wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2657号申请人李众，男，汉族，1974年2月24日出生。被申请人李善亮，男，汉族，1962年4月15日出生。被申请人：青州市尧王山蜜桃专业合作社。组织机构代码：08715743-X。法定代表人：李善亮，负责人。申请人李众于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25万元，或查封其价值相当的财产。申请人以其所有的位于青州市赵家小区*号楼东单元一楼西户的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封申请人李众名下位于青州市赵家小区*号楼东单元一楼西户的房产一处，期限为2017年*月*日至2020年*月*日；2、冻结被申请人*的银行存款*元，期限为2017年*月*日至2018年*月*日；3、查封被申请人**如下财产：XX，期限为自2017年*月*日至*年*月*日。案件申请费1770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘曰明二〇一七年十二月七日书记员  邱道硕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执850号申请执行人：马恒田,男性,1958年8月10日出生,住范县新区。被执行人：张文生,男性,1982年11月19日出生,住山东省聊城市东昌府区；被执行人：邴文亮,男性,1963年9月5日出生,住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人马恒田与被执行人张文生、邴文亮借款合同纠纷一案中，申请执行人马恒田于2017年12月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执850号案件中对被执行人张文生、邴文亮的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十九日书记员  石秀峰
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执365号之一申请执行人：涂兰花，女，1964年2月12日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，住铜鼓县。被执行人：杨礼辉，男，1965年6月3日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业者，住铜鼓县。本院于2017年7月24日立案执行涂兰花与杨礼辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2017）赣0926民初190号】民事判决书所确定的义务，被执行人杨礼辉应支付申请人涂兰花案款117600元，承担执行费1664元。被执行人杨礼辉于2017年12月8月自动履行15000元，余102600元未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人杨礼辉有房屋2栋，申请人已证实此房屋已转让，但未办理过户手续，未发现被执行人杨礼辉有其他可供执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人杨礼辉应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十二月十三日书记员  鲍永亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2255号之一被执行人杨木见，男，1972年1月29日出生于福建省长泰县，，汉族，初中文化，无职业，住福建省厦门市集美区。被执行人林美金，女，1973年3月30日出生于福建省长泰县，，汉族，小学肄业文化，无职业，住福建省厦门市集美区。被执行人傅守根，男，1970年11月30日出生于安徽省宣州市，，汉族，小学肄业文化，无职业，住福建省厦门市集美区。被执行人许勇，男，1976年9月5日出生于安徽省宣州市，，汉族，初中文化，无职业，住安徽省宣州市宣州区。被执行人夏小俊，男，1975年11月10日出生于安徽省宣州市，，汉族，中专文化，无职业，住安徽省宣州市宣州区。被执行人李虎，男，1974年12月31日出生于安徽省宣州市，，汉族，高中文化，无职业，住安徽省宣州市宣州区。被执行人金昌明，男，1965年12月15日出生于安徽省宣州市，，汉族，初中文化，无职业，住安徽省宣州市宣州区。本院在执行申请执行人杨木见、林美金、傅守根、许勇、夏小俊、李虎、金昌明组织、领导传销罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂01行终390号上诉人（一审原告）伍尚宝。被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。法定代表人郭维宁，该局局长。委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。负责人黄其福，该园艺场场长。上诉人伍尚宝因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初202号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。上诉人伍尚宝上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-农民回建住宅及产业安置小区的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销原审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴声长审判员  黄影颖审判员  宁 静二〇一七年十二月十二日书记员  岑冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执208号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：南京苏歌娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区后标营路98-7号。法定代表人：潘志斌。申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京苏歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2016）苏8602民初110号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人需履行以下义务：一、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后立即停止侵权行为，从曲库中删除涉案《眼底星空》、《远走高飞》、《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》十部MTV音乐电视作品；二、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币3,100元；三、负担案件申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但由于被执行人下落不明，无法送达。2、对被执行人南京苏歌娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产、等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、被执行人南京苏歌娱乐有限公司营业场所系租赁中国人民解放军南京理工大学房产，该房产已被收回，被执行人已歇业且下落不明。4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。综上，本案尚未执行到位标的金额3,100元及迟延履行金，申请执行费50元未收取。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏8602民初110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年十二月十二日书记员  何文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执858号之一申请执行人于某1，女，1996年4月26日生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人于某2，女，1996年4月26日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人陈某某，女，1958年7月5日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人陈某1，女，1960年8月23日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人陈某2，女，1963年8月25日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人陈某3，男，1968年7月21日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人陈某4，男，1970年12月9日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行（2017）辽0711民初645号民事判决书申请执行人于某1、于某2与被执行人陈某某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案中，双方当事人已经达成和解，故申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初645号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一七年十二月三十日书 记 员  王 欣
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初162号原告王金明，男，1963年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告王金明诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告王金明以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王金明申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王金明撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 秦 爽法官助理 程 曼法官助理 胡 荣书 记 员 张媛媛书 记 员 门 蕊
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行终145号上诉人（原审被告）古蔺县国土资源局。法定代表人刘朝华，局长。委托代理人汪镭，古蔺县国土资源局工作人员。委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）骆国琴，女，生于1967年6月27日，汉族，住四川省古蔺县。上诉人古蔺县国土资源局因与被上诉人骆国琴行政协议一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案，上诉人古蔺县国土资源局副局长王仲、委托代理人李泳、汪镭，被上诉人骆国琴到庭参加诉讼。上诉人古蔺县国土资源局上诉称：1.2007年，县政府对被上诉人所在村社的集体土地依法进行征收，为此上诉人与被上诉人签订了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，上诉人依据市政府的相关文件规定，将货币还房款一次性支付被上诉人，由被上诉人自行购房或者由上诉人推荐限价定向商品房，价格为1000元／㎡，被上诉人可以选择是否购买。上诉人对被上诉人的安置补偿已到位，不再负有提供安置房进行安置的义务。若上诉人推荐的限价定向商品房不符合约定，被上诉人可以选择不购买。2.签订该还房协议时，市政府没有对限价定向商品房的建设标准作出规定，上诉人参照泸市府发〔2001〕29号文件执行。2009年，市政府发布泸市府函〔2009〕113号文件，对定向限价商品房的建设标准作出明确规定。2014年，上诉人将按泸市府函〔2009〕113号文件规定的建设标准修建的“景苑小区”定向限价商品房推荐给被上诉人选择是否购买。上诉人依法变更行政合同，对被上诉人没有造成损失。3.上诉人推荐上述房屋后，又以100元／㎡对被上诉人进行补偿，一审判决对该事实未予认定。4.2014年，上诉人推荐定向限价商品房时，原建设标准已滞后，水磨石地面所用建筑材料已没有生产，协议实际无法履行。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。上诉人古蔺县国土资源局在二审中提供了四川荣盛资产评估事务所的评估报告，以证明按照泸市府函〔2009〕113号文件、泸市府发〔2001〕29号文件新、旧两种装修标准的价值差异，上诉人在泸市府函〔2009〕113号文件新标准的基础上以每平方米100元补贴被上诉人后，已超出了泸市府发〔2001〕29号文件旧装修标准的价值。被上诉人骆国琴辩称，上诉人提供的鉴定报告不客观，上诉人应当履行协议，一审判决正确，请求维持原判。经审理查明：2007年，为建设古蔺县城迎宾大道，古蔺县人民政府经省政府批准后，对古蔺县古蔺镇映月村十三、十四社部分集体土地实施征收。上诉人古蔺县国土资源局与包括被上诉人在内的相关农户订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，协议第三条约定，甲方（上诉人）将货币还房款一次性支付乙方（被上诉人），由乙方自行购房或者由甲方负责向乙方推荐限价定向商品房，由乙方购买，价格为1000元／㎡，每人限购30㎡；第五条约定，甲方推荐限价定向商品房标准按泸市府发〔2001〕29号文件规定标准实行。泸市府发〔2001〕29号文件第11条规定：安置房应包含以下基本设施：铝合金窗、进户防盗门、水磨石地面、钢化仿瓷涂料抹壁，卫生间、厨房地砖，卫生间1.8米的墙砖，厨房1.5米的墙砖。2009年6月16日，泸州市人民政府发布泸市府函〔2009〕113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》，该通知第二条规定，定向限价商品房在一般商品房建安基础上，增设水、电、气、闭路电视（不含机顶盒）、防盗门、铝合金或塑钢外窗，厕所蹲便器，清水墙，砂灰地面，电话等设施，保证水、电、气按一户一表一卡计量到户。2014年，古蔺县国土资源局将位于古蔺县职业高中斜对面临迎宾大道的“景苑小区”的房屋作为限价定向商品房推荐给被上诉人等拆迁户购买，并由古蔺镇政府组织分配。因被上诉人要求上诉人按〔2001〕29号文件第11条规定对所购房屋进行室内装修，为此双方产生争议。上诉人于2015年1月29日作出《关于古蔺镇映月村十三、十四社首批拆迁群众信访事项处理意见书》，承诺以县政府名义对被上诉人等购买限价定向商品房的拆迁户按每平方米补助100元装修费处理。被上诉人认为上诉人未履行行政协议，诉至古蔺县人民法院，请求判决上诉人按照约定对被上诉人拆迁安置房进行室内装修，或赔偿被上诉人相应的室内装修费。一审法院认为上诉人应依约履行定向限价商品房的室内装修义务，判决：上诉人古蔺县国土资源局于判决书生效之日起三个月内按照《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》第五条的约定对被上诉人骆国琴购买的定向限价商品房进行室内装修。本院认为，一审法院对按新、旧两种标准进行装修的价格及差异，以及上诉人是否按承诺以每平方米100元对被上诉人进行补偿，未予查清，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初104号行政判决；二、发回四川省古蔺县人民法院重审。审 判 长 张玉红审 判 员 向林江审 判 员 马金川二〇一七年十二月二十九日法官助理 卢睿嘉书 记 员 刘梓佼
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初166号原告王振英，男，1952年12月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告王振英诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告王振英以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王振英申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王振英撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 秦 爽法官助理 程 曼法官助理 胡 荣书 记 员 张媛媛书 记 员 门 蕊
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1961号之一申请执行人皇甫建平，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人徐建华，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人潘丽娟，女，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在执行皇甫建平与徐建华、潘丽娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐建华、潘丽娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐建华、潘丽娟下落进行调查，查明本院已查封被执行人潘丽娟名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人徐建华、潘丽娟有其他可供执行的财产和潘丽娟的去向。被执行人徐建华在西郊监狱服刑。另据系统查明，被执行人徐建华、潘丽娟在我院涉及执行案件较多，申请执行总标的约1800万元。根据本院（2017）浙0122民初2493号民事调解书，本案执行标的为借款70000元、案件受理费1438元、执行费950元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案公安布控查找被执行人潘丽娟下落。经回告，现申请执行人皇甫建平亦查找不到被执行人徐建华、潘丽娟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑燕华
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初163号原告王平，女，1963年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告王平诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告王平以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王平申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 秦 爽法官助理 程 曼法官助理 胡 荣书 记 员 张媛媛书 记 员 门 蕊
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初160号原告马明禄，男，1939年8月24日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告马明禄诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告马明禄以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告马明禄申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马明禄撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 秦 爽法官助理 程 曼法官助理 胡 荣书 记 员 张媛媛书 记 员 门 蕊
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初167号原告王秀红，女，1967年10月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告王秀红诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告王秀红以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王秀红申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王秀红撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 秦 爽法官助理 程 曼法官助理 胡 荣书 记 员 张媛媛书 记 员 门 蕊
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执恢1号之三申请执行人陈是沐，男，汉族，1962年12月27日出生，住重庆市涪陵区。被执行人陈光禄，男，汉族，1969年10月2日出生，住重庆市丰都县。本院在申请执行人陈是沐与被执行人陈光禄民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人陈光禄挂靠重庆六路（企业）集团有限公司在丰都县龙河镇场镇滑坡治理ＢＴ项目工程款600万元，之后，丰都县人民法院也依法扣划了被执行人陈光禄挂靠重庆六路（企业）集团有限公司在丰都县龙河镇场镇滑坡治理ＢＴ项目工程款1961834.41元。因被执行人陈光禄可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人熬茂竹等向本院申请参与分配。本院依法对被执行人陈光禄挂靠重庆六路（企业）集团有限公司在丰都县龙河镇场镇滑坡治理ＢＴ项目工程款7961834.41元统一进行分配，申请执行人陈是沐受偿金额为2748223元。案外人陈桂娟自愿代被执行人陈光禄清偿1551609元。本院在执行中已穷尽财产调查措施，被执行人陈光禄现无其他可供执行财产，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人陈是沐也未提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案应执行金额为500万元，已执行到位428.1916万元，未执行金额71.8084万元。本院认为，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人陈是沐同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)渝03执恢1号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2013）渝三中法民初字第00026号民事调解书和本裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 毅审判员 侯 军审判员 唐正东二〇一七年十二月十一日书记员 刘桐瑞
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初165号原告马玉萍，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告马玉萍诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告马玉萍以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告马玉萍申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马玉萍撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 秦 爽法官助理 程 曼法官助理 胡 荣书 记 员 张媛媛书 记 员 门 蕊
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1053号之一申请执行人：仪征辉煌新型建材有限公司，住所地：仪征市青山镇官山村。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人：江苏创宏建筑有限公司，住所地：丹阳市延陵镇麦溪联兴观庄。法定代表人：赵金良，董事长。仪征辉煌新型建材有限公司与江苏创宏建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）苏1081民初102号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人江苏创宏建筑有限公司返还货款159145元、利息（自2017年1月3日起至实际给付之日止同期银行贷款利率计算），以及受理费、保全费3162元，合计162307元，并加倍支付逾期给付期间的利息。本院于2017年6月2日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费告知书，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查。查明被执行人对案外人享有债权，但该债权正在本院诉讼确认后方可执行。未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案在执行中，因被执行人虚假报告财产，本院对其作出罚款决定，但被执行人既未按期缴纳罚款，亦未履行给付义务，其行为涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，已将案件移送仪征市公安局侦查。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人经告知上述执行情况，对执行工作表示认可，未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人对案外人享有债权，但该债权正在本院诉讼确认后方可执行，未查出被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院的执行工作无异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1081民初102号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间规定的限制。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  龚正斌代理审判员  糜 萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  任珂瑶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2277号之一申请执行人：江西金宜混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区凤凰街道岐山居委会，统一社会信用代码：91360902683482634B。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。被执行人：宜春市汇龙大酒店有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁州新城袁山东大道F-02地，组织机构代码：69371993-0。法定代表人：熊守礼。本院在执行申请执行人江西金宜混凝土有限公司与被执行人宜春市汇龙大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）赣0902民初4797号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告宜春市汇龙大酒店有限公司共欠原告江西金宜混凝土有限公司货款76740元，被告宜春市汇龙大酒店有限公司自愿于2017年3月30日之前支付，被告宜春市汇龙大酒店有限公司如逾期未全部履行，原告江西金宜混凝土有限公司有权向法院申请执行全部未支付款项及其利息（从2015年8月22日按月利率2%计算至付清之日止）。案件受理费1844元，减半收取计922元，保全费920元，合计1842元，被告宜春市汇龙大酒店有限公司自愿负担。申请执行人江西金宜混凝土有限公司于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宜春市汇龙大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人宜春市汇龙大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4797号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十二月十日代书记员 王 毅
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初746号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人董某，男，1989年11月23日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，南京郎顿再生资源有限公司法定代表人，户籍地安徽省界首市，住江苏省南京市浦口区。2013年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币20000元。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年9月2日21时45分许，被告人董某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿浦口区珍珠街由北向南行驶至浦厂中学路口附近，被执勤民警查获。经鉴定，董某血样中的乙醇含量为126.6mg/100ml。到案后，被告人董某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人董某有坦白的法定从轻处罚情节，有前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人董某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一七年十二月五日书记员  刘培培
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3503号申请执行人何正龙，男，1969年9月30日生，汉族，住东海县。被执行人梁海苍，男，1986年3月3日生，汉族，农民，住东海县。被执行人范宜红，男，1985年11月14日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人何正龙依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初44号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行何正龙与梁海苍、范宜红借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十六日书记员  宋其快
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1973号之一申请执行人：中航国际租赁有限公司，住所地上海市静安区江宁路212号18楼。法定代表人：赵宏伟，董事长。委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：南通蛟龙重工发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。法定代表人：徐国华，董事长。被执行人：南通蛟龙重工船务有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇沿江工业区。法定代表人：徐国华，执行董事。被执行人：徐国华，男，1952年12月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：孙金兰，女，1958年6月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人中航国际租赁有限公司与被执行人南通蛟龙重工发展有限公司、南通蛟龙重工船务有限公司、徐国华、孙金兰公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处作出的（2017）沪黄证执字第69号执行证书已发生法律效力。依该公证，南通蛟龙重工发展有限公司应按租赁合同的约定支付中航国际租赁有限公司48085483.74元（暂按2017年4月14日计算，最终按实际到账日计算，保证金已扣减）；南通蛟龙重工船务有限公司、徐国华、孙金兰对前述义务承担连带清偿责任等。因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月20日立案受理。执行过程中：1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等文书，被执行人至今未能主动履行全部法律义务；2.本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产情况进行了调查，被执行人名下无大额可控制的银行存款、证券、车辆；3.本院依职权至南通市通州区不动产登记交易中心调查，被执行人徐国华、孙金兰在本辖区名下无不动产登记信息。本院于2017年12月13日依法轮候查封了被执行人南通蛟龙重工发展有限公司名下坐落于通州区××潮镇证书号为：通州房权证平潮字第××号、04-××号、04-××号、05-10070-1号、05-××号、09-××号、09-××号、04-××号、09-××号、09-××号、09-××号、12-10019-1号的房产及相应的国有土地使用权；轮候查封了被执行人南通蛟龙重工船务有限公司名下坐落于通州区××潮镇证书号为：1010946B、1210090的房产及相应的国有土地使用权（上述不动产的查封期限均自2017年12月13日起至2020年12月12日至）；申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担；4.根据申请执行人提供的财产线索，本院已发函上海海事法院，要求参与“海科66”轮拍卖款的分配；5.经关联案件查询，各被执行人有大量执行案件，涉及金额较高，他案亦未能执行到位；6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明材料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人可供执行的财产依法进行了调查，未发现有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市黄浦公证处作出的（2017）沪黄证执字第69号执行证书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月十九日书 记 员  范会伟
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执791号申请执行人：肖立东，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：夏和平，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：杨麒麟，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行肖立东与夏和平、杨麒麟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏和平、杨麒麟无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年十二月十二日书记员  胡 刚
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初158号原告宋德来，男，1960年12月6日出生，住北京市东城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告宋德来诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告宋德来以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告宋德来申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋德来撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 秦 爽法官助理 程 曼法官助理 胡 荣书 记 员 张媛媛书 记 员 门 蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂01行终392号上诉人（一审原告）韦梦莲。上诉人（一审原告）韦兰香。被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。法定代表人郭维宁，该局局长。委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。一审原告潘大江。一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。负责人黄其福，该园艺场场长。上诉人韦梦莲、韦兰香因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初204号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。上诉人韦梦莲、韦兰香上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-农民回建住宅及产业安置小区的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销原审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴声长审判员  黄影颖审判员  宁 静二〇一七年十二月十二日书记员  岑冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执87号之三申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人。法定代表人朱彩涛，该行董事长。委托代理人程宇、赵步山，该行员工。被执行人：洪泽县宏宇塑业有限责任公司，住洪泽区。被执行人：淮安市华奥装饰材料有限公司，住洪泽区。法定代表人张云，该公司总经理。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）泽商初字第00527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告洪泽县宏宇塑业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金650000元及借款合同约定利息。二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告淮安市华奥装饰材料有限公司抵押的土地使用权【土地他项权证：洪他项（2012他押）第号】享有优先受偿权。三、驳回原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元，减半收取5580元，由被告洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月13日向被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司送达执行通知书、限制消费令、财产申报令。责令被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。经审查被执行人已如实申报财产。2、2017年2月22日将被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司名下无车辆、存款、不动产等登记信息。该公司有一套机器设备已另案抵押给本案申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，并已执行处置完毕无剩余财产。另其名下持有的30万元洪泽县农村信用合作联社股份已被该联社更名成江苏洪泽农村商业银行前收回，因原名称没有注销所显示。另一被执行人淮安市华奥装饰材料有限公司名下无车辆、存款、股权等登记信息。其名下位于东三街东侧、东三道北侧交界处有土地一块（土地使用证号：洪国用（2003）字第号），该土地上房产共有三个房产证（证号分别为：洪房字第××号、洪房字第××号、洪房字第××号），其中洪国用（2003）字第××号土地是该案抵押物，另三套房产分别另案抵押给本案申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。因是同一块土地上办三个房产证，房产互相交错，不宜单独处置，因此将这三套房产和土地进行了分别评估整体拍卖，此案抵押房土地估价为131.97万元。所有房产及土地评估总价为569.63万元，成交价为319万元。扣除税费324633.09元，土地评估费8000元，三套房产评估费29000元，拍卖两次公告费3000元，剩余拍卖所的为2825366.91元。按此案标的物评估价占总评估价比，分配到654571.68元，扣除执行费12121元，剩余642450.68元给付申请人。4、2017年12月12日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、评估报告、成交确认书、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现642450.68元，未执行标的为329569.32元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结洪泽县人民法院（2015）泽商初字第00527号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一七年十二月十四日书记员  高 松
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执514号之一申请执行人：唐龙，男，1990年6月14日生，汉族，江西省安远县人，务工。被执行人：叶青，男，1978年8月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行唐龙与叶青民间借贷纠纷（2014）安民二初字第87号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月十一日书记员  谌 松
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13479号原告：浙江文邦物业管理有限公司,住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉。委托诉讼代理人：沈海波、周丽燕，系该公司员工。被告：陈雄,男,1978年2月3日出生,汉族,住绍兴市，本院于2017年11月12日立案受理了原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告陈雄物业服务合同纠纷一案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告浙江文邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取54元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员  沈洁瑾二〇一七年十二月二十一日书记员  李 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1550号申请执行人：翟海成，男，1948年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东江中大药房药业有限公司，住所地泰安市满庄镇泰山钢材大市场。法定代表人：叶建华，任该公司执行董事。被执行人：叶建华，男，1979年10月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：许贞忠，男，1963年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。翟海成与山东江中大药房药业有限公司、叶建华、许贞忠民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）岱民初字第2007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；因被执行人下落不明，执行手续公告送达。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱民初字第2007号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月十二日书记员  玄令超
山东省齐河县人民法院执行裁定��(2017）鲁1425执97号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区。法定代表人：房士荣，职务：董事长。被执行人：赵志祥，男，汉族，住齐河县。被执行人：王琛，女，汉族，住齐河县。被执行人：赵荣华，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵永全，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵建，男，汉族，住齐河县。被执行人：肖令国，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人赵志祥王琛赵荣华赵永全赵健肖令国借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的103920元及利息，2017年2月6日向被执行人赵志祥王琛赵荣华赵永全赵健肖令国邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，逾期，被执行人未按��到庭申报财产情况，本院依法把被执行人赵志祥王琛赵荣华赵永全赵健肖令国录入为失信被执行人，被执行人赵志祥王琛赵荣华赵永全赵健肖令国经法院网络查询无银行存款，申请执行人也不能提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1865号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年十二月四日书记员  张明波
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执恢63号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路**号邮电巷*楼。负责人王剑，该支行行长。被执行人郑宏伟，男，1979年12月17日生，汉族，个体户，住个旧市。被执行人黄丽芬，女，1985年11月21日生，汉族，个体户，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行申请执行被执行人郑宏伟、黄丽芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初656号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本院于2016年12月13日依法终结本次执行程序，并保留申请执行人债权。申请执行人于2017年7月26日向本院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款人民币514870.73元。本案在执行过程中，已依法拍卖被执行人郑宏伟、黄丽芬所有的位于个旧市XXX号房产两套，该房暂不能变现。此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执560号执行案件终结执行。执行费人民币7549元，由被执行人郑宏伟、黄丽芬交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭金泉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执备85号申请执行人周培，女，1981年11月27日出生，汉族，咸阳市渭城区。被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋（江）村第四村民小组。负责人王流，该小组组长。本院在执行申请执行人周培与被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋（江）村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人未按履行法律文书确定的给付义务，即：给付申请执行人周培征地补偿款26000元、案件受理费450元及迟延履行金4400元（申请人主张之数额），并应承担案件执行费362.75元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划（冻结）咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋（江）村第一村民小组在咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋（江）村账户中银行存款31212.75元；或者查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年十二月十四日书记员 边荣康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执585号之一申请执行人:新疆龙工工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌路附130号。法定代表人：陈炜堂，该公司董事长。被执行人：潘立荣，女，汉族，1954年10月出生，住新疆呼图壁县。本院在执行申请执行人新疆龙工工程机械有限公司与被执行人潘立荣分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆龙工工程机械有限公司与被申请执行人潘立荣已协商本案的履行方案，并向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第���百六十六的规定，裁定如下：终结（2015）头民二初字第507号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷               宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十二月十三日书 记 员 任       伟       伟
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1102执1113号申请执行人刘向前，男，1991年3月16日生，汉族，农民，安定区。被申请执行人吕平，男，1977年1月8日生，汉族，农民，暂定西市安定区。申请执行人刘向前与被执行人吕平加工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初2075号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（7800元）、承担案件受理费25元、申请执行费50元。逾期被执行人吕平未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人吕平发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一七年十二月二十八日书记员 宁 静
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2505号申请执行人：崔艺钟，男，1983年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：朱岩鹏，男，1983年8月18日生，汉族，户籍地址徐州市鼓楼区。崔艺钟与朱岩鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第778号民事判决书已发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为200320元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、2017年8月至今，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2017年12月13日，至被执行人住所地查找被执行人未果。4、2017年12月13日，本院与申请人电话联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月十三日书记员  张恒滔
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终895号上诉人（原审原告）成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇东湖北路***号。法定代表人徐波，总经理。委托代理人蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人周林，四川法翼行律师事务所律师。委托代理人王心波，彭州市人力资源和社会保障局副局长。被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。法定代表人戴允康，厅长。委托代理人洪珂，该厅工作人员。原审第三人黄家齐，男，汉族，出生于1963年4月26日，住重庆市潼南县。委托代理人巫雨容，四川文典律师事务所律师。委托代理人陈玲，四川文典律师事务所律师。上诉人成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司（以下简称蜀信物业公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人蜀信物业公司的委托代理人蔡晓东，被上诉人市人社局的委托代理人周林、王心波，市人社局负责人委派的工作人员黄文，被上诉人省人社厅的委托代理人及负责人委派的工作人员洪珂，第三人黄家齐及其委托代理人巫雨容、陈玲到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院经审理查明，黄帮正系蜀信物业公司的员工。2016年1月9日，黄帮正在下夜班后，驾驶川AP815**号两轮电动车沿彭州市致和镇太平社区村道由新郫彭路方向往太清方向行驶，行驶至彭州市致和镇太平社区16组路段时与王强因故障停放在路边的川Ａ×××××重型自卸货车相撞，致车辆受损，黄帮正受伤，送彭州市中医医院经抢救无效死亡。事故发生后，彭州市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明书，未对责任进行划分。2016年4月12日，成都市武侯区人民法院立案受理黄家齐、陈光碧、吴永琼、黄熙悦与王强、成都兴城物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司及彭州市中医医院机动车交通事故责任纠纷一案。2016年10月11日，成都市武侯区人民法院作出（2016）川0107民初4037号《民事判决书》认定货车车主王强对黄帮正的死亡承担60％的赔偿责任。2016年11月29日，黄家齐向市人社局提交工伤认定申请，市人社局依法受理后分别告知了蜀信物业公司及第三人。后经调查核实，市人社局作出【2016】11-436号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》），认为黄帮正受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。蜀信物业公司不服市人社局作出的工伤认定决定，于2017年3月7日向省人社厅申请行政复议，省人社厅于同月8日受理后，向市人社局作出了川人复答[2017]20号《行政复议答复通知书》，要求市人社局提交作出行政行为证据等相关材料，同月16日市人社局向省人社厅提交了《答复书》及其作出行政确认行为的证据材料。省人社厅于同年4月25日作出了川人社复决【2017】32号《行政复议决定书》，决定维持市人社局作出的工伤认定决定书。蜀信物业公司认为市人社局在交警大队未作出交通事故责任认定结论的情况下，依据武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初4037号民事判决，认定黄帮正在交通事故中承担次要责任，明显违背事实和公正，黄帮正死亡应不属于工伤，故提起行政诉讼，请求依法撤销市人社局作出的【2016】第11-436号工伤认定的具体行政行为，并确认黄帮正因交通事故死亡不属于工伤。原审法院认为，黄帮正系蜀信物业公司的员工，其在下班途中发生交通事故死亡事实清楚。虽然彭州市交警大队作为有权机构未对交通事故作出责任认定，但已生效的（2016）川0107民初4037号民事判决已明确黄帮正应承担该起事故的次要责任。因此，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”市人社局以该民事判决为依据，认定黄帮正存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“非本人主要责任的交通事故”的认定工伤情形，予以认定为工伤，适用法律、法规正确。蜀信物业公司称交通事故认定错误，黄帮正在该起事故中应承担全部责任，但未提供推翻该民事判决的证据，应承担举证不能的后果。故蜀信物业公司认为交警大队未作出交通事故责任认定结论，无依据判定此次事故为工伤认定，黄帮正不属于工伤的主张，原审法院不予采纳。综上，市人社局作出的（2016）第11-436号《工伤认定决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，省人社厅作出的川人社复决【2017】32号行政复议决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蜀信物业公司的诉讼请求。案件受理费由蜀信物业公司负担。宣判后，上诉人蜀信物业公司不服，向本院提起上诉称，黄帮正的交通事故死亡不属于工伤，请求撤销原判，撤销市人社局作出的《认定工伤决定书》，判令市人社局、省人社局承担全部诉讼费用。被上诉人市人社局、省人社厅二审中坚持一审答辩意见。原审第三人黄家齐二审辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市人社局具有作出本案行政行为的行政职权，省人社厅负有受理并办理向其提出的行政复议的法定职权。关于蜀信物业公司认为黄帮正的交通事故不属于工伤的问题。依据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”及人力资源和社会保障部（第8号）《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以依据受伤职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定。”的规定，蜀信物业公司未提出证据证明黄帮正的交通事故不是工伤，应承担举证不能的法律后果。市人社局根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定，以已生效的（2016）川0107民初4037号民事判决为依据，认定黄帮正存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“非本人主要责任的交通事故”的认定工伤情形，予以认定为工伤，适用法律、法规正确。同时，省人社厅作出的维持市人社局认定工伤决定的行政复议决定书亦并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人蜀信物业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 艺审判员 石俊峰审判员 蒋娜娜二〇一七年十二月二十日书记员 彭 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂01行终395号上诉人（一审原告）黄凤香。被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。法定代表人郭维宁，该局局长。委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。负责人黄其福，该园艺场场长。上诉人黄凤香因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初209号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。上诉人黄凤香上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-农民回建住宅及产业安置小区的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销原审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人���法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴声长审判员  黄影颖审判员  宁 静二〇一七年十二月十二日书记员  岑冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形��分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1985号申请执行人：徐卫常,男,汉族,1973年12月14日出生,住重庆市南岸区。被执行人：重庆启君装饰工程设计有限公司,住所地重庆市大渡口区。本院在申请执行人徐卫常与被执行人重庆启君装饰工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年8月8日作出的(2017)渝0104民初3326号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆启君装饰工程设计有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人徐卫常于2017-09-08向本院申请执行。本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初3326号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十二月二十七日书记员  苟建伟
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执940号之一被执行人谭爱明，男，1971年10月20日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开县，暂住地广东省东莞市。江苏省南京市人民检察院以宁检诉刑诉〔2013〕112号起诉书指控被告人谭爱明犯贩卖、运输毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于2014年4月16日作出（2014）宁刑初字第5号刑事判决，判决：一、被告人谭爱明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品及供犯罪使用的财物予以没收。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年11月9日立案执行。执行中，本院依法提审被执行人谭爱明，责令其申报财产并履行缴纳罚金义务，被执行人谭爱明申报其名下无财产可供执行。本院依职权通过司法查控系统向银行、车辆、不动产等部门查询执行人谭爱明名下财产信息。除南京市公安局高淳分局依法扣押的谭爱明贩卖毒品违法所得的现金49917元外，本院未查询到被执行人谭爱明名下有其他可供执行的财产，该扣押款项已上交国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院未发现被执行人谭爱明名下有其他可供执行的财产。判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。因被执行人谭爱明在案发前无合法稳定的收入来源，且已入狱服刑，确无可供执行财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁刑初字第5号刑事判决中对被执行人谭爱明没收个人全部财产的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘红兵审 判 员 徐忠华审 判 员 张彦智二〇一七年十二月十二日法官助理 白学信书 记 员 肖国荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂01行终389号上诉人（一审原告）欧伯英。被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。法定代表人郭维宁，该局局长。委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。负责人黄其福，该园艺场场长。上诉人欧伯英因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初198号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。上诉人欧伯英上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-农民回建住宅及产业安置小区的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销原审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴声长审判员  黄影颖审判员  宁 静二〇一七年十二月十二日书记员  岑冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初3159号原告：刘兰风，女，1950年7月8日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：刘文达，男，1978年8月10日出生，系原告之子。被告：刘祥立，男，1956年8月2日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：刘新伟，男，1988年5月19日出生，汉族，系被告之子。委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。原告刘兰风与被告刘祥立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰风向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等各项费用共计10961.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日15时许，原、被告���高碑店市里低压整改发生口角，被告动手打架造成原告受伤，在高碑店市公安医院住院8天，经诊断为头外伤、多处软组织挫伤，后经高碑店市公安局法医作出伤情鉴定为轻微伤。2017年8月18日高碑店市公安局作出高公（北城）行罚决字（2017）0472号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并罚款伍佰元，经派出所多次调解被告拒绝支付原告医疗费等各项损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉请。刘祥立辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告提交的处罚决定书与本案无关，公安机关实际上并未处罚被告。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日15时许，在高碑店市，因村内低压整改，原被告双方发生口角后动手打架，造成原告受伤，经法医鉴定，原告所受损伤属轻微伤。原告在高碑店市公安医院住院8天，花费医疗费共计4411.52元。诊断证明载明：1.头外伤（1）头外伤后神经反应，2.多发性软组织损伤，3.颈椎病，4.尿潜血原因待查？建议：1.注意休息三周，5.合理陪护，合理膳食。后经高碑店市公安医院法医鉴定，原告所受损伤为轻微伤，原告为此花费鉴定检查、照相费350元。2017年8月18日，高碑店市公安局作出高公（北城）行罚决字（2017）0472号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留10日，并处罚款500元。本院认为，高碑店市公安局作出高公（北城）行罚决字（2017）0472号行政处罚决定书能够充分证实被告侵权行为的存在，被告虽不予认可，但其并未提交任何证据反驳，故对原告主张的侵权行为，本院依法予以认定，被告辩称不存在侵权行为的抗辩理由，依法不能成立，本院不予采信。原告主张的医疗费4411.52元有医疗费票据、住院病例、费用清单及诊断证明予以证实，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张营养费按照50元/天计算29天，有诊断证明遗嘱予以佐证，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张护理费按照150元/天计算29天，但其并未提交充分证据证实计算标准，本院酌定按照河北省2016年农村居民年可支配收入11919元计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘祥立于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费等各项损失共计7558.51元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由原告12元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一七年十二月十二日书记员  董思辰
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633财保116号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，该局局长。委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴忠祥，男，1986年4月21日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴婢妹，女，1996年1月3日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴忠祥、吴婢妹征收社会抚养费,于2017年12月8日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人吴忠祥、吴婢妹在中国农业银行出具江东支行的存款2017元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴忠祥、吴婢妹在中国农业银行出具江东支行的存款2017元（账户名：62×××10）。期限为一年（2017年12月8日至2018年12月7日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。审 判 员 吴  道  生二〇一七年十二月八日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执847号之二申请执行人：方城县农村信用合作联社组织机构代码：X1532460-6被执行人：辛红旗，男，1974年8月26日生，汉族，住方城县城关镇靶场路89号1号楼1单元，身份证号：412922197408260031。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社申请执行被执行人辛红旗为借款合同纠纷一案中，经过对被执行人辛红旗的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，并征询申请人意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1332执847号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  吕海鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 博
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初240号原告龙里县龙山镇中排村广豆河组。负责人王光宏，系该村民组组长。原告委托代理人钟文、何治花（实习律师），均系贵州合君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告龙里县人民政府，住所地：龙里县太平寺。法定代表人陈曦，系该县县长。被告委托代理人李平、陈昌林，均系该县人民政府工作人员。代理权限：一般代理。第三人龙里县龙山镇中排村大寨组。负责人倪云华，系该村民组组长。第三人龙里县龙山镇中排村大狗场组。负责人禹启连，系该村民组组长。上述第三人委托代理人胡勇，系贵州佰益律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告龙里县龙山镇中排村广豆河组诉被告龙里县人民政府、第三人龙里县龙山镇中排村大寨组、龙里县龙山镇中排村大狗场林地行政登记争议一案中，原告龙里县龙山镇中排村广豆河组于2017年12月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙里县龙山镇中排村广豆河组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龙里县龙山镇中排村广豆河组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙里县龙山镇中排村广豆河组负担。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 孙  丽  芳二〇一七年十二月二十二日书 记 员 胡礼涛（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂01行终388号上诉人（一审原告）梁永通。上诉人（一审原告）梁再光。被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。法定代表人郭维宁，该局局长。委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。一审原告梁永全。一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。负责人黄其福，该园艺场场长。上诉人梁永通、梁再光因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初196号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。上诉人梁永通、梁再光上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-农民回建住宅及产业安置小区的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销原审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴声长审判员  黄影颖审判员  宁 静二〇一七年十二月十二日书记员  岑冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18659号原告：重庆昊天建材有限公司，住所地重庆市永川区中山路办事处三星村王家桥，统一社会信用代码91500118759288388X。法定代表人：李超国，董事长。委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆宇环文化传播有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路9号14-8，组织机构代码320365340。法定代表人：徐典超，职务不详。原告重庆昊天建材有限公司（下称昊天公司）与被告重庆宇环文化传播有限公司（下称宇环公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊天公司的委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼，被告宇环公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告昊天公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告签订的《高级职称代评服务协议书》；请求判令被告返还原告定金30000元；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年8月26日，原被告签订《高级职称代评服务协议书》，约定被告为原告职称办理人员代评重庆市结构专业高级工程师职称证书，总计费用60000元；原告支付定金30000元，取得高级职称证书原件和红头文件、评审表之后经原告官方验证后付清余款；被告承诺在2016年2月前代评好原告委托的高级工程师证书，未按时代评好则退还原告支付的定金30000元；合同签订后，原告依约支付了30000元，但被告未按约履行合同义务，原告遂诉至法院。被告宇环公司未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：甲方宇环公司与乙方昊天公司签订《高级职称代评服务协议书》，约定：乙方委托甲方代评重庆市结构专业高级工程师职称证书共计两本；乙方向甲方支付资料费、咨询服务费和代评等费用总计60000元；双方签订本协议后一周内乙方向甲方缴纳定金30000元，待取得高级职称证书原件和红头文件、评审表之后，并且乙方经相应官方验证其真实性后一次性向甲方付清余款30000元，协议书终止；职称办理人员姓名李超国、何祥庆；甲方承诺在2016年2月前代评好乙方委托的高级工程师证书，如果甲方不能在规定的时间内给乙方代评好真实的职业资格证书，甲方将在2016年1月前把乙方支付给甲方的定金30000元退还给乙方。2015年8月26日，昊天公司向宇环公司转账支付30000元。庭审中，昊天公司陈述，宇环公司未按照合同约定履行代评职称的义务；据此，合同目的已无法实现，合同已无继续履行的必要，因此要求按照约定退还定金30000元，并解除双方签订的《高级职称代评服务协议书》。上述事实，有《高级职称代评服务协议书》、收据等相关证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，昊天公司与宇环公司签订《高级职称代评服务协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。昊天公司按照约定履行了付款义务，宇环公司应按照约定履行代评职称的合同义务；现宇环公司未在约定的期限内履行合同义务，且至今未办理代评职称的义务；合同目的已无法实现，昊天公司亦不愿继续履行合同；据此，对于昊天公司要求解除《高级职称代评服务协议书》并要求宇环公司退还定金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆昊天建材有限公司与被告重庆宇环文化传播有限公司签订《高级职称代评服务协议书》；二、被告重庆宇环文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆昊天建材有限公司归还定金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告重庆宇环文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年十二月十九日书 记 员 马春波
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1025执158-2号申请执行人：瑚世芳，女，1934年8月3日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。被执行人：孙仁义，男，1958年1月19日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。申请执行人瑚世芳与被执行人孙仁义机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省镇安县人民法院作出的（2016）陕1025民初第678号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人孙仁义赔偿申请执行人瑚世芳各项经济损失18322.16元，案件受理费129.00元，由被执行人孙仁义承担��到期后，被执行人孙仁义未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瑚世芳向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，被执行人孙仁义自觉履行了11000.00元后，家中亦无其他财产可供执行。因申请执行人瑚世芳年迈体弱，无固定收入和其他经济来源致家庭生活困难，申请执行人瑚世芳向本院提交申请请求司法救助，本院向申请执行人瑚世芳司法救助3500.00元后本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于》第108条一款（二）项之规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院（2016）陕1025民初678号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  永  明审判员 ���陈怀军审判员 姜    伟二〇一七年十二月十三日书记员 阮  国  旗
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6105、6106号之一申请执行人潘冠家，男，汉族，1998年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人陈贤林，男，汉族，1989年7月11日出生，住广东省化州市。被执行人佛山市致力俊雅广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北157号首层3-5轴自编02-03室。统一社会信用代码91440604338144263T。法定代表人陈记添。关于潘冠家、陈贤林与佛山市致力俊雅广告有限公司劳动争议两案,广东省佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2017】第292、293号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市致力俊雅广告有限公司应向潘冠家支付工资共4951元，向陈贤林支付工资共9571.66元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。两案执行费各50元。在执行过程中，本院依法查询了金融机构、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人佛山市致力俊雅广告有限公司有可供执行财产，申请执行人潘冠家、陈贤林亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行处理无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6105、6106号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  林伟文二〇一七年十二月二十六日书记员  关素苗
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0303执2462号本院在执行被执行人温从丰、邱朝察、陈坚、叶君福、陈传节、张华华、王新奎、温州市中金岭南科技环保有限公司、江楠、陈正棣、陈俊、张小武污染环境罪罚金执行一案中查明，被执行人温从丰、邱朝察、叶君福、陈传节、张华华、王新奎、温州市中金岭南科技环保有限公司、江楠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人温从丰、邱朝察、叶君福、陈传节、张华华、王新奎、温州市中金岭南科技环保有限公司、江楠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十三日
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0733执1128号申请执行人：刘为东，男，汉族，住会昌县。被执行人：梁瑞英，女，汉族，住址：会昌县。本院在执行申请执行人刘为东申请梁瑞英借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人梁瑞英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王林富二〇一七年十二月十三日书记员  欧方勇
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1487号申请人李佩霞，女，汉族，生于1997年8月24日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人李佩霞申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人李佩霞于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币3076元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人李佩霞3076元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1496号之二申请执行人：朱正明，男，汉族，1960年6月14日生，住泰兴市。被执行人：王政权，男，汉族，1973年5月22日生，住泰兴市。申请执行人朱正明与被执行人王政权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏1283民初9346号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王政权于本判决生效之日起15日内偿还申请人朱正明借款计人民币44000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人王政权负担（此款申请人已预缴，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月22日，本院向被执行人王政权发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月20日在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年4月21日、12月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年12月30日依法轮候冻结了王政权银行存款账户1个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年5月8日依法查封被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年12月20日，本院至被××人××政权居住地××界镇××号进行调查，未发现被执行人王政权下落以及可供执行的财产。据被执行人母亲反映，被执行人王政权长期未归，去向不明。上述财产查控情况，本院于2017年12月23日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年8月11日，本院依法将被执行人王政权纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）及依法查封但未能实际扣押的被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9346号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月三十一日书记员  黄 莉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1814号上诉人(原审原告):魏国忠,男,汉族，1970年11月19日出生,住浙江省杭州市萧山区。被上诉人(原审被告)：江西龙马建设集团有限公司,住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火。上诉人魏国忠因与被上诉人江西龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6927号之一民事裁定，向本院提起上诉。魏国忠上诉称，1.双方当事人之间是转包关系，属于建设工程施工合同关系，应适用不动产专属管辖。2.案涉工程虽未实际施工，但未改变建设工程施工合同的性质。由此，请求撤销原裁定，裁定本案由杭州市江干区人民法院继续审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而魏国忠提起本案诉讼的案由是建设工程施工合同纠纷，依据的是其与江西龙马建设集团有限公司签订的《建设工程内部经济承包协议》，诉讼请求是要求江西龙马建设集团有限公司返还工程保证金等，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，魏国忠所提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6927号之一民事裁定；二、本案由杭州市江干区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一七年十二月二十八日书记员 翁文杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执1412号申请执行人：石柱土家族自治县通达汽车租赁有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。被执行人：周小波，男，生于1992年6月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人石柱土家族自治县通达汽车租赁有限公司申请执行被执行人周小波租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0240民初2501号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金80150.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书所确定的义务，同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0240执1412号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  马 龙审判员  谭新权二〇一七年十二月十七日书记员  吉 辉
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0424民初5332号原告：海盐微融企业管理咨询有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路万昌桥西南堍。统一社会信用代码91330424344027696L。法定代表人：张陈欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勤卫，该公司员工。被告：胡雪冬，男，1989年1月7日出生，汉族，住海盐县。原告海盐微融企业管理咨询有限公司为与被告胡雪冬民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还借款本金40000元、违约金8000元、利息500元（自2017年3月6日起按年利率15%计算至2017年4月5日止），逾期利息4800元（自2017年4月6日���按年利率24%暂算至本金清偿完毕之日），合计53300元；2、如被告在规定期限内未履行还款义务，原告在抵押担保范围内有权以被告提供的抵押车辆（牌号为浙Ｆ×××××的东南牌小型汽车）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2017年3月6日，原、被告签订了借款合同一份。约定被告向原告借款40000元，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利；在合同规定的借款期内，年利为15%；借款期限为2017年3月6日起至2017年4月3日，按合同规定的利息偿还借款；被告用自有的浙Ｆ×××××做抵押，到期不能归还借款的，原告有权处理抵押品。同日，双方另行签订汽车抵押合同一份，约定以被告所有的浙Ｆ×××××速腾牌汽车对上述借款提供抵押担保，并向车辆管理部门办理了抵押登记。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额40000元，年利率24%，借款期限自2017年3月6日起至2017年4月3日止，借款期满被告未能按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，超过还款日期将按本金的0.8%/天计算罚息，同时原告有权将质（抵）押物变卖、拍卖、转押或其它任何方式进行处理，用以偿还借款、利息和其它费用，不足部分原告有权追偿。借款到期后，被告未按约定向原告支付借款本息，也未按约定履行担保义务。以上事实，由原告提供的借款合同、汽车抵押合同、借条、机动车登记证及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告未按照合同约定归还借款本息或承担���保责任，应当承担立即归还借款本息的民事责任；若不能清偿，原告则有权以抵押物的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。但原告请求的违约金、逾期利息等超过了法律法规及司法解释的规定，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡雪冬归还原告海盐微融企业管理咨询有限公司借款本金40000元，支付利息500元，并偿付原告相应的违约金及逾期利息（违约金及逾期利息从2017年4月6日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止），上���款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告胡雪冬若未履行上述第一项还款义务，原告海盐微融企业管理咨询有限公司则有权以抵押物（浙Ｆ×××××的速腾牌小型轿车）的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告海盐微融企业管理咨询有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告胡雪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一七年十二月一日书记员  沈垲云???
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2013）呼民二终字第00467号上诉人（原审被告）：王春利，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李云，内蒙古宏德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中煤第六十八工程有限公司。法定代表人：张利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：牛鹏坤，男，该公司法律顾问。上诉人王春利因与被上诉人中煤第六十八工程有限公司（以下简称中煤六十八公司）不当得利纠纷一案不服玉泉区人民法院(2013)玉民二初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院应查明王春利与中煤六十八公司之间以及王春利与李振兴、刘有良之间的法律关系后进行裁决。鉴于本案的处理与呼和浩特市回民区人民法院另一件案件的处理有直接关联，为便于案件的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定指定呼和浩特市回民区人民法院审理。一审判决查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2013)玉民二初字第174号民事判决；二、指令呼和浩特市回民区人民法院重审。二审案件受理费4880元，退还王春利。审判长巴特尔仓审判员靳宝维审判员张雪杨二0一七年十二月二十日书记员王妮
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1651号申请执行人：南部县国土资源局。住所地：南部县桂冠路法定代表人：蒋明胜，局长。被执行人：汪东，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人南部县国土资源局与被执行人汪东行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的南国土资罚（2016）川017号行政处罚决定书和南部县人民法院（2017）川1321行审6号行政裁定书，责令被执行人汪东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪东至今未履行。经查，被执行人汪东与申请执行人南部县国土资源局达成和解协议，现申请执行人南部县国土资源局向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十六日书记员 万 勇