北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初8306号原告：范丕坤，男，1950年7月23日出生，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：孟宪伟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵绘，北京市中迈律师事务所律师。被告：北京洁源四海保洁有限公司，住所地北京市大兴区金苑路32号1幢2层212室。法定代表人：刘胜芳，总经理。委托诉讼代理人：王寒，男，1981年11月30日出生，北京洁源四海保洁有限公司经理，住北京市大兴区时代龙和小区27号楼。原告范丕坤与被告北京洁源四海保洁有限公司（以下简称：洁源四海公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范丕坤的委托诉讼代理人孟宪伟、被告洁源四海公司的法定代表人刘胜芳及其委托诉讼代理人王寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范丕坤向本院提出诉求：1、判决被告洁源四海公司支付住院伙食补助费1500元、误工费10000元、护理费7000元、营养费10800元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金62468元，共计115918元；2、判令被告洁源四海公司承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年4月1日，原告范丕坤在被告洁源四海公司从事保洁等工作，2016年8月10日，原告范丕坤在工作中搬桌子时受伤，导致原告范丕坤左踝关节开放伤、左跟腱开放性断裂、作腓骨长肌腱断裂、左腓骨短肌腱断裂、左小隐静脉断裂、右踝关节开放伤、右外踝骨折、右侧跟骨外缘骨折不除外，原告范丕坤住院治疗15天，因此产生了相关损失，但被告洁源四海公司不同意赔偿，故起诉至法院。被告洁源四海公司辩称，不同意原告范丕坤的诉讼请求，原告范丕坤受伤时搬桌子的行为不是洁源四海公司委派的，其受伤与洁源四海公司并没有关系。第一、原告范丕坤搬运的桌子并非属于洁源四海公司所有，搬桌子也不是领导安排的工作；第二、原告范丕坤受伤时不在工作区；第三、通知原告范丕坤搬桌子的人只是他的工友。所以，原告范丕坤受伤并不是雇佣关系所致。对于原告范丕坤主张的各项损失，住院伙食补助费不同意支付，住院期间是被告洁源四海公司出钱出人照顾，交通费不认可，往返医院复查的费用已经支付了，误工费、残疾赔偿金不同意支付，请法院根据法律判定，护理费、营养费等均不同意赔偿。本院经审理认定的事实如下：2016年8月10日，在北京市大兴区双河南里尚城小区，原告范丕坤与案外人尹怀臣在共同搬运柜子的过程中，柜子上的部件突然掉落，木柜落地，柜子上面的玻璃碎裂，导致原告范丕坤受伤。原告范丕坤随后前往北京市仁和医院就诊，被诊断为：“左踝关节开放伤、左跟腱开放性断裂、左腓骨长肌腱断裂、左小隐静脉断裂、右踝关节开放伤、右外踝骨折、右侧跟骨外侧缘骨折不除外”，于2016年8月10日至2016年8月25日住院治疗，期间行手术治疗。经查，原告范丕坤与尹怀臣均系被告洁源四海公司的员工，均受被告洁源四海公司的指派到北京市大兴区双河南里尚城小区从事保洁工作。被告洁源四海公司为原告范丕坤垫付医疗费14201.55元和交通费16.5元，给付原告范丕坤1000元作为营养费，同时委托其公司员工在住院期间为原告范丕坤购买了部分食物。案件审理过程中，原告范丕坤提出鉴定申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告范丕坤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京通达首诚司法鉴定所于2017年11月15日出具鉴定意见，载明：“1、被鉴定人范丕坤外伤致左踝关节开放伤等，目前其左踝关节功能丧失75%以上，符合九级伤残，人体致残率20%；2、建议被鉴定人范丕坤误工期150日、护理期60日、营养期90日”。原告范丕坤支付鉴定费3150元。双方均未对该鉴定报告提出异议。双方对原告范丕坤受伤时是否系履行职务行为产生了争议。原告范丕坤主张其受到被告洁源四海公司的小组长刘世芳的指派与尹怀臣去搬运柜子，系履行职务行为。被告洁源四海公司主张刘世芳与尹怀臣都是公司普通员工，且原告范丕坤的工作职责是楼外保洁，搬运柜子非系履行职务行为。原告范丕坤向法庭提交了其儿子与被告洁源四海公司的员工的录音资料4份，欲通过被告洁源四海公司同意承担医疗费的事实证明原告范丕坤受伤时系履行职务行为；被告洁源四海公司认可该录音资料的真实性。被告洁源四海公司向法庭提交了尹怀臣和刘世芳的证人证言2份，欲证明原告范丕坤搬运柜子的行为是刘世芳指派，不是其公司指派；原告范丕坤认可该2份证人证言，但主张刘世芳系被告洁源四海公司安排的负责人。被告洁源四海公司向法庭提交了其公司员工王寒与刘世芳的微信聊天记录及工资表1份，欲证明刘世芳系公司的普通员工；原告范丕坤认可该证据的真实性。被告洁源四海公司申请证人冯某和证人王某出庭佐证，冯某系其公司的项目主管，冯某作证刘世芳系普通员工，事故当天其没有指派原告范丕坤和刘世芳搬运物品，经询问，冯某表示其在开会时告知大家如果发现楼道里有脏物和废品就要搬到垃圾池，也表示范丕坤搬运的物品系废品和堆积物，王某系被告洁源四海公司的员工，其作证刘世芳系普通员工；原告范丕坤认可该2份证人证言的真实性，表示冯某的证言可以证明其受伤时系履行职务行为。经询问，双方均认可原告范丕坤的日常工作是楼外保洁；被告洁源四海公司表示刘世芳和尹怀臣无法出庭作证。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中的争议焦点系原告范丕坤受伤是否因履行职务行为所致。原告范丕坤主张其与尹怀臣受刘世芳的指派前往楼道搬运柜子时被柜子砸伤，根据现场视频以及被告洁源四海公司提交的刘世芳与尹怀臣的证人证言，本院予以采信。原告范丕坤受伤的时间、地点均处于被告洁源四海公司安排的工作范围之内，被告洁源四海公司主张原告范丕坤搬运柜子不是履行工作职责，但因刘世芳与尹怀臣均未出庭佐证，本院无法核实原告范丕坤搬运柜子的具体原因，对此被告洁源四海公司应承担相应举证不能的后果。关于原告范丕坤的工作职责，虽其日常工作范围是楼外保洁，但工作范围不宜进行过于机械狭义的解释，本院结合被告洁源四海公司的证人冯某的证言，可以认定被告洁源四海公司的负责人在工作安排中确有给出搬运楼道废弃物和堆积物的指示，因此可以认定原告范丕坤的工作范围也包括搬运废弃物和堆积物。综上所述，本院认定原告范丕坤搬运柜子的行为系履行工作职责。因原告范丕坤在受伤时并无过错，被告洁源四海公司未尽到安全谨慎义务，应对原告范丕坤因受伤而产生的损失承担全部赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，对于原告范丕坤主张的护理费，根据其伤情和鉴定意见，本院确定其护理期为60日，因其未提供相关的护理费票据，本院结合双方在庭审中的陈述，可以认定被告洁源四海公司委托员工为原告范丕坤护理的事实，故本院仅支持原告范丕坤50日护理期，护理费本院酌情按照当地同等护工薪酬每日120元酌情予以确定，经计算，本院支持原告范丕坤护理费6000元。对于原告范丕坤主张的营养费，根据其伤情鉴定意见，本院确定其营养期为90日，因其未提供相关票据，本院酌情按照每日50元的标准酌情予以确定，扣除被告洁源四海公司已经支付的1000元营养费，本院支持原告范丕坤营养费3500元。对于原告范丕坤主张的误工费，根据其伤情和鉴定意见，本院确定原告范丕坤的误工期为150日，虽原告范丕坤已经达到退休年龄，但根据其在被告洁源四海公司工作的事实，可以认定其有固定的收入，本院根据被告洁源四海公司提交的工资表，酌情按照每月2000元的标准计算误工费，支持其误工费10000元。对于原告范丕坤主张的住院伙食补助费，本院结合其提交的住院病历，认定其住院时间为15日，其主张按照每日100元的标准计算住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以支持，考虑到被告洁源四海公司为其购买食物的行为，本院酌情支持其住院伙食补助费1000元。对于原告范丕坤主张的交通费，根据其伤情以及住院情况，结合被告洁源四海公司的垫付情况，本院酌情支持其600元。对于原告范丕坤主张的残疾赔偿金，本院根据伤残级别，确定其赔偿指数为20%，其主张按照2016年度北京市农村人均纯收入22310元计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持，经计算，原告范丕坤的残疾赔偿金应为58006元。对于原告范丕坤主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤残等级和本地经济发展水平等因素，其主张20000元精神损害抚慰金过高，本院酌情支持10000元。综上，原告范丕坤因此次事故产生的合理损失包括：护理费6000元、营养费3500元、误工费10000元、住院伙食补助费1000元、交通费600元、残疾赔偿金58006元、精神损害抚慰金10000元，以上共计89106元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告北京洁源四海保洁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告范丕坤89106元；二、驳回原告范丕坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元和鉴定费3150元，由原告范丕坤负担535元（已缴纳），被告北京洁源四海保洁有限公司负担5233元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭珍珍人民陪审员  孙学高人民陪审员  林树影二〇一七年十二月十六日书 记 员  华 琳