文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初6880号原告：叶财根，男，汉族，1975年12月8日出生，住江西省丰城市，委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。被告：李仁全，男，汉族，1959年12月31日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人:李杰初，男，汉族，1984年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。委托代理人：谢景伦，男，汉族，1995年6月5日出生，住广东省佛山市高明区，系该公司职员。原告叶财根诉被告李仁全、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东南天司法鉴定所对原告上述事项进行鉴定。同年8月24日本院收取了该所的鉴定意见书。后原告申请该鉴定所出具补充鉴定意见，该鉴定所于12月13日向本院出具了函件。本案依法适用简易程序，分别于同年6月8日、9月25日、12月21日公开开庭进行了三次审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告李仁全赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币269646.59元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.各被告承担本案的诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称：1.湘Ｅ×××××号重型专项作业车在我司购买了交强险和限额为30万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.本案有两名伤者，请依法分配交强险份额。3.肇事车辆属特种车辆，被告李仁全应提供从业资格证，若无从业资格证则属商业第三者责任保险免责事由，我司在商业险不承担赔偿责任。4.对原告的各项主张的意见具体详见附表。5.本案的诉讼费不应由我司承担。被告李仁全辩称：本案诉讼费应由被告太平洋保险公司承担。对被告太平洋保险公司答辩状第4点有异议，其提及的属格式条款，且无从业资格证属于免责明显不合理，我方在投保的时候被告太平洋保险公司并没有告知免责条款的内容。本院经审理查明:2016年8月31日9时00分许，李仁全驾驶湘Ｅ×××××号重型专项作业车行驶至南海区沙头××路沙头警务区对开路段时，与推轮椅的叶财根及坐轮椅的何凤香发生碰撞，造成叶财根、何凤香受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李仁全承担事故的全部责任，叶财根、何凤香均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往广东省医结合医院沙头分院住院治疗，10月3日出院。为此共产生了医疗费24560.49元，同时产生了外购生活用品费38元、购买拐杖费78元、租床费30元。2016年12月28日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项八级一项十级伤残。原告支付了鉴定费2300元。被告太平洋保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经广东南天司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤达十级伤残。被告太平洋保险公司支付了鉴定费3500元。原告申请两鉴定机构的鉴定人员出庭接受质询。后原告申请广东南天司法鉴定所重新鉴定对鉴定结论进行补偿鉴定。该鉴定机构于12月13日出具《函》，认为原告补充的2016年8月31日的胸部CT的原始图像无法满足补充鉴定的条件，告知原告律师后，原告至今未补充有效的影像学资料，故无法出具补充鉴定意见书。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，其提供的证据不足以证实事发前从事的工作及收入情况。原告母亲何凤香（出生日期为1938年11月3日）生育了原告等四个子女。肇事车辆湘Ｅ×××××号重型专项作业车的登记权人是被告李仁全。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为300000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李仁全向原告垫付了费用15000元，被告太平洋保险公司没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于被告太平洋保险公司辩称，若被告李仁全没有营运从业资格证则其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，本院认为，被告李仁全具有驾驶湘Ｅ×××××号重型专项作业车的资格证，其是否具有营运从业资格证与本次事故的发生并无关联性，故对该被告的辩解意见不予采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项28360.49元；第4-11项96190.93元（具体详见附表）。由于被告太平洋保险公司已在交强险的医疗费用及伤残赔偿限额内向本次事故另一伤者何凤香分别赔偿了5000元、17844.88元，故原告上述损失合共124551.42元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿范围内赔偿97155.12元，超出部分12396.3元（已扣除被告李仁全垫付的15000元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李仁全不需承担赔偿责任。被告李仁全垫付的费用可自行向被告太平洋保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿109551.42元予原告叶财根。二、驳回原告叶财根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2672.35元（原告已预交），由原告叶财根负担1587.35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担1085元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。对于原告多预交的受理费423.94元，在本判决书发生法律效力后，经原告申请，本院退还予该原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年十二月二十八日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1医疗费24560.49元非医保费用及无关费用我司不承担赔偿责任24560.49元2住院伙食补助费3300元没有异议3300元（住院33天x100元/天）3营养费2000元没有医嘱，不予认可酌定500元4护理费（含租陪人床费）3330元应按70元/天计算；对租陪人床费不予认可2340元[住院33天x70元/天+租陪人床费30元]5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）181574.1元原告伤残不合理，应按重鉴结果计算，且应按农村标准计算78945.26元[定额残疾赔偿金75368.6元(37684.3元/年×20年×10%）+被扶养人生活费3576.66元（28613.3元/年×10%×5÷4）]6鉴定费2300元原告自行鉴定且不合理，我司不承担2300元（重新鉴定的鉴定费由被告太平洋保险公司承担）7误工费35315.5元原告未提供营业执照等证实其工作情况，且误工时间过长5989.67元[1510元/年（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×119天（计至定残前一天）；原告未提供营业执照、经营状况的依据等证实其从事零售业，故对其主张本院不予支持]8外购生活用品费188.5元无医嘱且非必要性支出，不予确认38元9交通费2000元过高，应300元内为宜酌定500元10残疾辅助器具费78元无医嘱，不予认可78元11精神损害抚慰金30000元伤残不合理，不予认可酌定6000元合计284646.59元——124551.42元