广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初2473号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行，地址：广东省信宜市白石镇白石街圩尾。统一社会信用代码：914409831950723963。负责人：俞立金，该支行行长。委托代理人：陈发，男，1970年10月16日出生，住广东省信宜市，广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行员工。委托代理人：刘其庆，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市，广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行员工。被告：蔡昆盛，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：吴��芳，女，1991年10月11日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：吴木生，男，1979年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行诉被告蔡昆盛、吴维芳、吴木生金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林启新独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行的委托代理人刘其庆及被告吴木生到庭参加诉讼，被告蔡昆盛、吴维芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行起诉请求：1.请求法院判令被告蔡昆盛偿还借款本金46000元及利息16981.67元（该利息计至2017年10月20日止，此后利息按人民银行规定的农村信用社逾期���款利率另计）给原告。2.请求法院判令被告吴维芳、吴木生对上述借款本息负连带清偿责任。3.本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告蔡昆盛2010年4月7日向原告借款1笔金额50000元，于2014年10月7日到期，2017年10月23日止尚欠本金46000元，利息16981.67元（该利息计至2017年10月20日止），吴维芳、吴木生是该笔借款担保人，负连带责任。以上事实，有被告亲笔签名的《借款借据》、《担保借款合同》、《借款展期协议》、《到、逾期贷款催收通知书》为证，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条等的规定，现原告向法院起诉请求解决。被告吴木生辩称，2016年4月7日蔡昆盛以做家私生意为由向原告借钱，当时叫我担保。原来蔡昆盛、吴维芳是经营家私店的，现已升级为家私城，家私城做到现在有七八年了，是白石镇最大的家私店，生意一直很好，每个月都有利润，但是蔡昆盛、吴维芳赚到钱了拿去做其他生意，可能也亏本了。蔡金盛有很多物业，但都不还钱给原告。每次原告打电话给我，我都跟蔡昆盛说，但他每次都说他有钱就会还给原告。法院可以查封蔡昆盛的物业。被告蔡昆盛、吴维芳没有提供书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的事实如下：1.借款借据复印件。证明蔡昆盛借了原告五万元的事实。2.担保借款合同复印件。证明借款人蔡昆盛和保证人吴维芳、吴木生应该向这笔借款承担责任。3.借款展期协议复印件。证明借款人蔡昆盛和担保人吴维芳、吴木生应该履行借款和担保责任。4.到、逾期贷款催收通知书复印件。证明已经到期时，原告已经向借款人蔡昆盛和担保人吴维芳、吴木生��收，并叫他们签名留底。5.借款人身份证复印件。证明借款人蔡昆盛的身份情况。6.保证人身份证复印件。证明担保人吴维芳、吴木生的身份情况。7.结欠利息清单明细表复印件。证明蔡昆盛欠原告的利息明细。欠款到期时因原告催他还款次数比较多，蔡昆盛就还了四、五千元。被告蔡昆盛、吴维芳、吴木生没有提供证据。根据原告的起诉陈述和提交的证据，本院确认以下事实：被告蔡昆盛由被告吴木生、吴维芳担保，于2010年4月7日以进家私为由向原告广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行（原来的信宜市农村信用合作联社白石信用社）借款50000元，双方共同签订《担保借款合同》。《担保借款合同》约定：1.被告蔡昆盛向原告借款50000元，月利率7.875‰，按月结息，结息日为每月的第20日；2.分期归还借款本金，2013年3月7日归还借款本金10000元，2013年4月7日归还借款本金40000元；3.如未按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率上浮40%计收逾期利息；4.因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此而支付的差旅费及其他实现债权的费用；5.对应付未付的利息，原告有权按执行利率计收复利；6.被告吴木生、吴维芳的担保方式是连带责任保证，担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的费用。合同签订后，原告当天将50000元现金出借给被告蔡昆盛。借款到期后，原告同意被告将借款展期至2014年10月7日。经原告多次催收，被告于2015年11月18日签收有原告的《到、逾期贷款催收通知书》。借款后，被告蔡昆盛偿还了4000��本金，至2017年10月20日止尚欠本金46000元，利息16981.67元（该利息计至2017年10月20日止）。原告经多次向被告催收无果，于2017年10月24日具状诉至本院。本院认为，对于原告与被告所签订的《担保借款合同》的效力问题。原告与被告蔡昆盛、吴木生、吴维芳所签订的《担保借款合同》系双方依据国家的金融法律、法规和相关政策的规定自愿签订，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，该合同合法有效。对于原告请求被告偿还借款本息是否支持的问题。被告蔡昆盛使用借款后，没有依约偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借款本息负偿还的民事责任。因此，原告要求被告蔡昆盛还本付息，有理有据，本院予以支持。被告吴木生、吴维芳为该借款作保证担保，应对该借款本息负连带清偿责任。本案事实清楚，证据���分，虽然被告蔡昆盛、吴维芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡昆盛在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金46000元及利息16981.67元（该利息计至2017年10月20日止，此后利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计至还清款之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行。二、被告吴维芳、吴木生对上述的借款本息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元由被告蔡昆盛负担，被告吴维芳、吴木生负连带交纳责任(该受理费原告已予付，由被告径付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇一七年十二月十四日书记员  许晓敏附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零��条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及��息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。