湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1381刑初275号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人邓贤初，男，1973年2月3日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市新邵县。因犯盗窃罪2012年2月14日被新邵县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元，2015年1月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年8月31日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于冷水江市看守所。被告人邓其忠，男，1980年9月30日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市新邵县。因犯盗窃罪2011年5月16日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪2012年2月14日被新邵县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，合并原判余刑一年四个月，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪2016年7月13日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年6月22日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于冷水江市看守所。被告人李优先，男，1975年8月3日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。曾因犯罪于1992年6月25日被判处有期徒刑十七年。因犯抢劫罪2012年1月13日被新邵县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年6月22日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于冷水江市看守所。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人邓贤初、邓其忠、李优先犯盗窃罪，2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉。被告人邓贤初、邓其忠、李优先到庭参加诉讼。现已审理终结。冷水江市人民检察院指控：1、2017年5月12日10时许，被告人邓其忠、邓贤初、李优先驾驶摩托车来到湖南省邵阳市隆回县桃洪镇金利家园小区2栋1单元楼下，发现被害人罗某甲停放的一辆红色五羊本田男式摩托车，由邓贤初、李优先负责望风，邓其忠采取剪线搭火的方式将车盗走。邓其忠给邓贤初、李优先各500元后，该车由邓其忠自用。案发后，该车被公安机关起获退回给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5310元。2、2017年5月29日13时许，被告人邓其忠、邓贤初驾驶摩托车来到冷水江市畔山公馆门口，发现被害人曾某甲停放的一辆银色豪爵女式摩托车，由邓贤初负责望风，邓其忠采取剪线搭火的方式将车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5382元。3、2017年6月3日13时许，被告人邓其忠、邓贤初、李优先驾驶摩托车来到冷水江市菊花名苑1栋4单元楼下，发现被害人王某甲停放的一辆红色豪爵牌女式摩托车，由邓贤初、李优先负责望风，邓其忠采取剪线搭火的方式将车盗走。李优先给邓其忠、邓贤初各人民币500元后，该车由李优先自用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4122元。4、2017年6月19日11时许，被告人邓其忠、邓贤初、李优先驾驶摩托车来到冷水江市万盛锑都小区8栋5单元楼下，发现被害人杨某甲停放的一辆蓝色五羊本田两轮女式摩托车，由邓贤初、李优先负责望风，邓其忠采取剪线搭火的方式将车盗走。后由邓贤初联系销赃，得赃款人民币1600元，李优先分得赃款人民币400元，邓其忠、邓贤初分得赃款各人民币600元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4350元。综上，被告人邓其忠、邓贤初共实施盗窃4次，盗得摩托车4辆，价值共计人民币19164元。被告人李优先共实施盗窃3次，盗得摩托车3辆，价值共计人民币13782元。2017年6月21日9时许，民警在冷水江市万盛锑都广场小区将被告人邓其忠、李优先抓获。2017年8月29日17时许，民警在新邵县正骨医院将被告人邓贤初抓获。到案后，邓其忠、邓贤初、李优先均如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关针对指控的犯罪事实，出示了以下证据：1、立案登记表、受案决定书、扣押决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明、视频监控截图、户籍资料等书证；2、被害人杨某甲、王某甲、罗某甲、曾某甲的陈述；3、证人石某甲、徐某甲、贺某、苏某的证言；4、价格认定结论书；5、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录；6、抓获经过；7、被告人邓其忠、邓贤初、李优先的供述。公诉机关据此认为被告人邓贤初、邓其忠、李优先多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓贤初、邓其忠、李优先均系主犯，且均系累犯，诉请依法判处。被告人邓贤初对指控的犯罪事实不持异议。被告人邓其忠辩解称，公诉机关指控的第二次盗窃事实，其未参加。对指控的其他犯罪事实不持异议。被告人李优先在侦查阶段与检查阶段均辩解称未参与指控的第一次犯罪事实，在庭审中被告人李优先辩解称对该次指控记忆不清。对指控的其他犯罪事实不持异议。经审理查明：被告人邓贤初、邓其忠、李优先均系吸毒人员，为筹集毒资，其多次实施盗窃摩托车的行为，具体犯罪事实如下：1、2017年5月12日10时许，被告人邓其忠、邓贤初驾驶摩托车来到湖南省邵阳市隆回县桃洪镇金利家园小区2栋1单元楼下，发现被害人罗某甲停放的一辆红色五羊本田男式摩托车，由邓贤初负责望风，邓其忠采取剪线搭火的方式将车盗走。邓其忠给邓贤初500元后，该车由邓其忠自用。案发后，该车被公安机关起获退回给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5310元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并且查证属实的证据证明：（1）被害人罗某甲的陈述，证明2017年5月12日其停放在隆回县桃洪镇金利家园小区2栋1单元楼下的红色五羊本田男式摩托车被盗的事实；（2）价格认定意见书，证明被盗的红色五羊本田男式摩托车价值5310元；（3）被告人邓其忠与邓贤初的供述，证明其于2017年5月12日在隆回县桃洪镇金利家园小区2栋1单元楼下盗得红色五羊本田男式摩托车并分赃的事实。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。2、2017年5月29日13时许，被告人邓贤初与一同伙驾驶摩托车来到冷水江市畔山公馆门口，发现被害人曾某甲停放的一辆银色豪爵女式摩托车，由邓贤初负责望风，其同伙采取剪线搭火的方式将车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5382元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并且查证属实的证据证明：（1）被害人曾某甲的陈述，证明2017年5月29日其停放在冷水江市畔山公馆门口的银色豪爵女式摩托车被盗的事实；（2）证人徐某甲的证言，证明曾某甲的摩托车被盗陪同其报案的情况；（3）价格认定意见书，证明被盗的银色豪爵女式摩托车价值5382元；（4）案发地视频截图，证明邓贤初等两人出现在案发地并骑走银色豪爵女式摩托车；（5）指认笔录，证明邓贤初指认出作案地点。（6）现场勘验笔录，证明案发地情况。（7）被告人邓贤初的供述，证明其于2017年5月29日在冷水江市畔山公馆门口盗得一辆银色豪爵女式摩托车的事实。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。3、2017年6月3日13时许，被告人邓其忠、邓贤初、李优先驾驶摩托车来到冷水江市菊花名苑1栋4单元楼下，发现被害人王某甲停放的一辆红色豪爵牌女式摩托车，由邓贤初、李优先负责望风，邓其忠采取剪线搭火的方式将车盗走。李优先给邓其忠、邓贤初各人民币500元后，该车由李优先自用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4122元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并且查证属实的证据证明：（1）被害人王某甲、贺某的陈述，证明2017年6月3日贺某借用王某甲的红色豪爵牌女式摩托车，停放在冷水江市菊花名苑1栋4单元楼下时被盗；（2）价格认定意见书，证明被盗的红色豪爵牌女式摩托车价值4122元；（3）指认笔录，证明邓其忠、李优先指认出作案地点。（4）现场勘验笔录，证明案发地情况。（5）视频监控资料，证明2017年6月3日13时许邓其忠、邓贤初、李优先出现在案发地并骑走红色豪爵牌女式摩托车；（6）被告人邓其忠、邓贤初、李优先的供述，证明其于2017年6月3日在冷水江市菊花名苑1栋4单元楼下盗得一辆红色豪爵牌女式摩托车并分赃的事实。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。4、2017年6月19日11时许，被告人邓其忠、邓贤初、李优先驾驶摩托车来到冷水江市万盛锑都小区8栋5单元楼下，发现被害人杨某甲停放的一辆蓝色五羊本田两轮女式摩托车，由邓贤初、李优先负责望风，邓其忠采取剪线搭火的方式将车盗走。后由邓贤初联系销赃，得赃款人民币1600元，李优先分得赃款人民币400元，邓其忠、邓贤初分得赃款各人民币600元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4350元，后发还给被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证并且查证属实的证据证明：（1）被害人杨某甲、苏某的陈述，证明2017年6月19日他家的停放在冷水江市万盛锑都小区8栋5单元楼下的蓝色五羊本田两轮女式摩托车被盗；（2）价格认定意见书，证明被盗的蓝色五羊本田两轮女式摩托车价值4350元；（3）指认笔录，证明邓其忠、邓贤初、李优先指认出作案地点；（4）现场勘验笔录，证明案发地情况；（5）扣押物品清单、发还物品清单，证明被盗的蓝色五羊本田两轮女式摩托车被扣押并发还给被害人；（6）视频监控资料，证明2017年6月19日11时许邓其忠、邓贤初、李优先出现在案发地并骑走蓝色五羊本田两轮女式摩托车；（7）被告人邓其忠、邓贤初、李优先的供述，证明其于2017年6月19日11时在冷水江市万盛锑都小区8栋5单元楼下盗得一辆蓝色五羊本田两轮女式摩托车并分赃的事实。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。综上，被告人邓贤初共实施盗窃4次，盗得摩托车4辆，价值共计人民币19164元。被告人邓其忠共实施盗窃3次，盗得摩托车3辆，价值共计人民币13782元。被告人李优先共实施盗窃2次，盗得摩托车2辆，价值共计人民币8472元。2017年6月21日9时许，民警在冷水江市万盛锑都广场小区将被告人邓其忠、李优先抓获。2017年8月29日17时许，民警在新邵县正骨医院将被告人邓贤初抓获。到案后，邓其忠、邓贤初、李优先均如实供述了自己的犯罪行为。针对全案事实，还有下列经庭审举证、质证并且查证属实的证据证明：（1）辨认笔录，证明邓其忠辨认出邓贤初、李优先系与其共同盗窃摩托车的人，邓贤初辨认出邓其忠、李优先系与其共同盗窃摩托车的人，李优先辨认出邓其忠、邓贤初系与其共同盗窃摩托车的人；（2）证人石某甲的证言、到案情况说明，证明邓其忠、邓贤初、李优先被抓获的情况；（3）有通话清单在卷佐证；（4）现场检测报告书、轻质隔离戒毒决定书，证明邓贤初、邓其忠、李优先均系吸毒人员；（5）刑事判决书、释放证明，证明邓贤初、邓其忠、李优先的曾犯罪判刑情况；（6）户籍证明，证明邓贤初、邓其忠、李优先的年龄等基本情况。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。本院认为，被告人邓贤初、邓其忠、李优先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同盗窃犯罪中，被告人邓贤初、邓其忠、李优先均积极主动，均等分赃或支配，起了主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邓贤初、邓其忠、李优先曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其犯前罪时已满十八周岁，前后犯罪均系故意犯罪，系累犯，从重处罚。被告人邓贤初、邓其忠、李优先到案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓其忠辩解称未参与指控的第二次犯罪事实，经查，指控被告人邓其忠参与该次犯罪事实的证据仅有被告人邓贤初在侦查阶段的供述，且在庭审过程中，被告人邓贤初经辨认监控截图后辨认出该次犯罪的共同作案人系外号为“猛子”的人，故证据不足，指控不能成立。被告人李优先在侦查阶段与检查阶段均辩解称未参与指控的第一次犯罪事实，经查，指控被告人李优先参与该次犯罪事实的证据仅有被告人邓其忠、邓贤初在侦查阶段的供述，且被告人邓其忠在庭审中表示自己记忆不清晰，不能肯定李优先参与该次盗窃，故公诉机关指控被告人李优先参与该次犯罪事实证据不足，指控不能成立。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人邓贤初、邓其忠、李优先的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓贤初犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年10月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）二、被告人邓其忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年6月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）三、被告人李优先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年8月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗艳玲人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  孙 华二〇一七年十二月四日书 记 员  梁煜东附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……