安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初5250号原告：隋建民，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。被告：王晓玲，女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：陈朋，男，1972年2月3日出生，汉族，住址同上。原告隋建民与被告王晓玲、陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告隋建民的委托诉讼代理人张广连到庭参加诉讼。被告王晓玲、陈朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋建民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款100000元及利息30000元（利息计算至起诉之日，给付至结清本金之日止），二被告相互承担连带责任；2、判令二被告给付违约金20000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月2日被告王晓玲向原告借款100000元，并出具借条一份。同日原告通过徽商银行萧县支行网上银行以转账的方式将100000元交付给王晓玲，王晓玲出具收条一份。借条约定：借款用途为周转金，借款期限3个月，月利息3%，付款方式一次性，借款于2016年3月1日归还。被告王晓玲不能按期兑付本金，又未获准延期，按年按本次借款额的5%一次性支付违约金（不足一年按一年计算）。同日被告陈朋作为王晓玲的担保人与原告签订《个人担保借款合同》一份，该担保合同约定：被告陈朋与被告王晓玲承担连带责任保证，同时约定被告王晓玲未按时还本付息，自逾期之日起每日加付万分之十五的滞纳金，逾期10日不付息视为借款到期。被告王晓玲不能及时还款引起纠纷，产生的律师费、诉讼费等均由被告王晓玲承担。借款到期后，王晓玲没有给付本金，利息付至2016年7月1日。后原告多次向二被告催要未果，故依法起诉，请求人民法院依法裁决。原告隋建民围绕其诉讼请求提供了以下证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条、个人担保借款合同、承诺书、担保书、收条、银行回单各一份，证明2015年12月2日被告王晓玲向原告借款100000元，被告出具了借条。借条约定借款用途为周转金，借款期限3个月，月利息3%，付款方式一次性，借款于2016年3月1日归还。被告王晓玲不能按期兑付本金，又未获准延期，按年按本次借款额的5%一次性支付违约金（不足一年按一年计算）。同日被告陈朋作为王晓玲的担保人与原告签订《个人担保借款合同》一份。被告王晓玲、陈朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：王晓玲、陈朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对隋建民所举证据的质证，而王晓玲向隋建民借款100000元，有王晓玲向隋建民出具的借条、徽商银行网上银行转账电子回单、收条、承诺书等证据予以佐证，对王晓玲向隋建民借款100000元的事实予以认定。陈朋为王晓玲向隋建民借款承担连带责任保证，有陈朋与隋建民签订的个人担保借款合同、担保书相互佐证，对陈朋担保的事实予以认定。经审理查明，2015年12月2日王晓玲向隋建民借款100000元，同日出具借条一份，内容为”借款人王晓玲于2015年12月2日向出借人隋建民借款人民币（大写）壹拾万元正，小写100000元，借款用途周转，借款期限3个月，月利息3%，付款方式一次性，借款于2016年3月1日归还。借款人不按期兑付本金，又未获准延期，应按年按本次借款额的5%一次性支付违约金（不足一年按一年计算）。借款人姓名：王晓玲担保人姓名：陈朋见证人姓名：梁华新2015年12月2日”。同日隋建民通过徽商银行网上银行向王晓玲转账100000元，王晓玲亦在同日出具了收条及承诺书，收条内容为”今收到隋建民转账汇款大写：壹拾万元正，小写：100000元，合计壹拾万元正收款人：王晓玲2015年12月2日”，承诺书内容为”借款人王晓玲于2015年12月2日向出借人隋建民借款人民币（大写）壹拾万元正，小写100000元，借款用途周转，借款期限3个月，月利息3%，付款方式一次性，借款于2016年3月1日归还。借款人郑重承诺如下：若不按上述期限及时归还借款，自借款到期之日起，借款人王晓玲自愿支付10%的违约金并承担一切法律后果。如借款人在规定期限内还清借款，本承诺书自动失效。承诺人：王晓玲2015年12月2日”。2015年12月2日出借人隋建民（乙方）与借款人王晓玲（甲方）、担保人陈朋（丙方）签订了个人担保借款合同，约定王晓玲向隋建民借款100000元由陈朋提供担保，保证方式为连带责任保证；违约责任为甲方未按时还本付息，自逾期之日起每日加付万分之十五的滞纳金。甲方逾期十日不付息视为贷款到期。甲方未能及时还款所引起纠纷产生的律师费、诉讼费等一切费用均由甲方承担。同日陈朋为隋建民出具了担保书一份，承诺如借款人王晓玲逾期不还，逾期之日起由其无条件偿还本金、利息、罚金、违约金及诉讼所产生的其他费用，担保期限为履行完合同所规定的内容结束之日起二年。原告自认王晓玲支付借款利息至2016年7月1日。后隋建民向王晓玲、陈朋催要借款未果，起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。隋建民将100000元出借给王晓玲，是双方当事人真实意思表示，该借款合同合法、有效。王晓玲在借款到期后没有偿还本金，故对隋建民要求王晓玲偿还借款本金100000元的请求予以支持。隋建民王与晓玲既约定了借款利息，又约定了违约金及逾期还款滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对隋建民要求王晓玲按照月利率2%支付利息的请求予以支持，对其要求王晓玲支付违约金20000元的请求不予支持。陈朋于2015年12月2日与隋建民签订了个人担保借款合同且陈朋自愿承诺为王晓玲的借款提供连带责任保证，保证期限为履行完合同所规定的内容结束之日起二年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，该保证期间视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即从2016年3月1日起至2018年3月1日止，故对隋建民在保证期间内要求陈朋承担连带还款义务的请求予以支持。王晓玲、陈朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓玲、陈朋于本判决生效后十日内共同偿还原告隋建民借款100000元及利息（自2016年7月1日至还清款之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告隋建民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告隋建民负担193元，由被告王晓玲、陈朋共同负担1257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。