广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初2655号原告：佛山市南海区丹灶力运脚手架租赁部。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区纳金路*号（齐田社五金厂-厂房）*号铺。组织机构代码：L8510594-6。经营者：齐田社，男，1962年4月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。被告：岳阳益友建筑劳务有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区求索东路景汇大厦**楼。统一社会信用代码：91430600678043303W。法定代表人：任述光。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：宾亮、余汝���，湖南麓邻律师事务所律师。被告：易友雄，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：易侃，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告佛山市南海区丹灶力运脚手架租赁部（以下简称丹灶脚手架租赁部）与被告岳阳益友建筑劳务有限公司（以下简称益友公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，根据当事人申请，依法追加易友雄、易侃为本案被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹灶脚手架租赁部委托诉讼代理人张文斌、被告中太公司委托诉讼代理人宾亮到庭参加诉讼。被告益友公司、易友雄、易侃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付租赁费用955849.72元及滞纳金（滞纳金按照逾期租金的月息2%计算，每月租金从次月1日起计算，暂计至起诉日滞纳金为134467.24元，并请求计至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告一向原告支付损坏、丢失赔偿247969.99元及打包装车费26000元；3、判令被告二对被告一的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、判令被告三、四在其未出资额的范围内为涉案债务承担连带清偿责任；5、判令各被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日，被告一向原告租用脚手架等工程物质，双方签署了《碗扣式脚手架租赁合同》，合同签订后，原告分多次将碗扣式脚手架等工程物资运达至四会市大旺镇，用于唯品会肇庆物流园三期工程建设，截至2017年8月合计租赁费用共1645849.72元。被告一仅支付了部分租金给原告，2016年10月份的部分租金及之后的全部租金均未支付，按照拖欠租金数额的月利率2%计算，以拖欠的每月租金为本金从次月1日起计算，暂计至起诉日滞纳金为134467.24元。另外，被告一使用原告租赁物期间发生损坏及丢失情况，应支付损坏赔偿190737元、丢失赔偿57232.99元及支付打包装车费26000元。被告二作为唯品会肇庆物流园三期工程的总包方，实际接收和使用了原告的碗扣式脚手架材料设施，并向原告做出如果被告一拖欠租赁费，经被告一书面委托，可从劳务工程款中扣除，由被告二直接支付给原告的承诺。被告二应对案涉租金及滞纳金与被告一承担连带清偿责任。本案立案后，经调查发现，被告一的股权曾于2017年7月4日发生变动，被告易友雄作为被告一的股东从另一名股东唐岳红受让所有股权，并增加认缴出资额至5980万元，与被告易侃一同作为被告一的自然人股东。根据《公司法》等相关规定，被告易友雄、易侃作为被告一股东，应履行对公司的法定出资义务，在有限公司发生债务时，其财产不足以清偿债务的，应由其股东在未实际出资额范围内对该债务承担连带清偿责任。现诉请如上，请予支持。经本院依法送达原告起诉状副本，被告益友公司、易友雄、易侃未在规定期限内提交答辩意见，也未到庭对原告诉讼主张提出异议。被告中太公司辩称：请求法庭依法驳回原告对中太公司的诉求。1、租赁合同上签名的人没有中太公司授权，无法代表中太公司作出承诺，中太公司也没有在上面盖章，我方不追认其签名行为。2、我方没有连带清偿的意思表示，我方并非本案租赁合同的主体，该合同是由原告与被告益友公司签订，并由该二主体享有合同权利，履行合同义务。我方没有发生合同上的权利义务关系。根据合同相对性，我方不应承担清偿责任。3、我方不构成连带责任保证，从租赁合同上的这句话来看，只是在被告益友公司书面授权的情况下，在应付给被告益友公司的劳务工程款范围内受指示付款的意思表示，该意思并非连带责任保证。综上，原告对我方的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。经审理查明：2016年5月22日，原告（出租方）与被告益友公司（承租方）签订《碗扣式脚手架租赁合同》，约定由原告出租脚手架等物资给被告益友公司作为肇庆四会唯品会（实际应为高新区唯品会）三期物流园工程之用；由原告将被告益友公司所租赁物资送货至被告约定项目；租用单价为碗扣式脚手架每吨每月90元，顶托、底托每条每月0.8元；每月付进货量的100%的租金，每月租金于下月15号前申报上月租赁费至被告益友公司核对，核对后每月30日前付清上月租赁费，被告益友公司如延误时间未按时支付租费，则由被告益友公司每天按全部费用的2%缴纳滞纳金交给原告等。被告益友公司的法人和代表人作为承租方责任人，在上述合同上签名并盖被告公章。合同签订后，原告按照约定向被告益友公司提供了脚手架等物资，至2017年8月止，脚手架等租金合计共1645849.72元，但被告益友公司仅支付了租金690000元给原告。被告益友公司承建的工程完工后，被告益友公司向原告交还了大部分脚手架。经原告核对，交还的脚手架有部分损坏无法再使用，另有部分丢失，损坏的脚手架价值190737元，丢失的脚手架价值57232.99元。被告交还脚手架时，需原告进行打包装车，费用为26000元。后原告要求被告付清尚欠租金及赔偿损坏、丢失的脚手架损失并支付打包装车费，但被告至今未支付。另查明，肇庆唯品会三期物流园工程的总承包方是被告中太公司，被告中太公司将工程中的脚手架劳务工程分包给被告益友公司，该劳务工程已完工，被告中太公司称被告益友公司的劳务工程款已付清，但双方尚未最终结算，有质保金未支付给被告益友公司。2016年7月20日，被告益友公司项目负责人冯洪涛在原、被告签订的《碗扣式脚手架租赁合同》文本后的空白处注明：“甲方属唯品会三期1＃、4＃劳务合同，如甲方拖欠租赁费，经甲方书面委托，可从劳务工程款中扣除。”被告中太公司工程项目负责人范××在该段文字后书写：“同意按此执行”一句并签名。被告益友公司原股东为被告易侃、唐岳红及易友雄，公司成立日期为2008年9月5日。2017年6月19日，案外人唐岳红（甲方）与被告易友雄（乙方）签订《岳阳益友建筑劳务有限公司股东股份转让协议》，约定唐岳红将其在益友公司的15万元股份以15万元全部转让给易友��。同日，公司股东会决议将公司注册资本变更为6000万元（原注册资金为660万元），被告易友雄认缴出资额变更为5950万元（原认缴出资额为625万元，认缴出资时间2025年1月15日，股权转让前实际出资15万元），认缴出资时间为2025年1月15日。上述事实，有原告提供的《碗扣式脚手架租赁合同》、《岳阳益友从2016年8月至2017年8月止租赁费用结算表》、《碗扣式纲管脚手架构件检验报告》、《脚手架检验委托单》、《检测费发票》、被告易友雄、易侃的身份信息、《企业登记注册档案股东名录》、《内资企业登记基本情况表》、《岳阳益友建筑劳务有限公司股东会关于变更公司登记事项的决议》、《岳阳益友建筑劳务有限公司章程修正案》、《岳阳益友建筑劳务有限公司股东股份转让协议》等证据及原、被告陈述、答辩所证实。本院认为，��告与被告益友公司签订《碗扣式脚手架租赁合同》，由原告向被告益友公司出租脚手架等作为被告在肇庆四会唯品会三期物流园工程之用，被告益友公司支付租金等，双方成立租赁合同关系，该租赁合同内容不违反法律相关规定，是双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告现诉称被告益友公司拖欠租金合共1645849.72元未支付，原告提供了有被告益友公司盖章及签名确认的《费用结算表》等证据，而被告未依法提出答辩及提供已支付该租金的证据，视为对原告主张事实无异议，据此，本院对原告主张的被告益友公司拖欠租金合共1645849.72元未支付的事实予以认定。被告益友公司未按合同约定时间支付租金，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告请求被告益友公司付清拖欠租金1645849.72元及从逾期之日起支付滞纳金即违约金理据充分，本院予以支持。原告主张被告益友公司赔偿损坏及丢失的脚手架损失合共247969.99元及支付打包装车费用26000元，被告益友公司亦未提出抗辩，本院依法予以支持。原告请求被告中太公司对被告益友公司清偿上述债务承担连带清偿责任，被告中太公司只是由其项目负责人表示在被告益友公司书面委托情况下，同意从被告益友公司的劳务工程款中为原告支付益友公司的租金，没有证据显示被告中太公司授权其项目负责人作出上述承诺，且即使被告中太公司作出上述承诺，也只是在被告益友公司委托的情况下，在被告益友公司的工程款中代被告益友公司向原告支付租金，并不构成法律意义上的对被告益友公司清偿欠原告租金承担连带责任的理由，故原告的上述诉求依法无据，本院不予支持。对原告请求被告易友雄、易侃在其未实际出资额的范围内��被告益友公司涉案债务承担连带责任，根据原告提供的被告益友公司的登记资料，被告易侃认缴出资额为20万元，已实际出资20万元，被告易友雄原认缴出资额为625万元，实际出资15万元，受让另一股东股权后，实际出资30万元，公司变更注册资金后，认缴出资额为5950万元，已出资30万元，但其认缴出资的时间为2025年1月15日，其出资并未违反法律规定及公司章程，原告主张被告易侃、易友雄在未实际出资额的范围内为被告益友公司涉案债务承担连带责任无充分的理由及法律依据，本院不予支持。被告益友公司、易友雄、易侃拒不到庭参加诉讼及提出答辩，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十九条���第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告岳阳益友建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告佛山市南海区丹灶力运脚手架租赁部偿付租金1645849.72元及滞纳金（滞纳金按1645849.72元以每月2%计算，从2016年12月1日起计至判决确定之日止）。二、被告岳阳益友建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告佛山市南海区丹灶力运脚手架租赁部支付脚手架损坏、丢失赔偿款247969.99元及打包装车费26000元，合共273969.99元。三、驳回原告佛山市南海区丹灶力运脚手架租赁部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8539元（已减半收取），由被告岳阳益友建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇一七年十二月二十六日书记员  梁始延