重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20135号原告：胡林丹，男，1954年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈震，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冯强波，男，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈霞，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。被告：陶跃蓉，女，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：冯强波，系被告丈夫。被告：夏海军，男，1983年1月18日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：陈霞，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。原告胡林丹与被告冯强波、陶跃蓉、夏海军民间借贷纠纷，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈震、被告冯强波��夏海军共同委托诉讼代理人陈霞、被告陶跃蓉委托诉讼代理人冯强波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡林丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告冯强波、陶跃蓉立即偿还原告借款40万元及利息（利息从借款之日计算到本金付清之日，截止2016年12月31日利息为10.2万元；以40万元为本金，从2016年12月31日起至付清之日止按月息2分计算），判令被告夏海军承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告冯强波、陶跃蓉签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款40万元，利息为2%/月。合同签订后，原告依约支付了借款本金。同时，双方又签订抵押合同，约定二被告为上述借款提供抵押担保。原告与被告夏海军签订《保证合同》，约定被告夏海军为上述借款提供连带责任���保。被告借款后，仅支付部分利息，后双方于2016年12月10日再次签订《补充协议》，但借款期限届满后，原告多次催收，被告均拒绝归还。冯强波、陶跃蓉、夏海军辩称，1、原被告之间系合作关系，该款项是因投资合作产生，真实情况是并未约定支付利息，原告实际向被告支付36.8万元，付款当日被告在收到10万元打款后随即支取现金3.2万元给原告，因此实际发生的金额为36.8万元；2、从获得资金之日至2016年8月5日止，被告共计支付原告21.4万元，用于归还借款，故现在尚欠原告15.4万元；3、被告不应承担律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告举示的个人借��合同、保证合同、转账付款授权委托书、补充协议、抵押合同、法律事务委托合同、交易明细证据的三性予以确认，本院依法予以采信；对原告举示的重庆市房屋抵押合同，因与本案不具有关联性，本院依法不予采信；2、对被告举示的2014年7月16日支付现金3.2万元的个人活期明细结果，因原告不予认可，且被告未举示其他证据证明已将该现金交付原告，故对该证据的关联性不予确认，本院依法不予采信；对被告举示的其他证据的三性予以确认，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，以被告冯强波、陶跃蓉为甲方（借款人）、原告为乙方（贷款人），双方签订《个人借款合同》（合同编号：2014年借字第0716号），约定被告冯强波、陶跃蓉因流���资金周转需要向原告借款40万元，借款期限为6个月，即2014年7月16日至2015年1月16日，月利率2%，按月付息，支付时间为每月最后一日。若二被告未按约定的还款期限偿还到期的借款本金，自逾期之日起，按应偿还金额的3‰/日支付违约金；若二被告未按时支付利息，自逾期之日起，按应付金额的3‰/日支付违约金。同日，被告冯强波、陶跃蓉出具《转账付款授权委托书》，载明内容为：“胡林丹先生：本人授权委托您在发放借款时，将借款资金划入下列账户：开户名：冯强波，开户行：中国建设银行重庆分行南坪支行金子村分理处，账号：524094376026XXXX。同时本人承诺：（1）您将资金划入上述账户，视为您履行完毕支付义务；（2）因本委托而导致任何法律责任，一律由本人承担，与您无��。特此授权”；同日，原告向银行账号为524094376026XXXX的被告冯强波账户转账支付40万元。同日，以被告冯强波、陶跃蓉为甲方、原告为乙方，双方签订《抵押合同》，约定二被告以其所有的位于重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口XX号X幢XX-X号房屋以及车牌号为渝AXXX**奔驰车为本案借款提供抵押担保，但双方并未办理抵押登记。同日，以被告夏海军为甲方（保证人）、原告为乙方（债权人），双方签订《保证合同》，约定被告夏海军为本案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2016年12月10日，以被告冯强波、陶跃蓉为甲方、原告为乙方、被告夏海军为担保方，三方签订《补充协议》，约定内容为：“甲乙双方经友好协商，达成如下协议：一、双方于2014年借字（0716）号合同，因甲方原因，继续履行。二、甲方截止到12月31日（2016年）欠乙方利息共计壹拾万零贰仟元正。甲方承诺2016年12月31日前付清肆万贰仟元。余款春节前付清陆万元。三、利息仍按原合同履行。四、0716号合同担保人夏海军继续履行本合同的担保”。2017年10月8日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托北京德恒（重庆）律师事务所代为处理本案诉讼事宜。11月13日，原告向北京德恒（重庆）律师事务所转账支付2万元。庭审中，原、被告双方确认被告向原告的还款情况为：2014年8月20日，被告向原告还款8000元；11月19日，被告向原告还款8000元；2015年1月29日，被告向原告还款12000元；2月26日，被告向原告还款12000元；3月25日，被告向原告还款24000元；5月25日，被告向原告还款24000元；8月5日，被告向原告还款24000元；9月15日，被告向原告还款24000元；2016年5月4日，被告向原告还款48000元；8月5日，被告向原告还款30000元；以上合计还款金额为214000元。原告庭审陈述《补充协议》中载明的未付利息102000元系按照月利率3%的标准计算得来。另查明，被告冯强波与被告陶跃蓉系夫妻关系。本院认为：一、原告与被告冯强波、陶跃蓉签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，除《补充协议》约定的尚欠利息外，其余内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据原告举示的《补充协议》约定内容，原、被告双方已对借款期限作出展期约定，未明确约定还款期限，但原告提起本案诉讼视为对涉案借款的催收，被告冯强波、陶跃蓉应当自本案答辩期间届满之日起向原告归还借款。现被告冯强波、陶跃蓉已经逾期还款，应当按照约定向原告归还借款本金，并按照双方约定支付利息。因《补充协议》中载明的“甲方截止到12月31日（2016年）欠乙方利息共计壹拾万零贰仟元正”，系按照月利率3%的标准计算并扣除被告已支付部分，因月息3%已超过法律上限规定，故仍应按照原合同约定2%的标准计算利息，根据原、被告举示的证据及陈述，被告冯强波、陶跃蓉共计已向原告归还借款214000元，可以认定该款项系支付借款的部分利息，故被告冯强波、陶跃蓉尚欠借款本金400000元，截至2016年12月31日，被告冯强波、陶跃蓉尚欠原��利息26000元，现被告冯强波、陶跃蓉已经逾期还款，除应当承担继续归还借款及利息的责任外，还应当承担逾期付款的违约责任。故，原告主张被告冯强波、陶跃蓉归还借款本金并支付利息的诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。二、根据《补充协议》中约定的“0716号合同担保人夏海军继续履行本合同的担保”及《保证合同》“保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的约定，被告夏海军作为连带责任保证人，应当对被告冯强波、陶跃蓉的上述借款承担连带清偿责任，故原告主张被告夏海军承担连带清偿责任的诉请，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，原告主张被告冯强波、陶跃蓉归还借款本金及利息，并主张被���夏海军承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告冯强波、陶跃蓉于判决生效次日起五日内支付原告胡林丹借款本金400000元及利息26000元（截至2016年12月31日的利息）；二、被告冯强波、陶跃蓉于判决生效次日起五日内支付原告胡林丹利息（利息的计算方式为：以400000元为基数，从2017年1月1日起按照月利率2%的标准计算至付清时止）；三、被告夏海军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告胡林丹的其他诉讼请求。如果被告冯强波、陶跃蓉、夏海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3370元，合计8170元，由被告冯强波、陶跃蓉、夏海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十二月十一日书记员  张倪