四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1111民初1213号原告：宋启男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。被告：李晓英女，1977年4月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。原告宋启与被告李晓英同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋启及委托诉讼代理人阳松廷、被告李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋启向本院提出诉讼请求：1、请求判决对原告为双方共同生活投入的养猪出资款以及家具款共计45,912.00元进行分割；2、请求判决被告返还原告按照习俗给付的70,000.00元的余款40,000.00元;3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求分割第一项中45,912.00元的二分之一即22,956.00元。事实和理由：原、被告于2009年7月经人介绍相识，并以夫妻名义同居生活至2017年8月。××××年××月，原、被告准备登记结婚，被告提出要结婚要求原告支付70,000.00元作为彩礼，原告同意支付，××××年××月13日原告从中国农业银行沙湾绥山分行取现46,000.00元，与身上现金4,000.00元共计50,000.00元支付给了被告。××××年4月19日原告又从中国农业银行沙湾绥山分行取出20,000.00元支付给了被告，由此，原告分两次共支付被告告70,000.00元作为彩礼。2016年2月，被告提出要回老家养猪，原告同意并陆续投入30,592.00元用于修建养猪场、购买饲料、购买母猪、修理费等。2013年至2017年，原告为共同生活购买了50寸彩电（5,300.00元）、沙发（5,300.00元）、餐桌（900元）、热水器（1,500.00元）、豆浆机（320元）共计13,320.00元，同时原告为修补共同居住的房屋花去防水工费2,000.00元。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”、《物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”、第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或动产享有的份额，没有约定或约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”、《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》中第十条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理”，原告请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李晓英未提交书面答辩，在庭审中辩称：1、原、被告于2009年7月经人介绍相识，并以夫妻名义同居生活至2017年7月；2、同居生活期间，被告确实在原告家里购置了家电、家具以及为原告修建养猪场购买了相关材料、购买母猪等花去相关费用，但是这些都是被告自愿的，并且费用没有被告说的那么多；3、××××年被告给付原告的70,000.00元不是彩礼，系被告给原告的生活保障金，2015年因原告做生意欠他人货款（烟款和机器款）14,000.00元,受原告委托被告代为支付他人,还剩56,000.00元,与被告一起生活已全部开销完；4、2017年10月通过介绍人的协调，原、被告达成协议，被告给付原告40,000.00元解决原告帮被告修养猪场、购买家电、家具等支付的费用，一次性解决双方的纠纷，被告已从介绍人处领走40,000.00元，双方的纠纷已处理，现原告反悔，被告不同意再支付原告任何费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、残疾证、证明、收款收据、收条、证人王某的证言、张某某的证言等，本院组织当事人进行了证据质证，结合当事人庭审中形成开庭笔录，本院对原、被告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年7月经原告的亲属王某介绍相识，并以夫妻名义同居生活至2017年7月。××××年原、被告因生活琐事发生纠纷，经他人调解和好，同年原告给付被告70,000.00元，后被告为原告代为支付欠他人烟款和机器款12,000.00元。同居生活期间，原告为修缮双方居住的房屋屋面支付2,000.00元；原告为共同生活购买沙发5,300.00元、50寸液晶电视5,300.00元、餐桌900元、燃气热水器1,500.00元、豆浆机320元,共计13,320.00元；2016年被告修建养猪场，原告为此支付水泥3,250.00元、水泥瓦5,000.00元、钢管1,000.00元、钢材1,200.00元、采食槽1,400.00元、铝合金1,000.00元、碎石1,000.00元、购买玉米2,142.00元、小母猪两头1,100.00元、老母猪5头及老母猪饲料和药13,100.00元、维修绕电机400元，共计30,592.00元。2017年7月原、被告再次因生活琐事发生纠纷，经双方的介绍人王某调解和好无果，原、被告就此分开生活。2017年10月在介绍人王某的协调下双方达成口头协议：结束同居关系；被告一次性给付原告40,000.00元解决原告在双方共同生活期间支出的相关费用，双方的纠纷就此了结。原告同月从介绍人王某处收到了被告支付的该笔款项。本院认为，原、被告于2009年7月经人介绍相识恋爱，且同居生活至2017年7月结束，期间双方的关系属恋人关系。本案的焦点：一、原告要求的共同财产的分割和彩礼的返还能否得到支持？根据《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》中第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理”的规定，共同财产处理原则根据物权法的规定，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有，按份共有人对共有的不动产或动产享有的份额，没有约定或约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资的，视为等额享有。2017年7月原、被告因生活琐事发生纠纷后结束了同居关系，双方在同居生活期间原告为了共同生活的需要添置的家电、家具以及原告为被告的养猪场等支出的费用，共计45,912.00元，应视为双方共有财产，由于双方没有约定份额，应依法等额分配，即原告折价分配45,912.00元÷2=22,956.00元；关于××××年原告给付被告58,000.00元（70,000.00元-被告代原告支付货款12,000.00元）的性质问题，原告主张系彩礼，所谓彩礼，又称聘礼、聘财，中国旧时婚礼程序之一，就是男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送的聘金、聘礼的习俗，对于彩礼的处理原则，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，但是在庭审中，被告不认可系彩礼性质，认为系原告给付的生活保障金，也就是给付的生活费，且为双方共同生活消费完毕。在此情况下，原告应当继续承担举证责任，即举证证明是以结婚为目的给付的彩礼，可是直到本案辩论终结，原告也未提供证据证实系彩礼的主张，原告应承担举证不能的法律责任，原告的该项返还彩礼的请求，没有事实依据，不予支持。综上，被告应给付原告22,956.00元，但被告在2017年10月已给付原告40,000.00元，被告已完成给付义务，原告要求被告给付62,956.00元，没有事实依据和法律依据，不予支持。二、被告支付原告40,000.00元是否了结双方同居生活期间的财产纠纷？庭审中，被告申请出庭的证人王某的证言，证实2017年7月原、被告发生纠纷后，经其主持调解，原、被告达成口头协议：结束同居关系；被告一次性给付原告40,000.00元了结原、被告同居期间的财产纠纷。对于证人王某的证言，原告质证后不完全认可，本院认为，王某的身份系原、被告的介绍人，又是原告的亲戚（原告庭审中称其为“三姐”），双方发生纠纷后的调解人，与被告没有亲戚关系或其他利害关系，原告也没有提供相反的证据足以推翻证人证言，王某的证言具有客观真实性，应予以采信。既然原、被告就双方同居期间的财产问题已达成协议且已履行完毕，原告事后反悔起诉来院再次提出诉求，不符合民事法律规定的诚实信用原则，其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第10条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋启的诉讼请求。案件受理费974元，由原告宋启负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  马树全二〇一七年十二月一日书记员  孔雪欢附本案适用的法律：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当高遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或动产按照其份额享有所有权。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或动产享有的份额，没有约定或约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资的，视为等额享有。《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理……。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。