成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初7851号原告：曾朝鲜，女，汉族，x年x月x日出生，身份证号，住四川省。委托诉讼代理人：陈芳，四川合泰律师事务所律师，一般授权。被告：成都市公安局轨道公交分局，住所地：成都市。委托诉讼代理人：顾殊，男，汉族，x年x月x日出生，系工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘成林，男，汉族，x年x月x日出生，系工作人员，特别授权。被告：ＸＸ，男，汉族，x年x月x日出生，身份证号，住四川省简阳市禾丰镇青㭎村五社**号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东五段。负责人：赵猛，总经理。委托诉讼代理人：蔡巍，男，汉族，x年x月x日出生，系公司员工，特别授权。被告：简阳市公安局，住所地：简阳市射洪坝街道人民路465号。委托诉讼代理人：朱志林，男，汉族,x年x月x日出生，系工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：龙斌，男，汉族，x年x月x日出生，系工作人员，特别授权。原告曾朝鲜诉被告ＸＸ，成都市公安局轨道公交分局，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序审理中，原告申请追加简阳市公安局为被告，本院予以准许。于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告曾朝鲜委托代理人陈芳，被告成都市公安局轨道公交分局委托代理人顾殊、刘成林，被告ＸＸ，被告太平洋保险公司委托代理人蔡巍，被告简阳市公安局委托代理人朱志林、龙斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计136506元并承担诉讼费用。庭审中，原告将医疗费、后续治疗费及护理费调整后，诉讼请求金额变更为140014元。事实和理由：2017年4月1日11时许，ＸＸ驾驶车牌号为川xxx**号“捷达”牌小型轿车由三环路方向沿迎晖路向二环路方向行驶至成华区迎晖路交通加油站门前路段时，与横穿道路的原告相碰，造成原告受伤，车辆受损。经成都市公安交警第三分局作出事故认定，原告承担事故的主要责任，被告ＸＸ承担事故次要责任。原告被送往四川省人民医院友谊医院住院治疗，于2017年5月12日出院，住院41天。经四川求实司法鉴定所鉴定为2个十级伤残，后续治疗费11700元。原告花去鉴定费用2000元。因与被告无法就赔偿事宜达成一致，故向法院起诉。被告成都市公安局轨道公交分局辩称：涉案车辆涉及公车改革，于2016年7月21日已移交成都市公安局，车辆之后情况不清楚。作为车辆实际所有人，没有过错，不应该承担责任。被告ＸＸ辩称：被告简阳市公安局垫付了4万元医疗费，修车费1200元（用于维修被告车辆），按照25%扣除自费药偏高。被告太平洋保险公司辩称：事故发生经过无异议，责任划分无异议，事故车辆购买了交强险，商业第三者责任险20万元及不计免赔等，事故发生在保险期内，垫付医疗费1万元。医疗费扣除2000元（无医嘱且在住院期间产生），住院伙食补助费认可，后续治疗费认可但需与医疗费一并扣除25%非医保费用。护理费认可实际住院天数41天，每天100元；或者26天，每天120元，院外护理不认可。伤残赔偿金认可，精神抚慰金认可3000元。鉴定费不属于保险赔偿范围。交通费无票据不认可。被告简阳市公安局辩称：车辆保险情况与被告太平洋保险公司陈述一致，垫付了4万元医疗费，修车费1200元（用于维修被告车辆）。按照25%扣除自费药偏高，精神抚慰金3000元偏高。经审理查明，2017年4月1日11时3分许，ＸＸ驾驶川xxxx**号“捷达”牌小型轿车由三环路方向沿迎晖路向二环路方向行驶，至成华区迎晖路交通加油站门前路段时，与车行方向右至左未通过过街天桥横过道路的行人即原告相碰，致车辆受损，原告受伤。本次事故经成都市公安局交通管理局第三分局认定，原告曾朝鲜承担事故主要责任，被告ＸＸ承担事故次要责任。事故发生当日，原告被送往四川友谊医院治疗至2017年5月12日出院，住院治疗41天。出院诊断为：1、骨盆粉碎性骨折，2、右侧肋骨骨折（第2-11）等，医嘱：出院后继续卧床休息半月，三月内避免负重，定期复查等。住院期间产生医疗费64116.1元，其中被告简阳市公安局垫付4万元，被告太平洋保险公司垫付10000元，其余由原告垫付。住院治疗期间，原告还于2017年4月9日在四川友谊医院另单独产生治疗费2000元，但未提交相关处方笺及病历等材料。出院后，原告在四川友谊医院检查两次，产生医疗费共计312元。2017年9月13日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为二个十级，后续医疗费约11700元，原告支付鉴定费2000元。另查明，原告户籍地为四川省泸州市江阳区弥陀镇东胜街84号附11号。被告ＸＸ系被告简阳市公安局工作人员，事故发生时在执行工作任务。川xxxx**号“捷达”牌小型轿车登记车主为成都市公安局公交地铁分局，于2016年7月21日将车辆转交给成都市公安局。事故发生时，该车辆由被告简阳市公安局管理使用。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（20万元）及不计免赔。根据2017年3月3日，成机编[2017]14号文件《关于调整市公安局公交地铁分局机构编制有关事项的通知》，成都市公安局公交地铁分局更名为成都市公安局轨道公交分局。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告主体信息；2、行驶证、驾驶证、保险单；3、道路交通事故认定书；4、出院病情诊断证明，医疗费发票；5、鉴定意见书及鉴定费发票；6、成机编[2017]14号文件，移交车辆清单；7、各方当事人当庭陈述等。本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车辆与行人即原告曾朝鲜发生交通事故致原告受伤，经公安交警部门认定被告ＸＸ承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，因被告ＸＸ系被告简阳市公安局工作人员，事故发生时在执行工作任务，因此相应的损害赔偿责任应由被告简阳市公安局承担。被告太平洋保险公司作为事故车辆的承保人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。原告所举证据不足以证明机动车所有人成都市公安局轨道公交分局对本次交通事故发生有过错，原告要求成都市公安局轨道公交分局承担责任的诉讼请求本院不予支持。原告曾朝鲜的损失，本院认定如下：1、医疗费：根据医疗费发票认定为64428.1元，酌情按照20%扣除自费部分为12885.62元。原告举出的住院期间单独发生的医疗费2000元，因住院期间发生的医疗费用一般在出院时一并结算，在原告未提供相关病历材料佐证，也未进行合理说明的情况下，对该2000元医疗费不予支持；2、住院伙食补助费：酌定1230元（30元/天×41天）；3、后续治疗费：结合鉴定意见及原告伤情认定为11700元；4、护理费：酌定5820元，其中住院期间酌定4920元（120元/天×41天），出院医嘱卧床休息半个月，必然需要护理，酌定支持900元（60元/天×15天）；5、残疾赔偿金按城镇标准计算为43635.9（28335元/年×14年×11%）；6、精神损害抚慰金：酌定3000元；7、交通费：酌定300元；8、鉴定费：凭票认可2000元。以上损失合计132114元，对于原告请求的超出部分本院不予支持。其中属于交强险医疗费项下64472.48元，属于交强险残疾赔偿金项下52755.9元，不属于保险赔付范围14885.62元（自费药部分及鉴定费）。上述赔偿金，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用项下赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔付52755.9元。超出交强险部分的54472.48元，由被告太平洋保险公司在商业险范围内承担40%，即21788.99元，原告自担60%，即32683.49元。不属于保险赔付范围14885.62元，由被告简阳市公安局承担40%，即5954.25元，原告自担8931.37元。被告简阳市公安局垫付的40000元，被告太平洋保险公司垫付的10000元应予抵扣。为便于执行，被告简阳市公安局垫付超出应承担部分,本院判决被告太平洋保险公司直接支付给被告简阳市公安局。被告维修被告车辆产生的费用，可通过另诉的方式另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾朝鲜支付赔偿金40499.14元，向被告简阳市公安局支付34045.75元；二、驳回原告曾朝鲜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，由原告承担355元，被告简阳市公安局承担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨秋菊二〇一七年十二月八日书记员  赵靖岚