.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初1901号原告：王京军，女，1972年11月10日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。被告：米桂梅，女，1966年2月14日生，回族，住唐山市。被告：米洋谊，女，1989年11月16日生，回族，住唐山市，系米桂梅之女。原告王京军诉被告米桂梅、米洋谊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告王京军及其委托诉讼代理人蒙维会、被告米桂梅、米洋谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王京军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任共同赔偿原告现有各项损失4812.27元（当庭变更为7961.68元）；2、依法申请评残，待伤残等级评出后再变更增加诉讼请求（原告在开庭之前申请撤回了评残申请）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月2日早晨7时许，被告米桂梅以原告家养狗扰民为由，与原告发生口角，随后被告米桂梅之女米洋谊来到原告家门口，帮其母亲争吵，且用手拽住原告，被告米桂梅乘机闯入原告家中，穿鞋躺在原告家床上，被告米洋谊随后也进入原告家中。原告与女儿刘思源一同劝二被告回家，有什么事好商量，但未果。这时被告米桂梅在床上大喊大叫，原告去拽被告米桂梅，让她起来，但被告米桂梅对原告踢打，继而互殴，被告米洋谊也一同殴打原告及女儿刘思源，致原告左膝半月板受伤，且将原告家的床单弄脏，部分家具损坏，原告用手机报了警，友谊里派出所干警出警才平息此事。由于二被告的上述行为，给原告造成的各项经济损失共计7961.68元(其中医药费5971.99元、交通费364.5元、误工费1625.19元)。二被告米桂梅、米洋谊辩称，第一、原告王京军民事诉状所述事实完全是扭曲事实真相的恶意诽谤。首先，事发原因并非是单纯的原告家中养狗扰民，而是原告王京军及其女儿刘思源人为地将一根大骨头置于地面供大狗滚爬玩耍直至凌晨两三点，致使楼下噪音不断，这种情况已经持续半月之久。其次，事实经过并非是像原告所述是被告母女二人合力闯入原告家中并殴打原告，而是一开始就是被告米桂梅只身一人找到原告想要进行和平协商，期盼原告能消除噪音避免扰民，但原告及其女儿二人态度极其恶劣，不仅辱骂被告米桂梅是畜生，更是在被告米桂梅要求原告王京军及其家人为楼下住户换位思考的时候，原告王京军突然疯狂地拽住被告米桂梅的左手腕，原告女儿刘思源强行拽住被告米桂梅衣领，原告及其女儿二人合力将被告米桂梅一人拖拽进原告屋内，实施了惨无人道的殴打，被告米桂梅只身一人难以抵挡原告及其女儿两人的生拉硬拽和恶意殴打，只能哀求呼救，直至此时，被告女儿米洋谊才闻声赶到，此时原告和其女儿二人正把被告米桂梅按压在地上进行拳打脚踢，致使被告米桂梅胸部，腕部，肋部，手臂，肩部，腿部等身体多处软组织挫伤、瘀伤，更是打碎了被告米桂梅左手腕上的翡翠手镯，并将被告米桂梅殴打致心脏病发，被告米洋谊见此情景急忙上前劝阻，但原告及其女儿反而连同劝架的被告米洋谊一起殴打，致使被告米洋谊头部后脑肿起一个大包，右腿腿部多处瘀伤。万幸此时三位好心的陌生人及时赶到劝阻，此时被告米洋谊用被告米桂梅的手机报警，报警记录在路南公安分局治安调解协议书中有民警亲笔书面记载:”后米桂梅报警”，友谊里派出所民警的到来才使得被告二人脱离了原告及其女儿的人身威胁。此时被告米桂梅因被原告及其女儿殴打致心脏病发倒在原告床上，所幸及时服用速效救心丸得以缓解，此过程友谊里派出所执法记录仪上有记录。第二、原告王京军左膝盖受伤并非由被告所致，与被告二人无任何关联性。首先原被告双方在2017年2月2日即事发当天，在友谊里派出所签订了路南公安分局治安调解协议书，此协议书中明确写明此次纠纷只产生了三个结果，一是原告王京军把狗牵走不要扰民，二是原告王京军将楼道清理干净，三是原告王京军赔偿打碎被告米桂梅的翡翠手镯，自始至终都没有涉及人员受伤的情况，双方就这份协议都表示了认可也签了字按了手印，这足以证明今日原告王京军就自己左膝受伤情况起诉被告二人是不合理的，也是无任何关联性的。其次原告左膝部受伤是原告自己跪在地上，自己导致自己受伤，这一点原告王京军在路南区友谊里派出所签署的询问/讯问笔录中已经亲口承认过，王京军的询问笔录最后一页，民警问：”双方有人受伤吗？”王京军答：”我左腿膝盖当时可能跪地下了肿了”，这一回答明显说明了原告王京军左腿膝盖处的伤并非被告所致，而是其为了殴打被告米桂梅自己跪地所伤，因此原告王京军的伤与被告二人毫无关联。第三，在原告王京军所提供的河北省手写门诊病历中，所有就诊时间点及诊断都存在疑点。其一，原被告双方在2017年2月7号在路南区友谊里派出所签署了询问/讯问笔录，在整个笔录中原告王京军和原告女儿刘思源都没有说明王京军在事发后的第二天即2017年2月3日去过医院进行过诊疗，但是现在原告王京军却想仅凭一份无法证明来源的一份手写门诊病历本为依据，没有提供任何盖有医院公章的诊断证明，也没有就诊当天的河北省医疗门诊收费票据的机打挂号发票，就想说明自己在事发后第二天去过铁一局唐山医院就诊，这与询问笔录的前后时间明显不符，证据缺乏真实性与关联性。并且在2017年2月3号的手写门诊病历本中已经写明，当天原告王京军就做了X线片的检查，检查结果显示左膝部退行性变即老年关节炎，除此以外髌骨活动度好，活动正常，并无积液或者半月板损伤的任何症状和诊断结果。其二，原告王京军手写门诊病历本中第一次显示左膝半月板损伤是在2017年4月14日，远在纠纷发生之后的两个半月之后，原告王京军没有拿出任何有效证据证明她两个半月之后的半月板损伤是由两个半月之前的纠纷中产生的，并且原告王京军所提供的手写门诊病历本中所有受伤来源都是原告王京军自己口述，也就是手写门诊病历本中的患者述，但是医生并没有任何的关于受伤时间的界定，所以原告王京军无法证明自己的半月板损伤是与两个半月之前的纠纷有关。并且在此两个多月的时间里原告王京军一直都在正常上班工作，在其工作期间任何意外都可能发生，任何损伤也都有可能发生，这就更加无法证明原告半月板损伤是由被告二人所致。第四，原告王京军提供的河北省医疗门诊收费票据中的时间与票据内容都存在疑点和不和理性。首先时间上来说，原告王京军所提供的票据之中有2017年4月20日，2017年4月27日，2017年5月9日，2017年10月16号，2017年11月7号的五张医疗票据，与其提供的手写河北省门诊病历本所记录的时间并不吻合，由于原告王京军所有就诊都是在门诊进行，所以每次就诊都应该有机打挂号发票和门诊病历本的就诊记录，但门诊病历本中并无这五天原告王京军的就诊记录和挂号发票，所以就其提供的这两份证据自相矛盾，缺乏真实性。其次，在发票的内容上来看，所有发票上都是笼统模糊的写着西药费、中药费、检查费、卫生材料费等等模糊概念，而没有任何药品名称和检查项目名称，原告王京军也没有提供任何用药明细和检查清单，所以这些发票不足以证明这些费用都是用来治疗其腿部半月板损伤的用药和检查，很有可能是原告王京军利用此机会滥开药物滥做检查所产生的费用。最后，原告王京军所提供的所有医疗发票中都不包含门诊就诊的机打挂号发票，这不足以证明原告王京军去过医院就诊。第五，原告王京军所提供的出租车票据时间最早的还在2017年4月20日，这远在纠纷发生之后的两个半月，这足以证明在纠纷发生两个半月的过程中原告王京军并未受伤，并未限制行动，这又一次说明了原告半月板损伤与此次纠纷无任何关系，其中有11张票据与其就诊时间完全无关，甚至还存在晚上7点53和晚上10点42出门的打车发票，这与就诊完全无关。第六，原告王京军诉状中所提的误工费，原告王京军有正式工作单位，但原告并未提供相应的误工证明、完税证明、误工前三个月的工资单这三样缺一不可的有效证据。而且原告王京军提供的开滦总医院病假单上明确写明休假时间是2017年4月20号开始的，这远在双方纠纷发生之后的两个半月之后，这足以证明在纠纷发生之后的两个半月的时间里王京军并无受伤休假，在正常工作生活，这足以证明王京军的伤是在纠纷之后的两个半月以后才产生，而非此次纠纷之中产生。此次纠纷中真正的受害者是被告二人，被告米桂梅被殴打致全身多处瘀伤，有受伤当日所拍照片为证。并且被告米桂梅的翡翠手镯被原告打碎，法院已经判决原告赔偿被告手镯3300元人民币，原告王京军在收到判决之后出于打击报复之意，在所有证据都缺乏时效性真实性的情况下，拿着纠纷之后两个半月之后的证据诬告被告二人，企图获得不正当利益，这完全是亵渎法律，将法律作为其打击报复获得不当利益的工具，望法院给予严惩，驳回原告的所有诉求。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实确认如下：原告王京军与被告米桂梅、米洋谊共同居住于唐山市路南区友谊里22楼4单元。2017年2月2日上午，因原告家中养狗及楼道中堆放杂物问题，二被告在原告家中发生口角，继而发生肢体冲突，冲突中双方身体均有不同程序损伤。后经双方唐山市路南区分局友谊里派出所民警组织治安调解，原告于当日将家中饲养的狗迁出，将楼道中杂物清除，被告米桂梅在互殴中损坏的手镯的赔偿问题未达成一致。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告米桂梅、米洋谊因其邻居王京军家中饲养狗造成的扰民问题，应通过合理合法的方式予以解决，二被告直接找到原告理论，继而在原告家中发生口角、互殴，给原告造成一定的损失，应当承担相应的赔偿责任。原告要求二被告承担医药费5971.99元，本院认为，原告王京军在与二被告发生冲突的次日就医发生的医疗费用208.4元，为合理必需的费用，应予支持；其余部分医疗费因原告不能对推迟诊疗的行为予以合理说明，并且原告与二被告发生矛盾当日，在唐山市路南区分局友谊里派出所进行治安调解时，原告未并主张本人受到身体侵害，原告未提供证据证明后期诊疗费用与二被告的侵权行为存在因果关系。因此本院对其他医疗费的诉讼请求不予支持。原告主张的交通费与本案不具的关联性，本院不予支持。原告主张的误工费1625.19元，因其未提供该误工损失实际发生的证明，本院不予支持。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告米桂梅、米洋谊于判决生效后十日赔偿原告王京军人民币208.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担130元，由被告米桂梅、米洋谊共同承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李康二〇一七年十二月十三日法官助理张翔书记员孙菲