wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3322号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：陈素梅，女，1956年2月26日出生，住址沈阳市辽中区。被告：李华，男，1968年3月27日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告陈素梅、李华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金30000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.16%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月25日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月25日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈素梅偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000.00元;二、被告陈素梅给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金30，000.00元自2008年12月25日起按年利率11.16%计算至实际还款之日止）；三、被告李华对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初4891号原告云南润钰实业有限公司。住所云南省昆明市官渡区广福小区二区*幢**号。法定代表人罗华龙，总经理。委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告云南久弘混凝土制造有限公司。住所云南省昆明市富民县永定街道办事处三村村民小组。法定代表人唐吉发，总经理。被告金涛，男，1983年8月9日出生，身份证住址湖北省郧县。原告云南润钰实业有限公司（以下简称“原告”）诉被告云南久弘混凝土制造有限公司（以下简称“被告混凝土公司”）、被告金涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告的法定代表人罗华龙、委托代理人杨赋强，被告混凝土公司及被告金涛经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年4月20日，原告与上述被告签订《水泥购销合同》，双方约定相应的权利和义务，2016年4月20日起至2016年5月20日止，原告供应水泥，经双方结算，被告仍欠原告水泥货款189700元，现诉至法院请求一、依法判令解除双方签订的《水泥购销合同》；二、依法判令被告支付原告货款189700元；三、依法判令被告支付原告资金占用费34146元（以189700元为基数，按照年利率24%计算资金占用费，从2016年7月1日起计算至2017年4月1日止），以后的资金占用费计算至偿还货款之日止；四、依法判令被告承担本案的诉讼费用。二被告在本院公告期间并未提交书面答辩状也未到庭进行答辩。针对本案原告向本院提交以下证据：1、营业执照、身份证，欲证实原告的法人基本情况，原告具有提起诉讼的主体资格；2、水泥购销合同，欲证实2016年4月20日，被告与原告签订水泥购销合同，原告供应水泥给被告，被告须支付价款；3、购货与回款明细确认表、对账函、销售明细，欲证实于2016年4月20日起至2016年5月30日止，原告供应水泥给被告，被告欠货款189700元。二被告未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。本院认为，以上证据符合证据的形式要件，本院予以确认。本院经审理确定如下法律事实：2016年4月20日，原告与被告金涛签订了《水泥购销合同》，合同约定自2016年4月20日起至2016年12月31日止，由原告与被告金涛出售水泥，由原告向被告金涛出售的水泥名称为红狮牌，双方于每月30日之前结算上月26日至本月25日的货款，由原告出具对账函，经双方核对结算总价后签字盖章，并于次月15日前支付上月累计对账金额全部货款，并于合同解除或被告金涛单方面违约致使原告停货之后30个工作日之内付清所有合同内对账货款，合同的有效期自2016年4月20日起至2016年12月31日，双方还约定了如果被告金涛逾期未支付原告结算总价款或部分货款时，原告有权单方面停止供货并解除本合同，并要求被告金涛就逾期未支付的货款按交货时合同单价折算成吨位及相关违约责任，合同还约定了其他相关事项。2016年4月30日，原告与被告混凝土公司进行对账，收件人为被告金涛，对账函上写明“……三、截止到2016年4月30日金涛欠我公司水泥款金额为42060.34元……”，被告混凝土公司进行了签章确认，并附有“云南润钰实业有限公司与金涛2016/4/20-4/3X购货与回款明细确认表”，该表上收货个人为“金涛”，被告混凝土公司在该份表上进行了签章确认；2016年6月2日，原告与被告混凝土公司进行对账，收件人为被告金涛，对账函上写明“……三、截止到2016年5月30日金涛欠我公司水泥款金额为189700元……”，在该份对账函上有“云南久弘混凝土制造有限公司财产专用章”的签章，并附有“云南润钰实业有限公司与金涛2016/5/13-5/3X购货与回款明细确认表”，该表上收货个人为“金涛”，在该份确认表上有“云南久弘混凝土制造有限公司财产专用章”的签章，现原告诉至本院主张相应诉请。本院归纳本案的争议焦点为是否应当支持原告的各项诉请？根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案原告与被告金涛签订了《水泥购销合同》后，各方当事人应当按照诚实信用的原则履行各自的义务，原告在签订合同后向被告金涛履行了供货义务，经原告与被告金涛分别于2016年4月30日、2016年5月16日及2016年6月2日进行销售的明细对账后，被告混凝土公司分别在对账函上盖有公司的公章及财务专用印章，该签章应视为其对被告金涛与原告之间就水泥购销付款义务的默认及对销售明细的追认，故被告混凝土公司应当与被告金涛一并对原告的水泥货款承担连带偿还责任，根据双方的对账情况，被告混凝土公司应当与被告金涛一并支付原告货款189700元；对于原告主张的资金占用费的诉请，原告向本院明确表示在购买合同中约定的违约金标准过高，愿意调整为按年利率24%来主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故对于资金占用费本院支持以189700元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自双方最后一次对账后的次日起计算；对于原告主张的要求解除双方签订的《水泥购销合同》的诉请，因该份《水泥购销合同》所约定的合同有效期为2016年4月20日至2016年12月31日，该份合同在原告起诉时已超过双方所约定的合同有效期，合同已经自然解除，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南久弘混凝土制造有限公司及被告金涛于本判决生效之日起十日内向原告云南润钰实业有限公司支付货款189700元及自2016年6月3日起至货款结清之日止的资金占用费（资金占用费以189700元为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告云南润钰实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4658元、公告费260元，由被告云南久弘混凝土制造有限公司及被告金涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  赵德昌二〇一七年十二月十日书 记 员  杨玉池
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初20639号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司（原名雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司），住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码91442000755643215G。负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：李肖芳，该公司员工。委托诉讼代理人：刘乃凤，该公司员工。被告：刘新霞，女，1971年2月10日出生，住江西省东海县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司诉被告刘新霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司于2017年12月29日自愿向本院提出对被告刘新霞的撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司负担（该款原告已付）。审判员  陆招胜二〇一七年十二月二十九日书记员  张梦如
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1604号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所：吉首市人民北路93号（财政大厦一楼）。负责人：张启郎，该支行行长。委托代理人：彭林源，男，系该支行正式员工。被告：杨再清，男，土家族，1981年9月23日出生，个体工商户，住湖南省保靖县。被告：王俊蓉，女，土家族，1977年2月21日出生，无业，住湖南省保靖县。被告：彭玉蓉，女，土家族，1975年9月22日出生，保靖县疾控中心职工，住湖南省保靖县。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行诉被告杨再清、王俊蓉、彭玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行撤回起诉。案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行负担。审 判 员  徐君二〇一七年十二月八日代理书记员  秦由
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1749号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人胡某利，男，1965年10月22日出生，汉族，高中文化，住浙江省宁海县，因本案于2016年12月6日被羁押，同日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1631号起诉书指控被告人胡某利犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人胡某利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡某利于2006年6月28日投资成立佛山市利都家具有限公司，任法定代表人。2012年6月中旬，被告人胡某利因经营不善，为逃避外债及支付工资而逃匿，拖欠该公司赖某、陈某等34名员工2012年3月至6月份的工资共计人民币278393元。经佛山市禅城区人力资源和社会保障局责令支付，被告人胡某利仍不支付。2012年6月，经佛山市禅城区人力资源和社会保障局协调，由该公司厂房的出租方垫付了被拖欠的工资，并已足额发放给相关员工。2016年11月14日，被告人胡某利就垫付工资问题与该公司厂房的出租方达成协议。2016年12月6日，被告人胡某利到公安机关投案自首。上述事实，被告人胡某利在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，证人梁某的证言及辨认笔录，企业法人营业执照，企业机读档案登记资料，劳动保障行政处理决定书，公告，劳动保障违法案件立案审批表，投诉调解申请书，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察询问通知书，劳动监察行政处理告知书，劳动保障监察调查询问笔录，未发工资汇总表，工资单，银行流水，垫付工资证明，协议书，户籍证明，情况说明，被告人胡某利在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某利无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，共计人民币278393元，数额较大，且经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人胡某利自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，厂房出租方已向劳动者全额垫付了劳动报酬，此后，被告人胡某利就垫付工资问题与该公司厂房的出租方达成协议，可以对被告人胡某利酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某利一年以下有期徒刑或拘役并处或单处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人胡某利是初犯，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人胡某利犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一七年十二月二十六日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初3242号原告：李景祥，男，1963年4月17日出生，汉族，住茌平县。被告：宋长明，男，1962年4月22日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。原告李景祥与被告宋长明执行异议之诉一案，本院于2017年10月7日立案。原告李景祥2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李景祥撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李景祥负担。审 判 长  崔永涛人民陪审员  孔令伟人民陪审员  贾连云二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5049号原告：云南筑高混凝土有限公司。住所：云南省昆明市官渡区六甲乡。法定代表人：张祥，董事长。委托代理人：叶治军，北京市东元（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省世博工程总承包有限公司。住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心*幢***号。法定代表人：张友才，执行董事兼总经理。委托代理人：荣敬华、许庆江，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司。住所：云南省昆明市前卫西路月光宝盒住宅小区*栋*座商场*楼。法定代表人：赖廷河，总经理。委托代理人：荣敬华、许庆江，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑高混凝土有限公司诉被告云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告云南筑高混凝土有限公司的委托代理人叶治军到庭参加诉讼；被告云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司的委托代理人许庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年7月20日，原告与被告二签订《商品混凝土供需合同》（合同编号YNZGNO2014-7-20,以下简称合同）。合同约定原告向被告二的位于和平村83号的联元商务楼建设项目提供商品混凝土，货款余额在主体封顶之后验收后3个月内均匀付清。如被告二未按合同期限支付货款，影响原告支付所欠货款每日0.1%的违约金。合同签订后，原告按合同约定积极履行供货义务，至今原告已向被告二提供了价值人民币806420元的混凝土。但被告二却未按合同约定支付货款，截止目前仍拖欠货款人民币356420元未支付。原告认为，原告与被告二签订《商品混凝土供需合同》是原告与被告二双方的真实意思表示，内容真实、合法、有效，被告二应严格按合同约定履行付款义务。但经原告多次催促，被告二仍迟迟不履行支付货款的义务，被告二的上述行为已经侵犯原告的合法权益，应按照法律规定和合同约定承担违约责任，被告一作为被告二的所属公司，应承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院判如所请。请求：一、判令被告二向原告支付拖欠货款人民币356420元，并支付自2016年11月30日至实际付清之日止的按每日0.1%的违约金，暂计算至2017年5月21日为人民币64155.6元；二、请求判令被告一对被告二承担连带清偿责任；三、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费、保全费。被告云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司答辩称：被告二认可原告提到的买卖合同事实，被告二没有全部付清货款也是因为发包方拖欠被告二的工程款；2、原告提出的356420元，经被告二财务对账差价270元，主要是因为原告在被告就餐270元；3、关于原告提到的按照每日0.1%违约金，算下来每年36%，被告二认为违约金约定显失公平，超过了规定。针对诉请，原告当庭出示了如下证据：1、商品混凝土供需合同，证明：原被告双方签订合同的事实。2、对账单，证明：被告拖欠的货款。被告云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司针对原告提交的证据质证称：商品混凝土供需合同的三性予以认可，对账单的三性予以认可。本院认为，原告提交的以上二组证据，被告对其三性无异议，本院依法予以确认。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司（以下简称世博分公司）系被告云南省世博总承包有限公司的分公司，2014年7月20日，原告（乙方）与被告世博分公司（甲方）签订了《商品混凝土供需合同》（合同编号YNZGNO2014-7-20，以下简称合同）。合同约定原告向被告世博分公司的位于和平村83号的联元商务楼建设项目提供商品混凝土，合同约定的商品混凝土供应量约10000立方米，合同预估总价款约300万元，该数量（金额）为暂估量（金额），最终以实际结算数量及金额为准。付款时间及方式为自乙方开始供货，每月25日为结算日（上月26日-当月25日），双方核对方量及金额。第一个月发生的货款，甲方于次月25日前支付80%给乙方：自第二个月供货起，每月发生的货款，乙方于次月20日前支付上月25日止累计总欠款的80%，以此类推。余款待该工程主体封顶三个月内均匀付清。如甲方未按合同期限支付货款，乙方有权按中国人民银行同期银行贷款利率向甲方收取利息，同时乙方有权停止向甲方供货，并且甲方应向乙方支付所欠货款每日1‰的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告世博分公司提供了价值人民币806420元的混凝土，但被告世博分公司却未按合同约定支付货款，原告主张被告已付货款45万元，被告主张实际支付450270元，但无证据证明多支付的270元。本院认为：原告与被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，原、被告双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司未按合同约定完全支付原告货款，因被告主张的多支付的270元属于餐饮费与本案货款无关，且被告无证据证明，故本院确认被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司尚欠原告货款356420元。原告只主张按每日0.1%计算违约金，没有主张尚欠货款利息，被告答辩称双方约定的违约金过高，显示公平，本院经审查认为本案双方约定的违约金已经明显高于原告损失，本院酌情予以调整，结合原告损失，按年利率12%支持原告主张的违约金，原告主张从2016年11月30日起算违约金，被告对此并未提出异议，本院予以支持，被告云南世博工程总承包有限公司作为被告云南世博工程总承包有限公司第一分公司的总公司，原告主张与被告云南世博工程总承包有限公司第一分公司的总公司对上述债务承担连带责任，符合相关法律规定，本院予以支持，原告主张的保全费无证据证明，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南世博工程总承包有限公司第一分公司于判决生效之日起十日内支付原告云南筑高混凝土有限公司货款356420元以及以356420元为基数计算的从2016年11月30日起到被告付清上述款项之日止的违约金（按年利率12%计算）；二、被告云南世博工程总承包有限公司对云南世博工程总承包有限公司第一分公司上述货款及违约金的支付承担连带清偿责任；三、驳回原告云南筑高混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7609元，由被告云南世博工程总承包有限公司、被告云南世博工程总承包有限公司第一分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  孙耀新人民陪审员  张宝宽二〇一七年十二月七日书 记 员  温梦亭
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审78号	申请执行人四川省古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人田强，该局执法大队副大队长。	委托代理人辛旺，该局工作人员。	被申请执行人陈德其，男，汉族，生于1975年12月16日，住四川省古蔺县（已故）。	申请执行人四川省古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）第133号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，申请执行人认定：2013年3月，被申请执行人陈德其和其大哥陈德刚共同出资未经批准占用四川省古蔺县永乐镇两河口村七组集体土地建房，占用土地面积为115平方米。2013年12月29日，申请执行人作出古国土资罚（2013）第133号行政处罚决定，内容为：责令陈德其退还非法占用的115平方米集体土地，限陈德其15日内自行拆除在非法占用的115平方米集体土地上修建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年12月30日送达。申请执行人于2014年4月17日向被申请执行人送达了督促履行通知书。	本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第133号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:	不准予强制执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第133号行政处罚决定。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  杨昌祥	二〇一七年十二月二十五日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：	(一)明显缺乏事实根据的；	(二)明显缺乏法律依据的；	(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3553号申请执行人：邓日澡，女，1979年11月23出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：沈华峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人邓日澡与被执行人张春华、沈华峰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人张春华、沈华峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人张春华、沈华峰纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，沈华峰、张春华名下的产权证号为：20063429、20072217、20103194、20091448、20116223的房产已全部设立抵押，且全部已被本院其他案件查封，中国农业银行开户账号为62×××76、62×××75的账户，虽反馈为有余额15018.72元，6566.66元，但实际已被本院其他案件保全，实际可用户余额为0元、7.66元，经查，上述已被查控的财产优先支付设定抵押的债权后，无剩余财产可供参与分配，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张春华、沈华峰有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年十二月三十日书记员  陈桂英附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0685执恢1087号申请执行人杨柳与被执行人纪绍峰借款合同纠纷一案,于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为9331元。本院在执行过程中，被执行人于2017年10月12日向本院交执行款9331元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人杨柳与被执行人纪绍峰借款合同纠纷一案予以结案。二〇一七年十二月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初71987号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：陈奕，女，1970年6月24日出生，住江苏省无锡市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈奕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金30624.67元、利息2914.71元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38449.84元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年1月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2014年7月28日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年7月31日已通过第三方支付机构向被告出借38449.84元。原告提交台账，用以证明被告实际偿还9740.22元款项后逾期还款。原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奕于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千七百零九元六角二分。二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担120元（已交纳），由被告陈奕负担518元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈文超
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1004刑初1034号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王星，男，1991年8月2日出生于广西全州县，汉族，初中文化，务工，住全州县。2017年8月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）944号起诉书指控被告人王星犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗某、被告人王星到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2017年7月25日5时许,被告人王星在路桥区路南街道上张村2区74号因琐事与尹某发生争打，并咬伤尹某下嘴唇。经鉴定,尹某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王星明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行。2017年9月5日，被告人王星家属赔偿被害人尹某人民币6万元，并取得其谅解。上述事实，被告人王星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述、证人杜某、郭某、陈某的证言、辨认笔录、现场照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、人民调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王星目无法纪，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王星犯罪后自首，并已赔偿被害人损失，取得其谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王星的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇一七年十二月十二日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执4599号申请执行人江苏焱鑫科技股份有限公司，组织机构代码68350108-1，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路31号。法定代表人周国华，该公司董事长。委托代理人赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。委托代理人赵贞，江苏君桥律师事务所律师。被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司，组织机构代码71704825-5，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道1号。法定代表人邹吉，该公司董事长。申请执行人江苏焱鑫科技股份有限公司（以下简称焱鑫公司）与被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司（以下简称吉祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2015)澄华商初字第00247号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吉祥公司应支付焱鑫公司货款3089210元并承担2241710元的延期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算8个月）及诉讼费用37110元。因被执行人吉祥公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焱鑫公司向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吉祥公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明吉祥公司有房产6处、车辆15辆，但均已被其他多家法院查封在先。此外，未发现被执行人吉祥公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人焱鑫公司，要求其向本院提供被执行人吉祥公司的其他财产线索。申请执行人焱鑫公司未提供被执行人吉祥公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吉祥公司的财产进行了调查，查明吉祥公司有房产6处、车辆15辆，但均已被其他多家法院查封在先。此外，未发现被执行人吉祥公司有可供执行的财产，申请执行人焱鑫公司亦未提供被执行人吉祥公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄华商初字第00247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人吉祥公司有可供执行财产后，申请执行人焱鑫公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 玙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初6340号原告北京市昌平房地产开发有限责任公司诉被告刘桂荣、第三人郭逢新、刘俊华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京市昌平房地产开发有限责任公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市昌平房地产开发有限责任公司撤回起诉。审 判 长 刘 敏人民陪审员 王 磊人民陪审员 张蕊芬二〇一七年十二月二十一日书 记 员 陈美杉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2940号原告：陈佳，男，汉族，1975年7月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：马志云，男，1977年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告陈佳与被告马志云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳到庭参加诉讼，被告马志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付西红柿款5.4万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日至8月17日，被告马志云收购原告陈佳等68家农户的西红柿，其中原告的西红柿款5.4万元被告没有支付。2017年8月17日，被告马志云给原告等68家农户出具1张总欠条。后经原告催要，该款至今未付。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1份，以证实被告欠原告西红柿款5.4万元。被告马志云未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经审核，该欠条载明了被告收购众多农户姓名及欠款金额，其中记载原告陈佳西红柿款经核实为75074元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日至8月16日，原告将共计42车西红柿出售给被告，价值分别为1501元、1598元、205元、1489元、910元、620元、1339元、1372元、1635元、1561元、1692元、1533元、2878元、2774元、2080元、2352元、2707元、2897元、2574元、2926元、2745元、2462元、1738元、1596元、1613元、1698元、1529元、1721元、1710元、1715元、1641元、1750元、1020元、1750元、1157、1988元、2008元、1835元、1981元、1256元、1968元、1550元，被告未付款。2017年8月17日，被告马志云给包括原告在内的68家农户出具总欠条1份，欠条上载明原告西红柿价款，合计75074元。经原告多次催要，被告支付2万元，下欠55074元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应及时支付下欠货款。双方未约定付款时间，原告可随时主张权利。原告的西红柿款经核实为75074元，被告已支付2万元，下欠西红柿款为55074元，原告主张被告支付西红柿款5.4万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马志云支付原告陈佳西红柿款5.4万元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告马志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇一七年十二月二十日书记员  邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12341号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈耿，男，1976年10月1日出生，汉族，住温岭市，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈耿信用卡纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月20日的透支本息，共合计5204.93元（其中贷款本金3873.78元、利息886.54元、逾期违约金267.65元、消费手续费176.96元），并支付自2017年2月21日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2008年6月23日，被告陈耿向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3.预借现���和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××47的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年2月20日，被告共欠透支本金3873.78元、利息886.54元、逾期违约金267.65元（截止2016年12月31日）、消费手续费176.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈耿于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金3873.78元，并支付逾期违约金267.65元、截止2017年2月20日的利息886.54元、消费手续费176.96元及自2017年2月21日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈耿负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应万荣人民陪审员  章琳娜人民陪审员  徐利君二〇一七年十二月二十二日代书 记员  林仁萧-??3?-
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1805号原告：开封新申置业有限公司住所地:开封市顺河区公园路14号法定代表人：诸建芳被告：季明亮，男，汉族，生于1957年8月18日，住河南省开封县。原告开封新申置业有限公司与被告季明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告开封新申置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款12376元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月3日，原告与开封县八里湾镇玉皇庙村委会、开封县八里湾镇人民政府签订了开封县八里湾镇玉皇庙新社区项目投资建设合同书，现原告已按合同约定完成该项目的建设，且该村民大部分都已入住。该村季明亮选购了原告建设的八里湾镇玉皇庙村东区4号楼2单元2层西户房屋（包含车库），该房屋总价款为106746元。其中拆老房补偿款为93370元（房屋补偿款42263元，宅基地补偿款51107元），被告预交了1000元购房款，现被告尚欠原告购房款12376元。经原告多次催要，被告均拒绝。本院经审查认为，根据原告开封新申置业有限公司提供的证据，不能证明原被告之间有利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告开封新申置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅人民陪审员  朱登修人民陪审员  陈合宪二〇一七年十二月二十日书 记 员  王倩倩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初5329号原告：谢珍风，女，1967年3月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人，夏洋，上海正源律师事务所律师。被告：程光明，男，1982年6月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告:车树才，男，1986年4月18日生，汉族，住南通市通州区。原告谢珍风与被告程光明、车树才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢珍风及其委托诉讼代理人夏洋、被告程光明、车树才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢珍风向本院提出诉讼请求，请求判令两被告立即归还欠款本金180000元及逾期利息（按年利率24%，从2017年4月1日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年10月，被告程光明用坐落于怡园北村和永兴佳苑的房屋抵给原告，向原告借款950000元。原告依约向程光明放款，并将上述两套房屋的房产证收到原告处。2017年年初，程光明出售上述两套房屋，归还了借款770000元，剩余的180000元就写下欠条，并承诺3月31日前归还，被告车树才承担连带担保责任。欠款到期后，两被告以资金紧张为由，拖欠不还。原告多次催要未果。被告程光明辩称，欠条是因为其用南通怡园北村、永兴佳苑房子抵押给原告，总共抵押借款950000元。该抵押贷款系凯阳房地产公司老板所借，他们协商好利息后办理抵押借款。后原告将上述两套房子抵押给了信易贷，当扣利息后实际拿到770000元。被告将770000元还给原告，剩余的180000元出具借条一份。原告明知的信易贷抵押借款不够还950000元。被告车树才辩称，其对950000元的借款并不知情。现不认可为上述借款作担保。被告曾在凯阳房地产公司工作，原告联系不到程光明，才联系上答辩人，其与原告不熟悉。答辩人现无经济能力承担担保责任。原告钱小锋围绕诉讼请求依法提交了2017年3月15日欠条、中国农业银行转账凭证、中国银行交易流水明细、2016年10月26日、27日借条复印件、中国工商银行汇款凭证等证据。两被告未提供任何证据。经质证被告程光明对上述证据真实性均无异议。被告车树才对2017年3月15日借条真实性无异议，对其他证据不清楚。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院结合原、被告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2016年10月26日，被告程光明向原告谢珍风借款450000元，约定借款期限2016年10月26日至11月25日，逾期按月息2分计算。同月28日，被告程光明又向原告谢珍风借款500000元，约定借款期限从2016年10月28至11月27日。2017年3月15日，被告程光明归还770000元。同日，被告程光明向原告出具欠条一份，载明“今欠谢珍风壹拾捌万元整，还款日期2017年3月31日。被告车树才在担保人处签字。后两被告一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据足以证明原告与被告程光明间存在合法的借贷关系。被告程光明向原告借款950000元，在归还770000元后，收回之前的借条，重新出具欠条。确实尚欠原告180000元，在借款期限届满时，被告程光明应归还。被告逾期未归还，应支付逾期利息。双方在欠条中未约定借期利息，亦未约定逾期利息，原告主张双方口头约定逾期利息为年利率24%，但未提供相关证据加予证明，故本院仅支持按照年利率6%,从逾期之日起即2017年4月1日至实际给付之日止资金占用期间的利息，其余部分，本院不予支持。被告车树才在担保人处签字，保证合同成立，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。双方对担保期间未约定，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案合同约定的保证期间为2017年4月1日起至2017年9月30日止，原告在保证期间内未向被告车树才主张承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告现要求被告车树才承担担保责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条规定，判决如下：一、被告程光明于本判决生效之日起，十五日内一次性返还原告谢珍风借款本金180000元及利息（按年利率6%，从2017年4月1日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告谢珍风其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元（已减半）、保全费1570元，合计3772元，，由被告程光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4404元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈美二〇一七年十二月二十六日书记员  王琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114财保382号申请人：张春梅，女，1957年3月15日出生，住北京市昌平区。委托代理人王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。被申请人：王子华，男，1962年1月12日出生，住北京市朝阳区。被申请人：北京京奥港集团有限公司，住所地北京市朝阳区鼎成路9号裙房。法定代表人：王子华。被申请人：裘红，女，1979年9月7日出生，住北京市石景山杨庄中区。被申请人：王晗琪，女，1989年9月14日出生，住北京市朝阳区。被申请人：王伟，男，1994年1月17日出生，住北京市朝阳区。申请人张春梅于二〇一七年十二月十三日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王子华、北京京奥港集团有限公司、裘红、王晗琪、王伟银行存款人民币2000万元或查封、扣押同等金额的财物,并在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保险单号×××，责任限额2000万元）作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王子华、北京京奥港集团有限公司、裘红、王晗琪、王伟银行存款人民币二千万元或查封、扣押同等金额的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭建新二〇一七年十二月十三日书记员  刘海渊
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0151执2151号移送执行单位：本院民事审判一庭。被执行人：赵红梅，女，1983年4月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初1209号民事判决书，于2017年8月21日依法向被执行人赵红梅发出执行通知书，责令其交纳案件受理费2300元，但被执行人赵红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院另案轮候查封了被执行人赵红梅的房屋一套，但该房屋已设立抵押登记，暂无处置价值；本院另案查封了被执行人赵红梅的轿车一辆，但该车辆下落不明，因未实际控制而无法处置。经对被执行人赵红梅的银行存款、办理工商登记信息进行查询，但未查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人赵红梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0151执2151号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月二十七日书 记 员  文华胜
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初7890号原告：俞某，男，1975年7月23日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，被告：徐某，女，1978年7月12日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：张维、沈伟良，浙江国良律师事务所律师。原告俞某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告徐某及其委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：1、要求分割被告经营昌博家私店的夫妻共同财产；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为分割经营昌博家私店的样品8万元、租金25万元及经营性收入29万元的一半即31万元。事实与理由：2015年5月22日，被告在浙江石狮商贸城开办昌博家私店，经营家私批发零售，还在浙江石狮商贸城租赁了家私馆B2019号商位，化去资金50多万（其中一次性支付商位租赁费43个月）约25万元，此后，因被告闹离婚，将昌博家私店经营所得利润12万元陆续转移，还把昌博家私店和支付28个月租赁费一并转移给被告的母亲夏云彩经营，在离婚诉讼过程中，原告多次要求分割昌博家私店的夫妻共同财产，因证据不足未被法院采信，现原告于2017年8月14日再次向被告核实昌博家私店的财产，被告承认经营所得利润尚有20多万元，石狮商贸城租赁、家私馆退还租赁费16个月，样品8万多元。综上，请求依法分割夫妻共同财产。被告徐某辩称，昌博家私店不是被告个人所有，是被告与王秀娣合伙共同经营的，不应作为夫妻共同财产进行分割，且该店已注销，该店已不存在。在录音中被告陈述收入有夸大的情形，即使有收入，也是被告15年来慢慢积累的过程，同时也有开支花费的过程，比如原先店铺的投入，家庭的开支，且现女儿抚养教育及租房等开支都有被告负责，开支也很大，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：一、营业执照、个体工商户登记情况一份、个体工商户情况一份、现场照片一张（均系复印件），证明被告经营的昌博家私店已转让给其母亲夏云彩经营以及原家私店中有样品的事实；二、录音资料一份，证明被告在经营昌博家私店期间有收入超过20多万的事实以及家私店尚有退租费16个月及样品8万多元的事实。被告对证据一经质证无异议，对证据二经质证对录音资料的真实性持有异议，单一的录音证据不具有证明力，不能作为定案的依据，应与其他证据予以佐证，录音内容不是被告的真实意思表示，其内容是被告的吹嘘行为，事实上被告根本没有这笔钱，是自已对自己的虚夸。被告提供的证据有：三、个体户登记基本情况一份，证明昌博家私店已注销的事实；四、合作协议二份、收条一份，证明昌博家私店是合伙经营的事实。原告经质证对证据三无异议，对证据4有异议，认为昌博家私店是被告一个人开办的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告所提供的证据二系原、被告双方的通话记录，被告对通话记录的内容本身不持异议，从双方的谈话内容中关于经营性收入部分被告的陈述可信度较高，系其真实的意思表示，可作为定案的依据，本院予以确认；证据4系原件，符合证据的“三性”，可以证明昌博家私店曾有合伙经营的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告徐某以其名义于2015年5月22日注册经营字号为绍兴上虞百官街道昌博家私店，期间与他人合伙经营，该店于2016年8月11日注销。2016年9月9日，徐某向本院提起离婚诉讼，经本院判决准予双方当事人离婚，双方婚生女由徐某负责抚养教育。在离婚诉讼过程中，本案原告因未提供相关证据，关于昌博家私店未作处理。离婚后，因原告主张昌博家私店系夫妻双方共同财产，再次要求主张分割。另查明，因登记在双方名下的房产在离婚时归原告俞某所有，离婚后被告徐某与其女儿在外租房居住。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案被告在婚姻关系存续期间所经营的字号为绍兴上虞百官街道昌博家私店，无论其是合伙经营还是独立经营，属于被告徐某部分权益的，在没有证据证明系双方约定为个人财产的情况下，均系双方的夫妻共同财产，原告主张分割昌博家私店经营所得的理由正当，本院予以支持。本案争议的焦点是昌博家私店有否经营收入。昌博家私店的经营主体系被告徐某，作为被告徐某对家私店的经营状况是清楚明了的，现原告提供的双方通话录音可以证明被告因经营家私店及其他收入合计20多万元，被告虽予以否认，对此应由被告提供相应的证据予以证明，因被告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。至于原告主张有样品及退还租金所得，因涉及相关合同及与他人合伙、经营方式等，原告应提供相应证据予以佐证，因证据不足，本院不予支持。本案中双方的财产分割应当遵循根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则，由于双方在家私店中主要以被告为主进行经营，被告投入了更多的精力，可分得较多的经营收入，且原、被告双方离婚后，被告负责女儿的抚养教育，客观上承担的义务更大，因租房居住等开支也更多。据此，本院依法酌情分割上述夫妻共同财产，由被告给付原告经营性收入20万元的30%为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐某应给付原告俞某双方婚姻关系存续期间的经营性收入人民币60000元，限被告徐某于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告俞某负担275元，被告徐某负担150元（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶百成二〇一七年十二月十三日书记员  龚 彬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初273号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某甲，男。辩护人赵某某，辽宁某某律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）263号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖枪支、弹药罪和非法持有枪支、弹药罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院检察员董宇鹏、杜诗音，被告人王某某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年初，被告人王某某通过网络认识了网名为“军魂”、“商贸会长”（二人的真实身份不详）等通过网络贩卖枪支、弹药人员，并加入“军魂”设立的QQ群，通过物流托运的方式，以每发50元的价格从“军魂”处购买7.62毫米手枪弹34发。同年4月间，胡某某（另案处理）通过该QQ群与王某某取得联系，欲购买1把手枪，王某某遂通过物流托运的方式，以12000元人民币的价格从“军魂”处购买1把“克洛克”手枪。收货后，被告人王某某将胡某某约至沈阳市某某小区附近，以15000元人民币的价格将该手枪及手枪弹34发卖给胡某某。2017年5月8日，胡某某因涉嫌抢劫犯罪被公安机关抓获归案，公安机关从胡某某处将王某某向其贩卖的“克洛克”手枪1把、子弹34发扣押。经某某市公安局司法鉴定中心鉴定：胡某某持有疑似枪支可发射以火药为动力的制式“64式”7.62毫米手枪弹，根据公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》之规定，送检的疑式枪支认定为枪支。胡某某持有的34发疑式弹药为以火药为动力的自制手枪弹。2017年5月18日，被告人王某某被公安机关抓获归案，公安机关从其家中搜查并扣押手枪1把、手枪弹60发、气枪弹798发、枪支散件70件。同年5月27日，公安机关将上述物品送检至某某市公安局司法鉴定中心，经鉴定：王某某持有的疑式枪支可发射以火药为动力的制式“64式”7.62毫米手枪弹，根据公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》之规定，送检的疑式枪支认定为枪支。王某某持有的60发疑式弹药均为以火药为动力的自制手枪弹，798发疑式气枪弹均为非制式气枪弹，70件疑式枪支散件均属于枪支散件。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过等，证人胡某某、辛某某等人证言，某某市公安局司法鉴定中心出具的检验报告及搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯非法买卖枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯数罪，应当数罪并罚。关于辩护人提出被告人系坦白、可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王某某被公安机关抓获后能够如实供述将枪支卖给胡某某及自己持有枪支、弹药的犯罪事实，根据法律规定，应认定坦白。故对该辩护意见予以采纳。被告人王某某认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2021年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  冯 静人民陪审员  岳光民二〇一七年十二月四日书 记 员  毛玉娜本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2023号之一申请执行人尹鹏，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人王风山，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人程辉，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人尹鹏与被执行人王风山、程辉之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1256号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人王风山、程辉支付申请执行人尹鹏550000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费9300元，执行费7993元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向我院报告财产。2017年11月23日，本院作出（2017）吉2401执2023号执行裁定，查封登记在米江村村委会实际为被执行人王风山所有的房屋（位于珲春市密江乡密江村，建筑面积为5874平方米，产权证号为珲集用（2015）第XXXX号）的产籍手续。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月12日,本院对被执行人王风山、程辉发出限制高消费令，责令被执行人收到限制高消费令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日，本院作出（2017）吉2401执2023号执行决定，将被执行人王风山、程辉纳入失信被执行人名单。2017年12月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2401民初1256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安忠显二〇一七年十二月十五日书记员  高龙奎
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4581号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设49号之五。负责人：吴达豪，该行行长。委托代理人：陈朝宏、朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。被告：肖凤英，女，汉族，1982年10月7日出生，身份证登记地址江西省高安市，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告肖凤英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告肖凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用88125.25元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计到2017年3月7日。此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用，请求判令被告继续履行支付义务。其中利息及有关费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止。）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费及房���信息查询费等。）事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为62×××11。被告持卡后开始交易及消费，截止2017年3月7日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用88125.25元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、被告的身份证；2、信用卡申请表、《广发信用卡客户协议》；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、广发行催收记录；6、律师函及挂号回执。被告肖凤英未答辩、未提交证据也未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实��关联。经审理查明：2013年10月19日，被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××11的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2017年3月7日为止拖欠原告本金为43428.16元、利息12972.28元、滞纳金27340.01元、分期手续费用4384.80元，合计欠款88125.25元。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的广发银行信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的滞纳金。被告肖凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金43428.16元及支付利息、滞纳金及有关费用[自欠款之日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定以实际欠款���为基数，利息按日万分之五计付，计算至本判决确定清偿之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2003元，公告费260元，由被告肖凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  钟广成人民陪审员  赵雯欣二○一七二○一七年十二月二十五日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2791号罪犯刘仁霞，女，1969年9月24日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）渝五中法刑初字第161号刑事判决，以被告人刘仁霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。刑期自2010年9月21日起。判决发生法律效力后，于2010年10月15日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院2013年4月15日作出（2013）渝高法刑执字第00326号刑事裁定，将罪犯刘仁霞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年4月15日起至2033年4月14日止。重庆市第五中级人民法院2015年6月24日作出（2015）渝五中刑执字第03281号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2032年5月14日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘仁霞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘仁霞在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘仁霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。刘仁霞未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘仁霞减去有期徒刑七个月（刑期至2031年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年十二月四日书记员  雷 钧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9709号原告：吴鑫，男，汉族，1995年12月4日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：胡杰，男，汉族，1992年12月1日生，住丹阳市。原告吴鑫与被告胡杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吴鑫于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鑫提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴鑫撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴鑫负担。审判员  吕月娟二〇一七年十二月十三日书记员  靳玲仙
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4123号原告:祝云清，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡旭初，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周绍霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告祝云清与被告胡旭初、周绍霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金265000元，支付利息206700元，并从2017年9月29日起至款还清日止按月利率2%计付本金的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日、2017年12月5日两次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告胡旭初、周绍霞于2000年11月15日登记结婚。被告胡旭初因资金周转困难于2013年12月20日、2014年3月8日和2014年6月29日向原告祝云清借款80000元、100000元和80000元，并出具借条三份。2014年6月29日的借条，因被告之前尚欠原告利息5000元，故将利息5000元一并写到本金当中，借条记载为借款85000元。上述借款的利息除2014年3月8日的借条约定按月利率2.5%计算，其余为按月利率2%计算。借款发生后，被告已支付原告借款利息至2014年6月29日，此后未再归还本金和利息。现经核算，截止2017年9月28日，被告胡旭初、周绍霞尚欠原告借款本金260000元，利息207800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡旭初、周绍霞于本判决生效之日即归还原告祝云清借款本金260000元，利息207800元，并从2017年9月29日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金260000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8376元，减半收取4188元，由被告胡旭初、周绍霞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王文忠二〇一七年十二月六日法官助理 章媛丽代书记员 姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?5?
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2789号罪犯向佳林，女，1987年2月6日出生于重庆市奉节县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。北京市东城区人民法院于2012年12月20日作出(2012)东刑初字第00395号刑事判决，以被告人向佳林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元，冻结的银行卡余额并入罚金项执行。刑期自2011年4月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）渝05刑更918号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2020年5月10日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯向佳林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯向佳林在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯向佳林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。向佳林未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向佳林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年十二月四日书记员  雷 钧
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0725民初1063号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地，寿阳县朝阳街***号。法定代表人：王峰俊，该公司董事长。委托代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告：赵瑞芳，女，山西省寿阳县人。被告：张福生，男，山西省寿阳县人。被告：赵长玉，男，山西省寿阳县人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞芳、张福生、赵长玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人闫真田到庭参加诉讼，被告赵瑞芳、张福生、赵长玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵瑞芳归还向原告借款人民币400000元，截至2017年8月1日欠息6944元，以及从2017年8月2日起至全部归还贷款合同约定的贷款利息、罚息；2.被告张福生、赵长玉对被告赵瑞芳贷款合同下的全部债务承担连带保证责任；3.被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，被告赵瑞芳与原告城关分理处签订贷款合同，向原告贷款人民币400000元整，贷款用途为购钢材及支付工资，贷款期限从2016年2月6日起至2017年1月20日止，贷款年利率13.44%，按月结息，逾期加罚50%。合同还对贷款的担保、违约责任等作了约定。同日被告张福生、赵长玉与原告城关分理处签订保证合同，对被告赵瑞芳贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定归还贷款本金和结付利息，截至2017年8月1日欠贷款利息6944元，贷款本金至今未还，构成违约。为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判决。被告赵瑞芳、张福生、赵长玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院对证据认定如下：原告提交的贷款合同、保证合同、借款借据、信贷管理系统载明的结息情况等证据符合证据形式要件，可证明原告的待证主张，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告赵瑞芳与原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司签订编号为043552911602052A0002号贷款合同，约定被告向原告贷款400000元；贷款用途为购钢材及支付工资；贷款期限从2016年2月5日起至2017年1月20日止；年利率为13.44%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在合同载明贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%。同日，被告张福生、赵长玉分别与原告签订保证合同，约定由被告张福生、赵长玉为赵瑞芳与原告签订的编号为043552911602052A0002号贷款合同提供连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。此后，截止2017年8月1日，被告赵瑞芳共欠原告贷款本金400000元和利息6944元。现原告向本院起诉，请求判决被告赵瑞芳归还向原告借款人民币400000元，截至2017年8月1日欠息6944元，以及从2017年8月2日起至全部归还贷款合同约定的贷款利息、罚息；被告张福生、赵长玉对被告赵瑞芳贷款合同下的全部债务承担连带保证责任；被告依法承担本案诉讼费。本院认为：原告与被告赵瑞芳签订的贷款合同、原告与被告张福生、赵长玉签订的保证合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告赵瑞芳应当按照合同约定归还原告贷款本息，并承担逾期还款的违约责任，被告张福生、赵长玉应当按照合同约定承担连带保证责任。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵瑞芳、张福生、赵长玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告赵瑞芳于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及截止2017年8月1日的利息6944元，自2017年8月2日起至债务清偿之日止按年利率13.44%计算利息，并按贷款利率的50%计算罚息；被告张福生、赵长玉对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费7404元，减半收取计3702元，由被告赵瑞芳、张福生、赵长玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇一七年十二月二十五日书记员  张 俊（校对人：张俊）
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初12986号原告：沈阳房实万郦物业服务有限公司。法定代表人：李少楠。委托代理人：王秀坤。委托代理人：韩国英。被告：杜洪升。被告：武桂英。原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与被告杜洪升、被告武桂英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李少楠、委托代理人韩国英到庭参加了诉讼。被告杜洪升、武桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司为沈阳市大东区园丁��小区提供物业管理服务，被告杜洪升、武桂英系该小区业主,物业费标准为每月每平方米0.5元。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告拖欠2013年7月至2017年11月期间的物业费3499元，经多次催缴未果。现诉至法院,请求判令被告给付物业费3499元、滞纳金2834元，并承担诉讼费用。原告对其诉讼请求提供的证据有：园丁园物业服务合同四份。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜洪升、武桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与沈阳市大东区园丁园小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告和包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力,双方均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告作为物业公司提供了相应的物业服务，被告应依合同约定履行交纳物业费的义务，故对原告要求被告给付物业费的请求予以支持。另依据与该案同类型案件的审理情况，原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜洪升、被告武桂英于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳房实万郦物业服务有限公司物业费3499元（缴费期间：2013年7月至2017年11月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇一七年十二月二十九日书记员 李秋颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初5278号原告：杨震，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：瞿憧，女，1976年4月29日出生，汉族，现住址不明。原告杨震与被告瞿憧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。杨震诉称：瞿憧因资金周转急需用钱,于2012年12月24日向杨震借款154053.09元。2013年12月6号双方签订协议书，确认被告欠原告97389元，被告承诺四次还清，最后一次为2016年12月6日。此后被告只归还了部分款项，截止到目前仍有97389元没有归还，原告多次联系被告，要求其归还欠款，瞿憧一直以种种借口为由，拖延不还。为此，杨震诉请法院判令：1、瞿憧偿还借款本金97389元，并按银行同期贷款利息支付至还清之日止（自2016年12月6日起算）；2、本案全部诉讼费用由瞿憧承担。本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告杨震起诉时未能提供被告瞿憧准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告瞿憧的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨震的起诉。本案案件受理费不予��取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李魁二〇一七年十二月二十日书记员  孙莉附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书2017赣02**民初847号原告：朱义根，男，汉族，1958年7月8日出生，住江西省。委托代理人：方永红、章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：乐平市金源房地产开发有限公司，住所地：乐平市东风北路南方翡翠城1期8号楼，统一社会信用代码91360281756038078Q。法定代表人：彭斌。被告：彭斌，男，汉族，1977年12月21日出生，现住乐平市。两被告共同委托代理人：吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。原告朱义根诉被告乐平市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、彭斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序进行审理，2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告朱义根及其委托代理人章燕靓、被告金源公司和彭斌的委托代理人吴国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、判令两被告归还原告借款17万元人民币；2、判令两被告支付逾期还款利息直至本息还清为止，暂计起诉之日30600元及支付律师费用20000元；3、本案诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：被告金源公司因资金紧张，经景德镇市诚杰投资管理有限公司介绍，向原告借款17万元。2015年12月21日，原、被告于景德镇市签订《借款合同》，原告借款17万元给被告，借款期限为三个月，被告以乐平市气象苑1幢606号房屋作为抵押担保。2016年3月17日，因被告无法按期还款，双方经协商一致，签订《具结书》作为补充协议，延长借款期限三个月，即2016年6月20日为还款期最后一天。现因被告迟迟不履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，恳请法院判如所请。被告代理人答辩称：1、原告借款金额应以实际转账凭证为准，减去已经支付的款项；2、原告主张的律师费、利息没有法律依据，请求法庭驳回原告诉请；3、彭斌行为系职务行为，个人不应承担责任；4、金源公司从未支付利息给原告，应追加诚杰公司为被告。原告为证明其主张提交的证据如下：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、借款借据一份、附加协议一份、具结书一份、商品房买卖合同，证明（1）、两被告向原告借款17万元的事实，（2）、两被告为了借到上述款项与原告签订房屋买卖合同，（3）、合同的借款用途，彭斌个人也有使用且合同借款期限的延期也是彭斌的个人原因；3、转账凭证二份、承诺书一份，证明原告向被告金源公司转账12万元，另委托王砺代为转账5万元，共计17万元；4、服务协议一份，证明原告向两被告借款是经过中介方的介绍；5、共同理财协议一份，证明17万元的构成。对于原告提交的证据，被告对于第1、2、3组证据的真实性均予以认可，但关联性存在异议，不能达到原告的证明目的。被告对于第4、5组证据，认为与被告无关，真实不清楚。被告认为商品房买卖合同的总金额是382000元，与本案金额不符，且仅有金源公司签章，我们有理由相信原告于2015年12月21日汇入款项是商品房买卖合同的前期货款，而其未按期缴纳后续款项，该份合同无法履行。本院认为，经过庭审调查，该房屋买卖合同实质上是对原、被告双方借款的一种担保，名为房屋买卖，实为民间借贷，是违反当事人双方真实意思表示的，该合同的真实性、合法性存在异议。对于原告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院认定事实如下：原告通过诚杰公司介绍，于2015年12月21日与中介方诚杰公司签订服务协议一份，并与被告金源公司签订借款借据一份、附加协议一份。借款金额为17万元，借款约定的期限是三个月，即从2015年12月21日至2016年3月20日止。2015年12月21日，原告通过工商银行向被告金源公司转账12万元，并委托王砺通过建设银行代为转账5万元。借款到期前，即2016年3月17日，原、被告经协商就借款进行了三个月的展期，即从2016年3月21日至2016年6月20日止。本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过诚杰公司介绍，与被告金源公司签订了借款借据、附加协议，借款借据及附加协议系原、被告双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告金源公司抗辩称，原告只向其汇款12万元，另5万元由王砺转账，不应一并返还给原告。本院认为，王砺与原告朱义根之间签订共同理财协议载明王砺出资5万元，原告朱义根出资12万元，然后以朱义根的名义与被告签订借款借据、附加协议等，原、被告双方借款借据中约定的借款金额是17万元，而且王砺出具了承诺书一份，其载明王砺是原告委托其代为转账的5万元，故原告借款17万元给被告金源公司之事实可以认定，而原告与王砺之间的问题可以由其自行处理。本院认为，原、被告双方约定的还款期限已于2016年6月20日到期，被告金源公司应当按时返还原告的17万元本金。关于利息部分，原告要求被告按照月息15‰支付逾期利息至本息清偿之日止，被告金源公司抗辩称借款借据、附加协议中都未约定利息，双方口头上也未约定利息，原告所说的之前拿的利息并无相关证据予以证明。本院认为，原、被告双方未书面约定利息，口头约定未达成一致，原告也无相关证据予以证明双方之间关于利息的约定，故视为双方未约定利息，因此，对于原告要求被告按照月息15%支付逾期利息之诉请不予支持。但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方借款已于2016年6月20日到期，在双方约定不明的情况下，被告应当按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息至实际清偿之日止。对于律师费20000元，因被告未提交任何律师收费凭证，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告乐平市金源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱义根借款本金17万元及利息（按年利率6%计算自2016年6月21日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告朱义根其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4609元，由被告乐平市金源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  余兰英人民陪审员  胡永泰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  伍雯琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107财保601号申请人：李德琴，女，汉族，1967年4月25日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：罗益伟，男，汉族，1977年7月31日生，住四川省广安市广安区。申请人李德琴与被申请人罗益伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款125000元或其他等值财产予以保全，申请人自愿提供其名下的位于九龙坡区白市驿镇中心街71号4-4-4号房屋进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人罗益伟名下的银行存款125000元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓光二〇一七年十二月二十一日书记员  周 瑜[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初27077号原告：上海殷行物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王承华，董事长。委托诉讼代理人：汤海鹰。委托诉讼代理人：胡芸。被告：忻伟国，男，1964年1月8日出生，汉族，住上海市。被告：乐爱贞，女，1942年12月24日出生，汉族，住上海市。原告上海殷行物业管理有限公司与被告忻伟国、乐爱贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，2017年12月25日，原告上海殷行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海殷行物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海殷行物业管理有限公司撤回起诉。本案免受诉讼费。(此页无正文)审判员  龚立琼二〇一七年十二月二十五日书记员  蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016皖03**执恢28号之一申请执行人：张清玲，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人:堵心伟，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人:贺争艳，女，1980年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人张清玲与被执行人堵心伟、贺争艳公证债权文书一案中，因申请执行人张清玲申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十一日书记员  王晓莉