湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1123民初660号原告：甘建新，男，1975年5月14日出生，汉族，农民。被告：蒋爱华，男，1970年4月10日出生，汉族，双牌县电站职工。被告：卿善军，男，1965年12月14日出生，汉族，农民。原告甘建新与被告蒋爱华、被告卿善军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告甘建新到庭参加诉讼。被告蒋爱华、被告卿善军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋爱华偿还原告借款15000元及利息（利息按月利息2%，自2015年6月20日起算至借款本金还清日止），被告卿善军对该笔借款本息负连带偿还责任；2.判令被告蒋爱华偿还借款本金5000元及利息（利息按月利率2%，自2015年6月20日起计至借款本金还清止）；3.由俩被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋爱华由于家庭和生意需要资金，于2015年4月7日向原告借款15000元，并出具借条，被告卿善军为该借款提供担保及在借条上签字。2015年6月20日，被告蒋爱华又向原告借款5000元，并出具了借条。两次借款，双方均未在借条上约定借款期限和借款利率，但双方口头约定借款月利率为2%，利息每月付清。借款后，被告蒋爱华并未按月付息，经原告多次催收，俩被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。蒋爱华、卿善军均未作答辩。原告甘建新围绕诉讼请求依法提交了2张借条，2015年4月7日的借条上有借款人蒋爱华、担保人卿善军的签名和捺印，2015年6月20日的借条上有借款人蒋爱华的签名，两张借条系书证原件，来源合法，内容真实客观，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告主张借款时与被告口头约定按月利率2%计息，因原告未提供证据予以证实两笔借款约定了利息，应认定两笔借款双方均未约定利息；2.原告主张被告卿善军为2015年4月7日借款提供了连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证责任，因被告卿善军在借条上仅写明“担保人：卿善军”字样，对担保方式未进行约定，故被告卿善军提供的担保应系连带保证责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋爱华以做生意缺乏资金为由，分别于2015年4月7日、2015年6月20日两次向原告甘建新借款金额各为15000元、5000元，并向原告出具两张借条，原告均以现金方式向被告蒋爱华提供了借款，共计借款金额为20000元，被告卿善军为被告蒋爱华于2015年4月7日向原告所借15000元的借款提供了担保，但未约定担保方式及保证期间。对两笔借款，双方均未在借条中约定还款期限，亦未约定借款利息。借款后，被告蒋爱华未偿还任何借款，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。另查明，在诉讼过程中，原告甘建新为向被告蒋爱华、被告卿善军送达法律文书花费公告费560元。本院认为，被告蒋爱华向原告甘建新两次借款共计20000元，均有被告蒋爱华出具的借条予以证实，原告亦向被告蒋爱华提供了借款，双方之间成立合法有效的借款合同关系。又原、被告在借款时，并未对借款期限进行约定，现经原告多次催讨后被告仍未偿还，原告可以要求被告蒋爱华偿还该笔借款，被告蒋爱华负有向原告偿还借款的义务。因被告蒋爱华向原告所借两笔借款，在出具借条时未约定借款利息，也未约定还款期限，故原告可随时要求被告蒋爱华偿还，现原告于2017年7月24日向本院提起诉讼主张了权利，在诉讼期间，被告仍未履行偿还义务，应对其占用原告资金期间的损失承担赔偿责任，即支付借款利息，但该利息标准应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，未偿还的借款20000元，应按年利率6%予以计算利息，自原告主张权利日2017年7月24日（即向法院提起诉讼之日）起算至本金还清日止。原告主张被告按月利率2%，支付自2015年6月20日起至借款本金还清之日的借款利息，超过前述利息计算标准，对超出部分，本院不予支持；被告卿善军对被告蒋爱华于2015年4月7日向原告甘建新所借15000元的借款提供了担保，双方在借条上未约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，在庭审中，原告陈述借款后半年左右已向被告卿善军履行了催收义务，且一直在向俩被告主张权利，现原告向本院提起民事诉讼主张其权利，被告卿善军的担保责任仍在担保期限内，故被告卿善军对被告蒋爱华向原告所借15000元的借款本息应当承担连带保证责任。综上所述，对原告甘建新的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋爱华于本判决生效之日起7日内偿还原告甘建新借款本金15000元及按年利率6%自2017年7月24日起支付借款利息至本金还清日止；二、被告蒋爱华于本判决生效之日起7日内偿还原告甘建新借款本金5000元及按年利率6%自2017年7月24日起支付借款利息至本金还清日止；三、被告卿善军对前述第一项确定的被告蒋爱华应予偿还的借款本息负连带偿还责任；四、驳回原告甘建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告蒋爱华、被告卿善军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  何 潘审 判 员  成春林人民陪审员  赖守连二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。