贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初1660号原告龙正常，男，1971年1月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师。被告杜鹏，男，1972年4月24日出生，回族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被告贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店，住所地贵州省黔西县文化路法院东侧。法定代表人杜鹏，系该酒店负责人。原告龙正常与被告杜鹏、贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店（以下称杜鹃花都酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行审理。原告龙正常及其委托代理人廖进、被告暨被告杜鹃花都酒店的法定代表人杜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙正常诉称：2013年8月19日，被告杜鹏出具借条向原告借款163.2万元，借款通过贵州农信以转账方式转入其个人账户。2014年9月5日，被告杜鹏又向原告借款36.8万元，两次借款共计200万元。被告杜鹏与原告于当日签订《个人借款协议》，原告将之前的借条退还被告后，被告重新向原告出具了金额为200万元的借条。约定被告按3%的月利率支付利息，借款期限为4个月，还款资金来源为被告杜鹃花都酒店及房产销售，并以被告杜鹃花都酒店为借款担保。借款后，被告杜鹏依约付息至2014年12月5日。同日，被告杜鹏因不能按时还款，便与原告协商展期，并再次出具借条向原告借款25万元，双方经协商约定将上述全部借款展期至2015年4月5日。借款展期后，被告杜鹏于2015年1月27日将展期三个月的利息共计18万元向原告出具了欠条。2015年4月5日借款期限届满，被告杜鹏未向原告偿还借款本息，原告经多次催讨无果，特具状诉至法院请求判决：1、两被告偿还原告借款本金225万元，支付2015年1月5日至2015年4月5日的利息18万元，本息共计243万元，并以200万元为基数，按24%的年利率自2015年4月6日起继续付息至借款实际偿还完毕之日止；2、以25万元为基数，按6%的年利率自2017年3月21日起计付利息至欠款实际支付完毕之日止；3、两被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告龙正常于举证期限内向法庭提交了下列书证：1、原告龙正常身份证，用以证明其诉讼主体适格。2、《个人借款协议》、借条两张、欠条一张、贵州农信转账回单两张，用以证明原告通过贵州农信转账向被告交付借款本金168.198万元，200万元的借款中所包括的25万元为现金交付，18万元欠条为被告欠付利息的事实，同时证明被告杜鹃花都酒店为涉案借款的保证人。3、国家企业信用信息公示报告，用以证明被告杜鹏是被告杜鹃花都酒店的负责人，其有权代表该酒店行使民事权利和履行义务，杜鹏以该酒店名义从事的民事行为是职务行为，被告杜鹃花都酒店应承担借款担保责任。被告杜鹏辩称：2013年8月2日，被告因在法院隔壁修建写字楼缺少资金向原告借款170万元，约定借款月利率为4%，原告交付借款时预扣了一个月的利息6.8万元，实际通过银行转账163.2万元的情况属实。借款后，被告杜鹏总共向原告付息78.4万元。至2014年12月，被告尚欠原告30多万元的利息，被告按原告要求将其中25万元的利息向其出具了借条。其间，原告于2014年9月5日要求被告将借款170万元及所欠利息30万元共计200万元向其出具了借条，重新约定借款月利率为3%，故其所诉的借款金额包括息转本部分。请求法庭查明事实明判。为支持其抗辩请求，被告杜鹏于举证期限内向法庭提交了下列证据：1、被告杜鹏本人身份证，用以证明其诉讼主体适格；2、领款单18张（利息支付凭证），用以证明被告杜鹏借款后以170万元的借款金额为基数，按4%的月利率向原告支付利息共计78.4万元的事实。被告杜鹃花都酒店辩称：原告所述《个人借款协议》系被告杜鹏个人与原告签订，与杜鹃花都酒店无关，故酒店不应承担还款责任。请求法庭查明事实明判。被告杜鹃花都酒店于举证期限内未向法庭提交证据。经庭审质证，两被告对原告提交的第1、3两组书证无异议；被告杜鹏对第2组书证中的《个人借款协议》及转账凭证无异议，对金额为49980元的取款凭证、金额为25万元的借条及18万元欠条的真实性、合法性及证明目的有异议；被告杜鹃花都酒店对该组书证的关联性有异议。原告和被告杜鹃花都酒店对被告杜鹏提交的全部书证均无异议。经审查，上述经质证双方均无异议的书证材料因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。原告所提交第2组书证中的借条两张及取款凭证一张缺乏支付凭证予以佐证，不能独立达到其在本案中主张的证明目的，不应采信。综合双方当事人对本案事实及证据的分歧意见，双方争议的焦点为：1、案涉借款金额的认定；2、原告的诉求是否合理合法；3、被告杜鹃花都酒店应否承担本案的连带清偿责任。经审理查明：2013年8月19日，被告杜鹏因经营需要欠缺资金，出具借条向原告借款170万元，约定月利率为4%，未约定借款期限，原告预扣当月的利息后，于当日通过中国信合将163.2万元以转账方式转入被告杜鹏的个人账户。借款后，被告按约定陆续向原告支付利息计71.4万元，未偿还借款本金。2014年9月5日，双方经协商签订《个人借款协议》，约定由被告将尚未偿还的借款本金170万元加上所欠利息30万元共计200万元重新向原告出具借条一张，约定借款期限为四个月（2014年12月5日前一次性还清），月利率为3%。借款用途为生意资金周转。协议载明还款资金来源为杜鹃花酒店及房产销售，保证条款载明:”借款方用现有杜鹃花酒店作借款保证方，经贷款方审查，证实保证方具有担保资格和足够代偿借款能力，保证方有权检查和督促借款方履行合同。当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。必要时，贷款方可以从保证方的存款账户内扣收贷款本息……”字样。协议同时对双方的违约责任、合同解除或变更、纠纷解决方式等内容进行了约定。其间，被告因不能及时支付利息，于2014年10月30日将其中尚欠的利息25万元另向原告出具借条一张，并再次约定3%的月利率，借款期限为一个月。借款协议约定的借期届满后，被告因仍未能还款，双方经协商在借款协议上加注“经双方协商一致，借款延期至2015年4月5日。”字样。2015年1月27日，被告将借款展期期间未支付的利息计18万元向原告出具欠条一张。此后，被告杜鹏仍未能按约定的展期履行还款义务，原告经多次催讨无果，特具状诉至法院，请求如上所判。另查明，被告杜鹏系被告杜鹃花都酒店登记的负责人，杜鹃花都酒店系贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司所设分公司，酒店类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。被告杜鹏以杜鹃花都酒店及房产销售为借款设定抵押担保时，未获得贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司的书面授权。被告杜鹏最后一次付息时间为2014年12月10日，付息截止时间为同年12月31日。本院认为：公民之间、公民与非金融机构企业之间合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借款金额的认定问题，本案中，原告主张的借款金额为225万元，该金额由被告杜鹏原借款170万元加上借款后不能支付的利息30万元合计组成，且扣除被告杜鹏当月应付利息6.8万元（170万元×4%）后，原告通过银行向被告杜鹏转账的实际金额仅为163.2万元（170万元-6.8万元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，案涉借款金额应当认定为163.2万元。被告杜鹏借款后仅向原告支付一段时间的利息，未按后来约定的期限及展期内向原告履行还款义务，且经催讨后仍未在合理期限内还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告关于由被告杜鹏偿还其借款本金中163.2万元部分并支付相应利息的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。双方原约定的借款月利率4%及后来重新约定的月利率3%，均明显超出法律对民间借贷利率的限制性规定，根据本案实际情况，对原告主张的利息，应以上述认定的借款本金为基数，按2%的月利率自被告杜鹏停息的次日即2015年1月1日起继续计算支付为宜。对原告关于由被告按上述利率计付展期后所欠利息18万元、以200万元金额为基数计付利息及以25万元为基数计付利息的诉求，因违反法律规定且明显不合理，故不应支持。关于被告杜鹃花都酒店应否承担案涉借款本息连带清偿责任的问题，本案中，被告杜鹏作为杜鹃花都酒店的负责人，以个人名义与出借人签订民间借贷合同，但所借款项是否用于该酒店的生产经营并不明确，故原告主张由杜鹏个人与该酒店共同承担还款责任并无事实依据，不应支持。同时杜鹃花都酒店作为贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司所设的分支机构，被告杜鹏以该酒店及房产销售等为案涉借款设定抵押并提供连带责任保证时，并未取得该公司的书面授权，根据《中华人民共和国担保法》第十条“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”之规定，被告杜鹏提供的上述保证行为因违反法律规定而无效。原告关于由被告杜鹃花都酒店承担案涉借款连带清偿责任的诉求，也无事实依据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告杜鹏于本判决生效后三十日内偿还原告龙正常借款本金163.2万元，并以此本金为基数，按2%的月利率自2015年1月1日起计付利息至本判决确定的履行期限届满时止；二、驳回原告龙正常的其他诉讼请求。案件受理费13120元（已减半收取），由被告杜鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请强制执行。审判员  张光辉二〇一七年十二月二十六日书记员  马思源