四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6800号原告:宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。负责人：王健，行长。委托诉讼代理人：陈滨，女，1969年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行员工。委托诉讼代理人：夏俊，男，1975年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行员工。被告：宜宾市敏杨林服装销售有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区6幢莱茵西路1层44号，注册号511502000030318。法定代表人：童敏。被告：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区专署街6号三楼，注册号511500000002973。法定代表人：杨进华。原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称：商业银行翠屏支行）与被告宜宾市敏杨林服装销售有限公司（以下简称敏杨林公司）、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司（以下简称政恒达担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商业银行翠屏支行的委托诉讼代理人夏俊、陈滨到庭参加诉讼，被告敏杨林公司、政恒达担保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商业银行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告敏杨林公司归还原告借款本金600000元；2.请求判令被告敏杨林公司支付截止2017年9月21日所欠贷款利息、罚息、复息共计203115.22元；自2017年9月22日后罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数均按年利率15.30%计算至本金付清之日止；3.请求判令被告政恒达担保公司承担连带保证责任；4.由被告敏杨林公司、政恒达担保公司共同承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月9日被告敏杨林公司因经营需要，向原告商业银行翠屏支行申请贷款600000元，并由被告政恒担保公司提供保证担保，2013年12月24日原告与被告敏杨林公司签订了（131223）宜商行流借字（05301）第00003号流动资金借款合同，约定借款金额600000元，借款期限一年。同日，原告与被告敏杨林公司签订了编号为（05301）宜商行融保字（131224）第00001号融资担保合同，担保金额600000元，期限2013年12月24日至2014年12月19日。2013年12月24日，原告与向被告敏杨林公司发放了贷款600000元，约定借款时间为2013年12月24日至2014年12月19日。之后，敏杨林公司因流动资金紧张，无法按期归还该笔借款，于2014年12月16日向原告申请展期。2014年12月19日原告与被告敏杨林公司、政恒达担保公司签订了编号为（131223）宜商行借展字（05301）第00003号借款展期协议，展期金额600000元，展期到期日为2015年11月18日。以上借款到期后经原告多次催收，被告敏杨林公司未履行还款义务，被告政恒达担保公司也未履行代偿义务。截止2017年9月21日被告敏杨林公司仍欠原告借款本金600000元，利息、复利、罚息合计203115.22元，还清本金之日止的利息、复息另行计算。被告敏杨林公司、政恒达担保公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告敏杨林公司（借款人/甲方）、政恒达担保公司（担保人）与原告商业银行翠屏支行（贷款人/乙方）签订（131223）宜商行流借字（05301）第（00003）号《流动资金借款合同》。在该合同中约定：本合同项下贷款用于购服装；借款金额陆拾万元整；借款合同期限为2013年12月24日至2014年12月19日；利率为固定利率，本合同项下借款利率按照借款合同期限所对应的人民银行公布的同档次人民币基准利率基础上浮70%，执行年利率10.2%，合同期内不调整；结息方式为按月结息；结息日为每月20日；贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款提款日期自2013年12月24日至2013年12月30日；借款归还时间为2014年12月19日；借款担保方式为保证，担保合同编号为05301宜商行融保字131224第00001号。同日，商业银行翠屏支行（贷款人）与政恒达担保公司（保证人）签订（05301）宜商行融保字（131224）第00001号《融资担保合同》。该合同中约定：为确保贷款人与借款人签订的编号为（131223）宜商行流借字（05301）第00003号《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人自愿向贷款人提供保证担保；担保的主合同的借款金额为60万元，担保主合同的借款期限为壹年（2013年12月24日至2014年12月19日）；保证人担保范围为主合同项下的贷款本金及主合同借款期限内的贷款利息；主合同项下贷款罚息和复利；贷款人为实现主合同项下债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。相应的《借款凭证》载明：借款人敏杨林公司；借款种类为保证借款；借款用途为购服装；借款月利率为8.5‰；借款金额为60万元；借款日期为2013年12月24日，到期日期为2014年12月19日。2013年12月26日，敏杨林公司向商业银行翠屏支行出具《委托支付通知书》。在该通知书中载明：商业银行翠屏支行：根据双方签订（编号131223宜商行流借字05301第00003号）的《流动资金借款合同》相关约定，借款人（付款人）敏杨林公司授权贵行按本通知单办理一下款项的支付事宜：付款人信息：付款账号20×××03，付款金额600000元，款项用途购服装；收款人信息：户名：宜宾钟氏伟创贸易有限责任公司，收款账10×××45，开户行：宜宾兴宜村镇银行。同日，商业银行翠屏支行向收款人为宜宾钟氏伟创贸易有限责任公司账号发放借款60万元。2014年12月19日，敏杨林公司（借款人）、政恒达担保公司（担保人）与商业银行翠屏支行（贷款人）签订（131223）宜商行借展字（05301）第00003号《借款展期协议》。在该协议中约定：鉴于借款人与贷款人签订编号为（131223）宜商行流借字（05301）第00003号《流动资金借款合同》（下称主合同）项下的借款不能按期足额偿还，先借款人申请展期，贷款人审查后同意对主合同项下的借款展期，担保人同意继续提供担保；原借款而合同借款金额为60万元，展期后到期日为2015年11月18日，展期后的金额60万元；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮70%，执行年利率10.2%。原贷款人有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年；本协议是对编号为（131223）宜商行流借字（05301）第00003号《流动资金借款合同》的主合同及编号为（05301）宜商行融保字（131224）第00001号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。借款还款期限届满后，二被告未偿还原告借款本金且从2015年10月21日开始未再支付利息。本院认为：被告敏杨林公司、政恒达担保公司分别与原告签订的《流动资金借款合同》、《融资担保合同》、《借款展期协议》，均系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已向被告敏杨林公司发放贷款60万元，被告敏杨林公司也应按约定归还本息。根据查明事实，被告敏杨林公司至今尚未偿还原告借款本金60万元，且从2015年10月21日未再按期偿还利息。故原告诉请被告敏杨林公司偿还借款本金60万元、截止2017年9月21日所欠利息、复利、罚息共计203115.22元，自2017年9月22日后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数均按年利率15.3%计算至本金付清之日止。本院支持为被告敏杨林公司偿还原告借款本金60万元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算方式：从2015年10月21日至2017年9月21日止的利息203115.22元；从2017年9月22日至借款本金还清之日止的罚息以尚欠借款本金为基础，复利以尚欠利息为基数均按年利率15.3%计算至本金付清之日止】。原告要求被告政恒达担保公司承担连带清偿责任。被告政恒达担保公司与原告签订的《融资担保合同》约定为确保贷款人与借款人签订《个人借款合同》切实履行，保障人贷款人债权的实现，保证人自愿向贷款人提供保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。故对于该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告宜宾市敏杨林服装销售有限公司于本判决生效之日起15日内向原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行偿还借款本金60万元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算方式：从2015年10月21日至2017年9月21日止的利息203115.22元；从2017年9月22日至借款本金还清之日止的罚息以尚欠借款本金为基础，复利以尚欠利息为基数均按年利率15.3%计算至本判决指定履行期日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止】。二、被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告宜宾市敏杨林服装销售有限公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11831元，减半收取5915.5元，由被告宜宾市敏杨林服装销售有限公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一七年十二月二十七日书记员  杨象婷