安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初4421号原告：席文忠，男，1953年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，法定代理人：陈某（系席文忠妻子），女，1964年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县（推荐单位凤阳县刘府镇席岗村民委员会）。被告：韦为广，男，1967年9月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层,统一社会信用代码67756074-7。主要负责人：龚乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛月，男，该公司员工。原告席文忠与被告韦为广、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席文忠的法定代理人陈某及委托诉讼代理人姜玉刚、被告韦为广、被告人寿财保滁州市支公司的委托诉讼代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席文忠向本院提出诉讼请求：判令韦为广赔偿其医疗费等各项损失800788.80元。诉讼过程中，席文忠变更诉讼请求为：1.判令韦为广赔偿其各项损失714440元；2.判令人寿财保滁州市支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令韦为广、人寿财保滁州市支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，韦为广驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车行驶至凤阳县城西岗东陈村委会岔路口时，超越前方席文忠驾驶的两轮电动车后，右转弯时与席文忠发生碰撞，致席文忠受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，韦为广承担此次事故的主要责任，席文忠承担此次事故的次要责任。事故发生后，席文忠被送至凤阳县人民医院治疗，住院治疗14天，因伤情严重转院至蚌埠医学院第一附属医院治疗，住院71天，又于2017年7月24日转入凤阳县人民医院治疗。第一次住院费用人寿财保滁州市支公司已经赔偿，剩余医疗费145849.60元至今未付。皖Ｍ×××××轻型货车的登记所有人系韦为广，该车在人寿财保滁州市支公司投保了一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。因赔偿协商未果，现依法提起民事诉讼。韦为广辩称，其所有的车辆在人寿财保滁州市支公司投保有保险，席文忠的损失均应当由人寿财保滁州市支公司承担。席文忠的部分诉讼请求过高，其不同意赔偿。人寿财保滁州市支公司辩称，1.对本起道路交通事故发生的事实及事故的责任划分没有异议。2.皖Ｍ×××××轻型货车在其公司投保了一份交强险及一份保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。3.在上次诉讼中其公司交强险医疗费用赔偿限额已经用完，商业三者险赔偿限额剩余456869.77元。对于席文忠的各项诉求，由其公司在剩余限额内进行赔偿。4.席文忠的各项诉求过高，待质证时发表意见。5.其公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。席文忠向本院提交的身份证、（2017）皖1126民初2360号民事判决书、凤阳县人民医院住院病案两份、费用清单两份、医嘱一份、住院收费票据一张、门诊收费票据十二张、蚌埠医学院第一附属医院住院病案两份、费用清单两份、住院发收费票据两张、外购物品证明一份、鉴定费发票一张、凤阳县刘府镇席岗村民委员会证明一份、农村土地承包经营权证一份、凤阳县农村土地承包合同书一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对席文忠提交的外购物品发票一张，有医嘱建议，该费用属于必要的医疗费用，对该份证据的证明效力本院予以确认；对其提交的外请专家手术费证明一份，因其未能提供医疗费票据，对该份证据的证明效力本院不予采纳；对其提交的安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书中的其颅骨修补费用约30000元的部分，考虑其病情特殊情况，目前鉴定也仅为约数，因此该部分费用应待实际发生再行主张，对该部分的证明内容本院不予采纳；对该鉴定意见书中的席文忠院外后续医疗费用每月约1000元，期限以12个月的部分，考虑其病情特殊情况，该部分的费用本院予以采纳。对该鉴定意见书其余部分的证明效力本院均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，韦为广驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车沿凤淮路自东向西行驶至凤阳县城西岗东陈村委会岔路口时，超越前方席文忠驾驶的两轮电动车后，右转弯时与席文忠发生碰撞，致席文忠受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，韦为广承担此次事故的主要责任，席文忠承担此次事故的次要责任。事故发生后，席文忠被送至凤阳县人民医院治疗，住院治疗14天，所花去医疗费，席文忠曾诉讼来院，经本院（2017）皖1126民初175号《民事判决书》判决，人寿财保滁州市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿席文忠10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿席文忠医疗费43130.23元。人寿财保滁州市支公司已将赔偿款支付给席文忠。2017年5月15日席文忠转至蚌埠医学院第一附属医院治疗，住院71天，花去医疗费135369.42元。2017年7月24日转入凤阳县人民医院治疗，住院13天，花去医疗费7999.80元。住院期间医嘱记载，席文忠需2人护理。外购气垫花去480元。经安徽同德司法鉴定所司法鉴定，1.席文忠被评定为一级伤残。2.席文忠院外后续医疗费每月约1000元，期限以12个月为宜，一年后根据病情另行评定；其颅骨修补费用约30000元。3.席文忠伤后的误工期、护理期均以自受伤之日起至评残前一日止、营养期180日为宜。4.席文忠属完全护理依赖，自护理期结束后实施。为此，席文忠支付鉴定费4000元。皖Ｍ×××××轻型货车的所有人系韦为广，该车在人寿财保滁州市支公司投保了一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。事故发生后，韦为广支付给席文忠20160元赔偿款。因赔偿问题双方协商未果，席文忠诉讼来院。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，韦为广承担此次事故的主要责任，席文忠承担此次事故的次要责任。该节事实认定，本院依法予以确认。席文忠主张的误工费18023元、残疾赔偿金187520元、鉴定费4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的医疗费187849.60元，应扣除外请专家手术费2000元，再扣除颅骨修补费30000元，医疗费应为155849元（143369元+480元+12000元），超出部分本院不予支持；其主张的住院伙食补助费4900元、营养费9000元，其计算标准均有误，均应当按照每日30元计算，住院伙食补助费应为2940元、营养费应为5400元，超出部分本院不予支持；其主张的护理费490193.68元，席文忠因交通事故致重度颅脑损伤，遗留持续性植物生物状态，结合席文忠住院期间的医嘱，本院认为其住院期间的护理人数应当为2人，院外护理人数应当为1人，考虑其病情特殊情况，护理期限以5年计算，之后如确需护理的，其可另行主张相关权利，住院期间的护理费为23818元，院外护理费为11423元，定残后护理费为221765元，护理费合计257006元，超出部分本院不予支持；其主张的交通费2000元，因其未能提供相关证据，本院根据其就医情况，交通费酌定为980元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金70000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以56000元为宜，对超出部分，本院不予支持。综上，席文忠的合理损失为医疗费155849元、住院伙食补助费2940元、营养费5400元、误工费18023元、残疾赔偿金187520元、鉴定费4000元、护理费257006元、交通费980元、精神损害抚慰金56000元。本案中，皖Ｍ×××××轻型普通货车在人寿财保滁州市支公司投保了一份交强险和一份保险责任限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。综上，对于席文忠的医疗费医疗费155849元、住院伙食补助费2940元、营养费5400元，合计164189元，交强险医疗费用赔偿限额10000元在上次诉讼中已经用完，上次诉讼中已经认定韦为广在本起事故中承担主要责任，其应承担70%的赔偿责任，故人寿财保滁州市支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿席文忠医疗费114932.30元；席文忠的误工费18023元、残疾赔偿金187520元、鉴定费4000元、护理费257006元、交通费980元、精神损害抚慰金56000元，合计523529元，先由人寿财保滁州市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的413529元，由人寿财保滁州市支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿289470.30元。人寿财保滁州市支公司合计应当赔偿席文忠各项损失514402.60元，扣除韦为广已经支付的20160元，人寿财保滁州市支公司还应赔偿席文忠494242.60元。韦为广已经支付给席文忠的20160元，由其另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告席文忠医疗费494242.60元；二、驳回原告席文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10944元，减半收取计5472元，由原告席文忠负担1686元，被告韦为广负担2943元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一七年十二月十一日书记员  孙 敏