休宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1022民初1039号原告：吴顺结，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告：金烊，男，1994年2月20日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：程伟，安徽萝宁律师事务所律师。被告：叶龙，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：黄超权，男，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：黄山市凯兴汽车贸易有限公司，地址：安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦101-103室。法定代表人：尚奖林，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚晨辉，该公司经理。被告：黄山ＸＸ行汽车贸易有限公司，地址：安徽省黄山市屯溪区北海路22号。法定代表人：方震，该公司董事长。原告吴顺结与被告金烊、叶龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，经原告吴顺结申请，本院同意追加黄超权、黄山市凯兴汽车贸易有限公司、黄山ＸＸ行汽车贸易有限公司为被告，先后于2017年10月13日和2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴顺结及��委托诉讼代理人黄波、刘二龙，被告金烊及其委托诉讼代理人程伟，被告叶龙、黄超权、黄山市凯兴汽车贸易有限公司委托诉讼代理人尚晨辉、黄山ＸＸ行汽车贸易有限公司法人代表方震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴顺结向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失计133382.80元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日20时28分，吴顺结骑电动自行车沿休宁县体育场路由南往北行驶，驶至未来之家售楼部路口时，被由西向东行驶由金烊驾驶的皖Ｊ×××××号小汽车刮撞受伤，造成交通事故。经休宁县交通警察大队调解，双方于2017年2月23日达成赔偿协议，约定金烊承担医疗费用，双方的车辆损失及其他损失各自自行承担。吴顺结受伤后，被送到休宁县人民医院治疗，被诊断为左枕骨骨折，左乳���骨折，左肩锁关节脱位，左侧面瘫。为治疗面瘫，多次到外地治疗，用去医疗费54259.90元，金烊在支付了32000元医疗费后就不予支付。吴顺结经安徽清风司法鉴定所鉴定，构成伤残十级。金烊驾车通过十字路口时，未让处在其右侧的吴顺结优先通行，违反了交通法规，应承担事故全部责任。皖Ｊ×××××号小汽车实际车主为叶龙，且没投保交强险，由于该车又为黄山市凯兴汽车贸易有限公司、黄山ＸＸ行汽车贸易有限公司所管理，黄超权作为黄山ＸＸ行汽车贸易有限公司员工未经允许擅自开车，应承担连带责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判处。金烊辩称：1.吴顺结应承担相应责任，通过路口时没有在路口外慢行或停车瞭望，并饮酒驾驶，交警队主持调解的协议充分说明了这一点。2.吴顺结医疗费证据不足，在休宁县人��医院治疗没有票据，仅有医院骨科的证明，没有药品清单；到上海治疗没有转院证明，在黄山市人民医院治疗没有相应的病历；在休宁县人民医院治疗期间，金烊几次去看望时，吴顺结都不住在医院而是住在家里，在去上海治疗的5次8天都是在休宁县人民医院住院期间，存在挂床现象。3.关于伤残，吴顺结没有按医嘱卧床休息，天气寒冷经常外出回家，对造成面瘫也有相应的责任。同时，吴顺结工作地点基本在，即使构成伤残十级的话，也应按农村居民标准赔偿。4.金烊并不知道皖Ｊ×××××没有投保交强险和商业险，要是知道没保险是不可能开这车的，车辆实际车主叶龙也应承担连带责任。叶龙辩称：事故发生时，车辆已经不是我的了，2016年6月，将皖Ｊ×××××汽车卖给了黄山市凯兴汽车贸易有限公司，并说过一定要过户，卖的��候保险还没到期。黄超权辩称：1.吴顺结骑车撞到金烊汽车的右侧门，导致事故发生，说明速度快，对其损害他自己也有责任。2.吴顺结出现面瘫并非在事故发生后短期内出现，而是在住院一周后才出现，在此期间，吴顺结既不住院也没回家，有可能其他原因导致或加重损伤。3.吴顺结在得知自己面瘫的病症后，没有及时选择转院或转科治疗，而是将金烊预付的32000元医疗费全部用完后才告知，要金烊继续出钱让他治疗，拖延了治疗的最佳时间，有可能加重了病情，导致费用大量增加，这对被告来说并不公平。黄山凯兴汽车贸易有限公司辩称：叶龙跟我们的交易属实，事故车辆是停放在黄山行ＸＸ汽车贸易有限公司车库的。黄山行ＸＸ汽车贸易有限公司辩称：���兴公司将车停放在我公司仓库，当时的负责人黄超权将车辆开出去，公司不知道，有无保险也不知道。经审理查明：2017年2月19日20时28分，吴顺结骑电动自行车沿休宁县体育场路由南往北行驶，驶至未来之家售楼部路口时，刮撞上由西向东行驶由金烊驾驶的皖Ｊ×××××号小汽车右侧，吴顺结倒地受伤，造成交通事故。经休宁县交通警察大队主持调解，双方于2017年2月23日达成赔偿协议：一、金烊承担吴顺结的医疗费用，具体费用以医院出具的票据为准，费用双方自行交接；二、双方的车辆损失费用各自自行承担；三、双方因本起交通事故造成的其他损失费用（如误工费、护理费等）各自自行承担；四、协议签订并履行后，本起交通事故的民事赔偿事宜全部处理完毕。吴顺结受伤后，先后在休宁县人民医院、黄山市人民医院、浙江���学医学院附属第一医院和上海复旦大学附属华山医院治疗，医疗费共计54259.90元，金烊在支付了32000元后，因认为吴顺结存在挂床现象就未再支付。吴顺结经安徽清风司法鉴定所鉴定，构成伤残十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日。皖Ｊ×××××号小汽车实际车主为叶龙，事故发生前，通过以旧换新，卖给了黄山市凯兴汽车贸易有限公司，后该公司又将车辆停放黄山ＸＸ行汽车贸易有限公司仓库。黄超权当时是黄山ＸＸ行汽车贸易有限公司一名员工，2017年2月19日晚上未经允许擅自开出，到达休宁后又将车辆交给金烊驾驶，导致事故发生。皖Ｊ×××××号汽车交强险逾期后，黄山市凯兴汽车贸易有限公司未续保。本案焦点问题评析认定如下：1.关于责任问题。本案事故发生在既没有交通标志、标线控制，又没有交通警察指挥的���叉路口，吴顺结认为金烊应承担全部责任，并向本院提交了交警部门出具的道路交通事故现场图作为证据证明。对该份证据金烊质证予以认可，但认为恰恰证明了吴顺结也有责任。本院认为，在通过十字路口时，应注意观察，减速慢行，证据显示，吴顺结当时骑电动自行车刮撞上汽车的右侧，速度较快，对事故的发生也存在一定过错。2.关于是否存在挂床导致损失扩大问题。吴顺结在休宁县人民医院治疗费用40795.85元，在黄山市人民医院及上海复旦大学附属华山医院治疗费用13464.85元，计54259.90元。吴顺结提交了病历、票据作为证据，金烊等被告质证认为，吴顺结在休宁县人民医院治疗期间时常回家居住，到外地医院治疗无转院证明，存在挂床现象，扩大了损失，应予扣除。本院认为，根据休宁县人民医院出院记录，吴顺结入院时间是2017年2月19日，出院时间是2017年8月30日，在此期间，在未办理出院或转院手续情况下，又到黄山市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院和上海复旦大学附属华山医院治疗，可以确认吴顺结存在挂床现象。3.关于主体问题。肇事车辆原来是叶龙所有，事发前以旧换新，卖给了黄山市凯兴汽车贸易有限公司，后该公司又将车辆停放黄山ＸＸ行汽车贸易有限公司仓库。黄超权当时是黄山ＸＸ行汽车贸易有限公司一名员工，未经允许擅自开出，到达休宁后又将车辆交给金烊驾驶，导致事故发生。叶龙不承担责任，其余被告均应承担连带责任。4.关于赔偿标准问题。吴顺结提出按城镇居民标准赔偿损失，并提供了房地产权证，证明在休宁县买房居住；营业执照，证明从事建筑装修行业。金烊等被告���证认为，吴顺结平时以在工作生活为主，应按农村居民标准赔偿。本院认为，吴顺结于2010年2月在休宁县县城购买了房屋，在县城生活，按城镇居民标准赔偿并无不可。5.关于伤残等级问题。吴顺结经安徽清风司法鉴定所鉴定，构成伤残十级，金烊等被告质证认为，吴顺结不听从医嘱，卧床休息，寒冷天气经常外出对造成面瘫也有责任。本院认为金烊等人没证据证明吴顺结天气寒冷外出对造成面瘫有因果关系，对十级伤残予以认定。6.关于赔偿协议效力问题。事故发生后，在交警部门主持下，双方签订了赔偿协议，且金烊已经部分履行，对该协议金烊通过质证予以认可。本院认为，协议意思表示真实，合法有效。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故��场图、赔偿协议书、房地产权证书、住院及门诊收费专用收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告金烊在驾驶机动车时与吴顺结发生刮撞，存在过错应当承担赔偿责任。吴顺结经过十字路口时，未尽到足够的注意义务，也应承担相应的责任，故，对吴顺结诉讼请求中的合理部分予以支持。关于赔偿数额确认如下：一是医疗费部分。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，机动车应投交强险而未投保，对吴顺结的医疗费54259.90元，由金烊先行在交强险范围内赔付10000元，余款44259.9元根据责任大小及挂床现象综合考虑，由金���承担70%，即30981.93元，吴顺结承担30%，即13277.97元，计金烊应承担医疗费40981.93元。二是误工费、护理费、营养费、车辆修理费部分。双方已经就这部分费用达成一致协议，根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第三十条规定，经公安交警部门主持调解达成的道路交通事故调解协议，非经变更、撤销或者人民法院认定无效，当事人应当履行。故，对吴顺结提出的误工费、护理费、营养费、车辆修理费等费用不予支持。三是伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费部分。对十级伤残及鉴定费超出了协议的范围，吴顺结在县城有住房，以城镇居民计算伤残赔偿金并无不妥，对伤残赔偿金58312元（29156×2×0.1），精神抚慰金5000元，鉴定费1430元，本院予以支持。关于主体责任，根据《中��人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和第十九条第二款的规定，叶龙在事故发生时已经将车辆卖给了黄山市凯兴汽车贸易有限公司，虽然没有办理过户手续，但已经不为其占有使用，故叶龙不承担责任。黄山市凯兴汽车贸易有限公司为车辆的实际所有人；黄山ＸＸ行汽车贸易有限公司为车辆的管理人，未尽管理之责；黄超权未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，故均应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和第十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告金烊在本判决生效后十五日内赔偿原告吴顺结医疗费40981.93元、伤残赔偿金58312元、精神抚慰金5000元计104293.93元，扣除已经支付的32000元，还应给付72293.93元；二、对上述赔偿款被告黄超权、黄山市凯兴汽车贸易有限公司、黄山ＸＸ行汽车贸易有限公司承担连带责任；三、被告叶龙不承担责任；四、驳回原告吴顺结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取1484元，鉴定费1430元，计2914元，由原告吴顺结负担445元，被告金烊负担2469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程增来二〇一七年十二月十二日书记员  冯增贵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人���共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。