wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初2803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。被告:ＸＸ，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:高玉荣，女，1971年7月28日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:孙鹏飞，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:贾秀荣，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:孙力，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:陈玲，女，1962年5月28日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告ＸＸ、高玉荣、孙鹏飞、贾秀荣、孙力、陈玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告ＸＸ、孙鹏飞、孙力到庭参加诉讼，被告高玉荣、贾秀荣、陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ及其配偶高玉荣偿还原告贷款本金80000.00元，利息1786.27元（计算至2017年11月15日），本息合计81786.27元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、被告孙鹏飞、贾秀荣、孙力、陈玲对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告ＸＸ及其配偶高玉荣与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为8万元的贷款，年利率13.5%，贷款期限自2016年12月至2017年12月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告ＸＸ和高玉荣夫妇、孙鹏飞和贾秀荣夫妇、孙力和陈玲夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由孙鹏飞、孙力为该笔款项提供保证担保，二人配偶贾秀荣、陈玲分别对孙鹏飞、孙力在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告ＸＸ指定账户放款8万元。现借款已经逾期，被告ＸＸ、高玉荣未完全履行还款义务。截至2017年11月15日，ＸＸ、高玉荣尚欠贷款本金80000.00元，利息1786.27元，本息合计81786.27元。被告ＸＸ辩称原告所述属实，愿意承担还款责任。被告孙力、孙鹏飞辩称原告所述属实，愿意承担连带保证责任。被告高玉荣、贾秀荣、陈玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月30日，被告ＸＸ及其配偶高玉荣与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了8万元小额贷款，用于承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限自2016年12月至2017年12月止，年利率13.5%，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告ＸＸ指定账户放款8万元。同日，原告与被告ＸＸ、孙鹏飞、孙力及三人的配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》，ＸＸ、孙鹏飞、孙力三人自愿组成联保小组，约定由孙鹏飞、孙力为该笔款项提供保证担保，二人配偶贾秀荣、陈玲分别对孙鹏飞、孙力在该协议下的义务承担共同还款责任。借款后被告ＸＸ、高玉荣没有按照约定及时还款。截至2017年11月15日，被告ＸＸ、高玉荣欠本金80000.00元，本金部分复利息及罚息1786.27元，本息合计81786.27元。本院认为，原告与ＸＸ、高玉荣签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告ＸＸ、高玉荣发放了贷款，被告ＸＸ、高玉荣未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求孙鹏飞、贾秀荣、孙力、陈玲对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、高玉荣于本判决生效之日起三日内偿还原告贷款本金80000.00元，利息1786.27元（计算至2017年11月15日），本息合计81786.27元。逾期利息以80000.00元为基数，利率按照借款合同约定自2017年11月20日起计算至实际给付之日止。二、被告孙鹏飞、贾秀荣、孙力、陈玲对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.00元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一七年十二月二十三日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初3344号原告：赵常春，女，1976年6月16日出生，土家族，，系张家界市人民医院职工，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:龚锦太，男，土家族，1973年9月22日出生，，系张家界市中医院职工,住张家界市永定区。原告赵常春诉被告龚锦太民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵常春及委托诉讼代理人李跃升到庭参加诉讼，被告龚锦太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵常春诉称，原、被告系朋友关系，2017年7月24日被告因资金周转困难从原告处借款2万元，利息每月3分（已逾期支付利息）。原告多次找到被告要求偿还借款，被告一直以各种理由推脱。依照相关法律规定，向人民法院提起诉讼。请求法院判令：1、责令被告龚锦太偿还借款本金20000元，利息按双方约定的月息3分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龚锦太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩权利。原告赵常春为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条一张(原件)，拟证明被告于2017年7月24日向原告借款20000元的事实。2、微信转账记录截图一份，拟证明原告赵常春在2017年7月24日通过微信支付方式给被告龚锦太支付借款10000元的事实；3、原告赵常春与被告龚锦太的微信聊天记录4份，拟证明原、被告双方约定的月利率为3%的事实。被告龚锦太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案举证、质证的权利。本院对原告赵常春所举证据进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告赵常春所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告龚锦太因资金周转向原告赵常春借款，并出具借条一份，内容为：借条，今借到赵常春现金人民币贰万整（小写：20000元），借款人；龚锦太，2017年7月24日。双方没有书面约定还款期限，口头约定月利率为3%。原告赵常春用微信支付给被告龚锦太10000元，现金支付9400元，在支付现金时原告赵常春扣除当月利息600元。因被告龚锦太自2017年9月起没有给原告赵常春按月支付利息，2017年10月18日，原告赵常春向本院提起诉讼，本院依法给被告龚锦太直接送达相关法律文书，而被告龚锦太却没有按时到庭参加诉讼。本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为，属于到期返还借款本金并支付相应利息的借款合同法律关系调整的范畴。在本案中，涉及到本金数额的认定及利率合法性的认定问题。一是关于本金数额的认定问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告赵常春在2万元本金中当即扣除利息600元，因此，其借款本金应当认定为19400元；二是关于利率合法性的认定问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，双方约定月利率为3%，明显超过年利率36%。因此，原告赵常春主张按月利率3%要求被告龚锦太支付利息的诉讼请求，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚锦太偿还原告赵常春借款本金19400元；限本判决生效后10内履行完毕。被告龚锦太从2017年8月24日起按年利率24%给原告赵常春支付利息至本息付清之日止。案件受理费316元，适用简易程序减半收取158元，由被告龚锦太负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）审判员  向宏二〇一七年十二月一日书记员  刘晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条:借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行,住所地安徽省太和县健康东路37号，统一社会信用代码证91341222677552018L（1-1）。法定代表人:姚齐,该公司经理。委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所实习律师。被告:郭锐,男,汉族,1961年12月1日出生,住安徽省太和县.被告：魏秀玲，女，汉族，1963年11月8日出生，住安徽省太和县，被告：王献礼，男，汉族，1969年12月22日出生，住安徽省太和县，被告：许广仕，男，汉族，1969年12月20日出生，住安徽省太和县，被告：李立峰，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省太和县，被告：郭强，男，汉族，1969年2月7日出生，住安徽省太和县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行（以下简称：邮政银行太和支行）诉被告郭锐、魏秀玲、王献礼、许广仕、李立峰、郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行太和支行的委托代理人付桂松、宋建林到庭参加诉讼。被告王献礼、许广仕，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，被告郭锐、魏秀玲、李立峰、郭强经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行太和支行向本院提出诉讼请求为：一、请求依法判令被告郭锐、魏秀玲偿还原告贷款本金71384.95元及利息、罚息5702.59（暂计算至2017年3月10日，后期拖欠本息应计算至：自逾期之日起至拖欠本息全部偿清之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和罚息），共计77087.54元。二、判令被告王献礼、许广仕、李立峰、郭强对郭锐、魏秀玲所欠原告贷款本息的偿还承担连带清偿责任。三、案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2015年1月10日原告与被告郭锐及配偶魏秀玲签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》编号为340092621150118298812，约定二被告向原告借款300000元，借款期限为2015年1月10日至2017年1月10日，年利率为12%。被告王献礼、许广仕为郭锐、魏秀玲借款提供保证，并签订了《家庭农场（专业大户）家庭农场最高额保证合同》，被告郭强，李立峰为郭锐借款提供担保，并签订了《有限责任公司担保函》。2015年1月10日原告依约把共计300000元的贷款发放给被告郭锐。现被告郭锐未按照合同的约定履行还款义务，已构成严重违约，严重影响了原告正常存贷业务的开展。综上所述，原告和被告郭锐、魏秀玲签订的借款合同及与被告王献礼、许广仕签订的保证合同，与被告郭强、李立峰签订的担保函合法有效，且被告郭锐与被告魏秀玲系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告未按照借款合同的约定依法还款，应当承担违约责任。被告王献礼、许广仕、郭强、李立峰为其郭锐、魏秀玲贷款承担连带清偿责任。原告为维护自己合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。郭锐、魏秀玲、王献礼、许广仕、李立峰、郭强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日邮政银行太和支行与郭锐、魏秀玲签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》编号为340092621150118298812，约定郭锐、魏秀玲向邮政银行太和支行借款300000元，借款期限自2015年1月10日至2017年1月10日，年利率为12%，逾期还款加收贷款利率30%，还款方式为等额本息还款。同日，王献礼、许广仕与邮政银行太和支行签订家庭农场（专业大户）最高额保证合同，为郭锐、魏秀玲的上述借款提供连带保证责任。郭强、李立峰向邮政银行太和支行出具担保函，为郭锐、魏秀玲的上述借款提供连带责任担保。2015年1月10日，邮政银行太和支行按照合同约定向郭锐、魏秀玲贷款300000元。因郭锐、魏秀玲于2016年10月10日起未按照合同约定如期还款，邮政银行太和支行提起诉讼。至2017年3月10日郭锐、魏秀玲尚欠本金71384.95元及利息未偿还。本院认为，郭锐、魏秀玲与邮政银行太和支行签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定的义务履行合同。因郭锐、魏秀玲未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。故邮政银行太和支行要求郭锐、魏秀玲偿还借款71384.95元、利息及罚息的请求，本院予以支持。许广仕、王献礼、李立峰、郭强作为担保人应对上述贷款承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭锐、魏秀玲于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行偿还借款本金71384.95元、利息及罚息5702.59，合计77087.54元（利息按照年利率12%，罚息按照合同约定从逾期还款之日加收贷款利率30%计算至2017年3月10日，以后利息及罚息另计至本利还清时止）。二、被告许广仕、王献礼、李立峰、郭强对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1728元，由被告郭锐、魏秀玲、许广仕、王献礼、李立峰、郭强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  洪永久人民陪审员  彭绍山人民陪审员  桑祥海二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱青青附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初6052号原告：刘立新，女，汉族。被告：大连时丽嘉服装有限公司。法定代表人：王希成,系该公司负责人。原告刘立新诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告刘立新本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘立新撤回起诉处理。审判员  慈连娟二〇一七年十二月十一日书记员  徐铖铖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初2986号原告：曾杰，男，1963年2月出生，回族，大专文化，干部，住青铜峡市。被告：青铜峡市康乐幼儿园，住所地青铜峡市康乐花园一区院内，许可证号教民164038160000041。法定代表人：佐玉庭，该园校长。委托诉讼代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：青铜峡市康乐一区业主委员会，住所地青铜峡市康乐一区院内，纳税识别号640381000000000。负责人：李学仁，业主委员会主任。原告曾杰与被告青铜峡市康乐幼儿园、青铜峡市康乐一区业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告曾杰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告曾杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾杰撤诉。案件受理费125元，减半收取计62元，由原告曾杰负担。审 判 长  黄学东人民陪审员  滕丽琴人民陪审员  唐小玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 琴引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2279号罪犯候广青，男，1969年10月7日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑一初字第38号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2015年4月29日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯候广青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯候广青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯候广青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候广青减刑六个月（刑期至2036年6月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初6585号原告：王春有，男，1982年11月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张红雷，山东昌圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小龙，山东昌圣律师事务所律师。被告：赵之炯，男，1973年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。原告王春有与被告赵之炯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小龙、被告委托诉讼代理人张忠利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金3.7万元、押金1万元；2.判令被告给付原告违约金2万元；3.判令被告给付原告律师费5千元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更返还租金3.7万元的请求为返还租金34931元（2017年6月26日至11月17日的租金）。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁位于青岛市市北区台东三路63号网点，租赁期限自2016年11月18日至2017年11月17日，年租金9万元，押金1万元。该合同还约定了违约责任。合同签订后，原告交纳了一年租金及押金。2017年6月，因被告与房东发生纠纷，导致店铺被房东强行关闭，给原告造成了重大损失，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告辩称，1、原、被告签有两份合同，第一份自2015年11月16日到2018年11月15日止，年租金12万，第二份为2016年11月18日到2018年11月17日，年租金9万，原因是原告提出经营不佳要求降租，考虑到综合市场因素本人同意在2016年11月1日从新签约并与上家杨先良商量整体降租，商量一直没有结果我店才于2017年6月21日撤店，并答应原告可以继续经营。原告自己在6月21日撤店，原因不明。事后还索要剩余租金及押金，本人坚持对方违约，提出的赔偿不予支付；2、在本案中，被告没有违约，因为原被告签订合同后，被告按照合同约定将所租赁的摊位交付给原告使用；3、2017年6月10日，被告经与本案的第一房东协商后撤柜，在协商的同时商定原告所租赁的摊位可以继续使用，且被告也已将按照合同约定的房租交付给了房东，原告对此知情，但是，原告自己违约，搬离了租赁的柜台，所造成的经济损失应当由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：涉案房屋系被告从他人处承租。2016年11月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：被告出租给原告的房屋位于青岛市市北区台东三路63号网点，租赁期限自2016年11月18日至2018年11月17日，年租金9万元；被告违反本合同约定，提前收回房屋或被告因房屋权属瑕疵或非法出租房屋而导致本合同无效时，应赔偿原告2万元作为违约补偿，若支付的违约金不足弥补损失的，被告还应承担责任；在租赁期内，原告中途擅自退租，原告就向被告支付2万元作为违约金，并不得向被告另行索要装修费，若违约金不足弥补损失，原告还应承担赔偿责任；守约方在维护自身合法利益过程中所产生的餐旅费、诉讼费、律师费等相关费用均由违约方承担；房屋物业押金1万元，待原告租赁期满后水、电、卫生处理费等结清后无息退还，以及其他条款。原告向被告支付了第一年租金9万元后，开始使用涉案房屋。2017年6月26日，原告撤离涉案房屋。原告为本次诉讼支付了律师费5千元。对于有争议的事实，本院认定如下：1、原告是否向被告支付了1万元押金？被告否认原告交纳了该押金，原告称合同该条款按指纹证明被告收到了押金1万元，原告就该主张未提交其他证据。本院认为，合同条款是当事人之间的约定内容，是否履行了约定应当有相应的证据证明，现原告不能提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，对原告主张的该项事实，本院不予认定。2、原告撤离涉案房屋是主动撤离还是被他人收回？原告为了证明是被迫撤出涉案房屋，提交了青岛电视台的电视报道视频，该视频记录了记者对涉案店铺杨总的电话采访录音，杨总在电话中称：被告应在6月10日支付房租，但被告发短信说无力支付房租；记者在视频中旁白：杨总说，为了减少损失，他们只好收回房屋另租。被告认可视频的真实性，但认为该视频中原房东没有出面核实相关情况，不能作为证据使用。本院认为，该视频能够证明涉案房屋的原房东为减少损失而收回了涉案房屋，故本院认定原告是因他人收回房屋而撤离涉案房屋。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应严格履行。被告将房屋出租给原告后，在合同期限内不能保证原告使用房屋而被他人收回，违反了合同约定，应退还未到期的房租34931元（2017年6月26日至11月17日的租金），还应按合同约定支付原告违约金2万元并承担律师费5千元。原告的上述请求合计59931元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告关于返还押金1万元的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：赵之炯于本判决生效后10日内支付王春有59931元；驳回王春有的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800元，原告负担151元，被告负担649元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇一七年十二月二十五日书记员  王 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0115刑初503号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人郝回星，女，1970年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉江夏经济开发区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。现在家候审。公诉机关以武夏检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人郝回星犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月21日21时许，被告人郝回星在本区大桥新区江郡华府14栋1单元703室内与同事陈某发生口角，后引发扭打，此过程中，被告人郝回星将陈某打伤，经鉴定，陈某主要损伤为右侧3、4、5肋骨骨折，双侧面部挫伤，全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。2017年6月2日15时许，公安人员在本区联投广场将被告人郝回星抓获。2017年6月14日，被告人郝回星家属与陈某达成调解协议，赔偿陈某人民币2.8万元，并获其谅解。公诉机关认为被告人郝回星具有坦白的法定从轻处罚情节；赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人郝回星有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人郝回星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郝回星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝回星认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人郝回星的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人郝回星犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李华杰二〇一七年十二月一日书记员  曹开怡
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8405号之一申请执行人：吴章林,男,1969年8月11日出生,住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被执行人:林瑞忠，男，汉族，1977年5月25日出生，住浙江省平阳县。吴章林与林瑞忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏0581民初7028号民事判决已发生法律效力。依该判决：林瑞忠于本判决生效之日起十日内支付吴章林欠款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费600元，由林瑞忠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网存款、车辆登记信息、证券登记信息。向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币46273.76元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十五日书记员 柯 杨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初5536号原告：张君，男，1961年11月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会。法定代表人：梁春雷，村委会主任。被告：松原市万隆再生资源回收利用有限公司。法定代表人：孙德勇，经理。原告张君诉被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会、松原市万隆再生资源回收利用有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张君诉称，2011年起，被告松原市万隆再生资源回收利用有限公司经被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会同意，强行占有并使用原告承包的3.575亩土地，给原告造成经济损失。因而成诉。本院认为，原告张君不能提供被告松原市万隆再生资源回收利用有限公司的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告张君的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张君的起诉。案件受理费1556元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一七年十二月四日书记员  陈哲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初14436号原告：章香香，女，1993年1月20日出生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。被告：耿严，女，1989年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告章香香与被告耿严民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告章香香到庭参加诉讼，被告耿严经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章香香向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款35400元及利息300元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年3月5日因家庭急用向原告借款35400元，约定于2017年8月24日全部归还。后经原告催款无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告章香香为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告耿严未到庭答辩，亦未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2017年3月5日，被告耿严向原告章香香借款35400元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“借条借款人耿严身份证号出借人章香香身份证号因用于投资理财所用借款人民币叁万伍仟肆佰元整支付方式/支付宝银行转账（35400）元于2017年8月24日全部归还于出借人章香香如不能按时归还愿付违约金100元一天借款人耿严日期2017年3月5日违约则愿承担所产生的一切法律责任”。后被告向原告返还借款本金7000元，原告索要借款余款无果，诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：原告章香香与被告耿严之间的借贷关系，由原告陈述及提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告约定还款时间，及逾期还款违约金，被告未按照约定返还借款，已构成违约，原告要求被告返还借款有事实和法律依据，主张利息300元亦并无不当，本院依法予以支持，扣除被告已经返还的本金7000元，被告应向原告返还借款本金28400元。被告耿严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿严应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告章香香借款28400元并支付利息300元；二、驳回原告章香香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（已由原告章香香预交347元），由被告耿严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费694元。审 判 长 葛 蕾人民陪审员 张 蕾人民陪审员 张书新二〇一七年十二月二十日书 记 员 张 艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执307号申请执行人：陈建萍，男，1960年8月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。申请执行人：喻霞明，女，1962年9月7日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。被执行人：武宁县房地产综合开发公司，住所地：九江市豫宁大道9号，组织机构代码：15954212-7。法定代表人：车武平，该公司经理。本院在执行申请执行人陈建萍、喻霞明与被执行人武宁县房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为7.5538万元。被执行人武宁县房地产综合开发公司未履行，且负责人长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终504号民事判决书的本次执行程序。如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  钟宜华审判员  蔡为武二〇一七年十二月十八日书记员  黄至相
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初3545号原告：刘凤池，男，1948年10月10日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：杨琼英，女，1971年9月7日出生，汉族，住高碑店市。被告：刘海峰，男，1970年1月17日出生，汉族，住高碑店市。刘凤池与杨琼英、刘海峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告刘凤池于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凤池撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。审判员 袁军鹏二〇一七年十二月十八日书记员 王            存
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执1024号申请执行人：罗法斌，男，1963年2月21日出生，住福建省长乐市。被执行人：古蔺县石宝镇兴旺煤矿，住所地四川省古蔺县石宝镇可贝村一组。负责人：罗云刚，矿长。本院在执行申请执行人罗法斌与被执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院已经发生法律效力的（2017）川0525民初1146号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。执行过程中，本院通过司法查控系统查询未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记、工商登记、房屋登记、证券等可供执行的财产；兴旺煤矿的煤矿关停补助款按最高院相关规定，暂不能用于本案执行；申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王开亮二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋治林
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1061号申请执行人：欧洁凤，女，1978年10月12日出生，瑶族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。被执行人：廖海凤，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，户籍所在地平南县，现住平南县。被执行人：徐彬，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，户籍所在地平南县，现住平南县。关于申请执行人欧洁凤与被执行人廖海凤、徐彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2739号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人廖海凤、徐彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧洁凤于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人廖海凤、徐彬偿还借款本金28000元及利息（另计），并负担案件受理费596元、执行费356元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人徐彬名下登记有车牌号为“桂Ａ×××××”的宝马牌轿车一辆，已以（2017）桂0821执1060号之一执行裁定书查封了上述车辆，但因该车去向不明，暂时无法处置。在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人廖海凤、徐彬在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人欧洁凤在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2739号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一七年十二月二十九日书记员  张浩健
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初2054号原告：彭懿，女，汉族，1940年4月24日出生，湖南省湘阴县人，住湘阴县。委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。被告：汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组，地址：湖南省汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组。组长：彭启兵。原告彭懿诉被告汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月6日以需追加被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭懿撤回对被告汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组的起诉。案件受理费80元，由原告彭懿负担。审判员  郑娅利二〇一七年十二月十日书记员  何雨欣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终990号上诉人（原审被告）：周伟，男，1969年6月23日出生，住第八师炮台镇。被上诉人（原审原告)：周友端，男，1941年9月28日出生，住第八师炮台镇。原审第三人：石玉琴（周伟之母），女，1942年5月10出生，住第八师一二一团。上诉人周伟因与被上诉人周友端、原审第三人石玉琴返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周伟于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人周伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人周伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 刘巧贞审判员 范军鸿二〇一七年十二月十一日书记员 张 煜
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3693号原告：长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码914308000813820038，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路老干局宿舍3楼。负责人：赵荣，总经理。被告：熊群会，男，1962年7月20日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司与被告熊群会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司负担。审判员  夏赞忠二〇一七年十二月十一日书记员  胡 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6720号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。负责人：王海波，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。被告：张成印，男，1988年1月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告张成印物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇一七年十二月二十六日书记员  邱 华
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3949号原告：周爱国，男，1971年2月6日出生，汉族，住衢州市衢江区，委托代理人：周裕太，男，1968年9月6日出生，汉族，住江山市，被告：童康民，男，1963年2月12日出生，汉族，住衢州市，原告周爱国与被告童康民民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1、请求被告童康民偿还借款人民币300000元，及2011年1月30日止起款还清之日止，按月利息2%计算。2、请求被告童康民承担诉讼费、公告费。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人周裕太到庭参加诉讼，被告童康民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2011年1月30日向原告借款300000元，被告出具借条一份。后借条遗失，被告又补写了《借条补充协议》一份，约定按月利率4%计息。经原告多次催讨，被告分文未还，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童康民于本判决生效之日起十日内归还原告周爱国借款人民币本金300000元及利息，利息自2011年1月31日起按月利率2%计算至款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，总计6360元，由被告童康民负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴建林人民陪审员  傅雪昌人民陪审员  徐 军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  姜茂琴申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT??????3??SHAPE*MERGEFORMAT????
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3336号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：叶真，女，1968年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：郑尚雄，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告叶真、郑尚雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员  赵 惟二〇一七年十二月二十一日法官助理  曹力平书 记 员  夏子茨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初70197号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：朱庆荣，女，1977年7月6日出生，住湖北省襄阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱庆荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金80694.02元、利息9020.59元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年5月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2014年8月26日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月28日已通过第三方支付机构向被告出借109435.7元。原告提交台账，用以证明被告实际偿还37509.14元款项后逾期还款。原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庆荣于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千九百二十六元五角六分。二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担444元（已交纳），由被告朱庆荣负担1598元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈文超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4921号原告：王娜，女，1963年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：雷傲，男，1963年3月14日生，汉族，宜春市袁州区人，系原告配偶，住宜春市袁州区，被告：张晚根，男，1978年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理原告王娜与被告张晚根买卖合同纠纷一案中，原告王娜于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王娜与被告张晚根庭外达成和解，原告王娜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王娜撤回起诉。案件受理费减半收取233元，由原告王娜负担。审判员  张丽二〇一七年十二月六日书记员  兰雨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8247号被执行人：陈奶护，男，1950年10月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈居明，男，1982年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈居堂，男，1976年1月21日生，汉族，住无锡市锡山区。陈奶护、陈居明、陈居堂犯抽逃出资罪一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）熟刑二初字第0395号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：陈奶护应缴纳罚金人民币四百万元、陈居明应缴纳罚金人民币四百万元、陈居堂应缴纳罚金人民币十五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息及车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）熟刑二初字第0395号刑事判决书罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月二十七日书记员 杨 静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10904号被执行人：成洪作，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院作出的（2017）粤0606刑初869号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金1000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10904号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十二月四日书记员  杜绮华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执783号申请执行人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城。统一社会信用代码：91510900588355776N。法定代表人：江德贵，该公司董事长。被执行人：陈实，男，生于1974年6月5日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：四川好越多园林有限公司，住所地遂宁市城北开发区明月路356号科技局6楼。统一社会信用代码：91510900723229327C。法定代表人：蒲毅，系该公司董事长。被执行人：张福贵，男，生于1953年11月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：蒲毅，男，生于1973年11月20日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：银乐凤，女，生于1973年10月7日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。本院在执行射洪山融小额贷款股份有限公司申请执行陈实、四川好越多园林有限公司、张福贵、蒲毅、银乐凤借款合同纠纷一案中，申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司于2017年12月28日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川0922执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊二〇一七年十二月十八日书记员  杨博
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执661号申请执行人任某某。被执行人张某某。被执行人王某某。被执行人张某某。关于任某某与张某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。执行员  毋少丽二〇一七年十二月五日书记员  阴姝赟
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1830号之三本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与王高明、方红武、江丽琴、方美兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方红武违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将方红武纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月六日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0602民初402号原告：苏道宽，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。被告：李永新，男，1973年6月3日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。被告：杨林燕，女，汉族，住新疆奇台县。原告苏道宽与被告李永新、杨林燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月6日，原告苏道宽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏道宽已与被告李永新、杨林燕自行协商为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏道宽撤诉。本案案件受理费1590元、邮寄费80元，合计1670元，由原告苏道宽负担。审判员叶建二〇一七年十二月六日书记员路雪蓉1
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执267号移交执行人：贵州省榕江县人民法院。被执行人李超，男，1978年12月11日，汉族，初中文化，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。本院在执行被执行人李超犯贩卖毒品罪并处罚金一案中。经本院调查及最高院网络查控系统查询，被执行人李超无财产可供执行，无银行存款、无车辆、工商登记，家中也没有任何财产可供执行，其母亲因年老多病也无钱替其缴纳，且被执行人李超仍在贵州省凯里监狱服刑（刑期自2016年5月6日起至2031年5月5日止），本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔2632执267号案件的本次执行程序。被执行人李超有可供执行财产的，本案再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 封  安  允审判员 杨  秀  武审判员 林    洋二〇一七年十二月四日书记员 钟文彬（代）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民再68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊英，女，1949年6月25日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。法定代表人：赵五岳，董事长。委托诉讼代理人：王万利，男，北京金地科创置业有限公司法务部经理。再审申请人刘俊英因与被申请人北京金地科创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终6123号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）京民申4092号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人刘俊英于2017年12月14日提交撤诉申请书，以当事人之间已达成和解为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为，刘俊英在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许刘俊英撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 王 培审判员 张 然审判员 任 颂二〇一七年十二月十四日书记员 徐博丽-2--2--1-
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202财保59号申请人：苏凤高。被申请人：董蓉。被申请人：泰州茂峰服装有限公司，住泰州市海陵区京泰路街道兴泰路5号。法定代表人：董蓉。被申请人：孙宏茂。被申请人：孙剑峰。申请人缪卫群于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孙宏茂、泰州茂峰服装有限公司、董蓉、孙剑峰银行存款人民币1000000元或相应价值财物，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙宏茂、泰州茂峰服装有限公司、董蓉、孙剑峰银行存款人民币1000000元或相应价值财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐秀芳二〇一七年十二月八日书记员  陈 玥
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初695号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被灌云县公安局取保候审,2017年1月3日经灌云县人民检察院决定取保候审，因传唤不到案，同年12月4日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年9月22日21时许，被告人潘某某醉酒驾驶二轮摩托车沿灌云县杨集镇杨集中学东边水泥路由北向南行驶时，将由南向北步行的陆某、钱某1撞伤。后经鉴定，送检的潘某某血液中检出乙醇陈成份，其浓度为163mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人潘某某的刑事责任。被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年9月22日21时许，被告人潘某某醉酒驾驶二轮摩托车沿灌云县杨集镇杨集中学东侧水泥路由北向南行驶时，将由南向北步行的陆某、钱某1撞伤。经灌云县公安局交警大队认定，被告人潘某某负事故的全部责任。后经连云港正达司法鉴定中心鉴定，送检的潘某某血液中检出乙醇，乙醇含量为163mg/100ml。另查，案发后，被告人潘某在知道被害人报警的情况下，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人潘某已赔偿被害人陆某、钱某1的经济损失。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某1的陈述，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，鉴定报告，驾驶证复印件，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人潘某某在知道被害人报警的情况下，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人潘某已赔偿被害人陆某、钱某1的经济损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月4日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执331号申请执行人宋荣国，女，汉族，1963年3月5日出生，住址石家庄市高邑县。被执行人博野县三兴橡胶制品有限公司，住所地博野县张岳村。本院在执行申请执行人宋荣国与被执行人博野县三兴橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初834号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖卫强二０一七年十二月九日书记员  魏景涛
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执633号之一申请执行人：冯某某，女。1951年6月生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：潘某某，男，1954年5月生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人冯某某与被执行人潘某某健康权纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执633号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年十二月十一日书记员  黄 义附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4418号原告：岳池县农村信用合作联社，住址：岳池县九龙镇大西街东段***号。法定代表人：刘刚，理事长。委托诉讼代理人：罗雅林，男，汉族，该社不良资产管理中心职工。被告：邓洪，男，生于1969年10月2日，汉族，农村居民，住岳池县。被告：岳池县润诚融资担保有限公司，住址：岳池县九龙镇花园大酒店二楼附一号。法定代表人：张晋，董事长。被告���张晋，男，生于1986年12月4日，汉族，居民，住重庆市合川市。被告：周激，男，生于1973年12月23日，汉族，居民，住武胜县。被告：黄玉堂，男，生于1975年3月29日，汉族，农村居民，住武胜县。原告岳池县农村信用合作联社与被告邓洪、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、周激、黄玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。由于原告岳池县农村信用合作联社未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一七年十二月二十七日书记员 张跃建
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执934号申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地贺州市。法定表人：冯军，行长。被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。法定代表人黄滨。被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市。法定代表人王丁元。被执行人：贺州新时代百货有限公司，住所地贺州市。法定代表人黄滨。申请执行人桂林银行股份有限公司贺州支行与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州新时代百货有限公司发有限公司借款合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年5月15日作出的（2016）桂1102民初2653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州新时代百货有限公司发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司贺州支行于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州新时代百货有限公司发有限公司的财产进行评估拍卖，因抵押财产情况复杂，各项手续材料不完善，短期内不宜处置，现被执行人已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州新时代百货有限公司发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十日书记员 叶映君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6163号原告：宋天增，男，汉族，1934年2月14日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。被告：秦彩凤，女，汉族，1974年5月16日出生，籍贯荥阳市京城办马窑沟村，现在河南省女子监狱服刑。原告宋天增诉被告秦彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛留军、被告秦彩凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款500000元及利息（自2014年11月1日至实际还款之日止按银行同期利率计算）;2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日原告借给被告1000000元，被告出具借款协议一份，承诺2015年2月5日还清，口头约定月息三分。被告未如约还款，经原告多次催要，被告于2016年5月31日还原告款500000元，余款未付。被告辩称，一、原告所诉借款属实，下欠原告借款500000元未偿还；二、2014年向原告借款时，其与北京九鼎公司签订合同一份，合同期限3个月，约定利息三分，其在第一个月收到北京九鼎公司付的利息20000元，当时其作为当月利息付给原告，之后北京九鼎公司未偿还任何款项。三、其因非法吸收公众存款罪正在服刑，出狱后争取早日赚钱偿还原告借款。本院经审理查明：2014年11月1日被告向原告借款1000000元，并出具借款协议一份，其内容为“今借宋天增现金1000000元，以北京九鼎的受益利息作为报酬，从2014年11月1号开始至2015年2月5日左右还清”。后经原告催要，被告于2016年5月31日偿还借款500000元，余款500000元未偿还。现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告向原告借款1000000元，有借款协议在卷为凭，且被告认可，本院予以认定。原告要求被告偿还下欠借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借条并未约定利息，原告主张按照银行同期利率计算利息符合法律规定。原告主张自借款之日即2014年11月1日起计算利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中借贷双方约定还款期限为2015年2月5日，故原告可以主张的逾期利息应从被告逾期还款之日即2015年2月6日起算至被告实际还款之日。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦彩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告宋天增借款500000元及利息（自2015年2月6日至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告宋天增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告秦彩凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张利萍二〇一七年十二月七日书记员  汪婉君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6259号原告：陈明光，男，1969年3月29日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。法定代表人：陈仁元，总经理。委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所律师。原告陈明光与被告江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依���组成合议庭进行审理。陈明光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计126910.33元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告雇员，在被告公司所承建的位于福前的华夏科技园一期一标工地上从事钢筋工工作，2017年3月19日下午四点左右，原告在干活时候，被高处坠落钢筋砸伤，后前往张家港市第一人民医院治疗。原告认为被告应当承担原告此次受伤的全部责任。为此起诉。兴港公司辩称：本案与我方无关，不应当由我方承担赔偿责任，虽然兴港公司承接了华夏科技园工地项目，并为该项目投保了工伤保险，应当以通过工伤认定的程序来承担相应赔偿，不应当以提供劳务者受害���任纠纷诉诸法院。经审理查明：江苏兴港建设集团有限公司承包了张家港市华夏再制造产业投资发展有限公司位于港城大道西侧华夏科技园的标准型厂房工程。2017年3月19日下午四点左右，陈明光在干活时受伤。为赔偿事宜，陈明光提起诉讼。以上事实，有建设工程施工劳务分包合同、张家港市建筑企业外来务工人员工伤保险参保证明、病历、出院记录、医疗资料及当事人陈述予以证实。本院认为，江苏兴港建设集团有限公司具有用工主体资格，陈明光为该公司承接的工程工作过程中受伤，属于因工伤事故遭受人身损害。应当按照《工伤保险条例》规定进行处理。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈明光的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  申 佩人民陪审员  缪永兴人民陪审员  缪祖兴二〇一七年十二月十八日书 记 员  陆 慧
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执535号申请执行人:陈阳平，男，1966年10月4日生，汉族，司机，住全南县。被执行人：曾爱群，男，1972年2月29日生，汉族，无业，住全南县。申请执行人陈阳平与被执行人曾爱群民间借贷纠纷一案，本院（2015）全民二初字第374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾爱群在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年9月4日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人曾爱群无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人曾爱群无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年十二月八日书记员 曾 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2305号罪犯王小中，男，1974年5月11日出生于四川省兴文县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2003年11月1日作出（2003）江中法刑经初字第15号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。2007年9月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年11月6日、2014年11月20日经本院分别裁定减刑一年、一年四个月，剥夺政治权利七年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王小中在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王小中在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王小中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小中减刑七个月（刑期至2024年4月24日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8188号申请执行人：郭忠雄，男，汉族，1987年7月23日出生，住江苏省张家港市。被执行人：苏州久润能源科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道68号1幢。法定代表人:马志啟。郭忠雄与苏州久润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人顾雪均等25人拖欠工资919386元（具体明细见附表2拖欠工资金额栏，其中郭忠雄38995元）。二、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日返还郭存心政府补贴20000元、王聪康政府补贴5000元、白玉佳政府补贴10000元。三、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日支付白敬军差旅费4200元，张书琴车费报销款800元，田哲住宿费报销款14960元、差旅报销款2117.5元、出差补贴6615元。四、申请人的其他仲裁请求，不予支持。以上裁决金额合计1002878.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案受理，执行立案标的为38995元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记等信息。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州久润能源科技有限公司名下房产登记信息。经查，发现苏州久润能源科技有限公司名下有苏Ｅ×××××别克牌汽车（2012年7月3日初次登记）、苏Ｅ×××××江淮牌汽车（2013年5月23日初次登记），上述车辆未实际扣押无法处置。经查，被执行人苏州久润能源科技有限公司名下机器设备一宗由本院(2017)苏0581执8212号案件处置，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币38995元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆及正在处置、待处置完毕后申请执行人可依法受偿的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月二十日书记员 孙英姿
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初445号公诉机关垫江县人民检察院。被告人余洋，男，1973年4月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，个体户，住重庆市江北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月17日被垫江县公安局取保候审，同年11月21日由垫江县人民检察院决定继续对其取保候审。辩护人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人余洋犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人余洋及其辩护人易川江到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年1月1日15时许，被告人余洋驾驶越野车，从垫江县坪山镇出发，沿垫涪路往垫江县城方向行驶，16时许，当行至垫江县垫涪路垫江段24KM时，将同向行走的行人徐某(殁年63岁)撞倒，致徐某当场死亡，后余洋乘车逃离现场。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：余洋承担本次事故全部责任，徐某无责任。2017年1月2日上午，被告人余洋主动到垫江县公安局投案，但其在第一次接受讯问时未如实供述自己的犯罪事实，后在办案民警的教育下，其如实供述了上述犯罪事实。2017年3月9日，被告人余洋主动到垫江县公安局提供他人犯罪线索，垫江县公安局据此侦破其他犯罪案件。案发后，被告人余洋与被害人近亲属达成刑事和解，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人余洋在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、接警单、道路交通事故认定书、刑事案件和解协议书、谅解书、证人谢某、胡某、徐某、彭某、郑某、谢某的证言、被告人佘洋的供述、垫公鉴（病解)[20l7]2号法医学尸体检验报告书、渝鑫鉴字[2017]T5-005号交通事故车辆技术鉴定、交通事故现场勘查笔录、现场监控录像等证据证明，足以认定。被告人余洋到案后如实供述犯罪事实，其具有立功、赔偿并取得谅解的情节。公诉机关建议对其在有期徒刑二年至三年内量刑。辩护人易川江提出，被告人余洋系初犯，其当庭认罪且具有立功、坦白情节，其与被害人家属达成刑事和解协议、肇事逃逸情节轻微，建议对其在有期徒刑六个月内量刑，并适用缓刑。本院认为，被告人余洋交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，且发生事故后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余洋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人余洋提供重要线索从而使公安机关得以侦破其他案件，系立功，可减轻处罚。被告人余洋与被害人近亲属达成刑事和解协议，可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人肇事逃逸情节轻微的辩护意见无法律依据，本院不予采纳，其余辩护意见与本案审理查明事实一致，本院予以采纳。辩护人及公诉机关的量刑建议均不当，本院不予采纳。被告人余洋认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，且对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人余洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年十二月二十二日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4126号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄玉娟，女，1980年03月04日出生，户籍地广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄玉娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4485号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄玉娟支付本金338595.76元及息费、一审案件受理费6379元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4485号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审382号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人邹定华，男。被执行人赵云燕，女。申请执行人新���县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月10日对被执行人邹定华、赵云燕作出的新计生征决字[2017年]第232001号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人邹定华、赵云燕于2016年11月22日在新化县人民医院违法生育了第4个孩子，属违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月10日作出新计生征决字[2017年]第232001号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费56490元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于次日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月11日作出新卫计催字[2017]第232003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于次日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月10日对被执行人邹定华、赵云燕作出的新计生征决字[2017年]第232001号征收社会抚养费决定书。限被执行人邹定华、赵云燕五日内缴纳社会抚养费56490元。案件申请费747元，由被执行人邹定华、赵云燕负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李舒怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初39231号原告：刘申，男，1983年6月4日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务律师。被告：李金，男，1980年1月8日出生，住北京市通州区。原告刘申诉被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告刘申于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告刘申自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘申撤回起诉。案件受理费5450元，由原告刘申负担25元（已交纳），余款5425元退还原告刘申。审判员 邓张恒一二〇一七年十二月十二日书记员 刘 斐 洁
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1599号原告：白红云，男，汉族，生于1971年11月24日，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：白洪武，男，汉族，生于1974年03月25日，四川省成都市温江区组。委托诉讼代理人：华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。被告：白红旗，男，汉族，生于1969年06月17日四川省崇州市9组。委托诉讼代理人：何体良，男，汉族，生于1957年09月22日四川省崇州市0组，系被告亲戚。被告：白萍，女，汉族，生于1965年01月17四川省崇州市18组。委托诉讼代理人：何体良，男，汉族，生于1957年09月22四川省崇州市10组，系被告亲戚。原告白红云、白洪武诉被告白红旗、白萍共有纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白红云、白洪武及其诉讼代理人华青，被告白红旗、白萍及其诉讼代理人何体良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白红云、白洪武向本院提出诉讼请求：平均分割赔偿金182000元。事实和理由：二原告与二被告系同胞兄弟姊妹关系。原、被告的父亲白希全于2016年8月12日因交通事故死亡，肇事方及保险公司共计给付赔偿款182000元，崇州市社保局给付抚养金32000元，合计214000元，以上赔偿款均在被告白红旗处，由于被告白红旗安葬父亲，故扣除32000元后，尚余182000元，该款应平均分割，但被告白红旗一人占有了全部款项，故请求支持原告的诉讼请求。��告白红旗辩称：原、被告的母亲先于父亲白希全去世，父亲白希全因交通事故死亡而获得214000元的赔偿款且该款由自己领取是事实，但被告办理父亲的安葬事宜已支出105000元，尚余109000元左右赔偿款。二原告不能分割此款，也不能继承父母的遗产，原因是：1998年二原告逼迫父母将父母的九间房屋分给了二原告和被告各三分之一，二原告分得房屋后即将房屋变卖给了被告，此后，二原告就离开父母外出居住生活，父母无房居住只能与被告一同居住生活，直至父母先后去世均是由被告赡养父母，二原告在离开的18年中完全没有赡养父母，每年父母的生日二原告也没有来祝贺，母亲生前多次重病住院，二原告也没有来看望母亲并承担医疗费用，被告主办安葬事宜时，二原告虽然来到被告家，带来了十来桌亲友，自己收取礼金，没有给白希全留下一分钱就离去。2011年5月18��是父亲的大寿，父亲向来的亲友口头遗嘱：他死后遗留的安置房由孙子白俊（白红旗的儿子）继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，请求依法驳回请求驳回二原告的诉讼请求。被告白萍的答辩意见与被告白红旗的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同胞兄弟姊妹。原、被告的父亲白希全于2016年8月12日因交通事故死亡，原、被告的母亲也先于白希全去世。白希全因交通事故死亡后，由肇事车辆的保险公司支付死亡赔偿金及丧葬费等费用150000元，肇事车给付赔偿款32000元，因白希全系征地后参加社保人员，崇州市社会保险事业管理局给付一次性待遇30701.32元，其中丧葬费20173.32元，上述款项合计212701.32元，这笔款项全部由被告白红旗领取。白希全在去世前，与被告白红旗共同居住生活，生活尚能自理。白希全去世后，由被告白红旗主持操办安葬事宜。事后，由于双方对赔偿款和抚恤金的分割问题不能协商处理，二原告遂诉来院并提出在扣除丧葬费27212.5元后的剩余款项平均分割。本院认为，原、被告诉争的财产是由于白希全死亡而获得的款项，其中包括死亡赔偿金和丧葬费，除丧葬费的特定性是用于处理安葬事宜的费用外，死亡赔偿金等费用是对死者近亲属即本案原、被告的一种精神抚慰和经济补偿，属于原、被告的共有财产，不是死者的遗产，二原告要求分割应予分割，且分配原则应当均等分割。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”；第二款规定“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”；第三款规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”；第四款规定“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”；第五款规定“继承人协商同意的，也可以不均等”，若参照此规定对共有财产进行分割，被告主张二原告未对父亲进行赡养，但提供的证据不能证明其主张，虽然被告白红旗与白希全共同生活，但白希全生前有固定收入，生活尚能自理，也没有向自己的子女提出过赡养的要求，根据《最高人民���院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十三条“继承人有扶养能力和扶养条件，愿意尽扶养义务，但被继承人因有固定收入和劳动能力，明确表示不要求其扶养的，分配遗产时，一般不应因此而影响其继承份额”的规定，二原告也有权均等分割该财产，故本院对被告提出的辩解意见不予采纳，对二原告主ＸＸ均分割的请求依法予以支持，被告拒不支付二原告应得财产份额的行为，侵害了二原告的合法权益，应承担限期返还的民事责任。对于丧葬费，崇州市社会保险事业管理局给付的一次性待遇中，明确载明有丧葬费20173.32元，而交通事故的赔偿款中未载明丧葬费的金额，二原告主张从中扣除丧葬费27212.5元，符合法律规定，因此，鉴于丧葬费的特定性是用于处理安葬事宜的费用，不应作为共有财产进行分割，故应从获得的全部款项中扣除丧葬费47358.82元，而白希全的丧葬事宜已由被告白红旗主持操办，该款归被告白红旗所有，至于被告白红旗辩称办理丧葬事宜支出了105000余元的问题，被告既未提供合法有效证据证明办理丧葬事宜支出的合理费用，且也超过了法律规定的丧葬费的标准，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条第一、二款、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条之规定，判决如下:限被告白红旗在本判决生效之日起五日内各给付原告白红云、白洪武41328.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告白红旗承担（此款二原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告白红旗一并给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ勤二〇一七年十二月二十八日书记员  康诗娇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执1040号申请执行人鲍令杰，男，1982年7月15日出生，汉族，现住河南省安阳市。申请执行人马四满，女，1957年3月8日出生，汉族，现住河南省。申请执行人鲍守杰，男，1984年4月15日出生，汉族，现住石家庄市。申请执行人鲍翠苹，女，1988年6月16日出生，汉族，职业，文化程度，现住河南省安阳市。被执行人石家庄美庐房地产开发有限公司，住所地鹿泉区龙凤湖，组织机构代码741538481。法定代表人梁小建本院在执行鲍令杰、马四满、鲍守杰、鲍翠苹与石家庄美庐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中。依据已发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1555号民事判决书，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权、工商股权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可提供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0110民初1555号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯雷激二〇一七年十二月二十五日书记员  敦惠丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3769号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。委托诉讼代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。被告：赵飞，女，1969年4月8日出生，住长春市南关区。长春市新鸿铭物业服务有限公司与赵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于金环二〇一七年十二月一日书记员  杨 帅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5972号申请执行人程广涛，男，1981年09月12日出生，住安徽省阜南县。被执行人柯诗侠，男，1991年10月16日出生，住江西省上饶市广丰县。本院于2016年10月26日立案执行申请执行人程广涛与被执行人柯诗侠借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行柯诗侠应支付申请执行人程广涛款项31000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行柯诗侠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行柯诗侠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行柯诗侠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行柯诗侠有可供执行的财产。现被执行柯诗侠纳尚有款项31000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人程广涛可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执6029号之二申请执行人李勇，男，1990年1月20日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。申请执行人李勇与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李勇依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人李勇工资、生活费、经济补偿金等合计63198元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆海芳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6667号原告陈志勇与被告中国铁塔股份有限公司平顶山市分公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈志勇撤回起诉。诉讼费减半收取178元，由原告陈志勇承担。审判员  李红军二〇一七年十二月十四日书记员  李方洁
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执恢40号之一申请执行人:平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南镇朝阳大街***号。法定代表人：彭北泉，理事长。委托代理人：邓永森，男，1979年5月11日出生，汉族，该社员工，住平南县。被执行人：方广松，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：陈献，女，1968年10月15日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人方广松、陈献借款合同纠纷一案,本院于2015年7月23日作出的（2015）平民初字第1661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方广松、陈献没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平南县农村信用合作联社于2017年5月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人方广松、陈献偿还借款150万元并支付利息（另计）给申请执行人平南县农村信用合作联社，且承担案件受理费9150元、执行费18643元。在执行过程中，本院于2014年7月4日依法查封了被执行人方广松名下的位于丹竹镇××白马街土地[国有土地使用证号：平国用（2007）第150009003号]。因被执行人方广松、陈献未能履行生效法律文书确定的义务，为维护当事人的合法权益，本院分别于2017年6月26日至27日对上述土地在淘宝网进行网络司法拍卖，因无人竞买而流拍（第一次拍卖起拍价为632128元，第二次拍卖起拍价为505702元）。经本院询问，申请执行人平南县农村信用合作联社同意接受被执行人方广松上述土地以物抵债。被执行人方广松的上述土地作价505702元交付给申请执行人平南县农村信用合作联社抵偿被执行人尚欠申请执行人的债务。另外，本院查明，在（2016）桂0821执261号案中，本院于2016年4月19日以（2016）桂0821执216号之一执行裁定书依法查封了被执行人方广松名下位于平南县××平安路××一宗[国有土地使用证号为：平国用（2008）第140400142号，占地面积为373.03平方米]。后因申请人与被执行人协商一致，同意以变卖方式处置被执行人方广松的上述土地及地上建筑物。被执行人方广松在对上述两宗土地设定抵押登记之前，于2008年1月10日将平南县安怀镇安怀圩平安路土地的一部分（约67.9平方米）以295000元的价格（已交付20万元）转让给第三人杨朝锦，并且交付使用。2016年12月5日，第三人杨朝锦、方燕华夫妇向本院提出申请，愿意以70.5万元的价格买受安怀镇安怀圩平安路除了他们之前已购部分之外的全部土地及地上建筑物，并交清尚欠的9.5万元。对于第三人提出的购买申请，依法征求本案双方当事人的意见，他们都同意接受第三人提出的购买方案。由于被执行人方广松、陈献在本院涉及多件执行案件，本院于2016年12月29日召集各债权人召开协调会，所有债权人全部同意第三人提出的购买方案。2017年1月17日，申请人平南县农村信用合作联社，被执行人方广松、陈献以及第三人杨朝锦、方燕华夫妇达成了变卖协议。此外，本院依法调查被执行人方广松、陈献在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，未发现被执行人方广松、陈献还有其他财产可供执行。申请执行人平南县农村信用合作联社也未能提供被执行人方广松、陈献其他可供执行的财产线索。本院认为，在拍卖、变卖被执行人方广松上述两宗土地之后，被执行人方广松、陈献目前无其他可供执行财产，且申请执行人平南县农村信用合作联社也同先意终结本次执行程序。现申请执行人平南县农村信用合作联社在指定期限内不能提供可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1661号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人方广松、陈献有可供执行财产的，申请执行人平南县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十二月二十二日书记员 赖建来