福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执复20号复议申请人（被执行人）:福建省龙岩龙兴实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路银河花园B幢二层，组织机构代码61120512-8。法定代表人：柯银河，执行董事。复议申请人（被执行人）:福建省龙岩永兴房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路银河花园B幢二层，组织机构代码61198905-7。法定代表人：柯研，执行董事。复议申请人（被执行人）:柯银河，男，1951年7月29日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。复议申请人（被执行人）:柯研，男，1977年5月15日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。申请执行人：武平县天裕小额贷款股份有限公司，住所地福建省武平县平川镇农贸市场18栋三楼，组织机构代码56926285-7。法定代表人：林喜玉，董事长。被执行人：杨国华，男，1963年10月8日生，汉族，经商，住武平县。被执行人：铭丰集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西坡小洋宝泰小区3号5楼，组织机构代码66507138-0。法定代表人：连国安，董事长。被执行人：福建铭丰纸业股份有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。法定代表人：连国伟，董事长。被执行人：福建全世好食品有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区，组织机构代码55759868-7。法定代表人：郭文伟，执行董事。被执行人：连国伟，男，1968年7月2日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：连国强，男，1965年7月2日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：连国安，女，1963年12月30日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：黄霆，男，1985年3月26日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：郭文伟，男，1970年5月7日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：郭文俊，男，1966年12月19日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。复议申请人福建省龙岩龙兴实业有限公司（下称龙兴公司）、福建省龙岩永兴房地产开发有限公司（下称永兴公司）、柯银河、柯研不服福建省龙岩市武平县人民法院（下称武平法院）（2017）闽0824执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武平法院查明，在原告武平县天裕小额贷款股份有限公司（以下称天裕公司）与被告杨国华、铭丰集团有限公司（以下称铭丰集团）、福建全世好食品有限公司（以下称全世食品公司）、福建铭丰纸业股份有限公司（以下称纸业公司）、福建省龙岩龙兴实业有限公司（下称龙兴公司）、福建省龙岩永兴房地产开发有限公司（下称永兴公司）、柯银河、柯研等民间借贷纠纷一案中，龙岩市中级法院作出（2016）闽08民终794号生效判决书，其中判决书的第二项载明：“二、铭丰集团应偿还天裕公司借款本金200万元，及至2013年9月13日止的利息12000元，并支付借款本金200万元从2013年9月14日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。”、第十项载明：“十、龙兴公司、永兴公司、柯银河、柯研对铭丰集团不能清偿上述债务部分在50万元限额内承担清偿责任”。案件进入执行阶段后，武平法院依法在龙岩市不动产登记中心未查询到铭丰集团名下房屋登记信息；在龙岩市公安局交警支队查询到铭丰集团名下有江淮牌重型箱式货车一辆、金龙牌轻型封闭货车一辆、东风牌轻型普通货车一辆、金龙牌中型普通客车一辆；查询到铭丰集团名下银行账户存款一万余元；无船舶、国土登记信息，并依法对铭丰集团名下的资产采取了执行措施。同时依法对龙兴公司、永兴公司、柯银河、柯研的财产采取了强制执行措施。武平法院认为，生效民事判决书中已载明，龙兴公司、永兴公司、柯银河、柯研对铭丰集团不能清偿债务部分在50万元限额内承担清偿责任。经查，铭丰集团名下的银行存款、动产、不动产等全部财产根本不足以清偿所欠债务，龙兴公司、永兴公司、柯银河、柯研作为铭丰集团的担保人，武平法院依法对其采取执行措施，符合法律规定。申请人称铭丰公司名下有上亿资产未处置，无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定驳回福建省龙岩龙兴实业有限公司、福建省龙岩永兴房地产开发有限公司、柯银河、柯研的执行异议。龙兴公司、永兴公司、柯银河、柯研向本院申请复议请求:1、撤销（2017）闽0824执异14号执行裁定；2、在处置被执行人铭丰集团有限公司的所有财产及其他连带保证人的财产之后，才能对申请人采取执行措施；3、请求解除对申请人财产的查封、冻结等强制执行措施。事实和理由：（1）、申请人对铭丰集团尚欠的债务承担的不是连带责任，而是补充清偿责任；（2）、武平法院未穷经查询被执行人铭丰集团的全部财产信息，铭丰集团名下至今尚持有多家企业股权及收益未处置；（3）武平法院目前尚未处置本案质押财产及连带保证人的财产；铭丰集团名下的全部财产不足以清偿所欠时，该集团的股东连国伟、连国安应当在其出资范围内对公司的债务承担连带清偿责任。申请执行人和其余被执行人未作答辩。本院对原执行法院查明的事实予以确认。另查明：被执行人铭丰集团持有多家公司股权，分别为1、持有福建省新天能贸易有限公司股权60%，实缴金额300万元；2、持有福建省新顶辉贸易有限公司股权60%，实缴金额300万元；3、持有龙岩市天顺贸易有限公司股权60%，实缴金额600万元；4、持有龙岩市嘉联贸易有限公司股权60%，实缴金额120万元；5、持有武平县天裕小额贷款股份有限公司股权。本院认为，本案中执行法院已对铭丰集团名下的存款、现金、有价证券、不动产、交通工具等财产进行了查询，在未对铭丰集团持有福建省新天能贸易有限公司、龙岩市天顺贸易有限公司等股权进行处置的情况下，认定铭丰集团名下的全部财产不足以清偿所欠债务，依据不足，应在执行程序中继续对铭丰集团的上述财产进行处置。另根据本案生效民事判决书载明：“六、武平县天裕小额贷款股份有限公司有权在铭丰集团有限公司自2013年9月14日起五年内全部应收账款享有优先受偿权；”据此，铭丰集团以其应收账款对本案债务作担保，而本案复议申请人作为保证担保人，对铭丰集团不能清偿债务部分在50万元限额内承担清偿责任，依照《物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”本案债务人铭丰集团以其应收账款作质押为其债务提供担保，属债务人自行提供物担保的情形，在执行过程中，武平法院未优先调查处置上述质押财产而直接执行保证担保人，即本案复议申请人的财产是不当的，应以纠正。最后，虽武平法院尚未对铭丰集团名下持有多家公司的股权和其应收账款进行处置，但目前已有近47件铭丰集团为被执行人的系列案件进入执行程序，上述财产可能无法全额清偿本案中铭丰集团应承担的债务，且执行法院对复议申请人的财产仅采取控制性措施，暂未进入实质处置，为保护申请执行人的合法权益，本案复议申请人要求解除对其财产的强制执行措施理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回福建省龙岩龙兴实业有限公司、福建省龙岩永兴房地产开发有限公司、柯银河、柯研的复议请求。本裁定为终审裁定。审判员 张  长  生审判长 卢  宝  报审判员 廖  伟  华二〇一七年十二月二十九日书记员 魏焓蕾（代）附：相关法律条文附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；