江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0902民初3266号原告姚皓亮,男,1990年7月4日出生,住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托代理人张介男，盐城市卫国法律咨询服务有限公司主任。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470,住所地在江苏省盐城市建军东路58号。法定代表人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。原告姚皓亮与被告中国人民财产保险股份有限盐城市分公司(以下简称中国人保盐城分公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告姚皓亮的委托代理人张介男，被告中国人保盐城分公司的委托代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚皓亮向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔偿本车车损58796.64元及三者车车损55399元，合计114195.64元。事实和理由：2015年3月7日，原告为本人使用的苏Ｊ×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险及商业三者险，均附加不计免赔，保险金额分别为110520元、50万元，保险期限为2015年3月7日至2016年3月7日。2015年9月3日2时许，原告停放在亭湖区文峰街道纺园路铭城建筑设计院东门对面路边的苏Ｊ×××××车辆起火，并导致停放在相邻位置的苏Ｇ×××××牌号车辆受损。2015年9月30日，盐城市公安消防支队作出情况说明，认定：起火部位位于苏Ｊ×××××本田思域发动机的底部，并导致苏Ｇ×××××牌号汽车部分过火，可以排除雷电、遗留火种等原因，其具体的起火原因无法确定。被告认定苏Ｊ×××××牌号车辆为全损，核定损失为58796.64元。后苏Ｇ×××××牌号车辆的车主向贵院提起诉讼，要求原告赔偿其损失，苏Ｇ×××××牌号车辆损失经评估后贵院作出（2015）亭民初字第3979号民事判决书，判令原告赔偿损失51309元，并承担诉讼费3090元。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，遂诉至法院。被告中国人保盐城分公司辩称：对事故车辆在我公司投保了车损险属实，保险金额为110520元，保险期限自2015年3月7日至2016年3月7日。事故车辆在2015年9月30日因不明原因导致损害，没有异议，但是由于消防部门出具的事故说明，认定车辆是由于不明原因损坏，不属于保险赔偿范围。对于原告主张被告在商业三者险范围内承担海马轿车损失没有异议，但对赔偿金额有异议，评估价格过高，被告定损金额为27000元。原告姚皓亮围绕诉讼请求依法提交了商业险保单、接警情况证明、机动车保险报案记录、机动车保险索赔申请书、报废机动车回收证明、（2015）亭民初字第3979号民事判决书、盐城市公安消防支队情况说明，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，被告对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的郭志浩收条原件，未发表质证意见，因未能提交证据加以推翻，经承办人与郭志浩本人核实，其也称已赔偿完毕，故本院依法予以确认。本院查明：杨昕系苏Ｊ×××××牌号本田思域车辆的所有权人，该车辆一直由姚皓亮实际占有使用，两人系亲戚关系。郭志浩系苏Ｇ×××××小型轿车的所有权人。2015年3月7日，姚皓亮为苏Ｊ×××××牌号车辆在中国人保盐城分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险，均附加不计免赔，保险金额分别为110520元、50万元，保险期限为2015年3月7日至2016年3月7日。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……；（二）火灾、爆炸；……”。第七条约定“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）自燃以及不明原因火灾造成的损失；……”2015年9月3日2时许，上述两辆轿车停放于亭湖区文峰街道纺园路铭城建筑设计院东门对面路边时发生火灾。同年9月30日，盐城市公安消防支队亭湖区大队出具情况说明，主要内容为：“2015年9月3日2时许，盐城市亭湖区文峰街道纺园路铭城建筑设计院东门对面路边苏Ｊ×××××本田思域汽车、苏Ｇ×××××海马牌汽车发生火灾，过火面积为4平方米，主要烧损苏Ｊ×××××本田思域汽车的前保险杠、前大灯、引擎盖、发动机舱、前侧轮胎及苏Ｇ×××××汽车左侧车体、左后侧轮胎、内饰等，无人员伤亡。经初步调查，起火部位位于苏Ｊ×××××汽车车头紧靠前保险杠的发动机底部，导致了苏Ｇ×××××汽车部分过火，可以排除雷击，遗留火种原因，其具体的起火原因无法确定。”2015年12月22日，郭志浩以财产损害赔偿纠纷将姚皓亮、杨昕、中国人保盐城分公司诉至本院，要求赔偿苏Ｇ×××××普通客车维修费用46309元、租车损失33600元、鉴定费3000元。该案审理过程中，经郭志浩申请，本院于2016年7月3日委托盐城金威车物鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××××牌号车辆烧毁后的维修费用进行鉴定，该公司于同年7月25日出具盐金鉴证【2016】第0629-1号事故车损鉴定评估报告，结论为鉴定评估车辆事故修复费用为46309元。该案审理查明，2015年9月4日，郭志浩与盐城信赖汽车服务有限公司签订一份车辆租赁合同，约定租赁期间从2015年9月4日起，每天费用160元。经审理，本院于2016年9月18日作出（2015）亭民初字第3979号民事判决书，判令姚皓亮赔偿郭志浩苏Ｇ×××××汽车修理费46309元、租赁汽车费用5000元，合计51309元，该案案件受理费1800元，由郭志浩负担710元、姚皓亮负担1090元，鉴定费3000元由姚皓亮负担。2015年12月31日，苏Ｊ×××××牌号车辆因报废被盐城市盛悦物资再生有限公司回收。2016年6月13日，盐城市公安局亭湖分局文峰派出所出具一份接警证明，证明主要内容为：2015年9月3日2时57分09秒，吉勇军报警称有小车着火了，报警人吉勇军系出租车驾驶员，报警人称其于2015年9月3日凌晨2时许开车经过大庆路大庆桥桥西一条南北路时发现有两辆车着火，后打电话报警，民警赶至现场后，火警119赶至现场将火扑灭，另民警与刑大技术队联系对现场勘查，目前起火原因在调查中；着火车辆是一辆车牌号为苏Ｊ×××××的红色轿车和另一辆轿车。2017年1月12日，姚皓亮就两车损失向中国人保盐城分公司申请理赔未果，遂诉至本院。2017年6月15日，郭志浩出具一份收条，收条主要内容为：今天收到姚皓亮赔偿款55400元，赔款针对（2015）亭民初字第3979号判决书，已全部结清。案件审理过程中，双方对J*****牌号车辆损失金额为58796.64元没有异议。本案争议焦点为：㈠原告主张被告赔偿苏Ｇ×××××牌号车辆损失55399元能否支持；（二）被告是否应当向原告赔偿苏Ｊ×××××牌号车辆损失58796.64元。本院认为：被保险人姚皓亮为苏Ｊ×××××牌号车辆在中国人保盐城分公司投保了机动车损失险附加不计免赔、第三者责任保险附加不计免赔，中国人保盐城分公司向上述被保险人出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于第一个争议焦点，原告主张被告赔偿苏Ｇ×××××牌号车辆损失55399元能否支持的问题。被告对于原告主张被告在商业三者险范围内承担苏Ｇ×××××牌号轿车损失没有异议，对赔偿金额持有异议，但苏Ｇ×××××牌号轿车损失已经（2015）亭民初字第3979号生效民事判决书确认为46309元，被告亦未能提交证据对该份判决加以推翻，故其异议本院依法不予采信，被告理应依约按上述判决确认的三者的车辆直接损失金额履行赔付义务。原告另向被告主张（2015）亭民初字第3979号生效民事判决书判令其承担的汽车租赁费用5000元、鉴定费用3000元、该案案件受理费1090元，本院认为3000元鉴定费用系被保险人为查明、确定、减少保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，1090元案件受理费用系三者的财产直接损失，故应由保险人承担，汽车租赁费用5000元并非第三者遭受的财产直接损失，原告亦未能就该项主张提交合同或法律依据，故该项主张本院依法不予支持。关于第二个争议焦点，被告是否应当向原告赔偿苏Ｊ×××××牌号车辆损失的问题。案件审理过程中，被告辩称依据《家庭自用汽车损失保险条款》第七条，自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。经查，该条为免责条款，庭审过程中，被告未能提交证据证明原告曾就该免责条款履行过明确说明义务，故该条款对被保险人不发生效力。双方订立的《家庭自用汽车损失保险条款》明确约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中因火灾造成被保险机动车的损失，保险人应当依约赔偿，该处的火灾并未区分是否自燃或是否不明原因，故被保险人在使用车辆过程中因不明原因火灾造成的损失应当属于被告赔偿责任范围，因此原告主张车辆损失险的诉讼请求，本院依法应予支持。案件审理过程中，双方对苏Ｊ×××××牌号车辆损失金额为58796.64元不持异议，故本院依法确认。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚皓亮支付保险理赔款109195.64元；二、驳回原告姚皓亮的其他诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告中国人民财产保险股份有限盐城市分公司负担2480元，由原告姚皓亮负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  方玲玲人民陪审员  张 瑜人民陪审员  郑锦萍二〇一七年十二月五日书 记 员  潘慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。