广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1423民初933号原告：中国农业银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街26号。负责人：覃谟恒，该支行行长。委托诉讼代理人：农惠清，女，1973年5月6日出生，壮族，广西龙州县人，中国农业银行股份有限公司龙州县支行职员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托诉讼代理人：卜志武，男，1965年4月30日出生，壮族，广西龙州县人，中国农业银行股份有限公司龙州县支行职员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：黄伟春，男，1975年3月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：黄天保，男，1971年11月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：黄天龙，男，1972年1月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：农鸿成，男，1971年8月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：黄伟功，男，1974年8月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行诉被告黄伟春、黄天保、黄天龙、农鸿成、黄伟功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员黄自力适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。书记员隆丽明担任记录。原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行的委托诉讼代理人农惠清，被告农鸿成到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行的委托诉讼代理人卜志武经依法通知未到庭参加诉讼，被告黄伟春、黄伟功、黄天龙、黄天保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟春偿还贷款本息合计33862.70元，其中本金30000元，正常利息1724.28元，罚息2137.92元（利息和罚息暂计至2017年9月21日，从2017年9月22日起至五被告完全清偿债务之日止的利息及罚息，以被告尚欠的本金为基数，利息按年利率5.655%付计，逾期利息按年利率5.655%基础上浮50%即8.4825%计付）；2.判令被告黄天保、黄天龙、农鸿成、黄伟功对被告黄伟春的债务承担连带保证责任；3.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行于2015年12月9日与被告黄伟春、黄天保、黄天龙、农鸿成、黄伟功签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为45020120150083548。合同约定：由原告贷款30000元给被告黄伟春用于甘蔗种植，采用“多户联保”保证担保方式，用款方式为自助可循环方式，从2015年12月9日起至2018年12月8日止，贷款年利率为5.655%。贷款授信期限为3年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2015年12月9日依约向被告黄伟春发放了贷款30000元，期限为1年，到期日为2016年12月8日；但是被告黄伟春未按约定付本息，截止至2017年9月21日，被告黄伟春尚欠贷款本息合计33862.70元，其中本金30000元，正常利息1724.28元，罚息2137.92元。被告黄天保、黄天龙、农鸿成、黄伟功作为保证人，对该笔贷款本息及为实现债权所付的费用承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《借款人、担保人身份证》复印件1份，用以证明借款人黄伟春、担保人黄天保、黄天龙、农鸿成、黄伟功的身份证明属实；2.《个人信贷业务申请书》复印件1份，用以证明借款人黄伟春申请贷款属实；3.《借款合同》复印件1份，用以证明借款人黄伟春贷款属实；4.《贷款额度签约单》复印件1份，用以证明发放贷款属实；5.《个人贷款应还未还明细》复印件1份，用以证明借款人黄伟春欠款属实。被告农鸿成辩称，被告黄伟春向原告贷款3万元属实，被告农鸿成、黄伟功、黄天龙、黄天保为被告黄伟春提供担保保证责任也属实，但现在资金周转困难，无法一次性还清欠款，希望可以分期付款，2018年还清一半欠款，剩下的一半欠款于2019年全部还清。被告农鸿成为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。被告黄伟春、黄伟功、黄天龙、黄天保未作出书面答辩，也未向本院提交任何证据。经开庭质证，被告农鸿成对原告提供的证据1—5没有异议，对当事人质证后无异议的证据，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄伟春、黄伟功、黄天保、黄天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综合全案证据及各方当事人在庭审中的一致陈述意见，本院确认以下法律事实：2015年12月9日，原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行与被告黄伟春签订了一份合同编号为45020120150083548的《农户贷款借款合同》，约定：由原告贷款30000元给被告黄伟春用于甘蔗种植，采用“多户联保”保证担保方式，用款方式为自助可循环方式，从2015年12月9日起至2018年12月8日止，贷款年利率为5.655%。贷款授信期限为3年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时该合同还约定了由被告黄天保、黄天龙、农鸿成、黄伟功提供保证担保。原告于2015年12月9日依约向被告黄伟春发放了贷款30000元，期限为1年，到期日为2016年12月8日。但是被告黄伟春贷款后，未按约定支付本息，经原告多次催收无果，遂向本院起诉，请求：1.判令被告黄伟春偿还原告贷款本息合计33862.70元，其中本金30000元，正常利息1724.28元，罚息2137.92元，利息和罚息暂计至2017年9月21日，该日后顺延计算至被告完全清偿债务之日止；2.判令被告黄天保、黄天龙、农鸿成、黄伟功对被告黄伟春的上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。本院认为，首先，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行与被告黄伟春签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、金融法规的有关规定，为有效合同，应受法律保护，合同的双方也应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告在合同签订后，已依约向被告黄伟春发放了贷款人民币3万元。被告黄伟春收到贷款后，并未按约定归还贷款本息，且经原告多次催收仍未清偿，已构成违约，应承担全部违约责任。因此，原告要求被告黄伟春归还尚欠贷款本金人民币30000元，并要求被告黄伟春依据合同约定支付贷款利息、罚息的理由成立，本院依法予以支持。其次，根据原、被告所签订的《农户贷款借款合同》，被告黄天保、黄天龙、农鸿成、黄伟功分别在担保人一栏上签字、捺印确认，是其愿意对黄伟春的债务向原告提供相应保证责任的真实意思表示。故原告要求被告黄天保、黄天龙、农鸿成、黄伟功对黄伟春的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟春偿还贷款本金人民币30000元给原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行；二、被告黄伟春支付贷款利息、罚息（截至2017年9月21日，尚欠的正常利息为1724.28元，罚息为2137.92元，从2017年9月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的8.4825%的年利率计算罚息）；三、被告黄天保、黄天龙、农鸿成、黄伟功对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费646元，减半收取323元，由被告黄伟春负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  黄自力二〇一七年十二月十一日书记员  隆丽明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。