广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1390号上诉人（原审被告）：孔燕芳，女，汉族，住广东省阳山县小江镇。被上诉人（原审原告）：易有钱，男，汉族，住广东省阳山县阳城镇。委托代理人：冯海平，广东苍华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭辉，男，汉族，现住广东省揭阳市榕城区。上诉人孔燕芳因与被上诉人易有钱、郭辉民间借贷一案，不服广东省阳山县人民法院（2016）粤1823民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孔燕芳上诉请求二审法院依法改判上诉人孔燕芳无需承担还款义务。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人郭辉的个人债务为夫妻的共同债务存在事实不清，适用法律不当。上诉人认为，被上诉人易有钱仅凭一张于2014年12月1日与被上诉人郭辉所签《借款合同》作为证据，以上诉人与被上诉人郭辉是夫妻关系，以最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定为理由，对上诉人提起债权主张，显然是对法律的曲解和滥用。1、被上诉人郭辉与被上诉人易有钱于2014年12月1日签订《借款合同》，借款人民币捌万元(80000.00元)，上诉人完全不知情。而且该款不曾用于夫妻共同生活和家庭开支或共同生产经营过程中的支出。上诉人在婚姻存续期间没有生育小孩，没有过重的家庭经济负担。本人供职于阳山县住建局，有固定的工资收入，有每月3500元的商铺出租收入(属婚前财产)，而且夫妻双方没有经营其它产业，不存在借入资金周转的问题。2、被上诉人赌博借债，应由举债人个人偿还责任。上诉人认为，被上诉人郭辉长期沉迷于赌博，其个人债务均属赌博形成。被上诉人郭辉从事赌博犯罪活动的行为已被阳山县人民法院(2015)清阳法刑初字第115号《刑事判决书》判处有期徒刑六个月在案。(2016)粤1823民初263号《民事判决书》在认定上，抛开上述证据，对被上诉人郭辉在的借款用途及是否属夫妻共同债务进行缺乏必要和客观的审查。采信了被上诉人易有钱的诉讼主张，损害了上诉人的合法权益。二、被上诉人易有钱与郭辉的借贷关系是否真实，未经质证，不应作为证据认定。上诉人认为，由于上诉人对被上诉人之间的债权债务关系毫不知情。庭审过程中，被上诉人没有到庭诉讼，导致被上诉人易有钱提供的《借款合同》的真实性、合法性、关联性无法进行质证。上诉人虽参与了诉讼，但坚持始终认为自己对被上诉人之间是否存在借贷关系不知情。根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释的规定，未经质证的证据，不能作为证据使用和认定。被上诉人易有钱未提供证据证明上诉有共同使用涉案借款及熟知被上诉人郭辉借款的情况下，要求法庭追加上诉人承担债务。其应承担举证不能的法律后果。一审判决在被上诉人易有钱举证不能的情况下，不应以夫妻共用债务追究上诉人的法律责任。三、1、被上诉人易有钱仅凭一张《借款合同》，对其真实性不予认可。我要求被上诉人提供借款时的交易凭证，被上诉人承担举证责任。我前夫郭辉有赌博的事实见（2015）清阳法刑初字第115号刑事判决书，我对借款事实毫不知情，要求被上诉人提供知情的证据。前夫郭辉因资金周转困难，被上诉人轻易将8万元借给郭辉，我与郭辉没有生育孩子，婚前我是做生意的，有稳定的工作，无需前夫借大额进行开资，当时没有生意，何来资金周转困难。我也认识易有钱，吃过几次饭，易有钱当时是护警，收入才1000多元，其隐瞒我，不合情合理，是否合谋串通虚构债务，恳请法庭查明真相。我对借款合同的真实性、合法性、关联性不予认可，请法院对不合法的借款不予保护。综上所述，上诉人认为，一审判决存在认定事实不清、适用法律不当。由于被上诉人举债赌博的行为不受法律保护，不应认定为夫妻债务。因此，上诉人为维护自己的合法权益，特提出上诉，请求二审法院依法予以改判。被上诉人易有钱答辩称，1、原审法院认为被上诉人易有钱与郭辉的借贷关系是真实，已经庭审质证，确认双方存在民间借贷的法律关系。2、原审判决认定被上诉人郭辉与上诉人共同清偿借款合同中的8万元借款，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人郭辉答辩称，本人虽与易有钱写有《借款合同》，但没有拿到现金，过后易有钱知道我有赌博行为就说不借钱给我了，《借款合同》我也忘记拿回，请求法院驳回易有钱的起诉。被上诉人易有钱向一审法院起诉请求：一、郭辉、孔燕芳对易有钱的借款80000元及利息（以80000元为基数，按每月2%计算，利息自2015年5月2日起计至2016年4月2日为17600元，后息计至郭辉、孔燕芳还清借款日止）承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由郭辉、孔燕芳承担。一审法院认定事实如下：郭辉与孔燕芳于2008年8月8日办理结婚登记手续，于2016年1月7日办理离婚登记手续。郭辉于2014年12月1日向易有钱借款80000元，并签下《借款合同》一份，借款合同主要内容为：“郭辉作为合同乙方，易有钱作为合同甲方，一、乙方因公司/个人资金周转需要，现向甲方借款人民币80000元整作经营用途。二、借款期限自2014年12月1日起至2015年5月1日止，合计陆个月。借款期限最后一日为到期还款日。五、到期还款日，因乙方未按时归还全部借款，甲方为实现债权而产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、交通费、执行费及诉讼保存费等，均由乙方或乙丙双方承担。六、到期还款日，如乙方尚未归还全部借款的，甲方有权要求乙方按照银行同期贷款利率4倍计付利息及按照借款总额为基数2‰的标准每日计付违约金，直至乙方归还全部借款。……”郭辉在乙方一栏上签名确认。在一审法院（2015）清阳法刑初字第115号刑事判决书已查明：自2015年5月28日开始，被告人邓*、郭辉、梁进华伙同他人，经商议合伙在阳山县七拱镇隔坑村委会光辉商店旁空坪处利用扑克牌以“三公大吃小”的方式开设赌场，从中抽头渔利，并约定每人出资人民币3500元用作赌场运作，其中被告人邓*、郭辉、梁*华负责参赌“拉场”。2015年5月28日至2015年6月1日期间，被告人邓*、郭辉、梁*华每人分得账款人民币9000元。郭辉于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，2015年9月22日被一审法院判决犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。一审法院认为：郭辉经一审法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，一审法院依法对本案进行缺席审理和判决。2014年12月1日，郭辉向易有钱借款80000元，此事实有其签下的《借款合同》予以证实，借款事实一审法院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。郭辉应当归还易有钱借款80000元，由于郭辉至今未归还易有钱借款，故对于易有钱主张郭辉向其清偿借款80000元的诉讼请求，符合法律法规规定，一审法院依法予以支持。对于本案利息的计算问题，结合本案，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应以80000元为基数，从逾期还款之日即2015年5月2日起按年利率24%计至郭辉、孔燕芳还清款项之日止为宜。由于涉案借款发生在郭辉与孔燕芳婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，孔燕芳提供的证据不能证明郭辉与孔燕芳有关于夫妻关系存续期间所得的财产方面的约定及该债务明确约定为个人债务，因此，郭辉欠易有钱的借款本金80000元及利息为其与孔燕芳的夫妻共同债务，依法应由郭辉与孔燕芳共同偿还。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：郭辉、孔燕芳应于判决发生法律效力之日起十日内向易有钱归还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2015年5月2日起按年利率24%计至郭辉、孔燕芳还清款项之日止）。案件受理费2240元，保全费996元，合计3236元，由郭辉、孔燕芳负担。本院二审期间，上诉人提交以下证据：证据一、书信，证明2015年6月18日至2015年12月17日，郭辉坐牢时寄出来信，证明郭辉赌博输钱，上诉人不知情，不关上诉人事。证据二、证人证言，证明本案有在场目击人。证据三、郭辉保证书，证明郭辉有赌博恶习。证据四、租用协议，证明上诉人未婚前有自己生意，一起自立自强，不用前夫郭辉养家。经质证，被上诉人易有钱对证据一、二、三、四的三性不予确认，四份证据均与本案的借款无关。被上诉人郭辉没有对以上证据质证。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，孔燕芳和郭辉婚姻存续期间关于财产方面的约定没有书面的约定，只有口头约定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。结合双方的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：涉案借款是否属于孔燕芳和郭辉婚姻存续期间的夫妻共同债务。郭辉与孔燕芳于2008年8月8日办理结婚登记手续，于2016年1月7日办理离婚登记手续。郭辉于2014年12月1日因个人资金周转需要，向易有钱借款80000元，并签下《借款合同》，涉案债务发生在郭辉与孔燕芳夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，郭辉、孔燕芳均未能证明郭辉与易有钱明确约定涉案借款为郭辉的个人债务，也未举证证明本案有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，因此，涉案的债务应当认定为夫妻共同债务。上诉人孔燕芳认为郭辉的个人债务属赌博形成。一审法院（2015）清阳法刑初字第115号刑事判决书已查明，“自2015年5月28日开始，被告人邓*、郭辉、梁*华伙同他人，经商议合伙在阳山县七拱镇隔坑村委会光辉商店旁空坪处利用扑克牌以“三公大吃小”的方式开设赌场，从中抽头渔利......”，而本案借款发生于2014年12月，该刑事判决书并不能证明涉案借款为赌债。另，上诉人于二审期间提交王*业、郑*勇的证人证言亦不能证实涉案债务为赌债。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2240元，由上诉人孔燕芳负担。本判决为终审判决。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年十二月七日书记员  潘丽泳附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。