wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初2676号原告李兵，男，47岁。委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告徐辉，男，45岁。被告蒋雪芹，女，45岁。两被告共同委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。原告李兵与被告徐辉、蒋雪芹关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娟、被告徐辉及两被告共同委托代理人丁亚军到庭参加诉讼。经审查，原告李兵曾经根据其与被告徐辉、蒋雪芹之间的房屋买卖合同起诉房屋出卖人被告徐辉、蒋雪芹及担保人王兴国、第三人中国银行股份有限公司滨海县支行，请求判决：1、确认房屋买卖合同有效，2、第三人中国银行股份有限公司滨海县支行协助办理抵押手续注销手续，3、被告徐辉、蒋雪芹协助办理位于滨海县××路北侧碧水绿都小区××楼××室房屋过户登记手续，4、被告徐辉、蒋雪芹向原告李兵交付房屋，5、被告王兴国对第2、3、4项诉讼请求负连带责任，6、诉讼费由被告徐辉、蒋雪芹负担。本院于2014年7月3日受理后，于2014年12月9日以（2014）滨民初字第0912号民事判决书判决驳回原告李兵的诉讼请求。原告李兵不服判决上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2015年9月24日以（2015）盐民终字第01274号民事裁定书裁定撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第0912号民事判决，发回江苏省滨海县人民法院重审。本院经重审于2016年1月23日作出（2015）滨民初字第01418号民事判决书，判决：一、确认原告李兵与被告徐辉、蒋雪芹签订的房屋买卖合同为有效合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告李兵仍不服本院（2015）滨民初字第01418号民事判决，提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）苏09民终2339号民事判决书，江苏省盐城市中级人民法院认为，案涉房屋因其他纠纷已被一审法院查封，原告李兵要求被告徐辉、蒋雪芹交付案涉房屋并办理产权转移登记手续，属于在法律上以及事实上不能履行，原告李兵的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，从原告李兵于2017年4月26日起诉至今，案涉房屋因其他纠纷仍被查封的不动产权受限制的状态并未发生本质变化，原告李兵的本次起诉涉及生效判决的既定效力，违背了民事诉讼的一事不再理原则，原告李兵的本次起诉应予驳回。原告李兵可待其他纠纷中对涉案房屋的查封被依法解除或撤销后再另行起诉主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李兵的起诉。案件受理费7090元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱审 判 员  陈亚男人民陪审员  郭学成二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王黎蕾
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初12163号原告：苏五星，男，1959年11月11日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被告：刘香，女，1984年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。原告苏五星与被告刘香买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告苏五星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏五星撤回起诉处理。审判员  曾庆会二〇一七年十二月二十一日书记员  孙 维
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执671号申请执行人：邵卿国被执行人：格尔木楚云商贸有限公司被执行人：吴广耀被执行人：田伟本院在执行邵卿国与格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀、田伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀、田伟的财产已被他案保全查封，且其他案件正在执行，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院做出的（2017）青2801民初1122号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙   豫   奎审判员 吕剑审判员王维东二〇一七年十二月二十一日书记员 唐   荣   军
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0622执285号申请执行人苏东碧，男，生于1984年4月4日，云南省巧家县人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托代理人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。被申请执行人苏东武，男，生于1973年11月21日，云南省巧家县人，住巧家县。原告苏东碧诉被告苏东武恢复原状纠纷一案，因苏东武未履行已发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初1337号《民事判决书》确定的义务，权利人苏东碧于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。本院在执行过程中查明，义务人苏东武现外出务工，且无可供执行的财产。现权利人苏东碧书面向本院请求撤回对义务人苏东武的执行申请，保留其申请执行权，待义务人苏东武出现，有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人苏东碧申请撤回对被申请执行人苏东武的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤回执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行云南省巧家县人民法院(2017)云0622执285号执行案件。债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  高天崇二〇一七年十二月二十八日书记员  武绍波
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初6018号原告:合肥瑞康物业管理有限公司。住所地：安徽省合肥市亳州路*号世纪家园**幢*****室。法定代理人：戴某，该公司总经理。委托代理人：王涛，该公司员工。被告：张军荣，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告张军荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告张军荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥瑞康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3012.76元（自2014年1月1日计算至2017年8月31日）；2、判令被告支付原告违约金846.06元（暂计算至2016年12月31日。自2016年12月31日起，以3012.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，直至被告付清物业服务费）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告为肥东县店埠镇瑞景兰庭小区13幢605室业主，原告为瑞景兰庭小区前期物业服务企业。原告为被告提供物业服务，自2014年1月1日至今，虽经原告催缴，被告一直拒缴相应期间的物业服务费，为此，请求判如所请。被告张军荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月29日，张军荣（乙方）作为瑞景兰庭小区13幢605室业主与合肥瑞康物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》）。《协议》中对“前期物业管理”解释为：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理。《协议》对各自的权利、义务，物业管理服务内容，物业服务费用、违约责任等进行了约定；其中，《协议》第一条规定，甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；第十条规定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《协议》签订后，合肥瑞康物业管理有限公司依约在瑞景兰庭小区为包括张军荣在内的业主提供物业服务至今。另查，张军荣房屋面积114.12平方米，肥东县物价局核准的瑞景兰庭小区收费标准为每月0.6元/平方米，张军荣自2014年1月1日至2017年8月31日期间的物业管理费为3012.76元。本院认为：《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，对包括张军荣在内的全体业主具有约束力。《协议》履行期间，合肥瑞康物业管理有限公司依约为张军荣提供了物业服务，作为业主的张军荣在接受和享有物业服务后，应按约及时履行交纳物业服务费的义务。因被告张军荣未按约交纳物业服务费违反双方约定，应承担支付违约金的责任。现原告要求被告支付物业服务费及违约金，符合法律规定，本院予以支持。物业公司与业主之间存在相互依存的关系，物业公司对业主反映的问题应及时答复与解决，以获得业主的理解支持；业主亦应积极履行交费义务，以保障物业服务的正常开展；唯有通过彼此之间的换位思考和共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，且本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军荣于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费3012.76元及违约金846.06元（自2018年1月1日起，以3012.76元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍另支付违约金，直至付清物业服务费时止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张军荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张新二〇一七年十二月二十五日书记员  刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初11192号原告：贵阳市南明区连旺石材经营部，住所地：本市南明区花溪大道中段69号甘荫塘石材市场B37号、D-10号。经营者：龚键，男，1984年4月1日生，汉族，福建省罗源县人，个体工商户，住址同上。委托代理人（特别授权）：何庆，贵州合兴律师事务所律师。被告：肖雄（又名肖本东），男，1974年6月8日生，汉族，贵州省人，个体工商户，现住本省。被告：王慧，女，1974年2月17日生，汉族，贵州省人，农民，住址同上。系肖雄之妻。原告贵阳市南明区连旺石材经营部（以下至正文前简称连旺经营部）诉被告肖雄、王慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连旺经营部的委托代理人何庆、被告肖雄（并作为被告王慧的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连旺经营部诉称：2014年9月，被告采取陆续付款方式从原告处购买石材。2016年12月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款385000元。原告此后向被告多次催要，被告均以各种理由拒付。原告为维护合法权益诉至本院，请求判令被告：一、给付货款385000元及利息（以385000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2016年12月21日起计算至本案履行期间届满之日止）；二、承担本案诉讼费。被告肖雄、王慧辩称：我方是欠案外人老彭的货款，应付给老彭。欠条是在不知情的情况下签的；石材单价过高，现在未欠385000元。本院经审理认定事实如下：被告肖雄、王慧于1998年12月在清镇市人民政府登记结婚，二人系夫妻关系。被告肖雄在原告连旺经营部购买石材，双方于2016年12月20日经结算，肖雄尚欠原告货款385000元，肖雄为此出具《欠条》给原告的经营者龚键，载明：“今欠到龚键石材款（385000.）叁拾捌万伍仟元整.2016.12.20肖雄所有石材款已算清”。原告此后向肖雄催要货款未果，遂向本院起诉，提出如前诉请。上述事实，有原告陈述、《欠条》、《结婚证》等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原告连旺经营部与被告肖雄之间虽然没有书面合同，但原告以《欠条》主张其与肖雄之间存在买卖合同，结合双方交易方式、交易习惯及肖雄在庭审中认可双方存在买卖的实际，可以认定双方之间的买卖合同成立。原告与肖雄经对账，肖雄尚欠原告货款385000元，原告有权要求肖雄支付。被告肖雄、王慧于1998年12月登记结婚，该债务产生在二人婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务属二被告夫妻共同债务。原告要求二被告支付其货款385000元，本院予以支持。原告与肖雄结算货款时未约定支付货款的时间，应视为不支付利息；但原告可以随时要求被告支付货款。原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖雄、王慧于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市南明区连旺石材经营部货款385000元；二、驳回原告贵阳市南明区连旺石材经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元，减半收取3538元，由原告贵阳市南明区连旺石材经营部负担700元，由被告肖雄、王慧负担2838元（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  黄明宇二〇一七年十二月二十日书记员  陈 美
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5827号原告刘少学，男，汉族，出生于1966年03月03日，住新密市。委托诉讼代理人王金峰，新密市“148”法律服务所法律工作者。被告刘红伟，男，汉族，出生于1966年04月18日，住新密市。被告张彩萍，女，汉族，出生于1968年06月10日，住新密市。原告刘少学与刘红伟、张彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告刘少学向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款170000元（并从原告起诉之日起按商业银行贷款利率四倍向原告支付利息至还清借款之日）；判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告因经营资金困难于2012年8月8日、2013年1月13日两次向原告借人民币现金170000元，并给原告出具借据两份，口头约定月息2分，承诺：随时用钱随时归还。借款到期后，被告拒不还款。本院受理后，按原告诉状中载明的被告张彩萍住址进行送达，因该住址错误，导致无法查找被告张彩萍，按原告诉状中所载的被告刘红伟住址进行送达，查找不到被告刘红伟，且原告提供的二被告电话有误，无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，原告所诉被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘少学的起诉。本案受理费3700元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邹银华二〇一七年十二月二十二日书记员  陈明浩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执3125号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街*号。负责人：曲明义，系该支行行长。委托诉讼代理人：翁文成，系该行工作人员。被执行人：赵焕庆，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人赵焕庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初4818号民事调解书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年9月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款10万元及利息，案件受理费1150元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年12月4日作出（2017）辽0283执3125号执行决定书，将被执行人赵焕庆纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文武审判员  杨开忠审判员  张 敏二〇一七年十二月三十一日书记员  刘 强
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初4964号原告泌阳县农村信用合作联社，所在地泌阳县花园路西段。法定代表人张校争，任该联社理事长。委托代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，系该联社职工。被告陈XX，女，1939年5月16日出生，汉族，住所地泌阳县。被告张XX，女，1968年5月20日出生，汉族，住所地泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告陈XX、张XX金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。审判员 江 波二〇一七年十二月二十二日书记员 王玉龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1764号原告：裴建光，男，1965年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。被告：朱建国，男，1964年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告裴建光诉被告朱建国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴建光撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告裴建光负担。审 判 长  沈 林审 判 员  张红兵人民陪审员  沈剑峰二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执680号申请执行人：吴中容，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：郝从英，女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人吴中容与被执行人郝从英所有权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人郝从英在筠连县工商银行购买有“财富稳利98天”理财产品一份，购买金额210000元，本院依法冻结了该理财产品的资金回款账户，因理财产品未到期，暂无法扣划。另查明，被执行人无车辆、房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月六日书记员 郑 智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8366号原告：张某，男，1982年3月25日出生，汉族，农民。被告：赵某，男，1973年8月28日出生，汉族，农民。被告：徐某，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告张某与被告赵某、徐某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某、徐某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：二被告立即给付为其偿还借款28769元。事实和理由：二被告系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告赵某从信用社借款150000元，我与其他人为被告赵某提供担保。后被告不偿还信用社，我与其他担保人偿还了信用社贷款本息。被告赵某、徐某未作答辩。本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。由本案原告等人担保，2016年3月18日，被告赵某在敖汉旗信用合作联社下洼信用社借款150000元，约定此借款利率为月利率11.9988‰，到期日为2017年1月10日。至期满，被告赵某未按约定履行还款义务，后经敖汉旗农村信用合作联社起诉，本院作出(2017）内0430民初6936号民事判决，判令本案的原告承担保证责任偿还此借款的本息等。依据上述生效的判决，原告于2017年11月15日代偿了此笔贷款的本息合计28769元。本院认为，被告赵某作为借款人，没有按借款合同约定偿还敖汉旗农村信用合作联社的借款，原告履行担保义务代偿还借款本息，代偿后，原告已取得向被告赵某追偿的权利。因二被告系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻共同生活期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某、徐某于判决生效后立即给付原告张某代偿款28769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告赵某、徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年十二月十四日书记员高天禄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31093号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林海。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林海信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,117.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,117.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执745号之二申请执行人：郭炳君，女，1968年10月27日生，住咸宁市咸安区，现住湖北。被执行人：汪丽萍，女，1967年7月25日生，住咸宁市咸安区。被执行人：陈锐，男，1966年9月17日生，住咸宁市咸安区。被执行人：陈思宜，女，1992年1月23日生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人郭炳君、杨丽丽、任汉莲、刘汛、孔凡地、蔡晓明、李素华、金娅平、任念慈、ＸＸ与被执行人汪丽萍、陈锐、陈思宜民间借贷纠纷案件中，于2017年11月10日在淘宝网法院司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人汪丽萍、陈锐位于咸宁市长江产业园（书苑小区）4幢1单元504号房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、土地使用权号：咸土资城国用（2014）第09697号），2017年11月11日，买受人余慧微以385000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：被执行人汪丽萍、陈锐位于咸宁市长江产业园（书苑小区）4幢1单元504号房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、土地使用权号：咸土资城国用（2014）第09697号；该房屋查封文书号为：（2016）鄂1202财保71-1号）归买受人余慧微（身份证号码：）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人余慧微时起转移。买受人余慧微可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十二月二十一日书记员  :夏洋湖北省咸宁市咸安区人民法院协助执行通知书(2017）鄂1202执745号之四咸宁市房产局：申请执行人郭炳君、杨丽丽、任汉莲、刘汛、孔凡地、蔡晓明、李素华、金娅平、任念慈、ＸＸ与被执行人汪丽萍、陈锐、陈思宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1202执745号之二执行裁定书已经发生法律效力，因房屋需办理产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人汪丽萍、陈锐位于咸宁市长江产业园（书苑小区）4幢1单元504号房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、土地使用权号：咸土资城国用（2014）第09697号；该房屋查封文书号为：（2016）鄂1202财保71-1号）过户到买受人余慧微（身份证号码：421202198810120047）名下。附：（2017）鄂1202执745号之二执行裁定书二〇一七年十二月二十一日联系人：彭亚华电话：1800724****合议庭笔录时间：2017年12月21日地点：执行裁决庭审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明书记员：夏洋彭亚华：本院在执行郭炳君、杨丽丽等10件案件、文书号为（2017）鄂1202民初102号等10起民事判决书等过程中，被执行人汪丽萍、陈锐、陈思宜未按判决书履行。本院2016年12月29日查封被执行人汪丽萍、陈锐位于咸宁市长江产业园（书苑小区）4幢1单元504号房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、土地使用权号：咸土资城国用（2014）第09697号），经司法鉴定评估，该房屋价值392758.00元。2017年11月10日至11月11日，经网络司法公开拍卖，该房屋被余慧微以最高价385000元竟得。承办人意见，本次房屋拍卖行为合法有效，余慧微交付清房屋价款后，裁定该房屋所有权归余慧微所有。上述意见请合议庭进行评议。李启明：同意承办人意见。张宏敢：同意承办人意见。合议庭一致意见：被执行人汪丽萍、陈锐位于咸宁市长江产业园（书苑小区）4幢1单元504号房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、土地使用权号：咸土资城国用（2014）第09697号）归买受人余慧微所有。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执6228号之二申请执行人张兴文，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。申请执行人张兴文与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张兴文依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人张兴文工资、生活费、经济补偿金等合计35089.8元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆海芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13814号上诉人（原审原告）：中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地陕西省西安市经开区凤城二路**号。法定代表人：刘晓宝，执行董事。委托诉讼代理人：林臻，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：张变，女，该公司员工，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）：西安天元伟业模板有限公司。住所地陕西省西安市临潼区代新工业园代新路北段。法定代表人：葛敬波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司职员，住陕西省三原县。上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称：中铁十五局一公司）因与被上诉人西安天元伟业模板有限公司加工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112号2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁十五局一公司于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中铁十五局一公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费12010元（上诉人中铁十五局一公司已经预交），本院减半收取6005元，由上诉人中铁十五局一公司负担，其余6005元，退还上诉人中铁十五局一公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年十二月十八日书 记 员  ＸＸＸ
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书2017）豫0902民初7653号原告田振军，男，汉族，1973年6月7日出生，住濮阳市华龙区。被告吕付军，男，汉族，1973年10月5日出生，住濮阳市。被告贾长虹，女，汉族，1975年5月15日出生，住址同上。第三人赵华，女，汉族，1973年5月9日出生，住濮阳市。第三人濮阳建业住宅建设有限公司，地址：濮阳县解放路北段。法定代表人杨明耀，该公司总经理。本院在审理原告田振军诉被告吕付军、第三人赵华、濮阳建业住宅建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田振军撤回起诉。案件受理费50元，由原告田振军负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  于 婧
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2528民初618号原告：镶黄旗农村信用合作联社，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人：照格斯图，职务：理事长。委托诉讼代理人：石宝，该社员工。委托诉讼代理人：哈里木，该社法律顾问。被告：内蒙古鸿飞牧业发展有限公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇第四居民区。法定代表人：李云飞。被告：李晓龙，男，1988年4月12日出生，蒙古族。共同委托诉讼代理人：李素风，被告内蒙古鸿飞牧业发展有限公司法定代表人李云飞妻子。原告镶黄旗农村信用合作联社（以下简称镶黄旗联社）诉被告内蒙古鸿飞牧业发展有限公司（以下简称鸿飞牧业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告镶黄旗联社于2017年12月12日申请追加李晓龙为共同被告，本院予以准许。被告李晓龙自愿放弃举证期限及答辩期，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石宝、哈里木，二被告共同委托诉讼代理人李素风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镶黄旗联社提出如下诉讼请求：1、请求判令被告鸿飞牧业偿还借款本金6000000元及相应的利息。2、请求判令被告李晓龙提供的抵押物以折价、拍卖或者变卖的价款在抵押担保范围内原告享有优先受偿权。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日，被告鸿飞牧业向原告镶黄旗联社借款6000000元，签订了《流动资金借款合同》，用被告李晓龙名下的位于镶黄旗新宝拉格镇第四居民区面积为4724.76平方米的16套商铺楼作为抵押，原告与被告李晓龙签订了《抵押合同》，并在镶黄旗房地产买卖交易所办理了抵押登记，取得了他项权证。借款期限为2016年11月8日至2017年9月20日止，到目前为止，被告鸿飞牧业尚欠借款本金6000000元及利息，经交涉无果，诉至法院。被告鸿飞牧业辩称，借款事实和抵押事实均予以认可，前期开始承建楼房的时候原告答应放款，但中途因原告停止放款，导致被告资金链断裂，楼房至今未建造完成，导致偿还不了借款。被告李晓龙未发表答辩意见。经审理查明，2016年11月8日，原告镶黄旗联社与被告鸿飞牧业签订了《流动资金借款合同》，被告鸿飞牧业向原告镶黄旗联社借款6000000元，并用被告李晓龙名下的位于镶黄旗新宝拉格镇第四居民区面积为4724.76平方米的16套商铺楼作为抵押，同时，原告镶黄旗联社与被告李晓龙签订了《抵押合同》，并在镶黄旗房地产买卖交易所办理了抵押登记，取得了他项权证。另，被告鸿飞牧业结算利息至2016年12月21日。之后再未结算过利息，本金6000000元未偿还。以上事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《抵押合同》等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鸿飞牧业与原告镶黄旗联社所签订的《流动资金借款合同》真实有效，亦未损害其他第三人合法权益，本院予以认可，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，被告鸿飞牧业应当按照双方约定偿还本金及利息，故原告主张被告鸿飞牧业偿还本金6000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓龙在《抵押合同》中用其所有的位于镶黄旗新宝拉格镇第四居民区面积为4724.76平方米的16套商铺楼对该笔贷款提供抵押担保，是其真实意思表示，亦真实有效，被告李晓龙应当按照合同的约定承担相应的担保责任，对原告诉请要求被告李晓龙在其抵押财产范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告的各项诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告内蒙古鸿飞牧业发展有限公司偿还原告镶黄旗农村信用合作联社借款本金6000000元，并从2016年12月22日起按照合同的约定支付相应利息、罚息，上述款项于本判决书生效后十五日内履行偿还义务。二、被告李晓龙对上述给付内容在其提供抵押担保范围内承担连带责任,原告镶黄旗农村信用合作联社对被告李晓龙在该笔借款中的抵押房产经法院拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费53800元，由被告内蒙古鸿飞牧业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  李昇香审 判 员  建 美人民陪审员  伊拉娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  莫其乐
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初4000号原告：林龙，男，1985年6月28日出生，汉族，广西来宾县人，户籍所在地：广东省开平市。被告：邝健沛，男，1981年3月22日出生，汉族，广东省开平市人，户籍所在地：广东省开平市。被告：叶玉瑜，女，1983年7月1日出生，汉族，广东省台山市人，户籍所在地：广东省开平市。原告林龙与被告邝健沛、叶玉瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告林龙于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林龙申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林龙撤诉。本案受理费2300元，撤诉减半收取计1150元，由原告林龙负担（原告林龙已预交1150元）。审判员  黄炳炎二〇一七年十二月二十一日书记员  黄柳瑜许燕甜
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0622执保1号申请人巧家县志伟商贸有限责任公司。法定代表人：李志伟（该公司经理）。组织机构代码证：32282616-3。地址：巧家县白鹤滩镇过境路22号。被申请人泸西县公路桥梁工程有限责任公司。统一社会信用代码：715325277194894178。法定代表人：段荣辉（该公司董事长）。地址：云南省红河州泸西县九华路东段。申请人巧家县志伟商贸有限责任公司诉泸西县公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初804号《民事判决书》及云南省昭通市中级人民法院作出的（2017）云06民终2346号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人巧家县志伟商贸有限责任公司于2017年12月18日向本院申请执行保全，本院于2017年12月18日立案执行。本院在执行过程中，已将申请人申请保全的事项执行完毕，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行巧家县人民法院(2017)云0622执保1号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武绍波二〇一七年十二月二十二日书记员  王 晓
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初3181号原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县冠华路169号。委托代理人范冕，该支行行长。委托代理人舒劲松，该支行员工。被告周娟娟，女，1980年10月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告周娟娟信用卡纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒劲松到庭参加诉讼，被告周娟娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称，2012年7月7日，被告周娟娟向原告申请了长城银联白金信用卡，双方签订了信用卡申请表，被告提供工作单位证明等材料。原告按约发放了信用卡，被告未能按约定承担还款义务，截止2017年6月28日尚欠原告本息计40256.95元，原告经多次催要无果。故请求法院判令被告偿还欠款本金37179.2元及利息3077.7元，并承担从起诉之日至还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。被告周娟娟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年7月7日，被告周娟娟向原告中行建湖支行申请长城银联白金信用卡，并向原告填写申请信用卡的相关信息和提供相关证明材料。原告按照信用卡合约向被告发放了长城白金信用卡。被告在多次使用该信用卡后，未能按约定履行还款义务，截止2017年6月28日，被告欠付本息40256.95元，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的长城信用卡申请表、对账单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中行建湖支行与被告周娟娟签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡的义务，但被告在使用信用卡过程中未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息。其行为构成违约，应承担违约和清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周娟娟偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金37179.2元及利息3077.7元（截止2017年6月28日止），合计40256.95元。并承担以借款37179.2元为本金，自2017年6月29日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率计算利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告周娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一七年十二月十五日书 记 员  洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2137号申请执行人：杜明忱，男。委托代理人：张秀生，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被执行人：刘圣海，男。申请执行人杜明忱与被执行人刘圣海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）辽0283民初4246号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人杜明忱于2017年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬33000元，诉讼费1226元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并依法将刘圣海所有的大棚查封，因查封的大棚案外人提出执行异议。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文武审判员  杨开忠审判员  张 敏二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 强
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终13323号上诉人（原审原告）：深圳市东来兴投资有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处三联社区清泉小区A栋13楼A号，组织机构代码：58562305-0。法定代表人：王家丽，董事长。委托诉讼代理人：李巧玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白栋栋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼，统一社会信用代码：9144030066708963U。法定代表人：孙甫伶，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，广东腾丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市龙华投资管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区梅龙大道98号龙华新区行政服务中心1栋6楼，统一社会信用代码：91440300326319601F。法定代表人：王海波，董事长。委托诉讼代理人：曾许辉，男，汉族，1986年2月6日出生，住所地：广东省深圳市宝安区公明街道根竹园横坑工业区58-59栋，身份证号码：432503198602067670，系公司员工。委托诉讼代理人：吴华，广东深天正律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：深圳市龙华街道投资管理公司，住所地：深圳市宝安区龙华镇人民北路综合办公大楼七楼，组织机构代码：19239228-X。法定代表人：韩垂学，总经理。委托诉讼代理人：吴华，广东深天正律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：深圳市交通运输委员会龙华交通运输局，住所地：深圳市龙华新区和平东路236号。负责人：杨党旗，局长。委托诉讼代理人：谌秋林，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市东来兴投资有限公司（以下简称东来兴公司）因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司、深圳市龙华投资管理有限公司、深圳市龙华街道投资管理公司、深圳市交通运输委员会龙华交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据各方的确认，涉案的公交场站由东来兴公司出资建设，且在建成后由深圳市西部公共汽车有限公司使用。由于各方在协议中没有约定由东来兴公司免费兴建公交场站给深圳市西部公共汽车有限公司使用，因此，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。一审法院应当查明东来兴公司建设公交场站的实际费用并对其诉讼请求做出实体处理。一审法院没有查明东来兴公司建设公交场站的实际费用，属于基本事实认定不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20157号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市东来兴投资有限公司预交的二审案件受理费62894元，本院予以退回。审判长 陈  明  亮审判员 路  德  虎审判员 朱    宽二〇一七年十二月十三日本件与原本核对无异书记员 崔艳慧（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0622执427号申请执行人巧家县文化体育广播电视和旅游局。法定代表人周黾，局长。组织机构代码：01513861-9地址：巧家县xx镇红卫街广电大楼。委托代理人刘邦海，男，生于1964年9月26日，云南省巧家县人，巧家县文化体育广播电视和旅游局法律顾问，住巧家县。被执行人吴绍香，女，生于1977年5月19日，云南省巧家县人，住巧家县。巧家县文化体育广播电视和旅游局诉吴绍香房屋租赁合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的(2017)云0622民初1181号《民事判决书》已经发生法律效力，因吴绍香未自觉履行法律文书确定的义务，权利人巧家县文化体育广播电视和旅游局向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中查明：一、被执行人吴绍香已于2017年12月25日搬离其向巧家县文化体育广播电视和旅游局租赁的位于xx镇xx路的原旅游局门面，并已将该房屋归还巧家县文化体育广播电视和旅游局。二、被执行人吴绍香已将自2017年1月1日起至2017年11月1日的房屋租金及案件受理费合计15025元支付给巧家县文化体育广播电视和旅游局。三、权利人巧家县文化体育广播电视和旅游局自愿放弃2017年11月1日起至被执行人搬离房屋之日止的租金。因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行巧家县人民法院(2017)云0622民初1181号《民事判决书》。本裁定书送达后立即生效。执行员  武绍波二〇一七年十二月二十五日书记员  邓剑魂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23989号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：顾桂龙，男，1955年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告顾桂龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初3631号原告怀化紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区，统一社会信用代码：9143120066630203XA。法定代表人：崔世荣。委托诉讼代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。被告袁艳玲，女，汉族，1969年11月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化紫园物业服务有限公司与被告袁艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告怀化紫园物业服务有限公司于2017年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化紫园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化紫园物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 礼二〇一七年十二月八日代理书记员  粟小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执421号申请执行人段秀珍，女，1981年3月12日出生，住所地：罗城县。被执行人吴云平，男，1984年7月17日出生，住所地：罗城县。本院在执行申请执行人段秀珍与被执行人吴云平民间借贷纠纷一案中，申请执行人段秀珍依据已经发生法律效力的本院（2017）桂1225民初290号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行，立案号为：（2017）桂1225执421号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人吴云平应当履行的义务为：（1）向申请执行人段秀珍偿还借款6000元；（2）负担案件申请执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴云平下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人吴云平已外出，下落不明，其名下在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）桂1225执421号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民陪审员  银星贵人民陪审员  银星文二〇一七年十二月十九日书 记 员  银帮敏
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执280号申请执行人蒋诗权，男，生于1991年2月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人袁宇，男，生于1994年2月27日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人赵升斌（又名赵斌），男，生于1995年7月26日，云南省巧家县人，住巧家县。原告蒋诗权诉被告袁宇、赵升斌民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2017年3月20日作出的（2016）云0622民初441号《民事判决书》已发生法律效力。因义务人袁宇、赵升斌未履行法律文书确定的义务，权利人蒋诗权于2017年8月3日向本院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。本院在执行过程中查明：义务人袁宇、赵升斌现无可供执行的财产。现权利人蒋诗权书面向本院请求撤回对义务人袁宇、赵升斌的执行申请，保留其申请执行权，待义务人袁宇、赵升斌有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人蒋诗权申请撤回对被申请执行人袁宇、赵升斌的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤回执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行云南省巧家县人民法院(2017)云0622执280号执行案件。债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  高天崇二〇一七年十二月二十二日书记员  武绍波
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民催85号申请人:江苏弘盛纸业有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇循环经济科技园纬北二路。法定代表人：盛军科，总经理。委托诉讼代理人：陈尚永，该公司员工。申请人江苏弘盛纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月25日发出公告（该公告于2017年10月12日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/29271926，票面金额为50000元,出票人为苏州某公司，收款人为杭州某公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2016年7月27日，汇票到期日为2017年1月27日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏弘盛纸业有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人江苏弘盛纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一七年十二月十八日书记员  潘 虹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2734号申��执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人汤超，男，1987年8月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。广发银行股份有限公司南京分行与汤超信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第871号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：被告汤超于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金31627.86元，截至2015年5月16日的利息5862.97元、滞纳金15336.54元，并自2015年5月17日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告汤超负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）因汤超未履行判决确定给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本院在执行广发银行股份有限公司南京分行与汤超信用卡纠纷一案执行过程中，查明，截止2017年8月4日，本院冻结汤超的相关帐户，其中存款最高额为73.77元。汤超名下有车牌号为苏Ａ×××××奥迪牌轿车，本院已于2017年7月20日查扣，目前仍未实际控制。未查询到汤超在本市地���的不动产信息。本院执行员通过快件将执行通知书、申报财产令、执行决定书寄至南京市鼓楼区建宁路37号绿城花园7幢1-501室，汤超拒接电话，所寄快件执行通知书、申报财产令、执行决定书被退回。后本院法警上门查找汤超，发现汤超且已搬离，新住址不详。经向申请执行人释明，其代理人表示无法提供被执行人汤超详细居住地和更多财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人汤超现实际居住地不详也无可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序条件。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。执 行 长  黄 健执 行 员  殷仁奎执 行 员  彭鸣俊二〇一七年十二月二十六日见习书记员  王 然
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执734号之二申请执行人刘高荣，男，1969年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。被执行人沈德彪，男，1980年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。本院在执行申请执行人刘高荣与被执行人沈德彪民间借贷纠纷一案中,本院依法轮候查封了被执行人沈德彪所属的位于盐城市水绿名苑A3A4A5幢A5-403室，A3A4A5幢A5-03室房产，并将被执行人纳入了失信名单，由于该房产已抵押给他人，且本案无处置权。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十八日书记员  李 昂
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初4786号原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人：吕健、林东辉，系该公司公司员工。被告：余华林，男，汉族，1982年4月10日出生，住浙江省江山市。被告：夏邦村，男，汉族，1977年1月9日出生，住浙江省文成县。被告：王大兵，男，汉族，1971年8月17日出生，住浙江省文成县。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告被告余华林、夏邦村、王大兵追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  王春英人民陪审员  王晓燕二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 斌-??1?-
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11696号原告:鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司。法定代表人：王成，系该公司总经理。地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。被告：黄玉荣，性别：女。本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告黄玉荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告黄玉荣撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十八日书 记 员  党 鹏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初6740号原告：ＸＸ，男，1988年7月29日生，汉族，住常州市新北区。被告：朱为清，男，1989年9月14日生，汉族，住常州市天宁区。原告ＸＸ诉被告朱为清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年12月25日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告ＸＸ负担。审判员  张振二〇一七年十二月二十五日书记员  朱峰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1054号之一申请执行人：梁马兴，男，1961年1月12日生，汉族，住广东省湛江市霞山区二西路。被执行人：杨立志，男，1971年11月27日生，彝族，住清镇市前进路。本院在执行梁马兴与杨立志租赁合同纠纷一案中，执行到位20000元，查明，案件审理中本院以（2016）黔0181民初125号民事裁定书查封了被执行人位于清镇市云岭街云岭花园商住楼（一）期1层9号、10号，1单元2层1号房屋（证号：……），查封期限从2016年2月1日起至2018年1月31日止，因上述房屋有抵押，暂不宜处置。现查明被执行人暂无其余可供执行的财产，申请执行人亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，应终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 聪审判员 邓永生审判员 黄 强二〇一七年十二月二十五日书记员 路 倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初1467号原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。代表人：金相默，该株式会社会长。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：西安丽地置业有限公司，住所地中国陕西省西安市新城区长乐中路103号城东客运站。法定代表人：王忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅宏，陕西迈道律师事务所实习律师。原告七七七株式会社与被告西安丽地置业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告七七七株式会社于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七七七株式会社申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七七七株式会社撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告七七七株式会社负担。其余175元，退还原告七七七株式会社。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年十二月十五日书 记 员  ＸＸＸ
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初1907号原告：芦银泉，男，1956年11月12日出生，住古浪县。被告：杜俊仁，男，1976年1月28日出生，住古浪县。原告芦银泉与被告杜俊仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦银泉到庭参加诉讼,被告杜俊仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦银泉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款41800元。事实和理由：经原告女婿刘某介绍，被告于2016年8月向原告借款60000元，刘某通过银行转账方式将60000元借给被告后，被告向原告出具了借条。后来，原告在被告经营的店铺中赊购了家具。2017年9月17日，经结算，扣除原告赊购的家具款，被告尚欠原告借款41800元，被告将60000元的借条撕毁后重新向原告出具了41800元的借条，���定还款日期为2017年10月15日，刘某、朱有鹏、芦万宝作为证明人在借条上签了名。借款到期后，原告多次催要，被告推诿拒付。杜俊仁未作答辩。芦银泉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条1份，内容为”借条今借到芦银泉肆万壹仟捌佰圆￥41800元刘某朱有鹏芦万宝今借人：杜俊仁2017年9月17日还款日10月15日”，证明截止2017年9月17日，被告尚欠原告借款41800元，约定还款日期为2017年10月15日的事实。2、证人刘某证明，芦银泉是我岳父，杜俊仁是我朋友。杜俊仁因做生意资金周转困难，经我介绍杜俊仁向岳父借款60000元，后我与岳父通过银行转账方式将60000元借给杜俊仁，杜俊仁向岳父出具了借条。后岳父的亲戚在杜俊仁处购买了家具，经结算，扣除岳父亲戚的家具款及杜俊仁已偿还的借款，杜俊仁尚欠岳父借款41800元，杜俊仁将60000元的借条撕毁后重新向岳父出具了41800元的借条，我与朱有鹏、芦万宝作为证明人在借条上签了名，杜俊仁在借条上书写了还款日期。芦银泉提交的借条，来源合法，内容客观真实，对其证明效力依法予以认定；证人刘某证明的情况，与借条相互印证，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜俊仁于2016年8月向芦银泉借款60000元，并向芦银泉出具借条1份。2017年9月17日，经双方结算，扣除芦银泉亲戚在杜俊仁处购买的家具款后，杜俊仁尚欠芦银泉借款41800元，杜俊仁作废金额为60000元的借条后向芦银泉出具了金额41800元的借条1份，约定还款日期为10月15日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事活动应当遵循诚实信用原则。杜俊仁向芦银泉借款41800元的事实由芦银泉的陈述、证人刘某证言及杜俊仁于2017年9月17日出具的借条予以证实，杜俊仁应当承担继续履行偿还借款的义务。当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杜俊仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，芦银泉要求杜俊仁偿还借款41800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜俊仁于本判决生效后十日内偿还芦银泉借款41800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取计422.5元，由杜俊仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李志文二〇一七年十二月二十六日书记员  张春香
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特309号申请人（原仲裁被申请人）：齐永明，男，1981年3月18日出生，汉族，无业，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：陈光临，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱明，陕西正宜律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：西安名轩置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路101号1幢10101室。法定代表人：荔陈北，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。申请人齐永明与被申请人西安名轩置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月23日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年12月31日前重新仲裁。仲裁庭已于2017年11月30日同意重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由齐永明负担。审判长  段红军审判员  岳新文审判员  张如领二〇一七年十二月六日书记员  ＸＸＸ
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初2707号原告梁玉，男，1954年5月7日出生，汉族，住化州市杨梅镇泊头村委会赤沙村**号，现住化州币鉴江区火车站新货场旁，公民身份证号码：4206231954********。被吿曾传，男，1959年4月28日出生，汉族，住化州市南盛街道办山尾低村**号，公民身份证号码:4409241959********。被告李丽妹(又名李黎枚)，女，1983年10月15日出生，汉族，住化州市，原告梁玉诉被告曾传、李丽妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉、被告曾传均到庭参加诉讼，被告李丽妹经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁玉诉称，原告经营饲料生意，被告以养猪、养鱼为主，从2014年至2016年期间，多次从原告处赊购饲料，被告每次赊购饲料均在欠款凭据上签字确认。经结算被告尚欠原告饲料款552168元，经原告多次催讨，被告只支付273000元，至今尚欠饲料款279168元不予支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令两被告立刻付清尚欠的饲料款279168元及利息(从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止)给原告。判令被告承担本案一切诉讼费用。被告曾传、李丽妹辩称，两答辩人早已同被答辩人结清所有欠款，沒有欠到被答辩人饲料款。答辩人曾传与答辩人李丽妹不是夫妻关系，部份鱼塘提供给李丽妹养殖，李丽妹负责帮曾传喂养工作顶塘租的，收料、付款都是各负各的。被答辩人在答辩人交给被答辩人“收款收据”上添加上“未付款”三个字。答辩人在“收款收据”上签名的发票是为了弄清付款情况各自签名的，并不是欠据。如果是结算清单欠款人应该在下方签名加以确认，而不是在左上角。经审理查明，被告曾传与被告李丽妹为合伙经营养殖关系，[(2017)粤0982民初2225号案中被告曾传的答辩状及案卷中调解笔录均有两被告合伙关系的记载及表述]。两被告因经营养殖业多次在原告梁玉处赊购饲料，经双方结算，被告共欠原告饲料款552168元未付，被告每次赊购饲料时均在>客户栏签名确认。后经原告多次追讨，被告只支付273000元，尚欠原告饲料款279168元不予偿付，致发生纠纷。为此纠纷，原告曾起诉至法院后撤诉，[（2017）粤0982民初2225号]，撤诉后，两被告仍不偿还欠款，原告梁玉遂于2017年11月28日又诉至本院。请求法院判令俩被告立刻付清尚欠的饲料款279168元及利息(从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利息计至付清款日止)给原告。判令被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，被告曾传、李丽妹欠到原告梁玉饲料款279168元，有两被告收到饲料后于>上的签名为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告梁玉的诉讼请求，本院应予准许。因此，依照>第一百四十四条、>第一百一十八条之规定，判决如下：限被告曾传、李丽妹于本判决生效后一个月内偿付饲料款279168元及滞纳金(从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止)给原告梁玉。本案案件受理费5488元减半收取为2744元(原告已预交)，由被告曾传、李丽妺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年十二月二十二日书记员  刘积望
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12683号原告：濮阳市市区农村信用合作联社，住所地：中原东路88号。法定代表人：王文远，该社理事长。被告：许灿灿，男，汉族，住濮阳市清丰县。被告：陈正坤，男，汉族，住濮阳市。被告：赵亚洲，男，汉族，住南乐县。被告：弓新民，男，汉族，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告许灿灿、陈正坤、赵亚洲、弓新民金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月二十一日书记员  任蒙蒙
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初5712号原告:中国银行股份有限公司盐城盐都支行,住盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，该行行长。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告:冯杨,男,1979年7月2日出生，汉族,住江苏省大丰市。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告冯杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告孙月文于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。案件受理费3204元，减半收取计1602元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担。审 判 长 陈晓娟审 判 员 许官林审 判 员 安 红二〇一七年十二月十五日法官助理 孙艺珊书 记 员 唐 云
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终746号上诉人（原审被告）：吴江涛，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省安庆市。上诉人（原审被告）：许礼娥，女，1968年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省安庆市。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞经政，男，1990年2月13日出生，汉族，公司职工，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：江雅会，女，1990年8月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市。被上诉人（原审原告）：章开如，女，1938年4月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审原告）：高金，男，1983年2月17日出生，汉族，公司职工，住安徽省安庆市大观区。原审被告：吴涯，女，1989年9月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。原审被告：安庆华堡水泥建设有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场B4#1-2号。法定代表人：吴荣弟，该公司执行董事兼总经理。原审被告：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原审被告：李兰香，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原审被告：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市开发区。投资人：郑应中。上诉人吴江涛、许礼娥因与被上诉人俞经政、江雅会、章开如、高金、原审被告吴涯、安庆华堡水泥建设有限公司、郑应中、李兰香、安庆九景电器城民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴江涛、许礼娥于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴江涛、许礼娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴江涛、许礼娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5176元，减半收取2588元，由上诉人吴江涛、许礼娥负担。本裁定为终审裁定。审判长  诸冬林审判员  刘梦灵审判员  高 平二〇一七年十二月一日书记员  李晶晶
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初2227号原告：周秋云，女，1962年6月12日出生，住湖南省桃源县。原告：郭敦元，男，1986年9月3日出生，住湖南省桃源县。以上二原告委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：龙丕高，男，1962年5月7日出生，住湖南省桃源县。原告周秋云、郭敦元与被告龙丕高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于12月7日公开开庭进行了审理，原告周秋云、郭敦元的委托诉讼代理人青海军，被告龙丕高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秋云、郭敦元向本院提出诉讼请求：龙丕高赔偿周秋云、郭敦元因郭某某交通事故死亡造成的损失192620.64元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月28日，郭某某驾驶二轮摩托车沿国道G319线桃源县茶庵铺镇墟场方向由东往西驶往桃源县太平铺乡方向，5时48分许，当车行驶至国道G319线桃源县茶庵铺镇上高坪村常吉高速连接线与319国道“T”型交叉路口左转弯时，遇相对方向龙丕高驾驶二轮摩托车直行驶来，因郭某某驾驶机动车左转弯时未注意安全，未让直行车辆先行，加之龙丕高驾驶机动车通过路口时未按交通信号指示通行且超速行驶，导致两车相撞，造成龙丕高受伤，郭某某受伤后经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭某某与龙丕高负事故同等责任。龙丕高的交通违法行为致郭某某非正常死亡，给周秋云、郭敦元造成很大的经济损失，龙丕高应依法予以赔偿。龙丕高辩称，不认可交警部门划分的责任，由法院依法认定事实、划分责任并进行判决，龙丕高目前欠有很多债务，没有能力赔偿。本院经审查对当事人提交的证据认定如下：对周秋云、郭敦元提交的户籍资料、亲属关系证明、户口注销证明、驾驶人信息查询单，龙丕高无异议，予以确认。对桃源县人民医院出院记录、医疗费发票，龙丕高表示不清楚，经审查，该证据的来源和形式合法，内容客观真实，予以确认。对道路交通事故认定书，龙丕高有异议，不认可责任划分，经审查，道路交通事故认定书系交警部门依职权作出，龙丕高未申请复核且未提交证据反驳，故对其质证意见不予采纳，对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日早上，郭某某驾驶未依法注册登记的二轮摩托车沿国道G319线桃源县茶庵铺镇上高坪村常吉高速连接线与319国道“T”型交叉路口左转弯时，遇相对方向龙丕高未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法注册登记、未购买交强险的二轮摩托车直行驶来，因郭某某驾驶机动车左转弯时未注意安全，未让直行车辆先行，加之龙丕高驾驶机动车通过路口时未按交通信号指示通行且超速行驶，导致两辆摩托车相撞，造成龙丕高受伤，郭某某受伤后经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭某某与龙丕高负事故同等责任。郭某某伤后支出抢救医疗费用6780.64元，龙丕高已支付周秋云、郭敦元费用30000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、周秋云、郭敦元的损失如何认定；二、本案的责任如何承担。一、关于周秋云、郭敦元的损失如何认定的问题。周秋云、郭敦元主张死亡赔偿金238600元、丧葬费30080元、精神损害抚慰金25000元、医疗费6780.64元，均有证据支持和法律依据，予以确认；主张亲属奔丧期间的交通费、误工费3000元，无正式票据，结合郭某某伤后治疗、安葬的实际情况，酌定2000元。以上各项损失共计300460.64元。二、关于本案的责任承担问题。本案是机动车之间发生的交通事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。龙丕高未购买交强险，依法应当在交强险医疗损失赔偿限额范围内赔偿周秋云、郭敦元医疗费用损失6780.64元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿周秋云、郭敦元损失110000元（含精神损害抚慰金25000元）。超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分185680元，应由事故双方按照各自过错的比例分担。双方在此次交通事故中负同等责任，应各自承担50%的责任即92840元，故龙丕高应赔偿周秋云、郭敦元上述各项损失共计209620.64元，扣除先行给付的30000元，尚应赔偿179620.64元。综上所述，对于周秋云、郭敦元的诉讼请求，予以部分支持，对于龙丕高关于责任划分不合理、不应承担同等责任的辩解意见，缺乏证据支持，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第二十二条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、龙丕高赔偿周秋云、郭敦元各项损失共计209620.64元，扣除先行给付的30000元，尚应赔偿179620.64元，此款限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回周秋云、郭敦元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，由周秋云、郭敦元负担260元，龙丕高负担3892元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 饶 朝 芬人民陪审员 ：李建新人民陪审员 ：倪跃忠二〇一七年十二月七日法官 助理 刘 慧 君书 记 员 罗  阳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执906号之一申请执行人：王桂芹，女，1966年9月16日生。被执行人：常霞，女，1960年7月8日生。被执行人：林成光，男，1956年1月23日生。本院在执行申请执行人王桂芹与被执行人常霞、林成光民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初791号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人常霞、林成光名下有不动产两处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人常霞、林成光共有的位于东营市东营区运河路的不动产一处；查封被执行人林成光所有的位于东营市东营区沂州路慧园小区的不动产一处。查封期限为三年。被执行人常霞、林成光负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年十二月六日书 记 员 汪沫灏
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1688号原告：刘期芳，男，1957年8月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告：钟星妹，女，1956年9月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告：刘丽美，女，1988年1月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告：刘美龄，女，2009年6月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告：刘子轩，男，2015年12月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘丽美、刘子轩法定代理人：刘丽美，女，1988年1月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告刘丽美、刘子轩母亲。以上五原告共同委托诉讼代理人：黄勇，江西冠城律师事务所律师。被告：曾立华，男，1986年11月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现因涉嫌犯罪被羁押于信丰县看守所，原告刘期芳、钟星妹、刘丽美、刘美龄、刘子轩与被告曾立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日进行了公开开庭审理。原告刘期芳、钟星妹、刘丽美、刘美龄、刘子轩的共同委托诉讼代理人黄勇、被告曾立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘期芳、钟星妹、刘丽美、刘美龄、刘子轩向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告亲属刘某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失计人民币1036754.99元（1、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）；2、丧葬费28735元；3、被扶养人生活费451024元（刘期芳20年×9128元/年÷3=60853.33元；钟星妹19年×17696元/年÷3=112074.66元；刘美龄10年×9128元/年÷2=45640元；刘子轩16.5年×17696元/年÷2=145992元）；4、精神抚慰金50000元；5、交通费2000元）。事实和理由：2017年5月20日，被告曾立华醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿105国道由信丰县城往南康方向行驶，赖贵明驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车搭乘刘某在前方同向行驶。零时10分许，当行至信丰县××牛镇鹅公头路段时，因被告曾立华未与前方同方向行驶的赖贵明驾驶的车辆保持安全行驶距离，导致被告曾立华驾驶的车辆碰撞赖贵明所驾驶的摩托车，刘某当场死亡，赖贵明受伤，也致两车不同程度受损的重大交通事故。经交管部门认定，被告曾立华负本次事故的全部责任。被告曾立华违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，造成他人死亡，侵害了被害人的生命权，依法应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求依法判处。被告曾立华辩称，对原告起诉的事实异议，对于原告的索赔清单请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告曾立华醉酒后（血液内乙醇含量为161.5mg/100ml）驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车搭载曾鸣华沿105国道由信丰县城往南康方向行驶；赖贵明驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载刘某同向在前行驶。00时10分许，当双方驾车行驶至京珠××××牛镇鹅公头路段时，因被告曾立华醉酒后驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致两车发生碰撞，造成刘某当场死亡，赖贵明受伤以及上述两车不同程度受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，作出了赣公交认字[2017]第00114号《道路交通事故认定书》，认定被告曾立华应负本次事故的全部责任。同时查明，被告曾立华驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在事发时未购买交强险。死者刘某生于1981年12月26日，其与原告刘丽美于2013年2月20日登记结婚，于2009年6月2日生育女儿刘美龄，于2015年12月2日生育儿子刘子轩，其父亲刘期芳生于1957年8月15日，母亲钟星妹生于1956年9月9日，刘期芳与钟星妹均系农业家庭户口，其二人共生育三个子女。死者刘某自2016年5月起到事发时一直从事服装加工，租住在信丰县城。事发后被告曾立华先予赔偿了原告31000元。江西省2016年度在岗职工年平均工资为57470元，城镇居民人均可支配收入为28673元，农村居民人均年生活消费性支出为9128元，城镇居民人均年生活消费性支出为17696元。本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院予以采信。被告曾立华应根据其在事故中的过错责任程度，承担对造成原告合理损失的全部赔偿责任。原告的损失应在被告曾立华所驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车应投保的交强险赔偿限额内先予赔付，超出交强险的损失，由被告曾立华承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告的诉讼请求、举证情况和本案实际，原告因本起交通事故所造成的合理损失确定为：1、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）；2、丧葬费28735元（57470元÷2）；3、被扶养人生活费共305871.99元（刘期芳20年×9128元/年÷3=60853.33元；钟星妹19年×9128元/年÷3=57810.66元；刘美龄10年×9128元/年÷2=45640元；刘子轩16年×17696元/年÷2=141568元）；4、精神抚慰金50000元；5、交通费酌定800元，以上损失合计958866.99元，减去被告曾立华已赔付的31000元，原告的剩余损失为927866.99元，本院予以认定。综上所述，原告因本次交通事故遭受损害，要求被告赔偿合理的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾立华应在赣Ｂ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘期芳、钟星妹、刘丽美、刘美龄、刘子轩死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计110000元；二、被告曾立华应赔偿原告刘期芳、钟星妹、刘丽美、刘美龄、刘子轩剩余损失817866.99元（927866.99元-110000元）；以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××47）。三、驳回原告刘期芳、钟星妹、刘丽美、刘美龄、刘子轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13950元（原告缓交），减半收取6975元，由被告曾立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一七年十二月十八日书记员  范香妹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2370号申请执行人：陈士红，男，1966年1月14日出生，住淄博市。被执行人：淄博日昇昌陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇月庄建材城东。法定代表人：韦振松，总经理。申请执行人陈士红与被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的川劳人仲案字（2017）第29号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈士红于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第29号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执421号之一申请执行人陈桦，男，1970年11月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人陈辉，男，1980年8月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人陈桦与被执行人陈辉股权转让合同纠纷一案中，申请执行标的为：820万元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现已对被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，对被执行人的煤矿关闭奖补偿金进行轮候查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 汪碧波审判员 应建辉二〇一七年十二月十二日书记员 项昕宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5653号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙。委托代理人：王精精，该公司工作人员。被告：张玉忠，男，1962年11月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告张玉忠为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一七年十二月十五日书记员  胡思雨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202执保486号申请人张某某，男，汉族，1968年2月18日出生，住三门峡市湖滨区委托代理人张某某，男，汉族，1971年3月21日，住三门峡市湖滨区被申请人王某某，男，汉族，1967年6月18日出生，住三门峡市湖滨区申请人张某某于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全（保全标的额：700000元），请求对被申请人王某某在银行三门的账户进行冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司自愿为申请人张某某的财产保全提供担保，愿意在700000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：815812017411297000143）及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某在银行的内的700000.00元。案件申请费4020元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲俊刚二〇一七年十二月十四日书记员  聂永强
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初6529号原告：张银安，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。统一社会信用代码：914101000794090789。负责人：程杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。原告张银安与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银安的委托诉讼代理人张云鹏,被告保险公司的委托诉讼代理人陈阿丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、辅助治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、保全费共计103518元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日18时10分左右，楚国群饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶到新密市米村镇金井沟村路段进入公路时，与赵光伟驾驶豫Ａ×××××号面包车由东向西行驶相撞，致楚国群、张银安受伤，造成伤二人、车损二台的交通事故。事故发生后原告被送到新密市第一人民医院、解放军第153中心医院救治，经新密市交警大队认定，赵光伟负事故次要责任。因双方协商未果诉至本院，请求依法判决。被告保险公司辩称，1、涉案车辆在该公司投保有交强险，该公司在合理合法范围内进行合理理赔；2、原告的护理期限、误工期限应当以住院期限为准，陪护证明是在出院后出具的，护理人员应为1人；3、原告所做的伤残鉴定时间至少在出院后3个月，同时伤残级别过高，该公司不予认可；4、误工证明不具有真实性，不予认可；5、精神损害抚慰���诉求过高；6、不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。经审理查明，2017年4月29日18时10分左右，楚国群饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶到新密市米村镇金井沟村路段进入公路时，与赵光伟驾驶豫Ａ×××××号面包车由东向西行驶相撞，致楚国群、张银安受伤，造成伤二人、车损二台的交通事故。经交警部门调查认定，原告张银安负事故主要责任，赵光伟负事故次要责任，张银安无责任。事故发生后原告被送到新密市第一人民医院后转至解放军第153中心医院救治，诊断为：（1）左侧颞叶脑挫裂伤；（2）右侧额叶脑挫裂伤；（3）右侧颞叶硬膜外血肿；（4）多发颅底骨折；（5）右侧颞骨骨折；（6）脑脊液漏；（7）皮肤挫伤。两次住院58天共花去医疗费173721.06元，原告张银安伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，住院治疗��院后护理期限为4个月，营养期限为3个月，原告张银安花去鉴定费1300元。另查明，1、豫Ａ×××××号面包车登记所有人为赵光伟，该车辆未投保交强险；2、原告张银安住院期间由中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付76920.57元。上述事实有下列证据予以证明：1、解放军第一五三中心医院两次住院诊断证明、出院证明、××例、住院收费票据、费用清单各一份；2、外购药证明一份以及郑州市中原区建辉大药房出具的发票87份；3、解放军第一五三中心医院出具的陪护证明两份；4、郑州天平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份；5、河南舞鸣酒业有限公司出具的营业执照复印件、证明、个人工资表各一份；6、新密市米村镇温庄村村民委员会出具的证明一份；7、新密市人民法院作出的保全���定书及保全费票据各一份。本院认为，原告张银安主张的医疗费173721.06元，有相关票据，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1740元，不超出本院按照每日30元计算住院期间58天的费用，本院予以支持；原告主张的148天的营养费2960元，本院按照每日10元的标准计算（住院期间58天和出院后3个月）为1480元，超出部分本院不予支持；原告主张的的护理费23825.01元，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资33857元标准，计算住院期间58天（两人护理）及出院后4个月（一人护理）费用为21891元，超出部分本院不予支持；原告主张的204天的误工费（从住院到定残日前一天共计165天）31280元，本院参照河南省上年度农、林、牧、渔业34941元/年平均工资标准计算为19529元，超出部分本院不予支持；原告主张的伤残赔偿金23393.48元，不超出参照河南省上年度农村居民人均纯收入11697元/年的10%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院酌定支持3000元；原告主张的辅助治疗费7200元，由中国人民解放军第一五三中心出具的外购药证明，本院予以支持；原告主张的交通费1000元，本院酌定支持为800元。综上，原告张银安的各项损失共计252755元（取整）。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，按事故责任比例承担。本次事故共造成原告张银安损失共计252755元，故被告保险公司应当在交强险医疗费用限额范围内承担10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告68613元，被告保险公司在交强险限额内共应承担78613元（取整）。超出交强险限额部分的174142元，原告张银安自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿各项损失共计78613元（1692.43元支付给原告张银安，76920.57元支付给中原农业保险股份有限公司），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张银安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1185元，鉴定费1300元，保全费520元，共计3005元，由原告张银安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王世忠二〇一七年十二月七日法官助理 吕淼霞书 记 员 徐 琦
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1102号之二申请执行人闫新良，男，1973年12月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，该公司董事长。被执行人郭传良，男，1948年10月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区新都街道福才村四组。负责人吴士富，该公司经理。本院在执行申请执行人闫新良与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、郭传良、江苏弘盛建设工程集团有限公司盐城分公司建设工程分包合同纠纷一案中，双方自愿达成了和解协议。如不按期还款，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十五日书记员  李 昂
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初1705号原告：刘德田，男，汉族，1952年2月7日生，住新县。原告：陈远福，男，汉族，1975年11月16日生，住光山县。二原告委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1988年6月8日生，住新县，系刘德田之子。被告：匡波，男，汉族，1980年1月18日生，住新县。被告：马春红，女，汉族，1978年10月25日生，住新县。委托诉讼代理人:匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。原告刘德田、陈远福与被告匡波、马春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德田、陈远福向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款30万元整及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月9日，被告匡波以资金周转为由向我借款30万元，并给我出具了借条，同时约定还款日期为2015年1月9日至2015年3月9日，并口头约定借款利息两分。借款到期后，多次找被告匡波要求偿还借款及利息，但他至今拖欠不还，被告马春红是被告匡波的妻子，对夫妻共同债务依法应当承担清偿责任。故起诉要求二被告共同偿还原告借款30万元及利息。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2015年1月9日，被告匡波出具的借条一张，证明被告匡波向原告借款30万元的事实；2、结婚证复印件一张，证明二被告是夫妻关系，本债务是二被告婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。被告匡波辩称，该笔债务实际上是原来赌博时向原告的借款，其中只收到原告通过转账的12万元，其余的18万元是本次借款和以前借款结算的利息，所以向原告出具了这个30万元的借条，当时约定借款期限是两个月。被告匡波未提供任何证据。被告马春红辩称，本案涉及的债务不属于我与被告匡波的夫妻共同债务，而是被告匡波的个人债务，我对被告匡波借款一事并不知情而且此款也未用于夫妻共同生活或生产经营，所以我无还款义务。并提供如下三组证据：第一组，1.马春红出入境的记录；2.马春红经营店铺的营业执照及工商登记信息；3.马春红经营店铺的销售日报表及往来账单；4.马春红银行卡交易明细清单6张。证明马春红开店的资金是本人出国的收入，能够维持本人的生活，没有举债维持生活及经营的必要。第二组，1.律师调查笔录2份，被调查人为马春梅、左晓玥；2.马春红、匡波离婚证一份。第三组，1.新县公安局询问笔录两份；2.行政处罚决定书一份；3.新县人民法院民事判决书一份。证明被告匡波长期以赌博为生，本案所涉及债务系赌债，是非法债务，更未用于夫妻共同生活，被告马春红无需承担还款义务。经原告方及被告匡波质证无异议。经审理查明，被告匡波于2015年1月9日出具借条一张，借条载明“今借到刘德田、陈远福二人现金共计叁拾万园整（￥300000.00），还款日期2015.1.9至2015.3.9，借款人：匡波，2015.1.9”。原告刘德田、陈远福持该借条向本院提起诉讼，主张要求被告匡波偿还借款。被告匡波庭审中认可该借条系其本人出具，但抗辩主张该债务系赌博所欠，且属高息债务，但诉讼过程中未提供证据证实其抗辩主张。原告主张该笔债务系二被告夫妻共同债务，但被告马春红提供离婚证证实已与被告匡波于2015年4月9日在新县民政局离婚。上述事实，有借条、离婚证、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告刘德田、陈远福、被告匡波对双方之间债务进行结算后，被告匡波欠原告刘德田、陈远福借款及利息共计30万元，并由被告匡波给原告出具书面借条，是双方真实意思表示，并不违反法律强制性禁止性规定，合法有效，被告匡波经原告催要未能偿还借款，应承担违约责任，故原告要求被告匡波偿还欠款30万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告刘德田、陈远福所提供的借条约定了还款日期但未约定借款利息，故原告主张要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，借款利息可自逾期之日起按周期银行贷款年利率6%计算至借款偿清之日止。被告匡波主张该债务属于高息赌债，但未提供有效证据予以证实，该主张本院不予采信。原告主张被告马春红对被告匡波该30万元借款承担共同偿还责任，但被告马春红提供了离婚证，离婚日期与借款日期相近，考虑到被告匡波、马春红离婚前长期处于分居状况，综合本案案情，原告该项请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能调解达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告匡波于本判决生效后三十日内一次性偿清原告刘德田、陈远福借款30万元及利息，利息自2015年3月10日起按年利率6%计算，息随本清；驳回原告刘德田、陈远福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告匡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 福 意审判员 欧阳亚玲审判员 李 伦 达二〇一七年十二月二十七日书记员 孟  源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初860号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人肖阳，男，1989年8月15日出生，汉族，大专文化，户籍地所在地四川省渠县，2017年10月8日因涉嫌强制猥亵被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年10月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人王金峰，四川恒和信律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人肖阳犯强制猥亵罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉，被告人肖阳及其辩护人王金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月7日22时许，被告人肖阳在成都高新区世纪城路成达佳园小区1栋2单元203号家中，趁租客朱某在卫生间洗澡时，强行将卫生间门打开，用手将朱某的嘴捂住，将赤裸的朱某拖抱进卧室，并强行亲吻。因朱某一直挣扎、请求，肖阳停止猥亵朱某，并让其返回其自己房间内。朱某称自己要报警，肖阳表示无异议。次日凌晨1时许，肖阳在小区停车场看到有警察到来，遂返回房间，配合警察调查。上述事实，被告人肖阳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人肖阳的供述，辨认笔录，现场指认照片，被害人朱某的陈述，检查笔录及照片，尿液检测报告书，常住人口信息登记表，视听资料等证据证实，足以认定。辩护人发表如下辩护意见：1.本案被告人虽已构成犯罪，但其性质明显不同于为追求性刺激而不断对妇女进行骚扰猥亵的犯罪行为；2.被告人主观恶性小、社会危害性小；3.积极配合公安调查，悔罪态度好；4.被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人肖阳强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到：1.被告人具有自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖阳犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李黎二〇一七年十二月五日书记员  杜萱速录书记员刘丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。