wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异128号案外人：孙小兰，女，1970年11月16日出生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县，申请执行人：林玉芳，女，1988年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：黄颖芬，男，1990年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，在本院执行申请执行人林玉芳与被执行人黄颖芬民间借贷纠纷一案中，案外人孙小兰于2017年12月14日对执行宜春市宜春北路891号1幢12层3-1203室房产（产权证号：宜房权证宜春字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙小兰（以下简称案外人）称，请求法院中止对宜春市宜春北路891号1幢12层3-1203室房产（产权证号：宜房权证宜春字第××号）执行，并解除查封。事实和理由：法院对案外人的财产进行查封并进行拍卖，无疑是对案外人的一种侵害。本院查明，林玉芳与黄颖芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）赣0902民初1408号民事调解书，确定：被告黄颖芬欠原告林玉芳借款本金计人民币170000元及利息5000元。被告黄颖芬应于2017年1月31日前向原告林玉芳偿还借款本金计人民币100000元，剩余借款本金70000元及利息5000元应于2018年1月31日前全部清偿给原告林玉芳。该调解书生效后，林玉芬于2017年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案。另查明，本院在审理林玉芳与黄颖芬民间借贷纠纷一案中，采取保全措施，于2016年4月22日作出（2016）赣0902民初1408号民事裁定书，裁定：“冻结被告黄颖芬在金融机构的存款190000元或查封、扣押其同等价值的财产。”同年5月26日，本院查封了宜春市宜春北路891号1幢12层3-1203室房产（产权证号：宜房权证宜春字第××号）。另查明，案外人与被执行人黄颖芬系母子关系。宜春市宜春北路891号1幢12层3-1203室房产（产权证号：宜房权证宜春字第××号）登记在案外人与被执行人黄颖芬名下，共有情况为共同共有。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、涉案房产的权属；二、共有权人能否阻却对共有财产的执行。关于涉案房产的权属问题，涉案房产登记在案外人与被执行人黄颖芬名下，共有情况为共同共有，故涉案房产属案外人与被执行人黄颖芬共同共有的财产。关于共有权人能否阻却对共有财产的执行问题，涉案房产虽属案外人与被执行人黄颖芬共同共有，但财产共有权不能对抗法院的执行，且因涉案房产为一整套住宅无法分割，只能整体拍卖。本院对涉案房产的整体性拍卖，实质上是对被执行人黄颖芬房产应有份额的强制执行，法院对其应有份额的析出、变现，以实现债权，符合法律规定。案外人作为共同共有人依法享有优先购买权，法院依法应保护其该项权利，但该权利不能阻却法院的拍卖行为。综上，案外人的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人孙小兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十二月二十八日书记员  聂华军
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执851号之一申请执行人人龚林军，男，1973年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人段金飞，男，1982年12月15日出生，汉族，住襄阳市南漳县。申请执行人龚林军与被执行人段金飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出[2016]鄂06**民初596号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人段金飞向申请执行人龚林军赔偿各项损失费用共计202334.11元。现查明被执行人段金飞无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人龚林军与被执行人段金飞机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一七年十二月八日书 记 员  孙 艳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2583号申请执行人：吴长青，男，1970年2月16日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：曹玉娟，1970年6月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：蒋敏，女，1967年3月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘永，男，1968年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人吴长青、曹玉娟与被执行人蒋敏、刘永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年8月28日立案执行，立案标的额为606100元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年9月份至12月份，多次依法查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人名下既无房产、车辆，亦无银行存款，本院未发现可供执行财产线索。3、2017年9月25日、10月9日，查找被执行人无果。4、2017年12月22日，与申请执行人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一七年十二月二十二日书记员  孙静雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2841号之一申请执行人梁明军,男,1971年1月27日出生,住黑龙江省鸡东县。被执行人王军,男,1977年6月3日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人梁明军与被执行人王军民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初3164号法律文书载明：“被告王军应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁明军人民币借款76000元、律师代理费5200元，合计81200元并承担利息，计息时间从2017年4���24日起至判决确定履行义务之日止，利息双方约定的月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告王军负担。”因被执行人王军未履行上述义务，申请执行人梁明军向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2841号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2677号之一申请执行人余琼，女，1965年8月4日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区丰泽路种子公司家属院1-16号，住驻马店市驿城区爱克首府6号楼中单元3楼西户。申请执行人吴长城，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区雪松路***号*号楼*号，现住址同上。系原告余琼丈夫。被执行人马得力，男，1975年3月2日出生，汉族，住平舆县阳城镇马刘村委马刘。被执行人河南恒昊置业有限公司。住所地驻马店市天中山大道与金雀路交叉口。法定代表人吴佩佩，总经理。申请执行人余琼、吴长城与被执行人马得力、河南恒昊置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月19日立案执行。本院(2016)豫1702民初5818号民事判���书确定限被告马得力、河南恒昊置业有限公司于判决生效后十日内支付原告吴长城、余琼借款100万元及利息（2015年1月21日起至判决确定返还之日止，按月利率2%计算）。执行中，查明被执行人下路不明，查封被执行人马得力名下汽车车牌号为豫QCY0**、京Q9E7**两辆且下落不明，其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1702民初5818号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   军审判员 张 建 军审判员 职静���二〇一七年十二月二十六日书记员 申 海 涛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1185号申请人:桐城市银桥融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口,组织机构代码：91340881791887081L。法定代表人：高胜骏,该公司总经理。被执行人:安徽意力电缆有限公司,住所地安徽省桐城市合安路范岗镇段,组织机构代码：91340881672630144P。法定代表人：毕和义,该公司总经理。被执行人:桐城市和义塑业有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇,组织机构代码：91340881711737068E。法定代表人：毕和义,该公司总经理。被执行人:安徽和义电力科技有限公司,住所地安徽铜陵市枞阳县经济开发区纺织园区,组织机构代码：913407625675322432。法定代表人：毕和义,该公司总经理。被执行人:安徽瑞祥医药包装有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇,组织机构代码：77739086-1。法定代表人：彭宏朝,该公司总经理。被执行人:毕和义,男,1963年11月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:毕力,男,1985年12月25日出生,汉族,住桐城市，被执行人:彭宏朝,男,1967年1月11日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:彭杏慧,女,1963年2月22日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:王园园,女,1986年5月22日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司、安徽和义电力科技有限公司、安徽瑞祥医药包装有限公司、毕和义、毕力、彭宏朝、彭杏慧、王园园借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6479174.33元。执行过程中，本院依法对被执行人安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司、安徽和义电力科技有限公司、安徽瑞祥医药包装有限公司、毕和义、毕力、彭宏朝、彭杏慧、王园园的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，后经本院传唤被执行人安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司、安徽和义电力科技有限公司、安徽瑞祥医药包装有限公司、毕和义、毕力、彭宏朝、彭杏慧、王园园到庭，申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司也书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十八日书记员  孙媛媛
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执335号之一申请执行人：蠡县明远农资有限公司。法定代表人：刘明远。被执行人：巩亚光。本院在执行蠡县明远农资有限公司与巩亚光为买卖合同纠纷一案中，经查询，巩亚光的财产不足以履行生效法律文书确定的义务，蠡县明远农资有限公司向本院明确表示此案可终结本次执行程序，待该情形消失后再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  齐旭光二〇一七年十二月二十七日书记员  段瑞贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事裁定书（2017）晋1032民初429号原告：李蓉，女，1991年8月22日出生，汉族，永和县人，现住临汾市。原告：白某1，男，汉族，永和县人，系李蓉长子。原告：白某2，男，汉族，永和县人，系李蓉次子。三原告监护人：白灵红，男，1985年9月14日生，汉族，永和县南庄乡前洼里村人，现住永和县城内，系李蓉丈夫，白某1、白某2父亲。被告：永和县人民医院。法定代表人：冯文记，院长。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。原告李蓉、白某1、白某2诉被告永和县人民医院医疗事故纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李蓉、白某1、白某2于2017年12月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告李蓉、白某1、白某2自愿提出撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李蓉、白某1、白某2撤诉。案件受理费25元，由原告李蓉、白某1、白某2负担。审判员贺辉二〇一七年十二月十五日书记员刘亚楠
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1007号之一申请执行人：赵传军，汉族，住四川省彭州市。被执行人：四川富海置业有限公司，住所地：成都市金牛区白马寺白马前巷7号。法定代表人：王强。申请执行人赵传军与被执行人四川富海置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵传军依据本院作出的（2016）川0124民初2368号民事调解书，向本院申请执行,在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中大公证处作出的（2016）川中执字第137号执行证书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：对登记在被执行人四川富海置业有限公司名下的位于成都市郫县***************予以查封，查封期限三年(自2017年7月18日至2020年7月19日止)。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月四日书记员 彭甫廷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2053号之一申请执行人：中国联通网络通信有限公司德阳市分公司被执行人：广汉市地质嘉怡酒店有限责任公司本院在执行中国联通网络通信有限公司德阳市分公司与广汉市地质嘉怡酒店有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初2072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国联通网络通信有限公司德阳市分公司于2017年8月17日向本院申请执行。本案执行标的16000元，权利人至今尚未受偿金额16000元。本案在执行中，申请执行人未提���被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十二月五日书记员  马淑婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋新收，男，1963年1月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。再审申请人邢法强因与被申请人宋新收、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢法强申请再审称：（一）邢法强与陈世忠于2015年5月14日签订了建设工程施工合同，宋新收不是该合同的主体，邢法强与宋新收不存在合同关系。陈世忠雇佣宋新收施工，双方已经形成事实劳务关系，邢法强不应承担给付宋新收劳务工资的义务。陈世忠与宋新收恶意串通，有出具虚假欠付工资证明之嫌，两审法院对此未加查证核实便作为定案依据，违反法律规定。（二）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系部门规章，不具有法律强制力，一审法院适用该办法属于法律适用不当。陈世忠与宋新收系劳务关系，应当适用与其相关的法律法规。一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，属于适用法律错误。（三）陈世忠系实际施工人，就本案涉诉工程其向邢法强负全责。宋新收无权向邢法强主张权利，其只能向其雇主陈世忠主张权利。（四）宋新收一审起诉的“刑法强”属于主体错误，真实姓名为邢法强，诉讼的其他信息也有误。一审法院未予以纠正，应属错判。二审法院亦未及时纠正而是认定为笔误，理由过于牵强。综上，邢法强依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。宋新收、陈世忠提交意见称，邢法强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，陈世忠与邢法强签订建设工程施工合同，由陈世忠承揽诉争工程进行施工。陈世忠中途停工撤场后，双方就已完工程签订了结算单，确认邢法强尚欠陈世忠工程款50万元。宋新收在陈世忠承包的诉争工程工地工作，陈世忠向宋新收出具了欠付报酬的欠条，陈世忠应当按照欠条数额向宋新收支付报酬。邢法强主张陈世忠与宋新收恶意串通出具虚假欠条，未能提供证据予以证明。由于邢法强尚欠陈世忠工程款50万元，故两审法院判令邢法强在该欠款范围内对宋新收承担给付责任，并无不妥。至于邢法强提出的诉争工程存在严重质量问题，邢法强已经就该问题另案起诉，但至其申请再审时亦无生效判决予以确认，故邢法强以质量问题作为本案抗辩理由不能成立。邢法强主张的宋新收起诉主体错误的问题，两审法院结合邢法强就本案所提出的管辖权异议的审理情形认定系宋新收笔误，并无不当。综上，邢法强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢法强的再审申请。审 判 长 宫 涛代理审判员 张 胜代理审判员 郭静波二〇一七年十二月二十七日书 记 员 刘 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2561号之三申请执行人：卢品,男,1976年5月20日生,汉族,住宿迁市宿城区。被告张先锋,男,1976年9月20日生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行卢品与张先锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息，被执行人名下的东城水岸5幢402室房产已被本院轮候查封。申请执行人卢品知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月八日书记员  方 芹
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1683号之五申请执行人罗茂伯。被执行人张雪。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初517号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人张雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张雪在中国建设银行股份有限公司营山支行火车站储蓄所账户内人民币金额2810.00元划拨至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一七年十二月二十八日书记员 杜江林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初16385号原告：佛山市盈福居房地产代理有限公司惠景分公司，住所地佛山市禅城区惠景三街42号首层27之二，统一社会信用代码91440604577854019F。法定代表人：黄伟龙。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。被告：李恒，男，1964年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市盈福居房地产代理有限公司惠景分公司诉被告李恒居间合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市盈福居房地产代理有限公司惠景分公司撤诉处理。审判员 肖 华二〇一七年十二月十六日书记员 余柔敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初5020号原告：翟贵玉，男，64岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：彭少军，男，年龄不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。被告：翟桂德，男，年龄不详，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市经济开发区。被告：钟源，男，年龄不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。本院在审理原告翟贵玉与被告彭少军、翟桂德、钟源民间借贷纠纷一案中，原告翟贵玉以补充证据为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟贵玉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟贵玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟贵玉负担。审 判 长  余中文人民陪审员  余从洲人民陪审员  武振波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  钱亭亭
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1179号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人喻龙祥，男，汉族，1980年9月9日出生，户籍所在地安徽省池州市贵池区。因本案于2017年12月9日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1214号起诉书指控被告人喻龙祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：被告人喻龙祥于2017年12月9日0时57分许许，饮酒后驾驶马自达牌小型轿车（号牌为苏Ａ×××××）沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至杭海路口东口150米处被执勤民警查获，期间被告人喻龙祥有逃避检查情节。经现场呼吸酒精含量测试，被告人喻龙祥酒精含量为85mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为89.8mg/100mL。公诉机关认为被告人喻龙祥在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人喻龙祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人喻龙祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻龙祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人喻龙祥自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人喻龙祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年十二月十五日书记员  刘佩文????1?
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1667号申请执行人:鲁军，男，1980年10月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：胡志涛，男，1982年12月27日生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人鲁军与被执行人胡志涛民间借贷纠纷一案中，襄阳市襄州区人民法院作出的（2017）鄂0607民初1982号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月二十八日书记员  段军波
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0302民初896号原告：薛迎辉，男，1980年1月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：吴玉峰，男，1978年8月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告薛迎辉与被告吴玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛迎辉到庭参加诉讼，被告吴玉峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛迎辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴玉峰偿还原告借款10万元、利息及10%违约金，利息为7个半月，每月3000元，合计22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，吴玉峰因驾校临时周转资金，急需用钱向薛迎辉借款人民币10万元整。当时约定：逾期不还按照借款金额月息10%支付违约金，吴玉峰自愿以名下的洛阳全顺机动车驾驶员培训学校有限公司作为抵押担保。借款到期后经多次讨要，被告均以没有钱为由拒不支付。被告吴玉峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告薛迎辉提交的借条、转租协议、银行交易凭证以及证人出庭作证的证人证言等证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛迎辉与吴玉峰系朋友关系，在2016年12月12日，吴玉峰向薛迎辉出具《借条》一份，该借条载明“甲方（出借人）：薛迎辉；乙方（借款人）：吴玉峰。今借到拾万元人民币整，并自愿以名下洛阳全顺机动车驾驶员培训学校有限公司为抵押物，如到期未归还，自愿放弃抵押物品的所有权利。借款期限为：2016年12月12日到2016年12月21日。违约责任:如果不能按期归还借款，违约金为借款金额的月息10%。并承担因无法还清而产生的诉讼的一切费用等内容。”并且同日吴玉峰向薛迎辉出具加盖公章的转租协议一份，载明“本人吴玉峰，因资金周转，于2016年12月12日在薛迎辉处借款100000元，应于2017年2月11日前归还，如本人未按期按时归还此款项，本人自愿把本人名下位于洛阳全顺机动车驾驶员培训学校有限公司的租赁的使用权，无偿转让给薛迎辉出租，用于偿还所欠款项，所有债务由本人承担。”同日，薛迎辉委托他人通过中国建设银行向吴玉峰转帐95000元。本院认为，原告薛迎辉将95000元出借给被告吴玉峰，被告吴玉峰出具书面借条，双方之间的借款关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告薛迎辉依约向被告吴玉峰提供了借款，但被告吴玉峰未按照合同约定的期限偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任；关于原告薛迎辉称借给被告吴玉峰10万元中的5000元为扣除的利息，未向本院充分举证，本院依法不予认定，其中的95000元合法有据，本院依法予以支持；关于原告薛迎辉主张的利息及违约金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”,本案中被告吴玉峰书写的《借条》上未约定借期内的利率，也未明确约定违约金，故原告薛迎辉主张的利息，应从被告吴玉峰逾期还款之日即2016年12月22日起按照年利率6%计算支付至实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴玉峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告薛迎辉借款95000元，并支付该借款按年利率6%计算从2016年12月22日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告薛迎辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告吴玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  顾亦农审判员  谢 黎审判员  袁玲玲二〇一七年十二月四日书记员  高 雅
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢371号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。负责人：李明星，行长。被执行人：刘婕，女，1981年9月18日生，汉族，住徐州市云龙区。中国工商银行股份有限公司徐州分行与刘婕金融借款合同合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2016年9月9日向本院恢复执行，原执行案号为(2015)云执字第246号。本案申请执行标的339525.90元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月至2017年1月，本院再次通过查控系统对被执行人名下的银行、车辆等财产进行查询，经查被执行人B221#-1-818室房产，抵押权利人系申请人。其他没有财产线索可供执行，申请人亦提供不了被执行人其他财产线索。2、2016年12月起，根据申请人申请，本院对被执行人B221#-1-818室房产进行评估，评估价值为454300元。申请人向本院说明其与被执行人私下达成还款协议，暂不申请对被执行人名下的该房产进行处置。3、2017年12月5日，本院与申请人代理人谈话，告知案件过程，其认可法院采取的穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。本院同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月五日书记员  张 帅
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执224号申请执行人巧家县农村信用合作联社。组织机构代码79028084-3。法定代表人张波，理事长。地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。被申请执行人丁志洪，男，生于1973年7月13日，云南省巧家县人，住巧家县。原告巧家县农村信用合作联社诉被告丁志洪金融借款合同纠纷一案，因义务人丁志洪未履行云南省巧家县人民法院作出的（2013）巧民初字第230号《民事调解书》确定的义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2017年6月28日向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人丁志洪在巧家县农村信用合作联社大寨信用社有个人存款。本院裁定冻结并划拨其的存款余额3000.00元，用作给付权利人申请执行案款。现被执行人丁志洪无其他可供执行的财产，且权利人巧家县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2017)云0622执224号执行案件终结本次执行程序。债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  高天崇二０一七年十二月十八日书记员  武绍波
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执839号之一申请执行人：通力电梯有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1102室，统一社会信用代码913401006742070832（1-1）。负责人：孟广力，总经理。被执行人：黄山市好管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区荷花东路76号新华大厦B幢806室，统一社会信用代码9134100076279061K。法定代表人：周良升，职务不详。本院在执行黄山市好管家物业管理有限公司与黄山市好管家物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院依法责令被执行人黄山市好管家物业管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为46057.5元及利息，未执行到位41057.5元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月十六日书记员  王驰元
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执21号之一申请执行人解定香，女，1972年8月19日出生，汉族，现住衡水市武强县。被执行人：张赫庭，男，1963年10月29日出生，汉族，现住安平县。被执行人：齐翠爽，女，1959年9月13日出生，汉族，现住安平县。申请执行人解定香与被执行人张赫庭、齐翠爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3979号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2017年2月4日、2017年7月5日、2017年9月19日对被执行人财产进行网络查控。3、2017年10月17日轮候查封了被执行人张赫庭名下证号：衡房权证河西区字第××号房产。综上所述，在本次执行程序中，轮候查封了被执行人张赫庭名下证号：衡房权证河西区字第××号房产，未查找到被执行人其他可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初3979号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  戴帅鑫
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保54号之二申请人:冯恩伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李志刚，男，1978年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被申请人：天津市行音货运代理有限公司,住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门903号。申请人冯恩伟于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市行音货运代理有限公司名下的津Ａ×××××号解放牌中型半挂牵引车、津Ｂ×××××号安通牌重型自卸半挂车进行查封、扣押，申请人冯恩伟已于2017年11月28日向本院提供担保。2017年11月28日,本院作出（2017）津0117财保54号之一民事裁定书,裁定查封、扣押被申请人天津市行音货运代理有限公司名下的津Ａ×××××号解放牌中型半挂牵引车、津Ｂ×××××号安通牌重型自卸半挂车，期限为2017年11月28日至2019年11月27日。2017年12月8日,被申请人天津市行音货运代理有限公司向本院提交保证金60000元,请求解除对其所有的津Ａ×××××号解放牌中型半挂牵引车、津Ｂ×××××号安通牌重型自卸半挂车的查封和扣押。本院经审查认为，申请人冯恩伟自认申请扣押的津Ａ×××××号解放牌中型半挂牵引车、津Ｂ×××××号安通牌重型自卸半挂车价值60000元，现被申请人天津市行音货运代理有限公司已向本院提交保证金60000元，故应解除对津Ａ×××××号解放牌中型半挂牵引车、津Ｂ×××××号安通牌重型自卸半挂车的查封和扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市行音货运代理有限公司名下的津Ａ×××××号解放牌中型半挂牵引车、津Ｂ×××××号安通牌重型自卸半挂车的查封和扣押。案件申请费620元，由冯恩伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞杰二〇一七年十二月八日书记员  赵海霞
天��市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初484号之一本院于2017年11月15日对原告天津二建建筑工程有限公司混凝土分公司与被告山东德建集团有限公司、第三人马安东买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0117民初484号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0117民初484号民事裁定书中“案件受理费6,787元，减半收取计3,393.5元”补正为“案件受理费13,574元，减半收取计6,787元”。审 判 长  王晓艳人民陪审员  薄 璐人民陪审员  胡术华二〇一七年十二月十五日书 记 员  张晓芳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢121号之一请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沫若大道南段66号。被执行人：张馨予，女，1972年3月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2007）沙湾民初字第406号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行申请执行被执行人张馨予借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人张馨予所有的房产，该财产现暂时无法处置，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年十二月二十五日书记员  杭 忆附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12556号上诉人（原审原告）：赵建梅，女，1957年9月28日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：甄增禄，北京市西城区大栅栏街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区融商六路1号2幢2层。法定代表人：卞农，总经理。委托诉讼代理人：常杨杨，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。上诉人赵建梅因与被上诉人北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵建梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持赵建梅一审全部诉讼请求；本案的诉讼费由苏宁公司承担。事实和理由：1.一审判决未查明本案的关键事实，即具体是谁激活了手机，手机又是怎么激活的事实。2.一审判决以苹果公司系统错误为由掩盖苏宁公司欺诈的事实，系统错误为何在赵建梅投诉后才更改，长达近一年的时间苹果公司的系统不可能一直都在错误中运行。3.赵建梅不认可苹果公司关于系统错误的证明，且不认可一审法院关于苏宁公司不存在欺诈行为、不承担欺诈后果的判决结果。4.一审判决认定苏宁公司不存在过错即不承担欺诈责任，适用法律有误。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）的规定，即使是生产者存在欺诈，销售者也应先承担法律责任。5.一审判决认定赵建梅证据不足，判决驳回三倍赔偿诉讼请求，但依据《消费者权益保护法》及举证规则的相关规定，苏宁公司及苹果公司应承担举证责任。苏宁公司辩称，不同意赵建梅的上诉请求和理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。赵建梅向一审法院起诉请求：1.判令苏宁公司退还手机款6663元；2.判令苏宁公司支付三倍赔偿款19989元；3.本案诉讼费由苏宁公司负担。一审法院认定事实：2016年8月1日，赵建梅在苏宁公司购买了一部苹果牌手机，型号为IPHONE6SPLUS64G，金色。赵建梅提交了两张购物发票，一张显示商品名称为IPHONE6SPLUS64G，金色，实付价格为6473元，另一张显示商品名称为北京隽远商贸公司电脑配件，实付价格为190元。赵建梅主张两张发票的货款都是手机款，苏宁公司主张手机价款为6473元。2017年7月17日，苹果西单大悦城维修点的维修记录载明，顾客描述设备出现耳机模式……但是系统显示设备已经超过保修日期，系统记录的购买日期是2016年7月2日，但顾客实际购买日期为2016年8月1日，顾客可以提供购买发票和刷卡流水单，顾客先与原始购买地沟通。苏宁公司提交了其与苹果公司的邮件通信记录，显示苹果公司在2017年7月13日回复苏宁公司称，目前此设备的保修期已经正常了，我们会安排服务商给客户回电跟进维修事宜。一审法院认为，赵建梅与苏宁公司成立合法有效的买卖合同关系。根据苏宁公司提交的证据，可以证明其在销售涉案手机时并不存在欺诈故意，而赵建梅的证据也不足以证明涉案手机在销售前就已经被实际激活，因此不能认定苏宁公司存在欺诈。但是，由于涉案手机确实在保修过程中出现激活问题，导致赵建梅无法得到保修服务，赵建梅对此并无过错，而该手机也实际是由苏宁公司售出，苏宁公司有义务确保其所售出手机的消费者可以享受到正常保修服务，所以一审法院判令苏宁公司退还货款、赵建梅退还手机，退还的价格为6473元。据此，一审法院于2017年11月3日作出（2017）京0115民初18778号民事判决：一、北京苏宁云商销售有限公司于判决生效之日起十日内向赵建梅退还货款6473元，同时赵建梅向北京苏宁云商销售有限公司退还涉案手机IPHONE6SPLUS64G（金色）；二、驳回赵建梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赵建梅与苏宁公司成立事实上的买卖合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案二审的争议焦点在于苏宁公司是否对赵建梅构成欺诈行为，进而承担三倍赔偿的法律责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”苏宁公司提交与苹果公司的邮件通信记录，证明涉案商品的保修期已正常且苹果公司表示安排维修事宜。赵建梅提供的证据不足以认定苏宁公司存在欺诈的行为和故意。故一审法院判决驳回赵建梅关于三倍赔偿的诉讼请求，处理并无不当，本院应予维持。综上所述，赵建梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由赵建梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨小勇审判员  胡 君审判员  孙 盈二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 越
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��1302执1877号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区，组织机构代码X。法定代表人徐占顺，院长。被执行人王文海，男，1967年8月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝朝阳县。身份证号XX。本院在执行朝阳市双塔区人民法院与王文海（2016）辽1302刑初359号刑事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十二月十五日书记员 赵 宇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终7934号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。负责人申家岚，经理。被上诉人（原审原告）吴银平，女，1994年4月27日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审被告）刘疆忠，男，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）杭州恒凯运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路75号4层409室。法定代表人汪红旗。被上诉人（原审被告）黎定述，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省达县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人吴银平、刘疆忠、杭州恒凯运输有限公司、黎定述机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初7177号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年10月18日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费2275元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未在规定期限内缴纳上诉费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 辉审判员 余江中审判员 韦 薇二〇一七年十二月八日书记员 逯遇草??
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1705号上诉人（原审被告）：安志林，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，现住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：闫强，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚少虎，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托诉讼代理人：庞雯方，系公司员工。上诉人安志林因与被上诉人杭州信义担保有限公司（以下简称杭州信义）追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13704号民事裁定，向本院提起上诉。安志林上诉称，（一）本人从未签署过任何电子数据协议，本案案涉借款与本人无关，本人也没有收取过任何资金。据了解，本案案涉借款系安志林的朋友杜小明在安志林不知情的情形下办理，并将款项偷偷转走。因此案涉合同属于无效合同，约定的管辖亦为无效条款。（二）对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。安志林虽户籍地在河北省邢台市，但现长期居住在河北省石家庄市新华区，杜小明也居住在石家庄市新华区。因此由石家庄市新华区人民法院审理本案既符合法律规定，也有利查明案件事实。安志林请求撤销原裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，案涉《借款协议》约定，“若甲方逾期还款或其他原因导致本协议担保方承担保证责任，则由此产生的纠纷应由担保法方在地人民法院管辖”。该约定中的甲方为安志林。现杭州信义以其已经承担担保责任为由，向安志林行使追偿权而诉至法院。杭州信义所在地在一审法院辖区之内，因此一审法院对本案依法享有管辖权。现安志林认为借款合同与自己无关，也没有领取款项等，均系案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。安志林以经常居住地在河北省石家庄市新华区，案件在该处审理更能查明事实为由，要求将本案移送石家庄市新华区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月二十日书记员  林一冲
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初1193号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人葛蕊，女，1979年8月25日出生，汉族，出生地河南省范县，小学文化，无业，捕前住本村。2017年9月18日因涉嫌犯故意杀人罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年11月17日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人刘西江，男���1976年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检未检刑诉(2017)31号起诉书指控被告人葛蕊犯故意杀人罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人葛蕊及其辩护人刘西江到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年9月16日下午4时许，被告人葛蕊携带水果刀，窜至濮阳市油田第六中学门口处，抓住被害人曹某持水果刀猛捅曹某腹部，欲将曹某杀害，因曹某被捅伤后挣脱而未得逞。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人葛蕊的行为已构成故意杀人罪，但其系尚未完全丧失辨认或控��自己行为能力的精神病人，且犯罪未遂，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条的规定判处。被告人葛蕊及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩护认为：葛蕊系初犯，作案时患有精神病，且系犯罪未遂，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人葛蕊患有精神分裂症，其幻想其女儿的同学被害人曹某伤害过其女儿，即欲要杀害曹某后自杀。2017年9月16日下午4时35分许，葛蕊携带水果刀，窜至濮阳市油田第六中学门口处，与放学的曹某闲谈几句之后，趁曹某不备，从包内掏出水果刀猛捅其腹部，曹某哭喊着挣脱跑开，后在同学的陪同下到医院就诊。葛蕊捅伤曹某后在原地用水果刀割自己的手腕自杀未果后，自行到中原油田���安局大庆派出所投案，并如实供述自己持刀伤人的犯罪事实。经河南省中原油田公安局物证鉴定所鉴定，曹某右腹部损伤评定为轻微伤。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，葛蕊作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。另查明：在本案审理阶段，被告人葛蕊的近亲属赔偿被害人曹某各项损失共计55000元，曹某及其法定代理人对葛蕊的行为表示谅解。上述事实，被告人葛蕊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某陈述，证人徐某、陈某、刘某、刘西江证言，河南省中原油田公安局物证鉴定所鉴定书，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，河南省中原油田公安局常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单、被害人伤情照片、葛蕊住院病历，现场勘验笔录，视频资料，和解协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛蕊故意非法剥夺他人生命，欲致人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已犯有故意杀人罪。但葛蕊已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。葛蕊作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；葛蕊于案发后自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控葛蕊犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“葛蕊系初犯，作案时患有精神病，且系犯罪未遂，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于葛蕊自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法���第二百三十二条，第十八条第三款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人葛蕊犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 慧人民陪审员 耿 静人民陪审员 苏俊金二〇一七年十二月二十八日书 记 员 王 雪
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1173号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张闽江（曾用名：张明江），男，汉族，1990年12月28日出生，户籍所在地浙江省浦江县。因本案于2017年12月7日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1209号起诉书指控被告人张闽江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人张闽江于2017年12月7日1时29分许，饮酒后驾驶飞度牌小型轿车（号牌为浙Ｇ×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至昙花庵路北口100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人张闽江酒精含量为153ml/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为165.0mg/100mL，认为被告人张闽江具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张闽江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张闽江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张闽江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张闽江自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张闽江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 松二〇一七年十二月十三日书记员 刘佩文????1?
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2123号之一申请执行人：宜春市绿方舟木业有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902591838568E。法定代表人：涂健。委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被执行人：汤杰，男，1978年12月9日出生，汉族，住万载县，申请执行人宜春市绿方舟木业有限公司与被执行人汤杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）赣0902民初165号民事判决书，判决由汤杰支付宜春市绿方舟木业有限公司6.1693万元,申请执行人宜春市绿方舟木业有限公司于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人周仁红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查发现被执行人银行账户有存款，已扣划20000，执行费825元，余款19175元由宜春市绿方舟木业有限公司领取。本院将被执行人汤杰纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人宜春市绿方舟木业有限公司尚有42518万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初165号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 垚
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1160号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人祁素仁，男，汉族，1995年12月29日出生，因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1196号起诉书指控被告人祁素仁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：被告人祁素仁于2017年10月6日18时许，在位于杭州市江干区九堡街道三村三区65号被害人陈某1开设的信德手机卖场内，窃得柜台内的OPPO牌R11PLUS型手机1部，价值人民币3088元。公诉机关认为被告人祁素仁以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人在案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人祁素仁拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人祁素仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁素仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祁素仁自案件侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人祁素仁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年1月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人祁素仁退赔被害人陈某1经济损失人民币3088元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年十二月十一日书记员  刘佩文????1?
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初6654号原告：蒋光明，男，1961年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：李华秀，女，1961年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：袁国章、肖乾明，重庆进明律师事务所律师。被告：何振寰，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被告：胡洋，男，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋光明、李华秀与被告何振寰、胡洋侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光明、李华秀共同的委托诉讼代理人肖乾明到庭参加诉讼，被告何振寰、胡洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋光明、李华秀向本院提出诉讼请求：要求由被告赔偿原告因女儿蒋欣怡死亡遭受的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等损失200000元。事实和理由：二被告等人与蒋欣怡共同外出饮酒，导致蒋欣怡醉酒后不慎坠楼身亡，经原、被告协商达成了赔偿协议，由二被告赔偿原告损失280000元，但二被告至今未付赔偿款，故起诉要求判如所请。被告何振寰、胡洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋欣怡与二被告何振寰、胡洋系朋友关系。2015年8月29日21时40分许，蒋欣怡、何振寰、胡洋驾车来到云南省迪庆藏族自治州德钦县云岭乡德贡大桥查里竹卡营地酒店，胡洋的战友向群已帮三人开好了房间，胡洋、何振寰住203号房间，蒋欣怡住202号房间。分配好房间后，胡洋、何振寰、马恒龙、向群、蒋欣怡到朝圣酒吧吃饭、饮酒，在此期间，蒋欣怡喝了青稞酒、啤酒、瓶装泡酒，至晚上12时许，蒋欣怡说想去睡觉，胡洋便将蒋欣怡送回到202房间，在确认蒋欣怡将202号房间锁好门后，胡洋又回到酒吧与何振寰、马恒龙、向群继续饮酒至次日凌晨1时许，然后胡洋、何振寰、马恒龙、向群各自回房休息。在此期间胡洋、何振寰、马恒龙、向群等人未再进入过蒋欣怡房间，也未发现蒋欣怡房间有异常响动。2015年8月30日7时20分许，蒋欣怡被发现已坠楼身亡。经德钦县公安局刑事侦查大队调查，202号房间窗户外侧窗户开启侧下方见琉璃瓦有破损，琉璃瓦片上方有疑似呕吐物，蒋欣怡死亡已排除他杀，系意外事故。原告蒋光明、李华秀系蒋欣怡的父母。2015年9月1日，经原告蒋光明与被告何振寰、胡洋协商，何振寰、胡洋愿意承担相应的赔偿责任，一次性赔偿原告精神损害抚慰金280000元，双方并签订了民事赔偿协议。但此后二被告未向原告支付赔偿款。在本案审理中，二原告表示，由于二被告在达成赔偿协议中的赔偿款已经包含了作为当事人一方（含何振寰、胡洋、马恒龙、向群在内）的全部赔偿款，故在本案中不再要求马恒龙、向群赔偿。此次事故原告受到的损失有死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）、丧葬费按2016年度重庆市城镇非私营单位就业人员平均工资以六个月总额计算为32772.50元、办理丧葬事宜的交通费等酌情计算2000元，合计626972.50元。本院认为，二被告与蒋欣怡共同外出饮酒，在蒋欣怡酒后虽护送其回房间，但对其后续的关心、照顾欠周，最终导致蒋欣怡坠楼身亡，二被告有过错，在双方协商时二被告也同意承担相应民事赔偿责任，根据本案实际情况，其过错程度本院酌情确认为30%，二被告应当赔偿原告188091.74元，二被告之间的过错程度相同，应当各自承担赔偿款94045.87元并相互承担连带责任。蒋欣怡作为成年人明知酗酒的危害仍放任自己过量饮酒，最终导致意外发生，主要过错在蒋欣怡自身，故其余损失438880.76元应由原告方自行负担。综上所述，原告要求二被告承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告主张的赔偿费用过高，应按法律规定和实际情况酌情计算，对其过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十一条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何振寰、胡洋各赔偿原告蒋光明、李华秀损失94045.87元并相互承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告蒋光明、李华秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告何振寰、胡洋各负担645元，限履行本判决时直付本院，由原告蒋光明、李华秀负担3010元（此款原告已预付2150元，尚欠860元限于本判决生效后15日内直付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  彭维平二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 甜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12158号申请执行人：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司，住所地北京市海淀区恩济花园13号楼五层。法定代表人：董贤钧，董事长。委托代理人：王香芝，北京天鸿宝地物业管理经营有限公司员工。被执行人：刘景虎，男，1955年11月1日出生，住北京市海淀区。本院在执行北京天鸿宝地物业管理经营有限公司与刘景虎合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘景虎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、车辆，本院于2017年9月26日查封被执行人刘景虎名下位于北京市海淀区×××的房屋，查封期限至2020年9月25日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘景虎列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙明慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执177号申请执行人:湖南润和物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年西路238号。被执行人:黄娟，女，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行湖南润和物业管理有限公司与黄娟物业服务合同纠纷一案中，现查明被执行人黄娟无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年十二月一日书记员  刘智慧
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终323号原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑某云，女，1966年1月13日出生于福建省南平市延平区，汉族，大专文化，个体，户籍地福建省南平市延平区，暂住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于南平市看守所。福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人郑某云犯诈骗罪一案，于二0一七年九月十八日作出（2017）闽0702刑初112号刑事判决。原审被告人郑某云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年至2013年期间，被告人郑某云因经营南平市延平区环城路“千岛湖农家饭店”不善，资金亏损，为维持饭店经营，在明知自己没有偿还能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相，并伪造位于“南平市延平区环城南路28号904室”的房屋所有权证及土地使用权证作为抵押，向被害人官立规、林某1等11人借款。具体犯罪事实如下：1.2011年4月12日，被告人郑某云以需要资金周转为由，并提供伪造的房屋所有权证及土地使用权证作为抵押，向被害人官立规借款80000元，已支付利息14400元。2.2011年11月20日至2012年2月22日期间，被告人郑某云以饭店装修需要资金为由，并提供伪造的房屋所有权证及土地使用权证作为抵押，先后三次向被害人林某1借款35000元，已支付利息19500元。3.2012年1月至3月期间，被告人郑某云以需要资金周转为由，并提供伪造的房屋所有权证及土地使用权证作为抵押，先后两次向被害人施某借款89250元，已支付利息35750元。4.2012年3月18日至7月3日期间，被告人郑某云以需要资金周转为由，并提供伪造的房屋所有权证作为抵押，先后二次向被害人张某借款68200元，已支付利息21400元。5.2012年11月期间，被告人郑某云以需要资金周转为由，先后二次向被害人林某2借款13000元。6.2012年12月23日，被告人郑某云以哥哥郑某需要资金为由，找他人冒充郑某，并提供伪造的房屋所有权证及土地使用权证作为抵押，向被害人陈某1借款40000元。7.2013年4月30日，被告人郑某云以需要资金周转为由，并提供伪造的房屋所有权证作为抵押，向被害人蒋某借款60000元。8.2013年5月7日，被告人郑某云以需要资金周转为由，并提供伪造的房屋所有权证作为抵押，向被害人吴某借款60000元，已支付利息3600元。9.2011年1月至2014年3月期间，被告人郑某云以需要资金周转为由，并提供伪造的房屋所有权证作为抵押，先后多次向被害人陈某2借款8000元，并通过陈某2介绍，向被害人应某借款15000元，共计借款23000元。10.2013年9月19日，被告人郑某云以饭店需要资金周转为由，并提供伪造的房屋所有权证作为抵押，向被害人黄某借款28500元。被告人郑某云于2016年7月28日在福州市晋安区后浦村146号住处内被公安民警抓获归案。原判认定上述事实的证据有：借条、借款合同、伪造的房屋所有权证和土地使用权证等书证，证人王某、邹某、季某等人的证言，被害人张某、林某1、施某等人的陈述，被告人郑某云的供述。原判认为，被告人郑某云的行为已构成诈骗罪。郑某云多次实施诈骗，具有从重处罚的情节。根据被告人郑某云的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人郑某云犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人郑某云将诈骗非法所得人民币四十万二千三百元退赔给上述被害人。上诉人郑某云上诉称，其归还施某3万元本金，原判未予认定；给蒋某、吴某母女利息为4800元，原判误定为3600元，认定其诈骗官立规、林某2、黄某、陈某2等人的数额有误。原判量刑过重。经审理查明，原判认定郑某云诈骗官立规、林某1等11人，共计402300元的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。针对上诉人郑某云的上诉理由，综合评判如下：1.上诉人郑某云上诉称，其归还施某3万元本金，应在诈骗数额中予以扣除。经查，被害人施某陈述，郑某云以伪造房产证抵押借款的方式骗取钱财。其将钱借给郑某云，郑将利息转入刘恩宝账户。2013年12月，郑某云归还部分本金，尚有本金9万元未归还，郑某云将原借条收回重新出具两份借条。与在案书证郑某云于2013年12月出具共欠9万元的二份借条及刘恩宝账户明细相吻合。郑某云在公安机关亦供认共向施某借款12万元，本金仅归还3万元。原判认定郑某云以伪造房产证抵押的方式骗取郑某云9万元，并扣除郑某云已支付的利息，认定该起诈骗数额正确。上诉人郑某云该上诉理由不能成立，不予采纳。2.上诉人郑某云上诉称，其给蒋某、吴某母女利息4800元，原判仅认定3600元有误。经查，被害人蒋某陈述，郑某云支付利息共向蒋账户转账3600元，与书证蒋某账户明细相吻合。郑某云在侦查阶段供认以转账的方式向蒋某支付利息，一审庭审质证时对上述证据并无异议。现辩称共支付蒋某利息4800元，却无任何证据予以佐证，该上诉理由不能成立，不予采纳。3.上诉人郑某云上诉称，原判认定其诈骗官立规、林某2、黄某、陈某2等人的诈骗数额有误。经查，郑某云在一审庭审中对诈骗官立规、林某2、黄某的事实供认不讳，仅辩称曾零星给陈某2些利息，却无任何证据佐证。原判根据相应书证、被害人陈述及郑某云供述，已就低认定郑某云诈骗官立规、林某2、黄某、陈某2等人的数额，该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人郑某云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，综合考虑郑某云的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某云的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏涛审 判 员  郑福晋代理审判员  潘柳清二〇一七年十二月十一日书 记 员  江德鹏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执681号之三申请执行人王延虎，男，1979年3月21日生，汉族。被执行人陈科勇，男，1964年12月6日生，汉族。本院在执行王延虎与陈科勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈科勇无可供执行的财产，经约谈申请执行人王延虎，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院作出的（2017）青2801民初579号民事判决书的本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 钦 光审判员 吕  剑审判员 孙 豫 奎二〇一七年十二月十三日书记员 韩忠诚赵
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1116号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张俊峰，曾用名张俊红，男，1995年7月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县。因本案于2017年7月17日刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人陈岚，浙江根旺律师事务所律师。被告人何洪健，男，1998年1月18日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市石柱县。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人王滔，浙江铭广律师事务所律师。被告人康强，男，1995年1月13日出生，四海省叙永县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省叙永县。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人朱永健，浙江顺博律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1148号起诉书指控被告人张俊峰、何洪健、康强犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来出庭支持公诉。被告人张俊峰及辩护人陈岚、被告人何洪健及本院通过江干区法律援助中心指派的辩护人王滔、被告人康强及本院通过江干区法律援助中心指派的辩护人朱永健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张俊峰于2017年6月下旬，通过手机联系被告人何洪健商议共同实施发送诈骗短信事宜，并通过被告人何洪健联系被告人康强，由被告人康强开车。2017年7月3日，被告人张俊峰携带伪基站设备来杭与被告人何洪健、康强碰面，将伪基站设备安装在被告人康强驾驶的牌号为浙Ｄ×××××的北京牌小型汽车上，以白色诺基亚手机和vivo手机作测试，并将发送诈骗短信的操作方法传授给被告人何某、康强。同年7月4日至6日期间，被告人何洪健、康强根据被告人张俊峰等人的指使，驾驶上述车辆，在本市萧山区、江干区、上城区、拱墅区等地通过伪基站设备搜索并占用移动合法使用的GSM专用通信频段，通过软件以“95588”作为发件人冒充工商银行客服号码，发送含有虚假工商银行网站链接的诈骗短信共计15403条。2017年7月5日14时54分许，被害人朱某在途径杭州市之江东路附近路段时接收到诈骗短信，于当日16时按照短信内容进入虚假的工商银行网站并根据提示要求输入身份信息、银行卡号、密码、手机验证码等信息，致使其持有的尾号为4472的中国工商银行卡内被转走人民币4900元。案发后，被告人张俊峰、何洪健、康强的亲属分别代为向被害人赔偿人民币1900元、1500元、1500元，被害人对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张俊峰、何洪健、康强及各辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人朱某的陈述，接受证据清单，手机短信照片，手机号码照片、手机电子串号照片，执法检测报告，电子物证检验报告，情况说明，钱款交易查询，浙Ｄ×××××车辆卡口信息，车辆信息中国工商银行账户明细，电子数据光盘，谅解书，抓获经过，归案经过，户籍证明，辨认笔录，搜查笔录，被告人张俊峰、何洪健、康强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊峰、何洪健、康强结伙发送诈骗信息骗取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张俊峰、何洪健、康强部分犯罪事实因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，本院对被告人张俊峰依法从轻处罚，对被告人何洪健、康强依法减轻处罚。被告人张俊峰、何洪健、康强如实供述，予以从轻处罚；被告人张俊峰、何洪健、康强均已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。三被告人的辩护人据此提出减轻、从轻处罚的意见予以采纳。被告人康强的辩护人提出的缓刑的辩护意见，根据被告人康强的犯罪情节、社会危害程度，不宜适用缓刑，对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据被告人张俊峰、何洪健、康强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第五条第二款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人张俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月17日起至2020年7月16日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何洪健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月7日起至2020年5月6日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人康强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月7日起至2020年3月6日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。四、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具疑似伪基站设备一套、白色诺基亚手机一只（电子串号358078012048645）、vivo手机一只（电子串号86437003389455）、玫瑰金色苹果7代plus手机一只（电子串号355373084825720）、苹果手机一只（电子串号352049070960183）、vivo手机一只（电子串号860832035682348），由扣押单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许新霞人民陪审员  郑 斌人民陪审员  戎 颖二〇一七年十二月六日书 记 员  顾 理
福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽03刑终558号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，系本案被害人。委托诉讼代理人魏一萍，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系上诉人林某1的妻子。原审被告人郑向，男，1989年11月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省仙游县,因涉嫌故意伤害于2017年2月15日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人郑向犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年九月二十一日作出(2017)闽0322刑初614号刑事附带民事判决。刑事部分判决，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人没有提出上诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人林某1对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人林某1及其委托诉讼代理人魏一萍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月31日17日许，魏某2在仙游县新厝自家门口与魏某1发生口角、互殴。被告人郑向在旁见表哥魏某1与他人发生互殴，便持一木棍朝人群中击打，击中劝架的被害人林某1头部、手臂等，造成被害人林某1受伤倒地昏迷。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人林某1的损伤程度为重伤二级。被告人郑向于2017年2月15日向仙游县公安局投案。另查明，案发后，被害人林某1先后分别在仙游县医院和福建医科大学附属第一医院及莆田市第一医院门诊、住院治疗共计112天，花费医疗费206748.71元(不包含在莆田市第一医院住院期间统筹支付的375元)。期间，被告人郑向家属支付给被害人林某1家属医疗费2万元。附带民事诉讼原告人林某1本案暂计的经济损失如下：医疗费206748.71元，误工费29278.34元(160.87元／天×182天)，护理费18017.44元(160.87元／天×112天)，住院伙食补助费5540元［(20元／天×2天)+(50元／天×110天)］，营养费酌定20670元(医疗费的10％)，交通费酌定3340元［(20元／天×2天)+(30元／天×110天)］元，计283594.49元。原判认定上述事实，有原公诉机关及附带民事诉讼原告人林某1向原审法庭提供的以下证据证实：物证接受证据清单、仙游县公安局移送物品、文件清单，作案工具照片，书证被告人的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表、到案经过，仙游县公安局出具的归案证明，工作情况说明，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证人魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、林某2、林某3、林某4、魏某7、魏某1的证言，被告人郑向供述和辩解，指认地点笔录，被告人郑向指认作案工具照片，体表原始伤情记录表及伤情照片、关于林某1伤情鉴定初步意见、仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片，现场勘验检查笔录，现场照片及伤情照片，现场平面示意图，现场视频及视频截图，以及仙游县医院住院、门诊收费票据，莆田市第一医院住院收费票据，福建医科大学附属第一医院门诊、住院收费票据，仙游县医院入院记录、出院记录、发票费用明细、疾病诊断证明书、福建医科大学附属第一医院入院记录、出院记录、住院费用每日清单、疾病证明书。原判认为，被告人郑向故意持械伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人郑向案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；又能赔偿被害人的部分经济损失，分别具有法定和酌定从轻处罚的情节。被告人郑向的犯罪行为给被害人林某1造成的经济损失(本案暂计)283594.49元，应负民事赔偿责任。被告人已支付的医疗费用2万元可予扣减，扣减后，被告人郑向还应再赔偿给附带民事诉讼原告人林某1263594.49元。附带民事诉讼原告人林某1请求其继续康复治疗费用及伤残等级作出后等产生的相关赔偿项目待今后另行主张是可以的。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决：一、被告人郑向犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人郑某在本判决生效之日起十日内再赔偿给附带民事诉讼原告人林某1各项经济损失人民币263594.49元。三、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人林某1上诉请求二审增加判决残疾赔偿金等费用。经审理查明，原判认定原审被告人郑向犯故意伤害罪以及附带民事赔偿部分的判决的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人郑向故意持械伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林某1请求二审增加判决残疾赔偿金等费用，属增加独立的诉讼请求，上诉人林某1可另行起诉。原判认定事实清楚，证据确实充分，附带民事赔偿部分的处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年十二月四日书记员  郑 妤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙1123民初3957号原告：徐光雄，男，1967年1月26日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：徐��仁，男，1975年3月3日出生，汉族，住遂昌县。被告：张龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住遂昌县。被告：刘昭良，男，1989年8月2日出生，汉族，住遂昌县。原告徐光雄与被告张龙、刘昭良民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款人民币27000元及利息（利息从2015年2月15日起按月息2分计算至款还清之日止）；2、由被告刘昭良承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。被告张龙、刘昭良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月15日，被告张龙因资金周转向原告徐光雄借款27000元，并向原告出具了借据，载明：张龙因周转之需，今向徐光雄借到人民��贰万柒仟（27000.00元），如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期每日支付滞纳金5‰（千分之五）及实现债权的费用。上述借款由刘昭良承担连带保证责任，保证期限二年。借据中未载明还款日期，亦未约定借款期间利息。被告张龙借得款项后，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起十日内归还原告徐光雄借款27000元及利息（利息从2017年11月20日起按年利率24%计算至款还清之日止）。二、被告刘昭良对上述给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告徐光雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费238元，保全费290元，由被告张龙、刘昭良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一七年十二月十三日书记员  何丽妃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1552号��犯张孝东，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年10月25日作出（2014）昆刑初字第395号刑事判决，认定被告人张孝东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。刑满日期至2021年7月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯张孝东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张孝东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法��法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月，2016年4月、8月，2017年1月累计记功5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张孝东在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实��本院认为，罪犯张孝东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张孝东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2020年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执413号之一被执行人：王进宝，绰号大宝子，男，汉族，1982年10月5日出生，衡水市桃城区赵圈镇菜园村，初中文化，农民，住本村。被执行人王进宝罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀11刑终117号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年9月4日立案执行，要求被执行人王进宝交纳罚金3.5万元。在执行过程中，1.本院于2017年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月5日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。3.本院于2017年9月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王进宝名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2017年12月6日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2017年12月6日将被执行人王进宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人王进宝名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马明华人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年十二月六日书 记 员  贾 谊
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2690号原告：谌建家（又名谌建加），男，1966年5月20日出生，汉族，安化县人，现住安化县。被告：周云贵，男，1958年11月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告谌建家诉被告周云贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌建家、被告周云贵的委托诉讼代理人陈德华、周茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谌建家向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周云贵偿还原告借款60000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月28日，周文光向谌建家借款12万元，月息2分，由被告周云贵做担保，借期一年。借款到期后，周文光没有偿还借款本息，原告多次催讨未果。2015年8月26日，原、被告与周云光一起协商，在老检察院附近茶楼改借条，借款本息的172800元由周文光在2015年12月26日全部还清，由被告周云贵继续担保。周文光没有在约定的还款时间还款，人也不见了，电话也打不通，原告只好找担保人周云贵。经协商，原告作出让步，由周云贵承担12万元但不承担利息。当时周云贵在办公室还了6万元，剩余6万元由周云贵向原告出具了6万元的借条，注明2016年底还清并不承担利息。借款到期后，原告多次催讨，周云贵至今分文未还。为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼。被告周云贵答辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，被告所担保的120000元，在周文光暂无偿还能力的情况下，被告已代周文光偿还60000元；被告已履行了担保人的责任，依目前实际情况再无能力偿还，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月28日，借款人周文光向原告借款120000元，月利率2%，借款期限一年，周文光向原告出具借条。2015年8月26日，周文光将所欠原告的借款本息共计172800元，重新向原告出具借条，约定在2015年12月26日全部还清，按月利率2%支付利息，如未按时归还，则由担保人周云贵负责。被告周云贵作为担保人在借条上签字并作出承诺。借款到期后，周文光未按时偿还借款，原告遂向被告周云贵追要。2016年1月26日，被告周云贵向原告出具借条一张，借条内容为“今借到谌建家现金陆万元整（周文光2013年10月28日向谌建家借款壹拾贰元整，在2016年1月26日由周云贵偿还谌建家陆万元整），在2016年年底还清，不承担利息”，被告周云贵在借款人处签字确认。因被告未按约定的期限偿还借款，原告经多次催讨未果而诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案诉争的民间借贷往来，实为发生在原告谌建家与借款人周文光之间，被告周云贵为借款的保证人，双方又未在借条上明确约定保证方式，故依据担保法的相关条款规定，被告周云贵的保证责任为连带保证。连带保证人在主债务人即借款人未能履行还款的情况下负有还款义务，所以在借款到期后原告向被告周云贵要求履行给付借款义务符合法律规定。再者，被告周云贵又在2016年1月26日以直接借款人的名义向原告出具借条并承诺还款期限，此借条亦并不违反法律强制规定，合法的债权债务受法律保护，故被告周云贵应履行自己的约定即负有向原告偿还60000元的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告周云贵在本判决生效之日起十日内偿还原告谌建家借款本金60000元。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周云贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长 林 令二〇一七年十二月八日书记员 黄园亮
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1258号申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。法定代表人：龚民。被执行人：四川省广汉市路桥工程有限公司，住所地广汉市雒城镇桂林路。法定代表人：李中宜。被执行人：四川财溢投资有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元15层1504号。法定代表人：商明锦。被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。法定代表人：陈家武。被执行人：四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司，住所地广汉市新丰镇青江村。法定代表人：李中宜。被执行人：陈家武，男，1957年12月10日出生，住四川省广汉市。被执行人：李中宜，女,1956年9月22日出生，住四川省广汉市。被执行人：陈礼庆，男，1983年10月30日出生，住四川省广汉市。本院在执行成都小企业融资担保有限责任公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，因申请执行人债权暂时不能实现，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 宇二〇一七年十二月二十一日书记员 谢春秀
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初573号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人魏晓倩，女，1982年9月15日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2017年4月10日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。现在家。辩护人郑华建，浙江诚源律师事务所律师。辩护人朱辉，安徽弘大律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）565号起诉书指控被告人魏晓倩犯非法进行节育手术罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议对被告人魏晓倩判处有期徒刑一年以下，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人魏晓倩、辩护人郑华建、朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人魏晓倩在未取得医师资格证书和医师执业证书的情况下，在衢州市柯城区雪荣医院妇科诊疗室内独立为前来就诊的方某,4、黄某,4、舒某,4摘取宫内节育器；为熊某,余某,4进行终止妊娠手术。2017年4月10日，被告人魏晓倩主动至衢州市公安局柯某分局府山派出所投案，如实供述犯罪事实。上述事实,被告人魏晓倩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏晓倩的户籍证明，劳动合同，医师资质情况查询结果单，门诊病历、费用清单，门诊工作日志，归案经过，证人项某,周某1、周某2、方某,4、黄某,4、舒某,余某,4、熊某,4的证言，辨认笔录及照片，被告人魏晓倩的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏晓倩未取得医生执业资格，擅自为他人进行终止妊娠手术及摘取宫内节育器，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏晓倩犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人魏晓倩的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。二辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳；建议免刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏晓倩犯非法进行节育手术罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人魏晓倩应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  柴淑霞二〇一七年十二月十五日书记员  黄如壮附页：1、被告人魏晓倩首次报到单位：安徽省太和县司法局。2、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款规定：未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????2?
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初4529号原告：沂水县沙沟镇前朱雀二村村民委员会，住所地沂水县沙沟镇前朱雀二村。法定代表人：高兴起,该村村民委员会主任。委托代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者，一般代理。被告：高某某,男,1972年10月13日出生,汉族,居民,住青岛市。原告沂水县沙沟镇前朱雀二村村民委员会与被告高某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员杜纪综适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高兴起、委托代理人张辉辉到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水县沙沟镇前朱雀二村村民委员会向本院提出诉讼请求:1.依法确认原告与被告解除《土地承包合同》的效力；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月1日签订《土地承包合同》，由被告承包原告村前高速公路以南，村公路以西土地137.63亩，用于种植蓝莓、大樱桃育苗；合同约定承包期限为16年，每年承包费为165156元，于每年7月1日前付清。合同生效后，被告仅交纳2013年承包费160000元，仍欠承包费665780元，经原告多次催要，被告拒不支付，严重违反合同约定。原告于2017年9月1日向被告发出《解除合同通知书》，被告在异议期未对合同的解除提出异议。为此，请求法院依法处理。被告高某某未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.解除合同通知书复印件一份；2.土地承包合同复印件一份；3.协议书复印件一份；4.欠款条复印件两份；5.短信、微信记录截图各一份。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告前朱雀二村村民委员会与被告高某某签订土地承包合同，约定原告将位于村前高速公路以南、村公路以西土地137.63亩给被告作为蓝莓、大樱桃育苗、果品专业生产用地；承包期限为16年，承包费一年一缴，每年7月1日前一次性交清，逾期一个月不缴纳，双方终止合同。被告分别于2016年3月3日、2017年6月10日出具两张借款条由原告持有，载明被告欠原告2013年至2016年的土地承包费。原、被告于2017年6月10日签订协议书，约定被告于2017年7月1日前支付2016年承包费，于2017年9月1日前支付2017年承包费，如被告逾期不付款，双方自动解除合同。被告未按合同约定向被告支付承包费，原告法定代表人高兴起于2017年9月1日以微信、短信形式,向被告高某某送达解除合同通知书,被告在法定期间内未提出异议。另查明，该《土地承包合同》的乙方为沂水县沙沟镇润茂蓝莓、大樱桃专业合作社，但合同中未加盖沂水县沙沟镇润茂蓝莓、大樱桃专业合作社的公章，仅有被告高某某的个人签字，故应认定该《土地承包合同》的签订为被告高某某的个人行为。本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。被告高洪俊未按合同约定时间向原告前朱雀二村村民委员会支付土地承包费，致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。原告向被告发出《解除合同通知书》，被告在法定期限内未主张权利，视为被告对解除土地承包合同无异议。被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。综上所述,对原告沂水县沙沟镇前朱雀二村村民委员会的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自判决生效后，解除原告沂水县沙沟镇前朱雀二村村民委员会与被告高某某于2013年3月1日签订的《土地承包合同》；二、被告高某某自本判决生效之日起十日内，将位于沂水县沙沟镇前朱雀二村村前高速公路以南、村公路以西土地的土地使用权归还原告沂水县沙沟镇前朱雀二村村民委员会。案件受理费100元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  杜纪综二〇一七年十二月十三日书记员  王云云
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1121号之一申请执行人王大德被执行人邹新龙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初3035号，依法向被执行人邹新龙发出执行通知书，责令被执行人邹新龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹新龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邹新龙(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十二月十一日书记员  周伟明
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执234号申请执行人杨翠兰，女，1954年4月23日出生，汉族，华容县人，个体工商户，住湖南省华容县。被执行人李应斌，男，1960年10月5日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人杨翠兰与被执行人李应斌买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人李应斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月四日书记员  陶珍珠
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执恢126号申请执行人杜某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请人杜某某与被执行人王某某为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭建新二〇一七年十二月二十日书记员  郭 强
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1874号之一申请执行人徐福民，男，1956年4月11日出生，住松阳县。被执行人纪定强，男，1962年4月13日出生，住松阳县。本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2017）浙1124民初708号判决书，于2017年11月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人纪定强在松阳县××西坌村有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人纪定强在松阳县西屏街道西坌村房产一处。（西屏xp-10520、西屏xp-12621）二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员  沈 彬二〇一七年十二月十五日代书记员  吴紫娥
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保656号解除保全申请人:重庆欣亿帆商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区猫鼻梁5号，统一社会信用代码915001066939062850。法定代表人：王毅，该公司执行董事。被申请人：重庆鑫众磊置业有限公司,住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114585711499Q。法定代表人：张小平，该公司总经理。重庆欣亿帆商贸有限公司与重庆鑫众磊置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日作出（2017）渝0104执保553号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆欣亿帆商贸有限公司于2017年12月5日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆欣亿帆商贸有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对重庆鑫众磊置业有限公司所有的位于重庆市正阳工业园区物流基地77668平方米的国有土地使用权的查封；二、解除对王毅、何莉所有的位于九龙坡区直港大道48号第1层2号的房屋的查封。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年十二月五日书记员 曾立生
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4465号申请执行人:张明祥。被执行人:王志林。张明祥申请执行王志林机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人张明祥依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初4449号民事判决书于2017年7月4日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人王志林列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4465号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年十二月二十二日书记员  王焕然