广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3437号原告：余玉英，女，1954年X月X日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路。负责人：朱杰勇，该司总经理。委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。本院于2017年10月20日受理原告余玉英诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，于2017年12月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁，被告人保佛山分公司的委托诉讼代理人劳伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告人民币160381.74元（精神损害抚慰金在交强险优先赔付）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，杨某驾驶粤Ｙ×××××号重型厢式货车从开平大桥往新昌味事达方向行驶，当天07时57分行驶至开平市××区××中路××路路口路段时，与行人原告余玉英发生碰撞，造成余玉英受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，杨某承担此事故的全部责任，余玉英不承担事故责任。事故后，原告到开平市中心医院住院治疗，于2017年7月10日出院（共住院111天）。2017年8月7日原告被广东南天司法鉴定所江门分所评定为十级伤残。经广东博尔特假肢矫形器有限公司诊断，原告适合装配国产普通型硅胶美容脚趾，型号为PH-11B,使用寿命3年，首次装配训练期为15天，食宿费每天100元/人。原告安装假肢花费了4860元。粤Ｙ×××××号重型厢式货车在被告人保佛山分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身权利，遂提起本案诉讼。原告余玉英在举证期限内提交证据有：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、企业信息打印件1份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；4、门（急）诊通用病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、收费票据原件1份、住院费用明细清单原件1份、助行器发票联原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；6、假肢发票联原件1份、博尔特假肢矫形器有限公司证明原件1份、营业执照盖章复印件1份、广州市民政局复函盖章复印件1份，证明原告安装假肢情况及花费；7、房地产权证原件1本、陈某某身份证复印件1份、户口簿原件1本，证明原告丈夫陈某某在城镇购房，并长期居住，故原告的各项赔偿均应按照城镇标准予以计算及家庭人员情况。（以上证据中的房地产权证原件1本、户口簿原件1本已退回原告，本院保留复印件附卷）被告人保佛山分公司辩称：1、涉案车辆在被告人保佛山分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。本案没有发现免赔情形。对交警事故认定由法院依法认定。2、事故后被告人保佛山分公司已支付10000元医疗费。3、对原告的医疗费，按国家基本医疗标准赔偿；营养费没有医嘱，不予赔偿；鉴定费不同意赔偿；残疾赔偿金、应按农村标准计算伤残赔偿金；交通费、精神抚慰金过高；助行器没有医嘱或报告，不应支持；假肢更换费应按实际安装后主张，不同意一次性计赔；首次装配假肢期间食宿费请求没有合理依据，不同意赔偿。被告人保佛山分公司在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据4中的助行器发票、证据5中的鉴定费发票、证据6及证据7，经审查具备真实性、合法性，与本案存在关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，杨某驾驶粤Ｙ×××××号重型厢式货车从开平大桥往新昌味事达方向行驶，当天07时57分行驶至开平市××区××中路××路路口路段时，与行人原告余玉英发生碰撞，造成余玉英受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队于2017年4月5日作出第4407832201700170号交通事故认定书认定：杨某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，是导致此事故的全部过错，杨某承担此事故的全部责任；无证据证明余玉英有导致此事故发生的过错，余玉英不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，原告余玉英于2017年3月21日至2017年7月10日在开平市中心医院进行住院治疗，住院112天。该院于2017年7月10日出具住院疾病证明书：“诊疗意见：经入院治疗，右足2、3趾已截除，病情稳定，现要求出院，解释病情后，准予带药出院。门诊随诊及全休贰月；住院期间留陪人1名。”2017年8月4日，广东南天司法鉴定所江门分所接受委托按照《人体损伤致残程度分级》标准对余玉英的伤残等级、因果关系进行法医学司法检验鉴定及文证审查。2017年8月7日该所出具鉴定意见：被鉴定人余玉英的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；被鉴定人余玉英的伤残等级为拾级。2017年9月26日，广东博尔特假肢矫形器有限公司出具关于配置余玉英残疾辅助器具（假肢）的证明：“经诊断余玉英适合装配国产普通型硅胶美容脚趾，型号为PH-11B,价格为人民币4860元；使用寿命为3年，装配训练期为15天，食宿费每天100元/人，装配期间需陪护一人。”原告确认粤Ｙ×××××号重型厢式货车驾驶员杨某已赔付原告医疗费32036元，被告人保佛山分公司已赔付原告医疗费10000元。粤Ｙ×××××号重型厢式货车在被告人保佛山分公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔率）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，未有证据显示存在保险免赔情。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。一、原告余玉英诉请的道路交通事故损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……，原告主张的医疗费有其提交的病历、中心医院出院记录、住院疾病证明书、收费票据、病人费用明细等证据予以证明，本院确认原告住院医疗费为77036元。原告住院112天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的11100元。3、营养费，根据损害赔偿解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有提交相关医疗机构出具加强营养的证明，本院不予支持。4、住院护理费，参照本地护理费标准100元/天计算，本院共计支持11100元。5、鉴定费，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院支持原告主张的2250元。6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满63周岁，计算17年。一项十级伤残，计算系数10%。原告虽属农业户口性质，但根据其提交的户口簿及登记在其配偶陈某某名下的房地产权证等证据可以证明事故发生前原告在城镇居住生活满一年以上，可以参照城镇居民标准对待，应按全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算残疾赔偿金，本院支持64063.31元（计算方式：37684.3元/年×17年×10%）。7、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级、身体状况、本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中造成侵害程度、双方责任大小等，本院支持原告请求的3000元。8、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗及多次门诊治疗的过程中，原告及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，本院支持800元。9、辅助器具费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”该项损失包括：（1）购买助行器的费用300元，考虑原告的伤情，为必须与合理的费用，予以支持。（2）装配假肢的费用，根据原告的诉讼请求及其提交的广东博尔特假肢矫形器有限公司出具关于配置余玉英残疾辅助器具（假肢）的证明及假肢发票予以佐证，本院支持原告请求的假肢费4860元及装配期间的食宿费（含陪护1人）3000元（计算方式：100元/人/天×15天×2人）。同时参照配制机构的意见，原告装配国产普通型硅胶美容脚趾，型号为PH-11B,价格为人民币4860元；使用寿命为3年；另根据原告的年龄、身体状况，确定赔偿期限至72周岁，共需要更换3次[计算方式：（72岁-63岁）÷3年/次],该项费用为14580元（计算方式：4860元/次×3次）。上述赔偿期限届满后若继续产生更换费用，可待实际发生后另行起诉。辅助器具费用项合计：22740元（计算方式：300元+4860元+3000元+14580元）。以上损失合计192089.31元（其中第1-3项属交强险医疗费限额88136元；第4-9项属交强险伤残限额103953.31元）。二、原告余玉英诉请的道路交通事故损失的核赔。粤Ｙ×××××号重型厢式货车在被告人保佛山分公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次事故中，承担事故全部责任的杨某驾驶粤Ｙ×××××号重型厢式货车与不承担事故责任的行人余玉英发生碰撞致余玉英受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人保佛山分公司在交强险各分项限额内赔偿（精神损害抚慰金在交强险优先赔付）。超过交强险限额部分损失由粤Ｙ×××××号重型厢式货车方按事故责任划分承担全部赔偿责任，由于该车在被告人保佛山分公司投有商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内、损失没有超出保险责任范围，保险没有免赔情形，故被告人保佛山分公司应承担全部赔偿责任。具体赔偿如下：1、医疗费限额项下的赔偿，原告的损失88136元，由被告人保佛山分公司在交强险限额赔偿10000元给原告。超过交强险限额的损失即78136元（计算方式：88136元-10000元），由被告人保佛山分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿78136元给原告。2、伤残限额项下的赔偿，原告的损失103953.31元未超出交强险伤残赔偿限额，由被告人保佛山分公司在交强险限额赔偿103953.31元给原告。综上所述，原告确认杨某已赔付的医疗费32036元；被告人保佛山分公司已赔付的医疗费10000元，应予扣减。被告人保佛山分公司还应赔偿150053.31元（计算方式：10000元＋78136元+103953.31元－32036元-10000元）给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿150053.31元给原告余玉英；二、驳回原告余玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1753元（原告已缴纳），由原告余玉英负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄婷婷二〇一七年十二月二十六日书记员  许碧霞