辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽07刑终227号原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，汉族，1952年3月16日出生，锦州市果树农场退休职工，现住锦州市太和区。系被害人陈某甲妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙，男，汉族，1975年6月15日出生，锦州市果树农场职工，现住锦州市太和区。系被害人陈某甲长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某丙，男，汉族，1976年10月20日出生，个体业者，现住锦州市太和区。系被害人陈某甲次子。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1978年1月20日出生于辽宁省锦州市，大学文化，锦州市古塔区北一小学教师，户籍地锦州市凌河区，现住锦州市松山新区。因本案于2017年7月18日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人赵枫，该公司总经理。诉讼代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某、陈某乙、陈某丙提起附带民事诉讼一案，于2017年11月30日作出（2017）辽0792刑初73号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某、原审附带民事诉讼原告人王某某、陈某乙、陈某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问上诉人张某，听取上诉人王某某、陈某乙、陈某丙及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月15日15时50分许，被告人张某驾驶辽G888**号牌白色丰田轿车，沿南广路由西向东行驶至南广路94公里+100米处时，与由南向北横过南广路的被害人陈某甲（男，殁年65岁）驾驶的电动自行车相撞，造成陈某甲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后张某拨打报警电话，被公安机关带回。到案后其对以上事实供认不讳。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定：张某未安全驾驶、文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速驾驶是形成此起事故的主要原因，承担主要责任；陈某甲驾驶电动车在路段上横过机动车道时未下车推行是形成此起事故的次要原因，承担次要责任。另查明，肇事的辽G888**号牌白色丰田轿车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和第三者商业责任险。交强险赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险赔偿限额1000000元。本案交通事故发生在保险期限内。附带民事诉讼原告人的经济损失包括：医疗费195元，丧葬费28574元，死亡赔偿金493140元（32876元/年×15年），财物损失酌定1000元，合计522909元。原审法院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。张某交通肇事后，立即拨打报警电话报案，能够向公安机关如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚；但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款规定，该行为亦系其法定义务，对其是否从宽、从宽幅度在量刑时要适当从严掌握。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。因其承担事故主要责任，所驾驶车辆投保了交强险和商业险，故首先由保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿医疗费195元，财产损失1000元，死亡赔偿金110000元；剩余经济损失411714元由保险公司在第三者商业保险责任限额内按照70%的比例赔偿288199.8元。关于附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费124980元，经查，陈某甲妻子王某某系果树农场退休职工，享受退休待遇，并非无生活来源，该请求无事实和法律依据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金50000元，于法无据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的电动车、衣服、手机财产损失5000元，并无充分证据证明，酌定1000元为宜。原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张某的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及造成经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某、陈某乙、陈某丙经济损失合计人民币399394.8元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、陈某乙、陈某丙其他诉讼请求。上诉人张某的上诉理由，原判决量刑重。上诉人王某某、陈某乙、陈某丙的上诉理由，原判决量刑轻，认定责任比例不当，请求保护王某某的被扶养人生活费十二万四千九百八十元，赔偿精神损害抚慰金五万元。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司及其诉讼代理人对原判决无异议。经本院审理查明，原审判决认定上诉人张某犯交通肇事罪及造成经济损失的事实清楚，有证实张某具有刑事责任能力的常住人口详细；证实本案揭发侦破经过及张某到案情况的受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过；证实公安机关对张某采取取保候审强制措施的取保候审决定书；证实事故发生后交警部门对现场进行勘查情况、车辆接触位置、现场遗留物及痕迹情况的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片；证实张某具备驾驶资格及辽G888**号牌白色丰田轿车相关信息及投保情况的机动车信息查询结果单、保险单、驾驶证、行驶证；证实对肇事辽G888**号牌白色丰田轿车的扣留、返还情况及扣押张某驾驶证情况的公安交通管理强制措施凭证、扣押及返还物品清单；证实本案交通事故中张某承担主要责任，被害人陈某甲承担次要责任的道路交通事故认定书；证实陈某甲死亡情况的锦州市紧急医疗救援中心院前急救病历；证实张某患肾癌情况的入所体检表、住院病志；证实肇事时张某与陈某甲均未饮酒的人体血中乙醇检测报告单；证实对张某是否吸毒进行现场检测，结果呈阴性的现场检测报告书；证实陈某甲符合交通事故致颅骨、颅底骨折，颅脑损伤死亡的锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见书；证实发生交通事故时两车的行驶轨迹、地面接触点、行驶速度及辽G888**号轿车的制动性能、电动车的“机非”属性的辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书；证实上诉人王某某、陈某乙、陈某丙经济损失情况的被害人身份情况、果树农场出具的证明、高新技术产业社区出具的证明、退休证、北京协和医院的诊断书、抢救费收据等证据；证人佟某某关于案发当日张某驾驶辽G888**号牌白色丰田轿车沿南广路由西向东行驶时发生交通事故的证言；证人陈某丙关于其与陈某甲系父子关系，陈某甲与其共同居住两年半，陈某甲有两个儿子的证言；张某关于发生交通事故的具体时间、地点、经过及其报案情况的供述等证据材料予以证实。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。本院审理过程中，上诉人张某、王某某、陈某乙、陈某丙、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司均未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人张某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。关于张某所提原判决量刑重的上诉理由，经查，原审判决根据张某的具体犯罪事实、情节，并考虑其自愿认罪等酌定从宽量刑情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，其上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人王某某、陈某乙、陈某丙所提原判决量刑轻的上诉理由，附带民事诉讼当事人对刑事部分的上诉，不属于本院调整范围。关于本案交通事故的责任比例问题，因公安机关交通事故认定书认定张某承担主要责任、陈某甲承担次要责任，原审根据双方过错程度认定本次事故由张某承担70%责任、陈某甲承担30%责任并无不当，对上诉人王某某、陈某乙、陈某丙该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人王某某、陈某乙、陈某丙所提应保护王某某的被扶养人生活费的上诉理由，经查，被害人陈某甲妻子王某某系锦州市果树农场退休职工，享受退休待遇，并非无生活来源，不符合法律规定的被扶养人范围，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人王某某、陈某乙、陈某丙主张精神损害抚慰金的上诉理由，不属于刑事附带民事赔偿范围，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 凯审 判 员  王兴周审 判 员  李合军二〇一七年十二月二十六日法官助理  张 娈法官助理  孙 潇书 记 员  刘继娟