河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初3369号原告：原发建设集团有限公司（原河南添世建设有限公司），住所地：郑州市高新区大科技园东区16B13楼，法定代表人：庞洪海，职务：董事长。委托诉讼代理人：王永南，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伊浩（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被告：周相阳，男，汉族，1959年12月18日生，住所地：睢县。委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。原告原发建设集团有限公司与被告周相阳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永南、李伊浩，被告周相阳及其委托诉讼代理人聂弘钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原发建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告已经向新乡县新坤建筑材料租赁门市部履行的债务2041169.52元及逾期付款利息102058.476元（以2041169.52元为基数，月利率2%计算至欠款实际结清之日为止，先行暂计至起诉之日2017年8月15日），共计2143227.996元，另支付起诉之日至实际还款之日的利息。事实和理由：2010年11月18日，被告在原告不知情的情况下以原告名义与新乡县新坤建筑材料租赁门市部签订一份建筑设备租赁合同。合同签订后，所有租赁物均有被告周相阳使用。由于被告周相阳一直拖欠新乡县新坤建筑材料租赁门市部租赁费，且经双方协商后被告仍不能支付足额租金及返还全部租赁物，故新乡县新坤建筑材料租赁门市部将原告起诉至新乡县人民法院，后经审理后作出判决，判令原告与被告共同承担。原告承担了还款责任后，向被告追偿。被告向原告出具了一份欠条，欠条上载明被告周相阳欠原告原发建设集团有限公司2041169.52元，被告保证在2017年5月31日之前还款，按月利率2%计算利息至结清所有欠款。被告在法定期限届满后仍不归还欠款。因此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告的诉求。被告周相阳辩称：在2017年3月6日给原发建设集团有限公司出具的“欠条”，是当时原发建设集团有限公司不服（2016）豫07民终3925号民事判决、申请再审，原发建设集团有限公司指令被告所书写的这个“欠条”，目的是原发建设集团有限公司依据这个“欠条”通过再审将所有责任推脱给被告，已摆脱原发建设集团有限公司的民事责任，所以这个“欠条”不具有真实性，这个“欠条”不是被告的真实意思表示，不能作为定案依据。对此可有河南省高级人民法院（2017）豫民申1063号民事裁定书及其卷内材料可证。请求法院查证属实后判决。围绕诉讼请求原告向本院提交的证据有：第一组：1、新乡县新坤建筑材料租赁门市部与河南添世建设有限公司签订的建筑设备租赁合同一份。2、原发建设集团有限公司企业名称变更信息一份。3、周相阳与河南省百得新农建设投资有限公司签订的协议书一份。证明：周相阳以原发建设集团有限公司（企业名称变更前为河南添世建设有限公司）名义与新乡县新坤建筑材料租赁门市部签订设备租赁合同，所租赁设备用于河南省百得新农建设投资有限公司的项目。第二组：1、河南省新乡县人民法院出具的（2016）豫0721民初264号民事判决书复印件一份。2、河南省新乡市中级人民法院出具的（2016）豫07民终3925号民事判决书复印件一份。3、新乡县人民法院（2017）豫0721执179号执行通知书。4、新乡县人民法院执行原发公司执行款1691292.14元，结算票据编号为0065260。5、新乡县人民法院执行原发公司执行款327512.97元，结算票据编号为0065261。6、新乡县人民法院执行原发公司案件受理费、申请执行22364.41元，结算票据编号为0025880。7、中国农业银行的强制划扣交易明细单复印件一份，显示共被强制划扣2018805.11元8、新乡县新坤建筑材料租赁门市部在新乡县人民法院出具的结案证明一份，内容为对法院执行结果满意，以收到执行款。证明：证明原发建设集团有限公司已经承担了本该由周相阳承担的还款义务，代替其足额偿还欠款以及负担诉讼费用、执行费用。第三组证据：1、周相阳于2017年3月6日出具的情况说明一份。2、周相阳于2017年3月6日出具的欠条一份。3、周相阳于2015年11月25日出具的承诺书一份。证明：原发公司所承担的执行款应有周相阳来承担，且在原发公司承担还款义务后，原发公司有权向周相阳追偿。被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、河南省新乡市中级人民法院出具的（2016）豫07民终3925号民事判决书一份。2、高院的民事裁定书一份。证明：从证据1中可以看出原、被告之间关系相当密切，是合作关系。被告和原告协商，为了让原告逃避债务，才出具了上述的情况说明、欠条及承诺书各一份。经庭审质证，被告对证据第一组的三份证据真实性均无异议，但是对证明目的有异议，租赁案外人的建筑架材不是被告的个人行为，是职务行为；对证据第二组的事实无异议，对证明目的有异议，本案的判决书所判定的是原告和被告共同承担连带责任，没有判定被告单独承担法定责任，作为原告有义务偿还；对证据第三组的真实性无异议，但是被告出具的这些书面材料是为了原告通过再审，摆脱公司的债务，不是被告的真实意思表示；经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议。被告举出的证据予以证明被告向原告出具的欠条并不是其真实意思表示，但是根据新乡县人民法院出具的（2016）豫0721民初264号民事判决书第七页被告自愿承担该费用，并不像被告所说的那样通过再审摆脱公司的债务。根据新乡县新坤建筑材料租赁门市部出具的证明，是原告在执行款完毕后被告才向原告出具的欠条，这是被告的真实意思表示。被告作为完全民事行为人，应该清楚书写欠条所承担的法律责任。本院认为，原、被告双方当事人对对方所举证据的真实性均无异议，只是对证明目的有异议，本院对双方提交的证据予以采信。根据原、被告的陈述及有效证据，本院确定本案的事实如下：2010年11月18日，原告河南添世建设有限公司与新乡县新坤建筑材料租赁门市部签订一份建筑设备租赁合同。合同签订后，由于租金没有支付及租赁物未予返还，新乡县新坤建筑材料租赁门市部于2016年2月15日起诉至新乡县人民法院，河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初264号判决书判决认定，所有租赁物均有被告周相阳实际租赁使用，原告原发建设集团有限公司与被告周相阳共同承担支付新乡县新坤建筑材料租赁门市部租金等民事责任。新乡县人民法院依据该判决于2017年2月6日扣划了原告原发建设集团有限公司执行款1691292.14元、327512.97元计2018805.11元；案件受理费、申请费22364.41元；共计2041169.52元。2015年11月25日被告周相阳曾出具承诺书，承诺承担与新乡县新坤建筑材料租赁门市部所有的债权债务及一切经济纠纷。2017年3月6日被告周相阳向原告出具了“情况说明”及”欠条“，载明被告周相阳欠原告原发建设集团有限公司2041169.52元，被告保证在2017年5月31日之前还款，如未还款，按月利率2%计算利息至结清所有欠款。被告在约定期限届满后仍没有归还原告欠款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。结合本案，原、被告在新乡县新坤建筑材料租赁门市部诉讼一案中系负有连带义务的债务人，原告作为履行了义务的人履行了支付2041169.52元的债务，根据原、被告双方的约定，被告应依法偿付其应当承担的2041169.52元的数额。至于被告辩称出具欠条不是其真实意思表示的辩称意见，本院认为，在新乡县新坤建筑材料租赁门市部起诉前即2015年11月25日被告周相阳曾出具承诺书，承诺承担与新乡县新坤建筑材料租赁门市部所有的债权债务及一切经济纠纷，在新乡县新坤建筑材料租赁门市部起诉后即2017年3月6日被告周相阳向原告出具了“情况说明”及”欠条“，诉前及诉后，被告周相阳均作出了承担涉案债务的意思表示，作为具有完全民事行为能力人应该知道此行为所产生的法律后果，因此，被告此辩称理由不能成立。关于原告要求利息的主张，按照原、被告双方对利率、及还款期限的约定，被告应从2017年6月1日起按月利率2%计息直至还清款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：被告周相阳偿付原告原发建设集团有限公司2041169.52元及利息，利息从2017年6月1日起按月利率2%计算直至还清款之日止；案件受理费23946元由被告周相阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵根生审 判 员  卢卫涛人民审判员  徐泽昌二〇一七年十二月二十五日书 记 员  彭静静