上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初4639号原告：凌德付，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。被告(第一被告)：刘向上，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：刘克连，男。被告(第二被告)：上海资宽工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张华家，总经理。委托诉讼代理人：张宝明，男。被告(第三被告)：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：沈进，总经理。委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。原告凌德付与被告刘向上、被告上海资宽工贸有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日第一次公开开庭进行了审理。原告凌德付的委托诉讼代理人朱雷、被告刘向上及其委托诉讼代理人刘克连、被告上海资宽工贸有限公司的委托诉讼代理人张宝明、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。审理中，本院根据被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司的申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度和三期期限进行了重新鉴定。本案于2017年7月21日第二次公开开庭进行了审理。原告凌德付及其委托诉讼代理人朱雷、被告刘向上、被告上海资宽工贸有限公司的委托诉讼代理人张宝明、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告凌德付的申请，依法委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤残程度和三期期限进行了技术咨询。本案于2017年11月27日第三次公开开庭进行了审理。原告凌德付的委托诉讼代理人朱雷、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼，被告刘向上、被告上海资宽工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告凌德付向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成的损失包括医疗费人民币32,646.83元、住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)、误工费33,005元(4,715元/月×7个月)、护理费6,570元(2,190元/月×3个月)、营养费3,600元(40元/天×90天)、鉴定费2,900元、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、衣物损500元、交通费500元、车损1,200元、律师费4,000元，上述损失由第三被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一被告、第二被告承担60%赔偿责任。诉讼费、律师费4,000元由第一被告、第二被告承担。事实和理由：2016年9月23日0时55分许，第一被告驾驶登记车主为第二被告的沪D8XX**重型普通货车行驶至上海市青浦区古思浜南路出古思浜路南约100米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定原告、第一被告承担事故同等责任。事故发生时，第一被告驾驶的事故车辆投保于第三被告处。被告刘向上辩称：对事故经过和责任认定无异议。本人是第二被告员工，在为第二被告履职过程中发生本起事故。本人不同意承担律师费。被告上海资宽工贸有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告是本公司员工，在为本公司履职过程中发生本起事故，本公司同意承担合理的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。本公司同意承担合理的赔偿责任。本公司对原告的损失确认如下：医疗费应扣除非医保费用及与本起事故无关联性的医疗费用；住院伙食补助费无异议；误工费按照事故发生前一年的平均工资计算一期误工期限并扣除误工期间已发放的工资；护理费认可按每天40元标准计算2个月；营养费认可按每天30元标准计算2个月；鉴定费真实性无异议；残疾赔偿金及精神损害抚慰金有异议；交通费认可200元；衣物损失费过高；车损无异议；律师费不属于保险理赔范围。本公司不认可上海市司法鉴定专家委员会的司法鉴定咨询意见书。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日0时55分许，第一被告驾驶登记车主为第二被告的沪D8XX**重型普通货车行驶至上海市青浦区古思浜南路出古思浜路南约100米处时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定原告、第一被告承担事故同等责任。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。另查明：原告受伤后，被送至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市同济医院治疗。原告于2016年9月23日至同年9月23日在复旦大学附属中山医院青浦分院、2016年9月23日至同年10月3日在上海市同济医院住院治疗，共住院10.5天。另查明：2017年2月24日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤后的伤残等级、三期期限及后续治疗出具鉴定意见为被鉴定人凌德付胸部交通伤，其胸骨体骨折并三根肋骨骨折构成XXX伤残。上述损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费2,900元(含检查费)。2017年6月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级和三期期限出具重新鉴定意见为被鉴定人凌德付胸部交通伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后一期治疗休息120-150日，护理60日，营养60日。若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。第三被告为此支付重新鉴定费4,500元。2017年10月19日，上海市司法鉴定专家委员会出具司法鉴定咨询意见为被鉴定人凌德付因交通事故致胸骨体骨折、左侧第1-3肋骨骨折，评定为XXX伤残；休息210日，营养90日，护理90日。又查明：事故发生时，第一被告的驾驶证、沪D8XX**重型普通货车的行驶证均在有效期内。沪D8XX**重型普通货车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。又查明：事故发生时，第一被告系第二被告员工，在为第二被告履职过程中发生本起事故，是职务行为。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原、被告对原告损失存在下列争议：一、医疗费32,646.83元，原告提供病史材料及医疗费发票。第三被告对医疗费真实性无异议，但应扣除与本案无关联性的消化科、泌尿科的就诊费用及非医保费用。第一被告、第二被告认同第三被告意见。二、误工费33,005元(4,715元/月×7个月)，第一次庭审时原告提供劳动合同、工作证明、原告工资收入的银行交易明细(2015年8月至2017年4月)。第三被告对上述证据的真实性无异议，要求按该银行交易明细来计算原告误工期间的收入减少情况。第一被告、第二被告认同第三被告意见。第三次庭审时，原告补充提供原告工资收入的交易明细(2015年1月1日至2017年11月27日)，第三被告认为根据原告误工期间的收入减少来计算误工费。三、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)，第一次庭审时原告提供居住证、居住证明、工作证明、劳动合同、银行交易明细(2015年8月至2017年4月)，用以证明原告事发前一年已居住于城镇地区，且收入来源于城镇，要求按城镇标准计算残疾赔偿金。第三被告认为该居住证明系村委会出具，应由公安机关出具居住证明；对上述误工证据的真实性无异议。第一被告、第二被告认同第三被告意见。第二次庭审时，原告补充提供出具人签名并留有联系电话的居住证明、上海市公安机关出具的证明及城农比例证明。第三被告认为原告提供的证据不足以证明其于2013年1月10日就居住于该地区。第一被告、第二被告认同第三被告意见。第三次庭审时，原告补充提供村委会出具的证明、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书和出租人户口薄复印件，证明原告租赁合同经过登记备案的，且出租人系非农户籍。第三被告对上述证据要求法院依法核定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。上海市司法鉴定专家委员会出具的司法鉴定咨询意见系上级鉴定机构作出的鉴定意见，且程序合法，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担60%赔偿责任。第一被告系第二被告员工，在为第二被告履职过程中发生本起事故，系职务行为，故第一被告的赔偿责任应由第二被告承担。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分再由第三被告在商业三者险责任限额内按责任承担赔付责任，不足部分由第二被告按责任赔偿原告。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因本起事故造成损伤的合理费用，凭票计算，扣除住院伙食费及与本案无关联性的医疗费用，本院确认32,121.29元；二、住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)，符合法律规定，本院予以确认；三、误工费，根据原告提供的其工资收入的银行交易明细，本院按事发前一年的月平均工资，扣除事发后误工期间的月平均收入，计算7个月，本院确认17,094元(2,442元/月×7个月)；四、护理费6,570元(2,190元/月×3个月)，符合法律规定，本院予以确认；五、营养费3,600元(40元/天×90天)，符合法律规定，本院予以确认；六、鉴定费2,900元(含检查费)，符合法律规定，本院予以确认；七、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)，根据原告提供的证据，并经本院调查核实，原告符合按城镇标准计算残疾赔偿金，故本院予以确认；八、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级按责承担，故本院确认3,000元(交强险内优先赔付)；九、衣物损失费，本院酌定200元；十、交通费，本院酌定300元；十一、车损1,200元，符合法律规定，本院予以确认；十二、律师费，根据本案实际情况，本院确认2,500元，律师费不属于保险理赔范围，应由第二被告赔偿原告。综上所述，上述费用合计185,079.29元，由第二被告赔偿原告2,500元，由第三被告在交强险责任限额内赔付原告121,400元，余款61,179.29元的60%即36,707.60元由第三被告在商业三者险责任限额赔付原告。第三次庭审时，第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己当庭的抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告凌德付121,400元(含精神损害抚慰金3,000元)；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告凌德付36,707.60元；三、被告上海资宽工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌德付2,500元；四、原告凌德付的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,771.80元，减半收取1,885.90元，由原告凌德付负担141元，由被告上海资宽工贸有限公司负担1,744.90元。重新鉴定费4,500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 炜二〇一七年十二月八日书记员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损害按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。