云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初1444号原告杨聪云，男，1961年12月24日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。委托代理人姚波、张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨本好，男，1968年10月30日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告张永琴，女，1974年1月13日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县（未到庭）。原告杨聪云诉被告杨本好、张永琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨聪云及其委托代理人张学彬、被告杨本好到庭参加诉讼，被告张永琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年1月20日，二被告向原告借款32万元用于资金周转。借款当天，原告即向被告履行了出借人的全部义务，二被告向原告出具了《借条》、《收条》各一份，双方签订了《民间借贷合同》，合同约定，借款本金为32万元，借款期限为2016年1月20日至2016年6月20日，月利率为2.4%，被告以祥云县祥城镇银冠阳光城A28幢2单元303号房屋提供担保。借期届满后，原告多次催要，二被告拒不还款。为维护原告合法权益，现起诉请求判令二被告立即偿还借款本金32万元，并支付自2016年1月20日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息（至2017年9月20日止的利息为128000元）；诉讼费由被告承担。被告杨本好、张永琴辩称，首先，原告近年均在祥城经营高利贷。答辩人因做工程近年内资金周转不便，自2014年起就与原告有高利贷往来。其次，2016年1月20日，答辩人与原告协商借款32万，月利率为5%，用答辩人张永琴名下房产做抵押，并向原告说明房产证已经抵押给邮政银行，不能取回，原告也同意答辩人虽无房产证提供，但仍愿意出借款项。后，双方签订了借款协议，答辩人即离开。答辩人与原告前期两次借款也是这样操作，即签完协议就离开，原告随后将所借之款转入答辩人账户。本次借款，在答辩人签订协议离开不久，原告与答辩人电话联系，称为保险起见，要求答辩人借一本房产证抵押给原告或将自己的房产证抵押原告方可放款。后答辩人未借到房产证，此事不了了之。综上，原、被告虽签订借款合同，但原告并未将借款实际交付答辩人，所以，请求驳回原告的起诉。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；A2、《民间借款合同》、《借条》、《收条》各1份，欲证明被告向原告借款等事实。被告杨本好向本院提交以下证据材料：B1、《民间第二次借贷延期还款协议》、《车辆过户买卖委托书》各1份，欲证明原、被告间多次借款往来均是通过银行转账而非现金交付；2、邮政储蓄银行个人最高额抵押合同复印件1份，欲证明被告的祥城镇银冠阳光城A28幢2单元303号房屋已抵押给银行。被告张永琴未向法庭提交证据材料。经质证，被告杨本好对原告提交的身份证、《民间借款合同》、《借条》均无异议，对《收条》认为仅有被告张永琴的签名，而无被告杨本好的签名，达不到原告已将借款交付被告的举证目的。原告对被告提交的B1组证据真实性无异议，但认为与本案无关联性；对B2组证据的真实性、关联性有异议，且达不到举证目的。本院审查认为，原告所举证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作证明案件事实用；被告所举证据，与本案无关联性，且达不到举证目的，本院不予采信。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：二被告向原告借款，经协商，原告同意借款。2016年1月20日，二被告与原告签订《民间借款合同》一份，合同约定，借款本金32万元，款项交付方式为现金交付，交付时间为2016年1月20日;借款期限2016年1月20日至2016年6月20日，月利率2.4%，还款方式为逐月付息，到期还本结息；被告每月应支付原告综合服务费8320元；被告用权属自己所有的阳光城A区28幢2单元303号房，面积125㎡归杨聪云所有作质押担保，质押物及其权利凭证原件交原告方保管。合同还约定了其他事项。《民间借款合同》中，关于款项交付方式中，转账交付栏及转账账号栏空白处均作划线处理。同日，二被告向原告出具《借条》一份，借条载明，今借到杨聪云人民币32万元，期限为5个月。借款人栏处有被告杨本好、张永琴的签名及捺印。被告杨本好在借条上备注有“系本人亲自所写，从2016年1月20日至2016年6月20日止”等字样。同日，被告张永琴还向原告出具《收条》一份，收条载明，根据《民间借贷合同》的规定，今收到杨聪云支付的人民币32万元。被告张永琴在收款人栏处签名、捺印。另查明，《民间借款合同》签订后，被告并未将祥云县阳光城A区28幢2单元303号房屋及相关权属证照交付原告保管，仍由被告管理使用。至今，被告未向原告支付过本息。原、被告之间曾有借贷往来，但在此次借款之前即已了结清楚。诉讼中，原告述称，本案所涉借款32万元于签订协议当日在二被告均同场的情况下以现金交付的方式交付被告张永琴；对此，被告杨本好予以否认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并与原告签订借款协议，向原告出具借条、收条，应认定原、被告双方间存在民间借贷法律关系。关于原、被告签订的借款合同是否生效的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，借款合同中对款项交付方式作出了明确约定,即交付方式为现金交付，交付时间为2016年1月20日，且原、被告双方对借款合同中转账交付栏及转账账号栏空白处均已作划线处理。其次，被告在签订借款合同之后，向原告出具了借条、收条，明确表示已收到借款合同所约定的款项。第三，被告就其借款交付方式为转账交付，其在签订借款合同后未实际收到借款的答辩主张，未向法庭提交有效证据加以证实，故本院不予采信。综上所述，应认定被告已于签订借款合同之日收到相关借款。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规规定，原、被告所签订的借款合同已于2016年1月20日成立生效，但其中涉及利息等违反法律强制性规定的条款除外。原告向被告提供借款后，被告也应按约履行归还借款的义务。现借期已逾，被告未履行还款义务，违反了合同约定，所以，原告要求被告归还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借期利息和逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率为2.4%，且约定被告每月支付原告综合服务费8320元，两项合计达每月5%，该约定违反了相关法律规定。现原告仅要求被告按年利率24%计付借期利息和逾期利息的主张，未违反上述法律规定，本院予以支持。被告张永琴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。据此，本案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨本好、张永琴于本判决生效后15日内归还原告杨聪云借款本金人民币32万元，并支付自2016年1月20日起至款项支付清结之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10780元，由被告杨本好、张永琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  庞建平人民陪审员  罗梅仙人民陪审员  任志华二〇一七年十二月十二日书 记 员  俞 颖