山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初3746号原告：邹某某，男，1958年5月4日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。被告：宗某某，男，1969年9月28日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。原告邹某某诉被告宗某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法中止审理。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托诉讼代理人赵贵强，被告宗某某及其委托诉讼代理人富明岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某当庭明确诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12931.48元、伤残赔偿金81628.80元（34012元/年×12%×20年）、误工费19620元（109元/天×180天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费2800元（28天×100元）、鉴定费2800元，合计125780.28元，扣除被告垫付的5000元，还应赔偿120780.28元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系龙口市顺达钢构有限公司职工。2016年6月18日下午原告在龙口市博士西工地施工时，因被告驾驶铲车将施工所搭建的脚手架撞倒，致站在脚手架上的原告摔落受伤。原告当即被送往龙口市中医医院，经诊断为：左关节脱位、腰椎压缩性骨折，住院治疗40天，支出医药费12931.48元，被告仅垫付5000元。因赔偿事宜协商未果，故诉至本院。被告不认可原告主张的事实及诉讼请求，辩称：原告受伤是其违反安全作业技术标准导致的，与被告无关，其应向所在单位申请工伤待遇。理由如下：1、原告的门诊病例明确记载“患者自诉约半小时前，工作时不慎从高处跌落”，说明其受伤并非被告所致；2、被告提供的证人王某、曲某的证言能够证实原告是因自己施工操作不当致伤；3、被告在原告提交的两份录音中并未认可自己的侵权行为，仅希望通过法律途径解决；4、被告为原告垫付医疗费的行为不能成为被告认可自己存在侵权行为的证据；5、原告在施工时未按照《建筑施工高处作业安全技术规范》第3.1.1条的规定安装临时护栏及安全网，且脚手架所在地面有明显坡度，原告及其工友在脚手架下垫砖以达到平衡，存在安全隐患，故原告违规施工是发生本次事故的真实原因，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求无事实依据，证据不足，请求依法驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了龙口市中医医院出具的门诊病历、住院病案、费用清单、诊断书、住院收费单据、受伤住院照片、事故现场照片、龙口市顺达钢构有限公司出具的工资表、工资发放记录及误工证明；证人张某1与被告通话录音及书面整理资料、证人张某1、李某、张某2证言、鉴定费单据等五组证据；被告为证明其主张向本院提交了事发后第三天拍摄的现场照片、证人曲某、王某证言、《建筑施工高处作业安全技术规范》等三组证据；经原告申请本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该所出具了鉴定意见书一份。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、对原告提交的龙口市中医医院出具的门诊病历、住院病案被告有异议，称中医院的门诊病历载明就诊日期为2016年6月28日，但原告实际受伤时间是2016年6月18日，故对该证据的真实性不予认可；住院病案临时医嘱单中载明的就诊日期不具有连续性，怀疑原告挂床。原告称门诊病历当中记载的时间属笔误，因为用药未发生变化，故住院病案中的临时医嘱单是连续记载的。本院认为，原告提交的门诊病历所记载的病情与被告无异议的住院病案中所记载的病情一致；被告认为原告系挂床，但未提交相关证据予以证实，该两份证据有医师签名，加盖医院档案章，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。二、对原告提交的证人张某1、李某、张某2证言，被告称三证人与原告系同事，因该案涉及单位的工伤赔偿责任，证人易受单位领导指示，故对证言的真实性和客观性存在异议。原告认为时隔一年之久，三证人能够基本概述事件，特别是证人张某1在事发时对现场进行拍照，其目的就是保留证据以查明责任，应予采信。本院认为，证人张某1、张某2虽与原告系同事关系，但二人的证言能够互相印证，陈述的事发时被告在脚手架附近由南向北清理垃圾的事实，与被告证人王某陈述一致；与原告提交的被告无异议的事故现场照片及通话录音形成了完整的证据链，能有效证明案件事实，故本院对二证人证言予以采信；证人张某3称因其事发时在干别的活，没有看到铲车撞击脚手架的瞬间，不能证实被告致伤原告的事实，但其陈述事发时被告在脚手架附近由南向北清理垃圾及脚手架周围没有架设防护网的事实，与其他人陈述一致，故本院对其证言部分采信。三、对被告提供的事发后第三天所拍摄的照片，原告有异议，称该照片不是案发时所拍摄，与本案无关。本院认为该照片未有拍摄时间，无法确认真实性，故本院不予采信。四、对被告提供证人王某证言，原告有异议，称施工现场不可能有闲人来玩，故证人王某不在现场，其证言均为虚假陈述，不应采信。被告称证人王某与其系朋友关系，其在工地有活也会让证人来某，所以证人在现场符合常理，应予采信。本院认为，证人王某陈述其不清楚脚手架是如何倾倒的，该部分证言不能证实被告未撞伤原告的事实，但其陈述的被告在脚手架附近由南向北清理垃圾的事实与原告陈述一致，故本院对其证言部分采信。五、对被告提供证人曲某证言，原告有异议，称证人与被告系雇佣与被雇佣关系，且证人的陈述与现场照片及录音明显不符，不应采信。被告称该证人目睹事发过程，其证言与证人王某的证言互相印证，故应当予以采信。本院认为，该证人称被告事发时由西往东清理垃圾，与证人王某及原告三位证人的陈述均不一致；其陈述原告系从脚手架上下来时脚手架倾倒摔伤，因其与被告存在利害关系，其证言无其他有效证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故其证言本院不予采信。六、对山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告对其真实性无异议，对鉴定结论有异议，称肩关节脱位及腰椎损伤不可能构成伤残，并申请鉴定人出庭接受质询，后撤回申请。本院认为，被告在庭前证据交换时明确表示鉴定时要求到场，但因其他原因未能到场，亦未提交相关证据证实鉴定机构在鉴定时存在违规及违法行为，该鉴定意见书系经具有法定资质的山东永鼎司法鉴定中心出具，且该鉴定机构在鉴定程序的适用和鉴定内容的认定上均未违反法律规定，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹某某系龙口市顺达钢构有限公司职工。2016年6月18日下午，原告与被告宗某某均在龙口市东莱街道博士西工地内施工，原告经其公司安排负责安装玻璃，被告驾驶自有的铲车清理建筑垃圾。因安装玻璃需到工地高处平台上进行，故原告与工友沿南北方向搭建脚手架，脚手架位于平台下方的台阶西侧，被告在该台阶南侧边缘由南向北铲垃圾。原告在施工时未采取安全防护措施。被告驾车在脚手架附近清理建筑垃圾时，触动脚手架致脚手架散落，原告跌落受伤。原告当即被证人张某3及被告等人送往龙口市中医医院，经诊断为：1、肩关节脱位；2、腰椎压缩骨折，住院治疗40天，共支出医疗费12931.48元，被告分三次共垫付医疗费5000元。原告伤情经本院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，该所于2017年8月14日出具[2017]临鉴字第2744号鉴定意见书，载明：1、被鉴定人邹某某左肩部损伤符合十级伤残，腰椎骨折符合十级伤残；2、伤后休治期间为6个月（含住院期间）；3、伤后需1人陪护2个月（含住院期间）；4、住院期间所用药物均为合理。原告支出鉴定费2800元。原告定残时59周岁，其户籍所在地龙口市新嘉街道后邹村在城区规划范围内，事发前三个月的基本工资为2050元、2655元、3955元。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应承担原告人身损害的赔偿责任；二、原、被告之间的责任如何划分；三、原告的损失数额。关于争议焦点一，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告认为原告致伤与其无关，并提交证人王某、曲某的证言予以反驳原告的证据，其中证人王某并不清楚原告受伤的真正原因，证人曲某的证言系孤证，不能作为认定案件事实的依据，故被告提交的证据不足以反驳原告提交证据的效力，综合原、被告庭审陈述及提交的证据，本院认定原告受伤与被告有关，其要求被告赔偿损失的诉请于法有据，本院予以支持。被告举证不能的法律后果，应自行承担。关于争议焦点二，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从原告提交的照片可知，平台离地面高度3米有余，原告在施工时未采取安全防护措施，本院酌定由其自担30%的责任；被告驾驶铲车清理建筑垃圾时，未保证铲车与脚手架的安全距离致原告受伤，本院酌定由其承担70%的赔偿责任。关于争议焦点三，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被抚养人生活费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，于法有据，本院予以支持。原告的损失本院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据为12931.48元；2、误工费：（2050元+2655元+3955元）÷3个月×6个月=17320元；3、护理费：100元/天×60天/人×1人=6000元；4、住院伙食补助费：原告实际住院40天，仅主张28天，不违反法律规定，本院予以照准，故为100元/天×28天=2800元；5、残疾赔偿金：原告因本次事故致两处十级伤残，故为34012元/年×20年×12%=81628.80元；6、鉴定费：经核对鉴定费发票为2800元，以上共计123480.28元，由被告承担70%即86436.20元，扣除其已经支付的5000元，还应赔偿原告81436.20元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告宗某某自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告邹某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计81436.20元；二、驳回原告邹某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由原告邹某某负担980元，由被告宗某某负担1836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 尚 玲二〇一七年十二月二十六日书记员 麻吉鑫