彭山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1063号原告:乐山市嘉乐建筑工程有限公司，住所地乐山市市中区滨江路上段五建司综合楼二楼。法定代表人：陈研东。委托诉讼代理人:杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。被告：四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司，住所地：眉山市彭山区锦江乡联络村2组。法定代表人：陈永康。被告：肖建康，男，1962年10月03日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，被告：余飞，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，被告：陈永康，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，四被告的委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。四被告的委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。原告乐山市嘉乐建筑工程有限公司与被告四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司（简称被告一）、肖建康（简称被告二）、余飞（简称被告三）、陈永康（简称被告四）建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告先后申请追加肖建康、余飞和陈永康为本案被告，本案已依法追加，将案件转为普通程序。原告2017年9月29日申请财产保全，本院作出(2017)川1403民初1063号民事裁定书，采取了保全措施。于2017年7月12日、2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告乐山市嘉乐建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杜洺淦和四被告的委托诉讼代理人罗富安、文艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告一向原告退还保证金15.0188万元，并自2017年5月20日起，按照21%/年支付利息，直至付清之日止。2、判令被告一支付原告损失45万元及利息（利息以45万元为基数，2015年8月19日至2016年1月30日期间按照利率14.25%/年计算，2016年2月1日之后按照21%/年计算，暂时计算至2017年5月19日；利息共计14.8842万元，本金利息合计59.8842万元）。3、判令被告一支付原告经济补偿30万元以及利息（利息以30万元为基数，2015年8月19日一2015年12月20日期间按照利率4.75%/年计算，2015年12月21日之后按照7%/年计算，暂时计算至2017年5月19日；利息共计3.625万元，本金利息合计33.625万元）。4、判令被告二、被告三、被告四对以上债务承担连带责任。5、诉讼费、保全费由四被告负担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告一签订《建设工程施工合同》，约定原告承建寿星谷老年公寓接待中心，合同价款采用四川省2013清单和2015年定额设计规范及相关文件规定计算，管辖法院为彭山县人民法院等。2014年12月29日，原告向被告一缴纳20万元履约保证金，2015年1月9日向被告一缴纳民工工资保证金30万元。其后因被告一自身的原因导致本项目无法开工，经协商原被告于2015年8月19日签订了补充协议，约定被告返还原告缴纳的保证金并赔偿原告不能开工的损失45万元等，同年11月21日，被告出具欠条，自愿补偿原告30万元等。经查被告二、被告三系被告一的股东，其二人尚未对被告一履行出资义务，同时被告一已被最高人民法院纳入失信人名单。2014年陈永康、陈洪光将其股份转让给肖建康、余飞，而陈永康继续担任被告一的法定代表人，而肖建康、余飞均系被告一的员工，其二人同陈永康之间存在亲属关系。陈永康、肖建康、余飞的行为符合《公司法》第20条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。被告一辩称：保证金已退还完毕；对于诉讼请求2损失，以双方签订的协议为准；对于诉讼请求3，原告方应该提供30万元损失的存在，被告认为原告在签订协议时提供了虚假30万元损失的事实；欠条是对补充协议的结算，应当以欠条为准，欠条中的30万元的补偿包含了50万元保证金及45万元损失补偿的利息结算，一并结算在内，所以原告方主张了30万元后，就不能再重复计算利息。其他诉讼请求请法院驳回。被告二、被告三、被告四辩称：被告四在2014年6月23日进行的增资，在2014年12月15日转让给被告二、被告三，在2016年被告一才被列入失信名单，再结合原被告合作是在2014年12月，所以原告方的证据不能证明陈永康是转让股权逃避债务，被告二、三是在陈永康增资后接受的转让，不是原告说的转让后增资，延长认缴期限，故被告二、三、四不应承担责任，请驳回原告请求。原告提供了如下证据材料：第一组，建筑工程施工合同、刘亮的建造师资格证书、养老保险参保信息，证明对象原被告双方承揽合同关系成立；第二组，工商银行电子回单，证明对象原告已经按约履行了缴纳保证金的义务；第三组，一份补充协议，一份欠条，证明对象因被告的原因导致本项目未能开工，双方就原告的损失补偿以及保证金等项目做了补充约定；第四组，截屏，证明对象银行同期贷款利率；第五组，借记卡明细清单，证明对象陈永康代被告一履行了部分还款义务；第六组，中国执行信息公开网截屏、被告一工商登记信息及章程修正案，证明对象肖建康、陈永康、余飞利用公司独立人格和股东有限责任逃避债务。被告一、二、三、四对原告提交的证据质证意见是：对于证据第一组的三性无异议，但请法庭注意原告提供的施工管理人员的名单只有刘亮一人的养老保险信息；对于第二组的三性无异议，对于第三组的真实性无异议，对欠条有异议，补偿原因是对原告未开工管理人员的保险费用的经济补偿，我方认为这是虚假的，原告方应该提交证据来证明该保险费用的真实存在，否则被告不应该支付30万元；对于第四组，对真实性有异议，具体以银行公布的为准；对于第五组的真实性无异议，但不完整，差额五万元；对于第六组的真实性无异议，对执行信息公开网的截屏，仅仅说明在2017年6月之前被告一有4个案件申请被列入失信名单，在2017年6月由本代理人参与该四个案件（包括原告提供的两个申请）进行协调，其中两个案件已和解撤销了失信名单申请，原告提供的两个案件正在协调中，很快就能和解。原告提供这份证据的主要目的是被告二、三、四承担连带责任，但是被告一列入失信名单的时间是在2016年，而股权转让是在2014年，所以不是逃避债务。出资时间按照工商登记备案的认缴出资时间是2034年6月24日，所以被告二、三、四没有违反法律的规定，达不到原告的证明目的。被告一提供了退还原告保证金以及其他损失费用的银行利息材料，共计572000元。原告对被告一提供的证据材料质证现如下：对于明细是被告单方提供的，真实性、合法性有异议，对于有争议的五万元均是支付到尾号是2790的工行卡号上，其他没有争议的款项支付到尾号为887的工行卡上，对被告主张的这5万元是退还给原告的保证金与事实不符，这差额5万元不是退还的保证金，是被告委托我方修理办公房的材料费。本院经审理认定如下事实：2014年12月25日，原告与被告一签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告一的寿星谷老年公寓接待中心，原告方刘亮作为本工程的负责人。合同签订后，原告于2014年12月29日、2015年1月9日，通过银行分别向被告一转账给付20万元和30万元的保证金。后因该工程未开工，原告方刘亮（乙方）和被告一（甲方）于2015年8月19日签订了补充协议，协议约定：“1、乙方交于甲方50万元工程保证金于本协议签订之日起1个月内退还乙方。如到期未退还，按银行同期贷款利息的3倍补偿乙方直至退还乙方为止，最后退还期限为2015年10月19日。2、甲方原因未开工给乙方造成45万元人民币损失，在签订本协议起3个月内甲方交于乙方，所承包的工程项目在资金到位满足工程开工条件的情况下并交于乙方继续完成合同内容损失不计。如不能如期开工并实施工程内容，甲方将全额支付乙方损失，协议终止。45万元付款期限为2016年1月30日前支付。本协议真实有效，并为甲乙方双方工程合同的补充协议与主合同法律效力等同，双方完成合同内容本协议自动失效。”事后的2015年11月21日，被告一向原告出具欠条一张：“今欠乐山市嘉乐建筑工程有限公司（刘亮工程队），已付工程保证金和未开工管理人员保险等费用经济补偿30万元，并约定此款和原2015年8月19日所签协议项95万元共计125万元于2015年12月20日前一并支付。”2016年1月21日至2017年1月17日，被告一已向原告付款52.2万元，另外2016年1月13日、14日、15日被告一向原告付款2万、1.5万元、1.5万元共计5万元，并在汇款单上给收款人留言：退还合同履约金，原告陈述这5万元是被告一委托原告修理办公房的材料费，是付原告材料费。另查明，余飞2016年起没有养老保险缴费记录，肖建康无养老保险缴费记录。2014年6月23日，被告一的章程修正案载明：注册资本4000万，认缴出资时间2034年6月24日，陈永康认缴出资额2240万，陈洪光认缴出资额1760元。2014年12月15日，被告一的章程修正案载明：陈永康、陈洪光将其认缴出资额分别转让给了肖建康、余飞，认缴出资时间为2034年6月24日，法定代表人陈永康。上述事实有建设工程施工合同、刘亮证书和养老保险缴费信息、工商银行电子回单、补充协议、欠条、借记卡明细清单、寿星谷旅游开发投资管理有限公司章程修正案、常住人口信息表、汇款单、原被告陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。本案原告与被告四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司因建设工程施工合同未开工，于2015年8月19日签订的补充协议和2015年11月21日被告四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司向原告出具的欠条，是双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应依约履行自己的权利义务。之后的2015年11月21日的欠条包括了之前2015年8月19日的工程保证金50万元和原告未开工的损失45万元，另外还增加了未开工管理人员保险等费用经济补偿30万元，因此，这增加的30万元也包括了之前2015年补充协议的利息等，欠条是在补充协议基础上的再次结算，最终结算，应以欠条为准。因之后2015年11月21日的欠条未再约定利息，原告也未提供还有利息的约定的证明，故原告再次主张利息，证据不充分，本院不予支持。原告主张退还尚欠保证金、未开工损失、经济补偿，证据充分，本院予以支持。原告主张被告四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司2016年1月13日、14日、15日汇的2万元、1.5万元、1.5万元共5万元系维修办公房的材料费，但汇款单上被告一载明的是退还履约保证金，况且原告也未举证证明原被告之间有维修业务关系，故该5万元应认定为退还履约保证金。综上，被告四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司已支付原告57.2万元，还欠67.8万元。股东陈永康、陈洪光将其股权转让给肖建康、余飞不违背《公司法》的规定，转让行为并无不当。肖建康、余飞认缴出资期限未到，不属于出资不到位应当承担民事责任的范畴。故原告仅以四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司将注册资本增加至4000万，股东陈永康、陈洪光将持有的股权全部转让给肖建康、余飞，陈永康仍然是法定代表人为由，要求陈永康、肖建康、余飞对被告四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司的债务承担连带责任，属证据不够充分，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告乐山市嘉乐建筑工程有限公司损失678000元。二、驳回原告乐山市嘉乐建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，原告已预交，由原告乐山市嘉乐建筑工程有限公司自行负担7260元，被告四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司负担7260元，被告负担部分在被告给付原告款时一并支付。保全费5000元，原告已预交，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  高朝兴审判员  陈永学审判员  邓 艳二〇一七年十二月八日书记员  牟玲1