wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初28706号原告：上海大沛实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王爱瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。被告：上海乐韩商业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：CHUNGHANGI。原告上海大沛实业有限公司与被告上海乐韩商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵世文到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(下同)29,328.76元��2、被告支付原告自起诉之日至履行完毕期间按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息。事实和理由：原、被告签订购销合同，约定原告向被告供应预包装食品。合同期限自2014年7月14日至2015年12月31日。合同到期后自动顺延。合同签订后，截至2017年3月底，被告累计拖欠原告货款34,328.76元。原告已经按约开具发票给被告，被告付款条件成就。但被告仅于2017年6月2日支付5,000元，之后再未支付剩余款项，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的购销合同、合同修改协议、增值税专用发票及相应抵扣证明真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的应收应付对账表系原告单方制作，未经被告确认，本院结合其他有效证据予以参考；原告提交的催款函，因无向被告寄送的凭证，本院不予采纳。本院经审理查明，原、被告签订购销合同及合同修改协议，约定原告向被告供应预包装食品。合同期限自2014年7月14日至2015年12月31日；结算周期为月结15天，账款每月支付一次，原告每月税前营业额以每月最后一天为结算日，双方应于次月10日前对账完毕，并票到对方，被告应于本月20日到款。如合同终止前，双方没有另行签订合同且没有异议的情况下，本合同顺延一年。合同对其他事项亦予以了约定。之后，双方陆续进行交易。本院另查明，原告于2017年3月9日向被告开具的两张总金额为34,328.76元的增值税专用发票已经由被告认证抵扣。本院认为，虽然原告仅提供了合同，未举证相应的送货凭证，但被告将原告开具的增值税专用发票进行了认证抵扣。依据相应的财务纪律，被告在财务账册上应有相应的记录和财务凭证。其在有能力提交相关证据证明其申报抵扣的合理理由情况下，无正当理由拒不提供的，应当依据证据规则的规定，推定原告已经履行了相应的交货义务。另，被告未对其已付款情况进行举证，故原告自认被告已付5,000元的事实有利于被告，本院予以采纳。此外，原告主张自起诉之日起的欠付货款利息损失，起算时间晚于双方约定的付款期限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海乐韩商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海大沛实业有限公司支付货款29,328.76元；二、被告上海乐韩商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海大沛实业有限公司支付以29,328.76元计，自2017年9月8日至被告支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计266.61元，由被告上海乐韩商业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海大沛实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一七年十二月七日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初1073号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王世锋，男，1979年6月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省禹州市。因殴打他人2008年5月8日被许昌市公安局原魏都区分局西大派出所行政拘留十三日，并处罚款五百元；因寻衅滋事2009年3月25日被许昌市公安局原魏都区分局南关派出所行政拘留十五日；2015年10月30日被许昌市公安局原五一路分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪2012年4月19日被许昌市魏都区人民法院判处拘役四个月，2012年5月4日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品2017年9月17日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2017年9月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人王世锋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王东芳、助理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人王世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月16日19时30分，被告人王世锋到许昌市魏都区清虚街与建安大道交叉口桥头，将一包毒品（重0.61克）贩卖给时某，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺。时某向被告人王世锋支付毒资人民币300元。上述犯罪事实，被告人王世锋在庭审中无异议，并有被告人王世锋的供述，证人时某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明及免冠正面照片、证人时某户籍证明一份，许昌市公安局强制隔离戒毒决定书一份、河南省许昌市魏都区人民法院（2012）魏刑初字第187号刑事判决书一份、许昌市释放证明书一份、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、扣押照片及发还清单、许昌市公安局东城区分局接受证据清单、辨认笔录、称量记录、称重照片、被告人王世锋与时某的微信聊天记录、（许）公（刑）鉴（毒）字【2017】182号鉴定意见书、情况说明、抓获经过、上缴毒品单据等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王世锋明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王世锋贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王世锋系毒品再犯，应从重处罚。被告人王世锋认罪态度较好，可酌情从轻处罚；综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王世锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年5月16日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一七年十二月十八日书 记 员  穆 迪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1697号申请人：孙希财，男，汉族，1962年9月24日出生，住齐河县。申请人：杨淑英，女，汉族，1961年9月1日出生，住址同上被执行人：聂福，男，汉族，1987奶奶3月12日出生，住齐河县。申请人孙希财、杨淑英申请执行聂福机动车交通事故责任纠纷一案，齐河县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）鲁1425民初1285号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月26日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人承担赔偿款295757元，承担诉讼费6208元，被执行人依法应承担执行费4430元。截止现在已经过付30000元。在执行过程中，1、本院于法定时间向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、2017年3月16日，就肇事车辆鲁Ａ×××××号重型自卸货车处置达成和解，以上货车解封后由被执行人自行处置，被执行人交纳赔偿款30000元。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的有关财产信息，没有发现被执行人名下有存款、房产、车辆。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。5、现被执行人外出不能找到，申请人也不能提供被执行人的下落及其他执行线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本案情况符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初1285民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十二月二十五日书记员  贾晓彤
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0924刑初631号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人徐迎春，女，1972年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月11日被射阳县公安局刑事拘留；于2016年8月18日被该局取保候审，于2017年8月18日被该局解除取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年9月4日被射阳县公安局取保候审。辩护人钱军，系被告人表叔。射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2017〕585号起诉书，指被告人徐迎春犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月14日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院检察员刘德峰、被告人徐迎春及其辩护人钱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月至2015年9月9日，被告人徐迎春在经营“射阳县合德镇粥公粥婆粥店”期间，拖欠惠某、刘某2、陈某2等17名工人工资，共计人民币86260元。2015年10月19日，被告人徐迎春将其夫妻共有的房产和车辆通过离婚协议赠予其儿子顾某所有，后失去联系。2015年11月16日，射阳县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》责令徐迎春支付拖欠的工人工资，其仍拒不支付。被告人徐迎春归案后，如实供述了自己是犯罪行为，将所欠工人工资全部支付并取得谅解。上述事实，被告人徐迎春及其辩护人钱军在庭审中均未提出异议，并有射阳县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》，射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书，证人徐某、居某的证言、被害人惠某、陈某1、陈某2的陈述及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐迎春，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予处罚。被告人徐迎春归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，且能偿清拖欠的工资，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人徐迎春的辩护人钱军就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐迎春犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓娥二〇一七年十二月二十五日书记员  别立高附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初3111号原告：窦庆威，男，1987年3月14日生，汉族，住天津市静海区。被告：韩洪浩，男，1970年3月17日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：宋传秋，女，1967年3月4日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告窦庆威与被告韩洪浩、宋传秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦庆威到庭参加诉讼，被告韩洪浩、宋传秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦庆威向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款99000元及自2017年1月18日起至实际给付之日止的利息，利息按年利率6%计算；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月至12月，被告购买原告坚果，货款共计99000元，被告未付款，经原告多次追要未果，故诉至法院。被告韩洪浩、宋传秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月24日、2015年12月8日、2016年1月16日分别向原告购买价值29000元、35000元、35000元的坚果，原告于购买当日通过物流向被告发货。2016年8月2日，被告韩洪浩向原告出具欠条，载明：“今欠窦庆威货款99000元整，玖万玖仟元，定于2017年1月17号前还清。”欠款到期后，被告未还款。另查明，二被告于2012年1月31日登记结婚。以上事实有销售单三份、物流单三份、欠条及原告当庭陈述等为据，本院予以认定。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买坚果后，应当承担给付货款的义务。被告韩洪浩向原告出具欠条，承诺于2017年1月17日前还清货款，但到期未能给付，构成违约，应承担相应的违约责任。因二被告为夫妻关系，货款系二被告登记结婚之后所欠，故按夫妻共同债务处理，并无不妥。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告韩洪浩、宋传秋于本判决生效后五日内共同给付原告窦庆威货款99000元及自2017年1月18日起至实际给付之日止的利息（利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元、保全费1070元、公告费800元，由韩洪浩、宋传秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 英人民陪审员 张 策人民陪审员 吴泽华二〇一七年十二月十九日书 记 员 相法虎
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初5103号原告：刘莹莹，女，1985年5月1日生，汉族，住中牟县。被告：李保林，男，1969年9月25日生，汉族，住中牟县。原告刘莹莹与被告李保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘莹莹和被告李保林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘莹莹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11万元并支付自2016年12月23日至实际偿还之日的利息，按月息2分计算。事实和理由：2016年12年23日被告李保林以做生意为由向原告刘莹莹借款11万元，并向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。被告李保林辩称，同意还钱，但是现在没有钱偿还，钱是从原告父亲刘建华手里拿的，共分两次借的钱，第一次借款5万元，实际只给了3.5万元，直接扣了6个月的利息1.5万元，之后又付了一年多的利息，具体多少月记不清楚了，每月2500元，按月息5分计息。第二次借款5万元，实际支付3.5万元，仍然扣除了6个月的利息，按月息5分计息。以后又付了两年的利息，按月息5分，每月2500元。2016年12月23日直接给原告刘莹莹出具了个11万元的借条，又按月息2分支付了2个月的利息。本院经审理认定事实如下：2014年被告李保林分两次向原告刘莹莹借款共计10万元，扣除3万元利息后实际支付本金7万元，期间原告认可被告又向其支付了2年的利息，按月息5分计息。2016年12月23日被告又向原告出具换借条1份，显示借款现金11万元，双方约定今后按月息2分计息，后经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告李保林向原告借款10万元，实际收到7万元，并向原告支付月息5分的利息，原告要求被告偿还借款7万元并支付月息2分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告预先在本金中扣除的3万元利息和超过年利率36%利息部分的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，超过部分的利息可以抵销后续利息，按月息2分计算2年。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李保林于本判决生效之日起五日内偿还原告刘莹莹借款七万元并支付自2018年12月23日至实际偿还之日的利息，按月息二分计算；二、驳回原告刘莹莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告李保林负担775元,由原告刘莹莹负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一七年十二月二十六日书记员  张丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执3775号合肥乐途运输有限公司：你与韩海峰合同纠���一案，本院作出的（2017）皖0102民初6690号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十二月七日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61046号申请执行人:阚文建，男，1986年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：梁超，男，1982年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人阚文建与被执行人梁超民间借贷纠纷一案，阚文建于2017年7月3日向本院申请执行，要求梁超偿还借款95000元、案件受理费2300元、公告费260元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，梁超未履行还款义务。经本院调查，梁超财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下有欧铃牌汽车一部，车牌号为津Ｍ×××××；4、名下无证券账户；5、名下无公司注册信息。阚文建认可本院调查梁超的财产情况。执行中，本院查封梁超名下的欧铃牌汽车的车辆档案，但未能实际控制该车辆，阚文建也未能提供该车辆的下落。阚文建不能向本院提供梁超其他财产或财产线索，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十二月十五日书记员  张华为
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3266号申请执行人：宁波新成包装有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县前童镇鹿山路１０５号。法定代表人：童春新，该公司总经理。委托代理人：柳宝松，男，1963年5月4日出生汉族，系宁波新成包装有限公司职工，住宁波市鄞州区。被执行人：宁海县万达灯旗杆有限公司，住所地：宁海县深甽镇溪滨村瓦窑畈一组25号。法定代表人：张林满，该公司执行董事。被执行人：张林满，男，1967年10月13日出生汉族，住宁海县。申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人宁海县万达灯旗杆有限公司、张林满为定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4785号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款104072.94元、执行费1461.09元、诉讼费2230.5元，合计107764.53元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执3266号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十八日代书记员 叶宁柯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1378号申请执行人王铁英，女，1979年8月1日出生，汉族，住荥阳市。被执行人郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村。法定代表人石焕玲。申请执行人与被执行人工资纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案字（2016）第716号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执1378号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月三十一日书记员  王 冉
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3906号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：燕宇贤，男，住四川省成都市锦江区。系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。被告：廖文英，女，1968年1月19日出生，汉族，四川省芦山县。被告：李泽良，男，1967年1月7日出生，汉族，四川省浦江县。原告周密与被告廖文英、李泽良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤到庭参加诉讼。被告廖文英、李泽良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决廖文英、李泽良向周密偿还借款本金80000元以及从2014年12月29日至还清本金之日止,按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉之日止为43923元）；2、本案的全部诉讼费用由廖文英、李泽良承担。事实和理由：廖文英、李泽良因资金周转向周密借款，周密与廖文英、李泽良于2014年12月29日签订《借款合同》，约定：廖文英、李泽良向周密借款80000元，期限24个月即从2014年12月29日至2016年12月28日止，每月利息按借款总额2%即1600元支付，廖文英、李泽良每月28日按等额本息的方式向周密偿还4933元（廖文英、李泽良将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），廖文英、李泽良未按约定还款的周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向廖文英、李泽良指定银行账户转账支付了全部借款，廖文英、李泽良借款后从未向周密支付任何本息，直至借款期限届满，廖文英、李泽良未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1、周密和廖文英、李泽良身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。3、转款凭证。拟证明周密委托殷子兰向廖文英、李泽良分别转款30000元和50000元。被告廖文英、李泽良未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而廖文英、李泽良未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年12月29日，周密作为出借人与借款人廖文英、李泽良签订《借款合同》，约定借款金额80000元，借款用途为资金周转，借款期限2年，即自2014年12月29日至2016年12月28日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息3933元,还款日为每月28日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。次日，周密委托殷子岚向李泽良分别转款30000元和50000元。庭审中，殷子岚告知其受周密委托转款，不会向李泽良主张权利。庭审中，周密陈述，廖文英、李泽良从未归还任何借款本息。本院认为，周密作为出借人与借款人廖文英、李泽良签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告廖文英、李泽良从第一期即2015年1月28日起未按约偿还借款本金及其利息，现借款期限已届满，廖文英、李泽良应偿还剩余借款本金80000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2014年12月29日起至还清本金之日止的利息。周密的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告廖文英、李泽良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金80000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2014年12月29日起至还清本金之日止的利息。如果被告廖文英、李泽良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1389元，由被告廖文英、李泽良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐俊杰二〇一七年十二月六日书记员  林 晨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1606号申请执行人：吴春雷，住吉林省。被执行人：吉林市湖途海粮油贸易有限公司，住所地吉林市。申请执行人吴春雷与被执行人吉林市湖途海粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2015）昌民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴春雷于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人吉林市湖途海粮油贸易有限公司给付110290.00元本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市湖途海粮油贸易有限公司名下暂无可供财产。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执1606号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠审 判 员  王 猛二〇一七年十二月十八日代理书记员  李雨潼
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1481号罪犯王忠根，男，1960年2月25日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年8月26日作出了(2014)浦刑初字第1159号刑事附带民事判决，以被告人王忠根犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人王忠根不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年12月24日作出(2014)沪一中刑终字第2036号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王忠根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王忠根能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王忠根在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王忠根减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2013年11月6日始至2023年6月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造��确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初6004号原告：申电，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。被告：日照市山海天大酒店,住所地：日照市山海天旅游度假区，统一社会信用代码：91371100740243833H。法定代表人：马霞，经理。委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。原告申电与被告日照市山海天大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申电的委托诉讼代理人李桂梅，被告日照市山海天大酒店的委托诉讼代理人刘成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申电向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金及利息共计人民币799166.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告总经理，因被告经营需要，原告以个人名义在东港区农村信用社贷款580000元，用于被告发放工资支出，被告以原告个人名义与农信社贷款合同约定的0.8772%月利率向农信社偿还利息。2009年2月21日日照市行管局在对原告进行离任审计时确认欠原告上述贷款和另外四笔公务费用共计754151.4元。此后，被告陆续支付给原告部分欠款，原告也在被告处进行了部分消费。2013年9月6日被告向原告出具《证明》一份，确认止于2012年月17日欠原告本金317240.55元、2009年2月22日至2012年5月17日的贷款利息197475.2元。该借款经原告数次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告日照市山海天大酒店辩称：欠款属实，对于利息的计算请求按照约定予以支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申电曾在被告日照市山海天大酒店处担任总经理一职，2007年2月，因被告资金周转困难，原告以个人名义在日照东港农村商业银行股份有限公司（原东港区农村信用社）贷款580000元用于被告发放工资支出,被告单位按月利率0.8772%按期还息。2008年3月份，该笔贷款户名变更为昊雨园林公司，本金变更为550000元，被告月利率1.432%按期还息。2009年2月21日日照市行管局在对原告进行离任审计时，确认被告共欠原告各款项共计754151.4元，并于2013年9月6日被告向原告出具《证明》一份，确认截止于2012年5月17日欠原告本金317240.55元，欠2009年2月22日至2012年5月17日的贷款利息共计197475.2元。被告至今未付清欠款及利息，故原告诉至本院。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为：以317240.55元为本金，自2012年5月17日起至2017年12月17日按月利率1.432%计算利息为304373.27元，加上被告确认的自2009年2月22日至2012年5月17日的利息197475.2元，所欠利息合计501848.47元，本息合计为819089.02元。原告表示诉讼总额不再追加，超出部分自愿放弃，被告对此无异议。此外，被告主张原告还欠被告就餐费68000元，原告对此无异议，但表示如果本案调解的可以折抵，如不能调解被告可另行起诉。本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告日照市山海天大酒店欠原告本金317240.55元的事实，本院予以确认。对于原告主张的自2012年5月17日起，按月利率1.432%起计算，被告无异议，本院予以确认。对于原告自愿放弃超出诉讼请求金额部分利息主张，要求被告偿还原告本息共计799166.2元的主张，系原告对诉讼权利的自由处分，本院予以支持。对于被告主张原告欠其餐饮费问题，与本案非同一法律关系，不属于本案审理范围，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告日照市山海天大酒店于本判决生效之日起五日内偿还原告申电欠款本金及利息共计799166.2元。二、驳回原告申电本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11792元，由被告日照市山海天大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 焦 婷代理审判员 路 伟人民陪审员 ＸＸＸ二〇一七年十二月二十日书 记 员 王洁杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第622号申请执行人蒋平君，男，1968年11月9日出生，汉族，住山东省甄城县。被执行人李方章，男，1971年10月17日出生，汉族，住淄博市桓台县。本院在执行蒋平君诉李方章建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一七年十二月二十五日书记员 高 万
甘肃省古浪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0622刑初212号公诉机关古浪县人民检察院。被告人宁某，男，1962年4月14日出生，甘肃省武威市古浪县人，住古浪县。古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，被告人宁某于2017年10月21日21时许，酒后驾驶×××号小型轿车，沿省道308线由西向东行驶至××县十字时，被古浪县公安局交警大队巡逻民警当场查获。民警发现被告人宁某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到古浪县人民医院提取了静脉血样。2017年10月26日，经委托甘肃陇通司法鉴定所鉴定，从提取并送检的被告人宁某血样中检出乙醇成份，平均含量为85.43mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人宁某在到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，建议判处被告人宁某二个月以下拘役，并处罚金。被告人宁某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人宁某自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕述智二〇一七年十二月十三日书记员  李 树
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4420号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。被告：袁久生，男，1989年6月24日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：袁久明，男，1991年3月12日出生，汉族，住山东省新泰市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告袁久生、袁久明金融借款纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人赵正磊到庭参加诉讼，被告袁久生、袁久明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告袁久生、袁久明归还原告贷款本金人民币24949.66元；2.被告袁久生、袁久明支付利息人民币1489.02元，逾期利息人民币746.65元（截至2017年1月19日止），并支付自2017年1月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币26438.68元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币27185.33元（截至2017年1月19日止）；3.如被告袁久生、袁久明不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁JKP7**的吉利美日牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁久生、袁久明继续清偿；4.本案的诉讼费由被告袁久生、袁久明共同承担。事实与理由：原告与被告袁久生、袁久明于2014年9月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4.6万元；贷款期限为36个月，自2014年10月9日起至2017年10月9日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买吉利美日牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告袁久生同意将其所有的牌号为鲁JKP7**的吉利美日牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；证据2、袁久生、袁久明与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、鲁JKP7**的吉利美日牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据4、个人借款借据；证据5、贷款罚息表；证据6、公告费发票。被告袁久生、袁久明未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:袁久生、袁久明向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2014年9月29日,平安银行延东支行与袁久生、袁久明签订个人担保贷款合同，约定袁久生、袁久明向平安银行延东支行贷款4.6万元用于购买吉利美日牌小型轿车，贷款期限自2014年10月9日起至2017年10月9日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，袁久生、袁久明未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；袁久生、袁久明以牌照为鲁JKP7**的吉利美日牌小型轿车提供抵押担保；袁久生、袁久明没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。随后，平安银行延东支行向袁久生、袁久明发放了4.6万元贷款，袁久生、袁久明为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为10.2500‰。2014年10月20日，袁久生以鲁JKP7**的吉利美日牌小型轿车办理了抵押登记。袁久生、袁久明自2016年5月9日开始逾期归还贷款本息；截至2017年1月19日，袁久生、袁久明共拖欠贷款本金24949.66元、利息1489.02元，以上本息合计26438.68元；截至2017年1月19日，袁久生、袁久明的逾期归还贷款本息产生的罚息为746.65元。本院认为，经本院依法传票传唤，袁久生、袁久明未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。袁久生、袁久明与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。袁久生、袁久明未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年1月19日的贷款本金24949.66元、利息1489.02元、逾期利息746.65元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故袁久生、袁久明应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以26438.68元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止。按双方合同约定的贷款利率上浮50%计算，袁久生名下的鲁JKP7**的吉利美日牌小型轿车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告袁久生、袁久明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金24949.66元；二、被告袁久生、袁久明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年1月19日的贷款利息1489.02元、逾期利息746.65元；三、被告袁久生、袁久明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以26438.68元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按双方合同约定的贷款利率上浮50%计算）；四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告袁久生所有的鲁JKP7**的吉利美日牌小型轿车具有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费260元，由被告袁久生、袁久明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  丁衍琴二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘洪明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49315号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：方兴龙，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方兴龙信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归��透支款人民币22,114.59元。原告诉称,被告方兴龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,114.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初22194号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：曹旭，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21137.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25464元；交付时间：2016年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年1月21日尚欠本金余额21137.22元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21137.22元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.6元，由被告曹旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郑白琳
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0104行初169号原告陈志方，男，1948年4月29日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。法定代表人吕耀东。被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市徐汇区。法定代表人方世忠。原告陈志方不服被告上海市公安局徐汇分局作出的沪公徐信函复[2016]38002号《函复》以及上海市徐汇区人民政府作出的沪徐府复决字(2017)第42号《行政复议决定书》，于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，被告上海市公安局徐汇分局2016年9月8日作出沪公徐信函复[2016]38002号《函复》内容中写到：你反映的情况属于信访处理范围，且已有结论，本机关不再重复答复。多年来，原告在信访、走访中均不知道该《函复》中“且已有结论”的内容是什么。故原告要求获取“且已有结论”的内容，但被告上海市公安局徐汇分局不履行法定职责，没有做出告知。之后，原告向被告上海市徐汇区人民政府提起行政复议。2017年6月16日，被告上海市徐汇区人民政府作出驳回申请人陈志方的行政复议申请。原告不服该复议决定，现原告起诉请求：1.判令被告上海市公安局徐汇分局履行法定职责，根据原告所要获取的信息且已有结论的内容作出信息公开告知，公开原告所要申请的政府信息内容；2.判令撤销被告上海市徐汇区人民政府于2017年6月16日作出的沪徐府复决字(2017)第42号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告陈志方不服被告上海市公安局徐汇分局作出的沪公徐信函复[2016]38002号《函复》，于2017年1月18日向本院提起诉讼。原告诉请所要撤销的被告沪公徐信函复[2016]38002号《函复》，其内容为被告针对原告以政府信息公开申请形式要求了解其女儿有关学费的来源、去向及用途情况的信访回复，性质属于信访处理范畴，不属于法院行政诉讼的受案范围,故裁定驳回原告陈志方的起诉。现原告又以同样诉请再行提起行政诉讼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告陈志方的起诉。案件受理费50元，退还原告陈志方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  张 敬二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48531号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王伦，男，1976年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王伦信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,116.72元。原告诉称,被告王伦系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,116.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十二月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执保1179号申请保全人：门广亮。被申请保全人：崔荣、金光文。根据本院作出的（2017）吉2401财保232号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月16日到（延边州公安交警支队）送达了（2017）吉2401执保1179号协助执行通知书和上述民事裁定书。解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十二月十八日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执1123号申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：杨国蓉，该局局长。被执行人攀枝花市同恒科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。法定代表人：罗真银。攀枝花市西区人力资源和社会保障局与攀枝花市同恒科技有限公司行政非诉执行一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403行审10号行政裁定书已发生法律效力。权利人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年11月8日向本院申请执行。执行中，申请执行人同意仅支付工人工资，放弃赔偿金等的执行。现被执行人已经全额支付工人工资，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403行审10号行政裁定书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年十二月十一日书记员 刘婷婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初4872号原告贾某被告郭某某原告贾某与被告郭某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员 李 莹二〇一七年十二月七日书记员 袁菁爽
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10485号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：张志平，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：卢琼瑜，女，1983年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张志平、卢琼瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年十二月二十七日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23916号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：段斌，男，1974年10月7日出生，职业不详，户籍地河北省石家庄市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告段斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告段斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2017年7月5日信用卡欠款共计72326.08元，并按领用合约的约定支付自2017年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年7月5日，被告的信用卡累计欠款共计72326.08元（含本金、利息以及滞纳金、违约金等费用）。经交通银行多次催收，被告仍未清偿，故交通银行诉至法院。被告段斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。被告段斌未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，被告使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入被告账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付被告使用。二、2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。三、被告开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年7月5日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计72326.08元（本金为47847.19元，利息为23630.75元，费用为848.14元）。本院认为：交通银行与段斌之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与段斌作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。段斌既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。段斌在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。段斌逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。综上所述，交通银行要求段斌偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月5日的信用卡欠款72326.08元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年7月6日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果被告段斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元及公告费（以实际发生数额为准），由被告段斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  果振敏二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 月
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1214号之一申请执行人：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司(原海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司),住所地海门市三星镇振兴路2号。法定代表人：王晓冬,董事长。被执行人：海门市三星线业有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路850号内4号房。法定代表人：倪斌元，董事长。被执行人：倪斌元，男，1962年12月2日生，汉族，住海门市。被执行人：陈瑞，女，1964年10月19日生，汉族，住海门市。被执行人：南通七小时纺织品科技有限公司，住所地海门市三星镇工贸园区。法定代表人：陆新生，总经理。被执行人：江苏蓝品纤维科技发展有限公司,住所地南通市崇川区崇川路58号2号楼11楼。法定代表人：陆新生，总经理。被执行人：陆新生，男，1974年4月18日生，汉族，住海门市。被执行人：李秀兰，女，1973年5月12日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被执行人海门市三星线业有限公司、倪斌元、陈瑞、南通七小时纺织品科技有限公司、江苏蓝品纤维科技发展有限公司、陆新生、李秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门商初字第00310号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年十二月二十六日书记员 周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49238号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张世明，男，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张世明信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,474.09元。原告诉称,被告张世明系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,474.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民特40号申请人：徐阳，住吉林省长春市。申请人徐阳申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐阳称，被申请人杨秀元系申请人徐阳的母亲，于2002年离家出走至今杳无音信，有当地派出所、社区证明一份，证明杨秀元离家出走已长达十四年之久，故申请人徐阳提起诉讼，请求法院依法宣告被申请人杨秀元死亡。经审理查明：下落不明人杨秀元，女，1956年5月20日生，汉族，户籍地吉林省德惠市，原住吉林省长春市南关区南岭大街净水路15-2号，系申请人徐阳的母亲。经长春市朝阳区清和街道南昌社区委员会出具证明，杨秀元是朝阳区清和街道清和街委安达小区3栋4门102室居民，于2002年11月2日离家出走，经多方寻找，至今杳无音讯。该证明有长春市公安朝阳区分局清和街派出所民警签字盖章确认。申请人徐阳申请宣告杨秀元后，本院于2016年12月25日在人民法院报发出寻找杨秀元的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨秀元仍然下落不明。本院认为，杨秀元于2002年11月2日离家出走，长春市朝阳区清和街道南昌社区开具证明，经多方寻找仍下落不明。基于该事实，本院发出寻找杨秀元的公告，现公告其已届满，杨秀元仍然下落不明。本院对杨秀元死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨秀元死亡。本判决为终审判决。代理审判员 秦 童二〇一七年十二月二十五日书 记 员 邓翔匀
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执2580号王燕：湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人王燕与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5307号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十二月十四日
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4167号罪犯张老大，男，1993年1月20日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年9月23日作出(2015)台临刑初字第553号刑事判决，以被告人张老大犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年10月26日以(2015)浙台刑一终字第523号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张老大在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张老大在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张老大在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张老大准予减刑五个月（刑期自2014年12月31日至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十二日代书 记员  钱 佩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2485号原告：刘伟，男，1969年5月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津市金环球运业有限公司，住所地天津市北辰区北辰道333号。法定代表人：薛桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯吉萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：季文志，男，该公司职员。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧汇丰大厦2-804。代表人：王珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵铁权，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。原告刘伟诉被告天津市金环球运业有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 越人民陪审员  张宗云人民陪审员  张永梅二〇一七年十二月二十日法官 助理  黎增堂书 记 员  李锡庆
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初6576号申请人：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。法定代表人：晋浩又，总经理。委托诉讼代理人：李利，公司员工。被申请人：张秀生，男，1983年10月17日，汉族，住四川省营山县。原告成都住佳物业管理有限公司与被告张秀生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告成都住佳物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回对被告张秀生的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都住佳物业管理有限公司申请撤回对被告张秀生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都住佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都住佳物业管理有限公司自愿负担。审判员  高玉林二〇一七年十二月六日书记员  赵思铭
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1809号之一申请执行人：周凤井，男，1977年5月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：周诗华，男，1968年8月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人周凤井与被执行人周诗华民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人财产状况，被执行人无房产、车辆、银行无大额存款。申请执行人亦未能提供可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月六日书记员  李 昂
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4685号原告四川富临物业服务有限公司，地址：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华,该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司员工。被告李波,男,汉族,生于1977年3月29日，户籍住址：河南省郑州市。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，原告四川富临物业服务有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。审 判 长  姚 昆人民陪审员  张本平人民陪审员  林运友二〇一七年十二月二十八日书 记 员  何炆倪
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执316号申请执行人储德春，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被执行人陈忠林，男，1952年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人秦以花，女，1954年1月2日生，汉族，居民，住址同上。被执行人盐城市中林机电制造有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙办事处荣华北路。法定代表人陈忠林，董事长。本院在依据本院作出生效的（2016）苏0903民初6539号民事判决书申请人储德春与被执行人陈忠林、秦以花、盐城市中林机电制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下房产,因查封的房产暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十九日书记员  金晓晖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初7079号原告：陈建龙，男，1951年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈永清，男，1978年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区大桥镇中闸村村民委员会，住所在扬州市江都区大桥镇中闸村。法定代表人：韦祥，该委员会主任。委托诉讼代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：扬州市江都沿江开发有限公司，住所在扬州市江都区沿江开发区白沙路1号。法定代表人：徐爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。原告陈建龙与被告扬州市江都区大桥镇中闸村村民委员会（以下简称中闸村委会）、扬州市江都沿江开发有限公司（以下简称沿江公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建龙及其委托诉讼代理人陈永清，被告沿江公司的委托诉讼代理人李爱军，被告中闸村委会与沿江公司的共同委托诉讼代理人许俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建龙向本院提出诉讼请求：1.判令中闸村委会征用中闸村石桥组1.712公顷土地的行为无效；2.判令依法恢复原告被非法强占的0.104公顷农用地的土地承包权；3.依法追究被告非法征地的法律责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，经江都区国土局批准，征用大桥镇中闸村的56.221亩土地给被告沿江公司用于建“鸿品物流园”项目，在明知批准面积的情况下，被告中闸村委会实际组织征收106.5亩土地，并提供给沿江公司施工建设。在施工过程中，原告多次与施工人员交涉，仍野蛮铲除原告农用地的地表附作物，给原告造成重大经济损失。原告认为案涉土地的征收并未得到国土部门批准，中闸村委会不具备征地资格，征地行为也未召开石桥组村民集体会议，故原告诉至法院。本院经审查认为：本案原告认为被告违法征用土地要求恢复该土地承包权、追究法律责任而提起诉讼，是基于土地征用行为而导致的纠纷，而土地征用是行政机关的行政行为，双方由此产生的纠纷不属于民事法律调整范围。故原告的起诉，不属于法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈建龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  刘年利代理审判员  陆娇妮人民陪审员  王 萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 敏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执118号之一申请执行人撖璐。被执行人计云凯。撖璐与计云凯合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1026号裁决书已经发生法律效力，因计云凯未履行生效法律文书确定的向撖璐支付投资款人民币500万元、利息、律师费人民币6万元、仲裁费人民币13.282225万元的义务，撖璐于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同年1月23日立案执行。本院在执行中查明，被执行人计云凯名下无房产及车辆登记。本院在执行中依法冻结了被执行人计云凯持有的北京凯宾花园房地产开发有限公司100%股权；从被执行人计云凯名下银行账户内扣划了人民币1.954956万元。被执行人计云凯无其他财产可供执行，申请执行人撖璐不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，执行到位人民币1.954956万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1026号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  刘全新审判员  高 峰二〇一七年十二月二十一日书记员  殷 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2873号之一被执行人朴英华，女，1979年2月5日出生，朝鲜族。被执行人李运祥，男，1968年7月22日出生，汉族。本院在执行被执行人朴英华、李运祥非法持有毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨刑初字第00766号《刑事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十二月十四日书记员 汪茂红
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1774号罪犯卢德军，男，汉族，生于1975年4月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。本院于2011年12月15日作出（2011）渝二中法刑初字第00129号刑事判决，以被告人卢德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行。该犯于2014年1月12日、2015年4月7日、2016年6月3日经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢德军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组���议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯卢德军系共同犯罪主犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯卢德军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯卢德军在服刑期间，确有悔改表现。该犯系共同犯罪主犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯卢德军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冉 烁
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0527民初912号原告绥宁县绿洲林业苗圃专业合作社。住所地绥宁县长铺镇林海路**号。法定代表人杨荣键，该合作社董事长。委托代理人胡国平，绥宁县平民法律服务所法律工作者。被告绥宁县堡子岭国有林场。住所地绥宁县长铺镇林海路**号。法定代表人谭勃，该林场场长。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。原告绥宁县绿洲林业苗圃专业合作社与被告绥宁县堡子岭国有林场买卖合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序进行独任审理。于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告绥宁县绿洲林业苗圃专业合作社的法定代表人杨荣键及其特别授权委托代理人胡国平，被告绥宁县堡子岭国有林场的法定代表人谭勃及其特别授权委托代理人周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥宁县绿洲林业苗圃专业合作社诉称，2012年8月，被告因林地迹地更新划区补植造林，于当月10日至12日在原告苗圃购买营养杯美国湿地松苗木9000余株。当时双方没有签订文字购销合同，只有口头约定，被告所需要的苗木必须是三年以上移栽过营养杯湿地松120公分以上的苗，每株价格不低于10元。原告按照被告的要求雇请了民工挖取9000余株运送至被告栽植山场（微波站及苦力冲变压器附近的丰产冲两处）。再由被告雇请给原告挖取苗木的民工为其栽植。由于双方的疏忽没有开具收货的单据。苗木购销合同实际履行后，原告曾多次找被告单位要求结算苗木款，因种种原因一直拖到现在。2017年5月15日，原告书面向被告单位申请苗木款结算，原场长王光明签字确认了已购原告苗木的事实。2017年10月11日，被告单位技术员伍斌也签字确认了上述事实。综上所述，原、被告就营养杯美国湿地松苗木购销合同已依法成立，并已实际履行，被告单位负责人已完全认可。现苗木价格和数量分歧是被告单方面的责任，被告不及时结算苗木款给原告，损害了原告的利益，故请求法院依法判令：1、被告支付苗木款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告绥宁县堡子岭国有林场辩称，一、本案的原、被告之间没有存在苗木买卖合同关系，也没有存在造林的承揽合同关系，被告仅仅与原告的法定代表人个人杨荣健之间于２０１２年存在造林的承揽合同关系，因此，本案的诉讼主体存在问题，原告不是适格的主体，本案的案由应当是造林的承揽合同关系。二、根据被告与杨荣健２０１２年的造林承揽合同的内容是由杨荣健个人承揽被告山场的美国湿地松的补造任务，要求由杨荣健个人进行三包，一包苗木，一年生的容器苗，而不是三年生的苗木；二包人工工资和运输；三包成活率，验收之后成活才结算。三、被告与杨荣健之间２０１２年的补造林合同已经于２０１２年７月份双方一次性结清，因杨荣健补造的苗木都没有成活，结算了人力工资２６００元和运费１０８０元，包括苗木成本３４００元在里面，共计７０８０元。四、被告与杨荣健２０１２年的补造林合同已经履行完毕，杨荣健与被告之间已经没有债权和债务关系。五、本案杨荣健的诉求已经超过２年的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月，被告绥宁县堡子岭国有林场因微波站和苦力冲两处林地迹地更新划区需补植造林，便要原告绥宁县绿洲林业苗圃专业合作社的法定代表人杨荣键组织劳力补造营养杯美国湿地松苗木。2012年5月15日、16日，杨荣键组织13人将自己苗圃的营养杯美国湿地松苗木运至绥宁县堡子岭国有林场微波站和苦力冲两处补造林。当时双方没有签订书面造林合同。2012年7月15日，杨荣键按60天，每天100元领取补造工资6000元，4趟运费1080元，合计7080元。原告绥宁县绿洲林业苗圃专业合作社于2012年7月30日经绥宁县工商行政管理局注册登记成立。本院认为，原告绥宁县绿洲林业苗圃专业合作社成立于2012年7月30日，杨荣键为被告绥宁县堡子岭国有林场微波站和苦力冲补造营养杯美国湿地松苗木的时间是2012年5月15日、16日。杨荣键为被告绥宁县堡子岭国有林场微波站和苦力冲补造营养杯美国湿地松苗木时，原告绥宁县绿洲林业苗圃专业合作社尚未成立。因此，被告绥宁县堡子岭国有林场微波站和苦力冲补造营养杯美国湿地松苗木与原告绥宁县绿洲林业苗圃专业合作社没有任何利害关系。原告绥宁县绿洲林业苗圃专业合作社起诉被告绥宁县堡子岭国有林场的主体不符，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绥宁县绿洲林业苗圃专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李锡政二〇一七年十二月七日书记员  林淑娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁01刑终454号原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。上诉人（原审被告人）孔维军，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，系神华宁煤集团红柳煤矿工人，户籍所在地宁夏石嘴山市，住宁夏灵武市。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月10日被该局依法取保候审。2017年10月31日被灵武市人民检察院依法决定取保候审，同年11月10日被灵武市人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人孔维军犯危险驾驶罪一案，于2017年11月17日作出（2017）宁0181刑初字280号刑事判决。宣判后，原审被告人孔维军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取履行职务的检察人员的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年6月12日23时40分许，被告人孔维军饮酒后驾驶×××号莲花牌轿车（车内乘坐回国强）沿灵武市宁东镇鸳冯路由北向南行驶至鸳冯路1KM+500M处时，因与回国强发生争执，孔维军将车辆停在路边并离开现场。后李某某驾驶×××号小型轿车途径该路段时，与滞留在现场的回国强发生碰撞，造成回国强死亡（另案处理）。经鉴定，被告人孔维军血液中乙醇含量为155.35mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人孔维军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某、郑某某的证言；血液中酒精含量司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；交通事故现场勘查笔录及照片；查获经过；违法犯罪记录查询情况说明；户籍信息；被告人孔维军的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人孔维军无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔维军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人孔维军的辩护人的辩护意见，被告人孔维军具有自首情节，依法可以从轻处罚。因在案证据无法证实被告人具有自首情节，被告人及其辩护人亦未提交相关证据予以证实，因此上述辩护意见不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人孔维军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。上诉人孔维军上诉提出，其属于自首，原审法院对此事实未予认定。同时，其系初犯，认罪态度较好且具有悔罪表现，并已全额缴纳罚金，在量刑上应依法对其适用缓刑。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法宣告其缓刑。二审履行职务的检察人员认为，一审法院认定上诉人孔维军犯危险驾驶罪的定性准确，但未认定孔维军具有自首情节错误，上诉人孔维军在民警一般性排查询问时主动交代自己罪行，应当认定自首，建议在法律规定在法定量刑幅度内依法判处。二审查明的事实、证据与一审一致。一审认定的证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人孔维军违反交通运输管理法律规定，在道路上醉酒驾车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。对于其提出构成自首的上诉意见，经查，上诉人孔维军系在公安机关进行一般性排查询问时主动交代了自己的罪行，依法构成自首，对于其据此提出的上诉意见，本院予以采纳。对于其提出系初犯、认罪态度较好且具有悔罪表现，并已全额缴纳罚金，应当对其宣告缓刑的上诉意见，经查，原审法院已综合考虑上述因素，并在量刑时依法给予了从轻处罚，故对其据此提出的上诉意见，本院不予采纳。对于履行职务的检察人员认为应当认定为自首，并在法律规定在法定量刑幅度内依法判处的意见，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181刑初280号刑事判决书，即被告人孔维军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚罚金四千元；二、上诉人孔维军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长 李 刚审判员 徐玉芳审判员 丁 磊二〇一七年十二月二十二日书记员 毛润佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初8086号原告：周文战，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：ＸＸ升，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：段家彬，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。原告周文战与被告段家彬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文战及其委托诉讼代理人ＸＸ升，被告委托诉讼代理人王金榜、周虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广州至郑州海微物流货源公司转让费余款70000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，担保人邵留发担保，原告周文战所有的广州至郑州海微物流货源公司转让给被告所有，并由被告行使转让后的一切权利，协议约定“转让价为150000元（壹拾伍万元），首付80000元，余款70000元于2017年2月1日之前付清”。到期后经原告数次催要该笔欠款70000元，被告避而不见。被告针对原告的起诉辩称，原告没有按照转让协议的约定履行转让义务，无权要求被告支付余款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年9月1日，担保人邵留发、原告与被告签订了一份转让协议，约定：周文战将广州至郑州海微物流货源、叉车二台和小型汽车一台、海微化妆品厂和贤哥食品厂货运业务转让给段家彬，转让款为15万元，首付8万元，余款7万元，2017年2月1日前付清；周文战不能再转让给任何人，周文战违约，段家彬不再支付余款，并且退回首付款8万元。转让协议签订后，2016年9月2日，被告向原告账户转入首付款8万元。庭审中，原告提交已履行转让协议的证据为沈治彬、顾云锋、刘维亮的三份证人证言，三人均为或者曾经为原告的员工。诉讼过程中，被告申请撤回其反诉。本院认为，原告提交的已履行转让协议的证据为沈治彬、顾云锋、刘维亮的三份证人证言，三人均为或者曾经为原告的员工，与原告均有利害关系，根据法律规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故原告提交的证人证言不能证明其已履行义务，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。待原告有新的相关证据时，可另行起诉。诉讼过程中，被告申请撤回其反诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周文战的诉讼请求。案件受理费775元，由原告周文战负担；反诉费900元，由被告段家彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一七年十二月二十一日书记员  孙君丽
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2608号申请执行人：海门市土地资产储备中心，住所地海门市海门街道长江路***号。法定代表人：倪善新，主任。被执行人：龚建和，男，1961年4月28日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人海门市土地资产储备中心与被执行人龚建和腾房纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。本案的执行依据为生效的本院（2015）门开民初字第01103号民事判决书；执行标的：被执行人龚建和迁出海门市滨江街道民生村8组55号房屋，并负担申请执行费人民币50元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。另查明，本案系拆迁安置引发的纠纷，经多次工作，被执行人仍不自愿腾房且矛盾极易激化。同时，对过渡用房等，双方意见不一，目前暂不具备强制执行的条件。2017年12月11日，经本院告知，申请执行人对本案执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，就迁出被拆迁房屋，经多次工作，被执行人仍拒不搬迁。目前，鉴于涉及拆迁安置的有关善后工作尚未落实，本案暂不具备强制执行的条件。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行生效判决书确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续自觉履行生效判决书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱德华代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18240号原告：杭州缝之宝缝纫设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道钱塘村。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。被告：戴的华，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司与被告戴的华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司于2017年12月14日以被告戴的华已履行付款义务为由向本���提出撤诉申请。本院认为，原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费96元，减半收取计48元，由原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司负担。审判员 黄 灿二〇一七年十二月十四日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49471号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：傅金锋，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告傅金锋信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,176.28元。原告诉称,被告傅金锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,176.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初2111号原告：彭兆飞，男，1978年7月27日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：王静，男，1986年7月18日出生，汉族，住仪征市。被告：王爱军，男，1962年11月9日出生，汉族，住仪征市。原告彭兆飞与被告王静、王爱军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告彭兆飞及其委托诉讼代理人邹蓉到庭参加诉讼,被告王静、王爱军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭兆飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠租赁费95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年11月27日，原告与被告王静、王爱军签订租赁协议，租赁扣件3年，年租金3万元。被告王爱军与被告王静系父子关系。2014年12月28日双方结账后，被告欠原告扣件租金15万元。被告王静出具欠条1份，截止2017年1月，被告仅向原告支付租金55000元，尚欠95000元租金。原告多次向被告催要拖欠租赁费未果，故依法向人民法院提起诉讼，要求两被告给付租赁费。原告向本院提供的证据有：1、原、被告双方签订的出租协议1份；2、被告王静电子转账9500元的凭证1份；3、被告王静出具的欠条1份。被告王静、王爱军未到庭发表答辩意见。经审理本院认定事实如下：2010年11月27日，原告与被告王静、王爱军签订租赁协议，约定由原告提供扣件2万个给被告租赁使用，扣件租金以每个0.005元/天，每年300天计算一年租金，每年租金30000元，租赁期限为3年。租金给付方式由双方口头约定，如不在续约，两被告必须还给原告完好扣件总数2万个，租赁期间自2011年1月1日至2014年1月1日。2014年12月28日，原、被告双方经结账，被告王静向原告出具欠条1份，内容为:“今欠到彭兆飞扣件租金计人民币十五万元整。据：王静2014年12月28日”。后被告王静于2016年11月替原告支付胥浦华顺大酒店房租费45000元，于2017年1月25日给付原告租金9500元，于2017年春节前微信转账500元，被告共支付租金合计55000元，被告尚欠租赁费95000元。本院认为，原告与被告租赁关系成立，应受法律保护。被告收到原告提供的租赁物并使用，理应及时支付租赁费。原告要求被告支付拖欠租赁费95000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王静、王爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王静、王爱军于本判决生效之日起10日内给付原告彭兆飞租赁费95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由被告王静、王爱军负担，此款原告彭兆飞已垫付，由被告王静、王爱军于本判决生效之日起10日内给付原告彭兆飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用2175元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李成明代理审判员  孙 海代理审判员  马圆园二〇一七年十二月二十日书 记 员  于峰铃