贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终6601号上诉人（原审原告）：孙天禄，男，1967年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵阳市花溪法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：贵州联力冶金机械有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭石头寨。法定代表人：周会权，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何世忠，男，该公司职工。上诉人孙天禄因与被上诉人贵州联力冶金机械有限责任公司（简称联力公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙天禄上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持孙天禄的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由联力公司承担。事实与理由：联力公司虽然就裁员方案召开了职工大会听取职工意见，但并未将该裁员方案向劳动部门报告便解除与孙天禄的劳动合同，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项的规定，联力公司解除双方劳动关系系违法解除，联力公司应当向孙天禄支付违法解除劳动合同的赔偿金。联力公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请予维持。孙天禄向一审法院起诉请求：1、判决被告因违法解除劳动合同向原告支付经济赔偿金39313.30元（3024.1×6.5×2=39313.30）；2、判决被告补缴原告2016年8月至2016年11月社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告联力公司于2010年5月24日在贵阳市花溪区工商行政管理局登记成立。原、被告于2010年6月1日签订第一份《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2010年6月1日起，当月发放当月工资，自此原告在被告处铣工岗位工作，双方于2012年6月1日签订了无固定期限的《劳动合同书》。被告已缴纳原告2010年6月至2016年4月期间的社会保险。2016年3月17日被告制作《贵州联力公司裁员方案》（以下简称裁员方案）、《贵州联力公司裁员经济补偿方案》（以下简称补偿方案），载明受经济下行的影响，公司从2016年2月起全面停产，经公司研究，决定裁减非原贵州花溪机械厂破产安置的13名职工（含原告等人），公司向其送达书面解除劳动合同通知书并发放三个月的过渡期生活费（按贵阳市2015年度最低工资标准执行），三个月过渡期满后解除劳动合同，自愿提前解除劳动关系的，三个月过渡期生活费照发。劳动关系解除后，停止缴纳社会保险金和住房公积金，为其出具解除劳动合同证明，补偿方案对原告应得的经济补偿金进行了预算，以原告2015年全年月平均工资3024.10元计算。后被告组织召开全体职工大会，对以上裁员方案进行投票表决，三分之二以上的职工表示同意，该裁员方案已向劳动部门进行备案。原告2016年2月起未到被告处上班，并领取了被告按裁员方案所发放的2016年2－4月期间的生活费。原告于2016年11月1日收到被告邮寄的《解除劳动合同通知书》，该通知书记载原告2015年平均工资为每月3024.10元。孙天禄为维护自己的合法权益，曾就双方之间存在的劳动争议于向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会（简称花溪仲裁委）申请仲裁，请求裁决联力公司支付2016年5－7月工资共计12096.4元，并补缴孙天禄2016年5－7月期间的社会保险。该委经审查后，裁决联力公司补缴孙天禄2016年5－7月期间的社会保险，不予支持孙天禄其余请求。孙天禄不服该仲裁裁决，诉至一审法院。经该院（2016）黔0111民初4352号案件一审及贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1101号案件二审，认定双方劳动关系于2016年11月1日合法解除（解除原因为经营困难），2016年5－10月期间双方劳动关系处于中止履行状态，双方互不享受权利和承担义务，故不予支持孙天?的诉讼请求。现（2016）黔0111民初4352号及（2017）黔01民终1101号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月4日，孙天禄再次向花溪仲裁委申请仲裁，请求裁决：1、被告因违法解除劳动合同向原告支付经济赔偿金39313.30元（3024.1×6.5×2=39313.30）；2、被告补缴原告2016年8月至2016年11月社会保险。该委不予受理，孙天禄遂诉至法院，请求如前。一审法院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实和理由，有责任提供证据加以证明。据已生效的（2016）黔0111民初4352号及（2017）黔01民终1101号民事判决书认定，原、被告之间的劳动关系于2016年11月1日合法解除（解除原因为经营困难），2016年5－10月期间双方劳动关系处于中止履行状态，双方互不享受权利和承担义务，原告未提供证据予以推翻，予以确认。故对原告主张被告违法解除劳动关系的意见，不予采信，并对原告据此要求被告支付经济赔偿金的主张不予支持，但被告应依法支付原告经济补偿金。原告2010年6月1日入职，2016年11月1日双方劳动关系解除，扣除2016年5-10月的中止履行期间，其工作年限为五年零十一个月，被告应支付原告6个月的经济补偿金。鉴于各方均未提供确凿证据证实原告2015年2月至2016年1月期间的具体工资数额，一审法院依据被告向原告邮寄的《解除劳动合同通知书》，认定原告2015年平均工资为每月3024.10元，并参照该标准计算被告应支付原告的经济补偿金为3024.10元/月×6个月＝18144.60元。原告诉请被告缴纳2016年8－11月期间的社会保险，因社会保险的缴纳具有行政强制性，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵州联力冶金机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙天禄解除劳动关系经济补偿金人民币18144.60元；二、驳回原告孙天禄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告贵州联力冶金机械有限责任公司承担。二审中,当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，联力公司因受经济下行的影响，公司从2016年2月起全面停产。经联力公司研究，决定裁减非原贵州花溪机械厂破产安置的13名职工（含孙天禄等人）。联力公司在裁员的过程中，向孙天禄送达书面解除劳动合同通知书，召开职工代表大会讨论关于裁减人员的裁员方案，孙天禄到会参加了讨论，裁员方案经职工代表大会参会人员三分之二以上人员同意通过，联力公司并将《劳动用工备案花名册》报贵阳市花溪区人力资源和社会保障局备案，原判认定联力公司裁员程序符合法律规定，未支持孙天禄关于赔偿金的诉讼请求而支持经济补偿金并无不当，本院予以维持。孙天禄2010年6月1日入职，2016年11月1日双方劳动关系解除，扣除2016年5-10月的中止履行期间，其工作年限为五年零十一个月，联力公司应支付孙天禄6个月的经济补偿金。鉴于各方均未提供确凿证据证实孙天禄2015年2月至2016年1月期间的具体工资数额，原判依据联力公司向孙天禄邮寄的《解除劳动合同通知书》，认定孙天禄2015年平均工资为每月3024.10元，并参照该标准计算联力公司应支付孙天禄的经济补偿金为3024.10元/月×6个月＝18144.60元并无不当，本院予以维持。双方当事人对原判关于补缴社会保险的处理未提出上诉，本院予以维持。综上所述，孙天禄的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙天禄负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇一七年十二月二十一日书记员 邢 海