福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0302民初4525号原告：陈金花，女，1958年9月17日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄秀香（系原告陈金花的女儿），住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄锦弟（系原告陈金花的丈夫），住莆田市城厢区。被告：林玉涛，男，1940年2月19日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。被告：蔡美英，女，1941年12月21日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。原告陈金花与被告林玉涛、蔡美英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告陈金花的委托诉讼代理人黄秀香到庭参加诉讼，被告林玉涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告陈金花的委托诉讼代理人黄秀香到庭参加诉讼，被告林玉涛、蔡美英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金花向本院提出诉讼请求：1.林玉涛、蔡美英连带赔偿陈金花因交通事故造成的医疗费17150.83元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、护理费140.06元/天×（9天+90天）=13865.94元、营养费1715元、交通费20元/天×9天=180元，共计58181.77元；2.本案诉讼费用由林玉涛承担。事实和理由：2017年7月9日11时51分，林玉涛驾驶荔城02903号二轮车沿荔城路辅道行驶至磨桥福寿堂大药房时，未注意观察路面交通动态，与陈金花驾驶的0883395号二轮车发生碰撞，致陈金花多处骨折受伤。事故发生后，林玉涛驾车逃逸。2017年8月23日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出事故认定，林玉涛驾驶机动车行经肇事路段时，未注意观察路面交通动态、确保安全行驶，且在事故发生后驾车逃逸，该行为是引发事故的根本原因，负本次事故的全部责任，陈金花无责任。事故发生后，陈金花到莆田市第一医院住院治疗。在本次交通事故中，由于林玉涛的过错，造成陈金花：1.左足第四趾骨骨折；2.左足第二跖骨骨折；3.左外踝骨折；4.左髌骨骨折；5.左膝关节损伤；6.左踝皮肤挫裂伤；7.闭合性颅脑损伤。出院医嘱：1.继续左下肢高分子夹板外固定，2-3天换药一次，术后14天视伤口情况拆线；2.休息3个月，一月后骨科复查；3.一年后取出内固定物；4.肢体功能锻炼，加强营养，如有不适，骨科随诊。经福建科胜司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书，认定陈金花因交通事故所致损伤程度构成轻伤二级。林玉涛未到庭，提供书面答辩状辩称，1.本案中陈金花要求后续治疗费偏高，缺乏法律依据。根据陈金花提供的市医院疾病证明书，建议二次手术取内固定物费用约10000元，而陈金花主张25000元，明显偏高。答辩人认为，结合陈金花年龄及现实中的情况，该费用具有不稳定性，并不是必然发生的费用，应待实际发生后另行主张。2.部分赔偿项目主张过高，无相应证据支持，不应采信。住院伙食补助费应按15元/天×住院天数计算；护理费应按140元/天×住院天数计算，出院后的护理缺乏依据，且陈金花未做劳动能力丧失程度的鉴定，故护理天数只能按照住院9天计算。蔡美英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日11时20分，林玉涛驾驶荔城02903号二轮车沿荔城路辅道行驶至磨桥福寿堂大药房时，与陈金花驾驶的0883395号二轮车发生碰撞，致陈金花受伤。事故发生后，林玉涛驾车逃逸。2017年8月23日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字[2017]第00169号道路交通事故认定书，认定林玉涛负事故全部责任，陈金花无责任。该道路交通事故认定书上载：“荔城02903二轮车车辆属性检验鉴定结论（福建科胜司法鉴定所[2017]车鉴字第20336号）：该车的车辆运行安全技术参数均超过非机动车范畴，属两轮轻便摩托车，属于机动车；0883395号二轮车车辆属性检验鉴定结论（福建科胜司法鉴定所[2017]车鉴字第20337号）：该车的车辆运行安全技术参数均超过非机动车范畴，属两轮轻便摩托车，属于机动车。”事故发生后，陈金花即被送往莆田市第一医院住院治疗，于2017年7月18日出院，共住院9天，花费住院医疗费16260.17元和门诊医疗费579.03元。出院诊断：1.左足第4趾骨骨折；2.左足第2跖骨骨折；3.左外踝骨折；4.左髌骨骨折；5.左膝关节损伤；6.左踝皮肤挫裂伤；7.闭合性颅脑损伤；8.高血压病。出院医嘱：1.继续左下肢高分子夹板外固定，2-3天换药一次，术后14天视伤口情况拆线；2.休息3月，1月后骨科复查；3.一年后取出内固定物；4.肢体功能锻炼，加强营养，如有不适，骨科随诊。2017年8月21日，陈金花到莆田市第一医院门诊复查，花费医疗费311.63元。莆田市第一医院分别于2017年7月25日和2017年10月19日出具疾病证明书，建议陈金花二次手术取出内固定物，费用约需10000元。2017年8月3日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2017]临鉴字第447号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈金花因交通事故所致损伤程度构成轻伤二级。蔡美英系荔城02903号二轮车的登记所有人，该车未投保保险，林玉涛无机动车驾驶证。以上事实，有陈金花提供的身份证、道路交通事故认定书、莆田市第一医院门诊病历、莆田市第一医院DR检查报告单、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、每日清单（汇总）、门诊收费票据、福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴所[2017]临鉴字第447号法医临床司法鉴定意见书，本院向莆田市公安局城厢分局交警大队调取的荔城02903号二轮车车辆所有人信息、莆田市公安局城厢分局交警大队向林玉涛制作的询问笔录及本案的法庭笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈金花主张医疗费17150.83元，提供莆田市第一医院住院收费票据、门诊收费票据、每日清单为证，本院予以支持。陈金花主张后续治疗费25000元，因莆田市第一医院出具的疾病证明书上载明后续取内固定物费用约10000元，该费用系必然发生，故本院予以支持后续治疗费10000元。因陈金花住院9天，故其主张住院伙食补助费30元/天×9天=270元、交通费20元/天×9天=180元均符合规定，本院予以支持。陈金花主张营养费1715元，因本案交通事故造成陈金花轻伤二级，且医嘱建议陈金花加强营养，故本院对陈金花的该项主张予以支持。陈金花主张护理费140.06元/天×（9+90）天=13865.94元，缺乏依据，因陈金花住院9天，故本院予以支持护理费140.06元/天×9天=1260.54元。上述本院认定的各种费用共计30576.37元。综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，所有机动车均应当投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因经鉴定，荔城02903号二轮车的车辆运行安全技术参数均超过非机动车范畴，属于机动车，故蔡美英作为车辆的投保义务人应当为荔城02903号二轮车投保交强险。因蔡美英、林玉涛在本案的举证期限内未向本院提供关于荔城02903号二轮车投保保险的证据，故陈金花在交强险范围内的损失应由投保义务人蔡美英和侵权人林玉涛承担连带赔偿责任。因交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，伤残赔偿限额项下负责赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等，故林玉涛、蔡美英应在交强险范围内连带赔偿医疗费10000元+护理费1260.54元+交通费180元=11440.54元。因林玉涛无驾驶证驾驶机动车，蔡美英将车辆交由无驾驶资格的林玉涛使用，二者对本案交通事故均存在一定的过错，本院酌情认定超过交强险部分的损失由蔡美英承担20%的赔偿责任，由林玉涛承担80%的赔偿责任，即蔡美英应在交强险范围外赔偿陈金花（30576.37元-11440.54元）×20%=3827.17元，林玉涛应在交强险范围外赔偿陈金花（30576.37元-11440.54元）×80%=15308.66元。林玉涛、蔡美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下：一、蔡美英、林玉涛应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内连带支付给陈金花赔偿款11440.54元；二、蔡美英应于本判决生效之日起十日内支付给陈金花赔偿款3827.17元；三、林玉涛应于本判决生效之日起十日内支付给陈金花赔偿款15308.66元；四、驳回陈金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取为216元，由陈金花负担103元，林玉涛负担57元，蔡美英负担14元，林玉涛、蔡美英连带负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 黄爽二〇一七年十二月二十八日法官助理 王妍书 记 员 陈芬附本案相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。