江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初5643号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行,住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：陈均，行长。委托诉讼代理人：胡亦可，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：杨琴，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。被告：张强，男，1988年11月10日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：谢春艳，女，1987年6月1日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：林孝华，男，1977年7月3日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。��告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行（以下简称泰隆银行蠡口支行）诉被告张强、谢春艳、林孝华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行蠡口支行委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。被告张强、谢春艳、林孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行蠡口支行诉称，2016年8月15日，原告泰隆银行蠡口支行与被告张强、谢春艳、林孝华签订了一份保证借款合同。依据该合同，被告张强向原告借款人民币13万元，约定月利率为9.99‰，合同借款起止日期为2016年8月15日起至2017年8月15日止，还本计息方式为利随本清。被告谢春艳、林孝华对被告张强向原告泰隆银行蠢口支行的13万元借款承担连带��任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年8月15日，原告依约向被告张强发放贷款13万元。后被告张强在贷款期间未有还款，担保人也未予以代偿。该贷款到期后，经原告多次催讨，被告张强仍未偿还本息，担保人也未予代为偿还。原告遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告张强偿付原告借款本息合计人民币147316元，其中：本金130000元，利息15757.56元，罚息1558.44元（利息及罚息暂计至2017年9月8日止，2017年9月9日按合同约定的月利率14.985‰计算至还清全部款项之日止）；2、被告谢春艳、林孝华对被告张强的上述款项承担连带清偿责任；3、被告张强、谢春艳、林孝华承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括但不限于：案件受理费、保全费、公告费等。在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告张强���还原告贷款本金130000元、利息15757.56元（截止至2017年8月15日），并承担以本金130000元为基数，自2017年8月16日起按照月利率14.985‰计算至被告实际清偿之日止的逾期还款利息。被告张强、谢春艳、林孝华均未到庭应诉答辩。经审理查明以下事实：一、保证借款合同。2016年8月15日，原告泰隆银行蠡口支行作为贷款人与被告张强作为借款人、被告谢春艳、林孝华作为保证人签订合同编号为（320209160815）浙泰商银（保借）字第（0118590001）号的《保证借款合同》一份。合同主要约定，1、借款条款：自2016年8月15日起至2017年8月15日止，借款人向贷款人借款人民币13万元整；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；贷款用途为归还借款；借款利率为月利率9.99‰，合同期内不调整；借款自��款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，利随本清。2、保证条款：保证人担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。3、违约责任：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。该合同由贷款人泰隆银行蠡口支行、借款人张强、保证人谢春艳、林孝华分别签字盖章予以确认。二、送达地址确认书。2016年8月15日，被告张强、谢春艳、林孝华分别向原告出具《文书送��地址确认书》各一份，上述送达地址确认书上均载明了被告张强、谢春艳、林孝华确认的送达地址，分别为苏州市相城区中翔丽晶2004室、苏州市相城区泰元家园65-203、苏州市相城区蠡口家具大道14号，且确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。三、贷款发放。2016年8月16日，原告向被告张强出具借款凭证一份，主要载明：借款金额为13万元；借款到期日为2017年8月15日；借款用途为归还借款；借款利率为月利率9.99‰；结算账户账号为62×××42。该借款凭证由被告张强签字予以确认。当日，原告按约向被告张强指定的结算账号放款13万元。被告张强在借得款项后，原告仅于2017年9月21日在被告张强的银行账户内自动扣除利息0.02元。在贷款到期后，被告张强未能按约履行还本付息的义务，被告谢春艳、林孝华亦未履行担保义务，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的保证借款合同一份、借款凭证一份、贷款明细对账单一份、非分期欠款归还一份、送达地址确认书三份以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告泰隆银行蠡口支行与被告张强、谢春艳、林孝华之间签订的保证借款合同，系原、被告各方当事人的真实意思表示，依法成立，各方当事人均应按约履行。原告泰隆银行蠡口支行已按约向被告张强发放贷款130000元，被告张强未按约归还贷款本息已构成违约，因此原告要求被告张强立即归还借款本金130000元、利息15757.54元（截止至2017年8月15日，原告主张的利息为15757.56元，但是应当扣除于2017年9月21日自动扣息的0.02元），并承担以本金130000元为基数自2017年8月16日起按照月利率9.99‰上浮50%即月利率14.985‰计算至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据保证借款合同约定，被告谢春艳、林孝华作为保证人应对被告张强应承担的债务本金、利息、逾期利息等实现债权所支付的一切费用承担连带责任保证，故原告要求被告谢春艳、林孝华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有理有据，本院亦予以支持。被告张强、谢春艳、林孝华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限��司苏州蠡口支行贷款本金130000元、利息15757.54元（截止至2017年8月15日），合计款项人民币145757.56元。同时，被告张强还应承担以本金130000元为基数自2017年8月16日起按照月利率14.985‰计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。二、被告谢春艳、林孝华对被告张强的上述债务承担连带清偿责任。被告谢春艳、林孝华承担保证责任后，有权向被告张强追偿。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1623元，由被告张强、谢春艳、林孝华共同负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审判员  余琼琼二〇一七年十二月四日书记员  周 慧附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连��责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。