wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初1759号原告：周云龙，男，1964年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭玉红（系原告周云龙妻子），女，1964年9月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。特别授权。被告：杨站立，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告周云龙与被告杨站立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云龙委托诉讼代理人郭玉红到庭参加诉讼，被告杨站立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云龙向本院提出诉讼请求：1.判令归还借款伍万元整及利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。诉讼中，原告周云龙明确利息自2014年7月28日按月利率2%起计算。事实和理由：2014年5月28日，被告借原告现金伍万元整，约定月利息2分（附借条），期限为一年。到期后，原告找被告讨要，被告答应过些天就连本带利息归还，可一推再推拒不还款，现如今是找不到被告，手机也联系不上，无奈，起诉至法院，请判如所请。被告杨站立未作答辩。原告周云龙围绕诉讼请求向本院依法提交了被告杨站立于2014年2月28日出具的借条原件一张。经审查，对原告周云龙提交的证据真实性及证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告周云龙的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周云龙与被告杨站立相识。2014年5月28日，被告杨站立以儿子结婚为由到原告周云龙家借款，原告周云龙交付现金后，被告杨站立当场向原告周云龙出具5万元借条一张，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2%，被告杨站立签名，并在借条右下角加盖洛阳伊北投资担保公司公章。被告杨站立向原告周云龙支付利息至2014年7月28日，之后未偿还本金，亦未支付利息。诉讼过程中，原告周云龙自愿放弃要求洛阳伊北投资担保公司承担责任的权利。本院认为，债务应当清偿。原告周云龙借款给被告杨站立，被告杨站立向原告周云龙出具借条表明借贷关系，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告杨站立应当按照约定偿还原告周云龙借款。原告周云龙要求被告杨站立偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。对原告周云龙利息的诉讼请求，原、被告明确在借条中约定的月利息2%未超出法律保护范围，依法予以支持，原告周云龙认可被告杨站立已支付利息至2014年7月28日，故被告杨站立应当自2014年7月29日起，以5万元为本金基数，按月利率2%继续支付原告周云龙利息至实际给付之日止。原告周云龙自愿放弃要求洛阳伊北投资担保公司承担责任，系原告周云龙对自身权利的处分。被告杨站立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系被告杨站立对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨站立于本判决生效后十日内偿还原告周云龙借款本金5万元及利息，利息以5万元为本金基数，自2014年7月29日起，按月利率2%计算至实际给付之日止；二、驳回原告周云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨站立负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  罗敬尊人民陪审员  李会梅二〇一七年十二月八日书 记 员  赵亚琼
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执恢84号申请执行人庄明志，男，1964年4月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人任立峰，男，1978年1月4日出生，汉族，现下落不明。被执行人李姝，女，1981年7月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人庄明志与被执行人任立峰、李姝民间借贷一案中，申请人庄明志向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院(2015)清民商初字第276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一七年十二月十一日书记��孙强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7414号原告：刘福川，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘子伯，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：王建伟，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住河南省淇县。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区章德路227号。法定代表人：齐吉忠，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经五路4号。代表人：徐春成，经理。原告刘福川与被告王建伟、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘福川于2017年12月26日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福川的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福川撤诉。案件受理费56元减半收取28元，由原告刘福川负担。审判员  孙利群二〇一七年十二月二十六日书记员  张 晖
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13758号原告：葛国伟，男，1978年12月17日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：黄靖（系原告葛国伟的近亲属），男，1984年11月14日出生，汉族，住东阳市。被告：金军君，男，1979年6月26日出生，汉族，住东阳市。被告：厉晓霞，女，1983年1月23日出生，汉族，住东阳市。原告葛国伟与被告金军君、厉晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告葛国伟于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛国伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛国伟撤诉。案件受理费4612元，减半收取2306元，由葛国伟负担。审 判 员 吕璎二〇一七年十二月一日代书记员 吕睿
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1655号被执行人：柳红明，男，汉族，1982年5月22日出生，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人柳红明罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一七年十二月一日书 记 员  刘山林
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执657号申请执行人：赵瑞利，住宜阳县。被执行人：王建武，住宜阳县。关于赵瑞利与王建武买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初331号法律文书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执657号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁书芳审 判 员  马毅义人民陪审员  曹学军二〇一七年十二月八日书 记 员  仝保军
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更915号罪犯刘武多，男，汉族，初中文化，1965年12月25日出生于湖南省攸县。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2013年12月21日作出（2013）株中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人刘武多犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年六个月，追缴违法所得2200元（已追缴2200元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘武多在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘武多在服刑期间,能认罪服法，服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。2015年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分5个表扬余72分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、攸县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2017]第183号《假释提请检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯刘武多在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘武多予以假释（假释考验期自2017年12月13日至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年十二月十二日书记员  贺双平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初6213号原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：台德志，总经理。委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。被告：苏吉胜，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告苏吉胜物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十二月十四日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初3957号原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。法定代表人：杨永泉，职务经理。委托诉讼代理人：刘铁峰，男,住安达市。被告：曹原熙，男，住安达市。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告曹原熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司以自行解决纠纷为由，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。审判员  张国臣二〇一七年十二月二十二日书记员  王 沫
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2931号申请执行人：林州市农村信用合作联社合涧信用社,住林州市合涧镇开发区。负责人：吴林周，该社主任。被执行人：索向生，男，1964年10月4日，汉族，住林州市桂林镇。被执行人：王存风，女，1966年10月8日，汉族，住林州市桂林镇。本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社合涧信用社与被执行人索向生、王存风借款合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  李家俊二〇一七年十二月二十四日书记员  郭广鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初6057号原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：台德志，总经理。委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。被告：杨超，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告杨超物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十二月十四日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初1527号原告：汪胜阁，男，1955年1月1日出生，辽源市人，住所地辽源市。被告：张金库，男，1973年3月6日出生，东辽县人，住所地东辽县。委托诉讼代理人：佟桂梅，系吉林辽东律师事务所律师。原告汪胜阁与被告张金库不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪胜阁、被告委托诉讼代理人佟桂梅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告办事费用5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年3月17日因原告委托被告帮助联系工程相关事宜，交给被告5000元办事费用，被告给原告出具了收条。但因相关事宜未能办理，也无任何花费，被告未返还上述费用，其多次口头答应返还，但推脱至今，故原告请求判令被告返还上述5000元。被告答辩称：原告诉称本案发生的事宜在2007年，标的额为5000元，时隔多年，就其陈述的事实客观性无法进行答辩，其中是否有其他情节被告无法记起，如原告有正当理由何以会才起诉。原告未在法定期间主张权利，已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、收条一份，证明被告收到我的现金5000元。2、原告与被告的电话通话次数记录一份，证明原告向被告要过钱。被告张金库未向法庭提供证据。被告张金库对原告提交的收条证据无异议，故本院对原告提交的该证据真实性予以确认，对该证据予以采纳。本院认为，被告张金库对原告提交的收条证据无异议，可以证明2007年3月17日被告收到原告现金人民币5000元的事实，故对原告主张的事实予以确认；因收条上没有体现具体给付期限，按法律规定原告可以随时主张权利，故被告以原告诉讼请求超过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立；被告在本院两次开庭均未到庭与原告对质，也没有提出证据证明原告交付给其5000元钱是用于非法，故应认定是正常的民间经济往来，内容合法；而被告没有合法根据取得该5000元利益，依法应将该5000元返还给原告。综上，原告汪胜阁的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张金库于本判决发生法律效力后十日内给付原告汪胜阁人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年十二月二十五日书记员  谷纯华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1555号申请执行人：王军，男，1968年8月1日出生,住安徽省滁州市琅琊区（琅琊西路）被执行人：单廷宏，男，汉族，1955年11月10日，现清流监狱服刑，户籍地安徽省淮南市田家庵区本院在执行王军与单廷宏民间借贷纠纷一案，因被执行人单廷宏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2013)滁民一初字第00024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇���七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2244号罪犯马小龙，1991年4月7日出生于青海省门源回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。青海省门源回族自治县人民法院于2013年7月16日作出（2013）门刑初字第17号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金2千元，判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马小龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马小龙改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬五次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马小龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小龙减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初3937号原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。法定代表人：杨永泉，职务经理。委托诉讼代理人：刘铁峰，男，住安达市。被告：郭浩然，男，住安达市。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告郭浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤回起诉处理。审判员  张国臣二〇一七年十二月二十二日书记员  杜 悦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执471号申请执行人:钟某1（曾用名：钟淇宝），男，2012年10月30日出生，壮族，住防城港市防城区。法定代理人：石某，女，1987年2月26日出生，汉族，住防城港市防城区，（系原告母亲）被执行人：钟某2，男，1986年2月1日出生，壮族，住防城港市防城区。申请执行人钟某1与被执行人钟某2抚养费纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）桂0603民初870号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人钟某2至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟某1于2017年8月14日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行本案过程中，查明被执行人钟某2名下暂无财产可供执行，已依职权将被执行人钟某2纳入失信被执行人名单，申请执行人钟某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月一日书记员 石露珠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0502刑初677号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人戴丽，女，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省武冈市。因本案，于2017年7月8日被广西壮族自治区龙胜县警方抓获，2017年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。2017年11月10日由北海市海城区人民检察院决定取保候审。2017年12月12日由本院决定继续取保候审。现在家候审。辩护人于红彬，北京安迪律师事务所律师。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]591号起诉书指控被告人戴丽犯非法拘禁罪，于2017年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人戴丽及辩护人于红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院起诉书指控：被告人戴丽及董军刚（已判刑）、于平辉（另案处理)在北海市加入传销组织。被告人戴丽及董某1、于某等人事后商量要向传销组织上线毛某1索回已交纳的款项。2017年1月9日6时许，被告人戴丽及董某1、于某伙同“阿某1”、“阿某2”(均另案处理）在北海市海城区子内截拦住毛某1。“阿某1”、“阿某2”将毛某1按倒在地，对毛某1实施殴打。随后，被告人戴丽与“阿某2”从毛某1身上搜出其家里钥匙，到毛某1家中取走毛某1的车钥匙。后由董某1驾驶毛某1所有的桂Ｅ×××××号别克牌小型越野客车，于某和“阿某1”将毛某1夹于车后排座位，将毛某1带至广西玉林市拘禁。被告人戴丽、“阿某2”随后亦另行叫车跟随被告人董某1到玉林市。被告人戴丽及董某1、于某、“阿某1”、“阿某2”等人将毛某1带至玉林汽车总站对面玉宾大厦一房间内继续拘禁，继续索要传销款项。至当晚11时许，被告人戴丽及董某1、于某、“阿某1”、“阿某2”等人将毛某1拘禁于玉林市一宾馆。因毛某1未能返还传销款，被告人戴丽、董某1、于某遂开走毛某1所有的桂Ｅ×××××号别克牌小型越野客车。毛某1逃回北海后，于2017年1月12日到公安机关报案。经法医鉴定，毛某1外伤致左桡骨茎突少许骨折、左侧额颞部头皮挫伤、体表擦伤的损伤程度均为轻微伤。2017年3月23日，董某1被公安机关抓获归案。公安机关在董某1处收缴到桂Ｅ×××××号别克牌小型越野客车一辆、身份证、钥匙等物品。桂Ｅ×××××号别克牌小型越野客车已发还毛某1。2017年7月8日，被告人戴丽被公安机关抓获归案。案发后，毛某1对被告人戴丽表示谅解。归案后，被告人戴丽如实供述自己罪行。另查明，被告人戴丽与同案人董某1于2006年7月21日生育一女董某2，2009年4月17日生育一子董晨阳。上述事实，被告人戴丽及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，提取笔录，扣押、发还清单，病历材料，机动车信息查询表，刑事谅解书，村委会、计生办证明，被害人毛某1陈述，同案人董某1供述，被告人戴丽供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴丽伙同同案人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。辩护人在庭审中提出“本案事出有因。两个小孩尚且年幼，父亲董某1正在服刑，孩子需要人照顾。被告人戴丽已经取得被害人毛某1的谅解，请求对被告人戴丽从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见有理，本院予以采纳。另提出“被告人戴丽在共同犯罪中起次要作用，是从犯”的辩护意见。经查，在共同非法拘禁犯罪活动中，被告人戴丽参与商谋并积极行动，与同案人董某1、于某等人分工合作，共同拘禁他人，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，故该辩护意见本院不予采纳。被告人戴丽虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人戴丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十条五第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人戴丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 军二〇一七年十二月二十一日法官助理  郭晓修书 记 员  陈 橙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2078号罪犯李平，女，1976年9月24日出生于四川省泸州市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2010年1月4日作出(2009)嘉海刑初字第709号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金1万5千元。判决生效后，交付执行。2012年10月、2014年11月经本院两次裁定减刑共二年三个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平减余刑，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执558号申请执行人广西金雨伞防水装饰有限公司，住所地南宁市兴宁区东沟岭景观路临18号阳光绿城1栋1单元4号。法定代表人卢桂才，董事长。委托代理人潘其麟广西龙登律师事务所律师。被执行人防城港市渭博投资有限公司，住所地防城港市防城区江山半岛环岛东路旁江山半岛旅游度假区管理委员会办公室一楼106室。法定代表人蒋梅民，总经理。申请执行人广西金雨伞防水装饰有限公司与被执行人防城港市渭博投资有限公司承揽合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2017年7月13日作出的（2017）桂06民终632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人防城港市渭博投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:一、防城港市渭博投资有限公司支付广西金雨伞防水装饰有限公司工程款103268.28元；二、防城港市渭博投资有限公司支付违约金36000元给广西金雨伞防水装饰有限公司。限于本判决生效后十日内一次性支付完毕，逾期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费4058元。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,申请执行人广西金雨伞防水装饰有限公司与被执行人防城港市渭博投资有限公司自愿达成和解协议如下:一、被执行人防城港市渭博投资有限公司欠申请执行人广西金雨伞防水装饰有限公司本金137631.28元，迟延履行期限间的利息3095.23元，合计140726.5元，从2018年1月份起，每月15日前偿还23455元至还清为止。案件受理费2847.5元、执行费1989.02元由被执行人防城港市渭博投资有限公司承担；二、若被执行人在上述期限内不按时还款，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城区人民法院（2017）桂06民终632号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月七日书记员 石露珠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执888号申请执行人：杨致力，男，1980年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：洪江伟(曾用名洪刚伟)，男，1978年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：朱甜甜，女，1986年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：攸县中江房地产开发有限公司，地址：攸县联星街道永佳社区永佳路38-40号。法定代表人：洪江伟，该公司执行董事。申请执行人杨致力与被执行人洪江伟、朱甜甜、攸县中江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初1105号，于2017年6月26日立案执行。经查，被执行人洪江伟、朱甜甜、攸县中江房地产开发有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人杨致力未向本院提供被执行人洪江伟、朱甜甜、攸县中江房地产开发有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人杨致力书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初1105号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年十二月十一日书记员  刘 玉
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0381民初2592号原告：饶国安，男，1951年7月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山特区。委托诉讼代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：朱延泽，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。原告饶国安诉被告丹江口鑫东来置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告饶国安及其委托诉讼代理人罗贤林、朱延泽，被告的委托诉讼代理人翟晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元及利息自2016年4月12日起至付清之日止按年息20%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月12日签订了一份《棚户区房屋拆迁补偿安置合同》，依照合同约定，被告在3日内将补偿款一次性支付给原告，原告在3日内腾清房屋交给被告。之后原告在3日内腾清了房屋并交给被告。由于被告当时资金紧张，承诺一年之内卖掉丹江开发的两套房屋支付原告补偿款。经协商，被告向原告出具了一份借条，向原告借款350000元，用期一年，年利率20%。该借款到期后，经原告多次索要未果，为此，原告向法院提起诉讼。被告丹江口鑫东来置业有限公司口头答辩：本案不是真正的民间借贷纠纷，民间借贷是自然人之间的资金融通行为，本案本质是因房屋拆迁补偿引起的后续附条件合同，原、被告双方对于借条的产生约定的条件及被告开发的项目正常进行，进入二期开发阶段时支付原告该笔补偿款，现因政府政策原因导致被告开发项目不能进行，所以双方约定的条件未成就，被告不应支付原告该笔补偿款；从原告提供的证据来看，拆迁安置补偿合同和借条时间在同一天，拆迁合同约定补偿款353300元，借条只有35万元，与原告诉状所诉不一致，我们可以认为双方之间没有发生真正的借贷关系，因原告并没有向被告支付35万元借款。综上所述，请法院驳回原告诉请。经审理查明，原、被告于2015年4月12日签订了一份《棚户区房屋拆迁补偿安置合同》，依照合同约定，被告应在3日内将补偿款一次性支付给原告，原告在3日内腾清房屋交给被告拆除，被告应补偿给原告拆迁补偿款353300元。合同签订后，原告按照合同约定在3日内腾清了房屋并交给被告，被告已将该房屋进行了拆除。被告由于资金紧张，经与原告协商，将该补偿款中的350000元借给被告使用，被告于2015年4月12日向原告出具了一份借条，今借到饶国安现金叁拾伍万元整（350000元），用期一年，年息20%。该借款到期后，经原告多次索要未果，为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的《棚户区房屋拆迁补偿安置合同》，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告应当支付给原告的房屋拆迁补偿款没有按照合同履行，将该补偿款转换借款，有被告向原告出具的借条为证，系被告履行合同的一种方式，该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告应当按照借条约定的期限履行其义务而未履行，已构成违约，应当按照合同约定全面予以履行。故对原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，约定的利息没有超出法律规定，本院予以支持。对被告辩称，因政府政策原因导致被告开发项目不能进行，所以双方约定的条件未成就，被告不应支付原告该笔补偿款，系被告与政府的法律关系，且被告未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告丹江口鑫东来置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告饶国安借款本金350000元及利息（利息以借款本金350000元为标准自2016年4月12日起至付清之日止按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9108元，减半收取4554元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光林二〇一七年十二月十二日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初10045号原告：ＸＸ恩，男，1994年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被告：普田会，女，1967年1月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告ＸＸ恩诉被告普田会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告ＸＸ恩于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ恩的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ恩撤回起诉。受理费减半收取400元，由原告ＸＸ恩承担。审判员  刘莉平二〇一七年十二月十四日书记员  吕林宇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执7061号申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司，住所地：重庆市渝中区民族路90号五楼，统一社会信用代码：91500103202873643Q。法定代表人：曾鹏，职务：董事长。被执行人陈杰，男，汉族，1977年2月8日出生，住四川省南部县南隆镇晓霞路150号，身份证号码：512922197702088395。依据重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2568号民事判决书，本院在执行重庆市农产品集团市场投资建设有限公司与陈杰租赁合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人陈杰可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人陈杰暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：终结重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2568号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月十八日书 记 员  ＸＸ汉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4260号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。被告：刘春梅，女，1978年2月24日生，汉族，住吉林省长春市。被告：丛显威（系刘春梅丈夫），男，1971年6月19日生，汉族，住吉林省长春市。被告：刘红梅，女，1972年8月30日生，汉族，住吉林省长春市。被告：王升（系刘红梅丈夫），男，1972年12月9日生，汉族，住吉林省长春市。被告：陈旭，男，1963年10月20日生，汉族，住吉林省长春市。被告：刘钰，女，1977年6月3日生，汉族，住吉林省长春市。被告：吉林省鼎然光电工程有限公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：刘红梅。被告：长春市山河木业有限公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：陈旭。被告：吉林省创宜商贸有限公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：刘春梅。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘春梅、丛显威、刘红梅、王升、陈旭、刘钰、吉林省鼎然光电工程有限公司、长春市山河木业有限公司、吉林省创宜商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告刘春梅、丛显威、刘红梅、王升、陈旭、刘钰、吉林省鼎然光电工程有限公司、长春市山河木业有限公司、吉林省创宜商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘春梅、丛显威（二人系夫妻）共同偿还借款本金160万元，并按月利率12.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告刘红梅、王升、陈旭、刘钰、吉林省鼎然光电工程有限公司、长春市山河木业有限公司、吉林省创宜商贸有限公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费及诉前保全费。事实和理由：2016年6月8日，我行与被告刘春梅签订了编号为30101160608217189号《个人借款合同》，合同约定被告刘春梅向我行借款160万元，用于借新还旧，借款期限自2016年6月8日至2017年6月7日。还款方式为按季结息、到期还本。月利率为12.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告丛显威、刘红梅、王升、陈旭、刘钰、吉林省鼎然光电工程有限公司、长春市山河木业有限公司、吉林省创宜商贸有限公司签订了编号为30101160608217189号《最高额保证合同》，约定被告丛显威、刘红梅、王升、陈旭、刘钰、吉林省鼎然光电工程有限公司、长春市山河木业有限公司、吉林省创宜商贸有限公司对上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告刘春梅发放了贷款160万元，但被告刘春梅未按约定还款，现借款已逾期，尚欠借款本金160万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。被告刘春梅、丛显威、刘红梅、王升、陈旭、刘钰、吉林省鼎然光电工程有限公司、长春市山河木业有限公司、吉林省创宜商贸有限公司未出庭、未提出答辩。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。因被告刘春梅、丛显威、刘红梅、王升、陈旭、刘钰、吉林省鼎然光电工程有限公司、长春市山河木业有限公司、吉林省创宜商贸有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告刘春梅、丛显威系夫妻。《最高额保证合同》约定被告丛显威、刘红梅、王升、陈旭、刘钰、吉林省鼎然光电工程有限公司、长春市山河木业有限公司、吉林省创宜商贸有限公司在债权最高余额折合人民币160万元限度内为被告刘春梅的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年6月8日起至2017年6月7日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告刘春梅累计偿还借款利息79980.30元。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘春梅、丛显威、刘红梅、王升、陈旭、刘钰、吉林省鼎然光电工程有限公司、长春市山河木业有限公司、吉林省创宜商贸有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告刘春梅发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘春梅、丛显威系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当被告刘春梅、丛显威不履行还款义务时，原告可以要求被告刘红梅、王升、陈旭、刘钰、吉林省鼎然光电工程有限公司、长春市山河木业有限公司、吉林省创宜商贸有限公司在债权最高余额160万元限度内承担连带清偿责任。被告刘红梅、王升、陈旭、刘钰、吉林省鼎然光电工程有限公司、长春市山河木业有限公司、吉林省创宜商贸有限公司承担保证责任后，可以向被告刘春梅、丛显威追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春梅、丛显威于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金160万元，并自借款之日起按月利率12.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；二、被告刘红梅、王升、陈旭、刘钰、吉林省鼎然光电工程有限公司、长春市山河木业有限公司、吉林省创宜商贸有限公司在债务最高余额160万元限度内承担连带清偿责任；三、被告刘红梅、王升、陈旭、刘钰、吉林省鼎然光电工程有限公司、长春市山河木业有限公司、吉林省创宜商贸有限公司承担保证责任后，可以向被告刘春梅、丛显威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9600元，诉前保全费5000元，均由被告刘春梅、丛显威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一七年十二月十二日书记员  刘阳
重庆市九龙坡区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）渝0107执6662号申请执行人陈远全，男，被执行人贾尚福，男，本院在执行陈远全与贾尚福借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月13日，被执行人尚欠申请执行人案款本金3038980.00元及利息，应向本院缴纳执行费32789.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第09860号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十三日书记员 黄 俊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初17753号原告：北京吉贵佳祥建材销售中心，经营场所北京市石景山区黄庄村43号玉泉鲁谷农副产品市场。经营者：王存金。委托诉讼代理人:巩枫华，北京冉民律师事务所律师。被告：吕昭中，男，1968年1月8日出生，住安徽省桐城市。公民身份号码：×××。原告北京吉贵佳祥建材销售中心（以下简称吉贵销售中心）与被告吕昭中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官马勇担任审判长，法官吕文静、人民陪审员董淑清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉贵销售中心之委托诉讼代理人巩枫华到庭参加了诉讼，被告吕昭中经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉贵销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令吕昭中向吉贵销售中心支付货款30169元；2.本案诉讼费、公告费由吕昭中承担。事实与理由：吉贵销售中心自2014年起至今一直经营建材生意。2014年7月26日至2014年8月10日期间，吕昭中因装修需要向吉贵销售中心购买石膏板、大芯板、防火涂料、腻子、防水石膏板等装修材料，货款共计30169元。吕昭中虽在吉贵销售中心的送货单上签字确认，但迟迟未支付货款，故吉贵销售中心诉至法院。被告吕昭中既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定如下事实：吉贵销售中心经营装修建材生意。2014年7月26日至2014年8月10日，吕昭中七次从吉贵销售中心处采购大芯板、石膏板等装修材料，价款共计30169元，但双方未订立书面买卖合同。吕昭中与吉贵销售中心每次均以《送货清单》的形式对货物名称、规格、数量、单价、总价予以确认，并由吕昭中在《送货清单》上签字认可。庭审中，吉贵销售中心称，吕昭中每次订货后，均由吉贵销售中心将建材送至吕昭中指定工地，但吕昭中未向吉贵销售中心支付过任何款项。上述事实，有吉贵销售中心提交的《送货清单》及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：吕昭中向吉贵销售中心采购装修建材，吉贵销售中心向吕昭中供货，双方之间构成买卖合同关系。该买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效。吉贵销售中心向吕昭中履行了供货义务，吉贵销售中心亦应依约向吕昭中履行付款义务。故，吕昭中要求吉贵销售中心支付30169元货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。吕昭中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未对吉贵销售中心主张之货款进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吕昭中于本判决生效后十日内向原告北京吉贵佳祥建材销售中心支付货款三万零一百六十九元。如被告吕昭中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十四元（原告北京吉贵佳祥建材销售中心已预交二百七十七元）、公告费（以实际发票为准，原告北京吉贵佳祥建材销售中心已预交），由被告吕昭中负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇代理审判员  吕文静人民陪审员  董淑清二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 鑫
河南省宜阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0327执恢282号王要红与洛阳信建德铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日立案，现已执行完毕。执行标的100000元。特此公告二〇一七年十二月一日
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终223号上诉人（原审被告）：成都市第一建筑工程公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：刘舸。被上诉人（原审原告）：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：张渭波，该公司执行董事。上诉人成都市第一建筑工程公司因与被上诉人雅安恒泰昌建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都市第一建筑工程公司上诉称，上诉人向一审法院提供的《预拌砂浆供应合同》第十条第（一）项1款约定：“甲乙双方因合同发生纠纷时，应及时协商，协商不成时，可向甲方注册所在地的人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案在无法确定合同履行地并且正在办理结算过程中的情况下，应由被告所在地也是合同约定的上诉人注册登记地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。雅安恒泰昌建材有限公司答辩称，上诉人依据另一合同提出管辖权异议不符合本案事实和法律。本案系依据双方当事人于2014年12月16日签订的《商品混泥土供应合同》及2016年6月25日签订的《商品混泥土供应合同补充协议》，在《商品混泥土供应合同补充协议》第八条约定争议向供货方所在地法院起诉，合同约定的供货方所在地在雅安市雨城区。依据合同的约定和法律规定，一审法院对本案有管辖权，本应驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人成都市第一建筑工程公司与被上诉人雅安恒泰昌建材有限公司签订的《商品混凝土供应合同补充协议》约定：“凡因执行本协议所发生的争议，或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，依照《中华人民共和国合同法》，由供货方所在地人民法院起诉”，该合同载明的供货方为被上诉人，其住所地在四川省雅安市雨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一七年十二月二十日法官助理 刘 夏书 记 员 朱志伟
广西壮族自治区武宣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1323行审74号申请执行人：广西壮族自治区柳州高速公路管理处。法定代表人：罗玺。被申请执行人：南宁市运兴隆汽车运输有限公司。地址：南宁市良庆区银海大道958号。法定代表人：黄美慢。广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称柳州高速公路管理处）于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桂某武宣路政续罚[2017]150号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对桂某武宣路政续罚[2017]150号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。经审查查明，柳州高速公路管理处根据《计重检测数据、监控记录资料单》，认定南宁市运兴隆汽车运输有限公司的车辆桂Ａ×××××于2016年6月9日在S40苍硕高速公路桂平西收费站至S52桂来高速公路武宣收费站之间的路段超限行驶，超出国家规定允许该车型最大吨位3.6吨，超限率为9.00%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。柳州高速公路管理处对在高速公路上超限行驶的上述车辆进行立案查处过程中，于2017年3月2日向车辆所有人南宁市运兴隆汽车运输有限公司送达的桂某武宣路政续违通[2017]150号《违法行为通知书》拟对该公司处以行政罚款200元，同时告知其依法享有陈述、申辩、要求听证的权利。期间，该公司未作陈述和申辩，也未要求听证。2017年3月13日，柳州高速公路管理处作出桂某武宣路政续罚[2017]150号《行政处罚决定》，决定对南宁市运兴隆汽车运输有限公司处以行政罚款200元。南宁市运兴隆汽车运输有限公司于2017年4月8日收到该《行政处罚决定》后，在规定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行缴交义务。2017年10月23日，柳州高速公路管理处向南宁市运兴隆汽车运输有限公司送达了桂某武宣路政续催[2017]69号《催告书》。催告期满后，南宁市运兴隆汽车运输有限公司仍未履行缴交义务，柳州高速公路管理处遂向本院申请执行，要求强制南宁市运兴隆汽车运输有限公司缴交行政罚款200元。本院认为，柳州高速公路管理处依职权对在高速公路上超限行驶的车辆桂Ａ×××××进行查处符合相关规定，其作出的桂某武宣路政续罚[2017]150号《行政处罚决定》，具有法定的执行效力，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行广西壮族自治区柳州高速公路管理处于2017年3月13日作出的桂柳高武宣路政续罚[2017]150号《行政处罚决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文革审判员  韦 祺审判员  潘金芳二〇一七年十二月十二日书记员  黄爱河
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初7124号原告：青岛仁和房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道办事处青岛路50-2号。统一社会信用代码：913702857768324108。法定代表人：李孝仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。被告：高化雷，男，1975年7月1日出生，汉族，即墨市人，住址即墨市。原告青岛仁和房地产开发有限公司与被告高化雷商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，青岛仁和房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛仁和房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛仁和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由青岛仁和房地产开发有限公司负担。审判员  白文莉二〇一七年十二月十一日书记员  倪翠萍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5992号原告：吴斌，男，1974年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。被告：随保文，男，1967年7月26日生，汉族，住安徽省太和县。被告：随蓝振，男，1993年1月26日生，汉族，住址同上。原告吴斌诉被告随保文、随蓝振民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加了诉讼，被告随保文、随蓝振经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。吴斌诉称：2017年7月1日，被告随保文、随蓝振因资金周转困难，从我处借款70000元，并亲笔出具借条一张。后经多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求二被告偿还借款本金70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。二被告未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年7月1日，被告随保文、随蓝振因资金周转困难，从原告处借款70000元，并亲笔出具借条一张。后经多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还借款本金70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、身份证、借条等证据在卷证实。本院认为：被告随保文、随蓝振欠原告吴斌款事实清楚，证据充分，有随保文、随蓝振亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。因双方在借条中未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随保文、随蓝振偿还原告吴斌款70000元于本判决生效之日起十日内付清。（2017）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告随保文、随蓝振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇一七年十二月十二日书记员  谭贺
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3082号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：徐樱粹，女，1983年2月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：刘本刚，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省富顺县。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告徐樱粹、刘本刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月六日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初11421号原告：常熟市科鑫诚钢管有限公司，住所地常熟市碧溪新区留下村。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ敏、糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。被告：建德市输送机械设备有限公司，住所地建德市乾潭镇陵上新村。法定代表人：周卫平。原告常熟市科鑫诚钢管有限公司与被告建德市输送机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告常熟市科鑫诚钢管有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市科鑫诚钢管有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币991元、保全费920元，合计1911元，由原告常熟市科鑫诚钢管有限公司负担。审判员  蒋君伟二〇一七年十二月二十六日书记员  邵雪岚
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2299号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李海燕，女，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安雅柏文置业有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城三桥疏导路北段**号***室。法定代表人:孟松合，该公司总经理。再审申请人李海燕因与被申请人西安雅柏文置业有限公司(以下简称雅柏文公司)商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终7009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查中，申请人李海燕于2017年12月5日递交撤诉申请，撤回其再审申请。。本院经审查认为，李海燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李海燕撤回再审申请。审判长  王西京审判员  成 芳审判员  路亚红二〇一七年十二月六日书记员  史小英
文书内容四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初2521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。负责人：刘宗安，行长。委托诉讼代理人：刘杨，该支行职工。被告：张立宁，男，土家族。被告：陈思美，女，土家族，系张立宁之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮政银行）与被告张立宁、陈思美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼。被告张立宁、陈思美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立宁、陈思美夫妇共同偿还原告借款本金13666.76元及合同约定的资金利息和罚息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月17日，张立宁与原告签定了《小额联保借款合同》。合同约定由原告向张立宁发放贷款3万元，年利率为15．66％，贷款时间自2011年8月17日至2012年8月17日。借款期限届满至今，被告张立宁未清偿13666.73元本金及资金利息、罚息给原告。综上，被告张立宁不履行还款义务，其行为侵害了原告的合法权益。被告陈思美与被告张立宁系合法夫妻，应以家庭共同财产承担相应责任，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望依法判决为谢。被告张立宁、陈思美没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见和提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明；2.二被告身份证复印件和结婚证复印件；3.《小额联保借款合同》；4.个人贷款放款单、借据；5.关于被告偿还本金、利息、罚息的情况说明；6、登报的催收公告。经本院审查，原告邮政银行提交的上述证据客观真实、合法并与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张立宁与被告陈思美于2009年8月24日结婚。2011年8月17日，被告张立宁与原告邮政银行签订合同编号为511722111085073482的《小额联保借款合同》。合同主要约定：邮政银行向张立宁贷款3万元，用途为装修门市，期限12个月（2011年8月26日至2012年8月），年利率15.66%；还款方式为借款前叁个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告邮政银行向被告张立宁发放了贷款3万元。同时查明，截止2017年12月18日，被告张立宁已归还原告邮政银行借款本金16333.24元，下差本金13666.76元，已支付贷款利息2818.29元，下差利息10248.19元，逾期利息未支付。本院认为：被告张立宁与原告邮政银行签订《小额联保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告邮政银行要求被告张立宁返还下差的借款本金13666.76元，并按约定支付下差的借款利息10248.19元和逾期利息（即罚息）的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。被告张立宁与被告陈思美于2009年8月24日结婚，被告张立宁于2011年8月17日在原告邮政银行贷款3万元，其借款用途为装修门市，故该借款应认定为被告张立宁和被告陈思美在婚姻关系承续期间用于家庭生产、生活开支，应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告陈思美对上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告张立宁、陈思美在诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃并应当承担不举证、不质证的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张立宁、陈思美共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金13666.76元和借期内利息10248.19元，逾期利息从2012年5月17日起按年利率7.83%计算至本院确定履行期限之日止。以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告张立宁、陈思美负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  苏 梅人民陪审员  覃有维人民陪审员  马 学二〇一七年十二月二十一日书 记 员  廖露林
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初16768号原告:金华市东瑞物资有限公司。住所地金华市婺城区乾西乡幸福村。法定代表人：梁根东,执行董事。委托代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。被告:兰溪市丰雪针纺有限公司。住所地兰溪市女埠工业园A区。法定代表人：赵雪如。被告:兰溪市雪如歌针纺有限公司。住所地兰溪市轻工工业专业区秋菱路。法定代表人：赵雪如。被告:兰溪市嘉利达对外经济贸易有限公司。住所地兰溪经济开发区秋菱路10号。法定代表人：郭雪才。被告:兰溪市如溪家纺有限公司。住所地兰溪市女埠工业园A区。法定代表人：徐健。被告:兰溪市雪如绒针纺有限公司。住所地兰溪市女埠工业园A区。法定代表人：赵雪如。本院在审理原告金华市东瑞物资有限公司与被告兰溪市丰雪针纺有限公司、兰溪市雪如歌针纺有限公司、兰溪市嘉利达对外经济贸易有限公司、兰溪市如溪家纺有限公司、兰溪市雪如绒针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2017年11月21日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李跃进二〇一七年十二月四日代书记员 应毅超
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初4976号原告：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，住所地：南部县南隆镇振兴街桥头。法定代表人：蔡永林，总经理。委托诉讼代理人：何康民，四川兴恒平律师事务所律师。被告：李仕海，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。原告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司与被告李仕海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费260元，由原告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司负担。审判员  罗鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  王娅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6592号申请执行人张森森，男，1977年02月03日出生，住石狮市。被执行人颜少媚，女，1978年01月08日出生，住石狮市。本院于2016年12月6日立案执行申请执行人张森森与被执行人颜少媚婚姻家庭纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行颜少媚应支付申请执行人张森森款项0元及相应利息。执行过程中，本院向被执行颜少媚发出执行通知、责令其报告财产，但被执行颜少媚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行颜少媚纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行颜少媚有可供执行的财产。现被执行颜少媚纳尚有款项0元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张森森可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初1787号原告：柴国武，男，1987年3月6日出生，汉族，住山西省河津市。被告：高晓鹏，男，1988年3月18日出生，汉族，住山西省河津市。被告：景国栋，男，1979年11月16日出生，汉族，住山西省河津市。原告柴国武与被告高晓鹏、景国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴国武到庭参加诉讼，被告高晓鹏、景国栋经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴国武向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即归还原告借款3.8万元及利息，第二被告承担连带偿还责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月7日被告因急需资金周转从原告处借款2.6万元，期限半个月，口头约定利息为2分。2016年12月25日借1.2万元，期限一个月，口头约定利息为2分，期限届满后原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。被告高晓鹏未答辩，亦未提交证据。被告景国栋未答辩，亦未提交证据。原告柴国武针对其诉讼请求依法提交以下证据：1.借条一份，证明2016年12月7日被告高晓鹏从原告柴国武处借到现金2.6万元，期限半个月；2.保证书一份，证明2016年12月7日被告景国栋自愿为高晓鹏借的2.6万元承担连带责任保证;3.借条一份，证明2016年12月25日被告高晓鹏从原告柴国武处借到现金1.2万元，期限一个月。对于原告提交的证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日被告高晓鹏从原告柴国武处借到现金2.6万元整，约定期限为半个月，并出具了借条。被告景国栋作为连带责任保证人向原告柴国武出具了保证书。2016年12月25日被告高晓鹏从原告柴国武处借到现金1.2万元，约定期限为一个月，并出具了借条。双方利率约定不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告柴国武要求被告高晓鹏归还3.8万元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对借期利率约定不明，应按照年利率的6％，从逾期归款之日向原告柴国武支付利息。被告景国栋作为连带责任保证人，应对2.6万元的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓鹏于本判决生效之日起十日内归还原告柴国武借款2.6万元及利息，利息从2016年12月22日起，按年利率6%计算，至款项付清之日止。被告景国栋承担连带清偿责任。二、被告高晓鹏于本判决生效之日起十日内归还原告柴国武借款1.2万元及利息，利息从2017年1月25日起，按年利率的6％计算，至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告高晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 杰审 判 员  王 军审 判 员  李军霞二〇一七年十二月二十六日法官助理  李斐琼书 记 员  毛晓如
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1372号申请执行人长沙市雨花区洋洲汽车修理厂。被执行人李小进，男。本院在执行长沙市雨花区洋洲汽车修理厂申请执行李小进承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初1304号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初4444号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告王启江，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告王启江供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘影二〇一七年十二月二十二日书记员  郭丹
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8098号原告：宁波戚家荣华汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2814346M）。住所地：宁波市北仑区戚家山麓小港沙蟹岭下。法定代表人：翟付立，该公司总经理。被告：杨立丽女，1988年8月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：张建辉，浙江天远律师事务所律师。委托代理人：陈晓洁，浙江天远律师事务所实习律师。本院在审理原告宁波戚家荣华汽车销售服务有限公司与被告杨立丽合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波戚家荣华汽车销售服务有限公司撤回对被告杨立丽的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波戚家荣华汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 马绪良二〇一七年十二月一日法官助理 彭志伟代书记员 邱凯特
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6470号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，地址：襄州区航空路132号。负责人：熊向前，行长。委托诉讼代理人：刘志刚、蔡国斌，该行员工。被告：李艳波，男，1977年5月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告李艳波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2017年12月7日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈志勇审判员  叶 飞审判员  李宏展二〇一七年十二月十五日书记员  陈 鹭
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初12585号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。负责人：蒋龙，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。委托诉讼代理人：冯峰，该行职员。被告：葛妙英，女，1962年7月10日出生，汉族，住常熟市。被告：钱斌，男，1984年8月25日出生，汉族，住常熟市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告葛妙英、钱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小钢、被告葛妙英到庭参加诉讼。被告钱斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、被告葛妙英偿付原告借款本息合计54135.21元，其中本金5万元，利息（含罚息和复利）4135.21元（从2016年6月13日暂计至2017年10月21日止，2017年10月22日起按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）；2、被告钱斌对被告葛妙英的上述款项承担连带清偿责任；3、被告葛妙英、钱斌承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告葛妙英、钱斌签订个人小额保证借款合同。依据该个人小额保证借款合同，被告钱斌对原告与葛妙英签订的个人小额保证借款合同产生的5万元借款承担保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年6月13日为原告贷款到期日，到期后归还了部分本息后，经原告多次催收，被告葛妙英未偿还剩余的本金和逾期利息、罚息，担保人也未予代为偿还。故原告向法院提起诉讼。被告葛妙英辩称：欠款是事实，对原告诉请没有异议。被告钱斌未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年6月13日，原告（贷款人）与被告葛妙英（借款人）、钱斌（保证人）签订编号（320208160613）浙泰商银（小保借）字第(0086780182)号的《个人小额保证借款合同》1份，约定:借款金额为5万元，借款期限自2016年6月13日起至2017年6月13日止；利率为固定利率月利率8.88‰；借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2016年6月13日，原告按约向被告葛妙英发放贷款5万元，月利率为8.88‰，借款到期日为2017年6月13日。后被告未能按约还款，截至2017年10月21日，被告葛妙英尚结欠原告借款本金5万元、利息、罚息、复利4098.4元、罚息的复利36.81元。庭审后，原告向本院表示愿意放弃罚息的复利36.81元。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、个人小额保证借款合同、借款凭证、欠款明细、对私账户明细对账单及本案的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与各被告签订的《个人小额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放借款，被告葛妙英在借款后未能按约还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告葛妙英偿付原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告钱斌作为保证人与原告签订有《个人小额保证借款合同》，故原告对要求被告钱斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛妙英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币5万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2017年10月21日的利息、罚息、复利人民币4098.4元，并支付自2017年10月22日起至实际履行之日止的罚息、复利按《个人小额保证借款合同》的约定计算。）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。二、被告钱斌对被告葛妙英的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币576元，由被告葛妙英负担，被告钱斌承担连带清偿责任。（原告同意其预交案件受理费被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。审判员 祁 馨二〇一七年十二月六日书记员 胡梦碟附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审80号	申请执行人古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺，该局工作人员。	委托代理人任礼芳，该局工作人员。	被申请执行人陈德国，男，汉族，生于1983年12月11日，住四川省古蔺县。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）第070号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2012年11月，被申请执行人陈德国未经批准协商占用古蔺县德耀镇富强村二组集体荒山建房，占用土地面积为110平方米。立案调查后，申请执行人古蔺县国土资源局于2013年8月6日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2013年8月30日，申请执行人作出古国土资罚（2013）第070号行政处罚决定，内容为：限陈德国15日内自行拆除在非法占用的110平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年8月30日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月11日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第070号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人请求执行古国土资罚（2013）第070号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第070号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  杨昌祥	二〇一七年十二月十八日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执365号申请执行人王艳钦，女，1975年10月18日出生，汉族，住所地高阳县。被执行人李双喜，男，1961年11月11日出生，住高阳县。被执行人河北雅比家用纺织品有限公司，地址高阳县于堤村。法定代表人李双喜。王艳钦与李双喜、河北雅比家用纺织品有限公司借款合同纠纷一案,高阳县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）冀0628民初348号已经发生法律效力。由于被执行人李双喜、河北雅比家用纺织品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳钦于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还债务260万本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，执行法官对被执行人李双喜、河北雅比家用纺织品有限公司的财产进行了网络查证（工商登记、车辆信息、银行、互联网银行），确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李双喜、河北雅比家用纺织品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王艳钦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李双喜、河北雅比家用纺织品有限公司新的财产线索，申请执行人王艳钦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛志伟二〇一七年十二月十日书记员  杨耀光
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5122民初900号原告：陈广歆，男，1963年1月8日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。被告：杨雪琼，女，1983年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县。原告陈广歆与被告杨雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告陈广歆于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广歆的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈广歆撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告陈广歆负担。审判员  周惠刚二〇一七年十二月七日书记员  杨旭然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8498号原告：孙奇，男，1989年6月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳安邦保安服务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号。法定代表人：张跃宇，该公司经理。本院在审理原告孙奇与被告沈阳安邦保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙奇撤回起诉。诉讼费10元，由原告孙奇负担。审判员  曲莹二〇一七年十二月八日书记员  祝丹
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执487号之四申请执行人：薛全民，男，54岁，汉族，哈尔滨市居民。被执行人：王志远，男，57岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人薛全民与被执行人王志远买卖合同纠纷一案中，于2017年7月28日扣划了被执行人王志远的银行存款，被执行人王志远自动履行了部分案款，现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王志远银行存款账户的冻结；二、解除对被执行人王志远妻子张青珍银行存款账户的冻结；三、终结（2017）晋0822执487号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十二月十四日书记员  张翠英
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0828民初1486号原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段禹泽苑小区。法定代表人：崔某某，总经理委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。被告：温某某，男，1971年11月19日出生，汉族。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告温某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月7日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费170元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。审判员 李 晓二〇一七年十二月七日书记员 张一珊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16678号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月6日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化32%，借款期限128天，自2015年9月6日至2016年1月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金五千元；二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年九月七日借款次日起至二○一六年一月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一六年一月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执544号申请执行人涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县温泉屯镇温泉屯村。法定代表人张海琴，执行董事。被执行人周小杰，女，1989年4月15日生，汉族，现住涿鹿县。被执行人张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街。法定代表人米守海，公司负责人。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李善湖二〇一七年十二月十二日书记员 杨      进      春
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执388号之七申请执行人薛九营，男，汉族，1979年5月9日出生，住汝州市。被执行人马宽伟，男，1977年4月8日出生，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷。关于申请执行人薛九营申请执行马宽伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初5935号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0482民初5935号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十二月一日书记员  李 青
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更322号罪犯杨吉平，男，生于1971年3月25日，汉族，文盲，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月13日作出（2014）达中刑初字第13号刑事判决，认定被告人杨吉平犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年8月10日起至2026年8月9日止。该犯于2014年4月25日送入达州监狱服刑，应于2026年8月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨吉平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯杨吉平减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯杨吉平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨吉平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨吉平减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十二月七日书 记 员  杨兴敏
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224财保55号申请人：周宏辉，男，1978年1月23日出生，汉族，住广东省，被申请人：朱水军，住湖南省郴州市北湖区。系湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车所有人。申请人周宏辉为防止被申请人朱水军转移财产，使法院判决难以执行，申请人周宏辉于2017年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人朱水军所有的湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车予以查封。担保人罗龙成愿意以其所有的湘Ｌ×××××和湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车为申请人周宏辉作担保。经审查，本院认为，申请人周宏辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱水军所有的湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车予以查封，期限为2年，查封期间只许使用，不得过户、转让、变卖或设定抵押等；二、对担保人罗龙成所有的湘Ｌ×××××和湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车予以查封，期限为2年，查封期间只许使用，不得过户、转让、变卖或设定抵押等。案件申请费1520元，由申请人周宏辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁桃嘉二〇一七年十二月十四日书记员  陈珮怡
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2446号原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。被告：陈某某，男，住喀左县大城子镇。被告：高某，男，住喀左县平房子镇。原告张某某诉被告陈某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：被告陈某某在2017年1月16日从原告处借款2.1万元，还款期限约定为2017年7月16日，被告高某为此笔借款提供担保。被告陈某某向原告出具了借条，被告高某在担保人处签字。原告多次找二被告索要，但二被告至今未予偿还。因此诉至法院，请求法院判决被告陈某某偿还原告借款2.1万元，被告高某承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。被告陈某某辩称：借款事实不存在，我没有收到过2.1万元，故不同意偿还此笔借款。被告高某辩称：借款事实不存在，这笔钱是买车款，所以写的借条。借条上担保人的签字是后补上去的，我当时喝多了才在上面签的字。经审理查明：2017年1月16日，被告陈某某以做生意为由向原告借款2.1万元，约定还款期限为2017年7月16日。借款当日，被告陈某某为原告出具借条一张，被告高某在担保人处签字。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。因此，原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某某为原告出具的借条，证明双方债权债务关系存在，被告陈某某应按约定期限偿还借款，逾期不还应承担相应的民事责任。借条中被告高某自愿为该笔借款提供担保，借条中未约定担保形式，依照法律规定，被告高某应为该笔借款承担连带保证责任。关于二被告提出原告诉称的借款实为购车款的抗辩意见，因未提交有效的证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款2.1万元。二、被告高某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 宁二〇一七年十二月十四日书 记 员 韩冰霜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12253号原告李京，男，1990年04月03日出生，住山东省德州市临邑县。身份证号：×××被告曾子仲，男，1992年08月01日出生，住湖北省孝感市。身份证号：×××原告李京与被告曾子仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加了诉讼，被告曾子仲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李京向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期���未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月9日李京与曾子仲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化0%，借款期限15天，自2016年8月9日至2016年8月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾子仲于本判决生效后七日内偿还李京借款本金二千元；二、曾子仲于本判决生效后七日内支付李京利息（以二千元为本金，自二○一六年八月十日借款次日起至二○一六年八月二十五日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、曾子仲于本判决生效后七日内支付李京利息（以二千元为本金，自二○一六年八月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾子仲负担（于本判决生效后七日内给付李京25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曾子仲负担（于本判决生效后七日内给付李京，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初2497号原告：名城地产（兰州）有限公司，地址甘肃省兰州市高新区东部科技新城城投大厦307室。法定代表人：俞凯。被告徐燕，女，汉族，1975年9月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告名城地产（兰州）有限公司与被告徐燕商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告名城地产（兰州）有限公司以双方达成和解为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告名城地产（兰州）有限公司撤回起诉。案件受理费937元（已减半收取），由原告梁治兵负担。审判员  张成功二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 晗????????
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10157号之一申请执行人陈海金，男，汉族，1978年6月5日出生，住广东省普宁市。委托代理人严大稳，系广东博浩律师事务所律师。委托代理人陈健媚，系广东博浩律师事务所实习律师。被执行人黄国梁，男，汉族，1973年12月11日出生，住四川省营山县。被执行人佛山市南海区扬光内衣厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路河西新德村土名“二仓”地段综合楼B座四楼，统一社会信用代码440682600893488。经营者黄国梁。关于申请执行人陈海金与被执行人黄国梁、佛山市南海区扬光内衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海区扬光内衣厂应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈海金支付货款49313.80元；二、被执行人佛山市南海区扬光内衣厂应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈海金支付从2014年11月15日起至实际清偿日止以49313.80元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、被执行人黄国梁对被执行人佛山市南海区扬光内衣厂的上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费1614.74元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月7日依职权将被执行人黄国梁列入失信被执行人名单。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执10157号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一七年十二月十四日书记员  谭成恩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初394号原告润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。法定代表人付春玲，经理。被告北京市挑补绣花厂，住所地北京市朝阳区南磨房路**号。法定代表人孟祥军，经理。原告润木财富投资管理集团有限公司与被告北京市挑补绣花厂清算责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理立案材料后,润木财富投资管理集团有限公司于2017年2月16日向本院提出撤回起诉材料。本院认为，原告润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告润木财富投资管理集团有限公司撤诉。（此页无文书）审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孟千壹