wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5087号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。被告：谭妮娅，男，1978年3月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告谭妮娅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8676号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：周娟，女，1975年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告周娟物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年12月12日向本院提出申请撤回对被告周娟的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告周娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  孙潇潇二〇一七年十二月十三日书记员  邓晓琴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1745号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市。被执行人：郭海山,住白城市。本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭海山借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3207号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  马春平二〇一七年十二月六日书记员  胡久成
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敏，女，1956年6月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人：朱玉明，区长。委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人：王忠林，市长。委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。再审申请人刘敏因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6194号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘敏申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回刘敏的起诉正确。刘敏称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘敏的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年十二月十二日书记员  孙 冉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4918号上诉人（原审被告）：建湖县上冈镇宋楼小学，住所地建湖县上冈镇宋楼村。负责人：赵俊，该学校校长。委托诉讼代理人：徐大鹏，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙开同，男，1960年7月7日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：顾鲲，建湖县双湖法律服务所法律工作者。上诉人建湖县上冈镇宋楼小学（以下简称宋楼小学）因与被上诉人孙开同提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宋楼小学上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者驳回孙开同的诉讼请求；一、二审诉讼费用由孙开同负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不构成劳务关系，上诉人并未雇佣被上诉人从事本案劳务，案涉油漆业务已经外包给案外人孙大东。被上诉人孙开同辩称，上诉人与被上诉人之间构成劳务关系，被上诉人经常在宋楼小学做杂务工作，孙开同在事故发生前所做的大门油漆工作，宋楼小学是受益方，应当由宋楼小学承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。孙开同向一审法院起诉请求：1.判令宋楼小学赔偿孙开同因意外伤害造成的损失308602元；2.诉讼费用由宋楼小学承担。一审法院认定事实：2015年8月29日，孙开同在粉刷上冈镇宋楼小学大门时摔倒受伤。孙开同受伤后，被送往建湖县人员医院住院治疗。事故发生后，宋楼小学共计垫付医疗费135164.17元，结算孙开同购买药品费用2754.9元、垫付护理费19090元、结算其他支出3468.5元，合计垫付160477.57元。另外，孙开同自行支付医疗费1190元。孙开同的伤情经法院委托东台市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人孙开同颅脑外伤所致智能损害伴精神障碍（轻度）及颅骨缺损9cm²以上构成八级残疾。2.被鉴定人确定误工期限八个月。建议：护理期限四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限三个月。3.关于后续治疗费：被鉴定人治疗原则上已经终结，如需其他治疗待实际发生后再行主张。孙开同在事故发生前在宋楼小学校园内经营零售商店，平时也会在宋楼小学做一些杂务工作，并由宋楼小学结算费用。一审法院认为，公民的健康权依法应受法律保护。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据其和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。孙开同在提供劳务的过程中未尽注意义务，其自身亦存有过错，应当减轻宋楼小学30%的赔偿责任。孙开同、宋楼小学均认可孙开同因本次事故花费医药费139109.07元（孙开同支付1190元，其余为宋楼小学垫付），依法予以确认；事故发生时孙开同在宋楼小学校园内经营零售商店，故其按照上年度城镇人均可支配收入标准主张误工费，应予认可；孙开同主张的精神损害抚慰金过高，依法酌定为5000元。综上，确认孙开同各项损失为：医疗费139109.07元、住院伙食补助费1188元、营养费810元、交通费1000元、残疾赔偿金240912元、护理费19090元、误工费26400元、精神损害抚慰金5000元，合计为433509元，由宋楼小学承担70%的赔偿责任，即303456.3元，与宋楼小学垫付费用160477.57元抵冲后，宋楼小学尚需支付孙开同142979元（取个位数整数）。宋楼小学辩称，孙开同并非受宋楼小学雇佣，而是自行油漆学校大门，一审法院认为，孙开同在受伤前在宋楼小学校园经营商店，并且平时也常主动为宋楼小学做一些杂活，事后宋楼小学也为孙开同结算相应的费用，宋楼小学与孙开同之间形成了不定期的劳务关系，故宋楼小学对孙开同之损失理应承担赔偿责任。判决：一、宋楼小学于判决生效之日起十日内支付孙开同赔偿款142979元。二、驳回孙开同其余诉讼请求。案件受理费5948元，减半收取2974元，鉴定费2962元，合计5939元，由孙开同负担1580元，由宋楼小学负担4359元。本院二审期间，上诉人宋楼小学向本院提供了与案外人孙大东的结算单，拟证明上诉人将案涉油漆业务发包给案外人孙大东。本院组织了双方进行证据交换和质证，被上诉人孙开同对该份证据的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为，结算单并未直观反映宋楼小学与孙大东的结算内容包括案涉大门油漆业务，故对该份证据本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是上诉人宋楼小学与被上诉人孙开同之间是否存在劳务关系。经查，孙开同在宋楼小学经营零售商店，双方均认可孙开同在事故发生前经常为宋楼小学做杂务工作，事后由宋楼小学为孙开同结算费用。双方之间虽无明确的书面或口头协议，但宋楼小学支付报酬的行为表明其认可孙开同提供劳务的行为。宋楼小学与孙开同在长期的交往过程中就校内杂务工作形成了交往习惯，即由孙开同先行提供劳务，再由宋楼小学事后支付报酬。本案中，宋楼小学的大门需要翻新油漆，该项劳务通常所需时间不长、难度不高，与孙开同之前所做的其他校内杂务无本质区别。孙开同基于双方之间存在的交往习惯，自行进行大门刷油漆工作，宋楼小学对孙开同该行为也未进行阻止，应当认定宋楼小学与孙开同之间存在劳务关系。孙开同作为提供劳务一方在为接受劳务方宋楼小学的大门刷油漆的过程中跌倒受伤所产生的损失，双方应当根据各自的过错承担相应的赔偿责任。即使双方不存在劳务关系，孙开同自行油漆小学大门的行为具有义务帮工性质，作为被帮工人宋楼小学对帮工人孙开同因帮工活动遭受的人身损害也应承担赔偿责任。因孙开同未尽注意义务，自身亦存在过错，一审法院判决宋楼小学承担70%的赔偿责任并无不当。宋楼小学上诉称其已将包含大门油漆业务在内的工作外包给案外人孙大东，孙大东叫孙开同油漆大门，但孙大东在一审法院所作的谈话笔录中并未认可，上诉人宋楼小学亦未能就此提供其他有效的证据证明，故本院不予采信。综上所述，宋楼小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5948元，由上诉人建湖县上冈镇宋楼小学负担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 吕伟平审判员 朱 倩二〇一七年十二月二十一日书记员 赵 静
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终411号抗诉机关江苏省盐城市大丰区人民检察院。原审被告人吴慧明，男，1987年9月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月11日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年12月16日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。原审被告人花明，男，1988年7月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月9日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年2月15日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2017年6月15日经盐城市大丰区人民法院决定取保候审。江苏省盐城市大丰区人民法院审理江苏省盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人吴慧明、花明犯诈骗罪一案，于2017年7月14日作出（2017）苏0982刑初210号刑事判决。宣判后，盐城市大丰区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派检察员高天文出庭履行职务，原审被告人吴慧明、花明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年6月至11月间，被告人吴慧明、花明在盐城市大丰区大中镇等地，虚构事实以帮助办理手机卡、急需医疗费、缴纳增值税等为由，诈骗作案4起，合计骗取他人人民币60900元。其中：被告人吴慧明参与全部作案，骗得人民币60900元；被告人花明参与作案1起，骗得人民币36000元。分述如下：1.2016年6月30日，被告人吴慧明以帮助被害人杨某办理连号手机号码需要办卡费用为由，骗得被害人杨某人民币1200元。2.2016年7月1日，被告人吴慧明以朋友因交通事故急需医疗费为由，骗得被害人杨某人民币10000元。3.2016年11月3日，被告人吴慧明以收到工程款后借钱给练某为由，谎称需要缴纳增值税，并事先与被告人花明联系，由被告人花明配合冒充工程老板，让其开具增值税发票领取工程款，骗得被害人练某人民币36000元。4.2016年11月5日，被告人吴慧明以收到工程款后借钱给练某为由，谎称需要缴纳个人所得税，骗得被害人练某人民币13700元。案发后，被告人吴慧明、花明分别于2016年11月10日、2016年11月15日主动到盐城市大丰区公安局城南派出所投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明：在盐城市大丰区人民检察院审查起诉阶段，被告人吴慧明之父吴某代为退赔被害人练某人民币20000元；法院审理过程中，被告人花明退赔被害人练某人民币24700元，被告人吴慧明之父吴某又代为退赔被害人练某人民币5000元。被告人吴慧明、花明取得被害人练某谅解。原审判决认定的上述事实，被告人吴慧明、花明均予供认，并有被害人杨某、练某的陈述，证人孙某、朱某1、吴某、韦某、朱某2、赵某等人的证言，盐城市大丰区公安局提取的电话录音、出具的常住人口基本信息、立案决定书、案件侦破经过、归案情况说明、调取的银行卡交易记录、被害人练某出具的“收条”、“谅解书”以及原审法院调查笔录等证据证实。原审法院认为：被告人吴慧明、花明以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，被告人吴慧明诈骗数额巨大、被告人花明诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对被告人吴慧明、花明的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴慧明起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人花明起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴慧明、花明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴慧明通过亲属退赔被害人练某部分赃款，被告人花明主动退赔被害人练某的被骗其余款项，并得到被害人练某谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，该院判决：1.被告人吴慧明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元；2.被告人花明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币36000元；3.责令被告人吴慧明退赔被害人杨某人民币11200元。盐城市大丰区人民检察院的抗诉意见为：一审判处被告人吴慧明的罚金刑低于被告人花明的罚金刑，与两名被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度的轻重不相符、不均衡，属于量刑错误。盐城市人民检察院支持抗诉意见与上述抗诉理由相同。原审被告人吴慧明、花明对抗诉意见未提出辩解。二审审理查明的原审被告人吴慧明、花明犯诈骗罪的事实和证据与原审相同，相关证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。本院认为：原审被告人吴慧明、花明以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中，原审被告人吴慧明诈骗数额巨大，原审被告人花明诈骗数额较大。在共同犯罪中，原审被告人吴慧明起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人花明起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。原判认定原审被告人吴慧明、花明犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分。在量刑上，原判根据原审被告人吴慧明、花明的犯罪数额、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其自首、退赃取得被害人谅解等量刑情节，在法定刑幅度内判处主刑与罚金刑，未违反法律规定，并无不当。检察机关认为两名原审被告人罚金刑量刑失衡的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  陈 杰二〇一七年十二月十三日书记员  高华明
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5813号之一原告：安徽禾健生���科技有限公司，住所地：安徽省萧县永堌轻化工业园区。法定代表人：许师峰，执行董事。委托诉讼代理人：葛海洋，浙江浙联律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：杭州市上城区南山路278-5号。法定代表人：余昌军，董事长。被告：杭州博越汽车销售有限公司天邑国际大厦分公司，住所地：杭州市拱墅区杭行路153号一至三层。负责人：余昌军。原告安徽禾健生物科技有限公司与被告杭州博越汽车销售有限公司、杭州博越汽车销售有限公司天邑国际大厦分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。原告安徽禾健生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告���被告杭州博越汽车销售有限公司签订的销售合同；2.判令两被告返还原告购车款830000元；3．判令两被告支付原告违约金30000元及利息损失（以830000元为基数，按银行同期贷款利率自2017年9月27日起计算至付清款项之日止）；4．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月23日，原告在被告杭州博越汽车销售有限公司天邑国际大厦分公司经营场所，向被告杭州博越汽车销售有限公司天邑国际大厦分公司订购奔驰S320L小型汽车一辆，价格为830000元，约定交车日期为2017年11月25日，如逾期交车，原告有权解除合同，并主张30000元违约金，因被告杭州博越汽车销售有限公司天邑国际大厦分公司系被告杭州博越汽车销售有限公司分公司，故由被告杭州博越汽车销售有限公司与原告签订销售合同。合同签订后，原告在2017年9月23日支付被告杭州博越汽车销售有限公司定金10000元，2017年9月26日全款付清830000元。2017年11月25日交付期限届满，两被告均未能按约定交付车辆，经原告多次交涉未果。在2017年12月2日，原告再次赴被告杭州博越汽车销售有限公司天邑国际大厦分公司经营场所，其明确表示车辆已经无法按约交付，并表示无力退还车款。故原告诉至法院。经审查，本院认为，被告杭州博越汽车销售有限公司因涉嫌集资诈骗罪，已经被杭州市公安局上城区分局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告安徽禾健生物科技有限公司的起诉。案件受理费12400元，财产保全申请费4820元，���部退还原告安徽禾健生物科技有限公司。原告安徽禾健生物科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 娄 磊二〇一七年十二月十九日书记员 何梦妤·??2?··??3?·
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初2511号原告：黄冈市黄州区博旺家具城，地址：黄冈市黄州区，统一社会信用代码：92421102MA48XBPF3X（1-1）。经营者：胡劲光委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：武汉益康面粉有限公司，地址：武汉市蔡甸经济开发区凤凰山工业园凤凰路20号，统一社会信用代码：91420114714549425L。法定代表人：郭建忠。委托诉讼代理人：樊玉琴，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄冈市黄州区博旺家具城与被告武汉益康面粉有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈市黄州区博旺家具城的委托诉讼代理人杨登钊，被告武汉益康面粉有限公司的委托诉讼代理人樊玉琴到庭参加诉讼。原告黄冈市黄州区博旺家具城向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失101529元。2.被告赔偿原告鉴定费8000元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在黄冈市××商城××楼从事家具经营，2017年8月22日凌晨3：00左右，原告接到物业电话，称楼上漏水，原告赶到现场后，发现现场家具大面积被水浸泡。后查实，系被告房屋水龙头掉落所致。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告诉称房屋漏水系水龙头掉落所致，而被告举证漏水发生在他人承租其房屋的租期内，原告所举证据不能证明被告系侵害事实的侵权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄冈市黄州区博旺家具城的起诉。本案诉讼费1245元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 龙   婷法官助理 李   樵二〇一七年十二月八日书 记 员 李樵（兼）
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执520号申请执行人：徐联福，男，生于1971年4月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：李春生，男，生于1974年11月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行���请执行人徐联福与被执行人李春生民间借贷纠纷一案中，被执行人李春生应支付申请执行人徐联福执行款343200.00元及利息。现因被执行人李春生暂无可供执行的财产，执行款343200.00元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志攀审判员  李太刚审判员  郑开萍二〇一七年十二月五日书记员  李 科相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更345号罪犯张子武，男，1973年10月21日出生，汉族，小学文化，四川省德阳市中江县人，现在山西省汾阳监狱服刑。朔州市中级人民法院于二0一0年八月十八日作出（2010）朔刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张子武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万零七百五十九元五角。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年1月24日起至2033年1月23日止；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张子武在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张子武在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、8月、9月、2017年4月、7月共获监狱表扬五次，截止2017年8月折表后剩余考核积分222分。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张子武在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张子武减去有期徒刑七个月。（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2030年7月23日止）,剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币五千元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万零七百五十九元五角不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年十二月十六日书记员  张 敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2415号之四申请执行人柴某某，男，1972年7月10日生。被执行人廉某某，男，1967年2月27日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5187号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人廉某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廉某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廉某某在中国邮政储蓄银行6221884960018384398账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月十九日书记员 方明振
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4576号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设49号之五。负责人：吴达豪，该行行长。委托代理人：陈朝宏、朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。被告：张晓艳，女，汉族，1978年5月8日出生，身份证登记地址江门市江海区，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告张晓艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告张晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用17456.95元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计到2017年3月8日。此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用，请求判令被告继续履行支付义务。其中利息及有关费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止。）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费及房产信息查询费等。）事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为52×××52。被告持卡后开始交易及消费，截止2017年3月8日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用17456.95元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、被告的身份证；2、信用卡申请表、《广发信用卡客户协议》；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、广发行催收记录；6、律师函及挂号回执。被告张晓艳未答辩、未提交证据也未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明：2014年9月19日，被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××52的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2017年3月8日为止拖欠原告本金为8917.45元、利息2908.47元、滞纳金5584.03元、分期手续费47元，合计欠款17456.95元。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的广发银行信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的滞纳金。被告张晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金8917.45元及支付利息、滞纳金及有关费用[自欠款之日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，计算至本判决确定清偿之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，公告费260元，由被告张晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  钟广成人民陪审员  赵雯欣二○一七二○一七年十二月二十五日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7606号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。负责人：孙爱珍，行长。被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。法定代表人：曹福庆，董事长。被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。法定代表人：杨曦，职务不详。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金261013.15元、利息72518.17元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金261013.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费6303元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金261013.15元、利息72518.17元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金261013.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费6303元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  申家杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李浩月
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终285号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾敏茂，男，汉族，1963年5月24日出生，湖北省汉川市人，初中文化程度，住湖北省汉川市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月20日被应城市公安局刑事拘留，同年3月14日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人曾敏茂犯诈骗罪一案，于2017年10月17日作出（2017）鄂0981刑初81号刑事判决，以被告人曾敏茂犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2023年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。宣判后，被告人曾敏茂不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原审判决认定黑龙江粮商杨艳华委托其弟高国军将288.26吨玉米运至应城市的玉米数量与本案证据证实的数量不一致，导致曾敏茂和刘齐安以玉米有霉变为由压低收购价格，以此诈骗杨艳华货款18.65万元的数额有误，可能影响对上诉人曾敏茂的量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981刑初81号刑事判决。二、发回湖北省应城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一七年十二月二十二日书记员  肖 锦附：法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执100号申请执行人：兰丽萍，女，1961年3月27日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。法定代表人：朱光清，职务：总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。本院在申请执行人兰丽萍与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2023号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金27000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费254.5元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人兰丽萍执行款28619.5元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2023号民事判决书内容计算）。执行费355元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执100号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月八日书记员  张 楠
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执783号申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地：安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥，董事长。被执行人：安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司，住所地：安徽省霍山县。法定代表人：钟锋。被执行人：钟锋，男，汉族，1978年11月23日出生，安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司法定代表人，住安徽省舒城县。被执行人：俞奇，男，汉族，1981年6月25日出生，住安徽省霍山县。被执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地：安徽省霍山县。法定代表人：曹兴龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司、钟锋、俞奇、霍山县安园经济技术开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司以双方在协商还款事宜为由，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月四日书记员  黄 义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更186号罪犯曹天雄，男，1982年4月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年5月19日作出（2013）嘉刑初字第245号刑事附带民事判决书，以被告人曹天雄犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿23861元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，本院经审理于2014年9月23日作出（2014）甘刑一终字59号刑事附带民事裁定书维持原判。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月22日至2017年12月26日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出：罪犯曹天雄在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加”三课”学习，成绩合格，劳动积极，完成任务好，截止2017年记功奖励1次，表扬奖励3次。该犯在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯曹天雄因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯曹天雄在服刑期间，确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹天雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹天雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月28日至2039年12月27日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一七年十二月二十八日法官助理王雨霞书记员范相珍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2007号之一申请执行人:李勇,男性,汉族,1989年11月02日出生,住重庆市合川区。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶。本院在执行李勇与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年十二月十八日书记员  赵 栋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17196号上诉人(原审被告):中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。负责人:王立新，行长。委托诉讼代理人:伊鹏，系公司员工。被上诉人(原审原告):刘内亚。委托诉讼代理人:黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人:靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人:石浩。被上诉人(原审第三人):吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。法定代表人:薄世久。原审被告:一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街。法定代表人:徐平，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。被上诉人均未提出书面答辩。原告起诉请求：1、判令三被告返还原告所购汽车的合格证；2、判令三被告承担诉讼费用。原审查明：2016年9月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌轿车一辆。涉案车辆的发动机号为0××8，车架号码为L××2，合格证号为W××2，车辆销售价格为345000元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年9月19日出具机动车销售统一发票（发票号码：01307457）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，但至今未向原告交付该车辆合格证原件，导致原告无法办理车辆登记手续。另查明，2016年7月12日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款1080万元，双方签订《预付款+存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久实业公司监管。一审人民法院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆合格证的请求，被告大众公司作为涉案车辆的生产企业，已将涉案车辆及附属车辆合格证交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆合格证的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还合格证的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。故判决：一、被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告刘内亚返还所购买奥迪牌轿车（车架号码：L××2）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、驳回原告刘内亚的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年十二月四日书记员 王梦龙
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执668号申请执行人：东宁滨河热电有限公司，住所地东宁市东宁镇光明街。法定代表人魏智孝，该公司经理。委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地绥芬河市远航路。法定代表人杜玉甫，男，该公司经理。本院在执行申请执行人东宁滨河热电有限公司与被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，申请执行人东宁滨河热电有限公司与被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司达成执行和解，申请执行人东宁滨河热电有限公司同意被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司分期偿还所欠债务，并向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月一日书 记 员  张耕维
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初5877号原告：黄小华，女，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：颜海燕，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄小华与被告颜海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄小华到庭参加诉讼，被告颜海燕经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜海燕偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%计，自2016年7月27日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求，请求利息按年利率6%计，自2017年8月15日起计算至实际偿还之日止。事实及理由：被告因经营需要由担保人肖玉倍介绍于2016年7月27日向原告借款20000元，并向原告出具借条，口头约定借款1个月内偿还。事后，被告以种种理由不予偿还。被告未作答辩。经审理，认定本案事实如下：2016年7月27日，被告颜海燕因经营需要由案外人肖玉倍作担保向原告黄小华借款20000元，并向原告出具借条1份，未约定借款利息及还款期限。事后，经原告催讨，被告未予偿还。本院认为，原告黄小华与被告颜海燕因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借条相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告诉称被告尚欠借款20000元，被告亦未提出反驳意见，对欠借款20000元的事实予以认定。被告颜海燕借款后，经原告催讨，未在合理期限内予以偿还，系违约，应当承担偿还责任，现原告要求按年利率6%自起诉之日起计息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄小华借款20000元及利息（以欠款20000元为基数，利息按年利率6%计，自2017年8月15日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由颜海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  郑鹤松人民陪审员  肖丽君二〇一七年十二月十一日代书 记员  曾 倪?????3?
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4419号原告：王连胜，男，1943年3月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：王鹏，男，1984年6月27日出生，住沂南县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。原告王连胜与被告王鹏、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王连胜于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王连胜撤诉。审判员  胡伟平二〇一七年十二月五日书记员  刘玉平
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初12837号原告：王华俊，男，1965年8月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。被告：丁长军，男，1979年8月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告王华俊与被告丁长军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告王华俊及其委托诉讼代理人邹叶锋到庭参加诉讼，被告丁长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50400元，并支付原告自起诉之日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率的1.95倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应沙子，截止2015年被告结欠原告货款50400元，并向原告出具了欠条。该款经原告多次催讨，被告分文未付，故向法院起诉。被告丁长军未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由被告向原告购买黄砂。2017年7月15日被告丁长军向原告王华俊出具欠条一份载明：与王华俊账目结止2015年度结欠砂款50400元伍万零肆佰元正，欠款人：丁长军，2017年7月15日。后原告以被告未履行给付货款义务为由诉讼来院。庭审中，原告陈述，原、被告于2015年发生业务往来，由原告向被告供应黄沙，货由原告送至被告向案外人姜荣安租赁的常熟市银河路东常凌混凝土公司西侧的货场（原苏兴货场），被告收货后给付了部分货款，余款50400元向原告出具了欠条。出具欠条后被告分文未付，故坚持诉请，因被告未到庭致调解未成。以上事实，由欠条、场地租赁协议、调查笔录及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买黄沙的事实，由原告提供的欠条及庭审中当事人的陈述等证据为凭，本院予以认定。由于被告未及时给付货款而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告给付货款50400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率的1.95倍计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告丁长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁长军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王华俊货款人民币50400元及利息（以本金50400元为基数，自2017年11月21日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率的1.95倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元、保全费540元，合计人民币1070元，由被告丁长军负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一七年十二月十五日书记员  夏 芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初815号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人肖某某，男，1978年7月23日出生，汉族，小学文化，务工，出生地河南省商城县，户籍登记地址武汉市江夏区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。现取保候审于住所。被告人肖某某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年12月4日以陂检公诉刑诉[2017]840号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭，同年12月11日适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月7日20时许，被告人肖某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色奇瑞牌小型轿车，沿本区黄土公路由北向南方向行驶至桃李路路口时被公安民警查获。公安民警当场对被告人肖某某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为99㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心检验，被告人肖某某血液中乙醇浓度为88.18/100ml。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人陈某的证言、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人肖某某依法应予刑事处罚。被告人肖某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖某某具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一七年十二月十一日书 记 员  梅 晶
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4548号原告赖秀芝,女,汉族,1964年4月22日出生,住四川省郫县。委托代理人刘刚，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。被告吴志辉,男,汉族,1964年2月19日出生,住福建省晋江市。原告赖秀芝诉被告吴志辉民间借贷纠纷一案，原告赖秀芝于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖秀芝申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赖秀芝撤回起诉。本案案件受理费减半收取1450元，本院依法予以免交。（此页无正文）审判员 周 毅二〇一七年十二月八日书记员 李俊瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4801号之一申请执行人黄春娟，女，1973年7月3日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人吕宝堂，男，1957年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人黄春娟与被执行人吕宝堂民间借贷纠纷一案，申请执行人黄春娟依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16829号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为被执行人吕宝堂归还申请执行人黄春娟金额11578.22元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人吕宝堂发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人吕宝堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人吕宝堂的财产状况进行了调查。鉴于被执行人吕宝堂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕宝堂作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吕宝堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人吕宝堂有可供执行的财产。申请执行人黄春娟亦未能提供被执行人吕宝堂有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月一日书 记 员  陆海芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1638号罪犯方祖明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年11月20日作出(2015)肇四法刑初字第474号刑事判决，以被告人方祖明犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月8日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯方祖明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯方祖明在服刑考核期间，获得总分2087分，表扬3次，剩余考核分287分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方祖明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯方祖明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1145号申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住南宁市青秀区。法定代表人：陈甘莱，董事长。被执行人：贺州市金泰粮油有限公司，住所地：贺州市八步区。法定代表人：王丁元，董事长。被执行人：桂林金世邦实业有限公司，住所地桂林市象山区。法定代表人：黄滨。关于申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、桂林金世邦实业有限公司合同纠纷一案，被执行人一直未履行贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民初5号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人有财产，因案件疑难复杂，财产难以处置，本案执行情况��告知申请执行人，故终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏  宇审判员 梁 国 栋审判员 周 成 才二〇一七年十二月二十九日书记员 岑��欢
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1065号申请执行人：余秀娟，女，1984年11月25日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。被执行人：谢永朝，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人余秀娟与被执行人谢永朝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初1795号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人谢永朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余秀娟于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谢永朝返还借款本金90000元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费1255元、执行费1430元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢永朝在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人谢永朝暂无其他可供执行的财产,且申请执行人余秀娟在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1795号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月二十九日书记员  黄 安
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271财保147号申请人：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路28号，统一社会信用代码×××。负责人：田学勤，该支行行长。委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被申请人：嘉峪关市雄雄工贸有限责任公司，住所地嘉峪关市阳关路2199号3楼101室，组织机构代码05312XXXX。法定代表人：唐俊芹，系该公司执行董事。被申请人：唐俊芹，女，1990年4月2日出生，汉族。被申请人：方朝霞，女，汉族。被申请人：丁亚航，男，汉族。被申请人:唐虎奎，男，汉族。申请人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉峪关市雄雄工贸有限责任公司在中国建设银行股份有限公司嘉峪关核城支行存款（账号为×××），冻结被申请人唐俊芹在中国建设银行股份有限公司嘉峪关铁路支行存款（帐号为×××），冻结被申请人方朝霞在中国建设银行股份有限公司嘉峪关新南支行存款（帐号为×××），冻结被申请人丁亚航在中国建设银行股份有限公司嘉峪关核城支行存款（帐号为×××），冻结被申请人唐虎奎在中国建设银行股份有限公司嘉峪关核城支行存款（帐号为×××、×××），以上共计保全价值100万元或查封被申请人唐俊芹所有的位于嘉峪关市××区号房屋一套（嘉房商预字2010D1027号，保全价值25万元）、位于嘉峪关市××区号房屋一套（保全价值20万元），查封被申请人方朝霞所有的位于嘉峪关市永乐北小区43-2-402房屋一套（保全价值15万元），查封被申请人丁亚航所有的位于江苏省如皋市××镇号房屋一套（保全价值20万元），查封被申请人唐虎奎所有位于嘉峪关市××区的位于嘉峪关市××区号房屋一套(保全价值20万元)，以上保全价值100万元。担保人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行以自有的房产价值100万元提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉峪关市雄雄工贸有限责任公司在中国建设银行股份有限公司嘉峪关核城支行存款（账号为×××），冻结被申请人唐俊芹在中国建设银行股份有限公司嘉峪关铁路支行存款（帐号为×××），冻结被申请人方朝霞在中国建设银行股份有限公司嘉峪关新南支行存款（帐号为×××），冻结被申请人丁亚航在中国建设银行股份有限公司嘉峪关核城支行存款（帐号为×××），冻结被申请人唐虎奎在中国建设银行股份有限公司嘉峪关核城支行存款（帐号为×××、×××），以上共计保全价值100万元或查封被申请人唐俊芹所有的位于嘉峪关市××区号房屋一套（嘉房商预字2010D1027号，保全价值25万元）、位于嘉峪关市××区号房屋一套（保全价值20万元），查封被申请人方朝霞所有的位于嘉峪关市永乐北小区43-2-402房屋一套（保全价值15万元），查封被申请人丁亚航所有位于江苏省如皋市××镇号房屋一套（保全价值20万元），查封被申请人唐虎奎所有位于嘉峪关市××区的位于嘉峪关市××区号房屋一套(保全价值20万元)，以上保全价值100万元。期限均至2018年12月14日。保全申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  朱继发二〇一七年十二月十五日书记员  宋 霞
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初333号原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：杜林，董事长。委托诉讼代理人：李海成，男，1978年3月19日出生，汉族，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司清收办职员，住虎林市。被告：李楠，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：苗军峰，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：马丰全，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：苗永会，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：王群华，女，1954年6月14日出生，汉族，农民，现下落不明。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告李楠、苗军峰、马丰全、苗永会、王群华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李海成、被告马丰全到庭参加诉讼，被告李楠、苗军峰、苗永会、王群华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李楠立即偿还贷款本金130000元，至2017年2月15日的利息41351.26元，并按合同约定给付利息直至贷款本息全部结清为止；2.要求被告苗军峰、马丰全、苗永会、担保人苗某某的妻子王群华承担连带保证责任；3.由五被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的相关费用。事实和理由：被告李楠于2014年1月29日在原告处借款130000元，双方约定期内月利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，2015年3月1日还款，被告苗军峰、马丰全、苗永会、苗某某（其妻王群华）为连带责任保证人。借款人李楠未按照约定及时偿还借款本息，原告向法院提起诉讼。被告李楠、苗军峰、苗永会、王群华未作答辩。被告马丰全承认原告在本案中所主张的事实。对于原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司提交的证据：1.联保借款合同复印件一份，证明五被告自愿组成联保小组，在原告处借款的事实，同时证明原、被告就借款所约定的权利义务；2.借款凭证复印件一份，证明被告应履行合同约定的偿还义务。被告李楠、苗军峰、苗永会、王群华未发表质证意见，被告马丰全无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李楠、苗军峰、马丰全、苗永会、王群华的丈夫苗某某（2016年4月去世）在原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司自愿组成联保小组申请贷款。被告李楠贷款金额为130000元，双方约定期内月利率8.4075‰，逾期月利率12.61125‰，2015年3月1日还款，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。被告苗军峰、马丰全、苗永会、苗某某作为连带责任保证人在保证人处签字。在原告将贷款发放后，被告李楠未按时偿还贷款本金及利息、逾期利息。本院认为，被告李楠、苗军峰、马丰全、苗永会、王群华的丈夫苗某某自愿组成联保小组向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。综上所述，被告李楠未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。苗某某去世前该笔债务已到期，苗某某应承担担保责任，王群华作为担保人苗某某的妻子，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，王群华应在其继承遗产范围内承担保证责任。其他互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李楠于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，并自2014年1月29日至2015年3月1日按本金130000元，月利率8.4075‰给付利息，自2015年3月2日起按本金130000元，约定利率给付利息直至借款实际给付之日止。二、被告苗军峰、马丰全、苗永会对以上款项承担连带清偿责任。三、被告王群华在其继承苗某某遗产范围内承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3727元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告苗军峰、李楠、马丰全、苗永会、王群华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  王树梅审判员  王 迪审判员  葛海波二〇一七年十二月十五日书记员  徐晨娟
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执930号申请执行人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。地址：耒阳市五一东路253号。主要负责人：陈文仕，该行行长。委托诉讼代理人：黄月生,男。委托诉讼代理人：刘闯，男。被执行人：黄毅，男。在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人黄毅信用卡纠纷一案中，经本院查实被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗东国二〇一七年十二月六日书记员  李菊桂
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初6625号原告：曹文峰，男，汉族，1969年12月21日出生，住濮阳县。被告：李广存，男，汉族，1970年8月16日出生，住濮阳县。被告：高素，女，汉族，1971年8月15日出生，住濮阳县。被告：李志勤，男，汉族，1963年10月29日出生，住濮阳县。被告：李同显，男，汉族，1964年1月3日出生，住濮阳县。关于原告曹文峰诉被告李广存、高素、李志勤、李同显民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月05日立案受理。原告于2017年12月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹文峰撤回对被告李广存、高素、李志勤、李同显的起诉。案件受理费25元，由原告曹文峰承担。审判员  聂泠雪二〇一七年十二月十四日书记员  张婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211执839号申请执行人无锡隐秀花园酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区王巷200号。法定代表人：程好伟，该公司总经理。被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。法定代表人：王和平。关于无锡隐秀花园酒店有限公司（以下简称花园酒店）与润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称润地利公司）餐饮服务合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6559号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书确认：被告润地利科技实业投资集团有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡隐秀花园酒店有限公司价款22856元及逾期付款损失（以22856元为基数，自2016年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取186元，由被告润地利科技实业投资集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月26立案受理。在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、其他动产等财产信息，查明被执行人润地利科技实业投资集团有限公司无银行存款、证券、其他动产等可供执行的财产线索；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且未实际扣押，暂无法处置；其名下有位无锡市太湖西大道1890号（太湖明珠发展大厦）不动产以及位于无锡市××大道××号（润华国际大厦）不动产，位于无锡市太湖西大道1890号的不动产已经在另案中拍卖成交，拍卖款均支付给抵押权人，普通���权人均未能受偿，位于无锡市太湖西大道1188号不动产权中部分不动产权被江苏省高级人民法院强制拍卖流拍后抵偿给申请人（抵押权人），现登记在被执行人名下的有150套，剩余未处置的不动产上均存在多次顺位抵押且抵押债权数额较大，对普通债权而言无处置价值，申请人表示不申请处置；被执行人在无锡市润华国际大厦有机动车停车位517个（其中地面车位36个、地下车位481个、残疾人停车位8个、大型客车停车位4个、卸货车位7个），在无锡市太湖明珠.数码大厦有机动车停车位176个，在无锡市太湖明珠.明珠大厦有机动车停车位50个），以上车位已经本院查封，但由于以上车位系楼宇的配套实施，不能进行公开拍卖流转，暂无法处置；本院对被执行人的办公地点进行搜查，发现被执行人现已经停产歇业；被执行人已被纳入失信被执行人名单；其法定代表人采取限���高消费措施。本案未执行到位的金额为本金22856元、判决确定的利息损失、诉讼费186元及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初6559号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月十五日书 记 员  许伟杰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0206刑初691号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人卢国胜，男，1977年3月2日生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，无锡市洛社镇私人五金厂工作，住广西壮族自治区鹿寨县。唤不到案，于同年9月1日被无锡市公安局直属分局刑拘上网，12月14日被抓获归案并执行刑事拘留，同月19日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人卢国胜犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人卢国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月31日20时许，被告人卢国胜未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿无锡市杨阳线由南往北行驶至杨阳线杨市保健十字路口时，超越前方潘某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××轿车左转弯时相撞，���卢国胜受伤，两车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人卢国胜负事故的全部责任，潘某不负事故的责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人卢国胜血液中检出含有乙醇成分，含量为168mg（乙醇）/100ml（血液），超过醉酒临界值。上述事实，被告人卢国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢国胜的供述，证人罗某、潘某的证言，驾驶信息查询，行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试记录单，摄影照片，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人卢国胜的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢国胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢国胜犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卢国胜归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇一七年十二月二十八日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共��国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3077号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：朱衣，女，1982年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：龚旭东，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告朱衣、龚旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月五日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执640号申请执行人：张海峰,住白城市。被执行人：杨红军,住吉林省白城市。本院在执行申请执行人张海峰与被执行人杨红军合同纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3555号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月十一日书记员  傅帮喜
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初278号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人申庆浩，男，1970年12月19日生，朝鲜族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住桦甸市。曾因犯出售假币罪，于2003年5月13日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因吸食毒品，于2012年6月8日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，因殴打他人，于2012年6月20日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，合并决定执行行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元；因犯破坏军事通信罪，于2013年4月10日被判处有期徒刑二年，于2014年8月19日刑满释放；因吸食毒品，于2016年6月30日被决定行政拘留十五日，同年7月1日被决定强制隔离戒毒二年（自2016年7月1日至2018年6月30日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】283号起诉书指控被告人申庆浩犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人申庆浩到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：（一）2016年4月，被告人申庆浩将自己的灰色鲁D103**号捷达牌小型轿车停在桦甸市莲花新村河堤边附近，在车内容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。（二）2016年4月份的一天，被告人申庆浩在桦甸市桦郊乡新政村朝族社自己家中的平房内，容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2017年7月5日，被告人申庆浩在吉林市强制隔离戒毒所强制戒毒期间，主动向公安机关交代了上述三次容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人申庆浩供述和辩解、证人郭某、侯某、曲某、张某证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、曲佳志及张喜东的起诉意见书及起诉书、户籍证明等证据，并认为，被告人申庆浩之行为已构成容留他人吸毒罪，其系累犯，应依法从重处罚；其系自首，有一般立功表现，均可依法从轻处罚。被告人申庆浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明：（一）2016年4月份，被告人申庆浩将自己的灰色鲁D103**号捷达牌小型轿车停在桦甸市莲花新村河堤边附近，在车内容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、辨认笔录及照片，证实了2016年4月份，被告人申庆浩将自己的灰色鲁D103**号捷达牌小型轿车停在桦甸市莲花新村河堤边附近，在车内容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺二次的事实。2、说明，证实了被告人申庆浩容留郭某吸食毒品的相关案件事实。3、证人侯某证言，证实了被告人申庆浩容留郭某吸食毒品的相关案件事实。4、证人郭某证言，证实2016年4月中旬，申庆浩将自己的捷达牌轿车停在桦甸市莲花新村河堤边附近，在车内容留其吸食毒品冰毒二次。5、被告人申庆浩供述，2016年4月中旬，其将自己的捷达牌轿车停在桦甸市莲花新村河堤边附近，在车内容留郭某吸食毒品冰毒二次。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。（二）2016年4月的一天，被告人申庆浩在桦甸市桦郊乡新政村朝族社自己家中的平房内，容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2017年7月5日，被告人申庆浩在吉林市强制隔离戒毒所强制戒毒期间，主动交代了公安机关当时尚未掌握的其容留郭某吸毒的犯罪事实。2017年7月10日，被告人申庆浩被桦甸市公安局桦郊派出所民警从吉林市强制隔离戒毒所解回。2017年8月28日，被告人申庆浩主动到桦甸市公安局新华派出所揭发曲佳志、张喜东容留他人吸毒，并查证属实。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件提起及抓获经过、说明，证实2017年7月5日，被告人申庆浩在吉林市强制隔离戒毒所强制戒毒期间，主动交代了公安机关当时尚未掌握的其容留郭某吸毒的犯罪事实。2、曲佳志、张喜东的起诉意见书、起诉书及案件提起及抓获经过，证实2017年8月28日，被告人申庆浩主动到桦甸市公安局新华派出所揭发曲佳志、张喜东容留他人吸毒，并经查证属实。3、辨认笔录及照片，证实了2016年4月的一天，被告人申庆浩在桦甸市桦郊乡新政村朝族社自己家中的平房内，容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺一次的事实。4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人申庆浩因吸食毒品，于2012年6月8日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，因殴打他人，于2012年6月20日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，决定执行行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元；因吸食毒品，于2016年6月30日被决定行政拘留十五日，同年7月1日被决定强制隔离戒毒二年。5、刑事判决书、释放证明书，证实被告人申庆浩曾因犯出售假币罪，于2003年5月13日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯破坏军事通信罪，于2013年4月10日被判处有期徒刑二年，于2014年8月19日刑满释放。6、户籍证明，证实被告人申庆浩具有完全刑事责任能力。7、证人曲某、张某证言，证实了被告人申庆浩到案后揭发他人犯罪的相关案件事实。8、证人郭某证言，证实2016年4月的一天，申庆浩在桦甸市桦郊乡新政村朝族社自己家中的平房内，容留其吸食毒品甲基苯丙胺一次。9、被告人申庆浩供述，2016年4月的一天，其在桦甸市桦郊乡新政村朝族社自己家中的平房内，容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺一次。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人申庆浩为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其在强制隔离戒毒期间，主动如实供述了公安机关当时尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，到案后揭发他人犯罪，并经查证属实，有一般立功表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款、第六十八条之规定，判决如下：被告人申庆浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年5月17日止；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀云代理审判员  巩建刚人民陪审员  杨照清二〇一七年十二月六日书 记 员  朱丽秋
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初2451号原告：泰来县二刚食杂店，注册号230224600106612，住所地泰来县江桥蒙古族镇豆海村。经营者：魏立刚，男。被告：陈恩发，男，1963年6月19日出生，蒙古族，农民，住所地泰来县泰来镇。被告：包青春，女，1965年6月19日出生，蒙古族，个体，住所地泰来县泰来镇。原告泰来县二刚食杂店与被告陈恩发、包青春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日、2017年12月26日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰来县二刚食杂店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告货款本息合计28096元，利息要求计算到判决确定之日；2.诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。从2014年2月份开始，二被告经常在原告处赊购货物，至2015年3月1日，二被告为原告出具18800元欠据一张，约定按月息376元计息（月利20‰），没有约定还款日期。2017年1月26日，二被告给付原告2000元，余款本金16800元及利息至今没有偿还。被告陈恩发、包青春承认原告泰来县二刚食杂店在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求二被告给付利息到判决确定之日的主张不违反法律规定，原告计算利息的方式系在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院应予准许。经计算，利息计算到判决确定之日为12248元，本息合计为29048元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈恩发、包青春于本判决生效后十日内偿还原告泰来县二刚食杂店货款本息合计29048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.2元（原告预交263.1元），实际减半收取计263.1元，由被告陈恩发、包青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  任红二〇一七年十二月二十八日书记员  李佳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初21683号原告：姚群尧。委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。被告：钱国良。第三人：嘉善中筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330421576543489Y，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道晋阳东路103号。法定代表人：任贤永。原告姚群尧诉被告钱国良、第三人嘉善中筑装饰工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年12月26号立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告姚群尧于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚群尧撤回起诉。案件受理费17346元，减半收取8673元，由姚群尧负担，因经人民调解委员会调解，予以免交。审判员  夏婧静二〇一七年十二月二十六日书记员  徐婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初3378号原告曹颖广，男，汉族，1973年7月27日，住南阳市宛城区。委托代理人：冉雪芬，河南博音律师事务所律师，特别授权。被告薛峰，女，汉族，1974年5月7日出生，住南阳市。被告李全连，男，汉族，1971年1月2日出生，住南阳市。被告南阳市金穗投资有限公司住所地南阳市宛城区孔明路与信臣路交叉口建业森林半岛8号楼商业106、107室。法定代表人王静本院在审理原告曹颖广诉被告薛峰、李全连、南阳市金穗投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉��法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曹颖广撤回起诉。诉讼费5050元减半收取为2525元由原告承担。审判长  邓河岗审判员  宋良中陪审员  苏永贵二〇一七年十二月二十五日书记员  李 蕊
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执1085号申请执行人翟杨，女，汉族，1964年10月2日出生，退休职工，住望江县。委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被执行人中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地望江县华阳镇东洲路25号，组织机构代码85410706-3。主要负责人：黄立新，行长。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）望民一初字第01531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国农业银行股份有限公司望江县支行的银行存款或其他财产权62195.64元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一七年十二月二十日书记员  陈叶全
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1225号罪犯朱本海，男，1971年5月19日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2012年4月27日作出(2012)鄂竹山刑初字第00037号刑事判决，认定被告人朱本海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年11月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱本海在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱本海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱本海减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初5594号原告：王长海，男，汉族，1961年7月21日出生，住济源市。被告：谭中华，男，汉族，1966年8月13日出生，住济源市。被告：徐随娥，女，汉族，1964年10月5日出生，住址同上。原告王长海与谭中华、徐随娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王长海撤诉。案件受理费4400元，减半收取计2200元,由原告负担。审判员 郭 峰二〇一七年十二月五日书记员 王莹莹
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执119号申请执行人：李永梅，男，香港居民，住福州市马尾区。被执行人：郑细英，女，汉族，住福州市马尾区。申请执行人李永梅与被执行人郑细英相邻通行纠纷一案，本院作出的（2009）马民初字第193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年1月5日向本院申请执行,要求被执行人拆除两道栅栏,并承担本案执行申请费500元。执行过程中，1、本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年12月10日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十二月十三日书 记 员  郑惠娟
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执1243号申请执行人：吴淑华,女,1969年8月10日生,汉族,住湖北省汉川市。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦,该公司董事长。吴淑华与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月13日作出的（2016）苏01民初191号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，吴淑华向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初191号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一七年十二月二十六日书记员 徐永杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初2063号原告：阿永，男，藏族，西藏贡觉县人，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：贡布多吉，男，藏族，西藏贡觉县人，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告阿永与被告贡布多吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿永及被告贡布多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿永向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的借款150000元及一年利息45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告从原告处借款150000元人民币，后被告向原告出具了一份借条，约定被告于2017年2月28日付清借款。约定还款时间已过，但被告迟迟不还款，经原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。贡布多吉辩称，本人承认拖欠原告的借款，情况属实，但目前本人因家庭状况无法还款，希望法院给点时间凑钱。原告阿永围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织双方进行举证、质证。被告贡布多吉未提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：《借款合同》一份，原告用于证明双方之间存在借贷关系，并在合同中写明了借款金额、还款时间及利息约定的事实。被告贡布多吉在庭审上认可合同的真实性，认可欠款事实及收到借款的事实。本院认为该证据系原件，是真实的、合法的，且与本案有直接的关联，具有相应的证明力，故本院对该组证据予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，贡布多吉作为借款人与出借人阿永签订了一份《借款合同》，该借款合同载明：”一、乙方于2016年2月18日向甲方借款150000元。二、乙方还款时间为2017年2月18日，约定利息为每一万月利息250元，抵押物为蔡公堂乡香嘎村530平方的房子，若乙方无法按时还款愿意承担一切后果。三、该合同是在甲乙双方协商一致达成，从签订日起生效。”该借条落款处由甲方出借人阿永及乙方借款人贡布多吉签字及捺印。后经原告多次催要无果，被告贡布多吉至今未偿还该笔借款。本院认为，原告阿永与被告贡布多吉签订的《借款合同》系各方在自愿平等基础上签订的，均是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。该借款合同可以证实双方之间的借贷事实以及利息计算标准，而且被告贡布多吉认可自己收到了该笔借款，故原告阿永作为出借方履行了提供借款的义务，被告贡布多吉作为借款人应当按照双方的约定，在借款到期时按照协议约定履行还款义务。故对于原告阿永要求被告贡布多吉支付借款150000元的的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。对于原告阿永要求被告贡布多吉支付利息45000元的诉讼请求，根据双方约定的一年的利息45000元超过法律予以保护的范围，故本院合算为36000元（计算方式为150000×24%×1（年）＝36000），仅支持36000元。综上所述，本院对于原告阿永要求被告贡布多吉偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告阿永要求被告贡布多吉支付利息45000元的诉讼请求，仅支持36000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告贡布多吉自本判决书生效起十日内向原告阿永偿还借款150000元及利息36000元，合计186000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贡布多吉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 次  央二〇一八年十二月三十日书记员 扎西央宗
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初253号之二原告：甘肃闽福钢铁贸易有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：陈心炳，该公司总经理。被告：甘肃天长物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：刘启荣，该公司总经理。被告：甘肃震东物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：刘强，该公司总经理。原告甘肃闽福钢铁贸易有限公司与被告甘肃天长物资有限责任公司、甘肃震东物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告甘肃闽福钢铁贸易有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃闽福钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费11,339元，减半收取5669.5元，保全费4381元，合计10,050.5元，由原告甘肃闽福钢铁贸易有限公司负担。审 判 长  李亦汭审 判 员  豆丽娟人民陪审员  代庆兰二〇一七年十二月十一日书 记 员  李春庆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10258号上诉人（原审被告）：章云发，男，1959年3月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：常熟市恒丰混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）三星村。法定代表人：仲建，董事长。上诉人章云发因与被上诉人常熟市恒丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初8781号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人章云发未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人章云发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾雪蓉审 判 员 杨 兵审 判 员 郑 雄二〇一七年十二月十九日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3760号申请执行人朱松奎，男，1971年7月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人尹建良，男，1968年10月24日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人杨庆龙，男，1964年5月10日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人苏冬妹，女，1971年1月31日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人朱松奎与被执行人尹建良、杨庆龙、苏冬妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初15931号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：尹建良、杨庆龙应偿还朱松奎借款80000元及利息，苏冬妹应以其与尹建良的夫妻共同财产为限对尹建良偿还上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费900元由尹建良、杨庆龙、苏冬妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人尹建良、杨庆龙、苏冬妹的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，尹建良名下位于月城镇沿塘计家村18号宅基地房产暂不便处置，除此之外未发现尹建良、杨庆龙、苏冬妹有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现尹建良、杨庆龙、苏冬妹有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初15931号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十二月十五日书记员  张 勤
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5612号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告:吴宝，男，汉族，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉吴宝借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理审判员  孙洪林二〇一七年十二月十四日书记员  董旭来
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0122刑初367号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人刘长军，男，1969年4月15日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，现住农安县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被长春市经济开发区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检刑诉部刑诉（2017）365号起诉书指控被告人刘长军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员王鑫出庭支持公诉，被告人刘长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘长军于2017年4月15日14时40分，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号小型面包车沿农安县开安镇高瓦房公路由西向东行驶至高瓦房路口处时，与王某驾驶的无号牌农用四轮车相撞，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘长军静脉血乙醇含量为206.92毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证：2、证人王某证言；3、被告人刘长军的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等证据认为，被告人刘长军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘长军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。本庭认为，被告人刘长军醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘长军庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】之规定，判决如下：被告人刘长军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大威二〇一七年十二月一日书记员  钱 帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初6137号原告苏健，女，1984年2月26日生，住盐城市亭湖区。委托代理人卫娟，盐城市亭湖区法律援助中心律师。被告盐城市亭湖区康力健健身有限公司，住所地盐城市都市花园东区商办楼501室。法定代表人孙膑，该公司经理。本院在审理原告苏健与被告盐城市亭湖区康力健健身有限公司劳动争议纠纷一案，原告苏健于2017年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏健的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏健撤回起诉。案件受理10元，依法减半收取5元，由原告苏健负担，本院决定免收。审判员  朱庆蓉二〇一七年十二月十九日书记员  万 莉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执502号之三申请执行人王小君，男，1982年4月19日生，山西省寿阳县人。被执行人孙文标，1982年10月26日生，山东省金乡县人。申请执行人王小君与被执行人孙文标民间借贷纠纷一案，本院(2017)晋0725民初614号民事调解书业已发生法律效力。因被执行人孙文标未主动履行，申请执行人王小君于2017年10月18日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年10月24日本院向被执行人孙文标发出执行通知书，责令被执行人孙文标接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙文标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙文标在中国工商银行股份有限公司青岛兴隆路支行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月五日书记员  柳 林