浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初10786号原告：陈仲章，男，1945年12月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人：朱培君。委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。被告：楼张巍，男，1986年2月25日出生，汉族，住诸暨市。原告陈仲章与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支行（以下简称中国平安财保）、楼张巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因被告中国平安财保申请对原告的伤残等级及与事故的关联性提出重新鉴定，本院予以准许。鉴定报告出具后，本院于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈仲章的委托诉讼代理人寿银萍、被告中国平安财保的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼，被告楼张巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲章向本院提起诉讼请求：要求两被告赔付原告医疗费24554.45元，住院伙食补助费630元，营养费2700元，交通费1000元，护理费9270元，误工费9000元，伤残赔偿金37789.6元、司法鉴定费2040元，施救费250元，财产损失2169元，合计94403.05元，其中被告中国平安财保在保险范围内承担保险赔付责任。事实与理由：2017年2月7日，被告楼张巍驾驶车牌为浙Ｄ×××××小型客车，从诸暨市驶往浬浦镇楼童村方向，在诸东线13KM400M浬浦镇楼童村地方，因借道通行与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏、随身携带的30斤高粱烧酒毁损的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往诸暨市人民医院救治，共住院21天，花去医疗费24554.45元，事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告楼张巍负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为因交通事故导致创伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，左足第4骨骨折，多处挫伤，外伤性鼻出血，左侧髋臼撕脱性骨折，左膝关节骨挫伤，该后遗症构成交通事故十级伤残且司法鉴定所建议给予原告护理期60天左右，营养期为90天。另电动自行车经评估损失1569元，毁损的高粱烧酒价值600元。另查明，被告楼张巍驾驶的车辆在被告中国平安财保处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿事宜协商不成，故原告起诉来院，望判如所请。被告中国平安财保辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议，因被告楼张巍未到庭，故对被告楼张巍的驾驶证、行驶证是否有效无法查证，由法院审核；2、肇事车辆在被告中国平安财保处投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔险，事故发生在保险期内；3、对原告诉请的部分赔偿项目有异议：残疾赔偿金适用城镇居民标准不认可，保险公司委托第三方机构调查所示，原告平时在农村和城镇均有居住，并未一直居住在城镇，原告已经72周岁，原告未提供证据证明其存在误工损失，交通费1000元过高，认可300元，精神抚慰金3000元比较合理，财产损失只对车辆损失予以认可，高粱烧酒的损失不予认可，医疗费扣除15%的非医保费用，鉴定费、诉讼费、非医保用药不予赔偿。被告楼张巍未作答辩。经审理，本院查明事实如下：2017年2月7日，被告楼张巍驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市市区出发，驶往浬浦镇楼童村方向，09时19分许，在诸东线13KM400M浬浦镇楼童村地方，因借道通行与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后被送至医院进行住院治疗，共支出医疗费24554.45元（以原告诉请为准）。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告楼张巍负事故的全部责任，原告无责任。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级和护理期、营养期进行了鉴定，该所评定：被鉴定人陈仲章因交通事故致头皮挫伤、左足第4跖骨骨折、左髋臼撕脱性骨折、左胫骨外侧平台骨挫伤、左膝内侧半月板损伤等，上述损伤与本次交通事故存在直接的因果关系。上述损伤目前遗留的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；根据陈仲章的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予护理期60天左右，营养期为90天。原告为此支出鉴定费2040元。事故还造成原告车辆损失1569元，原告另行支出施救费250元。另查明：被告楼张巍驾驶的车辆在中国平安财保处投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。再查明，原告陈仲章已丧偶，与陈保国系父子关系，且未分户，陈保国购买了坐落于陶朱街道祥云路9号西城景苑19幢020902室的房屋，已办理了房产证。审理中，被告中国平安财保向本院申请对原告伤残等级及伤残与交通事故的关联性提出了鉴定，本院予以准许，本院委托了金华天鉴司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2017年10月17日出具重新鉴定意见书，该所评定：陈仲章因交通事故致左髋臼及左膝损伤，经医院对症治疗，现遗留左下肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。本次外伤与其自身陈旧损伤为共同作用，被告中国平安财保预交鉴定费2650元。上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证复印件；3、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据；4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票；5、评估报告书、修理费发票、施救费发票；6、金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票；7、户口本、房产证、契证等证据予以证实。上述证据，经本院审查后，对证据的真实性均予以确认。被告中国平安财保对证据3质证认为医疗费中非医保费用不予赔付，医疗发票中有一张15元的存根联，不能作为有效的发票，住院费用清单中17.1元与本次交通事故无关，不予认可。因非医保的质证意见与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予赔付，至于其余费用，确系治疗支出的必要费用，未见明显不合理之处，本院予以确认。被告中国平安财保对证据6质证认为，没有异议，共同作用力应当考虑参与度为50%。从庭审查明的事实看，原告出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，左足第4骨骨折，多处挫伤，外伤性鼻出血，左侧髋臼撕脱性骨折，左膝关节骨挫伤，而根据病历显示，原告的髋臼后缘存在陈旧性骨折，左膝关节损伤与本次事故存在直接的因果关系，而造成伤残主要是针对其左髋关节、膝关节活动，据原告陈述，所谓的陈旧伤其以前并未发现，也未进行过治疗，可见，陈旧伤对于本次伤残的造成并未起主要作用，故本院酌情确定陈旧伤的参与度为20%。被告中国平安财保对证据7质证认为，其委托第三方机构调查过，且向本庭出示该证据即杭州隐正金融服务外包有限公司出具的调查报告，原告平时居住在城镇和农村，且以农业为主要收入来源，故残疾赔偿金应按农村标准计算。因被告中国平安财保所提供的调查报告，系被告中国平安财保的单方委托，且未提供调查机构的资质，故本院对该证据的证明力不予确认，从原告所提供的证据看，原告与儿子陈保国未分户，系户内家庭成员，结合原告的庭审陈述，原告现年事已高，且已丧偶，与儿子陈保国共同居住也符合中国的国情，现陈保国购买了商品房且办理了房产证，原告作为户内同住家庭成员，其残疾赔偿金应当适用城镇居民标准。另，因原、被告均同意交通费由本院酌情确定，结合原告的就医、鉴定等情况，本院酌情确定600元。至于原告提供的两份证明，系证人证言，当事人应出庭接受质询，现证人无正当理由未到庭，故对其证人证言不予确认，且交通事故认定书上也未记载有烧酒损失，无法证明与本案的关联性，故对烧酒损失本院不予确认。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定被告楼张巍负事故全部责任，原告无责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，且当事人均无异议，故本院确定被告楼张巍承担100%的民事赔偿责任。肇事车辆在被告中国平安财保投保了交强险和商业第三者责任险，故被告中国平安财保应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故被告中国平安财保还应按商业险保险合同约定承担相应的赔付责任；不足部分由被告楼张巍承担。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费24554.45元；2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费9216元（153.6元/天×60天）；5、残疾赔偿金30231.68元【47237元／年×8年×10%×（1-20%）】；6、鉴定费2040元；7、车辆损失1569元；8、交通费600元；9、施救费250元；10、精神损害抚慰金5000元，以上损失合计人民币76791.13元。被告中国平安财保应在保险范围内赔付原告各项经济损失等共计74751.13元。不在保险范围内的2040元由被告楼张巍赔付。原告诉请要求支付误工费，但原告已超60周岁，未提供证据证明其存在误工损失，故该诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，原告合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告陈仲章医疗费等各项经济损失共计74751.13元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告楼张巍赔付原告陈仲章鉴定费2040元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈仲章的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2160元，依法减半收取1080元，由原告陈仲章负担201元，被告楼张巍负担879元。重新鉴定费2650元（由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司预交），由原告陈仲章负担650元，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋仙斐二〇一七年十二月十日书记员  袁 恺?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?