山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁08刑终477号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，男，1989年11月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，户籍所在地邹城市，住邹城市。因吸毒于2012年10月11日被邹城市公安局行政拘留五日；因吸毒于2013年12月18日被邹城市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕，次日被执行逮捕。诉讼代理人孟召学，邹城双圣法律服务所法律工作者。诉讼代理人孟飚，山东圣城律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1961年4月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系被害人王某5之妻。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1980年6月5日出生，汉族，住址同上，系被害人王某5之长女。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1983年12月10日出生，汉族，住址同上，系被害人王某5之长子。法定代理人李某，身份信息同上，系王某2之母。原审附带民事诉讼原告人王某3，女，1984年12月25日出生，汉族，住址同上，系被害人王某5之次女。原审附带民事诉讼原告人王某4，男，1985年12月20日出生，汉族，住址同上，系被害人王某5之次子。原审附带民事诉讼被告人刘伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住邹城市。鲁Ｈ×××××所有人。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。负责人任玉宏，系该公司经理。山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人田某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3、王某4要求民事赔偿一案，于二〇一七年十月十二日作出（2017）鲁0883刑初261号刑事附带民事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月8日20时许，被告人田某驾驶鲁Ｈ×××××出租车，沿邹城市太平路由东向西行驶至世纪花苑小区门口处时，遇王某5驾驶电动自行车由南向北横过公路时发生碰撞，致王某5受伤，两车损坏，造成交通事故，王某5经医院抢救无效后死亡。经邹城市公安局交警大队道路事故认定：田某负此次事故的主要责任，王某5负此次事故的次要责任。当日21时许，被告人田某到邹城市交警大队事故科投案。另查明，肇事车辆鲁Ｈ×××××的车主系附带民事诉讼被告人刘伟，案发前该车出租给被告人田某使用，并已在中国人民保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和商业险，其中商业险限额为50万元，经核实该出租车的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证均齐全。被害人王某5，男，1963年3月25日出生，户籍所在地及住址为沈阳市皇姑区华山路33-7号8-1-1号，与妻子李某育有子女四人，其中长子王某2为智力残疾人，残疾等级二级。原审判决认定上述事实的证据有证人王某4、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、中国残疾人联合会残疾人证以及被告人田某的供述等证据。再查明，附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3、王某4的各项损失合计为894011.65元，分述如下：1、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年，以上一年度山东省城镇居民人均可支配收入为标准计算）；2、丧葬费31269.5元（山东省城镇职工平均工资62539元/年÷2）；3、医疗费9542.15元（案发后王某5被送至兖矿集团总医院抢救，有山东省医疗住院及门诊收费票据为证）；4、交通费1000元（酌情认定）；5、扶养费171960元（21495元/年×20年÷2人×80%，王某5、李某之子王某2为二级智力残疾，酌情参照伤残赔偿系数处理）。上述894011.65元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费9542.15元，剩余774469.5元的80%即619575.6元由该保险公司在商业险范围内赔偿50万元，由被告人田某赔偿119575.6元（因被害人负次要责任，本院酌情对超出交强险的赔偿内容予以二八分成）。2017年10月11日，经双方自愿调解，附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3、王某4与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司达成以下调解协议：附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和商业险责任限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3、王某4各项费用共计599000元，于2017年11月15日前付清，赔偿款项打入附带民事诉讼原告人李某中国农业银行账户62×××73。有调解笔录、刑事附带民事调解书为证。原审法院审理认为，被告人田某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人田某主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。五名附带民事诉讼原告人诉请的电动车损失和因处理事故产生的误工费、住宿费，因未提交相应有效证据证明，不予支持；诉请的精神抚慰金，不属于刑事诉讼法规定的附带民事诉讼判决内容，不予支持。附带民事诉讼被告人刘伟在出租车辆时尽到了车主对驾驶人员的资格审查及投保的义务，该出租车也具备合法上路运营的资质，刘伟对该次事故的发生并无过错责任，故对附带民事诉讼原告人的损失，不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条之规定，以交通肇事罪判处被告人田某有期徒刑一年；被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3、王某4各项损失119575.6元；驳回附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3、王某4对附带民事诉讼被告人刘伟的诉讼请求。上诉人（原审被告人）田某上诉提出：1、被害人身份证号码归属于山东省邹城市，户籍地及住址为沈阳市皇姑区，交通事故发生地为邹城市，一审判决在未调查清楚被害人是否为城镇居民的情况下，认定被害人系城镇居民，事实不清，证据不足；2、一审判决认定原审附带民事诉讼原告人王某2为二级智力残疾，酌情参照伤残赔偿系数，判令其赔偿王某2被扶养人生活费的依据不足，请求二审法院依法改判。其诉讼代理人以一审判决认定原审附带民事诉讼原告人王某2为二级智力残疾，酌情参照伤残赔偿系数，判令其赔偿王某2被扶养人生活费的依据不足提出代理意见，建议二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院审理期间，上诉人田某及其诉讼代理人未提交新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）田某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审附带民事诉讼被告人刘伟在出租车辆时尽到了车主对驾驶人员的资格审查及投保的义务，该出租车也具备合法上路运营的资质，刘伟对该次事故的发生并无过错责任，不应承担赔偿责任。由于被告人田某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。关于上诉人田某提出被害人身份证号码归属于山东省邹城市，户籍地及住址为沈阳市皇姑区，交通事故发生地为邹城市，一审判决在未调查清楚被害人是否为城镇居民的情况下，认定被害人系城镇居民，事实不清，证据不足的上诉理由及代理意见，经查，由辽宁省公安厅颁发的被害人王某5、李某、王某1、王某2、王某3、王某4的户口登记簿显示，上述人等于2007年6月26日由山东省邹城市看庄镇王看村迁入辽宁省沈阳市皇姑区三洞桥派出所，公民身份证编号均为山东省邹城市，结合邹城市看庄镇王看村委员会出具的证明、沈阳市公安局三洞桥派出所出具的户口注销证明、居民死亡医学证明，沈阳市皇姑区三洞桥街道兴华社区委员会出具的证明等书证，足以认定被害人生前在城镇居住，系城镇居民，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人田某及其诉讼代理人提出一审判决认定原审附带民事诉讼原告人王某2为二级智力残疾，酌情参照伤残赔偿系数，判令其赔偿王某2被扶养人生活费依据不足的上诉理由及代理意见和辩护意见，经查，中国残疾人联合会颁发的残疾人证及沈阳市皇姑区三洞桥街道兴华社区委员会出具的证明能够证实，原审附带民事诉讼原告人王某2为智力二级残疾人。百度百科对于智力残疾二级的行为表现定义为“适应能力差，生活能力即使经过训练也很难达到自理，仍需他人照料，运动、语言发育差，与人交往能力差”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”故一审判决酌情参照伤残赔偿系数的标准判罚被扶养人生活费有法律和事实依据，故该上诉理由及代理意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常庆友审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇一七年十二月十四日书记员  谢 楠