湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民初1042号原告:黄发启。委托诉讼代理人:杨修理，湖北百龙律师事务所律师。被告:林华忠。被告：陈秀慧。系林华忠之妻。被告：林海松。系林华忠之子。被告：张菲。被告:湖北汇隆置业发展有限公司。法定代表人：林海松，该公司总经理。被告：南漳县中亿百联投资管理有限公司。法定代表人：陈秀慧，该公司总经理。上列六被告共同委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，被告林华忠对案涉证据中的签名提出异议，并提出司法鉴定申请，本院第一时间委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，2017年5月，湖北三真司法鉴定中心向本院出具[2017]司鉴字第0052号不予受理通知书，通知书称，本院的委托鉴定事项超出该鉴定机构技术条件和鉴定能力，为此湖北三真司法鉴定中心将检材等案卷材料退回本院。2017年6月20日本院又依法及时委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，在委托鉴定过程中，被告林华忠经湖北中真司法鉴定所多次通知未缴纳有关鉴定费用，2017年10月26日，湖北中真司法鉴定所向本院出具鄂中司鉴[2017]文鉴字第097号《终止鉴定告知书》，称诉讼当事人“经多次通知缴纳鉴定费至今未交，致使鉴定工作无法继续进行”，并将检材退回本院。在此情形下，本院依法组成合议庭，先后于2017年11月8日和11月29日两次公开开庭进行了审理。原告黄发启的委托诉讼代理人杨修理，被告陈秀慧以及上列六被告共同委托诉讼代理人王俊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发启提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林华忠、陈秀慧、林海松、张菲、湖北汇隆置业发展有限公司共同偿还借款本金390万元，并自2011年8月4日起至债务清偿之日止，以借款本金390万元为基数，按年利率24％支付借款利息；2、南漳县中亿百联投资管理有限公司对上述五被告应承担的还本付息义务承担连带担保责任；3、本案诉讼费及财产保全费由被告方承担。事实和理由：2011年8月4日被告向原告借款225万元；2013年7月24日再次向原告借款285万元，该笔借款尚欠本金165万元。2015年6月25日，被告方向原告出具借条，借条载明欠原告借款总计390万元，约定每月付息135000元，被告南漳县中亿百联投资管理有限公司提供担保。上述借款经原告多次催要，被告未还本付息，为此诉至法院，请求依法裁判。被告林华忠、陈秀慧、林海松、张菲、湖北汇隆置业发展有限公司共同口头辩称，原告庭审中提供的银行交易打款流水是属实的，借款属实，但实际的借款人应该是案外人黄某而非原告黄发启；2015年6月25日出具的借据是黄某写好后交给林海松，由林海松加盖湖北汇隆置业发展有限公司印章，并在不知情的情况下写上了林海松的名字；借条上林华忠的签名有疑问。被告方与案外人黄某之间有着多年的经济往来，相互之间转出转入的银行账务较多；另外，即使欠债属实，也并不是夫妻共同债务，因此，被告陈秀慧、被告张菲不应担责。法院依法裁判。被告南漳县中亿百联投资管理有限公司辩称：在2015年6月25日借条上的担保人处加盖印章属实，但依法承担担保责任的六个月保证期间已经经过，南漳县中亿百联投资管理有限公司依法不应承担担保责任。经审理查明，2011年被告湖北汇隆置业发展有限公司、林海松、林华忠以拟开发建设位于襄阳市襄城经济技术开发区（项目位于xxx村）亟需融资为由，通过案外人黄某（襄阳市财政局工作人员）介绍，向原告黄发启（系案外人黄某之兄）提出借款，原告黄发启同意借款。2011年8月4日，原告黄发启通过案外人黄某开立的中国建设银行账户（付款账号55×××96）向被告林海松银行账户（收款账号43×××12）转入178万元借款；同日，原告黄发启通过案外人黄某中国农业银行开立的银行卡账户（卡号62×××18）又向被告林华忠银行账户（转入卡号62×××18）转入47万元借款。2013年7月24日，原告黄发启通过案外人黄某中国工商银行开立的银行账户（付款账号62×××60）向被告湖北汇隆置业发展有限公司的银行账户（收款账号41×××32）汇入285万元借款。诉讼中，原告黄发启自认，截至2015年6月25日，被告湖北汇隆置业发展有限公司2013年7月24日的285万元借款中已经偿还本金120万元，尚欠165万元本金未还。2015年6月25日，被告湖北汇隆置业发展有限公司、林海松、林华忠向黄发启出具借条，借条载明：“因工程需要特向黄发启借到现金人民币叁佰玖拾万元整（3900000），借期从2011年8月4日至2015年6月25日止，到期按时还款，绝不拖欠，如到期2015年6月25日不能按时还款，每月付利息人民币壹拾叁万伍仟元整（135000）。如有法律纠纷，在襄城区人民法院诉讼。担保人承担连带担保。”借条上“借款人”处由被告湖北汇隆置业发展有限公司加盖印章以及林海松、林华忠各自签名，林海松还书写了其公民身份号码“”；此借条的“担保人”处加盖被告南漳县中亿百联投资管理有限公司印章，以示同意担保。诉讼中，被告方提供了2012年11月9日至2013年11月2日期间被告方与案外人黄某、黄甲某、黄乙某之间的银行交易流水，拟证明被告方与本案原告之间并没有发生民间借贷关系，且欲证明被告方与被告方认可的实际借款人黄某之间有过还款行为。同时查实，被告林华忠、陈秀慧系夫妻关系，被告林海松系林华忠、陈秀慧之子，被告林海松、张菲系夫妻关系，上述借贷行为发生在被告林华忠、陈秀慧和被告林海松、张菲夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告当事人陈述、原告黄发启持有的2011年8月4日、2013年7月24日中国建设银行转账凭条、中国农业银行取款、转款业务回单、中国工商银行个人业务凭证（填单）、证人黄某当庭作证陈述受其兄长黄发启委托，并借用其银行账户（卡）转款经过、原告黄发启持有的2015年6月25日的借条等证据在卷，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于案涉民间借贷关系、担保关系的成立生效和效力问题，本院认为，被告湖北汇隆置业发展有限公司、林海松、林华忠开发房地产项目亟需融资为由，通过案外人黄某介绍向原告黄发启提出借款，原告黄发启同意借款，双方在达成借贷合意后，原告黄发启通过案外人黄某银行账户分别于2011年8月4日、2011年8月4日、2013年7月24日分三笔向被告林海松银行账户转入178万元借款、向被告林华忠银行账户转入47万元借款、向被告湖北汇隆置业发展有限公司的银行账户转入285万元借款，有相应的银行交易明细相印证，事实清楚。在偿还部分借款后，2015年6月25日三被告湖北汇隆置业发展有限公司、林海松、林华忠向黄发启出具借条，借条载明：“因工程需要特向黄发启借到现金人民币叁佰玖拾万元整（3900000），借期从2011年8月4日至2015年6月25日止，到期按时还款，绝不拖欠，如到期2015年6月25日不能按时还款，每月付利息人民币壹拾叁万伍仟元整（135000）。如有法律纠纷，在襄城区人民法院诉讼。担保人承担连带担保。”借条上载明了出借人、借款金额、借款期限、违约责任等，被告湖北汇隆置业发展有限公司、林海松、林华忠分别在借条上签名或者盖章，此借条的“担保人”处尚加盖被告南漳县中亿百联投资管理有限公司印章，以示同意担保。由上可见，原告黄发启与被告湖北汇隆置业发展有限公司、林海松、林华忠之间民间借贷关系依法成立并生效，除双方约定的月息135000元经与借款本金390万元比对得出的月利率标准超出相关逾期利率上限的规定，应该依法予以调整之外，其它内容合法有效；被告南漳县中亿百联投资管理有限公司愿意为上述借款提供担保的意思表示真实合法。对于主债务责任承担问题。本院认为，首先，案涉借款自2015年6月25日经由林华忠、林海松、湖北汇隆置业发展有限公司共同签名、盖章，已经形成共同债务，依法应由共同借款人林华忠、林海松、湖北汇隆置业发展有限公司共同偿还；其次，鉴于案涉借款的借用人主体具有混合性，既有自然人主体林华忠、林海松，也有法人主体湖北汇隆置业发展有限公司，所以其责任承担也具有复杂性。对于自然人林华忠、林海松而言，因上述借款行为发生在林华忠、林海松与各自配偶陈秀慧、张菲婚姻关系存续期间，而本案中被告林华忠、林海松未提供证据证明原告黄发启知晓案涉借款系林华忠、林海松个人所负债务或原告黄发启与被告林华忠、林海松约定案涉债务为个人债务，亦未能证明案涉借款并非用于家庭共同生活，故被告林华忠、林海松对其各自配偶陈秀慧、张菲在夫妻关系存续期间对外发生的上述案涉债务（借款），依法负有共同清偿的责任。故原告黄发启要求被告林华忠、林海松、湖北汇隆置业发展有限公司、陈秀慧、张菲共同偿还借款390万元并承担相应利息的诉讼请求本院予以支持，但承担利息的起始日依法应该确定为2015年6月25日，原告黄发启请求将2011年8月4日作为计算利息的起始日于法无据，本院不予支持。本院确定利息计算的方式为自2015年6月25日起，以借款本金390万元为基数，按月利率24%计算至借款本金390万元还清时止。关于担保人南漳县中亿百联投资管理有限公司责任承担问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》以及相关司法解释的规定，担保人承担担保责任的保证期间在主债务履行期满之日起6个月内，且该6个月不适用中止、中断、延长的规定，原告黄发启没有证据证明其在主债务履行期满之日起6个月内向担保人南漳县中亿百联投资管理有限公司主张过案涉债务的担保责任，故被告南漳县中亿百联投资管理有限公司的担保责任依法应予免除，原告要求被告南漳县中亿百联投资管理有限公司承担案涉债务担保责任的诉讼请求依法不能成立。本案被告方提出的关于借款人系案外人而非原告黄发启、案涉借款系由高息滚动而来以及对关键证据即2015年6月25日出具的借条上的签名存疑的抗辩意见，因与本院查明的事实不符，且无充足的证据证实其抗辩主张，本院依法均不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释（二）》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内被告湖北汇隆置业发展有限公司、林海松、林华忠、陈秀慧、张菲共同偿还原告黄发启借款390万元，并自2015年6月25日起至债务清偿之日止，以本金390万元为基数，按月利率24%支付利息。二、驳回原告黄发启要求被告南漳县中亿百联投资管理有限公司承担担保责任的诉讼请求。三、驳回原告黄发启的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，财产保全费5000元，合计43000元，由被告湖北汇隆置业发展有限公司、林海松、林华忠、陈秀慧、张菲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  聂志军人民陪审员  张德民人民陪审员  陈 蓓二〇一七年十二月八日书 记 员  明慧子