北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初760号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李燕利，男，1964年2月3日出生，公民身份证号码×××，出生地北京市，小学文化，住北京市西城区；1981年3月因盗窃被劳动教养三年，因逃跑后偷窃，于1981年6月被延长劳动教养一年，又因逃跑后偷窃，于1982年被延长劳动教养一年，1988年2月因偷窃被劳动教养二年，1991年9月因盗窃被劳动教养三年；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被取保候审。指定辩护人宋思玲，北京市首信律师事务所律师。被告人李燕明，男，1962年7月8日出生，公民身份证号码×××，出生地北京市，中专文化，个体经营者，住北京市西城区；1978年因打架被行政拘留十五天，1981年因盗窃被劳动教养一年，1982年因盗窃被劳动教养二年，1987年6月因扰乱社会秩序被行政拘留十五天，同年11月因伤害被劳动教养二年，1994年10月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1997年4月经裁定被减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，1999年5月、2002年6月、2003年12月、2011年3月16日经裁定被减刑计三年九个月，2012年6月经裁定被减除剩余刑期，2012年7月5日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被羁押，同年6月3日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人李俊，北京市国首律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］777号起诉书指控被告人李燕利、李燕明犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉。被告人李燕利、李燕明及其辩护人宋思玲、李俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人李燕利、李燕明于2016年9月2日22时许，在本市西城区新居西里17号院胡同口，因故对被害人李某进行殴打，致李某双眼双侧眶内壁、左侧眶上壁及右侧眶下壁多发骨折，经鉴定为轻伤一级，双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人李燕利、李燕明于2017年4月28日被查获。被告人方已与被害人李某自愿达成和解，赔偿损失人民币1万元并获得谅解。公诉机关认为被告人李燕利、李燕明侵害他人身体致人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李燕明系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人李燕利对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有意见，并做出了供述。被告人李燕利的辩护人的主要辩护意见为：被告人李燕利如实供述犯罪事实，有自首情节，本案是由民间矛盾引发，被告人李燕利主观恶性小，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，综上，建议对其从轻处罚。被告人李燕明对公诉机关指控其犯故意伤害罪予以否认，辩称其当时是去拉架，没有对被害人李某进行殴打。被告人李燕明的辩护人的主要辩护意见为：本案证人证言间存在不一致的情形，依照疑罪从无的原则，不能认定被告人李燕明的行为构成故意伤害罪。被告人李燕明、李燕利在事发后对李某进行了赔偿，获得了谅解，可以从轻处罚。被告人李燕明的辩护人当庭提交尤某的证言，拟证实被告人李燕明没有参与殴打李某。经审理查明：2016年9月2日22时许，被告人李燕利、李燕明在本市西城区新居西里17号院胡同口，因故对被害人李某进行殴打，造成李某双眼及鼻部受伤，经法医鉴定，李某双侧眶内壁、左侧眶上壁及右侧眶下壁多发骨折，所受损伤程度符合轻伤一级，双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，所受损伤程度符合轻伤二级，法医鉴定意见李某身体所受损伤程度属轻伤一级。2017年4月28日，被告人李燕利、李燕明被查获归案。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、被害人李某陈述证实，2016年9月2日22时许，邻居李燕利来其家叫其出去，其出去后发现李燕利和李燕明在一起，他们说其家狗将他弟弟李燕辉咬了其不管。其正要解释，李燕利和李燕明就开始打其，李燕明给其鼻子一拳，李燕利给其眼睛一拳。其被打的蹲在地上，二人又继续用脚踢其头部，后有邻居将他们拉开。其家人报警，李燕利和李燕明就跑了。现在其颈部头皮挫伤，眼钝挫伤，前房外伤性出血，鼻外伤。2、证人姚某证言证实，2016年9月2日22时许，其听到李燕利叫其老公李某出去，李某就出去了。大概过了两三分钟，外面有人喊李某被人打了。其赶紧出来看，发现李某躺在地上，其他邻居拉着李燕明和李燕利，其去拉李某，看见李某满脸是血，就报警了。3、证人籍某证言证实，2016年9月2日22时许，其走到西城区新居西里小区时，发现有人打架就过去看了一眼，发现被打的是李某，李某当时蹲在地上，有两个人朝他头部、颈部踢，大概踢了十几脚，后李某媳妇报了警，打人的人就跑了。4、证人张某证言证实，2017年9月2日22时许，其骑车路过新居西里平房时听到有人在吵嚷，好像是在打架，过去发现是李燕明、李燕利在打李某。当时李某蹲在地上低头抱着脑袋，李燕明、李燕利都在用脚踢李某的头部。其将李燕明拽一边了，李燕利又踢了李某头部两三脚。其看到李某蹲的地方有一滩血，后别的邻居把李燕利拉开了。李某的媳妇从家里出来扶着李某，其就回家了。5、证人崔某证言及辨认笔录证实，2016年9月2日，其到西城区广外新居西里平房院找朋友吃完饭准备回家时看到有3个人在打架，其中两名男子正在打一个男子，那两个男子把另一个男子打倒在地，其就离开了。崔某辨认出被害人李某是被打男子，被告人李燕利、李燕明是打人男子。6、诊断证明书、影像学诊断报告书、影像检查报告、急诊病历等书证证实，李某受伤及治疗的情况。7、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定结论书证实，李某双眼外伤致双侧眶内壁、左侧眶上壁及右侧眶下壁多发骨折，其所受损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3g）之规定符合轻伤一级，李某鼻部外伤致双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，其所受损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定符合轻伤二级。鉴定意见为李某身体所受损伤程度属轻伤一级。8、受案登记表证实，被害人李某报警的情况。9、北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的到案经过证明材料证实，2017年4月28日被告人李燕利、李燕明被抓获到案。10、被告人李燕利、李燕明的劳动教养通知书、刑事判决书、刑事裁定书，释放证明书等书证证实，被告人李燕利曾因盗窃多次被劳动教养，被告人李燕明曾因盗窃、打架、扰乱社会秩序等多次被劳动教养，因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经裁定被减为有期徒刑，剥夺政治权利八年，2012年7月5日刑满释放。11、被告人李燕利、李燕明的户籍证明材料证实，被告人李燕利、李燕明的身份、户籍地等基本身份情况。另查明，被告人李燕利、李燕明就本案的民事赔偿自愿与被害人李某达成调解协议，一次性赔偿被害人李某因伤所致经济损失人民币3万元，被害人李某对被告人李燕利、李燕明的行为表示谅解。上述事实，有经法庭质证已确认的下列证据予以证实：1、北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的证明材料证实，被告人李燕利、李燕明同意赔偿被害人李某经济损失人民币3万元。2、谅解书证实，被害人李某对被告人李燕利、李燕明的行为表示谅解。被告人李燕明的辩护人提交的证人尤某的证言，经查尤某系被告人李燕明的女友，与被告人李燕明有利害关系，且其证言证实的内容与其他证人证言证实得均不一致，与被告人李燕利、李燕明的供述也不一致，故该证言本院不予采信。本院认为，被告人李燕利、李燕明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李燕利、李燕明犯故意伤害罪罪名成立。被告人李燕明关于其没有对被害人进行殴打的辩解以及被告人李燕明的辩护人关于本案证据间存在不一致，不应认定被告人李燕明的行为构成故意伤害罪的辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的被害人的陈述，证人证言均证实被告人李燕明参与了殴打，证据间相互吻合，相互支持，不存在根本矛盾之处，故对被告人李燕明的辩解及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人李燕利的辩护人关于被告人李燕利系自首的辩护意见，经查，被告人李燕利始终不能如实供述同案犯李燕明的共同犯罪事实，不能认定为自首，被告人李燕利的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人李燕利、李燕明的辩护人关于被告人李燕利、李燕明赔偿被害人经济损失等其余辩护意见，本院予以采纳。被告人李燕明曾因故意犯罪被判处无期徒刑，后减为有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，且被告人李燕明因其前刑判决中剥夺政治权利尚未执行完毕，故本次犯罪应与前罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚。被告人李燕利、李燕明赔偿了被害人因伤所致的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李燕利、李燕明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李燕利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李燕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年二个月零七日并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年二个月零七日。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年6月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  郝之涛人民陪审员  梁惠燕二〇一七年十二月二十八日书 记 员  任 丹