重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初11462号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。委托诉讼代理人：廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。被告：徐文忠，男，1983年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙坪坝支行）与被告徐文忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行沙坪坝支行的委托诉讼代理人袁淑苹到庭参加了诉讼，被告徐文忠下落不明，经本院公告送达传票传唤，公告期限届满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金237329.99元（截止2017年4月25日）；2.请求判令被告立即归还透支利息21425.26元、还款违约金42995.69元（截止2017年4月25日）以及2016年12月31日以前产生的滞纳金1422.70元，直至本金还清止的信用卡透支利息及应收费用；3.请求判令由被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年初被告徐文忠向原告申请办理信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告经审核向其发放卡号为409670878899****的信用卡。被告徐文忠收到信用卡后于同年激活使用，此后被告透支后未按照合约约定按时还款，经原告催收未果。为此，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告徐文忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡客户交易明细表、客户欠款明细表、被告身份证复印件等证据材料，被告未举示证据材料，经本院开庭审查后，本院根据原告的陈述和审查确认的上述证据，对本案事实认定如下：2012年3月20日，被告徐文忠向原告申请办理信用卡，在其填写的《中银白金信用卡申请表》中申请人申明及签名栏载明：本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。双方在信用卡领用合约中约定：甲方（被告徐文忠）非现金交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20－50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支的，乙方对透支额适用关于上一条款免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。信用卡收费表中明确载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/或1美元；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。原告经审核后向被告徐文忠发放卡号为409670878899****的信用卡。被告徐文忠开卡使用后多次以刷卡透支消费等方式使用信用卡，截止2017年4月25日止，透支拖欠原告本金237329.99元、利息21425.26元、2016年12月31日以前产生的滞纳金1422.70元。原告向被告徐文忠催收欠款无果，遂诉至法院。被告徐文忠因下落不明经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告徐文忠向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡透支、消费，双方建立起信用卡合同关系，信用卡申请表及领用合约的各项规定均是该合同的组成部分，不违反法律及行政法规强制性规定，双方当事人均应严格遵守。现被告在刷卡透支、消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、相关费用及滞纳金的法律责任。故原告依约要求被告徐文忠偿付欠款本金、透支利息、截止2016年12月31日的滞纳金以及已预交的诉讼费用的理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告关于2017年4月26日起的应收费用的请求，金额不明确，证据不足，本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原、被告并未协议约定是否收取逾期还款违约金及相应收取方式和标准，因此自2017年1月1日起，原告无权向被告收取滞纳金或违约金。综上所述，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告徐文忠经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本院判决如下：一、被告徐文忠偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2017年4月25日的透支欠款本金237329.99元、透支欠款利息21425.26元、截止2016年12月31日止的滞纳金1422.70元，上述款项限被告徐文忠于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。二、被告徐文忠给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2017年4月26日起至上述本息付清之日止的欠款利息，该利息以所欠透支欠款本金为基数，按每日万分之五计算。上述款项限被告徐文忠于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担829元，被告徐文忠负担5019元。被告徐文忠负担之金额限于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杭安华人民陪审员  陈 玲人民陪审员  杨 辉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈璐遥