wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0423刑初106号公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。被告人廖某某（绰号“米富”），男，1993年6月17日出生于广西蒙山县，瑶族，初中文化，无业，住广西蒙山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月13日被蒙山县公安局刑事拘留，2017年7月10日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人廖某某犯聚众斗殴罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，征得控辩双方的同意，适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年11月21晚，被告人廖某某受何某2（已判刑）邀约，持械与覃通庆（已判刑）、李某2（已判刑）等人集合后，在蒙山县陈某1（已判刑）等人进行打斗。造成路人廖某1、廖某2及参与斗殴人员黄某2（已判刑）、陈某1（已判刑）等均有损伤，五辆车辆被毁坏。经蒙山县公安局法医鉴定，廖某1和黄某2的损伤构成轻伤一级，廖某2和陈某1的损伤构成轻微伤。经蒙山县价格认证中心鉴定，被毁坏车辆损失价值人民币31987元。另查明，被毁坏的五部车辆中有一部属廖某1、廖某2等人所乘坐的车辆，有三部属廖某某、何某2、覃通庆、李某2一方的车辆。上述事实，被告人廖某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明，被害人廖某1、黄某1、廖某2陈述，证人韦某、陈某1、何某1、梁某1、关某、吴某、覃某、李某1、谢某、陈某2、孔某、姚某证言，现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片、辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，刑事判决书，共同作案人黄某2、李某2、覃通庆、黄某3、梁某2供述和被告人廖某某的供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人廖某某未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人廖某某伙同他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人廖某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人廖某某在其所参与的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但廖某某所起作用相对何某2较小，酌情从轻处罚。被告人廖某某在庭审时当庭自愿认罪并如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人廖某某参与聚众斗殴，造成轻伤一级一人，轻微伤二人，酌情从重处罚。被告人廖某某参与聚众斗殴造成财产损失，酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2021年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄登远审 判 员  黄聪敏人民陪审员  朱学平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陆朝兰
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）新7103执103号之一申请执行人：巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司，住所地：哈密市爱国北路29号院8栋2单元401室,其他不详。法定代表人：刘胜喜，该公司经理。委托诉讼代理人：何扬，系该公司职员。被执行人：新疆利基房地产开发有限公司，住所地：哈密市八一路科苑城17栋902室,其他不详。法定代表人：陈文辉，该公司总经理。本院在执行巴里坤诺金小额贷款有限责任公司申请执行新疆利基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案立案标的101505.3元，案款全部未执行到位，因申请人巴里坤诺金小额贷款有限责任公司向本院提出撤回执行的申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）新7103民初275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司干旦·艾山审判员 燕           妮审判员 宋           瑾二〇一七年十二月���十日书记员 刘           琪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1195号之三申请执行人：邵贤国，男，1965年5月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。被执行人：张荣新，男，1973年12月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县。申请执行人邵贤国与被执行人张荣新民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。现依据已经发生法律效力的（2017）皖1522民初740号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人张荣新偿还邵贤国借款1185000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费14850元及执行费的义务。被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张荣新所有的位于六安市人民路青年广场小区西侧阳光大厦（阳光前城）1#楼B栋商铺108、109，期限为三年。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  潘同合二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0202执325号申请执行人：陈光兵，男，汉族，生于1976年9月3日。被执行人：重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司。法定代表人：蒋璐蔓，系该公司董事长。本院执行的申请执行人陈光兵与被执行人重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）青0202民初1554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈光兵向本院申请执行，要求被执行人重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司给付劳务费526788.42元及案件受理费4477元，共计531265.42元。本院于2017年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月25日向被执行人重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈光兵于2017年11月10日与被执行人重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司达成执行和解协议，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）青0202执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  谢国德审判员  马元尚二〇一七年十二月十八日书记员  李海娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初520号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某甲，男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月28日被合肥市公安局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)571号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长杨凌娅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月21日20时40分左右，被告人王某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市科学大道由南向北行驶至银杏路交口时，被值勤民警当场查获。经鉴定，王某甲被查获时血液中的乙醇含量为102.3mg／100ml。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案说明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年十二月四日书记员  王新艳附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15824号原告陈敏，女，1973年3月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告高勇，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告陈敏为与被告高勇劳务合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼。被告高勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠工资款21000元。事实与理由：2016年2月至2017年1月，原告在被告处工作。2017年6月20日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告劳务费21000元，在2017年8月30日付清。到期后，被告至今未向原告支付所欠劳务费。为此，原告向本院提供被告出具的欠条1份予以佐证。被告对原告主张的事实未提出答辩。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务后，被告未及时付清相应劳务费，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高勇支付陈敏劳务费21000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由高勇负担。陈敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；高勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  王条珍人民陪审员  吕杏芳二〇一七年十二月十四日书 记 员  沈雨绮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初6712号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人:许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕刚、李鑫，该公司职员。被告：张某，男，1992年3月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：陶某某，女，1987年10月13日生，汉族，居民，住所地江苏省南京市栖霞区。被告：马某某，男，1951年2月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：张某某，女，1988年12月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告张某、陶某某、马某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人吕刚、李鑫，被告张某到庭参加诉讼。被告陶某某、马某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.张某、陶某某偿还借款本金12000.08元及利息（1.截止2017年11月15日尚欠利息为937.6元；2.自2017年11月16日起至实际偿还之日止，按年利率19.053%计算）；2.马某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2015年10月27日，民丰银行与张某签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，合同约定：张某向民丰银行借款最高额为20000元；合同期限为2015年10月27日至2017年10月26日止；借款额度、期限、利率以借据载明为准；逾期利息为借据利率的150%。陶某某作为张某主要亲属，承诺对借款承担共同还款责任。马某某、张某某为上述债务提供连带责任保证。民丰银行于2015年10月27日发放贷款20000元。被告张某对民丰银行的诉讼请求及事实和理由均无异议。被告陶某某、马某某、张某某未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年10月27日，张某、马某某、张某某与民丰银行签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定：张某向民丰银行借款最高额不超过20000元，借款期限自2015年10月27日起至2017年10月26日止，借款利率以借据载明为准；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本金清偿为止；马某某、张某某为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。陶某某向民丰银行出具共同借款人申明。当日，民丰银行向张某发放贷款20000元，张某在民丰银行提供的借款借据上签名捺印，借据载明：借款人张某，借款贰万圆整，到期日2016/10/26，年利率12.702%。民丰银行向四被告索要余款12000.08元及相应利息未果，因而成讼。另查明，陶某某与张某于2015年4月14日办理结婚登记。上述事实，有最高额保证担保借款合同、借款借据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：民丰银行与张某、马某某、张某某签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》系各方当事人真实意思表示，未违反国家有关法律、法规的规定，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。在张某未按照合同约定履行债务的情况下，民丰银行有权要求马某某、张某某按照约定对上述债务承担连带保证责任。涉案债务发生于张某、陶某某婚姻关系存续期间，陶某某应对上述债务承担共同还款责任。马某某、张某某承担保证责任后，有权向张某、陶某某追偿。关于利息，民丰银行的主张未违反法律规定，本院依法予以支持。陶某某、马某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某、陶某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12000.08元及利息（1.截止2017年11月15日尚欠利息为937.6元；2.自2017年11月16日起至实际偿还之日止，按年利率19.053%计算）；二、被告马某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由张某、陶某某、马某某、张某某负担（原告已预付，待四被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员 张 帅二〇一七年十二月二十六日书 记 员 张德祥附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2094号之一申请执行人：莆田市涵江区石庭顺达印花厂，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村后埕小学旁。经营者：陈勇，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号，统一社会信用代码：91350300754999762G。法定代表人：黄光昌，系该公司总经理。本院在执行莆田市涵江区石庭顺达印花厂与莆田市和信鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初621号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还加工费用人民币76276元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9-12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落福建省莆田市涵江区房地产已被本院另案【（2017）闽0303执1488号】在诉讼阶段查封，目前在司法处置中。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初621号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十二月二十六日书记员  陈明霞
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1854号罪犯童泽举，男，汉族，生于1966年3月21日，贵州省贵阳市人，现在重庆市三合监狱服刑。巫溪县人民法院于2010年1月27日作出（2009）巫法刑初字第145号刑事判决，以被告人童泽举犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金500000元（未执行）；继续追缴犯罪所得赃款，发还被害人（未缴纳）。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2010年10月19日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月4日送监狱执行刑罚。该犯于2013年6月9日、2014年11月17日、2016年3月14日经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月、十个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童泽举在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯童泽举在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯童泽举的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童泽举在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯童泽举减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一七年十二月十九日法官 助理  何玉华书 记 员  冉 烁
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执6266号申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大厦万顺锦园A幢2楼，组织机构代码:669167048。法定代表人赵利杰。委托代理人（特别授权）张琦琼、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。被执行人毛向晖，男，1971年3月17日出生，住泰顺县。被执行人陈小玲，女，1975年1月24日出生，住泰顺县。本院受理执行申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人毛向晖、陈小玲追偿权纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年12月1日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执6266号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十二月一日代书记员 鲍斌慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8540号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：王广月，男，汉族，1957年8月15日生,汉族，户籍所在地山东省梁山县。原告王晓婷与被告王广月民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼。被告王广月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求，一、判令被告王广月偿还原告王晓婷借款本金59881.42元；二、判决被告王广月支付原告王晓婷以借款本金59881.42元为基数，按年利率24%计算的自2015年2月17日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；事实与理由：2014年10月27日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东济宁分公司提供居间服务的撮合下签订了借款合同。约定被告向原告借款70531.84元，每月还款3308.33元，分24个月，自2014年11月16日至2016年10月16日还清。原告按时支付了借款，被告仅按期偿还了4期借款，自2015年2月17日后，拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王广月未作答辩。原告王晓婷为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；二、信息咨询管理协议，证明原被告双方的借贷关系，证明被告向原告借款本金中扣除中介费给北京捷越联合公司；三、客户还款计划说明书一份，证明被告欠原告借款本金；四、转账凭证，证明原告向被告指定的银行账户转账借款本金（经核对原件由原告带走，复印件存档佐证）。由于被告王广月未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年10月27日，原、被告签订了借款协议，约定被告王广月向原告王晓婷借款70531.84元，借期24个月，每月16日偿还借款3308.33元。同日，被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订了服务协议，约定服务费为20531.84元。合同签订后，原告转账支付给被告5万元。被告按照借款协议约定偿还了4期，计款13233.32元。自2015年2月17日后，被告未再偿还借款本息。本院认为，2014年10月27日，原、被告签订的借款合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。被告王广月应按照协议约定按期偿还借款本息，其仅按照约定履行了4期，即违约不再履行协议。合法的借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。但原告实际借款给被告金额为5万元，扣除已经按期偿还的4期借款13233.32元，还欠36766.68元借款本金未还。故，被告应偿还的借款数为36766.68元。因借款合同约定的违约金和罚息远超年息24%，原告王晓婷主张被告王广月按照年息24%支付利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广月于本判决书生效后五日内偿还原告王晓婷借款36766.68元。二、被告王广月于本判决书生效后五日内支付原告王晓婷以36766.68元为基数，按照年息24%利率计算的自2015年2月17日至清偿日止的逾期利息、罚息、违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王广月未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告王广月负担584元，原告王晓婷负担65元。公告费560元，由被告王广月负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 威人民陪审员  高钟钢人民陪审员  王海燕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡佳慧
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7445号之二申请执行人林冬凤，女，1962年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王忠根，男，1975年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人穆莉，女，1981年2月2日日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人林冬凤与被执行人王忠根、穆莉民间借贷纠纷一案，申请执行人林冬凤据已经发生法律效力的（2014）杭余余商初字第516号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的为被执行人王忠根归还申请执行人林冬凤借款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费3300元，被执行人穆莉负连带责任。本案执行过程中，本院向被执行人王忠根、穆莉发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠根、穆莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人王忠根、穆莉未向本院报告财产，本院已对被执行人王忠根是死了司法拘留的措施，已对穆莉作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王忠根、穆莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已执行到位被执行人王忠根94500元和案件受理费3300元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王忠根、穆莉有可供执行的财产。申请执行人林冬凤亦未能提供被执行人王忠根、穆莉有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案其余执行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月四日书 记 员  陆熙鹏
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1662号四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司，住所地：彭山县凤鸣镇锁江路27号。法定代表人陈木奎，总经理。委托诉讼代理人文志海、四川泰鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。被告范萍，女，汉族，生于1964年5月13日，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人周崇新，四川洪运律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的(2017)川1402民初1391号民事调解书，受理四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司申请执行范萍建设工程合同纠纷一案。申请执行标的：提取眉山市中级人民法院应支付被执行人范萍30.3万元。在执行中，本院向被执行人送达（2017)川1402执1662号执行通知书、报告财产令。其后，经本院核实（2017)川1402民初1391号民事裁定书，对被告的以上财产予以冻结。现执行条件不成熟。经释明：申请执行人四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司同意终结本次执行程序，待执行条件成熟时再恢复执行，并暂不将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1402民初1391号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王朝学二〇一七年十二月十一日书记员  唐 静
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0728刑初579号公诉机关长垣县人民检察院。被告人彭海动，男，1967年7月5日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被长垣县公安局取保候审，经长垣县人民检察院决定，2017年11月24日被长垣县公安局取保候审，经本院决定，2017年12月6日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人彭海动犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员刘林娟、姬艳郡出庭支持公诉，被告人彭海动到庭参加诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控：2016年12月5日15时许，被告人彭海动无驾驶资格，醉酒后驾驶逾期未检验的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，沿长垣县芦岗乡马高线自北向南超速行驶至关公刘村路段时，撞住自南向北行驶向南掉头的牛某驾驶的豫Ｇ×××××号牌微型轿车，造成豫Ｇ×××××号牌微型轿车乘车人被害人王某受伤的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，彭海动静脉血液中乙醇定量检测为99.98mg/100mL。经长垣县公安交通警察大队认定，被告人彭海动承担该起事故主要责任。经长垣县公安局法医鉴定，被害人王某面部损伤程度属于轻伤二级。交通肇事后，被告人彭海动明知对方车辆驾驶人拨打110报警电话、120急救电话，并随救护车到医院救治被害人王某，后经民警电话联系在医院等候接受调查。为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控彭海动在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭海动无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人彭海动明知他人报警，随救护车到医院救治被害人王某，经民警电话联系在医院等候接受调查,到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭海动对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月5日15时许，被告人彭海动无驾驶资格，醉酒后驾驶逾期未检验的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，沿长垣县芦岗乡马高线自北向南超速行驶至关公刘村路段时，撞住自南向北行驶向南掉头的牛某驾驶的豫Ｇ×××××号牌微型轿车，造成豫Ｇ×××××号牌微型轿车乘车人被害人王某受伤的交通事故。交通肇事后，被告人彭海动明知对方车辆驾驶人拨打110报警电话、120急救电话，并随救护车到医院救治被害人王某，后经民警电话联系在医院等候接受调查,到案后如实供述自己的罪行。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，彭海动静脉血液中乙醇定量检测为99.98mg/100mL。经长垣县公安交通警察大队认定，被告人彭海动承担该起事故主要责任。经长垣县公安局法医鉴定，被害人王某面部损伤程度属于轻伤二级。2017年7月27日，经本院主持调解，被害人王某与被告人彭海动达成调解协议。上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明，长垣县公安局芦岗派出所证明，到案证明，长垣县指挥中心接处警记录，120指挥中心打印清单，受案登记表，长垣县人民法院民事调解书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书，长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，车辆照片、抽血照片，证人牛某证言，被害人王某陈述，被告人彭海动供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人彭海动醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭海动无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人彭海动明知他人报警，随救护车到医院救治被害人王某，经民警电话联系在医院等候接受调查,到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人彭海动无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人彭海动明知他人报警，随救护车到医院救治被害人王某，经民警电话联系在医院等候接受调查,到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭海动犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年2月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  刘庆斌二〇一七年十二月二十一日书记员  毛明月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初9565号原告:上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路与当涂北路交口东北角，统一社会信用代码91340100790126264T。法定代表人：顾民军，该公司总经理。委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：肖锐，安徽国运律师事务所实习律师被告：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1701室，统一社会信用代码913401005888536954。法定代表人：肖冰，该公司总经理。本院在审理原告上��凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司诉被告合肥万国置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告将诉讼请求减少为10000元。2017年12月22日原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司向本院申请撤诉。本院认为：原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司撤回起诉；二、案件受理费25元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司承担。审判员  童辉二〇一七年十二月二十二日书记员  李娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初4489号原告：崔希罕，女，1952年5月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。被告：郑州市惠济区环卫清洁服务公司，住所地：郑州市惠济区开元路8号惠济区政府F楼519室。法定代表人：张惠娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师。原告崔希罕与被告郑州市惠济区环卫清洁服务公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔希罕提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔希罕撤诉。案件受理费327元（已减半收取），由原告崔希罕负担。审判员  王彦斌二〇一七年十二月十九日书记员  宋英杰
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执800号被执行人：余圣敏，男，1987年12月28日出生，汉族，住闽清县。被执行人余圣敏犯贩卖毒品罪一案，闽清县人民法院于2017年4月28日作出的（2016）闽01刑终438号刑事判决书已经生效。因被执行人余圣敏在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年8月22日移送强制执行，执行标的为罚金人民币10000元。同日，依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，且本院已将其列入失信名单，并限制高消费等。本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行（2016）闽01刑终438号刑事判决书的罚金部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院作出的（2016）闽01刑终438号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月二十六日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0503民初1322号原告：长阳协力劳务有限责任公司，住所地长阳龙舟坪镇四冲街九号，统一社会信用代码914205286703940026。法定代表人：黄昌富，该公司经理。委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告：长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号，统一社会信用代码914205061826104666。法定代表人：万小明，该公司经理。委托诉讼代理人：王群，湖北群晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双喜，该公司员工。原告长阳协力劳务有限责任公司（以下简称协力劳务公司）与被告长信建设有限公司（以下简称长信建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告协力劳务公司的委托代理人杨松宜，被告长信建设公司的委托代理人王群、李双喜到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告协力劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费计1900000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供劳务，形成事实劳务关系。原告自2014年起在宜昌市伍家岗区共同村安置小区二期工程长信项目部4#-7#楼的建筑劳务工程施工，包括合同建筑面积及合同外建筑面积累计1945200元。原告多次向被告催要，被告承诺于2015年5月1日前一次性付清，逾期按月息2%支付利息损失，后到期未支付。被告长信建设公司辩称，1、申请追加实际施工人梁巨平为本案共同被告。长信建设公司与共同村于2012年8月22日签订《宜昌市伍家岗区共同村安置小区二期工程1标段（4-7#楼）》后，将工程交由梁巨平实际施工，被告对具体施工过程不清楚。2、原告未与被告签订劳务合同，其与项目部签订的劳务合同无效。3、如共同村安置小区4-6#楼的确是原告施工，理应提供施工资料，如实办理结算。本案中原告提供的劳务结算内容与形式均存在重大瑕疵，不能作为本案定案依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，宜昌市伍家乡共同村民委员会作为发包人与承包人长信建设公司签订《湖北省建设工程施工合同》，工程名称为宜昌市伍家岗区共同村安置小区二期工程1标段（4#-7#楼），工程地点位于宜昌市××路，工程总建筑面积为20400平方米（其中，4#-6#楼建筑面积均为5760平方米，7##楼建筑面积为3120平方米），工程承包范围为设计施工图范围内的建筑、装饰和安装工程（包括地基与基础、主体结构、建筑装饰装修、建筑给水排水、建筑屋面、建筑电气），合同工期总日历天数220天，合同价款为23820681.05元。2012年10月6日，长信建设公司共同村安置小区二期工程一标段4#-7#楼项目部（以下简称长信建设公司项目部）（甲方）与协力劳务公司（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定甲方将宜昌市伍家岗区共同村安置小区二期4#、6#楼工程劳务承包给乙方，实行清包工（含部分辅助材料）的方式，4#、6#楼单幢建筑面积为5760平方米，合计建筑面积为11520平方米；总工期为120天，总承包劳务总价款为236100元，承包单价为205元/平方米；付款方式为按进度节点支付，4#、6#楼主体完工付400000元，4#、6#楼竣工验收后付650000元，工程全部竣工验收合格并办理结算后付至结算金额的95%，余款作为质量保证金待质保期满一年后一次性无息支付。长信建设公司项目部在合同落款的甲方处盖章。2014年3月5日，宜昌市伍家岗区共同村安置小区二期4#楼工程竣工；2015年3月5日，宜昌市伍家岗区共同村安置小区二期6#楼工程竣工。2015年3月8日，长信建设公司项目部向协力劳务公司出具《共同村安置小区二期工程长信项目部4#、6#劳务总结算》，载明长信建设公司项目部应向协力劳务公司支付劳务费1945200元，并承诺应付工程款于2015年5月1日前付清，若未付清的按月息2%计算利息。本院认为，协力劳务公司与长信建设公司项目部签订的《建设工程施工劳务分包合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。长信建设公司虽辩称原告与长信建设公司项目部签订的劳务合同无效，但该项目部印章同样由长信建设公司制作，由项目部掌握，项目部作为长信建设公司的部门，有权代表长信建设公司行事，故双方诉讼主体适格。合同签订后，协力劳务公司依约完成合同所约定的“共同村安置小区二期工程长信项目部4#、6#楼”的劳务施工，长信建设公司应当依约支付相应的价款。协力劳务公司要求长信建设公司依照项目部出具的《共同村安置小区二期工程长信项目部4#、6#劳务总结算》支付劳务费1900000元的诉讼请求，因双方约定的质保期已届满，本院依法予以支持。对于长信建设公司要求追加实际施工人梁巨平为共同被告，本院认为，梁巨平不是本案必须共同进行诉讼的当事人，长信建设公司承担责任后，可根据双方的约定依法另行向梁巨平主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告长信建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告长阳协力劳务有限责任公司劳务费1900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10950元，由长信建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 闫刚二〇一七年十二月十九日法官助理 聂飘书 记 员 汪丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初1695号原告：毛志强，男，1969年11月13日出生，汉族，司机。委托代理人：宗天贺，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市。法定代表人：田泽涛，系公司经理。委托代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。原告毛志强与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称鞍山市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛志强及其委托代理人宗天贺被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人郭佳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告承担保险事故理赔责任，赔偿原告费用，医疗费74326.72元；护理费16562.24元（146天x113.44元）；住院伙食补助费14600元（146天x100元）。要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费，以上两项要求被告承担100000元理赔责任，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是车牌号×××号重型半挂牵引车的驾驶员，2016年3月3日，鞍山市昊程运输有限公司在被告处为该车购买了机动车损失保险、交强险、第三者责任险及驾驶员、乘客座位险，其中驾驶员座位保险限额为10万元，保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日，2016年8月28日5时许，原告驾驶辽C28**号重型半挂牵引车牵引×××车，沿白林线自西向东行驶至弯道处时，对路面观察不周驶入道路右侧路下发生翻覆，至原告右大腿外伤并右股骨粉碎性骨折，右肩胛骨骨折等伤情的交通事故，事故发生后，原告及时向保险公司报险，但就理赔事宜协商未果，无奈诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求要求被告理赔医疗费74326.72元；护理费16562.24元（146天x113.44元）；住院伙食补助费14600元（146天x100元）；误工费29472.2元（298天x98.9元）；残疾赔偿金122376元（30594元x20年x20%）；精神抚慰金6000元。以上由被告承担100000元的理赔责任，超出部分申请向他人另行主张。被告鞍山市分公司答辩意见，被保险人是鞍山市昊程运输公司为涉案车辆在我公司投保了车上人员责任险（司机），每个座位限额为100000元，本次事故发生在保险时间内，我公司同意对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。根据原告的伤情，原告住院146天时间过长，对于伤残等级的鉴定，我公司认可，其他费用按照2016年的各项标准计算赔偿，对于超出限额的部分应当原告自行承担，因双方是保险合同关系，保险公司并非本案的实际侵权人，所以保险公司不应承担本案的诉讼费用及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告毛志强向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书及驾驶证A2（驾驶证号：）（复制件），证明×××车辆于2016年8月28日发生保险事故，造成原告当场受伤，事故发生在保险期间内，而且原告的驾证为准驾车型，符合保险理赔的全部条件，被告应与理赔。被告对以上证据表示没有异议。2、机动车商业保险座位险保险单（复制件），证明×××车辆在保险公司投保，每个座位险限额为100000元。被告对以上证据表示没有异议。3、疾病诊断书及入、出院证明，病例（复制件）及费用清单及医疗费单据9枚（原件），证明保险事故发生后，发生医疗费用76011.72元，以及原告住院天数为146天。被告对以上证据表示没有异议。4、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明原告的伤情经司法鉴定部门鉴定为原告身体3处X级伤残，所主张的残疾赔偿金122376元合理合法。被告对以上证据表示没有异议。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、且与代证的事实具有关联性，能够相互印证，并且被告均表示无异议，本院予以采信。被告未向本院提交任何证据。经本院审理查明，原告毛志强系车牌号×××号重型半挂牵引车的驾驶员，2016年3月3日，鞍山市昊程运输有限公司在被告鞍山市分公司处为该车购买了机动车损失保险、交强险、第三者责任险及驾驶员、乘客座位险，其中驾驶员座位保险限额为100000元，保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日。2016年8月28日5时许，原告毛志强驾驶辽C28**号重型半挂牵引车牵引×××车，沿白林线自西向东行驶至弯道处时，对路面观察不周驶入道路右侧路下发生翻覆，至原告毛志强右大腿外伤并致右股骨粉碎性骨折，右肩胛骨骨折等伤情的交通事故。事故发生后，原告毛志强于2016年8月28日入住巴林左旗医院治疗9天，花去医疗费27039.66元，其他费用1977.40元，在此期间购买防褥疮垫价款1755元，又于2016年9月6日入住扎鲁特旗人民医院治疗137天，花去医疗费45239.66元，总计76011.72元。经原告毛志强申请对其伤情等级进行评估，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2017年8月4日出具赤附医司法鉴定中心（2017）临鉴字第598号司法鉴定意见书，被鉴定人毛志强右下肢丧失功能10%（未达25%），左侧累计5跟肋骨骨折，面部线条状瘢痕18.4CM，应评定为X级、X级、X级，鉴定医疗费用990元。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的各种书证为证。本院认为，肇事车辆所在的鞍山市昊程运输有限公司在被告鞍山市分公司处为该车购买了机动车损失保险、交强险、第三者责任险及驾驶员、乘客座位险，投保人与被告鞍山市分公司之间形成了保险合同关系，该起交通事故发生在保险期间内，本案原告系肇事车辆驾驶员责任保险受益人的唯一法定承继人，其向被告鞍山市分公司主张该保险合同利益符合法律规定，本院予以支持；原告毛志强要求赔偿精神抚慰金6000元，符合法律规定，本院也予以支持；庭审中被告鞍山市分公司同意在保险额度内，赔偿原告毛志强的经济损失，本院予以确认；被告在审理中主张不承担本案的诉讼费用，与《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费收费办法》规定的原则相悖，因此对于被告的该部分反驳主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在本判决生效后立即在车上人员责任险限额内向原告毛志强赔偿医药费76011.72元、护理费16562.24元（146天x113.44元）；住院伙食补助费14600元（146天x100元）；误工费34713.90元（351天x98.9元）；残疾赔偿金122376元（30594元x20年x20%）；精神抚慰金6000元等范围内支付保险赔偿金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王志平审判员王晓娟陪审员旺其格二○一七年十二月十二日书记员赵明冬
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0624刑初192号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人周训志，男，1973年5月25日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市经开区，农民。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局经开区分局抓获并羁押，2017年7月25日因移送思南县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。辩护人张云波，贵州黔思律师事务所律师。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人周训志犯盗窃罪，2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人周训志及辩护人张云波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。思南县人民检察院指控：2013年11月下旬和同年12月中旬，被告人周训志与周训江、周某、陈某、刘某、吕某在贵阳市租赁两辆车辆作为交通工具，分别在思遵高速公路思南段踏溪隧道右洞和沙沟隧道右洞盗窃电缆共计966.7米，价值人民币199,337.50元。公诉机关为了证实其指控事实，在法庭审理过程中出示或宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周训志盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以被告人周训志犯盗窃罪，判处有期徒刑五至八年，并处罚金。被告人周训志及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出如下辩护意见：周训志被公安机关抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，可以从轻处罚。周训志虽然是网上追逃人员，因涉嫌强奸被传唤到派出所后，主动交待了与周训江、周某等人盗窃的犯罪事实，应视为自首，建议对周训志在三至五年有期徒刑的幅度内量刑。经依法审理查明，2013年11月下旬的一天，被告人周训志与同胞兄弟周某、周训江联系陈某、刘某（四人均已判刑）在贵阳市一汽车租赁公司租了两辆车作为交通工具，陈某、刘某负责开车，五人在思遵高速公路思南段踏溪隧道右洞（思南至遵义方向）盗窃电缆线492.7米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币51,733.50元。2013年12月中旬的一天，被告人周训志与周训江、周某联系陈某、吕某（已判刑）在贵阳市一汽车租赁公司租了两辆车作为交通工具，陈某、吕某开车，五人在思遵高速公路思南段沙沟隧道右洞（思南至遵义方向）盗窃电缆线474米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币147,604.00元。被告人周训志等人在盗窃电缆线后均将电缆线卖给王某3（已判刑）、王某4（在逃）两兄弟，周训志分得赃款800.00元。2017年7月21日，被告人周训志因涉嫌强奸被贵阳市公安局经开区分局民警抓获，办案民警核实被告人周训志身份后，通过网上查询，发现周训志是被追逃的网上在逃人员，于当日将周训志寄押于贵阳市公安局第一看守所，同年7月25日移送思南县公安局刑事拘留。另查明：被告人周训志1992年因犯盗窃罪被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，1993年10月30日刑满释放。1999年11月23日因犯绑架儿童罪被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3,000.00元，2008年2月13日刑满释放。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、汽车租赁合同、被告人周训志的户籍证明、抓获经过说明、寄押证明、刑事判决书、执行通知书；证人周训江、周某、陈某、吕某、刘某、王某1、卞某、于某、杨某、李某、王某2、尚某等人的证言；被告人周训志的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周训志以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人周训志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人周训志的刑事责任。被告人周训志在法庭审理过程中，能如实供述犯罪事实，其行为是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周训志有犯罪前科，伙同他人流窜作案，盗窃正在施工中的国家重点工程财物，数额巨大，其主观恶性和社会危害性大，应酌定从重处罚。被告人周训志与他人在共同作案过程中，行为积极主动，与同案的周训江、周某等人均为本案主犯。被告人周训志因涉嫌其他犯罪被传唤到公安机关后，公安机关通过核实被告人周训志身份，已获知其是盗窃作案后被公安机关网上追逃的犯罪嫌疑人，且周训志在接受公安机关的三次讯问中，均只交待了部分犯罪事实，未如实交待主要犯罪事实，其辩护人提出周训志有自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。结合被告人周训志的犯罪情节和造成的危害后果，本院决定对被告人周训志酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财物不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周训志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2023年7月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）二、被告人周训志犯罪所得赃款800.00元予以没收，上缴国库。其余犯罪所得财物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何齐礼人民陪审员  张永生人民陪审员  安喜元二〇一七年十二月二十七日书 记 员  秦佳莉
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1053号申请执行人:黄金云，女，1965年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：卢春芳，女，1969年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：许斌，男，1968年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人黄金云与被执行人卢春芳、许斌民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初633号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，卢春芳和被告许斌欠黄金云借款人民币75万元，于2017年2月28日之前一次还清；案件受理费人民币11300元，减半收取5650元，由卢春芳和被告许斌负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产,但被执行人未向本院报告财产；2017年5月3日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人涉案众多，名下财产已被另案查封，本案不宜处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为755650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初633号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月四日书记员  陈 蕊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢307号申请执行人：顾正荣，男，1960年4月7日生，住东台市。被执行人：韦来兵，男，1976年8月16日生，住扬州市。被执行人：扬州淮左名都大酒店有限公司，住所地扬州市邗江建设区。法定代表人：韦来兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人顾正荣与被执行人韦来兵、扬州淮左名都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾正荣向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执恢307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年十二月十八日书记员 张 远
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0524执保265号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、李海红、钱湘平、李湘华：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请李海红等财产保全一案，经网络查询，对被执行人李湘华在金融机构的存款8660.07元实施了冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇一七年十二月二十一日
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0103刑初427号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人王峻，男，1970年5月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，1989年4月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，1994年2月2日因假释被释放，假释考验期至1997年3月14日止，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人郭继鸿，山东国矅律师事务所律师。辩护人刘洪昌，山东国矅律师事务所实习律师。被告人郝凯，男，1978年1月14日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2017]422号起诉书指控被告人王峻犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人郝凯犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院遵照济南市中级人民法院的指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员刘玉杰、被告人王峻、郝凯及辩护人郭继鸿、刘洪昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控：一、贩卖毒品的事实2017年1月1日，被告人王峻、郝凯在济南市天桥区某小区东门附近，以2500元的价格向邓某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3克。同年2月23日，公安人员在王峻的住处查获白色晶体两包、白色粉末一包，净重共计5.69克。经鉴定，上述查获物品中均检出甲基苯丙胺成分。综上，王峻贩卖甲基苯丙胺8.69克，郝凯贩卖甲基苯丙胺3克。案发后，公安人员已将从被告人王峻处查获的甲基苯丙胺予以收缴。另查明，被告人王峻、郝凯均系吸毒人员，公安人员从王峻处查获现金5700元已随案移交本院。二、容留他人吸毒的事实2017年1月1日，被告人王峻在济南市天桥区某小区11号楼1单元1301号，容留郝凯、崔某某在此吸食甲基苯丙胺1次。同年2月22日晚，王峻在天桥区某小区西区A1栋1116号，容留郝凯、崔某某、张某某在此吸食甲基苯丙胺1次。2017年2月23日，公安机关根据群众举报掌握了被告人王峻、郝凯有吸毒嫌疑的线索，在天桥区堤口路泉盈酒店将二被告人抓获。经审讯，王峻主动供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实，王峻、郝凯对公安机关已经掌握的犯罪事实亦供认不讳。上述事实，被告人王峻、郝凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人梁某某、邓某某、崔某某、张某某的证言、公安机关制作的辨认笔录、济南市刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2017]240号理化检验报告书、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、称量笔录、收取上缴毒品回执、吸毒现场检测报告书、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、称量笔录、收取上缴毒品回执、山东省济南市中级人民法院（89）济法刑字第14号刑事判决书、山东省济南监狱释放证明书、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王峻、郝凯违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；王峻为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。王峻在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。王峻因涉嫌吸食毒品被抓捕归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首；王峻、郝凯归案之后能够如实供述公安机关已经掌握的容留他人吸毒或贩卖毒品的事实，依法均可以从轻处罚。对王峻的辩护人的上述辩护意见予以采纳。王峻身为具有吸毒情节的贩毒人员，其购买毒品时并无确定的贩卖和吸食的数量区别，应当按照其购买毒品的数量认定其贩毒数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，对辩护人所提的查获毒品数量应予扣除的辩护意见于法无据，不予采纳。王峻于2017年1月1日容留郝凯、崔某某吸食毒品的事实，有其本人的多次稳定供述，且与证人郝凯、崔某某的证言相互印证，足以认定，对辩护人所提的该起事实证据不足的辩护意见不予采纳。王峻容留他人吸毒的犯罪事实，系公安机关通过技术侦查等手段事先掌握，其被动归案后如实供述该事实的行为，不符合自首的认定标准，对辩护人所提的王峻对于容留他人吸毒犯罪亦有自首情节的辩护意见不予采纳。对被告人王峻依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人郝凯依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年11月23日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。被告人郝凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、随案移交王峻个人的现金5700元予以没收，折抵罚金。三、济南市公安局禁毒支队收缴的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。审 判 员  吕 青二〇一七年十二月十九日代理书记员  张馨予
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初22622号原告：叶世广，男，汉族，1977年11月19日出生，户籍地福建省。委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。被告：ＸＸ告，男，汉族，1976年10月18日出生，户籍地安徽省巢湖市。被告：宋月英，女，汉族，1976年9月26日出生，户籍地安徽省巢湖市。原告叶世广与被告ＸＸ告、宋月英保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向两被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告叶世广的委托诉讼代理人谢文波到庭参加诉讼，被告ＸＸ告(以下简称被告一)、宋月英(以下简称被告二)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶世广向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告代偿的借款本金及利息共计人民币(币种下同)201,098.26元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告一系朋友关系。被告一向浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称泰隆银行闵行支行)借款。2016年7月8日，被告一与泰隆银行闵行支行签订了《借款合同》，约定借款金额200,000元，借款期限自2016年7月6日至2017年7月6日。2016年7月4日，原告、被告二作为被告一上述《借款合同》的保证人，与泰隆银行闵行支行签订了《保证合同》。后被告一逾期还款，为避免损失扩大，原告只能代被告一向银行偿还了上述借款本金及利息，原告因此提起本案诉讼。原告向本院提供以下证据：1、代偿证明1份，证明2017年7月12日，原告代被告一偿还银行借款本金及利息共计201,098.26元；2、放款通知书1份，证明2016年7月13日，银行向被告一发放贷款200,000元；3、借款申请书1份、借款合同1份，证明2016年7月8日，被告一向银行申请贷款；4、最高额保证合同1份，证明原告及被告二为被告一的该笔借款做担保，最高额担保金额是300,000元；5、借款凭证、对账单1份，证明2016年7月13日，银行向被告一发放借款200,000元。两被告未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告一向泰隆银行闵行支行申请借款200,000元，双方于2016年7月8日签订《个人借款合同》，约定借款期限自2016年7月8日至2017年7月6日。2016年7月4日，原告与被告二与泰隆银行闵行支行签订了《最高额保证合同》，为被告一的上述借款合同提供最高额300,000元的连带保证担保。后由于被告一未能按时偿还银行的借款及利息，原告无奈只得代为向银行还款。2017年7月17日，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海上海分行出具《代偿证明》，确认原告代被告一偿还了本息共计201,098.26元。本院认为，原告根据《最高额保证合同》约定代被告一向银行偿还了债务，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权要求被告一偿还上述债务。被告二系被告一的妻子且被告二也是保证合同的连带保证人，故其应当与被告一共同向原告偿还上述债务。原告要求两被告归还代偿的本金及利息201,098.26元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告ＸＸ告、宋月英于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶世广201,098.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,586.46元，财产保全费1,615.49元，公告费560元，均由被告ＸＸ告、宋月英共同负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  费 芸人民陪审员  徐雯婷人民陪审员  史嘉安二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1647号申请执行人李某某，男，汉族，1974年10月19日出生，住西华县。被执行人：李某某1，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。被执行人：丁某，女，汉族，1962年7月30日出生，住西华县。本院在执行李某某申请执行李某某1、丁某买卖合同纠纷一案中，李某某以和被执行人李某某1、丁某协商履行为由，申请撤回对被执行人李某某1、丁某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1245号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年十二月二十日书记员  高进军
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2086号之一申请执行人：江西升隆实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：熊科，该公司总经理。被执行人：上海宝纺国际贸易有限公司，住所地：上海市。法定代表人：周条娟。被执行人：沈勇，男，1975年10月26日生，汉族，住浙江省绍兴县。本院于2016年6月28日作出的（2015）东民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人上海宝纺国际贸易有限公司应归还申请执行人江西升隆实业有限公司借款20万元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人沈勇对上述款项承担连带清偿责任；被执行人上海宝纺国际贸易有限公司、沈勇共同承担案件受理费4250元，执行费2963.75元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月19日立案执行。本院在执行过程当中，经向有关部门查询，暂未查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人短期内无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1465民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十日书 记 员  魏 峥
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0821刑初295号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘某。因本案于2017年4月1日被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员罗俊谋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月31日下午6时许，被告人刘某在中国农业银行吉安桐坪分理处的ATM机上办理业务时，发现ATM机内有一张被害人周某1遗忘的银行卡，且该银行卡尚未退出操作界面，刘某通过操作ATM机界面，查询发现卡内有余额10500余元，刘某遂连续三次将卡内余额10500元取走。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，并积极退缴全部赃款。被告人刘某对上述事实不持异议，但辩称其行为构成盗窃罪。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某的供述和辩解，被害人周某2的陈述，ATM机取款监控视频，常住人口信息、归案情况说明、无违法犯罪前科证明、扣押及发还清单等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在ATM机上使用他人遗忘的信用卡取钱，客观上冒用了他人的信用卡，骗取了数额较大的财物，其行为在侵犯他人的财产权利的同时，也侵犯国家关于信用卡的金融管理秩序，符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某关于其行为构成盗窃罪的辩解，本院不予采纳。被告人刘某到案后如实供述，有坦白情节，到案后退缴全部赃款，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗丽群人民陪审员  李鑫祥人民陪审员  谢钱兰二〇一七年十二月十九日书 记 员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初755号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人何金辉，男，1990年8月26日出生，满族，初中文化，户籍地黑龙江省五常市，来厦暂住海沧区，2017年1月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人何金辉犯敲诈勒索罪，于2017年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年8月10日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人何金辉到庭参加诉讼。经厦门市湖里区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：1.2016年8月14日，何某、涂某（另案处理）共谋实施敲诈，遂由何某纠集被告人何金辉、徐某、李某1（另案处理）等充场人员，到本市湖里区江头财富港湾大厦412室，采用强行收走被害人姚某公司人员的手机等手段控制现场，以向公安机关举报姚某实施网络赌博相威胁，敲诈姚某7万元。2.2016年9月以来，被告人何金辉伙同何某、徐某、李某1、涂某及郑某（另案处理）事先建立一个微信群，商议再次敲诈姚某，由涂某提供姚某公司地址和公司员工的照片，被告人何金辉及何某、徐某、郑某等人据此先后对姚某的公司地址进行“侦查踩点”。2016年10月5日，何某纠集被告人何金辉及李某1、郑某等充场人员，准备对姚某实施敲诈，因当日没有等到姚某而未果。同月7日，何某再次纠集李某1、郭某、金某、张某、林某及郑某等充场人员，到本市湖里区万项商务中心B栋627号，采用强行收走被害人公司人员的手机等手段控制现场，以向公安机关举报姚某实施网络赌博相威胁，敲诈姚某11万元未能得逞。2017年1月4日，被告人何金辉在本市海沧区石塘村北片322号被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人何金辉于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、同案犯何某、涂某、徐某、李某1、郭某、金某、张某、林某、郑某等人的供述与辩解、证人陈某、李某2、江某、李某3、李某4等人的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、取证报告、支付宝交易明细、银行账户交易明细、微信聊天记录截图、手机通话记录、监控录像及截图、情况说明、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。综上，本院认为，被告人何金辉结伙以非法占有为目的，威胁他人实施敲诈勒索共计人民币18万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。其中，被告人何金辉起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人何金辉在实施第二起敲诈勒索时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何金辉归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何金辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年7月3日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人何金辉应于本判决发生法律效力后与同案犯共同退赔被害人姚某人民币70000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长 ： 刘 洲人民陪审员 ：陈馨阳人民陪审员 ：宋阿娟二〇一七年十二月二十九日法官 助理 ：曹燕霞书 记 员 ：王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初1584号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某忠，男，1957年5月24日出生，汉族，香港特别行政区人，文化程度高中，住香港特别行政区（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1704号起诉书指控被告人刘某忠犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人刘某忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：1、2017年9月1日，被告人刘某忠到本市海珠区南华东路南华东市场G17档门口，盗得被害人周某放在该处的手抓包1个。2、2017年10月27日，被告人刘某忠到本市海珠区南华东路和记烟酒档门口处，盗得其停放在该处的电动自行车1辆。3、2017年11月5日，被告人刘某忠到本市海珠区南华东路逸泉阁棋牌室门口处，盗得被害人林某停放该处的电动自行车1辆。4、2017年11月6日，被告人刘某忠到本市海珠区南华东路579号启航餐厅门口，盗得被害人裴某停放该处的电动自行车1辆（价值人民币1318.5元）。得手后，被告人刘某忠在逃离现场过程中被人赃并获。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某忠被抓获后，广州市海珠区看守所因被告人刘某忠患有重度贫血对其暂不予收押。公安机关在庭审前未追缴到第1、2、3宗的赃物返还给被害人周某、蔡某、林某。上述第一宗事实，有受案登记表、被害人周某的陈述、物证/书证制作说明、视频监控录像光盘、刑事案件现场指认笔录、被告人刘某忠的供述及亲笔供词等证据证实，被告人刘某忠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述第二宗事实，有受案登记表、被害人蔡某的陈述、物证/书证制作说明、视频监控录像光盘、刑事案件现场指认笔录、被告人刘某忠的供述及亲笔供词等证据证实，被告人刘某忠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述第三宗事实，有受案登记表、被害人林某的陈述、物证/书证制作说明、视频监控录像光盘、刑事案件现场指认笔录、被告人刘某忠的供述及亲笔供词等证据证实，被告人刘某忠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述第四宗事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及现场图、被害人裴某的陈述、物证/书证制作说明、视频监控录像光盘、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定【2017】1861号价格认定结论书、刑事案件现场指认笔录、被告人刘某忠的供述及亲笔供词等证据证实，被告人刘某忠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述所有事实，还有立案决定书、侦查报告、被告人的身份材料及前科材料综合查询、现场检测报告书等证据证实，被告人刘某忠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某忠无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人刘某忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑被告人刘某忠的认罪态度和身体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某忠犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人刘某忠自本判决发生法律效力之次日内退赔被害人周某华1个手抓包的实际损失，退赔被害人蔡某文1辆电动自行车的实际损失，退赔被害人林某萍1辆电动自行车的实际损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦晓明二〇一七年十二月十二日书记员  陈磊程冯志焕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35619号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋。委托诉讼代理人：张明华，男。被告：陈加俊，男，1992年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告陈加俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一七年十二月十八日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执678号之六申请执行人：曾林，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：鲁华，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省达县南外镇。被执行人：李红樵，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：李卫东，男，生于1969年10月13日，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的四川省宣汉县人民法院(2016)川1722民初2469号民事判决书，被执行人鲁华、李红樵应偿还申请执行人曾林502万元及利息，被执行人李卫东应对上述债务负连带清偿责任。但三被执行人至今未履行。本院查明，被执行人鲁华、李红樵在四川俊健实业集团有限公司有股权。该公司注册资本为10000万，鲁华享有8800万的股权，李红樵享有1200万的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：对四川俊健实业集团有限公司（由被执行人鲁华、李红樵持有）在中国工商银行股份有限公司达州分行红旗路支行开设的账户231757630910006XXXX中的余额在502万的范围内予以冻结，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年十二月十三日书记员 彭良杉
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审237号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。组织机构代码证号：K2556546-8。住所地：扶沟县吉祥路。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人樊展硕，男，1987年11月14日生，汉族，住河南省新密市。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对樊展硕一案作出的编号411621-1100742204行政处罚决定过程中，樊展硕按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严建波审判员  邢联合审判员  陈新慧二〇一七年十二月二十九日书记员  方孟珂
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执534号申请执行人：任某。被执行人：阮某。被执行人：杨某。本院在执行任某与阮某、杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2016)鄂0625民初1826号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人偿还申请执行人借款139000元及与之利息。本案在执行中，查明，被执行人阮某、杨某长期在外打工，现下落不明，本院已将阮某、杨某纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑峰二〇一七年十二月二十日书记员  陈会军
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执422号申请执行人：苏从娣，女，1969年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张二专，男，1971年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人苏从娣与被执行人张二专民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6601号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张二专于判决生效后十日内返还苏从娣借款本金16600元。案件受理费215元，减半收取，由张二专负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年2月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为16707.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初6601号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初8186号原告刘万霞，女，1954年6月14日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。委托诉讼代理人高东，天津全唐律师事务所律师。被告北京市丰台区南苑乡大红门村村民委员会，地址北京市丰台区大红门东前街10号。法定代表人于连山，村民委员会主任。委托诉讼代理人张静，女，1973年5月8日出生，北京市丰台区南苑乡法律服务所法律工作者，住北京市丰台区槐房南里***号。原告刘万霞与被告北京市丰台区南苑乡大红门村村民委员会（以下简称大红门村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。原告刘万霞向本院提出诉讼请求：1、要求撤销被告作出的《大红门村第八届第一次村民代表大会关于丰台区南苑乡大红门村城乡一体化改造腾退补偿安置办法和细则的决议》。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是位于北京市丰台区大红门东后街40号房屋的所有权人，也是北京市丰台区南苑乡大红门村村民。涉案房屋处于丰台区南苑乡大红门村城乡一体化改造项目拆迁范围内。2016年，在拆迁过程中，存在断水、断电、暴力、无证拆迁等行为。原告依法向北京市丰台区人民政府房屋征收办公室提出《违法查处申请书》并进行诉讼，在诉讼中，2016年11月，原告才知晓《大红门村第八届第一次村民代表大会关于丰台区南苑乡大红门村城乡一体化改造腾退补偿安置办法和细则的决议》。被告对该办法细则从未进行公示，未征求原告意见。该决议通过的程序违法也侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理，一、本村享受误工补贴的人员及补贴标准；二、从村集体经济所得收益的使用；三、本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；四、土地承包经营方案；五、村集体经济项目的立项、承包方案；六、宅基地的使用方案；七、征地补偿费的使用、分配方案；八、以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；九、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。大红门村第八届第一次村民代表大会关于丰台区南苑乡大红门村城乡一体化改造腾退补偿安置办法和细则的决议系经村民代表大会表决通过，如刘万霞认为该决议侵害了其权益，可通过其他途径予以解决，该纠纷不属于民事案件受案范围，故对刘万霞的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘万霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张百春人民陪审员  刘程宏人民陪审员  吕红梅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李书聪
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0802民初613号原告：寇学敏，男，1964年9月25日出生，汉族，一四八团建安公司职工，现住石河子市。被告:新疆天筑建工集团有限公司。住所地：石河子市北一路4小区***号。法定代表人：马占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：任露露，新疆天筑建工集团有限公司司法办职员。被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：石河子十户滩镇。法定代表人：谭志环，该团团长。委托诉讼代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫君，男，1973年3月10日出生，汉族，一四七团公交建商科科长，现住一四七团。原告寇学敏与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员关红适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告寇学敏，被告新疆天筑建工集团有限公司委托诉讼代理人任露露，被告新疆生产建设兵团第八师一四七团委托诉讼代理人张勇、赵卫君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款443067.21元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，二被告就一四七团19连温室大棚工程达成协议，原告作为实际施工人出资施工13个大棚，工程完工后，被告一四七团进行了验收，并组织工程造价的审定，原告施工的大棚工程造价为2443067.21元，被告一四七团付款2000000元，剩余443067.21元一直未付。被告天筑公司辩称：原告是被告公司的施工人，属于内部管理关系，原告的诉讼主体不适格。被告一四七团没有支付工程款，应当向一四七团主张债权。如判令一四七团支付工程款，该工程款应当支付至我公司账户。请求驳回原告对被告公司的诉求。被告一四七团辩称：对原告所述的事实认可，工程款数额认可，被告一四七团与被告天筑签订了施工合同。原告施工的是配套的小工程，工程验收时被告天筑公司也参加了。因为当时施工手续不完备，所以被告一四七团没有支付原告工程款。本院经审理认定事实如下：2014年5月，二被告就一四七团19连温室大棚工程达成协议，原告作为实际施工人出资施工13个大棚，工程完工后，被告一四七团进行了验收，并组织工程造价的审定，原告施工的大棚工程造价为2443067.21元，被告一四七团付款2000000元，剩余443067.21元一直未付。庭审中，被告一四七团对原告所述事实予以认可，同意支付原告工程款443067.21元。上述事实有原告提供的验收交接证明书、工程结算审查工程明细表予以证实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点：一、原告与被告一四七团的建设工程施工合同是否有效？二、二被告对原告主张的工程款如何承担责任？关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告天筑公司将部分工程分包给原告个人施工，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用由资质的建筑施工企业名义的；故原告与被告一四七团的建设工程施工合同是无效合同。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告是涉案工程的实际施工人，该工程已实际施工完毕，工程已验收合格且交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告向发包人即本案被告一四七团主张工程款，发包人应支付工程款，故被告一四七团应当向原告支付工程款443067.21元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告新疆生产建设兵团第八师一四七团于本判决生效之日起三日内支付原告寇学敏工程款443067.21元；二、驳回原告寇学敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3973元，由被告新疆生产建设兵团第八师一四七团负担（给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 关 红二〇一七年十二月十六日书记员 罗嘉慧
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初4069号原告：吴珍竹，女，1958年10月22日出生，汉族，现住晋州市。被告：张景双，女，1976年5月21日出生，汉族，现住晋州市。原告吴珍竹与被告张景双确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行审理。吴珍竹向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认协议无效；2.要求被告返还161000元及利息。事实和理由：2017年6月9日原告的儿子杜海宁在石家庄市荣盛装饰用布有限公司工作时因电灼伤死亡，经晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会调解，赔偿原告及其他亲属76万元。在准备火化时，被告纠集塔上村大批家人到原告家大闹灵堂，不给钱就不让活化死者，在被告的威胁下，原告家人为了死者能尽早安葬，被迫同意给被告母女8万元生活补偿金和给付81000元的房屋首付款，并经塔上村吴更虎、陈顺才、古城村崔军良、杜方顺做中间人签订了协议书。协议签订后，原告家人将161000元打入中间人吴更虎的农业银行账户中。没想到原告家人出钱后，被告又将原告告上法庭，既然被告违约，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求确定当初签订的协议书无效，并要求被告返还161000元及相应的利息。本院经审查认为，原告吴珍竹的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴珍竹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一七年十二月二十六日书记员  元博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初2007号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行。住所地：唐山市开平区新苑路22号。统一社会信用代码：91130205092981669Q。负责人：戴涛，该支行行长。被告：唐山市丰润区昀康商贸有限公司。住所地：唐山市丰润区丰润镇中学住宅楼门市9号。组织机构代码证：56489142-7。法定代表人：王家俊，该公司经理。被告：玉田县昊天商贸有限公司，住所地：玉田县上坎村玉月路293号。组织机构代码证：79418880-9。法定代表人：王俊良，该公司经理。被告：王家俊，男，1980年2月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：王俊良，男，1963年2月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被告唐山市丰润区昀康商贸有限公司、玉田县昊天商贸有限公司、王家俊、王俊良金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤回起诉。本诉案件受理费81798元，减半收取40899元，由唐山农村商业银行股份有限公司开平支行担负。审判员杜宝忠二〇一七年十二月十八日书记员王雅玲
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1226号之一申请执行人：王华灯，男，1977年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：任海明，男，1954年4月28日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已生效的本院（2017）湘0112民初1575号民事调解书，于2017年9月11日立案执行申请执行人王华灯与被执行人任海明民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人任海明确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十二月十一日代理书记员  魏 宇
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执499号申请执行人:刘桂香，女，1960年11月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人:蒋文松，男，1964年6月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人刘桂香与被执行人蒋文松民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人蒋文松在洪江市安江镇稻源北路百好家园有房产一套，但该处房产已办理抵押登记，不宜强制执行，被执行人蒋文松无其他可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  蒋秋平二〇一七年十二月二十一日书记员  李旭东
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1417号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人王某某，男，1975年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省高陵县。2017年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1202号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员刘昕炜依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年7月13日18时许，被告人王某某酒后驾驶陕A6YQ51号小轿车，沿凤城五路由西向东行驶至未央路与凤城五路十字时，被执勤民警拦下检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人王某某的血醇浓度为93.34mg/100ml。	另，被告人王某某住所地陕西高陵区司法局经过调查评估，认为被告人王某某符合监管条件，同意对其进行社区矫正。	上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、现场指认照片、抽血照片、被告人王某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王某某在被公安机关查获后，能如实供述其罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人住所地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：	被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  贾仙掌	人民陪审员  张福军	二〇一七年十二月十二日	书 记 员  田 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执955号之一申请执行人：丁林玉，男，汉族，1985年11月28日出生，住湖北省仙桃市。被执行人：周玉华，女，汉族，1974年5月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人丁林玉与被执行人周玉华运输合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2017)鄂1202民初807号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十五日书记员 袁四祥