.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事判决书(2017)甘7101民初232号原告：甘肃富贵家具有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。负责人：杨富永,该公司总经理。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司,住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：杨丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚红，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：祁睿，男，该单位工作人员。原告甘肃富贵家具有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃富贵家具有限公司委托诉讼代理人谭旻，被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司委托诉讼代理人祁睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘肃富贵家具有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付保险金537414元。事实和理由：2017年6月21日，原告向被告投保了财产综合险，保险标的为存货，包括机器设备、装置、家俱及办公设施物品、建筑物，保险价值确定方式为出险时的账面余额、市场价值和重置价值。保险合同还约定了每次事故绝对免赔额为20000元或核定损失的20%，两者高者为准。2017年10月8日至9日，兰州市出现大范围的降雪天气，造成原告存放家具、电器的库房倒塌，物品部分毁损。原告向被告报了案，要求被告按照合同约定进行理赔。2017年10月16日，被告以此次事故不属于暴雨、暴雪约定的责任范围拒绝赔付，并出具了拒赔通知书。原告认为本次事故发生在合同期内，被告应当向原告支付保险赔偿金。原告与被告协商未果，诉至法院，望判如所请。中华联合财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司辩称：我公司承保为财产综合险，根据保险条款约定，此次事故不属于保险赔付范围，故拒绝赔付。如要赔付保险金，被告应将保险标的物的残值返还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：财产综合险保险单、投保单及保险条款，气象证明，保险公司回执及短信、现场照片，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的维修合同及收据、工资发放单、10.1-10.9库房进出帐明细、损失清单、8、9月底的资产负债表、固定资产明细表、家俱库存表、存货成本分析表、电器往来凭证及库存、原料（购置凭证：木头、油漆等耗材）、受损家俱对应订单合同、受损家俱之前的订货往来凭证等，被告质证意见为对于原告损失应以其委托公估机构做出的公估报告为准，对上述证据真实性不予确认，本院认为，上述证据是原告对其损失情况的证明，本院对被告质证意见不予采信，对上述证据予以认定。对于被告提交的公估报告，原告认为该报告系被告单方委托作出，未经原告认可，缺乏真实性和合法性，不予认可，本院对原告质证意见予以采信，对被告提交的公估报告不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月21日，原告向被告投保了财产综合险，保险标的为存货、机器设备、装置、家俱及办公设施或用品、建筑物，其中存货保险价值确定方式为出险时的账面余额，保险金额为4206176.86元；机器设备保险价值确定方式为出险时的市场价值，保险金额为1266000元；装置、家俱及办公设施或用品保险价值确定方式为出险时的市场价值，保险金额为97000元；建筑物保险价值确定方式为出险时的重置价值，保险金额为3488540.6元。保险合同还约定了每次事故绝对免赔额为20000元或核定损失的20%，两者高者为准。2017年10月8日至9日，兰州市出现大范围的降雪天气，造成原告存放家俱、电器的库房倒塌，物品部分毁损。2017年10月9日，原告向被告报案后，被告仅派人前往事故现场进行了查勘，未对毁损物品登记和核定损失。后，原告要求被告按照合同约定进行理赔，2017年10月16日，被告以此次事故不属于暴雨、暴雪约定的责任范围拒绝赔付，并出具了拒赔通知书。原告共计支出库房维修费287250元，毁损家俱价值为104500元，支出施救费32000元。原、被告双方就保险理赔问题发生争议，遂酿成纠纷。另查明，2017年10月8日20时至9日20时，来紫堡地区出现雨夹雪天气，总降雪量达18.3毫米，在此季节出现雨夹雪密度大，重量较重，易出现压塌房屋、树木等灾害。关于本案所涉保险标的物残值，原、被告双方同意从保险赔偿金中扣除，价值确定为53741.4元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，符合法律规定。合同双方应根据约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案争议焦点为根据保险合同约定被告是否应承担保险责任，原告损失是多少。根据双方签订的保险合同第五条约定，在保险期间内，由于下列原因造成保险标的损失，保险人按照本合同约定进行赔偿，（一）火灾、爆炸；（二）暴雨、暴雪。前款原因造成的保险事故发生时，为抢救保险标的或防止灾害蔓延，采取必要的、合理的措施而造成保险标的的损失，保险人按照本合同的约定也负责赔偿。在保险期间，因暴雪（雨夹雪）天气致使保险标的受损，被告应根据保险合同约定承担保险责任，并向原告履行给付保险金的义务。事故发生后，原告为抢救保险标的，组织人员进行抢运，根据保险合同约定，所支出施救费应由被告承担。本案中，原告产生损失为库房维修费287250元，毁损家具价值为104500元，均在保险金额范围内，支出施救费32000元，以上共计423750元。根据保险合同约定，须扣除20%免赔额，为339000元（423750元×80%），减去原、被告双方确定的保险标的物残值53741.4元，被告应向原告赔付保险赔偿金为285258.6元。对于原告主张的其他损失，因原告不能提供证据证明受损的事实和物品的价值，因此产生不利的后果，由负有举证证明责任的原告承担，故对原告主张其他损失，本院不予支持。对于被告辩称根据保险合同约定，暴雪为连续十二个小时降雪量大于或等于10毫米，本案所涉气象天气不属于暴雪天气，被告不应承担保险责任的意见，本院认为，依原告申请，本院向兰州市气象局气象服务中心调取了2017年10月8日20时至9日20时来紫堡地区的气象状况，该时段该地区总降雪量达18.3毫米，本院认为，气象上对暴雪认定标准为二十四小时内降雪量（雪化成水）大于等于10毫米，原告采用被告提供的格式条款订立的保险合同中，对暴雪的认定标准严于气象学上对暴雪标准的认定，该条款系免除被告依法应承担的义务或者加重原告责任的条款，应认定为无效，本案所涉天气状况应为暴雪天气，所涉保险事故应为暴雪引起，故对被告辩解意见不予采纳。综上所述，本院对甘肃富贵家具有限公司的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条第（一）项和第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司应于本判决生效之日起十日内，向甘肃富贵家具有限公司给付保险赔偿金285258.6元。二、驳回甘肃富贵家具有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费9175元（原告已预交），由甘肃富贵家具有限公司负担4305元，由中华联合财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司负担4870元（于判决生效后给付原告）。如果中华联合财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长强唐生审判员刘坤审判员宋辉二○一七年十二月二十八日书记员李萍