wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4048号原告：罗中伟，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈杰，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。本院在审理原告罗中伟与被告陈杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗中伟于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗中伟的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗中伟撤回起诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告罗中伟负担。审判员  徐前二〇一七年十二月��五日书记员  邱天
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初29328号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告刘蓓，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘蓓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘蓓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20226.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20226.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十二月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初604号原告：ＸＸ英，女，1973年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：张鹏，江苏恒久律师事务所律师。被告：朱从军，男，1974年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。负责人：王胜，该公司总经理。委托代理人：朱余赟，男，1962年7月1日生，汉族，该公司法律顾问，住。原告ＸＸ英诉被告朱从军、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英及其委托代理人张鹏、被告朱从军的委托代理人耿明、被告人保徐州公司的委托代理人朱余赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ英诉称：2016年11月19日19时许，被告朱从军驾驶其本人所有并在被告人保徐州公司投保交强险和商业险的苏Ｃ×××××号重型货车，沿省251公路由西向东行驶至35.5KM处，将步行推电动自行车的原告撞倒碾压致伤，后交警部门认定，朱从军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送至徐州市仁慈医院住院治疗，右腿截肢，但被告拒不赔偿原告的损失。请求判令被告赔偿各项损失共计1047238.80元。被告朱从军辩称：愿意赔偿原告的合法损失；事故车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿后，不足部分按照责任比例分担；发生事故时，朱从军驾驶车辆与他车会车，该会车车辆压黄线行驶，虽然没有找到该车辆，但该车辆也应该承担责任，朱从军应在50%到60%内承担赔偿责任；原告的各项赔偿费用过高；朱从军已经赔偿1万元，应予扣除。被告人保徐州公司辩称：对事故给原告造成的伤害深表同情，对事故发生的事实没有异议，对原告所主张的赔偿项目及赔偿金额待质证后发表意见；如果肇事车辆行驶资质合格，相关驾驶人员驾驶资格合法，我公司将依法在相关保险责任范围内承担责任；有关的医疗费用的非基本医疗用药费用应该由实际侵权人承担，医疗费用总费用应扣除10%的非医保费用；我公司不承担诉讼费及鉴定费用。经审理查明：2016年11月19日19时许，被告朱从军驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车，沿枣泗路由西向东行驶至35.5KM处（碾庄镇祁庄村附近），将在机动车道内推电动自行车步行的原告ＸＸ英撞倒碾轧致伤，两车损坏。后经交警部门调查，朱从军驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，其交通违法行为系造成此次事故发生的主要原因；ＸＸ英在机动车道内行走，其违法行为与此次事故的发生有一定的因果关系。2016年12月13日，邳州市公安局交通警察大队认定，朱从军负事故的主要责任，ＸＸ英负事故的次要责任。原告ＸＸ英因事故造成创伤性小腿切断、头皮裂伤、皮下血肿，在徐州仁慈医院救治，共住院56天，支出医疗费88612.10元。2017年7月25日，经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，原告ＸＸ英右下肢膝关节以上缺失构成道路交通事故五级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，原告支出鉴定费2100元。2017年11月8日，徐州奥宇假肢矫形技术开发有限公司出具关于ＸＸ英安装残疾辅助器具的配制意见，建议ＸＸ英配置国产普及型膝离断假肢，膝离断假肢价格为33600元，此假肢一般可使用四年，每年维护费用为产品总造价的5%，原告支出鉴定费1800元。原告ＸＸ英系农村居民，被告朱从军已经支付医疗费1万元。另查明，苏Ｃ×××××号重型普通货车为被告朱从军所有，该车在被告人保徐州公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额30万元，投保了不计免赔，事故发生均在保险有效期内。以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告朱从军违反道路交通安全法规发生交通事故致原告ＸＸ英人身受到损害，被告朱从军应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告人保徐州公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告人保徐州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保徐州公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告朱从军依责予以赔偿。因原告ＸＸ英负事故的次要责任且推行非机动车，本院酌情减轻被告朱从军20%的赔偿责任。参照2016年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费88612.10元;2、住院伙食补助费（50元/天×56天）2800元;3、营养费（34元/天×90天）3060元;4、护理费（80元/天×90天）7200元;5、误工费（48元/天×180天）8640元;6、交通费1500元;7、残疾赔偿金（17606元/年×20年×0.6）211272元;8、残疾辅助器具（33600×5+33600×5%×20）201600元;9、精神抚慰金30000元。以上各项合计554684元（取整数），由被告人保徐州公司在交强险限额内赔偿12万元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；不足部分434684元的80%即347747元（取整数）由被告人保徐州公司在商业三责险内赔偿30万元；由被告朱从军赔偿47747元，扣除已付1万元，被告朱从军还应赔偿37747元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ英各项损失共计42万元。二、被告朱从军于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ英各项损失共计37747元。三、驳回原告ＸＸ英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，保全费420元，鉴定费3900元，合计9956元，由被告朱从军负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年十二月二十九日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1468号申请执行人廊坊祥龙建筑材料有限公司，地址：文安县高头管区薛圪垯村。法定代表人：韩涛，公司董事长。被执行人柴红昌，男，1973年5月16日出生，汉族，住文安县。本院在执行廊坊祥龙建筑材料有限公司申请执行柴红昌合同纠纷一案，经法院调查，被执行人暂无财产可供执行，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2017）冀1026民初2347号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十二月十八日书记员  徐依笑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执2363号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。被执行人羊学士，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人羊学士金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6570号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人羊学士支付借款本金95994.03元、利息及滞纳金暂计38397.61元、案件受理费、保全申请费、公告费4220元，本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，于2017年9月6日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未申报也未履行；查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商股权信息，查明无可供执行的财产；本院已通过公安机关查找被执行人下落；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年12月6日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执2363号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年十二月七日书 记 员  童 烨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1599号罪犯黄飞翔，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年11月18日作出(2015)阳春法刑初字第307号刑事判决，以被告人黄飞翔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月26日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄飞翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄飞翔在服刑考核期间，获得总考核分1351分，表扬2次，剩余考核分151分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄飞翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄飞翔减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖04行终64号上诉人（一审原告）淮南市乐成商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇上湖社区赵店三组一层12号，统一社会信用代码91340400MA2N0WT03C。法定代表人马文浩，该公司总经理。委托代理人桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮南市盐务管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区田大北路，统一社会信用代码12340000781054369A。法定代表人王双生，该局局长。委托代理人李欣，该局盐政科长。委托代理人孔令军，安徽安铎律师事务所律师。上诉人淮南市乐成商贸有限公司因与被上诉人淮南市盐务管理局行政强制一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人淮南市乐成商贸有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，淮南市乐成商贸有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人淮南市乐成商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淮南市乐成商贸有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  杜本硕审判员  张德玉审判员  李 平二〇一七年十二月七日书记员  石 静附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初3345号原告：江西世家物业服务有限公司，住江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪花，系该公司法务。委托诉讼代理人：叶鹏，系该公司法务。被告：曾学军，男，1977年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告江西世家物业服务有限公司与被告曾学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员  王春晴二〇一七年十二月一日书记员  龚丽瑶
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初6741号原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司被告：冯蕾本院在受理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告冯蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 谷 晓 霞二〇一七年十二月五日书记员 曲懿(代)
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初4790号原告陈五卫，男，回族，1967年7月22日出生，住太康县。被告王成周，男，1973年9月12日出生，汉族，住太康县。本院在审理原告陈五卫诉被告王成周民间借贷纠纷一案中，因原告陈五卫申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告陈五卫撤回起诉。案件受理费744元，由原告陈五卫负担。审判员  杨鹏飞二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初11471号原告：赵景辉，男，1952年6月4日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码：×××。委托诉讼代理人：可抒楠，系辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：沈阳荣晋投资有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路39号1-17-5房间，统一社会信用代码：×××。被告：董翔，男，1983年9月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，公民身份号码×××。被告：李阳，男，1986年5月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份证号×××。被告：阎金香，女，1957年10月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份证号×××。被告：兴姗姗，女，1988年9月1日出生，满族，住沈阳市大东区，公民身份证号×××。被告：王妍妍，女，1982年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，公民身份证号×××原告赵景辉诉被告沈阳荣晋投资有限公司、董翔、李阳、阎金香、兴姗姗、王妍妍借款合同纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达、邮寄送达等方式无法对被告沈阳荣晋投资有限公司、阎金香、王妍妍送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告沈阳荣晋投资有限公司、阎金香、王妍妍送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告赵景辉的起诉。案件受理费62410元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员唐佳二○一七年十二月十八日书记员刘红梅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1894号原告：广安市金安物业管理有限公司。法定代表人：黎文平，该公司总经理。被告：陈勇，男，生于1971年6月17日，汉族。第三人:中国邮政集团公司四川省华蓥市分公司。负责人：何建波，该公司总经理。本院在审理原告广安市金安物业管理有限公司与被告陈勇、第三人中国邮政集团公司四川省华蓥市分公司劳动争议纠纷一案中，原告广安市金安物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈勇、第三人中国邮政集团公司四川省华蓥市分公司的起诉。本院认为，原告广安市金安物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安市金安物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广安市金安物业管理有限公司负担。审判员  石华二〇一七年十二月四日书记员  吴君
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0902民初1675号原告杨某，女。原告杨某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 成 健二〇一七年十二月七日书记员 冯诗佳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初4624号原告：石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街北段城建局楼下。法定代表人：杨书辰，董事长。委托诉讼代理人：周晓辉、张静，石家庄市鹿泉镇宁法律服务所。被告：张心华，男，1966年3月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，被告：李文涛，男，1986年10月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，被告：张静，女，1988年12月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，原告石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司与被告张心华、刘俊霞、李文涛、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周晓辉，被告张心华、被告李文涛、被告张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司诉称，2014年4月24日，被告张心华申请到原告处借款30万元，并有家庭共有人刘俊霞同意夫妻二人共同承担还款义务。原告、被告于2014年4月24日签订借款合同，约定借款金额30万元，借款期限2014年4月34日至2014年10月23日，约定借款利率为年利率22.5%，贷款逾期的罚息依据日万分之十五予以计算。原告在同日将借款30万元转入被告张心华银行账户，被告张心华书写了收到条。原告、被告于2014年4月24日签订借款合同并办理了公证，公证处出具了（2014）鹿证经字第218号公证书。被告张心华2014年4月24日至2014年10月28日归还原告本金46000元，归还利息46350元。双方进行了口头约定，约定的利息为月利息2.5%，并且被告也是按照月息2.5%（即年息30%）执行的。被告刘俊霞作为被告张心华的妻子已去世，故撤回对刘俊霞的起诉，被告张心华应偿还剩余本金25.4万元及利息。被告李文涛为该笔贷款担保并与原告在2014年4月24日签订保证合同，并且到公证处办理了公证，公证处出具了（2014）鹿证经字第219号公证书，被告张静同意夫妻二人共同承担还款义务。借款到期后，被告以种种理由拒绝归还剩余借款本金25.4万元及利息，为收回借款，原告诉至法院，要求被告张心华偿还原告借款本金25.4万元及利息182880元（计算至2017年10月），利息依据年利率24%计算，利息计算至执行完毕止，要求被告李文涛、张静对借款承担连带保证责任。被告张心华辩称，我是2013年拿到的钱，并不是2014年4月24日拿到的钱。收款证明上下面书写的张心华的签字是我本人签的。另外，利率如何计算，要求法院依法判决。另外，归还的几笔钱均是本金，不是利息。我不同意按照月息2.5%（即年息30%）计算利息，原告让我还多少，我就还多少的，并不知道是月息2.5%（即年息30%）。被告李文涛、张静辩称，保证属实，承诺书属实，要求法院依法判决。原告为证明自己的主张提供以下证据：1、借款合同、公证书一份，证明借款合同进行了公证。2、转款证明，证明2014年4月24日合同签订后原告转给张心华30万元。3、收款证明，2014年4月24日，证明张心华收到30万元借款后出具的证明。4、保证合同、公证书一份，被告李文涛同意对张心华的借款进行担保。5、承诺书一份、李文涛与张静结婚证一份，证明李文涛与张静二人承诺对张心华借款承担连带保证责任。6、逾期贷款催收通知书回执一份，证明借款到期后，通知张心华与李文涛归还借款，李文涛同意进行担保，在担保期内，我方通知李文涛承担担保责任。在逾期贷款催收通知书回执上、张心华、李文涛签字确认。被告张心华对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一、没有签订合同，对公证书的真实性有异议。对证据二、银行电子回单有异议，是转过，但是，当天就又转了，我没有收到该款，我没有这个钱。对证据三、收款证明上的收款人张心华是我签字的，但是账号名称的张心华签名按手印不是我签的。对证据四、五、六无异议。被告李文涛、张静对原告提供的证据发表如下质证意见：对保证合同和公证书无异议，其他的不清楚。经审理查明，原告与被告张心华于2014年4月24日签订借款合同，约定借款金额30万元，借款期限2014年4月24日至2014年10月23日，约定借款利率为年利率22.5%，贷款逾期的罚息按日万分之十五予以计算。原告在同日将借款30万元转入被告张心华银行账户，被告张心华书写了收到条。原告与被告张心华于2014年4月24日到公证处办理了公证，公证处出具了（2014）鹿证经字第218号公证书。被告李文涛为该笔贷款担保并与原告在2014年4月24日签订保证合同，并且到公证处办理了公证，公证处出具了（2014）鹿证经字第219号公证书。被告张静与被告张心华系父女关系，与李文涛系夫妻关系。被告张静同意夫妻二人共同承担还款义务。被告张心华2014年4月24日至2014年10月28日归还原告部分本金及利息，其中，2014年5月6日偿还利息7500元，2014年5月22日偿还利息7500元，2014年6月23日偿还利息7500元，2014年7月25日偿还利息7500元，2014年9月15日偿还利息6350元，2014年10月28日偿还利息10000元；其中，2014年8月20日偿还本金20000元，2014年8月21日偿还本金20000元，2014年8月22日偿还本金6000元，以上共偿还原告借款本金46000元，归还利息46350元。其中，原告为收回借款，将被告诉至法院，要求被告张心华偿还原告借款本金25.4万元及利息，被告李文涛、张静承担连带保证还款责任。本院认为，被告张心华在2014年8月20日、21日、22日共归还借款本金46000元，故30万元借款本金中的25.4万元在借款期限6个月内产生利息28575元，46000元在借款期内产生4个月的利息3450元，以上合计32025元。原告已归还利息46350元，故该利息系归还借款期限内利息32025元，余下14325元系归还逾期利息。原告主张逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。原告主张借款期限内利息按照年利率30%计算，与双方签订的借款合同约定的年利率22.5%不一致，借款期限内应当按照双方约定的年利率22.5%计算，故对原告主张的借款期限内按年利率30%计算的诉求，本院不予支持。被告张心华认为归还的几笔钱均是借款本金不是利息的抗辩，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，还款应先抵充利息，故归还的46000元系归还的借款本金，归还的46350元系归还的利息。由于刘俊霞已去世，原告对刘俊霞撤回起诉，本院予以准许。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张心华于本判决生效后十日内归还借款本金25.4万元以及逾期利息（已给付14325元），利息从2014年10月24日起计算，按照年利率24%计算，计算至给付完毕止。二、被告李文涛、张静对上述偿还义务承担连带还款责任。案件受理费3,927.0元，由被告张心华、李文涛、张静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇一七年十二月十一日书记员  张仕贤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5835号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。主要负责人：夏京利，该行行长。委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被执行人:李双双,女,1971年7月24日出生,汉族，住浙江省瑞安市。被执行人:林锡冲,男,1968年12月9日出生,汉族，住浙江省瑞安市。中国民生银行股份有限公司苏州分行与李双双、林锡冲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0581民初3611号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、李双双、林锡冲共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行编号为12612201500998701项下借款本金人民币682291.77元，支付计算至2017年3月21日的利息、罚息、复利计93325.94元，并支付自2017年3月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、利息的复利。二、李双双、林锡冲共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行编号为编号为12612201500998801借款凭证项下借款本金人民币99999.97元，支付计算至2017年3月21日的利息、罚息、复利计人民币12884.46元，并支付自2017年3月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、利息的复利。三、李双双、林锡冲于本判决生效之日起十日内共同支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6517元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币11517元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担39元，李双双、林锡冲共同负担11478元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨到被执行人李双双银行存款1145元，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市新建家苑13幢403室房产和位于常熟市招商北路8号天虹服装城B1514、B1515、B1516、B1526共5处房产，但上述房产均设有最高额抵押且被多案查封，申请执行人暂不要求处置。执行中于2017年8月11日冻结了被执行人李双双名下交通银行62×××53银行帐号、林锡冲光大银行77×××65银行帐号，余额分别为711.33元和5034.42元，于2017年11月23日冻结了被执行人李双双工商银行16×××55银行帐号，余额为770.79元，冻结期限均为1年，申请执行人均暂不要求处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位925835.14元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨、冻结到的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初3611号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十日书记员 柯 杨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初10664号原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2，统一社会信用代码915001120682679327。法定代表人：伍有全，总经理。委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。被告：田一卫，男，1955年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆盛德物业服务有限公司与被告田一卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告重庆盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈建波到庭参加了诉讼，被告田一卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年8月至2017年2月期间的物业服务费2603元，公摊费38元；2、判令被告立即向原告支付违约金，从2015年8月26日起，以2603元为本金，按每日千分之三的标准计算至本金全部付清之日为止。事实及理由：原告系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被告系位于渝北区XX号XX小区的业主。被告从2015年8月起一直拖欠物业管理费，原告催收未果，遂起诉。被告田一卫未作答辩。经审理查明，原告系具有二级资质的物业服务企业，被告田一卫系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋为住宅，建筑面积为121.26平方米。XX小区原系另一物业服务公司提供物业服务，后该公司撤场，该物业处于无人提供物业服务状态。因该物业未成立业主委员会，为维护该物业环境秩序，在其所在的重庆市渝北区龙溪街道花卉东路社区居民委员会倡导下，推举了刘之万等业主代表就选聘物业服务单位等事宜通过书面形式公开征求业主的意见并选定原告为物业服务单位。2014年5月1日，以原告为乙方、刘之万等为业主代表签订《XX物业服务合同》，约定甲方委托乙方为XX提供物业管理服务，合同期限为2014年5月1日起至2017年4月30日。合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：住宅0.7元/月﹒平方米（5楼及以上加收电梯费0.45元/月﹒平方米），商业门面1.2元/月﹒平方米。合同第八条约定，物业服务费用按月交纳，业主应于当月5-20日交纳。合同第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务标准、双方的其他权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。同日，原告还向XX全体业主作出承诺：一、进场后1个月内对小区进行一次环境卫生大扫除；二、进场后对楼道及院坝杂物进行清理，清除所有杂物，费用由我公司自行承担；三、我公司将免费提供系列便民服务，包括代收书刊、邮件，代收快递服务，每月集中代收代缴水、电、气费用；四、配置护卫人员2人、清洁人员1人，管理、收费、维修人员由公司其他服务中心派人来代为管理；五、电梯及各户业主门前墙壁3-5年粉刷一次涂料；六、协助业主及业主代表把两个单元的门禁系统进行安装，费用由业主承担（可以使用维修资金）。在我司进场后按照以上承诺完成，进场第一个月也就是2014年5月按照原价0.95元（含电梯费在内）收费，让业主基本满意后在2014年6月1日起开始按照合同1.15元（含电梯费）收取。前述物业服务合同签订后，原告按约定对XX提供物业服务至今，在此期间原告完成了承诺的环境清扫、安装门禁系统、代交相关费用等事项。本院在审理原告起诉该小区其他业主物业服务纠纷案件中查明公摊费标准为2元/月。因被告从2015年2月起一直未交纳物业服务费、公摊费等费用，原告催收未果，诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有营业执照，资质证书，物业服务合同，土地房屋权属登记卡，值班记录册，收费明细表，物业费催费函，本院（2015）渝北法民初字第12601号民事判决书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，在XX原物业服务企业离场，且未成立业主委员会不能通过正常程序选定物业服务公司的情况下，为维护物业环境秩序，在当地社区的倡导下推举业主代表组织全体业主以书面形式公开征求业主的意见后选定原告为物业服务单位，原告因此进驻该物业提供物业服务。虽然原告与刘之万等业主代表签订了《XX物业服务合同》，但因刘之万等人不具有签订物业服务合同的主体资格，故该合同对XX的业主不发生效力。但是，原告为XX提供了物业服务，原告与该大厦业主形成了事实上的物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业服务费。对于物业服务费标准，原告主张按1.15元/月﹒平方米（含电梯费0.45元/月﹒平方米）收取，该标准与该地区其他物业服务收费标准相当，本院予以支持。被告应支付的2015年8月至2017年2月的物业服务费为2649.53元（1.15元/月﹒平方米×121.26平方米×19月），原告起诉要求被告支付物业服务费2603元，未超过该标准，本院予以支持，被告田一卫应支付的物业服务费为2603元。对于公摊费，原告主张按每月每户2元收取，亦属合理，本院亦予以支持，故被告应支付的公摊费为38元（2元/月×19月）。原告自愿撤回要求被告田一卫支付违约金的诉讼请求，本院予以确认。被告田一卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田一卫在本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛德物业服务有限公司2015年8月至2017年2月的物业服务费2603元，公摊费38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田一卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄青松代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月一日书 记 员  李文婧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4243号申请执行人XXXXXXXX有限公司。法定代理人赵XX，总经理。被执行人XXXXXXXX有限公司。法定代表人张X，总经理。本院在执行XXXXXXXX有限公司与XXXXXXXX有限公司股东出资纠纷（2017）京0112民初3199号民事判决书一案中，经查，被执行人XXXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人XXXXXXXX有限公司亦未向我院提供XXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3199号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  姜凤龙审判员  兰雅丽二〇一七年十二月二十五日书记员  殷 超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1096-2号申请执行人陕西东方新城置业有限公司。被执行人赵荣坤，男。陕西东方新城置业有限公司与赵荣坤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人东方新城置业有限公司依据本院已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初158号民事判决书，一、要求被执行人赵荣坤协助申请人办理《西安市房地产抵押合同》的注销手续；二、要求被执行人赵荣坤协助申请人办理《商品房买卖合同》（合同登记号为Y15021461号）的注销手续；三、要求被执行人赵荣坤支付律师费用10000元，案件受理费224.5元，共计10224.5元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年8月7日执行完毕申请第一项和第二项的要求；于2017年12月11日冻结赵荣坤名下银行账户，经查被执行人确无其他可供执行的财产线索，剩余案件款10224.5元未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1096号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月十一日书 记 员  张波波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执500号之二申请执行人蔡文浩，男，汉族，1970年8月24日出生，住武汉市武昌区，申请执行人袁巧峰，女，汉族，1976年11月13日出生，住武汉市武昌区，被执行人武汉新沙湖果品市场管理有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区先锋村三组松树湾路38号。法定代表人：彭良品。蔡文浩、袁巧峰与武汉新沙湖果品市场管理有限公司仓储合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2016)鄂01民终2357号民事判决书已经发生法律效力。申请人蔡文浩、袁巧峰于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求：1、向申请执行人赔付损失155512.5元；2、向申请执行人支付案件受理费共7723.75元；3、向申请人支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，有少量银行存款，该存款账户已被我院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的(2016)鄂01民终2357号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项163236.25元及利息待发现被执行人武汉新沙湖果品市场管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人蔡文浩、袁巧峰可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  廖松松
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6564号原告:张社会，男，1976年3月6日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：刘卓豪，男，1987年9月15日生，汉族，住河南省荥阳市。原告张社会与被告刘卓豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张社会的委托诉讼代理人王宪伟、被告刘卓豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款174000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年5月25日、2016年6月27日、2016年6月29日借原告款共计174000元，并向原告出具借条。后原告多次催要被告至今未偿还，原告诉至法院，请求依法处理。被告辩称，原告所诉三次借款属实，原告提供的借条均系其出具，但当时原被告双方并未约定利息。本院经审理认定事实如下：被告刘卓豪向原告张社会借款，分别于2016年5月25日、2016年6月27日、2016年6月29日出具借条，其主要内容分别为：“今借到张社会出借现金款壹拾万元整，期限三个月2016年5月25日至2016年8月25日；今收到张社会出借现金款陆万玖仟元整；今收到张社会出借现金款伍仟元整”，后经原告催要被告尚未偿还。本院认为，被告向原告借款，有借条在卷为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还借款174000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借条并未约定利息，原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定。原告主张自2016年6月29日起计算利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案2016年5月25日借条中借贷双方约定还款期限为2016年8月29日，故针对该笔100000元借款原告可以主张的逾期利息应从被告逾期还款之日即2016年8月30日起算至被告实际还款之日。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案2016年6月27日、2016年6月29日两张借条中借贷双方并未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，原告未提交证据证明其在2016年6月29日后向被告催要过借款，原告向本院提起诉讼可视为对被告的催告，即该两笔借款利息应从原告起诉之日即2017年10月30日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘卓豪于本判决生效之日起十日内偿还原告张社会借款174000元及利息（以100000元为基数自2016年8月29日至判决确定还款之日止按年利率6%计算；以74000元为基数自2016年10月30日至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张社会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告刘卓豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张利萍二〇一七年十二月十四日书记员  汪婉君
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执365号申请执行人：华国强，男，1961年2月17日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：詹国长，男，1972年6月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：何红英，女，1972年1月1日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人华国强与被执行人詹国长、何红英民间借贷纠纷一案中，申请执行人华国强撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十二月十二日书记员  魏立黄
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民初504号原告：苏越，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈坤，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。被告：衢州市柯城星唛迪歌厅。住所地：浙江省衢州市柯城区衢化街道文昌路**号*楼。经营者：姜小胜，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告苏越与被告衢州市柯城星唛迪歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告苏越于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏越申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏越负担。审 判 长  刘清启人民陪审员  林振民人民陪审员  胡志远二〇一七年十二月六日法官 助理  徐丽娟书 记 员  毛慧超
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执731号被执行人吕以标，男，1981年9月2日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码450922198109020214。本院在执行被执行人吕以标罚金一案中,于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人支付罚金3000元，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予以终结。对被执行人未支付的罚金应继续支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉彦审判员  钟雄军审判员  邱玉亮二〇一七年十二月二十日书记员  罗敏荣
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3091号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：王静，女，1986年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：卢波，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告王静、卢波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月六日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3848号原告：福建省纳百川健康产业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇工业街1667号。法定代表人：彭玉新，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。被告：厦门市万杰隆纺织科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明区129号二楼之二。法定代表人：许文财，该公司总经理。原告福建省纳百川健康产业有限公司与被告厦门市万杰隆纺织科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。福建省纳百川健康产业有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省纳百川健康产业有限公司提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省纳百川健康产业有限公司撤诉。案件受理费4482元，减半收取计2241元，由福建省纳百川健康产业有限公司负担。审判员  柯文林二〇一七年十二月十二日书记员  杨婷婷附：本案相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2822民初953号原告：卢军立，男，汉族，1976年7月24日出生，河南省许昌市许昌县村民。公民身份号码：×××。被告：张永清，男，汉族，1987年5月10日出生，宁夏回族自治区中宁县村民，现羁押于都兰县看守所。公民身份号码：×××。原告卢军立与被告张永清买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告卢军立、被告张永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢军立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付枸杞款33700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历8月13日下午6时左右，被告到诺木洪农场原告处收购枸杞果子，当时双方协商价格每斤16.5元，原告出售给被告枸杞果2500.2斤，共计价款40766.3.元。被告让原告将枸杞果送到诺木洪副业大队装车点，于是原告立即将枸杞果送到被告指定的地点，原告要求被告付款，被告说时间太晚无法打款，第二天早上给原告打款，第二天原告没有收到款就给被告打电话却打不通，于是原告不停地打电话给被告，被告说他在回中宁县的路上，到中宁县后给原告打款。可被告到中宁后一直没有打款，后来原告多次打电话催要被告才给原告打款7000元。原告在向被告要枸杞款的时候，在中宁县枸杞市场上打听到被告从原告处以16.5元收购，在中宁以每斤13元价格出售。中宁枸杞市场老板不知道这个人，都说被告不是做枸杞生意的，被告收购的枸杞果都是低价出售。原告天天给被告打电话，被告偶尔接一次，都说过两天将款打给原告。2016年原告亲戚到中宁找被告时，被告给原告打了收条，证明欠原告33700元余款。2017年春节后原告和刘梦柯一起到中宁县找被告，原告找不到被告，原告请求中宁县的一个朋友用他的电话打被告电话，被告接电话推托付款。原告找不到被告本人只好回都兰，回来后原告打电话，被告拒接电话。现听说都兰县人民法院将被告抓捕归案，故原告向人民法院起诉，请求人民法院判令被告尽快给付。被告张永清辩称，对原告主张的枸杞欠款予以认可，因为当时枸杞亏本，没能力支付欠款。我已向原告支付了7000元，剩余款项我愿意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，拟证实被告购买原告枸杞2500.2斤，货款共计40766.3元，已经给付7000元，尚欠原告33700元。原告提交的以上证据经被告质证，被告予以认可，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历8月13日下午6时左右，被告张永清到青海诺木洪农场收购枸杞，经原告与被告协商，原告卢军立以16.5元的价格将2500.2斤红枸杞出售给被告张永清，货款共计40766.3元，当天被告未向原告支付枸杞款，后来原告向被告催要枸杞货款，被告向原告支付7000元，剩余33700元枸杞款被告至今未向原告支付。原告遂向本院提起诉讼。本案争议的焦点为：原告要求被告支付枸杞欠款33700元诉求是否予以支持。本院认为，被告张永清从原告卢军立处购买枸杞，并向原告所写欠条，双方之间形成买卖合同关系，被告应当向原告支付剩余枸杞货款。对于原告要求被告支付33700元枸杞货款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张永清于本判决生效后十五日内向原告卢军立支付剩余枸杞货款33700元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告张永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员赵波涛二〇一七年十二月十三日书记员杨立杰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1179号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王成安，男，1957年4月16日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，个体户，住温州市龙湾区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人陈楚，浙江海昌律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王成安犯污染环境罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王成安及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月始，被告人王成安在温州市龙湾区天河街道西岸路13号经营加工厂进行不锈钢插销加工，装搭作业。王成安在未建成污水防治实施的情况下，使用振磨机加工不锈钢插销，并将未经处理的废水直接排放到加工厂地面，流入下水道排向自然环境。2017年5月23日，该厂被温州经济技术开发区交通市政环保局执法人员依法查获并抽取废水检测。经检测，车间产污点提取的废水含总铬浓度为32.2ml/L;车间地面提取的废水含总铬浓度为24.8ml/L；下水道入口处提取的废水总铬浓度为12.6ml/L。结合国家污水综合排放标准，该加工厂废水中含总铬浓度超过国家污染物排放标准三倍以上（排放标准为：1.5ml/L）案发后，被告人王成安主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王成安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪,应予处罚，被告人王成安有自首情节，依法应予从轻处罚。建议对被告人王成安在有期徒刑六个月至十个月的幅度内判处，并处罚金。被告人王成安对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人王成安有自首情节。2、被告人王成安认罪态度好、有悔罪表现。3、被告人王成安系初犯。建议对被告人王成安适用缓刑。经审理查明：2017年4月份始，被告人王成安在温州市龙湾区天河街道西岸路13号经营加工厂进行不锈钢插销加工，装搭作业。王成安在未建成污水防治实施的情况下，使用振磨机加工不锈钢插销，并将未经处理的废水直接排放到加工厂地面，流入下水道排向自然环境。2017年5月23日，该厂被温州经济技术开发区交通市政环保局执法人员依法查获并抽取废水检测。经检测，车间产污点提取的废水含总铬浓度为32.2ml/L;车间地面提取的废水含总铬浓度为24.8ml/L；下水道入口处提取的废水总铬浓度为12.6ml/L。结合国家污水综合排放标准，该加工厂废水中含总铬浓度超过国家污染物排放标准三倍以上（排放标准为：1.5ml/L）2017年6月26日，被告人王成安主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人王成安的供述及辨认笔录，证明2017年4月份以来，其在温州市龙湾区天河街道西岸路13号经营加工厂进行不锈钢插销加工，装搭作业。其在未建成污水防治实施的情况下，使用振磨机加工不锈钢插销，并将未经处理的废水直接排放到加工厂地面，流入下水道排向外界。2.证人周某的证言，证明其系被告人王成安位于龙湾区天河街道西前村西岸路13号不锈钢插销加工厂的工人。其在该加工厂负责冲床，振磨机由王成安操作。3.证人潘某和的证言、情况说明，证明龙湾区天河街道西岸路3号房子的三线电由被告人王成安使用。4.证人程某的证言、情况说明，证明其系温州中环水务有限公司员工。其在公司负责污水处理及其再生利用。其单位经过处理后的污水排向瓯江北支，是由专门排放口排放的。其公司的处理污水的工艺不具备处理重金属污染物的能力。5.证人李某的证言，证明其系温州市龙湾区天河街道西岸路13号不锈钢插销加工厂的老板娘。其丈夫王成安在该厂负责管理及操作振磨机。2017年5月23日，温州市温州经济技术开发区交通市政环保局执法人员到现场检查时，该加工场正在生产，振磨机正在使用中。6.自来水厂水费专用发票及电费缴款清单，证明温州市龙湾区天河街道西前村西岸路13号的自来水及电费使用情况。7.现场检查笔录、现场照片影像，证明案发时的现场情况。8.水样提请笔录、监测报告、调查报告、调查情况说明、污水综合排放标准，证明依法从被告人王成安加工厂排放的废水中总铬重金属污染因子超过国家污染物排放标准三倍以上。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2016】29号），应当认定为“严重污染环境”。9.公安机关出具的被告人王成安到案经过的证明。10.户籍证明，证明被告人王成安的身份情况。本院认为，被告人王成安违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王成安有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王成安明知其排放废水行为会污染环境，在未建成废水污染防治实施的情况下，仍将废水排入环境，主观恶性及社会危害性大，对其不宜适用缓刑。辩护人提出的缓刑意见，不予采纳。辩护人提出的其他意见，均予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条之规定，判决如下：被告人王成安犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  黄 朝人民陪审员  章联华人民陪审员  林 森二〇一七年十二月二十二日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准3倍以上的。第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初5568号之三原告：梁巧真，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：高玉龙，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：高玉堂，男，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王红燕，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：高丽影，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省萧县。原告梁巧真与被告高玉龙、高玉堂、王红燕、高丽影债权人撤销债权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告梁巧真于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁巧真撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁巧真负担。审 判 长  单开峰人民陪审员  张学光人民陪审员  曹 峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 芬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4719号申请执行人：姚军，男，1965年5月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：冯丙文，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初9325号民事调解书，被执行人冯丙文应给付申请执行人姚军22965元，案件受理费305元，由姚军负担。经申请执行人姚军申请，2017年9月11日，本院立案执行，2017年9月14日，本院向被执行人冯丙文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月26日轮候查封冯丙文所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人姚军同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月二十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民再98号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪杰，男，1980年12月27日出生，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：张建国，河北山庄律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第二组，地址：双桥区双峰寺镇上窝铺村。负责人：荀志云，职务：组长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会，地址：双桥区双峰寺镇上窝铺村。法定代表人：荀志宇，职务：村主任。二被申请人委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。再审申请人汪杰与被申请人承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会、承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第二组土地租赁合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院作出（2016）冀0802民初3952号民事判决，双方当事人不服，向本院提出上诉。本院作出（2017）冀08民终913号民事判决，已经发生法律效力。汪杰不服，向本院申请再审。本院作出（2017）冀08民申112号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人汪杰及其委托诉讼代理人张建国、被申请人承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会、承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第二组的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：汪杰与上窝铺村委会、上窝铺村二组三方签订《土地租赁合同书》系无效合同，上窝铺村二组因存在过错而应承担赔偿责任，上窝铺村委会负有连带责任。但关于赔偿数额，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）冀08民终913号民事判决和承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3952号民事判决；二、本案发回承德市双桥区人民法院重审。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  王丽丽二〇一七年十二月五日书记员  郑文娟
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执保190号申请人:河北路特桥梁配件有限公司，住所地武邑县审坡镇武迁路北侧。法定代表人：张国军，职务：董事长。被申请人：梁华猛，男，1986年6月6日出生，汉族，住址衡水市枣强县。被申请人：胡学斌，男，1992年10月22日出生，汉族，住址衡水市滨湖新区。被申请人：单玲丽，女，1992年1月1日出生，住址衡水市滨湖新区。本院在解除保全申请人河北路特桥梁配件有限公司与被申请人梁华猛、胡学斌、单玲丽买卖合同纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初1052号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马明华二〇一七年十二月十三日书记员  张广利
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执467号申请执行人：陈永杲，男，汉族，1982年5月10日出生，住全南县。委托代理人熊健爱，江西明实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：李常青，男，汉族，1977年11月7日出生，住，申请执行人陈永杲与被执行人李常青民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李常青在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月6日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人李常青无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人李常青已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初879号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执恢152号中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁支行、王燕：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁支行与被执行人王燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）剑阁民初字第1349号民事判决书，要求被执行人偿还申请人借款本金30000.00元，利息12303.00元，案件受理费858.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人王燕已履行偿还借款义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2015）剑阁民初字第1349号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十四日
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2232号申请人徐州工业用呢厂。法定代表人：索洪军，该厂厂长。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司。法定代表人：郭昌平，该公司经理。申请执行人徐州工业用呢厂申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初xxxx号民事判决书，本院已立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人没有房产登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇一七年十二月十八日书记员  路 阳
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执419号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行。住所地：江苏省扬州市维扬路171号。委托代理人：李江、仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被执行人：黄用辉，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：潘云，女，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：扬州润航船务有限公司。住所地：江苏省仪征市十二圩镇人民路28-2号。被执行人：吕俊峰，男，1979年7月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：周永梅，女，1981年2月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：史贤亮，男，1981年1月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：陈莉莉，女，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人黄用辉、潘云、扬州润航船务有限公司、吕俊峰、周永梅、史贤亮、陈莉莉船舶抵押合同纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行于2017年12月11日向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂72民初104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 东二〇一七年十二月二十日书记员 莫俊超
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1202号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张军安，男，汉族，1976年9月22日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：昆明怡超物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福小区二区9幢23号。法定代表人：张旺，总经理。委托诉讼代理人：陈愿斌，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审第三人）：云南省金马安防设备制造厂住宅小区业主委员会，住所地：云南省金马安防设备制造厂住宅区。负责人：张子英。委托诉讼代理人：杨涛，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人张军安因与被申请人昆明怡超物业管理有限公司（简称怡超公司）、云南省金马安防设备制造厂住宅小区业主委员会（简称业委会）物业服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军安申请再审称，业委会成立不合法，业委会与怡超公司所签《物业服务委托合同》应予以撤销。张军安未与怡超公司签订物业服务合同，怡超公司占用业主共有道路及小区其他场地作为停车位，未履行物业管理职责，未尽公共设施维护义务，导致小区景观树枯死、业主太阳能被长期破坏，应承担相应赔偿责任，故怡超公司主张的物业管理服务费、公共设施设备电费、维护费应不予支持。按怡超公司提交证据，张军安只在小区停车5分钟左右，却要承担2年的停车费，二审判决认定事实错误。本院经审查认为，张军安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨国俊审判员  王 鹏审判员  张永生二〇一七年十二月二十九日书记员  王艺茗
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2228号申请执行人：黄胜，男，1971年9月5日生，汉族，住咸宁市。被执行人：胡燕，女，1988年10月22日生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人黄胜与被执行胡燕民间借贷一案中，申请执行人王加柏向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1202执2228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十八日书记员 金亚洲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2032号申请执行人延吉市北方广告社。被执行人金虎日，男，朝鲜族，1981年6月8日生，现住珲春市。延吉市北方广告社与金虎日之间广告合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初7904号民事判决书已发生法律效力(支付广告费12800元，支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费120元)。申请执行人延吉市北方广告社于2017年7月26日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。2017年11月10日，本院作出（2017）吉2401执2032-1号执行决定书将被执行人金虎日纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年十二月十九日书记员  李 军
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初6000号原告：中国农业银行股份有限公司湖州织里支行，住所地：湖州市织里镇富民路58号。代表人：王丹萍，该支行行长。委托代理人：沈国平，男，该支行职员。被告：湖州新纺纺织有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇栋梁路333号。法定代表人：李金贵，该公司总经理。被告：新纺集团有限公司，住所地：湖州市织里镇栋梁路333号。法定代表人：李金贵，该公司总经理。被告：李金贵，男，1967年3月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：沈松铭，男，1973年12月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告中国农业银行股份有限公司湖州织里支行与被告湖州新纺纺织有限公司、新纺集团有限公司、李金贵、沈松铭金融借款合同纠纷一案，原告于2017���8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司湖州织里支行起诉称：2016年6月6日，原告与被告湖州新纺纺织有限公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，原告依约向被告湖州新纺纺织有限公司发放贷款420万元，借款到期日为2017年6月5日；同年7月29日，原告与被告湖州新纺纺织有限公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，原告依约向被告湖州新纺纺织有限公司发放贷款500万元，借款到期日为2017年7月28日；同年8月4日，原告与被告湖州新纺纺织有限公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，原告依约向被告湖州新纺纺织有限公司发放贷款500万元，借款到期日为2017年8月3日；同年9月7日，原告与被告湖州新纺纺织有限公司签订《中国农业银行股份有限公司流动���金借款合同》一份，原告依约向被告湖州新纺纺织有限公司发放贷款500万元，借款到期日为2017年9月6日。上述四笔借款均由被告湖州新纺纺织有限公司位于湖州市织里镇栋梁路333号的房屋及土地提供抵押担保，抵押物最高债务余额为3800万元。被告新纺集团有限公司、李金贵、沈松铭在债权最高余额4080万元范围内承担保证责任。借款后，由于被告湖州新纺纺织有限公司债务履约能力不足，未能按约偿还原告向其发放的贷款本息，现被告已构成违约，原告催讨无着，故诉至本院请求判令：一、被告湖州新纺纺织有限公司立即归还原告借款本金1942万元，支付利息628036.77元（暂计算至2017年7月26日，要求计算至借款实际清偿日止）;二、被告湖州新纺纺织有限公司在担保的债权最高余额3800万元范围内以位于湖州市织里镇栋梁路333号的房屋及土地使用权对被告湖州新纺纺织��限公司的上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有第一顺位优先受偿权；三、被告新纺集团有限公司、李金贵、沈松铭在担保的债权最高余额4080万元范围内对被告湖州新纺纺织有限公司的上述债务承担连带保证担保责任；四、本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告承担。经查，中国农业银行浙江省分行于2017年9月21日以“打包”的方式将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，原告中国农业银行股份有限公司湖州织里支行系中国农业银行浙江省分行下属不具独立法人资格的分支机构。本院认为：本案所涉标的在审理过程中进行转让，原、被告之间已无债权债务关系，中国农业银行股份有限公司湖州织里支行已不具备本案的原告资格，故应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司湖州织里支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶晓红二〇一七年十二月七日书记员  刘智慧?*MERGEFORMAT?2?
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初9547号原告：马崇毅。委托代理人：侯铁男。被告：邵富强。被告：姚东梅。原告马崇毅与被告邵富强、姚东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯铁男到庭参加诉讼，被告邵富强、姚东梅经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款人民币16000元及（2014年8月7日起至实际执行给付时止按照人民银行同期贷款利率计算利息）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告邵富强与2012年初开始业务往来，原告为被告提供水泥发泡板等货物。被告邵富强尚欠原告货款16000元。2014年8月7日被告邵富强为原告出具欠条。明确欠水泥发泡板款16000元。出具欠条后被告并未履行承诺。期间经原告多次索要未果。二被告系夫妻关系，被告姚东梅对婚姻存续期间欠款承担连带责任。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邵富强系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告与被告邵富强与2012年初开始业务往来，原告为被告提供水泥发泡板等货物。2014年8月7日，被告邵富强为原告出具欠条。明确欠水泥发泡板款16000元。出具欠条后，被告至今未能偿还原告该款，尚欠货款16000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告提供了欠条能够证明被告邵富强欠其16000元货款的事实。现原告向其主张权利，要求被告邵富强偿还该款，本院予以支持。因该欠条未约定还款期限及利息，故原告主张的利息应从其主张权利，即起诉之日起，按照人民银行同期同类基准贷款利率计算。因二被告邵富强、姚东梅系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应对上述货款及利息承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵富强、姚东梅于本判决生效后10日内偿还原告马崇毅货款16000元；二、被告邵富强、姚东梅于本判决生效后10日内偿还原告马崇毅逾期利息(以本金16000元为基数，从2017年9月13日开始至付清之日止，按照人民银行同期同类基准贷款利率计算);三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 李炳玲审判员 袁 玲二〇一七年十二月十四日书记员 吕晨曦
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执472号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。负责人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：魏旅行，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张利，女，1989年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陆凤，女，1979年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王良，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：魏兴路，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张绪侠，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行申请执行陆凤、王良、魏旅行、张利、魏兴路、张绪侠金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人陆凤、王良、魏旅行、张利、魏兴路、张绪侠未履行本院作出的（2016）皖0323民初1789号民事判决书中确定的还款义务，本院于2017年4月24日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，在本案执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行书面撤回本次执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初1789号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十六日书记员  王晓莉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10368号原告：肖汗伦，男，1955年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：傅文任，山东仁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东仁通律师事务所律师。被告：刘风和，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院于2017年6月28日立案受理了原告肖汗伦与被告刘风和民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址。本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告肖汗伦的起诉。原告预交的案件受理费200元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  辛建军人民陪审员  袁清霞人民陪审员  戚风英二〇一七年十二月六日书 记 员  马晓伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8130号申请执行人：上海鹤立文化传播有限公司，组织机构代码：913101120677683050，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢二层E243室。法定代表人：FLORENCEHEFENG，执行董事。委托代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：常熟市新标地制衣有限公司，组织机构代码：913205816709645622，住所地江苏省常熟东南开发区香江路南。法定代表人：俞兴元，总经理。上海鹤立文化传播有限公司与常熟市新标地制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2715号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常熟市新标地制衣有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海鹤立文化传播有限公司租金525000元及保证金50000元合计人民币575000元。二、案件受理费减半收取人民币4775元，由常熟市新标地制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案受理，执行立案标的为579775元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记等信息。向常熟市车管所查询，发现被执行人常熟市新标地制衣有限公司名下有苏Ｅ×××××梅塞德斯-奔驰汽车(2013年1月7日初次登记；状态为查封，违法未处理)、苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车(2009年1月15日初次登记；状态为查封)、苏Ｅ×××××江淮牌汽车(2012年5月29日初次登记；状态为查封),以上车辆均被另案首封本案无处置权。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人常熟市新标地制衣有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人常熟市新标地制衣有限公司涉案较多，其作为被执行人的其他案件亦已终结了执行程序。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币579775元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无处置权的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月十一日书记员 孙英姿
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4395号申请执行人:曲胜利。被执行人：姚升浩。申请执行人曲胜利与被执行人姚升浩交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6394号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人姚升浩依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字第6394号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨成军二〇一七年十二月十二日书记员 ： 闵 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6928号原告:陈标,男,1980年10月16日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被告:朱启东,男,1986年2月21日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。本院在审理原告陈标与被朱启东民间借贷纠纷一案中，原告陈标于2017年12月21日向本院申请撤回对被告朱启东的起诉。本院认为，原告陈标撤回对被告朱启东的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈标撤回对被告朱启东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈标负担。审判员 张 锋二〇一七年十二月二十一日书记员 杨超群
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1896号原告：广安市金安物业管理有限公司。法定代表人：黎文平，该公司总经理。被告：李仁正，男，生于1970年8月11日，汉族。第三人:中国邮政集团公司四川省华蓥市分公司。负责人：何建波，该公司总经理。本院在审理原告广安市金安物业管理有限公司与被告李仁正、第三人中国邮政集团公司四川省华蓥市分公司劳动争议纠纷一案中，原告广安市金安物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李仁正、第三人中国邮政集团公司四川省华蓥市分公司的起诉。本院认为，原告广安市金安物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安市金安物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广安市金安物业管理有限公司负担。审判员  石华二〇一七年十二月四日书记员  吴君
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执3447号申请执行人：吴国章，男，住庄河市。被执行人：张为升，男，住庄河市。本院在执行申请执行人吴国章与被执行人张为升退伙纠纷一案。在本轮执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长喜审判员  何 峰审判员  刘轶华二〇一七年十二月十二日书记员  姜 敏
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初6507号原告：海盐县城市建设投资发展有限责任公司。住所地：海盐县武原街道河南西路288号，统一社会信用代码91330424721046789H。法定代表人：姚卫东，该公司董事长。委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。被告：吴明观，男，1949年1月7日出生，汉族，住海盐县，原告海盐县城市建设投资发展有限责任公司与被告吴明观确认合同效力纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，在审理过程中，原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐县城市建设投资发展有限责任公司撤回起诉。本案受理费40元，由原告海盐县城市建设投资发展有限责任公司负担。审判员  陈秀珍二〇一七年十二月二十日书记员  朱 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7811号原告：陈珏，男，1977年7月13日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈珏与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈珏向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金38572元；2.判令被告广东成林公司支付违约金694元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，原告陈珏与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1062号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金38572元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年6月20日，原告陈珏与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告陈珏将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1062号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执监314号申请执行人：张霞，女，1964年12月14日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：孟宪梅，女，1971年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。张霞申请执行孟宪梅民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初01534号民事判决书已经发生法律效力。连云港市海州区人民法院于2016年11月3日立案执行。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：张霞申请执行孟宪梅民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）苏0706执3693号，执行依据：（2016）苏0706民初01534号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年十二月五日书记员 王 震
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1496号申请执行人赵建民，男，1966年5月22日出生，汉族。被执行人关单单，女，1990年8月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵建民申请执行被执行人关单单受害赔偿纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初794号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 孔 希二〇一七年十二月一日书记员 王政强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终2836号申请执行人天津建电环保设备有限公司。法定代表人刘翔，该公司总经理。委托代理人李津。被执行人北京北方环艺环保科技有限公司。法定代表人瞿焱娥，该公司总经理。案由：承揽合同纠纷。申请执行人天津建电环保设备有限公司与被执行人北京北方环艺环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初5517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人161743元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下房产、证券登记信息。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行存款，因数额较少，申请执行人申请暂不扣划；依法查封被执行人名下车辆档案，因未能实际控制，现暂不能执行。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2836号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一七年十二月二十一日书记员  高树松
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502财保236号申请人：李金梅，女，1982年3月生，汉族，住六安市。被申请人：许晓翔，男，1979年2月生，汉族，住六安市金安区。被申请人：邵媛媛，女，1983年8月15日生，汉族，住同上。被申请人：许艺菲，女，2011年10月29日生，汉族，住同上。申请人李金梅于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人许晓翔名下的车牌号皖Ｎ×××××号车辆、邵媛媛名下的车牌号皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号车辆、许艺菲名下房屋（位于皋城山庄11栋106室，备案号：201710160013）予以冻结、查封保全。申请人李金梅提供房产（房产所有人李武、不动产权号：皖（2016）六安市不动产权第0002839号）进行担保。经审查，本院认为，申请人李金梅提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人许晓翔名下车辆（车牌号：皖Ｎ×××××）一辆、邵媛媛名下车辆（车牌号：皖Ｎ×××××、车牌号：皖Ｎ×××××）二辆。二、查封被申请人许艺菲名下房屋（位于皋城山庄11栋106室，备案号：201710160013）一套。三、查封申请人李金梅提供的担保房产：位于六安市梅山南路河滨新村F6#楼307室，不动产权号为皖（2016）六安市不动产权第0002839号，房产所有人李武。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁刚锋二〇一七年十二月十八日书记员  马晓倩注：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）。。。。。。（四）保全和先予执行；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终4134号上诉人（原审被告）：连云港东大物产开发有限公司，住所地连云港市海州区南极南路19号东大物产6楼。法定代表人：刘饶生，该公司总经理。上诉人（原审被告）：刘饶生。被上诉人（原审原告）：连云港开发区宝泰房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区朝阳西路7号宝泰商住楼二单元304室。法定代表人：张年平，该公司董事长。上诉人连云港东大物产开发有限公司（以下简称东大公司）、刘饶生因与被上诉人连云港开发区宝泰房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。一审法院于2017年10月25日向上诉人东大公司、刘饶生邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人东大公司、刘饶生未能足额交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人连云港东大物产开发有限公司、刘饶生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周文博审判员  任 慧审判员  袁 辉二〇一七年十二月五日书记员  许黎明法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3707号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱崇迎，董事长。被执行人：莫立兵，男，1985年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐大彩，女，1984年9月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王磊，男，1985年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张强，男，1988年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人莫立兵、徐大彩、王磊、张强金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十二月十日书记员  李金纬
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执512号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌西大道42号，统一社会信用代码：913609248612821779。被执行人熊鹏飞，男，1989年7月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市袁州区。被执行人罗蕻，女，1990年5月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市袁州区。被执行人熊金荣，男，1963年6月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜丰支公司与被执行人熊鹏飞、罗蕻、熊金荣金融借款合同纠纷一案中。经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询,现被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初950号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗周新审判员  曾 敏审判员  巢 平二〇一七年十二月二十五日书记员  金 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6490号原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。法定代表人：于新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。被告:陈国华，男。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告陈国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  刘玉桂二〇一七年十二月十一日书记员  张婵婵
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执473号被执行人徐远法，男，汉族，住浙江省淳安县,本院执行徐远法罚金一案，抚州市中级人民法院（2016）赣10刑终216号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2017年9月4日立案执行。本案在���行过程中，查明被执行人徐远法在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2017年12月12日将被执行人徐远法入失信被执行人名单。被执行人徐远法应缴纳罚金人民币50000元，至今分文未履行。因被执行人徐远法无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）赣1021执473号案件的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 熊 军人民陪审员 李 香人民陪审员 黎 累二〇一七年十二月十三日书 记 员 张振兴