.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7008号原告：兰汉如，男，1965年11月6日出生，汉族，个体户，住河南省偃师市。身份证号：×××委托诉讼代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏卫平餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：禹卫平，该公司总经理。被告：禹卫平，男，1990年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：田福君，男，1980年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告兰汉如与被告宁夏卫平餐饮管理有限公司（以下简称宁夏卫平公司）、禹卫平、田福君、禹建宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告兰汉如于2017年12月18日申请撤回对被告禹建宁的起诉，本院依法裁定准予撤回。本院依法适用简易程序���于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告兰汉如的委托诉讼代理人白娟、被告田福君到庭参加诉讼；被告宁夏卫平公司、禹卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款29707.9元；2.被告支付欠款期间的利息损失323元（详见利息清单，利息暂计算至2017年10月23日），请求利息支付至实际给付之日，以上合计30030.9元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告兰汉如金凤区福州北街天成市场农贸厅经营一家菜店，被告宁夏卫平公司的蔬菜主要由原告供货。截止2017年9月19日，被告宁夏卫平公司尚欠原告货款共计29707.9元，由被告宁夏卫平公司的负责人禹卫平及合伙人禹建宁、田福君在收据中签字确认。原告多次向宁夏卫平公司的负责人禹卫平催要货款，但被告仅向原告支付了八月份的部分货款，剩余29707.9元货款至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告宁夏卫平公司、禹卫平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告田福君辩称，1.原告兰汉如向被告宁夏卫平公司供应蔬菜,并非是被告田福君与原告兰汉如订立的购销合同；被告田福君只是该公司聘请的经理,负责每日供货的查收工作,所欠货款与被告田福君无关；2.宁夏卫平公司的类型为一人有限责任公司(自然人独资),法定代表人为禹卫平,成立日期2017年4月14日。根据《民法通则》第三十六条之规定:”法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”而被告田福君并非宁夏卫平公司的法定代表人,作为本案诉讼主体有严重瑕疵。故请求法院判驳回原告对被告田福君的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院均予以确认并作为定案依据。被告宁夏卫平公司、禹卫平未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，���院认定事实如下：原告系蔬菜经销商，定期向被告宁夏卫平公司供应蔬菜。原告每天将蔬菜送至被告宁夏卫平公司后，该公司员工田福君、禹建宁、杨龙、马慧霞、杨飞虎、杨立新等人分别在销货清单上签字确认，还在部分销货清单上加盖了”宁夏卫平餐饮管理有限公司发票专用章”。现被告宁夏卫平公司欠原告2017年7月蔬菜款9331.1元、2017年8月蔬菜款12000元（共计17229元，已付5229元），2017年9月蔬菜款8376.8元，合计29707.9元至今未付，引起原告诉讼。另查明，宁夏卫平公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），成立于2017年4月14日，股东为被告禹卫平，认缴额为100万元，认缴比例为100%。本院认为，原告与被告宁夏卫平公司之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告出示的、由被告宁夏卫平公司员工签字、盖章的销货清单，可以认定原告与被告宁夏卫平公司之间形成了事实上的买卖合同关系。原告为被告宁夏卫平公司供应蔬菜后，被告宁夏卫平公司应及时支付货款。故对原告要求被告宁夏卫平公司支付货款29707.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏卫平公司系一人有限责任公司，股东为被告禹卫平。依照相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告禹卫平未举证证明其个人财产独立于公司财产，故其应对被告宁夏卫平公司上述债务承担连带清偿责任。被告田福君系被告宁夏卫平公司的员工，非本案买卖合同当事人，其和其他员工在销货清单上签字的行为系职务行为，由此产生的民事责任应由宁夏卫平公司承担。原告主张被告田福君与被告禹卫平系合伙关系，未举证证明，本院不予采信。对原告要求被告田福君承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持，对被告田福君的相应答辩意见，本院予以采纳。关于原告要求被告按年利率6.5%支付利息的诉请，因本案系原告先供货，然后双方结算，再由被告宁夏卫平公司付款，故对付款时间双方并无明确约定，本院将原告提起诉讼之日即2017年10月27日视为催告之日，由被告宁夏卫平公司自该日起按年利率6%支付逾期付款利息，付至货款付清之日。被告宁夏卫平公司、禹卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏卫平餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告兰汉如支付货款29707.9元，并自2017年10月27日起按年利率6%向原告兰汉如支付逾期付款利息，付至货款付清之日；二、被告禹卫平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告兰汉如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费275元，由被告宁夏卫平餐饮管理有限公司、禹卫平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员何玲二〇一七年十二月十八日书记员马旭元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、���票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。五、《最高人民法院关于适用简易程序审理��事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。