湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初2523号原告谢卫群，女，1968年2月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告王美兰，女，1963年6月14日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市，被告丁德良，男，1952年6月15日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市，系被告王美兰之夫。原告谢卫群诉被告王美兰、丁德良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢卫群诉称：被告王美兰因需要资金周转，于2013年5月23日向我借款270,000.00元，约定年利率为18%，未约定还款期限，并出具一张借条。2015年5月24日，被告王美兰偿还借款本金70,000.00元，支付一年的借款利息48,600.00元后，将原借条收回，重新向我出具一张200,000.00元的借条，并约定年利率为18%。后经我多次催讨，被告王美兰以其他理由推诿拒不偿还借款本息，被告丁德良与被告王美兰系夫妻关系，依据我国《婚姻法司法解释》的有关规定，被告丁德良应对被告王美兰的债务承担连带清偿责任。为了维护我的合法权益，特诉诸法院，请求：一、判令被告偿还借款本金200,000.00元，利息84,000.00元（暂计2015年5月24日至2017年9月24日），本息合计人民币284,000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告王美兰辩称:原告提出要求我偿还本金200,000.00元，利息84,000.00元，本息合计284,000.00元的诉讼请求不实。事实上我只欠原告本金81,400.00元，利息28,490.00元（2015年5月24日至2017年9月24日），本息合计109,890.00元。2015年5月24日我瞒着家人向原告借款200,000.00元，后于当天向原告返还了资金118,600.00元（转款凭条），当时我要求更换借条，原告说借条放在家里，她回去帮忙在借条上销账就是了，因以往我们也有类似这般的经济往来，故也就把此事放下了。时至今年我主动提出偿还债务，才知道原告根本没有在借条上减去118,600.00元这笔账，为了维护我的合法权益，请求法院明断。被告丁德良辩称：我与王美兰系夫妻，原告起诉我对王美兰的债务承担连带清偿责任纯属无稽之谈，我家开有一座小型加油站，周转资金从不短缺，根本不需要王美兰出面借款周转，谈何因需要资金周转而借款？综上所述，王美兰是否在外借债，我一概不知道，是她个人行为与我无关，请求法院驳回原告要求我承担连带清偿责任的诉讼请求。原告谢卫群为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件、两被告的婚姻登记信息各1份。拟证明原告的身份情况以及两被告的身份情况及婚姻关系。证据二、借条1张。拟证明被告王美兰于2015年5月24日向原告出具一张200,000.00元的借条，并约定月息壹分伍厘，年息百分之壹拾捌。证据三、银行汇款凭证1份。拟证明被告王美兰于2015年5月24日还原告借款本金70,000.00元，利息48,600.00元，本息合计还款118,600.00元后，被告王美兰将原借款270,000.00元借条换成200,000.00元的借条的事实。证据四、银行转款凭证2份。拟证明原告谢卫群于2013年5月23日在银行将27万余元汇至被告王美兰指定的王志刚的账户。被告王美兰为支持其抗辩理由向本院提交了一份证据，即银行汇款凭证1份。拟证明被告王美兰于2015年5月24日向原告借款200,000.00元，后于当天还款118,600.00元，尚欠原告81,400.00元未还。庭审质证时，被告王美兰、丁德良对原告出示的三份证据的真实性无异议，对证据三的证明目的提出异议，认为原告拟证的事实与客观实际不符，对证据四的关联性提出异议，认为与其没有关系；原告谢卫群对被告王美兰出示的一份证据的真实性无异议，但认为其证明目的不能成立；被告丁德良对被告王美兰出示的一份证据无异议。本院对本案证据审核认定如下：原告提交的三份证据客观真实，合法有效，依法予以确认，原告提交的证据三与被告王美兰提交的一份证据即2015年5月24日的银行汇款凭证，系同一证据，该证据的真实性依法予以确认，但双方对提交该证据所拟证的证明目的完全不同，对该证据的审核在本院认为过程中再进行阐述，原告出示的证据四客观真实，依法予以确认。本院根据以上有效证据和庭审查明的事实对本案的基本事实认定如下：原告谢卫群与被告王美兰系鄂州市南塔小学同事，2015年5月24日，被告王美兰香原告谢卫群出具一张借条，借条内容为：“今借到谢卫群老师人民币贰拾万元整，月息壹分伍厘，年息百分之壹拾捌元计息。￥200000.00元”，未约定还款期限。同日，被告王美兰在农行鄂州吴城支行通过汇款方式偿还原告谢为群人民币118,600.00元。本案在审理过程中，原告谢卫群陈述：被告王美兰于2013年5月23日向其借款270,000.00元时，因其在农行鄂州吴城支行有定期存单存款270,000.00元尚未到期，而被告王美兰借款在急，原告遂将上述存单资金（含利息）一并汇入被告王美兰指定的案外人王志刚的银行账户，由被告王美兰向其出具一张借条，借款金额为人民币270,000.00元。2015年5月24日在其出国前，被告王美兰与其进行结算，并在农行鄂州吴都支行通过汇款方式偿还其借款本金70,000.00元，一年的利息48,600.00元(年利率18%)合计还款118,600.00元，同日被告王美兰收回原借条后重新向其出具一张200,000.00元的借条，该借款本金及利息至今未还。被告王美兰在书面答辩状中陈述：其只是于2015年5月24日向原告借款200,000.00元，已于当日偿还118,600.00元，仅欠原告借款本金81,400.00元未还，借条金额未修改是原告将借条放在家中“因以往与我们也有过类似这般的经济往来，故也就把此事放下了。”为此双方发生争议，故原告诉诸本院。被告王美兰当庭陈述其向原告谢美兰借款经过是：“2015年5月24日我妹王美仙找我借钱，我找原告借20万元的现金再借给我妹妹，当天我带我妹妹到原告的住处，为了减轻借款利息，我于当天就按原告提供的账户在农行吴城支行偿还了原告118600元。”为查明案件事实，本院依据原告的申请，调取2013年5月23日原告在农行鄂州吴城支行的取款及汇款情况，本院对鄂州市农行清算中心提供的该日原告的取款凭条及第三人王志刚银行卡存款凭条核实如下：原告谢卫群在该行有一张定期存款单（账名：17-607200440020975）存款金额为272,000.00元（其中2013年2月27日存入235,000.00元，同年5月3日存入37,000.00元，存期均为三个月）。2013年5月23日，原告将存款金额分两次汇入案外人王志刚的银行账户（62×××70），其中一笔为235,194.20元，另一笔为37,529.13元，合计272,723.33元(根据利息及代扣税清单记载，两笔存款利息为730.63元，扣税7.3元)，即原告谢卫群向案外人王志刚账户汇入金额为272,723.33元。被告王美兰对本院调取的上述证据提出与其没有关联性的质证意见。另查明：原告被告王美兰与被告丁德良系夫妻关系。本院认为，原告谢卫群与被告王美兰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点：上述原、被告之间的借款金额应如何认定。首先，被告王美兰对于其向原告谢卫群借现金200,000.00元，并于当日偿还118,600.00元，因原告所持其借条放在家中故未修改借条中的借款款金额的陈述，不符合常理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（六）项的规定：当事人对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理。人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。被告王美兰陈述其于2015年5月24日帮其妹妹王某向原告借现金20万元与原告陈述其从未以现金方式出借给被告这一争议的事实，本院认为，原告谢卫群与被告王美兰是同事关系，对于借款的经过按常理不应产生如此相差的事实，结合庭审查明的事实，本院确信原告谢卫群的陈述更符合客观事实，被告王美兰对借款交付方式的陈述明显不符合常理，故本院对原告谢卫群陈述其于2015年5月24日与被告王美兰对之前发生的270,000.00元的借款进行结算，被告偿还借款本金70,000.00元和一年的利息48,600.00元(年利率18%)后，重新向其出具一张200,000.00元借条的事实，依法予以确认，也符合被告王美兰答辩状中陈述的其与原告之间以往发生过类似经济往来的事实；其次，被告辩称其事实上只欠原告借款本金81,400.00元，利息28,490.00元（2015年5月24日至2017年9月24日）本息合计109,890.00元的辩解，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，本院结合本案证据及庭审查明的事实，对被告王美兰于2015年5月24日向原告借款200,000.00元的事实依法进行确认，即被告王美兰尚欠原告谢卫群借款本金200,000.00元未还，依据双方约定的借款利率，截止2017年9月24日，被告王美兰还应支付原告借款利息84,000.00元，本息合计284,000.00元。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告丁德良未提交证据证明涉案债务系被告王美兰的个人债务，据此，在本案中被告丁德良应对被告王美兰的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王美兰、丁德良于本判决书生效之日起十日内偿还原告谢卫群借款本金200,000.00元，利息84,000.00元（2015年5月24日至2017年9月24日）本息合计人民币284,000.00元。本案受理费5560.00元，保全费2020.00，合计人民币7580.00元，由被告王美兰、丁德良负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇一七年十二月十二日书记员 ：胡志雷