福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1701号原告：林新梅，女，1963年10月10日出生，汉族，住平和县。法定代理人：叶金全（系原告林新梅的丈夫），男，1956年1月23日出生，汉族，住平和县。委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。被告：陈高瞻，男，1975年4月18日出生，汉族，住平和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508。法定代表人：刘胜，总经理。委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。原告林新梅与被告陈高瞻、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新梅的委托诉讼代理人黄宝英，被告陈高瞻、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人方剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告53353元；2、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金及后续护理费等其它诉讼请求同意协商，协商不成再另案提起诉讼；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日08时许，陈高瞻持C1类机动车驾驶证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从霞寨镇往芦溪镇方向行驶，行经平和县霞寨镇官峰村路段时，因操作不当导致车辆失控撞向路边的房屋，倒塌的房屋压伤了屋内人员林新梅，造成房屋、车辆损坏及林新梅受伤的交通事故。原告受伤后被送往平和县医院抢救治疗，原告的伤情经医师住院诊断为：1、外伤性头晕；2、多处软组织挫伤；3、坠积性××；4、双侧臀部褥疮；5、双侧膝关节退变；6、骨盆骨退行性变。出院医嘱：门诊随诊，注意肢体功能康复锻炼。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第201700178号道路交通事故认定书认定：陈高瞻负本事故全部责任。肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人是被告陈高瞻，闽Ｄ×××××号小型轿车有向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业险，在保险期间内发生本案事故。2017年10月19日，经福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司鉴定，事故造成原告的房屋、车辆损失计4286元，原告支付鉴定费1500元。原告的伤残鉴定因客观原因未予以评定，原告先予主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费：11536.35+1322.1=12885元；2、住院护理费：37天×160.8元/人×2人=11899元；3、出院后的护理费先予主张2017年6月2日至2017年11月21日计172天，计算为172天×160.8元/天=27658元；4、住院伙食费：37天×30元/天=1110元；5、交通费：1000元；6、财产损失：4286元；7、财产损失评估费：1500元；以上共计60338元，抵扣被告陈高瞻已支付的6885元，被告应再赔偿原告53353元。被告陈高瞻辩称，答辩人所有的闽Ｄ×××××号轿车有向保险公司投保交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，一、本案的实际侵权人是被告陈高瞻，答辩人仅是基于保险合同关系及《道路交通安全法》第76条规定参与本案诉讼，是否赔偿及赔偿的项目应依据保险条款、法律法规、事故认定书等予以确认。本案肇事车辆闽Ｄ×××××号车在答辩人处投保情况为交强险与商业第三者责任保险100万，不计免赔，事故发生在保险期限内。二、被告陈高瞻在事故发生时应具有与其所从事的交通活动相应的驾驶资格，被保险车辆闽Ｄ×××××号车在事故发生时应通过机动车安全技术检验，具有审验合格的行驶证，并向答辩人提交上述证件材料及车辆照片等，否则答辩人依法依约不必对诉争事故承担任何保险赔偿责任。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车辆保险条款》保险合同约定，答辩人不承担医疗费用中的非医保费用、鉴定费以及诉讼费等其他相关费用。四、原告部分诉求缺乏事实、证据和法律依据，计算标准过高或不合理，具体为：1、医疗费12885元。根据原告提供的医疗费发票计算出医疗费为12858.45。根据门诊发票及住院费用清单可知，原告在住院期间使用了莲必治注射液1234.8元（该药品的作用是清热解毒，抗菌消炎，用于细菌××，××，急性扁桃体炎）、冠心宁注射液512.28元（该药品的作用是活血化瘀，通脉养心，用于冠心病、心绞痛），该两类药品与本次事故造成的损伤无直接关联性，故依法应当排除。根据清单计算出非医保金额为2223元。医疗费扣除无关联用药及非医保后认可医疗费金额为8888.4元。2、住院护理费11899元。该诉求天数及标准均不认可。原告住院共36天，应按每天140元计算护理费，故住院护理费应计算为36天*140元/天=5040元。出院后护理费27658元，该诉求不予认可，根据出院记录可知原告事故发生前就已经因行走不便乘坐轮椅2年以上，其双下肢及足背均可见数个陈旧性疤痕等。因此可知原告在事故发生前自身行动不便需他人护理，本次事故造成的为外伤性头晕及多处软组织挫伤，根据《人身损害护理依赖程度评定》可知该类伤情出院后无需护理。且关于出院后的护理期原告并未申请鉴定，护理期、护理依赖程度以及本次事故造成原告的损伤与原告是否需要护理的关联性均不清楚，故该诉求依法不应支持。3、住院伙食补助费1110元，原告共住院36天，因此住院伙食补助费应计算为36天*30元/天=1080元。4、交通费1000元，该诉求不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告未提供任何正式票据，交通费依法不应支持，如酌情支持，应按住院天数，一天不宜超过10元计算，即交通费计算为36天*10元/天=360元。5、财产损失4286元，因未经答辩人评估，故不予认可。6、财产损失评估费1500元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定答辩人不负责赔偿。故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日08时许，陈高瞻持C1类机动车驾驶证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从霞寨镇往芦溪镇方向行驶，行经平和县霞寨镇官峰村路段时，因操作不当导致车辆失控撞向路边的房屋，倒塌的房屋压伤了屋内人员林新梅，造成房屋、车辆损坏及林新梅受伤的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队经现场勘查后，适用简易程序，以第201700178号道路交通事故认定书认定：陈高瞻负本事故全部责任。肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人是被告陈高瞻，闽Ｄ×××××号小型轿车有向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业险，在保险期间内发生本案事故。原告受伤后的2017年4月26日被送往平和县医院住院治疗于2017年6月1日出院，共住院37天，支付医疗费用11536.35元+1322.1元=12858.45元，经计算非医保医疗费为2223元，原告住院期间，被告陈高瞻有垫付原告医疗费6885.45元。原告的伤情经医师住院诊断为：1、外伤性头晕；2、多处软组织挫伤；3、坠积性××；4、双侧臀部褥疮；5、双侧膝关节退变；6、骨盆骨退行性变。出院医嘱：门诊随诊，注意肢体功能康复锻炼。出院记录载明原告事故发生前就已经因行走不便乘坐轮椅2年以上。经本院委托，2017年10月19日，经福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司鉴定，事故造成原告的房屋、车辆损失计4286元，原告支付鉴定费1500元。原告的伤残等级、后续治疗费、后续护理期、护理人员以及与事故的因果关系，本院委托闽南司法鉴定所予以鉴定，2017年8月18日，鉴定所以“原告主要存在智力缺损或精神障碍的症状，鉴定所无鉴定资质”为由，将鉴定材料退回本院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，真实合法，依法应认可其证明力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据：2016年度福建省城镇居民人均可支配收入为36014.3元/年，城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年，农村居民人均可支配收入为14999.2元/年，2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为51121元/年，单位从业人员平均工资61973元/天，居民其他服务业平均工资48784元/年，针对原告的各项诉讼请求，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费，医院因治疗需要使用的莲必治注射液1234.8元和冠心宁注射液512.28元，应认定属于事故造成原告受伤，因配合治疗的合理用药，因此，原告支付医院的住院医疗费11536.35元及门诊收费1322.1元合计12858.45元应予以支持，其中非医保医疗费为2223元；2、关于住院护理费，原告住院期间的护理费应予以支持，依据“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因医疗机构未明确建议需要多人护理，护理人员应按一人计算，至于计算标准，因原告未举证护理人员的误工损失，原告家庭属于农村居民，应按140元/天予以计算为住院37天×140元/人×1人=5180元；3、关于出院后的护理费，因原告在本案事故发生以前就存在智力缺损或精神障碍，行走不便乘坐轮椅2年以上，在日常生活中不能自理，事故是否加重了原告智力缺损或精神障碍的因果关系未明确，因此，出院后的护理费应待因果关系明确后再予以主张；4、关于住院伙食费，原告实际住院是37天，主张37天×30元/天=1110元应予以支持；5、关于交通费，原告住院合计37天，交通费属必要的支出，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差交通费标准（30元/天），结合原告住院天数和地点，原告主张1000元应予以支持；6、关于财产损失，福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司作出的鉴定意见，程序合法，鉴定结论客观、公正，应认可该鉴定意见书具有原告主张的证明力，财产损失4286元应予以支持；7、关于财产损失评估费，被告陈高瞻负本事故全部责任，评估费1500元应由陈高瞻负担；8、关于后续治疗费、伤残赔偿金及后续护理费等其它诉讼请求，因未能达成调解协议，待鉴定后原告可另行主张。综上所述，原告的各项诉讼请求，本院在本案中先予支持如下：1、医疗费12858.45元（其中非医保医疗费为2223元）；2、住院护理费5180元；3、住院伙食费1110元；4、交通费1000元；5、财产损失4286元；6、财产损失评估费1500元；以上合计人民币25934.45元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。因肇事闽Ｄ×××××号小型轿车有向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业险，在保险期间内发生本案事故，故被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币6180元（住院护理费5180元+交通费1000元=6180元），交强险合计应赔偿原告18180元；其次，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在第三者商业责任险责任范围内按事故责任承担保险赔偿责任应赔偿原告4031.45元（25934.45元-交强险承担18180元-非医保医疗费2223元-评估费1500元=4031.45元），被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险和商业险责任范围内合计应承担保险责任赔偿原告人民币22211.45元（交强险承担18180元+商业险承担4031.45元）；原告支出的非医保医疗费2223元+评估费1500元+诉讼费567元=4290元，依照道路交通安全法和侵权责任法与保险合同的约定应由实际侵权人被告陈高瞻予以赔偿，抵扣已垫付原告医疗费6885.45元，被告陈高瞻在本次诉讼中的赔偿责任已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险和商业险责任范围内应承担保险责任赔偿原告林新梅交通事故损失合计人民币22211.45元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告林新梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1134元，减半收取567元，由原告林新梅负担。标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  曾祥紫二〇一七年十二月十四日书记员  李舒敏执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。