wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）内71财保1号申请人：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人何义斌，董事长。被申请人：内蒙古博源新型能源有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县兴丰公路八公里处（原二台子乡政府院内）。法定代表人付永礼，董事长。申请人中铁十一局集团有限公司因情况紧急，于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人内蒙古博源新型能源有限公司采取诉前保全措施，立即冻结被申请人内蒙古博源新型能源有限公司在银行的存款人民币36712408.38元或同等价值的财产予以冻结、查封或扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人中铁十一局集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古博源新型能源有限公司在银行的存款人民币36712408.38元或同等价值的财产予以冻结、查封或扣押。案件申请费5000元，由申请人中铁十一局集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海峰二〇一七年十二月十九日书记员  李 芳法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初4247号原告：曹成龙，男，1990年2月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所实习律师。被告：倪伟，男，1996年1月27日生，汉族，住安徽省舒城县。原告曹成龙诉被告倪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告曹成龙的委托诉讼代理人陈旭燕、葛伟康到庭参加诉讼，被告倪伟经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款45000元并按照年利率24%计算利息，从借款之日起至实际付清之日止。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日被告向原告借款45000元用于生意周转，约定利息为月息2分，未约定还款日期，后被告出具借条一张，当日原告将45000元现金交付被告。到期后，原告多次要求被告还款未果。现原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特向法院提起诉讼，以期公正、及时判如所请。被告倪伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，但通过微信辩称，借款是高利贷，我多次主动联系被告要求其来马鞍山谈还款，被告也没过来。我的汽车被他们弄走了，而且在江阴长江国际房子的大门和锁都被他们弄坏了。被告倪伟通过微信向本院提供了上述房屋大门、墙面和锁遭破坏的图片6张。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日。被告倪伟向原告曹成龙借款45000元并出具借条1张，载明：“今借到曹成龙现金人民币肆万伍仟元整（45000）用于生意周转月息2分”，被告倪伟作为借款人在借条上签字，并书写了本人、父母亲手机号码及“XX国际XX幢XXX室”等信息。2017年11月30日，原告曹成龙到院制作谈话笔录并向本院签署了保证书。原告曹成龙陈述，我是通过朋友王某与被告认识，被告因欠钱车子被扣，借款去赎车，答应一个月还款。借条中除了我的姓名外，其余都由被告书写。借款是在被告长江国际房子的楼下，在我的车里现金交付给被告的。我多次向被告及其父亲催要，但他们都没有还。对于被告倪伟的辩称意见及提交的照片，原告曹成龙陈述，车子不是我弄走的，我后来听说被告在外面欠了钱，我到被告家去催款时，看到墙面已经被喷字了，不是我们弄的。上述事实，由原告提供的借条、被告曹成龙的谈话笔录、保证书及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。关于借款本金，被告倪伟结欠原告曹成龙借款45000元的事实由原告提供的借条等予以证实，本院依法予以确认。借条中虽未约定还款期限的，经催要后，被告倪伟亦应当及时归还。关于利息，因借条中约定利息为月息2分，原告现主张自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，该请求符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。对于被告通过微信辩称本案所涉借款是高利贷的意见，因被告未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。被告倪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪伟于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告曹成龙借款45000元并支付利息（以45000元为本金，自2015年1月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告倪伟负担（该款原告曹成龙已预交，由被告倪伟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告曹成龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华审 判 员  薛 莲人民陪审员  张雪霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蒋 于
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初5433号原告郭景良诉被告黄兴华、河北天泰建筑劳务有限公司、河北天泰建筑劳务有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，原告郭景良提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭景良撤回起诉。案件受理费五十元，由原告郭景良负担，已缴纳。审 判 长  田 倩人民陪审员  陈英方人民陪审员  王雪峰二〇一七年十二月一日书 记 员  郑蝶宜
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初604号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘斌，男，1967年12月31日出生。曾因犯抢劫罪于1989年12月被判处有期徒刑四年；因犯强奸罪于1992年6月被判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪于2011年6月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年7月被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2017年3月被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）607号起诉书指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年11月6日午时，吸毒人员颜某联系上被告人刘斌，要求购买毒品冰毒，并以微信转账的方式向刘斌支付了400元毒资，随后刘斌赶至约定地点本市开发区时代嬴家公寓1125房即颜某的租住处，将约0.8克毒品冰毒贩卖给颜某。2017年11月6日晚20时许，得到线报的公安民警在本市浔阳区天翔宾馆门口抓获被告人刘斌，并从刘斌的身上当场查获疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的白色晶体1袋（经检验，净重3.29克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人颜某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、称重笔录、现场检测报告书、微信转账截图、扣押毒品决定书及扣押清单、理化检验鉴定报告、前科刑事判决书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人刘斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘斌被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。根据被告人刘斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年9月6日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺3.29克，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年十二月二十八日书记员 陈维超
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4944号原告：钟相珂，女，汉族，1994年3月13日出生，住四川省成都市二环北路四段。被告：成都市星耀梦想文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：刘尧强。原告钟相珂诉被告成都星耀孟祥文化传播有限公司劳动纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钟相珂到庭参加诉讼，被告成都星耀梦想文化公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟相珂向本院提出诉讼请求：判令被告立即发放2017年5月1日到2017年6月12日期间的薪资5438元。事实与理由：本人自2012年3月1日进入成都星耀梦想文化传播有限公司使用主播职位，主要从事该公司直播工作，期间无任何违规及过错，并在4月1日试用合格转为正式主播，并且被告聘请本人担任公司后台管理员，签署“主播后台聘用合同”。因本人在和公司进行多处违法内容协商无效，与2017年5月30日下午提出终止合同，并完成交接工作，2017年6月12日签署离职协议。被告成都星耀梦想文化传播有限公司未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月19日，原告钟相珂与被告成都星耀梦想文化传播有限公司签订《兼职合同》，合同中规定：合同期限从2017年2月19日至2018年2月18日止，其中试用期为3月，乙方工作内容为兼职主播，工作地点在公司，待遇为每月保底底薪为1000元，超过保底的则按照50%的提成来进行提成。该合同由原告钟相珂和被告法定代表人刘尧强签字，并盖有被告公司公章。后于2017年4月1日原告钟相珂与被告成都星耀文化有限公司签订《主播后台聘用合同》，合同中约定：合同期限自2017年4月1日至2018年4月1日止，工作岗位为主播后台管理，薪资为每月3000元。该合同由当事人确认签字并盖有成都星耀文化有限公司公章。合同签订后被告成都星耀文化有限公司向原告钟相珂支付过3月、4月的工资。2017年6月12日，原告钟相珂与被告成都星耀梦想文化传播有限公司签订《劳动合同解除协议》，协议中明确：双方自愿解除合同，乙方薪资金额为5438元，工资支付日期为6月20日。该协议由原、被告双方确认后签字捺印。但之后被告成都星耀梦想文化传播有限公司并未按照《劳动合同解除协议》的约定向钟相珂支付欠付工资5438元。上述事实有：《兼职合同》、《主播后台聘用合同》、《劳动合同解除协议》、当事人陈述，以及庭审笔录等证据在案为证，足以证明。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，原告与被告签订劳动合同，原告在被告处上班提供劳务，被告为原告支付相应报酬。而根据《劳动合同解除协议》，可以确认成都星耀梦想文化传播有限公司尚欠钟相珂2017年5月1日到2017年6月12日期间的薪资一共5438元。现无证据证实成都星耀梦想文化传播有限公司在签订《劳动合同解除协议》之后向钟相珂支付了欠付薪资，故现钟相珂要求成都星耀梦想文化传播有限公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：成都星耀文化传播有限公司于本判决生效5日内向钟相珂支付2017年5月1日到2017年6月12日期间工资5438元。成都星耀文化传播有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费260元，由成都星耀梦想文化传播有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘康宁人民陪审员  刘德斌人民陪审员  施尚贵二〇一七年十二月十五日书 记 员  邓 逍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初2513号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨学元，男，1984年7月25日出生于湖南省益阳市，侗族，初中文化，农民，户籍所在地益阳市大通湖区（以上均为自报）。因本案于2017年9月15日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被释放，同年10月9日被中山市公安局取保候审，同年11月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2306号起诉书指控被告人杨学元犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人杨学元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月15日晚8时30分许，被告人杨学元醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至中山市某路口时被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人杨学元驾车时血液中乙醇（酒精）含量为107.0mg/100mL。上述事实，被告人杨学元在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、血样提取及送检经过、呼气测试照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、行政处罚决定书及行政拘留回执、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杨学元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨学元归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨学元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨学元确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨学元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一七年十二月二十九日书记员  高晓玲唐淑娟
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1801号申请执行人黄芝国，男，1964年4月9日出生，汉族，住内蒙古牙克市。被执行人汪启国，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。在申请执行人黄芝国与被执行人汪启国健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初2376号民事判决书，依法向被行人汪启国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人汪启国银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，本院依法冻结了被执行人两个银行账户，但因该两个银行账户已经销户，冻结失败，未发现被执行人汪启国有其他财产线索，始终无法联系上被执行人汪启国。申请执行人黄芝国未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人汪启国纳入失信被执行人名单。截止2017年12月15日，被执行人汪启国需支付申请执行人黄芝国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计17763.17元，案件受理费400元、公告费460元以及相关的利息。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 琨二〇一七年十二月十五日书 记 员  龚 祥
四川省攀枝花市���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执1128号申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：杨国蓉，该局局长。被执行人攀枝花市同恒科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。法定代表人：罗真银。攀枝花市西区人力资源和社会保障局与攀枝花市同恒科技有限公司行政非诉执行一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403行审14号行政裁定书已发生法律效力。权利人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年11月8日向本院申请执行。执行中，申请执行人��意仅支付工人工资，放弃赔偿金等的执行。现被执行人已经全额支付工人工资，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403行审14号行政裁定书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年十二月十一日书记员 刘婷婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执404号申请执行人陈力平，男，1959年11月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术责任有限公司，住所地沈阳市浑南新区新硕街8号。申请执行人陈力平与被执行人沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术责任有限公司劳动争议执行一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）辽0112民初2639号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执404号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  那寿利执行员  刘海波二〇一七年十二月十八日书记员  李兴双
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3679号申请执行人侯大奎,男，1974年2月3日出生，住北京市通州区。被执行人黎凯,男，1979年05月1日出生，住北京市通州区。本院在执行林茜与黎凯公证债权纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年十二月十五日书记员  王清文
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1792号之一申请执行人：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：南昌市尚华实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人江西华农实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏艳军，男，1984年03月08日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：吴国强，男，1980年09月23日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：汤国友，男，1974年08月21日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：王淑华，女，1964年03月01日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：周海兵，男，1975年10月06日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。本院于2017年5月5日作出的（2016）赣0102民初3039号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌市尚华实业有限公司偿还申请人江西银行股份有限公司借款本金300万元，并支付利息、罚息（截止至2017年3月21日，利息109016.81元，罚息1183200元，从2017年3月22日起至实际清偿日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延利息期间债务利息；被执行人江西华农实业有限公司、魏艳军、吴国强、汤国友、周海兵、王淑华对上述款项承担连带清偿责任；七被执行人共同承担案件受理费、保全费共计42880元，执行费14540元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月11日立案执行。本院在审理过程中，在南昌市不动产登记中心办理了轮候查封被执行人魏艳军所有的坐落于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能·金域名都12栋2008室房屋、被执行人汤国友与他人所有的坐落于南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会9栋B单元2406室房屋的手续。本院在执行过程中，在南昌市车辆管理所办理了轮候查封被执行人汤国友名下赣Ａ×××××汽车一辆、被执行人魏艳军名下赣Ｍ×××××汽车一辆及被执行人周海兵名下赣Ａ×××××汽车一辆的登记手续，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌市尚华实业有限公司、江西华农实业有限公司、魏艳军、吴国强、汤国友、周海兵、王淑华名下有其它可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3039号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月四日书 记 员  杜 薇
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2801执442号申请执行人：高鹏被执行人：马艾有卜高鹏申请执行马艾有卜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出(2016)青2801民初1824号民事判决书，已经发生法律效力。经查，被执行人马艾有卜无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1824号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 恒审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一七年十二月二十二日书记员 唐荣军
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执恢50号申请执行人杨文春，女，1973年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。杨文春申请执行攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议纷一案，权利人杨文春依据已发生法律效力攀西劳人仲案（2016）56号调解书，于2017年11月30日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的工人工资等共计10944元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀西劳人仲案（2016）56号调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年十二月七日书记员 刘婷婷
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初408号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人高忠文，男，1974年6月9日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被江永县公安局刑事拘留，2017年11月9日被变更强制措施为取保候审；2017年12月6日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年12月14日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人高忠文犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人高忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年10月31日20时许，被告人高忠文酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿江永县潇浦镇环城路自西往东行驶，途经智慧社员城路段时被执勤交警查获。经对其呼气式酒精检测，结果为116.2mg/100ml，后依法对其抽取血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为176.8mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人高忠文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人高忠文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片、血样照片，书证查获经过、户籍证明、驾驶员信息材料等，被告人高忠文的供述与辩解，鉴定意见血液酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高忠文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人高忠文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人高忠文能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人高忠文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人高忠文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一七年十二月十八日书记员 谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执3120号申请人湖州创腾输送设备制造厂，住所地湖州市。负责人：杨述东，总经理。被执行人北京阔博包装机械设备有限公司，住所地北京市通州区法定代表人：李又梅，董事长。本院在执行湖州创腾输送设备制造厂与北京阔博包装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一七年十二月二十日书记员  冯静雅
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2568号申请执行人张国成，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人魏东，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人严荣先，女，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张国成与被执行人魏东、严荣先、袁勇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2012）长法民初字第04102号民事判决书内容，依法向被执行人魏东、严荣先、袁勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏东、严荣先、袁勇履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年12月27日，被执行人魏东、严荣先、袁勇需返还申请执行人张国成借款本金200000元及逾期债务利息。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 琨二〇一七年十二月二十七日书 记 员  龚 祥
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0735刑初118号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人许某1，男，2000年3月1日生于江西省石城县，汉族，高中肄业，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月12日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]117号起诉书，指控被告人许某1犯强奸罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人许某1及其法定代理人许某2、辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年4月12日晚上，被告人许某1与被害人朱某（女，2003年5月16日出生）、赖某1、赖某2四人一同入住石城县“悦来”商务宾馆207房间。当晚，许某1与朱某同睡一张床，赖某1与赖某2同睡另一张床。次日凌晨2时许，许某1在明知朱某是未满十四周岁幼女的情况下，仍与其发生一次性关系。上述事实，被告人许某1在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人朱某的陈述，证人赖某1、赖某2、张某的证言，现场勘查笔录、现场照片，DNA个体识别鉴定书，被告人的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人许某1辩解，他与朱某发生性关系时，不知道朱某未满十四周岁。经查，被告人许某1与被害人朱某自2017年1月开始认识，至案发前的几个月中两人交往密切。许某1知道朱某系初一年级学生，朱某也告诉过许某1自己十四岁。认识朱某的张某、赖某1、赖某2证实，朱某比较瘦弱、娇小，穿衣风格像小孩，给人的印象是比较稚嫩，年纪很小。综合上述事实，被告人许某1完全可以从朱某的身体发育状况、言谈举止、衣着特征等方面观察判断朱某可能是不满十四周岁的幼女。在此情况下，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第十九条第三款之规定，应当认定被告人许某1明知被害人朱某是幼女。本院对被告人许某1的上述辩解不予采纳。本院认为，被告人许某1明知被害人朱某系不满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某1的辩护人提出，许某1在实施被指控的犯罪行为时未满十八周岁，系未成年人，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等，请求法庭对被告人许某1予以从轻或减轻处罚。该辩护意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某1犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖力生人民陪审员  蔡 民人民陪审员  黄荣根二〇一七年十二月八日书 记 员  王颖娟
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初3130号原告（执行案外人）：蒋博文，男，1992年12月24日生，汉族，住郑州市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：黄三喜，男，1952年10月18日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。第三人（被执行人）：蒋正文，男，1958年3月19日生，汉族，住郑州市，系蒋博文的父亲。原告蒋博文与被告黄三喜、第三人蒋正文案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月2立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋博文的委托诉讼代理人封选波，被告黄三喜及其委托诉讼代理人陈本立到庭参加了诉讼，第三人蒋正文经本院传票合法传唤，未到庭参与庭审。本案现已审理终结。蒋博文向本院提出诉讼请求：1.判令终止对郑州市××区航海路台胞小区××楼东单元××号房屋（产权证号07××21）的执行行为，解除对房屋的查封；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我于1993年8月1日与河南台兴房产有限公司签订有《购房合同》1份，我购买了该公司建造的位于郑州市××区航海路台胞小区××楼东单元××号房屋，该房屋系我父亲蒋正文对我的赠与，我一直居住至今，我是房屋的所有权人。黄三喜因与我父亲蒋正文有债务纠纷，贵院于2017年2月15日做出（2015）灵执恢字91号执行裁定将我上述房屋进行查封，我向贵院提出执行异议，贵院于2017年7月18日做出了（2017）豫1282执异50号执行裁定书，驳回了我的申请，现请求贵院判如所请。黄三喜辩称：蒋博文在签订购房合同时年龄不到两岁，蒋正文购买房屋过户给蒋博文的行为应认定无效，且该房屋不存在赠予的事实，蒋正文的行为属于恶意逃债，请求法院驳回蒋博文诉讼请求。蒋正文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋博文提交的（2017）豫1282执异50号执行裁定书，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。蒋博文提交的其他证据认定事实如下：房屋所有权证书复印件1份，以此证明郑州市房地产管理局于2007年1月11日填发房屋所有权证，确认郑州市××区航海路台胞小区××楼东单元××号房屋（产权证号07××21）所有权人为蒋博文。黄三喜提交的证据认定事实如下：1.（2015）灵执恢字91号执行裁定，蒋博文对真实性无异议，但认为案件已经和解不需恢复执行，本院认为该证据系生效的法律文书，在未被撤销的前提下应作为本案的定案依据；2.购房合同1份，以此证明蒋博文于1993年8月1日与河南台兴房产有限公司签订购房合同，签订合同时蒋博文不满周岁属完全无民事行为责任能力人，该证据不真实。本院认为，蒋博文作为案外人提起执行异议之诉，其应当就其对涉案房屋及车位享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。查明本案涉案房屋系第三人蒋正文1993年出资购买，购买时蒋博文不足周岁，虽然2007年1月11日蒋正文赠予并将该房屋登记在蒋博文名下。但第三人蒋正文从2005年开始向被告黄三喜借款，第三人将其出资购买的房屋无偿赠与其子蒋博文，致使其无财产可执行，属于恶意逃避债务行为，该行为严重侵害了债权人的利益，根据合同法第五十二条规定，该赠与合同属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，故登记在蒋博文名下的房屋仍属蒋正文所有。综上蒋博文对涉案房屋不享有足以阻却执行的实体权利，其要求停止执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回原告蒋博文的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告蒋博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  李建立审判员  汤 辉审判员  窦天星二〇一七年十二月二十七日书记员  苗钰艳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1656号之一申请执行人：熊善亮，男，1988年4月27日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西省汉华建设有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。本院于2017年2月9日作出的（2016）赣0102民初748号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江西省汉华建设有限公司支付申请执行人熊善亮125000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2840元、执行费1820元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月17日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江西省汉华建设有限公司有可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初748号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  杜 薇
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初1936号原告：田玉岭，男，1967年11月11日生，汉族，住乐陵市。被告：乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司，住所地：乐陵市玉皇堂商贸街路南。法定代表人：姚强，经理。原告田玉岭与被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司（以下简称乐陵城邦公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉岭到庭参加诉讼，被告乐陵城邦公司经本院委托《山东法制报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告门窗款12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承接了被告建设的乐陵市崇圣公园铝合金门窗安装工程，对于工程范围、工程量、工程造价、工程质量要求及付款方式约定清楚，双方于2014年3月27日签订《门窗安装合同》。工程完工后经过结算，尚有12万元门窗款没有付清。故提起诉讼，请依法判决。被告乐陵城邦公司未答辩为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据予以证明：证据一：门窗安装合同一份，证明原、被告于2014年3月27日签订门窗安装合同，由原告承接被告建设的乐陵市崇圣公园铝合金门窗安装工程，合同暂约定工程总量800平方米，单价每平方米350元，合同上并盖有被告公司公章，且由被告公司工作人员魏书东签字；证据二：原告承揽安装工程结算汇总单原件1张及单项工程的结算单复印件6张，证明原告承揽工程施工完毕后，经结算，被告方共欠原告工程款354566元，结算汇总单上有被告工作人员魏书东及其他工作人员签字确认。证据三：2017年12月21日被告公司原会计李霞为原告出具的被告转账付款给原告的银行流水明细，证明自2014年1月27日至2016年6月17日被告通过网上银行及银行转账方式共分十一笔偿还原告工程款253000元，剩余款项101566元尚未给付。以上证据具有客观性、真实性、关联性，虽被告未到庭质证，但仍应做为本案定案依据，本院依法予以确认。经审理查明：2014年3月27日，原告田玉岭与被告乐陵城邦公司签订门窗按装合同一份，约定：由原告承揽被告承建的乐陵市崇圣公园铝合金门窗按装工程，合同约定了工程名称、地址范围、工程量、造价、工期等具体内容，合同上加盖被告乐陵城邦公司合同专用章，并由被告方工作人员魏书东签字。合同签订后，原告依约对承揽工程进行了施工，至2016年10月8日，原告与被告乐陵城邦公司工作人员魏书东等人就承揽的工程进行结算，确认被告应付原告承揽工程施工款（包括签合同之前应付原告工程款）共计354566元；被告乐陵城邦公司通过网上银行、银行转账方式为原告转款11笔，共计偿还原告施工款253000元，尚欠原告工程款101566元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原告田玉岭与被告乐陵城邦公司签订的门窗按装合同，系原、被告双方自愿协商签订，合同内容并不违反法律规定，合同有效，本院依法予以确认。原告依约完成了承揽工程的按装施工义务，被告应按合同约定支付工程款，被告已支付原告工程款253000元，剩余工程款101566元至今尚未偿还原告，显属违约，原告依据合同约定，主张被告给付剩余工程款101566元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告乐陵城邦公司经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田玉岭工程款101566元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告田玉岭负担369元，被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司负担2331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王炳智审 判 员  唐俊清人民陪审员  王 栋二〇一七年十二月二十九日书 记 员  宋亮亮
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初2060号原告：程远翔，男，汉族，1959年4月25日出生，住河南省栾川县。被告：赵号，男，汉族，1975年2月13日出生，住湖北省随州市曾都区。原告程远翔与被告赵号合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程远翔到庭参加了诉讼，被告赵号经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月11日，被告借原告现金叁拾万元整（300000.00），并约定150天内偿还借款，借款约定到期后至今未还。现原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告赵号经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：欠条一张，拟证明被告赵号欠原告程远翔300000元的事实。被告未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。经审查，原告提供的证据客观、真实、有效，与本案具有关联性，可证明被告欠原告300000元款项的事实。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年4月11日，被告赵号向原告程远翔出具欠条一份，内容载明：“今欠到程远翔现金叁拾万元整（300000.00）,150天内还清，到期不还承担违约责任，并在程远翔当地人民法院起诉受理。欠款赵号，2017.4.11”。付款期限届满后，被告赵号未按约定偿还原告款项，现原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵号作为具有完全民事行为能力人，向原告出具欠款凭证，其系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当属合法有效。被告赵号未依约返还欠款，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张借款利息的诉求，因双方并未明确约定利息的计算办法、支付方式及计算标准，应视为未约定利息，因此对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告赵号经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵号应于本判决生效之日起十五日偿还原告程远翔欠款300000元。二、驳回原告程远翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵号负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇一七年十二月十一日书记员  黄亚男后附相关法律规定及上诉须知：附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执475号申请执行人：管刚被执行人：李建丰管刚申请执行李建丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)青2801民初387号民事判决书，已经发生法律效力。经查，被执行人李建丰无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初387号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 恒审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一七年十二月十五日书记员 唐荣军
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初6152号原告：徐祥杰，男，汉族，1989年10月20日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。被告：陈小妹，女，汉族，1958年5月22日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。原告徐祥杰与被告陈小妹合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王丽、被告及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告押金10000元；2、请求判令被告给付原告装修补偿72800元；3、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，原被告签订了一份网吧承包合同，约定原告自2016年3月16日起至2018年3月15日止承包被告经营的网吧。承包范围包括：网吧房屋、服务器一台、柜机空调三台、挂机二台、营业执照二份、文化证一份、公安证一份、卫生食品证一份。合同另约定：如遇拆迁，原告可向被告索要原告对网吧进行重新装修的费用。后因遇拆迁，网吧自2017年7月开始停业，给原告造成很大损失。原告向被告主张装修费用补偿，被告拒不履行合同约定。故原告诉至法院。被告陈小妹辩称，第一、被告是以南京刚刚网络服务中心（以下简称“刚刚网吧”）负责人的身份与原告签订的承包合同，是履行职务行为，被告主体身份不适格；第二、原告所提的装修施工合同并没有列明具体施工项，也无法证明在本次拆迁补偿中应获得的金额，以装修花费主张装修损失没有事实及法律依据。请求法院驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求，提供了原被告于2017年5月3日签订的网吧承包合同，约定：“1.承包期限：承包期为2016年3月16日起至2018年3月15日止。2.承包费用：从承包开始起第一年、第二年、第三年承包金为24000元/年，收取方式为现金付款方式为年付。第二年承包费用应在2016年2月16日，2017年2月16日前一次性缴纳。3.承包范围：网吧房屋，服务器一台，柜机空调3台，挂机2台，营业执照2份，文化证一份，公安证一份，卫生食品证一份。……9.乙方如重新装修，拆迁补偿费用以拆迁办实际估价补偿为准（需乙方提供发票）但不包括甲方基础装修和甲方原有的设备产生的拆迁赔偿。10.乙方在接到甲方搬迁通知之日，三日内将承包网吧交还甲方，交付甲方拆除，乙方在五日内没有搬迁的，甲方有拆除房屋的权利，由此造成的损失由乙方承担。12.乙方承诺甲方如遇到拆迁，网吧内电脑和桌椅保持原样，不可私自移走，等待拆迁评估后，乙方可以自行处理。13.拆迁补偿乙方只能向甲方所要重新装修部分，网吧作为经营场所，所产生的其它经济补偿一律与乙方无关。14.双方签订本合同起，乙方向甲方一次性缴纳押金壹万元整，合同到期且无欠款，押金无息退还。”原告另提供原告徐祥杰与南京欧豪装饰工程有限公司于2016年3月1日签订的施工合同以证明原告徐祥杰以刚刚网吧负责人身份委托南京欧豪装饰工程有限公司对刚刚网吧进行装修施工；提交建筑业统一发票以证明刚刚网吧作为付款人于2016年3月29日向南京欧豪装饰工程有限公司账户转入装修费72800元；提交栖霞街道西河湾二期城中村危旧房改造项目公示显示新民村106号房屋装修附着物及补助金额为131363元。被告提交南京刚刚网络服务中心营业执照及企业信用信息公示报告，显示类型为个人独资企业，该公司于2016年4月13日注册登记时投资人为陈小妹，2017年9月29日变更为郭某某，住所为南京市栖霞区××新合村××号。本院对上述事实及相关证据进行认定并留卷佐证。本院认为，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈小妹自本判决生效之日起10日内案件受理费1870元，减半收取935元，由被告陈小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1870元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员 许庆林二〇一七年十二月二十一日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0111刑初184号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人雷某，男，1982年9月1日出生，汉族，小学文化，石家庄市栾城区人。因犯非法拘禁罪，于2007年9月13日被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2017年8月30日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。被告人张某，男，1988年8月8日出生，汉族，小学文化，石家庄市栾城区人。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2009年8月4日被石家庄���裕华区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2017年8月30日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人雷某、张某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员赵智泉出庭支持公诉，被告人雷某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控：一、2017年3月27日10时许，被告人雷某伙同“黑蛋”在赵县谢庄乡大郝村盗窃被害人郑某1放在家门口的一辆银色百事利电动三轮车。经栾城区价格认证中心认证，价值3714元。二、2017年3月27日12时许，被告人雷某伙同“黑蛋”在赵县前大章乡南白庄村盗窃被害人陈某1放在家门口的金彭电动三轮车一辆。经栾城区价格认证中心认证，价值3952元。三、2017年7月27曰0时许，被告人雷某携带自制开锁工具，盗取了被害人孙某放在栾城区冶河镇卓达太阳城2008小区北侧路边上的橘黄色福路牌电动四轮车。经栾城区价格认证中心认证，价值15879元。四、2017年7月30日12时许，被告人雷某伙同张某盗窃被害人李某1放在元氏县陈村村西路边的样样红电动四轮车一辆。经栾城区价格认证中心认证，价值7905元。五、2017年8月1日，被告人雷某伙同张某盗窃被害人王某1停放在诚信化工厂门口的御捷牌燃油老年代步车一辆。经栾城区价格认证中心认证，价值21905元。石家庄市栾城区人民检察院认为，被告人雷某、张某的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人雷某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪，请求从轻处罚。被告人张某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：一、2017年3月27日10时许，被告人雷某伙同“黑蛋”在赵县谢庄乡大郝庄盗窃被害人郑某1停放在家门口的一辆银色百事利电动三轮车，后以1600元的价格将该车卖掉。经栾城区价格认证中心认证，该车价值3714元。二、2017年3月27日12时许，被告人雷某伙同“黑蛋”在赵县前大章乡南白庄村盗窃被害人陈某1停放在家门口的金彭电动三轮车一辆。因在盗窃过程中被发现，第二天雷某委托他人将该车送回，并赔偿受害人200元。经栾城区价格认证中心认证，该车价值3952元。三、2017年7月27曰0时许，被告人雷某携带自制开锁工具，通过撬开车门后接通电路的方式，盗取了被害人孙某停放在栾城区冶河镇卓达太阳城2008小区北侧路边上的一辆橘黄色福路牌电动四轮车，并将该车停放在本村村内。过了几天后，因害怕被警察发现，在将该车送回的途中，被民警抓获。经栾城区价格认证中心认证，该车价值15879元。四、2017年7月30日12时许，被告人雷某伙骑摩托车带着张某来到元氏县陈村村西路边，将被害人李某1停放的一辆样样红电动四轮车的车门撬开，接通车内电路后，由张某骑着雷某的摩托车，雷某驾驶该车，将该车盗走，后以3500元的价格卖掉。经栾城区价格认证中心认证，该车价值7905元。五、2017年8月1日，被告人雷某伙骑摩托车带着张某来到元氏县诚信化工厂门口，将被害人王某1停放在该厂门口的一辆御捷牌老年燃油代步车盗走。在返回到栾城区沿村村南时，该��发生故障，二人将该车停放在附近的河坝边上的玉米地里，打算第二天再取走。第二天下午，二被告人到该处寻找时，未找到该车。经栾城区价格认证中心认证，该车价值21905元。另查明，案发后，公安机关已将橘黄色福路牌电动四轮车一辆发还被害人孙某。被告人雷某因犯非法拘禁罪，于2007年9月13日被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑一年。被告人张某因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2009年8月4日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑三年。以上事实，被告人供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人雷某、张某的供述与辩解，被害人郑某1、陈某2、陈某3、孙某、李某1、王某1等人的陈述，被盗车辆出厂合格证、标识卡、收款收据，栾城区公安局扣押、发还物品、文件清单，栾城区价格认证中心栾价认字（2017）38号、39号、40号、41号、42���价格认定结论书，栾城区公安局现场勘验检查工作记录及案发现场照片，栾城区公安局辨认（作案现场）笔录及照片，元氏县公安局现场勘验笔录及照片，河北省栾城县人民法院（2007）栾刑初字第101号刑事判决书、石家庄市裕华区人民法院（2009）裕刑初字第00230号刑事判决书，被告人雷某、张某的户籍证明信等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人雷某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某、聂文冲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人雷某、张某在案发后如实交代自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人均具有前科，依法可以酌定从重处罚。被告人雷某在案发后能够退换部分赃物，依法可以酌定对其从轻处罚。根据本案被告人的犯��事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2019年11月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年4月9日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）三、被告人雷某、张某违法所得5100元予以追缴，上缴国库。四、被告人雷某、张某作案用的自制撬锁工具钢制插头四个、手柄一个，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李素志人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  赵亚亚二〇一七年十二月十三日书 记 员  聂晓阳
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审125号申请执行人浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人邓忠社，局长。委托代理人缪莉，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科副科长，住浏阳市。委托代理人唐喜年，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局荷花国土资源所副所长，住浏阳市。被执行人浏阳市建新烟花制造厂，住所地浏阳市荷花街道办事处建新村。投资人陈志刚，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人刘良明，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，系浏阳市建新烟花制造厂副厂长，住浏阳市。申请执行人浏阳市国土资源局于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日作出的浏国土资罚字[2017]236号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日组织了听证。通过对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]236号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市建新烟花制造厂未经依法批准，于2016年7月28日擅自占用浏阳市荷花街道办事处建新村寺冲组集体土地922平方米（其中水田862平方米、有林地60平方米）扩建厂房，截止目前已建成。该宗用地不符合荷花街道办事处（2006－2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地的行为。申请执行人浏阳市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人浏阳市建新烟花制造厂作出浏国土资罚字[2017]236号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本处罚判决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款人民币贰万叁仟叁佰柒拾贰元整。申请执行人浏阳市国土资源局于2017年4月26日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市建新烟花制造厂。被执行人浏阳市建新烟花制造厂未在法定期限内复议或起诉，也未履行该处罚决定书所确定的义务。2017年11月2日申请执行人浏阳市国土资源局向被执行人浏阳市建新烟花制造厂送达催告书，催告被执行人浏阳市建新烟花制造厂在10日内履行义务。申请执行人浏阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。听证中，被执行人浏阳市建新烟花制造厂对作出该处罚决定的事实及适用的法律依据均无异议。本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]236号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]236号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市国土资源局组织实施（罚款的除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年十二月十一日书记员  黎 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3249号之一申请执行人高爱娟，女，1960年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人诸玉堂，男，1956年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人高爱娟与被执行人诸玉堂房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人高爱娟依据已经发生法律效力的（2015）杭余良民初字第474号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行，执行标的为被执行人诸玉堂返还申请执行人高爱娟购房款600000元、购房款利息损失180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10339元。本案执行过程中，本院向被执行人诸玉堂发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人诸玉堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人诸玉堂未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人诸玉堂法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人诸玉堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人诸玉堂有可供执行的财产。申请执行人高爱娟亦未能提供被执行人诸玉堂有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月一日书 记 员  陆熙鹏
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0430民撤2号起诉人：陈祥林，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省长乐市。起诉人：陈明锋，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省福州市。起诉人：范建文，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。以上三人共同委托诉讼代理人：伍琳璐，福建亚嘉律师事务所律师。以上三人共同委托诉讼代理人：林宇鹏，福建亚嘉律师事务所实习律师。2017年11月22日，本院收到陈祥林、陈明锋、范建文的起诉状。起诉人陈祥林、陈明锋、范建文对陈某、福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）提起第三人撤销之诉称，起诉人陈祥林、陈明锋、范建文与尚和公司、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、陈函、杨某、李某、茅某借款合同纠纷一案，福州中院于2015年5月25日作出（2014）榕民初字第2000号民事判决书，判决尚和公司需偿还起诉人借款本金人民币3265.20万元及利息。在该案诉讼过程中，起诉人申请保全查封了建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的175套房产。执行阶段福州中院于2016年3月29日查封了尚和公司开发的坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的191套房产及店面。2017年8月，起诉人获陈某祥与尚和公司建设工程施工合同纠纷在本院立案受理并达成调解。起诉人认为本院受理的（2017）闽0430民初563陈某祥与尚和公司建设工程施工合同纠纷的案件，是在没有承包人福建鸿源辉建设工程有限公司参加诉讼，没有提供相应证据证实被陈某祥为项目实际施工人，且项目尚未竣工验收合格的情况下达成的和解，并确认陈某祥对建宁尚和国际一期A地块施工号为1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#等工程（起诉人申请查封的尚和公司名下房产）拍卖所得借款在25196901元范围内享有优先受偿权。起诉人还认为本院受理的（2017）闽0430民初389、597号案件，即另两陈某祥诉尚和公司建设工程施工合同纠纷案件与（2017）闽0430民初563号案件的总标的达8000多万元，起诉人认为三个案件标的均属于尚和国际项目工程款，依规定应按照一个案件立案受理，陈某祥规避级别管辖，将一案拆分成三个案件进行诉讼，与尚和公司恶意串通，经本院调解确认尚和公司陈某祥工程款共计8053.0633万元陈某祥对涉案工程房产拍卖价款享有优先受偿权，起诉人认为该调解内容致使起诉人已经进入执行且查封在先的债权无法清偿，严重损害了起诉人的利益，故向本院提请第三人撤销之诉，请求依法撤销（2017）闽0430民初563号民事调解书第二项内容；诉讼费用陈某祥及尚和公司承担。本院经审查认为，本案系因起诉人以本院作出的（2017）闽0430民初563号民事调解书的部分内容损害其合法权益为由提起的第三人撤销之诉。对于此类案件，起诉时法院须进行相应的实质性审查，如果原告提交的证据材料明显不能证明生效裁判内容错误并损害其合法权益的，应不予受理。故结案本案实际，本院认为：首先，本院在调取（2017）闽0430民初563号案件卷宗后，查明原案当事人提供的《建设工程施工合同书》中第16.1.2（7）明确约定：“其他：若甲方存在合同法第68条规定的情形，即甲方出现经营困难或出现其他债权人起诉要求甲方履行债务等可能影响甲方按照本合同向乙方履行给付工程款义务的情形，乙方有权就已完成工程量的工程款要求甲方提前支付，且乙方有权提前终止合同履行”。尚和公司委托福建环闽工程造价咨询有限公司对建宁尚和国际项目A地块扫尾第二阶段共进行造价审核，福建环闽工程造价咨询有限公司于2017年1月15日出具建设项目结算造价审核意见书，审定总金额为25196901元陈某祥以已有其他债权人起诉尚和公司且将影响尚和公司向其履行给付工程款义务为由，以现阶段的审定金额作为标的进行起诉，符合双方合同约定条款，不存在规避级别管辖的情形。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。在（2017）闽0430民初563号调解书的调解内容中确陈某祥对建宁尚和国际一期A地块施工号为1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#等工程拍卖所得借款在25196901元范围内享有优先受偿权，该调解协议内容符合法律规定。鉴于此，本院认为起诉人提交的证据未能证明（2017）闽0430民初563号调解书第二项内容存在损害其合法权益的事实，起诉人的起诉不符合起诉条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对陈祥林、陈明锋、范建文提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三明市中级人民法院。审判长 陈 琳审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一七年十二月二十一日书记员 熊闽芬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执904号申请执行人陈丰刚,男,1975年3月4日出生,住四川省珙县。被执行人珙县永富煤炭生产有限公司，住所地珙县。法定代表人李兴敏。本院依据已发生法律效力的珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案字〔2017〕11裁决书，于2017年10月24日立案受理申请执行人陈丰刚申请执行被执行人珙县永富煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执904号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  秦孟驰审判员  张思燚二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 烽
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执931号之二申请执行人黎靖，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人王洪亮，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人文朝晖，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。黎靖申请执行王洪亮、文朝晖借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）川0403民初155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎靖于2017年8月21日向本院申请执行，本案执行标的：158747.97元，执行费：2281元。申请执行人黎靖申请执行王洪亮、文朝晖借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0403民初155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等相关法律文书。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，二被执行人共同共有位于本市东区佳联路住房一套及位于本市西区大水井住房一套，均以设立抵押，本院对位于本市东区佳联路住房一套予以查封。此两套住房暂不具备执行条件。3、对二被执行人工资、公积金等收入79096元已扣划并支付给申请执行人，对尚欠的金额每半年扣划一次至付清为止。通过本次执行程序，实际已经实现债权79096元，未执行标的为79651.97元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0403执931号案件本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十二月八日书记员 杨雯竹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2777号被执行人金光洙，男，1970年9月12日生，朝鲜民主主义共和国公民，住延吉市。金光洙罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初92号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人金光洙被判处拘役三个月,并处罚金五千元。本院依法对被执行人金光洙财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年十二月十一日书记员  李 军
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初808号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人王浩，男，1988年6月6日出生，蒙古族，小学文化，无业，现住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月12日被瓦房店市公安局取保候审。2017年11月10日由瓦房店市人民检察院决定取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人王浩犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、助理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2014年9月1日11时许，被告人王浩与被害人王某1在瓦房店市岗店办事处昌盛华府建筑工地因琐事发生争吵，后王浩持木棒紧追转身离开的王某1，王某1经他人提醒用左前臂阻挡王某1打下来的木棒，致左前臂受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，王某1左尺骨骨折损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王浩故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王浩系自首，可以从轻处罚，被告人王浩与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚，被告人王浩认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并建议适用缓刑。被告人王浩对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。经审理查明：2014年9月1日11时许，被告人王浩与被害人王某1在瓦房店市岗店办事处昌盛华府建筑工地因琐事发生争吵，后王浩持木棒紧追转身离开的王某1，王某1经他人提醒用左前臂阻挡王浩打下来的木棒，致左前臂受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，王某1左尺骨骨折损伤程度为轻伤二级。被告人王浩与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人谅解。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、居民户籍证明、住院病志、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、指认现场照片、和解协议、证人那某某、赵某某、王某2、王某3的证言、被害人王某1的陈述、被告人王浩的供述与辩解等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人王浩故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王浩犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王浩系自首，予以从轻处罚，被告人王浩与被害人达成赔偿协议，被害人对其谅解，予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜辉二〇一七年十二月十八日书记员  宋琳
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3125民初768号原告：熊庭凡，男，1954年10月13日出生，汉族，住址湖南省保靖县迁陵镇喜鹊溪社区，身份证号码：4331251954********，联系电话：1397430****。被告:刘建菊，女，1954年4月9日出生，汉族，住址湖南省保靖县迁陵镇新街*组，身份证号码：4331251954********，联系电话：1357437****。被告:鲍娟，女，1980年9月23日出生，苗族，住址湖南省保靖县迁陵镇建新路**号，身份证号码：4331251980********，联系电话：1310743****。被告:熊某，男，2010年5月23日出生，苗族。法定代理人：刘某某（系被告熊昊奶奶）。三被告共同委托诉讼代理人：王波，湖南民益律师事务所律师。原告熊庭凡与被告刘建菊、鲍娟、熊昊共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊庭凡、被告刘建菊及被告刘建菊、鲍娟、熊昊的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告鲍娟、熊昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、依法分割熊隆斌死亡抚恤金；2、案件受理费由被告承担。被告答辩要点：原告熊庭凡诉称不是事实，并非被告等人不愿意均分该笔抚恤金，而是原告提出无理要求致使调解失败。熊隆斌自幼由被告刘建菊抚养长大，原告从未尽过当父亲的责任，在熊隆斌生病期间，因治病欠下大量外债，现需要被告等人偿还。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告熊庭凡和被告刘建菊之子、被告鲍娟之夫、被告熊昊之父熊隆斌，于2017年7月17日因病去世。因其生前是保靖县劳动人事社保局职工，病逝后其所在单位根据相关政策向其直系亲属发放抚恤金及丧葬费共计43400元。被告刘建菊、鲍娟主张将该笔抚恤金用于归还熊隆斌生前所欠的银行贷款债务，原告熊庭凡主张抚恤金应当由四人均分，以至原被告对抚恤金的分割无法达成一致。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告熊庭凡与被告刘建菊于1994年解除婚姻关系，其子熊隆斌由原告熊庭凡抚养，但实际上熊隆斌系与被告刘建菊一起生活，由被告刘建菊抚养长大，直到参加工作。熊隆斌于2014年与被告熊昊之生母解除婚姻关系，后与被告鲍娟结婚。因熊昊之生母至今在监狱服刑，熊隆斌病逝后，被告熊昊一直跟随被告刘建菊共同生活，由被告刘建菊抚养。且办理丧葬事宜的所有费用系被告刘建菊、鲍娟开支。本院认为，抚恤金系对不幸死亡职工的家属发放丧葬补助费以及供养直系亲属的抚恤金，不仅是对亡故员工家属的安慰，也是对其日后生活的人道支持，应由受抚慰的家属享有。分配原则一般为共同共有，均等分割。因此，本案抚恤金应当由原被、告四人共同享有。抚恤金不是遗产，不能用于直接偿还熊隆斌生前所欠债务。被告鲍娟承诺将抚恤金属于自己的部分直接用于偿还湖南保靖农村商业银行股份有限公司熊隆斌生前所欠债务的行为未违反法律规定，本院予以准许。按照国家政策的规定，单位发放的死亡抚恤金包括一次性抚恤金、丧葬费。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，一般包括运尸费、火化费、告别仪式费、购买骨灰盒费、骨灰存放费等。死者单位给付的丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，它是用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。本案中被告刘建菊为死者操办丧葬事宜在周二老批发部购买东西开支5800元，购买火炮、礼炮开支1200元，金菊粮油批发部购买粮油开支2588元，聘请喜桥溪服务队16000元，购买棺材、请先生、抬丧等开支14900元，合计开支40488元，原告在庭审中都予以认可。被告鲍娟提交为死者穿寿衣、打防腐剂、运尸等开支收据4100元，原告在庭审中提出实际只花销500元，本院予以认可。原、被告均系死者的配偶、父母和子女，均享有分配抚恤金的权利。被告刘建菊、鲍娟为死者操办丧葬事宜花费40988元应从抚恤金、丧葬费中支付，剩余的2412元，依照查明的事实和有关法律规定，由原告熊庭凡及被告刘建菊、鲍娟、熊昊均等分配，每人应得份额603元。被告刘建菊出具承诺书将属于自己的部分赠与给被告熊昊，该赠与行为合法有效。原告熊庭凡要求分割熊隆斌生前单位所购买的住房公积金，属于另一法律关系，本案不予合并审理。综上所述，原告熊庭凡的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告熊庭凡享有抚恤金603元；二、被告熊昊享有抚恤金603元；三、被告刘建菊享有抚恤金及已付开支丧葬费603元+40488元=41091元；四、被告鲍娟享有抚恤金及已付开支丧葬费603元＋500元＝1103元；案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告刘建菊、鲍娟、熊昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可以持本判决书向我院申请强制执行，申请执行期限为二年，如逾期未申请执行的，本院不予立案执行。审 判 员  彭润生二〇一七年十二月四日代理书记员  滕 舒附页本判决书适用法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初840号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人田富豪（曾用名：小豪），男，1993年7月5日出生，汉族，初中肄业，住许昌县。因犯聚众斗殴罪于2016年11月被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑三年，正在服刑。因涉嫌故意伤害犯罪与2017年7月28日办理临时离监手续，于2017年8月1日羁押于许昌市看守所。被告人王全保，男，1973年3月24日生，汉族，半文盲，无业，住许昌县，因强制猥亵妇女罪于2016年9月14日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，正在服刑。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月28日办理临时离监手续，于2017年8月1日羁押于许昌市看守所。被告人贾军杰，男，1981年4月25日生，汉族，小学毕业，无业，住鄢陵县，因涉嫌故意伤害于2016年8月13日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2016年9月20日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2017年9月22日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年9月29日被我院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人田富豪、王全保、贾军杰犯故意伤害罪，2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂、林静出庭支持公诉，被告人田富豪、王全保、贾军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2016年3月28日晚上12点左右，在许昌市魏都区南大街豫园美食城中区十字街口处，被告人田富豪因买铁板烧期间无故被被害人吕某殴打，田富豪遂纠集被告人王全保、贾军杰赶来帮忙出气，后被告人田富豪、王全保、贾军杰共同对被害人吕某进行殴打，致吕某损伤程度达重伤二级。以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为被告人田富豪、王保全、贾军杰的行为已构成故意伤害罪，请求追究其刑事责任。上述事实被告人田富豪、王全保、贾军杰在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2016年3月28日晚上22点左右，在许昌市魏都区南大街豫园美食城中区十字街口处，被告人田富豪因买铁板烧期间无故被被害人吕某殴打，田富豪遂纠集被告人王全保、贾军杰赶来帮忙出气，后被告人田富豪、王全保、贾军杰共同对被害人吕某进行殴打，致吕某损伤程度达重伤二级。案发后，三被告人均对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解。上述事实有下列经过庭审举证、质证并已认证的证据证实：被告人田富豪、王保全、贾军杰的供述与辩解，被害人吕某的陈述笔录及向三被告人出具的谅解书，证人张某、赵某、方某的证言笔录，户籍证明，受案登记表，到案经过，法医学人体损伤鉴定意见书一份，辨认笔录，视听资料等证据。上述证据来源合法，形式要件齐备，内容相互印证，足以证明本院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人田富豪、王全保、贾军杰故意伤害他人身体，致人重伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人田富豪、王全保、贾军杰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，三被告人如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人田富豪、王全保在判决宣告后发现漏罪，应实行并罚。纵观全案，充分考虑被告人田富豪、王全保、贾军杰的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人田富豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与前罪所判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2021年5月8日止）。二、被告人王全保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与前罪所判有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2020年11月23日止）。三、被告人贾军杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 艳人民陪审员  菅敬华人民陪审员  吴媛媛二〇一七年十二月十四日书 记 员  田耀文
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1727号原告卢艳华，女，1979年8月18日出生满族，无职业，现住依兰县。委托诉讼代理人卢振芳，男，1947年6月17日出生满族，退休工人，现住依兰县。被告杨志臣，男，1980年5月17日出生汉族，农民，户籍地，依兰县，现下落不明。被告徐丽丽，女，1976年8月23日出生汉族，无职业，住所地，依兰县，现下落不明。原告卢艳华诉被告杨志臣、徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢艳华及其委托诉讼代理人卢振芳到庭参加诉讼，被告杨志臣、徐丽丽经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告卢艳华诉称，2015年1月27日，被告杨志臣、徐丽丽在原告处借款40000元,用于经营沙场，双方约定月利5分，两个月还款。借款到期后，二被告仅给付部分利息，至2016年11月27日，尚欠借款本息57000元，原告多次向二被告索要未果。故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本息共计57000元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告杨志臣、徐丽丽经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。经审理查明，被告杨志臣、徐丽丽原为夫妻关系,2004年3月23日登记结婚，于2016年5月27日登记离婚。2015年1月26日，被告杨志臣在原告卢艳华处借款20000元；2015年1月27日，被告杨志臣再次在原告卢艳华处借款20,000元，被告杨志臣出具借据两份，均约定月利5分，还款期限两个月，以李奎名下行车执照做抵押。借款后，被告杨志臣给付了部分利息款，至2016年11月27日，双方结算，被告杨志臣给原告重新出具了40000元借据一份，约定月利5分；出具17000元欠据一份，载明欠款为借款利息，均未约定还款期限。后二被告外出打工，失去联系。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。本院认为，被告杨志臣向原告卢艳华最初两次借款共计40000元，在偿还部分利息后，于2016年11月27日再次出具了40000元借据及17000元欠据各一份，是对双方之间借贷关系及借款本息的重新确认，被告杨志臣经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，故对双方当事人之间借贷关系予以认定。两笔借款均是在二被告夫妻关系存续期间产生，且被告徐丽丽经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，其应对夫妻关系存续期间的借款承担共同给付义务。双方关于利息的约定超出了法律规定的限额，但原告主张二被告给付利息的金额不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志臣、徐丽丽于本判决生效之日起十日之内共同给付原告卢艳华借款本息57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费560元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴 妍人民陪审员  李平东人民陪审员  李帅廷二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴春苗
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2212号申请执行人代于强，男，1986年3月12日出生，住重庆市长寿区。被执行人重庆市长寿区长富五交化采购供应有限公司，住重庆市长寿区。法定代表人：杨长富，该公司总经理。在申请执行人代于强与被执行人重庆市长寿区长富五交化采购供应有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初63号民事判决书内容，依法向被执行人重庆市长寿区长富五交化采购供应有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，并履行了部分义务，申请人同意终结本案的本次执行程序。按照双方达成的执行和解协议，截止2017年12月1日，被执行人重庆市长寿区长富五交化采购供应有限公司应支付申请执行人代于强医疗费、住院伙食补助费等共计55000元。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但被执行人与申请执行人达成和解协议，并按照协议履行部分义务，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 琨二〇一七年十二月一日书 记 员  龚 祥
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0723刑初214号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人鄂某，男，1987年6月13日出生,鄂温克族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年6月5日被吉文森林公安局取保候审。公诉机关以鄂检刑诉[2017]201号起诉书，指控被告人鄂某犯非法占用农用地罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员刘家凤、齐洪明参加的合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌、田甜出庭支持公诉，被告人鄂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人鄂某于2007年5月，未经许可驾驶自家的农用四轮车带自动犁在吉文林业局吉库林场木柯库施业区1林班内非法开垦林地一块，后持续耕种。经鉴定面积为13.8555亩。公诉机关认为，被告人鄂某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，可从轻处罚，依法提起公诉，请予惩处。被告人鄂某对指控的罪名及事实没有异议。经审理查明，2007年5月，被告人鄂某驾驶自家的农用四轮车带自动犁在托扎敏乡河南非法开垦林地一块，后持续耕种。经鉴定，该地块位于吉文林业局吉库林场木柯库施业区1林班1小班内，面积为13.8555亩，地类为纯林。另查明，2017年6月3日，被告人鄂某主动到吉文森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人鄂某供述，证人丁某的证言，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、林地现场鉴定书、指认笔录，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。本院认为，被告人鄂某违反土地管理法规，非法占用农用地13.8555亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人鄂某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。又能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人鄂某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢景芳人民陪审员  刘家凤人民陪审员  齐洪明二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘天奇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初2063号原告：哈尔滨观光国际旅行社有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市西安区西二条路峨嵋宾馆311室。负责人：张洋，总经理。委托诉讼代理人：孙福春，男，哈尔滨观光国际旅行社有限公司牡丹江分公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：万海峰，男，1987年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨观光国际旅行社有限公司牡丹江分公司与被告万海峰旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨观光国际旅行社有限公司牡丹江分公司的委托诉讼代理人孙福春到庭参加诉讼。被告万海峰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨观光国际旅行社有限公司牡丹江分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告团款11020元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月份左右，被告欠原告地接团款11020元未还，经原告多次催要，被告于2016年9月22日为原告出具欠条一份，约定6个月还款，到期未还款，故原告诉至法院。被告万海峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告哈尔滨观光国际旅行社有限公司牡丹江分公司向法庭提交了以下证据：证据1、2016年9月22日被告出具的欠条。证明被告欠原告团款11020元。证据2、证人王某出庭作证。证明欠条是被告本人签字、捺印，同时证明欠款数额及欠款事实。被告万海峰未到庭，亦未提交反驳和抗辩证据。本院对原告提交的以上证据及证人证言，结合庭审调查及当事人陈诉，对证据及证人证言的真实性均予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告欠原告地接的团款11020元，并于2016年9月22日为原告出具欠条一张，内容为：“欠哈观光牡丹江分公司张洋110200元，请给6个月时间还款，特此保证”。庭审中，原告自认及证人王某出庭证实被告欠原告团款11020元，欠条中“110200元”是被告笔误。本院认为，被告欠原告团款，并为原告出具欠条，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，依法应予保护。另查，原告自认被告欠原告团款11020元，现原告要求被告偿还欠团款11020元的诉请，不违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万海峰于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨观光国际旅行社有限公司牡丹江分公司团款11020元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费560元（原告均已预交），均由被告万海峰负担，于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨观光国际旅行社有限公司牡丹江分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任丽娟人民陪审员  郑 丽人民陪审员  李义杰二〇一七年十二月十四日法官 助理  马 晨书 记 员  刘丽莹附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2384号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人郭海龙，男，1979年12月13日出生。被执行人郭海龙犯盗窃罪一案，本院于2014年9月10日作出（2014）怀刑初字第241号刑事判决书，判决郭海龙缴纳罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月22日移送执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭海龙发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人郭海龙未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人郭海龙名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人郭海龙无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海龙仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人郭海龙有可供执行财产或被执行人郭海龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十六日书记员  全 欣
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0903刑初285号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告单位某公司，组织机构代码66370758-4，单位住址北京市丰台区南四环西路128号院3号楼707室，法定代表人耿丽萍。诉讼代表人李夷齐，某公司商务。被告人郝某，男，1981年6月25日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，研究生文化，原某公司法人、总经理。住北京市西城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月30日被刑事拘留，2017年9月8日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年10月10日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。被告人郝某，男，1987年7月8日出生于吉林省江湖县，汉族，大学文化，某公司职工，住北京市丰台区（户籍地为长春市朝阳区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年6月4日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年6月1日届满解除取保候审，2017年10月10日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。被告人于某某，女，1977年8月21日出生于山东省栖霞县，汉族，大学文化，原某公司会计，住北京市石景山区（户籍地为山东省烟台市栖霞市）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月30日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年10月10日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。辩护人张权，北京市大地律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告单位某公司、被告人郝某、郝某、于某某虚开增值税专用发票案，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告单位诉讼代表人李夷齐、被告人郝某、郝某、于某某及其辩护人张权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郝某于2013年11月至2014年4月，在没有真实交易的情况下，让被告人郝某联系付某（另案处理）介绍盐城尼顺心商贸有限公司、盐城营惠商贸有限公司、盐城友利邦商贸有限公司，由被告人于某某负责做假账，为郝某经营的某公司虚开增值税专用发票13份，价税合计人民币1505500元，税额人民币218747.89元，致使国家税款被骗取人民币218747.89元。被告单位某公司、被告人郝某、郝某、于某某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告单位某公司已补缴全部税款。2015年6月17日，北京市海淀区国家税务局稽查局对被告单位处偷税税额一倍罚款218747.89元，对被告单位取得虚开增值税专用发票的行为处以100000元罚款，均已缴纳。上述事实，被告单位某公司诉讼代表人、被告人郝某、郝某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言，案发经过及被告人归案情况说明、增值税专用发票、营业执照、补缴税款凭证、税收缴款书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为,被告单位某公司及其直接负责的主管人员被告人郝某、直接责任人被告人郝某、于某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，究其行为已触犯刑律，均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告单位某公司、被告人郝某、郝某、于某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告单位某公司已退缴被骗取的国家税款，对被告单位及各被告人量刑时酌情从轻处罚。综合考虑被告人郝某、郝某、于某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（已行政处罚缴纳）。二、被告人郝某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郝某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人于某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高爱军代理审判员  吴 南代理审判员  袁文婷二〇一七年十二月十八日代书 记员  杨 静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。