wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1784号申请���行人：李乃光，男，汉族，1962年6月9日出生，住阜宁县，被执行人：王建四，男，1971年8月27日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行李乃光与王建四借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十二月十四日书记员 王斯凯
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2454号之一原告:武隆县公路养护有限责任公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路64号，统一社会信用代码91500232666424344Q。法定代表人：陈书洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事���所律师。被告：缪友容，女，1974年11月19日出生，汉族，武隆县公路养护有限责任公司职工，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：黎孝林，重庆新合律师所律师。本院在审理原告武隆县公路养护有限责任公司与被告缪友容追偿权纠纷一案中，因被告缪友容要求撤销原告武隆县公路养护有限责任公司与自己代付的协议，本院因案件需要以另案的处理为依据，于2017年9月14日做出民事裁定：本案中止诉讼。原告武隆县公路养护有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，依法应当恢复诉讼审查。原告自愿撤回起诉的行为不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告武隆县公路养护有限责任公司撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交），由原告武隆县公路养护有限责任公司负担。审判员  熊强二〇一七年十二月七日书记员  任云
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初1772号原告：朱林，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：李迎发，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，住宝清县。委托诉讼代理人：李艳红(系被告女儿)，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住宝清县。原告朱林诉被告李迎发承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱林和被告李迎发及其委托代理人李艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月，原告给被告维修房屋，费用12500元，被告给付4500元，尚欠8000元，原、被告约定等国家维修补助款下来一次性付清。原告多次找被告索要该款未果，诉至法院，要求被告给付维修款8000元。原告向法院提交了欠条一份。被告辩称：双方没有书面的承揽合同。原告给本人维修房屋属实，被告尚欠原告8000元。但是，原告给本人维修的房屋未达到国家标准，维修后不久就出现质量问题，要求原告对房屋有质量问题的部分重新维修，否则不能付款。被告未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。经审理查明：2016年8月，原、被告达成口头承揽合同，约定原告为被告维修被告所有的七星××××村的房屋一处，维修项目包括保温墙、防盗门、塑钢窗、彩钢瓦，原告包工包料，价款12700元，其他无约定。原告给屋顶上彩钢瓦时，原、被告因彩钢瓦薄厚问题发生争议，后原告同意减免费用200元，被告同意使用薄的彩钢瓦。房屋维修过程中，被告分两次付给原告合计4500元。房屋维修完毕后，2016年8月18日，被告给原告出具8000元的欠据一份，并约定等国家维修补偿款下发后一次性付清7500元，其余500元10天左右付清。2016年腊月，被告房屋西侧的彩钢瓦被风刮开了。2017年3月，原告到新丰村准备对刮开的彩钢瓦进行维修，但被告不同意原告的维修方案，原告未能维修。补偿款下发后，被告以原告维修的房屋有质量问题，不符合国家标准为由拒绝付款。现原告要求被告给付房屋维修款8000元。还查明，从诉讼至今，被告未对刮开的彩钢瓦进行维修。本院认为：原、被告之间的承揽合同成立且生效，原告完成维修义务后，被告应当按约定支付价款8000元。原告维修的房屋质量有瑕疵，但被告不同意原告的维修方案，又不自行维修，也未对所需维修费用进行举证，被告可另行对原告提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李迎发给付原告朱林8000元，限判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣人民陪审员  高庆良二〇一七年十二月十五日法官 助理  王海涛书 记 员  赵 杭
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执714号之一申请执行人童德胜，男，1970年9月10日出生，汉族，住当阳市。被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司，住当阳市玉阳办事处东门街6号。法定代表人谢胜时，该公司经理。本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初1283号民事调解书的过程中，未查被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额409360元，案件受理费3720元，执行费6041元；未执行金额409360元，案件受理费3720元，执行费6041元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1283号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一七年十二月四日书记员  钟 垦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1277号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人田福银，男，1965年3月29日出生，住淄川区。被执行人刘桂华，女，1964年11月13日出生，住淄川区。被执行人田福辉，男，1963年10月10日出生，住淄川区。被执行人张文利，男，1963年9月28日出生，住淄川区。被执行人刘成英，男，1966年1月21日出生，住淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉田福银、刘桂华、田福辉、张文利、刘成英借款合同纠纷一案过程中，已执行被执行人42989.72元，尚余执行款119119.32元，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十日代理书记员  司立群
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2631号之一原告：程志华，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：珠海市银河创业汽车销售有限公司斗门分公司，住所广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园白蕉南路37号珠海南方西部车城内大通展厅与大众4S店之间的展厅及维修车间。负责人：肖海强。被告：珠海市银河创业汽车销售有限公司，住所广东省珠海市香洲梅华西路1089号一楼102室，统一社会信用代码914404005921999057。法定代表人：李鑫，执行董事。原告程志华诉被告珠海市银河创业汽车销售有限公司斗门分公司、珠海市银河创业汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月27日裁定转为普通程序，并于同日向原告程志华送达补交案件受理费通知。原告程志华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告程志华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费575元，减半收取计287.5元。审 判 长  杨海勋审 判 员  张 弢人民陪审员  梁国裕二〇一七年十二月八日书 记 员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申275号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆伯超，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍玉霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，上述两申请人共同的委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。上述两申请人共同的委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭耀柱，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭耀成，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，再审申请人陆伯超、霍玉霞因与被申请人谭耀柱、谭耀成土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）粤06民终829号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆伯超、霍玉霞申请再审称，2007年6月12日，陆伯超与谭耀柱妻子罗惠珍签订了《协议书》，协议书约定：陆伯超将自己承租的“佛山市南海区丹灶镇石联村梅庄股份经济合作社”所有的名为“竹星岗西”的土地两块，面积分别为8.1亩和16.2亩(后实际测量为21亩)，经石联村梅庄股份经济合作社同意后转租给谭耀柱。由于陆伯超对该土地进行了填土等工作，实际支付了填土费用，因此该协议约定了填土费每亩28000元，共计填土费588000元；同年6月28日，谭耀柱支付了588350元“转让费”，实际该“转让费”就是填土费，只是由于陆伯超没有合同和法律意识，才写成“转让费”。二审法院不对当时双方的真实意思和当时的实际情况予以了解，只按对谭耀柱有利的角度进行表面分析和理解，同时二审判决既然认定了陆伯超是转让租赁权，那么陆伯超对在转让租赁权之前或之后所支付的相关成本就有权收取，且是双方协商同意，无论填土是发生在租赁权转让前还是转让后，只要双方及土地所有权人梅庄股份经济合作社同意，陆伯超收取该填土费就合情合理合法，而不是在谭耀柱实际使用了该土地十年后以土地租赁关系无效为由，来要求返还填土费用等，且土地租赁关系无效，也不是陆伯超的责任所造成，谭耀柱同样应该知道其与“梅庄股份经济合作社”所签的该土地租赁合同是否有效。据此请求撤销原二审判决，并维持原一审判决。本院认为，根据陆伯超、霍玉霞提出的理由，本案争议的焦点是陆伯超收取的谭耀柱588350元款项应如何处理的问题。经审查，本案系陆伯超向谭耀柱转让案涉土地的租赁权，陆伯超、霍玉霞认为该588350元是其对涉案土地进行填土的费用，但未提供相关证据予以证明，且与陆伯超出具的确认收到谭耀柱交付的涉案土地的“转让费”相矛盾。此外，即使是填土费用，由于陆伯超并非为转让给谭耀柱才进行填土，故谭耀柱支付给陆伯超、霍玉霞的588350元款项实际是陆伯超、霍玉霞承租涉案土地所付出的成本，在将涉案土地的承租权转让给谭耀柱时予以补偿，本质上是陆伯超、霍玉霞转让涉案土地承租权给谭耀柱的对价。根据生效判决认定，谭耀柱与梅庄合作社签订的《土地使用权租赁合同书》因违反法律的强制性规定而无效，故陆伯超、霍玉霞根据该无效租赁合同转让的承租权也无效。据此，二审法院根据谭耀柱对涉案土地的实际占用年限，确定在谭耀柱未能使用承租土地的时间段内，陆伯超、霍玉霞应返还对应部分的费用400884.04元（588350元×未使用期限20年5个月11天/30年），处理恰当，应予维持。综上，陆伯超、霍玉霞的再审申请依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆伯超、霍玉霞的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月十四日书记员  马文静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2539号之一申请执行人竹本油脂（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山路358号。法定代表人山本寿男，该公司总经理。被执行人三门宸宇化纤有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇沿海工业城（E-08-3地块）。法定代表人葛益宏，该公司执行董事。申请执行人竹本油脂（苏州）有限公司与被执行人三门宸宇化纤有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初889号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：三门宸宇化纤有限公司向竹本油脂（苏州）有限公司支付货款99768元；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2294元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3914元，由三门宸宇化纤有限公司负担。因三门宸宇化纤有限公司未按生效法律文书规定履行义务，竹本油脂（苏州）有限公司申请执行，本院已于2017年9月7日立案执行，立案执行标的103682元，本案执行费用1456元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未能履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款3260.92元，已扣划至本院。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有号牌号码为浙JC17**、浙JD35**、浙JD97**、浙JR19**、浙JY70**的车辆，本院已委托浙江省三门县人民法院进行查封，未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人住所地为浙江省三门县浦坝港镇沿海工业城（E-08-3地块），本院已委托浙江省三门县人民法院对其名下财产进行查询。本院扣划的3260.92元，扣除相应执行费50元，实际执行到位3210.92元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年12月14日依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初889号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年十二月二十二日书记员  叶 倩
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1531号申请执行人李盘江，男，1986年1月20日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人邹盔，男，1982年10月19日生，汉族，住贵州省盘县。李盘江申请执行邹盔民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1838号民事判决书判决，由被执行人邹盔偿还申请人李盘江借款本金38000元、利息6080元，支付自2017年3月23日起以未偿还本金为基数按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元。该判决书发生法律效力后，被执行人邹盔未自动履行义务，李盘江向本院申请执行，产生执行费561元，以上款项共计45041元及利息。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，且找不到邹盔，本院已将执行情况告知申请人李盘江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1838号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二月三日书记员  李祥祥
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0622执388号申请执行人王翠英，女，1968年6月6日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人山西明禾陶瓷集团有限公司。法定代表人贾培录，任董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初1087号民事判决书。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月十三日书记员  刘兴海
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执525号之三申请执行人新疆恒瑞生物科技有限公司，住所地：新疆阿拉布垦家园2号楼4单元201室。法定代表人：庞金海，该公司经理。被执行人宁津县德鑫纤维素有限公司，住所地：宁津县柴胡店镇原棉油六厂院内。法定代表人：冯建辉，该公司经理。本院在执行新疆恒瑞生物科技有限公司申请执行宁津县德鑫纤维素有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2017）鲁1422民初885号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一七年十二月七日书记员  王玉辉
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1156号申请执行人：韩京波，男，1975年2月28日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市文化东路。被执行人：李昌国，男，1959年10月26日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市永安路街道国海育苗场宿舍。被执行人：孙志梅，女，1970年5月13日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市永安路街道海苗于家村。被执行人：莱州市永安路街道国海育苗场，住所地：莱州市永安路街道海苗于家村。负责人：孙志梅。本院在执行申请执行人韩京波与被执行人李昌国、孙志梅、莱州市永安路街道国海育苗场借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十二月十三日书记员  张 伟
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执713号之一申请执行人：史月清,女，1966年1月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区胜利南路副4号三层。法定代表人：于佳君，董事长。史月清华与江文、阳原县第二建筑工程有限公司之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）冀0702民初146号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0981民初1455号原告：李还龙，男，1955年1月22日出生，汉族，原平市人，农民。原告：李同柱，男，1950年4月14日出生，汉族，原平市人，农民。原告：郭计全，男，1962年1月31日出生，汉族，原平市人，农民。被告：王美青，男，1967年5月10日出生，汉族，原平市人，农民。被告：韩还章，男，1958年7月7日出生，汉族，原平市人，农民。原告李还龙、李同柱、郭计全与被告王美青、韩还章物权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李还龙、李同柱、郭计全与被告王美青、韩还章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李还龙、李同柱、郭计全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止对原告耕种土地的非法干预；2.依法判决被告赔偿因非法干预造成原告60亩土地荒芜的经济损失60000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我们北郭下村村民开荒种地历届村委会都是会支持的。因为我村地处滹沱河畔，幅员广大，大多是盐碱下湿地，有的是可以开垦种植的荒地，只是有些地块实在太难耕种了，种上庄稼保苗都很困难，所以许多地块开垦后再次荒芜。在我村开荒者不能损害集体利益，不能损害集体林木，不能破坏农田的整体规划。开垦的土地由开荒者耕种。但如果集体、国家使用和统一分配，开垦者便将土地归公。二轮土地承包后随着农村生产力的提高，农村土地变得更加吃香。许多农民在盐碱荒滩上投资造田，总共开发了土地800多亩，开发户数占农户的90%以上。但不管怎样，一旦集体使用，便无条件退出耕种。2011年原告在村委会批准的情况下：联合7户村民对我村水芦芽滩弃耕、荒芜多年的土地进行开发改造。动用大型挖掘机，挖渠整地；开发后的土地一直耕种至今整整七年。2017年4月份，二被告以他们承包该土地为由，向我们索要每亩地300元，不出示任何证据，不说明收费理由。这种费用我们当然拒绝交出。4月28日，我们在已施底肥的土地上旋耕作业，被告王美青则躺在954拖拉机前阻拦。我们面对民警和机耕人员向被告表示：愿写下担保书，我们先下种后，如若被告有理由我们愿意付出全部投入，让被告收获。被告不依不饶，以后的时间里还一直阻拦不肯罢休，且决意要使土地荒芜。综上所述：正是由于二被告的非法阻拦，造成原告开发耕种6年的60亩土地施入底肥后不能耕种全部荒芜。被告的行为损害了原告的种植权和收益权。由此造成原告的经济损失必须赔偿。希望法庭公正裁决。王美青辩称，他没有非法阻拦原告土地种植。他持有土地证，不赔偿原告损失。韩还章辩称：他没有拦，原告在诬告他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的事实证据分析认定如下：一、原告提供王春玄、李美香、北郭乡村委会的证明各1份，证明二被告阻拦原告旋耕耕地的事实；土地协议书1份，证明原告耕种土地的事实和依据。二被告质证认为：对村委会的证明、土地协议不清楚。争议的这块土地是83师部队的土地，今年1月份韩还章、王美青、王金全、王双才与83师签订看管土地协议。原告耕种的土地在部队土地证这个范围内，所以我们阻拦他们，不让耕种；原告提供的土地协议没有用，部队已经办了土地证。本院认为，通过庭审查明，结合原告提供的证据和被告的陈述，可以证实原告经北郭下村委会同意从2011年开始已耕种该土地多年和二被告于2017年4月阻拦原告旋耕土地，并导致60亩土地在2017年未能耕种的事实，予以认定；原告提供的土地协议与本案无关联，不予认定。二、二被告提供看管协议书一份、国有土地使用证一份，证明土地是部队的，二被告阻拦行为是合法的。原告质证意见为：看管协议不能证明二被告是看管人，他们无权阻拦我们耕种土地；土地证是假的，原1572部队在北郭下村开办农场时，总共签订了四份土地协议书，借用2069亩土地，四份土地书协议中每份最后都明确表示，部队耕种期间，大队不得随意收回。在1997年前的20多年时间里，军地双方履行协议。部队根据自己的耕种需求将1667亩土地归还北郭下大队。这充分证明土地借用的事实。部队在隐瞒村委会的情况下办理了土地证，将借用的土地说成是有争议的土地。本应依法还地于民，而土地部门、部队个别领导联手将借用集体的土地办了土地证，办证行为一直隐瞒了20年。根据土地管理法规定，土地权属的变更要进行变更登记，原属于集体所有的土地变更为国有。村委20年不知情，程序违法。部队和土地局的办证行为严重违法，侵害了农民利益。本院认为，二被告提供的看管协议和国有土地使用证可以证实争议土地的使用者为51271部队，但不能证实二被告对争议的土地有看管的权利。三、原告提供原国用（2000）字535号国有土地使用证、土地登记申请书、申请表、审批表、调换地协议书、83师农场场院占地说明、行政起诉状、行政答辩状复印件各一份，证明部队办证是虚假的，村委会不知情把集体土地变为国有土地。二被告质证称，原告所述事实都在办土地证以前，办理土地证之后，就没和北郭下村委会有任何的合同。本院认为，该组证据与本案无关联，不予审理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李还龙、李同柱、郭计全是原平市新原乡北郭下村村民。2011年4月，原告等7户村民向北郭下村村委会申请承包治理改造本村水芦牙滩弃耕荒地，村委会批准意见为：开发费用由个人投资与村委无关，准予开发。之后，原告等7户村民共开发耕种荒地90余亩。2017年4月，二被告以他们与83师签订看管土地协议为由，阻拦三原告不能继续耕种，致使原告耕种的60亩未能耕种。另查明，本案争议的土地已经由51371部队（原来番号为1572部队）于1997年办理国有土地使用证。后51371部队更名为中国人民解放军山西陆军预备役步兵八十三师后勤部。本院认为，本案的争议焦点为本案争议的土地，原告耕种是否合法？公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案争议的土地是原告经北郭下村委会同意后个人投资开发并无偿耕种多年，但依据被告提供的国有土地使用证可以证实该耕地使用权属于中国人民解放军山西陆军预备役步兵八十三师后勤部，不属于北郭下村委会，故北郭下村委会无权处分不属于其村委会的土地，无权准予原告耕种该土地。现原告提供的证据不能证实其对所耕种土地具有合法性，故对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告李还龙、李同柱、郭计全的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李还龙、李同柱、郭计全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员宋晓刚二○一七年十二月二十日书记员李文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16461号之一申请执行人成都恒睿机械有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段50号，组织机构代码562036080。法定代表人王燕军。被执行人深圳昌皜炉业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区宝山第三工业区镇业路1号，组织机构代码063875119。法定代表人张虎。关于申请执行人成都恒睿机械有限公司与被执行人深圳昌皜炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳昌皜炉业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还设备预付款28000元（人民币，下同）及利息1500元、违约金2000元，承担本案执行费。本院于2017年9月18日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月十八日书记员 黄燕师
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执723号之一申请执行人开封市第二运输总公司。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，该公司经理。被执行人赵春辉，男，汉族，1989年9月18日出生，住河南省商水县。本院在执行开封市第二运输总公司与赵春辉挂靠经营合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初332号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告赵春辉形成事实上的挂靠经营合同关系予以解除；本判决生效后十日内，被告赵春辉向原告开封市第二运输总公司支付原告为其垫付的保险费用共计15081.2元。案件受理费314元，由被告赵春辉承担。被执行人赵春辉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市第二运输总公司于2017年6月12日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。申请人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查结果。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0204执723号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月十日书 记 员  李 鹏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执876号申请执行人张青富，男，1968年2月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人王昌禄，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍四川省合江县，现住赤水市。本院在执行张青富申请执行王昌禄劳务纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民督8号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凌东二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 华
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）豫09行终111号上诉人（一审被告）濮阳县人力资源和社会保障局，住所地濮阳县红旗路西段路南。法定代表人刘希乾，该局局长。被上诉人（一审原告）濮阳县通用天然气有限公司，住所地濮阳县解放路中段。法定代表人张宏杰，该公司总经理。一审第三人张明明，男，1989年1月11日出生，汉族，无业，住封丘县，系张传江之子。一审第三人张慧慧，女，1986年5月26日出生，汉族，无业，住址同上，系张传江之女。上诉人濮阳县人力资源和社会保障局因与濮阳县通用天然气有限公司不予认定工伤决定一案，不服范县人民法院（2017）豫0926行初32号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审查明：原告濮阳县通用公司于2016年6月14日填写濮阳市工伤认定申请表，向被告濮阳县人社局提出工伤认定申请，被告濮阳县人社局于2016年7月11日收到并向原告发出补正材料通知书。2016年10月28日被告濮阳县人社局决定受理该工伤认定申请，2016年12月23日濮阳县人社局作出豫濮（县）工伤认字[2016]165号不予认定工伤决定书，并于2017年1月6日向原告邮寄送达不予认定决定书，2017年1月9日向第三人张明明直接送达不予认定工伤决定书。张传江系本案第三人张明明、张慧慧之父，生前是原告濮阳县通用公司工程部副经理。一审认为：原告濮阳县通用公司与被告濮阳县人社局、第三人张明明、张慧慧工伤认定一案，被告濮阳县人社局应当严格依照《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定进行办理。本案中，原告濮阳县通用公司于2016年6月14日填写申请，被告濮阳县人社局2016年7月11日收到并告知原告补充材料，被告2016年10月28日受理该工伤认定。根据《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作”。××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”。《工伤认定办法》第八条第一款规定“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。”本案原告诉称被告作出的该决定没有事实和法律依据，且程序违法，被告濮阳县人社局没有查清本案事实，没有提供证据证实收到全部补充材料的时间，应当承担相应的法律后果。因此原告诉请撤销被告2016年12月23日作出的豫濮（县）工伤认字[2016]165号不予认定工伤决定书有理，本院予以支持；被告辩称有事实和法律依据，程序合法没有证据在卷支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(三)项之规定，判决一、撤销被告濮阳县人力资源和社会保障局于2016年12月23日作出的豫濮（县）工伤认字[2016]165号不予认定工伤决定；二、责令被告濮阳县人力资源和社会保障局对原告濮阳县通用天然气有限公司的申请重新作出认定。案件受理费50元，由被告濮阳县人力资源和社会保障局负担。濮阳县人力资源和社会保障局不服一审判决提起上诉，主要上诉理由：1、××后死亡，上诉人作出的不予认定工伤决定事实清楚、证据确凿。监控视频显示，××时并未在其公司所安排的经理值班室内，当晚也更没有进入过公司办公楼。××当晚并未在其工作岗位上。2、上诉人依据相关法律、法规之规定，作出不予认定工伤的决定程序合法，一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定“违反法定程序的”作出判决，该条款适用条件是行政行为法定程序错误。本案中上诉人于2016年7月11日收到被上诉人提交的张传江工伤认定申请材料，并于当日出具补正材料通知书通知被上诉人补充材料，被上诉人于2016年10月28日将法定的补充材料补正，上诉人于当日出具了受理通知书受理了该工伤认定申请。上诉人并没有违反工伤认定的法定程序，仅仅是在收到被上诉人补��的补正材料时未留取相应证据，法律法规对该类证据是否必须留取及补正的期限等无明确规定。一审判决认定上诉人没有提供证据证实收到全部补充材料的时间，是不属于工伤认定程序必须的法定环节。一审判决认定事实不清，无事实依据和法律依据，适用法律错误，应予撤销。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。由被上诉人承担本案一切诉讼费用。被上诉人濮阳县通用天然气有限公司及一审第三人张慧慧、张明明二审中未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人作出的豫濮（县）工伤受字[2016]165号濮阳市工伤认定申请受理通知书显示上诉人收到被上诉人提出的工伤认定申请是2016年7月11日，作出受理通知是2016年10月28日，上诉人受理工伤申请程序违反了《工伤认定办法》第八条规定，属于程序不当。上诉人2016年12月23日作出豫濮（县）工伤认字[2016]165号不予认定工伤决定认定张传江2016年6月12日突发疾病时非工作岗位，不符合国务院《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。根据上诉人提交的证据及被上诉人2017年7月19日出具的情况说明、一审出庭作证证人李某、朱某、王某的证言，综合考虑张传江工作岗位的特殊性，上诉人作出的豫濮（县）工伤认字[2016]165号不予认定工伤决定主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，应撤销上诉人濮阳县人力资源和社会保障局作出的豫濮（县）工伤认字[2016]165号不予认定工伤决定。一审判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定撤销不予认定工伤决定适用法律错误，但一审判���撤销不予认定工伤决定，责令上诉人对被上诉人的申请重新作出认定结果并无不当。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人濮阳县人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审判长  许广慧审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一七年十二月十九日书记员  王 敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春花。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何红育。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟。二审被上诉人（一审第三人）：江苏富智健康管理咨询有限公司，住所地在江苏省无锡市滨江西路8号3号楼611室。法定代表人：李春花，该公司负责人。再审申请人李春花因与被申请人何红育、王伟，二审被上诉人江苏富智健康管理咨询有限公司（以下简称富智公司）损害公司利益纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春花申请再审称：1.二审判决对涉案买卖合同的卖方主体认定错误，卖方应为江苏中和亚健康���务中心/常州中和亚健康服务中心，并非富智公司。李春花和张轩铖既是富智公司的员工，也是江苏中和亚健康服务中心/常州中和亚健康服务中心的员工。二审判决仅凭张轩铖在货物签收单、设备安装移交单等证据上的签字即认定本案卖方为富智公司，依据不足。2.二审判决关于举证责任的分配违背相关法律规定。本案应由王伟、何育红举证证明涉案设备系富智公司所采购，且富智公司支付了相应的货款，但王伟、何育红未能提供证据，故二审判决认定涉案设备系富智公司出卖给南通菩提晏调理机构无事实依据。综上，李春花申请再审本案。本院经审查认为：首先，涉案设备系南通菩提晏调理机构购买，其负责人徐焱梅到庭作证称涉案买卖合同发生在南通菩提晏调理机构与富智公司之间，其在富智公司通过POS机支付了部分货款。其次，讼争货款对应的交��洽谈时间为2014年12月份，常州中和服务中心取得涉案设备江苏省代理权限的时间是2015年3月19日，而徐焱梅向李春花支付货款的时间大部分在2015年3月19日之前。再次，设备安装移交单上有富智公司签约员工张轩铖签字，交易的洽谈地点及提货地点均在富智公司。最后，李春花作为富智公司的负责人，未能提交富智公司的财务帐册以证明涉案设备系富智公司所有。综上，一、二审判决认定讼争货款对应的交易发生在富智公司与徐焱梅(南通菩提晏)之间并无不当。案涉货款属富智公司财产，李春花应将已收取的货款返还富智公司，李春花的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回��春花的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年十二月二十七日书记员  李 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1686号申请执行人：谭辉，女，汉族，住江西省九江市湖口县双钟镇。被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。本院在执行谭辉与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年十二月十五日书记员 庾 青
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1223执104号之一申请执行人：韩某，男，1969年6月19日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省陇南市宕昌县甘江头村通北口社，农民，公民身份号码：62262319690619XXXX。被执行人：王某，男，1988年10月24日生，汉族，高中文化，住宕昌县哈达铺镇王家村，农民，公民身份号码62262319881024XXXX。本院在执行韩某与王某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某交案款30000元，剩余案款未执行到位。申请人韩某与被执行人王某达成执行和解协议，剩余案款王某与二〇一七年腊月底全部交清。且申请人韩某撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）甘1223执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十二月二十二日书记员  刘泽宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12753号原告王建德，男，1960年8月13日出生，住河北省张家口市。公民身份号码×××。委托代理人许晓青，北京市佳泰律师事务所律师。委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。被告北京比邻商贸有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院4号楼9层1005。法定代表人石召坤，总经理。统一社会信用代码×××。原告王建德与被告北京比邻商贸有限公司（以下简称：“比邻商贸”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建德之委托代理人许晓青到庭参加了诉讼，被告比邻商贸经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告王建德诉称：原告不服北京市石景山区劳动争议仲裁委员会（2017）第658号裁决书，依法提起诉讼。原告2015年11月28日入职比邻商贸有限公司，双方签订了一年的劳动合同，约定基本工资2000元加岗位工资2000元，劳动合同到期后未续签，比邻公司每月打卡发放王建德上个自然月的工资并在2017年1月8日违法解除劳动合同，公司关门，原告不服，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2016年11月28日至2017年1月8日未签订劳动合同双倍工资6000元；2、支付2016年12月份欠发工资1670元；3、支付2015年11月28日至2017年1月8日未休年假工资1500元；4、被告支付违法解除劳动合同赔偿金6800元；5、被告支付休息日加班费（2015年11月28日至2017年1月8日）7800元。被告比邻商贸经本院合法传唤未到庭应诉，未进行答辩。经审理查明：王建德于2015年11月28日入职比邻商贸，双方签订了一年期劳动合同，约定基本工资2000元+岗位工资2000元，劳动合同到期后未续签书面劳动合同。比邻商贸每月打卡发放王建德上个自然月工资。比邻商贸发放王建德2016年11月工资4470元、2016年12月工资3088元、2017年1月1日至1月8日工资813元，2017年1月10日，比邻商贸向王建德出具欠条，承诺2017年5月10日前归还1670元。王建德主张2017年1月8日比邻商贸口头通知停业，之后就未上班，但公司只发放了2016年12月至2017年1月8日工资的百分之七十，余下的打了欠条，比邻公司为其缴纳了社会保险。王建德未提交证据证明其加班的事实。王建德主张比邻商贸违法与其解除劳动关系，理由为比邻商贸口头通知停业、并停发工资停缴社保，对于比邻商贸停业原告未提交证据证实。庭审中，王建德未提交证据证实其工作年限。上述事实，有劳动合同、欠条、王建德银行流水及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。王建德主张比邻商贸支付其2016年12月至2017年1月8日拖欠的工资1670元，根据原告发放的工资数额、工资比例及欠条，本院认为该主张有事实和法律依据，本院对此予以支持；王建德主张比邻商贸2016年11月28日至2017年1月8日未签订书面劳动合同双倍工资差额，根据王建德2016年11月至2017年1月8日的实发工资，本院对此项确认为5982.03元；王建德主张比邻商贸支付其未休年假工资1500元，现王建德未能举证证实其工作年限，故本院确定其年假天数为5天、于2016年11月28日起开始享受年休假，因王建德2016年11月28日至2017年1月8日工作的月份对应的应休年休假天数不足一天，依据相关法律规定，比邻商贸无需支付王建德未休年假工资；王建德主张比邻商贸支付其违法解除劳动合同赔偿金6800元，但其现有证据不能举证证明比邻商贸存在违法与其解除劳动合同的事实，故对王建德的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持；王建德主张休息日加班费7800元，但未提供证据证实其存在加班的事实，该项诉讼请求因证据不足本院不予支持。被告比邻商贸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京比邻商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内支付王建德未签书面劳动合同双倍工资五千九百八十二元三分；二、北京比邻商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内支付2016年12月至2017年1月8日拖欠的工资一千六百七十元；三、驳回王建德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费由北京比邻商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内给付王建德）。案件受理费十元，由北京比邻商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵 莹人民陪审员  牛淑珍人民陪审员  李月恩二〇一七年十二月八日书 记 员  唐子惠
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执42号之二申请执行人罗安平，女，1962年8月17日出生，汉族，现住平鲁区。被执行人王海成（又名王占先），男，1969年4月3日出生，汉族，现住平鲁区。本院在执行罗安平与王海成民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王海成无任何可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初250号民事判决书的本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一七年十二月二十一日书记员  刘向阳
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1223执164号申请执行人胡某，男,1981年12月13日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县理川镇上街村，农民，公民身份证号码62262319811213XXXX。被执行人蔡某，男，1987年9月15日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县理川镇下街村，农民，公民身份证号码62262319870915XXXX。本院在执行胡某与蔡某民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡某一直下落不明，本院于2017年8月29日向被执行人同户成年家属送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料后，被执行人未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人蔡某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人蔡某采取临控措施、适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十二月二十四日书记员  郑 龙
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初913号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王如国，男，1977年5月25日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，户籍地山东省齐河县。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）872号起诉书指控被告人王如国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年10月8日20时20分许，被告人王如国酒后驾驶牌照为冀Ｃ×××××号灰色北京牌小轿车，沿本市东丽开发区三经路由北向南行驶至与二纬路交口，遇于洋驾驶的牌照为津Ｋ×××××号丰田轿车在前方等候信号灯，被告人王如国操作不当，致使其车辆前部与于洋驾驶的车辆后部发生接触，造成双方车辆受损的交通事故。经认定，被告人王如国承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王如国血液中酒精含量为239.2mg／100ml,属醉酒。民事赔偿问题已达成协议并履行完毕。上述事实，有被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明，民事赔偿协议等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王如国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：自首，赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王如国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一七年十二月六日法官助理 张 祎书 记 员 武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执373号之一申请执行人：郑明礼，男，1956年7月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：卢孝平，男，1982年10月16日生，住贵州省息烽县。本院在执行郑明礼与卢孝平买卖合同纠纷一案中，被执行人卢孝平应按生效法律文书给付申请执行人郑明礼木材款7650元、案件受理费25元，执行申请费50元并加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询、到息烽县不动产登记中心及被执行人卢孝平居住的息烽县小寨坝镇南桥村村委会调查。经查，被执行人无银行存款；名下有贵XXX**、贵XX**、贵XX**、贵XX**、贵XX**、贵XX**，本院在贵阳市公安交通管理局车辆管理所对贵XX**、贵XX**、贵XX**三辆汽车进行了查封，但并未查找到该车辆的下落，无法处置；被执行人卢孝平与案外人杨某有一套房屋，本院于2017年10月19日依法轮候查封了上述房产，因该房产登记为被执行人卢孝平和案外人杨利共同所有，而被执行人卢孝平无法联系，本院告知申请执行人可向法院代位提起析产诉讼以确认被执行人卢孝平在上述房屋中的产权份额以便处置，但是申请执行人在本院指定的期限内既没有代为提起析产诉讼，也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人卢孝平纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并对其下发了限制消费令。上述财产调查情况、执行措施、强制措施已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人卢孝平有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。审判员 常   军二〇一七年十二月二十七日书记员 刘飞（兼）
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执286号之二被执行人：潘学周，男，1964年9月13日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。本院在执行潘学周贪污罪罚金刑一案中，被执行人潘学周应缴纳罚金100000元。在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券及不动产等财产情况，被执行人除有存款16150元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的存款16150元本院已依法划拨，其还另外缴纳了4000元罚金。本案执行到位标的金额为20150元。本院已对被执行人发出限制消费令。因被执行人现属农村最低生活保障对象，又无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定立即生效。审判长 陈 洪审判员 王 炎审判员 潘忠武二〇一七年十二月六日书记员 潘 刚
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异196号案外人：王卫诚案外人：刘春华案外人：王蓁申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王卫诚、刘春华、王蓁对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼201室（以下简称201室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王卫诚、刘春华、王蓁提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年1月27签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼201室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对201室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王卫诚、刘春华、王蓁的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人王卫诚、刘春华、王蓁与被执行人福泰公司于2010年1月27日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼201室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼201室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月二十日书记员 龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10312号申请执行人:张瑶,男,汉族,1983年2月12日出生,住北京市昌平区。被执行人:北京行八方科技有限公司,住所北京市海淀区。法定代表人:范伟东。本院在执行张瑶与北京行八方科技有限公司工资等劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京行八方科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京行八方科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谭深源
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3535号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人:赖立明。委托代理人：陶常乐，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。被告：张德赖，男，1973年7月6日出生，汉族，住泰顺县。本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告张德赖金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 翁桂松二〇一七年十二月二十六日（）代书记员 郑琪琪·??2?··??1?·
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2015号之四申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人刘学勇，男，1971年8月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人耿秋英，女，1970年9月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张晓飞，男，1971年11月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，现住广饶县。山东广饶农村商业银行股份有限公司与刘学勇、耿秋英、张晓飞、石国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出(2016)鲁0523民初4310号民事判决书:刘学勇于判决生效后十日偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金495000元及利息（利息自2016年6月21日起至2016年8月23日止，按照本金495000元，月利率8.81667‰计付；自2016年8月24日起至本息全部偿清之日，以即时剩余本金为基数，日利率万分之4.408335计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2017年11月17日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，2017年11月22日，冻结被执行人刘学勇在山东广饶农村商业银行徐楼分理处905030920016200677272账户存款495000元（实际控制金额5676.39元）；冻结被执行人张晓飞在山东广饶农村商业银行徐楼分理处905030920010303617225账户存款495000元（实际控制金额5000.00元）、905030920010303617358账户存款495000元（实际控制金额5000.00元）、905030920010303617829账户存款495000元（实际控制金额8500.00元），在东营农村商业银行股份有限公司工益花园分理处905020120010100832915账户存款495000元（实际控制金额1984.05元），在工行山东省东营广饶支行16×××53账户存款495000元（实际控制金额465.03元）。2017年12月27日，划拨被执行人刘学勇在山东广饶农村商业银行徐楼分理处905030920016200677272账户存款5600元，划拨被执行人张晓飞在山东广饶农村商业银行徐楼分理处905030920010303617225账户存款5000元、905030920010303617358账户存款5000元、905030920010303617829账户存款8500元至广饶县人民法院。并依法过付给申请执行人。2017年12月28日山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院递交申请书，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，申请执行人的申请符合法律规定。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0523民初4310号民事判决书的执行。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一七年十二月二十八日书记员  燕 群
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初7666号原告:闫喜伟，住德惠市。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师被告：李洪祥，住德惠市。原告闫喜伟与被告李洪祥确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,原告闫喜伟于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫喜伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫喜伟撤回起诉。案件受理费300元，返还闫喜伟150元，由闫喜伟负担150元;邮寄费112元，由闫喜伟负担。审判员  王希和二〇一七年十二月五日书记员  李汉伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1501号之二申请执行人：阮光武，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省寿县，现住武汉市东湖开发区，被执行人：被告：刘同友，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省商城县，关于申请执行人阮光武与被执行人刘同友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初3055号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘同友已履行生效法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘同友名下所有的位于武汉东湖新技术开发区卓刀泉路298号花香假日（保利·华都）1栋A单元22层04号房屋所有权的查封（产权证号：武房权证湖字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年十二月十三日书记员  向 阳
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执11号申请执行人：李忠利,住洮南市被执行人：李剑平。本院在执行李忠利与李剑平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供出被执行人可供执行的财产及住址信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  刘长义审判员  金玉峰审判员  李 晖二〇一七年十二月二十八日书记员  纪 元
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1630号申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地:莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强职务:董事长。被执行人谷其磊，男，1978年8月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人王会玲，女，1981年11月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人谷民东，男，1982年1月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人赵翠，女，1981年4月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人谷呈峰，男，1975年10月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人亓凤兰，女，1977年1月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人谷增利，男，1966年1月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人李恩英，女，1964年3月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3711号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，该案案件款为299811.22元及利息，诉讼费2898元。本院在执行上述当事人金融借款纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆及其他财产性权利等采取了查控措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  王印锋执行员  张 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  李开封
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2619号之一申请执行人：马玉龙。委托代理人：顾金国。被执行人：徐涛。申请执行人马玉龙与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2679号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，徐涛应给付马玉龙借款6万元及利息，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存���、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产一套，依法没有处置权，冻结了被执行人银行账户，但账户余额不足以清偿本案债务，除此之外，没有查到被执行人名下有其他可以执行的财产，经与申请执行人谈话后，其同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执2619号案件的执行。待今后发现被执行人其他可以执行财产线索后，申请执行人随时可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  雷书生审判员  乔爱民审判员  刘兴超二〇一七年十二月二十六日书记员  徐惠清
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0521民初969号原告：陈国翠，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。被告：罗秀清，男，1971年9月6日出生，彝族，公司职员，住云南省保山市施甸县。原告陈国翠与被告罗秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。原告陈国翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金300000元及至还清之日止的约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告说自己承包的恩红药业施甸分公司需要进货，而资金周转不足，于是向原告借款300000元，月息按3分计算。被告除按时归还了第一个月的利息外，因涉嫌犯罪，在借款中的各项约定均未履行。在借款当时，被告还将其承包公司的合同和商品房购销合同等给了原告，并同意将其所购的商品房抵押给原告。作为借款保证，原告申请了财产保全。目前，被告涉及的罪名基本审理结案，在该案中被告于原告的借款事宜未涉及到案件中。为此产生纠纷，特诉至法院，请求法院支持原告的如上诉讼请求。本院经审查认为，本案中被告的借贷行为已经触犯刑法，并由保山市中级人民法院审理终结并作出（2017）云05刑初105号刑事判决，该判决确认了原告的经济损失并判令由侦查机关继续追缴。现原告再次到本院起诉，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈国翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杨 娟二〇一七年十二月八日书记员 段连焕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱克林。委托诉讼代理人：胡云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡秀明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡东林。再审申请人钱克林因与被申请人胡秀明、胡东林土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终4210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱克林申请再审称，申请人在新沂市××镇××村有承包地4.6亩，2006年3月，申请人找到本村刘开通为其耙地，胡秀明捏造申请人欠其水费的事实，并指使胡东林站在拖拉机前面阻止不让耙地。申请人找多个部门调解无效，遂于2006年12月起诉至新沂市人民法院要求被申请人赔偿损失，后法院判决赔偿920元。此后，周围群众受被申请人威胁不敢给申请人耙地。村里多次组织调解无效，导致申请人自2006年一直无法耕种土地，损失至今。另外，胡秀明在申请人承包土地的东边栽树一行，约200米长，严重影响申请人庄稼采光，给申请人造成无法估量的损失。申请人主张的损失是法院审理后再次产生的，有理有据，不属于重复主张。综上所述，请法院支持申请人再审申请请求，依法改判。被申请人未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人申请再审主张的被申请人阻止耙地的损失已经江苏省新沂市人民法院（2007）新民一初字133号民事判决所确认，申请人也得到了应有的赔偿，至于土地的抛荒的问题，该判决认定系在被申请人胡东林阻止过一次耙地后，申请人数年再也未去耕种所至，直至复查中，申请人仍表示阻止耙地的事情未得到满意的解决，以后也不会去耕种。因此，被申请人对于该损失不承担责任。现申请人又在本案中再次请求被申请人就上述损失提出诉讼请求，原审法院不予支持符合法律规定。对于被申请人在申请人承包地旁栽种的树木影响申请人庄稼采光造成的损失的诉讼主张，原审法院亦未予支持。原审查明，该树木系被申请人胡秀明于2014年栽种，至今未对申请人造成损害，故对申请人该诉讼请求未予支持。本院认为，当事人主张损失应当存在受损事实，申请人未提供证据证明损失的存在，原审法院对其请求不予支持并无不当。综上，对于申请人申请再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱克林的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴姿含
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初6777号之二原告:泰州市中盛机电有限公司，统一社会信用代码91321204558056820N，住所地泰州市姜堰区白米镇工业集中区内。法定代表人：游善美，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：南京费隆复合材料有限责任公司，统一社会信用代码91320100249700627P,住所地南京市雨花台区油坊桥。法定代表人：王凌生。原告泰州市中盛机电有限公司与被告南京费隆复合材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告泰州市中盛机电有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市中盛机电有限公司撤诉。案件受理费3516元，依法减半收取1758元，财产保全费1345元，合计3103元，由原告负担。审判员  周爱兰二〇一七年十二月二十五日书记员  王 雯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15089号原告李京宸，男，1989年07月26日出生，住吉林省通化市。身份证号×××被告侯万强，男，5/28/1987出生，住北京市朝阳区。身份证号×××被告孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市顺义区。身份证号×××原告李京宸与被告侯万强、孙思明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京宸到庭参加了诉讼，被告侯万强、孙思明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李京宸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月30日，李京宸与侯万强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化21%，借款期限366天，自2015年9月30日至2016年9月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届��当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。另查明，侯万强、孙思明原系夫妻关系，于2011年7月30日登记结婚，于2016年5月12日离婚。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。因借款期间侯万强与孙思明系夫妻关系，对于侯万���所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，孙思明应当承担共同还款责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内偿还李京宸借款本金一万元；二、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付李京宸利息（以一万元为本金，自二○一五年十月一日借款次日起至二○一六年十月三日宽限期之日止，按年化百分之二十一标准计算）；三、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付李京宸利息（以一万元为本金，自二○一六年十月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付李京宸25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付李京宸，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部��的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异202号案外人（异议人）：王远发案外人（异议人）：王友红申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王远发、王友红对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼603室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王远发、王友红提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼603室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对8号楼603室的执行。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人王远发、王友红与被执行人福泰公司于2010年2月21日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼603室房屋，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且该房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼603室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月十九日书记员 王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王  敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更2031号罪犯妥白克勒，男，1968年7月1日出生于甘肃东乡族自治县，东乡族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。2010年8月4日，陕西省延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第41号刑事判决，认定罪犯妥白克勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯妥白克勒确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。本院认为，罪犯妥白克勒确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯妥白克勒的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月16日起至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终848号上诉人（原审被告）：日照市东港区建筑工程集团有限公司，住所地山东省日照市东港区山东路西段197号。法定代表人：赵德磊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：岳健,男,1971年3月2日生，汉族,住江苏省徐州市云龙区。诉讼委托代理人：郭强，江苏金华星律师事务所律师。上诉人日照市东港区建筑工程集团有限公司因与被上诉人岳健建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4414号民事裁定，向本院提起上诉。日照市东港区建筑工程集团有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人之间无管辖权约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人及其他组织提起诉讼的，应由被告住所地人民法院管辖。且劳务合同应由用人单位所在地或者被告住所地法院管辖。因此，本案应由被告住所地山东省日照市东港区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省日照市东港区人民法院审理。经审查查明，上诉人日照市东港区建筑工程集团有限公司的代理人蔡普亮与案外人孙德川于2013年9月1日签订《瓦工劳务承包协议》，约定日照市东港区建筑工程集团有限公司将徐州市美的翰城3#、4#、5#楼工程及地下车库的分项劳务工程转包给案外人孙德川施工。2017年7月16日，案外人孙德川与被上诉人岳健签订《债权转让协议》，约定其将对日照市东港区建筑工程集团有限公司签订的上述协议项下的债权转让与被上诉人岳健。后被上诉人岳健诉至原审法院，要求上诉人支付劳务费1650000元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条关于“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”的规定，涉及建设工程施工的劳务分包合同，属于建设工程施工合同关系中的劳务分包合同，而非其他与建设工程施工合同无关的一般意义上的劳务分包合同，应当受上述司法解释相关规定调整。因此，本案劳务分包合同实质上仍属于建设工程施工合同，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件专属管辖的规定确定本案一审管辖法院。根据上述法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷案件管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉案工程位于徐州市××区美的翰城，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件管辖的规定作出驳回管辖权异议裁定，属于适用法律有瑕疵，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人日照市东港区建筑工程集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十二月七日书记员  彭 璐
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0623民初379号原告：王保，男，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。原告：蒋桂兰，女，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。以上两原告委托诉讼代理人：王斌，山西大恒昌律师事务所执业律师。被告：田嘉梅，女，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。第三人：毛彪，男，汉族，山西省右玉县人，个体户，现住右玉县。原告王保、蒋桂兰与被告田嘉梅及第三人毛彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月二十三日立案。原告王保、蒋桂兰于二〇一七年十二月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以侵权的事实已不存在为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王保、蒋桂兰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由王保、蒋桂兰负担。（此页无正文内容）审判员  贺学良二〇一七年十二月一日书记员  智 祥
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执875号申请执行人：郑某某，男，1972年出生，重庆市江津市人，住重庆市江津市。身份证号码：xx。被执行人：郭某某，男，汉族，1971年出生，河南省人，现住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人郑某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0321民初4143号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告郭某某在本判决生效后三十日内偿还原告郑某某借款人民币40万元，并从2015年8月21日起按照月利率2%计算利息至付清之日止。后因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行兑现88905.95元，后经网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月十八日书记员  赵 航
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执439号申请执行人江苏海通融资担保有限公司，住所地涟水县。法定代表人孟东海，该公司总经理。委托代理人孙利，该公司员工。被执行人徐鸿，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人侯朝年，男，汉族，居民，住址同上。（与被告徐鸿系夫妻关系）被执行人侯新培，男，汉族，汉族，居民，住址同上。（与被告徐鸿系母子关系）申请执行人江苏海通融资担保有限公司与被执行人徐鸿、侯朝年、侯新培担保追偿权纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7196号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告徐鸿、侯朝年偿还原告江苏海通融资担保有限公司代偿款本息212518.21元以及代偿后的代偿款资金占用费；二、原告对被告徐鸿、侯朝年、侯新培的抵押房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、案件受理费减半收取2430元，由被告徐鸿、侯朝年负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人徐鸿、侯朝年、侯新培下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人所有未能实际控制苏Ｈ×××××号车辆及位于涟水县××风情小区××室房产，因该房产正在被淮阴区人民法院处置中，故未对该房产处置性执行措施，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人所有的未能实际控制车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初7196号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10390号之二申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人ZHANGXUAN。委托代理人尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托代理人肖云品，广东星辰律师事务所律师。被执行人揭金连，女，汉族，1988年6月12日生，身份证住址：广东省吴川市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人揭金连车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16341号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人揭金连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人揭金连支付租金人民币（下同）70684.8元及滞纳金25446.52元（以租金70684.8元为基数，按1.2‰/日从2016年7月7日起暂计至2017年5月7日，其后滞纳金待计）、律师费3000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费及公告费2397.63元，本院于2017年7月11日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人揭金连公告送达执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人揭金连立即履行义务，但被执行人揭金连未主动履行。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人揭金连名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人揭金连名下的车牌号码粤Ｇ×××××众泰牌汽车一辆（因未实际控制该车辆，故无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人揭金连有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司告知上述情况，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司在指定期限内亦未能提供被执行人揭金连其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人揭金连纳入失信被执行人名单。现有款项及滞纳金（其后滞纳金待计）、利息（利息待计）、律师费、受理费及公告费等暂计101528.95元未执行到位。本院认为，本案被执行人揭金连名下除上述已查封但无法处置的车辆外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人揭金连负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人揭金连名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司发现被执行人揭金连有可供执行财产的线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十二月十九日书记员  李科辉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执852号申请执行人：王子幸，男，汉族，43岁。被执行人：张金发，男，汉族，38岁。被执行人：马金山，男，汉族，48岁。申请执行人王子幸与被执行人张金发、马金山借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）蛟民一初字第1558号民事判决书，主文如下：被告张金发、马金山于本判决生效后立即共同偿还原告王子幸借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2012年4月8日起至本金实际给付之日止）。案件受理费550.00元，公告费240.00元，共计790.00元，由张金发、马金山共同负担。该判决已发生法律效力。申请执行人王子幸于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人张金发、马金山履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张金发、马金山送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,被执行人张金发、马金山现下落不明，本院已将被执行人张金发在长春农村商业银行建设街支行的存款6700.00元扣划至本院账户并支付申请执行人王子幸，暂无其他可供执行财产。已将其二人列入失信被执行人名单。将执行情况向申请执行人王子幸释明后，其也不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待发现其他可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十二月五日书记员  鲍 晶
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3781号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告：刘玉琴，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告刘玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 陈    忠二〇一七年十二月二十六日书记员 王辰雨（代）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执4950号申请执行人泰兴市红枫机械有限公司，统一社会信用代码91321283769147546Q，住所地江苏省泰兴市黄桥镇果园村十组。法定代表人：陈翔，该公司董事长。被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司，组织机构代码73011448-0，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。法定代表人谢放，该公司董事长。申请执行人泰兴市红枫机械有限公司（以下简称红枫公司）与被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初2478号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人裕华公司应给付申请执行人红枫公司货款2284521.36元。并负担案件受理费12540元、保全费5000元。因被执行人裕华公司未按时履行义务，根据申请执行人红枫公司的请求，本院于2017年8月11日立案执行。执行中，本院依法对被执行人裕华公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人裕华公司在本院涉案众多，其名下位于江阴市青阳镇圣杨路7号房地产抵押给江阴农商行青阳支行，被另案查封。另本院对其在浙江众泰汽车制造有限公司的应收货款依法办理了停止支付的手续，但该1000万元款项为质量保证金，并约定分四年在无质量问题的情况下才能给付，且尚未到期，故暂时无法提取，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明裕华公司名下的房地产，被另案查封，本案无处置权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初2478号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英代理审判员  韩鹏彦二〇一七年十二月十九日书 记 员  金才兴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执920号之一申请执行人郦榴青，女，1947年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人蒋文斌，男，1956年10月17日生，汉族，住无锡市滨湖区（已死亡）。申请执行人郦榴青与被执行人蒋文斌民间借贷纠纷执行一案执行一案，本院于2016年7月18日作出(2016)苏0211民初2226号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、蒋文斌于2016年12月31日前支付郦榴青借款本金20000元及利息3000元。二、双方就此再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取计175元，由蒋文斌负担。（该款已由郦榴青预交，蒋文斌负担部分于2016年12月31日前支付郦榴青）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郦榴青向本院申请执行，本院于2017年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋文斌名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位本金20000元及利息3000元、案件受理费175元和执行费248元。执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，蒋文斌名下有无锡市梁湖南苑54-401室、75-401室房产登记情况，共有人为张明秋。本案轮候查封蒋文斌名下无锡市梁湖南苑54-401室、75-401室房产，暂无法处置；执行中，本院调查发现蒋文斌因交通事故已经于2017年9月12日死亡；执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，蒋文斌名下无车辆登记情况。执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，蒋文斌在上述银行均无银行存款；执行中，本院到无锡市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况。经查，蒋文斌在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳情况；本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0211民初2226号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  邵璟阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2445号之一申请执行人徐东岳,男,1945年9月15日出生,住盐城市亭湖区。被执行人王寿成,男,1963年1月8日出生,住阜宁县。申请执行人徐东岳与被执行人王寿成民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5622号法律文书载明：“被告王寿成应于本判决生效之日起十日内向原告徐东岳偿还借款10万元及利息（自2014年11月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，其中50元由原告徐东岳负担，2250元及公告费600元，合计2850元，由被告王寿成负担。”因被执行人王寿成未履行上述义务，申请执行人徐东岳向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，被执行人暂无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2445号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱 静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1146号申请执行人：陆继勇，男，1977年2月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李付红，男，1961年10月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行陆继勇与李付红借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月十六日书记员  王斯凯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初18196号之一原告：熊江山，男，汉族，1988年12月20日出生，住重庆市云阳县。被告：苏州市润融企业管理咨询服务有限公司重庆分公司，住所地北部新区鸳鸯路8号13-3幢1-33-3。负责人：王凯，职务不详。被告：苏州市润融企业管理咨询服务有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路575号。法定代表人：杨阳，职务不详。被告：刘圆，男，1992年1月1日出生，住贵州省清镇市。被告：吕睿，男，1991年12月20日，住重庆市武隆县。被告：娄贺，男，1987年4月28日出生，住江苏省睢宁县。本院在审理原告熊江山诉被告苏州市润融企业管理咨询服务有限公司重庆分公司、苏州市润融企业管理咨询服务有限公司、刘圆、吕睿、娄贺健康权纠纷一案过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊江山撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，免于收取。审 判 长  刘长军人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  彭钦梅二〇一七年十二月六日书 记 员  何采临