wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初1401号原告：王红星，男，1962年7月5日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：ＸＸ强，男，1958年1月26日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：韩立新，男，1966年10月14日生，汉族，下岗工人，住卢氏县。原告王红星诉被告ＸＸ强、韩立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，在案件审理过程中，原告王红星无法提供被告ＸＸ强的准确送达地址及联系方式，我院经查证后仍不能确定被告ＸＸ强的送达地址。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告王红星不能提供准确送达地址，本院无法向被告ＸＸ强送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王红星的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  莫少红人民陪审员  周丽娟二〇一七年十二月六日书 记 员  张雷娟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3149号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：徐旋颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。被告：孙仁辉，男，1979年11月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告孙仁辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还金穗贷记卡透支款本息合计22216.49元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审理认为，经查证原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行起诉的被告孙仁辉的住所地并无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  江岚二〇一七年十二月四日书记员  丁蕾
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执488号之五申请执行人弓克宏，男，1939年2月2日生，山西省寿阳县人。申请执行人李慧珍，女，1944年5月4日生，山西省寿阳县人。申请执行人弓琪又，女，2006年8月2日生，山西省寿阳县人。被执行人朱润元，男，1968年6月15日生，山西省寿阳县人。被执行人弓珍梅，女，1969年7月18日生，山西省寿阳县人。申请执行人弓克宏、李慧珍、弓琪又与被执行人朱润元、弓珍梅合同纠纷一案，本院(2017)晋0725民初570号民事判决书业已发生法律效力。因被执行人弓珍梅未主动履行，申请执行人弓克宏等于2017年9月27日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年10月12日本院向被执行人弓珍梅发出执行通知书，责令被执行人弓珍梅接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人弓珍梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人弓珍梅在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币40800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月五日书记员  柳 林
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0203民初1318号原告：罗欣君，女，1948年4月26日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：黄经明，江西景鉴律师事务所律师。被告：杨静，女，1957年11月27日出生，汉族，住景德镇市。被告：王俊，男，1982年10月28日出生，汉族，住景德镇市。二被告委托诉讼代理人：吴金星，江西景德律师事务所律师。原告罗欣君诉被告杨静、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗欣君及其委托诉讼代理人黄经明，被告杨静、王俊委托诉讼代理人吴金星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗欣君向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款400000元；2.要求支付400000元的本金的利息，从2013年11月15日计算到2017年6月15日止，按月息2分计算利息为336000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年12月起至2013年11月止，被告杨静母子（子：王俊）先后以被告杨静名义共3次以在浮梁县搞房地产、在乐平煤矿等投资需要为名，向原告先后借款400000元，其中：2012年12月15日借款300000元（约定利息9000元）；2013年10月18日借款60000元；2013年11月15日借款40000元。至2014年7月22日，被告杨静母子共同出具借据，承诺逐步归还欠款，但实际至今分文未还，故原告诉至法院。被告杨静、王俊辩称，1.被告杨静向原告借款400000元事实予以认可；2.从借款以后连续两年，每月以12000元金额还给了原告，共归还了288000元，剩余112000元本金未偿还。原告罗欣君为证明其主张提交如下证据：1.原告、二被告身份证复印件，证明主体身份；2.借条四份，证明被告杨静分别于2012年12月15日、2013年10月18日、2013年11月15日向原告借款300000元（约定利息玖千元）、60000元、40000元，三次借款共计400000元，双方归结了前面的借款，于2014年7月22日写了一张借条，且王俊在借条上签字的事实；3.证人朱某出庭作证的证言，证明杨静因需对琴行装修而需要借资金，其通过我向罗欣君借了400000元，开始约定月利息为2分，后变为3分。被告杨静、王俊为证明其主张提交如下证据：杨静陈述笔录，证明从借款以后连续两年，每月以12000元金额还了原告的部分借款，现还有112000元本金未还给原告。被告杨静、王俊对原告提供的原告、二被告身份证复印件、60000元借条、40000元借条不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的300000元借条，被告对本金300000元无异议，但对月息玖千元有异议，玖千元的“玖”字有涂改，应当认定无效。本院认为，“玖”字虽有“王”字偏旁有涂改，但“久”字无涂改，且月息9000元与证人朱某的证言相吻合，故应予认定。对二被告提供的杨静陈述笔录，因是被告杨静本人所述，无其他证据予以证实，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨静通过朱某认识原告。被告杨静分别于2012年12月15日、2013年10月18日、2013年11月15日，向原告借款300000元、60000元、40000元，共计400000元，并分别出具借条给原告，其中300000元的借条约定月息9000元。2014年7月22日，经原告催讨，被告杨静出具还款计划书给原告，内容为：所借罗欣君400000元款项，原计划于2013年底归还，由于资金问题，至今尚未归还，现将定于2014年8月首先归还100000元，其余款项在下半年逐步归还。被告王俊在该计划书左下方签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨静向原告借款400000元，被告杨静予以认可，故原告与被告杨静之间的借贷关系应予认定，被告杨静应予归还。对被告杨静应支付的利息，因300000元借条约定的月利息3分，超过了年利率24%，超过部分不予支持，故从自2014年1月1日起按年利率24%计息。对于60000元、40000元，共计100000元借款，因借条未约定利息，故自2015年1月1日起按年利率6%计息。对被告王俊是否要与被告杨静共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，被告王俊虽在该计划书左下方签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，故原告要求被告王俊与被告杨静共同还款的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效后五日内归还原告罗欣君借款400000元并承担利息（本金300000元，自2014年1月1日起至2017年6月15日止，按年利率24%计息；本金100000元，自2015年1月1日起至2017年6月15日止，按年利率6%计息）。二、驳回原告罗欣君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告罗欣君承担1000元，被告杨静承担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  余兰英人民陪审员  付有松二〇一七年十二月四日书 记 员  盛美君
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执950号之二申请执行人：冯伟新，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：叶兆祥，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：唐崇，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人冯伟新与被执行人叶兆祥、唐崇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1481号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人叶兆祥、唐崇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯伟新于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人叶兆祥、唐崇共同支付运输款59195元及利息（另计），并负担案件受理费635元、执行费797元。本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人叶兆祥、唐崇在银行的存款，并对登记在被执行人叶兆祥名下车牌号为“桂Ｒ×××××”的奇瑞牌小汽车一辆进行查封，由于该车辆去向不明，无法进行扣押。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人叶兆祥、唐崇在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人冯伟新在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1481号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  薛昌生审判员  宋华海二〇一七年十二月二十九日书记员  张浩健
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初4366号原告：路通，男，1992年9月12日生，汉族，住辉县。被告：冯鹏，男，1993年1月19日生，汉族，住辉县。原告路通与被告冯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告路通于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路通以双方自行和解由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路通撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告路通负担。审判员  肖飞二〇一七年十二月四日书记员  闫浩
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初6118号之一原告：周晓红，男，1966年1月30日出生，汉族，住江山市市区。委托诉讼代理人：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。被告：陆利华，男，1986年10月17日出生，汉族，住江山市。被告：周琳，女，1991年3月6日出生，汉族，住江山市。原告周晓红与被告陆利华、周琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告周晓红于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已和被告自行和解为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周晓红撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3020元，合计8170元，由原告周晓红负担。审判员  仲舒二〇一七年十二月二十七日书记员  张禹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3496号罪犯夏四银，男，1955年1月11日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年5月26日作出(2015)鄂新洲刑初字第第00180号刑事判决，认定被告人夏四银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏四银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯夏四银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏四银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏四银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯夏四银的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年3月6日起至2018年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一七年十二月十八日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执恢189号申请执行人：杨周，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：蔡平，男，1962年8月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：苏州市金荣建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区通园路58号。法定代表人：金海荣，该公司总经理。本院在恢复执行杨周与蔡平、苏州市金荣建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对申请执行人提交的财产线索，即被执行人苏州市金荣建筑安装工程有限公司的第三人到期债权予以查封。因被执行人苏州市金荣建筑安装工程有限公司提出异议，本院异议审查后裁定停止对苏州市金荣建筑安装工程有限公司的执行，并解除了查封。同时，经网络查控和传统查控均未能查找到被执行人蔡平的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一七年十二月二十五日书记员  李嘉欣
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执636号之二申请执行人侯国红，男，汉族，1979年1月21日生，现住河津市鑫升公寓*单元***室。被执行人靳福平，男，汉族，1973年6月3日生，现住运城市盐湖区车盘乡沙窝村。被执行人许丽红，女，汉族，1978年12月17日生，现住运城市盐湖区车盘乡沙窝村。申请执行人侯国红与被执行人靳福平、许丽红民间借贷纠纷一案，因申请执行人侯国红于2017年12月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）晋0882执636号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂玉审判员  赵东明审判员  杨春荣二〇一七年十二月十九日书记员  柴 冲
北京市通州区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)京0112行初103号原告骆丽蓉，女，1972年4月7日出生，住北京市通州区。委托代理人齐保元（原告骆丽蓉之夫），1953年10月12日出生，公路一局退休职工，住北京市通州区。被告北京市通州区永顺镇人民政府，住所地北京市通州区新华北路55号。法定代表人邓小民，男，镇长。负责人赵万国，男，主管副镇长。委托代理人刘轶，男，北京市通州区永顺镇人民政府干部。委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。原告骆丽蓉因与被告北京市通州区永顺镇人民政府（以下简称永顺政府）行政赔偿一案，于2017年6月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年6月20日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，原告骆丽蓉的委托代理人齐保元，永顺政府的负责人赵万国、委托代理人刘轶、肖宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆丽蓉诉称，2016年10月11日，永顺政府向齐保元作出京通永限拆字（2016）第713号限期拆除通知书（以下简称《限拆通知书》），责令齐保元于2016年10月17日将位于北京市通州区永顺镇XX号（以下简称XX号）院内房屋执行拆除，否则将强制拆除，在诉讼过程中，永顺政府自行撤销《限拆通知书》，人民法院判决确认违法，永顺政府作出《限拆通知书》的欲强制拆除行为使骆丽蓉受到惊吓，失眠、精神错落、自残等，生活不能自理，需要专人护理，被诊断为精神分裂症，请求法院判决永顺政府赔偿骆丽蓉已发生医疗费、护理费、经营损失及精神损害抚慰金共计20万元。原告骆丽蓉向法庭提交如下证据：1.《限拆通知书》，被诉行政行为，；2.《撤销限期拆除通知书》（以下简称《撤销通知书》）；3.（2016）京0112行初193号行政判决书（以下简称193号判决书）；证据1至3证明《限拆通知书》已被撤销；4.北京地区医疗机构门急诊病历手册（封皮），北京中医药大学东直门医院东区门诊病历、处方（2017年5月6日），北京安贞医院门诊病历、检验报告单、处方（2017年5月7日），通州区精神病医院就诊记录、处方笺（2017年5月17日），证明原告骆丽蓉的医疗费损失；5.给永顺政府的信件（赔偿申请），证明原告骆丽蓉向永顺政府提起赔偿请求；6.照片，证明送达《限拆通知书》当天的情况；7.不予受理告知书，证明原告骆丽蓉已向永顺政府提出了行政赔偿申请，永顺政府不予赔偿；8.通州区精神病医院处方笺，证明原告骆丽蓉新发生的医药费用；9.光盘一张，证明原告骆丽蓉知晓诉讼情况，具有行为能力，齐保元是其委托代理人。永顺政府辩称，原告骆丽蓉并非《限拆通知书》的相对人亦非利害关系人，不具有原告主体资格，且原告骆丽蓉没有先行向永顺政府提出行政赔偿申请，人民法院应当裁定驳回原告骆丽蓉的起诉；且永顺政府作出《限拆通知书》合法送达，只是催告齐保元自行拆除违法建筑，没有采取强制行为，也没有原告骆丽蓉所述的预强制拆除行为，原告骆丽蓉所发生损害事实与永顺政府无因果关系，故不同意原告骆丽蓉的诉讼请求。永顺政府未向本院提交证据。经庭审质证，永顺政府对原告骆丽蓉提交的证据1至3真实性认可，证明目的不认可，原告骆丽蓉并非行政行为相对人，亦未提交证据证明其系利害关系人；对证据4、8真实性认可，但证明目的和关联性不认可，认为《限拆通知书》作出时间为2016年10月，但其提交的医院诊断等均为2017年5月，时间间隔半年之久，无法体现关联性，且没有具体医疗费的数额；对证据5、7的真实性经过庭后核实予以认可，但认为以齐保元的名义提出申请亦不符合行政赔偿案件受理条件；对证据6真实性认可，证明目的不认可，当天并未发生肢体冲突；对证据9的证明目的不认可，认为原告骆丽蓉自述有精神分裂症，应当进行行为能力鉴定。本院认证如下：原告骆丽蓉提交的证据客观真实，本院对其真实性予以认可，但无法证明其所受损害与《限拆通知书》的关联性。经审理查明：原告骆丽蓉与齐保元系夫妻关系，共同居住在XX号院，2016年10月11日，永顺政府作出《限拆通知书》，认定XX号院内房屋为违法建设，要求其于2016年10月17日前自行拆除，逾期未拆除的，永顺政府将依法强制拆除，后向齐保元送达《限拆通知书》；齐保元于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，要求撤销《限拆通知书》，案件审理中，永顺政府于2017年2月16日作出《撤销通知书》，撤销了上述《限拆通知书》，本院于2017年4月10日作出193号判决书，判决确认《限拆通知书》违法；2017年5月6日，原告骆丽蓉至北京中医药大学东直门医院东区就诊，因失眠、精神异常来诊取药，并建议精神专科就诊治疗；5月7日，原告骆丽蓉至北京安定医院就诊，精神检查为意识清，对问题不愿回答，只反复说“没病、回家”，眼神躲避医生，未见冲动行为，初步诊断为兴奋状态；5月17日，原告骆丽蓉至通州区精神病医院就诊，医生记载精神检查为意识清晰，定向力完整，可引出幻觉妄想内容，情感反应欠协调，有自杀想法，…精神分裂症？5月21日，齐保元向永顺政府提交信件，要求永顺政府赔偿原告骆丽蓉损失并当面赔礼道歉；2017年7月24日，永顺政府作出不予受理告知书，告知其不属于本部门职权范围，请向本院提出。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《赔偿法》）第二条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《若干规定》）第三十二条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成合法权益损害的情形，受害人有取得国家赔偿的权利，受害人在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，行政机关有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。而《赔偿法》第三条、第三十四条对侵害人身权、生命健康权的赔偿范围和计算标准等予以明确列举。关于骆丽蓉是否具备提起行政诉讼的原告资格问题，本院认为，提起行政诉讼的原告需以具备诉讼能力为前提，诉讼行为能力系行为能力的体现，而行为能力同个人的精神、身体状态息息相关，对于年满十八周岁的自然人，需要通过民事诉讼的特别程序认定是否属于无行为能力人或者限制行为能力人。本案中，原告骆丽蓉在起诉状及证据中均述称其患有精神分裂症，故本院在诉讼过程中，多次要求原告骆丽蓉的委托代理人齐保元安排原告骆丽蓉到庭以确定原告骆丽蓉的精神、身体状态及其诉讼意愿，齐保元以原告骆丽蓉身体状况不佳为由予以拒绝，但齐保元向本院提交了证据9系原告骆丽蓉亲自录制的光盘，以证明原告骆丽蓉具有行政诉讼意愿并同意委托齐保元作为其委托代理人，永顺政府认为原告骆丽蓉无诉讼能力的主张虽具有合理性，但其未提交有力证据予以证明，故本院亦无法支持，基于以上情况，本院认定原告骆丽蓉具有原告主体资格。本案中，原告骆丽蓉主张其因永顺政府作出的《限拆通知书》欲强制拆除其所建房屋的行为受到惊吓，健康权受到损害，故永顺政府应当赔偿其合法损失，但结合双方当事人陈述及原告骆丽蓉的证据，无法得出原告骆丽蓉所受伤害与《强拆通知书》存在直接因果关系，永顺政府所作《限拆通知书》的行为并非《赔偿法》第三条第（一）至（四）项规定的情形，亦非第（五）项规定的兜底条款，故对于原告骆丽蓉的赔偿请求本院不予支持。综上，依据《赔偿法》第二条第一款、第三条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告骆丽蓉的行政赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  王世勋人民陪审员  郝春华二〇一七年十二月四日法官 助理  郭伟娜书 记 员  管 骄
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1437号申请执行人:周雷,男,1991年12月17日生,汉族，住泗阳县。被执行人：王兴华,男,1989年10月14日生,汉族，住泗阳县。申请执行人周雷与被执行人王兴华合伙协议纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗民初字第1984号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周雷向本院申请执行。本院于2016年05月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王兴华的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，双方达成还款协议。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗民初字第1984号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月六日书 记 员  张超然
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初字1016号原告：金连山，男，1969年4月8日生，满族，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇。被告：张忠，男，1976年3月16日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇。被告：张杰仁，男，1956年12月31日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇。原告金连山诉被告张忠、张杰仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金连山、被告张忠、张杰仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿造成原告身体伤害的经济损失22891.29元，其中包括医疗费6561.06元、误工费9097元、精神抚慰金5000元、伙食补助费550元、护理费1186.16元；2、要求二被告连带赔偿原告财产损失19000元。事实与理由：2017年8月24日13时40分，二被告无故阻止娘娘宫镇常屯村修建水井房，原告前往交涉、劝阻，却遭二被告肆意殴打。后原告被送到锦州市中心医院住院治疗，经诊断为头面部挫伤、脑外伤神经性反应、胸壁挫伤等。二被告的违法侵权行为造成原告经济损失22891.29元。因二被告在侵权过程中造���原告一枚戒指丢失，该戒指价值19000元。故上述损失要求二被告赔偿。被告张忠辩称，原告的第一项诉讼请求中，住院费原告要提供相关证据，误工费、精神抚慰金、护理费、交通费、伙食补助费不予承担；原告第二项诉讼请求，因其没有证据证明戒指在厮打过程中丢失的，我不同意赔偿。被告张仁杰辩称：我确实打了金连山一个耳光，但损失我不同意承担。戒指的事情我也不知道。经审理查明，原告金连山与被告张忠、张杰仁均系锦州经济技术开发区娘娘宫镇常屯村的村民，金连山系该村村主任。2017年8月24日13时40分许，在常屯村新建的水井房附近，因修路问题，原告张忠与被告金连山发生争执，后张忠、张杰仁将原告金连山打伤。原告受伤后当日到锦州市中心医院治疗，诊断为头面部挫伤、脑外神经症性反应、胸壁挫伤，原告住院11天，支出医疗费3535.68元，住院期间二级护理。另查明，原告金连山系农村居民。上述事实，有原、被告法庭陈述，原告提供的病志及医药费详单、诊断书、医疗费收据、收据、证人证言及本院调取的公安局卷宗材料等载卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告均系同村村民，在因修路一事产生矛盾时，应本着个人利益与集体利益相结合的原则通过协商处理，但二被告未冷静、理智的处理矛盾，而均采取了激烈的行为给对方造成身体上的伤害，应承担此次事件的主要的责任，而原告金连山作为村主任，也没能控制自己的情绪，与原告张忠发生肢体上的冲突，也有���定的过错，故应承担此次事故的次要责任，故对原告因此造成的损失，本院认为原告应承担20%，二被告应承担80%为宜，二被告共同实施侵权行为，应对损害结果承担连带赔偿责任。关于原告主张的损失：1、医疗费应以医院出具的正式的医疗费收据为准应认定为3535.68元；2、伙食补助费按照每天50元、住院天数11天计算应为550元，符合法律规定，本院予以确认；3、误工费，应按照上一年度辽宁省农村居民平均收入计算，应为32876元÷365天×11天=990.78元；4、护理人员误工费1183.16元，符合辽宁省上一年度居民服务业的平均工资即每年39261元及按照实际住院天数11天计算的标准，符合法律规定，应予确认；5、交通费原告并未提供证据，因原告受伤住院系事实，交通费酌定支持100元；6、精神抚慰金，因原告的伤情并未构成伤残，故其主张并无法律依据，��不予支持。以上原告损失共计6359.62元，应由二被告承担80%的责任即5087.70元，其余损失原告自行负担。对原告主张的戒指丢失造成的损失，本院认为，原告提供的证据只有证人证言，不能充分证明该戒指是在与二被告发生争执时丢失，而且原告提供的收据非正式发票其价值也无法确认，故该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张忠、张杰仁于本判决生效后十日内连带赔偿原告金连山医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费共计5087.70元；二、驳回原告金连山的其他诉讼请求；如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告负担50元，二被告连带负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇一七年十二月二十日书记员  李瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初7932号原告：唐玉全，男，1975年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：刑玉全，男，1971年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告唐玉全与被告刑玉全买卖合同纠纷一案中，原告唐玉全于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐玉全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐玉全撤回起诉。案件受理费减半收取496元，由原告唐玉全负担。审判员  白秀红二〇一七年十二月十四日书记员  刘兴安
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3484号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司法定代表人：王华，该公司董事长。负责人：章贵，该公司区域总监住所地：四川省自贡市自流井区。被告：雷俊，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍四川省富顺县。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告雷俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。审判员 赵 惟二〇一七年十二月二十七日书记员 夏子茨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执494号申请执行人梁启凤，女，1969年4月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人广西贵港市港九粮食制品有限公司，住所地贵港市港南区木格镇原木格粮所内。法定代表人罗宁，经理。申请执行人梁启凤与被执行人广西贵港市港九粮食制品有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲第（2017）170号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骥审判员 梁汝才审判员 李德达二〇一七年十二月十四日书记员 苏武斌
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初2095号原告周诗菊，女，汉族住浙江省磐安县。被告磐安凯越工贸有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区迎宾路18号。被告吕高松，男，汉族，住浙江省永康市。原告周诗菊与被告磐安凯越工贸有限公司、吕高松民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周诗菊撤回对被告磐安凯越工贸有限公司、吕高松的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周诗菊负担。审 判 员 傅海清二〇一七年十二月二十日代书记员 林 莎
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初1266号原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称“信用社”），住所地朝阳市双塔区。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被告赵玉良，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告张玉杰，男，1968年9月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告祁学武，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告王凤双，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告信用社诉被告赵玉良、张玉杰、祁学武、王凤双金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信用社向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准���原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5,668元，减半收取2,834元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  朱志杰人民陪审员  魏 华人民陪审员  冯 越二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1412号之一申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：合肥市高新区多又多水果超市，住所地安徽省合肥市高新区。经营者：王多军，男，汉族，1980年2月4日。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初117号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人合肥市高新区多又多水果超市及其经营者王多军名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  莫锋
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4806号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被告：六安市金田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇（政府大院内），统一社会信用代码913415006868735697。法定代表人：唐令芳，总经理。被告：六安市中奥汽车运输服务有限公司，住据地安徽省六安市六佛路（城南镇梅花村），统一社会信用代码91341500799803057D。法定代表人：甄廷权，总经理。被告：毛兴国，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：吴大好，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告六安市金田汽车运输服务有限公司（以下简称金田运输公司）、六安市中奥汽车运输服务有限公司（以下简称中奥运输公司）、毛兴国、吴大好机动车交通事故责任纠纷一案中，原告交通事故救助中心于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，故原告交通事故救助中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（申请缓交）负担。本院鉴于其单位性质决定免交。审判员  黄宗平二〇一七年十二月二十二日书记员  陈姝旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初21257号原告何某，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赵某，女，1977年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人张自学，中牟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告何某与被告赵某抚养纠纷一案中，原告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何某负担。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郝幸歌
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初5124号原告：陶昌贵，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦宗祥，男，1949年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陶昌贵与被告秦宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告陶昌贵、被告秦宗祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶昌贵向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还借款本金250000元及利息，利息从2010年7月24日起按年利率24%计算至付清日止。事实和理由：2010年4月23日被告自愿将其儿子秦亚的房屋作抵押，由刘宗明（已故）担保向原告借款250000元，并提前支付了3个月利息45000元，约定2010年7月23日止还清借款，逾期不还视为违约，违约方应当向守约方支付每个月违约金25000元，且约定月息按每月6分计算。后原告向他人借款和自己自有资金共计出借205000元给原告，借款时扣除了前三个月的利息45000元。之后被告将抵押借款期延长到2012年12月23日，到期后原告催收未果。被告再次于2013年12月30日与原告签订借款补充说明书，借款延期到2014年12月31日，并强行要李浩然在借款协议补充说明书上签字，说此借款是李浩然用了的。2016年12月23日向法院起诉后，于2017年3月6日撤回起诉。至今被告仍未履行还款义务。被告秦宗祥辩称，我没有向原告借款，当时只是李浩然让我去签字，李浩然、刘宗明确认借款时只有205000元。借款是李浩然在负责。本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，陶昌贵向邓淑琼借款168000元准备用于购房。同年4月23日，陶昌贵与秦宗祥经人介绍相识。同日，陶昌贵将前述借款168000元和自己自有资金共计205000元出借给秦宗祥，借款时有李浩然、刘宗明在场。当日，秦宗祥给陶昌贵出具《借条》一张，载明：“今借到陶昌贵人民币贰拾伍万元整（250000.00元）借款时间叁个月（从2010年4月23日至2010年7月23日）还清”。同日，陶昌贵（乙方）与秦宗祥（甲方）、担保人刘宗明签订《借款协议》，约定：1、甲方自愿将位于丰都县XX镇XX路XX号房产，证号306房地证XXXX字第XXXXX号作抵押向乙方借款250000元；2、借款期限为叁个月，从2010年4月23日起至2010年7月23日止；3、乙方在签订协议后二日内将借款交付甲方；4、乙方未按时将借款交付甲方或者甲方未按时还清借款给乙方，违约方应当向守约方支付每个月违约金贰万伍仟元，但借款时间不超过半年。刘宗明在担保人处签名、捺印。同日，秦宗祥将其身份证复印件、家庭户口本复印件、其子秦亚的房屋产权证原件交与陶昌贵。2012年3月6日，秦宗祥与陶昌贵协商将借款时间延长到2012年12月23日。2013年1月8日，陶昌贵偿还邓淑琼借款本金168000元及利息共计200000元。2013年12月30日，秦宗祥与陶昌贵签订《借款协议补充说明书》，约定将借款期限延长到2014年12月31日，并由借款人秦宗祥承担从2010年4月23日至2014年12月31日的借款利息或违约金，并直到还清借款为止。上述事实，由当事人陈述、《借条》、《借款协议》、《借款协议补充说明书》、户口登记页、房地产权证、银行对私客户对账单、银行账户查询明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点有：一、本案借款是否发生在原告陶昌贵与被告秦宗祥之间；二、如借款发生在二者之间，被告秦宗祥现应返还借款本金的具体数额和支付利息的计算方式。关于焦点一，原告陶昌贵提供了秦宗祥几次签名的相应借款凭据和证明了出借借款的金额组成，被告秦宗祥对借款凭据签名和原告陶昌贵实际出借借款205000元予以认可，本院对原告陶昌贵实际出借借款205000元予以确认。被告秦宗祥辩称借款不系其所借，而系李浩然所借，原告陶昌贵陈述借款由谁签字和提供抵押就是将借款借给谁。本院认为，被告秦宗祥作为完全民事行为能力人，多次在借款凭据上签名、捺印，应知晓该行为会承担相应法律责任。结合借款凭据中载明的当事人、被告秦宗祥交付的户口页复印件、身份证复印件和其子的房地产权证原件，应确认为原告陶昌贵的借款意思是将借款出借给被告秦宗祥。而被告秦宗祥在借款凭据上签名、捺印，其行为表明其有向原告陶昌贵借款的意思表示。故本案借贷关系应确认为发生在原告陶昌贵与被告秦宗祥之间，至于被告秦宗祥是否实际使用借款，不影响法律上对借款行为的认定。被告秦宗祥辩称未借款的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，原告陶昌贵诉称借款时按照月息6%扣除了前三个月的利息45000元，实际出借借款为205000元，被告秦宗祥对实际出借借款金额无异议。结合借款凭据中载明的借款金额250000元和扣除利息后的实际出借金额，本院对借款时双方约定的借款利息为月息6%予以确认。因本案预先在本金中扣除利息，故应当将实际出借的金额205000元认定为本金，且应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于借款利息，因双方约定利息计算标准超出了法律对利息上限的规定，超过部分无效。现原告陶昌贵请求按照年利率24%计算支付利息，其该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，原告陶昌贵请求从2010年7月24日起开始计算，其请求不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，现借款期限届满，原告陶昌贵请求判决被告秦宗祥返还借款和支付利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告秦宗祥在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告陶昌贵借款本金205000元及利息（利息从2010年7月24日起按年利率24%支付至付清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告秦宗祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈国胜二〇一七年十二月十八日书记员  陶袁瑶
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保1344号申请执行人陈淑霞，女，1983年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水果奇遇超市有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路榕花街西北角滏兴国际。法定代表人：梅子奇，董事长。被执行人梅子奇，男，37岁，男，现住。被执行人孔德顺，男，1977年8月28日出生，汉族，冀州市。被执行人赵文蒲，女，1980年8月27日出生，汉族，衡水市桃城区。被执行人辛山，男，1974年4月18日出生，汉族，衡水市桃城区。被执行人魏大峰，男，1979年9月6日出生，汉族，现住武强县。本院执行的申请执行人陈淑霞申请执行被执行人衡水果奇遇超市有限公司、梅子奇、孔德顺、赵文蒲、辛山、魏大峰财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6397号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年十二月十四日书记员  龙铁永
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1798号罪犯王玉新，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2006年1月23日作出（2006）昂刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王玉新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉新在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王玉新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王玉新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2005年5月4日起至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年十二月二十日书记员 刘 璐
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执615号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。负责人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：陈浩礼，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：杨凤翠，女，1956年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈巢湖，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：欧淑艳，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈忠义，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：薛梅，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行申请执行陈浩礼、杨凤翠、陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人陈浩礼、杨凤翠、陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳未履行本院作出的（2016）皖0323民初1791号民事判决书中确定的还款义务，本院于2017年6月14日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，在本案执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行书面撤回本次执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初1791号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十六日书记员  王晓莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执254号之一申请执行人：安徽富燊建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：冯军，总经理。被执行人：李玉清，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张巍巍，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。张静，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县桃花镇。申请执行人安徽富燊建筑装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初2031民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人张巍巍、张静暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  莫锋
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2458号原告（反诉被告）：何某，男，农民，住绥中县高领镇。被告：朱某，男，农民，住绥中县高岭镇。被告（反诉原告）：马某，农民。原告何某诉被告朱某、马某健康权纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3951.12元、误工费2346元、护理费1525.80元、伙食补助费1500元合计9322.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原、被告因方塘的使用权发生争执，被告将原告打伤，之后入绥中县卫生院治疗，诊断为：头面部外伤，胸部外伤、创伤性外伤、创伤性耳聋（双）、创伤性耳鸣（双）。住院15天所花医疗费3951.12元，各项损失合计为9322.92元。被告朱某辩称，原告所述违背事实，其诉讼请求没有事实依据，应当驳回。涉及主体按法律规定就是没有明确的被告，因为在2017年5月8日，因村民何文建在我家方塘抽水，结果受到原告的阻拦，就在原告从方塘往外拔出水管时，我妻子马某不让原告拔出水管。期间，原告曾与我妻子马某发生拉扯，就在原告与我妻子发生矛盾到拉扯，我根本没有在场。被告马某（反诉原告）辩称，我没有与原告进行拉扯。反诉原告马某向本院提出诉讼请求：请求反诉被告何某赔偿反诉原告马某医疗费1663元、护理费480元、误工费4000元、交通费300元共计6843元。事实与理由:2017年5月8日反诉人与被反诉人因方塘适用问题发生争执，被反诉人何某将反诉人马某打伤，反诉人在高岭镇医院住院4天，诊断为胸部软组织挫伤，然后去山海关人民医院检查、输液进行治疗。为此诉至法院。反诉被告何某辩称，2017年5月8日，原告在方塘内抽水浇果树，该方塘因建时需占用原告的地，便与原告协商，方塘建成后允许原告永久无偿使用，并且多年来一直履行的，但是，因为今年春季干旱，被告将方塘里的水卖给别人使用而不准许原告抽水浇地，故发生争执，被告夫妇将原告打伤，因此应当由其赔偿。原告作为68岁老人，没有打被告夫妇，相反是被告夫妇凭借年轻力壮将原告打伤，并且被告马某在派出所出警时承认原告将其打伤，而原告没有打到被告，故请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月8日，原告（反诉被告）何某与被告马某（反诉原告）因为方塘抽水问题发生争执双方因言语不合，进而互相厮打起来，被告马某将原告何某头面部、胸部致伤，原告何某造成被告马某软组织挫伤。原告何某伤后当天到绥中县卫生院治疗花医疗费3951.12元，住院治疗15天，二级护理。被告马某伤后到绥中县高岭镇卫生院住院治疗3天，花医疗费1088.20元，二级护理。到山海关人民医院检查花费564.58元，共花费医药费1652.78元。案发后原告向公安机关报案，因经济损失问题经公安机关调解未果，原告诉至本院。本院确认的上述事实，有原告的医院诊断书、医疗费收据、交通费收据、住院病历，有被告的医疗费收据、诊断书、住院病历、公安机关材料等证据载卷证明。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。原告与被告马某双方因方塘取水一事，互相争吵，导致矛盾激化，后发生互殴，造成原、被告双方均有不同程度受伤，双方在此次打架过程中均存在过错，但事情起因在被告马某，为此对于此事事故承担70%的责任。原告的经济损失为医疗费3951.12元、误工费15440元/365天×15天=634元、护理费39261元/365天×15天=1613元、住院伙食补助费15天×100元=1500元、合理交通费100元，合计7798.12元。被告马某的经济损失为医疗费1652.78元、误工费15440元/365天×3天=126元、护理费39261元/365天×3天=322元、住院伙食补助费3天×100元=300元，合理交通费150元，合计2550.78元。被告朱某辩称并未与原告发生肢体冲突，且无证据证明朱某与原告发生肢体冲突故不承担赔偿责任。综上，对原、被告的诉讼请求均给予部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后五日内赔偿原告何某合理经济损失7798.12元的70%即5458.68元；二、反诉被告何某于本判决生效后五日内赔偿反诉原告马某合理经济损失2550.78元的30%即765.23元。三、被告朱某不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，反诉费250元，原告何某负担174元，被告朱某负担406元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年十二月十一日书记员 赵明月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3884号罪犯王海鑫，男，汉族，1992年2月5日出生于黑龙江省方正县，高中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2010年11月10日作出（2010）爱刑初字第116号刑事判决，认定被告人王海鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年9月27日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2015年4月20日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王海鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海鑫减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王海鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分545分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王海鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王海鑫的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年6月1日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 冯国富审 判 员 张晓光二〇一七年十二月七日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初1715号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048号,统一社会信用代码：91330604X095815779。法定代表人：马伟国。委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：李少华，男，1983年11月5日出生，汉族，湖南省道县人，现住湖南省道县。被告：李孝慰，男，1988年10月10日出生，汉族，安徽省泾县人，现住安徽省泾县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：9112000074665103M。负责人：石洪峰。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称原告）与李少华、李孝慰、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣财、被告李少华、李孝慰到庭参加诉讼，被告平安财保天津公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李少华、李孝慰连带赔偿原告损失40195元，并自起诉之日起至实际付清之日止以40195元基数按年利率6%支付利息；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额范围内对上述第1项损失直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日17时40分许，被告李少华驾皖Ｐ×××××H号小型越野客车，由东往西方向行驶至沪昆高速公路564公里处，车辆撞上前方由万晖驾驶浙Ｄ×××××5号小型普通客车，造成一起两车车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告李少华承担本次道路交通事故的主要责任，万晖承担本次道路交通事故的次要责任皖Ｐ×××××H号小型越野客车的所有人为被告李孝慰，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了相关保险浙Ｄ×××××5号车在原告处投保了机动车损失险等，事故发生在保险期限内。事故发生后浙Ｄ×××××5号车在南昌奥迪4S店维修，车损金额为74590元，车辆施救费1260元，合计损失75850元。2017年4月10日，万晖向原告申请保险理赔。原告根据保险合同约定及万晖的理赔申请，于2017年4月20日向万晖支付了保险理赔款62350元（总损失75850元-被告李少华已赔偿13500元）。原告履行完理赔款垫付义务，被告却迟迟未归还理赔款40195元【2000元+（75850元-2000元）×0.7-13500元】，导致原告遭受损失。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告李少华辩称，保险公司已经给了15500元，没有定损单，修车清单中没有看到配件，计算残值也有问题。我撞的是车尾，但其他部位的也修理并算了进来。事故的损失我们不承担，应由原告自行承担。因我方有人员受伤，我们协商好了并给了万晖13000元的，但万晖后来变卦了。事故责任划分时我方受到了误导。万晖是违规定停车，也就是违章停车，应承担更多责任。被告李孝慰辩称，李少华说的是事实，因有人为万晖打招呼，交警就划了我们主责，我们对事故认定有异议。万晖私自扣下我的行驶证。被告平安财保天津公司未到庭也未答辩。经审理查明，2017年1月17日17时40分许，被告李少华驾皖Ｐ×××××H号小型越野客车，由东往西方向行驶至沪昆高速公路564公里处，撞上前方由万晖驾驶浙Ｄ×××××5号小型普通客车，造成一起两车车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告李少华承担交通事故的主要责任，万晖承担交通事故的次要责任。事故发生后浙Ｄ×××××5号车在南昌奥迪4S店维修，车损金额为74590元，车辆施救费1260元，合计损失75850元。2017年4月10日，万晖向原告申请保险理赔。原告于2017年4月20日向万晖支付了保险理赔款62350元（总损失75850元-被告李少华已赔偿13500元）。原告履行完理赔款垫付义务后取得了代位追偿权，原告计算被告应归还理赔款40195元【2000元+（75850元-2000元）×0.7-13500元】。另查明皖Ｐ×××××H号小型越野客车的所有人为被告李孝慰，该车在被告平安财保天津公司处投保了交强险浙Ｄ×××××5号车在原告处投保了机动车损失险等，事故发生在保险期限内。上述事实有原告提供的营业执照、企业信用信息、道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、身份证浙Ｄ×××××5号车的保单、机动车估损单、机动车估损清单、维修费发票、施救费发票、付款凭证、机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、支付结果查询回单、机动车辆索赔权转让书及当事人的陈述在卷，并经庭审查证属实。本院认为，原告依据道路交通事故认定书，经过估损，对其被保险人的车损进行了理赔，依法取得了追偿权。被告李少华应按事故责任大小向原告支付赔偿款皖Ｐ×××××H号小型客车在被告平安财保天津公司投保了交强险，应在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元。被告李孝慰虽为车主，但其按法律规定投保了交强险，将车交由被告李少华驾驶的过程中亦无错，不应承担赔偿责任。原告认为被告李少华因此获得了利益，应承担连带赔偿责任，但无证据证实，本院不予支持。被告李少华、李孝慰认为，计算残值有问题；撞的是车尾，但其他部位的也修理并算了进来；万晖应承担更多责任；因我方有人员受伤，与万晖协商好13000元解决纠纷等辩解意见，均无证据支持，本院不予采信。被告李少华在交通事故中承担主要责任，应按70%承担赔偿，为人民币38195元【（75850元-2000元）×70%-13500元】。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李少华于本判决生效后二十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司赔偿款人民币38195元及利息（自2017年9月28日起至实际付清之日止，以38195元为基数按年利率6%计算）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司赔偿款人民币2000及利息（自2017年9月28日起至实际付清之日止，以2000元为基数按年利率6%计算）；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.0元，减半收取计402.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担52.5元，被告李少华负担330元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  曾晋波二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20889号申请执行人印国英，女，1972年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋卫红，女，1969年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初55705号原告印国英诉被告宋卫红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋卫红名下无财产可供执行，申请执行人印国英也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初55705民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一七年十二月十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执978号申请执行人：汪武腾，住南京市雨花台区。被执行人：蔡晓云，住南京市浦口区。申请人汪武腾与被执行人汪武腾民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1289号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蔡晓云于本判决生效之日起十日内向原告汪武腾支付借款本金35000元及逾期利息（以35000元为基数自2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。因被执行人汪武腾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。执行过程中，2017年11月27日，申请人汪武腾向本院提交撤回申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定终结(2017)苏0114执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月五日书记员  高 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1818号罪犯陶长林，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）齐刑二初字第14号刑事判决，以被告人陶长林犯抢劫罪、盗窃枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陶长林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯陶长林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶长林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2004年9月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年十二月二十日书记员 刘 璐
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初3538号原告：王菊，男，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：李家亮，男，1992年7月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告王菊与被告李家亮民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王菊到庭参加诉讼，被告李家亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年8月10日，被告向原告借款30000元，约定“借款期限90天。如逾期还款承担违约金6000元。”但被告至今未能还款。现原告诉讼请求：1、判令被告李家亮立即归还借款30000元；2、判令被告李家亮支付违约金6000元；3、判令本案诉讼费由被告李家亮承担。被告李家亮未作答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：证据1、借条1份，证明被告向原告借款的事实；证据2、银行卡存款业务回单1份，证明原告将借款交付给被告的事实。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，约定在90日内还清，逾期未还违约金6000元；并约定原告因此次借款提起诉讼所支出的律师费、诉讼费等由被告承担。原告于2015年8月10日向被告支付借款30000元。上述借款到期后，被告至今未能归还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金6000元，符合双方借条约定，亦未超法律规定许可的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家亮于本判决生效之日起十日内支付原告王菊借款本金30000元及违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李家亮负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  侯剑平人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇一七年十二月二十日书 记 员  李建亮??
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执恢186号申请执行人：金书，男，1969年8月27日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人：李爱平，男，1976年3月12日出生，土家族，土家族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人金书与被执行人李爱平民间借贷纠纷一案中，被执行人李爱平应偿还申请执行人金书60000元并负担诉讼费执行费。本案在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  陈 浩人民陪审员  龚道新二〇一七年十二月十八日书 记 员  符耀文
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执512号之一申请执行人：吴小泉，女，1964年9月9日生，汉族，教师，住安徽省泾县，被执行人：姚文龙，男，1960年8月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县，被执行人：凤秀青，女，1962年2月2日生，汉族，农民，住址同上，系被告姚文龙之妻。申请执行人吴小泉与被执行人姚文龙、凤秀清金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2017)皖1823民初213号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息共计26600元及调解确定的利息。本院已于同日立案予以执行，案件受理费329.5元和本案执行费404元由被执行人负担。本院在执行过程中，调查发现被执行人姚文龙账户存款已在另案中被执行，本院依法网络冻结被执行人姚文龙与凤秀清账户，经查两被执行人账户内均无足额财产可供执行，且未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供相关财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索等情形时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2017)皖1823民初213号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  吴同斌二○一七年十二月月十一日书记员  开 航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14527号原告：唐田雨，女，汉族，生于1993年7月7日，住四川省万源市。被告：成都洪茂科技有限公司，住所地成都市高新区天府三街69号1栋17层1709号。法定代表人：谢怀迅被告：谢怀迅,男,生于1987年9月23日,住四川省金堂县。本院在审理原告唐田雨诉被告成都洪茂科技有限公司、谢怀迅劳动争议纠纷一案中，原告唐田雨以个人原因为由向本院提出对被告成都洪茂科技有限公司、谢怀迅的撤诉申请。本院认为，原告唐田雨对被告成都洪茂科技有限公司、谢怀迅撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐田雨撤回对被告成都洪茂科技有限公司、谢怀迅的起诉。本案诉讼费收取5元，由原告唐田雨负担。审判员  欧麟二〇一七年十二月十九日书记员  王睿
江西省会昌县人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0733民初1844号原告刘蓓，女，1984年3月26日出生，汉族，住赣州市章贡区，。被告曾烽，男，1972年2月21日出生，汉族，住会昌县，原告刘蓓与被告曾烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾烽立即归还原告刘蓓借款300000元及利息（按月利率30‰，自2014年8月1日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告曾烽因资金周转需要，向原告刘蓓借款100000元，约定月利率30‰。2013年9月1日，被告曾烽又向原告借款200000元，并约定将此前借款100000元一并计入此次借款，由被告另行向原告出具一张金额为300000元的《借条》，约定利息10000元/月。款项出借后，被告向原告支付利息至2014年7月。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曾烽同意归还原告刘蓓借款300000元，并支付利息（按月利率20‰计算，自2014年8月1日起至还清之日止），此款定于2017年12月30日前付清。二、本案受理费5800元，减半收取为2900元，由被告曾烽负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭云生二〇一七年十二月八日书记员  许水长
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初7342号申请人：广西任重融资性担保有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路76号21层。法定代表人：陈孙福，总经理。委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。被申请人：广西大志汇建材市场管理有限公司，住所地：南宁市良庆区玉洞大道3号。法定代表人：周康寿，董事长。被申请人：周康寿，男，1958年10月3日出生，汉族，住福建省。原告广西任重融资性担保有限公司与被告广西大志汇建材市场管理有限公司、周康寿，第三人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支公司追偿权纠纷一案，申请人广西任重融资性担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人广西大志汇建材市场管理有限公司、周康寿的财产，查封价值为570万元。申请人以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《平安诉讼财产保全责任保险》（保单号：11427003900335401287）为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人广西任重融资性担保有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人广西大志汇建材市场管理有限公司、周康寿价值570万元的财产。查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁明二〇一七年十二月十二日书记员  赵文元
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4424号原告：都晏远，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。被告：都江堰市云艺钙业有限责任公司。住所地：都江堰市。法定代表人：苏云刚。委托诉讼代理人：张斌，四川重德律师事务所律师。原告都晏远与被告都江堰市云艺钙业有限责任公司（以下简称云艺钙业）劳动争议纠纷一案。本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都晏远及其委托诉讼代理人胡江，被告云艺钙业的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都晏远诉称，2002年7月至2017年1月，原告在被告云艺钙业从事碳酸钙操作工作，被告只为原告购买了七年的社会保险。2017年1月，被告云艺钙业告知原告已到退休年龄，要求原告离职，由于被告未为原告购买足够年限的社会保险，导致原告已达退休年龄但不能领取养老金。原告未领取养老金，因此原、被告仍然存在劳动关系，现被告以原告已达退休年龄要求原告离职，而不予对原告进行经济补偿，不符合相关法律规定；自原告2002年7月入职起，被告就未与原告签订劳动合同，视为与被告建立无固定期限劳动合同，那么，原被告2012年、2015年签订的劳动合同应视为无效，被告应支付双倍工资。于是，原告申请仲裁，仲裁委于2017年9月19日裁决，驳回原告要求被告补交2002年7月至2011年3月的城镇职工养老保险；支付解除劳动合同经济补偿金29000元；支付未签订劳动合同期间的双倍工资22000元的申诉请求，原告对此不服，遂起诉，请求判令：一、被告向原告支付未交纳2002年7月至2011年3月的城镇职工养老保险的经济损失；二、被告向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资22000元；三、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金29000元。被告云艺钙业辩称，一、原告的第一项诉讼请求于法无据不能成立。不符合《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定；没有经过仲裁的前置程序。二、原告的第二项诉讼请求不能成立。被告与原告已经签订了书面劳动合同，原告是具有完全民事行为能力的人，应该对其签名所产生的后果承担法律责任；原告认为其2002年7月入职，超过一年未签订书面劳动合同，视为无固定期限合同，那么2012年、2015年原告与其签订的书面劳动合同应视为无效的理由，不符合《劳动合同法》第二十六条关于合同无效的几种情形的规定。三、原告的第三项诉讼请求不能成立。原告认为自己已到退休年龄未领取养老金，与被告之间的劳动关系就仍然存在的理由，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定：劳动者达到退休年龄，劳动合同终止。因此，原被告之间不存在解除合同支付补偿金的事由。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年7月，原告都晏远入职被告云艺钙业，从事后勤工作。2012年1月31日，都晏远与云艺钙业签订《劳动合同》，约定：甲（云艺钙业）、乙（都晏远）双方选择合同类型为固定期限，自2012年2月1日至2015年1月31日；甲方聘请乙方从事后勤工作；工作地点为都江堰市川苏工业园区。2015年1月1日，双方续签《劳动合同》，约定按原《劳动合同》执行，工作地点为都江堰市聚源镇导江村，工作期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。2017年1月，被告以原告已达退休年龄，要求原告离职。2017年5月24日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告向其补交2002年7月至2011年3月的城镇职工养老保险金；被告向其支付未签订《劳动合同》期间的双倍工资22000元；被告向其支付解除《劳动合同》的经济补偿金29000元。该仲裁委于2017年9月19日作出都劳人仲委案字（2017）62号仲裁裁决书，裁决：驳回都晏远的全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的双方身份信息、成都市城镇职工养老保险缴费信息、工资流水、仲裁裁决书，被告提交的双方签订的《劳动合同》、都江堰市政府以及相关部门的文件、2017年1月20日被告公司发出的《通知》等证据在案佐证，本院予以确认。本案诉辩双方争议焦点为：一、被告是否向原告支付未交纳2002年7月至2011年3月的城镇职工养老保险的经济损失。本院认为，原告的该项主张一是未经仲裁的前置程序，二是补交社会保险费用不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本院不作处理，原告可通过劳动行政主管部门解决。二、被告是否应向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资22000元。本院认为，原告的该项主张，已超过诉讼时效，本院不予支持。三、被告是否应向原告支付解除劳动合同经济补偿金29000元。本院认为，原告在被告处工作期间，被告为原告购买至2017年1月的社会保险费，而原告在2014年已经达到退休年龄，劳动合同自行终止，原告依法享受社会保险待遇。至于原告退休后在被告处继续工作期间产生的纠纷，原告可另案提起诉讼，故原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：驳回原告都晏远的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告都晏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘 立二〇一七年十二月二十二日书记员 杨月娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1690号罪犯张建国，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年3月24日作出（2011）龙刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张建国犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张建国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年2月10日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年十二月二十日书记员 刘 璐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1869号罪犯朱长安，男，1964年11月7日出生，汉族，河南省安阳市人，大学文化程度，捕前任安阳市市场发展服务中心副主任。现在河南省郑州监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年1月11日作出(2010)安刑初字第9号刑事判决，认定朱长安犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产30000元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产80000元。刑期自2009年2月17日起至2021年2月16日止。本案赃款173000元予以没收，上缴国库。判决生效后，于2010年7月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对朱长安减去有期徒刑十一个月，于2015年6月17日对朱长安减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯朱长安入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，贪污罪：2007年4月、2008年1月，朱长安伙同他人，利用职务便利，采用虚开发票的方式先后两次贪污公款15.5万元，朱长安共分得5万元。该犯系主犯。受贿罪：自2005年至2006年10月，朱长安单独或伙同他人多次非法收受、索取行贿人为感谢承包市场、提升职务等送其的贿赂款及购物券共计38万元。受贿罪系自首。该犯退出全部贪污和受贿赃款。罪犯朱长安自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月、5月、10月获得表扬；2017年3月、7月获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2017年4月被评为省级罪犯改造积极分子。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀五次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱长安犯贪污罪和受贿罪数罪，且有索贿情节。没收个人财产80000元没有执行。作为职务犯，对其减刑应从严把握。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节，特别是其没收个人财产没有执行的情况，本次不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的条件，暂不对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱长安不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  王晓真
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)豫03民终7156号上诉人（一审被告）洛阳天佑文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼505室。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师，特别授权。委托代理人：万芳芳，河南成昊律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人（一审原告）张长华，男，1967年2月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：沈文君，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳天佑文化传播有限公司与被上诉人张长华合同纠纷一案，因上诉人洛阳天佑文化传播有限公司不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3469号民事判决书，向本院提起上诉。经主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、上诉人洛阳天佑文化传播有限公司于2018年1月31日前支付被上诉人张长华3000元（该款项打入被上诉人张长华交通银行账户，账号：62×××60）。如逾期支付，则按一审判决执行；二、一审受理费230元，由被上诉人张长华承担160元，上诉人洛阳天佑文化传播有限公司承担70元。二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳天佑文化传播有限公司承担。三、其他双方互不追究。四、本调解协议经双方当事人签名后生效，即具有法律效力本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长 ：秦铁林审判员 ：胡豫勇审判员 ：张予洛二〇一七年十二月十一日书记员 ： 彭 飞
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3750号之一原告：长沙桐林坳混凝土有限公司，住所地长沙市望城区黄金桐林坳社区嵇家山组。法定代表人：谭志雄，董事长。委托诉讼代理人：陈志，湖南民韦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。法定代表人：李向军，负责人。原告长沙桐林坳混凝土有限公司与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长沙桐林坳混凝土有限公司于2017年12月19日以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙桐林坳混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙桐林坳混凝土有限公司撤诉。本案受理费4286元，因撤诉减半收取2143元，由原告长沙桐林坳混凝土有限公司负担。审 判 员  潘智慧二〇一七年十二月十九日代理书记员  刘 婷
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异73号异议人（被执行人）：平南县安怀镇旺官村民委员会，住所地平南县安怀镇旺官村。法定代表人：麦耀新，该村委会主任。申请执行人：黄金科，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：平南县安怀镇旺官中心小学，住所地平南县安怀镇旺官村。法定代表人：陈伟平，该学校校长。在本院执行申请执行人黄金科与被执行人平南县安怀镇旺官村民委员会（以下简称“旺官村委”）、平南县安怀镇旺官中心小学（以下简称“旺官小学”）建设工程合同纠纷一案中，异议人（被执行人）旺官村委对本院于2017年11月13日以（2004）平执字第126号之一执行裁定扣留其在平南县农村信用合作联社安怀信用社的存款及经费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人旺官村委称，第一、法院于2002年12月12日作出（2002）平民初字第1009号民事判决，申请人黄金科于2004年2月17日才申请执行该判决，已超过时效。第二、被执行人旺官小学已于2004年3月将本案的工程款全部付清给黄金科。第三、法院冻结的款项是旺官村民所有的，应当用于其本村的公益事业。所以，请求法院裁定不予强制执行上述判决。申请执行人黄金科未作书面答辩。本院查明，2002年12月12日，本院以（2002）平民初字第1009号民事判决，判令“一、平南县安怀镇旺官村民委员会、平南县安怀镇旺官中心小学应共同偿付拖欠的工程款23524元给原告黄金科。二、平南县安怀镇旺官村民委员会、平南县安怀镇旺官中心小学应共同偿付逾期付款利息35562.7元及自2002年12月7日起至还清日止按照约定的利率计付利息给原告黄金科。三、由两被告负连带清偿责任。”判决生效后，由于旺官村委、旺官小学不履行判决确定的上述义务，黄金科于2003年11月21日向本院申请强制执行，本院以案号“（2004）平执字第126号”立案执行，并向被执行人送达了《执行通知书》。2004年4月12日，案外人平南县安怀镇人民政府以已过执行时效等理由向本院提出执行异议。本院对其异议作出处理后继续执行此案。后因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2004年5月13日终结了该次执行程序。2017年5月9日黄金科向本院申请恢复对该案的执行，本院于2017年11月13日以（2004）平执字第126号之一裁定“扣留被执行人平南县安怀镇旺官村民委员会在平南县农村信用合作联社安怀信用社（账户94×××19）的存款及经费（限额人民币210000元）”。被执行人旺官村委对此不服，向本院提起本案异议。另查明，在本异议案处理过程中，本院向异议人旺官村委出示了黄金科是于2003年11月21日向本院申请强制执行的证明材料之后，旺官村委撤回了其上述关于申请执行时效方面的异议。另外，旺官村委称本院扣留的款项来源为征地补偿款，即政府立项由贵港市富华商贸有限公司出资在旺官村建造一座精米加工厂，建厂用地所需征用了村集体所有的（该土地未发包给村民）14.87亩土地，按照每亩39045元的标准，补偿给村集体580599.15元。所得款项将用于本村各屯的公益事业，并按照林改人数，以每人50元的标准发放给村民。法院未扣留该款项之前，已经发放了20多万元给各屯村民。本院认为，第一、关于异议人旺官村委、旺官小学是否已付清工程款问题。异议人旺官村委主张，被执行人旺官小学已于2004年3月将本案的工程款全部付清给黄金科。但未能对此提供证据予以证实，本院不予采信。第二、关于本院应否扣留旺官村委上述款项问题。首先，在本院执行（2002）平民初字第1009号民事判决过程中，在二被执行人未能证实其已完全履行生效判决确定的义务的情况下，对其名下所有可供执行的财产本院均可依法采取执行措施。其次，该款项来源于村集体的土地被征用所获的补偿，属村集体所有，本院对此款进行扣留并无不当。综上所述，异议人旺官村委请求本院裁定不予执行（2002）平民初字第1009号民事判决的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人平南县安怀镇旺官村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦权峻人民陪审员  梁竞森人民陪审员  韦湘萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  张浩健
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2947号申请执行人胡茶姣，女，1950年5月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。原告胡茶姣与被告胡遥通民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）浙0783民初18051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡茶姣于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权11万元及利息。现因被执行人胡遥通下落不明，名下财产已查封，但属集体土地不予处置，且无其他可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执2947号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年十二月一日代书 记员  楼雨娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12812号上诉人（原审被告）：张晓宏，女，1972年7月12日出生，汉族，沈阳宏利达房产经纪有限公司法人，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：吴艳红，女，1982年9月6日出生，汉族，无职业，住山东省烟台市莱山区。原审被告：沈阳工业大学，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路***号。法定代表人：张铁岩，该学校校长。委托诉讼代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭蓬，女，1981年6月27日出生，汉族。原审被告：沈阳宏利达房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号。法定代表人：张晓宏，该公司总经理。原审被告：张景新，男，1969年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。上诉人张晓宏因与被上诉人吴艳红、原审被告沈阳宏利达房产经纪有限公司（以下简称“宏利达公司”）、沈阳工业大学（以下简称“工业大学”）、张景新租赁合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初819号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案从工业大学承租涉案食堂档口的承租人主体是谁，将档口出租给吴艳红的出租人主体是谁，张景新与张晓宏以及宏利达公司之间是何关系，张景新代谁向吴艳红收取第一年租金和费用以及预收第二年租金和费用，谁向吴艳红出具的收款手续，收款手续如何记载，上述款项收取后由谁实际占有取得和实际控制，谁应当向吴艳红承担返还款项的责任，工业大学是否应当承担连带责任，一审法院应在查明上述事实的基础上审查认定。在吴艳红诉请要求工业大学、张晓宏、张景新共同承担返还责任的情况下，一审法院追加宏利达公司参加诉讼正确，但应当向吴艳红释明是否同意法院按照审理查明的事实判决几方当事人的责任承担方式，如果吴艳红坚持其诉请的责任承担方式，一审法院亦应按照其诉请主张进行审理，并依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初819号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人张晓宏预交的二审案件受理费2226元予以退回。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇一七年十二月十九日书记员 路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执5070号申请执行人：吕恩广，男，1973年1月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：田国强，男，1976年8月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：韩波均，男，1979年1月31日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：田国飞，女，1978年4月2日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人吕恩广与被执行人田国强、韩波均、田国飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕恩广向本院提出撤回对被执行人田国强、韩波均、田国飞的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执5070号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  裘海燕审判员  章志标审判员  陈荣华二〇一七年十二月一日书记员  马聪儿
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20393号原告孔国良，男，1969年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。委托代理人姚虹，浙江亿光律师事务所律师。被告孔伟军，男，1968年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告孔国良诉被告孔伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告孔国良的委托代理人姚虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔国良诉称：2013年2月9日，被告向原告借款120000元，约定如到期未偿还所欠借款，则由借款人承担出借人因实现债权所支出的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。借款后，经原告多次催讨，被告未返还本息。现起诉要求被告返还原告借款120000元，并支付该款自2013年2月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；被告支付原告为实现债权而支付的代理费8000元。被告孔伟军未作答辩。经审理，本院查明事实如下：2013年2月9日，被告向原告借款120000元，约定如到期未偿还所欠借款，则由借款人承担出借人因实现债权所支出的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。借款后，被告未返还本息。另查明，原告为实现债权而支出律师费8000元。上述事实，有原告提供的借条、《委托合同书》、增值税普通发票各1份予以证实。本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款120000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款并支付相应利息以及原告为实现债权而支付合理部分代理费的民事责任。鉴于借条中双方未对利息计算标准作出约定，本院依法对利息计算标准予以调整为从原告主张权利之日起至还清之日止按年利率6%计算所得之利息。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:一、孔伟军于本判决生效之日起十日内返还孔国良借款120000元，并支付该款自2017年11月29日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、孔伟军于本判决生效之日起十日内支付孔国良为实现债权而支付代理费4082元；三、驳回孔国良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，减半收取2474元，由孔国良负担1212元，孔伟军负担1262元。原告孔国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔伟军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱利明二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 明
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执2465号申请执行人:汝辉，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：赵小六，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：朱凤祥，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）皖1202民初1235号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人朱凤祥有车号为皖Ｋ×××××号宝马牌汽车一辆，车辆识别代码Ｇ73137。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人朱凤祥所有的车号��皖Ｋ×××××号宝马牌汽车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖或抵付欠款。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨占伟二〇一七年十二月八日书记员  曹培军
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8667号上诉人（原审起诉人）李爱勤，女，1976年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人李爱勤因合同纠纷一案不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初11709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案所涉纠纷标的为杭州市湖墅街道长乐路32号房屋，该房屋产权人为军区干休所，属于中国人民解放军房地产管理局管理，不属于人民法院受案范围，故裁定对李爱勤的起诉不予受理。上诉人李爱勤上诉称，第一，被告的经常居住地为拱墅区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖；第二，案涉的纠纷标的位于拱墅区，拱墅区人民法院具有管辖权；第三，即便案件的第三人为军区离职干部休养所，也不影响案件由拱墅区人民法院受理，租赁时双方签订了《军队房地产租赁合同》，作为租赁合同的双方，是平等的民事主体，在场地租赁合同中产生的纠纷可以适用《民事诉讼法》第三十四条规定，由不动产即租赁场地所在地人民法院管辖；根据最高人民法院《关于军事法院试行审理军内民事案件问题的复函》法函（2001）33号第一条第三款规定，地方法院享有管辖权，并非军事法院专属管辖；第四，（2016）浙01民终2449号民事判决书也系民事主体与军队离职干部休养所因房屋合同产生的纠纷，一样被西湖区法院受理，并经中院最终判决。因此，请求二审法院撤销原审裁定，裁定由拱墅区人民法院受理本案。本院认为，本案为平等民事主体之间的民事纠纷，符合民事案件受理条件。依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》，本案亦不属于军事法院专属管辖的民事案件范围。被告的经常居住地为拱墅区，原审法院具有管辖权。故上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定不予受理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初11709号民事裁定；二、本案指令杭州市拱墅区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一七年十二月二十日书记员 李庆艳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1825号申请执行人张桂花，女，1970年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈红华，女，1974年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张桂花与被执行人陈红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏0925民初720号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告陈红华于2017年3月21日前偿还原告张桂花160000元人民币。被告陈红华如到期后不能偿还，原告张桂花可按160000元及从2017年3月22日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息向陈红华主张，并向人民法院申请强制执行。诉讼费3500元，减半收取1750元，由被告陈红华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，双方协议等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初720号民事调解书的执行。若被执行人违约，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年十二月二十五日书记员  冯 蕾
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3712号原告：丁小军，男,1975年10月1日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。被告：吴婷，女,1995年3月11日出生，汉族，住建德市。被告：汪炜，男,1984年10月2日出生，汉族，住建德市。原告丁小军与被告吴婷、汪炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告丁小军的诉讼代理人费腾到庭参加诉讼，被告吴婷、汪炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小军向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告吴婷归还原告借款20万元，并支付自2017年5月3日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告汪炜对上述应付款项承担连带清偿责任；3.被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，被告吴婷向原告借款20万元，约定借期一个月，利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。被告汪炜为借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于当日通过银行转账支付借款20万元。被告方出具借条及收条各一份。借款后，被告方未按期支付借款本息，经多次催讨未果。被告吴婷、汪炜未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴婷向原告借款20万元并由被告汪炜提供担保的事实清楚。借款到期后，被告吴婷未按期归还借款，被告汪炜亦未承担连带保证责任，均构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴婷、汪炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴婷于本判决生效后十日内返还原告丁小军借款200000元，并支付自2017年5月3日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告汪炜对被告吴婷上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告吴婷、汪炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 俞 颖人民陪审员 余 丽人民陪审员 孙 颖二〇一七年十二月二十八日书 记 员 蓝徐玲
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执581号申请执行人：萨某某，女，维吾尔族，1967年12月27日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：库某某，男，维吾尔族，1982年10月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人萨某某与被执行人库某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）新0102民初307号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萨某某向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）新01执他361号执行裁定书指定本院执行此案，本院于2017年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权15950元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）新0109民初307号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月五日书 记 员 姚 海 棠