江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3638号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，董事长。委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。被告：马勒者不，男，1981年6月9日生，住青海省民和县。被告：安则乃，女，1982年10月30日生，住青海省民和县。原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团公司）与被告马勒者不、安则乃买卖合同、追偿权纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院以（2017）苏03民立它X号指定管辖函，指定本院审理。本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐工集团公司的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告马勒者不、安则乃经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工集团公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马勒者不、安则乃偿还所欠首付款164000元及违约金（以164000元为基数，按银行贷款逾期罚息5.655%计算，自2012年6月13日至欠款全部偿付之日）；2、依法判令被告马勒者不、安则乃偿还原告已垫付的银行款项746076.02元及违约金（按银行贷款逾期罚息5.655%计算，自实际发生之日至欠款全部偿付之日）；3、判令本案诉讼费用及其它用以实现债权的费用包括律师费11384元由两被告承担。事实与理由：2012年6月13日，原告与被告马勒者不签订了《产品买卖合同》（合同编号为：X）及补充协议各一份，合同约定被告马勒者不向原告购买价值820000元的混凝土搅拌车两台，结算方式为首付164000元，余款656000元通过银行办理按揭贷款支付买方。合同签署后，原告按约定履行了合同义务，而被告却未按照合同约定按期支付首付款及偿还银行款项，个人担保借款合同注明安则乃为共同还款人且两被告系夫妻关系，两被告应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告马勒者不、安则乃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2012年6月13日，原告徐工集团公司（卖方）与被告马勒者不（买方）签订《产品买卖合同》，约定：被告马勒者不向原告购买徐工牌X型混凝土搅拌车两台，单价410000元，总金额820000元，交货时间为2012年6月28日前；结算方式及期限：首付定金80000元整，656000元整在浦发银行按揭60个月付清，详见补充协议。双方于同日签订《补充协议》，约定：合同金额为人民币820000元整，其中人民币656000元整，在浦发银行（贷款银行）办理5年按揭贷款支付。合同签订后，付定金人民币40000元整，卖方准备货源，货源到后买方付人民币40000元整，首付余款84000元整，由买方向江苏公信资产经营管理有限公司借款支付给卖方，一次性付清。买方必须严格按照上述条款支付借款，如买方未按照上述条款支付借款，买方需支付拖欠款项的违约金给卖方（按银行贷款逾期罚息计算），若买方累计三期未按上述约定及银行还款计划单足额还款，卖方有权要求买方一次性付清剩余全部款项（包括向卖方的借款及银行贷款），由此造成的全部损失由买方承担。2013年7月24日，原告徐工集团公司出具了价税合计820000元的混凝土搅拌车的增值税发票。2013年8月29日，上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（贷款人、抵押权人/质权人）与马勒者不（借款人）签订《个人担保借款合同》，约定：贷款金额为656000元，贷款用途为购买设备；贷款期限为五年，自2013年8月29日起至2018年8月29日；贷款利率为6.4%；还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为每月20日；逾期罚息上浮50%。被告安则乃在合同抵押共有人和共同还款人处签字捺印。2013年8月30日，上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行依据与被告约定将贷款656000元支付至原告的银行账户内。上述协议签订后，原告于2012年6月21日向被告马勒者不交付了车辆。合同约定的首付款分期及银行分期付款均已到期，被告未按照合同及补充协议约定及时足额支付还款，截止2017年6月2日，被告尚欠原告首付款164000元、银行垫付款746076.02元。原告至2017年6月2日，已为被告垫付贷款本息合计746076.02元。另查明，被告安则乃与被告马勒者不系夫妻关系，两人于2008年8月29日登记结婚。原告委托江苏智临律师事务所代理本次诉讼，并向江苏智临律师事务所支付服务费11384元。本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力。原告徐工集团公司与被告马勒者不签订的《产品买卖合同》及补充协议、被告马勒者不与上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行签订的《个人担保借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告马勒者不在签订产品买卖合同及补充协议后，未按照约定分期向原告支付首付款，现首付款欠款数额为164000元，原告要求被告马勒者不履行该项还款义务，有事实和法律依据，但被告马勒者不自合同签订后便未按照约定还款，还应承担合同约定的违约责任，即应当向原告支付按照银行贷款逾期罚息标准计算的违约金。逾期计算的基数，应当合同约定的期限予以认定。被告应自2012年6月14日支付40000元的违约金，自2012年6月22日支付164000元的违约金。因被告安则乃不是本案所涉买卖合同的当事方，也未在协议上签字，故被告马勒者不未按期向原告支付买卖合同的首付款欠款，不宜认定为两被告的夫妻共同债务。被告马勒者不一直未按照借款合同约定向贷款银行上海浦东发展股份有限公司徐州分行偿还借款本金及利息，原告代被告马勒者不偿还贷款本息，即取得了向被告马勒者不追偿的权利。因被告安则乃与马勒者不作为共同借款人，故原告亦有权利向被告安则乃追偿。截止2017年6月2日，原告为两被告垫付了746076.02元，原告按照银行贷款逾期罚息标准5.655%计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马勒者不于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付首付款164000元及违约金（以40000元为基数，按照银行贷款逾期罚息标准5.655%，自2012年6月14日计算至2012年6月21日；以164000元为基数，按照银行贷款逾期罚息标准5.655%，自2012年6月22日起计算至实际支付之日止）；二、被告马勒者不、安则乃于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付垫付款746076.02元及违约金（自每笔垫付款实际发生之日起至实际支付之日止，按照银行贷款逾期罚息标准5.655%计算）；三、被告马勒者不、安则乃于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付为实现债权所支出的律师费11384元；四、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11930元，财产保全费4583元，公告费560元，合计17073元，由被告马勒者不、安则乃共同负担（此款原告已预交，两被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 丁 贺人民陪审员 李 丽人民陪审员 苏正军二〇一七年十二月十三日书 记 员 宋海梅