wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2123号申请执行人：桑志兰，女，1946年12月31日生，汉族，住如东县。被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。法定代表人：施翠芳，该公司董事长。申请执行人桑志兰依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1826号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为6465元（不含执行费），本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初1826号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 超
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1122刑初591号公诉机关临颍县人民检察院。被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被临颍县公安局取保候审，2017年10月17日经临颍县人民法院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】230号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2017年6月20日14时30分左右，被告人张某在临颍县凤麟缘饭店参加闫某的婚礼宴席。期间，闫某的父亲闫某1与其女婿尤某、侄子李某因家庭纠纷发生争执。当闫某1走出饭店，李某追过去继续责怪闫某1多年没有照顾家庭、并对其实施殴打；被害人刘某（闫某1的姐夫）看到后，欲上前劝阻，张某（尤某的朋友）从地上捡起一块砖砸了一下刘某的头部；尤某、李某、张某继续殴打闫某1，后被拉开。2017年7月18日，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为：被告人张某故意伤害刘某身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年6月20日中午，被告人张某的朋友闫某在临颍县凤麟缘饭店举办婚礼。当天14时许，被告人张某参加婚礼吃完饭后在饭店门口看到闫某的父亲闫某1与李某（闫某1的侄子）发生撕打，被害人刘某（闫某1的姐夫）上前劝阻时被张某用砖砸了一下头部，后尤某（闫某1的女婿）、李某和被告人张某继续对闫某1进行殴打。2017年7月18日，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人张某与被害人刘某于2017年12月27日达成刑事和解，被告人家属共赔偿被害人医疗费等损失共计60000元，被害人刘某对被告人张某表示谅解，赔偿款已全部履行。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人张某的供述，证明2017年6月20日，其中午在临颍凤麟缘饭店参加朋友闫某的婚礼，吃完饭后其在饭店门口等人时看到闫某的父亲闫某1与李某打了起来，后刘某从南面过去像是要劝架，当时闫某1的大女儿推了刘某几下，因其当时喝酒了有点冲动就以为刘某要打闫某1的大女儿，就从地上拿了两块砖，尤某出去后将其左手的砖抢走了，后其右手拿砖朝刘某额头上砸了一下，刘某向后倒在一辆电车上。后其和李某、尤某一起对闫某1进行殴打。2、被害人刘某的陈述，证明2017年6月20日中午其在临颍县凤麟缘饭店参加侄子闫某的婚礼，吃完饭后其在饭店门口看到闫某1头上有血就问他怎么回事，闫某1称是在饭店内被大女婿用啤酒瓶砸的，其知道闫某1家有矛盾就没有多问。后其接电话期间看到闫某1的大女婿在饭店门口打闫某1，其上前劝架时被闫某1的大女儿拦下，一名穿灰色上衣的男子从地上捡起两块砖后拿起一块砖朝其额头上拍了一下，其就倒在身后一辆电车上晕倒了。3、证人尤某的证言，证明2017年6月20日中午，其妻子的弟弟闫某在临颍县凤麟缘饭店办婚礼，在包间吃饭时因为家庭内部的事情其打了岳父闫某1，当时其用桌子上的水壶把闫某1头部砸流血，后闫某1就出去了，其在房间继续喝酒时听到外面有吵闹声，出去后看到闫某1站在门口就跑上前打闫某1，在饭店门口打架时其妻子闫海燕、闫某1、张某都在场，其他人谁在场不注意。4、证人李某的证言，证明2017年6月20日，其在临颍县凤麟缘饭店参加表弟闫某的婚礼时，因家庭矛盾与闫某1发生争吵，后尤某拿水壶朝闫某1头上砸了一下，其和闫某1两人到饭店门口后其朝闫某1脸上搧了几巴掌，亲戚看到后将其拉开，被拉开后其就回家了。5、临颍县公安局物证鉴定室（临）公（物）鉴（法医）字【2017】552号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，鉴定意见为刘某所受损伤已构成轻伤一级。6、临颍县公安局城关派出所现场勘验笔录。7、临颍县公安局城关派出所案件来源及案件情况说明，证明被告人张某于2017年7月14日在尤某的带领下到临颍县公安局投案。8、临颍县公安局城关派出所接受证据清单及情况说明，证明城关派出所接受被告人张某医疗赔偿保证金20000元。9、被害人刘某出具的收条、谅解书及法庭调查核实笔录，证明2017年12月27日被告人张某家属赔偿刘某损失共计人民币60000元，刘某对被告人张某表示谅解并同意对被告人张某判处缓刑。10、临颍县公安局城关派出所前科证明，证明被告人张某没有犯罪前科。11、被告人张某的户籍证明。上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人张某自动投案且能如实供述自己的主要罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人张某系初犯，酌情从轻处罚；被告人张某家属通过向被害人刘某赔偿损损失的方式获得被害人的谅解，已赔偿被害人经济损失60000元，可对被告人张某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘志祥审 判 员  鲁远卓人民陪审员  李振清二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘保雷
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0331民初1491号原告：张远华，男，汉族，1972年8月9日出生，住广西荔浦县。委托代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权）被告：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路132号；负责人：杨志，该行行长。被告：荔浦金科房地产开发有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇荔桂路原荔城镇政府二楼；法定代表人：莫忠才，该公司执行董事。被告：莫忠才，男，汉族，1963年5月日出生，住广西荔浦县。被告：何宗信，男，汉族，1981年8月1日出生，住广西荔浦县。被告：莫金平，女，汉族，1986年11月4日出生，住广西荔浦县。原告张远华诉被告桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行、荔浦金科房地产开发有限公司、莫忠才、何宗信、莫金平案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月20日立案，原告周宗礼于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告双方庭前达成协议，原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张远华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张远华负担。审 判 长  莫德远人民陪审员  黄兰珍人民陪审员  潘宝华二〇一七年十二月七日书 记 员  曾 平
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初10519号原告：郭某,女,1953年2月16日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托诉讼代理人：王某，男，1982年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张某，男，1983年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告郭某与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告从2014年4月起至2014年7月底止的房屋安置补偿款,共计4个月的双倍补偿3200元；2、要求被告补偿原告地热款3000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告开发建设的房屋于2014年7月15日才备案下发,要求被告给予相应的赔偿,房屋补偿到7月底即7200元,我方要求被告给付从2014年4月起至2014年7月底止的房屋安置补偿款,共计4个月的双倍补偿3200元，被告承诺房屋为地热,但交付的房屋与被告承诺不符,原告家自行更改为地热供暖,因此要求被告补偿原告地热款3000元,故原告诉至法院。被告辩称，原告实际搬迁腾空被拆迁房屋时间为2010年8月8日，搬迁后双方于2010年8月30日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（简称《协议》）。原告的过渡期补助费已确认发放至2014年3月。沈阳东方银座物业公司于2013年9月-2014年3月期间多次电话通知原告办理入住，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。原告于2014年6月12日入住产权调换房屋。原告已经入住，该依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日，被告没有支付以后的过渡期的义务。根据原、被告双方于2010年8月30日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》第七条第一款临时安置补助费自乙方从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用30个月止。根据第八条约定：入住期限为30个月，超过30个月按2倍给付过渡期补助费。根据《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。同时依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日，该时间应为本案诉讼时效起算时间，原告的诉讼时效已经过。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法判决驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年8月30日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号1#1-13-6房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。2014年6月12日，被告向原告交付了回迁安置房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年3月。另查明，被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月7日竣工验收合格，并于2014年7月15取得竣工验收备案。还查明，原告曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，要求被告给付过渡期临时安置补助费，该院宣判后原告上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以案件不属于行政案件收案范围为由，裁定驳回起诉。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、房屋建筑工程竣工验收报告、业主入住流程表、行政裁定书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。2014年4月7日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案书，仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。但在房屋符合交付条件后，被告在2014年6月12日前，未通知郭某办理入住，故被告应向其发放过渡期临时安置补助费至2014年6月。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年3月，故被告还应向原告支付2014年4月至2014年6月期间的临时安置补助费2814元（400元×2倍×3个月=2400元）。关于原告要求被告赔偿改地热供暖费用3000元的诉讼请求，原告未提供相关证据证明被告曾承诺向其交付的回迁安置房屋为地热供暖，故原告的此项诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，因原告曾于2015年向被告提出主张，诉讼时效中断，故原告的诉讼权利未过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告郭某临时安置补助费2400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一七年十二月十三日书记员  刘佳
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2569号原告：李健群，男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。被告:秦何明，男，1974年11月20日生，汉族，住安徽省广德县。被告：周海仙，女，1979年10月11日生，汉族，住安徽省广德县。原告李健群诉被告秦何明、周海仙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李健群委托代理人罗永胜到庭参加诉讼。被告秦何明、周海仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。李健群���称：二被告（夫妻关系），于2015年9月18日与广德广信小额贷款有限责任公司（以下简称广信公司）订立借款合同借款150000元，约定月利率2%，期限6个月（自2015年9月18日至2016年3月18日止），合同还约定，如因两被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，两被告应承担广信公司为此支付的律师费等其他实现债权的费用。同日原告和广信公司订立保证合同，约定原告对两被告在广信公司处借款本金、利息等承担连带责任保证，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、损害赔偿以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同生效后，广信公司按照约定履行了自己的义务，两被告及原告未按约定履行还款义务，广信公司提起诉讼。2017年5月12日，广德县人民法院作出（2017）皖1822民初784号《民事判决书》，判决内容为：“一、被告秦何明、周海仙于本判决生效之日起五日内一次性支付原告广德广信小额贷款有限责任公司借款本金150000元，利息54800元（利息暂计算至2017年3月18日止，以后按月利率2%计算至本判决确定给付之日止），实现债权的费用15000元；二、被告李健群对上述款项承担连带清偿责任。……案件受理费5150元，……被告秦何明、周海仙、李健群负担4600元”。判决生效后，两被告未履行判决义务，原告于2017年6月8日为履行判决书确定的给付义务，向广信公司支付各项费用合计233100元。综上，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现诉至法院，要求判令：1、两被告支付原告为其连带清偿的款项233100元；2、两被告承担诉讼费用。秦何明、周海仙未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。本案查明的事实与原告诉状基本一致。本院认为:原告作为保证人��已代为被告秦何明、周海仙偿还了其应支付给广德广信小额贷款有限责任公司的款项233100元，事实存在。原告作为保证人，依法有权向被告秦何明追偿。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦何明、周海仙于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李健群233100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告秦何明、周海仙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  艾红军人民陪审员  张学仿人民陪审员  汪金忠二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡承龙附：1、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定…。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0225民初4726号原告：杨超平，男，汉族，住广东省罗定市。被告：季京阳，男，汉族，住安徽省无为县。原告杨超平与被告季京阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超平到庭参加诉讼，被告季京阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款20690元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我从2016年年底即在被告处打工，被告共欠我20690元工资未付，我多次催要无果，故诉至法院，要求被告付款。季京阳未作答辩。杨超平围绕诉讼请求依法提交了季京阳于2017年3月16日出具的欠条一份，证明季京阳累计拖欠杨超平三个月共计20690元的工资未付，并承诺三个月内付清。结合杨超平的陈述，本院对该证据依法予以采信，并在此基础上对杨超平主张的相关事实亦予确认。本院认为，本案立案时确定的案由虽为劳务合同纠纷，但从杨超平关于其在季京阳经营的酒店内做厨师、约定由季京阳按月支付工资等陈述看，双方当事人之间的关系实应为劳动合同关系，本起纠纷实应为追索劳动报酬纠纷；由于季京阳已就所欠劳动报酬向杨超平出具了欠条，因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，杨超平可以就本案向本院直接提起诉讼。由于季京阳并未提供任何反驳证据，故本院对杨超平要求季京阳给付20690元工资款的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季京阳于本判决生效之日起三日内给付原告杨超平拖欠的工资款20690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（杨超平已预交），由季京阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  倪勇军二〇一七年十二月十九日书记员  刘亚青附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1998号上诉人（原审被告）：伍华权，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：罗小甲，男，1953年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：刘妙楠，女，1965年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：伍小红，女，1972年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人伍华权因与被上诉人罗小甲、刘妙楠、伍小红民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13384号民事裁定，向本院提起上诉。伍华权上诉称，上诉人经常居住地位于深圳市，且本案诉讼标的巨大。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院或广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，本案原告提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人伍小红亦为本案被告，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭  审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年十二月十三日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终9184号上诉人（原审原告）：昆山巴城金鼎缘寄卖行，住所地昆山市巴城镇君子亭路***号。经营者：陈小刚。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁桂林，男，1964年7月13日生，汉族，住昆山市。上诉人昆山巴城金鼎缘寄卖行因与被上诉人袁桂林民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，昆山巴城金鼎缘寄卖行于2017年12月向本��申请撤回上诉。本院认为，昆山巴城金鼎缘寄卖行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许昆山巴城金鼎缘寄卖行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7135元，减半收取为3567.5元，由上诉人昆山巴城金鼎缘寄卖行负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十二月二十九日书记员 郭婷婷
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初2459号原告:谢本正，男，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。被告：胥飚译，又名胥志强，男，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：陶江，四川君易律师事务所律师。第三人：任晋汶，女，汉族，四川省成都市成华区居民。特别授权委托诉讼代理人：李亚，四川远阳律师事务所律师。原告谢本正与被告胥飚译、第三人任晋汶确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢本正及其委托诉讼代理人袁良源、被告胥飚译及其委托诉讼代理人陶江和第三人任晋汶的委托诉讼代理人李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢本正向本院提出诉讼请求：1.确认被告胥飚译与第三人任晋汶签订的《茶楼租赁合同》无效；2.判令被告胥飚译向原告返还转让费225,000元、支付设备使用费20,000元、赔偿装修损失250,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，任晋汶与胥飚译签订《茶楼租赁合同》，约定胥飚译将红昇大酒店十五楼、十六楼除机房外的茶楼出租给任晋汶，租期八年，转让费300,000元。合同签订后，任晋汶购买了茶楼经营设备并投入巨资进行装修。2015年9月6日，经告知胥飚译，任晋汶将《茶楼租赁合同》的全部权利义务及设备、装修一并转让与原告，原告按照约定支付了转让费，胥飚译同意转让并收取了2016年度的租金。后因茶楼发生漏水、大楼电梯超过维保期限而多次停电困客，导致无法继续经营。双方因此发生纠纷，被告于2016年10月17日强行停电、断水、锁门。后被告未取得原告同意将茶楼另行租赁给他人。原告经了解，被告的茶楼未取得建设规划许可证，系违章搭建。原告认为《茶楼租赁合同》应当无效，因合同取得的财产应当返回，给原告造成的损失应当赔偿。被告胥飚译辩称，原告与被告不存在合同关系，而与任晋汶存在合同关系，任晋汶将合同权利转让给原告无效；胥飚译出租的房屋依法取得了所有权证，不存在将违规搭建房屋出租的行为，不影响合同效力；茶楼漏水等是任晋汶使用不当造成，应当由二人承担责任；电梯属于特种设备，归物业管理，使用中发生故障属正常现象。请求驳回原告的诉讼请求。第三人任晋汶辩称，任晋汶与胥飚译签订租赁合同后投入40万元进行茶楼装修，后转让给谢本正是事实，任晋汶按照合同约定将转让告诉了胥飚译；谢本正与胥飚译之间的事情与任晋汶不相关；任晋汶经营期间出现房屋漏水、电梯故障以及胥飚译未出示房屋两证是事实。本案与第三人无关。经审理查明：2014年9月24日，胥飚译（甲方）与任晋汶（乙方）签订《茶楼租赁合同》，约定：胥飚译将产权属于自己并坐落于红昇大酒店十五楼整层、十六楼除机房外的珠峰茶楼出租给任晋汶，将茶楼内设施设备转让给任晋汶，租期八年（2014年9月24日至2022年9月23日），租金分段按年交付，签订合同当天交付第1年租金，以后每年9月30日前交付下一年租金，转让费300,000元。合同签订之日，胥飚译在合同首页下边添写“在合同期内，乙方有权将此茶楼转让，但不得改变茶楼性质。并告之甲方”，收取了任晋汶给付的第1年租金18万元和转让费30万元。任晋汶承租后与他人合伙经营，更名为“珠峰茶都”。同年10月4日，任晋汶与胥飚译就茶楼停业装修签订《补充协议》。尔后，任晋汶对茶楼进行了装修。2015年9月6日，任晋汶与谢本正签订《茶楼转让协议》，主要约定：经全体合伙人商议，将珠峰茶都15楼16楼整体转让给谢本正，转让总金额53万元，转让费分期支付以及茶都转让前后的经营收入和费用、财物的处理等。任晋汶向胥飚译递交了《关于变更红昇15楼、16楼珠峰茶楼（现珠峰茶都）乙方承租人的通知》，将茶楼转让事宜告知了胥飚译。谢本正接手经营后，未与胥飚译另签租赁合同，于同年10月向胥飚译转账支付租金156,000元、支付维修补漏费用4,000元。2016年9月30日，谢本正未向胥飚译交付2017年度租金，双方因此发生纠纷。2016年10月16日，珠峰茶都停止经营。2017年4月26日，胥飚译向本院另案提起诉讼，请求解除《茶楼租赁合同》、收回茶楼并收取2016年9月24日以来的租金等。2017年9月7日，射洪县城市管理行政执法局向红昇大酒店发出《限期改正通知书》，以未办理建设工程规划许可证进行建设违反《城乡规划法》有关规定为由，责令限期改正。2017年9月11日，谢本正诉至本院。本院认为，合同是特定当事人因设立、变更、终止民事权利义务关系而达成的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案主要争议是《茶楼租赁合同》是否无效及其与第三人在法律上的利害关系。原告谢本正、被告胥飚译分别与第三人任晋汶签订了《茶楼租赁合同》和《茶楼转让协议》，在租赁双方和转让双方设定了特定的权利和义务。根据合同具有相对性的原则，合同的权利和义务分别为特定的当事人享有和承担，原告谢本正不是《茶楼租赁合同》的当事人，对该合同不享有合同权利。被告胥飚译虽在《茶楼租赁合同》中表示承租人有权转让，是表明承租人转让租赁物应当经出租人同意并不能改变租赁物的经营性质或用途。据此，原告谢本正无权主张《茶楼租赁合同》无效。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条规定，判决如下：驳回原告谢本正的诉讼请求。案件受理费4,363元，由原告谢本正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘绍松二〇一七年十二月九日书记员  何冰军
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2526号之一申请执行人：沛县海韵纺织有限公司，住所地沛县汉兴路。法定代表人：燕丽，该公司总经理。被执行人：戴庆林，男，1963年5月14日生，汉族，居民，住苏州市太仓市。申请执行人沛县海韵纺织有限公司与被执行人戴庆林分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初818号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告戴庆林于本判决生效之日起十日内偿付原告沛县海韵纺织有限公司货款2721962.04元及利息（利息以2721962.04元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月15日计算至货款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28976元，由被告戴庆林负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供财产线索及本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，发现被执行人有银行存款116809.31元，本院已经扣划并向申请人发放，被执行人主动履行20万元，本院查封了被执行人的汽车一辆，申请人暂不申请对被执行人采取强制措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人沛县海韵纺织有限公司与执行人戴庆林分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月三十日书记员  李文托
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0327刑初452号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人聂太伟，男，1983年1月12日生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地湖北省十堰市郧西县，住湖北省十堰市郧西县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年7月18日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年8月1日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人余祥东，河南绿剑律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人聂太伟犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人聂太伟及辩护人余祥东到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年7月18日10时40分许，被告人聂太伟驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车沿宜阳县滨河北路由东向西行驶，行至滨河北路114号灯杆处路段，在左转弯调头时，与被害人吕某驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吕某当场死亡。案发后，聂太伟驾车逃逸后被抓获。经道路交通事故责任认定，被告人聂太伟负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关出示了被告人聂太伟的供述与辩解、受案登记表、吕某人口基本信息表及户籍证明、户口注销证明、火化证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、河南金剑司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据，通过以上证据，公诉机关认为，被告人聂太伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，具有逃逸情节，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请依法判处。被告人聂太伟对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为其是看见交警在追赶后自动停止逃逸。辩护人的意见为，被告人聂太伟发现交通警察对其尾随时，主动停车，到案后如实供述犯罪事实，属自首。被告人聂太伟系初犯、偶犯。被告人聂太伟自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。被告人家属已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解。被害人存在过错，被害人未按照规定佩戴头盔，致使事故发生时，头部直接碰触路面造成颅脑损伤，当场死亡。综上，请求对被告人聂太伟从轻处罚。经审理查明：2017年7月18日10时40分许，被告人聂太伟驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车沿宜阳县滨河北路由东向西行驶，行至滨河北路114号灯杆处路段，在左转弯调头时，与被害人吕某驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吕某当场死亡。案发后，聂太伟驾车逃逸后被抓获。经道路交通事故责任认定，被告人聂太伟负事故的全部责任。另查明：案发后，被告人聂太伟赔偿被害人吕某近亲属经济损失593400元，取得被害人吕某近亲属的谅解。被告人聂太伟所在的湖北省十堰市郧西县社区矫正工作领导小组出具证明，对其判处缓刑对社会不会产生重大不良影响，建议对聂太伟适用非监禁刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人聂太伟的供述：2017年7月18日上午，其驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿宜阳县滨河北路由东向西行驶，上午9时左右，当行驶到滨河北路同力桥附近时，看到前方有交警执勤，因其驾照被扣了18分，在滞留状态不能驾车，为了躲避执勤的交警，其开始左转弯掉头，在掉头的过程中与一辆由东向西行驶的摩托车撞到了一起。事故发生后，其停车看了一下，觉得对方没有什么事，便驾车向东走到一个路口，向北转弯进入了村里的道路。在村里的道路走了约2分钟，交警驾车将其拦下带至事故现场，看到对方摩托车驾驶员已经死亡。事故发生路段道路中心是双黄线，其和摩托车是在道路中心线附近发生的碰撞。其对交通事故责任认定书没有异议。2、受案登记表证明：2017年7月18日，公安机关接报警称，在宜阳县同力桥下，一车与一摩托车相撞，肇事车辆逃逸。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告证明：聂太伟C1驾照处于超分，暂扣，停止使用状态。豫Ｃ×××××小型面包车检验有效期至2019年1月31日，安全技术检验合格。4、吕某人口基本信息表及户籍证明、户口注销证明、火化证明证实：被害人吕某有D型驾驶证，其驾驶的豫Ｃ×××××二轮摩托车逾期未检验。被害人吕某于2017年7月18日死亡，户籍已注销，尸体已火化。5、现场勘验笔录及照片证明：案发现场及肇事车辆的基本情况。6、尸体检验报告证明：吕某系因交通事故致颅脑等多处损伤，最终致创伤失血性休克死亡。7、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：聂太伟及吕某送检血液中均未检出乙醇。8、道路交通事故认定书证明：聂太伟负事故的全部责任，吕某无此事故责任。9、抓获经过证明：被告人聂太伟系被执勤民警抓获到案。10、户籍证明、无犯罪记录证明证实：聂太伟出生于1983年1月12日，犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。本院认为：被告人聂太伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。被告人聂太伟肇事逃逸后，被执勤民警发现，并抓获到案，被告人聂太伟及其辩护人关于聂太伟系发现交警追赶后主动停车，应属自首的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。本案系因被告人聂太伟在被暂扣驾照期间，违法驾驶机动车辆，并在禁止掉头处的双黄线处掉头所致，辩护人关于被害人未按照规定佩戴头盔，致使事故发生时，头部直接碰触路面造成颅脑损伤，当场死亡，对事故的发生具有过错的辩护意见不能成立，不予采信。案发后，被告人聂太伟赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人此辩护意见成立，予以采信。被告人聂太伟系初犯、偶犯，所在的湖北省十堰市郧西县社区矫正工作领导小组出具证明，对其判处缓刑对社会不会产生重大不良影响，建议对聂太伟适用非监禁刑，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人聂太伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期从判决确定之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  沈向玲人民陪审员  马霄瑞二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民特20号申请人:陆军,男,1981年4月19日生,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。被申请人:江红,女,1987年11月19日生,住淮安市淮阴区。申请人陆军与被申请人江红申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用特别程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。申请人陆军向本院提出诉讼请求：申请宣告被申请人江红为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并依法为江红指定监护人。事实和理由：陆军系江红之妻，江红婚前患有癫痫病，并由此引发精神障碍，久治不愈。目前日常生活不能自理，情绪反复无常，无法与他人沟通。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：江红父母健在，丈夫为陆军，陆军与江红生育一子女。江红与陆军婚前患有癫痫病，平日难以与他人沟通，经常乱跑，有自残以及喝农药经历。申请人申请对江红的精神状态和民事行为能力进行鉴定，淮安市第三人民医院司法鉴定所于2017年11月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：江红患有精神发育迟滞，癫痫，为限制民事行为能力人。上述事实由户口本、结婚登记材料、治疗材料、司法鉴定意见书及本院的调查笔录等证据在卷作证。本院认为，申请人为被申请人的配偶，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请。被申请人经鉴定被评定为限制民事行为能力人，应由其法定代理人代理民事活动，申请人之申请有事实根据，本院予以支持。按照法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……本案被申请人父亲江某愿意承担监护职责，且其也具有监护能力，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人江红为限制民事行为能力人；二、指定被申请人江红的父亲江某为被申请人的监护人。案件受理费，本院免于收取，鉴定费2800元，由申请人陆军负担。本判决为终审判决。审判员  王卫华二〇一七年十二月二十六日书记员  陆 婕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17173号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告何艇，男，1975年07月31日出生，住成都市成华区。身份证号：×××原告黄世超与被告何艇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告何艇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月10日黄世超与何艇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额200元，利率年化0%，借款期限6天，自2016年10月10日至2016年10月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何艇于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金二百元；二、何艇于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二百元为本金，自二○一六年十月十一日借款次日起至二○一六年十月十七日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、何艇于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二百元为本金，自二○一六年十月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何艇负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由何艇负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢190号申请执行人赵东,男，，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市信州区，现住江西省玉山县，被执行人姜飞，男，汉族，江西省广丰县人，家住江西省广丰县，被执行人俞敏，男，，汉族，江西省广丰县人，家住江西省广丰县，本院于2017年7月18日恢复执行申请执行人赵东与被执行人姜飞、俞敏民间借贷纠纷一案。本院查询了被执行人姜飞的银行账户，末发现有存款；查询了车辆信息，发现其有一辆牌号为浙Ａ×××××车辆，该车本院末能实现扣押，无法进行处置；查询了房产、地产信息，末发现其有房产、地产，查询了证券公司未发现有开户，查询了支付宝等网络银行未发现有存款。查询了被执行人俞敏的银行存款，发现有存款2153元，本院已进行划拨；查询了车辆信息，发现其有二辆车，车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××车辆，该两辆车本院未能实现扣押，无法进行处置；查询了房产、地产信息，未发现其有房产、地产，查询了证券公司未发现有开户，查询了支付宝等网络银行未发现有存款。本院向被执行人姜飞、俞敏发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人姜飞、俞敏在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人姜飞、俞敏纳入了失信被执行人名单，并对被执行人姜飞、俞敏进行了罚款。由于本院未查到被执行人姜飞、俞敏有可供执行的财产，本案不能实质性地执结。申请执行人赵东也未向本院提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人姜飞、俞敏仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人赵东有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢190号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月二十九日书记员  江 涛
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初3273号原告：赵亮，男，1996年4月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：梁雨婷，四川拥彗律师事务所律师。被告：陈杨，女，1989年4月9日生，汉族，住四川省泸县。原告赵亮与被告陈杨民间借贷任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。因被告无法联系，本案依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人梁雨婷到庭参加诉讼，被告陈杨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款23990元及利息（利息从最后一笔借款的宽限期的次日起，按年利率24%计算至还清之日），2、被告向原告支付律师费5000元，3、本案诉讼由被告承担。事实与理由：原、被告均系借贷宝的实名注册用户。自2016年7月8日起，被告在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关内容，先后出借给被告19笔借款，共计23990元。上述借款对金额、利率、时限进行了明确约定。原告通过第三方支付了上述借款。被告到期未还款，故原告诉至法院要求被告还本付息。被告陈杨未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，用户注册信息、借款协议、转账记录。本院审查认为，虽然原告提交的用户注册信息、借款协议、转账记录系电子打印件，但符合网络借款的客观实际，故对原告所举证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈杨于2016年1月17日在人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝手机应用程序（简称“借贷宝”平台）进行实名注册，借贷宝账号为52×××56。原告也是借贷宝平台的实名注册用户。2016年7月3日，原、被告通过借贷宝平台签订《借出协议》5份，约定由原告向被告出借2000元（每笔借款2000元），利率为年利率12%，期限为10天，截止2016年7月13日，还款方式为期限届满后一次性偿还借款本息，还款日的次日为宽限期，宽限期以年利率12%计收利息，若仍未还款，从宽限期的次日按年利率24%计收利息，协议采用电子文本形式制成，经接口人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本的效力。当日22时43分至44分期间，原告通过借贷宝平台向被告支付了5笔借款共计10000元。2016年7月8日，原、被告以前述方式通过借贷宝平台签订《借出协议》14份，其中13份约定借款金额为1000元，1份约定借款金额990元，借款期限均为短期，最短期限为17天，最长为42天。其余内容与7月3日签订的《借出协议》内容一致。当日20时46分至21时15分期间，原告通过借贷宝平台向被告支付了14笔借款共计13990元。其中，转账时间为当日21时15分5秒的借款为最后一笔借款，该笔借款约定的借款期限截至2016年8月19日，宽限期为2016年8月20日，宽限期次日为2016年8月21日。2016年12月20日，原、被告通过借贷宝平台签订《补充协议》19份，均约定将原《借出协议》关于争议解决的诉讼管辖条款变更为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”。本院认为，原告提交的证据足以证明原告通过借贷宝平台向被告出借23990元的事实客观存在，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借款到期后，被告未按协议约定偿还借款本金，原告有权请求被告偿还本金23990元。被告逾期未偿还借款，应按协议约定从每笔借款宽限期次日起按年利率24%支付利息。原告主张被告从最后一笔借款的宽限期次日计算利息，系对自身权利的处分，不损害被告利益，本院予以确认。原告未举证其因本案所支出的律师费用，故对原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。综上所述，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈杨限期于本判决发生效力之日起3日内偿还原告赵亮借款本金23990元及利息，利息从2016年8月21日起以借款本金23990元为基数按年利率24%计算至付清之日止；二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告陈杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李瑞金审 判 员  叶小容人民陪审员  倪贵才二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曹知文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢318号申请执行人：姚家银，男，1952年10月13日生，住东台市。被执行人：成都兴亮商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：黄兴国，该公司总经理。申请执行人姚家银与被执行人成都兴亮商贸有限公司、赵礼富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）东灶民初字第0083号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告成都兴亮商贸有限公司、赵礼富于本判决生效后10日内归还原告姚家银借款20万元及利息（以本金20万元从2012年10月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费4300元，由被告成都兴亮商贸有限公司、赵礼富共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。被执行人赵礼富在执行过程中死亡。在执行过程中，本院于2017年6月22日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人林成都兴亮商贸有限公司银行存款397.52元外，无其他可供执行财产。2017年7月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。2017年8月4日，本院依法对被执行人成都兴亮商贸有限公司名下的银行存款进行冻结。2017年10月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。2017年11月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年12月5日，本院依法扣划被执行人成都兴亮商贸有限公司银行存款379.52元。综上，除扣划的被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请人告知执行情况，并要求其提供财产线索。现申请执行人未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月六日书 记 员  李 勇
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初4305号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地：安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，统一社会信用代码913418220501568395。负责人：朱亮，行长。委托代理人：杨先鹏，公司员工。被告：孙群喜，女，1979年8月21日生，汉族，住安徽省广德县。被告：杜光明，男，1973年8月18日生，汉族，住安徽省广德县。被告：刘进，男，1980年11月26日生，汉族，住安徽省广德县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告孙群喜、杜光明、刘进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法传票传唤原告于2017年12月20日上午8时30分到本院第11号法庭开庭，其未到庭。本院认为:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。其未到庭行为，应属无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行承担。审判员  艾红军二〇一七年十二月二十日书记员  胡承龙
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾洪申。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾洪金。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾洪宝。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾洪太。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾洪平。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾洪生。再审申请���（一审被告、二审上诉人）：于学范。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛微。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张少奇。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于学彬。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙柏文。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丙学。诉讼代表人：贾洪太。十二名申请人的共同委托代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。十二名申请人的共同委托代理人：岳德山，吉林卓瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯玉霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李月华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仁芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李月敏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴凤英。六名被申请人的诉讼代表人：李月华。再审申请人贾洪申、贾洪金、贾洪宝、贾洪太、贾洪生、贾洪平、于学范、牛微、张少奇、于学彬、孙柏文、张丙学因与被申请人李金芳、侯玉霞、李月华、李仁芳、李月敏、吴凤英土地承包纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾洪申、贾洪金、贾洪宝、贾洪太、贾洪生、贾洪平、于学范、牛微、张少奇、于学彬、孙柏文、张丙学申请再审称：原审判决认定事实错误，应予发回重审或者改判驳回被申请人的诉讼请求。理由是：被申请人一方能证明自己享有涉案土地承包经营权的证据仅是土地承包登记表，还未加盖村委会公章，没有承包双方的签字。李金芳及李仁芳并未分得涉案土地，主要原因是分地时被申请人一方并不在村里，而且李金芳、李仁芳、李宝芳、李月华、李月梅的户口已经于1996年5月6日签到内蒙古。最为重要的是被申请人一方没有签订过涉案土地的承包合同，也未取得涉案土地的承包经营权证。原审中认定的事实只能证明被申请人一方曾经占有过涉案土地，不能证明被申请人一方合法取得涉案土地的承包经营权。正因为被申请人一方没有取得涉案土地的承包经营权，没有本案的诉讼主体资格。一审中，贾洪太向吉林省梨树县人民法院提出申请调取李金芳、李仁芳户籍材料等相关证据，但吉林省梨树县人民法院未支持，属于程序错误。根据相关法律规定，本案应由政府相关部门解决，不属于法院受理案件的范围。本院认为：被申请人一方在一审中提出的诉讼请求是停止侵权，赔偿损失，申请人主张本案不属于法院受理的范围，不予支持。贾洪太虽然在一审中申请法院调取证据，但受理法院可以基于法定理由不予支持，而且贾洪太一方已经在本院组织的听证会中提供了相关证据，申请人一方提出的程序违法���主张，本院不予支持。关于被申请人一方是否享有涉案土地承包经营权的问题，被申请人一方在原审中提供了土地承包登记表、潘德山的证人证言、胜利乡政府文件等相关证据，这些证据能初步证明被申请人一方取得了涉案土地的承包经营权，比如以被申请人一方的名义取得涉案土地直补款，以被申请人一方的名义耕种涉案土地等。申请人一方对被申请人一方提供的证据的真实性没有提出异议，仅是主张被申请人提供的证据并能不充分证明被申请人享有涉案土地的承包经营权，比如被申请人没有签订涉案土地的承包合同和取得相应的土地承包经营权证，但这种反证的方式并不能否定被申请人一方的证据链条。因本案中，被申请人一方的诉求是停止侵权，赔偿损失，申请人一方应该提供证据证明申请人实际享有涉案土地的承包经营权或者通过和涉案土地实际承包经��权人签订相关转包协议，从而合法占有并耕种涉案土地。但申请人一方未提供相关的充分证据。在本院主持的听证会上，申请人一方提供了新证据，在这些新证据中，被申请人一方要求证人出庭作证，否则对证据的真实性提出异议，但相关证人没有出庭作证，本院对相关证据不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾洪申、贾洪金、贾洪宝、贾洪太、贾洪生、贾洪平、于学范、牛微、张少奇、于学彬、孙柏文、张丙学的再审申请。审 判 长  关明明代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年十二月十二日书 记 员  赫 洪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民再175号原审原告：刘艾容，女，1972年8月1日生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。原审原告刘艾容诉原审被告吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1215号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监82号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审中，经本院合法传唤，原审原告及原审被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审查明，原审原告在再审庭审前明确表示是张国稳找其到天池化肥公司干活，由张国稳开工资，工资已结清。张国稳说对方没有给他钱，让我们签字作证，我就去法院签了字。本人没有向法院起诉过。再审另查明：原审时原审原告在授权给张国稳作为其特别授权的代理人的授权委托书中签名。本院再审认为，原审的授权委托书中原审原告虽已签名，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定，可以被委托为诉讼代理人的人应为（一）、律师、基层法律服务工作者；（二）、当事人的近亲属或者工作人员；（三）、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。原审原告在原审时没有向本院提供相关证据证明受委托人与其具有亲属关系，张国稳又不是律师或基层法律工作者，同时又没有有关单位推荐其作为代理人，再审后原审原告仍然未能提供该相关证明，故受委托人不具备诉讼代理人的资格，本院原审在原告代理人不具备代理资格且原告未到庭的情况下对该案予以调解属于审判程序违法，原审调解书应予撤销。同时因原审原告明确表示其本人并不知道以自己的名义在法院起诉的事，故原审时原告并没有提出明确的被告和具体的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件第（二）项有明确的被告、第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，以原审原告名义提起的诉讼应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百二十条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）昌民一初字第1215号民事调解书；二、驳回以原审原告刘艾容名义的起诉。原审案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  崔雪俊人民陪审员  袁长江二〇一七年十二月二十五日代理书记员  赵诗语
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6931号原告程祖国，男，汉族，1990年1月16日出生。住所地：武汉市新洲区。委托代理人陈亚，四川万帆律师事务所律师。委托代理人黄靖，四川万帆律师事务所律师。被告金牛区浪迹教育咨询服务部。住成都市金牛区。法定代表人王环宇，经理。原告程祖国诉被告金牛区浪迹教育咨询服务部服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告程祖国于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祖国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程祖国撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由程祖国负担。审判员  康永红二〇一七年十二月四日书记员  叶 婧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18989号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告张明，男，1990年05月02日出生，住湖南省永州市。身份证号：×××原告方文伟与被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月21日方文伟与张明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限2天，自2016年11月21日至2016年11月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张明于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金五千元；二、张明于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月二十二日借款次日起至二○一六年十一月二十四日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、张明于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张明负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张明负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内03民终906号上诉人(原审被告)：杨会平（杨慧平），女，1959年5月8日生，汉族，个体，住乌海市。上诉人(原审被告)：王俊祥，男，1961年1月7日生，汉族，个体，住乌海市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵秀山，男，1954年9月14日生，汉族，神华平沟煤矿退休工人，住乌海市。被上诉人(原审原告)：赵庆文，男，1929年9月8日生，汉族，铁路退休职工，住乌海市。委托诉讼代理人：赵秋山（与被上诉人赵庆文系父子关系），住乌海市。上诉人杨慧平、王俊祥因与被上诉人赵秀山、赵庆文民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王俊祥及其与杨会平的共同委托诉讼代理人刘文慧，被上诉人赵秀山，被上诉人赵庆文的委托诉讼代理人赵秋山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨会平、王俊祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判杨会平、王俊祥不向赵庆文清偿借款或发回重审。事实和理由：首先，本案实际债权人为赵秀山，并非陈春花。杨会平、王俊祥借款前后不认识陈春花，陈春花也未向杨会平、王俊祥主张权利。一审期间，赵庆文的委托诉讼代理人亦认可陈春花和赵庆文系赵秀山的父母。其次，赵秀山以债权人名义向王俊祥追索借款，并一直在王俊祥的企业拉货，未支付货款，王俊祥已通过以物抵债的方式清偿了本案全部本息。王俊祥多次找赵秀山要求结算货款并收回借条，但赵秀山一直推诿拒绝。再次，赵秀山在借款时存在欺诈诱骗情形，骗取杨会平、王俊祥出具不符合事实的借条，并通过诉讼要求其承担早已清偿的借款本息，已构成恶意诉讼，应追究其相应责任。赵秀山辩称，赵秀山母亲陈春花通过赵秀山将诉争借款出借给王俊祥，借条一式两份，当时给付的是现金。至于货款可另诉。赵秀山放弃对诉争借款的权利，同意由赵庆文主张。赵庆文辩称，不认可杨会平、王俊祥所述。借条可以证实杨会平、王俊祥向陈春花借款。陈春花已身故，陈春花有子女四个，其女儿赵秋香于2004年身故，儿子赵松山于1983年因工伤身故，子女现只剩赵秀山和赵秋山。赵秋山自愿放弃对该笔借款的权利，同意由赵庆文主张。赵庆文向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还本金90000元，利息225000元，计315000元（至今日借款共125月，每月应付利息1800元，利息总计225000元）。2、要求被告利息付到实际给付之日止。3、要求被告承担本案诉讼费用。。一审法院认定事实：被告王俊祥于2007年1月18日为陈春花出具借条，该借条载明”今借到陈春花现金玖万元整（90000元），月利贰仟贰佰伍拾元，月付利汇入建行”。同时，被告赵秀山作为担保人在上述借条上签字。另查明，本案原告赵庆文与陈春花系夫妻关系，陈春花已死亡并于2015年4月10日注销户口。原告委托诉讼代理人赵秋山与被告赵秀山系原告赵庆文与陈春花之子。被告王俊祥与被告杨慧平（杨会平）系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王俊祥为陈春花出具借条，庭审过程中明确表示其收到了借条中的90000元且未归还借款，应承担还款责任。被告王俊祥辩称债权人去世的，需要债权人所有继承人作为案件必要诉讼当事人，本案缺乏合法当事人，应当追加；因赵秋山与被告赵秀山是直系亲属关系，对赵秋山代理身份有异议；本案借款诉讼已过时效，系原告与被告赵秀山串通进行的虚假诉讼；被告赵秀山已拉王俊祥的货物进行抵账。对于被告王俊祥的辩称理由，首先，本案中原告赵庆文与债权人陈春花系夫妻关系，债权人死亡后原告赵庆文作为其继承人有权要求债务人还款，如其他继承人对其主张有异议，应另案处理，与本案无关，故原告赵庆文单独作为本案原告主体适格；其次，赵秋山系原告赵庆文之子，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定，赵秋山作为原告赵庆文的近亲属有权作为诉讼代理人参加诉讼；再次，因本案借条上未约定还款日期，贷款人可随时主张权利要求借款人还款，故本案未过诉讼时效，本案不符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条关于虚假民事诉讼的规定条款，不构成虚假诉讼；最后，被告赵秀山拉被告王俊祥的货物抵账系二被告之间的债务关系，不属本案调整范围。综上，对被告王俊祥的辩称理由不予采信。对于原告主张的本金，因借条中载明为90000元且被告王俊祥亦予以认可，故被告王俊祥应偿还原告赵庆文本金90000元。对于原告主张的利息，因双方约定的月利2250元即月利息为2分5厘，超出法律对民间借贷利率的规定，对于超出部分不予支持。一审法院调整月利息为2分，故被告王俊祥应按月利息2分，从2007年1月19日起至本判决确定之日2017年7月21日止偿还原告赵庆文利息。原告诉请的该笔债务发生在被告王俊祥与被告杨慧平（杨会平）婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故被告杨慧平（杨会平）应当承担还款责任。被告赵秀山作为保证人但未约定担保方式，应为连带责任担保人。因本案主债务未约定履行期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告赵秀山在被告王俊祥、杨慧平（杨会平）未能全部偿还借款的情况下，负有连带清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第四十四条之规定，判决：一、被告王俊祥、杨慧平（杨会平）偿还原告赵庆文借款本金90000元及利息（按月利息2分，从2007年1月19日起至本判决确定之日2017年7月21日止），此款于本判决生效后七日内付清。二、被告赵秀山对上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵庆文其他诉讼请求。案件受理费3013元，由被告王俊祥、杨慧平（杨会平）承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，陈春花的继承人除赵庆文外对诉争借款放弃主张权利，一致同意由赵庆文主张。除上述事实外，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。本院认为，杨会平、王俊祥签字确认的借条中明确写明”今借到陈春花现金...”、”担保人：赵秀山”，且杨会平、王俊祥亦认可已收到相应借款本金，应认定杨会平、王俊祥与陈春花之间形成民间借贷关系，赵秀山为诉争借款保证人。对此杨会平、王俊祥虽不认可，并主张赵秀山为本案实际债权人且构成恶意诉讼，但未提供充足证据足以反驳，应承担举证不能的法律后果。因陈春花的法定继承人除赵庆文外，均放弃权利，故一审法院将其确定为本案当事人并无不当。至于杨会平、王俊祥与赵秀山之间货款问题，因与本案并非同一法律关系且亦无证据能够证实已抵顶上述借款本息，故本案中不做调整。综上所述，杨会平、王俊祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由杨会平、王俊祥负担。本判决为终审判决。审判长田浩审判员韩小东审判员郭新二〇一七年十二月五日书记员刘娅楠
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1822号原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。法定代表人:曹展兴，该公司董事长。委托诉讼代理人:李飞武，该公司清收事业部副总经理。被告：欧阳文军，男，1984年9月18日生，住彭泽县。被告：殷彭祥，男，1966年1月26日生，住彭泽县。被告：汪爱云，女，1965年5月13日生，住彭泽县，系殷彭祥妻子。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告欧阳文军、殷彭祥、汪爱云借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞武、被告欧阳文军到庭参加了诉讼，被告殷彭祥、汪爱云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告欧阳文军之间的借款合同，被告欧阳文军立即归还原告借款本金160万元及承担利息至其还清全部借款本金之日止（至2017年11月1日利息为257403.13元）；2、判决原告与被告殷彭祥、汪爱云之间的抵押有效，原告对其提供的抵押物在其担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告欧阳文军于2015年7月27日签订了一笔借款金额为160万元的借款合同。贷款发放时原告与被告殷彭祥、汪爱云签订了《抵押合同》、同意抵（质）押意向书，且在法定部门登记并办理了抵押手续。合同签订后，原告依约向被告欧阳文军发放了本金160万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况，后被告于2015年9月21日至2016年6月30日期间归还利息138850元，此后未还过贷款本息。为此原告多次要求被告还款，但被告因自身原因无力偿还。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院查明事实判如所请。被告欧阳文军辩称，借款情况属实，还款情况亦属实，对原告方利息计算无异议。现在我没有偿还能力，请求法院清收抵押物。被告殷彭祥、汪爱云未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日被告欧阳文军因农民合作社经营向原告借款1600000元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限自2015年7月27日起至2018年7月20日止；借款利率为年利率10.77%，逾期利率在借款利率水平上加收50%；合同还约定借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。被告殷彭祥、汪爱云夫妇以其产权证号为彭房权证龙城镇字第××号门店对上述借款进行担保，同日与原告签订了《最高额抵押合同》，并到彭泽县房产管理局办理了抵押登记手续，该合同对抵押权的实现的约定为：主合同项下全部或部分债务本息履行期限届满，原告债权未受清偿的，原告方有权依法处置抵押物。合同签订后，原告依约向被告欧阳文军发放了1600000元的贷款，被告自2015年9月21日止2016年6月30日归还了借款利息138850.06元，此后被告未能按期归还借款本息，至2017年11月1日止尚欠本金1600000元，利息257403.13元。原告多次催讨无果，因此诉至本院，要求解除其与被告欧阳文军之间的借款合同；被告欧阳文军立即归还借款本金1600000元及至2017年11月1日所欠的利息257403.13元，并自2017年11月2日起至清偿之日止按年利率10.77%计付利息；原告对被告殷彭祥、汪爱云提供的抵押物在其担保的范围内享有优先受偿权。本院认为，原告与被告欧阳文军签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定完全履行自己的义务。原告按合同约定向被告欧阳文军发放了贷款，被告欧阳文军理应按合同约定履行还款义务。现被告欧阳文军不按合同约定履行还款义务，原告要求解除合同，理由正当，对此本院予以支持。被告殷彭祥、汪爱云自愿以其房产对被告欧阳文军的该笔借款进行担保，而与原告签订了《最高额抵押合同》，且为此到法定部门办理了抵押登记手续，故原告与被告殷彭祥、汪爱云签订的抵押合同合法有效，因此对原告要求对被告殷彭祥、汪爱云提供的抵押物在其担保的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告欧阳文军于2015年7月27日签订的个人借款合同。二、被告欧阳文军于本判决生效后十日内清偿原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款1600000元及至2017年11月1日利息257403.13元，并自2017年11月2日起至清偿之日止按年利率10.77%计付利息。三、原告对被告殷彭祥、汪爱云提供抵押的产权证号为彭房权证龙城镇字第××号房产处置后享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21520元，由被告欧阳文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱建中人民陪审员  欧阳明人民陪审员  张 灏二〇一七年十二月十六日书 记 员  汤 琳
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初2989号原告：商某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：汤某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：于某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系被告妻子。被告：凌海市右卫镇小黄村民委员会，住所地辽宁省凌海市右卫镇小黄村。法定代表人：张泽军，系该村委会主任。原告商某某与被告汤某某、凌海市右卫镇小黄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告商某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告商某某承担。审判员  谢丽华二〇一七年十二月十一日书记员  田 放
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初4173号原告：尤春香，女，1974年2月26日出生，汉族，南京航空航天大学幼儿园教师，住江苏省南京市。被告：泰安金谷农业装备有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县乡饮乡府前街南。法定代表人：柳涛。原告尤春香与被告泰安金谷农业装备有限公司（以下简称泰安金谷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤春香向本院提出诉讼请求：1、被告应偿还原告合同内所借借款本金60000元及年化9%的利息591元；2、被告支付拖欠期间双倍利息作为赔偿，即拖欠期间利息应按年化18%进行赔偿（截止2017年5月10日为5473元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告在被告的法定代表人柳涛的朋友谷悦的介绍与联系下，与被告签订了借款合同，借款金额60000元，期间为40天。但是到期后，被告迟迟不还钱。原告多次与被告联系均未果，故诉至法院。被告泰安金谷公司未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收据等证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款60000元，借款期限自2016年9月26日至2016年11月4日，共计40天，利率为年利息9%，本金到期日一次性归还给原告；如果被告未能按时履行本协议，被告必须每天按贷款总款的千分之六作为违约金支付给原告。同日，原告将借款60000元支付给被告，被告向原告出具收据一张，确认已收到该笔借款。借款到期后，被告一直未还款。故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告已按照合同约定向被告交付借款60000元，履行了合同义务。借款到期后，被告未按合同约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定借款期内利率为年利率9%，符合法律规定的范围。故原告主张借款期内（40天）的利息591元，本院对此予以支持。原、被告约定逾期利息按每天千分之六计算，超过法律规定的范围，原告主张按年利率18%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告泰安金谷农业装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尤春香借款本金60000元，利息591元，合计60591元，并给付自2016年11月5日起至还清借款之日止的逾期利息（以借款本金60000元为基数，按年利率18%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，公告费600元，合计2052元，由被告泰安金谷农业装备有限公司负担（被告泰安金谷农业装备有限公司应负担的诉讼费用已由原告尤春香预交，被告泰安金谷农业装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尤春香支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邬海翔人民陪审员  陈 宁人民陪审员  白 玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王宠芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8065号原告张所存，男，1963年4月15日生，汉族。被告宋新章，男，年龄不详，汉族。被告魏小宝，男，年龄不详，汉族。原告张所存诉被告宋新章、魏小宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员张兴政独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张所存到庭参加诉讼，被告宋新章、魏小宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张所存诉称：1、请求判令二被告给付原告工资款2430元及利息；2、被告赔偿原告交通费、误工费1200元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月，被告在滑县新区承包工地，当时原告通过熟人介绍为被告干活，被告承诺每天100元，工程完工后一次性付清全部工资，绝不拖欠。工程结束后经结算，原告为被告干活29.3工，共借支500元，剩余2430元工资欠款，经原告多次向二被告催要，二被告至今分文未付。被告宋新章、魏小宝未答辩。经审理查明，2012年7月，被告在滑县新区承包工地，当时原告为被告宋新章、魏小宝务工，约定工资每天100元，工程结束后经结算，原告为被告干活29.3工，共借支500元，剩余工资款2430元，经原告多次向被告宋新章、魏小宝催要，被告宋新章、魏小宝至今未付上述事实，有原告提交的张敏坤证明、通话录音、要账视频及原告部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告宋新章、魏小宝拖欠原告工资款2430元，事实清楚，证据充分，故被告宋新章、魏小宝应对原告承担支付的民事责任。因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告宋新章、魏小宝赔偿交通费、误工费的请求，证据不足，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：一、被告宋新章、魏小宝于本判决生效后五日内共同给付原告张所存工资款2430元及利息（利息自2017年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋新章、魏小宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一七年十二月一日书记员  王舒舒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执936号申请执行人：刘某某，女，汉族，1976年5月31日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇某某社区某某小区。身份证号码：52212119********。被执行人：袁某某，男，汉族，1952年9月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坑镇某某社区某某组。身份证号码：52210119********。申请执行人刘某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，本院（2012）遵县法民初字第1504号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告袁某某在判决生效后十日内偿还原告借款232000.00元及利息83520.00元。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 航
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1304民初1600号原告：任芳，女，1969年10月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告：陈生清，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：任金华，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：蒲素君，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告任芳、陈生清诉被告任金华、蒲素君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告任芳、陈生清，被告任金华、蒲素君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任芳、陈生清向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金37万元和利息3万元。事实和理由:2013年3月1日，被告向原告借款20万元，用于经营被告在南充市嘉陵区大通镇大沟头村的养鸡场，并向原告出具了借条。2014年底，在原告催要下，被告归还借款10万元，剩余10万元至今未还。为了养鸡场的经营和生意的扩大，2014年3月2日，被告又向原告借款20万元，并出具了借条，还款日期约定为2015年7月2日，月利率2%。2014年3月8日，被告再次向原告借款7万元并出具借条，约定半年后归还。但上述两笔款项至今未还。2015年7月，原告再次要求被告归还借款本金37万元，被告以生意不好做，资金周转不够等诸多原因，要求延期归还。2017年3月2日，被告任金华因涉嫌诈骗罪被立案侦查，现羁押于南充市看守所。为此，特依法起诉。被告任金华辩称，原告的起诉是事实，但借了多少钱需要看借条，现在记不得了。借钱是事实，该偿还，利息是还清了的。被告蒲素君辩称，任金华在外面赌、嫖，我不知道。养鸡场是我自己的钱，不是任金华借的原告的钱。我对借款的事情不清楚，不知情。我只知道在原告处借了5万元，任金华告诉了我的，后来我问任金华，他说这5万元已经还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2013年3月1日和2013年3月8日的借条各一张，被告任金华对其署名持有异议，并申请进行笔迹鉴定。因被告未在本院规定期限内提交书面鉴定申请，视为其放弃该诉讼权利，同时结合原告提交的被告支付利息的相关证据，能够印证原、被告发生该两笔借款的事实，故本院对该证据予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告任金华向原告任芳借款20万元并出具借条一张，载明：“今借到任芳20万元（贰拾万元整），约定借款之日起一年后归还。借款人：任金华（签名）”。借条下方原告备注：“已归还白萍、赵艳10万元，还余10万元。这二十万元属白萍、赵艳的借款”。2013年3月8日，被告任金华向原告借款7万元并出具借条一张，载明：“今借到任芳人民币柒万元正，（70,000元）至少半年后还。借款人：任金华（签名）”。2014年3月2日，被告任金华向原告借款20万元并出具借条一张，载明：“今借到任芳、陈生清人民币贰拾万元正。借期从2014年3月2日到2015年7月2日，月利按2%计算，利息按季度支付。借款人：任金华（签名捺印）”。原告当庭陈述：2013年3月1日借款20万元，是通过赵艳向任金华转款14万元、白萍向任金华转款6万元，该笔借款被告已偿还10万元。案外人陈明（原告称陈明与赵艳系夫妻）于2013年3月1日通过中国邮政储蓄银行账户向任金华银行账号XXXXX转账三笔，金额共计14万元。2014年3月2日，原告任芳通过南充市商业银行账户取款10万元，原告陈生清通过中国建设银行账户取款9.9万元。原、被告之间的借款均约定为月息2分。借款后，被告任金华向原告支付利息及还款情况为：2013年12月20日，任金华通过其上述银行账号向任芳转利息16,200.00元；2014年3月2日，转利息16,200.00元；2014年6月12日，转利息18,200.00元；2014年6月19日，转利息10,000.00元；2014年9月13日，转利息22,000.00元；2014年9月19日，转利息6,200.00元；2014年12月8日，转利息20,000.00元；2014年12月17日，偿还借款本金100,000.00元；2015年1月7日，转利息8,200.00元；2015年3月21日，转利息22,200.00元；2015年6月30日，转利息20,000.00元。同时查明，原告任芳与陈生清系夫妻关系，本案借款系夫妻共同财产。被告任金华与蒲素君系夫妻关系，双方于2016年12月22日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任芳持有被告任金华出具的借条，内容不违反法律法规的强制性规定,证实原、被告形成了真实有效的借贷关系。借款人负有到期还本付息的义务。关于借款本金及利息。本案中，被告任金华向原告出具三张借条，金额共计47万元。被告任金华对其中2013年3月1日和2013年3月8日的两张借条提出异议，但未提供相应证据，而结合原告提供的借款当日的取款和部分转账记录，以及被告按照月息2分向原告支付利息的金额与本案借款金额能够相互印证，故本院对被告向原告借款47万元的事实予以确认。借款后，被告已向原告偿还借款本金10万元，尚欠37万元，对原告要求被告任金华偿还该借款的诉请，本院予以支持。被告应当按照约定向原告支付利息，现原告主张被告支付利息3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在被告任金华、蒲素君夫妻关系存续期间，且无证据证实具有法律规定的除外情形，应按夫妻共同债务处理。现二被告已登记离婚，被告蒲素君对该债务仍负有连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告任金华于本判决生效后十五日内返还原告任芳、陈生清借款本金370,000.00元，并支付利息30,000.00元；二、被告蒲素君对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,300.00元，由被告任金华承担，被告蒲素君承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘春莲审 判 员  李 彪人民陪审员  周明君二〇一七年十二月二十二日书 记 员  曹 霖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26548号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：叶子平，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶子平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶子平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款37,270.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26364号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张少甫，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张少甫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张少甫系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款38,476.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一七年十二月十九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1123民初685号原告：中国工商银行股份有限公司逊克支行。法定代表人：厉菲，职务：行长。委托诉讼代理人：腾宝祥，职务：副行长。委托诉讼代理人：翟文跃，职务：客户经理。被告：刘桂明，男，1976年8月25日出生，汉族，职工，现住逊克县。（未到庭）。被告：李芳梅，女，1976年9月19日出生，汉族，职工，现住逊克县。（未到庭）。被告：李亚光，男，1969年7月27日出生，汉族，职工，现住逊克县。（未到庭）。被告：刘桂芬，女，1967年8月14日出生，汉族，职工，现住逊克县。（未到庭）。原告中国工商银行股份有限公司逊克支行与被告刘桂明、李芳梅、李亚光、刘桂芬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟文跃、腾宝祥到庭参加诉讼，被告刘桂明、李芳梅、李亚光、刘桂芬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求事项：1.依法判令被告刘桂明、李芳梅偿还原告自借款日至2017年4月24日的借款本息318，331.63元，其中：贷款本金,300,000.00元，利息为18,331.63元。2.判令被告刘桂明、李芳梅给付以300,000.00元为基数，以中国人民银行现行一年期基准利率4.35%上浮30%，给付自2017年4月25日至给付之日起的利息。3.判令被告（保证人）李亚光、刘桂芬对上述款项承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由四被告承担。被告刘桂明、李芳梅、李亚光、刘桂芬未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。经审理查明，2016年4月7日原告与被告刘桂明、李芳梅、李亚光、刘桂芬签订《个人借款担保合同》，被告刘桂明、李芳梅为共同借款人，向原告借款300，000.00元，期限为一年，从2016年4月8日起至2017年4月8日止，约定年利率为5.655%，逾期利率为年利率8.4825%。2016年4月8日原告将贷款300，000.00元汇入被告刘桂明、李芳梅账户中。被告李亚光、刘桂芬为连带责任保证人，双方未约定保证期间。贷款到期后，被告刘桂明、李芳梅未偿还本金及利息。2017年7月21日原告诉至本院，要求被告刘桂明、李芳梅偿还借款本金300，000.00元，至2017年4月24日利息18,331.63元。2017年4月25日起按逾期年利率8.4825%计算利息，被告李亚光、刘桂芬承担连带保证责任，由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《个人借款担保合同》未违反法律强制性规定，原告的诉讼请求予以支持。被告刘桂明、李芳梅应依照约定偿还欠款本金及利息，被告李亚光、刘桂芬担保意思表示明确，应依法承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂明、李芳梅于本判决生效起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司逊克支行借款本金300,000.00元、利息18,331.63元（利息算至2017年4月24日），本息合计318，331.63元。二、在本金欠款还清之前，继续按年利率8.4825%计算利息。三、被告李亚光、刘桂芬对上列欠款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6075.00元、公告费650.00元由被告刘桂明、李芳梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  蔡洪波人民陪审员  王道军人民陪审员  石 丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 坤附件：《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初1138号原告：辽宁抚挖锦重机械有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：周志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，该公司职员。被告：任建忠,男,1987年2月11日出生,汉族,住山西省大同县许堡乡。原告辽宁抚挖锦重机械有限公司诉被告任建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁抚挖锦重机械有限公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。被告任建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁抚挖锦重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告车款360000元；2、判令被告给付尚欠车款利息17100元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他所有的相关费用。事实与理由：2013年8月5日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，被告购买原告产品QY12F汽车起重机一台总价450000元，合同约定首付售价的20%，90000元；另交纳GPS2000元（手续费等由代理商收取），购车款80%即360000元做3年期银行按揭贷款。双方并于2013年8月7日分别签订了《承诺函》、《按揭贷款设备处置协议》。按双方协议约定GPS费由被告承担。合同签署后，被告按约交付了首付款并将车提走。后期因给被告贷款的银行审批未通过，银行未能放贷，原告通知被告这一情况，并与被告协商更改其他付款方式，但被告以银行未放贷不是其过错为由，拒绝更改付款方式，拒绝给付原告车款亦不归还原告车辆，长期以来原告做了大量工作，并已按合同履行相关约定，而被告截至2017年10月，尚欠的车款360000元。关于所欠车款利息17100元，我们是按照人民银行同期贷款利率计算的，自2016年8月5日计算至起诉之日即2017年11月16日，立案之日以后的利息应该由法院另行判决。基于目前实际情况，原、被告双方已无法友好协商解决合同纠纷，现根据合同约定请求法院判令被告给付原告车款，及所欠车款利息。任建忠没有提出答辩，但于庭审后电传了交款收据、收条图片，表明其在提车前，共交款93750元。本院经审理认定事实如下：关于被告已交纳首付款的数额问题，经询问原告，原告表示认同被告电传的交款收据、收条图片，同意被告已交的款项中超出首付款90000元的部分（手续费）在扣除2000元GPS费用后，用于冲抵被告所欠的尾款，即被告还尚欠车款358250元。对于原告提出的其他事实，原告提出了以下证据：1、工业品买卖合同；2、承诺函；3、按揭预成交客户信息审批表；4、车辆合格章；5、销售发票；6、按揭贷款设备处置协议，这些证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认，这些证据能够证明原告所陈述的其他事实。本院认为，原、被告之间签订的合同、协议、承诺函合法有效，在履行过程中，原告依约将汽车起重机交付了被告，被告交付了首付款、费用，双方约定其余的购车款由被告委托原告办理按揭贷款给付，但因银行方面的原因未能如愿办理。这时，在原告通知被告贷款不能后，被告应当与原告协商其他的解决方式。现在，按合同约定，三年的按揭贷款期已过，原告向被告主张给付车款本金358250，相比于双方的约定是合理的，不违反交易习惯；原告主张给付车款利息17100元，亦在合法的范围之内。综上所述，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建忠于本判决发生法律效力后十日内向原告辽宁抚挖锦重机械有限公司支付汽车起重机款358250元、利息17100元；二、被告任建忠在向原告辽宁抚挖锦重机械有限公司支付汽车起重机款的同时，以欠款本金358250元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，同时支付自2017年11月17日至欠款付清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，由被告任建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一七年十二月十五日书记员  才 雪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初1841号原告：王彦春，男。委托代理人：冯立春，系二棚甸子法律服务所法律工作者。被告：刘希刚（曾用名刘刚），男。原告王彦春与被告刘希刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦春及其委托诉讼代理人冯立春到庭参加诉讼，被告刘希刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠工资款3400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告受被告雇佣，在被告承包的建设工程打工（参茸场修桥），工种为木工，约定日工资240元，原告共在被告处工作16天，工资累计3900元，期间，原告在被告处借工资500元，尚欠3400元。工程结束后，原告多次找被告催要所欠工资，被告一直没有给付，因此，诉至法院要求被告给付所欠劳动报酬3400元。被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告刘希刚承包参茸场修桥建设工程，2016年8月，被告雇佣原告在其承包的工程工作，工种为木工，双方约定日工资240元，原告在被告处工作16天，工资3900元，期间，原告向被告借资500元，尚欠3400元未付。工程结束后，原告多次找被告索要此款，被告于2017年1月25日给原告出欠据一份，内容：欠木工王艳春参茸厂工地工资叁仟肆百元，欠款人，刘刚。现原告为要求被告给付所欠工资款3400元诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为被告是否欠原告工资款，欠款数额多少？欠据是债权人主张权利的凭证，原告持有被告出具的欠据，被告刘希刚在举证期限内未提供证据来否认该欠款，故对原告王彦春要求被告刘希刚给付欠款3400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘希刚于判决生效后十日内给付原告王彦春工资欠款三千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告预交），由被告刘希刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一七年十二月五日书 记 员  李 贺附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。