福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初913号原告：邱乃财，男，1963年9月17日生，汉族，户籍所在地福建省光泽县，现住福建省光泽县。原告：陈某，女，1990年7月13日生，汉族，农民，住福建省光泽县。原告：邱某，男，2013年3月5日生，汉族，住福建省光泽县。法定代理人：陈某（邱某母亲），农民，住福建省光泽县。上列原告委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：张强，男，1982年2月24日生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。被告：龚兴文，男，1978年12月2日生，个体工商户，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。原告邱乃财、陈某、邱某与被告张强、龚兴文生命权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告邱乃财、陈某及其委托诉讼代理人颜端森，被告龚兴文及其委托诉讼代理人吴先到庭参加诉讼。被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱乃财、陈某、邱某向本院提出诉讼请求：要求张强、龚兴文按份赔偿邱乃财、陈某、邱某死亡赔偿金720286元、丧葬费29359.50元、亲属办理丧葬事宜误工费2575.20元、被抚养人生活费183373.66元。以上合计935594.36元，由张强、龚兴文承担70%的责任,即654916元。事实和理由：死者邱建斌系邱乃财之子、陈某之夫、邱某之父。2016年10月中旬，张强通过网购取得制作气枪零部件后，要求邱建斌帮助组装一支气枪。由于邱建斌本人不会组装，通过张强联系，叫来龚兴文帮忙组装。2016年10月22日晚上，张强、邱建斌、龚兴文一同到光泽县仙华洲汽车修理厂进行组装气枪，由龚兴文负责具体组装。在组装过程中由于气压过大，气枪气管爆炸，邱建斌胸部被炸伤，后经光泽县医院抢救无效死亡。事故发生后，经多次协商赔偿事宜未果。邱乃财、陈某、邱某认为，本案事故发生是张强为了组装气枪引起的，而龚兴文对气枪不了解，操作不当引起爆炸。邱建斌的死亡是多因一果造成的。故张强、龚兴文、邱建斌三人均应承担相应的过错责任。龚兴文辩称，1.邱建斌的死亡龚兴文不存在过错。龚兴文与邱建斌、张强在组装气枪前并不是很熟悉，其只是看到邱建斌拿来已经组装好一部分的气枪到汽车修理厂时出于好奇，且张强知道龚兴文是做铝合金材料的，对机械比较熟悉，又电话告知龚兴文，才帮助邱建斌组装气枪。龚兴文只是协助邱建斌组装，在实际组装过程中龚兴文并没有任何操作上的过错，龚兴文也并未答应会帮邱建斌组装好气枪，且也没有要求收取任何费用。故邱建斌的死亡龚兴文没有过错，因此不应承担任何责任。2.邱建斌在本起事故中存在重大过错,应当承担主要责任。气枪的零配件均是邱建斌和张强在网上购买的，邱建斌曾经帮助过他人组装气枪，且被公安机关处罚过。造成邱建斌的死亡是由于气枪气压管在充气过程中爆炸而导致的，而给气枪管充气是邱建斌自己完成，龚兴文只是帮助邱建斌扶住充气罐进行充气。气枪气压管爆炸完全是邱建斌自己操作失误导致的。故在本起事故中邱建斌自己应当承担主要责任。3.本起事故中张强存在一定的过错，应当承担相应的责任。气枪的零配件一部分是张强所购买，这支气枪的组装也是应张强要求所组装。故张强在本起事故中存在过错。综上，邱建斌在本起事故中死亡，龚兴文没有过错，不承担赔偿责任，要求驳回原告对龚兴文的诉讼请求。张强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认。2016年10月22日晚上，邱建斌等人拿来从网上购买的气枪零部件到光泽县杭川镇仙华洲启腾汽车修理厂，由龚兴文帮助组装气枪。邱建斌、龚兴文在给气枪的气管充气时，气管爆炸，邱建斌胸部受伤，龚兴文手指受伤。邱建斌受伤后经光泽县医院抢救无效死亡。双方当事人对有争议的证据和事实，本院认定如下：邱乃财、陈某、邱某要求的死亡赔偿金、被抚养人生活费是按照城镇居民人均可支配收入、城镇人均生活消费支出标准计算还是按照农村居民人均可支配收入、农村居民人均生活消费支出标准计算的问题。邱乃财、陈某、邱某认为，邱建斌生前在福建省宏源建设工程有限公司光泽县分公司上班，且与原告租住在光泽县坪山路265号1幢4层406室。邱建斌及原告在城镇工作、居住几年时间，因此根据相关法律规定死亡赔偿金、被抚养人生活费可以按照城镇居民人均可支配收入、城镇人均生活消费支出标准计算。原告为证明其主张向本院提供了福建省宏源建设工程有限公司光泽县分公司出具的证明、工资表、房屋产权证、光泽县公安局坪山派出所出具的人口信息表。龚兴文认为，原告提供的房产证的所有人并不是邱建斌和原告的，邱建斌生前在福建省宏源建设工程有限公司光泽县分公司上班，原告没有提供劳务合同，其提供的工资表也没有单位的印章。因此原告提供的证据不能证明邱建斌生前在福建省宏源建设工程有限公司光泽县分公司上班以及居住在光泽县坪山路265号1幢4层406室的事实。故原告要求的死亡赔偿金、被抚养人生活费只能按照农村居民人均可支配收入和农村居民人均生活消费支出标准计算。本院认为，原告提供的证据虽然有瑕疵，但光泽县公安局坪山派出所出具的人口信息表中载明的邱建斌现住址与原告提供的房屋产权证的地址一致，结合原告提供的福建省宏源建设工程有限公司光泽县分公司出具的证明，可以证明邱建斌生前在城里工作和其家人租住在光泽县坪山路265号1幢4层406室的事实。故根据相关法律规定，原告要求的死亡赔偿金、被抚养人生活费可以按照镇居民人均可支配收入、城镇人均生活消费支出标准计算。龚兴文的辩解不符合客观事实，本院不予采信。张强未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，邱建斌、张强在网络上购买组装气枪的零部件，张强购买气枪的瞄准镜和充气罐。2016年10月22日晚，张强与邱建斌等人从张强住处将气枪零配件拿到光泽县杭川镇仙华洲启腾汽车修理厂准备组装。如气枪组装好后，第二天张强准备拿去使用。龚兴文应张强要求帮助一起组装气枪。当晚，张强有事先行离开。组装气枪由龚兴文、邱建斌进行，当邱建斌、龚兴文在给气枪的气管充气时，气管爆炸，邱建斌胸部受伤，龚兴文手指受伤。邱建斌受伤后经光泽县医院抢救无效死亡。另查明，邱建斌生前系农民。2015年3月起，邱建斌在福建省宏源建设工程有限公司光泽县分公司工作，其与家人租住在光泽县坪山路265号1幢4层406室。本案邱乃财、陈某、邱某要求赔偿的死亡赔偿金720286元，其按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准36014.30元，计算二十年,符合法律规定,本院予以确认;被抚养人生活费183373.66元，其按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准25005.50元，乘以被抚养人年数除以抚养人数，符合法律规定,本院予以确认。邱乃财、陈某、邱某要求赔偿的丧葬费29359.50元、亲属办理丧葬事宜误工费2575.20元的计算标准，龚兴文对此无异议,本院予以确认。上述邱乃财、陈某、邱某要求的赔偿金额共计935594.36元。本院认为，国家明令禁止任何人非法买卖、制造、持有枪支。本案中邱建斌、张强通过网络非法购买气枪零部件进行非法组装气枪，是法律所禁止的。邱建斌作为完全民事行为能力人，明知购买和组装气枪是违法的，但其仍然积极作为，且明知在组装气枪过程中有危险而自身没有安全防范意识也没有采取任何安全防范措施，导致事故发生，其自身存在重大过错，应承担主要的民事责任。张强明知购买气枪是违法的但仍然和邱建斌一起购买气枪零部件，且还要求龚兴文帮助非法组装气枪，其行为在本起事故中存在的一定的过错，应当承担相应的民事责任。龚兴文作为完全民事行为能力人明知组装气枪是违法的而应张强的要求进行组装气枪。龚兴文在组装气枪的过程中也没有安全防范意识和采取任何安全防范措施，导致事故的发生。龚兴文在本起事故中也存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。本院综合本起事故发生的起因、过程、结果以及过错程度，确定张强承担过错程度的10%；龚兴文承担过错程度的5%。根据上述本院确定的损失，张强应当承担的损失为935594.36×10%=93559.44元；龚兴文应当承担的损失为935594.36×5%=46779.72元。张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、张强应在本判决生效之日起十日内赔偿邱乃财、陈某、邱某死亡赔偿金72028.60元、丧葬费2936元、被抚养人生活费18337.40元、亲属办理丧葬事宜误工费257.50元，共计93559.50元；二、龚兴文应在本判决生效之日起十日内赔偿邱乃财、陈某、邱某死亡赔偿金36013.80、丧葬费1468元、被抚养人生活费9168.70元、亲属办理丧葬事宜误工费128.80元,共计46779.30元；三、驳回邱乃财、陈某、邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元，由张强负担362.50元；龚兴文负担181.25元；邱乃财、陈某、邱某负担3081.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  白新文审 判 员  何澄林人民陪审员  元梓华二〇一七年十二月五日书 记 员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵害行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。