wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执67号申请执行人:孟垂义，男，汉族，1957年1月1日出生，灵丘县武灵镇魁见村人，现住该村。被执行人：米政，男，1963年9月5日出生，汉族，现住灵丘县新华西街武灵广场对面。本院在执行申请执行人孟垂义申请执行米政金钱给付一案中。执行人员于2017年5月12日送达了执行法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经网络查控发现被执行人农行有存款现已被我院冻结，未发现被执行人由其他可供执行财产，且申请人又提供不出财产信息。现执行期满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月一日书记员  李继明
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初1940号原告：通河县隆园物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇。法定代表人：李燕林，职务：经理。被告：陈永东，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县隆园物业管理有限公司与被告陈永东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告通河县隆园物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆园物业管理有限公司自愿负担。审 判 员  王守东人民陪审员  王春花人民陪审员  郎丰波二〇一七年十二月十九日书 记 员  江 淼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1528号再审申请人:严微，女，1985年11月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：毛毅坚、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。再审申请人严微因起诉温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会、温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终1002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，严微的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。（此页无正文）审 判 长  潘勤荣代理审判员  蔡成杯代理审判员  王 钰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  丁 波
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1180号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，系铁力市农村信用联社年丰信用社主任。被告：施安仁，男，1961年1月1日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：崔吉莲，女，1961年4月16日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告施安仁、崔吉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼,被告施安仁、崔吉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告施安仁偿还原告贷借款本金139000.00元，利息66917.17元，本息合计205917.17元。2、要求被告崔吉莲承担共同偿还责任。3、要求被告施安仁承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实及理由：被告施安仁于2014年6月29日在原告处借款139000.00元，用其本人所有的140平方米砖房、土地使用权93.2亩及粮食补贴做抵押担保，夫妻双方作出了抵押承诺。双方签订了个人担保借款合同及农户粮食补贴资金质押借款合同，合同规定，被告施安仁的还款期限为2015年1月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告施安仁未能按借款合同的约定期限偿还债务。故诉讼至法院，要求被告施安仁立即偿还原告借款本金139000.00元，利息66917.17元，合计金额为205917.17元，要求被告崔吉莲承担共同偿还责任，并要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。被告施安仁、崔吉莲未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，1、被告施安仁、崔吉莲户口、身份证、结婚证复印件、房产证、土地证明、抵押物品清单、农户借款审批表各1份，欲证实被告施安仁、崔吉莲系夫妻关系，共同向原告申请借款。2、个人担保借款合同、农户粮食补贴资金质押借款合同、借款凭证、农户抵押贷款承诺书、保证书、借款逾期催收通知书各一份，欲证实原告与被告施安仁、崔吉莲签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任等。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告施安仁、崔吉莲未出庭质证，视为对证据放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告施安仁、崔吉莲系夫妻关系，2014年6月29日被告施安仁在原告处借款139000.00元，用其本人所有的140平方米砖房、土地使用权93.2亩及粮食补贴做抵押担保，夫妻双方作出了抵押承诺。双方签订了个人担保借款合同及农户粮食补贴资金质押借款合同，合同规定，被告施安仁的还款期限为2015年1月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告施安仁未能按借款合同之约定期限偿还债务。庭审中查明二被告所抵押的物品未办理抵押登记手续，截止2017年9月19日，二被告尚欠原告借款本金139000.00元，利息为66917.17元，合计金额为205917.17元。上为本案事实。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社与被告施安仁、崔吉莲所签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还借款义务。被告施安仁、崔吉莲系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施安仁、崔吉莲偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金139000.00元，利息66917.17元（利息自2015年1月29日至2017年9月19日止），本息合计金额为205917.17元。此款于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389.00元，减半收取计2194.50元由被告施安仁、崔吉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年十二月二十二日书记员  闫迪
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2704号申请执行人：何信义，男，生于1972年9月25日，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠开发区，注册号：500227000016126。法定代表人：尹明武。申请人何信义与被执行人重庆市璧山奔驰机电有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款1.2494万元，执行费88元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执2704号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡克中审 判 员  徐吉华代理审判员  陆世雄二〇一七年十二月五日书 记 员  谭朝庭
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3345号原告：泰安市永康物业管理有限公司宁阳县分公司（以下简称永康物业宁阳分公司），住所地宁阳县。负责人：付云霞，永康物业宁阳分公司经理。委托诉讼代理人：郝召伟，男，永康物业宁阳分公司职工。被告：王凯，男，1989年5月15日出生，回族，住宁阳县。被告：王月霞，女，1972年10月29日出生，汉族，退休职工，住宁阳县。原告永康物业宁阳分公司与被告王凯、王月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年12月12日，原告永康物业宁阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泰安市永康物业管理有限公司宁阳县分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计2166元，由原告负担。审 判 长  张士伟人民陪审员  宿正文人民陪审员  毛兴国二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵亚男
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执884号申请执行人：朱伟东，男，汉族，1971年3月8日出生，个体户，住江苏省江阴市，被执行人：岳标，男，汉族，1967年11月29日生，个体户，住安徽省太和县，申请执行人朱伟东诉被执行人岳标买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5065号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。即偿还申请执行人557618元的义务，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初5065号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年十二月八日书记员  赵无敌
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14938号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。负责人：杜晓弟，行长。委托代理人：龚杨波、李锋，原告单位职工。被告：王伟兵，男，1974年8月19日出生，汉族，住东阳市。原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告王伟兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：被告王伟兵偿还原告借款本金89887.09元并支付利息1660.08元（利息已按合同约定利率计算至2017年11月9日止，此后利息仍按合同约定计算至借款还清日止）；被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托代理人龚杨波、李锋到庭参加诉讼。被告王伟兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年9月23日，原告与被告王伟兵签订了一份个人借款合同，约定最高授信额度为人民币90000元，用于购肥料。最高授信额度期限从2016年9月23日至2017年9月15日止。借款人可在授信有效期内循环使用借款金额。利率按年利率9%计付，按月付息。如逾期不还，从逾期之日起在原约定利率基础上另加收50%的罚息。在最高授信额度内，借款人可一次或分次提取借款。同日，被告自动提取贷款89887.09元。借款后，被告王伟兵于2017年9月21日归还原告本金69.41元，截止2017年11月9日，尚欠本金89887.09元及利息1660.08元。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟兵于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金89887.09元及利息（利息计算至2017年11月9日止为1660.08元，此后利息按合同约定计算至借款还清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元（减半收取），由被告王伟兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴阳青
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执866号申请执行人江诗贵，男，1969年3月16日出生，住浙江省云和县。被执行人吴子勇，男，1975年3月9日出生，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初865号书，根据申请人的申请，我院于2017年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人吴子勇在（2017）浙1125执866号通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人吴子勇银行存款人民币160000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一七年十二月五无书记员  ＸＸ飞
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1749号原告：刘习勤，女，1955年11月13日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被告：高大力，男，1988年1月2日出生，汉族，住新乡市。原告刘习勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款230000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，因原告提交的证据不能证明案件基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘习勤的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕惠琴二〇一七年十二月十八日书记员  牛晓峥
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初7650号原告张伯乐，男，1986年4月5日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××被告马建，男，1988年6月8日出生，住江苏省灌云县。公民身份号码×××原告张伯乐与被告马建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伯乐到庭参加了诉讼，被告马建经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张伯乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月20日，张伯乐与马建通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年5月20日至2016年5月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马建于本判决生效后七日内偿还张伯乐借款本金一万元；二、马建于本判决生效后七日内支付张伯乐利息（以一万元为本金，自二零一六年五月二十一日借款次日起至二零一六年五月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、马建于本判决生效后七日内支付张伯乐利息（以一万元为本金，自二零一六年五月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十八元，由马建负担（于本判决生效后七日内给付张伯乐四十九元，其余四十九元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由马建负担（于本判决生效后七日内给付张伯乐，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执4155号申请执行人巫前英，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：钟乐军，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐文军，广东四时律师事务所律师。被执行人郑美虹，1977年11月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人巫前英申请执行被执行人郑美虹买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初761号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请执行,要求被执行人清偿欠款143500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费2053元的义务，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑美虹履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人郑美虹住所地广州市荔湾区富力路22号之十三603房进行搜查，被执行人郑美虹去向不明，也没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执4155号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十六日书记员  谢志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7846号原告：刘震辉，男，1971年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：纳树德，该公司总经理。原告刘震辉与被告宁夏家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后。原告刘震辉于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘震辉撤诉。案件受理费3507元，由原告刘震辉负担。审判员李建东二〇一七年十二月二十七日书记员汤艳宁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢510号申请执行人：孙国命，男，汉族，1976年3月21日出生，现住衡水市桃城区，。被执行人：励永明，男，汉族，1970年11月5日出生，族，现住衡水市阜城县，。本院依据已经发生效力的（2011）衡桃东民一初字第98号民事判决书，在执行申请执行人孙国命申请执行被执行人励永明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）衡桃东民一初字第98号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十一日书记员  金 鹏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终3692号上诉人（原审原告）：邓书祥，男，1961年11月9日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：韩韫，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，毕节市七星关区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师，毕节市七星关区法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：邓书珍，女，1944年11月16日出生，汉族，贵州省平坝县人，户籍所在地：贵州省平坝县，现住贵州省贵阳市观山湖区，被上诉人（原审被告）：邓书成，男，1947年5月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：邓书凤，女，1950年7月18日出生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。被上诉人（原审被告）：邓书朝，男，1953年11月21日出生，彝族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：邓书群，女，1957年4月8日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：邓书荣，男，1964年10月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区，现住四川省叙永县，上诉人邓书祥因与被上诉人邓书珍、邓书成、邓书凤、邓书朝、邓书群、邓书荣分家析产纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人邓书祥以服从七星关区人民法院的一审判决为由，于2017年12月25日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，邓书祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓书祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2150元，减半收取1075元，由上诉人邓书祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年十二月二十五日法官助理  郭友浪书 记 员  刘 佳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4861号原告：杨梓浩，男，1977年10月2日出生，汉族，住化州市。被告：陈凯鹏，男，1978年9月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告杨梓浩诉被告陈凯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨梓浩到庭参加诉讼，被告陈凯鹏经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梓浩起诉称：2014年11月25日，被告向原告借款并签订借款合同，签订借款合同当天，原告通过蓬江区谊和机动车服务中心终端POS机转账30000元到被告的工商银行账号为62×××90的账户里，并于2014年12月3日通过网银转账转出借款3000元至被告农业银行账号62×××70账号中，原告履行了借款合同的出借款33000元，且于2014年12月5日，被告再次口头向原告借款9000元，原告再次通过网银转账转出借款9000元至被告农业银行账号62×××70，即原告合计出借了42000元给被告。原告向被告催讨还款时，被告已经回避不接原告电话，无法联系，因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款42000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供如下证据：1、原告、被告身份证（复印件）各一份；2、借款合同一份；3、银行卡复印件二份,POS卡纸一张，银行流水账单四份。被告没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原、被告于2014年11月25日签订《借款合同》一份，合同主要约定被告向原告借款33000元，借款期限自2014年11月25日至2014年12月5日。合同签订后，原告于合同签订之日向被告转账30000元，于2014年12月3日转账3000元。2014年12月5日，原告再转账支付了9000元给被告。上述借款原告多次向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款，有原告与被告签订的《借款合同》、银行转账记录为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，故该借贷关系合法有效，被告向原告借款后，理应按双方的约定还款。其中9000元借款，虽然仅有银行转账凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，若被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告没有抗辩及举证，而且该款项发生在被告向原告借款后，结合原告提供的《借款合同》、银行转账记录等证据，本院对原告主张该款项亦为借款予以采信。因此，本院认定本案借款本金为42000元。被告经原告催讨后，拒不履行还款义务属违约行为，应承担民事责任，故原告主张要求被告偿还借款42000元及自起诉之日即2017年7月27日起按年利率6%计付利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨梓浩偿还借款本金42000元及逾期还款利息（利息以42000元为基数自2017年7月27日起按年利率6%计算至本判决规定的款项付清之日止）。若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期���的债务利息给原告。本案受理费850元，由被告陈凯鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  李樊荇人民陪审员  梁荣豪二〇一七年十二月二十七日法官 助理  陈祎姗书 记 员  刘长杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初16178号原告：芦念鑫，男，1990年11月17日生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所。委托诉讼代理人：程晓菲，上海邦耀律师事务所。被告：陆佳冬，男，1987年12月1日生，汉族，户籍地上海市。原告芦念鑫与被告陆佳冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦念鑫之委托诉讼代理人程晓菲到庭参加诉讼，被告陆佳冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦念鑫向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币3.4万元(以下均为人民币)，并自2016年8月8日起按年利率6％支付利息至清偿之日止。原告的事实和理由：被告陆佳冬经人介绍向其借款，2016年7月7日，被告向其借款3.4万元，其转账将借款给付被告。借款到期后，被告分文未还。被告陆佳冬未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2016年7月7日，原告将钱款3.4万元转入建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡号；是日，被告向原告出具借条，载明向原告“借款34,000元，于2016年8月7日归还”；同时被告又向原告出具收条，确认收到3.4万元。以上事实由原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告提供的“借条”证实了被告确认向原告借款3.4万元的事实，原告提供的转账凭证，证实了在被告出具借条及收条的同一天，原告有银行转款3.4万元的记录，该两组证据形成证据链，证实了被告向原告借款3.4万元的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款3.4万元及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆佳冬于本判决生效之日起五日内归还原告芦念鑫借款人民币34,000元，并自2016年8月8日起按年利率6％支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告陆佳冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇审 判 员  朱子银人民陪审员  赵建华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邵嘉辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初6221号原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：小津泰史，董事长。委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：武辰，安徽健友律师事务所律师。被告：中山市山松机械设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：许晓永，总经理。被告：许晓永，男，1975年7月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉叉车公司）与被告中山市山松机械设备有限公司（以下简称山松公司）、被告许晓永买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。原告合叉叉车公司向本院提出诉讼请求：1、山松公司支付欠款113750元、逾期利息9733元（以113750元为基数，自2015年12月20日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计至2017年9月24日，此后息随本清）、违约金36627元（以113750元为基数，自2015年12月20日起按日万分之五的标准暂计至2017年9月24日，此后计至货款付清之日止）；2、许晓永对上述所有债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年至2015年期间，合叉叉车公司与山松公司签订《合叉叉车销售代理协议》，约定由山松公司代理销售合叉叉车公司的叉车及相关产品，山松公司应于2015年12月20日前付清全部货款，否则承担应付货款每日万分之五的违约金，许晓永对山松公司因不履行或不完全履行协议所产生的一切债务向合叉叉车公司承担连带责任，并赔偿合叉叉车公司所有损失。合叉叉车公司与山松公司合作期间陆续签订数份《产品销售合同》。2015年12月20日，山松公司向合叉叉车公司出具《对账单》一份，确认截止2015年12月20日，山松公司尚欠货款113750元。自对账至今，山松公司及许晓永未支付任何款项，合叉叉车公司多次催要无果，遂诉至本院。本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告合叉叉车公司提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，原告合叉叉车公司不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告合叉叉车公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告安徽合叉叉车有限公司的起诉。案件受理费3502元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 群二〇一七年十二月二十二日书记员 戚冠冠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381财保52号申请人：鲁学义，男，1957年10月27日出生，汉族，居民，住宁夏贺兰县。被申请人：宁夏西夏天杰水泥有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇艾山街，统一社会信用代码91640381228311729Y。法定代表人：李维奇，该公司董事长。申请人鲁学义于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏西夏天杰水泥有限公司在宁夏煤炭基本建设有限公司的到期货款1186000元予以冻结。申请人鲁学义以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人鲁学义的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：停止支付被申请人宁夏西夏天杰水泥有限公司在宁夏煤炭基本建设有限公司的到期水泥款1186000元，期限为2017年11月7日起至2018年11月6日止。案件申请费5000元，由被申请人宁夏西夏天杰水泥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十一月七日书记员  张艳霞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初10061号原告：赵中华，男。被告：徐绍东，男。原告赵中华与被告徐绍东劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中华到庭参加了诉讼。被告徐绍东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵中华向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资10,980元。事实和理由：2017年7月9日至8月20日，被告徐绍东雇佣原告赵中华在瓦房店杨家益隆公司工作41天，共欠工资10,980元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告徐绍东未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告徐绍东向原告出具欠条一张，内容为“7月9日至8月20日在瓦房店杨家益隆公司工作41天，共欠工资10,980元。”本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告赵中华受被告徐绍东的雇佣为其提供劳务，被告徐绍东应向原告给付相应的工资,被告徐绍东已出具欠条确认其欠付的工资数额为10,980元，故本院对原告赵中华要求被告徐绍东支付工资10,980元的诉请予以支持。被告徐绍东未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐绍东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵中华工资人民币10,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币70元（原告已预付），减半收取35元，由被告徐绍东负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  赵丽艳二〇一七年十二月二十日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执359号申请执行人：李程，男，1972年9月16日生，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师。被执行人：林福杉，男，1978年7月10日生，住蒙自市。被执行人：红河州福山商贸有限公司。住所地：蒙自市文澜镇三孔桥村。法定代表人：林福杉，职务：该公司总经理。本院在执行申请执行人李程与被执行人林福杉、红河州福山商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人林福杉、红河州福山商贸有限公司未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2663号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人红河州福山商贸有限公司应支付申请执行人李程借款本金人民币600000元及自2013年3月10日起至还清本金之日的利息（利息按月利率2％的标准计算），若被执行人红河州福山商贸有限公司不能按时偿还申请执行人借款本金及利息，被执行人林福杉对上述借款本金及利息承担连带保证责任，以及案件受理费7422元，共计款项607422元。2017年12月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人林福杉、红河州福山商贸有限公司于2018年2月10日前一次性偿还申请执行人李程执行款607422元及自2013年3月10日起至还清本金之日的利息（利息按月利率2％的标准计算）。执行费8474元，由被执行人林福杉、红河州福山商贸有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月九日书记员  张 楠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初9822号原告：史子新，男，1966年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:肖娟，即墨潮海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王文静，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：曲植发，男，1967年4月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：宋燕，女，1969年8月21日出生，汉族，住址同上。原告史子新与被告曲植发、宋燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史子新的委托诉讼代理人王文静到庭参加了诉讼，被告曲植发、宋燕经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理，现已审理终结。原告史子新诉称，一、请求被告偿还原告货款21100元及利息（自起诉之日即2017年10月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由如下：被告曲植发在原告处购买养殖饲料，货款共计31100元，被告为原告出具欠条一份。后被告支付10000元，余款21100元拖欠至今，故具状起诉。被告曲植发、宋燕未到庭，无答辩。经审理查明，原告经营海参饲料，被告曲植发从原告处购买饲料。2010年9月7日，经双方结算，被告共欠款31100元，为此向原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠人民币叁万壹仟壹佰元（31100.00元），曲植发.2010年9月7日。”出具欠条后，被告曲植发偿付10000元，剩余款21100元未付。另查明，被告曲植发与宋燕系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间。以上事实，由原告在庭审中的陈述及提交的欠条等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，双方买卖合同关系受法律保护。被告曲植发从原告处购买饲料价款共计31100元，在其偿还10000元后，剩余款一直未付，现原告诉至本院要求其偿还货款21100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曲植发经原告催要后仍未付款，应当承担违约责任，原告要求被告支付以本金21100元为基数，自2017年10月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋燕与曲植发系夫妻关系，该债务是二被告夫妻关系续存期间产生，为二人夫妻共同债务，应当共同偿还。被告曲植发、宋燕经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲植发、宋燕于本判决生效后十日内偿付原告史子新货款21100元及利息（自2017年10月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告曲植发、宋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一七年十二月十日书记员  梁秀聪
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3361号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：刘福汉，男，1955年1月5日出生，住址沈阳市辽中区。被告：张洪帅，男，1979年9月7日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告刘福汉、张洪帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金30000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年10月12日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.23%，至2009年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年10月12日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.23%，至2009年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘福汉偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000.00元;二、被告刘福汉给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金30，000.00元自2008年10月12日起按年利率11.23%计算至实际还款之日止）；三、被告张洪帅对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执450号申请执行人：黄冈市城市管理执法局。法定代表人：夏志东，局长。被执行人：胡大平，男，1968年6月8日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102行审14号行政裁定书，于2017年10月12日向被执行人胡大平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人黄冈市城市管理执法局于2017年12月6日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1102执450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一七年十二月八日书记员  罗小平
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初6171号原告：李军义，男，1975年9月24日生，汉族，住河南省林州市县。被告：王政星，男，1973年3月4日生，汉族，住河南省林州市。原告李军义与被告王政星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军义到庭参加诉讼，被告王政星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款350000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份被告王政星找到原告，表明了借款意愿，后经双方协商达成借款。原告于2016年3月12日及5月12日分两次以现金方式给付了被告王政星共计借款350000元，被告王政星向原告李军义出具了相关借据2张，后经原告多次催要，被告总是以种种理由拖延拒绝偿还原告借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告出具借据确认向原告借款300000元；2016年5月12日，被告出具借据确认向原告借款50000元。上述事实，有原告提交的由被告出具的借据二张以及原告陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,被告向原告借款使用，有其本人出具的借据为证，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王政星于本判决生效之日起十日内偿还原告李军义借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇一七年十二月十五日书记员  郭钇汎
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初7756号原告：储晓勇，男，1985年8月4日生，汉族，住海安县。被告：储祥余，男，1963年6月21日生，汉族，住海安县。原告储晓勇与被告储祥余机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军适用小额诉讼程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告储晓勇到庭参加诉讼，被告储祥余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储晓勇诉称：2017年6月23，原告驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至大公镇凌东村9组地段时与被告驾驶的无牌三轮摩托车相撞，至使原告车辆受损，经海安县公安局交警大队作出的道路交通事故认定原告承担本起事故的主要责任，被告承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告车辆送海安金盾汽车修理有限公司修理共花费修理费3599元，被告应承担2479.70元，原告多次向被告主张修理费无果，继而引发诉讼。被告储祥余未答辩。经审理查明：2017年6月2日19时30分左右，原告储晓勇驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至海安县大公镇凌东村九组地段左转弯，遇有被告储祥余驾驶未依法登记的三轮摩托车亦经该地段由南向北行驶，双方相碰撞，致两车受损，储祥余受伤。事故发生后，原告储晓勇的受损车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，损失金额为3600元，受损车辆经海安金盾汽车修理有限公司修理，原告为此支付维修费3599元。事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队派员到场进行现场勘查，并于事故当日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定事故中储晓勇驾驶车辆观察不够，转弯时未让直行车辆先行，确保安全，应承担事故的主要责任，储祥余无驾驶证驾驶未依法登记的三轮摩托车上路行驶，应承担事故的次要责任。后双方因赔偿问题未能达成一致意见，引起诉讼。另查明：原告驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投设了交通事故责任强制保险，被告储祥余驾驶的正三轮摩托车未按规定投设交通事故责任强制保险。上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单，海安金质汽车修理有限公司维修费票据，储晓勇的机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告储晓勇因交通事故遭受财产损失，依法有权获得损失的赔偿。原告储晓勇的受损车辆经保险公司定损并已实际进行了维修，故对其损失本院予以认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。《道路交通安全法》所规定的保险公司的责任，是一种法定责任，因被告储祥余所驾驶的机动车辆未按规定投设交强险，该保险责任应由被告储祥余全额负担，同时由于原告储晓勇所遭受的损失超过了交强险责任限额，故对超出交强险责任限额的损失应由事故当事人按责分担。本起交通事故经交警部门调查处理，并作出事故认定，认定储晓勇承担本起事故的主要责任，储祥余承担本起事故的次要责任，公安机关的定性准确，本院予以采信。根据事故责任认定，本院确认被告储祥余对原告储晓勇的损失承担30%的民事赔偿责任。被告储祥余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告储祥余于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告储晓勇因交通事故造成的财产损失2479.70元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告储祥余（已由原告代垫，被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告）。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审 判 员  史友军二〇一七年十二月二十二日见习书记员  洪晓倩附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第一款）《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：……（第一款）最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1123民初21号原告：朱某，女，生于1978年7月7日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：朱月怀，男，生于1949年5月6日，住四川省犍为县。系原告朱某之父。委托代理人（特别授权代理）：郭兰乔，女，生于1951年9月11日，住四川省犍为县。系原告朱某之母。被告：陈某1，男，生于1974年3月1日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。原告朱某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院2012年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月5日作出（2013）犍为民初字第88号民事判决。原告朱某不服，提出上诉。乐山市中级人民法院于2014年5月30日作出（2013）乐民终字第1167号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2014年6月24日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年9月21日作出（2014）犍为民初字第989号民事判决。原告朱某不服，提出上诉。乐山市中级人民法院于2016年12月14日作出（2015）乐民终字第1060号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2017年1月4日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，分别于2017年4月12日、同年11月21日公开开庭审理了本案。2017年4月17日原、被告双方当事人申请庭外和解至同年5月17日。2017年6月1日因房屋评估，本案暂停审限至同年9月22日。2017年11月13日因本案案情复杂，经报本院院长批准，本案延长审限六个月。原告的特别授权委托代理人朱月怀、郭兰乔、被告陈某1的特别授权委托代理人彭远方均到庭参加诉讼，被告人陈某1于2017年4月12日到庭参加诉讼，原告朱某于2017年11月21日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、分割夫妻共同财产涉案房屋评估436,400元的一半；2、本案诉讼费、评估费由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于2001年2月23日登记结婚，在夫妻共同生活期间，因性格不合，于2010年2月8日离婚。原、被告在共同生活期间，经双方协商后，被告两次去日本务工，原告在家抚育小孩。为了节约家庭开支，原告居住在娘家随父母生活，被告在外务工期间共给我们母女俩生活费用1,000元。被告在外出务工回家后，于2006年出资10多万元在犍为县xx镇xx村购有住房一套167.83平方米，在离婚时，原告提出要求分割共有房产时，被告坚决反对，称房产是其父亲所有，房产证也是其父亲的，原、被告夫妻关系存续期间并无房产。原告当时信以为真，所以在《离婚协议书》夫妻财产分割栏内填写为“无”。现经原告多方调查，原、被告在夫妻共同生活期间，利用两次到日本务工期间所得收入在犍为县xx镇xx村三组购得住房一套，共计167.83平方米，产权人为被告陈某1。原告朱某认为：原、被告在婚姻关系存续期间购买的房产，应属夫妻共有财产。被告在协议离婚时隐瞒了夫妻共同所有的房产，从而侵犯了原告的财产所有权。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条之规定，请求将上述167.83平方米的房产作为夫妻共有财产进行分割。经评估该房屋市场价格为436,400元。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈某1辩称：本案涉案房产虽然登记在被告陈某1名下，但该房产系陈某1父母全额出资为陈某1购买并登记在陈某1名下。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第七条规定，本案涉案房产属于陈某1个人房产，不属于夫妻共同财产，原告要求分割的理由不成立，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。理由：1、该房产是由陈某1的父母全额出资购买并登记在陈某1个人名下。2、原、被告双方离婚时谈过该房产，陈某1告知了朱某，双方在办理离婚时，原告也认可原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产。经审理查明：原告朱某与被告陈某1于2001年2月23日登记结婚，婚后生育一女陈某2。被告陈某12006年4月29日从原告朱某账户取款46,988元，当日以陈某1的名义在同一银行总计存入47,000元，同年5月14日取出。被告陈某1名下在犍为县xx镇xx村三组有住房一套【房产证颁证日期为：2006年12月27日，产权证号：犍房权证XXXX**号，土地证号：犍国用xxxxx**】。2010年2月8日，原、被告以性格不和，感情破裂为由，在犍为县民政局协议离婚。离婚协议书中：“子女抚养：独生女陈某2随陈某1抚养，一切费用由陈某1负担。夫妻共同财产分割：无。”2012年被告陈某1再婚后，原告诉来本院要求变更陈某2的抚养关系，经本院主持调解，婚生女陈某2随原告朱某生活，由被告陈某1承担相应的抚养费。2012年12月13日原告朱某诉来法院，要求分割陈某1名下的该房产。2017年9月19日，经四川久信房地产土地评估有限公司评估，被告陈某1名下的位于犍为县xx镇xx村3组xx小区x栋1单元x楼x号的房屋市场价值为436,400元。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原、被告的身份证复印件、离婚协议书复印件、房产证查询信息、土地证查询信息、银行查询的材料、房地产评估报告、原、被告在庭审中的陈述等。本院认为：本案的焦点为：1、本案诉争房屋是否是夫妻共同财产？本案诉争房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，登记在被告陈某1名下，被告陈某1辩称该房屋购房款是其父母征地拆迁款组成，但被告提供的证据不足以证明，故本院认为该诉争房屋系原、被告夫妻共同财产。2、本案诉争房屋在原、被告离婚时是否已经处理？原告能否分割该诉争房屋？2013年6月24日本院对原告朱某的询问笔录记载：“问：买房子时，你知不知道。朱某答：买房子是知道的，当时我们的婚生女是随被告生活，我就没有去争。”2017年11月21日原告当庭陈述：“因为我想到他（被告）要带小朋友，我就想到房子我就不和他争。现在打这个官司是因为被告对女儿不好，我要拿回我应有的”。这两次原告的陈述是一致的，本院认为这充分说明在原、被告离婚时原告考虑到女儿随被告生活，原告当时已自愿放弃对涉案房屋进行分割，故该涉案房产在原、被告离婚时就已经作出了处理。现原告诉来法院要求分割涉案房产，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。本案案件受理费100元、诉讼保全费1,020元、评估费3,000元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 王 静审判员 王和川审判员 ＸＸ程二〇一七年十二月二十一日书记员 孙酉位附：本判决书所适用的法律条文。1、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1124刑初86号公诉机关某某县人民检察院。被告人王某某，男,汉族，小学文化，个体，现住黑龙江省某某县中央街某某公司楼门市。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局取保候审。某某县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月26日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在某某县某某路新世纪商厦门前，被某某县公安交通警察大队执勤民警查获。经某某天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：检验王某某血液中检出乙醇含量为204.46mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2017年8月27日，被告人王某某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述其罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张虹二〇一七年十二月十四日书记员  祝巍
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2402执355号申请执行人金勇默，男，1969年7月22日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。被执行人李萌萌，女，1985年12月2日出生，汉族，无职业，现住图们市。申请执行人金勇默申请执行李萌萌借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终321号民事判决书已发生法律效力。权利人金勇默据此向本院申请执行，申请执行标的为5050元及其他费用，并要求解除其名下房屋抵押权的登记。本院在执行过程中，本院依法向被执行人李萌萌送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示等法律文书。被执行人李萌萌于2017年12月11日自动向本院支付执行款5299元，其中包括执行款5050元、迟延履行期间的债务利息199元、执行费50元。同日，被执行人李萌萌将申请执行人金勇默名下房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证交还给申请执行人，并将抵押权登记解除。申请执行人现表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终321号民事判决书所确定的内容执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。执行员  温志远二〇一七年十二月十二日书记员  苗振东
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0183民初4555号原告：尚志市尚志镇向阳村民委员会。地址:尚志市尚志镇。法定代表人：周长民，主任。委托诉讼代理人：李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。被告：吕鹤，男，1958年2月4日出生，朝鲜族，无固定职业，住尚志市。原告尚志市尚志镇向阳村民委员会与被告吕鹤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本院在审理过程中原告尚志市尚志镇向阳村民委员会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市尚志镇向阳村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市尚志镇向阳村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市尚志镇向阳村民委员会承担。审判员  张雨明二〇一七年十二月四日书记员  高 杨
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21849号原告：程寿全，男，1966年5月7日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：甘国静，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟萍，重庆瀚沣律师事务所实习律师。被告：重庆瑞益建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡学府路1号政府办公楼1幢2单元2-2号，统一社会信用代码91500102053229271F。法定代表人：张强。原告程寿全与被告重庆瑞益建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告程寿全及其委托诉讼代理人甘国静到庭参加了诉讼。被告重庆瑞益建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程寿全向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2017年3月9日起计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市食品药品监督管理局劳务承建人，后被告将其中部分劳务包给原告承建，完工后双方最终结算金额为100000元，被告于2016年12月30日出具欠条为凭，承诺2017年1月13日前付清。欠条出具后被告支付了八万元，剩余部分至今未付，故原告提出上述诉讼请求。被告重庆瑞益建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明：2016年，程寿全从重庆瑞益建筑工程有限公司处承接了部分劳务工程。2016年12月30日，重庆瑞益建筑工程有限公司向程寿全出具欠条，该欠条载明：今欠到程寿全在重庆市食品药品监督管理局外环境工程人工工资100000元，在2017年1月13日付清工资款。该欠条下方注明：在2017年1月28日前已付人工工资80000元，现下欠20000元，在3月8号前付清款，毛义贵，2017年3月3日。上述事实，有欠条以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告重庆瑞益建筑工程有限公司将重庆市食品药品监督管理局外环境工程的部分劳务工程发包给原告程寿全，因原告系自然人，无承建建设工程的资质，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位规定”，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，本案原告程寿全与被告重庆瑞益建筑工程有限公司之间建立的建设工程合同，应属无效。被告重庆瑞益建筑工程有限公司于2016年12月30日向原告程寿全出具欠条，确认尚欠原告工程款100000元，并承诺于2017年1月13日付清。现被告已支付工程款80000元，尚欠20000元，被告逾期支付，故应承担逾期付款利息，结合原告的利息请求，利息应自2017年3月9日起算，以20000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，至本清之日止。原告按人民银行同期贷款利率四倍计算利息的主张，无约定，且不符合法律规定，本院不予支持。被告重庆瑞益建筑工程有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆瑞益建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程寿全工程款20000元；二、被告重庆瑞益建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程寿全利息（自2017年3月9日起算，以20000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，至本清之日止）；三、驳回原告程寿全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆瑞益建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审判员  姚利平二〇一七年十二月十三日书记员  曹 彬
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执487号之一申请执行人齐增弟，男，1971年2月17日出生，汉族，现住安平县。被执行人魏志仑，男，1978年5月25日出生，汉族，现住辛集市。被执行人李彦霞，女，1977年2月16日出生，汉族，现住深州市。本院在执行齐增弟与魏志仑、李彦霞民间借贷纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2017）冀1125民初628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递由本人签收。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，查封了被执行人名下的机器设备，有银行抵押无拍卖价值，对被执行人魏志仑拘留后，无可供执行的财产。3、已经对被执行人魏志仑、李彦霞作出了限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1125执487号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘振辉执行员  张忠忠执行员  李 垂二〇一七年十二月十二日书记员  祝鹏程
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1722执136号申请执行人：张芳芳，女，1981年3月31日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：马中席，男，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省年池州市石台县。申请执行人张芳芳与被执行人马中席委托合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722民初424号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人马中席未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马中席银行存款人民币174300元（含一审案件受理费1850元、执行费2450元），或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审 判 长 黄学成审 判 员 刘小兵审 判 员 洪松华二〇一七年十二月十三日法官助理 殷 明书 记 员 俞经春
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执425号之一申请人:中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市,机构代码：84013516-X被执行人:方群,女，住盐城市申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人方群金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4447号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人方群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黄丽娟
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终3189号上诉人（原审被告）：赵毅茹。委托诉讼代理人郑鹏，男，太谷法律服务处法律服务工作者。被上诉人（原审原告）孟涛。委托诉讼代理人田伯云，山西鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫国栋。上诉人赵毅茹因与被上诉人闫国栋、孟涛民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵毅茹上诉请求：撤销原判，驳回孟涛要求赵毅茹承担80000元借款及利息的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，原审判决违反相关法律程序，未对闫国栋本人及相关当事人到庭调查草率判决；原审适用法律错误，未结合案件具体情况，明显错误；闫国栋与孟涛的民间借贷一事其并不知情，属于闫国栋个人行为。闫国栋所涉该笔债务并没有用于家庭生活。闫国栋在期间经常不回家，欠款用途其一点不清楚，2014年到2015年间其本人的工资收入足够覆盖家庭开支所用，可以提供答辩人的工资流水。被上诉人孟涛二审答辩称，孟涛与闫国栋曾系同事关系，闫国栋和赵毅茹是夫妻关系。闫国栋因家庭生活所需为由，分别于2014年5月1日向孟涛借款50000元，于同年5月16日向孟涛借款30000元。闫国栋就两笔借款分别向孟涛出具了借条，同时闫国栋承诺50000元的借款应于2014年11月1日归还，30000元的借款应于2014年6月16日归还。但是借款到期后，闫国栋并未如期偿还。孟涛向闫国栋多次催要未果，诉至法院。被上诉人闫国栋二审答辩称，对借款80000元事实认可，但是也请对方实事求是认可其2015年1月20日左右已经偿还20000元现金的事实。闫国栋和赵毅茹已经离婚。对方陈述以家庭生活所需为由不是事实。该笔借款是闫国栋向孟涛借钱再转借乔鑫，同年还了20000元给闫国栋后又还给孟涛，在此期间和其生活并无关系，只是朋友之间相互帮忙，该过程没有告诉过赵毅茹，属于其个人行为。闫国栋和赵毅茹办理离婚登记时，闫国栋也没有告知赵毅茹有过该笔债务。故自愿承担该笔债务。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》在审理以夫妻名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭，需要证人出庭作证的，除法定事由外，应当通知证人出庭作证。原审法院未对闫国栋、赵毅茹本人及相关当事人到庭调查即作出判决，不符合相关法律程序，未查清案件的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1235号民事判决；二、发回晋中市榆次区人民法院重审。上诉人赵毅茹预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  张宏武审判员  赵保军审判员  张晓峰二〇一七年十二月二十八日书记员  贾兵帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初22112号原告：深圳市慧江物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡铁岗宝田一路638号万利工业园A栋一楼之一（办公场所），统一社会信用代码91440300697140563X。法定代表人：林智乾。委托诉讼代理人：冯林通，该公司员工。被告：白云控股有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区8号楼3层（园区），统一社会信用代码9111010630637144969。法定代表人：张子轩，总经理。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月4日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市慧江物业管理有限公司撤回对被告白云控股有限公司起诉。本案受理费人民币76146元原告已预缴，减半收取为人民币38073元，保全费人民币5000元，由原告承担。案件受理费和保全费原告已预交。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 李  振  财人民陪审员 蔡  文  卿二〇一七年十二月六日书 记 员 任亚彬（兼）书 记 员 巫  小  露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民特112号申请人曹云林，男，汉族，1994年12月16日出生，住四川省资中县。委托代理人曾欢，四川蜀信律师事务所律师。特别授权代理人。申请人张先强，男，汉族，1985年1月30日出生，住四川省成都市青白江区。申请人王巧，女，汉族，1984年2月1日出生，住四川省成都市青白江区。委托代理人张先强，身份信息同上。系王巧丈夫。特别授权代理人。申请人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。负责人李春，该公司总经理。委托代理人宋云，女，汉族，1985年8月3日出生，住四川省仁寿县。该公司工作人员。特别授权代理人。申请人曹云林、张先强、王巧、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于2017年12月20日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人曹云林、张先强、王巧、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于2017年12月14日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于2018年1月14日前支付申请人曹云林损失74042元；二、申请人张先强于2018年1月14日前支付申请人曹云林损失6108元；三、申请人曹云林放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人曹云林、张先强、王巧、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一七年十二月二十八日书记员  唐瑜
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115财保26号申请人李长乐,男,1981年12月1日出生,汉族,住成都市温江区。被申请人丁若柏,男,1976年12月6日出生,汉族,住成都市锦江区。被申请人夏媛媛,女,1981年4月18日出生,汉族,住成都市武侯区。申请人李长乐和被申请人丁若柏、夏媛媛借款合同纠纷一案，申请人李长乐于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3220000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人李长乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一���零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人丁若柏、夏媛媛价值3220000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年十二月十四日书记员  宋佳夫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25207号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯卫松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯卫松信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,488.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,275.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯卫松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,763.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2822民初555号原告：加羊，男，藏族，1968年8月10日出生，系青海省都兰县村民，公民身份证号×××。委托代理人：娜仁花，青海律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：都兰永汇工程机械有限责任公司，所住地：都兰县。法定代表人：刘永，男，汉族，1976年6月3日出生，系都兰永汇工程机械有限责任公司总经理，现住德令哈市，公民身份证号×××。被告：刘永，男，汉族，1976年6月3日出生，系都兰永汇工程机械有限责任公司总经理，现住德令哈市，公民身份证号×××。原告加羊诉被告都兰永汇工程机械有限责任公司、刘永借款合同纠纷一案，本院立案后依法运用普通程序公开开庭进行了审理。原���加羊、原告委托代理人娜仁花到庭参加诉讼，被告都兰永汇工程机械有限责任公司、刘永经本庭依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告加羊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款125000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因公司正常运转缺乏周转资金，遂向原告借款125000元，双方于2014年11月1日立据一张《借款协议》，在此协议中二被告承诺该笔借款于2015年11月1日偿还，并以一辆奔腾X80轿车作为担保，如若到期未能偿还借款，将该车辆交由原告所有，并加盖了二被告的公章及法人印章。协议立据后，原告将借款交由二被告使用，但承诺偿还的日期到期后，二被告并未按照约定之内容向原告偿还该笔���款，也未将抵押担保的车辆交给原告所有，原告多次向二被告索要该笔借款，但二被告均已种种理由推诿，后期甚至以不接电话的方式来躲避该笔借款的偿还义务。原告认为：其与二被告之间立据的《借款协议》系原、被告之间真实的意思表示，原告已经按照约定之内容将借款交由二被告使用，二被告也应当按照约定之内容按时偿还该笔借款，而二被告的行为存在拒绝履行其支付义务的故意，现在原告多次索要无果的情况下，特向贵院提起诉讼。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、加羊身份证复印件一份，拟证实原告的身份资格；2、借款协议原件一份，2014年10月1日被告刘永所立的欠条，借款协议中列明借款时间、借款人及还款时间；3、���行明细查询单一份，拟证实2014年10月26日原告在都兰县农商银行向被告刘永转款35000，在都兰县邮政储蓄银行转款65000元的事实；4、刘永的身份证复印件一份，拟证实被告的身份资格；5、证人才项吉证言，拟证实原告向被告刘永转款、被告刘永出具欠条并加盖都兰永汇工程机械有限责任公司印章的事实。上述证据因被告未到庭，不能发表质证意见，依据法律的规定视为被告对举证、质证等诉讼权力的放弃，原告的证据本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双务合同。贷款人负有按合同约定拔付款项给借款人的义务，借款人负有按期还本付息的义务。本案中原告向被告提供125000元的借款，被告出具欠条的行为是一种借款合同行为，是双方真实意思的表示，是合法有效的，应受到法律的保护。原告出示的证据1、2、3、4各证据间相互印证，又有证人证言佐证，足以证明被告都兰永汇工程机械有限责任公司、刘永向原告加羊借款125000元的事实。被告都兰永汇工程机械有限责任公司、刘永应当按照约定履行返还借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：被告都兰永汇工程机械有限责任公司、刘永在本判决生效十日内向原告加羊返还125000元借款。如果未按本判决指定的期间履行返还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2800元由被告都兰永汇工程机械有限责任公司、刘永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  王海泉审 判 员  赵波涛人民陪审员  王顺娇二〇一七年十二月七日书 记 员  田玉成
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执恢15号申请执行人：山西xxx股份有限公司,住所地山西省武乡县xxx号。法定代表人：马xx，该单位理事长。被执行人：武乡县xxx有限公司,住所地山西省武乡县城xx街。法定代表人：武xx。被执行人：武乡县xxx委员会,住所地山西省武乡县xx镇xx村。法定代表人：武xx，该村委主任。本院在执行申请执行人山西xxx股份有限公司与被执行人武乡县xxx有限公司、武乡县xxx村民委员会金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，期限届满后，本院执行干警多次给双方当事人做和解工作，因被执行人武乡县丰州镇城关村民委员会法定代表人未确认，致使和解工作一直未达成一致意见。而后，申请执行人山西xxx有限公司于2017年12月21日书面向本院提出撤销执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，应予准许撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0429执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚南审判员  刘 柱审判员  李京慧二〇一七年十二月二十二日书记员  马绍俊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17425号原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住四川省蒲江县。身份证号：×××委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。被告吴清大，男，1990年03月18日出生，住海南省海口市。身份证号：×××原告赵良昌与被告吴清大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告吴清大经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金39000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月29日赵良昌与吴清大通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额39000元，利率年化10%，借款期限7天，自2016年6月29日至2016年7月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴清大于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金三万九千元；二、吴清大于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以三万九千元为本金，自二○一六年六月三十日借款次日起至二○一六年七月七日宽限期之日止，按年化百分之十标准计算）；三、吴清大于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以三万九千元为本金，自二○一六年七月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由吴清大负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌388元，其余388元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴清大负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初68532号原告：刘磊，男，1979年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张某，北京安迪律师事务所律师。被告：王瑜，男，1981年12月13日出生，户籍地北京市丰台区。原告刘磊（以下简称原告）与被告王瑜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年12月22日被告以急需资金为由向原告借款3万元，被告当时以现金方式给付被告3000元后，又以手机银行转账方式向被告转款23000元，被告收到借款后称很快便会偿还原告。2017年1月20日被告向原告出具了《借条》，承诺于2017年3月15日前还清借款。此后被告陆续偿还原告6000元，剩余2万元至今未还，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“王瑜（×××）在12月22日向刘磊（×××）借款人民币¥26000元整，在3月15日前还清，立此为据。”2016年12月22日，原告转账汇款方式向被告给付借款23000元。经询，原告称，剩余借款本金3000元是通过现金方式给付被告的。原告认可被告已经偿还其借款本金6000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应按时偿还借款。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑜于本判决生效之日起十日内向原告刘磊偿还借款本金二万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王瑜负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告王瑜负担（原告刘磊已预交，被告王瑜于本判决生效后七日内给付原告刘磊）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙雪婷人民陪审员  邢卫东人民陪审员  刘爱英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡 迪
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民催13号申请人：诺土（上海）新材料技术有限公司，住所地：上海市奉贤区沪杭公路1359号2号厂房，统一社会信用代码：91310120MA1HKL6Y7F。法定代表人：贺文兵，该公司总经理。委托代理人：张财华，该公司员工。申请人诺土（上海）新材料技术有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人诺土（上海）新材料技术有限公司遗失的招商银行股份有限公司台州临海支行于2017年1月18日签发，票号为3080005397645045，到期日为2017年7月18日，票面金额为陆万元整，出票人为浙江大豪车业有限公司，收款人为上海凌力特殊钢发展有限公司的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人诺土（上海）新材料技术有限公司有权向支付人请求办理支付手续。申请费用人民币100元由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长  阮志强代理审判员  梁娅丽代理审判员  谢丹阳二〇一七年十二月二十日代书 记员  童 真
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1704号申请执行人：李庆，住所地大连市甘井子区。被执行人：融锋银泰国际货运代理（大连）有限公司，地址大连市沙河口区。法定代表人：田梓岐。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十二月十三日书记员  梅新旭
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执255号之一申请人郝俊清。被执行人成贵荣。关于郝俊清申请执行成贵荣借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初304号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人成贵荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成贵荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成贵荣在中国建设银行账户内存款人民币125000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝利军二〇一七年十二月五日书记员  张亚楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8243号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场。机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨兰，女，1980年11月15日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，原告中信银行股份有限公司昆明分行（简称原告）与被告杨兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林、胡佳参加了诉讼。被告杨兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额53175.77元、贷款本金47378.51元、零售利息2852.7元、分期手续费243.96元、年费0元，违约金2433元，滞纳金267.6元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2017年5月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额53175.77元（截止2017年5月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨兰未到庭，未作答辩，亦未向本院提交答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《公安信息表》（被告）复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及相关内容；2.《中信银行信用卡通用申请表》、《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.交易流水复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实及相关情况；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告杨兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告杨兰未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2013年12月，被告杨兰在原告处申请办理中信银行信用卡普通卡，并在《中信银行信用卡柜台确认申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告杨兰自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告杨兰预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。原告依约向被告杨兰发放了卡号为40×××95的信用卡，信用卡额度为7.6万元，账单结算日为每月18日。被告杨兰申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年5月10日止累计欠付信用卡借款本金47378.51元、零售利息2852.7元；截止2016年12月31日产生滞纳金267.6元；自2017年1月1日至2017年5月10日产生违约金2433元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告杨兰偿还截至2017年5月10日止累计欠付信用卡借款本金47378.51元、零售利息2852.7元、截止到2016年12月31日的滞纳金267.6元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年1月1日至2017年5月10日产生的违约金2433元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告杨兰进行约定，对原告主张被告支付违约金2433元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告杨兰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金47378.51元、零售利息2852.7元、截止到2016年12月31日的滞纳金267.6元；并支付上述借款本金自2017年5月10日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告杨兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11818号原告：白戈，男，1977年1月1日生，回族，住安徽省。被告：刘本昌，男，1962年6月17日生，汉族，住上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告白戈诉被告刘兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告白戈撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇一七年十二月二十一日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1650号罪犯朱红双，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2016年7月11日作出(2016)粤1704刑初93号刑事判决，以被告人朱红双犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币87552.44元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月24日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱红双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱红双在服刑考核期间，获得总分973分，表扬1次，剩余考核分373分；2017年7月欠产扣13分；2017年8月欠产扣7分。该犯尚未履行民事赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱红双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱红双减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊