wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2402刑初116号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人吴占顺，男，蒙古族，小学文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省，居住地吉林省图们市。被告人吴占顺曾因盗窃罪，于2005年10月18日被黑龙江省海拉尔铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2014年6月13日，被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。被告人吴占顺因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被图们市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。吉林省图们市检察院以图检刑检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人吴占顺犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人吴占顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月16日，被告人吴占顺以徒手撕开纱窗的方式，进入图们市石岘镇曲水村刘某某住宅内，盗窃人民币200余元；同年8月25日，被告人吴占顺以相同方式进入图们市石岘镇曲水村于某某住宅内，盗窃人民币2823元、戒指两枚、金色小猪挂件一个、棕色男士裤腰带一条。经鉴定，被告人吴占顺盗窃的上述物品价格为人民币1127.70元。上述事实，被告人吴占顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、于某某陈述；书证--搜查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、刑事摄影照片、指认照片及指认视频；吉林省宝石产商品质量监督检查站《检验报告》、图们市价格认定中心吉图价认证[2017]055号价格认定结论书；黑龙江省海拉尔铁路运输法院[2005]海铁刑初字第77号刑事判决书、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院[2014]前刑初字第132号刑事判决书；被告人吴占顺的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴占顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴占顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人吴占顺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定判决如下：一、被告人吴占顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）二、被告人吴占顺退赔被害人刘鸿昌人民币200元；于俊人民币3950.70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹盛镐二〇一七年十二月二十八日书记员  刘明璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚��成律师事务所律师。被告：郑伟，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑伟归还透支款80,072.15元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郑伟系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，郑伟利用该卡透支资金累计80,072.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑伟催款，但郑伟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑伟住所地信息，无法向郑伟送达本案诉讼材料，且浦发银行��用卡中心也表示无法进一步提供郑伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审256号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人东台市华东山羊市场有限公司，住所地东台市安丰镇联合村一组。法定代表人沈建芬。申请执行人东台市环境保护局于2017年11月28日向本院申请强制执行东环罚[2017]13号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证，被执行人东台市华东山羊市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。2017年2月24日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市华东山羊市场有限公司在2016年10月27日废水排污口排放的水污染物经东台市环境监测站监测，超出国家规定的排放标准，山羊屠宰项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚[2017]13号《行政处罚决定书》，对东台市华东山羊市场有限公司作出停止山羊屠宰项目生产，对废水超标排放的行为处12047元罚款；对山羊屠宰项目未建成配套的污染防治设施投入生产的行为处20000元罚款，合并处32047元罚款。东台市环境保护局于2017年3月3日向东台市华东山羊市场有限公司送达了《行政处罚决定书》。因东台市华东山羊市场有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]13号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市华东山羊市场有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]13号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年十二月八日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终10972号上诉人(原审被告)：上海日泉能源发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王敏，总经理。被上诉人(原审原告)：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：傅帆，董事长。原审被告：上海中翰投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海翰。原审被告：刘海翰，男，1954年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。原审被告：上海惠杨仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘桦，总经理。原审被告：潘桦，男，1960年7月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原审被告：谢晓露，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原审被告：上海新绿申行置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐慧玲。原审被告：上海元储贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈美芳。上诉人上海日泉能源发展有限公司因与被上诉人上海国有资产经营有限公司间金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海日泉能源发展有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海日泉能源发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一七年十二月二十九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申9283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨昌胜，男，1969年11月21日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。法定代表人张冬云，该市人民政府市长。再审申请人杨昌胜因诉宣城市人民政府行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨昌胜向本院申请再审称:宣城市宣州区人民政府没有告知涉及再审申请人切身利益的宣区政秘〔2015〕111号《关于同意对宣城市宣州区向阳街道办事处夏渡社区朱村村民组杨昌胜违法建设实施强制拆除的批复》，再审申请人于2016年6月2日在宣州区人民政府查阅行政复议资料时才知晓该批复，并于2016年6月9日提出行政复议申请，没有超过法定复议期限。再审被申请人以超期为由不予受理其复议申请，认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。一审和二审判决均未对被诉行政行为的合法性进行审查，同样认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。故请求：1.依法撤销安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18行初37号行政判决、安徽省高级人民法院（2017）皖行终240号行政判决；2.撤销再审被申请人作出的宣行复字〔2016〕31号不予受理行政复议申请决定；3.判令再审被申请人依法履行行政复议的法定职责并承担本案一、二审全部诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”本案中，宣城市宣州区人民政府依宣州区城市管理行政执法局的请示，向其作出宣区政秘〔2015〕111号《关于同意对宣城市宣州区向阳街道办事处夏渡社区朱村村民组杨昌胜违法建设实施强制拆除的批复》，宣州区城市管理行政执法局依此批复亦自行向再审申请人作出并送达《强制拆除决定书》。据此，涉案批复并不直接对外发生法律效果，不属于可复议的行政行为。再审被申请人对再审申请人提出的复议申请作出不予受理决定，处理结果并无不当。综上，再审申请人杨昌胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨昌胜的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 张志刚二〇一七年十二月二十九日法官助理 骆芳菲书 记 员 王昱力
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3201号原告：窦建军，男，1979年6月6日生，户籍地山东省菏泽市。原告：郭长荣，女，1979年3月20日生，汉族，户籍地吉林省农安县。二原告共同委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：赵延东，系该公司经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告窦建军、郭长荣与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗世杰，被告委托诉讼代理人刘晶、梁义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋所有权证书之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积49.17平方米，单价为8030元/平方米，总房款为394835元，交房时间为2013年6月30日，办房证时间为交房后90日。此后原告已经交完购房全款，被告于2013年3月21日出具发票。原告签订《商品房买卖合同》时，合同第15条中第1、3款中是空白项，并没有手写内容，等原告签完字，被告以需要办理合同备案为由收走原告手中合同，之后，被告又拿出《补充协议（清水房）》让原告签字，原告看到《补充协议（清水房）》第5条第5.3中对办理房证的时间由90日变更为560日，当场拒绝签字，并要求被告归还《商品房买卖合同》，被告以原告不签字会影响备案，强迫原告签字，等原告拿回《商品房买卖合同》时，原本合同中很多空白部分被写上了内容，从笔迹上看不是同一人书写，其中包括合同第15条中第1、3款空白部分被写上了“给予出卖人2年的宽限期”。按照这种显失公平的约定，届满期已近一年，原告多次到产权部门询问，均得不到明确答复，也看不到购买房屋的准确信息，被告的违约行为严重侵害了原告的权益，原告不能在本地落户、缴社保、医保，孩子不能上学，因没有房证房屋也不能出售获利，造成了很大的经济损失。被告辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，即使存在延误办证的相关情况，其原因不在被告，是由于本案中案涉房屋的施工方大连宜华建设集团有限公司恶意不配合被告办相关工程竣工验收、备案手续，被告已对此进行了诉讼并由法院判决宜华公司履行相应的义务，判决之后被告向法院申请强制执行，在此情况下经过一段时间宜华公司才被迫履行了相应的义务，因此被告申请追加宜华公司为被告，以查清案件的相关事实，并追究真正责任方的法律责任。2、双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，没有违反任何法律法规的强制性规定，对双方当事人都具有约束力，应以合同为依据，履行相应的义务及责任，如原告认为被告有违约行为，也应依据合同的约定来行使相关的权利。3、原告所认为的差额没有任何法律依据，其差额不是法律术语，没有法律对其进行约定，双方的合同约定中也没有差额，因此原告主张的差额没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积49.17平方米，单价为8030元/平方米，总房款为394835元，交房时间为2013年6月30日，办房证时间为交房后90日。其中第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金。随后，双方又签订了《补充协议（清水房）》，其中5.3条约定，双方同意将《合同》第十五条约定的90日的时限变更为560日。另查，原告已交付房款为人民币394835元。上述查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、发票，被告提供的大连金普新区不动产登记中心初始登记信息、照片及双方陈述记录等在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。现被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。被告辩解因建筑商原因致使未按期办证的事实，不影响其应对原告承担的违约责任，亦无法追加建筑商参加本案诉讼。原告诉称补充协议系受被告胁迫所签，但未提供证据予以证实，故不予采信。依照合同法第一百一十四条第二款及合同法解释二第二十八条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金以不超过实际损失为限。再依照商品房买卖合同解释第十八条第二款的规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款，参照人民银行计收逾期贷款利息标准计算。本案被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平合理的原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦建军、郭长荣逾期办证违约金3948.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年十二月二十五日书记员 张小丹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2242号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司草庙支行，统一社会信用代码913209827888962437，住所地盐城市大丰区草庙镇黄海路19号。负责人：顾建国，该支行行长。被执行人：杨建民，男，1964年8月26日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司草庙支行与被执行人杨建民信用卡纠纷一案中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司草庙支行于2017年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执2242号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十五日书记员 王 成
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初3424号原告：吴转兰，女，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。被告：刘龙其，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告吴转兰与被告刘龙其民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴转兰的委托诉讼代理人崔俊到庭参加诉讼，被告刘龙其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴转兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘龙其偿还原告借款22万元，并以22万元为基数按年利率24%支付自2014年10月11日至款项实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转向原告借款三次共计22万元，并出具借条三份，承诺借款期限为三个月，现还款期限已过，原告多次催要，被告分文未还。刘龙其未作答辩。原告吴转兰围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、借条、银行转账凭证等证据，证据之间具有关联性，本院予以采信，被告刘龙其未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告分别于2014年3月10日、2014年9月6日、2014年10月11日签订借款协议各一份约定被告向原告借款10万元，5万元、7万元，上述三笔借款的还款日期均为三个月，利率为月息3分，如逾期被告应当向原告支付协议约定利率的150%作为违约损失。现还款期限已过，经原告多次催要，被告分文未还。本院认为，被告刘龙其向原告借款共计22万元，双方之间的借贷关系合法有效，现还款期限已过，被告应当对上述债务承担还款责任。由于双方约定的利息过高，超过法律规定年利率24%，现原告仅要求被告按年利率24%支付利息，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，对原告吴转兰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘龙其于本判决生效后十日内归还吴转兰借款22万元，并以22万元为基数按年利率24%支付自2014年10月11日起至款项实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，共计5200元，由刘龙其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周陶欣人民陪审员  陶 伟人民陪审员  杨慧丽二〇一七年十二月十一日书 记 员  高 燕附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初4759号原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。住所地：灵宝市金城大道**号。法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。被告：薛竹玲，女，1974年10月10日，汉族，住灵宝市。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告薛竹玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。审判员  陈志刚二〇一七年十二月二十一日书记员  任洁洁
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1612号原告：杨忠成,男,1959年12月25日出生,汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告：王琳杰(曾用名：王玉灿)，男，1965年2月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告杨忠成与被告王琳杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠成的委托诉讼代理人张永涛到庭参加诉讼，被告王琳杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨忠成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告劳务费5488元及从2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.要求被告支付交通费173.5元、误工费460元，共计633.5元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告常年在外承包工地，2014年春节期间，原、被告经人介绍相识，被告要求原告到其承包的工地做工，2014年3月1日，原告随被告到其北京的工地务工，原告在务工期间，与被告发生纠纷，2014年7月3日，被告让其领班任江对原告的做工时间和工资进行了结算，并由领班任江签字出具了结算清单，结算当天被告以无钱为由要求原告先回家，被告以打款的方式进行支付，2015年2月18日，被告向原告转款5000元，还欠原告劳务费5488元未付。被告王琳杰未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证、被告的户籍证明复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2.任江书写的结算单据，拟证明被告欠原告劳务费10488元的事实；3.杨忠成银行卡个人活期明细信息，拟证明被告于2015年2月18日向原告打款支付劳务费5000元后尚欠原告劳务费的事实；4.胥中孝的证明，拟证明原告经胥中孝介绍与被告认识后约定于2014年3月1日到被告在北京的工地务工；5.调查笔录，拟证明被告给原告转账5000元后尚欠原告劳务费5488元；6.刘国明书写的单据，拟证明原告在中山专家公寓的工作天数含在任江书写的结算单中；7.原告及其委托诉讼代理人张永涛的交通费发票，拟证明原告寻找被告及因本案诉讼所花费的交通费。8.原告与其委托诉讼代理人张永涛的通话记时详情单打印件，拟证明原告的委托诉讼代理人需要原告带其去胥中孝的工地核查确认2017年4月12日调查笔录的内容而与原告通话。9.差旅费及误工费打印件，拟证明原告主张的交通费及误工费的具体金额。被告王琳杰未到庭，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告杨忠成提供的原告的身份证、被告的户籍证明复印件能够证明原、被告的主体适格；任江书写的结算单据、刘国明书写的单据、杨忠成银行卡个人活期明细信息、胥中孝的证明、调查笔录相互印证形成证据锁链，能够证明原告在被告处务工且被告转帐支付原告部分劳务费后仍欠原告劳务费的事实；原告及其委托诉讼代理人张永涛的交通费发票与通话详情单打印件相互印证，能够证明原告为向被告主张劳务费及因诉讼而发生的交通费，上述证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的差旅费及误工费打印件中的误工费，因原告未提供其误工损失的依据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨忠成与被告王琳杰经胥中孝介绍认识，双方约定原告到被告承包的工地务工，被告支付劳务费。2014年3月1日，原告到被告北京的工地务工，2014年7月3日，因原、被告发生纠纷，经被告的领班任江结算并向原告出具结算清单载明，“大厂、板桥、良乡大学城、台湖、香河工地共计做工104.8天，已借支杨东300元、老五500元、良乡工地劳务费1800元共计的2600元，在良乡、香河、大厂工地用生活费1224元，104.8×120﹦12576﹣2600﹣1224﹦8752﹣1000，阴轮2736元没加，2014.7.3，任江”。原告在被告的工地上做工104.8天，按120元／天计算，共计劳务费12576元，减扣原告已借用的劳务费2600元及所花费的生活费1224元，被告支付原告返家的必需费用1000元，被告下欠原告劳务费7752元，另加原告在被告表弟杨东负责的阴轮工地务工的劳务费2736元（杨东已支付被告），截止2014年7月3日，被告合计下欠原告劳务费10488元。2015年2月18日，被告给原告转账支付劳务费5000元，被告尚欠原告劳务费5488元未支付。原告为寻找被告及因诉讼支付交通费173.5元。本院认为，原、被告约定原告在被告承包的工地提供劳务，由被告支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告应当向原告支付劳务费。被告的管理人员代被告与原告结算出具的结算清单，对被告具有约束力，被告在转账支付部分劳务费后，对剩余的劳务费拖延不付属于违约，应当承担支付所欠原告劳务费及利息、原告因主张劳务费而支出交通费的民事责任。原告要求被告支付劳务费及利息的主张，本院予以支持，但利息应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付交通费，系原告因主张劳务费实际支出的费用，原告的该主张本院予以支持。原告要求被告支付误工费，因原告未提供充分证据证明其误工损失客观存在，该主张本院不予支持。被告王琳杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳杰在本判决书生效后十日内支付原告杨忠成劳务费5488元及从2017年5月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告王琳杰在本判决书生效后十日内支付原告杨忠成交通费173.5元；三、驳回原告杨忠成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王琳杰负担。原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  周 澜人民陪审员  徐培珍人民陪审员  肖星富二〇一七年十二月十一日书 记 员  邹庆霖附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审255号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人刘学华，该局三仓环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人张达根，男，1979年3月29日生，东台市三仓镇达根废品收购店经理，住东台市。申请执行人东台市环境保护局于2017年11月28日向本院申请强制执行东环罚[2017]18号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人刘学华、韩建韦到庭参加听证，被执行人张达根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。2017年2月24日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人张达根在电瓶车拆解过程中产生的废铅酸蓄电池属于国家规定的危险废物，其在未领取危险废物经营许可证的情况下，从事收集、贮存、处置废铅酸蓄电池，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第一款、第二款的规定为由，依据该条例第七十七条第一款的规定，作出东环罚[2017]18号《行政处罚决定书》，对张达根作出停止违法行为，处30000元罚款。东台市环境保护局于2017年2月28日向张达根送达了《行政处罚决定书》。因张达根在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]18号《行政处罚决定书》，认定被执行人张达根的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]18号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年十二月八日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初3909号原告：苏州苏通地铁钢支撑租赁有限公司,住所地苏州高新区东渚镇南山村。法定代表人：时祥生，该公司总经理。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼��理人：苗壮，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：上海羿松建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南780号2幢260室(上海庙镇经济开发区)。法定代表人：刘英，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。原告苏州苏通地铁钢支撑租赁有限公司与被告上海羿松建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州苏通地铁钢支撑租赁有限公司撤诉。案件受理费7310元，减半收取3655元，由原告苏州苏通地铁钢支撑租赁有限公司负担。审判员  吴娅二〇一七年十二月十三日书记员  张蕾
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治甲（曾用名李治家），男，汉族，1965年4月28日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人李宣粉，女，汉族，1966年7月5日出生，住河南省偃师市。系李治甲之妻。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)偃师市人民政府，住所地河南省偃师市民主路27号。法定代表人李灵敏，该市人民政府市长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张保中（曾用名张保忠），男，汉族，1939年9月21日出生，住河南省偃师市。李治甲因诉偃师市人民政府向第三人颁发宅基地使用证一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2076号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李治甲申请再审称：一、原行政行为适用法律、法规错误。涉案偃宅基（土）字0410047号宅基地使用证事实上为2011年10月13日所颁发的新宅基证，在此之前张保中并没有取得该处宅基地的使用权证，也并没有实际占用该宅基地，不存在对该宅基地的实际占用面积与批准面积不一致的情况，不符合《确定土地所有权和使用权的若干规定》第56条规定的情况，偃师市人民政府依据该56条规定为张保中颁发偃宅基（土）字0410047号宅基地使用证适用法律错误。二、原审判决认定事实的主要证据不足。偃师市政府颁证之前并未进行现场实测，行政机关提供的张保中的农村宅基地审批表中，申请书一栏显示空白，因此，行政机关没有依据本人申请、村组意见和乡政府审核等材料颁发土地证，存在严重失职。行政机关为张保中颁发的宅基证权属来源不清，涉案宅基地并非属于张保中本来所有的或先占的宅基地；且行政机关为张保中颁发的宅基证程序不合法，在该宅基地颁证过程中行政机关并未严格依法进行调查、公告等程序。行政机关为张保中颁发的宅基证严重影响了李治甲的合法权益，颁证结果明显失当。请求：一、撤销（2015）洛行初字第175号行政判决和（2016）豫行终2076号行政判决，依法改判，支持再审申请人的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”。第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”本案中偃师市人民政府给张保中颁发的偃宅基（土）字0410047号宅基地使用证，由张保中本人申请，经实地测量，依据村、组同意，县、乡土地行政管理部门审核，事实清楚，程序合法，处理结果并无明显不当，因此，原审判决不予支持再审申请人要求撤销涉案颁证行为的诉讼请求并无不当，本院予以认可。综上，李治甲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人李治甲的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  梅 芳二〇一七年十二月二十九日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4679号原告：石巧灵，女，汉族，1984年4月5日出生，现住成都市青羊区。委托诉讼代理人：魏洁来，四川盛豪律师事务所，特别授权代理。被告：高洁，女，汉族，1970年8月4日出生，现住四川省通江县。被告：赵建才，男，汉族，1968年3月14日出生，现住成都市温江区。委托诉讼代理人：张洪，四川高扬律师事务所，特别授权代理。石巧灵与高洁、赵建才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告石巧灵于2017年12月15日变更诉讼请求之后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石巧灵撤诉。案件受理费减半收取50元，由石巧灵负担。审判员  魏义欢二〇一七年十二月十五日书记员  陈卓婷
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初2869号原告:李彩利，女，1980年3月2日生，汉族，住河南省郏县。被告:王金山，男，1962年7月21日生，汉族，住河南省郏县。原告李彩利与被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩利到庭参加了诉讼，被告王金山经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩利向本院提出诉讼请求：判令王金山偿还借款50000元及利息（自借款之日按年利率6%支付至款清偿完毕之日），庭审中，李彩利请求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2013年2月28日，经赵某介绍王金山向李彩利借现金50000元，并出具了借据，后经多次催要无果。王金山缺席无答辩。李彩利围绕诉讼请求依法提交的证据有：王金山出具的借据一份，证明王金山向李彩利借款50000元；并提供证人赵某出庭作证，证明王金山向李彩利借款50000元，王金山对赵某也说过借李彩利50000元，并和李彩利一起经常找王金山讨要借款。对李彩利提供的借据和证人赵某出庭证明的内容能够相互印证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下事实：2013年2月28日王金山向李彩利借款50000元，并出具借据一份，内容为：“今借李彩利现金（5.0000）伍万正用期一年借人：王金山2013年2月28日”借款后李彩利多次向王金山讨要无果，诉至法院，请求解决。庭审中，李彩利提供证人赵某出庭作证，证明王金山向李彩利借款50000元，王金山对赵某也说过借李彩利50000元，并和李彩利一起经常找王金山讨要借款本院认为，本案的焦点是：李彩利、王金山之间的债权债务关系是否成立。合法的借贷关系受法律保护，借条是主要的债权凭证，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的基本事实。本案中，李彩利向本院主张权利提供有王金山书写的借据，证人赵某出庭证明的内容与王金山向李彩利借款50000元的事实能够相互印证，故李彩利与王金山之间的债权债务关系，本院予以认定。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王金山经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，李彩利向本院提供的借据上未约定利息，但本案所涉借款在经出借人李彩利催告后，王金山仍未偿还。因此，王金山应当按年利率6%支付资金占用期间的利息,现李彩利请求自起诉之日起（2017年8月2日）按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，李彩利请求王金山偿还借款50000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王金山于本判决生效之日起十日内偿还李彩利借款50000元及利息（利息自2017年8月2日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马新峰审 判 员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇一七年十二月十二日书 记 员  范永存
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行赔申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭树田，男，1962年3月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审被申请人（一审被告、��审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。法定代表人蒲继承，该区区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。法定代表人刘圣全，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。法定代表人杨宁春，该镇镇长。再审申请人谭树田因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行赔终59号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依���组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谭树田向重庆市第二中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府赔偿谭树田房屋、土地损失。重庆市第二中级人民法院一审作出（2016）渝02行赔初192号行政裁定认为，谭树田请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉已被裁定驳回起诉，谭树田起诉请求赔偿缺乏具体事实根据，故裁定驳回起诉。谭树田提出上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行赔终59号行政赔偿裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。谭树田不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告，其征地补偿行为违法，侵犯了谭���田的财产权，依法应予行政赔偿。故原审裁定驳回其起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案系谭树田请求确认梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府实施征地拆迁行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。谭树田提起的确认本案行政赔偿诉讼所涉行政行为违法一案中，因其提起的诉讼不符合起诉条件已被生效的行政裁定驳回起诉，行政赔偿诉讼所涉行政行为未被确认违法，谭树田提起的本案行政赔偿诉讼没有事实依据。故原审法院裁定驳回谭树田的起诉并无不当。依据《中华人���共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以谭树田的起诉没有事实依据，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回其起诉处理结果正确，在二审审理期间谭树田亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。另谭树田虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。综上，谭树田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭树田的再审申请。审 判 长 万永海审 判 员 李德申审 判 员 杨科雄二〇一七年十二月二十九日法官助理 刘文飞书 记 员 马 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3332号原告：宋现荣，男，1971年1月3日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：许芝云（与原告夫妻关系），女，住秦皇岛市。被告：张少礼，男，1984年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。原告宋现荣与被告张少礼承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告宋现荣经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋现荣撤回起诉处理。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年十二月二十二日书记员刘辉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初13429号原告：上海盛高物业服务有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号,统一社会信用代码913205816933193201。负责人：章强宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。被告：王辰燚,男，汉族，1988年7月6日出生，住江苏省常熟市。原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司与被告王辰燚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案,原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司负担。审判员 朱 剑二〇一七年十二月十四日书记员 顾腾燕
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1177号申请执行人：马强，男，1977年4月12日出生，汉族，蚌埠学院教师，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人:荣磊磊，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民，被执行人：曹太强，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区，居民，本院在执行申请执行人马强与被执行人荣磊磊，曹太强民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 勇二〇一七年十二月二十九日书记员 石修峰
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0192民初517号本院于2017年8月30日对原告一汽汽车金融有限公司诉被告袁永聪、杜瑞金借款合同纠纷一案作出的民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事判决书中首部第三行所载案号“（2016）吉0192民初517号”应补正为“（2017）吉0192民初517号”。审 判 员  梁琳琳人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一七年十二月二十六日书 记 员  程 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3702号原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人徐晓凯，该公司经理。委托代理人冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告郭春民，男，45岁，汉族，市民，现住昌黎县。本院在原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司诉被告郭春民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日在本院登记立案，在本院指定的7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员陈曦二〇一七年十二月二十二日书记员冯松
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10902号原告：王红卫，男，1966年11月3日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告：王红阳，男，1969年1月24日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈伟，董事长。委托代理人：刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区现代城7栋4单元302室，系公司法务，身份证号：×××。原告王红卫、王红阳与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红卫、王红阳，被告海洋置业委托代理人刘长存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金7210.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月26日，原、被告双方签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的海悦公馆住宅小区A号房屋，房屋建筑面积为95.875平方米，房款为721038元整，该合同第十七条约定，被告在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关......如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告付清全部房款后，被告于2013年11月25日向原告交付房屋，但至原告本次起诉时，原告仍没有取得房屋产权证书及相关的土地使用权证书。故提起诉讼。被告海洋置业对双方房屋买卖过程的案件事实予以认可，但认为，凡是房屋交付之日起超过两年零360日后向人民法院主张权利的，均已超过诉讼时效，应依法驳回。一、《民法总则》自2017年10月1日起施行，除非法律有明确规定，否则新法不具有溯及力，该案诉讼时效仍应依照《民法通则》相关规定处理。二、依照《民法通则》规定诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告与原告在三年前已办理完毕涉案房屋交付手续，依照约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并出具房屋兑现通知单，否则应承担违约赔付责任；原告应从房屋交付后360日之次日起算诉讼时效，两年内提起诉讼。原告在2017年9月6日起诉已超过诉讼时效，且该期间不存在法定的中止或中断情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告海洋置业承认原告在本案中主张购买房屋的事实，故对原告主张的该事实予以确认。关于本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定本法自2017年10月1日起施行，故《中华人民共和国民法总则》三年的诉讼时效规定不具有溯及既往的效力。原、被告在合同中约定的办证违约金为固定比例违约金，为一时性债权，诉讼时效应从约定的期限届满之次日起算；海洋置业未能在双方约定的房屋交付后360日内办理完产权登记备案工作，已经构成违约，诉讼时效的起算点应当自此起算2年。以此计算至原告向本院起诉时，已经超过了两年，本院对被告的抗辩予以支持，对原告主张延期办证违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告王红卫、王红阳的诉讼请求不予支持。案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审��判长刘长利二〇一七年十二月十五日代理书记员  吴迪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初10245号原告：江苏百联广合不动产运营股份有限公司，住所地南京市庐山路158号嘉业国际城4号楼9楼。法定代表人：张治国，总经理。委托诉讼代理人：高立伟，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。被告：永裕置业（南京）有限公司,住所地南京市秦淮区大光路108号。法定代表人：周崇濂，董事长。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。原告江苏百联广合不动产运营股份有限公司（以下简称百联公司）与被告永裕置业（南京）有限公司（以下简称永裕公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告百联公司的委托诉讼代理人高立伟、王文娟到庭参加诉讼，被告永裕公司的委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告百联公司提出诉讼请求：1、判令被告永裕公司支付2016年10月、11月销售佣金159082.68元。2、判令被告支付原告履约保证金1318261.51元。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2014年11月27日，原被告签订了一份《南京市【大光路2012G05地块住宅项目】（雅颂居）联合销售代理合同》（以下简称销售代理合同），原告受被告委托联合代理南京市秦淮区大光路2012G05地块住宅项目（雅颂居）的销售事宜。根据合同约定，委托期限自2015年10月19日至2016年10月18日；销售佣金标准为本项目总体销售成交总额的1%；履约保证金的支付方式为“甲方于每期销售佣金中扣除当期结算的每套房屋相应佣金的20%作为该套房屋乙方之履约保证金，在该套房屋完成全部正式交付手续后的10个工作日内……向乙方支付该套房屋剩余20%的销售佣金”，即预留的履约保证金为总销售佣金的20%。2016年8月31日原告接到被告暂停合作的邮件，称2016年9月1日起暂停与原告的合作。2017年5月15日原告按照被告要求撤出项目现场，双方停止合作。双方在结算2016年10月、11月佣金时，被告提出扣除佣金659130.75元，原告虽予以接受，但是被告仍不支付剩余销售佣金159082.68元，且明确表示不支付履约保证金1318261.51元，故原告诉至本院。被告永裕公司辩称：2017年4月双方进行了对账结算，该次对账中已经包含了原告主张的2016年10月、11月的佣金，原告也同意按照结算单中的“结算说明”结算。其后被告已经向原告支付了2016年10月、11月销售佣金合计874226.61元，原告予以接受，并向被告开具增值税发票。双方对账行为是真实意思表示，对账结果已经覆盖了原告第一项诉讼请求，原告不得重复主张销售佣金。原告百联公司围绕诉讼请求提供了联合销售代理合同，结佣明细表一组，支付凭证一组，沟通说明，被告发送的电子邮件及附件、微信聊天记录作为证据，被告永裕公司对原告百联公司提供的前三份证据的真实性予以认可。被告永裕公司提供2017年4月结佣明细表、增值税发票、支付凭证作为证据，原告百联公司对被告永裕公司提供的证据真实性均予以认可。对上述双方相互认可的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年11月27日，南京广合房地产销售代理有限公司（系原告公司名称变更登记前的称谓，乙方）、被告（甲方）签订《联合销售代理合同》一份，约定：甲方委托乙方联合代理南京市秦淮区大光路2012G05地块住宅项目（雅颂居）以下简称“本项目”的销售事宜，甲方向乙方支付佣金；委托期限为本合同签署之日起至本项目首次开盘日起后的一年止；本项目总体销售佣金为成交总额的1%，结算结果经甲、乙双方确认后，于结算日次月最后一个日历日内支付；甲方每期销售佣金中扣除当期结算每套房屋相应佣金的20%作为该套房屋乙方的履约保证金，在该套房屋完成全部正式交付手续后的10个工作日内，且甲方收到乙方开具的全额统一税务发票之后，向乙方支付该套房屋剩余20%销售佣金。双方还约定了其他事项。2017年4月，原告与被告进行了对账结算，形成“南京雅颂居广合团队结佣明细表”一份。该表单中“结佣说明”载明：本次结算为“2016年10月及11月两笔佣金”，“由于2016年5月国家实行营改增后，所有销售房源需要把销售价款进行价税分离（分为净价及税款两部分），经甲方明确，自2017年5月开始，我方所有全款到账房源税款部分不予结算佣金……此次最终结算佣金为874226.61元（我方实际提供增值税发票4张，金额分别为260910.86元及613315.75元）”。原告向被告开具增值税普通发票4张，名称为“代理费”，价税金额总计874226.61元。2017年10月27日，被告向原告银行账户支付874226.61元，并附言“代理费”。另查明，南京广合房地产销售代理有限公司经多次工商登记变更，最终变更为江苏百联广合不动产运营股份有限公司。本院认为，原、被告签订的《联合销售代理合同》以及双方于2017年4月形成的“南京雅颂居广合团队结佣明细表”，均为双方真实意思表示，合法有效。被告根据“南京雅颂居广合团队结佣明细表”结算结果，已经全款支付原告2016年10月、11月佣金总计874226.61元，现原告再行主张上述两个月份的佣金159082.68元，并无法律依据或者合同约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏百联广合不动产运营股份有限公司诉讼请求。案件受理费3482元，由原告百联公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王辉宇人民陪审员  刘亚萍人民陪审员  张 梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  曲展一
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初6527号原告：张某，男，1963年9月11日生，汉族，住固始县。被告：潘某，女，1963年12月4日生，汉族，住固始县。原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍结婚，婚后生育两个子女。因性格差异较大，导致双方常为家庭琐事发生矛盾；原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现再次起诉。被告潘某未应诉答辩，但在电话中表示不同意离婚。本院经审理后认定事实如下，原、被告于1983年经人介绍后定婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，并于××××年××月××日生育长女张庆月（现已成家），××××年××月××日生育长子张庆洲（现在河南省中医学院上学）。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。为此原告曾起诉到本院，要求和被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方未能和好，仍互不尽夫妻义务。本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育了两个孩子，虽然婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，但双方在长期生活中应建立一定的夫妻感情。现原告再次起诉亦无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。本院为维系一个家庭的完整，对原告离婚的诉讼请求暂不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式五份，同时预交二审诉讼费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一七年十二月十八日书记员  陈冀元
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4136号之三申请执行人李玥荭。女，汉族，1962年7月31日出生。被执行人施小红，女，汉族，1967年5月1日出生。申请执行人李玥荭与被执行人施小红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）陕0113民初1992号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院做出的（2017）陕01民终9531号民事判决书已发生法律效力，被执行人施小红未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李玥荭于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人施小红立即履行相关法律义务，但其未履行。本院依法查封登记于被执行人施小红（身份证号码：）名下的位于西安市碑林区××小区××楼××号房屋（房屋所有权证号：1100106010-55-2-7703）、位于西安市碑林区××号房屋（房屋所有权证号：1100106010-61-3-12101）以及位于西安市碑林区××北路××号房屋（房屋所有权证号：1100106011-22-1-10201）三套；依法变卖了被执行人施小红在中国银河证券股份有限公司西安友谊东路证券营业部开立的账号为50×××31的资金账户中的股票，变卖所得价款931472.06元；嗣后本院依法对被执行人施小红名下存款199936.76元予以扣划，共向申请执行人李玥荭发还了1061738.82元（扣除执行费69670元）。本院依法向西安市碑林区人民法院发出（2017）陕0113执4136号之三协助执行通知书要求扣留、提取施小红（身份证号码：）在西安市碑林区人民法院申请执行的（2017）陕0103执601号案中所应受偿范围内的案款，碑林法院予以签收。后申请执行人李玥荭向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执4136号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4136号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健鹰审判员  杨李华审判员  张 鹏二〇一七年十二月十六日书记员  姚 彬打印：姚彬校对：姚彬2017年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11851号原告：秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代理人：王野，总经理。被告：谢晓玲，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司与被告谢晓玲物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案后，依法进行了审理。原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠物业费777元；2、判令被告给付原告违约金124元，合计901元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与安泰家园小区业主委员会签订了《安泰家园小区物业管理委托合同》。服务期限为3年，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业费；被告居住房屋的建筑面积为107.91平方米，从2015年1月1日起至2015年12月31日止期间，被告应缴物业费777元。被告的行为构成违约，应支付原告物业费滞纳金124元。原告多次催要未果，诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员宋庆国二〇一七年十二月二十二日书记员丁叶红
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2906号原告：唐代忠，男，汉族，1965年1月16日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。被告：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：唐云，董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，女，汉族，1985年11月22日出生，住成都市金牛区，公司员工。原告唐代忠诉被告中铁八局集团有限公司（以下简称中铁八局）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告唐代忠于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐代忠的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐代忠撤诉。审 判 长  游廷君人民陪审员  任德颟人民陪审员  李永孝二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨倩梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306财保88号申请人：陈庆雷，男，1957年2月8日生，汉族，农民，住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。被申请人：陈庆云，男，1951年6月28日生，汉族，农民，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被申请人：谢玉华，女，1968年11月22日生，汉族，农民，住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人陈庆雷于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈庆云、谢玉华的土地补偿款共计98580元采取保全措施。担保人李秀茹自愿以银行存款98580元为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陈庆雷的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对李秀茹在秦皇岛银行股份有限公司抚宁支行处账号为×××、×××、×××、×××内的银行存款共计98580元予以冻结，冻结期限一年；二、对被申请人陈庆云、谢玉华的土地补偿款各49290元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1005元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员安志刚二〇一七年十二月七日书记员杨珊
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0523行审143号申请执行人邵阳县国土资源局。法定代表人莫国林。委托代理人杨学平，男。委托代理人邹晓明，男。被执行人邵阳县振羽烟花爆竹批发有限责任公司。法定代表人谭卫红，男，1975年1月6日出生，汉族。申请执行人邵阳县国土资源局申请强制执行邵国土资罚字（2017）24号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的处理决定的合法性进行了审查。查明，邵阳县振羽烟花爆竹批发有限责任公司（依法登记成立）为了修建烟花爆竹储蓄仓库，于2014年8月18日与邵阳县五峰铺镇龙岩村第1、2村民小组签订了土地租用合同，租用地为荒山，租地面积为11亩。合同签订后，被执行人于同年9月修建仓库，2014年12月建成，仓库占地面积通过卫星监测为3.6亩，但未办理用地手续。申请执行人邵阳县国土资源局以该公司的违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条为由，于2015年8月26日作出邵国土资罚字（2015）第17号行政处罚决定书，该行政处罚决定的内容为：一、责令邵阳县振羽烟花爆竹批发有限公司停止土地违法行为，退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌；二、对邵阳县振羽烟花爆竹批发有限公司建设违法用地3.6亩的行为处以每平方5元罚款，人民币12000元。该处罚决定书于当天即送达。被执行人邵阳县振羽烟花爆竹批发有限责任公司于2015年10月23日缴纳了12000元罚款，但一直未履行自行拆除在非法占用土地上的建筑物的处理决定。该处罚决定书申请法院强制执行的法定期限超过后，申请执行人邵阳县国土资源局又于2017年5月11日重新作出邵国土资罚字（2017）24号行政处罚决定书，责令邵阳县振羽烟花爆竹批发有限公司停止土地违法行为，退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌。该处罚决定书于2017年5月12日送达。被执行人收到处罚决定书后，没有提起行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人催告被执行人仍未履行义务后，申请执行人遂于2017年11月21日向本院申请强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当依法合理使用土地，禁止非法占用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。被执行人邵阳县振羽烟花爆竹批发有限责任公司与邵阳县五峰铺镇龙岩村1、2组村民小组签订了土地租用合同，租用其土地修建仓库等建筑，该行为虽然得到了县相关职能部门的同意，但未办理用地手续，其违法事实客观存在，应当受到相应处罚。申请执行人邵阳县国土资源局针对该公司的违法占地行为作出的邵国土资罚字（2017）24号行政处罚决定，证据充分、处理恰当、程序合法。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。至于邵阳县国土资源局对被执行人的同一违法行为分别作出的邵国土资罚字（2015）第17号行政处罚决定和邵国土资罚字（2017）24号行政处罚决定是否合法，由于邵阳县国土资源局未在法定期限内申请执行邵国土资罚字（2015）第17号行政处罚决定，导致该处罚决定失去执行力，而邵阳县振羽烟花爆竹批发有限责任公司违法占地的行为持续存在，邵阳县国土资源局为行使管理职能、有效制止被执行人的违法行为而再次作出的邵国土资罚字（2017）24号行政处罚决定，不违反一事不再罚原则。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行邵阳县国土资源局作出的邵国土资罚字（2017）24号行政处罚决定；限被执行人邵阳县振羽烟花爆竹批发有限责任公司在本裁定书送达之日起30日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建筑的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 刃审 判 员  陈顺华人民陪审员  刘 波二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2772号之一申请执行人骆诗春，男，1966年6月19日出生，汉族。被执行人湖南商银投资控股集团有限公司。申请执行人骆诗春与被执行人湖南商银投资控股集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2016）湘0111民初8291号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十二月一日书记员  许旭瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初3281号原告：张坤成，男，1962年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李京儒，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：王占虎，男，1964年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张坤成与被告王占虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤成及其委托诉讼代理人李京儒到庭参加诉讼，被告王占虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王占虎支付原告劳务工资3646元及违约金500元，共计4146元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年，原告到被告承包的位于中宁县汽车城工地铺地砖。工程完工后，经核算被告尚欠原告劳务工资3646元，被告承诺于2016年11月付清，但是被告并未履约。2017年8月13日，经原告催要，被告给原告出具欠条一份。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年，被告承包中宁县汽车城工程，雇佣原告在工地铺地砖。2017年8月13日，被告向原告出具内容为”欠到张孔（坤）成工资3646元，11月付清，叁仟陆佰肆拾陆元”的欠条一张。该费用至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系事实清楚，被告欠原告工资证据确实充分。对原告要求被告支付其劳务工资3646元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，经本院庭审调查，实为其向被告索要工资时支出的住宿、餐饮、交通等费用，但原告并未向本院提交相关证据证实，对该损失，本院不予支持。被告王占虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一��王占虎于本判决生效之日支付张坤成劳务工资3646元；二、驳回张坤成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费25元，由被告王占虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田芳二〇一七年十二月十八日书记员马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息��被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初2722号原告：贾志慧，男，1981年9月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：贾志强，男，1968年9月10日出生，汉族，住浚县。原告贾志慧与被告贾志强土地承包经营权侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告贾志慧及其委托诉讼代理人梁新华、被告贾志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志慧诉称：2016年12月25日原告家的土地经测绘后并经浚县人民政府下发豫20**浚县农村土地承包经营权第051906号中华人民共和国农村土地承包经营权证，该证书记载地块为4106211042200100246号土地归原告承包经营，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止。但原告在耕种时，被告多次实施阻扰行为，不让原告耕种。请求依法判令1、被告停止侵权，不得妨碍原告在4106211042200100246号地块上耕种耕地；2、判决被告赔偿原告损失6656元；3、判决被告承担诉讼费。被告贾志强辩称：原告所称的不是事实，当时土地承包大队分地时这块土地分给我了，当时我婶婶说年纪大了，家里也没有其他人，耕种时让照顾她，想跟我换地，我说可以，其中差了6分多地，我婶婶说让我吃点亏可以给我一块菜地。我是看在婶婶的面子上才换的土地，现在我婶婶不在了，我身体也不好，身体不允许我去种远的土地，所以我想换过来，但是现在不给我换。经过大队调解，我种原来的土地，多的土地我不要，为了自家兄弟，原告只承认有我的土地，给我写个字据就可以了，后来原告又不承认那是我的土地，有大队干部作证。根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见，归纳本案庭审争议焦点如下：1、被告的行为是否对原告构成侵权。2、原告要求被告赔偿损失共计6656元有无事实根据及法律依据。原告向本院提交的证据有：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证一份。证明原告对诉争的土地享有合法有效的土地承包经营权，其他人无权侵权阻挠原告耕种该证书项下的土地。2、照片一组。证明被告实施阻挠行为，阻挠原告播种小麦，时间为2017年10月17日。被告的行为造成原告土地无法耕种小麦，对原告造成损失。3、录像一份。证明事实同证据2。被告贾志强的质证意见为：对证据1无异议。证据2、3是事实，我确实阻挠原告耕种，但我认为该土地是我的，我是阻止原告种我的土地。被告贾志强未向法庭提供证据。本院认为，原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，能够证明原告对地块为4106211042200100246号土地享有承包经营权，本院予以采信。原告提交的证据2、3结合庭审情况，能够证明被告贾志强阻扰原告耕种及造成原告至今没有耕种的事实，本院予以采信。依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认如下案件事实：2016年12月25日浚县人民政府下发豫20**浚县农村土地承包经营权第051906号中华人民共和国农村土地承包经营权证，该证书记载地块为4106211042200100246号土地归原告承包经营，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止。2017年10月17日原告在该土地上耕种时，被告贾志强实施阻扰耕种行为，致使原告至今未播种。另查明：被告贾志强在该诉争土地上播种了3亩左右。本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告提交的农村土地承包经营权证，明确记载地块为4106211042200100246号即本案诉争土地归原告贾志慧承包经营。原告耕种时，被告贾志强多次阻扰其耕种，且已耕种原告贾志慧承包经营的部分土地，该行为确实侵害了原告贾志慧的土地承包经营权，故原告贾志慧请求判令贾志强停止侵权，理由充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告贾志强立即停止侵权，并于本判决书生效后十五日内，将其已耕种的原告贾志慧承包的土地返还给原告贾志慧。二、驳回原告贾志慧的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告贾志强负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一七年十二月二十五日书记员 毛明慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25563号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾文鹏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾文鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,833.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,722.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾文鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,556.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初3280号原告：高生宝，男，1978年4月14日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李京儒，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：王占虎，男，1964年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告高生宝与被告王占虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高生宝及其委托诉讼代理人李京儒到庭参加诉讼，被告王占虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王占虎支付原告劳务工资774元及违约金500元，共计1274元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年，原告到被告承包的位于中宁县汽车城工地铺地砖。工程完工后，经核算被告尚欠原告劳务工资774元，被告承诺于2016年11月付清，但是被告并未履约。2017年8月13日，经原告催要，被告给原告出具欠条一份。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年，被告承包中宁县汽车城工程，雇佣原告在工地铺地砖。2017年8月13日，被告向原告出具内容为”欠到高生保（宝）工资774元，11月付清，柒佰柒拾肆元”的欠条一张。该费用至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系事实清楚，被告欠原告工资证据确实充分。对原告要求被告支付其劳务工资774元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，经本院庭审调查，实为其向被告索要工资时支出的住宿、餐饮、交通等费用，但原告并未向本院提交相关证据证实，对该损失，本院不予支持。被告王占虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、王占虎于本判决生效之日支付高生宝劳务工资774元；二、驳回高生宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王占虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田芳二〇一七年十二月十八日书记员马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初9960号原告：泰兴市华泰橡胶制品厂，住所地泰兴市黄桥镇海顾村七组。投资人：鞠仲琪，经理.委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：严峰，男，1976年11月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。原告泰兴市华泰橡胶制品厂与被告严峰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予泰兴市华泰橡胶制品厂撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由泰兴市华泰橡胶制品厂负担（已缴纳）。审判员  季菲二〇一七年十二月十二日书记员  张莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终1349号上诉人(原审被告)：苏州博睿测控设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李伟华。被上诉人(原审原告)：上海金硙电子有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈敏明。上诉人苏州博睿测控设备有限公司因与被上诉人上海金硙电子有限公司间买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初23178号民事裁定，向本院提出上诉。苏州博睿测控设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人虽已约定由原告住所地法院管辖，但该住所地应理解为被上诉人杨浦区的办公地址，普陀区地址仅为被上诉人工商登记地址，且无论是基于约定管辖或者法定管辖，普陀法院对本案均没有管辖权，故本案应移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。系争合同《订货合同》中约定“若发生争议无法解决时，由起诉方向起诉方所在地人民法院起诉”，因原审原告工商登记住所地位于上海市普陀区石泉六村XXX号甲底层XX室，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一七年十二月二十九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初318号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人项兴高，男，1968年2月26日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，机动车教练员，住浙江省桐庐县。2016年4月20日因犯故意伤害罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（矫正期限自2016年5月2日至2017年11月1日）。因本案于2017年5月16日被桐庐县公安局取保候审。2017年12月15日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。辩护人徐东、王咏夏，浙江合强律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人项兴高犯过失致人死亡罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭对本案进行了审理。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人项兴高及其辩护人徐东、王咏夏到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月25日18时51分许，被告人项兴高驾驶号牌为浙AC6**学的小型轿车（搭载邵某、项某、黄某、王某1）从杭州市富阳区新登镇至桐庐县，途经东兴村十亩塘池塘东北拐角处时，因未查明前方路况，致使车辆在右转弯过程中驶入十亩塘池塘，造成邵某、项某、黄某、王某1受伤后经医院抢救无效死亡的事故。事故发生后，被告人项兴高积极抢救伤者，主动向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人项兴高与被害人王某1、黄某家属达成民事调解协议，并取得谅解。为证明上述事实，公诉人当庭宣读出示了常住人口基本信息、刑事判决书及刑罚执行相关材料、调取证据清单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、病历资料、收条复印件、接受证据材料清单、调解协议书、谅解书等；证人诸某1、陈某1、李某等人的证言；乙醇检验报告、事故车辆鉴定报告；现场勘查笔录；事故照片；被告人项兴高的供述和辩解等证据。认定被告人项兴高过失致四人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。被告人项兴高对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出，被告人项兴高犯罪情节较轻，有自首情节，积极赔偿被害人王某1、黄某家属的经济损失，认罪认罚，又有立功表现，请求从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2016年12月25日18时51分许，被告人项兴高驾驶号牌为浙AC6**学的小型轿车（搭载母亲邵某、女儿项某及黄某、王某1）从杭州市富阳区新登镇至桐庐县，途经东兴村十亩塘池塘东北拐角处时，因未查明前方路况，疏忽大意，致使车辆在右转弯过程中翻车落入十亩塘池塘，造成邵某、项某、黄某、王某1溺水，经送医院抢救无效均死亡的事故。事故发生后，被告人项兴高积极抢救受害者，并主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2017年7月22日，被告人项兴高与被害人王某1、黄某亲属达成分期支付的民事赔偿调解协议（已经本院司法确认），并取得被害人王某1、黄某亲属的谅解。审理过程中，被告人项兴高与徐某（项某之母）达成民事协议，并已履行。另查明，2016年8月25日，被告人项兴高检举他人违法犯罪，经查证属实。认定上述事实经庭审质证的证据有：被告人项兴高对上述事实当庭供认，并有经庭审质证无异议的现场勘查笔录、现场图；事故照片；事故车辆鉴定报告；机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车驾驶人查询结果单；桐庐县第一人民医院病历资料、收条（据）复印件、调解协议书、民事裁定书、谅解书；证人诸某2、戴某、陈某1、李某、陈某2等人的证言；常住人口基本信息、刑事判决书及刑罚执行相关材料、酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人项兴高驾驶教练车行经村内道路，疏忽大意，致使车辆落入路边池塘，造成四人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人项兴高犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。被告人项兴高在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行并罚。被告人项兴高在缓刑考验期内检举他人犯罪，经查证属实，在决定执行的刑罚时，可予以从轻考虑。本案不属于犯罪情节较轻，故在决定对被告人项兴高执行有期徒刑刑罚时，不应再对其适用缓刑。辩护人所提对被告人项兴高从轻处罚的相关情节，与本案实际情况相符，可予采纳，但请求宣告缓刑的意见，与法不符。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初175号刑事判决书以故意伤害罪，判处被告人项兴高有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑执行部分。二、被告人项兴高犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2020年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林高良人民陪审员  范国政人民陪审员  濮伟军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蒋玲燕?附本判决所援引的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9361号上诉人(原审被告)：上海前卫劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周爱珍，董事长。委托诉讼代理人：连志文。被上诉人(原审原告)：邱继来，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。原审被告：上海华铁旅客服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈文珠，总经理。委托诉讼代理人：秦宇。上诉人上海前卫劳动服务有限公司(以下简称“前卫公司”)因与被上诉人邱继来及原审被告上海华铁旅客服务有限公司(以下简称“华铁公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初9171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人前卫公司上诉请求：撤销一审判决，改判该公司无需支付邱继来护理费人民币(以下币种均为人民币)13,000元。事实和理由：工伤职工要求享受“生活不能自理”的相应待遇，需要医疗机构确认是否符合条件。而即使邱继来需要护理，一审法院认定的计算护理费标准亦有误。邱继来第一次住院期间，华铁公司派人对其进行了护理，该期间的护理费应当予以扣除。综上，请求二审法院依法改判，支持前卫公司的上诉请求。被上诉人邱继来辩称：前卫公司的上诉请求无依据，请求驳回上诉，维持原判。原审被告华铁公司述称：同意前卫公司的上诉请求。邱继来向一审法院起诉请求：要求前卫公司、华铁公司连带支付其因工受伤护理费13,000元(按照2,600元/月主张5个月)。一审法院认定事实：邱继来经前卫公司劳务派遣至华铁公司工作，与前卫公司签有期限至2017年11月30日止的劳动合同。前卫公司按月为邱继来缴纳社会保险费。2015年3月22日，邱继来在工作中受伤。2015年5月6日，邱继来所受之伤被认定为工伤。2016年4月29日，邱继来经鉴定为因工致残程度七级。邱继来于2015年3月22日至2015年4月20日住院期间，华铁公司安排3名员工轮流帮助邱继来就医。一审法院另查明，邱继来于2017年3月13日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求前卫公司支付2015年3月23日至2015年9月10日期间护理费13,000元。该仲裁委员会于2017年4月19日作出对邱继来的申诉请求不予支持的仲裁裁决。邱继来不服该仲裁裁决，诉至法院，要求判如诉请。一审法院审理中，邱继来表示要求前卫公司、华铁公司按照2,600元/月的标准连带支付5个月的护理费，之后不再向两公司就护理费进行主张。一审法院认为，邱继来经由前卫公司劳务派遣至华铁公司工作以及邱继来因工致残程度七级的事实清楚，予以确认。邱继来、前卫公司及华铁公司对邱继来前后两次住院治疗及第一次住院期间华铁公司指派3名员工轮流护理均无异议。根据相关法律规定，生活不能自理的工伤员工在停工留薪期内需要护理的，应当由所在单位负责，邱继来受伤部位为头部以及腰椎部，结合邱继来伤残等级以及伤情，邱继来在出院后需要护理实属正常。现邱继来要求按照2,600元/月的标准主张5个月的护理费13,000元，于法不悖，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，作出判决：上海前卫劳动服务有限公司、上海华铁旅客服务有限公于本判决生效之日起十日内连带支付邱继来工伤护理费13,000元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院���以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。邱继来因工受伤致残七级，其在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责。一审法院根据邱继来受伤部位和其伤残等级等情况，确认邱继来需要护理无不当。一审中，邱继来明确表示不再主张今后的护理费。一审法院结合邱继来的病情、治疗情况等确定前卫公司及华铁公司连带支付邱继来工伤护理费无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海前卫劳动服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔蓓华审判员  谢亚琳审判员  浦 琛二〇一七年十二月二十九日书记员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初11519号原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：马晓刚，男，1983年1月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告海马财务有限公司与被告马晓刚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告马晓刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告马晓刚支付贷款剩余本金37742.54元、利息795.26元（暂计算到2017年7月15日）、违约金4250元,共计42787.8元；2.若被告马晓刚未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币42500元，借款期限为24个月，自2017年1月22日起至2019年1月22日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2017年3月15日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款3期，但自2017年5月22日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告马晓刚未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年1月21日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2017年1月22日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币42500元，借款期限为24个月，自2017年1月22日起至2019年1月22日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年3月15日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了42500元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年7月15日，被告尚欠原告贷款本金37742.54元、利息795.26元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金37742.54元、利息795.26元（计算到2017年7月15日）、违约金4250元（42500元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告马晓刚于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金37742.54元、利息795.26元、违约金4250元,共计42787.8元；二、原告海马财务有限公司对被告马晓刚名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告马晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  林宏业审判员  钟文渊审判员  陈少燕二〇一七年十二月十八日书记员  王君倩
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1457号原告：张宝峡。委托诉讼代理人：张高杨，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张宝峡诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝峡向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款176.8元（小麦170斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦170斤被告不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张宝峡在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦170斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张宝峡提交的证明、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张宝峡将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张宝峡兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张宝峡请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张宝峡小麦折价款176.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白利军二〇一七年十二月十四日书记员  权泽君
东乌珠穆沁旗人民法院内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2525民初2624号原告：东乌珠穆沁旗新奥特牵引式移动房车有限公司，住所：东乌珠穆沁旗乌镇宝格达东路43号，法定代表人：苏乙拉图，职务：经理。被告：吕国祥，男，汉族，牧民。原告东乌珠穆沁旗新奥特牵引式移动房车有限公司诉被告吕国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告东乌珠穆沁旗新奥特牵引式移动房车有限公司于2017年12月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东乌珠穆沁旗新奥特牵引式移动房车有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东乌珠穆沁旗新奥特牵引式移动房车有限公司撤回起诉。案件受理费313.00元（原告已预交）由原告东乌珠穆沁旗新奥特牵引式移动房车有限公司承担。审判员 李  军二〇一七年十二月四日书记员 通嘎拉嘎