wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执946号之一申请人平顶山市西高皇街道办事处西高皇村村民委员会，住所地平顶山市建设路西段西高皇村部。法定代表人周长江，村主任。被执行人马庆，男，1980年10月25日出生，汉族，住本市新华区。申请人平顶山市西高皇街道办事处西高皇村村民委员会与马庆房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0402民初228号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，马庆应支付平顶山市西高皇街道办事处西高皇村村民委员会房租8191225.75元及违约金2457367.73元，该项共计10648593.48元整。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人马庆发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，本院公告送达以上文书。2、向被执行人发出限制高消费令，执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人马庆名下有银行存款，马庆存款920元整（已扣划），除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年11月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额920元，未执行标的为10647673.48元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402执946号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  娄培基执行员  李亚楠二〇一七年十二月五日书记员  李建政
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1885号申请执行人：武汉瑞，男，1970年6月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。被执行人：于学军，男，1976年5月10日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。本院在执行武汉瑞与于学军民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴  景  宏审判员 赵  瑞  新审判员 张  春  玉二〇一七年十二月二十日书记员 额尔敦宝力格
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更214号罪犯阿拉新·光木加甫，别名齐木多尔吉，男，1986年7月17日出生于新疆和布克赛尔县，蒙古族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。塔城地区中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）塔刑初字第01号刑事判决，以被告人阿拉新·光木加甫犯强奸罪，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年7月23日作出（2012）伊州刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月21日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新刑减（假）字第367号刑事裁定，将罪犯阿拉新·光木加甫的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑刑期自裁定之日起计算，即自2015年7月21日起至2036年12月20日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯阿拉新·光木加甫提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯阿拉新·光木加甫在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑8个月。经审理查明，罪犯阿拉新·光木加甫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2015年6月26日，罪犯阿拉新·光木加甫缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯阿拉新·光木加甫在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，并积极履行财产性，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系暴力犯罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条，第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阿拉新·光木加甫减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2036年5月20日止，已扣除减刑日期)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1463号申请执行人潘宇彤，女，1970年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人李春波，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地北京市房山区。关于潘宇彤与李春波合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16370号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付二百二十万元及利息罚息。在执行过程中，1、本院于2017年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月20日将被执行人操作限制高消费措施。3、本院于2017年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其名下北京银行一个账户。轮候查封丰台区2套房产、无车辆。上述执行情况及信息，本院于2017年12月7日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一七年十二月二十日书记员 程大明
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3015号申请执行人：徐小刚，男，1987年12月15日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。被执行人：毛裕禅,女,1984年3月26日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人徐小刚与被执行人毛裕禅婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0111民初418号民事判决书，于2017年9月13日依法立案执行，2017年9月19日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，被执行人名下有车辆一台，但未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执3015号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  唐红志代理审判员  宋 雪二〇一七年十二月二十一日书 记 员  卢 义
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初6212号原告：谢冰清，女。1971年12月3日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。被告：安徽阜阳保利汉铭投资有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路706号。法定代表人：叶俊开，该公司董事长。被告：安徽继华置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区泉北办阜路泉龙宾馆有限公司。法定代表人张继华，该公司董事长。被告：张继华，男，1952年10月1日出生，汉族，高中文化，住合肥市瑶海区。原告谢冰清诉被告安徽阜阳保利汉铭投资有限公司、安徽继华置业有限公司、张继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，2017年12月25日原告谢冰清向本院申请撤诉。本院认为：原告谢冰清的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢冰清撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一七年十二月二十五日书记员  高娜娜
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初9076号原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市浦口区浦东花园4幢403室。法定代表人孙磊，公司总经理。委托代理人朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告周大强，男，汉族，1979年8月2日生，住南京市浦口区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：原告请求判令被告给付物业服务费6369元、公摊电费564.20元、违约金191.10元，合计7124.30元，并承担本案诉讼费用。查明事实：原告南京壹比壹物业管理有限公司自2010年2月1日起与南京市浦口区浦东花园业主委员会先后订立四期物业服务合同，委托原告为浦东花园提供物业管理服务。合同约定高层住宅物业费收费标准为0.8元/月/平方米，物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额每日3‰向物业服务人支付违约金。合同签订后，原告为浦东花园小区提供物业服务至2017年7月15日。被告周大强系××花园×幢××××室业主，该房屋建筑面积为88.93平方米。被告周大强拖欠2010年2月1日至2017年7月15日期间的物业费6367.39元、2010年10月至2017年4月期间的公摊电费563.61元。另查明，原告南京壹比壹物业管理有限公司在对浦东花园小区的物业服务过程中存在瑕疵。裁判理由：被告所在小区的业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告南京壹比壹物业管理有限公司为被告周大强所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；但原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳70%的物业服务费即4457.17元。原告主张被告支付2010年10月至2017年4月的公摊电费的诉讼请求，因该费用原告已实际垫付，且符合合同约定，本院予以支持。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张违约金的请求，不予支持。被告周大强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条。判决结果：一、被告周大强于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京壹比壹物业管理有限公司物业费4457.17元、公摊电费563.61元，合计人民币5020.78元。二、驳回原告南京壹比壹物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。本判决为终审判决。审判员  俞勤二〇一七年十二月二十五日书记员  孙虹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8390号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝��区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：凌希平，男，汉族，1973年8月8日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告凌希平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告凌希平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告凌希平支付原告物业管理服务费3728元，并支付滞纳金3859元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计7587元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买��屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年10月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费3728元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告凌希平未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区x幢x层x号房屋业主，该房建筑面积为121.12㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年9月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为3728元（121.12㎡×1.2元/月˙M2×24个月+24个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合��法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌希平在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费3728元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额155.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凌希平负担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执22号之六移送执行部门：漳州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：符坚，男，汉族，1961年2月19日出生，住福建省龙岩市新罗区。第三人：任丽莉，女，汉族，1971年8月30日出生，住福建省龙岩市。漳州市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行的追缴被执行人符坚贪污、受贿所得一案，漳州市中级人民法院于2015年9月21日立案执行，执行标的：一、没收个人财产650000元；二、追缴贪污所得1866627元，退还龙岩市中级人民法院；三、追缴受贿所得1066200元；共计3582827元。漳州市中级人民法院于2017年2月3日将该案委托本院执行。本院依据漳州市中级人民法院作出的（2015）漳刑初字第16号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明，漳州市中级人民法院冻结了被执行人符坚持有的福建龙岩农村商业银行股份有限公司股金账户内的股份39600股及收益；冻结了被执行人符坚持有的福建漳平农村商业银行股份有限公司股金账户内的股份47055股及收益；查封了第三人任丽莉名下位于漳州市开发区招商大道36号新城购物广场9幢2606#、2607#住宅；扣划了第三人任丽莉在中国建设银行股份有限公司龙岩分行账号62×××76的存款7146.04元。本院于2017年7月18日、2017年9月17日依法在淘宝网司法拍卖平台分别公开拍卖了第三人任丽莉名下位于漳州市开发区招商大道××新城购物广场××＃、××＃住宅，拍卖所得分别为人民币363400元、人民币1097000元；于2017年9月17日公开拍卖了符坚持有福建漳平农村商业银行股份有限公司股金账户内的股份47055股及收益、符坚持有的福建龙岩农村商业银行股份有限公司股金账户内的股份39600股及收益，拍卖所得分别为人民币192600元、200700元；于2017年12月8日公开拍卖了符坚持有的福建漳平农村商业银行股份有限公司分红股份9126股，拍卖所得为人民币27244.06元。本院于2017年12月21日、2017年12月30日依法扣划了符坚在福建漳平农村商业银行股份有限公司账号90907XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款19106.43元、福建龙岩农村商业银行西城支行的银行9090211010100XXXXXXXX存款1580元。执行到位共计1901630.49元，扣除评估费15127元，退还龙岩市中级人民法院1866627元，剩余19876.49元上缴国库。本院于2017年4月1日将被执行人符坚纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行中，本院于2017年7月11日前往被执行人符坚服刑监狱进行提审，其表示除已被法院查封、冻结的财产外暂无财产可供执行。本院通过全国网络执行查控系统于2017年9月27日、2017年12月18日、2017年12月20日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地使用权等财产情况进行查询，除已扣划的20686.43元存款及被本院处置的财产外，被执行人符坚暂无其它财产可供执行。综上，本院认为，被执行人符坚暂无其它财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长生审判员  卢宝报审判员  廖伟华二〇一七年十二月二十九日书记员  朱倪姝附：适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17129号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：黄少霞，女，1985年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶灼彬，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄少霞、叶灼彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣、谢美苑到庭参加了诉讼，被告黄少霞、叶灼彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金348118.08元及利息38073.53元，罚息108589.83元，复利34404.46元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿还完毕之日止，暂计算至2017年4月19日），以上暂合计529185.9元；二、本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、婚姻登记信息、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年6月12日，签订编号为1406170115的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：380000元，2014年6月20日起至2019年6月20日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2015年3月1日，广发银行共向黄少霞发放了3笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月23日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2015年2月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截止2017年4月19日，拖欠本金348118.08元及利息38073.53元、罚息108589.83元、复利34404.46元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黄少霞、叶灼彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与黄少霞签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。黄少霞拖欠贷款本金348118.08元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，黄少霞未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请黄少霞依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告叶灼彬的连带责任问题，广发银行主张被告叶灼彬是被告黄少霞的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与黄少霞，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与黄少霞之间，叶灼彬并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请叶灼彬承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。广发银行申请调查两被告夫妻关系的事实，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄少霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金348118.08元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月19日，利息38073.53元、罚息108589.83元、复利34404.46元；后续利息以借款本金为基数从2017年4月20日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）;二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告叶灼彬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9091.85元(原告已预交)，由被告黄少霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎 绮审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月十四日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4783号原告：余涛，男，汉族，1989年1月1日出生，住四川省大英县。委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都赛博特置业投资发展有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人：陈光琼。余涛与成都赛博特置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法告知原告预交本案诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，仍未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余涛撤诉处理。审判员  马克西二〇一七年十二月十一日书记员  陈 霞
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3652号原告：赵某婉，女，1979年5月2日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某，男，1977年10月16日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：李某，女，1979年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。原告赵某婉诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告赵某婉于2017年12月22日以需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某婉撤诉。本案案件受理费减半收取2698元，由原告赵某婉负担。审判员  张英二〇一七年十二月二十二日书记员  梁姣
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1721号之一申请执行人：周秀珠，女，1966年8月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：黄扬潘，男，1972年2月10日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人周秀珠与被执行人黄扬潘民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人黄扬潘无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人黄扬潘纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的48500元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  罗世生审判员  黄文兴二〇一七年十二月三十日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保1040号之一申请保全人：艾立江，男，1963年2月28日生。被申请保全人：张广军，男，1975年4月1日生。申请保全人艾立江与被申请保全人张广军之间买卖合同纠纷一案，申请保全人艾立江于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人张广军名下价值188003元的财产，并已提供担保。本院于2017年11月21日作出了(2017)吉2401执保1040号民事裁定书，冻结了被申请保全人张广军在中国建设银行账户中的存款188003元，因申请保全人提供的担保物信息有误无法冻结。2017年12月7日申请保全人重新提供保全担保物。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结申请保全担保人魏泽楷名下的房屋产籍手续。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手���，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十二月六日书记员  王 路
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初17668号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：方元，男，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓萍，女，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工行江北支行）与被告方元、邓萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加诉讼，被告方元、邓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方元、邓萍立即归还原告借款本金172388.38元及支付截止至2017年7月18日的利息5903.85元，罚息339.55元、复利124.92元；并支付自2017年7月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮30%计收，利随本清；复利以应付未付利息及罚息为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮30%计收）；2.判令原告就被告方元、邓萍所有的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路X号X栋X-X-X#的房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年2月29日，原告与方元、邓萍签订《个人借款/担保合同》，约定方元、邓萍向原告贷款28万元用于房屋装修，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，方元、邓萍名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。之后，原告按约发放了贷款，但方元、邓萍未按约定还款。被告方元、邓萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，工行江北支行（贷款人）与方元（借款人、抵押人）、邓萍（共同借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款28万元用于装修，贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担；抵押人方元、邓萍自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路X号X栋X-X-X#为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用。同日，工行江北支行与方元、邓萍签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定以方元、邓萍所有的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路X号X栋X-X-X#房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，工行江北支行于2012年3月13日按约向方元、邓萍发放贷款28万元。借款借据上载明借款期限为2012年3月12日至2022年3月12日。合同履行期间，方元、邓萍未按时足额归还借款本息，工行江北支行催收未果，诉至本院。本院受理后，因方元、邓萍下落不明，通过公告方式于2017年10月30日向方元、邓萍送达起诉状副本及开庭传票。庭审中，工行江北支行陈述根据宣布提前到期前利息、罚息、复利的计算方式，截止2017年11月27日，方元、邓萍尚欠的本金145982.27元。上述事实，有《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆市房地产权证》、借款凭证、欠款明细表以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，方元、邓萍与工行江北支行签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，方元、邓萍累计6期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行江北支行有权向方元、邓萍宣布全部借款本息到期。因工行江北支行起诉前未将提前收回已发放贷款的意思表示有效送达至方元、邓萍，故应以本院送达起诉状副本之日，即2017年10月30日作为贷款提前到期日，工行江北支行有权自该日起要求方元、邓萍归还剩余全部借款本金，并按照罚息利率计收利息。庭审中，工行江北支行陈述截止2017年11月27日的欠款金额系根据借款到期前计算方式得出，该自认事实对被告有利，对此予以确认。对工行江北支行主张的借款本金的金额，截至2017年11月27日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持；主张的自2017年11月28日起的部分符合合同约定和法律规定，本院予以支持。方元、邓萍自愿以其名下的房屋为前述债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方元、邓萍于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金145982.27元；二、被告方元、邓萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2017年11月28日起至欠款付清之日止的罚息（罚息以未偿还借款本金为基数，利随本清，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%再上浮30%计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权就被告方元、邓萍共同所有的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路X号X栋X-X-X#房屋房屋折价或以拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3875.14元，由被告方元、邓萍负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告方元、邓萍在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年十二月十三日书 记 员 陶 艳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3798号原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道27号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人余飞，该分行行长。委托代理人朱当伟，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。被告徐荣金，男，1969年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行（以下简称建行上饶市分行）诉被告徐荣金金融借款纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行上饶市分行委托代理人朱当伟到庭参加了诉讼，被告徐荣金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金26782.04元及截止2017年10月12日利息525.05元、利息罚息3.49元，利息与罚息均计算至本金清偿之日止；二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告在原告处开立了银联IC龙卡通，卡号为62×××24。同日，该卡在原告处开通了个人电子银行银行服务，2016年5月20日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款、合同编号：360830017-9530-20172259354）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2017年5月20日。《中国建设银行快e贷借款合同》约定的主要内容：第1条、借款额度为人民币27700万元；第2条、额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；第3条、贷款年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；第6条、案件管辖法院为原告所在地人民法院；第7条、合同自借款人（被告，下同）点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》约定的主要内容：第4条、借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；第8条、借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；第10条、本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定主要内容：1、被告在原告开通了贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××24，贷款账号为36001083015200000001228822，该贷款账户从属于编号为360830017-9530-20172259354的借款合同，是对该合同的补充。2、借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和pos机等渠道使用“借贷通”服务。3、借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能。4、借款人签约“借贷通”的借记卡密码usbkey等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据。5、本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。2016年5月20日至2016年5月22日，被告通过pos机分六次共借用了27680元的贷款，六笔借款均于2016年5月22日前到账，但被告至今仍未还清借款。截止2017年10月12日借款本金26782.04元、利息525.05元、利息罚息3.49元。被告徐荣金未到庭应诉也未提交书面答辩意见。原告建行上饶市分行为支持自己的诉讼主张，向法院提交了如下证据：一、原告的营业执照、负责人身份证明各一份，证明原告具备诉讼主体资；二、个人开户与电子银行服务申请表、建行居民身份证联网核查信息，个人电子银行服务签约回执各一份，证明被告在原告处开立了一张银行卡（卡号为：62×××24），在原告处开通了个人电子银行服务；三、《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明原、被告双方对快e贷业务进行了约定，约定主要内容为：1、借款额度人民币27700元、2、贷款年利率百分之5.6，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮百分之50、3、“快e贷”业务不是通过面对面的签约形式成立借款合同，而是通过验密渠道开通；四、账户签约信息浏览表，证明“快e贷”业务开通时间、被告在原告处开立的银行卡与“快e贷”业务进行了签约绑定，该组证据可与证据二的签约银行卡卡号相互印证；五、贷款资金流向一览表，证明被告支用“快e贷”贷款的具体情况，被告于2016年5月20日至2016年5月22日通过pos机分六次共借用了27680元的贷款；六、结清试算、诉讼客户名单，证明截止2017年10月12日被告尚欠借款本金26782.04元、利息525.05元、利息罚息3.49元。被告徐荣金未到庭质证，本院经审查，对上述证据和原告诉请的事实均予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款本息的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告签订的借款合同已生效，原告已履行了给付贷款义务，被告在借款期限届满后未履行还款义务已构成违约，故原告要求其归还借款本息的诉请符合法律规定及合同约定，本院应予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣金在本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金26782.04元、利息525.05元、利息罚息3.49元（计至2017年10月12日），利息、罚息计算至借款本息全部清偿之日止（按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告徐荣金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐小飞二〇一七年十二月二十八日书记员  何 恬
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更213号罪犯马军，男，1980年出生于新疆独山子，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市独山子区人民法院于2016年4月28日作出（2016）新0202刑初15号刑事判决，以被告人马军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。被告人不服提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）新02刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月19日交付执行，现刑期止日2018年9月30日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯马军提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马军在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑6个月。经审理查明，罪犯马军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马军减去有期徒刑五个月(刑期自本裁定之日起至2018年4月30日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔财保12号申请人：张胜利，男，1967年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：贵州顺兴投资股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路10号国艺大厦10楼。社会信用代码91520623050820605N。法定代表人：韦钧耀，公司经理。申请人张胜利于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州顺兴投资股份有限公司在贵州省石阡县开发的国际名豪房开项目价值7500万元的房产或者其他相应价值的财产进行保全，并向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司贵州省分公司于2017年11月21日出具的《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。该保函载明，财产保全申请人：张胜利；财产保全被申请人：贵州顺兴投资股份有限公司；保险金额为人民币7500万元；保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保全标的为被申请人银行账户存款人民币7500万元或等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州顺兴投资股份有限公司银行存款人民币7500万元或其他等值财产。冻结银行存款措施的期限为一年，查封、扣押动产措施的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权措施的期限为三年。申请人如继续申请保全，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年十二月五日书记员  高华苑
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1944号上诉人(原审原告)：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵攀君，女，湖南先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王辉涛，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。上诉人常德财富广场经营管理有限公司因与被上诉人王辉涛物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德财富广场经营管理有限公司在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按常德财富广场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年十二月四日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0822执572号之二申请执行人：李胜山，男，汉族，1965年12月9日出生，住磴口县巴镇。被执行人：钱军来，男，汉族，1983年3月4日出生，现下落不明。本院在执行李胜山与钱军来民间借贷纠纷一案中，经查被执行人钱军来下落不明，也暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）内0822执572号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 任 刚执行员 张 龙执行员 刘 飞二〇一七年十二月十六日书记员 王玉龙
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初3502号原告：江西瑞丰农机有限公司，地址：江西省南昌县小蓝经济开发区。法定代表人：邹泰晖，该公司董事长。委托代理人：胡杰、郭振东，江西洪城律师事务所律师。被告：永新县常宏农机机电有限公司，地址：江西省吉安市.法定代表人：段春先，该公司经理。原告江西瑞丰农机有限公司与被告永新县常宏农机机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡杰、郭振东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月20日，原被告签订一份《2015年度经销协议》，协议约定，被告为原告永新县区域代理商，代理产品为约翰迪尔系列拖拉机，协议还约定双方的贷款结算以营销政策中的结算价格为准，协议约定管辖法院为原告所在地法院。协议生效后，原告履行了协议义务，2016年10月经双方结算，被告出具一份对账单，明确截止到2016年10月13日止，被告尚欠货款74800元，原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告支付货款74800元及延期支付的利息自2016年10月14日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭，其邮寄答辩状称：欠条是欠一台样机，该样机一直没销售，原告应承担我公司垫付的三包费用，原告无理由与我公司中止合作，给我公司造成损失，要求赔偿。经审理查明：2015年7月20日，原、被告签订一份《2015年度经销协议》，合同期限至2015年12月31日，协议约定被告为原告永新县区域代理销售商，代理产品为约翰迪尔系列拖拉机，协议约定管辖法院为原告所在地法院。2016年10月13日，经双方结算，被告出具一份对账单，确认截止到2016年10月13日止，被告尚欠原告货款74800元。对账后至今，被告未支付货款给原告，为此，原告诉至法院。上述事实有原告提供的《2015年度经销协议》、对账单及原告的陈述及自认等证据予以证实。本院认为，原、被告签署的《2015年度经销协议》，不违反法律规定，合法有效，该合同确立双方买卖合同关系。根据该协议3.1条约定，甲方（原告）向乙方（被告）提供的信用额度可折算成乙方所需样机货款，样机为约翰迪尔B554拖拉机一台，协议第3.4条约定，乙方以信用款方式向甲方提取的产品，无论乙方是否销售，乙方必须在3个月之内买断，因此被告以只欠样机为由否认欠货款，本院不予采纳。2016年10月13日双方对账，被告签字盖章确认尚欠原告货款74800元未付，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付货款74800元，本院予以支持。关于被告称其垫付三包费用及原告对其造成损失，并未提供证据证实。关于违约责任，因双方在协议中并未约定，双方在对账单中也未约定，应从原告起诉之日起按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永新县常宏农机机电有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告江西瑞丰农机有限公司货款74800元；二、被告永新县常宏农机机电有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告江西瑞丰农机有限公司逾期付款违约金（以本金74800为基数，自2017年10月18日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1759元，由被告永新县常宏农机机电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈玲旭
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1107号之三申请执行人：张国清，男，1978年5月27日出生，汉族。被执行人：赵少宇，男，1983年4月8日出生，汉族。张国清与赵少宇民间借贷纠纷一案，申请执行人张国清依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3546号民事调解书，要求被执行人赵少宇支付2017年1月27日前应归还的欠款30000元及2017年4月27日前应归还的欠款40000元并支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费用500元。本院在执行过程中，被执行人至拒不履行给付义务，且多次传唤未到庭，随后本院依法查封了被执行人赵少宇名下小型汽车一辆，扣划被执行人赵少宇银行存款7626.03元，并已全部发还申请执行人，因被执行人赵少宇再无可供执行的财产，经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 波审 判 员  党鹏刚代理审判员  王 程二〇一七年十二月五日书 记 员  庞大鹏
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1121执345号申请执行人：路守谦，男，汉族，1963年3月6日出生，农民，甘肃省会宁县。被执行人：魏自成，男，汉族，1965年3月出生，农民，甘肃省通渭县。本院在执行申请执行人路守谦与被执行人魏自成民间借贷纠纷一案中，魏自成应偿还路守谦借款74000元。魏自成因下落不明，依法公告送达执行通知书，未查明被执行人魏自成名下有存款、车辆，在通渭县无房产登记。本院于2017年10月20日向通渭县公安局移送协助查控函，但至今仍未找到魏自成，致使判决书确定的魏自成偿还74000元至今未履行，已穷尽财产调查措施。路守谦对法院查明的事实予以认可，同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尚宏审判员  常世勋审判员  马 林二〇一七年十二月二十日书记员  孔维广
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9908号原告:梅艳,女,汉族，住重庆市江津区。原告:毛天慧,女,汉族,住重庆市江津区。原告:李强,男,汉族，住重庆市江津区。上述三原告共同委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告:吴玉恒,男,汉族,住重庆市江津区。本院在审理原告梅艳、毛天慧、李强与被告吴玉恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告梅艳、毛天慧、李强于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅艳、毛天慧、李强申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅艳、毛天慧、李强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅艳、毛天慧、李强负担。审判员  吴昌华二〇一七年十二月十九日书记员  陈予波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初5893号原告：李某，男，回族，1986年8月16日生，无业，住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。被告：全某，女，回族，1989年2月7日生，无业，住安徽省合肥市政务区，原告李某与被告全某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘俊生，被告全某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告李某诉称：原、被告因婚后性格不合导致感情破裂，于2017年1月17日协议离婚。离婚时约定颍州路商业大厦101-7室面积154平方米房产归双方共有，该房产目前对外出租，每年租金75万元。2017年度的租金承租人已经向被告支付。因离婚时双方约定，该房产归原、被告共有，房产收益依法也应当属于原、被告共同财产。原告曾多次要求被告均分房租，但被告始终置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令：1、被告返还原告租金37.5万元；2、诉讼费由被告承担。被告全某辩称：被告没有收取2017年度的房屋租金。原告申请冻结的款项是孩子奶奶转给孩子的生活费。双方离婚协议约定被告有义务支付三个孩子抚养费每年100万元，其中包括40万元学费。经审理查明：原告李某与被告全某原系夫妻关系，双方因感情不和于2017年1月17日协议离婚，离婚协议约定三个子女均由全某抚养，李某每年支付抚养费100万元（教育费40万元，如有超出，超出部分由男方支付），从2020年起男方每年支付抚养费150万元；位于阜阳市××商业大楼××室房屋（商铺）归双方共有。该房屋目前对外出租，年租金75万元，2017年8月14日承租人向李某的母亲朱翠梅转账支付75万元。2017年6月13日李某的母亲朱翠梅通过中国银行向李某民生银行账户转账26万元。当日李某转账支付给全某20万元，次日李某转账支付给全某6万元。2017年8月14日李某的母亲朱翠梅向全某民生银行账户转账49万元，银行对账单的摘要信息栏标注该笔款项为生活费。庭审时，李某主张2017年6月转账给全某的26万元，及其母亲转账给全某的49万元，合计75万元，均系以上房屋租金，基于房屋归双方共有，租金也应双方共有，故全某应返还37.5万元给李某。全某对此不予认可。全某称2017年6月收到的26万元是李某支付给孩子的学费，当时房屋承租人尚未支付租金，2017年8月收到的49万元是孩子的生活费，这两笔款项都不是房屋租金，双方离婚时曾口头约定房屋租金全部抵作孩子抚养费，双方基于信任，所以离婚协议中未约定房屋租金分配事宜，全某也没有计较应属于自己的一半房屋租金，故全某不应返还李某37.5万元。以上事实，有原告提供的离婚协议、商铺租赁合同、转账单、转账记录与被告提供的对账单，以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证。本院认为：本案系离婚后财产纠纷，原告举证证明被告曾收到原告及其母亲所转的两笔款项，其中第一笔款项支付时间是在承租人实际支付房屋租金之前，第二笔款项虽在支付租金当日，但账单摘要标注此款系生活费。原、被告的离婚协议同时约定了离婚后原告每年应承担三个子女的抚养费合计100万元，庭审中被告抗辩原告及其母亲所转的款项均为抚养费，原告对此未能作出合理辩解，也未能提供其他有效反驳证据证实其所转款项并非抚养费。根据双方协议离婚时对财产分割及孩子抚养费等所做的约定，即便原告所转款项全部来源于房租，但原告基于抚养子女的义务最终自愿将房租转给被告用于孩子花费，属情理之中，且金额并未超出双方约定的抚养费范围。结合本案相关证据及双方当庭所陈述，也印证了原告及其母亲在向被告账户转款之前双方对转款用途是有过口头约定的。故原告现诉请被告返还37.5万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案案件受理费6925元，减半收取计3462.50元，保全费2395元，合计5857.50元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张怡华二〇一七年十二月二十日书记员  陈驰宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7003号之一被执行人严灿宗，男，汉族，1973年2月4日出生，住广东省云浮市云安区。关于严灿宗犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执7003号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十二月二十六日书记员  郑友津
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执351号之三申请执行人刘金铁，公民身份号码230121197901084611，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇群力村侯家屯。被执行人马春吉，公民身份号码232325198107052412，男，1981年7月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县康荣乡荣发村4队。本院在执行申请执行人刘金铁与被执行人马春吉机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初169号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为9,350元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人马春吉名下车牌号为黑AZ90**锋范牌轿车一辆，但未实际控制，冻结并划拨了被执行人马春吉在银行等金融机构的存款，实现债权5,648.15元,未实现债权3,701.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月六日书记员  王晓枫
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初479号之一原告：邹平兴辰商贸有限公司，住所地：邹平县黄山五路西（河西张村）。统一社会信用代码91371626312679171W。法定代表人：张建，该公司经理。委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：孟伟，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：单永涛，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。被告：薛倩，女，1984年7月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。原告邹平兴辰商贸有限公司与被告孟伟、薛倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告邹平兴辰商贸有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平兴辰商贸有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邹平兴辰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，保全费5000元，共计5050元，由原告邹平兴辰商贸有限公司负担。审 判 长  崔会兰人民陪审员  何秀芹人民陪审员  张 卓二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘逸飞
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执763号之二申请执行人袁修勇，男，1973年6月13日出生，汉族，现住随县。被执行人余向东，男，1972年11月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人夏义，女，1980年9月18日出生，汉族，随县环保局干部。被执行人周和兵，男，1968年6月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北直方生态农业有限公司，住所地：随州市西城沿河大道98号。法定代表人：夏义，董事长。被执行人马先智，男，1973年7月14日出生，汉族，住曾都区。被执行人湖北蓝翔置业发展有限公司，住所地：老河口市北京路322-2号。法定代表人：马先智，董事长。被执行人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司，住所地：麻城市新建街1号（麻城市鼓楼财政所院内）。法定代表人：马先智，董事长。被执行人襄阳天磊商贸有限公司，住所地：老河口市北京路322-3号。法定代表人：马先智，董事长。本院在执行申请执行人袁修勇与被执行人余向东、夏义、周和兵、湖北直方生态农业有限公司、马先智、湖北蓝翔置业发展有限公司、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、襄阳天磊商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人2日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，上述被执行人未履行。本院在执行中查明，在本案诉讼过程中查封被执行人的财产属轮候查封，且财产有抵押登记，扣留的房屋租金收入未到期，被执行人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司被执行人湖北省麻城市人民法院裁定重整。经本院穷尽财产调查措施,发现被执行人的财产不能处置，且未查询到其他可供执行的财产，申请执行人袁修勇向本院书面申请终结本次执行程序，待查询到其有可供执行的财产或能处置被查封的财产时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 张金尧审判员 李品德二〇一七年十二月××日书记员 杨 杰
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2054号之一申请执行人：魏来，1995年2月28日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：南昌中兴广场有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：许大军，系该公司董事长。本院于2017年8月24日作出的（2016）赣0102民初2233号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人南昌中兴广场有限公司退回申请执行人魏来房屋维修基金24648元、房屋契税49297元、办理产权费用1257元，合计75202元及利息（自2012年4月17日至2017年8月31日期间的利息，以本金75202元，按中国人民银行同期贷款利率的一半计算；自2017年9月1日起至欠款付清之日止期间的利息，以本金75202元，按中国人民银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计1805元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月14日立案执行。执行中，于2017年10月27日在南昌市车管所对被执行人南昌中兴广场有限公司名下车牌为赣Ａ×××××汽车办理了轮候查封手续。上述车辆未实际控制，故无法处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌中兴广场有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人南昌中兴广场有限公司短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2233号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  程 涛
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3013号申请人：刘天远，男，1987年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆华川置业有限公司(组织机构代码76886622-3)，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼。法定代表人：蒋信华，董事长。申请人刘天远申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初1079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆华川置业有限公司未履行生效法律所确定的义务，申请人刘天远于2017年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为5500元。本案在执行过程中，申请人申请的房屋产权证正在办理中。现被执行人已无其他可供执行财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人刘天远同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人刘天远申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷（2017)渝0111执3013号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡友全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执782号申请执行人绵阳市俊杰商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，法定代表人文俊，该公司经理。委托代理人郭龙飞，男，公民身份证号码：×××,1976年5月5日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。被执行人青海川田商贸有限公司，统一社会信用代码证号：×××，住所地，西宁市城西区黄河路14号1号楼1单元1093室。法定代表人陈集良，该公司董事长。绵阳市俊杰商贸有限公司与青海川田商贸有限公司合同纠纷一案，我院作出（2017）青0104民初1397号民事判决书。判决：被执行人青海川田商贸有限公司退还申请执行人200000元、诉讼费2319元。但被执行人青海川田商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人绵阳市俊杰商贸有限公司于2017年10月9日向本院申请强制执行。执行中,我院于2017年10月30日依法向被执行人青海川田商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行法律文书所确定的给付义务，该公司法人陈集良称该公司没有做起来，在外债权无法实现，现公司确无给付能力。经向金融系统、车管所查询该公司确无财产可供执行。故本案无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人绵阳市俊杰商贸有限公司享有的债权应受到法律保护，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初1397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月二十五日书记员刘飘
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3569号之二申请执行人：璧山区金飞建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区青杠街道新桥一街71号，组织机构代码L2527962-9。代表人：王继文，璧山区金飞建筑设备租赁站经理。委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，重庆金码律师事务所实习律师。被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码20379289-6法定代表人：许后荣，重庆市厦坤建设（集团）有限公司董事长。本院在执行璧山区金飞建筑设备租赁站与重庆市厦坤建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止到2017年12月15日，被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司尚欠申请执行人璧山区金飞建筑设备租赁站租金338287.13元，物资赔偿费113905.82元，违约金338287.13元以及相应的利息，诉讼费4598元。应向本院交纳执行费7860元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3569号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十二月十五日书记员  张雨竹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初7220号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告:孙坚。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告孙坚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。审判员 安 红二〇一七年十二月十九日书记员 周伟伟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2260号申请执行人:李伟,男,汉族,1976年2月7日出生,住重庆市大足区。被执行人:谷达建,男,汉族,1977年10月4日出生,住重庆市大足区。被执行人:肖俊洁,女,汉族,1989年8月26日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人李伟与被执行人谷达建,肖俊洁借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年5月26日作出的(2017)渝0111民初3036号民事调解书已发生法律效力。被执行人谷达建,肖俊洁逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李伟于2017年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，依法将其纳入失信人名单、限制其高消费。在另案分配到执行案款xxx元，依法查封被执行人肖俊洁所有的大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元5层4号、大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元5层5号、大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元5层6号、大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元5层7号、大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元5层8号、大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元5层9号的房屋（上述房屋均有抵押登记）。2017年12月7日，将执行进展情况告知申请人，申请人在领取到4000元的执行案款后书面申请对本案以终结本次执行程序结案。本院认为，基于申请人现不申请处置被执行人上述房屋，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人书面申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2260号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月七日书 记 员  曾友矿
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11356号原告：刁礼平，男，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区。被告：余宇昕，男，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市江津区。被告：程迪伦，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。被告：重庆辉越家具有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村十五社，统一社会信用代码915001160788362972。法定代表人：梅元辉，总经理。委托诉讼代理人：杨良红，男，汉族，1959年12月25日出生，系被告公司员工，特别授权。本院在审理原告刁礼平与被告程迪伦、重庆辉越家具有限公司、余宇昕、喻大兴劳务合同纠纷一案中，原告刁礼平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁礼平申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刁礼平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费183元，共计208元，由原告刁礼平负担。代理审判员  相平平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘红平
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1091号之三申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。法定代表人：申献军，该支行行长。委托诉讼代理人：申光青，该支行客户经理。被执行人：张善良，男，1982年8月14日出生，汉族，农林牧渔劳动者，初中文化，现住宁晋县。被执行人：闫西英，女，1955年3月28日出生，汉族，农林牧渔劳动者，初中文化，现住宁晋县。被执行人：闫西更，男，1962年5月2日出生，汉族，农林牧渔劳动者，初中文化，宁晋县人。河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与张善良、闫西英、闫西更借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2016）冀0528民初407号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2017年9月5日向本院申请执行，要求：1、闫西英偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息51456元，张善良、闫西更对上述还款承担连带清偿责任；2、向河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费543元，申请执行费680元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张善良、闫西英、闫西更履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人张善良、闫西英、闫西更未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院于2017年12月16日作出（2017）冀0528执1091号执行决定书、（2017）冀0528执1091号限制高消费令、（2017）冀0528执1091号决定书，决定将被执行人张善良、闫西英、闫西更作出依法纳入失信被执行人名单并限制其消费，并对被执行人张善良、闫西英、闫西更英分别罚款500元。本院在调查被执行人张善良、闫西英、闫西更的财产状况过程中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、网络银行的信息，在宁晋县住房和城乡建设局查询了被执行人的不动产登记信息，已经划拨了被执行人张善良存款16224.64元，查封被执行人张善良名下登记的牌号为冀Ａ×××××福克斯牌汽车，因未查找到该车的下落，暂无法评估、拍卖该车。在执行过程中，本院虽已穷尽执行措施，但未发现被执行人张善良、闫西英、闫西更其他可供执行的财产。本院已向申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月二十三日书记员  张 坤
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1445号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦群楼一、二层。法定代表人林锋。被执行人福安市盛兴电机配件有限公司，住所地福安市溪柄镇黄兰村精岐，组织机构代码：78903542-9。法定代表人王胜。被执行人福安市旭川燃料有限公司，住所地福安市新华北路60-1号，组织机构代码：70534910-6。法定代表人王旭。被执行人王胜，男，1973年02月03日生，汉族，住福安市。被执行人李敏，女，1977年07月18日生，汉族，住福安市。被执行人王旭，男，1957年12月06日生，汉族，住福安市。被执行人吴妃，女，1963年05月27日生，汉族，住福安市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第6221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年12月18日福建海峡银行股份有限公司福安支行申请撤回对福安市盛兴电机配件有限公司、福安市旭川燃料有限公司、王胜、李敏、王旭、吴妃的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第6221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0424刑初55号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人马德明，男，1974年2月3日出生，宁夏泾源县人，回族，农民，小学文化，住泾源县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年6月19日被固原市公安局森林分局取保候审，2017年7月6日被泾源县检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人马德明犯非法占用农用地罪，于2017年11月24日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人马德明到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2016年4月，被告人马德明在任泾源县黄花乡庙湾村党支部书记期间，违反土地管理法规规定，未经林业部门审批，经村委会研究决定后，擅自非法用旋耕机将黄花乡庙湾村五组大沟北山上的防护林地28.72亩（其中未成林造林地22.41亩，宜林地6.31亩）复耕，并毁坏其中的树木，种植了紫花苜蓿，后补植了云衫树苗，改林地为林草间作。经宁夏晟林工程咨询有限公司2016年12月10日宁晟森司鉴字[2016]13号司法鉴定意见书鉴定，涉案现场位于××县北山林班，涉案现场用机械翻犁，使原地表植被、林地毁坏，已自然恢复，现阶段立地条件下能满足植被、林木的生长需要，涉案林地面积28.72亩，其中：未成林造林地22.41亩，宜林地6.31亩，国家一级公益林9.39亩，林地保护等级Ⅱ级。地方公益林19.33亩，林地保护等级Ⅲ级，林种为防护林，林地类型为未成林造林地和宜林地。泾源县人民检察院指控，被告人马德明的行为构成非法占用农用地罪，但犯罪情节轻微，建议对被告人马德明判处免予刑事处罚。上述事实，被告人马德明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人马德明户籍信息、宁夏晟林工程咨询有限公司司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、方位图、照片、证人咸某某、马某某证人证言，被告人马德明供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马德明违反土地管理法规，未经土地管理部门批准，非法毁坏防护林地种植紫花苜蓿，造成28.72亩防护林地原有植被严重毁坏，后补种了云杉树苗，其行为已构成非法占用农用地罪。泾源县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马德明案发后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，并积极补植被毁坏林地内的植被，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人马德明犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长丁世琴审判员王慧人民陪审员李国仓二○一七年十二月二十八日书记员马丽宁判决书所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1519号之一申请执行人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市阳明路。负责人：王强。被执行人：江西省奉新县天宇竹业公司，住所地：奉新县石溪。法定代表人：黄强。被执行人：南北联合林业产权交易股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：黄耀林。被执行人：黄强，男，1982年3月9日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：邓晓珊，女，1987年8月7日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。本院于2016年5月10日作出的（2015）东民初字第2866号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江西省奉新县天宇竹业公司偿还申请执行人借款本金计人民币299789.02元，利息计人民币38911.86元，共计人民币338700.88元（利息计算截止2016年3月22日止；从2016年3月23日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以贷款本金人民币299789.02元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人南北联合林业产权交易股份有限公司、黄强、邓晓珊对上述款项承担连带清偿责任；被执行人江西省奉新县天宇竹业公司承担案件受理费6210元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月19日立案执行。执行中，于2017年7月11日在南昌市车管所对被执行人南北联合林业产权交易股份有限公司名下车牌为赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××办理了轮候查封手续；上述车辆均未实际控制，故无法处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江西省奉新县天宇竹业公司、南北联合林业产权交易股份有限公司、黄强、邓晓珊有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人江西省奉新县天宇竹业公司、南北联合林业产权交易股份有限公司、黄强、邓晓珊短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2866号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年十二月七日书记员  程 涛
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2475号申请人：陶余志，男，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。法定代表人万庆群，系厂长。申请人陶余志申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第241号仲裁调解书已发生法律效力，申请人陶余志于2017年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为42400元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人陶余志同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请人陶余志同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人陶余志申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2475号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月六日书 记 员  胡友全
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1642号之一申请执行人：黄燕萍，女，1981年9月27日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：涂群杰，男，1981年2月11日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘文莉，女，1980年3月14日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。本院于2016年6月22日作出的（2016）赣0102民初1279号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人涂群杰、刘文莉归还申请执行人黄燕萍借款本金160万元（其中2017年3月31日归还100万元，2017年6月30日归还60万元），支付迟延履行期间的债务利息，被执行人涂群杰、刘文莉共同承担案件受理费、财产保全费共计16400元、执行费22400元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月14日立案执行。本院在审理过程中，轮候查封被执行人涂群杰所有的坐落于南昌市××新区绿茵路××广场写字楼××室、××室、××室房屋××、被××人××于南昌市××新区××江××＃××单元××室房屋××、被××人××、××于南昌市××新区××楼××单元××室房屋××及被××人××于南昌市××新区绿茵路××广场写字楼××室房屋一套，在南昌市车辆管理所轮候查封了被执行人刘文莉名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车二辆及被执行人涂群杰名下赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××汽车三辆的登记手续。本院在执行过程中，在南昌市车辆管理所轮候查封了被执行人涂群杰名下赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车三辆的登记手续，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人涂群杰、刘文莉有其它可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初1279号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月四日书 记 员  杜 薇
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖08执158号之一被执行人：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，职业不祥，住安徽省池州市东至县，被执行人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省池州市东至县，汪四美与耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）宜民一初字第00004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其应承担的给付案件诉讼费用的义务。本院在执行过程中本院在执行过程中，依法调查了被执行人耿从云、陶翠霞名下的财产线索。经查询，被执行人耿从云名下有一辆凯宴S混合动力越野车（车牌号皖Ｈ×××××），但都已被另案首轮查封。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宜民一初字第00004号民事判决书中要求被执行人耿从云、陶翠霞承担40000元诉讼费用的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复本案的执行程序。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一七年十二月六日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1011号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。被执行人：唐威，男，1987年3月3日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：邹静，男，1994年8月30日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行与被执行人唐威、邹静借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐威、邹静暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无内容。审判长 张 宏 敢审判员 彭 亚 华审判员 李 启 明二〇一七年十二月八日书记员 :周悬松合议庭笔录时间：2017年12月8日地点：执行裁决庭审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明书记员：周悬松彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202民初645号民事判决书过程中，现查明唐威、邹静暂无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行。请合议庭进行评议。张宏敢：同意承办人意见。李启明：同意承办人意见。合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民再30号再审申请人（原审被告）：张成新，1950年7月26日出生，男,淄川区昆仑镇兴隆村村民。被申请人（原审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄川区将军路。法定代表人：于光辉，董事长。原审被告：刘成忠，1955年6月10日出生，男，淄川区昆仑镇南石谷村村民。原审被告：孙刚，1971年5月19日出生，男,淄川区昆仑镇山嘴头村村民。原审被告：李即旗，男，1953年12月25日出生，汉族，淄川区昆仑镇山嘴头村村民。再审申请人张成新因与被申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司及原审被告刘成忠、孙刚、张成新金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）川商初字第263号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月3日作出（2017）鲁0302民申34号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人张成新申请撤回再审请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许张成新撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  李拥军审 判 员  齐向阳人民陪审员  赵树江二〇一七年十二月十二日代理书记员  牛晓彤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2223号之二原告:杨丙锋，男，1962年7月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。被告：沈滋辉，男，1965年1月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：胡友谊，山东前方律师事务所律师。原告杨丙锋与被告沈滋辉合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。原告杨丙锋向本院提出诉讼请求：判令被告在实现800000元债权后支付原告400000元。事实与理由：被告沈滋辉从淄博市淄川区岭子镇沈家河村村民委员会受让了80万元债权。根据淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终935号民事判决书第7页第6-9行“涉案三方协议，确定的是沈滋辉享有80万元债权，在该债权未实现的情况下，其在法院执行机构的调查时陈述“80万每人40万”，应认为是其对相关债权实现后即得到80万资金后的处分意思。现在被告沈滋辉的80万元债权即将实现。本院经审查认为，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2944号案及淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终935号案均已确认涉案债权归被告沈滋辉所有。本案中，原告据以提出诉讼请求的依据是淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终935号民事判决书“涉案三方协议，确定的是沈滋辉享有80万元债权，在该债权未实现的情况下，其在法院执行机构的调查时陈述“80万每人40万”，应认为是其对相关债权实现后即得到80万资金后的处分意思，并未有对受让的债权放弃让与的意思，且即使有该意思，亦应通过依法变更相关协议或转让受让债权的方式，故上述相关陈述尚不能影响三方协议的效力。”的表述。故本案原告再次提起诉讼，请求判令被告在实现800000元债权后支付原告400000元，违反了“一事不再审（理）”原则，构成重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨丙锋的起诉。财产保全费2520元，由原告杨丙锋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  姬荣德二〇一七年十二月八日代理书记员  黄亚冬
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10077号原告：胡少佐，男，1950年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：赵庆，男，1970年10月1日出生，汉族，重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。原告胡少佐与被告赵庆相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，适用小额诉讼程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡少佐及其委托诉讼代理人何平，被告赵庆及其委托诉讼代理人孙忠尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡少佐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害；2、判令被告赔偿原告损失9000元。事实和理由：原、被告系楼上楼下的邻居。原告租住于江津区公租房至今。被告租住于江津区公租房至今。2016年至2017年期间，被告曾多次忘记关闭其家中水阀，致使其房屋漏水到原告房顶，导致原告房屋屋顶、墙壁、灯具等受损严重无法居住。被告赵庆辩称，1、不清楚原告是否具备承租公房的条件；2、事故发生后，被告已积极主动的态度去买了维修房屋的材料，并聘请工人为其修复。在修复的过程中，涂料未干，原告就将其毁损。从被告的行为看，被告没有继续的侵害的可能，侵害早已停止，不存在停止侵害；3、原告主张其损失9000元需提交相应证据。本院经审理认定如下事实：原告胡少佐租住于江津区公租房。被告赵庆租住于江津区公租房。2017年4月，因被告赵庆用水不当，导致其房屋内浸水并渗漏到原告胡少佐房屋内，导致原告胡少佐房顶、灯具、墙面、家具等不同程度受损。事故发生后，被告赵庆曾找人对原告胡少佐房屋顶进行修复，但并未修复完毕。现被告赵庆房屋内未浸水。审理中，原、被告均不申请对原告胡少佐的损失进行鉴定。本院认为，物权的取得和使用，应当遵守法律，尊重社会公德，不得侵害公共利益和他人合法权益。本案中，被告赵庆用水不当，导致其租住房屋浸水并渗漏到原告胡少佐的房屋内，给原告胡少佐造成损失，被告赵庆应当承担赔偿责任。因原、被告均不申请对原告胡少佐的损失进行鉴定，本院根据其房顶、灯具、墙面、家具等受损情况，酌情认定原告胡少佐的损失为5000元。因被告赵庆的房屋现已经未浸水，不存在持续侵害的情况，对原告胡少佐请求停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、被告赵庆于在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡少佐财产损失5000元；二、驳回原告胡少佐的其它诉讼请求。如果被告赵庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵庆负担。此款原告胡少佐已预交，经其同意，由被告赵庆在履行上述支付义务时一并转付原告胡少佐。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  吴笛二〇一七年十二月二十日书 记 员  刁杰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执660号之二申请执行人：仇多宏，男，1969年1月24日出生，汉族，住五河县。被执行人：关韶山，男，1958年5月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：钱士军，男，1955年11月6日出生，汉族，住五河县。本院在执行仇多宏与关韶山、钱士军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人关韶山、钱士军确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执517号之三申请执行人张雷，公民身份号码230823197606070015,男，1976年6月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依兰县依兰镇兴隆社区服务小区一组。被执行人姚红青，公民身份号码340821197408171440，女，1974年8月17日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区25号楼2单元1层2号。本院在执行申请执行人张雷与被执行人姚红青借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民特4号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为115,400元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人名下车牌号为黑AE27**丰田牌小型普通客车一辆，但未实际控制，预查封被执行人位于哈尔滨市松北区龙川路369号奥林小区17号楼3单元3层1号的住宅，冻结并划拨了被执行人在银行等金融机构的存款，实现债权17,250元,未实现债权98,150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月六日书记员  王晓枫
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8491号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：付克斌，男，汉族，1979年6月30日生，住重庆市万州区。被告：谭艳，女，汉族，1992年2月9日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告付克斌、谭艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告付克斌、谭艳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告付克斌、谭艳支付原告物业管理服务费4585元，并支付滞纳金7841元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计12426元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2012年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费4585元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告付克斌、谭艳未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年9月16日印发万州发改价[2011]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区x幢x层x号房屋业主，该房建筑面积为89.64㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2012年6月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为4585元（89.64㎡×1.2元/月˙M2×39个月+39个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付克斌、谭艳在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费4585元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额117.57元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付克斌、谭艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷