wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初27541号原告:重庆隆福物业管理有限公司,住所地九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇，职务总经理。被告:张珍,女,住九龙坡区石板镇。本院在审理重庆隆福物业管理有限公司与张珍物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月十八日书记员  刘 洪
四��省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)川凉中执字191号申请执行人：毛伦，男，汉族，1976年6月10日出生，住湖北省竹山县。被执行人:中建宏大建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号。法定代表人:李斌,该公司董事长。本院在执行毛伦与中建宏大建设有限公司其他合同纠纷一案中，申请人提供了中建宏大建设有限公司与施可丰四川雷波化工有限公司有工程款项800余万元未结算的线索，本院依法向施可丰四川雷波化工有限公司送达了协助冻结执行通知书。经查证，中建宏大建设有限公司与施可丰四川雷波化工有限公司之间没有任何工程承包合同，所以施可丰四川雷波化工有限公司并无应支付中建宏大建设有限公司未结算的工程款。被执行人于2017年6月11日履行了100000.00元。此后���本院依法查询了被执行人中建宏大建设有限公司的相关财产，未发现有其他可供执行的财产。申请人于2017年12月20日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 琪审 判 员  李 珺代理审判员  张义海二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 燃
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执482号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行。被执行人：党霞。被执行人：王方迎。被执行人：亓永明。被执行人：郭玲玲。被执行人：亓明彩。被执行人：李桂云。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与党霞、王方迎等金融借款合同纠纷一案中，申请人依据山东省莱芜市钢都公证处作出（2013）莱钢都证经字第1566号及（2017）莱钢都证执字第50号公证书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行借款本金39977.73元及利息86857.20元（截止至2017年7月10日）。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2、2017年8月17日查封亓永明名下鲁Ｓ×××××号及鲁Ｓ×××××车辆（该两车未实际扣押）。3、2017年8月17日查封亓明彩名下鲁Ｓ×××××车辆（未实际扣押）。4、2017年8月17日冻结亓永明在莱钢集团银山型钢有限公司板带厂的工资收入120000元；5、2017年8月17日冻结亓明彩在山东莱钢汽车运输有限公司的工资收入120000元。6、2017年9月12日查封亓明彩、李桂云共有的坐落于莱城区凤城西大街107号1幢B单元C02房产，权属证号：莱房权证莱城区字第××号，经征询申请人意见，申请人表示暂不申请评估、拍卖。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2017年10月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进���了书面告知。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 研 雷审判员 卢 生 洪审判员 弭  强二〇一七年十二月六日书记员 :王风玲合议庭评议笔录时间：2017年12月6日。地点：执行一庭办公室。合议庭人员：毕研雷、卢生洪、弭强。书记员：王风玲内容：合议（2017）鲁1203执482号案件终结本次执行程序一事。卢：今天我们合议（2017）鲁1203执482号案件终结本次执行程序一事。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与党霞、王方迎等金融借款合同纠纷一案中，申请人依据山东省莱芜市钢都公证处作出（2013）莱钢都证经字第1566号及（2017���莱钢都证执字第50号公证书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行借款本金39977.73元及利息86857.20元（截止至2017年7月10日）。执行中本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2、2017年8月17日查封亓永明名下鲁Ｓ×××××号及鲁Ｓ×××××车辆（该两车未实际扣押）。3、2017年8月17日查封亓明彩名下鲁Ｓ×××××车辆（未实际扣押）。4、2017年8月17日冻结亓永明在莱钢集团银山型钢有限公司板带厂的工资收入120000元；5、2017年8月17日冻结亓明彩在山东莱钢汽车运输有限公司的工资收入120000元。6、2017年9月12日查封亓明彩、李桂云共有的坐落于莱城区凤城西大街107号1幢B单元C02房产，权属证号：莱房权证莱城区字第××号，经征询申请人意见，申请人表示暂不申请评估、拍卖。本院于2017年9月27日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复��行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。我的意见是（2017）鲁1203执482号案件终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。毕：我同意卢的意见。弭：我同意毕、卢的意见。合议庭评议意见：（2017）鲁1203执482号案件终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执467号申请执行人：郭文凤，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：金立权，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人郭文凤依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初366号民事判决书，申请执行金立权民间借贷纠纷一案，执行标的为41430.11元，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人郭文凤有人民币41430.11元本金尚未受偿，申请执行人郭文凤如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十二月二十三日书记员 孟祥雨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4340号申请执行人：庞春峰，男，1975年8月4日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟开发区。法人代表人：马强，系该公司执行董事兼总经理。（2017）苏1324民特124号民事裁定书，被执行人泗洪县四季春米业有限公司应给付申请执行人庞春峰110000元及利息。经申请执行人庞春峰申请，2017年8月15日，本院立案执行，2017年8月18日，本院向被执行人泗洪县四季春米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，泗洪县四季春米业有限公司所有的房产和机器设备正在另案执行；处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人庞春峰同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2322号之一申请执行人：罗建雄，男，1967年11月22日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：邓永彤，男，1966年8月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：郑齐服，女，1966年2月18日出生，汉族，住江门市新会区，。申请执行人罗建雄与被执行人邓永彤、郑齐服民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1987号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年八月十一日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2322号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄文中审 判 员 李嘉林审 判 员 谭广森二〇一七年十二月十三日法官助理 黄永良书 记 员 曾 胜
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初1082号原告：周菊芳，女，1963年2月9日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告：王应文，男，1973年9月21日生，汉族，职工，现住大姚县，未到庭。被告：鲁梅，女，1974年10月3日生，汉族，文化程度及职业不详，居民，住大姚县，系王应文之妻，未到庭。原告周菊芳与被告王应文、鲁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周菊芳到庭参加了诉讼，被告王应文、鲁梅经依法送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周菊芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还向原告的借款本金115000元；2、由二被告支付欠款期间的利息56377元；3、由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息计算到归还时止。事实及理由：2012年10月8日，被告王应文、鲁梅一次性向原告借款70000元（已还15000元），约定到2013年10月7日还清借款，月利息0.02元。被告王应文书写了借条给原告。2012年6月27日至2013年12月27日，被告王应文、鲁梅两次向原告借款60000元。此后经原告多次向被告催要借款，被告至今不自觉还款，请法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据原件，被告未到庭进行质证，原告提供的证据能证明被告差欠原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告王应文夫妇系亲戚。二被告因做生意资金紧缺于2012年6月27日向原告借款30000元，于2012年10月8日向原告借款70000元，于2012年10月18日向原告借款30000元，二被告均写了借条给原告收执。其中2012年10月8日的借款70000元系原告向信用社贷款借给二被告，借条约定借期自2012年10月8日至2013年10月7日止，由二被告负责偿还借款本金及利息。该借款二被告于2015年4月通过转账的方式归还了原告借款15000元。2012年6月27日的借款30000元及2012年10月18日的借款30000元经原告催要后，二被告于2013年12月27日重新书写了借条给原告，约定借款利息按月0.02计算。但至今二被告未归还原告所欠借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。该案中，二被告向原告借款后，向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，故原告要求二被告归还借款本金115000元的请求本院予以支持；原告要求二被告支付利息的请求，因2012年10月8日借款70000元在借条中对利息的支付约定不明，故该笔借款的利息只能自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；其余60000元的借款原告要求从2013年12月27日按约定的利息支付，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王应文、鲁梅归还原告周菊芳2012年6月27日的借款本金30000元，2012年10月18日的借款本金30000元，合计60000元及自2013年12月27日起至归还时止按年利率24%计算的利息；二、由被告王应文、鲁梅归还原告周菊芳2012年10月8日的借款本金55000元及自2013年10月8日起至归还时止按年利率6%计算的利息。上述一、二项，于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李金梅二〇一七年十二月二十九日书记员  赵开军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1329号之一申请执行人：李永燕，女，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据合肥市中级人民法院作出的(2016)皖01民终2578号生效民事判决书，于2017年10月9日立案受理执行申请执行人李永燕与被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李永燕向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结合肥市中级人民法院作出的(2016)皖01民终2578号民事判决书内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  程永
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执1186号申请执行人：王秀云，住敦化市。被执行人：敦化市福金养殖专业合作社，住所敦化市黑石乡原敬老院。法定代表人：孙秀梅，女，1964年5月20日出生，汉族，个体工商户，住敦化市华康新村5号楼1单元6楼东侧。本院在执行申请执行人王秀云与被执行人敦化市福金养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人王秀云自愿向本院申请撤回对被执行人敦化市福金养殖专业合作社的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）吉2403执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年十二月十六日书记员  孙世宇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执676号之一申请执行人：隆昌市（原隆昌县）界市镇柏树村1社。住所地：隆昌市界市镇。负责人：冯帮学，社长。委托代理人:秦道方，男，1967年8月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市，系隆昌市界市镇人民政府工作人员。被执行人：未万龙，男，1968年2月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请执行人隆昌市界市镇柏树村1社依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初729号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人未万龙支付其承包费109917元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人未万龙的树木款72008元，以及其在隆昌市界市镇柏树村预交的土地承包费150000元（未含其在柏树村3社的土地承包费10000元）。申请执行人隆昌市界市镇柏树村1社已按比例分配到34605元。另本院对被执行人未万龙银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有其他可供执行财产，本院已限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人委托代理人秦道方，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年十二月三日书记员  耿征建
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2424号之二申请执行人：湖南省欧朗环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路湖南大陶精密科技有限公司12楼。法定代表人肖志武，总经理。被执行人：袁增武，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省平江县，。被执行人：湖南省杜科供水设备有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县城关镇北源村水沙坪组。法定代表人袁增武。申请执行人湖南省欧朗环保科技有限公司与被执行人袁增武、湖南省杜科供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，(2017)湘0104民初2659号民事判决书已生效，申请执行人于2017年07月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人湖南省欧朗环保科技有限公司与被执行人袁增武、湖南省杜科供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审490号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人:王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人:刘智新。委托代理人:闫观宇。被执行人：尹玉忠。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832923号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年11月04日23时32分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道理交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832923处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月六日书记员  张小鹃
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保764号申请人：重庆开乾投资（集团）有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道平桥社区开州大道西488号，统一社会信用代码91500234688900364Q。法定代表人：刘定明。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：陈廷权，男，汉族，生于1970年10月27日，住重庆市开州区。申请人重庆开乾投资（集团）有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈廷权之间的房屋租赁合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈廷权价值65万元的财产进行保全。申请人重庆开乾投资（集团）有限公司以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆开乾投资（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3770元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月二十日书记员 陈雪梅
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1301号之二申请人田耕运，男，汉族，1954年3月19日生。被申请人牛君刚，男，汉族，1960年9月7日生。被申请人李杰，男，汉族，1980年8月21日生。被申请人刘喜顺，男，汉族，1972年8月25日生。关于原告田耕运诉被告牛君刚、李杰、刘喜顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）豫(2017)豫0222民初1301号民事裁定书，查封被告牛君刚、李杰、刘喜顺的银行存款112万元或同等价值的房产、车辆。现申请人田耕运请求撤回对被申请人牛君刚、李杰、刘喜顺的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人牛君刚、李杰、刘喜顺的银行存款112万元的冻结，以及解除对被申请人牛君刚、李杰、刘喜顺同等价值房产、车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇一七年十二月十七日书记员 唐欢欢
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执201号之三申请执行人李雪萍。被执行人韩君兰。申请执行人李雪萍与被执行人韩君兰民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初214号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年十二月二十日书记员 刘 松
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初3004号原告:倪爱瑞，女，1955年4月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。被告:吴浩，男，48岁，汉族，个体户，原住内蒙古杭锦后旗。被告：赵世有，男，1984年12月12日，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告倪爱瑞与被告吴浩、赵世有租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告倪爱瑞于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪爱瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告倪爱瑞撤回起诉。案件受理费474元，因撤诉结案减半收取237元，由原告倪爱瑞承担。审判员 王 炜二〇一七年十二月六日书记员 宋冠毓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨长明，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住金湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应玉兰，女，1964年4月27日出生，汉族，个体工商户，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。再审申请人杨长明因与被申请人应玉兰保证合同纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终991号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。杨长明申请再审称，原审审理程序违法，认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。事实与理由：1.原审未将本案同杨长明与张华保证合同纠纷案合并审理，审理程序违法。二审中，未能应杨长明请求向中国农行金湖支行调取杨长明的儿子杨加春向张华、应玉兰共同还款的交易记录，影响了杨长明的诉权。2.原审认定事实错误。2012年9月3日至2014年1月11日，杨加春已经通过银行转账向张华、应玉兰偿还51笔款项，合计78429元。该款项超出本案向张华借款的余额，应抵偿应玉兰的借款，但是原审对此未予理睬。2012年9月3日前的银行还款记录杨长明未找到，请求法院调取。3.张华的主张已超过保证的诉讼时效，不应受法律保护。应玉兰提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨长明的再审申请。事实与理由：1.2014年1月25日的5万元借条系重新结算的条据，杨加春重新出具借条的行为是对借款数额的确认，且经杨长明签字担保，合法有效。2.经张华介绍，应玉兰直接借钱给杨加春。杨长明提供的银行转账记录不能否定案涉5万元借条的真实性，不能免除杨长明的偿还责任。3.杨长明在一审中未提出诉讼时效的抗辩，原审不予审查适当。本院经审查认为，关于原审审理程序是否违法的问题。经查，应玉兰是本案的原告，张华是杨长明与张华保证合同纠纷案的原告，两案原告所主张的依据分别是两张不同借款金额的借条。因此，两个案件不满足必须合并审理的条件，且杨长明在原一、二审中亦未提出合并审理的请求，原审未将两案合并审理没有侵害杨长明的诉讼权利，原审审理程序正当，符合法律规定。杨长明主张在案涉借条出具之前杨加春已经偿还了部分借款，其有责任提供证据加以证明。关于原审认定事实是否正确的问题。经查，2014年1月25日，杨加春向应玉兰出具5万元借据，杨长明在借据上签字担保。杨长明主张杨加春已偿还应玉兰部分款项，并提供了杨加春于2012年9月3日至2014年1月11日通过银行转帐偿还张华借款合计78429元的证据。应玉兰对该证据真实性无异议，但主张该证据中并无杨加春偿还应玉兰款项的记录，并陈述自2010年起，杨加春陆续向应玉兰借款，并伴陆续有还款、付息的经济往来，截止2014年1月25日双方重新对帐，杨加春重新出具5万元借条。本院认为，因杨长明提供的银行转账记录仅能证明在涉案借条之前张华与杨加春之间存在经济往来，并不能证实杨加春在2014年1月25日重新立据之后偿还了应玉兰部分借款，故杨长明的申请再审事由依据不足，本院不予支持。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，杨长明在一审期间未提出诉讼时效抗辩，原一、二审未对诉讼时效审查，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨长明的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一七年十二月二十八日书记员 耿星星
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执恢169号之一申请执行人：高福宁，男，1978年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：吴涛，男，1979年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：刘晶，女，1979年6月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行高福宁与吴涛、刘晶民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2014）盘县民一初字第00013号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人高福宁于2017年9月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：借款本金56190.22元、利息28942.88元、案件受理费1125元、公告费720元、执行费1205元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.冻结刘晶住房公积金86506.3元；3.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4.本院于2016年11月25日到被执行人住所地社区居委会调查，未发现可供执行的财产信息；5.本院依法将被执行人吴涛、刘晶纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴涛、刘晶名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月十六日书 记 员 崔 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初3445号原告：田伟，公民身份号码：×××，男，1965年5月20日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市居民，现住青海省西宁市城东区建国路青城花园**号楼****室。委托诉讼代理人：柴鸿运，青海润君律师事务所律师。被告：王芬，公民身份号码：×××，女，1963年3月5日出生，汉族，青海省西宁市居民，住西宁市城中区南川西路客运站旁果洛**号院*号楼***室。原告田伟与被告王芬股权转让纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告田伟于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田伟以”双方已达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田伟负担。审判员李连梅二〇一七年十二月二十一日书记员冶静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终2659号上诉人（原审原告）：山西旭恒源房地产开发有限公司。被上诉人（原审被告）：张斌，男。上诉人山西旭恒源房地产开发有限公司因与被上诉人张斌房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西旭恒源房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，确认上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效，依法裁定本案由潞城市人民法院管辖。上诉人认为，原审裁定认定事实与适用法律均存在错误。原审裁定虽然认定了潞城市仲裁委员会不存在，但其沿用了民事诉讼法中级别管辖和地域管辖的定式思维，采用了推定的方式。不能因为潞城市的行政区划内不存在仲裁机构，就想当然的推定当事人选定了同一行政管理区域内的唯一仲裁机构。原审裁定的推定违背了《仲裁法》第6条之规定。原审裁定适用了《最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释》第3条，存在错误，该条针对选定”仲裁机构名称不准确”的情形，而非”不存在”的情形。山西旭恒源房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告双方签订的潞城市潞州国际项目第1幢1、2层第1号商铺和2号商铺的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方2015年1月9日签订两份《商品房买卖合同》，合同主要约定被告购买原告开发建设的潞州国际项目第1幢1、2层第1号商铺和第2号商铺。被告购买的1号商铺建筑面积共574.72平方米，房屋单价10000元，合计价款574.72万元；被告购买的2号商铺建筑面积共314.35平方米，房屋单价10000元，总计价款314.35万元。同时在合同中还约定了买受人逾期付款的违约责任，即逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。合同签订后被告提出要求原告先行开具收据以便筹款，由于当时房地产市场处于买方市场的情形，原告按照被告的要求为其出具了收据，但被告并未按照合同约定支付购房款，经原告多次催告无果。由于被告违约，已符合《商品房买卖合同》第7条第1款第（2）项约定的解除合同的条件。故原告诉至本院，请求依法判决。一审法院认为，当事人达成有效仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不应受理。本案的焦点问题是原被告双方在《商品房买卖合同》第十九条约定的”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交潞城市仲裁委员会仲裁。......”是否属于有效仲裁协议。根据《仲裁法》第18条的规定，”选定的仲裁委员会”是仲裁协议生效的要件之一。关于对”选定的仲裁委员会”的认定，本院认为，由于当事人对仲裁制度、仲裁机构了解程度的局限，在订立合同时不能具体而明确地表述仲裁机构名称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，尽管潞城市仲裁委员会不存在，但是在长治市地区能够确定的、具体的、唯一的仲裁机构系长治市仲裁委员会，故本案应当认定原被告双方选定了仲裁机构。综上所述，原被告仲裁约定合法有效，原被告之间的房屋买卖合同纠纷应按照约定申请仲裁解决。故对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告山西旭恒源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人依据其与被上诉人张斌签订的《商品房买卖合同》及相关证据提起诉讼，该合同第十九条约定”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交潞城市仲裁委员会仲裁。......”。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条”仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，因双方约定的”潞城市仲裁委员会”不存在，故该仲裁条款无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条”依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”之规定，因双方当事人签订的合同中关于仲裁条款的约定无效，故当事人向不动产所在地的潞城市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销潞城市人民法院（2017）晋0481民初1102号民事裁定；二、本案指令潞城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长樊红芳审判员程国栋审判员郭玉霞二O一七年十二月十二日书记员范亚彪
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审530号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。被执行人李明，男，1983年年2月13日生，农民，住襄州区。被执行人王云盼，女，1988年年9月11日生，农民，住襄州区。系李明之妻。申请执行人区卫计局于2017年12月18日向本院申请强制执行该局对被执行人李明、王云盼作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2017）第57号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2017年5月24日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2017）第57号征收社会抚养费决定认定，李明、王云盼于2017年2月16日不符合政策多生育一子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第18条的规定，已构成违法生育行为。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第3条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第37条第1款第2项的规定决定对李明、王云盼共征收社会抚养费96048元。被征收人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。李明、王云盼收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年11月28日，区卫计局依法向李明、王云盼送达了限期十日履行义务催告书，逾期后李明、王云盼仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第3条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第37条第1款第2项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年十二月二十六日书记员  韩 蕾
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0221民初3583号原告:彭仕才，男，1976年9月10日生，汉族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510674767。委托诉讼代理人：黄琴林，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510570135。被告：马友明，男，1989年8月9日生，汉族，住贵州省水城县，现住贵州省水城县，被告：马书奎，男，1965年4月8日生，汉族，住贵州省水城县，被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号，统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。负责人：吴庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓超，男，1993年3月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁毅，男，1969年5月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司工作人员。原告彭仕才与被告马友明、马书奎、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭仕才及其委托诉讼代理人徐龙洋、黄琴林，被告马书奎、永安财产保险股份有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人邓超、丁毅到庭参加诉讼。被告马友明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭仕才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告马友明、马书奎赔偿原告各项损失共计129000元；2、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年1月9日10时30分，被告马友明驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车沿红桥××南干线由西向东方向行驶，行驶至红桥××南干线猕猴桃基地门口路段处左转弯时，因其转弯未避让直行车辆，致使其所驾车辆与原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞，经黔公交认字（2017）第00002号道路交通事故认定书认定马友明、彭仕才负此次事故的同等责任。事故发生后，原告所驾车辆因严重受损在六盘水宏达四海汽车修理有限公司进行维修，产生的相关修理费用共计258000元。原告所驾车辆投保的太平洋财产保险有限公司六盘水中心支公司已经在保险合同范围内对原告进行赔偿129000元。因贵Ｂ×××××号轻型普通货车的车主是马书奎，应当承担赔偿责任。且在发生交通事故时，该车辆在永安保险公司投保有交强险，永安保险公司应在交强险范围内对原告的损失承担不分责不分项的赔偿责任。为此，原告与三被告为赔偿事宜未达成一致意见，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马书奎辩称：请求法院依法判决。被告永安保险公司辩称：1、贵Ｂ×××××号车辆与贵Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损及田勇受伤的交通事故，我公司对事故发生及责任划分不持异议；2、贵Ｂ×××××号车辆在我公司仅投保了交强险，根据交强险条例及保险单，明确交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费1万元，财产损失2000元，原告起诉属于财产损失，我公司只在交强险2000元限额内承担责任。且我公司与被保险人签订合同时，已经对交强险赔偿项目进行明确告知，对特别条款进行提示，双方对交强险赔偿比例的约定未违反法律规定；3、根据交通事故认定书，本次事故造成田勇受伤，且田勇无责，法院裁判时应当将2万元残疾赔偿金、医药费进行预留，确保田勇能够得到理赔，避免我公司在交强险限额内多次承担责任；4、原告虽出具了定损单，但不能证实贵Ｂ×××××号车辆的实际修理费为258000元，应以汽修厂正规发票为准；5、原告起诉并非我公司怠于履行义务造成，且我公司也不是侵权行为人，保额内赔偿款不包含诉讼费用，原告也未向保险公司理赔，故诉讼费，我公司不应负担。被告马友明经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日10时30分，被告马友明驾驶被告马书奎所有的贵Ｂ×××××号轻型普通货车沿红桥××南干线由西向东方向行驶，当行驶至红桥××南干线猕猴桃基地门口路段处左转弯时，因转弯未避让直行车辆，与由东向西方向行驶由彭仕才驾驶的贵Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型越野客车驾驶员彭仕才、该车车上乘客田勇受伤及两车受损的交通事故。2017年2月21日六盘水市公安局交通警察支队直属二大队作出黔公交认字（2017）第00002号《道路交通事故认定书》，认定贵Ｂ×××××号车驾驶员马友明、贵Ｂ×××××号车驾驶员彭仕才负此次事故的同等责任。事故发生后，彭仕才驾驶的贵Ｂ×××××号车辆经太平洋财产保险有限公司六盘水中心支公司及六盘水宏达四海汽车修理有限公司定损维修，产生维修费258000元，贵Ｂ×××××号车在太平洋财产保险有限公司六盘水中心支公司投有保险，该公司在保险合同范围内向彭仕才赔付了车辆维修费129000元，剩余129000元修理费未赔付。另查明，贵Ｂ×××××号车辆在永安保险公司投保交强险，事故发生于保险期内。贵Ｂ×××××号车乘客田勇医疗费原告已垫付，原告不要求永安保险公司在交强险范围内对田勇承担赔偿责任。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、机动车车辆保险一次性定损（维修）协议书、贵州增值税普通发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，因彭仕才与马友明对此次事故负同等责任，故对彭仕才的财产损失应由双方各承担一半的责任。因此，对原告彭仕才因本案交通事故所遭受的财产损失即车辆维修费的未赔付部分129000元，应由被告永安保险公司在交强险限额范围内予以赔付122000元。被告马书奎作为贵Ｂ×××××号车的车主，与被告马友明对剩余部分7000元承担共同赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告彭仕才车辆维修费122000元；二、被告马友明、马书奎于判决生效后七日内支付原告彭仕才车辆维修费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，因适用简易程序，减半收取计1440元，由被告马友明、马书奎负担78元，由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  鄢世萍二〇一七年十二月二十二日书记员  张尧尧
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保380号之二变更保全申请人（××）:刘涛，男，1984年4月2日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：王浩，男，1996年6月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人李涛与被申请人王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）鲁1202财保380号之一民事裁定书，扣押××刘涛鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××刘涛于2017年12月25日向本院提供现金15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人刘涛提交给本院的现金15000元。期限为一年，自2017年12月25日至2018年12月24日止。二、解除对××刘涛鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费170元，由王浩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十二月二十五日书记员  亓东美
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执1482号之六申请申请执行人：刘胜强，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：绵阳佳成建设有限公司，住所地绵阳市游仙区。法定代表人：张啟林，该公司总经理。被执行人：池建，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：周虹，女，1963年5月7日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行申请执行人刘胜强与被执行人绵阳佳成建设有限公司、池建、周虹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初205号民事判决书，于2017年10月20日向绵阳佳成建设有限公司、池建、周虹发出执行通知书，责令被执行人池建履行向申请执行人刘胜强偿还借款本金5848000元及利息、逾期利息、律师费98000元（利息、逾期利息从2015年1月4日起，本金按5848000元，利率按2%/月计算计算至付清为止）和支付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人绵阳佳成建设有限公司、周虹对被执行人池建的前述债务承担连带偿还责任，由被执行人绵阳佳成建设有限公司、池建、周虹共同负担案件受理费、保全费共54282元、申请执行费57401元。但被执行人绵阳佳成建设有限公司、池建、周虹未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年10月23日依法冻结被执行人绵阳佳成建设有限公司在中国工商银行股份有限公司西藏分行营业部账户上的存款501473.87元止；冻结被执行人绵阳佳成建设有限公司在交通银行绵阳高新支行账户上的存款346194.01元；冻结被执行人绵阳佳成建设有限公司在中江县农村信用合作联社营业部账户上的存款15635.61元；冻结被执行人绵阳佳成建设有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省雅安芦山支行账户上的存款人民币5900元。10月24日，本院依法冻结了被执行人绵阳佳成建设有限公司在中国建设银行股份有限公司四川省绵阳分行营业部账户上的存款，冻足人民币12000000元止；冻结被执行人绵阳佳成建设有限公司在中国建设银行股份有限公司四川省绵阳游仙支行账户上的存款人民币149000元。同日，本院依法查封了被执行人绵阳佳成建设有限公司所有的查封被执行人绵阳佳成建设有限公司所有的K32型狮跑号车辆一辆、K33型北京现代牌号车辆一辆、K32型三菱车辆一辆、K31型丰田牌车辆一辆、K33型大众汽车牌车辆一辆、K33型奥迪牌车辆一辆、K33型雅阁牌号车辆一辆、K32型猎豹车辆一辆、K32型猎豹车辆一辆、K31型猎豹牌车辆一辆、K32型三菱牌车辆品牌一辆、K32型思威牌车辆一辆、K33型吉利美日牌车辆一辆、K31型猎豹牌车辆一辆、H31型东风牌车辆一辆、K31型东风牌车辆一辆、K32型东风日产牌车辆一辆、K33型东风日产牌车辆一辆、K31型猎豹牌车辆一辆、K31型哈弗牌车辆一辆、K32型三菱牌车辆一辆，查封期限为2年；查封了被执行人池建所有的K32型梅赛德斯-奔驰车辆一辆，查封期限为2年,因被查封车辆未实际控制，暂不具备执行条件。2017年10月26日，申请执行人刘胜强与被执行人绵阳佳成建设有限公司达成一致意见，由被执行人绵阳佳成建设有限公司暂时先兑现到位案款2000000元，给被执行人绵阳佳成建设有限公司五个月的缓冲期，到2018年3月底恢复执行。本院依法划拨被执行人绵阳佳成建设有限公司在交通银行绵阳高新支行账户上的存款人民币346000元、在中国工商银行股份有限公司四川省雅安芦山支行账户上的存款人民币5900元、在中国建设银行股份有限公司四川省绵阳分行营业部账户上的存款1055501元、在中国建设银行股份有限公司四川省绵阳游仙支行账户上的存款人民币149000元。本院于11月8日在执行网络查控系统提起协助划拨被执行人绵阳佳成建设有限公司在中国工商银行股份有限公司西藏分行营业部账户上的存款501000元通知，系统提示账户为长期不动户，拒绝交易。被执行人绵阳佳成建设有限公司向本院缴来案款501000元。经当事人协商同意，本院根据执行案件的需要解除了对被执行人绵阳佳成建设有限公司的基本账户的冻结。2017年11月21日和12月5日本院向申请执行人刘胜强发放案款共计2000000元，收取执行费57401元，其余案件款尚未执行兑现。经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人池建、周虹无银行存款信息、无企业注册登记信息、无证券持有信息，被执行人周虹有房产登记信息。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民文化国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待暂缓执行期限届满，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十二月十九日书记员  颜贵成
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初9510号原告高某某被告贺某被告张某某被告纪某某原告高某某与被告贺某、张某某、纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告贺某、张某某、纪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某、张某某、纪某某立即偿还原告高某某借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，被告贺某以资金周转为由向原告借款30万元，口头约定月利率3分，向出具借据一支，被告纪某某为该借款提供担保。2014年5月15日，被告贺某向原告偿还本金10万元，对下剩本息原告多次索要无果。因被告张某某与被告贺某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间内，属夫妻共同债务。故原告诉至法院提出前述诉讼请求。被告贺某、张某某、纪某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2012年4月13日，被告贺某向原告借款30万元，被告纪某某为该借款提供担保,向原告出具借据一支，载明：“今借到高某某人币叁拾万元正。（300000.）纪某某贺某2012年4月13日”，2014年5月15日，被告贺某向原告偿还本金10万元。该事实由原告提供借据及庭审陈述予以佐证，本院依法予以认定。又查明，被告张某某与被告贺某系夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高某某与被告贺某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告贺某偿还借款的诉讼请求符合法律规定。被告张某某与被告贺某系夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告张某某依法对前述借款与被告贺某承担共同还款责任。被告纪某某作为借款保证人，依法对前述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告贺某、张某某共同清偿所欠原告高某某借款本金20万元。被告纪某某对前述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元。由被告贺某、张某某、纪某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军人民陪审员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年十二月十九日书 记 员  曹彦强
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初5022号原告：张艳军，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：张艳芳，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈某，女，1999年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈红，女，1994年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈光恩，男，1936年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：杨九华，女，1937年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。原告张艳军与被告张艳芳、陈某、陈红、陈光恩、杨九华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告张艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳军撤回起诉处理。审判员  李玉娟二〇一七年十二月十四日书记员  刘 琼
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5771号原告：岳青，女，1973年3月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：余全礼，男，1975年10月19日出生，汉族,住襄阳市高新区。本院在审理原告岳青与被告余全礼民间借贷纠纷一案中。原告岳青于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳青负担。审判员 康 焰二〇一七年十二月二十一日书记员 赵伟超
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保418号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人孙洪兵，行长。被申请人姚琼，女，生于1974年10月14日，汉族，住平昌县。被申请人郭猛，男，生于1968年9月14日，汉族，住平昌县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人姚琼、郭猛金融借款保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求查封二被申请人所有的位于平昌县江口镇三江大道森林都市1幢2单元6楼住房一套，因申请人在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。审判员  杜云二〇一七年十二月十八日书记员  吴敏
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执942号之二申请执行人：盐山县鑫鑫体育器材厂住所地：盐山县杨集乡崔庄村，组织机构代码130925600120690。法定代表人：崔龙江。被执行人：海兴县康杰健身环卫器材有限公司住所地：河北省海兴县张会亭乡三王庄村，组织机构代码91130924083775097C。法定代表人：刘传华。被执行人：刘传华，男，1970年5月8日出生，汉族，住海兴县。本院在执行盐山县鑫鑫体育器材厂（以下简称鑫鑫器材厂）与海兴县康杰健身环卫器材有限公司（以下简称康宁健材公司）、刘传华买卖合同纠纷一案中，因被执行人康宁健材公司、被执行人刘传华未履行本院生效法律文书确定的给付义务。申请人鑫鑫器材厂向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人刘传华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传华于中国邮政储蓄银行庆云支行账户为：60×××04账户存款50000元，冻结期限为一年，自2017年12月26日起至2019年12月25日止。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇一七年十二月二十六日书记员  杨龙飞
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2828号之一原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地成都市金堂县迎宾大道（工业园区）。法定代表人：王治华，总经理。委托诉讼代理人：梁绍勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省南部县,系原告公司员工。被告：黄宗庆，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省宝兴县。被告：陈玲，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省宝兴县。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告黄宗庆、陈玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤诉。案件受理费138元，决定收取14元，公告费300元，合计314元，由原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司负担。审 判 长  唐诗进人民陪审员  肖红美人民陪审员  朱叙林二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2017）晋0927民初225号原告:崔飞荣，男，1976年3月18日生，汉族，神池县人，现居神池县龙泉镇南关北街东三道街口上。被告:张海林，男，1979年12月10日生，汉族，神池县人，现居本村。被告:王改桃，女，1984年7月26日生，汉族，宁武省人，现居神池县八角镇王家寨村。原告崔飞荣与被告张海林、王改桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔飞荣到庭参加了诉讼，被告张海林、王改桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海林、王改桃夫妇履行还款义务，归还原告借款本金90000元人民币；2、要求被告给付迟延履行还款义务所产生的利息12852元（日期从2015年4月7日-2017年4月1日，利率0.006元）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告张海林、王改桃夫妇向原告借现金90000元人民币，并写借据一支，承诺到2015年农历5月底偿还30000元，剩余60000元年底全部还清。但被告未履行还款义务，且至今分文未付。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条原件一支。根据原告举证，本院庭审调查确认如下事实：2015年4月7日被告张海林、王改桃向原告崔飞荣借款90000元，并写下借条”今借到崔飞荣现金玖万元整（90000元），以上款项到2015年农历五月底付给崔飞荣叁万元整（30000）其余陆万元年底全部还清，借款人张海林、王玉凌。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔飞荣借钱给被告张海林、王改桃，双方形成了借款合同，原告依约将钱借给被告，被告应依法履行还款义务，被告没有履行偿还借款的义务，原告主张向其索要借款应予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告张海林、王改桃在判决生效后十五日内偿还原告崔飞荣借款9万元及利息（其中3万元的利息从2015年7月15日起以年利率6%计算至本判决指定的履行期届满之日止，6万元的利息从2016年2月7日起以年利率6%计算至本判决指定的履行期届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告张海林、王改桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张建国审判员刘霞审判员师立鑫二0一七年十二月六日书记员李璐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3422号原告：姚红彩，女，1985年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。被告：汤钟军，男，1969年8月24日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区，现下落不明。原告姚红彩与被告汤钟军合作合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员代晗、鲁锐组成的合议庭，于2016年12月4日公开开庭进行了审理。原告姚红彩到庭参加诉讼，被告汤钟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚红彩归还原告本金及收益30000元；2、判令被告支付原告因诉讼导致的误工费4000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，原、被告签订“中国石化加油（气）卡，充10000元送5000元的收益服务”合同，约定原告一次性支付20000元整，被告每月10日返还3000元，分10期返还完。当日，原告把20000元交给对方之后，被告一直未给原告中石化油（气）卡内返还3000元，原告一直催促，但被告一直找理由拒绝，遂诉至法院。被告汤钟军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据姚红彩提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，原告与深圳市我来了电子商务有限公司签订合作协议，约定：深圳市我来了电子商务有限公司以现有的市场营销网络及社会资源为基础，为原告提供“中国石化加油（气）卡，充10000元送5000元的收益服务”，本金加赠送金额共计30000元，分10期返还，即每月3000元由平台充入原告卡中，合同签订一个工作日内首次返1500元到原告加油（气）卡上，剩余将在每月10日到账。被告汤钟军作为深圳市我来了电子商务有限公司一方签名并按手印。2017年1月10日、1月12日原告分两次分别将15000元、5000元共计20000元转账至马熊菲的账户上。本院认为，原告姚红彩是与被告深圳市我来了电子商务有限公司签订的合作协议，被告汤钟军作为公司代表签名，其后原告的20000元也是转账支付给其他人的账户上，故原告诉请要求被告汤钟军归还本金及收益30000元，并支付误工费4000元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姚红彩的诉讼请求。案件受理费650元,由原告姚红彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  代 晗人民陪审员  鲁 锐二〇一七年十二月二十日书 记 员  聂焱鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2989号罪犯尹红，男，1969年7月7日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因吸毒，于2008年5月被江阴市公安局行政拘留十五日。现服刑于江苏省无锡监狱。江阴市人民法院于2010年9月16日作出(2010)澄刑初字第710号刑事判决，认定被告人尹红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2010年2月5日起至2025年2月4日止。判决发生法律效力后，2010年9月28日交付镇江监狱执行，2010年12月8日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第0995号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更第310号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2022年10月4日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹红，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯尹红减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯尹红，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯尹红，在2017年4月至9月考核积分累计580.6分，为此，2016年8月、2017年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬二个，确有悔改表现。罪犯尹红被判处没收个人财产人民币四万元未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯尹红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尹红减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年2月4日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年十二月二十七日书记员 汤燕峰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初6125号原告：王解放,男,1987年3月7日出生,汉族，住河南省柘城县。被告：贺伟,男,1984年3月15日出生，汉族,住浙江省杭州市淳安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,统一社会信用代码91330100788259551C,住浙江省杭州市湖墅南路505号6层。代表人：陈碎亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。原告王解放诉被告贺伟、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王解放于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王解放撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王解放撤诉。审判员  陆晓洪二〇一七年十二月四日书记员  程 萍
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执426号申请执行人潘亚卫，男，汉族，1984年12月29日出生，农民。被执行人雷红兵，男，汉族，1971年3月5日出生，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初510号民事判决书，在执行潘亚卫与雷红兵追偿权纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人127000元，承担案件受理费2840元。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年十二月八日书记员  马小峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执1177号申请执行人刘晓婷，女，汉族，1964年8月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马志波，男，回族，1983年12月5日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行刘晓婷申请执行马志波合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初838号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年9月1日向本院申请强制执行。现被执行人马志波下落不明，经本院四查后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十二月二十日书记员 陈  静
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2815号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾某，男，1974年10月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。2005年4月5日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年4月22日刑满释放。因本案于2017年9月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2740号起诉书，指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月3日17时许，被告人曾某在本市白云区太和镇，以人民币250元的价格贩卖白色粉末状毒品1小包给林某。随后，林某被公安人员查获，并被缴获上述毒品1小包，经鉴定，上述毒品净重0.26克，检出海洛因成分。同日22时许，公安人员在上址将准备再次贩卖毒品的曾某抓获，并从其身上缴获白色粉末状毒品8小包及作案工具摩托车1辆、注射器1个。经鉴定，上述8小包毒品共净重1.49克，均检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查、称重取样笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人曾某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曾某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2017年9月3日17时许，被告人曾某在本市白云区太和镇，以人民币250元的价格贩卖白色粉末状毒品1小包给林某。随后，林某被公安人员查获，并被缴获上述毒品1小包，经鉴定，上述毒品净重0.26克，检出海洛因成分。同日22时许，公安人员在上址将准备再次贩卖毒品的被告人曾某抓获，并从其身上缴获白色粉末状毒品8小包及作案工具摩托车1辆、注射器1个。经鉴定，上述8小包毒品共净重1.49克，均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具；书证有到案经过、现场照片、现场方位示意图、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、毒品照片、作案工具照片、扣���清单、证据保全清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、中国联合网络通信通话记录、被告人曾某的身份材料、前科劣迹材料；证人林某的证言；被告人曾某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00524号、00525号检验报告；现场勘验检查笔录、提取笔录、称量取样笔录；视听资料。本院认为，被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十��条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年9月2日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因1.75克，予以没收、销毁；缴获的作案工具两轮摩托车1辆及注射器1个，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一七年十二月十二日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛��或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9211号原告：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告：田连锁，男，45岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告冯立春诉被告田连锁买卖合同纠纷一案中，现原告冯立春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯立春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯立春撤回起诉。案件受理费94元，减半收取计47元,由原告冯立春负担。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 牛 春 明二〇一七年十二月二十九日书 记 员 王特日格乐
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉庆，男，1947年6月1日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：马召杰，天津益农律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市清苑区人民政府。住所地：保定市清苑区迎宾街*号。法定代表人：王涛，职务区长。原审第三人、二审被上诉人：保定冀东兴重型汽车销售有限公司。住所地：清苑区和平路***号。法定代表人：郁国兴，该公司总经理。再审申请人王玉庆因诉保定市清苑区人民政府土地行政征收一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06行终353号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王玉庆申请再审称，1、申请人起诉的是保定市清苑区人民政府，本案应当由保定市中级人民法院作一审。2、没有任何证据证明申请人的土地位于省政府批复范围内，被申请人在没有征地批复、农转用等手续的情况下，对申请人的土地进行征收，严重违反了法律规定。3、本案中存在“以租代征”的严重违法行为，即使土地被征收了，其程序也是严重违法的。4、本案中该项目没有履行《物权法》关于社会保障规定的要求，也属于依法不能进行征地的法定理由。请求依法撤销原审判决，依法确认被申请人征收申请人土地并允许第三人占用申请人土地的行为无效。被申请人保定市清苑区人民政府提交书面意见称，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，不应再审。申请人的诉请与其所陈述的事由不一致，前后矛盾。原审诉请为确认征地行为及允许第三人占地行为无效，这本身就是两个法律关系，一个是征地行为，另一个是供地行为，不能将两个法律关系的诉请列到一起。申请人诉的是征地行为无效，违法占地与征地行为没有任何法律关系，一、二审不可能认定违法占地。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，保定市清苑区人民政府依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函【2007】154号）对申请人所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收，发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付。申请人称本案中存在“以租代征”的行为，理据不足。该征收土地已通过公开招拍挂的程序出让给第三人使用。在本次土地征收中存在省政府批复、征收公告、安置补偿等多个行政行为，王玉庆诉请确认征收其承包地的行为无效，将土地征收作为一个行政行为，属于诉讼请求不明确。保定市清苑区人民政府将征收土地出让给第三人使用的行为，与申请人无利害关系。保定市清苑区人民政府经省政府批准实施土地征收，并按照补偿安置标准予以补偿，未损害申请人的合法权益。原审判决驳回诉讼请求并无不当。综上，王玉庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王玉庆再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年十二月二十日书记员  贾 靖
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更3370号罪犯严红妹，女。现在江苏省未成年犯管教所服刑。泗洪县人民法院于2015年6月25日作出（2015）洪刑初字第0225号刑事判决，以被告人严红妹犯非法行医罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年3月13日起至2025年3月12日止），并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宿中刑终字第00103号刑事判决：一、维持泗洪县人民法院（2015）洪刑初字第0225号刑事判决对上诉人严红妹的定罪；二、撤销泗洪县人民法院（2015）洪刑初字第0225号刑事判决对上诉人严红妹的量刑；三、上诉人严红妹犯非法行医罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2015年3月13日起至2018年9月12日止)，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯严红妹的改造表现予以全面考核后认为，罪犯严红妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯严红妹在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯严红妹的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯严红妹财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯严红妹在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严红妹的刑罚减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期至2017年12月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十二月二十八日书记员 周俊辰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2080号罪犯徐庆山，男，1981年4月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）曲中刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人徐庆山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币65000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐庆山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐庆山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。���查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐庆山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐庆山减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月7日起至2018年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2808号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：宁忠和，男，1962年1月27日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：陈立艳，女，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告陈立艳服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  王力二〇一七年十二月十二日书记员  李东
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1458号之十二申请人：徐文龙。被执行人：童瑞琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1458号之十二裁定书，于2017年12月29日向被执行人童瑞琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童瑞琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童瑞琴在徽商银行15×××10账户内存款人民币709420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终1049号上诉人（原审被告）：陆云峰，男，1966年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被上诉人（原审原告）：吴浩，男，1968年12月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人陆云峰因与被上诉人吴浩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初9432号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案为民间借贷纠纷，吴浩诉请为要求陆云峰归还借款，双方均未提供证据证明已约定争议管辖法院。双方有约定应以约定管辖优先，无约定从法定，本案中吴浩户籍地为宜兴市XX镇，吴浩在宜兴市人民法院起诉并无不当。综上，原审法院依法具有管辖权，陆云峰提出的管辖权异议不成立。裁定驳回陆云峰对本案管辖权提出的异议。受理费收取80元，由陆云峰负担。陆云峰上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院或上海市黄埔区人民法院审理。事实和理由：吴浩系华融道悟供应链（上海）有限公司的董事、总经理、法定代表人，其只是该公司的董事、工作人员，案涉借款是吴浩将自己的资金借给公司购买办公用品，其只是经办人而已，因此不能认定是其借款。本案涉及的是劳动合同关系，或公司内部资金结算，不能适用接收货币方的管辖规定。华融道悟供应链（上海）有限公司位于上海市××区，案涉款项汇出地亦是在该区，所以该地法院具有管辖权，其所在地为苏州市姑苏区，该地法院具有管辖权，请求将本案移送审理。本院经审查认为，陆云峰依据其微信转账给吴浩的凭证，起诉要求吴浩个人归还借款，故本案系民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》以及司法解释的规定，本案争议标的为给付货币���应由接收货币一方即吴浩所在地作为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于陆云峰与吴浩之间是否存在借贷事实，属于实体审理的事项，并非管辖权异议的理由，故陆云峰要求将本案移送审理的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一七年十二月二十八日书记员 宋勇梁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2675号之二被执行人：刘建，男，1959年8月1日出生于湖南省长沙市，，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院作出（2017）湘0104刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘建至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年08月12日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人刘建贩卖毒品一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 陈文忠审判员 杨正权二〇一七年十二月四日书记员 刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初11号原告:赵某某,男,汉族。被告:惠某某,男,汉族。被告:盖风英,女,汉族，系惠某某之妻。原告赵某某与被告惠某某,盖风英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告惠某某、盖某某归还原告借款50000元并按照月息3%承担借款利息；本案诉讼费被告承担。事实与理由，2014年12月29日，被告惠某某、盖风英因生意周转在原告处借款50000元，约定的利息为月息3%。借款期限到2015年3月28日，借款到期后，被告惠某某、盖风英一直拖延不予归还借款，经多次催促二被告相互推诿，无奈诉至法院。被告惠某某、盖某某口头答辩称，借款本金及利息约定均属实，被告于2017年10月26日曾归还借款2000元。经本院审查，原被告之间约定的利息超过了最高人民法院关于民间借贷利息不得超过月息2%的规定，故依法支持的利息为月息2%；对原告其余诉请，没有违反法律规定。本院判决如下：被告惠某某、盖某某于判决生效后立即归还原告赵某某借款本金48000元，并按照月息2%承担借款利息自2014年12月29日起至还款之日止（利息计算办法为本金50000元自借款之日起至2017年10月26日止；本金48000元自2017年10月28日起至还款之日止）。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告惠某某、盖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  李先利人民陪审员  赵 琴人民陪审员  吴彩文二〇一七年十二月二十一日书 记 员  唐 竞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8546号原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人彭昌国，董事长。委托代理人朱运继、陈淼，湖南众议律师事务所律师。被告李杨（曾用名李阳），男，1973年8月12日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元,由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。审判员 左 凌二〇一七年十二月二十九日书记员 赵庭菲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2431号申请执行人：甘婧，女，1990年11月18日生，汉族。被执行人：云南索菲雅罗兰化妆品销售有限公司。本院在执行甘婧与云南索菲雅罗兰化妆品销售有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人云南索菲雅罗兰化妆品销售有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十五日书 记 员  申正鑫
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1227号之一申请人田楚君，女，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人闫海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住临清市。申请人田楚君申请执行闫海波民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1064号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一七年十二月八日书记员  刘新园
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1092号申请执行人陈向阳，男。被执行人薛朝钦，男。被执行人徐杰，女。本院在执行陈向阳申请执行薛朝钦、徐杰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂06**民初1861号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14202号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：周贵，男，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇砖房村*组，公民身份号码5102231971********。被告：谭世梅，女，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江县石角镇正街***号附*号，公民身份号码510223197********。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告周贵、谭世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周策二〇一七年十二月二十五日书记员  邱馨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14432号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：金春敏，女，1980年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告金春敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王珍强二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 洁
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1649号之十三申请执行人湖北利钊融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。法定代表人：徐觉荣，总经理。被执行人陈崇玖，男，1959年10月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被执行人陈龙，男，1985年10月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被执行人蒙萃林（曾用名蒙翠林），女，1984年5月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被执行人吴珍玉，女，1962年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被执行人公安县三袁久丰水产科技有限公司，住所地湖北省公安县孟家溪镇郝岗村。法定代表��：陈崇玖，董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1649号之十三裁定书，已向被执行人蒙萃林发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙萃林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙萃林在中国建设银行6227002665090230765_156_1账户内存款人民币297081.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月二十七日书记员  李 娟
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1649号之八申请执行人湖北利钊融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。法定代表人：徐觉荣，总经理。被执行人陈崇玖，男，1959年10月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被执行人陈龙，男，1985年10月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被执行人蒙萃林（曾用名蒙翠林），女，1984年5月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被执行人吴珍玉，女，1962年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被执行人公安县三袁久丰水产科技有限公司，住所地湖北省公安县孟家溪镇郝岗村。法定代表人：陈��玖，董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1649号之八裁定书，已向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币297081.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月二十七日书记员  李 娟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0411民初4709号原告：陈水清,男,1965年1月20日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：郑菲、李红，浙江正菲律师事务所律师。被告：阳智勇,男,1991年10月7日出生,汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司孙吴支公司。住所地：黑龙江省黑河市孙吴县解放路西西三路利民街北钻石名城一期5号门市。统一社会信用代码：91231124569876410J。负责人：李勇,系总经理。原告陈水清诉被告阳智勇、中国平安财产保险股份有限公司孙吴支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月8日向我院提起诉讼，诉讼请求为：要求两被告赔偿原告各项损失316480.92元，被告平安公司在保险范围内先行支付，余款由被告阳智勇赔偿；诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员封景适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生概况：2017年2月2日11时32分许，被告阳智勇驾驶黑Ｎ×××××号车行驶至嘉兴市沈家桥路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告及乘员陈飞受伤、车辆受损之交通事故。2、交警部门的责任认定结果：被告阳智勇承担事故主要责任，原告承担次要责任，陈飞无责任。3、交通事故责任保险情况：黑Ｎ×××××号车在被告平安公司投保了交强险和不计免赔率的50万元责任限额的商业三者险，事故发生于保险期限内。4、伤者治疗情况：事故发生后，原告在嘉兴市第二医院治疗，共住院治疗23天；并进行门诊随诊。5、鉴定情况：经鉴定，原告于2017年8月31日定残，原告因车祸致颈3-6颈椎后路单开门扩大成形术后，遗留颈部活动度丧失50%以上，评定为八级伤残。上述损伤与2017年2月2日车祸之间系直接因果关系。误工期从损伤之日计算至定残前一日止、护理期2个月、营养期2个月。6、垫付费用情况：被告平安公司垫付10000元。7、鉴定费：2600元。8、事故另一伤者陈飞同意原告在交强险范围内优先受偿。对上述双方无争议的事项，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、原告的医疗费58140.03元经本院核实，原告的医疗费损失金额为56762.95元，其中伙食费1217.40元、陪客躺椅费46元分别属于住院伙食补助费、护理费范畴，应当予以扣除，即为55499.55元。2、原告主张营养费1800元本院根据原告的伤情及鉴定意见，酌定原告的营养费损失为1800元。3、原告主张住院伙食补助费345元住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告住院天数确定为345元（15元/天×23天）。4、原告主张误工费31500元（4500元/月×7月）根据原告提供的银行流水可以确定原告受伤前平均工资为4342.56元。按照鉴定意见，原告误工期为2017年2月2日至2017年8月30日，共计209天。原告不是工伤，在误工期间领取工资13748.31元，该部分收入应从原告的误工费中予以扣除，故原告误工费为16504.86元（4342.56元÷30天×209天-13748.31元）。5、原告主张护理费7380元（123元/天×60天）原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元的标准计算，护理期限参照鉴定的意见计算2个月，原告主张7380元符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张残疾赔偿金283422元原告的主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年计算；本院根据原告的伤残等级，确定其赔偿系数为30%；原告定残时未到60周岁，按规定其残疾赔偿金应计算20年；故原告残疾赔偿金为283422元（47237元/年×20年×30%）。7、原告主张精神损害抚慰金15000元本起交通事故造成原告受伤，使其遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10500元。8、原告主张交通费500元原告虽未提供证据证明该项损失，但交通费损失必然发生，故本院根据原告就医的时间、地点、次数等因素及原告提供的正式发票酌定交通费400元。判决理由和结果本院认为，在本案交通事故中，原告的损失为医疗费55499.55元、营养费1800元、住院伙食补助费345元、护理费7380元、误工费16504.86元、残疾赔偿金283422元、精神损害抚慰金10500元、交通费400元、鉴定费2600元，共计378451.41元。因阳智勇承担事故的主要责任，其驾驶的黑Ｎ×××××号车在被告平安公司处投保了交强险，故应由平安公司在交强险范围内赔偿原告12万元,精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。超出交强险部分的损失258451.41元（378451.41元-120000元），应由被告阳智勇按照事故责任承担70%的赔偿责任，因黑Ｎ×××××号车在被告平安公司处投保了不计免赔率的50万元责任限额的商业三者险，故应由被告平安公司在商业三者险范围内赔偿原告179095.99元[（258451.41元-2600元）×70%]；因鉴定费2600元，不属于保险赔偿范围，由被告阳智勇负责赔偿1820元（2600元×70%）。因被告平安公司已经赔偿原告1万元，故被告平安公司应在保险范围内赔偿原告289095.99元（12万-1万元+179095.99元）。被告平安公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孙吴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈水清各项物质性损失及精神损害抚慰金289095.99元；二、被告阳智勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告其余损失1820元；三、驳回原告陈水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取991元，由原告陈水清负担297元；由被告阳智勇负担694元，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 封 景二〇一七年十二月十五日书记员 吴雪青
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4773号之二申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：郑洪荣（成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员），男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：聂庆文，女，1968年1月5日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：郭洪，男，1967年12月4日出生，汉族，住成都市温江区。周密与聂庆文、郭洪民间借贷纠纷一案，2017年11月23日周密以（2017）川0104民初1273号民事判决书，申请执行聂庆文、郭洪返还借款本金4万元，并支付应承担的诉讼费550元及本金利息。执行中，本院扣划了聂庆文银行存款14398元，本院收取执行费115元，支取给周密14283元。2017年12月12日本院以（2017）川0104执4773号执行裁定书冻结了聂庆文、郭洪共有的成都市温江区柳城泰康东路70号2栋1单元3楼305号房屋（权0202692），周密表示暂时不评估拍卖房屋。此外，本院经财产调查未发现聂庆文、郭洪有其它可供执行的财产，申请执行人周密对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄文进
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执5296号申请执行人：西峡县国土资源局。法定代理人：康少丽。被执行人：西峡县永固水利机械厂。本院在执行西峡县国土资源局与西峡县永固水利机械厂行政一案中，经调查，被执行人西峡县永固水利机械厂的相关土地手续已在办理中。2017年12月9日与申请人进行终本约谈，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  任 超二〇一七年十二月十一日书记员  杨晓幸
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执240号之二申请执行人：宗某，女，1989年11月23日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民。公民身份号码：XXX。被执行人：赵某某，男，1984年8月21日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。本院在执行宗某与赵某某离婚纠纷一案中，砚山县人民法院（2017）云2622民初383号民事调解书于2017年3月29日发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件执行标的为抚养费2000元、执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并查询被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，无可供执行的财产。本院依法将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院通过公安机关网络布控，未查找到被执行人。本案尚未执行款项为抚养费2000元、执行费50元。申请人宗某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  李国继二〇一七年十二月七日书记员  孟繁杰