云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5460号原告杨振安，男，汉族，1977年4月10日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，特别授权代理。被告付在晗，男，汉族，1971年3月15日生，住云南省昆明市官渡区。被告云南世博出租汽车有限公司。地址云南省昆明市盘龙区世博园北门停车场。法定代表人魏忠。委托代理人陈平生，该公司员工，特别授权代理。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。地址云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人李华辉。委托代理人董娜、龙志鑫，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。鉴定人张冬先，昆明医科大学司法鉴定中心鉴定人员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨振安及其委托代理人秦如凯，被告付在晗、被告云南世博出租汽车有限公司（以下简称“世博公司”）的委托代理人陈平生、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人董娜到庭参加诉讼。鉴定人张冬先到庭接受询问。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、判令三被告依法赔偿原告损失133306元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，发生交通事故的时间是2016年11月9日，原告主张的所有费用都是2017年11月8日开始，所以我方认为与本次交通事故没有任何因果关系，原告的伤情达不到十级伤残，故不应当以十级伤残为准，其他在质证时发表。被告付在晗辩称：我是世博公司的出租车驾驶员，车是公司的，我是承包公司的车，我同意保险公司的意见，原告在长水机场与我开的出租车相撞是因原告逆行且速度很快，所以请求法院驳回对我的诉讼请求，我垫付的费用要求在本案中一并处理。被告世博公司辩称：我与保险公司的意见一致，被告付在晗与我公司是租赁关系，签过租赁合同，在保险公司购买了交强险及限额30万元的商业险，含不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。案件事实一、事故经过：2016年11月8日，被告付在晗驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在昆明长水国际机场航站楼东引桥入口路段时，其所驾车辆与原告杨振安所骑行的自行车相碰撞，致原告杨振安受伤，两车受损。二、交警部门的责任认定结果：原告杨振安承担事故的主要责任，被告付在晗承担事故的次要责任。三、被告及肇事车辆概况：被告世博公司系云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车的登记所有人，被告付在晗与被告世博公司之间系租赁关系，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额30万元第三者责任保险，保险期自2016年5月16日至2017年5月15日，事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2016年11月9日至2016年11月21日在昆明市延安医院住院治疗12天，出院诊断为：1、右顶叶、左额叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨、眼眶骨多发骨折；4、头面部多发皮肤挫裂伤，头皮血肿。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。2017年3月31日，经昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告杨振安此次损伤达十级伤残。2017年4月8日经楚雄锦润司法鉴定意见中心出具的法医临床鉴定意见书鉴定意见为原告杨振安需后期治疗费9000元，误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告付在晗为原告垫付了10855.61元医疗费（含被告保险公司垫付的10000元），该笔费用原告予以认可，本院予以确认。六、损失构成情况：原告主张医疗费14039.96元、误工费17040元、护理费7200元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、残疾赔偿金57222元、被扶养人生活费36312.9元、后期治疗费9000元、鉴定费2700元、车旅费1000元、财产损失费300元、精神损害抚慰金5000元。本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张14039.96元，其向本院提交了医疗费票据三张，经质证，三被告对2017年2月份的两张票据不予认可认为系治疗××的费用，与本次交通事故无关。本院认为，原告提交的医疗费票据出具日期在后期治疗费鉴定意见作出之前，应当属于前期医疗费，对于被告不予认可的两张票据本院认为结合原告伤情其到医院检查治疗符合伤情，故对于三被告辩称与事故无关的观点本院不予采纳。经本院核实原告提交的医疗费票据，该项费用本院确认为13959.95元（含被告付在晗垫付的5000元）。2、误工费：原告主张17040元（142天×120元），其向本院提交工作证，证明其工作系保安。本院认为原告并未就其收入情况向本院提交证据，但是结合原告提交的参保信息、工作证、证明，可以证实原告于事故发生前在城镇工作，结合原告伤情、住院时长及年龄，其产生误工符合常理，故本院参照2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元计算，支持72天（12天+60天），该项费用本院确认为5643.81元（28611元÷365天×72天）。3、护理费：原告主张7200元（60天×120元），本院认为结合原告伤情及住院时长，原告于住院期间和出院后需要适当护理符合常理，故对于住院期间护理费本院参照护工从事同等级别护理120元每天，支持12天，为1440元（120元×12天）。出院后护理费本院酌情支持30天，每天80元，为2400元（80元×30天），该项费用本院确认为3840元（1440元+2400元）。4、住院伙食补助费：原告主张1200元，结合原告住院时长，原告主张并无不当，本院予以确认。5、营养费：原告主张1800元（60天×30元），本院认为，原告提交的出院医嘱中并未载明需加强营养，故该项费用本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告主张57222元，其向本院提交了参保信息、工作证、荣誉证、事故经过、证明、劳动合同书、个人信息综合查询、未能续保证明、昆明市五华区劳动人事争议仲裁院《仲裁裁决书》、伤残等级鉴定司法鉴定意见书，欲证明原告在城镇工作、生活，属于城镇居民，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。经质证，三被告对原告提交的参保信息、工作证、荣誉证、事故经过、证明三性不予认可，对劳动合同书、个人信息综合查询、未能续保证明因未提供原件，对真实性无法确认，对《仲裁裁决书》真实性予以认可，关联性不予认可。对伤残等级鉴定司法鉴定意见书不予认可，认为鉴定上的标准已经废止，原告的伤残无法达到十级伤残。本院认为，根据昆明市五华区劳动人事争议仲裁院《仲裁裁决书》中查明的法律事实：原告杨振安于2016年6月1日到云南卫通保安服务有限公司从事保安工作，2016年9月5日起双方订立了无固定期限的劳动合同。原告提交的个人信息综合查询，本院认为该证据加盖昆明市五华区社会保障事业管理局社会保险专用章，故本院对该证据的真实性予以采信，该份信息查询显示原告杨振安2015年8月25日处于续保状态，于2016年11月7日才处于停保状态。结合原告提交的其他证据，本院认为原告提交的证据可以证实原告在城镇居住、生活满一年，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。对于伤残等级问题，三被告对十级伤残等级不予认可，经本院依职权申请鉴定人出庭接受询问，本院认为鉴定人已经出庭对鉴定意见书进行合理说明，且被告并未提交足以反驳该司法鉴定意见书的有效证据予以证明该司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员具有合法资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，故本院对伤残鉴定意见书予以采信。因此对于被告保险公司的重新鉴定申请本院不予准许。该项主张符合相关法律规定，本院予以确认。7、被扶养人生活费：原告主张36312.9元，本院认为此次交通事故虽导致原告十级伤残，但是根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算，而本案中原告并未提交丧失劳动能力的相关证明，故该项主张本院不予支持。8、后期治疗费：原告主张9000元，其向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，本院认为原告提交的该鉴定意见书的出具机构具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，故该项费用本院予以确认。9、鉴定费：原告主张2700元，其向本院提交了鉴定费发票，本院认为原告提交的鉴定费发票真实、合法，且鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故该项费用本院予以确认。10、车旅费：原告主张1000元，其向本院提交了部分交通费发票，本院认为原告提交的该部分发票无法证实原告因此次交通事故产生1000元交通费，但是结合原告伤情及住院时长，其就医、复查产生交通费符合常理，故该项费用本院酌情支持200元。11、财产损失：原告主张300元，其并未就该项主张向本院提交证据，故该项费用本院不予支持。12、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院认为此次交通事故造成原告十级伤残的损害后果，给原告造成了严重精神损害，结合事故责任划分，该项费用本院酌情支持1000元。综上，本院认定原告的损失共计94765.76元（13959.95元+5643.81元+3840元+1200元+57222元+9000元+2700元+200元+1000元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为94765.76元（含被告付在晗垫付的5000元），加上被告付在晗为原告垫付的5855.61元医疗费，原告的总损失为100621.37元（94765.76元+5855.61元）。对于被告付在晗垫付的10855.61元中有10000元系被告保险公司垫付的医疗费。结合事故责任划分，原告杨振安承担事故的主要责任，被告付在晗承担事故的次要责任，被告世博公司在被告保险公司投保了交强险及限额30万元第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已垫付应扣减），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金1000元、误工费5643.81元、护理费3840元、残疾赔偿金57222元、交通费200元，以上共计77905.81元（10000元+1000元+5643.81元+3840元+57222元+200元）。余款22715.56元（100621.37元-77905.81元），被告付在晗承担事故的次要责任，故被告保险公司应在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告6814.67元（22715.56元×30%）。综上，被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告84720.48元（77905.81元+6814.67元）。被告保险公司事故发生后为原告垫付了10000元医疗费，被告付在晗为原告垫付了855.61元，其要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院在本案中一并处理，故被告保险公司应实际赔偿原告73864.87元（84720.48元-10000元-855.61元）并支付被告付在晗855.61元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨振安因本次交通事故产生的各项经济损失73864.87元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告付在晗垫付费用855.61元；三、驳回原告杨振安的其他诉讼请求。案件受理费2966元，由原告杨振安承担2076.2元，由被告付在晗承担889.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  杨艳飞人民陪审员  车志昆二〇一七年十二月五日书 记 员  王英凯