湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初7298号原告：湖北国大融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区环亚大厦B座13层2室。法定代表人：高波，董事长。委托诉讼代理人：孙力评（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿盼（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告：侯继平，男，1957年8月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：李海兰，女，1962年3月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告湖北国大融资担保有限公司（以下简称国大公司）诉被告侯继平、李海兰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告侯继平、李海兰下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告国大公司的委托诉讼代理人耿盼到庭参加诉讼，被告侯继平、李海兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国大公司向本院提出诉讼请求：1、侯继平、李海兰共同支付我公司代偿款517,809.67元（人民币，下同）及按中国人民银行同期利率的四倍承担资金占用费（截止2017年5月31日为141,659.07元并继续计算至给付之日止）；2、侯继平、李海兰支付违约金309,000元；3、侯继平、李海兰支付律师费26,000元；4、本案诉讼费用由侯继平、李海兰共同承担。事实与理由：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行(以下简称工行硚口支行)向侯继平发放装修贷款，分24期、每期42,916元，贷款金额1,030,000元。2014年1月24日，侯继平与我公司签订《委托担保合同》《反担保保证合同》，约定由我公司为侯继平向工行硚口支行申请的房屋装修贷款提供连带保证责任，并约定侯继平应于每月15日前按时足额履行还款义务，否则将承担违约金及实现债权相关费用等违约责任。李海兰自愿为侯继平上述担保债务承担共同偿还责任。侯继平在贷款期间多次逾期，我公司已为其代偿本息517,809.67元，我公司多次催要无果。被告侯继平、李海兰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年1月24日，国大公司（甲方）与侯继平、李海兰（乙方）签订《委托担保合同》，约定：乙方因装修向工行硚口支行申请信用卡调额，并申请装修分期付款业务，甲方为乙方提供担保；担保金额为1,030,000元整，实际担保金额以贷款银行审批调额为准；乙方使用用于装修消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付装修消费后，以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还的金额为42,932元，以后每期偿还的金额为42,916元，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还；乙方不按与甲方签订《委托担保合同》《反担保保证合同》《履约保证金协议》中约定条款，全面履行其还款义务，发生一次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的5%向甲方支付违约金；发生二次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%向甲方支付违约金；发生三次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%向甲方支付违约金；发生四次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的20%向甲方支付违约金；发生五次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的25%向甲方支付违约金；发生六次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向甲方支付违约金，并提前结清贷款，乙方除应承担本条约定的违约责任外，还应承担本协议规定的其他责任和义务；乙方应全面履行本合同约定的义务，乙方不履行或不完全履行约定义务，乙方应当承担的违约责任为归还甲方为乙方代偿的全部款项，包括但不限于信用卡分期付款的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用和甲方向债权人承担的其他民事责任，赔偿甲方的损失，损失包括保费损失、代偿资金占用损失，代偿资金占用损失的计算方式为以代偿资金为基数每日千分之一，支付甲方违约金，违约金数额为损失的30%，承担甲方因追索债务所支出的费用，包括交通费、通讯费、差旅费、律师费或者其他相关费用等，乙方需承担以上违约责任的时间为甲方实际履行保证义务之日的次日或违反本合同约定之日。同日国大公司（甲方）与侯继平、李海兰（乙方）签订《反担保保证合同》，约定：担保的主债权为债务人与甲方签订的《委托担保合同》项下甲方的债权；担保范围为甲方委托担保合同项下的全部债权，包括但不限于甲方代债务人偿还的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、甲方代付的贷款人实现债权的一切费用和甲方向债权人应当承担的其他责任、以及甲方与债务人在委托担保合同中约定的违约金、赔偿金、甲方为实现债权所支出的通讯费、交通费、差旅费、律师费等为实现债权而支出的全部费用；保证方式为连带保证，保证期间自债务人应当向甲方履行债务的期限届满之日起两年，债务人向甲方履行债务期限延长时，本条约定中所述的履行期限相应延长。合同签订后，侯继平以其卡号为42×××50的信用卡在武汉国大腾达装饰工程有限公司透支消费。因侯继平未能按时偿还信用卡分期付款债务，工行硚口支行要求国大公司承担保证责任，国大公司于2015年5月27日至2016年3月31日期间向工行硚口支行为侯继平代偿了借款本息共517,809.79元，其中2015年5月27日代偿51,000元、2015年10月30日代偿399,119.67元、2016年3月31日代偿67,690.12元。2017年10月10日，中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行出具《证明》，证明上述代偿属实。侯继平的信用卡分期付款逾期达六次以上。同日，国大公司（甲方）与侯继平、李海兰（乙方）还签订《履约保证金协议》，约定：乙方在信用卡调额分期付款业务办理成功，签署授信调整表当日，向甲方交纳贷款金额的10%作为保证金；该保证金为甲方暂收，乙方可在符合本协议约定的条件下要求甲方退还，乙方要求甲方退还保证金的条件为乙方在合同履行期间未违反《委托担保合同》的约定；甲方退还乙方保证金的方式为乙方信用卡分期付款业务及甲方担保费全部结清时，乙方向甲方提交债权人出具的信用卡分期付款结清凭证及甲方开具的保证金收据，向甲方申请退还乙方保证金，甲方在接到申请后三个工作日给予答复或退还；保证金不作为乙方可主张抵消的范围；保证金在甲方存放期间的孳息归甲方所有。协议签订后，国大公司向侯继平、李海兰收取了保证金103,000元。2017年6月30日，国大公司（甲方）与湖北今天律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派孙力评律师为甲方一审程序代理人，代理费为26,000元。随后国大公司于2017年8月29日支付了26,000元代理费，湖北今天律师事务所向其开具了26,000元的律师费发票。因向侯继平、李海兰追偿未果，故国大公司诉至本院。上述事实，有《委托担保合同》《反担保保证合同》《履约保证金协议》《中国工商银行电子银行回单》《中国工商银行凭证》《委托代理合同》《湖北增值税普通发票》《交通银行电子回单》、信用卡交易流水及当事人陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：国大公司为侯继平向工行硚口支行贷款业务提供保证担保，国大公司与侯继平、李海兰签订的《委托担保合同》《反担保保证合同》均是双方真实意思表示。侯继平、李海兰未能如期履行债务，国大公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向侯继平、李海兰追偿代偿款项，国大公司已举证证实其代偿517,809.79元，故本院对国大公司要求侯继平、李海兰偿还代偿款517,809.67元的诉讼请求予以照准。因侯继平、李海兰逾期还款已超过六次，其违约行为导致国大公司为其代偿，依约应当承担违约责任，国大公司主张违约金按照贷款总额1,030,000元的30%计算，即要求侯继平、李海兰支付309,000元违约金，因国大公司仅代偿部分款项且双方在违约责任中亦有违约金为损失的30%的约定，本院认为以贷款总额计算违约金基数过高，故本院将违约金调整为按照国大公司主张的代偿金额517,809.67元的30%计算，违约金为155,342.90元，对于国大公司要求侯继平、李海兰支付违约金309,000元的诉讼请求本院予以部分支持。国大公司还要求侯继平、李海兰按中国人民银行同期利率四倍承担资金占用费，虽然双方约定了资金占用损失，但国大公司未举证证明违约金不足以弥补实际损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。国大公司为本案诉讼委托湖北今天律师事务所代理，并支付律师费26,000元，双方签订的《委托担保合同》约定如侯继平、李海兰违约应支付律师代理费，该费用已实际发生且是为实现债权支出的合理费用，故本院对国大公司要求侯继平、李海兰赔偿律师费26,000元的诉讼请求予以支持。侯继平、李海兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯继平、李海兰于本判决生效之日起三日内向原告湖北国大融资担保有限公司偿还代偿款517,809.67元；二、被告侯继平、李海兰于本判决生效之日起三日内向原告湖北国大融资担保有限公司支付违约金155,342.90元；三、被告侯继平、李海兰于本判决生效之日起三日内向原告湖北国大融资担保有限公司赔偿律师费26,000元；四、驳回原告湖北国大融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,328元、邮寄费40元、公告费260元，共计12,628元，由被告侯继平、李海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  周 宁人民陪审员  刘 念二〇一七年十二月二十七日书 记 员  尹代媛