wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0304民初2734号原告罗永飞，男，汉族，农民。委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。负责人高新东，任公司经理。委托代理人李英兰，系该公司员工。被告张辉，男，汉族，农民。委托代理人冯志明，陕西新纪律师事务所律师。被告祁啊鹏，男，汉族，农民。原告罗永飞与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保财险渭滨支公司）、被告张辉、被告祁啊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永飞及其委托代理人霍生茂，被告人���财险渭滨支公司的委托代理人李英兰、被告张辉及委托代理人冯志明到庭参加诉讼。被告祁啊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗永飞诉称，2017年8月29日20时40分，被告张辉驾驶陕AX7X**号小型客车由东向西行驶至陈仓区虢镇北环路西堡村路口以东200米处，与前方一辆电动车碰撞后逆行至相对方向的车道，与他父亲罗平科驾驶的陕C27X**小车相撞，致他及车内乘坐三人受伤、一人死亡，造成交通事故。此次交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定：被告张辉负事故全部责任，他无责任。被告人保财险渭滨支公司为陕AX7X**号小型客车承担交通事故责任强制保险，应当依法承担赔偿责任，被告祁啊鹏作为车辆所有人应当承担赔偿责任，被告张辉作为肇事者应当依法承担赔偿责任。现他诉至法院，请依法判令被告赔偿经济损失2513.1元；本案诉讼费由被告承担。被告人保财险渭滨支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分情况无异议。事故车辆陕AX7X**号小型客车在其公司投保交强险。其公司认可该交通事故，事故发生在保险期限内。其公司愿意在交强险各分项限额范围内对事故中伤者及死者进行赔偿，陕AX7X**号小型客车只投保交强险，公司只在交强险范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告张辉辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，医疗费1363.1元是在门诊治疗，只有检查费用和西药费用，没有病案，只有门诊病历，受伤情况不清楚。被告祁啊鹏未答辩也未提供证据。经审理查明：2017年8月29日20���40分许，被告张辉驾驶陕AX7X**号宝马小型轿车，沿宝鸡市陈仓区虢镇北环路由东向西行驶至西堡村路口以东200米处时，与前方同方向谢某某骑行的电动自行车发生碰撞，碰撞后在躲避时驶入对向车道，再次与相对方向罗平科驾驶的陕C27X**号北京牌小型普通客车（车内乘坐原告罗永飞、罗某某、梁晓亚）相碰撞，致谢某某、罗平科、罗某某、梁晓亚及原告罗永飞受伤，罗某某经医院抢救无效于当日死亡，谢某某后经治疗无效死亡，三车受损，酿成道路交通事故。事故发生后，原告罗永飞被送往宝鸡市陈仓医院门诊治疗，经诊断为：1、颈部损伤；2、胸部损伤。治疗意见：1、门诊治疗，不适随诊；2、休息贰周。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书认定：张辉应承担本次交通事故的全部责任；谢某某、罗某某、罗平科、罗永飞、梁晓亚均��承担本次交通事故的责任。本次事故给原告罗永飞造成以下经济损失：1、医疗费1363.1元，2、误工费800元（10天×80元/天），3、交通费50元，以上合计2213.1元。同时查明，被告张辉驾驶其借用的陕AX7X**号宝马小型轿车登记车主为李小江，被告祁啊鹏为实际车主。该车在被告人保财险渭滨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止。上述事实，有原告罗永飞、被告人保财险渭滨支公司、被告张辉的当庭陈述；原告罗永飞提交的宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书，宝鸡市陈仓医院诊断证明及医疗费票据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，公民、法人��于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。被告张辉驾驶机动车违反交通安全法相关规定，酿成交通事故，致原告罗永飞受伤，被告张辉应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。对原告主张的误工费，因原告未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，参照本地相同或相近行业收入情况，本院按每天80元计算。原告主张的交通费，本院结合原告的就医地点、时间、次数，酌情认定50元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。陕AX7X**号小型轿车在被告人保财险渭滨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时亦在保险期内，故对原告的经济损失，应由被告人保财险渭滨支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿。本次交通事故同时给罗平科、梁晓亚、谢某某、罗某某造成了经济损失，罗平科、梁晓亚也同时起诉要求被告予以赔偿。罗某某死亡后，其亲属已与被告张辉达成赔偿协议，并明确表示不再起诉要求赔偿。谢某某经治疗无效后死亡��亦已与被告张辉达成赔偿协议，并且已部分履行。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故本院根据原告罗永飞与梁晓亚、罗平科的损失比例确定被告人保财险渭滨支公司在交强险限额内的赔偿数额。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗永飞180元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿850元，以上合计1030元；二、被告张辉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗永飞其余经济损失共计1183.1元；三、驳回原告罗永飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，���际收取25元，被告张辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代审判员 马 蕾二〇一七年十二月二十八日书 记 员 景苗苗
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初10361号原告胡世远。被告李辉。原告胡世远与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世远与被告李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定履行车辆过户手续并承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，原告与被告签订车辆买卖合同。被告李辉购买原告的鲁Ｂ×××××号长安面包车一辆。双方约定2017年9月份必须办理车辆过户，但被告至今不予协助办理过户，请求判如所请。被告李辉辩称，对原告所诉事实无异议。但涉案车不能过户的原因是未能通过车辆年审导致的。经审理查明，2017年4月16日，原、被告签订车辆买卖协议书。原告将其名下所有的鲁Ｂ×××××号长安面包车一辆以7400元的价格卖给被告李辉。并约定2017年4月16日前车辆如有违章及事故，由原告负责。2017年4月16日以后出现违章及事故，则与原告胡世远无关。双方同时约定2017年9月份必须办理车辆过户。原告与被告以及见证人宋某在协议上签字。被告李辉依约向原告支付了购车款，原告则向被告李辉交付了鲁Ｂ×××××号长安面包车，随车手续行车证、车辆登记证等也已一并交给被告李辉。鲁Ｂ×××××号长安面包车现登记车主仍为原告胡世远。本院认为，原、被告达成车辆买卖合意，原告依约履行了交付机动车义务，被告李辉也向原告交付了购车款。但涉案机动车在交付后，一直未办理车辆变更登记，根据法律规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。法律同时规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此原告主张办理车辆过户，合理合法，被告李辉应予以必要协助。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李辉于判决生效后三十日内协助原告胡世远办理鲁Ｂ×××××号长安面包车的变更登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一七年十二月二十日书记员  郭宗宽
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2711号申请执行人：徐江珍，女，1973年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：任建大，男，1970年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：杨嫩力，女，1979年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人徐江珍与被执行人任建大、杨嫩力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初4848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（150580元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月23日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年8月29日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人任建大、杨嫩力发出限制高消费令，并将被执行人任建大、杨嫩力纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人任建大、杨嫩力现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2711号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十七日书记员  杜亚钦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2458号原告：钱某某，男，住喀左县大城子镇。被告：孔某某，男，住喀左县大城子镇。原告钱某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱某某诉称：2016年12与2日，被告因需要资金进行周转向原告借款7500元，同时给原告出具了借条一张。原告因急需资金，向被告提出要求偿还借款，但被告始终推托，未能及时偿还借款。原告多次找被告索要，但被告至今未予偿还。因此诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款7500元。被告孔某某在法定期限内未作答辩。经审理查明：被告经朋友介绍自2014年起与原告有多笔借贷往来。截止至2016年12月2日，被告向原告借款共计7500元，同日，被告为原告出具借条一张。上述借款经原告催要，被告未予偿还。因此，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款7500元。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某某于本判决生效后十五日内偿还原告钱某某借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  张宁二〇一七年十二月十四日书 记 员  马蕊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初5073号原告：陈艺强，男，1980年11月12日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴向胜，男，1975年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告：陈银柳，女，1982年3月14日出生，汉族，福建省安溪县人，教师，住安溪县。原告陈艺强与被告吴向胜、陈银柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺强的特别授权委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告吴向胜、陈银柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艺强向本院提出诉讼请求：1.判令吴向胜、陈银柳偿还陈艺强借款35,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.由吴向胜、陈银柳承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴向胜因缺欠资金，于2017年8月7日向陈艺强借款35,000元，吴向胜写下借条签名后交由陈艺强收执。因陈艺强需要该笔资金，多次向吴向胜催讨，吴向胜拒不偿还该欠款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。吴向胜、陈银柳未作答辩。本案在审理过程中，陈艺强在举证期限内向本院提供以下证据：1.陈艺强的居民身份证复印件1张，以此证明陈艺强的身份情况。2.吴向胜、陈银柳的居民身份证复印件各1张，以此证明吴向胜、陈银柳的身份情况。3.借条原件1张，以此证明吴向胜向陈艺强借款35,000元的事实。4.结婚登记审查处理表，以此证明吴向胜与陈银柳办理结婚登记的事实。本院认为，吴向胜、陈银柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，陈艺强提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。吴向胜、陈银柳未向本院提供证据。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2017年8月7日，吴向胜向陈艺强借款35,000元，吴向胜出具借条一张交给陈艺强收执。借条上未约定借款利息和还款期限。因吴向胜未能偿还上述借款，陈艺强于2017年10月12日向本院提起诉讼。经查，吴向胜与陈银柳于2003年11月10日办理结婚登记，证号：闽安婚结字第（2003）00996号。综上所述，本院认为，陈艺强与吴向胜之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴向胜未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款35,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈艺强请求自起诉之日即2017年10月12日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。吴向胜以个人名义向陈艺强借款35,000元，系发生于吴向胜、陈银柳婚姻关系存续期间，吴向胜、陈银柳既未能提供证据证明陈艺强与吴向胜有明确约定该笔借款为吴向胜个人债务的事实，也未能证明吴向胜、陈银柳曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，陈艺强知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故上述借款应当按吴向胜、陈银柳夫妻共同债务处理。吴向胜、陈银柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：吴向胜、陈银柳应于本判决生效之日起十日内偿还陈艺强借款35,000元及利息（利息自2017年10月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由吴向胜、陈银柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王志杰二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄江伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2-
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执499号申请执行人周大伟，男，1981年6月10日生，汉族，住涿鹿县。被执行人刘军，男，1971年8月9日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行周大伟申请刘军合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初537号民事判决书，被执行人刘军应支付申请执行人周大伟案款5700元，本院已执行0元，未执行5700元。现被执行人刘军暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一七年十二月十一日书记员  徐 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83898号原告：内蒙古鄂尔多斯市华冶煤焦化有限公司，住所地鄂托克旗蒙西镇蒙西高新技术工业园区。法定代表人：刘小平，董事长。委托诉讼代理人：张红钢，该公司员工。委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：天津鑫富源国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2－2372室。法定代表人：张文辉，执行董事。委托诉讼代理人：何云选，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。原告内蒙古鄂尔多斯市华冶煤焦化有限公司与被告天津鑫富源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康福元及被告委托诉讼代理人吴慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告货款702960.2元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以来，被告陆续从原告公司购买约28000吨的焦炭，原告也给被告开具发票，双方约定出具发票后被告立即支付货款，经双方核对被告尚欠原告货款702960.2元，经多次催要未果，故提起诉讼。被告辩称，双方在进行煤炭交易时，被告预付货款1100余万元，但原告迟迟不能供货，为此，原告法定代表人在2017年1月23日与被告工作人员李富通电话时，承诺扣除违约金后，被告再支付10万元货款即可，故不同意原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，按照双方口头约定，被告仅需再支付10万元货款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款事实，故本院对被告尚欠原告货款702960.2元的事实予以确认。鉴于被告明确表示另行向原告主张支付违约金602960.2元，故原告的诉请并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告天津鑫富源国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古鄂尔多斯市华冶煤焦化有限公司货款702960.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5415元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘明洋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1626号罪犯曾智杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2016年5月20日作出(2016)粤1284刑初138号刑事判决，以被告人曾智杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月24日作出(2016)粤12刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月14日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾智杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾智杰在服刑考核期间，获得总分1432分，表扬2次，剩余考核分232分2017年8月12月欠产扣5分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾智杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾智杰减去有期徒刑五个月（刑期执行2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初6601号原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人任晓平,该公司董事长。委托代理人浦添添，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人盛妍，江苏创凯律师事务所实习律师。被告王平凡，男，汉族，1987年10月29日生，住无锡市锡山区，户籍在湖北省南漳县。被告无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20－2号。法定代表人谷小平。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告王平凡、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理。原告无锡农商行的委托代理人浦添添到庭参加诉讼。被告王平凡、翠竹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡农商行诉称：2015年7月13日，无锡农商行与王平凡签订《个人购房借款/担保合同》，约定王平凡向无锡农商行借款162万元用于支付芙蓉山庄W24-9-102的房屋购房款，翠竹公司对王平凡的借款提供阶段性连带责任保证。无锡农商行向王平凡支付了借款，现王平凡逾期支付本息，保证人亦未履行保证责任，均构成违约。无锡农商行为实现债权还支付了相应的律师费。请求判令1、王平凡归还无锡农商行借款本金1592843.37元、期内欠息88244.63元、逾期罚息(自2017年11月24日起至实际给付之日止，以借款本金1592843.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算)、期内欠息之复利(自2017年11月24日起至实际给付之日止以88244.63元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%计算)、律师代理费84736元；2、对王平凡的债务及本案诉讼费用，无锡农商行有权以王平凡提供抵押的芙蓉山庄W24-9-102房屋优先受偿；3、翠竹公司对王平凡的前述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由各被告负担。被告王平凡、翠竹公司未作答辩。经审理查明：2015年7月13日，王平凡（借款人）、无锡农商行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定借款金额人民币162万元，借款期限360个月，用途支付王平凡购买芙蓉山庄W24幢9单元102号的房屋购房款、借款利率为浮动利率即在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上下浮12%，还款方式按月等额本息还款；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人出现本合同项下违约事件，贷款人宣布本合同项下债务提前到期的，就未清偿部分从宣布提前到期之日起至清偿之日止按合同约定利率加收50%的利息，借款人在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、……律师代理费等）及实现债权的其他一切费用。同日，翠竹公司出具阶段性担保书一份，承诺自本担保书签订之日起至购房人王平凡取得房产证书、办妥抵押登记并将他项权证交无锡农商行核对无误、收执之日止对上述主合同项下债务承担连带保证责任。上述合同签订后，无锡农商行依约提供借款162万元。王平凡自2016年7月15日起未按约归还借款本息，截止2017年11月23日结欠无锡农商行借款1592843.37元、利息88244.63元。2017年10月18日，无锡农商行与江苏创凯律师事务所签订律师服务合同一份，约定无锡农商行委托江苏创凯律师事务所律师代理王平凡等金融借贷纠纷一案，无锡农商行向江苏创凯律师事务所缴纳律师费84736元。上述事实，由个人购房借款/担保合同、阶段性担保书、零售贷款借款借据、贷款欠息凭证、律师服务合同等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：无锡农商行与王平凡签订的《个人购房借款/担保合同》及与翠竹公司订立的保证合同均依法成立并生效，王平凡未按约归还借款本息构成违约，债权人无锡农商行可以在履行期限届满之前要求债务人王平凡承担归还全部借款本息、支付罚息、复利、赔偿律师费的违约责任，也可以要求保证人翠竹公司在其保证范围内承担连带保证责任。王平凡与无锡农商行在《个人购房借款/担保合同》中约定以芙蓉山庄W24-9-102房屋作为抵押物，但未办理房屋所有权抵押登记，故抵押权未能设立，本院对无锡农商行要求对芙蓉山庄W24-9-102房屋实现抵押权的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、王平凡于本判决发生法律效力之日起三日内返还无锡农村商业银行股份有限公司借款1592843.37元、期内欠息88244.63元、逾期罚息(自2017年11月24日起至实际给付之日止以1592843.37元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮32%计算)、期内欠息之复利(自2017年11月24日起至实际给付之日止以88244.63元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%计算)。二、王平凡于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿无锡农村商业银行股份有限公司律师费84736元。三、无锡市翠竹房地产开发有限公司对本判决第一、二项主文确定的债务承担连带责任。无锡市翠竹房地产开发有限公司承担责任后，有权向王平凡追偿。四、驳回无锡农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为10312元、诉讼保全费5000元，合计15312元（已由无锡农村商业银行股份有限公司预交），由王平凡、无锡市翠竹房地产开发有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陆 峰二〇一七年十二月二十九日书记员 杨丽敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0208行审21号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局工作人员，特别代理。被执行人张春辉，男，1989年8月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月17日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字［2017］038号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，唐山市国土资源局丰润区分局于2017年4月26日作出唐国土资丰罚字［2017］038号号行政处罚决定书并于同日送达张春辉。该行政处罚决定书认定，张春辉未经依法批准，于2017年3月19日开始，非法占用丰润区丰登坞镇大茹庄村950平方米（折合1.425亩）集体土地（地类为耕地，规划为基本农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘验笔录；4、鉴定书。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令张春辉退还非法占用的丰润区丰登坞镇大茹庄村950平方米（折合1.425亩）集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的950平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元罚款，合计人民币28500元整。张春辉收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了唐国土资丰罚字［2017］038号行政处罚决定书、询问笔录、现场勘验笔录、鉴定书等证据材料。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人张春辉存在非法占地事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字［2017］038号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年4月26日对被执行人张春辉作出的唐国土资丰罚字［2017］038号行政处罚决定书，准予强制执行。二、申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局作出的唐国土资丰罚字［2017］038号行政处罚决定书中第一项、第二项内容由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议。也可以直接向河北省唐山市中级人民法院复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一七年十二月十三日书记员  赵国娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初2689号原告杨红。委托诉讼代理人李英杰。委托诉讼代理人杨晓芳。被告张国元。被告李庆龙。委托诉讼代理人刘勇。原告杨红与被告张国元、李庆龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人李英杰、杨晓芳及被告李庆龙的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张国元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨红诉称，2015年8月27日，二被告因资金周转困难，向我借款300000.00元，《借款协议》约定借款期限一个月，从2015年8月27日起至2015年9月27日止，月还利息7200.00元。此款经我催要，二被告只偿还利息90000.00元，尚欠本金300000.00元及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款300000.00元，并从2016年1月27日起，以300000.00元为本金，按年利率24%支付利息，至清偿之日止，由被告承担诉讼费用。被告张国元未答辩。被告李庆龙辩称，借款事实存在，但借款的时候我是担保人的身份，借款由被告张国元拿走了，另外，共偿还了7个月利息105000.00元，是按月息5分支付的，按照法律规定应当按月息2分计算，超出法律规定的利息应当冲抵。经审理查明，2015年8月27日，二被告以资金周转为由向原告借款300000.00元，原告与二被告签订了《借款协议》一份，载明二被告为共同借款人，借款期限一个月，从2015年8月27日起至2015年9月27日止，借款打入被告张国元账号，月还利息数7200.00元，被告应按协议约定按期足额偿还应付本金和利息，如还款金额不足以支付当期还款金额，偿还顺序按照以下先后顺序确定：罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，如被告发生逾期还款，应向原告支付罚息及违约金。原告于当日将300000.00元借款出借给二被告，二被告为原告出具了收款收据。借款发生后，被告按月息5分偿还了7次利息，合计90000.00元，双方均承认实际履行中利息按月息5分计算，每月利息15000.00元，该90000.00元利息应为6个月的利息。被告尚欠原告借款300000.00元及剩余利息，经催要未果。上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的《借款协议》、收款收据等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以确认。本院认为，民间借贷约定的利息未超过月息2分即年利率24%的，应予支持，而本案《借款协议》中约定的利息、罚息、违约金及实际履行中支付的利息均已超出年利率24%，应予调整，《借款协议》其他内容合法有效。被告未按约定的时间偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。在《借款协议》实际履行中，被告按月息5分向原告支付了90000.00元利息，该利息按月息5分计算，应为6个月的利息，即至2016年2月27日前的利息，按法律规定，年利率24%至年利率36%为自然债务区，被告已付的利息，最高可按月息3分即年利率36%计算，超出部分应予冲抵利息或本金。经计算，该6个月利息超出了36000.00元，因被告尚欠原告利息超出此数额，故该36000.00元应冲抵6个月后的利息。2016年2月27日开始的利息，应按月息2分即年利率24%计算。《借款协议》中写明被告李庆龙为共同借款人，亦约定借款打入被告张国元账号，可证明被告李庆龙同意由张国元接收借款，且被告李庆龙在收款收据中签名，故可认定被告李庆龙为共同借款人，其辩解是担保人无事实及法律依据，不予采信；被告李庆龙辩称已偿还7个月利息，实际是7次偿还利息，共计90000.00元，按月息5分计算，为6个月的利息，而不应按7个月利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张国元、李庆龙于本判决生效后二十日内偿还原告杨红借款300000.00元，同时从2016年2月27日起，以300000.00元为本金，按年利率24%向原告支付利息，至清偿之日止（其中扣除36000.00元利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告张国元、李庆龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜人民陪审员  赵 静人民陪审员  孙红霞二〇一七年十二月十九日书 记 员  武 媚
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4921号原告：张开瑞,男,1941年11月15日出生,汉族，住四川省南部县。被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：孔海塘，董事长。被告：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张小华，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。原告张开瑞与被告四川奇林房地产开发有限公司（以下简称奇林房产公司）、孔海塘、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开瑞到庭参加诉讼,被告奇林房产公司、孔海塘、张小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开瑞向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告借款60万元，并从2015年11月起按借款约定的利率支付利息至本金清偿之日止。事实和理由：2015年11月13日，原告借给孔海塘现金人民币60万元，约定月利率为2%，利息已付至2015年10月。2014年10月13日，原告借给被告50万元，2015年3月18日借款5万元，2015年5月15日借款5万元，2015年11月13日更换借条为60万元。以上借款早已到期，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。奇林房产公司、孔海塘、张小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孔海塘与张小华系夫妻关系。2014年10月至2015年5月，被告孔海塘因资金需要向原告张开瑞分三次借款共计60万元，并分别出具《借条》，均约定借款期限为一年，月利率2%。2015年11月13日，因借款已到期，被告孔海塘向原告张开瑞重新出具《借条》一张，内容载明：“今借到张开瑞人民币陆拾万元整，小写：￥600000元。借款期限为壹年，月息为2%。”借款人孔海塘签名并加盖奇林房产公司印章。借款后，被告张小华按照月利率2%的标准每月向原告张开瑞转账支付利息至2015年10月19日。本院认为，被告孔海塘向原告张开瑞借款600000元，该事实有孔海塘向张开瑞出具的《借条》以及银行交易明细等证据予以证实，该借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本金，本院对原告要求返还借款本金60万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定月利率2%（年利率24%），不违反法律规定，本院对原告主张从2015年11月起按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。孔海塘作为奇林房产公司的法定代表人，借条上也加盖了奇林房产公司印章，故应认定孔海塘和奇林房产公司为共同借款人，应当共同偿还。案涉借款形成于被告孔海塘、张小华婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，应该由二人共同承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华在本判决生效后十日内向原告张开瑞返还借款本金600000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金600000元为基数，从2015年11月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李绪丽二〇一七年十二月二十八日书记员  张 婷
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0729民初1032号原告：灵石县城市集中供热总站，住所地山西省晋中市灵石县天石新城。法定代表人：郭世民，经理。委托诉讼代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师。被告：李志强，男，灵石县人。本院在审理原告灵石县城市集中供热总站诉被告李志强服务合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告灵石县城市集中供热总站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵石县城市集中供热总站负担。审判员  陈永灵二〇一七年十二月一日书记员  乔 静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3031号被执行人蔡晓波，男，1968年10月4日生，汉族，户籍所在地山东省。本院（2013）延刑初字第90号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人蔡晓波被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。本院依法对被执行人蔡晓波财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初2303号原告：冉某某，女，住喀左县大城子镇。被告：潘某某，男，住喀左南哨镇。本院在审理原告冉某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉某某负担。审判员  孟丹丹二〇一七年十二月十四日书记员  相文宇
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初3677号原告：白国祥，男，汉族，1976年8月1日生，住河北省献县，。委托诉讼代理人：齐大超，男，汉族，189年2月6日生，住河北省献县，系原告的外甥。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园A区。法定代表人：范国义，公司总经理。委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。原告白国祥与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国祥的委托诉讼代理人齐大超、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人杨寿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失107300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原告与被告签订商业保险合同，约定由被告为原告冀Ｊ×××××号车辆承保机动车损失保险等险种，保险期间自2016年4月12日0时至2017年4月44日24时；同日原告向被告支付保险费20611.93元。2017年3月8日，原告司机刘建才驾驶事故车辆发生交通事故，经献县公安交通警察大队认定，刘建才承担事故的全部责任。此事故造成刘建才驾驶的冀Ｊ×××××号车辆受损，原告向被告报险，被告应该按照保险合同约定向原告支付赔偿款107300元（车辆核损金额97900元、施救费4500元、公估费4900元），而被告却拒绝支付。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决英大泰和保险公司辩称，需要核实事故车辆的行驶证和营运证、驾驶员的驾驶证和从业资格证，如没有证件不全或违法等免赔拒赔情形，对原告的合法损失在扣除事故其他二车辆交强险无责赔偿限额后依法承担。对间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：原告白国祥是冀Ｊ×××××号半挂牵引车的实际车主，该车是白国祥于2016年10月21日从南皮县远华汽车运输有限公司处以28万元价格购买所得，并登记在该公司名下经营。2017年5月5日，南皮县远华汽车运输有限公司出具《权益转让通知书》，明确表示将冀Ｊ×××××号车的保险事故赔款的一切权益全部转让给车主白国祥。2016年3月22日，被告英大泰和保险公司为冀Ｊ×××××号车投保了商业保险及不计免赔特约险，其中机动车损失保险的保险金额为216000元，保险期间为2016年4月12日零时至2017年4月11日二十四时，被告英大泰和保险公司收取保险费后出具了保险单。2017年03月08日19时05分许，刘建才驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆沿106国道由南向北行驶至献肃路口时，与前方同向行驶的赵军秀驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车追尾相撞，后赵军秀车又与左侧高旭辉驾驶的冀J1389**号货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘建才承担事故全部责任，赵军秀、高旭辉无责任。事故发生后，白国祥为施救车辆支付给献县路援交通事故救援中心施救费4500元（施救费票据记载的施救车辆为冀Ｊ×××××）。经刘建才委托，河北三玉利保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的事故损失作出公估报告，公估意见认为：标的车冀Ｊ×××××的实际核损金额为97900元。原告支付公估费4900元。经英大泰和保险公司申请，本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的事故损失进行了重新评估，重新评估意见认为：车辆估损金额总计92266元。英大泰和保险公司支付公估费4600元。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆买卖协议、权益转让通知书、公估报告、施救费票据、公估费票据及庭审笔录等可供认定。本院认为，本案事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告英大泰和保险公司投保了车辆损失险等商业保险及不计免赔，被告英大泰和保险公司收取保险费后签发了保险单。因此，保险合同依法成立、合法有效，被告保险公司应依约履行合同义务。原告白国祥所有的保险车辆发生保险事故并产生实际损失，有献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据充分，被告英大泰和保险公司应承担赔偿责任。原告主张的损失应以本院核定的数额为准：1、对车辆损失和公估费，原告自行委托河北三玉利保险公估有限公司作出的公估报告，因被告方未参与鉴定机构的选择，不符合相关程序规定，故本院对该公估报告不予采信，公估费亦应由原告自行负担；本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告书，委托程序和鉴定程序符合法律规定，公估机构和公估人员具备相关鉴定资质，本院对该公估报告书予以确认；2、重新公估费用是为确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，依法应由英大泰和保险公司承担；3、对施救费，施救单位献县路援交通事故救援中心具有汽车救援资质，施救费票据为正规税务发票，施救费票据记载的施救车辆为冀Ｊ×××××，并未包含对挂车的施救费用，故本院对原告主张的施救费予以认定。施救费是为施救车辆、防止损失扩大所支付的必要的费用，依法应由被告予以赔偿。综上，原告白国祥的实际损失为：1、车辆损失92266元；2、施救费4500元，以上共计96766元。综上所述，对原告白国祥的实际损失，依法由被告英大泰和保险公司在机动车损失保险的保险金额内赔偿92266元，赔偿原告白国祥施救费4500元，以上被告英大泰和保险公司共计应赔偿原告白国祥损失96766元。重新公估费用4600元，依法由英大泰和保险公司负担（已实际支付）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告白国祥损失96766元；二、驳回原告白国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由白国祥负担120元，英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1103元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张桂申二〇一七年十二月十五日书记员  刘秀凯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1538号罪犯罗盛辈，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年8月28日作出(2015)阳城法刑初字第396号刑事判决，以被告人罗盛辈犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月27日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗盛辈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗盛辈在服刑考核期间，获得折算总分1958分，表扬3次，剩余考核分158分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗盛辈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗盛辈减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执854号被执行人：刘贵林，男，1998年8月11日生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人，农民。被执行人：秦祥兵，男，1998年10月17日生，汉族，初中文化，山西省乡宁县，农民。被执行人：陈兵兵，男，1997年9月20日生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人，农民。本院在执行被执行人刘贵林、秦祥兵、陈兵兵罚金纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人刘贵林送达了执行通知书、报告财产令，责被执行人刘贵林缴纳罚金3000元。2017年11月24日向被执行人秦祥兵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦祥兵交纳罚金4000元，责令退赔被害人5796元。2017年10月24日向被执行人陈兵兵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈兵兵缴纳罚金2000元。被执行人刘贵林、陈兵兵现已履行完毕，但被执行人秦祥兵至今未履行。在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人秦祥兵的可供执行财产，2017年11月29日将被执行人秦祥兵纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无能力履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月十一日书 记 员  卢和平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15977号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐闻昊，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。被告：张效，男，1963年6月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张效借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费640元，其中590元退回原告，其余50元减半收取25元，由原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司负担。代理审判员  刘超二〇一七年十二月十四日书 记 员  张文
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执839号申请执行人：陈玉娥，女，1967年8月12日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：潘淑云，女，1974年9月19日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。本院在执行申请执行人陈玉娥与被执行人潘淑云民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人潘淑云送达了执行通知书，责令被执行人潘淑云支付申请执行人陈玉娥46650元。但被执行人潘淑云至今未履行。在执行过程中，被执行人潘淑云的工资账户被我院另一案件中冻结，法定期限内无法执结。本院对被执行人潘淑云名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人潘淑云的其它可供执行财产。2017年10月16日将被执行人潘淑云纳入失信被执行人名单。2017年10月16日对被执行人潘淑云限制高消费。申请执行人陈玉娥亦未能向本院提供出被执行人潘淑云的可供执行财产，并对本院调查被执行人潘淑云的财产情况不持异议，于2017年12月8日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人陈玉娥提出撤回执行申请，是申请执行人陈玉娥对自己权利的处分，其意思真实自愿，不损害国家、集体和他人的合法权利，本院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）晋1029执839号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月八日书 记 员  崔喜萍
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3410号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：金振财，男，1965年9月28日出生，住址沈阳市辽中区。被告：金振福，男，1961年10月11日出生，住址沈阳市辽中区。被告：金振红，男，1975年2月21日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告金振财、金振幅、金振红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金20000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月21日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月21日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金振财偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20,000.00元;二、被告金振财给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金20，000.00元自2008年11月21日起按年利率11.23%计算至实际还款之日止）；三、被告金振幅、金振红对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1424民初1927号原告：魏裕辉，男，1990年8月23日出生，汉族，住五华县。被告：李哲，男，1982年9月6日出生，汉族，住五华县。原告魏裕辉诉被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏裕辉到庭参加了诉讼；被告李哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏裕辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元）；2、判令被告支付借款协议约定的违约金；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2016年开始，先后多次向我借款。并于2017年4月17日自愿向我出具一张欠条。此欠条是被告对其多次向我借款的事实以及借款金额予以确定。然而，到协议约定的还款期限到期以后，被告以各种理由拖欠借款，迟迟不能向我还款，其行为严重影响了本人的合法权益。综上所述，原告与被告之间的借款及劳务关系权利义务清楚，责任明确，依据《中华人民共和国民法总则》相关规定，被告应当履行其出具的欠条中的义务，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在诉讼中，原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2017.4.17的《欠条》（原件）一份，证明被告多次向我借款的事实；3、微信转账记录及聊天记录清单（10页）一份，证明被告借原告的钱，并且没有还过的事实。被告李哲未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩，亦未提交有证据材料。本院经审理认定如下事实：被告李哲因经济周转多次向原告魏裕辉借款，共计23000元，2017年4月17日经原、被告双方结算，被告李哲自愿出具一份欠条交由原告收执，认欠原告23000元，该欠条主要载明：截止到2017年4月17日止，本人李哲（身份证号码：）尚欠魏裕辉借款人民币贰万叁仟元（￥23000元），李哲承诺该欠款于2017年8月30日还清，如不能按期偿付，除支付款外，还需每日按总额的千分之六向魏裕辉支付违约金，欠款人：李哲2017年4月17日。欠条的内容是被告李哲本人亲笔手写、签名并摁捺指模的。庭审中原告陈述：被告自写下欠条后一直未偿还过本金，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求二为：判令被告支付借款协议约定的违约金从2017年8月31日起按照年利率6%计至还清借款之日止本院认为，原告提供的《欠条》是经被告签名确认的，依法可以认定双方的债权债务关系，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张及证据的抗辩和质证权利。根据《欠条》内容记载，被告应在约定的期限内履行还款义务，现被告逾期未还款已构成违约，根据双方的约定，被告应承担偿还欠款23000元的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告关于要求被告偿还借款23000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，原告可要求被告支付从逾期之日起的违约金即从2017年8月31日起按照年利率6%计至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李哲应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币23000元及违约金（从2017年8月31日起按照年利率6%计至还清借款之日止）给原告魏裕辉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取计188元，由被告李哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇一七年十二月十二日书记员  廖丽婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初10737号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，系公司总经理。委托诉讼代理人：李长雄，公司员工。委托诉讼代理人：黄傲，公司员工。被告：刘东，男，住重庆市合川区被告：侯银银，女，住重庆市合川区原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告刘东、侯银银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年十二月四日书记员  柳云浩
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3441号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：陈敏，女，1962年12月12日出生，住址沈阳市辽中区。被告：赵文武，男，1959年8月6日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告陈敏、赵文武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金26000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.16%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月25日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为26000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月25日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为26000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈敏偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金26,000.00元;二、被告陈敏给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金26，000.00元自2008年12月25日起按年利率11.16%计算至实际还款之日止）；三、被告赵文武对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4653号原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市檀山路10号，统一社会信用代码91321100776430331D。负责人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。被告：孔茜，女，1996年12月生，汉族，住镇江市。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告孔茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  曹东升二〇一七年十二月十二日书 记 员  顾荷凤
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执恢49号申请执行人：调兵山市金城实业有限公司，汉族。被执行人：调兵山市城镇建设局。调兵山市金城实业有限公司申请调兵山市城镇建设局合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人调兵山市金城实业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴振华二〇一七年十二月一日书记员  刘 欢
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初684号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人郭某某，男，1951年1月1日生，汉族，文盲，无业。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元；2014年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月11日刑满释放。2017年11月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（11月24日被抓获），次日被取保候审，同年12月29日经本院决定被逮捕，同日因患严重疾病被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年9月27日16时许，被告人郭某某在苏州轨道交通地铁一号线广济南路地铁站内，从被害人王某某随身携带的背包内窃得价值人民币1316元的华为畅享7PLUS手机1部。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成盗窃罪。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郭某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人郭某某对被指控的犯罪事实不持异议，但其辩称是因为没钱才去偷钱的。经审理查明：2017年9月27日16时许，被告人郭某某在苏州轨道交通地铁一号线广济南路地铁站内，从被害人王某某随身携带的背包内窃得华为畅享7PLUS手机1部，经鉴定，价值人民币1316元。归案后，被告人郭某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。另查明，被告人郭某某已赔偿被害人王某某的损失，并取得谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关出具的案发报告、抓获经过、情况说明，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被害人王某某出具的收条、谅解书，被告人郭某某的户籍信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人郭某某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于被告人郭某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人郭某某有多次盗窃前科，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一七年十二月二十九日书记员  高 鹏
陕 西 省 宝 鸡 市 金 台 区 人 民 法 院													民 事 判 决 书																															案由：责任保险合同纠纷													案号：(2017)陕0303民初3447号																															当													事													人																							原													告																							原告赵新民，男，汉族，生于1970年12月24日，住宝鸡市金台区。													委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。（特别授权）																															被													告																							被告蔺佟，男，汉族，生于1981年12月11日，住宝鸡市渭滨区。													被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司，住所地：宝鸡市金台区大庆路西段74号。													负责人王君，任公司总经理。													委托代理人蔺涛凡，系该公司员工。（特别授权）																															诉													讼													请													求																							1、依法判令第二被告在其承保范围内赔偿原告经济损失97786元。													2、本案诉讼费由二被告承担。																															事实													与													理由																							2017年5月9日6时30分许，原告赵新民驾驶被告蔺佟所有的重型半挂牵引车，牵引半挂车由东向西行驶至甘肃省天水市S221线张家川县马鹿镇花园村路段时，由于操作不当，车辆向右侧翻，致原告受伤，车辆受损。后原告经宝鸡市中医医院门诊治疗，诊断为：腰1椎体压缩骨折。经陕西宝鸡科达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告赵新民交通事故受伤致腰1椎体压缩骨折，压缩程度达1/3以上，评定为十级伤残；2、建议原告赵新民误工期150日、护理期60日、营养期90日。													该事故经天水市张家川回族自治县公安局交通警察大队认定，原告赵新民承担本起事故全部责任。													另查，重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司投有10万元车上人员责任险及机动车损失险等，保险期限自2016年11月23日至2017年11月22日，交通事故发生在保险期限内，事故发生后，原告及被告蔺佟及时报告保险公司。													赔偿项目																							损失项目																							金额																							依据																															1、医疗费																							106元																							有门诊、检查报告、医疗费发票佐证。																															2、营养费																							1200元																							以鉴定意见营养期为60天，每天计算20元。																															3、护理费																							4800元																							以鉴定意见护理期为60天，每天计算80元。																															4、误工费																							18000元																							误工期限150日有鉴定意见证实，被告未提出异议，予以认定。计算标准，原告未提交证据证明其收入情况，被告亦认为计算标准过高，本院结合运输行业司机收入，酌情按照120元每日计算，共计18000元																															5、交通费																							200元																							根据原告治疗、复查往返产生的经济损失酌定200元。																															6、残疾赔偿金																							56880元																							原告户籍所在地为扶风县绛帐镇街道，其提交的租房合同及其子在宝鸡就学等证据，可以证实其长期居住于城镇。被告虽对上述证据提出异议，但未向法院提交相关证据支持自己的主张。故原告的残疾赔偿金应参照城镇居民计算。2016年城镇居民人均可支配收入28440元×20年×10%为56880元																															7、鉴定费																							2400元																							有鉴定费收费票据佐证。																															小计																							83586元																							判													决													事													项																							综上，原告损失共计83586元（详见附表），被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司应当在车上人员责任险10万元限额内赔偿原告医疗费106元、营养费1200元、误工费18000元、护理费4800元、残疾赔偿金56880元、鉴定费2400元、交通费200元，共计83586元。													依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：													一、 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司于判决生效后十五日内赔付原告赵新民各项经济损失83586元。													二、驳回原告赵新民的其他诉讼请求。													如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案受理费2244元，减半收取1122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司承担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。													代理审判员 张 诚													二〇一七年十二月十二日													书 记 员 王夏威
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2730号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。被告：李文伟。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告李文伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人蒋臻到庭参加诉讼。被告李文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款项585065.67元（截至2017年3月18日，其中拖欠本金495686.49元、利息89379.18元，后续利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费、公告费及其他必要费用。事实与理由：被告于2010年6月10日在原告处申请办理了信用卡（转账支付卡），卡号为62×××04.被告开卡消费后至今已发生欠款本息共计585065.67元（截至2017年3月18日）。原告多次催收未果，故诉至法院。被告李文伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，被告李文伟在原告处申办一张卡号为62×××04的信用卡，并承诺遵守《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》。该领用合约约定，被告及其附属卡持卡人以贷记卡办理预借现金或转账时，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从原告记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告。被告每期最低还款额为：所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十。所有费用指：年费、卡片/密码信封工本费、挂失手续费、透支利息、滞纳金、提现费（含ATM）、补制对账单、调阅消费清单、短信通知费等费用。最低还款额不低于50元。被告选择最低还款额方式还款时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日还款日止的透支利息，日利率为万分之五。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。贷记卡账户内的存款不计付利息。2016年5月3日，被告李文伟最后一次还款，被告李文伟尚欠原告信用卡本金495686.49元。本院认为：一、原告和被告李文伟签订的《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款，违反了《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本金、利息，并按《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》对利息、费用的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；三、被告李文伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告李文伟自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支的本金495686.49元及利息（利息以495686.49元为基数从2016年5月4日起按《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》的约定日利率万分之五计算至实际偿清之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9651元，公告费560，共计10221元，由被告李文伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 嘉人民陪审员 任 波人民陪审员 张毅钧二〇一七年十二月四日代理书记员 沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初2697号原告：刘俊彬，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长峰，男，1971年5月10日出生，汉族，住利辛县，被告：安徽省华洋橡胶有限公司，住所地利辛县工业园。法定代表人：吴治学。被告：吴治学，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：安徽省洋轮化工有限公司，住所地利辛县工业园创业路3号。法定代表人：刘翠兰。被告：杨林，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师原告刘俊彬诉被告安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学、安徽省洋轮化工有限公司、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，因安徽省洋轮化工有限公司需公告送达应诉通知书及开庭传票，本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊彬的委托诉讼代理人孙宝田、被告安徽省华洋橡胶有限公司、被告吴治学、被告杨林的委托诉讼代理人杨过到庭参加诉讼，被告安徽省洋轮化工有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘俊彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金200万元及利息746667元（暂计至2017年5月4日），之后的利息按月息2分计算至实际偿清之日；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费；事实与理由：2015年3月20日，刘俊彬与安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学签订借款合同一份，合同约定原告借给二被告人民币200万元，期限180天，自2015年3月23日至2015年9月23日。同日，被告安徽省洋轮化工有限公司、杨林出具保证函，为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。还款期届满之后，被告只还了部分利息，其余的借款及利息经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学辩称：借款200万元是事实，借款全部用于华洋公司的生产和经营，公司账目可以查，这笔借款的利息已结算到2016年元月份。杨林辩称，1、根据原告提供的转账凭证证实借款是杨亚林出借，而不是本案原告刘俊彬。2、担保人的担保责任不成立，担保函上被保证人为刘俊彬，而实际出借人是杨亚林。另外，保证人保证期间已超过，不应承担保证责任。被告安徽省洋轮化工有限公司未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，刘俊彬与安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学签订借款合同一份，合同约定原告借给二被告人民币200万元，期限180天，借款利率为2%/月,自2015年3月23日至2015年9月22日。逾期不能偿还借款本金，从逾期之日对未偿还部分加收2‰∕天的逾期利息，并支付借款金额10%的违约金，2015年3月23日原告通过杨亚林账号转入吴治学账号200万元。还款期届满之后，被告只还了部分利息，其余的借款及利息经协商双方又签订了延期还款协议，延期还款到期后，被告偿还利息至2016年1月份，之后，经原告多次催收未果。庭审后，原告刘俊彬书面申请对担保人杨林、安徽省洋轮化工有限公司放弃连带保证责任要求并撤回起诉。以上认定事实有原告的身份证复印件、借款合同、延期还款合同、汇款凭证、律师费发票、委托书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学于2015年3月23日向刘俊彬借款200万元，约定借款期限180天，刘俊彬依约出借200万元，有借款合同、转账凭证为证，原告刘俊彬与被告安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。借款合同约定了还款期限，被告应按期归还借款本金及利息，借款到期后被告安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学支付利息至2016年1月份，至今未偿还200万元借款本金及下余逾期利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中借款合同虽然约定逾期不能偿还借款本金，从逾期之日每天加收2‰的逾期利息，并支付借款金额10%的违约金，但是原告主张的利息为月息2%，未超过年利率24%，故本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃对被告杨林、安徽省洋轮化工有限公司承担连带保证责任，是对自己权利的处分，被告安徽省洋轮化工有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。综上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学于判决生效之日起十日内偿付原告刘俊彬借款本金2000000元及利息（利息从2016年2月1日起，按本金2000000元，年利率24%计算至本息结清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28773元，由被告安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  刁志岭审判员  黄海洋审判员  汝 杰二〇一七年十二月四日书记员  王小宇
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1397号申请执行人：温云芳，女，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。本院在执行申请执行人温云芳与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执1397号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月七日书记员  苏 佳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3134号原告：沈阳如家物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代理人：李福友，经理。委托诉讼代理人：郭玉翠，住沈阳市辽中区。被告：张福来，男，1979年3月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告沈阳如家物业管理有限公司（如家物业公司）与被告张福来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告如家物业公司委托诉讼代理人郭玉翠到庭参加诉讼，被告张福来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如家物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2013年9月至2016年12月的物业费3,858.13元。事实和理由：原告是为辽中区近海新城小区提供物业管理服务的公司，被告是该小区*号楼*号房屋的业主，住房面积98.22平方米、车库面积27.87平方米。物业服务收费标准为：2013年9月至2015年12月，住房按每平方米每月0.8元计算，车库按0.4元计算；2016年住房按1元计算，车库按0.5元计算。90%以上的业主认可收费标准。被告应向原告交纳2013年9月份至2016年12月份的物业服务费3,858.13元。被告张福来未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、资质证书一份；2、收费许可证一份；3、中标通知书一份；4、辽中物价[2012]5号物价局文件一份；5、承包协议书一份；6、委托合同一份。证据1-6共同证明原告有权收取物业费，委托合同证明2016年物业服务费调整情况；7、房屋产权核档查询单一份，证明被告的房屋面积和位置；8、销售不动产统一发票和辽宁省地方税务统一发票各一份，证明被告车库面积和已交费期间。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是为辽中区近海新城小区提供物业管理服务的公司，被告是该小区*号楼*号房屋的业主，住房面积98.22平方米、车库面积27.87平方米，自2013年9月起未交物业服务费。辽中县物价局辽中物价（2012）5号文件批复近海新城小区前期物业服务收费标准：住宅部分物业服务收费指导标准为每月每平方米建筑面积0.8元，非住宅部分物业服务费实行市场调节价格。2013年9月至2015年12月期间，原告按住宅每月每平方米0.8元、车库按0.4元收取物业服务费。2016年原告按住宅每月每平方米1元、车库按0.5元收取物业服务费。本院认为，被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，本院根据原告出示的证据及陈述，对案件事实予以认定。原告主张的物业服务费收费标准基本符合本地物业服务市场价格水平，本院予以确认。原告应给付住宅物业服务费:28个月×0.8元×98.22平方米＋12个月×1元×98.22平方米≈3,378.77元;应给付车库物业服务费：28个月×0.4元×27.87平方米＋12个月×0.5元×27.87平方米≈479.36元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告张福来于本判决生效之日起十日内向原告沈阳如家物业管理有限公司给付2013年9月1日至2016年12月31日的住宅物业服务费3,378.77元、车库物业服务费479.36元，共计3,858.13元。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告张福来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白新颖审 判 员  刘治兵人民陪审员  郭占宏二〇一七年十二月十八日书 记 员  王一好
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初5965号原告：广州博域旅行社有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路350号之七1408房自编之二，统一社会信用代码914401005304356946T。法定代表人：杨春雨，总经理。委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师。被告：重庆云上航空票务股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路166号地王广场购物中心一楼，统一社会信用代码91500000739828818P。法定代表人：龚箭，该公司总经理。委托诉讼代理人：游术洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告广州博域旅行社有限公司（以下简称博域旅行社）诉被告重庆云上航空票务股份有限公司（以下简称云上公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。博域旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的合同，被告立即返还原告机票订金12万元及资金占用利息损失（从2017年2月15日起算至被告实际返还款项时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事旅游服务行业的公司。2017年2月，原告经人介绍吹嘘，得知被告能出南方航空公司的优惠机票。汇款后，被告未向原告出票。随后原告工作人员多次要求被告返还机票订金，被告均无理由拒绝。时至今日，被告未退还机票订金，严重损害原告的合法权益。云上公司辩称，原告先是以不当得利的案由提起诉讼，称系原告工作人员因工作疏忽错将机票订金12万元汇至被告账户，其后原告又变更请求权基础，以合同纠纷提起诉讼，称原告与被告口头达成订票协议，原告陈述前后矛盾。由此可见，原告毫无诚信，完全违背事实真相，恶意提起诉讼。事实上，原被告之间，无任何合同关系，原告向被告的付款，实际上是案外人赵倩通过原告向被告支付的机票欠款，被告根据赵倩的机票预订信息，已超额为赵倩出票，赵倩目前尚欠被告机票款1185588元。本案中原告提交的银行流水不能证明原被告之间存在合同关系，原告未尽到初步举证的责任义务，应当承担举证不能的法律责任。另案中，有其他三家旅行社公司，与本案事实几乎如出一辙，三家旅行社公司与被告一并向公安机关报案，举报赵倩诈骗犯罪，并陈述其向被告支付的款项是赵倩的收款行为。综上，请求判决驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，博域旅行社通过银行汇款转账的方式向云上公司支付120000元，电子回单中客户附言为“机票订金”，用途“货款”。本案审理过程中，云上公司提交赵倩以拉萨祥云航空的名义从2016年10月5日起在云上公司订票的明细、说明、与云上公司订票的聊天记录、赵倩在云上公司开始出票详细清单、赵倩从2016年10月到2017年2月就其在云上公司订票而向云上公司付款的明细、退票抵款明细、赵倩向云上公司付款的聊天记录、欠条、赵倩与云上公司业务往来的全部聊天记录，拟证明赵倩以拉萨祥云航空的名义与云上公司有订机票的业务往来，云上公司按赵倩提供的订票信息出票，博域旅行社向云上公司支付的120000元系赵倩通过博域旅行社向云上公司支付的机票款。博域旅行社对上述证据的真实性、合法性、关联性均未予认可，但对赵倩与云上公司之间的聊天记录中提及的博域旅行社向云上公司转账120000元的事实予以认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求解除合同并返还相关款项，首先要证明双方间已成立合同关系。原告陈述其工作人员通过电话沟通与被告达成口头订票协议，并根据协议向被告支付120000元“机票订金”，但被告对原告的陈述予以否认，且原告未举示任何双方间协商谈判的证据，也未提供充分证据证明其与被告建立了关于订票的合同关系。根据被告提供的其与案外人赵倩的聊天记录，无法排除原告向被告的付款行为系受他人委托替他人付款的可能性，原告向被告付款的行为并不必然证明在双方之间成立合同关系。原告仅根据其向被告付款的行为拟证明其与被告之间建立了合同关系的理由不充分，故原告要求解除合同并由被告退还120000元及支付资金占用利息损失的诉讼请求不成立，依法应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求依法不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州博域旅行社有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取计1350元，由原告广州博域旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  肖一航二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘学霞
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2704执36号申请执行人李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大兴安岭地区XX区XX镇XX街X组X号。被执行人闫XX,男，19XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区XX区XX镇XX街X组X号。本院在执行申请执行人李XX与被执行人闫XX借款合同纠纷一案中，被执行人闫XX同意自动给付，现申请执行人李XX申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑2704执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君二〇一七年十二月二十一日书记员 曲鹏程
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行终157号上诉人危伯傲（一审原告），男，1950年2月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人南昌市公安局洪都分局（一审被告），住所地江西省南昌市青云谱区洪都院内，组织结构代码：74609342-6。法定代表人万德建，该局局长。委托代理人何忠，该局副局长。委托代理人聂飞，该局法制案审大队主任。上诉人危伯傲与南昌市公安局洪都分局（以下简称洪都分局）行政处罚一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人危伯傲不服一审判决，向本院提出上诉称，（一）一审认定事实有误，上诉人到马家楼接济中心上访符合法律规定。上诉人没去洪都街道办上访，不存在扰乱洪都街道办秩序。（二）原审认定事实错误。非正常上访应由接访部门认定，不应由法院认定。被上诉人提供的训诫书不真实，北京市公安局天安门地区分局没有信息表明对上诉人进行过任何训诫，原审法院在没有审查其真实性及合法性的情形下确认其效力是错误的。请求二审法院：1.撤销（2017）赣0104行初10号行政判决；2.改判被上诉人撤销都公（机）决字〔2017〕0002号行政处罚决定；3.赔偿误工费29076元，精神损失30000元，名誉损失30000元；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为，被上诉人提交的训诫书显示，上诉人曾到天安门地区上访而被训诫。而根据上诉人提交的材料显示，没有上诉人被查获、立案、移交南昌市公安局洪都分局的信息。两类证据材料均由北京市公安局天安门地区分局出具，但所载明的信息存在不一致之处。一审法院未经调查、核实属认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104行初10号行政判决；二、发回南昌市青云谱区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  王宏瑞审判员  张广金审判员  罗锦戎二〇一七年十二月二十一日书记员  匡芳芳
浙江省临海市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1166号公诉机关浙江省临海市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。系本案被害人。委托诉讼代理人周金多，浙江回浦律师事务所律师。被告人杨江林，男，1989年7月21日出生，白族，初中文化，住云南省大理白族自治州洱源县。因犯盗窃罪，于2009年2月11日被临海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。2017年6月29日因本案被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院批准，于2017年8月3日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1140号起诉书指控被告人杨江林犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托诉讼代理人周金多、被告人杨江林到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控：2017年5月9日凌晨，被告人杨江林吃完夜宵后，来到临海市米富面皮店，纠缠其朋友罗某（另案处理）去KTV唱歌，吵到在邻桌喝酒的被害人李某，双方发生口角并打架。期间，被告人杨江林用啤酒瓶砸伤被害人李某头部。经临海市公安局法医鉴定，被害人李某伤致左某部创口长度累计达6.0cm以上，其损伤程度达轻伤二级。2017年6月29日下午，被告人杨江林到临海市公安局古城派出所投案，并如实供述了事实。公诉机关提供了户籍证明、归案经过、前科材料、受案登记表、行政处罚决定书、被告人杨江林的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人罗某、陈某、金某等人的证言、伤情鉴定书、现场勘查笔录、视频监控等证据予以证明。认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨江林具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称：被告人的犯罪行为给其造成了经济损失和精神损失，请求追究被告人杨江林故意伤害罪刑事责任同时判令其赔偿医疗费6714.05元、住院伙食补助费270元、护理费1390.5元、误工费3553.5元、交通费1000元、营养费5000元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金100000元，合计人民币212402.05元。并提供其病历、医疗费用收据及用药清单、医疗证明等证据予以证明。被告人杨江林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人李某提出的诉讼请求，表示合理损失愿意赔偿。经审理查明：2017年5月9日凌晨，被告人杨江林吃完夜宵后，来到临海市米富面皮店，纠缠其朋友罗某（另案处理）去KTV唱歌，吵到在邻桌喝酒的被害人李某，双方发生口角并打架。期间，被告人杨江林用啤酒瓶砸伤被害人李某头部。经临海市公安局法医鉴定，被害人李某伤致左某部创口长度累计达6.0cm以上，其损伤程度达轻伤二级。2017年6月29日下午，被告人杨江林到临海市公安局古城派出所投案，并如实供述了事实。被害人李某受伤后于2017年5月9日至2017年5月18日期间在浙江省台州医院留观、住院治疗，出院医嘱休息2周。李某住院和门诊用去医疗费共计人民币6714.05元。在本院审理期间，被告人杨江林已预交赔偿款人民币15000元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：户籍证明、归案经过、前科材料、受案登记表、行政处罚决定书，被告人杨江林的供述，被害人李某的陈述，证人罗某、陈某、金某等人的证言，伤情鉴定书、现场勘查笔录、视频监控，预交款票据，病历、出院记录、医疗证明、医疗费发票等。本院认为，被告人杨江林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨江林自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且已自愿预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。由于被告人杨江林的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某合理的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某提出赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；提出残疾赔偿金的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据予以证明，故本院不予支持；附带民事诉讼原告人提出交通费、营养费的诉讼请求，未提供相应证据，本院酌定赔偿。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求本院予以支持，其他过高请求不予支持。附带民事诉讼原告人合理损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计人民币13000元。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人杨江林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。）二、被告人杨江林赔偿给附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币一万三千元（款已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩亚敏人民陪审员  王丽薇人民陪审员  谢杏芳二〇一七年十二月八日代理书记员  叶裔红