wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1689号原告：汤辉，女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被告：济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：韩传成，该村主任。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。原告汤辉与被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。汤辉向本院提出诉讼请求：1.韩庄村委会支付汤辉土地租赁费16990.80元；2.韩庄村委会承担诉讼费。事实和理由：汤辉系韩庄村委会集体经济组织成员。2010年，济西湿地公园项目占用韩庄村委会村土地，相应土地补偿款已发放完毕，韩庄村委会未支付给汤辉。汤辉为证实主张，提供如下证据：加盖有韩庄村委会公章的《证明》原件一份，内容为：“汤辉系我村村民，属村集体组织成员”。韩庄村委会辩称，2010年，韩庄村委会部分土地被济西湿地公园项目占用，村民获得相应补偿款属实。但1.涉案《证明》系伪造，申请对该《证明》中韩庄村委会公章的真伪及是否为汤辉主张的书写人进行司法鉴定；2.汤辉应起诉其所在的村民小组，不应起诉韩庄村委会；3.汤辉在韩庄村委会无土地且已出嫁,经汤辉所在的村小组集体表决，不同意向汤辉发放补偿款；4.汤辉不履行本村义务，不应享受村民权利。综上，不同意支付汤辉补偿款。本院经审查认为，本案争议焦点为汤辉是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向汤辉出具。韩庄村委会主张，其对管理区向汤辉出具《证明》不知情且不认可，向汤辉出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，本院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可汤辉为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实汤辉为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，汤辉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回汤辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一七年十二月十一日书记员 刘翠翠
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执556号申请执行人谢娟，女。被执行人涂晓兵，男。本院在执行申请执行人谢娟与被执行人涂晓兵民间借贷纠纷一案中，被执行人涂晓兵与申请人谢娟达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1221执556号案的本次执行程序。如发现被执行人涂晓兵未按执行和解协议执行，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一七年十二月二十六日书记员  魏志佳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8766号原告：中国银行股份有限公司象山支行（统一社会信用代码91330225844999985A）。住所地：象山县丹西街道天安路***号。诉讼代表人：黄世斌，该支行行长。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：朱恒铭，女，1984年9月3日出生汉族，户籍地象山县。原告中国银行股份有限公司象山支行与被告朱恒铭信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告中国银行股份有限公司象山支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理期间，原告考虑到被告因涉嫌其他刑事犯罪被采取了强制措施的实际情况，现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司象山支行承担。审判员  夏志勇二〇一七年十二月十二日书记员  钱俏俏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初3057号原告：姚桃平，男。被告：梁勇，男。原告姚桃平诉被告梁勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告姚桃平、、被告梁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计16889.3元；（包括：车辆维修费16593.3元；交通费86元，住宿费200元）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月29日上午10时50分，被告梁勇驾驶桂Ｂ×××××皮卡车在柳州市路段，爱调头过程中与原告驾驶的桂Ｍ×××××小车相撞，造成原告车子严重损坏。本次交通事故经柳州市公安局交通警察支队柳南大队出具的道路交通事故认定书，被告梁勇承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告车辆总维修费为20437元，被告获得的交强险赔偿款2000元已经支付给原告，被告还应承担事故主要责任90%部分的车辆维修费16593.3元[（20437-2000）×90%=16593.3]，经多次催促，被告都未结清维修费。另原告因处理本次事故产生的交通费86元，住宿费200元也应由被告承担。原告与被告双方多次协商赔偿事宜未果，不得已为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法裁判。被告梁勇辩称：1、对原告主张的各项费用没有意见；2、不认可原告主张的责任比例，我只应当承担70%的责任；3、不同意承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日10时50分，在柳州市路段，梁勇驾驶桂Ｂ×××××号车辆在调头过程中，车辆右前侧部位与由西往东直行的姚桃平驾驶的桂Ｍ×××××号车辆车头发生侧面相撞，造成两车损坏的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳南大队出具第4502041201702070号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁勇承担事故的主要责任，姚桃平承担事故的次要责任。事故发生之后，梁勇于2017年9月19日向姚桃平出具一份《承诺书》，自愿向姚桃平赔付修车费12931元、住宿费200元、交通费86元、燃油费150元、过路费30元，共计13397元。梁勇承诺在2017年10月20日前支付以上费用，到期如未能结清赔偿款，愿意承担法律后果。姚桃平受损的车辆维修费为20437元，保险公司已经陪付了2000元。现梁勇未按期支付上述费用，姚桃平遂诉至本院。本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故发生后，原告与被告梁勇就赔偿达成的协议，梁勇自愿赔付原告本案的损失修车费12931元、住宿费200元、交通费86元、燃油费150元、过路费30元，共计13397元。以上赔偿项目，属于合理费用，本院确认该协议约定为有效。原告在本案中主张的修理费、交通费、住宿费，均在双方签订的协议之中，应当按照双方协议约定的数额，由被告梁勇赔付给原告。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁勇赔付给原告姚桃平修车费12931元、住宿费200元、交通费86元，合计13217元。二、驳回原告姚桃平的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费222元（原告已预交），因适用简易程序减半收取111元，由被告梁勇负担86元，由原告姚桃平负担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁奇二〇一七年十二月二十七日书记员  张斌附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3144号原告：陈宝安，男，1952年8月1日出生，汉族，干部，住安徽省砀山县。被告：韩庆鱼，又名韩庆云，男，1947年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告陈宝安诉被告韩庆鱼排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈宝安撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈宝安负担。审 判 长  李世强审 判 员  王 伟人民陪审员  李天民二〇一七年十二月四日书 记 员  王健辉
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更394号罪犯胡海明，男，1993年4月5日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。德阳市旌阳区人民法院于2013年2月28日作出（2013）德旌刑初字第73号刑事判决，以被告人胡海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。刑期自2012年9月7日起至2023年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1218号刑事裁定，对罪犯胡海明减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年10月6日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯胡海明参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯胡海明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡海明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡海明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡海明减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2022年3月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  唐 敏
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初1411号原告：尹波浪，男，汉族，生于1979年6月8日。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告：余恒金，男，汉族，生于1967年1月6日。被告：王月萍，女，汉族，生于1966年11月15日。原告尹波浪与被告余恒金、王月萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹波浪及其委托诉讼代理人沈朝斌到庭参加了诉讼，被告余恒金经本院公告传唤，被告王月萍经本院传票传唤，原告尹波浪的委托诉讼代理人谢万玲经本院通知，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹波浪向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款500000元及利息（从2017年2月1日起，按月利率2%计算至还清之日止），诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告余恒金向原告借款500000元，并出具一份借条，约定按月利率3%计算利息。同日，原告将500000元转账至被告余恒金的银行账户。被告余恒金除归还2017年1月份以前的利息之外，一直拖延偿还剩余借款。由于二被告系夫妻关系，借款也是在夫妻关系存续期间，故被告王月萍也应承担偿还责任。被告余恒金未作答辩，亦未提交证据。被告王月萍未作答辩，但在本院送达开庭传票时提交了一份离婚证复印件。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了借条及中国农业银行银行卡交易明细原件各一份，且对借款经过、借款来源及用途等进行了详细说明，二被告均未举证反驳，本院对借款500000元的事实予以确认；2、被告王月萍提交的离婚证复印件及原告尹波浪提交的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表复印件，显示二被告登记结婚的时间为1989年3月6日，登记离婚的时间为2017年1月10日，故本院认定借款500000元发生在二被告的夫妻关系存续期间；3、被告王月萍无正当理由拒不到庭，诉讼中亦未举证证明本案借款属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，本院认定该500000元借款属夫妻共同债务；4、对于已经支付的利息，原告尹波浪认可被告余恒金已偿还了2017年1月之前的利息，未损害二被告的利益，本院予以确认。本院认为，原告尹波浪于2016年9月13日通过中国农业银行向被告余恒金转账支付50万元，同日，被告余恒金出具借条，该借条是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。借款时双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告余恒金偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原告尹波浪自认被告余恒金已偿还原告利息至2017年1月，未损害被告的利益，因此逾期利息从原告主张的2017年2月1日起按照月利率2%的标准计算至本金还清之日止。由于二被告未到庭，且未举证证明该笔债务是否用于夫妻共同生活，由于该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余恒金、王月萍在本判决生效之日起七日内向原告尹波浪偿还借款本金500000元及逾期利息（以500000元为基数，从2017年2月1日起按照月利率2%计算至款项付清之日止），二被告相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案案件受理费4400元、诉讼保全费3020元，共计7420元，由被告余恒金、王月萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陆文辉审 判 员  罗 丹人民陪审员  陈德明二〇一七年十二月二十七日书 记 员  蒋娅菊
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1125执853号申请执行人张香萍，女，1971年6月29日生，汉族，住甘肃省漳县。被执行人荔鹏珍，男，汉族，1969年8月2日生，甘肃省漳县人，住漳县。被执行人荔林强，男，汉族，1992年06月11日生，甘肃省漳县人，住漳县。申请执行人张香萍与被执行人荔鹏珍、荔林强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案执行。次日，给被执行人送达了执行通知书，根据甘肃省漳县人民法院（2017）甘1125民监1号民事判决书的要求，责令被执行人荔鹏珍于本判决生效后十日内清偿再审申请人张香萍借款本金共计150000元及利息。在执行过程中，本院对荔鹏珍已采取拘留措施，已将荔林强材料送公安机关临控，对于剩余的位于漳县新寺镇街道的宅院一处，已抵押给漳县农村信用合作联社，漳县农村信用合作联社以（2017）甘1125执724号案中进行拍卖，用以实现抵押权，评估价与贷款本息相当。另经查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：裁定对（2017）甘1125民监1号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 军执行员 温云成执行员 张学兵二〇一七年十二月二十八日书记员 高 翔
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初244号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人刘娜，女，1985年12月9日出生，汉族，大学本科文化，案发前系雅安市雨城区孔坪乡党委委员、副书记、纪委书记，住雅安市雨城区。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2017年12月20日由本院决定执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。辩护人刘建刚，四川三龙律师事务所律师。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人刘娜犯贪污罪一案，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人刘娜及辩护人刘建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2015年期间，被告人刘娜在中国共产主义青年团雅安市雨城区委员会（简称团区委）任副书记，利用分管财务和兼任出纳的职务便利，使用公务卡个人消费后，采取巧立名目、虚列开支、模仿团区委书记签字报账和自行操作本单位财政资金大平台还款的方式，分别于2013年骗取公款20042.5元，2014年骗取公款43247.62元，2015年骗取公款44022.22元，三年来共计���取公款107312元。2017年7月21日团区委在党风廉政自查中因发现账目不清，经向刘娜核实，刘娜于7月24日向团区委退出全部赃款。8月10日，巡察组进驻区团委开展巡察工作发现财务存在异常，刘娜于同月15日主动向巡察组说明了问题。2017年8月24日，雨城区纪委将案件线索移交雨城区人民检察院，雨城区人民检察院于同日立案并传唤被告人刘娜到案。刘娜到案后如实供述了犯罪事实。认定上述事实，被告人刘娜及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、告知函、人口户籍信息、中共雅安市雨城区纪委案件线索移送函、情况说明、巡察组情况说明、到案经过、被告人主体身份证明文件、公务卡交易明细、京东及淘宝账户交易明细、财务凭证、雅安市雨城区关于公务卡管理办法实施文件、���务卡报账明细表、2013年、2014、2015年度部门决算报表、财务资料、王某中国银行雅安市分行开户明细、被告人退出涉案款项凭证、现实表现函、证人戴某、严某、林某、冉某、王某、任某证言、被告人刘娜自书材料、供述及同步视听资料证实，上述证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘娜身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款107312元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘娜犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪��贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人刘娜犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘娜的刑期自2017年8月24日起至2018年10月5日止。）二、追缴被告人刘娜的违法所得107312元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅江人民陪审员  徐永强人民���审员范素珍二〇一七年十二月二十日书 记 员  牟虹锡附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的;(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的;(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的;(四)赃款赃物用于非法活动的;(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的;(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：(一)多次索贿的;(二)为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的;(三)为他人谋取职务提拔、调整的。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的��金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初1837号原告：惠水县宏天物业管理有限公司。住所地：惠水县涟江街道泊岸御都703号门面。统一社会信用代码：91522731573343940L。法定代表人：王荣华，系该公司总经理。被告：翁怀生，男，1979年11月20日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告翁怀生物业服务合同纠纷一案中，原告惠水县宏天物业管理有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周   洪二〇一七年十二月十三日书记员 邹易(代)
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初5171号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张世新，男，1968年3月15日出生，住襄阳市襄城区。原告王晓婷与被告张世新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员荣雯芳独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告张世新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金41556.73元；2、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金41556.73元为基数，自2015年5月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款63831.08元，每月还款2983.33元，还款期限自2014年9月1日至2016年8月1日，还款分期月数为24个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了9期，于2015年6月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金41556.73元，经过原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。被告张世新未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日原告王晓婷与被告张世新签订编号为2014080115041009的《借款协议》一份，协议约定张世新向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为63831.08元，每月偿还本息数额2983.33元，还款分期月数24个月，每月1日为还款日，还款起止日期自2014年9月1日至2016年8月1日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入张世新专用账号；张世新必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定张世新晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果张世新擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，张世新需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，张世新还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。同日，张世新与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定张世新经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为63831.08元的借款协议，编号为2014080115041009，张世新获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计13831.08元，上述费用由张世新授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如张世新提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。2014年8月8日，捷越公司向张世新账户支付50000元。借款后，张世新在按约偿还前9期款项后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告张世新订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款50000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为63831.08元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计13831.08元，由张世新授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述费用，故借款本金为实际提供的50000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，张世新应偿还本息合计71599.92元（2983.33×24），支付利息共计7768.84元（71599.92-63831.08），按此标准计算的年利率为6%（7768.84÷63831.08÷2）。张世新已偿还的款项为26849.97元（2983.33×9），其中利息为2250元（50000×6%÷12×9），故其已偿还的本金为24599.97元（26849.97-2250），尚欠本金25400.03元（50000-24599.97）。借款协议还约定，若张世新逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世新于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金25400.03元；二、被告张世新于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以25400.03元为基数，按年利率24%，自2015年5月2日起计算至实际还清之日止；三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取计576元，由原告王晓婷负担276元，被告张世新负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一七年十二月一日书记员  聂焱鑫
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执239号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：湛府明，行长。委托诉讼代理人：高恺逊，该行职员。委托诉讼代理人：赵寅，该行职员。被执行人：天津星屹物流有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5008室-09。法定代表人：李新如。被执行人：（天津）蓝水商务信息咨询有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇造甲城村外西侧。法定代表人：张家辰。被执行人：李新如，女，1961年10月18日出生，汉族，天津星屹物流有限公司法定代表人，住河北省邯郸市成安县。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津星屹物流有限公司、（天津）蓝水商务信息咨询有限公司、李新如金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津01民初202号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月8日依法予以立案,向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人申请终结执行，具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津01执239号案件的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 周全胜审判员 郝玉珠二〇一七年十二月二十日书记员 冯 芫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初1643号原告：尹祖明，男，1951年9月30日生，汉族，务工，住湖北省公安县。原告：杨显安，女，1958年5月6日生，汉族，务工，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：李琴，女，1984年12月20日生，汉族，务工，住湖北省公安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司；住所地上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告尹祖明、杨显安诉被告李琴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹祖明、杨显安及二原告委托诉讼代理人尹耀荣、被告平安财保委托诉讼代理人徐银华到庭参加了诉讼。被告李琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尹祖明、杨显安向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失223258元，其中原告尹祖明20884元，原告杨显安202374元，首先判令第二被告在交强险限额内赔偿原告包括精神抚慰金在内120000元，不足部分在商业险范围内予以赔偿，保险公司依法不能赔偿的判由第一被告赔偿。事实和理由：2016年11月5日20时许，被告李琴驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿公安县斗黄路由西向东行驶，行驶至博雅中学路段时，因操作不当与同向行驶的由原告尹祖明驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车（后载原告杨显安）相撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告李琴承担此次事故的全部责任，原告尹祖明不承担此次事故的责任。原告尹祖明受伤后，在医院住院治疗54天，花去医疗费6442元；原告杨显安受伤后，在医院住院治疗298天，花去医疗费70607元，原告杨显安伤情经鉴定为十级伤残，营养期为350日。经查，被告李琴驾驶的车辆向被告平安财保投保了交强险和第三者责任险。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失223258元。被告李琴未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。被告平安财保辩称：对此次交通事故客观事实及交警部门责任认定无异议；原告诉请过高，应依法核减；不承担鉴定费和诉讼费。本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。另查明，被告李琴驾驶的肇事车辆向被告平安财保投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，且均在保险期间内；同时查明，原告在住院期间，被告李琴垫付原告尹祖明全部医疗费6442元，垫付原告杨显安费用61000元。对原告尹祖明的各项经济损失，本院现依法进行确认：一、原告主张医疗费6577元，只提供医疗单位收费票据6442元，本院确认为6442元；二、原告主张护理费4833元（32677元/年÷365天×54天），本院予以确认；三、原告主张住院伙食补助费2700元（50元/天×54天），本院予以确认；四、原告主张误工费4654元（31462元/年÷365天×54天），原告提供了农村土地经营证，其承包人即原告尹祖明，证明其从事农业生产、经营，故原告主张的误工损失，本院予以确认；五、原告主张营养费1620元（30元/天×54天），原告提供了医嘱，对其主张的营养费，本院予以确认；六、原告主张交通费500元，考虑到发生交通事故后，必然会发生交通费用，根据原告住院时间及往返里程票价，本院确认为300元。综上，原告尹祖明各项经济损失合计人民币20549元。对原告杨显安的各项经济损失，本院现依法进行确认：一、原告主张医疗费70611元，只提供医疗单位收费票据70607元，本院确认为70607元；二、原告主张营养费10500元（30元/天×350天），提供了鉴定意见，本院予以确认；三、原告主张护理费26678元（32677元/年÷365天×298天），本院予以确认；四、原告主张住院伙食补助费14900元（50元/天×298天），本院予以确认；五、原告主张伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），本院予以确认；六、原告主张误工费16000元（1600元/月×10个月），原告提供了在博雅中学工作及工资证明，证明月工资为1600元，故对其误工损失，本院确认为15893元（1600元/月÷30天×298天）；七、原告主张精神损害抚慰金3000元，根据原告伤残等级程度及司法审判实践，本院确认为2000元；八、原告主张鉴定费1430元，提供了鉴定单位收费票据，本院予以确认；九、原告主张交通费500元，本院予以确认。综上，原告杨显安各项经济损失合计人民币201280元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告平安财保同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告尹祖明医疗费6442元、营养费1620元、住院伙食补助费2700元，合计人民币10762元；原告杨显安医疗费70607元、营养费10500元、住院伙食补助费14900元，合计人民币96007元。被告平安财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告尹祖明1000元、赔偿原告杨显安9000元；本院确认原告尹祖明的护理费4833元、交通费300元、误工费4654元，合计人民币9787元；原告杨显安护理费26678元、误工费15893元、伤残赔偿金58772元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币103843元。被告平安财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尹祖明9787元、赔偿原告杨显安100213元；交强险赔偿不足部分原告尹祖明9762元、原告杨显安90637元，因本次交通事故被告李琴负全部责任，被告平安财保应依照保险合同约定，在第三者责任险限额范围内赔偿原告尹祖明9762元、赔偿原告杨显安90637元。原告杨显安鉴定费1430元，不是保险公司赔偿项目，应由侵权人即本案被告李琴赔偿，被告李琴赔偿原告杨显安人民币1430元。被告李琴的垫付费用抵除应赔偿二原告部分后，余款予以返还。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后五日内赔偿原告尹祖明人民币20549元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨显安人民币199850元；三、被告李琴于本判决生效后五日内赔偿原告杨显安人民币1430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，依法减半收取2324元，由被告李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  池茂大二〇一七年十二月五日书记员  石 敬
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执240号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：湛府明，行长。委托诉讼代理人：高恺逊，该行职员。委托诉讼代理人：赵寅，该行职员。被执行人：天津汉昌光电技术有限公司，住所地天津开发区欣泰街2号H区08室。法定代表人：康少聪。被执行人：（天津）蓝水商务信息咨询有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇造甲城村外西侧。法定代表人：张家辰。被执行人：康少聪，男，1985年10月9日出生，汉族，天津汉昌光电技术有限公司法定代表人，住河北省邯郸市成安县。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津汉昌光电技术有限公司、（天津）蓝水商务信息咨询有限公司、康少聪金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津01民初203号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月8日依法予以立案,向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人申请终结执行，具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津01执240号案件的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 周全胜审判员 郝玉珠二〇一七年十二月二十日书记员 冯 芫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1850号原告杨某甲，女，汉族，农民。委托代理人张静，洋县148法律服务所基层法律工作者。被告杨某乙，男，汉族，农民。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其诉讼代理人、被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，其与被告杨某乙于2006年2月14日登记结婚，2006年7月11日生一女杨某丙。双方婚姻属于父母包办，被告父母篡改其真实年龄，其与被告登记结婚时未达到法定婚龄，婚后未建立起夫妻感情。双方分居生活六年之久，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已破裂，故向人民法院起诉请求与被告离婚。被告辩称，其与原告之间感情基础好，双方自愿登记结婚，婚后生育一女杨某丙。共同生活期间原告对夫妻感情失睦存在过错，只要其正确对待生活和家庭，共同致力于家庭建设，被告愿意原谅原告。故其不同意与原告离婚。经审理查明，原告杨某甲出生后由被告杨某乙的父母抱养。原、被告从小在同一家庭共同生活。2006年2月14日原、被告登记结婚，2006年7月11日生育一女孩杨某丙。2008年二人一同到上海务工，2011年原告离开被告独自到其他地方打工，女儿杨某丙由被告经管照顾。2017年10月17日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、婚姻档案查询证明、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，婚姻基础好。现双方在共同生活中发生纠纷，只要双方彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设和孩子抚养，夫妻感情仍可得到改善。对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  柳雅君二〇一七年十二月二十九日书记员  张展铭
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初5857号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏 露审 判 员 高 波人民陪审员 李 可二〇一七年十二月八日书 记 员 李俊波
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审320号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，该局工作人员。被执行人杨文贵，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市环境保护局于2017年11月20日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕19号《行政处罚决定书》中罚款126000元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人杨文贵未办理建设项目环境影响评价审批文件，主体工程擅自于2011年7月开始建设，2015年4月建成并投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年2月28日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕19号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人杨文贵应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币126000元。经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人杨文贵涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕19号《行政处罚决定书》，已于2017年3月1日依法送达被执行人，并于2017年11月1日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕19号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕19号《行政处罚决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  王一心二〇一七年十二月十二日书记员  叶俊妮
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初5035号原告：何燕苹,女,1963年3月20日出生,汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。被告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县。法定代表人：余建波，总经理。委托诉讼代理人：余建英，女，1959年4月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。系被告四川省南部弘鑫实业有限公司出纳。委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。第三人：江运辉,男,1965年9月5日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南部县。原告何燕苹与被告四川省南部弘鑫有限公司（以下简称弘鑫公司）、第三人江运辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕苹及其委托诉讼代理人马泓、被告弘鑫公司的委托诉讼代理人余建英、第三人江运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何燕苹向本院提出诉讼请求：1、解除被告与第三人签订的网签《商品房买卖合同》；2、确认原、被告签订的《商品住宅房（预）购销合同》有效，并判令被告将该房网签在原告名下。事实与理由：2007年11月12日，原、被告签订了《商品住宅房（预）购销合同》，被告将其开发建设的“居高·天波公馆”11楼9号住房出售与原告，原告已支付购房款10万元，余款133604元同意支付，但被告2014年11月30日因向第三人借款将该房网签在第三人名下，被告与第三人之间不是真正的商品房买卖合同关系，故提起诉讼。弘鑫公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。江运辉述称，我也是真实商品房买卖，先签合同，再支付的价款，不是民间借贷担保。本院经审理认定事实如下：2007年11月12日，原、被告签订《商品住宅房（预）购销合同》，被告将其开发建设的“居高·天波公馆”11楼9号住房，面积83.43平方米，以总价款233604元出售给原告。合同签订当日，原告向被告支付购房款10万元，被告并向原告出具加盖财务专用章的收据一份。2014年11月30日，被告与第三人签订十三份《商品房买卖合同》，并在南部县房地产管理局进行了备案，合同约定被告将其开发建设的“居高·天波公馆”11楼10号，面积77.1平方米、8楼10号，面积77.1平方米、12楼8号，面积125.23平方米、13楼10号，面积77.1平方米、13楼5号，面积118.79平方米、13楼9号，面积83.43平方米、11楼9号，面积83.43平方米、11楼2号，面积79.39平方米、10楼10号，面积77.1平方米、8楼9号，面积83.43平方米、12楼5号，面积118.79平方米、9楼8号，面积125.23平方米、12楼2号，面积79.39平方米，以单价2800元/平方米出售给第三人，共计价款3375428元。2014年12月2日，第三人通过建设银行向被告法定代表人余建波转款共计270万元，该款未入被告公司账户。庭审中，原告同意向被告支付余款133604元。案涉房地产开发建设项目于2014年1月3日办理预售许可，至今未竣工，所涉房屋均未向原告及第三人进行交付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的所涉自己的事实予以确认。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求及原告自愿向被告支付余款，不违反法律规定。对于被告与第三人之间是真实的商品房买卖合同关系，还是以签订商品房买卖合同作为民间借贷的担保问题，本院认为，即或双方签订的商品房买卖合同也系双方真实意思表示，即两份买卖合同均为有效合同，且买受人在均未取得标的物所有权和占有标的物的情况下，应坚持依法成立在先合同和先行支付价款的买受人有权要求出卖人转移标的物的所有权。若是被告与第三人之间系以签订商品房买卖合同作为民间借贷的担保，应按照民间借贷法律关系审理，出借人请求履行买卖合同的，予以驳回。本案中，案涉房屋被告已于2014年1月3日取得预售许可，至今项目未竣工，买受人也均未受领交付，而原告先行签订合同及支付价款，无论第三人与被告之间系何种法律关系，均不得对抗原告要求出卖人转移标的物的所有权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，第三人的述称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除被告四川省南部弘鑫实业有限公司与第三人江运辉签订的“居高·天波公馆”11楼9号住房的《商品房买卖合同》；二、确认原告何燕苹与被告四川省南部弘鑫实业有限公司签订的“居高·天波公馆”11楼9号住房《商品住宅房（预）购销合同》有效，由被告四川省南部弘鑫实业有限公司在本判决生效后十日内协助原告何燕苹办理该房网签备案手续；三、原告何燕苹在本判决生效后十日内向被告四川省南部弘鑫实业有限公司支付购房余款133604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告四川省南部弘鑫实业有限公承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年十二月二十二日书记员  向明思
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初4547号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。统一社会信用代码91420100616588420L。法定代表人：王俊时，总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：黄某。被告：姜某某。原告港联不动产服务（武汉）有限公司与被告黄某、姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费260元（已减半收取），由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员 邹 军二〇一七年十二月十一日书记员 翟淑琼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282财保118号申请人：盖翠芳，女，1968年10月17日出生，汉族，住即墨区。委托代理人：林合刚。担保人：林合刚，男，1969年09月13日出生，汉族，与申请人盖翠芳系夫妻关系，住址同上。被申请人:李军，男，1987年02月13日出生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市双阳区。系吉Ａ×××××号车辆驾驶人。被申请人：李想，男，1987年09月10日出生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市双阳区。系吉Ａ×××××号车辆所有人。申请人盖翠芳于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李想所有的车牌号为吉Ａ×××××号重型自卸货车一辆。担保人林合刚自愿以自有车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李想所有的车牌号为吉Ａ×××××号重型自卸货车一辆。二、查封担保人林合刚所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。三、案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年十二月六日书记员 姜明道
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终2628号上诉人（原审原告）：东安县井头圩镇芭蕉村村委会，住所地湖南省东安县井头圩镇芭蕉村。法定代表人：周龙元，该村委会主任。委托诉讼代理人：唐祥荣，男，1948年1月27日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：朱宝明，男，1963年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：刘春林，东安县平和法律服务所法律工作者。上诉人东安县井头圩镇芭蕉村村委会（以下简称芭蕉村委会）因与被上诉人朱宝明确认合同效力纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初175号民事判决；二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。上诉人东安县井头圩镇芭蕉村村委会预交的二审案件受理费425元予以退还。审 判 长  李湘沅代理审判员  张向安代理审判员  刘 青二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初3984号原告：张德科，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：邳州市铁富镇大墩村民委员会，住所地，邳州市铁富镇大墩村。法定代表人：王飞，该村主任。委托诉讼代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。原告张德科诉被告邳州市铁富镇大墩村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，先适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭审理。原告张德科及委托诉讼代理人汤元闪，被告邳州市铁富镇大墩村民委员会法定代表人王飞及委托诉讼代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4.8万元及利息（自2010年10月10日至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2010年10月10日因村里开支及社会抚养费征收之需向原告借款4.8万元，约定月息1.5%，并书写了书面材料，并约定此款作为原告承包土地的承包费，原告对土地长期承包。后因村负责人调整，村里对借款不认可，打算收回原告承包地，致使原告权益无法保障，因此起诉，要求判如所请。被告邳州市铁富镇大墩村民委员会辩称：对原告所诉事实不认可，村里经查询档案，未发现存在该笔借款，认为原告提供证据是虚假的。原告称承包村里土地，但是村里并没有留存承包合同，且之前的承包合同承包费都是一次性交清的，数字较小，因此不可能是折抵承包费的。在2017年原告找村里服务站长要钱时手中持有的借条内容和公章与法院送达材料中显示的原告诉讼中提供的借条不一致，特别是当时原告自称条子不是2010年10月10日书写，是最近补写的，询问其公章是谁盖的，其支支吾吾，说不清楚，只说是张德本、张东海的名字是他们自己书写的。张德本自2004年至2012年12月在答辩人村担任支书，公章的保管是现任服务站长张飞，张飞2016年9月任职，张飞任职以来没有给原告盖过章。综上答辩人有理由怀疑原告所持有的证明不是2010年10月10日张德本担任支书时出具，而是原告和张德本、张东海共同使用在其任职前利用职务之便非法留存的盖有村委会印章的空白页伪造的虚假证明。综上请求驳回原告的主张。原告为证明其主张向本院提供：证明两份，证明被告于2010年10月10日借原告人民币48000元，款项用于村里开支及社会抚养费征收，双方约定月息1.5%，还可证明该款后被村里统一作为续交原告承包堰的承包款。被告对原告证据质证意见，原告提交的盖有村委会印章的证明有异议，盖章证明和2014年4月份原告向被告索要时所出具的证明不是同一证明，因此认为诉讼中原告出具的该份证明应该是后来补写的，同样关于另一份证明，认为也是最近补写的，因此不予认可。被告为证明其主张，向本院提供照片一张，证明该张照片是2017年4月17日原告持有向被告主张权利时被告拍摄用于查询的，照片上的证明和原告诉讼中的证明明显不是同一份证明，因此可以认定原告庭审中的证据是近期书写的，不具有证据效力。证明三张，证明同期土地承包租金和原告所主张的租金数额相差较大，原告称用于支付后续租金的主张没有客观性。原告对被告证据真实性无异议，但是称早期村里给自己的就是照片中的复印件，后经原告多次索要，村里说原件丢了，过了一段时间又给补写的内容相同的证明，关于被告的其他证据，与本案没有关联性。综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年4月，原告曾持有盖有村里印章的证明复印件向被告索要欠款，被告未予认可，原告称早期村里给其出具的就是复印件，后来问村里索要原件，村里说丢失了，过了一段时间重新给原告书写了内容相同的证据。因原告诉讼中提交的有村委会印章的票据并非票据上载明的时间出具，因此原告的证据存在瑕疵，被告提出异议具有合理性，诉讼中被告申请对笔迹形成时间进行鉴定，因客观原因，鉴定程序未完成，后原告诉讼中提交了手机拍摄的显示为张德本经手的2013年1月5日的结算凭证，但该结算凭证同样没有盖有村委会印章，被告村委会不予认可，双方均申请法院依法到镇农经中心调查落实农经中心有无管理涉案的该笔款项，以此确定债权债务是否真实存在且已经入镇农经中心管理，法院依法到铁富镇农村经济管理办公室查询单据来源，农经中心向本院出具证明称，票号为3209034856的结算凭证并未纳入镇里代管。因此原告庭审中提供的证据因存在瑕疵，未能完成举证责任。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则应当承担不利后果。本案中，原告虽然提供了盖有村委会印章的证明，但是因原告自己陈述该证明是后期补办，且和2017年4月向原告主张权利的证明复印件不一致，原告未证明涉案证明具体补写的时间，无法证明是否是张德本担任村负责人期间实际发生，且被告对此也提出了质疑，不认可该瑕疵证据的证明效力，尽管还提供了结算凭证，但原告所主张的涉案款项已经在镇农经中心挂账管理，经本院查实，农经中心否认了原告关于涉案款已经纳入镇农经中心管理的主张，综合以上因素，本院认为，原告要求被告付款并支付利息的主张证据不充分，故原告的主张，本案中难以支持。如原告将来有充足证据，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告张德科的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告张德科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  于峰民人民陪审员  饶红侠二〇一七年十二月二十九日书 记 员  石玉峰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执657号申请人：刘洪涛，男，汉族，住平原县。被申请人：孙宝家，男，汉族，住平原县。本院在执行刘洪涛与孙宝家买卖合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙宝家未履行生���法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月8日向被执行人送达执行通知书，于2017年9月11日网控查询被执行人名下财产信息，于2017年8月24日查询被执行人名下房产土地信息，于审理期间2016年4月22日查封被执行人孙宝家名下房产，但经查他案已将该房产评估拍卖完毕，已无财产可处置。因被执行人无法查找，经与申请人约谈，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并签发拘留手续。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十二月十八日书记员  张伟健
黄冈市麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执160号之二十三被执行人万某，女，湖北麻城人。关于申请执行继承纠纷一案，本院于2017年12月11日冻结了被执行人万某在中国工商银行36×××45账户内存款人民币232.58元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人万某在中国工商银行36×××45账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 波二〇一七年十二月十二日书记员 李志安
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初2559号原告:赵某，男，1990年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告:熊某，男，1986年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告赵某被告熊某交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。代理审判员  陈爱某二〇一七年十二月四日书 记 员  蒋雪龙
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2293号原告：王某某。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告王某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执800号申请执行人罗其美，男，1951年2月12日生，汉族。被执行人孙学军，男，1967年9月21日生，汉族。被执行人李月香，女，1969年9月21日生，汉族。被执行人廖仲益，男，1968年10月1日生，汉族。被执行人苏月兰，女，1973年5月20日生，汉族。申请执行人罗其美与被执行人孙学军、李月香、廖仲益、苏月兰机动车交通事故责任纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鄂11民终485号民事判决书已发生法律效力。2017年11月24日本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人罗其美向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂11民终485号民事判决书的执行。审判长 王文胜审判员 王晓勇审判员 吴   自   力二〇一七年十二月十九日书记员 余   锦   涛
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5107号原告:建德市安泰电力电容器有限公司,住所地建德市更楼街道张家村。法定代表人：杨文斌,执行董事。委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。被告：成都润璟电子科技有限公司,住所地成都市新都区宝光大道南段386号。法定代表人：钟正亮,执行董事。原告建德市安泰电力电容器有限公司与被告成都润璟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告建德市安泰电力电容器有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回对被告成都润璟电子科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告建德市安泰电力电容器有限公司撤回对被告成都润璟电子科技有限公司的起诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告建德市安泰电力电容器有限公司负担。审判员  卢志荣二〇一七年十二月十八日书记员  倪 叶
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初5102号原告：孟照锟，男，1982年12月26日生，汉族，居民，吉林省吉林市船营区。诉讼委托代理人:郝广波,建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：信康达基业商贸(深圳)有限公司，住所地在深圳市福田区福虹路世界贸易广场。法定代表人：陈家豪，该公司董事长。本院在审理原告孟照锟与被告信康达基业商贸(深圳)有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孟照锟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟照锟提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟照锟撤回起诉。案件受理费2297元��减半收取1148.5元，由原告孟照锟负担。代理审判员 唐 静二〇一七年十二月二十五日书 记 员 吴梦雨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢473号申请执行人：云南广筑混凝土有限公司。被执行人：中铁十五局集团第四工程有限公司。本院在执行申请执行人云南广筑混凝土有限公司与被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3704号原告：齐国武，男，汉族，1970年6月28日出生，住颍泉区。被告：安徽继华置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处阜太路泉龙宾馆有限公司,统一社会信用代码91341200750974250X。法定代表人：张继华。原告齐国武与被告安徽继华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告齐国武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐国武撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十二月六日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3704号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初3350号原告：戴振，男，1992年10月5日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：许晨瑶，男，1991年2月5日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告戴振与被告许晨瑶民间借贷纠纷一案中，原告戴振于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告许晨瑶的起诉。本院认为，原告戴振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴振撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告戴振负担（已交纳）。审 判 长  祝丽燕人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  刘建萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  舒诗晗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1582号罪犯张丕汉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年2月4日作出(2016)粤1781刑初第38号刑事判决，以被告人张丕汉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月6日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张丕汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张丕汉在服刑考核期间，获得总分1207分，表扬2次，剩余考核分7分；2016年8月20日欠产17%扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张丕汉确有���改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张丕汉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
`湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2826民初1115号原告：杨菊香，女，1936年9月9日出生，苗族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：ＸＸ，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被告：冯昌会，女，1973年2月22日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告杨菊香与被告冯昌会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨菊香的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告冯昌会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨菊香向本院提出诉讼请求：依法分割家庭共同财产105572.70元，冯昌会承担本案诉讼费。事实与理由：杨菊香与冯昌会系婆媳关系，杨菊香之子唐福进于2015年9月22日因交通事故不幸死亡。为支持渝鄂背靠背建设，自愿交回杨菊香与唐福进共同承包经营的耕地，地名为“半槽”，面积1.698亩，获得该耕地上的各项补偿款共105572.70元，该补偿款已由冯昌会领取，杨菊香要求分割补偿款，请求支持其诉讼请求。冯昌会未作答辩。杨菊香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨菊香与唐福进（又名唐伏近）系母子关系，唐福进与冯昌会系夫妻关系。2005年6月11日，唐福进作为承包方与咸丰县高乐山镇杉树园村签订《农村土地承包合同》（合同编号为3090906040），土地承包经营权共有人包括杨菊香，承包土地面积4.75亩，共5块土地，承包期限从1996年3月1日至2028年12月31日止。2017年，因修建渝鄂直流背靠背联网工程杉树园换流站，需征用唐福进和杨菊香的部分承包土地，2017年4月，冯昌会作为户主向高乐山镇杉树园村民委员会申请交回承包的土地“半槽”，面积1.698亩，“半槽”就是合同编号为3090906040《农村土地承包合同》中的部分承包土地。2017年4月13日，冯昌会与高乐山镇杉树园村民委员会签订《交回承包地合同》，约定冯昌会交回旱地1.698亩，获得补偿费105572.70元。冯昌会于2017年4月19日领走补偿费105572.70元。另查明：1、唐福进于2015年9月22日因交通事故不幸死亡。2、唐福进与冯昌会有小孩二人，即：儿子唐明杰，生于2005年12月21日，儿子唐绍轩（曾用名唐云祥），生于2011年12月10日。本院认为，杨菊香和唐福进对所承包的土地没有约定份额，杨菊香和唐福进系母子关系，应视为共同共有。杨菊香和唐福进所承包的土地“半槽”被征收后，其土地已不存在，杨菊香请求对土地补偿费105572.70元进行分割符合法律规定，应予支持。因该土地补偿款已由冯昌会领取并由其占有，杨菊香请求冯昌会对补偿费105572.70元按四分之一支付26393.17元符合法律规定，本院予以支持。冯昌会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯昌会支付杨菊香补偿费26393.17元。限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由冯昌会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈桥森审 判 员  刘 洋人民陪审员  周华友二〇一七年十二月二十六日书 记 员  向晓丽
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执239号申请执行人：钱辉龙，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，统一社会信用代码：914418217762443950。法定代表人：桂文秀。本院在执行钱辉龙与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十二月二十八日书记员  苏文彬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8666号申请执行人严福祥，男，1950年3月16日生，住江苏省常熟市。委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。被执行人徐慧兴，男，1966年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。严福祥与徐慧兴买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月25日作出的（2017）苏0581民初7308号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，徐慧兴于本判决生效后七日内支付严福祥货款人民币85230元，（如采用转账方式支付，请汇入严福祥指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币965元由徐慧兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法查封了登记在被执行人徐慧兴名下的苏Ｅ×××××（桑塔纳）、苏Ｅ×××××（丰田）汽车二辆，目前未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将徐慧兴纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位86195元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初7308号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十八日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初891号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人钱国锋，男，1981年12月31日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省淳安县。曾因犯盗窃罪于2003年1月14日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2004年1月13日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年3月17日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，2012年8月1日刑满释放；因犯赌博罪于2014年1月21日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，2014年2月27日刑满释放。因本案于2017年8月7日被抓获并行政拘留十四日，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]916号起诉书指控被告人钱国锋犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理前，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，于同年9月21日决定将本案转普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人钱国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月7日8时30分许，被告人钱国锋来到温州市龙湾区永中街道中河路140号旁公厕外边，秘密窃取被害人叶某2停放于此的一辆爱尚牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值2080元。被告人钱国锋于同日10时许被公安机关抓获归案；涉案电瓶车已起获并返还被害人。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钱国锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚；被告人钱国锋具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人钱国锋对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明:2017年8月7日8时30分许，被告人钱国锋来到温州市龙湾区永中街道中河路140号旁公厕外边，秘密窃取被害人叶某2停放于此的一辆爱尚牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值2080元。同日10时许，被告人钱国锋被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行；现涉案电瓶车已查获并返还被害人叶某2。上述事实，有被告人钱国锋的供述，并有被害人叶某2的陈述，价格鉴定意见书，地点辨认笔录及照片，检查笔录及照片，发还清单，被盗车辆发票及车辆照片，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱国锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钱国锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人钱国锋归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。被告人钱国锋曾有多次前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人钱国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年4月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吴先慧人民陪审员  陈继秀人民陪审员  王剑远二〇一七年十二月十二日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6756号原告（反诉被告）：赤峰天玺装饰设计工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城富兴嘉城**号楼02011厅。法定代表人：曹某，总经理。委托诉讼代理人：宋某1，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某2，内蒙古松川律师事务所律师。被告（反诉原告）：程某，男，1954年3月18日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古大川律师事务所律师。原告（反诉被告）赤峰天玺装饰设计工程有限公司与被告（反诉原告）程某承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案。原告（反诉被告）赤峰天玺装饰设计工程有限公司和被告（反诉原告）程某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）赤峰天玺装饰设计工程有限公司和被告（反诉原告）程某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）赤峰天玺装饰设计工程有限公司撤回起诉；二、准予被告（反诉原告）程某撤回反诉。案件受理费657元，由原告赤峰天玺装饰设计工程有限公司负担。审判员韩玉杰二0一七年十二月七日书记员张洋
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1467号原告：刘信美，男，1972年9月22日生，汉族，务工，住长汀县。委托诉讼代理人：刘松美（系刘信美的弟弟），男，1974年10月20日生，汉族，住厦门市湖里区。被告：刘辛美，男，1966年10月12日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告刘信美与被告刘辛美物权确认纠纷一案中，原告刘信美于2017年12月14日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，刘信美的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘信美撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由刘信美负担。审 判 长  范庆昌审 判 员  杨 平人民陪审员  李阳民二〇一七年十二月十五日代理书记员  刘连香
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0723刑初170号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人王某，女，1968年3月4日出生,汉族，无文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年11月17日被鄂伦春自治旗森林公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。公诉机关以鄂检刑诉[2017]152号起诉书，指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员张媛媛、李小华参加的合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李文阳、喻庆文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某涉案的四块土地位于内蒙古大杨树林业局乌鲁布铁查拉巴奇生态功能区56、58、66林班内，总面积406.7亩，经与2002年二类调查比对，农地226.1亩、有林地、宜林地、疏林地及牧草地180.6亩。其中，被告人王某在其父亲王继照1993年赠与的10多垧耕地的基础上，使用自家的农用四轮车扩地头非法开垦。被告人王某指认涉案地块（3）有124.4亩是在2013年6月2日受让于滨的耕地，此块耕地为于滨非法开垦所得。综上，被告人王某非法占用农用地180.6亩。公诉机关认为，被告人王某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人王某涉案的四块土地位于内蒙古大杨树林业局乌鲁布铁查拉巴奇生态功能区56、58、66林班内，总面积406.7亩，经与2002年二类调查比对，农地226.1亩、有林地、宜林地、疏林地及牧草地180.6亩。其中，王某指认地块（3）124.4亩是在2013年6月2日受让于滨（已死亡）的耕地，此块耕地为于滨非法开垦所得。被告人王某在其父亲王继照1993年赠与的10多垧耕地和受让于滨的土地基础上，使用自家的农用四轮车带三铧犁扩地头非法开垦56.2亩。上述事实，有被告人王某供述，证人陈某、刘某的证言、涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、指认笔录，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用农用地56.2亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控的受让于于滨的124.4亩，因不是被告人王某改变的土地用途，不应计算到非法占用农用地亩数。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢景芳人民陪审员  张媛媛人民陪审员  李小华二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘天奇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执1131号申请执行人：胡艳，女，1980年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人：姜山，湖北元申律师事务所律师。被执行人:丁远征，男，1978年7月8日出生，汉族，麻城市人。委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人:袁玲，女1980年8月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。胡艳与丁远征、袁玲民间借贷纠纷一案，申请执行人胡艳依据已发生法律效力的（2017）鄂11民终780号民事判决书于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:借款本金410000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经自愿协商，当事人双方于2017年12月19日达成了执行和解协议：即被执行人丁远征、袁玲所欠申请执行人胡艳的借款本金410000元及利息、迟延履行期间的债务利息，由丁远征在2018年1月5日前偿还50000元、在2018年4月20日前偿还50000元、在2018年8月20日前偿还50000元、在2018年12月20日前偿还50000元、在2019年4月20日前偿还50000元、在2019年8月20日前偿还50000元、在2019年12月20日前偿还50000元、在2020年12月20日前偿还60000元，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人胡艳表示放弃。胡艳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：黄冈市中级人民法院于2017年6月29日作出的（2017）鄂11民终780号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十二月二十日书记员  刘则朝
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2941号原告：孙明亮，男，1970年4月17日生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告孙明亮与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙明亮到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙明亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计800斤，折价约960元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。被告航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01352的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01352的“存粮卡”麦子余额为611斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,孙明亮对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为611斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿孙明亮相应的损672.1元【计算方式：611斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告孙明亮赔偿损失672.1元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 韦 鹏二〇一七年十二月八日书记员 安乐青
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初8119号原告:邵某，男，1984年10月2日出生，汉族，住丹阳市。被告：赵某1，女，汉族，1982年10月27日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。原告邵某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告赵某1及其委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.两个儿子分别随原、被告生活，一人一个。事实和理由：原、被告于2007年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子名赵某2，现读小学。××××年××月生育次子名邵鑫亮，现读幼儿园。原、被告婚后感情起初还好，自2017年8月起因工资上交原因产生矛盾，之后夫妻感情日渐淡漠。现原、被告已无法共同生活，诉请法院判决离婚。被告赵某1辩称，原、被告系自由恋爱，有深厚的感情基础，婚后也建立了深厚的夫妻感情，虽然偶有矛盾，但是是可以调和的，原被告的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子名赵某2，现读小学。××××年××月生育次子名邵鑫亮，现读幼儿园。原、被告婚后感情尚好。因原、被告婚后与被告父母在一起生活，因生活琐事及与长辈之间的沟通产生了一定的矛盾，导致夫妻间产生感情隔阂，原告诉请法院判决与被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚登记表及双方当事人的陈述所证实。本院予以确认。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生育两子，婚姻基础及婚后感情均较好。原、被告间的矛盾仅是因日常生活及与长辈相处之时发生的生活琐事矛盾，并无根本性矛盾。今后夫妻间如多从对方角度思考，相互理解，与长辈间加强沟通交流，及时化解生活琐事矛盾，夫妻间的感情隔阂可以消除。希望原、被告珍惜夫妻感情，各自努力，多从家庭及两个儿子健康成长考虑，夫妻关系是可以改善的。原、被告间夫妻感情未破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准予原告邵某与被告赵某1离婚。案件受理费减半收取120元由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  蒋玲芳二〇一七年十二月一日书记员  毛倩雯附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终4561号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：刘亮，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：张建军，男，汉族，1964年8月14日生，住江苏省东海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人张建军财产保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4452号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2017年10月20日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司直接送达了《催交上诉费用通知书》，限其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费725元，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周文博审判员  任 慧审判员  袁 辉二〇一七年十二月二十六日书记员  蒋抒言法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初1015号原告：魏秀儒，女，1970年4月19日出生，蒙古族，农民，住锦州市太和区女儿河乡委托诉讼代理人：白国忠，锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。被告：刘禹，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住锦州市太和区女儿河乡。原告魏秀儒诉被告刘禹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀儒及其委托诉讼代理人白国忠、被告刘禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏秀儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费损失2956元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为邻居，原来就有隔膜。被告于2017年6月22日和7月5日两次先后将原告的五间西厢房的后边的五个窗户堵上。2017年7月5日，当原告报案后，女儿河派出的民警李柏春出警给拆除。当公安机关工作人员拆除之后原告唯恐被告对原告实施暴力侵袭，就将手机放在该房屋南侧的大门口处进行录音。不出所料，当日16时30分许，当原告外出串门回来，路过被告家门口时，被告看见我就出来了，蛮横无理对原告进行辱骂，并拽着我的头发，将我摁在沙堆上，骑上我进行殴打。事发后，我报了警，然后去了锦州仁合医院治疗。因我从腰往上身体部位全都疼，锦州仁合医院没有设备，建议我到上级医院治疗。2017年7月7日我到锦州医科大学附属第一医院检查，然后又回仁合医院打点儿消炎针（仁合医院治疗花费1327.5元，附属第一医院检查花费750.5元）。后来耳朵实在难受，2017年7月17日又到锦州中心医院检查（花费236元）。在治疗期间，又三次到锦州市福康大药房开药合计花费670元。经诊断面部、手部、腿部膝盖处多处外伤并造成原告药费损失共计2956元。2017年8月29日，锦州市公安局太和分局对刘禹进行了行政处罚，对刘禹拘留7日，罚款200元。原告认为原告损失2956元的后果完全是被告殴打原告侵权行为所造成的后果，应依法承担赔偿责任。刘禹辩称，两个人打架不可能怪一个人，我和原告打架是由原告引起的，派出所是应该拘留我俩的，没有拘留原告是因为原告有精神病。她平时总是辱骂我，一个正常人是不会这样的。原告的伤情并不重，其上医院所花的医药费都是检查费，打的针都是头孢，是讹人。打架后我身上也有伤，头发还让原告拽下一绺。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的事实，即被告提出的原告有精神病问题，被告没有事实依据，公安派出所处理该治安案件时亦没有涉及该问题，本院对被告提出的观点不予采信。本院认为，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。关于被告刘禹提出的两个人打架不可能怪一个人问题，即双方的责任问题，锦州市公安局太和分局在对刘禹的行政处罚决定书中查明，“2017年7月5日16时30分许，魏秀儒与刘禹在锦州市太和区女儿河乡河西村刘禹家门口的路上因琐事发生骂战，刘禹对魏秀儒进行殴打，造成魏秀儒面部，腿部膝盖处，手部多处受伤”，从该查明所认定的事实以及魏秀儒于打架前在家门口有预防的放置手机录音来看，刘禹应当承担90%责任，魏秀儒应承担10%责任。关于被告刘禹提出原告上医院所花的医药费是属于讹人之问题，魏秀儒受伤后到医院诊治，锦州仁合医院诊断为头面软组织伤，锦州医科大学附属第一医院诊断为多发伤，锦州市中心医院诊断为左耳外伤，其伤情与本次打架所受的伤害具有关联性，原告在医院诊治为依医嘱进行检查、治疗，并无不当之处。原告魏秀儒提出的在三家医院诊治费用计2314元，本院予以支持。至于原告在三家医院诊治期间又到锦州市福康大药房购买脑复康、脑蛋白之类的药品，没有相关的医嘱，本院对原告的该部分花费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘禹于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告魏秀儒医疗费损失2082.6元；二、驳回原告魏秀儒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一七年十二月四日书记员  才 雪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终947号原公诉机关浙江省建德市人民检察院。上诉人（原审被告人）舒泽其，男，汉族，1989年7月18日出生，浙江省建德市人，初中文化程度，务工，户籍地建德市，住建德市。因本案于2017年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于建德市看守所。浙江省建德市人民法院审理建德市人民检察院指控原审被告人舒泽其犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月9日作出（2017）浙0182刑初285号刑事判决，判决：被告人舒泽其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人舒泽其不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人舒泽其申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人舒泽其容留他人吸毒的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人舒泽其申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒泽其撤回上诉。浙江省建德市人民法院（2017）浙0182刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 荣审判员 钱安定审判员 陈洒洒二〇一七年十二月十八日书记员 徐 华