wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：附件：打印份海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2017）琼0105行审146号申请人海口市秀英区人民政府，住所地海口市秀英区秀华路2号。法定代表人王业天，区长。委托代理人卢业民、唐昌鸿，海口市秀英区国土资源执法大队工作人员。被申请人海南安顺达建筑工程有限公司，住所地海口市XX镇。法定代表人孙敏。申请人海口市秀英区人民政府于2017年11月13日向本院申请，要求强制执行其于2017年5月3日对被申请人海南安顺达建筑工程有限公司作出的秀英土资执字（2017）223号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的秀英土资执字（2017）223号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人未经依法批准，擅自在海口市XX镇的土地上建设砖混房及简易房项目，目前该项目已建成使用。经实地勘测，上述项目实际占地面积3693.29平方米。根据秀英区土地利用总体规划和海口市土地利用现状成果，上述项目用地的规划用途为：园地826.66平方米，林地2433.31平方米，公路用地379.99平方米，农村居民点53.33平方米；土地利用现状地类为：农村道路59.99平方米，果园986.65平方米，灌木林地2593.3平方米，村庄53.33平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地行为。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出秀英土资执字（2017）223号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、按项目非法占用土地面积3693.29平方米处以每平方米20元罚款，即罚款人民币73865.8元。但被申请人至今仍未履行处罚决定书所确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人虽制作了履行催告书，但并未向被申请人送达，其程序不符合法律规定。因此，申请人的强制执行申请不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请人海口市秀英区人民政府作出的秀英土资执字（2017）223号《行政处罚决定书》不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。lwqg32gxphqpqbz8cj案件唯一码审判长李会勤人民陪审员劳秋云人民陪审员陈腾二0一七年十二月十一日法官助理张一晨书记员战洋洋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初14406号原告：杨帅，男，汉族，1989年6月11日出生，住址：四川省剑阁县。被告：陕西隆基帝和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区芙蓉西路88号曲江公馆4号楼10302号。法定代表人：张兴。原告杨帅诉陕西隆基帝和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨帅在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨帅撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年十二月七日书记员  呼延夕打印：扈艳红校对：呼延夕2017年月日送达
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初24502号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道422号，统一社会信用代码91500112056498282R。负责人：李国，职务不详。被告：福建泓一实业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市高新技术开发区，统一社会信用代码913505810561236916。法定代表人：王培新，职务不详。本院在审理原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司、福建泓一实业有限公司产品责任纠纷一案中，本院定于2017年12月15日14时于本院第十九法庭开庭审理。原告姚金东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告姚金东负担。审判员  唐海峰二〇一七年十二月十五日书记员  李 鑫
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7233号之一申请执行人：北京百瑞红祥商贸有限公司，住北京市朝阳区建国路93号院6号楼1001，统一社会信用代码911101055636657943。法定代表人:寇丽杰。被执行人：佛山市南海盛联鞋业有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇布新工业区自编16号，统一社会信用代码91440605073471057R。法定代表人：符华珍。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初17030号民事判决书，向本院申请执行佛山市南海盛联鞋业有限公司应向北京百瑞红祥商贸有限公司返还不当得利150000元并按同期商业银行同类存款基准利率支付该款从2016年9月28日起至判决所定付款之日止的资金占用利息。本院于2017年6月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明被执行人的银行存款正另案执行，本案参与分配，由于可分配款项不足以清偿优先受偿权的债务，故无执行得款可分配至本案。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年十二月十二日书记员  岑家辉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2333号申请执行人裴兰军，男，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人梁光建，男，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人裴兰军与被执行人梁光建劳务合同纠纷一案中，申请执行人裴兰军自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执2333号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  杨 光二〇一七年十二月十二日书 记 员  郭仁浩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初9325号原告:重庆市融众非融资性担保有限公司,住址重庆市江北区建新北路9号9-1，统一社会信用代码：915001057530553728。法定代表人：谢小青，董事长。委托诉讼代理人：颜贵麟，男，汉族，1962年1月21日出生，住重庆市渝北区。被告：唐闻虎，男，汉族，1984年10月15日出生，户籍地重庆市巫溪县。被告：丁游碧，女，汉族，1985年11月22日出生，户籍地重庆市巫溪县。重庆市融众非融资性担保有限公司与被告唐闻虎、丁游碧追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市融众非融资性担保有限公司委托诉讼代理人颜贵麟到庭参加诉讼，被告唐闻虎、丁游碧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市融众非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告垫付的购车贷款8092.28元；2、诉讼费由二被告承担。原告主张的事实和理由：2009年1月8日，二被告向中国建设银行贷款80000元，原告为其提供担保。到期后，未归还，截止2017年7月26日，银行从我单位共计扣款8092.28元用于偿还被告贷款。我单位已经代被告还清该贷款，特向被告追偿。被告唐闻虎、丁游碧未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：被告唐闻虎、丁游碧于2007年3月7日登记结婚。2009年1月8日，被告唐闻虎与中国建设银行股份有限公司万州分行签订《个人消费贷款合同》合同编号500660000-012-200800****，贷款金额80000元；期限36个月，等额本息还款，2012年1月7日到期；用途购车；由重庆市融众非融资性担保有限公司（原重庆市融众信用担保有限公司）向出借人（中国建设银行股份有限公司万州分行）提供银行存款作为抵押担保。被告丁游碧书面承诺，同意将所购车辆作为夫妻共同财产为贷款担保，并愿意承担相应的法律责任。到期后，被告唐闻虎未按照合同约定履行还款义务。出借人从担保人（重庆市融众非融资性担保有限公司）提供担保的存款账户上直接扣取8092.28元（其中，本金7546.79元、利息70.55元、罚息474.94元），用于结清被告唐闻虎欠中国建设银行股份有限公司万州分行的贷款。原告向本院起诉，向被告唐闻虎行使追偿权。本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。被告唐闻虎向中国建设银行股份有限公司万州分行借款80000元，未按借款合同约定履行还款义务，由担保人原告重庆市融众非融资性担保有限公司代为清偿贷款8092.28元（其中，本金7546.79元、利息70.55元、罚息474.94元），有权要求被告唐闻虎偿还。被告丁游碧与被告唐闻虎系夫妻关系，本案债务系双方夫妻关系存续期间形成的，故被告丁游碧应当与被告唐闻虎一起对本案债务承担共同清偿义务。原告请求二被告共同偿还原告代为垫付的购车贷款8092.28元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐闻虎、丁游碧在本判决生效后立即偿还原告重庆市融众非融资性担保有限公司代为清偿的借款本金、利息、罚息共计8092.28元。案件受理费50元，由被告唐闻虎、丁游碧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向 勇审 判 员  黄兵全人民陪审员  冉 杨二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张庭婷
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审244号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。委托代理人：王星颖、张勇，重庆市九龙坡区环境保护局职工。被执行人：九龙坡区谢家湾仓库五号餐饮店，经营场所重庆市九龙坡区九龙外滩广场地下负*层*******号。经营者：吴永英，女，汉族，1986年1月25日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：吴永均，男，汉族，1982年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年12月4日向本院申请强制执行九环罚字〔2017〕24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准予申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  姜 玲审判员  罗 静二〇一七年十二月二十七日书记员  陈柯旭
成都市郫都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0124行初157号原告王玲，女，汉族，1964年2月17日出生，户籍所在地成都市温江区。被告成都市温江区国土资源局，住所地：四川省成都市温江区。法定代表人李炯，职务：局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。原告王玲诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）其他行政行为一案，本院于2017年11月28日受理后，在法定期限内向被告温江国土局送达了起诉状副本及举证、应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告王玲、被告温江国土局负责人委托工作人员唐琪及其一般授权委托代理人喻雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告位于温江区公平镇太极街的房屋于2005年拆除，原告通过信息公开了解到建设芙蓉大道没有征地批文及一书四方案，属于违法占地。2017年6月，原告向被告提起申请《查处违法占地申请》，2017年7月19日，被告对原告作出《关于查处违法占地申请书的回复》。原告认为，上述回复并没有对违法占地情况进行任何查处，严重违法。原告对被告没有依法查处违法占地的行为不服。故诉至法院，请求判决撤销被告作出的关于查处违法占地申请书的回复，判令被告进一步对涉案违法占地行为进行查处。被告辩称，1、被告查处违法占地情况是履行土地监察职责，被告行使监督检查的执法活动，并未侵犯原告的人身权、财产权等合法权益。查处告知行为对原告的实体权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。2、被告在收到原告提交的《查处违法占地申请》后，将其反应的违法占地查处情况进行回复，并无不当。请求驳回原告的起诉。经庭审查明，原告王玲于2017年6月21日向被告温江国土局递交查处违法占地申请，认为建设芙蓉大道明显属于违法占地，请求温江国土局依法进行查处，以保护其合法权益。2017年7月19日，温江国土局向原告王玲作出并邮寄了《关于查处违法占地申请书的回复》，告知其“温江区芙蓉大道是2004—2006年期间修建的，其用地符合温江区土地利用总体规划（2006—2020年）。该路段的建设，极大的改善了我区交通状况，带动了我区经济的发展，方便了居民出行，得到了沿线镇（街）及群众的支持。修建该道路涉及的土地，存在‘未批先用’的问题。2008年，在全国开展的土地执法‘百日行动’中，相关责任人已受到了处理。下一步，我局将通过报征方式逐步予以解决”。另查明，原告王玲户于2005年与拆迁单位签订了拆迁补偿协议并搬离。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第一条规定“为了加强土地管理，维护土地的社会主义公有制，保护、开发土地资源，合理利用土地，切实保护耕地，促进社会经济的可持续发展……”，查处违法用地的目的是合理利用土地，保护耕地，并不直接涉及已拆迁户的安置补偿权利。公民对于违法用地的举报是行政机关查处违法用地的重要线索来源，被告也将涉案查处的结果向原告进行了告知。但举报人对于行政机关履行查处职责的行为并不必然具有提起行政诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，还需具备与行政行为有利害关系。本案原告户早已通过协议拆迁的形式进行了拆迁补偿并搬离，被告对于芙蓉大道建设用地是否查处、如何查处，均对原告的权利义务不产生实际影响，原告并不具有通过本案诉讼请求保护的个人权利。综上，原告王玲与被告对其举报事项的查处行为没有法律上的利害关系，其并不具备对本案查处结果不服进而提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王玲的起诉。原告预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  刘思勋人民陪审员  成 寅二〇一七年十二月十九日书 记 员  周 珮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1418号之二原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：赵宝红，女，1961年7月12日出生，汉族，住河南省浚县。被告：白治青，男，1962年1月5日出生，汉族，住河南省浚县。被告：贺文静，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘庆斌，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告赵宝红、白治青、贺文静、刘庆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜文峰二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 迪
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3673号原告：成都益捷投资有限公司，统一社会信用代码：91510182052530185F，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇国泰西路99号。法定代表人：任菁，职务：总经理。委托诉讼代理人：任思龙，国浩律师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，国浩律师（成都）律师事务所律师。被告：罗小波，男，汉族，1976年5月2日出生，住四川省平昌县。被告：鲜仕香，女，汉族，1825年6月8日出生，住四川省宣汉县。第三人：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，统一社会信用代码：91510124902494097M，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇南大街178号。负责人：马龙燕，职务：行长。委托诉讼代理人：王优，四川中一律师事务所律师。原告成都益捷投资有限公司与被告罗小波、鲜仕香、第三人中国农业银行股份有限公司成都西区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告成都益捷投资有限公司于2017年12月25日提出变更诉讼请求申请，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都益捷投资有限公司撤诉。案件受理费44元，由原告成都益捷投资有限公司负担。审判员 何 倩二〇一七年十二月二十六日书记员 尹茂凡-1-
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云O1**民初8301号原告:汪宇辉，男，1974年2月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明北野汽车销售有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路以北广福小区（一区）SY3幢1层商铺51号。法定代表人：孙迎春。被告：孙涛，男，38岁，住云南省昆明市经开区。原告汪宇辉诉被告昆明北野汽车销售有限公司（以下简称“北野公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法进行了审理。原告汪宇辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告牌照号为“云Ａ×××××”福特锐界汽车一辆；2、判令被告承担违约金90,050元；3、判令被告偿还原告所支付的银行贷款、保险等合计11,400元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月，原告经朋友介绍认识被告孙涛，被告孙涛自称系北野公司总经理。被告请求原告为公司购买福特锐界汽车一辆，用于公司租赁业务，半年后将车辆过户至公司名下，届时给予原告相应的补助费10,000元。原告就配合被告购买该车，并办理了车辆落户、按揭贷款、保险等相关手续，办完手续后该车由被告孙涛开走，被告向原告出具《按揭还款承诺书》，承诺：会及时按银行约定的还款日偿还贷款，否则给原告征信带来影响时，由公司承担贷款金额50%的违约赔偿金给原告。然而，2017年8月应偿还银行贷款时，被告却不还银行贷款，原告为保证征询记录，只好借款偿还了银行8月的银行贷款。被告的行为造成可巨大的经济损失和严重的影响，为此，诉至法院，主张上述诉请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告起诉的被告“孙涛”无法核实其真实身份信息，故原告起诉的被告不明确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汪宇辉的起诉。案件受理费2329元退还原告汪宇辉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王恒刚二〇一七年十二月二日书记员  吕静玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3167号申请执行人戴金良，男，1951年7月27日生，汉族，个体户，住东海县。被执行人苍园园，女，1981年9月15日生，汉族，农民，住东海县。被执行人张杰，男，1968年8月18日生，汉族，农民，住东海县。被执行人柳林，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人戴金良依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1255号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行戴金良与苍园园、张杰、柳林借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十六日书记员  宋其快
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初5955号原告：赵宏，女，1975年6月1日出生，汉族，黑龙江开米文化传播有限公司经理，住哈尔滨市道里区，被告：富阳，男，1969年5月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区，原告赵宏与被告富阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏到庭参加诉讼。被告富阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元；2、判令被告给付借款利息144000元（按年利率24%为标准，自2015年6月21日至借款全部清偿之日止，现暂计算至2017年6月20日）；3、判令被告执行其抵押转账协议内容，在约定的时间内无能力偿还欠款，将富阳阎家岗农场工业园区内啤酒厂设备转至给原告；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月21日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，并为原告出具借据、抵押转让协议各一份，约定2015年6月21日还款。借款到期后，被告未偿还借款。后双方经协商，被告同意于2015年12月21日一次性偿还借款。还款前将支付原告每月6000元利息。被告未按约定期限偿还借款。后将还款时间延期至2016年3月21日、2016年6月21日、2016年10月21日、2017年3月21日。被告至今未按约定偿还借款。被告未进行答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织原告进行了举证。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：2015年5月21日，被告向原告借款30万元，并为原告出具借据及抵押转账协议各一份。该借款载明的主要内容为：“富阳向赵宏借款叁拾万元，上述借款约定于2015年6月21日一次性还清，如逾期未还，承担合同约定的违约责任。”抵押转账协议约定的主要内容为：“甲方欠乙方人民币总计三十万元整，甲方承诺乙方1个月内（2015年6月21日前）偿还所有欠款。本着为乙方资金安全为出发点，甲方承诺如无能力在约定时间偿还所有欠款，甲方自愿将属于甲方的啤酒厂设备（阎家岗农场工业园区内）转让给乙方。”富阳在甲方处签名。被告未按约定期限偿还借款。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未按约定期限偿还原告，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告自2015年6月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算给付利息，因原告未提交证据证实借款时双方约定月利率为2%，应承担举证不能的法律后果。故利息应自约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付。原告请求判令被告执行其抵押转账协议内容，在约定的时间内无能力偿还欠款，将富阳阎家岗农场工业园区内啤酒厂设备转至给原告，因双方未对具体抵押的设备到有关部门办理抵押登记，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宏借款本金30万元；二、被告富阳于本判决生效之日起十日内给付原告赵宏自2015年6月21日至2017年6月20日利息31470.83元；2017年6月21日至实际借款清偿之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付；三、驳回原告赵宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，公告费560元，由被告富阳负担。此款原告赵宏已预交，被告富阳于本判决生效之日起十日内一并给付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  桑焕博人民陪审员  王 野二〇一七年十二月二十日书 记 员  程欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执451号申请执行人:戴占海，公民身份号码×××，男，1965年3月5日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。被执行人：陶三喜，公民身份号码×××，男，1966年4月13日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。本院在执行申请执行人戴占海与被执行人陶三喜合同纠纷一案中，因申请执行人戴占海以”和被执行人陶三喜达成和解协议”为由申请撤销执行申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）青0121执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员唐永远审判员高建华二0一七年十二月十四日书记员权孝芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7627号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。负责人：孙爱珍，行长。被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。法定代表人：曹福庆，董事长。被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。法定代表人：杨曦，职务不详。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金367923.72元、利息143533.22元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金367923.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费8915元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金367923.72元、利息143533.22元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金367923.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费8915元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  申家杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李浩月
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执318号申请执行人舒明富，男，1949年3月20日出生，苗族，居民，住贵州省思南县。被执行人蔡美权，男，1972年3月10日出生，苗族，居民，住贵州省思南县。舒明富与蔡美权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒明富于2016年5月25日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人蔡美权送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付舒明富人民币10万元；2、负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年以来，本院相继对被执行人蔡美权系列案件立案执行。2015年3月25日裁定预扣留被执行人蔡美权在思南县教育局工程款47万元。2015年6月对被执行人蔡美权司法拘留15日。2015年11月17日对被执行人蔡美权夫妇位于思南县塘头镇一街的房屋一套[房屋产权证号：思房字第00****15号]依法查封。2016年4月7日将蔡美权无期限纳入失信被执行人名单。由于被执行人蔡美权长期逃避抗拒执行，本院于2017年4月20日决定对其再次司法拘留15日。后对申请执行人提供的被执行人财产线索进行逐一核实，确认其名下的轿车一辆、石阡民族中医院工程尾款及思南交警队旁房屋均已不存在，其住房后面的土地因使用权争议无法处置，在思南教育局存在审计结算和缴税等问题，可用余额应依法优先用于其它案件履行。因此被执行人目前存在的可供执行财产仅为位于塘头镇一街的房屋一栋。2017年11月2日本院依法对该房委托第三方机构评估拍卖，12月13日评估公司向本院作出书面回复，称该房没有任何产权手续而无法评估。经再次核实，此房系拆旧立新，本院原在登记部门查询后查封的房屋产权证号为已拆除的旧房。至此，二被执行人唯一的可供执行房屋也无法处置。经征求意见，申请执行人舒明富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。（此页无正文）审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月十七日书记员  张 帜
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0311执1003号申请执行人：罗琼芳，女，1940年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：四川宝利丰科技有限公司，住所地四川省德阳市什邡经济开发区。法定代表人：李晶晶，总经理。本院在执行罗琼芳与四川宝利丰科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人四川宝利丰科技有限公司至今未履行生效法律文书（2016）川0311民初1050号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川宝利丰科技有限公司所有的银行存款、其他应收款290900元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  曾梅二〇一七年十二月十四日书记员  胡月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。法定代表人：周钦炜，董事长。委托诉讼代理人：牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永，北京市盈渊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学政，男，1973年5月24日出生，住天津市塘沽区。再审申请人华鼎正升投资集团有限公司（以下简称华鼎正升公司）因与被申请人陈学政保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华鼎正升公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）即使保证合同成立，但被申请人未在法定期间要求申请人承担保证责任，申请人应免除保证责任。（三）二审法院适用法律错误。（四）申请人在出具担保函后，先后多次向郭运戡指定的鸿泰公司转账至少1680万元（其中400万元应郭运戡指定转至北京达森舟生物科技有限公司银行账户），如在认定保证成立的情况下，上述款项应视为申请人履行了部分保证责任，但原审法院对此不予认定，属于事实认定错误。综上，依法应予改判。本院经审查认为,本案焦点是：本案当事人是否成立保证合同关系，申请人应否承担保证责任；本案是否超过保证期间；申请人是否应经履行了部分保证责任。首先，华鼎正升公司与陈学政是否形成保证合同关系。依据本案担保函的内容：“鉴于北京鸿泰投资管理有限公司法人代表郭运戡欠朝阳区兴隆西街8号院美丽亚洲花园小区购房人购房款共计2800万元（其中需退现金1300万元，如退还债权人房屋折价1500万元），经债务人请求，我公司同意自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任。”以及华鼎正升公司法定代表人在公安机关的陈述内容：“以华鼎正升公司的名义担保，代郭运戡偿还购房人房款。”华鼎正升公司出具本案担保函系应债务人的请求单方出具，应视为其向债权人（即购房人）发出的订立保证合同的要约，而非华鼎正升公司主张的系向公安机关出具。即使华鼎正升公司出具担保函的动机是为了郭运戡被取保候审，但担保函中明确了其所担保的范围为债务人所欠购房人购房款，因此，华鼎正升公司出具担保函的意思表示明确，是为保障购房人的债权能够实现。陈学政作为该小区的购房人即担保函中的债权人，取得该函后提起本案诉讼，表明同意接受该函的内容。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”故华鼎正升公司与陈学政之间形成保证合同关系。其次，华鼎正升公司是否应当承担保证责任。华鼎正升公司主张担保函中明确限定债务人为鸿泰公司法定代表人郭运戡个人，故对刑事案件中判处鸿泰公司退赔一项不承担保证责任。依据北京市第三中级人民法院（2014）三中刑初字第00558号刑事判决书中的认定内容：“郭运戡作为鸿泰公司的法定代表人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，并应按单位直接负责的主管人员追究刑事责任。”该刑事案件认定为单位犯罪案件，处理结果是对郭运戡判处刑罚并责令鸿泰公司向购房人退赔。但在华鼎正升公司出具担保函时，刑事案件尚在公安机关侦查阶段，故担保函写明的债务人是被羁押对象郭运戡个人。现华鼎正升公司不能以法院最终认定刑事案件为单位犯罪的判决内容否定其出具担保函的真实意思表示。华鼎正升公司在担保函中承诺担保的债务性质为拖欠购房人的购房款，与刑事案件判决鸿泰公司退赔购房人的款项性质一致，故华鼎正升公司应当按照担保函的内容承担保证责任。再次，陈学政提起本案诉讼是否超过保证期间。华鼎正升公司依据担保函中“自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任”的内容，主张本案保证期间为郭运戡保释后一个月。但是本案的债权人系刑事案件的受害人，其主张华鼎正升公司承担保证责任的数额，只能以刑事案件生效判决认定的发还受害人的损失数额为依据。因此，在华鼎正升公司出具担保函时，本案主债务数额尚不能确定的情况下，主债务履行期限亦无法确定。同时考虑本案主债务数额系依据生效刑事判决认定的鸿泰公司退赔数额，郭运戡作为鸿泰公司法定代表人被追究刑事责任，陈学政作为债权人难以向债务人主张。综合上述分析，华鼎正升公司主张依据担保函的约定确定保证期间不能成立，陈学政提起本案诉讼之日可视为其要求债务人履行义务的宽限期届满之日。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故陈学政在保证期间内要求华鼎正升公司承担保证责任，华鼎正升公司主张免除保证责任的理由不能成立。最后，华鼎正升公司主张其向郭运戡指定的鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司账户汇款行为系承担保证责任。本案的债权人为陈学政，华鼎正升公司应当向陈学政履行债务，其向鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司汇款行为不能认定为承担保证责任。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华鼎正升投资集团有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月二十六日书记员 吴莎莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2737号申请人武汉希诺建筑装饰工程有限公司，所在地：武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧洲花园小区6B栋3层B－302室。法定代表人张某某，该公司经理。被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初3705号民事判决书已经发生法律效力，2017年10月17日申请人武汉市三亿王氏贸易有限公司向本院申请执行。申请执行标的202187元。本院于当日立案受理。在执行过程中，因(2017)鄂0116执2737号案件与（2017）鄂0116执1830号案件的被执行人相同。为便于案件执行，将(2017)鄂0116执2737号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执2737号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将(2017)鄂0116执2737号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执2737号借款合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年十二月十三日书记员  张 洋
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执482号之一申请执行人：曾勇，男，汉族，1963年10月7日出生，住广东省珠海市香洲区，。委托代理人：梁伟荣，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：刘谆誉，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：吴森强，男，汉族，1949年6月4日出生，户籍地广东省江门市蓬江区，现住北京市朝阳区，。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法民二初字第20号民事判决书，受理了曾勇申请执行吴森强股权转让合同纠纷一案，该生效法律文书判决：消除对北京中缘祥和国际投资管理有限公司全部股权的法律限制措施，并将该公司的股权及法定代表人的工商登记变更至曾勇名下。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。另，被执行人应向本院缴纳本案执行费人民币50元。在执行过程中，本院向被执行人吴森强邮寄送达执行通知书、报告财产令和诉讼文书送达地址确认书等，该邮件均被退回。本院已依法将北京中缘祥和国际投资管理有限公司法定代表人的工商登记变更至曾勇名下，因为吴森强持有的北京中缘祥和国际投资管理有限公司全部股权被珠海市香洲区人民法院另案冻结，本院暂时无法将该股权变更至曾勇名下，该判项暂时不具备执行条件。申请执行人向本院提交申请，请求我院终结本次执行程序。本院认为，由于股权变更暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执482号案终结本次执行。待执行条件成就时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  赖江林二〇一七年十二月二十二日书记员  袁 梦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5493号原告：西南医科大学附属中医医院，住所地：泸州市江阳区太平街25号。法定代表人：杨思进，院长。被告：陶小群，女，1975年12月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告西南医科大学附属中医医院与被告陶小群医疗服务合同纠纷一案中，原告西南医科大学附属中医医院于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西南医科大学附属中医医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西南医科大学附属中医医院撤回起诉。本案受理费本院予以免收。审判员  孙永全二〇一七年十二月七日书记员  杨瑾秋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1771号之十四申请人：黄红兵。被执行人：徐海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1771号之十四裁定书，于2017年12月30日向被执行人徐海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐海在中国建设银行账户内存款人民币74900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初8004号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张民政借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李国亮二〇一七年十二月二十日书记员  李依静
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114���6382号申请执行人：舒赢，男，1991年2月7日出生，土家族，住湖南省溆浦县，被执行人：钟维清，男，1961年10月6日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人舒赢与被执行人钟维清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟维清应支付欠款87950元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人钟维清名下有一个银行账户已由本院额度冻���，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已额度冻结被执行人名下的银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法���效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十九日书记员  牟梦莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0321民初1186号原告：张运姣，女，1970年3月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。原告：曹善荣，女，1940年9月23日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：邹玉娥（原告曹善荣之女），女，1963年2月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。二原告委托诉讼代理人：覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。原告：邹盛熠，男，1998年3月9日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：张开智（原告邹盛熠之舅），男，1962年9月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被告：阳朔县普益乡人民政府，住所地广西壮族自治区阳朔县普益乡普益街123号。法定代表人：倪发军，乡长。委托诉讼代理人：邓斌，普益司法所所长。被告：阳朔县普益乡人口和计划生育服务所，住所地广西壮族自治区阳朔县普益乡普益街***号。法定代表人：钟海娟，主任。委托诉讼代理人：邓斌，普益司法所所长。被告：黄双朋，男，1969��1月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被告：苏先志，男，1983年3月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被告：张大光，男，1955年11月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被告：张光庆，男，1973年1月15日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。被告：钟海娟，女，1988年10月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被告：陶俊梅，女，1983年12月19日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被告黄双朋、苏先志、张大光、张光庆、钟海娟、陶俊梅的委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。被���：韦妍宏，女，1971年11月16日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。原告张运姣、曹善荣、邹盛熠与被告阳朔县普益乡人民政府、阳朔县普益乡人口和计划生育服务所、黄双朋、苏先志、张大光、张光庆、钟海娟、陶俊梅、韦妍宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张运姣、曹善荣、邹盛熠于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运姣、曹善荣、邹盛熠的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张运姣、曹善荣、邹盛熠撤诉。案件受理费7576元，减半收取3788元，���告张运姣、曹善荣、邹盛熠已预交，由原告负担。审 判 长  王颜芳审 判 员  吕海林人民陪审员  覃初梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黎晓梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3841号之一申请执行人：李柯霖，男，1988年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王德君，天津永真律师事务所律师。被执行人：张翔，男，1973年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年8月11日立案执行李柯霖与张翔房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初3594号民事判决一案，申请执行人李柯霖要求被执行人张翔依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房产、社险缴费登记信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的天津市河西区XX—X—XXX号私产住房一套，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费；被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月二十六日书 记 员  于 凯
四��省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2857号原告：游兴平，男，生于1968年10月12日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。被告：泸州丹山建筑建材有限责任公司，住所：叙永镇龙凤乡芝麻冲。法定代表人：荣元春。原告游兴平诉被告泸州丹山建筑建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告游兴平于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游兴平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游兴平撤诉。审判员  麻鹏国二〇一七年十二月八日书记员  赖羽华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1916号申请执行人：申韶锋，男，1977年12月24日出生，汉族。被执行人：张朝峰，男，1977年12月6日出生，汉族。被执行人：张巧珍，女，1976年9月15日出生，汉族。申请执行人申韶锋申请执行被执行人张朝峰、张巧珍借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3031号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张朝峰、张巧珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朝峰、张巧珍的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十二月三十日书记员  韩彩炎
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执678号申请执行人任廷波，男，1965年2月19日出生，土家族，住思南县。被执行人陈秀山，男，1971年10月14日出生，汉族，住思南县。任廷波与陈秀山建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任廷波于2017年11月21日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人陈秀山送达执行通知书，责令履行下列义务：1、支付申请执行人任廷波工程款本息280000元；2��负担执行费4100元；3、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间的债务利息直至履行完毕。执行过程中，被执行人陈秀山于2017年12月1日直接支付申请执行人任廷波50000元。2017年12月5日双方自行达成执行和解协议：被执行人陈秀山于2018年2月10日前支付任廷波150000元，余款80000元在2018年4月10日前支付完毕。据此，申请执行人任廷波向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月十日书记员  魏 东
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4655号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：隆世洪，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告隆世洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年十二月十九日书记员 何海虹
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执646号申请执行人：杨义炳，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：尹玉书，男，住四川省雅安市雨城区。关于申请人杨义炳与被执行人尹玉书确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）川1802民初1078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨义炳已依法向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人尹玉书发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹玉书至今未履行给付义务。在执行中查明本案暂不具备执行条件。本院确认申请执行人杨义炳有债权，即被执行人尹玉书于2017年6月17日前协助杨义炳将位于四川省雅安市雨城区果园路**号**幢*号（雅房权证市字第**号，丘（地）号权**，不动产证书号雅市国用（2002）字第**号）房屋产权变更登记到杨义炳名下，过户相关费用由尹玉书全部承担，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人杨义炳有债权，即被执行人尹玉书于2017年6月17日前协助杨义炳将位于四川省雅安市雨城区果园路**号**幢*号（雅房权证市字第***号，丘（地）号权**，不动产证书号雅市国用（2002）字第**号）房屋产权变更登记到杨义炳名下，过户相关费用由尹玉书全部承担，未受偿。二、对本院于2017年5月17日作出的（2017）川1802民初1078号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月八日书记员  程潇潇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1151号之一申请执行人：马立英，女，1963年1月22日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街。法定代表人：王万军，该公司董事长。本院于2017年7月4日立案执行马立英申请执行宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初416号民事调解书，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司应向申请人马立英支付案款32067元，承担案件执行费381元。因被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中经查询各商业银行、车管部门，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代89幢3层29套房屋、5层*号房产及地下一层*号房产已被本院其他案件查封，且正在处置，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 程亚飞审判员 樊冠青二〇一七年十二月五日书记员 王宇轩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14411号之二申请执行人：叶某煌，男，汉族。被执行人：陈某锋，男，汉族。被执行人：温某潜，男，汉族。申请执行人叶某煌与被执行人陈某锋、温某潜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某锋、温某潜不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。两被执行人应履行如下义务：立即偿还借款50000元及利息，支付执行费650元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查发现被执行人陈某锋名下银行账户存款共计1936.34元，被执行人温某潜名下银行账户存款共计14215.95元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将上述存款共计16152.29元进行扣划，按比例扣除142元执行费后，已将剩余16010.29元划付至申请执行人指定账户，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。申请人自愿向本院申请终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年十二月二十五日书记员  王 慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5446号原告：崔冬玲，女，1973年1月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨迎春、赵阿丽（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：娄英霞，女，1969年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：郭瑞琪，女，1994年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院审理原告崔冬玲与被告娄英霞、郭瑞琪不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔冬玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔冬玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔冬玲负担。审判员  马建波二〇一七年十二月六日书记员  周 敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初24503号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道422号，统一社会信用代码91500112056498282R。负责人：李国，职务不详。被告：福建泓一实业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市高新技术开发区，统一社会信用代码913505810561236916。法定代表人：王培新，职务不详。本院在审理原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司、福建泓一实业有限公司产品责任纠纷一案中，本院定于2017年12月15日14时于本院第十九法庭开庭审理。原告姚金东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告姚金东负担。审判员  唐海峰二〇一七年十二月十五日书记员  李 鑫
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审105号申请执行人巫山县公安局，住所地巫山县高唐街道净坛一路500号，统一社会信用代码：11500237008661612B。法定代表人朱万军，局长。委托代理人陈建（系特别授权），男，汉族，该单位职工。被执行人李邦满，男，汉族，1966年10月18日生，住巫山县。被执行人李定香，女，1968年2月28日生，汉族，住巫山县。申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行巫山公（高唐）行罚决字[2017]244、245号治安行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年10月25日对被执行人李邦满、李定香作出巫山公（高唐）行罚决字[2017]244、245号治安行政处理决定，并于当日送，被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的法定期限尚未届满，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释���第八十六条的规定本院应当裁定不予受理，但因本院对申请执行人的强制执行申请已经立案，故裁定如下：驳回申请执行人巫山县公安局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 劬人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一七年十二月十三日书记 员代  双
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1521号之一申请执行人：李雪峰，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：彭春林，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人李雪峰依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00986号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人彭春林名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户除已扣划的12716.63元外查也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十六日书 记 员  莫锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5272号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘晓斌，女，1975年04月24日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘晓斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7850号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘晓斌支付本金345645.56元及息费、一审案件受理费6495元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7850号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执286号之一申请执行人何顺强,男，1960年5月27日出生，汉族，住思南县。被执行人梁芝华，男，1964年5月20日生，土家族，住思南县。何顺强与梁芝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）黔0624民初259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何顺强于2016年5月5日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人梁芝华送达执行通知书，责令履行如下义务：1、偿还何顺强借款190000元及利息；2、负担受理费2050元、申请执行费2750元；3、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间债务利息直至履行完毕。执行过程中，本院依法对被执行人梁芝华所有的位于思南县思唐街道中山街的房产（证号：思房权证思唐字第1***9号）进行拍卖，因无人竞买而流拍。经申请执行人同意，将该房屋按照以物抵债方式抵给另案申请执行人彭琪，由彭琪按照债权比例支付给申请执行人何顺强28042.28元。经查，被执行人梁芝华名下有丰田牌小型客车一辆（车牌号：贵D***98），但该车一直下落不明，本院裁定查封后未能实际控制。此外，其在思南县思唐街道城北街金海岸4幢902号有商品房一套，在本院查封前已被广东省江门市蓬江区人民法院查封，现尚未处置。另，梁芝华系思南县国家税务局退休职工，每月有工资收入，本院已依法裁定自2017年11月起每月扣留其工资收入4500元用于履行其在本院的系列执行案件（其中前两月用于支付当事人垫付的评估费）。除以上财产外，被执行人梁芝华无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其新的财产线索。由于被执行人梁芝华下落不明，故意规避执行，本院于2016年12月22日将其纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月二十五日书记员  魏 东
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525民初1341号之一解除保全申请人：付正生，男，1936年8月20日出生，汉族，住湖北省远安县茅坪场镇白云村*组。公民身份号码4227251936********。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：付宝兴，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖北省远安县。原告付正生诉被告付宝兴赡养纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）鄂0525民初1341号民事裁定，冻结被告付宝兴在湖北远安农村商业银行股份有限公司银行存款3763.86元（帐号：81×××47-8）、5528.04元（帐号：81×××76-0），合计9291.9元。原告付正生于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告与被告已经本院主持调解达成协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告付宝兴在湖北远安农村商业银行股份有限公司银行存款3763.86元（帐号：81×××47-8）、5528.04元（帐号：81×××76-0），合计9291.9元的冻结。案件申请费113元，原告付正生免予交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莉娟二〇一七年十二月十一日书记员  周 昊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。法定代表人：周钦炜，董事长。委托诉讼代理人：牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永，北京市盈渊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周艳明，男，1977年12月28日出生，住北京市通州区。再审申请人华鼎正升投资集团有限公司（以下简称华鼎正升公司）因与被申请人周艳明保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华鼎正升公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）即使保证合同成立，但被申请人未在法定期间要求申请人承担保证责任，申请人应免除保证责任。（三）二审法院适用法律错误。（四）申请人在出具担保函后，先后多次向郭运戡指定的鸿泰公司转账至少1680万元（其中400万元应郭运戡指定转至北京达森舟生物科技有限公司银行账户），如在认定保证成立的情况下，上述款项应视为申请人履行了部分保证责任，但原审法院对此不予认定，属于事实认定错误。综上，依法应予改判。本院经审查认为,本案焦点是：本案当事人是否成立保证合同关系，申请人应否承担保证责任；本案是否超过保证期间；申请人是否应经履行了部分保证责任。首先，华鼎正升公司与周艳明是��形成保证合同关系。依据本案担保函的内容：“鉴于北京鸿泰投资管理有限公司法人代表郭运戡欠朝阳区兴隆西街8号院美丽亚洲花园小区购房人购房款共计2800万元（其中需退现金1300万元，如退还债权人房屋折价1500万元），经债务人请求，我公司同意自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任。”以及华鼎正升公司法定代表人在公安机关的陈述内容：“以华鼎正升公司的名义担保，代郭运戡偿还购房人房款。”华鼎正升公司出具本案担保函系应债务人的请求单方出具，应视为其向债权人（即购房人）发出的订立保证合同的要约，而非华鼎正升公司主张的系向公安机关出具。即使华鼎正升公司出具担保函的动机是为了郭运戡被取保候审，但担保函中明确了其所担保的范围为债务人所欠购房人购房款，因此，华鼎正升公司出具担保函的意思表示明确，是为保障购房人的债权能够实现。周艳明作为该小区的购房人即担保函中的债权人，取得该函后提起本案诉讼，表明同意接受该函的内容。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”故华鼎正升公司与周艳明之间形成保证合同关系。其次，华鼎正升公司是否应当承担保证责任。华鼎正升公司主张担保函中明确限定债务人为鸿泰公司法定代表人郭运戡个人，故对刑事案件中判处鸿泰公司退赔一项不承担保证责任。依据北京市第三中级人民法院（2014）三中刑初字第00558号刑事判决书中的认定内容：“郭运戡作为鸿泰公司的法定代表人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，并应按单位直接负责的主管人员追究刑事责任。”该刑事案件认定为单位犯罪案件，处理结果是对郭运戡判处刑罚并责令鸿泰公司向购房人退赔。但在华鼎正升公司出具担保函时，刑事案件尚在公安机关侦查阶段，故担保函写明的债务人是被羁押对象郭运戡个人。现华鼎正升公司不能以法院最终认定刑事案件为单位犯罪的判决内容否定其出具担保函的真实意思表示。华鼎正升公司在担保函中承诺担保的债务性质为拖欠购房人的购房款，与刑事案件判决鸿泰公司退赔购房人的款项性质一致，故华鼎正升公司应当按照担保函的内容承担保证责任。再次，周艳明提起本案诉讼是否超过保证期间。华鼎正升公司依据担保函中“自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任”的内容，主张本案保证期间为郭运戡保释后一个月。但是本案的债权人系刑事案件的受害人，其主张华鼎正升公司承担保证责任的数额，只能以刑事案件生效判决认定的发还受害人的损失数额为依据。因此，在华鼎正升公司出具担保函时，本案主债务数额尚不能确定的情况下，主债务履行期限亦无法确定。同时考虑本案主债务数额系依据生效刑事判决认定的鸿泰公司退赔数额，郭运戡作为鸿泰公司法定代表人被追究刑事责任，周艳明作为债权人难以向债务人主张。综合上述分析，华鼎正升公司主张依据担保函的约定确定保证期间不能成立，周艳明提起本案诉讼之日可视为其要求债务人履行义务的宽限期届满之日。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故周艳明在保证期间内要求华鼎正升公司承担保证责任，华鼎正升公司主张免除保证责任的理由不能成立。最后，华鼎正升公司主张其向郭运戡指定的鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司账户汇款行为系承担保证责任。本案的债权人为周艳明，华鼎正升公司应当向周艳明履行债务，其向鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司汇款行为不能认定为承担保证责任。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华鼎正升投资集团有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月二十六日书记员 吴莎莎
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审203号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码11420923011323198L。法定代表人鞠炎田，系该局局长。被执行人孙建辉，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，被执行人宋芳芳，女，1986年12月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人孙建辉、宋芳芳征收社会抚养费一案于2017年5月18日作出的云卫计征字【2017】第044号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2017】第044号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人孙建辉、宋芳芳系夫妻，孙建辉、宋芳芳均为农业户口。孙建辉、宋芳芳婚后于2009年11月29日生育一子，2015年4月16日被执行人孙建辉、宋芳芳在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：孙建辉、宋芳芳于2015年4月16日生育一子违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2017年5月18日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2017】第044号征收社会抚养费决定：对孙建辉、宋芳芳征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向孙建辉、宋芳芳送达该征收社会抚养费决定书，并告知孙建辉、宋芳芳相关权利。孙建辉、宋芳芳在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年9月21日，云梦县卫生和计划生育局书面催告孙建辉、宋芳芳自动履行交纳社会抚养费的义务，但孙建辉、宋芳芳在法定期间仍未自动履行义务。本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2017】第044号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2017】第044号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄新友审 判 员  李建雄人民陪审员  储 佳二〇一七年十二月十五日书 记 员  景艳秋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0821执3288号申请执行人:方娟,女性,汉族,1978年07月出生,陕西省神木市人。被执行人:高耀鹏,男性,汉族,1978年12月出生,陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02969号民事判决书，责令被执行人高耀鹏给付申请人方娟抚养费20万元。案件受理费2300元，及执行费2900元由被执行人高耀鹏承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，向被执行人发出执行通知书，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门��车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 军
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1392号之二申请执行人：王小平，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：刘全宝，男，1984年6月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：张云飞，男，1974年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人王小平与被执行人张云飞分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初87号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认张云飞结欠王小平工程款188370元。付款方式：张云飞于2017年5月30日前支付10万元，余款88370元于2017年9月30日前付清。二、如果张云飞不能按期履行上述付款义务，需承担违约金20000元，且王小平可就余额向法院一并申请执行。三、王小平放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2810元，由张云飞负担（该款已由王小平垫付，本院不再退还，由张云飞于2017年2月10日前直接给付王小平）。因张云飞未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王小平的请求，本院于2017年6月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张云飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张云飞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张云飞未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张云飞有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张云飞名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张云飞有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张云飞所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年6月30日予以查封，查封期限至2019年6月29日止。执行过程中，申请执行人王小平表示无需对该车进行处置。因被执行人张云飞拒不履行法律文书所确认的付款义务，本院于2017年9月1日对张云飞采取司法拘留措施。在执行过程中，被执行人张云飞给付申请执行人王小平执行款42810元。本院于2017年7月24日向无锡市航道工程有限公司发出协助执行通知书，要求提取张云飞所有的到期工程款，后无锡市航道工程有限公司将张云飞所有的工程款87451元汇至本院账户，该款本院已转付给申请执行人王小平。因被执行人张云飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案已执行到位130261元，尚余78109元未执行到位，执行费3026元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王小平，王小平对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张云飞有可供执行财产，申请执行人王小平表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初87号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张云飞确有可供执行的财产，申请执行人王小平可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东代理审判员  张 洋人民陪审员  杨鸿涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  钱 峰
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执257号之二申请执行人杜增购，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人龚世威，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，被执行人漆若岚，女，1985年8月21日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执257号之二裁定书，已向被执行人漆若岚发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人漆若岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人漆若岚在中国工商银行62×××78账户内存款人民币526000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月二十三日书记员  李 娟
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00894号之一申请执行人：吴兴元，男，1963年11月24日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：蒋飞飞，女，1990年3月11日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：黄尚，男，1991年9月17日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人吴兴元与被执行人蒋飞飞、黄尚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行，被执行人蒋飞飞、黄尚应支付欠款15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用5820元，执行费2237元。本院于2015年11月2日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋飞飞、黄尚履行生效法律文书确定义务，但被执行人蒋飞飞、黄尚逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人蒋飞飞、黄尚可供执行的财产。本院依法将蒋飞飞、黄尚纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，决定对被执行人蒋飞飞、黄尚执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人蒋飞飞、黄尚无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人蒋飞飞、黄尚可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十二月六日书记员  丁 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4134号申请执行人:刘月军,男性,1975年出生,住神木。申请执行人:杜永平,男性,1956年出生,住神木。被执行人:佳县宏强汽车运输有限责任公司,住神木,被执行人:刘帅,男性,1990年出生,住神木。本院在申请人刘月军与被申请人杜永平因诉前财产保全一案中，于2017年12月14日作出的（2017）陕0881财保275号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人扣押登记在被申请人佳县宏强汽车运输有限责任公司名下的陕***（陕***挂）半挂车一辆予以扣押，查封申请人提供杜子林所有的陕***号小型轿车一辆，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0881财保275号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。（此页无正文）执行员  黄建权二〇一七年十二月二十七日书记员  尚 增
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10565号之一被执行人：区伟强，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于被告区伟强罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初5215号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告区伟强犯受贿罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币十七万元；对被告人区伟强退回的暂扣于本院的赃款人民币40000元依法予以没收，并上缴国库。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年9月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务170000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10565号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月二十六日书记员 麦小霏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5392号原告：胡倩，女，1973年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区河堤路陕县。委托诉讼代理人：马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：段娜娜，女，1989年8月30日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：田冰，男，1987年9月16日出生，汉族，住址同上。系胡倩丈夫，代理权限为特别授权。本院审理原告胡倩与被告段娜娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡倩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡倩负担。审判员  马建波二〇一七年十二月七日书记员  周 敏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执557号申请执行人:金钧,男,1974年9月29日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:安徽中煌建设工程有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路,统一社会信用代码91340881153908298J。法定代表人：李庭民,该公司总经理。本院在执行申请人金钧与被执行人安徽中煌建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款140120元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3154元，执行费2002元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执恢31号之三申请执行人曾强,男,1966年7月18日出生,汉族，住思南县。被执行人廖德贵,男,1958年3月26日出生,汉族，住思南县。被执行人郭文英,女,1955年1月15日出生,汉族，系廖德贵之妻，住址同上。曾强与廖德贵、郭文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）思民初字第704号民事判决书已发生法律效力。立案执行后，于2012年2月9日终结本次执行程序。2017年4月27日，申请执行人曾强以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令履行如下义务：一、廖德贵偿还曾强借款110000元及利息；二、郭文英对廖德贵20**年10月25日所借60000元及其利息承担连带责任。执行过程中，本院依法查封了被执行人郭文英所有的位于思南县思唐街道城北街大众商贸城商品房一套（房产证号：1**70），冻结并划拨了被执行人廖德贵在中国工商银行遵义市ＸＸ支行存款10738元，申请执行人于2017年9月30日领取。2017年11月30日，申请人曾强以正与被执行人廖德贵、郭文英协商履行方案为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月一日书记员  魏 东
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1693号之一申请执行人丁忠诚，男，1957年2月17日出生，汉族，住青岛市。被执行人李琦，男，1982年3月24日出生，汉族，住青岛市。被执行人滕云国，男，1981年10月16日出生，汉族，山东省沂水县。被执行人孙公太，男，1958年12月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛市四方区旅游公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号雁山世纪商务中心304-305室。法定代表人任炳锡，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初22号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年十二月二十日书记员 韩志杰
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0211行初102号之一原告高峰，男，汉族，1959年11月29日生，住开封市顺河回族区。被告开封市人力资源和社会保障局。住所地开封市新区康平街*号。组织机构代码证号55834797-8。法定代表人苏国志，该局局长。委托代理人代伯亮，该局法律顾问，特别授权代理。委托代理人杨来柱，该局工作人员，特别授权代理。原告高峰以要求被告开封市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）更正原告身份信息为1959年11月29日生为由，于2016年10月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，于2016年12月20日作出（2016）豫0211行初80号行政裁定书，裁定：驳回原告高峰的起诉。原告高峰不服上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院作出（2017）豫0211行终22号行政裁定书，裁定：一、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211行初80号行政裁定；二、指令开封市金明区人民法院继续审理。本院于2017年9月6日立案受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称：原告于1979年8月22日进开封化肥厂工作时，招工表上显示原告年龄19岁，进厂时间是1979年8月22日，户籍证明原告出生年月为1959年11月29日。但被告给原告办理的职工退休证上却显示原告的出生年月为1960年11月，社会保障号却是410203195911290013。因被告的错误登记原告年龄，致使原告晚退休14个月，且与原告的身份证号码不符，少领退休费26145.56元，且耽误2015年和2016年两次上调养老金机会。被告的过错行为给原告造成终生损失，现起诉要求法院判决被告更正原告的退休证上身份信息为1959年11月29日生。被告市人社局辩称：原告高峰诉我局在办理其退休审核出生年月有误，对此我局重新审查了原告高峰的档案，记载情况如下：原告1979年7月经河南省开封市革命委员会劳动局批准招收至开封化肥厂（其父亲高文祥退休原告接班），其《工人退休退职和招收子女审批表》记载年龄为19岁；经核查其《原始招工备案手续》记载的年龄也19岁；1980年8月《学徒工定级呈报表》年龄填写为20岁；1989年12月、1990年8月《一九八九年企业职工升级审批表》、1991年9月《调整企业职工工资标准审批表》及1995年原告与开封化肥厂签订的《开封市劳动合同书》年龄填写均为1960年11月。根据《国务院关于退休、退职暂行办法》（国发【1078】104号文）和《河南省人力资源和社会保障厅关于印发企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法的通知》（豫人社养老【2013】43号文）第二章第五条：对参保人员出生时间的认定，实行居民身份证与参保人员档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。我局在办理原告高峰退休时采用的出生年月是其档案最先记载的1979年7月《工人退休退职和招收子女审批表》年龄。二、原告的退休证填写不规范的问题。退休证的填写是由申报退休的个单位的人事部门按照《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表》负责填写，人社局进行审核签章。在对高峰同志的退休证审核上，我局存在把关不严的情况。高峰同志如需更正退休证的出生年月，可向其原工作单位提出申请，让原单位人事工作人员按照相关程序进行退休的更正。综上，我局在办理原告高峰退休时认定的出生年月正确不存在过错行为。本院认为，原告高峰于1979年7月经河南省开封市革命委员会劳动局批准招收至开封化肥厂工作。2016年1月，被告市人社局依据开封化肥厂提供的高峰的职工档案材料为原告办理了退休手续。原告的诉讼请求是要求判决被告更正原告身份信息为1959年11月29日生，该诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，不属于人民法院行政案件受案范围。本案经阅卷并询问当事人，认为不需要开庭审理，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告高峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  黄卫勇人民陪审员  李长义人民陪审员  刘合群二〇一七年十二月二日书 记 员  张 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初8045号(?javascript:void(1)”o”审判?)原告：泉州市华天会计师事务所有限责任公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1A塔）A3206、3207，统一社会信用代码91350500754999551B。法定代表人：吴翠福，该公司董事长。委托诉讼代理人：林福建、黄紫祥，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告：泉州市振发房地产开发有限公司，住所地泉州市温陵路后美食街温陵中心市场五楼，统一社会信用代码91350500611540399L。法定代表人：李西尼。委托诉讼代理人：王紫金，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。原告泉州市华天会计师事务所有限责任公司与被告泉州市振发房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林福建、黄紫祥到庭参加诉讼。被告泉州市振发房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付审计费18万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用损失；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月15日，原、被告签订了《专项审计业务约定书》，被告委托原告截至2016年度（1999.1.1——2016.12.31）进行专项审计，审计收费每年度1.5万元，共计27万元。后原告依约出具《专项审计报告》（泉华天专审〔2017〕第174号），但被告仅向原告支付9万元（2017.4.26由被告股东儿子施泉龙通过银行转账的方式支付），尚欠18万元未支付。原告经多次催讨无果。被告泉州市振发房地产开发有限公司未作答辩。原告对其主张提供以下证据：1、营业执照、法人身份证明、企业信用信息公示报告，证明原被告主体适格；2、专项审计业务约定书，证明双方对审计内容、费用等进行了约定；3、专项审计报告复印件，证明原告依约完成了审计事项；4、邮件往来，证明原告提交审计报告及催告提交补充资料的事实；5、审计报告备案资料，证明审计报告备案情况。被告泉州市振发房地产开发有限公司对其主张提供以下证据：1、收邮件明细，证明邮件收到日期；2、专项审计报告，证明多次修改后的专项审计报告；3、审计明细表，证明多次修改后的审计明细；4、专项审计业务约定书。原告对被告泉州市振发房地产开发有限公司提供的以上证据三性均无异议。本院经审查认为，原、被告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年3月15日，原、被告签订了《专项审计业务约定书》，被告委托原告对1999年1月1日至2016年12月31日年度进行专项审计，审计收费每年度1.5万元，共计27万元，2017年3月30日前出具专项审计报告，被告应在原告出具报告3日内支付审计费33%，4月30日前支付33%，5月30日前支付34%，双方对审计目标与范围、双方责任、争议解决等均作了明确约定。原告依约于2017年3月30日出具《专项审计报告》（泉华天专审〔2017〕第174号），被告于2017年4月26日通过施泉龙银行转账支付给原告审计费9万元。本院认为，原、被告签订的《专项审计业务约定书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约完成审计报告，但被告未能按合同约定支付审计费，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告泉州市振发房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”t”_blank?)》第八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=471988”t”_blank?)、第六十一条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州市振发房地产开发有限公司应于判决生效后十日内支付给原告泉州市华天会计师事务所有限责任公司审计费18万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2017年10月20日起至实际付款之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告泉州市振发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇一七年十二月二十八日书记员  陈银珠附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初3565号原告：陈祖清，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：腾创兵（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：赵兴无，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：熊建峡，女，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈祖清与被告赵兴无、熊建峡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖清的委托诉讼代理人腾创兵到庭参加诉讼。被告赵兴无、熊建峡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款7万元，并从2015年5月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2012年，二被告因偿还债务和家庭开支需要，向原告借款10万元，并现金支付给被告赵兴无。2015年5月18日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金7万元，被告赵兴无出具借条一张，约定月利率2%，2015年11月18日前还清本息。后被告未再偿还借款本息。二被告系夫妻关系，被告熊建峡应当承担共同偿还责任。被告赵兴无、熊建峡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告赵兴无向原告出具借条一张。借条载明“今借到陈祖清人民币70000.00元，大写：柒万元整（利息按2分计算）借款人赵兴无2015年5月18日（2015年11月18日归还）”。本院认为，原告与被告赵兴无就借贷达成合意，被告赵兴无出具借条，原告有能力提供现金借款，视为原告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。借款期限届满，被告赵兴无未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告提供的二被告的户口证明，不足以证明二被告系夫妻关系，其要求被告熊建峡承担偿还借款的责任，缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵兴无在本判决生效后五日内，偿还原告陈祖清借款本金7万元及利息（利息从2015年5月18日起至付清之日止，以借款本金7万元为基数，按月利率2%计算）。二、被告熊建峡不承担责任。三、驳回原告陈祖清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.23万元，减半收取计0.115万元，由被告赵兴无负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一七年十二月十一日书记员  侯 进
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0502刑初540号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人温泉，男，1981年7月4日出生于四川省泸县，汉族，大学本科文化，泸州市土地收购储备和开发中心储备科原科长，现任泸州市国土资源局四川泸州高新技术产业园区综合服务中心主任，住泸州市江阳区。因本案于2015年11月26日被取保候审，2016年10月10日被监视居住。被告人邹宇，男，1975年9月28日出生于四川省泸县，汉族，大学本科文化，泸州市土地收购储备和开发中心储备科工作人员。户籍地四川省泸县，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2015年11月26日被取保候审，2016年10月10日被监视居住。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2015］539号起诉书被告人温泉、邹宇犯玩忽职守罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于2017年2月20日作出（2015）江阳刑初字第617号刑事判决，被告人温泉不服向泸州市中级人民法院提出上诉，泸州市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）川05刑终126号刑事裁定撤销本院（2015）江阳刑初字第617号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2017年12月19日重新立案后，依法另行组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，公诉机关以本案证据发生变化为由要求撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许泸州市江阳区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋相立人民陪审员  先德奇人民陪审员  周守金二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄 超
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更399号罪犯王顺全，男，1982年12月28日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。2002年因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑一年，并促罚金二千元；2004年因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2010年10月因盗窃被绵阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年11月因盗窃被绵阳市劳动教养管理委员会劳动教养三个月。四川省三台县人民法院于2012年9月11日作出（2012）三刑初字第319号刑事判决，以被告人王顺全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得共计人民币40700元。刑期自2012年2月24日起至2021年2月23日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院经二审审理，于2012年11月20日以（2012）绵刑终字第219号刑事判决，维持原判对王顺全的定罪量刑，判决继续追缴王顺全的违法所得共计人民币39000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年1月22日以（2016）川08刑更150号刑事裁定，对罪犯王顺全减去有期徒刑八个月，刑期至2020年6月23日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯王顺全参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王顺全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯王顺全有财产刑履行能力而不履行，建议本院对其予以扣减减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯王顺全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、情况说明等证据证实。本院认为，罪犯王顺全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有财产刑履行能力而不履行，故对其予以扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王顺全减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2020年1月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  唐 敏