安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初6213号原告：李某1，男，1948年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：李武，男，1978年10月22日出生，住安徽省合肥市包河区，系李某1儿子。被告：张某，男，1954年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省合肥市，被告：李某2，女，1945年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：朱某1，女，1949年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：朱某2，女，1951年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，原告李某1与被告张某、李某2、朱某1、朱某2继承纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李武，被告张某、朱某1、朱某2到庭参加诉讼。被告李某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.李某1继承位于安徽省合肥市庐阳区安庆路282号1幢304室房产的全部份额（房产价值约150万元）；2.张某一家限期搬出父母的房屋，并将房产证及相关房屋证明交付李某1；3.张某承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：李某1的父亲张锡原系安徽省公安厅厅长，于2008年8月30日去世。李某1的母亲朱树荣原系安徽省公安厅纪检干部，于2017年6月28日去世。张锡和朱树荣生前拥有房屋一套，位于安徽省合肥市安庆路282号1幢304室。2006年1月16日，张锡和朱树荣考虑自己年事已高，立下遗嘱一份，遗嘱中明确写明其两人拥有的房屋由李某1单独继承。2017年年初，张某一家三口在朱树荣住院直至去世期间搬进房屋。2017年7月3日，朱树荣遗体火化，但张某一家至今未搬离，并���称父母的房屋他有一半。故李某1诉至法院，请求判如所请。张某辩称，1.李某1的诉讼请求没有法律依据，张某不同意其全部诉讼请求。2.父母生前对其遗留的房屋，已经按照自己的意愿进行了处置。首先，2006年1月16日，张锡曾写过一份遗嘱，主要意愿为：将涉案房屋留给李某1，但不准卖、不准租，中间一间房给张某和朱某2居住；在父亲去世后，由李某1或其妻武秀英照顾母亲朱树荣，没有自己的亲人在身边怕出问题。可见，由李某1照顾母亲朱树荣是李某1继承房产的附加条件。母亲本不愿意，但看在父亲开刀后身体不好，为不让他生气，违心地在遗嘱签了字。其次，母亲决定尽早改变遗嘱，故在二女儿朱某1的陪伴下，母亲于2007年11月6日至合肥市徽元公证处立下公证遗嘱，朱树荣决定将属于自己的一半房产在其去世后交由张某继承，存款由张某、李某2、朱某1、朱某2继承。因李某1无视父亲张锡的意愿，在父亲去世后，对母亲不尽孝道，不仅不住家照顾母亲，而且平时很少过问母亲，连电话问候也是极少，让母亲心灰意冷。相反，母亲见张某不顾妻儿病重、家庭经济困难，仍毫无怨言尽全力关心照顾母亲，尽可能守候在其身旁。2011年12月1日，母亲感到依靠李某1安度晚年已完全无望，又亲笔立下遗嘱，对房产处分做了补充说明。根据继承法第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；第二十条规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。由此可见，母亲依法对遗产做了处分，母亲立下遗嘱将其二分之一的房产由张某继承合法有效。再者，父亲遗留的二分之一房产，根据父亲的遗嘱，李某1在父亲去世后应住家照顾母亲朱树荣是其继承房产的附加条件。附条件没有成就，故属于父亲二分之一的遗留房产，应当按照法定继承处理。依据法定继承，父亲遗留的二分之一房产由朱树荣、李某1、张某、李某2、朱某1、朱某2六人共同继承，每人享有六分之一的份额，即全部份额的十二分之一。综上，张某应拥有父母遗留房产的十二分之八份额，李某1仅能享有父母遗留房产的十二分之一份额，李某1诉请继承父母遗留房产的全额份额于法无据，故请求驳回李某1的诉讼请求，支持张某的合理请求。被告李某2未到庭，但其在张某的书面答辩状上签字，同意张某的答辩意见。庭审后，李某2到庭说明情况，再次确认同意张某的答辩意见。朱某1辩称，1.同意张某的答辩意见；2.遗嘱共有五条，现在父母骨灰仍未��葬，希望五兄弟协商，协商不成可请人民调解委员会调解，调解不成再起诉到法院，不希望为房产而伤害兄弟之间的感情。李某1直接起诉至法院，让朱某1感到寒心；3.母亲朱树荣立公证遗嘱时由朱某1陪同；4.涉案房屋的中间一间房屋应由张某、朱某2居住使用；5.李某1在母亲中风后很少照顾，母亲伤心欲绝，根据继承法第二十一条，无正当理由不履行义务，人民法院可以取消其应享有的份额，朱某1也希望分得应有的份额。朱某2辩称，1.同意张某、朱某1的答辩意见；2.父亲遗嘱共五条，当前应当先把父母安葬后双方再进行协商。遗嘱要求兄弟姐妹相互关照，朱某2对李某1的做法表示痛心；3.父亲去世后，母亲大概在2008年9月-10月份身体不好，让朱某2照顾几天。母亲说李某1在父亲去世后没有去看望过她，打电话也不来。2009年年初，母亲打算每月补贴李某1800元，希望李某1能够去陪陪她，但李某1说他不要房子，母亲让李某1把遗嘱交出来，李某1却至今没有将遗嘱交出。2016年12月16日，李某1不管母亲的病情回到屯溪。朱某2第二天赶到医院，医院下发了病危通知书。朱志贞、朱某1、朱某2、张某都去守护母亲。母亲看到李某1自从父亲去世后就再没有看过她，对李某1的行为很痛心，故母亲早已对遗嘱进行了修改。父亲遗嘱上对李某1取得房产是附有条件的，需要李某1或者其妻子来一人照顾母亲；4.依据继承法的规定，朱某2有居住在涉案房屋的权利，也要求分得属于朱某2的遗产份额，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：张锡（曾用名李坦）与朱树荣系夫妻关系，两人共生育子女五人，分别为长女李某2、长子李某1、二女李志超、小女朱某2、次子张某。2008��8月30日，张锡因病去世，其妻朱树荣未再婚，2017年6月28日，朱树荣因衰老死亡。张锡名下有位于合肥市安庆路282号1幢304室房屋一套，系张锡与朱树荣的夫妻共同财产。该房屋现由张某居住使用。另查明：2006年1月16日，张锡与朱树荣共同立有自书遗嘱一份，遗嘱第二条写明房屋由李某1继承，但不得买卖、出租房屋，留出中间一间房屋供张某、朱某2来合肥办事时居住。遗嘱第三条写明张锡和朱树荣其中一人去世后，由李某1或其妻武秀英照顾另一人。朱树荣于2007年11月6日至安徽省合肥市徽元公证处立下一份公证遗嘱。公证遗嘱写明，朱树荣决定将合肥市安庆路282号1幢304室房屋其个人所应享有的产权在其去世后全部由张某一人继承。朱树荣个人享有的存款由张某、李某2、朱某1、朱某2四人平均继承。案件审理过程中，李某1、张某、李某2、朱某1、朱某2均一致认可合肥市安庆路282号1幢304室房屋市场价值为120万元。案件审理过程中，因李某1对朱树荣的公证遗嘱有异议，本院工作人员与李某1、张某、朱某1一起至安徽省合肥市徽元公证处，现场拆封并播放了朱树荣立遗嘱时的录音。李某1对录音不持异议，并认可公证遗嘱的内容。以上事实，由李某1提供的遗嘱、安徽省公安厅人事处出具的张锡家庭成员记录、安徽省公安厅离退休工作处出具的朱树荣未再婚记录、张锡的死亡医学证明书、朱树荣的死亡证明，张某提供的公证书，本院至安徽省合肥市徽元公证处调取的朱树荣公证遗嘱录音带，以及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，遗产系公民死亡���遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。位于合肥市安庆路282号1幢304室房屋系张锡、朱树荣的夫妻共同财产，张锡和朱树荣对该房屋均享有50%的产权份额。张锡在其生前立有自书遗嘱一份，将其所有的房屋产权份额指定由其长子李某1继承。虽然该份自书遗嘱第三条写到张锡和朱树荣其中一人去世，李某1或其妻武秀英来照顾另一人。但纵观该份自书遗嘱，共有五条内容，第一条系关于张锡、朱树荣去世后的骨灰安葬事宜；第二条系关于房屋的继承、使用事宜；第三条系安排子女照顾老人；第四条系关于存款的继承事宜；第五条则要求几个子女互相关照、团结友爱。遗嘱的五条内容各不相同，并没有互相设立条件。且根据各方当事人庭审陈述的内容，张锡去世后，李某1并非对朱树荣不管不问，但是其照顾、陪伴朱树荣的时间��次数的确没有张某等人多。因此，张锡和朱树荣所立自书遗嘱不违反法律规定，应属合法有效。李某1依据自书遗嘱，取得属于张锡所有的涉案房屋50%的产权份额。朱树荣自与张锡共同立下自书遗嘱之后，又对其享有的房屋产权份额立有公证遗嘱，该公证遗嘱应当视为朱树荣撤销之前所立的自书遗嘱，故对于朱树荣享有的50%房屋产权份额，应当依据朱树荣所立公证遗嘱进行继承。张某依据公证遗嘱，取得属于朱树荣所有的涉案房屋50%的产权份额。考虑到张某在朱树荣生前搬入房屋内与朱树荣共同居住，且对朱树荣所尽赡养义务较多，房屋目前仍由张某居住使用，从有利于生产和生活需要及不损害遗产的效用考虑，本院将位于合肥市安庆路282号1幢304室房屋判归张某所有，张某需按照双方认可的房屋市场价值120万元，向李某1支付房屋折价补偿款60万元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于合肥市安庆路282号1幢304室房屋归被告张某所有；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告李某1房屋折价款60万元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9150元，由原告李某1负担4575元、被告张某负担4575元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蒋子钰二〇一七年十二月十五日书记员  郑丹丹附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十���条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十九条分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共��等方法处理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。