四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初3611号原告：张映清，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飚，四川金援律师事务所律师。被告：吴毅，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县五凤镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇。负责人：郑小平，总经理。委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。原告张映清与被告吴毅、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张映清的委托诉讼代理人廖小柱、黄飚，被告吴毅，被告人寿保险公司的特别授权委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张映清向本院提出的诉讼请求：1.判令被告吴毅赔偿原告张映清各项损失共计137732.58元；2.被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告吴毅、人寿保险公司承担。事实和理由：2017年1月26日14时00分，吴毅驾驶川AN***5号小型客车从五凤镇沿金堂县五福大道往白果方向行驶，当行驶至金堂县五福大道白果镇草莓基地外路段左转时，与朱永洪驾驶的无号牌二轮普通摩托车并搭载张映清发生碰撞，造成车辆受损，朱永洪、张映清受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由吴毅承担事故的全部责任，朱永洪、张映清不承担事故的责任。事故发生后，张映清被送往金堂县第二人民医院住院治疗。后经四川华大司法鉴定所鉴定，张映清的伤情评定为十级伤残。川AN***5号车的所有人吴毅为该车在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。张映清为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告吴毅辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。对于损失，除非社保用药比例由法院裁定外，其他均与保险公司意见一致。被告人寿保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。川AN***5号车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。对于损失：医疗费数额经核实为5791.92元，按20%比例扣除自费药品费；认可住院14天，认可住院伙食补助费30元/天，认可住院期间的营养费20元/天；认可院内14天、80元/天，院外60天、40元/天的护理费；认可交通费300元；鉴定费不在保险范围内，不认可；对举示的外出务工证明、社保缴纳信息等证据无异议，同意残疾赔偿金按城镇标准计算；对被扶养人生活费按农村标准计算无异议，但赔偿系数应为10%；因原告系当庭提交残疾报告，请求给予2日时间审核；对误工天数74天无异议，认可按社保缴纳信息记录的月工资2584元计算误工费；审核后，若构成十级伤残，则认可精神损害抚慰金3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：人寿保险公司于庭审后，提交了重新鉴定申请，其理由是：1.四川华大司法鉴定所进行的鉴定系单方委托，鉴定时该保险公司并未派人到场参与对伤残鉴定的监督，不能明确说明鉴定人是按照鉴定程序实施鉴定。2.四川华大司法鉴定所没有依据张映清的客观情况认定。根据张映清病历、出院证明书及CT报告单显示，张映清伤情为右侧5-8肋骨骨折，即仅有四根肋骨骨折，且并未畸形愈合，而伤残报告鉴定意见称张映清右侧3-8肋骨骨折明显错误，毫无依据及事实基础的情况下将张映清右侧4根肋骨骨折修改为6根肋骨骨折，鉴定意见明显错误，故认为张映清的伤情不能构成十级伤残。2017年11月2日，四川华大司法鉴定所就人寿保险公司提出的质疑提交了“情况说明函”，认为该所认定张映清右侧3-8肋骨骨折是符合客观事实的，鉴定结论无误。对此，人寿保险公司仍不予认可，坚持重新鉴定。本院依据当事人双方的选定，于2017年11月21日委托四川华西法医学鉴定中心对张映清的伤残等级进行了重新鉴定。2017年12月5日，四川华西法医鉴定中心出具司法鉴定意见书（编号：法临2017-2971），其鉴定意见为：张映清右侧3-8肋骨骨折属十级伤残。该鉴定意见书经人寿保险公司质证，人寿保险公司同意张映清十级伤残鉴定的意见。故本院确定张映清因本案交通事故造成右侧3-8肋骨骨折属十级伤残。本院认定的事实与原告张映清陈述的事实一致，此外还查明：1.本案交通事故发生后，吴毅为受伤的朱永洪、张映清两人共计垫付医疗费8000元。2.张映清的母亲张华田，出生于1945年1月24日，育有子女4人；张映清的儿子朱保恒出生于2003年2月14日。本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定，可以作为本案的定案依据。吴毅所驾车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故本院确定由人寿保险公司在交强险和商业第三者责任赔偿限额内承担本案损失；不属于保险赔偿范围的损失，由吴毅予以赔偿。关于本案所涉损失，本院认定如下：1.医疗费5791.92元，以15%比例扣除非社保用药868.79元（5791.92元×15%）。2.住院伙食补助费420元。3.营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案医嘱载明：卧床休息两月，加强营养。故张映清主张以住院天数加出院休息天数为营养期限，本院予以认可，确定营养费为1480元（20元/天×74天）。4.护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人人体损伤后经过诊断、治疗已达到临床医学一般原则所承认的治愈(即临床症状和体征消失)或体征固定方能恢复生活自理能力。故张映清主张以住院天数加出院卧床休息天数为护理期限，本院予以认可，确定护理费为5920元（80元/天×74天）。5.残疾赔偿金60746.80元（28335元/年×20年×10%+10192元/年×4年×10%÷2+10192元/年×8年×10%÷4）。6.误工费6373.87元。7.首次鉴定产生的伤残鉴定费1000元。8.交通费300元。9.精神损害抚慰金，酌定为3000元。综上，本案所涉损失为医疗项下6823.13元（已扣除非社保用药868.79元），死亡伤残项下76340.67元，伤残鉴定费1000元。本案交通事故造成朱永洪（另案处理）、张映清二人受伤，但因侵权人吴毅负事故全责，人寿保险公司除在交强险赔偿限额内承担赔偿责任外，还需在商业第三者责任险内按100%比例全额承担保险理赔范围内的损失，故确定分配比例已没有计算上的意义。由此，本院确定由人寿保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额承担83163.80元。超出保险理赔的损失即除非社保用药868.79元、伤残鉴定费1000元共计1868.79元，由吴毅承担。朱永洪一案已先行判决，吴毅在该案中承担6037.29元，其总垫付款在扣除该笔费用后尚余的1962.71元，计入本案作为垫付款处理。另外，人寿保险公司申请重新鉴定所交纳的伤残鉴定费，由该公司自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决生效后十日内支付赔偿款83163.80元，其中元83069.88支付原告张映清，余款93.92元支付被告吴毅；二、驳回原告张映清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由原告张映清负担611元，被告吴毅负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王泽波二〇一七年十二月十五日书记员  王唯一