四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1449号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。负责人：熊晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余某，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。被上诉人（原审原告）：白某1，女，2003年4月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。法定代理人：余某（白某1母亲）。被上诉人（原审原告）：白加付，男，1953年7月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。被上诉人（原审原告）：汪秀兰，女，1953年2月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊彬宇，男，1990年7月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。被上诉人（原审被告）：王林，男，1987年10月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。被上诉人（原审被告）：犍为县天丰宇运输有限责任公司，住所地犍为县玉津镇圣泉路259号、261号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财险乐山支公司）因与被上诉人余某、白某1、白加付、汪秀兰、熊彬宇、王林、犍为县天丰宇运输有限责任公司（以下简称天丰宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院(2017)川1423民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。平安财险乐山支公司上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判其支付余某、白某1、白加付、汪秀兰221745.4元，不向王林支付保险赔偿金；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.白某2生前长期居住生活地系农村，应当按其户籍性质计算死亡赔偿金以及相应的其他费用；2.被保险车辆存在超载行为，根据保险合同约定，上诉人应当在商业险范围免赔10%；3.本案交通事故系2辆机动车进行的碰撞，主次责任应当按照7:3进行划分。上诉人在二审询问后提交天丰宇公司的营业执照、投保单、保险单、交易凭证、投保人声明，川Ｌ×××××车行驶证欲证明其上诉请求成立。余某、白某1、白加付、汪秀兰辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王林对上诉人的上诉请求及事实、理由无异议。熊彬宇、天丰宇公司未作答辩。余某、白某1、白加付、汪秀兰向一审法院起诉请求：1.赔偿其经济损失455602.4元并在交通事故责任强制保险范围内优先赔偿精神抚慰金20000元；2.由熊彬宇、王林、天丰宇公司、平安财险乐山支公司承担案件诉讼费。一审法院审理查明，2017年4月16日早晨，白某2驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿止戈镇莲花村村道由莲花饭店方向往西环线方向行驶。6时37分，车行至西环线止戈镇莲花坝交叉路口往洪雅县城方向左转弯过程中与熊彬宇驾驶的沿西环线从柳江场镇往洪雅县城方向直行的川Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成白某2受伤经抢救无效死亡以及两车受损的道路交通事故。洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定书认定白某2负事故主要责任，熊彬宇负事故次要责任。余某、白某1、白加付、汪秀兰对交通事故责任认定不服，向眉山市公安局交通警察支队申请复核，眉山市公安局交警支队作出维持决定。白某2与余某系夫妻关系，二人的女儿白某1；白某2父、母白加付、汪秀兰共生育白某2、白建康两个儿子。白某2死亡时，女儿白某114周岁，父亲白加付64周岁，母亲汪秀兰63周岁。另查明，白某22017年3月2日至同年4月15日在四川宝力通新型建材有限公司务工，2014年下半年至2017年1月与妻子余某在自贡市高新区文秀服装店务工。再查明，川Ｌ×××××号重型自卸货车实际所有人为王林，该车挂靠天丰宇公司，并由该公司在平安财险乐山支公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险额度为100万元，本案交通事故发生时尚在保险期内。事故发生后，王林向白某2家属支付了丧葬费45000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：白某2的死亡赔偿金能否按照城镇居民标准计算？余某、白某1、白加付、汪秀兰为证明死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算提供了以下证据：1.自贡市高新区文秀服装店出具的白某2从2014年9月至2017年2月在自贡文秀服装店务工的证明，文秀服装店与白某2的《用工协议》，文秀服装店的营业执照、《门市租赁合同》、《房屋出租协议》，租赁门市房主曾淑琴的房产证，服装店的物业费收据等证明文秀服装店真实存在，且白某2长期在此务工；2.2016年2月3日，从自贡市沿滩区农村信用合作联社转账到余某账户的银行流水清单及2017年1月14日从自贡市沿滩区农村信用合作联社转账到白某2账户的银行流水清单，证明该两笔款均为老板年底付给白某2夫妇的工资。3.余某等四人申请本院到银行调取了2016年2月3日、2017年1月14日转款到余某、白某2账户的转款人信息，经银行反馈，该两笔款为同一人转账，均为尹文秀。4.白某2从2017年3月2日至2017年4月15日在四川宝力通新型建材有限公司务工的证明及工资清单。5.东岳镇民兴村出具的证明，证明白某2长期在外务工。6.文秀服装店出具的其营业执照登记日期为2016年12月的情况说明。上述证据与法院调取的证据能相互佐证白某2长期在外务工的主张，其死亡赔偿金及相应的被抚养人生活费应当依照城镇居民标准计算。对于主、次责任比例划分问题，依照交通事故人身损害赔偿的惯例，双方均为机动车的，主、次责任一般按照70%、30%进行划分，但考虑本案负主要责任一方白某2已经死亡，负次要责任一方超过核定载质量，作为家庭的经济支柱，白某2的死亡将给其家庭带来巨大的损失等因素，结合余某、白某1、白加付、汪秀兰的主张确定白某2负60%责任，熊彬宇负40%责任。对于余某、白某1、白加付、汪秀兰方的损失确认如下：死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为28335元/年(20年=566700元；被扶养人生活费顶格计算为：20660元/年(16年=330560元；白某2摩托车损失2426元；处理交通事故的交通、误工、食宿费1000元；精神抚慰金20000元；丧葬费王林垫付了45000元，其中法定的丧葬费27212.5元，王林请求在本案中一并处理，予以确认。以上损失应当扣除交强险赔偿范围后，平安财险乐山支公司按40%责任比例直接赔付。王林垫付部分由平安财险乐山支公司直接在交强险范围内支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第规定，判决：由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付余某、白某1、白加付、汪秀兰因交通事故导致白某2死亡造成的各项损失419146.9元，支付王林27212.5元；驳回余某、白某1、白加付、汪秀兰其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4070元，由熊彬宇、王林及天丰宇公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。本案争议焦点为：1.以何标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费；2.被保险车辆存在超载是否应当在商业险范围免赔10%；3.案涉交通事故的主次责任比例如何确定。本院认为，本案受害人白某2的户籍虽然为农村居民，但余某、白某1、白加付、汪秀兰所提交的自贡市高新区文秀服装店与白某2签订的用工协议、四川宝力通新型建材有限公司出具的证明、考勤表等证据，所陈述在服装店务工收入部分领取的现金部分年底由服装店老板尹文秀转账支付的事实与法院调取的证据相互印证，足以证明白某2主要收入来源地为城镇。原判按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费并无不当，对上诉人的该上诉请求不予支持。为证明其上诉提出的被保险车辆存在超载是否应当在商业险范围免赔10%，案涉交通事故的主次责任比例按7:3确定，上诉人在二审对其询问后提交了天丰宇公司的营业执照、投保单、保险单、交易凭证、投保人声明，川Ｌ×××××车行驶证。上诉人二审提交的证据并不属于法律规定的新证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。上诉人在一审举证及审理期间均未举证，也未申请延长举证期，且保险公司的举证能力明显优于其他当事人，其陈述系二审才发现逾期提交的证据的理由也不能成立，对上诉人在二审询问后逾期提交的证据不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。上诉人提出保险合同约定超载免赔10%、事故主次责任比例为7:3，均未提交证据证明，也未能举证证明其对相关免责条款尽到提示义务。上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。我国现行法律、行政法规并未明确规定机动车之间发生交通事故的主次责任比例。原判综合考虑案涉交通事故发生的原因、造成的后果酌定的主次责任并无不当。综上，平安财险乐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8140元，由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪玉君审 判 员 梁 丹审 判 员 罗 洁二〇一七年十二月五日法官助理 余林峰书 记 员 江 燕