wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初592号原告：莫仕芳，男。委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被告：许延怀，女。委托诉讼代理人：欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。被告：江肇清，男。被告：郴州市宜章县澳华燃气管道工程技术有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇南京洞。法定代表人：熊永坚，系该司董事长。委托诉讼代理人：黄健，湖南莽源律师事务所律师。原告莫仕芳与被告许延怀、江肇清、郴州市宜章县澳华燃气管道工程技术有限公司（以下简称“澳华公司”）股权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告莫仕芳及其委托诉讼代理人冯源，被告许延怀的委托诉讼代理人欧远忠，被告江肇清，被告澳华公司的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫仕芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告莫仕芳与被告许延怀、江肇清于2010年12月16日签订的《合作协议》及2011年4月21日签订的《内部股份转让协议》；2、判令被告许延怀、江肇清返还原告股权转让金164万元，利息54.12万元（按人民银行贷款年利率6%从2011年5月31日计至2016年11月31日，后续计至清偿之日）；3、判令被告澳华公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年12月16日，原告莫仕芳与被告许延怀、江肇清达成澳华公司股权转让协议，约定由被告许延怀、江肇清向原告莫仕芳转让其在澳华公司40%的股权，作价400万元，并由原告莫仕芳负责出资建设被告澳华公司的气站、土建、管道工程等项目，列入公司成本。2011年4月21日，原告莫仕芳与被告许延怀、江肇清再次签订《内部股份转让协议》，确认原告莫仕芳已实际出资130万元，并约定原告于2011年4月30日前将内部股份20%转让金给被告许延怀、江肇清。原告莫仕芳于2011年3月28日、4月21日向被告许延怀、江肇清支付股权转让金130万元，2011年5月又支付转让金34万元。但被告许延怀、江肇清没有依约履行股权变更手续。被告许延怀、江肇清辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、《合作协议》、《内部股份转让协议》签订后，原告莫仕芳没有及时、足额的履行协议约定，导致协议多次修改、补充，损害了被告许延怀及澳华公司的合法权益。2、原告莫仕芳共向被告许延怀支付转让款64万元，不是原告莫仕芳所称的164万元。签订协议后，原告莫仕芳陆续支付了64万元，2011年4月21日的100万元并没有实际支付，被告许延怀在出具收据前，原告莫仕芳向被告许延怀出具了1张100万的借条。3、没有办理变更登记的原因是原告莫仕芳没有履行协议约定，责任在原告方。原告的股东身份虽没有登记，但不影响其股东资格和行使权利。协议签订后，原告莫仕芳参与了公司经营和管理，享有了股东权利。原告莫仕芳以没有变更股权登记，请求解除合同没有依据。被告澳华公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：1、被告澳华公司不是本案的适格的当事人。股权转让协议是原告莫仕芳与被告许延怀、江肇清签订的，被告澳华公司不是合同的当事人，原告将澳华公司列为被告，实属错误。2、原告莫仕芳诉请被告澳华公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告澳华公司于2006年8月31日登记成立，注册资本1000万元，公司股东三人：刘金莲、许延怀、江肇清，出资金额分别为400万元、510万元、90万元，其中刘金莲出资的400万元实际出资人是许延怀。2010年12月16日，原告莫仕芳（乙方）与被告江肇清及隐名股东吴光生（甲方）签订了《合作协议》，约定：一、甲方转让40%（或80%）的股权给乙方，股权价肆佰万（或捌佰万）元人民币；二、甲方将股权手续协议签订后，乙方即将现金肆佰万元（捌佰万）元人民币打入甲方账户，甲方收到钱后，乙方行使股东权；三、甲方目前在建工程和未建工程及未验收工程包括气站、土建、管道工程等所有的资金，均有乙方出资建设，列入公司成本；四、乙方行使股东权之日起，甲方以前的财务、账务结束，乙方不管，采用新的账务财务。新股东召开会议，制定具体制度；五、乙方提供公司流动资金及后续资金；六、公司固定资产为双方共有，按股权比例分摊。被告许延怀虽未在协议上签字，但对该协议表示认可。2011年4月21日原告莫仕芳（乙方）与被告许延怀、江肇清（甲方）签订了《内部股份转让协议》，同年4月24日又重新签订了《内部股份转让协议》。原告莫仕芳对2011年4月24日的《内部股份转让协议》提出异议，认为该协议不像其本人签名，但未在规定期限内提出笔迹鉴定申请，故本院对该份《内部股份转让协议》予以确认。根据该协议可以确认，截止2011年4月24日原告莫仕芳只支付了30万元转让金。被告许延怀于2011年4月21日向原告莫仕芳出具100万元收据，原告莫仕芳同时也出具了100万元的借条，该100万元原告莫仕芳并未实际支付。2011年5月原告莫仕芳又支付转让金34万元，此后未再付款。故原告莫仕芳总共向被告许延怀支付转让款64万元。原告莫仕芳支付部分转让金后，已实际参与公司经营，并在公司任副总经理，享有股东权利。判决的理由与结果本院认为，本案系股权转让合同纠纷。原告莫仕芳与被告许延怀、江肇清之间订立的《合作协议》及《内部股份转让协议》，是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告莫仕芳仅支付部分股权转让金，未按协议约定的期限、数额足额支付股权转让金，已构成违约。因此，原告莫仕芳请求解除《合作协议》及《内部股份转让协议》，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告莫仕芳已支付部分转让金，且实际参与公司经营，享受股东权利，原、被告之间的协议已部分履行，原告莫仕芳请求返还股权转让金并支付利息，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告莫仕芳的诉讼请求。案件受理费24250元，由原告莫仕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李建光人民陪审员  黄 菊人民陪审员  邝光荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  高亚菲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4583号原告：胡润东，男，2001年10月25日生，汉族，住宝丰县。法定代理人：张恋，女，汉族，1971年6月30日生，住址同上，系胡润东母亲。被告：宝丰县红星高级中学，住所地：宝丰县城迎宾大道。法定代表人：陶红星。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝丰县支行，住所地：宝丰县人民路西段路南。法定代表人：赵三畛。原告胡润东与被告宝丰县红星高级中学、中国人民财产保险股份有限公司宝丰县支行健康权纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告胡润东于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡润东申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡润东撤诉。案件受理费1550元，退回原告。审判员  王学义二〇一七年十二月二十日书记员  段于渊附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初31384号原告：张利国，男，1963年1月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。法定代表人：周建和，董事长。委托诉讼代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，汉族，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张超英，女，1958年3月13日出生，汉族，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区。原告张利国与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利国的委托诉讼代理人袁玉柱、被告房地产公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利国向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2005年9月22日签订的编号为Y99773的《北京市商品房预售合同》；2.判令被告退还原告购房款455761元、印花税款242元；3.判令被告给付原告利息，利息以456003元（455761元+242元=456003元）为基数，自2005年9月22日起按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：原告与被告于2005年9月22日就被告开发的北京市宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号房屋签订《北京市商品房预售合同》，约定被告于2006年6月1日向原告交付房屋，如交付房屋后360日内未取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还已付款并偿付利息。原告已按约定支付了购房款及印花税，因被告原因原告没有取得房屋所有权证。房地产公司辩称，同意解除双方签订的北京市商品房预售合同，同意退还购房款455761元，不同意支付利息，我们认为利息要求过高，印花税242元同意退还，合同解除后原告应当配合被告解除涉案房屋的预售登记备案手续。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月22日，出卖人房地产公司与买受人张利国签订《北京市商品房预售合同》，合同编号：Y99773，双方在合同中约定张利国以总价款483947元购买房地产公司开发建设的位于庄胜城商业中心宣武区（已与北京市西城区合并成立新的北京市西城区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号商品房（以下简称涉案房屋），预测建筑面积17.74平方米。该合同第二十条产权登记，内容有：“（一）初始登记。出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意按照下列第1种方式处理，1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。（二）转移登记。2.如因出卖人责任，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。”2005年9月22日，房地产公司收到张利国给付的购房款455761元及印花税242元。张利国接收涉案房屋并出租给北京庄胜崇光百货商场使用。房地产公司未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。诉讼中，经本院询问，张利国同意于收到所付款项后协助房地产公司办理涉案合同相关的预售登记备案解除手续。本院认为，张利国与房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。房地产公司未能取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，致使合同约定的合同解除条件成就，张利国提出解除合同的主张，存在合同依据，本院予以支持。诉讼中，房地产公司同意解除合同、退还购房款、印花税的意思表示真实，且不违反法律规定，本院准许。综上所述，张利国要求解除合同、退还购房款及印花税的诉讼请求，本院予以支持。张利国要求房地产公司偿付违约金及利息的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。当事人在诉讼中，就解除备案手续协商一致，符合法律规定，本院在本案中一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：一、张利国与北京庄胜房地产开发有限公司签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y99773）于本判决生效之日解除。二、本判决生效之日起五日内，北京庄胜房地产开发有限公司返还张利国购房款四十五万五千七百六十一元。三、本判决生效之日起五日内，北京庄胜房地产开发有限公司返还张利国印花税二百四十二元。四、本判决生效之日起五日内，北京庄胜房地产开发有限公司偿付张利国利息（以四十五万六千零三元为基数，自二○○五年九月二十二日起，至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计息）。五、张利国在收到本判决第二、三项所确定的款项之日起三日内协助北京庄胜房地产开发有限公司办理《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y99773）相关的预售登记备案解除手续。如果北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百八十元，由北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 斌二〇一七年十二月十一日书记员 苏晓明
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初292号公诉机关涟水县人民检察院。被告人陈海兵，男，1992年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。被告人陈海兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审，2017年12月28日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人刘宝林，男，1968年2月25日出生，汉族，系被告人陈海兵表叔，住涟水县。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人陈海兵犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人陈海兵及其辩护人刘宝林到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。涟水县人民检察院指控，2017年3月10日15时50分左右，被告人陈海兵驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，从涟水县人民医院往涟水县军民中心村，沿炎黄大道由东向西行驶至与深圳路交叉路口向西50米处时，与相对方向胡某1驾驶的二轮电动车相撞，致胡某1受伤，经抢救无效于当日死亡。涟水县公安局认定，被告人陈海兵负该起事故的主要责任。经鉴定，胡某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。为证明上述事实，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人陈海兵的行为已构成交通肇事罪，被告人陈海兵有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈海兵对公诉机关指控的事实无异议，但提出其在事故中应负次要责任的辩解意见。辩护人提出的主要辩护意见是，被害人胡某1在机动车道内逆向行驶，应负事故主要责任，被告人陈海兵负事故次要责任。经审理查明，2017年3月10日15时50分许，被告人陈海兵驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，从涟水县人民医院往涟水县军民中心村，沿深圳路由南向北行驶至与炎黄大道交叉路口处，左转弯过程中驶入北侧机动车道与非机动车道之间路面，在向西行驶约50米左右时，与相对方向胡某1驾驶的二轮电动车相撞，致胡某1受伤，胡某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，胡某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人陈海兵负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人陈海兵及时报警并在现场等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人陈海兵已支付给被害人近亲属人民币35000元。上述事实，有公诉人当庭举证且已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1.被告人陈海兵人员基本信息表，证实被告人陈海兵户籍信息。2.被告人陈海兵驾驶证复印件，证实被告人陈海兵驾驶证信息。3.涟水县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表，证实本案案发情况及被告人陈海兵归案情况。4.协议书、谅解书，证实案发后被告人陈海兵与被害人近亲属就民事赔偿形成的协议内容及谅解所附的条件等。5.涟水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、情况说明，证实事故发生经过及责任认定情况。（二）鉴定意见1.淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实事故发生前被告人陈海兵驾驶的浙Ｆ×××××号轿车及被害人胡某1驾驶的电动自行车的各自行驶速度。2.涟水县车辆综合性能检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人陈海兵所驾车辆、被害人胡某1所驾电动车均不符合安全行车条件。3.涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证实被害人胡某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。（三）勘验、检查等笔录1.涟水县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。2.涟水县公安局制作的道路交通事故痕迹对比照片、交通事故车辆痕迹检验表，证实被告人陈海兵所驾轿车左前侧撞击胡某1所驾电动自行车左侧面。（四）视听资料事故现场监控视频，证实被告人陈海兵所驾车辆、被害人胡某1所驾电动车的各自行驶轨迹及双方发生事故时的情况。（五）证人王某1证言，证实被害人胡某1系其母亲，事故发生时她是去安东学校接小孩，另证实家庭成员情况。（六）被告人陈海兵供述其驾车从涟水县人民医院回军民中心村，沿深圳路行驶至炎黄大道，左拐弯由东向西以40码左右的速度沿炎黄大道机动车道和非机动车道之间交界线行驶时，因疏于观察，没有提前发现相对方向驾驶电动车的被害人，直到距离被害人4至5米远，才发现被害人骑电动车向东南方向拐弯，导致事故发生。其即拨打110、120报警，并在现场等候处理。本院认为，被告人陈海兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈海兵犯罪后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈海兵已向被害人近亲属支付部分费用，可酌情从轻处罚。对被告人陈海兵及其辩护人所提“被告人陈海兵应负事故次要责任”的辩解、辩护意见，经查，被告人陈海兵在驾车行驶过程中疏于对路面情况的观察，且未在机动车道内行驶，其违法行为是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任。该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年12月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  殷向阳二〇一七年十二月二十九日书记员孙乙煊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审338号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法��代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人苏德成，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人姚限华，女，1979年8月27日出生，汉族，住南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第16051号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月16日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第��二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第16051号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人苏德成、姚限华征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16051号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月18日依法送达被执行人苏德成、姚限华，并于2017年11月12日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16051号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人苏德成、姚限华在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第16051号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  王一心二〇一七年十二月十二日书记员  叶俊妮
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初3980号原告：朱兵，男，1970年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县门台经济开发区，被告:夏冬善，1962年12月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市东市区。原告朱兵与被告夏冬善民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，朱兵所提供的夏冬善的送达地址不准确，造成案件诉讼材料无法送达。本院经通知朱兵提供夏冬善准确的送达地址，其在指定期限内仍不能确定夏冬善的送达地址。夏冬善的住址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱兵的起诉。如不服本判决，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员 常 军二〇一七年十二月九日书记员 李玉磊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1355号申请执行人：福建省万旗非金属材料有限公司，住所：上涌镇曾坂村。法定代表人：谢文清，董事长。被执行人：山东临朐正和密封材料厂，经营场所：临朐县辛寨镇双沟村，经营者：曾召东。申请执行人福建省万旗非金属材料有限公司与被执行人山东临朐正和密封材料厂买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1926号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月二十二日书记员  扈 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18800号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：匡春雷，男，汉族，1979年12月12日出生，身份证住址：湖南省邵东县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告匡春雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计11602.4元（欠款暂计至2017年3月26日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金7145.09元，利息3562.91元，滞纳金873.4元，其他费用21元（从2017年3月27日起至实际清偿之日的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××84的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，至2016年12月31日滞纳金873.4元,截至2017年3月26日尚欠本金7145.09元及利息3562.91元、其他费用21元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告匡春雷向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金7145.09元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年12月31日滞纳金873.4元，计至2017年3月26日的利息3562.91元、其他费用21元；自2017年3月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90.1元，由被告匡春雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十二月十八日书 记 员  林锦珠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初1666号原告：王坤。被告：张粤。第三人：青岛安基电力科技发展有限公司。法定代表人：李占才，董事长。第三人：青岛安基电力设备有限公司。法定代表人：李占才，董事长。第三人：国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司（原国网山东省电力公司章丘市供电公司）。负责人：张宝栋，总经理。原告王坤因与被告张粤、第三人青岛安基电力科技发展有限公司、第三人青岛安基电力设备有限公司、第三人国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月22日立案。原告王坤于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王坤撤诉。案件受理费18097元，减半收取计9048.50元，由王坤负担。审判长  陈明明审判员  苏 勇审判员  孙 琦二〇一七年十二月二十一日书记员  胡浩东书记员  魏 威
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初8716号原告：束晓骊，男，1976年10月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告：刘丽，女，1981年10月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。两原告的共同委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被告：仰彦波，男，1979年7月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：孙茹，女，1986年10月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。原告束晓骊、刘丽与被告仰彦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告申请追加孙茹为被告，本院依法予以准许。2017年11月22日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束晓骊、两原告的共同委托诉讼代理人钱鑫、被告仰彦波、被告孙茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束晓骊、刘丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金42万元。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告仰彦波以经营所需为由于2014年1月17日、2014年2月9日共计向原告借款854000元。2015年10月27日，经双方对账，确认截止对账日被告仰彦波尚欠两原告借款本金420000元整。后原告多次催要，被告未能偿还借款，且两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告仰彦波辩称，被告只是中介人，借款实际为焦强敏所借和使用，且已向原告还款468000元，现仅欠原告332000元。请求法院依法判决。被告孙茹辩称，被告对借款不知情，本案借款形成于两被告结婚前，不应认定为婚姻关系存续期间的债务。即使该借款形成于婚姻关系存续期间，借款也并非用于婚姻家庭生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告束晓骊向被告仰彦波转账400000元。2014年1月17日，被告仰彦波出具借条一张，载明：“今借束晓骊现金人民币肆拾叁万元整（430000.00）借款期限至2014.6.17日”。2013年10月9日，原告刘丽向被告仰彦波转账400000元。2014年2月9日，被告仰彦波出具了借条，载明：“今借刘丽现金人民币肆拾贰万肆仟元整（424000.00）借款期限：2014.2.9—2014.6.9”。2015年10月27日，经双方结算，被告已向两原告还款本金380000元，利息已结清。被告承诺截止该日尚欠本金420000元。另查明：被告仰彦波、孙茹于2013年11月11日登记结婚。以上事实，由原告提供的银行卡取款凭条一张、银行卡取款业务回单一张、借条两张、结婚登记审查处理表一张及双方当事人陈述所证实。本院认为，借款人应当及时归还借款。被告仰彦波尚欠两原告借款本金420000元的事实清楚，其未能及时还款，应当承担全部民事责任，对两原告要求被告仰彦波偿还借款本金420000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告孙茹共同归还上述借款的诉讼请求，借款交付时间为2013年4月17日、2013年10月9日，两被告于2013年11月11日登记结婚，因借款形成于两被告登记结婚前，不属夫妻共同债务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告仰彦波于本判决生效后10日内向原告束晓骊、刘丽支付借款本金420000元。二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元，由被告仰彦波负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并支付两原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 熊 英二〇一七年十二月七日书 记 员 毛梦凡附本判决适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初10704号原告：章水根,男,1941年8月1日出生,汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师。被告：王建新,男,1967年11月21日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人:王明宝（系被告王建新的父亲），男，1945年10月6日出生，汉族，住常熟市。原告章水根与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告章水根及其委托诉讼代理人周晓波、被告王建新及其委托诉讼代理人王明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章水根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金33700元，利息计算按照本金33700元3.5%年利率从2011年4月20日起至一审判决为止；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告本金33700元，利息计算起止为从2016年5月2日开始计算，按照3.5%年利率，至一审判决生效之日为止。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因生意原因向原告借贷人民币33700元，原告现金交付给被告，2016年5月1日双方结算借款，被告向原告出具借条一张，确认双方借款金额，后原告多次向被告追讨未果。为此，原告诉讼来院。被告王建新辩称，被告和原告是亲戚关系，原告是被告母亲姨夫阿姨的儿子，原告的父亲母亲是被告的母亲帮她养老送终的。原告好多年不在家，被告叫原告舅舅。关于钱的事情，2004年，原告是村里五保户，2005年原告跟被告母亲父亲说，要被告帮他照顾养老直到现在。中间有几次大事情，2005年大年三十晚上被告回老家跟原告一起吃年夜饭。2006年原告阑尾炎，电话打给被告，被告当时在昆山，被告马上安排车子接送原告去医院。2015年大年初一，原告打点滴又打电话给被告，被告去陪他大概4、5天，被告父亲陪了3天。2016年原告车祸，朱桥村党支部书记第一时间打电话给被告，被告和父亲马上赶到医院，住院十几天和住院手续都是被告办理的。证明被告已经照顾原告十多年，尽了照顾责任。至于欠钱的事情，2011年原告分两次，一次12000元，一次18000元，放在被告母亲那里，作为以后养老送终的费用，还有3700元，是2015年原告在被告工地上做工，被告付了一部分，留下3700元，算被告跟原告借的，钱的构成就是如此。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今向章水根借款叁万叁仟柒佰元整，王建新，2016年5月1日。审理中，原告陈述，关于借款金额33700元的构成：第一笔是2011年4月20日，借了18200元，第二笔是2012年1月19日，借了11800元，工资是2015年帮被告干活，做绿化，赚的一部分工资，共计欠我工资3700元，上述合计33700元。被告对此金额构成不予认可。被告认为，33700元的构成应该是：2011年原告分两次，一次12000元，一次18000元，放在被告母亲那里，作为原告养老送终的费用，剩余的3700元，2015年原告在被告工地上做工，被告付了一部分，留下3700元，算被告跟原告借的。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈述33700元中的30000元是原告放置在被告母亲处，用于给原告养老送终的费用，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告向原告出具借条，同时陈述确实收到30000元，另欠原告3700元工钱算做被告向原告借款。现原告主张要求被告归还借款本金33700元，本院予以支持。原被告未约定还款期限，被告应在原告主张后及时偿还借款，逾期不付应支付原告因此造成的损失。因原告未能证明其曾要求被告偿还借款的具体日期，故本院认定被告应支付自原告起诉之日始至本判决生效之日止按照年利率3.5%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告王建新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章水根借款本金33700元及利息（自2016年5月2日起至本判决生效之日止，按照年利率3.5％计算）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告章水根的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币321元，由被告王建新负担（原告同意其预交案件受理费人民币321元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  蒋玉凤二〇一七年十二月十二日书记员  张 飞
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执916号申请执行人：字XX，女，住蒙自市。被执行人：赵XX，男，住蒙自市。本院在执行申请执行人字XX与被执行人赵XX婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初839号民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人赵XX从2017年1月起每月15日前支付字XX抚养费700元；于判决生效后五日内支付申请执行人字XX补偿款70300元；若被执行人未履行支付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆、公司、企业、证劵登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等28家银行均无存款；被执行人不动产登记中心无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况属实，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人；经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，此案暂不具备执行条件；经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月二十二日书记员  丁 波
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0421民初809号原告：覃家菊，女，1975年10月1日出生，汉族，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：钟军，广东威法律师事务所律师。被告：彭毅辉，男，1976年1月15日出生，汉族，住广西苍梧县。覃家菊诉彭毅辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃家菊的委托诉讼代理人钟军，被告彭毅辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃家菊向本院提出诉讼请求，要求被告彭毅辉返还借款本金20000元，并从2014年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2011年间被告从原告处借款共人民币40000元作为经营生意用，2014年6月前被告向原告还款20000元，至今尚欠余款20000元，原告经多次催收，被告均没有偿还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提出前述诉讼请求。被告彭毅辉辩称，原告是于2011年一次性向被告借款30000元，并从借款总额中预先扣除利息1500元后，原告将借款本金28500元汇至被告在邮政银行开设的账户中。被告于2011年至2013年期间曾分5次通过银行转账方式先后偿还了5000元给原告，应从借款总额中扣减。之所以向原告出具40000元的借条是因为2014年5月25日轻信原告所说因夫妻家庭矛盾，原告有20000元无法出数，要求原告配合出具20000元的借据给原告，由原告带回家交差，当时原告带有几个朋友一起到旺甫工业小镇找到被告后围住被告，在原告诱导被告的情况下写的。原告覃家菊为其诉讼主张在举证期内提供了以下证据：借条原件一张，证明被告于2011年在原告处借款40000元，于2014年6月前还款20000元，其余20000元至今未还的事实。被告彭毅辉在举证期内没有向本院提供证据。经庭审质证，被告彭毅辉对原告覃家菊提供的证据的真实性没有异议，是被告彭毅辉亲笔所写，但对合法性和关联性有异议。认为被告是在原告的诱导下所写的借条。但被告对其质证意见没有提供相关证据予以证明。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭毅辉在2011年间，因经营生意需要，分期在原告覃家菊处借款40000元。2014年6月底前被告偿了原告20000元后，于2014年5月25日重新出具借条给原告覃家菊，借条中没有约定利息，也没有约定所欠余款20000元的还款期限。尚欠余款经原告多次催收未果，原告便提出前述诉讼请求。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。本案原告覃家菊在2011年间借给被告彭毅辉借款40000元作经营生意用，被告于2014年6月前还款20000元，尚欠原告借款20000元的事实，有被告于2014年5月25日亲笔出具的借条在案佐证，本院予以认定。原告诉请要求被告从2014年6月1日起以借款本金20000元为基数，按年利率6%计付资金占用期间利息的主张，因原、被告之间没有约定还款期限，原告该主张依法无据，本院不予支持。资金占用期间利息应从原告主张权利，即从2017年11月1日原告向本院起诉之日起以借款本金20000元为基数，按年利率6%计付资金占用期间利息至还清之日止为宜。被告彭毅辉认为借款本金实为30000元，以及原告借款之前已预先扣除利息1500元后，原告实际汇至被告在邮政银行开设的账户借款只有28500元；且在2011年至2013年间通过银行转账方式陆续偿还了原告5000元，应从借款总额中扣减；被告出具给原告的借条是在原告的诱导下，被告出于对原告的信任才出具尚欠原告20000元的借条给原告的抗辩。因被告彭毅辉均没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告主张原告的起诉已经超过两年的诉讼时效不应受到法律保护的抗辩，因被告出具给原告的借条并没有约定还款期限，被告的这一抗辩于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理道民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭毅辉应于本判决生效后十日内偿还借款人民币20000元给原告覃家菊，并从2017年11月1日起，以借款本金20000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息给原告覃家菊至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半计取，原告已预交），由被告彭毅辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员 何 云二〇一七年十二月十一日书记员 严春铃附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更864号罪犯王金海，男，汉族，生于1983年5月10日，甘肃省甘谷县人，小学文化。现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省礼县人民法院于2015年9月23日作出(2015）礼刑初字第00055号刑事判决，以被告人王金海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年2月5日起至2018年8月26日止），并处罚金8000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，积极劳动，受到表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，努力学习，积极劳动。受到表扬四次的奖励。另查明，该犯已缴纳8000元罚金。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王金海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金海减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月5日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠蓉审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一七年十二月二十七日书记员  卜航航
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执恢25号申请执行人:黄彩油，女，1984年11月11日出生，壮族，农民，住广西田阳县。被执行人:陆龙钜，男，1985年8月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。本院于2017年12月29日立案执行申请执行人黄彩油与被执行人陆龙钜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的隆林各族自治县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）桂1031民初469号民事调解书内容规定，被执行人陆龙钜应于2016年12月30日前偿还申请执行人黄彩油借款45000元并支付利息25000元，合计70000元。被执行人陆龙钜已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1031执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄继文二〇一七年十二月一日书记员  勾 翎
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2623民初657号原告汪再高，男，1957年9月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。被告杨晓，曾用名杨顺本，男，1972年10月15日生，侗族，贵州省剑河县人，务农，住剑河县。原告汪再高诉被告杨晓劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪再高到庭，被告杨晓经公告传唤未到庭。现已审理终结。原告诉称：2016年3月，原告经被告请求到施秉××马号镇做工，约定180元/天，原告共做了67天。后被告请求原告看工地8天，约定100元/天。被告陆续支付了部分工资，还欠原告5000元。原告多次找被告追索剩余工资，在追索工资的过程中支出了车旅费等合理费用共计500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决1、被告支付原告工资5000元。2、由被告支付原告车旅费500元。3、诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2016年3月，经他人介绍，原告汪再高来到施秉××马号镇为被告杨晓提供劳务（修建长廊）。约定劳务费每天180元，原告实际为被告修建长廊67天。后应被告要求，原告为被告看守工地8天，看管费每天100元，以上合计劳务费共计12860元。被告已支付原告劳务费7650元，剩余5210元至今未付，原告遂诉至本院。庭审中原告放弃要求被告承担车旅费的诉讼请求。以上事实有原告提供的劳务费清单及原告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，原告为被告修建长廊、看守工地，双方形成劳务合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告欠原告5210元劳务费应当支付，原告仅起诉5000元劳务费，是原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告当庭表示放弃要求被告承担车旅费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓于本判决生效后十日内支付原告汪再高劳务费5000元。案件受理费50元、公告费300元，由被告负担（未交）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  孙鲁霞审 判 员  彭爱军人民陪审员  龙光华二〇一七年十二月十五日书 记 员  宋 丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初4504号原告：宗永祥，男，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽三立建设集团有限公司凤阳县分公司，住所地凤阳县府城镇右弼街。统一社会信用代码913411260961650955。负责人：张维青（该企业登记负责人）原告宗永祥与被告安徽三立建设集团有限公司凤阳县分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告宗永祥于2017年12月26日以被告安徽三立建设集团有限公司凤阳县分公司无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宗永祥撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宗永祥撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宗永祥负担。审判员  易明安二〇一七年十二月二十六日书记员  胡红密
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1466号原告:毛传英，男，1958年3月22日出生，汉族，住砀山县。委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。被告：丁新亚，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，被告：段道玲，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，上述两被告共同的委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告毛传英与被告丁新亚、段道玲农村房屋买卖纠纷一案,本院于2017年4月18日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告毛传英及其委托诉讼代理人张文豪、被告段道玲及两被告共同的委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛传英诉称：砀山县李庄镇政府（以下简称镇政府）为了美化农村环境，改善村民居住条件，在朱店开展新农村试点建设。毛传英的旧房被拆迁改造，镇政府将该建设项目交由丁新亚、段道玲施工建设。房屋交付后不久，就发现存在屋顶漏雨、墙体表面脱落、墙体裂缝、大梁断裂、下水道不通、地基下陷等多种质量问题。所建房屋不符合建筑质量标准，并存在安全隐患，不能满足正常居住要求。毛传英多次找丁新亚、段道玲协商解决未果。2015年春节前后，丁新亚、段道玲纠集多人威胁、强迫毛传英等人签订还款协议书。2015年9月11日，毛传英及朱店村民到李庄镇政府反映房屋质量问题，镇政府组织双方调解，丁新亚、段道玲承认房屋存在质量问题，但只能尽量维修，不能重建，没有达成调解协议。现提起诉讼，请求判令：丁新亚、段道玲将毛传英位于砀山县李庄镇朱店新农村的危回迁房拆除，并重建符合国家规定的建筑质量标准房屋，并承担本案的全部诉讼费用。丁新亚、段道玲辩称：涉案房屋竣工后，于2014年8月27日经李庄镇政府、砀山县农委、砀山县建设局等相关部门组成的人员进行了专门验收，房屋为合格房屋。毛传英接收房屋后并没有提出房屋质量问题，并且其已实际居住达三年之久。现毛传英提出要求拆除重建，没有事实和法律依据，请求法院驳回毛传英的诉讼请求。经审理，本院查明如下案件事实：砀山县李庄镇政府根据上级政府文件精神，在农村开展空心村治理及创建美好新农村建设，美化农村环境，改善村民居住条件建设活动。在李庄镇××村开展新农村试点工程建设，并成立项目部，负责危旧房拆迁及具体工程施工等工作。涉案工程由丁新亚、段道玲承包建设。房屋竣工后，按照县政府的要求，于2014年8月27日由县效能局（招投标中心）、国土局、住建局、审计局、交通局、水务局等单位抽调的人员组成的验收组，进行了验收。之后，交付给被拆迁安置户。后因安置户有部分房款没有付清以及部分房屋存在屋顶渗水、部分墙皮脱落等问题，双方发生纠纷，经李庄镇政府处理未果，向本院提起诉讼。诉讼过程中，毛传英申请对涉案房屋的质量进行鉴定，后因涉案房屋无规划许可证等相关材料，鉴定未能。经本院释明，毛传英亦未委托相关鉴定机构进行鉴定。本院认为：诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋已经交付毛传英有2年之久，并实际居住至今。毛传英主张涉案房屋不符合建筑质量标准，但未向本院提交相关有效证据。因此，毛传英的诉讼请求因缺乏事实证据，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回毛传英的诉讼请求。案件受理费50元，由毛传英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 范 成 磊审 判 员 刘 善 宗人民陪审员 汪  丽二〇一七年十二月十一日书 记 员 欧阳乾坤附：本案所适用的法律条文《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民终1412号上诉人（原审被告）：张伟，男，1988年1月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被上诉人（原审原告）：张勇，男，1982年7月19日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，上诉人张伟因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张伟于2017年12月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人张伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈文建审 判 员 周 晟审 判 员 郭 琳二〇一七年十二月二十日代书记员 丁 琴
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执668之一号申请执行人：吴勇，男，羌族，生于1995年1月10日，住平武县。被执行人：北川国林涂料有限公司，住址：北川羌族自治县通口镇。吴勇与北川国林涂料有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初167号民事判决书，于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人4750.00元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。在执行过程中，本院通过网络查询和传统调查的方式，发现被执行人的财产已被其他案件所处置，现目前被执行人并无有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人北川国林涂料有限公司有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年十二月八日书记员  韩代玉
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9340号上诉人（原审被告）：林娴（英文名XIANLIN）。委托诉讼代理人：王桂男，江苏开明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅琰。委托诉讼代理人：周建飞，江苏经权律师事务所律师。上诉人林娴因与被上诉人傅琰房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人林娴自愿于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林娴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许林娴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人林娴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾雪蓉审 判 员 黄文杰审 判 员 郑 雄二〇一七年十二月二十六日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1433号原告：史建明，男，1975年11月2日生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：李惠军，男，1965年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告史建明与被告李惠军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史建明到庭参加诉讼，被告李惠军因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告石料款18940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告承建宁夏凯达机械公司的厂房需要石料，被告与原告约定由原告向被告供应石料，每方石料含运费为40元。后经结算共计37车573.5方，价款22940元，被告已付4000元，下欠18940元经原告多次催要，被告拒绝支付。原告向法庭提交收据9份，以证明原告向被告供应石料37车，共计573.5方22940元，已付4000元，下欠18940元的事实。被告未向法庭提交答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至10月，原告史建明向被告李惠军承建的宁夏凯达机械公司新建厂房工程供应石料。双方约定每车按15.5方计算，每方石料包含运费共计40元。期间原告共向被告供应石料37车573.5方，产生石料款22940元，被告向原告支付4000元，下欠18940元至今未付。本院认为，原告与被告间的分期付款买卖合同关系合法有效，被告出具的收据反映原告向被告供应砂石共计573.5方，已付款4000元。原告称每方40元，被告未到庭发表意见，经调查，并结合被告所使用石料的用途、使用时间，含运费每方40元在合理的范围内，故可以据此认定被告欠原告石料款18940元未付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李惠军支付原告史建明石料款18940元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，公告费600元，共计874元，由被告李惠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  何建平代理审判员  柳志刚人民陪审员  纪海霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  周建波引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3979号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松，河南元慧律师事务所律��。被告：郭明星，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）与被告郭明星追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告郭明星经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款66486.84元，并按照银行同期贷款利率自原告实际支出之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日20时许，被告郭明星无证、醉酒驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿阳魁线由东向西行驶至大虹桥乡南张村路段处时，与同方向户俊青驾驶的自行车和赵海兰驾驶的人力三轮车发生相撞，致原告受伤，三者不同程度损坏，造成交通事故。经武陟县公安交警大队出具的事故认定书，认定被告郭明星负全部责任。后卢俊青和赵海兰将原告人寿财险郑州支公司诉至武陟县人民法院，经审理作出（2015）武民南初字第00095号民事判决，判决原告在保险范围内赔付卢俊青和赵海兰共计66486.84元，原告已按照判决向卢俊青和赵海兰支付了赔偿金。因被告郭明星未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，原告已在保险限额内承担了赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，原告支付了赔偿金后，取得了对被告的追偿权，为维护原告的合法权益，诉至贵院，判如所请。被告郭明星未作答辩。经审理查明：2014年3月24日20时许，被告郭明星无证、醉酒驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿阳魁线由东向西行驶至大虹桥乡南张村路段处时，与同方向户俊青驾驶的自行车和赵海兰驾驶的人力三轮车发生相撞，致户俊青、赵海兰受伤，三者不同程度损坏，造成交通事故。经武陟县公安交警大队出具的事故认定书，认定被告郭明星负全部责任。后卢俊青和赵海兰将被告郭明星及原告人寿财险郑州支公司诉至本院，经审理作出（2015）武民南初字第00095号民事判决，判决原告人寿财险郑州支公司在交强险保险范围内赔付卢俊青和赵海兰共计66486.84元，原告人寿财险郑州支公司于2015年11月26日已按照判决向卢俊青和赵海兰支付了赔偿金。因被告郭明星未取得有效机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，原告已在保险限额内承担了赔偿责任，现原告向被告郭明星追偿，双方形成纠纷。以上事实，有（2015）武民南初字第00095号民事判决书，中国工商银行网上电子回单及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告郭明星无证、醉酒驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车致卢俊青和赵海兰受伤并产生各项费用，被告郭明星应当承担赔偿责任。被告郭明星驾驶的H6B958号小型轿车在原告人寿财险郑州支公司处投保交强险，原告人寿财险郑州支公司经履行本院（2015）武民南初字第00095号生效判决书所确定的义务，即赔偿交通事故受害人卢俊青和赵海兰66486.84元后依法享有追偿权。因被告郭明星未取得有效机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，造成交通事故负全部责任，原告向承担终局性赔偿责任的致害人被告郭明星主张垫付保险理赔款66486.84元，有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。关于原告人寿财险郑州支公���主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告郭明星在本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司66486.84元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，被告郭明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代��人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇一七年十二月十六日书记员  谷羽峰
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执134号申请执行人李凤兰，女，住石屏县异龙镇。申请执行人高凤华，女，住石屏县异龙镇。被执行人王美菊、女，住石屏县宝秀镇。被执行人李书琴，女，住石屏县异龙镇。申请人李凤兰、高凤华与被执行人王美菊、李书琴民间借贷纠纷一案执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人王美菊、李书琴的银行存款及车辆信息等进行了查询，并向申请人李凤兰、高凤华进行了通报。现被执行人王美菊、李书琴无其他财产可供执行，经征求申请人李凤兰、高凤华的意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一七年十二月十六日书记员  宋 媛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执恢10号申请执行人韦志学，男，1971年12月5日出生，住所地武鸣县。被执行人黄佩清，女，1985年1月20日出生，住所地武鸣县。被执行人梁光辉，男，1968年11月10日出生，住所地武鸣县。韦志学与黄佩清、梁光辉民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院（2015）武民一初字第993号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄佩清、梁光辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦志学于2017年6月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人黄佩清、梁光辉支付本金17万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成还款协议。本院认为，本案被执行人黄佩清、梁光辉和申请执行人韦志学达成还款协议，但没有履行完毕，可予以终结。如发现被执行人黄佩清、梁光辉不按协议履行，申请执行人韦志学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）武民一初字第993号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年十二月五日书记员  莫淑丽
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0303执2518号本院在执行被执行人苏东、蒋佳强、石光兴环境污染罪罚金执行一案中查明，被执行人苏东、石光兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人苏东、石光兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月九日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3147号原告：沈阳如家物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代理人：李福友，经理。委托诉讼代理人：郭玉翠，住沈阳市辽中区。被告：刘贺，男，1993年3月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告沈阳如家物业管理有限公司（如家物业公司）与被告刘贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告如家物业公司委托诉讼代理人郭玉翠到庭参加诉讼，被告刘贺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如家物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2013年11月至2016年12月的物业费2,810.28元。事实和理由：原告是为辽中区近海新城小区提供物业管理服务的公司，被告是该小区22号楼*号房屋的业主，房屋面积85.69平方米。2013年11月至2015年12月，按每平方米每月0.8元计算，2016年按1元计算，90%以上的业主认可收费标准。被告应向原告交纳2013年11月份至2016年12月份的物业费2,810.28元。被告刘贺未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、资质证书一份；2、收费许可证一份；3、中标通知书一份；4、辽中物价[2012]5号物价局文件一份；5、承包协议书一份；6、委托合同一份。证据1-6共同证明原告有权收取物业费，委托合同证明2016年物业费调整情况；7、房屋产权核档查询单一份，证明被告的房屋面积和位置。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是为辽中区近海新城小区提供物业管理服务的公司，被告是该小区22号楼*号房屋的业主，房屋面积85.69平方米，2013年11月起未交物业服务费。辽中县物价局辽中物价（2012）5号文件批复近海新城小区前期物业服务收费标准：住宅部分物业服务收费指导标准为每月每平方米建筑面积0.8元。2013年11月至2015年12月原告按住宅每月每平方米0.8元、2016年按住宅每月每平方米1元收取物业服务费。本院认为，被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，本院根据原告出示的证据及陈述，对案件事实予以认定。原告主张的物业服务费收费标准基本符合本地物业费收费水平，本院予以确认。原告应给付物业服务费:26个月×0.8元×85.69平方米＋12个月×1元×85.69平方米＝2,810.63元，原告主张被告给付2,810.28元，不高于按收费标准计算的物业费，本院按照原告的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘贺于本判决生效之日起十日内向原告沈阳如家物业管理有限公司给付2013年11月1日至2016年12月31日的物业服务费2,810.28元。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告刘贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白新颖审 判 员  刘治兵人民陪审员  郭占宏二〇一七年十二月十八日书 记 员  王一好
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1312号被告人基本情况被告人王某，男，1984年1月10日出生于山东省即墨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月17日被取保候审。公诉机关指控情况山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1311号起诉书指控，2017年10月底的一天22时许，被告人王某在即墨市北安工业园其驾驶的鲁Ｂ×××××号汽车内容留吴某、高某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某于2017年11月16日投案自首。因其自愿认罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人意见被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十四条、第五十二条判决结果被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，即从2017年12月12日起至2018年2月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐二〇一七年十二月十二日书记员  周莹子认罪认罚
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1270号申请执行人金宁宁，女，1981年4月23日生，汉族，住德惠市胜利街长青村王家屯1社。被执行人张彦敏，女，1975年10月28日生，汉族，住德惠市港丰小区**栋*单元***室。德惠市人民法院执行的申请执行人金宁宁与被执行人金宁宁合伙纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初626号民事判决书的执行。申请执行人金宁宁可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月五日书 记 员  董训明
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初4583号原告：河南省南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社住所地：南阳市宛城区新华东路。法定代表人：王玉忠，男，1968年3月8日出生，汉族。被告：石岩，男，汉族，住址：宛城区。被告：邱志林，男，汉族，住址：宛城区。被告：石定先，男，汉族，住址：宛城区。被告：刘志娟，女，汉族，住址：宛城区。被告：袁泽，男，汉族，住址：宛城区。原告河南省南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社与被告石岩、邱志林、石定先、刘志娟、袁泽金融借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告河南省南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何明轩二〇一七年十二月二十八日书记员  李冬雪
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1917号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗世文，男，1969年9月6日生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人罗世文罚金一案，本院(2017)川2002刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付罚金的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月1日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产未果。现被执行人仍欠罚金4000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 梁小龙审判员 陈 芳二〇一七年十二月二日书记员 李 东
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3418号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：孙德奎，男，1949年6月20日出生，住址沈阳市辽中区。被告：丁洪涛，男，1977年2月21日出生，住址沈阳市辽中区。被告：耿绍杰，男，1957年5月15日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告孙德奎、丁洪涛、耿绍杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金15000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.16%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月16日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为15000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月16日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为15000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙德奎偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金15,000.00元;二、被告孙德奎给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金15，000.00元自2008年12月16日起按年利率11.16%计算至实际还款之日止）；三、被告丁洪涛、耿绍杰对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0430执298号申请执行人：张xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地邱县。被执行人：周xx，男，汉族，19xx年4月xx日出生，住所地邱县。本案在执行申请执行人张xx与被执行人周xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结邯郸市中级法院作出的（2017）冀04民终1816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔东岭二〇一七年十二月二十日书记员  李江峰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初1742号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行。负责人谷野，系该支行行长。委托诉讼代理人周立山。被告张志学。被告李素舫。被告张志军。被告张绪新。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行与被告张志学、李素舫、张志军、张绪新合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行诉称，被告张志学与李素舫系夫妻关系，被告张志军与张绪新系夫妻关系。2014年10月29日，被告张志学、李素舫夫妻因偿还前期贷款的需要向我申请借款49800.00元，被告张志军、张绪新提供了连带保证担保。我与被告签订了《借款合同》、《保证合同》，约定借款金额49800.00元，期限12个月，年利率10.8%，保证期间2年等条款。贷款到期后，我曾多次催要，但借款人始终未能按时偿还。故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告张志学、李素舫立即偿还本金49800.00元及利息（自2014年10月31日至2015年10月28日按年利率10.8%计算，自2015年10月29日起至实际给付之日按年利率16.2%计算），同时由被告张志军、张绪新承担连带还款责任，由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告张志学、李素舫、张志军、张绪新具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行的起诉。案件受理费1045.00元，退还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  杜月迪人民陪审员  孙红霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李玉鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初2108号之一原告：陈松，男，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊春霞，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明。董事长。委托诉讼代理人：张青梅，女，该公司员工。原告陈松与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈松于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈松撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈松负担。代理审判员  周绍月二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐艳彬
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终2151号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司。住所地：东莞市寮步镇寮城中路**号。负责人：杨晓君，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：梁康福，女，汉族,1963年10月30日出生，住吴川市，被上诉人（原审被告）：李盼盼，男，汉族，1990年8月14日出生,住河南省淅川县，被上诉人（原审被告）：东莞市圣安汽车服务有限公司，住所地东莞市寮步镇陈家墙上坊420号，组织机构代码09012571-1。法定代表人：吴海标。被上诉人（原审被告）：骆康土，男，汉族，1964年10月1日出生,住吴川市，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司因与被上诉人梁康福、李盼盼、东莞市圣安汽车服务有限公司、骆康土机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1997号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月12日向中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司送达了《预交上诉费通知书》，但中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司于2017年9月18日收到该通知书后没有在法律期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 冯华祥审判员 曾庆聪二〇一七年十二月十三日书记员 陈欣欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24796号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：杨忆，女，1994年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告杨忆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立��受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一七年十二月十八日书记员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2017）苏0118刑初392号起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）404号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名孔某民族汉族出生年月1963年4月3日住址南京市高淳区（户籍所在地：高淳区）前科时间事由无指控事实2017年9月17日19时许，被告人孔某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿南京市高淳区淳溪镇固城湖北路由南向北行驶至工商银行路段处时，追尾杨某驾驶的牌号为苏Ａ×××××的小型轿车。事故责任认定，被告人孔某负事故的全部责任。经检验，被告人孔某血样中乙醇含量为154.9mg100ml血，属醉酒。案发后，被告人孔某明知他人报警，仍在现场等候处理。归案后，被告人孔某得到被害人杨某的谅解。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人孔某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某酒后驾车发生交通事故且负事故的全部责任，均可酌情从重处罚；鉴于被告人孔某具有自首的法定从轻处罚情节和已取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐梅珍二〇一七年十二月十五日法官助理 刘 鹃书 记 员 邢 影
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初1414号原告：张小强，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告：章良，男，1984年8月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李姣（被告章良之妻），女，1986年1月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告张小强与被告章良、李姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月12日，原告张小强向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告张小强的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小强撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张小强负担。审判员  周林伟二〇一七年十二月十三日书记员  李 园
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初4163号原告：马玉芬，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：南部县人民政府统一征地办公室。法定代表人：赵光周，主任。委托诉讼代理人：陈贵、张梁，四川龙正律师事务所律师。原告马玉芬与被告南部县人民政府统一征地办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告马玉芬于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马玉芬撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由马玉芬负担。审判员 罗 镛二〇一七年十二月二十九日书记员 吴志勍
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初1201号原告：陈国锋，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，被告：陈土华，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告陈国锋诉被告陈土华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈国锋于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国锋自愿申请撤回对被告陈土华的起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈国锋撤回对被告陈土华起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国锋负担。审判长 詹  敏  志审判员 吴    蕾审判员 邓    华二〇一七年十二月五日书记员 梁罗芬（代）附相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3102号原告:山重建机有限公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路**号。法定代表人：伦学廷，董事长。被告：肖剑英，男，汉族，1967年9月19日出生，江西省赣州市兴国县。被告：吴雪梅，女，汉族，1967年1月19日出生，江西省赣州市兴国县。被告：王敏歆，男，汉族，1965年7月15日出生，江西省赣州市兴国县。被告：谢宝玲，女，汉族，1966年1月9日出生，江西省赣州市兴国县。被告：江西山重机械设备有限公司。住所地：南昌市青云谱区迎宾大道***号。组织机构代码：55087305-X。法定代表人：汪娜。被告：南昌山重资产管理有限公司。住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西路***号中产国际*单元****室。组织机构代码：06745122-8。法定代表人：余继东。被告：汪娜，女，汉族，1988年12月12日生，住安徽省合肥市包河区。被告：林凤娥，女，汉族，1968年3月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王院银，男，汉族，1966年1月7日生，住安徽省合肥市包河区。被告：孟培培，女，汉族，1969年1月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：范惠军，男，汉族，1969年2月16日，住安徽省合肥市瑶海区。被告：卢晓光，女，汉族，1969年2月1日，住山东省济宁市市中区。被告：李东景，男，汉族，1967年4月19日，住山东省济宁市市中区。被告：储诚周，女，汉族，1973年11月13日，住安徽省合肥市蜀山区。被告：朱文，男，汉族，1972年12月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：时培林，男，汉族，1965年12月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：赵勤，女，汉族，1966年8月19日，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李芳，女，汉族，1973年7月19日，安徽省合肥市瑶海区。被告：王业怀，男，汉族，1968年8月24日，安徽省合肥市瑶海区。被告：余继东，男，汉族，1971年7月1日，山东省济宁市市中区。被告：王筠，女，汉族，1973年8月17日，山东省济宁市市中区。被告：范东方，男，汉族，1957年11月16日生，住山东省济宁市市中区。被告：王慧，女，汉族，1958年5月27日生，住山东省济宁市市中区。被告：王延斌，男，汉族，1972年6月19日生，住山东省济宁市市中区。原告山重建机有限公司与被告肖剑英、吴雪梅、王敏歆、谢宝玲、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓光、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、范东方、王慧、王延斌买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山重建机有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  何国防人民陪审员  亓本法人民陪审员  王连庆二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘洪斌
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1956号原告：刘德荣，男，汉族，1970年1月1日出生，住址：四川省内江市市中区委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师。被告：四川智源物流有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：刘桂兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。本院于2017年10月20日立案受理了原告刘德荣与被告四川智源物流有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年11月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人吴晓燕，被告的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加了诉讼。庭审结���时双方申请了20天的庭外和解期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的工资14613元；2.被告支付经济补偿金10000元；3.被告立即退还押金10000元。事实和理由：原告于2016年6月30日进入被告公司从事驾驶员的工作，在职期间驾驶川Ｄ×××××大型货车，被告未与原告签订书面劳动合同、不按时购买社保且经常拖欠工资，原告实在无法忍受，于2017年8月被迫离职，但被告至今未支付拖欠的工资并拒不退还押金。依据《劳动法》、《劳动合同法》及法规规定，被告逃避用人单位应承担的法定义务，原告起诉至法院。被告辩称，1.原告主张的工资，原告没有回公司结算，无法计算其工资为多少。2.原告主张的经济补偿金，是原告主动提出的辞职，公司不应支付经济补偿金。3.原告主张的押金，以公司出具的收条为准，该退还的公司予以退还。经审理查明，2016年6月，原告进入被告公司从事驾驶员工作，被告收取了原告交纳的安全履约金共计10000元。2016年12月1日，原、被告双方签订了《劳动合同》，合同约定原告在被告公司从事驾驶员工作，合同期限从2016年12月1日起至2017年11月30日止，工资为底薪加提成，被告在每月30日前支付。原告于2017年5月从被告公司离职，被告在2016年12月至2017年5月期间为原告缴纳了社保。2017年8月13日，原告书写《辞职书》，并以邮寄的形式送达给被告公司，《辞职书》内容为：“我是公司员工刘德荣，2016年6月30日入职，是川Ｄ×××××的驾驶员，由于公司不按时为员工购买社保且长期拖欠工资，至今拖欠我工资14613元，押金10000���。依据相关法律规定，本人特通知从2017年8月13日起解除我与贵公司的劳动关系。”2017年9月11日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知书。另，有原告签字的驾驶员入职培训—油卡、行政、财务制度中财务一栏载明：驾驶员办理入职手续后，在财务部交纳安全履约金，金额为30000元。庭审中，被告陈述只有原告离职前最后一个月的工资没有支付，是原告没有拿相应票据到公司结算，具体欠付原告多少工资不清楚。上述事实有，原、被告的陈述、收据、劳动合同、成都市社会保险人员实缴明细、辞职书、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、驾驶员入职培训—油卡、行政、财务制度等证据在案佐证。经给予双方20天的庭外和解期限，但双方未能和解。本院认为，关于原告主张的拖欠工资。原、被告签订的《劳动合同》中约定原告的工资为底薪加提成，原、被告双方均未举证证明原告的工资标准，但被告在庭审中陈述其尚欠原告离职前最后一个月的工资没有支付。因此，本院参照2016年度攀枝花市职工平均工资4625.67元/月标准，由被告支付原告一个月的工资4625.67元。关于原告主张的经济补偿金。被告未及时足额支付原告劳动报酬，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，原告可以解除劳动合同并由被告支付经济补偿金。被告提交的有原告签字的“驾驶员入职培训—油卡、行政、财务制度”中财务一栏载明：驾驶员办理入职手续后，在财务部交纳安全履约金，金额为30000元。从原告提交的由被告出具的其交纳安全履约金的收据，能够证实原告于2016年6月入职被告公司。原告于2017年5月从被告公司离职，原告在被告公司工作的年限为11个月。原、被告双方均未举证证明原告的工资标准，经济补偿金参照2016年度攀枝花市职工平均工资4625.67元/月计算为4625.67（4625.67元/月×1个月）元。关于原告主张的退还押金。《劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发〔１９９５〕３０９号）第２４条规定：“用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。”被告收取原告安全履约金10000元的行为，不符合上述规定，因此对原告要求被告退还安全履约金10000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发〔１９９５〕３０９号）第２４条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川智源物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘德荣工资4625.67元、经济补偿金4625.67元、退还安全履约金10000元，合计19251.34元；二、驳回原告刘德荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川智源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  夏玉凤二〇一七年十二月二十五日书记员  胡芮宇
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初2186号原告：沧州鑫泰交通设施有限公司。住所地：沧县汪家铺乡汪家铺村。法定代表人：高伟,职务执行董事。统一社会信用代码：911309210616620758。委托诉讼代理人田利明，河北东方伟业律师事务所律师。被告：河北科沛交通工程有限公司。住所地：河北省衡水市安平县河槽村村东50米处（北新大道东侧）。法定代表人：牛立华，职务执行董事。原告沧州鑫泰交通设施有限公司诉被告河北科沛交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰交通委托诉讼代理人田利明到庭参加诉讼，被告科沛交通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订签订的合同协议书；2、判令被告返还原告货款543977.5元及相应利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原告经他人介绍同被告取得了联系，被告称其有项工程需要护栏板等公路设施产品，原被告通过电话联系达成初步意向，后通过邮寄方式于2015年10月4日签订了一份合同协议书，约定由原告向被告供应一批公路设施产品，货款总额2202480元。原告按约定于2015年10月5日、6日、7日和11日向被告指定的收获地（内蒙巴彦淖尔市五原县）发了四车货，货款合计543977.50元，此后被告便不再要货，也不支付货款。从2016年底开始原告多次找被告催要货款，但被告始终以各种理由拖延付款，最后被告法定代理人牛立华连手机也不再接了。经对国家企业信用信息公示系统查询得知，被告与原告签订合同时加盖印章的单位原河北科沛交通设施有限公司已于2015年8月14日进行了变更，变更后的名称为河北科沛交通工程有限公司。综上所述，根据《民事诉讼法》的相关规定，现原告向贵院起诉，请求依法公正裁决。被告河北科沛交通工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、合同协议书一份，证实双方签订合同的事实；2、河北科沛发货明细一份及发货单四张，证实原告已按合同约定向被告指定的地点发货，对方也已经接收货物；3、营业执照一份，证实原告工商登记情况；4、在国家企业信用信息公示系统上打印的企业信用信息公示报告一份，证实被告工商登记情况。本院依法调取了被告的工商登记及变更信息，证实被告公司主体资格合法，河北科沛交通工程有限公司原名称为河北科沛交通设施有限公司，于2015年8月14日变更。为被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营范围为生产制造、安装交通安全设施、标志、标线、护栏、隔离棚、防眩板、编织网、网围栏、园林绿化工程；销售交通安全设施产品及钢材（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。河北科沛交通设施有限公司于2015年8月14日变更为河北科沛交通工程有限公司即本案被告，被告的经营范围为公路工程施工：混凝土预制加工；生产、销售、安装隔离栅、防眩网、声屏障、护栏网、边坡防护网；销售、安装，钢护栏，标志标牌、防眩板及道路交通设施配件及进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告与被告于2015年10月4日签订《合同协议书》，第一条材料名称、数量、价格一览表：品名规格数量单重KG重量（T）单价（元）总价（元）横梁4320*310*85*4629.282202480合计大写：二百贰拾万贰仟肆佰捌什元整2202480备注此价格为不含税含运费价格第二条：质量标准：需方要求生产（符合国家交通部行业标准JT/T281－2007））第三条：计重方式：理论重量。第四条：交货方式及地点：供方负责运输，需方对质量或计量有异议，应当在收（提）到货物5日内以书面方式向供方提出，并保存货物，不得拆散或动用，逾期作合格论。第五条：付款方式：双方签订合同后，供方垫付五车货款，第五车到货后一次付清货款，然后随发货速度现款现货。第六条标的所有权自卸货后转移，但需方未履行支付价款义务的，标的（货物）所有权属供方所有。第七条：本合同可异地协商签署，双方公章，签字的传真件或扫描件在本合同中具有同等法律效力。第八条合同争议的解决方式：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交供方人民法院处理。第八条：本合同一式两份，供需双方各执一份，双方账款两清后，合同自动失效。合同签订后，原告分别于2015年10月5日、10月6日、10月7日、10月11日向被告指定的收获地（内蒙巴彦淖尔市五原县）发货护栏板等货物，均由高奎龙签收并书写货已收到，货款合计543977.50元，被告未给付原告货款，原、被告亦未继续合作。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的采购合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利和义务。合同签订后原告向被告供应部分货物；履行了合同约定的义务，被告应按合同的约定给付货款。而被告收到货物后，至今未依约履行给付货款，应属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告应给付货款数额准确，本院予以确认。故原告请求判令“解除原告与被告签订签订的合同协议书；被告返还原告货款543977.5元并按中国人民银行同期贷款利率计算从本案起诉之日即2017年8月28日至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、解除原告沧州鑫泰交通设施有限公司与被告河北科沛交通工程有限公司于2015年10月4日签订《合同协议书》二、限被告河北科沛交通工程有限公司在判决生效后十日内给付原告沧州鑫泰交通设施有限公司货款543977.5元并按中国人民银行同期贷款利息标准支付自2017年8月28日至履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由被告河北科沛交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  白西云代理审判员  张梁云人民陪审员  张忠伟二〇一七年十二月十九日书 记 员  康学生