wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10120号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：杨俊，男，汉族，1972年2月27日出生，住成都市成华区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序，后因被告杨俊下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、夏琪组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告杨俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款110723.66元［暂计至2017年3月4日，本金64822.48元、零售利息13332.7元、分期手续费1596元、年费300元、滞纳金25666.55元、现金利息5005.93元，其中利息、滞纳金均至付清止］；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2007年4月23日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为52×××63的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年3月4日，累计欠款110723.66元[暂计至2017年3月4日，本金64822.48元、零售利息13332.7元、分期手续费1596元、年费300元、滞纳金25666.55元、现金利息5005.93元]。经原告一再催讨未果。原告认为：被告已违约，应当清偿债务，且利息、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》及相关规章计算至付清时止。为维护原告的合法权益，根据法律之规定，向人民法院起诉。被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明：2007年4月23日，被告杨俊向原告中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡，并填写了《“国航知音”中信信用卡申请表》，并选择了双币种金卡。上述《“国航知音”中信信用卡申请表》附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告杨俊在该申请表上签名。在被告杨俊作为乙方，原告银行作为甲方，签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核准发给信用卡后，乙方无论是否已激活卡使用，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。双币种金卡主卡年费每卡每年300元人民币；2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利；4、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；5、乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为52×××63，被告取得该卡并持卡消费，后被告在持卡使用过程中未按双方约定按时还款，截止2017年7月3日被告因透支共欠原告贷款本金64762.48元、零售利息14768.89元、分期手续费1596元、年费300元、滞纳金25666.55元、现金利息5331.93元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《“国航知音”中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、交易明细等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡贷款本金64762.48元、零售利息14768.89元、年费300元、现金利息5331.93元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金，原告诉状上载明为64822.48元，在庭审中确认截止到2017年7月3日，被告尚欠本金为64762.48元。对此系原告对自身诉讼请求的处分，本院予以确认。同时，原告在庭审中确认该信用卡已核销，从2017年7月3日起不会再产生新的利息、滞纳金，原告对其诉讼请求中要求被告支付至付清之日止的利息、滞纳金的诉讼请求予以放弃，该行为系原告对自身权益的处分，本院予以确认。对于原告请求的滞纳金，本院认为，原告已就被告违约对欠付款项收取利息和复利，原告未举证证明除资金占用利息损失之外的其他损失的存在，本院在兼顾原告损失和被告违约应得到违约责任惩罚的前提下，认为按照原、被告合同约定的利息及复利的计算已经能弥补原告的损失，故对原告请求的滞纳金不予支持。关于原告要求的分期手续费，原告主张该费用在双方签订的信用卡领用合约中并未约定。因此，本院认为，在双方未约定的情况下，原告也未能提交证据证明该笔费用收取的依据，故对该诉讼请求不予支持。关于原告要求的保全费，于本案中还未实际发生，因此对该诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡贷款本金64762.48元、零售利息14768.89元、现金利息5331.93元、年费300元；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2514元、公告费300元及后续公告费，由被告杨俊负担。（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告杨俊在履行上述义务时一并支付给原告中信银行股份有限公司成都分行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仇金玛人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  夏 琪二〇一七年十二月五日书 记 员  尹 璨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14293号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被告：廖宗伟，男，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告廖宗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇一七年十二月二十六日书记员  任 薇
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4347号罪犯游水松，男，1978年4月20日出生，汉族，小学文化，福建省松溪县人，现在浙江省。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年11月24日作出(2012)温瓯刑初字第1365号刑事判决，以被告人游水松犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得予以没收；责令退赔被害人人民币1500元。被告人游水松等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月7日以(2013)浙温刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院��定，减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金某出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警何东杰作为提请人出庭执行职务，罪犯游水松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯游水松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯游水松对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯游水松在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯游水松在服刑期间，能认罪悔罪，��纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯游水松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游水松准予减刑八个月（刑期自2012年5月17日至2030年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇���七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初731号原告：何振才，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：郭青蓝，男，1993年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告何振才与被告郭青蓝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振才到庭参加诉讼，被告郭青蓝经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何振才向本院提出诉讼请求：一、判令郭青蓝返还何振才货款人民币7500元并支付违约金2500元。事实和理由：2017年8月23日，何振才通过网络以7500元的价格向郭青蓝购买10000个Q币，何振才向郭青蓝支付7500元后，郭青蓝未按双方约定向何振才账户中充值相应Q币，导致何振才无法进行游戏操作，造成了一定损失。郭青蓝至今未向何振才账户充值Q币，何振才要求解���合同，由郭青蓝返还货款7500元。郭青蓝未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。何振才提交的三组证据，来源合法，内容客观，本院予以采信。郭青蓝经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。2017年8月23日，何振才与郭青蓝通过微信联系协商，约定由何振才向郭青蓝购买价值7500元Q币用于网络游戏充值。同日14时54分至58分，何振才通过微信向郭青蓝转款4700元，通过支付宝分两次向郭青蓝转款2800元。何振才付款后，郭青蓝未按约定向何振才QQ号为32×××91的账户中充值Q币。后何振才多次通过微信等方式联系郭青蓝，郭青蓝均未回应并拒收何振才的微信消息。2017年9月19日，何振才诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，何振才自愿放弃要求郭青���支付违约金2500元的权利主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，何振才通过网络向郭青蓝购买Q币，何振才并支付相应货款，但郭青蓝至今未按双方约定向何振才指定的QQ账号充值Q币，且回避与何振才协商，现何振才主张解除双方买卖合同的意见，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九���七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因郭青蓝未按约定为何振才充值Q币，何振才主张由郭青蓝返还货款7500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郭青蓝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告郭青蓝于判决生效之日起十日内返还原告何振才货款7500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭青蓝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龙杰峰二〇一七年十二月十三日书记员  郭秀苗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏05民特25号申请人:莎莉莉，女，1986年10月01日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人:翁治中，江苏中祥律师事务所律师。被申请人:太仓市世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新民村。法定代表人：许小征。申请人莎莉莉与被申请人太仓市世弘房地产开发有限公司（以下简称世弘公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后进行了审理。现已审查终结。申请人吴茂称，一、苏州仲裁委员会（以下简称苏州仲裁委）收集证据违反法定程序。2016年11月29日，在仲裁庭组成之前，苏州仲裁委向太仓市住房和城乡建设局（以下简称太仓住建局）致函了解案涉房产情况。2016年12月9日，申请人才收到苏州仲裁委关于本案仲裁庭的组成通知。2016年12月12日，太仓住建局向××仲裁委复函，该复函的内容重复了之前太仓住建局与本案申请人之间行政诉讼时的抗辩意见。2017年1月10日，仲裁庭采信太仓住建局复函中的观点作出裁决，并在裁决书中称太仓住建局证据是仲裁庭依职权收集的证据。苏州仲裁委和仲裁庭之间没有行政隶属关系和代理关系。依据仲裁法第43条规定，自行收集证据是仲裁庭的专属职位能，苏州仲裁委并无此职能。而本案中苏州仲裁委向太仓住建局发函时仲裁庭尚未成立，因此苏州仲裁委收集的证据不能作为仲裁庭收集的证据在裁决中使用。而苏州仲裁委收集的证据可能影响案件的正确裁决。二、苏州仲裁委非法取证的被调查人太仓住建局是本案的利害关系人，仲裁裁决所采用的证言内容，在相关行政诉讼中已经被生效的人民法院判决所否定。行政判决明确太仓住建局撤销案涉商品房备案的行政行为违法。3、仲裁裁决无权对本案仲裁协议以外的事项进行裁决。本案的仲裁裁决涉及了不属于仲裁协议范围内的三个自然人和三个法人的房屋及其购买人。综上，请求撤销苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第168号裁决。被申请人世弘公司未到庭发表意见。经审查查明：申请人与被申请人于2011年12月8日签订《商品房买卖合同》，约定申请人向被申请人购买景栊花苑房屋。合同第十九条约定发生争议由苏州仲裁委员会仲裁。2011年12月12日、13日，以申请人名义通过银行现金解款单，将上述房屋相应的购房款项缴入被申请人账户，现金解款单注明了所购房屋的幢号和室号，被申请人向申请人出具了收款收据，收据收款事由注明了申请人所购房屋的幢号和室号，收据上收款方式一栏为空白。2012年6月20日，在申请人不在场的情况下，被申请人注销了申请人《商品房买卖合同》的备案登记，又将房屋出售给他人并办理了备案登记。2014年8月4日，申请人以太仓住建局为被告、世弘公司为第三人向太仓市人民法院提起行政诉讼，请求撤销太仓住建局注销申请人与世弘公司所签订的房屋买卖合同备案登记的具体行政行为，并恢复备案登记。太仓市人民法院作出行政判决：一、确认太仓住建局注销原告（即本案申请人）与世弘公司签订的商品房买卖合同备案登记行政行为违法。二、驳回原告（即本案申请人）的其他诉讼请求。太仓住建局不服一审判决，向本院提起上诉，本院二审驳回上诉，维持原判。申请人于2016年2月26日向苏州仲裁委申请仲裁，请求:1、解除双方之间的商品房买卖合同。2、被申请人退还申请人支付的全部房款以及资金占用的孳息。3、被申请人承担本案仲裁费用。苏州仲裁委组成了由苏州仲裁委主任指定的首席仲裁员和边裁与申请人选定的边裁组成仲裁庭审理了该案。仲裁员在苏州仲裁委通知仲裁员函回执上签字，但落款日期为空白。苏州仲裁委员会仲裁员选定、指定审批表落款日期为2016年11月4日，苏州仲裁委出具仲裁庭组成通知书落款日期为2016年12月9日。苏州仲裁委于2016年12月27日开庭审理了该案。苏州仲裁委于2016年11月29日向太仓住建局发函，就案涉房屋向太仓住建局询问：“现仲裁庭需了解上述房产当前的买受人、房产开发施工情况、房产交付的情况及相关房产目前的管理人。”2016年12月12日，太仓住建局向××仲裁委发送复函，就案涉房产的开发施工情况、交付情况，以及案涉商品房买卖合同的网签及撤销情况、商品房买卖合同的真实情况进行了函告。同时，太仓住建局还在该复函中陈述：“根据我局行政管理过程中了解的情况、太仓市公安局的侦查情况以及涉案当事人在行政诉讼中的情况，均证实：莎莉莉与世弘公司签订的商品房买卖合同并非真实购房，而是为世弘公司向莎莉莉的担保借款……”。2017年1月5日，苏州仲裁委作出（2016）苏仲裁字第168号裁决。仲裁庭认为，依据现有证据，包括申请人提交的证据和仲裁庭调取的证据，既无法认定申请人与被申请人所签署的《商品房买卖合同》是否是双方的真实意思表示，也无法认定案外人莎莉莉指派经办人以申请人名义向被申请人账户缴入的现金是否是申请人向被申请人支付的合同约定的购房款。裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。另查明：《苏州仲裁委员会仲裁规则》第三十四条规定：“当事人应当对自己的主张提供证据。……仲裁庭认为有必要，可以自行收集证据。”以上事实，由《商品房买卖合同》、现金借解款单、收款收据、行政判决书、仲裁庭组成通知书、苏州仲裁委通知仲裁员函回执、苏州仲裁委员会仲裁员选定、指定审批表、仲裁庭及仲裁员选定书、2016年11月29日函件、复函、（2016）苏仲裁字第168号裁决书、《苏州仲裁委员会仲裁规则》等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款和《苏州仲裁委员会仲裁规则(暂行)》第三十四条第五款均规定，仲裁庭认为有必要，可以自行收集证据。《苏州仲裁委员会仲裁规则(暂行)》二十三条规定：“当事人自收到受理通知书或者仲裁通知书之日起十五日内没有约定仲裁庭的组成方式或者未选定仲裁员、未委托本会主任指定仲裁员的，由本会主任决定仲裁庭组庭方式并指定仲裁员。”在本案中，申请人于2016年2月就提出了仲裁申请，但是苏州仲裁委员会直到2016年12月9日才向当事人发出了仲裁庭组成通知书。而苏州仲裁委员会在仲裁庭组成前，却于2016年11月29日就自行向太仓市住房和城乡建设局发出了调取证据的信函。苏州仲裁委员会在无合理、正当事由的情况下长达十个月的时间内不组成仲裁庭，严重损害了申请人选择仲裁时所期待的高效解决纠纷的价值追求，而在仲裁庭组成之前却又迳行调取证据，让申请人对仲裁庭的独立性和公正性产生了合理怀疑。苏州仲裁委员会的上述行为违反了法律和仲裁规则的规定，可能影响案件正确裁决，应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的规定，裁定如下：撤销苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第168号裁决。申请费400元，由太仓市世弘房地产开发有限公司负担。审判长 管 丰审判员 柏宏忠审判员 丁 兵二〇一七年十二月二十九日书记员 汤烨雯
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1895号之八申请执行人孙荣正被执行人俞菁。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初55号，依法向被执行人俞菁发出执行通知书，责令被执行人俞菁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞菁(证件号码:)在台州银行的6230399991000426540-101的存款人民币750000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月十三日书记员  童 憬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2017）冀0208民初3871号原告：武立敏，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。被告：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区赢海镇同义村。法定代表人：王文海，经理。委托代理人：马杰，该公司员工。被告：杨文林，男，1960年8月28日出生，汉族，国都建设（集团）项目经理，现住北京市通州区。委托代理人：赵玉和，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告武立敏与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）、杨文林劳务合同纠纷一案，，本院于2016年8月15日受理后公开开庭进行了审理,2016年12月16日做出（2016）冀0208民初3990号民事判决，判决后被告国都公司不服，上诉至河北省唐山市中级人民法院,2017年9月21日,该院以（2017）冀02民终3659号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告武立敏及其委托代理人王立新、被告国都公司的委托代理人马杰、被告杨文林的委托代理人赵玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武立敏诉称，2011年被告国都公司承建唐山市丰润区龙湖公园常香园商住小区工程。施工地点在唐山市丰润区常庄乡门赵庄村，被告杨文林是该项目负责人，原告系被告雇佣工人，自2012年1月份至2012年8月份尚欠原告工资32850元，该工资款经原告多次催要，被告未能给付，侵犯原告的合法权益，故向你院提起诉讼，请求判令被告给付工资款32850元，并承担诉讼费。被告国都公司辩称，不同意原告诉请，被告没有承建相关工程，被告杨文林不是项目负责人，也不是被告雇佣的人员。原告也不是被告雇佣的工作人员，不存在劳动和劳务关系，原告诉请的工资不应由被告承担，原告应向杨文林主张相关权利。原告的诉请已经超过诉讼时效，请求依法予以驳回。被告杨文林辩称，对原告诉状无异议,原告一直催要，不存在诉讼时效。经审理查明，2011年5月28日国都公司北京十三分公司与唐山隆洲房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，合同编号为隆洲2011字第001号，唐山隆洲房地产开发有限公司将唐山市丰润区龙湖公园常香园商住小区工程承包给国都公司北京十三分公司，施工地点为唐山市丰润区常庄镇门赵庄村。2011年6月4日，唐山隆洲房地产开发有限公司向国都公司发出进场通知书，要求国都公司于2011年6月5日进场搭建项目部及围档。2011年1月1日，国都公司北京十三分公司与被告杨文林签订授权委托书，授权被告杨文林为该公司的代理人，负责办理该工程事宜。被告杨文林安排原告武立敏于2012年1月至2012年8月在该项目工地办公室，从事资料管理、会议筹备、卫生等工作。杨文林与原告约定月工资4500元。被告共拖欠原告2012年1月至8月工资共计32800元，原告多次找杨文林催要未付。2012年4月13日，唐山市丰润区住房和城乡建设局向国都公司十三分公司发出《建设行政处罚听证告知书》［唐丰安］听字（2012）第（003）号，因该公司在承建上述项目施工组织设计中，未编制安全技术措施、施工现场临时用电方案，违反《建设工程安全生产管理条例》第六十五条的规定，拟对该公司做出罚款30万元的行政处罚。后该项目停工。2014年，韩双岐、陈萍、李万广诉至本院要求被告国都公司、被告杨文林给付工资合计189813元。2014年8月11日，本院做出（2014）丰民初字第4681号民事判决书，该判决书认为，被告国都公司与被告杨文林是何种关系，双方均未提交充足证据予以证实，二被告应承担共同给付三原告工资款的责任。判决被告国都公司、杨文林给付原告韩双岐工资87600元、给付原告李万广工资58413元、给付原告陈萍工资43800元。被告国都公司不服，提出上诉。2015年12月24日，唐山市中级人民法院做出（2015）唐民一终字第1206号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告国都公司认为原告提交的施工合同上”国都公司北京十三分公司合同专用章”和”李曙光”的人名章均不是被告下属北京十三分公司合法使用的印章，国都公司对其现有资料核查后，没有找到曾经刻制过该两枚印章。要求本院向当地公安机关调取印章刻制资料，并进行鉴定。上述事实有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，被告国都公司北京十三分公司与唐山隆洲房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承包建设龙湖公园常香园商住小区工程，该项目负责人杨文林聘用原告为该项目工作，并与原告约定了工资，原告为其提供了劳务，应当获得报酬。国都公司北京十三分公司委托杨文林负责该项目，其聘用包括原告在内的多名工作人员，其用工方应为国都公司北京十三分公司，而国都公司北京十三分公司不具备法人资格，其隶属于法人即被告国都公司，故被告国都公司应承担给付原告工资的责任。原告多次向被告国都公司该工程项目的委托代理人杨文林主张权利，被告杨文林也称原告的主张不存在诉讼时效的问题，另外原告向被告杨文林主张权利及于被告国都公司，被告国都公司主张原告的起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告武立敏工资32850元。案件受理费621元，由被告国都建设（集团）有限公司、杨文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张文月人民陪审员张洪利人民陪审员马立华二〇一七年十二月十二日书记员葛志伟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1641号之一申请执行人：颜菊,女,1983年9月1日出生,汉族，住扬州市。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于颜菊与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初712号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执788号之一申请执行人纪苏芬，女，1977年9月19日出生，住松阳县。被执行人徐静花，女，1983年3月12日出生，住松阳县。申请执行人纪苏芬依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2583号民事判决书，于2017年05月08日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人67132元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十五日书记员  阙凌俊
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢261号之一申请执行人:梁凤兰，女，住长春莲花山生态旅游度假区。被执行人：林玉珍，女，住长春莲花山生态旅游度假区。申请执行人梁凤兰与被执行人林玉珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0105民初1572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币56337元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年7月26日、2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执775号申请执行人高雅优，女，2012年6月5日出生，彝族，住贵州省威宁县。法定代理人高云，男，彝族，1981年10月14日生，初中文化，住贵州省威宁县。系申请执行人之父。被执行人陈海鹏，男，汉族，1983年7月29日生，大专文化，住贵州省威宁县。被执行人贵州大贝里程教育发展有限公司。住所地：威宁县六桥街道新兴路大贝步行街*号**层。组织机构代码：34701375-9。法定代表人陈海鹏，系该公司经理。申请执行人高雅优依据（2017）黔05民终973号民事调解书于2017年7月31日向我院申请执行陈海鹏、贵州大贝里程教育发展有限公司教育机构责任纠纷一案，执行标的为106703.81元，执行费1501.00元，合计108204.81元。本案在执行过程中，双方当事人通过自愿协商，达成和解协议：被执行人陈海鹏于2018年1月30日前全部付清赔偿款，并由陈海鹏之弟陈龙提供担保。申请执行人高雅优书面撤回执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执775号案的执行。若被执行人不按协议履行，申请执行人可持本裁定向我院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一七年十二月二十八日书记员  李 潭
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终3295号上诉人（原审被告）张守成。被上诉人（原审原告）唐朝勇。委托代理人董洁琳，山西晋慧律师事务所律师。委托代理人李璐，山西晋仁律师事务所律师。上诉人张守成因与被上诉人唐朝勇侵权纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销太谷县人民法院（2017）晋0726民初108号民事判决；本案发回太谷县人民法院重审。上诉人张守成预交的二审案件受理费326元予以退回。审判长  张晓峰审判员  陈雪平审判员  赵保军二〇一七年十二月四日书记员  郑 昕
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1289号被告人基本情况姓名申占彪出生日期1971年11月14日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址登封市嵩阳办事处本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被登封市公安局取保候审。指定辩护人王晓涛河南嵩峰律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]646号指控事实2017年10月3日，被告人申占彪在登封市区登封大道一饭店饮酒后，驾驶豫A0T3**号轿车，先后沿大禹路、滨河路行驶至崇高路口时与被害人薛某临时停放在路边的豫A832X**号轿车追尾。登封市公安局交巡警大队认定申占彪承担事故的全部责任。经检验，被告人申占彪的血醇含量为166.13mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人申占彪判处拘役一至三个月，并处罚金人民币3000至5000元。适用程序速裁程序立案时间2017年12月1日被告人意见被告人申占彪对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人申占彪到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，与被害人达成和解，并取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人申占彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申占彪醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，从重处罚。被告人申占彪到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成协议并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定判决结果被告人申占彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2017年12月31日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十二月一日书记员梁大伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执保74号之一申请人：马加美，女，1982年4月20日出生，现住广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：李慧东，广西睦南律师事务所律师。被申请人：蒋利华，男，1989年9月9日出生，现住广西壮族自治区金州县。申请人马加美依据生效的（2017）桂1481民初703号民事裁定书，于2017年12月1日向本院申请保全，请求对被申请人蒋利华名下所有的价值162000元的财产进行保全，申请人以其名下坐落于广西××自治区凭祥市××号祥兴国际商业万郡华府3幢1505号房产提供担保。本院经审查认为，申请人马加美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人马加美名下所有的坐落于广西壮族自治区凭祥市南大路7号祥兴国际商业万郡华府3幢1505号房产。查封期限三年，自2017年12月18日起至2020年12月17日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄建师二〇一七年十二月十八日法官助理 黄玉军书 记 员 陈仕翔
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1492号罪犯陈长权，男，1984年9月29日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年8月20日作出(2015)甬慈刑初字第1299号刑���判决，以被告人陈长权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元；违法所得人民币300元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈长权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈长权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈长权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长权减去有期徒刑七个月。刑期自2015年1月23日起至2017年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  邹炳德二〇一七年十二月十八日书 记 员  任 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2706号之一申请执行人卞根存,男,1975年6月27日出生,住盐城市亭湖区。被执行人盐城海旭数控装备有限公司,住盐城市亭湖新区环保产业园经五路7号2幢18室。法定代表人吴鼎英,该公司总经理。申请执行人卞根存与被执行人盐城海旭数控装备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院生生效的(2016)苏0902民初6865号法律文书载明：“一、原告盐城海旭数控装备有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告卞根存支付工资12417元。二、原告盐城海旭数控装备有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告卞根存支付经济补偿金33550元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏贝事特汽车配件有限公司负担，本院决定免缴。”因被执行人盐城海旭数控装备有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，本院依法在车辆登记部门查封了被执行人盐城海旭数控装备有限公司名下的车辆，但未能实际控制，查封被执行人盐城海旭数控装备有限公司的银行帐户存款并扣划7978元，扣除执行费后，由申请人取得7388元。后申请人与被执行人盐城海旭数控装备有限公司达成和解协议，对其账户进行解封，申请人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2706号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十二月十三日书 记 员  朱 静
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1366号原告：何德蓉，女，1967年7月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。法定代表人：徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。原告何德蓉与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告何德蓉向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告何德蓉的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹传英二〇一七年十二月十四日书记员  王雨婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4366号罪犯成帅，男，1994年7月20日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2015年3月20日作出(2015)金义刑初字第98号刑事判决，以被告人成帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。被告人成帅等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年5月28日以（2015）浙金刑二终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯成帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯成帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受��育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯成帅已履行生效判决所判处的部分罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯成帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成帅准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2014年3月21日至2029年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4362号罪犯廖金竹，男，1965年11月18日出生，畲族，初中肄业，江西省抚州市人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)浙衢刑初字第49号刑事判决，以被告人廖金竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖金竹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖金竹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖金竹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖金竹准予减刑九个月（刑期自2012年7月24日至2025年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十八日代书 记员  姚 晖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终1083号上诉人(原审被告)：王新辉，男，1976年4月6日出生，汉族，现住沙湾县。被上诉人(原审原告):焦莉，女，1992年3月20日出生，汉族，现住沙湾县。被上诉人(原审被告)：王天一，男，1981年3月30日出生，汉族，户籍所在地沙湾县，现下落不明。上诉人王新辉与被上诉人焦莉、被上诉人王天一民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院(2016)新4223民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人王新辉于2017年12月4日提出,因双方当事人经协商,已达成和解,故请求撤回其上诉申请。本院认为，上诉人王新辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王新辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4502元，减半收取2251元，由上诉人王新辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 红 岩审 判 员 古丽孜亚代理审判员 拉 扎 提二〇一七年十二月四日书 记 员 张  莉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0104民初9176号原告潘计划,男,1977年3月3日出生,汉族，住河南省西华县。委托代理人郭家鹏，男，1991年8月21日出生，汉族，住河南省西华县，特别授权代理。被告徐孔兵,男,1987年6月12日出生,汉族，住浙江省乐清市。被告杭州乐享新能源汽车服务有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A座716室。法定代表人陈建杭。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人苏东。本院在审理原告潘计划与被告徐孔兵、杭州乐享新能源汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘计划于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘计划的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘计划撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告潘计划自愿负担。（此页无正文）审 判 员 吴晓蓉二○一七年十二月十四无代书记员 柳运武?*MERGEFORMAT?2?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4390号罪犯包光明，男，1977年4月26日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月15日作出(2013)温龙刑初字第124号刑事判决，以被告人包光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人包光明等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月28日以(2013)浙温刑终字第415号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯包光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯包光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯包光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包光明准予减刑九个月（刑期自2012年9月9日至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十八日代书 记员  姚 晖
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4201号罪犯杨贵华，男，1992年1月14日出生，土家族，小学文化，贵州省岑巩县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年3月3日作出(2015)温永刑初字第228号刑事判决，以被告人杨贵华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元；退赔违法所得人民币18305元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨贵华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨贵华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨贵华已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨贵华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨贵华准予减刑八个月（刑期自2014年9月30日至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晓慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执3536号之一申请执行人苏州余氏物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市十全街249号。法定代表人余小丽，执行董事。被执行人汤和水，男，1967年5月20日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人孙碧清，女，1968年2月23日生，汉族，住福建省周宁县。苏州余氏物业管理有限公司与汤和水、孙碧清物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6213号民事判决已发生法律效力。依该判决，汤和水、孙碧清应于判决生效后十日内支付苏州余氏物业管理有限公司物业费70254元；并负担案件受理费、公告费合计1556元。因汤和水、孙碧清未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州余氏物业管理有限公司向本院申请执行，要求汤和水、孙碧清支付71810元及利息。本院于2017年7月27日立案，执行标的71810元及利息，执行费1019元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本案查封登记在被执行人孙碧清名下沪Ａ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置；另查明，被执行人汤和水、孙碧清名下无银行存款、房产等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初6213号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐春艳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1371号原告：吴金绪，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。法定代表人：徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。原告吴金绪与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告吴金绪向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告吴金绪的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹传英二〇一七年十二月十四日书记员  王雨婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1886号之一申请执行人：林敏等10人（具体名单详见附表）委托代理人：林敏，女，1996年7月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：厦门车乐保百货有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路289号二楼A区，组织机构代码MA2XNT0B-5。法定代表人：宁立勇。本院在执行林敏等10人与厦门车乐保百货有限公司劳动争议一案中，经财产调查，厦门车乐保百货有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林敏等10人债权为工资、经济补偿合计差额67401元，违约金22800元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十二月二十日书 记 员  王光煜
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初479号原告：龚颖欣，女，1970年5月27日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川县。委托诉讼代理人：陈斌（系龚颖欣之夫），1972年7月18日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川县。代理权限：特别授权代理。被告：廖己权，男，1989年7月30日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川县。原告龚颖欣与被告廖己权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚颖欣及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告廖己权经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。龚颖欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》。2、判令被告返还原告购房款106666元。事实和理由：2015年12月31日，原、被告双方就被告坐落于星云铭城13幢1单元101室房屋达成了买卖意向，被告以276666元的价款出售该房给原告，原告于当日由丈夫陈斌向被告先期支付了购房款（定金）106666元。2016年1月4日，双方签订了《房屋买卖合同》，对房价总款及付款方式和违约责任等相关事宜进行了明确约定。2016年1月7日，被告以急需用钱为由向原告催付购房余款，后原告同意被告将已出售给原告的房屋另行出售他人，同时被告承诺次日把已收购房款106666元返还原告。经原告多次向被告追要，被告以各种理由拒绝返还，现被告无法联系。廖己权经合法传唤未到庭作答辩，也未向本院提交相关证据材料。为查明本案事实，本院依法对黄某进行调查询问，并制作调查笔录一份，黄某陈述：其与廖己权系朋友。廖己权与龚颖欣签订房屋买卖合同时其在场，还在房屋买卖合同上作为证人签字，之后双方到银行取款，并用一个袋子提着，后交给廖己权，有70000多元，是给廖己权的购房款。经质证，龚颖欣对调查笔录的真实性、合法性、关联性无异议。本院经审理认定事实如下：廖己权经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。龚欣颖针对其诉讼请求向本院提交的证据、本院对黄某进行调查并制作的调查笔录，来源合法、内容客观，本院对真实性、合法性、关联性予以采信。2015年12月31日，龚颖欣向廖己权购买坐落于江川县星云××城××单元××室房屋，双方于2016年1月4日签订《房屋买卖合同》，约定“合同双方当事人：甲方姓名：廖己权，身份证号：联系电话：186××××0500乙方姓名：龚颖欣，身份证号联系电话：159××××7157，……一、甲方自愿将座落在江川县大街镇星云铭城XX幢XX单元XX的房屋一处。（房产证证号,土地使用证证号，房屋建筑面积86.01平方米，占地面积92.27平方米）出售给乙方，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲、已双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写：贰拾柒万陆仟陆佰陆拾元整）￥276666元。三、付款方式：乙方先付给甲方定金（大写：拾万零陆仟陆佰陆拾陆元整）￥106666元，余款￥17万元（大写：拾七万元整）乙方于前一次性付清。……。甲方：廖己权乙方：龚颖欣证人：黄某2016年1月4日。”合同签订后，龚颖欣分两次给付廖己权购房款共计106666元，2015年12月31日，廖己权向龚颖欣出具《收条》，载明：“今收到陈斌购房款106666元，大写拾万陆仟陆佰陆拾陆元，用于房屋买卖。以此为据收款人：廖己权2015年12月31日。”另查明，廖己权已将涉案房屋另售给他人。2017年6月26日，龚颖欣诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，龚颖欣向廖己权购买房屋，双方签订《房屋买卖合同》，合同系双方真实意思表示，合法有效。龚颖欣向本院提交的证据及本院依法调取的证据证实涉案房屋已由廖己权出售给他人，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”廖己权将房屋出售给他人的行为足以表明不能履行合同约定的主要义务，故龚颖欣主张解除双方签订的《房屋买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。对龚颖欣主张廖己权返还其购房款106666元，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本院结合龚颖欣所举证据及对黄某进行调查核实的情况、交易习惯等事实和因素综合判断，应认定购房款106666元已实际交付廖己权，故对其主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告龚颖欣与被告廖己权2016年1月4日签订的《房屋买卖合同》于判决生效之日解除；二、由被告廖己权于判决生效之日起十五日内返还原告龚颖欣购房款106666元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。案件受理费2434元，由被告廖己权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  马晓媛人民陪审员  梅光俊人民陪审员  杨秀华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭秀苗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初11854号原告：黄德伍，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖南省安化县，委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。被告：缪国翔，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：李一波，男，1987年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告黄德伍与被告缪国翔、李一波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史红江到庭参加诉讼，被告缪国翔、李一波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款300000元，并支付自2017年10月17日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；被告支付律师代理费10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告缪国翔、李一波共同向原告借款60万元，并出具借条一份，约定年利率36%，如诉讼偿还由被告承担实现债权的费用，同时口头约定借期两个月，原告于次日通过银行转账交付借款。后被告归还本金30万元，尚欠本金30万元未还，故诉至本院。本院经审理认定：2017年4月17日，被告缪国翔、李一波向原告黄德伍借款60万元，并出具借条一份，约定年利率为36%，诉讼偿还的，同意向出借人支付实现债权的费用（律师代理费）等，被告缪国翔、李一波在借款人栏签字并捺印。2017年4月18日，原告通过银行转账方式向被告缪国翔交付了60万元。诉讼中，原告自述被告已归还借款30万元，并支付利息至2017年10月16日。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未载明还款期限，原告可以催告要求两被告在合理期限内归还借款，故对原告主张归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。原告还主张律师代理费10000元，有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪国翔、李一波归还原告黄德伍借款30万元，并支付该款自2017年10月17日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告缪国翔、李一波支付给原告黄德伍律师代理费1万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2975元，财产保全费2120元，合计5095元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇一七年十二月二十日书记员  沈爽爽附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8165号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人:姚世文，男，汉族，1986年10月24日出生，住广东省广宁县。关于本院刑事审判庭移送执行姚世文贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初550号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人姚世文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人姚世文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车一辆，我院已查封,但该车现下落不明，暂未能处理。扣划了被执行人名下存款773.23元，该款项已转交国库。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十二月十五日书记员 梁 淑 仪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3948号申请执行人：刘竹义。被执行人：吴夕忠。被执行人：何菊花。被执行人：何啸。被执行人：臧沛。被执行人：左云泽。被执行人：左建文。刘竹义与吴夕忠、何菊花、何啸、臧沛、左云泽、左建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏1181民初2799号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、吴夕忠、何啸于本判决生效后十日内偿还刘竹义借款本金1000000元、利息255000元（计算至2017年2月）以及自2017年3月1日起至实际给付之日按照月息2%计算的利息。2、何菊花对吴夕忠的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。3、左云泽、左建文对吴夕忠、何啸的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8048元，执行费14930元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，刘竹义向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人于2017年12月13日达成和解协议。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初2799号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十二月十四日书记员 李明超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1639号申请执行人：潘永昌，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。被执行人：蔡金伟，男，1990年9月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人潘永昌与被执行人蔡金伟民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初5354号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的为42200元及利息等。在执行过程中，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人蔡金伟名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院上门也暂未查找到被执行人蔡金伟并依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人暂未能提供被执行人蔡金伟的财产线索和具体下落并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  宋立文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12717号原告：遵义恒顺达货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路松桃园一号楼二层，统一社会信用代码91520302322264148F。法定代表人：蒋强,总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张敏，女，1977年2月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告遵义恒顺达货物运输有限公司诉被告张敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告张敏经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除双方签订的《车辆挂靠合同》，被告支付原告管理费（服务费）2000元及滞纳金、垫付的保险费2688.6元和违约金20000元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付管理费2000元及滞纳金、垫付的保险费2688.6元和违约金20000元的诉讼请求，并自愿负担案件受理费。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以确认。事实和理由：原、被告于2016年7月26日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将车牌号为贵XXX**号车辆挂靠在原告处经营，同时合同还对双方的权利义务进行了约定。原告按约履行了义务，但被告自2017年7月起未按合同履行义务，亦未参加车辆年审及投保，原告多次催告未果。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》，有被告张敏签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月26日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的贵XXX**号车挂靠在原告处经营，被告须向原告每��缴纳管理费2000元，并按国家规定参加保险，并由原告统一投保，被告承担保险费；如一方违约，则须向另一方支付违约金20000元。如发生争议，协商不成的，由合同签订地人民法院裁决。现被告自2017年7月以来未按合同约定履行相应义务，现原告以被告未按时履行合同义务为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现被告未按约定履行相应合同义务，且已达不到签订该合同的根本目的，被告的该行为属违约行为，应承担违约责任，故对原告起诉要求解除与被告于2016年7月26日就贵XXX**号车签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在本��确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告遵义恒顺达货物运输有限公司与被告张敏于2016年7月26日就贵XXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。本案案件受理费418元，由原告遵义恒顺达货物运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年十二月二十一日书 记 员  夏 娜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1709号申请执行人：朱变，女，汉族，1972年3月16日，住西华县被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初508号民事调解书，于2017年11月17日立案执行，李大芳、丁勤买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初508号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十二月十九日书记员  朱娜娜
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初2817号原告：白城市洪盛五金建材商店（以下简称洪盛商店）经营者：杨亚丽，女，汉族，1958年3月25日生，住址：吉林省白城市洮北区。被告：姚金波，男，汉族，1972年6月10日，现住址：吉林省洮南市。原告白城市洪盛五金建材商店诉被告姚金波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。洪盛商店向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款及利息，利息按照年利率6%计算，利息给付时间从起诉之日起至给付之日止。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告赊购14754元的方管，并于当日为原告出具欠条两枚。2016年7月18日，被告向原告赊购20号槽钢4.015吨（27根），每吨价值2850元，18号槽钢5.092吨，每吨2750元，16号槽钢1.16吨，每吨2750元，5号槽钢2.768吨，每吨2850元，100根直条，每根3.5元。被告向原告赊购钢材51630元，被告已经给付原告24630元，尚欠原告27000元，为维护原告的合法权益，诉至法院。姚金波辩称，钢材是其给李长仁购买的，欠条都是姚金波出具的，现在李长仁不干了，但已经与宏越路桥有限责任公司协商过，公司已经开具票据，让原告提混凝土（价值27000元），该笔欠款已经顶账，欠据归还，该笔欠款与被告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告对赊购钢材及数额均无异议，但被告辩称其出具欠条的行为属于职务行为，应由其雇主承担，但被告未提供证据予以证明，本院对被告的该答辩意见不予以支持。被告购买钢材的事实存在，但该笔债务已经转移给案外人宏越路桥有限责任公司，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”规定，本案债务转移后，原告已经向案外人宏越路桥有限责任公司主张过偿还债务，原告的行为可以证明其已经同意对该笔债务进行转移，故原告要求被告即原债务人偿还该笔债务的诉讼请求本院不予以支持，驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，判决如下：驳回白城市洪盛五金建材商店的诉讼请求。案件受理费238元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一七年十二月二十六日书记员  王曹阳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初6088号原告：李某，女，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人堵新善，被告徐某1及其委托代理人王善宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告徐某1离婚；2、婚生子徐某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产10万元。事实和理由：2009年，原、被告打工时相识，2010年建立恋爱关系并同居生活，××××年××月登记结婚。××××年××月生子徐某2。婚后双方沟通困难，多次发生矛盾。2016年4月，原告回娘家生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。被告辩称：不同意离婚。根据原告李某提交的身份证、结婚登记审查登记表、户籍证明等证据及当事人当庭陈述，本院确认下列事实：2009年，原、被告打工时相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生子徐某2。婚后因沟通问题，产生矛盾。现李某诉请离婚。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某与徐某1自愿登记结婚，双方婚后共同生活期间虽有争吵，但只要夫妻双方在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够重归于好的。李某诉称与徐某1夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张桃奉二〇一七年十二月十一日书记员  朱蓝迪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13857号原告：金忠康,男,1978年10月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：戴廉,男,1989年10月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告金忠康与被告戴廉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金忠康撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年十二月二十五日书记员  滕颖瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12045号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地：如皋市磨头镇磨头居委会5组。负责人：殷亚东，支行长。委托诉讼代理人：成建，银行职工，特别授权。被告：陈小红，女，1973年7月25日生，汉族，住如皋市。被告：高鱼宾，男，1975年1月6日生，汉族，住如皋市。被告：陈小琴，女，1976年8月13日生，汉族，如皋市。被告：高春红，女，1976年3月19日生，汉族，住如皋市。被告：高六萍，女，1978年7月5日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称磨头农商行）与被告陈小红、高鱼宾、陈小琴、高春红、高六萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磨头农商行的特别授权委托代理人成建与被告陈小红、高鱼宾到庭参加诉讼,被告陈小琴、高春红、高六萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告磨头农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告本金150000元，利息9287.55元（计算至2017年8月16日），合计本息159287.55元，以及按合同约定的逾期年利率14.02875%计算至实际给付之日止的利息；2、被告二、三、四、五承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈小红于2016年4月5日向原告借款150000元，由被告高鱼宾、陈小琴、高春红、高六萍提供担保。双方约定年利率为9.3525%，到期日为2017年4月1日。现该借款已逾期，被告仅于2017年4月20日归还利息12990元，尚欠本金150000元，利息9287.55元（计算至2017年8月16日）。审理中，原告变更利息请求为：截至2017年4月20日为1022.58元以及自2017年4月21日起以本金150000元按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止。被告陈小红辩称，对借款及担保事实无异议，借款后归还了利息12990元，从来没有说不还，只是现在资金困难。被告高鱼宾辩称，对借款及担保事实无异议，同意承担还款责任。被告陈小琴、高春红、高六萍未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。围绕诉讼请求，向本院提供了借款借据、最高额个人担保借款合同、担保书等予以佐证。经庭审质证，本院认定原告所举证据的真实性、合法性。对本案事实，本院认定如下：2016年3月29日，原告与被告陈小红、陈小琴、高春红、高六萍签订合同编号为皋商银【2016】第0329071502号的最高额个人担保借款合同一份，约定由被告陈小红向原告申请借款，借款期限自2016年3月29日起至2018年1月27日止，借款最高本金余额不超过150000元。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款至实际还款之日止，以借据的记载为准…在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。担保人自愿为债务人按照合同与债权人所形成的债务提供最高额连带责任担保，担保的最高额为贷款本金和贷款所产生的利息、复利、罚息等。在本合同约定的期限和最高额担保额内，担保人均承担担保责任，贷款人发放借款时不再逐笔办理担保手续。借款利率为年利率9.3525%，合同期内不调整。实行利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。本借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任担保。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同贷款人栏签章，被告陈小红在借款人栏签名捺印，被告陈小琴、高春红、高六萍在担保人栏签名捺印。同日，被告高鱼宾向原告出具担保书一份，担保书约定，我愿为陈小红与贵行签订的皋商银【2015】第0329071502号最高额个人担保借款合同项下的借款提供连带责任保证，为此，我承诺：一、保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）及贷款人为实现债权的费用。二、担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年。22016年4月5日，被告陈小红立据向原告借得款项150000元，约定借款利率为年利率9.3525%，该借款到期日为2017年4月1日。约定结息方式为到期日结息。被告陈小红于2017年4月20日还息12990元，尚欠本金150000元、利息1022.58元。借款到期后，被告陈小红未按期还款，被告高鱼宾、陈小琴、高春红、高六萍未履行担保责任。原告于2017年11月2日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告所签最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告陈小红发放了借款，被告陈小红亦应按约履行还本付息义务。原、被告双方约定了借期及逾期利息的计算方式，约定的利率均不违反法律的强制性规定，被告陈小红应当按照合同约定承担相应利息。被告陈小红于2017年4月20日归还借款利息12990元，尚欠本金150000元，利息1022.58元。故被告陈小红应当归还借款本金150000元，并承担借款利息1022.58元及自2017年4月21日起以150000元为本金按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止的利息。被告高鱼宾在陈小红借款时作为保证人向原告提交担保书一份，在担保人栏签名捺印，被告陈小琴、高春红、高六萍在最高额个人担保借款合同中的担保人处签名，按照双方约定，保证人承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告陈小琴、高春红、高六萍在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告、被告陈小红、高鱼宾的陈述对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小红归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金150000元及利息（截至2017年4月20日为1022.58元，自2017年4月21日起以150000元为本金按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即履行。二、被告高鱼宾、陈小琴、高春红、高六萍对被告陈小红上述还款义务承担连带给付责任。三、被告高鱼宾、陈小琴、高春红、高六萍承担担保责任后，有权向被告陈小红追偿。如被告陈小红、高鱼宾、陈小琴、高春红、高六萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告陈小红、高鱼宾、陈小琴、高春红、高六萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3490元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员 李 茜二〇一七年十二月十一日书 记 员 刘洋洋
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执45号之一申请执行人卫巍，男，1988年1月23日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。被执行人许锡安，男，1990年1月22日出生，汉族，住所地福建省晋江市。本院在执行申请执行人卫巍与被执行人许锡安机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人许锡安发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下银行存款仅有几千元，已依法扣划并发放给申请人；被执行人名下虽有一部小轿车已被本院依法查封但无法实际查控；被执行人名下无房产；本院经邮寄送达、到住家查找等方式无法找寻到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十七日代书记员（ 林建 火）
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0783民初1821号原告：黄启旺，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托诉讼代理人：杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：游贵，男，1976年9月11日出生，汉族，住建瓯市。被告：福建省旺嘉食品有限公司，住所地建瓯市小桥镇霞抱村霞阳路，统一社会信用代码91350783550996850M。法定代表人：江明旺，经理。原告黄启旺与被告游贵、福建省旺嘉食品有限公司（以下简称旺嘉食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，因两被告无法用其他方式送达，而采用公告送达，故依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启旺及其委托诉讼代理人杨振铭到庭参加诉讼，被告游贵、旺嘉食品公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。黄启旺向本院提出诉讼请求：判令游贵、旺嘉食品公司共同偿还借款200000元，支付自2016年4月22日起至2017年6月21日止的利息56000元，并支付从2017年6月22起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年3月1日，游贵、旺嘉食品公司向原告借款200000元，双方约定，借款期限从2015年3月21日起至2015年9月21日止，借款月利率3%。利息付至2016年4月21日止，至今借款本金及相应利息未偿还。游贵、旺嘉食品公司未作答辩，亦未提交证据材料。本案在审理过程中，原告就其主张提供以下证据材料：1、借条、银行转账凭证、游贵身份证复印件、企业基本信息，共同证明游贵、旺嘉食品公司向原告借款的事实及身份信息。2、村委会的证明，证明游贵长期在外，无法联系。本院认为，游贵、旺嘉食品公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。但旺嘉食品公司所盖公章处，未体现是借款人还是担保人，而从该借条所载明的“本人游贵向黄启旺借用人民币贰拾万元整”内容分析，借条是写明游贵本人向原告借款，故原告所提供的借条只能证明是游贵个人向原告借款，无法证明旺嘉食品公司是共同借款人。根据所采信的证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2015年3月1日，游贵向黄启旺借款200000元，双方约定，借款期限从2015年3月21日起至2015年9月21日止，借款月利率3%。利息付至2016年4月21日止及至今的借款本息未还。综上所述，本院认为，黄启旺与游贵之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，除约定的借款利率超出法律规定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。游贵作为债务人未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续履行借款合同义务，偿还借款本息，黄启旺将借款利率自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以采纳。黄启旺尚无证据证明旺嘉食品公司是共同借款人，故黄启旺要求旺嘉食品公司承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告游贵应于本判决生效之日起五日内向原告黄启旺偿还借款本金200000元，并支付自2016年4月22日起至款还清之日止按月利率2%计息的利息。二、驳回原告黄启旺要求被告福建省旺嘉食品有限公司承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，公告费420元，由被告游贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴华玉审 判 员  李立新人民陪审员  林 建二〇一七年十二月十五日书 记 员  范芳芳附：本判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1799号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。被告：陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  甘国艳二〇一七年十二月二十八日书记员  张自黎
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初7184号原告：刘燕，成人，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告:荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代理人：舒策丸。原告刘燕与被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，因原告刘燕既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘燕撤回起诉处理。审 判 员  龙 静二〇一七年十二月十四日法官助理  柳 叶书 记 员  曾子健
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执556号之一申请执行人：温波阳，男，1963年5月2日生，汉族，住石城县。被执行人：温外院，男，1958年10月12日生，汉族，经商，住石城县。申请执行人温波阳与被执行人温外院民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）赣0735民初311民事调解书，已发生法律效力，申请执行人温波阳于2017年6月15日向本院申请执行，现因被执行人温外院暂无可供执行的财产，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  刘俊良人民陪审员  温建华二〇一七年十二月一日书 记 员  赖春花
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初4207号原告王从恒,男性,1962年08月28日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司法定代表人：王磊住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告王从恒与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告王从恒于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王从恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王从恒撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘娜
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)陕0902民初2192号	原告:陕西本朴房地产开发有限公司。	法定代表人：刘勇。	住所地：陕西省安康市恒口示范区安康金矿大院行政办公楼。	被告:刘自贤,男,汉族,1964年01月22日出生，住四川省富顺县。	被告:尹斌,男,汉族,1975年01月31日，住四川省武胜县。	本院在审理原告陕西本朴房地产开发有限公司与刘自贤、尹斌建设工程合同纠纷一案中，原告陕西本朴房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西本朴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:	准许原告陕西本朴房地产开发有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取2500元。	审判长 宋 飞	二〇一七年十二月二十二日	书记员 孙金彪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2789号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。负责人：陈享标，该支行行长。委托诉讼代理人：杨汉彬、苏杨彬，均为广东赛力律师事务所律师。被告：孔志河，男，1977年12月4日，汉族，身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告孔志河信用卡纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情需要，于2017年8月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭,于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏杨彬到庭参加了诉讼，被告孔志河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月10日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取了卡号为62×××94的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金9983.12元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、滞纳金等其他费用。截至2017年6月7日，被告拖欠原告的信用卡欠款合计11823.87元，其中本金9983.12元、利息1239.32元，逾期还款违约金582.33元、消费手续费19.10元（利息、逾期还款违约金暂计至2017年6月7日，之后的按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至还清所有欠款时止）。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第52条以及《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》的规定，商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。因此，鉴于持卡人在原告处办理信用卡业务，原告具有本案的诉讼主体资格。被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计11823.87元（利息、逾期还款违约金暂计止2017年6月7日，之后的按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至还清所有欠款时止）。2、本案受理费由被告承担。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行为原告管理的辖属网点。2012年12月10日，被告孔志河向原告属下的中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行递交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡标准卡，原告审查后于2012年12月14日日同意向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》属于《中国农业银行金穗贷记卡》申请表一部分，被告在《中国农业银行金穗贷记卡》申请表中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领用该信用卡之后陆续透支取现，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。截至2017年6月7日，被告累计拖欠原告透支本金9983.12元、利息1239.32元、逾期还款违约金582.33元、消费手续费19.10元，以上合计11823.87元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即本案被告）未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；发卡行以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。本院认为：本案为信用卡纠纷。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡》申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》显示，该申请表、章程和信用卡领用合约是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为62×××94的贷记卡进行透支，但却没有按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2017年6月7日之后的利息、逾期还款违约金，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算。被告孔志河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第(七)项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔志河应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金9983.12元、利息1239.32元、逾期还款违约金582.33元、消费手续费19.10元，以上合计11823.87元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2017年6月7日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至被告清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告孔志河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄愿坚审 判 员  郭 锦人民陪审员  王敏宜二〇一七年十二月十八日书 记 员  钟 敏