广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初13452号原告：黄胜飞，男，1995年12月3日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。被告：孙云发，男，1976年4月5日出生，住广东省大浦县，被告：黄克辉，男，1983年12月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。主要负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琴，该公司员工。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理,被告孙云发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1．原告诉讼请求：（1）判令上述被告赔偿原告损失109570.58元（医疗费17378.93元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、护理费1600元、误工费7298.3元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元，以上共计123555.83元，依据事故责任，被告仍需赔偿109570.58元）以上由交强险及三者险范围内赔付，不足部分，由被告孙云发、黄胜飞按事故责任承担。精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）本案诉讼费由上述被告承担。2.事发过程及责任：2016年11月30日，被告孙云发驾驶被告黄克辉所有的粤Ｓ×××××号重型厢式货车在途经东莞市××镇某路段时，遇原告黄胜飞驾驶无号牌二轮摩托车与粤Ｓ×××××号车右前侧发生碰撞，造成原告黄胜飞受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：原告黄胜飞负事故的主要责任，被告孙云发负事故的次要责任；3．保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4．医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗16天（2016年12月16日出院），出院医嘱：出院后加强营养；住院期间陪护一人；出院后休息，继续康复功能锻炼3个月；出院后继续陪护一人至少一个月（右下肢不可负重行走）；二次取出内固定物取出术费用为10000元等。原告支出住院医疗费为17378.93元（被告平安财险东莞公司垫付了10000元）；5.后续治疗费：根据医嘱，为10000元；6.住院伙食补助费：16天×100元/天=1600元；7.营养费：根据原告伤情，酌情支持500元。8.护理费：16天×100元/天=1600元；9.误工费：原告诉请按1510元/月计算合理，本院予以支持。原告住院16天，误工时间计算至全休届满止，共计误工106天，误工费为1510元/月÷30天/月×106天=5335.33元；10.残疾赔偿金：原告定残时年满21周岁，原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了居住证明、银行流水、原告父母的房屋转让协议等佐证，本院认为以上证据可以证明原告事故前在城镇工作，收入来源于城镇且城镇居住，本院予以支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金按照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算合理，本院予以支持，计算为：37684.3元/年×20年×10%（伤残系数）=75368.6元。11.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成一定的伤害，本院酌情支持5000元；12.鉴定费：1800元；13.交通费：原告诉请1000元合理，本院予以支持。14.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告黄胜飞相对于粤Ｓ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告孙云发承担30%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告孙云发应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。以上第4-7项损失共计29478.93元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告平安财险东莞公司偿10000元给原告。超出上述限额部分为19478.93元，根据上述论述，应由被告平安财险东莞公司承担30%即5843.68元直接赔偿给原告。以上第9-14项损失共计90103.93元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，没有超过110000元保险限额，根据上述论述，全部由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告。综上，被告平安财险东莞公司需赔偿105947.61元给原告，扣减其垫付的10000元后，被告平安财险东莞公司仍需赔偿95947.61元给原告。原告要求精神损害抚慰金优先在交强险范围内予以赔付合理，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿95947.61元给原告黄胜飞；二、驳回原告黄胜飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1246元（原告已预交），由原告黄胜飞负担155元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一七年十二月二十八日书记员  袁慧君叶燕珊附：相关的主要法律条文（节选）一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及汇款人姓名。传真号：0769-89889615。