江西省赣州市南康区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)赣0703刑初317号	公诉机关赣州市南康区人民检察院。	被告人伍某，男，1997年11月29日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，住赣州市经济技术开发区。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年1月23日被赣州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。	辩护人刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。	被告人严某，男，1999年10月1日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。因犯抢劫罪，于2017年1月22日被赣州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年二个月，现正在服刑。	指定辩护人段民生，江西泰康律师事务所律师。	赣州市南康区人民检察院以赣康检未刑诉[2017]25号起诉书指控被告人伍某犯寻衅滋事罪、抢劫罪，被告人严某犯抢劫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人伍某、严某及辩护人谢添源，指定辩护人段民生，被告人严某的近亲属严由传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控,（一）寻衅滋事	2015年8月19日凌晨5时左右，被告人伍某、严某（未到刑事责任年龄）伙同刘伟平（已刑拘）、李传州、袁进、王荣聪、徐积海、陈人峰（五人已被判刑）、徐积峰（已追诉另案处理）等人在南康区南山文化公园管理处旁无故对吉某拳打脚踢，致吉某鼻子、头部等多处受伤，经鉴定，吉某的损伤程度为轻伤二级。	（二）抢劫	2015年8月20日1时许，被告人伍某、严某伙同刘某2、温某（另案已移送起诉）、王某、徐某1、徐某2、黄某2先（已追诉，另案处理）等人乘数辆摩托车由南康区唐某镇往南康城区方向行驶，途经康唐公路镜坝路段时，看到被害人彭某、黄某1、肖某三人骑两辆助力车走“S”型从旁边经过，于是调头追赶，肖某见状加速驱车离开，彭某、黄某1则被王某等人逼停在路旁。王某、徐某2等人对彭某、黄某1实施殴打，之后又将彭某、黄某1带到镜坝新能源汽车城基地的偏僻处。伍某、严某、刘某2等人强迫彭某、黄某1下跪，再次对两人实施殴打，并将彭某的一辆白色“雅迪”巧格70Y摩托车、一部白色红米note1S、黄某1的一部白色OPPOA31C手机抢走。经价格认证，被抢摩托车价值人民币3156元、白色红米手机价值人民币1085元、白色OPPO手机价值人民币1085元。	公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、刑事判决书等；2.证人钟某1、邱某、刘某1的证言；3.被害人吉某、彭某、黄某1的陈述；4.被告人伍某、严某及同案人李某1、徐某2等人的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定意见、价格认证结论；6.现场勘验、检查记录、辨认笔录。	公诉机关意见，被告人伍某伙同他人随意殴打他人、以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百六十三条；被告人严某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条。应当以寻衅滋事罪、抢劫罪追究伍某的刑事责任，以抢劫罪追究严某的刑事责任。被告人伍某同时具有《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定的情节，被告人严某同时具有《中华人民共和国刑法》第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十条规定的情节。	被告人伍某辩解称，他没有参与抢劫，他只记得在那里打了一个人，后来他车子没油了，就搭载钟某2离开了，不知道其他人抢劫的事情，不承认犯抢劫罪；对起诉书指控的寻衅滋事的犯罪事实及罪名没有意见。	被告人严某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。	辩护人谢添源提出，1、对起诉书指控被告人伍某构成寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议，同时被告人伍某犯罪是系未成年，在共同犯罪中属从犯，到案后如实供述其寻衅滋事的罪行，应当减轻处罚。2、公诉机关指控被告人伍某构成抢劫罪的证据仅有同案犯的供述，且与被害人、证人的陈述有矛盾，且即使伍某在场，也只是殴打了被害人，没有参与抢劫，因此，认定其抢劫事实不清，证据不足。建议以寻衅滋事罪判处被告人伍某有期徒刑八个月以下，并适用缓刑。	指定辩护人段民生提出，被告人严某犯罪时未成年，属从犯，抢劫的数额不大，情节较轻，如实供述其罪行，建议法庭对其判处有期徒刑六个月。	经审理查明，一、寻衅滋事	2015年8月19日凌晨5时左右，被告人伍某、严某（未到刑事责任年龄）伙同刘伟平（已刑拘）、李传州、袁进、王荣聪、徐积海、陈人峰（五人已被判刑）、徐积峰（已追诉另案处理）等人在南康区南山文化公园管理处旁无故对吉某拳打脚踢，致吉某鼻子、头部等多处受伤，经鉴定，吉某的损伤程度为轻伤二级。	上述事实，被告人伍某、严某不持异议，并有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，人口信息，同案人刑事判决书；证人谢某、钟某1、邱某、刘某1的证言；被害人吉某的陈述；被告人伍某、严某及同案人刘某2、李某2、徐某2、袁某、王某等人的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。	二、抢劫	2015年8月20日1时许，被告人伍某、严某伙同刘某2、温某（另案已移送起诉）、王某、徐某1、徐某2、黄某2先（已追诉，另案处理）等人乘数辆摩托车由南康区唐某镇往南康城区方向行驶，途经康唐公路镜坝路段时，看到被害人彭某、黄某1、肖某三人骑两辆助力车走“S”型从旁边经过，于是调头追赶，肖某见状加速驱车离开，彭某、黄某1则被王某等人逼停在路旁。王某、徐某2等人对彭某、黄某1实施殴打，之后又将彭某、黄某1带到镜坝新能源汽车城基地的偏僻处。伍某、严某、刘某2等人强迫彭某、黄某1下跪，再次对两人实施殴打，并将彭某的一辆白色“雅迪”巧格70Y摩托车、一部白色红米note1S、黄某1的一部白色OPPOA31C手机抢走。经价格认证，被抢摩托车价值人民币3156元、白色红米手机价值人民币1085元、白色OPPO手机价值人民币1085元。	被告人严某于2017年1月22日，因犯抢劫罪，被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金1000元，刑期从2016年7月7日至2018年9月6日止。2017年8月5日，被告人严某在因涉嫌寻衅滋事关押于南康区看守所期间，主动交待了参与抢劫的犯罪事实。	上述事实，有下列证据加以证明：	1、南康区公安局本案侦破情况说明，证明本案系被告人严某主动供述，后经查证属实。	2、被告人严某前罪刑事判决书，证明被告人严某因犯抢劫罪正在服刑的情况。	3、证人钟某2的证言，证明2015年8月份的一天晚上12点多钟，严某、大聪、徐某1、徐某2、袁某、黄某2先、伍某、陈某2、温某在唐某一个网吧门口商量了半个多小时去抢别人的摩托车和手机，后他们从唐某出发往南康走，徐某1、徐某2、大聪、袁某、严某等人骑了大概三辆摩托车先出发往南康方向，约5分钟，伍某接到一个电话，他回答说：“好好好”，然后让她们快上车，之后伍某搭载她在前、黄某2先搭载蒙某、温某在后，骑了两辆鬼火助力车也一起往南康方向出发。在过了太窝快到连城圩的地方，拐进了一个比较偏僻的地方，之后她就看见他们那些先走的人围住两个人，让这两个人跪在地上，对两人拳打脚踢，伍某、黄某2先、温某等人都上前去打了那两人，她和蒙某没上前，过了一会儿他们就出来了，他们离开时她才知道多了一辆摩托车，严某拿了一个手机出来，徐某1或徐某2拿了一个手机出来，后来听他们说摩托车和手机都是抢来的。后来有人说还有一个人跑掉了，他们就骑摩托车去追，在马蜂栋那里就发现了那个逃跑的人，她和伍某追在最前面，快追到时他们就互相踹人，最后那人骑的比较快就摔倒了，好像比较严重，他们就直接走了。	4、证人蒙某的证言，证明2015年夏天的一天晚上11点左右，她和黄某2先、严某、伍某、钟某2、温某、徐某1、徐某2、太聪、袁某、刘某2等十五六个人骑摩托车从唐某去南康，骑了七八辆车子，骑到连城桥头时，袁某对她和黄某2先说有个人骑摩托车走S形，叫她们掉头追到那人来打他，然后她们就掉头跟着袁某的摩托车，一直走到快到马蜂栋上坡路段时，路边左侧一个工业园，一直跟进了工业园最里侧。她看到她们这方的人站着围着一个小圆圈，她和钟某2、温某都没有上前，黄某2先、伍某、袁某上前围着被打的人，其他人员也在边上，当时有五、六个人在里侧围着被打的人，五、六个人外侧又站着剩下的人。她听到她们这边人用巴掌打人的声音，也听到有人叫被打的人交出手机来，叫被围住的人打电话给跑了的那个人过来，还有人问被打的人骑摩托车敢不敢这么嚣张这样的话，他们打了七八分钟，然后大家就走。回去的路上黄某2先说有一个人跑了，他们刚刚缴了一部手机和一辆摩托车。刚过镜坝连城街上红绿灯时，她们看到警车，黄某2先就叫温某打电话叫其他人返回唐某方向，温某就打了一个电话给袁某还是伍某，当天晚上袁某他们就没有去南康。	5、证人方某的证言，证明2015年下半年的一天23时许，他在镜坝镇连城桥他经营的夜宵店门口，看见从南康往唐某方向行驶过来一辆白色鬼火助力车，车上坐了两名男子，一辆红色铃木摩托车，车上坐了三名男子，在金麟大酒店门口拦住了一辆骑女式助力车的男子，将女式助力车男子拦下来后，对骑女式助力车的男子殴打，其中一男子还手持铁棍进行殴打，他就上前制止，他们就没有打了。后又来了一辆鬼火助力车载了一个女的过来，将车停在打人的地方没有下车，他看到这伙人都是往唐某方向走了。	6、证人肖某的证言，证明2015年8月20日凌晨，他骑了一辆车，他表弟彭某骑车带着黄某1回太窝，经过连城桥时，他故意骑车摇摆着走，结果有一个人骑摩托车带着一个人超过了他们拦在他们前面，手持铁棍指着他们，要他们停下来，他看见情势不对，就骑摩托车掉头跑。那个人把铁棍扔了过来但没有打到他，彭某就被拦下来了，有三四个摩托车围住了他俩，用铁棍指着他们，之后他报警，后来派出所民警带他去新能源汽车城找到了彭某他们，才发现彭某和黄某1被那伙人打了，摩托车和他们各自的手机也被那伙人抢了。	7、被害人彭某、黄某1的陈述，证明2015年8月20日晚上12点多，彭某、黄某1、肖某三人骑车去南康玩后回来，黄某1和彭某骑车在马路上走的S形，过了镜坝连城桥，他们俩被十多个人逼停，拦下并围住，下车后叫他们跪下，他们跪下后，对方的人用铁棍打了他们，并有人有铁棍砸了摩托车，这些人打了他们后就叫他们拿出摩托车钥匙，他们不敢吭声并把摩托车钥匙给了这些人，然后这些人叫他们上车，他俩分别被这些人搭载，去了镜坝联民村新能源汽车基地，在汽车基地公路的拐弯处停车，又叫他们跪下，并用脚踢了他们两个几下，用巴掌打他们二人脸上几巴掌，并用铁棍打了黄某1，叫他们用手机打电话给肖某，让他过来，但是肖某没有过来，之后这些人骑他们的摩托车及抢了他们的手机就走了，他俩就走出新能源基地，之后民警和肖某就过来了。黄某1证明这些人大概有十六个人，且有一个女的，骑了五辆摩托车，七八个人拿了铁棍或钢筋。	8、被告人严某的供述，证明2015年8月的一天晚上深夜，他伙同袁某、王某、徐某1、徐某2、伍某、陈某1、刘某2、刘某3、郭某、外号“金某”等十四名男子一起骑摩托车、助力车从唐某去南康，徐某1、袁某、伍某、两名女子等人在前面，他、刘某3、陈某1、王某等人在后面，在行驶至南康区镜坝镇马蜂栋道路中间时，他们看到相反方向有两三辆鬼火类型的车子在飙车，就看不惯，就在路上拦住这两名男子并打了这两名男子约3分钟。后面叫这两名男子一起上车，带至镜坝镇马蜂栋的一个大牌子（新能源汽车城）里面的一条路上，一直到没有路，伍某和那两名女子也一起进来了。在里面他们一起打了这两名男子十分钟左右，后面他们就把这两名男子骑的白色鬼火助力车抢了，还抢了一部红米手机。抢了后他们一起骑车出了康唐公路，他和刘某3、徐某2就骑车回唐某，去了伍屋岭，袁某等人就骑车去了南康。徐某2就骑着抢来的白色鬼火助力车，徐某1就在用抢来的红米手机。	9、被告人伍某的供述与辩解，证明2015年8月份有那么一次，他在太窝乡麻峰栋附近逗留过，是凌晨一、两点钟的时候，他搭载钟某2、黄某2先搭载蒙某，当时他们骑助力车停在太窝麻峰栋进新能源基地大门对面的马路边，停了约半个小时。他们当时是从唐某佳佳网吧出发的。当时有哪些人、去干什么他都记不清了。	10、同案人刘某2的供述，证明2015年8月的一天晚上，他和徐某1、袁某、徐某2、大聪、严某、伍某、陈某1、刘某3等人在唐某佳佳网吧，袁某提出去南康玩，他们一起出发经过康唐公路，行驶至马蜂栋路段时，看见有人在路中间骑两辆鬼火助力车扭。他们看不惯，一起去追，并一起上前去把一辆白色助力车逼停了，跑了一辆踏板车。他们一起将骑车的两名男子围住，这两名男子就蹲在地上，他当时坐在车上，是否打人他不知道。这个过程有十几分钟。之后他们就叫这两名男子上摩托车分开这两名男子，一人搭了一个，好像是徐某2骑的他们这辆白色助力车，他们一起将这两名男子带至新能源汽车城里面的一条道路底端，直到没有路为止。停下来后叫这两名男子下车，伍某就叫这两名男子跪下，他们一起围住，并叫这两名男子打电话给刚刚跑了的男子过来。伍某还打了这两人几巴掌，王某、袁某也动手打了，他没有动手，只是围住这两个人。徐某1、袁某就抢走这两名男子的手机，并把手机电板拆下来扔了。他们抢了这辆白色鬼火助力车。之后就离开了，徐某2骑走了抢来的白色鬼火助力车。同时证明他们在连城桥头逼停那两人时，好像伍某当时骑的摩托车没油了，黄某2先去了送油，当时他们俩人应该不在，但是到了新能源基地里面他们都进来了，伍某过来后还问了什么事，并且打了人。	11、同案人温某的供述，证明2015年8月份的一天晚上，他和袁某、徐某2、徐某1、王某、严某、伍某、陈某1、刘某3、黄某2先、刘某2、蒙某、钟某2等十六七个人在唐某镇佳佳网吧，袁某、徐某2、徐某1、王某等人就提出一起去南康玩，总共有五六部摩托车，黄某2先骑车搭载他和蒙某，伍某骑车搭载钟某2，在康唐公路镜坝镇马蜂栋路段处，他们看到对面有三名男子骑两部助力车（一辆鬼火）从南康往唐某方向经过，行驶“S”形，袁某、伍某、徐某2、徐某1等人就喊要拦下这几个人来，然后他们就调头去追，并逼停拦下了那辆白色鬼火助力车的两名男子，另一个人跑了。他们叫这两个男子蹲下，并用铁棍砸了车子，还打了他们脚、背部、腰部等处，打了四五分钟。打完之后，袁某、伍某、徐某2等人就提出到没有人的地方去，他们就将这两名男子一起带进了新能源汽车城里一条道路最末端，带进去之后，伍某、袁某、严某等人就叫这两名男子跪下，伍某最先打了这两个人，之后所有人都打了这两个男子，有人拿了铁棍打，打了五六分钟。袁某、伍某等人叫这两名男子打电话叫另一名跑了的男子过来，袁某、严某上前搜了这两名男子的身，袁某搜了一部手机放进自己口袋，严某搜了一部手机也放进了自己口袋。然后袁某、伍某等人怕跑了的那个人会报警，他们就离开了，分别回了唐某和南康，那两个人的助力车被袁某他们一伙骑走了。他们没有一起商量抢东西的事情，但是在拦下两名男子之后，袁某、伍某、徐某2走开商量了一下，可能是商量抢东西，之后就叫他们进了新能源汽车城里。	12、辨认笔录，证明被告人与同案人之间进行了互相辨认。	13、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片，证明2017年8月24日，被告人严某对犯罪现场进行了指认，公安机关对现场情况进行了勘查。	14、价格认证结论书，证明本案涉案的雅迪牌巧格Y70型白色电动车经鉴定价格为3156元人民币；涉案的小米note1s型白色手机经鉴定价格为1085元人民币；涉案的OPPO牌A31C型白色手机经鉴定价格为1085元人民币。	上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。	本院认为，被告人伍某、严某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人伍某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人伍某、严某犯罪时均未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人严某如实供述公安机关尚未掌握的其他罪行，视为自首，可以从轻处罚。被告人伍某一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人严某在前罪刑罚执行完毕之前，发现有漏罪没有判决，应当前后两罪数罪并罚。被告人伍某承认犯寻衅滋事罪，被告人严某承认犯抢劫罪，可以酌定从轻处罚。二被告人抢劫他人财物，给被害人造成的损失，应当责令退赔。被告人伍某及辩护人提出被告人伍某未参与抢劫，不构成抢劫罪。经查，同案人刘某2、温某及被告人严某均供述了被告人伍某自始至终与他们在一起，殴打二被害人，共同参与抢劫的事实，与证人蒙某、钟某2的证言能够相互印证，证明本案的犯罪事实，被告人伍某辩解称其未进入抢劫的现场，搭载钟某2先行离开的意见与钟某2的证言相矛盾，且未提交证据证明自己的主张，因此，被告人伍某及辩护人的该辩解辩护意见，本院不予采纳。被告人伍某、严某的辩护人提出二被告人属从犯，经查，二被告人在参与的共同犯罪中，与其他同案人作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第一项、第十七条第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人伍某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月6日起至2021年1月5日止，罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳，以下刑期折抵方式相同。）	二、被告人严某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元；前犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元(已缴纳)；	（刑期从2016年7月7日起至2019年11月6日止。）	三、责令二被告人退赔被害人彭奕堂、黄居标的损失5326元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  黄秀琴	人民陪审员  连文华	人民陪审员  曾宪东	二〇一七年十二月二十三日	代理书记员  邓细邠																											被告人																							伍东明、严来福																							案													号																							基													准													刑																							量刑起点																							抢劫4年，寻衅滋事1年6个月																															刑罚													增加量																							合计																							抢劫48个月，寻衅滋事18个月																							备注																							优													先													适													用													的													量													刑													情													节																							未成年犯																							伍-25%，严-40%																							从犯																							未遂																							中止																							其他																							合计																							备注																							其													他													量													刑													情													节																							自首																							严-20%																							赔偿损失																							立功																							被害人及其家属谅解																							自愿认罪																							伍寻-10%																							累犯																							退赔退赃																							前科																							其他																							合计																							%																							备注																							宣													告													刑																							基准刑抢劫48个月，寻衅滋事18个月，调整优先适用的量刑情节 %后为 个月，再调整其他量刑情节伍东明抢劫-25%为36个月，寻衅滋事-35%后为11.7个月；严来福-60%后为19.2个月，最后确定宣告刑为伍东明抢劫3年，寻衅滋事1年，严来福抢劫1年8个月。