wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7083号原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：韩凤珠，女，1963年10月10日出生，住浙江省苍南县。原告昆明筱竹科技有限公司与被告韩凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告韩凤珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息0元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告韩凤珠和出借人李法英均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月14日被告韩凤珠在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为5000元，年化利率为0%，借款时间为2016年10月14日至2016年11月1日到期还本付息。出借人李法英于2016年10月14日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告韩凤珠：金额为5000元，借款时间为2016年10月14日至2016年11月1日，年化利率为0%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告韩凤珠于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人李法英于2017年1月31日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告韩凤珠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年10月14日，出借人李法英、借款人韩凤珠及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率0%，借款期限18天，自2016年10月14日至2016年11月1日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款人逾期第75日仍未清偿借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年10月14日，李法英通过其在鹰皇公司支付平台的账户向韩凤珠在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2017年1月31日，李法英与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人李法英、借款人韩凤珠及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。李法英依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金5000元并支付自2016年11月3日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告韩凤珠经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩凤珠于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金5000元；二、被告韩凤珠于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年11月3日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩凤珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十日书 记 员  邹亚娇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢64号之二申请执行人：陈某某被执行人：蒙某某被执行人：宋某某申请执行人陈某某与被执行人蒙某某、宋某某民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民三终字第107号及本院（2014）金民初字第1759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒙某某、宋某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院查封了被执行人蒙某某、宋某某共有的位于某某市××路××号门面（房产证号；河房权证字第XX、00040678-××号）一间，并委托相关评估公司对该房产进行评估。2017年7月28日，本院将该房产提交网络拍卖。经两次拍卖及一次变卖，2017年11月26日因无人报名竞买而流拍。现申请执行人陈某某向本院表示，同意以变卖保留价529592.8元的价格接受所拍卖房产，以抵偿被执行人蒙某某、宋某某所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人蒙某某、宋某某共有的位于某某市某某路XX栋XX号门面（房产证号；河房权证字第XX、00040678-××号）一间交付给申请执行人陈某某，以抵偿被执行人蒙某某、宋某某所欠债务，该房产的使用权及其相关权利自本裁定送达申请执行人陈某某时起转移。申请执行人陈洪可持本裁定到主管部门办理相关产权过户登记手续。办理产权证照的税费及其他费用，由申请执行人自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年十二月十八日书记员  黄艳荣
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初4449号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地金华市婺城区蒋堂镇伟业东路1号。法定代表人：舒德亮，该支行行长。委托代理人：徐少平，男，1969年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区，该支行员工，。被告：蔡相金，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县，现住金华市。被告：叶秀萍，女，1972年4月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县，现住金华市。被告：叶建卫，男，1975年4月9日出生，汉族，住金华市。被告：蔡伟，男，1993年5月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县，现住金华市。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行与被告蔡相金、叶秀萍、叶建卫、蔡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告蔡相金、叶秀萍、叶建卫、蔡伟直接送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐少平到庭参加诉讼，被告蔡相金、叶秀萍、叶建卫、蔡伟未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡相金归还借款本金20万元，利息21904.46元（利息从2016年3月31日计算到2017年4月7日，起诉后利息按保证合同约定利率计算至判决确定日止），合计221904.46元；2.判令二、三、四被告对上述款项承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告蔡相金以进木材缺少资金为由向原告申请个人循环借款20万元，双方于申请当日签订《个人循环借款合同》1份，合同约定：贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮128%；借款期限自2016年3月31日始至2019年3月25日止；还款方式为按季付息，到期还本。被告叶秀萍、叶建卫、蔡伟分别向原告出具《保证函》1份，自愿对被告蔡相金的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按期履行还款付息义务。截至2017年4月7日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息21904.46元未予归还。被告蔡相金、叶秀萍、叶建卫、蔡伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未举证，也未发表质证意见。经查，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致的。本院认为，本案所涉合同、协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同规定之义务。被告蔡相金未按约还款，构成违约。被告叶秀萍、叶建卫、蔡伟自愿出具《保证函》，理应承担连带还款责任。原告主张的本息计算合理，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡相金于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行借款本金20万元，支付利息21904.46元（利息已计算至2017年4月7日，以后的利息按合同约定计算至实际还清之日止）。二、被告叶秀萍、叶建卫、蔡伟对上述款项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，保全费1770元，合计6398元（原告已预交），由被告蔡相金、叶秀萍、叶建卫、蔡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 项 璐人民陪审员 郑 乐人民陪审员 戴志和二〇一七年十二月十五日书 记 员 傅勤楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初6089号原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：台德志，总经理。委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。被告：马明霞，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告马明霞物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十二月一日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执934号申请执行人：程智新，男，1967年6月9日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市江汉区。被执行人：武汉长江新港物流有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区。法定代表人：宗宇，董事长。申请执行人程智新与武汉长江新港物流有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）鄂0117民初972号民事判决书，已发生法律效力，判决书确定由被执行人武汉长江新港物流有限公司支付申请执行人程智新房屋回购款496865元。因被执行人武汉长江新港物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程智新于2017年7月31日向本院申请强制执行,本院于同日日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人武汉长江新港物流有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初972号民事判决本次执行程序。被执行人武汉长江新港物流有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初972号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一七年十二月十一日书记员  马 攀
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2017)鲁72执14号之二申请执行人:张永保，男，汉族，1981年2月8日生，住山东省荣成市。被执行人：李晓辉，女，汉族，1976年3月17日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的(2015)青海法海事初字第67号民事判决书，申请执行人张永保与被执行人李晓辉海上人身损害责任纠纷一案于2017年1月4日立案执行。被执行人应偿付申请执行人本金191692.71元、执行费2775元，共计194467.71元及利息。本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；已向上述被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产；本案2017年1月4日立案，已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年十二月十三日执行员  刘允志书记员  邱 圆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2167号之一申请人中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号,法定代表人：陈新宏,机构代码：84013516-X。被执行人张羊羊,男,1981年10月28日生,住盐城市亭湖区。被执行人吕华平,女,1953年7月3日生,住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人张羊羊、吕华平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与张羊羊、吕华平达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郁 丹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2080号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：91360983161080953K。主要负责人陈琳，该行行长。被执行人游伙英，女，1953年11月12日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人郑仍学，男，1950年2月12日出生，汉族，高安市人，住址同上，被执行人郑众华，男，1977年9月27日出生，汉族，高安市人，住址同上，被执行人张春堂，男，1968年10月8日出生，汉族，高安市人，住本市，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人游伙英、郑仍学、郑众华、张春堂借款合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2391号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十五日书记员  王冬云
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0922执1251号申请执行人张金朋，男，1966年7月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人杨中兴，男，1963年7月22日生，汉族，河北省青县。本院在执行张金朋与杨中兴民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2017年7月9日作出的（2017）冀0922民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位125000元及利息。经查询被执行人杨中兴名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、查封被执行人名下房产（证号：青私27855）（证号：青私21435）两处。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人刘洪亮同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 建二〇一七年十二月六日书记员 白海龙
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执1134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。地址：临泽县沙河镇八一路十字。法定代表人：王宗政，系该行行长。社会统一信用代码：91620723675933765M。被执行人：王玉成，男。被执行人：张孝红，男。被执行人：田学国，男。本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初536号民事调解书，于2017年11月17日向被执行人张多红发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款60000元，诉讼费1220元，执行费818元，合计62038元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王玉成的存款62038元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。二、对被执行人田学国的存款62038元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。三、对被执行人张孝红的存款62038元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。本裁定立即执行审判员  徐品彦二〇一七年十二月十一日书记员  吕昕辉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4241号申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009335558U。法定代表人：邹光明，主任。被执行人:张继川，男，1974年11月22日出生，汉族，重庆市永川区人。被执行人:李水会，女，1982年1月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人。本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与张继川、李水会拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款49624元、执行费644元未能执行。本院已将被执行人张继川、李水会纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  汪 洪审判员  夏 全二〇一七年十二月二十七日书记员  胡 航
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5619号上诉人（原审被告）：永嘉县考拉鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区（浙江嘉诚王鞋业有限公司内）。法定代表人：张爱其，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周建中，男，1971年8月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人永嘉县考拉鞋业有限公司与被上诉人周建中劳动争议一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初5297号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人永嘉县考拉鞋业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人永嘉县考拉鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人永嘉县考拉鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人永嘉县考拉鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佩审 判 员  郑明岳审 判 员  刘伟达二〇一七年十二月二十五日代书记员  王 坚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2113号原告：新疆集美嘉房地产开发有限责任公司五家渠分公司，住所地：五家渠八区长安西街1号楼365号商，统一社会信用代码：91659004053155436G。负责人：孟红，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘雪雯，女，1977年6月22日出生，住五家渠市。被告：杨志云，男，1972年3月15日出生，住五家渠市102团。原告新疆集美嘉房地产开发有限责任公司五家渠分公司与被告杨志云商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告新疆集美嘉房地产开发有限责任公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆集美嘉房地产开发有限责任公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一七年十二月十一日书记员弥博勃
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终959号上诉人（原审原告）：黄某，女，1987年7月10日生，汉族，住上海市××区。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1984年5月25日生，汉族，户籍地福建省宁化县，住江苏省无锡市。上诉人黄某因与被上诉人徐某婚姻无效纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初1279号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，徐某户籍地位于福建省××县石壁镇××村。黄某以徐某犯重婚罪，于2017年3月17日向该院提起控诉，徐某在该案中陈述：其因工作全国各地到处跑，无固定居所，其在福建户籍地、上海×××区××号××室以及无锡市××区××号××号××室三处有居所，无锡的居所平时是妻子梅某住在里面，其有时候也住。徐某配偶梅某在该案中向法庭提交的《情况说明》载明：两人于2014年购买上海市××镇××路××弄××室房产，后因照顾孩子回到福建老家，于2016年12月来到无锡。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据本案查明事实，徐某的居住地长期在福建宁化、上海、无锡滨湖变动，根据徐某妻子梅姜某的陈述，其与徐某2016年12月才来到无锡，故徐某在无锡市××区并未持续居住满一年，在该院辖区未形成经常居住地，故该院对本案无管辖权。鉴于徐某户籍地在福建省××县，故本案应移送福建省宁化县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，该院裁定：本案移送福建省宁化县人民法院审理。黄某不服原审裁定，向本院提起上诉称，2013年1月起，徐某在无锡居住，并创立无锡中坤生化科技有限公司。2013年5月17日，徐某在无锡办理了无锡市社会保障卡。2014年3月，徐某在无锡创立无锡海伦生物科技有限公司，两公司均由徐某一人打理。2015年6月，其与徐某共同购买无锡××号房产，并有无锡东土夅派出所出具证明，证明徐某从2013年10月21日一直居住到2016年8月3日。徐某被捕前，居住在无锡市滨湖区××第××社区××号××室。请求撤销一审裁定，确定本案由无锡市滨湖区人民法院审理。被上诉人徐某未作答辩。二审另查明，徐某于2013年5月17日办理无锡市社会保障卡，该卡有效期10年。2016年8月3日，无锡市公安局东土夅派出所盖章确认：徐某从2013年10月21日起一直居住无锡市××街区××号××室。徐某同时担任在无锡市××区注册的无锡中坤生化科技有限公司、无锡海伦生物科技有限公司的法定代表人。黄某提起本案诉讼的时间为2017年2月24日。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，徐某户籍所在地虽然在福建省××县，但其于2013年5月17日在无锡办理了无锡市社会保障卡，并同时担任两家在无锡市××区注册的公司的法定代表人。无锡市公安局东土夅派出所也盖章确认：徐某从2013年10月21日起一直居住无锡市××街区××号××室，公安机关出具的公民户籍居住证明具有法律效力。上述证据可以认定，无锡市××区为徐某工作及生活的主要场所，至黄某于2017年2月24日提起本案诉讼时，徐某在无锡市××区已连续居住满一年以上，原审法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送福建省宁化县人民法院审理有误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1279号之一民事裁定；二、本案由无锡市滨湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月四日书记员  华茜渝
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初2744号原告：史利学，男，1966年1月16日出生，汉族，现住沙河市。委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。被告：张磊磊，男，1992年10月1日出生，汉族，现住磁县。原告史利学与被告张磊磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告史利学于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史利学撤诉。案件受理费301元，减半收取计151元，由原告史利学承担。审判员 马艳萍二〇一七年十二月十五日书记员 刘      书      芬
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初3095号原告：李某某，女，1969年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。。委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。。原告李某某诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告于2013年5月21日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款972644元并按银行同期基准利率支付损失146167元，共计1118811元；3、判决被告承担原告律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号××）转让给原告，约定价款为972644元，后原告全额支付了房款。被告虽然将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及贵阳市白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益、减少更大的经济损失，故提出如前诉请。被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：原、被告签订《房屋买卖合同》一份（未签署日期），约定被告将其正在建设开发的××号房屋转让给原告，房款为972644元，2013年5月31日前交付房屋，被告交付房屋两年内不能为原告办理房屋产权手续的，退还原告已付房款并从收到房款之日起按银行同期基准利率支付原告利息损失至退清房款之日止。2012年1月17日、2012年3月26日、2012年5月4日、2012年12月25日、2013年5月31日原告（以自己或其丈夫冉晓光的名字）分别向被告交缴了门面认筹款100000元、200000元、200000元、门面首期款2644元、尾款470000元，购房款已全部付清。后被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。另查明，被告西部化工向原告所销售的房屋位于贵阳市××镇新材料产业园，其用地性质为工业仓储，其建设工程规划许可证的建设项目内容明确为：1号楼六层，用途为办公，2号楼非危化品库房，用途为库房，地下停车库一层，用途为车库。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋买卖合同》、收据、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告西部化工所取得的土地为工业仓储用地，所批准的建设项目为办公用房及库房，被告擅自修建商业用房并进行销售的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”的规定，被告向原告出售房屋的行为无效，故原告要求确认其与被告签订的《房屋买卖合同》无效并返还原告已支付的购房款的诉请于法有据，本院予以支持。同时，在订立合同的过程中，被告西部化工明知其取得的土地用地性质为工业、仓储用地，但其在修建房屋后销售给原告，并约定该房屋用于化工产品、化工设备的经营、仓储、销售，系被告利用信息不对称对原告进行欺诈，误导原告认为自己所购买房屋可用于化工产品的销售、经营故与被告签订合同，其行为已构成欺诈，其作为过错方应当赔偿原告方的损失，故对原告要求应以972644元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持。被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2013年5月21日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告李某某购房款972644元及利息（利息以972644元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月31日起计算至本判决履行执行之日止）；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张 钰审 判 员  李正发人民陪审员  冯永芳二〇一七年十二月三十日书 记 员  安 秀
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初3227号原告：孙康，男，1986年4月26日出生，汉族，住嘉善县。被告：潘跃，男，1990年11月9日出生，汉族，住平湖市。原告孙康为与被告潘跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款21000元并支付利息(其中以10000元为基数从2015年7月10日起，以11000元为基数从2015年7月15日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。经本院审理查明，被告潘跃分别于2015年7月10日、7月15日向原告借款10000元、11000元，共计21000元，同时并出具《借款合同》和《借款收据》各一份，借期均为一个月；同时约定：逾期付款支付20%的违约金，逾期利息按每日0.5%收取等；另查明，被告另向原告出具《借款还款保证金协议书》一份，约定：如被告在借款30周内按时还款，则原告全额退还保证金5000元，若未按时还款，则保证金不予退回。到期后被告至今未还款。本院认为：本案中，原告提供了借款合同原件，借款人栏由被告潘跃签名，载明被告向原告借款总计21000元。双方不仅在借款合同中约定了逾期利息和违约金，被告还另向原告交纳了5000元保证金，原告在庭审中却称实际未收取保证金，不符合常理，因此，本院将5000元保证金认定为原告预先在本金中扣除的利息。故本院确认被告向原告实际借款本金16000元。被告未在约定期限内返还借款，理应支付逾期利息，因此对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘跃于本判决生效之日起十日内返还原告孙康借款16000元及逾期利息(其中以5000元为基数从2015年8月11日起，以11000元为基数从2015年8月16日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止)；二、驳回原告孙康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告潘跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄士忠人民陪审员  孙永良人民陪审员  戈弟根二〇一七年十二月一日书 记 员  陆佳雯
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初13975号原告：孙来宝，男，1991年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。被告：周志祥，男，1987年5月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告孙来宝与被告周志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙来宝的委托诉讼代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告周志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙来宝向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款50000元及利息（自2017年2月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并承担原告律师代理费5000元。事实和理由：原、被告系庄邻关系，2017年2月16日被告从原告处借款50000元，约定月利率3%，后原告要求被告还款，被告以暂时无钱为由迟迟不予归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周志祥未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告周志祥向原告借款50000元��约定月利率3%，由被告向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整（大写），￥50000元（小写）利息按月3%支付，如借款人任一月不能按约定及时、足额支付利息的，债权人有权要求借款人提前归还借款，并借款人自愿承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费（按江苏省律师费办法计算）等一切费用。特立此据！借款人：周志祥身份证号码：联系电话：135××××5669日期：2017年2月16日”。另查明，原告为此次诉讼支出代理费5000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告向原告借款50000元并出具借条，对原告要求被告还款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定该笔���款月利率为3%，原告自愿将月利率调整为自借款之日起按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告同时约定实现债权的费用包括代理费由被告承担，故对原告要求被告承担代理费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志祥于本判决生效后十日内归还原告孙来宝借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告周志祥于本判决生效后十日内支付原告孙来宝代理费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1226元（原告已预交613元），保全费520元，合计1746元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1226元。审 判 长  宋军明人民陪审员  徐巧梅人民��审员韦乾元二〇一七年十二月十八日书 记 员  祁 磊书 记 员  张 凯附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1424财保45号之一解除保全申请人：丹棱万平纸业有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码91511424MA62J0AK08。法定代表人：向泽勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦岭，该公司行政部主任。被申请人：成都世音包装纸品有限公司，住所地崇州市桤泉镇灵通村二组，统一社会信用代码91510184677180752M。法定代表人：周文宾，该公司执行董事兼总经理。被申请人：周文宾，男，1973年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区。丹棱万平纸业有限公司与成都世音包装纸品有限公司、周文宾申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月20日作出（2017）川1424财保45号民事裁定书，裁定：一、对被申请人成都世音包装纸品有限公司、周文宾存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以1900000.00元为限。二、对申请人丹棱万平纸业有限公司申请保全用于担保的隆昌天赋纸业有限责任公司所有的位于隆昌县黄家镇黄土桥的房产（房屋所有权证号：隆房权证监证字第××号）予以查封。后申请人丹棱万平纸业有限公司于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，丹棱万平纸业有限公司与成都世音包装纸品有限公司、周文宾申请诉前财产保全一案，双方当事人已就纠纷协议解决，丹棱万平纸业有限公司向本院申请撤回保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人成都世音包装纸品有限公司、周文宾存于银行及其他金融机构的存款的冻结或对其相应价值的其它财产的查封、扣押（解除冻结存款及查封、扣押其它财产的总金额以1900000.00元为限）；二、解除对申请人丹棱万平纸业有限公司申请保全用于担保的隆昌天赋纸业有限责任公司所有的位于隆昌县黄家镇黄土桥的房产（房屋所有权证号：隆房权证监证字第××号）的查封。案件申请费5000元，由丹棱万平纸业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇一七年十二月二十七日书记员 李皓羽
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执1200号申请执行人：刘维萍，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市浩岩粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：邱昌利，经理。被执行人：黄春林，男，其他情况不详。被执行人：李忠涛，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人刘维萍与被执行人桦甸市浩岩粮食经销有限公司、黄春林、李忠涛买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1580号民事判决书判决：一、被执行人黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司于本判决生效之日共同偿还申请执行人刘维萍玉米款84066元；二、被执行人李忠涛对判项一承担连带清偿责任；三、被执行人李忠涛承担连带保证责任后有权向被告黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司追偿。案件受理951元，由被执行人黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司、李忠涛负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘孝民审判员 孔岩& # xB;审判员 白   学   远二〇一七年十二月十三日书记员 薛   玲   玲
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初6158号原告：林恩，男，1973年3月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：吴国太，男，1954年7月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：黄长碧，女，1961年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告林恩与被告吴国太、黄长碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告林恩到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林恩诉称，原告与被告双方共同开店相识，只因其子吴平经营中和电器店，缺乏资金周转，被告吴国太于2015年12月7日向原告借款10万元，原告之妻何秀雅于借款当日由建设银行汇给被告吴国太账户10万元。该笔借款二被告借到手后，由被告吴国太亲手书写的《借条》一张，由被告吴国太签字按手印，并约定月利息为1.2%。被告黄长碧与吴国太夫妻关系尚存续，该债务可视为夫妻共同债务。现二被告未偿还借款，原告诉至法院，请求依法判决：一、二被告共同偿还因向原告借款10万元整以及从借款日期止清偿日期止的月利率1.2%的全部利息；二、二被告承担本案全部诉讼费用。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年12月7日，被告吴国太向原告借款10万元，原告于借款当日通过其妻何秀雅的银行账户向被告吴国太的银行账户汇款10万元。被告吴国太于借款当日向原告出具借款金额为10万元的《借条》一张，双方在《借条》中约定：利息00.12，未约定还款期限，被告吴国太在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款日期为2015年12月7日。现二被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求二被告偿还借款本息。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告的户籍证明、二被告婚姻登记档案、中国建设银行《历史流水》及落款时间为2015年12月7日的《借条》。对原告提供的上述证据，二被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告吴国太向原告借款10万元，有中国建设银行《历史流水》及落款时间为2015年12月7日的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告吴国太应当偿还。双方在《借条》中约定利息00.12，虽不规范，但结合原告陈述及福清本地交易习惯，可以认定双方约定本案借款按月利率1.2%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定；双方未约定还款期限，故对于原告请求依法判令被告吴国太偿还借款10万元及利息（利息按月利率1.2%，自2015年12月7日计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款本息应当按夫妻共同债务处理，被告黄长碧应与被告吴国太共同偿还，故对于原告请求判令被告黄长碧与被告吴国太共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告吴国太、黄长碧应于本判决发生效力之日起十日内向原告林恩偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率1.2%，从2015年12月7日起计至款项还清之日止）。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元，由被告吴国太、黄长碧负担，被告吴国太、黄长碧应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  余良炎人民陪审员  林世杰人民陪审员  魏昌群二〇一七年十二月十九日法官 助理  王 伟书 记 员  吴楚铭
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽刑终386号原公诉机关辽宁省抚顺市人民检察院。上诉人（原审被告人）王诗博，男，1982年1月17日出生，汉族，中专文化，原系辽宁省抚顺公路路政管理局路政协勤，捕前住抚顺市顺城区。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。上诉人（原审被告人）林森，男，1982年10月12日出生，汉族，高中文化，原系辽宁省抚顺公路路政管理局路政协勤，捕前住抚顺市顺城区。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年12��5日被依法逮捕。上诉人（原审被告人）左志强，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化，原系辽宁省抚顺公路路政管理局路政协勤，捕前住抚顺市新抚区。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月4日，抚顺市人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被取保候审。经抚顺市中级人民法院决定，2017年8月30日被执行逮捕。辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人王诗博、林森、左志强犯故意伤害罪一案，于2017年8月31日作出(2017)辽04刑初30号刑事判决。宣判后，被告人王诗博、林森、左志强均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月30日19时许，被告人王诗博、林森、左志强三人酒后乘坐王某1（被害人，男，殁年39岁）驾驶的辽Ｄ×××××号出租车，从抚顺市顺城区长春街某小学附近到抚顺市新抚区凤翔路公园附近的某火锅店。乘车途中，王诗博因抽烟、行车路线等问题与王某1发生口角。19时20分许，当出租车行驶到公园公交车站附近停车后，王诗博下车从右侧副驾驶后座绕到左侧打开驾驶室车门，与王某1再次发生口角并厮打在一起，王诗博用拳头击打王某1头面部，左志强踢王某1一脚，后王某1倒在出租车尾部，王诗博用拳头击打并用脚踢踹王某1头面部，林森亦对王某1臀部及下半身进行踢打。后左志强先离开现场，王诗博被林森拽离现场。王某1被他人送往医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定：王某1系头面部受到钝性外力作用，造成硬脑膜下血肿并继发海马沟回疝及脑干出血而死亡。同年11月1日，被告人王诗博、林森、左志强被公安机关抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王诗博、林森、左志强的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王诗博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人林森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人左志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人王诗博的上诉理由是：量刑重。上诉人林森的上诉理由是：量刑重。上诉人左志强的上诉理由是：量刑重。经审理查明，原审判决认定上诉人王诗博、林森、左志强的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人蔡某、王某2、刘某1、周某、冯某、张某、杨某、王某3、龚某、刘某2的证言，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、出租车GPS路线图、乘客照片、视听资料、监控录像、指认现场笔录、DNA鉴定书，中国医大法医病理鉴定意见书，通话记录，报警登记、立案决定书、破案报告书、侦破报告、案件来源、抓获经过，户籍证明，以及上诉人王诗博、林森、左志强的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，各上诉人在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人王诗博、林森、左志强因琐事殴打被害人，共同故意损害他人身体健康，并致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人王诗博在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人林森、左志强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法处罚。原判鉴于三上诉人到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿且取得被害人家属的谅解，并��据三上诉人在共同犯罪中的地位、作用依法对上诉人王诗博从轻处罚、对上诉人林森、左志强减轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人王诗博、林森、左志强所提“量刑重”的上诉理由均不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘开武审判员  邸毓敏审判员  赵铎有二０一七年十二月六日书记员  吕晓磊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6746号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：杨庆娟，女。被告：贺浩杰，男。被告：蔡振国，男。被告：李小康，女。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告杨庆娟、贺浩杰、蔡振国、李小康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告杨庆娟、贺浩杰、蔡振国、李小康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨庆娟偿还借款本金161600元及自2016年6月27日至实际给付之日止的利息（合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同期内利率10.7‰上浮50%计算），被告贺浩杰、蔡振国、李小康对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告杨庆娟在济源农村商业银行城区支行借款200000元，借款期限12个月，合同期内利率10.7‰，由被告贺浩杰、蔡振国、李小康提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有借款本金161600元未偿还，利息未清偿。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告杨庆娟作为借款人，被告贺浩杰、蔡振国、李小康作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款200000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年6月27日，被告杨庆娟向原告申请借款200000元，借款期限至2017年6月27日，利率为月利率10.7‰。同日，原告向被告杨庆娟提供了200000元的借款。借款到期后，被告尚有借款本金161600元未偿还，利息未清偿。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、还款明细予以证明。本院认为，原告下属城区支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告杨庆娟提供借款后，被告杨庆娟应按照约定履行还款义务，现被告杨庆娟未按期还款，原告要求被告杨庆娟偿还借款161600元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告贺浩杰、蔡振国、李小康对被告杨庆娟的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告贺浩杰、蔡振国、李小康承担连带还款责任，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨庆娟于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司161600元及利息（从2016年6月27日至2017年6月27日按月利率10.7‰计算；从2017年6月28日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告贺浩杰、蔡振国、李小康承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，减半收取计1811元，由被告杨庆娟负担，被告贺浩杰、蔡振国、李小康承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年十二月十五日书记员 刘金艳
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执恢170号之一申请执行人李景辉。被执行人赵伯力。本院在执行申请人李景辉与被申请执行人赵伯力不当得利纠纷执行一案中，经本院调解，申请人与被执行人（已故）的担保人达成和解，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2017）吉0602执恢170号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 杜 明二〇一七年十二月三日书记员 吕柏霖
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终12392号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市自强路*号。统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彦钦，女，1960年1月20日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：尹东升，男，1986年11月24日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋叙，男，1971年11月9日出生，汉族，住深州市。委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。原审被告：藁城市集城汽车队。住所地：石家庄市藁城区通安街。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。一、在河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初2621号民事判决中载明：“李康已承担刑事责任，故对精神损害抚慰金不再支持。”本案中是否存在与该案相同的情形，重审时应一并考虑，依法处理。如果侵权人已经被追究了刑事责任，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，不再支持受害人关于精神损害抚慰金的诉讼请求。但是，如果侵权人同意支付精神损害抚慰金的，可以支持受害人关于精神损害抚慰金的诉讼请求。二、尹明超无证驾驶无牌号摩托车，上诉人称其摩托车未按照国家规定投保交强险，是否属实，应进一步核实。鉴于按照规定应该投保交强险而未投保的的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故重审时还应审查依法应当承担赔付责任的义务人，而后依法处理。三、鉴于此次交通事故造成的伤亡较重，重审时应对其他有关人员的损失全盘考虑，依法确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初613号民事判决；二、发回河北省辛集市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  靳建军审判员  王 靖审判员  高瑞江二〇一七年十二月十二日书记员  许晓琳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18188号原告：周海滨,男,汉族，1977年12月14日出生,公民身份证码330719197712142717,住杭州市西湖区。委托代理人：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。被告：浙江美基实业有限公司,住所地：杭州市西湖区天目山路238号华鸿大厦1号楼504-2。法定代表人：宋重九。被告：杭州鸿金工贸有限公司,住所地：杭州余杭区五常街道文一社区。法定代表人：金林,董事长。委托代理人：姚杰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托代理人：崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。原告周海滨诉被告浙江美基实业有限公司、杭州鸿金工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，现已审理终结。本院经审理查明，本案涉嫌杭州市余杭区公安分局于2015年12月7日��案侦查的杭州鸿金工贸有限公司被伪造公司印章案以及浙江美基实业有限公司利用伪造公司印章涉嫌合同诈骗案，且两案尚在杭州市余杭区公安分局侦查之中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周海滨的起诉，已预收的本案案件受理费人民币3878元，退还原告周海滨。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王富春二〇一七年十二月十四日书记��沈海华
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，住所地英山县，组织机构代码67646833-2。法定代表人：陈楫怀，系该行行长。被执行人：华飞，男，1969年1月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：胡加军，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：沈志，男，1970年6月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与被执行人华飞、胡加军、沈志借款合同纠纷一案中，被执行人华飞、胡加军、沈志已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初290号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  童曙明二〇一七年十二月八日书 记 员  蒋 勇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执572号被执行人：刘二锋，男，1993年3月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人刘二锋财产刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00135号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人刘二锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产一万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人刘二锋有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人刘二锋尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00135号刑事判决书中对被执行人刘二锋财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十二月一日代书记员 ：商晓亮
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执501号被执行人赵卫星，男，1972年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行赵卫星罚金一案中，赵卫星已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓刚二〇一七年十二月四日书记员  陈斌
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初13228号原告：任艳，女，1988年2月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王华荣，女，1989年12月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张帅，男，1991年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告任艳与被告王华荣、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任艳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳向本院提出诉讼请求：判令被告王华荣、张帅归还原告借款27000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告王华荣、张帅系夫妻关系。2014年8月31日、10月2日、10月8日，被告王华荣分别向原告借款15000元、7000元、5000元。后原告向二被告索款未果，故诉至法院，请求支持其诉请。被告王华荣未作答辩。被告张帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王华荣于2014年8月31日、10月2日、10月8日分别向原告借款15000元、7000元、5000元，共计27000元。被告王华荣、张帅系夫妻关系，于2013年12月6日登记结婚。后二被告未履行还款义务，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告任艳与被告王华荣之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告王华荣未履行还款义务，构成违约，原告要求被告王华荣归还借款本金27000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。上述债务发生在被告王华荣、张帅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告张帅承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华荣、张帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任艳支付借款本金27000元及利息（自2017年8月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交363元），由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费475元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  赵成富人民陪审员  王 倬二〇一七年十二月二十九日书 记 员  曹红岩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执388号申请执行人王萍，女，1971年6月22日出生，汉族，住黄州区。被执行人易金武，男，汉族，1975年4月18日出生，汉族，团风县人。本院在执行申请人王萍与被执行人易金武民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2016）鄂1121团风民初字第458号民事判决书达成执行和解协议，并依法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初字第456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一七年十二月十一日书记员  涂世英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初27837号原告姜陈江，男，汉族，1991年8月12日出生，委托代理人龙金灵，广东万勤律师事务所律师。被告黄长敏，男，汉族，1983年12月15日出生，户籍地址上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款49000元提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款49000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（按银行逾期罚息利率计算，从起诉之日起至实际偿付完毕之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭将利息变更为按银行同期贷款利率计算。本院基于庭审查明的事实，被告黄长敏尚欠原告姜陈江借款49000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄长敏应于本判决生效之日起三日内向原告姜陈江归还借款本金49000元及利息（利息以本金49000元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费人民币512.5元，由被告黄长敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一七年十二月二十七日书记员 魏 肖书记员 陈靖怡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2292号边防：你与龙红雨民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0926刑初386号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人程书环，女，1976年12月3日出生，汉族，初中文化，中国平安人寿保险股份有限公司范县支公司主管，户籍所在地范县，捕前住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月3日到范县公安局投案，当日被范县公安局刑事拘留，同年3月10日被范县公安局取保候审，同年11月15日经本院决定被范县公安局执行逮捕。辩护人刘乾，河南忠义律师事务所律师。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人程书环犯交通肇事、妨害作证罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、赵欣出庭支持公诉，被告人程书环及其辩护人刘乾到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2017年2月27日18时许，被告人程书环无证驾驶电动三轮车行驶至范县颜村铺乡王庄路段新修的公路上，将同向步行的徐桂英撞伤后送往医院。案发当晚，程书环指使高某驾驶投保商业险的豫Ｊ×××××面包车到案发地点报案并说自己是肇事司机，程书环以乘车人的身份陪同在案发现场。因徐桂英病情加重，2017年3月2日，高某到公安机关说出实情。2017年3月3日4时许，徐桂英因抢救无效死亡，当日9时许，程书环到范县公安局投案。经认定，程书环负事故的全部责任。案发后，双方已达成和解。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了户籍证明及照片，现场勘查笔录，现场照片，事故认定书，法医学鉴定意见书，辨认笔录，驾驶信息单，证人证言，被告人程书环的供述等证据，指控程书环的行为已构成交通肇事罪、妨害作证罪，提请依法惩处。被告人程书环对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：程书环认罪态度较好，系自首，妨害作证主动撤回保险公司报案，未给保险公司造成损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月27日18时许，被告人程书环无证驾驶红色凯美牌电动三轮车行驶至范县颜村铺乡，在王庄路段新修的公路上，将同向步行的徐桂英撞伤后送往医院。案发当晚，程书环以无商业保险无法报销医疗费用为由，指使高某驾驶投保商业险的牌照为豫Ｊ×××××面包车到案发地点报案，并说自己是肇事司机，程书环以乘车人的身份陪同在案发现场。因徐桂英病情加重，2017年3月2日，高某意识到事情的严重性到公安机关说出实情。2017年3月3日4时许，徐桂英因抢救无效死亡，当日9时许，程书环到范县公安局投案。经范县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，程书环负事故的全部责任。案发后，双方已达成和解。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人程书环的户籍证明及照片，无前科证明，现场勘查笔录，现场照片，事故认定书，破案经过，法医学鉴定意见书，辨认笔录，公证书及谅解书，保险理赔信息单，驾驶信息单，证人高某、姚某、赵某、蒋某的证言，被告人程书环的供述等证据本院认为，被告人程书环无证驾驶无牌车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；案发后程书环指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。程书环一人犯二罪应对其二罪并罚。案发后程书环主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，符合法律规定，予以采纳。经调查，对程书环适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据程书环犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程书环犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 吴周子审判员 李传国二〇一七年十二月二十二日书记员 董净宇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审924号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，该单位工作人员。委托代理人罗佳，该单位工作人员。被执行人袁海锋，男，1981年7月7日出生，汉族，地址重庆市忠县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2017年12月11日向本院申请强制执行沙环罚[2017]116号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局撤回执行申请。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘燕妮
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初4182号原告：张忠生，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。被告：刘书明，男。1980年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：叶秋华，女，1981年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告张忠生与被告刘书明、叶秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张忠生于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张忠生申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张忠生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张忠生负担。审判员  陈玉凤二〇一七年十二月十一日书记员  郑伟芳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执2513号申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人宋佩云房屋征收补偿协议一案，申请人依据（2017）湘01行终228号行政判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。执 行 员  陶 俊二〇一七年十二月二十九日代理书记员  娄振斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初7391号原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路368号。主要负责人：陈邦云，该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，该分行客户经理。被告：赵富强，男，1984年6月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：夏飞，女，1985年3月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告赵富强、被告夏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与两被告签订的《个人额度借款合同》，同时由被告偿还原告借款本金67424.87元，利息4229.57元，合计71654.44元（利息计算截止2017年5月19日），以后利息顺延计算至借款还清之日止；2、请求法院依法判令原告对抵押物（位于宿州市港口路北段东侧商住楼××室房产）享有优先受偿权；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月14日被告赵富强、夏飞与原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行签订了一份借款合同，约定：两被告向原告借款16万元，用于办理个人贷款（抵押），并以宿州市港口路北段东侧商住楼××室房屋作为抵押物；利率按人民银行基准利率上浮10%执行，期限十年，按月还款。逾期不依约归还，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。上述合同签订后，2010年7月14日，按照上述合同的约定，办理了抵押物登记手续后，原告依约支付16万元的借款，期限119个月。但两被告长期拖欠贷款，未按合同约定履行应尽的还款义务，拖欠至今。本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一七年十二月十一日书 记 员  张玉影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6228号原告：孟令海，男，1980年3月18日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王中强，内蒙古法林律师事务所律师。被告：韩嘉琪，女，1994年12月18日出生，身份证号，蒙古族，赤峰市医院护士，住赤峰市。原告孟令海与被告韩嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令海及其委托诉讼代理人王中强到庭参加诉讼。被告韩嘉琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟令海向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金137800元，律师费2000元，合计140800元；被告支付自2017年9月19日起按1.5%计算至借款本息还清之日止的利息；如果被告不能按时清偿借款本息，原告有权对被告设定抵押登记的位于赤峰市××区（房屋所有权编号：赤峰市房权证红山区字第XX**号）房屋拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，原、被告签订抵押借款合同并公证，约定被告向原告借款200000元，借款期限为12个月，自2014年9月29日起至2015年9月28日止，月利率为1.5%，被告以其自有的位于赤峰市××区提供抵押担保，并在房屋登记机关办理抵押登记。当日，原告给付被告借款200000元。被告按约定已经付清了2017年9月18日前的利息，同时偿还了借款本金62200元，尚欠原告借款本金137800元未付。被告韩嘉琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原、被告签订了抵押借款合同一份，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限为12个月，自2014年9月29日起至2015年9月28日止，月利率为1.5%，同时被告以登记在其名下单独所有的坐落于赤峰市××区（房屋所有权编号：赤峰市房权证红山区字第XX**号）房屋提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下的出借本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原、被告对上述抵押借款合同在赤峰市公证处办理了（2014）赤证内民字第4432号公证书。同日，原、被告又对上述房产签订了内蒙古自治区房地产抵押合同，被告为原告出具了同意抵押声明一份。2014年10月9日，原、被告到房屋登记机关办理了赤峰市房他证红山区字第1120414175**号房屋他项权证。2014年9月29日，原告通过中国工商银行转账的形式支付给被告借款200000元，被告为原告出具了借款借据一枚。截止2017年9月18日，被告按合同约定支付了借款利息，同时偿还了借款本金62200元。2017年9月21日，原告向本院递交了起诉状，9月30日，被告又偿还原告借款本金50000元，剩余借款本金及利息未付。上述事实，有原告提供的公证书（包括原、被告签订的民间抵押借贷合同）、借款借据、内蒙古自治区房地产抵押合同、房屋他项权证、同意抵押声明、中国工商银行转账回单、内蒙古增值税普通发票发票联及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。但对被告已经偿还的借款本金，应在借款总额中予以扣除。故对原告要求被告偿还借款87800元的诉讼请求，本院予以支持。因抵押借款合同中，约定了月利率为1.5%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告支付自2017年9月19日起按本金137800元，按月利率1.5%计付至2017年9月30日的利息826.80元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2017年10月1日起按本金87800元，按月利率1.5%计付至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求对被告用于抵押担保的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因抵押借款合同中约定律师代理费用的承担，故对原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告韩嘉琪于本判决生效后立即偿还原告孟令海借款87800元、利息826.80元，合计88626.80元；二、被告韩嘉琪于本判决生效后立即支付原告孟令海借款利息（自2017年10月1日起以本金87800元为基数，按月利率1.5%计付至借款还清之日止）；三、被告韩嘉琪于本判决生效后立即给付原告孟令海的律师代理费用2000元；四、原告孟令海对被告韩嘉琪用于抵押担保的坐落于赤峰市××区（房屋所有权编号：赤峰市房权证红山区字第XX**号）房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，邮寄送达费40元，合计1598元（原告已预交），由被告韩嘉琪负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一七年十二月四日书记员林晓彬
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初920号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨晓东（绰号“东子”），男，1975年3月18日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。因本案，2016年12月22日被取保候审。被告人祁崇贵（绰号“五哥”），男，1978年3月13日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。因本案，2016年12月22日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]934号起诉书指控被告人杨晓东、祁崇贵犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依��组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及李成晟出庭支持公诉，被告人杨晓东、祁崇贵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人杨晓东、祁崇贵公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨晓东、祁崇贵案发后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、接受证据材料清单及病历资料、收条、监控视频、法医学人体损伤程度意见书、常住人口基本信息、到案经过、协议书、谅解书等证据。据此，诉请本院依法予以判处。被告人杨晓东、祁崇贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年4月10日晚上，被告人杨晓东、祁崇贵与被害人马某在海宁市袁花镇假日大酒店四楼桃花岛娱乐场所包厢内，因言语不合，被告人杨晓东、祁崇贵对被害人马某心生不满。被告人祁崇贵借故掌掴被害人马某，进而双方发生争执，随后被人劝开。被告人杨晓东仍心存不忿，前往二楼厨房拿取菜刀两把，再次回到四楼，并分给被告人祁崇贵一把菜刀。随后，被告人杨晓东、祁崇贵各自持菜刀在四楼电梯处连续劈砍被害人马某、尹某，致被害人马某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人马某被刀砍伤双上肢，造成全身多处累计29.7cm的皮肤创口、右手尺神经断裂、右手尺动脉断裂，损伤程度��成轻伤二级。2016年12月22日，被告人杨晓东、祁崇贵主动向海宁市公安局袁花派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨晓东、祁崇贵与被害人马某已就本案民事赔偿问题达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨晓东、祁崇贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、尹某的陈述，证人郁某、贾某、张某、代某的证言，调取证据清单及病历资料、监控录像，接受证据清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，常住人口基本信息，到案经过，治安案件调解协议书、接受证据清单及谅解书、协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓东、祁崇贵公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨晓东所犯罪名成立。被告人杨晓东、祁崇贵犯罪后有自首情节，且积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人杨晓东、祁崇贵持凶器伤害他人身体，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人杨晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人祁崇贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。（缓刑��验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何佳丽人民陪审员  李建林人民陪审员  章 韬二〇一七年十二月十二日书 记 员  张书婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执728号	申请执行人：广州数码乐华科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。	法定代表人：杨斌，该公司董事长。	委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。	被执行人：阜阳市圣杰家电销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。	法定代表人：董培芳，该公司总经理。	本院在执行申请执行人广州数码乐华科技有限公司与被执行人阜阳市圣杰家电销售有限公司（2017）皖1204民初1099号买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人240000元货款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年十二月十七日																																										书 记 员																							王 晨 晨
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1570号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：伍志兵，男，1980年8月21日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：王丽邦，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告伍志兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由伍志兵支付拖欠货款29734元；二、由伍志兵承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年伍志兵从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由伍志兵承担。伍志兵支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机。然而，至起诉之日伍志兵一直未能支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，伍志兵拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，莲城镇烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。伍志兵按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，伍志兵领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，伍志兵又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及伍志兵负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求伍志兵承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费543.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  朱西超审判员  王加荣审判员  陆永玲二〇一七年十二月八日书记员  王 霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执668号申请执行人：刘某某被执行人：毛某某申请执行人刘某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月19日立案执行，立案号为（2017）桂1202执668号。截止立案之日，二被执行人应履行的义务为：1、偿还欠款本金50000元及利息11671.23元，共计61671.23元，并支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件执行费825元。本院在执行过程中查明，被执行人毛某某拥有位于河池市××路××号（XX国际XX层XX号）房产一套，该房屋已办理预告登记，但尚未办理房屋所有权证，本院已依法查封。上述房产本院已另案处置，申请执行人向本院提交参与分配申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应依法终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。待被执行人的财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年十二月二十七日书记员  黄艳荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保658号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人:张保财，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张保财的银行存款人民币166800元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张保财的银行存款人民币166800元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1350元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13750号原告：北京版中版文化传媒有限公司住所地：北京市海淀区。法定代表人：张桂香，该公司执行董事。委托代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：宁波市鄞州首南恒宇激光雕刻厂（个体工商户，住所地：浙江省宁波市鄞州区。经营者：盛立峰，男，1978年9月10日汉��，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告宁波市鄞州首南恒宇激光雕刻厂著作权侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 员 蔡雯晴二〇一七年十二月七日代书记员 汪思颖
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初3039号原告：射洪县银园物业服务有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇阳光春城16号，统一社会信用代码91510922579633420P。法定代表人：杨洋，系该公司经理。被告：王华琼，女，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。本院在审理原告射洪县银园物业服务有限责任公司诉被告王华琼物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县银园物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告射洪县银园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告射洪县银园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告射洪县银园物业服务有限责任公司负担。审判员  刘绍松二〇一七年十二月十八日书记员  何冰军
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初5835号原告：靖发展，男，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，原告：李广升，男，1986年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，以上两原告共同委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：马亚斌，男，1990年3月28日出生，汉族，住江苏省江阴市，原告靖发展、李广升诉被告马亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖发展、李广升的共同委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告马亚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖发展、李广升向本院提出诉讼请求：被告马亚斌偿还原告借款本金7万元及利息（自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。案件审理中，原告放弃部分诉讼请求，要求判令：被告马亚斌偿还原告借款本金6万元。事实和理由：2016年6月22日，被告向原告借款7万元，约定月利率为2%，逾期支付违约金，借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。被告马亚斌未到庭、未作答辩。经审理查明，2016年6月22日，甲方（借款人）马亚斌与乙方（贷款人）靖发展、李广升签订个人借款合同一份，约定，乙方贷给甲方人民币柒万元整，于2016年6月22日前交付甲方，还款日期为2016年7月20日，个人借款合同另对其他事项作出约定。个人借款合同下方载明：收条今收到人民币现金柒万元整，马亚斌。当日，马亚斌向靖发展、李广升出具借条一份，借条载明：本人马亚斌因资金需要，今向靖发展、李广升借款人民币柒万元整，还款日期：定于2016年7月20日前结清，因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用等均由借款人承担，本人确认已收到上述全面借款，确定无任何异议。当日，马亚斌还向靖发展、李广升出具收条一份，收条载明：兹收到靖发展、李广升现金人民币柒万元整，小写70000.00，收款人：马亚斌，2016年6月22日。案件审理中，原告陈述其预扣了1万元保证金，实际交付给马亚斌6万元现金，出借款项后，被告至今未偿还。以上事实，有原告提供的个人借款合同、借条、收条，及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的个人借款合同，可以确认原、被告之间存在借款合同关系。被告马亚斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，根据原告的陈述及其提供的借条、收条，对于原告已经出借6万元的事实，本院予以确认，被告马亚斌作为借款人应按约偿还，原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马亚斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马亚斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靖发展、李广升偿还借款本金6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元，由两原告共同负担130元，由被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  尹龙二〇一七年十二月二十日书记员  薛冉
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初1632号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托诉讼代理人：李玉萍，女，1975年12月10日生，汉族，系支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师尚成，男，1970年11月16日生，汉族，系客户经理，住通海县。代理权限：一般授权代理。被告：钱本值，男，1987年12月6日生，汉族，农民，住通海县。被告：史晓叶，女，1989年6月3日生，汉族，农民，住通海县。被告：钱松，男，1982年7月29日生，汉族，农民，住通海县。被告：钱丽芳，女，1984年10月8日生，汉族，农民，住通海县,现住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告钱本值、史晓叶、钱松、钱丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师尚成到庭参加诉讼，被告钱本值、史晓叶、钱松、钱丽芳经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱本值、史晓叶连带偿还所欠原告借款本金人民币50000元及自2016年9月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内即2016年9月21日至2017年3月20日，按月利率7.93333‰计收；逾期部分即自2017年3月21日至还清之日止，按合同利率7.93333‰加50%，即11.899995‰计收）。2、判令被告钱松、钱丽芳对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：被告钱本值于2016年3月30日向原告申请借款人民币50000元，用于收菜。经原告调查同意，原、被告双方于2016年3月31日在云南通海农村商业银行股份有限公司七街支行（原通海县农村信用合作联社七街分社）共同签订了1402020747160331530000004号个人借款合同，合同约定被告钱本值向原告借款50000元，期限到2017年3月20日止。合同签订后，原告将借款以转账方式转入钱本值账号为62×××54的个人结算账户。借款后，由于被告未按照借款合同约定认真履行按季付息义务，且贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还原告本金及所欠利息，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判令四被告立即偿还原告贷款本金人民币50000元及至还款之日止的利息（合同期内按7.93333‰计收，逾期部分按合同利率加50%计收，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计算复利），同时判定四被告承担本案所产生的一切费用。被告钱本值、史晓叶、钱松、钱丽芳未提交书面答辩意见和证据材料，也未到庭发表质证意见。综上，本院经审理确认如下法律事实：钱本值与史晓叶系夫妻，钱松与钱丽芳系夫妻。被告钱本值于2016年3月30日向原告申请借款人民币50000元，用于收菜。经原告调查同意，原告与被告钱本值、史晓叶于2016年3月31日在云南通海农村商业银行股份有限公司七街支行（原通海县农村信用合作联社七街分社）共同签订了1402020747160331530000004号个人借款合同，合同约定被告钱本值、史晓叶共同向原告借款50000元，期限自2016年3月31日起至2017年3月20日止，借款利息确定为年利率9.5200%、月利率为7.93333‰。合同约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率在约定的合同利率基础上加收50%确定月利率为11.899995‰。2016年3月31日，原告与钱松、钱丽芳签订了1402020747160331130000002号保证合同，钱松、钱丽芳承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年3月31日将借款以转账方式转入钱本值账号为62×××54的个人结算账户。借款后，被告钱本值支付利息至2016年9月20日，之后就未支付本金和利息，经原告多次催收，被告仍未归还原告本金及所欠利息。本院认为，原告与被告钱本值、史晓叶签订的《个人借款合同》，与被告钱松、钱丽芳签订的《保证合同》，均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。被告钱本值、史晓叶借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告钱本值、史晓叶连带偿还借款本金、利息和要求被告钱松、钱丽芳承担连带责任保证的主张，与双方约定相符，且不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱本值、史晓叶于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，及利息（自2016年9月21日起至2017年3月20日止的利息按月利率7.93333‰计算；自2017年3月21日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率11.899995‰计算）;二、上述还款义务由被告钱松、钱丽芳承担连带清偿责任；被告钱松、钱丽芳实际履行还款责任后，有权向被告钱本值、史晓叶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告钱本值、史晓叶、钱松、钱丽芳连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  朱亚芹二〇一七年十二月七日书记员  陈晓萌