wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初12129号原告：徐卫国，男，1954年6月14日出生汉族，退休，住上海市普陀区。被告：查管辉，男，1980年2月20日出生汉族，职业不明，住安徽省滁州市凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206844281156Q）。住所地：宁波市北仑区新矸中河路96号。代表人：黄晓阳，该支公司经理。本院在审理原告徐卫国与被告查管辉、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐卫国拒绝接受交费通知，口头表示希望按自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 厉国平二Ｏ一七年十二月一无代书记员 郑勤燕
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执4322号被执行人：芮希敏被执行人芮希敏生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2017年12月6日立案。本案的执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初177号刑事判决书，执行标的为罚金人民币五千元。在执行中，本院查明被执行人芮希敏被判处有期徒行一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已履行五千元）。其在海门市公安局预缴了5000元取保候审的保证金。为此，本院于2017年12月7日依法将被执行人芮希敏在海门市公安局缴纳的5000元取保候审的保证金划扣至本院账户，并于2017年12月11日支付至海门市财政局账户。至此，本院执行的（2017）苏0684刑初177号刑事判决书中被执行人芮希敏缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十一日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0702刑初470号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人黄某某，男，1982年1月29日出生于赣州市章贡区，汉族，文盲，务农，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2017年9月16日9时许，被告人黄某某来到赣州市章贡区某小区，见被害人黄某1停放在小区内的一辆黑色嘉兴雅马哈红旗五羊电动车（价值人民币3040元）车钥匙未拔，遂趁无人之际将该电动车盗走。当日18时许，公安民警在赣州市章贡区某门口将被告人黄某某抓获，被盗电动车被追回并发还被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、户籍证明、现场方位示意图、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、被盗电动车合格证等书证，被害人黄某1的报案笔录及陈述，证人凌某的证言，辨认笔录，视听资料，价格鉴定结论书及被告人黄某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年1月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  明志华二〇一七年十二月二十六日书记员  郭 静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武新民。委托代理人：郑政委。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方治国。原审第三人：焦维孝。原审第三人：贺艳霞。再审申请人武新民因与被申请人方治国及第三人焦维孝、贺艳霞案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）陕08民终709号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。武新民申请再审称，被申请人方治国在本案中提交的买卖斡旋金协议、买卖定金合同及附属协议、银行往来流水记录、物业缴费票据等证据不足以证明其与第三人焦维孝之间存在房屋买卖合同关系及该合同实际履行的事实，二人之间的房屋交易是虚假的，是为了规避法院执行，且其提交的证据不符合证据要求，存在诸多瑕疵。一、二审判决却认定被申请人与第三人之间存在房屋买卖合同关系，且已实际履行，并由被申请人实际占有，并据此判决停止对被查封房屋的执行。申请人认为，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法应当再审，再审后改判继续执行争议房屋，保护申请人的合法权益。本院认为，本案争议焦点是被申请人方治国的执行异议是否成立。经查，被申请人方治国提交的支持其执行异议成立的证据有买卖斡旋金协议、买卖定金合同及附属协议、榆房权证榆林市字第01042**号房产证、榆林市华典房地产代理有限责任公司（以下简称华典地产）出具的房款收据、农业银行流水记录、中国农业银行个人还款凭证、交通银行个人电汇凭条、华典房地产法定代表人高伟军的银行流水记录、收款收据、榆阳区大河塔镇西尧则村委会出具的证明及农业银行交易明细单、长安银行活期账户交易明细及华典地产出具的证明、华典地产出具的收款收据、购房合同及照片、物业费收据、第三人焦维孝出具的证明，一审中，被申请人方治国将剩余应付第三人焦维孝的房款15万元转入神木市人民法院账户。本院认为，以上证据证明的事实符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，且能相互印证，足以排除人民法院对涉案房屋的强制执行措施，亦足以证明买受人方治国对涉案房屋享有的民事权益，其异议成立，且申请人武新民亦无相关有效充分证据予以反驳。一审据此作出不得执行涉案房屋的判决，二审予以维持并无不当。综上所述，武新民的的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武新民的再审申请。审 判 长  苏晓娟审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔺娜娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初8161号原告：刘洪岩，男，1983年3月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。被告：哈尔滨道外大润发商业有限公司，统一社会信用代码：91230100558279688N，住所地哈尔滨市道外区太古街188号。法定代表人：恽鹏洲，职务经理。委托诉讼代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，哈尔滨道外大润发商业有限公司法务，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：盛冬晨，女，1978年12月3日出生，汉族，哈尔滨道外大润发商业有限公司客服经理，住哈尔滨市道里区。原告刘洪岩与被告哈尔滨道外大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪岩、被告大润发公司委托诉讼代理人刘建梅、盛冬晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令大润发公司退还刘洪岩货款2.4元；2.依法判令大润发公司支付原告刘洪岩赔偿金1000元。3.本案诉讼费用由大润发公司承担。事实和理由：2017年9月10日，刘洪岩在大润发公司处购买康师傅水晶葡萄饮料1听（310ml），价格2.4元，经查看，刘洪岩购买的康师傅水晶葡萄饮料无生产日期。经双方协商，大润发公司拒绝赔偿刘洪岩损失。根据我国食品安全法148条规定，刘洪岩有权要求大润发公司退还货款2.4元并支付1000元的赔偿金，故刘洪岩诉至法院。大润发公司辩称：1、刘洪岩所诉商品是采用喷涂的方式标注生产日期，这种方式标注生产日期通过处理（洗甲水、辛娜水）可以轻易去除，大润发公司并不能确认刘洪岩在购买该商品时商品上就没有生产日期。2、刘洪岩要求按照食品安全法第148条赔偿没有法律依据。请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘洪岩出示的证据A1单号为582810的大润发道外店购物小票、康师傅水晶葡萄饮料（310ml）实物1罐，证据A2为购买商品全程录像和照片两张，拟证明2017年9月10日刘洪岩在大润发公司处购买了康师傅水晶葡萄饮料（310ml）1罐，每件2.4元，买卖合同关系成立，以及涉案商品未标注生产日期，不符合食品安全标准。刘洪岩提供的证据A1与A2之间相互佐证，能够证明其在大润发道外店购买涉案商品康师傅水晶葡萄饮料（310ml）这一事实，大润发公司虽有异议，但未提供相反证据予以证明，故认定该证据内容真实，与本案有关，应予采信。本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，刘洪岩在大润发道外店购买了康师傅水晶葡萄饮料（310ml）1罐，单价2.4元，该商品在购买时产品包装上未标示生产日期。本院认为，刘洪岩所提供的购物单据、康师傅水晶葡萄饮料（310ml）实物及购买录像可以证明其在大润发道外店购买商品的事实，双方已形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因大润发公司的违约行为，致使刘洪岩与其买卖合同不能实现买卖目的，应解除双方的买卖合同，刘洪岩返还大润发公司原物康师傅水晶葡萄饮料（310ml）1罐，大润发公司退还刘洪岩购货款2.4元，并按相关法律规定承担赔偿责任。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；…”。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7781-2011）第四条第一款规定：“一般要求直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格……联系方式、生产日期和保质期、贮存条件……。”故包装上不标示生产日期的涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。大润发公司作为销售者，销售此类不符合食品安全标准的产品在其公司销售，系销售明知不符合食品安全标准的行为，故应当向刘洪岩支付赔偿金1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨道外大润发商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘洪岩购货款2.4元；二、原告刘洪岩于本判决生效后立即向被告哈尔滨道外大润发商业有限公司退还其购买的康师傅水晶葡萄饮料（310ml）1罐；三、被告哈尔滨道外大润发商业有限公司于本判决生效后立即赔偿原告刘洪岩1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由被告哈尔滨道外大润发商业有限公司承担，被告哈尔滨道外大润发商业有限公司应在本判决生效后立即将此款给付原告刘洪岩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年十二月十八日书记员 毕殿龙
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初2322号原告：葛彩霞，女，1992年5月14日出生，汉族，住深州市。被告：李鑫，男，1990年9月6日出生，汉族，住深州市。被告：深州市华阳市内公交汽车有限公司。住所地：深州市西外环路东侧。法定代表人：张大超，经理。被告：太平财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市人民东路**号*幢*层。负责人：姜文斌，经理。委托代理人：李彦成，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。住所地：深州市永安大街***号。负责人：国庆，经理。委托代理人：高祥，公司职员。原告葛彩霞与被告李鑫、深州市华阳市内公交汽车有限公司（以下简称：华阳公司）、太平财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛彩霞，被告李鑫，被告华阳公司法定代表人张大超到庭参加诉讼。被告太平财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛彩霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4500元。事实及理由：2017年8月25日11时30分，被告李鑫驾驶冀Ｔ×××××车行驶至深州市，与付艳松驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成车辆损坏，李鑫方乘车人葛彩霞、孟睿泽受伤的交通事故。深州市交警大队认定李鑫负事故全部责任，付艳松、葛彩霞、孟睿泽无责任。冀Ｔ×××××车在被告太平财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险，冀Ｔ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司投保了客运承运人责任保险。李鑫辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆系我父亲购买的，由于我父亲无驾驶证，华阳公司雇佣的我当司机。车辆行驶证上的车主是华阳公司，故原告的损失应由华阳公司赔偿。华阳公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。我公司有承包经营合同，冀Ｔ×××××车系李鑫承包经营，根据合同约定，发生交通事故，车损人伤，我公司不负责。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告葛彩霞提交的交通事故认定书、身份证、诊断证明书、住院病历、费用清单、住院费收据、门诊费收据，经质证，被告无异议，应予确认。对被告李鑫提交的驾驶证、行驶证、从业资格证，经质证，原告与被告华阳公司无异议，应予采信。对李鑫提交的驾驶员聘用合同，经质证，被告华阳公司认为没有原件，盖的章看不清，无法核实，被告华阳公司异议理由成立，故不予确认。对被告华阳公司提交的承包经营合同，被告李鑫提出异议，认为不是他签字的，他没有见过这合同，被告华阳公司对承包经营合同上的签字申请进行鉴定，经通知被告李鑫其不配合鉴定，致使鉴定不能进行，故对承包经营合同予以确认。查明：原告葛彩霞因交通事故受伤，在深州市医院住院治疗3天，支出医疗费2596.66元，交通费50元。冀Ｔ×××××车登记车辆所有人是被告华阳公司，被告李鑫是该车的承包经营人，承包经营合同第一条约定：本合同据称“承包经营”是指乙方向甲方所交承包营运车辆的全额抵押金，经营期间车辆所有权归甲方所有，使用权归乙方所有，由甲方办理营运手续，乙方负责经营，车身广告收入归甲方所有，营运收入归乙方所有。第五条约定：经营承包期间所有发生的全部交通事故和车内、车外的人员伤亡事故，均由乙方负责，甲方不承担任何责任、后果、赔偿、损失等。本院认为：被告李鑫驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，应当承担事故的全部责任。因该事故中无责方冀Ｔ×××××车在太平财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险，故太平财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。由于冀Ｔ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司深州支公司投保了客运承运人责任保险，故中国人民财产保险股份有限公司深州支公司应当按合同约定赔偿原告的损失，依据合同约定的免赔额应由被告李鑫承担。被告华阳公司与被告李鑫所签定承包经营合同，虽然名为承包，实有挂靠的性质，因此被告华阳公司应当对被告李鑫的赔偿承担连带责任。本案在审理过程中，原告葛彩霞与被告太平财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司就相关赔偿达成协议，已另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道别路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告李鑫赔偿原告葛彩霞医疗费1000元。被告深州市华阳市内公交汽车有限公司对上述赔偿款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  吴铁奎二〇一七年十二月十三日书记员  赵 珑
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初2640号原告：万畅，男，1962年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：袁希，湖北道博（襄阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨智梅，女，1976年3月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李名，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈怡，女，1997年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李名，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈某维，男，2007年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。法定代理人：杨智梅，系陈某维母亲。委托诉讼代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李名，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵素珍，女，1947年6月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李名，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈在芹，男，1944年2月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李名，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。原告万畅诉陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，期间因陈超去世，依法通知其法定继承人杨智梅、陈怡、陈某维、赵素珍、陈在芹为本案被告参加诉讼。本院于2017年12月5日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万畅的委托诉讼代理人袁希、被告杨智梅、陈怡、陈某维、赵素珍、陈在芹的委托诉讼代理人李名到庭参加诉讼。原告万畅提出财产保全申请并提供担保，本院依法裁定冻结被申请人陈超所有的价值3,600,000元的存款或同等价值财产。本案现已审理终结。原告万畅向本院提出诉讼请求：1、要求五被告在其继承被继承人陈超的遗产范围内偿还原告借款本金3,000,000元；2、要求五被告在继承被继承人陈超的遗产范围内向原告支付从2016年8月30日起至2017年6月30日的违约金600,000元，并支付从2017年6月30日起的逾期利息，每天按借款金额的0.3%计算，从2017年6月30日起至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：陈超系被告杨智梅之夫，被告陈怡、陈某维之父，被告赵素珍、陈在芹之子，于2017年4月15日去世。2015年4月30日，陈超向原告万畅借款3,000,000元，并向原告万畅出具借款协议1份，约定于2015年6月30日前一次性偿还，按每月3.5%支付利息，若逾期还款，则自逾期之日起每天按借款金额的0.3%作违约罚款。原告万畅于同日分两次通过银行转账方式向陈超支付借款2,700,000元、300,000元。借款期满后陈超未按约还款付息，因陈超去世，故提出以上诉请。被告杨智梅、赵素珍、陈在芹辩称：借款属实，未偿还本金和利息，愿意在继承陈超遗产范围内偿还，利息部分请求依法处理。被告陈怡、陈某维辩称：自愿放弃对陈超遗产的继承。原告万畅围绕诉讼请求依法提交了借款协议原件1份、中国工商银行电子银行回单原件2份，被告杨智梅依法提交了死亡证明书、火化证复印件各1份、结婚证复印件1份，经庭审质证，当事人对对方提交的材料的真实性不持异议，本院对上述材料予以确认其证据效力并在卷佐证。被告陈怡、陈某维提交了放弃遗产继承承诺书及声明1份，原告对该声明的真实性和合法性持有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第8条规定，被告陈某维的法定代理人杨智梅不能代理陈某维放弃继承权。该声明系被告陈怡的一般授权委托诉讼代理人提交，被告陈怡未到庭确认该承诺书上的签名系其本人签字，本院不予认定其证据效力。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，陈超向原告万畅借款3,000,000元，并向原告万畅出具借款协议1份，约定于2015年6月30日前一次性还本付息，借期内按月息3.5%支付利息，若逾期还款，则自逾期之日起每天按借款金额的0.3%作违约罚款等。原告万畅于同日分两次通过银行转账方式向陈超支付借款2,700,000元、300,000元。期满后陈超未按约还本付息。陈超于2017年4月15日因病去世，其法定继承人有：父亲陈在芹、母亲赵素珍、妻子杨智梅、女儿陈怡、儿子陈某维。本院认为，原告万畅已提交证据证实陈超生前向其借款3,000,000元的客观事实存在，其债务尚未清偿。现陈超已故，其法定继承人杨智梅、陈怡、陈某维、赵素珍、陈在芹依法应在继承被继承人陈超的遗产范围内承担清偿责任。被告陈怡、陈某维放弃继承的抗辩理由，因被告陈某维的法定代理人杨智梅不能代理陈某维放弃继承权，被告陈怡的一般授权的委托诉讼代理人提交了放弃继承权声明，但被告陈怡未到庭确认该声明系其真实意愿表示，故本院不予采纳。综上所述，原告万畅要求被告杨智梅、陈怡、陈某维、赵素珍、陈在芹在继承陈超遗产范围实际价值内偿还原告万畅借款3,000,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告万畅要求五被告在继承陈超遗产实际价值范围内，按年利率24%的标准，支付从2016年8月30日起至2017年6月30日止违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。原告万畅要求五被告在继承陈超遗产实际价值范围内支付从2017年7月1日起止实际给付之日止的逾期利息，超过年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨智梅、陈怡、陈某维、赵素珍、陈在芹在继承被继承人陈超的遗产实际价值范围内偿还原告万畅借款3,000,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告杨智梅、陈怡、陈某维、赵素珍、陈在芹在继承被继承人陈超的遗产实际价值范围内支付原告万畅违约金600,000元（以3,000,000元为本金，按照年利率24%的标准计算，从2016年8月30日起至2017年6月30日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告杨智梅、陈怡、陈某维、赵素珍、陈在芹在继承被继承人陈超的遗产实际价值范围内支付原告万畅逾期利息（以3,000,000元为本金，按照年利率24%的标准计算，从2017年7月1日起至实际给付之日止）；四、驳回原告万畅其他诉讼请求。如果被告杨智梅、陈怡、陈某维、赵素珍、陈在芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,600元，保全费5,000元，由被告杨智梅、陈怡、陈某维、赵素珍、陈在芹在继承被继承人陈超的遗产实际价值范围内负担，此款原告万畅已预交，五被告于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的款项直接支付给原告万畅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱燕飞人民陪审员  袁 萍人民陪审员  张 晓二〇一七年十二月二十五日书 记 员  汤 玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内08民终1544号上诉人（原审被告）：郭四旺，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：张莉，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：李成飞，男，1973年2月15日出生��汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审被告：郭军（郭四旺之子），男，1979年4月2日出生，汉族，司机，住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人郭四旺因与被上诉人张莉、李成飞，原审被告郭军财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭四旺上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张莉的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张莉承担。事实与理由：张莉的耕地被淹是事实，但与我无关。我的耕地淌过水后，我将水交给了社里的防洪员李成飞，是李成飞用水不当导致张莉的耕地被淹。此外，张莉的耕地被淹，一是因为水势大、水位高，二是张莉没有尽到妥善的维护管理义务。张莉建设大棚时就地取土导致耕地地面低洼，大棚被淹其自身也存在过错。因此，原审判决认定事实有误，应予改判。被上诉人张莉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李成飞辩称：张莉承包的土地与郭四旺的土地相邻，张莉的耕地被淹是郭四旺淌水浇地后放任不管所致，与我无关。同意一审判决。原审被告郭军述称：我家浇地24小时后张莉才发现其承包的土地被淹，张莉的地被淹与我没有关系，我不应当承担赔偿责任。张莉一审诉讼请求：要求郭四旺、郭军、李成飞赔偿温室蔬菜被淹的经济损失25000元，其中温室维修费5000元、芹菜损失10000元、油菜损失5000元、茼蒿损失5000元。一审法院认定的事实：张莉的温室与郭四旺的7亩耕地相邻，中间由地堰分开，张莉的温室在东，郭四旺��耕地在西。张莉的两座温室是在其3.2亩土地内取土建成，每座0.8亩。两座温室中间是空地，温室和空地的地平面比郭四旺土地的地平面低约40公分。2016年10月31日，郭四旺为自家7亩土地浇秋水，由于浇水时间长，水浇得满，泡塌了与张莉共用的地堰，将张莉的两座温室蔬菜淹毁。其中：芹菜0.8亩、油菜0.4亩、茼蒿0.4亩。张莉于2016年12月14日向该院提出申请，要求对被淹温室蔬菜损失进行司法鉴定，经该院依法委托，2017年3月15日内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具了价格评估报告书，结论为：张莉的温室蔬菜被淹损失为14604元。该鉴定支出鉴定费1500元。案件审理过程中，该院依照郭四旺、郭建军申请，依法追加李成飞为被告参加了诉讼。另查明，郭军与郭四旺系父子关系，两人土地登记在同一台帐上，户主为郭四旺。李成飞系园子渠村九社的防洪员，负责园子渠���社陈三房后南北渠至曲酒厂与曲酒厂以西到园子渠的防洪责任。一审法院认为，郭四旺家的7亩耕地浇满水后，虽然田口全部关闭，但地里的存水能足以使张莉低洼的温室蔬菜淹没。由于其未尽到安全注意义务，其与张莉共用的地堰长时间受水浸泡，使地堰薄弱处垮塌决口，造成张莉温室被淹，郭四旺作为浇水人，应承担主要民事赔偿责任。张莉建温室时就地取土，使温室地势降低，易形成积水，本身存在安全隐患，故温室被淹其自身也存在一定过错，应减轻郭四旺的赔偿责任。郭军的土地虽与郭四旺在一个户头上，但其没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任。郭四旺、郭军称李成飞是防洪人员，其没有尽到防洪责任和李成飞当天晚上浇水，西边的毛渠水大决口灌进了自己地里使自己地里的水量过大，才导致与张莉共用的地堰垮塌决口淹了张莉的温室也应承担赔偿���任，但其不能提供李成飞对事发渠路负有防洪责任的证据，也不能提供李成飞浇水的毛渠决口的有效证据，故其主张不能成立，不予支持。张莉诉请的温室损害赔偿，因未能提供温室受损的证据，该院不予支持；张莉诉请的温室蔬菜损失合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、郭四旺于该判决生效后十日内赔偿张莉温室蔬菜被淹损失10223元，鉴定费1050元，共计11273元。二、驳回张莉要求郭军承担赔偿责任及其他诉讼请求。三、李成飞不承担赔偿责任。案件受理费425元，由张莉负担251元，郭四旺负担174元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，郭四旺为其耕地浇地淌水，应当就避免相邻耕地进水尽到合理的防范义务。但郭四旺为其耕地淌水后放任与张莉共用地堰长时间受水浸泡，未能尽到审慎的防范义务，造成地堰垮塌张莉耕地受淹蔬菜被毁，其应承担相应的民事赔偿责任。郭四旺辩称，灌溉完毕后将水交与了防洪员李成飞，是李成飞用水不当造成张莉耕地被淹，但未能提供相应的证据佐证，本院不予支持。张莉为建设温室大棚就地取土，造成地面低洼且未对地堰加固维护，其对耕地受淹所造成的损失应自负相应责任。综上，一审法院根据各方当事人所提交的证据结合本案实际情况，认定郭四旺承担主要赔偿责任，张莉承担次要责任并无不当。综上所述，郭四旺的上诉请求不能��立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人郭四旺负担。本判决为终审判决。审判长  边晓飞审判员  李秀娥审判员  李建刚二〇一七年十二月二十日书记员  庞豆豆
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终1431号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川森辉能源股份有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇鹏利街29号（成眉石化园区）。法定代表人：李雪飞。委托诉讼代理人：文兴军，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文林，男，该公司项目部管理人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道二段89号6幢1单元3楼2号。法定代表人：张仲强。委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。原审被告：李雪飞，女，1964年12月12日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：文兴军，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：居慧娟，四川法银律师事务所律师。原审被告：黄道德，1958年3月18日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：文兴军，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：居慧娟，四川法银律师事务所律师。上诉人四川森辉能源股份有限公司（以下简称：森辉公司）与被上诉人四川华鑫建设工程有限公司（以下简称：华鑫公司）、原审被告李雪飞与黄道德建设工程合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决支付工程款的基础证据为《补充协议》，但该《补充协议》所记载的工程价款依据的“月进度总价”资料，经二审核查，“月进度总价”资料记载的工程并非实际已完成工程，且存在提前预报完成工程量的情形，故《补充协议》不能如实反应实际所完成工程的工程价款。在此情况下，因双方无法在二审中对已完成工程量达成一致意见，二审径行作出认定并启动鉴定，可能损害异议主体的审级权利，故二审不宜直接改判。综上所述，一审法院对本案所涉基本事实尚未查清，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初42号民事判决；二、本案发回四川省眉山市彭山区人民法院重审。上诉人四川森辉能源股份有限公司预交的二审案件受理费21540元予以退回。审判长 唐 部审判员 李 迪审判员 孙春红二〇一七年十二月十二日书记员 陈 然
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0304执342号申请执行人：张国良，男，汉族，1988年2月13日出生，住所地北戴河区牛头崖镇牛头崖村被执行人：祖鑫，男，汉族，1991年1月9日出生，住所地北戴河区牛头崖镇蒲兰村。张国良申请祖鑫买卖合同纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2017）冀0304民初189号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张国良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结秦皇岛市北戴河区人民法院（2017）冀0304执342号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王欣二〇一七年十二月十五日书记员  赵琳
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初520号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人汤某。辩护人龚勇，四川依仁律师事务所专职律师，执业证号15106200110902735。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人汤某犯妨害公务罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖健出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年11月18日1时许，被告人汤某在德阳市区屏山街欧米亚酒吧内与酒吧工作人员发生纠纷，后酒吧工作人员报警。接警后，德阳市公安局旌阳区分局民警肖某为等到达该酒吧依法处警。在现场调查过程中，汤某突然用手卡住肖某为的颈部致其受伤，暴力阻碍其执行职务。经鉴定：肖某为所受损伤为轻微伤。案发后，被告人汤某已向肖某为进行了赔偿并取得书面谅解。公诉机关认为，被告人汤某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关当庭补充认为，被告人汤某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人称案发时喝醉酒，不知道被其掐脖子的人是警察的辩解不成立。因被害人肖某为案发时着制式警服并佩戴单警装备，多名证人证词也证实，现场可以判断出被掐脖子的人是警察，且醉酒的人依法仍然应承担刑事责任。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。请依法判处。被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，辩解称其案发时喝醉酒，没有辨认出被害人是警察，事后对被害人进行了赔偿，取得谅解，并且赔偿了欧米亚酒吧的财物损失，请求从轻处罚。经审理查明,2016年11月18日1时许，被告人汤某在德阳市区屏山街欧米亚酒吧内与酒吧工作人员发生纠纷，后酒吧工作人员报警。随后，德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所民警肖某为、职工刘某某前往现场，当民警肖某为对被告人汤某进行询问了解情况时，汤某突然用手掐住肖某为的颈部，并将其往后推，致肖某为受伤，后被告人汤某离开酒吧。2016年11月18日，经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定：肖某为所受损伤为轻微伤。2017年4月20日，公安机关在德阳市区旌城花都酒吧内将被告人汤某抓获。案发后，被告人汤某对肖某为进行了赔偿并取得谅解。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、（1993）法刑一字第32号刑事判决书、释放证明书、拘留文书、取保候审文书、抓获经过、人民警察证、巡逻执勤证复印件、刘某某证言及辨认笔录、李某某证言及辨认笔录、陈某证言及辨认笔录、王某证言及辨认笔录、黄某某证言及辨认笔录、杨某某证言及辨认笔录、肖某平证言、共某某证言、李某证言、贾某证言、蔡某某证言、被害人肖某为陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解、辨认现场笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频资料、情况说明、谅解书等证据在卷证实，经当庭举证质证，控辩双方均无异议，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人汤某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，证人杨某某、李某某、蔡某某等人证言及视频资料证实，被害人身着警察制服执行职务，被告人应当辨认出其警察身份，故被告人称其案发时喝醉酒，没有辨认出被害人是警察的辩解不能成立。被告人汤某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持，对被告人相应的意见予以采纳。被告人如实供述了犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。被告人汤某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人汤某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汤某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 渝人民陪审员  李道菊人民陪审员  覃安科二〇一七年十二月十二日法官 助理  王雪梅书 记 员  刘李娇
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初2358号原告：张哲，男，汉族，2009年8月4日出生，住孟州市。法定代理人：张明明，男，汉族，1983年10月29日出生，住址同上，系原告之父。被告：耿红星，男，汉族，1976年8月13日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：谢继源，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。原告张哲诉被告耿红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张哲的法定代理人张明明，被告耿红星的委托诉讼代理人谢继源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张哲向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医疗费、住宿费、护理费、交通费共计14901元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月12日15时30分许，被告耿红星驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车在孟州市西虢镇西虢村大队部门前道路由南向北倒行至大队部门口调头时，将在院内玩耍行至门前的张哲撞成重伤。经孟州市公安交通警察大队处理，认定耿红星承担事故的全部责任。原告先后在孟州市人民医院、河南省人民医院、北京同仁医院治疗，前期各项费用已经人民法院处理完毕。此次起诉是后续产生的费用。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住宿费、护理费、交通费共计14901元；2、本案诉讼费由被告承担。被告耿红星辩称，张哲本案起诉的费用，是治疗终结后发生的检查费用，不应再由被告承担；原告所诉费用，不是通常所说的伤残赔偿案件的后续治疗费用；原告起诉的赔偿费用，许多是不必要支出，或者说是扩大了损失。综上，因此原告在本案中的请求，不应得到支持，请法院依法裁判。本院确认以下案件事实：2012年1月12日15时30分许，被告耿红星驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车在孟州市西虢镇西虢村大队部西门口倒车时，将在路边的原告张哲撞倒，造成原告张哲受伤的交通事故，事故发生后，被告耿红星驾车驶离现场。该事故经孟州市交警大队处理，认定被告耿红星驾驶机动车倒车时，未确认安全后倒车，在道路上发生交通事故后，未立即停车，保护现场，抢救受伤人员，未迅速报告公安机关交通管理部门，因此被告耿红星应承担事故的全部责任，原告张哲无责任。原告张哲受伤后先后到孟州市人民医院、河南省人民医院、首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗，原告就前期的花费已经诉至本院，本院于2014年6月23日作出（2014）孟民西初字第3号民事判决，认定原告监护人未尽到监护义务，原告的损失由被告耿红星承担80%，由其监护人承担20%，判决被告中华联合焦作支公司赔偿原告114991.3元，被告耿红星赔偿原告18515.58元。（2015）孟民一初字第00433号民事判决，认定原告于2014年7月7日至2014年7月18日，2014年9月20日至2014年7月18日，2015年8月22日至2015年9月2日先后三次到北京同仁医院进行复查，由其父亲张明明与祖父张建瓴陪同。原告在本案中支出医疗费2543.2元、住宿费3140元。原告父亲张明明为中原内配集团股份有限公司铸造三厂职工，其2015年11月—2016年1月期间日平均工资为115.06元，2017年6月--8月期间日平均工资为143.18元。本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，经孟州市交警大队处理，认定被告耿红星承担事故的全部责任，原告张哲无责任。且因被告的车辆保险限额已经使用，故原告合理损失的不足部分应由应由被告耿红星承担80%的赔偿责任，由其监护人承担20%的责任。根据原告的伤情，本院酌定原告的护理费应当按照1人计算27天为宜。本院酌定原告支出的交通费应按原告及法定监护人张明明2人计算即1900元为宜。原告张哲的合理损失为：1、医疗费2543.2元；2、住宿费3140元；3、护理费3597元；4、交通费1900元，以上共计11180.2元，由被告耿红星承担8944.16元（11180.2元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告耿红星于本判决生效后十日内赔偿原告张哲各项损失8944.16元；驳回原告张哲其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取为86元，由原告承担34元，被告耿红星承担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  武娜娜二〇一七年十二月十五日书记员  杨海燕
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3104号原告边某1，男，2006年9月29日生，汉族，学生，任丘市人，住该村。。法定代理人边某2，男，1982年6月11日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。被告李某1，男，2006年9月27日生，汉族，学生，任丘市人，住该村。。法定代理人李某2，男，1974年11月28日生，系被告李某1之父，住址同上。。被告李某2，男，1974年11月28日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。被告娄敏，女，1974年3月2日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。被告辛中驿陈家边村中心小学。住所地任丘市辛中驿镇陈家边村。法定代表人李中华，该学校校长。委托代理人崔红岩，该学校副校长。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）。住所地任丘市建设路。法定代理人马某，该公司经理。委托代理人王战胜，该公司职员。原告边某1诉被告李某1、李某2、娄敏、辛中驿陈家边村中心小学、保险公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告边某1法定代理人边某2、被告李某1法定代理人李某2、被告李某2、被告陈边村中心小学委托代理人崔红岩、被告被告公司委托代理人王战胜到庭参加诉讼，被告娄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年12月17日，原告边某1与被告李某1在学校出早操时，因被告李某1与同学钱彭志打闹，导致跑操队伍突发减速，发生碰撞，致使原告边某1门牙磕断。原告受伤后，在北京大学空腔医院进行治疗，支付医疗费3329.24元。原告受伤牙齿经北京中衡司法鉴定所鉴定原告边某118周岁之后，牙齿种植费用约14000-16000元/牙，原告支付评估费2800元。原告牙齿受损，原告主张有：1、原告主张医疗费用3800元，但其提供的门诊收费收据只证实医疗费3329.24元，本院支持医疗费3389.24元；2、种植牙齿费用16000元，有原告提供的司法鉴定书证实，本院予以支持。综上，本院认定原告损失共计19389.24元。本案原告边某1在校期间受到伤害，相关法律规定学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发生学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的，学校应当依法承担相应的责任。被告李某1与钱彭志在跑操期间进行打闹，原告边某1因此受伤。被告陈边村中心小学未提供相应证据证实，在被告李某1与钱彭志发生打闹时及时制止的证据，故对于原告的受伤应承担相应的责任，本院酌定被告陈边村中心小学承担70%的责任，被告李某1与钱彭志各承担15%的责任。因任丘教委与被告保险公司签订校方责任险，对于陈边村中心小学应承担的赔偿责任，由被告保险公司予以承担。被告李某1未成年，其应承担的责任由其监护人被告李某2、被告娄敏承担相应的赔偿责任。原告损失共计19389.24元，由被告保险公司赔偿13572元，被告李某2、娄敏赔偿2908元。因被告保险公司已给付1407元，故还应承担12165元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司赔偿原告边某1经济损失12165元，被告李某2、娄敏赔偿原告边某1经济损失2908元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告辛中驿陈家边村中心小学不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元、评估费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担2060元，被告李某2、娄敏承担445元，原告承担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一七年十二月二十日书记员  王艳东
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5191刑初165号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人吴某锐，男，1984年2月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，2017年9月25日被公安机关决定取保候审，2017年12月14日被检察机关决定取保候审，2017年12月20日被本院决定取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］157号起诉书指控被告人吴某锐犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人吴某锐到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人吴某锐于2017年8月4日20时40分左右，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至潮州市枫溪区新风路与枫溪广场交界处时，被在该处设卡的执勤交警查获。经理化检验：被告人吴某锐血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为131.24mg/100ml。被告人吴某锐于2017年9月4日经电话通知自行到公安机关接受调查。上述事实，被告人吴某锐在庭审中没有异议，有证人刘某1、佘某的证言，被告人吴某锐在公安机关和检察机关所作的供述，血液提取笔录，理化检验报告，公安机关的到案经过、破案经过，被告人吴某锐的户籍证明、没有违法犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人吴某锐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某锐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某锐归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人吴某锐没有前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人吴某锐适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人吴某锐判处六个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人吴某锐对公诉机关的量刑建议没有异议。因此，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 许 纯二〇一七年十二月二十八日书记员 刘丽敏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3322号被执行人：李和世，男，1981年3月20日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。本院于2013年10月22日作出（2013）瓦刑初字第640号刑事判决，李和世犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院在执行李和世盗窃罪财产刑一案中，经查，被执行人李和世暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2017年11月17日将李和世纳入失信被执行人名单，履行完毕方可予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一七年十二月八日书 记 员  李江红
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初5713号原告:中国银行股份有限公司盐城盐都支行,住盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，该行行长。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告:征亮,男,1987年3月25日出生，汉族,住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告征亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担。审 判 长 陈晓娟审 判 员 许官林审 判 员 安 红二〇一七年十二月十五日法官助理 孙艺珊书 记 员 唐 云
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4881号原告：罗志刚，男，生于1979年10月8日，汉族，住中牟县。被告：朱胜，男，生于1990年4月18日，汉族，住中牟县。被告：王艳霞，女，生于1989年5月6日，汉族，住中牟县。原告罗志刚与被告朱胜、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志刚到庭参加诉讼，被告朱胜、王艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗志刚向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款15万元及利息（从2016年11月2日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年11月1日，被告因施工无资金向原告借款15万元，当时约定利息为月利率2%，被告为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未偿还本息。因被告朱胜在婚姻存续期间借原告的钱用于做生意，属于夫妻共同债务，故要求被告王艳霞对上述债务承担连带清偿责任。被告朱胜、王艳霞未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告朱胜与被告王艳霞系夫妻关系，二人于2014年3月6日登记结婚。2014年12月3日，原告罗志刚向被告王艳霞转账20万元。被告朱胜于2014年12月11日为原告出具借据一张，主要内容为“今借到罗志刚（××）人民币（大写贰拾万元整200000元），借款期限10天，自2014年12月11日至2014年12月20日。”借款期限届满后，被告朱胜偿还借款5万元。就下余借款15万元，被告朱胜于2016年11月1日为原告出具借条一张，主要内容为“今因工地急需周转资金特向罗志刚借到人民币现金壹拾伍万（150000）元整，打条已收到现金借款，月息2%。”。经原告多次催要，被告未偿还下余借款15万元，故原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻共同债务，应当连带偿还。本案中，被告朱胜、王艳霞向原告罗志刚借款20万元，后偿还5万元，下余借款15万元逾期未还，有原告提供的借据、借条、转账凭证为证，足以认定，二被告应当连带偿还下余借款15万元，故原告要求二被告连带偿还借款15万元及支付利息（利息自2016年11月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱胜、王艳霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告罗志刚借款十五万元及该款利息，利息自2016年11月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告朱胜、王艳霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  赵海涛二〇一七年十二月二十一日书记员  王 欣
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）桃商初字第267-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地本市桃山区桃北街学府街3号。法定代表人王延博，职务，行长。委托代理人祖子媛，系该单位法律顾问。被告于河。被告孙影（与被告于河系夫妻关系）被告李振江。被告姜艳琴（与被告李振江系夫妻关系）。被告孙伟。被告潘玉凤（与被告孙伟系夫妻关系）。2012年3月12日，被告于河、孙影与原告签订小额贷款借款合同，约定借款金额为70000.00元，借款期限十二个月，借款用途种地。六被告与原告共同签订一份小额贷款联保协议书，互为承担连带还款责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告于河、孙影发放贷款70000.00元。现借款合同已逾期，原告向六被告催款数次未果，故诉至法院要求被告于河、孙影偿还借款本金70000.00元及支付从2014年3月12日至2015年8月6日的利息、罚息，本息合计80893.28元；支付从2015年8月6日至实际还款日的利息、罚息；被告李振江、姜艳琴、孙伟、潘玉凤承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉被告于河、孙影、李振江、姜艳琴、孙伟、潘玉凤金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告孙影住址不详，导致相关法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  孙晓东代理审判员  孟 晖代理审判员  闫丹丹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  白晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初4181号原告:包头市中宇物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区法定代表人：温巨龙，总经理委托诉讼代理人：张存国，总经理助理被告：解俊英，住所地：包头市青山区原告包头市天一金属有限公司与被告解俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。包头市中宇物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市中宇物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市中宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费免收。原告包头市中宇物业服务有限公司预交25元，退还原告包头市中宇物业服务有限公司25元。审判员苏峻岭二O一七年十二月二十二日书记员张倩附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3595号被执行人：张汉元，男，1968年7月16日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。本院于2017年8月11日作出（2017）辽0281刑初473号刑事附带民事判决，张汉元犯放火罪，判处有期徒刑六年。张汉元自判决生效后十日内一次性赔偿附带民事原告人李泱、李振刚、李莉、李春兰、李玉兰各项经济损失合计74654元。本院在执行张汉元放火罪财产刑一案中，经查，被执行人张汉元暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2017年11月17日将张汉元列入失信被执行人名单，履行完毕方可予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一七年十二月十二日书 记 员  李江红
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3665号之一原告：邓什敏，女，生于1964年7月19日，汉族。委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。被告：石庭荣，女，生于1957年1月23日，汉族。委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。原告邓什敏与被告石庭荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告邓什敏于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓什敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓什敏撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由原告邓什敏负担。审判员  赵益平二〇一七年十二月八日书记员  龚启明
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1577号申请执行人：盐城瑞克物业服务有限公司，组织机构代码68215990-7，住所地盐城市双元路12号拆迁回迁1幢101室（3）。法定代表人：纪东兵，该公司经理。被执行人：王旗，男，1978年3月29日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城瑞克物业服务有限公司与被执行人王旗物业服务合同纠纷一案中，申请执行人盐城瑞克物业服务有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执1577号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十五日书记员 王 成
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初10451号原告施坚江，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人盛家园，浙江威亚律师事务所律师。委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告张玺国，男，1970年8月16日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告赵丽英，女，1979年4月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告施坚江诉被告张玺国、赵丽英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛家园到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告于2006年9月6日在辽宁省鞍山市铁东区民政局登记结婚，于2012年2月28日离婚。2011年6月，两被告来杭向原告购买过原告所有的号牌为浙Ａ×××××途锐小汽车。双方口头达成买卖协议，约定价格为40万元，但原告配合两被告将车辆过户至赵丽英名下后，两被告一直未付40万元购车款项，且两被告事后一直处于消失状态。2013年3月，原告向浙江省杭州市公安局萧山区分局报案，但警方未予立案。两被告此行为已严重损害了原告的利益。故现起诉要求：两被告立即支付原告购车款40万元，并赔偿该款自2011年10月31日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。两被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、收条一份，用以证明两被告尚欠原告购车款的事实；2、机动车行驶证一份，用以证明案涉车辆原系原告所有的事实；3、辽宁省鞍山市公关局铁东分局询问笔录复印件一份，用以证明两被告向原告购车且至今未付车款的事；4、结婚证明、离婚证明各一份，用以证明两被告曾系夫妻的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：张玺国曾向原告购买原告所有的浙Ａ×××××小型越野客车一辆，并于2011年10月25日出具收条一份，上载明：“今收到施坚江合作投资款陆拾万元整。另车款肆拾万元整。如投资不成，全额返回。收款人：张玺国。2011.10.25。注：车款12月付齐。”但到期后，张玺国未付款。原告遂向公安机关报案。2013年4月19日，辽宁省鞍山市公安局铁东分局传唤张玺国并制作笔录，在该笔录中张玺国称：“2011年5月份，我自己开的丰田霸道吉普车肇事了。当时我没有车开，施坚江听说以后就说他有一台藏青色的途锐吉普车平时也没怎么用要卖给我，我当时一想就同意了。2011年6月份，具体时间我记不住了，我和赵丽英到杭州萧山找到施坚江。我们以40万的价格达成途锐吉普车的口头买卖协议，当时我们约定好等我手里有钱了就把40万车款给他，后来我和施坚江就到当地的车管所把这辆途锐吉普车过户到我妻子赵丽英的名下。”现原告起诉来院要求付款，因两被告未到庭，本案无法调解。另查明：两被告于2006年9月6日登记结婚，并于2012年2月28日登记离婚。本院认为：原告与张玺国之间虽未签订买卖合同，但张玺国在公安机关的笔录中已经承认其买车事实，故原告与张玺国之间的买卖合同关系仍然成立，张玺国对购车价格并无异议，且其承诺付款时间已经超过，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，因张玺国承诺付款时间为2011年12月，故利息损失应自2012年1月1日起算，超出部分本院不予支持。该购车行为虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但仅有张玺国的陈述并不足以证明赵丽英系共同购车人，原告也未能证明案涉车辆登记在赵丽英名下，或证明案涉车辆系两被告夫妻共同财产，故本院对原告要求赵丽英承担共同付款义务的诉讼请求，不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张玺国于本判决生效后十日内支付施坚江购车款40万元，并赔偿该款自2012年1月1日起自至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回施坚江其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，由张玺国负担。原告施坚江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张玺国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孔海琪人民陪审员  张桂绯人民陪审员  金 军二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱晶晶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初7914号原告：孙刘银，男，1947年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：孙学宾，男，1968年8月25日出生，汉族，住新郑市。原告孙刘银与被告孙学宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙刘银，被告孙学宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙刘银向本院提出诉讼请求，判令孙学宾返还借款5500元。事实和理由：2009年1月14日，孙学宾向孙刘银借款5500元。因孙学宾至今没有返还，孙刘银提起本案诉讼，请求判如所诉。被告孙学宾辩称，孙学宾不认识孙刘银，其在2009年1月14日没有向孙刘银借款5500元。因此，孙学宾请求驳回孙刘银的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年1月14日的《借条》复印件，上面记载的内容如下：“孙学宾借刘银现金500元，伍佰元。2009年元月14号晚上。孙学彬。孙学宾欠孙刘银现金5000元，伍仟元整”。在《借条》复印件上面，还有孙学宾的身份证复印件。孙刘银提交该《借条》复印件，拟证明孙学宾当时急用钱向其借款500元，然后说归还5000元。孙学宾认为《借条》复印件上面的内容不是其所书写，其不认识且也没有向孙刘银借过钱。上述事实，有当事人的陈述，《借条》复印件及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙刘银认为孙学宾向其借款5500元，但其提交的《借条》系复印件；同时，孙学宾不认可《借条》复印件上面的内容系其所书写，并称不认识且也没有向孙刘银借过钱。因此，孙刘银请求孙学宾返还借款5500元，因缺乏其他证据予以佐证，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙刘银的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙刘银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  吕承谕二〇一七年十二月二十八日代理书记员  王炜炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内03民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周五寿，男，1946年5月4日出生，汉族，系乌海市公安局乌达公安分局退休干警，现住乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁培新，男，1956年11月17日出生，汉族，系乌海市乌达区滨海街道办事处职员，现住乌海市。再审申请人周五寿因与被申请人梁培新侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）内03民终46号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周五寿申请再审称，被申请人梁培新是在宏浩公司法人叶顺芳失踪，以叶顺芳名义出具委托书，委托申请人缴费的，由于申请人不了解内情，所以接受委托，并按照委托要求用借条支取委托金17000元，全部用于被委托缴费，申请人实施的委托缴费符合委托约定，是无过错的受托行为。虽然梁培新冒充委托人委托，但是已经形成委托事实，委托不实的过错应当由梁新培承担。委托关系不能如约解除，是梁新培百般阻挠约定结算造成的。梁新培以叶顺芳的名义出具的委托书是违法的、无效的。梁培新为了报复申请人，把委托缴费故意编造为借贷，在宏浩公司不年检，不依法组织清算组清算的情况下，违法代理叶顺芳恶意诉讼申请人借贷不还。梁培新以代理人的身份恶意诉讼周五寿借贷不还。周五寿起诉梁培新以代理他人诉讼为名，侵害申请人的权益，有事实和法律依据，故请求法院依法再审，并给予改判。本院经审查认为，企业法人在被吊销营业执照后至被注销前，其法人资格仍然存在，在这期间公司法人有权利以公司名义进行诉讼，主张自己债权。宏浩公司被吊销营业执照后，有权利向周五寿主张债权。周五寿诉称梁培新冒充宏浩公司行使诉讼权利，因其未提供证据予以证实，故一、二审未予以认定其侵权事实并无不当，故对于周五寿的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周五寿的再审申请。审判长安敬东审判员付嫣红审判员范晶春二〇一七年十二月十一日书记员李剑锋
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2593号原告：刘永鑫，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：张婷婷，女，1991年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：刘宇婷，女，1995年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。原告刘永鑫与被告张婷婷、刘宇婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永鑫到庭参加了诉讼，被告张婷婷、刘宇婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘永鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2016年3月15日起至实际偿还之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告张婷婷、刘宇婷向原告借款20000元用于生意周转，此款双方约定于2016年4月14日前偿还，借款到期后原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。被告张婷婷、刘宇婷未作答辩。经审理查明，2016年3月15日，二被告因经营需要向原告提出借款20000元并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘永鑫人民币20000元（大写：贰万元正），本人承诺2016年4月14日之前归还，如未能按承诺归还，刘永鑫有权根据实际逾期天数自逾期之日起每日按借款金额的2%计收逾期付款违约损失，同时本人不以任何理由要求减免。借款人：刘宇婷、张婷婷。”原告将现金交付给被告后，被告在借条上亲笔书写“上述借款已全部现金收取。”借款期限届满，原告多次催收未果，遂起诉来院。以上事实，有原、被告双方身份信息、借条及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，二被告向原告借款，并向原告出具有借条，原告将借款交付给了二被告，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。原告履行了出借义务，但二被告未按约偿还借款本金，故对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但不以不超过年利率24%为限。”二被告向原告出具的借条明确约定“如未能按承诺归还，刘永鑫有权根据实际逾期天数自逾期之日起每日按借款金额的2%计收逾期付款违约损失”，但该违约金计算标准约定过高，原告自愿以中国人民银行同期同类贷款利率标准，从逾期之日（即2016年4月15日）起，计算逾期利息至本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宇婷、张婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告刘宇婷、张婷婷对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金20000元及从2016年4月15日起，以中国人民银行同期贷款利率标准计算至本金付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宇婷、张婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以20000元为基数，从2016年4月15日起，以中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至本金付清之日止。）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告刘宇婷、张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周亚军人民陪审员  戢 琼人民陪审员  孙 珊二〇一七年十二月二十九日书 记 员  罗雨薇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0106民初2765号原告：郑州市华中路桥设备有限公司，住所地郑州市上街区洛宁路88号。法定代表人：阮尽法，董事长。委托诉讼代理人：张元喜，男，1966年3月14日出生，汉族，住郑州市。系该公司法律顾问。被告：怀化铁路工程总公司，住所地怀化市鹤城区怀北路432号。法定代表人：张楚龙。原告郑州华中路桥设备有限公司（以下简称：“华中路桥”）与被告怀化铁路工程总公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华中路桥的委托诉讼代理人张元喜到庭参加诉讼，被告怀化铁路工程总公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华中路桥向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款434120元并承担自2016年6月11日起至还款之日止按每日千分之五计算的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告租用原告设备，后经双方对账，双方签订还款协议：截止2016年5月31日，被告共欠原告款项为434120元。约定被告于2016年6月10日前归还上述欠款，如被告按约定时间支付，原告同意免除被告106120元，如被告未按约定归还欠款，则原告不再免除，同时被告承担自2016年6月11日起至还款之日止按每日千分之五计算的滞纳金。还款协议签订后，被告未按约定支付，已构成违约；另本协议约定，被告不按本协议履行时，由郑州市上街区人民法院依照法律程序解决。现原告诉至法院，请求依法裁决。怀化铁路工程总公司未答辩。经审理查明，以华中路桥为甲方、以怀化铁路工程总公司湖南省临湘至岳阳高速公路九标项目部为乙方，签订有《还款协议》一份，主要载明：甲乙双方所签ZL20141010001号的《门式起重机租赁协议》，门吊2014年11月17日全部进场，截止2016年5月31日乙方所欠甲方款项总计为434120.00元，乙方须在2016年6月10日前全部还清上述欠款，如乙方能一次性支付所欠款项时，甲方同意免除乙方壹拾万陆仟壹佰贰拾元整租金，如乙方不能按时偿还所欠款项，甲方不再有免除租金优惠，如乙方逾期支付时，乙方须另向甲方支付滞纳金按所欠金额日千分之五计算。该《还款协议》中盖有怀化铁路工程总公司湖南省临湘至岳阳高速公路九标项目部公章。华中路桥陈述，自2016年5月31日之后怀化铁路工程总公司未向其偿还过欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，华中路桥以其与怀化铁路工程总公司湖南省临湘至岳阳高速公路九标项目部签订的《还款协议》为凭，主张怀化铁路工程总公司向其偿还欠款434120元及自2016年6月11日起至还款之日止按每日千分之五计算的滞纳金。依《还款协议》载明之内容并盖有怀化铁路工程总公司湖南省临湘至岳阳高速公路九标项目部公章之情形以及庭审中华中路桥陈述之内容，本院确认怀化铁路工程总公司应向华中路桥支付欠款434120元,但华中路桥主张的滞纳金过高，本院调整为：以434120元为基数，自2016年6月11日起至还款之日止，按年息24%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告怀化铁路工程总公司于本判决生效后十日内向原告郑州华中路桥设备有限公司支付欠款共计434120元及滞纳金（以434120元为基数，自2016年6月11日起至还款之日止，按年息24%计算）；二、驳回原告郑州华中路桥设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元（原告郑州华中路桥设备有限公司已预交）由被告怀化铁路工程总公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一七年十二月四日书记员  时 磊
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初1550号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人关永奇，男，1982年2月15日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度初中，户籍地河南省上蔡县。因涉嫌妨害公务罪于2017年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年11月24日被本院决定继续取保候审。指派辩护人麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1713号起诉书指控被告人关永奇犯妨害公务罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉，被告人关永奇及指派辩护人麦静怡到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2017年4月27日18时许，被告人关永奇在途经本市解放北路与环市中路交界大北立交第二层时欲冲红灯强行经过，被正在执勤的交警陈某1制止，被告人关永奇不听劝阻，挥拳击打陈某1的脸部，致其脸部软组织挫伤（经法医鉴定：损伤程度为轻微伤）。后被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供了被害人陈述、证人证言、接警经过、执勤证明、被告人关永奇的供述、鉴定意见、辩认笔录、现场勘验检查笔录等证据，并认为被告人关永奇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。被告人关永奇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人关永奇犯罪时尚未完全丧失控制自己行为能力，依法应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚。被告人关永奇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人关永奇六个月以下有期徒刑或拘役、管制，适用缓刑。被告人关永奇对指控的事实及罪名均不持异议。指派辩护人的主要辩护意见：对起诉书指控的罪名不持异议；被告人关永奇患精神分裂症，是限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人没有前科劣迹；被告人患有精神分裂症，羁押不利于其病情治疗，建议法院对被告人关永奇适用缓刑。经审理查明：2017年4月27日18时许，被告人关永奇骑自行车在途经本市解放北路与环市中路交界大北立交第二层时违反交通规则欲冲红灯强行通过路口时，被正在执勤的交通警察陈某1制止，被告人关永奇不听劝阻，挥拳击打被害人陈某1的脸部，致其脸部软组织挫伤（经法医鉴定：损伤程度为轻微伤）。后被告人关永奇在现场被公安人员抓获归案，同年5月10日被公安机关取保候审。案发后，经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被告人关永奇患“精神分裂症”，作案时及目前病情均部分缓解，在本案中具有限制刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书、接警经过、破案报告，现场勘验笔录及现场图、照片，被害人陈某1的病历及伤势照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的执勤证明，被害人陈某1的人民警察证，被告人关永奇提交的其患精神分裂症的相关鉴定及出院证明材料，证人李某的证言及照片辨认笔录，被害人陈某1的陈述及照片辨认笔录，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（法临）字【2017��00144号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市精神病医院司法鉴定所广精【2017】精鉴字第7690号司法鉴定意见书，被告人关永奇在庭审时的供述，被告人关永奇的户籍证明材料等。本院认为，被告人关永奇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关永奇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人关永奇犯罪时属于尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人关永奇能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人关永奇犯妨害公务罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李剑涛人民陪审员  陈飞燕人民陪审员  刘耀邦二〇一七年十二月十二日书 记 员  姚晓萍林伟杰
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初1773号原告：本溪满族自治县小市镇峰田种子销售中心。住所：本溪满族自治县。经营者：李国桥，男，1957年6月17日，满族，住址本溪满族自治县。被告：国旺种子商店。住所：本溪满族自治县草河城镇。经营者：胡国旺，男，成年人，其他身份信息不详。原告本溪满族自治县小市镇峰田种子销售中心诉被告国旺种子商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。现原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪满族自治县小市镇峰田种子销售中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县小市镇峰田种子销售中心撤诉。案件受理费979元，全部返还原告本溪满族自治县小市镇峰田种子销售中心。审 判 长  王欣人民陪审员  吕军人民陪审员  王丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  范松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2592号原告：赵德坤（×××号大货车实际所有人），男，1989年7月18日出生，汉族，个体运输经营户，朔州市人。委托诉讼代理人（特别代理）：刘晓琪，女，山西洪涛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（×××号大货车保险人），地址：朔州市开发南路110号。负责人：陆晓军，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：王贝贝，男，该分公司职工。委托诉讼代理人（特别代理）：彭文亮，男，该分公司职工。上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘晓琪，被告之委托诉讼代理人王贝贝、彭文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵德坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失共计105074.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告将自有的×××号重型自卸大货车在被告处投保为期一年的商业保险，且不计免赔率。2017年3月16日5时50分许，原告持证驾驶上述被保险车辆，行驶至朔城区平朔线铺上村路段时，因未与前车保持安全距离，尾随碰撞刘二旦驾驶的×××号重型自卸大货车尾部，造成原告受伤，两车不同程度受损。本次事故原告负全部责任。事故发生后，原告支出拖车费5000元，并入住朔州市中心医院疗伤，共住院4天，支出医药费4249.2元。2017年5月2日，原告的受损车辆经鉴定损失为87370元，原告并因此支出鉴定费4000元。为此，原告诉至贵院，望判如所求。被告辩称，①答辩人对本次交通事故的发生、责任划分和车辆投保情况无异议；②原告主体不适格，因为，原告虽是该车辆的实际所有人，但并不是该车辆的被保险人或保险利益受益人；③原告车辆损失评估属其单方委托，且鉴定结论偏高，不符合实际，答辩人主张重新鉴定；④本案鉴定费、诉讼费等间接损失属答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法驳回原告的不合理诉求。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告将其实际所有的（出卖人和登记所有人为忻州市汇保通汽车运输有限公司朔州分公司）×××号重型自卸大货车在被告处以朔州市朔城区鑫荣昌轿车维修部之名义投保为期一年的机动车商业保险，其中车上人员（司机）责任险限额为20万元，车辆损失险责任限额为22.5万元，且不计免赔率，原告共交纳商业险保费14537元。2017年3月16日5时50分许，原告持证驾驶上述被保险车辆行驶至朔州市朔城区平朔线铺上村路段时，因未与前车保持安全距离，尾随碰撞刘二旦持证驾驶的×××号重型自卸大货车尾部，致原告受伤，两车不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，原告应负全部责任，刘二旦无责任。事故发生后，原告支出拖车费5000元，并入住朔州市中心医院治疗（2017.3.16-20）4天，支出医药费4249.2元。原告出院时医嘱：1、继续石膏托固定；2、1月后门诊拍片复查，根据复查情况决定是否拆线石膏及判断负重情况；3、不适随诊。2017年5月2日，原告受损车辆经山西明德司法鉴定中心鉴定，修复费约需85370元（已扣减残值作价2000元），并支出鉴定费4000元。上述事实，有原告提供的本人身份证、从业资格证、驾驶证复印件，买卖车协议，卖主忻州市汇保通汽车运输有限公司朔州分公司的机动车行驶证，名义被保险人朔州市朔城区鑫荣昌轿车维修部的保险权益转让证明，机动车商业保险保险单，道路交通事故认定书，拖车费发票，车损鉴定意见书及鉴定费发票，医院住、出证，医药费票据及结算明细，王成义书面证言；以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。本院认为，本案争议的焦点是原告的主体问题、鉴定程序问题及诉讼费承担问题。被告于2016年5月31日与投保人所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，即原告全额交付被告保险费后，被保险人在保险期间使用被保险车辆过程中发生交通事故，致被保险人及财产受损时，被告就应按照相关法律规定和保险合同约定在其保险责任限额范围内及时赔偿享有保险利益人的相关损失。2017年3月16日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，损失客观，被告应积极履行相应的定损和理赔义务，不应怠于履行义务而形成诉讼。原告主张赔偿的施救费和鉴定费，符合保险法第五十七条和第六十四条之规定，且在合理支出范围内，本院予以支持。被告提出原告不具有诉讼主体资格、鉴定程序违法及结论偏高等抗辩意见，因其缺乏相应证据支持，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第九十条之规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定，山西省统计局公布的2016年度从事交通运输行业年平均收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，经核定，原告因本次交通事故所遭受的损失应为105074.8元，其中施救费5000元，鉴定费4000元，受损车辆修复费85370元；医药费4249.2元，住院伙补费（50×4）200元，营养费200元，陪护费（36307÷365×4）397.8元，误工费（68837÷365×30）5657.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十二条，第十四条，第五十五条，第五十七条，第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决书生效后十日内在车损险责任限额（22.5万元）范围内赔偿赵德坤受损车辆施救费、鉴定费和修复费94370元；在车上人员责任险限额（20万元）范围内赔偿赵德坤损失10704.8元。两项共计105074.8元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元（原告已预交），减半收取1201元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员李丕业二〇一七年十二月八日书记员落继波
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初4237号原告：黄海波，女，1962年9月10日出生，住朝阳市龙城区。委托代理人：邱春阳，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被告：刘艳冬，女，43岁，住朝阳市双塔区。原告黄海波与被告刘艳冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告黄海波于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告黄海波撤回起诉。案件受理费25元（原告黄海波预交，已减半收取），由原告黄海波负担。审判员  王凤贺二〇一七年十二月十三日书记员  卢婷婷
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2972号本院于2017年12月22日对原告吴金钟与被告周留章、周辉辉健康权纠纷一案作出的（2017）豫0327民初2972号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0327民初2972号民事判决书中“本案受理费130元，减半收取65元，原告吴金钟负担45元，被告周留章、周辉辉负担20元”补正为“本案受理费271元，减半收取136元，原告吴金钟负担94元，被告周留章、周辉辉负担42元”。审判员 常 伟二〇一七年十二月二十五日书记员 王红卫书记员 白云飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初3237号原告：马花花，女，回族，生于1976年4月12日，居民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马英，男，回族，30岁，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马花花诉被告马英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告马花花到庭参加了诉讼，被告马英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马花花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告马英因经营烧烤店资金困难向原告马花花借款1万元，约定于2016年12月15日偿还，并给原告出具了借条1张。借款到期后，被告推诿不还，故原告向人民法院提起诉讼。被告马英未作答辩。原告马花花为证明其主张，向本院提交了借条1张，欲证明被告马英向其借款1万元事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告马英缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，被告马英向原告马花花借款1万元，约定于2016年12月15日偿还，被告给原告出具了借条1张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系成立，原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定偿还借款违约，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告马英拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马英自本判决生效后10日内一次性偿还原告马花花现金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马汉武二〇一七年十二月五日书记员杨梅娜本案所适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2019号之一申请执行人：南昌市昌鲁金属材料有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：吴中运，该公司总经理。被执行人：周小长，男，1979年1月4日生，汉族，住宜春市袁州区。本院于2017年7月11日作出的（2017）赣0102民初601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周小长支付申请执行人南昌市昌鲁金属材料有限公司所欠货款240261元及逾期付款利息（时间从2016年4月26日起至本判决确定的支付货款之日止，以240621元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费5260元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月7日立案执行。本院在执行过程当中，暂未查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人短期内无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初601号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月六日书 记 员  魏 峥
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保426号申请人：厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区新店镇泰禾广场农商银行，统一社会信用代码913502007912715516。负责人：陈秀琴，行长。委托诉讼代理人：李书建，福建汇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。被申请人：陈志鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，住厦门市思明区。被申请人：陈芸，女，1982年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：厦门铂菲商贸有限公司，住所地厦门市思明区宝福大厦5B，统一社会信用代码9135020305118951XB。法定代表人：陈志鹏。申请人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行起诉与被申请人陈志鹏、陈芸、厦门铂菲商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行于2017年12月15日向本院提出解除保全申请，请求对（2017）闽0213财保37号民事裁定书及协助执行通知书项下所查封陈芸名下闽Ｄ×××××号小型轿车，予以解封。本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对（2017）闽0213财保37号民事裁定书及协助执行通知书项下所查封及陈芸名下闽Ｄ×××××号小型轿车，予以解除查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 (吴建国)二〇一七年十二月十五日代书记员( 苏玉 茹)
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4662号申请执行人：孙庆伟，男，1968年11月2日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：武方益，男，1948年9月1日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行孙庆伟申请执行武方益排除妨害纠纷一案中，已经向被执行人武方益送达执行通知书，现查明被执行人武方益暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史经一审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  李宗甫二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孟建军
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初1331号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人赵磊，男，1965年10月20日出生于河南省固始县，汉族，高中肄业，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年10月14日被固始县公安局行政拘留，2017年11月20日经固始县公安局决定取保候审。2017年12月7日经本院决定取保候审。辩护人宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人赵磊犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人赵磊及其辩护人宋俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2017年10月12日凌晨4时许，被告人赵磊将固始县城关隆兴街镇天城宾馆老板丁某3放置在该宾馆门口的一台松树盆景盗走，经鉴定被盗的松树盆景价值3600元。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人赵磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。被告人赵磊对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果，系投案自首，可以从轻或减轻处罚，无前科，系初犯、偶犯，积极退赃，取得被害人的谅解，综上，请对被告人单处罚金。经审理查明，2017年10月12日凌晨4时许，被告人赵磊将固始县城关隆兴街镇天城宾馆老板丁某3放置在该宾馆门口的一台松树盆景盗走，经鉴定被盗的松树盆景价值3600元。案发后，盆景退还给被害人丁某3，得到被害人丁某3的谅解。以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、无前科查询证明、到案经过、扣押、发还物品清单、谅解书，证人丁某1、丁某2的证言，被害人丁某3的陈述，被告人赵磊的供述和辩解，价格认定结论书及照片等证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵磊犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果，无前科，系自首，初犯、偶犯，积极退赃，取得被害人的谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵磊犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘学武二〇一七年十二月十五日书记员  胡 玲
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初3065号原告：林某，男，1961年6月27日出生，汉族，现住梨树县榆树台镇。委托代理人：于某，男，1965年10月2日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。被告：巩某，男，1969年3月5日出生，汉族，现住梨树县榆树台镇。被告：王某1，女，1969年10月9日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。委托代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。第三人：王某2，男，1977年4月22日出生，汉族，现住梨树县泉眼岭乡。委托代理人：宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。原告林某与被告巩某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，诉讼中，本院依据被告申请依法追加王某2为本案第三人参加诉讼。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人于某、被告巩某、被告王某1及二人共同委托代理人陈景梅，第三人王某2委托代理人宋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金30万元及利息80000元，合计380000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月26日，二被告在原告处借款本金30万元，当时约定月息2分。二被告给原告出具了欠据。经原告多次索要此款，被告一直以种种理由拒还此款，为维护原告人的合法权益不受侵害，特诉至法院。巩某辩称，巩某虽然签写借条，但没有收到钱，不承担还款义务。林某、巩某和王某2都是长达十多年的好朋友，互相信任，经常有先拿钱后补条的情况发生。2016年8月26日，巩某给林某出具的借款30万元，就是后换写的借条，巩某写借据时没有拿到30万元。客观事实是：2015年2月26日，王某2从林某处借款30万元，并签有借条，巩某为中间人，到2016年8月26日前，利息已给付完毕。后期王某2由于经营不善，林某怕王某2偿还不上该款项，于是让巩某写了2016年8月26日的借据，林某将王某2的借据原件交还给巩某，所以，巩某在签借据时没有真实收到30万元，30万元是林某给了王某2，30万元在一年半前均由王某2实际使用至今，王某2是实际债务人，故巩某签的借据30万元应由王某2偿还。原告请求的利息因借据上未约定，不应保护。依据《合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求利息，没有事实根据，不应保护。王某1辩称，王某1不承担还款义务，巩某借钱时我不知情，该笔款项也没有用于家庭共同生活和共同经营，直到法院送达传票时我才知道有这笔债务，借据上也没有王某1签字，原告从来没有跟王某1提过借款30万元一事，也从未向我索要过欠款，故王某1不承担偿还责任，且王某1在2017年10月18日已与巩某离婚，被查封的房子归王某1所有，建议驳回林某对王某1的起诉，解封王某1的房屋。第三人王某2述称，王某2通过中间人巩某向原告林某借款三十万元，情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以确认的事实为：第三人王某2通过巩某在林某处借款30万元，2015年2月26日巩某将王某2出具的借条交付给原告林某。后王某2通过巩某将双方约定的利息分三次交付给林某，每次收取利息后由林某在2015年2月26日的借条上签名记载利息计算截止日。最后林某签注的收息时间为2016年8月26日。2016年8月26日，林某在王某2驾校外找到巩某，二人在林某车上共同给王某2打电话，王某2同意巩某给林某出具欠据。后由巩某为林某出具了30万元借据，并将2015年2月26日王某2出具的借条收回。上述事实有2015年8月26日借条、2016年8月26日的借据及双方当事人的陈述可以证实。本院认为，王某2于2015年2月26日通过巩某在林某处借款30万元，并支付利息至2016年8月26日，王某2与林某之间借款合同关系成立。2016年8月26日，林某通过电话与王某2协商一致后，由巩某为林某出具了新的借据，而作为债权人的林某接收了借据，并将王某2出具的借条交付巩某，应视为其同意债务转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，巩某出具借据的行为符合债务转移的构成要件，在巩某出具借据并将王某2出具的借条收回后，王某2已将其对林某所负债务转移给巩某。巩某向林某出具借据的行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，巩某应按照借据的约定履行自己的义务，未能履行属于违约行为，应承担违约责任，继续履行自己的给付义务。故原告林某要求被告巩某给付30万元符合法律规定，应予支持。在巩某给林某出具的借据中无利息约定，应视为双方未约定30万元的利息，故此原告林某要求巩某给付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，不应予以支持。巩某接受了债务转让，并出具了借据，但该债务未实际用于巩某家庭共同生活，因此巩某向林某出具借据的行为不能视为家庭共同债务，只能视为其个人债务。故此原告要求被告王某1共同承担责任的诉讼请求不予支持。因第三人王某2所负债务已发生转移，故此第三人王某2对本案不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告巩某给付原告林某人民币300000元（于本判决书生效后十日内给付）。驳回原告林某其他诉讼请求。第三人王某2对本案不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，财产保全费2020元，合计9020元，由原告林某负担1474元，由被告巩某负担7546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  王 吉人民陪审员  郝 亮二〇一七年十二月二十八日书 记 员  果俊旻
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更853号罪犯苟某，甘肃省甘谷县人。甘肃省甘谷县人民法院于2014年1月21日作出(2013）谷刑初字第117号刑事判决，以被告人苟某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月被本院依法减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，超额完成任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，”三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苟某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但因其所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苟某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月17日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ谋审判员  袁润花审判员  赵 冰二〇一七年十二月二十三日书记员  吴 波