湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初2465号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：戴黎，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴华，湖南金厚律师事务所律师。被告：罗建宏，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：曾凡燕，女，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称原告）与被告罗建宏、曾凡燕追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴黎到庭参加诉讼，被告罗建宏、曾凡燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建宏向原告支付代偿金额207485.18元（包括代偿本金201600元、代偿利息4962.72元、代偿罚息922.46元）；2、判令被告罗建宏向原告支付担保费7680元、管理费24960元；3、判令被告罗建宏向原告支付滞纳金23238.34元（以代偿金额为基数，自2016年11月29日起按照0.1%/天计算至偿清全部款项之日，暂计算至2017年3月20日）；4、判令被告罗建宏承担原告需要支付的律师费36336元；5、判令被告曾凡燕对上述费用承担连带清偿责任；6、被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第四项诉讼请求为：4、判令被告罗建宏承担原告需要支付的律师费10000元。事实和理由：2015年12月8日，被告罗建宏因资金需要，与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了《借款合同》（合同编号：OK55077001570-001），借款金额为人民币240000元整，借款期限为24个月（自2015年12月8日起至2017年12月8日止）。为确保债权的顺利实现，被告罗建宏委托原告作为担保人为其与贷款公司的借款240000元提供保证，三方协商一致签订了《保证合同》（合同编号：富保OK55077001570-001），合同约定：1、担保公司为被告罗建宏与贷款公司的债权提供连带责任保证，保证的范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费、以及贷款公司实现债权的费用等；2、担保公司有权向被告罗建宏收取担保费以及其他相关费用；3、担保公司在履行保证责任后有权向被告罗建宏追偿全部代偿款；4、自担保公司代偿之日起超过30日，被告罗建宏仍未向担保公司偿还全部代偿款的，被告罗建宏应以代偿金额为基数，从代偿日开始按每日0.1%的标准向担保公司支付滞纳金。借款期限内，被告罗建宏于2016年9月9日开始逾期，截止至2016年11月29日，拖欠本金201600元，利息4962.72元，罚息922.46元，共计207485.18元，原告已就前述欠款进行了全额代偿。代偿后，虽经原告多次催告，但被告罗建宏一直拒不偿还代偿款及履行其他相应义务，被告罗建宏、曾凡燕拒不偿还代偿款等款项的行为严重损失原告的利益，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告罗建宏、曾凡燕未到庭参加诉讼，没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月8日，被告罗建宏与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定由被告罗建宏向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款240000元，借款期限自2015年12月8日至2017年12月8日止，采取按月固定本金还款方式，双方在合同中对利息、罚息计算进行了详细的约定。同日，原告、被告及深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《保证合同》，约定由原告为被告在深圳平安普惠小额贷款有限公司处的借款240000元提供连带责任担保，担保范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费及债权人实现债权的费用。借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，保证人应当向债权人承担保证责任，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项。自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。合同另约定，被告需向原告支付前期服务费7200元、担保费11520元，每月支付480元、管理费37440元，每月支付1560元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。深圳平安普惠小额贷款有限公司依约向被告罗建宏发放了贷款本金240000元。被告罗建宏于2016年8月前尚能按时支付借款本息，从2016年9月开始直至2016年11月共计三个月的时间，被告未偿还任何借款本金、利息及罚息。深圳平安普惠小额贷款有限公司依据《保证合同》的约定要求原告承担保证责任，原告于2016年11月28日向深圳平安普惠小额贷款有限公司支付了被告罗建宏借款合同项下全部借款本金、利息及罚息共计207485.18元。另查明，被告罗建宏与曾凡燕系夫妻关系，两人于2002年12月5日登记结婚，至本案借款发放之日，两人婚姻关系依然存在。本院认为：本案《借款合同》及《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。各方当事人均应当按合同约定履行自己的义务。被告逾期三个月未归还深圳平安普惠小额贷款有限公司的借款本金、利息及罚息，深圳平安普惠小额贷款有限公司有权依据《保证合同》之约定，要求原告承担保证责任。原告已于2016年11月28日代被告罗建宏偿还了在深圳平安普惠小额贷款有限公司处的全部剩余借款本金、利息及罚息，履行了保证义务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告罗建宏应当向原告支付代为偿付的本金、利息及罚息共计207485.18元。被告仅向原告支付8期的担保费及管理费，剩余16期担保费7680元、管理费24960元仍应当向原告支付。被告罗建宏未能在原告承担保证责任后三十日内向原告支付代偿款，依据《保证合同》之约定，应当从原告代偿之日即2016年11月28日开始向原告支付滞纳金，原告主张滞纳金标准过高，本院依法酌情调整为0.5‰每天计算。原告为实现债权聘请律师花费10000元并提供了委托代理合同及发票予以证明，按原被告双方约定，该费用应当由被告罗建宏承担。两被告系夫妻，上述债务均系婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，依法应当由夫妻共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建宏、曾凡燕于本判决生效之日起10日内共同向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款207485.18元及滞纳金（以207485.18元为基数，以日利率0.5‰为标准，从2016年11月28日计算至实际清偿之日止）；二、被告罗建宏、曾凡燕于本判决生效之日起10日内共同向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费7680元、管理费24960元；三、被告罗建宏、曾凡燕与本判决生效之日起共同向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元；四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5795元，财产保全申请费1770元，公告费560元，共计8125元，由被告罗建宏、曾凡燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  林湘邕人民陪审员  喻亚龙人民陪审员  朱楷人二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡 主附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。