wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初13833号原告:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）：张弓，女，1981年6月9日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。委托代理人（特别授权）：吴铭哲，男，1989年7月16日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。被告：林纪娒，男，1960年5月27日出生汉族，住瑞安市。被告：蔡小林，女，1964年6月12日出生汉族，住瑞安市。被告：宋小华，男，1981年11月4日出生汉族，住瑞安市。被告：项胜颖，女，1985年10月8日出生汉族，住温州市鹿城区。被告：张德兰，女，1978年10月12日出生汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告林纪娒、蔡小林、宋小华、项胜颖、张德兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告林纪娒、蔡小林偿还原告借款本金10万元及利息（期内利息4867.41元及逾期利息以本金10万元为基数从2017年9月11日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令被告宋小华对上述债务承担连带保证责任；三、依法判令被告项胜颖、张德兰分别对上述债务在15万元范围内承担连带保证责任；四、依法判令各被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人张弓、吴铭哲到庭参加诉讼，被告林纪娒、蔡小林、宋小华、项胜颖、张德兰经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告陈述被告于2017年12月14日偿还本金4万元，并变更第一项诉讼请求为：依法判令被告林纪娒、蔡小林偿还原告借款本金6万元及利息（期内利息4867.41元及逾期利息以本金10万元为基数从2017年9月11日起按月利率13.865625‰计算至2017年12月13日，以本金6万元为基数从2017年12月14日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月21日，原告与被告林纪娒、宋小华签订一份编号为8581120160052218号《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.借款额度为10万元，自2016年9月21日起至2017年9月10日止可循环使用上述借款额度；2.借款利率为月利率9.243750‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；3.未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4.本金还款方式为借款到期一次性偿还；5.被告宋小华自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。同日，被告蔡小林向原告出具一份《借款承诺函》，承诺原告向被告林纪娒在2016年9月21日至2018年9月20日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权均为承认，并承担清偿责任；被告项胜颖向原告出具一份《保证承诺函》，承诺自愿为原告向被告林纪娒在2016年9月21日至2018年9月20日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供连带保证责任；被告张德兰向原告出具一份《保证函》，约定自愿为原告向被告林纪娒在2016年9月21日至2018年9月20日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供连带保证责任。《个人循环保证借款合同》、《保证承诺函》、《保证函》均约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，担保范围均包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年9月22日，原告按约向被告林纪娒发放贷款10万元，到期日为2017年9月10日。原告陈述被告已偿还期内利息6009.40元，于2017年12月14日偿还本金4万元，剩余借款本息至今尚未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林纪娒、蔡小林于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160052218号《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金60000元、期内利息4867.41元及逾期利息（以本金100000元为基数从2017年9月11日起按月利率13.865625‰计算至2017年12月13日及以本金60000元为基数从2017年12月14日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告宋小华对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告宋小华承担保证责任后，有权向被告林纪娒、蔡小林追偿；三、被告项胜颖、张德兰各自在最高额保证担保金额150000元的范围内对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告项胜颖、张德兰承担保证责任后，均有权向被告林纪娒、蔡小林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488元，减半收取744元，由被告林纪娒、蔡小林、宋小华、项胜颖、张德兰共同负担（被告林纪娒、蔡小林、宋小华、项胜颖、张德兰定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告已预交受理费2451元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董跃绵二〇一七年十二月十四无代书记员 林林芝
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执2367号申请执行人高正海，男，1957年11月2日生，汉族，住即墨市。被执行人曲正云，男，1962年6月11日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人高正海与被执行人曲正云民间借贷纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6809号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执2367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月七日书 记 员  慕宗科
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢227号之二申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：韩永达，男，汉族，1988年1月29日生，住吉林省农安县。被执行人：刘琳，女，汉族，1988年10月1日生，住长春市朝阳区。江苏公信资产经营管理有限公司与韩永达、刘琳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商确字第0146号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为515746元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依据上一执行程序中本院查封了被执行人韩永达名下吉Ａ×××××徐工牌汽车起重机壹辆，本次执行程序实际扣押到位，经本院委托徐州天乐机动车鉴定评估有限公司评估，该车评估价为291179元，经在司法拍卖平台两次依法拍卖后由买受人傅振东以最高价272944元竞得，并于2017年11月22日将拍卖款缴纳到本院，扣除本案执行费用8957元后剩余拍卖款263987元应发还给申请执行人。2、2017年3月至12月期间再次对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无存款。本院在上一执行程序中查封了被执行人韩永达名下位于长春市××城区××大街××、××南街以北万盛国邦棚户区改造项目7幢1306号房产壹套，因申请执行人在本次执行程序不要求处置该房产，故本次执行程序暂不予处置。被执行人无其他财产可供执行。3、2017年12月22日与申请执行人的委托代理人何红伍谈话，告知案件执行情况，并将拍卖款263987元发还给申请执行人。申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月二十二日书记员  金 珠
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2651号之一申请执行人：蔡书继，1962年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴南路4号。法定代表人：董思敏，该公司经理。蔡书继与徐州市新世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1978号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为335072.94元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月19日依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月至12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封了被执行人名下房产两套，因上述两套房产的详细信息及土地备案情况无法调取，故本次执行程序不宜处置上述房产；同时本院查封了被执行人名下汽车叁辆，因上述车辆未实际扣押，本次执行程序无法处置。被执行人无其他可供执行财产。3、2017年12月25日与本案申请执行人蔡书继谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月二十五日书记员  金 珠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15652号上诉人（原审被告）：四川宏吉建设工程有限公司，住所地：四川省龙泉驿区成龙大道二段888号8楼。法定代表人：李东，执行董事。委托诉讼代理人：罗凤歧，四川威尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鹏翔，四川威尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都天府新区金土建材厂，住所地：四川省成都市天府新区兴隆镇斑竹村。投资人：黄振明，男，1967年12月14日，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。原审第三人：肖家惠，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。上诉人四川宏吉建设工程有限公司因与被上诉人成都天府新区金土建材厂及原审第三人肖家惠买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2178号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人四川宏吉建设工程有限公司预缴的二审案件受理费8103元予以退回。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年十二月八日书记员  蔡 艳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3489号原告：陈燕，女，1984年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托代理人：张彦芳，重庆通安律师事务所律师。被告：鄢书成，男，1956年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：程思容，女，1962年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：鄢志强，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈燕诉被告鄢书成、程思容、鄢志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托代理人张彦芳，被告鄢书成、程思容到庭参加了诉讼，被告鄢志强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告鄢书成、程思容偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2017年2月27日起按年利率24%计算至付清之日止）；被告鄢志强对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告鄢书成与被告程思容系夫妻关系。2015年11月27日，原告与被告鄢书成签订借条，约定由被告鄢书成向原告借款20万元，借款月利率为2%，利息于每月27日前交付给原告。被告鄢志强作为连带保证人在借条上签字，承诺若被告鄢书成不能按时还款，由被告鄢志强承担连带保证责任。同日，原告将借款20万元支付给被告鄢书成。被告鄢书成向原告借款后，仅支付了原告从借款之日起至2017年2月26日的借款利息。后经原告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告鄢书成、程思容辩称，原告所诉属实，该借款现由被告鄢志强和原告陈燕自行协商处理。被告鄢志强未作答辩。原告围绕自己的主张向本院提交了以下主要证据：证据1、原告身份证复印件1张，拟证明原告的诉讼主体。证据2、被告鄢书成身份证复印件1张，被告鄢书成、程思容的户口证明各1张，被告鄢书成、程思容补发婚姻登记证审查处理表1张，拟证明被告鄢书成、程思容系夫妻关系，并有诉讼主体资格。证据3、被告鄢志强的户口证明复印件1张，拟证明被告鄢志强具有诉讼主体资格。证据4、借条1份、重庆银行交易清单1份，拟证明被告鄢书成向原告出具了借款20万元的借条，原告已实际支付借款20万元给被告鄢书成，被告鄢志强作为担保人在借条上签名的事实。证据5、微信短信记录（打印件）、垫江县人民法院缴费通知书，拟证明被告从2017年2月27日后不再支付利息及不回短信、微信，联系不上被告，被告在起诉前已经构成违约。被告鄢书成、程思容对原告举示的证据的质证意见如下：被告鄢书成、程思容对原告举示的5组证据均无异议。被告鄢书成、程思容、鄢志强未提交证据。对原告举示的证据，经庭审质证和庭审审查，本院认证如下：对原告提交的5组证据，具有合法性、关联性，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用；后因原告不举示光盘证据，对光盘证据不予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：被告鄢书成、程思容系夫妻关系，被告鄢志强系被告鄢书成、程思容之子。2015年11月27日，被告鄢志强因资金周转需要，由被告鄢书成向原告借款20万元，并由被告鄢书成向原告出具了借条一张。借条载明：“本人（借款人）鄢书成今借到（出借人）陈燕人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000.00元。借款期限自2015年11月27日起至2017年11月27日，共24个月，利率为每月2%，利息于每月27日前交付给（出借人）陈燕。若（借款人）鄢书成不能按时还款，由（担保人）鄢志强代其承担。本人（借款人）自愿将名下房产（位于：垫江县桂溪镇黎明二社兴隆湾面积237.8㎡，房产证编号2329104565）抵押给（出借人）陈燕，若逾期不能按时还款，该房屋产权归（出借人）陈燕所有。借款人：鄢书成身份证号码：5123221956092XXXXX担保人：鄢志强身份证号码：5123221983071XXXXX2015年11月27日。”被告鄢书成向原告出具借条后，被告鄢书成将上述房屋的房产证交给了原告，但双方未办理抵押登记。当天，原告在重庆银行取款20万元交付给被告鄢书成和鄢志强。被告鄢书成向原告借款后，被告鄢志强按照借条中约定的利率计算并支付了原告从借款之日起至2017年2月26日止的利息。之后，三被告均未偿还原告借款本金和利息。后经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告鄢书成双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告鄢书成向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，并支付原告借款利息，其至今未全面履行偿还原告借款及利息的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告鄢书成偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2017年2月27日起按年利率24%计算至付清时止），符合相关法律规定，本院予以支持；因被告鄢书成向原告借款时，与被告程思容系夫妻关系，被告程思容亦未提出相关证据证明该债务系被告鄢书成的个人债务，亦未举示该债务属被告鄢书成违法犯罪所负债务或者系原告与被告鄢书成串通，虚构债务的相关证据，应当认定为夫妻共同债务，被告程思容应对被告鄢书成的该债务承担共同偿还责任。被告鄢志强自愿为被告鄢书成的该债务提供担保，因未明确约定保证方式，视为连带责任保证方式，且尚在保证期间内，故被告鄢志强依法应对被告鄢书成的该债务承担连带偿还责任。虽双方在借款时明确约定由被告鄢书成提供其房屋进行担保，因未办理抵押登记，其抵押权尚未实现。被告鄢志强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鄢书成、程思容在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈燕借款20万元及利息（利息从2017年2月27日起按年利率24%计算至付清时止）；被告鄢志强对被告鄢书成、程思容的前述债务承担连带偿还责任。二、被告鄢志强对前述债务承担连带保证责任后，有权向被告鄢书成、程思容进行追偿。如果被告鄢书成、程思容、鄢志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，由被告鄢书成、程思容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年十二月二十九日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘02执207号黄寿寿、蔡桂明、陈家绪、魏福明及第三人湖南省三和房地产开发有限公司、黄小蓉：黄寿寿、蔡桂明、陈家绪、魏福明及第三人湖南省三和房地产开发有限公司、黄小蓉民间借贷纠纷执行一案，根据（2016）湘02民初131、132号民事调解书的第二条第3款中一、将黄寿寿持有湖南省三和房地产开发有限公司6%的股权变更登记至魏福明名下。二、将黄寿寿持有湖南省三和房地产开发有限公司11.5%的股权变更登记至蔡桂明名下。现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十二月二十八日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14644号上诉人（原审原告）：王林，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩国华，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人王林因与被上诉人韩国华买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王林上诉请求：撤销一审判决，改判韩国华向王林立即支付货款本金30196元及利息1532.45元（利息按同期银行贷款利率4.35%暂时计算至2017年7月24日，最终计算至生效判决确定的履行期限届满之日）。主要事实和理由：一审法院认为王林提供的证据无法证明王林与韩国华之间存在买卖合同关系错误。王林是生产厂商成都楠江建材有限公司（以下简称楠江公司）的销售代表，韩国华向王林定购雨棚后，王林将雨棚的数量、型号告知楠江公司，楠江公司按照王林提供的地址托运将货物发给了韩国华，至于托运单上收货人为王林、王洪是因为托运由楠江公司代办的，楠江公司只知道销售代表提供的地址，并不知道最终的收货人，故供货单上收货人是销售代表王林、王洪，韩国华与万文在货运单上的签名能够证明韩国华确实收到了货物。其次，韩国华拒绝向王林支付货款后，王林多次通过微信方式向韩国华催收，也可以证明韩国华确实收到了这批货物。综上，王林和韩国华虽无正式合同，但双方形成事实合同关系，请求二审法院依法改判。韩国华未到庭，亦未提交书面答辩意见。王林向一审法院起诉请求：判决韩国华立即向王林支付货款本金30196元，利息1532.45元（利息按同期银行贷款利率4.35%暂时计算至2017年7月24日，最终计算至生效判决确定的履行期限届满之日）。一审法院认定事实：王林一审庭审中陈述，王林系楠江公司的销售代表，韩国华向王林购买雨棚，王林将韩国华所需货物型号数量告知楠江公司，由楠江公司按照王林提供的地址分两批将货物通过全通托运部发货给韩国华，后王林向楠江公司结清价值30196元的货款，但韩国华未向王林支付货款。王林一审庭审中向法庭提交了2016年5月23日货运单两份，其中，编号为0019339货运单显示收货人为王林，编号数量为8-1托，货物名称为小托铝板，万文在该货运单的收货点处签字；编号为0019337货运单显示收货人为王洪，编号数量为7-1托，货物名称为大托雨蓬板，韩国华在该货运单的收货点处签字。王林庭审中陈述，万文系韩国华的朋友或同事，对于王洪的身份不清楚。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王林所提交的货运单中，韩国华、万文在货运单的收货点处签字，但货运单所载明的收货人为王林、王洪，王林提供的其他证据亦无法证明王林、韩国华之间存在买卖合同关系，王林应承担举证不能的法律后果，故对王林要求韩国华支付货款及利息的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回王林的诉讼请求。案件受理费297元（已减半），由王林负担。二审审理期间，王林提交微信截图一份，拟证明韩国华收到了案涉雨棚。经审查，本院认为，该微信截图系翻拍形成，虽微信账号详细资料显示名称为“雨宜宾韩总”，但微信昵称为“万文”，同时，无其他证据证明该微信系韩国华使用。因此，对该证据本院不予采信。本院查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据王林的主张，其系楠江公司经销商，买方向王林购买雨棚，王林将雨棚的数量、型号告知楠江公司，由楠江公司按照王林的指示发货，其后，由王林与楠江公司结算，王林再与买方结算。据此，楠江公司与买方之间并无买卖合同关系，同时，楠江公司货运单上显示的收货人应为王林或王林告知楠江公司的收货人。本案中，首先，编号0019339货运单上，收货人为王林，但签收人系万文，王林未提交证据证明货物到达后告知韩国华提货，也未提交证据证明万文系受韩国华的委托提取货物。其次，编号0019337货运单上，虽然签收人为韩国华，但收货人为王洪。一审中王林陈述其不知晓王洪的身份，在上诉状中又陈述王洪系楠江公司销售代表，其二审陈述与一审陈述并不一致，亦未举示证据证明王洪的身份。如前所述，货运单中的收货人应当王林或王林告知楠江公司的收货人，王林并未举证证明王洪系王林或韩国华指定的收货人。而即使王洪系楠江公司销售代表，亦不能据此证明王林与韩国华之间存在买卖合同关系。第三，关于楠江公司出具证明，证明按照王林的指示直接将货物分两批通过全通托运部发给韩国华，但结合上述分析，货运单的收货人为王林、王洪，并非韩国华，该证明内容与货运单上载明的信息不一致。综上，王林提交的证据不足以证明其与韩国华形成了事实买卖合同关系。综上所述，王林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由王林负担。本判决为终审判决。审判长 张  俊审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年十二月五日书记员 冉 语 涵
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执333号申请执行人：张琳，女，1977年10月17日出生，汉族，住南昌县，被执行人：许超，男，1991年7月5日出生，汉族，住南昌经济技术开发区，本院在执行申请执行人张琳与被执行人许超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许超至今未履行（2015）洪经民初字第322号民事判决书确定的义务，仍欠申请执行人张琳借款150000元、利息16907.50元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月1日起至2017年12月05日止）、迟延履行利息13912.50元（按日万分之1.75计算，自2016年6月16日起至2017年12月05日止）、案件受理费3700元、申请执行费2206元，共计：186726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许超银行存款186726元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  万爱珍二〇一七年十二月五日书记员  何 茜
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0131执1157号之一申请执行人刘秀廷，男，1938年2月5日生，汉族，平山县人。被执行人刘志会，男，1984年1月15日生，汉族，平山县。被执行人马红彦，女，1984年5月21日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的平山县人民法院作出的（2017）冀0131民初2343号民事调解书，向被执行人刘志会、马红彦发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志会、马红彦至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘志会、马红彦的银行存款，现因准备扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘志会、马红彦银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  范风军二〇一七年十二月十一日书记员  李 航
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4345号原告:中国银行股份有限公司重庆垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号，统一社会信用代码9150023120865509X2。负责人：唐赐文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。被告：胡涛元，男，1985年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告胡涛元借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年12月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤回对被告胡涛元的起诉。案件受理费依法减半收取2757.00元，由原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行负担。审 判 员 项斯红二〇一七年十二月二十二日法官助理 王丹丹书 记 员 许晓明
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2893号原告：封川，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：鄢志强，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：谢侠，女，1984年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告封川诉被告鄢志强、谢侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封川到庭参加了诉讼，被告鄢志强、谢侠经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封川向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告鄢志强返还原告封川借款50000.00元，并支付利息（自2016年4月2日起按年利率36%计算至付清时止）；2.被告谢侠对借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告鄢志强、谢侠承担。事实与理由：2016年4月2日，被告鄢志强以资金周转困难为由向原告封川借款50000.00元，双方口头约定利息为3分，原告依约将借款交付给被告。借款支付后，被告鄢志强于2017年3月3日向原告出具借条一张，对借款金额及利息进行了确认。借条出具后，被告鄢志强未按约定还款，原告封川催还借款未果遂诉至法院，请求支持原告封川的诉讼请求。被告鄢志强、谢侠未作答辩。原告封川围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查认为，原告方举示的借条等证据，因其来源合法、客观真实，且与本案有关联性，故本院对原告举示的借条等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告鄢志强需资金周转向原告封川借款50000.00元。2017年3月3日，原、被告双方进行了结算，并由被告鄢志强向原告封川出具借条一张，被告鄢志强将尚欠的5个月利息共计7500.00元载入借条，借条载明：“今借到封川人民币50000.00元（大写伍万元整），利息7500.00元（大写柒仟伍佰元整），借款人：鄢志强，借款日期；2017年3月3日”。被告鄢志强在借条上载明的借款人处签字，并在借条上载明的借款人处、借款金额处捺指印。另查明，借条出具后截止庭审结束时，被告鄢志强未向原告返还过借款。庭审中，原告当庭放弃对被告谢侠的诉讼请求。原告封川向被告鄢志强催还借款未果遂诉至法院，诉请如前。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告鄢志强向原告封川借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告封川催还借款后，被告鄢志强理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告鄢志强偿还借款本金50000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告利息的诉请，本院认为，2017年3月3日，原被告双方对借款及尚欠利息进行结算确认重新出具借条后，原告并未举示证据证明原、被告双方约定有利息，则应视为不支付利息。原告因未举示证据证明其向被告催收的具体时间，本院依法认定原告向人民法院提起诉讼时视为其向被告主张权利。据此，借款未约定利息，原告主张按照月利率3%计算利息没有依据，可以从原告提起诉讼时按照年利率6%计算资金利息，超出部分不予支持。原告封川自愿放弃对被告谢侠的诉请请求，是原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告鄢志强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，被告鄢志强应当自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鄢志强于本判决生效后立即返还原告封川借款50000.00元，并支付利息（自2017年7月27日起按照年利率6%计算至实际付清时止）；二、驳回原告封川的其他诉讼请求。如果被告鄢志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050.00元，由被告鄢志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  舒从芬二〇一七年十二月十四日法官 助理  王丹丹书 记 员  许晓明
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2722号被执行人：陈继果，男，1973年4月4日生，汉族，初中文化，无业，现住徐州市贾汪区（户籍所在地：徐州市铜山区）。被执行人陈继果盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0303刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年9月7日依法立案执行，本案执行标的额为44500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月14日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书。2、2017年9月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，扣划被执行人陈继果银行账户4362.14元缴纳罚金，依法查封被执行人陈继果名下苏Ｃ×××××五羊本田牌车辆一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月二十八日书记员  张恒滔
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执1127号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号，统一社会信用代码913201007245885759。主要负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人陈志芳，男，1968年10月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人薛影，女，1974年4月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。平安银行股份有限公司南京分行与陈志芳、薛影金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年8月31日作出（2016）苏0106民初1989号民事判决书已发生法律效力，依该判决���：“一、被告陈志芳、薛影自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款104252.14元、利息5709.92元、罚息1326.89元、复利273.13元，并按合同约定的利率标准继续支付自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、如被告陈志芳、薛影未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就被告陈志芳名下车牌号为苏Ｄ×××××的宝马牌轿车（发动机号为00647586）进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元、保全费1078元、公告费600元，合计4029元，由被告陈志芳、薛影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月20日立案执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初1989号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池中旺审判员  吕 军审判员  朱大亮二〇一七年十二月二十六日书记员  戴晨俊
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初566号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人宁峰，男，1985年2月4日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人陈建青，江西惟民律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人宁峰犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄文琴、姜迎出庭支持公诉，被告人宁峰及其辩护人陈建青到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2017年10月6日，吸毒人员高某联系被告人宁峰要求购买毒品，随后被告人宁峰在本市浔阳区九龙街沙子墩入口附近将一小包甲基苯丙胺（冰毒，约0.5克）及四分之一粒甲��苯丙胺片剂（麻果）卖给高某，并通过支付宝收取毒资200元。2、2017年10月8日，吸毒人员高某联系被告人宁峰要求购买毒品，随后被告人宁峰在其位于本市濂溪区前进西路怡祥苑友朋网吧门口将一小包甲基苯丙胺（冰毒，约0.5克）卖给高某，并约定200元毒资以后再付。2017年10月8日晚21时，在被告人宁峰的协助下，公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人万某。被告人宁峰及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出：1、被告人宁峰具有立功表现；2、被告人宁峰归案后认罪态度较好，具有坦白情节；3、被告人宁峰的主观恶性不大；4、被告人宁峰贩卖毒品的数量不多，社会危害性不大；综上，请法院从轻处罚。上述事实，被告人宁峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宁峰在公安机关的供述、证人高某的���言、辨认笔录、现场检测报告书及告知笔录、支付宝转帐截图、情况说明、前科刑事判决书、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人宁峰无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁峰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宁峰归案后协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的万某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人宁峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人宁峰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，构成毒品再犯，应从重处罚。对辩护人提出的“立功和坦白的情节”的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的“主观恶性不大及社会危害性不大”的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。根据被告人宁峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款及《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第五条之规定，判决如下：被告人宁峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年8月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年十二月十一日书记员  陈维超
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1998号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:蒋铭山，男，1984年4月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:吴紫弦，女，1989年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蒋铭山、吴紫弦行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审946号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人蒋铭山、吴紫弦未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审946号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十一日代书记员（ 许清 详）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15433号上诉人（原审原告）：李德安，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都格睿特资产管理有限公司，住所地四川省成都高新区仁和街39号1栋1层1号。法定代表人：闫佳强。委托诉讼代理人：许宗婷，女，该公司员工。上诉人李德安因与被上诉人成都格睿特资产管理有限公司（以下简称成都格睿特公司）合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7863号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李德安上诉请求：撤销原裁定。主要事实及理由：一审法院适用法律不当，本案诉讼是有物标的，即有实际的商铺，明确的地位，并先已支付了一定的租赁金，根据先刑后民原则，一审法院应当延期审理，而非驳回起诉。成都格睿特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。李德安向一审法院起诉请求：1.判令解除商铺经营权转让合同；2.成都格睿特公司退还经营权投资款人民币200000元；3.成都格睿特公司承担违约金人民币30000元；4.成都格睿特公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，成都格睿特公司围绕新成国际有关商铺经营权的转让及商铺经营权的委托经营管理行为已被成都市公安局高新区分局于2017年3月16日以成公高（经）立字〔2017〕11062号《立案决定书》立案侦查，涉嫌罪名为非法吸收公众存款罪。一审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案不应由人民法院继续审理，对李德安的起诉，应当予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李德安的起诉。本案预收案件受理费275元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，退还李德安。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对一审判决查明的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，李德安在本案中主张的事实与四川省成都市公安局高新区分局于2017年3月16日以涉嫌非法吸收公众存款对成都格睿特公司涉及的新成国际有关商铺经营权的转让及商铺经营权委托经营管理行为进行立案侦查的事实属于同一事实，一审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，驳回李德安的起诉并无不当。综上，李德安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范伟审判员  毛星审判员  黄强二〇一七年十二月六日书记员  陈丹
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2453号申请执行人：徐州人和居食品厂（个人独资企业），住所地中国矿业大学老校区东侧铁西新村9号。投资人：朱艳，该厂厂长。被执行人：周彬，男，1980年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：庄静然，女，1981年4月12日生，汉族，与周彬系夫妻关系，住徐州市云龙区。本院在执行徐州人和居食品厂与周彬、庄静然承包合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0303民初762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年8月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款。3、2017年9月5日，查封被执行人周彬名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。4、2017年10月10日，因被执行人周彬名下的位于惠民花园E20-3-101室、E20-3-301室房产已由本院另案处理，本院查封被执行人在本院的案款430000元，但上述案款尚不具备提取条件。5、2017年12月7日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月八日书记员  郭 珊
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1058号之一申请执行人白云，男，1969年5月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：闫志海，男，1965年4月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：乔风芳，男，1967年5月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行白云与被执行人闫志海、乔风芳买卖合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1500号民事调解书一案中，白云与被执行人闫志海、乔风芳自愿达成和解协议，正在履行之中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1500号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  汪楠二〇一七年十二月十四日书 记 员  赵轩
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审306号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳市安平钢结构有限公司，统一社会信用代码91321181053524254Y,住所地丹阳市埤城镇镇北。法定代表人周志平，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30019号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月21日作出（2017）丹国土资罚第30019号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，于2017年1月擅自占用丹北镇城中村镇北第十三组土地1.73亩建砖混结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划1.73亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.73亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量实施细则（试行）》第八条相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.73亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的1.73亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1.73亩土地处以20元/平方米的罚款，共计罚款23100元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30019号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施；四、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  王宇晖人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年十二月十一日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3226号原告：徐波，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住重��市垫江县。委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告：陈航，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住湖北省蕲春县。原告徐波诉被告陈航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵行到庭参加了诉讼，被告陈航经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款1.5万元及利息（利息从2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关���。被告因资金周转需要，向原告提出借款1.5万元。原告鉴于朋友关系，且金额不大，故于2016年11月12日借给被告1.5万元，被告当即出具借条一张，约定10天内还款。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。被告陈航未作答辩。原告徐波围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：借条及被告身份证复印件各一份，具有证据的真实性、来源的合法性，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：被告系原告在深圳打工时认识的朋友。2016年11月12日，被告因资金周转需要，向原告借款1.5万元，并向原告出具了��条一张。借条载明：“今借徐波人民币壹万伍仟元整，以汽车登记证书抵押。十天内归还。2016年11月12日陈航。”当天，原告以现金方式支付给被告借款1.5万元。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告却以各种理由拒绝归还，原告遂诉至人民法院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告陈航向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款1.5万元，本院予以支持。又因双方在借款时未约定利息，视为借款期限内不支付利息。现原告主张由被告从借款期限届满之次日（即2016年11月23日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止,支付原告逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。虽双方在借款时约定，被告陈航用其汽车作为抵押，但未办理抵押登记，该抵押权尚未实现。被告陈航经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈航在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告徐波借款1.5万元及利息（利息从2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。如果被告陈航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费176元，由被告陈航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，���事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年十二月二十六日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3531号原告：刘颖，女，1978年5月10日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。被告：重庆普度置业有限公司，重庆市武隆区仙女山镇香叶路8号A2幢1单元1-1，统一社会信用代码915002326710066229。法定代表人：杨座铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷地明，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。原告刘颖与被告重庆普度置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审理，于2017年11月7日、2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆普度置业有限公司的委托诉讼代理人殷地明、陈怡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖起诉请求：要求被告支付延迟办证违约金60559元。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同对交房时间、逾期办证等进行了明确约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却迟延办证。被告重庆普度置业有限公司辩称，逾期办证并未影响原告对房屋的实际使用，并未造成原告任何损失，其主张的逾约金过高，请求降低违约金。逾期办证的原因与原告未及时提交办证的相关资料有关，责任在于原告。违约金是按日计算，超过诉讼时效期间的违约金不应支持。经审理查明，2013年8月24日，原告刘颖（合同中的乙方）与被告重庆普度置业有限公司（合同中的甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“商品房座落在重庆市武隆区XX路XX号XX幢XX，本商品房为清水房，属预售商品房，总成交金额365916元，一次性付款。甲方应当在2013年6月30日前依照国家和地方的规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。办理产权的约定：……预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。代收费用：办理房产证费用：契税总房款×3%元（10977元）、大修基金建面×50元（3743元）、办理按揭印花税贷款金额×0.05%元，以上代收费用乙方于合同当日支付。本合同约定书面通知方式为公告、传真、邮寄、电子邮件……”。合同签订当天，原告刘颖按约向被告重庆普度置业有限公司支付了购房款及代缴的相关税费，并在当天支付了物管费且办理了接房手续。2017年7月10日，被告重庆普度置业有限公司提交了办理此套房屋的权属登记申请并取得了土地房屋登记机构出具的登记受理单。2017年7月11日，刘颖购买的房屋办理了不动产权证书。本院确认的上述事实有《商品房买卖合同》、办证申请书、办证业务受理单、不动产权证书、收条等在案为凭。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告按约履行了支付购房款及代收的相关税费等之后，被告应当按照合同约定及时履行交房及办证的义务。从原告提供的收楼书、物管费收条来看，原告在签订合同的当天就已接房。因为合同的约定交房时间早于签订合同的时间，该约定条款有误，应按照被告的实际交房时间来计算逾期办证违约金。被告在2013年8月24日交房，接房后60日内取得房屋登记机构出具的办证业务受理单，被告应当在2013年10月23日取得办证业务受理单，被告在2017年7月10日才取得办证业务受理单，被告逾期办证的时间从2013年10月24日至2017年7月9日止，共1354天，按每天万分之一计算，逾期办证违约金为49545.03元（365916元×0.0001×1354天）。被告抗辩延迟办证是因为原告提交的手续不齐全引起。从常理来说，购房人在按合同约定付清房款、交完办证需要的所有资料后，开发商才会交付房屋。被告未提供通知原告补交材料的证据，被告的抗辩不能成立。故被告应当承担延迟办证的违约责任。考虑到被告在约定的时间内交付了房屋，未影响原告对房屋的居住，只影响到原告将房屋用于抵押贷款的使用。由于被告逾期办证的现象比较突出，为了减轻企业的负担，支持企业健康持续地发展，本院在对原、被告双方的利益进行权衡之后，认为可以降低违约金标准，在双方约定违约金的标准上支付一半，被告应支付违约金24772.52元。被告抗辩部分违约金超过诉讼时效期间问题，因本案的违约金是迟延办证引起，合同中约定了在取得办证业务受理单后30日支付，超过此期间未支付时，原告才知道权利受到了侵害，本案的诉讼时效应从2017年8月9日起算，不存在超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告重庆普度置业有限公司在本判决生效后立即支付原告刘颖违约金24772.52元；二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.99元，由被告重庆普度置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 熊强二〇一七年十二月十二日书记员代 振利
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4580号原告：陈先锋,男,1961年5月22日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄力琼，系原告妻子。被告：王洪,男,1988年8月3日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈先锋诉被告王洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告陈先锋于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先锋的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈先锋撤回对被告王洪的起诉。案件受理费依法减半收取25.00元，由原告陈先锋负担。审 判 员 项斯红二〇一七年十二月二十八日法官助理 王丹丹书 记 员 许晓明
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2550号之一申请执行人：赵伟，男，1967年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏汇和建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区大自然牧业市场1、2号楼1-620室。法定代表人：孟勇，该公司总经理。赵伟与江苏汇和建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初6622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的30276.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月1日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年9月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本院轮候查封被执行人江苏汇和建设工程有限公司名下位于徐州市大自然牧业市场××、××楼××室房产，因轮候查封故无法处置。本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押故无法处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。3、2017年12月28日本院与申请人的委托代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月二十八日书记员  张 帅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3667号申请执行人：周志伟，男，1974年1月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张卓明，男，1973年5月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人周志伟诉被执行人张卓明民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）丹民初字第5069号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告张卓明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周志伟价款25万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告张卓明负担（原告同意其预交的上述费用2525由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为252525元，本院于2016年8月8日立案受理。2016年8月8日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年8月18日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年8月10日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人有可供执行的房产线索。2016年11月11日，申请执行人与被执行人达成和解，2017年3月30日本院依法中止执行，由于被执行人未按和解协议履行，故本院恢复执行。2017年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月23日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第5069号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 娟
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初1190号之一原告:定南县万业混凝土有限公司，住所赣州市定南县历市镇修建村。法定代表人：何月平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：东莞市南粤建筑工程有限公司，住所东莞市万江区金泰社区金福商厦金雅苑5幢2A号。法定代表人：胡政斌。被告：江西恒立达置业有限公司山香园项目工程部，住所定南县城香格里拉。负责人：文辉。被告：文辉，男，1977年10月2日生，汉族，住赣州市会昌县。原告定南县万业混凝土有限公司与被告东莞市南粤建筑工程有限公司、江西恒立达置业有限公司山香园项目工程部、文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告定南县万业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告东莞市南粤建筑工程有限公司拖欠原告的混凝土款计人民币330984元及起诉之日起至还清之日止的利息，利率按月息2%计算；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告定南县万业混凝土有限公司与被告东莞市南粤建筑工程有限公司于2016年2月26日签订了建设香格里拉别墅区混凝土销售合同，被告江西恒立达置业有限公司山香园项目工程部、文辉对东莞市南粤建筑工程有限公司支付混凝土款项进行担保。原告定南县万业混凝土有限公司承建定南县香格里拉别墅区供应混凝土，经2017年9月26日结算仍欠混凝土款项330984元。后经原告定南县万业混凝土有限公司多次催取至今未付，为维护自身的合法权益，特起诉法院，请求依法处理。本院经审查认为，2017年12月4日，案外人胡湘红以东莞市南粤建筑工程有限公司印章被伪造为由向定南县公安局报警并立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察院。本案中，原告定南县万业混凝土有限公司提供的《销售合同》系由案外人黄勇作为被告东莞市南粤建筑工程有限公司的代表与原告定南县万业混凝土有限公司签订，并加盖了被告东莞市南粤建筑工程有限公司的相关公章，现被告东莞市南粤建筑工程有限公司印章被伪造案已经经公安机关立案侦查，有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，故本院裁定如下：驳回原告定南县万业混凝土有限公司的起诉。案件受理费3132元，退还原告定南县万业混凝土有限公司。如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上述于赣州中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇一七年十二月二十七日书记员  袁 昊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初2166号之一原告：广西某汇低温设备有限公司，住所地：广西桂林市西城经济开发区，统一社会信用代码：91450322680******Y。法定代表人：崔某政，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭国文，广西齐兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。被告：上海某丰新能源科技有限公司，住所地：上海市奉贤区，统一社会信用代码：91310120563******G。法定代表人：张某海，该公司执行董事。原告广西某汇低温设备有限公司与被告上海某丰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告广西某汇低温设备有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西某汇低温设备有限公司向本院申请撤回对被告上海某丰新能源科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西某汇低温设备有限公司撤回对被告上海某丰新能源科技有限公司的起诉。案件受理费3810元，减半收取计1905元。由原告广西某汇低温设备有限公司负担。审 判 长  韩 艳人民陪审员  叶永付人民陪审员  许 娟二〇一七年十二月二十日法官 助理  徐文耀书 记 员  秦丽菊
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4176号罪犯王金平，男，1974年5月14日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2015年5月27日作出(2015)衢常刑初字第70号刑事判决，以被告人王金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币8000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王金平已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金平准予减刑八个月（刑期自2015年3月8日至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十二日代书 记员  钱 佩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9305号原告高晓洁，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。法定代表人王振方，该公司经理。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告高晓洁诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高晓洁撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  刘晓庆二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 芮
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2028号申请执行人：魏国，男，1982年10月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：何伟，男，1981年10月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：左美丽，女，1982年2月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。魏国与何伟、左美丽民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的608420元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年7月至11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人何伟、左美丽名下位于徐州市××天××小区××楼××单元××室房产于诉讼期间进行轮候查封，现被第一查封法院泉山区人民法院处置。被执行人左美丽名下有车牌号为苏Ｃ×××××别克车辆，因车辆未实际扣押，申请人亦不申请对该车辆进行查封。本院查找被执行人的下落查找未果，申请人亦不申请对被执行人采取拘留措施。3、2017年12月14日本院与申请人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月十四日书记员  张 帅
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3183号申请执行人：张光成，男，1944年8月3日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：孙美荣，女，1952年9月12日生，汉族，住本市云龙区。本院在执行张光成与孙美荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张光成于2017年12月7日向本院提交撤回对被执行人孙美荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0303民初1970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月七日书记员  郭 珊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1530号之一申请执行人：高要市田边铝门窗配件制造有限公司，住所地广东省高要市金利镇新中心城区（金盛工业园），组织机构代码：68240659-2。法定代表人：刘宝锵。被执行人：杨智敏，男，汉族，1962年1月15日出生，住安徽省池州市东至县。关于申请执行人高要市田边铝门窗配件制造有限公司与被执行人杨智敏承揽合同纠纷一案，（2016）粤0605民终3148号民事判决书、（2015）佛南法罗民二初字第350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人杨智敏应返还23000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费210.89元。因被执行人未按和解协议履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨智敏所有的银行存款13034.89元，该款扣除执行费277.30元后，余款12757.59元已退予申请执行人。此外，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。案经执行。申请执行人已执行得款12757.59元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1530号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年十二月十四日书记员 刘 钰
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4354号罪犯陈德文，男，1964年4月17日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2001年6月22日作出(2001)温刑初字第117号刑事判决，以被告人陈德文犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈德文等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年9月18日以（2001）浙刑一终字第251号刑事判决，撤销对被告人陈德文的量刑部分，维持判决的其余部分；改判被告人陈德文犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年1月28日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年6月19日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计五年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈德文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈德文在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯陈德文已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈德文在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但所犯罪行社会危害和影响较大，根据其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现等因素，尚不能认定罪犯陈德文没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈德文不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十七日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4268号罪犯钱灵苏，女，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2016年7月29日作出（2016）浙1082刑初634号刑事判决，以被告人钱灵苏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币8000元。被告人钱灵苏等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年9月7日以（2016）浙10刑终814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱灵苏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯钱灵苏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获一个表扬。罪犯钱灵苏已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯钱灵苏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱灵苏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4193号罪犯叶晓剑，男，1994年12月6日出生，汉族，高中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2016年8月15日作出(2016)浙1121刑初335号刑事判决，以被告人叶晓剑犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶晓剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶晓剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶晓剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶晓剑准予减刑二个月（刑期自2016年5月7日至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4353号罪犯李岗，男，1991年1月15日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2013年3月28日作出(2013)浙金刑一初字第5号刑事判决，以被告人李岗犯强迫卖淫罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币13000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月18日以(2013)浙刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯李岗已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李岗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李岗准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十七日代书 记员  钱 佩
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初221号公诉机关武宁县人民检察院。被告人魏名建，男，1974年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2017年8月15日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人魏名建犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人魏名建到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2014年6月29日，被告人魏名建在武宁县甫田乡甫田村山背乡村公路上，持斧头将被害人魏某砍伤。经鉴定，魏某的损伤程度为重伤二级。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人魏名建故意伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人魏名建辩称，其属于防卫过当，被害人的损伤程度达不到重伤二级。经审理查明：被告人魏名建与被害人魏某系兄弟，2014年6月29日11时许，魏名建与魏某因建房使用木料发生争执。13时许，魏名建在武宁县甫田乡甫田村山背乡村公路上，遇到魏某，二人再起争执并发生肢体冲突，冲突过程中，魏名建用随身携带的木工斧头，将魏某的左手、左脸砍伤,致魏某倒地。魏某倒地后，魏名建用斧头打魏某的腿部，后潜逃外地。案发后，魏某被路人送往医院救治。经鉴定，魏某左手掌由腕关节桡侧斜至环、小指指蹼间离断；左手掌完全离断伤；左手活动功能丧失百分之九十，损伤程度为重伤二级。2014年7月2日，魏某的家属从武宁县公安局领取魏名建所交的医药费1万元。2017年8月15日，被告人魏名建在南昌市被南昌市公安局东湖分局民警抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实：1.被告人魏名建的供述，证实被害人魏某是魏名建的二哥，2014年6、7月的一天11时许，魏名建与魏某因建房使用老屋木料发生争执。午饭后，魏名建带着木工斧头，从武某县甫田集镇往甫田村走，经过甫田村山背时，遇见魏某，二人因使用木料之事再起争执，并发生肢体冲突。在冲突过程中，魏名建用斧头抵挡，将魏某的左脸、手部砍伤，并致魏某倒地，魏某倒地后用腿踢魏名建，魏名建用斧头打魏某的腿部，后逃往南昌。2.被害人魏某的陈述，证实魏某与被告人魏名建是兄弟，2014年6月29日上午，因魏名建建房使用老屋木料，魏某与魏名建发生争执。之后魏某到地里摘菜，摘完菜返回武某县甫田乡，在返回的路上，魏某遇见魏名建，魏名建手上拿着1把长柄斧头，二人走近后，魏名建用斧头将魏某的左手、左脸砍伤，致魏某倒地，魏名建又用斧头砸魏某的腿部。之后魏名建离开现场，魏某被路人送往医院救治。3.证人陈某1的证言及辨认笔录、辨认照片，证实2014年6月29日13时许，陈某1到武宁县甫田乡甫田村拿东西，路过甫田村山背时，看见一名男子用斧头背部朝躺在地上的魏某砸去，当陈某1走近时，看见地上全是血。该男子看见陈某1后，让陈某1不要动，该男子一手拿着斧头，一手抓住陈某1的手，带着陈某1一起往山背走，在陈某1继续往前走时，该男子从旁边的山路上山了。经陈某1辨认，用斧头砸人的男子是本案被告人魏名建。4.证人王某的证言，证实2014年6月29日14时许，王某和老伴卢某推着两袋谷子去甫田集镇，路过甫田村山背时，看见路上有一摊血，还有一个人躺在地上，那人叫了一声“声来叔”，王某才认出是魏某。王某问魏某是怎么受伤的，魏某说是魏名建拿斧头砍的，王某没有多问，从附近农家借来板车，和卢某一起将魏某送到甫田乡卫生院。王某在甫田卫生院遇到了甫田村支书涂某，涂某打电话报了警，因伤势太重，魏某被送往县里抢救。5.证人卢某的证言，证实2014年6月29日14时许，卢某和老公王某推着独轮车装着两袋谷子去武某县甫田集镇，走到甫田村山背时，发现路上躺着一个人，身上全是血。卢某和王某走过去一看，发现是魏某，卢某问是怎么回事，魏某说是被魏名建用斧头砍的。卢某和王某到附近农家借来板车，将魏某送到甫田乡卫生院。6.武某县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实2015年4月23日，经武某县公安司法鉴定中心鉴定，魏某左手掌由腕关节桡侧斜至环、小指指蹼间离断；左手掌完全离断伤；左手活动功能丧失百分之九十，损伤程度为重伤二级。证实全案事实的证据还有：武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、领条、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、证人涂某、肖某、黄某1的证言等。本院认为，被告人魏名建故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人提出其属于防卫过当，被害人的损伤程度达不到重伤二级的辩护意见，与被告人持械伤人，致被害人身体多处损伤，在被害人倒地后继续实施伤害行为等事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人魏名建持械实施伤害行为，可酌情从重处罚；案发后，被告人魏名建通过武宁县公安局交付医药费一万元给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下:被告人魏名建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2021年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  周钦安人民陪审员  黄林香二〇一七年十二月十三日书 记 员  伍洁洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4645号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周茂萱。委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟东海。一审被告：童长青。一审被告：江苏耀中铝车轮有限公司。法定代表人：童海青，该公司总经理。再审申请人周茂萱因与被申请人孟东海、一审被告童长青、江苏耀中铝车轮有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周茂萱以双方已经达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，周茂萱撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许周茂萱撤回再审申请。审判长 张 娅审判员 吴 艳审判员 吴晓玲二〇一七年十二月二十日书记员 白金凤
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3823号罪犯胡军，男，1969年7月21日出生，汉族，大专文化，上海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)浙绍刑初字第3号刑事判决，以被告人胡军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币350000元；未追回的赃款，继续予以追缴。被告人胡军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年9月15日以(2010)浙刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯胡军已履行生效判决所判处的罚金人民币15500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡军准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年2月26日至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月四日代书 记员  钱 佩
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初637号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人杜广田，男，1969年5月7日出生，户籍所在安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪，于2017年10月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，现在盐城市看守所服刑。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人杜广田犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人杜广田到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月份，被告人杜广田先后至盐城市亭湖区南洋镇邮电巷、南洋镇生生超市门口，盗窃作案2起，窃得电动车2辆，合计价值人民币3084元。具体事实如下：1.2017年9月3日，被告人杜广田至盐城市亭湖区南洋镇邮电巷邮局宿舍楼最东侧的楼梯口处，窃得被害人蔡某停放在该处的欧派龙牌电瓶车1辆，价值人民币1662元。2.2017年9月11日，被告人杜广田至盐城市亭湖区南洋镇生生超市门口，窃得被害人李某停放在该处的新日牌电瓶车1辆，价值人民币1422元。被告人杜广田在服刑期间，主动交代了上述盗窃事实。另查明，公安机关已扣押案涉新日牌电瓶车一辆，并已发还给被害人，案涉欧派龙牌电瓶车已退还被害人。以上事实，被告人杜广田当庭无异议，并有被害人蔡某、李某的陈述，证人陈某、严某等人的证言，本院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，被告人户籍证明，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人杜广田以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杜广田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人杜广田曾因犯罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，予以数罪并罚。被告人杜广田犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人杜广田犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。与前犯盗窃罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元实行并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日（羁押之日）起至2018年1月25日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一七年十二月二十一日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初11433号原告重庆肯亿商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路4-22-16号，统一社会信用代码91500106663592027W。法定代表人肖永康，重庆肯亿商贸有限公司执行董事。委托代理人刘茜，重庆泽渝律师事务所律师。被告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭宝兴路6号，统一社会信用代码915001076221518580。法定代表人胡学文，重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司总经理。委托代理人王书全，男，重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司员工，住重庆市垫江县。原告重庆肯亿商贸有限公司（以下简称肯亿公司）与被告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司（以下简称屋之巧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，被告屋之巧公司提出管辖权异议，管辖异议审理终结后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告肯亿公司的委托代理人刘茜，被告屋之巧公司的委托代理人王书全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肯亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款230700元；2、给付自2016年12月23日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日的利息损失6055元。事实和理由：2015年5月4日起，原告与被告就“大宝”品牌涂料买卖事宜建立合作关系，未签订书面合同，由原告直接向被告供货。被告因自身经营问题一直未按约定付款，双方经多次对账，确认被告还差欠230700元。原告多次催收，被告均未履行。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告屋之巧公司辩称，向原告购买涂料及差欠230700元属实；原告诉请的利息损失，被告不予同意。原告肯亿公司围绕其诉请提交了出货单、应收款对账确认函，本院经审理认定事实如下：2015年5月4日起，原、被告就大宝牌涂料买卖事宜达成一致，由原告肯亿公司向被告供应大宝牌分消透明面漆及固化剂，双方未签订书面合同。2015年5月4日至2016年6月20日，原告多次向被告屋之巧公司供货。被告于2016年12月22日在应收款对账确认函中确认差欠原告货款230700元。此后被告一直未给付欠款，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告形成买卖合同属实。被告屋之巧公司购买原告供应的涂料后，未能及时支付货款，构成违约，应当向原告继续履行货款给付义务，并按法律规定赔偿利息损失。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆肯亿商贸有限公司货款230700元及利息损失6055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，减半交纳2426元，财产保全费1720元，合计4146元（原告已预交），由被告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一七年十二月十三日书记员  盛锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初1333号原告董世杰，男，1979年出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托代理人康福元，系内蒙古振昊律师事务所律师。被告马玉萍，男，1968年出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码1×××。被告刘惠春，女，1966年出生，回族，无职业，住址同上。公民身份号码×××。原告董世杰与被告马玉萍、刘惠春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世杰的委托代理人康福元，被告马玉萍、刘惠春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董世杰诉称，2016年4月5日，二被告向原告借款70000元，双方约定月息3.5分，借款期限三个月，借款期限界满一次性偿还本息。二被告书具了借据，同时签定了《房屋抵押借款合同》，将位于阿拉善经济开发区贺兰区玛拉沁新村5-2-301房屋的房产证以及阿拉善经济开发区住房与城市建设局出具的房他证经济发区字第1890416000**号他项权利证交于原告。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，要求依法判令：1、二被告偿还原告借款70000元；2、二被告支付原告借款利息37800元；3、二被告在法律文书生效后延迟履行时支付每日万分之五的延迟履行金；4承担案件受理费。二被告辩称，借款本金70000元未还属实，双方约定的利息及还款期限均属实。但利息每月偿还，现只欠原告4、5个月的利息。原告主张的在法律文书生效后延迟履行时支付每日万分之五的延迟履行金不予承担，应按照法律规定执行。经审理查明，被告马玉萍、刘惠春系夫妻。2016年4月5日，二被告为原告董世杰书具借据，借据内容为借到董世杰现金70000元，借款期限为三个月。同时三人签订《房屋抵押借款合同》，合同约定，上述70000元借款，月息3.5分，借款期限自2016年4月5日起至2016年7月5日止，借款期限界满之日清偿；二被告以其所有的位于阿拉善经济开发区贺兰区玛拉沁新村5-2-301房屋作抵押。借款到期后，被告至今未能偿还，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的由二被告书具的借条、《房屋抵押借款合同》及庭审笔录等在案为凭，经审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应按双方约定偿还，未能偿还，应承担本案的给付责任。就原告提出的按月息3.5分的主张，因超出法律规定，本院按法律规定的最高月息2分计算，利息为24738元【70000元X2%X17.67（17个月零20天）（2016年4月5日-2017年9月25日）】。对原告提出要求二被告在法律文书生效后延迟履行时支付每日万分之五的延迟履行金的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。关于被告提出的已偿还原告部分利息的辩称意见，因其无证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告马玉萍、刘惠春于判决生效后五日内偿还原告董世杰借款70000元并支付利息24738元；二、驳回原告董世杰的其他诉讼请求。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告马玉萍、刘惠春负担（原告董世杰已预交1228元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员郝岩峰二〇一七年十二月二十七日书记员吴彩云附：判决书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市垫江县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)渝0231民初3733号	原告：谭吉宏，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。	被告：陈德斌，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。	原告谭吉宏诉被告陈德斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭吉宏到庭参加了诉讼，被告陈德斌经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告谭吉宏向本院提出诉讼请求：请求法院判令由被告陈德斌返还原告谭吉宏借款150000.00元，并支付利息（自2016年9月23日起按照月利率2%计算至付清时止）。事实与理由：被告陈德斌需资金周转向原告谭吉宏借款150000.00元，被告陈德斌于2016年9月23日向原告谭吉宏出具借条一张，借条载明了借款金额、借款期限、利息、借款人等事项。借条出具后，被告陈德斌未按约定还款，原告谭吉宏催还借款未果遂诉至法院，请求支持原告谭吉宏的诉讼请求。	被告陈德斌未作答辩。	原告谭吉宏围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查认为，原告方举示的借条、银行对私客户对账单等证据，因其来源合法、客观真实，且与本案有关联性，故本院对原告举示的借条等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告陈德斌需资金周转向原告谭吉宏借款150000.00元，并向原告谭吉宏出具借条一张。借条载明：“今借到谭吉宏现金壹拾伍万元（150000.00元），约定12个月归还，利息按月利3%计算，两个月付一次利息，实际款项以现金贰万，转账壹拾叁万元（130000.00元）为准，特此约定。借款人：陈德斌，时间：2016年9月23日”。被告陈德斌在借条上载明的借款人处签字。另查明，借条出具后截止庭审结束时，被告陈德斌于2017年8月支付了18000.00元的利息，但未向原告谭吉宏返还过借款。原告谭吉宏催还借款未果遂诉至法院，诉请如前。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈德斌向原告谭吉宏借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告谭吉宏催还借款后，被告陈德斌理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告陈德斌偿还借款本金150000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告利息诉请，本院认为，双方签订借款合同时约定了借款时间和借款利息，本院依法认定案涉借款为定期有息借款，被告陈德斌到期后应当返还原告借款并应当按照借款合同约定支付利息。庭审中，原告自认被告陈德斌已支付利息18000.00元，根据法律规定，本院将被告陈德斌已经支付的利息抵扣如下：	本金（元）	起息日/天	自愿按3%履行（元）	自愿按3%履行日息	自愿按3%履行天数	自愿按3%履行（元）利息到的日期	150000.00元	2016.9.23	18000.00元	147.95元	约为122天	2017.1.23	如上表，被告陈德斌自愿支付的18000.00元款项视为将借款利息结算至了2017年1月23日，被告陈德斌从2017年1月24开始即视为未再向原告谭吉宏支付利息。原告谭吉宏要求被告按照月利息2%支付利息符合未违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应当从2017年1月24日起算，超出部分不予支持。	被告陈德斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，被告陈德斌应当自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、由被告陈德斌于本判决生效后立即返还原告谭吉宏借款150000.00元，并支付利息（自2017年1月24日起按照月利率2%计算利息至实际付清时止）；	二、驳回原告谭吉宏的其他诉讼请求。	如果被告陈德斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费依法减半收取1650.00元，由被告陈德斌负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审判员  项斯红	二〇一七年十二月十四日	法官助理王丹丹	书记员  许晓明
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执恢518号申请执行人:罗传发，男，生于1961年3月13日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人:范仲举，男，生于1968年11月2日，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行罗传发申请执行被执行人范仲举借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)梁法民初字第04052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人罗传发偿还借款200000.00元，负担案件受理费4300.00元、执行费2900.00元，但被执行人未履行义务。经本院“四查”（工商、存款、房产、车辆），发现被执行人有一套房屋，但与其前妻徐启英共同所有，而判决书是判决范仲举个人偿还，故本院暂时无法执行该房屋，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人实现债权0.00元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制高消费，并将其纳入临控对象。申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2017)渝0155执恢518号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 锋审判员 曾永雄审判员 向承华二〇一七年十二月二十七日书记员 张彧烽