四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初3123号原告：袁素蓉，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。被告：赵思雄，男，1992年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：蔡科，女，1994年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：信达财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市。负责人：朱滨，总经理。委托代理人：周鹏，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该公司工作人员。原告袁素蓉与被告赵思雄、蔡科、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告袁素蓉及其委托代理人李秀娟，被告赵思雄、蔡科，被告信达财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁素蓉诉称，2017年7月19日19时22分，赵思雄驾驶川Ａ×××××号车与李安国驾驶并搭载袁素蓉的川Ａ×××××号车相撞，造成袁素蓉受伤的交通事故。邛崃市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵思雄承担此事故全部责任。袁素蓉伤情后经鉴定机构评定为十级伤残。蔡科系川Ａ×××××号车车主，信达财产保险股份有限公司四川分公司系川Ａ×××××号车保险承保公司。诉请人民法院判令三被告赔偿原告袁素蓉医疗费等各项损失，共计：96199.71元；被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在机动车保险责任限额内承担赔偿责任，并在机动车交强险赔偿责任限额内优先承担精神损害抚慰金；不足部分，由被告赵思雄、蔡科承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司四川分公司辩称，本公司对该次交通事故的发生经过和公安交警部门作出的责任认定的事实没有异议。事故川川Ａ×××××号车在本公司投保了机动车交强险，商业第三者责任险，责任限额500000元，含不计免赔，该次交通事故发生在保险期间内。在该次交通事故中，本公司为原告垫付了医疗费5000元，请求在本案中一并处理。对原告主张的赔偿，在质证阶段时再发表意见。被告赵思雄辩称，被告赵思雄的答辩意见与被告信达财产保险股份有限公司四川分公司的意见一致。被告蔡科辩称，被告蔡科的答辩意见与被告信达财产保险股份有限公司四川分公司的意见一致。经审理查明，2017年7月19日19时22分，赵思雄驾驶川Ａ×××××号车沿G318线东侧辅道由大邑县往邛崃市方向逆向行驶至G318线2555KM处，进入事故路口时，遇相对方向由李安国驾驶并搭载袁素蓉的川Ａ×××××号车沿G318线直行进入同一路口，两车相撞，造成两车损坏，袁素蓉受伤。2017年7月24日，邛崃市公安局交通警察大队经调查，并根据道路交通安全法相关规定，作出《道路交通事故认定书》，认定赵思雄承担此事故全部责任，李安国、袁素蓉均不承担此事故责任。蔡科系川Ａ×××××号车车主，为该车在信达财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交强险，商业第三者责任险，责任限额500000元及不计免赔率特约，该次交通事故发生在保险期间内。上述事实有当事人的陈述，邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》等证据，予以证实。原告袁素蓉主张赔偿的项目及计算方法：医疗费：17596.21元。复查费：700元×2次＝1400元。护理费：160元/天×3天+（130元/天×30天）＝4380元。住院伙食补助费：40元/天×33天＝1320元。营养费：1320元。误工费：36218元/年÷365天×112天（定残前一天）＝11113.50元。残疾赔偿金：28335元/年×20年×10%＝56670元。精神损害抚慰金：5000元。交通费：1000元。鉴定费：1400元。合计：96199.71元。同时，原告袁素蓉向本院提供了邛崃市医疗中心医院，成都军区八一骨科医院出具的《出院证明书》各一份，《病历》，《医疗费用票据》七份，金额：17596.21元，护理人员《身份证》，护理费《收据》。用以证明原告袁素蓉受伤伤情：左侧髋臼骨折等，及住院治疗33日，以及依据医嘱休息2个月所产生的费用。对于其主张赔偿的误工费，残疾赔偿金等，原告袁素蓉提供了《工商信息》。用以证明原告在交通事故发生前从事餐饮业，产生误工损失；四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》，该鉴定意见书的鉴定意见为：“被鉴定人袁素蓉的致残程度为十级”。《鉴定费票据》一份，金额：1400元。用以证明原告袁素蓉伤残等级及支付的鉴定费。被告信达财产保险股份有限公司四川分公司对原告袁素蓉提供的《法医学鉴定意见书》，不予认可,认为原告系单方面鉴定，且鉴定结果与真实情况有出入，对原告袁素蓉提供的《工商信息》，不予认可，认为该证据系复印件，应提供营业执照原件。对原告袁素蓉提供的其他证据材料没有异议。对原告袁素蓉主张的赔偿，认为医疗费中有一16元票据未盖公章，不予认可，剩余部分医疗费应按照20%的比例扣除自费药费。认可残疾赔偿金按照城镇居民损害赔偿标准进行计算，但鉴定系数偏高，不予认可。鉴定费不属保险公司赔偿范围。认可护理费80元/天×33天、住院伙食补助费20元/天×33天、营养费20元/天×33天、误工费80元/天×93天、交通费200元。对原告主张的其他赔偿，均不予认可。被告赵思雄、蔡科对原告袁素蓉主张赔偿的鉴定费不予认可，其他意见与被告信达财产保险股份有限公司四川分公司的意见一致。被告赵思雄同时主张，在该次交通事故中，其垫付了医疗费3661.49元，请求在本案中一并处理。原告袁素蓉对被告信达财产保险股份有限公司四川分公司垫付医疗费5000元的事实没有异议。原告袁素蓉，被告信达财产保险股份有限公司四川分公司对被告赵思雄在该次交通事故中为原告袁素蓉垫付了医疗费3661.49元的事实没有异议。原告袁素蓉，被告赵思雄、蔡科、信达财产保险股份有限公司四川分公司均同意按照15%的比例扣除自费药费。对原告袁素蓉提供的上述证据材料，本院确认其证明力。对原告袁素蓉主张赔偿的医疗费，本院予以确认；对原告主张赔偿的复查费，该费用并未实际产生，原告可以在实际产生后，再另行主张；对原告主张赔偿的护理费，原告在两地实际住院治疗33天，在此期间，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告的护理费为80元/天×3天+（120元/天×30天）＝3840元；对原告主张赔偿的住院伙食补助费，本院确定为30元/天×33天＝990元；对原告主张赔偿的营养费，根据其伤残情况，本院确认为500元；对原告主张赔偿的误工费，原告提供的证据不足以证实其收入状况，根据原告实际住院治疗天数及出院医嘱，参照四川省2016年度居民服务业就业人员平均工资标准，本院确定原告的误工费为100元/天×93天＝9300元；对原告主张赔偿的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认；对原告主张赔偿的精神损害抚慰金，根据原告袁素蓉与被告赵思雄及李安国的过错程度、造成的后果等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元；对原告主张赔偿的交通费，根据原告的实际需要，本院确定为300元；对原告主张赔偿的鉴定费，本院予以确认。对于被告信达财产保险股份有限公司四川分公司、赵思雄为原告垫付的医疗费，本院予以确认。综上，原告袁素蓉在该次交通事故中造成的经济损失为：医疗费21257.70元、护理费3840元、住院伙食补助费990元、营养费500元、误工费9300元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1400元。合计：97257.70元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告赵思雄驾驶的川Ａ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，按照被告信达财产保险股份有限公司四川分公司对川Ａ×××××号车的保险责任，被告信达财产保险股份有限公司四川分公司应当在其保险责任限额内对原告袁素蓉进行赔偿。原告袁素蓉在该次交通事故中造成的合理经济损失共计：97257.70元，扣除自费药费3188.66元和不属于保险公司理赔范围的鉴定费1400元后，原告袁素蓉的经济损失为92669.04元。根据公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，赵思雄承担此事故全部责任，袁素蓉不承担此事故责任，本院确定由被告赵思雄承担全部赔偿责任，被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在其保险责任限额内对原告袁素蓉的赔偿金额为92669.04元。同理，扣减部分的自费药费3188.66元，鉴定费1400元，共计：4588.66元，由被告赵思雄承担，并给付原告。被告赵思雄已垫付医疗费3661.49元，再给付原告袁素蓉927.17元。对于被告信达财产保险股份有限公司四川分公司垫付的医疗费5000元，由原告袁素蓉在获得的赔偿款中进行扣减。没有证据证实川Ａ×××××号车车主蔡科在该次交通事故中对损害的发生有过错，故被告蔡科在本案中不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁素蓉赔偿款87669.04元；二、被告赵思雄于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁素蓉赔偿款927.17元；三、驳回原告袁素蓉的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告赵思雄负担。被告赵思雄应负担的费用，现原告袁素蓉已垫付，被告赵思雄于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁素蓉。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审判员  陈晓林二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 科