浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2802号原告（反诉被告）：遂昌尚维光伏电力有限公司,住所地浙江遂昌县妙高街道官碧路15弄1号，统一社会信用代码91331123MA28J6059U。法定代表人：邹立川。委托诉讼代理人：周燮，浙江君豪律师事务所律师。被告（反诉原告）：张一夫，男，1964年1月2日出生，汉族，住遂昌县，被告（反诉原告）：华晓燕，女，1967年4月24日出生，汉族，住遂昌县，原告遂昌尚维光伏电力有限公司（以下简称尚维光伏公司）诉被告张一夫、华晓燕定作合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，在举证期限内，被告张一夫、华晓燕提出反诉。本院经审查后，依法适用简易程序于2017年10月11日将本诉与反诉公开开庭予以合并审理。原告（反诉被告）尚维光伏公司法定代表人邹立川及其委托诉讼代理人周燮，被告（反诉原告）张一夫、华晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告尚维光伏公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告光伏发电工程剩余工程款142380元及资金占用利息损失（自2017年3月9日起按年利率6%计算至款付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年2月5日与原告签订两份光伏屋顶发电项目合同，由原告为二被告指定的两处房屋屋顶安装光伏发电系统并负责运行、维护等工作。合同约定，原告为被告位于房屋安装装机容量为12.48千瓦的光伏发电系统，工程价款为人民币106080元，同时合同约定具体工程款根据安装实际情况结算。另外合同约定，原告为被告位于的房屋安装装机容量为24.44千瓦的光伏发电系统，工程价款为人民币207740元，同时约定具体工程款根据安装实际情况结算。合同签订后，原告依约施工完毕，并于2017年3月9日协助被告与遂昌县供电公司签订了并网合同。龙板山小区9号的实际装机容量为14.31千瓦，实际工程款应为121635元；东姑村村前113号的实际装机容量为25.97千瓦，实际工程款应为220745元。并网后，被告的光伏发电系统已正常发电并取得了预期发电收入。上述被告应付工程款为人民币342382元，被告在支付了20万元款项后，剩余工程款一直拒绝支付。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院。本诉被告张一夫、华晓燕共同辩称：1、整个工程实际没有完工，屋顶存在漏水情况，原告来修理了几次没有弄好。后来因台风下塌了，檐口水倒流。2、焊接也不牢固，如果是强台风，很容易坏掉，答辩人要求原告加固，原告没有来弄。3、很多螺丝支架现在已经有些生锈了。如果这些都弄好了，答辩人会付钱的。4、关于工程款应该按照实际发电功率来结算。反诉原告向本院提出诉讼请求:1、判令反诉被告履行合同，根据消费者权益保护法反诉被告应向反诉人提供合同中所说的光伏组件及逆变器符合中国质量认证中心金太阳认证合格的证明文书原件和法律规定的功率质保25年的证明原件，如若不能提供，要求全部更换有合格证的光伏组件及逆变器。2、反诉被告提供合同中所说的项目设计方案，因光伏工程安装后存在系列安全隐患，反诉被告向反诉原告提供由第三方鉴定机构出具的工程施工验收合格的证明文件，以证明此工程安装施工上不存在质量问题。3、反诉被告承诺光伏发电价值足够偿还光伏贷款，如若不能由其补偿还款差额，反诉原告认为此承诺不切实可行，请重新作出可行方案。4、反诉被告向反诉原告提供已支付工程款20万元的发票。5、由反诉被告承担反诉诉讼费用。事实与理由：反诉被告根据合同约定应提供光伏组件及逆变器符合中国质量认证中心金太阳认证合格的证明文书，反诉被告未提供，因光伏工程安装在居住房屋上，如质量不合格，将给反诉原告带来危害。整个光伏工程为实验性施工，反诉被告未提供项目设计方案，完工后也未提供工程安装符合质量标准的证明文件，反诉原告无法得知工程质量是否符合标准。反诉被告在整个工程中尚有多项工程未完工，如下：1、防漏工程未完工，当时说是用铁皮的，后改为用胶水，致使下雨天房屋漏水严重和檐口水倒流，未修复，影响住户居住。2、防锈工程部分未完工，焊接口未加固，存在安全隐患。3、因施工造成瓦片拆离、阳光棚玻璃上锈，未给予修复。4、棚架偷工减料，今年来台风，整个架子下榻，修了两次，至今还有根柱子偏离2厘米。反诉被告存在欺诈行为，损害反诉原告利益。合同中反诉被告承诺安装项目光伏十年足够偿还光伏贷款，而实际上，收入不抵付出。而当时反诉原告正是基于此承诺才决定安装此光伏工程。2017年4-7月发电收入13399.39元，自用电720度，每度0.53元，共计381.6元，全部收入为13780.99元。按十年全额按揭贷款四个月应付15526元，差额1745.4元。综上，反诉被告违反合同约定，已构成违约，应按照合同约定赔偿反诉原告损失。反诉被告尚维光伏公司辩称：1、针对反诉原告的第一项诉请，原告可以提供相应的证明文书和质保证明。2、本案系定做工程，不存在第三方验收问题，是用户自行接收反诉被告的工作成果，且反诉原告也已经取得预期收益，第二项请求没有法律依据。3、原告作出补充发电差额的承诺是有的。当时反诉原告是政府领导和原告的员工是认识的，所以才有加了这一条约定。4、工程款发票要在全部工程款收到后才能出具。综上，请求法庭驳回反诉原告不合理的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对本诉原告提供的多晶硅太阳能组件产品合格证、光伏组件有限质保书、中国质量认证中心太阳能产品认证证书、太阳能光伏产品金太阳认证证书，能够证实本诉原告提供的太阳能光伏产品符合合同约定的事实，结合本诉原告提供的其他证据及涉案两处光伏发电项目的运行情况，能够证实本诉原告已按约完成合同约定的两处光伏发电系统建设项目。本诉被告提供的照片（打印件），不能证实本诉原告未完成合同约定中的光伏发电系统建设工程。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，本诉原告（乙方）与本诉被告华晓燕（甲方）就项目地址在的项目签订《尚维居民光伏屋顶发电项目合同》一份，经甲乙双方协商一致，达成以下合同条款：一、工程内容：1.甲方同意在甲方屋顶安装容量12.48KW的太阳能屋顶光伏发电系统，用于光伏发电；2.乙方同意向甲方出售光伏发电产品用于甲方屋顶光伏发电系统建设，乙方负责合同产品的调试、安装、运行、维护等工作，由甲方提供便利并友好配合。3.本合同共计装机容量12.48KW，合计工程总额人民币（大写）壹拾万陆仟零捌拾元整，小写106080元。4.工程期限：自甲方预付乙方工程款起20个工作日内完工。二、银行贷款：1.乙方经现场勘察并编制项目设计方案，交由甲方签字确认后，甲方应预付给乙方人民币2000元作为工程定金。收到甲方定金20个工作日内，协助甲方完成按揭“光伏贷款”业务。2.乙方推荐甲方到乙方合作银行办理分期贷款业务，银行确认放款后，甲方需在3个工作日内支付到乙方指定账户（如甲方未能按合同履约，视为违约并没收2000元工程定金），乙方在收到甲方付款后10个工作日内进场。3.在双方平等自愿的基础上，甲方自愿向遂昌富民村镇银行申请按揭贷款，贷款额度为106080元，按揭期120期（10年），若该笔贷款因甲方原因未获批准，本合同终止，双方另行协商付款事宜。4.甲方需提供的资料：身份证、户口本、婚姻证明、资产证明、担保人。5.甲方需按照银行按揭还款的金额、日期及时还款，如未及时、足额完成还款，相应的经济与法律责任由甲方自行承担。6.乙方承诺安装项目光伏发电价值足够偿还光伏贷款，光伏发电价值按照光伏补贴0.52+电网收购价格0.4153（如电网收购价调整，则按调整后价格执行）共计0.935元/度计算，实际发电量以光伏电表记录为准。若年发电×0.935元/度价值低于10年期按揭还款年度本息，则我公司补偿还款差额。三、质量保证：1.乙方所提供的合同产品英利/协鑫光伏组件和固德威逆变器，符合中国质量认证中心金太阳认证，光伏组件功率输出25年衰减小于20%，逆变器及其他电器部分质保10年，项目工程质量达到供电管理部分的质量标准。2.如不可抗力造成的损失以及人为损坏和私自更换配件等行为不在质保范围。四、售后服务：1.质保期内，乙方在甲方告知或乙方监控提示故障的48小时内赶赴现场进行售后服务（特殊天气顺延），乙方为甲方提供终身有偿服务，质保期内甲方享有配件及工时的免费服务。2.甲方有义务配合乙方提供资料向供电部门申请并网，乙方有义务协助甲方完成申请手续，具体并网日期以供电部门安装电表为准，安装完工甲方资料齐全的情况下确保在20个工作日内完成并网。3.其他约定：根据安装实际情况多还少补。同日，本诉原告与本诉被告华晓燕又就项目地址位于的项目签订《尚维居民光伏屋顶发电项目合同》，合同内容除装机容量为24.44KW，工程造价总额为207740元，贷款额度为207740元外，其他内容均与前份合同约定一致。合同签订后，本诉原告就两个项目安排施工并已完工。2017年3月9日，本诉被告华晓燕作为光伏业主与供电企业国网浙江遂昌县供电公司就发、用电地址在的项目签订了《居民光伏发电项目发用电合同》，其中合同载明“1.2用电容量：20千瓦，三相，频率50赫兹，该容量为乙方最大用电容量。1.3光伏发电并网容量：14.31千瓦，采用三相，频率50赫兹，接至0.38千伏用户侧接入点”。同日，本诉被告张一夫作为光伏业主与供电企业国网浙江遂昌县供电公司就发、用电地址在的项目签订了《居民光伏发电项目发用电合同》，其中合同载明“1.2用电容量：20千瓦，三相，频率50赫兹，该容量为乙方最大用电容量。1.3光伏发电并网容量：25.97千瓦，采用三相，频率50赫兹，接至0.38千伏用户侧接入点”。并网发电后，两个光伏发电项目从2017年4月份开始产生收益。以被告张一夫为光伏业主的光伏发电项目从2017年4月至10月期间，共计发电量为19446度，上网电量为19127度，自用电量为319度，共计收益18055.35元。以被告华晓燕为光伏业主的光伏发电项目从2017年4月至10月期间，共计发电量为10542度，上网电量为8351度，自用电量为2191度，共计收益8950.01元。原告主张按照实际并网发电容量结算工程款，两处光伏发电项目共计工程款为342380元，被告已通过光伏按揭贷款支付200000元，剩余款项经多次催讨未果。本诉被告认为工程尚未完工且工程价款应当按照实际的装机容量进行结算。故双方发生纠纷，本诉原告诉至本院，提出前述诉请。本诉被告在举证期限内提出反诉。本院认为，本诉原告与本诉被告华晓燕签订的两份《尚维居民光伏屋顶发电项目合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，本诉原告已按约完成了本诉被告的屋顶光伏发电系统建设且并网发电产生收益。本诉被告应按照合同约定支付相应的工程款，本诉被告除支付工程款20万元外，剩余款项未按约支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故本诉原告的合理诉请，本院予以支持。本诉原告主张本诉被告应按年利率6%支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。本诉被告认为多项工程尚未完成施工，待工程完工后同意支付剩余工程款，因本诉被告两处的屋顶光伏发电系统已建设完成，且并网发电并取得相应的发电收益，应视为本诉原告已完成合同约定的施工内容，故对本诉被告的该抗辩意见，本院不予采纳。本诉被告提出应当按照并网发电后实际最高发电容量结算工程款的抗辩意见，因光伏发电的实际容量受各种环境因素的影响，未能达系统的并网额定容量属合理现象，而本诉原告根据光伏发电并网容量计算工程造价符合合同约定，故对该抗辩意见，本院不予采纳。反诉原告要求反诉被告提供合同中光伏组件和逆变器符合中国质量认证中心金太阳认证合格证明文件原件和功率质保25年的证明原件，理由正当，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告提供合同中约定的项目设计方案并要求反诉被告提供由第三方鉴定机构出具的工程施工验收合格的证明文件的诉请，合同虽约定反诉被告在经现场勘察并编制项目设计方案，交由反诉原告签字确认。现反诉被告虽未出具项目设计方案，但反诉被告根据项目现场实际状况进行了施工，且已投入并网发电，反诉原告在施工前并未对此提出异议，应视为反诉原告认同反诉被告的实际施工方案。合同未约定该项目需要第三方机构进行验收，反诉被告已完成定作合同的内容且已实际投入使用产生收益，故反诉原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。反诉原告关于反诉被告承诺的光伏发电价值足够偿还光伏贷款按揭的诉请，因现尚未到一年期的时限，无法确定光伏发电的实际收益，故对该项诉请，本案不予处理。反诉原告要求反诉被告提供已支付的工程款20万元的发票，反诉被告提出工程款尚未结清，待结清后出具工程款发票，反诉被告的该抗辩意见，本院予以采纳，故反诉原告的该项诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、本诉被告张一夫、华晓燕在本判决生效之日起十日内支付本诉原告遂昌尚维光伏电力有限公司工程款142380元及资金占用利息损失（自2017年3月9日起按年利率6%计算至款付清之日止）。二、反诉被告遂昌尚维光伏电力有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告张一夫、华晓燕提供光伏组件和逆变器符合合同约定的《光伏组件有限质保书》、《中国质量认证中心太阳能产品认证证书》、《太阳能光伏产品金太阳认证证书》原件。三、驳回反诉原告张一夫、华晓燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的仪务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1574元，由本诉被告张一夫、华晓燕负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告张一夫、华晓燕负担40元，由反诉被告遂昌尚维光伏电力有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨全保二〇一七年十二月八日书记员  赵 迪