wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2544号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：朱敏，职务行长。委托代理人：安俊霞，系中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。委托代理人：陆秉辰，系中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。被执行人：蔺拴才，男，1969年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：边凤兰，女，1971年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：李双毅，职务董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与蔺拴才、边凤兰、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕内0627民初3136号民事判决书，被执行人蔺拴才、边凤兰、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款320798.79元及利息，负担案件受理费3056元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院申请执行。本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，我院于2017年10月26日依法查封了被执行人蔺拴才所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区园中街1号街坊傲城国际富盛苑住宅小区1号楼2单元1706号房屋。现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行以该房屋变现困难为由，不申请对被执行人所有的抵押房产启动评估、拍卖程序，并向我院书面提出终结本次执行程序。截至2017年12月8日，被执行人蔺拴才、边凤兰、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款320798.79元及利息，负担案件受理费3056元，并负担本案申请执行费4712元。本院认为，被执行人蔺拴才、边凤兰、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，且中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向我院提出终结本次执行申请，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月八日书记员 陈  嫒
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初192号公诉机关歙县人民检察院。被告人汪某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住所地歙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月21日被歙县公安局取保候审。辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长洪金顺出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人（歙县法律援助中心根据本院通知指派的律师）张佩珍到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人汪某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人汪某的刑事责任。诉请本院依法判处。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，提出被告人具有自首、积极赔偿被害人经济损失、无违法犯罪记录、初犯、偶犯等法定、酌定情节，提请法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年9月4日19时许，被告人汪某驾驶皖Ｊ×××××号重型自卸货车沿S215省道由西向东行驶，在行至S215省道209Km+900m路段(富资桥)时，刮碰被害人吴某骑行的皖Ｊ×××××号电动车，造成吴某当场死亡及电动车受损的道路交通事故。歙县公安局交通管理大队认定被告人汪某负本起事故的全部责任。案发后，被告人汪某当场报警，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。除依法民事诉讼部分，被告人汪某另行自愿与被害人近亲属达成补偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人汪某的户籍证明、前科情况查询证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证、报警事件单等书证；2.歙县公安局交通管理大队民警出具的到案经过说明；3.安徽省歙县公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等鉴定意见；4.歙县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等；5.案发路段卡口的监控视频光盘及视听资料说明书；6.被告人汪某的供述和辩解。本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；主动补偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 群审 判 员  汪兰兰审 判 员  张正宏二〇一七年十二月八日法官助理  李美蓉书 记 员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执571号之一申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司。法定代表人张贵龙，该公司董事长。被执行人云明学，男，1959年11月17日生，汉族。本院在执行申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人云明学金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月11日向被执行人云明学送达了执行通知书及报告财产令，��令其立即履行（2015）黔0524民初1304号民事调解书所确定的义务，即：向申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。被执行人云明学未履行上述义务。在执行过程中，本院于2017年9月20日查封了被执行人云明学所有的位于织金县城关镇平安小区5幢F单元3层1号、2号房屋二套（1号住房房产证号：750049**，建筑面积：110.81平方米。2号住房房产证号：750049**，建筑面积：109.91平方米。），后申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日以已与被执行人云明学达成和解为由请求本院不予处置云明学被查封的财产，并撤回该执行申请。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）黔0524民初1304号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宏亮二〇一七年十二月二日书记员  文杰斌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执恢47号之二申请执行人杨海强,男，1973年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被执行人高××，男，196×年×月×日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0323号裁决，于2017年6月7日对本案立案开始执行。在执行过程中，本院于2017年11月14日依法对被执行人高×名下位于北京市丰台区×××房产进行司法网络拍卖，竞买人马×（身份证号码×××）以最高价人民币7346140元竞得，现已将上述款项全部交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、北京市丰台区×××房产的所有权和相应的其他权利归买受人马×（身份证号码×××）所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人马×时起转移。二、买受人马×（身份证号码×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起生效。主执行官苏向京执行员  潘冰执行员  张耀二〇一七年十二月十八日书记员  刘玥
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执579号申请人:李永，男，1957年8月11日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。被申请人:陈明华，男，1962年6月12日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。本院在执行李永与陈明华民间借贷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；查无房产、车辆信息，被执行人账户被依法冻结。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十九日书记员  赵 佳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更382号罪犯宋才进，男，1968年1月5日出生，四川省达州市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。2005年3月7日因犯诈骗罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，2006年11月2日刑满释放。该院于2011年10月27日作出（2011）通川刑初字第151号刑事判决，以被告人宋才进犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年1月7日起至2026年1月6日止。宣判后，被告人宋才进不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院经二审审理，于2012年2月8日以（2012）达中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）达中刑执字第688号刑事裁定，对罪犯宋才进减去有期徒刑十个月，刑期至2025年3月6日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯宋才进参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯宋才进在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯宋才进在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋才进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有财产刑履行能力而不履行，故对其予以扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋才进减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2024年10月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  龚 锐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2636号申请执行人季某1,女,1995年12月28日出生,住盐城市亭湖区。被执行人季某2,男,1969年8月2日出生,住盐城市。申请执行人季某1因其母孙某与被执行人季某2离婚纠纷一案，被执行人季某2未履行(2013)亭民初字第1472号法律文书确定的抚养费给付义务，申请执行人季某1向本院申请执行，其执行请求为“强制被执行人给付申请人2015年1月至2016年12月生活费12000元及教育费2万元。”本院于2017年8月23日立案受理。经查明，本院生效的(2013)亭民初字第1472号法律文书载明：“……二、婚生女季某1随原告孙某生活，被告季某2从2013年7月份起每月支付季某1生活费500元（于每年的6月底和12月底各付一次），医疗费、教育费凭票由原、被告各半负担，直到季某1独立生活为止。……。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担。”本案申请人季某1于2013年12月28日就已成年。经本院释明，申请人季某1向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十二月十三日书 记 员  朱 静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2258号申请执行人：刘业进，男，1966年2月15日出生，住淄川区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人刘业进与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出的川劳人仲案字（2017）第510号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘业进于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第510号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢146号之一申请执行人深圳洪信装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区益田路南方国际广场B栋2101室，组织机构代码77555191-6。法定代表人洪永亮。被执行人深圳三联肯渡制药股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处大工业区金牛路北侧金兰路东侧，组织机构代码192380561。法定代表人杨少强。申请执行人深圳洪信装饰工程有限公司与被执行人深圳三联肯渡制药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2009）深龙法山民初字第9314号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月30日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人支付工程款3322000元（人民币，下同）及利息（计算方式，详见判决书），支付案件受理费19998元。后双方达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议支付工程款500000元（截至2016年10月），申请人向本院申请终结本次执行程序，本院于2016年11月1日终结本次执行程序。2017年3月14日申请人深圳洪信装饰工程有限公司向本院申请恢复强制执行，并请求责令被执行人支付工程款2582000元，支付案件受理费19998元。本院于2017年3月14日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行期间，被执行人按照（2015）深龙法山执恢字第11号案件执行期间达成的和解协议继续履行，自2016年11月截至2017年11月30日已支付申请执行人工程款1040000元。2017年11月30日申请执行人深圳洪信装饰工程有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行。因此，本次执行程序可予以终结。本次执行裁定终结后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月七日书记员 黄燕师
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1907号申请执行人：丁训亮，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：姜志娟（系原告丁训亮之妻），女，1964年10月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:戴学清，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城市蝶恋花服饰有限公司，住所地阜宁经济开发区澳门路1088号。法定代表人：戴学洪，该公司总经理。本院在执行丁训亮、姜志娟与戴学清、盐城市蝶恋花服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司名下有位于阜宁县开发区黄舍村八组迎宾大道1-7幢的厂房，已被本院另案查封，本院已对被执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司名下的厂房启动评估、拍卖程序，待拍卖结束后再行分配。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十八日书记员 施 洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2883号之一申请执行人：天津市鼎盛元泰钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇辽河道西段南侧辽河园8-304。法定代表人：李文元，经理。被执行人：天津展坤建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县侯家营镇侯三八村。法定代表人：任霁涛，经理。被执行人：任德军，男，1968年4月17日生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：任霁涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人天津市鼎盛元泰钢铁贸易有限公司与被执行人天津展坤建筑工程有限公司、任德军、任霁涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7034号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款130万元。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年十二月十三日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0606行初237号之一原告关劲梅。委托代理人张春，广东连通律师事务所律师。委托代理人李文心，广东连通律师事务所律师。被告佛山市南海区国土城建和水务局，住所地佛山市南海区桂城天佑三路1号。法定代表人陈绍文，局长。委托代理人肖石秀，该局工作人员。原告关劲梅诉被告佛山市南海区国土城建和水务局房屋行政登记一案，本院于2017年2月14日立案受理后，于2017年3月20日作出（2017）粤0606行初237号《行政裁定书》，以案件需以所涉房产的民事诉讼的裁判结果为依据为由，裁定中止案件诉讼。2017年11月29日，原告向本院申请撤回对被告佛山市南海区国土城建和水务局的起诉。本院于2017年12月1日恢复本案审理。本院认为，原告关劲梅的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告关劲梅撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告关劲梅负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  涂远鹏人民陪审员  周信桐二〇一七年十二月七日书 记 员  黎凯瑶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1646号申请执行人：汤乃芹，女，1969年5月16日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被执行人：廖远海，男，1968年7月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行汤乃芹与廖远海民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现车辆登记信息，银行没有可供执行存款，房产已被他案查封。部分工程款已被我院扣划，等待参与分配处理。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。经合议庭评议被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十九日书记员 朱金帅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4879号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人贾少红，女，1968年07月08日出生，户籍地山东省青岛市李沧区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贾少红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7301号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贾少红支付本金52964.78元及息费、一审案件受理费1124元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7301号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执585号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：孙玉明，男，1973年11月7日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：兰志娟，女，1977年10月11日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1833号民事判决书，申请执行孙玉明、兰志娟、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1833号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初26583号原告：刘淑华，女，1973年10月18日出生，住北京市丰台区。被告：北京市天地昊房地产经纪有限公司（注册号110104006906467），住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢5层2-610。法定代表人：杨学忠，总经理。委托诉讼代理人：韩永建，男，1987年12月20日出生，北京市天地昊房地产经纪有限公司销售经理，住北京市丰台区万泉盛景园2号楼1单元701。原告刘淑华与被告北京市天地昊房地产经纪有限公司（以下简称：天地昊公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华，被告天地昊公司委托诉讼代理人韩永建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘淑华向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告房屋租赁押金1400元、剩余房屋租金1913元、网费120元；2、判决被告赔偿原告搬家费380元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月19日，原告与被告共同签订了《房屋租赁合同》一份，约定被告代理出租其位于北京市丰台区角门西里14号楼4层9-401的房屋客卧一间，租赁期限自2017年8月19日自2017年10月13日，共计56天。合同签订后，原告支付被告房屋租赁押金1400元；房屋租金2613元；网费120元；管理费56元，合计4189元。2017年8月30日，被告给原告打电话说因为公司和原房东有纠纷，通知原告必须立即搬家，后来原告在被告多次电话骚扰无奈的情况下于2017年9月3日搬离了涉案房屋，可是被告却不同意退还上述费用，该费用经原告多次催要未果。故原告诉至法院。被告天地昊公司辩称，押金同意退，剩余诉讼请求不同意。剩余房租不能退是因为租户自行搬离，我们并不清楚。网费是交给网络公司的，我们也退不了。房屋的租金我们已经在第三季度打给房主了，公司和房主有合同而且已经协商好了，我们不可能赶原告走。如果我们公司和房东有纠纷，那是我们和房主的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，天地昊公司（甲方）与刘淑华（乙方、承租人）签订《房屋承租合同》，约定：“第一条出租房屋位置及租赁情况（一）甲方代理出租其位于北京市丰台区角门西里14号楼4层9-401的房屋，乙方租住其中客卧间，乙方承租该房作为居住用途……第二条租赁期限（一）房屋租赁期自2017年8月19日至2017年10月13日，共计56天……第三条租金及押金（一）该房屋30天租金为1400元，总计租金2613元；（三）本合同签订之日起，乙方应向租赁机构支付1400元房屋租金作为押金，乙方负责承担合同期间管理费每人56元、网费每人120元。乙方交付的押金仅用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设施（含家电、家具）的赔偿。押金用于垫付后乙方应在当日内补足押金。押金不得充抵末期房租。合同期满，乙方结清全部费用双方办理移交手续后，押金、剩余部分应如数返还给乙方……第六条违约责任7.如因不可抗力或房屋产权人的原因导致合同终止，双方均不承担责任”。签订合同当日，刘淑华向天地昊公司支付租金2613元、押金1400元、管理费56元、网费120元。2017年9月3日，刘淑华从涉案房屋中搬出。刘淑华出示字条载明：“刘淑华本人9月3号搬出，甲方违约。房东签字：杨芳。2017年9月3日”。庭审中，涉案房屋产权人杨芳到庭，认可该字条上“杨芳”二字为其本人所签，并陈述因其与天地昊公司有纠纷，其于2017年9月3日收回涉案房屋，原告于当天搬离，天地昊公司业务员并未进入涉案房屋与其及刘淑华办理交接手续。庭审中，刘淑华出示与天地昊公司员工微信聊天记录，载明8月27日上午9:56到下午3:10，刘淑华一直与天地昊公司员工交涉网络无法使用的问题，最终并未得到解决。天地昊公司称有网络公司票据，但并未提交法庭。本院认为，刘淑华与天地昊公司签订《房屋承租合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，天地昊公司将涉案房屋出租给刘淑华，应保证刘淑华能够正常居住使用该房屋，现因涉案房屋的产权人与天地昊公司之间的纠纷，导致刘淑华无法正常使用房屋，于2017年9月3日搬离该涉案房屋，因此刘淑华在搬离涉案房屋后到《房屋承租合同》到期之日的房屋租金，天地昊公司应退还刘淑华。具体计算方式为：2613÷56×（56-16）=1866.4元。故对刘淑华要求天地昊公司退还剩余房屋租金的诉讼请求，本院在合理部分予以支持，超出部分不予支持。对于天地昊公司认为刘淑华为自行搬离不应退还房租的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。关于刘淑华要求天地昊公司退还房屋租赁押金1400元的诉讼请求，由于天地昊公司当庭认可，对此本院不持异议。关于刘淑华要求天地昊公司退还网费120元的诉讼请求，天地昊公司并未出示充分证据证明该网络已经开通并可以提供刘淑华使用，故对该项诉讼请求，本院予以支持。由于双方签订的《房屋承租合同》约定：“如因不可抗力或房屋产权人的原因导致合同终止，双方均不承担责任”。现涉案房屋由房屋产权人提前收回，导致刘淑华提前搬离，其搬家费的支出根据双方合同约定应由其自行承担。故对于刘淑华要求判令天地昊公司支付搬家费380元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、北京市天地昊房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起七日内退还刘淑华房屋租赁押金1400元、房屋租金1866.4元、网费120元；二、驳回刘淑华的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘淑华负担3元（已交纳），由北京市天地昊房地产经纪有限公司负担22元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇一七年十二月二十八日书记员  谢家文
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2706号之六申请执行人：喻红，女，汉族，住遂宁市船山区小西街。申请执行人：易莲，女，汉族，住成都市金牛区洞子口路。被执行人：闵远福，男，汉族，住遂宁市船山区船山路。被执行人：张春华，女，汉族，住遂宁市船山区船山路。被执行人：四川坤华建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口。法定代表人：闵远福，本院在执行喻红、易莲与闵远福、张春华、四川坤华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人张春华在遂宁市商业银行账户内存款13944.82元，现因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪裁定不予执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张春华在遂宁市商业银行账户内存款13944.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十六日书记员  蔡其斐
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4173号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：陈壮志，男，1982年4月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈壮志为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4326民事判决，于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行债权26348.91元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈壮志作出司法拘留15天，罚款500���的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈壮志纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人陈壮志应支付的26348.91元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4173号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以���本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十二月七日代书记员 蒋丹萍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初20622号原告罗永发，男，1954年2月21日出生。被告刘兴举，男，1965年11月28日出生。原告罗永发与被告刘兴举劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗永发、被告刘兴举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永发诉称：2017年3月25日，原告与被告签订了雇佣劳动协议书，在双方签订的协议书中，约定了双方的权利和义务，明确约定被告每月给原告喂羊工资3500元。在协议书中，明确约定了双方其他权利和义务，有2017年3月25日双方签订的协议书为证，协议书签订当天，原告就上岗给被告喂羊，原告总计给被告喂了三���月零七天，总计工资为11319元，可被告只给了原告6930元，还欠原告4389元工资未给付。原告多次找被告催要此欠款，但被告至今未给付原告，为此，诉至法院，请求判令被告给付工资款4389元；诉讼费由被告承担。被告刘兴举辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的工资我都已经全部付清了。对于原告提交的协议书是假的，并非是我给原告的，上面的字以及签名均不是我书写的，且上边所写的甲方是刘玫举也不是我,我保留追究原告的法律责任的权利。并且给原告付清工资的时候，原告给我书写收条一张，认可工资已结清。经审理查明：2017年3月起，原告在北京市房山区青龙湖镇晓幼营村给被告负责喂羊，至劳务结束，被告共支付原告工资6930元。另，原告在审理过程中对被告提交的收条申请笔迹鉴定。上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。上述证据，经当事人质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告未按约定支付其劳务工资，但其未向法庭提交充分、有效的证据证明双方曾约定月工资，亦未提交有效证据证明其提供劳务的时间段，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。对于原告提出的笔迹鉴定申请，其申请鉴定的内容并不影响本案审理结果，本院对其鉴定的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗永发的诉讼请求。案件受理���二十五元，由原告罗永发负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  韩玉二〇一七年十二月二十七日书记员  李爽
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1239号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：简阳市云龙镇云中街42-46号。负责人：朱维，该支行行长。委托代理人钟丙见，该支行职工。被执行人：王长荣，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：朱英，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行申请执行被执行人王长荣、朱英借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，查封了王长荣、朱英所有的用于该借款抵押的位于简阳市的房屋并已进入评估，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年十二月十一日书记员  杨家军
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初11617号原告：张碧全，男，汉族，1976年12月27日出生，住重庆市万州区。委托代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：陈熠，男，汉族，1975年7月28日出生，住重庆市万州区。原告张碧全诉被告陈熠合伙协议纠纷一案，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用的解释》[法释（2015）5号]第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张碧全撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曾维怡二〇一七年十二月二十日书记员  吴起飞
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异221号案外人（异议人）：刘巍申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘巍对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼805室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘巍提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼805室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对805室的执行。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人刘巍与被执行人福泰公司于2015年3月31日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼805室房屋，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且该房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼805室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月十九日书记员 王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王  敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院行政裁定书(2017)琼0107行审153号申请人海口市生态环境保护局，住所地海口市秀英区长滨3路9号第二办公区15栋南楼六楼。法定代表人刘东，该局局长。委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。被申请人海口龙华信豪塑料加工厂，住所地海口市龙华区城西镇苍东村**号。营业执照注册号：460XXXXXXXX4840。经营者骆东云。被申请人骆东云，男，1988年9月20日出生，汉族，海口龙华信豪塑料加工厂经营者，住广东省吴川市。申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海口龙华信豪塑料加工厂环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环罚字【2017】19号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年12月8日，环境监察部门对被申请人经营的位于海口市××区号的海口龙华信豪塑料加工厂进行检查，发现该项目需配套建设的环境设施未建设，该项目已擅自投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年1月13日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人向申请人提出陈述和申辩，但经复核，被申请人所提出的陈述申辩事实理由与证据不符合减免处罚的法律规定，于是申请人于2017年2月16日作出海环罚字【2017】19号行政处罚决定：责令停止塑料加工厂项目的生产和罚款八万元。该处罚决定已发生法律效力，被申请人未履行缴纳罚款的处罚义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环罚字【2017】19号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市生态环境保护局作出的海环罚字【2017】19号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长陈晓倩审判员唐波审判员郭煊二〇一七年十二月十八日书记员张汶喆
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1836号申请执行人梁秀琴,女,1957年9月21日出生,住上蔡县。被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司。法定代表人周建斌，该公司经理。被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司。法定代表人吕正强，该公司经理。本院在执行梁秀琴与河南省德裕量贩连锁有限公司、上蔡县德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十五日书记员  程 飞
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1618号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：王云和，男,云南省广南县人，住广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告王云和买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由王云和支付拖欠货款29734元；二、由王云和承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年王云和从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万，其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由王云和承担。王云和支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机。然而，至起诉之日王云和一直未能支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，王云和拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。王云和按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，王云和领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，王云和又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及王云和负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求王云和承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费543.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  农兴勇审 判 员  许发山人民陪审员  唐修政二〇一七年十二月七日书 记 员  李洪磊
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3026号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，该站站长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚淑梅，女，该站职工。被告：王鹏，男，1990年10月11日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  李廷军二〇一七年十二月二十八日书记员  宋小梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2342号之一申请人:中国建设银行股份有限公司盐城分行,住盐城市解放北路138号,法定代表人：潘劲松,机构代码：84014196-5被执行人:沈加龙,男,1976年9月15日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:成新翠,女,1971年4月15日出生,住盐城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人沈加龙、成新翠金融借款合同纠纷一案，双方正在协议中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执2342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  蔡 力代理审判员  郑春水二〇一七年十二月十一日书 记 员  王军勇
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3717号原告：合江县平安空心页岩砖厂。住址：合江县先市镇。法定代表人：梁音波，厂长。被告：向仲木，男，汉族，生于1953年8月22日，四川省合江县人，住四川省合江县。原告合江县平安空心页岩砖厂与被告向仲木买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告合江县平安空心页岩砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合江县平安空心页岩砖厂撤回起诉处理。审判员  赵春梅二〇一七年十二月十一日书记员  李小容
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终829号上诉人（原审被告）：江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：刘劲松，该公司经理。被上诉人（原审原告）:江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省新沂市钟吾路。法定代表人：王良玉，该公司经理。原审被告：徐州金诺装饰工程有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：任良松，该公司经理。原审被告:任良松,男,1968年9月14日出生,49岁,住江苏省徐州市云龙区。原审被告:刘劲松,男,1971年6月1日出生,46岁,住江苏省徐州市泉山区。原审被告:徐州联隆物资有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区建国西路。法定代表人：马士喜，该公司经理。原审被告:马士喜,男,1947年1月29日出生,70岁,住江苏省徐州市泉山区。上诉人江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司因与被上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，原审被告徐州金诺装饰工程有限公司、任良松、刘劲松、徐州联隆物资有限公司、马士喜金融借款合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4147号民事裁定，向本院提起上诉。江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求依法撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4147号民事裁定书的裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在双方签订的《借款合同》第十六条中明确约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。《保证合同》第七条中明确约定，本合同履行中发生争议，可由各方可协商解决，也可由债权人住所地人民法院管辖。该协议管辖约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确认本案一审管辖法院的依据。被上诉人即原审原告作为上述借款合同的债权人，依照合同约定向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定使用法律有瑕疵，应予纠正。但原审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十二月一日书记员  刘 洋
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执818号申请执行人吴跃翠，女，1967年2月17日出生，汉族，住金湖县。委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。被执行人金湖县纺织有限责任公司，住所地金湖县黎城镇黎东村。法定代表人周芸，该公司总经理。吴跃翠申请执行金湖县纺织有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0831民初314号民事调解书，该调解书确定：被告金湖县纺织有限责任公司欠原告吴跃翠经济补偿金9000元，上述款项于2017年5月20日前一次性给付。调解书生效后，因义务人金湖县纺织有限责任公司未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初314号民事调解书终结执行。如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱敏慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29536号起诉人：林江海，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：徐周生，系广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟恩，系广东翔宇律师事务所律师。本院收到起诉人林江海诉李伟民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，李伟以资金周转为由，于2014年8月7日、2014年10月7日分别向起诉人借款200000元、51000元。后双方签订《借款合同》，并由被告出具《借条》确认上述借款事实。起诉人催促李伟还款，李伟以种种理由拒绝还款，起诉人故诉至法院，请求判令：一、李伟向起诉人支付借款251000元；二、李伟向起诉人支付利息111402.74元（以251000元为基数，从2015年12月6日起计算至清偿之日止，按照年利率24%，暂计至2017年10月10日）；三、李伟承���本案的诉讼费；以上共计362402.74元。经审查，起诉人提交的材料显示：一、出借人林江海与借款人李伟签订《借款合同》，双方约定合同履行过程中发生的争议，协议不成的，由任意一方向本合同签订地东莞市人民法院提起诉讼。二、起诉人的住所地为广东省××人民路××楼，李伟的住所地为湖南省浏阳市。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，双方在《借款合同》中约定由东莞市人民法院管辖，但东莞市人民法院自2009年1月1日起分立为三个基层法院，分别是东莞市第一、第二��第三人民法院，上述约定并未具体约定由哪个法院管辖，属约定不明，应为无效，本案应根据法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，被告住所地即李伟的住所地及接收货币一方所在地（合同履行地）即起诉人所在地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:对起诉人林江海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  余爱雄审判员  何嘉玲二〇一七年十二月二十一日书记员  陈耀忠附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖��一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为所在地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1946号罪犯贺琪，男，1988年1月6日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2011年3月29日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑一初字第22号刑事判决书，认定罪犯贺琪犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯贺琪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十一个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十一个积极。本院认为，罪犯贺琪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯贺琪的刑罚，减去有期徒刑七个月，（刑期自2009年5月26日起至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
四川省广元市中级人民法院	驳 回 申 诉 通 知 书	(2017)川08刑申8号	姚友谊：	你为犯玩忽职守罪一案，对四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化刑初字第58号刑事判决、本院（2015）广刑终字第124号刑事判决不服，以“1.二审审判程序存在严重瑕疵，非法剥夺被告人及其辩护人的辩护权利。二审庭审中，申请人及辩护人提出无罪证据，法庭准予在七日内对证据完善后质证，但申请人完善后未予质证，仍然采纳二审检察员的庭审意见。2.二审判决犯常识性逻辑思维错误。二审认定水政监察部门比水务局更具权威，事实上，水政监察部门是水务局的一个部门。本案有关涉案河段砂石是否存在超采，水务局已在书面回复及向上级党委政府汇报表示没有超采，何须水政监察部门再来一个说明。3.本案证据之间相互矛盾，让申请人当替罪羊实在冤枉。一方面，申请人案发前因工作突出多次受到嘉奖，另一方面，又因工作原因认定为玩忽职守。2014年的河道超量开采砂石量统计表已被2015年7月8日统计表否定。申请人当时只是联合执法组一个小组员，如果真的出现玩忽职守问题，那么多人不去追问，为什么偏偏追究申请人责任。”为理由，向本院提出申诉。	本院经审查认为，其一，你提出二审审判程序存在严重瑕疵，非法剥夺被告人及其辩护人的辩护权利的问题。经查，本院（2015）广刑终字第124号庭审笔录显示，你与你的辩护人在二审法庭事实调查阶段对相关证据进行了举证、质证，在法庭辩论阶段亦充分发表了辩护意见，该申诉理由与查明的事实不符。其二，你认为二审判决犯常识性逻辑思维错误的问题。经查，水政监察部门是水务局的一个职能部门，本案有关涉案河段砂石是否存在超采，是水政监察部门的职责，有义务对超采情况作出结论。其三，你认为本案证据之间相互矛盾的问题。经查，本案在案证据证实你在案发前系广元市昭化区水务局水政监察大队大队长，职责是对水事活动进行监督、检查，你在履行职务期间对辖区内的违法超采行为，未严格监督、检查，致砂石资源大量超采，造成国家利益重大损失，在案证据之间能够相互印证，原判采信并无不当。	本案经本院审判委员会讨论决定认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审审判条件，予以驳回。	特此通知。	二〇一七年十二月七日
大同县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0227执239号申请执行人：大同吉峰农机有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。法定代表人：刘世兰，该公司总经理。被执行人：刘利东，男，1984年4月25日出生，住阳高县友宰镇秋林村新村。本院在执行大同吉峰农机有限公司与刘利东买卖合同纠纷一案，申请标的为231310元，已执行标的0元，未执行标的231310元。经查被执行人无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  李发添人民陪审员  谢晓娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 军
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1718号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘富明，女，1964年5月10日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2017年9月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1728号起诉书指控，2017年9月15日，民警在重庆市渝中区菜园坝地下通道2通道1号门市口发现被告人刘富明形迹可疑，遂对其进行盘查，现场从其所坐的门市柜台下面搜出三包发票。经重庆市渝中区国家税务局鉴定，其中8622份普通发票系伪造的发票。被告人刘富明到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘富明的行为已构成持有伪造的发票罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘富明对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘富明犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十二月五日书记员  杨岚
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执788号申请执行人刘某，男，1964年10月3日出生，汉族，住赤水市。被执行人周某，女，1972年9月7日出生，汉族，住住赤水市。本院在执行刘某申请执行周某离婚纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请人撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)黔0381民初1908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凌东二〇一七年十二月十三日书记员  黄建强
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终9669号上诉人（原审被告）:侯成鹏。上诉人（原审被告）:栾蕾蕾。二上诉人共同委托诉讼代理人：马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董延庚。原审第三人：初华杰。上诉人侯成鹏、栾蕾蕾因与被上诉人董延庚、原审第三人初华民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。二审诉讼中，上诉人侯成鹏、栾蕾蕾向本院提交撤诉申请书，要求撤回上诉。本院认为:上诉人侯成鹏、栾蕾蕾撤回对被上诉人董延庚的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定,裁定如下:准予上诉人侯成鹏、栾蕾蕾撤回对被上诉人董延庚的上诉。二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人侯成鹏、栾蕾蕾负担。本裁定为终审裁定。审判长  王立杰审判员  张仁珑审判员  张馨月二〇一七年十二月三十一日书记员  冯耀辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16690号原告：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：房友信，男，汉族，1981年8月20日出生，住湖南省宁远县，被告：房国云，女，汉族，1981年10月18日出生，住湖南省宁远县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告房友信、房国云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李、赖增生到庭参加了诉讼，被告房友信、房国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金228497.8元及利息42519.43元，罚息39834.36元，复利18031.14元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月20日），以上合计328882.73元。二、本案诉讼费用由房友信、房国云承担。事实和理由：2014年4月10日，原告广发银行与被告房友信签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404100695），广发银行根据申请表的约定，向被告房友信发放了相应的贷款，但房友信未按约定还款。借款时两被告是夫妻关系，被告房国云应与被告房友信共同承担连带赔偿责任。被告房友信、房国云在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。本院经审理查明：一、贷款申请时间及合同签订情况：2014年4月9日，被告房友信、房国云分别在编号为1404100695的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏、借款人配偶签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为被告房友信，申请贷款的金额为500000元，为循环贷款。二、核准额度及有效期：循环额度250000元，2014年4月17日至2019年4月17日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、还款约定：还款方式为等额本息，每月20日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。八、违约情况：从2015年7月起，陆续拖欠本息。九、欠款情况：截至2017年3月20日，拖欠本金228497.8元。十、其他：房友信，身份证号码：现已变更姓名为：房士吉，身份证号码未变，身份证住址地址未变。上述事实，主要有原告广发银行提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、个人对账单，以及本院调取的证据、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告房友信、房国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告广发银行与被告房友信签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告房友信拖欠贷款本金228497.8元事实清楚，原告广发银行依约发放了贷款，房友信未按约定还本付息已构成违约，故原告广发银行诉请被告房友信依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《生意人卡（生意红）申请表》中已明确记载借款人为房友信，案涉借款也是发放至房友信的银行账户，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定在广发银行与房友信之间，被告房国云并非合同相对方，其在案涉申请表的借款人配偶签名栏上签名、捺印时亦未作出任何还款承诺，且广发银行未提供证据证明房友信、房国云是夫妻关系，因此广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请被告房国云承担清偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告房友信应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金228497.8元及利息、罚息、复利（按照编号为1404100695的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6233.24，由被告房友信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黎绣珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民再51号再审申请人（原审被告）：陈善荣，男，1945年1月10日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：赵正坤，男，1982年4月23日出生，藏族，四川省人，住四川省阿坝州金川县。再审申请人陈善荣因与被申请人赵正坤民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2012）营民初字第469号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年4月25日作出（2016）川13民申69号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。2012年2月14日，赵正坤向营山县人民法院提起诉讼称，2011年9月30日，陈善荣因修建盐亭县富驿镇川东北农贸市场，向赵正坤借款72万元未归还，请求判令陈善荣归还借款72万元及利息。原审法院通过公告送达，缺席审理后认为，陈善荣借赵正坤72万元事实成立，判决陈善荣在判决生效后十日内偿还赵正坤借款72万元。再审申请人陈善荣申请再审称，原审程序违法，错误适用公告送达，剥夺其辩论权；事实认定不清，借条系受胁迫所写，申请人已经将赵正坤的借款还清。被申请人赵正坤辩称，72万元的借条系对以前历次借款的总计，以前的借条已经销毁，借款真实，应当偿还，原判正确。再审中，陈善荣提交了2011年2月9日赵正坤签名的情况说明一份，证实2011年2月9日前双方所有的债务已结清，所有的借、欠等票据全部作废，同时提交了2011年2月9日前偿还赵正坤借款的凭据，以及邱进生、宋明书证言和报案材料，拟证明72万元借条系受胁迫所写。本院认为，根据庭审中出示的证据，对72万元借款的真实性无法确认，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：一、撤销四川省营山县人民法院（2012）营民初字第469号民事判决；二、本案发回营山县人民法院重审。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年十二月六日书记员  赵 丽
江苏省丹阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1181刑更15号罪犯周永胜,男,1969年7月16日生于浙江省永康市，汉族,高中文化,无业，住浙江省永康市。2014年11月7日,本院作出(2014)丹刑初字第367号刑事判决,以罪犯周永胜犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年（缓刑考验期限从2014年11月18日起2018年11月17日止）,并处罚金人民币八万元（已履行）。原判已发生法律效力并交付执行。浙江省永康市司法局于2017年12月15日书面建议本院撤销对罪犯周永胜的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。浙江省永康市司法局提出罪犯周永胜在缓刑考验期限内,违反有关社区矫正的监督管理规定参与赌博活动,违反法律、行政法规规定,情节严重,建议本院撤销对罪犯周永胜原判刑罚的缓刑部分。经审理查明：周永胜自进入社区矫正后,于2017年12月8日23时许至永康市古山镇棋牌室内，伙同多人以“三公”的方式进行赌博,周永胜单次押注200元以上500元以下,被公安机关民警当场查获。同月9日,永康市公安局对周永胜参与赌博作出行政拘留十四日并处罚款一千元和收缴赌资二千一百三十元的行政处罚决定。上述事实,有浙江省永康市司法局关于对社区服刑人员周永胜撤销缓刑建议书,浙江省永康市芝英司法所关于对社区服刑人员周永胜提请收监的建议,询问笔录,永康市公安局永公（古）行罚决字〔2017〕14651号公安行政处罚决定书等证据证实。上述证据经本院查证属实,予以确认。本院认为,罪犯周永胜在缓刑考验期限内违反法律、行政法规,其行为已达到《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款所规定的“情节严重”的程度,应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定,裁定如下：一、撤销本院(2014)丹刑初字第367号刑事判决中对罪犯周永胜宣告缓刑四年的缓刑执行部分。二、对罪犯周永胜收监执行原判有期徒刑三年(判决执行前先行羁押的十五日应予折抵刑期）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴克难人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘健岁二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈路珍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925���2058号申请执行人李建华，女，1965年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人胥加春，男，1966年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙监芳（系被告胥加春之妻），女，1966年5月14日生，汉族，居民，住址同上。被执行人建湖县高达给水工程设备有限公司，住所地建湖县近湖街道裕丰园区－1号。法定代表人孙监芳，该公司经理。本院在执行申请执行人李建华与被执行人胥加春、孙监芳、建湖县高达给水工程设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01888号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审���员潘明宏审判员 花晓春二〇一七年十二月三十日书记员 徐 慧
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异186号案外人：魏璇申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人魏璇对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼403室（以下简称403室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人魏璇提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年2月5签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼403室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对403室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人魏璇的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人魏璇与被执行人福泰公司于2010年2月5日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼403室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼403室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月二十日书记员 龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6794号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。被告：孟海，男，1959年10月7日出生，汉族，住灌云县。被告：茆启贵，男，1971年5月6日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孟海、茆启贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  夏文明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 慧
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1365号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆（该公司员工），女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：曾志强，男，1956年8月15日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告曾志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加了诉讼，被告曾志强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1,321元，公共能耗费72元，违约金66元，共计1,459.11元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G区11-2-602号房屋业主，该房屋建筑面积为91.74平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告曾志强辩称，案涉小区G区11-2-602号房屋是否缴纳物管费被告曾志强不清楚，虽然该房屋登记在被告曾志强名下，但该房屋被告已于2013年4月23日将该房屋专卖给第三人，但房屋未办理过户登记。本院经审理认定事实如下：登记在被告曾志强名下的北川羌族自治县尔玛社区G区11-2-602号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，该房屋自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1,321元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告名下的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区G区11-2-602号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告曾志强辩称涉诉房屋已经于2013年转卖给其他人，并在开庭前提交了一份《二手房买卖经济合同》予以佐证，但根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自载于不动产登记薄时发生效力。”之规定，不动产所有权的转移应以登记备案为要件，被告曾志强虽提交了房屋买卖合同，但该主张无法对抗善意第三人，故对被告曾志强的辩称意见，本院不予采信。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1,321元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告曾志强在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,321元、公共能耗费72元，合计1,393元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾志强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  罗春梅人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林二〇一七年十二月五日书 记 员  李佶桐
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3610号之三申请执行人：重庆三腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处红星村村委会办公室，统一社会信用代码91500102787485645L。法定代表人：卢廷珠，该公司经理。委托代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：万昌华，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆三腾建筑劳务有限公司与被执行人万昌华追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初6114号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人万昌华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人万昌华收到通知书之日履行该判决书确定的义务即向申请执行人支付代为清偿款200000元、律师代理费10000元、案件受理费2225元，负担执行费2900元。执行过程中，查明被执行人万昌华在重庆松龙建筑(集团)有限公司有尚未领取的工程款，但工程尚未进行决算，不能进行提取。另查明被执行人万昌华名下有位于重庆市涪陵区XX路XX号X幢XX号房屋一套，但本案系多轮查封且无抵押权亦不能处置。后对被执行人万昌华的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年十二月十九日书 记 员  米志富
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市飞达港。住所地：江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：解立传，该港经理。委托诉讼代理人：解玉振，贾汪区大吴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金港能源有限公司。住所地：江苏省徐州市民主南路时代广场*座***室。法定代表人：王振华，该公司经理。委托诉讼代理人：郑宏金，江苏金合律师事务所律师。再审申请人徐州市飞达港（以下简称飞达港）因与被申请人江苏金港能源有限公司（以下简称金港公司）仓储合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞达港申请再审称，一、二审法院认定煤炭堆存费为每吨每天0.09元是错误的。1、本案应当直接依据交通部、江苏省、徐州港务集团有关规定认定煤炭保管费为每天每吨0.4元，根本不需要鉴定，一审法院委托鉴定，于法无据。2、本案徐州市信人价格评估有限公司（以下简称信人评估公司）作出的鉴定报告不应采信。首先，鉴定程序违法，一审法院干扰鉴定，退回了本应采信的鉴定机构第一次出具的价格鉴定意见，要求鉴定机构第二次鉴定，并要求每吨鉴定价格不得超过0.1元。鉴定机构人员亦陈述，出具鉴定报告的人员本人没有去实地调查，调查过程中也没有标明鉴定人员身份。其次，第二次鉴定确定每吨每天0.09元的价格没有任何依据，明显过低，不应采信。3、本案应当采信飞达港提供的同地区同规模港口价格证明，飞达港提供的录音内容亦应作为证据采信，应当依照鉴定机构第一次评估价格42.9万元认定堆存费用。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人金港公司未提交书面意见，其于本院询问过程中表示，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回飞达港的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定，当事人就价款或者报酬没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。依照上述方式仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，金港公司将煤炭储存在飞达港，双方未订立书面合同；飞达港提供的金港公司的业务人员孙伟的电话录音亦不能表明双方已经达成结算费用的口头约定。据此，在双方就堆存费用标准产生争议的情况下，应当按照前述法律规定，以订立合同时履行地的市场价格确定计价标准。对于市场价格的认定，一审法院委托有资质的相关机构进行司法鉴定并无不当。关于徐州信人公司出具的鉴定报告应否采信的问题。首先，本案系在双方对煤炭堆存费用没有约定，经飞达港提出申请的情况下，一审法院委托鉴定机构进行的鉴定。现飞达港主张不应启动鉴定，与其在一审的主张自相矛盾。其次，飞达港提出鉴定程序违法，应当以第一次的鉴定结论42.9万元作为计价依据。经查，徐州信人评估公司就本案所涉争议事项只出具过一份鉴定意见，飞达港主张以第一次鉴定结论作为计价依据并无相关的事实依据予以证明。关于飞达港认为鉴定人员未到实地调查、评估计价结果过低问题，鉴定报告载明，信人评估公司通过市场调查走访了当地万寨港、双楼港、邳州港、瓦庄新港、程楼港等多个港口，采用市场法对标的进行价格鉴定，且鉴定人员在一审期间也出庭接受了双方质询，故本案鉴定程序并不存在违法情形。第三，关于飞达港主张应当依照徐州港务局徐港发[2011]159号《关于调整货物堆存保管费收取标准的通知》、《江苏省装卸收费规则》、交通部、发改委交水发[2005]234号《关于调整港口内贸收费规定和标准的通知》等文件计收堆存费的问题。本院认为，徐州港务局徐港发[2011]159号文系徐州港务局的内部文件，飞达港并非徐州港务局下属港口，该文件不适用本案。《江苏省装卸收费规则》发布于1993年，交通部、发改委《关于调整港口内贸收费规定和标准的通知》发布于2005年，该文载明，货物和集装箱在港口库场存放，由港口经营人收取堆存保管费，堆存保管费的收费标准由港口经营人自行确定，并在其经营场所提前对外公布。由此可见，鉴定机构采用市场法对争议标的作出的价格鉴定与交通部、发改委交水发[2005]234号文的规定并不矛盾。第四，关于飞达港提供的徐州市贾汪区丰运港、徐州市贾汪区大吴桃园港、徐州市贾汪区解台第三装卸队出具的有关堆存收费的书面证明。本院认为，这些企业的收费价格并不能当然适用于飞达港，不能以此推翻一审法院按照法定程序委托有资质的鉴定机构对本案争议所涉及的港口堆存费所作出的鉴定意见。综上，飞达港的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市飞达港的再审申请。审判长  谢国伟审判员  李亚林审判员  陈 丽二〇一七年十二月十二日书记员  万丹丹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1807号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李建斌，男，1969年9月5日出生，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市开县。2017年9月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1838号起诉书指控，2017年8月初的一天23时许，被告人李建斌在重庆市渝中区解放碑威斯汀酒店51楼接待台处，趁无人注意之机，将接待台上的一个苹果牌第一代无线鼠标盗走，后在重庆市渝中区临江门都市电脑城深度电脑店销赃获赃款60元。2017年8月31日21时56分许，被告人李建斌在上述相同地点采取相同方式，将接待台上的一个苹果牌第二代无线鼠标盗走，后在相同地点销赃获赃款180元。2017年9月8日22时25分许，被告人李建斌在上述相同地点采取相同方式，将接待台上的一个苹果牌第二代无线鼠标盗走，后在相同地点销赃获赃款200元。2017年9月13日14时22分许，被告人李建斌在上述相同地点采取相同方式，将接待台上的一个苹果牌第二代无线鼠标盗走，逃至该酒店平街3楼时被酒店安保人员捉获并扭送至公安机关，已追回一个苹果牌第一代无线鼠标和一个苹果牌第二代无线鼠标，并已发还被盗酒店。经鉴定，被盗财物中三个苹果牌第二代无线鼠标共计价值1448元。被告人李建斌归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李建斌的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人李建斌对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止）二、被告人李建斌在本判决生效后十日内退赔重庆市渝中区解放碑威斯汀酒店九百六十五元；继续追缴其违法所得六十元，发还重庆市渝中区临江门都市电脑城深度电脑店。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十二月十九日书记员 刘至严
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终981号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)瓦渣布吉，女，1995年6月20日出生于四川省喜德县，文盲，户籍所在地四川省喜德县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2016年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人瓦渣布吉犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月17日作出（2017）京0105刑初2136号刑事判决。原审被告人瓦渣布吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人瓦渣布吉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2017年5月4日18时许，被告人瓦渣布吉接到自朝阳区发出的购买毒品的信息后，指使咹折五各（已判刑）到北京市丰台区万柳桥百隆大厦对面的路口，以人民币800元的价格向刘某（化名）贩卖毒品海洛因0.7克。2017年7月5日，被告人瓦渣布吉被抓获归案，涉案毒品已经鉴定并收缴。北京市朝阳区人民法院认定上述事实所依据的证据：1、证人刘某（化名）的证言及辨认笔录证实，2017年5月初，一个叫瓦渣布吉的女子给我打电话向我贩卖毒品，我试着买了两次，每次都是谈好价格后，她让我到指定地点，然后有个戴白帽子、黑色墨镜的男子给我送来毒品，我给对方现金，交易完成后我把毒品扔掉。5月4日15时许我到安贞里派出所举报瓦渣布吉，警察给我筹集了800元人民币，我在派出所给瓦渣布吉打电话，她的电话是171*****605，瓦渣布吉让我到丰台区万柳桥旁的路边去等着，会和以前一样有个戴白帽子、黑墨镜的男子给我送来。16时许民警带我到了万柳桥附近，我走到百隆大厦对面的路口。17时许，我看见一名戴白帽子和墨镜的男子走到我旁边，这人正是前两次给我送毒品的人。我问他拿了几个，他说两个，800元。我就把800元人民币给了他，他正要像往常一样把毒品给我，民警就出现了，将该男子抓获了。刘某辨认出被告人瓦渣布吉就是向其贩卖毒品的联系人。2、证人咹折五各的证言证实，2017年5月4日16时许，我接到瓦渣布吉给我打的电话，她让我到丰台区万柳桥百隆大厦后门右边第三棵树下取海洛因，我到该地点后取了一包白色块状物体，瓦渣布吉让我带白色帽子和墨镜到百隆大厦对面的一个路口，到路口后会有人来找我，让我把海洛因交给那个人，收800元人民币。17时许，我带着白帽子和墨镜，拿着海洛因到了百隆大厦对面的路口，发现一个上身穿粉色短袖的男子，那人正在看我，我就走到他身边，他问我拿了几个，我说拿了两个，800元。我就把手里用塑料袋包好的海洛因交给对方，同时对方给我800元人民币，我转身离开时，被警察抓获了。我和瓦渣布吉是通过电话联系的，她的手机号是171*****605。咹折五各辨认出被告人瓦渣布吉就是向其提供毒品的人。3、证人张某、吴某的证言证实，2017年5月4日14时许，一名叫刘某（化名）的男子来派出所举报一名叫瓦渣布吉的彝族女子曾经向他贩卖过毒品，我们给刘某准备了8张登记过号码的100元人民币，刘某与瓦渣布吉电话联系，约在丰台区万柳桥路口见面，瓦渣布吉告诉刘某有一个戴白帽子黑墨镜的男子会来和他交易。我们立即赶往万柳桥路口进行蹲守。大约17时许，一名戴白帽子黑墨镜的男子出现在万柳桥路口并与举报人搭讪，后该男子将随身携带的一包白色物品交给举报人，并向举报人收取800元人民币，该人欲离开时我们上前将该人抓获。4、起赃经过、搜查笔录、扣押物品清单证实，民警在刘某身上起获白色块状粉末1包，在咹折五各身上起获人民币800元和手机1部。5、毒品称量笔录、取样笔录、毒品检验报告证实，涉案毒品为海洛因，净重0.7克。6、收缴毒品清单证实上述毒品已收缴。7、通话记录证实，咹折五各与被告人瓦渣布吉在2017年5月4日的通话情况。8、物证照片证实，公安机关起获毒资的情况。9、刑事判决书证实，咹折五各因犯贩卖毒品罪于2017年9月7日被法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；被告人瓦渣布吉曾因犯贩卖毒品罪于2016年7月11日被法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。10、公安机关出具的户籍证明证实被告人瓦渣布吉的身份情况。11、成都铁路公安局西昌公安处西昌车站派出所出具的抓获经过，证实被告人瓦渣布吉归案的情况。北京市朝阳区人民法院认为，被告人瓦渣布吉无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人瓦渣布吉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应予从重处罚。判决：被告人瓦渣布吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。上诉人瓦渣布吉的上诉理由及请求是:我认可原审判决认定的事实和证据，但认为量刑过重；我们彝族忌讳剪头发，女孩结婚时必须要有辫子，我实际年龄是28岁，比身份证上登记的要大，如果二审维持对我的判决，那我可能很快被送到执行刑罚的监狱，就要被剪发，我不想下监被剪发。经上，请求对我从轻处罚。二审审理查明的事实与原审一致，本院经审核予以确认。对于瓦渣布吉所提上诉理由，经查，原判认定瓦渣布吉于2017年5月4日18时许接到相关购买毒品的信息后，指使咹折五各到北京市丰台区万柳桥百隆大厦对面的路口，以人民币800元的价格向刘某（化名）贩卖毒品海洛因0.7克的事实，有在案证人证言、辨认笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、扣押决定书、扣押清单、到案经过等证据予以证实，足以认定瓦渣布吉实施了贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。对于瓦渣布吉所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实及相关情节之量刑并无不妥。对于瓦渣布吉不愿下监以免被剪发的上诉理由，其可将此意愿向监管机构提出，由相关监管机构依法处理。综上，瓦渣布吉的上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予采纳。本院认为，瓦渣布吉明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。瓦渣布吉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应予从重处罚。原审法院根据瓦渣布吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范爱礼审判员  陈旭艳审判员  段 伟二〇一七年十二月二十日书记员  李 烨