成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初6676号原告：夏位兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。被告：四川麒源药���有限责任公司，住所地：四川省德阳市广汉市南兴镇。法定代表人：杨明从。委托诉讼代理人：吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。原告夏位兰与被告四川麒源药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏位兰及其委托诉讼代理人童方莉、被告四川麒源药业有限责任公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏位兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告四川麒源药业有限责任公司向原告支付货款864000元；二、判令被告向原告支付资金占用利息93888元（按照年息6%，自2015年9月17日开始暂计算至2016年6月30日，实际金额以被��支付完毕全部货款时发生的金额为准）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事中药材零售与批发，2015年期间，被告多次在原告处订购中药材，被告订货后原告即向荷花池中药材专业批发市场仕武中药行调货采买，货物备齐后被告在仕武中药行门店或者其仓库提货。截止2015年9月16日，被告未支付原告货款共计864000元，原告多次催收未果，特向本院提起诉讼，请求判令上述诉讼请求。被告四川麒源药业有限责任公司答辩称：一、原告提供的送货单是其自己制作的，没有被告公司的签字及盖章，同时被告也没有收过原告的货物，因此原被告之间不存在买卖合同关系；二、原告供货对象虽然是被告公司变更前的原四川众仁药业有限公司法定代表人杨明海，但杨明海是私下在原告处购买的药材用于生产假药，后因生产���药罪被判处了刑罚，可见杨明海在原告处购买药材属于杨明海的个人行为，不能代表公司，与公司没有任何关系，被告公司也未收到过原告的货物。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告四川麒源药业有限责任公司原名“四川众仁药业有限公司”，原法定代表人为杨明海，2015年9月30日杨明海将其股权转让给何涛，2015年10月29日公司法定代表人由杨明海变更为官厚新，2016年3月22日四川众仁药业有限公司变更登记为本案被告四川麒源药业有限责任公司，同时法定代表人变更为杨明从。2015年，原告夏位兰通过荷花池中药材专业批发市场仕武中药行向四川众仁药业有限公司原法定代表人杨明海供��中药材，但未签订书面买卖合同。庭审中，原告夏位兰出示了总共五次送货的送货单，总金额899050元，并当庭承认2015年5月23日（编号0062901，货款金额35050元）送货单中货款被告已经支付，未支付的送货单分别为2015年8月28日（编号0062902，货款金额105000元）、2015年9月6日（编号0062903，货款金额800元）、2015年9月15日（编号0062094，货款金额721000元）、2015年9月16日（编号0062905，货款金额37200元）共计864000元。原告当庭承认杨明海之子杨杰及杨杰之妻分别于2016年7月、2016年12月15日向原告夏位兰各转款5万元，共计10万元，杨杰称系代其父杨明海个人向原告支付。2017年4月28日，原告夏位兰向被告索要上述货款发生争执，杨杰向广汉市公安局南兴派出所报案。另查明，四川众仁药业有限公司原法定代表人杨明海于2015年12月29日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，2016年10月27日因生产假药罪判处刑罚，现今在四川省锦江监狱处服刑。2017年11月24日，本院在四川省锦江监狱对杨明海进行了调查询问，杨明海承认其在原告夏位兰处购买了药材，收到药材之后存放在公司（四川众仁药业有限公司）仓库，公司或者个人生产需要的时候直接在公司仓库取货，对于公司和个人没有严格区分，将公司股份转让给何涛之后随即把公司仓库的药材全部搬运到制作假药的地方去了。对于原告出示的四张未付货款的送货单，杨明海除2015年9月15日（编号0062094，货款金额721000元）的送货单不予认可外，对2015年8月28日、2015年9月6日、2015年9月16日的三张送货单（总金额143000元）均予以认可。上述事实有工商变更登记资料、《送货单》五张、《中国农业银行网上银行电子回单》、《接（报）处警登记表》、成都市公安局经济犯罪侦查支队《讯问笔录》、成都市新都区人民法院《刑事审判笔录》、《刑事判决书》、本院《询问笔录》以及当事人的陈述等证据在案予以证实。本院认为，从审理查明的事实来看，被告四川麒源药业有限责任公司是由原四川众仁药业有限公司变更登记而来，杨明海在与原告交易期间时任四川众仁药业有限公司的法定代表人，虽然被告辩称杨明海与原告的交易属于其个人行为，与公司没有关系且公司没有收到原告的货物，但是经本院调查核实，杨明海明确承认在其担任法定代表人期间从原告夏位兰处购买了中药材，药材存放地点为公司仓库，除去其生产假药使用外，公司正常生产也在使用原告供应的药材。因此，本院认为被告的抗辩���见不成立，本院不予采纳。基于杨明海对外的身份、药材存放地点、公司使用了所购药材等因素综合来看，杨明海在原告处购买药材的行为对外应视为代表四川众仁药业有限公司的职务行为，虽然原告夏位兰与四川众仁药业有限公司未签订书面买卖合同，但根据原告的供货行为以及杨明海承认的收货行为可以表明原告夏位兰与四川众仁药业有限公司存在事实上的买卖合同关系，四川众仁药业有限公司收货后应当履行付款义务。虽然四川众仁药业有限公司于2016年3月22日变更为被告四川麒源药业有限责任公司，但是公司名称以及法定代表人的变更不影响公司变更登记之前对外的债权债务关系，因此被告四川麒源药业有限责任公司应当承担付款责任。关于被告四川麒源药业有限责任公司欠付货款金额的问题，由于原告夏位兰以及杨明海均承认原告出示的五张送货单并非杨明海本人签字，且杨明海否认收到过2015年9月15日（编号0062094，货款金额721000元）送货单中的相关药材，在没有其他证据的情况下，原告主张的2015年9月15日的送货行为、数量、金额等本院均无法查实，原告应自行承担举证不能的后果，对2015年9月15日该笔送货本院在本案中不予支持。此外，在本院调查过程中杨明海对2015年8月28日、2015年9月6日、2015年9月16日三张送货单总金额143000元予以了承认，对此本院予以确认。庭审中原、被告均当庭承认已向原告支付了10万元，因此被告四川麒源药业有限责任公司欠付货款金额为43000元。关于资金占用利息的问题，原告主张从最后一次送货的次日即2015年9月17日起计算利息，对此本院认为由于未签订书面买卖合同，也没有��定应付款时间，原告主张从最后一次发货的次日起计算资金利息没有依据，本院不予认可。鉴于2017年4月28日双方因上述货款纠纷发生争执而报警，该行为可以视为原告向被告主张权利的一种表现，因此对于利息起算时间本院酌定从2017年4月28日起计算。关于利息的计算标准，原告主张按年息6%计算，本院认为原告主张的年息6%的标准高于银行同期贷款利率，本院酌定调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，关于资金占用利息，本院确定以43000元为基数从2017年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告四川麒源药业有限责任公司于本判决生效��日起十日内向原告夏位兰支付货款43000元，支付利息以43000元为基数从2017年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款实际付清之日止。驳回原告夏位兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13378元，减半收取6689元，由被告四川麒源药业有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告四川麒源药业有限责任公司于支付货款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法���。审判员  甘海涛二〇一七年十二月二十五日书记员  邹利红