河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初5461号原告：围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社(以下简称围场利农薯菜合作社)，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：王艳宏，职务：理事长。委托诉讼代理人：祁桂欣，男，1972年11月1日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告：徐文静，女，1988年10月12日生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告：张秀伟，男，1979年9月9日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告：徐立凤，女，1968年11月10日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告：索春学，男，1954年8月16日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。原告围场利农薯菜合作社诉被告徐文静、张秀伟、徐立凤、索春学借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场利农薯菜合作社的委托诉讼代理人祁桂欣、被告张秀伟、索春学到庭参加诉讼，被告徐文静、徐立凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告围场利农薯菜合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐文静偿还借款本金人民币50000.00元，按月利率2%给付借款期限12个月的利息12000.00元，合计62000.00元。2、依法判令被告按月利率3%自2015年11月14日开始给付利息并顺延至借款本息还清为止。3、依法判令被告张秀伟、徐立凤、索春学对借款本金及利息承担连带保证责任。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日被告徐文静因养牛，在原告处借款人民币本金50000.00元，给原告出具了借条并签订了“个人借款合同”，约定了借款期限为2014年11月14日至2015年11月13日，约定了月利率2%，同时约定了“如被告不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。该借款由被告张秀伟、徐立凤、徐立文、索春学担保，签订了“保证合同”，约定了保证范围、保证方式、保证期间、保证责任。该借款被告徐文静未按期归还，被告张秀伟、徐立凤、徐立文、索春学未履行担保责任，经原告多次催要，被告仍不能归还借款及利息，现依法提起诉讼。原告围场利农薯菜合作社为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1.借款申请书、2.个人借款合同、3.保证合同、4.保证书、5.调查报告。上述证据予以证明被告徐文静在原告处借款人民币本金50000.00元，月利率2%，由被告张秀伟、徐立凤、索春学担保的事实。以上证据经被告张秀伟、索春学质证，对1-5号证据予以认可。被告张秀伟、索春学辩称：对原告所述事实表示认可，借款事实存在。个人借款合同、保证合同、保证书上确实是本人所签并按印。但是担保期限至2015年11月13日，原告一直没向担保人索要过此款，起诉已经超过担保期限，不应承担担保责任。被告张秀伟、索春学未向法庭提交证据支持其主张。被告徐文静、徐立凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩状及证据予以反驳原告的诉讼主张。经审理查明，2014年11月14日被告徐文静因养牛资金需要，向原告围场利农薯菜合作社借款人民币50000.00元，由张秀伟、徐立凤、徐立文、索春学为其借款提供担保，并于当日签订了借款合同和担保合同，并出具了保证书。合同约定借款金额为人民币50000.00元，借款使用期限自2014年11月14日起至2015年11月13日止。借款利率为月息20‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。借款利息自借款人收到借款日期之日起计算。借款人未按合同约定的结息日付息，则自次日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐文静未按约定偿还借款本金人民币50000.00元及利息，担保人张秀伟、徐立凤、徐立文、索春学未履行担保义务，故原告诉至法院。起诉后原告围场利农薯菜合作社于2017年12月6日提出对徐立文撤回起诉的申请。请求法院判令被告徐文静偿还借款本金人民币50000.00元及利息，担保人张秀伟、徐立凤、索春学履行担保责任。法院另查明，被告徐文静于2014年12月13日给付利息人民币1000.00元，2015年1月13日给付利息人民币1000.00元，合计给付利息人民币2000.00元。以上事实有原被告的诉辩陈述、原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、保证书所证实。本院认为，被告徐文静向原告围场利农薯菜合作社借款人民币50000.00元的事实清楚，证据充分，双方在个人借款合同中约定借期内利息为月利率20‰，符合法律规定，本案予以支持；原告主张逾期利息按月利率3%支付，违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告主张逾期利息应以年利率24%为限；被告张秀伟、徐立凤、索春学为其借款提供连带责任保证，保证合同中约定的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止，原告在担保期内主张担保人承担保证责任的诉讼请求，本案应予支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告徐文静偿还原告围场利农薯菜合作社借款本金人民币50000.00元。并以人民币50000.00元为基数，按年利率24%计算给付自2015年1月14日至实际履行完毕之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张秀伟、徐立凤、索春学承担连带清偿责任，履行保证义务后有权向债务人追偿。三、原告围场利农薯菜合作社的其他诉讼请求本案不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，减半收取675.00元由被告徐文静、张秀伟、徐立凤、索春学共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）审判长  王文敏二〇一七年十二月十三日书记员  赵 俣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。