云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2924民初1135号原告张鹏程，男，1983年4月18日生，汉族，云南省宾川县人，工人，大学文化，住宾川县。委托代理人张磊，云南万捷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告昆明德邦物流有限公司雨龙路分公司。住址：昆明市官渡区雨龙路名宅东辰苑1幢1-2号。负责人陈嵩峰，系总经理。被告昆明德邦物流有限公司。住址：昆明市经开区经浦路金光大道物流城1-3号。负责人钟智龙，系副总经理。二被告委托代理人胡锐，男，1992年2月26日生，汉族，大学文化，云南省罗平县人，系昆明德邦物流有限公司员工，住曲靖市罗平县。代理权限为特别授权代理。二被告委托代理人张必超，男，1985年2月5日生，汉族，云南省宣威市人，系昆明德邦物流有限公司员工，住宣威市。代理权限为特别授权代理。原告张鹏程与被告昆明德邦物流有限公司雨龙路分公司、昆明德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏程、委托代理人张磊、被告昆明德邦物流有限公司雨龙路分公司、昆明德邦物流有限公司的委托代理人胡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏程向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告昆明德邦物流有限公司雨龙路分公司赔偿原告托运物全部损失，共计人民币13688（货物保价13200元＋运费488元）元，不足以赔偿部分由被告昆明德邦物流有限公司承担赔偿责任；二、请求人民法院依法判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月17日原告通过网上购物方式向案外人昆明雨龙家具城世尚、雅轩、百诗图专卖店购买家具，该家具由原告委托第一被告昆明德邦物流有限责任公司雨龙路分公司进行承运，截止到2017年6月21日，原告到当地货运目的地取货，发现在承运过程中，由于第一被告的不妥善管理导致物品出现损坏，托运货物已经失去使用价值。在此次托运中，原告向被告提出对托运物的保价，并得到被告出具的运单，原告在得知托运物损毁后，多次与被告进行协商处理，希望得到保价赔偿，但均不能得到预期效果，现原告为维护自己合法权益依据我国《民法总则》、《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告昆明德邦物流有限公司雨龙路分公司、昆明德邦物流有限公司辨称，一、发货人与被告在平等自愿的基础上，签有运输合同，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与答辩人之间的运输合同纠纷应当依据上述合同的内容进行规范和处理。二、合同中已经明确约定了货物损坏后的赔偿方式，因此应当严格按照双方合同约定的方式进行赔偿。原告在双方协商理赔的过程中并未提供有效的货物价值证明，且货物并未全部毁损，故应当先由原告举证证明其货物的实际价值及货损价值后，我公司再进行赔偿。三、原告要求退还运费488元于法无据。根据《合同法》三百一十四条的规定：货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费；已收取运费的，托运人可以要求返还。所以只有在不可抗力的情况下发生货物毁损的，才可以主张要求承运人返还运费，而此票货物并不在法律规定的范围内，所以托运人要求答辩人返还运费于法无据。我公司已经按照发货人的意思将货物运输到指定地点，虽然存在货物部分破损的情形，但答辩人的运输义务已经履行，已经付出了相应的劳动。且相关的货物运输的费用已经实际产生，货物破损部分我司会按照双方的约定进行赔偿，但原告作为承运人应当履行其支付运费的义务，且支付运费亦是其主张赔偿依据。四、原告所托运货物由订货单显示，桌台占托运货物价值的50﹪，6把椅子占托运货物的50﹪。桌台到达后未拆封，表明无损坏，6把椅子中1把完好，其余5把有不同部位损坏，且从损坏的椅子中可以看出椅子有明显的质量问题，椅面仅有2颗不到1厘米的螺丝固定，无法起到稳固作用，同时托运方对组装椅子未采用合格的包装，仅用纸箱包装，未按我司人员所提醒的采用木架包装，据此，我方认为，6把椅子占托运货物保价的50﹪，即6600元，每把椅子1100元，5把椅子5500元。在原告本身未尽到包装义务、无法提供合法有效的价值证明情况下，我司愿意对损坏的部分承担2300元的赔偿费用，或对方提供货物的有效价值证明，比如发票，在保价范围内按照损坏比例赔偿。在诉讼过程中原告张鹏程向本院提交下列证据：1、姓名为张鹏程的身份证原件一份、国家企业信用信息公示系统网页打印件三份；2、订货单原件一份、发货单原件一份、短信复印件二份；3、公证书原件一份、官渡区市场监督管理局（消费者协会）消费者申（投）诉受理登记表复印件一份、短信复印件三份。在诉讼过程中被告方向本院提交下列证据：发货单原件一份原被告双方提交的证据经过庭审质证，本院审核认为，证据来源合法，证明的内容与本案具有关联性，证据间能够相互印证，确认为有效证据，对本案具有证明效力。本院经审理认定如下事实：2017年6月18日原告张鹏程通过网上购物方式向昆明雨龙家具城世尚雅轩专卖店购买圆餐台一套、餐椅六把，其中圆餐台标价为29800元，六把餐椅标价为29820元，折价后原告张鹏程实际支付人民币13200元。原告张鹏程购买的该家具原告张鹏程委托被告昆明德邦物流有限责任公司雨龙路分公司进行承运。原告张鹏程托运时保价声明价值为13200元，保价费为79元，货物由被告方进行包装，包装费为40元，运费363元，综合信息服务费2元，燃油附加费4元，合计488元，货物到达原告张鹏程支付。德邦物流服务条款关于赔偿的约定：托运人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，货物全部毁损或灭失，本公司按照保价声明价值予以赔偿；若货物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿。2017年6月21日，原告张鹏程到当地货运目的地取货，发现在承运过程中，由于被告昆明德邦物流有限责任公司雨龙路分公司未妥善包装、运输货物，导致五把餐椅损坏。运输费用488元原告张鹏程已经支付。托运的货物损坏后，原告方多次与被告进行协商处理，双方未能达成协议。2017年8月2日原告张鹏程申请宾川县公证处对证据进行保全。诉讼过程中原被告双方认可六把餐椅购买时价格为6600元。案件调解过程中原告方要求部分赔偿餐椅损失和运费共计5779元，被告方同意赔偿3200元，双方未能达成协议。本院认为，合法有效的合同受国家法律的保护。原告张鹏程与被告昆明德邦物流有限公司雨龙路分公司签订的货物运输合同系双方真实意思表示，双方应当严格按照约定全面履行自己的合同义务。原告张鹏程交付运输的货物并支付相关的费用，被告昆明德邦物流有限公司雨龙路分公司就应当按照合同约定将原告方的货物安全运输到目的地。由于被告昆明德邦物流有限公司雨龙路分公司在对于货物的包装、运输过程中存在失误，导致原告方运输的货物部分损坏，对损坏的部分应当承担赔偿责任，对于损坏的五把餐椅双方均认可每把价格为1100元，因原告张鹏程已进行保价，被告方应当全额赔偿；对于未损坏部分原告方配齐后可进行使用，原告方要求赔偿整套餐桌价款及支付的运输费用的请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告方提出原告张鹏程未尽到包装义务、无法提供合法有效的价值证明愿意对损坏的部分承担2300元的赔偿费用的观点，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：由被告昆明德邦物流有限公司雨龙路分公司赔偿原告张鹏程托运的五把餐椅的损失人民币5500元，不足以赔偿部分由被告昆明德邦物流有限公司承担赔偿责任；五把损坏的餐椅归被告昆明德邦物流有限公司雨龙路分公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币71元，由原告张鹏程承担46元由被告昆明德邦物流有限公司雨龙路分公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 熊 斌二〇一七年十二月二十七日书记员 陈静猛