福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初1533号原告：泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处，住所地福建省泉州市洛江区安吉路五金机电商城**号楼*******号。经营者：洪永辉，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈豪杰、吴俊杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告：许祥红，男，1966年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。被告：张国美，女，1968年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。以上两被告共同委托诉讼代理人：许良妹、朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。原告泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处（以下简称万安龙成销售处）诉被告许祥红、张国美买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安龙成销售处的委托诉讼代理人陈豪杰、被告许祥红、张国美的委托诉讼代理人许良妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万安龙成销售处向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令两被告立即向原告支付货款169000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告许祥红素有生意往来，原告向许祥红供应消防管道配件，2016年1月15日双方进行结算，许祥红结欠原告消防材料款169000元，并出具亲笔签名的欠条予以确认。后原告多次向许祥红催收欠款，许祥红无故推诿不予偿还，故起诉。被告许祥红、张国美辩称，许祥红代表河南红旗渠建设集团有限公司收货与结算，是履行职务行为，应当由河南红旗渠建设集团有限公司承担案涉货款的偿还义务。许祥红不是本案的适格被告，其签字行为是履行职务行为，许祥红与原告不存在生意往来的交易记录，原告诉状所称违背客观事实；案涉货物并非用于两被告家庭生活，张国美未从原告与许祥红案涉交易中获得利益，案涉货物是用于许祥红所任职的河南红旗渠建设集团有限公司建设项目，并非用于两被告夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，张国美无需承担共同还款义务。许祥红没有结算权利，对原告起诉的数额许祥红不清楚。欠条的内容是原告书写的，其中欠款金额许祥红是不明确的；许祥红、张国美对于原告请求的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算逾期付款损失的计算标准有异议。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：1．营业执照副本、居民身份证，证明原告基本情况；2．常住人口基本信息，证明两被告身份信息的基本情况；3．结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系；4．欠条，证明被告于2016年1月15日结欠货款169000元。许祥红、张国美对原告提供的证据质证如下:对证据1至证据3客观性、合法性、关联性无异议，对证据4真实性无异议，对证明对象有异议，虽然欠条写的是许祥红的名字，但许祥红在签字时并未意识到是欠款的事实，因为河南红旗渠建设集团有限公司其中大部分货物由许祥红签字，许祥红以为这也是收货行为，许祥红本人没有结算货款的权限，不能证明许祥红是本案的实际欠款人。被告为支持其主张，向本院提供协议书一份，证明许祥红的签字是履行职务行为。原告对被告提供的协议书质证认为：对协议书的客观性、合法性、关联性均有异议，真实性、合法性无法确认，该证据与本案无关。涉案货物是许祥红到原告处购买的，后来与原告对账后，许祥红写下欠条给原告，是双方核对确认后才签字的并将所有出货单收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：对原告提供的证据4欠条，该欠条上的欠款人处有许祥红的签名，故本院对该证据的合法性、客观性、关联性予以确认。对被告提供的协议书，该协议书没有提供原件核对，对该协议书的真实性不予确认，该协议书未能体现出与被告主张的被告系履行河南红旗渠建设集团有限公司的职务行为存在关联性。故本院对该证据的关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审核的证据，本院认定事实如下：许祥红向龙成玛钢销售处购买消防配件，2016年1月5日，许祥红出具欠条一张交万安龙成销售处收执，并在欠条上的欠款人处签名。该欠条载明：“截止到2016年1月15日尚欠洪永辉货款人民币169000元正，欠款人许祥红，2016.1.15”。欠条上未约定偿付货款履行期限及逾期付款损失的计算标准。另查明，许祥红、张国美于2006年1月12日办理结婚登记。1.关于许祥红结欠原告货款是个人行为还是河南红旗渠建设集团有限公司的职务行为的争议焦点。本院认为，因结欠条上的欠款人是许祥红签名的，许祥红对该签名的真实性没有异议，其主张是河南红旗渠建设集团有限公司的职务行为，但未能提供相应的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故许祥红结欠原告货款169000元是许祥红的个人行为，而不是河南红旗渠建设集团有限公司的职务行为。2.关于许祥红、张国美是否共同承担货款169000元偿还责任的争议焦点。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告提供结婚登记审查处理表证明许祥红、张国美是夫妻关系，许祥红作为欠款人在欠条上签名确认结欠洪永辉货款169000元，许祥红、张国美未提供证据证明许祥红结欠货款不在许祥红、张国美夫妻关系存续期间。因此，应认定许祥红结欠货款处于许祥红、张国美夫妻关系存续期间，且许祥红、张国美未举证证明许祥红结欠货款时明确约定为许祥红个人债务以及原告知道许祥红、张国美婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，许祥红作为欠款人在欠条上签名确认结欠洪永辉货款169000元应属于许祥红、张国美夫妻共同债务，应由许祥红、张国美共同偿还。3.关于原告请求按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的150%计算逾期付款损失是否符合法律规定、是否调整的争议焦点。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，逾期付款损失应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30%-50%的范围内予以确定。万安龙成销售处请求支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算逾期付款损失，符合上述法律规定，本院依法予以支持。许祥红、张国美请求将逾期付款损失调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，本院依法不予支持。综上所述，本院认为，万安龙成销售处与许祥红之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。万安龙成销售处依约向许祥红交付消防材料，许祥红亦应依约向万安龙成销售处支付货款。许祥红作为欠款人在欠条上签名确认结欠洪永辉货款169000元应属于许祥红、张国美夫妻共同债务，应由许祥红、张国美共同偿还。万安龙成销售处请求判令许祥红、张国美立即向原告支付货款169000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算逾期付款损失，符合法律规定。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：许祥红、张国美应在本判决生效之日起十日内偿付泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处货款169000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付自2017年8月3日起至实际还款之日止逾期付款的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由许祥红、张国美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王腾飞二〇一七年十二月十四日书记员  戴宇楠注释：一、本案引用的主要法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、执行申请提示：《中华人民和共国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。