wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2421号之一原告:胡云龙,男,1952年10月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告:谢继君,男,1955年6月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,被告:张士智,女,1955年5月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,原告胡云龙与被告谢继君、张士智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告胡云龙于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡云龙撤回起诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡云龙撤诉。案件受理费人民币10960元，减半收取计5480元，由胡云龙负担。审 判 长  魏 莲代理审判员  浦春枝人民陪审员  高庆丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴帅昌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4424号原告：陈花平，女，1973年9月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：胡友良，男，1978年6月21日出生，汉族，住南昌县。原告陈花平与被告胡友良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈花平到庭参加诉讼，被告胡友良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈花平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款尾款18000元整；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告和原告为亲戚关系，2013年4月29日，与其一起合伙入股浙江省杭州上城区路易品尚美容美发第三分店。被告由于资金紧张，原告借给被告现金人民币3万元整，被告承认从每月收入中偿还给原告。被告从2013年6月份到2014年2月份，先后共计偿还原告人民币共计16000元整。2014年2月底原告家中有急事，并与被告协商后从路易品尚美容美发店退出，结算资金以后，被告还欠原告人民币20000整。被告在2015年9月10日还款2000元整，还剩下18000元未还，故诉至法院。被告胡友良未到庭答辩。原告陈花平为支持其诉讼请求依法提交了2013年4月29日的借条、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日，被告向原告借款3万元，并出具借条。后被告从2013年6月份到2014年2月份，先后三次共计偿还原告人民币共计16000元整，被告的还款情况在借条上进行了记载。被告在2015年9月8日还款1000元，在2015年9月10日还款1000元，后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告先后向原告还款共计18000元，有证据证明，予以认定。对原告诉请被告偿还借款12000元，予以支持。原告主张其从路易品尚美容美发店退伙后，经重新结算被告欠其20000元，减去2015年9月8日、9月10日还款2000元，故被告应偿还其欠款18000元，但原告未能提供证据证明，故不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡友良于本判决生效之日起五日内向原告陈花平偿还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告陈花平预交的案件受理费250元，由被告胡友良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  殷俊文人民陪审员  章花兰二〇一七年十二月一日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初2744号原告：陈作奎，男，汉族，1960年9月8日生，淮安市清江中学教师，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：左泉，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，江苏岸庆律师事务所律师。被告王童钢，男，汉族，1986年12月6日生，住江苏省灌南县经济开发区。原告陈作奎诉被告王童钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈作奎的委托诉讼代理人左泉、李亮其到庭参加诉讼，被告王童钢经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈作奎向本院提出诉讼请求，要求王童钢支付医疗费882127.38元。事实和理由：2014年8月23日17时35分，王童钢驾驶车牌为苏Ｇ×××××号小型客车在淮安市淮海北路由北向南行驶至淮安市体校门前时，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏。该事故经公安部门认定，王童钢负事故的全部责任，我没有责任。我受伤后在中国人民解放军第八二医院（以下简称：八二医院）住院治疗。经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，陈作奎构成道路交通事故一级伤残。陈作奎历经多次诉讼，法院对陈作奎在八二医院住院期间截止2015年10月21日的医疗费作出判决。陈作奎至2017年2月28日又发生医疗费882127.38元，王童钢没有支付。王童钢没有答辩。陈作奎围绕自己的诉讼请求提交了证据，通过庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年8月23日17时35分，王童钢驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿淮安市淮海北路由北向南行驶至淮安市体校门前东西路交叉路口时，与沿人行横道由西向东通过路口的陈作奎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈作奎受伤，车辆损坏。陈作奎受伤当日，被送至八二医院住院治疗，于2015年10月21日出院。出院诊断：急性脊髓完全横断伤，颈6椎体脱位，高位截瘫；肺部感染；双侧胸腔积液；弥散性血管内凝血；脑震荡；鼻骨骨折；左额部皮下血肿；全身多处软组织挫裂伤；强直性脊柱炎；高血压痛；肛周脓肿；气道息肉；甲沟炎。陈作奎于2014年10月16日诉至本院，要求被告赔偿医疗费320193.5元。经本院主持调解，太平洋保险公司于2014年12月18日前赔偿陈作奎医疗费288174元；王童钢赔偿陈作奎32019.5元。2015年4月3日陈作奎再次诉至本院，要求被告赔偿医疗费194304.68元（截止2015年4月27日）。经本院主持调解，太平洋保险公司于2015年5月28日前赔偿陈作奎174000元；王童钢赔偿陈作奎医疗费20304.68元。2016年7月18日，本院做出（2015）河民初字第2771号民事判决，判决被告赔偿残疾赔偿金743460元，精神损害抚慰金50000元，共计793460元，太平洋保险公司在交强险项下支付给陈作奎110000，在商业三者险项下支付给陈作奎47826元，王童钢赔偿635634元。2016年11月16日，本院作出（2016）苏0802民初3493号民事判决，判决王童钢赔偿陈作奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，共计1083634.93元。医疗费截止时间为2015年10月21日。现陈作奎再次起诉至本院。至2017年2月28日陈作奎又发生医疗费882127.38元。淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队出具事故认定书，认为王童钢的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故的全部责任，陈作奎没有责任。陈作奎的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，陈作奎因此次交通事故致四肢瘫（双上肢肌力三级，双下肢肌力0级）已构成道路交通事故一级伤残；误工期从受伤之日起至定残前一日止计算为宜；属完全护理依赖，需长期（终生）护理，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可；营养期按360日计算为宜。后续治疗应给予康复训练，防治感染及预防深静脉血栓形成等根据实际发生的费用予以补偿。王童钢系苏Ｇ×××××号小型客车所有权人，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险的限额为50万元，并投保了不计免赔特约险种。事故发生在保险期限内，目前，交强险和商业三者险限额费用已用尽。陈作奎系江苏省清江中学教师，居住在城镇。根据原告所举证据，本院认证如下：陈作奎提供的医疗费票据、出院记录和费用清单载明，陈作奎在2015年10月23日至2016年8月12日在八二医院住院治疗，于2015年11月18日行气管切开处息肉切除术。出院诊断：急性脊髓完全横断伤，颈6椎体骨折、颈7椎体脱位，高位截瘫；肺部感染；双侧胸腔积液；弥散性血管内凝血；脑震荡；鼻骨骨折；左额部皮下血肿；全身多处软组织挫裂伤；强直性脊柱炎；高血压痛；肛周脓肿；气道息肉；甲沟炎。发生医疗费计563325.49元。出院当日，陈作奎再次至八二医院住院治疗，于2016年10月31日行气管切开处息肉切除术。于2017年2月28日出院。出院诊断同上。陈作奎在2016年8月12日至2017年2月28日住院期间医疗费计318801.89元，该费用有医疗费票据、出院记录和费用清单证实，本院予以确认。本院认为：王童钢驾驶机动车通过交叉路口时未按照交通信号灯通行是引发交通事故的直接原因，负事故的全部责任，陈作奎没有责任。又因太平洋保险公司在交强险和商业三者险项下的所有费用均用完，故应由王童钢赔偿。陈作奎要求王童钢赔偿医疗费882127.38元符合法律规定，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王童钢于本判决生效后十日内赔偿原告陈作奎医疗费882127.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12621元（陈作奎己预交2005元），由被告王童钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹建军人民陪审员  赵秋菊人民陪审员  纪 斌二〇一七年十二月八日书 记 员  袁 铨
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1177号原告：胡太均，男，1979年5月31日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，该公司董事长。原告胡太均与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告胡太均于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡太均撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告胡太均负担。审判员  黄玮二〇一七年十二月二十九日书记员  龚维
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5773号罪犯潘全民，男，1965年2月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州铜山区人民法院于2015年10月12日作出（2015）铜刑初字第227号刑事判决，以被告人潘全民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年11月21日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年10月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘全民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘全民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘全民在服刑期间于2017年1月、2017年8月获得监狱表扬二次，罚金已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院出具收款收据等证据证实。本院认为，罪犯潘全民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘全民减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）赣0323执919号朱晶晶、蔡辉龙：本院执行的申请执行人朱晶晶与被执行人蔡辉龙买卖合同纠纷一案，被执行人蔡辉龙已自动履行，该案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十二月二十六日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初5239号原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：赵梓涵，女，1995年2月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告麻亚运与被告赵梓涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻亚运的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告赵梓涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻亚运向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5935元；2.判令被告给付原告自2017年4月25日至欠款本金付清止的借款利息（以本金5935元为基数，按月利率2%为标准计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：原告与被告系民间借贷关系，2017年4月24日，双方签订《借款协议》，约定被告从原告���借款人民币10000元，每月利息为借款总金额的2%，同时约定出现纠纷由天津市北辰区人民法院管辖。协议签订当日，原告给付被告借款10000元，通过原告招行网银转账给付被告。后被告陆续归还原告借款共计4065元。为了便于计算，已支付4065元视为还款本金。故呈诉，望判如所请。赵梓涵未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.借款申请书，本人照片，身份证及电话单复印件各一份，该证据均系被告向原告出具，对其真实性本院予以确认；证据2.借款协议一份，虽然原告未在出借人处签字，但原告持有该借款协议，且当庭认可合同关系，应视为对借款协议的追认，对其真实性本院予以确认；证据3.招商银行网上银行电子回单，本院依法采信；证据4.公告费票据，对其真实性本院予以确认；证据5.��保服务协议，对其真实性本院予以确认。被告于举证期间向本院提交支付宝交易记录一张，证明其已经归还部分借款，原告亦表示认可。本院调取被告支付宝转款记录，原告对此没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系民间借贷关系。2017年4月24日，被告出具借款申请书，借款金额为10000元，借款用途为买创业。同时，被告为原告出具借款协议，该协议记载借款人为赵梓涵，借款金额为10000元，借款期限18个月，自2017年4月24日至2018年10月24日；借款利息为借款人每月支付的借款利息为其借款总金额的2%；还款方式分18期还款（每期期限为一个月），借款人自2017年4月24日起，于每月24日前支付借款金额及利息共计755元；借款人同意出借人通过银行卡转账的方式根据本协议约定将借款金额划至借款人的指定账户，此即视为出借人履行完毕放款业务；借款人应按照本协议约定到期还款并按约定支付利息，还款方式为银行转账；自银行卡账户将借款金额转账到借款人的银行卡账户时即视为出借人履行放款义务，具体以银行卡汇款凭证系统记载为准；借款人应按约在到期还款日将还款金额主动转账到出借人指定的银行卡账号还款，双方另行约定其他还款方式的除外；如借款人出现未按期足额还款情形的，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；借款人须承担因未按约定还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费等；协议履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成可向人民法院起诉，诉讼法院为天津市北辰区人民法院；该协议还记载其他内容等。当日，原告通过银行转账���方式给付被告10000元。被告为原告出具金额为10000元收条一张。后被告陆续通过支付宝归还原告指定账户4065元，对此，原告予以认可并表示为了便于计算该款视为偿还本期借款本金。后被告未偿还剩余借款本金及利息。本院认为，本案争议焦点为被告欠原告借款本金金额及是否应支付利息。对此本院分析如下：关于被告欠原告借款本金金额一节，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借款申请书、借款协议、招商银行网上银行电子回单等能够形成完整的证据链条，证明原告与被告之间借贷关系的存在，并已将借款交付被告的事实。原告履行出借义务后，被告未按照借款协议记载及时归还原告借款，已构成违约。因此被告应返还原告借款本金并支付相应利息。原告按照约定向被告支付��款金额为10000元，被告偿还4065元，原告认可该款为偿还本期借款本金，故被告现尚欠原告借款本金5935元。对被告欠原告借款本金5935元，本院予以确认，对此被告应予返还。关于被告是否应支付利息一节，本院认为，本案中双方约定利息按总金额的月利率2%标准计算，因原告对被告已支付的4065元作为还款本金，因此对原告要求被告自2017年4月25日始按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵梓涵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。如被告有新的证据证实已还款的事实，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵梓涵于本判决生效后十日内支付原告麻亚运借款本金5935元及利息（自2017年4月25日起至实际给付之日止，以尚欠本金5935元为基数，按月息2%标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费用（凭票），由赵梓涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙延忠代理审判员  苏晓龙人民陪审员  赵维柱二〇一七年十二月二十日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对于支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑���7088号罪犯马金响，男，1984年5月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年3月29日作出(2016)苏0481刑初105号刑事判决，以被告人马金响犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2019年2月22日止）。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马金响在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马金响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯马金响在服刑期间于2017年4月、2017年10月受到监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马金响在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马金响予以假释（假释考验期自2018年1月5日起至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终435号上诉人（原审原告）：吴锦胜，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。被上诉人（原审被告）：广东省国土资源厅，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。法定代表人：陈光荣，厅长。上诉人吴锦胜不服被上诉人中山市国土资源局（以下简称市国土局）、广东省国土资源厅（以下简称省国土厅）土地行政回复、行政复议决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初507号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，吴锦胜于2017年2月17日向市国土局递交举报书，载明：“违法行为人：中山市东升镇人民政府”、“举报事项：一、确认违法行为人占用中山市东升镇胜龙村北洲一队土地（详见卫星图①-④闭合线范围）的行为违法。二、制止违法行为人非法占地行为。三、责令违法行为人将违法用地恢复原状并退还违法用地。四、将处理结果书面通知举报人。”吴锦胜提交了身份证复印件、土地范围图、照片。市国土局经调查、核实，于2017年3月23日作出中土公告[2017]212号《关于反映中山市东升镇胜龙村北洲一队有关土地问题的告知书》，告知：经查明，涉案地块属于东升镇胜龙村北洲第一小组经济社的村民留用地，约在2015年4月间，北洲第一小组经济社经户代表同意对该地块进行农路硬底化建设以提升地值，经实地调查，涉案地块目前只作农业种植用途，该局未发现违法占用土地实施非农建设的事实，对吴锦胜反映的事项不予立案。2017年3月28日，吴锦胜向省国土厅申请行政复议，要求撤销市国土局作出的中土公告[2017]212号《关于反映中山市东升镇胜龙村北洲一队有关土地问题的告知书》，并责令市国土局重新作出处理。省国土厅经受理、审查，于2017年4月24日作出粤国土行复[2017]80号行政复议决定书，维持市国土局作出的前述中土公告[2017]212号告知书。吴锦胜仍不服，诉至原审法院，请求判令：一、撤销中土公告[2017]212号《关于反映中山市东升镇胜龙村北洲一队有关土地问题的告知书》；二、撤销粤国土行复[2017]80号行政复议决定书；三、责令市国土局对吴锦胜[2017]2162号《土地违法行为举报书》重新作出处理决定。原审法院另查明，中山市东升镇胜龙村民委员会于2017年4月17日出具证明，证明吴锦胜是中山市东升镇胜龙村第二村民小组的村民，不是胜龙村沥心第三村民小组的村民。在庭审过程中，吴锦胜确认其与中山市东升镇胜龙村北洲一队或三队没有关系，其户籍也不在上述生产队所在地，其住在胜龙村北洲二队所在地，其属于一般举报人。原审法院认为，吴锦胜向市国土局举报的事项是违法行为人占用中山市东升镇胜龙村北洲一队的土地，因吴锦胜的户籍不在中山市东升镇胜龙村北洲一队，其亦确认其与一队没有关系，因此，吴锦胜与所举报的事项之间不具有利害关系，吴锦胜不具有诉讼利益。市国土局就该举报事项作出的答复，对吴锦胜的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定，对吴锦胜的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回吴锦胜的起诉。上诉人吴锦胜不服原审判决，向本院上诉称，上诉人是适格的控告人，原审判决认定事实不清，程序不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，市国土局作出中土公告[2017]212号《关于反映中山市东升镇胜龙村北洲一队有关土地问题的告知书》，就吴锦胜关于占用农村集体土地问题的举报进行答复告知，属于涉农村集体土地的行政行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定，对于此类行政行为有利害关系而具备适格原告主体资格的当事人主要有：一是作为集体土地所有权人的村民委员会或农村集体经济组织；二是在集体经济组织不起诉的情形下，也可以是过半数的集体经济组织成员；三是土地使用人。吴锦胜作为中山市东升镇胜龙村第二村民小组的村民，并非与涉案农村集体土地中山市东升镇胜龙村北洲一队有关土地有关系的上述三类人员，市国土局就其关于农村集体土地占用问题举报所作的答复告知，对其权利义务不产生实际影响，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人吴锦胜的上诉意见缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一七年十二月十四日书记员  何君岚
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执233号申请执行人张红东，男，1975年6月21日出生，汉族，河北省望都县。被执行人张运红，男，1970年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄。本院在执行河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初1013号民事调解书，张红东与张运红借款合同纠纷一案中，申请执行人张红东向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初1013号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许建民审判员  张春龙审判员  赵永格二〇一七年十二月二十二日书记员  任俊丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1012行初182号原告包广华。原告包正全。共同委托代理人胡利华，江苏石立律师事务所律师。被告扬州市邗江区槐泗镇人民政府，住所地扬州市邗江区槐泗镇振兴北路1号。法定代表人孙德彪，该镇镇长。委托代理人谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。本院在审理原告包广华、包正全诉被告扬州市邗江区槐泗镇人民政府确认行政行为违法纠纷一案中，原告包广华、包正全于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包广华、包正全撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告包广华、包正全撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告包广华、包正全负担。审 判 长  靳有强审 判 员  蔡 斌人民陪审员  黄 辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马振远
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6059号罪犯蒋雄，男，1979年9月28日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)泰中刑初字第0037号刑事判决，以被告人蒋雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年1月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年6月20日、2015年12月28日作出(2012)宁刑执字第12063号、(2014)宁刑执字第3161号、(2015)宁刑执字第10463号刑事裁定，对罪犯蒋雄共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年9月4日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蒋雄在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金八万元履行三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯蒋雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋雄减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月4日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0402执异96号案外人：宁水，男，1971年10月25日出生，汉族，住市中区。申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄分行，住所地市中区青檀北路302号，统一社会信用代码9137040086444571X9。法定代表人：薛涛，行长。被执行人：李晓明，男，1982年3月1日出生，汉族，住市中区。被执行人：董卫星，男，1958年10月2日出生，汉族，住市中区。被执行人：殷伟，女，1958年12月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人董卫星之妻。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行与被执行人李晓明、董卫星、殷伟金融借款合同纠纷一案中，案外人宁水对本院拟拍卖被执行人李晓明的门市房的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宁水称，2015年5月15日，被执行人李晓明向异议人借款21万元，一直无力偿还，李晓明遂于2015年9月8日写下承诺书，同意以每年4万元的租金把其名下的龙庭路6号综合楼北楼第一间门市房租给异议人，租期5年，用以偿还借款。异议人将该门市房租赁后用作经营，并进行了室内装修和房屋扩建，扩建房屋面积近50平方米（其不在房产证面积内）。因异议人的租期未到，中国银行枣庄市分行申请拍卖李晓明门市房的要求严重损害了异议人的利益，故请求裁定延期执行中国银行枣庄市分行要求拍卖李晓明的位于市中区龙庭路6号综合楼北数第一间门市房的决定。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行与被执行人李晓明、董卫星、殷伟金融借款合同纠纷一案，被执行人李晓明在向申请执行人借款时将其所有的位于枣庄市市中区龙庭路6号综合楼北数第一间门市房（枣房权证枣字第××号）抵押给申请执行人，同时于2013年1月8日办理了枣房他证枣字第T0283**号他项权证。本院于2016年5月30日就申请执行人与被执行人之间的金融借款合同纠纷作出（2016）鲁0402民初677号号民事判决书，判决书的主要内容是：被执行人李晓明承担给付借款本息及逾期贷款利息和罚息的义务，申请执行人中国银行股份有限公司有权就拍卖、变卖的抵押门市房所得价款优先受偿。2016年8月15日，该民事案件立案执行，执行案号为（2016）鲁0402执1998号。异议人宁水与被执行人李晓明之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）市中民初字第2461号民事裁定书，查封了涉案门市房。后因被执行人李晓明无力偿还异议人的借款，遂于2015年9月8日写下承诺，将涉案门市房租给异议人。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案涉案门市房已依法设立抵押，设立抵押的时间先于异议人所称的租赁关系成立的时间，故异议人宁水的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人宁水的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  司永煜审 判 员  余品荣人民陪审员  孙思顺二〇一七年十二月十三日书 记 员  殷艺瑜
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛有若，男。委托诉讼代理人：何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛发林，男。再审申请人薛有若因与被申请人薛发林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛有若申请再审称，1、原判决法律关系定性错误，本案应认定为劳动法律关系，应严格按照“先仲裁，��诉讼”的程序处理本案争议；2、原判决申请人向被申请人支付高额赔偿金无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2012年11月13日兰州深再来建材有限责任公司被吊销营业执照。而薛发林是2015年3月17日在碎石场从事爆破工作时受伤，此时间段兰州深再来建材有限责任公司已被吊销营业执照，不具备从事经营活动的资格，不可能与薛发林建立劳动关系。薛发林在碎石场从事爆破、采石等工作，薛有若向薛发林支付工资的行为，原判认定为薛发林与薛有若之间建立了雇佣关系，且根据本案具体情节依法确定本案赔偿数额并无不当。综上，薛有若的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛有若的再审申请。审判长  李剑斌审判员  郭 弘审判员  李海云二〇一七年十二月二十六日书记员  白渊隆
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0324民初1734号原告王某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人白永安，扶风县148法律服务所法律工作者。被告李某，女，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  张海峰二〇一七年十二月一日书记员  刘利花
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初9493号原告内蒙古全程物业有限公司法定代表人王伟，系该公司总经理地址东胜区准格尔北路6号街坊（新民小区）。被告杭敏本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告杭敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月9日向本院提出对被告杭敏撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月九日书 记 员  党 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6003号罪犯伍世满，男，1967年4月13日出生于江西省修水县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年6月24日作出(2011)澄刑初字第592号刑事判决，以被告人伍世满犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年2月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔违法所得二十万元。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月30日、2015年12月28日作出(2013)宁刑执字第8224号、(2015)宁刑执字第10401号刑事裁定，对罪犯伍世满共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2021年1月17日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯伍世满在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯伍世满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯伍世满在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金二万元未履行；责令退赔违法所得二十万元未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯伍世满在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯伍世满减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初2952号原告：金沙县沙土供销合作社。住所地：金沙县沙土镇解放路***号。组织机构代码：9152052321555094XX。法定代表人：吴啟均，男，系该供销合作社主任。委托诉讼代理人：朱昭荣，男，汉族，1969年9月9日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，系该公司员工，特别授权。被告程昭先，女，1960年6月10日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告郑银芬，女，1961年7月3日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县沙土供销合作社与被告程昭先、郑银芬合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵中践、人民陪审员姜台书、孙正菊组成合议庭适用普通程序于2017年12月22日进行了审理，原告金沙县沙土供销合作社委托诉讼代理人朱昭荣到庭参加诉讼，被告程昭先、郑银芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县沙土供销合作社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告限期偿还借款本金人民币70000元并给付资金占用费，资金占用费从2013年11月3日至2017年5月5日共1279天，按资金占用费率16.5‰计49241.5元，本费合计119241.5元。起诉之日至实际履行之日的资金占用费仍按16.5‰计算，由担保人郑银芬承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因购药资金需要，于2012年9月19日申请在原告单位股金服务部调剂股金人民币70000元，由被告郑银芬作担保人，担保人自愿承担担保期限为直至借款人还清该借款本费为止。约定借款期间6个月，约定调剂资金占用费率为每月16.5‰，付费时间从借款之日起次月19日前，借款人自愿以房产作为本合同载明借款的抵押，担保人自愿以工资作为本合同载明借款的担保物。借款期限届满后，尚有70000元未予偿还，资金占用费从2013年11月3日至2017年5月5日共1279天，按资金占用费率16.5‰计49241.5元，本费合计119241.5元。经原告多次催收，被告尚未履行合同约定的还款义务，故原告特诉至人民法院请求判决前述所请。被告程昭先、郑银芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的第1、2组证据，经本院审查，来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。2012年9月19日，被告程昭先向原告提交《调剂股金申请书》，同日，被告郑银芬向原告提交《担保人担保承诺》，2012年9月19日，原告与被告程昭先、郑银芬签订了《调剂股金合同书》。该合同载明被告程昭先系调剂人，被告郑银芬系担保人。《调剂股金合同书》第一条约定调剂金额为70000元，调剂用途系用于运输，调剂期限从2012年9月19日起至2013年3月19日；调剂资金占用费为月16.5‰，按月付费，付费时间从借款之日起次月19日前。《调剂股金合同书》第二条约定担保抵押范围包括主债权、占用费、违约及借款人实现债务及抵押权的费用。担保抵押期限自本合同签订之日起直至担保范围内全部借款本息清偿完毕为止。庭审中原告陈述本案借款利息支付至2013年11月3日，本金未偿还。本院认为，本案为合同纠纷，原告如约将款项70000元提供给了被告程昭先，双方的借款合同已成立生效。原告向被告提供借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告在调剂股金合同书中约定了资金占用费率为16.5‰，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告按月利率16.5‰支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。借款到期后，原告一直在请求被告郑银芬履行担保责任，双方在《调剂股金合同书》中未对保证责任进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”与第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。原告要求被告郑银芬与被告程昭先连带偿还本案借款本息于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告程昭先在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告金沙县沙土供销合作社借款本金70000元及利息，利息自2013年11月4日起按月利率16.5‰计算至本息还清之日止；二、被告郑银芬对上述债务承担连带责任保证责任；三、驳回原告金沙县沙土供销合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2690元，由被告程昭先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  赵中践人民陪审员  姜台书人民陪审员  孙正菊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吴南炯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6034号罪犯郑常全，男，1978年8月26日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2006年12月18日作出(2006)吴刑初字第823号刑事判决，以被告人郑常全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年5月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔未追回的赃款及赃物折价款。判决发生法律效力后于2007年1月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年3月24日、2011年3月28日、2013年10月30日、2015年12月28日作出(2009)宁刑执字第1714号、(2011)宁刑初字第1346号、(2013)宁刑执字第8236号、(2015)宁刑执字第10427号刑事裁定，对罪犯郑常全共减去有期徒刑五年(刑期至2018年5月11日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑常全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郑常全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郑常全在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金一万元未履行，未追回的赃款及赃物折价款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯郑常全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚，且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔赃款及赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑常全减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2017年12月27日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄维权。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄维权信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄维权归还信用卡透支款88,856.56元。事实和理由：被告黄维权系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,856.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初1185-1号原告：王鑫，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙圣尧，江苏京楚律师事务所律师。被告：南京昆仑沃华置业有限公司，住所地南京市鼓楼区新民路40-44号。法定代表人：董明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周广靖，该公司董事长助理。被告：董明，男，1984年5月14日出生，汉族，经理，住徐州市铜山区。原告王鑫诉被告南京昆仑沃华置业有限公司（以下简称南京昆仑公司）、董明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人孙圣尧、被告南京昆仑公司的委托诉讼代理人周广靖到庭参加诉讼，被告董明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王鑫诉称，原告分别于2014年9月3日、2015年2月15日与被告南京昆仑公司签订借款合同，南京昆仑公司借款1700万元，并由被告董明担保。在原告履行了出借义务后，二被告至今未能偿还该借款本息，故起诉来院，请求判令二被告偿还原告借款1700万元及利息（自实际出借之日起以年利率24%计算至实际付清之日止）。被告南京昆仑公司辩称，认可借款事实。被告董明未作答辩。经审理查明，2014年9月3日，原告王鑫与被告南京昆仑公司签订《借款协议》一份，约定南京昆仑公司向王鑫借款500万元，用于公司悠山醉月项目相关支出，月息3%，借款期限至2015年9月2日止。同日，王鑫委托被告董明向南京昆仑公司转帐500万元，并由董明向公司出具书面说明一份，载明“出借人王鑫向借款人南京昆仑沃华置业有限公司出借人民币500万……，委托打款人董明向南京昆仑沃华置业有限公司打款，特此说明。”该说明上有原告王鑫与被告董明的签字，并且与借款协议、转帐凭证一并装订在被告南京昆仑公司2014年9月18日—2014年9月22日的帐册中。同日，被告董明还向王鑫出具了担保书，承诺“若南京昆仑沃华置业有限公司于2015年9月2日未偿还借款，本人愿意承担担保责任”。2015年2月15日，原告王鑫与被告南京昆仑公司签订《借款协议》一份，约定南京昆仑公司向王鑫借款1200万元，用于公司悠山醉月项目相关支出，月息3%，借款期限至2015年8月14日止。同日，王鑫委托被告董明向南京德客乐建材贸易有限公司（以下简称南京德客乐公司）转帐1200万元，并由董明向公司出具书面说明一份，载明“出借人王鑫向借款人南京昆仑沃华置业有限公司出借人民币1200万……，委托打款人董明向南京昆仑沃华置业有限公司打款，特此说明。”该说明上有原告王鑫与被告董明的签字，并且与借款协议、转帐凭证一并装订在被告南京昆仑公司2015年2月16日—2015年2月28日的帐册中。同日，被告董明还向王鑫出具了担保书，承诺“若南京昆仑沃华置业有限公司于2015年8月14日未偿还借款，本人愿意承担担保责任”。2015年2月16日，被告南京昆仑公司出具收据，将南京德客乐公司名下1200万元登记为南京昆仑公司资产，并用于支付南京昆仑公司的部分债务。另查明，南京昆仑公司法定代表人董明系南京德客乐公司股东，并对该公司享有实际控制权。至庭审结束前，二被告未偿还上述借款本息。为查明案件事实，本院至南京昆仑公司调取了该公司财务总监尤敦安的证人证言，其表示记账凭证中的借款协议、转账凭证均是真实的。上述事实有借款协议、转帐凭证、担保书、会计记帐凭证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，虽然原告及被告南京昆仑公司均认可借贷关系，但实际借款人是南京昆仑公司法定代表人董明，并非原告王鑫，故原告主体不适格，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王鑫的起诉。案件受理费61900元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杜明君审 判 员  张 翼人民陪审员  田持家二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 楚
江苏省南京市中级人民���院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5926号罪犯亓威，男，1981年6月20日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2009年6月30日作出(2009)丹刑初字第285号刑事判决，以被告人亓威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年2月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万五千元，追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后于2009年7月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年1月5日、2015年12月28日作出(2012)宁刑执字第2142号、(2013)宁刑执字第10399号、(2015)宁刑执字第10302号刑事裁定，对罪犯亓威共减去有期徒刑三年八个月(刑期至2018年6月23日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成���议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯亓威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯亓威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯亓威在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯亓威在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯亓威减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2017年12月29日止），剥夺政治权利四年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6194号罪犯孙飞虎，男，1985年8月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年12月12日作出(2012)洪刑初字第0595号刑事判决，以被告人孙飞虎犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元。决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年8月25日止），并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。本院于2015年4月8日作出（2015）宁刑执字第2290号刑事裁定，对罪犯孙飞虎减去有期徒刑九个月(刑期至2023年11月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙飞虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙飞虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙飞虎在服刑期间于2015年5月、2015年12月、2016年6月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬五次。该犯分别于2017年1月23日、12月7日向泗洪县人民法院缴纳罚金共计人民币一万三千元；剩余罚金尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯孙飞虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙飞虎减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初9865号原告：驻马店市安心安居物业有限公司，住所地：驻马店市白桥路工行家属院。法定代表人：康新丽，经理委托诉讼代理人：王振礼，男，1990年7月6日出生，汉族，住汝南县。该公司员工。被告：李继，男，汉族，住驻马店市。本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告李继物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市安心安居物业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。审判员 刘 灵二〇一七年十二月十二日书记员 李丹丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6188号罪犯陈桂峰，男，1968年12月27日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年8月10日作出（2015）连东刑初字第283号刑事判决，以被告人陈桂峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年2月27日止），并处罚金人民币十五万元，扣押在案的违法所得人民币一万三千八百七十元予以追缴。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈桂峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈桂峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈桂峰在服刑期间于2016年8月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬三次；罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈桂峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且未履行生效裁判中的财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈桂峰减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6915号罪犯陶本军，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年7月7日作出(2010)天刑初字第301号刑事判决，以被告人陶本军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年5月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2010年8月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月15日、2016年2月1日作出(2013)宁刑执字第1009号、(2016)苏01刑更803号刑事裁定，对罪犯陶本军共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年7月11日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陶本军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陶本军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陶本军在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯陶本军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陶本军减去有期徒刑六个月六日（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6351号罪犯某1，女，1975年8月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏0582刑初660号刑事判决，以被告人某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期至2018年6月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年7月20日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯某1在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某1在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某1在服刑期间获得监狱表扬一次，罚金五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯某1在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某1减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5736号罪犯孙兴成，男，1967年10月15日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年5月6日作出（2015）武刑初字第361号刑事判决，以被告人孙兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2025年1月26日止），并处罚金人民币六万元；尚未退出的赃物折价款共计人民币三十七万零八百元，责令相应被告人退赔被害单位。判决发生法律效力后于2015年5月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙兴成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙兴成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙兴成在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙兴成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙兴成减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩建新，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告韩建新信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩建新归还透支款248,505.22元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：韩建新系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，韩建新利用该卡透支资金累计248,505.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向韩建新催款，但韩建新至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的韩建新住所地信息，无法向韩建新送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供韩建新其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的韩建新身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定韩建新主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30774号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林扬国。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林扬国信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林扬国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,943.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,943.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6099号罪犯葛耀平，男，1962年12月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年5月19日作出（2015）武刑初字第430号刑事判决，以被告人葛耀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年11月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。被告人葛耀平不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）常刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯葛耀平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯葛耀平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯葛耀平在服刑期间于2016年11月、2017年7月共获得监狱表扬二次，并于2017年9月20日向常州市武进区人民法院缴纳罚金人民币八千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯葛耀平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯葛耀平减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6065号罪犯某8，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2016年11月16日作出（2016）苏0106刑初719号刑事判决，以被告人某8犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2018年2月18日止）。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯某8在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某8在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某8在服刑期间获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某8在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某8减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初37号原告李某某，女，1968年3月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告徐州市民政局，住所地江苏省徐州市新城区汉风路1号行政中心西区综合楼F区6楼。法定代表人徐思群，该局局长。委托代理人张爽，该局工作人员。委托代理人刘茂通，江苏茂通律师事务所律师。第三人张某某，男，1963年6月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌苏市。委托代理人夏新东，江苏禾嘉律师事务所律师。原告李某某因要求确认被告徐州市民政局为第三人张某某颁发的离婚证无效，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年1月13日向被告徐州市民政局及第三人张某某君送达了起诉状副本及应诉（参加诉讼）通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告徐州市民政局出庭应诉负责人李明辉、委托代理人张爽、刘茂通，第三人张某某的委托代理人夏新东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：1989年11月24日，原告李某某与第三人张某某在铜山民政局办理婚姻登记手续。后原告李某某于2016年6月28日向徐州市铜山区人民法院提起离婚诉讼。在庭审中，第三人张某某向铜山法院提交了由九里区人民政府婚姻登记机关办理的字第200321号离婚证。但原告与第三人从未在九里区民政局或婚姻登记机关办理过任何离婚手续，也未签订过任何离婚协议。被告在没有得到原告同意的情况下，擅自向第三人张某某发放离婚证的行为是违法的。原告请求法院确认被告为第三人张某某办理的离婚证无效并决定诉讼费由被告承担。被告徐州市民政局辩称：一、徐州市民政局作为被告主体不适格。根据国务院《婚姻登记条例》（国务院第387号令）第二条的规定，“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府”。江苏省政府办公厅《关于我省婚姻登记机关设置问题的函》（苏政办函［2003］120号）的规定，“设区的街道办事处不设婚姻登记机关，必须到区民政局集中登记。”2003年10月1日起，城市居民办理婚姻登记的机关集中到各区民政部门办理。本案中，原九里区婚姻登记管理机关的工作职能在此之后集中至九里区民政局行使。2010年，经国务院和省政府批准，原徐州市九里区被撤销，其相应的行政职能由区划后的铜山区、鼓楼区、泉山区的行政机关承担。原九里区民政局的相关职能也由铜山区、鼓楼区、泉山区的民政部门承接。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”就本案而言，原九里区民政局被撤销后，原告应当根据行政区域的划分，选择对应的具有相关行政职能的区民政部门提出有关申请，徐州市民政局并非适格被告，原告起诉徐州市民政局属于错列被告。二、档案管理机关未查询到证号为字第200321号离婚证及相关离婚登记材料。当事人提供的离婚证为复印件，离婚证号为字第200321号，颁证机关加盖的印章为九里区人民政府婚姻登记专用章，颁证日期是2003年3月4日。针对该离婚证中涉及的相关信息，我局通过查询婚姻登记档案信息予以核对。经查，在办理区划调整交接过程中，原九里区档案馆已将1975年至2010年期间的婚姻档案全部移交至泉山区档案馆保管，泉山区档案馆未查找到李某某与张某某的离婚登记材料，且证号为“字第200321号”项下的当事人并非李某某、张某某，该颁证日期并无任何离婚登记信息（因涉及他人隐私，档案管理机关无法书面告知具体离婚当事人信息）。被告认为，上述离婚证不真实，无从查证李某某、张某某二人的离婚登记信息。且该离婚证涉嫌伪造，申请人民法院据此向公安机关移送线索，追究相关人员刑事责任。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。第三人张某某述称：第三人与原告多年前一直感情不和，双方于2003年于九里区民政局办理了离婚登记。至此，双方解除了夫妻关系，且该离婚证经新疆乌苏市民政局审核，并加盖印章，对其效力进行确认。因此该离婚证是合法、有效的。经审理查明：2010年，经国务院和江苏省政府批准，原徐州市九里区被撤销，其相应的行政职能由区划后的铜山区、鼓楼区、泉山区的行政机关承担。在办理区划调整交接过程中，原九里区档案馆已将1975年至2010年期间的婚姻档案全部移交至泉山区档案馆保管。经向泉山区档案馆查询，该馆未查找到李某某与张某某的离婚登记材料，在原告提交的离婚证所载明的颁证日期当日并无任何离婚登记信息，且证号为“字第200321号”离婚证项下的当事人并非李某某、张某某。本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的条件为，原告是符合法律规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。其中，有事实根据要求原告应证明被诉行政行为存在。本案中，根据泉山区档案馆查询情况，原告李某某与第三人张某某的离婚登记材料并不存在，且“证号为字第200321号”离婚证项下的当事人亦非李某某、张某某，现有证据不足以证明被诉离婚登记行为存在。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告李某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杜月秋代理审判员  李勇辉代理审判员  姜 川二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马 蕾附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定诉讼条件的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5945号罪犯张建华，男，1974年9月16日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）常刑二初字第2号刑事判决，以被告人张建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年10月4日止），并处罚金人民币十万元，责令继续共同退出尚未退出的赃款。判决发生法律效力后于2015年7月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张建华在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金十万元未履行，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张建华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱玲，女，1967年4月26日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省苏州工业园区地方税务��，住所地苏州工业园区万盛街*号圆融大厦。法定代表人马伟，苏州工业园区地方税务局局长。再审申请人朱玲因诉苏州工业园区地方税务局（以下简称园区地税局）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05行终354号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玲申请再审称：2014年2月10日，申请人因与案外人金晶就苏州工业园区天域花园4幢1801室（以下简称天域花园4幢1801室)房屋产权过户发生纠纷，申请人到园区地税局核实情况并要求其提供金晶对该房屋的完税发票，但被申请人一直未予提供。申请人要求被申请人对苏州工业园区地方税务局第一税务分局（以下简称园区第一税务分局）于2013年12月16日开具的天域花园4幢1801室销售不动产统一发票及现金完税凭��予以行政复议，要求撤销该房产过户交税手续及代开发票行为，原审法院既然判决申请人的复议申请已过时效，就应当有金晶办理涉案房产交税手续的凭据，但是被申请人没有提供交税凭据，故原审法院判决证据不足。请求本院撤销原审判决并依法改判。本院认为，申请人朱玲于2015年9月25日向被申请人园区地税局申请行政复议，要求撤销园区第一税务分局2013年12月16日办理申请人朱玲与金晶对天域花园4幢1801室的房产过户交税手续及代开发票行为。经查，苏州工业园区人民法院（以下简称园区法院）2013年2月22日受理金晶诉朱玲房屋买卖合同纠纷一案，并于2013年4月15日作出（2013）园民初字第0604号民事判决，其中判决第二项为“被告朱玲于判决生效之日起十日内协助原告办理苏州工业园区天域花园4幢1801室房屋权属转移登记手续，将相应房屋所有权、土地��用权过户至原告名下”，该判决系生效判决。2013年12月3日，园区法院对苏州工业园区房产交易中心作出（2013）园执字第1849号《协助执行通知书》，要求其协助将上述涉案房屋的所有权、土地使用权过户给金晶名下。因涉案房屋所有权已被人民法院判归金晶并要求申请人协助办理过户手续，故园区税务第一分局于2013年12月16日为金晶办理纳税手续，系金晶办理房屋所有权过户的必备条件，属于协助执行人民法院生效裁判的行为，该行为不属于行政复议范围。据此，园区地税局作出苏园地税复不受（2015）2号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称2号《不予受理决定》）并无不当，原审法院判决驳回申请人朱玲的诉讼请求亦无不当。申请人朱玲于2015年6月17日对苏州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）房屋登记行为提起行政诉讼，要求撤销对金晶的涉案房屋所有权登记，园区法院于2015年8月11作出（2015）园行初字第00012号行政裁定，驳回朱玲的起诉。该案审理中，园区法院于同年7月3日向申请人送达市住建局提供的举证材料中即包含本案所诉税务第一分局于2013年12月16日为金晶开具的天域花园4幢1801室销售不动产统一发票及现金完税凭证，申请人于同年9月25日向园区地税局申请复议，应参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限确定行政复议申请期限，即行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织复议权或者复议期限的，复议期限应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。故园区税务局及原审法院认定申请人朱玲行政复议申请超过行政复议期限不当，应予纠正，但园区税务局作出的2号《不予受理决定》及原审判决结果正确，应予支持。综上，朱玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱玲的再审申请。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一七年十二月二十日书记员  张丰
广西壮族自治区上思县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0621刑初168号公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。被告人满某（别名“阿富”），男，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月12日被逮捕。现羁押于上思县看守所。广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人满某犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年9月27日8时许，被告人满某在其上思县在妙镇驮从村家中以50元的价格卖给廖某可疑毒品一包。交易完成后，两人被公安民警当场抓获。经依法搜查，从满某身上搜获现金50元、可疑毒品一瓶（内装可疑毒品十六小包，经称重，共净重2.22克），从其手上拿的牛仔裤左后口袋搜获现金350元，从牛仔裤右后口袋搜获现金2140元；从满某家客厅茶几上搜获可疑毒品一份（经称重，净重1.42克）、电子称一台、手机一部、剪刀两把；从廖某手上搜获手机一部及可疑毒品一小包（经称重，净重0.11克）。经鉴定，从上述搜获的可疑毒品中均检出海洛因成分。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人满某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人满某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年9月27日8时许，被告人满某接到吸毒人员廖某求购毒品的电话，满某要求廖某自行到其上思县在妙镇驮从村家中购买毒品。10时许，廖某到满某家门口后，递给满某50元，满某接到钱后递给廖某毒品海洛因一包。交易完成后，两人被公安民警当场抓获。经依法搜查，从满某身上搜获现金50元、净重2.22克的毒品海洛因一瓶(内装海洛因十六小包)，从其手上拿的牛仔裤左后口袋搜获现金350元，从牛仔裤右后口袋搜获现金2140元；从满某家客厅茶几上搜获净重1.42克的毒品海洛因一份、电子称一台、黑色杂牌直板按键手机一部、剪刀二把；从廖某手上搜获白色手机一部及净重0.11克的毒品海洛因一小包。上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、通话记录清单、证人廖某、陆某的证言、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、（人员）辨认笔录及照片、称量笔录及照片、（防港）公（刑）鉴（理化）字〔2017〕1306号检验报告、随案移交清单、上公行罚决字[2017]01818号行政处罚决定书、被告人满某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人满某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人满某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年3月11日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）；二、搜获的黑色杂牌直板按键手机一部、电子称一台、剪刀二把予以没收；毒资人民币50元予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  黄冠婕二〇一七年十二月二十二日书记员  岳婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执782号申请人：李强，男，1995年8月29日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：陈鑫棋，女，1997年4月18日生，汉族，住吉林省双辽市屯。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）吉0382民初434号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现申请人不同意终结本次执行程序，申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0382民初434号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高志刚二〇一七年十二月十五日书记员 ：付俊生
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初3747号原告曹顺举，男，1965年8月5日生，汉族，滑县八里营乡西官寨村村民，住本村。被告郭守军，男，1969年8月25日生，汉族，滑县万古镇棘马林村村民，住本村。被告曹进波，男，1975年4月6日生，汉族，住滑县，住本村。原告曹顺举诉被告郭守军、曹进波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告曹顺举于2017年12月26日变更诉请为10000元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹顺举撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹顺举负担。审 判 长  赵迎春审 判 员  李 伟代理审判员  赵志伟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈海丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5763号罪犯仝军，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年12月23日作出（2015）铜刑初字第763号刑事判决，以被告人仝军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2020年10月4日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年1月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯仝军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯仝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯仝军在服刑期间于2017年2月、2017年9月获得监狱表扬二次，罚金人民币三万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仝军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯仝军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1265号申请执行人杨小玲，女，汉族，1979年4月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人辛涛，女，1971年1月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人张林，男，1970年4月5日出生，苗族，住怀化市鹤城区。被执行人石惠，女，1980年6月23日出生，土家族，怀化市邮政局职工，现住怀化市。本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。于判决生效之日起10日内偿还杨小玲借款本金28万元并支付利息，（期限自2016年3月24日起至还清借款本金之日止）；及案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十二月十八日书记员  李 力
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1490号原告：游炳武，男，1967年9月21日出生，汉族，住上杭县。被告：杨美连，女，1962年6月20日出生，汉族，上杭县太拔镇罗坑村杨屋。被告：杜炳科，男，1963年9月20日出生，汉族，住上杭县。被告：李四娘，女，1962年11月24日出生，汉族，住上杭县。原告游炳武与被告杨美连、杜炳科、李四娘民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游炳武和被告杜炳科到庭参加诉讼，被告杨美连、李四娘经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。游炳武向本院提出诉讼请求：1.杨美连、杜炳科归还借款本金10万元，并支付该款从2017年1月起至款清之日止按月利率2.5%计算的利息；2.李四娘对本案借款承担连带清偿责任。事实和理由：游炳武与杨美连系朋友关系，杨美连与杜炳科共同经营门业。2014年3月份，杨美连、杜炳科以资金周转为由向游炳武借款10万元，游炳武将现金10万元交给杨美连、杜炳科，杨美连、杜炳科于2014年3月20日出具借条一张，约定借款月利息二分半。借款后，杨美连、杜炳科按月付息至2016年底，之后未再付息，也未归还借款本金。经多次催要，杨美连、杜炳科均以各种理由拒不还款。杜炳科与李四娘在借款发生时系夫妻，李四娘对夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。杨美连辩称，认可游炳武诉称的借款事实和借款金额。借款时三人在杨美连店里，借款由杨美连收取，借条是杨美连、杜炳科签的，与杜炳科是合作伙伴。杜炳科辩称，游炳武主张的借款除一张借条之外，未提供证据证明借款交付的时间、地点，也没有任何证人证言证明借款事实的发生，不能形成一组完整的证据链，应承担举证不能的不利后果。上杭县鸿达装饰材料经营部的经营者为杨美连，杜炳科仅为杨美连打工，未参与资金运转，不知道存在所谓的借贷关系，且未在该借条上签字。游炳武与杨美连系朋友关系，常往来于上杭县鸿达装饰材料经营部，从未向杜炳科提起借条事宜。借条中写明月利息25%，不符合法律规定，但起诉书写月利息2.5%，存在作假和侵害杜炳科的合法权益。杜炳科有从事银行工作经验，可直接向银行以更低利息申请贷款，无需支付更高的利息。该借条落款借款人杜炳科并非本人书写，也未摁手印，请求进行笔迹鉴定。综上，游炳武起诉的借款事实不存在，请求驳回诉求。李四娘未作答辩。经审理查明：2014年3月20日，杨美连、杜炳科以资金周转为由向游炳武借款10万元，同日游炳武将现金10万元交给杨美连，杨美连、杜炳科向游炳武出具借条一张，借条载明：“借到游炳武人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息25%。借款人杨美连、杜炳科。2014.3.20”。借款后，杨美连、杜炳科按约支付利息到2016年底。后经游炳武催要，杨美连、杜炳科未还本付息，游炳武诉至本院。另，杜炳科、李四娘系夫妻。2017年9月7日，游炳武向本院申请财产保全，本院作出（2017）闽0823民初1490号民事裁定，冻结杜炳科持有的福建上杭农村商业银行股份有限公司的股份，金额以13万元为限。游炳武为此交纳保全申请费1170元。2017年9月7日，杜炳科申请对借条中借款人“杜炳科”进行笔迹鉴定，游炳武予以同意。本院依法委托福建澄源司法鉴定所进行鉴定。2017年11月30日，福建澄源司法鉴定所作出澄司[2017]文鉴字121号《文书司法鉴定意见书》，认定2014年3月20日《借条》中借款人“杜炳科”的签名是杜炳科本人所写。杜炳科支付鉴定费4700元。以上事实有游炳武提供的借条、结婚登记审查处理表、杜炳科和李四娘的户籍登记证明各一份，营业执照二份、发货单四份、保全申请费发票和鉴定费发票各一份，以及游炳武、杨美连、杜炳科的陈述予以证实。本院认为，游炳武与杨美连、杜炳科之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。杨美连、杜炳科经游炳武催要未归还借款属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。游炳武要求杨美连、杜炳科共同归还借款10万元及其利息，证据充分，于法有据，予以支持，但诉求的月利息2.5%超过年利率24%，超过部分不予保护。本案借款发生在杜炳科、李四娘的夫妻关系存续期间，依法杜炳科应承担的借款本息属杜炳科、李四娘夫妻共同债务，并由李四娘承担共同还款责任。本案中，杨美连与杜炳科属共同借款人，杜炳科对全部借款本息承担还款责任，故本案借款本息属杜炳科与李四娘的夫妻共同债务，游炳武要求李四娘对借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。杜炳科的辩解意见，与事实不符，不予采纳。杜炳科、杨美连、李四娘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨美连、杜炳科、李四娘应在本判决生效之日起十五日内归还游炳武借款10万元，并支付该款从2017年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回游炳武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨美连、杜炳科、李四娘负担。案件保全申请费1170元，由杨美连、杜炳科、李四娘负担。案件鉴定费4700元，由杜炳科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  王开榕二〇一七年十二月十一日代理书记员  傅晓平附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执385号之四申请执行人牛乃辉，男，1957年3月1日出生，汉族。被执行人卢海英，女，1965年11月23日出生，汉族。被执行人吉汉林，男，1964年1月10日出生，汉族。本院在执行申请人牛乃辉与被执行人卢海英、吉汉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绛商初字第563号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人卢海英在中国工商银行股份有限公司53098096680*****账户中的存款333885元至绛县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司绛县支行045511010400*****。本裁定立即执行。审判员  王立志二〇一七年十二月十八日书记员  潘超惠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王洋，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王洋归还透支款143,709.29元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王洋系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，王洋利用该卡透支资金累计143,709.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王洋催款，但王洋至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王洋住所地信息，无法向王洋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王洋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王洋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王洋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1208号原告：曾文才，男，生于1966年9月2日，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，董事长。原告曾文才与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告曾文才撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告曾文才承担。审判员  陈劲松二〇一七年十二月二十九日书记员  张昀佳