wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初4033号原告:张新宽（又名张心宽），男，汉族，1956年10月5日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。被告：郭四奇，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省登封市。原告张新宽与被告郭四奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新宽及其委托诉讼代理人李彦章到庭参加了诉讼，被告郭四奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金44万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月起算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，原告借给被告20万元，约定月利率2%，因这20万元借款本金是原告从常玉琴处所拿，故借条写明是借到常玉琴现金20万元，被告依约还利息至2015年5月份后不再支付。从2015年6月份起，被告利用原告讨债心切的心理，开始了精心设计的连环套，首先，被告主动约原告见面商谈还款事宜，称自已有一辆分期付款的奥迪A6L轿车（车牌号：豫Ａ×××××）准备作价35万元抵给原告，并签有协议书一份，约定：该车作价35万元抵给原告，原告再给被告15万元差价，被告应当每月按时偿还银行贷款，待偿还全部车款后协助原告办理车辆过户手续。协议签订后，原告于当日上午付给被告15万元现金。当原告向被告要车时，被告称：“因欠别人24万元外债，车抵给别人了，现车在第三方手里压着，你想现在要车，需要再借给我9万元把车赎回来给你”。于是原告又借给被告9万元现金。之后被告把该车及车辆行驶证交给了原告，可该车登记的是被告儿子的名字，也没有过户。两个月后，郑州车贷公司以车主拖欠分期款为由强行将该车拖走，过了几天，原告把该车赎了回来后又高价卖于别人。原告多次找被告，但始终联系不上。无奈，原告具文诉讼。被告郭四奇未到庭、未答辩、亦未举证。原告张新宽提供以下证据支持自己的诉讼请求：借条三份、协议书一份，证明被告郭四奇欠原告借款44万元及利息的事实。依原告申请法庭调取公安机关询问笔录一份，证明原、被告的债务纠纷过程。本院认证情况：原告所举三份借条客观真实，本院予以采信；原告提供的协议书，因原告对该车不享有所有权，该协议书无效，对该证据本院不予采信，但对抵债过程及双方协议第九条“协议解除后，甲方（张新宽）可凭借款借据向乙方（郭四奇）主张权利，则乙方应偿还甲方本金叁拾伍万元及利息(利息从款项交付之日起算，月利率2%)的约定”，本院予以确认。经审理查明，2013年9月22日，被告郭四奇向原告张新宽借款200000元，并给原告出具借条一张，2015年6月29日被告将自己所有的一辆奥迪A6L轿车（车牌号：豫Ａ×××××，分期付款购买）作价给原告抵账，双方签有协议书一份，约定：该车作价35万元抵给原告，原告再给被告15万元差价，被告应当每月按时偿还车辆所欠银行贷款，待偿还全部车款后协助原告办理车辆过户手续，协议解除后，原告可凭借款借据向被告主张权利，则被告应偿还原告本金35万元及利息，利息从款项交付之日按月利率2%计算。协议签订后，原告于当日上午付给被告15万元，被告给原告出具借条一份。当原告向被告要车时，因车不在原告处，在别人处押着，被告要求原告再给9万元才能取回车，于是原告又给被告9万元，被告又给原告出具借条一份，后郭四奇将奥迪车取回后交给张新宽，因郭四奇未按时偿还车辆所欠银行贷款，该车被郑州分期公司收走，郭四奇把该车赎回后又把该车卖给别人。之后，郭四奇拒不还款，联系不上，原告诉至本院。本院认为，借款依法应当归还。被告郭四奇向原告张新宽借款440000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还440000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因双方协议约定月利率为2%，利息应从协议约定的款项交付之日（2015年6月29日）按月利率2%计算至借款清偿完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭四奇于本判决生效之日起十日内偿还原告张新宽借款440000元及利息（利息支付方式：按月利率2%从2015年6月29日起计算至借款清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告郭四奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军献人民陪审员  李爱云人民陪审员  乔中土二〇一七年十二月十三日书 记 员  李新辉
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0402刑初479号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人高鹏，男，1982年6月5日出生山东省枣庄市，汉族，大专文化，枣庄市恒威汽车贸易有限公司员工，住枣庄市市中区。2017年1月9日因饮酒驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局交警大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2017］275号起诉书指控被告人高鹏犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2017年11月10日20时56分许，被告人高鹏饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××的小型轿车沿枣庄市市中区文化路由东向西行驶至振兴路路口处时，被依法查获。2017年11月13日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，高鹏上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为89.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。上述事实，被告人高鹏在审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询单等书证，证人赵某的证言，酒精含量检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人高鹏违反交通管理法规,醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。高鹏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,依法从重处罚；其如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 靳 峰二〇一七年十二月二十六日书记员 刘洪霞
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执449号申请执行人罗平，男，1982年12月30日生，住永丰县。被执行人温朱平，男，1981年12月22日生，住浙江省松阳县。本院在执行申请执行人罗平与被执行人温朱平追偿权纠纷一案中，申请人申请执行标的为114270元及应付利息，已执行到位标的60075元。经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人明确不能提供被执行人财产线索，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆荣审判员  刘 娜审判员  罗 雪二〇一七年十二月二十日书记员  刘 乐
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初1894号原告：杜伟芒，男，1974年10月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。被告：林壁丰，男，1988年4月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告杜伟芒与被告林壁丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟芒的委托诉讼代理人杜顺彪到庭参加诉讼，被告林壁丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟芒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还拖欠原告的货款318037元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之前向原告购买玩具配件，截至2015年11月14日经双方结算，被告结欠原告货款318037元。此有被告亲笔签写的“结欠单”在执为据。现被告迟迟未履行还款义务，原告遂向法院起诉。被告林壁丰没有答辩。原告杜伟芒围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；3、结欠单1份，证明被告结欠原告货款的事实。被告林壁丰没有提供证据。对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前曾向原告购买玩具配件，至2015年11月14日原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款318037元。此后，被告没有付还原告货款，至今尚欠原告货款318037元。本院认为，本案中，被告结欠原告货款318037元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告要求被告付还尚欠的货款318037元，请求合法，理由成立，依法予以支持。被告林壁丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林壁丰应于本判决生效之日起10日内付还原告杜伟芒货款318037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由被告林壁丰负担。被告林壁丰应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费3035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王卓武二〇一七年十二月十二日书记员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执645号申请执行人吴礼仁，男，1961年4月23日出生，住永丰县。被执行人吴永平，男，1977年10月15日出生，住永丰县。吴礼仁申请执行吴永平借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初41号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴礼仁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条（一）项之规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初41号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈庆荣二〇一七年十二月二十八日书记员  帅 佳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1511号申请执行人惠东县水务局。住所地：惠州市惠东县。负责人陈惠振，局长。委托代理人黄容其，惠东县水务局工作人员。被申请执行人惠东县碧水湾温泉度假村有限公司。住所地：惠东县安墩镇。法定代表人饶思远。申请执行人惠东县水务局依据作出的惠东水务[2017]行罚第002号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准，擅自从XX村XX坝打井引接水管抽取地下（热）水，用于旅游度假村酒店的温泉沐浴等旅游经营生产，违反了《中华人民共和国水法》第七条、第四十八条以及《取水许可和水资源征收管理条例》第二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十九条、《取水许可和水资源征收管理条例》第四十八条、第四十九条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、罚款人民币80000元；2、责令停止违法取水行为，拆除违法取水设施。2017年4月27日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被申请执行人，并书面告知其权利与义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。经查，被申请执行人已缴纳了罚款。本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十九条“有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救措施，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，吊销其取水许可证：（一）未经批准擅自取水的；（二）未依照批准的取水许可规定条件取水的”及《取水许可和水资源征收管理条例》第四十九条“未取得取水申请批准文件擅自建设取水工程或者设施的，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除或者封闭其取水工程或者设施；逾期不拆除或者不封闭其取水工程或者设施的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门或者流域管理机构组织拆除或者封闭，所需费用由违法行为人承担，可以处5万元以下罚款”的规定，申请执行人作出关于罚款处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予支持。但是，申请执行人向本院申请执行责令停止违法行为，拆除违法取水设施的申请事项，由于上述法律法规已授予行政机关强制执行权，申请执行人向本院申请执行该项申请，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠东县水务局对被申请执行人惠东县碧水湾温泉度假村有限公司作出的惠东水务[2017]行罚第002号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄伟强代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年十二月二十二日法官 助理  曾柏航书 记 员  周小榆
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初8748号原告：施瑞克（北京）电气自动化技术有限公司四川分公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：李俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：赖泓宇，四川永靖律师事务所律师。被告：何攀，男，汉族，1991年9月5日出生，户籍所在地：四川省射洪县。原告施瑞克（北京）电气自动化技术有限公司四川分公司（以下简称施瑞克成都分公司）与被告何攀名誉权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施瑞克成都分公司的委托诉讼代理人赖泓宇、被告何攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施瑞克成都分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对原告名誉的侵害；2、被告赔偿原告损失共计5260元；3、判决被告在华西都市报上公开赔礼道歉；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月30日晚上8点半左右，原告公司新进员工李某某下班后回公司，看到一男子正在公司大门上张贴纸张，门上也喷满油漆。李某某问他是谁，他说他叫何攀。该员工觉得不对劲，后来将此汇报给了公司负责人。同时，物管保安巡楼也发现此异常情况，遂联系了原告公司行政负责人。原告负责人迅速赶到公司，发现公司大门的确被油漆、纸张覆盖，门也有不同程度损伤。负责人后来到辖区派出所报了案并做了笔录。后来在物管的协助下，调看了监控视频，发现当晚进来的人，的确是被告。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的名誉及合法权益，并对原告造成经济损失，故原告起诉来院，请求判如所请。何攀辩称，不同意原告诉讼请求，不认可原告陈述的事实及理由，答辩人没有做过原告陈述的这些行为。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施瑞克成都分公司登记注册及实际办公地点为成都市金牛区金府路88号×栋×单元×楼3012号。2017年9月30日，施瑞克成都分公司负责人李俊向成都市公安局金牛区分局营门口派出所报警，该派出所《接（报）处警登记表》“接警内容”载明，2017年9月30日晚8时10分，在金府路88号×栋附3012号李某某看见何攀正在门口贴声明（少量），后两人一起离开，当某某半小时后再回所时，看见门口已贴满声明，且有红漆、黑漆喷门。2017年10月16日，成都蜀信物业服务有限公司万通金牛新都会客服中心出具《情况说明》载明，2017年9月30日晚8点20左右，我物业公司保安在巡楼中发现30楼3012号施瑞克成都分公司大门及门框上贴满了A4纸并被人喷满了油漆；巡楼保安王先林立即将此事上报了我物业公司管理人员；我们高度重视，写字楼管家李军立即联系了施瑞克成都分公司行政负责人杨经理，并在征得对方同意后协助报警等等。2017年10月18日，施瑞克成都分公司向成都蓉兴缘科技有限公司转账支付5260元，转账用途为“玻璃门清洁维护”；同月20日，成都蓉兴缘科技有限公司出具《四川增值税普通发票》载明，收到施瑞克成都分公司维修费5260元。庭审中，施瑞克成都分公司提交其公司住所地办公大楼监控视频照片两张，其中一张为一身穿白色衬衣、深色裤子的男子在超市中，何攀认可此为即为其本人；另一张为一身穿白色衬衣、深色裤子的男子手提一塑料袋正准备进入电梯；施瑞克成都分公司提交的其公司大门处监控视频显示：一身穿色白衬衣、深色裤子的男子（以下简称白衣男子）将A4纸共计14张张贴于公司大门后，一身着黄色上衣的女子与一身着深色上衣的男子打开公司大门，先后进入公司，随后着深色上衣男子离开公司；白衣男子继续张贴数张A4纸张，后又将白色、红色油漆样液体喷涂于大门上，此时先行进入公司大门的女子手抱一纸箱打开大门，并将纸箱交给门外着深色上衣的男子后再次返回公司又很快再次打开大门离开；嗣后，该女子与白衣男子在大门外相对站立片刻，白衣男子先离开大门处，后该女子朝同一方向离开；遂后相关人员陆续来到，大门亦被清理干净；等等。另施瑞克成都分公司申请证人李某某出庭作证，证人陈述：证人系施瑞克成都分公司员工，于2017年9月30日晚上8点半至9点之间来到公司时，看见何攀在公司门口中张贴A4纸张，他自称是公司领导的朋友；证人取了东西出门后，看见大门上有油漆，并看见何攀正在用手机拍照；后来证人与何攀一同离去；等等。上述事实有情况说明、接（报）处警登记表、照片、视频，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款规定：“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”侵害名誉权的行为是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。就本案而言，施瑞克成都分公司主张何攀在其公司大门以张贴纸张、喷涂油漆，侵犯了其名誉权，所提交的物管公司出具的《情况说明》、《接（报）处警登记表》、监控照片、视频、证人证言等形成证据锁链，能够证明侵权人系何攀的事实。何攀的上述行为客观上足以对施瑞克成都分公司的商誉产生影响，使其社会评价降低，名誉受损。故何攀的行为主观上存在故意，客观上已构成对施瑞克成都分公司名誉的损害。现施瑞克成都分公司要求何攀承担相应民事责任的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。考虑到何攀的言行性质、范围及其所造成的影响，本院认定何攀应在施瑞克成都分公司办公大楼公告栏内以书面赔礼道歉的形式消除上述行为对施瑞克成都分公司的影响，恢复施瑞克成都分公司的名誉。另施瑞克成都分公司主张何攀赔偿其清理大门所产生的经济损失5260元，但根据其所提交的监控视频显示其大门一直能正常开关使用，未产生功能性故障，故施瑞克成都分公司所提交的证据并不足以证明其上述主张。但考虑到清理、清洗公司大门所产生费用系其客观损失，故本院酌情确定其经济损失为1000元。关于施瑞克成都分公司要求何攀立即停止对原告名誉的侵害的诉讼请求，因何攀侵权行为并未持续，且其所张贴的纸张、喷涂的油漆已被清理干净，故对施瑞克成都分公司该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、何攀于本判决生效之日起十日内在成都市金牛区金府路88号×栋1单元公告栏内以书面的形式向施瑞克（北京）电气自动化技术有限公司四川分公司赔礼道歉（书面赔礼道歉的内容须经法院审核），如逾期未执行上述判决义务，则成都市金牛区人民法院选择一家全市发行的报纸，刊登载本判决书主要内容，刊登费用由何攀负担；二、何攀于本判决生效之日起十日内赔偿施瑞克（北京）电气自动化技术有限公司四川分公司经济损失1000元；三、驳回施瑞克（北京）电气自动化技术有限公司四川分公司的其他诉讼请求。如果何攀未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计50元，由何攀负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  姚凌燕二〇一七年十二月十二日书记员  刘承佳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初4752号原告：杜永霞，女，1976年12月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司河南省虞城县分公司，住所地河南省虞城县城关镇漓江路中段。法定代表人：张琰，该公司经理。委托诉讼代理人：毕道海，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。该公司员工。委托诉讼代理人：孟利民，河南春恒律师事务所律师。原告杜永霞与被告中国邮政集团公司河南省虞城县分公司（以下简称：中国邮政虞城分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永霞委托诉讼代理人张书利，被告中国邮政虞城分公司委托诉讼代理人毕道海、孟利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永霞向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告支付原告借款利息108000元并承担本案的受理费，后变更为被告支付原告借款利息72000元。事实与理由，2014年12月31日，原告杜永霞借给被告即原虞城县邮政局现金1000000元，约定月利息0.6分，有被告出具的收到条为证。后借款本金被告归还，但尚欠18个月的利息108000元未付，现依法提起诉讼。被告中国邮政虞城分公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，被告原来借原告的1000000元本金已经归还，当时约定利息月息0.6分，下欠12个月利息72000元没还是事实。本院对原告杜永霞提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的诉请基本一致。另查明，虞城县邮政局自2015年6月1日更名为中国邮政集团公司河南省虞城县分公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜永霞借给虞城县邮政局1000000元，由被告出具的收到条为证，并约定月息0.6分，后借款本金已经归还，下欠12个月利息72000元未归还；虞城县邮政局自2015年6月1日更名为中国邮政虞城分公司，被告中国邮政虞城分公司对上述事实予以认可，故原告杜永霞和被告中国邮政虞城分公司之间构成民间借贷关系，因借款本金已经归还，被告中国邮政虞城分公司依法负有返还原告杜永霞借款利息的义务。因原、被告之间借款利率的约定不超过年贷款利率的24%，故原告杜永霞要求被告归还借款利息72000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国邮政集团公司河南省虞城县分公司于本判决生效之日起十日内归还原告杜永霞借款利息72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告杜永霞负担430元，由被告中国邮政集团公司河南省虞城县分公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一七年十二月二十五日书记员  申春玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2386号原告：王某，女，喀左县公营子镇。被告：曲某，男，住喀左县公营子镇。原告王某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告经人介绍于2014年8月21日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告于2017年正月离家出走，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决与被告离婚，家庭财产楼房一座归原告所有。被告曲某辩称：同意离婚。婚后共同贷款购买的位于喀左县公营子镇新华家园楼房一座归原告所有，房贷也由原告偿还。经审理查明：原、被告经人介绍于2014年8月21日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，共同生活期间贷款购买楼房一座，向原告父亲借款40000元，原告姐姐借款10000元，装饰材料门市20000余元。2017年2月原、被告开始分居至今，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚，家庭财产楼房一座归原告所有。案件受理费由原告承担。上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证，被告提交的书面意见在卷证实，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，再婚后未建立起夫妻感情，原告起诉要求离婚后，被告以书面方式明确表示同意离婚，对原告要求离婚的请求，本院应予支持。庭审中原告表示的购买楼房贷款和家庭债务其本人负责偿还，因不损害被告利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十九条第一款、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告王某与被告曲某离婚。二、家庭财产位于喀左县公营子镇新华家园楼房一座归原告王某所有，所欠原告亲属债务、装修材料欠款及购买楼房未还贷款由原告负责偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  车振勇二〇一七年十二月十八日书记员  林大勇
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1123执554号郭小军、周秋玉、盘建民：本院执行的郭小军申请周秋玉、盘建民民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十二月二十九日
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初1270号公诉机关安溪县人民检察院。被告人王湖山，男，1987年11月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月18日被安溪县公安局办理取保候审，同年12月1日被安溪县人民检察院办理取保候审，同年12月20日被本院办理取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕1229号起诉书指控被告人王湖山犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人王湖山到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2017年1月17日17时许，被告人王湖山没在驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（车某潘某3、潘某1、潘某2）从安溪县城区往西坪镇留山村方向行驶，至，未确保安全通行致车辆遇到情况时采取措施不力驶出路外掉落山崖，造成潘某3受伤经送医院抢救无效于当日死亡，王湖山、潘某1、潘某2（潘某1、潘某2均为轻伤）受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定，被告人王湖山负本事故全部责任，当事人潘某3、潘某1、潘某2无责任。2017年3月15日，被告人王湖山与被害人潘某3的亲属达成赔偿协议，并取得谅解。归案后，被告人王湖山如实供述上述事实。审理中，安溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人王湖山具备社区矫正条件。上述事实，被告人王湖山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人潘某1、潘某2的陈述；证人潘某4、谢某、王某、金某、潘某5的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故人体伤亡简图，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、安溪县公安局物证鉴定室鉴定意见书、安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案经过、调解协议书、收据、谅解书、《调查评估意见书》、被告人王湖山的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王湖山违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人王湖山犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王湖山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已与被害人潘某3的亲属达成赔偿协议，且取得亲属谅解，酌情从轻处罚；其没有驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人王湖山具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人王湖山在有期徒刑一年八个月至二年八个月幅度内量刑的意见适当。为维护交通运输安全，根据被告人王湖山的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王湖山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋香二〇一七年十二月二十六日书记员  石景艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4451号原告：张春柳，女，1983年9月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。被告：陈金花，女，1990年4月20日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张文苑，中牟县法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：左利菲，中牟县法律服务所法律服务工作者。原告张春柳与被告陈金花不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦永锋，被告陈金花及其委托诉讼代理人张文苑、左利菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告误转的30000元钱。事实和理由：2017年9月11日，原告通过手机银行给别人转账，误将30000元资金转到了被告账户，原告给被告联系，被告一直不接电话，后来给被告丈夫石某联系，石某答应让被告把钱转回给原告。后来再联系，被告和石某竟然说原告欠他们钱，原告无奈在新郑龙湖镇派出所报警，民警给对方联系，对方坚称有经济纠纷，于是民警告知让去法院起诉。原告认为，原告误将资金打到被告账户，被告在没有任何依据的情况下，不归还原告资金，已经违反了民法中关于不当得利的规定。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。原告提供的证据有：手机银行互联汇出回单复印件一份，用于证明原告给被告误转钱的事实。短信记录截图（打印）一张，用于证明被告丈夫石某答应将误转的钱退给原告。窗口经营目标责任书一份，用于证明原告丈夫经营的公司与被告丈夫石某是合作关系，原告丈夫经营的公司与石某之间不存在劳动关系。欠条两张，用于证明石某欠原告丈夫12000元，欠原告丈夫经营的公司8500元的事实。被告辩称：原告转付给被告的30000元，不是不当得利，而是原告发放的拖欠被告丈夫石某的工资。2015年5月起，被告丈夫石某就跟随原告在龙湖工程学院南校区龙源餐厅三楼民族餐厅做餐饮经理，当时双方约定实习期三个月每月1650元，实习期后每月2000元，一直干到2016年8月，共欠工资28950元。2016年8月起原告将石某调至郑州市第四十三中当餐厅经理，期间工资说的是每月5000元，至2017年2月底，因为原告以各种借口拖欠工资不发，石某不得已辞职，这期间共欠工资30000元，以上合计共拖欠工资58950元，除原告支付的30000元外，尚欠工资28950元，扣除因急事借支的工资（石某出具的有欠条）12000元，还欠16950元，原告拖欠至今。石某在职期间原告从未发过工资，现原告通过银行转账支付给被告的30000元钱，是支付拖欠被告丈夫石某的工资钱，根本不是不当得利。原告转付给被告的30000元，不是误转，是支付给拖欠被告丈夫的工资款。作为最基本的生活常识，转账给他人，是需要经过再三确认后，才为之的行为。原告作为成年人，精神智力正常，且与被告相识，当时原告向被告索要账号，称其要发放拖欠石某的工资，被告就将自己的账号给了原告，原告在知晓被告的账号及名称后，转付给拖欠被告丈夫石某的工资30000元。且转账交易时，这些信息均需再三确认，原告是在明知收款人是被告的情况下，转付给拖欠被告的工资款，被告不存在不当得利。自转付上述款项后，时至今日已达一个月之久，原告是在觉得支付拖欠被告丈夫工资心里亏曲的情况下才想通过诉讼恶意来要钱。原告称是误转，显然与常理相悖。综上所述，原告诉被告不当得利，与事实不符，与常理相悖，是支付给拖欠被告丈夫的工资款，被告得到这30000元是合情合法的，根本不是不当得利，为此，请求贵院查明事实，依法公断，以维护被告这些弱势群体的合法权益。被告提供的证据有：结婚证一份，用于证明被告陈金花与石某系夫妻关系。晨检记录表复印件一张、食品添加剂使用登记表一份，副食品使用登记表复印件6张，用于证明石某在河南鑫荣管理有限公司工作的事实，石某与该公司存在劳动关系。食品药品行政执法文书现场检查笔录一张，先行登记保存物品通知书一张，食品药品行政执法文书查封（扣押）决定书一张，用于证明2016年12月26日食品药品监督管理局在检查时石某作为河南鑫荣管理有限公司在郑州市第四十三中学的餐厅经理在文书上签字。工商登记信息一份（被告表示系在工商信息公示系统内下载打印），用于证明原告张春柳为河南鑫荣餐饮管理有限公司的监事。录音光盘一份，用于证明被告陈金花一直认为30000元是原告欠石某的工资。6、证人石某出庭证言。主要内容为：证人是被告的丈夫，与原告没有亲属利害关系。证明原告打给被告的30000元是证人的工资，证人是从2015年5月份进入河南鑫荣餐饮管理有限公司，当时与该公司的总经理吕翼口头协议实习期间工资是每月1650元，实习期3个月，实习期过了以后每月2000元，一直干到2016年7月底。2016年8月份把证人调到四十三中当餐厅经理，这之间口头协议是每个月5000元，一直干到2017年2月底，在职期间没有发工资，用钱时候还要借钱。这之间家里有急事需要用钱，要求公司发工资，吕翼说要钱可以但是要打个欠条，证人辞职后要求结工资，但是一直没有给。原告向被告卡上打了30000元以后，原告给证人打电话说打错了，要求证人妻子将钱转回去，如果不转回去原告他们夫妻会生气，吕翼和原告是夫妻，证人毕某跟着吕翼干了六、七年了，不想让原告夫妻生气，所以发信息时让原告把工资算算，其他没有了。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告通过手机银行将30000元转到了被告账户。原告和被告联系让被告把钱转回给原告，被告认为原告所转款项系原告转给被告丈夫的工资，不应归还原告，双方协商未果，原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告将30000元转账给被告，被告在没有法律依据的情况下取得该笔款项，属于不当得利，被告应当将该款返还给原告。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告转账给被告的30000元系原告给被告丈夫的工资，但本案被告未提供充分证据加以证明，且原告不予认可，被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈金花于本判决生效之日起十日内返还原告张春柳三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇一七年十二月二十八日书记员  朱莉芳
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0133刑初144号公诉机关河北省赵县人民检察院被告人杨瑞国，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月20日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2017年5月27日被逮捕，现羁押于赵县看守所。辩护人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人杨瑞国涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年11月15日诉至我院，本院受理后经审查符合开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵县人民检察院指控，2014年5月至2014年12月被告人杨瑞国利用三地合作社社长的身份，以获取高报酬为目的，非法吸收10户村民存款，共计777160元（票面价值847760），所收钱款上缴三地合作社。现已返还104720元，返还实物25350元。致使村民损失647090元。上述事实公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨瑞国非法吸收公众存款,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述、适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二天规定，提请依法判处。被告人杨瑞国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，对指控罪名没有异议，但应当追究隆尧县三地合作社和赵某的法律责任，被告人在整个案件中属于从犯，其本人也是受害者。在审理过程中如实供述，自愿认罪，认罪态度较好，主观恶性较小，其犯罪事实没有严重情节，社会危害性相对较小，被告人平时表现良好，系初犯；本案部分被害人表示谅解。故应当对被告从轻减轻处罚。经审理查明，2014年5月至2014年12月被告人杨瑞国利用三地合作社社长的身份、以获取高报酬为目的、非法吸收10户村民存款，共计777160元（票面价值847760），所收钱款上缴三地合作社。现已返还104720元，返还实物25350元。致使村民损失647090元。又查明，被告人杨瑞国于2017年4月19日被赵县公安局王西章乡派出所抓获。2017年11月22日有四户集资参与人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉人提供如下证据：(1)财产查询清单,证实经查询被告人建设银行、信用联社没有大额现金存款。（2）抓获证明，证实被告人于2017年4月19日下午6时被告人王西章乡派出所派抓获，暂时羁押于王西章乡派出所。（3）郑某等10户存款户的陈述、票据、身份证明。证实被告人吸收存款情况。（4）被告人向三地合作社上交的票据50张合计金额199万。自己存了100多万，其余的都是亲戚朋友的。（5）被告人的三次供述，证实被告人作为三地合作社社长从2014年4月份通过赵某加入三地合作社，向村民吸收存款，按5%提取服务费，吸收了五、六十万，自己存了100多万。（6）审计报告、证实被告人吸收存款10户777160元,票面价值847760元,返104720元,返实物价值25350元。许某的应该加上2104年9月4日的7万,总额是841760，认定中应扣除孙某丙200元。比较符合客观情况。（7）户籍证明，证实被告人系成年人。（8）办案说明，证实对孙某甲、孙某乙领取物品鉴定，二人不予配合，没有进行鉴定。辩护人提供如下证据：(1)村委会证明,证实被告人平时表现良好,无违法违纪行为,没有受过法律处罚,部分村民表示对其谅解。(2)集资参与人苏某、孙某丙、孙某丁、孙某甲的谅解书及证明人杨某书写的证明,证实该四人对被告人表示谅解。(3)赵县看守所出具的建议书,证实被告人在押期间表现良好。本院认为，被告人杨瑞国违反国家金融管理法律规定，为三地合作社提供帮助，向社会公众吸收资金,并从中收取手续费、工资等费用。吸收资金数额较大，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人在吸收存款过程中，接受三地合作社领导，吸收款项上交到三地合作社，属于从犯，应从轻处罚，到案后如实供述、自愿认罪，可从轻处罚，取得部分受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款的规定,判决如下：一、被告人杨瑞国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年1月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、依法追缴被告人杨瑞国非法所得及涉及本案的非法所得，返还各集资参与人；收缴后返还剩余部分上缴国库；集资参与人本金尚未归还的，所支取的利息及领取的物资按价扣抵本金。（详见冀中实检专审字（2017）第032号审计报告的审计结果详表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  高志远人民陪审员  秦新现人民陪审员  韩存杰二〇一七年十二月十八日书 记 员  王风辉
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1322行审1378号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。负责人黄伟涛，局长。委托代理人张祝斌、香君穗，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人缪秀英，女，汉族，1954年7月9日出生，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC147-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片和证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：限在收到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除其在非法占用土地上的新建建筑物及其它设施，恢复土地原貌。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年5月30日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC147-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月30日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人缪秀英作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC147-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  袁小东审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月十九日法官 助理  邓丹妮书 记 员  林云宴
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2069号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，地址：江西省南昌市东湖区。被执行人：江西钢华贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西远高贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：江西惟思特科技发展有限公司，住所地：江西省丰城市工业园区。被执行人：郭贤钢，男，1970年4月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：秦宪红，女，1972年8月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：卢林妹，女，1976年3月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊国平，男，1974年10月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行���：熊小平，男，1967年1月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：秦风秀，女，1968年10月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡振民，男，1957年3月18日生，汉族，住杭州市西湖区。本院于2017年7月11日作出的（2017）赣0102民初948号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人江西钢华贸易有限公司、江西远高贸易有限公司、江西惟思特科技发展有限公司、郭贤钢、秦宪红、卢林妹、熊国平、熊小平、秦风秀、胡振民偿还申请人借款本金3000000元及利息、诉讼费用36630元，执行费33650元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月18日立案执行。本院在审理过程中，在丰城市不动产登记中心办理了轮候查封被执行人江西惟思特科技发展有限公司名下房产及土地使用权的手续。在执行过��中，在南昌市不动产登记中心办理了轮候查封被执行人熊小平名下房产的手续、在南昌市车管所办理了轮候查封被执行人熊小平名下赣Ｍ×××××号、熊国平名下赣Ａ×××××号汽车的手续。且未发现被执行人江西钢华贸易有限公司、江西远高贸易有限公司、江西惟思特科技发展有限公司、郭贤钢、秦宪红、卢林妹、熊国平、熊小平、秦风秀、胡振民名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人江西钢华贸易有限公司、江西远高贸易有限公司、江西惟思特科技发展有限公司、郭贤钢、秦宪红、卢林妹、熊国平、熊小平、秦风秀、胡振民在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102���初948号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年十二月十九日书记员  魏 峥
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初1339号原告：唐某，男，1957年9月3日出生，满族，住抚顺县。委托代理人：齐某，女，1962年9月3日出生，汉族，住同原告，系原告妻子。被告：抚顺县拉古乡天意碎石分离厂，住所地：抚顺县拉古乡鸽子村。经营者：关某，男，1974年12月3日出生，满族，住抚顺县拉古乡河宝村河宝**号。被告：关某，男，1974年12月3日出生，满族，住抚顺县。原告唐某与被告抚顺县拉古乡天意碎石分离厂、关某劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人齐某、被告抚顺县拉古乡天意碎石分离厂的经营者关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，2015年10月28日，原告经董延新介绍到被告天意碎石分离厂上班，负责看管破碎机工作，日工资120元。当时原告知道该厂是被告关某与艾勇自然人合伙企业，原告在该厂工作到2016年8月18日。2016年5月26日，原告与当时的记工员关绍权核对过一次账目，截止该日厂方结算欠原告4，170.00元工资。2016年5月29日至2016年8月18日，又欠原告工资5，880.00元，合计拖欠工资10，050.00元。根据劳动法相关规定，被告应给付原告原工资的百分之二十五的赔偿金2，512.50元。经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告给付原告工资款10，050.00元、拖欠工资赔偿金2，512.50元，合计12，562.50元；诉讼费由被告承担。被告抚顺县拉古乡天意碎石分离厂辩称，被告厂子不是长期生产，经常有对外出租厂地设备的情况，我把厂地租给艾勇生产，他单独经营，雇佣工人，所以原告才在该厂内工作，但艾勇对外不是以厂子的名义经营，包括开具发票的名头也不是被告抚顺县拉古乡天意碎石分离厂。原告是给艾勇打工的，原告自己也清楚这一事实，原告提供的欠工资金额和工作时间我不清楚也不认可，与被告厂子无关。被告关某辩称，我跟艾勇之间有协议，我把厂地租给艾勇单独经营使用，我与艾勇签订散伙协议后，艾勇再次找到原告，所以原告是艾勇雇佣的工人，与我和厂子无关。经审理查明，2015年4月10日，被告关某与陈锐、艾勇签订“三人合伙协议合作合同”，约定三方自愿合伙经营天意碎石分离厂，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，合伙期限为3年，约定关某在合作期间提供场地，陈锐、艾勇给场地安装变压器和生产机器设备及生产运营投资，合同期满后，机器设备等资产无条件归关某所以。三人在该合同中还约定了其他事项。2015年9月18日，被告关某与艾勇、陈锐签订“三人合伙协议合作合同”，约定：艾勇独自经营、自担风险、自负盈亏。关某出厂地，由艾勇经营管理，经营时间为2015年9月16日至2018年4月9日，在此经营期间沙石厂出现任何事情、事故及产生的费用完全由艾勇自行承担与关某无关。三人在该合同中还约定了其他事项。同时约定2015年4月10日三人签订的合作合同作废。2016年12月23日，原告唐某以自2015年10月到被告天意碎石分离厂工作，该厂从2016年开始拖欠其工资为由，到抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告天意碎石分离厂支付其2016年3月至2016年8月18日的工资10，050.00元。该仲裁委于2017年1月20日作出抚开劳人仲裁字〔2017〕第15号裁决书，裁决抚顺县拉古乡天意碎石分离厂应支付唐某2016年3月至8月18日工资10，050.00元。抚顺县拉古乡天意碎石分离厂不服该仲裁裁决诉至法院，抚顺市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）辽04民特9号民事裁定书裁定：撤销抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字〔2017〕第15号裁决。原告于2017年5月8日以抚顺县拉古天意碎石分离厂、艾勇为被申请人，向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委作出抚开劳人仲字〔2017〕第32号不予受理通知书：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。原告在收到该仲裁委不予受理通知书之日起十五日内诉至本院，以抚顺县拉古乡天意碎石分离厂、关某为被告，要求被告给付原告拖欠工资款10，050.00元及拖欠工资赔偿金2，512.50元，合计12，562.50元；诉讼费由被告承担。本院所确认的上述事实，有抚顺经济开发区劳动人事仲裁委员会裁决书、不予受理通知书、三人合伙协议及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系唐某与抚顺县拉古乡天意碎石分离厂产生的劳动争议诉讼，应当以抚顺县拉古乡天意碎石分离厂为被告，同时注明该厂业主关某的自然情况即可，不应列关某为本案被告。关于原告主张的要求被告给付其拖欠工资款10，050.00元及拖欠工资赔偿金2，512.50元，合计12，562.50元一节，因原告提供的出勤表并无被告抚顺县拉古乡天意碎石分离厂盖章或被告关某签字确认且被告对此节事实不予认可，其真实性本院无法认定，故对于原告的该项请求，本院不予支持。因此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘晓盼人民陪审员  于 显人民陪审员  郭 舒二〇一七年十二月十二日书 记 员  蒋 月
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执恢95号申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A座。负责人：梅奇，该分行行长。被执行人：王希望，男，1978年3月13日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：蒋元，女，1979年8月13日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：邰继军，男，1972年7月9日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：张璐，男，1979年10月11日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：王林波，男，1981年7月3日生，汉族，住本市铜山区，系被告王希望的弟弟。被执行人：徐州万达机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇老户人村科技园。法定代表人：王希望，该公司经理。被执行人：徐州市多拉多拉餐饮有限责任公司，住所地徐州市彭城路1号。法定代表人：邰继军，该公司经理。被执行人：徐州市鑫佰利商贸有限公司，住所地徐州市中山南路贵邦财富大厦1#-1-623。法定代表人：张璐，该公司���理。申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人王希望、蒋元、邰继军、张璐、王林波、徐州万达机械有限公司、徐州市多拉多拉餐饮有限责任公司、徐州市鑫佰利商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月16日立案执行，立案标的为691558.34元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月16日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年2月至12月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年3月9日依法对被执行人王林波名下所有的位于的房产进行评估、拍卖，2017年7月7日案外人徐州卓正置业有限公司提出执行异议，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2017）苏0302民初4650号民事判决书判令解除徐州卓正置业有限公司与被执行人王林波签订的房屋买卖合同，该公司申请中止对涉案房产的拍卖，并解除查封，本院予以准许。2017年10月31日本院至徐州卓正置业有限公司提取被执行人王林波购房款80757元。其余无可供执行的财产。3、2017年2月至12月本院依法传唤被执行人王希望、蒋元、邰继军、张璐、王林波、徐州万达机械有限公司、徐州市多拉多拉餐饮有限责任公司、徐州市鑫佰利商贸有限公司，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人王希望、蒋元、邰继军、张璐、王林波、徐州万达机械有限公司、徐州市多拉多拉餐饮有限责任公司徐州市鑫佰利商贸有限公司列入失信人员名单。4��2017年12月6日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月二十五日书记员  杨尚超
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初270号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人蒙炮新，男，1945年9月6日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月7日被钟山县公安局取保候审。本院于2017年12月13日被本院取保候审。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人蒙炮新犯非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人蒙炮新到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人蒙炮新于三十多年前购买枪管叫人制造了枪支，后由其持有并一直存放在家中。2017年10月18日，钟山县公安局在蒙炮新家依法查获涉案枪支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：蒙炮新非法持有的枪支，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，认定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人蒙炮新违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人蒙炮新对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人邱某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及扣押清单，枪支照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，钟山县公安局燕塘派出所出具的到案经过，被告人蒙炮新的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，钟山县公安局对持有枪支重大嫌疑人蒙炮新家搜查，蒙炮新配合民警工作，并承认其非法持有枪支，带领民警在其住处杂物房内找到一只砂枪。本院认为，被告人蒙炮新违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙炮新犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人蒙炮新主动承认其非法持有枪支，带领民警在其住处查找涉案枪支，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，本院决定对被告人免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人蒙炮新犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖琦二〇一七年十二月十九日书记员  冯咏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者���制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪��罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢18号申请执行人：李秀东，男，1963年4月13日出生，现住大连市。委托代理人：邹成国，男，1978年3月17日出生，汉族，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者，现住庄河市新华街道红光委。被执行人：大连新型海鸥化工有限公司。住所地：庄河市临港工业园区碧水路*号。法定代表人：滕秀兰，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李秀东与被执行人大连新型海鸥化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）庄民初字第5843号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的额货款750万元及利息，案件受理费32150元，执行费77721元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人李秀东提供不出被执行人大连新型海鸥化工有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  马仁涛审判员  丛长庆二〇一七年十二月六日书记员  姜丽丽
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1791号之一申请执行人：李白宁，女，1965年7月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陶桃花，女，1970年12月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2017年4月5日作出的（2015）东红民初字第653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶桃花应归还申请执行人李白宁借款本金50万元及利息（以本金50万元，自2014年12月2日起至还清之日止，按月息1.5%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、诉讼保全费共计12650元，案件执行费7530元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月11日立案执行。本院在审理过程中，于2015年7月14日对登记于被执行人陶桃花名下坐落于南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居R栋1单元703室房产办理查封登记，但该房产在查封前办理了另外的抵押登记,没有拍卖价值;对被执行人张小彬、陶桃花持有江西彬城实业有限公司的股权办理了冻结登记；本院在执行过程中，于2017年10月25日向南昌市第三建设工程有限责任公司送达了，停止向被执行人陶桃花、张小彬（已故）支付工程款的协助执行通知书，待工程款到账后转至本院账户。经向有关部门查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人上述财产暂不符合处置条件，且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第653号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十九日书 记 员  喻冬英
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初838号原告徐玉环，女，1958年3月19日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。原告姚永坤，男，1990年11月8日出生，汉族，个体，大学文化，平乡县人，现住本村。二原告委托代理人张立胜，河北领途律师事务所律师。被告姚双峰，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。原告徐玉环、姚永坤与被告姚双峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行审理。原告徐玉环、姚永坤委托代理人张立胜、被告姚双峰委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉环、姚永坤诉称，原告亲属姚元申同姚双峰合伙做生意，并于2011年8月3日经对账不再合伙做生意，经对账被告尚欠姚元申各项款项235700元，之后被告于2010年11月3日向姚元申借款60000元，姚元申已故，后经原告多次向被告催要上述款项，被告以资金紧张为由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院判令被告向原告支付各项欠款295700元及借款利息（欠款利息自欠款之日起按照人民银行同期贷款利率支付至本息全部履行完毕之日止）并承担本案诉讼费用。被告姚双峰辩称，1、对原告主体资格有异议；2、本案已超过诉讼时效，姚元申去世至今已近7年；3、原告所诉与事实不符，重复计算，并且被告与姚元申之间在其生前已处理完毕，依法应驳回原告诉求。经审理查明，姚元申（已故）系原告徐玉环丈夫、姚永坤父亲，姚元申生前与被告姚双峰合伙经营曲柄厂。2011年8月3日，姚元申与被告姚双峰进行散伙清算，清算账单内容如下：1、厦门曲柄还有149747+库存105825=255572收回款后双峰、元申各半分。2、仓库拐厂26000元折款双峰、元申各办分成。3、利润结算为264034÷2=132017（每人为132017）由姚双峰支付元申132017-21300元=110700元。4、姚双峰借翠翠60000元，元申65000元=125000元。双峰总计应付125000+110700元=235700元。5、设备300个、冲床2台、电动葫芦、电炉、变压器结算后已归元申所有。33800元。经手人：姚双峰、姚元申，落款时间2011年8月3日。账单内容显示，被告姚双峰应给付姚元申235700元。再查明，姚元申第一顺序继承人有姚元申之妻徐玉环、与原告徐玉环共有五个子女，除原告、徐玉环、姚永坤外，其他继承人均放弃对该笔款项的请求权。上述审理事实有原、被告的陈述，原告提交的2011年8月3日结账单、徐玉环结婚证、户口本等经当庭质证的证据卷佐证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案原、被告之间原系合伙关系，在进行合伙清算之后，便重新形成了普通的债权债务关系，未约定还款期限，可适用20年最长诉讼时效。原告请求的2010年11月3日姚双峰所出具的60000元借款，本院不予支持。理由如下：1、该借条形成时间在姚元申与姚双峰合伙清算之前，理应在对账时一并清算；2、被告称该60000元是姚元申让被告去姚元申经营的印达车业去支取的，当时经手人为姚元申之女姚翠翠，因此对账时，清算单上显示为借翠翠60000元，该辩称符合常理，本院予以采信。原告请求被告支付自欠款之日起的利息。因协议双方没有约定利息也没有约定还款期限，因此本院不予支持该项请求。被告辩称的60000元已经清偿，没有证据支持，本院不予采信。被告辩称姚元申65000元是用于购买第二套设备，自己还出了45000元，该设备在姚元申手且对账单上也未显示。本院认为，该辩称没有证据支持，且不符合常理，本院不予采信。被告辩称的对账单第1项中厦门曲柄149747元，货款已经由姚元申收回，并且出具了厦门鑫瑞诚机械配件有限公司的证明予以佐证，本院认为，1、证明显示该公司购买的是印达车业的曲柄并将款打到印达车业账号，被告不能证明该货物与货款均系其与姚元申的合伙企业所有。况且，单凭厦门鑫瑞诚机械配件有限公司出具一个的证明信，不足以证明所欠货款已经结清。被告辩称的对账单第1项中库存105825存在翠翠的库房，由姚元申掌管，另外对账单第2项拐厂库存26000元也在姚元申手，以上款项应支付自己一半。被告以上辩称没有证据支持，本院不予认定。被告可就以上主张另行起诉。被告辩称徐玉环在姚双峰与姚元申合伙经营时尚未登记结婚，因此不具备原告的主体资格，于法无据，本院不予认定。被告辩称，在姚元申死亡时应视为原告应当知道自己权利被侵害，诉讼时效应自此开始计算。本院认为，姚元申作为债权人而非债务人，其死亡并不一定会导致原告权利受到必然侵害，因此，对被告该辩称，本院不予认定。原告请求被告偿付款项中的235700系明确的债权，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告姚双峰于本判决生效之日起十日内偿付原告徐玉环、姚永坤235700元。二、驳回原告徐玉环、姚永坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5740元，由原告徐玉环、姚永坤承担1900元，被告姚双峰承担3840元。保全费2020元，由原告徐玉环、姚永坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  柴会锋二〇一七年十二月十二日书记员  赵广兵
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执400号申请执行人：楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司法定代表人：金焰董事长被执行人：云南牟定明阳房地产开发有限公司法定代表人：吕明董事长楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司与云南牟定明阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）云2323民初806号民事调解书，被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司应偿还申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司借款利息243331元。因被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司2017年9月19日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司无可供执行的银行存款，且被查封的房产暂不能执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执400号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一七年十二月二十五日书记员 徐丽花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9185号上诉人（原审被告）：战凯，男，汉族，住普兰店。被上诉人（原审原告）:于庆发，男，汉族，农民，住普兰店。委托诉讼代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。原审被告：普兰店区杨树房凯盛水泥砖厂。住所地：辽宁省大连市普兰店区杨树房街道清水河村陈屯。负责人：战凯，该厂厂长。上诉人战凯因与被上诉人于庆发、原审被告普兰店区杨树房凯盛水泥砖厂买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人战凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费717元（上诉人已预交），减半收取358.5元，由上诉人战凯负担。本裁定为终审裁定。审判长吴巍立审判员林荣峰审判员何川{文书日期}书记员李波
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初1523号原告清河县谢炉镇李六庄村民委员会，法定代表人王玉良，该村委会主任。委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师，一般代理。被告王三贵，男，汉族，1943年12月2日出生，农民。小学文化，住清河县。委托代理人王英忠，1968年8月15日出生，系王三贵的儿子，特别授权。委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师，一般代理。原告清河县谢炉镇李六庄村民委员会诉被告王三贵农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王玉良、委托代理人刘祥，被告王三贵的委托代理人王英忠、齐增林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1984年3月原告将位于清河县谢炉镇李六庄村的集体土地（清临渠两岸河堤）承包给被告，承包期限30年。2014年4月份承包期满后，原告多次通知被告要求归还土地，并清除在该土地上种植的树木，但被告拒不听取原告劝阻，仍旧在承包期满后的土地上种植树木，影响了原告的整体规划，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求被告返还土地；清除种植的树木；支付合同期满后继续耕种土地的承包费用900元；被告承担本案诉讼费。原告方提交了1984年3月原告与被告签订的《渠道绿化承包合同》，拟证明承包期30年，自1984年3月至2014年4月，承包合同已到期，合同权利和义务已终止。原告提交了原村委会主任张宝安、村党支部书记王尚成出具的书面证明，拟证明原告发包的河堤承包期30年，当时乡政府发给被告方的林权证是和承包合同一并发放的。原告提交了2017年10月12日拍摄的现场照片，拟证明被告方在原告土地上种植农作物及树木的现状。原告提交了2017年3月26日村民代表大会关于河堤承包地到期收回的表决决议，拟证明原告已按程序表决收回涉案承包地。原告提交了案外人张其岺名下的《渠道绿化承包合同》和《林地使用执照》，拟证明承包合同和林地执照是对应一致的。被告辩称，一、承包河堤期限是长期的，并不是30年，我村承包清临渠两岸河堤的有二十多户，当时清河县人民政府核发了林地使用执照，明确规定，林地长期由承包人使用。二、农村土地承包是一种特殊的合同关系，关系农民切身利益，不仅受法律调整还受国家政策调整。1997年6月24日中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》规定，在第一轮土地承包到期后，土地承包期再延长30年。党的十八大报告明确指出，保持土地承包关系稳定并长久不变。ＸＸＸ总书记在十九大报告再次重申这一政策，并明确提出，第二轮承包到期后再延长30年。根据以上政策，即使承包期是30年，到期后只能延包而不能收回。原告要求收回土地，严重违反了国家政策，应当驳回。三、原告诉称2014年4月份后，多次通知被告要求归还土地不是事实。事实上，原告并没有要求归还土地，并且土地流转后，还都给了每户每亩1000元的流转费，原告还安排村支书、会计等人填写了流转合同一式三份，这说明原告始终承认我们的承包权。同样是承包户，原告仅起诉了几户，对大多数承包户没起诉，也说明原告是认可长期承包的。四、原告起诉的实际原因是个别人得了××，原告是受人唆使起诉。近年政府每亩土地补助1200元，个别人见钱眼开，得了××。综上，原告的起诉，既没有事实根据，有没有法律依据，应依法驳回。被告提交了1984年7月13日清河县人民政府核发的《林地使用执照》，拟证明涉案土地土地承包期是长期的。提交了现任村支书张俊昌、村会计王殿瑞填写的土地流转承包合同4份，拟证明原告承认被告的土地承包经营权。被告申请王录江、王殿瑞、王英群、王英良、张一环出庭作证，拟证明林地执照是统一核发的，原告按每亩1000元支付了流转费。经审理查明，1984年3月，清河县杜林人民公社李六庄生产大队管理委员会与被告王三贵签订了编号为第6号的《渠道绿化承包合同》。该合同约定，王三贵承包李六庄大队所有的清临渠西岸堤段100米，折合4.5亩，土地所有权归大队，土地使用权归承包户，承包期30年，承包户向大队交纳资源开发利用费230元。1984年7月13日清河县人民政府核发给王三贵（桂）《林地使用执照》（林地证第6号），该执照载明，下列林地长期划归持照人造林使用，该地块位于李××东，东至河底、南至王英顺承包段、西至耕地，北至王朋忠承包段。1984年4月承包合同到期后，被告继续实际耕种该涉案土地。2017年8月4日原告诉至本院，请求被告返还土地，清除树木，支付合同期满后继续耕种土地的承包费用900元。另查明，该村现行的其它的土地承包费每亩每年100元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十六条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民重大利益的土地承包经营方案等事项，须经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告和被告签订的《渠道绿化承包合同》三十年承包期届满后，应按照有关土地承包的法律、法规、政策和村民自治程序的规定，妥善处理承包合同到期后的相关事宜，现原告诉求被告返还土地、清除树木缺乏法律依据，不应得到支持。被告持有的《林地使用执照》明确林地长期由承包人使用，但长期使用不能是没有期限，三十年承包期也是长期，《渠道绿化承包合同》和《林地使用执照》记载的主要内容相互对应一致，《渠道绿化承包合同》应该是核发《林地使用执照》的基础，故应认定涉案土地承包期为三十年。被告辩称承包期不是三十年，林地应长期由承包人使用，该辩解理由不能成立，故不予采纳。承包合同到期后，被告实际继续耕种涉案土地而获得了相应的收益，应给付原告相应的使用费用，故原告请求被告支付合同到期后继续耕种土地期间（2014年4月至2016年4月）的承包费用，应予以支持，参照该村现行的土地承包费数额标准，被告按每年每亩100元的标准交纳土地承包费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告王三贵向原告清河县谢炉镇李六庄村民委员会支付2014年4月至2016年4月的土地承包费用900元。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费80元，由原告担负40元，被告担负40元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  许文生审 判 员  楚中亮人民陪审员  郁婷婷二〇一七年十二月五日书 记 员  武月焘
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执996号申请执行人昆山市张浦镇精富翊模具厂，组织机构代码L7892182-2，住所地江苏省昆山市张浦镇与时路998号3号房。经营者：赖学典，男，1982年5月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人昆山福仕多模具有限公司，统一社会信用代码91320583076397067G，地江苏省昆山市玉山镇城北高科园模具区益胜路108号1幢。申请执行人昆山市张浦镇精富翊模具厂与被执行人昆山福仕多模具有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市张浦镇精富翊模具厂向本院申请执行，申请执行标的为借款本金26039元及利息。本院于2017年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行令。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控。经查，被执行人名下在中国农业银行张浦支行有银行存款，但已被另案多次查封。本院依法提取了上述存款，并进行了分配，本案未分配到金额。被执行人名下无车辆、房产登记信息；现被执行人去向不明，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10601号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 倩
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执293号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，组织机构代码67303087-X，住所地江苏省镇江市中山东路423号。负责人：吴铮，该分行行长。被执行人：朱国庆，男，1986年8月20日出生，汉族，住江苏省。被执行人：何烨波，女，1985年9月13日出生，汉族，住江苏省。被执行人：江小虎，男，1961年6月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人：李玉华，女，1962年8月28日出生，汉族，住江苏省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人朱国庆、何烨波、江小虎、李玉华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月11日向本院提出申请要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初3578号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一七年十二月十一日书记员 冷 云
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3284号被执行人：宋维钢，男，1975年11月28日出生，汉族，无业。被执行人：曲贵彦，男，1975年1月11日出生，汉族，无业。本院于2014年4月28日作出（2014）瓦刑初字第219号刑事判决，宋维钢、曲贵彦非法转让、倒卖土地使用权罪，宋维钢判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十二万元；曲贵彦判处拘役三个月，并处罚金人民币六万元。本院在执行宋维钢、曲贵彦非法转让、倒卖土地使用权罪财产刑一案中，经查，被执行人宋维钢、曲贵彦暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2017年11月17日将宋维钢、曲贵彦纳入失信被执行人名单，履行完毕方可予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一七年十二月八日书 记 员  李江红
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初3108号原告：田乃峰，男，汉族，1970年12月15日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县法律援助中心法律师。被告：漯河大中原食品股份有限公司，住所地：漯河市召陵区东城产业聚集区阳山路6号。法定代理人：胡群祥。原告田乃峰诉被告漯河大中原食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田乃峰及其委托诉讼代理人陈广东到庭参加诉讼，被告漯河大中原食品股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田乃峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付小麦款3236544.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告开始为被告供应小麦，双方根据小麦质量议定单价，为被告漯河大中原食品股份有限公司最后供应小麦的日期为2016年2月3日。自2015年8月12日至2016年2月3日止，原告多次为被告供应小麦，在此期间，被告陆续给原告结算小麦款。在2016年3月16日经结算被告仍欠原告3236544.1元小麦款未结算，经多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告上述款项且承担本案诉讼费用。被告漯河大中原食品股份有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经原告方的举证、陈述，本院认定事实如下：原告田乃峰自2015年开始至2016年2月3日期间，多次给被告漯河大中原食品股份有限公司供应小麦，原告提交有被告的采购入库单，被告漯河大中原食品股份有限公司也陆续向原告支付部分小麦款后，下余3236544.1元小麦款未予支付。原告提交漯河大中原食品股份有限公司采购入库单119张、被告给原告转账的工商银行明细单、农村信用卡账户明细单、中国农业银行账户明细单及原告自己记录的给被告供应的小麦数量、单价及被告打款的账目在卷佐证。本院认为，原告在庭审中提交的被告采购入库单，被告给原告转款证明，能够证明原告田乃峰给被告漯河大中原食品股份有限公司供应小麦，被告漯河大中原食品股份有限公司支付过部分小麦款的事实存在，对于原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。原告多次向被告供应小麦后，被告支付过部分小麦款，下余3236544.1元，被告未予支付，原告提交的采购入库单、被告支付小麦款的银行转账记录及原告记录的给被告供货及被告付款的记录，能形成完整的证据链条证明被告下欠原告小麦款3236544.1元未付，对于原告诉请被告支付小麦款3236544.1元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河大中原食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告田乃峰小麦款3236544.1元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32690元，由被告漯河大中原食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 常  丽审 判 员 代 雅 萍人民陪审员 亢 国 英二〇一七年十二月二十二日书 记 员 杨诚胜硕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3983号原告:王占风(死者周纪朝之妻)，女，1953年10月17日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。原告：周志勇(死者周纪朝之子)，男，1973年4月19日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。原告：周志娟(死者周纪朝之女)，女，1977年11月20日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。三原告共同委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。被告：李维民，男，1975年9月11日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：阴新宇(李维民之妻)，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵志方，河南创诚律师事务所律师。原告王占风、周志勇、周志娟与被告李维民生命权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占风、周志勇及王占风、周志勇、周志娟共同委托诉讼代理人王晓宇、被告李维民及委托诉讼代理人阴新宇、赵志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占风、周志勇、周志娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令李维民赔偿其医疗费53473.9元、住院伙食补助费270元、护理费1669.66元、营养费90元、交通费90元、死亡赔偿金326795.04元、精神抚慰金50000元、丧葬费22960元等合计455348.6元；2、依法判令李维民承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，受害人周纪朝同李维民因邻里纠纷发生矛盾，李维民对周纪朝进行辱骂并恶语中伤，致使受害人周纪朝突发脑溢血，当即不省人事。后受害人被送往鹤壁市人民医院住院治疗，经医治于2017年8月8日去世。李维民的行为给原告造成巨大的精神伤害。为维护其合法权益，故诉至法院。李维民辩称：1、双方因邻里纠纷引发的矛盾是原告引起的，由于原告私搭乱建，影响了李维民门面房的出租及收益，李维民才依法向城管部门反映此事，原告不仅不依法拆除，反而多次指责李维民不该向城管反映此事，原告侵害的不仅是李维民的合法权益，也影响了城市的市容市貌及环境治理；2、根据李维民的申请，人民法院调取的周纪朝2017年3月8日至2017年7月31日两份病历可以看出，周纪朝自身患有严重疾病且极其高危，其在2017年3月8日就因高血压三级引发脑梗塞，2017年7月31日病历也显示是因高血压引发的脑出血，这二分病历说明随着周纪朝自身疾病的发展，病情越来越严重，引发由脑梗到脑出血。其脑出血与自身疾病存在因果关系，与李维民没有任何关系，希望法庭在查明事实基础上，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对王占风、周志勇、周志娟提交的证据1、户口本复印件；2、鹤壁市人民医院住院病历；3、申请法院调取的公安机关执法视频。该三份证据来源形式合法，客观真实地证明了王占风、周志勇、周志娟与受害人周纪朝的关系、周纪朝住院情况及周纪朝与李维民发生争执的现场情况，且李维民对真实性未提出异议，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。对王占风、周志勇、周志娟提交的证据4，医疗费发票，其来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。对王占风、周志勇、周志娟提交的证据5，周志娟、周志勇的陪护证，其来源形式合法，符合客观情况，对陪护事实，本院予以确认。对王占风、周志勇、周志娟提交的证据6，浚县小河镇后冯庄村民委员会及鹤壁市星云明郡物业管理有限公司出具的证明各一份。虽李维民对该二份证明提出异议，认为不能证明周纪朝、王占风夫妇常年在淇滨区生活，但并未提供相关证据予以印证，且其提供的证人也证实周纪朝、王占风经营的鹍鹏超市多年存在，故对该二份证据的证明效力，本院予以确认。对李维民提交的证据：1、鹍鹏超市照片；2、李维民房产证明。李维民以此证明周纪朝、王占风经营的鹍鹏超市与其房产相邻，周纪朝经营的超市私搭乱建影响了其门面房出租及收益。原告对此提出异议，认为与本案无关，但对李维民的房屋与周纪朝经营的鹍鹏超市的相邻关系，本院予以确认。对李维民提交的证据3，李维民的出院证明及住院病历各一份，虽能证明李维民自身患疾病的情况，但与本案无关联性，对其证明效力，本院不予确认。李维民提交的证据4，证人王某当庭作证证言，其只是陈述周纪朝脾气暴躁，对当天发生的事情并不知情，对其证明效力，本院不予确认。对证人刘某当庭作证证言，只是陈述周纪朝曾与李维民发生争执，对其陈述的部分事实，本院予以采信。依据有效证据，当事人举证、质证及庭审情况，本院确认以下案件事实：位于鹤壁市淇滨区房产归李维民所有，与王占风、周纪朝经营的鹍鹏超市相邻。李维民因周纪朝在两家公共走廊搭建小房子影响其门面房出租，向城管部门反映未得到解决，其于2017年7月31日下午拨打110电话报警，公安民警于2017年7月31日下午15时59分到达现场后，双方发生争执，但未发生肢体冲突。110出警记录记载现场情况为：双方经营的门市紧邻，周纪朝门市有违章建筑设施，李维民多次向城管举报后，没有得到解决，双方发生争吵。民警两次出警，第一次告知双方找城管或法院解决。第二次得知周纪朝被气住院，于是让李维民夫妇及周纪朝妻子去治安队进一步协调处理。双方发生争执后，2017年7月31日18时29分，周纪朝入住鹤壁市人民医院，入院诊断：1、脑出血；2、高血压病。既往有“脑出血”病史5年，未口服药物治疗。2017年8月8日，因周纪朝病情危重，经家属要求，周纪朝办理出院。后周纪朝死亡。周纪朝住院期间共花费医疗费53473.9元。另查明，周纪朝与王占风系夫妻关系，共同子女周志勇、周志娟，现已成年。周纪朝曾于2017年3月8日入鹤壁市人民医院治疗，主要诊断：脑梗死，其他诊断：高血压Ⅲ期，极高危。本院认为：周纪朝在自身患有严重疾病的情况下，未能选择合理的方式解决与他人之间的纠纷，未能充分履行注意义务，是导致损害后果发生的主要原因。且经查看公安机关执法视频可以看出是周纪朝搭建违章建筑在先。在李维民向城管部门反映未得到解决的情况下报警，也是以正当途径来维护其自身合法权益，在李维民与民警说明情况时周纪朝从屋里出来喊叫，双方发生言语争执的行为虽然对死者周纪朝的心理产生一定的影响和压力，但结合本案证据看，其死亡原因是自身的疾病因素导致的，与死者的死亡没有法律上的因果关系，但根据《侵权责任法》第24条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据公平责任原则，酌定李维民支付王占风、周志勇、周志娟因亲属周纪朝死亡造成的经济损失合计人民币20000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李维民于本判决生效之日起十日内赔偿王占风、周志勇、周志娟损失20000元；二、驳回王占风、周志勇、周志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8130元，由王占风、周志勇、周志娟负担7773元，李维民负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  孟利平人民陪审员  程梅月二〇一七年十二月四日书 记 员  马学芳
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初1146号原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。法定代表人：侯廷元，总经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。被告：沈禁，女，汉族，1981年10月16日生，住江苏省南京市栖霞区。原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告沈禁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人张芳、樊宇星到庭参加了诉讼，被告沈禁经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2854元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室的业主。2014年12月30日至2016年7月30日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付2854元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告沈禁既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，2007年8月28日，南京栖霞房地产开发有限公司和原告金盛物业公司签订《物业服务委托合同》，合同中约定：南京栖霞房地产开发有限公司选聘金盛物业公司对阳光雅居提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋建筑面积计算，多层住宅0.5元/月/平方米、高层住宅1.5元/月/平方米。2016年8月，原告金盛物业公司退出案涉物业，不再为阳光雅居小区提供物业管理服务。另查明，被告沈禁系南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室所有权人。以上事实，有当事人陈述、《物业服务委托合同》、房屋登记簿、南京市房屋权属登记申请书、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告金盛物业公司和南京栖霞房地产开发有限公司就阳光雅居小区前期物业管理服务所签订的《物业服务委托合同》合法有效，依法对业主具有约束力。原告金盛物业公司据此为阳光雅居小区提供了物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。原告金盛物业公司提供的证据证实了被告沈禁自2014年12月30日起至2016年7月30日止拖欠的物业管理服务费为2854元（100.15㎡×1.5元/㎡/月×19个月），被告沈禁对此负有向原告金盛物业公司交纳物业服务费2854元的义务。被告沈禁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈禁于本判决生效之日起十日内向原告南京金盛物业管理有限公司支付物业管理服务费2854元。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告沈禁负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛立正审 判 员  朱 悦人民陪审员  余微微二〇一七年十二月二十二日书 记 员  沈易茜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2025号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。负责人郑炳，该行行长。委托代理人王飞、朱青，江苏六典律师事务所律师。被执行人：杨海华，男，汉族，1972年1月10日生，住所地河南省汝南县。被执行人：何春燕，女，汉族，1976年2月8日生，住河南省汝南县。被执行人苏州力海精密塑胶五金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路333号1幢，组织机构代码55929628-7。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人杨海华、何春艳、苏州力海精密塑胶五金有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）昆商初字第01232号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告杨海华、何春艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金600000元及利息、罚息（截至2015年4月16日，利息、罚息27089.76元，此后以600000元为基数，自2015年4月17日起至实际给付之日止，按合同约定的罚息标准计算）。二、被告杨海华、何春艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费20600元。三、被告苏州力海精密塑胶五金有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费10462元，公告费840元，合计11302元，由原告负担264元，三被告负担11308元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院已于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨海华、何春艳、苏州力海精密塑胶五金有限公司名下银行存款、土地登记信息、车辆登记信息、房产信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人杨海华、苏州力海精密塑胶五金有限公司名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息本地无房产登记信息、无土地登记信息。被执行人何春艳名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息；本院（2016）苏0583执2032号执行一案中依法查封被执行人何春艳名下位于昆山市××镇××楼××室及××楼×××车库（有抵押，抵押权人为本案申请执行人）并依据权利人申请，本院依法启动评估、拍卖程序，最终由案外人以人民币95万元竞拍购得。因本院以杨海华、何春艳为被执行人的案件众多；在扣除执行费、评估费、支付优先受偿的抵押债权后余款不足以清偿全部债权，本院依法进行分配。本案全权利人分得43041元，余款未得到清偿。本院已将杨海华、何春艳、苏州力海精密塑胶五金有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结该案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0583执2032号一案评估报告、成交确认书、执行裁定书、分配方案、执行决定书；申请执行人提供的收条等在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院另案评估拍卖被执行人名下房产，因不足以清偿全部债务，本院依法进行分配，本案权利人得到部分清偿；后本院依法调查被执行人其他可供执行财产，未发现被执行人有财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结该案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十二月十八日书 记 员  顾鸣华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执异103号异议人（案外人）：何新，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现住江苏省昆山市。申请执行人：韦玉峰,男,1982年7月24日出生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：裴志强,男,1981年5月10日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孙海霞,女,1982年9月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海屯瑞净化科技有限公司,住上海市金山区枫泾镇兴福利路168弄38号11厅18室,统一社会信用代码：91310116757598841D。法定代表人：赵兄兄，该公司执行董事。被执行人：昆山美纳福日用品有限公司,住江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1206室,统一社会信用代码：9132058308939915XC。法定代表人：赵兄兄，该公司执行董事。本院在执行申请执行人韦玉峰与被执行人裴志强、孙海霞、上海屯瑞净化科技有限公司、昆山美纳福日用品有限公司、昆山卓泰包装材料有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人何新向本院提出执行异议,称本院查封的位于昆山市花桥镇兆丰路XX号都会新峰园XX号楼XXXX室房地产系其购买。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何新称：2017年1月18日，异议人经苏州定帆房地产经纪有限公司居间介绍与裴志强、孙海霞签订《买卖居间合同》，约定裴志强、孙海霞将昆山市花桥镇兆丰路XX号都会新峰园XX号楼XXXX室出售给何新，合同价款为320万元。后双方签订《购房补充协议》、《存量房屋买卖合同》，何新按照合同约定支付了全部的价款320万元并缴纳了相关税费。2017年1月22日，裴志强、孙海霞已将昆山市花桥镇兆丰路XX号都会新峰园XX号楼XXXX室交付给何新。2017年5月16日，何新向法院提出保全异议，法院经审查后作出（2017）苏0583民初字第6126-2号民事裁定书，裁定解除对昆山市花桥镇兆丰路XX号都会新峰园XX号楼XXXX室的查封。综上，昆山市花桥镇兆丰路XX号都会新峰园XX号楼XXXX室房地产系异议人何新所购房地产，请法院依法解除对昆山市花桥镇兆丰路XX号都会新峰园XX号楼XXXX室房地产的查封。申请执行人韦玉峰未作答辩。被执行人裴志强、孙海霞、上海屯瑞净化科技有限公司、昆山美纳福日用品有限公司、昆山卓泰包装材料有限公司均未作答辩。经审查查明：本院在审理申请执行人韦玉峰与被执行人裴志强、孙海霞、上海屯瑞净化科技有限公司、昆山美纳福日用品有限公司、昆山卓泰包装材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，曾作出（2017）苏0583民初字第8830号民事裁定书及协助执行通知书并于2017年5月27日对昆山市花桥镇兆丰路XX号都会新峰园XX号楼XXXX室进行了诉讼保全。昆山市花桥镇兆丰路XX号都会新峰园XX号楼XXXX室系登记于被执行人裴志强、孙海霞名下。2017年1月18日，裴志强、孙海霞经苏州定帆房地产经纪有限公司居间与案外人何新岳母周华签订《买卖居间合同》，约定周华以总价320万元购买昆山市花桥镇兆丰路XX号都会新峰园XX号楼XXXX室周华于2017年1月18日支付定金120万元，于交易过户当日支付购房款200万元。2017年3月12日，周华、韩健以购买方（乙方）与裴志强、孙海霞（甲方）签订《购房补充协议》约定，因裴志强、孙海霞将周华支付的购房款120万挪作他用导致银行贷款无法还清，现周华、韩健再支付裴志强、孙海霞94万元用于归还银行贷款，此款项不得挪作他用；若挪作他用则视为裴志强、孙海霞违约，裴志强、孙海霞将无条件配合乙方办理过户手续。2017年3月29日，何新与裴志强、孙海霞签订网签备案《存量房屋买卖合同》约定，何新以总价2096820元购买昆山市花桥镇兆丰路XX号都会新峰园XX号楼XXXX室房地产并约定于2017年3月30日前办理房屋权属转移登记手续，何新于当日缴纳了过户相应税费，因昆山市花桥镇兆丰路XX号都会新峰园XX号楼XXXX室被司法查封导致无法完成过户。另查明：2017年1月22日，裴志强、孙海霞将昆山市花桥镇兆丰路XX号都会新峰园XX号楼XXXX室房地产钥匙交付给何新并办理房屋交接手续。再查明：因昆山市花桥镇兆丰路XX号都会新峰园XX号楼XXXX室被本院（2017）苏0583民初字第6126号诉讼保全，案外人何新向本院提出保全异议，本院经审查听证后于2017年7月18日作出（2017）苏0583民初字6126-2号民事裁定书，裁定解对昆山市花桥镇××路××都××楼××室房地的查封。上述事实有民事调解书、不动产权属查询结果证明复印件、民事裁定书等在案予以佐证。本院认为：本案审查争议焦点为昆山市花桥镇××路××都××楼××室房地房地产是否为出售给案外人何新。根据已发生法律效力的（2017）苏0583民初字6126-2号民事裁定书，裴志强、孙海霞已将昆山市花桥镇兆丰路XX号都会新峰园XX号楼XXXX室房地产出售给何新，何新已按照合同约定支付了全部合同价款及缴纳办理房屋权属转移登记相应契税，同时昆山市花桥镇兆丰路XX号都会新峰园XX号楼XXXX室已实际转移占有，涉案房屋未能办理过户系司法查封导致而非买受人因素所导致，故何新要求解除对昆山市花桥镇兆丰路XX号都会新峰园XX号楼XXXX室房地产查封异议请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、异议人何新执行异议请求成立。二、解除本院（2017）苏0583民初字第8830号民事裁定书及协助执行通知书对昆山市花桥镇兆丰路XX号都会新峰园XX号楼XXXX室房地产的查封措施。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  洪文林审 判 员  陈志成人民陪审员  陈小俊二〇一七年十二月十八日书 记 员  蒋淳纯
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1489号申请执行人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司西安分公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路赛高商务港***室。负责人乔美利，系该分公司经理。委托代理人李汝峰、陈熙颖，陕西云德律师事务所律师。被执行人王荣，男，汉族，居民。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2015)陕0125民初987号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项256742元及违约金，并承担案件诉讼费6000元、本案执行费4160元。执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年十二月十八日书记员  陈龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初7684号原告薛金辉，男，汉族，1989年12月3日生，住河南省登封市。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告刘国军，男，汉族，1971年11月13日生，住郑州市中原区。原告薛金辉诉被告刘国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛金辉及其委托代理人吴雪松到庭参加诉���。被告刘国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛金辉诉称，原告于2016年7月至2016年10月在被告刘国军承包的由河南上河装饰工程有限公司发包给他的工地干活，原告在被告刘国军承包的工地上付出了劳务，但剩余工资却一直未付，原告为工资事宜多次向被告刘国军讨要，但被告刘国军拒不支付。故原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告刘国军支付拖欠原告的工资2530元；2、诉讼费由被告刘国军承担。被告刘国军辩称，被告个人也没有收到这笔劳务费，在河南上河装饰工程有限公司施工过程中被告共计收工程款15300元，却支出工资21500元。被告在起诉该公司讨要劳务费的案件被金水法院判决驳回，未追回劳动报酬。原告薛金辉应向河南上河装饰工程有限公司讨要工资，不应向被告讨要。经审理查明，��告薛金辉于2016年7月至2016年10月在被告刘国军承包的由河南上河装饰工程有限公司发包给他的工地干活，原、被告约定，每天工资160元，伙食费20元，原告薛金辉在被告刘国军承包的工地上工作25.5天，被告刘国军应付劳务款4590元。扣除被告刘国军已经支付的1550元，被告刘国军下欠劳务款3040元。2016年10月4日，原告薛金辉等工人和被告刘国军对账，被告刘国军在对账单上签字认可。对账后，被告刘国军给付原告薛金辉部分劳务费，下欠2530元。后被告刘国军以向河南上河装饰工程有限公司讨要劳务款未果，为支付原告薛金辉等工人工资。原告薛金辉为工资事宜多次讨要无果，故原告薛金辉诉讼至法院要求解决。上述事实，有原、被告陈述，对账单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告薛金辉为被告刘国军提供劳务，被告刘国军应支付报酬，���被告刘国军长期未支付拖欠劳务费2530元，已经构成违约，应承担违约责任。原告薛金辉诉讼请求有理有据，本院应予以支持。原、被告双方未就质量标准、验收办法进行明文约定，被告刘国军在金水法院诉讼败诉原因是多方面的，并不能证明是原告薛金辉等工人的责任。至于向谁主张支付劳务费，是原告薛金辉等工人的权利，故对被告刘国军的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告刘国军在本判决生效后三日内向原告薛金辉支付工资2530元。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告刘国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张长江二〇一七年十二月二十日书记员  常红波
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执405号申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。法定代表人：黄智勇，院长。被执行人：张坚，男，1989年12月6日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人张坚（以下简称被执行人）因容留他人吸毒一案，江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）赣0313刑初105号刑事判决书，判处被告张坚交纳罚金3000元。本院刑事庭于2017年10月11日移送执行。本院在执行过程中经四查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年12月5日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）赣0313刑初105号刑事判决书附加刑的执行。任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 超审 判 员  李 宏审 判 员  陈 征二〇一七年十二月五日代书记员  李丽君