wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0783刑初1325号公诉机关东阳市人民检察院。被告人潘成钢，男，1977年7月14日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，居民，家住磐安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1260号起诉书指控被告人潘成钢犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人潘成钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月9日，郑旭军（另案处理）得知陈某2的银行卡里有大量钱款后，便与王某（另案处理）共谋骗取陈某2的钱款，决定由王某负责安排赌堂，郑旭军负责将陈某2带至赌堂，并利用作弊工具以押“牛牛”赌博的方式骗取陈某2的钱财。后王某安排余某（另案处理）提供赌博场地、被告人潘成钢及刘某（另案处理）安装作弊工具、李山峰（另案处理）提供赌博资金和POS机，同时召集罗某、陈某3、邵某（均另案处理）等人到赌堂帮忙，并通过许某（另案处理）打听公安机关查赌情况。当晚，因陈某2未到场而未果。2017年6月10日晚上，王某再次联系事先安排好的人员，在余某安排的本市横店镇楼下村的赌堂内，被告人潘成钢及刘某安装并调试好作弊工具。经郑旭军联系陈某2到场后，由刘某坐庄，被告人潘成钢及申某（另案处理）、陈某2各坐一门，刘某等人以押“牛牛”的方式使用事先分到的赌资假装进行赌博。期间，被告人潘成钢利用夹在现金内的探头识别特制扑克牌上的条形码，收到耳机提示后，以押注的方式告知坐庄的刘某牌面大小，刘某则利用磁性骰子控制点数发牌，从而保证赢钱。被告人潘成钢等人以此方法从陈某2处骗得人民币70000余元。在本院审理阶段，被告人潘成钢上缴退赔款人民币一万五千元。上述事实，被告人潘成钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述、同案罗某、邵某、余某、陈某3、许某、王某、李山峰的供述、证人石某的证言、公安机关制作的辨认笔录、照片、银行交易明细、POS机消费记录、公安民警出具的抓获经过及被告人潘成钢的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘成钢以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘成钢归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人潘成钢作用相对王某等人较轻，可酌情从轻处罚。被告人潘成钢在庭审中自愿认罪，且已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘成钢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年12月2日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、暂存于本院由被告人潘成钢退缴的赃款人民币一万五千元，发还被害人陈某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马欣阳人民陪审员  楼正康人民陪审员  张均寅二〇一七年十二月二十七日代书 记员  俞思倩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初5820号原告:高清江，男，1945年3月4日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：田永红，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹向阳，河南大象律师事务所律师。被告：国电荥阳煤电一体化有限公司。住所地，河南省郑州市荥阳市国电大道*号。委托诉讼代理人：颜帅，该公司员工。委托诉讼代理人：王培蕊，该公司员工。原告高清江与被告国电荥阳煤电一体化有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告高清江于2017年12月27日称因等待评估报告，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高清江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清江负担。审 判 长  闫志恒人民陪审员  范英奎人民陪审员  王辽源二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘丹桂
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初3297号原告：张林，男，汉族，生于1981年6月21日，住四川省西充县。被告：王鹏，男，汉族，生于1986年6月28日，住四川省西充县。原告张林诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月原告受被告王鹏邀请到郫县蜀都万达14栋2、3号楼负责室内电路安装。随后原告安排工人进场施工，期间原告多次催促被告签订合同，但被告均以各种理由推脱。5月中旬，被告王鹏因资金周转不灵，向原告借款30000元，用于支付宋小飞人工工资。5月底被告王鹏告知原告只能以300元每间房安装费的价格承包于原告，原告不同意该价格遂退出工地，并与被告王鹏结算人工工资30000元，因被告王鹏无现金支付人工工资，由原告先行垫付，被告王鹏出具欠条，约定2015年6月30日前支付该笔费用。后被告王鹏归还原告人工工资30000元及借款10000元。但至今尚欠原告借款20000元，经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月原、被告在郫县合作进行郫县蜀都万达14栋2、3、号楼的室内电路安装工程。期间被告因资金周转不灵，向原告借款30000元，并向原告出具了借条。该借款未明确约定还款期限和借款利息。后原、被告因工程价格发生分岐，原告退出该工程，并与被告结算人工工资为30000元。被告当时无资金给付，遂向原告出具欠条一张约定由四川省岷皓建筑劳务有限公司及被告王鹏于2015年6月30日前付清。庭审中原告自述被告已经向原告支付人工工资30000元及偿还借款10000元，并表示自愿放弃由被告给付借款利息，但要求被告偿还借款本金20000元。本院认为，公民的合法债权应受到法律保护。原、被告间债权债务关系明确，被告未按约定偿还原告借款20000元，应向原告承担偿还借款20000元的民事责任，原告自愿放弃借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王鹏于本判决生效后十日内向原告张林偿还借款20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵小军二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 林
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初8973号田永强：男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇仁和行政村郁庄*户，公民身份证号码：341204196611202019委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。被告：李色惠，女，汉族，1968年12月26日出生，住漳州市芗城区。被告：吴建明，男，汉族，1967年11月8日出生，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务实习律师。原告田永强与被告李色惠、被告吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告田永强于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充调查证据为由，申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田永强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田永强负担。审判员  黄东标二〇一七年十二月一日书记员  刘巧玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执335号之一申请执行人:陕西某某建设集团有限公司。住所地：咸阳市某某路。统一社会信用代码：916100002205230000。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，该公司员工。委托代理人：邹某某，该公司员工。被执行人：陕西某某兔业股份有限公司。住所地:杨陵区某某路。统一社会信用代码：91610403X239460000。法定代表人:孙某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西某某建设集团有限公司与被执行人陕西某某兔业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款3255551元及利息，并承担案件仲裁费27941元、执行费34955元。本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人陕西某某兔业股份有限公司名下财产。经查，被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  曹亚琦审判员  张艳萍二〇一七年十二月六日书记员  赵奔奔
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初4651号原告：高建国，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省潍坊高新区，现住济南市市中区。委托诉讼代理人:桂友德，山东海那律师事务所律师。被告：济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心（统一社会信用代码：92370105MA3F4K1095），住所地济南市天桥区堤口路136号。经营者：张道斌，男，1985年5月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：文会章，男，1985年5月29日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人:方友林，天桥方舟法律服务所法律工作者。原告高建国与被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心违反安全保障义务责任纠纷一案，2017年10月17日立案受理后，原告高建国于2017年12月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为：高建国的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告高建国撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告高建国负担。审判员  张艳二〇一七年十二月二十一日书记员  朱瑶
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1964号原告：游国郁，男，1981年9月6日出生，汉族，住龙泉市。被告：范水平，男，1964年6月27日出生，汉族，住龙泉市。被告：周永花，女，1967年1月27日出生，汉族，住龙泉市。被告：杨达波，男，1962年7月28日出生，汉族，住龙泉市。被告：邱连凤，女，1966年5月14日出生，汉族，住龙泉市。原告游国郁与被告范水平、周永花、杨达波、邱连凤民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告范水平、周永花、杨达波、邱连凤共同偿还原告借款本金110000元并支付利息（按月利率20‰自2017年7月10日计算至款项还清之日）。本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告游国郁、被告周永花、杨达波到庭参加了诉讼，被告范水平、邱连凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告范水平与被告周永花系夫妻关系，被告杨达波与被告邱连凤系夫妻关系。2016年7月10日，被告范水平、杨达波共同向原告游国郁借款110000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款发生后，被告范水平已归还借款本金10200元，支付利息至2017年7月9日。剩余借款本金99800元及利息，经原告多次催收，四被告均怠于履行还款义务。遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范水平、周永花、杨达波、邱连凤于判决生效之日起十日内共同返还游国郁借款本金99800元并支付利息（按月利率20‰自2017年7月10日计算至款项还清之日）；二、驳回游国郁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由范水平、周永花、杨达波、邱连凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  吴 娟二〇一七年十二月二十九日代书记员  王嫣然
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初4865号原告：褚小萍，女，1968年2月22日生，汉族，住靖江市。被告：刘其彬，男，1963年5月3日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告褚小萍与被告刘其彬为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款计13971元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营砂石、水泥、砖头业务。2016年至2017年期间，被告多次向原���赊购水泥、砂石、砖头。2017年5月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款13971元。后经原告多次催要，被告至今未付余欠货款，故特提出上述诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告多次向原告赊购水泥、砂石、砖头。2017年5月27日，经结算被告确认共计结欠原告货款13971元。时被告在原告记账单上签字确认。后原告催要无着，致起讼争。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的记账单等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述和举证，可以确认被告结欠原告货款13971元的事实成立。被告向原告赊购货物后负有及时给付货款的义务。现原告要求被告立即给付货款13971元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘其彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告褚小萍货款13971元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费150元（户名：江苏省泰州市中级人���法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53：104312800123）。审 判 长  张学军代理审判员  张玲云人民陪审员  周富和二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陆园丁附录：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执578号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市人民中路59号。负责人：陆凯，该行行长。被执行人：黄天超，男，1982年11月25日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:陈丽丽，女，1982年7月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1801号民事判决书，申请执行黄天超、陈丽丽、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1801号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34663号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李炳诚，男，1980年1月11日出生，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李炳诚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,841.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,841.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14700号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。法定代表人：罗桦，董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，女，公司法务助理。被告：于晓鹏，男，住天津市南开区。被告：付莹，女，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告于晓鹏、付莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十二月二十九日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6618号罪犯陈金娇，女，1983年5月5日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年7月22日作出(2014)鼓刑初字第492号刑事判决，以被告人陈金娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈金娇本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯陈金娇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈金娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈金娇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈金娇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月5日起至2027年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十二月十五日书记员 张 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初755号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人龙某甲，男，1974年11月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]585号起诉书指控被告人龙某甲犯滥伐林木罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢永卿出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年12月份，被告人龙某甲在没有取得林木砍伐许可证的情况下，雇请龙某1、龙某4、龙某5等人持油锯等工具，砍伐了贺州市八步区桂岭镇西山村“落马冲”（小地名为“米贵水”）山场的林木36m3。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人龙某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人龙某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但辩称，其自愿认罪，并已在该砍伐林木山场种植了杉树，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月份，被告人龙某甲在没有取得林木砍伐许可证的情况下，雇龙某1、龙某4、龙某5等人持油锯等工具，砍伐了贺州市八步区桂岭镇西山村“落马冲”（小地名为“米贵水”）山场的林木，滥伐林木蓄积量为36m3。案发后，该被砍伐林木山场已种植了杉树。上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人龙某1、龙某2、龙某3的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场笔录及照片，贺州市八步区桂岭镇西山村2林班山场砍伐林木伐区技术鉴定，标准地实测地径推算胸径统计表，伐区调查设计汇总表（皆伐），皆伐示意图，公安机关出具的抓获经过说明，户籍证明，被告人龙某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木36m3，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人龙某甲犯滥伐林木罪成立。被告人龙某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人龙某甲辩称其自愿认罪，并已在被砍伐林木山场种植了杉树，请求本院对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人龙某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人龙某甲适用缓刑。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告龙某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧余伟人民陪审员  赵澜岚人民陪审员  梁燕梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  胡文佳
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6737号原告：浙江奥德华科技有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道后湾工业点。法定代表人：林爱青，总经理。委托诉讼代理人：王海斌，浙江靖宇律师事务所律师。被告：吴保峰，男，1981年7月6日出生，汉族，住山东省金乡县，原告浙江奥德华科技有限公司与被告吴保峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙江奥德华科技有限公司的委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼，被告吴保峰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江奥德华科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款188156元，并赔偿以货款188156元为本金自2015年11月2日起按月利率0.5%计算（暂计至2017年7月27日止的利息损失为19630元）至本判决确定履行之日止的利息损失。事实与理由：被告吴保峰分别于2015年4月16日至2015年4月23日期间以及2015年9月20日至2015年9月25日期间两次向原告购买地暖管及分水器各一批，共计货款198156元，被告除支付货款10000元外，尚欠货款计人民币188156元，被告共向原告出具两份货款欠条，并承诺2015年11月1日前付清。直至原告起诉之日止，被告一直没有偿付上述欠款，由于被告逾期支付货款应需自逾期之日起按月利率0.5%赔偿利息损失。故原告诉至本院。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，2016年12月1日，原玉环奥德华阀门有限公司变更原告浙江奥德华科技有限公司。在诉讼中，被告吴保峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上事实有原告向法庭提供的由被告吴保峰出具的货款欠条二份、原告公司变更登记情况信息、营业执照副本、原告法定代表人身份证明书、被告身份证等复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，原告浙江奥德华科技有限公司与被告吴保峰之间达成的买卖合同，因实际履行而成立。双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告在结算之后，被告未按约在履行期限内履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告主张自违约之日起按月利率0.5%计算违约造成的利息损失，符合法律规定。综上，原告主张的诉讼请求合理合法。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴保峰于本判决生效后十五日内偿付原告浙江奥德华科技有限公司货款人民币188156元，并赔偿自2015年11月2日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4417元，由被告吴保峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑风雨人民陪审员  李启顺人民陪审员  黄宝丹二〇一七年十二月十二日代理书记员  王丹华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24075号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：顾益连，女，1962年2月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司诉被告翁国均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35005号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡玉珊，女，1962年11月8日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计112,665.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,665.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5392号上诉人（原审被告）：谢君文，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。法定代表人：谢作朋，总经理。上诉人谢君文因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司责任保险合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院作出的（2017）浙0381民初10619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢君文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢君文撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费345元，减半收取172.5元，由上诉人谢君文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈积业审 判 员 黄百隆审 判 员 吴跃玲二〇一七年十二月十三日法官助理 王泳欢书 记 员 章亦诗
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初10464号原告:武义君得利磨具有限公司，住所地：浙江省,统一社会信用代码91330723796461338N。法定代表人：周恩荣。委托诉讼代理人：曾卫平，该公司业务经理。被告江苏华迅机械制造有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码14245943-1。法定代表人：吴程贤。本院在审理原告武义君得利磨具有限公司与被告江苏华迅机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员  张素琴二〇一七年十二月二十六日书记员  杨雨迎
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执190号申请执行人：朱君玉，女，1969年10月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区贵港市港北区。委托诉讼代理人：李剑，广西万晖律师事务所律师。被执行人：农斯岚，女，1989年3月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行朱君玉与农斯岚民间借贷纠纷一案中,于2017年7月10日向被执行人农斯岚发出执行通知书，责令其收到通知之日起三日内向申请执行人支付借款本金17，000元、案件受理费225元、公告费500元及迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，发现被执行人外出，动向不明。经向房地产、银行、车辆、工商登记等部门调查被执行人农斯岚的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人朱君玉对本院的财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  梁攀峰二〇一七年十二月十五日书记员  李成霞
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执196号申请人保定市泰丰工贸有限公司。地址保定市竞秀区建设南大街二台村南。临时法定代表人满长生，该公司股东。被执行人高阳县泰兴毛绒制品有限公司，地址高阳县东外环高阳县污水处理厂对面路东50米处法定代表人曹国林。保定市泰丰工贸有限公司与高阳县泰兴毛绒制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1391号已经发生法律效力。由于被执行人高阳县泰兴毛绒制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市泰丰工贸有限公司于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人财产进行网络查询，确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人高阳县泰兴毛绒制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定市泰丰工贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高阳县泰兴毛绒制品有限公司新的财产线索，申请执行人保定市泰丰工贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  牛志伟人民陪审员  王贺春人民陪审员  郝亚鹏二〇一七年十二月八日书 记 员  杨耀光
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1104号上诉人（原审被告）：安庆市东圆宾馆有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜光东路70号。法定代表人：王春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，安庆市华中法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路30号。法定代表人：华鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。原审被告：安庆市佳丽装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜光东路70号。法定代表人：金银宝，该公司总经理。上诉人安庆市东圆宾馆有限责任公司因与被上诉人安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司、原审被告安庆市佳丽装饰工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2015）迎民一初字第01156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安庆市东圆宾馆有限责任公司向本院提出案件受理费缓、减免申请，本院经审查其申请不符合《诉讼费用交纳办法》的有关规定，于2017年6月30日向其送达催交诉讼费通知书，通知其按指定期限交纳上诉费，但其未按通知要求交纳，并再一次向本院提出诉讼费减免申请书，本院重新审查后认为其不具备诉讼费减免的法定情形，遂当庭告知其限期缴纳上诉费，但安庆市东圆宾馆有限责任公司仍未在本院指定的期限内交纳上诉费并将交费凭证提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安庆市东圆宾馆有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  诸冬林审判员  蒋爱忠审判员  高 平二〇一七年十二月十五日书记员  吴 杰附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初12796号原告：王虎，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：常熟市宇佳玻璃模具厂，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园E区中天路*幢。投资人：沈鹤芳。原告王虎诉被告常熟市宇佳玻璃模具厂（以下简称宇佳模具厂）欠款纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼。被告宇佳模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付清欠款52500元。事实和理由：被告办厂，就是常熟市宇佳玻璃模具厂，厂里需要装修改造找到原告。后原告帮被告厂里干活，做隔墙、屋外棚、玻璃架等许多用品，原告垫付了材料和工资。结束后，双方清算，被告还结欠原告57500元未付，由被告投资人的老公吴卫民出具了欠条一份。出具欠条后，被告支付了5000元，现还剩52500元。因被告一直拖欠未付，现原告无奈起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宇佳公司未作答辩。经审理查明，2015年12月8日，被告出具欠条一份，该欠条载明：今有常熟市宇佳玻璃模具厂新厂（常昆工业园E区18号顺飞达模具内）欠王虎工程装潢款合计人民币伍万柒仟伍佰元整（57500）（隔音棚8350不在其中捌仟叁佰伍拾元）。年前付壹万，余款每月份伍仟，直到付清。欠款人：吴卫民、常熟市宇佳玻璃模具厂。后因被告未能支付剩余款项，为此原告诉讼来院。另查明，吴卫民与宇佳模具厂的投资人沈鹤芳系夫妻关系。庭审中，原告陈述，业务是吴卫民和其接洽的，吴卫民和沈鹤芳是夫妻关系，期间支付的款项是吴卫民支付的，欠条也是由吴卫民出具的，出具欠条后从吴卫民手中拿了5000元，现在还结欠52500元。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、工商登记信息、欠条、结婚证及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告宇佳模具厂结欠原告欠款57500元，有吴卫民出具的欠条为凭，同时结合宇佳模具厂投资人与吴卫民的夫妻关系，有理由认为吴卫民出具的欠条系代表宇佳模具厂。出具欠条后，被告未能支付款项，引起纠纷，责任在被告。现原告自认出具欠条后，被告支付过5000元，系原告真实意思表示，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余欠款52500元，依法有据，本院予以支持。被告宇佳模具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市宇佳玻璃模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告王虎欠款人民币52500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币556元，由被告常熟市宇佳玻璃模具厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一七年十二月十二日书记员  王怡婷
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执2158号申请执行人岳玉安，男，1954年5月16日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人王在禄，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人冯爱华，女，1957年11月25日出生，汉族，农民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王在禄、冯爱华银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一七年十二月二十七日书记员  韩晨光
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执521号被执行人刘某某，男，1985年8月15日出生，汉族，住防城港市防城区。本院（2017）桂0603刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币2000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回（2017）桂0603刑初14号刑事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十一日书记员 石露珠
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5368号原告：邢艳丽，女，1969年9月25日生，汉族，住宝丰县。被告：王艺博，男，1973年6月29日生，汉族，住宝丰县。原告邢艳丽与被告王艺博民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。邢艳丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艳丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执281号申请执行人温升元。被执行人任超。被执行人刘丹。申请执行人温升元与被执行人任超、刘丹民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）辽1421民初2600号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月2日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人任超、刘丹现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执281号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  王亚军人民陪审员  陶志明二〇一七年十二���七日书 记 员  郭 璐
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初4358号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141042217203889XT。住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：董仲晓，1975年10月10日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。被告：侯小孩，男，1990年12月13日出生，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告侯小孩借款合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢为斐二〇一七年十二月十三日书记员  董利军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22518号之一申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，职务执行董事。本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月六日书记员  王帅
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执1004号之一申请执行人乐陵市胡家街道办事处孟家社区小孟村民领导小组。住所地乐陵市胡家街道办事处孟家社区小孟村。负责人孟学强，系胡家街道办事处孟家社区小孟村党支部书记兼村委会主任。被执行人杨希东，男，1978年10月17日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人乐陵市胡家街道办事处孟家社区小孟村民领导小组与被执行人杨希东为租赁合同纠纷一案，（2017）鲁1481民初1779号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨希东所有的坐落于德州市某某某某园8号楼5单元2层202号房产一套（产权证号：S30880/德国用（2007）第1-0×××号）。二、查封期限三年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 娟二〇一七年十二月二十二日书记员 张建成
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2773号原告荒野小径自行车许可股份有限公司，住所地美利坚合众国，加州，米勒谷，米勒大道475号。法定代表人派崔克·马修·赛伊德勒，总裁。（未到庭）委托代理人刘小明，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托代理人贺淑敏，北京超成律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人许文静，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第98298号关于第16541478号“FREEDOM”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年11月22日。开庭审理时间：2017年5月3日。被告以原告申请的第16541478号“FREEDOM”商标（简称诉争商标）与第15334794号“飞登骑行FREEDIKES”商标（简称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观及显著部分、含义、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标所有人已经同意注销该引证商标，请求法院暂缓审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：165414783、申请日期：2015年3月23日。4、标识5、指定使用的商品（第12类1208群组）：自行车、脚踏车车胎；自行车、脚踏车用无内胎轮胎；充气轮胎的内胎；自行车、脚踏车内胎；充气轮胎。二、引证商标1、申请人：深圳市飞骑天下科技有限公司。2、申请号：153347943、申请日期：2014年9月12日。4、初审公告日期：2015年7月20日。5、专用期限：2015年10月21日至2025年10月20日。6、标识7、核定使用的商品（第12类1202；1204；1206；1208-1209；1211群组）：小型机动车；摩托车车轮；自行车；自行车、脚踏车支架（自行车、脚踏车部件）；自行车或摩托车座套；脚踏车辆用驮篮；轮椅；自行车车胎；空气气球；气泵（运载工具附件）。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，证明引证商标所有人已经同意注销引证商标，目前正在等待注销结果。经查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）已于2017年9月29日作出引证商标核准注销通知书，决定注销引证商标在“自行车”等全部核定使用商品上的注册，该注销决定已经生效，并已刊登注销公告（注销公告为第1572期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于引证商标已被商标局核准注销，故原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。此外，本案中鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未被初步审定公告，故本案应当适用《商标法》第三十一条进行审查。被诉决定适用《商标法》第三十条存在不当。综上，原告的诉争理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，引证商标的注销决定尚未作出，被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标注销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第98298号关于第16541478号“FREEDOM”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告荒野小径自行车许可股份有限公司针对第16541478号“FREEDOM”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告荒野小径自行车许可股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告荒野小径自行车许可股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  刘敬文二〇一七年十二月十四日法官 助理  来 佳书 记 员  白 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初10082号原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限公司法定代表人赵学明，系该公司总经理地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊被告张二霞，女。本院在审理原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限公司诉被告张二霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告张二霞撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十四日书 记 员  党 鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执异64号异议人（被执行人）：东台市军人接待转运站，住所地东台市范公南路*号。法定代表人：宣日平，该站站长。委托诉讼代理人：周冀辉，该站副总经理。委托诉讼代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。申请执行人：顾正荣，男，1960年4月7日出生，汉族，居民，住东台市。在本院执行顾正荣与东台市军人接待转运站（以下简称东台军转站）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人东台军转站对本院受理顾正荣的恢复执行申请并查封其204137元的银行账户款不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，并于2017年12月18日举行了听证。异议人东台军转站的委托诉讼代理人周冀辉、张振，申请执行人顾正荣到庭参加了听证，并陈述了意见。本案现已审理终结。异议人东台军转站称，请求法院中止对异议人的执行，依法处理，并解除对异议人20多万元执行款的查封。事实和理由：顾正荣原承租经营异议人的军转大厦，2008年6月1日，异议人收产后，要求顾正荣将其经营增添的物品迁出。顾正荣未搬迁，异议人诉至法院。法院作出（2011）东民初字第0007号民事判决，判决顾正荣将其物资迁出，顾正荣仍未履行。异议人申请法院强制执行，顾正荣仅迁出部分物品。执行过程中，因双方对存放物品是否灭失或毁损及赔偿发生争议未能达成一致意见。法院以（2014）东执字第1358号、（2015）东执字第0501号执行裁定，告知当事人向法院诉讼确认。后异议人提起占用费之诉，顾正荣提确认之诉，法院裁定驳回顾正荣的起诉。现顾正荣又向法院申请执行，法院查封异议人20多万元的执行款。现法院受理顾正荣的执行申请不符合规定，本案不符合执行的立案条件，不能进入执行程序。申请执行人顾正荣称，（2011）东民初字第0007号民事判决书中我的义务已全部履行完毕，（2015）东执字第0501号执行裁定书中要求我向法院诉讼，我起诉法院受理后又裁定驳回我的起诉，理由是一事不再理。我申请执行的依据是（2011）东民初字第0007号民事判决书。本院查明，2012年5月25日，本院就顾正荣与东台军转站租赁合同纠纷一案作出（2011）东民初字第0007号民事判决，判决顾正荣将《军转大厦物资清点明细表》载明的相关物品搬出，…。该判决生效后顾正荣未主动履行义务，东台军转站于2014年3月7日向本院申请强制执行，执行中，经双方现场清点，顾正荣将《军转大厦物资清点明细表》中第1、10、30、42、43、44、45、46、47、48、58、59、86、88、109、113、116项的物品全部搬出，将《军转大厦物资清点明细表》第53项中壁画搬出32幅、108项的木椅搬出229张，并对《军转大厦物资清点明细表》中第41、65、66、79、98、106、111、112项的物品表示放弃。双方对《军转大厦物资清点明细表》中的其余物品发生争议。本院以双方对顾正荣未搬出物品损失原因存在争议，需待双方确定后才能执行为由，作出（2014）东执字第1358号执行裁定，终结（2011）东民初字第0007号民事判决书第一项（条）的本次执行程序。2015年2月13日，顾正荣依据（2011）东民初字第0007号民事判决书向本院申请执行，要求东台军转站赔偿物品损失201219元。本院以执行标的物是否毁损或灭失，双方争议较大，且对折价赔偿不能协商一致，顾正荣可以另行起诉为由，作出（2015）东执字第0501号执行裁定，终结（2011）东民初字第0007号民事判决书第一项的本次执行程序。后顾正荣向本院提起诉讼，要求确认《军转大厦物资清点明细表》中的部分物品已经毁损、灭失。本院审理后认为，顾正荣请求对《军转大厦物资清点明细表》中的部分物品已经毁损、灭失事实的确认，并非确认之诉的客体，顾正荣的起诉不符合起诉条件，故作出（2015）东民初字第1933号民事裁定，驳回顾正荣的起诉。顾正荣不服一审裁定，提起上诉。盐城市中级人民法院审理后认为，顾正荣提起的是确认之诉，但顾正荣起诉要求确认的仅为一个案件事实。确认之诉应为民事权利主体向人民法院提出确认与其争议的对方当事人之间存在或不存在一定法律关系的请求，故确认之诉的客体应为有争议的法律关系，而非是否存在某种法律事实。因此，顾正荣在本案中要求确认物品毁损、灭失，仅系确认相应事实的存在，并不涉及与东台军转站之间是否存在法律关系的请求，故该请求依法不属于人民法院确认之诉的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，作出（2017）苏09民终682号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年7月20日，顾正荣向本院申请恢复执行，本院立案后于2017年8月22日作出（2017）苏0981执恢372号执行裁定书，查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取、变卖、拍卖东台军转站价值20417元的财产（含银行存款），并于2017年8月25日冻结东台军转站在中国农业银行10×××20账户的204137元银行存款。东台军转站为此提起执行异议。本院认为，本院（2011）东民初字第0007号民事判决是生效的判决，当事人应当主动履行该判决确定的各自义务。因东台军转站未履行（2011）东民初字第0007号民事判决确定的义务，顾正荣申请本院强制执行，符合法律规定。本院（2011）东民初字第0007号民事判决书的第一条具体明确，对“如其中资产有损坏或灭失，则由东台军转站按东台市物价局价格认证中以东价证发[2008]296号《关于军转大厦酒店一批资产的价格认证结论书》中相应的评估价格向顾正荣支付赔偿款”作了明确规定，故（2011）东民初字第0007号民事判决书的第一条应当得到执行。需要指出的是本院（2015）东执字第0501号执行裁定书，以执行标的物是否毁损或灭失，双方争议较大，且对折价赔偿不能协商一致而终结本院（2011）东民初字第0007号民事判决书第一项（条）的本次执行程序，并告知当事人另行起诉不妥。因东台军转站未就《军转大厦物资清点明细表》中部分毁损、灭失的物品（不含附件1、顾正荣已搬出及顾正荣明确放弃的物品）向顾正荣支付赔偿款，顾正荣申请恢复执行，本院立案执行后裁定并查封东台军转站的银行账户款，符合法律规定。关于东台军转站主张，如果执行，首先应执行放置在军转大厦的（顾正荣）物资（迁出），而不是先执行顾正荣提出的损失的问题。东台军转站应按规定向法院提交书面的恢复执行申请书及相关依据，由法院审查处理。东台军转站的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：驳回异议人东台市军人接待转运站的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  臧田桂审 判 员  黄汉华人民陪审员  胡金奎二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵黎明
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执1989号申请执行人陈良堂，男，1970年11月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司第一分公司，住所地无锡市梁青路56号。负责人：承兵。关于陈良堂与江苏新华东建筑装饰工程有限公司第一分公司（以下简称新华东第一分公司）买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2760号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司第一分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告陈良堂材料款22600元及逾期付款利息（从2015年5月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费465元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司第一分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明被执行人新华东第一分公司无银行存款、不动产、车辆、债权、证券等可供执行的财产。被执行人新华东第一分公司系由江苏新华东建筑装饰工程有限公司投资设立属于该公司分支机构，两家公司在同一地点办公。故本院在执行中查询了江苏新华东建筑装饰工程有限公司银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明江苏新华东建筑装饰工程有限公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金22600元、诉讼费465元、判决确定的利息损失及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初2760号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月七日书 记 员  许伟杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔庆煜，男，1950年12月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市住房和城乡建设委员会，住所地广东省广州市越秀区府前路1号大院3号楼。法定代表人王宏伟，主任。再审申请人孔庆煜因与被申请人广州市住房和城乡建设委员会（以下简称广州市住建委）政府信息公开纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1434号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孔庆煜提起再审申请的主要理由是：广州市住建委没有按申请人的要求作出具体答复，其作出的穗国房公开〔2015〕878号答复书与事实不符。一审中广州市住建委没有合法的诉讼代理人出庭。一审法院将申请人之前提起诉讼的两个案件合并审理，违反一案一审要求。二审程序违法且判决认定的事实有误。广州市住建委在诉讼中没有履行举证责任，法院超出中立角色。综上，请求：撤销一审、二审裁定；撤销广州市住建委作出的穗国房公开〔2015〕878号《依申请公开政府信息答复书》；由本院重新审理本案；诉讼费由广州市住建委承担。本院审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条进一步明确：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，申请人要求广州市住建委公开的信息是涉案“双代房”审批表中称“医国街121号于1973年发还，撤管面积为12平方米”所依据的证据，该信息公开申请实际上是对上述审批有关内容是否有事实根据和法律依据提出的询问、质疑，该公开申请虽然以政府信息公开申请的名义提出，但实质上并不属于政府信息公开的范畴。且上述审批表本身属于行政机关内部管理信息，也不属于政府信息公开的范畴。故，广州市住建委仅就其经查询房地产登记薄查册表、撤销“双代”房屋通知书上的信息予以公开答复申请人，并对涉案审批表不予公开，已履行了相应的法定职责。一审、二审判决未支持申请人的诉讼请求，并无不当。关于申请人提出原审程序违法的问题，经查，原审法院将申请人提起其他信息公开纠纷案件与本案合并审理符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条的规定，申请人的该项主张欠缺法律依据，本院不予支持。综上，孔庆煜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回孔庆煜的再审申请。审 判 长 林秀雄审 判 员 林劲标审 判 员 刘德敏二〇一七年十二月十二日法官助理 郭琼瑜书 记 员 张 铭
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初770号原告程某，男，住开封市祥符区。委托代理人熊海潮，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张某某，住河南省开封县。委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河大街北段阳光新天地3号楼。本院在审理原告程某诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告程某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回对被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本案诉讼费45元，由原告程某负担。审 判 员 陈相胜二〇一七年十二月十八日代书记员 陈珊珊
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1111民初1287号原告：罗模高，男，汉族1957年1月5日出生，农民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。被告：四川省金福纸品有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇沙湾儿村8组。法定代表人：张彬，经理。原告罗模高与被告四川省金福纸品有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告罗模高于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗模高撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗模高负担（已交）。审判员 李 霜二〇一七年十二月十二日书记员 孔雪欢
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初8255号原告：王美丽，女，汉族，1982年5月17日出生，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。原告王美丽与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月18日立案。原告王美丽于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美丽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美丽撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告王美丽负担。审判员 郑 奇二〇一七年十二月二十一日书记员 李郑琪
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执926号申请执行人：陈建明被执行人：易洪满本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2017）川1024民初120号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人陈建明申请执行易洪满民间借贷纠纷一案，要求被执行人清偿350000元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年十二月十九日书记员 周 沁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终6152号上诉人（原审被告）：张启阔，男，1968年4月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄世湖，男，1970年7月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。原审被告：王周弟，女，1970年12月18日出生，汉族，住苍南县。上诉人张启阔因与被上诉人黄世湖、原审被告王周弟民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初3742号民事判决，向本院提起上。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张启阔以双方自行达成和解协议为由，于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张启阔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张启阔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由张启阔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一七年十二月二十五日代书记员  蔡卓伊
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执恢82号之一申请执行人：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：杨星红，女，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：杨桂芳，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：张扬，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：于燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，本院在恢复执行申请执行人徐于国与被执行人杨星红、杨桂芳、张扬、于燕民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日续查封杨桂芳名下的一汽佳星牌皖Ｆ×××××号车辆、于燕名下的梅赛德斯奔驰牌皖Ｆ×××××车辆，查封期限二年，但未实际控制车辆；续冻结于燕的尾数为8903的建设银行账户、杨星红名下尾数分别为8010、6483建设银行银行账户，续冻期限为一年；并扣划杨星红的银行存款49458.48元，此款已支付徐于国。经财产调查，本院未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产，双方于2017年6月27日达成分期履行和解协议，现已部分履行，但未履行完毕。经约谈，徐于国同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  王 艳审判员  袁 涛二〇一七年十二月二十八日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的，且未履行完毕；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1359号之六申请人:朱文军,男。被执行人:查曦尧,男。被执行人:阮文涛,男。被执行人:肖寒,男。被执行人:王俞河,男。本院在执行申请执行人朱文军与被执行人查曦尧、阮文涛、肖寒、王俞河寻衅滋事，故意伤害罪一案中，被执行人查曦尧、阮文涛、肖寒、王俞河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，���定如下：查封、冻结被执行人查曦尧、阮文涛、肖寒、王俞河价值52056.80元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 飞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执37-2号申请执行人：殷保华，女，1940年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，申请执行人：王大庆，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县，申请执行人：王丹，男，1989年10月30日出生，汉族，住址同上，被执行人：王俊生，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：张春莲，女，1966年8月25日出生，汉族，住址同上，申请执行人殷保华、王大庆、王丹与被执行人王俊生、张春莲民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02937号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人王俊生、张春莲至今尚未履行法律文书确定的义务。本院查明，被��行人王俊生在肥东县××镇有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王俊生在肥东县石塘镇补偿款160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计振东审判员  杜二平审判员  尹中权二〇一七年十二月十一日书记员  宣 扬
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1736号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人付仁兴，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住单县。被执行人杨国光，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住单县。被执行人盛守磊，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住单县。被执行人盛守勇，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第391号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十四日书记员 王宝龙
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3512号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部。住所地山西省晋中市灵石县水头华苑小区商铺*****号。负责人张化强，系该公司经理。委托诉讼代理人闫赟，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）ＸＸ峰，女，汉族，1980年8月3日生，现住祁县。委托诉讼代理人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部因保险纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审查明，晋Ｋ×××××号半挂牵引车登记所有人为祁县鑫磊汽贸有限公司，系ＸＸ峰分期付款购买车辆，实际经营人为ＸＸ峰。该车在中国人民财产保险有限公司晋中市分公司灵石营销服务部处投保有主车车辆损失险（保险限额为288000元）及不计免赔，被保险人为山西联润强汽车销售服务有限公司，商业保险第一受益人为定州市农村信用合作联社，车辆损失险保险期限为2016年7月23日至2017年7月22日。2016年11月9日，程启胜驾驶该车沿108国道由南向北行驶至108国道东阳路口时撞段世峰驾驶的晋Ｋ×××××号车，发生交通事故，造成ＸＸ峰车辆受损。该事故经晋中公安局交通警察支队交通事故处理大队处理，作出了第A00215453号道路交通事故认定书（简易程序），认定程启胜承担事故全部责任，段世峰无责任。经ＸＸ峰申请，本院依法委托北京君恒保险公估有限责任公司对ＸＸ峰的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为晋Ｋ×××××号车的车损价值为41710元。ＸＸ峰为此支付了公估费2000元。事故发生后，ＸＸ峰提供了支付了施救费4000元的票据。上述事实，有ＸＸ峰提供的晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队第A00215453号道路交通事故认定书（简易程序）一份、保单两份、晋Ｋ×××××号半挂牵引车、晋Ｋ×××××号车行驶证、营运证、司机程启胜驾驶证、从业资格证、祁县鑫磊汽贸有限公司情况说明、山西联润强汽车销售服务有限公司证明、定州市农村信用合作联社证明、公估费票据、施救费票据、本院委托北京君恒保险公估有限责任公司司法鉴定意见书一份及ＸＸ峰、中国人民财产保险有限公司晋中市分公司灵石营销服务部当庭陈述予以证实。原审认定，ＸＸ峰分期付款购买并实际经营的晋Ｋ×××××号牵引车在中国人民财产保险有限公司晋中市分公司灵石营销服务部处投保交强险、车辆损失险及不计免赔条款，ＸＸ峰、中国人民财产保险有限公司晋中市分公司灵石营销服务部之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认；该车由ＸＸ峰雇佣司机程启胜驾驶时发生交通事故，该事故由交警部门处理，认定程启胜承担本次事故的全部责任，对该事故认定书ＸＸ峰、中国人民财产保险有限公司晋中市分公司灵石营销服务部双方均不持异议，故本院对该事故认定书予以确认；本院依据ＸＸ峰的申请，委托鉴定机构对该事故车辆的车辆损失依法进行了鉴定，鉴定ＸＸ峰的车辆损失为41710元，对该鉴定结论中国人民财产保险有限公司晋中市分公司灵石营销服务部虽提出异议，认为鉴定结论过高，但未提供证据，故对该鉴定结论本院予以确认；该事故发生在保险期限内，对该车因本次事故造成的在保险限额内的合理损失，中国人民财产保险有限公司晋中市分公司灵石营销服务部应承担理赔责任；ＸＸ峰诉请的公估故对ＸＸ峰此项诉请，本院予以支持；ＸＸ峰诉请的施救费过高，本院酌情认定3000元。原审判决：由中国人民财产保险有限公司晋中市分公司灵石营销服务部在晋Ｋ×××××号牵引车保险限额内理赔ＸＸ峰46710元。上述款项限中国人民财产保险有限公司晋中市分公司灵石营销服务部于本判决生效之日起十日内履行完毕。宣判后，中国人民财产保险有限公司晋中市分公司灵石营销服务部不服，提起上诉，主要理由是：一、一审法院认定车损数额过高。一审过程中，ＸＸ峰提供的车损鉴定意见书虽为申请人民法院委托司法鉴定机构所做，但鉴定数额明显过高，并且该车辆己经实际修复完毕，ＸＸ峰亦未提供车辆维修发票及维修、更换明细清单，未对司法鉴定意见书中的车损价格的真实合理性加以佐证。因此，中国人民财产保险有限公司晋中市分公司灵石营销服务部认为一审法院判决车损数额过高。二、一审法院判决鉴定费2000元错误。根据保险合同的约定，鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，因此一审法院判决鉴定费由中国人民财产保险有限公司晋中市分公司灵石营销服务部承担错误。三、虽然本起交通事故中，晋Ｋ×××××虽为无责车辆，但对于ＸＸ峰的损失，应在晋Ｋ×××××交强险无责限额内先行赔偿100元，一审法院虽对该项事实予以确定，但在最后判决数额中却未予以核减，因此要求核减100元。综上，依法请求二审法院：一、撤销原审判决，依法改判中国人民财产保险有限公司晋中市分公司灵石营销服务部不承担23355元的赔偿责任。二、一、二审诉讼费用由ＸＸ峰承担。被上诉人ＸＸ峰辩称：中国人民财产保险有限公司晋中市分公司灵石营销服务部的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应当维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，程启胜驾驶实际经营人ＸＸ峰的晋Ｋ×××××号半挂牵引车与段世峰驾驶的晋Ｋ×××××号车发生碰撞，造成晋Ｋ×××××号半挂牵引车受损的交通事故。该事故经晋中公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，程启胜承担事故全部责任，段世峰无责任。鉴于晋Ｋ×××××号半挂牵引车在中国人民财产保险有限公司晋中市分公司灵石营销服务部处投保有主车车辆损失险及不计免赔，故中国人民财产保险有限公司晋中市分公司灵石营销服务部应在承保保险限额内承担相应的理赔责任，至于中国人民财产保险有限公司晋中市分公司灵石营销服务部上诉主张原审判决认定车辆损失过高一节，因其未能提供证据反驳北京君恒保险公估有限责任公司就上述车辆损失出具的鉴定意见，故应承担举证不能的法律后果。至于鉴定费的承担一节，因该笔费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由中国人民财产保险有限公司晋中市分公司灵石营销服务部承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。此外，中国人民财产保险有限公司晋中市分公司灵石营销服务部赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利，综上，原审判决认定基本事实清楚，中国人民财产保险有限公司晋中市分公司灵石营销服务部的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由中国人民财产保险有限公司晋中市分公司灵石营销服务部承担。本判决为终审判决。审判长  侯建伟审判员  郝永丽审判员  范光伟二〇一七年十二月十八日书记员  李 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初24172号原告：邱林江，男，1986年11月3日出生，汉族，用友广信网络科技有限公司工程师，住北京市房山区。被告：北京安居乐业房地产经纪有限公司，主要办事机构所在地：北京市朝阳区百子湾易构空间3号楼底商。法定代表人：马肖，经理。委托诉讼代理人：赵庆博，男，1991年8月29日出生，汉族，北京安居乐业房地产经纪有限公司业务，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邵迎峰，男，1981年7月5日出生，汉族，北京安居乐业房地产经纪有限公司顾问，住北京市朝阳区。原告邱林江（以下简称原告）诉被告北京安居乐业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人赵庆博、邵迎峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还我押金2000元。事实理由:我于2016年1月30日与被告签订租房合同，2017年1月23日到期，于2017年1月20日搬走。期满被告不退押金。被告说是因他们与房东发生纠纷所以不退押金，但被告与房东的纠纷和退租户押金无关。被告表示我欠缴费用达到5日，水费没结算不退押金。易构空间小区水费是按季度结算，2017年1月23日4季度水费结算单还没到。2017年1月23日是被告通知我们办理交割手续的日期，我们去时只有被告房管员王某一人在，说被告放假了年后来办交割手续。房子到期日是1月24日，5日后的1月29日是大年初二，被告放假，我们也回家过年，无法结算。年后我多次与被告电话、书面交涉，但被告最终答复是水费不用交了，已经过期，押金不退。故我现诉至法院，请法院支持我的诉讼请求，退回押金。被告辩称，邱林江与案外人李某某及另外一户合租一个房子，我司2017年1月23日并没有放假，因为原告水电费用没有结清所以才没有给他做交接。如果水费结到2017年1月24日我司押金全退，原告并没有结清也没有拿收据。合同我司应当在交接后收回，是合理的，房屋我司是2017年1月24日收回的，春节过后又租出去了，我没有说过不退客户押金，我认为原告违约所以不同意退押金，既然在合同上签字就代表认可合同，退押金需要在办完手续后才可以退还，原告不信任我司表示要拿到钱后才能把合同给我司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中，原告提交水费单据，欲证明2016年9月8日至2016年12月7日期间共计欠付水费1305元，涉案房屋由包括原告在内的三户租户合租，原告表示同意承担水费的三分之一。被告对证据真实性认可，并表示水费单是三个月一出，无法打出截至2017年1月24日的水费单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》（合同编号：002204），约定房屋坐落于北京市朝阳区易构空间2号楼xxxx室；租赁用途：居住，居住人数为：2人，最多不超过2人；房屋租赁期自2016年1月30日至2017年1月24日，甲方应于2016年1月30日前将房屋按约定条件交付乙方；租金标准及支付方式：2000元/月，有线电视费72元，租金支付方式：押一付三；押金：人民币大写贰仟元正（￥2000元），租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；乙方应当在承租期满当日交还房屋，乙方未交还房屋视为违约，乙方须向甲方支付相当于月租金金额两倍的违约金，同时应赔偿甲方所受的损失；本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向有管辖权的人民法院起诉，或按照另行达成的仲裁条款或仲裁协议申请仲裁。后原告向被告交纳押金2000元，并支付各期租金。被告自认于2017年1月24日收回原告承租的上述房屋。本院认为：本案中原告与被告签订之《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现上述合同已实际履行完毕，被告认可在2017年1月24日收回涉案房屋，故原告已履行了交付房屋的义务，因此原告所缴纳之房屋租赁押金在抵扣应由原告承担的费用后，剩余部分被告应如数返还给原告。现双方均认可涉案房屋由包括原告在内的三户租户合租，在2016年9月8日至2016年12月7日期间产生水费1305元，截至法庭辩论终结时该笔费用尚未缴纳，被告表示无法打出涉案房屋截至2017年1月24日的水费，故就2016年12月8日至2017年1月24日之水费，本院参照前三个月的水费情况酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及第九十八条之规定，判决如下：一、被告北京安居乐业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告邱林江押金一千四百九十元。二、驳回原告邱林江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告邱林江负担6元（已交纳），由被告北京安居乐业房地产经纪有限公司负担19元（于本判决生效后七日内直接给付原告邱林江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  裴小星审 判 员  王 乐代理审判员  孙雪婷二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙晓琳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0924民初7622号原告：盐城市投资有限责任公司，。被告：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民西路6号。第三人：江苏白龙粮油科技有限公司。原告盐城市投资有限责任公司与被告中国工商银行股份有限公司射阳支行保证合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告盐城市投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐城市投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周彦河二〇一七年十二月十二日书记员  陈士村附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329财保148号申请人：董鹏飞，男，汉族，1979年6月12日生，住伊川县。被申请人：周鹏飞，男，汉族，1990年2月23日生，住伊川县。申请人董鹏飞于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周鹏飞名下豫Ｃ×××××号宝骏轿车、豫Ｃ×××××号宝骏轿车、豫Ｃ×××××号大众轿车共三辆汽车予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周鹏飞名下豫Ｃ×××××号宝骏轿车、豫Ｃ×××××号宝骏轿车、豫Ｃ×××××号大众轿车共三辆汽车，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为一年。保全金额30万元。二、对申请人董鹏飞名下提供担保的豫Ｃ×××××号保时捷迈凯小型越野车一辆予以查封。案件申请费2020元，由申请人董鹏飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  高现立二〇一七年十二月二十二日书记员  王念祖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18917号原告王志兰，女，1951年3月2日出生，住北京市宣武区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，法定代表人。原告王志兰与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志兰到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王志兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1630000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款1630000元，双方约定的借款起始日期为2017年1月15日至2017年7月14日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2017年1月15日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款1630000元，借款期间为2017年1月15日至2017年7月14日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为1630000元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王志兰归还借款本金1630000元、借期内的利息（以1630000元为本金，自2017年1月15日起至2017年7月14日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以1630000元为本金，自2017年7月14日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万四千○六十四元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6768号上诉人（原审被告）:苏州光永光电有限公司，住所地苏州工业园区东宏路18号。法定代表人：戴伟麟，董事长。委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苏州玖运房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区东富路38号。法定代表人：刘凯，经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。上诉人苏州光永光电有限公司（以下简称“光永光电公司”）因与被上诉人苏州玖运房地产经纪有限公司（以下简称“玖运经纪公司”）居间合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初9790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人光永光电公司上诉请求：1、请求人民法院撤销原审判决，予以改判驳或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：马白玲在未取得上诉人授权的情况下与被上诉人签署的《中介服务协议书》效力不能及于上诉人，不构成表见代理。原审判决在毫无依据的情况下将马白玲认定为《中介服务协议书》中的“代理人”及《厂房租赁合同》中的“联系人”属未审先判。上诉人并未依据被上诉人提供的信息与房东签订租赁合同，上诉人没有义务支付中介费。被上诉人玖运经纪公司在诉讼中答辩称：马白玲是上诉人公司的管理部经理，并不是普通员工，找厂房是其职权范围内的事，后面协议中经办人写明“马白玲”也佐证其具有相应职权，与我方签约属于职务行为，马白玲至今还在上诉人处工作。上诉人不能提供通过其他途径认识房东的证据，根据高度盖然性标准可以认定被上诉人促成上诉人与房东认识并签约，合同目的得以实现，上诉人就应当支付相应居间报酬，原审判决认定上诉人违约有相应证据可以支撑，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。原审原告玖运经纪公司向一审法院起诉请求：1、光永光电公司支付玖运经纪公司违约金27万元；2、本案诉讼费由光永光电公司承担。一审法院认定事实：2015年10月23日，金鑫模具公司（委托方、甲方）与玖运经纪公司（居间房、乙方）签订《委托协议书》，约定甲方委托乙方居间出租/出售物业，经乙方介绍的客户，如未能成交，乙方不收取居间报酬（佣金），最终价格和面积以甲方与客户签署合同，以实际使用面积为准，并作为佣金支付的标准，物业地址为苏州工业园区胜浦街道澄浦路17号。如甲方私下（即未通过乙方）与乙方所介绍的客户签订租赁或买卖合约，甲方仍需支付乙方上述佣金。2015年11月3日、2015年11月9日，光永光电公司（甲方）的员工马白玲与玖运经纪公司（乙方）签订《中介服务协议书》，约定乙方接受甲方的居间委托业务，对于甲方成功租赁或购入所介绍之物业，甲方需向乙方一次性支付租赁的×租金/买卖成交总价的1%作为佣金（间接承租或购入仍按介绍物之物业价格计算支付佣金），支付佣金时间为与业主签订合同之时。看房记录共载明七处厂房地址，其中2015年11月3日的看房记录包括苏州工业园区胜浦街道澄浦路17号。该《中介服务协议书》的看房记录空白处中另有全兴男签字“此客户确认看房”。2016年4月29日，金鑫模具公司（出租方、甲方）与光永光电公司（承租方、乙方）签订《厂房租赁合同》，约定出租厂房位于苏州工业园区胜浦街道澄浦路17号的标准厂房，厂房面积27800平方米，租期自2016年5月10日至2028年4月30日，其中，免租期至2016年8月10日，租金为每月27万元。另双方于同日签订《补充协议》，约定甲乙双方于2016年4月29日共同签署的《厂房租赁合同》基础之上，双方签订补充协议：事务处理联系人甲方（金鑫模具公司）为周建亭、乙方（光永光电公司）为马白玲。以上事实，有《中介服务协议书》、《委托协议书》、《厂房租赁合同》、录音、询问笔录等证据以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，无证据显示玖运经纪公司与马白玲签订的《中介服务协议书》有违反法律、行政法规强制性规定的情形，该协议书应被认定有效，协议书距离《厂房租赁合同》签订时间尚不足半年，且协议书中光永光电公司的代理人与《厂房租赁合同》中光永光电公司的联系人均为马白玲。光永光电公司辩称其对马白玲私自看房及签署《中介服务协议书》的行为不予认可的抗辩意见本院不予采纳。协议书中约定如光永光电公司不经过玖运经纪公司与业主私下联络签约的，则视为违约，需要支付一个月的厂房租金作为违约金，光永光电公司与金鑫模具公司自行联络就涉案厂房签订《厂房租赁合同》，约定月租金27万元，光永光电公司的行为构成违约，原、光永光电公司双方一致认可均无法与金鑫模具公司取得联系，且玖运经纪公司称未向金鑫模具公司主张相应费用，光永光电公司的违约行为亦对玖运经纪公司造成了损失。故本院综合光永光电公司的违约程度、居间合同的履行情况、玖运经纪公司的损失等因素，酌定光永光电公司支付玖运经纪公司违约金22万元。遂判决：一、苏州光永光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州玖运房地产经纪有限公司违约金22万元；二、驳回苏州玖运房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为2675元，由苏州光永光电有限公司负担2200元，苏州玖运房地产经纪有限公司负担475元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，马白玲系光永光电公司管理人员，玖运经纪公司基于马白玲系的身份有理由相信其分别于2015年11月3日、2015年11月9日以光永光电公司名义与玖运经纪公司签订《中介服务协议书》系其履行职务行为。而根据2016年4月29日，金鑫模具公司与光永光电公司签订《厂房租赁合同》中注明马白玲系光永光电公司联系人亦印证了马白玲在光永光电公司的工作范围包括为公司寻找适合的租赁房源等事项。据此，本案所涉《中介服务协议书》合法有效，对合同双方均有约束力。光永光电公司通过玖运经纪公司居间服务获知相关房源信息后，跳开玖运经纪公司直接与业主签订房屋租赁合同已构成违约，玖运经纪公司因此要求光永光电公司承担相应违约责任符合法律规定及双方合同的约。一审法院判决苏州光永光电有限公司支付违约金22万元，属一审法院依法裁量范围，并无不当。据此，光永光电公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2675元，由上诉人苏州光永光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 曾雪蓉审判员 杨 兵二〇一七年十二月六日书记员 杨颖颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13029号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：×××。负责人：陈静波，该支行行长。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：刘贵凯，男，1980年12月4日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。身份证号码：×××。被告：夏玲玲，女，1982年10月25日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。身份证号码：×××。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘贵凯、夏玲玲金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人赵丽媛，被告刘贵凯、夏玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告、第二被告立即偿还原告个人贷款本金499854.61元，利息（含罚息、复利）68249.25元人（暂计至2017年6月9日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：568103.86元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年7月3日原告与两被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款50万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》个人信用贷款（生意红）条款第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告刘贵凯未到庭，未进行书面答辩。被告夏玲玲未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告因经营皮衣需要与原告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号为1407100023），借款金额为50万元的贷款，额度有限期限为60个月，等额本息还款，利率为1.34%。原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告并为按时还款付息。截至2017年6月9日，被告共拖欠原告借款本金499854.61元，利息68249.25元。本院认为，广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘贵凯、夏玲玲签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还约定，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵凯、夏玲玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金499854.61元；二、被告刘贵凯、夏玲玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息68249.28元（截止2017年6月9日，自2017年6月10日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9481元，公告费400元，由被告刘贵凯、夏玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 程
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3616号原告：穆希建，男，汉族，农民，住梁山县。被告：石广汉，男，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。本院在审理原告穆希建与被告石广汉确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告穆希建于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆希建的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告穆希建撤诉。案件受理费50元，由原告穆希建负担。审判员  倪广稳二〇一七年十二月二十七日书记员  王 玲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初1677号原告：万清泉，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正波，重庆创辉律师事务所律师。被告：陈国华，女，1985年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘国勇，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告万清泉与被告陈国华、刘国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告万清泉于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万清泉的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万清泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万清泉负担。审判员 任 巍二〇一七年十二月十八日书记员 余佳睿