wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初8655号原告���中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该行职员。被告：崔维娜，住址沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告崔维娜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告崔维娜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称，被告崔维娜于2014年1月13日向我行申领信用卡，卡号为：×××，信用���度为20,000元。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截至2017年5月8日，被告信用卡透支金额为29,768.96元，故诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告信用卡欠款29,768.96元（截至2017年5月8日）；2、被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付之日；3、被告承担本案所发生的全部诉讼费用。被告崔维娜未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年12月26日，被告向农业银行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表上被告填写了姓名等个人信息，并手写”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，约定了利息、年费、滞纳金、超限费的计费标准，利息的标准为日万分之五，按月计收复利，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%。上述合同签订后，原告为被告核发了信用卡，被告持卡消费并按时归还，自2015年10月开始，被告未再按时还款，截止2017年5月8日，被告信用卡尚欠本金22,088.63元、利息6,253.91元、滞纳金1,089.93元（截止2016年12月31日），手续费336.49元，共计29,768.96元。原告经催收无果后，起诉来院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠息证明、交易流水、催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、滞纳金、手续费等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六��、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔维娜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金22,088.63元；二、被告崔维娜于本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金22,088.63元的滞纳金1,089.93元（截至2016年12月31日）；三、被告崔维娜于本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金22,088.63元的利息6,253.91元、手续费336.49元（截至2017年5月8日，自2017年5月9日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利等，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费544元，公告费800元，由被告崔维娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝代理审判员  高 山人民陪审员  张玉华二〇一七年十二���七日书 记 员  王星星
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15053号申请执行人:殷佳菲，女，汉族，1991年9月10日出生，住河南省熙县。被执行人：北京宣爱智能模拟技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段221。法定代表人：于晓辉，总经理。本院在执行殷佳菲与北京宣爱智能模拟技术有限公司仲裁纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  杨 哲二〇一七年十二月二十九日书记员  马丽娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10294号原告：乔美丽，女，1986年11月9日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告：赵春燕，女，1975年10月28日生，汉族，住高密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街4193号。本院在审理原告乔美丽与被告赵春燕、中国平安财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔美丽于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔美丽在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔美丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，审判员  李培凤二〇一七年十二月二十九日书记员  庄春晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范根义，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金娥，女，1972年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：范根义，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁良祖，男，1973年6月17日出生，汉族，住郑州市。再审申请人范根义、陈金娥因与被申请人袁良祖民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9598号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范根义、陈金娥申请再审称，判决书认定事实错误。本院经审查认为，本案借款事实清楚，证据充分，有借款合同在卷为证。一审根据本案实际情况，按先息后本的还款顺序，扣除范根义、陈金娥已支付的本息数额，按双方约定利息计算后，据实裁判并无不当。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范根义、陈金娥的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十二月十三日书记员 王 露
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1597号上诉人（原审被告）：严红东，男，1971年11月4日出生，汉族，湘潭县人。上诉人（原审被告）：张利，女，1973年1月5日出生，汉族，湘潭县人系被告严红东的妻子。两上诉人的共同委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易义平，男，1964年11月30日出生，汉族，湘潭县人，。委托诉讼代理人：卢少雄，男，1994年11月4日出生，汉族，湘潭县人。上诉人严红东、张利因与被上诉人易义平民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。严红东、张利上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。上诉人虽然于2015年12月23日出具了借条，但被上诉人没有实际交付借款，上诉人要求被上诉人返还借条，被上诉人称借条已撕毁，上诉人相信了这一说法。2013年12月23日被上诉人转账给严红湘的凭证，距离出具借条两年，完全与本案无关。没有证据证实严红东委托易义平付款给严红湘，严红湘也没有出庭作证。易义平答辩认为：双方借贷关系事实清楚。2013年12月23日严红东向答辩人借款350000元，当时按照严红东的要求将借款转到严红湘的账户，因严红东未在两年内归还，又于2015年12月23日重新向答辩人出具借条。2017年1月8日，严红东、严红湘又与答辩人协商还款问题，并向答辩人出具书面协议一份，要求答辩人停止计息，双方未达成一致意见，答辩人才向原审法院起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。易义平向一审法院起诉请求：1、判决被告严红东偿还原告借款350000元并支付利息；2、由被告张利承担连带支付责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的由被告严红东于2015年12月23日向原告易义平出具借条，借条载明“今借到易义平人民币叁拾伍万元整，年息52500元”的事实法院予以确认。对于被告答辩及质证的收款方为严红湘的转账凭条与本案的关联性问题及2015年12月23日借条是否实际履行的问题，虽然原告易义平提供的是转账给严红湘的转账凭条，但结合转账金额原告易义平在庭审时能够说明2013年12月23日实际借款及给付情况的陈述，能够证明被告严红东在2013年12月23日向原告易义平借款350000元的事实。被告辩称2015年12月23日借条中的借款未实际给付缺乏事实依据，法院不予采信。另查明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，被告严红东于2015年12月23日的借条真实有效，被告严红东依法负有返还原告借款的义务，借条没有载明借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对于借款利息部分，因双方约定的年息52500元即年利率15%，不违反法律规定，本院依法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告严红东、张利在本判决生效之日起十日内偿还原告易义平借款本金350000元并支付借款利息（利息自2015年12月23日起按年利率15‰计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全申请费2520元，共计5995元，由被告严红东、张利负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交书证一份，申请证人张建出庭作证。证人张建证实，2013年12月23日，他与严红东同时到同一家银行向易义平借款，证人借款300000元，严红东借款350000元，严红东要求将借款转到严红湘账户上。2017年1月8日严红东、案外人严红湘向易义平出具《协议》一份，同意2017年12月24日归还350000元借款。该两份证据与被上诉人原审提交的《借条》、被上诉人的陈述相互印证，可以证实严红东向易义平借款350000元并要求易义平将借款交付给严红湘账户的事实属实。对上诉人提交的两份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以认定。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是，严红东于2015年12月23日向易义平出具了《借条》，易义平是否向严红东实际提供了借款。在现实生活中，出借人向借款人提供借款，既可能在借款人出具借条之后，也可能在此之前。借款既可能直接交付给借款人本人，也可能交付给借款人指定的人。根据易义平向法院提交的转账凭证、张建的证言、严红东和严红湘共同向易义平出具的《协议》以及易义平的陈述，可以认定易义平根据严红东的要求向严红湘交付借款350000元，易义平与严红东之间的借贷事实客观存在，民间借贷法律关系依法成立并生效。严红东认为易义平未实际提供借款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据严红东于2015年12月23日向易义平出具的《借条》，严红东为单独债务人，易义平可以向严红东单独主张债权。根据严红东、严红湘20**年1月8日向易义平出具的《协议》，严红湘加入借贷关系构成连带债务人，依据《民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定，易义平也有权请求严红东承担责任。严红东认为原审遗漏当事人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，严红东、张利的上诉请求不能成立，应当予以驳回.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6550元，由上诉人严红东、张利负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩小平审 判 员  向兴礼审 判 员  周 尧二〇一七年十二月二十二日代理书记员  严冰彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民再111号原审原告：肖艳芳，女，1991年4月17日生，汉族，农民，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：彭文超，男，1971年10月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。原审原告肖艳芳诉原审被告吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1213号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监86号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审中，经本院合法传唤，原审原告及其委托诉讼代理人和原审被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审查明：原审原告在再审庭审前明确表示2012年其经人介绍到天池化肥公司干零活，当年工资就已经结清了。其本人曾经去法院进行过登记，就是证明干了多少活、干了多少天，没有向法院起诉过。再审另查明：原审时原审原告在授权给张国稳作为其特别授权的代理人的授权委托书中签名。本院再审认为，原审的授权委托书中原审原告虽已签名，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定，可以被委托为诉讼代理人的人应为（一）、律师、基层法律服务工作者；（二）、当事人的近亲属或者工作人员；（三）、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。原审原告在原审时没有向本院提供相关证据证明受委托人与其具有亲属关系，张国稳又不是律师或基层法律工作者，同时又没有有关单位推荐其作为代理人，再审后原审原告仍然未能提供该相关证明，故受委托人不具备诉讼代理人的资格，本院原审在原告代理人不具备代理资格且原告未到庭的情况下对该案予以调解属于审判程序违法，原审调解书应予撤销。同时因原审原告明确表示其本人并未在本院起诉，故原审时原告并没有提出明确的被告和具体的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件第（二）项有明确的被告、第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，以原审原告名义提起的诉讼应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百二十条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）昌民一初字第1213号民事调解书；二、驳回以原审原告肖艳芳名义的起诉。原审案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  崔雪俊人民陪审员  袁长江二〇一七年十二月二十五日书 记 员  卢 娣—1—
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初8361号原告：杨帆，女，1992年9月28日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市。委托诉讼代理人：官世燕，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钊，贵州舸林律师事务所律师。被告：遵义大森房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区中华路472号。组织机构代码722121744。法定代表人：何南新，总经理。第三人：陈峰，男，1974年5月11日出生，汉族，福建省福清市人，现住贵州省贵阳市。第三人：林云花，女，1978年11月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。系陈锋之妻。第三人：陈茂强，男，1970年6月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。第三人：陈连云，女，1968年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。第三人：许强，男，1974年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，现住重庆市。第三人：陈莲英，女，1975年5月14日出生，汉族，福建省福清市人，现住重庆市。第三人共同委托诉讼代理人：张宇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。第三人共同委托诉讼代理人：刘光欢，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。本院在审理原告杨帆与被告遵义大森房地产开发有限责任公司、第三人陈锋、林云花、陈茂强、陈建云、许强、陈莲英房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨帆于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆申请撤回对被告遵义大森房地产开发有限责任公司、第三人陈锋、林云花、陈茂强、陈建云、许强、陈莲英房屋买卖合同纠纷一案的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费2478元，减半收取1240元，本院决定免收。审 判 长  罗小林审 判 员  王丽琴人民陪审员  申 慧二〇一七年十二月十三日书 记 员  夏子捷
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执196号本院移交执行郭建平贪污罪一案，于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人郭建平有一辆车牌号码晋DN50**北京现代牌汽车，本院已依法予以查封，未发现其有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长治市中级人民法院（2016）晋04刑终303号刑事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员曹鹏程执行员  刘卫清执行员  解丽娜二〇一七年十二月二十四日书记员  花晓云
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0304民初2447号原告：焦某，女，汉族，1983年5月19日生，住址：鞍山市立山区。被告：杨某某，女，汉族，1981年7月11日出生，住址：鞍山市立山区。被告：高某，女，汉族，1975年1月30日出生，住址：鞍山市铁东区。原告焦某诉被告杨某某、高某服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依照原告所述，二被告的行为有涉嫌犯罪的嫌疑，该案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告焦某的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一七年十二月一日书记员 高广君
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行审53号申请执行人松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。法定代表人金立生，局长。委托代理人李中华，松原市国土资源局宁江分局土地监察大队队员。被执行人鲁洪伟，男，1968年6月26日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人松原市国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行松国土资执罚[2017]01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2016年4月12日作出松国土资执罚[2017]01号行政处罚决定，并于当日送达被执行人鲁洪伟。该行政处罚决定认定，被执行人鲁洪伟于2016年9月未经批准占用大洼镇房身村219.9平方米土地建砖混彩钢结构库房的行为（规划认定全部不符合松原市宁江区大洼镇土地利用总体规划；地类认定全部面积为基本农田），违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、《吉林省土地管理条例》第21条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《吉林省土地管理条例》第58条的规定，对被执行人鲁洪伟作出如下处罚：1、责令将非法占用的219.9平方米土地退还给大洼镇房身村村民委员会；2、限15日内拆除在违法占用土地上新建的219.9平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以鲁洪伟违法占地每平方米20.00元的罚款，即：219.9㎡（基本农田）×20.00元/㎡=4398元；合计罚款：4398元。被执行人鲁洪伟在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定送达被执行人鲁洪伟后，鲁洪伟于2017年4月28日交纳了罚款。后经催告，被执行人鲁洪伟未履行该行政处罚决定所确定的其他义务，故申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。本院认为，从申请执行人松原市国土资源局所提供的被执行人鲁洪伟的询问笔录及村民承包土地台账看，本案中，涉案的土地属于被执行人鲁洪伟的承包地，故申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚[2017]01号行政处罚决定的第1项“责令将非法占用的219.9平方米土地退还给大洼镇房身村村民委员会”缺乏事实根据和法律依据并损害了被执行人鲁洪伟的合法权益，对该项处罚，本院不准予强制执行。对申请执行人松原市国土资源局作出的行政处罚决定的第2项“限15日内拆除在违法占用土地上新建的219.9平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法律规定，本院准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚[2017]01号行政处罚决定的第1项，不准予强制执行。二、对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚[2017]01号行政处罚决定的第2项，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵志伟人民陪审员  刘洪锐人民陪审员  秦立平二〇一七年十二月十一日书 记 员  李莹莹
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2520号原告：雷荣高，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：王齐懿，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告雷荣高与被告王齐懿劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告雷荣高不预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 许志军二〇一七年十二月十八日代书记员 陈 灿
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初2149号原告：罗洪某，男，1972年2月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：蔺新富，系辽宁法理律师事务所律师。原告：刘艳某，女，1973年9月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：蔺新富，系辽宁法理律师事务所律师。被告：鞍山嘉瑞置业有限公司，住所地：鞍山市立山区红旗街10号。法定代表人：华清平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，系该公司法务顾问。原告罗洪某、刘艳某因与鞍山嘉瑞置业有限公司（以下简称嘉瑞公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪某及其委托诉讼代理人蔺新富、原告刘艳某的委托诉讼代理人蔺新富，被告委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年8月22日签订《商品房买卖合同》一份。合同签订后原告将购房款1198149元交付给被告。合同约定被告于2013年9月30日前交房，现被告却未按合同约定履行交付义务，根据双方签订的合同约定，要求被告支付逾期交房违约金，自2013年10月1日起至2015年9月8日止共计708天，每日按万分之一计，共计84828元。被告嘉瑞公司辩称：一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，即使我方存在违约行为，但合同约定交房期为2013年9月30日，原告从次日起即知道其权利受侵害，应从次日起算时效，至诉讼时早已超过诉讼时效。二、我方并未违约，在约定交房日期前，我方已告知原告收房，是原告拒绝办理手续，且原告在未办理收房手续的前提下已自行入住，事实上已完成交付。故请法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对下列证据均无异议：1、（2016）辽0304民初910号民事判决书；2、（2016）辽03民终1449号民事判决书；3、商品房买卖合同一份；4、购房收款发票，本院对上述证据材料予以确认并在卷佐证。原、被告双方对下列证据材料存在争议：1、恒大业主投诉记录；2、合同纠纷投诉历程和视听资料一组，本院认定如下：因该组证据真实合法且互相佐证，足以证明原告具备产生诉讼时效中断的法定事由，本院对上述证据予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，2011年8月22日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告为出卖人，二原告为买受人，合同约定，二原告购买被告出售的坐落于鞍山市立山区胜利北路671栋76号房屋，产籍号为3-69-51-1261，建筑面积167.42平方米，总价款为1198149元。该合同第八条约定，被告应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，将按逾期时间分别处理（不作累加）：1逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付期限的第二天起实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，二原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2016年4月14日为原告开具了全款购房发票。另查，涉案房屋于2015年9月8日取得竣工验收备案书。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，本案中原被告间订立的商品房买卖合同系双方自愿签订，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。原被告应按合同约定履行各自义务，现原告作为购房者已将全部房款交予被告，被告应按合同约定的时间将符合法律规定及合同约定的房屋交付给原告，被告未按照合同约定于2013年9月30日前向原告交付经验收合格的房屋，被告未在约定期限交付房屋已构成违约，应承担违约责任。涉案房屋于2015年9月8日取得了竣工验收备案书，故从该日起涉案房屋才具备交付条件，故原告主张被告支付迟延交付房屋的违约金到2015年9月8日为止计算的诉讼请求，本院予以支持。因此逾期交房期限为2013年10月1日至2015年9月7日，共计707天，故被告应向原告支付延迟交房违约金(1198149元×万分之一×707天)=84709.13元，对于原告主张超出部分本院不予支持。关于被告辩解原告的主张已超过诉讼时效一节，经查，原告从收房之日起至本案诉讼前一直向被告主张自己的权利，产生了诉讼时效中断的效力，因此原告的主张并未超过法定的诉讼时效，故被告关于原告的主张超过诉讼时效的辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，判决如下：被告鞍山嘉瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗洪某、原告刘艳某逾期交房违约金84709.13元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由被告鞍山嘉瑞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 刘 音审判员 焦 刚审判员 张蓝文二〇一七年十二月十八日书记员 马仲春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初481号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马进孝，男，1995年5月14日出生，公民身份证号码：×××，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市，现住西宁市。2017年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人王建梅。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人马进孝犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人马进孝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月20日早上6时许，被告人马进孝伙同冯伟强（在逃）、马龙云（在逃）驾车至本市东川工业园区民和路13号同仁小区，被告人马进孝负责带路并将之前从朋友马某1家中偷拿的钥匙交给嫌疑人冯伟强、马龙云，后利用该钥匙将被害人马某1家的门打开后，进入室内盗得一部佳能牌单反相机（鉴定价值5313元）、一个黄金手镯（鉴定价值12443元）、二瓶五粮液白酒（鉴定价值1800元），以上共计价值人民币19556元，另盗得玉手镯、玉坠、纪念币、集邮册、被套等物品（因无实物未进行价格鉴定）。被告人马进孝在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据没有异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，仅就量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人在共同犯罪中所起作用较小；2、被告人亲属对被害人进行了赔偿并取得谅解；3、被告人到案后认罪、悔罪态度较好。综上，建议法庭对其从轻处罚。上述事实有书证报案材料、到案经过、扣押清单、刑事照片、被盗财物清单、被盗金手镯质保单、在逃人员登记表、常住人口基本信息、办案说明、收条及谅解书；证人马某2的证言；被害人马某1的陈述；被告人马进孝的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录；监控视频、人身检查视频、审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马进孝以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，且在其亲属的帮助下积极退赃，弥补的被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马进孝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日至2018年2月2日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元，余款待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、扣押在案车牌号为×××的白色丰田花冠小型轿车，由办案单位依法发还车辆所有人马有才。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员于海洋二〇一七年十二月二十六日书记员欧阳明霏
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121执字第19号申请执行人赵东被执行人吴爱民本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：（2017）鄂1121民19号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，立即生效。审判员  刘秋元审判员  易 军审判员  董华东二〇一七年十二月六日书记员  陶 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2923号被执行人刘忠民，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘忠民盗窃罪一案，本院(2014)金刑初字第819号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定刘忠民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并对刘忠民处罚金人民币六千元。被执行人刘忠民未主动缴纳罚金。2017年2月28日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。经查找，未发现刘忠民名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2923号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十八日书记员  张照蓬
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执340号申请执行人：石有，男，1953年7月20日出生，汉族，灵丘县武灵镇魁见村人，现住灵丘县农机局公司小区。被执行人：赵计龙，男，1962年3月5日出生，汉族，灵丘县东河南镇古之河村人，现住灵丘县武灵镇西关村。本院在执行石有与赵计龙金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人赵计龙无可供执行财产，申请执行人石有又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵计龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十八日书记员  李继明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初7674号原告：苏明珍，女，1944年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告钱小玲，女，1968年10月29日出生，汉族，住同上。二原告委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆渝之旅国际旅行社有限公司，住所地重庆市民生路283号第10层BC座，统一社会信用代码：91500103795896786Y。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢1层，统一社会信用代码：911101016699375246。法定代表人：甄浩，总经理。被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区新华路201号61-21号，统一社会信用代码：91500103MA5U3BY22N.法定代表人：王慧，总经理。委托代理人周广华（同系易游天下国际旅行社（北京）有限公司的委托代理人），职工。委托代理人王琳（同系易游天下国际旅行社（北京）有限公司的委托代理人），职工。原告苏明珍、原告钱小玲与被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司（以下简称“渝之旅旅行社”）、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称“易游天下旅行社”）、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司重庆分公司（以下简称“易游天下旅行社重庆分公司”）生命权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏明珍、原告钱小玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一立即支付死亡赔偿金302544元，丧葬费31050元，精神抚慰金20000元，合计353594元。2、请求被告二、三对上述第一诉求承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：死者钱怀明于2016年12月22日与被告渝之旅签订了《团队出境旅游合同》，约定由被告一安排进行新加坡、马来西亚双飞六日游，2017年1月3日，死者等人在导游的带领下乘飞机前往新加坡，由于每天行程安排过于紧凑，早出晚归，2017年1月6日晚上刚回到酒店不久，死者在酒店因过度劳累突然昏迷，因旅行社未积极采取有效的急救措施，等医疗人员赶到时，钱怀明抢救无效死亡，被告未尽到安全保障义务，体现在：出行前未按合同约定进行行前准备会议，告知出行人员相关的注意事项，健康安全方面的注意事项，针对不同的旅行者，特殊的个体，其行程并未做相应调整，不安全不合理，高强度的行程安排与死者的死亡有因果关系，死者发病后旅行社的抢救措施反而加速了死者死亡。故诉至法院。被告渝之旅公司辩称，1、本案死者死亡原因是主动脉瘤破裂死亡，系自身疾病，渝之旅及易游天下不承担责任，2、事故发生后，旅行社积极救治了钱怀明，尽到了救治义务，3、事故发生后，旅行社积极协助了苏明珍办理了丧事，苏明珍对旅行社评价满意，4、本案渝之旅将旅游合同交由易游天下履行，在旅游合同中有明确记载易游天下是本案的出境社与地接社，即使法院判令旅行社承担责任，也应该由易游天下承担，综上所述，请求驳回对渝之旅的诉求。被告易游天下旅行社、被告易游天下旅行社重庆分公司共同辩称，钱怀明是自身疾病引起死亡，钱怀明出现身体异常时，境外警察及法医、领队人员对钱怀明进行了咨询，苏明珍曾多次说，死者患有高血压及抑郁症，且在2015年前多次住院，因此钱怀明身体有异常，钱怀明在报名时看过全部行程，当时并无异议，因此行程是钱怀明认可的，钱怀明在报名时签署过健康承诺书，在机场领队开行程说明会，大概讲解了行程和注意事项，并再次让钱怀明签署了健康保证书，因此本方多次确认钱怀明身体适合参加旅行，但是钱怀明自己隐瞒了自己的病史，且保证身体健康，死者在解剖时，法医进行了鉴定，认定死者是因为长期的高血压及自身问题导致血管变薄，最后导致血管破裂而死亡，这不是在行程中可以产生的，死者在出现问题时领队第一时间向医院打了急救电话，并在医生的指导下进行了常规的急救措施，因此已尽到了旅行社的救治义务，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日钱怀明、苏明珍等五人与渝之旅旅行社签订《团队出境旅游合同》，参加渝之旅旅行社组织的“新加坡马来西亚双飞六日游”旅行团，出发日期2017年1月3日，结束日期2017年1月8日，费用1700元/人。钱怀明同时另在旅游报名表上填写了“身体健康”、并在《健康承诺书》上签名。2017年1月6日晚，钱怀明结束在马来西亚的一天旅游行程回到下榻酒店房间，当晚九时左右，钱怀明从浴室洗浴完毕至卧房时，突然昏迷。同住一室的其配偶苏明珍呼救后，旅行社领队、酒店员工以及当地医护人员先后到达现场，马来西亚政府出具的《死亡证书》载明死亡地点为“送至联邦直辖区吉隆坡国民大学医院已死亡”，死因为“破裂主动脉解剖”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，钱怀明的死亡系突发疾病所致，原告认为旅行社对钱怀明在旅途中突发疾病导致死亡具有过错，但并未对此举示充分的证据予以证明。三被告负有按旅游合同约定为游客提供旅游服务并为旅游者提供符合法律规定的人身安全保障义务，但钱怀明系自身突发疾病死亡，并非遭受外力伤害，仅凭现有的旅游合同、死亡证书不足以证明旅行社对钱怀明突发疾病存在过错。关于抢救措施不当的问题，本案中旅行社与酒店并无随时配备医护人员的义务，在钱怀明心跳停止的紧急情况下，按压胸腔试图恢复心跳是常规急救方法，原告方也未举示证据证明在当时情况下采用该急救方法显著不当，存在过错。综上，原告举示的证据不能证明被告对钱怀明在旅游过程中突发疾病死亡存在过错，其诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告苏明珍、原告钱小玲、原告赵萍的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告苏明珍、原告钱小玲的诉讼请求。案件受理费6604元，减半收取3302元，由原告苏明珍、原告钱小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  肖一航二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘学霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1569号罪犯刘跃华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年3月9日作出(2011)香刑初字第77号刑事判决，以被告人刘跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月6日作出(2011)珠中法刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日依（2014）江中法刑执字第735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字45号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月21日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘跃华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘跃华在服刑考核期间，获得总分3023分，表扬5次，剩余考核分23分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘跃华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘跃华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初6979号原告:仇多传,男,1968年2月14日出生,汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所。被告:张晓荣,男,1973年9月15日出生,汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。被告:何德久,男,1963年8月17日出生,汉族，住合肥市蜀山区。原告仇多传与被告张晓荣、何德久民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告仇多传及其委托诉讼代理人张祖忠、被告张晓荣的委托诉讼代理人叶义才到庭参加诉讼，被告何德久经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张晓荣立即归还原告借款本金20万元和到期未归还借款的利息5.4万元（计算至2017年9月1日），被告何德久承担连带责任；2、本次诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2013年3月份被告张晓荣因投资需要资金周转通过其姐夫何德久找到原告，要求原告帮助被告张晓荣借款给予其周转，因原告和何德久是邻居，在此情况下，原告同意给被告张晓荣借20万元人民币，原告于2013年3月26日通过银行转账给被告张晓荣20万元，当时双方约定月利息2%，2016年原告要求被告张晓荣将借款本金和利息全部归还，在2016年3月1日双方结算以后，被告张晓荣仍然要求原告将该20万元借款继续给其使用，张晓荣给原告出具了借条，被告何德久作为担保人签字确认，借条上面张晓荣注明借款在2016年下半年归还。当时双方口头约定利息按照1.5%月利息计算，还款日期到期后，被告张晓荣未及时归还借款和利息。2017年初原告多次向被告张晓荣催讨借款及利息，张晓荣说其手头没有钱，无法按时归还借款，2017年期间原告多次催讨未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规的规定，依法诉至贵院，请求判如所请。被告张晓荣答辩：1、原、被告双方在借款中未约定利息，原告主张利息无依据；2、张晓荣已经偿还原告本金16000元。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议书、转账记录、个人账户明细信息、银行卡复印件和张晓荣本人签字确认、电话录音及录像视频、短信。被告提交张晓荣徽商银行网银转账记录、徽商银行合肥长江西路支行流水单。对于原告提交的身份证、借款协议书、转账记录、银行卡复印件和张晓荣本人签字确认、被告提交的徽商银行合肥长江西路支行流水单，本院对其证据三性及证明目的予以认可。原、被告提交的其他证据，因其不同时符合证据三性和证明目的，本院对其证据证明效力不予认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，仇多权向张晓荣转账200000元。2016年3月1日，张晓荣与仇多权签订借款协议书一份，内容为：“1、经双方共同协商，张晓荣向仇多权借款贰拾万元整，担保人：何德久。”同日，张晓荣出具借条一份，内容为：“今借到仇多传人民币贰拾万元整，计划16年下半年安排归还。”2016年3月15日，张晓荣归还借款13000元，2016年4月20日，张晓荣归还借款3000元。庭审中，张晓荣认可自2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至款清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。仇多传与张晓荣之间的民间借贷法律关系，有借款协议书、转账记录为凭，仇多传与张晓荣之间的借贷法律关系成立。因双方未约定明确的还款时间，故仇多传诉请张晓荣归还借款本金184000（200000-16000）元部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。何德久在担保人处签字，未约定担保方式，法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。何德久未在借款协议书上约定保证期间，法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。仇多传于2017年9月21日起诉何德久承担连带责任保证责任，未超过法律规定的期间，故对于仇多传要求何德久承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息54000元，但现有证据不足以证明双方约定了利息，故对于原告诉请被告归还利息54000元，本院不予支持。被告自愿支付自2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至款清。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张晓荣于本判决生效之日起十日内向原告仇多传支付借款本金184000元。二、被告张晓荣于本判决生效之日起十日内向原告仇多传支付以剩余借款本金为基数自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计至款清的利息。三、被告何德久在本判决第一项确定的债务范围内承担连带责任，被告何德久履行担保义务后有权向被告张晓荣追偿。四、驳回原告仇多传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元,减半收取2555元，由被告张晓荣、何德久负担1980元，由原告仇多传负担575元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一七年十二月六日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0202执1579号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人株洲海通汽车运输有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人伍淑娥。被执行人伍淑娥，女，汉族，1959年11月17日出生。我院于2017年12月27日立案受理的申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人株洲海通汽车运输有限责任公司、伍淑娥债权纠纷一案，该委托事项已于2017年12月28日执行完毕。审判员  舒睿二〇一七年十二月二十八日书记���刘浩
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审63号	申请执行人古蔺县公安消防大队。	住所地：古蔺县古蔺镇蚂蟥田79号。	法定代表人易思东，大队长。	委托代理人谭祥廉，该大队参谋。	委托代理人王晓兵，该大队办公室主任。	被申请执行人张韬，男，生于1985年7月20日，住四川省古蔺县，凯撒布兰卡音乐酒吧经营者。	申请执行人古蔺县公安消防大队向本院提出申请，申请对古公（消）行罚决字（2015）0031号行政处罚决定予以执行。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2015年10月19日，申请执行人古蔺县公安消防大队进行监督检查时，查得被申请执行人张韬经营的凯撒布兰卡音乐酒吧未经消防安全检查擅自投入使用、营业。申请执行人于2015年10月21日对被申请执行人进行了行政处罚告知，被申请执行人未提出陈述和申辩。2015年11月13日，申请执行人作出古公（消）行罚决字（2015）0031号行政处罚决定，决定：给予张韬（凯撒布兰卡音乐酒吧经营者）责令停产停业，并处罚款叁万元整的行政处罚。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2015年11月13日送达被申请执行人。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月25日向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县公安消防大队作出的古公（消）行罚决字（2015）0031号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。对其申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:	准予执行古蔺县公安消防大队作出的古公（消）行罚决字（2015）0031号行政处罚决定。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  杨昌祥	二〇一七年十二月十八日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终688号上诉人（一审原告）余淑蓉，女，1951年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区。法定代表人张国清，市长。委托代理人吕衍均，重庆市人民政府法制办工作人员。委托代理人张登科，重庆市人民政府法制办工作人员。一审第三人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人陈金山，区长。余淑蓉因诉重庆市人民政府（简称市政府）信息公开行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第二款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关改变原行政行为’是指复议机关改变原行政行为处理结果。”本案中，市政府于2017年5月25日作出本案被诉渝府复【2017】219号《行政复议决定书》，以第三人重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）超过15个工作日的法定答复期限为由，确认沙区政府2017年3月3日对余淑蓉作出沙公开【2017】15号《政府信息公开告知书》程序违法，但并未改变该告知行为的处理结果。余淑蓉提起本案诉讼，根据上述规定应当以作出原告知行为的沙区政府和作出复议决定的市政府为共同被告。而余淑蓉在提起本案行政诉讼前，已向重庆市第一中级人民法院起诉，请求撤销沙区政府对其作出的沙公开【2017】15号《政府信息公开告知书》，重庆市第一中级人民法院于2017年6月7日依法受理该案，并已通知市政府作为共同被告参加诉讼。故余淑蓉再提起本案行政诉讼，属于重复起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回余淑蓉的起诉认定事实清楚，适用法律正确。余淑蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一七年十二月十九日书记员  陈晓岑
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2637号申请执行人袁某，男，1952年3月14日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，被执行人王某，男，1984年9月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人袁某与被执行人王某卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2016）鄂0116民初3116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁某于2017年9月19日向本院申请执行，执行标的额为：欠款790000元及利息、垫付费用6640元，保全费5000元，合计801640元，本院于2017年9月22日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人王某在银行无存款，在名下有车辆登记信息，在车管所办理查封，但未控制实物；执行中对保全财产进行核实，协助执行人处有被执行人王某收入材料款408000元，是此，本院向协助执行单位送达提取执行裁定、协助执行通知书，该款由协助执行人给付申请执行人袁某。本院要求申请执行人袁某提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人王某纳入失信人名单。是此，本案申请执行人袁某申请终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执2637号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  朱新文审判员  张武柯二〇一七年十二月十二日书记员  陈 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史文寿，男，汉族，1965年9月27日出生，太谷县村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仲平，男，汉族，1962年6月26日出生，山西省昔阳县村民。再审申请人史文寿因与被申请人王仲平买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终字第2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史文寿申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人系昔阳县大寨镇南垴村村民，被申请人无权购买小白乡上庄村房屋及院落，再审申请人与被申请人签订的购房协议违反了我国《合同法》第52条的规定，系无效合同，应相互返还。二、原判决适用法律确有错误。1.原判决适用《中华人民共和国合同法》第130、133条之规定驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。2.原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，驳回再审申请人的上诉，维持原判，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，申请人与被申请人双方所签合同是双方真实意思的表示，且已交付使用。被申请人也支付了价款，被申请人虽然不是申请人所在村村民，但其妻儿均系该村村民，其所购房屋用于其家庭共同生活，其所购房屋应视为家庭共有行为，其买卖行为并不违反法律的强制性规定，申请人史文寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史文寿的再审申请。审判长耿转成审判员彭志祥审判员杨超二O一七年十二月十一日书记员冯春燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初6090号原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：台德志，总经理。委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。被告：许昊，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告许昊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十二月二十日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4413号原告：李萍，女，1976年12月14日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。委托代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。被告：杨旭君，女，1973年8月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。原告李萍为与被告杨旭君民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吴菊仙独任审判。于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告李萍的委托代理人郑璇、被告杨旭君委托代理人苏志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍起诉称，2016年10月13日，被告因生意周转所需向原告借款20000元，双方约定月利率按2%计，同时约定了还款期限、实现债权的费用。原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条，但被告至今分文未还。为此，原告诉诸法院，要求：1、判令被告归还原告借款20000元，并支付利息（利息自2016年10月13日起按月利率2%计付至本息还清日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费2000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。为证明起诉称事实，原告向本院提供了以下证据:1、借条1份，用以证明被告于2016年10月13日向原告借款20000元的事实；2、法律服务委托合同书、代理费发票各1份，用以证明原告支付律师代理费2000元事实。被告杨旭君答辩称，向原告借款事实，但双方未约定借款利息，也未约定违约责任，原告主张利息及律师代理费无事实依据；被告已通过微信转账方式归还原告借款3500元，现尚欠原告借款16500元。同意归还原告借款16500元，并要求驳回原告其他诉讼请求。被告杨旭君向本院提供了名为“成成”的微信转账截图5张，用以证明归还借款3500元的事实。经当庭质证，原告对于被告提供的证据的客观性、关联性有异议，认为名为“成成”的微信并非原告的微信，原告未收到被告还款。被告对于原告提供的证据的真实性无异议，但认为证据2与本案无关联性。本院经认证认为，原告提供的证据的真实性可以认定，但借条并未约定借款利息和违约责任，不能证明原告借款利息及律师代理费主张；被告提供的微信转账截图并不能确定为原告的微信号，不能证明被告的主张，本院不予确认。根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确定的事实如下：2016年10月12，被告杨旭君因生意周转向原告李萍借款20000元。原告向被告交付了20000元后，被告向原告出具借条1份。借条约定借款于2017年10月12日前归还，但没有约定借款利息及违约责任条款。至今，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，并支付了律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系原、被告之间的真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法、有效。原告已经交付了借款，被告就应当按约定及时归还借款。被告尚欠原告借款20000元，属违约，应承担相应的还款责任。被告主张已归还原告借款3500元依据不足，对此抗辩意见本院不予采纳。原告起诉要求被告归还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告起诉要求被告支付自2016年10月13日起按年利率24%计付至款还清之日止的借款利息，并要求被告支付律师代理费2000元，因原、被告未书面约定借款利息及违约责任，原告主张与被告口头约定借款利息按月利率2%计付，以及如被告违约应承担律师代理费2000元等违约条款，但被告予以否认，原告的主张缺乏依据。故本院对被告逾期还款后资金占用期间的利息，即自2017年10月13日起按年利率6%计付至款还清之日止的20000元本金的利息予以支持，对其余利息及律师代理费均不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭君归还原告李萍借款20000元及自2017年10月13日起至履行完毕之日止按年利率6%计付的借款利息，款于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由原告李萍负担85元，被告杨旭君负担150元，均于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴菊仙二〇一七年十二月二十八日代书记员 汪春芽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18104号原告：王维荣，男，1951年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：刘启智，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王维荣与被告刘启智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告王维荣的委托诉讼代理人汪志国、张秋静到庭参加诉讼，被告刘启智经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审结。原告王维荣向本院提出诉讼请求:1、刘启智偿还王维荣借款本金100000元，并支付利息6000元（以100000元为基数，从2017年4月1日起至2017年6月30日止，按照年利率24%标准计算）、以及以100000元为基数，从2017年7月1日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的逾期利息；2、诉讼费由刘启智负担。事实和理由:2015年1月1日，刘启智向王维荣借款100000元并出具借条一张为凭，双方约定利息按月利率2%计算，2017年6月30日还款。借款发生后，刘启智按照月利率2%标准支付了截止2017年4月1日之前的利息，其余本息至今未还。王维荣遂向法院提起诉讼。被告刘启智未作答辩。原告王维荣围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告刘启智未质证，对原告王维荣提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告王维荣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，刘启智向王维荣借款100000元并出具借条一张为凭，载明：“本人刘启智于2015年1月1日收到王维荣的10万元现金，同意按照2%的月利率支付利息，利息按季度付款，每季度支付一次，并承诺2017年6月30日前一次性归还本息”。王维荣于当日向刘启智交付现金100000元。刘启智按照月利率2%标准支付了截止2017年4月1日之前的利息，其余本息至今未还。2017年7月14日，王维荣向本院提起本案诉讼。本院认为，王维荣举示有刘启智出具的借条原件，根据借条中“收到王维荣的10万元现金”的文字表述，结合王维荣陈述的现金支付方式，本院认定刘启智已实际借到借条中载明的借款，负有还款义务。现还款期限已经届满，刘启智至今未还清借款，已构成违约，应当偿还王维荣借款本金100000元并支付相应逾期利息。逾期利息的计算标准可以参照借款利息即月利率2%的标准计算。王维荣自认已收取了截止2017年4月1日之前的借款利息，系其对于自身权利的处分，本院予以认定，故刘启智还应支付王维荣以100000元为基数，从2017年4月1日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的借款利息和逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘启智在本判决生效之日起十日内向原告王维荣偿还借款本金100000元，并支付以100000元为基数，从2017年4月1日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、保全费1050元，共计3470元，由被告刘启智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  范金花人民陪审员  曾宪达二〇一七年十二月十八日书 记 员  周 寒
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7817号原告：胡利群，女，1967年9月27日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告胡利群与被告广东���林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告胡利群向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金14940元；2.判令被告广东成林公司支付违约金269元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日，原告胡利群与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1070号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金14940元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订���《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月9日，原告胡利群与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告胡利群将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1070号的商铺交付给被告广东成林公司经营管���，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权��议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个��上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执741号之二申请执行人：刘卫明，男，1975年1月22日生，汉族，住樟树市。被执行人：邹小林，男，1972年11月5日生，汉族，住樟树市。刘卫明与邹小林民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1509号民事判决书：邹小林归还申请人借款本金10万元及利息，案件受理费3560元，由邹小林承担。该判决已经发生法律效力。2017年7月31日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。之后，执行人员向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。至今，被执行人未完全履行付款义务，仍应给付申请执行标的款10.35万元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执741号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计10.35万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一七年十二月二十六日书记员  黄思琪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3525号上诉人（原审被告）：温州兰克阀业有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道度山村（展宏路旁边）。法定代表人：王峰。委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市荣泰流体钢管有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道蟾钟工业区。诉讼代表人：北京德恒（温州）律师事务所，温州市荣泰流体钢管有限公司管理人。委托诉讼代理人：季锦楠、郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人温州兰克阀业有限公司因与被上诉人温州市荣泰流体钢管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州兰克阀业有限公司于2017年12月20日申请撤回上诉。本院认为，温州兰克阀业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温州兰克阀业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人温州兰克阀业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 萌审判员 刘宏杰审判员 蔡蓓蓓二〇一七年十二月二十日书记员 姜岳良
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执907号之三申请执行人:肖思红，女，1964年11月22日生。汉族，住樟树市。被执行人：罗春美，女，1964年3月31日生，汉族，住樟树市。肖思红与罗春美民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1855号民事判决书，罗春美归还借款本金220万元及利息,案件受理费32182元，保全费5000元，由罗春美承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人房产已全部抵押且被其它法院查封，之后，执行人员向金融机构查询银行存款，发现其存款29.22万元，并对此款进行了扣划，未发现被执行人其它可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款327.89万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执907号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计327.89万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 谢 辉二〇一七年十二月二十九日书记员 黄思琪
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执231号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜，职务：行长。委托代理人：陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：黎军，男，汉族，住所湖南省桃源县。被执行人：黄丽州，男，汉族，住所湖南省桃源县。被执行人：吕瑞芬，女，汉族，住所福建省南安市。被执行人：董艳，女，汉族，住所湖南省桃源县。关于申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人黎军、黄丽州、吕瑞芬、董艳国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6301号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人共有4件系列案件其中在（2017）粤0183执229号案中已查封被执行人房产，并在处理中，本案待分配，未发现被执行人另有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0183执231号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十二月四日书 记 员  江行山
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3933号申请执行人：许农明，男，1978年10月18日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：朱振，男，1989年5月4日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：孙敏，男，1985年10月3日生，汉族，居民，住泗洪县。依据（20157）苏1324民初2773号民事判决书，被执行人朱振、孙敏应给付申请执行人许农明9700元及利息，由朱振负担孙敏承担连带责任。案件受理费33元，由朱振负担。经申请执行人许农明申请，2017年7月20日，本院立案执行，2017年7月23日，本院向被执行人朱振、孙敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年11月21日轮候查封孙敏名下所有的位于泗洪县学府文苑的房产；，2017年11月30日查封朱振所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月十八日书记员  沈文斐第1页/共2页
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初20492号原告陈传甫，男，1959年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱霞标，男，1931年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告陈传甫诉被告朱霞标买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈传甫在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈传甫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈传甫负担。予以免交。审判员  邱利明二〇一七年十二月四日书记员  杨 明
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3201号原告：潘相，男，1984年2月21日出生，汉族，住松阳县。被告：徐夏军，男，1985年6月5日出生，汉族，住松阳县。原告潘相与被告徐夏军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐夏军归还借款20000元及利息（利息从2017年7月9日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月9日，被告徐夏军由徐文华担保向原告潘相借款20000元并出具借条一份，借款到期后，被告徐夏军未依约还款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐夏军于本判决生效之日起十日内归还原告潘相借款20000元并支付利息（利息从2017年7月9日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐夏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  程樟富人民陪审员  叶景才二〇一七年十二月二十六日代书 记员  江仙琴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3244号申请执行人熊洁，女，1982年5月27日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人湖北华康恒业医药有限公司，住所地武汉市江汉区常青五路1号常青锦园第2幢8层2,4-6、8-10号，公民身份号码4201051968********。法定代表人操冬霞。申请执行人熊洁与被执行人湖北华康恒业医药有限公司劳动争议一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0762号仲裁裁决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述裁决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人熊洁的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0762号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄敏勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初10323号原告：无锡市神鹤漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇乾元村，统一社会信用代码91320282739410294K。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：黄金成,男,1985年10月2日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。原告无锡市神鹤漆业有限公司（以下简称神鹤公司）与被告黄金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告神鹤公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神鹤公司申请撤回对被告黄金成的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许神鹤公司撤诉。案件受理费减半收取423元，由神鹤公司负担。代理审判员  杜鹏伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  潘妮娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2191号申请执行人石晓萍，女，1975年2月2日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。被执行人李新立，男，1974年1月21日生，汉族，住河南省夏邑县何营乡袁庄村马庄**号。现住江苏省江阴市。申请执行人石晓萍与被执行人李新立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0281民初16440号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李新立于本判决发生法律效力之日起10日内归还石晓萍借款18万元，并给付该款自2016年11月9日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元(石晓萍已预交)，由李新立负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付石晓萍。因李新立未履行生效法律文书确定的义务，石晓萍向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明李新立名下有别克牌汽车一辆（未能扣押到案），除此之外，未发现李新立有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了石晓萍，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，石晓萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李新立是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，李新立名下虽有车辆，但因未能扣押到案而不具备处置变现的条件，且未能查找到李新立有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初16440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 玙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执23号申请执行人：朱玉婷，女，1980年5月11日生，住天津市宝坻区。被执行人：付立巢，男，1988年2月15日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人朱玉婷与被执行人付立巢崔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3868号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方执行和解，已付12000元，余款9360元于年底前付清，依申请执行人申请已将被执行人纳入失信人员名单。现依申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康柏林审 判 员  刘家红助理审判员  刘 阳二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23346号原告：邓忠，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊星，重庆煜堃律师事务所实习律师。被告：兴业银行股份有限公司重庆翠渝路支行，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号附36、37、38、39号，统一社会信用代码91500000320316303G。负责人：谭晓，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：巫山县同辉汽车商贸有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏街555号，统一社会信用代码915002370736957207。法定代表人：谢兰星，总经理。委托诉讼代理人：张明勇，重庆昊源律师事务所律师。被告：重庆锦铂汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路155号，统一社会信用代码915001085905190981。法定代表人：胡耀宇，执行董事。原告邓忠与被告兴业银行股份有限公司重庆翠渝路支行、巫山县同辉汽车商贸有限公司、重庆锦铂汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓忠撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓忠负担。审判员  余大勇二〇一七年十二月十八日书记员  王 京
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3383号之一申请执行人盐城新奥燃气有限公司,住盐城市区建军东路9号,机构代码：73651454-9。被执行人盐城天丰生物工程有限公司,住盐城经济开发区新墩村,机构代码：78274871-7。申请执行人盐城新奥燃气有限公司与被执行人盐城天丰生物工程有限公司供用气合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01890号法律文书载明：“被告盐城天丰生物工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告盐城新奥燃气有限公司燃气费144022.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费600元，合计3780元，由被告盐城天丰生物工程有限公司负担。”因被执行人盐城天丰生物工程有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城新奥燃气有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人盐城天丰生物工程有限公司名下位于通榆南路*号*幢房产已于2015年11月16日在另案中拍卖结束，拍卖款于2016年2月1日分配完毕，余无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3383号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月一日书 记 员  裴 静
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执829号申请执行人：疏晓明，男，1978年8月26日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：唐超明（又名唐凯），男，1965年4月1日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。关于本院在执行疏晓明与唐超明追缴违法所得纠纷一案中，因被执行人唐超明长期外出，无法查清其下落。经过查询，未发现被执行人唐超明有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十七日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22386号申请执行人周金仙，女，1946年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人季忠卫，男，1971年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初44499号原告周金仙诉被告季忠卫赡养费纠纷一案中，查明被执行人季忠卫名下无财产可供执行，申请执行人周金仙也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初44499号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一七年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初1665号原告：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行。委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：吉亚平，男。被告：杜亚梅，女。被告：山西亚航房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行诉被告吉亚平、杜亚梅、山西亚航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司运城住房建设支行撤回起诉。案件受理费2862元，减半收取1431元，由中国建设银行股份有限公司运城住房建设支行负担。审 判 长  原菲娜人民陪审员  杨 克人民陪审员  王伟豹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  薛丽媛
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0321民初2460号原告：胡长伍。被告：李玉梅。本院在审理原告胡长伍诉被告李玉梅离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡长伍撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告胡长伍承担。审 判 长  王颖人民陪审员  张琪人民陪审员  温卓二〇一七年十二月十八日书 记 员  周浩
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初2364号原告：王艺某，男，1978年4月8日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：齐建某，男，1989年11月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：顾鹏，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：关小某，男，1978年11月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：顾鹏，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告王艺某与被告齐建某、关小某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。。原告王艺某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艺某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艺某承担。审判员 刘��音二〇一七年十二月十一日书记员 马 仲 春
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初7470号原告:王光祥，男，1996年6月25日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人:解全全，山东同和恒信律师事务所律师。被告:臧初童，男，1993年2月10日出生，汉族，住诸城市。被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。法定代表人:李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人:王健，男，1988年10月10日出生，汉族，该公司职工。原告王光祥与被告臧初童、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告臧初童的起诉。原告王光祥及其委托诉讼代理人解全全、被告保险公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计14815元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月10日19时50分许，被告臧初童驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿诸城市西环路由南向北行驶，至事故发生地时，与前方顺行的王光祥发生交通事故，致车辆损坏，被告臧初童负全部责任，原告王光祥不承担责任。被告保险公司辩称，发生事故属实，投保属实。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日19时50分许，被告臧初童驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿诸城市西环路由南向北行驶，至事故发生地时，与前方顺行的王光祥未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告臧初童违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十三条第一款之规定，负全部责任；原告王光祥不承担责任。诸城阳光价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号车辆损失进行了鉴定。该鉴定机构于2017年10月2日出具鉴定意见为：鲁Ｌ×××××号车辆损失为人民币13915元。另查明，鲁Ｌ×××××号车辆登记所有人为陈占森，实际所有人为王光祥。鲁Ｇ×××××号事故车登记所有人为曲桂新，实际所有人为臧初童。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），商业第三者责任保险100万元及不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。原告主张因本次交通事故造成车辆损失13915元、评估费900元。本院认为,被告臧初童驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与原告驾驶的鲁Ｌ×××××车发生交通事故并致使原告车辆受损属实。被告臧初童未安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车距，承担事故主要责任，原告王光祥无证驾驶机动车，对本次事故发生负有一定过错，故应承担事故次要责任。被告臧初童对原告的损失承担80%的赔偿责任。本院予以确认的车辆损失为13915元、评估费900元，共计14815元。被告臧初童驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的车损费13915元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险赔偿范围的车损费11915元、评估费900元，共计12815元，由被告臧初童承担80%的赔偿责任，计款10252元。因被告臧初童驾驶的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为100万元（并投保不计免赔险）的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告王光祥损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险的保险金额内赔偿原告王光祥损失10252元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费170元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李银刚二〇一七年十二月五日书记员  管 璇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执恢60号申请执行人：朱景坤，男，汉族，67岁。被执行人：刘连发，男，汉族，50岁。申请执行人朱景坤与被执行人刘连发土地承包合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2002年4月9日作出的（2002）蛟民初字第288号民事判决书，主文如下：被告刘连发于本判决生效后10日内给付原告朱景坤租用林地费黄豆12000斤或按现市场价给付价款。案件受理费410元，其他诉讼费70元，总计480元，由被告刘连发承担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费55元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘连发送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院沟通协调，被执行人刘连发于2017年11月27日将执行款4000元交到本院。申请执行人朱景坤放弃余款并同意结案。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2002）蛟民初字第288号民事判决书执行完毕。二、申请执行费55元由刘连发承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初艳忠二〇一七年十二月五日书记员  鲍 晶
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4594号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地宽城区基隆北街1111号。被告：高连杰，现住长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司与被告田士英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春豪邦物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈颖二〇一七年十二月四日书 记 员  李洋
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0304民初2438号原告：张某某，男，汉族，1982年1月20日生，住址：鞍山市铁西区。被告：杨某某，女，汉族，1981年7月11日出生，住址：鞍山市立山区。被告：高某，女，汉族，1975年1月30日出生，住址：鞍山市铁东区。原告张某某诉被告杨某某、高某服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依照原告所述，二被告的行为有涉嫌犯罪的嫌疑，该案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一七年十二月一日书记员 高广君
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执433号之一申请执行人王文豪，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇山前洼村*组。被执行人姚峥，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住三原县城关镇西环路*号。被执行人刘鹏，男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住韩城市龙门镇矿山路*号院平房**排**号。本院在执行王文豪申请执行姚峥、刘鹏租赁合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1136号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王文豪于2017年2月7日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人姚峥应于2016年11月30日前返还所租赁原告王文豪东风牌自卸汽车一辆（车架号：LGAX4DD36B3016300，发动机型号：YC6M340-33）,同时被执行人应履行案款200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2900元，对上述案款被执行人刘鹏��担连带清偿责任。在执行中，因暂未查找到被执行人下落，涉案车辆亦查找不到，本案已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或涉案车辆时，或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月十四日书 记 员 孙珊珊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6096号申请执行人解荷玉，女，1950年7月3日生，汉族，住江阴市。被执行人居益军，男，1981年10月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人解荷玉与被执行人居益军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）澄滨民初字第2492号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：居益军应支付解荷玉借款本金15万元及利息9万元，并负担诉讼费3170元。因被执行人居益军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解荷玉向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人居益军的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人居益军名下有坐落于江阴市人民西路309号2407和坐落于江阴市假日花园101号802室的房屋两套，所有权证号分别为jy10075027和jy10046358，分别抵押给中国农业银行股份有限公司江阴市支行和中国工商银行股份有限公司江阴支行，本案已查封。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人解荷玉，要求其向本院提供被执行人居益军其他财产线索。申请执行人解荷玉明确表示除上述财产外无法提供被执行人居益军其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人居益军的财产进行了调查，申请执行人解荷玉认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人解荷玉亦无法提供被执行人居益军其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第2492号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人居益军其他可供执行财产后，申请执行人解荷玉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十二月六日书 记 员  徐钟卫