广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初8605号原告：梁锦添，男，1956年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托诉讼代理人：冯靖灵，系广东港宏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区。负责人：官照先，职务经理。委托诉讼代理人：罗锋，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：邓家挺，男，1984年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：广州市舜宇贸易发展有限公司，营业场所广州市番禺区。法定代表人：甘君业，职务董事长。委托诉讼代理人：陈石基，系该公司职员。原告梁锦添诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）、邓家挺、广州市舜宇贸易发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁锦添的委托诉讼代理人冯靖灵，被告邓家挺，被告广州市舜宇贸易发展有限公司的委托诉讼代理人陈石基，被告平安财险番禺支公司的委托诉讼代理人罗锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2016年9月30日，在广州市番禺区草河村路段，被告邓家挺驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车由北往南行驶，原告梁锦添驾驶无号牌摩托车由东往西行驶，因被告邓家挺不按规定驾驶，造成两车相撞的交通事故。事故中原告梁锦添受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出4401002016070038号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邓家挺承担事故全部责任，原告梁锦添不承担事故责任。三、受害人概况：梁锦添，男，1956年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。2016年9月30日至同年10月6日，原告梁锦添至广州市番禺区中心医院住院治疗6日，花费门诊医疗费1468.99元和住院医疗费21155.86元（由被告广州市舜宇贸易发展有限公司垫付），该院诊断其：1、左锁骨粉碎性骨折；2、脑震荡；3、高尿酸血症。出院医嘱：不适随诊，注意休息，出院带药，定期门诊复查，术后2周伤口拆除，3月内免体力劳动，骨折愈合后回院拆除内固定。出院当日，广州市番禺区中心医院出具编号为0522787号疾病证明书，建议：全休4周，加强营养。2017年1月3日至同年1月14日，原告梁锦添至广州市番禺区中心医院住院治疗11日，花费住院医疗费12988.01元（由被告广州市舜宇贸易发展有限公司垫付）。该院诊断原告梁锦添：1、左额颞顶部慢性硬膜下血肿；2、高血压病；3、左上肺占位性病变；4、右侧面神经瘫。出院医嘱：如有不适，随时就诊；注意休息；出院带药。被告广州市舜宇贸易发展有限公司仍为原告梁锦添垫付上述住院期间2017年1月3日至1月13日期间的陪护费710元。此外，原告梁锦添门诊情况如下：2016年11月1日、同年11月21日、同年12月14日，2017年1月3日、同年1月23日、同年3月29日、同年3月30日，原告梁锦添至广州市番禺区中心医院门诊复查，花费挂号费和门诊医疗费2668.50元。2017年4月12日，广东华杰法医临床司法鉴定所作出粤华杰司鉴所[2017]临鉴字第126号《司法鉴定意见书》，综合分析说明如下：被鉴定人梁锦添于2016年09月30日因交通事故受伤，现委托本所对其进行法医学鉴定。本所依法受理本案后，对被鉴定人梁锦添提供的鉴定材料进行分析、审查，认为鉴定材料符合本次鉴定的相关要求，可在本次鉴定中予以采用采信。1、被鉴定人梁锦添于2016年09月30日因交通事故受伤，先后两次在广州市番禺区中心医院住院诊疗，住院期间完善相关检查，于2016年10月03日行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，于2017年01月05日行左额颞顶部慢性硬膜下血肿钻孔引流术。根据病历记载、结合法医临床检验及阅片所见，其左锁骨粉碎性骨折，已行内固定术，现左肩关节活动功能受影响，经计算左上肢活动功能丧失11.0%（左肩关节占左上肢的权重指数为0.7），根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.10.10.i)之规定，评定为X(十)级伤残。2、慢性硬膜下血肿是指颅内出血血液积聚于硬脑膜下腔，伤后三周以上出现症状者，常有头部轻伤或被忽略的受伤史，现被鉴定人梁锦添伤后三个月出现左额颞顶部慢性硬膜下血肿，符合外伤性慢性硬膜下血肿的特征并损伤面神经中枢，已行左额颞顶部慢性硬膜下血肿钻孔引流术，遗留对侧右眼睑闭合不全、右眼溢泪、口角歪斜等右侧面不全瘫症状，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.10.1.d)之规定，评定为X（十）级伤残。3、被鉴定人梁锦添因交通事故受伤，致左锁骨粉碎性骨折，已行左锁粉碎性骨折切开复位内固定术，内固定物需要择期手术取出，参照《广省司法鉴定协会粤鉴协[2014]12号附件3人身损害医疗费的审核与评定准则》附表：必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准之规定，并结合广州当地医疗服务价格，其内固定物取出费用约需人民币捌仟圆(8000元)。出具鉴定意见：被鉴定人梁锦添左锁骨粉碎性骨折，遗留左上肢活动功能丧失11.0%，评定为X（十）级伤残；左额颞顶部慢性硬膜下血肿，已行钻孔引流术，现遗留右侧面不全瘫，评定为X（十）级伤残；左锁骨粉碎性骨折，已行内固定术，其内固定物取出费用约需人民币捌仟圆（8000元）。原告梁锦添为此支付2520元鉴定费。四、肇事车辆情况：被告广州市舜宇贸易发展有限公司是粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记所有人，该车在事发时处于有效审验期内。被告邓家挺、广州市舜宇贸易发展有限公司陈述被告邓家挺系广州市舜宇贸易发展有限公司的工作人员，事故发生时，被告邓家挺在完成广州市舜宇贸易发展有限公司交付的工作任务。五、肇事车辆保险情况：被告广州市舜宇贸易发展有限公司为粤Ａ×××××号轻型厢式货车向被告平安财险番禺支公司投保交强险（医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事发在保险期内。六、原告梁锦添请求赔偿的具体项目：1、医疗费：2668.50元。原告梁锦添上述治疗期间共计花费医疗费38281.36元，上述医疗费均有医疗机构的收费收据、清单、病历佐证，本院予以支持。其中被告广州市舜宇贸易发展有限公司垫付35612.86元，原告梁锦添支付2668.50元。被告平安财险番禺支公司请求扣除非医保用药，无证据佐证，本院不予采纳。被告平安财险番禺支公司对原告梁锦添第二次住院期间的医疗费用关联性有异议，本院认为，广东华杰法医临床司法鉴定所作出粤华杰司鉴所[2017]临鉴字第126号《司法鉴定意见书》已分析说明第二次住院期间病情与交通事故的关联性，本院不再赘述，被告平安财险番禺支公司未对其异议举证证实，相关的抗辩意见本院不予采纳。原告梁锦添提交其2016年10月6日、同年10月8日、同年10月10日、同年10月12日、同年10月14日、同年10月17日在广州市南沙区东涌医院、广州市番禺区中心医院的门诊及挂号医疗费费，无病历、清单、检查报告等佐证，且被告平安财险番禺支公司亦不确认，故该部分医疗费，无证据佐证与交通事故的关联性，本院不予支持。2、后续医疗费：8000元。原告梁锦添因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，其就诊的广州市番禺区中心医院医嘱建议骨折愈合后回院拆除内固定。原告梁锦添一并提交了广东华杰法医临床司法鉴定所作出粤华杰司鉴所[2017]临鉴字第126号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：左锁骨粉碎性骨折，已行内固定术，其内固定物取出费用约需人民币捌仟圆（8000元）。故原告梁锦添请求后续医疗费8000元，有医嘱及鉴定意见佐证，为必然发生的后续医疗费用，为减少诉累，本院酌情支持8000元后续医疗费。3、护理费：990元。2016年9月30日至同年10月6日，原告梁锦添至广州市番禺区中心医院住院治疗6日。2017年1月3日至同年1月14日，原告梁锦添至广州市番禺区中心医院住院治疗11日。上述住院时间共计17日，本院酌情参照本地区护理人员平均薪酬标准100元/日计算护理费，共计1700元。其中被告广州市舜宇贸易发展有限公司垫付710元，本院予以扣减。4、住院伙食补助费：1700元。2016年9月30日至同年10月6日，原告梁锦添至广州市番禺区中心医院住院治疗6日。2017年1月3日至同年1月14日，原告梁锦添至广州市番禺区中心医院住院治疗11日。上述住院时间共计17日，住院伙食补助费按100元/天计为1700元。5、残疾赔偿金：85920.20元。原告梁锦添因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残二项，定残时61周岁，其残疾赔偿金可计算19年，赔偿系数为12%，原告梁锦添为居民户口，本院参照广东省2017年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准37684.30元/年计算残疾赔偿金，故原告梁锦添的残疾赔偿金计为85920.20元（37684.30元/年×19年×12%）。6、营养费：800元。原告梁锦添因本次事故受伤住院治疗，结合原告伤情，本院酌情确定营养费800元。7、交通费：500元。因治疗和评残等必然会产生交通费，结合原告就医、往返评残等情况，本院酌情确定其交通费500元。8、鉴定费：2520元。原告梁锦添起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费2520元，有相应的票据证实，各被告亦无异议，本院予以支持。9、精神损害抚慰金：12000元。原告梁锦添因交通事故导致十级伤残二项，对其身心造成较大伤害，但事故中无责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金12000元。该项目计入交强险赔偿限额内。10、关于误工费的请求。原告梁锦添事故发生时已经达到法定退休年龄，为证明其存在误工费，仅提交工作证明，无劳动合同、工资转账证明等证据佐证，不足以证实原告梁锦添事故发生前确有固定工作及固定收入，故原告关于误工费的请求，证据不足，本院不予支持。七、被告邓家挺、广州市舜宇贸易发展有限公司、平安财险番禺支公司的垫付情况：事发后，被告广州市舜宇贸易发展有限公司垫付原告梁锦添医疗费35612.86元、护理费710元。被告邓家挺、平安财险番禺支公司未垫付费用。八、原告梁锦添的诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告的损失共计150854.15元，其中医疗费3038.30元、后续医药费8000元、住院期间护理费1700元、住院期间伙食补助费1700元、误工费21116.67元、残疾赔偿金97979.18元、营养费1000元、交通费800元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金13000元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在强制保险责任范围内承担对原告的赔偿责任，在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故被告邓家挺承担事故全部责任，原告梁锦添不承担事故责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，双方当事人均无异议，本院予以确认。综合上述第六项的损失情况，原告梁锦添在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1、2项10668.50元，死亡伤残赔偿项目损失为第3至9项104430.20元，总损失115098.70元。上述损失应先由承保粤Ａ×××××号轻型厢式货车交强险的被告平安财险番禺支公司在交强险限额内赔偿114430.20元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额内104430.20元）。超出交强险责任限额的668.50元（115098.70元-114430.20元），因本次事故是机动车之间发生的事故，且被告邓家挺承担事故全部责任，被告广州市舜宇贸易发展有限公司已为上述车辆在被告平安财险番禺支公司投保商业三者险及不计免赔，本次事故无发生合同约定的免责事由，故应由被告平安财险番禺支公司在商业三者险范围内按100%的比例赔偿给原告梁锦添668.50元。被告广州市舜宇贸易发展有限公司垫付的医疗费、护理费可按照保险合同向被告平安财险番禺支公司理赔，本案不作处理。对于原告梁锦添其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁锦添114430.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险范围内赔偿原告梁锦添668.50元；三、驳回原告梁锦添的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取计1659元（原告梁锦添已预付），由原告梁锦添负担393元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一七年十二月二十五日书记员 黄燮宜