wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2994号原告：张举芳，女，1978年2月24日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：代光兰，女，1960年3月31日出生，汉族，居民，住丰都县。原告张举芳与被告代光兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张举芳到庭参加了诉讼。被告代光兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张举芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告张举芳借款本金70000元及利息（从2017年2月1日起以70000元为本金按月息2%计息至本金还清时止）。事实和理由：被告代光兰以资金周转困难为由，经朋友介绍于2017年2月1日向原告借款人民币70000元，并约定口头利率月息2%；被告代光兰出具借条，在借条上约定于2017年4月30日前本息全部还清。后被告代光兰至今分文未还，原告多次催收无果，故起诉。被告代光兰未作答辩。经审理查明，代光兰与刘崇芳系远亲，刘崇芳与张举芳系同事关系。2017年2月1日，代光兰因其子做工程需资金周转，经刘崇芳介绍欲向张举芳借款，当日在丰都县高家镇人民医院办公室内，张举芳借给代光兰现金70000元，刘崇芳在场。代光兰同时出具借条载明：“今借到张举芳的人民币柒万元整（70000元），于2017年4月底还清。借款人：代光兰。借款日期：2017年2月1日”。后代光兰一直未归还上述借款，张举芳多次催收无果，故起诉至本院。刘崇芳证明称，上述借款属实，当时双方口头约定按月息2分计息。上述事实，有原告的陈述，《借条》，刘崇芳的证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代光兰向原告张举芳借款70000元未归还的事实，有借条证明，也有证人刘崇芳的证言予以佐证，本院予以确认。故对原告张举芳请求判令被告代光兰偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。原告张举芳主张从2017年2月1日起按月息2分计息至起诉之日共7700元，该利息约定有证人刘崇芳的证言证明，也符合交易习惯，且不违反法律规定，本院予以支持。从2017年2月1日起算至本案起诉之日即同年7月18日，则利息计算为7732.60元（70000元×24%÷365日×168日），原告张举芳仅主张7700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代光兰在本判决生效之日起10日内偿还原告张举芳借款本金70000元及利息7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告代光兰负担（原告张举芳已垫付该款，被告代光兰在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋人民陪审员  李文龙人民陪审员  曾庆华二〇一七年十二月八日书 记 员  陈红蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初2965号原告：崔丽丽，女，1988年12月23日生，汉族，教师，现住唐山市。委托诉讼代理人：常贵、王素珍，河北段长烁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：崔贺东，男，1976年1月31日生，汉族，居民，现住唐山市。委托诉讼代理人：刘淑岚、赵铁柱，河北德硕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告崔丽丽与被告崔贺东名誉权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告崔丽丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告的名誉权、隐私权停止侵害、消除影响、恢复名誉，被告通过媒体、报刊公开赔礼道歉；2、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元；3、判决被告赔偿原告为制止侵权行为而支出的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017提8月1日开始，被告通过百度贴吧，先后以”曝光者66”和”社会需要正义”两个用户名在”南堡开发区吧”公开发布原告姓名、照片及相关学习和工作经历等信息，并发布原告拖欠其木工活工资、品行不好、作为南堡一幼教师辱骂孩子等不实言论，使不明真相的其他网友和吧友对被告所发布的信息进行跟帖恶意评论。被告未经原告允许的情况下利用网络公开原告姓名、肖像及相关学习和工作经历的行为，已构成对原告名誉权的侵犯。被告发布上述侵权信息后，原告的多位朋友给原告打电话告知原告看到上述信息，并问原告因，原告所在的南堡开发区第一幼儿园的园长也找原告询问相关情况。这充分表明，被告的侵权行为，已经给原告造成了严重的影响，使原告无法正常生活与工作，给原告精神上造成了严重损害。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告未能提供证据证实侵害其名誉权的相对方即用户名为”曝光者66”和”社会需要正义”的注册人系本案被告崔贺东，本院经查证后仍不能确定，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告崔丽丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员王林荣二〇一七年十二月十八日法官助理张静波书记员王子铭
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1666号罪犯钟达荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年9月23日作出(2015)肇端法刑初字第473号刑事判决，以被告人钟达荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月4日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟达荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟达荣在服刑考核期间，获得总分1730分，表扬2次，剩余考核分530分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟达荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟达荣减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2301刑初260号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人赵云茹，绰号老扁，男，1967年2月5日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，个体户，户籍地云南省昆明市西山区，现住云南省楚雄市，2017年10月13日因涉嫌开设赌场罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人赵云茹犯开设赌场罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人赵云茹到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2017年4月26日，被告人赵云茹租了位于楚雄市鹿城西路太阳城A3幢二楼商铺后，购买了电子游戏机、雇佣了员工于同年6月份开始经营“银河动漫城”。2017年10月12日10时58分许，楚雄市公安局治安大队民警在日常工作检查过程中，在鹿城西路太阳城A3幢二楼商铺赵云茹经营的“银河动漫城”内，当场查获为赌博提供服务的工作人员6名、利用电子游戏机进行赌博的人员20人、查获捕鱼机3台24个机位、牌机29台、单挑机16台。经楚雄州公安局电子游戏机设施设备鉴定小组鉴定，上述电子游戏机均属具有赌博功能的电子游戏机。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人赵云茹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人赵云茹经营的“银河动漫城”内查获捕鱼机3台24个机位、牌机29台、单挑机16台，系情节严重。被告人赵云茹归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人赵云茹在有期徒刑三至四年期间量刑，并处罚金。被告人赵云茹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2017年4月26日，被告人赵云茹租了位于楚雄市鹿城西路太阳城A3幢二楼商铺后，购买了电子游戏机、雇佣了员工于同年6月份开始经营“银河动漫城”。2017年10月12日10时58分许，楚雄市公安局治安大队民警在日常工作检查过程中，在鹿城西路太阳城A3幢二楼商铺赵云茹经营的“银河动漫城”内，当场查获为赌博提供服务的工作人员6名、利用电子游戏机进行赌博的人员20人、查获捕鱼机3台24个机位、牌机29台、单挑机16台。经楚雄州公安局电子游戏机设施设备鉴定小组鉴定，上述电子游戏机均属具有赌博功能的电子游戏机。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：抓获经过、被告人赵云茹的供述及辩解、证人泮利明、黑晓东、孙某、陈某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、房屋租赁合同、鉴定意见、户口证明及前科证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵云茹主观上以营利为目的，客观上实施了租赁他人房屋专门用于赌博的场所，并提供具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博的行为，符合开设赌场罪的构成要件，已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人赵云茹经营的“银河动漫城”内查获捕鱼机3台24个机位、牌机29台、单挑机16台，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，系情节严重。被告人赵云茹归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵云茹犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵云茹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  陈开凤人民陪审员  马增荣二〇一七年十二月八日书 记 员  张 慧
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执445号之一申请执行人徐冬华，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住本县。被执行人尧四仂，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住本县。申请执行人徐冬华与被执行人尧四仂民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2017）赣1021民初96号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人尧四仂在银行无存款，在工商部门无股权投资登记，没有房产登记记录。车辆管理部门有车辆登记记录但未实际控制且处置价值不大。被执行人尧四仂应给付申请执行人徐冬华人民币51750元及延迟履行期间的债务利息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执445号案件的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十二月十一日书 记 员  彭嘉兴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初3417号原告：汤明光，男，1973年8月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：滕树材，男，1965年6月13日生，汉族，原住吉林省前郭县。被告：姚华，男，1958年5月1日生，汉族，原住吉林省前郭县。被告：魏继文，男，1953年12月5日生，汉族，原住吉林省洮南市。被告：潘小平，男，1955年1月1日生，汉族，原住吉林省洮南市。汤明光诉滕树材、姚华、魏继文、潘小平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。汤明光诉称：2015年6月18日，滕树材、姚华因资金周转向汤明光借款50万元，此借款由姚华、潘小平提供担保，承担连带还款义务，并承诺2015年8月偿还。逾期后，四人未偿还借款，汤明光故诉至法院要求滕树材、姚华、魏继文、潘小平偿还借款500000元及利息。本院认为:汤明光起诉要求滕树材、姚华、魏继文、潘小平偿还借款500000元及利息。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：驳回汤明光的起诉。案件受理费本院减半收取8800元，由本院退还给汤明光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一七年十二月五日书记员  吴昀丞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822民初895号原告：史贵桢，男，汉族，1965年8月28日出生，公民身份号码×××，青海省化隆县。被告：吉祥彬，男，汉族，1986年2月5日出生，公民身份号码×××，四川省西充县。原告史贵桢诉被告吉祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告史贵桢于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史贵桢以本院没有管辖权为由，提出申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史贵桢撤诉。案件受理费减半收取955元，由原告史贵桢负担。审判员乌兰齐齐格二零一七年十二月十五日书记员虎存菊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7966号之一申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人林奕强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）浙0109民初15571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的117810元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3818号原告：马黎军，男，汉族，1974年10月8日出生，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告马黎军与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告马黎军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马黎军撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十二月十一日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3818号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83313号原告：李姗姗，女，1984年4月5日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被告：天津开发区炫彩泡泡婴童会所，住所地天津开发区第四大街95号5门103室。登记经营人：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。被告：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。第三人：李文香，女，1988年11月10日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。第三人：高露，女，1990年3月15日出生，汉族，住所地江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。原告李姗姗与被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所（以下简称炫彩泡泡）合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依申请追加高倩作为被告，追加李文香、高露作为第三人参加诉讼。原告，被告炫彩泡泡、高倩共同委托诉讼代理人公舒萌，第三人李文香、高露共同委托诉讼代理人韩炳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、二被告连带退还原告消费卡内余额2900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月，原告在炫彩泡泡办理了一张3500元的婴儿游泳卡，办卡后共去过8次，卡内余额约2900元。2017年5月，炫彩泡泡在没有任何通知的情况下停止营业，原告遂要求炫彩泡泡经营者高倩退还卡内余额。2017年6月19日，经天津开发区市场监督局调解，高倩承诺十日内查清卡内余额并退还原告，但至今未能退还，故提起诉讼。被告炫彩泡泡、高倩共同辩称，首先，炫彩泡泡已经转让给第三人，应由第三人继续提供服务；其次，由于店铺已转让，会员信息均储存在店内电脑中，被告现无法核实卡内余额，也无法代替目前的实际经营者对数额予以确认。第三人李文香、高露共同述称，第三人与原告不存在直接合同关系，双方并未对会员以及会员费进行交接，第三人对会员卡内余额并不清楚。既然高倩已经承诺退还原告卡内余额，则应由高倩负责退还，与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告高倩申请办理个体工商户营业执照，经核准该个体工商户名称为炫彩泡泡，经营场所为天津开发区第四大街95号5门103室，经营范围为婴童用品的零售、婴童教育相关咨询服务。2015年6月27日，原告在炫彩泡泡办理了一张婴儿游泳卡，会员卡号90×××75。炫彩泡泡店内用于经营的电脑记录显示：会员卡号90×××75，办卡日期2015年6月27日，卡内余额2295.12元。2017年5月18日，被告高倩与第三人签订《七彩泡泡婴童会所（婴幼儿游泳馆）转让协议》，协议约定：被告高倩将位于天津市滨海新区，店铺名：七彩泡泡婴童会所（炫彩泡泡实际挂牌名称），转让给第三人，建筑面积200㎡。转让后店铺现有的装修布局及其他所有婴儿游泳馆设备全部归第三人所有。转让后，第三人接手后的一切婴儿游泳馆经营行为及产生债权纠纷等均由第三人自行承担等。2017年5月21日，第三人之一李文香向被告以银行转账方式支付15万元。2017年5月26日，该店铺关闭未再经营。2017年5月25日，第三人起诉至本院，要求解除与被告高倩之间的转让协议。2017年11月7日，天津市第二中级人民法院作出终审判决，驳回了第三人的诉请。2017年6月19日，由于炫彩泡泡门店关闭无法继续使用会员卡，炫彩泡泡会员向天津市滨海新区市场和质量监督管理局投诉，经天津市滨海新区市场和质量监督管理局工作人员主持调解，同日，被告高倩出具书面《承诺书》，内容大致为：本人承诺10日内查询消费者余额，确认余额后一个月内积极按余额退还。本院认为，原告在被告炫彩泡泡处办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，被告炫彩泡泡应当依约履行合同义务，被告炫彩泡泡于2017年5月26日关闭至今未再经营，严重影响原告合同目的实现，故原告要求被告炫彩泡泡退还卡内余额具有事实及法律依据，本院予以支持。现有证据表明原告所持卡内余额为2295.12元，故被告炫彩泡泡应予退还。原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。鉴于被告高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时，出具书面承诺同意按余额退还原告，则原告要求被告高倩对前述给付义务承担连带责任，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所于本判决生效之日起十日内退还原告李姗姗2295.12元；二、被告高倩对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，原告负担5.2元，二被告负担19.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘明洋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3850号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司。住所地长春市绿园区。法定代表人：张鹏，董事长。委托诉讼代理人：高龙，男，1988年6月10日生，汉族，住长春市绿园区。被告：柯志华，男，1986年7月20日生，汉族，现住址不详。本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告柯志华合同纠纷一案，因原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司提供的被告柯志华的地址不祥，本院无法向被告柯志华送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费11,800.00元，保全费4520.00元，退回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陶春志二〇一七年十二月五日书记员  莫飞飞
湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终2206号原告黄日荣被告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地本院在审理（当事人）租赁合同纠纷一案中，原告黄日荣于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写：“准许原告黄日荣撤回起诉。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告黄日荣撤回起诉，本案继续审理。”审判长 宁        湘审判员 宁        湘审判员 曾庆聪【廉】、冯华祥()书记员 陈    欣    欣
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执397号申请执行人陈福明，男，1968年10月24日出生，汉族，住抚州市黎川县。被执行人陈飞，男，1977年6月4日出生，汉族，住抚州市南城县。申请执行人陈福明与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初1372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年7月287日向本院申请执行，本院于同日立���执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈飞在银行无存款，在工商部门无股权投资登记，没有房产登记记录。车辆管理部门有车辆登记记录但未实际控制。被执行人陈飞应给付申请执行人陈福明人民币70000元及延迟履行期间的债务利息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执397号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十二月十三日书 记 员  彭嘉兴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初14726号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：张玉国，男，1978年1月23日出生，住河北省承德市平泉县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张玉国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢兰成到庭参加了诉讼。被告张玉国经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告提前偿还借款本金432370.55元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年11月29日的利息44401.67元、罚息17426.65元、复利5110.58元，自2017年11月30日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2014年8月21日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限自2014年8月27日起至2019年8月27日止，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月21日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月27日起至2019年8月27日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。现被告欠借款本金432370.55元以及截至2017年11月29日的利息44401.67元、罚息17426.65元、复利5110.58元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉国于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金432370.55元及利息、罚息、复利（截至2017年11月29日的利息44401.67元、罚息17426.65元、复利5110.58元；自2017年11月30日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8812元（含公告费560元），由被告张玉国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  赵 强人民陪审员  桂 衡二〇一七年十二月八日法官 助理  古 悦书 记 员  谢宇婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初2500号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:邱某某,陕西万兴律师事务所律师。被告:杨某某，女，汉族。本院在审理原告陕西永兴物业有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西永兴物业有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费553元（原告陕西永兴物业有限责任公司已预交），减半收取276.5元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员 张 波二〇一七年十二月十一日书记员 何方元
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执2969号李可可：你容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）州刑初字第00481号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十二月二十一日（）承办人：史昌俊书记员：王倩倩联系方式：0558-255****
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4903号原告：秦海利，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告：冯志强，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告秦海利诉被告冯志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦海利到庭参加了诉讼，被告冯志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦海利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并从2015年2月10日按月利率2%支付利息至债务清偿完毕日止；2、本案诉讼费、差旅费、律师费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告以急需用钱为由，向原告借款30000元，约定借款期限1个月（自2015年2月10日至2015年3月10日），月利率为3%。借款到期后，被告未支付分文本息，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告冯志强未出庭答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、原告和被告双方签订的个人借款协议书原件一份。证明：原告秦海利将30000元借给被告冯志强的事实。2、证人证言两份。证明：证人蔡某和王某分别与原告秦海利到被告冯志强家要过借款。经审理，本院对本案事实确认如下：2015年2月10日，原告秦海利与被告冯志强签订个人借款协议书一份。双方在借款协议中约定出借金额30000元，借款期限为2015年2月10日至2015年3月10日，每月利息率3%，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等内容。被告冯志强未按约定还款，借款到期后，原告曾先后与证人蔡某、王某到被告冯志强家追要此借款未果。本院认为，债务应当清偿。原告秦海利要求被告冯志强偿还借款的请求，有原、被告双方签订的个人借款协议书为证，并有证人蔡某和王某的证人证言佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告起诉请求被告从2015年2月10日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志强于本判决生效后十日内归还原告秦海利借款本金30000元；二、被告冯志强应按照借款本金30000元支付利息，从2015年2月10日起按照年利率24%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告冯志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  许智军人民陪审员  杨进生人民陪审员  钱研楠二〇一七年十二月二十五日法官 助理  郭万利书 记 员  王一帆
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0991民初302号原告：泰安开发区泰山创业投资有限公司，住所地泰安高新区中天门大街星火科技园。法定代表人：高慎和，董事长。委托诉讼代理人：穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：山东同方能源工程科技有限公司，住所地泰安高新区星火科技园A座4楼。法定代表人：李良，总经理。原告泰安开发区泰山创业投资有限公司与被告山东同方能源工程科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安开发区泰山创业投资有限公司委托诉讼代理人穆潇，被告山东同方能源工程科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告所签订的租赁合同；2.判令被告支付房屋租金、物业费、水电费为677920元（截止2017年5月31日）并同时承担违约责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年4月28日签订租赁合同，原告将位于星火科技园综合楼4楼租给被告使用，2013年8月20日，双方又续签租赁合同，对房屋面积及租金进行了调整，被告占有使用房屋至今。截止2017年5月31日被告共欠原告房屋各项费用677920元，望判如所诉。被告山东同方能源工程科技有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告营业执照，被告工商登记；2.2008年4月28日、2008年8月15日、2013年8月20日原、被告签订的租赁合同；3.2013年7月7日、2014年10月18日原告催费通知书，2013年7月15日被告房租还款计划，2015年1月28日被告缓交房租的申请。对以上证据本院予以确认并认定事实如下：2008年4月28日原、被告双方签订租赁合同，原告将位于星火科技园综合楼四楼，建筑面积458㎡租赁给被告使用，租期至2009年4月30日，租赁费按照合作协议相关规定执行，物业费0.5元/月㎡，合同还约定了费用缴纳方式和违约责任。合同签订后，原告履行了交房义务。2008年8月15日原、被告双方又签订一份租赁合同，将房屋面积变更为296㎡。2013年8月20日原、被告双方又签订了租赁合同，合同约定租赁面积为736㎡，租赁费每月14720元，物业费每月1472元，租期至2014年6月30日，合同还约定每逾期一日，按所欠费用的1‰缴纳滞纳金。2013年7月7日因被告未交所欠费用，原告向被告发出催费通知书，载明被告按实际租赁面积欠付租金550160元。被告于2013年7月15日出具房租还款计划，承诺每月月底前还款5万元，但被告未履行还款计划。截止2017年5月31日被告共欠付原告房屋各项费用677920元。本院认为，原告与被告分别签订的三份《租赁合同》，双方意思表示、内容不违反法律规定、系有效合同，应受法律保护。合同期满后，被告继续占有使用该租赁物，原告对此并没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但双方因没有重新签订租赁合同，应视双方租赁期限为不定期。由于被告没有依照合同约定支付租金及其他费用，故原告有权解除合同。原告履行了合同义务，而被告未按时付清租金及其他费用，应按照约定承担违约责任。原告要求从未付租金之日起至腾退之日计算违约金的主张本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第三项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告泰安开发区泰山创业投资有限公司与被告山东同方能源工程科技有限公司2013年8月20日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告山东同方能源工程科技有限公司于本判决生效之日起十内支付原告泰安开发区泰山创业投资有限公司租金及其他费用677920元，并自2017年6月1日起按日1‰计付逾期付款违约金至实际腾退之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用10580元由被告山东同方能源工程科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 王         勇人民陪审员 张茂乾人民陪审员李宝清二〇一七年十二月五日书 记 员 贾         伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4126号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡绿源化肥经销处。经营者：王会军，男，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。地址：吉林省前郭县白依拉嘎乡前营子村。委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。被告：季芳，男，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡绿源化肥经销处（以下简称绿源化肥）与被告季芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月15日受理后，由审判员韩丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾景国均到庭参加诉讼，被告季芳经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。绿源化肥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令季芳给付化肥款15449元及利息，（利息从2015年11月1日起按月利1.5分计算至实际给付之日止。事实与理由：2015年春，原告代销辽宁绿源生物农业科技有限公司的复合肥，被告在原告处赊购复合肥，合计化肥款人民币15449元，约定2015年10月30日给付，并由被告给原告出具欠据一枚。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告理应积极履行给付货款义务，但是被告以各种理由拖延不付，明显损害原告的合法权益，为此具状起诉，提出上述诉请，请求人民法院依法判决。季芳经本院传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无意见。经审理查明，2015年4月30日，被告在原告处赊购复合肥，共计价款为15449元，并为原告出具欠据一枚内容为：“欠据，人民币：壹万伍千肆佰肆拾玖元¥15449元，上款系：化肥，还款时间2015年10月30日付清，否则按月利率1.5%计算，欠款人：季芳，联系电话：X，身份证号：X,2015年4月30日”，到还款日后被告一直没有给付该笔欠款，现原告诉至法院，请求被告立即给付该欠款人民币15449元。认定上述事实的有绿源化肥提交的欠据一份及庭审笔录予以证实。本院认为：被告季芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。经查，本案中双方当事人虽然没有签订买卖合同，但被告在原告处收购复合肥，原告按照双方约定交付了该复合肥，为此被告给原告出具欠据一枚，该欠据能够证实被告欠原告化肥款15449元的事实存在，故原告要求被告立即给付该化肥款款15449元的诉讼请求，本院予以支持。依据，双方签订的欠据约定的内容“还款时间2015年10月30日付清，否则按月利率1.5%计算”，故原告要求利息从“2015年11月1日起按月利1.5分计算至实际给付之日止”的请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季芳与本判决生效之后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡绿源化肥经销处化肥款人民币15449元及利息，利息以15449元为基数从2015年11月1日起按月利率1.5%计付至本息给付完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半收取），由被告季芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年十二月十八日书记员  任楠楠
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执598号申请执行人：武汉金融控股（集团）有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路77号。法定代表人：马小援，系公司董事长。被执行人：朱玉祥，男，1965年1月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2016年3月31日作出的（2015）鄂新洲民商初字第00152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱玉祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法于2017年5月3日立案执行。执行中查明，申请执行人保全查封了被执行人呢名下所有的位于武汉市新洲区仓埠街林岗村土地，但一直未提交评估申请及不愿意承担评估费，且查明被执行人朱玉祥无其他财产可供执行。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲民商初字第00152号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱玉祥应继续履行本院（2015）鄂新洲民商初字第00152号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二O二O一七年十二月八日书记员  李明超
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执256号申请执行人董保金，男，1960年1月20日出生，汉族，私营企业主，住江西省南城县。被执行人江西巨擘实业有限公司，住所地江西省南城县金山口工业园区。统一社会信用代码：91361021079033920J。法定代表人黄忠，该公司总经理。被执行人黄忠，男，1968年8月21日出生，汉族，江西巨擘实业有限公司法定代表人，住浙江省永康市。本院执行申请执行人董保金与被执行人江西巨擘实业有限公司、黄忠民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1021民初69号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，于2017年5月19日冻结被执行人江西巨擘实业有限公司、黄忠在金融机构存款；于2017年6月8日划拨被执行人黄忠在金融机构存款人民币50000元；于2017年6月16日查封被执行人江西巨擘实业有限公司在南城县金山口工业园YQ-JB地块一处工业用地（土地证号为：03××72），双方当事人于2017年8月7日达成执行和解协议：一、被执行人江西巨擘实业有限公司、黄忠应给付申请执行人董保金借款本息共计人民币979400元（利息待算）。已给付人民币197350元，尚欠人民币782050元（利息待算）。由被执行人在2017年9月10日、10月10日、11月10日前每月归还10万元；余款人民币482050元（利息待算）由被执行人从2017年12月起每月月底归还5万元至还清款日止。二、申请人同意解除对被执行人江西巨擘实业有限公司土地的查封及江西巨擘实业有限公司、黄忠银行账户的冻结。于2017年8月8日解除对被执行人江西巨擘实业有限公司、黄忠银行账户的冻结及解除对被执行人江西巨擘实业有限公司在南城县金山口工业园YQ-JB地块一处工业用地的查封（土地证号为：03××72）。被执行人未按执行和解协议履行，又于2017年11月30日冻结被执行人江西巨擘实业有限公司、黄忠银行账户的冻结；于2017年12月4日查封被执行人江西巨擘实业有限公司在南城县金山口工业园YQ-JB地块一处工业用地（土地证号为：03××72），于2017年12月15日将被执行人江西巨擘实业有限公司、黄忠纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人江西巨擘实业有限公司、黄忠应给付申请人董保金借款本息共计人民币979400元，已给付人民币322350元，尚欠人民币657050元。经与申请人终本约谈，因在另案中查封了被执行人厂房，且被执行人还在经营生产，申请人同意暂不要求对查封的厂房进行处置且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的要求不违背法律规定，予以准许。本案符合终结本次执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）赣1021执256号案件的本次执行程序。待执行条件成就时，申请人可以在执行期限内提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十二月十九日书 记 员  洪文秀
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4228号原告：陈英莉，委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告陈英莉诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告陈英莉诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月14日已经本院调解达成协议。本院审查认为，原告陈英莉诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，属原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈英莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇一七年十二月二十五日书记员  康 彦附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省通河县人民法院支 付 令（2017）黑0128民督37号申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。法定代表人：何承江，职务理事长。委托代理人：王威，男，1989年6月30日出生，汉族，系该商业银行职员，住通河县。被申请人：张景财，男，1952年12月15日出生，汉族，住。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，原黑龙江省通河县农村信用合作联社于2017年9月更名为黑龙江通河农村商业银行股份有限公司。2014年12月9日，被申请人张景财在原黑龙江省通河县农村信用合作联社借款99100元，借款月利率9.6‰。2014年12月9日被申请人张景财给原黑龙江省通河县农村信用合作联社出具金额20247.15元欠条一份，欠条中载明20247.15元为上述借款的利息，并约定2014年12月9日前还清。被申请人张景财至今未给付20247.15元利息。以上事实有申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司提供的借款凭证及欠条为证。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人张景财给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息20247.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张景财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息20247.15元。申请费102.06元，由被申请人张景财负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李英军二〇一七年十二月十三日书记员  袁宏达
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1363号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：廖世香，女，汉族，1968年1月17日出生，住兰州市西固区光明街***号。廖世香贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）西刑初字第551号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定廖世香犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人廖世香下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张琳执行员  徐庆执行员  樊华二〇一七年十二月十二日书记员  张丽
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2870号原告：宁波市乘远贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205580549760T）。住所：宁波市江北区建业街***号。法定代表人：姜广举，该公司经理。委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。被告：齐扬林，男，1981年4月16日出生汉族，住象山县。原告宁波市乘远贸易有限公司（以下简称乘远公司）与被告齐扬林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告乘远公司委托诉讼代理人李军飞到庭参加诉讼；被告齐扬林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乘远公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款77500元及自2017年5月31日起至实际履行日止按月利率2%支付逾期付款利息（计算至2017年8月7日止为3513元），律师费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因项目建设工程施工需要，于2013年向原告购买钢材，未按约支付货款。被告于2017年2月22日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款77500元，并承诺于2017年5月30日前付清，逾期支付按月息2%支付利息，并承担原告诉讼费等额外费用。付款期限之后原告多次催讨，被告仍未付款。齐扬林未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据欠条、《诉讼委托代理合同》、发票为原件，本院经审查后予以认定。本院经审理查明的事实与原告乘远公司陈述的一致。本院认为，被告向原告出具欠条并对欠款金额签字确认，已能证明原、被告间买卖合同关系成立，现原告未按约付清货款，已构成违约，故对原告要求被告支付77500元货款的诉讼请求予以支持及赔偿逾期利息损失的诉请予以支持。经审查，原告主张的律师费损失符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：齐扬林于本判决生效后十日内支付宁波市乘远贸易有限公司货款77500元，并赔偿以77500元为基数、按月利率2%计算的自2017年5月31日至实际履行之日止的逾期利息损失及律师费损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由齐扬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  牛乃洪人民陪审员  楼晶婧人民陪审员  余国平二〇一七年十二月十一日代书 记员  李 欢?附件一：本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?附件二：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初3293号原告：福州尚源装饰工程有限公司（统一社会信用代码：9135010431579655XW），住所地福州市仓山区金山街道金山大道213号金山佳园6号楼1层02店面法定代表人：程传斌,董事长。委托诉讼代理人：罗晓矛，公司员工。被告：福清市第六元素汽车文化服务有限公司（统一社会信用代码：91350181315458374E），住所地福州市福清市龙江街道龙江路375号富创世纪城B区1号楼1层商铺。法定代表人：林旭，执行董事。被告：林旭，男，汉族，1984年2月8日出生，住福州市福清市。原告福州尚源装饰工程有限公司与被告福清市第六元素汽车文化服务有限公司、林旭承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州尚源装饰工程有限公司法定代表人程传斌、委托诉讼代理人罗晓矛到庭，被告福清市第六元素汽车文化服务有限公司、林旭经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告福州尚源装饰工程有限公司诉称：1.判令两被告偿还原告广告制作费人民币（币种下同）13040元；2.判令被告支付合同约定违约金21000元（10000*0.01*210=21000元）；3、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告福清市第六元素汽车文化服务有限公司签订一份《第六元素外墙广告制作合同》，于合同约定工期内完工，交付使用并得到验收，合同约定的尾款10000元满一年到期，即2016年12月31日到期。2016年4月16日，被告福清市第六元素汽车文化服务有限公司委托原告修复其营业场所楼顶发光字（此处非原告公司制作被台风吹坏，原告进行修复），及其营业场所洗车部后门LED户外灯箱制作，口头约定总价18500元整，修复后实际到账13500元，余5000元未支付。上述总计欠款15000元。2016年12月31日，合同到期原告到被告公司收款时被告法人推脱公司转让了，拒不见面，拒不偿还，原告无奈之下找到被告公司的另外两位股东黄书承、林煌出具一份《协议书》，用于证明债务关系及债务分配情况，并现场偿还债务1960元，余13040元由法定代表人林旭承担。被告福清市第六元素汽车文化服务有限公司、林旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《第六元素外墙广告制作合同》、《协议书》、《福清市第六元素汽车文化服务有限公司工程竣工验收单》，被告未提供任何书面证据及质证意见，视为放弃对原告主张的事实抗辩及举证、质证等权利。原告提供的上述证据，被告未提出异议，本院依法对其真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明，黄书承、林煌系被告福清市第六元素汽车文化服务有限公司股东。本院认为，原告与被告福清市第六元素汽车文化服务有限公司签订的《第六元素外墙广告制作合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定:“依法成立的合同，自成立时生效”，故原、被告签订的《第六元素外墙广告制作合同》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”故双方构成承揽合同关系。本案中《第六元素外墙广告制作合同》系由原告与被告福清市第六元素汽车文化服务有限公司签订，被告福清市第六元素汽车文化服务有限公司为定作人，是独立的法人主体，应以其法人财产为限承担民事责任。且本案中原告未提交证据证明被告林旭需对本案债务承担清偿责任，被告林旭作为被告福清市第六元素汽车文化服务有限公司的法定代表人，对被告公司债务不应承担清偿责任。原告依约履行了广告制作、修复的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”被告亦应按合同约定全面履行。根据原告所提交的由被告福清市第六元素汽车文化服务有限公司股东签署的《协议书》，被告福清市第六元素汽车文化服务有限公司共欠原告广告制作、维修费15000元，后现金支付1960元，故被告福清市第六元素汽车文化服务有限公司应向原告支付10000+5000-1960=13040元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告福清市第六元素汽车文化服务有限公司未按约付款，构成违约，按照《第六元素外墙广告制作合同》第九条第一款约定，被告应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，被告福清市第六元素汽车文化服务有限公司应向原告支付违约金10000*0.3=3000元。被告福清市第六元素汽车文化服务有限公司、林旭未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告福清市第六元素汽车文化服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州尚源装饰工程有限公司13040元及违约金3000元；二、驳回原告福州尚源装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告福清市第六元素汽车文化服务有限公司负担。被告福清市第六元素汽车文化服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  伍建英人民陪审员  张 虹二〇一七年十二月六日法官 助理  陈 婷书 记 员  王 笛
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5623号原告:付某，女，1987年2月3日出生，汉族，建德市人，住建德市。被告：姚某，女，1983年9月7日出生，汉族，建德市人，住建德市。委托诉讼代理人：金能伟，浙江新安江律师事务所律师。原告付某与被告姚某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付某负担。审判员 周 泉二〇一七年十二月二十一日书记员 周雯琪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执733号之一申请执行人：李忠民，男，1966年6月22日出生，汉族，住什邡市。被执行人：杨斌，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：候永鸿，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。李忠民与杨斌、候永鸿借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年4月7日作出的（2017）川0682民初265号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本案被执行人杨斌、候永鸿需支付申请执行人96602元，已执行22622元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人于2017年12月11日向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年十二月十一日书记员 谭渤超
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1303号罪犯杨伟，男，1996年10月30日出生，湖北省丹江口市人，初中肄业。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2014年12月11日作出(2014)鄂丹江口刑初字第00201号刑事判决，认定被告人杨伟犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 代红��审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一七年十二月十八日书记员 陈 凤 翔
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6951号原告：王艳东，现住吉林省榆树市。被告：ＸＸ，现住吉林省榆树市。委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。被告：李淑芹，现住吉林省榆树市。被告：王忠成，现住吉林省榆树市。二被告共同委托代理人：ＸＸ，现住吉林省榆树市。被告：王满萍，现住吉林省榆树市。原告王艳东与被告ＸＸ、李淑芹、王忠成、王满萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳东、被告ＸＸ及其委托代理人李侠、被告李淑芹、王忠成的共同委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王满萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：四被告与王井全系一家人，被告李淑芹系王井全妻子，被告ＸＸ系王井全儿子，被告王满萍系王井全女儿，被告王忠成系王井全父亲。王井全生前经营大型养猪场，2014年至2016年10月5日，王井全在原告处赊购猪饲料，累计欠饲料款130024.00元，并约定逾期付款按1%至1.2%支付利息。2017年9月28日，王井全因交通事故死亡，四被告继承了王井全的遗产。故要求四被告给付原告饲料款及利息。被告ＸＸ辩称：我于2014年结婚后就与父母分家，自己独立经营养猪场，与父母的经济不发生关系。父亲死亡后，我也没有继承父亲的遗产。所以，对父亲王井全的债务不承担责任。被告李淑芹辩称：ＸＸ结婚后分家另过，与王井全养猪场没有关系。两个养猪场两个执照，各自经营管理。被告王忠成辩称：ＸＸ结婚后分家另过，与王井全养猪场没有关系。被告王满萍未提出答辩意见。经审理查明：被告李淑芹系王井全妻子，被告ＸＸ系王井全儿子，被告王满萍系王井全女儿，被告王忠成系王井全父亲。自2004年起，王井全开始养猪，经过不断投资建设，建成两处配套设施完备的养猪场。2015年3月13日注册登记为榆树市黑林镇井全生猪养殖场，经营者为王井全。2016年7月20日又登记了榆树市黑林镇腾达养殖场，经营者为ＸＸ。2014年4月至2016年10月5日期间，王井全陆续在原告处赊购猪饲料。累计欠款130024.00元。2017年9月28日，王井全因交通事故死亡。原告认为王井全死亡后，四被告继承了王井全的遗产，故要求四被告给付原告饲料款及利息。庭审中，被告ＸＸ主张自己结婚后分家另过，没有继承王井全的遗产，与王井全的债务没有关系，并提交了户口本、营业执照和村委会证明，并有证人王某2、王某1和出庭作证，证明分家的事实。本院认为：王井全与原告之间的买卖合同关系合法有效。王井全死亡后，遗留有养猪场等遗产，未依法进行处分。四被告系王井全的法定继承人，均未放弃对王井全遗产的继承，应在各自继承遗产的范围内承担债务。故对原告要求四被告在继承遗产范围内给付饲料款的主张，予以支持。本案原告与王井全之间是买卖合同关系，不是民间借贷关系，不应计算利息。故对原告要求四被告给付利息的主张，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ、李淑芹、王忠成、王满萍于判决生效后立即在继承王井全遗产范围内给付原告王艳东买卖合同价款130024.00元（以继承遗产的实际价值为限）。二、驳回原告王艳东的其他诉讼请求。案件受理费2900.00元减半收取即1450.00元、由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张明复二〇一七年十二月十八日书 记 员  魏 伟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14470号原告李响。被告江苏永辉超市有限公司吴江开平路���公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路2188号吾悦商业广场ACD幢-地下商铺01。法定代表人邓伟华。委托代理人李公千。系公司员工。被告江苏永辉超市有限公司,住所地南京市浦口区滨江大道1号。法定代表人郑文宝。本院在审理原告李响诉被告江苏永辉超市有限公司吴江开平路分公司、江苏永辉超市有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李响于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李响自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李响撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李响负担。审判员 李 娜二〇一七年十二月二十五日书记员 刘佳佳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初7118号原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码913505815959500713。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。被告：王宇超，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。负责人：潘汉彬，该分行行长。原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告王宇超及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。审判员  柳东晓二〇一七年十二月十九日书记员  杨慧玲
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民终527号上诉人（原审被告）：鄂州强盛石业有限公司，住所地：鄂州市燕矶镇路牌村。法定代表人：梁胜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：鄂州市鹏缘气体有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区新庙镇将军村。法定代表人：万耀云，该公司经理。委托诉讼代理人：谈华梅，系鄂州市鹏缘气体有限责任公司工作人员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利军，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人鄂州强盛石业有限公司（以下简称强盛石业）因与被上诉人鄂州市鹏缘气体有限责任公司（鹏缘气体）买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人强盛石业的委托诉讼代理人迟冬梅，被上诉人鹏缘气体的委托诉讼代理人谈华梅、黄利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人强盛石业上诉称：1.请求依法撤销湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1110号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求或依法改判。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。被上诉人提交的欠条仅由陈思军、向廷能个人签名，无上诉人公司授权；被上诉人提交的送货单系其单方制作，一审法院仅凭两个案外人署名的欠条（复印件）及被上诉人单方制作的送货单即认定钱系上诉人所拖欠，无事实依据。2.一审法院的判决无法律依据。原审法院判决所援引法条无适用基础。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条均是以双方存在买卖合同关系为前提的，在上诉人与被上诉人之间无有效证据存在买卖合同关系的情况下，上述法条无适用的前提。且本案的举证责任在被上诉人方，不应由上诉人就不存在的事实进行举证，一审法院适用举证规则错误。鹏缘气体向一审法院起诉请求：2016年3月，鹏缘气体向强盛石业供应工业气体用于石材切割，截止2017年元月3日，被告累计共拖欠原告货款54333.00元。该款经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求被告支付货款54333元，按贷款利率的2倍标准支付逾期付款利息直至付清，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月，原告鹏缘气体应被告强盛石业要求向被告供应工业气体用于石材切割，原告的工业气体均送至被告厂房内。2017年元月3日，原告与被告单位收取货物的经手人向庭能、陈思军进行结算，向庭能、陈思军向原告出具结算清单一份，被告累计共拖欠原告货款54333元。一审法院认为，原告鹏缘气体应被告强盛石业要求向被告供应工业气体，原、被告之间买卖合同关系成立。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。截止2017年元月3日，被告累计共拖欠原告货款54333元，被告理应支付。被告拖欠原告货款是酿成本案纠纷的责任方，应承担完全民事责任。原告要求被告支付货款并承担利息损失的请求符合法律规定，予以支持。被告应自双方结算之日即2017年元月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失至实际付清之日止。原告诉请的利息损失过高，超出法律规定部分依法不予支持。向庭能、陈思军作为被告单位收取货物的经手人，对外是代表被告与原告发生买卖业务，其行使的是职务行为，理应由被告承担民事责任。被告的答辩意见与事实不符，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告强盛石业于本判决生效后三日内支付原告鹏缘气体货款人民币54333元，并承担利息损失（自2017年元月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告鹏缘气体的其他诉讼请求。本案受理费减半收取579元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。二审举证期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，鹏缘气体应强盛石业公司要求向其供应工业气体，所供气体均送至强盛石业公司院内，且均由其工作人员签收。送货单虽系鹏缘气体单方制作，但在经办人一栏，均有强盛石业工作人员签字，且强盛石业认可最初一张有其副厂长签字的送货单。该事实与鹏缘气体诉称最初由强盛石业副厂长电话通知送货的事实相符，故强盛石业上诉称双方不存在买卖合同法律关系的诉称与事实不符，本院依法不予支持。强盛石业与陈思军系承包关系，且鹏缘气体提供的送货单上并非仅有陈思军、向廷能两人签字，还有强盛石业其他工作人员签字，强盛石业以其内部承包关系已结算，对抗外部合同关系权利义务的履行无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人强盛石业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1158元，由鄂州强盛石业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文俊审判员  邹 围审判员  黄剑萍二〇一七年十二月二十五日书记员  项 萌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初7179号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该行行长。委托诉讼代理人：李忠洁，男，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：宋栋梁，男，1990年1月26日出生，住重庆市黔江区。被告：周清方，女，1991年4月8日出生，住所同上。被告：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道龙湾城上城1号楼1—5号，统一社会信用代码915001020772728560。法定代表人：薛敏，该公司经理。中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与宋栋梁、周清方、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费448元，减半收取计221元，由中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  许 洁人民陪审员  陈开会二〇一七年十二月八日书 记 员  钟 梅
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0722刑初137号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李学文，男，汉族，生于1992年10月3日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被永胜县公安局取保候审，2017年12月5日被永胜县人民检察院取保候审，2017年12月11日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人李学文犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人李学文到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2017年8月18日日下午，被告人李学文醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车由永胜县片角镇驶往大理宾川方向，16时许，当其驾驶车辆行驶至香南线301KM+100米处时被公安民警查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为130.2mg/100ml，已达醉酒阈值。公诉机关认为，被告人李学文违反交通运输管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人李学文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李学文醉酒驾驶机动车未发生交通事故及人员伤亡，可以酌情从轻处罚；建议对被告人李学文判处一个月拘役，并处罚金，建议适用缓刑。被告人李学文对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年8月18日下午，被告人李学文醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车由永胜县片角镇驶往大理宾川方向，16时许，当其驾驶车辆行驶至香南线301KM+100米处时被公安民警查获。经提取李学文的血液送丽江市公安司法鉴定中心进行检验，其血液中乙醇含量为130.2mg/100ml血。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人李学文户口证明及正侧面照片；3、查获经过；4、当事人血样提取登记表及提取照片；5、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书；6、呼气酒精检测及现场照片、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字[2017]第365号血液乙醇含量检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件；7、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件；8、被告人李学文的供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人李学文无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李学文未向法庭举证。本院认为，被告人李学文违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李学文到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李学文醉酒驾驶机动车，未发生交通事故及人员伤亡，情节较轻，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李学文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇一七年十二月十五日书记员  杨 虎
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7510号原告：单斌，男，1966年5月15日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨红，女，系原告所在单位推荐，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被告：单惠杰，女，1972年2月15日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。原告单斌诉被告单惠杰继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红，被告单惠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单斌���本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告15万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系。2014年12月13日，原、被告同母亲马玉莲签定协议如下：父（单世智）母（马玉莲）经商议并告知儿子（单斌）女儿（单惠杰）对生前财产分配事宜如下：已将住房大连市中山区中南路X号住房更名给女儿单惠杰，现住房名是女儿单惠杰，父（单世智）与母（马玉莲）商议会给儿（单斌）留下现金，现金多少由母（马玉莲）决定，并在母（马玉莲）去世后给付。以上父（单世智）病重以前决定。现母（马玉莲）头脑清醒，决定给儿子（单斌）留现金15万元整，由女儿（单惠杰）在母（马玉莲）去世后兑现。以上是父（单世智）母（马玉莲）对财产分配决定，其它生活财产与家中物品均赠与女儿（单惠杰），与儿子（单斌）无关。2017年4月16日母马玉莲去世后，原告��次要求被告给付15万元整，被告推三阻四至今未付。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：签订协议后，其母决定不再给原告15万元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原、被告的父母单世智、马玉莲婚后共生育二名子女即原、被告。单世智于2014年11月17日死亡，马玉莲于2017年4月16日死亡。2014年12月13日，原、被告同母亲马玉莲共同签定协议一份，协议载明：“父（单世智）母（马玉莲）经商议并告知儿子（单斌）女儿（单惠杰）对生前财产分配事宜如下：已将住房大连市中山区中南路X号住房更名给女儿（单惠杰），现住房名是女儿（单惠杰），父（单世智）与母（马玉莲）商议会给儿（单斌）留现金，现金多少由母（马玉莲）决定，并在母（马玉莲）去世后给付，以上父（单世智）病重以前决定。现母（马玉莲）头脑清醒，决定给儿子（单斌）留现金壹拾伍万元整，由女儿（单惠杰）在母（马玉莲）去世后兑现。以上是父（单世智）母（马玉莲）对财产分配决定，其它生活财产与家中物品均赠与女儿（单惠杰），与儿子（单斌）无关”。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人马玉莲死亡后，继承开始。鉴于马玉莲留有遗嘱，本案应当按照遗嘱继承办理。马玉莲在遗嘱中，决定给原告15万元，由被告在马玉莲去世后兑现。故原告诉请被告给付15万元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的“签订协议后，其母决定不再给原告15万元，故不同意原告的诉讼请求”一节，本院认为，被告提供的视频资料内容既无见证人在场见证，又不能证实系被继承人马玉莲的真实意思表示，故对被告本节抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告单惠杰于本判决生效之日起10日内给付原告单斌15万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由单惠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王雪飞二〇一七年十二月二十日书记员  王 静
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0325执217号申请人：黔西南州志合矿山设备有限公司。住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇兴义大道机电市场。法定代表人：赵晨，该公司总经理。被执行人：云南东源煤电羊场口煤业有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县营上镇茂河村。法定代表人：车天洪。本院在执行黔西南州志合矿山设备有限公司与云南东源煤电羊场口煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，但无存款余额，也无房屋、车辆信息，被执行人已主动履行120000.00元，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 佳
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0110执5574号被拘留人:陈钊公民身份号码:×××0755本院在执行沈建新与陈钊（2017）浙0110执5574号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈钊拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十八日()
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初6997号原告：周根娣，女,1931年4月1日生,汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：庞祖根，常熟市双成法律服务所法律工作者。被告：周青妹，女,1966年7月15日生,汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。原告周根娣与被告周青妹排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员邵钧适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告周根娣的委托诉讼代理人庞祖根、被告周青妹到庭参加诉讼。2017年9月28日，本院裁定本案转为普通程序审理，组成了由审判员邵钧担任审判长，人民陪审员杨振茁、周月珍参加的合议庭，并于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告周根娣及其委托诉讼代理人庞祖根、被告周青妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周根娣向本院提出诉讼请求：请求判令被告对原告位于常熟市尚湖镇×××号房屋排除妨碍，出让房屋，归还原告。事实和理由：被告是原告的长女，长期以来不思原告的养育之恩，不但对原告的生活及疾病漠不关心，相反一味地向原告索取钱财，除了向原告借现金，还强迫原告的存款（存单）借给被告。2015年间，原告患白内障，其小女儿要陪同医院手术治疗，但被告极力反对。为此，与原告小女儿打架。今年5月，原告患心脏疾病，其小女儿陪同多家医院治疗，但被告拼命阻拦，并对原告说：“你治不好哉，还有三天要死了，你出院吧，替我省点铜钿吧，你可以死了”等等。原告有医保卡，因年老多病，需要治疗所用，但被告强迫原告将医保交给被告所用，原告为了治病方便不肯将医保卡交给被告，被告对原告说：“你医保卡的钱不帮自己人，去给政府。”总之，被告想原告好处当原告母亲，如需要被告帮助，被告当作原告陌路人。原告持有位于常熟市尚湖镇×××号三下二上楼房一幢，该房于1999年7月经房产部门登记属原告所有。但被告将该房产证拿走，并将该房屋擅自对外出租，收取租金占为己有。现原告认为，现已87岁，年老多病，需要治疗，但无经济来源。故要求被告出让房屋归还原告，但被告强行占有，不愿归还原告。故原告诉至法院，恳请依法判准原告诉请，以维护老年人的合法权益。被告周青妹辩称：说我没有替母亲看病不是事实，钱是我付的。我在苏州医院交的押金都拿走了。我也是照顾母亲的，都是我在照顾母亲的衣食住行。涉案房子是我造的，钱也是我拿出来的，金额是5千元。后来装修，用了十几万元，也是我家出的钱，是我老公帮我银行贷款的，不够的话是我女儿借给我的。所以房子我是不会让出来的。原告周根娣、被告周青妹围绕诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关情况。本院认定事实如下：周根娣与周青妹系母女关系。周根娣与周阿四系原配夫妻，周阿四于1978年左右去世，双方生育并存活了二子二女，长子周根宝、次子周金保、长女周青妹、次女周文妹（周小妹）。周根娣于1982年左右与包小夯同居，未办理结婚登记，亦未生育子女。包小夯生于1935年2月15日，户籍地江苏省常熟市辛庄镇×××号（原杨园镇×××），于2008年6月6日去世。本案诉争房屋登记地为常熟市尚湖镇×××号，已更改为常熟市尚湖镇×××号。1987年11月，周金保与原常熟市练塘镇鸳鸯村村民委员会签订农村建房用地合约书，并申请建房。同年12月29日，原常熟市练塘镇集镇办公室批准周金保建房，并发放了准建证，同意该户增宅一个，新建楼房三上三下、园堂一间、小屋一间，小屋一间在园堂横头接装（开间12.20米、进深15.30米、面积0.28亩）。之后，周金保与杨美芳结婚（杨美芳为原常熟市练塘镇×××人，现为常熟市虞山街道×××）。1996年，杨美芳向原常熟市练塘镇建华村村民委员会申请建房，该村及原常熟市练塘镇政府职能部门予以同意，批准在新区规划点建房。1999年7月，周根娣申请办理常熟市尚湖镇×××号房屋的村镇私有房屋所有权登记，并领取了村镇房屋所有权证，所有权人为周根娣。1999年8月，周根娣领取了该房屋所使用土地的集体土地使用证。2009年5月6日，周根娣与周青妹签署土地使用者名称更换证明，内容为：原土地使用者名称周根娣，房屋座落练塘镇×××，于1999年8月办理宅基地使用权登记，证号常练集用（1999）字第×××，现经全体家庭成员共同协商并一致同意，决定将原土地使用者名称更换为周青妹。该证明签署后未申请办理变更登记。2009年5月15日，周根娣在常熟市公证处办理了遗嘱公证，遗嘱内容为：位于练塘镇×××号房屋是其与丈夫包小夯共同建造，村镇房屋所有权证上是其的名字，包小夯于2008年6月6日死亡；其与前夫周阿四有二子二女，儿子周根保、周金保，女儿周青妹、周文妹，其与包小夯未有子女；其自愿立遗嘱，上述房屋中属其所有的房屋产权及依法应继承包小夯遗产的份额，在其过世后归周文妹所有。周根娣与周青妹关系一度尚好，由周青妹经手在×××号内搭建小屋（未经相关部门批准）和简易装修，房屋亦由周青妹管理（出租了部分房屋），部分由周根娣使用。期间，周根娣一度至周青妹家生活。2015年以来，双方产生矛盾，多次吵闹。现周根娣自己使用部分房屋，周青妹占有了部分房屋。本院认为，周根娣与周青妹系嫡亲母女关系，应当相亲相爱，相互关心爱护，和睦相处。周青妹应当尊重、照顾、服侍好年老多病的周根娣，周根娣应当爱护、关心周青妹。可喜的是，双方在2015年前确实关系融洽。可悲的是，双方近年来为财产问题发生矛盾，吵闹不断。矛盾的关键就在×××号房屋，起因则是周根娣对房屋的处理方式，希望双方当事人及相关亲属能够理性对待。×××号房屋所有权及集体土地使用权均登记在周根娣名下，因此，由周根娣主张要求周青妹排除妨碍、出让房屋是可以的。周青妹对房屋进行管理、搭建小屋是经周根娣同意后进行的，其管理房屋实质是基于周根娣的委托。周青妹主张房屋是其所造、装修是其家出资，并据此占有、不让出房屋。首先，从目前的证据分析，周青妹对房屋并没有所有权，由其建造房屋的依据亦不足，即使由其建造并出资，也不必然享有房屋的所有权，而且，房屋是由周金保申请建造的。其次，对于出资装修，并不引起房屋所有权的变更而成为占有房屋的理由。最后，对于搭建的小屋，未经相关部门审批，应由相关部门处理。因此，周青妹在周根娣不同意其继续管理房屋、要求其让出房屋的情况下，其不得占有房屋，妨碍周根娣对房屋的权利，本院对周根娣的诉讼请求予以支持。本院希望双方当事人相互关心爱护、谅解和谦让、容忍，积极沟通、协商，相关亲属亦应予以配合，进行协调、劝解，共同解决日常生活中出现种种矛盾，使双方和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条的规定，判决如下：被告周青妹于本判决生效之日将常熟市尚湖镇×××（原×××）×号占有的房屋让给原告周根娣，并不得妨碍。案件受理费80元，由被告周青妹负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵 钧人民陪审员  杨振茁人民陪审员  周月珍二〇一七年十二月十五日书 记 员  顾静娟
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3616号原告:樊卫杰,男,1973年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告:潘锦昌,男,1982年8月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告樊卫杰与被告潘锦昌民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告潘锦昌归还本金10000元，并支付利息从2016年4月26日起至实际还款日按月利率0.5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊卫杰到庭参加诉讼，被告潘锦昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。审理中，原告自愿放弃关于利息的主张。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月26日，被告潘锦昌因资金周转需要为由，向原告借款人民币一万元整，并于同日出具借条一份。此款经原告催讨，被告至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘锦昌于本判决生效之日即归还原告借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘锦昌负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吕 峰人民陪审员  丁丽纲人民陪审员  张耀进二〇一七年十二月十九日法官 助理  李世华代书 记员  楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-3-?
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11787号原告：重庆篮兰劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：文元云。诉讼委托代理人：崔远明。诉讼委托代理人：高强。被告：重庆鼎吉驾驶培训有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：沈筱明。诉讼委托代理人：陈俊屹。诉讼委托代理人：黄晓丽。本院在审理原告重庆篮兰劳务有限公司与被告重庆鼎吉驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆篮兰劳务有限公司撤回对被告重庆鼎吉驾驶培训有限公司的起诉。本案案件受理费150元，由原告重庆篮兰劳务有限公司负担。审 判 长  邓晓光人民陪审员  胡 莉人民陪审员  郭长红二〇一七年十二月十四日书 记 员  周 瑜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18451号原告：重庆新旅程国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区和平路1号1单元20-1#，统一社会信用代码91500103798037530J。法定代表人：舒波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。被告：重庆市业腾航空运输代理服务有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号14-B#，统一社会信用代码915001035936638533。法定代表人：符文波。原告重庆新旅程国际旅行社有限公司（以下简称新旅程旅行社）与被告重庆市业腾航空运输代理服务有限公司（以下简称业腾航运代理公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告新旅程旅行社的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告业腾航运代理公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告新旅程旅行社向本院提出诉讼请求:1、业腾航���代理公司退还新旅程旅行社保证金161000元，以及以161000元为基数，从2016年5月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算的资金占用损失；2、诉讼费由业腾航运代理公司负担。事实及理由：2015年5月20日，新旅程旅行社与业腾航运代理公司签订韩国包机合同，并向业腾航运代理公司支付包机保证金161000元。2015年10月，包机合同到期终止。2016年2月2日，业腾航运代理公司向新旅程旅行社出具欠条，承诺自2016年4月起每月退还保证金不低于10000元，若有逾期则按每日千分之三支付利息。但业腾航运代理公司至今未履行还款义务，新旅程旅行社遂向法院提起诉讼。被告业腾航运代理公司未作答辩。原告新旅程旅行社围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行电子回单、收据、欠条作为证据，被告业腾航运代理公司未质证。对原告新旅程旅行社提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告新旅程旅行社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，新旅程旅行社向业腾航运代理公司支付韩国包机保证金161000元，业腾航运代理公司则向新旅程旅行社出具收据一张为凭。2016年2月2日，业腾航运代理公司向新旅程旅行社出具欠条一张，载明：“截止2016年2月2日，我公司欠重庆新旅程国际旅行社有限公司2015年韩国包机保证金计161000元，承诺自2016年4月开始每月还款不低于10000元，如有逾期，则按日息千分之三利息付给对方”。2017年8月1日，新旅程旅行社向本院提起本案诉讼。审理中，新旅程旅行社向本院陈述，新旅程旅行社与业腾航运代理公司于2015年5月20日签订韩国包机合同，该合同于2015年10月到期终止。但因时间久远，该合同已无法查找。本院认为，业腾航运代理公司出具的欠条载明了欠款事由、欠款金额以及付款期限等内容，结合新旅程旅行社的当庭陈述，本院对新旅程旅行社主张的欠款事实予以认定，业腾航运代理公司理应按照欠条载明的金额履行付款义务。若以每月最低还款金额10000元计算，161000元保证金最长可分17个月支付，最迟应于2017年8月30日前付清。故截至本案法庭辩论终结时，还款期限已届满。但业腾航运代理公司未付款，其逾期行为已构成违约，本院依法支持新旅程旅行社要求业腾航运代理公司退还保证金161000元的诉讼请求。至于新旅程旅行社主张的资金占用损失，其性质为逾期付款所产生的利息。根据欠条载明内容，业腾航运代理公司逾期付款应当按照每日3‰标准向新旅程旅行社支付逾期利息，现新旅程旅行社自愿调整按照月利率2%计算逾期利��，不违反法律法规的强制性规定，本院自当准许。但逾期利息的基数应以每月最低欠款金额为基数，分别以次月第一日为起算时间进行计算，具体计算方式为：以10000元为基数分别从2016年5月1日、2016年6月1日、2016年7月1日、2016年8月1日、2016年9月1日、2016年10月1日、2016年11月1日、2016年12月1日、2017年1月1日、2017年2月1日、2017年3月1日、2017年4月1日、2017年5月1日、2017年6月1日、2017年7月1日、2017年8月1日起至付清时止，以1000元为基数从2017年9月1日起至付清时止，按照年利率24%标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市业腾航空运输代理服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆新旅程国际旅行社有限公司退还保证金161000元，并支付以10000元为基数分别从2016年5月1日、2016年6月1日、2016年7月1日、2016年8月1日、2016年9月1日、2016年10月1日、2016年11月1日、2016年12月1日、2017年1月1日、2017年2月1日、2017年3月1日、2017年4月1日、2017年5月1日、2017年6月1日、2017年7月1日、2017年8月1日起至付清时止，以1000元为基数从2017年9月1日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的逾期利息；二、驳回原告重庆新旅程国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告重庆市业腾航空运输代理服务有限公司负担100元，原告重庆新旅程国际旅行社有限公司负担3420元。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  曾 静人民陪审员  张 燕二〇一七年十二月十一日书 记 员  周 寒
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执968号之一申请执行人ＸＸ，男，汉族，1975年1月28日出生，住襄阳市樊城区。被执行人韩华瑞，女，1974年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人ＸＸ与被执行人韩华瑞借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的[2016]鄂06**民初2566号民事判决书发生法律效力，判令被执行人韩华瑞向申请人ＸＸ偿还借款本金及利息150万元，现被执行人韩华瑞无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人ＸＸ与被执行人韩华瑞借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一七年十二月十九日书 记 员  严锦明
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1956号之一申请执行人陈少春，女。委托代理人卢小平。委托代理人韩月兰。被执行人徐崇辽，男。申请执行人陈少春与被执行人徐崇辽民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月16日作出的(2016)苏0505民初4948号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告徐崇辽归还原告陈少春借款本金350000元，利息及律师费合计250000元，共计600000元，该款于2017年7月15日前支付。二、双方纠纷一次性了结，无其他经济纠葛。三、案件受理费9540元，减半收取4770元，保全费3390元，合计8160元，由被告徐崇辽负担，被告负担部分于2017年7月15日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人徐崇辽未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈少春于2017年07月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的608160元，被执行人应负担的执行费8482元，合计616642元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人身份信息通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有银行存款信息，发现其名下有汽车一辆，本院已将其轮候查封，因该车辆未能实际控制，故本院暂无法处置；本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有位于苏州高新区滨河路不动产一套，该不动产已被苏州工业园区法院处置完毕，本案分得案款198012元，扣除执行费8482元，实际执行到位189530元，发现被执行人名下有位于苏州市东环路不动产共两套，本院已将其轮候查封，因该两处房产均存在抵押且有其他法院在先查封，故本院暂无法处置；另查明，本案在诉讼过程中查封了被执行人位于浙江省湖州市亿丰国际建材城3幢XXX室不动产一套（查封期限自2016年12月7日至2019年12月6日），该不动产产证面积68.74㎡，设有抵押金额144万元，处置该房产极易造成无益拍卖，故本院暂不宜对其进行处置。另外，本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出财产报告令及财产申报表，但未能送达。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将其纳入失信被执行人名单。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案申请执行标的608160，实际执行到位189530元，尚未执行到位418630元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，认可法院调查结果以及不处置被执行人名下不动产的意见，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0505民初4948号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月二十九日书记员  杭 琪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4485号原告:郭某某，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：余某某，男，1988年3月20日出生，居民，住重庆市九龙坡区。本院在审理郭某某与余某某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭某某负担。审判员  徐前二〇一七年十二月二十五日书记员  邱天
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初5680号原告：李克，男，1982年7月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：李守峻，男，1985年11月6日生，汉族，现住址不详。原告李克诉被告李守峻民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李克诉称，2017年5月9日，被告李守峻在原告李克处借款1万元。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝给付，因而成诉。本院认为，原告李克不能提供被告李守峻的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告李克的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李克的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一七年十二月四日书记员  王博
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181财保37号申请人：陈春光，男，汉族，1982年2月1日出生，住安徽省巢湖市，委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。被申请人：马俊，男，汉族，1969年7月21日出生，住安徽省合肥市肥东县，申请人陈春光于2017年12月4日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人马俊名下所有的在中铁四局集团有限公司市政工程分公司商合杭站前十三标六分部（简称中铁四局六分部）工程款37800元。担保人张丽娟自愿以其所有的位于巢湖市东塘路光明开发公司健康东路6号楼601室（皖20**巢湖市不动产权第1921975号）房产进行担保。本院经审查认为，申请人陈春光的申请符合相关法律规定。律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:一、查封、冻结被申请人马俊名下所有的在中铁四局集团有限公司市政工程分公司商合杭站前十三标六分部（简称中铁四局六分部）工程款37800元。二、查封、冻结担保人张丽娟位于巢湖市东塘路光明开发公司健康东路6号楼601室（皖20**巢湖市不动产权第1921975号）房产。案件申请费400元，由申请人陈春光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闻庆平二〇一七年十二月四日书记员  周 佳