山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初530号原告：高某，男，汉族，山西省繁峙县人，住应县。被告：要某，男，汉族，住山西省大同市大同县。系×××/×××半挂车驾驶人。被告张某，女，汉族，大同县人，住大同县。系×××/×××半挂车所有人。委托诉讼代理人：梁某，男，山西永固律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负责人：王某，职务：经理委托诉讼代理人：闫某，男，山西弘惠嘉律师事务所律师。原告高某与被告要某、张某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在第一次开庭时，原告高某、被告张某委托诉讼代理人、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告要某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依原告的回避申请，本院重新组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告高某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告要某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告高某医疗费59259.34元，伙食补助费3900元，营养费1950元、护理费7878元、住宿费5880元、交通费5000元、残疾赔偿金125819.2元、精神抚慰金15000元、鉴定费2500元、鉴定检查费1141元、被抚养人生活费44320.08元、误工费按照农、林、牧鱼业标准计算为：126元/天×238天=29988元，车辆损失24340元，车辆损失鉴定费2500元，货物损失36340元，共计365815.62元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，原告乘坐自有的由杨某驾驶的×××号凯马牌轻型货车，去大同宏泰水产批发部进货，返回途中，15时20分许，当车行驶至二广高速529KM+900M处时，被张某所有的由要某驾驶的×××/×××重型半挂车追尾碰撞，造成原告受伤两车及路产和车载货物受损的交通事故。事故经山西高速二支队二大队晋公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定书认定，要晓伟驾驶机动车在高速上行驶未按操作规范安全驾驶，不按规定车道行驶，负事故全部责任，杨某、高某无责任。事故发生后，原告被怀仁120救护车送往怀仁县人民医院抢救治疗，花医药费1013元，因伤势严重次日转往山西煤炭中心医院住院手术治疗，诊断为：右侧骨盆骨折伴髋关节脱位，右侧多发性肋骨骨折，要求加强营养，需二人护理，住院38天，支出医药费58246.34元。原告车载所购的各种商品价值48540元，全部在事故中损坏。肇事车辆系被告张雪所有，以大同县灵广大商贸有限公司为被保险人，在被告保险公司投有交强险、商业第三者险，事故发生在保险期内，为保障原告所受损失得到合法赔偿，维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告保险公司在各项保险限额内直接理赔原告的医疗费59259.34元，住院伙食补助费3900元，营养费1950元，护理费7878元，住宿费5880元，货物损失36340元、误工费29988元、残疾赔偿金125819.2元、精神抚慰金15000元、鉴定费2500元、鉴定检查费1141元、交通费5000元、车辆损失费24340元、车辆损失鉴定费2500元、被抚养人生活费44320.08元。其他费用以及超出部分由被告张某承担。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保情况没有异议。2、保险公司需要对要某的车辆驾驶情况予以审核，以排除保险公司的免责情形。3、原告的货物损失我方不认可，不认可原告的伤残鉴定和车辆损失鉴定，应重新鉴定。4、鉴定费与诉讼费不在保险理赔范围内。对医药费票据的真实性没有异议。其中有四支合计208.1元，有三支名字不是高某本人，有一支是重复计算的。对医药费按照国家基本医疗进行赔付，扣除10%作为剔除医保外用药。对病历的真实性没有异议。对原告提交的诊断意见书和出院证有异议，出院证的真实性不认可，盖的是收费章。诊断证明书的填写日期是2月16日，而不是住院的1月9日；另诊断证明书与住院病案存在矛盾，住院病案对原告的病情记载是两项，没有关于头皮裂伤的记载，但在诊断证明书和出院证上都记有头皮裂伤。当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、投保单、住院病历、医药费票据、鉴定意见书等，经开庭质证，本院确认下列事实：2017年1月8日15时20分许，河北省张家口市涿鹿镇驾驶人要晓伟驾驶×××（×××）号重型半挂货车，沿二广高速由北向南行驶至二广高速529km+900m处时，与前方由杨某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成×××（×××）号车辆驾驶人要晓伟受伤，×××号车辆驾驶人杨某受伤，乘车人高某、张某受伤，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。事故认定书认定要晓伟负事故全部责任，高某无责任。×××/×××半挂车辆所有人系被告张某，要某系张某所雇司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、商业第三者责任险（责任限额100万元），事故发生在保险期内。×××轻型货车车辆所有人刘海叶，系原告高某妻子。证人杨某证明事发当时车辆载有货物。原告提交了大同市南郊新宏泰水产经销部出具的销售单及5880元住宿费票据。2017年1月8日，事故当天原告高某在怀仁县人民医院支出门诊医疗费710.6元。2017年1月9日转入山西省煤炭中心医院住院治疗，住院38天支出医疗费57732.34元，支出门诊费202.6元。该院出具的2017年2月16日诊断证明书中写明：加强营养，护理2人。2017年8月4日在朔州市人民医院支出门诊检查费1141元。另被告张某事发当日在怀仁县人民医院为原告支出门诊医疗费1220元，同时于2017年2月6日为原告所有的×××支付施救费400元。同时原告亦认可张某为其垫付过30000元。依原告申请2017年9月2日朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出鉴定意见：一、伤残等级评定。高华胸部损伤鉴定为十级伤残。右侧骨盆粉碎骨折鉴定为九级伤残。二、二次手术费大约12000元。此次鉴定支出鉴定费2500元。另高某2017年4月14日委托山西汇通司法鉴定所对×××轻型普通货车的车辆损失进行鉴定，该所于2017年4月18日作出鉴定意见：修复×××车的费用共计24340元。此次鉴定原告支出鉴定费2500元。原告高华之父高日德1945年8月27日出生，山西省繁峙县繁城镇西义村人，其母张某1953年11月8日出生，繁峙县繁城镇西义村人。高华有一妹，高翠莲，1979年出生。本院认为，原告的损失包括：1、医疗费61006.54元。2、二次手术费12000元。3、误工费从受伤之日（2017年1月8日）计算至定残前一天（2017年9月1日），标准以2016年山西省农、林、牧标准计算为45871元/年÷365天×237天=29785元。4、护理费参照需2人护理的医嘱，以其他服务业标准计算，其金额为36307元/年÷365天×39天×2人=7759元。5、伙食补助费对原告主张的3900元予以采信。6、营养费参照医嘱，对原告主张的1950元予以确认。7、交通费酌情认定为3500元。8、住宿费对原告主张的5880元，本院予以确认。9、残疾赔偿金以城镇居民标准计算为27352元/年×20年×21%=114878元。原告父亲高日德抚养费8029元/年×8年×21%÷2人=6744.36元。原告母亲张某抚养费8029元/年×16年×21%÷2人=13488.72元。10、精神抚慰金10500元。11、关于车辆修理费用参照评估意见其损失认定为24340元。12、车辆施救费400元。13、关于货物损失问题，考虑到原告确实存在货物损失的实际情况，酌情认定为20000元。14、鉴定费5000元。以上合计321131.62元。原、被告双方对事故认定书均无异议，故对该事故认定书予以采信，要某对该起事故承担全部责任。被告张某作为要某的雇主，应对原告高某因此次事故所遭受的损失承担赔偿责任。因被告张某所有的车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险，故对张某所承担的赔偿责任，应由保险公司在保险责任限额内赔偿原告。综上所述，上述1-13项316131.62元损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿194131.62元。对原告所主张的外购药品问题，本院不予支持。原告获得赔偿后，应返还张某为其垫付的31620元。鉴定费、诉讼费由被告张某承担。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告316131.62元（原告获得赔偿后，返还张某垫付的31620元）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元（缓交1500元），鉴定费5000元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆审 判 员  张勇军人民陪审员  章 立二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙志宏