wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终2277号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报邹委材，男，1980年11月14日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省来凤县。2009年12月因盗窃行为被行政拘留十五日；2010年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人邹委材犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二十日作出（2017）沪0112刑初2083号刑事判决。原审被告人邹委材不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2017年8月28日23时许，被告人邹委材至上海市闵行区漕宝路七莘路路口处，趁途经此处的被害人徐某不备，窃得徐放于背包内价值人民币399元的魅族牌手机1部后，被反扒民警人赃俱获。到案后，被告人邹委材如实交代了上述事实。案发后，涉案手机被依法扣押后发还被害人。原审认定上述事实的证据有：被告人邹委材的供述、被害人徐某的陈述、证人冯某的证言、相关辨认笔录及照片、价格认定结论书、相关刑事判决书、刑满释放证明书、公安业务档案卡片详细信息、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据。原审认为，被告人邹委材以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邹委材曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹委材到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人邹委材犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的手机发还被害人（已发还）。上诉人邹委材对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，辩称原审判决量刑过重。经本院审理查明，原审判决认定上诉人邹委材实施盗窃行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人邹委材未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人邹委材扒窃他人财物，已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据邹委材犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据邹委材曾多次因犯盗窃罪被刑事处罚、系累犯、到案后能如实供述其罪行的情节，对邹委材所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人邹委材提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年十二月二十八日书记员 丁学文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初5220号原告：高建华，男，1986年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：王建伟，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址。原告高建华与被告王建伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建华的委托诉讼代理人初磊到庭参加了诉讼，被告王建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为清偿的借款本息342000元。事实和理由：原、被告系同事关系。2015年5月25日，被告向案外人栾晓东借款300000元，被告找到原告要求原告为该笔借款提供担保，碍于情面，原告在借条共同还款人栏签名。该笔借款到期后，被告未按约偿还借款。2017年5月23日，原告代被告向栾晓东偿还借款本息共计342000元，被告于当日向原告出具还款承诺书，承诺尽快偿还原告代为清偿的款项342000元，但被告至今未履行还款义务。被告王建伟缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2015年5月25日，被告向案外人栾晓东借款300000元，并出具借条一份，载明：今借栾晓东300000元整，2015年6月25日前还清，到期未能及时还款，每日支付借款总额1%违约金，原告在借条中共同还款人一栏处签名。当日，栾晓东将借款300000元转账支付给被告。借款期满后，被告未按约偿还借款。2017年5月23日，原告代被告向栾晓东偿还借款本息共计342000元，被告于当日向原告出具还款承诺书一份，载明：本人王建伟于2015年向栾晓东借款300000元，该笔借款为本人及家庭使用，高建华作为共同还款人代为偿还此借款本息342000元，本人承诺尽快偿还给高建华342000元。此后，被告至今未向原告履行还款义务。上述事实，有借条、银行转账凭证、交易明细记录、收条、还款承诺书及原告的陈述在案为凭。本院认为，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告作为被告向案外人栾晓东借款300000元的共同还款人，在借款期满后向栾晓东偿还借款本息342000元的事实清楚。被告在向原告出具的还款承诺书中确认该300000元借款为其个人及家庭使用，并承诺向原告偿还上述代偿款项，故原告要求被告支付其代偿的借款本息342000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建伟于本判决生效之日起10日内支付原告高建华人民币342000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，保全费2270元，公告费690元，由被告王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 王    艳二〇一七年十二月十三日书 记 员 杜沛优（代）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2715号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：王益发，男，1968年12月23日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：司凤英，女，1965年7月25日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：陈安玉，男，1966年3月13日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：包芳，女，1983年9月17日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：司彦通，男，1957年10月3日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：王益军，男，1970年3月5日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：连云港百瑞蓝莓种植专业合作社，住所地在江苏省连云港市赣榆区沙河镇曹埠村。法定代表人：包芳。被执行人：赣榆县玉红草莓专业合作社，住所地在江苏省连云港市赣榆区沙河镇新兴村。法定代表人：陈安玉。被执行人：赣榆县榆发养牛专业合作社，住所地在连云港市赣榆区赣马镇司坞村。法定代表人：陈安玉。被执行人：赣榆县益发汽车销售有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆县赣马镇五里墅村（代岭）。法定代表人：司凤英。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行王益发、司凤英、陈安玉、包芳、司彦通、王益军、连云港百瑞蓝莓种植专业合作社、赣榆县玉红草莓专业合作社、赣榆县榆发养牛专业合作社、赣榆县益发汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5924号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司南京分行撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初5924号民事判决书的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月十一日书记员  陈黎苏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7481号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告赵永强，男，1983年1月30日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，被告姚忠新，男，1961年11月25日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，被告徐建玲，女，1962年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告赵永强、姚忠新、徐建玲追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵永强、姚忠新、徐建玲银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赵永强、姚忠新、徐建玲银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12353号原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司法定代表人：白明月，系该公司总经理。地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号被告：王晓龙本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告王晓龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告王晓龙撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月二十日书 记 员  党 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省同仁县人民法院刑事判决书（2017）青2321刑初27号公诉机关同仁县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1970年2月21日出生，小学文化程度，无职业，户籍所在地河南省开封市，住青海省尖扎县。2014年因犯盗窃罪，被青海省同仁县人民法院判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪，被青海省尖扎县人民法院判处有期徒刑两年，于2017年7月12日刑满释放。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪被同仁县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所。同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院指派检察员仁增昂毛、代理检察员李春花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。同仁县人民检察院指控，1、2017年8月1日4时左右，被告人张某用随身携带的钥匙将被害人青某某位于同仁县喜马拉雅市场一裁缝店门锁打开，进入店内将放在床头柜里的一部手机(iphone7plus)、一对手镯盗走。经鉴定：被盗iphone7plus手机价值人民币6365元；一对手镯系玛瑙，价值人民币4000元。赃物已追回并返还被害人。2、2017年8月1日5时左右，被告人张某看到在同仁县中山市场服装商场巷道内“同仁安种盼德门诊”门前停放的一辆豪爵牌摩托车，遂用随身携带的钥匙将摩托车发动后骑车逃离。经鉴定：被盗黑色豪爵摩托车价值人民币1280元。赃物已追回并返还被害人。2017年8月1日，同仁县公安局民警在同仁县移动公司附近将被告人张某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由到案经过、户籍证明、刑事判决书、被害人青某某、代某的陈述、被告人张某的供述；国土资源西宁矿产资源监督检测中心鉴定报告、同仁县价格认证中心价格认定结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达11645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，赃物已追回未给被害人造成损失，可酌定从轻处罚；被告人在2015年因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。为打击盗窃等犯罪行为，维护良好社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元（罚金限于本判决生效后的五日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日至2019年1月31日止）二、责令退赔违法所得的财物（已退赔）如不服从本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员吉毛先二〇一七年十二月二十九日法官助理苑娜书记员才藏吉
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行初107号原告：孙险婴，女，1967年11月22日出生，汉族，系退休职工，住址大连市。委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金普新区社会保险管理中心，住所地大连经济技术开发区金马路260号。统一社会信用代码：12210213594425398L。负责人：王国乔，系该中心主任。出庭负责人：李荣，系该中心副主任。委托代理人：管圣峰，系辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：耿洪涛，系该中心工作人员。原告孙险婴诉被告大连金普新区社会保险管理中心履行法定职责一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告孙险婴自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告孙险英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李玲审 判 员  张娜人民陪审员  孙敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  回莉
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0105刑初1432号被告人刘兵，男。2012年因犯盗窃罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑五年。2017年8月23日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人钟炬，四川广力律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1397号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年8月16日9时许，被告人刘兵在本市青羊区光华北六路XXX号路边，趁被害人王某某停放在此的车牌号为川AXXX**的白色沃尔沃汽车车门未锁之机，盗窃将放在副驾驶位置上的黄色双肩包一个，内有黑色佳能5D2相机一部、一个相机镜头价值（共计价值11100元），后销赃获款500元。2017年8月22日9时许，被告人刘兵驾驶一辆奇瑞QQ轿车来到本市青羊区清波路，趁无人之机，在将被害人刘兵某停放在此的一辆红色标致驾驶门撬开，盗窃现金300元，打气泵一个（价值270元）、电热水壶一个（价值50元）、多功能工具锤一个（价值270元）。后被民警现场抓获。现该笔赃物已发还被害人。被告人刘兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其犯罪所得应予追缴退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘兵在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘兵归��后认罪态度好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月23日起至2018年8月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、对被告人刘兵犯罪所得11400元继续予以追缴，退赔给本案被害人王某某11100元、刘兵某300元。本案中被公安机关扣��的赃款发还给357.5元发还给本案被害人王某某、刘兵某。不足部分继续追缴，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员  王润明二〇一七年十二月七日书记员  刘 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初670号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人肖某，男，汉族，聊城市东昌府区堂邑镇前肖村支部书记兼村委会主任。因涉嫌犯贪污罪，于2017年11月1日被聊城市东昌府区人民检察院决定并由聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）619号起诉书指控肖某犯贪污罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员杨立新、冯泉清出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，肖某在担任聊城市东昌府区堂邑镇前肖村党支部书记兼村委主任期间，于2012年在协助政府从事农村危房改造工作过程中，明知本人及其母亲王某不符合国家农村危房改造的条件，仍以其母王某的名义编造虚假材料上报，骗取国家危房改造补助资金。2014年10月5日，肖某将骗取的国家危房改造补助资金12000元据为己有，用于个人家庭消费支出。案发前，肖某已将赃款12000元退回。上述事实，肖某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市东昌府区人民检察院立案决定书、归案经过，聊城市东昌府区堂邑镇委员会出具的任职证明，农村危房改造工作实施方案、危房改造申请材料、收据、山东省农村信用社联合社聊城办事处交易明细，户籍证明等；孙某、张某、路某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，利用协助政府工作之便，骗取国家危房改造补助款，情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。肖某的行为既侵犯了公共财物的所有权，又侵犯了国家机关的正常管理活动以及国家工作人员职务行为的廉洁性，依法应予刑罚。鉴于肖某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能主动退缴赃款，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款（一）项，第九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金，限判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  王智孟人民陪审员  王忠运二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 坤
上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪01刑终1957号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯伟轩（网名九幽），男，1996年10月29日出生于四川省宣汉县，汉族，大专在读，XX学院大二学生，户籍地四川省宣汉县；因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。辩护人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人冯伟轩犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）沪0104刑初719号刑事判决。原审被告人冯伟轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员顾琳娜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）冯伟轩，辩护人邱泽海、尤辰荣律师到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年2月27日，被告人冯伟轩通过网友董某（网名XX）获悉上海XX有限公司（简称XX公司）运营的XX金融平台存在充值漏洞，可以利用FD软件抓包修改充值数据的方式窃取该平台钱款。此后，冯伟轩、董某经合意，由冯伟轩提供名为“兰某”的黑卡信息及配套手机号码，董某注册XX金融平台账户，通过FD软件修改充值数据的方式实施盗窃，其间，冯伟轩向董某提供作案用的手机验证码，致董某在XX金融平台账户内虚增充值金额共计人民币199,998元（以下所涉币种相同），董某将其中199,986元提现至冯伟轩控制的“兰某”银行卡账户内，事后冯伟轩分得91,098元，冯伟轩将其余赃款转给董某，后冯伟轩将上述黑卡及手机卡丢弃。2017年5月19日，被告人冯伟轩被公安人员抓获。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：案件接报回执单、营业执照、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、XX金融平台账户明细、支付宝信息、银行账户信息、工作情况、证人徐某、董某的证言及被告人冯伟轩的供述等。原审法院认为，被告人冯伟轩伙同他人，通过修改计算机信息系统数据，虚假充值的方法盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，冯伟轩与同伙在共同犯罪中地位、作用相当，不予区分主从犯。冯伟轩到案后曾供述自己的罪行，但当庭拒不认罪，毫无悔罪之意，不应适用坦白条款。鉴于冯伟轩主观恶性较大，具有一定社会危害性，酌情从重处罚。冯伟轩的家属自愿退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人冯伟轩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；已退赔的赃款发还被害单位，不足部分责令被告人继续退赔；犯罪工具予以没收。上诉人冯伟轩及其辩护人辩称：冯伟轩主观上没有盗窃的故意，不构成盗窃罪。另外，冯伟轩有协助抓捕同案犯的立功情节，建议二审对其从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见为：原判认定上诉人冯伟轩的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。鉴于侦查机关补充提交一份工作情况，建议二审法院依法可认定冯伟轩具有立功表现，并予以从轻或减轻处罚。本院经审理查明的基本事实和主要证据与原审判决相同，应予确认。本院审理期间，原审法院提交由侦查机关提供的工作情况一份，证实上诉人冯伟轩被捕后，配合公安机关抓获唐某（网名“XX”，另案处理）。另查明，唐某于2017年9月11日被上海市徐汇区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。综合上诉方所提上诉理由和检察机关出庭意见，本案的主要争议焦点在于上诉人冯伟轩主观上是否具有盗窃的故意。本院认为，冯伟轩主观上具有盗窃的故意。首先，冯伟轩明知FD的操作流程。其次，在案发当日，同案犯董某告知冯伟轩XX公司存在操作漏洞及利用漏洞转账的意图，并向冯索要操作所需的黑卡账户，且冯伟轩在明知手机验证码作用的情况下，两次向董某提供验证码配合转账。最后，转账成功后，冯伟轩即刻与董某进行分赃。综上所述，应当认定冯伟轩主观上具有盗窃的故意，上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人冯伟轩以非法占有为目的，通过修改计算机信息系统数据，虚假充值的方法盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确。冯伟轩协助抓捕其他犯罪嫌疑人，故依法应认定具有立功情节，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。检察员所提出庭意见和辩护人所提相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初719号刑事判决第二项，即已退赔的赃款发还被害单位，不足部分责令被告人继续退赔；犯罪工具予以没收。二、撤销上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初719号刑事判决第一项即被告人冯伟轩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。三、上诉人冯伟轩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2021年11月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇一七年十二月二十七日书记员  陆婉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。五、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条……第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执672号申请执行人：李某1，男，汉族，村民。被执行人：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。负责人：李某2，系该组组长。李某1申请执行陕西省泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕0423民初1475号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县高庄镇东风村八组应给付李某1征地补偿款42829.63元。承担诉讼费870元，本案执行费543元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423民初1475号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  胡立伟审判员  陈 粮二〇一七年十二月二十四日书记员  许 杨
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执833号申请执行人:袁某某，男，汉族，身份证住址四川省宜宾市，现住景洪市。被执行人：华某，男，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：周某某，男，彝族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人袁某某与华某、周某某物权保护纠纷一案云南景洪市人民法院于2017年5月8日作出的（2016）云2801民初4173号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁云刚于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金32615元、执行费389元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人华谋、周某某无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。现经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执833号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  三戈二〇一七年十二月十四日书记员  廖媛
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执保446号申请执行人：郑伟。被执行人：彭磊。申请执行人郑伟依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初4403号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月14日已经冻结被执行人在东平县自来水公司领取的工资收入。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二��五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2017）鲁0923民初4403号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 陈 军二〇一七年十二月二十四日书记员 冯晓东
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初1418号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人朱利君，男，1977年9月18日出生，身份证号码:，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年1月因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月刑满释放。2017年9月19日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1344号起诉书指控被告人朱利君犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人朱利君到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2017年9月19日10时许，被告人朱利君在成都市金牛区两河二街菜市，趁被害人叶某不备之际，将被害人所推的婴儿车内的一部苹果6手机及现金人民币100元盗走，后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2238元。被告人朱利君归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱利君的行为已构成盗窃罪，被告人朱利君是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。被告人朱利君对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，追回被盗物品已返还被害人。上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，现场检测报告书，被告人朱利君的户籍材料及前科材料，证人林某、王某某的证言笔录，被害人叶某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人朱利君的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱利君以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人朱利君犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人朱利君原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。被告人朱利君归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱利君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月十九日起至二〇一八年六月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  田岳二〇一七年十二月四日书记员  胡林附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院决 定 书（2017）渝02刑更1737号罪犯曾丙生，男，汉族，生于1965年9月5日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。奉节县人民法院于2015年7月10日作出(2015)奉法刑初字第00135号刑事判决，以被告人曾丙生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（未履行），退赔被害人900000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。本院于2015年10月22日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年12月20日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯曾丙生减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关重庆市三峡监狱撤回对罪犯曾丙生的减刑建议。二〇一七年十二月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1716号原告：王某，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住临泽县，电话182XX****XX。委托诉讼代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：刘某，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住临泽县，电话151XX****XX,133XX****XX。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，因被告刘某下落不明，本院公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期间，本院给被告刘某送达了应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿付原告借款本金230000元，承担利息70000元，合计300000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用由。事实与理由：2014年7月28日，被告因工程资金紧张向原告借款，原告分两次从甘肃省农村信用社贷款23万元存入卡号为×××的农村信用社储蓄卡内，全部由被告分多次取走。2015年8月20日，被告给原告出具23万元借条一张，承诺于2015年年底前还清借款并按银行利率按季清息，逾期承担利息10%的违约金。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本息，故原告起诉要求处理。被告辩称，对借款事实没有异议，但不同意承担70000元的利息，因为其已将23万元银行贷款利息清至2016年年底。原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了被告书写的借据一张、银行交易明细4张、甘肃农村信用社贷款本金利息收回凭证6张、贷款明细查询1张、客户交易明细对账单4张以及原告自己书写的2014-2016年利息清单3张。经质证，被告无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。本院经审理认定的事实如下：2014年7月28日，被告因工程紧张需要资金周转，向原告借款，原告向甘肃省农村信用社贷款15万元存入卡号为×××的农村信用社储蓄卡内，由被告将储蓄卡借走自己取款；同年9月17日，原告又贷款80000元也转入该卡内，全部由被告分多次取走。至此，被告从原告处借款共计23万元。2015年8月20日，被告给原告出具23万元借条一张，承诺于2015年年底前还清借款并按银行利率按季清息，逾期承担利息10%的违约金。后经原告多次催要，被告至今未能偿还本金，也未能按季还清银行贷款利息。另查明，截止2016年年底，银行贷款利息由原告清偿6000元，其余均由被告清偿，2017年以来的贷款利息由原告清偿。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，被告应按约偿还借款本息。原告于2016年度清偿的6000元银行贷款利息，被告应予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款......”、第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告起诉被告要求其承担还款责任并承担逾期利息，符合法律规定，应予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条”逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，该笔银行贷款利率为年利率8%，结合本案实际，其逾期利息按上浮30%计算较为合适，即年利率为10.4%。截止2017年11月30日，其逾期利息计算为26140.12元（230000元×10.4%×365天÷334天=26140.12元）。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求部分成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告王某借款本金230000元，代为清偿的2016年度银行贷款利息6000元，承担逾期利息26140.12元，本息合计262140.12元，限被告刘某于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告王某负担735元，被告刘某负担5065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长李鸿杰审判员熊生平人民陪审员曹天武二○一七年十二月四日书记员顾雅妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5432号原告闫某某被告王某某原告闫某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费3230元，全额退还原告闫某某。审判员  黄利梅二〇一七年十二月十六日书记员  高 婧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14550号原告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈永乐，系该司采购主管。委托诉讼代理人：黄金妮，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市，系该司员工。被告：莫亦电，成年人，具体身份信息不详。原告中山市合顺物业服务有限公司诉被告莫亦电物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中山市合顺物业服务有限公司于2017年12月21日以涉案物业产权已经变更，被告身份不明确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立。原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市合顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告中山市合顺物业服务有限公司负担（该款原告中山市合顺物业服务有限公司已付）。审判员  文国盛二〇一七年十二月二十二日书记员  赵鑫溶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更369号罪犯张瑞豪（又名张浩然），男，生于1987年5月4日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市，现在吴忠监狱十二监区服刑。2004年6月2日该犯因殴打他人被青铜峡市公安局治安拘留十日。2004年7月22日因殴打他人被青铜峡市公安局治安拘留十四日。2005年9月13日因犯寻衅滋事罪被宁夏青铜峡市人民法院判处有期徒刑七个月，2005年11月24日刑满释放。2007年5月16日因非法携带管制器具被青铜峡市公安局决定收缴管制器具。2007年5月21日因故意损坏财物被青铜峡市公安局行政拘留十五日。2007年9月14日因吸食毒品被青铜峡市公安局强制戒毒六个月。2007年11月20因故意伤害被青铜峡市公安局行政拘留十三日，并处罚款500元。2014年3月3日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。宁夏青铜峡市人民法院于2015年2月25日作出（2015）青刑初字第7号刑事判决，认定罪犯张瑞豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）（刑期自2014年6月13日起至2021年6月12日止）。2015年3月31日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张瑞豪予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年7月至2017年8月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯张瑞豪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑞豪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11663号申请执行人：浦亚刚，男，1987年1月18日出生，汉族,住北京市顺义区。委托代理人：杜红梅，北京京平律师事务所律师。被执行人：林晓东，男，1971年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：师伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：何芳，女，1960年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行浦亚刚与林晓东、师伟、何芳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林晓东、师伟、何芳名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人林晓东、师伟、何芳纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 莹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8430号申请执行人本间机床厂株式会社，住所地日本国大阪市淀川区田川3-7-2。法定代表人本间义朗。委托代理人贾晓海，上海澜亭律师事务所律师。委托代理人刘阳，上海澜亭律师事务所律师。被执行人苏州恒鼎船舶重工有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常熟经济开发区（沿江工业园长青路）。法定代表人邵二二。本间机床厂株式会社与苏州恒鼎船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，一般社团法人日本商事仲裁协会于2016年4月25日作出的大阪15-03号仲裁裁决已发生法律效力，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05协外认1号民事裁定予以承认和执行。依该裁决：1、苏州恒鼎船舶重工有限公司应向本间机床厂株式会社支付1860万8773日元，以及以其中的1597万5939日元为本金的从2015年11月14日起至��清为止，每天0.04%（一年按365天计算，相当于一年14.6%）利率的金额；2、苏州恒鼎船舶重工有限公司应向本间机床厂株式会社支付管理费、仲裁人报酬、仲裁人费用及其他为仲裁手续支出的合理费用134万9761日元；3、苏州恒鼎船舶重工有限公司应向本间机床厂株式会社支付委托代理人的合理报酬188万7084日元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据上级法院指定执行，本院于2017年9月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏州恒鼎船舶重工有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，苏州恒鼎船��重工有限公司名下登记有位于常熟市梅李镇将军路58号银河柳岸公寓7幢、8幢及位于常熟经济开发区长青路28号1幢、2幢房屋，均已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，���上述无法处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结一般社团法人日本商事仲裁协会于2016年4月25日作出的大阪15-03号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十二月二十五日书记员  徐庆丰
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1614号之三申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房，组织机构代码:75441770-X。法定代表人强红樱。被执行人吴兆贵，男，1970年1月21日出生，住浙江省诸暨市。被执行人陈叶萍，女，1969年11月16日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人吴兆贵、陈叶萍为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初3980号民事判决书一案中，于2017年5月5日向被执行人吴兆贵、陈叶萍发出执行通知书，责令被执行人吴兆贵、陈叶萍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币40514.86元��并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1238元、申请执行费508元。但被执行人吴兆贵、陈叶萍至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴兆贵、陈叶萍亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人吴兆贵、陈叶萍纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人吴兆贵、陈叶萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴兆贵、陈叶萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴兆贵有车牌号为浙Ｄ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明被执行人陈叶萍所有的坐落于诸暨市暨阳街道鼓山新村38幢204室房产诸暨法院已处置，支付优先受偿款项后无剩余款项，未发现被执行人吴兆贵、陈叶萍有其他可供执行的财产��申请执行人浙江知本担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴兆贵、陈叶萍目前无财产可供执行，申请执行人浙江知本担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1614号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴兆贵、陈叶萍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 霞审 判 员 夏 强代理审判员 陈 威二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张文辉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4216号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：陈文，行长。被申请人：于清泉。被申请人：山东华安集团有限公司。法定代表人：ＸＸ，董事长。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人于清泉、山东华安集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于清泉、山东华安集团有限公司银行存款330000元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款330000元或查封其价值相当的财产。案件申请费2061元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一七年十二月五日书记员  赵娇
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0331民初1489号原告：侯秀菊，女，汉族，1972年4月4日出生，住广西荔浦县。委托代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权）被告：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路132号；负责人：杨志，该行行长。被告：荔浦金科房地产开发有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇荔桂路原荔城镇政府二楼；法定代表人：莫忠才，该公司执行董事。被告：莫忠才，男，汉族，1963年5月日出生，住广西荔浦县。被告：何宗信，男，汉族，1981年8月1日出生，住广西荔浦县。被告：莫金平，女，汉族，1986年11月4日出生，住广西荔浦县。原告侯秀菊诉被告桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行、荔浦金科房地产开发有限公司、莫忠才、何宗信、莫金平案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月20日立案，原告周宗礼于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告双方庭前达成协议，原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯秀菊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯秀菊负担。审 判 长  莫德远人民陪审员  黄兰珍人民陪审员  潘宝华二〇一七年十二月七日书 记 员  曾 平
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3195号申请执行人浦口区江浦街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路17号。法定代表人杨宗兵。被执行人张忠全，男，1965年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人佘峻姬，女，1977年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人南京市浦口区龙宇制衣厂，住所地在南京市浦口区汤泉街道大黄村。法定代表人张忠全，厂长。浦口区江浦街道农民资金专业合作社与张忠全、佘峻姬、南京市浦口区龙宇制衣厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0111民初6605号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告佘峻姬、张忠全、南京市浦口区龙宇制衣厂于2017年8月25日前一次性归还原告浦口区江浦街道农民资金专业合作社借款本金300000元、利息7050元；2017年8月20日后的利息按照月息15%计算至实际给付之日止；被告佘峻姬、张忠全、南京市浦口区龙宇制衣厂承担律师费17800元；案件受理费减半收取3086元，由被告佘峻姬、张忠全、南京市浦口区龙宇制衣厂共同负担。因被执行人张忠全、佘峻姬、南京市浦口区龙宇制衣厂未履行义务，申请执行人浦口区江浦街道农民资金专业合作社向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人张忠全名下无大额银行存款、无车辆权属登记，其名下位于南京市浦口区××室不动产已在本院（2017）苏0111执3190号执行案件中拍卖，拍卖款现已分配完毕；被执行人佘峻姬名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人南京市浦口区龙宇制衣厂名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，本院依法冻结其在南京市浦口区汤泉街道拆迁办的拆迁款，因该拆迁款发放时间未定，故暂时无法扣划该款项。本院已将被执行人张忠全、佘峻姬、南京市浦口区龙宇制衣厂纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位327936元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3195号一案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结被执行人南京市浦口区龙宇制衣厂的拆迁款，因该拆迁款发放时间未定，故暂时无法扣划该款项。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人张忠全、佘峻姬、南京市浦口区龙宇制衣厂纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3195号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0111民初6605号民事调解书的本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 君
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0402民初3396号原告：贵州阳光万心隆贸易有限公司住所：贵阳市观山湖区贵阳世纪城*组团购物中心。法定代表人：王艳妮委托代理人：龚胜，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理人：柏正美，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：贵州永涛建材有限公司法定代表人:潘涛住所地：安顺市西秀区幺铺镇鲍家村。原告贵州阳光万心隆贸易有限公司诉被告贵州永涛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州阳光万心隆贸易有限公司的委托代理人柏正美到庭参加诉讼，被告贵州永涛建材有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州阳光万心隆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币89605.60元，以及资金占用费4547.48元，共计94153.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因被告的要求分别于2015年5月20日至2015年6月9日向被告发货粉煤灰共计2560.16吨，总计价款为89605.60元。2016年4月28日被告在发货明细上盖章且法定代表人签字认可所欠货款后，原告多次打电话，发短信催讨货款。被告均以公司资金周转困难为由，至今未履行付款义务，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告贵州永涛建材有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证证实原告的主体资格；2、原告提交的发货明细单、入库单证实原告向被告出售粉煤灰双方结算欠款的情况；3、原告提交的2015年5月9日至2016年2月25日原告业务经理与被告贵州永涛建材有限公司的法定代表人潘涛微信记录证实原告多次向被告主张权利催讨货款的事实；4、证人郑某、谢某的证言证实二人作为货运驾驶员，为原告贵州阳光万心隆贸易有限公司运送粉煤灰到被告贵州永涛建材有限公司的情况，以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：2015年原告贵州阳光万心隆贸易有限公司与被告贵州永涛建材有限公司达成口头协议，向被告出售粉煤灰。2015年5月20日至2015年6月9日原告共计被告供应粉煤灰2560.16吨，总计价款为89605.60元。经双方结算后，经原告负责人多次通过微信方式向被告贵州永涛建材有限公司的法定代表人潘涛催讨货款后，2016年4月28日被告贵州永涛建材有限公司的法定代表人潘涛在发货明细单上签字注明：“2015年5月20日至6月9日实收2560.16吨。”并签名盖章。由于被告一直未履行支付货款义务，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。双方当事人应当按照诚实信用的原则履行合同义务。本案被告贵州永涛建材有限公司与原告达成的口头买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律保护。被告收到货后，应当按照合同约定履行按时支付货款的义务，现原告要求被告贵州永涛建材有限公司支付所欠的粉煤灰款89605.60元的请求，本院予以支持。主张被告支付资金占用费4547.48元的请求，系按逾期罚息的月利率5.6％计算，逾期贷款的罚息，主要是为了预防金融机构坏账风险的发生，同时也为了警示借贷者避免贷款逾期的出现，而本案作为买卖合同，不是金融机构的借贷关系，原告的主张无法律规定和合同约定，本院不予支持。被告贵州永涛建材有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州永涛建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州阳光万心隆贸易有限公司的粉煤灰款89605.60元。二、驳回原告贵州阳光万心隆贸易有限公司案件受理费人民币2154元，由被告贵州永涛建材有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 王  红  琴人民陪审员 张  玉  祥人民陪审员 张  传  富二〇一七年十二月二十八日书 记 员 赵朴灵（代)
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初587号原告（反诉被告）：朱英奎，男，1954年4月18日出生，汉族。被告（反诉原告）：朱合法，男，1949年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱云双（系被告儿子），1976年12月23日出生，汉族。原告（反诉被告）朱英奎与被告（反诉原告）朱合发相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱英奎、被告朱合发及其委托诉讼代理人朱云双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）朱英奎向本院提出诉讼请求：判令被告夯实原告东墙墙基下的地窖，并停止在此地窖继续排水。事实与理由：原、被告系相邻关系，原告居西被告居东。2004年之前，被告院落原西侧内早年留一地窖，被告将西房拆除建起北楼房院落，2005年原告建东墙楼坡时发现被告的地窖已留在自己的院内，未发现被告在此处排水。2006年之后，原告每年回家发现位于地窖上方的地面特别潮湿，墙皮不断脱落。2015年4月，原告回村定居铺设楼梯地面时，发现地窖上方的地面特别潮湿，便打开后发现被告早就在此安装了排水的两根下水管道，为防止被告继续在此排水，原告便用水泥砖块堵塞了该两根排水管。2016年年前，被告发现排水不通又将排水管打通，继续将水排在地窖内，致使原告房屋继续潮湿。2017年2月至今，原告托人并通过村委会多次调解未果，为此，原告认为被告在建西墙时就应将地窖夯实，被告不仅未夯实，还在该地窖上安装排水管，直接对原告的房屋安全造成一定的安全隐患，其行为实属侵权，故提起诉讼。被告（反诉原告）朱合法辩称并提出反诉请求：请求原告赔偿修复等损失费用5000元。事实与理由：被告的房院是祖上传下来的老院子，在院南墙和西墙大约各4米处，早年留有古人打的防空洞（地洞），地洞深至少在4米以上，在地洞内倾斜向西南方向，通往被告的西墙内侧留有一碗口大小的通气口。2006年被告房屋建好后，因垒西墙时与原告发生地界纠纷，只得先硬化院子，被告告诉工人寻找地洞口用于排污水，由于地洞口不好找，发现西南角通气口，当时通气口内深4米，工人通不到底，建议被告向该孔内竖插一根4米长三寸塑料管，用弯头与地面横埋三寸塑料管连接，使污水排至地下4米以下地层，同时在地面安装约50公分高的塑料通气孔。当时考虑洗碗洗澡排污水量不大，不会影响到自家西墙就这样处理了。被告家排污水不会影响到原告房屋安全，因为被告在自家私西墙底宽50公分以外埋下水管，被告建排水管在先，原告盖新楼坡时就知道此情况；洗碗、洗澡水量少且排到4米以下地下层；被告会考虑到自家西墙安全；被告在夯实西墙地基时，发现西墙地基下有小段土质疏松，除了夯打外，还将废弃的旧石条，铺在此疏松地基段上；我们所在地方下有一层约三米左右厚土质特别坚硬“黄土层”土话叫“陆土层”，一般自然水渗不进去；原告家也再此处安装了无弯头四寸管，且其家西墙根也有排水坑、通气孔、茅坑，并放弃司法鉴定。综上所述，我家所排的污水，不会影响原告房屋安全的，应驳回原告诉讼请求。原告认为被告污水坑影响其房屋安全，发生矛盾后双方都应保护现场，而原告破坏现场，堵塞被告排污水管，造成污水不能排出，故我请求原告赔偿被告三次通水管款540元、律师咨询、写答辩状费用500元、我儿子代理此案在外往返路费、重新修复污水坑费用、我妻因此事加重病情看病花费等损失，共计各种损失5000元，法院裁判时予以酌情予以赔偿。反诉被告朱英奎辩称：反诉原告在原有地窖排水，谁家墙根会排水，反诉原告至今认识不到自己行为有过错，谁的过错谁承担。不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系，原告居西、被告居东，中间以被告所建西私墙相隔。被告在其西墙跟埋有排水管道，原告认为被告在此处排水，对其房屋安全造成威胁，请求停止侵权，排除妨害。另查，原、被告相邻房院均系老宅。1985年原告曾在其院落东面盖有楼梯，与被告原有西房相邻。2006年被告翻建房屋时，拆除其原有西房，重建西墙时因与原告就地界发生纠纷，其将西墙基往东移位约五十公分建起西私墙，原告的旧楼梯与被告西私墙之间自然形成一个夹槽，并将东房污水排水管引向其西墙处原有的地坑（原告所称的地窖）里，紧靠其西墙垂直向上也按有一管道，2009年原告拆除旧楼梯重新靠被告西墙建起新楼梯，2015年原告在自家院里紧靠被告西墙体处，将地平挖开，把被告按有的两根管道堵塞，此处有一口径约60公分，深3米地坑（原告所称的地窖），原告用土将坑填埋。2016年腊月，被告因水管不能排水，将其墙根处挖开，发现原告将其水管堵塞，遂双方发生纠纷。经勘验现场，被告在距其南墙约84厘米，紧靠其西墙处挖有一大约宽45厘米、长60厘米、深100厘米，呈不规则四方形的坑，坑东侧距被告西墙约20公分处可见被告埋有排水管道，现有排水痕迹，在此坑西侧被告西墙下露有原告埋设的排水管口，未见排水痕迹。2017年6月4日原告申请对被告朱合法安装的排污水管是否对其房屋造成安全隐患进行鉴定，同年7月27日原告申请放弃鉴定。以上事实有庭审笔录、现场勘验笔录及照片、本院调查笔录可以证实。本院认为：原、被告系东西邻居，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在历史上形成的地坑（原告所称的地窖）处排水，原告认为被告的行为对其房屋安全造成隐患，要求其停止侵害，被告认为自己并未在墙体处直接排水，而是通过弯头按有四米长的塑料管，使污水排至地下4米以下地层，不会对原告的房屋造成影响，且当时有自己的西墙，不可能自己不保护。根据谁主张谁举证的原则，原告应对其主张承担举证责任，但由于原告在堵塞被告排水管时将现场原状改变，且放弃司法鉴定，因此不能提供证据证实被告安装水管时的具体状况以及其房屋地面潮湿、墙皮脱落与被告排水之间的因果关系，应承担举证不能的法律后果，本院无法认定被告当时排水影响原告的房屋安全，但由于原告将地坑回填，按生活常识现再在此处排水已不可能，因此被告不得再在此处排水。考虑到被告需改移管道排水，有一定的费用，且原告堵塞管道致使被告疏通管道已有花费，原告应给予适当补偿，根据案件的实际情况，被告补偿原告800元为宜，同时各自将各自在被告西墙处所挖的土坑夯实填埋。被告请求的其他费用，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，为了双方的建筑安全，邻里之间和睦相处，被告不得在其西墙处继续排水；被告补偿原告一定费用；双方将各自在被告西墙跟所挖的土坑夯实填埋。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告)朱合法于本判决生效后立即停止在其西墙处继续排水；二、原告（反诉被告）朱英奎补偿被告（反诉原告）朱合法费用800元，于本判决生效后立即付清。三、原、被告在判决生效后立即将各自在被告西墙跟所挖的土坑夯实填埋。如果原告（反诉被告）朱英奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、反诉费50元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  焦建春人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈 红
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1556号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。法定代表人:吕建波，行长。被执行人：刘贤汉，男，汉族，1970年6月8日出生，住福建省福州市台江区被执行人：王仁玉，女，汉族，1973年7月23日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：福州集大源食品营销有限公司，住所地福州市台江区广达路76号裕达楼四层办公用房（南楼）东区。法定代表人：刘贤汉。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人刘贤汉、王仁玉、福州集大源食品营销有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初1530号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘贤汉、王仁玉、福州集大源食品营销有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年5月3日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行,申请执行标的本金946479元，并支付利息及罚息（利息及罚息暂计至2016年1月21日为人民币31370.14元，此后的利息及罚息按合同约定计至款项还清之日止）。本案在执行过程中，本院于2017年8月21日向平潭县人民法院发出协助执行函，提取被执行人刘贤汉的拍卖余款181236.84元，扣除诉讼费13864元、执行费14305元，剩余执行款181236.84元，已发还申请人，通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请对本案终结本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产时，再恢复本案执行。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）闽0102民初1530号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年十二月二十六日书记员  王 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11358号原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司法定代表人闫永兵地址东胜区天骄小区精忠物业办公室被告荆相项。本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告荆相项物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告荆相项撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十六日书 记 员  党 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初4067号原告：甄秀荣，女，1971年12月17日生，汉族，个体，住唐山市。委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所实习律师。被告：李树强，男，1990年1月7日生，汉族，住唐山市。原告甄秀荣与被告李树强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甄秀荣撤回起诉。本案案件受理费2708元，退还给原告甄秀荣。审判员王凤禄二〇一七年十二月二十五日书记员丁增辉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初5112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇伊山南路3号。负责人朱延海，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡江宇，该支行员工。被告：朱新武,男,1983年3月7日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：陈建霞，女，1982年9月16日出生，汉族，居民，住址同上被告：徐启坤，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行诉被告朱新武、陈建霞、徐启坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2017年12月4日向本院提出对被告朱新武、陈建霞、徐启坤的撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行撤回对被告朱新武、陈建霞、徐启坤的起诉。本案案件受理费84元，由原告负担。审 判 长  王德军人民陪审员  金长青人民陪审员  徐新洁二〇一七年十二月四日书 记 员  邓志伟
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0522刑初223号公诉机关阳城县人民检察院。被告人郝某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月17日被阳城县公安局取保候审，2017年12月11日被本院取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）102号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2017年10月20日4时许，被告人郝某饮酒后无证驾驶豪爵牌二轮摩托车，从本县新阳东街“丰泽快餐”饭店去凤城镇南关村，该驾车沿新建南路由北向南行至“蓝九天大药房”路段时，将路边正在清扫垃圾的环卫工人宋某撞倒，造成车辆轻微损坏，宋、郝两人受伤的道路交通事故。经鉴定，郝某血液中乙醇含量为221.2㎎／100ml。经交通管理部门认定，郝某负此事故的全部责任。案发后，被告人郝某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人郝某的刑事责任，鉴于被告人郝某造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，同时具有坦白、达成赔偿协议并取得谅解等情节，建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人郝某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、调取证据清单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、赔偿协议书等书证；证人梁某、李某、邢某的证言；被害人宋某的陈述；理化检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频及截图说明等证据能够证实，足以认定。本院认为，被告人郝某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人郝某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；其通过积极赔偿经济损失取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人郝某具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郭聪云二〇一七年十二月十八日法官助理 郭向阳书 记 员 张亚妮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9119号原告：刘勇，男，1970年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。法定代表人：黄盅雄。原告刘勇与被告黄盅雄、重庆市雄飞物流发展有限公司（以下简称雄飞物流公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告黄盅雄、雄飞物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货物代收款1250元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在重庆市万州区经营印刷品，往各区县及乡镇的客户批发货品。因为部分采用货到付款的经营模式，所以原告委托被告雄飞物流公司运输货物并代收货款。从2016年10月开始，被告雄飞物流公司拖欠原告代收货款不支付。2016年10月至同年12月期间，原告委托被告雄飞物流公司代收货款累计1250元，经原告催收，被告黄盅雄、雄飞物流公司仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄盅雄未作答辩。被告雄飞物流公司未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告刘勇提交了托运单作为证据，被告黄盅雄、雄飞物流公司均未提交任何证据，本院依职权向重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队调取了被告黄盅雄的询问笔录，亦调取了被告黄盅雄、雄飞物流公司在另案的案卷材料。本院组织到庭当事人对上述证据进行质证。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雄飞物流公司于2015年6月12日登记设立，公司股东仅为被告黄盅雄一人，其亦任公司法定代表人。被告雄飞物流公司设立后，原告即开始与被告雄飞物流公司合作，通过被告雄飞物流公司将原告货物运送给指定商家，并委托被告雄飞物流公司代收货款，由被告雄飞物流公司收取货款后再转交付原告。其中，2016年12月11日，原告将一批纸交由被告雄飞物流公司运输给相关收货人，并委托被告雄飞物流公司代收相应货物价款1250元，后经被告于2016年12月25日核对，确认已代收货款1250元，尚未支付给原告。后原、被告双方因上述货物代收款的支付问题发生纠纷，原告为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告雄飞物流公司因业务关系长期合作，原告将货物交由被告雄飞物流公司运输至指定商家，同时，原告委托被告雄飞物流公司代收货款，再由被告雄飞物流公司将代收的货款转交付原告，即关于代收货款并转交的相关事宜，原告与被告雄飞物流公司之间业已形成委托合同关系，双方均应按约诚信履约。经原、被告双方结算，被告尚欠原告代收货款未付，且至今未支付，显已违约，应承担立即付清尚欠的代收货款的违约责任。被告雄飞物流公司系被告黄盅雄一人独资设立的有限责任公司，且被告黄盅雄并未提交证据证明被告雄飞物流公司财产独立于其自己的财产，应当对被告雄飞物流公司所负上述案涉债务承担连带清偿责任。故而，对于原告主张二被告支付尚欠代收货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆市雄飞物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘勇货物代收款1250元；二、被告黄盅雄对被告重庆市雄飞物流发展有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市雄飞物流发展有限公司、黄盅雄共同负担（该款原告已垫付，由二被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 曾 途人民陪审员 冉 杨人民陪审员 张永慧二〇一七年十二月十一日书 记 员 蔡林希
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6428号被执行人苏孔荧，男，1989年7月21日出生，汉族，住广东省封开县。关于苏孔荧犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1799号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本��裁定终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：终结本院（2017）粤0604执6428号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年十二月二十日书记员 黄瑜佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0425刑初122号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人王小波，男，1988年4月19日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，身份证号码：，满族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县金宏小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月4日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。辩护人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告人王志敏，男，1991年2月5日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，身份证号码：，汉族，中专文化，农民，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县金宏小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月4日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。辩护人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人王小波、王志敏犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人王小波及其辩护人刘振环，被告人王志敏及其辩护人刘焕文到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2017年10月3日19时许，被告人王志敏明知被告人王小波未取得机动车驾驶证的情况下，指使王小波驾驶自己的×××号小型普通客车到克什克腾旗乌兰布统苏木接人，2017年10月4日6时许，被告人王小波无证驾驶×××号小型普通客车沿克什克腾旗乌兰布统苏木环线（2）由西向东行驶至3公里+100米路段超车时，未注意观察前方道路情况，与相向行驶李晓娟驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人李晓娟当场死亡及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，在本次道路交通事故中，被告人王小波承担全部责任，李晓娟不承担责任。案发后，被告人王小波明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。另查明，案发后被告人王小波、王志敏的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失人民币400000元，并取得谅解。上述事实，被告人王小波、王志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、陶某、李某的证言，克什克腾旗公安局的接处警综合记录单、归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、车辆信息、行驶证、驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、理化检验鉴定书、法医学尸体检验分析书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，机动车交通事故责任强制保险单，车辆买卖合同书，执行款物收据、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小波违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王志敏身为车辆所有人，明知王小波未取得机动车驾驶证仍指使其驾驶，造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王小波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王志敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王小波、王志敏的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人王小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年4月3日止。)二、被告人王志敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年4月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员臧瑞清二○一七年十二月十二日书记员沙沫
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4762号原告：徐卓翔，男，1955年8月13日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。委托诉讼代理人：范华珍，系徐卓翔妻子。原告：范华珍，女，1964年5月13日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室。法定代表人：张龙。被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室。法定代表人：张龙。原告徐卓翔、范华珍与被告桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）、桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐卓翔的委托诉讼代理人即原告范华珍到庭参加诉讼，被告富程公司、宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐卓翔、范华珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告富程公司支付应得委托经营管理费用95986元并支付逾期违约金17277.48元，合计113263.48元；2、判令被告宏远公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月21日，原被告签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦一层1-64号商铺委托给被告富程公司租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止，前三年不收取费用，但是在2014年10月1日至2016年9月30日期间，被告富程公司承诺给予原告每年47993元的租金收益。另外，原告需配合被告富程公司不参与在此期间对商铺的任何管理，全权由被告富程公司处理。合同签订后，原告依约将商铺交付被告富程公司经营，但是自2014年10月1日起原告要求被告富程公司按约支付租赁费用，均未得到被告富程公司实质回应。被告宏远公司承诺就本事宜愿意为被告富程公司等全部业主承担连带责任。现合同已到期，被告富程公司仍未按时支付租金，被告宏远公司亦未履行保证责任，故起诉至法院，请求依法判决。原告徐卓翔、范华珍向本院提供的证据有：1、房产证，用以证明案涉房屋系原告所有的事实；2、委托租赁经营管理合同，用以证明原被告之间存在委托租赁关系的事实；3、承诺书复印件，证明被告宏远公司承诺由其支付被告富程公司无法支付的租金；4、还款协议复印件，用以证明被告宏远公司承诺由其支付被告富程公司无法支付的租金。被告富程公司、宏远公司未答辩，也未提供证据材料。经审查，对于原告徐卓翔、范华珍提供的证据1-3，本院予以认定，证据4与本案无关，不予认定。本院认定事实如下：2010年12月21日，原告徐卓翔、范华珍与被告富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，约定：徐卓翔、范华珍将其所有的桐庐富春大厦一层1-64号商铺委托给富程公司租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止；前三年即自2011年10月1日至2014年9月30日，徐卓翔、范华珍不收取富程公司任何租金或回报，但自2014年10月1日起至2016年9月30日止，富程公司承诺每年支付徐卓翔、范华珍租赁经营收益为47993元，每六个月支付一次，于每个半年计算时间段前支付；如被告富程公司未按合同规定时间付款，逾期支付在60日内的，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期支付超过60日未超过120日，按日支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期支付超过120日，按日支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，原告徐卓翔、范华珍将商铺交付富程公司经营，但被告富程公司至今未支付原告徐卓翔、范华珍租赁经营收益。另查明，2014年6月23日，被告宏远公司出具一份付款承诺，承诺因公司内部原因，由其全额承担租金的付款责任。但被告宏远公司至今亦未履行付款义务。本院认为，原告徐卓翔、范华珍与被告富程公司签订的委托租赁经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告徐卓翔、范华珍依约将其所有的商铺委托被告富程公司经营管理，被告富程公司应按约支付租赁经营收益,未按约付款，应承担违约责任。被告宏远公司承诺为被告富程公司承担付款义务，故应承担连带付款责任。综上，原告徐卓翔、范华珍的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桐庐富程企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐卓翔、范华珍租赁经营收益95986元及逾期违约金17277.48元，合计113263.48元；二、被告桐庐宏远房产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2565元，由被告桐庐富程企业管理有限公司负担，被告桐庐宏远房产开发有限公司承担连带责任。原告徐卓翔、范华珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑 霞人民陪审员  盛玉娟人民陪审员  朱新民二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙 洁?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执562号申请执行人科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人贾朝格，职务理事长。被请执行人王桩沙，男，1964年5月20日出生，蒙古族，个体工商户，住科右中旗巴彦呼舒镇。被请执行人胡淑琴，女，1964年8月17日出生，蒙古族，住科右中旗巴彦呼舒镇。科右中旗农村信用合作联社与王桩沙、胡淑琴合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王桩沙、胡淑琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王桩沙、胡淑琴的财产进行调查，目前被执行人王桩沙、胡淑琴无可供执行财产，且申请执行人科右中旗农村信用合作联社也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人王桩沙、胡淑琴有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十二月七日书记员 李凤梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4557-1号申请执行人西安华南城有限公司。被执行人姚水松，男，1966年7月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安华南城有限公司与被执行人姚水松追偿权纠纷一案中，申请执行人西安华南城有限公司依据已经生效的（2017）陕0112民初2441号民事调解书，于2017年9月27日向本院申请执行，执行标的为352458元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人姚水松名下有房产，本院已依法查封。另查被执行人姚水松无银行存款、无车辆，且申请执行人西安华南城有限公司亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 强
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0155民初5840号原告重庆市工商行政管理局梁平区分局，住所地重庆市梁平区梁山街道文峰路163号，统一社会信用代码11500000MB1054633T。负责人罗家奎，系该分局局长。委托诉讼代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。被告徐培华，男，1964年3月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市工商行政管理局梁平区分局与被告徐培华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月7日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同双方约定租期从2013年8月8日至2017年8月7日，计48个月，2016年8月8日至2017年8月7日租金为110000元。租赁合同到期后，被告拒绝搬离。2017年9月12日，原告发出不再续租通知书，告知被告在2017年9月30日搬离，被告依然强行霸占原告房屋。经原告多次催告未果，现原告诉至本院，要求判令被告立即返还原告所有的位于重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区×楼×层的房屋，并由被告支付自2017年8月8日起至搬离之日止的房屋占有使用费，诉讼费由被告承担。被告辩称，其所承租的房屋使用到什么时候该付的费用应该付，但现经济困难，请求原告多给被告一些时间，因为春节期间都是网吧和茶楼生意比较好的时候。经审理查明，原重庆市梁平县工商行政管理局现更名为重庆市工商行政管理局梁平区分局。2013年8月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定由原告将位于原梁平县梁山镇名豪商贸区×号楼（房地产权证号为308房地证××××字第××号）×层，现地址为重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区×号楼×层，建筑面积500.11平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年8月8日至2017年8月7日；2013年8月8日至2014年8月7日租金为55100元，2014年8月8日至2015年8月7日租金为100000元，2015年8月8日至2016年8月7日租金为105000元，2016年8月8日至2017年8月7日租金为110000元；租赁期满或解除，租赁房屋的装修、改善、曾设物品的处理：由被告自行撤除（不得影响和破坏房屋结构和安全），原告不承担任何经济补偿等责任。此外，双方还约定了其他权利义务。2017年8月7日，租赁期间届满，原告与被告未再签订房屋租赁合同也未向原告归还其所租赁的房屋。2017年9月15日，原告向被告发出函告，要求被告于2017年9月30日前自行搬出，并将房屋内的物品清理后自行处理，但被告至今仍占有使用其原租赁的被告房屋。现原被告双方同意自2017年8月8日起按每日253元的标准计算被告占有使用原告房屋的占有使用费用至被告搬离之日止。上述事实有原告提供的房屋租赁合同、房地产权证、通知等证据，原告诉讼代理人和被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务并享受相应的权利。双方约定房屋租赁期为2013年8月8日至2017年8月7日，且房屋租赁期间届满后被告未再续租。因此，在房屋租赁期间届满后，被告应当向原告返还其租赁的房屋，但被告并未向原告返还其租赁的房屋。故，对原告要求被告立即返还其坐落于重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区×楼×层房屋的诉讼请求，本院予以支持。因原被告的房屋租赁期间届满后，被告并未及时向原告返还其租赁的房屋，在原告一再要求其搬离该房屋后至今仍占有使用该房屋，双方在庭审过程中达成一致意见，由被告自2017年8月8日起按照每日253元的标准向原告支付至其搬离之日止的房屋占有使用费。因此，对原告要求被告支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告自本判决生效之日起三十日内返还原告位于重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区×号楼（房地产权证号为308房地证××××字第××××号）×层的房屋；二、由被告自2017年8月8日起按照每日253元的标准向原告支付房屋的占有使用费至被告返还房屋之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  崔彬松二〇一七年十二月十三日书记员  王忠美
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初405号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人汪某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年10月26日由郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年6月14日20时38分许，被告人汪某某饮酒后驾驶湘LZW6**号小型普通客车在郴州市鼎盛酒店停车场行驶驶出停车场时，撞上停车场的出口栏杆，造成湘LZ6**客车及鼎盛酒店停车场出口栏杆受损。见状，汪某某开车继续由南岭大道进入郴州市七星大市场内，在七星大市场内又撞上段某某、李某某分别推行的人力三轮车，造成三车受损及三轮车车上货物受损的道路交通事故。经司法鉴定，汪某某血液中乙醇含量为294mg/100ml;经道路责任事故认定，汪某某在此次事故承担全部责任，段某某、李招军不承担事故的责任。被告人汪某某在案发现场被抓获归案，后如实供述了上述事实。后汪某某赔偿了鼎盛酒店停车场、被害人李某某和段某某人力三轮车各项损失。湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人汪某某的行为已构成危险驾驶罪，并提出在二个月以上六个以下处刑且并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人汪某某在庭审中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、证人李某某、段某某、王某某的证言、交通事故车辆痕迹检验笔录、道路事故认定书、鉴定意见、交通事故协议书及收条、扣押车辆及证件和返还车辆及证件凭证、被告人汪某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车（醉酒时血液中乙醇含量为294mg/100ml），造成交通事入且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人汪某某与被害人李某某和段某某达成协议，赔偿了损失给被害人方，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，以判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田海斌二〇一七年十二月二十日书记员  张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12875号上诉人（原审原告）：崔国权，男，1954年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁宇擎，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈绮雯，广东达声律师事务所律师。上诉人崔国权因与被上诉人梁宇擎民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔国权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑代理审判员  麦闻文二〇一七年十二月十三日法官 助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0921民初928号原告刘振华，男，1992年1月28日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告王文祥，男，汉族，无职业。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告刘振华诉被告王文祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告刘振华向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告工钱6195元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告并非劳务关系，而是雇佣关系。2016年12月，被告雇佣原告等人对东梁镇天水谷游乐场后面的建筑工程进行电器施工。双方约定，大工每日170元，小工每日130元，施工完成后一次性给付工钱。原告按照约定时间约定进度于2016年12月29日，用7天半的时间将工程完工，我们双方对于工钱进行了认真的核算，共计6195元，事后被告暂时没有钱，始终未给我们结算。故诉至法院，要求被告给付工钱6195元。按原告所提供的地址给被告方送达，并无被告王文祥。本院认为，起诉应有明确的被告，原告主张被告王文祥系本案的主债务人，但其提供的被告信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘振华的起诉。案件受理费50元，按规定予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  包丽颖人民陪审员  刘树志人民陪审员  杨红艳二〇一七年十二月四日书 记 员  王雪莲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终2118号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）左龙飞，男，1996年6月7日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地四川省内江市资中县。曾因盗窃行为于2016年5月3日被上海市公安局奉贤分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2016年10月被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2017年3月被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人左龙飞犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月三十日作出（2017）沪0120刑初1292号刑事判决,对被告人左龙飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；被告人左龙飞的违法所得继续予以追缴。原审被告人左龙飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人左龙飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人左龙飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人左龙飞撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年十二月十九日书记员 阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初16911号原告：邱某，女，1949年10月9日出生，汉族，住广东省中山市，原告：孙某1，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省中山市，原告：孙敏，女，1977年5月31日出生，汉族，住广东省中山市，原告邱某、孙某1共同委托诉讼代理人：孙敏，系原告邱某的女儿，原告孙某1的妹妹。被告：孙某2，女，1971年4月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：孙某3，女，1978年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：孙某4，女，1942年7月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：孙某5，女，1949年5月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发��，被告：孙某6，女，1954年6月5日出生，汉族，住广东省中山市，原告邱某、孙某1、孙敏与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6法定继承纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告邱某已预付），由原告负担。审 判 长  李劲松人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 璐冼日飞