wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16605号原告张广香，女，1982年11月13日出生，住江苏省滨海县。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告胡江平，男，1989年10月15日出生，住湖北省武穴市。身份证号：×××原告张广香与被告胡江平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广香到庭参加了诉讼，被告胡江平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张广香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月16日张广香与胡江平通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化22%，借款期限10天，自2016年8月16日至2016年8月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡江平于本判决生效后七日内偿还张广香借款本金五千元；二、胡江平于本判决生效后七日内支付张广香利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十七日借款次日起至二○一六年八月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十二标准计算）；三、胡江平于本判决生效后七日内支付张广香利息（以五千元为本金，自二○一六年八月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡江平负担（于本判决生效后七日内给付张广香25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡江平负担（于本判决生效后七日内给付张广香，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1745号申请执行人：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业园区被执行人：阿克苏东顺铸造有限公司,住新疆阿克苏地区阿克苏经济技术开发区内西湖路本院在执行安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与阿克苏东顺铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李梦琳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6126号原告：孙青松，女。被告：余俊峰，男。原告孙青松与被告余俊峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙青松撤回起诉处理。审判员  李哲青二〇一七年十二月四日书记员  郭钇汎
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终3270号申请执行人曹光敏。被执行人ＸＸ艳。被执行人太清河。案由：买卖合同纠纷纠纷。申请执行人曹光敏与被执行人ＸＸ艳、太清河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初2401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：二被执行人给付申请执行人339069元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院于2017年9月15日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人ＸＸ艳名下无银行存款、证券登记信息；被执行人太清河名下无银行存款、房产、证券登记信息。执行中，本院依法查封被执行人ＸＸ艳名下房产，现暂不能处置；依法查封二被执行人车辆档案，因未能实际控制，现无法处置。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现二被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执3270号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一七年十二月二十一日书记员  高树松
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1257号之一申请执行人许福全，男，1979年07月09日出生，住周宁县。被执行人朱呈希，男，1977年02月05日出生，住石狮市。本院于2017年3月22日立案执行申请执行人许福全与被执行人朱呈希借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6132号民事调解书，被执行人朱呈希应支付申请执行人许福全款项11600元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人朱呈希尚有款项11600元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许福全可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6269号之二申请执行人冯业华，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人苏勇，男，1954年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。冯业华申请执行苏勇其他案由一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初1734号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人苏勇应当向申请执行人冯业华履行130000元本金及相关利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人冯业华向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行。执行中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年6月5日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。同时将被执行人苏勇纳入被失信人名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人苏勇名下有重庆市渝北区房屋，本院为轮候查封，无法处置；苏勇名下有养老金，本院已裁定按月扣划。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6269号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 毛  学  江审 判 员 李平审判员王庆二〇一七年十二月二十八日法官助理 蒋  华  清书 记 员 周     炜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执恢229号申请执行人邵兴国，男，汉族，1976年11月21日出生，住眉山市东坡区。被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。法定代表人刘宇。邵兴国与四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第145号仲裁调解书已经发生法律效力。邵兴国向本院申请强制执行。执行内容：支付经济补偿款11448元。在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1308号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人邵兴国领取了11448元的经济补偿款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第145号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘剑锋二〇一七年十二月七日书记员  何 苗
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7908号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地：乐清市虹桥镇幸福西路345-355号。组织机构代码：79649082－5。负责人：王建乐，系该支行行长。被告：吴乐生，男，1986年10月23日出生，汉族，住乐清市。被告：潘琴燕，女，1988年4月11日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被告吴乐生、潘琴燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴乐生、潘琴燕共同向原告偿还原告借款本金5万元、期内利息3592元及逾期利息（自2017年4月2日起本金30000元为基数，按月利率13.59375‰计算至判决确定履行之日止；自2017年5月28日起以本金15000元为基数，按月利率13.59375‰计算至判决确定履行之日止；自2017年6月14日起以本金5000元为基数，按月利率14.8425%计算至判决确定履行之日止）；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人马青英到庭参加诉讼；被告吴乐生、潘琴燕经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月8日，被告吴乐生作为借款人与原告作为贷款人签订合同号为8561120160022988的《个人循环借款合同》，合同约定，本合同项下的借款额度为5万元，被告吴乐生使用上述借款额的期限自2016年4月8日起至2019年4月5日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮150%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年4月29日，原告向被告吴乐生发放贷款30000元，借款期间为2016年4月29日至2017年4月1日，月利率为9.0625%。2016年5月28日，原告向被告吴乐生发放贷款15000元，借款期间为2016年5月28日至2017年5月27日，月利率为9.0625%。2016年6月11日，原告向被告吴乐生发放贷款5000元，借款期间为2016年6月11日至2017年6月13日，月利率为9.895%。后被告仅偿还了期内利息1897.52元，尚欠本金5万元、期内利息3592元及逾期利息未还。另，被告吴乐生、潘琴燕于2012年3月20日办理结婚登记手续，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。在审理中，原告明确公告费为300元，并放弃财产保全申请费的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴乐生、潘琴燕在本判决生效之日起十日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行借款本金5万元、期内利息3592元及逾期利息（自2017年4月2日起本金30000元为基数，按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止；自2017年5月28日起以本金15000元为基数，按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止；自2017年6月14日起以本金5000元为基数，按月利率14.8425%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，公告费300元，均由被告吴乐生、潘琴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  朱瑶亭人民陪审员  朱志贤二〇一七年十二月十九日此件与原本核对无异代书 记员  包蒙远?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初4265号原告：秦某全，男，1967年3月5日出生，汉族，住成都市温江区。原告：秦某伍，男，1964年12月9日出生，汉族，住成都市温江区。原告：帅某祥，男，1960年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。三原告委托诉讼代理人：帅彬，四川金温江律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭某某，男，1970年2月6日出生，汉族，住成都市温江区。被告：王某，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省犍为县。原告秦某全、秦某伍、帅某祥诉被告彭某某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某全、帅某祥及其委托诉讼代理人帅彬、被告王某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某全、秦某伍、帅某祥向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告向原告支付劳务欠款50800元并自2015年2月17日起按年利率3%支付劳务费欠款利息至欠款实际付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系包工头，三原告于2014年跟随二被告到青白江从事泥工劳务，后三原告与二被告于2015年2月17日经结算确认，二被告尚欠三原告劳务费50800元，同日二被告向三原告出具欠条一张。被告彭某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告王某辩称，三原告确实在青白江工地提供了泥工劳务，欠付三原告50800元是事实，未支付是因为我还没有到青白江劳务公司结算，且我跟彭某某有约定，本案三原告的劳务费由彭某某支付，我支付其他工人的劳务费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条，被告王某对原告提交的证据无异议，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原被、告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年秦某全、秦某伍、帅某祥随彭某某、王某到青白江做泥工劳务。2015年2月17日，双方经结算，彭某某、王某向秦某全、秦某伍、帅某祥出具“欠条”一张，载明：“暂时欠青白江人工工资50800元，4月份付清，如果返回加3%的利息”。但截至起诉之日止，彭某某、王某未支付。本院认为，原告秦某全、秦某伍、帅某祥与被告彭某某、王某存在事实上的劳务关系，被告彭某某、王某向秦某全、秦某伍、帅某祥出具的欠条系其真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形，符合法律规定，三原告为二被告提供了泥工劳务，二被告应及时足额向三原告支付劳务款，故对三原告要求二被告支付劳务款50800元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按时足额支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，因欠条中承诺4月份前付清，故逾期付款利息应从2015年5月1日起，以50800元为基数，按年利率3%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某某、王某于本判决生效之日起十日内支付原告秦某全、秦某伍、帅某祥劳务款50800元及逾期利息（利息计算方式：从2015年5月1日起至本判决确定的付款日止，以50800元为基数，按年利率3%计算；如逾期，上述利息计算至劳务款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费585元，由被告彭某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张英二〇一七年十二月二十二日书记员  梁姣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初2672号原告：孙某奎，男，住喀左县大城子镇。被告：崔某文，男，住喀左县六官营子镇。被告：陈某海，男，住喀左县大城子镇。本院在审理原告孙某奎诉被告崔某文、陈某海民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第��款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某奎撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙某奎负担。审判员  王艳萍二〇一七年十二月二十九日书记员  胡 琪
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1502刑初282号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人王某，男，1974年10月22日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址汕尾市区,被羁押前住汕尾市区。因本案于2017年8月19日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)267号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月13日至19日期间，被告人王某先后在其位于汕尾市区大马路的家中，容留吸毒人员林某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共9次，其中：2017年8月13日5时许、同月15日16时许、同月17日16时许、同月18日13时许、同月19日16时许容留吸毒人员林某吸食毒品甲基苯丙胺共5次；同月13日14时许、同月15日16时许、同月17日1时许、同月18日6时许容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺共4次。同月19日21时多，被告人王某在其家中被民警抓获归案。上述事实，被告人王某在开庭审理时没有异议，并有证人林某、黄某、李某的证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《抓获经过》、《常住人口基本信息》、《扣押清单》、《作案现场图》、《现场照片》、《在王某家里搜获的吸毒工具》、《犯罪嫌疑人王某的手机》、《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》【汕城公（凤）现测字（2017）012号、（）】，中国移动通信集团广东有限公司汕尾市分公司出具的《通话记录》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，二年内非法容留吸毒人员林某、黄某在其位于汕尾市区大马路的家中吸食毒品甲基苯丙胺共9次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年6月18日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈小武审 判 员 吕俊智审 判 员 黄伟群二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈锡潮书 记 员 庄佩致附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执3878号湖南天诚物业管理有限公司：杨正明：申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人杨正明服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院依法作出的（2016）湘0111民初8450号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执337号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。负责人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：周加存，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省固镇县，被执行人：刘雪荣，女，1961年7月19日出生，汉族，住址同上，系周加存妻子。被执行人：魏永，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省固镇县，被执行人：刘月兰，女，1969年8月19日出生，汉族，住址同上，系魏永妻子。被执行人：马军堂，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省固镇县，被执行人：石怀云，女，1972年2月27日出生，汉族，住址同上，系马军堂妻子。本院在执行（2017）皖0323执337号中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与周加存、刘雪荣、魏永、刘月兰、马军堂、石怀云金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2017年12月26日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十六日书记员  王晓莉
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初687号之一原告：刘志和，男，1968年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：黄玉军，男，1970年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张淑晶，女，1971年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张立志，男，1973年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告刘志和诉被告黄玉军、张淑晶、张立志民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月271日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志和撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告刘志和负担。审判员  陂继清二〇一七年十二月一日此件与原本核对无异书记员  刘立强
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0222执568号申请执行人:何元贵，男，1954年8月10日出生，汉族，住繁昌县。被执行人:盛明虎，男，1978年8月3日出生，汉族，住繁昌县。本院依照已经生效的（2017）皖0222民初1300号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人盛明虎所有的挂户在繁昌县均安运输队名下的皖Ｂ×××××大型汽车一辆。查封期限为二年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一七年十二月十五日书记员  梅养成
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执673号申请执行人张国全被执行人北川国林涂料有限公司申请执行人张国全与北川国林涂料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日作出的（2017）川0726民初161号民事判决书已经发生法律效力。于2017年10月17日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执673号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年十二月五日书记员  杨 萍
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执851号申请执行人付旭，女,1977年5月7日出生,汉族，住四川省珙县。被执行人曹相荣，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初657号民事调解书，于2017年10月22日立案受理申请执行人付旭申请执行被执行人曹相荣民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执851号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  秦孟驰审判员  张思燚二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 烽
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初8188号原告:黄丽洁，女，1962年12月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告:沈阳万荣公共设施管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区全运路109-1号2层247-941室。法定代表人孙旭，系该公司总经理。原告黄丽洁与被告沈阳万荣公共设施管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄丽洁于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽洁自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄丽洁撤回起诉。案件受理费10元，由原告黄丽洁承担。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  金 丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  李冬梅
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初1243号原告：谭洪超。委托诉讼代理人：陈光千，湖北征和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭婷，湖北征和律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾慢。原告谭洪超与被告曾慢民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪超的委托诉讼代理人陈光千到庭参加诉讼，被告曾慢经公告送达开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月18日，原、被告之间签订《借据》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2016年1月18日至2016年3月18日。同日，原告将10000元交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均置之不理，至今未还。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决：1、请求判令被告向原告偿还10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾慢未作答辩。经审理查明,原、被告是朋友关系，被告曾慢因资金周转向原告谭洪超借款10000元，借款期限3个月，借款到期后被告一次性付清本金。借款到期后原告多次催讨，被告至今未还。上述事实，有原告代理人的当庭陈述及原、被告之间签订的《借据》等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾慢向原告谭洪超借款10000元，并出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借据约定借款期限为3个月，原告可主张被告在合理期限内还款。被告曾慢经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾慢在本判决生效后十日内偿还原告谭洪超借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾慢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  陈 武审 判 员  程杨仲人民陪审员  卢晗华二〇一七年十二月十三日书 记 员  苏 敏附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初2763号原告：罗春利，男，汉族，生于1974年3月7日，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：王志宽，乐山市沙湾区法律援助中心法律工作者。被告:汪英友，男，汉族，生于1975年12月22日，住四川省乐山市峨眉山市。原告罗春利诉被告汪英友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后,依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王志宽到庭参加了诉讼，被告汪英友经本院两次依法送达传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告罗春利向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告残疾赔偿金170010元，住院伙食补助费2400元，精神抚慰金9000元，鉴定费1000元。事实和理由：2013年12月31日10时许，原告在峨眉山市符溪啤酒厂操作被告的川Ｌ×××××号吊车吊装钢架结构房架的过程中，因厂房系田坝土质，支撑吊车的支柱下限致使吊车侧翻，原告被甩出车门受伤。原告即被送到峨眉山市马氏骨科医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨中下段粉碎性骨折，2、左胫骨远端粉碎性骨折，3、左肘关节脱位。2014年1月16日，双方协商于2014年2月20日出院，共计住院52天。出院证备注：术后1、2、4、7、12月复查X片；决定进一步治疗方案；若骨折不愈合或外固定架松动，可能需要再次手术固定、植骨；骨折愈合后需要手术拆除内固定装置；若发生距骨坏死可能需要再次手术。2016年12月12日原告再次到该院住院治疗，于2016年12月18日行“左胫腓骨骨折术后内固定物取出、左踝关节创伤性关节炎踝关节融合手术、自体髂骨取骨植骨术、同种异体植骨术”，2017年1月25日出院，共计住院44天，出院医嘱：全休三月，加强营养。2017年7月13日，乐山科信司法鉴定中心鉴定原告所受致残成都为8级伤残。原告居住在沙湾城区，系失地农民。受伤前为被告固定开吊车。原告受伤后，被告按每月2000元支付原告的误工费至2015年12月。原告第二次住院出院后，被告支付了原告3000元。之后被告不接原告电话。被告汪英友未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。本院认定事实如下：原告系乐山市沙湾区沙湾镇农场村8组村民，居住在沙湾汽车站对面，系失地农民。被告于2011年起为被告开车。2013年12月31日10时许，原告在峨眉山市符溪啤酒厂工地上操作被告的川Ｌ×××××号吊车吊装钢架结构房架的过程中，吊车侧翻，原告被甩出车门受伤。被告即送原告到峨眉山市人民医院照片后，转送到峨眉山市马氏骨科医院住院治疗，2014年1月16日，双方协商于2014年2月20日出院，共计住院52天。出院记录为：1、左胫腓骨中下段粉碎性骨折，2、左胫骨远端粉碎性骨折，3、左肘关节脱位，4、肝功异常。出院记录医嘱：1、出院带药，门诊随访；2、在骨科医师指导下扶拐功能锻炼；3、全休三月，加强营养；4、定期复查，如有不适，立即来院。2016年12月12日原告再次到该院住院治疗，于2016年12月18日行“左胫腓骨骨折术后内固定物取出、左踝关节创伤性关节炎踝关节融合手术、自体髂骨取骨植骨术、同种异体植骨术”，2017年1月25日出院，共计住院44天，出院诊断：1、左踝关节创伤性关节炎；2、左胫腓骨骨折术后；3、左胫骨骨缺损。出院医嘱：全休三月，加强营养。4、术后1、2、4、7、12、18月定期复查X片至骨性融合；如有不适，立即来院。2017年7月13日，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告受伤后两次住院医疗费由被告支付。被告按每月2000元支付原告的误工费至2015年12月。原告第二次住院、出院后，被告分两次合计支付了原告8000元。另查明，原告无驾驶吊车的资格证，自述为被告开吊车两年半。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、病例资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、沙湾镇人民政府、沙湾镇农场共同出具的证明，以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，一、由于被告经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、原告在本案中提交的证据在无相反证据反驳的情况下，能证明原、被告之间形成劳务关系，以及原告在向被告提供劳务的过程中受伤的事实。三、根据认定事实，原告无驾驶吊车的资质，且其自述为被告开吊车两年半，对原告受伤亦存在自身的过错。本院综合本案案情，酌情由被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。四、根据原告陈述，被告为其支付了住院医疗费用；且被告按每月2000元支付原告的误工费至2015年12月。原告第二次住院出院后，被告分两次合计支付了原告8000元；双方对被告向其支付的费用无明确约定，应包含有用于原告生活的费用；因此对原告关于要求被告承担住院伙食补助费的诉请为重复请求，本院不予支持。本院确定原告所受损失为：残疾赔偿金170010元（28335元/年×20年×0.3），精神抚慰金9000元，鉴定费1000元，合计180010元；由被告承担144008元（180010元×80%）。综上，本院认为，原、被告之间形成了劳务关系，原告在向被告提供劳务的过程中受伤，其所受损失应根据双方的过程各自承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告汪英友于本判决生效后十日内赔偿原告罗春利残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计144008元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1974元，被告承担1580元，原告承担394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹波二〇一七年十二月二十一日书记员  喻文附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2173号申请执行人：陈志平，女，1958年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：吴松，男，1991年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：孙秀军，男，1980年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：樊城区顺锦汽车租赁行，住所地：襄阳市樊城区。本院在执行陈志平与吴松、孙秀军、樊城区顺锦汽车租赁行机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0606民初411号民事判决，被执行人吴松、孙秀军、樊城区顺锦汽车租赁行应赔偿申请执行人陈志平偿还各项损失共计人民币29758.19元及利息、案件受理费等。本院于2016年11月10日对被执行人吴松、孙秀军、樊城区顺锦汽车租赁行所有的银行存款进行了冻结，经法院司法网络查询后，但暂未发现被执行人吴松、孙秀军、樊城区顺锦汽车租赁行有其它可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  袁本华执行员  陈达顺二〇一七年十二月二十一日书记员  孟瑞玲
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1222号申请执行人鄄城县华美纸箱厂。住所地：山东省鄄城县。负责人：刘洪雷，男，住山东省鄄城县。被执行人鄄城溢香园食品有限公司。住所地：山东省鄄城县。法定代表人：曹葵花，董事长。本院在执行申请执行人鄄城县华美纸箱厂申请执行被执行人鄄城溢香园食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017)鲁1726民初169号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017)鲁1726民初169号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十二月十五日书记员  张春杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初8229号原告：泉州市丰泽顺鑫物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽街明鑫中心综合楼13号店，统一社会信用代码913505037416557921。法定代表人何传辉，该公司董事长。委托代理人姜荣，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：吴端欣，男，1983年3月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州市丰泽顺鑫物业管理有限公司与被告吴端欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告泉州市丰泽顺鑫物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市丰泽顺鑫物业管理有限公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市丰泽顺鑫物业管理有限公司撤诉。本案受理费881元，减半收取440.5元，由原告泉负担。审判员  李丽琼二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 吟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4246号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人熊常英，该公司经理。委托诉讼代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告谭光伦，男，1980年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告谭光伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人熊常英、王政龙到庭参加诉讼，被告谭光伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，我公司是具有物业管理资质的物业管理企业。我公司于2014年1月18日与垫江县汇丰广场天豪菀业主委员会签订了《垫江汇丰天豪菀小区物业服务合同》，合同约定：1、收费标准：高层电梯住宅物业0.85元/㎡（按建筑面积）；2、商业物业1.5元/㎡；3、二次供水电费1.5元/吨计收（八楼以上按户据实分摊）；4、电梯维保、运行电费检费由业主及使用人分摊，按建筑面积每平方0.5元/户/年、公耗费每平方米5元/户/月由乙方收取；5、业主、使用人应于每月1-15日前主动到物业服务中心缴纳当月物业费，逾期未缴纳按国家标准执行每天2%收取滞纳金等。我公司在该小区从事物业管理服务以来，恪守合同约定的义务，认真履行小区物业服务的管理职责，得到大多数业主的认可，现大部分业主均能依照合同的约定，按时足额缴纳物业服务费，被告及少数业主不按合同约定履行缴纳物管费的义务，至2017年9月止长达45个月未缴纳物管费。经我公司多次通过电话、张贴催缴通知、物管工作人员上门通知等方式向被告要求缴纳物业管理费，被告均拒不缴纳。现诉至法院，请求判令被告支付未缴纳的2014年1月至2017年9月物业管理费4499.5元[（106.53㎡×0.85元/㎡×45个月）+共耗费(5元/月×45个月)]、违约金2699.7元（4499.5元×2%×30天）、电梯年检费199.7元，共计7199.2元。被告未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系具有资质的物业服务企业，被告谭光伦系重庆市垫江县汇丰广场天豪菀7-7-5号房屋的业主，该房屋面积106.53㎡，房屋性质为住宅。2014年1月31日，原告与垫江县汇丰天豪菀小区业主委员会签订了《垫江汇丰天豪菀物业服务合同》。合同约定：1、原告为汇丰天豪菀提供物业管理服务，物业管理区域的物业服务收费标准为住宅物业0.85元/㎡、商业物业1.5元/㎡；2、二次供水电费从每栋楼第八楼起每月按户据实分摊，按每吨1.5元收取；3、电梯年检费由业主及使用人分摊，按每平方0.5元/年收取，公共能耗费5元/户/月。4、业主、使用人应于每月1-15日前主动到物业中心缴纳当月物业服务费，逾期未缴纳按每天2%收取违约金。上述物业服务合同签订后，原告按约定对汇丰天豪菀提供了物业服务。被告谭光伦未向原告交纳2014年1月至2017年9月的物业服务费。原告恒昌物业公司曾进行了书面催收。上述事实，有原、被告的陈述及汇丰天豪菀物业服务合同、催缴通知等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，物业服务合同虽是业主委员会与物业服务企业签订，但业主委员会系小区业主共同推荐、选举的代表，其与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主及使用人均有约束力。物业服务企业应当按照相关法律法规、物业服务合同及时向业主提供优质的物业服务，并按照业主的需求不断提升物业服务水平和质量，为业主及使用人提供健康、绿色、环保、温馨的物业服务，业主及使用人应当按照物业服务合同的约定按时支付物业服务费。物业服务企业与业主、使用人之间应对物业企业提供物业服务中的问题进行充分、有效的沟通，避免矛盾的加剧和激化，通过协商的方式解决双方之间的矛盾，构建和谐、有序的物业服务生态环境。本案中，原告与汇丰天豪菀业主委员会签订的《垫江汇丰天豪菀物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对汇丰天豪菀全体业主均具有约束力。原告为汇丰天豪菀进行了物业服务，被告作为业主应当按原告与汇丰天豪菀业主委员会签订的《垫江汇丰天豪菀物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。根据《垫江汇丰天豪菀物业服务合同》的约定，被告在2014年1月至2017年9月共45个月期间应交纳物业服务费4074.77元（106.53㎡×0.85元/㎡×45个月），共耗费225元(5元/月×45个月)、电梯年检费199.7元，共计4499.47元。原告客观上在提供物业服务时存在服务不到位，与业主沟通不及时的情形，综合双方当事人的过错程度，根据公平原则等对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、由被告谭光伦在本判决生效之日起10日内向原告重庆恒昌物业管理有限责任公司支付2014年1月至2017年9月期间的物业服务费4074.77元，公共区域电费、能耗费225元、电梯年检费199.7元，共计4499.47元。二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告谭光伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谭光伦负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖厚权二〇一七年十二月二十日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6175号原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行,住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。法定代表人：黄旭明。委托诉讼代理人：张荟，男，系该行员工。被告：徐某，男，1984年6月19日出生，汉族，建德市人，住建德市。被告：唐某，女，1985年11月6日出生，汉族，建德市人，住建德市。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告徐某、唐��金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回起诉处理。审判员 周 泉二〇一七年十二月二十六日书记员 周雯琪
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初4433号原告：代小坤，男，1973年10月出生，汉族，住四川省安岳县。原告：黄志芬，女，1974年5月出生，汉族，住四川省安岳县。被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。法定代表人：吴伟，总经理。委托诉讼代理人：廖亚��，四川雷蒙德律师事务所律师。原告代小坤、黄志芬与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代小坤、黄志芬撤诉。案件受理费1248元，减半收取计624元，由代小坤、黄志芬负担。审判员  李红婷二〇一七年十二月六日书记员  李坤键
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执631号申请执行人:汉中市住房公积金管理中心。被执行人:杨晓芳,女性,住宁强县胡家坝镇。被执行人:卢永忠,男性,住汉中市汉台区。依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初480号民事判决书，二被执行人应履行案件执行款243272.42元及利息，被执行人杨晓芳负担案件受理费6850元、二被执行人负担申请执行费3650元。本案在执行过程中本，被执行人已履行2万元案件执行款，剩余执行款本院依法将其冻结，待账户有资金时及时扣划。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年十二月十八日书记员 肖红梅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5978号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：乔印才，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告乔印才借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月八日书记员  汪岚洁
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执963号之二申请执行人:崔仕波，男，汉族，1984年12月15日出生，住淮安市洪泽区。委托代理人陈家明，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。被执行人：岳克生，男，汉族，1970年5月19日生，住淮安市洪泽区新县。申请执行人崔仕波与被执行人岳克生建设工程合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年4月27日作出的（2016）苏08民终378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告岳克生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔仕波支付工程款46万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告岳克生负担，于判决发生法律效力至人提起十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，邮寄未送达后，于2016年10月11日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书（纳入失信黑名单），对被执行人进行信用惩戒。2、因被执行人岳克生未按要求报告财产，本院于2017年11月1日决定对被执行人罚款2000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有银行存款17382.52元，已采取划拨措施，除扣留6923元用作执行费外，余款已支付给协助扣留的另案申请人，余额较小存款已采取冻结措施；另查明被执行人岳克生名下有车牌号为苏Ｈ×××××的大众牌小型汽车一辆，已采取查封措施，未实际扣押到位；被执行人名下无不动产、股权等登记信息。余额较小银行存款已采取冻结措施。4、多次到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行财产。5、2017年12月7日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、邮寄送达回执、执行裁定书、罚款决定书、公告送达材料、委托执行函、领取款项材料、执行情况告知书、终结申请书等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现10459.52元，未执行标的为457740.48元及迟延履行金。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人名下银行存款17382.52元及查封被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××的大众牌小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市中级人民法院（2016）苏08民终378号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 高洪洲审 判 员 章熙全审 判 员 王贵宏二〇一七年十二月二十日法官助理 李 婕书 记 员 金 杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初5377号原告：方晓光，城镇居民。被告：陈康，城镇居民。方晓光诉陈康买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告方晓光于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许方晓光撤诉。案件受理费113元，由方晓光负担。审判员  梁永强二〇一七年十二月八日书记员  杜厚琳
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执844号申请执行人钟根火，男，1972年3月5日出生，畲族，住浙江省云和县。被执行人严海云，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人钟根火依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初60号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人严海云在（2017）浙1125执844号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人严海云银行存款人民币38260元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一七年十一月二无书记员  尚 靖
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4566号原告：缙云县飞云物业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，统一社会信用代码：91331122739201310D。法定代表人：施以奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华志，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈李洋，男，该公司工作人员。被告：丁秀亮，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县飞云物业有限公司与被告丁秀亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告缙云县飞云物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2016年度阳光城小区物业费1162.26元。事实和理由：被告购买了缙云县阳光城小区1幢2单元701室房屋和180号附属用房，住宅面积为102.65㎡。被告妻子杨君鸳于2016年2月19日同原告签订了《阳光城小区入住合约》，合约第二条约定：“被告必须于每年12月底之前依据物业管理有关规定预缴下一年物业管理费；被告须于本合同签订时间向原告缴纳第一年物业服务费和垃圾清运费，交纳费用按照相关规定”。因此，根据该小区于2014年12月30日正式交付以及物业费收费按住宅每平米8.4元/年和附属用房300元/年的标准，被告2016年度应交物业费合计为1162.26年。经原告催讨，被告至今未交2016年度物业费。本院经审查认为，物业服务企业在提起诉讼前应当以书面催交的方式向业主催讨物业服务费，现无证据表明原告已履行了上述行为，故原告应先行向被告送达催交通知书后再主张相应的权利。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告缙云县飞云物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇一七年十二月七日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭?*MERGEFORMAT?2?
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执160-1号申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：91340600791860970W。法定代表人：左钱发，该公司总经理。委托代理人：张锋，该公司经理。被执行人：淮北市万泽商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码：590191184。法定代表人：张敬云，该公司经理。被执行人：淮北市米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区3，组织机构代码：698997374。法定代表人：张露露，该公司经理。被执行人：张敬云，女，1961年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，被执行人：彭艳，女，1984年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，被执行人：韩家华，女，1977年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，本院于2017年5月25日立案执行的淮北市同创融资担保集团有限公司与淮北市万泽商贸有限公司、淮北市米洋服饰有限公司、张敬云、彭艳、韩家华追偿权纠纷一案，于2017年10月17日向上述被执行人公告送达执行通知书、责令其报告财产。经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2017年12月21日将上述五位被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月二十一日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执5872号申请执行人：颜涛被执行人：南京红月亮家具有限公司颜涛申请执行南京红月亮家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初9392号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十二月二十二日承办人：ＸＸ娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0405民初667号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：付跃元，男，1958年出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告付跃元网络服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告付跃元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款42000元；2、判令被告向原告支付违约金4200元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，其是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为会员垫付消费款，会员在指定还款日将消费的垫付款归还原告、原、被告于2015年4月9日签订了合同编号为垫000026767/湘湘吉首21000012垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。后被告在垫付宝其他会员处消费，原告依约进行了垫付。截止原告起诉之日，被告仍欠款42000元。原告诉至法院，请求法院判如所请。被告付跃元未答辩，亦未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告付跃元经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年4月19日，原告垫富宝公司与被告付跃元签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为：垫000026767/湘湘吉首21000012垫付宝），约定被告自愿成为原告指定的“垫付宝”网站的注册会员，原告向被告授予垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告在垫付宝会员处消费使用；被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，并按“垫付宝”网站上列明的服务费收费标准向原告交纳服务费；被告应按其垫付宝账户账单日、还款日及“垫付宝”网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，逾期还款应按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金；此外，双方还对其他相关事项进行了约定。2015年4月15日至2015年10月10日，被告在同为垫付宝会员谭雪兰、唐先宇、于清处消费了252000元，原告通过银行转账向谭雪兰、唐先宇、于清支付了该笔消费款。截止原告起诉之日，被告仍欠款42000元，还款日为同年11月11日。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。双方当事人签订的合同名为网络服务合同，但双方当事人的权利义务关系实为民间借贷。原告替被告向第三方支付了消费款，已履行了合同义务，而被告未按照合同约定还款，构成违约，故原告要求被告归还借款42000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金42000元，并按每日欠款额的0.1%从欠款之日起至欠款还清之日支付原告滞纳金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该主张已超过法定标准，本院仅支持原告按年利率24%的标准计收迟延履行违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付跃元于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付借款本金42000元，并按年利率24%的标准支付自2015年11月11日起至借款实际清偿之日止的迟延履行违约金；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费955元，由被告付跃元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  周 帆人民陪审员  何莉君二〇一七年十二月二十一日书 记 员  万 欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1529号罪犯梁文昔，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年3月9日作出(2012)新刑初字第122号刑事判决，以被告人梁文昔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日依（2014）江中法刑执字第1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字111号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年10月18日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁文昔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁文昔在服刑考核期间，获得总分3400分，表扬5次，剩余考核分400分；2017年4月14日违反监规纪律扣2分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文昔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁文昔减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3638号之一申请人招商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市青年中路16号,机构代码：05861615-8。被执行人邹维林,女,1962年4月27日生,住亭湖区。被执行人张春华,男,1959年10月14日生,住亭湖区。申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人邹维林、张春华金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初1701号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人邹维林、张春华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人邹维林、张春华自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月八日书 记 员  裴 静
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4971号上诉人（原审原告）:隋海，男，1984年1月13日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。代表人：孙剑飞，总经理。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。上诉人隋海因与被上诉人中国联合网络通信有限公司长春分公司（简称联通长春分公司）电信服务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。隋海在原审法院起诉请求：1.联通长春分公司在三个月内修复改善隋海生活区域（长春市绿园区东风大街与奔驰路交汇处豪邦缇香公馆小区一期6栋3单元205室以及周边）的联通手机信号；2.依据电信条例第32条规定，联通长春分公司返还2015年6月至2017年1月的号码基础月租金3888元，并赔偿至联通信号改善为止，已收取的月租金以现金形式返还隋海，隋海不同意以话费形式补偿隋海，未收取部分可直接减免。事实和理由：隋海与联通长春分公司于2015年6月签订沃家庭套餐合同，隋海领用186XXXX****等9个号码以便家人和隋海使用。2015年6月，隋海发现自己及家人生活区域的联通手机信号一直无信号，并多次拨打联通长春分公司客服以及投诉电话进行问题反映。联通长春分公司告知隋海生活区域周边无基站，所有联通手机在此区域内没有信号或信号弱覆盖。经隋海多次拨打投诉电话，联通长春分公司仍不能明确告知信号改善日期，也不同意赔偿。鉴于隋海一直按时支付月租费及相关费用，请求判令联通长春分公司修复改善隋海生活区域的联通手机信号，联通长春分公司返还基础月租金，并赔偿至联通信号改善为止。联通长春分公司在原审辩称，隋海所居住的小区为近年来新建的小区，此前该区域没有通讯基站，在小区建设期间，因基站有辐射周围居民反对建设基站，未能选址成功。自2016年起按照国家工业和信息化部、国务院国资委2016年142号文件，包括通讯基站在内的通讯基础设施，由中国铁塔公司统一建设，联通长春分公司已经将在该处建基站的需求提交给铁塔公司。据了解铁塔公司在选址过程中仍然受到周围居民的阻扰，铁塔公司已经把此处的基站建设纳入疑难建设范围，一旦选址成功就会建设基站。因此，联通长春分公司在履行与隋海的入网协议中没有任何过错，隋海要求3个月内修复手机信号没有事实依据，基于以上原因隋海要求返还月租金同样没有依据。综上，请求驳回隋海请求。原审法院经审理查明,隋海于2015年6月与联通长春分公司签订沃家庭套餐电信服务合同，至起诉前，隋海陆续领用186XXXX****等9个移动号码，由隋海和其母亲等亲属使用，该套餐的月固定基础话费为190元，每增加一个号码，额外增加6元基础费用，现隋海每月交214元固定基础费。根据隋海的陈述，隋海及其母亲偶尔在长春市绿园区东风大街与奔驰路交汇处豪邦缇香公馆小区一期居住，隋海的另一名亲属经常居住在该小区，三人在该小区居住时，因联通长春分公司在该区域的信号基站建设问题，联通手机的信号为弱覆盖，信号质量差，影响隋海及其家人的手机正常通信。为此，隋海多次向联通长春分公司及相关行政机关投诉，要求联通长春分公司建设基站，解决通信信号质量差的问题。联通长春分公司答复因基站选址遭到周围居民反对未能建成基站。庭审中，联通长春分公司出示文件证明建设移动信号通信基站的职能由联通长春分公司移转至国家组建的铁塔公司承担。原审法院认为，隋海与联通长春分公司签订电信服务合同后，双方建立了服务合同关系。1.关于联通长春分公司应否在三个月内修复信号的争议。安装通信基站是解决通信信号弱的办法，在解决基站建设过程中，前期因周边居民阻拦，联通长春分公司未能建设通信基站，后期建设基站的职能不再由联通长春分公司行使，现联通长春分公司已经向相关职能公司提交建设请求，故联通长春分公司在其职责范围内完成相关工作，隋海请求联通长春分公司在三个月内修复该区域信号，已经超出合同约定的范围，不予支持。2.应否返还隋海基础话费问题。隋海名下的九个号码一直由隋海多名亲属在使用，使用者中隋海及其母亲偶尔居住在该小区，还有另一名亲属常年居住该小区，几人受到该小区通信信号弱的影响，根据移动通信的特点，使用者并不是始终在一个固定地点使用号码进行通信，出现的通信信号弱的情形仅对隋海及亲属在局部区域或部分时间内通信产生影响，并未造成隋海等人的通信始终不能情况，故隋海请求将全部基础话费予以返还，事实依据不足，也不符合国务院颁发的《电信管理条例》第三十二条、三十三条的规定，隋海的请求，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回隋海的诉讼请求。隋海不服原审判决，向本院提出上诉。请求：1.撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1402号民事判决，改判支持隋海诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由联通长春分公司承担。事实与理由：一、隋海诉讼请求是判令联通长春分公司在3个月内修复改善隋海生活区域内的联通手机信号，并不是一定要求联通长春分公司在该区域附近修建大型通讯基站。修建通讯基站是改善手机信号的一种方式，但不是唯一途径。原审判决仅以联通长春分公司无法建设大型基站为由，驳回隋海诉求，明显以偏概全；二、隋海与联通长春分公司签订了电信服务合同，双方形成服务合同关系。虽然国家法律法规规定包括通讯基站在内应由中国铁塔公司统一建设，但并不能据此减少联通长春分公司改善通讯信号的义务。隋海是将通信费用交付给联通长春分公司而非其他相关职能公司；三、原审所述联通长春分公司已经向相关职能部门提交建设基站请求，故其在职责范围内完成相关工作，明显偏袒联通长春分公司，减轻其相关义务与责任。原审所述通信信号弱并未造成隋海等人通信始终不能的情况，明显故意减轻了联通长春分公司的义务；四、原审援引《电信管理条例》第三十三条，该条款与隋海诉请完全无关。联通长春分公司在二审辩称，隋海的上诉请求没有事实和法律依据，且隋海在原审中已经明确仅其和其母亲在案涉小区偶尔居住，另一名亲属常住，并不是隋海名下的9个号码都受到该区域信号不好的影响。该区域联通信号不好是因为联通公司客观上已经不具备建设通信基站的资格。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，通信公司在开展通信服务业务中，逐步改善服务质量应为社会所提倡，但同时应认识到通信公司基站建设、减少信号覆盖盲区是一个渐进的过程。囿于现实条件，目前部分区域通信网络信号不佳甚至没有信号是众所周知的事实，正是基于上述原因，在本案双方签订的《中国联通客户入网服务协议》第三条约定：乙方（联通长春分公司）在现有技术条件下的网络覆盖范围内向甲方提供通信服务。因此，在用户签订入网服务协议后，在网络未能完全覆盖的区域使用移动设备，致通信质量不佳，不能视为联通长春分公司违约。隋海提出的在某特定区域改善联通信号，以及返还通信服务费用的请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上，隋海的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人隋海负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶 铮代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一七年十二月四日书 记 员  李 贺
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初1989号原告:中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地靖西市新靖镇城中路云天城路口兄弟美食城，负责人：廖志学，该分公司总经理。委托代理人：陆大尚，该分公司职工。被告:黄小勤，女，出生日期不祥，壮族，居民，住靖西市。原告中国电信股份有限公司靖西分公司诉被告黄小勤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其意思真实表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司负担。审判员  郑金质二〇一七年十二月十八日书记员  曾 萍
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初509号之二原告：卫爱军。被告：石卫平。原告卫爱军诉被告石卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年12月4日，原告卫爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告卫爱军撤诉处理。本案受理费减半收取327.50元，由原告卫爱军负担（已交纳）。审 判 长  陈志刚人民陪审员  罗莲英人民陪审员  刘秋香二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 洋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2624号原告：中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行，住所地大庆市龙凤区瀚城名苑F-6商服楼东风路62号，社会统一信用代码：91230603592739879A。法定负责人:华彦，职务：经理。委托诉讼代理人：高汉福，该银行职工，被告：杨井辉，男，1976年8月9日出生，无职业，现住龙凤区，被告：王丽，女，汉族，1983年6月25日出生，无职业，现住龙凤区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行诉被告杨井辉、王丽金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告杨井辉、王丽明确的送达地址，亦不同意公告送达起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行的起诉。案件受理费1734元，退回原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或是代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  关 巍人民陪审员  李春艳人民陪审员  殷 媛二〇一七年十二月十九日书 记 员  金孟鑫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初4089号原告：国网河南省某某公司遂平县某某公司，住所地遂平县。统一社会信用代码91411728MA40W。负责人：杨某某，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：刘某某，地址：遂平县。原告国网河南省某某公司遂平县某某公司与被告刘某某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审���。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费488元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省某某公司遂平县某某公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹国忠二〇一七年十二月三十日书记员  黄军辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执恢325号申请执行人:居万江,男,1964年10月3日出生,汉族，住住扬州市邗江区。被执行人:纪春阳,男,1971年6月2日出生,汉族,住扬州市邗江区。被执行人:邵兴香,女,1971年4月28日出生,汉族。住扬州市邗江区。申请执行人居万江与被执行人纪春阳、邵兴香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）扬邗民一初字第0587号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，纪春阳、邵兴香应于判决生效后十日内共同给付居万江人民币468000元及利息（自2007年5月15日起至本院确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元、公告费303元，财产保全费1500元，合计10123元，由纪春阳、邵兴香共同负担。本院依申请于2008年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人纪春阳、邵兴香名下所有的位于扬州市××区甘泉街道××房产（邗甘××号），除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；上述不动产系农村宅基地房，已被我院查封，申请执行人暂不要求对其进行处置。本院已将两被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人纪春阳、邵兴香名下所有的位于扬州市××区甘泉街道××号不动产，申请执行人暂不要求对其进行处置；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）扬邗民一初字第0587号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十二月十六日书记员  李小雷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初65509号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李立钦,男,1985年1月20日出生,住福建省武平县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告李立钦金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。李立钦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李立钦归还截至2017年5月9日的借款本金78931.37元、逾期利息10937.98元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息867.25元、催收工本费1500元；2、确认丰田金融公司对李立钦所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年3月26日，丰田金融公司与李立钦签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但李立钦多次逾期还款。被告李立钦未作答辩。丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年3月26日，李立钦（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为116200元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款3928.68元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。李立钦购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年5月26日，李立钦开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金78931.37元、逾期利息10937.98元、罚息867.25元未还。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。李立钦未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求李立钦偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。李立钦已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。李立钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立钦于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金78931.37元、利息10937.98元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告李立钦于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息867.25元、催收工本费800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告李立钦名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元、公告费260元，均由被告李立钦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  席久义人民陪审员  姜亚东二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李晓飞
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1866号原告黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。法定代表人夏大斌，公司董事长。委托代理人刘晓红，系公司员工。代理权限：特别授权。被告潘莹，女，汉族，1992年8月9日出生，住黄石市西塞山区，本院在审理原告黄石市鑫盛置业有限公司诉被告潘莹商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄石市鑫盛置业有限公司撤回起诉。案件诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  万劲二〇一七年十二月五日书记员  吴双
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终150号上诉人（原审被告）郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局（郑州市工商行政管理局管城分局），住所地郑州市陇海东路15号。法定代表人李建伟，局长。委托代理人张元斌，该局工作人员。委托代理人郑力平，北下街工商质监所工作人员。被上诉人（原审原告）上好佳（中国）有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路2277号。法定代表人施学理，董事长。委托代理人唐炜，该公司法务经理。委托代理人李国栋，河南恪法律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。法定代表人王任生，总经理。委托代理人何琼瑞，该公司工作人员。上诉人郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局因工商行政处罚一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟行初字第181号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2017年12月28日向本院提交自愿撤回本案上诉的书面申请，被上诉人于2017年12月29日向本院提交自愿撤回本案起诉的书面申请。本院认为，上诉人撤回本案上诉、被上诉人撤回本案起诉均是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：一、准许郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局撤回上诉；二、准许上好佳（中国）有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审诉讼费50元，减半收取25元，由郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局负担；一审诉讼费50元，减半收取25元，由上好佳（中国）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年十二月二十九日书记员  韩晨萌附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执3099号朴光哲：被执行人朴光哲，男，1988年7月22日生，现住延吉市。本院（2016）吉2401刑初720号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。案件执行过程中，2017年9月28日，本院依法冻结了被执行人朴光哲在银行的帐户存款5000元。2017年12月18日，本院依法扣划了被执行人朴光哲在银行的帐户存款5000元。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一七年十二月十九日联系人：金永权联系电话：1884473****
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审232号申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码：11500222009312203X。法定代表人：陈晓军，局长。委托代理人：任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。委托代理人：ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人：綦江县王伟石材加工厂，住所地：重庆市綦江县三江镇古剑龙塘村五组，统一社会信用代码9150022257483344XH。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年11月14日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2017〕4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局称：我局于2017年1月22日对綦江县王伟石材加工厂在綦江区三江街道龙塘村三社未经批准非法占地开采矿产资源储量一案立案调查。经重庆市高新工程勘察设计院有限公司现场勘测，綦江县王伟石材加工厂实际占用集体土地4519.2平方米（耕地），已开采矿产资源储量（条石）11831立方米，根据重庆市綦江区价格认证中心《关于我区主要矿产品2016年度市场销售均价的复函》綦价认函［2016］1号，65元/立方米计算，获取违法所得76.90万元。綦江县王伟石材加工厂未经批准擅自在綦江区三江街道龙塘村三社占用集体土地开采矿产资源储量（条石），其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2017年2月8日，我局向綦江县王伟石材加工厂送达了《行政处罚告知书》。2017年2月14日，我局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，向綦江县王伟石材加工厂做出綦江［处罚决定］〔2017〕4号《行政处罚决定书》，决定：一、责令綦江县王伟石材加工厂立即停止一切违法开采行为。二、对违法所得76.90万元予以没收，并处罚款23.07万元，两项合计人民币：玖拾玖万玖仟柒佰元正（小写：99.97万元）。并要求綦江县王伟石材加工厂于接到处罚决定书之日起15日内履行。（15日内将罚款缴至重庆市綦江区财政局。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。）该处罚决定书于2017年2月17日送达。2017年8月17日，我局向綦江县王伟石材加工厂送达了《催告通知书》。现綦江［处罚决定］〔2017〕4号《行政处罚决定书》已经生效，綦江县王伟石材加工厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作为綦江区人民政府地质矿产主管部门，负责本行政区域内矿产资源勘查、开发利用与保护的监督管理工作。根据《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》的规定，申请执行人对未取得采矿许可证擅自采矿的行为，有权责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处违法所得50%以下的罚款。被执行人未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦江［处罚决定］〔2017〕4号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2017〕4号《行政处罚决定书》中载明的责令綦江县王伟石材加工厂立即停止一切违法开采行为准予强制执行。二、对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2017〕4号《行政处罚决定书》中载明的对綦江县王伟石材加工厂获取的非法所得76.90万元予以没收，并处罚款23.07万元，两项合计99.97万元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年十二月十四日书记员  陈柯旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈东宁，男，1982年11月23日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈东宁信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币125,633.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈东宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,633.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执707号之一申请执行人湖北华禹机电工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路开发广场B楼11层5、6号。法定代表人：黄庆华，该公司总经理。被执行人湖北视野峰机械制造有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区新风路19号1-2幢。法定代表人：杨俊丰，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北华禹机电工程有限公司与被执行人湖北视野峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北视野峰机械制造有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人湖北华禹机电工程有限公司与被执行人湖北视野峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一七年十二月七日书记员  柯 威
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4069号原告：河南华安安装工程有限公司，住所地：郑州市经三路66号2号楼15层1501室。法定代表人：朱宪法，该公司董事长委托诉讼代理人：张正伟，该公司济源项目部经理。委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：济源市一方置业有限公司，住所地：济源市沁园街道办事处黄河大道中段58号。法定代表人：胡均利，该公司总经理，现羁押于济源市看守所。被告：郑州四发置业有限公司，住所地：新郑市人民路东段南侧。法定代表人：郑小朋，该公司经理。委托诉讼代理人：马慧君，河南国基律师事务所律师。原告河南华安安装工程有限公司（以下简称华安公司）与被告济源市一方置业有限公司（以下简称一方公司）、郑州四发置业有限公司（以下简称四发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司委托诉讼代理人张正伟、张红军、被告一方公司法定代表人胡均利、被告四发公司委托诉讼代理人马慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还其保证金200000元；2、二被告共同支付其工程款1219165.64元；3、二被告支付其违约金400000元。后在庭审中变更诉讼请求为：在本案中撤回主张工程款及违约金的诉讼请求，只要求二被告共同偿还原告保证金200000元。事实和理由：2010年11月29日，被告四发公司将承建的济源市东夫居委会综合办公楼工程中的消防和水电工程承包给原告施工，双方签订了《安装工程承包施工合同》，约定一方违约，需向另一方按双倍保证金支付违约金。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2012年4月11日，被告四发公司将承建的该工程施工合同转让给了一方公司。同日，原告又与被告一方公司另签订了一份《安装工程承包施工合同》，同样约定若一方违约，需向另一方按双倍保证金支付违约金。原告按约定完成了施工，工程价款共计1829165.16元。施工结束后，被告一方公司拒不验收，并将房产转租他人使用。截止2015年12月底，仅被告一方公司支付工程款610000元，被告四发公司分文未付，现二被告共欠原告1219165.64元。被告四发公司也未退还200000元保证金。被告一方公司辩称：原告起诉其公司没有异议，但不应起诉被告四发公司，原告诉称的水电工程项目合同已由四发公司转给一方公司，应由其公司履行；原告请求的工程款数额无法确定；其公司多次和原告协商，工程款也一直按照合同履行。被告四发公司辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告所诉施工项目并非四发公司承包或合作的工程项目，公司对该项目毫不知情，也未收取原告的保证金。原告要求四发公司和一方公司共同承担退还保证金、支付工程款和违约金，没有法律依据；2、原告在诉状中也认可四发公司已将本案涉诉工程项目全部转让给一方公司，原告也与一方公司另外签订了施工合同，对此，被告一方公司也予以认可，原告与四发公司的施工合同已经终止，全部权利义务已转由被告一方公司承担和履行。故原告起诉四发公司没有任何依据，违反了合同相对性的原理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、2010年11月29日其公司与四发公司济源项目工程部签订的《安装工程承包施工合同》1份；2、2012年4月11日其公司与一方公司签订的《安装工程承包施工合同》1份；3、2010年11月29日被告四发公司济源项目工程部出具其公司交纳200000元保证金的收据；4、被告四发公司于2009年4月11日出具的四发（2009）第2号文件1份，即任命授权书复印件，任命张建伟为该公司济源项目工程部负责人，负责济源区域内所有工程项目。以此来证明其公司与二被告签订的《安装工程承包施工合同》为有效合同，其公司和二被告存在安装工程施工合同关系，并证明已向二被告交纳200000元保证金的事实存在。被告一方公司对此无异议，但认为原告所诉合同义务应由其公司履行，和被告四发公司无关。被告四发公司提出异议，并提交其公司与张建伟签订的合作协议复印件1份，证明其公司仅对张伟（又名张建伟）就济源的南街村开发有过合作协议，其他任何项目均未授权，也未进行参与。认为原告起诉的项目，其公司均不知情，且《安装工程承包施工合同》、保证金收据上分别加盖的是四发公司济源项目工程部以及该项目部的财务章，和其公司无关，其公司也未收到过保证金。本院认为，被告四发公司对原告提供的证据4有异议，但结合被告四发公司提供的合作协议中第三条第三款“给乙方（即张建伟）出具该项目的洽谈、协议签订开发建设、销售、物业管理的授权文书”的内容，两份证据虽是复印件，但落款的日期均是2009年4月11日，能够相互印证，本院予以确认。原告提供的证据1、3均加盖有郑州四发置业有限公司济源项目工程部印章和财务专用章，法律后果应由被告四发公司承担，本院予以认定。原告和被告一方公司均认可已将本案涉讼工程项目由被告四发公司转给被告一方公司，原告提供的证据2，是原告和被告一方公司重新签订的施工合同，本院予以确认。本院对原告提供的证据1、2中均约定由原告缴纳200000元保证金，缴纳日期为合同生效日期的事实予以确认。另查明，工程已经完工，被告一方公司支付了部分工程款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告华安公司和被告一方公司均认可本案涉诉工程项目由被告四发公司转给被告一方公司，原告也与被告一方公司重新签订了新的施工合同。因两份合同中均约定由原告缴纳200000元保证金，缴纳日期为合同生效日期的内容，且工程原告已施工完毕。对此，被告四发公司在答辩中认为原告和其公司济源项目部的施工合同自此终止，全部权利义务（包含200000元保证金）已转由被告一方公司承担和履行的理由，本院予以支持。庭审中，原告华安公司撤回工程款及违约金的诉讼请求，另案主张，本案中不再审理。综上所述，本院对原告华安公司要求一方公司退还保证金200000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告四发公司偿还保证金200000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》的第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告济源市一方置业有限公司在判决生效后十日内退还原告河南华安安装工程有限公司保证金200000元；二、驳回原告河南华安安装工程有限公司要求被告郑州四发置业有限公司退还保证金200000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告济源市一方置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  刘雪峰人民陪审员  闫志红人民陪审员  李继忠二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李子璇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初24981号原告：蒋银华农村土地承包经营户。代表人：刘春元，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。被告：重庆香樟林经贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码：915001127748615090。法定代表人：代书银。原告蒋银华农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告蒋银华农村土地承包经营户未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不予收取。代理审判员  刘涛峰二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡国华