wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初189号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人王广义，男，1985年11月7日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，初中文化，住蠡县，2016年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被蠡县公安局刑事拘留，同年11月19被取保候审。2107年11月6日被本院重新取保候审。被告人王影涛，又名王涛，男，1982年11月10日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，初中文化，住蠡县。2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2017年11月6日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人王广义、王影涛犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、文灿灿出庭支持公诉，被告人王广义、王影涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年7月4日21时许，在蠡县万安镇刘某4鞑子烧烤饭店门口王影涛、刘某1等人与王广义、段某等人因错车发生口角后双方互相殴打。在打斗过程中王影涛致段某轻伤二级，王广义致刘某1轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。同时称被告人王影涛有自首情节，被告人王广义自愿认罪，案发后二被告人与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议法庭对被告人王影涛在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑；被告人王广义在有期徒刑一年至二年之间量刑，对二被告人可适用缓刑。被告人王广义、被告人王影涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年7月4日21时许，在蠡县万安镇刘某4鞑子烧烤饭店门口被告人王影涛、刘某1等人与被告人王广义、段某等人因琐事发生口角后双方互相打斗，在打斗过程中王影涛致段某轻伤二级，王广义致刘某1轻伤一级。另查明，案发后二被告人与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解。上述事实，被告人王广义、王影涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、段某陈述、证人许某1、刘某2、刘某3、王某1、王某2、王某3、张某证言、蠡县公安局蠡公法鉴字（2016）第260号、第248号临床法医学鉴定意见书、辨认笔录、现场照片、和解书、谅解书、二被告人户籍及无前科证明、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广义故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，被告人王影涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王广义自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人王影涛主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后二被告人与被害人达成调解，得到谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关对二被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人王广义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人王影涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘剑鑫审 判 员  孔卫映人民陪审员  刘静丽二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10379号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告高宝明，男，1981年11月29日出生，住河北省唐山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高宝明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高宝明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币113662.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年07月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金113662.15元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高宝明于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113662.15元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，由高宝明负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高宝明负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月八日书 记 员  章朝华
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终2712号上诉人（原审原告）：福建联裕房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区金峰路林内地段（金峰开发总公司综合楼5楼）。统一社会信用代码91350602662829547G。法定代表人：谢魏，执行董事。委托诉讼代理人：林梅，福建深松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利莎，福建深松律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：蔡毅华，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人（原审被告）：赖克峰，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。公民身份证码：350621196903040532。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。上诉人福建联裕房地产开发有限公司因与上诉人蔡毅华、赖克峰房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初5017号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”依据此条款，需经当事人同意的情形是：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类”。本案中，福建联裕房地产开发有限公司与赖克峰就漳州市芗城区胜利西路378号凤凰尚城3号楼D01店面（二层）、D02店面（二层）、D03店面（二层）、D04店面（二层）分别签订了合同编号分别为：20151230YY1、20151230YY2、20151230YY3、20151230YY4四份《漳州市房屋租赁合同》及《补充协议》，形成四个独立的租赁合同关系。现福建联裕房地产开发有限公司依据四份《漳州市房屋租赁合同》及《补充协议》对赖克峰、蔡毅华提起诉讼，属诉讼标的是同一种类，但不是同一个法律关系，一审在审理中未征询双方当事人是否同意合并审理而直接予以合并审理，当事人蔡毅华、赖克峰在二审中表示不同意合并审理。依据上述法律规定，本案不予合并审理。原判存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初5017号民事判决；二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。上诉人福建联裕房地产开发有限公司预交的二审案件受理费143元予以退回；上诉人蔡毅华、赖克峰预交的二审案件受理费1002元予以退回。审 判 长  花 絮审 判 员  李 凌审 判 员  翁艺晖二〇一七年十二月四日法官助理  黄 兴书 记 员  卢 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保798号申请人：刘金颖，女，1983年10月02日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重庆壹地传媒有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥幸福天和路1号中央香寓A座4-3，统一社会信用代码915001056839257577。法定代表人：邓方华，职务不详。申请人刘金颖与被申请人重庆壹地传媒有限公司因借款产生纠纷，申请人刘金颖于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆壹地传媒有限公司名下价值32万元的财产采取保全措施，担保人付师振自愿以其名下位于重庆市渝北区龙塔街道尚品路X号鲁能星城六街区X幢X-X房产为诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人刘金颖的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人付师振名下位于重庆市渝北区龙塔街道尚品路X号鲁能星城六街区X幢X-X房屋一套；二、查封、扣押或冻结被申请人重庆壹地传媒有限公司名下价值32万元的财产。申请费2120元，已由申请人刘金颖交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵枭鹏二〇一七年十二月六日书记员  彭 娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1581号之二申请执行人：项志洪，住襄阳市。被执行人：蔡俊，住襄阳市。被执行人：王红琴，住襄阳市本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城牛民初字第00109号民事判决书。在执行项志洪与蔡俊、王红琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇一七年十二月二十九日书记员  刘运波
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执541号之四申请执行人：徽商银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇南大街2-1、2-2号。被执行人：胡永红，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司绩溪支行与被执行人胡永红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡永红在中国农业银行股份有限公司杭州科技城支行，账号为622××××××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡永红在中国农业银行股份有限公司杭州科技城支行，账号为622××××××××××××××的账户内存款17544.36元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东陆二〇一七年十二月七日书记员  刘 园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执154号之一申请执行人蒋丽萍，女，1974年4月11日出生，汉族，住义乌市苏溪镇齐山楼村*组。现住义乌市北苑商贸区。被执行人方浩江，男，1970年4月24日出生，汉族，住义乌市。原告蒋丽萍与被告方浩江民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月28日作出（2010）浙金商初字第13号民事调解书，发生法律效力后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告蒋丽萍向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。执行中，本院通过法院与银行点对点查询系统对被执行人的存款情况进行查询后，查得方浩江名下有存款2543.39元，因金额过少，未予扣划。经向义乌市不动产登记中心查询，被执行人方浩江名下有一套坐落于义乌市××城××小区3-1-201的房地产，已被义乌法院于2016年7月18日以（2012）金义执民字第5744号查封，本院为轮候查封。因该房地产系与他人共有且为唯一住房，义乌法院未予处置。经向金华市车管所查询，被执行人方浩江名下有一辆车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，因该车辆已达强制报废标准，故本院不予处置。经网上点对点查询，被执行人方浩江无工商登记信息。2017年10月25日，本院对被执行人进行限制高消费。2017年12月8日，本院将被执行人方浩江纳入失信被执行人名单。2017年12月5日，承办人向申请人蒋丽萍送达了执行情况回告，蒋丽萍未在回告制定期限内提供被执行人方浩江可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2017）浙07执154号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺利平审 判 员 陈立伟审 判 员 张国军二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴旭晖
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初6420号原告:彭先富,男性,1937年08月18日出生,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人乔正国，男，1963年9月2日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告:周长炼,男性,1985年08月09日出生,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人王敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。原告彭先富与被告周长炼身体权纠纷一案，本院于2017年12月01日立案后，依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告彭先富委托诉讼代理人乔正国、刘国清，被告周长炼及委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭先富向本院提出诉讼请求：１．判决被告承担原告医疗费10132.20元，护理费1900.00元，住院伙食补助费950.00元，交通费460.00元，精神抚慰金2000.00元，合计15442.20元；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居，2017年10月15日下午，原告与被告母亲为一句玩笑话发生争执，被告缺乏冷静在劝架过程中掀了原告一掌，致原告倒地造成左侧第5肋骨骨折，多处软组织受伤。原告在县医院住院治疗19天，现双方就赔偿费用无法达成一致，起诉至法院。被告周长炼辩称，原告彭先富与被告周长炼母亲在2017年10月15日下午发生纠纷后，当晚7点左右，原告又跑到被告家中与其母亲再次发生争执。被告周长炼只是去劝架，没有故意伤害原告的行为，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了户籍证明，损失依据，派出所询问笔录、治安处罚决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日20许，在被告周长炼门前，因被告母亲陈太菊与彭先富发生纠纷，陈太菊开玩笑对彭先富说：“把路留起你好去看姨妹儿哟。”，原告彭先富觉得受辱，双方发生抓扯，原告周长炼在上前拉架的过程中，将原告彭先富推了一掌，导致原告彭先富倒向路边的塑料水桶，将水桶压坏，致其左侧第5肋骨骨折。原告彭先富受伤后，租用唐亮的小客车将其送至云阳县人民医院住院治疗19天。本院认为，被告周长炼在劝解原告彭先富与其母亲发生纠纷过程中，未能保持应有的克制，将原告推倒致其受伤存在过错，应承担相应的侵权责任。原告彭先富未能采取正当途径解决纠纷，导致在被告家门前与其母亲发生抓扯，对其损害的发生也有过错，可以减轻被告周长炼的责任。综合原、被告的过错程度，由被告周长炼承担65%的赔偿责任。原告周长炼主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计13442.20元符合法律规定，本院予以确认。精神抚慰金，因双方对损害的发生均成在过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一.被告周长炼在本判决生效后二十日内赔偿原告彭先富8737.43元。二．驳回原告彭先富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担130.00元。本判决为终审判决。审判员  温春来二〇一七年十二月二十七日书记员  张明清
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2612号申请执行人：王生海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：林万富，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王生海与被执行人林万富健康权纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4753号民事判决书判决被告林万富于本判决生效后五日内赔偿原告王生海残疾赔偿金等损失合计57904.40元；案件受理费1356元（已减半收取），原告王生海负担705元，被告林万富负担651元。因被执行人林万富未履行义务，申请执行人王生海于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付赔偿金57904.40元及相应利息、诉讼费651元，并承担执行费778元。执行中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十四日书记员  胡枫情
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2445号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。负责人王志阳，系该支行主持工作副行长。委托代理人余伟斌、叶小妹，系该支行职员。被执行人吴永峰，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人谢文建，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8643号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月十五日书 记 员  林志源
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1408号申请执行人：王栋梅，女，1981年12月3日出生，汉族，现住东胜区。被执行人：李欣，男，1984年1月20日出生，汉族，现住东胜区。申请执行人王栋梅与被执行人李欣民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人李欣暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2012）东法民初字第4194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 渊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7176号原告刘贻荣，女，1971年11月21日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人于宝红、李兰兰，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。被告李瑞红，女，1975年6月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李克彦，男，1972年12月19日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。本院在审理原告刘贻荣与被告李瑞红、李克彦民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李瑞红、李克彦的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贻荣撤回起诉。本案诉讼费2600元，由原告刘贻荣承担。审 判 长  陈富申代理审判员  陈丽丽人民陪审员  王 阳二〇一七年十二月二十日书 记 员  袁婷婷
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0213行初47号原告陈素春，女，1945年6月6日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。原告陈九妹，女，1947年8月25日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。原告陈金素，女，1955年12月26日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。原告陈阿兴，男，1958年4月8日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。原告陈明春，男，1965年6月7日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。原告陈正旺，男，1954年9月14日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。原告方贵菜，女，1950年8月12日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。原告杜为芬，女，1954年5月28日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。上述八原告的委托代理人（特别授权代理）褚康强，浙江元甬律师事务所律师。上述八原告的委托代理人（特别授权代理）徐能权，浙江元甬律师事务所律师。被告宁海县国土资源局，住所地宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。委托代理人陈启勇（一般授权代理），浙江中汇律师事务所律师。第三人叶维林，男，1959年10月23日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。原告陈素春、陈九妹、陈金素、陈阿兴、陈明春、陈正旺、方贵菜、杜为芬诉被告宁海县国土资源局、第三人叶维林土地行政确认一案，于2017年9月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告陈素春、陈九妹、陈金素、陈阿兴、陈明春、陈正旺、方贵菜、杜为芬于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈素春、陈九妹、陈金素、陈阿兴、陈明春、陈正旺、方贵菜、杜为芬的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈素春、陈九妹、陈金素、陈阿兴、陈明春、陈正旺、方贵菜、杜为芬撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈素春、陈九妹、陈金素、陈阿兴、陈明春、陈正旺、方贵菜、杜为芬承担。审 判 长  王珂斐人民陪审员  胡林枝人民陪审员  孙恩国二〇一七年十二月二十七日代书 记员  彭 巍附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……????3?
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初3103号之一原告：刘曼媛，女，1950年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘武辉，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被告：胡炫青，女，1975年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省长沙市岳麓区，原告刘曼媛与被告刘武辉、胡炫青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘曼媛诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告刘武辉系姑侄关系。被告从2012年起分六次在原告处借款，至今被告仍欠原告借款本金52万元及其利息。现原告急需资金，经催收，二被告没有偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款52万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告胡炫青在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告胡炫青的户籍所在地、经常居住地均为长沙市岳麓区，且借款发生地也在长沙市岳麓区，攸县人民法院对本案并无管辖权，请求将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，二被告户籍所在地、经常居住地均为长沙市岳麓区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告胡炫青对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员  付 斌二〇一七年十二月一日法官助理  肖约晨书 记 员  周 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初34567号原告：李民，男，1976年6月15日出生，住北京市朝阳区。被告：涂西安，男，1970年11月25日出生，住北京市朝阳区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，总经理。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。原告李民（以下称李民）诉被告涂西安、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称涂西安、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李民，涂西安，保险公司的委托诉讼代理人贾青波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李民向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费1313.55元、误工费7591.08元、交通费132元，合计9036.63元。涂西安辩称，对事发情况及责任认定无异议，事发时由我驾车，车是我的，保险公司赔偿之外合理合法的损失由我承担。保险公司辩称，对事发情况及责任认定无异议，事故车辆在我公司只投保交强险。已经理赔给涂西安其为李民垫付的医疗费3346.2元、交通费42元，李欣冉的医疗费1274.5元、交通费42元。涂西安已签字声明其他费用不用我公司理赔。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月17日18时00分，在北京市朝阳区，涂西安驾驶的×××号小客车与李民驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李民及其车上人员李欣冉受伤，两车损坏。交通队认定涂西安负事故全部责任。×××号小客车登记在涂西安名下，在保险公司投保交强险。事发当日，涂西安至北京朝阳急诊抢救中心就医，诊断为：头外伤后神经反应、多处软组织损伤（头、颈、左肩、左肘、左前臂、胸部）。涂西安为李民及李欣冉垫付了医疗费、交通费，并已经保险公司理赔。后，李民又至北京同仁医院就医，诊断为：耳外伤、中耳炎。医嘱休息五周。李民提交了北京市第一中西医结合医院及北京朝阳急诊抢救中心医疗费发票合计331.14元。二被告不认可医疗费关联性。李民称其因事故受伤后耳朵出水，涂西安同其一起至北京同仁医院就医，相关医疗费系涂西安支付；涂西安对该节事实认可，并称保险公司已理赔其医疗费。对误工费，李民提交了劳动合同、误工证明、完税证明；二被告认可完税证明，不认可劳动合同及误工证明。对交通费，李民提交了出租车发票，二被告称法院酌定。保险公司称涂西安签署《请求垫付费用赔偿声明书》，声明就本次事故再产生其他纠纷，自愿承诺放弃向保险公司索赔的权利，涂西安称其只认可保险公司已理赔其垫付费用，其他不认可。本院认为：李民因本次交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者涂西安赔偿。二被告之间就交强险理赔达成的协议，如有争议应另行处理，不得对抗李民获得交强险赔偿的权利。据核实医疗费发票，本院支持李民医疗费331.14元。据李民所供证据，结合其就医情况，其主张的误工费7591.08元、交通费132元，本院支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李民医疗费三百三十一元一角四分、误工费七千五百九十一元零八分、交通费一百三十二元，合计八千零五十四元二角二分；二、驳回原告李民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告涂西安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄盼蓉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民催17号申请人:北京鑫富源凯丰办公家具有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼11层1101-Y094（园区）。法定代表人:程鹏，经理。申请人北京鑫富源凯丰办公家具有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年11月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京鑫富源凯丰办公家具有限公司持有的号码票据号码为1020113047183965，票面金额7150元的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京鑫富源凯丰办公家具有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人北京鑫富源凯丰办公家具有限公司负担。审 判 长  张英婷审 判 员  杨 灵代理审判员  王 伟二〇一七年十二月三十一日书 记 员  温倩茜
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0423民初657号原告：黄世杨，男，1992年1月13日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：黄献平，男，1965年10月26日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。（与原告系父子关系）被告：明达寿，男，1993年7月21日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。原告黄世杨与被告明达寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄世杨于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世杨向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄世杨撤诉。案件受理费1817元（缓交），由原告黄世杨负担。审判员  刘寿权二〇一七年十二月二十七日书记员  孙奇峰
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢428号本院作出的（2016）浙1126民��464号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人姚子华、胡世芬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人姚子华、胡世芬履行了纠纷款人民币46026元。（2017）浙1126执恢428号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十五日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2768号之一申请执行人：胥锋，男，1992年7月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱志翠，女，盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被执行人：ＸＸ军，男，1986年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初752号民事判决书立案执行的申请执行人胥锋与被执行人ＸＸ军民间借贷纠纷一案，执行中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十八日书记员  金晓晖
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1940号申请执行人：何瑞典，男，1966年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：何平仲，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人何瑞典与被执行人何平仲建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初1246号民事判决书，责令被执行人何平仲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何平仲未主动履行。经查，被执行人何平仲无可供执行的财产且申请执行人亦不未向本院提供相关财产线索，经申请执行人何瑞典同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十三日书记员 张 琴
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2361号原告：陕西中海建筑劳务有限公司住所：陕西省西安市新城区解放路**号裕朗国际。法定代表人：周卫忠，系该公司总经理。委托（特别授权）代理人：高德洋，男，生于1982年2月5日，汉族，系该公司职工，户籍地江苏省盱眙县鲍集镇引河村河滩五组29号，现住西安市长安区杜陵西路31号。委托（特别授权）代理人：陶晓华，男，生于1967年10月22日，汉族，系该公司职工，户籍地江苏省海门市四甲镇合兴村十七组14号，现住巴中市巴州区江北大道中段丰泽园B区中铁一局项目部。被告：丁先贵，男，生于1973年5月8日，汉族，初中文化，务工，住四川省平昌县。委托代理人：孙桃梅，四川同善律师事务所律师。原告陕西中海建筑劳务有限公司诉被告丁先贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西中海建筑劳务有限公司的委托代理人高德洋、陶晓华，被告丁先贵及其委托代理人孙桃梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月，原告就其所承包的“巴中职业技术学院配套项目丰泽园项目”（下称项目）劳务工程与案外人张富鹰（下称案外人）签订《建筑工程劳务木工单项分包合同》。2016年6月15日，被告经人介绍到由案外人张富鹰分包的项目工地“木工班组”从事木工工作，并与案外人张富鹰口头约定工资，劳务费以现金形式发放，2017年4月3日在项目工地被钢管砸伤。被告于2017年5月17日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求裁决与原告存在劳动关系，后经巴劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书裁决：原、被告劳动关系成立，并于2016年6月15日起算。原告认为裁决书裁决结果适用法律法规错误，事实认定不清。首先，裁决书依据原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定即“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”适用错误，原告为明确为服务行业的劳务公司，明显非建筑施工行业或矿山企业，不满足第四条适用的主体条件；其次，被告系案外人雇佣而非原告招聘并雇佣，与原告并不存在控制、管理、支配和隶属关系，被告的工作场所、工作时间、工作内容、劳动报酬及支付方式均由案外人而非原告统一安排。现诉至法院，请求依法撤销巴中市劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，并依法确认原、被告双方在2016年6月15日起不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书适用法律正确，请求人民法院维持该仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2016年3月10日与案外人张富鹰签订《木工班组劳务包干合同》，约定：原告将巴中职业技术学院配套项目丰泽园项目建筑劳务木工单项分包给自然人张富鹰。之后，被告到该工地务工，从事木工工作。2017年4月3日，被告在该项目工地务工时被钢管打伤。2017年5月，被告作为申请人向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案﹝2017﹞10号《仲裁裁决书》，裁决：申请人丁先贵自2016年6月15日起与被申请人陕西中海建筑劳务有限公司的劳动关系成立。因原告不服该份《仲裁裁决书》，遂起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，仲裁裁决书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系中形成的是管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，双方存在人身上的隶属性。本案被告虽在巴中职业技术学院配套项目丰泽园项目工地上务工，但其未提供证据证明其与原告具备人身上的隶属性，故巴劳人仲案﹝2017﹞10号《仲裁裁决书》认定双方存在劳动关系明显不当，原告请求确认与被告之间不存在劳动关系的诉请，理由成立，本院予以支持。原告起诉的内容不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所规定的终局裁决，其要求撤销巴劳人仲案﹝2017﹞10号《仲裁裁决书》的诉请不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告陕西中海建筑劳务有限公司与被告丁先贵之间不存在劳动关系。二、驳回原告陕西中海建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告丁先贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  吴小平人民陪审员  王凤兰二〇一七年十二月七日书 记 员  李 倩
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2502执193号之一申请执行人：开远市人力资源和社会保障局。住所地：开远市临江北路72号。法定代表人：孔艳，局长。委托代理人：李毅，男，1982年生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人：云南开远市明威有限公司。住所地：开远市。法定代表人：杨杰，总经理。委托代理人：饶文庆，男，1964年生，彝族，住开远市。代理权限为特别授权代理。本院在执行开远市人力资源和社会保障局与云南开远市明威有限公司行政非诉纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502行审2号行政裁定书，申请人开远市人力资源和社会保障局于2017年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为14461333.82元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人云南开远市明威有限公司资产中，房产及土地均被其它法院首封，我院轮候查封。本院查封云南开远市明威有限公司机器设备，在对相关机器设备进行评估、拍卖过程中，申请人开远市人力资源和社会保障局向本院提出暂不评估、拍卖云南开远市明威有限公司机器设备。由于被执行人云南开远市明威有限公司已无其它财产可供执行，经与申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 白 滔审判员 普志国二〇一七年十二月二十八日书记员 谭 越
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2017豫04**民初1060号原告：朱庆保，男，汉族，1960年11月28日生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区法律服务所法律工作者。被告：河南荣光煤业集团有限公司，统一社会信用代码：914104046634253682，住所地平顶山市石龙区赵岭村。法定代表人：王俊杰，总经理。原告朱庆保与被告河南荣光煤业集团有限公司（以下简称荣光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱庆保及委托诉讼代理人姜泽俊到庭参加诉讼，被告荣光公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱庆保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款3418850元及利息1581150元共计5000000元，并按月息2%顺延计算至实际还款之日；2、判令被告支付讨要工程款的各项费用60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月1日原告与原平顶山市石龙区天顺煤业有限公司签订《工程承包合同书》，由原告承建原平顶山市石龙区天顺煤业有限公司风井井筒及相关工程。工程完工后，经验收、结算，原平顶山市石龙区天顺煤业有限公司拖欠原告工程款6218850元，原平顶山市石龙区天顺煤业有限公司支付部分款项后于2011年4月2日给原告出具欠条一份。后经催要，原平顶山市石龙区天顺煤业有限公司仍下欠3418850元没有支付。原平顶山市石龙区天顺煤业有限公司变更为荣光公司，被告荣光公司应当承担责任。被告荣光公司缺席，未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月1日，原告朱庆保与原平顶山市石龙区天顺煤业有限公司签订《工程承包合同书》，约定：发包方（甲方）：天顺煤业有限公司，承包方（乙方）：朱庆保，工程范围和内容：天顺煤业有限公司风井井筒及相关硐室掘砌工程。工程款结算：本工程由乙方全部垫资承建，工程完工，验收合格后一个月内，甲方一次性结清全部工程款。建设单位：平顶山市石龙区天顺煤业有限公司，施工单位朱庆保。2010年3月1日。工程完工后，经双方结算，2011年4月2日原平顶山市石龙区天顺煤业有限公司给原告朱庆保出具欠条一张，载明“欠条，2011年4月2日，今欠到朱庆保打井工程工人工资款，人民币伍佰捌拾肆万捌仟捌佰伍拾元整，￥5848850.元，出纳，程献”，并加盖有原平顶山市石龙区天顺煤业有限公司财务专用章。2015年2月12日，原平顶山市石龙区天顺煤业有限公司出具拖欠朱庆保打井队工程工资款的支付方案，载明“关于平顶山市石龙区天顺煤业有限公司拖欠朱庆保打井队工程工资款6218850元一事达成以下支付方案：6218850元除去在2011年已支付的80万元，剩余5418850元分三次全部支付完。1、在2015年2月13日前支付200万元。2、在2015年6月30日前支付150万元。3、余款1918850元在2015年12月30日前全部支付完。”后原平顶山市石龙区天顺煤业有限公司于2015年2月12日支付原告朱庆保工程款2000000元，下余3418850元没有支付。2017年11月20日，平顶山市石龙区人力资源和社会保障局在该支付方案上加盖印章并备注“拖欠朱庆保打井队工程引发的工资款属实”。另查明，2010年3月1日原平顶山市石龙区天顺煤业有限公司变更为河南荣光煤业集团有限公司。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的工程款的具体数额和利息计算的事实和法律依据。依法成立的合同，应当受法律保护。本案中原告朱庆保与原平顶山市石龙区天顺煤业有限公司之间成立的建设工程施工合同关系，没有违反相关法律法规，真实有效，本院予以确认。原平顶山市石龙区天顺煤业有限公司在2010年变更为被告荣光公司，根据法律规定原平顶山市石龙区天顺煤业有限公司的债权债务应当由被告荣光公司承担。故原告朱庆保依据合同要求被告荣光公司支付拖欠原告工程款3418850元的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，且由原平顶山市石龙区天顺煤业有限公司出具的欠条、支付方式等予以证实，本院予以支持。根据法律规定，原告主张自2011年4月1日起按月息2%支付逾期工程款利息的诉讼请求，本院支持被告自2015年2月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期工程款利息至判决书确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告河南荣光煤业集团有限公司于判决书生效后十日内一次性支付原告朱庆保工程款3418850元及利息（利息自2015年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）；二、驳回原告朱庆保的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告朱庆保承担7020元，由被告河南荣光煤业集团有限公司承担16380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一七年十二月二十一日书记员 孙莉娜裁判依据条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3816号之一原告：砀山振兴制罐有限公司。法定代表人：贾群立，该公司董事长。被告：宿迁市三嘉食品有限公司。法定代表人：高行军，该公司董事长。本院审理原告砀山振兴制罐有限公司（以下简称振兴制罐公司）与被告宿迁市三嘉食品有限公司（以下简称三嘉食品公司）买卖合同纠纷一案中，原告振兴制罐公司于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，要求将三嘉食品公司名下的宿国用（2015）第18066号国有建设用地使用权、宿房权证宿城字第××号房屋产权、宿房权证宿城字第××号房屋产权，进行诉讼保全。本院经审查认为，振兴制罐公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：将宿迁市三嘉食品有限公司名下的宿国用（2015）第18066号国有建设用地使用权、宿房权证宿城字第××号房屋产权、宿房权证宿城字第××号房屋产权，予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善宗二〇一七年十二月十一日书记员  宋晴晴
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执120号申请执行人：卞恩红,住南京市雨花台区。被执行人：南京鼎立克莱玛石材有限公司,住南京市雨花台区西善桥街道古遗井村丁家凹26号,机构代码：60898068-4。申请执行人卞恩红与被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第2780号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方劳动关系于2015年9月30日解除，之后的社保由原告自行缴纳。二、被告南京鼎立克莱玛石材有限公司于2016年1月30日前一次性支付原告卞恩红工资等各项费用16940元。因被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，2017年12月19日，申请人卞恩红向本院提交撤回申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2017)苏0114执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月二十日书记员  高 静
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4210号申请执行人：重庆市江津区杨家湾砂石厂，住所地：重庆市江津区白沙东山村杨家湾，统一社会信用代码91500116759258824K。法定代表人：杨泽明，厂长。委托诉讼代理人：杨某某（公司员工），男，汉族，1945年2月1日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：杜某某，男，汉族，1975年6月5日出生，住重庆市渝中区。本院在申请执行人重庆市江津区杨家湾砂石厂与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月23日作出的(2017)渝0116民初2526号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区杨家湾砂石厂于2017-09-21向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人无存款、车辆、房屋，但有修建的数栋小产权房屋，暂时无法销售，也无法进行司法处置。被执行人与申请执行人达成和解协议：由被执行人在2018年2月底前给付申请执行人货款121258元、资金占用利息20000元。因被执行人未付首付款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，经双方确定付款时间后申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4210号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月二十一日书记员  王 浩
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初03094号原告：刘岩，男，1990年4月20日出生。被告：北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区文化北街3号路兴旺达嘉园1层103.法定代表人袁园，经理。委托诉讼代理人孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。本院在审理原告刘岩与被告北京飞弘日房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘岩撤诉。案件受理费三十五元，由原告刘岩负担（已交纳）。审 判 长  李 扬人民陪审员  何会银人民陪审员  丁宝顺二〇一七年十二月二十二日书 记 员  廖晓丹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执349号之一申请执行人：张杰，女，汉族，住所地牡丹江市西安区平安街米兰园一区。被执行人：隋雨田，男，汉族，住所地牡丹江市西安区西温春镇。本院在执行申请执行人张杰与被执行人隋雨田民间借贷纠纷执行一案，经查未发现被执行人隋雨田有可供执行的财产。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1005民初146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审 判 长  乔 松审 判 员  张洪儒人民陪审员  齐宪东二〇一七年十二月五日书 记 员  公滨宇
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执217号申请执行人苏广文，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西五条路。委托代理人刘晓霞，海林市林海法律事务所法律工作者。被执行人马万红,男，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人董辉，男，汉族，住所地黑龙江省海林市山市镇。被执行人付玉喜，男，汉族，住所地黑龙江省海林市江头村。本院在执行申请执行人苏广文与被执行人马万红、董辉、付玉喜健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人马万红、董辉、付玉喜尚欠人民币5565.80元据此本院认为被执行人马万红、董辉、付玉喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年十二月五日书记员  ＸＸ康
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初429号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。法定代表人：任开亮，总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司职工。被告：罗华斌，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告罗华斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依��转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼。被告罗华斌经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.罗华斌向速驰公司支付服务费1650元、意外伤害保险费240元、违约金10000元，共计11890元；2.解除速驰公司与罗华斌签订的汽车挂靠合同；3.本案诉讼费用由罗华斌承担。事实和理由：2011年10月28日，速驰公司与罗华斌签订《汽车代管合同》，罗华斌自愿提供渝B8J3**解放牌货车挂靠速驰公司代管。合同签订后，罗华斌不按时履行合同，拖欠2016年10月至2017年8月管理费1650元及保险费用。速驰公司认为罗华斌的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告罗华斌未到庭，亦未提交答辩状。速驰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对速驰公司当庭举示的《汽车代管合同》、机动车登记证书、短期健康保险和意外伤害保险保险单等证据予以确认并载卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2011年10月28日，速驰公司与罗华斌签订《汽车代管合同》。合同约定，罗华斌自愿提供一辆解放牌货车挂靠速驰公司代管，车牌号：渝Bxxx**，发动机号：xxxx，车架号：xxxx。合同履行期限从2011年10月28日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、运管费、车船使用税、保险费等相关费用。罗华斌必须按规定参加保险，由速驰公司统一投保，罗华斌全额支付。罗华斌每月30日前交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等），逾期两个月未缴纳的，速驰公司有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同。车辆必须在完清所有应交于速驰公司的费用后才能办理年审手续，车辆经营所需证件由速驰公司负责办理，费用罗华斌自付。合同履行期间，罗华斌自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳10000元违约金。合同签订后，罗华斌从2016年10月起未向速驰公司交纳管理费、未办理车辆年审。2017年6月9日，速驰公司为该车购买平安短期健康保险和意外伤害保险，共支出240元。另查明，渝Bxxx**号车辆自2011年10月25日起登记在重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司名下，该分公司系速驰公司依法登记设立，渝Bxxx**号车辆实际车主为罗华斌。本院认为，速驰公司与罗华斌签订的《汽车代管合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与罗华斌在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定，罗华斌自2016年10月起不履行合同的行为，符合合同中约定的逾期两个月未缴纳规费的，速驰公司可单方解除合同的情形，故速驰公司有权单方面解除合同。速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同的约定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，速驰公司未举证证明其在罗华斌未缴纳管理费期间提供了管理服务，其为罗华斌购买平安短期健康保险和意外伤害保险的行为性质系阻止损失扩大，不属于管理行为。故其要求管理费的请求本院不予支持。关于保险费用的诉请，如前所述，速驰公司为罗华斌的车辆购买保险支出240元，根据《汽车代管合同》的约定，保险费用应由罗华斌承担。对该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担��续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。罗华斌未按时向速驰公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。故速驰公司要求罗华斌按合同约定支付违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。本案中，按照双方约定，违约方需缴纳10000元违约金。速驰公司要求罗华斌赔偿违约金10000元符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告罗华斌于2011年10月28日签订的《汽车代管合同》；二、被告罗华斌在本判决生效之日起十���内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付保险费240元，违约金10000元，共计10240元；三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担13元，由被告罗华斌负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王凝思审 判 员  朱 峰人民陪审员  吴正宏二〇一七年十二月十三日书 记 员  张丽丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3725号之一申请执行人：重庆力克消防安全设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道桥溪路8号，统一社会信用代码915001162029431899。法定代表人：黄晓松，总经理。被执行人：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层，统一社会信用代码91500103203029102B。法定代表人：谭远智，执行董事。关于申请执行人重庆力克消防安全设备有限公司与被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆力克消防安全设备有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的货款4089248.73元、违约金386809.52元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司未按执行通知的要求履行义务。2017年9月8日，本院依法冻结被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司在重庆中渝物业发展有限公司的应收工程款人民币5000000元；前述款项暂未完成结算。经查，未发现被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月15日，被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司尚欠申请执行人重庆力克消防安全设备有限公司货款4089248.73元、违约金386809.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3725号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年十二月十八日书记员 王小兰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初12546号原告:钱俊，男，汉族，1977年7月8日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。被告：钱煜琛，男，汉族，1990年12月7日生，住江苏省常熟市。原告钱俊与被告钱煜琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告钱俊于2017年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告钱俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告钱俊负担。审判员  焦林生二〇一七年十二月二十七日书记员  吴 岩
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执856号之二申请执行人吴利军，男，1982年1月9日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴进礼，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍地址庆元县。关于申请执行人吴利军与被执行人吴进礼民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初67号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴进礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴利军于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币15000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴进礼在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｆ×××××的汽车，并向公安交管部门发送协助执行通知书，发现该车辆予以扣留，现因车辆下落不明，未实际扣押。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月19日，被执行人吴进礼已主动履行纠纷款人民币8000元，未履行纠纷款人民币7000元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本��执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十二月二十八日书记员  叶华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1143号之一申请执行人：杨洪伟，男，1973年5月4日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区朝阳东街89号。法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。本院于2017年7月4日立案执行杨洪伟与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，本院另案依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁B***号“福田”牌汽车、宁B***号“陆地巡洋舰”汽车、宁B***号“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街***幢3层29套房屋、5层***号房产及地下一层***号房产已被本院另案件查封，且正在评估拍卖中。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人张海霞谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 程亚飞审判员 樊冠青二〇一七年十二月四日书记员 张 俊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0503执异64号申请人(申请执行人)：广西金地房地产有限公司，住所地广西北海市广东路138号碧海湾花园4幢二单元502号。法定代表人：潘少斌，董事长。委托诉讼代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。被执行人：柳州市艺术策划中心北海公司，住所地北海市南珠路三巷5号。法定代表人：杨敏。被执行人：北海边境贸易总公司，住所地北海市广东南路115号。法定代表人：花德伟。第三人：潘晓婷，女，1969年11月4日出生，汉族，住北海市海城区。在本院执行申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人柳州市艺术策划中心北海公司、北海边境贸易总公司借款合同纠纷一案中���申请人广西金地房地产有限公司于2017年12月5日向本院申请变更第三人潘晓婷为本案的申请执行人，并提供了（2016）桂0503民初135号民事判决书、（2017）桂0503执71号执行裁定书、执行案件受理通知书、债权转让协议、用于公告告知的第24236期广西日报。本院查明，原告广西金地房地产有限公司与被告柳州市艺术策划中心北海公司、北海边境贸易总公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）桂0503民初135号民事判决书，判决：一、被告柳州市艺术策划中心北海公司应偿还原告广西金地房地产有限公司借款本金5000000元及利息（上述借款利息以5000000为基数，按年利率10.98%自1994年2月14日起计至1994年5月7日止；参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自1994年5月8日起计至2004年6月15日止）；二、被告北海边��贸易总公司对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；三、驳回原告广西金地房地产有限公司的其他诉讼请求。另查明，广西金地房地产有限公司与潘晓婷于2017年11月22日达成债权转让协议，约定：广西金地房地产有限公司将享有的广西金地房地产有限公司与柳州市艺术策划中心北海公司、北海边境贸易总公司借款合同纠纷一案[判决书文号：北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初135号］及其他九案项下的债权，作价550000元转让给潘晓婷。广西金地房地产有限公司签订该债权转让协议后，于2017年11月24日通过出版的第24236期广西日报进行公告，确认上述债权及相关权益自公告之日起由潘晓婷享有，请相关债务人向其履行法律文书确定的归还欠款及利息的义务，并履行法律文书确定的相关权益的义务。本院认为，潘晓婷与广西金地房地产有限公司达成债权转让协议，将本案相关债权转让给潘晓婷。广西金地房地产有限公司已通过《广西日报》刊登债权转让公告告知债务人向潘晓婷履行还款义务，确认本案债权及相关权益自公告之日起全部由潘晓婷合法拥有，本案的债权转让没有违反法律规定。申请人申请变更潘晓婷为本案的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更潘晓婷为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请���议。审 判 长  张宏文人民陪审员  杨 文人民陪审员  傅辉雄二〇一七年十二月二十六日法官 助理  黄之洋书 记 员  张耀丹附本裁定适用的相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请��申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执671号之一申请执行人孙国华。被执行人刘岁华。被执行人阳运娥。申请执行人孙国华申请执行被执行人刘岁华、阳运娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的(2016)湘0105民初3628号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告刘岁华、阳运娥于本判决生效之日起10日内向原告孙国华归还借款本金45万元，另以借款本金45万元为基数，按照月利率2%，支付从2014年6月5日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告孙国华的其他诉讼请求。但被执行人刘岁华、阳运娥未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人刘岁华、阳运娥名下财产进行了查询，现查明被执行人刘岁华、阳运娥名下财产暂不适宜进行处置，申请执行人亦不能提供被执行人刘岁华、阳运娥可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0105民初3628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年十二月十四日代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1974号之二申请执行人：张明南，男，1956年3月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：管旭东，男，1983年5月14日生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住无锡市新吴区。被执行人：王艳，女，1985年12月9日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住无锡市新吴区。申请执行人张明南与被执行人管旭东、王艳加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1781号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，管旭东、王艳于本判决生效后十日内支付张明南加工价款114952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元减半收取1300元，由管旭东、王艳负担。因管旭东、王艳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张明南的请求，本院于2017年9月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人管旭东、王艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令管旭东、王艳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但管旭东、王艳未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人管旭东、王艳有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查到被执行人管旭东所有，王艳共同所有的房产，该房产本院于2017年9月15日予以轮候查封，查封期限为三年。该房产本院（2017）苏0205执397号案件已启动评估、拍卖程序。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人管旭东、王艳有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人管旭东所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年9月13日予以轮候查封，查封期限为二年；查得被执行人王艳所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年9月13日予以查封，查封期限至2019年9月12日止。执行过程中，未能查找到上述车辆下落。因被执行人管旭东、王艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的本金114952元及迟延履行期间的利息、诉讼费1300元未执行到位，执行费1640元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张明南，张明南对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人管旭东、王艳有可供执行财产，申请执行人张明南表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人管旭东、王艳确有可供执行的财产，申请执行人张明南可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如��服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东代理审判员  张 洋人民陪审员  杨鸿涛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  钱 峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4439号罪犯田世栋，男，1976年11月1日出生，土家族，小学文化，湖北省来凤县人，现在浙江省。浙江省仙居县人民法院于2012年10月26日作出(2012)台仙刑初字第396号刑事判决，以被告人田世栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田世栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田世栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田世栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯田世栋至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田世栋准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年7月20日至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十八日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4447号罪犯杨小云，男，1988年2月1日出生，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2011年11月23日作出(2011)台温刑初字第1456号刑事判决，以被告人杨小云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨小云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨小云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小云准予减刑九个月（刑期自2011年7月7日至2023年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十八日代书 记员  姚 晖
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2225号之二申请执行人：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇成金大道2888号。法定代表人：施富波，董事长。委托代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。委托代理人：杨静文，四川海德律师事务所律师。被执行人：寇德印，男，1979年11月24日出生，汉族，住金成都市青白江区。申请执行人成都金堂发展投资有限公司申请执行被执行人寇德印房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1238号民事判决书。于2017年11月22日向被执行人寇德印发出执行通知书，责令被执行人寇德印向申请执行人支付房屋租金1822955.60元、违约金600000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费18790元、执行费26630元。但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人寇德印除有分别位于成都市青白江区城区的两套住房及位于金堂县城区的一套住房和登记在其名下的两辆汽车（房屋及车辆本院均作了轮候查封，其中查封的房屋均有抵押，上述财产待具有处置权法院处置后本案申请人参与案款分配）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、案情通报记录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 中 平二〇一七年十二月二十七日书记员 欧阳春雷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂04刑终266号原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡镓镓，男，1983年8月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住梧州市万秀区。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年3月11日被梧州市万秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人胡镓镓犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月6日作出(2017)桂0405刑初150号刑事判决，以被告人胡镓镓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人胡镓镓不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡镓镓自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人胡镓镓贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人胡镓镓申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对胡镓镓撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡镓镓撤回上诉。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨斌审判员  莫芮审判员  谢康二〇一七年十二月二十日书记员  余意附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1839号之一申请执行人宁祝华，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省隆回县，。被执行人刘涛，男，1970年4月21日，汉族，住长沙市望城区，。被执行人易佑，女，1986年11月29日，汉族，住长沙市望城区，。本院在执行申请执行人宁祝华与被执行人刘涛、易佑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十二月八日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执301号之一申请执行人鹰潭市恒诚小额贷款股份有限公司，组织机构代码55087775-5,住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道66号1-4号。法定代表人张果喜，董事长。委托代理人周永生，江西华星律师事务所律师。委托代理人邵有，江西华星律师事务所律师。被执行人江国强，男，1961年4月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市。关于申请执行人鹰潭市恒诚小额贷款股份有限公司与被执行人江国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江国强未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭市恒诚小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人江国强返还借款本金2000000元及利息、违约金481466.67元；承担案件受理费26656元、保全费5000元。本院于2017年4月14日立案执行，申请执行费为27531.23元。在执行过程中，经本院查明，被执行人江国强名下的房产已做了抵押，申请执行人鹰潭市恒诚小额贷款股份有限公司暂要求不处置。此外经本院查明，被执行人江国强暂无其他财产可供执行，申请执行人鹰潭市恒诚小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人江国强有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人鹰潭市恒诚小额贷款股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十二月十九日代理书记员  张 路
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初3424号原告乳山市城区街道办事处夏西村村民委员会。住所地乳山市城区街道办事处夏西村。法定代表人宋好文，村主任。委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。被告丁涛，男，1976年4月20日出生，汉族，住乳山市。原告乳山市城区街道办事处夏西村村民委员会（以下简称乳山夏西村委会）诉被告丁涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乳山夏西村委会委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告丁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山夏西村委会诉称，2007年6月22日，原、被告签订房产租赁合同，合同期限为5年，约定年租金为12万元，被告提前支付1万元定金。合同履行期间，双方协商变更合同内容，将年租金调整为10万元，被告以自由轿车一辆抵顶部分租金，剩余租金按月支付。但被告未及时支付租金，现原告诉至本院，要求被告丁涛支付原告租金人民币16万元及违约金（违约金自起诉之日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。被告丁涛在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明：2007年6月22日，原告乳山夏西村委会（甲方）与被告丁涛(乙方)签订厂房租赁合同，合同约定如下：一、租赁范围：甲方将位于乳山市污水处理厂东的面积2624平米的厂房及附属设施，以及按乙方要求增建的伙房、餐厅及职工宿舍出租给乙方使用。二、租赁期限五年，自2007年8月1日至2012年7月31日。四、租赁费：1.乙方于本合同签订前向甲方支付定金1万元，本合同开始履行后，定金抵作乙方应交的租赁费的一部分。2.租金按每年12万元计算，第一年租赁费于2007年8月1日前付清11万元，定金抵作等价租赁费。自2008年起每年8月1日前付清当年租赁费12万元。乙方逾期支付租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠天数乘以欠缴租金总额的1‰。2009年11月12日，原、被告重新签订了厂房租赁合同，该合同对上述合同关于租赁费的约定进行了变更，租赁费约定为：租金按每年10万元计算，第一年租赁费于2007年8月1日付清5万元，定金1万元抵作等价租赁费，此期间乙方用自有皇冠车作价28万元抵顶租赁费。余下的租赁费，乙方自2010年开始将按月支付给甲方至合同期满。合同其他条款同2007年6月22日签订的合同条款基本相同。上述合同签订后，原告乳山夏西村委会将上述房产交付给被告丁涛使用，丁涛分别于2007年6月22日、2007年10月30日向原告乳山夏西村委会缴纳租房定金1万元、租金5万元。2009年11月10日，乙方丁涛用自有皇冠车作价28万元抵顶租赁费。至此被告丁涛共计支付租赁费34万元，五年租金共计欠付16万元(五年租金共计50万元)。以上事实，有原告的陈述、厂房租赁合同等证据在卷为凭。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告丁涛欠付原告乳山夏西村委会租金16万元，事实清楚，证据充分，原告要求其给付，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的租赁合同约定了逾期付款应承担违约金的责任，现原告要求被告支付自起诉之日（2017年8月16日）至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告丁涛不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁涛于本判决生效后十日内给付原告乳山市城区街道办事处夏西村村民委员会租赁费人民币16万元及违约金（自2017年8月16日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  宋吉坤人民陪审员  吕少波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  肖倩倩
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初6574号原告冉曦,男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。被告吴承跃,男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。委托代理人沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所实习律师。本院于2017年9月13日立案受理了原告冉曦与被告吴承跃民间借贷纠纷一案，并于2017年12月5日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉曦的委托代理人吴万寿，被告吴承跃及其委托代理人李袁、沈催鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉曦诉称，被告因承建成都市碧桂园建设项目欠缺资金发放人工工资，于2017年1月20日向原告借款120000元，原告于同日通过重庆农村商业银行的账户向被告的银行账户转账支付120000元，被告向原告出具了《借条》一张。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即向其偿还借款120000元以及从起诉之日起至该款还清时止按年利率6%计付利息，并承担本案诉讼费。被告吴承跃辩称，涉案款项120000元属于劳务分包人工费，不是借款，即便是借款，原告主张的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。经本院审理查明，2015年8月16日，被告与案外人东莞市吉顺建筑劳务分包有限公司签订《劳务工程内部承包合同》，内部承包案外人东莞市吉顺建筑劳务分包有限公司承建的四川成都碧桂园城市花园项目工程的模板工程。2017年1月20日，原告冉曦作为案外人东莞市吉顺建筑劳务分包有限公司在该项目的负责人与被告签订《协议书》，该《协议书》第1条约定“因木工班吴承跃2017年1月进度款不够付工人工资，与金牛碧桂园城市花园项目东莞市吉顺建筑劳务分包有限公司负责人协商，由东莞市吉顺建筑劳务分包有限公司代付剩余工人工资（工资由吴承跃确定数额，无剩余工资未付），此部分工人工资由东莞吉顺建筑劳务有限公司在木工班组结算产值中扣除。”第4条约定“东莞市吉顺建筑劳务分包有限公司负责人冉曦借予木工班组吴承跃￥120000.00元（壹拾贰万元整）发工人工资。此借条在成都市金牛区天回镇街道办监督下办理。（此120000.00元用于吴承跃自行支付谈自雨、吴成林、谈四、李自友、谈自健5名工人工资）。”原、被告双方当事人对该《协议书》所附《木工班组发放工资花名册》进行签名确��。《花名册》上载明合计金额为“667162元”，庭审中，被告自认667162元是原告根据《协议书》第一条的约定应当代为支付的工人工资，此金额不包括《协议书》第四条约定的120000元。同日，被告向原告出具了内容为“今借到成都市碧桂园项目吉顺劳务公司冉曦人民币大写壹拾贰万元整，小写（￥120000.00），此款用于支付谈自建、谈自雨、吴承林、谈四、李自友5名工人工资。以打卡方式。借款人：吴承跃”的《借条》一张。原告遂向案外人东莞市吉顺建筑劳务分包有限公司提交成都项目经理冉曦付木工工人工资费用120000元的《申请表》，《申请表》上“财务部审批”一栏注明了“属吴承跃借款”的内容。2017年1月22日，原告在收到案外人东莞市吉顺建筑劳务分包有限公司向其提供的120000元后，通过其在重庆农村商业银行的个人账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告的银��账户（账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX）转账支付了120000元。庭审中，被告吴承跃申请证人谈自雨出庭作证，予以证明涉案款项120000元系劳务分包人工费。证人谈自雨陈述，其系被告喊去成都碧桂园项目做工的，由于拖欠工资，跟被告一起找原告所在的公司要工资，原、被告协商好后，被告向其支付了下欠的工资，并明确其并不知道原、被告双方如何协商的。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原、被告均提交的《劳务工程内部承包合同》、《协议书》、《木工班组发放工资花名册》、《借条》、《重庆农村商业银行个人业务凭条》以及被告另行提交的《申请表》各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。���院认为，虽然被告通过申请证人谈自雨出庭作证以及提出原告向被告提供的120000元是由案外人东莞市吉顺建筑劳务分包有限公司提供资金的事实，予以证明涉案款项系劳务分包人工费，但证人谈自雨陈述并不知道原、被告双方如何协商的证言不能达到原告的上述证明目的，而根据《协议书》第四条关于“东莞市吉顺建筑劳务分包有限公司负责人冉曦借予木工班组吴承跃￥120000.00元（壹拾贰万元整）发工人工资。此借条在成都市金牛区天回镇街道办监督下办理。（此120000.00元用于吴承跃自行支付谈自雨、吴成林、谈四、李自友、谈自健5名工人工资）”的约定，能够与被告以自己名义向原告出具《借条》的行为以及案外人东莞市吉顺建筑劳务分包有限公司在该笔款项的《申请单》上已注明“吴承跃借款”的内容形成证据锁链，证明案外人东莞市吉顺建筑劳务分包有限���司同意将涉案款项提供给原告，由原告出借给被告的事实，故涉案款项系被告向原告的借款，该笔款项的资金来源并不影响原、被告双方当事人之间民间借贷关系的依法成立，由此而产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。现原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持，亦对被告提出的涉案款项120000元属于劳务分包人工费，不是借款的辩解理由依法不予采纳。由于该笔借款未约定借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，其逾期利息应从起诉之日（即2017年9月13日）起至还清该款之日止按年利率6%计付，原告的该项诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持，对被告提出的原告主张的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的辩解理由依法不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告吴承跃偿还原告冉曦的借款120000元，并从2017年9月13日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息。该款限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1350元（原告冉曦已预交），由被告吴承跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向��院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙琳二〇一七年十二月五日书记员  张攀
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执2027号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人方良斟，男，1990年08月04日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:陈小燕，女，1986年03月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人方良斟、陈小燕行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审658号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人方良斟、陈小燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审658号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十八日代书记员（ 许清 详）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初2886号原告：北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：张国香，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘国强，男，1972年6月24日出生，住北京市海淀区。被告：翟福玲，女，1972年9月26日出生，住北京市房山区。原告北京中融信担保有限公司（以下简称原告）与被告刘国强、翟福玲（以下均简称姓名）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带返还原告借款39万元及利息（以39万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准自2015年10月20日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月1日，刘国强与原告以及案外人王培就买卖刘国强名下位于北京市海淀区普惠南里16楼504号房产的尾款支付事宜签订了《协议书》。依照《协议书》约定，原告代王培向刘国强先行支付购房尾款89万元，以王培申请的购房贷款偿还。具体偿还措施为刘国强将名下接受王培购房贷款的银行卡留置在原告处，刘国强及王培授权原告在购房贷款成功批贷放宽后，自行将已先行支付给刘国强的89万元购房尾款划转至原告名下。协议签署后，原告依约将购房尾款89万元支付给刘国强。但是王培的购房贷款成功批贷放款后，刘国强通过挂失银行卡的方式控制了本应返还给申请人的89万元资金并转入翟福玲个人名下账户。经过原告多次与刘国强交涉，刘国强向原告返还了50万元，剩余39万元至今未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款。本院经审查认为，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织是其起诉所必须符合的条件。民间借贷法律关系中的出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借��法律关系存在的证据。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉刘国强的借款合同纠纷的依据为刘国强、王培与原告签署的《协议书》，但上述协议书系原告代王培向刘国强支付购房尾款的垫资服务协议，不能说明刘国强与原告之间存在借款合同法律关系。原告所提交的刘国强2015年9月25日出具的《还款承诺书》中并未载明债权人，同时原告亦无法提供《还款承诺书》中所载明的《借款协议》，故原告的证据材料不能证明原告与刘国强之间存在借贷法律关系。原告坚持以借款合同纠纷案由诉讼，没有法律依据，本院裁定驳回原告的起诉。原告可依据其与王培、刘国强所签署的《协议书》约定的权利义务向相应当事人主张权利。综上，依照《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告北京中融信担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡东方代理审判员  窦京京代理审判员  郭玉房二〇一七年十二月十二日书 记 员  高 源
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执2号之二申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段。法定代表人苏海东，董事长。被执行人江西卓尔纺织实业有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园B区。被执行人唐新成，男，汉族，1967年9月27日出生，住浙江省淳安县。被执行人余慧芳，女，汉族，1966年6月25日出生，住浙江省淳安县。本院在执行抚州农村商业银行股份有限公司与江西卓尔纺织实业有限公司、唐新成、余慧芳借款合同纠纷一案中，因被执行人不能履行本院2016年8月25日作出的（2016）赣10民初1号民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人江西卓尔纺织实业有限公司所有的位于江西省金溪县工业园B区的房地产（证号为金房权证2007秀谷字第××号、金房权证2007秀谷字第××号、金房权证2008秀谷字第××号、金房权证2009秀谷镇字第××号、金房权证秀谷镇字第××号、金房权证秀谷镇字第××号、金房权证秀谷镇字第××号、金房权证2009秀谷字第××号）及国有土地使用权（证号为金工国用（2006）第030号）进行司法网络拍卖。买受人王炳生、李丽琴以3203万元最高出价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人江西卓尔纺织实业有限公司所有的位于江西省金溪县工业园B区房地产（证号为金房权证2007秀谷字第××号、金房权证2007秀谷字第××号、金房权证2008秀谷字第××号、金房权证2009秀谷镇字第××号、金房权证秀谷镇字第××号、金房权证秀谷镇字第××号、金房权证秀谷镇字第××号、金房权证2009秀谷字第××号）及国有土地使用权（证号为金工国用（2006）第030号）归买受人王炳生（身份证号码）、李丽琴（身份证号码）所有。该房屋的所有权及土地使用权自本裁定送达买受人时转移。二、解除本院对上述房产和土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一七年十二月十八日书记员 汤大治
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12619号原告：刘爱国。委托诉讼代理人：顾铭。被告：腾圣华。被告：王秀琴。本院于2017年11月17日立案受理了原告刘爱国与被告腾圣华、王秀琴民间借贷纠纷一案，原告刘爱国应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告刘爱国仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  章海涛二〇一七年十二月二十一日书记员  魏 群
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执714号申请执行人:徐云均，男，生于1975年10月15日，住四川省华蓥市。被执行人:张泽龙，男，生于1981年10月5日，住四川省华蓥市。被执行人：涂小飞，女，生于1986年7月23日，住四川省华蓥市。关于申请执行人徐云均与被执行人张泽龙、涂小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1681民初47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐云均于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人于2017年11月30日向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)川1681执714号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时效为三年。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定立即执行。审判员  秦倩二〇一七年十二月四日书记员  马柯