湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初7269号原告：湖北国大融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区环亚大厦B栋13层2室。法定代表人：高波，董事长。委托诉讼代理人：金鑫（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双（一般授权代理），湖北今天律师事务所实习律师。被告：殷正睿，男，1978年11月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：熊静，女，1979年4月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北国大融资担保有限公司（以下简称国大公司）与被告殷正睿、熊静追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告国大公司的委托诉讼代理人金鑫、王双到庭参加诉讼，被告殷正睿、熊静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告国大公司向本院提出诉讼请求：1、殷正睿、熊静向我公司支付代偿款22,869.11元（人民币，下同）及按中国人民银行同期利率的四倍承担资金占用费（截止2017年5月31日为4,117.50元并继续计算至给付之日止）；2、殷正睿、熊静支付违约金21,300元（71,000元×30%）；3、殷正睿、熊静支付律师费5,000元；4、本案诉讼费用由殷正睿、熊静共同承担。事实与理由：殷正睿与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称工行江汉支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，由工行江汉支行为其发放贷款，分36期、每期2,189元，购买南京依维柯牌汽车。2013年8月8日，殷正睿与我公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》《个人汽车消费贷款担保补充协议》，约定由我公司为殷正睿上述贷款提供71,000元连带保证责任，并约定殷正睿应于每月15日前按时足额履行还款义务，否则将承担违约金及实现债权相关费用等违约责任。熊静自愿为殷正睿上述担保债务承担共同偿还责任。殷正睿在贷款期间多次逾期，我公司已为其代偿本息22,869.11元，我公司多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告殷正睿、熊静在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2013年8月8日，担保人国大公司（甲方）与被担保人殷正睿、熊静（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》一份，约定：乙方因购买南京依维柯汽车一辆向工行江汉支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保；甲方依据乙方的申请向工行江汉支行提供71,000元符合本合同要求的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；甲方为乙方提供本担保的有效期为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止；甲方依据乙方申请，善意为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协议约定的担保费、履约保证金及其它相关费用；凡乙方出现本合同所载违约行为，乙方同意放弃其所交纳的履约保证金的所有权，甲方据此合同约定直接划归甲方所有；双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金（本协议有其他特别约定的，依照特别约定执行），违约金不足以弥补实际损失的，违约方还应赔偿守约方实际损失；守约方除要求违约方承担违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用；乙方发生一、二、三、四、五、六次逾期还款的，分别按甲方向银行提供担保总额的5%、10%、15%、20%、25%、30%向甲方支付违约金，第六次逾期还款时还应提前结清贷款，乙方除应承担本条约定的违约责任外，还应承担本协议规定的其他责任和义务（第七条第五项）。上述协议经湖北省武汉市中星公证处公证。同日，双方还签订一份《个人汽车消费贷款担保补充协议》，约定乙方须于刷卡次月的每月15日前按时、足额履行还款的义务，若乙方逾期履行其还款义务，乙方自愿按照《个人汽车消费贷款担保协议书》第七条第五项条承担违约责任。殷正睿、熊静在上述协议上乙方落款处署名。同日，工行江汉支行（甲方）与殷正睿（乙方）签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方为向汽车销售商武汉国大腾达汽车销售有限公司（以下简称腾达公司）购买汽车，车辆总价102,000元，乙方自行支付首付款23,200元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方处办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为78,800元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，每期偿还的金额为2,189元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。殷正睿在该合同上乙方落款处署名。熊静向工行江汉支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺：本人愿作为共同债务人，对殷正睿的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如持卡人未能按合同个约定清偿债务，贵行有权从本人开立于工行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项，该责任属于债务加入而非保证担保。上述合同经湖北省武汉市中星公证处公证。其后，殷正睿以其卡号为62×××90的信用卡划款透支。因殷正睿未能按时偿还信用卡分期付款债务且逾期达六次，工行江汉支行要求国大公司承担保证责任，国大公司委托腾达公司向工行江汉支行为殷正睿代偿了信用卡分期付款本息共22,869.11元，其中2016年3月25日腾达公司代偿13,818.91元、2016年7月22日代偿9,050.20元。2017年6月30日，国大公司（甲方）与湖北今天律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派律师为甲方一审程序代理人，代理费为5,000元。随后国大公司于2017年8月29日支付了5,000元代理费，湖北今天律师事务所向其开具了5,000元的《湖北增值税普通发票》。国大公司向殷正睿、熊静追偿未果，故诉至本院。审理中，国大公司自认殷正睿向其支付履约保证金3,550元。上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《共同偿债人承诺书》《个人汽车消费贷款担保协议书》《个人汽车消费贷款担保补充协议》《公证书》《证明》《情况说明》《中国工商银行凭证》《银行流水》《委托代理合同》《湖北增值税普通发票》《交通银行电子回单》及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：国大公司为殷正睿、熊静向工行江汉支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，各方分别签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《共同偿债人承诺书》《个人汽车消费贷款担保协议书》《个人汽车消费贷款担保补充协议》均是各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。殷正睿作为借款人、熊静作为共同还款人，在借款后未能如期履行债务，国大公司依约向工行江汉支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向殷正睿、熊静追偿代偿款项，故本院对国大公司要求殷正睿、熊静偿还代偿款22,869.11元的诉讼请求予以支持。因殷正睿、熊静逾期还款的违约行为导致国大公司为其代偿，依约应当承担违约责任，国大公司主张按担保金额的30%支付违约金21,300元，结合国大公司的代偿时间亦即殷正睿、熊静的违约期间，该公司计算基数及标准明显过高，应以其实际代偿金额作为计算违约金的基数，故殷正睿、熊静应向国大公司支付的违约金为6,860.73元（22,869.11元×30%）。国大公司还要求殷正睿、熊静按中国人民银行同期贷款利率四倍承担资金占用费，对此双方协议并无约定，国大公司也未举证证明违约金不足以弥补其实际损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。国大公司为本案诉讼委托湖北今天律师事务所代理，并支付律师费5,000元，双方签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》约定如殷正睿、熊静违约应支付律师代理费，该费用已实际发生且是为实现债权支出的合理费用，故本院对国大公司要求殷正睿、熊静赔偿律师费5,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，国大公司的诉讼请求，本院予以部分支持。殷正睿、熊静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷正睿、熊静于本判决生效之日起三日内共同向原告湖北国大融资担保有限公司偿还代偿款22,869.11元；二、被告殷正睿、熊静于本判决生效之日起三日内共同向原告湖北国大融资担保有限公司支付违约金6,860.73元；三、被告殷正睿、熊静于本判决生效之日起三日内共同向原告湖北国大融资担保有限公司支付律师费5,000元；四、驳回原告湖北国大融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029元、邮寄费40元、公告费260元，共计1,329元，由原告湖北国大融资担保有限公司负担302元，被告殷正睿、熊静共同负担1,027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  葛一红人民陪审员  丁凤玲二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 露