wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1453号之一被执行人许超群，男，1991年9月3日生，汉族，住晋中市榆次区。关于被执行人许超群危险驾驶一案，本院作出的（2017）晋0702刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金15000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十一日书记员  李 丽
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初218号原告:玉溪鸿建源贸易有限公司,住所地玉溪市红塔区瓦窑三组1幢1号。法定代表人：张吉林，经理。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。法定代表人：邓勇，执行董事。原告玉溪鸿建源贸易有限公司与被告中铁二十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告玉溪鸿建源贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按玉溪鸿建源贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  周相君二〇一七年十二月二十日书记员  庹贵知
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初219号原告:玉溪鸿建源贸易有限公司,住所地玉溪市红塔区瓦窑三组1幢1号。法定代表人：张吉林，经理。被告：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路89号。法定代表人：秦浩贤，执行董事。原告玉溪鸿建源贸易有限公司与被告中铁二十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告玉溪鸿建源贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按玉溪鸿建源贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  周相君二〇一七年十二月二十日书记员  庹贵知
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝委赔监72号倪良美：你因申请重庆市公安局南岸区分局(以下简称南岸区公安分局)违法刑事拘留赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（2017）渝05委赔15号国家赔偿决定，以其认定事实和适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，2014年4月中旬，你与南岸区迎龙镇石梯子村其他村民数十人，以你们的房屋遭受工地放炮损害索赔为由，阻挠重庆市建筑集团有限责任公司第八建筑公司施工。该公司迫于施工进度和损失压力，于4月下旬分两次向你们参与阻止施工的人支付现金5万元。后因重庆市建筑集团有限责任公司第八建筑公司报案，南岸区公安分局于2014年11月13日对你以涉嫌敲诈勒索犯罪立案侦查，同年12月7日对你刑事拘留，并决定延长拘留期限至2015年1月6日。2015年1月5日，南岸区公安分局将你释放，采取取保候审措施。2016年1月4日，南岸区公安分局解除取保候审，采取监视居住措施。2016年7月6日，南岸区公安分局解除监视居住措施。此后，南岸区公安分局对你终止追究刑事责任。因南岸区公安分局对你刑事拘留并不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第(一)、（四）项之规定，其拘留决定违法。你有依法取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。重庆市第五中级人民法院赔偿委员会按你实际被拘留的时间，以2016年度职工平均工资标准每日258.89元，决定南岸区公安分局赔偿侵犯人身自由的赔偿金7766.7元，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定；决定南岸区公安分局为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定。结合对你侵权的实际情况，根据《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》第四十五条、第四十七条之规定，对你提出的支付精神损害抚慰金请求不予支持，是正确的。因你提出的赔偿误工费、律师费等费用，没有《中华人民共和国国家赔偿法》的依据，不应予以支持。综上所述，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会的决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知二〇一七年十二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初16930号原告唐秀立，男，1971年4月15日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告葛团结，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告葛艳华，女，1978年5月6日出生，汉族，住河南省杞县。二被告共同委托代理人郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。原告唐秀立与被告葛团结、葛艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀立，被告葛团结、葛艳华及其共同委托代理人郝洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告误工费、医疗费、护理费、交��费、精神损失费、伙食费、营养费等共计10000元。事实和理由：2016年12月20日，原、被告签订《租房协议》，被告将其门面房及门前两个伞的位置出租给原告。后因市场征用原告承租门面房前位置，造成原告无法做生意，租约无法履行，原告要求被告退还租金。双方为此发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗,后被鉴定为轻微伤。郑州市公安局经开分局作出行政处罚，被告被行政拘留5日。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。被告葛团结、葛艳华辩称：双方发生争执的起因是原告到被告店内阻挠被告经营并先动手撕扯被告衣物，被告动手是为了自卫，且是被告报的警。公安局处理结果为双方拘留，因原告患有××症，故未拘留原告仅对其进行罚款处罚。原告提交的证据显示治疗的均为其既往病例，没有任何外伤性治疗，与原、被告双方的纠纷无关，被告不承担赔偿责任。对原告提交的交通费、餐饮费等票据的真实性有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原、被告签订《租房协议》，原告租用被告房屋经营餐饮生意。后因政策要求原告将承租房屋前两个伞的位置腾空，造成原告无法做生意，租约无法履行，原告要求被告退还租金，双方为此多次发生争执。2017年6月6日，原、被告再次因退租事宜发生争执，争执过程中，被告将原告打伤。当日原告被送往郑州市第七人民医院住院治疗，住院2天。治疗期间支出医疗费4648.27元。郑州市公安局经济技术开发区分局作出行政处罚决定，对被告行政拘留5日。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗��出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的医疗费，根据原告提交法院的医疗费票据，本院认定为4648.27元。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工���按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的伤情，本院酌定原告的误工时间为10天。2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。据此计算原告的误工费为1258.08（45920/365*10）元。对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告住院期间一人陪护，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元／年。据此计算原告的护理费为185.52（33857/365*2）元。���于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院共计2天，计算原告的伙食补助费用为200（100*2）元。对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为40（20*2）元。对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为100元。对于原告主张的精神损失费，因其未向法院提交相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告因本次受伤损失共计6431.87元。被告葛团结、葛艳华应负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告葛团结、葛艳华于本判决生效后十日内赔偿原告唐秀立医疗费等损失共计六千四百三十一元八角七分。二、驳回原告唐秀立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告葛团结、葛艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审��苗雨人民陪审员  王素玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  闫颖芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8362号申请执行人北京金路亨通科技有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市平谷区平谷镇府前西街49号205室。法定代表人：杜青昌，经理。被执行人单福镇，男，汉族，1976年6月15日出生，无业。申请执行人北京金路亨通科技有限公司与被执行人单福镇挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初5370号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、单福镇于本判决生效后十日内协助北京金路亨通科技有限公司办理车辆（车牌号为×××）的过户手续，将该车过户到单福镇名下；二、单福镇于本判决生效后十日内支付北京金路亨通科技有限公司服务费6000元；三、单福镇于本判决生效后十日内支付北京金路亨通科技有限公司违约金3600元；四、驳回北京金路亨通科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元及公告费560元，由北京金路亨通科技有限公司负担1163元（已交纳），由单福镇负担585元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京金路亨通科技有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人单福镇未履行生效法律文书，本院依法将被执行人单福镇纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人单福镇名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人单福镇无可供执行财产，申请执行人北京金路亨通科技有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人单福镇无可供执行的财产，申请执行人北京金路亨通科技有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8536号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月十一日书 记 员  丁千里
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1065号申请执行人：余东，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：乐山市凰都印象装饰工程有限公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路907号，组织机构代码：69482314-X。法定代表人：张小川，经理。申请执行人余东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4419号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市凰都印象装饰工程有限公司应支付申请执行人余东工程款44000元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人余东申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1065号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  王虹二〇一七年十二月四日十二书记员许理阳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢263号之一申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区西山北路。负责人：李树彬，系该分行行长。授权委托人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。被执行人：四川美可迪科技开发有限责任公司，住所地四川省蓬溪县火车站工业聚集区。法定代表人周云凯，系该公司执行董事。被执行人:衡立兴，男，汉族，住遂宁市船山区龙坪办事处谢家店社区。被执行人:龙光碧，女，汉族，住遂宁市船山区南强镇。被执行人：周云凯，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街号。被执行人：周春林，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行与衡立兴、周云凯、周春林、四川美可迪科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，依法将被执行人名下财产进行了评估拍卖，申请人债权得以部分实现，现被执行人无其他财产可供执行，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年十二月十五日书记员 陈 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初14204号原告：王发喜，男，汉族，1968年9月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：邢涓、赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：王静阁，女，汉族，1989年5月25日出生，住郑州市。被告：董任华，女，汉族，1986年9月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：管云鹏，河南程功律师事务所律师。原告王发喜与被告王静阁、董任华赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员庞礴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发喜的委托诉讼代理人赵英英，被告王静阁，被告董任华及其委托诉讼代理人管云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令撤销原告对被告王静阁赠与位于二七区大学路与××交叉口幸福家园小区8号楼601号房屋的行为，并依法确认该房屋归原告所有；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系郑州市二七区王胡砦村村民。2008年3月30日，因王胡砦城中村拆迁，原告与郑州市二七区王胡砦村改造指挥部签订了《拆迁安置补偿协议》。城中村改造完成后，原告依据《拆迁安置补偿协议》分得位于二七区大学路与××交叉口幸福家园小区××楼××房屋××套，且该房屋一直由原告占有使用居住。2017年8月，原告偶然得知自己的上述房屋被王静阁卖给了董任华，遂多方寻求途径解决，均无果。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、集体土地建设用地使用证复印件、郑州市城镇村庄土地地籍调查申报表、宅基地平面图、界址标示、初始变更、宗地草图、权属调查表；2、拆迁安置补偿协议书；3、居住证明；4、房屋买卖合同复印件。被告王静阁辩称：因为我没有土地使用证，这套房屋是因为我和原告签订了一份赡养协议，我尽到赡养义务，原告承诺拆迁安置后赠与给我一套房子，安置房下来后，原告同意把涉案房屋给我，本来说是原告和我共同所有，我自己没有加上原告的名字，只备案了我自己的名字，因为我现在离婚了，单独抚养两个孩子，无法对原告尽到赡养义务。被告王静阁向本院提交的证据有：民事判决书一份。被告董任华辩称：王静阁陈述不属实，其没有赠与协议，2014年我与其已经签订了房屋买卖合同，我也已经将50万元钱的购房款全部支付给了王静阁，我的名字已经在王胡砦拆迁指挥部登记了。拆迁协议上显示了原告和王静阁的名字，是双方共同所有，之所以此次撤销赠与之诉是原告与其恶意串通，侵害了我的权利。被告董任华向本院提交的证据有：1、汇款单一份；2、收据一份。关于原被告双方无异议的证据，本院予以确认，对双方有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，系原告向本院申请调取的证据，且与证据2相互印证，本院予以确认；被告董任华提交的证据1、2，与本案无直接关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告王发喜称：其曾承诺王静阁对其尽赡养义务，则将王静阁一同作为被拆迁方，享受拆迁待遇，后因村中拆迁改造，原告分得位于二七区大学路与××交叉口幸福家园小区××楼××房屋××套，由原告居住使用；2017年8月份，王静阁将上述房屋卖给了董任华，且未对原告尽赡养义务。现原告为维护其合法权益，诉至本院。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：请求依法判决撤销原告对被告王静阁赠与位于二七区大学路与××交叉口幸福家园小区8号楼601号房屋的行为，并依法确认该房屋归原告所有；诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其曾赠与被告王静阁位于二七区大学路与××交叉口幸福家园小区××楼××房屋××套，现因王静阁未对原告尽到赡养义务，并擅自处置了上述房屋，要求依法撤销原告对被告王静阁赠与位于二七区大学路与××交叉口幸福家园小区8号楼601号房屋的行为，虽原告和被告王静阁均承认双方存在赠与关系，但其提交的证据无法证明双方存在赠与事实，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王发喜的诉讼请求。案件受理费100元，法院减半收取50元，由原告王发喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  庞 礴二〇一七年十二月六日法官助理  孙园园书 记 员  李岩松
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申5203号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川天工建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区环湖路。法定代表人：邱义泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓凯，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：初晓卫，新疆百丰天圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆金德源房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路50号小区1丘**栋。法定代表人：姚文，该公司董事长。再审申请人四川天工建设工程有限公司（以下简称四川天工公司）因与被申请人新疆金德源房地产开发有限责任公司（以下简称新疆金德源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2017）新民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四川天工公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，应予再审，具体理由如下：四川天工公司未收到2013年10月28日的20万元借款单、2014年5月7日的20万元借款单中的款项。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据举证责任规定，新疆金德源公司仅提供了借款单和记账凭证，未提供银行转账记录或四川天工公司出具的收条，新疆金德源公司应承担举证不能的责任。新疆金德源公司已付的350万元系民工工资，并非土石方工程的工程款。2014年12月11日六方单位在昌吉市劳动监察大队草拟制订的《会议纪要》约定：“四川天工公司分两次给新疆金德源公司及包括乌鲁木齐勇气房屋拆迁有限公司居来提在内合计预支350万元，该款项用途全部用于解决支付土石方工程、修围墙工程、拆迁工程、动迁工程等四项工程项目上的民工工资问题。”四川天工公司预支的350万元民工工资不仅是土石方工程项目的民工工资，还包括修围墙工程、拆迁工程、动迁工程项目上的民工工资，原审判决将350万元民工工资认定为土石方工程款，认定事实不清。本院认为，四川天工公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。经审查，2013年10月28日，四川天工公司的项目经理丁洁向新疆金德源公司出具一张20万元借款单。2014年5月7日，丁洁再次向新疆金德源公司出具一张20万元借款单。原审中，新疆金德源公司主张其已付工程款共计390万元，并提供了付款凭据。四川天工公司认可新疆金德源公司付款票据载明的金额390万元，但认为其中40万元仅出具了借条，实际并未履行。但四川天工公司项目经理丁洁出具的借款单审批手续已经完成，与新疆金德源公司提供的借款单、记账凭证相互印证，且新疆金德源公司现持有借款单原件，四川天工公司在昌吉州中级人民法院（2015）昌中民一初字第22号案件审理过程中亦始终认可其收到工程款390万元，原审判决据此认定四川天工公司收到40万元款项，不缺乏证据，也非不能证明。2014年12月11日，由昌吉市延北街道办事处、昌吉市房屋征收管理办公室主持，昌吉市劳动监察大队监督，本案双方当事人及民工代表参与形成《会议纪要》，主要内容：（1）新疆金德源公司于2014年12月11日预付50万元；2014年12月17日预付300万元；（2）以上350万元全部用于解决土石方、围墙、拆迁、动迁等民工工资。《会议纪要》达成后，350万元款项均由四川天工公司领取。四川天工公司未向本院提交证据证明工程款不含民工工资。四川天工公司在第二审诉讼程序中答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并请求二审法院维持一审判决。四川天工公司的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川天工建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 崔晓林审 判 员 丁晓明二〇一七年十二月二十五日法官助理 王 伦书 记 员 王明星
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初24501号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道422号，统一社会信用代码91500112056498282R。负责人：李国，职务不详。被告：福建泓一实业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市高新技术开发区，统一社会信用代码913505810561236916。法定代表人：王培新，职务不详。本院在审理原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司、福建泓一实业有限公司产品责任纠纷一案中，本院定于2017年12月15日14时于本院第十九法庭开庭审理。原告姚金东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告姚金东负担。审判员  唐海峰二〇一七年十二月十五日书记员  李 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初8709号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：渠敬真，男，1977年6月18日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：孙亚丽，女，1976年11月5日出生，汉族，住江苏省丰县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告渠敬真、孙亚丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：经原告信用评估后，2015年4月22日原告与被告签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币5万元整的授信额度，授信有效期自2015年4月22日至2016年4月21日，年化借款利率为17.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年4月22日通过原告流量贷放款过渡户-银联账户向被告指定账户中国农业银行徐州分行丰县支行汇款人民币5万元整，按照合同约定该笔贷款至2015年8月21日到期。贷款到期后，被告应当一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告渠敬真仍未清偿本金及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还尚欠本金及利息。因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还贷款本金49214.78元及利息、罚息21246.88（截至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际给付日止，按照年利率17.5%上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。二被告未答辩，未出庭、未举示证据。本院查明：二被告系夫妻关系。2015年3月23日，二被告共同向原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，并在《贷款申请表》上签字确认。2015年4月22日，原告与被告渠敬真签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告渠敬真提供本金总额5万元的授信额度；授信额度自2015年4月22日至2016年4月21日止；授信期间，被告渠敬真可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为17.5%，罚息为按照原始借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告渠敬真指定的银行账户日期为准；被告渠敬真未能按本协议或具体合同的约定偿还贷款本息的，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行可直接从被告渠敬真在原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行所属银行系统内开立的账户中扣收被告应予偿还的债务本金、利息及罚息损失、提前收回授信额度内已发放罚款的本息及相关费用等内容。2015年4月21日被告渠敬真根据与原告签订的POS贷授信协议向原告提出用款申请书，申请用款金额5万元，用款周期为4个月，借款年化利率为17.5%。2015年4月22日原告向被告渠敬真指定账户汇款5万元。2015年8月24日借款届期，2015年9月23日被告渠敬真偿还本金785.22元，利息2940.97元，罚息1203.17元，利息罚息70.64元后再未还款。截至2017年5月8日，被告渠敬真尚欠本金49214.78元，利息21246.88元。上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、POS贷授信协议、用款申请书、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告渠敬真签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告渠敬真发放贷款5万元。借款届期，被告渠敬真未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告渠敬真未到庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告渠敬真欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告渠敬真偿还借款本金49214.78元及截止2017年5月8日止的利息及罚息21246.88元，并且要求自2017年5月9日起至实际给付之日止按照合同约定的利率上浮50%继续计算罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告孙亚丽与被告渠敬真系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告渠敬真、孙亚丽于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金49214.78元；二、被告渠敬真、孙亚丽于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年5月8日利息为21246.88元，自2017年5月9日至实际给付日止，按照年利率17.5%上浮50%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十二月十九日书 记 员  纪荣欣
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更824号罪犯程峰，男，汉族，1977年8月24日出生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2010年2月8日作出（2010）包刑初字第59号刑事判决，以被告人程峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯程峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程峰在服刑期间获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励三次、禁闭处罚一次、严管集训处罚一次、隔离处罚四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程峰在服刑期间虽获表扬三次、记功三次的奖励，但受警告处罚一次、禁闭处罚一次、严管集训处罚一次、隔离处罚四次，因多次违纪被扣分，且未积极履行财产刑，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉二〇一七年十二月二十六日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己��人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初2995号原告：陈强，男，1989年1月3日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：蔡云凌，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：张加国，男，1957年10月26日出生，住四川省绵竹市。原告陈强与被告张加国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陈强于2017年12月8日庭审过程中向本院提出撤诉申请，本院当庭征求了被告张加国的意见，被告同意原告撤诉。本院认为，原、被告的上述行为系对自身民事诉讼权利的处分，符合法律及司法解释的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费218元，由原告陈强负担。审 判 员 江永强二〇一七年十二月八日法官助理 叶莉君书 记 员 吴丽华
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异215号案外人（异议人）：张清佳申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张清佳对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼703室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张清佳提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号路芙蓉嘉苑8号楼703室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对8号楼703室的执行。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人张清佳与被执行人福泰公司于2010年7月28日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳路72号芙蓉嘉苑8号楼703室房屋，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且该房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳路72号芙蓉嘉苑8号楼703室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月十九日书记员 王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王  敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14221号原告李丽红，女，1967年7月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南青马物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处八里湾村。法定代表人张国志，总经理。原告李丽红与被告河南青马物流有限公司（以下简称青马物流）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽红到庭参加诉讼。被告青马物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代收货款63192元及利息4107元（自2016年6月1日至判决确定的还款之日，按年利率6%计算，暂计至2017年6月30日）。事实和理由：原、被告之间存在货物托运业务，被告为原告运货并代收货款。被告收款后未按时支付原告，双方经协商于2016年5月21日达成《货款支付协议》，约定被告将欠付原告的78990元代收货款分期支付给原告，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。被告至今只支付原告15798元代收货款。被告青马物流未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在货物托运业务，由被告为原告托运货物并代收货款。双方于2016年5月21日达成《货款支付协议》，确认截止2016年5月31日被告共欠原告代收货款78990元，被告分期将该款项支付原告，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。被告至今尚欠原告63192元代收货款未付。本院认为，原、被告订立的运输合同及《货款支付协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应按约定履行合同义务。故对原告要求被告支付代收货款63192元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。被告青马物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告李丽红的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南青马物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告李丽红代收货款六万三千一百九十二元及利息（自二○一六年六月一日起至本判决确定的还款之日止，以六万三千一百九十二元为基数，按年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百八十二元，公告费五百六十元，共计二千零四十二元，由被告河南青马物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  王素玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  闫颖芳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1919号申请执行人王金保，男，汉族，1959年11月3日出生，农民，住涟水县。被执行人丁加艮，男，汉族，1973年7月6日出生，农民，住涟水县。申请执行人王金保与被执行人丁加艮健康权纠纷一案，涟水县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）苏0826民初6348号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告丁加艮于判决生效后三十日内赔偿原告王金保因本起交通事故造成的各项损失合计209571.47元。根据申请执行人的申请，本院于2017年06月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产；4、被执行人下落不明，已对被执行人进行了查找；通过本次执行，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6348号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 周 剑二〇一七年十二月十六日书记员 刘雅玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初3839号之一原告：广州越秀物业发展有限公司（原广州城建开发物业有限公司），住所地广州市天河区。法定代表人：杜凤君。委托代理人：姚伊娜，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林基文，广东广信君达律师事务所律师。被告：王建明，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：周小婉，女，1964年10月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告广州越秀物业发展有限公司诉被告王建明、周小婉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年12月21日，原告广州越秀物业发展有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤诉处理。案件受理费270.8元，减半收取135.4元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审 判 长  陈 健代理审判员  李慧娟人民陪审员  简少君二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄丹娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10471号之一原告：韩培和，男，1966年7月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：高春水，河南格东律师事务所律师。被告：张宏旺，男，1969年1月31日出生，汉族，住河南省延津县。被告：孙存荣，女，1967年3月2日出生，汉族，住河南省延津县。本院受理原告韩培和诉被告张宏旺、孙存荣民间借贷纠纷一案后，被告孙存荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张宏旺、孙存荣的住所地和经常住所地均为河南省延津县，故二被告住所地及经常居住地均不在郑州市二七区人民法院管辖范围内，根据法律规定，本案应移送至延津县人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，二被告住所地和经常居住地均在河南省××××县，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：被告孙存荣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡市延津县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一七年十二月四日书记员 黄刘涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7658号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。负责人：孙爱珍，行长。被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。法定代表人：曹福庆，董事长。被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。法定代表人：杨曦，职务不详。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行���要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金361070.7元、利息134072.46元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金361070.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7423元及公告费520元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金361070.7元、利息134072.46元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金361070.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7423元及公告费520元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判���马元凯审判员赵鑫审判员申家杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李浩月
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终708号上诉人（一审自诉人）:梁平，男，1968年1月28日出生,住北京市通州区。上诉人梁平不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1662号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。梁平以一审法院所做不予受理裁定与事实不符等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，梁平指控于庆永犯侵占罪，缺乏罪证。梁平的刑事自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月二十二日书记员  于明洁
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执197号之一申请执行人：李恒生，男，汉族，1957年1月31日出生，住广东省珠海市斗门区，。被执行人：杨华成，男，汉族，1963年3月29日出生，住广东省珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第759号调解书，受理了李恒生申请执行杨华成民间借贷纠纷一案。上述裁决书裁决：被执行人杨华成归还申请执行人李恒生借款人民币200万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月25日起计至清偿之日止）；申请执行人李恒生对被执行人杨华成名下的位于珠海市迎宾南路2180号202号，面积695.61平方米商铺（粤房地他项权证，珠字第0100170944号）的再次抵押的余值享有优先受偿权；被执行人杨华成承担仲裁费人民币20975元。因杨华成未履行上述赔偿义务，根据申请执行人李恒生的申请，本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，调查被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人杨华成名下位于珠海市××栋别墅（权证号码：01××12）、位于珠海市××路××房（权证号码：Ｃ4××43）均已被其他人民法院首先查封，本院依法轮候查封上述房产。本院依法查封了被执行人杨华成名下的粤Ｃ×××××机动车（未扣到车）、××了被××人××珠海市金劲投资有限公司90%的股权和珠海峰成贸易有限公司75%的股权，除此以外未发现被执行人杨华成有其他可供执行的财产。本院向申请执行人李恒生通报上述执行调查情况，申请执行人李恒生要求不处置所查封的股权，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，因被执行人杨华成名下无可供执行财产，本院已依法将被执行人杨华成纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施，申请执行人李恒生同意终结本次执行程序，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执197号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年十二月十一日书记员  欧惠娴
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执689号申请执行人：刘文君，男，住四川省峨眉山市。被执行人：王怀富，男，住四川省雅安市雨城区。关于申请人刘文君与被执行人王怀富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1802民初961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文君已依法向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王怀富发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王怀富至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人刘文君有债权，即被执行人王怀富应向刘文君支付货款**万元，并支付该款从2017年4月21日起至本判决指定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及加倍支付���延履行期间的债务利息和代垫诉讼费**元，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人刘文君有债权，即被执行人王怀富应向刘文君支付货款**万元，并支付该款从2017年4月21日起至本判决指定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息和代垫诉讼费**元，未受偿。二、对本院作出的（2017）川1802民初961号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月十五日书记员  程潇潇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初16342号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行），住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：梁成标、卢国全，均系广东信孚律师事务所律师。被告：商琼，女，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金1802.02元，透支利息69.45元，滞纳金及逾期还款违约金13.5元（利息暂计至2017年12月17日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：商琼向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，商琼拒不履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2012年11月，商琼向农行顺德分行申领信用卡（卡号：40×××62）。商琼领取信用卡后进行消费，仅还部分款项（其中部分款项是在本案诉讼提起后清还），截至2017年12月17日，累计透支本金1802.02元，透支利息69.45元未清还。本院认为，商琼拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，商琼应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息等费用的责任。农行顺德分行要求商琼清偿信用卡透支款、利息的请求合法，应予支持。但农行顺德分行主张商琼支付2017年1月1日之后产生的所谓“逾期还款违约金”，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告商琼应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金1802.02元、利息（暂计至2017年12月17日透支利息为69.45元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告商琼负担（被告商琼应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一七年十二月二十日书记员  梁颖儿
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0115执异27号执行异议人（案外人）蒋建胜，男，1967年2月7日出生，汉族，农民。申请执行人王小波，1981年4月1日出生，汉族，农民。被执行人徐鹏，男，1983年6月28日出生，汉族，农民。本院作出的（2017）陕0115民初43号民事调解书已经发生法律效力，执行申请人向本院申请执行。2017年8月3日本院作出（2017）陕0115执941号之一执行裁定书，依法查封被执行人徐鹏名下位于西安市临潼区相桥村东北组，东邻王相民、西邻王建龙坐南向北房屋一院的一院房产，查封期限三年。执行异议人（案外人）蒋建胜提出书面异议，请求解除查封。本院依法受理审查，现已审查终结。本院在审查异议过程中，申请执行人请求撤销对位于西安市临潼区相桥村东北组，东邻王相民、西邻王建龙坐南向北房屋一院房产的查封措施。本院已依法对（2017）陕0115执941号之一执行裁定书所实施执行措施予以解除查封。执行异议人的异议请求已实现，执行异议无须继续审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》，裁定如下：终结执行异议人（案外人）蒋建胜执行异议请求的审查。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 左明利审判员 刘海龙二〇一七年十二月十九日书记员 朱 珊
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1547号之十二申请执行人：营山县金信小额贷款有限公司。被执行人：蒋芳。关于营山县金信小额贷款有限公司申请执行蒋芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日冻结了被执行人蒋芳在中国工商银行23×××32账户内存款人民币8498.68元，现因申请人与被执行人蒋芳双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋芳在中国工商银行23×××32账户内存款人民币350000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十二月一日书记员  刘清念
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1417号之一申请执行人张宝明，男，汉族，1976年10月14日出生，住淮安市清江浦区。被执行人刘成，男，汉族，1972年5月28日出生，淮安市清江浦区。张宝明与刘成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1646号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人刘成于2017年3月31日前偿还张宝明借款本金25.7万元以及利息8.7万元。调解生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经调查，被执行人不在判决确定的地址被退回。2、向被执行人的发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。执行中，申请执行人张宝明对刘成执行到位的到期债权申请参与分配，张宝明分得195881.7元，并已拨付给申请人。4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，他们也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行，申请执行人表示同意。本次执行实现债权195881.7元，尚未实现的债权为148118.3元。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除以执行到位的标的外，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏0812民初1646号民事调解书的本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月二十三日书记员  张星瑶
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3055号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：余恒磊、谭天权，系该支行职员。被告：陈永洪，男，1966年12月8日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费由通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  张立萍二〇一七年十二月二十八日书记员  蹇和娟
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0321民初6278号原告：张胜杰，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，组安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。被告：常殿明，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：马树英，女，1966年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：邵之春，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述三被告共同委托代理人：史国华，安徽华治律师事务所律师。原告张胜杰与被告常殿明、马树英、邵之春合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张胜杰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张胜杰自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张胜杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张胜杰负担。审判员  陆二明二〇一七年十二月六日书记员  唐 磊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3333号申请执行人:赵久明，男，汉族，1972年12月4日出生，住重庆市綦江区。被执行人:重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村，统一社会信用代码91500222572111347B。本院执行申请执行人赵久明与被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿劳动争议一案中，依据重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2017）第167号仲裁裁决书责令被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿履行该仲裁裁决书确定的义务。本院在执行中向本区石壕镇财政所送达了提取涉被执行人的相关资金的执行裁定书及协助执行通知书。现该被执行人暂无其它可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经申请人确认及合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执3333号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴高丽审 判 员 谭兴旺审 判 员 许 波二〇一七年十二月六日法官助理 郑 焰书 记 员 张少阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更602号罪犯羽颖志，男，1993年2月20日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2016年5月13日作出了（2016）桂0406刑初字73号刑事判决，以被告人羽颖志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年12月25日起至2018年3月24日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯羽颖志在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯羽颖志予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯羽颖志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯羽颖志报请减刑无异议。本院认为，罪犯羽颖志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯羽颖志减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月25日起至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  唐汝改
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1101号之一申请执行人傅启顺，男，1981年11月27日出生，汉族，住金湖县。被执行人王启怀,男,1989年2月6日出生,汉族，住金湖县。被执行人吴仕海,男,1960年5月8日出生,汉族，住金湖县。傅启顺与王启怀、吴仕海民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）苏0831民初874号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2016）已将被执行人王启怀、吴仕海列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王启怀、吴仕海名下无房产和车辆登记信息。（2016）通过网络查询系统查询被执行人王启怀、吴仕海名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为128925元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初874号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十九日书 记 员  李晓曼
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更779号罪犯谢小高，男，汉族，1990年1月25日出生，初中文化，河南省鹿邑县人，现在安徽省蚌埠监狱e服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）亳刑初字第00038-2号刑事附带民事判决，以被告人谢小高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢小高不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）皖刑终字第0452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年5月22日作出（2013）皖刑执字第00354号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）蚌刑执字第00583号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯谢小高在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢小高自上次减刑至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢小高虽然获得上述奖励，但其在近期的服刑改造期间有违反监规的行为，狱内消费过高，不积极改造财产刑。据此，综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现、不积极改造财产刑等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢小高不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执2848号申请执行人：胡国京，男，汉族，1954年12月6日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市泰昶布厂，住所地泰兴市黄桥镇城黄西路**号。经营者：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，户籍所在地泰兴市。被执行人：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，户籍所在地泰兴市。关于胡国京申请执行泰兴市泰昶布厂、殷金荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏1283民初6362号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市泰昶布厂欠申请执行人胡国京工资7952元，被执行人保证于2017年7月31日前一次性付清。案件受理费减半收取为25元，由被执行人负担（此款经法院批准缓交，被告于2017年7月31日前一并交付法院）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因泰兴市泰昶布厂为个体工商户，经营者为殷金荣，故本院将殷金荣直接列为案件被执行人。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年8月21日，本院直接向被执行人送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年8月8日、9月24日、11月3日，本院先后三次通过司法查询系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房地产（不动产权证号：129415，土地证号：泰国用2011字第0620**号）登记信息。2017年8月21日，本院依法传唤被执行人殷金荣到庭谈话，被执行人称泰兴市泰昶布厂已于2016年年底关停，企业现无任何资产，并称用其名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房产抵债。经查，被执行人殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房地产，本院在执行（2017）苏1283执1640号案件过程中，于2017年11月22日依法裁定拍卖。上述财产查控等情况，本院于2017年11月6日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示除了被执行人殷金荣被法院处置的房产外，自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。2017年12月5日，本院已依法将被执行人泰兴市泰昶布厂、殷金荣纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置的被执行人名下的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人可待被执行人名下房产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初6362号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月七日书记员  王 蓓
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执566号申请人邢某某，男，汉族，住芒市。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人邢某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初505号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付邢某某甘蔗运输费24917.31元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，邢某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为24917.31元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人邢某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初505号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2837号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：230123198705031552，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告：陈冲，男，汉族，1982年7月8日出生，现下落不明。被告：魏宝库，男，汉族，1973年10月13日出生，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告陈冲、魏宝库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  史锦田二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初13739号原告李建学，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人李争，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告广州鼎锐机电设备工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号14幢115号（首层）。法定代表人莫桂强，总经理。被告四川宁江山川机械有限责任公司郑州分公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街369号。负责人朱志强，总经理。委托代理人曾海华，该公司员工。委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。被告广东集盛建设有限公司，住所地广东省化州市下郭梅石公路22-1号。法定代表人颜富华，总经理。原告李建学与被告广州鼎锐机电设备工程有限公司（以下简称鼎锐公司）、四川宁江山川机械有限责任公司郑州分公司（以下简称山川公司）、广东集盛建设有限公司（以下简称集盛公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建学及其委托代理人高战胜、被告山川公司的委托代理人李翔、曾海华到庭参加诉讼。被告鼎锐公司、集盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同欠款880000元及违约金51800元，共计931800元。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告鼎锐公司签订工程劳务合同，约定原告为被告鼎锐公司承包的宁江山川郑州分公司装修装饰工程项目进行施工，合同总价款880000元。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。原告于2016年8月3日完工并交给被告验收，被告验收后要求原告于2016年8月21日整改完善，现原告早已整改完毕且该项目已投入使用，被告鼎锐公司至今未支付任何劳务款，被告的行为已经严重违约，应赔偿原告的损失。被告山川公司辩称：我公司不是涉案工程的发包人及工程款支付主体，也未与原告及其他2个被告就涉案工程达成任何事实上的合同关系。本案的涉案工程与我公司无任何法律关系，我公司非本案适格被告。被告鼎锐公司、集盛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告与被告鼎锐公司签订工程劳务合同，约定原告为被告鼎锐公司承包的宁江山川郑州分公司装修装饰工程项目施工，合同总价款880000元，工程工期自2016年6月14日至2016年8月3日。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。该项目已完工并投入使用，被告鼎锐公司至今未支付劳务款。本院认为，原告李建学与被告鼎锐公司签订的工程劳务合同内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签字、签章，系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告按约定完成工程项目，被告鼎锐公司应按约定支付劳务款，故对原告要求被告鼎锐公司支付劳务款880000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金51800元的请求，根据双方的约定及本案的具体情况，本院对8800元的部分予以支持。对原告要求被告山川公司、集盛公司承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告鼎锐公司、集盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告李建学的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州鼎锐机电设备工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李建学劳务款八十八万元及违约金八千八百元。二、驳回原告李建学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千一百一十八元，由被告广州鼎锐机电设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  王素玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  闫颖芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初13572号原告河南锦宏建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号21世纪广场4号楼17层1720号。法定代表人王晓卫，董事长。委托代理人刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人杨培森，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告曹红旭，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省郏县。原告河南锦宏建筑劳务有限公司（以下简称锦宏公司）与被告曹红旭建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦宏公司的委托代理人刘国强到庭参加诉讼。被告曹红旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告超付劳务款74324元及利息（自2017年1月18日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订《钢筋工程绑扎班组施工协议》一份，原告将承接的郑州华丰钢铁物流园A1东区商业服务中心劳务分包项目工程的钢筋绑扎项目交被告负责施工。协议对施工范围及价款结算方式等均进行了约定。施工过程中，原告按约定向被告支付了大部分劳务费，双方于2016年10月28日对施工项目进行了结算对账。年底工人向被告索要工资时被告失联，在政府的协调下原告替被告垫付工人工资共计306718元，由此导致原告向被告超额支付劳务款74324元。原告向被告索要超付款项未果。被告曹红旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原、被告签订《钢筋工程绑扎班组施工协议》，原告将承包的郑州华丰钢铁物流园A1东区商业服务中心工程的钢筋绑扎项目交被告负责施工。协议对施工范围及价款结算方式等均进行了约定。双方于2016年10月28日对施工项目进行了结算对账，确认原告应向被告支付232894元工程款。后因被告拖欠工人工资，原告替被告向被告雇佣的工人支付工资306718元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告曹红旭返还其超付劳务款74324元及利息的请求，因其未向法院提交足够的证据证明被告所欠工资数额，故对原告上述请求，本院不予支持。被告曹红旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告锦宏公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南锦宏建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费一千六百五十八元，由原告河南锦宏建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  王素玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  闫颖芳
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初2247号原告：唐倩，女，汉族，现住大邑县。被告：庞宇，男，汉族，现住大邑县。原告唐倩诉被告庞宇装饰装修合同纠纷一案中，原告唐倩于2017年11月29日向本院提出申请，欲撤回对本案的起诉。本院认为，原告唐倩申请撤回对本案的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐倩撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐倩承担。审判员  付晓敏二〇一七年十二月一日书记员  王亚丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9402号原告：胡茂龙，男，1966年3月14日生，汉族，住浙江省象山县。被告：安徽三建工程有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，该公司总经理。本院在审理原告胡茂龙与被告安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡茂龙撤回起诉。受理费3384元，减半收取1692元，由原告胡茂龙负担。审判员  谢明二〇一七年十二月二十八日书记员  胡颖
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第225号之二被执行人：熊淑言，女，汉族，1958年9月24日出生，住江西省南昌市西湖区，。因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，现羁押于广东省女子监狱服刑。本院在执行熊淑言被处没收个人财产人民币20万元[执行依据为广东省高级人民法院（2012）粤高法刑四终字第28号刑事判决书]一案中，本院依法向被执行人熊淑言发出执行通知，责令其报告财产。同时发出限制消费令，限制被执行人熊淑言高消费及非生活和工作必需的消费行为。由于被执行人熊淑言违反财产报告制度，本院已依法将被执行人熊淑言纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人熊淑言仍在监狱服刑，暂未对其采取边控措施。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人熊淑言名下银行存款人民币128545.41元，已上缴国库。另外，本院轮候查封了被执行人熊淑言名下位于江西省南昌市西湖区高桥巷32号5单元303室的房产（该房产首次查封为江西省南昌市西湖区人民法院）。案经向人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”网络查控系统对银行存款、工商登记、公安部车辆登记、珠海市不动产中心等查询，并派员到广东省女子监狱对被执行人熊淑言进行提审，均未发现被执行人熊淑言有可供执行之财产。同时，本院还向熊淑言户籍地所在的中级人民法院江西省南昌市中级人民法院，送达了委托调查函。该法院至今未回复。本院认为，在本案执行过程中，就被执行人熊淑言的财产状况进行了调查，对已发现在广东省高级人民法院（2012）粤高法刑四终字第28号刑事判决书生效时熊淑言的财产均依法扣划并上缴国库。鉴于涉案的江西省南昌市西湖区高桥巷32号5单元303室房产仍需等待首次查封的江西省南昌市西湖区人民法院处理结果，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人熊淑言有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴永科执行员  王显荣执行员  郭普东二〇一七年十二月二十八日书记员  崔文志
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2996号申请执行人张建，男，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人孟玉敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝海成，男，汉族，现住址同上。申请执行人张建与被执行人孟玉敏、郝海成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 任 尚 芬代理审判员 白布拉格二〇一七年十二月四日书 记 员 蔺  莎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4232号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行，地址：西安市莲湖区青年路147号第1幢1层10103号。负责人：刘宝，系该行行长。被执行人高六一，男，1971年7月10日出生，住所地：陕西省大荔县。被执行人常艾军，女，1969年4月13日出生，住所地：陕西省大荔县。被执行人西安齐胜汽车服务有限公司，住所地：西安市曲江新区翠华路以东雁展路以北华侨城天鹅堡1幢2单元20404室。法定代表人：雷仓，系该公司总经理。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行与被执行人高六一、常艾军、西安齐胜汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第8922号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）西莲证经字第9162号执行证书已发生法律效力，被执行人高六一、常艾军、西安齐胜汽车服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第8922号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）西莲证经字第9162号执行证书向被执行人高六一、常艾军、西安齐胜汽车服务有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人高六一、常艾军在接到执行通知后，主动向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行清偿案款52900元，向本院交纳执行费964元，对于剩余部分，申请执行人表示放弃，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4232号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初813号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨利云，女，1974年9月28日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)869号起诉书指控被告人杨利云犯介绍卖淫罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人杨利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：长沙市芙蓉区远大一路516号“御廷酒店”三楼“帝都休闲会所”主要从事卖淫违法活动，分别以158元、258元、400元不等的价格向客人提供有偿性服务。该会所聘请被告人杨利云等人，杨利云负责接待客人和收银。2017年3月29日22时许，公安机关对该场所进行检查，发现该会所8302房的胡某某和欧某某、8303房的李某某和王某某、8308房的郑某某和岳某正在进行卖淫嫖娼活动，民警当场将上述违法人员及杨利云等人传唤接受调查。公诉机关认为被告人杨利云的行为构成介绍卖淫罪，系从犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人杨利云对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：长沙市芙蓉区远大一路516号“御廷酒店”三楼“帝都休闲会所”主要从事卖淫违法活动，分别以158元、258元、400元不等的价格向客人提供有偿性服务。该会所聘请被告人杨利云等人，杨利云负责接待客人和收银。2017年3月29日21时许，郑某某（已被行政处罚）来到该会所，杨利云负责接待并安排岳某（已被行政处罚）为其服务，后两人在该会所的8308房内发生了性关系。同日22时许，李某某（已被行政处罚）来到该会所，杨利云负责接待并安排王某某（已被行政处罚）为其服务，后两人在该会所的8308房内发生了性关系。2017年3月29日22时许，公安机关对该场所进行检查，发现该会所8302房的胡某某和欧某某、8303房的李某某和王某某、8308房的郑某某和岳某正在进行卖淫嫖娼活动，民警当场将上述违法人员及杨利云等人传唤接受调查。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证明：2017年3月29日22时许，公安机关对长沙市芙蓉区远大一路516号“御廷酒店”三楼“帝都休闲会所”进行检查，发现该会所8302房的胡某某和欧某某、8303房的李某某和王某某、8308房的郑某某和岳某正在进行卖淫嫖娼活动，民警当场将上述违法人员及涉嫌介绍卖淫的杨利云等人传唤接受调查。2、证人胡某某、欧某某、李某某、王某某、郑某某、岳某的证言、现场照片，检查笔录，行政处罚决定书，证明：2017年3月29日22时许，胡某某、欧某某、李某某、王某某、郑某某、岳某在长沙市芙蓉区远大一路516号“御廷酒店”三楼“帝都休闲会所”经过杨利云的介绍，进行卖淫嫖娼时被公安机关抓获，并已被行政处罚。3、证人程某某的证言，证明：长沙市芙蓉区远大一路516号“御廷酒店”三楼“帝都休闲会所”介绍妇女卖淫。其中，杨利云负责接待客人和收银。4、辨认笔录，胡某某、欧某某、李某某、王某某、郑某某、岳某经过辨认，确认杨利云在长沙市芙蓉区远大一路516号“御廷酒店”三楼“帝都休闲会所”介绍妇女卖淫。5、被告人杨利云的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人杨利云已达刑事责任年龄。6、被告人杨利云的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人杨利云明知他人介绍卖淫，而提供帮助，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨利云起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人杨利云到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨利云经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨利云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人杨利云自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  毛一原人民陪审员  柳越华二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执801号之一申请执行人王林甫，男，1977年2月5日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人印苏，女，1986年11月8日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码9142050076741492N。法定代表人邹君红，该公司执行董事兼总经理。本院在执行王林甫、印苏与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人宜昌仁恒置业有限公司目前暂无财产可供执行，且申请人王林甫、印苏也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月七日书记员 何 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初8828号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：李杨，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省三台县。被告：李丽，女，1984年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李杨、李丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：经原告信用评估后，2015年3月5日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币50万元整的授信额度，授信有效期自2015年3月5日至2016年3月4日，年化借款利率为11.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月6日向被告指定账户汇款人民币50万元整，按照合同约定该笔贷款至2015年10月5日到期。贷款到期后，被告应当一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告李杨仍未清偿本金及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还尚欠本金及利息。因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还贷款本金499900元及利息、罚息157739.73（截至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际给付日止，按照年利率11.5%上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。二被告未答辩，未出庭、未举示证据。本院查明：二被告系夫妻关系。2015年3月4日，二被告共同向原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，并在《贷款申请表》上签字确认。2015年2月27日，原告与被告李杨签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告李杨提供本金总额50万元的授信额度；授信额度自2015年3月5日至2016年3月4日止；授信期间，被告李杨可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为11.5%，在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告李杨指定的银行账户日期为准；被告李杨未能按本协议或具体合同的约定偿还贷款本息的，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行可直接从被告李杨在原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行所属银行系统内开立的账户中扣收被告应予偿还的债务本金、利息及罚息损失等内容。逾期利息按借款利率的150%收取。2015年3月5日被告李杨根据与原告签订的POS贷授信协议向原告提出用款申请书，申请用款金额50万元，用款周期为3个月，借款年化利率为11.5%。2015年7月6日原告向被告李杨指定账户汇款50万元。2015年10月3日借款届期，2017年7月3日被告李杨偿还本金100元，2017年8月2日被告李杨偿还本金40元，2017年11月20日被告李杨偿还罚息40元后再未还款。截至2017年5月8日，被告李杨尚欠本金499860元。上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、POS贷授信协议、用款申请书、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告李杨签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告李杨发放贷款50万元。借款届期，被告李杨未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告李杨未到庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告李杨欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告李杨偿还借款本金499860元及截止2017年5月8日止的利息及罚息157739.73元，并且要求自2017年5月9日起至实际给付之日止按照合同约定的利率上浮50%继续计算罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李丽与被告李杨系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告李杨、李丽于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金499860元；二、被告李杨、李丽于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年5月8日利息为157739.73元，自2017年5月9日至实际给付日止，按照年利率11.5%上浮50%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10378元，公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十二月十九日书 记 员  纪荣欣
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执449号之一被执行人：鲁丰伟，男，1981年5月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行鲁丰伟罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县刑初字第00116号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人鲁丰伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元。本院刑事审判庭移送执行，2017年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地社区居委会调查，未发现可供执行的财产信息；4.本院依法将被执行人鲁丰伟纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的15000元。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1122执449号案件的执行。终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒志人民陪审员  李 涛人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 铭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初7985号之一原告：广州市冀鑫橡胶制品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东导村东骏路32号厂房（1）102，统一社会信用代码9144010166999828XY。法定代表人：王洪义。委托诉讼代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被告：番禺珠江钢管有限公司，住所地广州市番禺区石基镇清河路,统一社会信用代码：91440113618785241D。法定代表人：陈昌。原告广州市冀鑫橡胶制品有限公司诉被告番禺珠江钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告广州市冀鑫橡胶制品有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告广州市冀鑫橡胶制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市冀鑫橡胶制品有限公司撤诉。案件受理费224元（已减半收取），财产保全费280元，均由原告广州市冀鑫橡胶制品有限公司负担。审 判 长 李 爽人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一七年十二月四日书 记 员 梁颖仪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执471号申请执行人武庆华，女，1973年12月13日出生，汉族，住修武县。被执行人秦红毅，女，1975年1月11日出生，汉族，住修武县。被执行人刘建明，男，1973年12月4日出生，汉族，住修武县。关于武庆华申请执行秦红毅、刘建明排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2016）豫0821民初281号民事判决书，依法立案执行，执行中申请人武庆华于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2016）豫0821民初281号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一七年十二月十三日书 记 员  庞大军
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监680号申请执行人：抚顺蓝羽装饰工程有限公司，住所地，抚顺市新抚区。法定代表人：韩丁，该公司经理。被执行人：本溪广泰汽车销售有限公司，住所地，本溪市明山区。法定代表人：李岱，该公司经理。申请执行人抚顺蓝羽装饰工程有限公司与被执行人本溪广泰汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院于2012年7月11日立案执行。在执行过程中，本院查明，我院辖区内有大量以本溪广泰汽车销售有限公司或其法定代表人李岱为被执行人的执行案件。为提高执行效率，中院已经将相关关联案件交叉到南芬区法院统一执行。本溪市明山区人民法院亦向本院申请将本案交叉到南芬法院统一执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定裁定如下：本溪市平山区人民法院（2012）平民一初字第00005号民事判决由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年十二月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执489号申请执行人：宝鸡市金台区宝天建筑机具租赁站。住所地：宝鸡市金台区岳家坡3组。经营者：刘宝荣，男，汉族，生于1976年4月23日，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：何华华，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：任少牧，男，汉族，生于1955年6月14日，住宝鸡市金台区。被执行人：任祖铭，男，汉族，生于1983年6月17日，住宝鸡市金台区，系任少牧之子。本院在申请执行人宝鸡市金台区宝天建筑机具租赁站与被执行人任祖铭,任少牧租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出的（2016）陕0322民初2011号具有执行内容的民事调解书已经发生法律效力。被执行人任祖铭、任少牧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区宝天建筑机具租赁站于2017年7月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0322执489号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  王 宇二〇一七年十二月十三日书记员  高 婷
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初1848号原告任德强，男，1959年3月26日出生，汉族，住新乡县。被告胡中录，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告任德强诉被告胡中录民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告任德强到庭参加诉讼，被告胡中录未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息（按照月息2分计算到还清借款之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告以做建筑生意为由向原告借款20万元，协议约定月息为3%，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。原告向本院提交的证据：2015年9月26日借款协议书一份。证明被告共欠原告20万元及利息。被告胡中录未向本院提交答辩材料及证据材料。经庭审查证，原告的证据真实有效，且被告拒绝到庭质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日被告胡中录借原告任德强20万元，约定利息为月息3%，借款期限为6个月，当天，被告给原告出具一份借款协议书。之后，被告支付原告两个月利息12000元。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告胡中录应当偿还原告任德强的20万元借款，原告要求被告胡中录偿还其借款并承担利息的诉求，予以支持。因被告已经支付原告两个月利息，故利息计算日期应当从2015年11月26日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：限被告胡中录于判决生效后五日内偿还原告任德强20万元并支付利息（利息从2015年11月26日起，至还清借款之日止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由胡中录承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一七年十二月七日书记员  王永柯
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执662号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮南支行。被执行人：张福山，×××。被执行人：刘桃，×××。被执行人：洮南市福顺镇春华村村民委员会。法定代表人：董为春，系该村村民委员会主任。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南支行与被执行人张福山、刘桃、洮南市福顺镇春华村村民委员会金融借贷合同纠纷一案中，经过“四查”四被执行人没有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请，同意终结本次程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王久慧二〇一七年十二月二十七日书记员  何秋毅