蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6076号原告：韩志祥，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：王献兵，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省林州市，被告：林州市万通物流运业有限公司，住所地河南省安阳市林州市龙山区天平大道东段，统一社会信用代码410581100010388。法定代表人：郭晓青，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地河南省林州市振林区南环路西段，统一社会信用代码91410581872442447L。负责人：王中玉，该公司经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告韩志祥与被告王献兵、林州市万通物流运业有限公司（下称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩志祥的委托诉讼代理人王闯、被告保险公司的委托诉讼代理人康军锋到庭参加诉讼。被告王献兵、物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告各项损失共计79649元（其中车损75349元、评估费4300元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告王献兵驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车自西向东逆向行驶至线××乡城西村刘庄路段处时，与付应满驾驶的原告所有的皖Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致原告的皖Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人付应满、乘坐人樊少东受伤，原告的车辆受损，造成交通事故。经蒙城县公安交警大队认定，被告王献兵负事故的全部责任。豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告物流公司，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险。被告保险公司辩称：对原告的合理合法损失，我公司同意在保险范围内代被保险人依法承担，重新评估时，我方缴纳评估费3500元，该费用应当在本案中一并处理并由侵权人承担，诉讼费用、评估费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。被告物流公司向本院提交书面答辩状称：一、对被答辩人的合理损失，应由保险公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿；二、对被答辩人的合理损失，答辩人不应承担赔偿责任；三、被答辩人的实际车损不应依照被答辩人提供的评估报告的估损金额计算，应依照车辆实际维修费用为准；四、本次交通事故中，另外两个受伤人员起诉到贵院，贵院已经作出（2017）皖1622民初189号判决已生效，应予以参考。被告王献兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的（2017）皖1622民初189号民事判决书审理查明的事实及责任划分、肇事车辆在被告保险公司处投保有保险等事实，本院予以认定。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的评估报告，证明：王献兵负事故的全部责任，原告无责任，原告的损失应当由被告承担；被告保险公司认为该报告为原告单方委托，应当以法院重新委托的评估报告为判案依据；本院根据被告的申请对原、被告争议的车辆损失进行重新评估，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，皖Ｂ×××××号小型客车经重新鉴定损失为67287元，并花费评估费3500元；本院认为，被告保险公司对第一次评估报告有异议，并提出重新鉴定申请，本院委托评估机构对车辆损失进行重新评估的鉴定结论客观、真实，应作为案涉车辆损失的定案依据。综上所述，公民的财产、健康权受法律保护。本案经公安交通管理部门事故认定书认定，被告王献兵事故全部责任，豫Ｅ×××××号重型货车的登记车主为被告物流公司，该车在被告保险公司处投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。故被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告车辆财产损失67287元。第一次评估费4300元，由原告负担500元，剩余3800元及第二次评估费3500元，合计7300元，均由被告保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于判决生效后10日内赔偿原告韩志祥车各项损失71087元；二、驳回原告韩志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一七年十二月六日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。