wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初2775号原告：李现波，男,1979年11月15日出生，汉族,农民,初中文化,群众，住沙河市，委托诉讼代理人：王延芳，女，汉族，1981年10月9日出生，住沙河市，系李现波妻子。被告:张矿均,男,1979年8月17日出生,汉族,农民,住沙河市,原告李现波与被告张矿均为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现波及其委托诉讼代理人王延芳到庭参加诉讼，被告张矿均经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张矿均返还原告欠款43000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在沙河市上关村路南经营一处菜摊，被告自2009年至2010年从原告处购买蔬菜，被告共欠原告菜款43000元。经原告催要，被告在2016年10月31日出具证明条一份，注明“欠老波菜款肆万叁仟元（43000元）张矿均”。至今未履行还款义务，现诉至法院。被告张矿均未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在沙河市上关村路南经营一处菜摊，被告自2009年至2010年从原告处购买蔬菜，被告共欠原告菜款43000元。经原告催要，被告于2016年10月31日出具证明条一份，注明“欠老波菜款肆万叁仟元（43000元）张矿均”。上述事实，在案有被告出具的欠款证明条、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告提供蔬菜，被告接受，原被告双方之间的买卖合同依法成立有效，被告应按照约定的数额支付价款。原告要求被告偿还蔬菜款43000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张矿均于本判决生效后十日内偿还原告李现波43000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告张矿均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李彩霞二〇一七年十二月二十七日书记员  李瑞超
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初1139号原告：辽宁抚挖锦重机械有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：周志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，该公司职员。委托诉讼代理人：陈轲宇，辽宁煤都律师事务所律师。被告：唐山海港仁义装卸服务队，住所地唐山海港祥盛小区。经营者：毕焕仁。被告：王成刚，男，1973年1月21日出生，满族，住锦州市凌河区兴华里****号，身份证号码2107111973********。原告辽宁抚挖锦重机械有限公司与被告唐山海港仁义装卸服务队、王成刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。辽宁抚挖锦重机械有限公司向本院提出诉讼请求：１．要求第一被告立即给付货款630000元及违约金277200元，第二被告承担连带责任；2.与本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：第一被告于2010年12月24日以分期付款的方式购买原告生产的汽车起重机5台，总价款为429万元，双方签订了《分期付款买卖合同》，第二被告为第一被告进行连带担保。合同签订后，原告按合同履行全部义务，第一被告未按期足额履行还款义务，截止至2016年8月，第一被告尚欠原告已到期货款630000元。本院经审查认为，关于被告唐山海港仁义装卸服务队的经营者，工商档案登记的与原告诉状中并不一致，导致案外人毕焕仁出庭应诉。故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、之规定，裁定如下：驳回辽宁抚挖锦重机械有限公司的起诉。案件受理费6436元，退还辽宁抚挖锦重机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一七年十二月十五日书记员  才 雪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1976号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄某某，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市，住上海市嘉定区。辩护人袁圣东，上海长策律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]2082号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘，被告人黄某某及其辩护人袁圣东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月20日23时55分许，被告人黄某某酒后驾驶号牌号码为浙CJXX**小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由北向南行驶至塔城路北约200米处，被民警查获。经检验，黄某某血液中乙醇含量为0.99毫克/毫升，达到醉酒程度。黄某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的驾驶证信息、车辆信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于黄某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐斌二〇一七年十二月十四日书记员  丁鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初3459号之二原告中国银行股份有限公司沧州分行。法定代表人：蔡普军，职务行长，身份证号：130103196707122118。统一社会信用代码：91130900806604671X。地址：沧州市北京路北侧。；被告青县首江电气设备有限产公司。法定代表人：马伟，职务经理，身份证号：1309221983112OI217。统一社会信用代码：911309225755468991。住址：河北省沧州市青县陈咀乡前于村。被告：马伟，男，汉族，1983年生，住河北省沧州市青县陈咀乡张二庄村5组32号，身份证号：130922198311201217。被告：王培芬，女，汉族，1983年生，住河北省沧州市青县陈咀乡张二庄村5组32号，身份证号：130922198305213625。被告：青县睿博电气设备有限公司。法定代表人：路志吉，职务经理，。统一社会信用代码：91130922094927842D。住址：河北省××县××乡小院村。本院于2017年8月14日作出的（2017)冀0922财保5号财产保全的裁定，现因驳回原告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被告财产的查封。审判员 王 颜二〇一七年十二月七日书记员 赵一鸣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执6292号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执6292号申请执行人钱文宏，男，1977年1月3日生，汉族，住安徽省。被执行人上海璐宇建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈业丽，经理。被执行人李守义，男，1968年5月19日生，汉族，住安徽省。本院在执行钱文宏申请执行上海璐宇建筑安装工程有限公司、李守义租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民再4号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年十二月二十二日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年十二月二十二日书记员沈寅飞附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初7793号原告：顾云涛，男，1985年4月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：沈纪刘，男，1987年7月3日生，汉族，住靖江市。原告顾云涛与被告沈纪刘为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾云涛到庭参加诉讼，被告沈纪刘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾云涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还借款11万元并承担逾期还款利息（自2017年11月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意或购车之需陆续向原告借款计11万元，时约定了年利率为36%以及还款期限和违约责任等内容。届期，被告仅归还了部分利息。余欠本息经原告催要，被告拒不归还。沈纪刘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日、2017年1月26日、4月7日，被告分别向原告出具借条各一份，载明：借到顾云涛现金人民币5万元、1万元、5万元。借款到期日分别为2017年10月23日、2017年2月28日、5月1日。利率均为从借款之日起按年利率36%计算，直到还清为止。后被告归还了原告第一笔借款6个月利息。余欠本息经原告催要未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的借条、转账凭条、支付宝转账记录等在卷佐证。本院认为，被告沈纪刘经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告向本院提供了被告出具的借条等证据，据此可以确认原、被告间存在相应借款本金数额的民间借贷法律关系。被告向原告借款后理应按约归还，逾期应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金11万元并承担自起诉之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈纪刘于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾云涛借款11万元，并承担逾期还款利息（自2017年11月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告负担（原告交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2500元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123。代理审判员  吉国庆二〇一七年十二月五日书 记 员  朱 琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3022号原告：吉文君，女，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：吉鑫，男，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区城乡建设委员会，住所地重庆市潼南区金佛大道68号。法定代表人：李洋述，主任。被告：潼南县国有土地房屋征收管理中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道***号。组织机构代码：07569296-1。法定代表人：沈世杰，主任。委托诉讼代理人：赖中贵，男，系该中心副主任。被告：重庆潼瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街冠南花园B栋3单元6-1号，统一社会信用代码91500223563489364E。法定代表人：张忠平，总经理。原告吉文君、吉鑫与被告重庆市潼南区城乡建设委员会、潼南县国有土地上房屋征收管理中心、重庆潼瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,原告吉文君、吉鑫向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告吉文君、吉鑫的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吉文君、吉鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉文君、吉鑫负担。代理审判员  漆正权二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周一凡
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1653号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市海州区解放大街47号。负责人林旭，系该行行长。委托代理人王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。被告刘某，男，1983年5月19日生，汉族，现住阜新市海州区。被告张某，女，1984年10月19日生，汉族，现住阜新市海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告刘某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行���审理。原告的委托代理人王春林到庭参加诉讼。被告刘某、张某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月23日，原告与二被告签署《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为5.5万元，二被告以自己所有的位于阜新市海州区红光路房屋为本次贷款提供最高额抵押担保。2013年5月31日，二被告向原告贷款5.5万元，原告于当日履行了放款义务，借款期限自2013年5月31日至2023年5月31日，借款利率为（年）8.1875%，罚息利率为12.2813%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为每月31日，还款方式为等额本息。二被告自2015年11月30日未按约定期限履行还款义务，截止2017年8月10日，被告共计拖欠原告本金44313.16元，利息��罚息4506.60元，本息合计48819.76元。被告已经构成违约，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令，二被告向原告清偿贷款本金、利息及罚息，并自2017年8月11日起至实际清偿贷款之日止按约定支付利息、罚息；原告对二被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；二被告承担本案诉讼费、公告费等费用。被告刘某、张某未到庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月23日，原告与二被告签署《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为5.5万元，二被告以自己所有的位于阜新市海州区红光路房屋为本次贷款提供最高额抵押担保，抵押物已经办理抵押登记。2013年5月31日，原告向被告履行了放款义务。合同约定：借款期限自2013��5月31日至2023年5月31日，借款利率为（年）8.1875%，罚息利率12.2813%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为每月31日，还款方式为等额本息。二被告自2015年11月30日未按约定期限履行还款义务，截止2017年8月10日，被告共计拖欠原告本金44313.16元，利息及罚息4506.60元，本息合计48819.76元。上述事实，有原告的陈述，原告出示的与被告签订的《个人额度借款合同》、（手工）借据、他项权证、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。因借款人未按合同的约定履行义务，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金及拖欠的利息，并从2017年8月11日起至借款还清之日止按合同约定的给付利息、罚息的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、张某自本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金本金44313.16元，利息及罚息4506.60元，本息合计48819.76元（以上款项截止至2017年8月10日止），并从2017年8月11日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，公告费700元，由被告刘某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  穆桂杰审 判 员  陈 鹏人民陪审员  海利民二〇一七年十二月十二日书 记 员  田 烨
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初8742号原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理被告：谢庆文，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司诉被告谢庆文物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司经本院于2017年12月5日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月十三日法官助理 华  筱  靓书 记 员 林笑燕（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18340号原告：施月芳，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：陆斌斌，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：刘丹，女，1985年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告施月芳诉被告陆斌斌、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年11月22日、2017年12月23日公开开庭进行了审理。原告施月芳，被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施月芳诉称：两被告返还原告借款105000元并支付以65000元为基数自2017年4月30日起、以40000元为基数自2017年7月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：2012年9月6日，被告陆斌斌与被告刘丹登记结婚。被告陆斌斌分别于2017年4月30日、2017年7月17日向原告借款共计105000元，并出具借条2份予以确认，约定按月利率2%计息。后，被告陆斌斌支付利息至2017年7月底，此后分文未付。被告陆斌斌未作答辩。被告刘丹辩称：被告陆斌斌实际借款的金额为80000元，且已按照月息1毛的标准支付利息至2017年7月底，其中除5000元系银行转账外其他都是现金支付。同时，被告陆斌斌存在网络赌博的情形，案涉借款未用于两被告共同生活所需，应系被告陆斌斌的个人债务。故，请求驳回原告对被告刘丹的诉讼请求。针对被告刘丹的答辩意见，原告施月芳述称：被告陆斌斌确按照月利率2%支付借款利息至2017年7月底，转账款项5000元与案涉借款无关，系原告通过现金方式出借给被告陆斌斌5000元，被告陆斌斌以转账方式返还该借款5000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份、取款凭证、汇款凭证、照片各1份，欲证明被告陆斌斌分两次共向原告借款105000元并书面约定还款期限和按月利率2%计息的事实。2.结婚登记审查处理表1份，欲证明被告陆斌斌与被告刘丹于2012年9月6日登记结婚的事实。经质证，被告刘丹对证据1的真实性认可，但系被告陆斌斌的个人债务，对证据2无异议。经审查，本院认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。被告陆斌斌未向本院提供证据。被告刘丹为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.银行转账记录1组、百家乐网站投注个人账号信息1份，证明被告陆斌斌自2017年4月起至2017年8月止期间存在网上赌博情形的事实。2.微信转账记录1份，证明被告陆斌斌按月利率1毛向原告支付利息的事实。经质证，原告对证据1的“三性”均不认可，对证据2的真实性认可，但与本案无关。经审查，本院认为：1.关于证据1，百家乐网站投注个人账号信息载明的个人注册信息为“187××××5688@TSGJ”，而经原告确认，“187××××5688”系归属于被告陆斌斌的手机号码。故而，银行转账记录、百家乐网站投注个人账号信息两者可以相互印证，本院有充分理由相信被告陆斌斌自2017年4月起至2017年8月止期间存在参与网络赌博的情形。2.证据2，原告称该款项系被告陆斌斌用于偿还双方之间的其他借款，但未能提供相应证据予以证明。同时，原告与被告陆斌斌因借款而相识，本案中两笔借款均出具了借条且附有转账凭证、付款照片等，原告关于该5000元系双方之间其他借款但未出具借条的陈述，既不符合常理，也不符合双方之间的交易习惯，本院不予采信。证据2来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。同时，鉴于原告称被告陆斌斌已付清至2017年7月底的利息，而该5000元的支付时间为2017年6月29日，本院据此认定该5000元应系用于偿还案涉借款的本金。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告陆斌斌于2017年4月30日向原告借款65000元，并出具借条1份予以确认，书面约定于2017年5月29日前还本付息，按月利率2%计息。被告陆斌斌于2017年7月17日向原告借款40000元，并出具借条1份予以确认，书面约定于2017年8月17日前还本付息，按月利率2%计息。上述款项出借后，被告陆斌斌按月利率2%支付借款利息至2017年7月底，并于2017年6月29日返还借款本金5000元，尚欠原告借款本金100000元未还。另查明，被告陆斌斌与被告刘丹于2012年9月6日登记结婚。被告陆斌斌向原告借款时，原告在明知被告陆斌斌婚姻状况的情况下，未就被告陆斌斌的借款情况向被告刘丹进行核实，也未要求被告刘丹在案涉借条中签字。再查明，被告陆斌斌自2017年4月起至2017年8月止期间参与网络赌博。本院认为：原告与被告陆斌斌之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告陆斌斌作为借款人未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据以上查明的事实，被告陆斌斌至今尚欠原告借款本金100000元及该款自2017年8月1日起按月利率2%计算的利息。原告的相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。案涉借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告陆斌斌在借款发生期间参与网络赌博，原告也未能提供证据证明案涉借款确系用于两被告共同生活所需。同时，原告明知被告陆斌斌的婚姻状况，但在出借款项时未就借款的用途等情况向被告刘丹进行核实，也未要求被告刘丹在借条中签字，应认为原告在出借款项时对借款是否用于两被告共同生活所需未尽必要的注意义务。本院据此认定，因案涉借款而产生的债务应属被告陆斌斌的个人债务。被告刘丹的相关抗辩意见，本院予以采纳。被告刘丹的其他抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告陆斌斌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陆斌斌于本判决生效之日起十日内返还原告施月芳借款100000元并支付该款自2017年8月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。如被告陆斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告施月芳的其余诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告施月芳负担50元，由被告陆斌斌负担1150元。原告施月芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆斌斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一七年十二月二十五日书记员 贺一豪
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初3130号原告：泊头市齐鑫建筑器材租赁站，住所地泊头市营子镇玉皇庙村。业主顾磊，男，1986年2月5日生，汉族，住泊头市。委托代理人：张福生，租赁站业务经理。被告：河南城建建设集团有限公司，住所地河南洛阳市西区七一路。原告泊头市齐鑫建筑器材租赁站（下称租赁站）与被告河南城建建设集团有限公司（城建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告租赁站委托代理人到庭参加诉讼，被告城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：一、解除原被告租赁合同。二、请求被告给付租赁费22418元并支付违约金6000元。事实与理由：2010年11月28日，原被告签订了租赁合同，由被告租用原告建筑材料，用于承建被告德馨花园工程，合同对日租金、租金结算、付款方式、赔偿标准、合同解决方式等均做了约定，原告按合同约定履行了所有义务，但是被告违约，至今尚欠原告租赁费22418元，经原告多次催要，被告以各种理由不予给付，给原告方造成很大损失，故依法诉至法院，请求法院査明事实，支持原告的诉讼请求。被告城建公司没有提交答辩。本院经审理查明，原告为支持自己的主张，提交证据，1、租赁合同一份，证明原、被告具有租赁合同关系。2、提货单11份、退货单8份，证明原、被告之间实际发生了租赁关系及租赁物的数量、规格、单价。本院认为，被告没有提交答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。原告提交的证据能够证明原被告之间的租赁合同关系以及被告拖欠原告租赁费的事实。租赁费被告应予支付，原告主张的违约金符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原被告签订的租赁合同。二、于判决生效后5日内被告给付原告租赁费22418元及延期付款违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘清成审 判 员  李继军人民陪审员  刘 刚二〇一七年十二月八日书 记 员  王春发
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20296号原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地浙江省萧山区萧山经济开发区市心北路100、102号。负责人俞国伟，该行行长。委托代理人殷砾清，该行员工。委托代理人戴少奇，该行员工。被告夏程凡，男，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告夏程凡信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案��理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戴少奇到庭参加诉讼。被告夏程凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2016年11月18日，原告与被告签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向原告申领的牡丹卡透支66001.49元用于购车，手续费为6467元，以按月分期等额方式偿还，分期还款期限为24期，被告以其所有的皖Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车（车架号为LBELMBKC2AY063072）为上述透支金额提供抵押担保。合同签订后，被告已透支，并办理了车辆抵押登记手续。截至2017年5月1日，被告已累计2期未按时归还牡丹信用卡透支本息，根据约定，原告累计2期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向被���宣布债务提前到期，但被告至今未归还尚欠原告的全部透支本息。故原告起诉要求：1、被告返还原告牡丹卡透支本金66001.49元，手续费358元、违约金349.18元、利息129.11元，合计66837.78元（暂算至2017年5月1日），以及自2017年5月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期179元计收至6467元付清为止）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2、原告对编号FQ-QC-12020901-2016032216《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下皖Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。庭审中，经法庭释明，原告明确手续费、违约金、利息等合计不超过年利率24%的标准。被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，用以证明被告向原告申请信用卡及其知晓信用卡约定的违约责任等事实；2、机动车注册抵押登记证书一份，用以证明被告自愿将车辆抵押给原告的事实；3、签购单一份，用以证明被告已透支的事实；4、牡丹卡透支购车明细表一份，用以证明被告具体欠付原告借款的事实；5、债务提前到期通知书及快递详情单各一份，用以证明原告已向被告宣布债务提前到期的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告与被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约支付分期还款，已构成违约，原告要求其提前还款的主张，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的手续费、利息、违约金均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告与原告约定以其自有车辆为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其与原告之间的抵押合同关系也成立。原告对该抵押物折价或拍卖、变更后所得价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏程凡于本判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行借款本金66001.49元，并支付至2017年5月1日止的手续费358元、利息129.11元、违约金349.18元，及以本金66001.49元为基数自2017年5月2���起至全部款项付清之日止的手续费（按每期179元计收至6467元付清为止）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收），以上手续费、利息、违约金最高不超过年利率24%；二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对夏程凡所有的皖Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由夏程凡负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏程凡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二○一七年十二月十九无书记员  朱晶晶
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2594号原告：陈忠，男，1989年1月8日出生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：李宏，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被告：彭广场，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市肖县。原告陈忠与被告李宏、彭广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告李宏、彭广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。原告陈忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款168251元及利息11000元，合计179251元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李宏在沛县××镇金城国际建筑工地建楼房需用钢筋，经彭广场介绍，原告为被告李宏提供钢筋并送货至施工工地，口头约定货到付款，彭广场作为担保人在每次的供货单上签名。被告李宏计欠货款168251元没有给付。后经原告多次催要，二被告拒不支付。二被告未作答辩，也未向法院提供证据。经审理查明，2015年12月至2016年1月，被告李宏经被告彭广场担保购买原告钢筋，2015年12月6日，被告李宏在原告销货单据上签字，“欠柒万伍仟捌佰柒拾陆元￥75876元购货人：李宏2015年12月6日担保人：彭广场”在该欠条上被告彭广场在担保人处签字。2016年1月9日，原告供给被告李宏钢筋折款92375元，被告李宏在原告的送货单的购货人处签字，被告彭广场在担保人处签字。以上被告李宏共计欠原告货款168251元，经原告催要，被告未给付。以上事实，有原告的陈述、原告向法院提供的送货单二张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李宏、彭广场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据被告李宏向原告出具的送货单可以证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未及时支付原告货款，原告有权要求被告李宏偿付全部欠款，故对原告要求主张被告李宏支付货款168251元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，原告按约定向被告提供货物，被告未及时支付货款，根据规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失，从2016年1月9日计算至起诉之日符合法律规定，经计算利息为9242.7元，原告要求以后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日符合法律规定。被告彭广场作为担保人，未对担保方式作约定，应按照连带责任承担保证责任，被告彭广场对被告李宏上述还款承担连带责任，其承担责任后，有权向被告李宏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏于本判决生效后十日内偿付原告陈忠货款168251元，利息损失9242.7元，合计177493.7元，以后利息按中国人民银行规定的利率计算至被告付清为止；二、被告彭广场对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告李宏追偿；三、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元，公告费600元，合计4485元，由被告李宏、彭广场承担4441元，由原告陈忠承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  郭世明人民陪审员  燕红艳二〇一七年十二月五日书 记 员  李慧君
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0151刑初358号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人俞永超，男，1964年10月20日出生，汉族，住上海市崇明区。被告人张兴珍，女，1955年5月26日出生，汉族，住上海市崇明区。被告人蔡小国，男，1961年11月9日出生，汉族，住上海市崇明区。被告人黄尚智，男，1954年9月11日出生，汉族，住上海市崇明区。上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人俞永超、张兴珍、蔡小国、黄尚智犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹，被告人俞永超、张兴珍、蔡小国、黄尚智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月，被告人俞永超、张兴珍为获取开票费，经被告人蔡小国联系，由被告人俞永超为个体运输司机黄尚智等人虚开上海鼎昌物流有限公司货物运输业增值税专用发票13份，价税合计共计人民币(以下币种均为人民币)296,635元，税额共计29,396.25元。其中，被告人黄尚智在支付开票费后让张兴珍为自己虚开货物运输业增值税专用发票3份，价税合计122,284元，税额12,118.23元。上述发票的受票单位上海永冠商业设备有限公司已经向税务机关申报抵扣。被告人俞永超、张兴珍、蔡小国、黄尚智经公安机关电话通知后到案并如实供述了上述犯罪事实。经查，被告人俞永超违法所得15,721元、被告人张兴珍违法所得6,525.97元，已分别予以退缴；四名被告人共同退缴涉案税款29,396.25元，其中被告人俞永超退缴5,760元、被告人张兴珍退缴5,758.02元、被告人蔡小国退缴5,760元、被告人黄尚智退缴12,118.23元。上述事实，被告人俞永超、张兴珍、蔡小国、黄尚智在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息、案发经过，永冠公司提供的货物运输业增值税专用发票、中国农业银行上海市分行自助回单，上海市崇明区国家税务局出具的涉税事项调查证明材料，证人郁某某、何某、陈某1、陈2、施某某、马某、黄某某的证言，被告人俞永超、张兴珍、蔡小国、黄尚智的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞永超为他人虚开增值税专用发票；被告人张兴珍、蔡小国介绍他人虚开增值税专用发票；被告人黄尚智让他人为自己虚开增值税专用发票，四人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人俞永超、张兴珍、蔡小国、黄尚智在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法分别予以从轻处罚。鉴于被告人俞永超、张兴珍、蔡小国、黄尚智主动退出全部税款，被告人俞永超、张兴珍又主动退出全部违法所得，分别酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞永超犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人张兴珍犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人蔡小国犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、被告人黄尚智犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。五、在案人民币二万九千三百九十六元二角五分发还上海市崇明区国家税务局；被告人俞永超违法所得人民币一万五千七百二十一元、被告人张兴珍违法所得人民币六千五百二十五元九角七分，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐琼花二〇一七年十二月十三日书记员  薛依斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初2452号原告：吕素荣，女，1938年3月28日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉华，女，1963年11月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码：×××，系原告女儿。被告：闫占国，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码：×××。原告吕素荣与被告闫占国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告吕素荣于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕素荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕素荣负担。审判员  尤伯静二〇一七年十二月十二日书记员  李杭泽
富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初字第2582号原告：孙某某,男,汉族,农民。委托代理人:孙丰慧,女,汉族,干部。被告：罗某某,男,汉族,农民。原告孙某某与被告罗某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人孙丰慧到庭参加了诉讼，被告罗某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款96万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由原被告系朋友关系，从2008年开始，被告陆续在原告处借款，被告向原告书写了多张借据。2017年2月1日、6日，原被告废除了以前借据，重新书写了条据，被告分别借原告款21万元、75万元，合计96万元。原告催款未果，请求依法判决。被告罗某某经本院公告传唤，未到庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2015年12月12日、5月13日、2016年3月6日、3月14日的借据各一份，合计金额75万元；2、2017年2月1日的借据一张，证明上述借款的利息总和，利息按月息2分计算；3、2017年2月6日的借据一张，经原被告结算，被告对原告提供的1号证据的4张条据废除，重新书写书写了借据，借款金额为75万元；4、银行明细清单及证人证言，证明被告在原告处借款的事实成立。被告未提交证据，也未质证。经审查，原告提供的1、3、4号证据，能够作为定案的依据，原告提供的2号证据，按照月息2分计付以实际计算为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年5月13日、12月12日、2016年1月3日、3月14日被告罗某某在原告孙某某处借款分别为10万元、10万元、45万元、10万元，合计75万元。2017年2月1日，被告对上述借款的利息按照月息2分计算，不足21万元，被告向原告书写了21万元的借据。2017年2月6日，被告罗某某向原告重新书写了一张条据，废除了上述四张借据，被告借原告款75万元。另查明，上述四张借据的利息按照月息2分计算，至2017年2月1日，利息分别为39273元、27340元、116400元、19206元，合计202219元。本院认为，被告罗某某借原告孙某某款，证据充分，事实清楚，应予认定。综上所述，原告请求被告清偿借款75万元及其利息202219元，合计952219元予以支持，超过部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效后十日内清偿借原告孙某某款952219元；二、驳回原告孙某某的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13400元，由原告孙某某承担520元，由被告罗某某承担12880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  任亲珍人民陪审员  吴彩文人民陪审员  陆亚玲二〇一七年十二月二十三日书 记 员  汲梦媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初64809号原告席涛，男，1963年7月7日出生。委托代理人朱奉君，北京达略律师事务所律师。被告周华钦，男，1978年12月26日出生。原告席涛（以下简称原告）与被告周华钦（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱奉君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年6月20日，原告在被告所承包的位于朝阳区十里河闽龙广场的工程提供劳务，原告是打磨工。经核算，被告拖欠原告劳务费11036元。现原告迫于无奈诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费11036元。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：原告持有《欠条》一张，上载“今欠席涛、闫春英、闫琴、席主民人工费贰万捌仟零肆拾捌元（28048元）”。欠款人处有被告的署名并加按手印，署名后方写有被告的身份证号“×××”，手机号“139XXXX****”，落款日期为“2017.1.15”。经询，该《欠条》中包括原告劳务费为11036元、闫春英劳务费为220元、闫勤劳务费为8176元、席主民劳务费为8616元。四人每日工资均为220元。因原告与闫春英系夫妻关系，席主民系原告之子，闫勤系闫春英的妹妹，故四个人的欠条写在了一起。上述事实，有《欠条》及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，周华钦经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供欠条证明被告未履行付款的合同义务，故对于原告要求被告给付劳务费11036元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华钦于本判决书生效之日起七日内给付原告席涛劳务费一万一千零三十六元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告周华钦负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇一七年十二月二十二日书记员  孙 雪
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初1395号自诉人：郭银峰，男，1970年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。被告人：邵建业，男，1966年12月4日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省商丘市。因拒不执行判决、裁定于2017年11月5日、2017年11月20日先后被柘城县人民法院司法拘留两次，以涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月5日由柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。自诉人郭银峰诉被告人邵建业犯拒不执行判决、裁定罪，多次向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2017年12月4日作出不予立案决定书，自诉人于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郭银峰、被告人邵建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人郭银峰诉称，自诉人郭银峰与被告人邵建业民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2017年6月14日作出了（2017）豫1424民初2224号民事判决书，判决：“被告邵建业于本判决生效后十日内偿还原告郭银峰借款本金500000元及利息（利息计算方式，其中220000元自2016年9月27日起，80000元自2016年10月10日起，100000元自2016年10月10日起，100000元自2016年10月23日起，均按月息2分计算至还清之日止）”。被告人邵建业不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫14民终2760号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。且已发生法律效力，但被告人邵建业至今未按判决确定的义务履行，且多方躲避法院执行，被告人邵建业长期在外做生意且名下有轿车一辆，其有能力履行而拒不履行。为证实上述事实，自诉人当庭出示并宣读了以下证据，1.柘城县公安局不予立案通知书一份；2.控诉材料；3.执行案件立案登记表；4.强制执行申请书；5.（2017）豫1424民初2224号民事判决书；6.（2017）豫14民终2760号民事判决书；7.（2017）豫1424执1453号受理案件通知书；8.（2017）豫1424执1453号提供被执行人财产状况通知书；9.（2017）豫1424执1453号执行通知书；10.（2017）豫1424执1453号报告财产令；11.执行风险告知书；12.被执行人执行风险告知书；13.自诉人身份证明；14.执行决定书；15.财产查询反馈汇总表；16.被告人户籍查询；17.公安部车辆查询结果信息一览表；18.柘城县房地产市场交易管理所协助查询（回执）；19.2017年11月6日执行笔录；20.2017年11月12日询问笔录；21.（2017）豫1424执1453号拘留决定书2份；22.逮捕证；23.2017年12月12日提审笔录；24.送达回证若干等，据此自诉人郭银峰认为，被告人邵建业的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究其刑事责任。被告人邵建业辩称，只欠自诉人邵建业150000元，其余款项是欠邢松林和李伟的。其没有躲避执行，不构成拒不执行判决、裁定罪。经审理查明，自诉人郭银峰与被告人邵建业民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2017年6月14日作出（2017）豫1424民初2224号民事判决书，判决：“被告邵建业于本判决生效后十日内偿还原告郭银峰借款本金500000元及利息”。被告人邵建业不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫14民终2760号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现已发生法律效力，但被告人邵建业至今仍未按判决确定的义务履行。被告人邵建业长期在外做生意，且名下有丰田轿车一辆，其有能力履行而拒不执行判决确定的偿还义务。上述事实，有以下证据证实，1.柘城县公安局不予立案通知书一份；2.控诉材料；3.执行案件立案登记表；4.强制执行申请书；5.（2017）豫1424民初2224号民事判决书；6.（2017）豫14民终2760号民事判决书；7.（2017）豫1424执1453号受理案件通知书；8.（2017）豫1424执1453号提供被执行人财产状况通知书；9.（2017）豫1424执1453号执行通知书；10.（2017）豫1424执1453号报告财产令；11.执行风险告知书；12.被执行人执行风险告知书；13.自诉人身份证明；14.执行决定书；15.财产查询反馈汇总表；16.被告人户籍查询；17.公安部车辆查询结果信息一览表；18.柘城县房地产市场交易管理所协助查询（回执）；19.2017年11月6日执行笔录；20.2017年11月12日询问笔录；21.（2017）豫1424执1453号拘留决定书2份；22.逮捕证；23.2017年12月12日提审笔录；24.送达回证若干等。以上证据经庭审质证，自诉人提供的证据客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人邵建业对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人郭银峰指控被告人邵建业犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵建业辩称只欠自诉人150000元，其余款项是欠邢松林和李伟的，其没有躲避执行不构成拒不执行判罪的理由，因无相关证据相印证，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人邵建业犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2020年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 芬审 判 员  许玉香人民陪审员  李山英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  樊 煜
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初2985号原告：田小凤，女，1983年5月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被告：郭洪，男，1972年5月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：蔡金玲，系郭洪之妻，1976年4月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告田小凤与被告郭洪、蔡金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小凤及其委托诉讼代理人罗宇亨到庭参加诉讼，被告郭洪、蔡金玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借我原告人的人民币30万元，利息按约定月息2%，从2014年12月25日计算到2017年12月25日止216000元，共516000元。2017年12月25日后利息计算到还清时止。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系表姊妹关系，被告因做生意缺周转资金，向我借款30万元人民币。我与母亲、蒋先华一道在其经营的门面将钱交给被告，约定月息2%。被告向我出具借条一张，后被告更换借条，载明：“借条今借到田小凤现金叁拾万元正。（小写300000.00元）。此条：郭洪（借款时间2014.12.25日）2017.6.21”。经多次催收，被告未按约定偿还本金和利息。故诉至法院，请求判准前述请求。被告郭洪、蔡金玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告田小凤与被告蔡金玲系表姊妹关系；被告郭洪、蔡金玲系夫妻关系。2014年12月25日，被告郭洪出具借条在原告田小凤处借款300，000.00元，并口头约定借款月利率为2%。经原告催收，被告郭洪于2016年6月给付原告田小凤现金10，000.00元。2017年6月21日，被告郭洪就本案借款重新向原告出具借条，载明：“借条今借到田小凤现金叁拾万元正。（小写300000.00元）。此条：郭洪（借款时间2014.12.25日）2017.6.21”。2017年11月29日，原告田小凤诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，原告田小凤陈述被告郭洪于2016年6月给付的10，000.00元，应当予以品迭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告郭洪向原告田小凤借款后未能及时履行还本付息的义务，应当承担由此所产生的民事责任。本案诉争借款为被告郭洪、蔡金玲系婚姻关系存续期间产生的债务，二被告在诉讼中其未举出证据证明该笔债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”所规定情形，故被告蔡金玲亦应当承担该笔债务的清偿责任。关于2016年6月被告郭洪给付原告田小凤的10，000.00元，因原告陈述应当予以品迭，本院认定为被告向原告偿还的借款本金，故现二被告实际下欠原告借款本金应为290，000.00元。综上所述，本院对原告田小凤诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告郭洪、蔡金玲于判决生效后15日内偿还原告田小凤借款本金290，000.00元及利息。利息为：自2014年12月25日起以借款本金300，000.00元计，按照月利率2%计算至2016年6月25日止的利息；自2016年6月26日起按借款本金290，000.00元计，按照月利率2%计算至还清本息时止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告郭洪、蔡金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵晓银二〇一七年十二月八日书记员  文 萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8667号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市周庄镇薛祁路。负责人：杨鹏云，行长。委托诉讼代理人：吴卫军，男，系农商行周庄支行员工。委托诉讼代理人：朱瑞煜，男，系农商行员工。被告：吴永生，男，1980年5月7日出生，汉族，住兴化市。被告：费玉勤，女，1982年4月20日出生，汉族，住兴化市。被告：吴正红，男，1979年9月11日出生，汉族，住兴化市。被告：乔海兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告吴永生、费玉勤、吴正红、乔海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行的委托诉讼代理人吴卫军、朱瑞煜到庭参加诉讼，被告吴永生、费玉勤、吴正红、乔海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永生立即向我行偿还借款本金400000元及利息、罚息、复利（至2017年11月2日为59806.35元；自2017年11月3日起至实际给付之日止，按年利率17.625%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）；2、判令被告吴永生、费玉勤、吴正红、乔海兵对被告吴永生的上述给付义务承担连带偿还责任。3、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，我行与各被告签订的《最高额个人担保借款合同》，依照约定，我行于2016年1月26日向吴永生发放贷款400000元，吴永生应于2017年1月19日偿还全部本息，费玉勤、吴正红、乔海兵对吴永生的借款承担连带偿还责任。农商行周庄支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人担保借款合同、借款借据、借款结息明细各1份。因吴永生、费玉勤、吴正红、乔海兵拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对农商行周庄支行提交的证据审查后认为，证据具有真实性、合法性并与本案有关联，应确认其证明力。依据上列证据，本院确定本案各要素如下：一、主债务情况：2016年1月26日，吴永生向农商行周庄支行借款400000元，2017年1月19日到期；按月结息，年利率11.75%，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。吴永生未能按约还本付息，截止2017年11月2日，欠借款本金400000元，利息、罚息、复利59806.35元。二、人的担保情况：费玉勤、吴正红、乔海兵对吴永生向农商行周庄支行的上述借款提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。合同约定保证期间二年，本案债务仍在保证期间内。本院认为，案涉《最高额个人担保借款合同》，内容不违反法律规定，应为有效。各被告均没有按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴永生于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行偿还借款400000元及利息、罚息、复利（至2017年11月2日为59806.35元；自2017年11月3日起至实际给付之日止，按年利率17.625%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告费玉勤、吴正红、乔海兵对被告吴永生的上述给付义务承担连带清偿责任。三、被告费玉勤、吴正红、乔海兵承担连带清偿责任后，有权向被告吴永生追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4099元，由被告吴永生、费玉勤、吴正红、乔海兵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费8198元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员 杨 凯二〇一七年十二月六日书记员 邹佳慧
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初6700号原告：肖富文，男，汉族，1984年8月15日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：文诗，四川尚上律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯凤林，四川尚上律师事务所律师。被告：成都华龙房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：林宗兰。委托诉讼代理人：方雪梅，女，该公司员工。原告肖富文与被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告肖富文于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告肖富文的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖富文撤诉。案件受理费1629元，减半收取计815元，由原告肖富文负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年十二月二十六日书记员  江 雪
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新22民终559号上诉人（原审原告）：温州矿山井巷工程有限公司，住所地：温州市百里西路工会大厦2幢1701室。法定代表人：林衡，董事长。委托诉讼代理人：周军，新疆昆莫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱保军，男，汉族，1989年6月22日出生，无固定职业,户籍地：新疆哈巴河县。委托诉讼代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律工作者。上诉人温州矿山井巷工程有限公司（以下简称温州井巷公司）因与被上诉人朱保军工伤保险待遇纠纷一案,不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温州井巷公司的委托诉讼代理人周军，被上诉人朱保军的委托诉讼代理人田多才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州井巷公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人一次性就业补助金86772元，不支付停工留薪期工资，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院按照解除劳动合同时上一年度在岗职工平均工资计算一次性就业补助金错误，应按照事故发生时上一年度在岗职工平均工资作为计算基数。一审法院判决上诉人支付被上诉人停工留薪期工资39600元错误，上诉人已将停工留薪期工资支付完毕，即使要支付也应按照平均工资标准计算，一审计算时间为6个月错误，应按照实际住院时间计算。朱保军辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。温州井巷公司向一审法院起诉请求：请求判令我公司给朱保军支付一次性就业补助金86772元、不支付停工留薪期工资，并由朱保军承担案件受理费。一审法院认定事实：朱保军于2014年2月下旬到温州井巷公司从事维修工工作，温州井巷公司为其缴纳工伤保险。2014年5月11日，朱保军在工作中不慎受伤。同年11月20日，朱保军的伤情经哈密地区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月22日，经哈密地区劳动能力鉴定委员会鉴定，朱保军的劳动能力为伤残七级。2015年11月14日，由新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。2016年5月18日朱保军提出解除劳动关系，同年7月12日温州井巷公司出具解除劳动合同证明书。此后，双方为工伤保险待遇问题发生争议。朱保军向哈密地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月6日，哈密地区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出哈地劳人仲字[2016]71号裁决书，主要载明：”被申请人温州矿山井巷工程有限公司在本裁决书生效之日起五日内向申请人朱保军支付一次性就业补助金92757元、停工留薪期工资43200元，合计135957元”。温州井巷公司对此仲裁裁决不服诉至一审法院，遂引起本案诉讼。一审法院另查：本案审理过程中，朱保军认可2014年3月打卡发放工资6000元，4月工资7200元。2015年度在岗职工月平均工资为4417元。一审法院认为，朱保军因工受伤，经政府有关部门认定为工伤，且其劳动能力经依法鉴定为伤残七级的事实清楚，双方对此不出异议，一审法院予以确认。关于朱保军一次性伤残就业补助金如何确定。《工伤保险条例》第三十七条规定：”职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”依照《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十九条规定：七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金。温州井巷公司在庭审中表示同意按86772元给付朱保军，不符合上述办法的规定，朱保军的一次性伤残就业补助金应按2015年度在岗职工月平均工资计算21个月为92757元，一审法院予以确认。关于朱保军停工留薪期工资计算问题。《工伤保险条例》第三十三条规定：”职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”朱保军身体因工受伤的事实客观存在，结合朱保军伤情的实际情况，停工留薪期为6个月为宜。温州井巷公司未提供朱保军工资支付情况，对原告提供的月工资6600元作为其停工留薪期工资计算基数，停工留薪期工资为39600元。综上，温州井巷公司的诉讼请求有悖上述条例的规定部分，一审法院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决如下：原告温州矿山井巷工程有限公司于本判决书生效之日起三日内支付被告朱保军一次性伤残就业补助金92757元、停工留薪期间工资39600元，合计132357元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是一次性就业补助金的计算标准问题和停工留薪期工资是否应当支付及如何计算问题。关于一次性就业补助金的计算标准问题。《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十九条规定：”七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，......”温州井巷公司与朱保军于2016年7月解除劳动关系，一审法院按照2015年度在岗职工月平均工资为4417元计算一次性就业补助金符合上述规定。关于停工留薪期工资是否应当支付及如何计算问题。《工伤保险条例》第三十三条规定：”职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”朱保军因工受伤在治疗期间，在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇，温州井巷公司上诉称已将停工留薪期工资支付给朱保军，但未向本院提交证据予以证明。一审结合朱保军受伤情况对其停工留薪期确定为6个月适当。对于停工留薪期工资标准，温州井巷公司上诉认为应按照平均工资计算，但未向本院提交相关工资证明，一审确定停工留薪期月工资标准为6600元适当，温州井巷公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人温州矿山井巷工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周   丽   敏审判员 张   晓   丽审判员 古丽合尼木尼牙孜二〇一七年十二月七日书记员 张   亚   男
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初4267号之一原告：董丙堂，男，1972年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王琼，江苏光亚律师事务所律师。被告：深圳志德建材有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心广场B座1016室。法定代表人：张清。被告：徐州鑫润置业有限公司，住所地沛县经济开发区沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城32号5号房。法定代表人：王照先。原告董丙堂与被告深圳志德建材有限公司、徐州鑫润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告董丙堂于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董丙堂自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董丙堂撤诉。案件受理费5632元，减半收取为2816元，公告费300元，合计3116元，由原告董丙堂负担。审 判 长  王 欣人民陪审员  渠慎启人民陪审员  朱 莹二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初14187号原告安芳丽，女，汉族。委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人张卫，陕西王炳森律师事务所实习律师。被告西安润鑫泽电子商务有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城启航时代广场第1幢2单元8层20806号房。法定代表人卢正强。原告安芳丽与被告西安润鑫泽电子商务有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告安芳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安芳丽撤回起诉处理。审判员  相帆二〇一七年十二月二十日书记员  陈丹打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2017年月日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初2120号原告：蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路西段柳郢2号。法定代表人：韩先盛，该公司经理。委托诉讼代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。被告：侯连章，男，1968年6月15日出生，汉族。原告蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司（以下简称禹会建筑安装公司）与被告侯连章建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。禹会建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令侯连章偿还资金90000元及利息9000元（计算至判决生效时止）；2、判令侯连章承担本案诉讼费。事实和理由：侯连章于2013年承包蚌埠市淮上区梅桥玉香苑建筑工程，由于没有资质，挂靠在禹会建筑安装公司名下施工。2013年6月9日，侯连章租用池州市东升起重设备安装有限公司蚌埠分公司塔吊设备，并于同日签订一份租赁合同。侯连章在工程清算后，未能足额支付相关账款，因拖欠塔吊费用被出租单位池州市东升起重设备安装有限公司起诉于蚌埠市禹会区人民法院，经法院组织调解，禹会建筑安装公司代侯连章支付拖欠的租赁费90000元。综上，禹会建筑安装公司在代侯连章支付拖欠租赁费后，依法取得追偿权，故起诉至法院要求支持其诉讼请求。侯连章在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告禹会建筑安装公司系基于为被告侯连章垫付建设工程施工中塔吊租赁费用后向侯连章索要垫付的费用而提起的诉讼，不应为建设工程分包合同纠纷，应为禹会建筑安装公司对侯连章行使的追偿权纠纷，所以不应由涉案工程所在地即我院管辖，应适用对公民起诉的应当由被告所在地人民法院管辖的规定，本案被告侯连章住所地为四川省仁寿县，所以本案应当由四川省仁寿县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，裁定如下：本案移送四川省仁寿县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姚 鸿审 判 员  王隽林人民陪审员  崔怀勤二〇一七年十二月二十五日法官 助理  简 寻书 记 员  白 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初5403号原告：丁红梅，女，1977年5月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华、顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。原告丁红梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红梅及其委托诉讼代理人顾金婷、被告保险公司的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失183533.92元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日4时50分，李某驾驶其所有的苏Ｈ×××××号小型客车沿淮阴翔宇北道由北向南行驶至与黄河东路十字路口左转弯时疏于观察，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经淮安市公安局淮阴分局交警大队认定李某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，现双方就赔偿事宜协商无果，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称：1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险三者险100万，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、诉讼费、鉴定费不承担。本案经审理认定事实如下：2017年4月17日4时50分，李某驾驶其所有的苏Ｈ×××××号小型客车沿淮阴翔宇北道由北向南行驶至与黄河东路十字路口左转弯时疏于观察，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经淮安市公安局淮阴分局交警大队认定李某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期限内。原告受伤当日至淮安市淮阴医院治疗，于2017年5月7日出院，住院17天，花费医疗费用共计16561.02元。2017年10月25日，本院依原告申请委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告丁红梅的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人丁红梅此次交通事故致：创伤性蛛网膜下腔出血，右顶部头皮下血肿等损伤，遗留轻度智能减退，日常生活有关活动能力轻度受限，构成十级伤残，其余损伤未构成伤残。2、其误工期限120日、营养期限60日、护理期限60日，以1人护理为宜。本次鉴定花费鉴定费用3907元。另查明，原告丁红梅居住在淮阴城镇，平时从事环卫工人工作，原被告双方均认可误工损失为1200元/月。原告父亲丁加海生于1954年6月15日，母亲蒋某某生于1954年12月20日，共育有两子女。原告与其丈夫育有三子女，分别为吴某甲，生于2001年4月14日，吴某生于2002年7月10日，吴建伟生于2005年10月25日。上述事实，有原被告双方陈述、保单、事故认定书、鉴定意见书、门诊病历、出院记录、诊断证明、住院费用清单、住院费发票、鉴定费发票、施救费发票、劳动合同、房产证、银行打卡记录、常住人口登记卡、村委会证明等证据予以证明，本院予以认可。结合原告举证、被告质证，对原告的各项损失，认定如下：一、医疗费16561.02元；二、住院伙食补助费17天×50元/天＝850元；三、营养费60天×30元/天＝1800元；四、护理费60天×80元/天＝4800元；五、误工费1200元/月×4月＝4800元；六、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元；七、被抚养人生活费46257.75元；八、精神抚慰金5000元；九、交通费200元；十、财产损失100元；十一、鉴定费3907元；以上合计164579.77元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人起诉保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险100万元、不计免赔，李某负事故全部责任，故原告的损失164579.77元均应由被告保险公司赔偿。被告保险公司主张扣除10%非医保用药、不承担诉讼费、鉴定费，没有证据证明，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司司于本判决生效后十日内赔偿原告丁红梅各项损失164579.77元，款项汇至丁红梅账户（户名：丁红梅，开户行：中国建设银行淮安城北支行，账号：62×××40）；二、驳回原告丁红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告丁红梅负担190元，中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司司负担1795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙海洋二〇一七年十二月二十九日书 记 员  于一鸣
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执1125号申请执行人：孙义斌，男，1974年4月出生，汉族。被执行人：汤广周，男，1977年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤广周银行账户余额45000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇一七年十二月二十八日书记员  徐殿萍
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1689号原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。法定代表人：张能龙，该行董事长。委托诉讼代理人：廖碧荣，男，该行职工。被告：林李军，男，1984年7月24日出生，汉族，住漳平市。被告：朱敏珊，女，1989年6月11日出生，汉族，住漳平市桂林街道厚福村***号，现住漳平市。被告：陈永杰，男，1987年8月18日出生，汉族，住漳平市。被告：林天良，男，1974年11月20日出生，汉族，住漳平市。被告：郑兴峰，男，1974年12月1日出生，汉族，住漳平市。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告林李军、朱敏珊、陈永杰、林天良、郑兴峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖碧荣、被告林李军、朱敏珊到庭参加诉讼，被告陈永杰、林天良、郑兴峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。漳平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令林李军、朱敏珊立即偿还漳平农商行借款本金10万元及利息（自2016年12月21日起至2017年1月26日止按合同约定贷款月利率为9.75‰计收利息，自2017年1月27日起至款项还清之日止，按合同执行利率上浮45%计算，截止2017年10月15日欠正常息及罚息共计14049.06元）、复利（自借款利息逾期起息日，即自2016年12月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收利息，截止2017年10月15日欠复息138.58元）；2.判令陈永杰、林天良、郑兴峰对上述债务承担连带清偿责任。3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日林李军、朱敏珊以经营蔬菜批发为由，在陈永杰、林天良、郑兴峰的担保下，向原漳平市农村信用合作联社分支机构桂林信用社（漳平农商行经中国银监会福建银监局核准于2016年6月13日开业，原漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由漳平农商行承继）申请贷款10万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为9.75‰，贷款期限为12个月等内容。合同签订后，漳平市农村信用合作联社桂林信用社依约发放了贷款。借款合同期限届满后，经催收，林李军、朱敏珊（系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，故应承担共同偿还责任）未按合同约定向漳平农商行偿还借款本金及利息，陈永杰、林天良、郑兴峰也未履行担保责任。林李军、朱敏珊辩称，其通过朋友的介绍认识了黄加德（现已去向不明），黄加德联系林李军称，漳平市农村信用合作联社经营蔬菜批发桂林信用社可以贷款20万元，银行内部操作，不用找担保人，只需携带本人身份证、户口本、结婚证签字即可。林李军将身份证、结婚证等相关材料提供给黄加德，并在《保证借款合同》及借款借据上签名，以经营蔬菜批发为由，向漳平市农村信用合作联社桂林信用社贷款10万元；另外，还申请办理信用额度10万元的信用卡一张（另行处理）。漳平市农村信用合作联社桂林信用社于2016年1月27日依约向林李军账户发放借款10万元，在贷款发放后，当日林李军以现金支取10万元交给黄加德。后林李军通过了解得知黄加德经手的类似贷款有几十户，于是林李军与部分受害者向漳平市公安局递交了报案材料，恳请公安机关立案侦查，并恳请漳平市人民法院依法追究黄加德的责任。本院经审查认为，本案中漳平农商行发放贷款的经办人为信贷员黄加德，其在发放贷款的过程中，通过虚构贷款用途等欺骗手段，骗取漳平农商行的上述贷款，截止2017年10月15日，林李军该笔贷款尚欠漳平农商行贷款本金10万元及利息14049.06元逾期未还。现黄加德已去向不明，其行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第四项、第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福建漳平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  李文龙人民陪审员  李振清人民陪审员  林晓妹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  林晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执1088号申请人：王海彦，被执行人：王瑾，关于申请人王海彦申请执行被执行人王瑾借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月二十一日书记员 付 斌
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初2463号原告:袁某，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县。被告:贾某，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。原告袁某与被告贾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员适用简易程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告袁某、被告贾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决大女儿贾亦诺由被告抚养，小女儿贾心怡由原告抚养；2、依法判决同居期间的债务5万元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年在正宁县打工相识，2013年4月在未办理结婚登记手续的情况下同居生活。2014年2月8日生育长女贾亦诺，现随被告生活，2016年6月20日生育次女贾心怡，现随原告生活。原被告同居期间被告经常因琐事殴打原告。2017年11月28日被告又因一点小事打伤原告。被告贾某辩称：原被告未办理结婚登记手续，系同居关系。被告与原告虽然有争吵，但是被告还想维持同居关系，欠原告姑父的5万元债务被告愿意一个人承担，两个孩子都要由被告抚养。当事人围绕诉讼请求提交了证据，庭审中组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：原被告于2012年在正宁县打工时相识，2013年4月在未办理结婚登记手续的情况下同居生活。2014年2月8日生育长女贾亦诺，现随被告生活，2016年6月20日生育次女贾心怡，现随原告生活。同居期间原被告经常因生活琐事争吵打架，2017年11月28日原被告因琐事发生打架。原被告有共同债务5万元未偿还，被告在宁��回族自治区银川市兴庆区怡园小区有楼房一套。上述事实，原告身份证复印件、被告提交照片四张及当事人的陈述在案证实，本院予以确认。本院认为：原、被告未办理结婚登记共同生活，系同居关系，生育两个孩子。同居期间原被告经常因生活琐事争吵打架，关系不睦。2017年11月28日，原被告因生活琐事打架，原被告分居，原告遂起诉。长女贾亦诺，现随被告生活，由被告抚养，次女贾心怡，现随原告生活，由原告抚养。原被告共同债务5万元，被告自愿由其一人偿还，系被告真实意思表示，此5万元债务由被告偿还。位于宁夏回族自治区银川市兴庆区怡园小区楼房一套，系被告按揭贷款购买，归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、贾亦诺由贾某抚养，贾���怡由袁某抚养，双方均有探视孩子的权利，互有协助探视孩子的义务。二、袁某与贾某所欠债务5万元，由贾某偿还。三、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区怡园小区楼房一套，归贾某所有。本案诉讼费70元，由袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郑振荣二〇一七年十二月二十一日书记员  王鹏辉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001民初865号原告：赵宗东，男，1969年11月20日出生，汉族，住阿勒泰市北屯镇。被告：谭海军，男，1970年4月3日出生，汉族，住北屯市。原告赵宗东与被告谭海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告潘多谋应预交案件受理费155元，本院书面通知其应在2017年12月12日前交清。原告赵宗东既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚江梅二〇一七年十二月十三日书记员  刘天宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16253号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告刘飞兵，男，1994年04月10日出生，住四川省蓬溪县。身份证号：×××原告黄世超与被告刘飞兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告刘飞兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月4日黄世超与刘飞兵通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年7月4日至2016年7月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘飞兵于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；二、刘飞兵于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年七月五日借款次日起至二○一六年七月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘飞兵于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年七月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘飞兵负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘飞兵负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初947号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈家祥，男，1976年8月3日出生，汉族，初中文化，驾驶员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]674号起诉书指控被告人陈家祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方、检察官助理聂增利出庭支持公诉，被告人陈家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月28日18时30分许，被告人陈家祥驾驶重型特殊结构货车从重庆市江津区油溪镇长江街施工工地出发，沿油溪镇火炮街往江津区德感工业园区方向行驶，当车行驶至重庆市江津区油溪镇明月社区黄角树路段时，将在人行横道上沿其车行方向从左往右横过马路的行人秦某撞倒，发生致秦某受伤的交通事故。后秦某经送医院抢救无效于2016年11月29日死亡。2017年1月15日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈家祥承担事故的全部责任，被害人秦某不承担事故责任。事故发生后，被告人陈家祥明知他人报警并在事故现场等待公安民警，其归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，本院就本案的民事赔偿已作出判决，被告人陈家祥应承担的赔偿责任已全部支付完毕，被害人的近亲属已获得经济赔偿。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人陈家祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈家祥案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。上述事实，被告人陈家祥在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、报警案件登记表、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、民事判决书等书证；证人郑某、林某1、林某2、杨某、陈某的证言；被告人陈家祥的供述和辩解；车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈家祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈家祥明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被害人近亲属已获得经济赔偿，也可酌定对被告人陈家祥从轻处罚。根据被告人陈家祥的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈家祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  石磊二〇一七年十二月六日书 记 员  彭杨
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2823号之一申请执行人：韩兵兵，男，1965年9月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈维新，男，1955年2月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：周霞，女，1957年10月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。法定代表人：陈维新。韩兵兵与陈维新、周霞、南通市五窑砖瓦厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初5853号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈维新、周霞应于判决发生法律效力之日起10日内共同偿还韩兵兵3263000元及利息（自2016年8月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；南通市五窑砖瓦厂有限公司对上述债务承担连带清偿责任；陈维新、周霞、南通市五窑砖瓦厂有限公司给付代垫的案件受理费、保全费、公告费合计38594元等。因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商、不动产等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院在审理阶段依法冻结被执行人陈维新名下在中国邮政储蓄银行的账号为62×××15账户，并扣划该账户银行存款62800元，并将其中的61900元退付于申请执行人，收取执行费900元；此外未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.经调查，被执行人周霞系南通市五窑砖瓦厂有限公司退休职工，本院已冻结其在中国邮政储蓄银行工资账户（账号：60×××50，冻结期限自2017年12月14日至2018年12月14日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并发函至南通市通州区人力资源和社会保障局，停止为被执行人周霞办理发放退休金银行账户的变更手续；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初5853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  范会伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保63号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被申请人：黄智坚。被申请人：龙燕。被申请人：湖南普凡置业有限公司，住所地长沙市开福区国营综合农场果林分场斗文坛办公楼副楼。法定代表人，唐友龙。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人黄智坚、龙燕、湖南普凡置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年12月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄智坚、龙燕、湖南普凡置业有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结黄智坚、龙燕、湖南普凡置业有���公司的银行存款280000元或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费1920元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  廖水月人民陪审员  高晓岚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郭 维
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终3204号上诉人（原审原告）：钟志城，男，1971年5月5日出生，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城北江二路28号怡景湾大厦首层。法定代表人：何灿荣，该公司总经理。委托代理人：朱玉昌，该公司职员。委托代理人：龚丽娟，该公司职员。上诉人钟志城因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服连州市人民法院（2017）粤1882民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销连州市人民法院（2017）粤1882民初626号民事判决。二、本案发回连州市人民法院重审。二审案件受理费由本院予以清退。审 判 长 梁红斌审 判 员 王 凯审 判 员 刘永戈二〇一七年十二月二十五日法官助理 彭凤平书 记 员 古 蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1084号申请执行人周玉兰，女，1972年4月17日生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县，现住江苏省。被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城镇荣公路127号铭基商贸城E02-119号。法定代表人：周良国，该公司总经理。申请执行人周玉兰与被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏1112民特9号民事裁定书已经发生法律效力，依该文书：镇江市创和保温材料科技有限公司欠周玉兰工资20000元，于2017年7月15日前给付。因被执行人未全部履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人周玉兰向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。执行中，本院依法查询了被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司的银行、车辆、工商、不动产等财产信息均未发现有可供执行的财产。本院到被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司经营场所查询到相关设备已被其他法院查封，暂无法处置。尚未执行到位20000元。执行过程中，本院对被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司的法定代表人周良国采取了司法拘留的强制措施。此外，本院依法将被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司及其法定代表人周良国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并向申请执行人发出了风险告知书、提供财产线索通知书，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1112民特9号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本载定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年十二月十八日书记员  陈海顺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终2013号上诉人（原审被告）：广州建筑股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：梁湖清。被上诉人（原审原告）：北京凯博擦窗机械技术公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王东红。上诉人广州建筑股份有限公司因与被上诉人北京凯博擦窗机械技术公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16015号民事裁定，向本院提起上诉。广州建筑股份有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市越秀区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《包工包料安装合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向工程所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。案涉合同工程所在地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年十二月二十一日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾