四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4982号原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。法定代表人：孙献军，系公司董事长。委托代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区。系该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：赵锐，男，汉族，1991年7月24日出生，住四川省三台县。系公司员工，一般授权代理人。被告：龚灏，男，汉族，1988年9月7日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：荣茜，女，汉族，1988年7月31日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：龚敬，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：钟群英，女，汉族，1964年11月29日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川华时商贸有限责任公司，住所地：四川自贡市自流井区新世纪广场中区9号、10号。法定代表人：龚灏。原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告龚灏、荣茜、龚敬、钟群英、四川华时商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员蒲晓凌、秦超英组成合议庭，于2017年11月20日、12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹喆到庭参加诉讼，被告龚灏、荣茜、龚敬、钟群英、四川华时商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告龚灏、荣茜立即归还原告贷款本金205157.05元，利息10632.13元，以逾期金额为基数，按照年利率24%，自逾期之日起至付清之日止计算罚息（截止至2016年12月28日为92047.13元），共计307836.31元；2、被告龚敬、钟群英、四川华时商贸有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；3、由五位被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包含但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2014年11月24日，被告龚灏、荣茜与原告签订《借款合同》（合同编号：2014年金牛B110012号）。合同约定由原告向被告发放贷款250000元（大写：贰拾伍万元整），月利率0.9%，贷款期限12个月。同日被告龚敬、钟群英、四川华时商贸有限责任公司与原告签订《保证合同》（合同编号：2014年金牛B110012号-保01号、02号），《保证合同》约定被告龚敬、钟群英、四川华时商贸有限责任公司自愿为上述贷款提供连带保证责任。《借款合同》签订后，原告按照合同约定，向被告龚灏、荣茜发放贷款250000元。被告龚灏、荣茜起初按照其所签订的《还款计划表》还款。但2015年2月24日，被告龚灏、荣茜开始不按约归还贷款。2015年11月24日，借款全部到期，被告仍未归还全部贷款。截止2016年12月28日，被告尚欠原告贷款本金205157.05元，利息10632.13元。根据《借款合同》一般条款第7.2条约定，原告有权要求被告龚灏按逾期天数，以违约金额千分之三每日承担罚息。现原告自愿放弃部分罚息，仅主张以逾期本金为基数，按年利率24%自逾期之日起至实际付清之日止计算罚息，截止至2016年12月28日为92047.13元。经原告多次催收，被告龚灏、荣茜仍未履行还款义务，被告龚敬、钟群英、四川华时商贸有限责任公司亦未履行保证义务。被告龚灏、荣茜、龚敬、钟群英、四川华时商贸有限责任公司未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年11月21日，原告作为贷款人与被告龚灏、荣茜作为借款人签订了《借款合同》（合同编号：同兴贷字2014年金牛B110012号），约定：被告龚灏、荣茜向原告贷款贰拾伍万元整，期限自2014年11月24日至2015年11月23日，共壹拾贰个月，合同项下的借款期限起止日与借款借据记载借款起止日不一致时，合同当事人双方办理的借款借据上记载的日期为准。借款利率为月利率9‰，借款人按其所签《还款计划表》归还借款本金和利息。借款人未按约定归还借款本息，原告有权要求其按违约数额百分之三十支付违约金或要求借款人按逾期天数，以违约数额千分之一每日承担罚息。合同项下的全部债务由龚敬、钟群英、四川华时商贸有限责任公司提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》。合同项下附件《借款借据》、《还款计划表》、借款凭证以及双方确认的相关文件、资料均为合同不可分割的组成部分，与本合同有同等效力。同日，被告龚灏、荣茜另签订了一份《还款计划表》，计划表上载明的放款金额为250000元，年利率为10.8%，分12期还款，应还利息为14947.02元，应收管理费为18000元（每月1500元）。前11期每月还款金额为23578.92元，最后一期还款金额为23578.90元。同日，原告分别与被告龚敬、钟群英，被告四川华时商贸有限责任公司签订了《保证合同》（合同编号：同兴贷字2014年金牛B110012号-保01号、同兴贷字2014年金牛B110012号-保02号），约定：被告龚敬、钟群英，被告四川华时商贸有限责任公司为被告龚灏、荣茜上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它主合同债务人的全部应付费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年11月25日，原告向被告龚灏、荣茜发放贷款250000元，《借款借据》上载明的借款起止日为2014年11月25日至2015年11月24日。被告龚灏、荣茜于2014年12月偿还原告借款本金19903.92元、利息2175元、管理费1500元，于2015年1月偿还原告借款本金19939.03元、利息2139.89元、管理费1500元，于2015年3月偿还原告借款本金5000元，此后未再还款。原告同意收取的上述3000元管理费抵扣2015年2月利息1954.46元，剩余部分1045.54元抵扣2015年2月借款本金。截至本案庭审结束，被告龚灏、荣茜尚欠原告借款本金204111.51元、借期内利息8677.67元。上述事实，有原告的当庭陈述，及其提交的《借款合同》、《担保合同》、《还款计划表》、《电汇凭证（回单）》、《借款借据》、《客户明细账》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，案涉《借款合同》、《还款计划表》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按合同约定向被告龚灏、荣茜出借了25万元，二被告在合同履行过程中出现逾期还款行为，借款到期后仍未按合同约定还本付息，已构成违约，故本院对原告要求被告龚灏、荣茜偿还剩余借款本金204111.51元、借期内利息8677.67元的诉讼请求予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《借款合同》约定逾期罚息标准为每日按违约金额的千分之一，现原告主张自2015年11月24日起，按照年利率24%计算罚息，符合相关法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告龚敬、钟群英、四川华时商贸有限责任公司对被告龚灏、荣茜的上述债务承担连带清偿责任的请求，因被告龚敬、钟群英、四川华时商贸有限责任公司与原告签订的《保证合同》中对其应承担的连带保证责任以及担保范围、保证期间等有明确约定，被告龚敬、钟群英、四川华时商贸有限责任公司对此未提供相反证据否定其责任承担，因此在被告龚灏、荣茜未按合同履行还款义务时，被告龚敬、钟群英、四川华时商贸有限责任公司应依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，其承担保证责任后可依法向被告龚灏、荣茜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龚灏、荣茜于本判决生效之日起十日内向原告成都同兴小额贷款股份有限公司偿还借款本金204111.51元、利息8677.67元及罚息，罚息的计算方法为：以借款本金204111.51元为基数，自2015年11月24日起计算至借款本金偿清之日止，按照年利率24%计算；二、被告龚敬、钟群英、四川华时商贸有限责任公司对被告龚灏、荣茜的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取5918元，由被告龚灏、荣茜、龚敬、钟群英、四川华时商贸有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 莎人民陪审员  蒲晓凌人民陪审员  秦超英二〇一七年十二月十九日书 记 员  王昳楠