湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0405民初974号原告：曾武，男，1965年10月27日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凡，湖南秦湘律师事务所律师。被告：郴州市某某房地产开发有限责任公司，住所地郴州市北湖区南岭大道53号。法定代表人：李某某。被告：李春生，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告曾武与被告郴州市某某房地产开发有限责任公司（以下简称：某某公司）、李春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经原告曾武申请，本院于2016年11月28日依法裁定冻结被告某某公司、李春生银行存款4473100元或查封李春生所有的位于广州南沙区天幕二街2号1304房及冻结李春生在衡阳碧野农牧发展有限公司的4000000元股权。2017年4月14日，本案公开开庭进行了审理。原告曾武及委托诉讼代理人王中兴，被告某某公司法定代表人李春生及被告李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾武向本院提出诉讼请求：一、被告李春生偿还借款447.31万元，并按约定月利率2%支付利息至全部借款清偿之日止；二、被告某某公司对被告李春生偿还义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李春生于2014年向原告借款403万元，原告分三次以银行汇款方式支付给被告李春生。被告某某公司于2014年5月1日作出股东会决议，同意以公司全部财产对被告李春生的借款进行担保，担保期限为被告李春生清偿全部借款为止。该借款发生后直至2016年7月30日李春生陆续偿还了全部利息。后由于两被告资金困难，无力偿还本金，原告与被告李春生于2016年8月2日另行改订借款合同，约定借款期限为3个月，借款利息为月息2%，逾期未清偿借款本息须每月支付借款金额1%违约金。合同还约定被告李春生在2016年8月17日前，以自己在某某公司的股权对借款出质担保，逾期承担借款本金5%的违约金。合同签订后直至原告起诉，被告李春生仍未完成以自己股权对借款的出质担保，已经构成严重违约，且被告债务现已届满清偿期。被告李春生与原告签订的借款协议合法有效，被告某某公司形成的股东会决议盖了公司公章并且由公司全体股东签字，应对该债务负连带偿还责任。因两被告未还款，故原告诉至法院。被告李春生辩称，某某公司是实际借款人，应由某某公司承担还款责任。被告某某公司辩称，实际是310万元，2015年10月2日至2016年8月2日按3分利率计算了93万元利息，在打借条之前还了120多万元，具体数额要看转账记录。原、被告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、股东会决议、银行汇款凭条、借条及原告曾武向本院申请调取的李春生中国建设银行活期明细等证据。本院经审查后认为可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：原告曾武与彭君系夫妻关系。被告李春生系被告某某公司法定代表人。某某公司登记股东为李春生、尹斌二人。2014年5月1日，某某公司就公司融资形成股东会决议，同意股东个人向外分别借款，按月息三分支付利息。此后，被告李春生提出向原告借款，原告表示同意。2014年8月13日、2014年10月18日及2015年1月28日，原告通过其妻子彭君银行账户分别向被告李春生支付80万元、70万元和160万元，共计310万元，被告李春生分别出具三份借条。因款项由彭君账户汇入，被告李春生向原告出具三份借条均载明借到彭君人民币70万元、80万元和160万元。被告李春生在收到上述款项后均在短时间内转入某某公司账户。此后，被告李春生向原告支付了部分利息，但尚有本金和部分利息未还。2016年8月2日，原告与被告李春生就该借款再次签订书面《借款协议》，约定原告借给被告李春生403万元整，原告分别以80万元、70万元、160万元三次转账支付给被告李春生，另93万元在2016年7月30日以现金支方式支付；2016年7月30日之前的利息已全部结清；由于原借款期限届满，双方另行订立借款合同；借款期限为三个月，自2016年8月2日起至2016年11月2日止，借款月利率为2%，即每个月80600元；逾期未还清借款本息，按借款金额1%每月支付违约金；被告李春生经股东会决议明确表示以公司名义向原告借款。该协议还对其他事项进行了约定。但此后被告李春生仍未还款，故原告向本院起诉。本院认为，被告李春生提出向原告曾武借款，原告向被告李春生提供了借款，被告李春生向原告出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系。原告与被告李春生虽未书面约定利率，但双方实际是按月利率3%计息。原告通过银行转账方式向被告李春生支付了310万元借款本金。在2016年8月2日双方签订的《借款协议中》中双方虽约定借款金额为403万元，但同时注明该403万元中的93万元为现金支付。对该现金支付的93万元，被告并不认可，原告也并未提交其支付93万元现金的证据。结合该借款协议中双方2016年7月30日前的利息全部结清的约定，而被告主张并未付清利息的抗辩及双方实际按月利率3%计息的事实可知该该93万元应为十个月的利息结算后计入本金，故双方的借款本金应为310万元。至2015年2月9日，被告李春生向原告偿还了之前所欠利息。原告与李春生将本金310万元及期间利息93万元合并计为本金重新签订借款协议，并约定月利率2%。该计入本金的93万元利息已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告不能要求再将该93万元利息计入本金再次计息，且对原告要求被告支付超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。故被告李春生应支付的本金为310万元并从2015年9月30日起以310万元本金为基数，按年利率24%计算利息。被告某某公司因经营需要经股东会决议由股东个人向外借款为公司融资。被告李春生作为被告某某公司股东及法定代表人在原告处借款后转入被告某某公司，该借款虽由原告直接支付给被告李春生且仅由被告李春生个人出具借条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告某某公司连带偿还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告李春生在本判决生效后五日内偿还原告曾武借款本金3100000元及2015年9月30日至2017年11月30日期间利息1612000元，并自2017年12月1日起按年利率24%支付利息至该借款本金全部清偿之日止。被告郴州市某某房地产开发有限责任公司对被告李春生上述还款义务向原告曾武承担连带清偿责任。三、驳回原告曾武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42320元，财产保全费5000元，共计47320元，由被告李春生、郴州市某某房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱文俊审 判 员  王小卉人民陪审员  李 勇二〇一七年十二月三十日代理书记员  杨丽萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。