wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13233号原告谷相锋,男,1971年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告徐为友,男,1972年7月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院受理的原告谷相锋诉被告徐为友租赁合同纠纷一案，原告谷相锋于2017年12月8日向本院申请撤回对被告徐为友的起诉。本院认为，原告谷相锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷相锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谷相锋负担。（本页无正文）审判员  刘胜芝二〇一七年十二月八日书记���聂艺天
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3830号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负责人：沈家玮职务：主任被告：王军，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王晓刚二〇一七年十二月十一日书记员  雷润友
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1846号之一申请执行人衡水冀通工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄。法定代表人：李登良，董事长。申请执行人李登良，男，1964年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人宋振勉，女，1965年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。法定代表人：刘英领，该公司董事长。被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司，住所地：衡水滏阳四路东侧、新区七路北侧ZB-0001号6幢1-5层。法定代表人：刘英杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查：本案在诉讼中，依据申请执行人的保全申请，本院裁定冻结被执行人在天津市高速公路集团有限公司所持有的债权，冻结期限至2019年5月24日止。本院未查找到被执行人可供执行的银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行，并同意暂终结本次执行程序。上述查封、冻结期限届满，当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初2097号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十五日书记员  李彬炜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执30号申请人阮建凉，男，1972年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王阳，男，1988年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于阮建凉申请执行王阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2653号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王阳于本判决生效之日起10日内返还原告阮建凉借款350000元、承担违约金112602元，合计462602元。二、被告蒋飞对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费9300元，由原告阮建凉负担1478元，由被告王阳、蒋飞负担7822元。因被执行人王阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮建凉向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王阳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。执行中查明，被执行人王阳无车辆登记信息、无银行存款信息、无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人王阳发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王阳纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王阳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本次执行程序未执行到任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王阳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初2653号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月六日书 记 员  黄 亮
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1794号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张瑶，女，1970年3月16日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县忠州镇。因本案于2017年11月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1827号起诉书指控被告人张瑶于2017年11月9日15时许，在本市渝中区健康路X号急救中心门口，向郑某贩卖净重0.95克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），获毒资300元后被公安人员现行捉获，当场查获上述全部毒品及毒资。被告人张瑶到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张瑶的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张瑶对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年8月8日止）二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚铸二〇一七年十二月二十一日书记员  汪晶
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执恢55号之三申请执行人王松柏，男，汉族，住广西全州县。被执行人蒋家炎，男，汉族，住广西全州县。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2016）桂0324民初885号民事判决书，立案执行申请执行人王松柏与被执行人蒋家炎民间借贷纠纷一案，向被执行人蒋家炎发出执行通知书，责令被执行人蒋家炎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋家炎未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人蒋家炎名下房产、银行存款、工商登记、车辆等开展司法查询，查明被执行人蒋家炎名下有大众牌小型越野客车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××，车辆型号：SVW6451BED，车架号：LSVUB65N9B2578251），该车辆是本案的质押物，申请执行人王松柏享有优先受偿权，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人蒋家炎所有的车牌号为桂Ｃ×××××大众牌小型越野客车进行公开拍卖，最终成交价为117800元，但该款不足以清偿所有债务。除此之外，未发现可供执行的财产，且申请执行人王松柏在指定期限内不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初885号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 文代理审判员  唐柳军代理审判员  唐耀君二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐园莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4924号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人ＸＸ国，男，1983年03月24日出生，户籍地海南省海口市龙华区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸ国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7202号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸ国支付本金62559.00元及息费、一审案件受理费1364元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7202号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执350号申请执行人陕西齐峰果业有限责任公司法定代表人王晓玲，该公司董事长。委托代理人高武星，该公司财务负责人。委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司法定代表人郭玉田，该公司执行董事。被执行人眉县首善街道办事处。法定代表人高建斌，该办事处主任。申请执行人陕西齐峰果业有限责任公司与被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司、眉县首善街道办事处民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初76号民事判决书，判决由被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司清偿申请执行人陕西齐峰果业有限责任公司借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数按月息1%从2015年2月13日起计算至借款还清之日），被执行人眉县首善街道办事处对以上借款本息承担二分之一的赔偿责任，本案诉讼费13160元由二被执行人负担。判决书生效后，申请执行人申请强制执行。本案执行费为20182元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。因被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司未自觉履行，本院依法划拨被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司存款209627.78元，申请执行人陕西齐峰果业有限责任公司也已领取。案件判决后及在本案执行期间，被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司给付申请执行人陕西齐峰果业有限责任公司53万元。现因双方对本案正在协调中，对查封的财产申请执行人暂不申请拍卖。经征得申请执行人同意退出本次执行程序。如双方协调不成，申请执行人可申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0326执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十二月十八日书记员  赵 震
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执702号之四申请执行人鸠江区伟川钢材经营部，住所地安徽省芜湖市长江市场园A8-2021。经营者：韩伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省当涂县，被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区南区纬一路8号，统一社会信用代码91340200551817113T。法定代表人：徐翠英。本院在执行鸠江区伟川钢材经营部申请执行芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，冻结了被执行人银行账户，余额不足。执行过程中，发现被执行人实际负责人奚茂权隐匿财产、逃避债务，已移送公安机关侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0207民初1591号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一七年十二月十八日书记员  鲍亚东
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初2092号原告：大英县怡安物业管理服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇客馆街37号，统一社会信用代码：91510923309334113P。法定代表人：黄勇，总经理。被告：漆明财，男，生于1963年10月13日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。本院在审理原告大英县怡安物业管理服务有限公司诉被告漆明财物业服务合同纠纷一案中，原告大英县怡安物业管理服务有限公司于2017年12月14日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县怡安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县怡安物业管理服务有限公司负担。审判员  罗启平二〇一七年十二月十九日书记员  杨 芳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4745号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：四川省成都市锦江区总府路35号。负责人：罗明。被执行人：郑大明，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。法定代表人：张世武。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与郑大明、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款支本金及利息、诉讼费等共计64889元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月二十一日书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3629之一号申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人王进元。被执行人：方敏杰，男，1965年出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：李鹃，女，1982年出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：黄宗才，男，1966年出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：成都永麦食品有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人方敏杰。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院查封了被执行人一套房产待处置。此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一七年十二月十三日书记员 李青松
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0282执恢220号祝丽芬、王兴芝：祝丽芬与王兴芝合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人达成和解并履行完毕。至此，祝丽芬向本院申请执行的（2015）桦民一初字第1759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017��鲁15**执保803号申请人：司海军，男，1969年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：袁立全，男，1979年6月20日出生，汉族，住阳谷县。申请人司海军与被申请人袁立全民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初8378号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人袁立全银行存款4万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一七年十二月十八日书记员  肖云欣
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初1622号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吴文博，男，1991年7月12日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月15日被羁押，同年11月17日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人吴文博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人吴文博提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月15日22时许，被告人吴文博酒后驾驶北京牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区京开高速西辅路永旺路路口时，拒绝民警检查，驾车闯卡并与警车发生剐蹭，造成两车损坏，后被民警查获。经鉴定，警车的损失价格为人民币768元。经检测，被告人吴文博血液内酒精含量为184.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴文博具有拒绝公安机关依法检查的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人吴文博拘役二至四个月并处罚金。被告人吴文博对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴文博犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴文博认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人吴文博犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴文博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月14日止。罚金人民币3000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年十二月十三日书记员  杨春蕊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1987号申请执行人：蓝文才，男，汉族，住四川省成都市青羊区青羊大道。申请执行人：四川星空教育文化投资有限公司,住四川省成都市武侯区玉林南路。法定代表人：蓝文才。申请执行人：四川成信天府教育投资有限公司,住四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区。法定代表人：蓝文才。被执行人：林红梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区栖霞路东城绿洲。被执行人：陈祥荣，男，汉族，住四川省成都市武侯区一环路南四段。本院在执行蓝文才、四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司与林红梅、陈祥荣民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年十二月一日书记员 阮佳英
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢278号之一申请执行人：四川明友汽车服务有限公司，住所地成都高新区机场路与三环路交汇处。法定代表人：沈毅，董事长。委托代理人:蒲莉蓉，四川明友汽车服务有限公司员工。被执行人：资阳市天缘汽车销售服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区仁德西路喜福苑地税局对面。法定代表人：魏尤田。被执行人：魏尤田，男，1975年4月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人四川明友汽车服务有限公司与被执行人资阳市天缘汽车销售服务有限公司、魏尤田合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院于2012年11月15日作出的（2012）高新民初字第2456号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月2日，权利人四川明友汽车服务有限公司向本院申请恢复执行，要求资阳市天缘汽车销售服务有限公司、魏尤田给付申请人219100元、违约金20000元、迟延利息、案件受理费4886元，公告费360元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，依法查封了被执行人名下的车辆，但车辆已到达报废年限，被执行人暂无可执行财产，本案暂无可执行条件，经申请人书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新民初字第2456号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 姚金元审判员 刘显清二〇一七年十二月十一日书记员 丁 倩
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4403号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。法定代表人：王华。原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西A1#,A5，统一社会信用代码91510402694800327P。负责人：李世民。二原告共同委托诉讼代理人：唐强，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省南充市顺庆区，二原告共同委托诉讼代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，被告：赵一帆，男，汉族，1990年1月14日生，住四川省攀枝花市东区，被告：雷蓓，女，汉族，1989年11月24日生，住四川省攀枝花市东区，本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告赵一帆、雷蓓物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。审判员 黄 艳二〇一七年十二月十五日书记员 詹海燕
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执885号之一申请人黄承庆，男，生于1957年10月1日，汉族，住岳池县。申请人张厚琴，女，生于1958年4月15日，汉族，住岳池县。被执行人夏致宏，男，生于1973年7月7日，汉族，住岳池县。被执行人陈冬梅，女，生于1971年4月28日，汉族，住岳池县。本院在执行黄承庆、张厚琴与夏致宏、陈冬梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年十二月六日书记员  张峻荣
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初893号原告：张守明，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：夏千稳、陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市住宅开发公司。住所地：湖北省汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高望海，经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨国祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告张守明与被告汉川市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告张守明于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张守明撤回起诉。案件受理费500元，由被告汉川市住宅开发公司负担。审判长  周河清审判员  胡敬中审判员  蒋正炎二〇一七年十二月十八日书记员  高 沙
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初1514号之一原告：王永义，男，1942年7月5日生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。被告：张文军，男，1962年8月16日生，汉族，住沧州市运河区。本院于2017年3月17日做出（2017）冀0903财保45号民事裁定书，查封担保人王崇智及被告张文军名下楼房各一套。现因原、被告达成调解协议，原告王永义申请对上述查封财产进行解封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第四款、第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对被告担保人王崇智名下位于沧州市运河区楼房一套（房权证沧字第××号）的查封。二、解除对被告张文军名下位于沧州市楼房一套的查封。审 判 长  张 雯人民陪审员  王福霞人民陪审员  韩美荣二〇一七年十二月十四日书 记 员  高志远
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执恢6号之二申请执行人：王桂芹，女，汉族，住东阿县。被执行人：许士常，男，汉族，住东阿县。本院在执行王桂芹与许士常借款合同纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人许士常发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人许士常未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许士常存款7000元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一七年十二月二十日书记员  王 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3605号之一申请执行人陈自广，又名陈志广，男，汉族，住河南省上蔡县。被执行人董清峰，男，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人陈自广与被执行人董清峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。本院（2017）豫1702民初2818号民事判决书判定：被执行人董清峰在判决生效后十日内返还申请执行人陈自广进场押金10000元及利息。执行中，本院依法对被执行人董清峰名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，除依法冻结了被执行人名下账户外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人陈自广同意终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初2818号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月二十六日书记员 王 雍
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1422号之一申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。法定代表人：张伟亚,该联合会会计。被执行人:曹向国,男,1972年4月13日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人曹向国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款188000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2720元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人���法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款192870元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十二月十二日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4797号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑将清，男，1983年05月08日出生，户籍地湖南省长沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑将清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5537号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑将清支付本金60093.84元及息费、一审案件受理费1302元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5537号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执恢75号申请执行人:王丽华,女性,汉族,住神木县。被执行人:李治鹏,男性,汉族,,住内蒙古自治区。本院在执行王丽华与李治鹏民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一七年十二月二十日书记员  高雨辰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1931号申请执行人刘杰被执行人刘树元被执行人刘本庆被执行人邓玉美申请执行人刘杰与被执行人刘树元、刘本庆、邓玉美民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月3日作出（2015）中民初字第5440号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月十八日书记员  高毅竹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11822号申请执行人：陈永亭，男，汉族，1960年11月12日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行陈永亭诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 冰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1621号之一申请执行人广饶舜和工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇汽车站南150米路东。法定代表人：魏强，该公司总经理。被执行人李文文，男，1987年1月10日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人广饶舜和工贸有限公司与被执行人李文文买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为18900元，案件受理费273元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年9月19日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查封被执行人李文文名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0523民初3368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十二月十八日书记员  陈绍信
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执3647号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县。被执行人：徐勤科，男，1960年4月12日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：苗运彩，女，1959年2月25日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：徐刘安，男，1969年6月14日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：王伯荣，女，1969年4月13日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：徐军队，男，1970年7月15日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勤科、苗运彩、徐刘安、王伯荣、徐军队金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏0722民初3222号案件的执行。如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 刘兆柱审判员 王根培二〇一七年十二月三十日书记员 马文辉
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终1382号上诉人（原审原告）:罗吉芬，女，汉族，生于1968年4月3日，大专文化，四川省旺苍县人，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）：何安元，男，汉族，生于1965年7月8日，初中文化，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。被上诉人（原审被告）：唐金德，女，汉族，生于1965年9月15日，初中文化，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县，系何安元之妻。原审第三人：何高远，男，汉族，生于1968年11月23日，大专文化，四川省旺苍县人，住广元市教育局宿舍楼，系何安元弟弟。上诉人罗吉芬因与被上诉人何安元、唐金德、原审第三人何高远民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗吉芬因与被上诉人何安元、唐金德达成和解，被上诉人何安元、唐金德已将余款归还，故上诉人罗吉芬于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人罗吉芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3257号民事判决；二、准许罗吉芬撤回起诉。一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，减半收取400元，均由上诉人罗吉芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年十二月八日书记员  黄 莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5888号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人闫建岭，男，1957年03月30日出生，户籍地河南省郑州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人闫建岭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9928号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求闫建岭支付本金464832.97元及息费、一审案件受理费8272元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9928号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1524号自诉人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。法定代表人桂涛，系该公司负责人。委托代理人铁鹏，系该公司员工。被告人周永胜，男，汉族，1968年3月23日出生，住郑州市。自诉人河南邦成资产管理有限公司以被告人周永胜犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南邦成资产管理有限公司以被告人周永胜已全部履行了执行证书确定的义务为由，于2017年12月19日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南邦成资产管理有限公司的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南邦成资产管理有限公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年十二月十九日书记员  闫涵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5839号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘慧姝，女，1988年08月20日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘慧姝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7942号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘慧姝支付本金129519.78元及息费、一审案件受理费2890元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7942号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12637号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。被告王雪玲，女，汉族，1968年3月13日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告王雪玲信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  袁婷婷二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙志萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6942号申请执行人：北京华海杰英商贸有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路209号健翔园G座6号楼2601号。法定代表人：耿宁。被执行人：上海中泽国际贸易有限公司，住所地上海市仙霞路319号远东国际广场A座28楼。法定代表人：周成宝。本院在执行北京华海杰英商贸有限公司与上海中泽国际贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海中泽国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的房产、车辆，本院于2017年10月23日执行回案款1259000元（已发还）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人上海中泽国际贸易有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月十九日书 记 员  孙明慧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪国安，男，1945年8月25日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高新技术产业开发区永发水暖器材经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花小区485号，组织机构代码L7856106-2。经营者：廖茂琴，女，1977年9月13日出生，住安徽省池州市东至县。再审申请人倪国安因与被申请人高新技术产业开发区永发水暖器材经营部（以下简称永发经营部）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪国安申请再审称，倪国安在永发经营部购买了哈夫节，永发经营部的经营者廖茂琴明确表示哈夫节可以用于钢管，且未提供合格证、材质检测报告、安装使用说明书，足以证明倪国安购买的哈夫节是三无产品；正因为永发经营部没有提供安装使用说明书，也未提供正确技术指导，倪国安在安装哈夫节后发生了淹水事故，造成了严重经济损失；事故发生后，永发经营部派来了技术员，查勘了事故现场并拍照，但永发经营部一直逃避责任，拒不赔偿。综上所述，淹水事故是由于永发经营部对用户进行误导、出售瑕疵产品造成的，应承担赔偿责任。故倪国安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案系倪国安提起的产品责任纠纷之诉，依据前述法律规定，倪国安应就其购买的产品存在质量缺陷、其受到了损害及产品缺陷与损害之间存在因果关系等法律要件事实承担举证证明责任。而倪国安并未举示证据证明其在永发经营部购买的哈夫节存在缺陷，也未举示证据证明其购买的哈夫节与淹水事故的发生之间存在因果关系，应当承担举证不能的法律后果。一、二审法院判决驳回倪国安的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回倪国安的再审申请。审判长 赵 虹审判员 刘晓龙审判员 彭国雍二〇一七年十二月十五日书记员 鲍昊悦
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初5808号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告：赖立厅，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告赖立厅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人赵海洋、凡莹到庭参加诉讼，被告赖立厅经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金479981.97元；2、判令被告立即向原告支付利息90357.61元、罚息61186.22元及复利29116.29元（暂计至2017年04月7日）以及按照约定的计算标准计从2017年4月8日开始至被告履行完毕之日的利息、罚息和复利；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放48万元贷款，并向被告发放贷款，但被告发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告赖立厅未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月11日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》(编号：1312120494)，申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告赖立厅出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136139003168），批准：贷款的授信额度金额为48万元，额度有效期限自2013年12月17日至2018年12月17日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告于2014年7月5日放款人民币48万元，贷款到期日为2017年7月5日；2015年1月27日放款人民币63000元，贷款到期日为2018年1月27日；2015年2月8日放款人民币12600元，贷款到期日为2018年2月8日；2015年5月7日放款人民币39000元，贷款到期日为2018年5月7日；2015年6月12日放款人民币14000元，贷款到期日为2018年6月12日；2015年7月19日放款人民币15400元，贷款到期日为2018年7月19日；2015年8月7日放款人民币15400元，贷款到期日为2018年8月7日；2015年9月7日放款人民币15900元，贷款到期日为2018年9月7日。八笔贷款被告最早逾期日期都是2015年10月5日，被告构成违约。庭审中，原告陈述截至2017年4月7日，被告赖立厅尚欠八笔贷款共计原告贷款本金479981.97元，利息90357.61元、罚息61186.22元及复利29116.29元。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告赖立厅出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告赖立厅未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求被告赖立厅归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。被告赖立厅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖立厅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金479981.97元；二、被告赖立厅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2017年4月7日的利息90357.61元、罚息61186.22元及复利29116.29元及支付自2017年4月8日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10406元，由被告赖立厅负担（此款由被告赖立厅于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王亚明人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈田云
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5403号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩，该行行长。委托代理人：卫亚宝，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌车诺泰汽车配件有限公司。住所地：许昌县尚集镇昌盛路东段。法定代表人：付国芳。被告：许昌益生源饮品有限公司。住所地：许昌县尚集镇陈门村。法定代表人：庞真真。被告：许昌华阳传动轴有限公司。住所地：许昌县尚集镇高新技术开发区。法定代表人：曹恒。被告：付国芳，女，汉族，1970年8月25日生，住河南省许昌县。被告：赵保卫，男，汉族，1972年5月22日生，住河南省许昌县。被告：庞真真，女，汉族，1985年6月17日生，住河南省许昌县。被告：曹恒，男，汉族，1987年4月1日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李俊生，男，汉族，1983年4月26日生，住河南省许昌县。被告：曹建民，男，汉族，1963年10月7日生，住河南省许昌县。被告：李铭，男，汉族，1984年8月2日生，住河南省许昌县。被告：赵豪，男，汉族，1993年8月25日生，住河南省许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告许昌车诺泰汽车配件有限公司（以下简称车诺泰公司）、许昌益生源饮品有限公司（以下简称益生源公司）、许昌华阳传动轴有限公司（以下简称华阳公司）、付国芳、赵保卫、庞真真、曹恒、李俊生、曹建民、李铭、赵豪金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人卫亚宝、王书兴到庭参加诉讼。被告车诺泰公司、益生源公司、华阳公司、付国芳、赵保卫、庞真真、曹恒、李俊生、曹建民、李铭、赵豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月18日，被告车诺泰公司与原告签订《借款合同》，约定借款100万元，月利率9.8‰，2015年12月17日到期。原告依约履行出借义务。被告华阳公司、益生源公司与原告签订《保证合同》。被告付国芳与原告签订《抵押合同》，自愿以自有的房产为被告的上述借款提供抵押担保。被告付国芳、赵保卫、庞真真、曹恒、李俊生、曹建民、李铭、赵豪分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未足额履行还款付息义务。请求：1、判令被告车诺泰公司偿还原告借款本金169900.13元及利息、罚息、复利（以后利息、罚息、复利按合同约定利率，自2015年12月21日计算到实际还款之日）。2、依法确认原告对被告付国芳抵押的房产（房产证：许房权证市字第××号）享有优先受偿权。3、判令被华阳公司、益生源公司、付国芳、赵保卫、庞真真、曹恒、李俊生、曹建民、李铭、赵豪对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。被告车诺泰公司、益生源公司、华阳公司、付国芳、赵保卫、庞真真、曹恒、李俊生、曹建民、李铭、赵豪未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年12月18日，被告车诺泰公司与许昌银行股份有限公司解放路支行签订《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日，借款期间月利率9.8‰，逾期月利率14.7‰。同日，被告益生源公司、华阳公司与许昌银行股份有限公司解放路支行签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告付国芳与许昌银行股份有限公司解放路支行签订《抵押合同》，以其所有的位于魏都区××办事处万丰路菁华名家1幢东起1单元7层南排东起第七间房产（房产证号：许房权证市字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号：许房他证字第100159**号）。2014年12月18日，被告付国芳、赵保卫、庞真真、曹恒、李俊生、曹建民、李铭、赵豪向许昌银行股份有限公司解放路支行出具《保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间自贷款发放之日起至贷款到期之日后再延续两年。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，许昌银行股份有限公司解放路支行依约履行了出借义务。借款到期后，被告偿还部分本金，下余借款本金169900.13元未还，被告支付利息至2015年12月20日。另查明，2014年12月23日，中国银行业监督管理委员会河南监管局下发豫银监复（2014）593号文，同意许昌银行更名为中原银行股份有限公司许昌分行。上述事实有借款合同、保证合同、抵押合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告车诺泰公司、益生源公司、华阳公司、付国芳签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，以及被告付国芳、赵保卫、庞真真、曹恒、李俊生、曹建民、李铭、赵豪向原告出具的《保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担偿还本息的民事责任。被告付国芳以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告益生源公司、华阳公司、付国芳、赵保卫、庞真真、曹恒、李俊生、曹建民、李铭、赵豪作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌车诺泰汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金169900.13元及利息（利息自2015年12月21日起按月利率14.7‰计算至还清借款之日止）。二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告付国芳位于魏都区丁庄办事处万丰路菁华名家1幢东起1单元7层南排东起第七间房产（房产证号：许房权证市字第××号，他项权证号：许房他证字第100159**号）享有优先受偿权。三、被告许昌益生源饮品有限公司、许昌华阳传动轴有限公司、付国芳、赵保卫、庞真真、曹恒、李俊生、曹建民、李铭、赵豪对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费3698元，财产保全费1620元，共计5318元，由被告许昌车诺泰汽车配件有限公司、许昌益生源饮品有限公司、许昌华阳传动轴有限公司、付国芳、赵保卫、庞真真、曹恒、李俊生、曹建民、李铭、赵豪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十二月八日书 记 员 邓 晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7534号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曹建颖，女，1983年07月30日出生，户籍地河北省唐山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹建颖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9790号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹建颖支付本金149202.24元及息费、一审案件受理费3285元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9790号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执6185号申请执行人江阴市天华纱业有限公司，组织机构代码，住所地江阴市华士镇陆桥东街3号。法定代表人周爱明，该公司董事长。委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被执行人江苏华江针织有限公司，注册号320921000044770，住所地响水经济开发区城东干道。法定代表人喻华东。申请执行人江阴市天华纱业有限公司（以下简称天华公司）与被执行人江苏华江针织有限公司（以下简称华江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的(2016)苏0281民初1907号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：华江公司给付应天华公司货款120089.50元及诉讼费2545元。因被执行人华江公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天华公司向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人华江公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明华江公司有土地3宗，房产8处，均设置了抵押，且被多家法院查封。此外，未发现被执行人华江公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人天华公司，要求其向本院提供被执行人华江公司的财产线索。申请执行人天华公司未提供被执行人华江公司可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华江公司的财产进行了调查，查明华江公司有土地3宗，房产8处，均设置了抵押，且被多家法院查封。此外，未发现被执行人华江公司有可供执行的财产，申请执行人天华公司亦未提供被执行人华江公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初1907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人华江公司有可供执行财产后，申请执行人天华公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 玙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初19315号原告：曹楠楠，男，1986年6月26日生，汉族。被告：汪敏，男，1989年5月20日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告曹楠楠与被告汪敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告曹楠楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹楠楠撤回起诉处理。审 判 员  乔 华二〇一七年十二月十一日法官助理  彭 鄢书 记 员  戴家辰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10564号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：蒋某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17446号原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住四川省蒲江县。身份证号：×××委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。被告李望，男，1984年10月27日出生，住湖南省长沙市。身份证号：×××原告赵良昌与被告李望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告李望经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月12日赵良昌与李望通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年4月12日至2016年5月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李望于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金五千元；二、李望于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十三日借款次日起至二○一六年五月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李望于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以五千元为本金，自二○一六年五月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李望负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李望负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
江苏省南京市玄武区人民法院决 定 书(2017)苏0102执3021号被拘留人蔡明兰,女,汉族，1972年3月14日出生,住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人丁元凤与被执行人蔡明兰房屋租赁合同纠纷一案，查明被执行人蔡明兰拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对蔡明兰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十一日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923���2406号申请执行人:王锦才，男，1952年2月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:江苏东俊物资有限公司，住所地阜宁县罗桥镇张赵村。法定代表人：周乃东，该公司总经理。被执行人:周乃东，男，1966年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行王锦才与江苏东俊物资有限公司、周乃东追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人周乃东名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，有位于阜宁县馥桂园13幢501室、601室房、光明居民小组川里路4号楼房产。上述房产及车辆均已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置，房产亦全部抵押，无实际处置价值。经调查被执行人周乃东已下落不明。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月三十日书记员 施 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12740号原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：唐贤明，总经理。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，住重庆市巴南区。被告：吴承刚，男，1975年6月6日出生，住四川省。被告：肖利，女，1978年4月2日出生，住四川省。原告重庆琨鹏汽车运输有限公司（以下简称琨鹏公司）与被告吴承刚、肖利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告琨鹏公司委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告吴承刚、肖利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琨鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2009年6月10日签订的车辆挂靠经营合同；2.判令被告吴承刚、肖利支付服务费10800元（2015年6月至2017年8月）、违约金20000元；3.案件诉讼费由被告吴承刚、肖利承担。事实和理由：原、被告于2009年6月10日在原告处签订车辆挂靠经营合同，约定被告吴承刚、肖利将其所有渝BH11**号车挂靠在原告琨鹏公司经营至2024年6月9日，因被告吴承刚、肖利拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告琨鹏公司遂诉请如上。吴承刚、肖利未作答辩。琨鹏公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠经营合同、车辆登记证书，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：琨鹏公司与吴承刚、肖利于2009年6月10日签订车辆挂靠经营合同，约定吴承刚、肖利将其所有的渝BH11**号车辆挂靠于琨鹏公司名下经营至2024年6月9日;吴承刚、肖利每月一至三日缴纳当月服务费400元；如逾期缴纳服务费，琨鹏公司有权留置车辆，要求支付违约金30000元。双方在合同履行过程中，吴承刚、肖利自2015年6月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，琨鹏公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，琨鹏公司自愿将支付服务费的请求降低为9600元，支付违约金的请求降低为10000元。本院认为，琨鹏公司与吴承刚、肖利签订的车辆挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行。吴承刚、肖利未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，并致使琨鹏公司合同目的不能实现，应承担相应违约责任。琨鹏公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。截止2017年8月，吴承刚、肖利共计差欠服务费10800元，琨鹏公司诉请支付9600元，本院对其请求予以支持。琨鹏公司自愿将违约金降低为10000元，系其对诉讼权利的处分，本院亦予支持。吴承刚、肖利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对琨鹏公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告吴承刚、肖利于2009年6月10日就渝BH11**号车辆签订的车辆挂靠经营合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告吴承刚、肖利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司服务费9600元；三、被告吴承刚、肖利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司违约金10000元；四、驳回原告重庆琨鹏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告吴承刚、肖利负担。此款已由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿垫付，限被告吴承刚、肖利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 玲
���岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）鲁7102民初536号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。被告：于健，男，1987年7月25日出生，汉族，住山东省莱西市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告于健追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告于健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令于健偿还蓝海公司理赔本金26983.35元及违约金（自2014年2月24日起至2017年8月31日止为22791.94元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金26983.35元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年6月6日，于健与中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向于健发放贷款30000元。同日，于健向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向于健签发了合同编号为11194092600000795828的保单，约定：于健如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后于健未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年2月24日向光大银行进行了赔付，并取得了对于健的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括于健在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括于健在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因于健至今未还款，故蓝海公司诉至法院。于健未作答辩。蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；于健未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，于健与光大银行签订《个人贷款合同》，于健向光大银行贷款30000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向于健发放了贷款。同日，于健就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194092600000795828。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为于健，保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为570元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人��约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后于健未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年2月24日赔付光大银行贷款本息26983.35元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对于健的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向于健发出《债权转让暨债权催收联合公告》。另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。于健未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，��安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向于健追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向于健发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向于健追偿理赔本金及违约金的权利。于健未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求于健偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于健于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金26983.35元及违约金（以理赔本金26983.35元为基数，自2014年2月24日起至2017年8月31日止为22791.94元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元、公告费560元，共计1604元，由于健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长 刘 振 广审 判 员 展 晓 文人民陪审员 刘���珍二〇一七年十二月二十五日书 记 员 李 梦 杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5811号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩，该行行长。委托代理人：卫亚宝，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：河南森泰实业有限公司。住所地：长葛市大周镇和谐大道南段（大周镇席庄村）。法定代表人：刘根庆。被告：河南世纪宏达新型材料有限公司。住所地：长葛市大周镇葛天大道南段。法定代表人：周义涛。被告：长葛市盈凯金属有限公司。住所地：长葛市大周镇小谢庄村。法定代表人：梅建军。被告：董亚鹏，男，汉族，1978年7月13日生，住河南省长葛市金桥办秦公路桥北新区。被告：梅建军，男，汉族，1985年5月18日生，住河南省长葛市。被告：刘金超，男，汉族，1982年4月13日生，住河南省长葛市。被告：潘高，男，汉族，1985年2月12日生，住河南省长葛市。被告：孙伟红，女，汉族，1984年2月5日生，住河南省长葛市。被告：谢永杰，男，汉族，1983年12月2日生，住河南省长葛市。被告：邢紫阳，男，汉族，1983年3月31日生，住河南省长葛市。被告：闫书亮，男，汉族，1980年8月2日生，住河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告河南森泰实业有限公司（以下简称森泰公司）、河南世纪宏达新型材料有限公司（以下简称世纪宏达公司）、长葛市盈凯金属有限公司（以下简称盈凯公司）、董亚鹏、梅建军、刘金超、潘高、孙伟红、谢永杰、邢紫阳、闫书亮金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人卫亚宝、彭亚杰到庭参加诉讼。被告森泰公司、世纪宏达公司、盈凯公司、董亚鹏、梅建军、刘金超、潘高、孙伟红、谢永杰、邢紫阳、闫书亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月28日，被告森泰公司与原告签订《借款合同》，向原告借款200万元，月利率10.5‰，2015年9月18日到期，原告依约履行出借义务。被告世纪宏达公司、盈凯公司分别与原告签订《保证合同》，被告董亚鹏、梅建军、刘金超、潘高、孙伟红、谢永杰、邢紫阳、闫书亮向原告出具《保证书》，均自愿为被告森泰公司的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告森泰公司偿还本金，下欠利息11491.13元至今未还，各保证人也未履行担保义务。请求：1、判令被告森泰公司偿还原告借款利息11491.13元。2、判令被告世纪宏达公司、盈凯公司、董亚鹏、梅建军、刘金超、潘高、孙伟红、谢永杰、邢紫阳、闫书亮对上述债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告森泰公司、世纪宏达公司、盈凯公司、董亚鹏、梅建军、刘金超、潘高、孙伟红、谢永杰、邢紫阳、闫书亮未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年9月28日，被告森泰公司与许昌银行股份有限公司解放路支行签订《借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限自2014年9月28日至2015年9月18日，借款期间月利率10.5‰，逾期月利率15.75‰。同日，河南世纪宏达铝业有限公司、被告盈凯公司分别与许昌银行股份有限公司解放路支行签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间为自主合同确定的借款到期之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告董亚鹏、梅建军、刘金超、潘高、孙伟红、谢永杰、邢紫阳、闫书亮分别向许昌银行股份有限公司解放路支行出具《保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，许昌银行股份有限公司解放路支行依约履行了出借义务。借款到期后，被告于2015年11月26日偿还全部借款本金，仍拖欠利息11481.13元。另查明，2014年12月23日，中国银行业监督管理委员会河南监管局作出豫银监复[2014]593号文件，批准许昌银行更名为中原银行股份有限公司许昌分行。河南世纪宏达铝业有限公司于2016年4月5日更名为河南世纪宏达新型材料有限公司。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告森泰公司、世纪宏达公司、盈凯公司签订的《借款合同》、《保证合同》，以及被告董亚鹏、梅建军、刘金超、潘高、孙伟红、谢永杰、邢紫阳、闫书亮向原告出具的《保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担偿还利息的民事责任。被告世纪宏达公司、盈凯公司、董亚鹏、梅建军、刘金超、潘高、孙伟红、谢永杰、邢紫阳、闫书亮作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南森泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息11481.13元。二、被告河南世纪宏达新型材料有限公司、长葛市盈凯金属有限公司、董亚鹏、梅建军、刘金超、潘高、孙伟红、谢永杰、邢紫阳、闫书亮对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费88元，由被告河南森泰实业有限公司、河南世纪宏达新型材料有限公司、长葛市盈凯金属有限公司、董亚鹏、梅建军、刘金超、潘高、孙伟红、谢永杰、邢紫阳、闫书亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初14633号原告：刘磊，男，1982年7月17日出生，汉族，住郑州市。被告：朱永杰，男，1976年9月1日出生，汉族，住郑州市。原告刘磊诉被告朱永杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告朱永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱永杰偿还借款本金35000元；2.由被告朱永杰承担本案的诉讼费。事实与理由：被告朱永杰于2017年9月15日向原告借款35000元，并出具借条一份，借款期限为2017年9月25日前，到期后一次性支付本金。后被告一直未还款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告朱永杰未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月11日通过刷卡方式向被告支付金额41000元，被告朱永杰于2017年9月14日向原告支付宝账户还款6000元。剩余35000元被告于2017年9月15日向原告出具借条一份，载明：今向刘磊借到人民币（大写）叁万伍仟元￥35000元，约定还款日期2017年9月25日，到期不还款，借款人负法律责任。借款到期后，被告朱永杰未偿还原告借款，原告刘磊诉至法院。在本案审理期间，原告增加诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，从2017年9月26日起计算至判决确定给付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱永杰向原告刘磊借款35000元，有其向原告出具的借条为证，双方借贷关系成立，被告朱永杰应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊借款本金35000元，并支付利息（以35000元为基数自2017年9月26日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告朱永杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘春林二〇一七年十二月十二日书记员  赵 媞
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2962号原告：郑汉章，男，1973年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所律师。被告：林金堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：杨亚英，女，1975年11月20日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告郑汉章与被告林金堂、杨亚英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉章的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告林金堂、杨亚英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑汉章向本院提出诉讼请求：1.判令林金堂、杨亚英共同归还借款287万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.林金堂、杨亚英承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：林金堂、杨亚英系夫妻。2014年3月3日，林金堂因资金周转需要向郑汉章借款1000万元。2014年5月22日，经结算，林金堂确认尚欠郑汉章借款787万元。后林金堂只归还500万元。经催讨，林金堂以资金周转困难为由拖欠。本案借款发生在林金堂、杨亚英的婚姻关系存续期间，应为其共同债务，杨亚英负有共同归还责任。林金堂、杨亚英未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，郑汉章向本院提供了以下证据：借条和郑某的兴业银行流水各一份以及证人郑某出庭作证的证言，证明：2014年3月3日，林金堂向郑汉章借款1000万元，同日郑汉章通过郑某的兴业银行账户向林金堂的银行账户汇款1000万元。2014年5月22日，经结算，林金堂确认尚欠郑汉章借款787万元。经审查，本院认为，郑汉章提供的上述证据形式合法、内容明确，林金堂、杨亚英缺席又未提出异议，均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，林金堂出具一份借条给郑汉章收执，确认向郑汉章借款787万元。后林金堂还款500万元。郑汉章于2017年6月28日诉至本院，要求林金堂、杨亚英共同归还借款287万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。案经审理，因林金堂、杨亚英缺席，致无法调解。本院认为，林金堂尚欠郑汉章借款287万元，有郑汉章提供的借条、银行汇款凭证及其庭审陈述和证人郑某出庭作证的证言为凭，足以认定。债务应当偿还，郑汉章对林金堂的诉求合法有据，予以支持；本案债务凭证系林金堂以个人名义出具的，现郑汉章所提供的证据不足以证明杨亚英应对该债务负责，其要求杨亚英承担本案债务不予支持。林金堂、杨亚英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、林金堂应在本判决生效之日起五日内支付给郑汉章借款287万元，并自2017年6月28日起至还款之日止按年利率6%计息；二、驳回郑汉章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29760元，由林金堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张丽君附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1783号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人宋相稷，男，1989年8月20日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年10月26日被查获，同年11月3日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1819号起诉书指控被告人宋相稷于2017年10月26日零时许，饮酒后无证驾驶牌照为川XXX**嘉隆牌两轮摩托车，行驶至本市渝中区六店子转盘处被公安民警当场查获。经鉴定，被告人宋相稷静脉血中乙醇含量为88.6毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人宋相稷到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人宋相稷的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人宋相稷对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋相稷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳贰仟叁佰元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）上述未缴纳罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚铸二〇一七年十二月二十一日书记员  汪晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3411号之一申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司预制构件分公司。法定代表人陈忠义，经理。被执行人胡新建，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村胡庄组**号。申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司预制构件分公司与被执行人胡新建买卖合同任纠纷一案，本院于2017年09月05日立案执行。本院（2015）驿民初字第1902号民事调解书确定被告胡新建欠原告河南黄淮学院建设工程有限责任公司预制构件分公司楼板款46531元，原告同意被告于2015年12月30日前付清；如逾期支付，被告应支付原告46531元欠款利息（从2014年5月22日起算至款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的2倍计��）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第1902号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月二十八日书记员 申海涛
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2067号之一申请执行人：张文，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李敦祥，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张文与被执行人李敦祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5249号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元，并承担执行350费。本院在执行中，依法扣划了被执行人李敦祥的银行存款2098.75元（含执行费350元），未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 深
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1223执255号申请执行人：张某，男,2012年4月6日生，汉族，住宕昌县城关镇银河星座小区，公民身份号码62122320120406XXXX。法定代理人：赵某，女，1985年12月31日生，汉族，住宕昌县城关镇银河星座小区，系张某生母，公民身份号码62262319851231XXXX。被执行人：张某，男，1984年4月25日生，汉族，住宕昌县城关镇嘉苑小区，系张某生父，公民身份号码62262319840425XXXX。本院在执行张某与张某抚养纠纷一案中，被执行人张某交案款6000元后，法定代理人赵某与被执行人张某达成执行和解协议。法定代理人赵某于2017年12月20日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）甘1223执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十二月二十日书记员  刘泽宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2001号申请执行人：王开虎，男，1963年1月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，高中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王伟，男，1984年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，本院在执行王开虎与王伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王伟所有的位于凤阳县南环路凤凰城小区10-2-102房产（证号20081425），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  卞文新二〇一七年十二月六日代理书记员  李海飞
青岛��路运输法院民 事 判 决 书（2017）鲁7102民初542号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。被告：宫建，男，1974年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告宫建追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告宫建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令宫建偿还蓝海公司理赔本金16477.56元及违约金（自2013年3月4日起至2017年8月31日止为17762.81元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金16477.56元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年3月12日，宫建与中国光大银行青岛李沧支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向宫建发放贷款20000元。2012年3月9日，宫建向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向宫建签发了合同编号为11194062600000107289的保单，约定：宫建如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后宫建未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年3月4日向光大银行进行了赔付，并取得了对宫建的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括宫建在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括宫建在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因宫建至今未还款，故蓝海公司诉至法院。宫建未作答辩。蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；宫建未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，宫建与光大银行签订《个人��款合同》，宫建向光大银行贷款20000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向宫建发放了贷款。2012年3月9日，宫建就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194062600000107289。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为宫建，保险人为平安财险；保证保险金额为23780元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为380元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约���投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后宫建未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年3月4日赔付光大银行贷款本息16477.56元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对宫建的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向宫建发出《债权转让暨债权催收联合公告》。另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。宫建未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安��险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向宫建追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向宫建发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向宫建追偿理赔本金及违约金的权利。宫建未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求宫建偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宫建于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金16477.56元及违约金（以理赔本金16477.56元为基数，自2013年3月4日起至2017年8月31日止为17762.81元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元、公告费560元，共计1216元，由宫建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  刘振广审 判 员  展晓文人民陪审员  刘秀珍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李梦杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19969号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：陈静，女，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈静信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  彭晓辉二〇一七年十二月十一日书记员  吕绮程