wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初5692号原告：路莹，女，1988年2月28日出生，汉族，个体工商户，住辽中区。被告：陈娜，女，1978年9月2日出生，汉族，无职业，住辽中区。原告路莹与被告陈娜租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路莹，被告陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路莹向本院提出的诉讼请求：1.要求被告返还原告租金7637元；2、诉讼费用由被告承担。原、被告经人介绍，于2017年3月1日与被告签订的商业城五楼档口转租协议，约定每年为2.5万元，还约定商业城如有变动给原告返还余下租金。现在商业城已经对档口有所变动。2017年11月份五楼经理找我，让我交钱，我把当时签订的租赁协议让经理看了。当时陈娜妹妹陈爽领经理去我那的，并说经理就来调查一下，问我什么时候到期，之后他们就走了。当天下午楼层经理找我让我交钱，我把这事告诉陈爽了，陈爽不让我去交钱，她要去交钱，我让她去找楼层经理，如果经理同意给她，我就没意见，因为商业城经理登记是我的名，如果我不交钱，商铺就不是我的了，所以我自己交了。之后我找过陈爽，让他退款，她说愿哪告哪告去。我这个床子是从另外一个人手租的，当时陈爽也到场了，她同意了。并在协议上签字。我把2.5万元租金给姓王的租户手了，后交给陈爽了。协议是陈爽和姓王的写的。我使用被告床铺时间从2017年3月1日到2017年11月10日，现原告要求返还没有履行部分的租金。陈娜辩称，原告所诉的用我床子这事属实。当时收2.5万元租金也属实，她与商业城签订协议也属实。原告所述的床子是我花了10多万元兑来的，我与商业城就该床子事宜正在交涉中，至今还没有结果。所以我不同意原告的诉讼请求，我要求继续使用这个床子。如果返床费的话也不是原告所诉的金额，应该是7637元。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告妹妹陈爽将被告陈娜承租的辽中区商业城5楼*区*号商铺转租给与原告使用，约定租期为1年（从2017年3月1日起至2018年3月1日止）。年租金为2.5万元。并签订租赁协议。约定了相关条款。原告路莹交给被告租金2.5万元后，开始对租用的商铺进行经营。2017年11月，商铺所有人商业城的工作人员找到原告路莹，告知其与被告商铺的转租手续不合法，并通知其如果不向商业城交纳租金，商业城将收回商铺。原告随即找被告沟通退租金事宜，双方协商未果。另查明，原告路莹于2017年11月10日与辽中商业大厦有限公司签订了诉争商铺的租赁经营合同，租期一年（从2017年11月11日至2018年11月10日），租金2.3万元（已交）。现原告以与被告签订的合同无法继续履行为由诉至本院，要求被告返还剩余租金7637元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的2017年3月1日协议、2017年11月10日原告路莹与商业城签订的租赁经营合同书及商业大厦经营管理制度等，经质证本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案被告陈娜在未经出租方辽中商业大厦有限公司同意的情况下，私自将承租的商业城5楼*区*号商铺转租给与原告，致使原告不能实现合同目的，故对原告要求被告返还尚未履行部分的租金之诉讼请求，本院予以支持；原、被告租赁合同实际履行时间为250天（从2017年3月1日至2017年11月11日），租金为17,363元，剩余租金7,637元，被告陈娜应返还给原告。综上所述，依照《中华人民共同和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：被告陈娜于本判决生效后5日内返还给原告路莹租金7,637元；二、驳回被告陈娜之其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇一七年十二月十二日书记员  王一好
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初7060号原告：上海金都物资有限公司，住所地上海市奉贤区法定代表人：潘金光，董事长。委托代理人：（特别授权）董婉馨、吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：江苏明星减震器有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟闸东。法定代表���：于桂华。原告上海金都物资有限公司与被告江苏明星减震器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告上海金都物资有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已在庭外达成共识，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：上海金都物资有限公司撤诉。审 判 员  徐秀芳审 判 员  刘亚莉代理审判员  王 彤二〇一七年十二月二十六日书 记 员  潘玮玮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初25032号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告杨学东，男，汉族，1970年4月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以��简称工行重庆市分行）与被告杨学东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨学东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，杨学东向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨学东从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日共拖欠透支本金443017.84元、透支利息20930.22元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨学东立即支付截至2017年11月1日的透支本金443017.84元、透支利息20930.22元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金443017.84元为基数按���万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨学东承担。被告杨学东未答辩。经审理查明，2010年9月12日，杨学东向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨学东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨学东发放了信用卡。杨学东从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日，杨学东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金443017.84元、透支利息20930.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨学东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨学东发放了信用卡，杨学东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨学东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告杨学东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限���司重庆市分行截至2017年11月1日的信用卡透支本金443017.84元、透支利息20930.22元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金443017.84元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4140元，由被告杨学东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月二十二日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1267号申请执行人青岛创业园科技发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人王国强，职务总经理。被告执行人岛金沙无机非金属技术有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人崔文博，职务董事长。本院在执行申请执行人青岛创业园科技发展有限公司与被执行人青岛金沙无机非金属技术有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人青岛创业园科技发展有限公司于2017年9月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）崂民三初字第29号民事判决书/(2017)鲁0212执1267号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十二月二十八日书记员 王 洲
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审324号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人黄永兴，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄远月，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第16086号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月9日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第16086号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄永兴、黄远月征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16086号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月10日依法送达被执行人黄永兴、黄远月，并于2017年11月13日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16086号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄永兴、黄远月在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第16086号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  王一心二〇一七年十二月十二日书记员  叶俊妮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8091号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：熊锲，男，1983年1月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告熊锲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告熊锲拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告熊锲向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金14439元、利息、滞纳金等其他费用8014.28元，共计22453.28元（暂计至2016年8月16日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告熊锲未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××04。开卡日期：2014年5月21日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月16日，熊锲尚欠本金14439元、利息、滞纳金等其他费用8014.28元，合计22453.28元。本院认为，被告熊锲向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告熊锲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告熊锲偿还借款本金、利息及2016年8月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月16日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告熊锲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊锲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14439元；二、被告熊锲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8014.28元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告熊锲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告熊锲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  王姜浪人民陪审员  郭德文二〇一七年十二月七日书 记 员  王李夫
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3771号原告:滁州市鑫朋门窗有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路555号11号厂房一层,统一社会信用代码913411000952103095。法定代表人：陶思忠。委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市华西路98号办公楼，组织机构代码71862789-X。法定代表人：李兆斌，系该公司董事长。原告滁州市鑫朋门窗有限公司与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告滁州市鑫朋门窗有限公司于2017年12月12日申请撤回对被告江苏镇淮建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告滁州市鑫朋门窗有限公司的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市鑫朋门窗有限公司撤诉。案件受理费13370元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市鑫朋门窗有限公司负担。审 判 长  许安源审 判 员  唐 伟人民陪审员  赵家玲二〇一七年十二月十二日法官 助理  刘小梅书 记 员  姜丽国
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执恢129号之二十被执行人闫龙海，男。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日冻结了被执行人闫龙海在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币197.61元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫龙海在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币147610.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月八日书记员  陈翔伟
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民撤22号原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。被告：罗建明，男，1967年8月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄文出，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗建明、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。审 判 长  刘文望人民陪审员  贺明智人民陪审员  黄万来二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李 强
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执恢361号申请执行人：王丙双，男，汉族，住五莲县洪凝街道。被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。法定代表人：卜召山，经理。申请执行人王丙双与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行，于2016年8月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的4280.00元，执行费50元。申请执行人王丙双与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］第166号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：申请执行人王丙双与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月七日
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12009号原告：卓士红，男，1985年5月22日出生，汉族，住常熟市。被告：马中兴，男，1967年4月6日出生，汉族，住常熟市，现住常熟市。被告：汪华堂，男，1975年8月21日出生，汉族，住常熟市。原告卓士红与被告马中兴、汪华堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2017年11月20日、12月18日两次公开开庭进行了审理，原告卓士红、被告汪华堂到庭参加诉讼。被告马中兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓士红向本院提出诉讼请求：1.判令被告马中兴归还原告借款172600元；2.判令被告汪华堂对其中的100000元承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告马中兴因经营所需向原告借款100000元，约定2个月归还，被告汪华堂进行了担保。2015年5月30日被告又向原告借款72600元。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告马中兴书面辩称，2014年7月19日由汪华堂介绍其向吴礼伟开的投资公司借钱，其事后知道原告是吴礼伟投资公司里要帐的。借款100000元，每个月的利息为6000元，用POS机打在其招商银行卡上，借期二个月。因吴礼伟账上没钱，是向他的朋友借的。在2014年9月19日到期后其本金还不了，就于2014年9月19日重新出具了借条，利息付到2015年5月。因无力支付利息，吴礼伟叫卓士红找其要钱，在他们的逼迫下又打了一张72600元的利息条子。被告汪华堂辩称，是其介绍马中兴向原告借钱的，第一次马中兴向原告借钱100000元，扣除了6000元，实际给了94000元。之后马中兴给付原告每个月2000元的利息，到2015年5月马中兴找不到了，其就陆陆续续归还了原告本金15000元。其是否要承担担保责任，由法院依法处理。经审理查明，2014年9月19日，被告马中兴出具借条一份，该借条载明：今本人马中兴身份证号码借到人民币（大写）拾万元整（小写：100000元整）。以本田车子作为抵押，车牌号：苏Ｅ×××××，发动机号4012981。借款时间为二个月，从2014年9月19日至2014年11月18日。因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为实现债权的全部费用均由借款人承担，担保人负有同等法律责任。借款人：马中兴、担保人：汪华堂，2014年9月19日。2015年5月30日，被告马中兴向原告出具借条一份，该借条载明：今向卓士红借款人民币柒万贰仟陆佰元整（76200元），以此为凭！借款人：马中兴，2015年5月30日。后原告以被告未履行还款义务为由诉讼来院，要求被告马中兴归还借款172600元，要求被告汪华堂对其中的100000元承担担保责任。庭审中，原告坚持诉请并陈述，马中兴经汪华堂介绍向其借钱，其因为身上没那么多钱就向吴礼伟借的，当时汇款94000元，扣除了2个月的利息4000元及2000元违约金。借款时讲好2个月归还，后被告没有归还，于2014年9月19日重新出具了借条。之后一直到2015年的5月，因被告马中兴一直在付利息，所以其没有向汪华堂主张过还款。对于2015年5月30日借条中的款项，不是利息款，其也没有逼迫马中兴写该借条。该借条上的其中40000元，是被告马中兴在常熟招商城世界服装城负一楼向其借的，其给付的是现金，当时有借条的。另外的30000元是马中兴在其开的麻将馆打麻将时陆续向其借的，还有2600元是其将麻将馆的1台麻将机连同4张椅子卖给马中兴。其让马中兴写了72600元的借条后，就将之前40000元的借条还给了马中兴。从2015年6月开始，被告汪华堂归还了其15000元。被告汪华堂坚持答辩意见，并要求法院依法处理。因双方意见不一，且被告马中兴未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证复印件、借据、借条、招商银行历史交易明细表及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马中兴辩称其不是向卓士红借款，因借据原件在原告卓士红处，且被告汪华堂也证明是其介绍被告马中兴向原告借款，故对被告马中兴的该辩解意见，本院不予采纳。被告马中兴向原告卓士红借款94000元的事实，由被告马中兴于2014年9月19日出具的借条、银行历史交易明细表及庭审中当事人的陈述等证据予以证明，原告卓士红认为根据借据被告马中兴向其借款100000元，因在借款时原告预先扣除了利息及其他费用6000元，故该费用应从借款本金中予以扣除。故本院认定2014年9月19日借据上的借款本金为94000元，扣除被告汪华堂归还的15000元，实际被告马中兴结欠原告的借款本金为79000元。对于2015年5月30日借条上的借款72600元，因原告卓士红认为其中的30000元是被告马中兴在其麻将馆打麻将时向其借的，原告明知被告马中兴的借款用途为赌博而仍出借款项，故该30000元并非合法债务，本院不予支持。被告马中兴认为72600元的借条是原告卓士红逼迫其写的利息借条，对此被告未向本院提供证据证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。故本院认定2015年5月30日借条上的借款为42600元。综上，被告马中兴结欠原告借款121600元的事实清楚，证据充分。由于被告马中兴未及时履行还款义务而引起纠纷，责任在被告马中兴。对于被告汪华堂是否应对2014年9月19日借据上的债务承担担保责任的问题，对此本院认为，被告马中兴于2014年9月19日向原告出具的借据中，被告汪华堂作为担保人在借据上签名，因双方对保证方式没有约定，故被告汪华堂应按照连带责任保证承担保证责任。又因借条中未约定保证期间，故原告卓士红应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人汪华堂承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中，被告马中兴的还款日期为2014年11月18日，原告卓士红应在2014年11月18日之后的六个月内向汪华堂主张权利。因原告卓士红未在该期间内向汪华堂主张权利。故被告汪华堂作为保证人免除保证责任。被告马中兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马中兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卓士红借款人民币121600元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卓士红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1876元，由原告卓士红负担510元、被告马中兴负担1366元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一七年十二月二十日书记员  夏 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1975号罪犯张建庄，男，1967年9月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县人。1988年2月因盗窃罪经沙湾县人民法院判处有期徒刑一年六个月。1997年10月因盗窃罪、销赃罪经塔城地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，2004年10月12日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2007年10月31日作出(2007)克中刑一终第30号刑事附带民事判决，认定被告人张建庄犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失173992元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑八个月，经本院于2014年裁定减刑一年，经本院于2015年裁定减刑六个月。现刑期止日为2019年11月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯张建庄的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张建庄在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯张建庄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次；2016年1月、7月、11月，2017年6月季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张建庄在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建庄予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终271号上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司被上诉人杨彩云(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或改判用的行政判决书样式相同。)上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司不服吴川市人民法院（2017）粤0883民初1133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，……(写明二审裁定的理由)。依照……(写明引用的法律条款项)的规定，裁定如下：……[写明裁定结果。分两种情况：第一、驳回上诉，维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。”第二、撤销原裁定，应予立案受理的，写：“一、撤销吴川市人民法院（2017）粤0883民初1133号行政裁定；二、本案由吴川市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 宁        湘审判员 宁        湘审判员 曾庆聪、冯华祥【廉】二〇一七年十二月八日书记员 陈    欣    欣
大连海事法院行 政 裁 定 书（2016）辽72行初24号原告孙洪奎，男，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。委托代理人周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托代理人孙永兵，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区，系孙洪奎儿子。被告中华人民共和国营口海事局，住所地：辽宁省营口市新港大街。负责人张凤伟，系该局副局长。委托代理人汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。委托代理人曹亮，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系该单位工作人员。原告孙洪奎（以下简称原告）诉被告中华人民共和国营口海事局（以下简称被告）要求撤销水上交通事故调查结论一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年9月12日和2017年11月23日公开开庭审理，原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月17日，“鲁济宁货1925”船在盘锦港为营口市宏宇土石方工程有限公司（以下简称宏宇公司）填海作业时沉没，随船同时沉没的有原告挖掘机一台。就挖掘机赔偿事宜，原告与宏宇公司、微山县亨通航运有限公司、陈太武、陈亮亮海上运输重大责任事故责任纠纷一案（以下简称事故责任纠纷一案）经大连海事法院一审、辽宁省高院发回重审，现处于大连海事法院发回重审阶段。原告在事故责任纠纷一案中对被告作出的《水上交通事故调查结论书》有异议，认为其结论书明显遗漏了宏宇公司为“鲁济宁货1925”船沉没责任人。原告认为大连海事法院一审审理及调取的证据证实宏宇公司应当依法承担事故责任，宏宇公司明知案涉船舶系内河从事航运船舶，无沿海货运资格、无年检（年检到期日为2012年1月12日）的情况下，仍雇佣、指示其从事海上货运，直接造成事故，其行为违反了相关法律的禁止性规定，而《水上交通事故调查结论书》与原告存在利害关系，因此，原告诉至法院请求撤销被告“2014年第1号营口海事局总编号【001】《水上交通事故调查结论书》”。被告辩称，一是被告作为水上交通事故调查的行为不属于具体行政行为，不属于行政诉讼受理范围，法院应驳回起诉；二是被告作出的《水上交通事故调查结论书》与原告无关，原告无权提起行政诉讼；三是《水上交通事故调查结论书》即使属于可诉行政行为，原告也超过了法定起诉期限。本案中，原告最迟在民事诉讼一审证据交换时就已经知道《水上交通事故调查结论书》，按照修改前的行政诉讼法，原告起诉已经超过3个月的起诉期限。原告为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2014年第1号营口海事局总编号【001】《水上交通事故调查结论书》，证明被告出具的《水上交通事故调查结论书》。2.大连海事法院《（2014）大海事初字第46号民事判决书》，证明判决书中没有采纳《水上交通事故调查结论书》。3.辽宁省高级人民法院《（2015）辽民三终字第195号民事裁定书》，证明辽宁省高院将《水上事故调查结论书》作为证据使用，报告书对原告的利益产生影响。4.一组证据：（1）微山县亨通航运有限公司答辩状，证明“鲁济宁19**船”长期受雇于宏宇公司，与宏宇公司存在权利义务关系；（2）陈太武证词，证明宏宇公司姓杨负责人（调度）事故发生前，强行指定案涉船到危险海域停靠导致事故发生；（3）马有证词，证明原告挖掘机在事故中沉没；（4）蒋崇义与ＸＸ妻子电话录音，证明宏宇公司赔偿ＸＸ死亡80万元；（5）大连海事法院《询问笔录》（马田田），证明事故发生时，正受雇于宏宇公司，挖掘机在船上；（6）大连海事法院《询问笔录》（袁志波），证明挖掘机上船，宏宇公司同意；（7）大连海事法院《询问笔录》（马洪友），证明宏宇公司姓杨负责人（调度）事故发生前，指定案涉船到危险海域停靠导致事故发生；挖掘机在船上；（8）大连海事法院《询问笔录》（王文川），证明宏宇公司姓杨负责人（调度）事故发生前，指定案涉船到危险海域停靠导致事故发生，挖掘机在船上，海事局事故发生前，来船上监管。该组证据均证明被告遗漏了宏宇公司的相关责任，宏宇公司是雇主也是实际指挥人。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月17日，被告作出《水上事故调查结论书》，对发生在2013年9月17日“鲁济宁货1925”轮的水上交通重大事故进行调查并得出结论。2014年12月26日，大连海事法院针对原告诉案外人微山县亨通航运有限公司、宏宇公司、陈亮亮的海上运输重大责任事故责任纠纷一案作出《（2014）大海事初字第46号民事判决书》，其中，被告作出的《水上事故调查结论书》作为原告的证据在该案中进行质证，随后，宏宇公司上诉于辽宁省高级人民法院。2015年7月22日，辽宁省高级人民法院作出《（2015）辽民三终字第195号民事裁定书》撤销《（2014）大海事初字第46号民事判决书》并发回重审。本院所确认的上述事实，有《水上事故调查结论书》、大连海事法院《（2014）大海事初字第46号民事判决书》以及辽宁省高级人民法院《（2015）辽民三终字第195号民事裁定书》等在卷为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，本案为要求撤销水上交通事故调查报告结论之诉，在审理该行政行为是否合法之前，当事人的诉权应当在法定的起诉期限内行使。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，本案被告于2014年4月17日作出《水上事故调查结论书》，而本案原告在《（2014）大海事初字第46号民事判决书》中对该份《水上事故调查结论书》进行了质证，可见，原告至迟在2014年12月26日大连海事法院作出民事判决书时就应当知晓该《水上事故调查结论书》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外，因此原告自应当知晓被告作出的《水上事故调查结论书》之日起到2015年5月1日已经超过三个月的法定起诉期限。而关于起诉期限是否有扣除或延长的正当理由，原告提起的民事诉讼并不影响其行政诉权的行使，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定的存在不可抗力等不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，因此其法定的起诉期限不存在扣除或延长的正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，对原告的诉请应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告孙洪奎的起诉。本案诉讼费100元，退回原告孙洪奎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  郭凌川审 判 员  李 爽人民陪审员  冷慧宇二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨 薇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2474号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：谢新忠。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人谢新忠信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月20日作出的(2016)苏0505民初4500号民事判决��，已发生法律效力。判决确认：被告谢新忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金48642.04元，支付利息3736.6元、滞纳金3415.83元（利息、滞纳金暂计至2016年7月20日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。因被执行人谢新忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年8月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的58308.47元，被执行人应负担的执行费774元，合计59082.47元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务，亦未向本院申报财产。执行中本���根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有银行存款，其名下有车辆一辆，但已由其他法院首先查封，本院已予以轮候查封。另查明，被执行人名下坐落于苏州市某处不动产本案在诉讼过程中已予以保全，但为轮候查封，本院无权处置。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月29日将其纳入失信被执行人员名单。此外，未查到被执行人有可供执行财产，本案尚未执行到位59082.47元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本���申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初4500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月九日书记员  朱秋华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1051号之十七申请执行人：王世云。被执行人：吴妹。本院在执行王世云与吴妹债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人吴妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市南湖支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民催31号申请人：河南斯凯特汽车管路有限公司，住所地河南省新乡市原阳县工业园区原郑公路2号。法定代表人：毛彦伟，总经理。申请人河南斯凯特汽车管路有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人河南斯凯特汽车管路有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3100005124190831、出票时间2016年11月26日、汇票到期日2017年5月24日、票面金额人民币50000元、出票人东风小康汽车有限公司、收款人东风小康汽车有限公司重庆分公司、付款行浦发银行武汉分行作业中心、申请人河南斯凯特汽车管路有限公司为持票人）票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南斯凯特汽车管路有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人河南斯凯特汽车管路有限公司承担。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  肖 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初8517号原告：涟水县恒安运输有限公司，统一社会信用代码91320826785562467A,住所地江苏省涟水化工总厂西大门院内。法定代表人：高光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫华，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号。负责人不详。原告涟水县恒安运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告涟水县恒安运输有限公司以原、被告已协商解决为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涟水县恒安运输有限公司撤诉。案件受理费43元（已减半收取），由原告涟水县恒安运输有限公司负担。审判员  黄松伟二〇一七年十二月六日书记员  姜丽君
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4976号上诉人（原审被告）：方卢海，男，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会，住所地瑞安市陶山镇花园路98-100号。诉讼代表人：周林平，瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会清算组负责人。委托诉讼代理人：尤戈镭、叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。原审被告：张晓洁，女，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审被告：周必钦，男，1962年8月30日出生，汉族，住瑞安市。上诉人方卢海为与被上诉人瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会（以下简称鑫民资金互助会）及原审被告张晓洁、周必钦民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人方卢海的上诉请求：撤销原判，本案一、二审诉讼费均由鑫民资金互助会承担。事实与理由：原审根据《保证投放金合同》和农村资金互助会凭条认定方卢海向鑫民资金互助会借款的事实有误。《保证投放金合同》和农村资金互助会凭条上的签字并非方卢海本人所签。方卢海对借款事情不知情。鑫民资金互助会辩称，一审法院已向方卢海送达应诉材料，但方卢海在一审阶段未向法院申请笔记鉴定，也未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证的权利。本案起诉前，瑞安市金融办已就鑫民资金互助会情况与方卢海谈话，并向其了解本案借款情况，方卢海承认本案借款合同为其本人所签，也认可款项已汇至其账户的事实。现经鑫民资金互助会清算组核实，签订借款合同当天，鑫民资金互助会已向方卢海发放20万元借款。一审判决认定事实：方卢海系鑫民资金互助会会员。2014年9月24日，方卢海因购材料需要向鑫民资金互助会借款20万元。为此，鑫民资金互助会与方卢海、周必钦签订一份《保证投放金合同》[编号：资金互助会（陶山）保投字第201409240272号]，合同约定：鑫民资金互助会同意向方卢海提供投放金20万元，投放期限自2014年9月24日至2015年4月23日，投放金占用费率为月费率1.198%，约定还款方式为按月付占用费，每月的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。张晓洁于同日出具一份借款承诺证明，知悉借款并自愿共同承担一切经济责任；周必钦作为保证人为方卢海上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用，担保期限为投放金期限届满之日起两年。同日，鑫民资金互助会向方卢海交付投放金20万元。借款后，方卢海仅于2014年12月31日偿还占用费2400元，余款均未偿还。另查明，方卢海与张晓洁于2005年5月19日登记结婚。一审判决认为，鑫民资金互助会系经核准备案，为会员提供资金融通服务的自我服务组织。方卢海作为鑫民资金互助会会员，因经营需要向鑫民资金互助会借用互助金，鑫民资金互助会与方卢海、周必钦订立的保证投放金合同系各方真实意思表示，合法有效。方卢海理应按约返还互助金20万元、支付资金占用费，现其违约，应按约定承担违约责任。周必钦自愿为方卢海的债务提供连带责任保证方式担保，应对债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。张晓洁系方卢海之妻，方卢海借用投放金行为发生于其婚姻关系存续期间，且其已承诺对借款承担经济责任，故应和方卢海对投放金负共同偿还之责。判决：一、方卢海、张晓洁于该判决生效之日起十日内返还瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会投放金20万元、占用费11896.13元及罚费（以20万元为基数，自2015年3月24日起按月利率1.797%计算至履行完毕之日止）；二、周必钦对上述款项承担连带清偿责任；周必钦承担保证责任后，有权向方卢海、张晓洁追偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5736，减半收取2868元，由方卢海、张晓洁、周必钦共同负担。本院二审期间，方卢海、张晓洁、周必钦均未提交证据。鑫民资金互助会提交如下证据：1、瑞安市金融办询问笔录、情况说明，拟证明方卢海承认本案借款的事实；2、汇款明细对账单，拟证明鑫民资金互助会已在借款当日向方卢海交付款项的事实。方卢海对证据1、2的真实性、合法性均无异议，但认为不能证明方卢海承认本案借款以及已收到20万元借款的事实。本院经审查认为，鑫民资金互助会提交的证据真实、合法，可以证明签订涉案《保证投放金合同》当日，鑫民资金互助会向方卢海名下银行账户汇款20万元的事实，且2017年4月15日，方卢海在与瑞安市人民政府金融工作办公室工作人员的询问笔录中确认借款合同系其本人所签，并已收到相应款项，但认为应由实际用款人周必钦偿还。本院经审理对原判认定的事实予以确认，另查明2017年4月15日，瑞安市人民政府金融工作办公室向方卢海调查询问并制作相应笔录，方卢海在笔录中确认与鑫民资金互助会有笔20万元借款的借款合同系其本人所签，并承认已收到借款。本院认为：方卢海否认涉案《保证投放金合同》系其本人签订，主张未收到相应借款，但在一审法院已向其有效送达传票等应诉材料的情况下，未到庭应诉，也未对《保证投放金合同》本人签字的真实性提出异议，应视为其放弃抗辩的权利，且方卢海在二审中也未提供有效证据证明其上诉主张，其关于未收取本案20万元借款的主张与鑫民资金互助会提供的投放金借据、汇款凭证以及方卢海本人在瑞安市人民政府金融工作办公室所作的陈述均相互矛盾，故本院不予支持。鑫民资金互助会在一、二审期间提供的《保证投放金合同》投放金借据、汇款凭单以及方卢海的陈述，已形成完整的证据链条，可以证明本案借款事实，一审判决据此认定本案借款关系成立，依据充分，应予支持。综上，方卢海上诉理由依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5736元，由方卢海负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 曾庆建审 判 员 何士锋二〇一七年十二月十九日代书记员 鲍嘉琪
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终2636号之一上诉人（原审被告，原审反诉原告）：冯宁军，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：孙千明，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。上诉人冯宁军因与被上诉人孙千明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，应当发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初2053号民事判决；二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。上诉人冯宁军预交的二审案件受理费10,878元予以退回。审 判 长  黄 素审 判 员  彭卫民代理审判员  刘 爱二〇一七年十二月十五日书 记 员  李柳依附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初3009号原告渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心，住所地：新余市珠珊潭口村委周家村。经营者：陈财秀,男，1962年11月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托代理人：陈保秀，男，1966年1月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告刘军，男，1979年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告刘春根，男，1975年3月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告李秋华，男，1976年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告新余市浩汉实业有限公司，住所地：新余市渝水区珠珊镇板桥工业小区118号。法人代表：廖金平。原告渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心（下称原告）与被告刘军（下称第一被告）、刘春根（下称第二被告）、李秋华（下称第三被告）、新余市浩汉实业有限公司（下称第四被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月3日，原告与被告签订了钢管扣件租赁合同，原告多次向被告催缴所欠的租金，被告均以各种理由推脱，原告迫于无奈，为了维护自身的合法权益，请求判令：1、四被告向原告支付拖欠钢管扣件租金44900元，并自2014年2月1日至2014年5月31日按合同约定按日支付租金的3‰的违约金15247.08元，两项共计60147.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：租赁合同一份、结算总清单一份、每月租金单一份。证明原、被告于2013年5月3日签订了租赁合同，原告履行了合同义务，经结算四被告拖欠原告钢管扣件租金未付的事实。四被告未向本院提交证据。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2014年10月31日，原告(出租方)与四被告（承租方）签订了一份《租赁合同》，双方约定：“被告向原告租用钢管200吨，钢管租赁单价72元/吨/月，租用扣件30000套、套筒2000套，租赁单价0.008元/套/天，租用顶托2000套，租赁单价0.08元/套/天。被告自收到租赁物之日起，租金每月月底结算一次，如逾期付款，承租方须按每天未付租金的百分之三承担逾期付款违约金。合同签订后，原告按合同履行了出租义务，被告未按时支付租金。2016年7月9日，原、被告双方进行结算，四被告尚欠原告租金44900元，经原告多次催收，四被告未按约付款，为此，原告诉至本院。本院认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷，原告与四被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告已按合同约定履行了出租义务，但作为承租方的被告未能按合同约定及时履行租金给付义务，其行为已构成违约，故对原告主张由四被告支付租金44900元的请求，本院予以支持。关于原告主张自2014年2月1日至2014年5月31日按合同约定按日支付租金的3‰的违约金15247.08元，因原告的主张过高，本院依法予以调整，调整为自2014年2月1日至2014年5月31日以未付租金（44900元）为基数，按月利率2%支付违约金3592元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军、刘春根、李秋华、新余市浩汉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心钢管扣件租金44900元及违约金3592元。二、驳回原告渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由原告渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心承担104元，由被告刘军、刘春根、李秋华、新余市浩汉实业有限公司承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李永刚人民陪审员  刘晓根人民陪审员  习余红二〇一七年十二月十八日书 记 员  王彦馨
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初1274号原告：宋道林，男，1988年6月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：熊建军，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告:刘伯勇，男，1965年4月10日出生，汉族,皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告宋道林诉被告刘伯勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋道林的委托诉讼代理人李想、熊建军到庭参加诉讼，被告刘伯勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋道林向本院提出诉讼请求：判令刘伯勇支付门窗款6万元，逾期支付的利息7200元（计算至2017年3月25日），以后利息计算至还清之日。事实与理由：2013年6月，刘伯勇在凤台县××沿村建设楼房工程，找其安装门窗，2014年初峻工。经双方结算，刘伯勇共支付其门窗款5万元，下欠6万元未付。当时给其出具欠条一份，载明付款时间，后余款至今未付。其多次索要未果，现诉至法院。刘伯勇未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：刘伯勇与宋道林口头订立安装门窗的合同。2015年2月25日经双方结算，刘伯勇给宋道林出具欠条一份，内容为：“今欠宋道林门窗款，陆万元整”。并注明所有用户维修全部修好，余款付清。本院认为：刘伯勇因工程安装门窗与宋道林口头订立了安装门窗的合同，该合同是双方真实意实的表示，合法、有效。在合同订立后，合同的双方均应按合同的约定，按期履行各自的义务。在宋道林门窗安装完成后，刘伯勇应及时支付工程的余款。故对宋道林要求刘伯勇继续支付工程款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于宋道林要求的逾期支付的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘伯勇未到庭答辩，视为对其自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伯勇支付原告宋道林门窗款60000元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告宋道林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告刘伯勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑虹二〇一七年十二月二十五日书记员  李辉附本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3594号之一申请执行人:温君喜，男，1963年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：房春华，男，1985年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人温君喜与被执行人房春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初4735号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定房春华向温君喜偿还借款本金10000元及利息元；另被执行人需承担案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本院在执行过程中查明，1.对被执行人房春华银行无存款；2.被执行人房春华无房产；3.被执行人房春华所有的车辆牌号为苏Ｊ×××××的车辆已被查封，暂无法查找其下落；4.被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初4735号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月八日书记员 沈玉龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初5841号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：沈眉洁，女，1981年7月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告沈眉洁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年12月25日以被告还清信用卡欠款本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心撤诉。案件受理费935元，减半收取467.50元，由原告负担；案件受理费余款467.50元，由本院退回。审 判 长  唐奇志人民陪审员  单凌波人民陪审员  张苏莉二〇一七年十二月二十八日法官 助理  吴来祥书 记 员  赵婷婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2370号原告：高建安，男，1994年8月生于吴忠市利通区，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市。被告：蔡宁，男，1988年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告高建安与被告蔡宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建安到庭参加了诉讼。被告蔡宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建安向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金37500元，并按照月利率3%支付自2014年12月12日至起诉之日期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告向我借款37500元，口头约定月息3分，借期为三个月，被告出具借条1张。后被告未依约还款。经我多次催要，该款至今未付。被告蔡宁未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交借条1份，以证实被告借其现金37500元。经审核，原告提交的借条，符合证据的有效形式，证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告向原告借款37500元，出具借条1张，载明”今借到高建安现金叁万柒仟伍佰元，被告在借条下方签字署名”。该款至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。原告主张被告返还借款37500元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定支付借款利息及还款期限，但未提供证据予以证实，视为不支付借期内利息，未约定还款期限。原告主张被告按照月利率3%支付自借款之日至起诉之日期间利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡宁返还原告高建安借款37500元，于判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告高建安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，公告费600元，共计2266元，均由被告蔡宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  魏新元审 判 员  柴少娟人民陪审员  崔向宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  张希斌引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8491号原告：段伟敏，男，1979年2月23日出生汉族，住象山县。被告：陈兴娜，女，1972年8月25日出生汉族，住象山县。被告：俞万国，男，1939年2月26日出生汉族，住象山县。原告段伟敏与被告陈兴娜、俞万国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年11月7日申请冻结被告俞万国在象山县房屋征收办公室可领取的房屋拆迁征用款，保全标的208000元，本院经审核，于同日作出裁定准予冻结。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告段伟敏、被告陈兴娜到庭参加诉讼，被告俞万国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段伟敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴娜归还借款本金200000元，支付自2017年7月至2017年10月期间的利息8000元，2017年11月以后的利息按每月2000元计算至判决确定的给付之日止；2.被告俞万国就上述本息的全部承担连带清偿责任；3.两被告共同承担案件受理费和保全费。事实和理由：2017年6月30日，被告陈兴娜向原告借款200000元用于清偿其他债务，并出具借条一份，约定按月利率1%计算，每月2000元。被告俞万国为该借款提供担保，约定房屋拆迁补偿款拿到后归还。现拆迁补偿款已到位，两被告却拒绝承担保证责任。故原告只得诉至法院。被告陈兴娜答辩称：借款属实，拆迁补偿款也已到位。被告俞万国未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。被告陈兴娜未向法庭提供抗辩证据。因被告俞万国未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告俞万国对原告提供的上述证据放弃质证权。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告陈兴娜向原告借款的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告为证明被告俞万国对上述款项提供连带责任担保，提供借条一份。被告陈兴娜对此无异议。本院予以认定。2017年6月30日，被告陈兴娜因需向原告借款200000元，原告通过手机“e转出”的方式交付被告陈兴娜200000元，被告陈兴娜于同日出具借条一份，上载明：“今借到团（段）伟敏人民币：贰拾万元整月息1分厘，每月息2000元特此为据拆迁款拿到归还，若拆迁款延迟，相应延迟”，被告陈兴娜在借款人处签字，被告俞万国在担保人处签字。被告陈兴娜自认拆迁款已到位。利息支付至2017年7月30日。本院认为，被告陈兴娜向原告段伟敏借款200000元并约定月利率10‰及被告俞万国提供担保的事实，有原告提供的借条及款项支付依据为凭，此借贷关系合法有效。该借条对归还期限进行约定，即“拆迁款拿到归还”，经本院查明及被告陈兴娜的自认，拆迁款现已到位，归还条件已经成就，还款期限已到。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。鉴于利息被告陈兴娜已支付一个月的利息，故利息的起算点应为2017年8月1日，按照月利率10‰计算，对超出部分本院不予支持。被告俞万国对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告俞万国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈兴娜于本判决生效后十日内支付原告段伟敏借款本金200000元，并支付利息（按月利率10‰，自2017年8月1日起算至实际支付之日止）；二、被告俞万国对上述款项承担连带清偿责任；三、被告俞万国承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告陈兴娜追偿；四、驳回原告段伟敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4420元，减半收取2210元，诉讼保全费1560元，合计3770元，由被告陈兴娜负担，被告俞万国对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一七年十二月八日代书记员 应银威
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执955号申请执行人：朱玲，女，1973年10月25日生，汉族，住洪雅县。委托代理人：伍国洪,四川必应律师事务所律师。被执行人：四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。法定代表人：陈志忠，总经理。本院在执行申请执行人朱玲与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川恒泽动力有限公司暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十二月十九日书记员  付何新
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1076号申请执行人：磐石市林业局。法定代表人：孙国臣，局长。被执行人：高利军，男，1974年4月8日生，住磐石市。申请执行人磐石市林业局与被执行人高利军行政处罚纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月14日作出（2017）吉0284行审17号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2017）吉0284行审17号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十二月十一日代理书记员  冯静波
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1021刑初184号公诉机关洛南县人民检察院。被告人王磊，男，1982年11月6日出生于陕西省商州区。2007年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2010年9月25日刑期执行期满被释放；2013年7月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年7月18日刑期执行期满被释放；2017年7月5日因吸食毒品被商洛市公安局商州分局行政拘留15日，期满后被决定强制戒毒两年（2017年7月20日至2019年7月20日）；2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县人民检察院批准逮捕，2017年9月29日因系网上逃犯被洛南县公安局执行逮捕。现羁押于洛南县看守所。辩护人董鹏鹏，洛南县广友律师事务所律师。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]第182号起诉书、洛检公诉刑追诉[2017]5号追加起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2017年12月12日、19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫、王立星出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人董鹏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月13日22时许，被告人王磊因吸食毒品没有毒资，伙同郭彪（已判刑）窜至洛南县城华阳路“八点半”会所楼下，将董某1停放在该处的一辆红色本田风影牌125型两轮踏板摩托车盗走。经洛南县价格认证中心鉴定，该车价值4200元。2014年7月24日下午，被告人王磊伙同郭彪窜至商洛市幼儿园西侧原商洛市招待所家属院内，将张某1停放在该处的一辆黑色本田新大洲牌125型两轮踏板摩托车盗走。经洛南县价格中心鉴定，该车价值3846元。被告人王磊后将该车以1350元卖给同组村民郭立宏（已判刑）。案发后，该车被公安机关追回，并退还被害人张某1。2014年8月10日下午，被告人王磊伙同郭彪窜至商州区交警大队南边的通江西路综合商场小区附近，将罗某停放在该处的一辆银灰色本田新大洲牌125型二轮踏板摩托车盗走。经洛南县价格认证中心鉴定，该车价值6431元。2014年8月17日下午，被告人王磊伙同郭彪窜至商州区金盾押运公司院内，将董某2停放在该院内的一辆白色易主牌125型两轮踏板摩托车盗走。经洛南县价格中心鉴定，该车价值3515元。2014年8月26日16时许，被告人王磊伙同郭彪窜至洛南县城关镇刘涧社区洛南县邮政局院内，在对陶某停放在该院内的一辆银白色豪爵牌125型两轮摩托车实施盗窃时被群众发现，郭彪被赶来的群众抓获，在外望风的被告人王磊逃跑。经洛南县价格中心鉴定，该车价值6154元。2016年7月29日17时许，被告人王磊伙同王肖（已判刑）窜至洛南县城都客润超市一店门前，将侯某停放在该处的一辆红色望江牌125型踏板摩托车盗走。经洛南县价格中心鉴定，该车价值3390元。2016年8月16日14时50分许，被告人王磊伙同王肖窜至洛南县四皓街道办事处柳林社区时代领域小区农业银行门前，将张某2停放在该处的一辆黑色豪爵牌125型踏板摩托车盗走。经洛南县价格认证中心鉴定，该车价值5930元。综上，被告人王磊伙同郭彪、王肖分别盗窃作案七次，盗窃摩托车经鉴定价值共计33466元。其中盗窃既遂六次，数额27312元；盗窃未遂一次，数额6154元。被告人王磊伙同郭彪、王肖将所盗走的摩托车在每次作案后，均予以变卖，被告人王磊将其所分得的赃款用于吸食毒品。上述事实，被告人王磊及其辩护人董鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有商洛市公安局商州分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、洛南县公安局受案登记表、立案决定书、110接警信息、洛南县城关派出所出具的抓捕经过、商洛市公安局商州分局大荆派出所出具的抓捕经过、被告人王磊的网上信息查询结果单及户籍证明信等书证；洛南县公安局制作的搜查笔录及扣押物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录、方位示意图及照片；洛南县价格认证中心洛价认发（2014）第84号、86号、101号价格鉴定结论书、（2017）第33号、35号价格认定结论书、商州区价格认证中心商区价鉴（2014）79号物品估价鉴证结论书及鉴定意见通知书；机动车销售统一发票及车辆合格证；本院（2015）洛南刑初字第00010号刑事判决书、（2013）洛南刑初字第00085号刑事判决书、（2017）陕1021刑初156号刑事判决书；证人马某、白某、时某等人证言；被害人董某1、张某1、罗某、董某2、陶某、张某2、侯某的陈述；另案已决犯郭彪、郭立宏、王肖、刘毅的供述；被告人王磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王磊在伙同郭彪、王肖分别盗窃的共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人王磊伙同郭彪在洛南县邮政局院内盗窃被害人陶某摩托车过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人王磊犯盗窃罪的事实及有关量刑情节成立，应予支持。被告人王磊在2010年9月刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且因吸食毒品而多次盗窃，依法应从重处罚。鉴于被告人王磊能当庭认罪，其盗窃被害人陶某摩托车的行为属犯罪未遂，故可对被告人王磊酌情从重处罚。辩护人提出被告人王磊盗窃陶某摩托车的犯罪行为系犯罪未遂，依法可从轻处罚的辩护观点之理由成立，该观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2020年3月28日止），并处罚金五千元（限判决生效后一次性缴纳）。二、未追回的赃物，继续予以追缴或退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵建业审 判 员  李军锋人民陪审员  杨玉贞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 莉
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射洪执字第436-11号申请执行人：四川盛源建筑安装工程有限公司，住所地：射洪县太和镇北大路189号。组织机构代码：20635510-6。被执行人：朱建华，男，生于1968年8月29日，汉族，四川省成都市金牛区居民。被执行人：谢清华，女，生于1969年7月13日，汉族，四川省成都市金牛区居民。本院在执行四川盛源建筑安装工程有限公司与朱建华、谢清华追偿权纠纷一案，于2015年11月9日查封了被执行人朱建华、谢清华共有的位于成都市青羊区房屋一套，并于2017年11月26日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。2017年11月27日王公海以902500元的最高价竞得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人朱建华、谢清华共有的位于成都市青羊区房屋一套的所有权归买受人王公海所有。该房的所有权自房屋交付买受人王公海时起转移。二、买受人王公海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年十二月四日书记员 杨 博
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初3197号原告：李福生，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：姜绵武，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：刘爱国，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：李希军，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：李滨，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：孙小坤��男，汉族，住东港市。被告：杏旺泉酒业公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：林森，该公司经理。本院在审理原告李福生、姜绵武、刘爱国、李希军、李滨、诉被告孙小坤、杏旺泉酒业公司劳务合同纠纷一案中，五原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李福生、姜绵武、刘爱国、李希军、李滨撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，免收。审判员  逄德伟二〇一七年十二月二十九日书记员  姜 楠
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初1671号原告：宋先锋，男，汉族，1961年6月29日出生，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。被告：刘振庆，男，汉族，1983年4月12日出生，住黑龙江省北安市。原告宋先锋与被告刘振庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玉玺到庭参加诉讼，被告刘振庆依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款30000元。2.诉讼费用由被告承担。3.请求增加诉讼请求10000元。事实和理由：2015年9月中旬，原告受雇于被告，在被告承包的北安市赵光农场第二管理区在建的烘干塔工地干活，约定日工资120元每天，工程结束后结算付清，2015年10月1日，原告在烘干塔工地工作时，被倒塌的房架子砸伤，伤后在北安市第一人民医院住院治疗，后期被告给原告出具协议及欠据，共计50000元，但被告只给付了10000元，因此尚欠40000元未予给付，因此起诉至法院，要求被告给付此款。被告未向法院提出答辩意见。原告就自己的主张提供下列证据：1.调解协议书1份。旨在证实，原告于2016年9月22日与被告达成协议，内容包括：原告先行撤诉，被告给付原告20000元，并于2016年年末另行给付30000元；二次手术费用等事宜原告不予追究，见证人为孙福贵。2.欠条1份。旨在证实，2016年9月22日，被告向原告出具欠条1份，承认欠款30000元，并同意于2016年12月底还清的事实。被告未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月22日与被告达成和解协议，内容包括原告先行撤诉，被告给付原告20000元，并于2016年年末另行给付30000元；二次手术费用等事宜原告不予追究，该协议见证人为孙福贵。2016年9月22日，被告向原告出具欠条1份，承认欠款30000元，并同意于2016年12月末还清。原告承认被告已给付了10000元，尚欠40000元未予给付，因此起诉至法院，要求被告给付此款。和解协议中约定欠款包含被告另行出具的欠条约定的欠款30000元。本院认为，合法的债权债务关系应依法保护。原、被告之间订立的欠条能够证实欠款存在，数额为30000元。因此被告应依法履行给付原告相应欠款的义务。对于原告所称受雇于被告，并因伤索赔，以及在赵光农垦法院提起的诉讼，以及撤诉后被告违反协议，只给付了10000元的事实，由于均未提供证据证实，因此本院不予认定。原告自认被告确已给付10000元无法证实，因此欠款为30000元。被告依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘振庆于本判决生效之日起10日内给付原告宋先锋欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘振庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘成江二〇一七年十二月十九日书记员  肖海龙
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4170号申请执行人：金巧园，女，1993年1月15日出生，汉族。住嵊州市。被执行人：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地：嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园2幢402室。法定代表人：於桂花。申请执行人金巧园与被执行人嵊州市中昊文创投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健 民二〇一七年十二月二十二日书记员 张锴（代）
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1624号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街。法定代表人刘义民，该行行长。被执行人孙井生，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。在执行中，扣划被执行人存款，该案执行完毕。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1624号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年十二月十二日书记员  盖玉坤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1302民初3691号原告：何修祖，男，1989年10月14日出生，住来宾市桂中大道西190号红河国际小区*号楼****房，公民身份号码：4522261989********。委托代理人：张荣宗，广西信尔鸿达律师事务所律师。被告：柳州桂裕房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市雒容镇政通路18号第四层。法定代表人：罗世裕，董事长。委托代理人：韦强，广西创恒律师事务所律师。原告何修祖诉被告柳州桂裕房地产开发有限责任公司（以下简称桂裕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告何修祖的委托代理人张荣宗及被告桂裕公司委托代理人韦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何修祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金13790.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将来宾市桂中大道西190号红河国际住宅小区7号楼2401房出售给原告，建筑面积共130.96㎡，其中套内面积105㎡，公摊建筑面积25.96㎡，单价3000元/㎡，按建筑面积130.96㎡计算房款为392880元，交房时间为2015年12月31日，逾期每天按0.1‰计付违约金。合同签订后，原告依约定支付了首付款和按揭付清全部房价款392880元，被告没有在规定的2015年12月31日前交房，直到2016年12月16日才交房，被告已构成违约，应当依约支付违约金。从2015年12月31日至2016年12月16日，共计351天，违约金为：392880元×0.0001×351天=13790.09元。被告已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。被告桂裕公司辩称，迟延交房是事实，但延期是因为暴雨等各种自然因素造成的。合同还约定了不可抗力、政府限制性行为、及原告未及时交房款，被告可以进行工期延期。被告主张依据法律进行免责，根据合同法第53条规定，只要免责条款不是造成对方人身伤害或者故意性造成对方重大损失的，免责条款有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告何修祖（乙方，买受人）与被告桂裕公司（甲方，出卖人）签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买来宾市桂中大道西190号红河国际住宅小区7号楼2401号房，建筑面积共130.96㎡，每平方米3000元，总金额392880元；出卖人应当在2015年12月31日前将符合约定的商品房交付买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因国家有关法律、法规、行政规章、政策改变或政府限制性行为而导致延误的；3.政府及职能部门通知停工、禁止车辆或人员出入施工场地而影响工期的；4.在施工过程中出现规划部门批准的变更或设计单位作出的设计变更而致工期延长的；5.遇到复杂地质情况而需要变更基础设计的；6.买受人未按约定付清房款（含以银行按揭贷款或住房公积金贷款且银行未将贷款全额拨至出卖人指定银行账号的情形），交房日期则相应顺延至买受人付清房款之日起15日内……出卖人逾期交房超过120日后，买受人解除合同的，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的0.5%支付违约金，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；买受人在签订合同之日向出卖人支付首期款122880元；附件六合同补充协议还约定买受人应在签订《商品房买卖合同》之日将出卖人已经明示的办理按揭所需的资料完整地提供给出卖人，并按出卖人或按揭银行通知的时间到银行办理按揭贷款手续；合同还对其他事项进行了约定。2015年5月22日，被告向原告开具金额为122880元的销售不动产统一发票。2016年2月2日，原告通过银行贷款向被告付清购房余款270000元。被告通知原告于2016年12月16日办理交房手续。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方依照合同约定享受权利并履行义务。关于被告迟延履行交房事由及违约责任的确定。被告桂裕公司通知原告于2016年12月16日交房，已超合同约定的2015年12月31日交房时间351天，但是原告于2016年2月2日才付清总房款，故根据合同约定被告实际迟延交房天数为303天。对于被告提出的降雨、停水、不可抗力、政府限制性行为及原告未及时交房款等事由。本院认为：首先，原被告在签订《商品房买卖合同》时并未约定降雨、停水作为迟延交房的情形。其次，被告桂裕公司没有相关证据证明存在不可抗力、政府限制性行为而导致工期延期，进而可以依据法律进行免责。因此，被告在不具备约定事由的情形下迟延交付商品房，已经构成违约，依法应当向原告赔偿相应违约金。关于逾期交房违约金的计算，结合逾期的天数、合同的约定，本院确定违约金为11904.26元（392880元×303天×0.0001元/天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告柳州桂裕房地产开发有限责任公司向原告何修祖支付逾期交房违约金11904.26元。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。案件受理费145元（原告已预交），减半收取计72.5元，由原告何修祖负担9.5元，被告柳州桂裕房地产开发有限责任公司负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  韦仕俩二〇一七年十二月二十一日书记员  陈荣荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4126号原告：方勇军，男，1969年10月15日出生，汉族，浙江省人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：李振斌，男，1968年2月10日出生，汉族，吉林省蛟河县人，户籍所在地：浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市上城区。原告方勇军为与被告李振斌民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款35000元及利息（利息自2017年11月9日起至款还清之日止按月利率6%计付；）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吴菊仙独任审判。于2017年12月29日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告方勇军的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告李振斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月31日，被告李振斌因缺乏资金向原告方勇军借款35000元，双方约定借款于2016年6月30日归还。当日，原告将35000元现金交付给被告，同日被告向原告出具了《借条》1份。借款到期后，被告至今未归还原告借款。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振斌归还原告方勇军借款35000元及利息（利息自2017年11月9日起至款履行完毕之日止按年利率6%计付），款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告李振斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴菊仙二〇一七年十二月二十九日代书记员 汪春芽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初7248号原告吴俣晨被告田玉东本院在审理原告吴俣晨诉被告田玉东民间借贷纠纷一案中，原告吴俣晨于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴俣晨撤诉。案件受理费25元，减半收取，由原告承担。审 判 长  林风雷审 判 员  王吉珍人民陪审员  王红娜二〇一七年十二月一日书 记 员  刘春妍
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初3084号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：吴燕梅，女，1974年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：龙卫兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告吴燕梅、龙卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月六日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1117号申请执行人杭州丽艳花边有限公司与被执行人江苏五龙控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0109民初13073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州丽艳花边有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的76400元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执735号申请执行人：兰西中信现代农业服务有限公司，住所地兰西县哈北新城。法定代表人：孙振祥，职务：总经理。被执行人：杜金双，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被执行人：杜彬，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人兰西中信现代农业服务有限公司与被执行人杜金双、杜彬民间借贷纠纷一案中，经财产调查被执行人杜金双、杜彬未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王明月审判员  肖茂武审判员  吴晓军二〇一七年十二月二十日执行员  魏宇新书记员  于海亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2032号罪犯黄志军，男，1975年10月15日出生于湖北省通城县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）杭刑初字第107号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年11月27日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年9月30日、2012年12月18日、2014年8月21日经本院裁定分别减刑一年三个月、一年十个月、一年，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄志军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄志军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄志军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志军减刑六个月（刑期至2023年4月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）琼0105民初8079号原告：李某，男，汉族，住河北省三河市。被告：王某，男，汉族，住海口市。原告李某与被告王某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，是原告处分自己权利，且未违反法律及行政法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告李某负担。审判员杨哲二〇一七年十二月四日书记员曹康容附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1915号申请执行人夏仕英,女,1976年1月27日生,汉族,住建湖县。被执行人仇秀胜,男,1966年12月20日生,汉族,住建湖县。被执行人黄兰,女,1966年2月9日生,汉族,住建湖县。被执行人赵德华,男,1976年6月21日生,汉族,住建湖县。被执行人裴翠霞,女,1978年1月4日生,汉族,住建湖县。申请执行人夏仕英申请执行仇秀胜、黄兰、赵德华、裴翠霞民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年十二月三十日书记员 徐 慧
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1747号之一申请执行人：郭红华，女，1967年6月14日出生，汉族，住南平市延平区，被执行人：陈苏萍，女，1965年8月23日出生，汉族，住南平市延平区，本院在执行申请执行人郭红华与被执行人陈苏萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2795号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭红华向本院申请执行，要求被执行人陈苏萍返还借款15200元及公告费400元。本院在执行过程中，郭红华于2017年12月1日，以与被执行人协商一致为由，申请撤回对陈苏萍的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  傅丹华执行员  邱 瑾二〇一七年十二月一日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民特487号申请人：裴某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：高某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人裴某1申请认定高某1无民事行为能力一案，本院于2017年11月24日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人裴某1称，被申请人高某1系裴某1之母亲。高某1因病常年卧床不起，语言障碍严重。申请法院认定高某1为无民事行为能力人，并指定裴某1担任高某1的监护人。经审理查明，裴某1系高某1之女儿。高某1前夫裴某2于19XX年死亡；高某1与裴某2婚生三名子女，裴某3、裴某1、裴某4；高某1于19XX年XX月与徐某1再婚，婚后无子女，20XX年XX月二人离婚；高某1之父母已先于其死亡；高某1患病卧床多年，无自理能力。2017年11月24日，裴某1向本院申请宣告高某1为无民事行为能力人，并要求指定其担任高某1的监护人。高某1的其他两名子女裴某3、裴某4到庭陈述高某1生活无法自理，没有语言表达能力，要求与裴某1共同担任母亲的监护人，裴某1表示同意。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对高某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2017年12月12日作出津津实（2017）精神病鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高某1为无民事行为能力人。本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为高某1无民事行为能力人，本院据此确认高某1系无民事行为能力人。裴某1、裴某3、裴某4向本院申请指定其共同担任高某1之监护人，裴某1、裴某3、裴某4身体××作为高某1之子女，均有资格、有能力担任其母亲的监护人。本院指定裴某1、裴某3、裴某4共同担任高某1之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、高某1为无民事行为能力人。二、裴某1、裴某3、裴某4共同担任高某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇一七年十二月二十五日书记员  赵俊
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执687号申请执行人：肖飞，男，生于1993年3月4日，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托代理人：任贵芳，女，生于1966年3月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何开发，男，生于1992年12月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行肖飞与何开发故意伤害一案中，申请执行人于2017年12月22日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川0922执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊二〇一七年十二月二十二日书记员  杨博
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终220号上诉人（原审被告）：四川省上元天骄建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：谢加学，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：芦山县飞仙关镇人民政府。住所地：四川省芦山县。法定代表人：陈武，该镇镇长。上诉人四川省上元天骄建筑工程有限公司因与被上诉人芦山县飞仙关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省上元天骄建筑工程有限公司上诉称,1、本案中被上诉人与上诉人之间的基础法律关系是借款关系。2、上诉人的住所地为四川省成都市武侯区，应以被告住所地确定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷,施工行为地位于四川省芦山县,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于四川省芦山县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省芦山县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘 夏书 记 员 朱志伟