陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初5922号原告：榆林市风神汽车运输有限公司。被告：安兴东，男，1966年出生，汉族，山西省晋中市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。委托诉讼代理人：刘磊。原告榆林市风神汽车运输有限公司与被告安兴东、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市风神汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告安兴东到庭参加诉讼（第一次庭审到庭、第二次庭审未到庭）、被告保险公司委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市风神汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费10710元，车辆停运损失按物价部门定损为准；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月19日15时20分左右，被告安兴东驾驶晋K381**/晋KT2**挂号解放牌重型半挂牵引车在省道204线122KM处由北向南行驶至350M处左转弯向东时，与沿省道204线由西向东行驶的贺少军驾驶的陕KC27**/陕K51**挂号东风牌重型半挂牵引车相撞于路南，致两车不同程度受损。经原神木县公安局交通管理大队大保当中队作出交通事故认定书，认定被告安兴东负此次事故的全部责任，贺少军无责任，后原告对此次交通事故的肇事车陕KC27**号东风牌重型半挂牵引车进行了维修，并支付了10710元车辆修理费，后双方多次协商未果，故诉至法院。被告安兴东辩称，本被告在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，所有损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对于事故发生责任划分没有异议，肇事车辆在本公司投保交强险一份，主车商业第三者险50万元，对于原告的损失待原告提交证据后，合理部分予以赔偿，停运损失属于间接损失，由实际侵权人赔偿，保险公司不予赔偿，诉讼费保险公司不予承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的修车费发票，结合其提供的修车清单，能够证明原告所有的陕KC27**号东风牌重型半挂牵引车实际产生车辆损失费10710元的事实，本院予以认定；原告提交证明一份，能够证明原告于2017年6月30日从陕西日鼎服务站（嘉鸿停车场）领取陕KC27**号东风牌重型半挂牵引车的事实，本院予以认定。本院出示神木市价格认证中心作出的神价认字（2017）233号价格认定结论书，认定陕KC27**号东风牌重型半挂牵引车于2017年5月19日起至2017年6月30日的日均停运损失为人民币1109元，被告保险公司对该证据真实性无异议，证明目的有异议，因其无证据表明该价格认定结论书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故本院对该价格结论书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日15时20分左右，被告安兴东驾驶晋K381**/晋KT2**挂号解放牌重型半挂牵引车在省道204线122KM处由北向南行驶至350M处左转弯向东时，与沿省道204线由西向东行驶的贺少军驾驶的陕KC27**/陕K51**挂号东风牌重型半挂牵引车相撞于路南，致两车不同程度受损。经原神木县公安局交通管理大队大保当中队作出交通事故认定书，认定被告安兴东负此次事故的全部责任，贺少军无责任。原告对陕KC27**号东风牌重型半挂牵引车进行了维修，支出修理费10710元。本案在审理过程中，经原告提出鉴定申请及本院委托，神木市价格认证中心作出神价认字（2017）233号价格认定结论书，认定陕KC27**号东风牌重型半挂牵引车于2017年5月19日起至2017年6月30日的日均停运损失为人民币1109元。发生涉案交通事故前，榆林市风神汽车运输有限公司员工贺少军驾驶的陕KC27**号东风牌重型半挂牵引车所有人系原告。被告安兴东驾驶的晋K381**/晋KT2**挂号解放牌重型半挂牵引车实际车主系其本人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险，其中主车第三者责任保险的赔偿责任限额为50万元，事故发生在保险责任期间。发生交通事故时，被告安兴东持A2型机动车驾驶证，晋K381**/晋KT2**挂号解放牌重型半挂牵引车在检验有效期内。本院认为，被告安兴东驾驶其所有的晋K381**/晋KT2**挂号解放牌重型半挂牵引车与原告所有的由贺少军驾驶的陕KC27**/陕K51**挂号东风牌重型半挂牵引车相撞，结果致原告车辆受损，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认。本案争议焦点是停运损失是否应由被告保险公司承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，显而易见，营运损失亦属于本法所规定的“财产损失”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，其中第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因原告所有的车辆系营运车辆，发生交通事故，必然导致该车无法运营，故被告保险公司辩称停运损失系间接损失，不予赔付的抗辩理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司辩称应由实际侵权人承担赔偿的抗辩理由亦不成立，本院不予采纳。故对原告因涉案交通事故产生的车辆损失费及停运损失，应由被告保险公司在晋K381**/晋KT2**挂号解放牌重型半挂牵引车投保的机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，对于不足部分，因被告安兴东负本次事故的全部责任，应当由被告保险公司在晋K381**/晋KT2**挂号解放牌重型半挂牵引车投保的第三者责任保险责任限额范围内承担剩余车辆损失费8710元、停运损失费46687元，共计56397元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内在晋K381**/晋KT2**挂号解放牌重型半挂牵引车投保的机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告榆林市风神汽车运输有限公司车辆损失费2000元；在晋K381**/晋KT2**挂号解放牌重型半挂牵引车投保的第三者责任保险责任限额范围内向原告赔偿剩余车辆损失费8710元、停运损失费47687元，共计56397。上述费用共计58397元。被告安兴东在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告安兴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至下列账户（户名：神木市人民法院锦界人民法庭；账户：2610091429024907534；开户行：中国工商银行锦界支行）。审判员  郭鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  訾燕