吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初291号原告：邢涵，男，2011年8月27日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。法定代理人：邢志超，男，1986年8月4日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市泊达物流有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：时洪章，该公司经理。被告：曹俊华，男，1953年2月8日生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：张国光，男，1970年8月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林大街165号。负责人：张硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市船营区。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：董建涛，该公司员工。原告邢涵诉被告张国光、曹俊华、吉林市泊达物流有限公司（以下简称泊达物流）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢涵的法定代理人邢志超、委托诉讼代理人杨敬婷，被告曹俊华及其委托诉讼代理人杜刚，被告人保公司的委托诉讼代理人张吉祥、梅林，被告人寿公司的委托诉讼代理人董建涛到庭参加诉讼。被告张国光经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢涵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在医疗限额内赔偿原告邢涵医疗费26，179.73元、伙食补助费100×37天=3，700.00元（超出部分在三者险范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担30％，中国人寿财产保险股份有限公司吉林市分公司承担70％），由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿护理费120.82×120天=14，498.40元、、救护车费155.00元、交通费300.00元、后续治疗费13，000.00元、精神损失费20，000.00元，合计77，833.13元；2、被告张国光、曹俊华、吉林市泊达物流有限公司承担本案诉讼费用、鉴定费。事实与理由：2016年7月11日9时15分许，被告曹俊华驾驶吉B-6D9**号小客车沿G202国道东侧的机动车的慢车道由南向北行至840公里+100米处，侵入机动车的快车道后与同方向被告张国光驾驶的吉B-B81**号重型自卸货车相撞，之后吉B-6D9**号小客车又侵入道路的西侧，与相对方向邢志超驾驶的吉B-56V**号小客车相撞，造成该车损坏、驾驶人邢志超及该车乘客共六人受伤。交警大队认定：曹俊华承担事故主要责任，张国光承担事故次要责任，邢志超无责任。原告邢涵为此在吉化总医院诊断治疗并支付医疗费。经查，吉B-B81**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保了交强险及商业三者险。吉B-6D9**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保了交强险，在被告中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司处投保了商业险。被告曹俊华辩称：因原告在起诉中未要求曹俊华承担赔偿责任，只要求承担诉讼费及鉴定费，因此关于曹俊华承担费用的数额由法院决定。被告泊达物流辩称：按照保险条例能赔偿的就赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费。被告人保公司辩称：原告请求赔偿不符合法律规定，因多人受伤医疗费、护理费等应在交强险限额内按比例承担，误工费请求时间过长，应按照鉴定时间确定。精神抚恤金不应给付，由于在我公司投保的吉BB81**号车辆同吉B56V**号车辆没有物理接触，我公司在本次事故中依法不承担责任。被告人寿公司辩称：对本次事故的医疗费、护理费应当由交强险公司负责赔偿，其余的误工费等在交强险赔偿后剩余部分由我公司承担70%，精神抚慰金不合理，我公司不予承担。交通费应共同承担，以上所有费用应当在主次车辆交强险内承担完毕后，我公司承担剩余部分。被告张国光未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。经审理查明：2016年7月11日9时15分许，被告曹俊华驾驶吉B-6D9**号小客车沿G202国道东侧的机动车的慢车道由南向北行至840公里+100米处，侵入机动车的快车道后与同方向被告张国光驾驶的吉B-B81**号重型自卸货车相撞，之后吉B-6D9**号小客车又侵入道路的西侧，与相对方向邢志超驾驶的吉B-56V**号小客车相撞，造成曹俊华及邢志超车上的邢涵等六人受伤（曹俊华已另案起诉）。当日，原告到吉化总医院就诊，经诊断为左股骨干骨折。次日，原告到吉林市中心医院住院治疗，行左股骨干骨折内固定术。2017年2月13日，原告再次入住吉林市中心医院取内固定物。经吉林市公安局交通管理支队（龙潭管理）大队道路交通事故认定书认定，曹俊华承担事故主要责任，张国光承担事故次要责任，邢志超无责任。案件审理过程中，原告申请对伤残等级、护理天数、二次手术费进行鉴定，2017年8月31日，吉林博信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，邢涵左股骨中段粉碎性骨折，内固定术后够不成残、左股骨内固定物取出术的费用为1.3万元人民币、后续每天护理费为120.82元人民币，后续护理期限自伤后时始120天。原告为此支付鉴定费1，900.00元（其中伤残鉴定700.00元，二次手术600.00元，后续护理600.00元）。另查明：吉B-B81**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔条款，保险限额为500，000.00元）。吉B-6D9**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保了交强险，在被告中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司处投保了商业险（含不计免赔条款，保险限额为200，000.00元）。再查明，张国光系泊达物流雇佣的司机。证明上述事实的证据有：住院病历、医疗费票据、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及原、被告各方的陈述。本院认为，（一）关于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已做出认定，并在此基础上做出责任划分，被告曹俊华承担事故的主要责任，被告张国光在本起事故中承担次要责任，邢志超无责任。吉林市公安局交管支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其做出的事故认定结论真实可信，本院予以采纳。对于原告的各项损失，本院酌定曹俊华承担70％的责任，张国光承担30％的责任。鉴于泊达物流与张国光系雇佣关系，张国光需承担的民事责任应由雇主泊达物流承担。（二）原告邢涵诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：1、医疗费26，179.73元，有正式票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费100.00元/天×37天=3，700.00元；3、护理费，原告主张120.82元/天×120天×1人=14，498.40元，符合法律规定，本院予以支持；4、交通费，根据原告的具体情况，本院酌定300.00元；5、后续治疗费13，000.00元，由于原告第二次在吉林市中心医院住院就是行取出内固定物术，两者费用重复，故本院不予支持；6、精神抚慰金20，000.00元，考虑邢涵的伤情，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计44，678.13元。（三）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。根据以上法律规定，被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邢涵20，310.94元。对于邢涵超出交强险限额内的损失24，367.19元，由人寿公司及人保公司在商业三者险限额内承担。依照此前确定的比例，由人寿公司承担70％的责任即17，057.04元，由人保公司承担30％的责任7，310.15元。综上，被告人寿公司应赔偿原告邢涵各项经济损失合计17，057.04元。被告人保公司应赔偿原告邢涵各项经济损失合计27，621.09元。鉴于在张国光、曹俊华辆车的保险限额内已足额赔付原告的损失，故两人不必另行赔付原告。但由于依照保险合同，保险公司不负担诉讼费及鉴定费，故两人需对本案发生的诉讼费及鉴定费承担责任。由于原告发生的鉴定费中伤残部分认定不构成残、二次手术费鉴定也属重复计算，因此，由此发生的鉴定费应由原告自己承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢涵各项经济损失17，057.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢涵各项经济损失27，621.09元；三、驳回原告邢涵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，746.00元，由原告邢涵负担733.00元，由被告吉林市泊达物流有限公司负担303.00元，由被告曹俊华负担710.00元。鉴定费600.00元，由被告吉林市泊达物流有限公司负担180.00元、由被告曹俊华负担420.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  李 赞审 判 员  徐修铭人民陪审员  李国茹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王艺潞