江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6686号原告：陈以均，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。被告：黄庆元，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：张家港市沈氏物流有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦绣路3号冶金工业园630-632号。法定代表人：沈卫军，经理。被告：浙商财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路115号。负责人：顾奇峰，总经理。委托诉讼代理人：钱园，该公司职员。被告：朱丽平，女，1970年7月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：长安责任保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市华侨新村233号底层。负责人：陆东平，总经理。委托诉讼代理人：全世佳，该公司职员。原告陈以均与被告黄庆元、张家港市沈氏物流有限公司（以下简称沈氏物流）、浙商财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称浙商财险张家港公司）、朱丽平、长安责任保险股份有限公司靖江支公司（以下简称长安保险靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员华锡鸣独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈以均及其委托诉讼代理人冯斌，被告浙商财险张家港公司的委托诉讼代理人钱园，被告长安保险靖江公司的委托诉讼代理人全世佳到庭参加诉讼，被告黄庆元、沈氏物流、朱丽平经本院公告送达起诉书副本、开庭传票，届时仍未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈以均诉称，2014年11月14日1时52分左右，原告驾驶杭州顺丰祥食品有限公司浙Ａ×××××轻型厢式货车沿338省道由东向西行驶至蒋××××段，车辆前部与前方同向黄庆元驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车）尾部相撞，致原告受伤，双车受损的交通事故。2014年11月14日1时58分左右，朱丽平驾驶苏Ｍ×××××中型普通货车行驶至上述路段，遇情况采取避让措施过程中，车辆右后部与之前因事故停在道路中间的原告驾驶的浙Ａ×××××轻型厢式货车尾部左侧及道路中间桥梁护栏相撞，造成两车损坏，以及因第一次交通事故被卡在浙Ａ×××××轻型厢式货车驾驶室内的原告第二次受伤。事故发生后，原告被送至张家港市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告左髌骨粉碎性骨折、左腓骨骨折、右髌骨骨折、右胫腓骨粉碎性骨折。在联合麻醉下行右胫腓骨开放粉碎性骨折闭合复位内固定术+左足切开复位内外固定术。2014年12月12日二次住院行“右胫后动脉假性动脉瘤切除+右小腿血肿清除+切口引起流术”。2016年12月5日住院行“内固定取出术”。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定原告在第一次事故中负主要责任；被告黄庆元在第一次事故中负次要责任；原告在第二次事故中无责任；被告朱丽平在第二次事故中负全部责任。经核查，黄庆元驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车）登记所有人为沈氏物流，该车在浙商财险张家港公司投保有交强险和商业第三者责任险；朱丽平驾驶的苏Ｍ×××××中型普通货车在长安保险靖江公司投保有交强险和商业第三者责任险。2017年3月16日，陈以军经安徽金盾司法鉴定所鉴定，原告肠系膜修补术后伤残等级为十级；右下肢功能丧失10%以上的伤残等级为十级；左下肢功能丧失10%以上的伤残等级为十级；左足足弓结构破坏达1/3以上的伤残等级为十级。误工期210日、护理期120日、营养期120日。综上，原告在交通事故中受伤，被告应依法赔偿原告的各项损失，为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费187877.72元、住院伙食补助费6900元、营养费12000元、误工费24891元、护理费13531元、残疾赔偿金128400元、被扶养人生活费52161.12元、精神抚慰金20000元、交通费8000元、司法鉴定费1800元，合计455560.84元；本案的诉讼费由被告承担。被告黄庆元、沈氏物流未作答辩。被告浙商财险张家港公司辩称，对起诉书陈述的事实情况没有异议，本起事故经交警部门认定共出具二份认定书，我司被保险人在第一次事故中承担次要责任，第二次事故与我司被保险人无关，原告的受伤是因二次事故造成，原告的伤情是由第几次事故造成无法确定。具体意见在质证时发表。被告朱丽平未作答辩。被告长安保险靖江公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，对于原告受伤的情况我司认为在二份交通事故认定书中提到原告受伤，且前后时间间隔较短，我司认为应视为同一事故，肇事车辆在我司投保有交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险理赔需要提交驾驶人员及本案被告朱丽平的驾驶证以及肇事车辆的行驶证，用于核对相关信息，避免存在免赔或免责情形。对于原告的具体损失在质证时发表意见。经审理查明，2014年11月14日1时52分左右，陈以均驾驶浙Ａ×××××轻型厢式货车沿338省道由东向西行驶到张家港市境内338省道蒋××××段车辆前部与前方同向黄庆元驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂车（牵引苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车）尾部相撞，致使陈以均受伤，双方车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：陈以均驾驶机动车上路行驶，对视线范围内的交通情况未观察清楚，盲目行驶，导致遇情况未能及时采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本事故的主要原因。黄庆元驾驶制动及尾部反光标识不符合安全技术标准且载物超过核定载质量的机动车行驶道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，是造成本事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：陈以均承担事故主要责任；黄庆元承担事故次要责任。在前次事故发生后6分钟，朱丽平驾驶苏Ｍ×××××重型普通货车行驶至前次事故发生路段，遇情况采取避让措施过程中，车辆右后部与因之前发生交通事故停在道路中间陈以均驾驶的浙Ａ×××××轻型厢式货车尾部左侧及道路中间桥梁护栏相撞，造成双方车辆损坏，以及因第一次交通事故被卡在浙Ａ×××××轻型厢式货车驾驶室内的陈以均第二次受伤。张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为，朱丽平驾驶机动车上路行驶，对视线范围内的交通情况未观察清楚，盲目驾驶，导致遇情况未能及时采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：朱丽平承担事故的全部责任；陈以均不承担事故责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交郊认字【2014】第0123-1号、张公交郊认字【2014】第0123-2号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。陈以均受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2014年11月14日至2014年12月12日住院治疗28天，用去医药费144808.65元（含伙食费1539.20元）2014年12月12日至2015年1月13日继续在张家港市第一人民医院住院治疗32天，用去医药费28605.34元（含伙食费1172.70元）；2016年12月5日至2016年12月14日在张家港市第一人民医院住院治疗9天（取内固定），用去医药费11135.63元（含伙食费395元）；门诊治疗用去医药费1803.62元；在安徽省明光市中医院门诊治疗用去医药费755.48元；在安徽省明光市人民医院门诊治疗用去医药费461元；在南京市鼓楼医院门诊治疗用去医药费308元。合计使用医药费187877.72元（含伙食费3106.90元）。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，黄庆元驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车）车辆所有人为沈氏物流，苏Ｅ×××××重型半挂牵引车在浙商财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔，保险期限均自2014年4月25日零时起至2015年4月24日二十四时止，苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车投保有商业第三者责任险，限额为50000元，投保有不计免赔，保险期限自2014年2月28日零时起至2015年2月27日二十四时止。朱丽平驾驶的苏Ｍ×××××重型普通货车车辆所有人为朱丽平本人，该车在长安保险靖江公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔，保险期限均自2014年4月23日零时起至2015年4月22日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证2份、行驶证3份、机动车交通事故责任强制保险单2份、商业保险抄单、机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。2017年3月16日，陈以均经安徽金盾司法鉴定所司法鉴定，该所出具了皖金盾司鉴[2017]临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈以均肠系膜挫裂伤修补术后的伤残等级为：Ⅹ（十）级；右下肢功能丧失10%以上的伤残等级为：Ⅹ（十）级；左下肢功能丧失10%以上的伤残等级为：Ⅹ（十）级；左足足弓结构破坏达1/3以上的伤残等级为：Ⅹ（十）级。被鉴定人陈以均的误工期：210日、护理期：120日、营养期：120日。为此陈以均支付司法鉴定费1800元。上述事实，有皖金盾司鉴[2017]临鉴字第117号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费187877.72元（含伙食费3106.90元），提供相应的医药费票据印证。被告浙商财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，对明光市中医院、明光市人民医院、南京鼓楼医院的门诊医药费不予认可。被告长安保险靖江公司质证意见，同浙商财险张家港公司的质证意见一致，需要将住院期间的伙食费扣除。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，其在住院治疗期间使用的伙食费3106.90元不属医药费范畴应予以剔除，其在明光市中医院、明光市人民医院、南京鼓楼医院门诊治疗均是针对交通事故受伤造成的损害进行治疗属医疗正常范围。经审核认定医药费184770.82元。2.住院伙食补助费6900元，按住院治疗69天，每天100元计算。被告浙商财险张家港公司、长安保险靖江公司质证意见，认可40元/天计算，天数没有异议。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，按50元/天计算，认定住院伙食补助费3450元。3.营养费12000元，按司法鉴定意见营养120日，每日100元计算。被告浙商财险张家港公司、长安保险靖江公司质证意见，认可40元/天计算，天数没有异议。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为120日，按50元/天计算，认定营养费6000元。4.护理费13531元，按司法鉴定意见护理120日，江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算。被告浙商财险张家港公司、长安保险靖江公司质证意见，标准过高，认可80元/天计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，司法鉴定意见，护理期为120日，认定护理费12000元。5.误工费24891元，按118.53元/天（道路运输业标准）计算210日。原告在杭州顺丰祥食品有限公司从事道路运输工作，提供单位证明、营业执照印证。被告浙商财险张家港公司、长安保险靖江公司质证意见，不予认可，按最低工资标准计算。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在杭州顺丰祥食品有限公司从事道路运输工作，可按道路运输业标准计算误工损失，但该标准已超过个人收入所得税完税起征点，其未提供个人收入所得税完税凭证，按个人收入完税起征点3500元/月计算，司法鉴定意见，误工期为210日，认定误工费24500元。6.残疾赔偿金128400元，按40152元/年计算，原告构成四个十级伤残。被扶养人生活费52161.12元，原告父亲陈明金，1953年1月11日出生，需赡养16年、母亲周大云，1952年12月12日出生，需赡养15年，陈明金、周大云夫妇共生育三个子女即女儿陈以红、长子陈以喜、次子陈以均；原告儿子陈浩南，2003年9月19日出生，需抚养4年，按城镇居民消费性支出26433元/年计算。被告浙商财险张家港公司、长安保险靖江公司质证意见，计算比例错误，应按农村标准计算。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成四个十级伤残，其从事的是非农业工作，可按城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，认定残疾赔偿金104395.20元；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告定残时其父亲64周岁，需赡养16年；母亲65周岁，需赡养15年；儿子14周岁，需抚养4年，原告父母无社会保障，按城镇居民消费性支出26433元/年分段计算，认定被扶养人生活费40090.05元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共144485.25元。7.精神抚慰金20000元。被告浙商财险张家港公司质证意见，我公司投保的车辆在本起事故中负次要责任，应按次要责任比例计算。被告长安保险靖江公司质证意见，原告自身也有过错，具体由法院酌定。本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成四个十级伤残，在精神上受到一定的伤害，根据原告本起事故中的责任及原因力大小，综合考虑认定精神抚慰金5200元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.司法鉴定费1800元，提供司法鉴定费票据印证。被告浙商财险张家港公司、长安保险靖江公司质证意见，不在保险责任范围内承担。本院认为，司法鉴定费用是受害人为伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1800元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。9.交通费8000元。被告浙商财险张家港公司、长安保险靖江公司质证意见，由法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但交通费应是存在的事实，根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费2000元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告方按法律规定赔偿。被告浙商财险张家港公司质证意见，该起交通事故分为二个，我方承保的车辆在第一次事故中承担次要责任，在第二次事故中没有责任，被告黄庆元应提供相应的证件，在事故认定书中苏Ｅ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车）系超载，在保险条款中约定应扣除10%的免赔。被告长安保险靖江公司质证意见，按答辩意见。由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，加上被告黄庆元、沈氏物流、朱丽平未到庭参加诉讼，致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈以均在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交郊认字【2014】第0123-1号、张公交郊认字【2014】第0123-2号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏Ｅ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车）、苏Ｍ×××××重型普通货车均投保有机动车交通事故责任强制保险，被告浙商财险张家港公司、长安保险靖江公司均应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告浙商财险张家港公司、长安保险靖江公司根据保险合同的约定对黄庆元、朱丽平的赔偿承担赔偿责任，根据本起事故的责任情况及原因力大小，由被告黄庆元承担20%的赔偿责任；朱丽平承担60%的赔偿责任；陈以均自行承担20%。黄庆元与沈氏物流之间的关系因均未到庭参加诉讼，无法查明，对外应共同承担赔偿责任。根据浙商财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第一款第（二）项规定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，黄庆元驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车）载物超过核定的载质量，违反了商业第三者责任险保险条款的规定，应予以扣赔10%。被告黄庆元、沈氏物流、朱丽平经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。原告陈以均因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是384206.07元（医疗费用部分194220.82元、死亡伤残部分188185.25元、其他损失部分1800元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈以均因道路交通事故造成的损失384206.07元，由被告浙商财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付104092.62元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分94092.62元（含精神抚慰金2600元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付31683.75元[（总损失384206.07元-强制险赔付部分208185.25元）×分担比例20%×超载扣赔（1-10%）]，合计赔付135776.37元；由被告长安责任保险股份有限公司靖江支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付104092.63元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分94092.63元（含精神抚慰金2600元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付105612.49元[（总损失384206.07元-强制险赔付部分208185.25元）×分担比例60%]，合计赔付209705.12元；由被告黄庆元、张家港市沈氏物流有限公司赔偿3520.42元[（总损失384206.07元-强制险赔付部分208185.25元）×分担比例20%×超载免赔10%]；其余损失由原告陈以均自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈以均指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元、公告费560元，合计3238元，由原告陈以均负担533元；被告黄庆元、张家港市沈氏物流有限公司负担924元；被告朱丽平负担1781元。被告黄庆元、张家港市沈氏物流有限公司、朱丽平在履行本判决时一并与原告陈以均结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费2678元。审 判 长  华锡鸣审 判 员  王春明人民陪审员  许玉田二〇一七年十二月六日书 记 员  徐 磊