山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1327民初3078号原告：臧某1，女，2009年11月7日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，法定代理人：臧某2，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住河南省襄城县，委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，2009年12月13日出生，汉族，居民，住莒南县，法定代理人：王某2，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住莒南县，被告：王某2，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住莒南县，以上二被告委托诉讼代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：莒南县石莲子镇大河疃小学，住所地：莒南县石莲子镇大河疃村。负责人：姚前卿，校长。委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。原告臧某1与被告王某1、王某2、莒南县石莲子镇大河疃小学（以下简称河疃小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧某1法定代理人臧某2及其委托诉讼代理人贾瑞明，被告王某1法定代理人王某2，被告王某2及其委托诉讼代理人万延忠，被告莒南县石莲子镇大河疃小学委托诉讼代理人张宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王某1均就读于石莲子镇大河疃小学，2016年10月31日9时左右，下课后学生们在教室外楼道玩耍，被告王某1与原告胳膊挎在一起，因王某1未注意脚下自行跌倒，将原告一起带倒，原告嘴部磕碰在地上，导致左上前牙1/3折断。经法医鉴定，原告成人后进行修复治疗需要医疗费16600元，现已花医疗费738.67元，法医鉴定费1310元。事发后小学老师多次出面调解，被告仅同意赔偿少部分医疗费，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某1、王某2辩称：原告所述与事实不符，在原告与被告王某1胳膊跨在一起时，由于原告突然向王某1身上一趴，导致两个人摔倒，都不同程度的受伤，故导致原告受伤的主要原因是由原告自身形成的，被告王某1不承担责任。被告河疃小学辩称：河疃小学不是本案适格主体，本次意外的发生系两学生情谊行为导致的，与学校安全教育无关，学校已经进行了安全教育，让学生及家长签订责任书，学校已充分尽到安全教育责任，原告合理合法损失，应当由保险公司先行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告臧某1提交以下证据：一、原告身份证及常住人口登记索引卡一份，用以证明原告及其监护人的身份信息；被告王某1、王某2、河疃小学对此无异议。二、录音U盘一个及文字整理稿一份，主要内容为2017年4月7日，原告臧某1之母、被告王某1之母及班主任老师的对话。用以证明原告受伤系被告王某1摔倒时被带倒所致。被告王某1、王某2的质证意见为，该录音并非是事发时的录音，被告王某1亦未承认给原告造成伤害，不能证明原告受伤系被告王某1所致。被告河疃小学的质证意见为，该录音只能说明原告的受伤系意外，学校无过错，不应承担赔偿责任。三、临沂河东中心医院及临沂市人民医院门诊病历各一份，载明时间为2017年4月11日的临沂市人民医院诊断证明一份，临沂河东中心医院门诊收费票据一宗（3张），临沂市人民医院门诊收费票据一宗（2张）。用以证明原告臧某1受伤后治疗情况及花费医疗费情况。被告王某1、王某2的质证意见为，对诊断证明的真实性无异议，但与原告提供病历记录不一致；该两份病历中，2016年10月31日在临沂河东中心医院的检查记录与2017年4月6日在临沂市人民医院体检记录中，关于受伤牙齿部位的表述不一致，且间隔时间相距半年，?2017年4月6日在临沂市人民医院体检记录的伤情是否与发生的事故有关，值得怀疑，该两份病历不能作为证据使用，应以诊断证明为准；对二医院出具的门诊收费票据有异议，该收费票据载明时间与病历记录时间不一致。被告河疃小学的质证意见为，均无异议。四、沂蒙司鉴所【2017】临鉴字第268号临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及法医门诊挂号单（1张）、山东省国家税务局通用定额发票一宗（2页13张），用以证明对原告护理期、营养期、后期治疗费用评定及花费法医鉴定费的情况。被告王某1、王某2的质证意见为，因原告没有住院治疗，不应存在护理期及营养期，鉴定意见中后期治疗费用并非是必然发生的费用，不应以该鉴定意见中的费用标准作为赔偿依据；对发生的法医鉴定费1310元无异议。被告河疃小学的质证意见为，对护理期、营养期不应予以支持，鉴定意见中的牙齿修复费用过高，应待实际发生后，另行主张权利；对发生的法医鉴定费1310元无异议。被告王某1、王某2提交以下证据：被告王某1本人书写的事情经过一份，主要内容为其与原告臧某1课间在楼道行走时，因相互挎着胳膊，臧某1往其身上趴时，导致其支撑不住，二人均磕倒。该证据用以证明事故发生时的实际情况。原告臧某1的质证意见为：该证据能证实原告系因被告导致的受伤，是王某1在楼道里摔倒从而带倒了臧某1。被告河疃小学的质证意见为：同原告臧某1的质证意见。被告河疃小学提交以下证据：载明时间为2016年9月18日，学生姓名为“臧某1”的投保确认单一份，载明时间为2016年9月1日的学生安全责任书、学生交通安全责任书、学生食品、饮用水卫生安全责任书、防溺水学生安全责任书各一份，以上证据用以证明河疃小学在日常教学中已加强校园安全教育，学校已尽到安全教育责任，并为原告臧某1投保意外险一份，发生意外由保险公司承担限额内的赔偿责任，学校不应承担赔偿责任。原告臧某1对以上证据的质证意见为：对以上证据的真实性无异议，我已向保险公司咨询，保险公司以种植牙属于美容项目为由称不予理赔；学校提供的各安全责任书与本案无关联性，不能免除河疃小学的责任。被告王某1、王某2对以上证据的质证意见为：对以上证据的真实性无异议，但该两份证据与本案无关。我院依职权于2017年12月6日对张永慧（原告臧某1、被告王某1的班主任老师）进行了调查，了解事发时在场人王颖（原告臧某1、被告王某1的同学）对事发现场情况的陈述。原告臧某1的质证意见为：无异议。被告王某1的质证意见为：王颖系无民事行为能力人，其做出的行为必须是在本人监护人在场的情况下才有效，且事故发生13个月了，王颖作为小学一年级的学生按照其智商不会对事故发生时的情况记得那么清楚，故其陈述与事实有出入；被告河疃小学的质证意见为：王颖的陈述不能证实是被告王某1将原告臧某1带倒，仅能证实是原告臧某1自行磕倒的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告臧某1与被告王某1均系石莲子镇大河疃小学一年级学生，2016年10月31日9时左右，下课后学生们在教室外楼道玩耍，被告王某1与原告臧某1基于友谊行为，胳膊挎在一起，行走时两人摔倒，原告臧某1受伤，学校及时打电话告知原告家长，当天下午，原告家长即带原告去临沂河东中心医院检查，花检查费27.50元，检查结果为：丄1冠部横行缺损，探敏感，无松动，叩痛（±），唇部肿胀。诊断结果为：丄1冠折。治疗意见为：1、丄1定期观察、复诊，1、3、6、12个月复诊；2、口服抗菌药物；3、门诊随诊。后原告臧某1于2017年4月2日、4月11日在临沂河东中心医院检查，花检查费23.50元、9元；于2017年4月6日、5月12日在临沂市人民医院检查治疗，花医药费210.44元、463.23元。2017年4月11日，临沂市人民医院出具诊断证明，临床诊断：（1）丄1行根尖诱导成形术；（2）待压根发育完成后成年后视牙根情况进行根冠修复或拔除+种植修复。2017年4月12日，原告臧某1委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对护理期、营养期、后期治疗费用进行评定，花鉴定费1310元；临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人臧某1的牙齿损伤，其护理期为7日，营养期为30日；牙丄1冠折，成人后修复治疗，费用参照医院收费标准，目前种植牙费用为5700-15000元/牙，植骨费用为1100元/牙，拍片、药费约500元。另查明，事发时，原告臧某1上小学一年级，智力及身体发育均正常；原告臧某1与被告王某1事发前关系很好，双方均认可事发时二人相互挎着胳膊的行为是一种亲密或友谊的行为。综合原告的陈述和被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点在于：一、原告受伤与被告王某1的行为是否具有因果关系，被告王某1、王某2是否存在过错，应否承担责任；二、河疃小学是否存在过错并承担责任；三、原告关于医药费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及后续治疗费的请求应否予以支持；关于焦点一，本院认为，原告臧某1与被告王某1均系小学一年级学生，她们基于友谊而相互挎着胳膊行走的行为并不必然导致损害结果的发生，对于损害结果的发生，原告提供的证据不能证明系因被告王某1的行为所致，故不能认定被告王某1存在过错，亦不能认定被告王某2作为监护人存在监护失职和过错；《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定；受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。因被告王某1与原告臧某1相互挎着胳膊的行为与共同摔倒并致原告受伤之间存在因果关系，因此，被告王某1、王某2亦应分担损失、承担责任，综合考虑双方当事人的经济条件等因素，被告王某1、王某2与原告臧某1分担责任的比例以4：6为宜。关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《学生伤害事故处理办法》第五条第二款规定：学校对学生进行安全教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施。具体到本案，事发前被告河疃小学向学生进行了各种安全教育，原告臧某1作为一个智力、身体发育均正常的孩子，结合其年龄、成长及就学经历，行走应是其很正常的一种能力，且事发地点是在学校楼道内，该场所并非是特殊场所或地段，无需学校对其行走行为加以特殊管护，事发后学校及时通知原告家长进行了救护，因此，被告河疃小学对原告所受损害的发生没有过错，不应承担民事责任。关于焦点三，本院认为，原告受伤后经临沂河东中心医院检查治疗意见为：1、丄1定期观察、复诊，1、3、6、12个月复诊；2、口服抗菌药物；3、门诊随诊。之后，原告进行检查治疗的时间并未违反该治疗意见的要求，被告王某1、王某2主张医疗门诊收费票据载明时间与病历记录时间不一致无事实依据，其意见本院不予采纳，原告提供的医疗费应予认定。关于护理费及营养费问题，本院认为，是否住院治疗并非是确定护理期及营养期的前提，护理期限应视受害人恢复情况而定，可参照医疗机构和鉴定机构的意见确定；因原告年龄较小且受伤部位影响正常进食，因此，可参照鉴定机构的意见确定营养期，对被告王某1、王某2关于不应计算护理费、营养费的意见，本院不予采纳，对原告关于应采纳法医鉴定意见护理期为7日、营养期为30日的主张，本院予以支持。关于交通费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未提供交通费正式票据予以证明，故原告要求被告支付交通费的诉讼请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，依照该规定，结合原告伤情及被告王某1、王某2并非具有故意或重大过失的因素，对原告关于应赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。关于后续治疗费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。具体到本案，因原告病历治疗建议载明原告的后续治疗费用需“待牙根发育完成后视牙根情况”进行治疗修复，因而原告主张的后续治疗费16600元并非是必然发生的费用，因此，对原告关于该后续治疗费的诉讼请求，本案不予一并处理，权利人可待实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十四条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、原告臧某1伤后应予赔偿的费用共计3393.84元（医疗费733.67元，护理费450.17元，营养费900元，法医鉴定费1310元），由被告王某1、王某2赔偿1357.54元，其它部分由原告自行承担。以上款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告臧某1的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告臧某1负担426.5元，由被告王某1、王某2负担23.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王谦实人民陪审员  乔东燕人民陪审员  李志东二〇一七年十二月九日书 记 员  冯子绮