wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1804号移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：张林，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：杨礼霞，女，1985年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：宋强，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：谭欢欢，男，1994年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈彬，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人张林、杨礼霞、宋强、谭欢欢、陈彬缴纳罚金、没收个人财产一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川01刑初7号刑事判决书，于2017年9月9日向被执行人张林、杨礼霞、宋强、谭欢欢、陈彬发出执行通知书。责令没收被执行人张林个人全部财产、责令被执行人杨礼霞缴纳罚金人民币55000元、没收被执行人宋强个人财产人民币30000元、没收被执行人谭欢欢个人财产人民币30000元、责令被执行人陈彬缴纳罚金人民币10000元。上述五被执行人除陈彬已履行完毕外，其余四被执行人至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，上述五被执行人除陈彬已履行完毕外，其余四被执行人均暂无可供执行的其他财产线索。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2016）川012刑初7号刑事判决书判决第（一）项内容：“并处没收个人全部财产”、第（二）项内容：“并处罚金人民币55000元”、第（三）项内容：“并处没收个人财产30000元”、第（四）项内容：“并处没收个人财产30000元”的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，依职权恢复本案的执行。本裁定立即生效。执行员 唐 中 平二〇一七年十二月二十七日书记员 欧阳春雷
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初6387号原告：长春豪邦药业有限公司，住所吉林省长春市高新北区隆北路1380号。法定代表人：张丽娟，系公司董事长。委托诉讼代理人：高哲，系公司法务部主任。被告：吉林省康宏药业有限公司，住所吉林省延吉市经济开发区。法定代表人：宋桂霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。原告长春豪邦药业有限公司（以下简称豪邦公司）与被告吉林省康宏药业有限公司（以下简称康宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高哲、被告委托诉讼代理人李成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪邦公司向本院提出诉讼请求：康宏公司支付药品欠款x元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2009年3月4日，豪邦公司与康宏公司签订药品销售协议，由康宏公司销售豪邦公司生产的药品，按照协议约定，豪邦公司按康宏公司指定的时间送货，康宏公司开始阶段压批结款，如条件允许现款现货。协议期间豪邦公司积极按照协议履行自己的义务，但康宏公司并未按期给付货款，截止2017年2月28日，康宏公司尚欠豪邦公司x元。经多次催要未果，故诉至法院。康宏公司辩称：豪邦公司的诉讼请求已超过诉讼时效，驳回豪邦公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月4日，豪邦公司与康宏公司签订药品销售协议，约定康宏公司经销豪邦公司生产的药品，付款方式为开始阶段压批结款，如康宏公司条件允许现款现货，豪邦公司负责药品的配送，康宏公司用传真的方式把订货通知单告知豪邦公司，每次药品的配送时间和品种数量以康宏公司订货通知单为准，豪邦公司产品送到康宏公司单位时，康宏公司负责卸车，豪邦公司付卸车费。2013年8月8日，豪邦公司向康宏公司出具对账催款函，内容为“经我公司财务部核对，贵单位截止2013年7月31日尚欠我公司货款x元，请贵单位财务部门核对。若有误，请复函说明情况，并将回执联盖公章后寄回我公司；若无误，请贵单位将所欠货款尽快结清，并将回执联签章后寄返我公司”。2013年8月13日，康宏公司向豪邦公司出具对账回执联，内容为：“我单位到2013年8月13日止，实欠长春豪邦药业有限公司货款x元”。此后，康宏公司陆续偿还豪邦公司部分欠款，截止2017年2月28日，康宏公司尚欠豪邦公司药品款x元。认定上述事实的证据有：药品销售协议、价格表、对账催款函、对账回执联、核算项目明细账，以及豪邦公司、康宏公司的庭审陈述。本案争议焦点：豪邦公司主张的诉讼请求是否已超过诉讼时效。本院认为：豪邦公司与康宏公司之间的药品销售协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。康宏公司尚欠豪邦公司货款x元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。关于豪邦公司主张的诉讼请求是否已超过诉讼时效问题。因豪邦公司与康宏公司未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，也不能确定履行期限。豪邦公司可随时催告康宏公司在合理期限内偿还欠款。康宏公司在2013年8月13日出具对账回执联后还陆续向豪邦公司还款，最后一笔还款时间为2017年2月28日。豪邦公司于2017年10月30日向法院起诉即主张权利之日并未超过最长二十年的诉讼时效期间，康宏公司关于本案欠款已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于豪邦公司要求康宏公司自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，因豪邦公司提起诉讼催款之日即是其明确向康宏公司主张权利之日，康宏公司在豪邦公司起诉后至今仍未付款，视为逾期还款，由此给豪邦公司造成的利息损失，康宏公司应予承担，康宏公司应当自起诉之日即2017年10月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：吉林省康宏药业有限公司于本判决生效后立即支付长春豪邦药业有限公司欠款x元及逾期利息（自2017年10月30日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果吉林省康宏药业有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（原告已预交），减半收取785元，由吉林省康宏药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金旭二〇一七年十二月二十五日书记员  李越
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民初1193号原告：韩大良，男，1964年7月11日生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：任永昌，系老河口市光化法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：吴奇，男，1983年1月3日生，汉族，住老河口市，原告韩大良与被告吴奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩大良的委托诉讼代理人任永昌到庭参加诉讼，被告吴奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩大良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时支付原告货款28898元。2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日至2016年12月25日，被告吴奇先后多次在原告开办的“老河口壹久行”商店赊购黄鹤楼软珍品香烟及张裕干红葡萄酒。每次赊购时，被告吴奇均在送货单上签字收货。被告合计赊欠货款为28898元。后因被告外出下落不明，无法联系，导致被告赊欠的货款无法结算。为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求被告及时支付原告的货款28898元。被告吴奇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩大良系老河口市胜利路奥华花园1栋1号“壹久行烟酒特产超市”的经营者，营业类型为个体工商户。被告吴奇经常在原告经营的“壹久行烟酒特产超市”中购买商品，因原、被告相熟，被告每次购买商品后先赊欠货款，过段时间后再支付货款。被告自2016年10月9日至2016年12月25日期间内，先后在原告处购买黄鹤楼（软珍品）四十八条、张裕干红一瓶，货款共计为28898元，被告吴奇每次均在原告的送货单上签字确认。后经原告多次找找被告催要货款无果，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但因原告系经营烟酒副食的个体工商户，且与被告相熟，被告在原告处购买货物一直采用先赊欠货款后结清货款的方式进行结算，且被告每次在原告处购买货物均在原告的送货单上签字确认，因此本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立，原告按照约定向被告交付了价值28898元的货物，被告应当按照约定向原告付清28898元的货款，因此对原告主张要求被告支付货款28898元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴奇经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴奇于本判决生效后十日内支付原告韩大良货款28898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告吴奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  代红兵人民陪审员  罗明江人民陪审员  王 芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  饶 双
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4868号原告:东海县牛山镇东明钢材供应站，住所地东海县牛山镇和平西路建材市场。经营者：徐家标，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。被告:王绪宝，男，1973年3月19日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：谢春林，男，1985年6月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告江苏东海天工建设有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇麒麟大道38号。法定代表人：霍正态。原告东海县牛山镇东明钢材供应站（以下简称东明钢材供应站）与被告王绪宝、谢春林、江苏东海天工建设有限公司(以下简称天工公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东明钢材供应站的经营者徐家标及委托诉讼代理人刘兴春到庭参加诉讼，被告王绪宝、谢春林、天工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明钢材供应站向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告货款18797元及利息。事实和理由：2011年，天工公司承建东海县晶府人家小区工程，在施工过程中将部分工程分包给谢春林，王绪宝是谢春林的工作人员。谢春林分多次从原告处购买钢管等安装材料合计18797元，其购买的货物由王绪宝经手并签字确认。该货款至今未付，三被告应当承担共同还款责任。被告王绪宝、谢春林、天工公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年8月至2014年10月期间，原告向晶府人家小区工地多次供应镀锌钢管，并由谢春林或王绪宝签收。因货款未付，原告东明钢材供应站的经营者徐家标于2016年6月诉至本院，要求涉案工地部分工程的承包人谢春林支付货款。谢春林仅对有其签名的送货单予以认可，对王绪宝签字接收的货物全部否认。故本院作出（2016）苏0722民初4136号民事判决，判决谢春林支付其签字接收的货物价款42145元，并依法驳回了对于王绪宝签字接收的货物所涉货款18797元诉讼请求。对于该18797元货款，原告再次向本院提出诉讼，要求王绪宝、谢春林、天工公司共同承担付款责任。另查明，涉案18797元货款由王绪宝签字确认的5张送货单构成，分别为：2011年12月21日3240元；2012年3月5日4472元；2012年3月8日8930元；2012年3月21日1490元；2012年4月18日665元。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。原告要求被告王绪宝支付拖欠的货款18797元，有收货单予以证明，被告王绪宝未到庭抗辩，本院予以支持。原告要求被告谢春林承担付款责任，因该诉讼请求已经本院以证据不足驳回，其再次提出诉讼属重复诉讼，本院不予处理。原告要求被告天工公司承担付款责任，无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王绪宝于本判决生效之日起十日内向原告东海县牛山镇东明钢材供应站支付货款18797元，并自2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，直至付清之日止。二、驳回原告东海县牛山镇东明钢材供应站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费600元，由被告王绪宝承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费328元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  沈 玮二〇一七年十二月二十八日法官 助理  曹 凯书 记 员  沈 玮
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初3043号原告：朱福球，男，1964年1月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师，执业证号：149520042138。被告：徐谷新，男，1963年3月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。原告朱福球（以下简称原告）与被告徐谷新（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的猪肉款17075元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与他人加入丰城铁骑力士的猪肉食品在丰城市泉港定点屠宰场进行猪肉批发，被告之前在原告处购买猪肉，2016年8月7日双方经结算后，被告欠原告肉款17075元，并出具欠条一张。原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由拒付货款。为维护自己的合法债权，故原告诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告系丰城铁骑力士的猪肉食品在丰城市泉港定点屠宰场的会计，与被告结算的行为是代表泉港定点屠宰场行使职权，并不是债权所有人。且被告在其书写的欠条中也未注明原告系债权持有人。因此，原告不是合格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告朱福球的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  熊国民审判员  李建新审判员  邓 涛二〇一七年十二月二十九日书记员  丁 蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17082号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：郑国建，男，汉族，1988年6月14日出生，住福建省莆田市秀屿区，被告：赵双芳，女，汉族，1989年9月11日出生，住福建省莆田市秀屿区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告郑国建、赵双芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈佳瑶到庭参加了诉讼，被告郑国建、赵双芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告郑国建、赵双芳立即偿还广发银行借款本金人民币102967.95元及利息7046.59元，罚息3939.89元，复利613.68元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月14日），以上暂合计114568.11元；2、本案诉讼费用由被告郑国建、赵双芳承担。事实和理由：2013年12月26日，原告广发银行与被告郑国建签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401080342），广发银行根据申请表的约定，向郑国建发放了相应的贷款，但郑国建未按约定还款。借款时两被告是夫妻关系，被告赵双芳应与被告郑国建承担连带赔偿责任。被告郑国建、赵双芳在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。原告广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间及合同签订情况：2013年12月26日，被告郑国建、赵双芳分别在编号为1401080342的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏、借款人配偶签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为郑国建，申请贷款的金额为500000元，为循环贷款。二、核准额度及有效期：循环额度250000元，2014年1月13日至2019年1月13日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、还款约定：还款方式为等额本息，每月14日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。八、违约情况：从2016年6月14日起，陆续拖欠本息。九、欠款情况：截至2017年11月14日，拖欠本金101967.95元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告郑国建、赵双芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告广发银行与被告郑国建签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告郑国建拖欠贷款本金101967.95元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，郑国建未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请郑国建依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《生意人卡（生意红）申请表》中已明确记载借款人为被告郑国建，案涉借款也是发放至郑国建的银行账户，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定在广发银行与郑国建之间，被告赵双芳并非合同相对方，其在案涉申请表的借款人配偶签名栏上签名、捺印时亦未作出任何还款承诺，故广发银行诉请被告赵双芳与郑国建共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑国建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金101967.95元及利息、罚息、复利（按照编号为1401080342的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591.36元（原告已预付），由被告郑国建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黎绣珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4568号原告：黄国英,女,1956年3月15日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：黄小均,男,1987年7月10日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。原告黄国英诉被告黄小均民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告黄国英于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄国英撤回对被告黄小均的起诉。案件受理费依法减半收取25.00元，由原告黄国英负担。审 判 员 项斯红二〇一七年十二月二十七日法官助理 王丹丹书 记 员 许晓明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15230号原告重庆市巴南区友华餐饮文化有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道6号附4号2-1、2-2，统一社会信用代码91500113MA5U474T7M。法定代表人余ＸＸ，总经理。委托代理人罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。被告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人陈以忠，总经理。委托代理人邓良强，男，1978年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市巴南区友华餐饮文化有限公司诉被告重庆市永恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市巴南区友华餐饮文化有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区友华餐饮文化有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告重庆市巴南区友华餐饮文化有限公司承担。审判员  李炳灿二〇一七年十二月二十日书记员  李 霞
结 案 通 知 书被执行人杜丽卿、王一宪申请执行人陆红燕依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03361号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜丽卿、王一宪民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3623号案件已于2017年12月12日履行38260元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月十二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初757号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人王永飞，男，汉族，1978年1月20日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，原任麒麟区茨营镇团结村委会党总支书记、主任，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯受贿罪、行贿罪，于2017年1月7日经麒麟区人民检察院决定并由曲靖市公安局麒麟分局执行取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人王永飞犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人王永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1、2010年至2013年春节期间，被告人王永飞利用其担任麒麟区茨营乡团结村委会主任的职务便利，在团结村委会袁家营村小组道路硬化工程、团结村委会办公楼工程建设过程中，为工程承建商蔡某1在招投标、工程款拨付等方面谋取利益，四次收受蔡某1给予的人民币8万元。2、2013年麒麟区茨营乡团结村委会“两委”班子换届选举前，被告人王永飞为了谋取茨营乡团结村委会党总支副书记、书记职务，给予茨营乡原党委书记翟某人民币3万元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王永飞的行为构成非国家工作人员受贿罪、行贿罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，属自首。提请法院依法判处。建议对非国家工作人员受贿罪在1-2年有期徒刑内量刑；对行贿罪在1-2年内量刑并处罚金，同时对两罪实行并罚。公诉机关针对其指控提交如下证据予以证实：一、非国家工作人员受贿罪：1、被告人王永飞的身份信息、任免文件，证实被告人的身份。2、被告人王永飞供述及自书材料，证实其担任村委会主任的工作职责是负责整个村委会的行政管理、经济发展等工作。在任职期间，与他人存在不正当经济往来，其分多次总的收受工程老板蔡某1现金8万元。团结村委会新建办公楼，蔡宝仓来村委会办公室找到其，其当时是村委会主任，蔡某2仓说把这个工程整了给他做，其说这个要投标。他说投标么反正是我们为主，其说你要找几个资质去投标。之后在招投标过程中，其跟招投标公司的的人打招呼说一定想办法让蔡某2仓的资质中标，具体蔡某2仓是以哪家公司的资质中标其记不清了，后来他就中标了。中标之后蔡某2仓分两次给其钱表示感谢，一次是3万元，一次2万元，总的因为村委会办公楼工程，蔡某2仓送给其5万元。另外，因为袁家营村小组道路工程，袁家营是团结村委会下面一个村民小组，其当时是团结村委会主任，所以袁家营村小组道路工程其也知道标底价，在招投标前其把标底价告诉蔡某2仓让他中标，之后蔡某1一次送给其2万元，第二次送给其1万元，总的3万元。3、证人蔡某1的证言，证实2010年10月期间，王永飞在袁家营村小组道路硬化工程建设过程中，为蔡某1在工程中标、工程款拨付等方面谋取利益，收受蔡某1给予的人民币2万元；2013年至2014年春节前，王永飞在团结村委会办公楼工程建设过程中，为蔡某1在工程中标中谋取利益，分两次收受蔡某2给予的人民币5万元；另外还证实2012年10月期间，在蔡某1家打麻将时，蔡某1以借为名送给王永飞现金1万元。4、书证：中标合同、付款凭证等证实与王永飞受案事实相关的两个工程建设中标、合同签订、付款等情况，同时证实两个工程性质属村委会（村小组）集体建设项目。二、行贿罪:1、受贿人翟某主体身份材料，证实证实翟某的主体身份为国家工作人员，其于2016年4月至2011年9月任麒麟区茨营乡党委副书记、乡长；2011年9月至2013年9月任麒麟区茨营乡党委书记。2、被告人王永飞的供述，证实2013年期间，王永飞在麒麟区村委会换届选举中，为谋取团结村委会党总支副书记及党总支书记的职务，给予翟某3万元现金的事实。3、证人翟某的证言，证实王永飞送其3万元钱时，其任茨营乡党委书记，他一是为了感谢其将价值260万元的喷灌项目放在了他的蔬菜种植基地，为他节约了成本；二是他送钱时他任团结村委会党总支副书记、主任，主持工作，希望其能让他任团结村委会党总支书记、主任。4、王永飞任职文件，证实茨营乡党委乡党发（2013）39号文件：经茨营乡党委2013年4月20日研究决定，王永飞任团结村党总支书记，不再担任村党总支副书记职务。5、收据，证实麒麟区纪委收到王永飞交来违纪款8万元。(2017年年9月28日开具的收据,备注的收款时间为2017年1月7日)6、到案经过，王永飞到案后主动如实交待了其有关行贿及受贿的犯罪事实。应认定其行贿、受贿部分均具有自首情节。被告人王永飞对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。提出其认罪，愿意接受法庭的处罚，只希望法庭从轻处罚。通过这件事，可以让其他人从其身上吸取教训，学会清清白白做人的辩护意见。经审理查明：一、非国家工作人员受贿罪的事实2010年至2013年春节期间，被告人王永飞利用其担任麒麟区茨营乡团结村委会主任的职务便利，在团结村委会袁家营村小组道路硬化工程、团结村委会办公楼工程建设过程中，为工程承建商蔡某1在招投标、工程款拨付等方面谋取利益，四次收受蔡某1给予的人民币8万元。二、行贿罪的事实2013年麒麟区茨营乡团结村委会“两委”班子换届选举前，被告人王永飞为了谋取茨营乡团结村委会党总支副书记、书记职务，给予茨营乡原党委书记翟某人民币3万元。上述事实经被告人质证无异议，各证据间能相互印证，经查证属实，足以认定，予以确认为本案定案依据。本院认为，被告人王永飞利用其担任麒麟区茨营镇团结村委会主任的职务便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人王永飞为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王永飞主动供述其受贿、行贿犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其中行贿犯罪情节较轻，可以免除处罚。被告人案发后积极退缴赃款，有悔罪表现，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永飞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；犯行贿罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人王永飞退缴的违法所得人民币80000元，由扣押机关予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 崛人民陪审员  赵云富人民陪审员  张世华二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 姣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27591号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告吴代友，男，汉族，1965年10月30日出生，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴代友信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴代友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年9月23日，吴代友向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴代友从其信用卡账户中透支，截至2017年10月27日共透支本金35426.42元、利息4246.89元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴代友立即偿还截至2017年10月27日的信用卡透支本金35426.42元、利息4246.89元,并支付自2017年10月28日起至欠款付清时止，以本金35426.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4246.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴代友承担。被告吴代友未答辩。经审理查明，2011年9月23日，吴代友向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴代友在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴代友如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴代友承担。吴代友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴代友发放了信用卡。吴代友从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月27日，吴代友尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35426.42元、利息4246.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴代友与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴代友发放了信用卡，吴代友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴代友应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告吴代友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴代友在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月27日的信用卡透支本金35426.42元、利息4246.89元；并支付从2017年10月28日起至欠款付清时止，以本金35426.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4246.89元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取457元，由被告吴代友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11090号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号。负责人：李小平，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，代理权限为特别授权。被告：李勇伦，男，1962年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郭维忠，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称“奔挥公司”）诉被告李勇伦、郭维忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告奔挥公司的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告李勇伦、郭维忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奔挥公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告2015年11月至2017年7月期间的管理费（服务费）10500元、违约金50000元，共计60500元；2、判令解除原、被告签订的涉及渝BQ****号货车的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月25日，二被告将自购的渝BQ****号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，该合同约定：被告每月25日前向原告缴纳下月服务费500元；不履行合同或不完全履行合同视为违约，违约方应承担违约金50000元。但被告于2015年11月至2017年7月未按约向原告缴纳服务费共计10500元，经原告催收未果，故原告诉请如上。被告李勇伦、郭维忠未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告奔挥公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《汽车挂靠合同》；2、机动车登记证书；3、《车辆买卖协议》；4、二被告向原告支付部分挂靠费用的收据存根及原告出具的《情况说明》。证据1、2、3拟证明二被告从原车主处购买登记在原告名下的渝BQ****号货车，并于2015年5月25日与原告签订《汽车挂靠合同》并约定了将该车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2015年5月25日起至该车按法律规定报废为止。每月由二被告向原告缴纳服务费500元，逾期未缴纳原告有权解除合同，二被告还应承担违约金50000元，合同自双方签字或者盖章后生效。证据4拟证明原、被告实际履行了《汽车挂靠合同》以及车辆服务费的缴纳情况。本院经审查后认为，原告提交的《情况说明》其性质为当事人陈述，本院不作为书面证据认定，将其作为当事人陈述处理；原告提交的其他证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。结合当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：渝BQ****号货车系被告李勇伦、郭维忠从他人处购买的已登记在原告名下的车辆，原告与二被告于2015年5月25日签订《汽车挂靠合同》并约定：二被告将其所有的渝BQ****号货车挂靠原告并自行经营，挂靠期限自2015年5月25日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，二被告在每月25日前向原告缴纳次月服务费500元，被告逾期不缴纳服务费，原告有权按每天50元收取违约金，同时有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担50000元违约金。合同履行中，被告未交纳2015年11月至2017年7月期间的服务费10500元。本院认为，首先，原告与二被告签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《汽车挂靠合同》的约定，二被告应当每月向原告交纳服务费500元，现二被告在双方未解除合同前拖欠服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务即向原告支付2015年11月至2017年7月的服务费10500元，原告要求二被告给付10500元管理费（服务费）的诉讼请求理由正当，本院予以支持。其次，二被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定被告逾期缴纳服务费的违约金金额为50000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告要求二被告支付违约金50000元的请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。最后，按照双方的合同约定，二被告逾期不向原告缴纳服务费时，原告有权解除合同，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现二被告未按约缴纳服务费多期，原告有权单方解除合同，故对原告诉请判令解除双方签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇伦、郭维忠于本判决生效之日起五日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司自2015年11月至2017年7月的管理费（服务费）10500元、违约金50000元，共计60500元；二、原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与被告李勇伦、郭维忠在2015年5月25日就渝BQ****号货车签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1312元，由被告李勇伦、郭维忠负担，此款已由原告垫付，被告李勇伦、郭维忠在履行本判决书确定的前述义务时一并给付原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 玲
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1278号之四申请执行人舟山市国土资源局被执行人张松波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903行审29号，依法向被执行人张松波发出执行通知书，责令被执行人张松波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张松波(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币120012.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十二月二十六日书记员  童 憬
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2328-1号申请执行人：褚亚中，男，1963年7月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：湖州豪晟软件园投资发展有限公司，住所地湖州市龙溪路208号1幢208室。法定代表人：沈绍忠，该公司董事长。申请执行人褚亚中与被执行人湖州豪晟软件园投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初4478号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币401637元。本案在执行中，查明被执行人湖州豪晟软件园投资发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2328号案件终结本次执行程序。申请执行人褚亚中未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月十一日书 记 员 钱月飞
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执恢87号申请执行人:刘峰,男性,汉族,1976年08月08日出生,住榆林市。被执行人:陈志宁,男性,汉族,1962年05月15日出生,住榆林市。被执行人:程秀珍,男性,汉族,1962年12月04日出生,住榆林市。本院在执行刘峰与陈志宁、程秀珍民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人名下房产，申请人申请撤销（2017）陕0826执恢87号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执恢87号执行案件的执行。申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一七年十二月二十五日书记员  高雨辰
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执925号之一申请执行人：任红梅，女，汉族，1974年生。住江苏省无锡市惠山区。被执行人：曹春峰，男，汉族，1971年生，住河北省大城县。本院在执行任红梅与田巧苓、曹春峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹春峰名下有车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封曹春峰名下牌照号为R5G3Z1轿车一部期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕元合二〇一七年十二月七日书记员  叶瑞磊
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初3110���原告：洛阳东谷碱业有限公司。统一社会信用代码：914103817891798879。住所地：偃师市岳滩镇东谷村。法定代表人：郭嫩红，女，该公司经理。委托诉讼代理人：张保安，男，河南法魂律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：郑州神牛铸造有限公司。统一社会信用代码：91410181752298778L。住所地：巩义市鲁庄镇鲁庄村。法定代表人：姚万林，男，该公司经理。原告洛阳东谷碱业有限公司与被告郑州神牛铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，根据原告申请本院制作了（2017）豫0381民初3110号民事裁定，并据此冻结了被告在中国工商银行河南省郑州巩义支行的账号17×××15、在浦发银行郑州金水支行的账号76×××84。本院依法适用��通程序，公开开庭审理了本案。原告洛阳东谷碱业有限公司的委托诉讼代理人张保安到庭参加诉讼，被告郑州神牛铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛阳东谷碱业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款193933.22元及利息（按同期银行贷款利率，从2016年2月1日起算至判决确定还款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月1日订立一份总数量为3000吨的硅酸钠购销合同，合同约定：发货需方提前一天通知，每月25号前供方开具17％增值税发票，次月需方付款。如供方逾期发货，按逾期发货额的2％承担违约金，需方逾期付款按同期银行贷款利率计息。另外，合同还约定了质量标准、计量方法、解决纠纷的管辖等条款。原、被告双方发生业务后的2016年1月15日经双���对账，确认截止2015年12月31日被告单位的业务欠款为157393.22元。原、被告双方2016年10月中止了购销业务往来，被告方于2016年7月最后一次付款30000元后再没有付款给原告，被告目前共欠原告货款193933.22元。被告郑州神牛铸造有限公司逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和陈述，本院认定下列事实：原、被告自2008年开始业务往来。2016年1月1日，原、被告签订产品购销合同一份，被告向原告订购硅酸钠（过滤碱性）300吨，每吨单价800元；硅酸钠（过滤中性）100吨，每吨单价640元。合同第七条：结算方式及期限，每月25号前供方开具17％增值税发票，次月付款。合同第九条：违约责任，供方逾期发货，按逾期发货额的2％承担违约金，需方逾期付款按同期银行贷款利率计息。此外，双方在合同中对质量要求和��术标准、计量方法、验收标准、交货地点、包装运输方式及费用负担也进行了约定。同年1月15日，原、被告进行了对帐，确认截止2015年12月31日，被告共欠原告货款157393.22元。2016年4月28日，被告给付原告货款25000元；同年7月4日，被告通过建设银行给原告汇款30000元。2016年8月份，原告向被告供货后为被告开具了84620元的增值税发票；2016年9月7日，原告又送给被告硅酸钠（过滤碱性）8650公斤。此后双方未再发生业务关系，被告也未再付款。上述事实，有原告提交的产品购销合同一份、财务对账单一份、增值税发票存根一份、郑州神牛铸造有限公司称重单一份及当事人的陈述在卷资证。本院认为，被告拖欠原告货款193933.22元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告购货后，未按照合同约定给付货款，侵害了原告基于买卖合同所期望得到的利益，原告诉求被告给付货款并按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，予以支持，但其中的91540元应自2016年10月1日起开始计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告郑州神牛铸造有限公司于判决生效之日起5日内给付原告洛阳东谷碱业有限公司货款193933.22元及利息（按照银行同期贷款基准利率，其中102393.22元，自2016年2月1日起至实际付款之日止；其中91540元，自2016年10月1日起至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4178元，申请费1620元，共计5798元，由被告郑州神牛铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  宋莹莹人民陪审员  寇璐瑶二〇一七年十二月二日书 记 员  褚静静
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执837号之一申请执行人毛伟峰，男，1982年9月10日出生，住松阳县。被执行人潘金铃，男，1971年2月8日出生，住松阳县。申请执行人毛伟峰依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初514号民事调解书，于2017年05月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及利息，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。被执行人潘金铃承诺每年支付35000元供各申请执行人分配。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十九日书记员  刘 锋
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初2274号原告：任学委，女，1986年2月15日生，汉族，住山东省庆云县。被告：韩广刚，男，1983年2月1日生，汉族，住山东省庆云县。被告：齐爱娟，女，1987年8月12日生，汉族，住山东省庆云县。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本案在审理中，原告以原、被告双方正在协商调解中，申请本案中止审理。本院经审查认为，原告的理由符合法律规定，应予准许，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵洪梅二〇一七年十二月八日书记员  马春磊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1625号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟。被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。原审被告：王玉东，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告王玉东小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2241号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月六日书记员  林一冲
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1891号原告：刘丽萍,女,1973年12月26日出生,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆远大置业有限公司,住所地武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4,统一社会信用代码915002326761145698。法定代表人：张璞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，男，1964年11月9日出生，该公司职工，住四川省成都市青羊区。第三人：重庆市武隆仙女山新区开发有限公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇香叶路1号15幢,统一社会信用代码915002326608566481。法定代表人：黄亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。第三人：莫红露，女，1976年5月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘丽萍与重庆远大置业有限公司、重庆市武隆仙女山新区开发有限公司、莫红露商品房预售合同纠纷一案中，原告刘丽萍于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽萍自愿向本院提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽萍撤回起诉。本案案件受理费1728元（原告刘丽萍已预交），减半收取864元，由原告刘丽萍负担。审 判 长  段理华人民陪审员  陈明弟人民陪审员  盛 勇二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张新芳
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执774号之一申请执行人：张思宁，女，1981年11月2日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：尹尚明，男，1977年2月3日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行张思宁与尹尚明其他案由一案中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院查询，未发现被执行人的可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0705民初877号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十九日书记员  史利霞
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初460号公诉机关福安市人民检察院。被告人林华忠，男，1977年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月3日被福安市公安局取保候审；2017年12月7日、12月15日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]511号起诉书指控被告人林华忠犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人林华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月2日20时51分许，被告人林华忠醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车从福安市坂中乡留安村沿富春大道往城区方向行驶，行经富阳桥路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林华忠血样中乙醇浓度为92.6g/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林华忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言，福安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料、说明，查获经过，户籍证明及违法、犯罪信息查询结果，被告人林华忠供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人林华忠因醉酒驾驶机动车于2017年10月8日被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实有公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录等证据证实。本院认为，被告人林华忠违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林华忠到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林华忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 艳二〇一七年十二月二十六日书记员 赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9823号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。负责人：易中，支行行长。委托代理人：李刚（该行员工），男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：程其飞，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告程其飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告程其飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：判令被告程其飞偿还原告截至2017年6月10日的信用卡透支本金207406.22元、利息57543.40元、滞纳金277693.32元，合计542642.94元，并给付从2017年6月11日起至透支本金还清之日止以尚欠本金为基数的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；违约金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。事实和理由：2012年3月5日，被告程其飞向原告申请信用卡（个人卡），并签字确认自愿遵守重庆农村信用卡（个人卡）领用合约的规定，领用合约约定利息按日利率为万分之五计收，对未付利息按月计收复利；滞纳金（违约金）为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，不足10元的按10元计收。现被告使用信用卡未按约定归还借款。被告程其飞未作答辩。本案在审理过程中，因被告程其飞未到庭，本院依据原告的陈述以及向本院提交的重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程关于信用卡章程及领用合约的修订的公告、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡历史交易明细等证据，认定事实如下：2012年3月5日，被告程其飞向原告农商行巴南支行申请办理重庆农村商业银行信用卡（个人卡），并在信用卡（个人卡）申请表上声明保证：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约上载明：持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且按透支利率计收利息。利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。现被告程其飞使用该信用卡进行消费未按约定归还所欠款项，截止2017年6月10日，被告程其飞尚欠原告透支本金207406.22元、利息57543.40元、滞纳金和违约金277693.32元。另查明：2016年11月16日，原告发布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，将信用卡的滞纳金调整为违约金，违约金的计收按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。修订的章程及领用合约从2017年1月1日起正式生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告程其飞自愿向原告申请办理个人卡（信用卡），并在重庆农村商业银行信用卡章程所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、违约金等内容进行了确认，则原被告双方均应按约定严格约定合同。被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项已构成了违约，应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定，要求被告归还借款并给付利息和滞纳金、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程其飞于本判决生效日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截止2017年6月10日的信用卡透支本金207406.22元、利息57543.40元、滞纳金和违约金277693.32元。二、被告程其飞于本判决生效日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付2017年6月11日起至透支本金还清之日止的利息、复利、违约金（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；违约金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9226元，由被告程其飞负担（此款原告已垫付，被告在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年十二月六日书 记 员  王志忠
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初10157号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：×××。负责人：杨科，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷丹，辽宁泽云律师事务所律师。被告：冷悦，男，1986年2月16日出生，汉族，住所辽宁省抚顺市，被告：赵丹，女，1988年7月6日出生，汉族，住所沈阳市沈河区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告冷悦、赵丹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告冷悦、赵丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款76279.25元（其中本金23614.96元、费用52664.29元，以上欠款暂计算至2017年2月28日，从2017年3月1日起的利息、费用请求按双方约定的计算标准给付至欠款全部清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支付的相关费用（其中律师费3000元，公告费800元）;3.判令原告对提供的抵押物（抵押车辆：机动车登记编号：×××，车辆识别代码/车驾号：×××）享有优先受偿权；4.判令被告二对上述诉请相关款项承担连带保证责任；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月29日，被告向原告申请办理大额分期白金信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××,账号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2012年11月5日，被告与原告订立《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》。约定被告用车牌号为×××，车辆识别代码/车驾号：×××的车辆对贷款提供车辆抵押担保，并于2013年1月5日办理了车辆抵押登记手续，同时约定赵丹为该贷款提供连带责任保证。2014年10月18日，被告开始不按合同约定履行还款义务，产生逾期，截至2017年2月28日，被告尚欠信用卡透支款本金23614.96元、费用52664.29元，合计76279.25元。原告催要未果，提起诉讼。被告冷悦、赵丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证。原告举证的信用卡申请表、领用合约、帐单查询表、个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同、机动车登记证书、财务信息、催收记录、律师代理费发票等证据，以证明原、被告之间存在合同关系及被告欠款的事实。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，被告向原告申请办理了大额分期白金信用卡，卡号为×××,账号为×××。2012年11月5日，原告作为”贷款人（抵押权人）”、被告冷悦作为”借款人（抵押人）”、被告赵丹作为”保证人”签订《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》约定，借款本金61000元，用于向辽宁兴锐汽车销售服务有限公司购买车牌号为×××比亚迪牌汽车；借款期限36个月，自2012年11月19日至2015年11月18日；手续费率为14.59%，于贷款发放后每年第一期的最后还款日按比例偿还，第一年偿还55%、第二年33%、第三年12%；贷款本金按月等额还款；以所购车辆对贷款提供抵押担保；被告赵丹对贷款承担连带责任保证；被告冷悦违约时，须承担原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、公告费等），原告有权宣布已发放贷款提前到期；产生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在沈阳市××河区。合同签订当日，原告向被告冷悦发放了贷款61000元。2013年1月5日，原告与被告冷悦对担保车辆办理了抵押登记手续。被告冷悦自2014年10月18日，开始不按合同约定履行还款义务，截至2017年2月28日，拖欠信用卡透支款本金23614.96元、费用52664.29元，合计76279.25元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告冷悦透支消费后，未及时按约定归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故，被告冷悦应偿还原告欠款本金23614.96元，并按合同约定给付利息及费用。关于被告冷悦提供的抵押车辆，因原、被告在合同中约定了抵押条款，且办理了抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权。原告起诉时被告赵丹尚处在保证期限内，应就被告冷悦的债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担本案律师代理费，但未提供充分的证据证明，该诉请缺少事实依据。综上所述，原告要求被告冷悦偿还信用卡欠款本息及费用，要求被告赵丹承担连带清偿责任，对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷悦于本判决发生法律效力后15内，偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23614.96元；二、被告冷悦于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23614.96元的利息及费用52664.29元（截至2017年2月28日）；三、被告冷悦于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23614.96元的利息及费用，自2017年2月29日至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》的约定计算。四、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心对被告冷悦提供抵押登记的车辆（所有权人冷悦，机动车登记编号：×××，车辆识别代码/车驾号：×××）享有优先受偿权；五、被告赵丹对本判决第一项、第二项、第三项承担连带给付责任。六、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元、公告费800元，由被告冷悦、赵丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月四日书 记 员  潘 峰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8713号原告刘柱方，男，汉族，1970年4月19日出生，住所地四川省隆昌县黄家镇大同村*组**号。被告唐杜海，男，汉族，1987年10月11日出生，户籍地四川省遂宁市蓬溪县，经常住所地成都市新都区。原告刘柱方与被告唐杜海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年11月24日在四川省邛崃监狱公开开庭进行了审理。原告刘柱方、被告唐杜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柱方诉称，原、被告双方系朋友关系，被告唐杜海于2016年7月15日向原告刘柱方借到人民币250000元，双方约定了借款利息，被告唐杜海向原告刘柱方出具了借条。同时原、被告自愿办理了抵押登记。现借款期限已到，原告刘柱方多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告唐杜海偿还原告刘柱方借款250000元及利息（利息以250000元为本金，按月息2%计付）；2、本案诉讼费用、律师费由被告唐杜海承担。被告唐杜海辩称，被告唐杜海于2016年7月15日从原告刘柱方处借得现金250000元，当时约定利息月息5%，但利率过高，在借款期间没有偿还过本金和利息，请求人民法院依法判决。经审理查明，2016年7月15日，被告唐杜海向原告刘柱方借款250000元，并出具借条，该借条载明：“我叫唐杜海（身份证号：），今借到刘柱方（身份证号：）现金人民币250000元（大写贰拾伍万元整），利率为5%。未按期归还该借款，我自愿将位于四川省成都市新都区的为该借款抵押，办理抵押登记、公证等费用由我承担。上述借款定于2016年9月14日全额归还，利随本清。若逾期未归还，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，并且我自愿承担刘柱方为实现全部债权的全部费用（包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）。若因借款发生纠纷，协商解决，若协商不成，向成都市新都区新都镇所在地新都区人民法院提起诉讼。联系电话138××××5997，借款人唐杜海。”2016年7月19日，原、被告双方到成都市新都区房管局办理他权证，被告唐杜海将其位于成都市新都区的房屋为借款250000元作抵押，他权证号：新房他证他权字第××号。经原告刘柱方多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求解决。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告刘柱方提供的原、被告身份信息、借条、房产证信息、他权证书等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，被告唐杜海向原告刘柱方出具的《借条》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，被告唐杜海对借款250000元无异议，故被告唐杜海应按约定向原告刘柱方归还借款250000元。关于利息问题，原、被告双方对借款期间的利息约定为月息5%，但该利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持自2016年7月15日起至2016年9月14日止的借款期间的利息，按月息2%计付。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，逾期利息原、被告的约定符合法律规定，故逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2016年9月15日起至借款还清为止时。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐杜海于本判决生效之日起十日内向原告刘柱方归还借款人民币250000元及利息（借款期间的利息以本金250000元为基数，从2016年7月15日起至2016年9月14日止按月息2%计付；逾期利息以本金250000元为基数，从2016年9月15日起至借款还清时为止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告刘柱方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告唐杜海负担（此款原告刘柱方已垫付，被告唐杜海在本判决生效后十日内向原告刘柱方结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈善元二〇一七年十二月一日书记员  袁萍萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初2983号原告:李永南，男，1932年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：刘家喜，柳州市柳南服务所法律工作者（特别授权）。被告:张诗卉，女，1987年6月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告李永南与被告张诗卉排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永南及委托诉讼代理人刘家喜到庭参加了诉讼，被告张诗卉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永南向本院提出的诉讼请求为：请求判令张诗卉搬出原告位于柳州市XXXX号房屋。事实与理由：原告所有的位于柳州市XXXX号房屋,系二房一厅,建筑面积64.2平方米。被告系外孙女，2017年2月中旬被告到上述房屋居住，被告让原告住小房间,被告住大房间，又将很多杂物堆放到原告住的小房间内。被告对原告从来不理会也不关心，特别是在2017年2月18日原告的生日,被告问原告是否还住在这房屋并且叫原告搬到大女儿那儿住。原告经考虑后要求被告搬出原告所有的房屋,请人民法院依法判决。被告张诗卉未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李永南与被告张诗卉系外祖孙关系。位于柳州市XXXX号房屋的所有权人为李永南，建筑面积62.36平方米，于1996年12月28日交验并登记在李永南名下。2017年1月原告李永南从外地回柳州居住到案涉房屋，现被告张诗卉也居住在该房屋中。因被告一直居住在案涉房屋未搬出，原告于2017年10月19日诉至本院要求被告搬出柳州市XXXX号房屋。本院认为，柳州市XXXX号房屋登记在原告李永南名下，由其享有所有权。被告张诗卉无故居住于原告所有的房屋中，妨害原告物权，原告请求被告张诗卉搬离上述房屋，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张诗卉搬离原告李永南所有的柳州市XXXX号房屋。上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10元（原告李永南已预交），由被告张诗卉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃 军人民陪审员  兰学军人民陪审员  覃艳奇二〇一七年十二月十九日书 记 员  向羊子附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1816号原告：余海艳，女，1981年1月24日出生，汉族，住四川省大英县。特别授权委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心法律工作者。特别授权委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心法律工作者。被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。法定代表人：张浩元。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。原告余海艳与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告余海艳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余海艳的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余海艳撤回起诉。本案案件受理费人民币5614元，减半收取2807元，由原告余海艳负担。审判长  向孝金审判员  李 易审判员  马小宇二〇一七年十二月二十一日书记员  陈亚非
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初14896号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所沈阳市沈河区市府大路261号。统一社会信用代码：×××。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：孙岩，该行职员。委托诉讼代理人：李玉航，该行职员。被告：冷长春，男，1966年4月18日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告冷长春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人孙岩、李玉航到庭参加诉讼。被告冷长春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2.判令被告偿还所欠我行贷款本金217270.59元、利息2063.24元、罚息23.25元、逾期利息1076.26元，合计220433.34元（截至2017年9月11日）；3.判令被告偿还自2017年9月12日起至实际偿还结清本息之日止全部的���金、利息、罚息、违约金等全部贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；4.判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5.本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告为购买位于沈北新区××号2-6-1，建筑面积71.3平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款23万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2016年4月22日与借款人签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金23万元，期限为14年（2016年6月1日至2030年6月1日），年利率为4.9%。此外，2016年5月25日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2016年6月1日如约发放了贷款，而借款人一直未能如约履行还款义务。截止2017年9月11日，借款人已欠我行本金217270.59元、利息2063.24元、罚息23.25元、逾期利息1076.26元，合计220433.34元。原告催要未果，提起诉讼。被告冷长春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的被告身份证、户口本、结婚证、个人住房借款合同、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、商品房买卖合同、房屋他项权利证、个人住房贷款申请表、发票、账户贷款基本信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行作为”贷款人（抵押权人）”、被告冷长春作为”借款人（抵押人）”签订《个人住房借款合同》约定，借款本金23万元；用于购买坐落于沈北新区××号2-6-1，建筑面积71.3平方米房产；借款期限168个月，自2016年4月22日至2030年4月22日，起始日以首次划款时的贷款凭证所载实际放款日期为准；利率为基准利率；逾期还款的罚息利率为执行利率水平上浮50%；还款方式为按月等额本息还款；以本合同项下所购房屋提供抵押担保；发生争议向贷款人住所地人民法院起诉。2016年5月25日，原、被告办理所购房产抵押权登记。2016年6月1日，原告向被告发放了贷款。二被告未能如约履行还款义务，截止2017年9月11日，借款人已欠我行本金217270.59元、利息2063.24元、罚息23.25元、逾期利息1076.26元，合计220433.34元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人住房借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约履行还款义务，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款本金217270.59元及给付利息、罚息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房产已办理抵押登记，抵押权成���，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告冷长春签订的《个人住房借款合同》；二、被告冷长春于本判决发生法律效力后15内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金217270.59元；三、被告冷长春于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金217270.59元的利息2063.24元、罚息23.25元、逾期利息1076.26元（截至2017��9月11日）；四、被告冷长春于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金217270.59元的利息、罚息、逾期利息（自2017年9月12日至实际清偿之日，按合同约定计算）；五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告冷长春提供抵押登记的房产（所有权人冷长春，坐落于沈北新区聚农路33-30号2-6-1，建筑面积71.3平方米）享有优先受偿权；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元、公告费800元，由被告冷长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  潘 峰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4186号申请执行人：浙江省临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：杨利，男，1971年5月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨利为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行借款本金27353.4元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨利发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨利在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人杨利可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4186号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一七年十二月十五日代书记员 叶 丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初4218号之一原告:广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司，住所地：清远市新城银泉北路广播电视小区D1、D2栋一楼及二楼。负责人：吴永青。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被告：刘义霞，女，1983年10月5日出生，汉族，住河南省鹿五邑县，被告：清远市豪美房地产开发有限公司，住所地：清远市新城东22号区（晟禾汇江花园）。法定代表人：董卫东。原告广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司与被告刘义霞、清远市豪美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费4400元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司负担。审判长  盘润畴审判员  胡 敏审判员  朱文婷二〇一七年十二月二十一日书记员  李冠廷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初20352号原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市县前街23号。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托诉讼代理人：陈菁、王昱婷（实习），浙江浩伦律师事务所律师。被告：虞新伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住义乌市。被告：华文美，女，1974年1月16日出生，汉族，住义乌市。被告：虞亿华，男，1998年2月2日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告虞新伟、华文美、虞亿华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司撤诉处理。审 判 员 王丹萍二〇一七年十二月二十日代书记员 施淑姝
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3831号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：唐成蓉，女，1972年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告唐成蓉物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  陈波二〇一七年十二月二十九日书记员  李诚
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017）川1123民初1671号原告：单美娟，女，生于1972年3月20日，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人（特别授权）：余欢，四川公生明律师事务所律师。被告：杨云庭，女，生于1989年11月26日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗非，四川上同律师事务所律师。原告单美娟与被告杨云庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员林治江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单美娟的委托诉讼代理人余欢、被告杨云庭及委托诉讼代理人罗非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告单美娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还鞋款454222元及逾期付款利息（利息计算按照银行同期贷款利息，从2017年4月8日起，实际至偿清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系台湾红蜻蜓儿童品牌鞋业在四川地区的总经销商，被告自2014年起与原告合作，经营台湾红蜻蜓儿童鞋业品牌鞋业，并在乐山五通桥、牛华镇、苏稽镇开设了三家专卖店。2017年4月8日，经被告确认，截止2017年4月8日被告共结欠原告鞋款43万元。后被告又陆续在原告处购货72955.72元，但是被告仅支付货款48734元。截止至今，被告总计欠原告货款45422元。经原告多次催收，被告未支付以上鞋款，现提起诉讼请求法院判如所请。被告杨云庭辩称，原告不是本案适格的主体，被告与原告没有建立任何合同关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼，被告与单位形成的不是买卖合同关系，而是代销关系。原告出示条子及信贷申请上面的签名是被告本人所签，但是是出具给原告所在单位并非原告本人，而且上面的排款计划并非还款计划，只是一个销售计划，所谓的欠款，指的是公司铺货的情况。本院经审理认定事实如下：被告杨云庭开设专卖店销售红蜻蜓儿童鞋品牌鞋，2017年4月8日被告杨云庭向原告单美娟出具信贷申请及借条，载明被告杨云庭欠原告单美娟货款430000元，并制定了还款计划，被告杨云庭未按照还款计算支付货款。上述事实，有经过庭审质证的原告提交的身份证复印件、户籍证明复印件、借条、信贷申请、供货单，被告提交的借贷申请复印件、特许经销证、销售退货单及双方当事人在庭审的陈述等为据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提交的被告出具的欠条及信贷申请足以认定原、被告之间存在买卖关系。被告出具给原告的欠条可以认定截止2017年4月8日，被告尚欠原告货款430000元，被告应履行付款义务，并支付逾期付款利息；关于原告主张的2017年4月8日之后的货款24222元，原告未提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：由被告杨云庭于判决生效之日起十五日内支付原告单美娟货款430000元为本金及利息（利息以430000元为本金按照年利率4.35%从2017年9月4日起计算至本金还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4057元，由被告杨云庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  林治江二〇一七年十二月八日书记员  罗 旋附：本判决书所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16425号原告：乔成军，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。委托代理人：刘吉鲜,重庆吉瑞律师事务所律师。委托代理人：李其千,重庆吉瑞律师事务所实习律师。被告:田先礼,男,1951年6月23日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告乔成军与被告田先礼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔成军委托代理人刘吉鲜、李其千到庭参加了诉讼，被告田先礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现已审理终结。原告乔成军提出诉讼请求：１、要求田先礼支付其建筑设备租赁费150700元，并以150700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%给付从2017年1月27日起至实际付清时止的资金占用损失；2.由田先礼承担本案诉讼费。事实和理由：田先礼拖欠其租挖机款175700元,于2017年1月27日向其出具借条一张,但其多次催收未果,乔成军要求判如所请。被告田先礼未作答辩。原告乔成军围绕诉讼请求依法提交证据：田先礼于2017年1月27日给其出具的欠条及银行流水一份。证明原、被告之间存在事实上的建筑设备租赁关系，且田先礼欠款的事实。以上证据经本院审查符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。被告田先礼未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：1996年2月6日，乔成军与案外人刘会玲结婚。2017年1月27日，田先礼向乔成军出具欠条一张，载明“今欠到乔成军租挖机款2015年、2016年两年共计175700元，壹拾柒万伍仟柒佰元正。欠款人田先礼。2017年1月27日。【已付10000元壹万元正（2017年1月27日）】。同年6月14日,田先礼向乔成军妻子刘会玲账户还款5000元。同年9月5日，田先礼向乔成军妻子刘会玲账户还款1万元。田先礼尚欠150700元至今未给付。现乔成军起诉要求田先礼给付租金150700元，并以150700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%给付从2017年1月27日起至实际付清时止的资金占用损失，承担本案诉讼费。审理中，本院向田先礼送达了乔成军的起诉书副本及相关法律文书，田先礼无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩。故本案调解未果。本院认为，本案中，原、被告虽然未对建筑设备的租赁签订书面合同，但双方对租赁费进行了结算，田先礼又向乔成军出具了欠条，由此，足以说明原、被告之间存在真实的租赁关系。口头签订的租赁协议，亦是双方真实意思的表示。依法成立的合同，对当事人具有法律效力且受法律保护。该协议不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。田先礼租赁乔成军挖机，应当依照约定支付租赁费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田先礼未举示证据证明已完全履行付款义务，故应当承担举证不能的法律后果。因此，对乔成军主张田先礼支付租赁费用150700元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因此，乔成军主张田先礼赔偿损失的请求，符合法律规定。至于乔成军损失的数额或具体计算方式，双方并未进行约定，乔成军也未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条之规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的参照买卖合同有关规定。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，乔成军主张田先礼以150700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%给付从2017年1月27日起至实际付清时止的方式来赔偿损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。田先礼无故不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田先礼于本判决生效之日起五日内支付原告乔成军租赁费150700元并赔偿损失（损失具体计算方式为：以150700元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2017年1月27日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3314元，本院减半收取1657元，由被告田先礼承担（原告已垫付，被告在给付租金时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王霭姣二〇一七年十二月十一日书记员  蔡元元
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3418号申请执行人：蔡友伦��男，汉族，1981年4月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：林顺贵，女，汉族，1974年3月25日出生，住四川省合江县。申请执行人蔡友伦与被执行人林顺贵离婚纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初5979号民事调解书已发生法律效力。被执行人林顺贵逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡友伦向本院申请执行，申请执行标的为5600元及利息。本案在执行中，本院向被执行人林顺贵出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人林顺贵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月5日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的��产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月7日，被执行人林顺贵尚欠申请执行人蔡友伦5600元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3418号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年十二月七日书记员 廖菁菁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3221号原告：广州捷特航模科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：方安定，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴壁，广州君厚律师事务所律师。被告：安庆市迎江区赵传奇电脑经营部，住所地安徽省安庆市人民路。法定代表人：赵传奇,该经营部员工。委托诉讼代理人：穆光辉，该经营部经理。本院受理原告广州捷特航模科技有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、安庆市迎江区赵传奇电脑经营部侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告广州捷特航模科技有限公司于2017年12月6日以原被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州捷特航模科技有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告广州捷特航模科技有限公司撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告广州捷特航模科技有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一七年十二月十四日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2702执905号申请执行人贵州福化肥业有限公司，住所地：福泉市龙昌镇省磷肥厂职工9号宿舍。统一社会信用代码：91522702337313037Q。法定代表人李光宗，系该公司总经理。被执行人卢传桂，男，1992年2月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。本院在执行贵州福化肥业有限公司与卢传桂不当得利纠纷一案中，申请执行人贵州福化肥业有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黔2702执905号案件的执行。被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡媛蓉二〇一七年十二月二十二日书记员  张 杰
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执682号申请执行人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司。被执行人赵玉才。被执行人魏晓义。申请执行人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司与被执行人赵玉才、魏晓义买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1658号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执682号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币763284.29元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟二〇一七年十二月一日书记员  张立波
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6496号原告：陈涛，男，1988年1月3日出生，汉族，山东省人，住贵州省遵义市红花岗区，被告：邱守路，男，1989年1月9日出生，汉族，山东省人，住山东省济宁市嘉祥县，原告陈涛诉被告邱守路民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月25日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告邱守路经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告借款人民币30000.00元；2、请求判令被告按照约定月利率2%向原吉支付利息13200元（利息自借款日2015年9月5日起计算）；3、请求判令由被告承担本案受理费。事实和理由：2015年9月5日，被告以做工程为由向原告借款30000元，约定借款月利息为2%，约定借款周期为三个月，至2015年12月4日还款。2015年9月5日，原告使用遵义市汇川区南京路住房公积金办事处楼下建设银行ATM机通过无卡存款的方式向被告建设银行账户存入10000元现金，之后使用爱人甘玲建设银行账户向被告建设银行账户转账20000元人民币。因原、被告为非常好的朋友，原告未要求被告书写借款收据。借款到期后，原告多次催收被告，被告多次推脱不还，至今未还分文，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告邱守路经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，原告陈涛向被告邱守路在建设银行的个人帐户汇款30000元，其中：以其爱人甘玲在中国建设银行账号为62×××83账户向邱守路中国建设银行账号为62×××98账户转款20000元，后又采取ATM存款方式将现金10000元存入邱守路中国建设银行账号为62×××98账户。其时，陈涛朋友张大伟在场。后原告多次通过微信向被告催要借款，被告邱守路多次承诺还款但一直未还，由此酿成本案讼争。本院认为，被告邱守路向原告陈涛借款30000元的事实清楚，有原告陈述、微信聊天记录、中国建设银行流水清单、证人证言等证据在卷佐证，并形成证据锁链，双方的债权债务关系由此形成。现原告陈涛请求被告邱守路偿还借款30000元及利息13200元（利息自借款日2015年9月5日起计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告邱守路未偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告邱守路有义务偿还借款，故对于原告陈涛要求被告邱守路归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告邱守路按月利率2%支付利息13200元（利息自借款日2015年9月5日起计算）的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，现原告陈涛请求按月利率2%计算利息，但未提供相关依据，故本院不予支持。被告邱守路经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱守路在本判决生效后立即偿还原告陈涛借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费400元，共计1280元，由被告邱守路承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  莫红梅审 判 员  张祖华人民陪审员  张蒙柳二〇一七年十二月四日书 记 员  吴乾平