湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初5360号原告:王俊，女，1988年6月18日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路***号。统一社会信用代码：91420683615776809Y。负责人：杨冰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：方昌国、该公司经理。上列二被告的共同委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘军，男，1970年4月7日出生，汉族，住枣阳市。原告王俊与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中国人民财险枣阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中国人民财险襄阳分公司）、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人剧晓栋、被告中国人民财险枣阳支公司、中国人民财险襄阳分公司的共同委托诉讼代理人黄先元到庭参加了诉讼、被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失71600元中的即2000元车辆维修费、在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告车辆损失71600元中69600元的70%即48720元，合计50720元；2.请求依法判令被告刘军赔偿原告评估费3500元，交通费损失1000元合计4500元；3.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失71600元中的69600元的30%即20880元；4.本案的诉讼费用由上述三被告承担。事实与理由:2017年8月7日22时06分，原告王俊驾驶鄂Ｆ×××××号车辆在枣阳市××与××路交汇处与被告刘军驾驶鄂Ｆ×××××号车辆发生碰撞，致使原告驾驶的车辆受损。经枣阳市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告刘军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告将车辆损失进行鉴定，维修费共计71600元。2016年12月1日，被告刘军的鄂Ｆ×××××号车辆在被告中国人民保险股份有限公司枣阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(责任限额为50000元)，合同约定保险合同期限自2016年12月1日零时起至2017年11月30日24时止，在投保车辆发生事故后，保险公司按照规定应当在机动车交通事故责任强制限额范围内赔偿原告车辆损失即2000元车辆维修费、在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失即69600元的70%即48720元。2017年满3月29日，原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司处投的有交强险和商业保险等，其中商业保险包括机动车损失险、第三者责任险等，并且这些险种是不计免赔率，保险期间为2017年3月29日至2018年3月28日，在投保车辆发生事故后，保险公司按照规定应当在机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失即69600元的30%即20880元。经多方协商无果，现依据《道路交通法》、《保险法》、《民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。被告中国人民财险枣阳支公司辩称：需要审险被保险人是否具有有效的驾驶证、行驶证，否则免除赔偿责任；该事故损失车辆未经过保险公司定损，我公司对原告的损失的合法性、真实性依法重新核定，过高损失不予承担；本案存在侵权责任和保险合同两个不同的法律关系，依法不应合并审理；诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告中国人民财险襄阳分公司辩称：同枣阳公司答辩意见外，我系统跟踪本案事故是对方车全责，我公司不承担赔偿责任；本保单第一受益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融公司，应由受益人主张权利。被告刘军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理认定事实如下：2017年8月7日22时06分，被告刘军驾驶鄂Ｆ×××××小型面包车沿枣阳市民主路由东往西行驶至民主路与光武路交汇路段时，与沿光武路由北往南王俊驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损。2017年8月20日，枣阳市公安局交警大队对此次事故作出枣公交认字（2017）第0807B-1号道路交通事故认定书，认定刘军违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负事故的主要责任。王俊违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定”，负事故的次要责任。事故发生后，王俊委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其车辆的损失价值进行评估，2017年9月15日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具了鄂循价鉴（汉水）（2017）第30号价格评估报告书，评估结论为：鄂Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌BJ6466G小型普通客车在2017年8月7日的评估价值为人民币柒万壹仟陆佰元整（71600元）。王俊为此支付鉴定费3500元。之后，王俊将鄂Ｆ×××××号汽车送往襄阳恒信之星汽车销售服务有限公司维修，支付维修费71600元。后因赔偿问题，原、被告双方多次协商未果，2017年9月29日，王俊诉至本院，请求解决。本案在审理过程中，王俊撤回了对中国人民财险襄阳分公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书，裁定予以准许。另查明:刘军驾驶的鄂Ｆ×××××小型面包车于2016年12月1日在中国人民财险枣阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50000元的第三者责任保险并不计免赔率，保险期限自2016年12月31日0时起至2017年12月30日24时止。王俊驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车于2017年3月29日在中国人民财险襄阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为445000元的机动车损失保险并不计免赔率，保险期限自2017年3月31日0时起至2018年3月30日24时止。本院认为，刘军与王俊之间发生的道路交通事故，刘军负事故主要责任，王俊负事故次要责任，枣阳市公安局交通警察大队作出的事实认定和责任划分并无不当，双方当事人均无异议，本院予以采信，本院酌定刘军承担事故责任比例为70%，王俊承担事故责任比例为30%。王俊主张的交通费1000元，因未能提供交通费票据佐证，本院不予支持。王俊主张的车辆损失71600元，有价格评估报告书及修理费发票佐证，本院予以确认。因刘军驾驶的F8V195小型面包车，在中国人民财险枣阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50000元的第三者责任保险并不计免赔率，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，应由中国人民财险枣阳支公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿2000元，剩余损失69600元，由中国人民财险枣阳支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿48720元（69600元×70%=48720元）。剩余损失20880元由王俊自行承担或向赔偿义务人另行主张权利。鉴定费3500元由刘军承担。故王俊请求刘军、中国人民财险枣阳支公司赔偿合法有理，本院予以支持，但其请求数额超出法律规定范围的部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿原告王俊损失50720元，于本判决生效后七日内履行；二、被告刘军赔偿原告王俊鉴定费损失3500元，于本判决生效后七日内履行；三、驳回王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告刘军负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十八日书记员  许 盛