云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初4957号原告王玉菊，女，汉族，1957年6月4日生宣威市人，住宣威市。委托代理人徐传相，云南德和政律师事务所律师（特别授权）。被告赵德昌，男，汉族，1969年2月22日生宣威市人，自由职业，住麒麟区。被告王俊丽，女，汉族，1969年3月18日生宣威市人，退休工人，住麒麟区。原告王玉菊诉被告赵德昌、王俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉菊及其委托代理人徐传相，被告赵德昌、王俊丽均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王玉菊诉称，2014年11月20日，被告赵德昌向原告借款470000元，被告赵德昌向原告书写了借条，约定月息（3%）14100元。2014年11月29日，被告赵德昌向原告借款610000元，被告赵德昌向原告书写了借条，约定月息（3%）18300元。2015年2月6日，被告赵德昌向原告借款200000元，被告赵德昌向原告书写了借条，约定月息（3%）6000元。2016年11月20日，被告赵德昌向原告借款180000元，被告赵德昌向原告书写了借条，约定月息3%。后原告多次找被告催要，被告总是找各种理由推诿，只把2014年11月20日借款470000元，2014年11月29日借款610000元，2015年2月6日借款200000元三笔借款利息支付至2016年4月28日。从2016年4月29日至2017年8月28日，上述三笔借款合计1280000元，被告下欠原告的利息按月息2%计算为414720元。2016年11月20日借款180000元，从2016年11月20日至2017年8月28日，被告下欠原告的利息按月息2%计算为33720元。上述借款本息合计：1460000+414720+33720=1908440元。综上，被告不按约定归还借款，其严重的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求人民法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金人民币1460000元，利息448440元，本息合计1908440元；2、两被告以本金1460000元为基数按月息2%利率计算，支付自2017年8月29日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息；3、两被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。被告赵德昌口头答辩称：对128万元本金认可，但是2016年11月20号借款18万元是原告找我写条子，说帮我借了18万元赔利息让我所写条子，不应计入本金。2015年3月27日还王玉菊5万元，5月15日又还了40万元，合计45万元。第一借款至2015年5月15日，应支付原告利息合计5.66×9800+12200×5.5+4000×3.33=135888元，除利息外已还了本金314112元，所以自2015年5月15日起借款本金应减为965888元。按2%利息计算，月息19317元，至2017年8月30日共计27.5月，利息合计531238元，我于2015年9月4日还原告20万元，2016年12月9日还10000元，两次合计21万元。所以截止2017年8月30日，下欠王玉菊利息321238元、本金965888元，下欠本金利息合计1287126元。三次借款我用在了工程投资上，借钱的数额及时间还有干什么我家里人不知道。到2015年底我由于欠债太多手机关机，他们都找不到我，所以原告找到了我母亲，并要了被告王俊丽的电话，后来被告王俊丽才知道我借钱。借的钱没有用于家庭共同生活，由于客观原因导致负债累累。被告王俊丽口头答辩称：债务借款时间、地点等我都一无所知，用在什么地方我也不知道，并没有用在家庭花费，我也没有用过，没有从中受益。该笔债务是被告赵德昌的个人债务，与被告王俊丽无关。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供并出具了以下证据：1、原告身份证复印件：用以证明原告主体资格；2、借条四份：用以证明被告向原告借款的数额与时间；3、收条四份：用以证明被告收到原告借款的数额、时间、约定的利息；4、离婚协议：用以证明原告与被告的借款是夫妻关系存续期间的借款，离婚协议是为逃避债务的虚假离婚；5、短信记录：用以证明原告向被告王俊丽、赵德昌催要借款的事实。经质证，被告赵德昌对其余证据无异议，但其称，其中的18万元不是赵德昌所借。被告王俊丽对证据3有异议，认为收条没有王俊丽的签字，是被告赵德昌的个人债务，实际收到的现金是128万元。证据4与本案无关，不能证明转移了什么财产，逃避了什么债务，真实性与合法性有异议，证据5不能证明被告王俊丽是本案共同债务的债务人。被告赵德昌向法庭提交以下证据：收条三份：用于证明原告收到被告还款的数额、时间、约定的利息。经质证，原告认可三份收条是真实的，但是用来支付利息的。被告王俊丽向法院提交证据：1、短信记录：用于证明原告借钱给被告，具体借款情况我不知道；2、儿子对法官说的话：用于证明被告赵德昌借钱是在被告王俊丽与被告王俊丽的儿子不知情的情况下，被告赵德昌借钱行为是个人行为。经质证，原告认为证据1是单方称述与本案无关，证据2属于证人证言需要出庭作证，且是否是被告儿子所写不知道，与本案无关。本院认为原、被告经过举证、质证，原告所提交的证据除18万元的借条属重复计算，其它证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实,本院予以采信。被告赵德昌提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性且原告无异议，本院予以采信。被告王俊丽提供的证据与本案缺乏关联性，不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年11月20日，被告赵德昌向原告王玉菊借款470000元，被告赵德昌向原告书写了借条，约定月息（3%）14100元。2014年11月29日，被告赵德昌向原告借款610000元，被告赵德昌向原告书写了借条，约定月息（3%）18300元。2015年2月6日，被告赵德昌向原告借款200000，被告赵德昌向原告书写了借条，约定月息（3%）6000元。共计借款1280000元。被告赵德昌于2015年3月27日还款50000元、2015年5月15日还款400000元，共计450000元，扣除按3%计算的利息2049190元，还本245810。被告赵德昌于2015年9月4日偿还原告王玉菊借款200000元，2016年12月9日偿还原告王玉菊借款10000元，扣除按3%计算的利息115829元，还本84171元。截止2017年8日30日下欠原告借款本金940019元，按2%计算的利息457909元，共计1397928元。另确认，赵德昌与王俊丽2017年2月17日经麒麟区民政局协议离婚。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告王玉菊提供的证据证明被告赵德昌向原告借款128万元，被告除支付部分本金及利息外，截止2017年8日30日下欠原告借款本金940019元，利息457909元，共计1397928元。被告未按照约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告请求被告偿还剩余借款本息的主张成立，本院予以支持。原告主张的借款180000元属计算的利息，并未发生实际借款，不应重复计算，本院不予支持。被告赵德昌向原告借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告王俊丽对被告赵德昌向原告所借之款不知情，且也无依据证明所借之款用于夫妻共同生活。结合本案实际，赵德昌向原告所借之款应认定为赵德昌个人债务，被告王俊丽对债务不承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告赵德昌于本判决生效后十五日内共同赔偿原告王玉菊借款本金940019元，利息457909元，共计1397928元及自2017年9月1日起至借款本息完全清偿之日止按2%计箅的利息。二、驳回原告王玉菊的其它诉讼请求。案件受理费21976元。由被告赵德昌承担17381.3元，原告王玉菊承担4594.7元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长 ： 杨 跃人民陪审员 ：杨丽华人民陪审员 ：金朝兰二〇一七年十二月二十日书 记 员 ：龚海燕