wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初245号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人徐某某，曾用名徐宜国，男，汉族，1984年10月28日出生于安徽省东至县，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月27日经东至县公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］288号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张泽贵出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月17日晚18时许，被告人徐某某与程某、章某等人一起在东至县香隅镇诸某烤鱼饭店吃晚饭，席间，除章某外，被告人徐某某同其余人员均饮用了白酒。饭后，章某驾驶被告人徐某某所有的苏Ａ×××××号小型客车，搭载徐某某、程某一起来到东至县县城富侨足浴。当晚21时48分许，被告人徐某某驾驶苏Ａ×××××号小型客车搭载程某、章某二人准备返回香隅镇，当车辆行驶至东至县县城东流路舜帝花园东大门附近路段时，被正在进行酒毒驾专项整治行动的东至县公安局民警当场查获，呼气式酒精测试仪显示徐某某的血液酒精浓度为149.1mg/100ml。民警随即将徐某某带往东至县人民医院抽取其静脉血样。同年10月18日，经安徽信立司法鉴定所鉴定：徐某某静脉血液中乙醇含量为126.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，东至县交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪检测的结果单，血样提取登记表及照片，被告人及案件相关人员人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、徐某某的机动车行驶证和驾驶证复印件，东至县公安局交通管理大队出具的“证明”和“违法犯罪经历查询记录”等书证；证人程某、章某的证言；被告人徐某某的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴〔2017〕毒鉴字第1605号血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一七年十二月二十五日书记员  刘亚丽附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）苏0903行赔初12号原告蔡湘洪，男，1951年9月25日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。被告盐城经济技术开发区新城街道办事处，住所地盐城市经济开发区长江路**号。法定代表人付阳，该办事处主任。第三人盐城经济技术开发区新城街道办事处民生村民委员会，住所地在盐城市经济开发区九华山路。负责人蔡俊中，该委员会主任。被告及第三人共同委托代理人许东方，江苏新中一律师事务所律师。原告蔡湘洪诉被告盐城经济技术开发区新城街道办事处、第三人盐城经济技术开发区新城街道办事处民生村民委员会行政赔偿一案，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡湘洪、被告盐城经济技术开发区新城街道办事处副主任丁桂城及该办事处委托代理人许东方、第三人盐城经济技术开发区新城街道办事处民生村民委员会负责人蔡俊中及该委员会委托代理人许东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡湘洪诉称，2013年9月15日原告与民生村签订了房屋征收协议书。2013年10月4日9时14分，房屋的钥匙交给了项目办的同志。但被告至今未给付我临时安置补助费，我向被告索要，被告亦未给予，请求人民法院确认被告不给予原告临时安置补助费的行为违法，并按照临时安置补助费的标准向原告进行赔偿。原告向本院提交了：1、盐城市经济技术开发区新城街道办事处；关于蔡湘洪同志申请国家赔偿事项的回复；2、四份证明；3、第三人民医院的住院费用；4、房屋拆除清场验收单；5、青苗补偿协议书；6、国家赔偿申请书；7、青苗补偿费结算清单；8、盐城新华书店有限责任公司通用机打卷式发票；9、苗木估价报告单作为证据。被告及第三人辩称，与原告签订房屋安置补偿协议的是盐城成大实业总公司，并未涉及被告及第三人，原告要求被告赔偿，主体不适格。临时安置费是要等房屋安置结束后，按照相关文件执行，目前房屋尚未安置，结算临时安置费的条件未成就。原告的申请无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告诉请。被告向本院提交了以下证据：1、2013年9月15日由原告与盐城成大实业总公司签订的房屋征收补偿安置协议书一份以及补充协议一份；证明被告及第三人的主体资格不适格，原告无权要求被告及第三人进行其所谓的赔偿。2、2015年10月25日房屋拆除清偿验收单，证明原告的房屋已于2015年9月9日交付拆除公司拆除，同时佐证了被告及第三人的主体资格不适格，原告无权要求被告及第三人进行其所谓的赔偿。3、原告付到12万元拆迁费的付款凭证，证明被告及第三人的主体资格不适格，原告无权要求被告及第三人进行其所谓的赔偿。4、原告收到青苗补偿费的结算清单，证明被告及第三人的主体资格不适格，原告无权要求被告及第三人进行其所谓的赔偿。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，第三人对被告提交的证据三性均无异议。被告及第三人对原告提交的证据1-3、5、6、9三性均有异议，对证据4、7、8真实性无异议。本院对原、被告无争议的原告提交的证据4、7、8及被告提交的证据的真实性予以确认。经审理查明，2013年9月15日，甲方盐城成大实业总公司与乙方原告蔡湘洪签订了《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。协议约定：甲方如不按期支付征收补偿款或无安置房源不能及时安置而延长过渡期限的，将按盐开管[2005]103号文件第八条规定给乙方支付临时安置补助费；甲方提供的安置房源乙方不得故意挑剔，若因乙方原因不能接受甲方提供的安置房源并拖延过渡时间，甲方有权在规定的截止时间停止向乙方支付临时安置补助费，乙方自愿放弃抗辩权。后原告于2017年9月1日诉至法院，要求确认被告不给予原告临时安置补助费的行为违法，并按照临时安置补助费的标准向原告进行赔偿。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提起的赔偿请求的依据是对2013年9月15日盐城成大实业总公司与蔡湘洪签订的《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。原告因集体土地上房屋拆迁与被告发生的纠纷，要求被告赔偿其损失，没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡湘洪的起诉。案件受理费50元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张爱武审 判 员  裴森辉人民陪审员  何道俊二〇一七年十二月二十日法官 助理  宋 君书 记 员  王 玮附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2324民初2525号原告：田玉军，男，1970年6月5日出生，汉族，个体,住新疆昌吉州玛纳斯县。被告：朱晓军，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住新疆昌吉州玛纳斯县。被告：马银霞，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住新疆昌吉州玛纳斯县。被告：李洁，男，1979年7月10日出生，汉族，个体，住新疆昌吉州玛纳斯县。原告田玉军与被告朱晓军、马银霞、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告田玉军、被告朱晓军、马银霞、李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晓军、马银霞立即归还拖欠原告的借款300000元；2.判令被告朱晓军、马银霞支付利息40500元（300000元×1.5％×270天=40500元，从2017年3月24日计算至2017年12月24日）；3.判令被告李洁承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年3月24日，被告朱晓军、马银霞借原告现金30万元，并由被告李洁担保。被告给原告出具了借条，双方约定了还款时间及利息。还款期限届满后，到今已经逾期半年多了，经原告不断索要，被告拖欠至今不还借款。现诉至法院，请求法院依法判决。被告朱晓军、马银霞承认原告在本案中所主张的事实，同意向原告偿还借款及利息，但认为现在没有偿还能力，要求延期给付。被告李洁对提供担保的事实没有异议，但认为借款到期后，原告一直没有给其打过电话，前段时间接到法院的电话后，才知道朱晓军没有偿还借款。其认为担保期限只有半年，现在已经超过了担保期，不同意承担担保责任。本院经审理认定法律事实如下：2016年3月24日，被告朱晓军、马银霞向原告田玉军借款300000元用于购买车辆，此借款由被告李洁提供担保。原、被告双方在借条中约定，2016年12月30日前归还借款，担保期限为借款人把借款本金及利息还清为止。借款到期后，被告拖欠至今未向原告偿还借款及利息，原告遂诉至本院。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告朱晓军、马银霞向原告田玉军借款300000元的事实，有原告提供被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。借款到期后，被告朱晓军、马银霞未按期偿还借款，依法应承担清偿责任,故对原告要求被告朱晓军、马银霞偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息40500元（300000元×1.5％×9个月），被告朱晓军、马银霞对该利息计算没有异议，且原告的利息计算不违反法律规定，故对原告要求被告朱晓军、马银霞支付利息40500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李洁对朱晓军、马银霞的上述借款提供担保，但原、被告双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李洁应对被告朱晓军、马银霞欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李洁提出”借款到期后，原告一直没有给被告打过电话，担保期限只有半年，本案已经超过了担保期，不同意承担担保责任”的辩解意见，因原、被告双方在借条中约定，担保期限为借款人把借款本金及利息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案被告李洁的保证期限为主债务履行期限（2016年12月30日）届满之日起二年，故被告李洁的担保未超过法律规定的保证期间，应当对被告朱晓军、马银霞的上述借款本息承担保证责任，被告李洁的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告朱晓军、马银霞于本判决生效之日起十日内向原告田玉军偿还借款本金300000元；二、被告朱晓军、马银霞于本判决生效之日起十日内向原告田玉军支付逾期利息40500元（按月息1.5％计算至2017年12月24日）；三、被告李洁对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，减半收取3204元，由被告朱晓军、马银霞、李洁负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郑光辉二〇一七年十二月二十九日书记员  柴 静
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1298号罪犯胡贤友，男，1957年9月23日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2009年1月4日作出（2008）渝一中法刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人胡贤友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1.2万余元（已赔偿1千余元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00592号刑事裁定，对罪犯胡贤友减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00251号刑事裁定，对其减刑一年；2015年7月29日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01172号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯胡贤友减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡贤友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯胡贤友在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行完毕依据，犯故意杀人罪被判处无期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯胡贤友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2011年10月25日起至2028年12月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月六日书记员 秦冬妮
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初124号原告党艺丽，女。委托代理人孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告西安市工商行政管理局雁塔分局。法定代表人任安军，局长。委托代理人朱凯，该局法制科科长。委托代理人任金梅，该局工作人员。第三人西安易涯商贸有限公司。原告党艺丽诉被告西安市工商行政管理局雁塔分局（以下简称市工商雁塔分局）工商注销登记一案，本院受理后，因西安易涯商贸有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼，第三人西安易涯商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告党艺丽诉称，2015年9月12日原告身份证丢失，原告于2015年10月14日向韩城市公安局西庄派出所申请补领身份证。2016年12月14日，原告得悉被冒名在被告处设立登记西安易涯商贸有限公司。工商登记资料显示，被告西安市工商局雁塔分局2016年6月6日受理西安易涯商贸有限公司（以下简称易涯公司）的企业设立登记申请后，经审查于2016年6月23日准予设立登记，将该企业名称登记为西安易涯商贸有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为党艺丽，登记的股东为党艺丽，注册资本300万元。易涯公司向被告提交设立登记的申请资料中，《公司登记（备案）申请书》、《法定代表人信息》、《董事、监事、经理信息》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《公司章程》、《股东身份证明》、《承诺书》、《西安易涯商贸有限公司股东委派执行董事、监事的决定》、《西安易涯商贸有限公司关于任命法定代表人、经理、监事的任职文件》等资料中党艺丽的签字均系伪造、党艺丽的身份证信息均系他人冒用。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。被告西安市工商局雁塔分局作为雁塔区工商行政管理机关，具有受理涉案设立登记申请并进行审查的法定职责。本案被诉工商行政许可行为系自然人独资的有限责任公司设立登记。根据《公司登记管理条例》第二十条中的规定，设立有限责任公司应当向公司登记机关提交公司法定代表人签署的设立登记申请书、依法设立的验资机构出具的验资证明、股东的自然人身份证明、公司法定代表人任职文件和身份证明、企业名称预先核准通知书等材料。《公司登记管理条例》第五十二条、第五十四条中规定，申请文件、材料齐全，符合法定形式的，公司登记机关应当决定予以受理，申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。在上述审查过程中，西安市工商局雁塔分局应尽到审慎审查的义务。本案中，涉案设立登记系由他人持党艺丽的身份证，假冒党艺丽到西安市工商局雁塔分局，西安市工商局雁塔分局在审查过程中未能发现申请人与其所持身份证件不具有一致性，未能尽到应尽的审慎审查义务。涉案设立登记所依据的登记材料已不具有真实性，故该设立登记所依据的事实基础已不存在，依法应予撤销。为了保护原告的合法权益，故诉至法院请求：１.撤销被告做出的注册号为内【2016】第025757号西安易涯商贸有限公司的设立登记。２.诉讼费由被告承担。被告西安市工商局雁塔分局辩称：根据国家工商总局《内资企业登记提交资料规范》和《内资企业登记文书规范》《公司法》、《公司登记管理条例》设立的有限责任公司适用本规范。一人有限责任公司和国有独资公司参照本规范提供有关材料。西安易涯商贸有限公司在申请设立时，所提交资料齐全，符合法定形式，工商雁塔分局依法予以核准，登记行为合法有效。根据“国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知”国发〔2014〕7号文件中有关规定：“工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查”。综上，请求驳回原告之起诉。经审理查明，被告根据委托人提交的公司登记（备案）申请书、董事、监事、经理信息、法定代表人信息、股东（发起人）出资情况、财务负责人信息、联络员信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、企业住所证明、住所（经营场所）登记表、企业名称预先核准通知书、股东身份证明、承诺书、章程、房屋租赁合同，将原告党艺丽登记为该公司的法定代表人，自然人独资有限责任公司等材料，被告审查后依据《公司登记管理条例》第五十二条、第五十四条规定于2016年5月31日核准予西安易涯商贸有限公司设立登记。另查原告于2015年10月14日向韩城市公安局西庄派出所申请补领身份证。2016年12月14日，原告得悉被冒名在被告处设立登记西安易涯商贸有限公司，认为被告的行为对原告造成了严重侵犯，被告办理登记时未尽到审查职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，被告按照相关法律法规的要求，对申请登记材料是否齐全，是否符合法定形式进行的审查。原告以其身份证丢失为由要求撤销被告做出的西安易涯商贸有限公司的设立登记，但未提交其身份证丢失的有效证据，亦未提供其身份证挂失公告的相关证据，原告起诉要求撤销被告作出的设立登记的行政行为缺乏事实，此外、在办理公司设立登记时，曾向被告提供授权委托书，在未经依法确认指定代表或者共同委托代理人授权委托书效力情况下，原告起诉要求撤销设立登记缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告党艺丽的起诉。案件受理费50元，退还原告党艺丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  武志敏审 判 员  白清阁代理审判员  陈 思二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戈海骁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3145号之二申请执行人：季汝琴，女，汉族，1967年8月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：汪一雷，男，汉族，1985年6月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：瞿佳佳，女，汉族，1987年10月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。关于申请执行人季汝琴与被执行人汪一雷、瞿佳佳民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3550号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人汪一雷、瞿佳佳在银行的存款28万元。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一七年十二月一日书记员  张家新
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初9258号原告：王蕾，男，1974年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：盛泉新（特别授权），山东圣和律师事务所律师。被告：济宁市新世纪房地产开发有限公司，住所地济宁红星中路44号，组织机构代码：73817510-6。法定代表人：张春梅，总经理。委托代理人：江磊（特别授权），山东中昊律师事务所律师。委托代理人：刘中志（特别授权），男，1983年7月出生，该单位员工，住济宁市任城区。原告王蕾诉被告济宁市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告王蕾的委托代理人盛泉新、被告新世纪房产公司的委托代理人江磊、刘中志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出如下诉讼请求，1、根据已生效的（2015）任民重字第90号民事判决中法院委托评估的地上储藏室每平方米3600元，减去地下储藏室每平方米1960元之差赔偿损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2005年郭家花园小区拆迁,原、被告双方达成《房屋拆迁补偿安置协议书》，由被告为原告安置位于济宁市阳光花园小区住宅楼14号楼东单元3层西户住房一套及地上储藏室4.05平方米。安置协议签订时原告一并交付了储藏室购买款。2008年7月办理上房手续时，被告未给原告安排地上储藏室，而是安置地下6平方米储藏室。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告新世纪房产公司辩称，2005年，拆迁办与被拆迁户签订拆迁安置协议，储藏室写明了编号和面积，没有明确地上还是地下。被告未能交付地上储藏室是因为政府规划调整，导致原有储藏室无法建设，客观上无法实现交付，属于不可抗力，不应承担赔偿责任。办理上房交接手续时，原、被告双方曾达成协议，为原告安置现有的地下储藏室6平方米，实际每户收取3960元（660×6）的储藏室价款，对与原协议安置的面积差价予以退款。2012年部分业主提出储藏室异议，双方第二次达成协议，约定被告为原告提高地下储藏室高度，并支付每户2000元差价补偿，但因政府规划未能批准，所要求提高储藏室高度未能实施。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年根据济宁市城建规划危房改造项目要求，被告新世纪房产公司对郭家花园直管公房进行危房改造，将原租住在郭家花园的直管公房的住户拆迁安置到阳光花园。2005年5月，被告新世纪房产公司作为拆迁人（委托济宁市拆迁办公室）与被拆迁人王蕾签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定，被告将被拆迁人居住的房屋拆迁，在任城区阳光花园小区14号楼东单元3层西户安置住房一套，储藏室4.05平方米。被告开发建设过程中，阳光花园规划方案进行调整，故被告将原规划设计的部分地上储藏室建设更改为地下储藏室，但该地下储藏室建设时未经主管部门审批。2009年5月，被告为王蕾办理了上房手续，安置房产为阳光花园14号楼2单元2层中户，储藏室变更为地下储藏室，面积为6平方米。2012年被告与阳光花园等80余户业主达成协议，约定被告新世纪房产公司负责将现有地下储藏室整体提高1米，并按照2000元/户向各业主支付地下储藏室差价。2014年1月9日，本案原告所在小区其他22户曾就房屋拆迁安置中约定与实际安置的储藏室不一致的问题提起诉讼，请求新世纪房产公司给予安置地上储藏室或补偿相应经济损失。本院依法委托山东三鑫房地产不动产评估机构对涉案小区地上储藏室市场价值进行评估，鉴定结论为3600元/平方米；对地下储藏室市场价值进行评估，鉴定结论为价值1960元/平方米。对上述评估价值，本案原、被告均无异议，对此鉴定结论，本院予以采信。同时，原、被告双方均不申请鉴定。本院认为，储藏室属于从建筑物，但具有独立的价值和使用价值，被拆迁人预付了储藏室价款，拆迁人在办理安置房屋上房手续时，对安置的储藏室一并予以交接，原告实际接受了被告交付的地下6平方米的储藏室，并结算了面积差价，应视为双方对原协议储藏室有关位置、面积约定进行了变更。2012年双方对地下储藏室的修缮问题，达成新的协议，即被告承诺将地下储藏室提高一米，因规划等原因被告未能实施改造，原告不存在过错，被告应当承担违约责任。根据事实情况和公平诚信原则，地上储藏室和地下储藏室客观上存在价值和使用价值上的差异，原告的期待利益受到一定损害，故被告应承担违约赔偿责任。依据鉴定机构对地上、地下储藏室价格评估分别为3600元/平方米和1960元/平方米，由此确认储藏室每平方米的差价为1640元。原告实际占有使用的储藏室面积为6平方米，其对应的差价损失为9840元（1640×6）。被告2012年曾支付2000元储藏室差价损失，应予冲减，故被告应赔偿原告损失7840元。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告济宁市新世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王蕾储藏室差价损失7840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市新世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇一七年十二月十五日书记员  陈 晨
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初18129号原告：魏海文，女，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：魏海灿，系杭州魏氏木业有限公司法定代表人。被告：张琼梅，男，1969年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告魏海文诉被告张琼梅侵权责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按魏海文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由魏海文负担。审判员  戴永梅二〇一七年十二月六日书记员  徐丽芳
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）最高法委赔监188号赔偿申诉人（赔偿请求人）：乔志中，男，1957年1月18日生，汉族，住河南省偃师市。被申诉人（赔偿义务机关）：河南省第四监狱，住所地洛阳市西工区红山乡。法定代表人：丁生伟，该监狱监狱长。申诉人乔志中不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）赔偿委员会（2016）豫委赔45号国家赔偿决定，以第四监狱未尽到救治职责、治疗措施不当导致其身体伤害为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。申诉人乔志中申诉称：河南高院赔偿委员会(2016)豫委赔45号国家赔偿决定将诊疗过程是否有违法行为的举证责任认定由申诉人承担，举证责任的分配显然是错误的。赔偿义务机关在原审中出具的材料足以证明其没有尽到对申诉人的救治职责。在申诉人病情治疗过程中，赔偿义务机关贻误治疗时机、减少治疗措施、拖延治疗的行为造成申诉人身体受到伤害，同时给申诉人造成经济损失及精神伤害，应承担国家赔偿责任。本院赔偿委员会审查查明：1996年1月19日，乔志中因犯故意杀人罪被河南高院判处死缓，剥夺政治权利终身。1996年3月7日，乔志中入第四监狱服刑。2010年10月，乔志中在九监区监舍整理公共被垛时摔伤。第四监狱医院2011年3月16日病历记载：“3个月前，患者因不慎摔倒后出现腰痛，在我院摄片示：胸12、腰1椎体压缩变形。口服止痛、活血化瘀等药（药名、剂量不详）治疗至今。经查体，腰部有压痛，四肢正常、活动自如，生理反射存在，病理反射未引出。初步诊断：腰椎损伤。诊疗意见：1、卧床休息、避免负重、服药治疗；2、不适随诊。予三七片、跌打丸、双氯灭痛片治疗。”2012年2月28日病历记载：“自诉腰部疼痛三天，考虑与腰部外伤史相关，建议继续服用药物治疗。予舒筋活血片、布洛芬片治疗。”2012年3月7日、3月22日病历记载，给予乔志中药物治疗腰痛。2013年1月30日病历记载：“腰部腰4椎体棘突附近压痛，余无明显异常。予三七片、丹参片治疗。”2014年7月23日病历记载：“患者以右侧腰背部间断疼痛四年余就诊。经查体，右下肢活动正常，无麻木及放射性疼痛。予双氯芬酸钠缓释片、开胸顺气丸治疗。”2014年8月27日病历记载：“查腰椎侧位片示腰椎1椎体、胸椎12椎体压缩性骨折，自诉有外伤史。予丹参片、双氯芬酸片口服。”2014年9月10日病历记载：“患者诉仍间断腰背部疼痛，活动时加重、休息后缓解。患者为胸、腰椎陈旧压缩骨折，无下肢放射性痛及麻木，给予对症治疗。予盐酸曲马多片（必要时口服），并关节止痛膏外用。”2014年9月17日病历记载：“患者诉腰背疼痛，遇凉加重。予关节止痛膏外用。”2014年10月15日病历记载：“诉仍时有腰痛，拍片复查腰椎正侧位片。”2014年10月16日病历记载：“复查腰椎正侧位片可见：胸12、腰1陈旧性压缩骨折。与之前拍片对比后未见明显变化。该患者以腰背疼痛多次就诊，拍片后诊为胸、腰椎陈旧性压缩骨折。查体腰部活动尚正常，无下肢放射性痛及下肢麻木，直腿抬高试验阴性。多次会诊及检查，考虑为胸12、腰1陈旧性压缩骨折，无神经压迫症状。患者表现为局部疼痛间断发作，活动后加重、休息后可缓解。目前治疗给予药物对症，及腰背部肌肉功能锻炼相结合，避免大幅度弯腰及腰部负重，改良生活习惯，避免久坐及长时间低头弯腰，床铺不能太软，疼痛发作时可给予局部热敷。畅情志，不适随诊。”2015年10月11日病历记载：“1、卧床休息，避免腰部负重等；2、口服舒筋活血片、安络痛片、布洛芬片、钙片。”2016年3月17日，第四监狱医院出具《罪犯病情诊断书》、《关于押犯乔志中伤病情况的说明》：“该犯2010年11月27日因腰部疼痛，来监狱医院门诊就诊，摄胸腰椎X光片提示：胸12、腰1椎体压缩呈楔形改变，椎体前缘高度压缩大于二分之一。监狱医院予抗炎镇痛、活血化瘀及对症支持治疗，并嘱其卧床休息，不适随诊。曾于2013年10月16日、2014年10月15日到监狱医院拍摄腰椎X光片，病变同前，门诊给予对症支持等治疗，并外购护腰带加以支持保护。诊断：胸12、腰1椎体陈旧性压缩性骨折。”2016年3月17日，第四监狱出具《罪犯乔志中工伤认定书》：“罪犯乔志中于2010年10月在九监区劳动时，不慎腰部受伤，造成脊椎压缩骨折。根据司法部《罪犯工伤补偿办法（试行）》第七条第一款之规定，认定罪犯乔志中腰部受伤为工伤。”并出具《罪犯乔志中伤残等级鉴定书》：“根据劳动部《职工工伤与职业病致残程度鉴定。GB／T16180—1996》之规定，该犯腰部系‘脊椎压缩骨折，前缘高度减少1/2以上者’，经监狱评审鉴定：罪犯乔志中伤残等级为八级。”乔志中未就该鉴定向河南省监狱管理局申请重新鉴定。同日，第四监狱出具了《罪犯工伤补偿凭证》，根据司法部《罪犯工伤补偿办法（试行）》第十三条第二款之规定，补偿标准为十个月，补偿金额三千元。乔志中在该凭证上签署“同意监狱补偿条件”，书面表示感谢，并出具保证书：“我于2010年10月在九监区整理室内卫生时受伤，带班干警及时将我送至医院进行治疗，治疗结果比较满意。2016年3月，我向监狱提出申请对我的伤情进行鉴定，由于本人不是在生产劳动时受伤，不符合工伤条件，但我因服刑21年有余，家庭很困难，请求政府给予我适当的经济补助。经监狱领导研究决定，监狱工伤鉴定委员会合议，对我的伤情参照工伤认定达到伤残等级八级，监狱参照司法部工伤处理文件规定对我的工伤进行经济补助，我对结果无异议。我非常感谢政府对我的关怀帮助，以后绝不以任何理由向监狱提出其他无理要求。”2016年3月19日，乔志中出具收款条。乔志中服刑期间减刑六次，减刑四年五个月，剥夺政治权利减为八年，实际执行刑期二十年两个月，于2016年3月1日刑满予以释放。2017年3月3日，第四监狱医院出具《关于乔志中腰伤治疗的补充说明》：“不出工参加劳动的计分考核一般不超过6分。”经调取乔志中2010年、2011年度罪犯计分考核情况汇总表，其于2010年10月、11月、12月，2011年1月、2月、3月、4月、5月考核得分分别为7分、5.5分、4分、3分、3分、3分、5分、5分。河南高院赔偿委员会质证中，乔志中称受伤后卧床休息三个多月，后脱产休息两个月左右。本院赔偿委员会审查认为：2010年10月乔志中因在监狱劳动中摔伤，送监狱医院治疗。乔志中自述受伤后曾卧床休息三个多月，脱产休息两个月左右，2011年至2015年10月期间，第四监狱对乔志中采取过十余次治疗措施。从以上情况看，乔志中劳动中因自身原因不慎摔伤，不存在受到殴打、虐待等情形，第四监狱对其给予多次治疗，并安排其卧床休息，不存在不及时履行救治义务的情形。乔志中未提供证据证明第四监狱对其存在殴打、虐待等行为，也不能证明第四监狱治疗行与其所述伤情恶化的结果之间存在因果关系。乔志中据此申请国家赔偿，理据不足。此外，第四监狱2016年3月17日出具《罪犯乔志中工伤认定书》，认定乔志中腰部受伤为工伤，伤残等级八级。按照司法部《罪犯工伤补偿办法（试行）》规定，给予乔志中补偿金3000元，乔志中对上述工伤认定及补偿，并无异议。综上，河南省高级人民法院赔偿委员会(2016)豫委赔45号国家赔偿决定正确。申诉人乔志中的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，决定如下：驳回乔志中的申诉。二〇一七年十二月五日
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9535号原告：成都朗泰科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：周德苏，总经理。委托诉讼代理人：唐安民，四川明炬律师事务所律师。被告：重庆天海农业发展有限责任公司，住所地：重庆市丰都工业园区。法定代表人：魏励本，公司董事长。被告：大足龙岗实业有限公司，住所地：重庆市大足区。法定代表人：刘正绪，公司执行董事。被告：重庆市大足区正州物业管理有限公司，住所地：重庆市大足区。法定代表人：刘正绪，公司执行董事。被告：刘正绪，男，汉族，1943年11月15日出生，住重庆市南岸区。原告成都朗泰科技有限公司（以下简称“朗泰公司”）诉被告重庆天海农业发展有限责任公司（以下简称“重庆天海公司”）、大足龙岗实业有限公司（以下简称“大足龙岗公司”）、重庆市大足区正州物业管理有限公司（以下简称“重庆正州公司”）、刘正绪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告朗泰公司向本院提出诉讼请求：判令1.四被告立即支付原告贷款本金476606元及资金占用利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至款项付清之日）；2.全部诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告重庆天海公司充分协商，约定由原告向被告重庆天海公司供应淀粉酶、糖化酶及酒酵母等产品用于其原酒生产。自2011年至2015年7月，原告按照要求陆续向被告重庆天海公司供应货物，被告重庆天海公司始终拖欠原告部分货款。2015年12月28日，原告与被告重庆天海公司经过对账，确认被告重庆天海公司欠原告公司货款496606元。2016年8月15日，被告刘正绪向原告出���担保函，承诺对被告重庆天海公司所欠货款承担保证责任。2017年7月5日，被告大足龙岗公司、重庆正州公司向原告出具担保书，承诺对被告重庆天海公司所欠货款承担保证责任。在2017年5月被告重庆天海公司支付2万元后，四被告均未向原告支付所欠货款。经查，原告与被告重庆天海公司于2014年10月16日签订的买卖合同中第九条规定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决。如协商未果，由需方（被告重庆天海公司）所在地人民法院裁决”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，原告与被告约定了由被告重庆天海公司（合同中的需方）所在地人民法院裁决，约定管辖合法有效，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院……”之规定，裁定如下：本案移送重庆市丰都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  施建华二〇一七年十二月十一日书记员  唐 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1409号之一申请执行人:锡山区东港欣韵车辆配件厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘西大桥堍。经营者：王振国，男，1982年2月21日生，汉族。委托代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：唐明德，男，1973年12月28日生，汉族。申请执行人锡山区东港新韵车辆配件厂（以下简称配件厂）与被执行人唐明德定金合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1024号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，唐明德应于该判决生效后三日内向配件厂返还定金10000元及案件受理费75元，如未按期履行则应承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人唐明德未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人配件厂的申请，本院于2017年6月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人唐明德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴志明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但唐明德未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人唐明德有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，未查到被执行人唐明德名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人唐明德有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人唐明德名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车3辆。本院已2017年12月21日委托苏州市虎丘区人民法院至车辆管理部门办理查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人唐明德居住地常熟市支塘镇任南村杨苏楼20号现场执行，查得唐明德家庭经济困难，未查到其有可供执行的财产或财产线索。因被执行人唐明德拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的10075元及相应利息等未执行到位，执行费50元未收取。本院已将上述执行情况告知申请执行人配件厂，配件厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人唐明德有可供执行财产，申请执行人配件厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1024号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人唐明德确有可供执行的财产，申请执行人配件厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  吕全兴审判员  卢凤生二〇一七年十二月二十六日书记员  华 强
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初733号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人解文浩，男，1992年9月11日生，江苏省南京市人，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地江苏省南京市江宁区。因盗窃于2011年3月3日被江苏省南京市江宁区公安局决定行政拘留十日；因嫖娼于2017年11月7日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。2017年12月20日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕750号起诉书指控被告人解文浩犯盗窃罪,于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人解文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2017年11月4日20时许，被告人解文浩与辜某在万达宾馆二楼“东美鑫足浴店”谈好以人民币1000元的价格包夜，后解文浩与辜某至无锡市锡山区东港镇格林豪泰贝壳酒店312号开房。2017年11月5日凌晨4时许，被告人解文浩趁被害人辜某睡觉之际，将辜某放在床头的红色苹果牌7PLUS型移动电话机1部窃走，经鉴定，物品价值人民币5251元。2017年11月6日，公安机关将被告人解文浩抓获，归案后，解文浩如实供述了自己盗窃的事实。案发后，涉案赃物苹果牌7PLUS型移动电话机1部已公安机关追缴并发还给被害人辜某。上述事实，被告人解文浩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《调取证据清通知书》、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、发还物品字条、刑事摄影照片，被害人辜某的陈述、辨认笔录，证人梁某的证言，录像资料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人解文浩的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人解文浩以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人解文浩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解文浩在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人解文浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。审判员  林琳二〇一七年十二月二十五日书记员  匡颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2599号原告王飞鹏，男，生于1971年5月13日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告彭仕志，男，生于1960年1月9号，汉族，居民，住巴中市巴州区。被告何琼英，女，生于1963年2月5号，汉族，居民，住巴中市巴州区。原告王飞鹏与被告彭仕志、何琼英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王飞鹏及其委托代理人杨胜友到庭参加诉讼，被告彭仕志、何琼英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月，被告彭仕志因承包巴州区玉堂街道办事处北龛村二组拆迁还房工程资金不足向原告借款。2011年9月14日，原、被告签订了借款协议，约定了借款金额20万元，借款月利息百分之三，借款期限一年。当天被告彭仕志亲笔书写借条一张，载明“今借到王非鹏现金人民币贰拾万元（200000.00元）借期为壹年，月息为3%，此据，借款人彭仕志、何琼英，2011年9月14日”。当时原告向被告支付现金6万元，第二天即2011年9月15日原告之妻李雪琼在农业银行给被告转款14万元。借款期满后，被告无钱还款，与原告协商续期一年，于是二被告在原借条上亲笔写下本人要求续期一年，并签字按印，落款日期为2012年6月14日。借款续期届满后，被告仍然没有还款，于是又与原告协商续期，2014年10月14日，被告又亲笔书写借条一张，载明“今借到王非鹏人民币现金贰拾万元正（200000.00元），借期为6个月，季度付息，月息为3分（前借条未收回），此据，借款人彭仕志，2014年10月14日”，借款期满后，原告多次催收借款无果。现原告诉至法院，请求：一、依法判令二被告偿还借款20万元并按约定月息3%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。二被告未作答辩。经审理查明：二被告于2003年6月17日登记结婚。2011年9月，被告彭仕志因承包工程资金紧张向原告借款。2011年9月14日，原告与二被告签订了借款协议，载明“借款方：王非鹏（以下简称甲方）借款人：彭仕志（以下简称乙方）经甲、乙双方协商一致达成如下借款协议：一、借款金额：贰拾万元整（小写200000.00元）二、借款期限：壹年（另付借据壹张，一切以借据为准）三、借款利率：百分之三（3%）四、借款人借款后，每季度揭利息一次，特殊情况双方可协商或提前通知。五、借款人必须按协议履行还款计划，若到期不还所造成的一切后果均由乙方负担，并且甲方可用各种手段进行收回此款。六、以上协议一式两份，甲、乙双方各执一份，并签字后生效。甲方：王飞鹏乙方：彭仕志何琼英二〇一一年九月十四日”。书写借款协议当天，被告彭仕志向原告书立借条一张，载明“今借到王非鹏现金人民币贰拾万元正（200000.00元）借期为壹年，月息为3分，此据，借款人：彭仕志、何琼英，2011年9月14日”。被告何琼英在该张借条上签名。2012年9月14日，借款期满后，被告无钱还款，便与原告协商续期一年，被告彭仕志在原借款协议上书写“本人要求续期一年，彭仕志2012.9.14”的文字，并签名按印。借款续期届满后，被告仍然未归还借款。2014年10月14日，被告彭仕志向原告更换了借条（原借条未收回），载明“今借到王非鹏人民币现金贰拾万元正（200000.00元），借期为6个月，季度付息，月息为3分（前借条未收回），借款人：彭仕志2014年10月14号”。借款期满后，原告多次催收借款无果。2017年1月，原告诉至法院，后以愿意与二被告协商处理为由撤回起诉，巴州区人民法院作出（2017）川1902民初75号民事裁定书。尔后，二被告仍然未归还借款，原告遂再次诉至法院提出上列诉请。庭审中，原告诉称其与被告彭仕志系朋友关系并有生意上的往来，2011年9月14日，二被告借款后，总共向其支付了一个季度即三个月利息共计18000元。以上事实，有原、被告身份证明，二被告结婚证复印件，经当庭校对后的借条及借款协议复印件，转款凭证，村委会证明，（2017）川1902民初75号民事裁定书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，原告向本院提供的两张借条上书写的出借方为“王非鹏”，该姓名虽与本案原告的户籍证明上记载的“王飞鹏”有一字之差，但原告同时提供了借款协议及村委会证明，其提供的借款协议上书写的姓名与其户籍证明上记载的“王飞鹏”一致，本院结合原告在庭审中的陈述及提供的证据，认定两张借条上书写的姓名“王非鹏”与本案原告系同一人。原告提供的两张借条及一份借款协议上载明的借款金额均为200000元，原告又提供了其他证据佐证这一借款事实，故本院认定涉案借款的本金为200000元。二被告于2003年6月17日登记结婚。2014年10月14日，被告彭仕志向原告更换条据时，被告何琼英虽未在更换的借条上签名，但涉案借款发生时被告何琼英在借条及借款协议上签名，故不论二被告在借款时是否系夫妻关系，被告何琼英都应承担偿还责任。关于借款利息的问题。原、被告在借款时约定的利息为月利率3%。庭审中，原告自认2011年9月14日二被告借款后已向其支付了一个季度的利息18000元，该笔已支付的利息款不超出法律规定的范围，本院予以认可，故二被告应当从2011年12月15日起向原告支付下余利息。对于未支付的利息如何计算资金利息，本院认为，原、被告双方在借款时约定了3%的月利率，虽未超过法律规定的范围，但其约定的利率较高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院将双方约定的月利率3%调整为年利率24%。原、被告约定的借款续期届满后，二被告至今未归还原告的借款，应向原告支付逾期利息。逾期利息如何计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，二被告应按本院调整后的借期内利率即年利率24%计算逾期利息。综上，二被告应从2011年12月15日起按照年利率24%向原告支付借期内及逾期后的资金利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款(二)项之规定，判决如下：被告彭仕志、何琼英于本判决生效后十日内偿还原告王飞鹏借款200000元并支付利息。利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2011年12月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告彭仕志、何琼英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨太吉人民陪审员  张丛志人民陪审员  吴小平二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈文浩
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1418号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人关星夏，男，1987年5月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。被告人廖燕春，男，1988年7月19日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。公诉机关以穗荔检未刑诉[2017]45号起诉书指控被告人关星夏、廖燕春犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人关星夏、廖燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月30日23时许，被告人关星夏、廖燕春与同案人黄某1（未成年人，另案处理）、黄国钟及一不知名男子（均另案处理）共五人在广州市荔湾区西华路364号酒亿四川料理店吃宵夜。期间，被告人关星夏及同案黄某2因上厕所先后的问题与被害人宋某1发生纠纷。2017年7月31日0时30分许，被告人关星夏伙同被告人廖燕春，同案人黄某1、黄某2等五人掀翻被害人宋某1受伤，摔坏宋某1同桌的何某波的华为牌畅玩5型手机一台，造成餐厅秩序混乱，餐厅顾客因躲避离开现场，物品损坏及客人不能结账，损失人民币1959元。经法医鉴定：被害人宋某1的损伤程度属轻微伤。经广州市荔湾区价格认证中心价格认定：受损的华为牌畅玩5型手机损失价格为人民币260元。经法医鉴定，同案人黄某1的损伤程度为重伤二级。当日，被告人廖燕春陪同同案人黄某3到广州市第一人民医院治疗时被民警抓获。2017年8月17日，被告人关星夏在深圳火车站被抓获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人关星夏、廖燕春结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人廖燕春报警自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人关星夏、廖燕春如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。建议法庭对两被告人在有期徒刑一年以下量刑。请求法院依法判处。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、消费清单、破损清单、和解书、收据、情况说明等书证，手机、案发现场照片、视频监控截图等物证，证人郭某、何某、付某、谢某的证言及辨认笔录，被害人宋某2的陈述及辨认笔录，同案人黄某1的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定书等鉴定意见，案发现场监控视频等视听资料，被告人关星夏、廖燕春的供述与身份材料等证据证实，足以认定。被告人关星夏、廖燕春对公诉机关指控的事实、定性、量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人关星夏、廖燕春无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人关星夏、廖燕春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人廖燕春自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。两被告人如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失取得谅解，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节以及被告人的悔罪态度，依法对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人关星夏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人廖燕春犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（上述两被告人缓刑考验期自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一七年十二月十四日书记员  钟健涛梁绮莉
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行初389号原告陈甲军，男，1971年11月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。法定代表人王巧全，该局局长。原告陈甲军诉被告盐城市公安局政府信息公开一案，原告于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告陈甲军诉称，原告于2015年11月6日在北京以邮寄方式向盐城市公安局递交了4份政府信息公开申请书。第一份政府信息公开申请的内容是要求被告公开，原告曾于2013年多次到被告信访接待处反映过的“1、原告到亭湖新区要求发放超期的安置过渡费，政法委书记刘茜当场指使政府工作人员徐春龙、严晴及保安殴打原告一事；2、亭湖区新区孙红与下属组成黑社会，非法拘禁我十四天；3、亭湖区去东城派出所做黑社会保护伞，接警后行政不作为”，该三性信访事项处理答复意见及实施监督情况。被告的不作为、乱作为侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告未依法履行信息公开的义务的行为违法，并责令被告对原告依申请公开事项依法进行公开。被告盐城市公安局辩称，2015年11月5日原告向我局申请公开原告诉状中内容，我局已于2015年11月18日告知其申请事项属于公安机关按照法定程序办理的事项。原告陈甲军要求公开的信事项答复意见及实施监督情况不属于政府信息公开的范畴，且对原告陈甲军的合法权益未产生侵害。请求驳回原告起诉。本院认为，本案中，原告陈述的2015年11月6日向被告申请公开的内容已于2014年10月20日向被告申请公开过，系重复申请行为。被��是否答复对原告的权利义务不造成实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈甲军的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张爱武审 判 员  裴森辉人民陪审员  何道俊二〇一七年十二月十五日法官 助理  宋 君书 记 员  王 玮附录法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2380号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人甘鑫源，男，1983年3月29日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，无业，住五华县。辩护人梁伟能，广东吉径律师事务所律师。被告人潘文秀，女，1987年6月16日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，无业，住广州市增城区。辩护人陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。以上二名被告人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2204号起诉书指控被告人甘鑫源、潘文秀犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人甘鑫源及辩护人梁伟能、被告人潘文秀及辩护人陈荣桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2017年7月25日下午开始，被告人甘鑫源、潘文秀陆续容留吸毒人员梁沛辉、胡维他、曾文森、罗定球、李浩龙、魏峰胜、谷瑞想、陈文苑（均另作处理）在其二人租住的东莞市厚街镇河田村加州阳光花园雅湖居9栋502单元吸食毒品。次日16时许，公安人员在该502单元将甘鑫源、潘文秀及梁某等8名吸毒人员抓获，当场缴获白色粉末3包（经检验含氯胺酮成分）及淡黄色粉末4包（经检验含双氧甲基安非他明成分）。以上事实，被告人甘鑫源、潘文秀在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人甘鑫源、潘文秀一次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘鑫源、潘文秀犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，鉴于被告人甘鑫源、潘文秀归案后均如实供述罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人甘鑫源、潘文秀均判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人均无异议，应予支持。辩护人梁伟能提出被告人甘鑫源具有坦白情节，没有非法牟利等目的，没前科，系家庭经济支柱等辩护意见，基本属实，予以采纳，提出对被告人甘鑫源不宜处以罚金的辩护意见，不予采纳；辩护人陈荣桂提出被告人潘文秀认罪态度较好，没前科，涉案房屋系用于居住而非吸毒场所，系被动、无偿容留等辩护意见，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人甘鑫源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人潘文秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余弦二〇一七年十二月七日书记员  杜亮
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初9245号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：吕章志，行长。委托诉讼代理：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行职工。被告：刘强，男，1977年1月28日出生，汉族，住成都市温江区。被告：何泽英，女，1987年12月2日出生，汉���，住成都市温江区。被告：毛仕兵，男，1974年4月1日出生，汉族，住成都市温江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行(以下简称民泰银行)与被告刘强、何泽英、毛仕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人李欢到庭参加了诉讼，被告刘强、何泽英、毛仕兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘强、何泽英向原告归还截至2017年7月25日欠付借款利息16310.48元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利；2、判令被告刘强、何泽英承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、判令毛仕兵作为担保人对前述诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2014年10月10日，被告刘强、何泽英、毛仕兵与原告签订了贷款额度为30万元的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060814000385号），约定借款期限为2014年10月10日至2015年9月15日，月利率为12.33‰，按季结息。合同约定何泽英为共同借款人，毛仕兵为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款30万元，但截至2015年9月15日贷款期限届满，刘强、何泽英未对原告履行全额还款义务，担保人毛仕兵未依约承担担保责任，截至2017年7月25日，借款人尚欠原告本息16310.48元，其行为已经构成根本违约。被告刘强、何泽英、毛仕兵未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告刘强作为借款人，何泽英作为共同借款人，毛仕兵作为保证人，共同与民泰银行签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060814000385号），约定：“由民泰银行向借款人发放30万元贷款，借款期限为实际提款日起至2015年9月15日止，月利率为12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按季结息,在每季末月的20日付清利息；5.1保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等和实现债权的费用；5.3保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；9.1借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项即构成违约；9.3借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。同日，民泰银行向刘强的账户发放贷款30万元。借款期限届满，刘强、何泽英借款本金299815.14元未偿还，2015年12月8日刘强、何泽英偿还借款本金299000元，2016年12月21日民泰银行自动扣划刘强、何泽英借款本金815.14元，截至2017年11月27日，刘强、何泽英尚欠民泰银行借款罚息14393.29元，复利1917.19元，合计16310.48元。以上事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《借款借据》等证据及原告的庭审陈述在案为证，足以认定。本院认为，原告民泰银行与被告刘强、何泽英、毛仕兵签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告按约履行了发放贷款的义务，刘强、何泽英未按约向原告偿还借款并支付利息，应承担支付复利等法律责任，对原告主张刘强、何泽英偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。毛仕兵自愿提供连带责任保证，应按约履行保证义务，对原告主张毛仕兵承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，毛仕兵承担连带清偿责任后，有权向刘强、何泽英追偿。民泰银行主张的刘强、何泽英承担实现债权的费用，并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告刘强、何泽英、毛仕兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第���十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘强、何泽英于本判决生效之日起10日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行归还截止2017年11月27日借款罚息14393.29元，复利1917.19元；二、毛仕兵对刘强、何泽英的上述债务承担连带清偿责任，毛仕兵承担保证责任后，有权向刘强、何泽英追偿；三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告刘强、何泽英、毛仕兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 张         元人民陪审员 许广超人民陪审员姜绍刚二〇一七年十二月十六日书 记 员 李    林    忆
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执652号申请执行人:代剑明，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：冉剑，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住丰都县。代剑明与冉剑借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017）渝0230民初1457号民事调解书要求被告冉剑于2017年5月12日前一次性支付给原告代剑明180000元。该调解已发生法律效力后，因冉剑未履行义务，代剑明于2017年5月15日向本院申请执行，请求被执行人冉剑支付180000元。本院受理后，于2017年5月16日向被执行人冉剑送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人冉剑未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，控制到冉剑所有的渝GRx**号汽车一辆，并进行评估拍卖，所得案款经过分配，申请执行人代剑明分得71274元，被执行人尚欠申请执行人代剑明108726元。经查，被执行人冉剑下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2017）渝0230民初1457号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十二月十二日书记员  沈洪瑞
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）最高法委赔监151号赔偿申诉人（赔偿请求人）：刘桂华，女，1964年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区，系受害人ＸＸ亮之母。赔偿申诉人（赔偿请求人）：李凤有，男，1963年5月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市双城区，系受害人ＸＸ亮之父。被申诉人（赔偿义务机关）：黑龙江省松滨监狱，住所地哈尔滨市道外区民主乡。法定代表人：苏柏诚，该监狱监狱长。申诉人刘桂华、李凤友不服黑龙江省高级人民法院赔偿委员会（2016）黑委赔26号国家赔偿决定，以决定赔偿数额和比例有误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。申诉人刘桂华、李凤友申诉称：申诉人之子ＸＸ亮在松滨监狱服刑期间，因病于2014年1月27日死亡。死亡诊断为脑疝、脑膜脑炎、脑积水，后经鉴定，鉴定意见认为ＸＸ亮符合生前患有结核性脑膜炎，继发肺泡性肺炎，致循环障碍，脑疝形成死亡。松滨监狱对ＸＸ亮之死负有主要责任，应按70%的比例赔偿死亡赔偿金、丧葬费，黑龙江省高级人民法院原审决定的赔偿数额和赔偿比例有误，应当予以改判。本院赔偿委员会审查查明：2013年2月25日，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出（2013）里刑初字第187号刑事判决，被告人ＸＸ亮犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3万元，剥夺政治权利2年。该判决已发生法律效力。2013年3月27日ＸＸ亮入监狱服刑，同年5月27日调到松滨监狱三监区服刑。同年6月7日ＸＸ亮因劳动事宜与服刑人员李某发生争吵，将李某打伤，经鉴定属轻伤。同年8月14日ＸＸ亮被调到分监区服刑。同年10月23日黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出(2013)外刑初字第883号刑事判决：ＸＸ亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，与前罪尚未执行的余刑10年零10个月，决定合并执行有期徒刑11年零6个月，并处罚金3万元，剥夺政治权利2年，刑期至2024年12月6日。该判决已发生法律效力。2014年1月2日、7日，ＸＸ亮以咽喉疼痛、咳嗽为由，在监区民警带领下先后几次到松滨监狱医院就诊治疗，初步诊断：上呼吸道感染，对其进行抗炎、抗病毒的治疗。2014年1月14日松滨监狱门诊医生建议外出确诊治疗。同年1月24日，监狱管理局中心医院医生到松滨监狱会诊，监区民警再次带领ＸＸ亮到松滨监狱医院就诊，会诊医生考虑为神经系统受损情形，建议到神经专科就医。同年1月26日罪犯外出就医审批表中记载，病情简介：该犯自诉头晕、头痛半月余，身体乏力，食欲减退，经药物治疗无明显好转；主治医生意见：建议外出治疗；医院院长意见：建议外出确诊治疗，签字日期均为2014年1月14日。松滨监狱批准外出就医日期为同年1月26日。2014年1月26日监区民警带领ＸＸ亮到黑龙江省医院就诊，并与家属取得联系。经初步诊断，疑似脑膜炎，建议住院诊断治疗，当日19时转院到哈尔滨医科大学附属第一医院神经内科住院治疗。1月27日凌晨1时56分，ＸＸ亮突然停止呼吸，经抢救无效，于2时29分宣布死亡，死亡诊断为脑疝脑膜脑炎脑积水。刘桂华、李凤有支付抢救ＸＸ亮医疗费用1397.7元。刘桂华、李凤有对ＸＸ亮死亡原因提出异议，经与松滨监狱协商，共同确定由哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对ＸＸ亮死因进行司法鉴定。2014年5月13日该中心出具了哈工大医司鉴(2014)病鉴字第017号法医学司法鉴定意见书，分析说明：ＸＸ亮以“精神症状4天”，急诊入哈尔滨医科大学附属第一医院精神内科住院治疗；入院诊断：精神症状待查、肺炎，未发现机械性损伤、窒息及常见毒物中毒的尸体征象，可排除上述原因死亡；鉴定意见为：ＸＸ亮符合生前患有结核性脑膜炎，继发肺泡性肺炎，致循环障碍、脑疝形成死亡；ＸＸ亮体表表皮剥脱、皮下出血系皮肤擦划损伤，为非致命伤。黑龙江省高级人民法院赔偿委员会审理期间，刘桂华、李凤友及松滨监狱提出补充鉴定申请，在鉴定过程中双方又放弃补充鉴定。本院赔偿委员会审查认为：监狱管理机关对于在押罪犯负有及时给予医疗救治的责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条的规定，义务机关应承担其行为与ＸＸ亮的死亡无因果关系的证明责任。对于ＸＸ亮患病情况，松滨监狱医院门诊医生在2014年1月14日作出诊断，建议外出确诊治疗。十天后，即2014年1月24日监狱管理局中心医院到松滨监狱医院会诊时，监区民警仍带ＸＸ亮到松滨监狱医院就诊，会诊医生给出的诊断结果为建议到神经专科就医。直至2014年1月26日，松滨监狱批准ＸＸ亮外出就诊。从以上事实可以看出，松滨监狱在监狱医院明确给出外出就诊建议后十天才批准ＸＸ亮外出就诊，存在怠于履行及时救治义务的情形，不能证明其与ＸＸ亮患病死亡之间不存在因果关系，应当对其死亡承担相应的赔偿责任。根据哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书，ＸＸ亮符合生前患有结核性脑膜炎，继发肺泡性肺炎，致循环障碍、脑疝形成死亡，ＸＸ亮自身患病情形系导致其死亡的主要原因。黑龙江省高级人民法院赔偿委员会综合考虑松滨监狱怠于履行及时救治义务在损害发生过程和结果中所起的作用，决定松滨监狱对ＸＸ亮死亡后果承担30%的赔偿责任，赔偿刘桂华、李凤友医疗费149.31元，死亡赔偿金、丧葬费379446元，并根据本案情况酌定赔偿精神损害抚慰金3万元，责任比例认定适当，赔偿项目、金额计算正确，应予维持。综上，黑龙江省高级人民法院赔偿委员会(2016)黑委赔26号国家赔偿决定正确。申诉人刘桂华、李凤友的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，决定如下：驳回刘桂华、李凤友的申诉。二〇一七年十二月六日
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0603行审31号申请执行人：淮北市工商行政管理局，住所地安徽省淮北市惠黎路138号。法定代表人：赵健，该局局长。委托代理人：刘秀丽，该局工作人员。委托代理人：朱利，该局工作人员。被执行人：周茂征，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人淮北市工商行政管理局（以下简称市工商局）以被执行人周茂征经催告仍未履行淮工商开处字〔2014〕21号《行政处罚决定书》为由，于2017年11月29日向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，市工商局于2014年4月14日作出涉案《行政处罚决定书》，认定周茂征侵犯注册商标专用权，作出没收现场扣押的口子窖系列侵权商品，并处罚款10万元的行政处罚决定。周茂征不服处罚决定，于同年9月17日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月15日作出（2014）相行初字第00031号行政判决书，判决驳回原告周茂征的诉讼请求。该判决于2015年1月13日生效。后市工商局于2015年5月22日向周茂征送达淮工商催字〔2015〕1号《履行行政处罚决定催告书》，催告周茂征履行涉案行政处罚决定。周茂征经催告后仍未履行，市工商局于2015年6月11日向本院提出申请，要求依法执行（2014）相行初字第00031号生效行政判决书。本院认为，（2014）相行初字第00031号行政判决书判决驳回原告周茂征的诉讼请求，该判决并无可执行的具体内容。行政机关申请人民法院强制执行，人民法院应依照《中华人民共和国行政强制法》的规定进行审查，即本案应按照非诉执行程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，本案《行政处罚决定书》于2015年1月13日生效，市工商局最迟应于2015年4月13日前申请人民法院强制执行。市工商局提出本案申请显然超过了法定的申请强制执行的期限。即便将市工商局于2015年6月11日提出的申请生效判决执行视为市工商局积极主张权利，其提起日期也已超过《中华人民共和国行政强制法》规定的法定期限，且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对淮北市工商行政管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。审判长 王 鸿审判员 唐晓芳审判员 郑玉爱二〇一七年十二月二十五日书记员 刘国庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1552号申请执行人：韩祥迎。被执行人：金永旺。被执行人：房师民。申请执行人王福学与被执行人张安彬借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1867号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月二十二日书记员  扈 强
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5430号原告：路瑛，女，1935年出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：李东民，男，1960年出生，汉族，住济南市。原告路瑛与被告李东民保管合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告路瑛委托诉讼代理人杨青到庭参加了诉讼。被告李东民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告卖房款22万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将七里山的房屋卖掉，得款25万元。2016年6月19号，被告以为原告保管为由拿走。原告每次用款都必须向被告要，先后要款3万元，使用很不方便，后原告多次向被告索要，被告不再给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判如所请。原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：证据1、2016年4月25日由被告亲笔书写，原告签名的证明书一份，内容：证明书：这25万元是母亲当初卖掉七里山自己房子的钱，也是华山西路拆迁办发放资金中的一部分（也是唯一看病养老钱），按母亲意愿：20万元存齐鲁银行，定期三年，其利息按期存入母亲建行账户，其5万元现金，3万元（作为租房之用），现暂时由儿子掌管，李东民特此证明，2016.4.25妈妈路瑛。证据2、2016年6月19日的条子一份，内容：母亲七里山卖房款250000万，贰拾伍万元整，二儿子手中保管。李东民签字，日期：2016.6.19号。同时注明：其中1万元交房租，另2万元作为看牙用，妈妈路瑛签字，日期2016.6.19日。2017年房费用1万元，李东民本上。被告李东民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向我院递交答辩状及证据，视为放弃举证、质证、辩论等诸项诉讼权利。综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年4月25日，被告李东民为原告路瑛之子，原告路瑛的卖房款25万元，由被告李东民为其保管。至2016年6月19日被告李东民向原告路瑛出具说明，该25万元，其中1万元交了房租，另外2万元作为原告路瑛的看牙费用，在其说明上原告路瑛签字确认，共用去3万元，剩余22万元在被告李东民处，由其继续保管，此后原告路瑛要求被告李东民返还未果。本院认为，本案属于保管合同，保管合同是指双方当事人约定一方将物交付他方保管的合同。本案原告路瑛系被告李东民之母，基于信任将卖房款22万元寄存于被告处，因双方没有约定保管期限，原告可随时领该取保管费用，被告无权以任何理由拒不返还。据此，原告主张被告返还卖房款22万元的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东民于本判决生效后十日内支付原告路瑛卖房款22万元整。如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，由被告李东民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  钟红梅人民陪审员  曹 静人民陪审员  刘惠明二〇一七年十二月五日书 记 员  樊鑫馨
黑龙江省七台河市中级人民法院	决 定 书	(2017)黑09刑更222号	罪犯王树祥，男，汉族，1965年9月23日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）双刑初字第24号刑事判决，认定被告人王树祥犯受贿罪，判处无期徒刑，并没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。王树祥不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年10月29日作出（2011）黑刑二终字第73号刑事判决，认定上诉人王树祥犯行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人全部财产，与原判介绍贿赂罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省七台河监狱根据该犯的服刑表现提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案后，依法对黑龙江省七台河监狱报请的假释建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王树祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王树祥予以假释。	审理中，执行机关黑龙江省七台河监狱向本院书面申请撤回对罪犯王树祥的假释建议。	本院认为，执行机关黑龙江省七台河监狱书面申请撤回对罪犯王树祥的假释建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：	准许执行机关黑龙江省七台河监狱撤回(2017)七狱刑假字第1号对罪犯王树祥的假释建议。	二〇一七年十二月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3324号申请执行人：卢双林，男，1970年6月27日出生，汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：卢惠洪，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于卢双林与卢惠洪借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)粤0115民初354号民事判决书，卢惠洪应履行判决书所确定的向卢双林偿还债务本金27784.36元及支付资金占用期间利息的义务，负担案件受理费536元。因卢惠洪未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费356元由被执行人卢惠洪承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢惠洪送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法冻结了被执行人卢惠洪名下银行账户存款，因账户余额共计仅7.57元，本院未作划扣；除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院采取限制被执行人卢惠洪消费的措施，并将卢惠洪纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初354号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3324号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十二月二十日书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0202执1061号之一申请执行人：昌冬桂，无固定职业。被执行人：余建华。被执行人：柳红。申请执行人昌冬桂与被执行人余建华、柳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人昌冬桂于2017年12月23日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初1407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李 明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冷 冬
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执282号申请执行人：韦锡和，女，1952年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A398幢。法定代表人：周静晓，该公司总经理。申请执行人韦锡和与淮安现代国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初7970号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还韦锡和借款10万元、承担利息（自2012年10月24日起，按本金10万元，年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费1650元，由淮安现代国际物流有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月21日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除另案查封的相关车辆和房产外，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人在本院有逾百起案件均未能执结，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为101650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7970号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 蕊合议庭笔录时间：2017年12月26日地点：执行局合议庭组成人员：李顺林、陈国兰、陈爱明汇报人：何春新（案件情况略）陈爱明：在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人信息纳入“黑名单”告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除另案查封的相关车辆和房产外，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人在本院有逾百起案件均未能执结。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。陈国兰：本案已穷尽了调查措施，也暂无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。李顺林：本案已穷尽了调查措施，也暂无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。一致意见：本案本次执行程序终结。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初680号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人占某，男，1983年8月11日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2010年2月3日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑九个月十五日，2010年3月4日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年12月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年9月4日22时36分许，被告人占某酒后驾驶苏E5NX**轿车行驶至本市虎丘区通安镇华金路、东唐路叉路口时，撞上被害人李某某。经鉴定，被告人占某血液中乙醇浓度为150mg/100ml；经认定，被告人占某负该起事故全部责任。公诉机关认为，被告人占某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人占某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人占某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年9月4日22时36分许，被告人占某酒后驾驶苏E5NX**小型轿车行驶至苏州市虎丘区通安镇华金路、东唐路交叉路口时，撞上被害人李某某致其受伤。经鉴定，被告人占某血液中乙醇浓度为150mg/100ml；经认定，被告人占某负该起事故全部责任。归案后，被告人占某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。被告人占某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。在本院审理期间，被告人占某预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人占某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人江某某、苏某某、葛某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人占某的户籍资料、病历材料、人民调解协议书、谅解书、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人占某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又鉴于其已赔偿被害人损失并取得谅解，且能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但被告人占某醉酒后驾驶机动车发生交通事故致他人受伤，且其有前科，量刑时亦应酌情予以考虑。公诉机关指控被告人占某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年2月6日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇一七年十二月二十八日书记员  钱苏苏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1198号之一申请执行人：扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南经济新区珠光南路77号。法定代表人：刘长春，系该公司董事长。被执行人：扬州广宇建筑安装工程有限公司，住所地高邮市高邮镇金桥路200号。法定代表人：凌定祥，系该公司董事长。被执行人：高邮市朝阳中学，住所地在高邮市金桥路200号。法定代表人：凌定祥。被执行人：凌定祥，男，1962年10月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：任同祥，女，1972年3月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：秦智，男，1961年8月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吕祥梅，女，1964年2月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州市天成建筑安装工程有限公司与扬州广宇建筑安装工程有限公司、高邮市朝阳中学、凌定祥、任同祥、秦智、吕祥梅担保追偿权纠纷一案中，申请执行人扬州市天成建筑安装工程有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州市天成建筑安装工程有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6682号民事判决书的执行程序。申请执行人扬州市天成建筑安装工程有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年十二月十一日书 记 员  董 丹
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执68号申请执行人：淮安瑞泽房地产开发有限公司,住所地淮安市淮安区友谊西路18号。法定代表人王锦贵，该公司总经理。被执行人：解怀旭,男,汉族,1969年11月8日生,住淮安市淮安区。申请执行人淮安瑞泽房地产开发有限公司与解怀旭追偿权纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初0026号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，解怀旭于本判决生效之日起十日内偿还淮安瑞泽房地产开发有限公司34599.07元及利息（10628.8元自2014年1月8日起计算、10660元自2014年4月29日起计算、10700元自2014年8月29日起计算、2610.27元自2014年9月30日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费702元，公告费560元，合计1262元，由解怀旭负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为35861.07元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初0026号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月八日书记员  陈 蕊
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审142号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人黎庙钦，男，1981年5月16日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人彭金兰，女，1980年12月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月28日作出的浏阳市征决[2017]X1107号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1107号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人黎庙钦与彭金兰于2004年12月21日登记结婚，双方均系初婚，2006年11月19日生育第一个子女，系女孩，2011年11月29日生育第二个子女，系女孩，2013年9月3日生育第三个子女，系女孩（另案处理），2015年1月26日生育第四个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育二个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对黎庙钦征收社会抚养费115930元，对彭金兰征收社会抚养费115930元，合计征收社会抚养费231860元（已缴纳2000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年11月8日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人黎庙钦、彭金兰送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1107号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年十二月十九日书记员  黎 萍
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初837号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人戚志全，男，1967年10月17日出生，锡伯族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2016年11月28日被瓦房店市公安局长兴岛分局取保候审。2017年12月25日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕807号起诉书指控被告人戚志全犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人戚志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2016年5月14日22时10分，被告人戚志全醉酒驾驶×××号“桑塔纳”牌小型轿车沿大连市长兴岛横山路由南向北行驶至大连市长兴岛长兴路与横山路T型路口北路段时，车辆与右侧路缘石及路灯杆相撞，造成戚志全受伤、车辆损坏、路缘石及路灯杆损坏，经鉴定戚志全血液中乙醇含量为135毫克/100毫升。戚志全属醉酒驾驶机动车。被告人戚志全违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人戚志全认罪认罚且如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人戚志全对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月14日22时10分，被告人戚志全醉酒驾驶×××号“桑塔纳”牌小型轿车沿大连市长兴岛横山路由南向北行驶至大连市长兴岛长兴路与横山路T型路口北路段时，车辆与右侧路缘石及路灯杆相撞，造成戚志全受伤、车辆损坏、路缘石及路灯杆损坏。经鉴定，戚志全血液中乙醇含量为135毫克/100毫升。戚志全属醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人孙某某、赵某某证言笔录、被告人戚志全供述笔录、驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、大连博爱司法鉴定中心车速司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心车辆技术性能检验报告书、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人戚志全均无异议，予以确认。本院认为，被告人戚志全醉酒驾驶机动车，其行为违反了交通管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戚志全犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚志全如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戚志全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年2月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨冬冬二〇一七年十二月二十七日书记员  宋 琳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1434号申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。法定代表人：方光前，主任。被执行人：张志刚，男，汉族，1976年7月8日出生，农民,住安徽省凤阳县。被执行人：马光伟，女，汉族，1980年9月3日出生，农民,住址同上。凤阳县卫生和计划生育委员会与张志刚、马伟光计划生育行政非诉一案，本院的（2017）皖1126行审103号行政裁定书，裁定：对申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会作出的凤征决字[2016]11088号会抚养费征收决定中的80800元准予强制执行。裁定书生效后，被告未履行。申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为80800元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126行审103号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人张志刚、马伟光暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月五日代理书记员  汪 折
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0428行初50号原告纪某，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人邵某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告喀喇沁旗人民政府，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。法定代表人张某，旗长。本院在审理原告纪某诉被告喀喇沁旗人民政府林业行政管理一案中，原告纪某自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告纪某的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  刘金海人民陪审员  王靖钟二〇一七年十二月十二日书 记 员  吴 岩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执330号申请执行人：辛克宝,男,1965年6月4日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:陈汝良,男,1968年9月18日出生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人辛克宝与陈汝良追偿权纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初6852号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，陈汝良给付辛克宝借款12.4万元，于2016年12月30日前一次性付��。案件受理费1390元，由陈汝良负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月21日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除车辆外，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人在我院有多起案件都尚未执结，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为125390元。本院认为，本案中申请��行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6852号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 蕊合议庭笔录时间：2017年12月27日地点：执行局合议庭组成人员：李顺林、陈国兰、陈爱明汇报人：何春新（案件情况略）陈爱明：在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人信息纳入“黑名单”告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除车辆外，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人在我院有多起案件都尚未执结。现已穷尽财产调查措施���未发现被执行人有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。陈国兰：本案已穷尽了调查措施，被执行人除车辆外，暂无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。李顺林：本案已穷尽了调查措施，被执行人除车辆外，无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。一致意见：本案本次执行程序终结。