河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15929号上诉人(原审被告)：郑州天河建设工程有限公司，住所地郑州市二七区西四环与郑密路交叉口向北100米路西001号。法定代表人：王广超，总经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，河南慧闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李小三，男，1987年5月21日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张春明，河南国基律师事务所律师。原审第三人：张广卫，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人郑州天河建设工程有限公司因与被上诉人李小三、原审第三人张广卫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑州天河建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘玉华、王婷婷，被上诉人李小三的委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州天河建设工程有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担本案侵权赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人李小三的人身损害后果系其自身违规操作所致，上诉人对此并不存在过错；一审判决认定的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等适用标准过高、责任系数认定错误。李小三辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人张广卫未作答辩。李小三向一审法院起诉请求：判令被告按医疗费11360元、伙食补助费1680元、营养费6300元、误工费46750元、护理费11647元、残疾赔偿金28072.8元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费31256.68元、交通费500元、继续治疗费12326元、鉴定费1300元的标准赔偿原告164892.48元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月22日，原告在被告郑州天河建设工程有限公司承包的河南省同力混凝土有限公司钢结构厂房建筑工地做焊工时，从高处摔下，致使原告受伤。同日，原告被送至郑州市第七人民医院治疗，住院56天，共计花费医疗费57827.31元。2017年5月21日，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出郑陇海司鉴所［2017］临鉴字第125号司法鉴定意见书，认定李小三骨盆损伤构成伤残等级十级，李小三右下肢损伤构成伤残等级十级，并作出关于李小三后续治疗费的说明，内固定取出费用（无意外情况发生）共需12326元，原告为此支出鉴定费1300元。被告郑州天河建设工程有限公司为原告垫付医疗费50210.2元。李小三与赵亚梨育有一子李博涵（2014年12月26日出生）。李结实（1960年7月21日出生）、陈爱凤（1962年5月2日出生）系原告父母。一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为提供劳务的一方，未尽到相应的安全注意义务，应对其自身损失承担20％的责任；被告天河公司作为接受劳务一方，未尽到安全保障义务，故其应当承担80％的赔偿责任。对于原告要求第三人张广卫承担连带赔偿责任的请求，证据不足，不予支持。对于原告支出的医疗费，根据原被告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中支出医疗费57827.31元。对于原告主张的伙食补助费1680元，根据原告住院时间56天，予以支持。对于原告主张的营养费，根据原告住院时间56天，按每天20元的标准，计算为1120元（56×20）。对于原告主张的误工费，根据原告的伤情，一审法院酌定误工时间为180天，参照上一年度河南省在岗职工年平均工资标准42670元／年的标准，计算其误工损失为21042.74元（42670÷365×180）。对于原告主张的护理费，根据原告的伤情，一审法院酌定护理时间为120天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准30482元，计算为10021.48元（30482÷365×120）。对于原告主张的后续治疗费12326元，根据原告伤情及鉴定机构出具的后续治疗费的说明，予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金，参照2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元／年和两处十级伤残的标准，确定赔偿指数为11％，计算为25733.4元（11697×20×11％）。对于原告要求支付其父母李结实、陈爱凤被抚养人生活费的请求，证据不足，不予支持。对于原告要求按河南省农村居民2016年人均消费性支出8587元／年的标准计算被扶养人李博涵生活费的请求，予以支持，根据被扶养人李博涵的出生日期及扶养人人数，计算为7556．56元（8587×16×11％÷2），计入残疾赔偿金。对于原告主张的交通费500元，结合原告伤情及住院时间，予以支持。对于原告主张的鉴定费1300，根据原告提供的鉴定费票据，予以支持。上述各项损失共计139107．49元，其中被告郑州天河建设工程有限公司应承担（139107．49×80％）111285.99元。对于原告主张的精神抚慰金，结合原告伤情，一审法院酌定为5000元。综上，被告郑州天河建设工程有限公司应赔偿原告李小三116285.99元（111285．99＋5000），扣除其垫付的50210．2元后，应再赔偿原告66075．79元（116285．99-50210．2）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州天河建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小三各项损失共计66075.79元；二、驳回原告李小三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由原告李小三承担2146元，由被告郑州天河建设工程有限公司承担1452元。本院二审期间，各方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人李小三在施工中未尽安全注意义务，对于本案的损害后果应当承担一定的过错责任。上诉人郑州天河建设工程有限公司作为接受劳务一方亦未尽到其安全保障义务，存在过错，亦应承担相应的过错责任。一审法院结合本案事实，判令上诉人郑州天河建设工程有限公司承担本案80%的赔偿责任并无不当。故上诉人郑州天河建设工程有限公司上诉称被上诉人李小三的人身损害后果系其自身违规操作所致，上诉人对此并不存在过错，不应承担本案责任的请求不能成立，本院不予支持。一审法院结合被上诉人李小三的伤情及本案实际情况，酌定被上诉人李小三误工时间为180天、护理时间为120天并无不当，酌定本案精神抚慰金为5000元亦无不当之处。上诉人郑州天河建设工程有限公司上诉称一审判决认定的误工费、护理费、精神抚慰金适用标准过高、责任系数认定错误的请求不能成立，本院不予支持。上诉人郑州天河建设工程有限公司上诉称其已经支付了近2000元护理费的请求，因其未能提供证据证明其主张，且被上诉人李小三又不予认可，故上诉人郑州天河建设工程有限公司的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。一审法院酌定本案交通费为500元符合本案实际情况，上诉人郑州天河建设工程有限公司上诉称一审判决认定交通费不当的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郑州天河建设工程有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1452元，由上诉人郑州天河建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇一七年十二月十五日书记员  冯 晋