云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云0421刑初177号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。附带民事诉讼原告人龚某1，男，1976年6月21日生，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市江川区。被告人李春，男，1987年1月7日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，高中文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月27日被玉溪市公安局江川分局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人李卓奚，云南新海天律师事务所律师。附带民事部分代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称：平安财险玉溪支公司）。营业场所：云南省玉溪市红塔区棋阳路延长线武装部左侧征兵楼及右侧征兵楼一楼。负责人黄林，该公司经理。诉讼代理人孙斌，男，1982年12月4日生，汉族，该公司员工，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人李春犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞、孙佳蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某1；被告人李春、辩护人暨附带民事诉讼代理人李卓奚；附带民事诉讼被告人平安财险玉溪支公司诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2017年7月27日20时许，被告人李春驾驶云Ｆ×××××号面包车由江川区大街街道回家，当车行驶到玉江线K20+600M处时，与对面行驶的车辆会车后，因未及时掌握前面道路状况，撞上未靠道路边行走的六十亩村村民龚某2，造成龚某2当场死亡，李春驾驶的车辆损坏的交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人龚某2符合交通事故机械性外力作用致胸腔脏器损伤死亡。经江川区交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人李春承担此事故的主要责任，龚某2承担此事故的次要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、电子数据、鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李春违反道路交通运输管理法规，危害公共安全，造成一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李春在事故现场保护，并主动到侦查机关如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，对被告人李春进行判处，并针对其犯罪情节提出量刑建议。附带民事诉讼原告人龚某1诉称，请求法院判令各被告人方赔偿死亡赔偿金9020元×14年=126280元、丧葬费6万元、处理丧葬事宜人员误工、交通费6000元、精神抚慰金4万元，合计232280元。扣除被告人李春给付的6万元丧葬费，还应赔偿172280元。由被告人李春承担90%的赔偿责任。针对其主张，附带民事诉讼原告人方向本院提交了以下证据：身份证、户口簿复印件、证明。被告人李春对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，未提出辩解，希望法庭对其从轻处罚。辩护人李卓奚提出被告人李春具有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，具有悔罪表现，无犯罪前科，属初犯、偶犯，建议对被告人李春免予刑事处罚的辩护意见。针对附带民事诉讼部分，诉讼代理人李卓奚提出如下代理意见：1.刑事附带民事原告人主张的赔偿数额与本案产生的实际损失不符，过高部分不应予以支持，丧葬费为39452元，处理丧葬事宜人员误工、交通费无证据证实，不应支持；2.精神抚慰金不符合法律规定，不应赔偿；3.被害人对本案的发生具有过错，应对赔偿责任按比例划分，由被告人李春承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人平安财险玉溪支公司辩称，事故发生在保险期内，其公司愿意在合理合法的范围内予以赔偿，丧葬费为39452元，处理丧葬事宜人员误工费为3天，每天3人，每天每人24.7元，即误工费为222.3元，附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金不属于赔偿范围。赔偿责任按比例划分，由被告人李春承担80%的赔偿责任。经审理查明被告人李春犯交通肇事罪的犯罪事实，与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，经云南云通司法鉴定中心鉴定，龚某2符合交通事故机械性外力作用致胸腔脏器损伤死亡。云Ｆ×××××号车经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，该车转向系、制动系性能合格；该车灯光装置前照灯肇事前功能有效，该车灯光装置转向灯功能有效；未发现该车存在导致事故的突发性机械故障；经视频计算分析，云Ｆ×××××号车肇事前在视频播放器显示时间：02分40.2秒至45.0秒时段的运动状态为匀速运动，平均速度约为35KM/h。经交警部门认定，被告人李春承担此事故的主要责任，龚某2承担此事故的次要责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。死者龚某2的职业为粮农，龚某2与配偶结婚后，生育一子龚某1，龚某2的配偶及父母已早年去世。事故发生后，被告人李春给付过被害人龚某2亲属丧葬费6万元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、被告人李春的供述、对龚某1的询问笔录、法医病理鉴定意见书、肇事车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故证据、认定记录、现场勘验笔录、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故尸体处理通知书、机动车交强险保险单、死亡医学证明、驾驶员、机动车登记信息、户口证明、收据、身份证、户口簿复印件、证明等。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人李春驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李春犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李春在犯交通肇事罪后，已赔偿受害人亲属部分经济损失，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出被告人李春具有自首情节，积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，无犯罪前科，属初犯、偶犯，建议对被告人李春从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。建议对被告人李春免予刑事处罚的辩护意见，与被告人李春所犯罪行及应当承担的刑事责任不符，不予采纳。被告人李春的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。由此，原告人方的损失，应首先由平安财险玉溪支公司在所承保车辆交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据本案发生的原因、过错程度等因素综合考虑，由李春承担此事故80%的损失，龚某2承担20%的损失较为妥当。附带民事诉讼原告人龚某1及被告人李春对本案民事部分过错责任分担比例的主张不符合本案实际，均不予支持。附带民事诉讼原告人方主张死亡赔偿金9020元×14年=126280元、丧葬费6万元、处理丧葬事宜人员误工、交通费6000元、精神抚慰金4万元，合计232280元。扣除被告人李春给付的6万元丧葬费，还应赔偿172280元。其中主张死亡赔偿金9020元×14年=126280元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。龚某2系1951年7月24日生，死亡时间为2017年7月27日，其实际生存年龄为66周岁，龚某2生前职业为农民，所以附带民事诉讼原告人龚某1主张死亡赔偿金9020元/年×14年=126280元，符合法律规定及2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，且有相应的证据证实，予以支持。主张丧葬费6万元，被害人龚某2死亡后，被告人李春与龚某2之子龚某1协商达成协议：由李春付给死者儿子（龚某1）60000元（陆万元整）作为安葬费（此费用只作为安葬费不含其它费用）。双方明确该6万元的性质属于安葬费，系公民对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以认定。主张处理丧葬事宜人员误工、交通费6000元，办理龚某2丧事确会造成一定时间和人员的误工，综合认定为5天，每天6人，每天每人120元，即误工费为30人次×120元/天=3600元，交通费综合认定为1400元，即处理龚某2丧葬事宜人员误工、交通费为5000元。主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，本案附带民事部分的赔偿范围为：死亡赔偿金126280元、丧葬费6万元、处理丧葬事宜人员误工、交通费5000元，共计191280元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李春犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人龚某1死亡赔偿金110000元。三、由被告人李春于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人（龚某1）81280元（总额191280元扣除上述第二项的余额）中的80%，即65024元，扣除已付的60000元外，尚应给付5024元。四、驳回附带民事诉讼原告人龚某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李应梁人民陪审员  周彦坤人民陪审员  徐俊忠二〇一七年十二月二十九日书 记 员  石海巍