河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初2702号原告（反诉被告）：张新院，男，1966年2月14日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）：邵顺锋，男，1993年8月19日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：张非昌，男，1993年8月7日出生，汉族，住伊川县。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码91410300672878254J。主要负责人：朱振洲，该公司经理。委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：吕亚伟（实习），河南诚然律师事务所律师。一般代理。原告（反诉被告）张新院诉被告（反诉原告）邵顺锋、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张新院委托诉讼代理人李玉锋，被告（反诉原告）邵顺锋委托诉讼代理人张非昌、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人尤士虎、吕亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新院向本院提交诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失85024.29元。2、判令保险公司在保险责任赔偿范围内先行承担赔偿，并要求精神抚慰金在交强险赔偿责任限额内优先承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日17时55分左右，在伊川县××路段，邵顺锋驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿道路由北向南行驶，张新院驾驶二轮摩托车由南向北行驶，两车临近时发生碰撞，造成张新院驾驶的二轮摩托车损坏，张新院受伤。经伊川县交通警察大队认定：邵顺锋负主要责任，张新院负次要责任。张新院经诊断为：右股骨下端闭合性骨折、右桡骨远端闭合性骨折、上颌左侧中切牙、侧切牙及右侧侧切牙缺失等。经查，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承保了豫Ｃ×××××号车的交强险、商业三责险（保额为30万）及该商业三责险的不计免赔特约险且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳求贵院依法支持原告诉求。被告邵顺锋辩称：1、请驳回原告不合理的诉求，2、我垫付的9000元应当退还，3、被告方也有车辆损失，要求原告赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：1、在审核肇事车辆行车证、驾驶证、车辆保险单及交通事故责任认定书等证据材料后，属于我公司理赔范围的，答辩人依法承担合法、合理及免责条款之外的必要损失，否则不予赔偿；2、肇事车辆在我公司如投保有商业险，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第27条，因被告负有事故主要责任，我公司享有15%免赔损失的比例。且在交强险用尽后，在商业险限额内，我公司承担原告事故剩余损失金额的60%责任，属于保险范围内应予以赔偿的合理损失，我公司在审核后予以赔偿；3、非医保用药不予赔偿。如无法区分医保用药和非医保用药，应按照医疗费用总额的20%-30%予以扣除；4、如本次事故造成的车辆货物等财产损失未依法定损，且原告方不能证明财产所有权人，我公司不承担赔偿责任；5、本案包括但不限于诉讼费、鉴定费、保全费、拖车费、施救费、车辆贬值损失费等间接损失，我公司不予承担赔偿责任；6、原告诉求第二项精神抚慰金不在交强险范围内优先赔付。原告张新院为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、道路事故认定书一份，证明：2017年5月4日17时55分，发生本次交通事故及事故责任划分的事实。2、洛阳白马医院诊断证明书、出院证、陪护证、陪护人身份证复印件及病历各一份，证明：原告受伤后被送往洛阳白马医院住院治疗，其伤情经检查诊断为：右股骨下端闭合性骨折、右桡骨远端闭合性骨折、右耳部外伤术后、上颌左侧中切牙、侧切牙及右侧侧切牙缺失等，共住院19天，住院期间需1人陪护，于2017年5月23日出院，出院医嘱：禁止负重活动、加强患肢功能锻炼等的事实。3、医疗费票据八份，证明：原告因本次事故支付36100.74元医疗费的事实。4、伤残鉴定意见书、出院后护理意见书及鉴定费发票各一份，证明：原告伤情经鉴定为十级伤残，出院后需1人护理101天，并支付鉴定费1300元的事实。5、亲属关系证明一份，证明：原告有1位被抚养人，该被扶养人有5位抚养人的事实。6、原告车辆定损单一份，证明：原告因本次交通事故车损经被告保险公司定损为2520元的事实。7、交通费方面的证据，证明：原告因本次事故支付交通费500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对原告张新院提交的证据质证认为：对证据1无异议。对证据2中的洛阳白马医院的诊断证明、出院证、陪护证不认可，其无病历原件，其在洛阳市第十一人民医院治疗，与白马医院无因果关系；洛阳市第十一人民医院病历不认可，身份证号不一致，无法确定是同一人，且其长期医嘱单证实1人陪护。证3因住院病历不认可，医疗费真实性无异议，但不予赔偿，票据3755236是2017年7月13日开具的门诊费用，原告于2017年5月23日已经出院，该2000元不认可。票据20170425740017该票据患者姓名陈俊，日期2017年4月25日，日期发生在事故之前，姓名也与原告非同一人，我方不赔偿，请法院核实医疗费的真实性。证4不认可，司法鉴定程序我公司没有参与，出院后护理意见书同前面的质证意见。鉴定费票是间接损失，不赔偿。证5不认可，首先印章不清晰无法确认印章单位，其次属于先盖章后签字，最后亲属关系证明应由派出所出具，村委会无权出具。证6无异议。证7请法院酌定。被告邵顺锋对原告张新院提交的证据质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。被告邵顺锋为支持自己的辩解，向法庭提交的证据有：保险单、驾照、垫付票据7张、金剑鉴定中心发票2张。原告张新院对被告邵顺锋提交的证据质证认为：保险单、驾照无异议，对彭婆卫生院收据共400元不在我方诉求范围，而且收据不是正规发票，对洛阳市第十一人民医院8000元认可，鉴定中心的乙醇检测发票和我方无关。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对被告邵顺锋提交的证据质证认为：保险单无异议，驾照法院核实后依法认定。乙醇检测不认可，属于间接损失，与我们无关。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司未向法院提交证据。反诉原告邵顺锋向本院提交反诉请求为：1、依法驳回原告不合理的诉讼请求；2、垫付给原告的医疗费8500元，由原告退还给邵顺锋或者由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司直接退还给邵顺锋；3、反诉人邵顺锋的车辆损失13046元，要求被反诉人在交强险内赔偿反诉人各项损失5313.80元；4、本案本诉和反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年5月4日17时55分左右，在伊川县××路段，邵顺锋驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿道路由北向南行驶，张新院驾驶二轮摩托车由南向北行驶，两车临近时发生碰撞，造成张新院驾驶的二轮摩托车损坏，张新院受伤住院的交通事故。该事故经伊川县交通警察大队认定：邵顺锋负主要责任，张新院负次要责任。张新院在洛阳市白马医院住院治疗期间，邵顺锋先后垫付医疗费8000元，救护车费500元。邵顺锋的事故车辆豫Ｃ×××××号小型普通客车在洛阳乐泉汽车销售服务有限公司进行维修，维修费13046元，并由中国人寿财产保险股份有限公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》。基于上述，张新院在本次交通事故中受伤，邵顺锋承担事故的主要责任，依法应当承担相应的民事责任，邵顺锋的车辆由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承保交强险和商业三责险（保险限额30万元），依法应当由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险范围内赔偿张新院的损失；被反诉人在驾驶二轮摩托车过程中违反交通法规，致使反诉人造成一定的财产损失，被反诉人依法也应当在包括交强险范围赔偿反诉人的损失。反诉被告张新院辩称：垫付8000医疗费属实，救护车费不知情，不在本诉诉求范围。反诉的车损未鉴定，不认可。反诉诉讼费我们不承担。反诉原告邵顺锋为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：定损单、车辆修理发票。反诉被告张新院对邵顺锋提交的证据质证如下：定损单系单方鉴定，在本次交通事故中的损失程度无法鉴定，维修发票我方不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于姓名为陈俊的医疗费票据15元，不能证明与本案的关联性，本院不予认可。对于洛阳长安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，系我院技术科通过法定程序委托具有合法资质的鉴定机构做出，程序合法，内容真实，本院予以认定。对张新院提交的交通费，根据其住院时间、地点酌定为190元。对于邵顺锋提交的机动车损失情况确认书，系发生事故后，被告中国人寿财产保险公司洛阳市中心支公司理赔人员在勘察现场后依法对车辆做出的损失评估，本院予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2017年5月4日17时55分左右，在伊川县××路段，邵顺锋驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿道路由北向南行驶，张新院驾驶二轮摩托车由南向北行驶，两车临近时发生碰撞，造成两车损坏，张新院受伤。该事故经伊川县交通警察大队认定：邵顺锋负主要责任，张新院负次要责任。张新院受伤当日先在伊川县××婆镇中心卫生院检查花费400元（邵顺锋垫付），后转至洛阳市第十一人民医院（洛阳白马医院）住院治疗，经诊断，其伤情为：右股骨下端闭合性骨折、右桡骨远端闭合性骨折、右耳部外伤术后、上颌左侧中切牙、侧切牙及右侧侧切牙缺失等，共住院19天，住院期间需1人陪护，花费医疗费、检查费33565.74元。其出院后在伊川县××婆镇卫生院、洛阳东方医院支付检查费和治疗费2520元。2017年11月8日经洛阳长安法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，张新院右桡骨骨折构成十级伤残，右股骨骨折处愈合欠佳，建议待伤后一年另行评定。出院后护理期限为101日，护理人数1人。张新院支付鉴定费1300元，交通费190元。其车辆损失经中国人寿财产保险公司洛阳市中心支公司定损为2520元。张新院在洛阳市第十一人民医院住院期间，邵顺锋垫付医疗费8000元。另查明，邵顺锋驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险公司洛阳市中心支公司投保有交通事故责任强制险、30万元商业三责险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。邵顺锋车辆损失经中国人寿财产保险公司洛阳市中心支公司定损为13046元。还查明：张新院所有的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险。其母亲张延令1942年10月13日生，其有子女五个。本院认为：邵顺锋驾驶机动车与张新院发生交通事故，致两车损坏，张新院受伤。邵顺锋负事故主要责任，张新院负事故次要责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。邵顺锋应对张新院因事故造成人身损害及财产各项损失承担70%的赔偿责任。因肇事机动车在中国人寿财产保险公司洛阳市中心支公司投保有交通事故责任强制险、30万元赔偿限额的第三者责任险，且不计免赔。则首先应由中国人寿财产保险公司洛阳市中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三责险保险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由邵顺锋承担70%的责任。张新院的损失有：1、医疗费36485.74元；2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3、营养费380元（20元/天×19天）；4、护理费计算120天，按居民服务业共计算为11131.2元，（33857元/年÷365天×120天×1人）；5、误工费按照农林牧渔业根据其伤情酌定计算180天为17231.4元（34941元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金为23393.48元（11696.74元×20年×10%）；7、被抚养人生活费为1030.39元（8586.59元×6年×10%÷5人）；8、车辆损失2520元；9、交通费190元；精神抚慰金根据本案原、被告责任酌定为3000元，以上共计96312.21元，被告中国人寿财产保险公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿67976.47元，不足部分28335.74元由被告中国人寿财产保险公司洛阳市中心支公司在商业三责险赔偿限额内承担70%赔偿责任，计19835元，两项共计87811.47元，扣除邵顺锋垫付的8400元，应再支付79411.47元。邵顺锋垫付的8400元可向保险公司自行理赔。因张新院饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车本身也存在过错，且其对机动车未依法投保交强险，故对于邵顺锋的车辆损失13046元，张新院应在交强险内先承担2000元，剩余11046元应承担30%的赔偿责任，为3313.8元，共计5313.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国人寿财产保险公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新院79411.47元。二、原告（反诉被告）张新院本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）邵顺锋5313.8元。三、驳回原告（反诉被告）张新院的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）邵顺锋的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，鉴定费1300元，共计3225元，由被告（反诉原告）邵顺锋承担3085元，原告（反诉被告）张新院负担140元，反诉费73元，由原告（反诉被告）张新院承担50元，被告（反诉原告）邵顺锋承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  高松霞人民陪审员  刘普利二〇一七年十二月二十日书 记 员  卢彦吉