wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初26257号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所建国西路59号，统一社会信用代码913203008364134380。负责人:欧阳林勇，总经理。委托代理人:张伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，系公司员工。委托代理人:王玉超，男，1979年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：娄庆枝，河南良善律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋财险徐州支公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险徐州支公司的委托诉讼代理人王玉超、被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人娄庆枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险徐州支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失194486.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日8时许，夏万军驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至事故地点，与由北向南马红霞驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，乙方乘车人蒋政霖受伤，造成本次交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，夏万军负本次事故的主要责任，马红霞负本次事故的次要责任。事故发生后，蒋俭峰车辆豫Ｎ×××××号轿车向我公司索赔，要求赔偿车辆损失354128元，评估费6000元，施救费2000元，合计362128元。蒋俭峰将我太平洋公司诉至法院，河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初4486号判决书判决原告在商业车损险中赔付266947元【即264947元（车损）+2000元（施救费）】，并且承担5034元诉讼费和5000元鉴定费用。以上款项原告已于2017年1月20日前履行完毕。本案损失豫Ｎ×××××号驾驶员夏万军应当承担70%的赔偿责任，但夏万军未予支付，经查明，豫Ｎ×××××号车辆在被告中国人民财产保险公司郑州市分公司投保了第三者商业责任险及三者险不计免陪，根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告人民财险郑州分公司辩称，1、本案中我公司属于代赔义务，在原告未举证我公司承保车辆驾驶员驾驶证合法有效、车辆有效年检的情况下，我公司拒绝赔偿；2、我公司标的车在本次事故中属于第三方，原告诉求的永城市人民法院判决中的诉讼费和鉴定费由我方承担70%,没有合法依据；3、本案诉讼费我公司不予承担。经审理查明：2016年6月28日8时许，夏万军驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至永城市中原路亿丰广场路口时，与由北向南行驶的马红霞驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，豫Ｎ×××××号小型轿车乘车人蒋政霖受伤，造成本次交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，夏万军负主要责任，马红霞负次要责任。后豫Ｎ×××××号小型轿车的所有人蒋俭峰向永城市人民法院起诉其车辆投保的原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。河南省永城市人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫1481民初4486号民事判决书，判处本案原告在豫Ｎ×××××号小型轿车所投机动车损失保险限额内给付蒋俭峰保险金264947元，施救费2000元，合计266947元。后于2017年1月20日，原告履行给付义务，支付266947元。另查明：夏万军驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为500000元。本院认为，夏万军驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车与马红霞驾驶的豫Ｎ×××××的小型轿车发生交通事故，其中夏万军负主要责任，马红霞负次要责任。原告作为豫Ｎ×××××号车辆投保的保险公司，经永城市人民法院判决支付豫Ｎ×××××号车辆损失266497元及施救费2000元，并已实际支付，有权在被告交强险范围内赔付2000元后按责任比例进行追偿，即由被告支付赔偿款187462.9元，对原告的该部分诉请，本院予以支持。而原告支付鉴定费5000元作为另案审理时为查明和确保保险标的损失程度所支付的必要的合理费用以及诉讼费5034元由原告自行承担，对原告的该部分诉请，本院不予支持。对被告的该项辩解，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿款187462.9元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，减半收取计2095元。由原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2019元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  柯海霞二〇一七年十二月五日书记员  孙凯悦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更3140号罪犯刘旭东，男，1976年7月6日出生于四川省渠县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2013年1月9日作出(2013)渝五中法刑初字第3号刑事判决，以被告人刘旭东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘旭东不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年4月9日作出（2013）渝高法刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）渝高法刑执字第00523号刑事裁定，将罪犯刘旭东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年9月21日起至2037年9月20日止。执行机关重庆市渝都监狱于2017年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯刘旭东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯刘旭东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘旭东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘旭东系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘旭东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2037年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年十二月二十九日书记员 袁 娜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初8524号原告深圳中电国际信息科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人ＸＸ，董事长。（未到庭）委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托代理人刘丹，四川超环律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人徐鲁寅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第101781号关于第19639191号“萤火工场FIREFLYWORKSHOP及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年8月21日。开庭审理时间：2017年11月29日。被告认为原告申请的第19639191号“萤火工场FIREFLYWORKSHOP及图”商标（以下简称诉争商标）与第11445422号图形商标、第18833899号图形商标（即引证商标二、三）在整体外观、呼叫等方面具有较大差异，未构成使用在类似服务上的近似商标。被告以诉争商标与第15520974A号“FIREFLY”商标(以下简称引证商标一)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：第一，诉争商标系原告独创，识辨度高，具有特定内涵，与引证商标一在文字构成、名称与含义、视觉效果等方面存在明显的区别。第二，诉争商标经过长期的使用和宣传推广，已经与原告建立一一对应关系，在行业中形成了较高的知名度和影响力，导致混淆误认可能性低。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：196391913、申请日期：2016年4月14日。4、标识指定使用的服务（第38类3801-3802群组）：提供互联网聊天室;提供数据库接入服务;提供在线论坛;数据流传输;电视播放;信息传送;计算机终端通讯;计算机辅助信息和图像传送;提供与全球计算机网络的电讯联接服务;为电话购物提供电讯渠道。二、引证商标一1、申请人：珀西有限公司。2、申请号：15520974A3、申请日期：2014年10月16日。4、专用期限：2016年5月14日至2026年5月13日。5、标识6、核定使用的服务（第38类3801-3802群组）：提供全球计算机网络用户接入服务;电信信息;无线广播;电报通讯;电话通讯;计算机终端通讯;光纤通讯;数字文件传送;信息传送;电子邮件;单向寻呼服务;双向寻呼服务;计算机通讯服务;计算机内部通讯服务;提供对摄影图像数据库的用户接入服务;提供对因特网上的网站的接入服务;通过电子通信网络提供无线电信服务;通过计算机和其他通信网络提供对流式可下载的音频视频文件的电子传送服务等服务。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成相同或类似服务。本案诉讼中，原告向本院提交了诉争商标的使用情况、萤火工场的网络媒体宣传报道、原告参加展会的图片以及萤火工场荣获“中国最具贡献孵化平台百强榜深圳50强”等荣誉、第17965718号“萤火工场”商标档案等新证据。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。本案中，诉争商标系由汉字“萤火工场”、英文“FIREFLYWORKSHOP”及图构成，引证商标一由英文“FIREFLY”构成。诉争商标与引证商标一的文字部分均包括英文“FIREFLY”，且该英文与诉争商标的汉字“萤火”相对应，故二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，使用在同一种或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，构成近似商标。因此，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告关于诉争商标与引证商标一不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张诉争商标经使用形成了较高的市场声誉和知名度，与原告形成一一对应关系，其与引证商标一共存于市场不会造成相关公众的混淆误认，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在其指定使用的服务上经使用已获得足以与引证商标一相区分的显著性。故原告的上述主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳中电国际信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳中电国际信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓津人民陪审员  陶 轩人民陪审员  张 锋二〇一七年十二月二十八日法官 助理  董 欣书 记 员  杜文婷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0326民初2744号原告：张聪涛，男，汉族，1988年3月5日生，住河南省汝阳县，农民。委托代理人：姚合兴，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王中强，男，汉族，1985年11月8日生，住河南省汝阳县。原告张聪涛与被告王中强民间借贷一案，本院于2017年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪涛及其委托代理人姚合兴，被告王中强到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告张聪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告王中强有急事向原告借款15万元，当时被告将其身份证复印后在上面给原告书写借条1张，并亲自签名按指印。约定使用期限一个月。借钱后时间不长，被告出事，不在家，原告多次到被告家讨要，找不到人，后得知被告出事了。等被告回来后，原告又向被告讨要，于2017年4月30日被告又重新在借条上签名按指印，最近几个月又向被告讨要，被告以无钱为由拒付。无奈起诉，请支持原告诉求。被告王中强辩称：1、这钱我一分没见；2、郭小伟给原告张聪涛哥哥张瑞涛打电话让我去打借条，这笔钱是由张瑞涛转给张楠了。经审理查明，2014年6月30日，因被告王中强给他人借款提供担保，在借款到期后未及时偿还，债权人将被告王中强的车辆扣押。经案外人郭小伟介绍、联系，被告王中强向原告张聪涛借款15万元，向原告出具《借条》一张，约定使用期限一个月。原告张聪涛按被告王中强意见，将该15万元直接支付给被告王中强担保借款的债权人，该债权人收到转款后将被告王中强的车辆归还被告。借款后时间不长，被告王中强因涉嫌犯罪被追究，原告张聪涛无法讨要。至2017年4月，被告王中强获得释放后，原告再次向被告讨要，被告于2017年4月30日给原告更换《借条》一张和出具《收到条》一张。后经原告讨要，被告没有偿还，原告即诉至本院，要求二被告偿还借款15万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王中强给原告张聪涛出具《借条》，原告张聪涛按被告指使将款转给被告的债权人，为被告偿还债务，原、被告双方借款关系成立。后被告给原告更换新的《借条》，是再次对借款的确认。新《借条》没有约定借用期间，原告可以随时要求被告偿还，被告应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王中强于判决书生效后十日内偿还原告张聪涛借款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王中强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇一七年十二月二十八日书记员  梁汝笑
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初2219号原告：邹桂发，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被告：陈其财，男，汉族，吉水县人，住吉水县，原告邹桂发与被告陈其财买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹桂发到庭参加诉讼，被告陈其财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹桂发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款8457元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告邹桂发从事稻谷贩卖生意，被告陈其财经营大米加工厂，原告将其收购的稻谷卖给被告的加工厂，截止2016年2月6日，经过清算，被告还欠原告货款8457元，被告出具了欠条。此后，被告一直推拖不还款。原告为此诉至法院。被告陈其财未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邹桂发从事稻谷贩卖生意，被告陈其财经营大米加工厂。2013年9月，原告将其收购的稻谷出售给被告，共计货款28457元。此后，被告陆续归还了货款20000元，尚欠8457元，被告于2016年2月6日出具了欠条给原告，欠条载明：“欠条，今欠邹桂发现金捌仟肆佰伍拾柒元正（8457元），今欠人：陈其财，2016年2月6日”。之后，原告多次向被告陈其财催款均无果，原告为此诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系有欠条在案证实，可以认定。被告陈其财应当及时归还所欠原告的货款8457元。被告至今未还款，已属违约，原告要求被告陈其财偿还货款8457元的请求，合法有据，应予支持。被告陈其财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其财应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告邹桂发货款8457元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈其财负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一七年十二月二十七日书记员  肖 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初4303号原告：吕元红。被告：张成财，现居所不明。（缺席）原告吕元红诉被告张成财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告吕元红到庭参加了诉讼，被告张成财经本院公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。吕元红向本院提出诉讼请求：判令张成财向吕元红腾退位于武威市××区的租赁房屋一套。事实与理由：2016年7月1日，原告从案外人徐某处购买位于武威市××区房屋一套，并于当日将房屋产权办理至原告名下，在转让前，该房屋由被告租赁使用，转让后，原告与被告又口头协议该房屋继续由被告租赁使用，过后再搬走，但被告从2016年8月外出至今下落不明，致使原告的房屋无法收回。现诉至法院请求支持原告的诉请。张成财缺席未做实体答辩。吕元红围绕其诉讼请求向法庭出示房屋所有权证一本，以证明涉案房屋的所有权办理在吕元红名下之事实。本院审查认为，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院确认其证明力。被告张成财缺席视为放弃举证质证权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告通过案外人徐某将涉案房屋办理在其名下，原告对涉案房屋具有所有权。所有权变更后，被告请求对涉案房屋继续租赁使用，取得原告同意后，原、被告之间形成房屋租赁合同关系。因双方未签定书面租赁合同，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同。在租赁期间，被告离家出走下落不明，致使原告的合法权益受到侵害，原告主张收回房屋的请求与法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张成财于本判决生效之日起30日内向吕元红腾退位于武威市××区房屋一套。案件受理费500元，由张成财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  吴运学人民陪审员  汪 华人民陪审员  马国文二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐明珠
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1223民初1238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇中华中路39号，统一社会信用代码91441223669847406P。主要负责人：莫柳嫦，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行工作人员。被告：谢学闻，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（以下简称邮储银行广宁支行）与被告谢学闻信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，由审判长刘志强与审判员陈贵传、人民陪审员王金清依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广宁支行的委托诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告谢学闻经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行广宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢学闻偿还卡号为62×××39信用卡的欠款本金53340.58元、利息4270.47元及费用14694.80元，欠款合计72305.85元（利息按信用卡约定的逾期利率暂计至2017年7月1日，之后的利息及费用按信用卡约定计至还清借款本息日止）；2.判令被告谢学闻承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谢学闻在2014年11月20日向原告邮储银行广宁支行提交信用卡申请表，自愿向原告邮储银行广宁支行申请开办账号为62×××39的信用卡。按照信用卡申请表约定每月的8日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为58000元。截至2017年7月1日，被告谢学闻持该卡消费后拖欠原告邮储银行广宁支行本金、利息及费用共72305.85元。该卡还款日到期后，经多次电话、工作人员上门催收，被告谢学闻均无还款意愿和还款行为。告谢学闻未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告谢学闻向原告邮储银行广宁支行申请中国邮政储蓄银行标准信用卡一张，原告邮储银行广宁支行在审查了被告谢学闻的申请资料后，向被告谢学闻发放卡号为62×××39的信用卡。被告谢学闻开卡消费后，未及时还清卡内欠款。截至2017年7月1日，该卡产生欠款本金53340.58元、利息4270.47元及费用14694.80元，欠款合计72305.85元。虽经原告邮储银行广宁支行多次催收，但被告谢学闻一直无履行还款义务。以上事实，有原告邮储银行广宁支行提供的原告邮储银行广宁支行的营业执照复印件、被告谢学闻的居民身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、还款明细打印件、催收记录打印件等在卷佐证。本院认为，被告谢学闻向原告邮储银行广宁支行申领信用卡，明确表示愿意遵守信用卡章程规定，原告邮储银行广宁支行亦已发放了信用卡给被告谢学闻使用，双方已成立合法的信用卡借款合同关系，双方均应依约履行。被告谢学闻在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款，已构成违约，故本院对原告邮储银行广宁支行要求被告谢学闻偿还信用卡透支本金及相应利息和费用的主张均予支持。被告谢学闻经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢学闻应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行清偿卡号为62×××39的信用卡欠款本金53340.58元及暂计至2017年7月1日的利息4270.47元、费用14694.80元，欠款合计72305.85元；二、被告谢学闻应以实际欠款额按中国邮政储蓄银行信用卡章程计付自2017年7月2日起至还清欠款日止的利息、费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告谢学闻负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘志强审 判 员  陈贵传人民陪审员  王金清二〇一七年十二月二十日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执484号之一申请执行人：李明海，男，1970年10月1日生，住贵州省息烽县。被执行人：闻亨祥，男，1957年12月12日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初852号民事判决书，依法受理了李明海与闻亨祥民间借贷纠纷一案。被执行人闻亨祥应向申请执行人李明海支付借款20万元，案件受理费2150元，迟延履行期间债务利息。承担本案的执行申请费2932元。在执行过程中，本院查明，被执行人闻亨祥名下房屋已被本院的其他执行案件查封，正拍卖中。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  常军二〇一七年十二月二十七日书记员  奉彬
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3141号被执行人：田国，男，1981年11月25日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：武卫华，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人田国、武卫华犯绑架罪一案，瓦房店市市人民法院于2014年7月21日作出（2014）瓦刑初字第335号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行，执行标的总计罚金100000元及违法所得。本案在执行过程中，依法向被执行人田国、武卫华送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人田国、武卫华报告财产。被执行人田国、武卫华未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人田国、武卫华纳入失信名单，本院已查封田国名下的辽BX7J**号车辆。经网络查控未发现被执行人田国、武卫华有其他可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十二月五日书 记 员  郭玉刚
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初21668号原告浙江特富锅炉有限公司。法定代表人卫小华。委托代理人张建齐。委托代理人杜驰。被告浙江汇丽印染整理有限公司。法定代表人卢世焕。本院在审理原告浙江特富锅炉有限公司诉被告浙江汇丽印染整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。浙江特富锅炉有限公司自愿申请撤回对浙江汇丽印染整理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江特富锅炉有限公司撤回对浙江汇丽印染整理有限公司的起诉。案件受理费3372元，减半收取1686元，由浙江特富锅炉有限公司负担，予以免交。审判员  王丹丹二〇一七年十二月二十六日书记员  褚 春
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1447号原告：孙荣鸽。委托诉讼代理人：张高杨，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告孙荣鸽诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应��通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣鸽向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款836.16元（小麦804斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦804斤被告不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告孙荣鸽在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦804斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告孙荣鸽提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告孙荣鸽将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告孙荣鸽兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告孙荣鸽请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告孙荣��小麦折价款836.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白利军二〇一七年十二月十四日书记员  权泽君
江苏省南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0611执恢271号张勇、南通越江棉花机械有限公司：申请执行人张勇与被执行人南通越江棉花机械有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的为302343元，经本院立案受理并执行，已执行到302343元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人张勇向本院申请执行的港苏人仲案字（2017）第61号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月四日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初5332号之一原告：王翔，男，1991年2月15日出生，汉族，住沛县。原告：魏南，女，1992年8月27日出生，汉族，住沛县。以上两原告委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2号楼113号营业厅。法定代表人：宋德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦存军，男，1970年1月31日出生，汉族，公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：宋小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，公司员工，住沛县。原告王翔、魏南与被告江苏财富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王翔、魏南于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翔、魏南自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王翔、魏南撤诉。案件受理费545元，减半收取为273元，由原告王翔、魏南负担。审 判 长  王 欣人民陪审员  赵彩侠人民陪审员  滕 娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 莉
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初1202号原告：周玉贵，女，1964年7月28日出生，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：国网甘肃省电力公司山丹县供电公司，住所地：山丹县。负责人：张军，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云飞，该公司职工。被告：甘肃红海人力资源有限公司张掖分公司，住所地：张掖市。法定代表人：陈笑侠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ玲，系该公司副总经理。本院在审理原告周玉贵与被告国网甘肃省电力公司山丹县供电公司、甘肃红海人力资源有限公司张掖分公司劳动争议纠纷一案中，原告周玉贵于2017年12月13日以本案所涉争议及相关纠纷已由双方当事人协商一次性解决完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周玉贵承担（已交纳）。审 判 长  肖金玉审 判 员  邵会琴人民陪审员  王秀娟二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨 斐
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初21765号原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人方向红。委托代理人董玲玲。委托代理人蒋维。被告马培保。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告马培保保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对马培保的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对马培保的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，予以免交。审判员  王丹丹二〇一七年十二月二十八日书记员  褚 春
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3556号原告：林煌，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被告：林悦泉，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林琼珍，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林煌与被告林悦泉、林琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林煌的委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告林悦泉、林琼珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林煌向本院提出诉讼请求：被告林悦泉、林琼珍共同偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日即2017年11月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告林悦泉以家庭资金紧缺为由，于2013年5月28日向原告借款2万元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告林悦泉出具借条一份交原告收执。借款后，原告多次向被告林悦泉催讨，被告林悦泉均以种种理由推托，至今分文未付。被告林琼珍与被告林悦泉系夫妻关系，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。被告林悦泉、林琼珍未作答辩。原告林煌围绕诉讼请求提交其身份证、两被告的户籍证明、借条、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》等证据加以证明。被告林悦泉、林琼珍未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林煌提交的借条，可以证明被告林悦泉于2013年5月28日向其借款2万元的事实。上述借条未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告林悦泉还款，故原告请求判决被告林悦泉偿还借款2万元，本院予以支持。上述借条未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求判决被告林悦泉支付自起诉之日即2017年11月14日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，本院亦予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明两被告于1993年2月10日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告林琼珍对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林悦泉、林琼珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林煌借款2万元及利息（自2017年11月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林悦泉、林琼珍负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 唐超颖二〇一七年十二月二十九日法官助理 庄曙新书 记 员 张秀灵速 录 员 刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19928号原告倪彪，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住杭州市萧山区。被告尹永军，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告倪彪诉被告尹永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪彪到庭参加诉讼。被告尹永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告倪彪诉称：2016年2月28日，被告向原告借款40000元，约定借款期限2个月，利息按年利率24%计算。借款到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款40000元，并支付该款自2016年2月29日起至法院判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息。庭审中，原告补充说明，被告曾支付过一个月利息，故变更诉讼请求为要求被告返还借款40000元，并支付该款自2016年3月29日起至法院判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息。被告尹永军未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:尹永军于本判决生效后十日内返还倪彪借款40000元，并支付该款自2016年3月29日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息。如尹永军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由尹永军负担。倪彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；尹永军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  范淳杰二○一七年十二月十二无书记员  王海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初6484号原告：湖南正大轻科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。法定代表人：周建湖，董事长。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文（系公司员工），男，1969年1月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：黄建斌，男，1987年11月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈洋，湖南环海律师事务所律师。原告湖南正大轻科机械有限公司(以下简称原告)与被告黄建斌（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨铁和被告及其委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求:1、原告不予承担解除劳动合同的经济补偿37026元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：长沙市劳动争议仲裁委员会于2017年8月15日做出的雨劳人仲案字（2017）第270号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告向被告支付经济补偿金没有法律依据，被告无权获得经济补偿。被告在2017年6月19日至6月22日期间未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已经严重违反了公司的劳动纪律和规章制度。另外，根据《劳动法》第三十一条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告应在书面通知公司后继续工作至少三十天，但被告并没有书面通知而是口头向原告辞职报告后，继续旷工。加之，在其辞职办理领用设备交接过程中不按公司离职流程办理，其口头报告未能获得公司有关部门主管的核准。因此，被告无权要求原告支付因解除劳动合同的经济补偿。原仲裁裁决认定原告对被告做出解除劳动合同的决定缺乏事实和法律依据以及要求原告支付经济补偿的裁决是错误的。被告辩称，1、被告因原告未按时给付工资和购买社会保险向其提出辞职，原告主张不给付经济赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据；2、原告主张被告旷工，没有事实依据，因原告拖欠被告工资和社保资金，被告向原告提出离职，原告亦开具了相关证明；3、原告已经认可被告口头通知原告要求辞职，因此被告不存在无故旷工的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对仲裁裁决书、送达回证、《劳动合同》、劳动合同解除（终止）证明的真实性无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2009年10月13日，被告入职原告处工作。原告未为被告缴纳社会保险。2017年7月13日，被告以原告拖欠工资和未为其缴纳社会保险提出离职。被告认为原告的上述行为侵害了其合法权益，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求原告向其支付：1、工资13359.6元；2、经济补偿32000元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中查明被告离职前的月平均工资约4114元。2017年8月15日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会做出雨劳人仲案字【2017】第270号裁决书，裁决如下：一、终局裁决部分：原告支付被告工资13359.6元；二、非终局裁决部分：原告支付被告经济补偿37026元。原告不服该裁决中非终局裁决部分，诉至本院，请求依法裁决。本院认为，原告与被告之间的劳动关系明确，双方均应依照有关劳动法律法规的规定行使权利履行义务。被告以原告拖欠其工资和未为其缴纳社会保险提出离职，原告未提供证据证明其已足额支付被告工资且为被告购买社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿。本案在审理过程中，原、被告均未提供被告工资收入的证据，本院根据仲裁中查明的事实确认被告离职前的月平均工资为4114元，故原告应支付被告经济补偿32912元（4114元/月×8个月）。被告主张经济补偿金32000元，本院予以确认。原告诉称与被告解除劳动关系系被告连续旷工违反公司规章制度，故请求判决不支付被告经济补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告湖南正大轻科机械有限公司于本判决生效后7日内支付被告黄建斌经济补偿32000元；二、驳回原告湖南正大轻科机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告湖南正大轻科机械有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  喻亚龙人民陪审员  陈艳芝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗 彬附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津0104刑初295-1号公诉机关天津市南开区人民检察院被告人ＸＸ，男，1974年8月19日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市河北区，居住地天津市河北区。2016年12月16日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局取保候审，当日由公安机关执行。现被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院于2017年4月28日以津南检公诉刑诉（2017）288号起诉书，指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人ＸＸ脱逃，使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 朱 颖人民陪审员 李 方人民陪审员 朱志萍二〇一七年十二月二十二日书 记 员 朱 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1102号申请执行人刘继双。被执行人孙胜杰。申请执行人刘继双与被执行人孙胜杰追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，已冻结了被执行人的银行账户存款。未发现有房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0103民初1302号民事调节书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇助理审判员  王子明二〇一七年十二月八日书 记 员  刘晓丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6100号原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号16号楼1单元203。法定代表人：张晓东，总经理。委托诉讼代理人：杨明，女，1980年10月12日出生，汉族，住青岛市市北区，该公司法务。被告：谭晓飞，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛力友物业管理有限公司与被告谭晓飞物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月8日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛力友物业管理有限公司撤回对被告谭晓飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛力友物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一七年十二月八日书记员  梁文雯
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云执恢4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明经济技术开发区支行（原中国农业银行昆明市经济技术开发区支行）以下简称：农行经开区支行。被执行人：云南安宁汇友物资有限公司。被执行人：安宁市供销储运公司。被执行人：云南汇友企业有限公司。中国农业银行股份有限公司昆明经济技术开发区支行（原中国农业银行昆明市经济技术开发区支行）申请执行云南安宁汇友物资有限公司、安宁市供销储运公司、云南汇友企业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院（2005）云高民二初字第3号民事判决书。截止2017年12月10日，被执行人云南安宁汇友物资有限公司、安宁市供销储运公司、云南汇友企业有限公司尚欠申请执行人农行经开区支行3.2亿元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人农行经开区支行发现被执行人有可供执行的财产，于2017年12月19日向本院申请恢复执行，本院于2017年12月19日决定立案恢复（2005）云高执字第21案件的执行，执行案号为（2017）云执恢4号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人云南安宁汇友物资有限公司、安宁市供销储运公司、云南汇友企业有限公司价值人民币3.2亿元的财产、收入等予以查封、扣押、冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨寿喜审判员 马顺泽审判员 闵      义二〇一七年十二月二十五日书记员 李      春
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0123刑初316号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人焦某某，男，1964年9月30日生，汉族，小学文化程度，现住黑龙江省佳木斯市郊区。因抢劫罪，2009年11月13日被汾阳市人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，2017年9月3日被正定县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺罪，2017年9月28日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]256号起诉书指控被告人焦某某犯抢夺罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2017年9月3日6时许，被告人焦某某伙同他人在正定县正定镇恒州北街菜市场附近骑电动自行车抢夺被害人康某黄金手链一条。经鉴定，该手链价值人民币12101元。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述，证人张某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，其它证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某抢夺公私财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人焦某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人焦某某当庭表示自愿认罪，亦可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人焦某某犯抢夺罪，判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2019年2月2日止。所判罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程计山二〇一七年十二月十五日书记员  戴兴姣
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初557号公诉机关永安市人民检察院。被告人单乃兵，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，务工，现住永安市（户籍所在地：安徽省蚌埠市固镇县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为取保候审，2017年11月13日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞569号起诉书指控被告人单乃兵犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人单乃兵到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年10月6日20时36分许，被告人单乃兵饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号小型面包车，行经永安市含笑大道中央佳园路段时，被执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人单乃兵血液中的乙醇含量为86.6mg/100ml。上述事实，被告人单乃兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.受案登记表、鉴定意见通知书、血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、归案情况说明、查获经过；3.被告人单乃兵的供述和辩解；4.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；5.抽血照片、查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人单乃兵在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单乃兵无驾驶资格驾驶小型面包车，应当从重处罚。归案后，被告人单乃兵能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人单乃兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人单乃兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年十二月六日书记员  叶云
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初2451号原告：马玉珍，女，1960年10月16日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉华，女，1963年11月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码：×××，系原告妹妹。被告：闫占国，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码：×××。原告马玉珍与被告闫占国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告马玉珍于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马玉珍负担。审判员  尤伯静二〇一七年十二月十二日书记员  李杭泽
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初494号公诉机关永安市人民检察院。被告人宋奇勇，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住浙江省嵊州市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于永安市看守所。被告人赵旭东（曾用名：赵涛涛），男，1988年8月12日出生，汉族，中专文化，无业，家住甘肃省正宁县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人宋奇勇、赵旭东犯非法拘禁罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人宋奇勇、赵旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月30日，被告人宋奇勇、赵旭东在永安市燕南街道旧街8号楼2-402室传销窝点内，按照传销窝点“管家”ＸＸ（另案处理）的指示，使用暴力控制传销窝点新人即被害人饶某，采取随身看守、锁门等方式不让被害人饶某离开该传销窝点、与外界联系。2017年1月5日，在传销窝点集体转移过程中，被害人饶某得以逃脱并报警。2017年6月22日，浙江省宁波市公安局民警于浙江省宁波市海曙区石矸街道地中海浴场内，将被告人宋奇勇抓获归案。2017年7月26日，浙江省宁波市公安局民警于浙江省宁波市奉化区溪口镇综研路19号1幢404房间，将被告人赵旭东抓获归案。上述事实，被告宋奇勇、赵旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表；2.情况说明、抓获经过、羁押证明、出所登记表；3.证人蒋某的证言；4.被害人饶某的陈述；5.被告人宋奇勇、赵旭东的供述和辩解；同案人刘某的供述和辩解；6.辨认笔录、指认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋奇勇、赵旭东伙同他人为实施非法传销活动而非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋奇勇、赵旭东属共同犯罪。被告人赵旭东在非法拘禁过程中具有殴打、辱骂他人行为，应当从重处罚；本案二被告人为实施非法传销活动而非法拘禁他人，均酌情从重处罚。被告人宋奇勇、赵旭东在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人宋奇勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年12月21日止。）二、被告人赵旭东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔 璐人民陪审员  翁凤英人民陪审员  郑 婕二〇一七年十二月五日书 记 员  叶 云附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0481刑初549号公诉机关永安市人民检察院。被告人吴树发，男，1971年8月18日出生，汉族，文盲，无业，现住永安市（户籍所在地：永安市）。曾因犯盗窃罪，于2010年9月28日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2013年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民1000元；因犯盗窃罪，于2014年11月5日被本院判处有有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年7月8日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人吴树发犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人吴树发到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：1.2017年8月23日晚，被告人吴树发伙同沈某（已判决）窜至福建华电永安发电有限公司升压站，盗窃该厂内的南平太阳牌铠装控制电缆线（型号ZRKVVP2/22-450/750V-RWP4*4）300米。经永安市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币3624元。2.2017年8月25日晚，被告人吴树发伙同沈某窜至福建华电永安发电有限公司升压站，盗窃该厂内的南平太阳牌铠装控制电缆线（型号ZRKVVP2/22-450/750V-RWP4*4）403米，将电缆线剪成70至80厘米长度，共计576根，并将其中437根电缆线搬运至升压站外车棚内放入编织袋后，同案人沈某在车棚内等待该厂大门打开时被该厂职工当场抓获。经永安市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币4868元。综上，被告人吴树发共盗窃2起，合计盗窃物品价值人民币8492元。2017年10月25日，永安市公安局民警于永安市大湖镇元砂村将被告人吴树发抓获归案。另查明，案发后永安市公安局从被告人吴树发处查扣二轮摩托车1辆，未随案移送。上述事实，被告人吴树发在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明书；2.受案登记表、鉴定意见通知书、转让合同、扣押决定书、扣押清单、证明、在逃人员登记表、归案情况说明；3.证人陈某1、黄某、邓某、陈某2的证言；4.被告人吴树发的供述和辩解；5.永安市价格认证中心价格认定结论书；6.辨认笔录及辨认现场照片、现场勘验笔录等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴树发伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币8492元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴树发系共同犯罪。被告人吴树发曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吴树发的部分行为由于意志意外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人吴树发如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴树发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年8月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴树发退赔被害人福建华电永安发电有限公司被盗物品折价款人民币3624元；扣押的二轮摩托车1辆，由永安市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年十二月十一日书记员  叶云
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云执13号之二本院于2016年10月31日对中融国际信托有限公司申请执行盘县盘南煤业投资有限公司、富源县竹园镇坡上煤矿、中云投资集团有限公司及郭国强、郭国忠、郑美华公证债权文书强制执行一案作出(2016)云执13-1号《执行裁定书》，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)云执13-1号《执行裁定书》中“拍卖被执行人盘县盘南煤业投资有限公司名下用以抵押的盘县乐民镇梓木戛煤矿采矿权及其机器设备(采矿许可证号：C5300002008111120001601，机器设备见盘县工商行政管理局盘工商抵押2013年005号《动产抵押登记书》)”补正为“拍卖被执行人盘县盘南煤业投资有限公司名下用以抵押的盘县乐民镇梓木戛煤矿采矿权及其机器设备(采矿许可证号：C5200002011071120115802，机器设备见盘县工商行政管理局盘工商抵押2013年005号《动产抵押登记书》)”。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  黎泰军二〇一七年十二月五日书记员  李 春
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云执66号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行。被执行人：云南东源煤业集团有限公司。中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申请执行云南东源煤业集团有限公司借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院（2017）云民初32号民判决书已经发生法律效力，因案件执行的需要，本院决定指定云南省昆明市中级人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2017）云民初32号民事判决书由云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇一七年十二月××日书记员  李 春
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1203民初1327号原告：彭飞。被告：高军。原告彭飞与被告高军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭飞的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。被告高军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭飞向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告水泥款25100元及实现债权的费用2000元，共计27100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告双方发生多笔水泥买卖业务，截止到2015年11月17日，经原、被告双方核算，被告欠原告水泥款共计25100元，同日被告给原告书写欠条一份。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。高军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，高军向彭飞出具欠条一份，载明：“今欠到水泥款25100元，贰万伍仟壹佰元正，高军，2015.11.17号”。本院认为，彭飞提供高军书写的欠条证实高军欠其货款25100元，高军未到庭，亦未提交证据证实其已履行付款义务，故彭飞要求高军支付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。彭飞要求实现债权的费用，因双方没有约定，对彭飞该主张不予支持。高军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高军于本判决生效之日起五日内支付原告彭飞货款25100元。二、驳回原告彭飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由彭飞负担18元，高军负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  尚凤霞二〇一七年十二月二十七日书记员  成雪蒙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111财保128号申请人：长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路348号。负责人：李彦，行长。委托诉讼代理人：段朝晖，男，1968年7月22日出生，汉族，系长沙银行股份有限公司芙蓉支行职员，住湖南省长沙市开福区。被申请人：湖南科瑞鸿泰医药有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路1118号。法定代表人：张强，董事长。被申请人：张业国，男，1963年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南科瑞鸿泰医药有限公司、张业国名下的银行存款16240000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南科瑞鸿泰医药有限公司、张业国名下的银行存款16240000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗绍铭二〇一七年十二月八日书记员  谭利超
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执489号申请执行人:周后常，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被执行人：邓昭运，男，1952年1月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1281民初791号民事调解书，于2017年9月11日向被执行人邓昭运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年十二月十八日书记员  盛 侠
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初483号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人单成江，男，1964年2月13日出生，住吉林省磐石市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人单成江犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人单成江到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2005年1月17日12时30分许，被告人单成江无驾驶证驾驶无牌照三轮车，沿大连市金州区五一路由西向东行驶至交通局检车线路口左转弯时，与相对方向被害人姜某骑行的自行车相撞，姜某受伤。经鉴定，姜某左肾破裂，左胸肋骨骨折及腰4、5间盘突出，符合钝性外力作用形成，左肾破裂，构成重伤；左肋骨折L4、5盘突出均分别构成轻伤。根据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，左肾破裂，已行左肾切除术，属重伤二级；左胸3处肋骨骨折，属轻伤二级；4、5腰间盘突出，属轻伤二级。经认定，单成江负此事故全部责任，姜某无事故责任。公诉机关认为，被告人单成江无驾驶证、驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故后未保护现场，转弯未让直行，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人单成江对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2005年1月17日12时30分许，被告人单成江无驾驶证驾驶无牌照三轮车，沿大连市金州区五一路由西向东行驶至“交通局检车线”路口左转弯时，与相对方向被害人姜某骑行的自行车相撞，姜某受伤。经鉴定，姜某左肾破裂，左胸肋骨骨折及腰4、5间盘突出，符合钝性外力作用形成，左肾破裂，构成重伤；左肋骨折L4、5盘突出均分别构成轻伤。根据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，左肾破裂，已行左肾切除术，属重伤二级；左胸3处肋骨骨折，属轻伤二级；4、5腰间盘突出，属轻伤二级。经认定，被告人单成江因无驾驶证、驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故后未保护现场，转弯未让直行，故负此事故的全部责任，姜某无事故责任。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人单成江供述笔录、被害人姜某陈述笔录、证人王某等人的证言笔录、辨认笔录在案为凭，亦有现场照片、鉴定书、道路交通事故认定书、医疗资料、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人单成江无机动车驾驶资格、驾驶无牌照机动车，发生交通事故并造成1人重伤的严重后果，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人单成江能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人单成江有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单成江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执874号申请执行人叶某某。被执行人徐某某。叶某某申请徐某某罚金一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。叶某某于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐某某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年1月30日将徐某某列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）辽1202刑初207号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨     威审判员 刘军审判员于波二〇一七年十二月十八日书记员 孙     欣
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终373号原公诉机关河北省永清县人民检察院。上诉人（原审被告人）王学亮，男，1982年6月23日出生，河北省三河市人，汉族，中专文化，捕前住河北省三河市燕郊开发区。2016年3月27日因涉嫌犯非法经营罪被廊坊市公安局刑事拘留，2016年4月19日被廊坊市人民检察院批准逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人陈健，河北同伦律师事务所律师。河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人王学亮犯非法经营罪一案，于2017年10月16日作出（2016）冀1023刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人王学亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见。认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年5月至2015年4月，被告人王学亮通过电话、手机短信的方式联系山东济南的庞某，多次向其购买水痘减毒活疫苗、B型流感嗜血杆菌结合疫苗、肺炎疫苗、脑膜炎球菌多糖疫苗、狂犬病人免疫球蛋白、狂犬病疫苗、腮腺炎减毒疫苗等多种疫苗。王学亮将疫苗款打入庞某指定的银行账户，庞某将王学亮每次所购疫苗采用快运形式通过长途汽车运至廊坊。王学亮收货后，再将疫苗分别卖给安某、霸州、固安、永清、文安、大城等地多家医疗卫生机构。王学亮向庞某支付疫苗款累计1239703元。2016年3月27日，被告人王学亮被抓获到案。上述事实，有经原审法院确认的以下证据证实：1、被告人王学亮的供述证实，2015年3月起，他在三河燕郊开发区一家药业公司做销售业务。2014年5月至2015年4月份，他没有药品经营许可证情况下，从山东的庞某处购进口服轮状病毒活疫苗、水痘减毒活疫苗、B型流感嗜血杆菌结合疫苗、肺炎疫苗、脑膜炎球菌多糖疫苗、狂犬病人免疫球蛋白、狂犬病疫苗腮腺炎减毒疫苗等21个品种的疫苗。他和庞某有销售记录并通过银行转账结算疫苗款。每次他定货后通过银行把钱转给庞某，庞某把疫苗通过长途汽车用快运方式发过来。济南到廊坊的长途汽车每天一班，货到了司机给他电话，他再过去取。他从庞某处购进的疫苗，按照庞某记账本上计算大约有200多万元。这些疫苗他分别销售给了文安、永清、固安、霸州、安某、大城等县市的乡镇卫生院和预防保健站，疫苗一般都是他坐公交车给对方送，对方用现金或转账方式支付疫苗款。他卖出的疫苗都没有开具发票。王学亮自书材料证实，王学亮向某、固安、霸州、文安、大城、安某等地卫生院销售疫苗情况。2、证人庞某的证言证实，2014年3月开始，她从西安、重庆、武汉、南昌、济南、保定长沙等地购进冻干人用狂犬疫苗、腮腺炎减毒活疫苗、脑膜炎球菌结合疫苗、流感嗜血杆菌结合疫苗、脊髓灰质炎灭活疫苗、乙型肝炎免疫球蛋白等25个品种类型的疫苗，购进疫苗后向外销售。她通过电话、短信买卖疫苗，使用济南长途客运站长途大巴给对方发货，对方把疫苗款转到她提供的银行卡账号内，对方购进疫苗的品种、数量她都会记到账本上。她没有见过王学亮本人，但手机上有王学亮的手机短信，是王学亮从她这购进水痘、狂犬病、乙肝、破免针等各种类疫苗的交易记录。她向王学亮出售疫苗没有提供过资质。3、证人苑某的证言证实，她丈夫王学亮做疫苗销售，2016年3月24日，有警察到他家调查询问。4、证人王某1的证言证实，2016年3月下旬左右的一天，王学亮在她家放了两个绿色塑料储物箱，里面是疫苗。2016年3月24日，苑某让她把家里的疫苗转移了，她没有地方转移就把疫苗给烧了。因为王学亮倒疫苗，公安局的人在找他。5、证人王某2、高某1、王某3、王某4证言与王某1证言内容一致。6、证人刘某5良、张某1、王某5、杨某、李某、任某、刘某1、张某2、丁某、曹某1、刘某2、刘某3、张某3、毕某、曹某2、陈某1、郝某、刘某4、潘某1、张某4等人的证言分别证实，2014年至2016年分别通过王学亮购买流感、水痘、HIB、肺炎等疫苗用于销售、接种的情况。7、辨认笔录证实，刘某5良等人分别辨认王学亮；王学亮分别辨认向其购买疫苗郝某、潘某2、毕某、陈某2、张某4、刘某4、曹某2、刘某5良、杨某、李某、张某2、曹某1、刘某2、丁某、刘某3、张某1、王某5、张某3等人。8、公安机关调取证据通知书，调取证据清单，庞某疫苗记账本及手机短信记录证实庞某记录的王学亮购买疫苗时间、种类、数量、价款的情况。9、手机通话记录证实，王某1、苑某手机2016年1至3月通话记录情况。10、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片证实，2016年3月25日在码头镇北响口村及该村高某2家检查、发现被销毁疫苗情况。11、王学亮622202041002174****、62×××**、62×××**银行卡、庞某62×××**银行卡银行流水清单证实，2014年至2015年王学亮支付庞某疫苗价款情况。共计1239703元。12、公安机关协助查询财产通知书、银行卡账户交易历史明细单、交易查询单证实，王学亮银行卡资金往来情况。13、物证手机一部、疫苗空瓶，经王学亮庭审辨认无异议，是其使用手机和放在王某1家中疫苗，被销毁后由公安机关提取。14、公安机关调取证据通知、清单证实，从王某1处提取疫苗瓶若干的情况。15、身份证明、在逃人员信息登记/撤销表证实，王学亮身份和被抓获日期、地点情况。原审法院认为，被告人王学亮违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王学亮的行为构成非法经营罪。被告人王学亮到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王学亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。王学亮上诉主要提出其犯罪情节不属于特别严重，且有自首情节，一审量刑过重。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。关于王学亮的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院经审查认为，王学亮犯非法经营罪的事实，有其本人供述及庞某、王某1、苑某、刘某5良等多名证人证言、辨认笔录、现场勘查记录和银行卡交易明细单等证据予以证实，原审判决根据上诉人王学亮的犯罪事实、性质，并结合其犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度，对其的量刑并无不当。王学亮及其辩护人提出王学亮犯罪情节不属于特别严重、有自首情节、一审量刑过重的意见理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人王学亮违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 陈克祥审判员 张建华二〇一七年十二月二十九日书记员 吕致达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14191号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。负责人姜祥伍，总经理。被告韩德文，男，1953年4月22日出生，汉族。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告韩德文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十日书记员杨春艳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4565号原告：方恒孝，男，1968年1月21日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被告：张志同，男，1989年10月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告方恒孝与被告张志同追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年12月20日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方恒孝撤回对被告张志同的起诉。案件受理费减半收取63元，由原告方恒孝负担。审判员  亓珉二〇一七年十二月二十日书记员  刘雪
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0306民初1465号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行。负责人：武超。委托诉讼代理人：张孟喜。委托诉讼代理人：郭艳红。被告：段红星。本院在审理原告中国银行股份有限公司洛阳公司诉被告段红星信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司洛阳公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司洛阳公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司洛阳公司撤回起诉。案件受理费5909元，减半后收取为2954.5元,由原告中国银行股份有限公司洛阳公司负担。审判员  白利军二〇一七年十二月二十九日书记员  康艳伟
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）云高执字第35-5号申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司。被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司。被执行人陶建，男，汉族，1969年7月19日出生。江苏弘盛建设工程集团有限公司申请执行云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司及陶建建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）云高民一初字第25号《民事调解书》，依法向被执行人送达了《执行通知书》，要求云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司及陶建履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院主持和解，2016年12月，申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司达成《执行和解协议》，申请执行人申请中止本案执行，本院裁定中止执行。2017年2月，因被执行人未履行《执行和解协议》，申请人申请恢复执行并申请查封被执行人相关财产。2017年3月，本院裁定查封、冻结被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司及陶建名下的财产。2017年11月21日，申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司再次向本院提交《暂缓执行申请书》和《解除查封申请书》，称其与被执行人达成《执行和解协议》，西双版纳俊江房地产开发有限公司已为《执行和解协议》出具《执行担保保证书》，申请解除对被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司的土地及地上建筑物的查封，并中止本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案中止执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起自动发生法律效力。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  黎泰军二〇一七年十二月十三日书记员  李 春
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初749号原告：嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司，住所地嘉峪关市新华北路5566号。法定代表人：孟勇刚，公司总经理。委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告：嘉峪关华峰建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市胜利北路9号。法定代表人：唐红兵，公司经理。被告：酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。负责人：唐钢，总经理。委托诉讼代理人：陈继红，酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司业务主管。二被告共同委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。原告嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司与被告嘉峪关���峰建筑安装工程有限公司、酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司（下称龙泰矿山）委托诉讼代理人孙岩，被告嘉峪关华峰建筑安装工程有限公司（下称华峰建筑）、酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司（下称宏丰实业）共同委托诉讼代理人陈勇，酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司委托诉讼代理人陈继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告承揽费1042874元及因二被告违约给原告造成的逾期付款利息损失2002318元，以上合计3045192元。事实和理由：2008年8月，被告嘉峪关华峰建筑安装工程有限公司委托原告就酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司下属的紫轩葡萄酒发酵车间进行钢结构的加工制作。原告于2008年8月中旬已完成100吨钢结构制作。2008年10月19日嘉峪关华峰建筑安装工程有限公司与原告双方补签了《施工委托》。2008年10月30日因嘉峪关华峰建筑安装工程有限公司通知原告该项目暂停施工，嘉峪关华峰建筑安装工程有限公司与原告双方签订了《宏丰公司葡萄酒发酵车间钢结构项目已完成工程量确认单》，双方在现场对已完成的工程量进行了签字确认。自2008年12月，原告每年均向两被告催要承揽费，华峰建筑总以该工程是宏丰实业的项目，并且宏丰实业是其上级为由不予支付。宏丰实业以该项目是华峰建筑委托为由不予理睬。2016年原告再次向二被告催要承揽费，二被告均以该费用应由对方负责为由拒不支付。现加工好的钢结构仍堆放于原告的场地，二被告长期不履行合同义务，制作完成的钢结构不仅占用了原告的部分加工场地而且给原告的生产造成了巨大影响，现尚欠原告承揽费1042874元未支付。原告认为自己的合法权益遭到被告的严重侵害，请求依法判令两被告连带支付原告承揽费1042874元及因两被告违约给原告造成的逾期付款利息损失2002318元，共计连带支付原告3045192元。被告华峰建筑辩称，本案已过诉讼时效，该案发生争议的时候是2008年11月，起诉是2016年11月，已超过法定诉讼时效。原告起诉华峰建筑主体不适格，华峰建筑并未委托过原告钢结构制作，原告向华峰建筑主张权利是主体不适格，故原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据。被告宏丰实业辩称，宏丰公司于2014��注册成立，在2014年前没有酒钢集团宏丰分公司，原告向宏丰实业主张权利属主体不适格，宏丰实业没有委托原告进行钢结构加工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对本案是否超过诉讼时效的问题。庭审中，原告提交证据《宏丰公司葡萄酒发酵车间钢结构项目已完工程量确认单》、《宏丰工业园葡萄酒厂完成清单》复印件各1份，可证实双方发生纠纷时间为2008年。提交原告于2012年9月3日出具的《关于解决宏丰工业园紫轩酒厂发酵车间钢结构加工费用的报告》复印件1份，证实原告于2012年就本案所涉费用主张过权利。故原被告就承揽费发生争议的时间是2008年，而原告于2012年进行主张，后于2016��起诉，原告再未提交证据，证明期间诉讼时效有中断、中止或延长的情形，故本案已超过法定诉讼时效。故被告关于原告超过法定诉讼时效的辩称符合法律规定，应当予以支持。2.关于两被告是否连带承担原告承揽费及违约金的问题。根据前述，本案已经超过法定诉讼时效，且被告提出了抗辩，故原告要求二被告连带支付承揽费及违约金的诉请依法不予支持。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。原告长期不主张行使自己的权利，已持续达到一定期间而致使其请求权丧失强制力或者胜诉权。故被告关于原告超过法定诉讼时效的抗辩理由符合法律规定，本院予以支持。本案已经超过法定诉讼时效，且被告提出了抗辩，故原告要求二被告连带支付承揽费及违约金的���请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费31162元，由原告嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘近坦人民陪审员  赵晓慧人民陪审员  张艳芳二〇一七年十二月十日书 记 员  茹 强
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民初7005号原告陈树东，男，1985年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被告淮安锦纶化纤有限公司，住所地涟水县工业开发区炎黄大道11号。法定代表人陆汉振，该公司董事长。委托诉讼代理人张京京，该公司职工。原告陈树东诉被告淮安锦纶化纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树东的委托诉讼代理人卢飞骥与被告淮安锦纶化纤有限公司的委托诉讼代理人张京京均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈树东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付经济补偿金10872.5元。事实和理由：2012年5月，被告聘用原告为公司机修工，期间被告与原告签订了2014年4月30日至2016年4月30日固定期限劳动合同，合同到期后，原被告未再签订劳动合同,因被告拖欠原告12月份工资，未为原告缴纳社会保险,原告提出解除劳动合同，为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。被告淮安锦纶化纤有限公司辩称，原告在提出解除劳动合同时，其工资的发放未到工资发放的节点，不存在拖欠原告工资的事实。原告提出被告未为原告缴纳养老保险不是事实。原告在上班期间从未签过劳动合同，要求被告支付经济赔偿金无法律依据，请求法院驳回其原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2012年5月开始到被告公司任机修工，一直未签劳动合同，被告也未为原告缴纳社会养老保险。2016年12月30日，原告以被告拖欠2016年11月份和12月份的工资，书面向被告单位通过快递方式邮寄了解除合同通知书，后双方为工资等问题协调未果。原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月5日作出涟劳人仲案字（2017）第27号仲裁裁决书，原告不服，遂于2017年6月1日向本院提起诉讼，判决被告淮安锦纶化纤有限公司给付原告陈树东工资款2173元。驳回原告陈树东其他的诉讼请求。判决书生效后，原告又对经济补偿金申请仲裁，涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9日作出涟劳人仲字（2017）第237号仲裁裁决书，对仲裁请求不予支持。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的仲裁裁决书,发放工资明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。原告对被告未为其缴纳社会养老保险并未提出异议，故原告的起诉不属于人民法院受案范围，且原告收到2017年5月15日作出涟劳人仲案字（2017）第27号仲裁裁决书后，已经经过诉讼。故依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈树东的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告陈树东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××90）。审判员  姜浩淼二〇一七年十二月三日书记员  姚 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的第四十六条第一款有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合法实施条例》第六条用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理;如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第一百条条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。《江苏省高级人民法院江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第(一)项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。第二十四条劳动者与用人单位因加班工资发生争议，用人单位主张由于劳动者工作性质、工作岗位的特点无法对其实行标准工时制度而实行不定时工作制或综合计算工时工作制，但用人单位未依法履行审批手续的，仍然应当认定其实行标准工时工作制。但劳动者的工作岗位具有不定时工作制或综合计算工时工作制的特点、依据标准工时计算加班工资明显不合理，或者工作时间无法根据标准工时进行计算，或者其上级单位、行业主管部门已办理了相应岗位、工种的不定时工作制或综合计算工时工作制审批手续的，可以根据实际情况酌情计算劳动者加班工资。对于劳动者工作时间长，但劳动强度与工作时间明显不一致的；或者长期处于等待状态且等待期间有休息场所可以休息、完全认定为工作时间明显不合理的，在认定时可以根据用人单位规章制度或者劳动合同的约定，对工作时间进行合理的折算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。