文书内容广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0403民初2837号原告：石文彬，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：邝秀英，广东盛夏律师事务所律师。被告：李卫文，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：詹岸妹，女，1986年10月13日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县。委托诉讼代理人：李卫文，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系被告詹岸妹的丈夫。原告石文彬与被告李卫文、被告詹岸妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文彬及其委托诉讼代理人邝秀英、被告李卫文、被告詹岸妹的委托诉讼代理人李卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文彬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息暂计5000元（利息自2014年10月3日按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止），暂合计105000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月26日上午，被告李卫文因生意周转困难，向原告提出借款100000元，原告当时因资金不足，通过银行取现40000元给被告李卫文，同时告知被告李卫文待原告收到货款后再将余款60000元借给他。同日下午原告通过网银转账的方式将借款10000元转账至被告李卫文的账户上。2014年4月1日，原告通过网银转账将38800元转给被告李卫文。2014年4月2日，被告李卫文给原告出具《借据》时，原告再将11200元现金交给被告李卫文，被告李卫文在借条中确认借到原告100000元，借款期限至2014年10月2日，被告李卫文承诺逾期还款，则按银行借款利率的双倍计算罚息。借款期限届满，被告一直拒绝还款。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告石文彬围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易流水、催款函、快递单、网上快递查询、答复函予以佐证。被告李卫文辩称，一、我方立下借条后原告至今并无履行分文借款，该借条是空头的借条，有名无实，弄虚作假，伪造事实，有欺诈行为，有以下事实可以作证：1、2014年4月2日立下的100000元借条是无中生有，全是旧债代替，从原告的举证可以证实；2、因上述旧债只有48800元未凑足100000元，原告伪造事实以欺诈的手段来骗取我方的财物，故其在诉状中自称分两次将借款现金共51200元借给了我，恰好用100000元来欺诈我方和法官，故我方不确认收取了原告的51200元现金；3、原告要求我方承担5000元利息，无法律和事实依据；4、原告自2014年4月2日向我方立下100000元借条后至今并无分文借款给我方，严重违约。二、原告的诉讼超过法定时效，请法院依法驳回。我方只确认曾先后二次收到原告转账的10000元和38800元。综上，请法院依法驳回原告的诉请。被告李卫文对其辩称提交了中国建设银行转账单予以佐证。被告詹岸妹辩称，我方对该借款关系不知情，并无参与商量，不应株连九族。我方并没有在借条上签名确认。据了解，原告出借款项给他人都是通过转账的方式，不相信原告会拿着5万多元的现金交易，况且被告李卫文没有将借款用于家庭生活中，请法院依法驳回原告追加我方为共同被告的诉请。被告詹岸妹对其辩称没有提交证据。本院组织原告、被告李卫文对原被告提交的证据进行质证，对当事人没有异议的证据予以确认。被告李卫文对原告提交的借条不予认可，认为原告通过网银转账的方式实际出借48800元，否认原告以现金出借51200元。原告确认被告还款44900元的事实。经过双方的质证及本院的调查，原告与被告李卫文的父亲是干父子关系，被告李卫文出于经营的需要曾经多次向原告借款。截止2014年4月2日，原告诉称和被告李卫文的经济往来已经结清，而被告对此予以避讳，不置可否。从原告提交的借条上看，原告与被告李卫文没有约定利息，而此前被告李卫文多次向原告借款、还款，被告李卫文在庭审中承认与原告之间存在着高利贷，再从原告提交的银行交易流水中分析，原告于2014年3月26日转账10000元给被告李卫文，账户余额尚余77963.1元；2014年4月1日转账38800元给被告李卫文，账户余额尚余78163.1元，从此看出，原告完全有经济能力将所有借款以转账方式出借，且原告与被告李卫文其他的资金往来均是通过银行转账的方式，原告庭审中对此所作的解释不符合民间借贷常理及交易习惯，故本院确定原告实际借款48800元给被告李卫文。原告提交的借条，存在虚假因素，本院不予支持。根据原告、被告李卫文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告通过银行转账的方式将10000元转给被告李卫文，2014年4月1日，原告通过银行转账的方式将38800元转给被告李卫文。2014年4月2日，被告李卫文向原告借款100000元，约定借款期限为2014年4月2日至2014年10月2日，共计六个月，双方没有约定利息，约定了逾期还款，按照银行借款利率的双倍计算罚息。原告实际出借48800元。2017年5月24日，被告李卫文通过银行柜员机分三次还款给原告10000元、4900元、30000元，共计44900元。另查明，被告李卫文与被告詹岸妹是夫妻关系，二人于2009年2月18日在广东省××××区井岸镇人民政府办理结婚登记手续。本院认为，被告李卫文与被告詹岸妹为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，由于两被告均没有提供证据证明原告与被告李卫文明确约定涉案债务为被告李卫文的个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，再加上被告李卫文自述“被告詹岸妹在房掌柜做房屋中介，有时候也打一下散工，家庭开支基本都是被告詹岸妹向她的娘家亲戚处借来”，两被告均存在对外举债用于生产经营、家庭日常生活，故本院确定涉案债务属于夫妻共同债务。原告诉请被告詹岸妹应对被告李卫文的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于两被告抗辩原告的诉请过了诉讼时效的问题，从原告庭后补充的与被告李卫文于2015年6月、8月间微信聊天记录以及被告李卫文于2017年5月24日还款44900元来看，诉讼时效发生了中断，故两被告的该抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。由于原告实际出借48800元，与被告李卫文没有约定借款期限内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期限内不支付利息。原告主张的逾期利息应自2014年10月3日起按照同期中国人民银行贷款利率的二倍计算至2017年5月24日（被告李卫文还款44900元）为32个月共15616元利息（48800元×12%÷12个月×32个月），被告李卫文已还款44900元，扣除应还利息15616元后，被告李卫文多还款的29284元应视为已偿还部分本金，故被告李卫文实欠原告借款本金为19516元（48800元－29284元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李卫文、被告詹岸妹于本判决发生法律效力之日起七日内连带偿还原告石文彬借款本金19516元及逾期利息（以借款本金19516元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率的二倍自2017年5月25日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元（原告石文彬已预交），由原告石文彬负担977元，被告李卫文、被告詹岸妹共同负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年十二月二十六日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条：由下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。