wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院执行裁定���(2017)晋0828执517号申请执行人：王某,男,1978年12月10日出生,汉族。被执行人：卢某,男,1975年3月12日出生,汉族。本院在执行申请执行人王某与被执行人卢某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初786号民事调解书，责令被执行人卢某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款40000元，并承担案件受理费800元、执行费500元。在执行过程中，申请执行人王某于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初786号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荆世星审判员  张银生审判员  贺 斌二〇一七年十二月二十一日书记员  马 英
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0984行初34号原告湖北楚派生物科技有限公司。住所地：湖北省远安县鸣凤镇鸣凤山路**号。法定代表人闫友平，该公司董事长。委托诉讼代理人龙英，该公司党群办主任。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、签收法律文书。委托诉讼代理人骆原，该公司法务部部长。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、撤回起诉、上诉，签收法律文书。被告应城市工商行政管理局。住所地：应城市蒲阳大道**号。法定代表人陈玉林，该局局长。委托诉讼代理人万年华，该局工作人员。代理权限：承认诉讼请求、和解、变更具体行政行为、签收法律文书。委托诉讼代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告孝感市人民政府。住所地：孝感市乾坤大道***号。法定代表人吴海涛，该市市长。委托诉讼代理人王辉，该市法制办复议应诉科科长。代理权限：一般代理。原告湖北楚派生物科技有限公司（以下简称楚派公司）不服被告应城市工商行政管理局（以下简称应城市工商局）工商行政处罚及孝感市人民政府（以下简称孝感市政府）行政复议决定一案，孝感市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）鄂09行辖41号行政裁定书，指定汉川市人民法院管辖。汉川市人民法院受理后依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告楚派公司的委托代理人龙英、骆原，被告应城市工商局的委托代理人万年华、何军，被告孝感市政府的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理过程中，应城市工商局对其作出的应工商处字（2017）7号行政处罚决定予以变更，原告楚派公司自愿撤回对被告应城市工商局和被告孝感市政府的起诉。本院认为，原告楚派公司的撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第七十九条的规定，裁定如下：准予原告湖北楚派生物科技有限公司撤回对被告应城市工商行政管理局和被告孝感市人民政府的起诉。本案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北楚派生物科技有限公司承担。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  何雕斌二〇一七年十二月十九日书 记 员  何婵月
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1404号之一申请执行人：李峰，男，汉族，1981年08月出生，住泰安市泰山区。被执行人：张兴有，男，汉族，1972年09月出生，住泰安市泰山区。被执行人：新泰市建筑安装工程有限公司，住所地山东省新泰市金斗路南端。法定代表人：陈绪功，总经理。本院在执行申请执行人李峰与被执行人张兴有、新泰市建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0902民初1095号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年十二月六日书记员  商 勇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执953号申请执行人无锡瑞远精密机械造有限公司。被执行人湖北弘宇机械设备有限公司。本院在无锡瑞远精密机械造有限公司申请执行湖北弘宇机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2015]惠洛商初字第00324号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  邬少云
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1608号申请人：刘某某，男，1980年10月出生，汉族。被执行人：程某某，男，1990年9月出生，汉族。被执行人：李某某，女，1989年5月出生，汉族。本院在执行刘某某与程某某、李某某买卖合同纠纷一案中，现因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结李某某银行的存款，冻结时间十二月。本裁定一经送达后即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十二月二十一日书记员  白银喜
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢292号申请人张国政，男，1962年7月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人张铁雷，男，1967年9月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院作出焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字第399号民事调解书已经于2015年12月2日生效，因被执行人张铁雷未主动履行义务，申请人张国政于2017年8月28日向本院申请执行。经过本院执行，对被执行人名下房产进行拍卖，生效判决书确定的内容将执行款3945537元执行到位，申请人同意结案。故此，依据本院（2015）解民三初字第399号民事判决书，申请人张国政申请执行被执行人张铁雷民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一七年十二月一日
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保161号申请人：胡亚兰，女，1964年12月17日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：周健，四川光时律师事务所律师。委托代理人：汪丹，四川光时律师事务所（实习）律师。担保人：徐宗泽，男，1963年4月18日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：邛崃市卧龙镇金龙幼儿园。住所地：邛崃市卧龙镇金龙街***号。法定代表人：高亚军，园长。申请人胡亚兰与被申请人邛崃市卧龙镇金龙幼儿园买卖合同纠纷一案，申请人胡亚兰于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邛崃市卧龙镇金龙幼儿园所有的价值在50000元范围内的财产予以保全。担保人徐某以其所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值50000元的范围内对被申请人邛崃市卧龙镇金龙幼儿园所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人徐宗泽所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年十二月十二日书记员  孙媛1
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1459号申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。负责人：刘枫，董事长。被执行人：吴江海，男，生于1987年7月13日，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。被执行人：赵媛媛，女，生于1989年12月5日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被执行人：张和英，女，生于1963年6月9日，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。被执行人：吴某，男，生于2001年1月2日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。法定代理人：张和英（系被告吴某母亲），女，生于1963年6月9日，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初3259号民事调解书，于2017年11月21日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行吴江海、赵媛媛、张和英、吴某金融借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人吴江海、赵媛媛、张和英、吴某应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（按法律规定计算）。执行中，申请执行人申请暂缓处置被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执1459号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月二十五日书记员 胡 焜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8545号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：林润，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告林润、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月四日书记员 余沁男
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执保21号申请执行人:陕西省安康市中福工程有限公司。住所地：安康市汉滨区锦绣山庄。法定代表人胡国财，总经理。被执行人:张炎,男性,1989年03月23日出生,渭南市人，住临渭区。本院在执行申请执行人陕西省安康市中福工程有限公司与被执行人张炎诉前保全一案中，现已向被执行人张炎送达了本院（2017）陕0902财保180号民事裁定书，对张炎占有、使用的汽车起重机予以扣押。本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执保21号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐发波审判员  晏 斌审判员  来颖嬛二〇一七年十二月二十二日书记员  李增辉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6449号之一申请执行人：张一明，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：王小军，男，1973年3月3日出生，汉族，住成都市天府新区。被执行人：代莉桃，女，1988年8月13日出生，汉族，住成都市天府新区。被执行人：冷慧，女，1979年4月26日出生，汉族，住成都市天府新区。张一明与王小军、代莉桃、冷慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民再1号民事判决书已经发生法律效力，权利人张一明于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的本金508800元，执行费7488元，本院于同日立案受理，本案已经执行到位10000元，余款未执行到位。本院在执行中，依职权查询了被执行人的车管、房管、银行信息，未发现被执行人王小军、代莉桃、冷慧可供执行的财产线索。申请执行人张一明也不能提供被执行人王小军、代莉桃、冷慧其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。执行员  牟剑峰二〇一七年十二月十八日书记员  张 璞
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1702行初136号原告：毕光秀，女，汉族，1976年9月9日出生，住四川省达州市达川区南外。被告：达州市达川区卫生和计划生育局。住所地：达州市达川区通达东路**号。负责人：李洪波，局长。委托代理人：张文彬，达州市达川区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人：袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。被告:达州市达川区人民政府。住所地：达州市达川区通达东路***号。法定代表人：向建平，区长。委托代理人：何荣畅，达州市达川区法制办干部。委托代理人：ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。原告毕光秀与被告达州市达川区卫生和计划生育局、达州市达川区人民政府卫生行政管理（卫生）行政处罚一案，本院于2017年10月23日依法受理。在审理过程中，原告毕光秀于2017年12月1日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告毕光秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 琴人民陪审员  潘红梅人民陪审员  鲜崇理二〇一七年十二月一日书 记 员  朱流芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4620号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人龙玉琳，女，1982年10月04日出生，户籍地广东省深圳市坪山新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龙玉琳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6526号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龙玉琳支付本金111843.27元及息费、一审案件受理费2537元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6526号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3616号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冼文进（自报，越南名：SENVANTIEN），男，1995年1月25日出生，侬族，小学文化，原在佛山市顺德区勒流街道某电子电器实业有限公司工作，户籍地越南。2017年5月10日因非法入境被佛山市顺德区公安局拘留审查，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年8月14日被刑事拘留，2017年8月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人颜利，广东顺晖律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3539号起诉书指控被告人冼文进犯偷越国（边）境罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人冼文进及其指定辩护人颜利、深圳市万得孚翻译有限公司越南语翻译黎慧雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人SENVANTIEN于2016年8月30日因非法入境被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日、遣送出境。到2017年3月中旬的一天，被告人SENVANTIEN在未向中国主管部门办理任何出入境手续的情况下，又采取走边境小路逃避边防检查的方式，从越南社会主义共和国非法进入中国广西东兴边境地区，之后去到中国广东省佛山市顺德区勒流街道西华工业区某电子电器实业有限公司工作，直至2017年5月10日被民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冼文进的供述及指认笔录；证人梁某的证言及辨认笔录；证人冯某的证言；非法进入中国境内人员自述表；出入境记录查询结果；照会材料；询问笔录、行政强制措施现场笔录、查获经过、拘留审查决定书、遣送出境决定书、行政处罚决定书；视听资料。公诉机关据此认为被告人SENVANTIEN违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冼文进对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人冼文进的指定辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人在中国未受过其他刑事处罚，是初犯；2.被告人在中国逗留时间较短，社会影响较小；3.被告人认罪态度较好；4.被告人主观恶性较小。经审理查明，公诉机关指控被告人冼文进犯偷越国（边）境罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冼文进无视国家法律，违反国家出入国（边）境管理法规，非法偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼文进犯偷越国（边）境罪，罪名成立。被告人冼文进归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人冼文进的指定辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的第4点辩护意见，经查，被告人于2016年8月30日因非法入境被行政处罚，在一年内再次非法入境，情节严重，主观恶性较大，故对该点辩护意见不予采纳。综上，根据被告人冼文进的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项的规定，判决如下：被告人冼文进犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪青审 判 员  孙庆煌人民陪审员  黄杏冰二〇一七年十二月十一日书 记 员  谢婉琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更2081号罪犯曹翼飞，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年11月15日作出（2012）建刑初字第276号刑事判决，以被告人曹翼飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依��组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹翼飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯曹翼飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹翼飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年6月2日起至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘福生
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初646号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王加鑫，男，1987年8月13日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2017年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人王加鑫犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人王加鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年7月开始，被告人王加鑫利用其租用的汕头市龙湖区长江路百乐门夜总会棋牌室三楼999号房间，以麻将桌、麻将牌为赌具，以“推倒胡”的赌博方式，设定“抽水”方式、金额，招引他人到该处赌博，从中“抽水”牟利。根据被告人王加鑫供述，至案发，其共“抽水”牟利约人民币30000元。同年9月29日晚上，公安机关在上述地点现场抓获被告人王加鑫及参赌人员王某1、王某2、王某3、胡某、洪某、王某4（均已被行政处罚），缴获赌具麻将牌一副、筹码一套、赌资人民币1828元。上述事实，被告人王加鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、王某3、胡某、洪某、王某4、卢某的证言及辨认、棋牌室租金收款收据、公安机关检查笔录、现场平面图、现场、缴获赌具的拍照及相关辨认、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、被告人王加鑫的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加鑫以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王加鑫犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人王加鑫归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院根据被告人王加鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王加鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一七年十二月十五日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1391民初761号原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，经理。委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：临沂泽昌置业有限公司，住所地：临沂高新区罗八路与沂河大道交汇处。法定代表人：杜永顺，经理。委托诉讼代理人：赵其艳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。原告江苏弘盛建设工程集团有限公司与被告临沂泽昌置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏弘盛建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人刘在文，被告临沂泽昌置业有限公司的委托诉讼代理人赵其艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏弘盛建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200万元及农村商业银行贷款利息493120元，共计人民币2493120元（并以该200万元本金承担利息，至还清之日止，按农村商业银行贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告临沂泽昌置业有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限6个月，利息按照同期农村商业银行贷款利息计算，到期后一次性付清。2015年7月13日，原告将200万元借款汇入被告指定的开户行为工行临沂兰山支行的账户62×××02。借款到期后，经原告多次催要未果。被告临沂泽昌置业有限公司辩称，1、被告于2015年9月2日进行股权变更，对发生在股权变更前的借款应由原股东承担，我公司对本案借款不知情。通过对原告借据上公章的核对，该公章与被告公章不一致，我公司对借款真实性不予认可；2、原告主张的利息过高，无证据证明应按年利率12%计算，且计算复利部分不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告临沂泽昌置业有限公司向原告江苏弘盛建设工程集团有限公司借款200万元，同日，被告向原告出具加盖公章的借据一份，载明借款期限6个月，利息按同期农村商业银行贷款利息计算，到期一次付清。2015年7月13日，原告通过下属单位江苏弘发建设工程有限公司将该款项汇入被告指定的开户于中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行的孙莹的账户。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告临沂泽昌置业有限公司向原告江苏弘盛建设工程集团有限公司借款200万元，并出具加盖公司公章的借据一份，原告于2015年7月13日向被告指定的账户付款，借款期限届满后，被告未向原告偿还该笔借款，对原告主张被告应偿还本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称借款系发生在股权变更前，但公司内部股权变更并不影响公司对外承担责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告辩称借据所盖公章与被告公司公章不一致，原告不予认可，且被告未提供充分证据予以证实，亦未申请对借据所盖公章进行鉴定，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的借据中仅约定按同期农村商业银行贷款利息计算，但并未确定为何地银行及利率的种类、标准，属约定不明，被告未按约定时间偿还借款，依法应承担逾期后的利息，对原告要求被告支付的利息，应自2015年7月13日开始计算，利率本院酌定为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告临沂泽昌置业有限公司判决生效后3日内偿还原告江苏弘盛建设工程集团有限公司借款200万元及利息（自2015年7月13日起按年利率6%计至实际履行之日止）；二、驳回原告江苏弘盛建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26745元，保全费5000元，由被告临沂泽昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年十二月四日书 记 员  赵晓晨
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂06行终229号上诉人（原审原告）君和集团有限公司，住所地襄阳市高新区七里河路2号。法定代表人李毅，君和集团有限公司经理。委托代理人刘本乐，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）襄阳市不动产登记局，住所地襄阳市襄城区西街100号。法定代表人刘冬，襄阳市不动产登记局局长。原审第三人ＸＸ，女，1978年6月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人姚曙明、光辉，湖北杰伟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人君和集团有限公司（以下简称君和集团）因诉被上诉人襄阳市不动产登记局不动产转移登记一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2017〕鄂06**行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2008年11月10日，君和集团（原襄樊市君和房地产开发有限公司）与ＸＸ签订商品房买卖合同，将位于襄阳市樊城区松鹤路君和府邸1幢-1层地下室出售给ＸＸ，并约定君和集团于房屋交付后180日内将办理权属登记的资料报登记机关备案，并配合ＸＸ办理产权证书。后ＸＸ支付了房款，而君和集团未依合同约定为ＸＸ办理权属登记。ＸＸ遂向襄阳市樊城区人民法院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，襄阳市樊城区人民法院于2011年7月7日作出（2011）樊民三初���第506号民事判决书，判决君和集团协助ＸＸ办理房地产权证书并支付违约金。该判决经湖北省襄阳市中级人民法院二审维持，业已生效。2016年12月8日，襄阳市樊城区人民法院作出（2016）鄂0606执恢3号执行裁定书和协助执行通知书，裁定将涉案房屋过户至ＸＸ名下，并请求襄阳市不动产登记局协助执行。2017年6月19日，ＸＸ向襄阳市不动产登记局提交了不动产登记申请表及所需材料，申请将涉案房屋转移登记至ＸＸ名下。襄阳市不动产登记局经审查后认为申请符合相关规定，为ＸＸ办理了转移登记，并于同年6月20日发布废止原房产证及土地使用证的废止公告，于6月27日向ＸＸ颁发鄂（2017）襄阳市不动产权第0026769号不动产权证书。君和集团事后才知道该登记行为，认为襄阳市不动产登记局为ＸＸ办理转移登记的行为违法，遂向襄阳市樊城区人民法院提起行政诉讼，请���确认襄阳市不动产登记局的不动产转移登记行为违法并撤销不动产权证书。原审法院认为，《不动产登记暂行条例》第七条规定，直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记；第十四条规定，属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：……（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；……。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条规定，不动产权属证书确实无法收回的，应当在不动产登记机构门户网站或者当地公开发行的报刊上公告作废。本案中，襄阳市不动产登记局作为襄阳市人民政府确定的不动产登记机构，具有办理辖区内不动产登记的法定职责。君和集团与ＸＸ针对涉案房屋的买卖合同纠纷，已被襄阳市樊城区人民法院生效的民事判决书确认属于ＸＸ所有，并有襄阳市樊城区人民法院的执行裁定书和协助执行通知书，裁定将涉案房屋过户至ＸＸ名下，并请求襄阳市不动产登记局协助执行。ＸＸ依照上述判决、裁定，单方向襄阳市不动产登记局申请办理涉案房屋转移登记，并提交了所需材料，符合法律规定。襄阳市不动产登记局受理申请后，审查了提交的资料，认为ＸＸ的申请符合要求，便为其办理了转移登记，重新颁发了不动产权证书，同时公告原权属证书废止。襄阳市不动产登记局在该登记程序中已经尽到了审慎审查义务，行政行为的证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，办理转移登记的行为并无过错。君和集团提出襄阳市不动产登记局的登记行为违法并要求撤销不动产权证书的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。关于君和集团提出的涉案房屋属于民防工程，不���办理房屋产权登记的意见，不在所需查明的事实范围之内，不予采纳。关于君和集团提出的襄阳市不动产登记局公告原权属证书废止的程序不合法的意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。关于君和集团提出的襄阳市樊城区人民法院的执行裁定书和协助执行通知书没有向其送达，襄阳市不动产登记局受理转移登记违法的意见，经查，襄阳市不动产登记局依据人民法院生效的法律文书变更不动产权利的行为，符合法律规定，该文书是否向君和集团送达不是襄阳市不动产登记局需要审查的内容，不影响襄阳市不动产登记局依法行使行政职权。故对该意见，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回君和集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由君和集团有限公司负担。宣判后，上诉人君和集团不服原审判决，向本院���起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人襄阳市不动产登记局未向本院提供答辩状。原审第三人ＸＸ未向本院提供答辩状。经审理，二审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释〔2004〕6号）的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，襄阳市不动产登记局根据2016年12月8日，襄阳市樊城区人民法院作出的（2016）鄂0606执恢3号执行裁定书和（2016）鄂0606执恢协3号协助执行通知书，为原审第三人ＸＸ办理不动产登记，系襄阳市不动产登记局必须履行的法定协助义务，其对人民法院的协助执行通知书只能执行，不能对协助执行通知书或裁判文书进行实体审查，且襄阳市不动产登记局在协助执行时未扩大执行范围。故上诉人君和集团对襄阳市不动产登记局根据人民法院的协助执行通知书实施的行为提起行政诉讼，请求确认襄阳市不动产登记局为原审第三人ＸＸ办理不动产登记行为违法并撤销其不动产权证的主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审判决驳回君和集团有限公司的诉讼请求，作出实体判决属于适用法律、法规错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2017〕鄂06**行初139号行政判决；二、驳回君和集团有限公���的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王杰锋审 判 员  曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李玉荣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初3817号之一原告：肖秀云，女，1964年2月13日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。被告：刘颖颖，女，1986年10月31日出生，汉族，住广州市越秀区。原告肖秀云与被告刘颖颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告肖秀云于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖秀云申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖秀云撤诉。案件受理费9580元，减半收取计4790元，由原告肖秀云负担。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄淑仪冯婉仪
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执1158号申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司。被执行人张涛。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2017）冀1127民初797号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  刘明博执行员  王 伟二〇一七年十二月二十七日书记员  郑琳琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初40952号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：石玉林，男，1960年8月27日出生，住江苏省南通市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告石玉林(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50433.76元、利息5637.85元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玉林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零四百三十三元、利息五万六千零七十一元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告石玉林负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0281执909号申请执行人:张世亮，男，1962年1月8日出生，汉族，系瓦房店市。委托代理人：张会文，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。被执行人：张路成，男，1973年1月24日出生，满族，现住大连经济技术开发区。被执行人：赵旭晶，女，1972年10月2日出生，汉族，现住同上。申请执行人张世亮与被执行人张路成、赵旭晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日做出（2016）辽0281民初2485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  于明研二〇一七年十二月二十五日书记员  李金玉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执580号申请执行人:孙小园，男，1984年10月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人：孙井云，该公司董事长。本院在执行孙小园与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年12月28日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0391执580号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十八日书 记 员  庞 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初416号原告肖学英，女，1947年1月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住靖远县。委托代理人顾炳兴，男，1945年2月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住靖远县。被告靖远县住房和城乡建设局，住所地靖远县北城区科靖路。法定代表人魏谭勋，该局局长。委托代理人马炳彪，该局办公室主任。委托代理人刘金翠，甘肃润山律师事务所律师。原告肖学英诉被告靖远县住房和城乡建设局行政协议一案，原告于2017年7月20日向本院提起行政诉讼，当日立案后，于2017年7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，原告肖学英及其委托代理人顾炳兴，被告靖远县住房和城乡建设局委托代理人刘金翠、马炳彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖学英诉称，1.原告和被告于2011年5月15日口头达成了征收6.13亩土地，当日发放土地征收补偿款398450元，由顾炳兴签字领取的协议。原告不知被告为什么把398450元的一张领条分成了两张，380060元土地征收补偿款和18390元地上附着物补偿款的领条，这两张领条上面都显示是顾炳兴签字领取的，其事实是顾炳兴在这两张领条上从来就没有签过字，这两张领条是被告伪造的，是假的。2.被告未在房屋拆迁许可证确定的拆迁期限内实施房屋拆迁。根据《城市房屋拆迁管理条例》第九条之规定”拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内，实施房屋拆迁”，被告于2009年12月31日取得房屋拆迁许可证，拆迁期限自2009年12月31日至2010年3月31日，而被告和原告于2011年5月15日口头达成了征收6.13亩土地，当日发放土地征收补偿款398450元，由顾炳兴签字领取的协议，此协议违反法律法规的强制性规定，故请求法院确认被告与原告于2011年5月15日口头达成的协议违法。被告靖远县住房和城乡建设局辩称，1.原告和被告于2011年5月15日口头达成了征收6.13亩土地，当日发放土地征收补偿款398450元，由顾炳兴签字领取的协议，此协议当日全部履行完毕，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。2.被告与原告及其丈夫顾炳兴于2011年5月15日之前经过丈量土地、清点土地附着物、登记造册之后与原告于2011年5月15日口头达成了征收6.13亩土地，当日发放土地征收补偿款398450元，由顾炳兴签字领取的协议，故本案是民事合同关系，不是行政诉讼关系。3.根据征收土地的规定，土地征用补偿事宜是由县级以上人民政府土地资源职能主管部门组织实施，即由靖远县土地资源管理局实施，而不是由被告靖远县住房和城乡建设局实施，被告也没有关于原告的土地征用补偿材料档案，故原告将靖远县住房和城乡建设局列为被告属于诉讼主体错误。4.被告与原告于2011年5月15日口头达成了征收6.13亩土地，当日发放土地征收补偿款398450元，由顾炳兴签字领取的协议，此协议当日已全部履行，假设存在行政诉讼的可能，原告于2011年7月20日提起行政诉讼，也早已超过法律规定的六个月的诉讼期限。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告肖学英与被告靖远县住房和城乡建设局于2011年5月15日口头达成了征收6.13亩土地，当日发放土地征收补偿款398450元，由顾炳兴签字领取的协议，此协议当日全部履行。肖学英对该协议不服，应当在2011年5月15日起六个月内向法院提起诉讼，而肖学英向本院提起行政诉讼的时间为2017年7月20日，已明显超过了六个月的起诉期限，且未向本院提出超过法定期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告肖学英的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告肖学英。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长焦巧英审判员汤玉生代理审判员岳亚丽二○一七年十二月二十日书记员张雪燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3789号之一申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。主要负责人：麦建立，该公司总经理。被执行人张征，男，1977年5月6日出生，汉族，住所地南宁市江南区。被执行人曾秀霞，女，1980年7月21日出生，汉族，住所地南宁市江南区。被执行人闫立勋，男，1982年3月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。本院在执行华安财产保险股份有限公司广西分公司与张征、曾秀霞、闫立勋保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本案已划拨被执行人名下存款94118.98元，但该笔款项不足额。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为469422.69元及利息。本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  斌审判员 欧阳鹏善审判员 梁 为 锋二〇一七年十二月十九日书记员 谢  可
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初4931号之一原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地浙江省杭州市西湖区浙大路45号。负责人：单海华，该支行行长。委托诉讼代理人：柯霄鹏，男，系该公司员工。被告：林忠义，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告林忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年12月18日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行撤诉处理。案件受理费7322元减半收取3661元，公告费300元，合计3961元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行负担。（此页无正文）审 判 长  陈 曦人民陪审员  周震生人民陪审员  李跃年二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 梅
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2542号之一申请执行人：王化林，男，1954年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:朱永梅，女，1972年2月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：蔡敬水，男，1947年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。王化林与朱永梅、蔡敬水民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的160478元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月1日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年9月至11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查根据申请人提供的被执行人朱永梅在徐州凯旋中医院有应收账款，本院经核实该线索无法执行。本院冻结被执行人蔡敬水银行账户两个，因余额不足故暂没有采取扣划措施。本院在执行过程中查询被执行人朱永梅名下有车牌号为苏Ｃ×××××长安牌车辆，因车辆未实际扣押故无法处置；本院查封被执行人蔡敬水名下位于本市民怡小区46号楼3-402室及地下室房产，申请人暂不申请对上述房产进行处置。除上述查询财产外，被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。3、2017年12月25日本院与申请人王化林谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月二十五日书记员  张 帅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1456号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所：肇源县肇源镇电信局南侧法定人表人：胡吉顺，职务董事长。被执行人于文国，男，1978年10月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人颜延雪，女，1977年11月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县三站镇。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与于文国,颜延雪借款合同纠纷一案中，经申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十二月十三日书记员  纪 伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2564号申请人:李传霞,女,1954年6月1日出生,汉族,住赣榆区。被执行人:王普强,男,1970年8月12日出生,汉族,住赣榆区。李传霞与王普强请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据(2017)苏0707民特33号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款230000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十二月十二日书 记 员  林欢欢
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执698号申请执行人平度市京立农资经营部，住所地：青岛平度市福安商城7号楼11号。被执行人初文臣，男，1970年11月07日生，汉族，住平度市。被执行人綦葵芬，女，1971年5月2日生，汉族，住平度市。申请执行人平度市京立农资经营部与被执行人初文臣、綦葵芬买卖合同纠纷一案，现申请人平度市京立农资经营部于2017年10月24日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初698号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月一日书记员  徐 飞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终98号上诉人(原审原告):黄石市鸿泰公共巴士有限公司，住所地湖北省黄石市环湖路39号（精英大厦附属楼）。法定代表人：杨桂云，该公司董事长。被上诉人(原审被告):中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：李树朋，该公司董事长。上诉人黄石市鸿泰公共巴士有限公司(以下简称鸿泰公司)因买卖合同纠纷一案,不服湖北省黄石市西塞山区人民法院(2017)鄂0203民初1696号民事裁定,向本院提起上诉。鸿泰公司上诉称，一、一审裁定认定其与中通客车控股股份有限公司(以下简称中通公司)系因产品质量问题产生的合同纠纷，但双方间的买卖合同已全部履行完毕，完全无合同约定确定管辖法院的事实基础。2012年，双方签订了《客车买卖合同》，后中通公司依据合同约定向其交付了32台车辆，其依约履行了全部付款义务，双方合同己全部履行完毕，双方根本不存在买卖合同纠纷，因此本案不应当依据双方订立合同时的约定来确定管辖法院。二、一审裁定认定本案非因产品缺陷问题产生的侵权责任纠纷明显错误，其就是因中通公司销售的车辆存在明显质量缺陷给其造成严重的财产损失为由提起的侵权责任之诉，本案应当由侵权行为地黄石市西塞山区法院管辖。人民法院应当依据其提起的侵权损害赔偿之诉的诉讼请求确定管辖法院，依据其提交的民事起诉状所述事实及相应的证据可以证明，由于中通公司生产的车辆存在严重的质量缺陷，经常出现故障，经湖南省天罡司法鉴定中心鉴定，该批车辆的属于有缺陷的产品，由于该批有缺陷的车辆经常停运，严重侵害了其的财产权利，给其造成了巨大的经济损失，因此其与中通公司因缺陷产品产生了侵权责任纠纷，其就是依据产品缺陷问题提起的侵权损害赔偿之诉，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，一审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。请求撤销一审民事裁定书，裁定本案继续由一审法院审理。中通公司答辩称，第一，根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状��采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”以及第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，鸿泰公司起诉要求退货并返还购车款，符合关于解除合同的法律后果以及质量不符合约定的违约责任承担方式，表明鸿泰公司要求解除双方签订的买卖合同。第二，根据《合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”以及《产品质量法》第四十一条“因产品缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任”的规定，其的产品并未给鸿泰公司造成人身损害，也未造成其他财产损害。鸿泰公司诉状中要求赔偿的损失，也是可得利益损失，并非侵权造成的缺陷产品以外的其他财产损失。鸿泰公司不存在选择要求其承担侵权责任的前提。第三，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第349项为“产品责任纠纷”，属于“三十、侵权责任纠纷”的子项目，表明产品责任纠纷属于侵权责任纠纷范畴。《侵权责任法》第二条规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”，如果本案案由为产品责任纠��，从鸿泰公司的诉状难以看出，其何种权益受到了侵害。综上，鸿泰公司诉求均系基于买卖合同约定及《合同法》规定产生，一审法院以合同纠纷为案由确定管辖法院，裁定该法院无管辖权，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理是正确的。本院经审查认为，产品责任是指因产品存在缺陷，造成了他人人身、财产受到损害，并不是产品质量问题和自身损坏造成的产品本身的财产损失，故本案应为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉中通公司与鸿泰公司签订的《客车买卖合同》中关于���在合同订立、履行过程中发生争议时，双方协商解决，若双方不能达成协议，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”的管辖约定，未违法级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故本案应由甲方即中通公司所在地的山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  尹 策审 判 员  魏美莲二〇一七年十二月十八日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初4763号原告：朱某，女，1974年2月11日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：李某1，男，1974年7月20日出生，汉族，住泌阳县。原告朱某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某2由原告直接抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，共同财产平均分割。4、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告经人介绍认识并于1996年5月1日领取结婚证，××××年××月××日生育长子李壮，××××年××月××日生育次子李某2。原、被告婚后性格不合，经常因生活琐事吵架生气，导致无法共同生活，故起诉离婚。被告李某1经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识并于1996年5月1日领取结婚证，1996年农历9月6日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子李壮，××××年××月××日生育次子李某2。原、被告婚后有一部大众牌小型轿车，车牌号为：豫Ｑ×××××.本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告朱某请求与被告李某1离婚，但其提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告李某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年十二月十三日书记员  焦明建
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2657号之二被执行人：胡静林，男，1986年10月26日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年8月8日立案执行执行人胡静林生产、销售有毒、有害食品罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币50000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2657号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十二月十一日代书记员 蒋 波
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4210号罪犯黄军，男，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，四川省阆中市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月14日作出(2012)温鹿刑初字第1415号刑事判决，以被告人黄军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；退赔赃款人民币254400元，返还给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄军至今未履行生效判决所判处的应退赔的赃款，综合罪犯黄军犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄军准予减刑五个月（刑期自2012年6月11日至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4575号罪犯梁茂仁，男，1971年7月11日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙���省台州市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)浙台刑一初字第76号刑事判决，以被告人梁茂仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2015年7月22日经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁茂仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁茂仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁茂仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁茂仁准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年7月22日至2036年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  何晓慧
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1851号上诉人（原审被告）：刘建英，女，1966年8月24日出生，汉族，住大冶市，被上诉人（原审原告）：熊军，男，1984年3月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区，原审被告：胡识洋，男，1966年2月15日出生，汉族，住大冶市，上诉人刘建英因与被上诉人熊军、原审被告胡识洋民间借贷纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建英在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年十二月七日书记员 方 圆
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢428号之一申请执行人：潍坊永和建材有限公司。住所地：潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区。组织机构代码：75635437-8。法定代表人季永祥，经理。被执行人：潍坊华信混凝土有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河镇河东村。法定代表人刘强，董事长。申请执行人潍坊永和建材有限公司与被执行人潍坊华信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍城商初字第529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊华信混凝土有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款603953.6元及利息，并要求支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本案第三人潍坊元泰建筑工程有限公司于2017年11月21日自缴200000元。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产。本案已执行到位标的200000元，未执行标的为403953.6元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛人民陪审员 窦 伟人民陪审员 周华亮二〇一七年十二月二十六日代书 记员 马 晴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申8547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛冈县ＸＸ镇国华有机玻璃加工店。登记经营场所：广东省佛冈县ＸＸ镇横江。住所地：广东省佛冈县石角镇三八路口。经营者：ＸＸＸ，男，1956年7月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彩秀，女，1984年12月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。一审被告、二审被上诉人：李文书，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。再审申请人佛冈县ＸＸ镇国华有机玻璃加工店（以下简称国华有机玻璃加工店）因与被申请人刘彩秀、一审被告、二审被上诉人李文书追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2933号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国华有机玻璃加工店再审申请称：1.国华有机玻璃加工店的经营场所位于佛冈县，在2013年已经结业再没有发生任何业务往来。二审判决没有足够证据证明李文书聘用工人系以国华有机玻璃加工店的授权、名义下进行的；2.佛冈县现成工艺制品厂从2013年9月即开始经营，真正的用人单位应为佛冈县现成工艺制品厂。二审判决认定国华有机玻璃加工店与刘彩秀存在劳动关系属于严重失实；3.刘彩秀系李文书个人招聘，与其无关，二审判决因存在父子关系而判令ＸＸＸ承担连带责任错误。请求予以再审。本院认为，根据国华有机玻璃加工店的再审申请理由，本案争议的焦点为一、二审判决认定刘彩秀与国华有机玻璃加工店之间存在劳动关系是否正确。ＸＸＸ确认国华有机玻璃加工店虽登记在ＸＸＸ名下，但系ＸＸＸ与其子李文书共同经营。国华有机玻璃加工店主张于2013年结业,之后没有再经营，没有提交证据证明。根据一、二审查明，刘彩秀领取工资的形式为李文书个人账户转账。其中，李文书于2015年7月16日通过“网转”的方式一次性向刘彩秀支付了2015年2月-6月的工资共6667元。而国华有机玻璃加工店提交的《铺面租赁合同》、《商铺及厂房租赁合同》、《个体户机读档案登记资料》、朱前子的《证明》显示，温某某、李文书于2015年5月10日才承租石角镇三莲墩村（三八路口旁的商铺及后面厂房）的商铺和厂房，佛冈县现成工艺制品厂于2015年5月21日才成立。国华有机玻璃加工店主张佛冈县现成工艺制品厂从2013年9月即开始经营，没有提交证据证明。因此，从上述查明的事实看，刘彩秀入职的时间远早于佛冈县现成工艺制品厂成立的时间。综合ＸＸＸ确认刘彩秀工作处的机器设备来源于国华有机玻璃加工店等事实，一、二审认定刘彩秀与国华有机玻璃加工店存在劳动关系，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。ＸＸＸ、李文书为国华有机玻璃加工店实际经营者，一、二审判令ＸＸＸ、李文书承担支付拖欠刘彩秀工作报酬的连带责任，并无不当。ＸＸＸ主张刘彩秀系李文书个人招聘，与其无关，二审判决因存在父子关系而判令ＸＸＸ承担连带责任错误等，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛冈县ＸＸ镇国华有机玻璃加工店的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  闵 睿审判员  黄立嵘二〇一七年十二月一日书记员  吴佳茵
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4269号原告：江油星乙农业投资有限公司住所地：江油市三合镇太白东路三合国土所*栋***层*号。法定代表人：黄万贵，董事长。委托代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。被告：江油市康乐祥和生态农业开发有限公司住所地：江油市大康镇官渡村**组。法定代表人：周靖，董事长。被告：吴绍模，男，汉族，生于1953年9月9日，住四川省北川羌族自治县。原告江油星乙农业投资有限公司（以下简称江油星乙投资公司）与被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司（以下简称江油康乐祥和公司）、吴绍模民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理,依法由审判员张燕适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告江油星乙农业投资有限公司的委托代理人何波，被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司法定代表人周靖、吴绍模到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：江油康乐祥和公司因拖欠巨额民工工资严重影响江油社会稳定，2017年1月21日在江油市政府及有关单位的协调下，被告江油康乐祥和公司与原告签订《融资借款合同》，在原告处借款700万元。《融资借款合同》约定：“本合同项下借款期限为9个月，从2017年1月21日起至2017年10月20日止”“本合同项下的借款利率，确定年利率为18%”，同时还约定如被告未能依约归还借款就应承担原告需要支付的律师诉讼代理费。现借款合同约定的还款期限已过，而被告却未能归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告江油康乐祥和公司偿还原告借款700万元及利息（从2017年2月21日起按年利率18%计算至清偿之日止）；2、被告吴绍模承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告江油康乐祥和公司辩称，对原告所诉无异议。被告吴绍模辩称，当时签字担保，我向政府声明不承担责任，政府说签字就是为了证明借钱这个事，不用我承担责任，因此我不应当承担责任。经审理查明：被告江油康乐祥和公司在江油市大康境内投资修建工程项目，因拖欠农民工工资，影响到江油社会稳定，经江油市政府及有关单位的协调，被告江油康乐祥和公司向原告星乙投资公司申请借款用于支付民工工资，2017年1月21日双方签订《融资借款合同》，约定乙方（江油康乐祥和公司）在甲方（星乙投资公司）处以现金方式借款700万元，该借款由江油市大康镇人民政府监督发放民工工资，借款期限9个月，至2017年10月20日止，借款年利率18%，江油市大康镇人民政府与被告吴绍模作为担保人在融资借款合同上签字，被告当日向原告出具了借到700万元的借条。合同签订后，江油市大康镇人民政府依据江油康乐祥和公司提供欠薪民工名册及工资清单将借款全额向民工派发。借款后，被告江油康乐祥和公司支付利息至2017年1月21日。借款到期后，经原告发送《债务履行通知书》，被告仍未清偿借款，原告为实现本案债权，与四川平戈律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费5万元，该律师事务所委派了律师担任原告的委托代理人参加诉讼。《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》涉及财产关系的代理民事诉讼，争议标的500万元-1000万元收费标准为4%-6%。认定上述事实有原、被告工商信息资料、被告吴绍模的户籍信息，《融资借款合同》、借条，转款凭证，收条，债务履行通知书，《委托代理合同》及原、被告的当庭陈述等证据佐证。本院认为：被告江油康乐祥和公司为支付民工工资，与原告签订《融资借款合同》，在原告处借款700万元，被告出具借条，双方债权债务关系成立。被告江油康乐祥和公司应当按照合同约定的还款期限履行还款义务，被告吴绍模作为担保人，应当承担连带还款责任，其辩解不予承担责任的理由本院不予采纳。根据《融资借款合同》约定，被告应当承担原告为实现本案债权而支出的代理费，但代理费与利息总额不超过年利率24%的金额。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定,判决如下:一、被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江油星乙农业投资有限公司借款700万元及利息（利息计算：按年利率18%从2017年2月21日起计算至清偿之日止）二、原告江油星乙农业投资有限公司支付的委托代理费5万元由被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司承担。上述利息及代理费金额总计不超过年利率24%的计算金额。三、被告吴绍模对上述第一、二项承担连带偿还责任。本案案件受理费减半收取33550元、保全费5000元，共计38550元，由被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司、吴绍模承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一七年十二月八日书记员 唐玉颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初1503号之一原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地：贵州省贵阳市清镇市金清线。法定代表人：郭忠旺，主任。委托诉讼代理人：周伟健，贵州法治时代律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：王家训，贵州法治时代律师事务所律师，代理权限一般代理。被告（反诉原告）：唐琴，女，1989年7月15日生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托诉讼代理人：王学明（特别授权代理）、卢世伟（一般授权代理），贵州黔坤律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨兴元，男，1983年11月22日生，穿青人，贵州省织金县牛场镇猓猡村火石地组。原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会与被告（反诉原告）唐琴、杨兴元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及被告（反诉原告）唐琴、杨兴元书面向本院申请撤诉。本院认为，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及被告（反诉原告）唐琴、杨兴元申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：一、准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉；二、准许反诉原告唐琴、杨兴元撤回反诉。本诉���件受理费3342元，减半收取1671元，由原告清镇职教城管理委员会负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告唐琴、杨兴元负担。审判员  马宇二〇一七年十二月二十七日书记员  张玲
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2829号原告：方某，男，1973年3月24日出生，汉族，四川省合江县人。被告：王某，女，1975年1月4日出生，汉族。原告方某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达传票，现公告期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、确认房产一套归原告所有，被告协助原告办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2013年2月26日在合江县民政局办理离婚登记。离婚协议中约定夫妻共同财产房产一套归原告所有归原告所有。离婚后被告拒不协助原告办理过户手续，故诉至法院请求依法判决。被告王某未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求，出示了离婚登记审查处理表、离婚协议、房权证，上述证据经当庭举证质证本院予以确认。经审理查明：原、被告于2013年2月26日在民政局协议离婚。双方签订了离婚协议，离婚协议中第三条载明：“财产有共同住房两套，离婚后女方王某放弃房屋所有权，所有两套房屋所有权归男方方某所有。”离婚后被告拒不协助原告办理该房屋过户手续，原告遂诉至法院请求判决。本院认为，原、被告离婚时，就诉争房产的处理进行了约定，该约定系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，对原、被告双方均产生约束力。协议已经约定诉争房产的所有权归原告所有，故原告关于确认诉争房产归其所有，被告王某协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于××房屋一套（建筑面积134.7平方米）归原告方某所有。二、被告王某于本判决生效之日起五日内协助原告方某办理过户手续。案件受理费100元，公告费800元，由原告方某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  冯春燕人民陪审员  阳维丽人民陪审员  张 奎二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈小琼
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执712号被执行人苏恩洋，男，汉族，1991年10月31日生，住信阳市新县方湾小区，身份证号：4115231991********。被执行人苏恩洋被新县法院判处罚金一案，新县人民法院（2017）豫1523刑初104号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行该刑事判决书所判决的罚金义务，本院现已依法立案强制执行。本案在执行过程中，1，现因苏恩洋在监狱服刑，本院依法对其邮寄送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人苏恩洋名下相关财产信息，发现被执行人苏恩洋仅有少量银行存款，无房产，向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。3，本院依法对被执行人苏恩洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：苏恩洋现在监狱服刑，经查询被执行人名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年十二月二十五日书记员  竹 蒙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4278号之一申请执行人陕西虹景光电工程有限公司。法定代表人杜中良，系该公司执行董事兼总经理。被执行人绿地集团西安置业有限公司。法定代表人李蓟，系该公司董事长兼总经理。申请执行人陕西虹景光电工程有限公司与被执行人绿地集团西安置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3324号民事调解书已发生法律效力，被执行人绿地集团西安置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西虹景光电工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初3324号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人绿地集团西安置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人绿地集团西安置业有限公司的银行存款44351元，其中本案案款43794元，本院案件执行费557元。本院已将前述案款43794元退付申请执行人，申请执行人陕西虹景光电工程有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初3324号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年十二月九日书 记 员 郭宗成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初84092号原告：夏欣蕾，女，1987年9月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨坤，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：金华同济泌尿外科医院，住所浙江省金华市婺城区双龙南街***号（第一、三、六楼）。投资人：林明凯。委托诉讼代理人：陈一芳，女，该公司职工。原告夏欣蕾与被告金华同济泌尿外科医院（以下简称同济外科医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏欣蕾的委托诉讼代理人杨坤、同济外科医院的委托诉讼代理人陈一芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏欣蕾向本院提出诉讼请求：1.判令同济外科医院在全国公开发行的报纸上及网站http://fk.jhtj.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实、致歉版面不小于6cm×9cm，时间不少于30天；2.判令同济外科医院向夏欣。蕾赔偿经济损失16万元和精神损害抚慰金1万元；3.判令同济外科医院承担合理办案费用2000元。事实和理由：夏欣蕾毕业于北京电影学院，系中国知名青年演员、模特，曾参与拍摄《非诚勿扰》、《杜拉拉升职记》、《蜗居》等影视作品。夏欣蕾发现同济外科医院在域名为jhtj.com的网站（以下简称涉案网站）内的文章中擅自使用夏欣蕾的照片作为配图（以下简称涉案照片）。同济外科医院未经夏欣蕾允许擅自将其照片用于网站宣传，侵犯了夏欣蕾的肖像权和名誉权，给夏欣蕾造成了经济损失及精神伤害。同济外科医院辩称，我公司同意道歉；夏欣蕾主张的经济损失和精神损害抚慰金过高。合理办案费用有票据佐证的可以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：夏欣蕾艺名夏馨雨。同济外科医院系以营利性医疗机构为经营范围的个人独资企业。2017年11月30日前，同济外科医院的原名称为金华新同济泌尿外科医院。2017年7月20日，北京市正阳公证处出具（2017）京方正内民证字第6584号公证书，载明：1.涉案网站内有标题为《外阴炎对女性会有啥影响呢》、《附件炎的形成的原因是什么》、《附件炎是怎么引起的及其危害》、《宫颈炎为什么会反复发作呢》、《白带异常是因为什么才导致的》的文章各一篇，文章内各配有同一女性的照片一张（其中《宫颈炎为什么会反复发作呢》、《白带异常是因为什么才导致的》、《附件炎的形成的原因是什么》三篇文章内所配图片一致；《外阴炎对女性会有啥影响呢》、《附件炎是怎么引起的及其危害》两篇文章内所配图片一致）；2.前述文章所在页面的有“金华同济妇科医院医院地址：金华市婺城区双龙南街525号”、“免费预约挂号”、“同济医生推荐”等字样。本案审理期间，同济外科医院认可涉案网站在工业与信息化部备案的主办单位是其医院，并表示涉案网站系科普性质网站，点击量很小。为证明同济外科医院使用的涉案照片确系夏欣蕾本人照片及夏欣蕾系国内知名艺人，夏欣蕾提交网页图片搜索打印件一组及夏馨雨百度百科打印件一组。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片基本一致。经询，夏欣蕾称涉案照片现已删除。本院认为，自然人的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。本案中，根据夏欣蕾提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与夏欣蕾肖像的同一性。根据本案在案证据能够证明同济外科医院在其主办的网站中使用了夏欣蕾的照片作为文章配图，且网站内有明显的宣传与推广内容，现同济外科医院未提供证据证明其使用夏欣蕾的肖像获得夏欣蕾授权，故本院认定同济外科医院在涉案网站使用夏欣蕾照片的行为侵犯了夏欣蕾的肖像权，应承担相应责任。涉案文章中使用夏欣蕾的照片作为配图，该文章系对隐私部位疾病的介绍，将夏欣蕾的照片配于该类型文章中，一定程度上影响了夏欣蕾的形象，造成了夏欣蕾社会评价的被动降低，故同济外科医院的行为亦侵犯了夏欣蕾的名誉权。鉴于同济外科医院确有侵权行为，夏欣蕾要求赔礼道歉于法有据，但同济外科医院应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，故本院综合考虑同济外科医院使用夏欣蕾照片的形式和受众范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，夏欣蕾作为艺人其肖像具有一定商业价值，同济外科医院侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，夏欣蕾主张过高，本院综合考虑同济外科医院使用夏欣蕾照片的数量及用途、同济外科医院可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为25000元。关于精神损害抚慰金，本院将依据同济外科医院的过错程度、具体侵权情节及造成的影响等酌情确定具体数额。关于合理办案费用，夏欣蕾未提交证据予以佐证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告金华同济泌尿外科医院于本判决生效后7日内在域名为jhtj.com的网站向原告夏欣蕾赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告金华同济泌尿外科医院负担。二、被告金华同济泌尿外科医院于本判决生效后7日内赔偿原告夏欣蕾经济损失25000元。三、被告金华同济泌尿外科医院于本判决生效后7日内赔偿原告夏欣蕾精神损害抚慰金4000元。四、驳回原告夏欣蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告夏欣蕾负担380元（已交纳），由被告金华同济泌尿外科医院负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇一七年十二月二十八日书记员  吴青沛
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1130号申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司，统一信用代码证号73032084-X，住庆元县龙洲西路。法定代表人：吴建国，任执行董事。委托代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。被执行人浙江佳缘竹木有限公司，住所地：庆元县竹口镇工业区新路128号。法定代表人：吴泽平，任总经理。被执行人吴泽平，男，1964年11月2日出生，汉族，住庆元县。被执行人沙媚娟，女，1965年8月17日出生，汉族，住庆元县。被执行人陈立敏，男，1968年7月12日出生，汉族，住龙泉市。关于申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司与被执行人浙江佳缘竹木有限公司、吴泽平、沙媚娟、陈立敏追偿权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，现因申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司与被申请执行人浙江佳缘竹木有限公司、吴泽平、沙媚娟、陈立敏双方已自行达成还款协议，向本院申请撤回对（2017）浙1126执1130号案件的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执1130号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠明二〇一七年十二月二十二日书记员  柳昌娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执4170号申请执行人西安银行股份有限公司健康路支行，住西安市朱雀大街132号“阳阳国际”一层临街商铺。负责人：车建红。被执行人陕西天洛商贸有限公司，住所地西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦C座32303室。法定代表人：陈卉。被执行人陕西正德融资担保有限公司，住所地西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦C座32303室。法定代表人：张利被执行人陈卉，女，1977年8月26日出生，住所地西安市新城区。申请执行人西安银行股份有限公司健康路支行与被执行人陕西天洛商贸有限公司、陕西正德融资担保有限公司、陈卉金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2017）西证执字第64号公证书已发生法律效力。申请执行人西安银行股份有限公司健康路支行于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币3081344.99元及利息，并承担本案执行申请费33213元。本院与2017年9月21日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西天洛商贸有限公司、陕西正德融资担保有限公司、陈卉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西天洛商贸有限公司、陕西正德融资担保有限公司、陈卉至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西天洛商贸有限公司、陕西正德融资担保有限公司、陈卉的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西天洛商贸有限公司住所地西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦C座32303室、被执行人陕西正德融资担保有限公司住所地西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦C座32303室、被执行人陈卉住所地西安市新城区北新街巷43号附三号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西天洛商贸有限公司、陕西正德融资担保有限公司、陈卉名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为3081344.99元及利息，未受偿金额为3081344.99元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4170号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初2330号之一原告：黄俊杰，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：潘越，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所实习律师。被告：吴坤进，男，1963年5月11日出生，汉族，身份证地址：广东省高州市，现住广东省茂名市茂南区。被告：谭尚志，男，1957年11月5日出生，汉族，住广东省化州市。被告：王亚高，男，1966年8月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告黄俊杰与被告吴坤进、谭尚志、王亚高建设工程施工合同纠纷一案，原告黄俊杰以与被告进行协商解决，于2017年12月25日向本��提交撤诉申请书。本院认为，原告黄俊杰请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄俊杰撤回起诉。案件受理费6313元，减半收取3156.5元，由原告黄俊杰负担,多收取部分，本院予以退还。审 判 长  苏文伟人民陪审员  郑 尚人民陪审员  廖启兰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  梁家声符颖珊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初3325号之一原告：杭州掌故科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路20号第五层542室。法定代表人：金清萍，董事长。委托诉讼代理人：金爱霞，女，系该公司员工。被告：杭州博杭黄金珠宝有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路20号第四层441室。法定代表人：王大清。委托诉讼代理人：章勇，浙江蓝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。原告杭州掌故科技有限公司诉被告杭州博杭黄金珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杭州掌故科技有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州掌故科技有限公司申请撤回对被告杭州博杭黄金珠宝有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州掌故科技有限公司撤诉。案件受理费减半预收3834元,实际应收取1950元，由杭州掌故科技有限公司负担。审判员  陈曦二〇一七年十二月二十六日书记员  张梅?*MERGEFORMAT?1?
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初9367号原告：蓬江区创宏图玻璃钢化厂，住所地广东省江门市蓬江区。主要负责人：刘春生。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市旭佳灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：岑必佳。被告：岑必佳，男，1977年10月出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告蓬江区创宏图玻璃钢化厂与被告中山市旭佳灯饰有限公司（以下简称旭佳公司）、岑必佳票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬江区创宏图玻璃钢化厂的委托诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼，被告旭佳公司、岑必佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬江区创宏图玻璃钢化厂向本院提出诉讼请求：被告旭佳公司、岑必佳连带支付原告支票款43150元及利息（从2017年5月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年1月，原告的客户江达玻璃工艺厂的负责人刘敏剑交付原告一张支票（出票人：中山市旭佳灯饰有限公司、岑必佳，支票号：10504430/35954269，票面金额：43150元，出票日期：2017年4月27日）用以支付2016年9月和10月的货款及水电费共41933元。2017年5月9日，原告持该支票到付款银行进账，因支付密码错误被退票。旭佳公司是自然人独资的有限责任公司，投资人岑必佳应对旭佳公司的债务承担连带责任。原告就其诉请提供如下证据：1.机读档案登记资料、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2.支票及退票理由书，证明案涉支票是被告出具及支票因支付密码错误被退票的事实；3.情况说明、身份证复印件、结数清单、收据，证明原告合法取得案涉支票的事实。被告旭佳公司、岑必佳未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告持有中国建设银行支票一张，该支票号码为10504430/35954269，出票人加盖中山市旭佳灯饰有限公司财务专用章和岑必佳个人印章，支票金额43150元，出票日期2017年4月27日。原告于2017年5月8日持该支票到银行请求付款，但因支付密码未填写或错误遭退票。原告为此诉至本院，主张前述诉求。庭审中，原告陈述其取得支票过程如下：原告与案外人江达玻璃工艺厂（无工商登记）存在业务往来，原告为江达玻璃工艺厂进行玻璃钢化加工，江达玻璃工艺厂的负责人刘敏剑为支付2016年9月、10月货款、房租及电费共41933元将涉案支票交付原告，原告向银行提示付款而被退票。原告为此提供了支票、退票理由书、结数清单及收据等证据证明。另查明，中山市旭佳灯饰有限公司为有限责任公司（自然人独资），于2015年11月18日登记成立，法定代表人岑必佳。本院认为，案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告已提供证据证实其支付对价后合法取得案涉支票，原告持有支票后已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人旭佳公司行使追索权，符合法律规定，其请求被告旭佳公司支付票据款43150元及利息，理据充分，本院予以支持。被告岑必佳是旭佳公司的自然人独资股东，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被告岑必佳未能提供证据证明旭佳公司财产独立于其个人财产，应对旭佳公司的债务承担连带责任。故原告该项诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告旭佳公司、岑必佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市旭佳灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告蓬江区创宏图玻璃钢化厂票据款43150元及利息（自2017年5月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告岑必佳对被告中山市旭佳灯饰有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告中山市旭佳灯饰有限公司、岑必佳负担（该款原告已预交，执行中由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年十二月十九日书记员 张杰清
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申4285号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东亿兆展览展示有限公司（原山东亿兆网络科技有限公司），住所地山东省青州市青州宋城3号楼13号商铺。法定代表人：郄光娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国电信股份有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市高新区北福寿东街2777号。法定代表人：王建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙天锋,山东豪德律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国电信股份有限公司青州分公司，住所地山东省潍坊市青州市青州路与范公亭路交叉口东北角新亚财富广场金融中心1、2、3号。法定代表人：侯顺民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙天锋,山东豪德律师事务所律师。一审原告（反诉被告、二审被上诉人）：青州市恒信网络科技有限公司，住所地山东省青州市青州宋城3号楼13号商铺。法定代表人：赵光秀，该公司总经理。再审申请人山东亿兆展览展示有限公司（原山东亿兆网络科技有限公司，以下简称亿兆公司)因与被申请人中国电信股份有限公司潍坊分公司(以下简称电信潍坊分公司)、中国电信股份有限公司青州分公司(以下简称电信青州分公司)以及一审原告青州市恒信网络科技有限公司(以下简称恒信公司)代理合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿兆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。请求：1.撤销二审判决；2.维持一审判决；3.本案一、二审诉讼费用由电信潍坊分公司、电信青州分公司承担。事实和理由：一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决采信的【鲁浩信评字（2013）第014号】报告的评估范围过窄、内容片面，仅评估了涉案部分小区的外部可见设备，对于已经覆盖的线路、设备以及施工费用等均未作出评估，且遗漏了近半数涉案小区。该评估报告数据错误，不足以反映亿兆公司投入资产的价值，不能作为定案依据。第一，【鲁浩信评字（2013）第014号】评估报告评估范围过窄。一、二审庭审中双方均认可亿兆公司代理的涉案小区大约有50余个，但该评估报告评估的小区仅有20余个。因该评估报告未对全部涉案小区进行评估，不能反映亿兆公司投入资产的价值，不能作为本案的定案依据。第二，【鲁浩信评字（2013）第014号】评估报告评估财产的内容过少。未就起诉前被他人破坏的设备，电信潍坊分公司、电信青州分公司拆除的设备以及已经覆盖的设备、线路以及施工费用等进行评估，存在程序瑕疵，不足以反映亿兆公司为代理涉案电信业务所投入资产的价值，不应作为本案定案依据。二、潍新评估【2010】第14号、第15号《资产价值咨询评估报告》虽然超过了有效期，但系双方纠纷产生前所出具，具有客观真实性，能够真实反映当时亿兆公司的投资状况，应当作为本案定案依据，二审法院不予采信错误。第一，该两份评估报告的有效期是指经济行为的有效期限，即过期应对资产价值重新评估，而不是证据证明效力过期。本案中亿兆公司作为证据使用，用于证明当时投入资产的实际价值，不存在过期问题。该两份评估报告形成于双方纠纷产生前，评估目的并非用于向电信潍坊分公司、电信青州分公司索赔之用，恰恰能够反映亿兆公司投入资产的真实情况，不存在造假的可能性。第二，该两份报告的评估机构具备相应资质，能够依法独立审计，其出具的审计报告具有客观性，审计对象包括2010年前投入的全部涉案小区和全部投入设备包括地下已经覆盖部分的线路投入，能够全部反映亿兆公司为代理电信业务所投入的资产价值，应当作为定案的证据使用。综上，二审判决采信鉴定范围不全的报告，要求亿兆公司另行主张其他投资损失，增加了亿兆公司的维权成本，属于诉讼资源的浪费，请求依法再审。电信潍坊分公司提交书面意见认为，亿兆公司的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院认为，本案的争议焦点在于二审判决采信【鲁浩信评字(2013)第014号】《资产评估报告》是否存在错误。首先，潍新评估【2010】第14号、第15号《资产价值咨询评估报告》系亿兆公司、恒信公司单方委托，电信潍坊分公司、电信青州分公司未到勘验现场，对评估资产的范围及权属提出了异议;至一审起诉时，上述两份评估报告已超过有效期限。故一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，准许电信潍坊分公司、电信青州分公司的鉴定申请，委托有关评估机构作出【鲁浩信评字(2013)第014号】《资产评估报告》，程序合法。其次，一审法院委托鉴定时，涉案各方当事人均到勘验现场，对于评估机构资质及评估程序均未提出异议，亿兆公司提出【鲁浩信评字(2013)第014号】《资产评估报告》评估财产内容过少、范围过窄、勘验小区数量不足，但并未申请补充鉴定。【鲁浩信评字(2013)第014号】《资产评估报告》载明，由于相关当事方未能提供详细的图纸资料，受评估条件所限，网线等其余设备投资无法核算。二审判决据此认定“即使该评估报告无法全面反映恒信公司和亿兆公司的投入，也系恒信公司和亿兆公司原因造成”并无不当。最后，二审判决载明，如果亿兆公司和恒信公司能够取得新的反映其设备投资的证据，可另行主张权利。这已充分保护了亿兆公司和恒信公司的实体和诉讼利益。综上，二审判决采信【鲁浩信评字(2013)第014号】《资产评估报告》作为认定案件事实的根据并无不当。亿兆公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，亿兆公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东亿兆展览展示有限公司的再审申请。审判长  曾宏伟审判员  张雪楳审判员  葛洪涛二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 明
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执410号申请执行人：公冶叶，女，1980年6月28日出生，汉族。申请执行人：王玉慧，女，1995年9月7日出生，汉族。申请执行人：王玉秀，女，2000年5月17日出生，汉族。申请执行人：王祥，男，2003年12月7日出生，汉族。被执行人：王立军，男，1982年6月5日出生，汉族。委托代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。本院在执行公冶叶、王玉慧、王玉秀、王祥与王立军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解分期给付协议，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇一七年十二月十一日书记员 董   健