wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0726民初1121号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：唐文中，该支行行长。委托诉讼代理人：兰书金，该行员工。被告：袁新兵。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告袁新兵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁新兵的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费102元，减半收取为51元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行承担。审 判 员  李添茂人民陪审员  张小丽人民陪审员  魏东红二〇一七年十二月八日书 记 员  谢文珍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2311号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人闫克文，男，1974年9月25日出生。被执行人闫克文犯盗窃罪一案，本院于2014年1月8日作出（2014）怀刑初字第33号刑事判决书，判决闫克文缴纳罚金人民币五千元，责令退赔被害人黄剑经济损失人民币九万元，退赔被害人解悦经济损失人民币六千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月15日移送执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫克文发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人闫克文未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人闫克文名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人闫克文无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫克文仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人闫克文有可供执行财产或被执行人闫克文有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十六日书记员  全 欣
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执319号申请执行人:张从英。被执行人:黄朝军。申请人张从英与被执行人黄朝军借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人黄朝军在陕西省农村信用社联合社白河农商银行西沟分理处的账号2707100801109000217518中尚有存款1347元，本院于2017年11月3日以（2017）陕0929执319号执行裁定书冻结被执行人黄朝军在陕西省农村信用社联合社白河农商银行西沟分理处的账号2707100801109000217518。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人黄朝军在陕西省农村信用社联合社白河农商银行西沟分理处的账号2707100801109000217518冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊英俊人民陪审员  陈明阜人民陪审员  黄良祥二〇一七年十二月十三日书 记 员  张晓海
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保153号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省微山县城后路7号。组织机构代码：86616313-4。负责人：陈国，行长被申请人：张迪，男，1990年2月13日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：殷瑞，女，1988年6月8日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：微山县朝阳房地产综合开发有限公司。法定代表人：李玉龙中国农业银行股份有限公司微山县支行申请财产保全一案，本院于2017年11月3日作出（2017）鲁0826财保153号民事裁定书，对登记在张迪名下的位于微山县城后路北侧建设路南侧文城时代小区7号楼1单元106、206、107、207号的房产予以查封。中国农业银行股份有限公司微山县支行于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因张迪已履行全部还款，中国农业银行股份有限公司微山县支行自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对登记在张迪名下的位于微山县城后路北侧建设路南侧文城时代小区7号楼1单元106、206、107、207号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺成伟二〇一七年十二月一日书记员  周珍如
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异204号案外人（异议人）：蒋宏选申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人蒋宏选对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼702室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人蒋宏选提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼702室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对8号楼702室的执行。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人蒋宏选与被执行人福泰公司于2010年9月28日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼702室房屋，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且该房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼702室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月十九日书记员 王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王  敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执恢315号之一申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。组织机构代码：07886713-0。法定代表人：王新，董事长。委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：朱军，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：钟惠，女，1968年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市五通桥区陈沟煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区西坝镇高峰村三组。统一社会信用代码：91511112062377946A。法定代表人：朱军。被执行人：犍为县顺兴煤业有限公司。住所地：四川省犍为县泉水镇牛骑村五组。统一社会信用代码：91511100062364723R。法定代表人：朱军。申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1894号民事调解书，于2017年11月13日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人朱军、钟惠、乐山市五通桥区陈沟煤业有限公司、犍为县顺兴煤业有限公司尚应支付申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限公司借款本金1829871元、利息及迟延履行金1186044元；并承担案件受理费31538元及保全费5000元。本案在执行中，申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限公司自愿申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢315号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  王虹二〇一七年十二月十二日十二书记员许理阳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1406号之二申请人：韩文贵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区天峰街。被申请人：刘志全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区凯东路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3012号民事调解书，向被执行人刘志全发出执行通知书，责令被执行人内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志全在中国工商银行账户内存款人民币403070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年十二月十二日书记员 蔡其斐
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2676号原告:黄山卓善物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区天都大道君悦华府518号,统一社会信用代码：913410005501696527（1-1）.法定代表人：吴丽珍。被告:胡健,男,汉族，1991年12月11日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山卓善物业管理有限公司诉被告胡健物业服务合同纠纷一案中，原告黄山卓善物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十二月五日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3329号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路18号。负责人：王小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：徐海林，该公司员工。被告：徐高友，男，1961年12月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙菊花，女，1961年4月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：姚荣，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：卞胜超，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政储蓄阜宁支行）与被告徐高友、孙菊花、姚荣、卞胜超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄阜宁支行负责人王小兵的委托诉讼代理人徐海林到庭参加诉讼，被告徐高友、孙菊花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告姚荣、卞胜超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐高友、孙菊花归还所欠贷款本金102220.01元及利息（利息的计算方式：截止2017年5月12日的贷款利息5867.53元，自2017年5月13日起至2017年8月11日止，按年利率13.5%计算；自2017年8月12日起至实际还款之日，止按年利率17.55%计算）；2、被告姚荣、卞胜超对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告徐高友、孙菊花因资金周转需要，向原告贷款人民币150000元整。原、被告双方在《小额贷款借款合同》中约定，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息还款法。被告徐高友、孙菊花向原告邮政储蓄阜宁支行出具了承诺书1份，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，被告姚荣、卞胜超分别同原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为被告徐高友、孙菊花的上述贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告徐高友、孙菊花未能归还原告的全部借款本息，被告姚荣、卞胜超亦未履行担保责任，故向法院提起本案诉讼。被告徐高友未作答辩。被告孙菊花未作答辩。被告姚荣未作答辩。被告卞胜超未作答辩。原告邮政储蓄阜宁支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、承诺书、保证合同、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告徐高友、孙菊花与原告邮政储蓄阜宁支行签订了《小额贷款额度借款合同》1份，合同约定：被告徐高友、孙菊花向原告贷款150000元用于进购五金电器，贷款年利率13.5%，贷款期限至2017年8月11日，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为等额本息。同日被告姚荣、卞胜超分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》各1份，保证范围为债务本金150000元及其利息之和的最高额担保，担保债权的确定时间为2016年8月11日至2017年8月11日。2016年8月11日，被告徐高友立据向原告贷款150000元，借据上约定的年利率为13.5%，借款期限12个月，自2016年8月11日至2017年8月11日止。同日，原告向被告发放了贷款150000元。截止2017年5月12日，被告尚欠贷款本金102220.01元及相应利息未有偿还。原告多次催要未果，以致本案诉讼。本院认为，原告与被告徐高友、孙菊花签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告依约向被告徐高友、孙菊花发放贷款150000元，被告徐高友、孙菊花理应按合同约定及时履行还款义务。现被告徐高友、孙菊花尚欠原告贷款本金102220.01元及相应利息未有偿还，故被告徐高友、孙菊花应负偿还相应贷款本金及利息的义务。被告姚荣、卞胜超对上述被告徐高友、孙菊花的贷款向原告提供了最高额保证，故被告姚荣、卞胜超应承担连带清偿责任。被告姚荣、卞胜超在承担保证责任后，有权向借款人被告徐高友、孙菊花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐高友、孙菊花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政银行阜宁支行支付借款本金102220.01元及利息（利息的计算方式：截止2017年5月12日的贷款利息5867.53元，自2017年5月13日起至2017年8月11日止，按年利率13.5%计算；自2017年8月12日起至实际还款之日，止按年利率17.55%计算）。二、被告姚荣、卞胜超对上述借款本息承担连带清偿责任。被告姚荣、卞胜超履行上述还款义务后有权向债务人徐高友、孙菊花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元,由被告徐高友、孙菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如审 判 员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年十二月五日书 记 员  张旖旎
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初11754号	原告孙红，女，汉族，1967年9月25日出生，住址辽宁省XXXXX，公民身份证号码：XXXX。	委托代理人王璐，女，汉族，1987年12月19日出生，住址辽宁省XXXX，公民身份证号码：XXXXX系原告女儿。	原告王丙洪，男，汉族，1966年3月20日出生，住址辽宁省XXXX，公民身份证号码：XXXX。	委托代理人王璐，女，汉族，1987年12月19日出生，住址辽宁省新民市XXXX，公民身份证号码：XXXX，系原告女儿。	被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市XXXX。	法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。	委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址辽宁省抚顺市XXXX，系被告公司工作人员。	原告孙红、王丙洪与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告于2008年3月24日与被告签订一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区XXXX号商品房一套，合同中约定，被告应在商品房交付使用后一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但原告自2009年3月30日开发商通知入住以来，未取得房证直到2016年6月27日，故诉至法院。请求法院判令被告向原告支付逾期办房证的违约金XXXX元。	被告辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告诉讼请求已过诉讼时效。现涉案房屋已取得房产证。该业主已经与我公司签订和解书一份，签订日期为2016年04月28日，业主已经放弃逾期交房、逾期办证违约金经济索赔权、诉讼权，是其真实意思表示应予驳回，被告不同意支付其相关赔偿费用。	经审理查明，2008年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发建设的“XXX”园区的位于沈阳市铁西区XXXX。合同约定2009年3月30日前交房，并于交房后一年内办理产权登记备案。如逾期办理房产证书，被告承担继续办理的违约责任。被告于2016年4月19日取得房屋产权初始登记。双方于2016年4月28日签订和解协议书，原告承诺放弃向被告主张逾期办理房屋产权证违约金的实体权利及诉讼权利。	上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、产权信息查询复印件、和解协议书等证据在卷佐证经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，被告逾期办理房屋产权证书构成违约，但原、被告双方在房屋产权初始登记下发后，自愿签订和解协议书，约定原告放弃向被告主张逾期办理房产证书违约金的实体权利及诉讼权利，该承诺系原告真实意思表示，且法律允许当事人对自己的实体及诉讼权利做出放弃的处分，故被告的违约行为具有免责事由，原告在其做出放弃权利后又向被告主张权利，本院不予支持；原告主张签订和解协议书是受到被告胁迫，但不能向法庭提供受到胁迫的有效证据，故本院对其主张不予支持；关于原告委托代理人主张和解协议不是原告本人签字，并主张和解协议上签字按手印的行为，其母亲不知情并不认可，该主张不符合常理，被告亦有理由相信代理人作为原告女儿具备代理权，故不予采纳。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：	驳回原告孙红、王丙洪的诉讼请求。	本诉案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告孙红、王丙洪承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  李治			二〇一七年十二月十一日	书记员  丛琳			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3132号之一申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：邓芸先，董事长。被执行人：王利昭，男，汉族，1981年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：方晓燕，女，汉族，1982年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行王利昭、方晓燕金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月二十日书记员 杜雪梅
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1318号申请执行人：王新民,男性,1965年12月26日出生被执行人：郭春强,男性,1956年7月7日出生本院在执行王新民与郭春强不当得利纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十四日书记员  刘刚刚
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2509号之三被执行人：王儒龙，男，1967年9月1日出生，住重庆市江北区。被执行人：杨福英（被执行人：王儒龙之妻），女，1969年8月4日出生，住所同上。被执行人：张义喜，男，1974年6月9日出生，重庆爱与吻服装有限公司董事长，住四川省合江县。被执行人：程其飞，男，1969年9月6日出生，重庆森朋服饰有限责任公司董事长，住重庆市南岸区。被执行人：重庆蒂王花制衣有限公司，住所地重庆市渝北区，组织机构代码62205196—1。法定代表人王儒龙，该公司董事长。被执行人：重庆爱与吻服装有限公司，住所地重庆市巴南区，组织机构代码05039662—1。法定代表人张义喜，该公司董事长。被执行人：重庆森朋服饰有限责任公司，住所地重庆市南岸区，组织机构代码68149154—5。法定代表人程其飞，该公司董事长。本院在执行本院移送执行王儒龙、杨福英、张义喜、程其飞、重庆蒂王花制衣有限公司、重庆爱与吻服装有限公司、重庆森朋服饰有限责任公司诉讼费一案中，本院作出的（2015）涪法民初字第07580号民事判决书已发生法律效力。上述被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2017年5月23日移送执行，被执行人王儒龙、杨福英、张义喜、程其飞、重庆蒂王花制衣有限公司、重庆爱与吻服装有限公司、重庆森朋服饰有限责任公司应缴纳诉讼费35800元，已执行11023.53元。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行,再次申请不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年十二月八日书 记 员  庞嫣然
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2231号原告：上海奇士建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9131011263215987XW,住所地上海市徐汇区漕宝路400路明申商务广场23楼。法定代表人：方奇钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彬，1980年7月11日生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区，该公司员工。被告：镇江大成新能源有限公司，统一社会信用代码91321191794557707R,住所地江苏省镇江新区大港五峰山路89号。法定代表人：王谊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。原告上海奇士建筑安装工程有限公司与被告镇江大成新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案。本案适用简易程序于2017年9月26日、11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彬和被告委托诉讼代理人王晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工程款52917元；2.判令被支付原告自2013年1月起至实际清偿之日止的逾期付余款利息（以52917元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付计算）；3.被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：原、被告于2011年8月10日签订了镇江新区润东邻里中心90kw光伏离网系统劳务合同，合同价款是361310元。合同签订后，原告严格按照合同履行了合同义务，但截至至今，被告仅支付308393元工程款，尚欠52917元。原告向催要无果诉至法院。被告辩称：第一，对合同总金额无异议，但被告已经支付价款358393元，仅欠原告2917元。第二，根据合同的约定，业主方验收结束后，原告作为施工方应负责起草验收报告，并且该验收报告是业主方支付合同价款的依据，原告至今未向被告提交验收报告，不符合合同尾款的支付条件，被告拒付所欠的2917元不违反合同约定。请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的劳务合同，被告提交的建筑业统一发票、2012年1月20日和2013年3月19日的转账凭证、票号为23078628的银行承兑汇票，当事人均无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2012年1月6日的竣工报告，拟证明涉案项目施工内容及其开工竣工日期以及被告的审核意见均为符合要求。原告对真实性无异议，但认为该报告不是合同约定的验收报告。该证据材料的证据效力，本院将结合其他证据综合认定。2.原告提交的2015年8月25日的对账函，拟证明被告已支付价款308393元，尚欠原告52917元。被告指出该对账函上没有被告经办人员签字，对真实性不予认可。该证据材料的证据效力，本院将结合其他证据综合认定。3.被告提交的票号为20851209、出票日期为2011年7月14日、金额为5万元的银行承兑汇票复印件（签有“顾伟杰”），拟证明被告支付了该5万元款项，仅剩2917元未支付。原告认可顾伟杰是原告公司工作人员，并收到该承兑汇票。本院对该证据予以确认。根据经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年8月20日，原、被告签订一份《镇江新区润东邻里中心90kw光伏离网系统劳务合同》，约定：由原告在镇江新区润东邻里中心设计、安装和调试90.63KW光伏独立系统；工程总价款361310元，合同签订后十天内支付108393元，设备到达现场十五天内支付108393元，安装调试验收合格十五天内支付126458.5元，尾款18065.5元在工程验收合格后一年后支付。双方还在合同附件中约定：业主方验收结束后，施工方应负责起草验收报告，验收报告的内容应至少包括名称、验收目的、验收时间、参验人员、验收项目及验收情况；施工方提交的验收报告将作为业主方支付有关合同价款（验收付款）的依据之一。2012年1月6日，原告形成一份竣工报告，载明竣工日期为2012年1月6日，报告载明施工的各项标准均符合要求，被告在该竣工报告上盖章确认。原告于2012年1月20日、2013年3月19日各向原告转账支付108393元和10万元，后又以两张票号为23078628（金额10万元）、20851209（金额为5万元）的银行承兑汇票向原告支付15万元。审理中，被告陈述：涉案工程已经过验收。本院认为：原、被告之间的合同，不违反法律规定，应确认合法有效。合同金额为361310元，双方均无异议，本院予以认定。针对被告提交的金额5万元的承兑汇票，原告认可收到，鉴于双方并无其他合同往来，该5万元应认定为涉案合同的付款。2015年8月25日的对账函已不足以证明原告主张的欠款事实，被告共计付款358393元，本院予以确认。涉案工程项目已竣工验收，质保金支付的条件已经成就，被告应向原告支付剩余款项2917元。被告的合同目的已经实现，其再以提交验收报告作为拒绝付款的理由，有违诚信原则，该抗辩理由不能成立。被告应支付相应的利息损失，本院考虑所欠金额、当事人的履约情况等因素，确定利息损失为800元（截至2017年8月13日），自起诉之日起至实际给付之日止的利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江大成新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奇士建筑安装工程有限公司尾款2917元；二、被告镇江大成新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奇士建筑安装工程有限公司利息800元（截至2017年8月13日）。自2017年8月14日起至实际给付之日止的利息按照年利率6%计算。三、驳回原告上海奇士建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由原告上海奇士建筑安装工程有限公司负担531元，被告镇江大成新能源有限公司负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨广二〇一七年十二月十四日书 记 员  孙程附上诉须知和本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5145号申请执行人:重庆市合川兴农融资担保有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人孙光弟，该公司董事长。被执行人:深圳市春之莲工贸有限公司,住所地广东省深圳市南山区。法定代表人李春莲，该公司总经理。被执行人:刘永碧,女性,汉族,1962年01月15日出生,住重庆市合川区。被执行人:唐开银,男性,汉族,1972年11月15日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人:荆安华,男性,汉族,1971年09月22日出生,住广东省深圳市南山区。被执行人:周康文,男性,汉族,1964年07月28日出生,住重庆市巴南区。被执行人:重庆市旺华食品有限责任公司,住所地重庆市合川区。法定代表人荆安华，系该公司总经理。被执行人:李春莲,女性,汉族,1978年03月30日出生,住广东省深圳市南山区。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与重庆市旺华食品有限责任公司、周康文、刘永碧、深圳市春之莲工贸有限公司、荆安华、李春莲、唐开银追偿权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年08月24日作出的（2016）渝0117民初5968号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“一、被告重庆市旺华食品有限责任公司所欠原告重庆市合川兴农融资担保有限公司代偿本金2，999，828.8元及利息17，224.83元，由被告重庆市旺华食品有限责任公司于2016年8月30日前偿还500，000元，2016年10月31日前偿还100,000元，剩余2，417，053.63元于2016年12月31日前还清；二、被告重庆市旺华食品有限责任公司于2016年12月31日前向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付代偿资金的利息和违约金，利息和违约金的计算方式为以代偿款3，017，053.63元为基数，从2015年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算（且不超过年利率24%），利随本清；三、被告重庆市旺华食品有限责任公司于2016年12月31日前支付原告重庆市合川兴农融资担保有限公司因本案产生的律师代理费60，000元；四、如若被告重庆市旺华食品有限责任公司未偿还上述所有款项中任一款项，则原告重庆市合川兴农融资担保有限公司有权将上述所有款项一并申请法院强制执行；五、被告深圳市春之莲工贸有限公司、荆安华、李春莲、唐开银对被告重庆市旺华食品有限责任公司在本案中所负债务承担连带清偿责任；六、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告周康文所有的位于重庆市璧山区(县)壁城街道东林大道40号38.15平方米的停车用房（212房地证2014字第X号）和位于重庆市璧山区(县)壁城街道东林大道40号8单元202号259.58平方米成套住房（212房地证2014字第X号）享有优先受偿权；七、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告刘永碧所有的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号、建筑面积79.19平方米住房一套（204房地证2013字第16101号）享有优先受偿权；八、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆市旺华食品有限责任公司所有的位于重庆市合川区涞滩镇水寺村2、3、8组的租用集体土地599.09亩的土地流转经营权及地上附着物享有优先受偿权；九、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告荆安华、李春莲分别持有的重庆市旺华食品有限责任公司的95%（出资款47.5万元）、5%（出资款2.5万元）股权享有优先受偿权；十、案件受理费16,906元，由被告重庆市旺华食品有限责任公司承担；”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月08日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有银行证券及其他金融产品等情况，被执行人名下的土地及房屋，本院进行了查封。被执行人名下的股份，本院进行了冻结处置。被执行人名下的车辆因涉及抵押暂不宜处置。被执行人名下的存款本院进行了冻结扣划，并将案款支付给了申请执行人，被执行人周康文所有的位于重庆市璧山区(县)壁城街道东林大道40号38.15平方米的停车用房（212房地证2014字第X号）和位于重庆市璧山区(县)壁城街道东林大道40号8单元202号259.58平方米成套住房（212房地证2014字第X号），已由重庆市大足区人民法院拍卖，案款转本院后支付给了申请执行人。以上财产查控情况，本院已以通话及谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行证券及其他金融产品等情况，被执行人名下的土地及房屋，本院进行了查封。被执行人名下的股份，本院进行了冻结处置。被执行人名下有车辆涉及抵押暂不宜处置。被执行人名下的存款本院进行了冻结扣划，并将案款支付给了申请执行人，被执行人周康文所有的位于重庆市璧山区(县)壁城街道东林大道40号38.15平方米的停车用房（212房地证2014字第X号）和位于重庆市璧山区(县)壁城街道东林大道40号8单元202号259.58平方米成套住房（212房地证2014字第X号），已由重庆市大足区人民法院拍卖，案款转本院后支付给了申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2016)渝0117执5145号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张安国审判员  郭明均审判员  尹晓华二〇一七年十二月十五日书记员  舒莎琳
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3772号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告：李平，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 段    强二〇一七年十二月二十六日书记员 王辰雨（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保309号保全申请人：李杰，男，1970年11月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路**号。公民身份号码：4206061970********。被申请人：陈华社，男，1963年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。保全申请人李杰与被申请人陈华社借款合同纠纷一案，申请人李杰于2017年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈华社所有的鹤峰县恒龙钒业有限公司价值284.3万元的股权。担保人陈有昌自愿以其所有的位于高新区长虹北路5号万达广场7幢1-2层110、210、211室（不动产证号：（2017）襄阳市不动产权第0047831号；不动产单元号：420606006011GB00150F00120022）的房屋作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。另为保证担保的有效性，对申请人提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈华社所有的鹤峰县恒龙钒业有限公司价值284.3万元的股权，期限为三年。二、查封担保人陈有昌所有的位于高新区长虹北路5号万达广场7幢1-2层110、210、211室（不动产证号：（2017）襄阳市不动产权第0047831号；不动产单元号：420606006011GB00150F00120022）的房屋，期限为三年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈爱军二〇一七年十二月十五日书 记 员  蒋雪龙
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0481执恢76号申请执行人刘运成，男申请执行人刘松泊，男申请执行人刘婉林，女申请执行人刘清莹，女申请执行人陈恩洁，女申请执行人肖贱秀，女被执行人陈吉明，男被执行人谢先志，男被执行人益阳市鹏运物流有限责任公司。法定代表人：严梦蚊被执行人江西省新余远大物流有限责��公司。法定代表人：刘细检本院在执行刘运成等与益阳市鹏运物流有限责任公司等机械车交通事故责任纠纷一案中，衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第103号民事判决书判决被执行人益阳市鹏运物流有限责任公司等向申请人刘运成等支付赔偿款279455元，执行中查实被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三四终字103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行���本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡康顺审判员  王建民审判员  李常成二〇一七年十二月二十五日书记员  伍 骏
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执801号申请执行人:西安永和纸业有限公司。法定代表人刘永和，系该公司经理。被执行人:陕西必高彩色印刷有限公司。法定代表人李永生,系该公司经理。本院在执行申请执行人西安永和纸业有限公司与被执行人陕西必高彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西必高彩色印刷有限公司应给付案件款105846元及其利息，并承担受理费2420元、执行费1520元。执行中经查询，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结(2017)陕0125执801号案件的本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年十二月八日书记员  张选涛
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5276号原告：谢东良，男，1958年9月7日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：谢翔（原告谢东良之子），住常州市金坛区。被告：姜留华，男，1964年5月17日生，住常州市金坛区。原告谢东良与被告姜留华交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢东良的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告姜留华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢东良向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失55448元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日5时48分许，原告驾驶金坛A577307号电动自行车沿常州市金坛区盐港路与S241交叉路口东200米未命名道路由南向北行驶至与盐港路交叉路口向西转弯时，遇被告驾驶金坛A551292号电动自行车由西向东行驶至事发地点，被告所驾车辆正前部与原告所驾车辆左侧前部相撞，致原被告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，交警部门认定原告承担事故主要责任、被告承担事故次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，出院后进行了司法鉴定，构成了两处十级伤残。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告姜留华未作答辩。经审理查明：2015年8月15日5时48分许，原告驾驶金坛A577307号电动自行车沿常州市金坛区盐港路与S241交叉路口东200米未命名道路由南向北行驶至与盐港路交叉路口向西转弯时，遇被告驾驶金坛A551292号电动自行车由西向东行驶至事发地点，被告所驾车辆正前部与原告所驾车辆左侧前部相撞，致原被告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，常州市金坛区公安局交通警察大队于2015年8月25日作出坛公交（赵）认字（2015）第037号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任、被告承担事故次要责任。原告事故当日被送往原金坛市人民医院住院治疗，诊断为“右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折”等，经治疗好转，于2015年9月3日出院，共产生医疗费27073.27元。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2016年4月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢东良4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残，右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期180日、护理期60日，营养期90日为宜。原告为该次鉴定支付了鉴定费2520元。关于误工费诉请，原告陈述其从事木工工作，但未提交证据证明，本院不予采纳。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告谢东良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故双方均为电动自行车，原告承担事故的主要责任，具有重大过错，故可减轻侵权人的赔偿义务，根据本案双方过错程度，原告的损失由被告赔偿30%为宜。经核定，原告因交通事故产生损失如下：一、医疗费27073.27元；二、住院伙食补助费50元/天×19天=950元；三、营养费12元/天×90天=1080元；四、护理费60元/天×60天=3600元；五、误工费，原告未能举证证明因交通事故收入减少情况，也无证据证明其所从事的行业，结合原告年龄情况，按照本地最低工资标准计算其误工费为宜，为1720元/月×6个月=10320元；六、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.15（系数）=120456元；七、交通费200元；八、鉴定费2520元。以上损失共计166199.27元，由被告赔偿30%为49859.78元。综上，原告谢东良的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜留华赔偿原告谢东良交通事故损失49859.78元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告谢东良其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由原告谢东良承担186元、被告姜留华承担1000元（此款原告谢东良已预交594元，被告姜留华应负担的1000元于本判决生效之日起十五日内给付原告谢东良408元、支付至本院592元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 刘 智代理审判员 王 磊人民陪审员 蒋建昌二〇一七年十二月二十七日书 记 员 徐 荔
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异183号案外人：邹团秀案外人：邹飞跃申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人邹团秀、邹飞跃对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼207室（以下简称207室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人邹团秀、邹飞跃提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年1月28签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼207室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对207室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人邹团秀、邹飞跃的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人邹团秀、邹飞跃与被执行人福泰公司于2010年1月28日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼207室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼207室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月二十日书记员 龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1156号申请执行人李洋,男,汉族。法定代理人梁秀华,女,系申请执行人李洋母亲。被执行人王明锋,男,汉族。本院在执行李洋与王明锋机动车交通事故责任纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统查询，被执行人王明峰暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初3215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年十二月二十五日书记员  李川
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4959号罪犯伍松，男，1985年5月12日出生，汉族，出生地四川省达州市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年8月31日作出(2015)深南法刑初字第519号刑事判决，以被告人伍松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年10月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月4日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯伍松在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍松系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年10月14日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2733分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分333分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更896号罪犯袁文福，男，46岁（1971年10月24日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。本院于2012年12月19日作出（2012）一中刑初字第4782号刑事判决，认定被告人袁文福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日作出（2014）一中刑减字第3567号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，于2016年3月3日作出（2016）京01刑更291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市延庆监狱于2017年12月6日提出对罪犯袁文福的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯袁文福在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励、于2017年5月获得监狱嘉奖奖励、于2017年10月获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据袁文福的改造及奖励情况，提出对袁文福的减刑建议。经审理查明，罪犯袁文福在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及袁文福综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯袁文福在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁文福减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月2日起至2022年5月1日止），原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  孙 锋审 判 员  纪艳琼二〇一七年十二月二十六日法官助理  杨 薇书 记 员  秦梦晨
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3648号申请执行人陈斌，男，1971年6月18日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。被执行人吴一刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。法定代表人应金良。原告陈斌与被告吴一刚、晟元集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）东巍商初字第29号民事判决书已发生法律效力。权利人陈斌于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年5月9日向被执行人吴一刚、晟元集团有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈斌未实现债权300万元及利息。现因被执行人吴一刚查无下落，且无财产可供执行，被执行人晟元集团有限公司无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执3648号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十二月十二日代书记员 潘 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保260号申请人代丹，女，汉族，1983年10月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人徐鸿（特别受权代理），湖北大晟律师事务所律师。委托代理人江涛（特别受权代理），湖北大晟律师事务所律师。被申请人卜晓艳，女，汉族，1978年2月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人代丹于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卜晓艳持有武汉嘉鑫源贸易有限公司90％的股权。申请人代丹的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人代丹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卜晓艳持有武汉嘉鑫源贸易有限公司90％的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月五日书记员  陈丹青
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执226号之一申请执行人申彦红，男，生于1969年5月13日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人邵忠效，男，生于1981年4月15日，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第41号民事调解书，在执行申彦红申请执行邵忠效机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人邵忠效发出执行通知书，责令被执行人邵忠效于2017年10月30日内履行调解书所确定的义务，向申请执行人申彦红支付医疗费等40000元，并承担执行费500元，共计40500元,2017年12月7日被执行人邵忠效交来案款6500元，并交纳500元执行费，案款已被申请执行人申彦红领取，。现查明被执行人邵忠效没有存款、也没有房产、车辆以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第41号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人又可供执行的财产，可以再次申请执行，再次执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  张晓英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19529号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：萧永杰。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告萧永杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  程秀乾二〇一七年十二月十三日书记员  林锦华
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执2344号	申请执行人:安徽凯和工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市裕隆农机大市场C2-2。法定代表人：沈维国，总经理。	被执行人:陈同利，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，	申请执行人安徽凯和工程机械销售有限公司与被执行人陈同利合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0122民初5761号民事判决书，责令被执行人陈同利按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人陈同利至今未履行生效法律文书确定的义务。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人陈同利的银行存款315039.28元（含案件执行费4557元、诉讼费6124元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判员尹中权	二〇一七年十二月二十六日	书记员方成岭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11100号申请执行人:北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:苗福生,男,1976年3月28日出生,汉族,住北京市海淀区。本院在执行北京市海淀区人民法院刑事审判庭移送执行苗福生罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苗福生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，应领导要求已将被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。虽格式欠妥，但领导要求[见执行工作动态（2017年第29期）]按我院规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谭深源
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2451号原告:传恩强，男，1970年11月24日出生，住重庆市武隆区。被告；张恒瑞，男，1984年04月02日出生，住重庆市涪陵区。原告传恩强与被告张恒瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月04日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员代军担任审判长，与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭于2017年12月07日公开开庭进行了审理。原告传恩强到庭参加了诉讼，被告张恒瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告传恩强诉请判令被告张恒瑞偿还其借款本金8000元及利息（利息计算方式：以8000元为基数，从2017年07月04日起按年利率6%计算至付清时为止）。事实及理由：被告张恒瑞以学习挂车驾照、结婚、加油等理由分别于2008年、2009年、2012年向原告传恩强借款2000元、5000元及1000元，共计8000元，并于最后一次借款时向原告传恩强出具借条一张。借条出具后，被告张恒瑞一直未偿还借款，因此，原告传恩强特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告传恩强诉讼请求。被告张恒瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告张恒瑞以学习挂车驾照、结婚、加油等理由为由分别于2008年、2009年、2012年向原告传恩强借款2000元、5000元、1000元，共计8000元，原告传恩强以现金的方式已支付上述借款。2012年09月01日，被告张恒瑞向原告传恩强出具借条一张，载明“借条，今收到傅恩强人民币捌仟元整。借款人：张恒瑞。2012.9.1”。另查明，原告传恩强曾用名傅恩强。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，2012年09月01日被告张恒瑞向原告传恩强出具借条一份，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，应受法律保护。原告传恩强已按约向被告张恒瑞支付借款8000元，已履行完出借义务。借条上未约定借款期限，但原告传恩强可以催告被告张恒瑞在合理期限内返还借款，其合理期限最迟止于起诉前一日，而被告张恒瑞未偿还，即逾期，故应自起诉之日即2017年07月04日起，按照年利率6%计算逾期利息至付清之日止。综上所述，原告传恩强要求被告张恒瑞偿还其借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张恒瑞在本判决生效后五日内偿还原告传恩强借款本金8000元及利息（利息计算方式：以8000元为基数，从2017年07月04日起，按年利率6%计算至付清时为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告张恒瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  代 军人民陪审员  张小蓉人民陪审员  刘华于二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 程
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2387号申请执行人苏义，女，1932年2月8日出生，住北京市石景山区。被执行人新疆巴州丹农实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区库尔勒兰干乡。法定代表人：姚新生，董事长。申请执行人苏义与被执行人新疆巴州丹农实业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏义于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆巴州丹农实业有限责任公司偿还借款本金130000元及利息，案件受理费3163元。本院在执行过程中，已将被执行人新疆巴州丹农实业有限责任公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单。现经调查，被执行人新疆巴州丹农实业有限责任公司目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人苏义亦不能提供新疆巴州丹农实业有限责任公司的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8265号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人苏义发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年十二月四日书记员  刘 钊
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2053号之一申请执行人：葛剑，男，1983年8月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区，公民身份证号码×××。被执行人：北京鸿易汽车租赁有限责任公司。法定代表人罗楠，执行董事。申请执行人葛剑与被执行人北京鸿易汽车租赁有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）京0109民初1724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛剑于2017年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人北京鸿易汽车租赁有限责任公司给付案款5.57万元。被执行人依法应承担执行费736元。在执行过程中，1.本院于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人北京鸿易汽车租赁有限责任公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月24日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京鸿易汽车租赁有限责任公司名下相关财产信息，发现被执行人北京鸿易汽车租赁有限责任公司名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院依法冻结了被执行人开立于中国建设银行的银行账户，但该账户中仅有少量银行存款。4.本院依法查询了被执行人的工商登记信息，未找到可供执行的财产线索。5.本院通过启信宝对被执行人进行查询，未找到可供执行的财产线索。6.经与被执行人联系，被执行人主动缴纳案款5000元，现该案款已经发还葛剑。7.本院前往被执行人住所地北京市门头沟区滨河路115号国信滨河大厦×调查，该地址无人办公，未找到无可供执行的财产线索。8.本院于2017年8月16日将被执行人纳入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2017年12月4日对被执行人北京鸿易汽车租赁有限责任公司发布限制消费令，限制其高消费。10.本院书面征询葛剑意见，是否申请转入破产程序，葛剑表示不申请被执行人北京鸿易汽车租赁有限责任公司破产。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京鸿易汽车租赁有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的5.07万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京鸿易汽车租赁有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十二月四日书 记 员  王 莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1393号之一申请执行人：谭景瑞，男，1960年8月23日出生，现住邢台桥西区。被执行人：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街517号，组织机构代码911301001044001215。法定代表人：刘洪杰。本院作出的（2016）冀0503民初1992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北凰家房地产开发有限公司、石家庄建工集团有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在石家庄建工集团有限公司在国家电网石家庄供电公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人石家庄建工集团有限公司在国家电网石家庄供电公司的收入元。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一七年十二月四日书记员  刘良旭
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初2801号原告：王霞云，女，汉族，1948年3月23日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。委托代理人：王文浪,江苏正新律师事务所律师。被告：沈国华，男，汉族，1969年9月8日生，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区，现住扬中市。被告：扬中市开源农电服务有限公司，统一社会信用代码91321182735291937W,住所地扬中市三茅镇扬子中路188号。法定代表人郭智鹏，总经理。被告：国网江苏省电力公司扬中供电公司，统一社会信用代码91321182841742690E，住所地扬中市扬子西路260号。负责人：马文捷，总经理。三被告共同委托代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。三被告共同委托代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。原告王霞云与被告沈国华、扬中市开源农电服务有限公司、国网江苏省电力公司扬中供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼。审理中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费695元，由原告负担。审 判 长  韩春华人民陪审员  何怀珍人民陪审员  孙人鸿二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 坤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执188号之五申请执行人：武汉烽火信息集成技术有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区邮科院路88号。法定代表人：何书平，该公司董事长。被执行人:深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室。法定代表人：谢敬，董事长。申请执行人武汉烽火信息集成技术有限公司与被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鄂01民终7554号民事裁定书已发生法律效力。权利人武汉烽火信息集成技术有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，要求：（1）向申请人支付货款2471700元；（2）承担案件受理费及保全费27489元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）承担本案执行费27392元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行法律义务。本院轮候查封了被执行人位于深圳市××软件××301（产权证号：40××96）的房产。本院查封了被执行人五个银行账户，实际控制存款30792.03元。深圳市中级人民法院已受理被执行人破产清算申请。现被执行人武汉雅图数字视频技术有限公司现暂无可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，同意法院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人武汉烽火信息集成技术有限公司同意法院终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（（2016）鄂01民终7554号民事裁定书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币2499189元及利息待被执行人武汉雅图数字视频技术有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉烽火信息集成技术有限公司可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月十八日书记员  虞新港
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执1351号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司（汪洪斌），男。被执行人湖北泽雨管业有限公司（高朝平），男。被执行人严涛，男。被执行人余瑞东，男。被执行人湖北泽雨食品有限公司（高春红），女。被执行人高夏青，女。被执行人湖北速峰实业有限公司（ＸＸ），男。被执行人高朝华，男。被执行人余瑞玲，女。本院在执行湖北宜城农村商业银行股份有限公司（汪洪斌）申请执行湖北泽雨管业有限公司（高朝平）、严涛、余瑞东、湖北泽雨食品有限公司（高春红）、高夏青、湖北速峰实业有限公司（ＸＸ）、高朝华、余瑞玲借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人湖北泽雨管业有限公司（高朝平）、严涛、余瑞东、湖北泽雨食品有限公司（高春红）、高夏青、湖北速峰实业有限公司（ＸＸ）、高朝华、余瑞玲财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初1419号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执820号申请执行人冯梅香，女，1973年9月2日出生，汉族，住金湖县。委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。被执行人金湖县纺织有限责任公司，住所地金湖县黎城镇黎东村。法定代表人周芸，该公司总经理。冯梅香申请执行金湖县纺织有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0831民初312号民事调解书，该调解书确定：被告金湖县纺织有限责任公司欠原告冯梅香经济补偿金7200元，上述款项于2017年5月20日前一次性给付。调解书生效后，因义务人金湖县纺织有限责任公司未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初312号民事调解书终结执行。如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱敏慧
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保201号之一解除保全申请人：牛立东，男，1966年11月19日出生，汉族，住山东省滕州市姜屯镇仇庄村***号。身份证号码：3704211966********。被申请人：刘晋亮，男，1982年12月11日出生，汉族，住山东省微山县。刘晋亮与牛立东因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月7日作出（2017）鲁0826财保201号民事裁定书，对牛立东驾驶的登记在枣庄市山亭区阳光汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××车辆予以扣押。牛立东于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因牛立东已向本院提供10000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除牛立东驾驶的登记在枣庄市山亭区阳光汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺成伟二〇一七年十二月八日书记员  周珍如
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1142号之一申请执行人：张瑞平，女，1974年5月1日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街。法定代表人：王万军，该公司董事长。本院于2017年7月4日立案执行张瑞平申请执行宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初415号民事调解书，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司应向申请人张瑞平支付案款55128元，承担案件执行费727元。因被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中经查询各商业银行、车管部门，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代89幢3层29套房屋、5层*号房产及地下一层*号房产已被本院其他案件查封，且正在处置，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 程亚飞审判员 樊冠青二〇一七年十二月五日书记员 王宇轩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23590号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，行长。委托代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：宋百奎，男，1971年4月28日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告宋百奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告宋百奎经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行向本院提出诉讼请求诉讼请求为：1.宋百奎偿还工商银行截至2017年7月26日的信用卡欠款共计105735.21元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息和违约金；2.宋百奎承担全部诉讼费用。事实和理由如下：宋百奎于2012年12月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。宋百奎使用该卡后未履行全部还款义务。原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约、公告；宋百��身份证复印件；交易明细。被告宋百奎既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告宋百奎未向本院提交证据材料。经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：宋百奎向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（宋百奎）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就宋��奎向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：宋百奎保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解宋百奎有关资信、财产和其他有关方面的情况；宋百奎在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同宋百奎已收到。宋百奎不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；宋百奎除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。宋百奎在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，宋百奎应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。宋百奎可按照工商银行对��单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。宋百奎未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。宋百奎未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。宋百奎连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。宋百奎超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因宋百奎在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导��超过信用额度的，属于超额使用信用额度，宋百奎应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对宋百奎不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从宋百奎账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；宋百奎应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；宋百奎在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由宋百奎承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付宋百奎使用。截至2017年7月26日，宋百奎尚欠工商银行信用卡欠款共计105735.21元。2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。本院认为：宋百奎与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。宋百奎与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。宋百奎自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。宋百奎在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。宋百奎逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向宋百奎催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向宋百奎告知了上述内容。因此，工商银行要求宋百奎支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。宋百奎经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、���一百四十四条之规定，判决如下：被告宋百奎于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月26日的信用卡欠款共计105735.21元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告宋百奎未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元、公告费（以实际发生额为准），由被告宋百奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  张志毅二〇一七年十二月四日书 记 员  赵秋菊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1744号原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和谐大街5号，统一社会信用代码负责人：张璐薇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行员工。被告：张俊山，男，1971年3月25日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，。被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会代码法定代表人：吴清民，该公司董事长。被告：张美凤，女，1969年11月13日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，。原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告张俊山、舟桥担保股份有限公司、张美凤金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月4日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年十二月十八日书记员  杜淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10354号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：芦文华，男，汉族1967年04月25日出生，住浙江省台州市路桥区。被告：官玲芬，女，汉族，1970年06月01日出生，住浙江省台州市路桥区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告芦文华、官玲芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告芦文华、官玲芬偿还贷款本金150000元，利息及罚息人民币75333.72元（截止2017年08月07日），合计：225333.72元，及至贷款全部清偿之日止的利息按借款合同利率16.5%基础上上浮50%计算；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年07月31日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币壹拾五万元整（小写：人民币15万元）的授信额度，授信有效期自2015年07月31日至2016年07月30日，年化借款利率为16.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月3日向被告指定账户汇款人民币壹拾五万元整（小写：人民币15万元），按照合同约定该笔贷款至2015年11月2日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月31日，原告与被告芦文华签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告芦文华提供本金总额为150000元的授信额度；授信额度自2015年07月31日至2016年07月30日止；授信期间，被告芦文华可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为16.5%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告芦文华指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月3日向被告芦文华发放贷款150000元,贷款期限自2015年8月3日至2015年11月2日。借款到期后，被告芦文华未偿还原告借款本息。另查明,借款时被告官玲芬与被告芦文华系夫妻关系。本院认为：原告与被告芦文华签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告芦文华发放贷款150000元。借款到期后，被告芦文华未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告芦文华未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告芦文华偿还贷款本金150000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告芦文华按照年利率16.5%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告官玲芬与被告芦文华系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告芦文华、官玲芬于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金150000元；二、被告芦文华、官玲芬于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年8月3日起至实际给付之日止，以借款本金150000元为基数，按年利率16.5%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告芦文华、官玲芬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十二月五日法官助理 李晶晶书 记 员 张安童
宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1223执238号尚某：尚某与杜某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其中，本金30000元。本院已于2017年12月15日将该款转付给尚某。至此，尚某向本院申请执行的（2017）甘1223民初376号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李建平二〇一七年十二月十五日书记员  刘泽宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初9110号原告：张崇伙，男，1949年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄德建，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张崇伙与被告黄德建债务转移合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张崇伙、被告黄德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇伙诉向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告房屋转让尾款60800元、违约金100000元；2.由被告返还原告热冠牌空气能热水器一台及配套的不锈钢水桶一个。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告签订《房屋移交协议书》，约定原告将****的自动化洗车场和停车场及房屋配套转让给被告，并向被告支付郑丽已交纳的2016年8月30日之后的房租19200元，由被告支付原告188万元。原告按照合同约定履行义务，被告仅向原告支付了转让款180万元，抵扣原告应支付被告的19200元后，被告尚欠60800元。同时，被告拒绝返还空气能热水器和配套的不锈钢桶。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告黄德建辩称：其与原告签订《房屋移交协议书》属实，虽然该协议书上约定的转让价格为188万元，该188万元就包含了转让空气能热水器及配套的不锈钢桶。被告向原告支付转让款180万元后，原告没有将出租给郑丽的房屋移交给被告。被告在移交房屋时将电视、床单、被褥、监控都拆走了。被告移交的房屋地基下沉，导致房屋出现裂缝，应当由原告负责修复。经原、被告协商，抵扣原告给被告造成的上述损失后，被告只应支付原告181万元。目前，被告只欠原告10000元转让款。经审理查明，2016年8月24日，张崇伙(甲方)、重庆君昊市政设施有限公司（乙方）、黄德建（丙方）签订《房屋移交协议书》，约定：由于甲乙双方皆因重庆开阔冷链物流有限公司林年庆违约造成工程款及租金无法支付，经重庆市第五中级人民法院判决，由乙方收回，现甲、乙、丙三方约定由甲方将****的自动化洗车场和停车场地及房屋配套移交给乙、丙。经甲、乙、丙三方平等协商，达成如如下条款，由三方共同遵守。第一条，乙方现已将***地块的使用权及构筑物转让给了丙方，乙方欠甲方的建筑款等188万元，现经乙方委托，由丙方代乙方支付给甲方，甲方收到丙方代支的款项后，将该地块和房屋及设施直接移交给丙方。第二条，永川1**处中石油加油站处地块及房屋、设施移交价格为人民币188万元。房屋移交价款由丙方分二次向甲方全额转账支付。第一次支付时间为2016年8月26日前支付人民币100万元，第二次支付时间为2016年9月30日前支付人民币88万元。支付方式为丙方通过重庆农村商业银行向甲方账号****，户名为张崇伙转账支付。第三条，甲方于丙方第一次支付100万元后，将转让房屋底楼的七个门面交丙方接收，同时于2016年9月10日前，将三个彩钢门面交丙方接收，甲方于2016年9月30日前将二楼的宾馆房间交乙方或者丙方接收。甲方移交所有地块房屋设施完清后三个工作日内付完余款。房屋交接方式为丙方到房屋所在地现场接收。甲方将房屋交丙方即履行了交接义务。第四条，甲方转交宾馆时不得撤除房间内已安装的空调、灯具、床（不包括被褥床垫等），不得故意损毁墙壁、厕所。第五条，本协议移交的房屋包括甲方移交前出租的四个门面（承租人郑丽，现做冻库使用），甲方移交房屋后乙方和丙方负责全权处理甲方移交前出租的门面，移交前所有的经济纠纷及债权、债务与丙方无关。第六条，2016年8月30日前甲方将承租人郑丽已交2016年8月30日后的租金19200元转交给丙方。第七条，本协议确定的房款付款方式是丙方向甲方转账支付，不影响乙方和丙方付款义务的连带责任，丙方承担向甲方支付房款的责任。第八条，甲方移交房屋、地块及设施后三日内，丙方未全部支付完房款为根本性违约，甲方在丙方支付完房款后延迟交付房屋为根本性违约，守约方可选择解除合同或者要求违约方履行合同义务并支付10万元的违约金。乙方和丙方查看了甲方与重庆市开阔冷链物流公司的房屋建设协议和房屋折价协议以及与郑丽的租赁合同后，三方经过协商共同确定了以上条款，供三方共同遵守。本合同三方签字或者盖章后生效。如履行协议出现争议可选择协商解决或者通过向永川区人民法院诉讼解决。本协议一式三份，甲、乙、丙三方各持一份，具有相同法律效力。2016年8月26日，张崇伙将127自动化洗车场内七个门面(一期)移交给黄德建。黄德建向张崇伙出具移交单。2016年8月31日，张崇伙将127自动化洗车场配套用房、郑丽租赁的四个门面做冻库已交纳的2016年8月31日以后的门面租金19200元交付给黄德建，黄德建向张崇伙出具收条。2016年10月21日，张崇伙将宾馆房屋移交给黄德建。黄德建向张崇伙出具收条。黄德建已经向张崇伙支付转让款180万元，另外抵扣张崇伙应支付给黄德建的19200元后，黄德建尚欠60800元转让款未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《房屋移交协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照《房屋移交协议书》的约定履行各自的义务。原告按照协议约定履行了义务，被告未按照约定支付剩余的转让款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称其与原告事后协商确定转让款变更为181万元，没有证据予以证明，原告也予以否认，被告由此应承担举证不能的不利后果。另外，《房屋移交协议书》中没有约定，原告转让空气能热水器及配套的不锈钢桶给被告，被告占用该设备没有法律依据和合同依据，被告应当予以返还。原告主张的违约金过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整，参照原告损失的百分之三十调整为18240元。综上所述，原告要求被告支付转让款60800元及违约金，并要求被告返还空气能热水器及配套的不锈钢桶的理由成立，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院予以调整。被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由黄德建于本判决出生效后五日内支付张崇伙转让款60800元、违约金18240元，合计79040元；二、由黄德建于本判决生效后五日内返还张崇伙热冠牌空气能热水器一台及配套的不锈钢水桶一个；三、驳回张崇伙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由张崇伙负担930元，由黄德建负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发出生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龙锋二〇一七年十二月二十八日书记员  罗川
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异198号案外人：李孝兵申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李孝兵对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼708室（以下简称708室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李孝兵提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年2月6签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼708室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对708室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李孝兵的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于20年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人李孝兵与被执行人福泰公司于2010年2月8日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼708室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼708室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月二十日书记员 龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2881号之二申请执行人：于本成，男，1968年12月20日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡董铧炉村前土屯。被执行人：辛广发，男，1974年10月17日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡温楼村大史屯。被执行人：于浦国，男，1969年10月1日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡温楼村大史屯。被执行人：李吉永，男，1966年10月25日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡温楼村派东屯。申请执行人于本成与被执行人辛广发、于浦国、李吉永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）辽0283民初179号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于本成于2017年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款5万元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1270元、执行费705元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月18日作出（2017）辽0283执2881号执行裁定书，查封登记在李吉永名下位于庄河市城关街道金鹏小区房屋一套，查封期限为三年。本院于2017年12月4日作出（2017）辽0283执2881号执行裁定书之一，查封登记在于浦国名下北京现代小型汽车一辆，查封期限为二年；查封登记在李吉永名下福田牌小型轻型普通货车一辆，查封期限为二年。本案在执行过程中，于浦国、李吉永向于本成偿还借款2万元，并达成执行和解协议，执行费705元由于浦国、李吉永负担（未给付）。现申请执行人要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十二月十五日书记员  于美令
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执558号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司平和支行，住所地平和县小溪镇东大路1号大世界商业大厦，统一社会信用代码：91350628583138473L。法定代表人：胡建新，行长。被执行人：叶锦全，男，1980年3月28日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平和支行与被执行人叶锦全金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司平和支行向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0628���初1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月二十二日书记员  周少静
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2974号之一申请执行人：徐道菊，女，1983年8月2日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陆勤标，总经理。本院在执行徐道菊与合肥市君安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月十八日书记员  傅有勤