北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初37354号原告:北京优清银龄健康管理有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院14号楼2层201-08室。法定代表人:李锦，执行董事、经理。委托诉讼代理人:李佩，北京市力珉律师事务所律师。被告:沧州正浩汽车销售服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区南陈屯乡大王庄村307国道南158号。法定代表人王丽华，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，男，沧州正浩汽车销售服务有限公司员工。原告北京优清银龄健康管理有限公司（以下简称优清公司）与被告沧州正浩汽车销售服务有限公司（以下简称正浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优清公司之委托诉讼代理人李佩、被告正浩公司之委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优清公司向本院提出诉讼请求：1、被告正浩公司向原告支付自2017年1月14日起至2017年5月12日，每日按车辆价款总额3%计算的违约金；2、确认原告与被告之间的二手车买卖合同已经解除并判令被告向原告返还购车款55000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告与原告就车牌号为×××的江苏卡威新能源汽车签订了《二手车买卖合同》。合同约定购车款为60000元，由原告先行支付55000元，剩余5000元在办理完车辆过户手续后由原告支付给被告，被告应在2017年1月13日之前将办理过户手续所需要的一切有关证件、资料的原件及复印件交付给原告，同时约定，若被告未能按期提供相关材料，则逾期每日按车辆价款总额3%向原告支付违约金。合同签订当日，原告已经支付了首期购车款55000元，但被告至今未将办理过户手续所需要的有关证件、资料的原件及复印件交付给原告，车辆过户手续至今未能办理，导致原告订立合同当日的目的不能实现。原告已经在2017年5月份先后三次向被告发送解约通知，被告应依照合同约定承担违约责任，并在原告主张解除合同后，向原告返还全部购车款项。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第九十四条“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”之规定，被告未完全充分履行合同约定义务，已经严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。被告迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，原告依法享有解除权。为维护原告合法权益，诉至法院。正浩公司辩称，被告愿意协助原告办理车辆过户手续，但是原告应将涉案车辆恢复被告向原告交付时的状态，并将车开至行车证所载明的车辆所在地；被告未构成根本违约，合同签订中原告已知该车暂时无法过户，所以过户并不是合同的根本目的，合同的根本目的是原告占有并使用车辆，过户只是一种附属义务，因此原告已实现了合同目的，被告未根本违约。合同约定违约金过高，对被告显失公平，以合同约定的违约金计算方式一年的违约金总数为657000元，加上原告尚未支付的5000元剩余购车款，每辆车合计为662000元，即使按照原告要求的四个月计算，违约金也高达221000元，在原告没有实际损失的情况下，违约金过高。因被告方不存在根本违约行为，并未导致原告合同目的无法实现，原告也没有实际损失，所以不应赔偿违约金。合同解除对被告及其不公平，合同签订被告交付车辆后，每辆车基本是0公里交付原告，据我方了解，10辆争议车辆迄今最少也跑了万余公里，争议车辆一直处于原告控制之下，使用之中，如真要解约，原告也应就车辆折损对被告进行补偿，被告与原告员工姜增锴及本次交易原告的经办人与主合同签订后第三天，即2016年7月15日签订了补充协议一份，约定诉争车辆过户费用由姜承担，姜却不像被告支付相应费用，这也是无法办理过户的原因之一，关于争议车辆的过户资料，被告已依约交付了原告，综上请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日,优清公司作为购车方(乙方)与正浩公司(售车方、甲方)签订《二手车买卖合同》，其中约定：“甲方将江苏卡威新能源汽车转让给乙方，车主名称：镇江威驰新能源汽车租赁有限公司（以下简称镇江威驰公司），车牌号码：×××，车辆价款：60000元。乙方对车辆验收合格后，乙方向甲方支付55000元，剩余5000元，待车辆过户之后支付给甲方。过户手续费由甲方承担。甲方应于本合同签订之日起六个月内，即2017年1月13日之前，将办理过户、转籍所需要的一切有关证件、资料的原件及复印件交付给乙方，并无任何附加条件地协助乙方办理过户的相关事宜。乙方于2016年7月13日将车辆完整运输至廊坊市，运输费用由甲方承担，运输途中所发生的任何风险均由甲方承担。因甲方现不能立即提供给乙方过户的条件，故2016年7月13日之前，该车辆发生的所有风险（包括但不限于车辆违章、发生重大交通事故等）均由甲方承担，2016年7月14日之后，该车辆发生的所有风险均由乙方承担。甲方应将与车辆有关的一切合法的证件、证明及信息原件交于乙方，甲方如不能按期提供与车辆有关的一切合法的证件、证明与信息原件于乙方，则逾期每日按车辆价款总额3%向乙方支付违约金。同时，乙方将不再把剩余价款支付给甲方。”优清公司于合同签订当日向正浩公司支付购车款55000元，正浩公司向优清公司交付了车辆及车辆的行驶证原件、购车发票、保单等复印件。后因该车辆未过户优清公司名下，优清公司称其分别三次向正浩公司发出《解除合同通知》，并提交优清公司作为收件人留存的《EMS快递存单》及物流信息网络打印件，正浩公司对此不认可收到上述文件。正浩公司抗辩称优清公司工作人员姜增凯与正浩公司签订了《补充协议》，约定过户费用由姜增锴承担，对此优清公司不予认可，称姜增锴非优清公司员工，正浩公司未就姜增锴与优清公司的关系进一步举证。正浩公司另称，优清公司擅自拆改车辆座椅及外观，导致无法办理车辆过户，优清公司认可改装事实，但称是因为正浩公司迟迟不配合办理车辆过户手续，为了公司正常运营，才对车辆作了改装，且随时可以将车辆恢复原状。经查，诉争车辆的所有权人为镇江威驰公司，正浩公司虽抗辩称镇江威驰公司可随时配合办理过户手续，但经法院释明，正浩公司未就此出具任何证据。优清公司对于其因此遭受的损失，亦未充分举证。现优清公司要求于正浩公司解除合同，并当庭表示同意将×××车辆向正浩公司返还。上述事实，有当事人陈述、《二手车买卖合同》及《附件》、录音等证据材料在案佐证。本院认为，优清公司与正浩公司签订的《二手车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。需说明的是，该合同中虽然诉争车辆的所有权人是镇江威驰公司，但根据双方的实际交易情况，可确认正浩公司并非全部无权处分诉争车辆，该合同并不因所有权人为第三方而归于无效。但在合同中，已明确约定，正浩公司应在2017年1月13日前，将办理过户、转籍所需要的一切有关证件、资料的原件及复印件交付优清公司，并无任何附加条件协助优清公司办理过户的相关事宜，故正浩公司应严格按照该约定履行上述合同义务。但在本案中，正浩公司至今未协助优清公司办理车辆过户手续及提供所有资料原件，且未向法庭提交任何所有权人的相关授权，其已构成违约，应承担相应的违约责任。正浩公司抗辩称优清公司员工姜增锴与正浩公司签订补充协议，约定过户费用由姜增楷承担，但未提交证据证明姜系优清公司员工，故对其抗辩意见本院不予采信。对于正浩公司所称车辆改装一节，亦不构成其不向优清公司提供所有材料及向法庭出示所有权人授权的相应证据、免除自己义务的理由，故对于该项抗辩意见，本院亦不予采信。作为购车人的优清公司，虽已实际占有车辆，但取得该车辆的所有权是其真正合同目的而占有车辆后的附随目的，故，优清公司有权以此为由解除合同。因正浩公司否认收到优清公司的《解除合同通知书》且双方在合同解除事宜上存在争议，故本院判定双方解除合同之日为本判决生效之日。合同解除后，优清公司应将所购车辆恢复原状向正浩公司返还，正浩公司应同时向优清公司返还购车款。关于违约金一节，虽然正浩公司的行为已构成违约，但优清公司未就其因此遭受的损失充分举证，综合全案，考虑到车辆价值、正浩公司的过错程度及车辆占有期间的贬值程度，本院对正浩公司所应承担的违约金予以酌减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日，解除北京优清银龄健康管理有限公司与沧州正浩汽车销售服务有限公司签订的《二手车买卖合同》;二、上述《二手车买卖合同》解除后十五日内，北京优清银龄健康管理有限公司将车牌号为×××江苏卡威信能源汽车恢复原状，交付沧州正浩汽车销售服务有限公司；沧州正浩汽车销售服务有限公司收到上述车辆同日，退还北京优清银龄健康管理有限公司购车款五万五千元；三、沧州正浩汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内支付北京优清银龄健康管理有限公司违约金人民币二千元；四、驳回北京优清银龄健康管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十六元，由沧州正浩汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 小 云人民陪审员 晏  艳人民陪审员 祖 砚 铭二〇一七年十二月二十八日书 记 员 马跃白云