山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2193号原告：王亦英。原告：刘炫辰。法定代理人：刘某。两原告共同委托代理人：姜亦斌。被告：邱昌彩。委托代理人：杨术梅。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。委托代理人：李发松。原告王亦英、刘炫辰与被告邱昌彩、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告王亦英、刘炫辰的委托代理人姜亦斌、被告邱昌彩的委托代理人杨术梅、被告保险公司的委托代理人李发松均到庭参加诉讼。后因被告保险公司申请重新鉴定，本案遂中止审理，于2017年12月20日恢复审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿两原告各项损失共计211426.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日17时30分许，被告邱昌彩驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿高密市康成大街由西向东行驶至事故地点右转弯时，与顺行的王亦英骑的电动车发生交通事故，致车辆损坏，王亦英及电动车乘车人刘炫辰受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告邱昌彩承担事故的全部责任，原告王亦英、刘炫辰不承担事故责任。为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。被告邱昌彩辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险，保险期限自2015年8月31日至2016年8月30日，事故发生在车辆保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付3000元，请求保险公司赔偿后返还。被告保险公司辩称：对事故发生经过及对责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定、事故责任比例进行赔偿；诉讼费等间接损失不予赔偿；事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日17时30分许，被告邱昌彩驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿高密市康成大街由西向东行驶到高密市康成大街交运景园前右转弯时，与顺行的王亦英骑的电动车发生交通事故，致车辆损坏，王亦英及电动车乘车人刘炫辰受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告邱昌彩承担事故的全部责任，原告王亦英、刘炫辰不承担事故责任。被告邱昌彩驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为500000元，且约定不计免赔，保险期限自2015年8月31日起至2016年8月30日止，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邱昌彩为原告垫付款3000元，被告保险公司为原告垫付款10000元。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。原告王亦英主张以下损失：原告王亦英受伤后入住高密市中医院，住院治疗18天，支付医疗费34836.49元。住院伙食补助费540元，住院18天，按照每天30元计算。2016年7月24日，经山东亦斌律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告王亦英的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2016年11月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王亦英之伤构成九级伤残；误工时间为受伤后180日；护理为1人护理90日（含住院期间）；营养期限为60日（建议30元/日）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币8000元或以实际合理支出费用审查认定。皮肤整容费建议以实际合理支出费用审查认定；残疾辅助器具费以实际合理支出费用审查认定。原告支付鉴定费2300元。原告王亦英系高密市新起点托管中心员工，事故发生前三个月的平均日工资为74.45元，原告主张180天的误工费13401元。原告受伤后由其儿子刘某护理，刘某系高密市健翔鞋材有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为98.39元，原告主张90天的护理费为8855.10元。原告主张按照2016年山东省城镇居民家庭人均收入34012元计算伤残赔偿金为136048元（34012元/年×20年×20%）。原告的事故车辆经高密市求实评估有限公司出具的评估报告车损为1410元。原告支付评估费120元。原告还主张后续治疗费8000元，交通费300元，营养费1800元，施救费150元，精神损害赔偿金2000元，病历复印费67.5元。原告刘炫辰主张以下损失：原告刘炫辰受伤后入住高密市中医院，住院治疗18天，支付医疗费2138.8元。住院伙食补助费540元，住院18天，按照每天30元计算。以上两原告主张的损失共计211426.89元。被告保险公司对原告的医疗费无异议，要求扣除10%的非医保用药；对交通费、住院伙食补助费无异议；误工费，对于计算标准无异议，误工时间过长；护理费，对于计算标准无异议，护理时间过长；伤残赔偿金不予认可，要求重新鉴定；后续治疗费数额过高，不予认可；营养费，营养期限过长，计算标准应按照每天20元计算；鉴定费、评估费、病历复印费不属于保险公司赔偿范围；车损系单方委托，评估数额过高，认可1000元；精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。被告邱昌彩对原告王亦英、刘炫辰主张损失的质证意见同被告保险公司。被告保险公司对原告王亦英的伤残等级要求重新鉴定，经本院技术室委托，烟台富运司法鉴定中心于2017年9月11日对原告王亦英的伤残等级进行了重新鉴定，确定：王亦英左上肢损伤构成九级伤残。以上事实，有原告提交的高密市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、高密市中医院的住院病案、医疗费单据、用药明细、诊断证明书、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、高密市新起点托管中心的营业执照、停发工资证明、工资表、高密市健翔鞋材有限公司的营业执照、停发工资证明、工资表、户口本复印件、房权证复印件、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表、评估费和施救费单据、交强险和商业险保单复印件、收到条，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。本院认为，原告王亦英骑电动自行车载原告刘炫辰与被告邱昌彩驾驶的车辆发生交通事故，致两原告受伤，高密市公安局交警大队认定被告邱昌彩担事故的全部责任，原告王亦英、刘炫辰不承担事故责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，并经法庭质证，本院予以采信。原告王亦英、刘炫辰因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告邱昌彩驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应先在交强险限额内承担受害人损失，超出交强险部分，因被告邱昌彩所驾驶的车辆已在被告保险公司投保不计免赔商业三者险，故应由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿。原告王亦英的医疗费34836.49元、住院伙食补助费540元、交通费300元，被告无异议且原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；原告的误工费计算至伤残鉴定作出之前一日61天，应为4541.45元（74.45元×61天）；原告提交了充分的证据，其主张护理费8855.10元，本院予以确认；关于原告主张车辆损失，被告认可1000元，原告亦表示接受，故原告的车损本院确认为1000元；原告的伤残赔偿金136048元，计算标准、计算方式并无不当，本院予以确认；原告体内内固定物日后需手术取出，为减少当事人讼累，故原告的后续治疗费8000元，本院予以确认；营养费应为1200元（60天×20元）；鉴定费2300元、评估费120元、施救费150元，系原告为证实自己的损失支出的必要费用，本院予以确认；原告因事故致九级伤残，其精神损害抚慰金本院认定为1000元；原告的病历复印费67.5元，本院不予支持。原告刘炫辰的医疗费2138.8元，结合原告提交的病历中记载，原告实际住院天数为1天，存在挂床现象，应扣除挂床产生的床位费510元（540元÷18天×17天），原告刘炫辰的医疗费为1628.8元（2138.8元-510元）；住院伙食补助费为30元。综上，原告王亦英因本次事故造成的损失：医疗费34836.49元、住院伙食补助费540元、后续治疗费8000元、营养费1200元、误工费4541.45元、护理费8855.10元、伤残赔偿金136048元、车辆损失1000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2300元、评估费120元、施救费150元，计198891.04元；原告刘炫辰因本次事故造成的损失：医疗费1628.8元、住院伙食补助费30元，计1658.8元；以上两原告的损失共计200549.84元，由被告保险公司在交强险及商业三者责任保险范围内赔偿，扣除被告保险公司已付10000元，尚应赔偿原告190549.84元。原告的损失待保险公司赔偿后，无其它损失，故被告邱昌彩的垫付款3000元，原告应待保险公司赔偿后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告王亦英、刘炫辰因本次事故造成的损失190549.84元；二、原告王亦英返还被告邱昌彩垫付款3000元；上述一至二项，均于判决生效后十日内付清。如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告邱昌彩在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4471元,减半收取2236元，由原告负担86元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 夏 艳二〇一七年十二月二十日书记员 张仲坤