北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0112刑初817号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李强，男，39岁（1978年10月6日出生），出生地河北省廊坊市，高中文化，住河北省廊坊市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人吴将，北京强力律师事务所律师��北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）900号起诉书指控被告人李强犯开设赌场罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年2月24日至2017年3月16日间，被告人李强租用北京市通州区某地一无名仓库，并在仓库内设置“三七机”65台、“钢珠机”8台、6个独人操作基本单元的“捕鱼机”1台，以此招揽他人进行赌博，从中牟利；2017年3月16日20时许，该赌场被民警查获，现场查获涉赌人员17名，起获赌资人民币8500元；经北京市公安局通州分局认定，以上“三七机”、“钢珠机”、“捕鱼机”均属于具有赌博功能的电子游艺��备（涉案赌博机已收缴）；2017年3月28日10时，被告人李强自行到北京市公安局通州分局徐辛庄派出所投案。公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料、照片和书证等证据，认为被告人李强以营利为目的，开设赌场，且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，同时认为被告人李强有自首等情节。提请本院依法予以惩处。被告人李强在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人吴将的辩护意见为，被告人李强有自首情节，系初犯、偶犯，其行为社会危害性不大，开设赌场时间短、赌资小，请求法院对其减轻处罚。经审理查明：2017年2月24日至2017年3月16日间，被告人李强租用北京市通州区某地一无名仓库，并在仓库内设置“三��机”65台、“钢珠机”8台，6个独人操作基本单元的“捕鱼机”1台，以此招揽他人进行赌博，从中牟利；2017年3月16日20时许，该赌场被民警查获，现场查获涉赌人员17名，起获赌资人民币8500元，建设银行卡二张，POS机一部，转盘一个，电脑一个，苹果牌手机一部；经北京市公安局通州分局认定，以上“三七机”、“钢珠机”、“捕鱼机”均属于具有赌博功能的电子游艺设备（涉案赌博机已收缴）；2017年3月28日10时，被告人李强自行到北京市公安局通州分局徐辛庄派出所投案。上述事实，有下列证据证明：1、证人杜某的证言及辨认笔录证明：其在通州区某地无名仓库游戏厅上班，负责向来赌博的客人收钱和退钱，有客人来游戏厅赌博的时候，其主要负责向客人收钱，然后把收来的钱按照一定的比例兑换成分数，把分数充到一张游戏卡中，客人用��就可以在“三七机”、“钢珠机”、“打鱼机”上进行赌博，赌博完了之后，其就根据客人剩下的分数多少按比例退给客人钱，李强是游戏厅的老板，邵某主要负责维护机器，于某主要负责打扫卫生；老板李强放在厅里一个手机，是一部苹果5S手机，白色机身，其用这部手机和客人进行交易，如果有剩余的钱，其就在微信上操作提现；经辨认，其指认出李强就是游戏厅老板。2、证人邵某的证言证明：其系通州区某地无名仓库游戏厅的服务员，还有两个服务员分别是于某和杜某，有客人来游戏厅赌博的时候，其三人都可以向客人收钱，然后把收来的钱按照一定比例兑换成分数，把分数充到一张游戏卡中，客人用卡就可以在“三七机”、“钢珠机”、“打鱼机”上进行赌博，赌博完了之后，客人根据分数来退钱，其在游戏厅负责为顾客充分、兑钱、打扫卫生���游戏厅里的白色苹果手机是李强的，主要用来收钱。3、证人于某的证言证明：其系通州区某地无名仓库游戏厅的服务员，主要负责打扫卫生，还有两个服务员分别是邵某和杜某，有客人来游戏厅赌博的时候，其三人都可以向客人收钱，然后把收来的钱按照一定比例兑换成分数，把分数充到一张游戏卡中，客人用卡就可以在“三七机”、“钢珠机”、“打鱼机”上进行赌博，赌博完了之后，客人根据分数来退钱，其三人都给客人退钱，其退钱的次数少，杜某的次数最多；老板放在厅里一个手机，专门用来进行微信交易，其没有见过老板。4、证人斯某的证言证明：2017年3月16日下午，其去某地那家小游戏厅玩儿，将身上带的2000元现金全部充值，然后去玩“三七机”，后警察赶到；其共充值2000元的分，用的是一个没有名字的临时卡，玩儿的时候有��有赢，直到警察来时卡里有2456分，卡里的分可以退成现金，一分一块钱，到前台去换。5、证人陈某、张某1、孟某、邹某、周某、马某1、王某1、吴某、王某2、王某3、马某2、赵某、白某、金某的证言证明：上述十四人于2017年3月16日在位于本市通州区某地无名仓库游戏厅内用赌博机参与赌博的情况。6、证人康某、黄某、杨某的证言证明：2017年3月16日涉案游戏厅被查当天，其在场，但是没有参与赌博。7、证人张某2的证言证明：其之前在通州区某地无名仓库游戏厅内玩过赌博机，但是2017年3月16日其是去给朋友送饭，没有参与玩。8、证人杨某的证言证明：其将通州区某地的房屋出租给李强，没有签合同，也没有交房租，其不知道李强在租的房屋里开赌场。9、证人李某的证言证明：其系李强的父亲，2017年2月底，李强带其去农业银行和其他银行办过银行卡，后因李强没有给其钱，其就把三张银行卡销户了。10、公安机关出具的辨认笔录证明：经辨认，参赌人员斯某、张某1、马某1、王某1均指认出邵某就是游戏厅内的工作人员；马某1指认出杜某就是在游戏厅内给其上下分的男子。11、公安机关出具的收缴赌具收据、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及现场照片证明：公安机关依法扣押赌资、赌具等款物的情况和“三七机”、“钢珠机”、“捕鱼机”的台数及已被收缴等情况。12、公安机关出具的行政处罚决定书证明：陈某、斯某、张某1、孟某、邹某、周某、马某1、王某1、吴某、王某2因参与赌博被行政拘留的情况。13、视听资料证明：公安机关对通州区某地无名仓库游戏厅依法进行查处的经过；李强微信账号交易记录及赌场电脑系统上���退分交易等信息的情况。14、北京市公安局通州分局出具的具有赌博功能电子游戏设施设备认定书证明：涉案的“三七机”65台、“钢珠机”8台，“捕鱼机”1台（6靶位）电子游艺设备设施为具有赌博功能电子游艺设备设施。15、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告证明：本案的案发经过，李强自行到北京市公安局通州分局徐辛庄派出所投案及案件侦破情况。16、银行账户历史明细查询单证明：李某名下的交通银行（账号：×××）、中国农业银行（账号：×××）、上海浦东发展银行（账号：×××）银行卡开户、销户以及现金和网上交易的情况。17、公安机关出具的电话查询记录、常住人口基本信息证明：李强的出生日期、住址等自然情况。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李强以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李强无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，因涉案赌资、赌具等款物已起获，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其减轻处罚并适用缓刑。对于辩护人提出的被告人李强的行为社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人李强所实施的犯罪已达到情节严重的程度，故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人李强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》��三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币八千五百元、建设银行储蓄卡二张、POS机一部、转盘一个、电脑一台、苹果牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓东人民陪审员  胡晓波人民陪审员  鲁长芹���〇一七年十二月二十八日书 记 员  乔丹琦