wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2769号申请人：李素云，女，汉族，1955年6月21日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张剑，四川公生明律师事务所律师。申请执行人：成都崇光电力有限责任公司，住所地成都市航空路6号丰德国际广场2栋1单元11楼。法定代表人：付方秀，董事长。委托诉讼代理人：靳东莉，女，汉族，1970年8月19日出生，住成都市锦江区。系公司员工。被执行人：陈志忠，男，1969年5月9日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：四川恒泽动力有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇玉皇街18号。法定代表人：陈志忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1920号民事调解书，受理成都崇光电力有限责任公司（以下简称崇光公司）申请执行陈志忠、四川恒泽动力有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，申请人李素云向本院提出申请，请求变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李素云请求，其与崇光公司于2017年11月20日签订《债权转让协议书》，将涉案申请执行债权尚未执行部分转让为其所有，特申请变更其为申请执行人。经审查查明，本院于2014年10月13日作出（2014）成民初字第1920号民事调解书载明：“一、被告陈志忠于2014年10月18日前支付原告成都崇光电力有限责任公司2200万元并赔偿经济损失27559546.67元；二、被告四川恒泽动力有限公司对上述被告陈志忠的还本付息义务承担连带保证责任；三、本案案件受理费283278.75元减半收取141639.38元，由被告陈志忠负担，并在履行上述给付义务时一并向原告成都崇光电力有限责任公司支付。”该调解书发生法律效力后，崇光公司向本院申请执行，执行案号为（2014）成执字第1606号。另查明，崇光公司与李素云于2017年11月20日签订《债权转让协议》，约定将本院执行中的（2014）成执字第1605号、（2014）成执字第1606号两案案款，扣除崇光公司已经通过法院强制执行到位的3001947.69元外，崇光公司全部转让上述两笔债权暂计至2017年11月15日为88568674.75元（含本息及其他费用）。崇光公司于2017年12月22日向本院出具确认书，对上述转让事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，崇光公司将法律文书确定的债权转让给李素云，并向本院具函确认，债权受让人李素云申请变更其为本案申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2014）成执字第1606号执行案件的申请执行人由成都崇光电力有限责任公司变更为李素云。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 张 争二〇一七年十二月二十六日书记员 唐国峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执623号之一申请执行人：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：陆国豪，总经理。被执行人：王波，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：费芸，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥利泰医用设备有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路。被执行人：安徽省龙人投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：吴军，总经理。被执行人：海健（安徽）医院管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴树涛，经理。申请执行人合肥高新区灏洋小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00053号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人王波、费芸、合肥利泰医用设备有限公司、安徽省龙人投资担保有限公司、海健（安徽）医院管理有限公司名下暂无财产可供执行，我院轮候查封被执行人费芸名下房产一套,已向首封法院发函参与分配,除此之外暂无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十二日书 记 员  莫锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41477号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：王浩，男，1983年10月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王浩(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金46916.89元、利息5244.72元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63627.79元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款63627.79元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千九百一十六元、利息五万二千一百六十一元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告王浩负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初486号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘某某，男，1982年3月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被取保候审，2017年12月1日经本院决定逮捕，同月4日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年7月7日15时30分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验），沿348省道由北向南行驶至阜宁县东沟镇硕东线交叉路口处右转弯时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某某血样中的乙醇含量为每百毫升160毫克。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人余某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月3日止。罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年十二月五日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3571号申请执行人:刘某某,女性,汉族,1968年12月16日出生,住重庆市巴南区。被执行人:威海桐成置业有限公司,住所地山东省威海市。法定代表人：周某某。被执行人:李某,男性,汉族,1981年11月16日出生,住重庆市大渡口区。申请执行人刘某某申请执行被执行人威海桐成置业有限公司、李某民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初7167号民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2017年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，查询到被执行人李某名下有牌号为渝XX号车辆。但因该车本院未实际控制，申请人同意暂不予处置。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2016）渝0113民初7167号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3571号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初7167号民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41455号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：温慕玲，女，1983年12月24日出生，住广东省江门市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告温慕玲(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金25357.46元、利息2348.54元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温慕玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万五千三百五十七元、利息二万七千七百零六元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告温慕玲负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初40956号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：贲成模，男，1964年6月15日出生，住江苏省南通市海安县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告贲成模(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金73059.04元、利息10058.96元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款82076.83元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贲成模于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千零五十九元、利息八万三千一百一十八元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告贲成模负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执825号之一申请执行人王敬美，女，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人陈年冬，男，1983年出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行王敬美与陈年冬民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人陈年冬偿还申请执行人借款本金209999.5元及相应利息、负担案件受理费2200元、申请执行费3526元。执行过程中，本院于2016年11月24日依法查封了被执行人陈年冬名下皖Ｈ×××××号轿车一辆，但该车现下落不明，本院已向相关部门送达了协助查找车辆函及协助执行通知书；2017年3月29日，本院就被执行人陈年冬向公安部门送达了协助查控被执行人函；本院已依职权将被执行人陈年冬纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人陈年冬暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且认可本院调查结论，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月十三日书 记 员  白兆静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2762号案外人：吴庆华，女，1976年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，总经理。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，总经理。被执行人：成都润州房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。法定代表人：陈永生，经理。被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，总经理。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，案外人吴庆华对该裁定查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”一期工程第9栋1单元17楼3号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴庆华称，吴庆华系案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋享有的权利能够排除执行。请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，2015年3月，本院作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，其内容为：将被执行人集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲·金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋予以查封。案涉房屋在上述裁定查封范围内。另查明，本院执行过程中，吴庆华于2015年对案涉房屋提出执行异议，以其已购买、并已占有使用案涉房屋等为由，向本院提出书面异议。本院于2015年作出（2015）成执异字第321号执行裁定，驳回了吴庆华的异议。以上事实，有（2015）成执字第129-6号执行裁定、（2015）成执异字第321号执行裁定等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。吴庆华就案涉房屋已于2015年提出异议，并被本院（2015）成执异字第321号执行裁定驳回，现吴庆华再次就案涉房屋提出异议，根据前述司法解释的规定，其所提异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，本院对吴庆华的异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴庆华的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 邱家德审判员 何云鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 刘 驰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9112号之一申请执行人：佛山市顺德区杰盈实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南沙永隆工业街11号。法定代表人：梁孟昌。被执行人：中山市鼎邦五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区富横西路**号第*栋首层第四卡。被执行人：陈强，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人佛山市顺德区杰盈实业有限公司与被执行人中山市鼎邦五金加工厂、陈强买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初9449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中山市鼎邦五金加工厂、陈强未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杰盈实业有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向房产、车管、银行等部门查询，查明两被执行人在本院管辖区范围内无可供执行的财产，因由于被执行人诉讼阶段被本院查封的财产属中山市第二人民法院管辖区内，本院于2017年11月15日依法委托该院代为执行上述生效法律文书的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9112号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年十二月十五日书记员 欧阳家欣
天津海事法院执 行 裁 定 书（2017）津72执316号之一申请执行人：沧州银行股份有限公司气象支行。住所地：河北省沧州市河西区环北街气象局*楼。被执行人：沧州渤海新区荣翔海运有限公司。住所地：河北省沧州市海逸庄*号楼2-1201-1204。被执行人：天津荣翔物流有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽塘沽新港*号楼紫云园18-1-2503。被执行人：周孙荣，男，汉族，1978年7月16日出生，住福建平潭县。被执行人：周孙艺，男，汉族，1973年3月2日出生，住福建平潭县。关于申请执行人沧州银行股份有限公司黄骅支行与被执行人沧州渤海新区荣翔海运有限公司、天津荣翔物流有限公司、周孙荣、周孙艺船舶抵押权纠纷一案，本院作出的（2017）津72民初364号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人沧州渤海新区荣翔海运有限公司、天津荣翔物流有限公司、周孙荣、周孙艺银行存款或相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 彦 军代理审判员 付 晓 珂代理审判员 欧阳宏伟二〇一七年十二月十一日书 记 员 白  鑫
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初903号原告:薛某某,男,汉族,1962年出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。被告:张甲,男,汉族,1963年出生,住陕西省绥德县名州镇。被告:黑乙,女,汉族,1965年出生,住陕西省绥德县名州镇，系第一被告之妻。被告:景丙,男,汉族,1965年出生,住陕西省神木县神木镇。原告薛某某与被告张甲、黑乙、景丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭缺席审理了本案。原告薛某某到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某某向本院提出诉讼请求：判令被告张甲、黑乙偿还借款10万元及利息，利息从2013年4月18日起，按月利率20‰计算至执行之日止；被告景丙承担连带责任。事实与理由：2013年4月18日，被告张甲、黑乙因资金困难，向原告借款10万元，原告多次向三被告催要，不予偿还，为此提起诉讼，提出所诉请求。原告向法庭提交了如下证据：借条原件1支。证明2013年4月18日，被告张甲借原告10万元，月利率为20‰，被告景丙担保。被告张甲、景丙、黑乙未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法，内容真实，与原告待证事实具有关联性，予以确认。本院根据当事人的陈述，举证和认证查明如下事实：被告张甲与黑乙系夫妻关系。2013年4月18日，被告张甲因资金困难，向原告借款10万元，约定月利率为20‰，并由被告景丙担保。原告多次向三被告催要，不予偿还，为此起诉来院，提出所诉请求。本院认为，原告与被告张甲双方签订的借款合同，成立并已生效。双方在借款合同中并未约定偿还日期，被告张甲在原告要求其偿还借款本金及利息时，被告张甲未予支付，被告张甲就构成了违约。原告以二被告夫妻主张权利，应当以二被告夫妻共同债务处理。因此原告现请求被告张甲与黑乙偿还借款本息的请求予以支持。被告景丙与原告担保合同关系成立并已生效，双方没有约定保证方式，推定为连带保证，被告景丙应对借款本息承担连带清偿责任。被告景丙承担保证责任后，有权向被告张甲、黑乙行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张甲、黑乙于本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款10万元本金及利息，利息从2013年4月18日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；二、被告景丙对上述借款承担连带清偿责任；三、被告景丙承担保证责任后，有权向被告张甲、黑乙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告张甲、黑乙、景丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 斐人民陪审员 胡 丽人民陪审员 杜成强二〇一七年十二月二十五日书 记 员 崔 斌
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1119号上诉人（原审原告）余建章，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。委托代理人万浬科，四川蜀正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局。住所地：成都市天府新区华阳街道富民路二段***号。法定代表人乔昌华，该局局长。委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。委托代理人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市双流区市场和质量监督管理局。住所地：成都市双流区东升街道西安路一段***号。法定代表人胡洪军，该局局长。委托代理人陈田军，该局工作人员。委托代理人万晓兵，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）川开实业集团有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段****号。法定代表人简兴福，该公司董事长。委��代理人马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。上诉人余建章因诉被上诉人四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局、成都市双流区市场和质量监督管理局、川开实业集团有限公司工商行政登记一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被诉股权变更登记行为于2004年8月23日作出。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年��其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”余建章针对2004年8月23日作出的股权变更登记行为提起本诉明显超过了法律规定的起诉期限。另，由于余建章提起本诉超过了法定起诉期限，被告适格主体的确定不影响该案裁判结果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回余建章的起诉。宣判后，余建章不服，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，撤销被诉股权变更登记。被上诉人四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局、成都市双流区市场和质量监督管理局、川开实业集团有限公司二审中未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实与原审裁定一致。本院另查明，原天府新区成都片区工商行政管理局由于行政单位机构设置变更，其相关职权由四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”余建章针对2004年8月23日作出的股权变更登记行为提起本诉明显超过了法律规定的起诉期限。另，由于余建章提起本诉超过了法定起诉期限，被告适格主体的确定不影响该案裁判结果。综上，原审法院裁定驳回余建章的起诉正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 袁 艺审判员 邱方丽审判员 石俊峰二〇一七年十二月六日书记员 张 锐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回���审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2257号案外人：蒋雨东，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川省宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川省宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋雨东异议称，2014年11月20日其与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2栋1-05号的房屋（权证号为20××19）（以下简称案涉房屋），支付全款并实际占有使用该房屋至今。请求解除对案涉房屋的查封。本院查明，本院审理兴业银行成都分行诉红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，根据兴业银行成都分行的申请，本院于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“查封兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、20××19、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”案涉房屋在上述查封范围内。采取以上保全措施后，本院于2016年1月22日作出（2015）成民初字第2189号民事判决：1.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行偿还借款本金40000000元及利息、罚息及复利（期内利息以40000000元为基数，从2015年1月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的标准支付至2015年7月6日止；罚息以40000000元为基数，从2015年7月7日起按照合同约定之罚息标准，即银行同期贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮50%标准计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按照合同约定利率标准自2015年3月22日起支付至利息付清之日止）。2.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行支付律师费200000元。3.红楼梦公司不履行上述第一、二项债务时，兴业银行成都分行有权以兴业房地产公司提供的抵押物（以编号为宜县房他柏溪镇字第2014003834号《他项权证》为准）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；4.兴业集团公司对红楼梦公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证担保责任，兴业集团公司在承担清偿责任后，有权向红楼梦公司追偿。上述判决生效后，本院受理了兴业银行成都分行的强制执行申请。另查明，2014年11月20日，蒋雨东与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》，以982106元的价格购买了案涉房屋。兴业房地产公司将案涉房屋抵押给兴业银行成都分行，并于2014年7月21日办理了抵押登记，他项权证号为2014003834。以上事实，有《商品房买卖合同》《四川宜宾兴业集团财务专用收款凭据》《房产信息查询情况》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒋雨东与兴业房地产公司签订书面买卖合同购买案涉房屋之前，该房屋已为兴业银行成都分行的债权提供抵押担保并办理了抵押登记。蒋雨东签订购房合同时未尽到合理注意义务，导致其购买房屋后无法办理过户登记。因此，蒋雨东提出的异议请求不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回蒋雨东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年十二月二十一日书记员 唐国峰附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执539号申请执行人何玉文，女，汉族，陕西省洋县人被执行人陈永锋，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人何玉文依据本院（2016）陕0723民初1165号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请执行与被执行人陈永锋机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的84462.69元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行中，查被执行人陈永锋暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0723民初1165号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年十二月二十日书记员  齐 秦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2671号申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路1号长城金融大厦。负责人：苏俊杰。委托诉讼代理人：何龙飞，1973年9月29日出生，汉族，系中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司职工。委托诉讼代理人：周柯，1984年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。系中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司职工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。负责人杨小平，行长。被执行人：成都隽远农副土特产商贸有限公司，住所地四川省彭州市致和镇长江东路189号3#-8号。法定代表人：张宜泉，总经理。被执行人：成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇泰西路6号22栋1层。法定代表人：张顺陆，总经理。被执行人：彭州市神马商贸有限公司，住所地四川省彭州市致和镇长江东路189号2#2号。法定代表人：巩威辰，总经理。被执行人：成都东威宏贸易有限公司，住所地四川省彭州市致和镇长江东路189号3-4号。法定代表人：余俊冬，总经理。被执行人：成都自强商农贸易有限公司，住所地四川省彭州市致和镇长江东路189号3#－1号。法定代表人：陈志强，总经理。被执行人：成都碧城置业有限公司，住所地四川省彭州市体育场路西街2号。法定代表人：甘鹏飞，总经理。被执行人：张宜泉，男，汉族，1979年9月28日出生，住福建省屏南县。被执行人：张萍，女，汉族，1984年5月11日出生，住四川省彭州市。被执行人：甘鹏飞，男，汉族，1955年3月23日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈金花，女，汉族，1961年1月3日出生，住福建省厦门市思明区。本院依据（2014）成民初字第795号民事调解书，受理中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与成都隽远农副土特产商贸有限公司、成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、彭州市神马商贸有限公司、成都东威宏贸易有限公司、成都自强商农贸易有限公司、成都碧城置业有限公司、张顺陆、石云彬、张伟、甘鹏飞、陈金花借款合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第1088号。执行过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司于2017年11月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《债权转让声明》、《债权转让通知书》、《债权转让确认函》等证据予以证明。本院查明，中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、彭州市神马商贸有限公司、成都东威宏贸易有限公司、成都隽远农副土特产商贸有限公司、成都自强商农贸易有限公司、成都碧城置业有限公司、张顺陆、石云彬、张伟、甘鹏飞、陈金花借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）成民初字第795号民事调解书，载明：1、成都隽远农副土特产商贸有限公司确认尚欠中国工商银行股份有限公司成都沙河支行借款本金800万元及利息、罚息（按合同约定）。成都隽远农副土特产商贸有限公司承诺于2014年4月30日前一次性清偿所欠本息（利息、罚息按合同约定计算至清偿当日）；2、如未在上述承诺期限内归还欠款本息，则成都隽远农副土特产商贸有限公司应按照合同约定支付利息、罚息至实际清偿之日；3、担保人成都碧城置业有限公司、成都东威宏贸易有限公司、成都自强商农贸易有限公司、成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、彭州市神马商贸有限公司、张宜泉、张萍、甘鹏飞、陈金花对成都隽远农副土特产商贸有限公司的上诉给付义务承担连带清偿责任；4、如成都隽远农副土特产商贸有限公司未按上述期限履行债务，中国工商银行股份有限公司成都沙河支行有权对成都碧城置业有限公司提供抵押的“彭国用（2013）第12323号”、“彭国用（2013）第12306号”的国有土地使用权行使抵押权；5、本案一审案件受理费68035.74元（此款已由中国工商银行股份有限公司成都沙河支行预交），减半收取34517.87元，由成都隽远农副土特产商贸有限公司、彭州市神马商贸有限公司、成都碧城置业有限公司、成都东威宏贸易有限公司、成都自强商农贸易有限公司、成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、张宜泉、张萍、甘鹏飞、陈金花负担，于2014年4月30日前一次性支付给中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。调解书发生法律效力后，成都隽远农副土特产商贸有限公司、彭州市神马商贸有限公司、成都碧城置业有限公司、成都东威宏贸易有限公司、成都自强商农贸易有限公司、成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、张宜泉、张萍、甘鹏飞、陈金花未履行义务，中国工商银行股份有限公司成都沙河支行向本院申请强制执行。另查明，2017年5月31日，中国工商银行股份有限公司四川省分行与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司达成《资产转让协议》。2017年6月1日，中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司签署《债权转让协议》，将本院（2014）成民初字第791号民事判决所确定的中国工商银行股份有限公司成都沙河支行对成都隽远农副土特产商贸有限公司、彭州市神马商贸有限公司、成都碧城置业有限公司、成都东威宏贸易有限公司、成都自强商农贸易有限公司、成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、张宜泉、张萍、甘鹏飞、陈金花的全部债权、担保物权、担保债权转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。中国工商银行股份有限公司四川省分行、中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司联合于2017年11月2日在四川日报第十二版上刊登了《债权准让通知暨债务催收联合公告》。中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2017年12月4日出具《债权转让确认函》确认已将涉案债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，中国工商银行股份有限公司成都沙河支行将本院（2014）成民初字第795号民事调解书所确定的其对成都隽远农副土特产商贸有限公司、彭州市神马商贸有限公司、成都碧城置业有限公司、成都东威宏贸易有限公司、成都自强商农贸易有限公司、成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、张宜泉、张萍、甘鹏飞、陈金花的全部债权、担保物权、担保债权转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，并且书面认可中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司取得上述债权。中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更其为申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年十二月七日书记员 刘 驰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初6717号原告：盐城华特纺织机械有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇合兴工业园区内。法定代表人：邹必尚，该公司董事长。委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：陈国建，身份信息不祥。原告盐城华特纺织机械有限公司与被告陈国建买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。华特公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈国建给付货款36万元，并承担自2015年2月20日起至实际给付之日止，以36万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费由陈建国负担。事实和理由：我公司与陈建国于2013年9月2日签订了《买卖合同》，约定了向陈建国出售ASGA368B-280-S型浆纱机一台，价格为82万元。目前陈建国尚欠货款36万元。本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告，本案中陈建国的身份信息不祥，不符合人民法院的受案条件，应当驳回起诉。且陈建国在签订买卖合同时提供虚假的身份信息，涉嫌经济犯罪，亦应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告盐城华特纺织机械有限公司的起诉,本案移送射阳县公安局。案件受理费6700元，退还原告盐城华特纺织机械有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  潘高良二〇一七年十二月二十九日书记员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复258号复议申请人（申请执行人）：ＸＸ，男，1972年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：成都易淘鲜超市有限公司，住所地成都市成华区洪山路28号一栋1单元28号203、204、205、208号。法定代表人：敬述芬，职务不详。第三人：敬述芬，女，1952年4月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。第三人：杜秀清，女，1963年11月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。复议申请人ＸＸ不服成都市成��区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0108执异198号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院执行ＸＸ与成都易淘鲜超市有限公司（以下简称易淘鲜公司）劳动仲裁纠纷一案，执行案号：（2017）川0108执1182号，ＸＸ于2017年9月11日向该院提出申请，追加第三人敬述芬、杜秀清为被执行人。执行法院查明，易淘鲜公司的法定代表人为敬述芬，该公司章程中载明，该公司有2个股东出资设立，股东以认缴出资额为限对公司承担责任。股东为敬述芬，出资额为0.8万元，出资方式为货币，出资时间为2017年4月1日；股东为杜秀清，出资额为0.2万元，出资方式为货币，出资时间为2017年4月1日。该院在执行ＸＸ与易淘鲜公司劳动仲裁纠纷一案中，执行案号��（2017）川0108执1182号，ＸＸ于2017年9月11日向该院提出申请，追加第三人敬述芬、杜秀清为被执行人。执行法院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。本案中，ＸＸ以敬述芬、杜秀清为被执行人易淘鲜公司的股东为由，请求追加第三人为被执行人，其追加请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人主体的相关规定，故该院对ＸＸ的追加申请依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定：驳回ＸＸ追加第三人敬述芬、杜秀清为被执行人的请求。ＸＸ申请复议称，1.ＸＸ与易淘鲜公司劳动仲裁纠纷一案，ＸＸ于2017年4月向执行法院申请强制执行，执行法院立案执行后，发现被执行人易淘鲜公司无财产可供执行。2.易淘鲜公司的法定代表人于2017年5月8日由马薇变更为敬述芬，易淘鲜公司的股东是敬述芬和杜秀清，ＸＸ提出追加敬述芬、杜秀清的请求合理。故请求变更或撤销执行法院（2017）川0108执异198号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债权，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案执行中，ＸＸ申请追加公司股东敬述芬、杜秀清为本案被执行人，执行法院裁定驳回其申请后，告知其向本院申请复议，违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条第一款关于对驳回申请裁定不服的救济途径的规定，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108执异198号执行裁定；二、发回成都市成华区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈浩审 判 员 杨芳��判员何云鹏二〇一七年十二月二十七日法官助理 谢欢书 记 员 沈巧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初2501号原告张魁义，男，1982年7月5日出生，汉族，个体工��户，住石嘴山市。被告宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告张魁义与被告宁夏金旌新材料股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告张魁义于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行���，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张魁义撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告张魁义负担。审判员杨连成二○一七年十二月二十五日书记员徐楠
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2770号申请人：李素云，女，汉族，1955年6月21日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张剑，四川公生明律师事务所律师。申请执行人：成都崇光电力有限责任公司。住所地成都市航空路*号丰德国际广场*栋*单元**楼。法定代表人：付方秀，董事长。委托诉讼代理人：靳东莉，女，汉族，1970年8月19日出生，住成都市锦江区。系公司员工。被执行人：陈志忠，男，1969年5月9日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：四川恒泽动力有限公司。住所地：四川省眉山市洪雅县洪川镇玉皇街**号。法定代表人：陈志忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1362号民事调解书，受理成都崇光电力有限责任公司（以下简称崇光公司）申请执行陈志忠、四川恒泽动力有限公司借款合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第1605号。执行过程中，申请人李素云向本院提出申请，请求变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李素云请求：将本案的申请执行人由崇光公司变更为李素云。其事实与理由：其与崇光公司于2017年11月20日签订《债权转让协议书》，将涉案申请执行债权尚未执行部分转让为其所有，特申请变更其为申请执行人。经审查查明，本院于2014年10月20日作出（2014）成民初字第1362号民事调解书，载明：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、被告陈志忠于2014年10月27日前支付原告崇光公司1100万元，并赔偿经济损失15818053元；二、被告四川恒泽动力有限公司对被告陈志忠的上述债务承担连带责任；三、本案案件受理费减半收取78513.99元，保全费5000元，由被告陈志忠负担”。执行过程中，本院于2015年11月18日作出（2014）成执字第1605号执行裁定，载明：“一、本次执行标的为26901566.99元。被执行人陈志忠、四川恒泽动力有限公司尚欠申请执行人成都崇光电力有限责任公司26901566.99元。二、终结本院（2014）成民初第1362号民事调解书的本次执行程序”。本院于2017年9月向崇光公司支付案款1060441.29元。另查明，崇光公司与李素云于2017年11月20日签订《债权转让协议》，约定将本院执行中的（2014）成执字第1605号、（2014）成执字第1606号两案案款，扣除崇光公司已经通过法院强制执行到位的3001947.69元外，崇光公司全部转让上述两笔债权暂计至2017年11月15日为88568674.75元（含本息及其他费用）。崇光公司于2017年12月22日向本院出具确认书，对上述转让事实予以确认。本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，崇光公司将法律文书确定的债权转让给李素云，并向本院具函确认，李素云申请变更本案申请执行人为债权受让人李素云，符合上述规定。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将本院（2014）成执字第1605号执行案件的申请执行人由成都崇光电力有限责任公司变更为李素云。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年十二月二十六日书记员  严 辉
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0504执保892号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：胡红梅。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人胡红梅物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人胡红梅价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。审判员 马 均二〇一七年十二月六日书记员 黄家奎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初7296号原告张培淇，男，1989年3月10日生，汉族，住河南省新密市。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。代表人赵瑞，该公司总经理。诉讼委托代理人李亚军，该公司员工。本院在审理原告张培淇诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张培淇于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培淇向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张培淇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王斌二〇一七年十二月十三日书记员  弓露
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534财保27号之一申请人：河北新锐密封件有限公司，住所地清河县小屯汽摩工业园区。法定代表人：宋梅雪被申请人：孟祥洪，男，汉族，1968年9月29日生，住清河县。被申请人：高红艳，女，汉族，1964年8月12日生，住清河县。申请人河北新锐密封件有限公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟祥洪、高红艳在中国农业银行6228481251155827312、6228481258952704271、中国建设银行62×××69账户下的存款3.5万元。申请人以自有的车牌号为冀Ｅ×××××的别克牌商务轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人河北新锐密封件有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥洪、高红艳在中国农业银行6228481251155827312、6228481258952704271、中国建设银行62×××69账户下的存款3.5万元，期限至2018年12月11日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  庄双澧二〇一七年十二月十一日书记员  周新乾
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2705号案外人：吴志双，男，1970年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。在本院执行三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴志双对本院执行位于成都市金牛区花牌坊王家巷26号1栋4单元14楼41号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴志双异议称，其于2016年8月5日已经取得案涉房屋的所有权整。依据法律的规定，案涉房屋使用范围内的土地也应属于吴志双所有。请求解除对争议土地的查封。本院查明，三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。上述判决生效后，本院受理了三箭公司的强制执行申请。执行中，本院于2014年2月26日作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于成都市××××号成国用（2007）字第82号，面积为10976.68平方米的土地使用权予以查封。查封期限自2014年2月27日至2016年2月26日止。”本案争议土地在上述查封范围内。前述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定，对上述土地予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。另查明，2016年8月5日，吴志双取得案涉房屋的权属证书，证书号为：成房权证监证字第××号。上述事实有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书等证据为证。本院认为，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，吴志双已经取得案涉房屋的权属证书，其对该房屋享有的实体权利应当排除执行。争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，亦应一并被排除执行。吴志双解除争议土地查封的请求，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市金牛区花牌坊王家巷26号1栋4单元14楼41号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年十二月二十日书记员 沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1414号申请执行人：曹云霞，女，汉族，1969年9月20日出生，住哈密市。被执行人：李述国，男，汉族，1968年9月18日出生，住哈密市。被执行人：周爱琴，女，汉族，住哈密市。被执行人：李新华，女，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1265号民事判决书,即申请执行人曹云霞与被执行人李述国、周爱琴、李新华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的537260元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十二月八日书记员  王晓娟
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书2018晋08**财保25号申请人：景康勤，男，1966年11月12日出生，汉族。被申请人：李志栋，男，1973年1月29日出生，汉族。被申请人：李文安，男，1969年6月25日出生，汉族。申请人景康勤因与被申请人李志栋、李文安因民间借贷纠纷，为保证债权顺利实现，防止被申请人或者其他案外人处置财产，申请人于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志栋、李文安名下银行存款30万元或价值30万元的财产予以查封冻结。2017年12月13日中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人景康勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：对被申请人李志栋、李文安名下银行存款30万元或价值30万元的财产予以查封冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  杜云凯二〇一七年十二月十四日书记员  卫红鸽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1202执1612号泰州蓝鸥体育文化有限公司、泰州市鑫世纪健身会所有限公司：关于泰州蓝鸥体育文化有限公司与泰州市鑫世纪健身会所有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本案被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人申请法院对（2017）苏1202执1612号一案作结案处理。特此通知二〇一七年十二月十四日
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初485号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王某某，男，1966年5月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，快递员，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年9月8日23时28分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，从阜宁县阜城街道徐州路行驶至上海路与太原路交叉路口停车休息时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某某血样中的乙醇含量为每百毫升151毫克。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人潘某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年十二月五日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初4636号原告：太和县平浩物流有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：付鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。原告太和县平浩物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太和县平浩物流有限公司的委托诉讼代理人田鹏，人民财险阜阳分公司的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县平浩物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款177500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原告的驾驶员纪某驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××货车沿105省道由西向东行驶，行驶至105省道41公里500米时，碰撞到同方向马某驾驶的皖Ａ×××××/皖Ａ×××××货车，致车辆、树木、路基、护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，巢湖市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定纪某承担此起事故的全部责任。原告支付皖Ｋ×××××货车修理费160000元，赔偿路产损失8000元，支付施救费4800元，赔偿皖Ａ×××××号货车施救费4700元，上述费用共计177500元。2017年3月13日，原告为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××货车在被告处投保有交强险和机动车商业险，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，原告要求被告赔偿损失未果，为此，原告起诉来院。人民财险阜阳分公司辩称，1、原告的主体不合适，保险合同约定：第一受益人为阜阳市融资担保有限公司，故原告无权请求赔偿保险赔偿金;2、原告的车辆损失评估系原告单方委托评估，其损失无法证明与事故之间的关联性；3、皖Ｋ×××××未投保车损及货物损失险，故该挂车的施救费答辩人不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，太和县平浩物流有限公司为其皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××货车在人民财险阜阳分公司投保了交强险、商业险，并签订了保险合同。商业险中皖Ｋ×××××的车辆损失险责任限额352000元，主车第三者责任险限额1000000元，挂车第三者责任险限额为200000元，上述险种均不计免赔率，保险期间自2017年3月13日起至2018年3月13日止。2017年5月14日，原告的驾驶员纪某驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××货车沿105省道由西向东行驶，行驶至105省道41公里500米时，碰撞到同方向马某驾驶的皖Ａ×××××/皖Ａ×××××货车，致车辆、树木、路基、护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，巢湖市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定纪某承担此起事故的全部责任。事故发生后，巢湖市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定纪某承担此起事故的全部责任。原告支付皖Ｋ×××××车修理费160000元，评估费6000元，赔偿路产损失8000元，支付皖Ｋ×××××车辆施救费4800元，赔偿皖Ａ×××××号货车施救费4700元。原告要求被告赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。在审理中，人民财险阜阳分公司认为太和县平浩物流有限公司的皖Ｋ×××××车的评估结果与事实不符，申请重新鉴定。经本院委托，安徽百友司法鉴定中心鉴定评估有限公司于2017年12月15日作出鉴定，鉴定意见：皖Ｋ×××××车的损失为127890元。本院认为，太和县平浩物流有限公司与人民财险阜阳分公司签订的机动车辆保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照约定全面履行各自的义务。人民财险阜阳分公司辩称，保险条款第一受益人是阜阳市融资担保有限公司，原告没有诉讼主体资格，但原告与人民财险阜阳分公司签订了保险合同，在发生保险事故后作为合同相对方的原告应具有保险利益，享有诉讼权利，原告的主体适格。故被告的上述辩称理由，本院不予采信。双方对重新鉴定的皖Ｋ×××××车的损失127890元均无异议，本院予以认定。按照法律及保险合同约定，原告皖Ｋ×××××车的损失及皖Ｋ×××××车辆的施救费4800元，应由人民财险阜阳分公司在车辆损失险责任限额内承担。原告赔偿皖Ａ×××××号货车施救费4700元，赔偿路产损失8000元，事实清楚，本院予以认定，依法应由人民财险太和支公司在第三者责任险限额内赔偿。太和县平浩物流有限公司支出的评估费6000元及人民财险阜阳分公司支付的重新评估费，由原、被告双方各自自行承担。综上，人民财险阜阳分公司应赔偿太和县平浩物流有限公司各项损失计款145390元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告太和县平浩物流有限公司损失145390元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告太和县平浩物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1717元，由太和县平浩物流有限公司负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一七年十二月二十九日书记员  徐静附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9044号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告曲虹，女，1990年11月17日出生。身份证号：×××原告陈赓与被告曲虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告曲虹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月15日陈赓与曲虹通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额700元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年11月15日至2016年11月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曲虹于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金七百元；二、曲虹于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以七百元为本金，自二○一六年十一月十六日借款次日起至二○一六年十一月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、曲虹于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以七百元为本金，自二○一六年十一月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曲虹负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曲虹负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3885号申请人：中国工商银行股份有限公司赣州贡江支行，住所地：赣州市章贡区水东镇虔东大道86号“时间公园”G2栋商铺201#、202#、203#、223#，统一社会信用代码：913607008601986000。法定代表人：罗辉明，系该行行长。被申请人：赣州虔发保健品有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园工业大道,统一社会信用代码：91360700727783632L。法定代表人：钟明路。被申请人：钟明路，��，1963年4月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：李红霞，女，1971年10月3日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：钟明远，男，1965年3月20日生，汉族，住赣州市章贡区。申请人中国工商银行股份有限公司赣州章江支行与被申请人赣州虔发保健品有限公司、钟明路、李红霞、钟明远金融借贷合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司赣州章江支行向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州虔发保健品有限公司、钟明路、李红霞、钟明远价值共计1100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三��第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赣州虔发保健品有限公司名下位于赣州市章贡区沙河工业园工业大道东侧的以下不动产：赣（2015）赣州市不动产证明第0××6号、0××7号、0××8号、0××9号、0××0号。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭行方二〇一七年十二月十四日书记员  李文蕙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初8549号原告代军，男，汉族，1977年11月28日生，住郑州市。委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。被告孙秀芹，女，汉族，1970年7月27日生，住郑州市中原区。委托代理人ＸＸ，河南北政律师事务所律师。本院在审理原告代军诉被告孙秀芹物权纠纷一案中，原告代军于2017年12月27日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告代军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告代军撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告代军负担。审判员  张长江二〇一七年十二月二十七日书记员  常红波
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1019号原告:胡小莲，女，1974年4月27日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，统一社会信用代码913507847617859730。法定代表人:张安，董事长。被告:张安，男，1956年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）闽0703民初3189号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。本案在执行过程中，本院以（2017）闽0703执15号案件启动对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的土地、厂房、机器设备、原材料、半成品及成品的拍卖程序。被执行人张安的房产已抵押并被另案查封，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故依法应先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款200000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6988号之一被执行人周南荣，男，汉族，1965年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。关于周南荣犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初622号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6988号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十二月二十六日书记员  郑友津
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1612号之一申请执行人：陈文斧，男，1953年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王喻厦，男，1991年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：邱锦辉，女，1992年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行申请执行人陈文斧与被执行人王喻厦、邱锦辉民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文斧于2017年9月3日申请强制执行，要求被执行人王喻厦、邱锦辉偿还借款260000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年9月3日向被执行人王喻厦、邱锦辉送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人王喻厦、邱锦辉未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况。2.本院自2017年9月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈建辉、张梅娥名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人王喻厦、邱锦辉名下有车辆及少量银行存款；3.本院查明王喻厦名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆及银行存款已由本院（2016）闽0211执1780号案件查封、冻结，并正在处置中；4.本院于2017年11月9日决定将被执行人王喻厦、邱锦辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院于2017年11月9日决定对被执行人王喻厦、邱锦辉司法拘留十五日，并对王喻厦实际拘留十五日；6.被执行人王喻厦主动向本院缴交了执行款50000元，本院向申请执行人陈文斧发放31700元。7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过谈话方式将被执行人蔡荣通名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人王喻厦、邱锦辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为31700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一七年十二月二十六日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初765号公诉机关崇州市人民检察院。被告人王建，男，1988年1月3日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2006年10月25日因犯抢劫罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，2010年4月20日刑满释放。2017年9月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。被告人熊洁，女，1983年11月30日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2017年8月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人王建、熊洁犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人王建、熊洁到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年8月2日，被告人王建、熊洁在共同居住位于崇州市崇阳镇房屋内，容留吸毒人员黄某、喻某、杨某吸食毒品。民警在被告人王建随身携带的挎包内查获疑似毒品共计净重9.17克，经成都市公安局物证鉴定所检验，所送检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人王建、熊洁在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。另查明，被告人王建、熊洁系夫妻关系。被告人王建于2017年9月7日自动到公安机关投案。涉案毒品9.17克现存放于崇州市公安局涉案财物管理中心。有公安机关受案登记表和关于被告人王建、熊洁到案经过的说明，现场检查笔录和照片，吸毒人员杨某、喻某、黄某的陈述，证人张某、徐某的证言，辨认笔录，尿液毒品检测报告单，扣押清单，商品房买卖合同，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，情况说明，被告人王建的前科材料，被告人王建、熊洁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建、熊洁为吸毒人员吸食毒品提供场所，二被告人的行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，均构成容留他人吸毒罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人王建、熊洁犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王建自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人熊洁归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人熊洁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人王建、熊洁犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一和第三款之规定，判决如下：一、被告人王建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年九月七日（羁押之日）起至止二O一八年五月六日。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]二、被告人熊洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]三、对公安机关扣押在案的9.17克毒品及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳崇伟二〇一七年十二月二十日书记员  卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1958号之一申请执��人：刘宁，女，1962年12月26日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人：陈龙呤，四川高扬律师事务所律师。被执行人：蒋茂泉，男，1954年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都润辰食品有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：蒋茂泉。被执行人：蒋玲，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人刘宁与被执行人蒋茂泉、成都润辰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3429号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款172334元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3191元、执行费2485元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人蒋茂泉所有的位于金堂县淮口镇东升路X号X栋X单元X楼X号有房屋一套（监证0XXX1），未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。本院认为，对被执行人蒋茂泉所有的位于金堂县淮口镇东升路X号X栋X单元X楼X号有房屋一套（监证0XXX1），本院系轮候查封，无处置权。本院暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇一七年十二月十二日书记员  杨槐
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初497号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王某某，男，1988年1月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月16日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控,2017年9月2日至20日，被告人王某某在其经营的位于阜宁县阜城街道阜城西大街528号游戏室内放置具有退分功能的“捕鱼”游戏机8台，“六狮王朝”游戏机4台，供他人赌博，获利人民币1000元。2017年9月20日，阜宁县公安局民警现场查获并依法收缴相关赌博机。案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，在本院审理期间，被告人王某某退出非法所得人民币1000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人范某、孙某等人的证言,阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、收缴物品清单、盐城市公安局治安警察支队出具的认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，放置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某退出全部非法所得，本院在量刑时将酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已预缴。)二、依法没收被告人王某某退出的非法所得人民币一千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年十二月十一日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。