广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3730号原告：梁金扬，男，1971年6月14日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：邹德贤，男，1962年4月22日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市建城混凝土有限公司，住所地：广东省开平市长沙交流渡桥东桥头南侧。法定代表人：吴国强。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。原告梁金扬诉被告邹德贤、开平市建城混凝土有限公司（建城混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金扬的委托诉讼代理人王凤科，被告邹德贤，被告人民财保江门公司委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。被告建城混凝土公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁金扬向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告损失82529.86元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月6日，邹德贤驾驶粤Ｊ×××××号重型非载货专项作业车由恩平往水口方向行驶，当天0时23分行驶至G325线+108KM+70M路段时，与黎瑞进驾驶的粤Ｊ×××××号中型厢式货车搭乘李惠娟发生碰撞，造成黎瑞进、李惠娟受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，邹德贤承担此事故的全部责任，黎瑞进、李惠娟不承担此事故的责任。事故后，造成原告车辆的损失有：车辆维修费64308元、车损鉴定费3020元、车辆停放费15201.86元（庭审中更正为停运损失），合计82529.86元。粤Ｊ×××××号重型非载货专项作业车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿。故诉至法院。被告邹德贤辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。我是被告建城混凝土公司聘请的司机，发生道路交通事故时正在执行工作任务。粤Ｊ×××××号重型非载货专项作业车在被告人民财保江门公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内。道路交通事故发生后，我没有垫付费用。原告的损失应该由保险公司赔偿。被告人民财保江门公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号重型非载货专项作业车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内，本案有无免赔情形由法院依法认定。原告主张的车辆维修费，事故发生后，我公司已对原告车辆进行定损，确定损失金额为43856元。对原告提供的鉴定报告不予确定。车损鉴定费不予确定。车辆停放损失费不予确定。粤Ｊ×××××号车辆为营运车辆，其没有提供驾驶证、行驶证、许可证属于保险公司的免赔情况。原告梁金扬在举证期限内提交证据有：1、身份证、车辆登记证；2、企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书；4、车损鉴定价格鉴定费发票联、车损鉴定专用票据、车损鉴定报告、拆检照片；5、营业执照、道路运输经营许可证。被告邹德贤在举证期限内提交证据身份证、驾驶证、从业资格证、粤Ｊ×××××号车辆行驶证。被告人民财保江门公司在举证期限内提交证据有：1、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单；2、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单。被告建城混凝土公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：当事人提交的证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，邹德贤驾驶粤Ｊ×××××号重型非载货专项作业车，由恩平市往开平市水口镇方向行驶。当天0时23分，行驶至G325线+108KM+70M路段时，与黎瑞进驾驶的粤Ｊ×××××号中型厢式货车搭乘李惠娟发生碰撞，造成黎瑞进、李惠娟受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，邹德贤承担此事故的全部责任，黎瑞进、李惠娟不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，原告梁金扬所有的粤Ｊ×××××号中型厢式货车损坏，产生车辆损失。因被告没有赔偿，遂成诉讼。粤Ｊ×××××号重型非载货专项作业车的登记车主是被告建城混凝土公司，在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。），本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任比例承担民事赔偿责任。一、原告梁金扬在本案诉请的道路交通事故损失的核算。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，确定原告梁金扬的本次道路交通事故损失有：1、车辆维修费64308元，有车辆损失价格鉴定报告、鉴定表、车辆拆检相片佐证，可以认定。被告人民财保江门公司在道路交通事故发生当天已经接受报案，其应派员进行现场查勘、在合理期限内对受损车辆进行定损、并应将定损价格告知受损车辆方，以便受损车辆尽快进行维修，减少事故损失。但被告人民财保江门公司在事故发生后超过一个月时间才对受损车辆进行定损，且此定损价格并没有告知或征询受损车辆方。受损车辆方在2016年12月30日委托江门市南方价格鉴证有限公司对车辆损失进行价格鉴定、在2017年2月9日针对车辆隐损进行补充鉴定，并无不妥。没有证据显示该鉴定存在违反法定程序或其他违法情形，此鉴定报告应予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告自行委托有关部门作出鉴定结论，人民财保江门公司在未提供证据的情形下直接否认，本院不予支持。且被告人民财保江门公司超过举证期限提出重新鉴定，故其重鉴申请，本院不予支持。2、车损鉴定费3020元，为查明车损所必须与合理的费用，有发票佐证，应予认定。3、车辆停放损失费（车辆停运损失），原告提交的证据不足以证明车辆的停运损失，本院不予支持。以上损失合计67328元。二、原告梁金扬在本案诉请的道路交通事故损失的核赔。粤Ｊ×××××号重型非载货专项作业车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，承担事故全部责任的邹德贤驾驶粤Ｊ×××××号重型非载货专项作业车碰撞驾驶员不承担事故责任的粤Ｊ×××××号中型厢式货车致粤Ｊ×××××号中型厢式货车损坏，故原告的事故损失应先由被告人民财保江门公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超过交强险限额部分损失67328－2000=65328元，由粤Ｊ×××××号重型非载货专项作业车方负责赔偿，该车投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，保险没有免赔情形，故人民财保江门公司也应予以赔偿。综上所述，被告人民财保江门公司应赔偿2000＋65328=67328元给原告梁金扬。原告的损失可以在保险限额获赔，其余被告不需另外赔偿。被告建城混凝土公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿67328元给原告梁金扬；二、驳回原告梁金扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1862元，减半收取计931元，由原告梁金扬负担171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担760元。原告梁金扬已预交931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一七年十二月十九日书 记 员  许彩燕