.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0429民初7011号原告：栗某，女，1960年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1979年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古法林律师事务所律师。被告：卢某，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段京南市场综合楼。负责人：王姝娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔某，系该公司职员。被告：王某2，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：郭某，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住辽宁省凌源市。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街******号楼。负责人：刘威，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁某、刘某，系该公司职员。原告栗某与被告赵某、卢某、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称大地保险公司）、王某2、郭某、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗某及其委托诉讼代理人张某、被告赵某的委托诉讼代理人王某1、被告卢某、被告大地保险公司的委托诉讼代理人崔某、被告王某2、郭某、被告中华保险公司的委托诉讼代理人袁某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费33797.33元、误工费3065.59元、护理费3516.64元、住院伙食补助费3100元，合计43479.56元。以上款项由二被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付，不足部分由被告赵某、卢某、王某2、郭某按照事故责任赔偿。事实和理由：2016年3月27日3时40分许，被告赵某驾驶被告卢某所有的×××号轻型厢式货车（载着张高东、周景新、刘素兰、栗某）沿天平线由北向南行驶至18KM+200M处，与前方同向行驶被告王某2驾驶的、被告郭某挂靠的辽宁省凌源市信达运输有限公司名下的×××号重型半挂牵引车后挂×××号重型厢式半挂车追尾相撞，致两车不同程度损坏，张高东经抢救无效死亡，赵某、周景新、刘素兰、栗某受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵某负本次道路交通事故的主要责任，被告王某2负本次道路交通事故的次要责任，张高东、周景新、刘素兰、栗某、郭某在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后在宁城县医院住院31天，支付医疗费33797.33元，后因家庭困难回家治疗。被告卢某的事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险，被告王某2驾驶实际车主为被告郭某的事故车辆在被告中华保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉要求上述被告赔偿其经济损失。在诉讼过程中，原告称本案与被告大地保险公司无关，原告变更和增加诉讼请求为：误工费9360元（按90天计算，每天104元）、残疾赔偿金65900元、精神损害抚慰金3000元，其他请求不变，总请求额为118673元。被告赵某辩称，原告的请求应扣除保险公司赔付的费用及赵某自己保险公司赔付的部分，赵某同意按照责任比例赔偿原告的损失。被告卢某辩称，事故车辆×××号轻型厢式货车在2015年12月31日已经卖给韩志勇，有协议，但是还没有过户，原告的损失不同意承担。被告大地保险公司辩称，被告赵某驾驶卢某所有的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。原告栗某系本车车上人员，根据交强险条款规定，我公司不承担车上人员赔偿责任。被告王某2辩称，我驾驶的事故车辆在被告中华联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔100万元限额的第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由中华联保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告郭某辩称，被告王某2驾驶的事故车辆是我去投保的保险，在被告中华联公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔100万元限额的第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我同意赔偿。被告中华保险公司辩称，被告王某2驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔100万元限额的第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间。对事故发生经过无异议。本事故有多名伤者，交强险应按照各伤者及死亡人员的损失比例进行计算，我公司承保的×××号重型半挂牵引车改装及超载，根据保险条款约定，商业三者险免赔。赵某驾驶的车辆与我公司承保的车辆追尾相撞，我公司认为责任应按10%及90%划分，我公司不负担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日3时40分许，被告赵某驾驶×××号轻型厢式货车（载着张高东、周景新、刘素兰、栗某）沿天平线由北向南行驶至18KM+200M处，与前方同向行驶被告王某2驾驶的×××号重型半挂牵引车后挂×××号重型厢式半挂车追尾相撞，致两车不同程度损坏，张高东经抢救无效死亡，赵某、周景新、刘素兰、栗某受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵某负本次道路交通事故的主要责任，被告王某2负本次道路交通事故的次要责任，张高东、周景新、刘素兰、栗某、郭某在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗31天，支付医疗费33797.33元，伤情经诊断为”右髋关节脱位，右侧髋臼骨折，右侧股骨头骨折，左双踝骨折，急性外伤后头痛，硬膜下出血，面部、上唇皮肤裂伤”。经原告申请，宁城县医院司法鉴定所出具宁医司法鉴定所[2017]临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为”被鉴定人栗某右下肢损伤，评定为Ⅹ级伤残”，支付鉴定费1200元。事故发生后，被告赵某为原告支付了8000元。被告赵某驾驶×××号轻型厢式货车的登记车主为被告卢某，被告卢某于2015年12月31日将该事故车辆出售给韩志勇，该事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险。被告王某2驾驶的×××号重型半挂牵引车后挂×××号重型厢式半挂车的实际车主为被告郭某，该事故车辆在被告中华保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。以上事实因当事人双方没有争议，本院予以确认。另查明，本次事故其他伤亡人员的经济损失有：1、赵某的经济损失（医疗费42369.27元、住院伙食补助费4200元、误工费58024.20元、护理费4466.70元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金900元、被扶养人生活费19487.10元）；2、马燕的经济损失（张高东的医疗费809.63元、死亡赔偿金659500元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费30996元、交通费1200元）。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。被告赵某负本次道路交通事故的主要责任，被告王某2负本次道路交通事故的次要责任。被告王某2驾驶被告郭某所有的事故车辆在被告中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100万元的机动车第三者责任险。故被告中华保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告王某2的过错即30%承担赔偿责任。被告赵某作为原告栗某所乘坐事故车辆的驾驶人，被告赵某应在超出交强险部分，按其过错即70%承担赔偿责任。被告卢某已不是被告赵某驾驶事故车辆的所有人，故原告要求被告卢某承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。原告在诉讼过程中称本案与被告大地保险公司无关，且被告大地保险公司系原告所乘坐事故车辆的交强险保险人，故被告大地保险公司不应该承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而明确说明，是指投保人与保险人订立保险合同之前或者订立合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告中华保险公司提交的保险单、投保单、保险条款不能证明其已向投保人郭某作出了明确说明，故被告中华保险公司关于”我公司承保的×××号重型半挂牵引车改装及超载，根据保险条款约定，商业三者险免赔”的辩解意见，本院不予采纳。因被告王某2及郭某所应承担的赔偿责任，均在被告中华保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告王某2及郭某承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。原告的诉讼请求：1、医疗费33797.33元、住院伙食补助费3100元、误工费9360元、残疾赔偿金65900元，原告主张不违反法律规定，本院予以支持；2、护理费，根据《最高人民法院》第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算...”的规定，内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业为106.36元/日，原告的护理费应为3297.16元（106.36元×31天）；3、精神损害抚慰金，根据第一百三十八条第二款之规定：”因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不受理”，侵权人赵某已构成犯罪，故对原告要求被告赵某赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告中华保险公司赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请，本院予以支持，因被告王某2在本次事故中负次要责任，故原告的精神损害抚慰金应以900元为宜。根据《最高人民法院》第二十二条”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本次事故中多个被侵权人同时起诉，原告本次事故的损失在交强险医疗费用项下所占比例为43.78%，在交强险死亡伤残项下比例为8.56%。被告赵某为原告支付的8000元，原告应予返还，为节约司法资源、提高司法效率、减少诉讼成本，该款项应在被告赵某给付原告的赔偿款中直接扣除。被告中华保险公司关于”不负担诉讼费及鉴定费”的辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告赵某、中华保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金，由被告中华保险公司赔偿其精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告栗某的医疗费33797.33元、住院伙食补助费3100元，计36897.33元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿4378元，超出部分32519.33元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿30%，即9755.80元，由被告赵某赔偿70%，即22763.53元；二、原告栗某的精神损害抚慰金900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、原告栗某的误工费9360元、残疾赔偿金65900元、护理费3297.16元，合计78557.16元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿7977.92元，超出部分70579.24元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿30%，即21173.77元，由被告赵某赔偿70%，即49405.47元；以上款项合计116354.49元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告栗某44185.49元，由被告赵某赔偿原告栗某64169元（已扣除支付的8000元），限本判决发生法律效力后立即付清。四、驳回原告栗某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元、邮寄费242元、鉴定费1200元，合计4116元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担2306元，由被告赵某负担1736元，由原告栗某负担74元。二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告栗某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郑晓东审判员卜宪良审判员王晓剑二〇一七年十二月十二日书记员刘宁慧