wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0404民初2895号原告马某某，女，回族。委托代理人王某。被告咸阳某某房地产开发有限公司。法定代表人王某某，该公司执行董事。原告马某某诉被告咸阳某某房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，按照原告马某某提供被告咸阳某某房地产开发有限公司的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书均未送达到。本院于2017年12月7日又要求原告马某某限期向本院，提供被告咸阳某某房地产开发有限公司的详细地址及联系方式，到期后未向本院提供咸阳某某房地产开发有限公司的详细地址。本院经审查认为，原告马某某起诉的被告咸阳某某房地产开发有限公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费823元，予以退还原告马某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 丁 沧二〇一七年十二月十二日书记员 王维佳
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执734号申请执行人廖敬仲，男，汉族，住龙南县。被执行人黄志清，男，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人廖敬仲与被执行人黄志清民间借贷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权129073.83元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0727执734号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十二月二十一日书记员 ：刘小成
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15245号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告：李艳国，男，1970年4月24日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李艳国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告李艳国经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金373797.32元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月25日的利息17303.18元、罚息79062.52元、复利12530.61元，自2017年12月26日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年3月25日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度380000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年3月25日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为380000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月15日起至2019年4月15日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年12月25日，被告已欠借款本金373797.32元、利息17303.18元、罚息79062.52元、复利12530.61元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳国于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金373797.32元及利息、罚息、复利（其中截至2017年12月25日的利息17303.18元、罚息79062.52元、复利12530.61元；自2017年12月26日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8040元（含公告费560元），由被告李艳国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  纪淑英人民陪审员  王东旭二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭曼莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初1504号原告:胡连生。原告：孙玉兰。原告：孙同芳。原告：胡某。以上原告共同委托代理人：马丽霞，山东圣德律师事务所律师，特别授权代理。被告：王继国。委托代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师，特别授权代理。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：刘世英，总经理。委托代理人：李园园，女，1981年3月18日出生，汉族，系单位职工，特别授权代理。原告胡连生、孙玉兰、孙同芳、胡某诉被告王继国、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“渤海财保濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡连生、孙玉兰、孙同芳、胡某的共同委托代理人马丽霞，被告王继国的委托代理人陈敏，被告渤海财保濮阳支公司的委托代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月2日，王继国驾驶豫Ｊ×××××号车未确保安全与胡孝军的停驶且未按规定停车的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ａ×××××号车与高速公路边侧护栏发生碰撞，又与处于鲁Ａ×××××号车驾驶室下部车架上的胡孝军发生碰撞，造成胡孝军死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王继国、胡孝军负事故的同等责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失60万元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额变更为636297元。被告王继国辩称，事故发生属实，我方已经投保交强险，另前期垫支赔偿金10000元，对于超出交强险部分的赔偿责任因原告亲属胡孝军具有三项重大违法行为，一项涉嫌犯罪行为对损害后果具有重大过错，我方同意按照30%比例赔付。被告渤海财保濮阳支公司辩称，我司在被保险车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且不存在责任免除的基础上在交强险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2017年7月2日14时25分，胡孝军未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号车行驶至G20青银高速公路银川方向294KM时，因发动机高温故障，骑压行车道与应急车道停车；2017年7月2日14时35分，王继国驾驶豫Ｊ×××××号车未确保安全与胡孝军的停驶且未按规定停车的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ａ×××××号车与高速公路边侧护栏发生碰撞，又与处于鲁Ａ×××××号车驾驶室下部车架上的胡孝军发生碰撞，造成胡孝军死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王继国、胡孝军负事故的同等责任。另查明，被告王继国系涉案豫Ｊ×××××号车主，该车在被告渤海财保濮阳支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定报告及原、被告的庭审陈述在卷证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、丧葬费31776元。2、死亡赔偿金680240元，原告提供单位集体户口登记卡一张，证明死者胡孝军部队转业后被安置到普天通信设备厂的事实，对此，被告没有异议，本院予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费部分，原告主张被抚养人胡某（2008年5月4日出生），根据上一年度城镇居民人均消费支出21495元计算9年，对此，被告提出异议，认为被抚养人胡某为农业户口，并且居住地为山东省章丘市白云湖镇石珩北村北门东大街7号，原告没有提交其与受害人在城镇共同居住的证明，应按照农村标准计算被抚养人生活费，本院认为，被告抗辩理由正当，原告主张证据不足，应当按农村标准计算9年；原告主张的被抚养人胡连生、孙玉兰生活费323646元部分，其中父亲胡连生1953年2月25日出生，根据上一年度农村居民人均消费支出9519计算16年，计算得出152304元；母亲孙玉兰1954年8月29日出生，根据上一年度农村居民人均消费支出9519计算18年，计算得出171342元；对此，被告提出异议，本院认为，根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额21495元，因此，该部分分段计算为21495元*9年+9519元*7年+9519元*8年=336240元，该部分费用应当计入死亡赔偿金，二项合计1016480元。3、处理事故期间误工费5000元，要求酌情支持，本院认为，原告主张的该项应当包含在丧葬费中，本院在此不予支持。4、交通费3000元，本院酌情予以支持1000元。5、路产损失2205元。6、精神抚慰金20000元部分，因胡孝军与被告王继国负事故的同等责任，原告该项主张于法无据，本院不予支持。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计1051461元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。被告渤海财保濮阳支公司作为涉案车辆交强险部分的保险人，应依法在死亡伤残责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费等110000元。剩余损失941461元，应由被告王继国按50%的比例赔偿原告470730.50元，鉴于被告王继国已垫付原告10000元，尚应赔偿原告460730.50元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告渤海财保濮阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡连生、孙玉兰、孙同芳、胡某各项损失110000元，于本判决生效后十日内付清。被告王继国赔偿原告胡连生、孙玉兰、孙同芳、胡某各项损失460730.50元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告胡连生、孙玉兰、孙同芳、胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10162元，减半收取5081元，保全费3040元，由原告胡连生、孙玉兰、孙同芳、胡某负担524元，由被告王继国负担7597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蒋中山二〇一七年十二月四日书记员  高素霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1473号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人:原廷会,该公司总经理。被执行人：雷建社,男,1955年2月10日出生,汉族。被执行人：雷海杰,男,1986年4月10日出生,汉族。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与雷建社、雷海杰追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月17日向被执行人雷建社、雷海杰发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷建社、雷海杰在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十二月二十七日书记员  何雨洁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓永福，男，1957年4月17日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：龙艳，云南信道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李庚，男，1964年6月29日出生，回族，住云南省安宁市。一审第三人、二审被上诉人：安宁东泰矿业有限公司永利酒店，住所地云南省安宁保利宁湖峰境A-2A商铺。负责人：李庚，该酒店总经理。一审第三人、二审被上诉人：王开林，男，1961年7月5日出生，汉族，住云南省安宁市。再审申请人邓永福因与被申请人李庚，一审第三人、二审被上诉人安宁东泰矿业有限公司永利酒店（以下简称永利酒店）、王开林合伙协议纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓永福申请再审称，（一）二审判决以无效的司法鉴定意见作为定案证据，导致本案基本事实缺乏证据证明。1.三方签订的《安宁东泰永利酒店股东会决议》（以下简称《股东会决议》）约定，根据鉴定结果，合理范围内的开支由李庚承担，不合理范围内的债务由邓永福承担。当事人约定的鉴定事项仅限于开支或债务，均是财务会计审计范围，并未涉及工程造价鉴定。一审法院的委托范围亦仅限于财务审计，而云南博信司法鉴定中心（以下简称博信司鉴）既进行了财务审计，又对装修工程造价进行鉴定，超出委托鉴定范围。永利酒店在转让后重新进行装修改造升级，工程造价鉴定的基础已不存在，现场踏勘鉴定明显缺乏依据。一审法院没有委托对合理费用、不合理费用进行鉴定，但博信司鉴却在《关于对云博（2015）鉴字57号司法鉴定意见书中异议内容的答复》中确定“已支付工程款超出工程造价，超出部分为不合理费用”，超越了委托鉴定范围。2.从司法鉴定人员的执业类别来看，两名司法鉴定人中，一名具有财务审计资质，一名具有工程造价鉴定资质，但两者没有同时具有财务审计资质和工程造价鉴定资质，仅共同具有资产评估资质，而资产评估与工程造价鉴定、财务审计的内容完全不同。《司法鉴定程序通则》第十九条规定：“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定……”。《司法鉴定人登记管理办法》第三条规定，司法鉴定人应当按照登记的司法鉴定执业类别，从事司法鉴定业务。第二十九条规定，司法鉴定人超出登记的执业类别执业，由省级司法行政机关依法给予警告并责令改正。博信司鉴鉴定人员进行的是典型的“一人鉴定”，明显超出登记的执业类别进行鉴定。该鉴定意见不应作为证据使用。3.先后两次鉴定的工程造价鉴定结果相差近150万元，鉴定意见的合法性、真实性和可信度存疑。三合伙人未一致否定云南鼎丰司法鉴定中心（以下简称鼎丰司鉴）作出的鉴定结果，经李庚单独申请，一审法院便指定博信司鉴进行鉴定，属于重复鉴定。（二）判断是合理范围内的开支还是不合理范围内的债务应以合伙期间对外发生的支出或者债务是否错误为标准，而不能以是否超过合伙建设成本为标准。1.案涉《合伙协议》和《股东会决议》约定邓永福为合伙具体事务负责人，负责实施东泰永利温泉会所相关事项，故邓永福在合伙期间对外进行的经营活动均系履行职务行为，合伙期间发生的经营费用支出、物品支出均系经营酒店的实际支出，有相应的财务凭据，有经手财务人员签字，虽然部分财务凭据没有正规发票，但不能以没有正规发票为由认定为不合理支出，不能否认其真实性。李庚应举证证明邓永福在合伙期间存在侵占合伙财产、虚构合伙债务的情况，否则该部分费用系合理费用，应当由合伙人共同承担。2.邓永福仅系合伙事务的实际执行人，具体事项是根据《合伙协议》《股东会决议》的约定，由王开林审议通过，王开林和李庚清楚永利酒店的装修支出和债务。3.合理的开支、不合理的债务均是指对外债务，判断是否合理应先看开支和债务是否真实发生，再具体分析是否合理。案涉开支和债务均系实际发生的费用，有相应的财务凭证，支付的工程款与三合伙人签订的《永利酒店截至2011年11月15日应付款项明细表》相对应，不存在对第三人多支付款项以及虚构第三人债务的情况。博信司鉴作出的装修工程造价鉴定系核算合伙建设成本，应由全体合伙人共同承担，不应由邓永福独自承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求：1.撤销二审判决；2.驳回李庚的全部诉讼请求；3.由李庚承担本案全部诉讼费用。李庚提交意见称，（一）本案系退伙清算纠纷，争议核心是清算，需要对合伙进行全面的审计鉴定，否则无法执行退伙方案，各方对鼎丰司鉴所作出的鉴定报告均有异议。（二）对合伙关系存续期间合伙酒店的投资、房产、装修工程、设施设备、经营费用、债权债务等进行全面审计鉴定，并以此判断“合理范围开支”“超出合理范围的债务”，符合法律规定，也符合各方约定。（三）一审法院委托的博信司鉴作出的司法鉴定报告程序合法、内容真实客观，所依据的检验材料经三方共同签字确认。装修工程造价鉴定中工程量系三方合伙人与鉴定人员共同勘测确定，款项支出有三方认可的部分，按照三方认可进行审定，争议的部分按照定额等客观依据进行审定，符合本案性质和三方约定。根据鉴定报告，应当由邓永福承担的费用为15162487.9元，为促使纠纷顺利解决，李庚未对二审判决确定的数额提出异议。（四）合伙关系存续期间，邓永福未按照约定公开合伙账目，未向李庚、王开林报告经营情况，应举证证明所涉财务开支的真实性与合理性。本院经审查认为，案涉《股东会决议》约定，酒店装修工程因价款事宜等诸多因素共同决议指定省级权威司法鉴定机构进行司法审计鉴定。此鉴定为所有股东一致同意委托。根据鉴定结果，合理范围内的开支由李庚承担债务，超越合理范围的债务由邓永福承担。可见，对酒店装修工程进行鉴定是三位股东的一致意思表示。虽然《股东会决议》的表述为“进行司法审计鉴定”，但在三方共同委托鼎丰司鉴进行鉴定时，亦对案涉装修工程造价鉴定作出了委托，可见，对案涉工程造价进行鉴定以确定装修工程开支是否合理并不违背邓永福的本意。一审法院委托博信司鉴对案涉工程造价进行鉴定虽是经李庚申请，但邓永福亦未表示反对，而且，根据已经查明的事实，博信司鉴使用的鉴定检材经三方签字并由一审法院移交，现场踏勘由博信司鉴与三方共同进行。虽然博信司鉴就财务审计和工程造价两项内容不同的鉴定事项统一出具一份《司法鉴定意见书》，存在一定瑕疵，但邓永福并未提交证据证明上述鉴定事项超出了博信司鉴的鉴定业务范围，亦未提交证据证明鉴定结果错误，二审判决采信该鉴定意见，并以此结果作为确定装修工程开支是否合理的标准，并无明显不当。对于合伙关系终止前由邓永福经营管理永利酒店期间支出的6723518.78元费用，因存在无正规发票等不符合会计制度及审鉴原则的情形，二审判决酌定其中的50%为不合理开支，系综合考虑全部案件情况依法行使自由裁量权确定，亦无明显不当之处。邓永福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，对其再审主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓永福的再审申请。审 判 长  王 丹审 判 员  张 纯审 判 员  李晓云二〇一七年十二月二十八日法官助理  李 朋书 记 员  陈思妤
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0729民初1079号原告：张亚鹏，男，生于1978年8月29日，汉族，灵石县人。被告：山东聚化新能源有限公司法定代表人：李良，总经理。本院在审理原告张亚鹏诉被告山东聚化新能源有限公司技术转让合同纠纷一案中，原告张亚鹏于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张亚鹏撤回起诉。案件受理费850元，退还原告张亚鹏。审判员  吴彪二〇一七年十二月二十日书记员  张笑
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3127执69号申请执行人潘岳，男，1965年4月28日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人姚茂文，男，1952年6月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人潘岳申请执行被执行人姚茂文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2006)永民初字第54号民事判决书主文确定的标的为被执行人姚茂文偿还申请执行人潘岳借款本金52600元及利息。被执行人姚茂文没有按判决书所确定的内容履行，申请执行人潘岳于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，因被执行人姚茂文从2005年至今下落不明无法联系，本院通过公告形式给执行人姚茂文送达了执行通知书及报告财产令。经查明被执行人姚茂文在××银行有存款，并已扣划其账户内资金55872元。经本院查询被执行人姚茂文家中无财产可供执行，其银行无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无股权。本院认为，本案被执行人姚茂文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘岳在指定期限内不能提供财产可执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人姚茂文新的财产线索，申请执行人潘岳可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院作出的(2006)永民初字第54号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  吴 伟审判员  刘 伟二〇一七年十二月十一日书记员  陈 科
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初1577-2号原告：扬州英瑞景观照明有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：苏明健，该公司董事长。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告：河南城之光照明工程有限公司，住所地郑州市金水区未来大道71号未来花园E座6层01号。法定代表人：陈宗国，该公司董事长。原告扬州英瑞景观照明有限公司与被告河南城之光照明工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州英瑞景观照明有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11400元，由原告承担。审 判 长  韩兆平人民陪审员  冯正香人民陪审员  葛乃富二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王国鑫
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初3468号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：冯泽栋，男，1986年12月06日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：刘光华，男，1988年07月09日出生，汉族，住冠县。被告：冠县定远工艺彩球有限公司，住所地冠县定远寨乡定远寨村。法定代表人：刘占强，总经理。被告：刘占强，男，1977年01月10日出生，汉族，住冠县。被告：粱风霞，女，1976年10月17日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘光华、冠县定远工艺彩球有限公司、刘占强、粱风霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯泽栋到庭参加了诉讼。被告刘光华、冠县定远工艺彩球有限公司、刘占强、粱风霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘光华偿还借款本金20万元及利息，并承担违约责任；2、被告冠县定远工艺彩球有限公司、刘占强、粱风霞承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年09月29日，被告刘光华向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20万元，到期日2015年09月20日，利率为11.5‰。同日，被告冠县定远工艺彩球有限公司、被告刘占强、被告粱风霞就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告刘光华、被告冠县定远工艺彩球有限公司、被告刘占强、被告粱风霞未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告刘光华、被告冠县定远工艺彩球有限公司、被告刘占强、被告粱风霞未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：2014年09月29日，被告刘光华从原告处借款20万元，与原告（烟庄支行）签订了个借字（2014）年第417号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年09月29日至2015年09月20日，借款期间月利率为11.5‰。借款合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告冠县定远工艺彩球有限公司、被告刘占强、被告粱风霞与原告（烟庄支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年09月29日，原告将20万元转到被告刘光华申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2017年09月12日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告刘光华于2014年09月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告刘光华应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告刘光华承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告刘光华在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告刘光华偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告刘光华支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告冠县定远工艺彩球有限公司、被告刘占强、被告粱风霞与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告冠县定远工艺彩球有限公司、被告刘占强、被告粱风霞就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光华于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2014年09月29日至2015年09月20日按本金20万元、月利率11.5‰计算；自2015年09月21日起按本金20万元、月利率17.25‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告冠县定远工艺彩球有限公司、被告刘占强、被告粱风霞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘光华追偿。如果被告刘光华、被告冠县定远工艺彩球有限公司、被告刘占强、被告粱风霞未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、减半收取2150元，由被告刘光华、被告冠县定远工艺彩球有限公司、被告刘占强、被告粱风霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一七年十二月十八日书记员  徐玉兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7077号罪犯朱学俊，男，1982年6月7日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2016年1月14日作出(2015)新刑二初字第00269号刑事判决，以被告人朱学俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年8月24日止），并处罚金人民币三万元。被告人朱学俊不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2016年4月13日作出(2016)苏04刑终39号刑事判决，撤销原判，以上诉人朱学俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年2月24日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年6月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱学俊在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱学俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱学俊在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市新北区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯朱学俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱学俊予以假释（假释考验期自2018年1月5日起至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初14381号原告李超，男，汉族，1992年7月27日出生，户籍所在地重庆市万州区。委托代理人尹某某，重庆智韵律师事务所律师。委托代理人左某，重庆智韵律师事务所律师。被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司，住所地重庆市南岸区海铜路1号钻石国际22-办公1，统一社会信用代码91500108MA5U4NRG02。法定代表人候美雅，职务不详。原告李超与被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司（以下简称好嗨森公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员陈万容、钱梅组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人尹某某、左某到庭参加了诉讼，被告好嗨森公司经公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告李超诉称，原告于2016年10月12日入职被告单位工作，任UI设计职务，试用期月工资4000元，转正后工资5000元。原告在被告单位工作期间，被告拒绝与原告签订正式劳动合同，拒绝购买社会保险。长期安排加班。原告于2017年3月10日以被告不签订正式合同和购买社会保险为由提出辞职。被告还欠付原告2017年2月份和3月份工资。现起诉请求：1、判决被告支付原告2017年2月和3月的未发工资6839.08元（5000元/月÷21.75天×8天+5000元）；2、判决被告支付原告2016年11月13日至2017年3月10日期间的未签劳动合同的双倍工资差额20000元；3、判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2500元。被告好嗨森公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月12日，原告入职被告单位工作。2016年10月19日，双方签订《员工试用期劳动合同书》，约定试用期自2016年10月12日至2017年1月12日。合同约定，甲方（好嗨森公司）正式聘用乙方（李超）的月薪为4000元。被告公司确认原告转正后月薪为4500元。原告在被告单位工作期间，被告支付其2016年10月工资2434.78元，2016年11月工资4000元，2016年12月工资4000元，2017年1月工资3454.55元。2017年3月10日，原告李超对未按期转正和对转正后的工资待遇有异议而提出离职。2017年2月和3月工资未支付2017年5月9日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告诉来本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，仲裁委员会出具的收件回执、离职证明、《员工试用期劳动合同书》、银行流水《嗨森全球购员工转正申请表》、《嗨森全球购离职申请表》、投诉书在案证实。本院认为，原告李超与好嗨森公司签订的《员工试用期劳动合同书》约定的试用期自2017年1月12日届满。根据《员工试用期劳动合同书》的约定，原告的试用期月工资标准为4000元/月。现原告无证据证明其转正后的工资为月薪5000元。被告确认原告转正后的月薪资为4500元，本院予以确认。原告2017年3月10日提出离职，被告无证据证明已支付原告2017年2月和3月份工资，故被告应支付原告2017年2月份和3月份工资金额为：6155.17元【4500元+（4500元÷21.75个工作日×8个工作日）】。原、被告双方签订的《员工试用期劳动合同书》约定试用期限于2017年1月12日届满。被告应于2017年2月12日前与被告续订书面劳动合同。被告无证据证明其于2017年2月12日前与原告签订书面劳动合同，应从2017年2月13日起向原告支付双倍工资至2017年3月10日，共计20个工作日。金额为：4137.93元（4500元÷21.75个工作日×20个工作日）。被告虽然未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。但原告在提出离职时并未提出这些理由，其以对未按期转正和对转正后的工资待遇有异议而提出离职，不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，不符合支付经济补偿金的条件，故原告主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李超2017年2月份和3月份工资6155.17元。二、被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李超未签劳动合同双倍工资差额4137.93元。三、驳回原告李超的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司负担，本院决定免收。公告费100元，由被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司负担（此费用已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 成人民陪审员  陈万容人民陪审员  钱 梅二〇一七年十二月六日书 记 员  程 娟
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初317号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李飞飞，曾用名李长亮，男，汉族，1985年4月10日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年5月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)，缓刑考验期限自2017年6月5日起至同年11月4日止。2017年9月17日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸被东营市公安局东营港经济开发区分局行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元(已缴纳)，行政拘留执行期限自2017年9月17日起至同年10月7日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，同年11月21日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]303号起诉书指控被告人李飞飞犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人李飞飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年9月16日22时30分左右，被告人李飞飞无证、醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，沿东营港经济开发区安兴路由西向东行驶至港东五路路口右转时，撞至头北尾南停放在港东五路西侧的王某驾驶的辽Ｌ×××××号重型半挂牵引车前部，事故发生后李飞飞驾车逃逸。被告人李飞飞负该事故的全部责任。当晚11时22分左右，于S1路与港西三路路口西30米处，李飞飞被执勤民警查获。经鉴定，被告人李飞飞血液中乙醇含量为220.31mg/100ml。公诉机关据此指控被告人李飞飞的行为构成危险驾驶罪。另查明，案发后被告人李飞飞因无证、肇事逃逸被行政拘留二十日，罚款3000元。辽Ｌ×××××号车的车主放弃索赔。上述事实，被告人李飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营市公安局122接处警单，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，山东省非税收入通用票据，当事人血样提取登记表，本院(2017)鲁0503刑初115号刑事判决书、缓刑执行通知书(存根)及(回执)，被告人李飞飞身份证复印件及常住人口基本信息，被害人王某陈述，证人张某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据，道路交通事故现场图予以证实，足以认定。本院认为：被告人李飞飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。其无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，肇事逃逸，从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。东营市公安局东营港经济开发区分局因本案犯罪事实对被告人李飞飞作出的行政拘留和罚款的行政处罚应当折抵刑期和罚金。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院(2017)鲁0503刑初115号刑事判决书对被告人李飞飞缓刑五个月的执行部分；二、被告人李飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金五千元，与前罪拘役一个月零十五天，并处罚金三千元合并执行，决定执行拘役四个月零十五天，并处罚金八千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一七年十二月十九日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以来，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以下的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6885号罪犯张顺，男，1995年9月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2015年12月22日作出(2015)新刑初字第00371号刑事判决，以被告人张顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2021年11月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张顺在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯张顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张顺减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7784号原告陈凌凌，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。被告张进才，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张泽林，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈凌凌与被告张进才民间借贷纠纷一案���本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈凌凌的委托代理人李昌建、被告张进才的委托代理人张泽林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈凌凌诉称，2011年5月，被告在经办上蔡县驿都小额贷款有限公司期间，原告之父陈刚(又名陈钢)垫资1800000元，后被告归还部分。2016年2月10日陈刚去世。原告系唯一继承人。请求判令被告返还借款590000元及利息。被告张进才答辩，原告所诉的590000元不是真实的借贷合同。原告诉称590000元欠条是由1200000元债务转化而来，缺乏证据支撑。被告出具的590000元欠条是基于陈刚和被告之间钨条销售意向的补充，这590000元是被告拟向陈刚提交的销售费用，因销售意向未实施，所以被告向陈刚提供590000元销售费用也无从谈起。经审理查明，2012年12月4日，被告张进才给陈刚(又名陈钢)出具证明���份：兹因陈刚在经办驿都小额贷款公司期间花费壹佰捌拾万元整，此费用由我在十天内先期支付壹佰万元，余款二十内支付完毕。因被告张进才未依约支付该款，陈刚诉至本院，后于2015年4月1日撤回起诉。当日，张进才向陈刚出具便函一份：经友好协商，双方互惠互利，由张进才在2015年5月至6月间，给陈钢提供伍拾玖万元现金（原欠陈钢钱），同时提供钨含量99.98%的钨条伍仟柒百公斤（5700公斤），利润分层4∶6开，即陈钢4成，张进才6成。同时向陈钢出具欠条一份：欠陈钢现金伍拾玖万元（590000）＜附件：张进才二0一五年四月一日致陈钢的函＞。同时，陈钢向张进才出具证明一份：原张进才给我打的120万证明条已归还，原条作废，找到后归还（原条提交法院起诉，条已属废条一张）。后双方钨条生意并未履行。诉讼中，被告提交了7份转账凭条，其中2011年1月6日转账给陈钢315000元、2011年1月31日转账给陈钢20000元、2011年2月20日转账给陈钢30000元、2011年9月4日转账给陈钢30000元、2012年12月5日转账给陈钢100000元、2015年1月22日转账给陈钢500000元、2015年6月24日转账给陈钢20000元。还提交陈钢出具的3张借条，其中2010年3月25日借条：借现金贰万元用于注册公司；2011年4月25日借条：借现金伍万元整；2011年1月2日借条：借现金伍万元整。另查明，陈凌凌系陈钢独生女，陈钢于2016年2月10日死亡，陈凌凌系陈钢唯一继承人。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，陈钢在经办驿都小额贷款公司期间为被告张进才垫付1800000元的事实，有被告张进才于2012年12月4日出具的证明在卷为证，2015年4月1日，被告张进才向陈钢出具的欠条和便函，虽显示双方合伙做钨条生意的意向，但也明确张进才向陈钢提供590000元系原欠陈钢的款，该欠条和便函系双方对之前债权债务的明确，应认定被告欠陈钢款590000元，被告应予返还。因陈钢已死亡，原告陈凌凌作为继承人有权向被告主张债权。关于被告提交7份转账凭条，2015年6月24日转账凭条显示被告转账给陈钢20000元，该款应从590000元中扣除，其余转账凭条均发生在2015年4月1日之前，不应再予以扣除。关于陈钢出具的3张借条，总计金额为120000元，应冲抵张进才欠陈钢的借款。综上，被告张进才应返还原告款450000元。关于原告诉请的利息，因原告未提供证据证明双方约定有利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张进才于判决生效后十日内返还原告陈凌凌450000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由原告陈凌凌负担7550元、被告张进才负担8050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年十二月十五日书 记 员  王倩楠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民监175号原审原告：杨宏英，女，1968年9月3日出生，汉族，身份证号码4307031968********，住湖南省常德市武陵区城南人民中路美吉华庭*栋10A。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原审原告杨宏英与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初2014号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾淑芳审判员  陈朝阳审判员  贾珍元二〇一七年十二月二十日书记员  朱 瑾
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3421号原告：王飞，男，汉族，1967年6月9日出生，住威海市。被告：王本胜，男，汉族，1977年5月10日出生，住荣成市。原告王飞与被告王本胜建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王飞于同年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费50元，保全费140元，公告费260元，由原告王飞负担。审 判 长  孙本明人民陪审员  吕世华人民陪审员  蔡寒玉二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 玮
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11946号原告:鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。法定代表人：丁利成，系该公司总经理。地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。被告：王军。本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告王军撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十九日书 记 员  党 鹏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛井凤,女,1969年7月12日生,汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人民政府城南街道办事处，住所地江苏省如皋市万寿南路999号。法定代表人陆海峰，该街道办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。法定代表人何益军，如皋市人民政府市长。再审申请人薛井凤因诉被申请人如皋市人民政府城南街道办事处（以下简称城南街道办）、如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）信息公开、行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2016）苏06行终797号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛井凤申请再审称，城南街道办是涉案政府信息公开的主体，城南街道办无需加工整理可提供其申请公开的信息；城南街道办提交的证据未经法庭质证，不能作为裁判依据。请求本院撤销一、二审行政判决，确认城南街道办〔2016年〕皋城南依复第20号政府信息公开答复及如皋市政府〔2016〕皋行复第074号行政复议决定违法，判令城南街道办重新作出答复，并提供案涉相关政府信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据上述规定，除法律法规另有规定外，行政机关是否在履行职责过程中制作或者获取并以一定形式记录、保存相关信息，是行政机关作出公开答复的前提条件。又根据行政职责法定的一般原则，本案中，薛井凤申请“建设社区2010年至2015年的财务公开”信息的公开主体应是作为自治组织的建设社区，薛井凤应根据《农村集体经济组织财务公开规定》等规范性文件获取其申请的信息。城南街道办作出〔2016年〕皋城南依复第20号政府信息公开答复，答复其根据村民委员会组织法规定，村财务公开属于村务公开的范围，建议向其所在居民委员会申请，符合政府信息公开条例第二十一条第三项的规定。如皋市政府作出的〔2016〕皋行复第074号行政复议决定认定事实清楚，程序合法。原审法院判决驳回薛井凤的诉讼请求，并无不当。综上，薛井凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回薛井凤的再审申请。审 判 长  闵 星审 判 员  吴秀华审 判 员  王一勤法官助理  谢 鑫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  董继玉
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执1365号申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，统一信用代码9115062570142472X5，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。负责人刘桂珍，行长。委托代理人李明，男，汉族，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。被执行人高永成，男，1972年11月6日出生，汉族，个体。被执行人孟海霞，女，1979年8月11日出生，汉族，个体，系与高永成夫妻关系。被执行人鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司、统一信用代码：911506257722217783、法定代表人：倪薄军、住所、鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。本院在执行中国农业银行杭锦旗支行申请执行高永成、孟海霞、鄂尔多斯市中凯中凯房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人中国农业银行杭锦旗支行自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3725号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘虎豹审 判 员  赵 璐助理审判员  郝正荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  南 鼎
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1024民初2622号原告：葛剑超，男，1965年10月6日生,汉族，农民，住鄢陵县。被告：夏志林，男，1989年4月1日生,汉族，农民，住鄢陵县。被告：郑创业，男，1987年9月24日生,汉族，农民，住鄢陵县。被告：李二杭，男，1994年7月15日生,汉族，农民，住鄢陵县。被告：陈鑫璐，男，1996年2月11日生,汉族，农民，住鄢陵县。本院在审理原告葛剑超诉被告夏志林、郑创业、李二杭、陈鑫璐财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月20日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第���款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告葛剑超撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曹福歌二〇一七年十二月二十日书记员  于国民
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1224号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人曾源，曾用名:曾枨，男，出生于1988年11月1日，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，家住云南省昭通市昭阳区。被告人因涉嫌盗窃罪，于2017年5月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1248号起诉书指控被告人曾源犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）993号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月4日在本院依法本公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员助理詹晶、书记员周林超出庭支持公诉，被告人曾源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月11日5时许，被告人曾源与“陈飞”（身份信息不详、在逃）、“小天”（身份信息不详、在逃）在昆明市官渡区官渡镇姚家坝110号出租房内将被害人何某某停放在该处的一辆黄色巨本牌电动车（已追回）、被害人李某某停放在该处的一辆蓝色途牛牌电动车（已追回）、被害人邹某某停放在该处的一辆黑色巨本牌电动车盗走。后被巡逻的保安发现，犯罪嫌疑人“陈某”、“小天”骑着盗窃的黑色巨本牌电动车逃走，被告人曾源在逃跑过程中被护村队员抓获。经鉴定，被盗的黄色巨本牌电动车、蓝色途牛牌电动车价值合计6398.83元。上述事实、罪名及审理程序，被告人曾源在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾源以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾源归案后能够如实供述犯罪事实且部分被盗物品已发还，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾源处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人曾源的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、继续追缴黑色巨本牌电动车发还被害人邹玖英；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  张青春人民陪审员  张罗芳二〇一七年十二月四日书 记 员  倪静雪
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1323刑初300号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人刘福财，曾用名刘福才，男，1988年3月15日出生于广西武宣县，汉族，中专文化，住广西武宣县。2017年10月11日，因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。辩护人梁明，广西钰锦律师事务所律师。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞293号起诉书指控被告人刘福财犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员陈于出庭支持公诉，被告人刘福财及其辩护人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人刘福财平时对枪支特别感兴趣，从2017年3月开始，刘福财通过微信“附近的人”的功能添加一些人进行聊天，并在朋友圈中转发关于枪支的视频、图片等信息。2017年4月，微信好友通过微信询问购买高压枪支的事情，刘福财见对方也爱好枪支，就答应以每支高压气枪3600元的价格卖给对方。之后，被告人刘福财在网上多家商铺购买高压气枪的各种配件，并通过自己送达或快递送达的方式，分别将高压气枪的配件送到武宣二塘镇麻碑村村民委陆某、武宣县三里镇旺村村民委廖某1的手中。后刘福财又通过微信发送组装气枪支的视频给买家陆某、廖某1，陆某、廖某1即按照刘福财发给的视频组装了高压气枪。在交易过程中，陆某和廖某1分别通过微信支付给刘福财每支高压气枪人民币3600元，刘福财从中赚取差价、每支枪赚取约1000元的利润。经检验鉴定，陆某、廖某1所持有的高压气枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的管理枪支。本院另查明，2017年3月29日，公安机关在工作中发现刘福财长期在QQ空间和微信朋友圈中发布大量枪支照片和测试枪支威力的视频短片，即对该案立案侦查。2017年10月10日12时许，公安民警分别在武宣县三里镇广鑫丝绸有限公司将刘福财抓获、在武宣县三里镇旺村廖某1家中将廖某1抓获，于当日18时许在武宣县陆某家中将陆某抓获。后民警在刘福财位于武宣县武宣镇城北路西十四巷12号住所内搜查到迷彩胶布6卷、瞄准镜1个、红外线瞄准器1套、减压阀1枚、褐色泥丸4袋、钢珠1袋、瞄准器夹1套、双通套件1套、握把1个、密封胶圈46个、铜套1个及扳手8把，在武宣县三里镇广鑫丝绸有限责任公司刘福财的宿舍内提取到消声器1个、铜套1个、板球气压表装置1套、板球气步枪装弹装置1套及气筒1个，在廖某1家中搜查到高压气枪1支、打气筒1把、铅弹33颗及制作铅弹的模具1套，在陆某家中搜查到高压气枪1把、铅弹680颗和打气筒1把，并陆某的尾叶桉地内搜查到高压气枪1支。案发后，公安机关已将上述物品依法收缴。上述事实，被告人刘福财在庭审中亦无异议，辩护人梁明提出刘福财有自首情节，且是初犯，建议本院对刘福财从轻处罚并适用缓刑。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押清单及收缴物品清单、枪支弹药鉴定书、指认微信转账交易记录、指认高压气枪照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人廖某1、陆某的证言，被告人刘福财的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘福财违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪,公诉机关指控罪名成立。刘福财归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。辩护人提出刘福财是自首的辩护意见，经查，公安在掌握刘福财犯罪线索的情况下将刘福财传唤到案，刘福财归案后未在第一时间交代自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，故本院不采纳该辩护意见。辩护人提出的其他辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款之规定，判决如下:被告人刘福财犯非法买卖枪支罪，有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韦金璇人民陪审员  谭佐和人民陪审员  臧领边二〇一七年十二月二十六日书 记 员  余 翠后附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款之规定：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0202民初244号原告：王龙，男，1984年出生。委托诉讼代理人：张开建，乌鲁克律师事务所律师。被告：王炳权，男，1970年出生。原告王龙与被告王炳权承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托诉讼代理人张开建到庭参加诉讼，被告王炳权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付机力费5000元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年年初至8月间，被告王炳权在兴业太阳能公司承包33团光伏电场二期工程，雇佣原告为其承包的工程提供机力，事后经算账，被告应当支付原告机力费5000元，被告向原告出具欠条一份，称2015年9月5日领取工程款后向原告支付。原告事后一直向被告索要，但被告至今不予支付，为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼。被告王炳权经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王龙围绕诉讼请求，依法提交了2015年9月5日被告王炳权向其出具的《欠条》一份，据此，本院认定如下：2015年被告王炳权雇佣原告王龙的装载机在兴业太阳能公司33团光伏电场二期工程施工，经双方核算，向原告王龙出具《欠条》一份，内容为：2015年5月16日，欠到王龙机械费15000元（壹万伍仟元整），欠款人刘承张。2015年5月19日，注明“此欠条支付壹万元整”，被告王炳权于2015年9月5日签名，同日，原告王龙在欠条上注明：“同意按此结算”。本院认为，原告王龙提交的《欠条》的内容可以证实其向被告王炳权提供了机械作业，被告王炳权拖欠原告王龙机力费5000元的事实，原告王龙向被告王炳权提供了机械作业，被告王炳权应履行给付报酬的义务，故原告王龙要求被告王炳权支付机力费人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王炳权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王炳权于本判决生效之日起三日内支付原告王龙机力费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，银行交款手续费5元，共计30元，由被告王炳权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 张 霞二〇一七年十二月二十五日书记员 李沫洋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4421号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧某1，男，1999年9月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4350号起诉书指控被告人欧某1犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人欧某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，2017年8月4日8时20分许，被告人欧某1醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区均安镇仓门聚龙路12号对开路段时，与欧某2停放在路边的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人欧某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人欧某1承担事故的全部责任。后经鉴定，被告人欧某1的血液中检出乙醇成分，含量为230.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了到案经过；被告人欧某1的供述；证人欧某2的证言及辨认笔录；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；警情资料；疾病证明；收据、谅解协议书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；乙醇定性定量分析检验报告；道路交通事故现场图及现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人欧某1拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人欧某1对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人欧某1无驾驶资格驾驶机动车。案发后，被告人欧某1的家属已赔偿证人欧某2的损失人民币2000元，证人欧某2对被告人欧某1予以谅解。本院认为，公诉机关指控被告人欧某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧某1造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，又无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人欧某1实施犯罪时未满十八周岁，依法从轻处罚。被告人欧某1归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人欧某1的家属已赔偿证人欧某2的损失，并取得证人欧某2的谅解，对被告人欧某1酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人欧某1的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款及第三款、第六十七条三款的规定，判决如下：被告人欧某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年十二月二十五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1119号原告：魏兴东，男，汉族，1972年11月20日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：陈胜绿，男，汉族，1973年4月24日出生，住四川省沐川县。原告魏兴东与被告陈胜绿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告魏兴东于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏兴东撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告魏兴东负担。审判员  陈劲松二〇一七年十二月二十六日书记员  龚 维
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1572号原告李某某：男，汉族，农民。被告王某某：女，汉族，农民。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女李小某归原告抚养；3.家庭共同财产依法分割，共同债务平均承担；4.被告赔偿原告精神损失费10000元。事实和理由：1990年7月26日，原、被告在扶风县民政局办理结婚登记。1993年3月5日，原、被告婚生男孩李大某，1997年5月2日，婚生女孩李小某。婚后，原、被告夫妻关系一直不好。原告文化程度不高，被告看不起原告，常因琐事与原告争吵并殴打原告，致原告常常独自睡在灶房。2003年以来，被告将原告逼出家门，并与他人有不正当关系，两人同时上下班、同时回原告家居住，引起当地群众的强烈愤慨。2009年正月初九原告回家，初十晚被告叫其娘家父母及与其有不正当关系的他人对原告拳打脚踢，逼迫原告离家，并教唆两个孩子打骂原告，支持原、被告离婚。次日早原告离家出走，在外漂泊流浪，至今不敢回家。无奈，2009年7月9日、2015年3月16日，原告两次起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。现原被告已分居生活七、八年之久，夫妻关系名存实亡。故原告诉至本院，请求依法判决。被告王某某辩称：原、被告结婚时间较长，两人年龄也这么大了，现在没有必要再离婚了，且孩子也快结婚成家，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交的婚姻状况证明、结婚登记申请书、（2015）扶民初字第00368号民事判决书及生效证明书，证据来源合法、内容客观真实，本院均予采信。被告未向法庭提交任何证据。本院调取的证据（2016）陕0324民初1526号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年7月，原告李某某与被告王某某经人介绍相识，1990年7月26日在扶风县民政局办理结婚登记手续。原、被告1993年3月5日婚生男孩李大某，1997年5月2日婚生女孩李小某，现两子女均已成年但尚未成婚。婚初，原、被告夫妻关系一般。原告自2001年开始外出打工，2003年后很少回家。2009年春节期间，原、被告双方因生活琐事发生争执。同年7月9日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2009年8月25日作出（2009）扶民初字第644号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原告曾回家两次，双方仍有争执。2015年3月16日，原告再次提起离婚诉讼，本院经审理于2015年6月2日依��判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未和好，继续分居生活。2016年10月24日，被告诉至本院要求与原告离婚，后被告撤回起诉，原被告继续分居生活至今。另查，原、被告婚后于2001年前后在家中建有砖混结构的上房三间（含一间客厅、三间卧室）及厨房一间；2008年2月，建有砖混结构的一层门房（含一间客厅、一间卧室）。本院认为：原、被告虽结婚多年，但从2003年开始常因家庭琐事发生矛盾，并从2009年开始长期分居生活。期间原告曾两次起诉离婚，本院均判决不准离婚，被告也曾起诉离婚，后虽撤回起诉，但原、被告夫妻关系并未改善，且互不履行夫妻义务继续分居生活，由此可见双方夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本��予以支持。婚生两个子女现均已成年，本案不涉及孩子抚养问题。原、被告的争议焦点为：婚姻存续期间的财产分割问题。庭审中，原、被告对婚姻存续期间所建房屋（含上房、厨房、门房三部分）均无异议，本院予以认定。但在房屋分割问题上存有较大争议，原告要求对房屋进行依法分割，被告称原告对孩子未尽抚养义务及建房时未投资分文为由不同意原告分割房屋。本院认为，原被告婚姻关系存续二十余年，房屋均系婚后修建，属共同财产，故对被告称原告对家庭未付出未投入不同意给原告分割的意见不予以采纳，应依法认定所建房屋为夫妻共同财产，并依法对其进行分割。但鉴于原告离家多年，分居期间未尽家庭义务等因素，在分割时应少分财产。考虑到居住为生活之基本要件，对房屋进行实物分割较折价分割更能保障当事人及家庭成员最基本的生活需要，故确定以下分割方案：门房（含客厅一间、卧室一间）归原告李某某所有，上房（含客厅一间、卧室三间）、厨房一间归被告王某某所有，院大门、过道、院落等其他部分为原、被告共同共有，并不得影响对方的正常使用。关于原告主张被告和他人有不正当关系导致夫妻感情破裂，并给原告精神造成损害，要求被告赔偿原告精神损失费的问题，没有相关证据证实，本院不予采信。对于双方共同认可的无共同债务及虽多年前有债权原告也不再主张的意见，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告王某某离婚；二、门房（含客厅一间、卧���一间）归原告李某某所有，上房（含客厅一间、卧室三间）、厨房一间归被告王某某所有，院大门、过道、院落等其他部分为原、被告共同共有，并不得影响对方的正常使用；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  周永平审 判 员  张海峰人民陪审员  李晓锋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘利花
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初6218号之一原告：立邦涂料（成都）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道600号。法定代表人：钟中林，董事长。委托诉讼代理人：宋小曦，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：曲靖市麒麟区馨昊建材经营部，经营场所云南省曲靖市麒麟区张三口建材市场55号。经营者：陈兆丽，女，1984年2月22日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被告：陈家著，男，1975年2月23日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被告：尹怀康，男，1964年9月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告立邦涂料（成都）有限公司与被告曲靖市麒麟区馨昊建材经营部、陈家著、尹怀康买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告立邦涂料（成都）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6345元，保全费5000元，以上共计11345元，由原告立邦涂料（成都）有限公司负担。审判员  肖霞二〇一七年十二月二十二日书记员  杨祯
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2129号原告：杨忠志，男，1956年3月19日出生，汉族，现住河北省张北县。被告：邢存飞，男，1975年3月8日出生，汉族，现住河北省张北县。杨忠志与邢存飞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告杨忠志于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨忠志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨忠志负担。审判员 刘 升二〇一七年十二月二十一日书记员 郭轶杰
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执3206号之一申请执行人：邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司，住所地邯郸市。法定代表人：于建华，职务经理。被执行人：闫郭红，男，汉族，1974年7月26日生，住河南省辉县市。邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司与闫郭红交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0581民初2192号民事判决书，于2017年12月01日向被执行人闫郭红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫郭红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫郭红在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币43789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月一日书记员  倪 天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5767号上诉人（原审原告）:王义，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：勾凤杰、于子民，赤峰市阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王春，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。上诉人王义因与被上诉人王春返还原物纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王义于2017年12月21日向本院提出撤回起诉及上诉申请。本院认为，上诉人王义在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10317号民事判决；二、准许上诉人王义撤回起诉及上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审判长张欢欢审判员黄树华审判员郭光宇二零一七年十二月二十一日法官助理冯玲书记员卢高昊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初6880号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：朱兴勇，男，1985年8月13日出生，住址为云南省普洱市景东彝族自治县，原告昆明筱竹科技有限公司与被告朱兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告朱兴勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付利息4.6元（见明细表）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告朱兴勇和出借人朱礼元均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月30日被告朱兴勇在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年6月30日出借人朱礼元在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告朱兴勇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告朱兴勇未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月30日，出借人朱礼元、借款人朱兴勇及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为1000元，借款期限7天，自2016年6月30日到2016年7月7日；年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月30日，朱礼元通过其在鹰皇公司支付平台的账户向朱兴勇在鹰皇公司支付平台的账户转账1000元。2016年10月4日，朱礼元与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人朱礼元、借款人朱兴勇及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。朱礼元依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金1000元及利息4.60元并支付自2016年7月9日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告朱兴勇经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告朱兴勇于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金1000元及利息4.60元；二、被告朱兴勇于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金基数自2016年7月9日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱兴勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十日书 记 员  李怡庭
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0705民初134号原告：柴喜文，男，1967年1月13日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。被告：王国维，男，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住河北省秦皇岛市。原告柴喜文与被告王国维借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴喜文及委托诉讼代理人李树满，被告王国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300000.00元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，被告在原告处借款300000.00元，当时没有约定还款日期。被告当时承诺在原告向其催要时随时偿还,可在原告今年向其要款时，被告以无钱为由不偿还，后又经原告多次催要无果后，现诉至法院要求被告承担还款责任，并由被告承担此案的全部诉讼支出。被告辩称，2016年1月18日，答辩人已移居秦皇岛多年，期间有几次回过西林，曾与原告见过面。被告带钱不足时也有向原告借过万八千元的情况，但从未向原告借过300000.00元，原告陈述与事实不符，请求法院查明本案事实，依法判决。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：证据一、2016年1月18日王国维出具借条一份。证明：被告在原告处借款300000.00元。被告：借条是我本人的笔迹，但是出具借条当天我没有向原告借款300000.00元。本院对原告提交证据认证如下：证据一客观真实并能够证明案件相关事实，故本院予以采信。被告未向本院举示证据。经审理查明,原、被告于2011年存在经济往来，在2011年被告曾向原告借款300000.00元，后经被告多次索要一直未予给付，并于2016年1月18日被告为原告出具借条一份载明“今借人民币300000.00元，叁拾万元整，王国维”。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款300000.00元并出具借条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。被告理应按约定及时偿还借款。庭审中被告予以否认借款事实的存在，但根据原告举示的证据借条来看，被告也表示是自已所写，被告系完全民事行为能力人，如未发生借款事实，怎么会为原告出具一张300000.00元的借条，显然违背常理，故本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王国维于本判决生效之日起十日内给付原告柴喜文借款300000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元（缓交），由被告王国维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 陈 川审 判 员 于 海人民陪审员 张 博二〇一七年十二月十四日书 记 员 付丽莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初2156号原告：格尔木蓝天石材工具经营部，住所地格尔木市建材市场新二楼一号，统一社会信用代码×××。经营者：曾学刚，男，1972年1月2日生，汉族，江西省新干县人，个体，住格尔木市建材市场新*楼*号，身份证号×××。被告：徐国平，男，1979年3月8日生，汉族，江西省九江市人，个体，住江西省九江市永修县。原告格尔木蓝天石材工具经营部（以下简称蓝天石材）与被告徐国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天石材到庭参加诉讼，被告徐国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天石材向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款17100元；2、请求依法判令被告向原告支付自2016年1月10日至2017年11月20日的银行同期贷款利息1502.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告陆续从原告处购买垫片、穿墙杆、螺母等材料，欠付货款17100元，被告于2016年1月9日出具欠条对此予以确认。经原告多次催要，被告推诿拒付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月开始被告在原告处陆续购买垫片、穿墙杆、螺母等材料，共计赊购价值17100元的材料。被告以其承包的工程甲方未向其支付工程款为由，拒不向原告支付货款。2016年1月9日，被告向原告出具《欠条》壹份，载明”今欠曾学刚货款壹萬柒仟壹佰元正（￥17100.00），欠款人：徐国平，2016年1月9日，身份证：×××。”出具《欠条》后，被告未支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告庭审中提交的《欠条》具有民事合同的性质，可以证实双方之间存在买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付货款17100元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，经查询，2016年1月10日中国人民银行同期一至五年贷款利率为4.75%，2016年1月10日至2017年11月20日经过680日，经计算利息为1513.28元，原告主张的1502.1元利息未超过该数额，故原告要求被告支付自2016年1月10日至2017年11月20日的银行同期贷款利息1502.1元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中被告未到庭抗辩且未提交任何证据，对此被告应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国平支付原告格尔木蓝天石材工具经营部货款17100元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐国平支付原告格尔木蓝天石材工具经营部2016年1月10日至2017年11月20日的银行同期贷款利息1502.1元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由被告徐国平负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员韩春英二○一七年十二月二十七日书记员汪宁
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初3711号原告：吴某，女，1989年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区。原告：马某，女，2010年2月12日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：吴某（原告马某母亲），住长沙市望城区。被告：长沙市望城区乌山街道乌山村九眼塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道乌山村九眼塘组。负责人：吴正文，该组组长。委托诉讼代理人：喻凯武，男，1960年2月21日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：李艳红，女，1971年5月3日出生，汉族，住长沙市望城区。原告吴某、马某与被告长沙市望城区乌山街道乌山村九眼塘村民小组（以下简称九眼塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人暨原告吴某、被告九眼塘组的委托诉讼代理人喻凯武、李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某、马某向本院提出诉讼请求：1、判令九眼塘支付吴某、马某土地补偿款18000元；2、九眼塘承担本案诉讼费。事实和理由：吴某于1989年12月8日出生于九眼塘，出生后在一直在九眼塘学习、成长、生活，于2008年结婚，于2010年生育一小孩名马某。吴某于2013年离婚，离婚后一直相伴父母共同抚育其女马某，至今未再婚。吴某从出生至今户口一直未迁移，且与父母共同在九眼塘承包经营了农田及山林，是该集体经济组织的合法成员。2017年初望城区兴工大道项目建设征收了九眼塘部分土地，九眼塘制定了分配方案，人均分配土地征收款9000元，但却将吴某、马某故意排除在外，未予分配。吴某、马某作为九眼塘的集体经济组织成员应平等地享有集体利益分配权，九眼塘的行为侵害了吴某、马某的合法权益，请求法院判如所请。九眼塘辩称，马某落户时，吴某出具了承诺书，承诺其母女只享受国家的待遇，不享受集体利益的分配权，故应驳回吴某、马某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴某系九眼塘现任组长吴正文之女，世居在九眼塘。吴某于2009年12月14日与本区格塘乡杨家山村村民马程龙登记结婚，并于2010年2月12日生育马某。吴某于2013年10月8日离婚。婚后，吴某的户口一直未迁出，马某的户口随母吴某登记在九眼塘。2016年8月，望城区兴工大道项目建设征收了九眼塘部分土地，九眼塘获得土地补偿款。2017年，九眼塘召开社员大会制定了《2017年九眼塘征收水塘按户分红》分配方案，人均分配土地征收款9000元，吴某、马某未获分配。另查明，2011年4月27日，吴某向九眼塘原组长吴正立出具一份《声明》，该《声明》内容：“吴某及马某系湖南望城县乌山镇乌山村九眼塘村民。为避免征收时与九眼塘集体财产的分配产生冲突，特提出以下几点声明：1.不参加九眼塘集体财产的任何分配。2.享受国家征收政策的一切待遇。声明人：吴某”。在庭审中，吴某自认该声明中的签名系其签名，并自愿代马某放弃涉案集体收益分配款。上述事实，有常住人口登记卡、离婚证、望政发[2015]23号公告、《2017年九眼塘征收水塘按户分红》、《声明》、法庭审理笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，吴某出生于九眼塘，户口一直在九眼塘，婚后其户口虽未迁出，但其向九眼塘出具《声明》承诺不参加九眼塘集体财产的任何分配。吴某系具有完全民事行为能力的自然人，完全有能力预见其向九眼塘出具《声明》将产生的法律后果。故吴某出具上述《声明》的行为系自行处分其民事权利的行为，该行为对吴某具有法律约束力。现吴某对该《声明》的承诺中反悔，要求九眼塘支付集体收益款，违反了诚实信用的原则。因此，对吴某要求九眼塘支付集体收益款9000元的主张，本院不予支持。吴某作为马某的法定代理人在诉讼过程中自愿代马某放弃涉案集体收益分配款，未违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十七条、第十八条第一款、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：驳回吴某、马某的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由吴某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李灵芳二〇一七年十二月十九日代理书记员  廖 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初16010号原告：佛山市禅城区信约房地产中介服务部。经营者：冯肖霞。被告：广东恒智联信信息科技有限公司。法定代表人：杨涛。被告：杨涛。原告佛山市禅城区信约房地产中介服务部诉被告广东恒智联信信息科技有限公司、杨涛居间合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，本案依法由审判员郑泽霞适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告经营者冯肖霞依法到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告支付中介服务费3000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月6日，被告杨涛到原告经营地址提出委托，要求寻找季华五路及汾江路的一线办公室。2017年10月6日至9日，原告带被告杨涛察看了位于佛山市禅城区南华一街5号首层商铺、佛山市禅城区金海广场1502室、佛山市禅城区同季街11号二层办公室、佛山市禅城区鸿业豪庭308室及佛山市禅城区城门头西路一号1308室。2017年10月10日原告约好业主杜惠珍及被告杨涛到佛山市禅城区城门头西路一号24楼管理处办理租赁手续，并当场签订租赁合同。协议两被告需向原告支付中介费3000元，约定于2017年10月12日前支付，被告杨涛要求原告开具正式的中介服务发票。但两被告之后一直拒绝支付，为此，原告提起诉讼，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。两被告未作答辩，在诉讼中未举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《居间合同》、广东省国家税务局通用机打发票有原件予以核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对原告证据的效力予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2017年10月6日，被告广东恒智联信信息科技有限公司（委托人）与原告佛山市禅城区信约房地产中介服务部（居间人）签订《居间合同》，主要约定如下：第一条委托事项及具体要求：100平方至130平方的一线写字楼、季华路、汾江路也可；第二条居间期限：从2017年10月6日至2017年11月7日；第三条报酬及支付期限：居间人促成合同成立的，报酬为3000元。委托人应在合同成立后的当日内支部报酬。未促成合同成立的，居间人不得要求支付报酬；第四条：居间人介绍的楼宇：1.禅城区南华一街5号首层商铺；2.禅城区同季街11号二层办公室；3.金海广场1502室；4.鸿业豪庭308室；5.城门头西路一号1308室；第六条补充事项：已成功介绍位于城门头西路一号1308室（环球国际广场）；第七条：本合同未作规定的，按《中华人民共和国合同法》的规定执行。2017年10月11日，原告开具《广东省国家税务局通用机打发票》，载明中介服务费3000元。另查明，原告系个体户，其经营者为冯肖霞。被告广东恒智联信信息科技有限公司系有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为被告杨涛，股东为被告杨涛一人。本院认为，本案属居间合同纠纷。原告与被告广东恒智联信信息科技有限公司签订的《居间合同》系双方真实意思表示，与法律法规不相悖，合法有效，应依约履行。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。据此，居间合同中居间人的主要义务是为他方报告订约机会或提供媒介。本案原告已依约向被告提供了媒介服务，并促成了被告与案外人的合同成立，原告的居间行为已经完成。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，原告促成合同成立后，被告广东恒智联信信息科技有限公司应当向原告支付居间服务费3000元，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。至于被告杨涛的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对其公司的债务承担连带责任。依此规定，一人公司股东免除责任的条件是须证明公司的财产独立于股东自己的财产。被告杨涛未能提交证据证明被告广东恒智联信信息科技有限公司的财产独立于其个人财产。因此，被告杨涛应当对被告广东恒智联信信息科技有限公司的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告广东恒智联信信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区信约房地产中介服务部支付居间服务费3000元；二、被告杨涛对被告广东恒智联信信息科技有限公司的上述第一项债务承担连带责任。如被告广东恒智联信信息科技有限公司、杨涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告广东恒智联信信息科技有限公司、杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郑泽霞二〇一七年十二月二十日书记员  林嘉敏附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1293号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王清，男，1973年8月25日生，汉族，住阜宁县，现住常州市武进区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）王松，男，1977年6月1日生，汉族，住阜宁县。委托代理人王清，系再审申请人王松之兄，自然情况及住址同上。被申请人（一审被告，二审被上诉人）江苏省阜宁经济开发区管理委员会，住所地阜宁县协鑫大道15号。法定代表人徐静平，该管委会主任。被申请人（一审被告，二审被上诉人）阜宁县人民政府花园街道办事处，住所地阜宁县协鑫大道15号。法定代表人孙昌勇，该办事处主任。再审申请人王清、王松因诉江苏省阜宁经济开发区管理委员会、阜宁县人民政府花园街道办事处（以下简称阜宁花园办事处）房屋拆迁补偿安置一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终500号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王清、王松申请再审称，其仅签订过空白协议，故被申请人提供的涉案房屋拆迁补偿安置协议书系伪造；被申请人对涉案房屋拆除后，未及时、足额对其安置补偿，该行为侵犯其财产权，故应当属于行政诉讼的受案范围；原审裁定认定事实不清，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，依法重审本案，并判决被申请人赔偿其相应的经济损失。本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一。2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，而本案申请人王清、王松在2013年10月21日已与阜宁花园办事处花园办事处签订了《阜宁开发区房屋拆迁补偿安置协议书》。根据“法不溯及既往”的原则，上述补偿安置协议不受修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》调整。法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政裁决机关裁定，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据上述规定，就涉案补偿安置协议的履行提起诉讼依法不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回王清、王松申的起诉并无不当。综上，王清、王松申的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王清、王松申的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇一七年十二月二十九日书记员 陈 晨