.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事判决书（2017）宁民初61号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县城西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏义学，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈红泽，男，汉族，1990年3月9日出生，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司崇岗支行客户经理。委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。被告：王正恒，男，汉族，1956年5月28日出生，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：ＸＸ妹，女，汉族，1958年10月25日出生，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市，系王正恒妻子。被告：夏祖吾，男，汉族，1961年8月29日出生，个体，住浙江省天台县。被告：郑玉莲，女，汉族，1968年6月30日出生，个体，住浙江省乐清市。被告：张夕玉，女，汉族，1963年6月9日出生，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）与被告王正恒、ＸＸ妹、夏祖吾、郑玉莲、张夕玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议进行审理。本院依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告平罗农商行委托诉讼代理人沈红泽到庭参加诉讼，被告王正恒、ＸＸ妹、夏祖吾、郑玉莲、张夕玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平罗农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王正恒、ＸＸ妹向原告偿还借款本金人民币45000000元，利息31840719.77元(利息从2013年12月21日计算至2017年6月7日)，两项合计：76840719.77元；2017年6月8日以后的利息、复利、罚息按照合同约定的逾期借款月利率13‰支付至本息全部清偿之日。2.判决被告夏祖吾、郑玉莲、张夕玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王正恒、ＸＸ妹系夫妻关系。2013年1月8日平罗农商行与王正恒签订借款合同一份，约定平罗农商行向王正恒发放贷款人民币45000000元用于购煤，借款期限自2013年1月8日起至2014年1月6日止。王正恒已清偿2013年12月21日前的贷款利息，贷款本金及之后的利息全部逾期未还。截止至2017年6月7日，尚欠贷款本金及利息76840719.77元。2013年1月8日平罗农商行与被告夏祖吾、郑玉莲、张夕玉签订（崇岗）支行（2013）年保字第041XXXXXXXX号保证合同一份。该合同约定夏祖吾、郑玉莲、张夕玉就平罗农商行与王正恒所签订（崇岗）支行（2013）年个贷字第041XXXXXXXX号借款合同，对2013年1月8日至2014年1月6日期间发生的债权提供保证担保，担保的债权本金余额为45000000元。贷款的保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金以及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、仲裁费等）和所有其他应付费用，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。2013年12月至今，借款人王正恒贷款本息逾期后，平罗农商行多次要求王正恒、ＸＸ妹立即偿还借款本金及利息，同时要求夏祖吾、郑玉莲、张夕玉作为连带责任保证人对本案借款本息承担连带清偿责任，而各被告却相互推诿，至今未偿还。各被告的行为已经严重违约，现诉至法院，望判如所请。被告王正恒、ＸＸ妹、夏祖吾、郑玉莲、张夕玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。平罗农商行为证明其主张，向法庭提交了七份证据。证据一，借款合同一份、个人借款申请审批表一份，证明2013年1月8日平罗农商行与王正恒签订借款合同一份。合同约定平罗农商行向王正恒发放贷款人民币45000000元用于购煤，借款月利率为10.1‰，借款期限自2013年1月8日起至2014年1月6日，利息结算方式为按季结息，本金还款方式为到期一次性归还，同时约定了复利、罚息的计算及计算收取标准。对逾期借款从逾期之日起的利息、复利、罚息，按照合同约定的逾期借款月利率13‰支付至本息全部清偿之日。王正恒的配偶ＸＸ妹自愿与借款人共同承担偿还责任。证据二，保证合同一份，证明2013年1月8日平罗农商行与夏祖吾、郑玉莲、张夕玉签订（崇岗）支行（2013）年保字第041XXXXXXXX号保证合同一份。该合同约定夏祖吾、郑玉莲、张夕玉就平罗农商行与王正恒签订（崇岗）支行（2013）年个贷字第041XXXXXXXX号借款合同，于2013年1月8日至2014年1月6日期间发生的债权提供保证担保，担保的债权本金余额为45000000元。贷款的保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金以及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、仲裁费等）和所有其他应付费用，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。证据三，借款借据一份、放款通知书一份、委托支付协议一份，证明平罗农商行于2013年1月8日向借款人王正恒发放贷款金额45000000元，借款到期日为2014年1月6日。证据四，借款人及配偶身份证一份，结婚证一份，证明借款人及配偶的户籍所在地、身份及婚姻关系合法性。证据五，担保人身份证各一份，证明担保人户籍所在地、身份合法性。证据六，逾期贷款催收通知书五份，证明平罗农商行多次向各被告催收贷款本息，同时要求保证人承担贷款的连带清偿责任。证据七，偿还利息记录，证明王正恒还款情况。被告王正恒、ＸＸ妹、夏祖吾、郑玉莲、张夕玉均未提交书面质证意见。根据原告举证，对上述证据认定如下：平罗农商行所举证据可以证明其所诉贷款本息和夏祖吾、郑玉莲、张夕玉对王正恒的债务按照各自所签保证合同提供保证担保的事实，对平罗农商行所举上述证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年1月8日，平罗农商行（贷款人）与王正恒（借款人）签订（崇岗）支行（2013）年个贷字第041XXXXXXXX号《借款合同》，合同约定：平罗农商行向王正恒发放贷款人民币45000000元；借款用途为购煤；借款期限为12个月，自2013年1月8日起至2014年1月6日止；借款利率为固定利率，即按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率和贷款人利率定价管理有关规定，确定本合同项下借款利率为10.00‰，直至借款到期日；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款利息自贷款转存到本合同约定的借款人结算账户之日起计算；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率根据调整后的借款利率按上述上浮幅度作相应调整；贷款既逾期又未按合同约定用途使用的，罚息利率按较高者计算；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利；合同第七条第二款”借款支付”中约定，支付方式为受托支付。2013年1月8日，平罗农商行按照合同约定将借款45000000元划转至王正恒提供的银行账户。王正恒配偶ＸＸ妹于2012年12月14日在《平罗农商行个人借款申请审批表》声明：关于借款事宜，本人已与借款人达成一致，同意借款人向你行申请个人贷款，并承诺按时偿还贷款，如有违约，自愿与借款人共同承担偿还责任。2013年1月8日平罗农商行与夏祖吾、郑玉莲、张夕玉签订（崇岗）支行（2013）年保字第041XXXXXXXX号《保证合同》。合同约定：为了确保债权人与王正恒（债务人）签订的《借款合同》（编号：041XXXXXXXX）（下称主合同）的履行，夏祖吾、郑玉莲、张夕玉愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为个人贷款，本金数额为人民币（大写）肆仟伍佰万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金以及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、仲裁费等）和所有其他应付费用；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证。保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年；《保证合同》第六条”保证责任的承担”第一款约定，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：...（1）主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形...。王正恒已清偿2013年12月21日前的贷款利息，贷款本金及2013年12月21日之后的利息逾期未付。截止至2017年6月7日，尚欠贷款本金45000000元及利息31839161.06元，共计76839161.06元。另查明，平罗农商行在王正恒逾期还款后，已于2015年7月10日及2016年7月25日向王正恒发出《逾期贷款催收通知书》；于2015年8月18日向郑玉莲、夏祖吾发出《逾期贷款催收通知书》、于2015年8月24日向张夕玉发出《逾期贷款催收通知书》。本院认为，平罗农商行与王正恒签订的《借款合同》及与夏祖吾、郑玉莲、张夕玉签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容与形式合法，为有效合同。平罗农商行按照合同约定履行了发放贷款的义务，王正恒未按期履行还本付息义务，应承担相应的民事责任；ＸＸ妹系王正恒配偶，其于《平罗农商行个人借款申请审批表》的声明表明其愿意对王正恒的违约还款承担共同偿还责任，平罗农商行诉请王正恒及ＸＸ妹偿还借款本金及利息共计76839161.06元，予以支持。在合同约定的保证期间，平罗农商行已向连带责任保证人夏祖吾、郑玉莲、张夕玉主张保证责任，夏祖吾、郑玉莲、张夕玉应按《保证合同》约定共同对债权人承担连带责任保证。对平罗农商行提出的要求夏祖吾、郑玉莲、张夕玉对借款本金及利息承担连带清偿责任予以支持。王正恒、ＸＸ妹、夏祖吾、郑玉莲、张夕玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的权利。综上，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王正恒、ＸＸ妹于本判决生效之日起三十日内偿还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司贷款本金45000000元，利息31839161.06元（计算至2017年6月7日），本息合计76839161.06元，并支付自2017年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按照合同约定的利率计付）；二、被告夏祖吾、郑玉莲、张夕玉对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、被告夏祖吾、郑玉莲、张夕玉承担保证责任后，有权向被告王正恒、ＸＸ妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426004元，由被告王正恒、ＸＸ妹、夏祖吾、郑玉莲、张夕玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长张耀方代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二○一七年十二月二十七日书记员程绍勇附：本案适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。......第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。