安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0402民初781号原告：姜九好,男,1966年5月15日出生,汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。被告：丁圣会，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈维萍，女，1968年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省成都市人民中路三段57栋。法定代表人：田野，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雷，该公司法律顾问。原告姜九好与被告丁圣会、陈维萍、中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日转为普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。姜九好及其委托诉讼代理人王道帮、盛吉洪及十九冶公司委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼，被告丁圣会、陈维萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜九好向本院提出诉讼请求：1.判令丁圣会、陈维萍、十九冶公司返还姜九好工程履约保证金250万元及其占有期间的利息损失392,500元；2.诉讼费用由丁圣会、陈维萍承担。事实和理由：十九冶公司通过招投标，系大通区林巷村棚户区项目的原总包单位。被告丁圣会、陈维萍系夫妻关系。2014年3月被告丁圣会、陈维萍以其为大通区林巷村棚户区十九冶公司淮南项目部人员的名义，同意将林巷棚户区项目工程分包给姜九好施工，并要求姜九好向其缴纳工程保证金50万元。鉴于十九冶公司为涉案工程的总包单位，姜九好于2014年年3月17日向陈维萍账户转款50万元，陈维萍于2014年8月17日向十九冶公司缴纳了淮南市大通区林巷村棚户区履约保证金920万元，十九冶公司于当日向陈维萍出具了收款收据。2015年3月14日，丁圣会再次以十九冶公司淮南项目部人员的名义与姜九好补签了《大通区林巷棚户区改造项目施工总承包合作框架协议》，约定将林巷棚户区项目中的10万平方米工程交由姜九好等人施工，要求姜九好等人向其支付履约保证金500万元。当日，姜九好向丁圣会账户转款200万元。2015年下半年，大通区林巷村棚户区工程因政府叫停被迫停工。后淮南市人民政府和大通区人民政府对林巷村棚户区工程以原先招投标存在违法问题，故对涉案工程重新进行了招投标，此次十九冶公司未能中标。据此，姜九好与丁圣会、陈维萍签订的《大通区林巷棚户区改造项目施工总承包合作框架协议》丧失了合同履行的基础，合同目的无法实现。而且丁圣会、陈维萍、十九冶公司除安排姜九好的合作伙伴吴某、王家奎平整工程场地、拉运土方及临时设施的地坪等外，没有且也不能给姜九好安排或分包任何主体工程。为此姜九好多次要求被告返还保证金，但至今丁圣会、陈维萍、十九冶公司也未退回并长期占有姜九好的资金。故诉至法院，请依法支持姜九好的诉讼请求。十九冶公司辨称，姜九好起诉其公司主体不适格，其公司公司和姜九好从未签订过任何形式的合同，也与姜九好无其他直接经济往来；姜九好所起诉的丁圣会、陈维萍和其公司不存在任何合同关系，也没有获得公司的任何授权，其以介绍工程为由所收取的保证金，好处费，佣金等款项均是其个人行为，与公司无关；其公司从未委托任何人向与公司无合同关系的当事方收取款项，丁圣会、陈维萍没有姜九好所称的资金存放于其公司，请求驳回姜九好对其公司的起诉。丁圣会、陈维萍未答辩，未到庭举证质证。姜九好、十九冶公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭举证和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对姜九好所举证据的认定1、丁圣会与陈维萍的婚姻登记信息及登记申请书（证据三）。证明：丁圣会、陈维萍的基本身份信息及丁圣会、陈维萍于1998年7月9日登记结婚，具有合法的夫妻关系。十九冶公司质证意见：真实性无法确定，由法庭核实，该证据和其公司无关。本院认为该证据有淮南市田家庵档案馆的盖章，予以确认。2、大通区林巷村棚户区（朝阳东路2号安置区）（二期工程）项目投资合作建设合同书复印件（证据四）。证明：十九冶公司通过招投标的形式成为大通区林巷村棚户区（朝阳东路2号安置区）（二期工程）项目的中标单位，且与淮南市大通区人民政府、淮南市城市建设投资有限责任公司建立了工程投资合作的法律关系，十九冶公司是本案适格被告。十九冶公司质证意见：真实性没有异议，证明观点部分有异议，该合同不能证明其是本案适格被告，公司中标是真实的，合同相对方是大通区政府和城投公司，和姜九好无关，该合同已经与区政府解除了。因十九冶公司对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。3、大通区林巷棚户区改造项目施工总承包合作框架协议原件（证据五）。证明：2015年3月14日，丁圣会以涉案工程大通区林巷棚户区改造项目中国十九冶集团淮南项目部的名义与姜九好签订了合作框架协议，将涉案工程转包给姜九好等人施工，要求姜九好等人向其缴纳工程履约保证金的事实，十九冶公司是本案适格被告。十九冶公司质证意见：真实性由法庭核实，没有加盖其公司任何公章，是不是丁圣会签的字无法核实，合同内容和其公司无关。任何个人都无权把其公司中标的工程对外进行转包或者分包。本院认为，该协议有双方当事人签名，予以确认，但对姜九好的证明观点不予认定。4、银行转账凭证三份复印件，收条一份原件（证据六）证明：姜九好分别于2014年3月17日向陈维萍转账50万，2015年3月14日向丁圣会转账200万，证实了丁圣会于2015年3月15日向姜九好出具收条，收到涉案工程保证金200万元。姜九好转账给丁圣会、陈维萍的250万元的用途都是涉案工程的保证金。十九冶公司质证意见：该组证据与其公司无关，公司向大通区政府交履约保证金的时间是2014年8月，和姜九好的转账时间对不上。收据无法核实真实性，如果丁圣会、陈维萍共收到250万，为什么2015年3月15日只打了200万的收条，该证据不能证明这250万的用途是履约保证金；真实性请法庭在原件提交以后进行核实。本院认为，该组证据经庭后与原件核实一致，对该组证据予以确认，但对姜九好证明观点不予认定。5、收据两张复印件（证据七）。证明：陈维萍向十九冶公司支付了大通区林巷工程履约保证金920万元，十九冶公司将此款支付给了大通区财政局，且于2014年8月17日给陈维萍出具了收款收据。十九冶公司质证意见：对交付给大通区财政局的结算票据庭后核实后给予答复，收款收据没有原件不予质证。本院认为，该组证据系一张结算票据和一张收款收据，十九冶公司庭后核实后已对结算票据予以认可，对该份证据予以确认，因收款收据系复印件，其真实性无法核实，对该份证据的证明效力不予认定。6、网上银行电子回单两张（证据八）。证明：姜九好向丁圣会、陈维萍转账的保证金在十九冶公司，十九冶公司是本案适格的被告。十九冶公司质证意见：真实性没有异议，证明观点不能成立。陈维萍转的200万实际上是井冰让陈维萍代转的。本院认为，该组证据系姜九好申请本院调取的证据，客观真实，予以确认，但对姜九好的证明观点，本院不予认定。7、姜九好申请的证人吴某出庭证言：丁圣会接了林巷村的工程要交保证金，说先交100万保证金，我跟王家奎一起给丁圣会打了50万，姜九好给丁圣会打了50万。十九冶公司质证意见：这个钱公司没有参与，也没有收取。本院认为，证人吴某与姜九好均是涉案工程的施工承包人，与本案有利害关系，对其证言，本院不予采纳。8、2015年4月1日和2015年4月14日收据两张。证明：井冰跟丁圣会是合伙关系。十九冶公司质证意见：和其公司无关，公司没有收到相关费用。本院认为，该组证据仅能证明姜九好于2015年4月向安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司缴纳了林巷项目建工险和图纸费用，不能证明姜九好的证明观点，对其证明效力，本案不予认定。二、对十九冶公司所举证据的认定井冰向丁圣会转账200万的银行电子回单和陈维萍转给十九冶公司的200万银行电子回单（均为复印件），证明：本案的920万实际都是井冰转的。姜九好质证意见：真实性请法庭核实原件确定，关联性和证明观点有异议。井冰转给丁圣会的200万是2014年5、6月份，和陈维萍转给十九冶公司的200万不是同一时间，是不是一笔无法考证；井冰转给丁圣会的200万没有备注用途，是丁圣会的个人借款还是保证金或者其他用途无法证实。本院认为，该组证据与十九冶公司庭后提交的原件核实一致，对其真实性予以确认，但对十九冶公司的证明观点不予认定。根据上述确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实为：2014年，淮南市大通区人民政府（甲方）、淮南市城乡建设投资有限责任公司（乙方）与十九冶公司（丙方）签订一份大通区林巷村棚户区（朝阳东路2号安置区）（二期工程）项目投资合作建设合同书，根据合同约定，十九冶公司系该项目的中标投资合作建设单位，在合同签订后7日内，十九冶公司先向淮南市城乡建设投资有限责任公司支付1000万元作为履约保证金，待整个项目设计完成后，淮南市城乡建设投资有限责任公司再向十九冶公司支付1000万元履约保证金。2014年8月6日，十九冶公司向淮南市大通区财政局交付了920万元履约保证金。2015年之前，丁圣会（甲方）与藏连伍、王家奎、吴某（乙方）签订一份《大通区林巷棚户区改造项目施工总承包合作框架协议》，协议第1条约定：乙方承担甲方此项目10万平方米施工承包，乙方向甲方支付管理费每平方米150元—200元，乙方独立施工、管理，但要服从甲方统一安排；协议第2条约定：乙方支付项目履约保证金五百万元整。签订框架协议，先支付前期工作费用壹佰万元整。该协议的甲方处有丁圣会签名，乙方处有藏连伍、王家奎、吴某签名。后姜九好于2015年3月14日在该协议的乙方处签上其名字，并于当日向丁圣会转款200万元，2015年3月15日，丁圣会出具了收到姜九好林巷保证金200万元的收条。此后涉案工程重新进行了招投标，十九冶公司未能中标，姜九好等人也未能就涉案工程进行施工。另查明，丁圣会、陈维萍系夫妻关系。陈维萍曾于2014年7月15日通过转账向十九冶公司交付林巷村棚户区项目履约保证金200万元。2014年3月17日，姜九好向陈维萍账户转款50万元，转账凭证中的附言栏内容为：押金。本案争议焦点是:姜九好要求丁圣会、陈维萍、十九冶公司返还工程履约保证金250万元及其占有期间的利息损失392，500元，是否予以支持。本院认为：十九冶公司是大通区林巷村棚户区（朝阳东路2号安置区）（二期工程）项目的原中标单位。2015年3月14日，姜九好在藏连伍、王家奎、吴某与丁圣会签订的《大通区林巷棚户区改造项目施工总承包合作框架协议》乙方处签上其名字，并向丁圣会转款200万元，该协议抬头处虽写有“甲方：中国十九冶集团淮南项目部丁圣会”，但落款处甲方只有丁圣会的个人签名，无中国十九冶集团淮南项目部的印章，且十九冶公司当庭否认丁圣会与其公司有关联，姜九好也未能提供有效证据证明丁圣会有权代表十九冶公司与其签订协议，故签订该协议是丁圣会的个人行为，应由其个人承担责任。2014年7月15日陈维萍就已向十九冶公司交付了200万元保证金，而姜九好付给丁圣会200万元保证金的时间是2015年3月14日，因此陈维萍(丁圣会之妻)付给十九冶公司的200万元保证金并非是姜九好的资金，十九冶公司不应承担返还姜九好保证金的责任。丁圣会未能将协议约定的工程交给姜九好承包施工，其应将收取的履约保证金200万元返还姜九好，并支付该资金被其占有期间的利息损失241,750元（2015年3月14日至2017年8月17日，按中国人民银行同期贷款利率分段计算）。丁圣会收取姜九好保证金发生在其与陈维萍婚姻关系存续期间，陈维萍应与丁圣会共同承担责任。姜九好于2015年3月14日在协议上签字，其在签协议前即2014年3月17日向陈维萍转款50万元转款凭证的附言内容为押金，现有证据不能证明该笔转款与协议具有关联性，故不能认定该50万元系涉案工程的履约保证金，姜九好可就该笔款项另行主张权利。综上，姜九好要求丁圣会、陈维萍返还履约保证金250万元及利息392,500元的诉讼请求，本院予以部分支持；要求十九冶公司返还履约保证金250万元及利息392,500元的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁圣会、陈维萍返还原告姜九好履约保证金2,000,000元、利息241,750元，合计2,241,750元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国十九冶集团有限公司不承担责任；三、驳回原告姜九好其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,940元，由丁圣会、陈维萍负担24,734元；姜九好负担5,206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李秀凤审 判 员  董本忠人民陪审员  李 春二〇一七年十二月二十日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。