wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14397号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司上海九亭支行，住所地上海市松江区九亭镇九亭大街502号。负责人：唐勇，行长。委托诉讼代理人：童烨，中国建设银行股份有限公司上海松江支行工作人员。被上诉人（原审原告）：戚洁丽，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司上海九亭支行（建行九亭支行）因与被上诉人戚洁丽借记卡纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初11037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建行九亭支行的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回戚洁丽一审全部诉讼请求。事实和理由：本案讼争的六笔交易，建行九亭支行都通过短信予以提示，戚洁丽收到信息后未及时采取挂失等积极措施予以制止，并未尽到合理必要的谨慎义务，一审对此节事实未予认定不当。并且，依据双方签订的《储蓄开户凭条》，戚洁丽应妥善保管和正确使用密码。凡使用密码进行的交易均视为戚洁丽所为，由此产生的后果由戚洁丽承担。建行九亭支行已尽到安全维护义务，对戚洁丽卡内资金被转移不存在过错，不应承担赔偿责任。戚洁丽辩称，建行九亭支行对本案系他人持伪卡交易并没有提出异议，使用伪卡能够交易显然是建行九亭支行在安全保障方面具有技术上的疏漏，建行九亭支行主张是戚洁丽泄漏密码，但未提供证据证明。依据戚洁丽一审提供的公安机关证明，涉案银行卡被盗刷时，戚洁丽在老家祭祖，当发现短信通知有不正常交易时，仍及时委托他人报案并及时挂失，避免卡内余额再被盗刷，充分说明戚洁丽已尽到注意义务，不存在过错。不同意建行九亭支行的上诉请求，一审判决正确，应予维持。戚洁丽向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1、建行九亭支行赔偿存款损失994,618.48元；2、建行九亭支行赔偿利息损失（以994,618.48元为基数，按银行同期存款利率标准，自2017年4月2日起计算至建行九亭支行实际赔偿之日止）。一审法院查明，戚洁丽持有建行九亭支行处开户的借记卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6819）。2017年4月2日12点20分起，该借记卡在香港被刷卡消费三次、ATM机取款三次，支出金额共计994,618.48元。后戚洁丽将该借记卡进行挂失，并委托他人持该借记卡在建行九亭支行营业场所柜面存入现金105元。戚洁丽并委托戚仁凯向上海市公安局松江分局九亭派出所进行报案。一审法院认为，戚洁丽与建行九亭支行间的储蓄合同关系真实合法有效。建行九亭支行通过发行银行卡，作为戚洁丽在指定的账户进行人民币存取款、转账及消费业务结算，故建行九亭支行对银行卡账户内的资金负有安全保障义务。戚洁丽作为持卡人，自行设定密码，并根据密码进行存取款及消费等结算交易，故其应对银行卡信息及密码负有妥善保管义务。本案中，戚洁丽借记卡内的存款发生大额消费及ATM机取款，戚洁丽在发现异常交易后，及时向建行九亭支行反映并将借记卡挂失，随即又向公安机关报案，以证明他人使用伪卡盗取卡内资金的事实。建行九亭支行虽对戚洁丽所称他人持伪卡交易未提出异议，但认为涉案结算交易系戚洁丽泄露密码所致，建行九亭支行就其抗辩意见，未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、建行九亭支行于判决生效之日起十日内赔偿戚洁丽借记卡资金损失994,618.48元；二、建行九亭支行于判决生效之日起十日内赔偿戚洁丽利息损失（以994,618.48元为基数，自2017年4月2日起，按中国人民银行活期存款利率计算至清偿日止）。如果建行九亭支行未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13,746元，减半收取6,873元，由建行九亭支行负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，戚洁丽持有建行九亭支行发行的借记卡，双方储蓄存款合同关系依法成立并生效，建行九亭支行应承担保障储户账户内资金安全的义务。本案争议在于，建行九亭支行对戚洁丽因其所持涉案借记卡内资金被转移的损失应否承担赔偿之责。对此，首先，现已查明，争议交易的发生地点为香港，而戚洁丽在争议交易发生时并不在香港，戚洁丽在收到争议交易短信后也已委托他人至公安机关报案。综合戚洁丽的上述行为，足以证明系争借记卡取现、消费并非戚洁丽本人所为。建行九亭支行未就戚洁丽有泄露密码的行为提供证据，因此不能因他人掌握了戚洁丽借记卡的密码即推定戚洁丽存在过错。其次，现无证据证明戚洁丽存在拖延挂失等止损行为的主观故意，建行九亭支行主张戚洁丽未尽到合理必要的谨慎义务，无事实依据。第三，建行九亭支行作为借记卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与戚洁丽的合同关系中明显占据优势地位，理当承担伪卡的识别义务。本案中，行为人能使用伪卡通过银行交易系统进行系争交易，说明戚洁丽持有的真正银行卡内数据信息可以被复制并存储（克隆）到其他的伪卡内，并且伪卡输入密码后可以进行正常的交易活动，可见建行九亭支行制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，建行九亭支行未能充分尽到对涉案借记卡的交易安全保障义务。综上所述，建行九亭支行应赔偿戚洁丽因涉案借记卡资金被转移所造成的损失。建行九亭支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,746元，由上诉人中国建设银行股份有限公司上海九亭支行负担。本判决为终审判决。审判长  王峥审判员  盛萍审判员  王敬二〇一七年十二月二十六日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2801执622号申请执行人：北京福田智科物流有限公司怀柔分公司被执行人：格尔木庆华矿业有限责任公司北京福田智科物流有限公司怀柔分公司申请执行格尔木庆华矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)青2801民初317号民事判决书，已经发生法律效力。经查，被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初317号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙豫奎审判员  王维东审判员  吕 剑二〇一七年十二月二十二日书记员  唐荣军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初350号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人高某，男，1995年10月15日，蒙古族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月3日20时许，被告人高某为同村村民即被害人霍某家按装监控设施后，在霍某家与霍某、包某1等人一起饮酒期间，因饮酒而发生争吵，继而高某与霍某、包某1互相厮打。高某被打后回到自已家中取出一把菜刀，来到包某1家，再次与霍某、包某1厮打，在厮打过程中，高某用菜刀将霍某左侧面部及左耳砍伤。霍某向科左后旗公安局某派出所通过电话方式报案后，科左后旗公安局某派出所接到报案后指派民警赶到案发现场展开侦查并将高某抓获归案。12月3日22时，霍某到双辽市第一人民医院住院治疗，经诊断霍某伤情为：1、左面部锐器伤；2、左耳锐器伤；3、左面部神经损伤。5月16日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，霍某左侧面部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条第j款：”一侧眼睑闭合不全”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。2017年6月26日，高某与霍某达成和解协议，赔偿了霍某全部经济损失27000.00元，高某获得霍某的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料，科左后旗公安局某派出所接处警登记表、受案登记表，科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局某派出所后公（海力）勘（2017）勘查号×××现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，被害人霍某陈述，证人额某、包某2、白某、包某1、陈某等人证言，科左后旗公安局调取证据清单，双辽市第一人民医院94055号住院病历及诊断书，通辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心（2017）临鉴字第219号法医临床鉴定，科左后旗公安局后公（海力）决字（2013）第1033号公安行政处罚决定书，科左后旗公安局后公（海力）决字（2014）第1012号公安行政处罚决定书，科左后旗公安局编号2017030现场检测报告书，科左后旗公安局某派出所违法记录查询情况说明，协议书，谅解书，收据，犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人高某因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人霍某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人高某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人高某与被害人霍某达成和解协议，赔偿被害人霍某全部经济损失，被告人高某获得被害人霍某的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人高某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案的实际，对被告人高某可以适用缓刑。本院根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵舟审 判 员  郑志民人民陪审员  德 柱二〇一七年十二月四日书 记 员  韩 艳
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初444号原告：张金萍。被告：周成红。第三人：蔡庚坪。原告张金萍与被告周成红、第三人蔡庚坪占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张金萍，被告周成红第三人蔡庚坪到庭参加诉讼；蔡庚坪中途未经许可退庭。本案现已审理终结。张金萍向本院提出诉讼请求：1、判令周成红立即返还扣押的车辆；2、赔偿损失12500元（从2017年6月25日至7月19日总共25天，每天按500元计算）；3、承担本案受理费。事实和理由：2016年7月13日，张金萍以朋友纪鹏的名义按揭购买了路虎CJL6460L2AW5多用途乘用车，张金萍与纪鹏共同声明购车款及月供由张金萍承担，该车辆的一切责任由张金萍承担。2017年6月24日，张金萍与恋人蔡庚坪将车辆停放在营盘镇朱家湾村马金沟口时，周成红以蔡庚坪对其有债务为由扣走车辆，张金萍要求周成红返还，周成红拒不返还。周成红辩称，认为车辆不是张金萍的，因为每次都是第三人蔡庚坪驾驶着，蔡庚坪欠周成红债务，多次索要，未还款，大约2017年农历正月十六七的时候，蔡庚坪给周成红更换债务借条时，蔡庚坪讲经营“国通”挣了钱买了这辆车。周成红儿媳妇要去医院检查身体家里需要用车，2017年6月24日，就把车开回去了，后来发现电量不足后就一直停放在那里，2017年7月19日把车交给了蔡庚坪。如果承担责任，周成红和蔡庚坪共同承担。第三人蔡庚坪辩称，蔡庚坪拖欠周成红债务是事实，2017年6月24日周成红与其妻子索要，当时，蔡庚坪和张金萍把路虎CJL6460L2AW5多用途乘用车开到朱家湾村蔡庚坪家门口停放着，蔡庚坪在屋里跟周成红媳妇谈关于债务的事，车钥匙放在桌子上，周成红就把车开走了，蔡庚坪讲这辆车是张金萍买的，周成红没有同意。这辆车是以“国通”系统名义订购八辆车其中的一辆，“国通”业务张金萍做得好，张金萍支付的首付款，张金萍驾照没下来，由蔡庚坪一直驾驶着。2017年7月19日，蔡庚坪把该车辆归还给张金萍。张金萍围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年7月14日张金萍与及纪鹏签的购车合同说明一份及纪鹏身份证复印件，证明张金萍当时身份信息是单身，不能购车，所以以纪鹏的名义购买了路虎CJL6460L2AW5多用途乘用车的所有权为张金萍的事实；2、车辆交强险、商业险保险单、销售合同各一份，证明了张金萍购买了路虎CJL6460L2AW5多用途乘用车，这些手续用的是纪鹏身份的事实；3、微信转账记录截图七张，证明了每月微信转账6000元是张金萍转给纪鹏偿还购车按揭月供的事实。2017年3月12日张金萍微信转账给纪鹏截图上有一段话内容：“纪总你好，请给帮忙打听，有人买车没，把路虎卖了去，当时说的我付首付，他打月供，可现在月供都是问题，我还要生活，养娃，觉得也负担不起。谢谢”，这段话的内容与张金萍陈述她和蔡庚坪系恋爱关系事实，与周成红辩称蔡庚坪经营“国通”挣了钱买了这辆车意见，与蔡庚坪辩称张金萍支付的首付款意见，印证了张金萍经手以朋友纪鹏的名义按揭购买了路虎CJL6460L2AW5多用途乘用车，该辆车产权与蔡庚坪有关系，非张金萍一人所有的事实。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张金萍与蔡庚坪系恋爱关系,二人商议共同购买了路虎CJL6460L2AW5多用途乘用车；2016年7月13日，以朋友纪鹏的名义按揭购买了该辆车，张金萍经手支付了首付和月供，月供为6000元，并以纪鹏的名义为该辆车购买了保险，张金萍暂时未有驾驶资格，时常由蔡庚坪一直驾驶着。2017年6月24日，周成红与其妻子向蔡庚坪索要债务（债务属实），将停放在营盘镇朱家湾村蔡庚坪家门口的路虎CJL6460L2AW5多用途乘用车开回去了，张金萍要求周成红返还，周成红未返还，于是张金萍提起诉讼；本案在审理过程中，经法庭做工作，2017年7月19日，周成红将路虎CJL6460L2AW5多用途乘用车交给了蔡庚坪，当日，蔡庚坪把该车辆交给张金萍。本院认为，蔡庚坪拖欠周成红债务属实，周成红家里需要用车，未得到同意，2017年6月24日，周成红夫妇将路虎CJL6460L2AW5多用途乘用车开回去，发现电量不足就一直停放在那里。2017年7月19日，周成红将路虎CJL6460L2AW5多用途乘用车返还，故张金萍返还车辆的诉讼请求本案不再处理。周成红从2017年6月24日至同年7月19日控制车辆25天时间，张金萍虽未提供充足经济损失证据，但考虑到扣车给张金萍日常生活出行带来不便，酌情考虑由周成红赔偿2500元经济损失较为合适。因此，张金萍赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。蔡庚坪欠周成红借款未还，属另一法律关系，可另行起诉，本案蔡庚坪不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周成红在本判决生效后5日内赔偿原告张金萍经济损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告周成红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  刘丹宏人民审判员  张忠华人民陪审员  柯尊平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 娅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5927号原告：夏靖。被告：李延军。原告夏靖诉被告李延军为民间借贷纠纷一案，原告夏靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏靖撤回起诉处理。审判员  张智峰二〇一七年十二月二十五日书记员  黄佳华
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0627民初922号原告曹怀新，男，1970年2月18日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住该处，公民身份号码6106271870********。被告刘剑龙，男，1978年2月16日出生，汉族，省甘泉县美水街道办事处居民，高哨林场职工，现住甘泉县长青区***号，公民身份号码6106271978********。原告曹怀新与被告刘剑龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，于2017年12月5日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹怀新到庭参加了诉讼，被告刘剑龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年9月27日，原、被告签订房屋转让协议，被告将旧房改造后的新房转让给原告，原告按照协议，陆续支付了260000元房屋购房款。2016年4月20日，原、被告又协议解除了房屋转让协议，被告陆续按照解除协议退还了购房款180000元，约定剩余80000元购房款，被告于2016年4月20日前退还，逾期按照月利率2%承担利息。到期后原告多次催要无果，诉至法院，请求退还80000元，并按照约定以月利率2%支付利息，承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：1、认购书、房屋转让合同各1份、收条3张，证明涉案房屋属于被告刘剑龙，被告将该房屋转让给原告，同时约定房屋价款和付款方式，原告已经向被告支付购房款260000元的事实；2、协议1份，证明原、被告解除房屋转让协议，同时约定已付房款260000元由刘剑龙退还，现已经退还180000元，尚有80000元未在约定期限内返还的事实，且约定如若未按时返还被告向原告按照月利率2%支付利息的事实。被告刘剑龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院的递交答辩状及提供证据。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以认定。本院根据上述认证查明：2011年9月27日，原、被告签订房屋转让协议，被告将旧房改造后的新房转让给原告，原告按照协议，陆续支付了260000元房屋购房款。2016年4月20日，原、被告又“协议”解除了房屋转让协议，被告陆续按照解除协议退还了购房款180000元，约定剩余80000元购房款，被告于2016年4月20日前退还，逾期按照月利率2%承担利息。上述事实有原告提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，原、被告“协议”解除购房合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告应该按照协议约定及时退还原告支付的购房款，逾期应该按照约定承担违约利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑龙本判决生效十五日内返还原告曹怀新购房款80000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2016年4月20日计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1800元，由被告刘剑龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吕买买二〇一七年十二月二十六日书记员  霍晓乐
辽宁省彰武县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0922刑初282号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某某,男。系本案被害人。被告人赵某某,男。因故意损坏他人财物，于2010年7月2日被彰武县公安局行政拘留15天，罚款1千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第250号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于当日受理。在诉讼中，被害人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了合并审理。彰武县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某及被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，被告人赵某某在2017年10月20日10时25分许至10时45分许，因被害人高某某在其位于彰武县东六镇卧牛山村承包地玉米地内放牛一事，赵某某得知后赶到此处，与高某某吵架并发生肢体冲突，在此过程中，赵某某用拳头及鞋击打高某某身体，用放牛棒子击打高某某腿部，造成高某某腿部受伤，住院治疗。2017年10月24日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，高某某之伤情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、医院病历、法医鉴定书、物证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处二年有期徒刑。附带民事诉讼原告人高某某诉称，因赵某某的故意伤害行为致其受伤，要求赵某某赔偿经济损失20210.14元。其中医疗费8267.02元、误工费2161.68元、护理费2581.44元、住院补助费1200元、交通费1000元、其他费用5000元。高某某提供了医院诊断书、医疗费收据、医疗费清单、户口簿、身份证复印件等证据。被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，对附带民事诉讼原告人高某某的诉讼请求认为数额高，同意按法律规定赔偿医疗费等损失。经审理查明，被告人赵某某于2017年10月20日10时许，听说自家位于彰武县东六家子镇卧牛山村十组曹家湾子用收割机收获后未捡的玉米地内有人捡玉米、放牛，便到玉米地。因被害人高某某在地里放牛二人发生争吵，赵某某用拳头打高某某头面部，又用鞋打高某某，抢下高某某放牛的木棒击打高某某腿部，造成高某某受伤。高某某经医院诊断为头面部外伤、双下肢软组织挫伤。2017年10月24日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，高某某之伤情构成轻伤二级。2017年10月27日彰武县公安局民警到赵某某家中将其抓获，当日被刑事拘留。赵某某到案后，供述其打伤高某某的事实。高某某1945年1月29日出生，系退休工人。其受伤当日到彰武县人民医院住院治疗，住院24天。因赵某某的故意伤害行为造成高某某经济损失12348.46元。其中医疗费8267.02元、住院伙食补助费50元×24天=1200元、护理费107.56元×24天=2581.44元、交通费300元（酌定）。上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人高某某陈述、证人张某某、陈某某、宁某某、刘某某、王某某、王甲、李某某证言、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、物证木棒、户籍证明、被害人病程记录、（彰）公（司）鉴（法医）字[2017]095号鉴定书及照片、案件来源、到案经过及原告人提供的户口簿、身份证复印件、医院诊断书、医疗费收据、医疗费用明细等证据证实，足已认定。本院认为，被告人赵某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。赵某某持凶器作案，予以从重处罚。赵某某如实供述罪行，可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，对赵某某酌情从轻处罚。赵某某因故意伤害犯罪造成高某某的经济损失应负全部赔偿责任。对高某某诉讼请求医疗费、住院补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。对其要求交通费，未提供票据，确为实际支出，酌定300元。对要求误工费，因高某某系退休工人，未因误工减少收入，不予支持。要求其他费用5000元，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年12月26日止）二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某经济损失12348.46元。于本判决生效后二十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  寇虹霞审 判 员  刘 朗人民陪审员  张树申二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴 昊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4468号被执行人：胡立飞，女，1985年6月14日出生，汉族，农民，住河北省三河市。本院在执行被执行人胡立飞罚金一案中，经审查，被执行人杨栋应交付罚金20000元，及退赔受害人111900元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产登记、无证券权益信息。经本院执行，罚金及退赔款未执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十七日书 记 员  兰福平
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执730号之一申请执行人：马斌，男，1971年10月14日生，住贵州省贞丰县。被执行人：刘国富，男，1962年3月29日生，汉族，住清镇市。本院在执行马斌与刘国富买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张聪二〇一七年十二月二十二日书记员  路倩
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执952号申请执行人陶能贵，男，1958年8月3日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，被执行人肖王传，男，1976年8月28日生，汉族，驾驶员，住江西省九江市武宁县，本院作出的(2016)皖0827民初692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖王传至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖王传的银行存款或其他财产权2192.00元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一七年十二月一日书记员  陈叶全
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执294号申请执行人：怀来县人民法院刑事审判庭。被执行人：王帝东，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，现住怀来县。本院在执行申请执行人怀来县人民法院刑事审判庭与被执行人王帝东罚金一案中，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0730执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯瑞华执行员  吴 军执行员  张 勇二〇一七年十二月六日书记员  王 娟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执1390号申请人:左锐官,男,1973年1月28日出生,44岁,汉族,住安徽省五河县。被执行人:左树官,男,1963年5月4日出生,54岁,汉族,住安徽省五河县。本院在执行申请执行人左锐官申请执行被执行人左树官生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人左锐官向本院提出撤销对被执行人左树官的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0322执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月三十一日书记员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1022民初1773号原告杨海峰，男，1972年1月27日出生，住南宁市。委托代理人阳恒亮，广西纵华律师事务所律师。委托代理人潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。被告黄德光，男，1971年5月14日出生，住田东县。委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。第三人辛倩（原名辛宛真），女，1977年8月12日出生，住田东县。原告杨海峰与被告黄德光、第三人辛倩案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法进行了审理。原告杨海峰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销田东县人民法院(2017)桂1022执异l号执行裁定书；2、判令南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际小区5栋2单元402号房屋归原告所有。事实和理由:原告于2016年12月26日与第三人辛倩签订《房屋买卖合同》，约定原告购买辛倩名下位于南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际小区5栋2单元402号房屋。次日即12月27日，原告支付了全部房款共计156万元。2017年1月13日，原告缴纳了相关税款6.24万元。同日，双方向南宁市不动产登记中心申请办理过户登记并按要求提供全部材料。1月20日，辛倩将房屋交付给原告，原告自此实际占有该房产。但该房屋在办理过户登记过程中被南宁市西乡塘区人民法院查封而无法办理过户手续，经原告提出异议后，该院予以解封。7月4日，田东县人民法院作出(2017)桂1022执287号之一执行裁定书裁定拍卖该房产。原告得知后于7月19日向田东县人民法院提出执行异议申请，请求中止对房产的执行。8月2日，田东县人民法院作出(2017)桂1022执异l号执行裁定书，以被告黄德光与辛倩于2017年7月17日达成以物（涉案房屋）抵债协议的房屋所有权自(2017)桂1022执287号执行裁定书送达黄德光时转移、原告购买的房屋未完成产权变更登记为由驳回原告的执行异议请求。原告认为，田东县人民法院将原告的财产予以执行明显错误，且程序严重违法，损害了原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。在本案中，本院于2017年7月17日作出(2017)桂1022执287号执行裁定书裁定以房抵债后该案的执行标的执行程序已终结，而原告杨海峰于2017年7月19日对执行标的提出异议明显逾期，即在执行程序终结后提出。另外，原告杨海峰认为本院(2017)桂1022执287号执行裁定书裁定以房抵债的执行行为损害了其合法权益，其诉讼请求针对的实际是执行标的即南宁市凯悦国际小区5栋2单元402号房屋，故其起诉不符合上述法条“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”的规定，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨海峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  黄培谋人民陪审员  张凤宾人民陪审员  凌 敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄文广
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执6575号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执6575号申请执行人李其武，男，1971年5月7日生，汉族，住福建省。被执行人乔国荣，男，1960年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人李其武与被执行人乔国荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初17189号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年十二月二十一日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二〇一七年十二月二十六日书记员蒋斌附：相关法律条文
新疆维吾尔���治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民催8号申请人：晋城纳百川贸易有限公司,住所地山西省。法定代表人：张秋奈，该公司总经理。委托代理人：姬旭林，男，汉族，该公司员工，住山西省。申请人晋城纳百川贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为新疆凌庆蔬菜果品有限公司，收款人为新疆科罗拉多农业科技有限公司，付款行为新疆天山农村商业银行营业部，票号为：4020005222629153，票面金额为:500000元的银行承兑汇票无效；二、本判决公告之日起，申请人晋城纳百川贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 米热古丽人民陪审员 胡 映 春人民陪审员 曹 林 霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员 哪扎开提
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7803号罪犯王小飞，男，1990年7月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，住安徽省涡阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年十一月二十一日作出(2014)杭余刑初字第1223号刑事判决，以罪犯王小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯王小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015、2016年度监狱级记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩��批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王小飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王小飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王小飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月十一日书记员王静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20840号原告：上海乙方甲方电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章东荧，董事长。委托诉讼代理人：朱小红，上海一曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，上海一曼律师事务所律师。被告：舜元建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈炎表，董事长。被告：叶文江，男，1968年4月1日生，汉族，住浙江省上虞市。上列两被告共同委托诉讼代理人：戈男琳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告上海乙方甲方电子商务有限公司与被告舜元建设(集团)有限公司、叶文江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乙方甲方电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费10,242元，减半收取计5,121元，由原告上海乙方甲方电子商务有限公司负担。审判员 张 琳二〇一七年十二月二十七日书记员 黄训迪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初6469号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，理事长。委托诉讼代理人：韩建民，男，该单位工作人员。被告：吴修峰，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇曹庄村。被告：窦广莹，女，1969年6月11日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇曹庄村。被告：窦广勤，男，1956年2月27日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇溪柳村。被告：曹延昌，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇炭张村。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行）与被告吴修峰、窦广莹、窦广勤、曹延昌借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告章丘农商行委托诉讼代理人韩建民到庭参加了诉讼，被告吴修峰、窦广莹、窦广勤、曹延昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吴修峰、窦广莹偿还借款本金100000元及利息（借款期限内以月利率7.66667‰计算，逾期加收50%）；2.担保人窦广勤、曹延昌对上述款项承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：吴修峰与窦广莹系夫妻关系。吴修峰由窦广勤、曹延昌提供连带责任担保，向章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）借款100000元，与章丘信用社于2015年9月30日签订《个人借款合同》和《保证合同》各1份，同日章丘信用社与窦广莹签订《借款夫妻认同书》1份。2015年9月30日，章丘信用社通过吴修峰的存款账号6223190123641273向其发放了借款100000元，该借款于2016年9月29日到期。现该贷款已经超期多时，借款人与担保人均未履行还款义务。吴修峰、窦广莹、窦广勤、曹延昌在本案审理期间内未予答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、《借款夫妻认同书》、贷转存凭证（借款借据）N0.045316634号各1份。经审查,上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告章丘农商行是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明“山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担”。2.吴修峰与窦广莹系夫妻关系。2015年9月30日，章丘信用社与吴修峰签订《个人借款合同》1份，由章丘信用社向吴修峰提供借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日止，借款月利率为7.66667‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2015年9月30日，章丘信用社向吴修峰的存款账号6223190123641273转存现金100000元。同日，章丘信用社与窦广勤、曹延昌签订《保证合同》，由窦广勤、曹延昌为吴修峰借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，章丘信用社与窦广莹签订《借款夫妻认同书》，窦广莹表示认可该借款为其夫妻共同债务。借款到期后，吴修峰、窦广莹、窦广勤、曹延昌未及时偿还借款本息，章丘农商行诉来本院。本院认为，章丘信用社与吴修峰签订的《个人借款合同》、与窦广勤、曹延昌签订的《保证合同》以及与窦广莹签订的《借款夫妻认同书》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。窦广莹与吴修峰系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且窦广莹以《借款夫妻认同书》的形式书面认可该笔借款为其夫妻共同债务，应当共同偿还。按照合同约定，借款到期后，吴修峰、窦广莹应当偿还借款本金并支付利息，窦广勤、曹延昌应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，吴修峰、窦广莹尚欠借款本金100000元及相应利息，证据充分，章丘农商行请求借款人吴修峰、窦广莹支付借款本息，保证人窦广勤、曹延昌承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴修峰、窦广莹、窦广勤、曹延昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴修峰、窦广莹于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（以100000元为基数，自2015年9月30日起至2016年9月29日止，按月利息7.66667‰计算利息；以100000元为基数，自2016年9月30日起至实际给付之日止，在月利息7.66667‰的基础上加收50%计算逾期利息）。二、被告窦广勤、曹延昌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴修峰、窦广莹、窦广勤、曹延昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李良盛二〇一七年十二月二十九日书记员  焦 玲
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1451号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。被执行人王世荣，男，1968年11月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人陈汉彪，男，1973年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人王永秀，女，1977年10月24日生，汉族，居民，住址同上。被执行人李云，女，1970年7月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王世荣、陈汉彪、王永秀、李云借款暨保证合同纠纷一案中,双方自愿达成了和解协议。现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十九日书记员  李 昂
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初725号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人孙某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。因本案于2017年5月16日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人孙某某犯贷款诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议���，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月，被告人孙某某伙同杨某、刘某、张某（均另案处理）等人，为套取银行贷款使用并分赃，共谋伪造并使用结婚证、收入证明等虚假手续办理汽车分期贷款。后通过泰兴市嘉诚汽贸公司的钱某某（另案处理）伪造14.58万元的机动车销售统一发票等虚假手续，被告人孙某某和杨某等人携带虚假手续到中国农业银行泰兴支行骗取贷款人民币10万元购买1辆雪佛兰科鲁兹轿车，后杨某、孙某某将汽车质押至泰州市姜堰区某小额贷款公司贷款人民币4万元，得款被被告人孙某某及杨某、刘某等人分赃并挥霍，车辆被上述公司处理后无法找回。中国农业银行泰兴市支行实际损失人民币10万元。被告人孙某某分赃得款合计人民币2万元。案��后，被告人孙某某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人杨某、钱某某、刘某、张某的供述,证人曹某1、王某1、沈某、曹某2、圣某某、赵某、殷某、王某2、孙某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、中国农行泰兴支行营业执照、汽车分期贷款业务实施细则、孙某某银行档案资料及元竹镇申庄村村民委员会、江苏国某建设有限公司的印某、购车合同、结婚证、收入证明，出具的报警记录、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押清单，泰州市公安局物证鉴定所鉴定文书文件检验鉴定书，泰兴市国税局发票联核查清单等证据证实。本院认为，被告人孙某某伙同他人以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，诈骗银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人孙某某自动投案并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人孙某某犯贷款诈骗罪的指控成立，认定被告人孙某某具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人孙某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年3月15日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙某某退出违法所得人民币100000元，发还给中国农业银行股份有限公司泰兴支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林人民陪审员  刘文娟人民陪审员  周赛男二〇一七年十二月十五日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑���并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）使用虚假的证明文件的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初14035号原告：易静军，男，1968年12月18日生，汉族。委托诉讼代理人：齐英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆冠宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：朱春牛，男，1961年9月27日生，汉族。委托诉讼代理人：陶红珠，女。原告易静军与被告朱春牛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易静军及其委托诉讼代理人穆冠宇到庭参加诉讼，被告朱春牛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易静军向本院提出诉讼请求：1.判决朱春牛将南京市江宁区××室房产过户至其名下；2.判令朱春牛承担诉讼费。事实和理由：2004年9月16日，原、被告签订了《房屋买卖契约》，约定朱春牛将位于江宁区××室（以下简称××室）的拆迁安置房出售给其。合同签订后，其付清了房款。朱春牛将××室房屋交付给其居住至今。现朱春牛已取得不动产权证，却以各种理由拒绝，未依约办理更名及过户手续，故其诉至法院。被告朱春牛辩称，双方签订的买卖合同中约定的房屋面积是60平方米，实际登记面积为64.98平方米，其要求易静军给付超出约定面积的差价款8万元。请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：2004年9月16日，原告易静军（乙方）与被告朱春牛（甲方）签订《房屋买卖契约》，约定：甲方将坐落于南京市江宁区殷巷新寓的房屋出售给乙方，面积为60平方米（以产权证为准，另送储藏室一间），价款11.5万元；甲方保证房屋不受他人追索；签订本契约后，乙方即向甲方支付定金1万元，以约束双方守约；待安置房建造好确定抽签选房时，甲方负责通知乙方到场由乙方抽签，甲方保证抽签结果有效，乙方保证认同抽签的有效结果，并于甲方交付乙方钥匙时付清剩余房款10.5万元；房屋产权过户手续在小区现场统一办理时，甲方负责通知乙方到场共同办理，过户相关手续费用由乙方承担。2006月4月5日，朱春牛出具收条一份，载明收到易静军购房款10.5万元。至此，购房款项全部付清。朱春牛已将××室房屋交付给易静军居住使用至今。另查明，现××室房屋已办理不动产权证，登记在朱春牛名下，坐落江宁区秣陵街道××室，登记面积64.98平方米。经本院释明，朱春牛未在本院指定的期限内缴纳反诉案件受理费。上述事实，有《房屋买卖契约》、收条、不动产登记资料查询结果证明、当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告易静军与被告朱春牛签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。易静军付清了××室房屋的房款，朱春牛已将该房屋交付给了易静军居住使用多年。现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。朱春牛应当配合易静军办理涉案不动产的变更登记手续，故对易静军要求朱春牛协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，办理过户产生的税费由易静军承担，本院予以确认。朱春牛未在本院指定的期限内缴纳反诉案件受理费，故对其辩称要求易静军支付8万元补偿的主张，本院不予理涉。被告朱春牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朱春牛于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告易静军将位于南京市江宁区秣陵街道××室不动产产权变更登记至原告易静军名下，变更登记的税费由原告易静军承担。案件受理费减半收取40元，由被告朱春牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  冯晓华二〇一七年十二月十九日法官 助理  韩文涛见习书记员  黄楚楚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12526号上诉人（原告原告）王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人王虹，上海宝旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘舒新，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人张勇，董事长。委托诉讼代理人陈骥，上海小城律师事务所律师。上诉人王莹莹因与被上诉人刘舒新、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初10966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王莹莹上诉请求：撤销原判，改判支持其原审时的诉讼请求。事实和理由：原审法院以浙江省缙云县市场监督管理局所出具的答复书的内容认定涉案商品是符合国家食品安全标准所认定的事实及适用的法律均属错误。1、该答复书后所附的6份处方笺是刘舒新自行添加，属于伪造的证据，故对答复书的真实性不予认可。2、该答复书中所调查的事实与实际不符。3、刘舒新所销售的食品不符合国家安全标准，属于在普通食品中添加药品的行为。刘舒新、淘宝公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王莹莹向一审法院起诉请求：一、刘舒新退还王莹莹货款2,948元、赔偿王莹莹29,480元及公证费1,000元；二、淘宝公司对刘舒新的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；三、淘宝公司对刘舒新在其平台上销售的所有涉案商品进行下架。一审法院认定事实：淘宝公司持有增值电信业务经营许可证。2000年12月24日，浙江省缙云县卫生局向刘舒新颁发执业助理医师执业证书。刘舒新通过淘宝网开设网络店铺XX馆，经营销售四物膏、四物汤膏四物饮、五宝膏、八珍汤膏等。王莹莹于2015年11月28日自刘舒新经营的店铺购买1,172元的四物膏、五宝茶、八珍汤膏，订单号为XXXXXXXXXXXX0832；又于2015年12月9日购买1,776元的八珍汤膏、五宝茶、四物膏，订单号为XXXXXXXXXXXX0832，共计支付2,948元。2016年1月22日，王莹莹就淘宝店XX馆出售不安全食品向浙江省缙云县市场监督管理局投诉。2016年2月5日，浙江省缙云县市场监督管理局就王莹莹投诉举报函作出答复。答复称，我局认为你所诉“淘宝店XX馆所售的五宝茶膏、四物汤膏等未取得保健食品批文情况下含有玛卡、鹿茸等材料，且外包装没有食品流通许可证。普通食品不得宣传疗效”事项不成立。理由如下：一、XX馆是一所医疗机构，拥有缙云县卫生局颁发的医疗机构执业许可证（登记号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），医疗机构名称为XX诊所，类别为中医诊所；二、现场并未发现XX馆有预制的五宝茶膏、四物汤膏及其他制成品；三、你投诉XX馆无证生产销售所谓的“膏方”，其本质就是XX馆药品使用的过程。我局执法人员在XX馆现场发现刘某医生给你开的6张处方，2015年11月28日三张，2015年12月9日三张，每张处方笺上都写有你的姓名、性别、地址、联系电话、临床诊断、处方内容及服用方法、药费及刘某医生本人的签名，与你在淘宝网上购进数量一致，经进一步核查，XX馆在淘宝上售出的膏方，都是先由刘某医生进行诊疗，根据患者的症状开处方，再根据处方配制成膏方、粉剂等，符合营业执照及医疗执业许可证上面中医科诊疗服务的经营范围，XX馆把处方制成膏方只不过是为了方便患者服用，就像许多医疗机构把患者的中药处方代煎成汤药以方便患者服用一样，我局执法人员还抽取XX馆八份销售记录，每份销售记录都有对应处方，也有对应聊天记录、图片（诊疗过程）；四、你从XX馆购进的并不是食品，而是中药饮片配方，肾虚腰膝酸软、精神不振等症状属于中医科诊疗服务的经营范围。基于以上理由，我局认为你所诉“淘宝店XX馆”未取得保健食品批文、外包装没有食品流通许可证、违法宣传等事项不成立，故对你提出的投诉举报请求不予支持。2016年11月23日，王莹莹至上海市东方公证处办理保全证据公证，对刘舒新经营的网络店铺宣传、购买记录等事项进行公证。王莹莹为此支付公证费1,000元。一审法院认为，市场监督管理局的职能包括对市场交易主体行为进行指导和规范约束，本案刘舒新经营的XX馆的监管机构浙江省缙云县市场监督管理局认定王莹莹所投诉的刘舒新在淘宝公司经营的网络店铺XX馆所售的五宝茶膏、四物汤膏等未取得保健食品批文情况下含有玛卡、鹿茸等材料，且外包装没有食品流通许可证及普通食品不得宣传疗效等事项不成立，基于该行政机关作出上述认定的理由，王莹莹以刘舒新销售的商品添加药物、不符合食品安全法的规定要求刘舒新承担赔偿责任、淘宝公司承担连带责任的请求不成立；刘舒新持有助理医师执业证书，刘舒新经营的店铺的医师根据王莹莹自述的症状开具处方并制成膏方，此情形下，王莹莹仍认为其自XX馆购买的商品为食品，明显与事实不符。对王莹莹的全部诉讼请求，基于上述认定的事实和理由，一审法院予以驳回。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第四条的规定，于二○一七年七月二十日作出判决：驳回王莹莹的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计317.85元，由王莹莹负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院另查明，一审法院已就刘舒新提交的答复函及6份处方笺附件进行了质证，王莹莹明确表示“真实性无异议”。本案二审审理中，王莹莹亦承认答复书附有处方笺。本院认为，本案所涉缙云县市场监督管理局出具的《关于王莹莹投诉举报函的答复》(附6份处方笺)，已经一审法院质证，王莹莹对该答复的真实性明确表示无异议，现虽对该答复的真实性不予认可并认为处方笺系伪造，但未提供证据佐证，故本院不予采信。根据职能部门所作出的相关认定以及刘舒新持有助理医师执业证书、所在中医诊所根据王莹莹自述的症状开具并制成膏方的事实，一审认定王莹莹的起诉请求明显与事实不符而不成立，据此予以驳回，并无不当。综上所述，王莹莹的上诉请求，缺乏事实依据，依法不能成立，应予驳回；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币635.70元，由上诉人王莹莹负担。本判决为终审判决。审判长  陶永信审判员  许 京审判员  毛慧芬二〇一七年十二月二十五日书记员  茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢920号申请执行人：赵秀梅，男，1972年7月13日出生，现住庄河市。被执行人：徐首向，男，1977年1月15日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人赵秀梅与被执行人徐首向买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）庄民初字第3108号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月28日向本院申请执行，执行标的额货款17000元及利息，案件受理费113元，执行费155元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人赵秀梅提供不出被执行人徐首向可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  马仁涛审判员  丛长庆二〇一七年十二月二十六日书记员  姜丽丽
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0813民初2009号原告：韦光兵，男，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗州律师事务所律师。被告：陈波，男，1983年1月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告韦光兵与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严荣新到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦光兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款98500元；2.被告按年息6%从起诉之日至实际给付之日支付逾期利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月29日向原告借款98500元，并出具借条一张，被告借款后至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。被告陈波未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月29日向原告借款98500元，被告于同日向原告出具了借条（借条中未约定借贷期间及借贷利息）。借款后，被告至今未履行还款义务，原告索要未果，故向本院起诉。另查明：被告陈波没有向本院说明其不能到庭参加诉讼的正当理由。以上事实由原告陈述、借条等证据加以证明，本院依法予以确认。本院认为，被告陈波经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，被告借原告98500元，有原告陈述及借条为证，原告与被告间的民间借贷关系合法有效。涉案借贷未约定借贷期间，原告向被告主张债权，有事实依据，本院依法予以支持。涉案借贷未约定借贷期间及借贷利息，原告要求被告从起诉之日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，有法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告韦光兵偿还借款98500元，届时利随本清（利息以98500元为基数，从2017年9月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陶 春人民陪审员  潘富友人民陪审员  楚叶波二〇一七年十二月十二日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执3740号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：王海生，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。聊城市国土资源局于2016年12月8日作出聊国土资罚字[2016]136号行政处罚决定书，于2016年12月8日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月8日申请我院强制执行该处罚决定书第三项：对非法占用的1620平方米（折合2.43亩）土地处以每平方米25元罚款，共计40500元。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月24日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人聊城市国土资源局申请执行聊国土资罚字[2016]136号行政处罚决定书第三项的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年十二月二十八日书记员  许正一
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初1043号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙国俊。辩护人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告人祁峰。辩护人干建根，上海市雄风律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1062号起诉书指控被告人孙国俊、祁峰犯运输毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月27日中止对本案的审理，决定按照第一审普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人孙国俊及本院为其指定的辩护人屈小荣、被告人祁峰及本院为其指定的辩护人干建根到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人的供述笔录及辨认笔录，证人陆某、俞某、俞某某的证言笔录及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，称重笔录、取样笔录，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市计量器具强制检定中心检定证书、证明、情况说明、常住人口居民身份证申领登记表、身份证复印件，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单，案发经过表格、案发经过、抓获经过，行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，被告人的户籍资料等证据指控，2017年6月7日晚，被告人孙国俊、祁峰经他人（另案处理）授意由孙国俊驾驶牌号为苏J78Q**的小型轿车搭载祁峰从上海市静安区出发到江苏省苏州市甪直镇取甲基苯丙胺（冰毒），当日23时50分许，孙国俊、祁峰驾驶上述车辆返回上海市，途经上海沪常高速公安检查站时被民警拦下，后民警在上述车辆副驾驶前的储物柜内查获甲基苯丙胺74.11克。被告人孙国俊、祁峰到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人孙国俊、祁峰明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法运输，其行为均已构成运输毒品罪。被告人孙国俊、祁峰到案后均如实供述了自己的罪行，均可从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人孙国俊、祁峰及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人均以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚。经审理查明，2017年6月7日晚，被告人孙国俊、祁峰经他人（另案处理）授意由孙国俊驾驶牌号为苏J78Q**的小型轿车搭载祁峰从上海市静安区出发到江苏省苏州市甪直镇取甲基苯丙胺（冰毒），当日23时50分许，被告人孙国俊、祁峰驾驶上述车辆返回上海市，途经上海沪常高速公安检查站时被民警拦下，后民警在上述车辆副驾驶前的储物柜内查获甲基苯丙胺74.11克。另查明，被告人孙国俊、祁峰到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙国俊、祁峰在开庭审理过程中无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，证人陆某、俞某、俞某某的证言笔录及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，称重笔录、取样笔录，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市计量器具强制检定中心检定证书、证明、情况说明、常住人口居民身份证申领登记表、身份证复印件，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单，案发经过表格、案发经过、抓获经过，行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国俊、祁峰明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法运输，数量为74.11克，其行为均已构成运输毒品罪，依法均应予惩处。被告人孙国俊、祁峰到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙国俊、祁峰的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人孙国俊、祁峰的辩护人分别以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙国俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2032年6月6日止。）二、被告人祁峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2032年6月6日止。）三、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  陆文元人民陪审员  杨宝勤二〇一七年十二月五日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意伤害、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初3414号原告：漯河市和韵印务有限公司，住所地漯河经济开发区燕山路南段，统一社会信用代码914111005596302229。法定代表人：司水才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李火烨，该公司员工。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：驻马店市视报传媒有限公司，住所地河南省驻马店市乐山大道中段（测绘院三楼），统一社会信用代码914117026921724519。法定代表人：于慧丽，该公司总经理。被告：驻马店广播电视台，住所地河南省驻马店市文明路北段1219号，统一社会信用代码122412800418805471L。法定代表人：王宇，该电视台台长。委托诉讼代理人：范煜，该电视台员工。委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。原告漯河市和韵印务有限公司与被告驻马店市视报传媒有限公司、驻马店广播电视台承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，2017年12月15日，原告漯河市和韵印务有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市和韵印务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告漯河市和韵印务有限公司撤回起诉。案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告漯河市和韵印务有限公司负担。审 判 长  张耀轩审 判 员  刘潇键人民陪审员  亢国英二〇一七年十二月十五日书 记 员  王红起
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20023号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所实习律师。被告：陈国梅，女，19XX年X月1日出生，汉族，住广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈国梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告陈国梅拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告陈国梅向原告清偿信用卡欠款本金20421.2元及利息、违约金、手续费（暂计至2017年7月31日，利息1049.35元、违约金877.02元，从2017年8月1日起利息、违约金、手续费等按合同及信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告陈国梅向原告支付律师费[基础律师费800元，另按清偿之日总欠款金额的5%增加支付律师费]。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告陈国梅于诉讼期间归还了部分款项，第1项诉讼请求变更为：被告向原告偿还截至2017年12月1日，被告尚欠信用卡本金20251.77元、利息2397.63元、违约金968.34元，合计23617.74元（从2017年12月2日起利息、违约金按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）。明确利息按日利率万分之五，按月计收复利计算；从2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，计算标准不变，按最低还款额未还部分的5%。原告农行中山分行确认截止至2016年12月31日被告拖欠的滞纳金、利息及复利均为0元。被告陈国梅承认原告在本案中主张的事实及诉求，但对于2017年1月1日之后计收的利息、复利以及违约金，要求按照中国人民银行有关的规定进行计算。经审理查明：信用卡卡号：62×××97。信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：被告陈国梅从2016年12月2日开始逾期还款，截止至2017年12月1日，被告尚欠信用卡本金20251.77元、利息2397.63元（其中截止至2016年12月31日利息及复利0元）、违约金968.34元（其中截止至2016年12月31日滞纳金0元），合计23617.74元。实现债权的费用：农业银行中山分行已提交证据证明其支出了本案律师代理费800元。诉讼过程中，原告农行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告陈国梅价值相当于23147.57元的财产。本院审查后于2017年8月1日依法作出（2017）粤2071民初20023号民事裁定书，查封陈国梅名下的位于中山市××乡镇××棕榈花园××房的房地产[房产证号：02××91地证号：国（2014）易3100077］价值相当于23147.57元的产权份额。本本院认为，陈国梅在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守农行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈国梅持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应当按信用卡领用合约承担偿还透支款本息、滞纳金及手续费的违约责任。关于陈国梅欠款的数额，有农行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且陈国梅没有证据予以推翻，故本院对农行中山分行主张的数额予以确认。对于原告要求陈国梅支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对农行中山分行要求被告陈国梅从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。农行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行中山分行主张陈国梅偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。关于原告请求的律师费损失，双方所签订的信用卡领用合约有明确约定，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了该费用的增值税普通发票及委托代理协议，且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院予以支持。综上所述，原告要求被告陈国梅偿还信用卡透支本息及手续费诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告陈国梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告陈国梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金20251.77元及利息（从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利及滞纳金）；二、被告陈国梅于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，财产保全费251元，合计440元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担17元，被告陈国梅负担423元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一七年十二月八日书记员  梁晓林黄应虹
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1859号申请执行人杨长军，男，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人田茂荣，女，1974年8月19日出生，土家族，住重庆市彭水县。被执行人张世兰，女，1965年8月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。申请执行人杨长军申请执行被执行人田茂荣、张世兰借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初4938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人杨长军借款本金30000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费550元、申请执行费350元及公告费600元。执行过程中，本院通知了双方当事人到我院执行局进行协商，执行过程中，本院约谈了双方当事人，双方于2017年11月6日到本院执行局协商后达成如下和解协议一、田茂荣所欠杨长军3万元本金及其利息，张世兰于2017年11月7日前偿还1万元（由法院直接划拨），余款2万元本金田茂荣于2018年12月30前一次性付清；二、若当事人按照本协议第一条内容按期履行，则杨长军自愿放弃判决书所确定的其他权利（含杨长军缴纳诉讼费、公告费及未付利息），全案执行完毕；三、若当事人未按本协议第一条约定履行，杨长军有权申请恢复判决书的执行程序；四、执行费350元田茂荣于2017年11月6日缴纳至彭水苗族土家族自治县人民法院执行局。本院认为，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1859号执行案件的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  王永勇审判员  王 稀二〇一七年十二月十一日书记员  徐从发
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0103刑初456号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人司春雨，男，1984年5月29日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被取保候审。公诉机关以济市中检公刑诉[2017]455号起诉书指控被告人司春雨犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速���程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月27日21时许，被告人司春雨酒后驾驶鲁A某某某某某号小型轿车，沿济南市市中区经十一路由东向西行驶至市中区经十一路信义庄路口时，被在此设点检查的执勤交警查获，经抽血鉴定，司春雨静脉血中检出乙醇成分，含量为148gm/100ml。同年4月14日，公安人员电话传唤被告人司春雨到案。经讯问，司春雨对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人司春雨的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人司春雨拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人司春雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人司春雨犯危险驾驶罪的事实��楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人司春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 员  陈 然二〇一七年十二月二十九日代理书记员  张馨予
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10466号申请执行人：倪志坚,男,1980年9月25日出生,汉族,户籍所在地：北京市顺义区。被执行人：郝詠明,男，1978年3月6日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省武威市。本院在执行申请执行人倪志坚与被执行人郝詠明买卖合同纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况；依职权对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永章审判员  曹彦青审判员  丛 喆二〇一七年十二月十九日书记员  曹 健
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1279号申请执行人：安徽省明光市聚源电力有限责任公司。法定代表人：潘杰，公司经理。被执行人：明光市骏达房地产开发有限公司。法定代表人：曾凡银，公司经理。本院在执行安徽省明光市聚源电力有限责任公司与明光市骏达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供��行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  孙志勇二〇一七年十二月十日书记员  崔琪琪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初25610号原告朱金凤，女，1955年6月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人许铭强，上海市汇盛律师事务所律师。被告上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆斌斌。委托代理人沙琛然。原告朱金凤与被告上海我爱我家房地产经纪有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘怡文独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金凤及委托代理人许鸣强、被告上海我爱我家房地产经纪有限公司的委托代理人沙琛然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱金凤诉称，2017年4月6日，原告在梅川路南侧由西向东行走时至被告梅川路店门口时，被该店拖出的给电瓶车充电的电线绊倒受伤。经医院诊治为左髌骨骨折，经司法鉴定为伤残十级。现原告认为被告在公共道路上拖电线致原告受伤，其应承担侵权责任，为此原告诉至法院要求被告赔偿原告：医疗费人民币38326.26元、住院伙食补助费人民币100.10元、营养费人民币3000元、护理费人民币5250元、残疾赔偿金人民币115384元、精神抚慰金人民币5000元、交通费人民币300元、鉴定费人民币2080元、律师费人民币5000元、物损费人民币200元、残疾辅助器具费人民币265元、后期治疗费人民币15000元。被告上海我爱我家房地产经纪有限公司辩称，据被告工作人员提供的现场照片显示，原告摔后坐的位置周边未见电线、电线板等相关物品。同时被告也找到当时的在场人，虽不是直接目击者，但她也听说原告是自行摔倒非被告方的责任导致，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月6日，原告买菜经过被告梅川路店门口时不慎摔倒后入院治疗，被诊断为左髌骨骨折。原告为此花费医疗费人民币22621.28元(自费部分)。原告认为是被告梅川路店里拖出的一根电线将其绊倒，并多次与被告协商赔偿事宜，但遭拒绝。现原告诉至法院要求判决支持如其诉请。另查，2017年8月22日出具的{司鉴中心【2017】临鉴字第2932号}司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见载明：被鉴定人朱金凤因故受伤，后遗左膝关节功能障碍，构成人体损伤致残程度XXX伤残。伤后休息120-150日，护理60-90日，营养60日，今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。审理中，原告称，要求被告赔偿费用的构成明细为：扣除医保后的医疗费自费部分人民币22621.28元、残疾辅助器具人民币265元；依照鉴定意见书得出护理费人民币5250元、营养费人民币3000元、XXX伤残赔偿金人民币115384元、住院伙食补贴人民币100.10元(实际发生的费用)；精神损害抚慰金人民币5000元，鉴定费人民币2080元。律师费人民币5000元，交通费人民币300元(无发票)。交通费人民币300元，是原告就医时往返时花费，已无发票，为此原告酌情估算为人民币300元。物损费人民币200元，是医生在手术时因腿受伤无法脱裤子遂剪掉而产生的费用。该款是裤子的折价款。被告表示，对原告所提及的费用构成不持异议，但其对原告的摔伤不负赔偿责任。庭审中，被告向法庭提供电话录音称，说话人是原告摔伤时的在场人。通过其陈述可知，当时原告摔倒现场无电线，因为被告通常都是下午才拉线充电，故被告对原告的受伤不负责任。原告出示2017年10月20日至12月1日间拍的照片5张，手机记录拍摄时间为上午10：43分到15：45分间。原告表示，途经被告门店时正逢他们的员工外出午饭，与原告相对而行，原告为避让沿台阶边而行结果被绊倒。绊倒原告的电线是在警察到现场后，被告员工经人提醒后才拉掉。原告提供2017年5月6日的出自长征派出所的询问笔录中，被询问人黄维君称，在行走时看见原告在其前方摔倒，经上前询问原告得知其被电线绊倒，同时看见“我爱我家”门店内伸出来的一根电线，在原告身后50cm处。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。庭审中，原告出示不同时间，不同时段拍摄被告门店外拖线充电的照片，由此本院可确认被告门店拉线充电的时段非被告所主张的下午3、4点后，故本院对被告的该主张不予采纳。被告提供的电话录音内容，陈述人没有直接看到原告摔倒的情况，且也未到庭陈述，故本院对被告提供的该项证据不予采纳。黄维君作为现场目击者因为距离未能知晓原告摔倒的原因，但原告摔倒后对黄维君第一时间的本能描述及黄维君所见原告身后的电线，使得本院有理由相信原告的摔倒系电线所绊。被告门店工作人员在其门前的公共道路上横拉电线，给行走的原告带来不安全的因素，由此发生的损害被告负有主要责任。原告在行走中疏于注意行路安全，对摔倒也负有次要责任。审理中，被告对原告要求的费用均不持异议，故本院对原告主张的各项费用均予以认可。虽然原告未提供交通费与物损费的发票，但原告就医须发生交通费用及因紧急治疗所需产生的衣物损失被告理应赔偿，故本院根据实际情况酌定交通费为200元和物损费为人民币100元。综上所述，本院对原告要求被告赔偿的诉讼请求，予以支持。至于赔偿的金额由本院根据责任大小进行判定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第八十九条，判决如下：一、被告上海我爱我家房地产经纪有限公司应于本判决生效之日十日内赔偿原告朱金凤医疗费人民币18097.02元、残疾辅助器具人民币212元；二、被告上海我爱我家房地产经纪有限公司应于本判决生效之日十日内赔偿原告朱金凤护理费人民币4200元、营养费人民币2400元、住院伙食补贴人民币80.08元、XXX伤残赔偿金人民币92307.20元、精神损害抚慰金人民币4000元、律师费人民币4000元；三、被告被告上海我爱我家房地产经纪有限公司应于本判决生效之日十日内赔偿原告朱金凤交通费人民币160元，物损费人民币80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案鉴定费人民币2080元，由被告负担。本案受理费计人民币4078元，减半收取，计人民币2039元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘怡文二〇一七年十二月二十五日书记员  姚 振附：相关法律条文第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0730刑初258号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人汪坤龙，男，1973年4月19日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市临川区。曾因犯盗窃罪于2014年4月9日被于都县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月17日又因犯盗窃罪被宁都县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月23日刑满释放。2017年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被宁都县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕252号起诉指控被告人汪坤龙犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院经审查后，于同年10月25日决定立案，并于同年12月15日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员黄春荣出庭支持公诉，被告人汪坤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年至2017年期间，被告人汪坤龙驾驶一辆银白色五羊本田牌摩托车，携带剪刀、螺丝刀等作案工具，在宁都县县城内多次盗窃电动车电瓶，经鉴定，被盗电瓶价值共计人民币4660元。具体如下：1、2016年12月16日凌晨，被告人汪坤龙在宁都县梅江镇博生西路“百汇超市”门口处，采取用螺丝刀撬座垫、用剪刀剪断电瓶的连接线的方法盗得被害人刘某停放在该处的一辆立马牌电动车上的4个电瓶。后汪坤龙将盗得的电瓶以125元变卖给在县人民医院往南500米处经营废品收购店的罗某2。经鉴定，刘某被盗电瓶价值530元。2、2017年4月2日凌晨，被告人汪坤龙在宁都县梅江镇下廖村麻里排组一民房前，使用上述相同的方法盗得被害人李某1、李某2、曾某停放在该处的三辆电动车上的共计15个电瓶。后汪坤龙以375元将盗得的电瓶变卖至经营废品收购店的罗某2处。经鉴定，李某2被盗电瓶价值160元、曾某被盗电瓶价值445元、李某1被盗电瓶价值901元。3、2017年6月10日凌晨，被告人汪坤龙在宁都县城北门廉租房E栋前，使用上述同样的方法盗得被害人蔡某1停放在该处的一辆三轮电动车上的4个电瓶。后汪坤龙将盗得的电瓶变卖给经营废品收购店的罗某2。经鉴定，蔡某1被盗电瓶价值130元。4、2017年6月21日晚，被告人汪坤龙在宁都县梅江镇南门“金沙宾馆”旁，使用上述相同的方法盗得被害人彭某1和罗某1各停放在一辆粉色新蕾牌电动车、一辆黑色新日牌电动车的电瓶共两组。后汪坤龙将盗得的电瓶以255元变卖给罗某2的废品收购店。经鉴定，彭某1被盗电瓶价值772元、罗某1被盗电瓶价值118元。5、2017年6月25日凌晨2时许，被告人汪坤龙在宁都中学东南方向100米处采用上述同样的方法盗得被害人蔡某2停放在该处的一辆粉红色爱玛牌电动车的一组电瓶。经鉴定，该被盗电瓶价值247元。当日凌晨4时许，被告人汪坤龙采取上述同样的方法又在宁都县梅江镇美食街与中山路交接处一居民楼下盗得被害人彭某2停放在该处的一辆三轮电动车的一组电瓶。经鉴定，该被盗电瓶价值1357元。当日，被告人汪坤龙被被害人蔡某2发现并扭送至公安机关，后如实供述了其盗窃的事实。现场扣押到的电瓶经由公安机关已发还给被害人蔡某2、彭某2。上述查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人汪坤龙在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪。认定上述事实的证据有：钢剪、螺丝刀等物证，被害人刘某、李某1、李某2、曾某、蔡某1、彭某1、罗某1、蔡某2、彭某2等人的陈述，证人罗某2、校炜杰的证言，被告人汪坤龙的供述，辨认笔录，扣押、发还清单及刑事摄影照片，价格认定结论书，常住人口信息、归案情况说明、本院刑事判决书、出狱证明、办案情况说明。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人汪坤龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪坤龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪坤龙曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人汪坤龙具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪坤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年7月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人汪坤龙赃物折款3056元，予以返还给各被害人。三、追缴被告人汪坤龙非法所得755元，予以没收，上缴国库；随案移送作案工具钢剪1把、剪刀2把、铁锤1把、螺丝刀4把、老虎钳1把、套筒扳手2只、手电1把、衣服1件、裤子1条、鞋子1双、头盔1个、银白色五羊本田摩托车1辆等予以没收；本案扣押的电瓶3只、黑色中兴牌手机1台由扣押机关宁都县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  卢 铭审 判 员  符英兰人民陪审员  胡冬英二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王爱勤附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初1366号原告：谢笑波，男，1990年7月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被告：李贝，女，1988年9月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。原告谢笑波与被告李贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，2017年12月4日，原告谢笑波及被告李贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢笑波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢笑波负担。审 判 员  李杰华二〇一七年十二月四日代理书记员  米姣儿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8536号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，系该行行长。委托代理人：王新齐，系该行工作人员。被告：陈进，男，1975年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告陈进信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告陈进经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金82207.89元和利息及滞纳金3121.58元（计算至2017年8月2日）；2、请求法院判决被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年8月2日计算至实际还款之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，2016年5月11日开卡使用后，于2017年1月5日开始逾期。现欠本金82207.89元。为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了：授权委托书、法人代表人身份证明、信用卡合约、分期付款办卡审批推荐表、信用卡开户凭证、联网核查结果证明、电脑截屏、个人客户信用报告、身份证复印件、信用卡消费交易明细等证据。被告未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：被告于2016年5月4日向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告尚能按约还款，2017年1月5日始开始逾期，累计欠本金82207.89元。另查明，信用卡合约规定的利息及滞纳金的计算标准为每日万分之五。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告陈进的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告陈进应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈进从2017年1月5日开始逾期，原告要求被告陈进归还本金82207.89元和支付从2017年1月5日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。被告陈进经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金82207.89元及利息、滞纳金（2017年1月5日起至2017年8月2日，利息、滞纳金为3121.58元；自2017年8月3日起至实际给付之日止，以借款本金82207.89元为基数，按每日万分之五的利率计算利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1933元，由被告陈进负担（此款原告已经垫付，被告于履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  孟存红人民陪审员  许长慧二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈芳园
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8633号上诉人（原审原告）许桂萍，女，汉族，1960年5月9日出生，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人石浩，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人贺佳玥，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西摩登假日酒店有限责任公司，住所地西安市雁塔区南二环东段南侧甲字付6号。法定代表人胡宝月，职务不详。被上诉人（原审被告）陕西西部王朝商务会馆有限公司，住所地西安市雁塔区二环南路永松路9号。法定代表人孙良坤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）西安佰金翰休闲文化管理有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段甲字付6号后3楼308房。法定代表人谷成业，职务不详。上诉人许桂萍因与被上诉人陕西摩登假日酒店有限责任公司（以下简称摩登假日公司）、陕西西部王朝商务会馆有限公司（以下简称西部王朝公司）、西安佰金翰休闲文化管理有限公司（以下简称佰金翰公司）旅店服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许桂萍的委托诉讼代理人石浩、贺佳玥，被上诉人西部王朝公司的法定代表人孙良坤到庭参加诉讼，被上诉人摩登假日公司、佰金翰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许桂萍上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院错误分配举证责任，将涉案会员卡余额的举证责任不合理施加于上诉人，进而导致适用法律错误。许桂萍已将涉案合同、会员卡、消费票据、自西部王朝公司处查询得知的余额信息等证据悉数提交，各项证据能印证许桂萍诉请余额已达到高度盖然性标准，具有充分的证明力。许桂萍已穷尽证据搜集渠道，一审法院僵化适用“谁主张、谁举证”的通常原则，将举证责任无限施加于许桂萍。一审法院无视西部王朝公司恶意缺席、逃避债务的事实，错误适用证据认定规则。二、会员卡余额的直接证据属于许桂萍客观上无法取得的证据，一审法院拒不接受许桂萍调取该证据的申请，违反法定程序。三、涉案消费卡涉及人数众多，一审法院无限扩大许桂萍的举证责任，迳行驳回请求的做法，导致包括许桂萍在内的消费者事实上无法直接获取卡内余额的证据，法律上又基本丧失救济的可能，明显有失公允。西部王朝公司辩称，不认可许桂萍的上诉请求。许桂萍的卡是在摩登假日公司办的，从卷宗看钱是交给了摩登假日公司，其公司和摩登假日公司没有任何关系。前期摩登假日公司的客人持摩登假日公司的卡到西部王朝公司消费，摩登假日公司给西部王朝公司结账，摩登假日公司停业后不再给其公司结账，其公司就不能让摩登假日公司卡在其公司消费了。许桂萍办卡是在摩登假日公司办的卡，钱也是交给摩登假日公司，与其公司没有任何关系。许桂萍的会员卡、合同、资料其公司都没有，会员卡余额其公司也调不出来，原来是其公司打电话向摩登假日公司查询，消费记录交给摩登假日公司，现在摩登假日公司已经失联，其公司连什么时候办卡签合同都不知道。摩登假日公司、佰金翰公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。许桂萍向一审法院起诉请求：1、摩登假日公司退还许桂萍V09×××15号会员卡余额49502元、V09×××16会员卡余额47349元，共计96851元；2、西部王朝公司、佰金翰公司共同承担退款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：许桂萍所持有的卡号为V09×××15、V09×××16号至尊卡，卡背面有佰金翰酒店、摩登假日酒店、西部王朝商务会馆字样，有效期栏为空白，及载明此卡一经签署并予以使用，即代表接纳一切会员条款及细节，摩登假日公司拥有最终解释权。许桂萍所提交卡号为V09×××15、V09×××16号的《至尊会员卡签收声明》两份载明，许桂萍自愿成为陕西摩登假日酒店至尊卡会员，并自愿缴纳会员费50000元。卡号为V09×××15号卡的有效期为2010年8月16日至2011年8月16日，备注写有：今收到许桂萍女士至尊卡伍万元整（续卡122元整）。卡号为V09×××16号卡的有效期为2010年7月16日至2011年7月16日，备注写有：今收到许桂萍女士至尊卡伍万元整（续卡1048元整）。至尊会员卡的权利义务包括：1、至尊会员卡有效期为一年；2、有效期内持卡人可免两人（包括持卡人在内）洗浴门票、搓背及早餐费用；3、此卡48小时内限用一次；4、至尊会员卡满一年后可无息退还未消费完的储值金额；5、会员持卡消费时若产生其他费用可使用至尊卡刷卡消费；6、至尊卡不可与其他各类卡、礼券同时使用。退款须知：1、若会员满一年后需要退还卡内余额请提前3个工作日通知集团会员部以便相关部门做好准备工作；2、退款时会员持有原始会员资料一致的有效证件原件（包括身份证、驾照或户口本等）及至尊会员卡方可办理退款手续；3、本至尊会员卡不得擅自转让或暂停，至尊会员卡费用一经缴纳，会员无权要求提前退款。《至尊会员卡签收声明》中加盖有陕西摩登假日酒店有限责任公司发票专用章，会员签名处有许桂萍签名。庭审中，许桂萍出示消费小票四张及公告照片一张，证明因摩登假日公司停业导致许桂萍办理会员卡的目的无法实现。另查，许桂萍未提交卡内余额的相关证据。摩登假日公司、西部王朝公司、佰金翰公司经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。许桂萍所提交的会员卡及《至尊会员卡签收声明》可以证明许桂萍与摩登假日公司形成合同关系，但许桂萍未提交卡内余额的相关证据，且摩登假日公司、西部王朝公司、佰金翰公司经合法传唤未到庭，无法就许桂萍提供证据进行质证及辩论，故对于许桂萍的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回许桂萍的诉讼请求。本案案件受理费2221元，由许桂萍承担。本院二审期间，许桂萍提交通话记录两份，证明2016年夏天西部王朝公司员工给许桂萍打电话时表示许桂萍原两张价值十万元的会员卡可以变更为一张75000元会员卡，西部王朝公司已经将摩登假日公司会员卡债权债务承继，应当承担本案会员卡退卡义务。经西部王朝公司质证，对通话记录真实性认可，对证明目的不予认可，称系其原员工推销办理存两万五千元开通五万元储值卡的活动，通话内容并未提及也不知晓许桂萍原会员卡余额。二审期间西部王朝公司未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许桂萍与摩登假日公司形成合同关系，并无证据证明其与西部王朝公司另行签订合同或更新会员卡，许桂萍提供的证据亦不足以证明其会员卡内余额的具体数额，现主张退还96851元，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2221元，由许桂萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年十二月八日书 记 员  刘书方
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1771号之一申请执行人滕代友，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人浙江圣宇成套电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。法定代表人：朱世震，总经理。申请执行人滕代友与被执行人浙江圣宇成套电气有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人滕代友依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0005号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的为被执行人浙江圣宇成套电气有限公司支付申请执行人滕代友工资、违约金共计50426元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案立案执行后，本院向被执行人浙江圣宇成套电气有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。执行过程中，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙0110破申22号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的破产清算申请。截止2017年12月28日，本案的执行标的全部未能执行到。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陆海芳
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1871号申请执行人：李志峰,男，1982年3月8日出生，汉族，住淳安县。被执行人：卢丰喜,男，1979年3月30日出生，汉族，住淳安县。李志峰与卢丰喜民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李志峰于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人卢丰喜无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人李志峰案款7000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李志峰如发现被执行人卢丰喜有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十二月十八日书记员  徐志燕