wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6808号原告：赵腊梅，女，汉族，1969年1月29日出生，住址：深圳市宝安区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告赵腊梅与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告赵腊梅诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为182473元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告;2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计5136元）;3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金456元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计303元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金474元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计848元）;4、以上全部费用暂计6288元;5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为82473元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金4224元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告赵腊梅与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺交还给原告赵腊梅。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵腊梅支付截至2017年7月4日的租金4224元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按474元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵腊梅支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以456元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以474元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告赵腊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4898号之一申请执行人刘广东。被执行人李林。被执行人唐桂英。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初244号民事判决书，于2017年8月25日受理执行人刘广东申请执李林、唐桂英民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人李林和唐桂英共有的位于成都市金牛区站北二路x楼x号房屋（建筑面积xx监证号xxx监共号xxx）予以查封。二、将被执行人李林位于成都市金牛区北站东二路x号x栋x单元x楼xx号房屋（建筑面积xxx监证号xxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月十一日书记员  李锐锋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执966号之二申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路1号。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：王雪锋，男，1984年8月19日出生，汉族，住山西省河曲县。被执行人：贾春林，女，1985年3月1日出生，汉族，住山西省河曲县。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人王雪锋、贾春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏0391民初674号民事判决，判令王雪锋于判决生效之日起三十日内给付徐工集团工程机械股份有限公司货款49.5万元及利息；贾春林对上述债务承担连带清偿责任；案件受理8925元、保全费3020元、公告费700元，合计12645元由王雪锋、贾春林负担。该判决书已发生法律效力。因王雪锋、贾春林未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的507645元。本院在执行过程中，依法向被执行人王雪锋、贾春林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王雪锋、贾春林可供执行的财产线索，无登记在二被执行人名下银行存款可供执行；登记在被执行人贾春林名下晋Ｈ×××××号红旗牌轿车已被本院查封，现车辆未控制，不能处置；经委托山西省河曲县人民法院调查，无登记在被执行人王雪锋、贾春林名下不动产可供执行。2017年11月16日，本院执行局工作人员通知被执行人王雪锋、贾春林到山西省河曲县人民法院，经督促，被执行人王雪锋仅偿还欠款64520元，负担案件执行费7480元。2017年11月16日，因被执行人王雪锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对王雪峰司法拘留15日。因河曲县拘留所不看管女性被拘留人，本院未对贾春林司法拘留。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因并告知因被执行人暂无其他财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人王雪锋、贾春林现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十七日书 记 员  汪 涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6811号原告：张琳，女，汉族，1981年7月22日出生，住址：深圳市南山区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告张琳与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张琳诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为216276元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计6088元）3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金541元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计334元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金562元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计960元）4、以上全部费用暂计7382元5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为216276元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金5547元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告张琳与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺交还给原告张琳。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琳支付截至2017年7月4日的租金5547元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按562元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琳支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以541元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以562元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告张琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初2572-2号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：仝玉民,该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。委托代理人：高保全，系该社法律顾问。被告：赵娟，女，汉族，1979年9月3日出生，住清丰县。被告：王宏伟，男，汉族，1971年01月02日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告赵娟、王宏伟金融借合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案以后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。经审查，本院认为，本案涉及清丰县公安局立案侦查的案件，刑事侦查事实如果成立，对民事法律关系的成立亦会产生决定性影响，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费18170元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜相恩审 判 员  韩清蓉人民陪审员  黄志甫二〇一七年十二月二十七日书 记 员  韦龙宾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6809号原告：谢素来，男，汉族，1958年8月19日出生，住址：深圳市宝安区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告谢素来与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告谢素来诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为251005元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计7066元）3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金628元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计366元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金653元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1075元）4、以上全部费用暂计8507元5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为251005元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年8月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金7066元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告谢素来与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺交还给原告谢素来。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢素来支付截至2017年7月4日的租金7066元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按653元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢素来支付逾期租金的滞纳金（2016年7月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以628元/月为基数，自2016年7月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以653元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告谢素来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执749号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住范县孟楼西街路北。被执行人：王继华,男性,1970年6月3日出生,住范县；被执行人：于福英,女性,1967年8月15日出生,住；被执行人：王淑华,女性,1969年8月17日出生,住范县；被执行人：于秀付,男性,1973年6月13日出生,住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与王继华、于福英、王淑华、于秀付借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初749号民事判决书生效后，王继华、于福英、王淑华、于秀付未履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王继华、于福英、王淑华、于秀付偿还借款102297元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  申才勇二〇一七年十二月二十二日书记员  石秀峰
结 案 通 知 书(2017)浙0226执恢1598号申请执行人袁哲块与被执行人林振辉、徐燕飞为民间借贷纠纷一案，（2015）甬宁商初字第2170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林振辉已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0226执恢1598号案件执行完毕。二〇一七年十二月十五日宁海县人民法院执行局
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初1181号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖丹、杨乐，系该公司职员。被告：牛某，男，1972年4月11日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人廖丹、杨乐、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费7991元，违约金620元。合计8611元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告是锦州市太和区某号业主，其住宅面积为190.25平方米，按照业委会与我公司所签订的《服务委托合同》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后并未按约如期缴费，从2014年7月至2017年12月已累计拖欠物业费7991元，原告故诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为小区有违章建筑，而物业没有制止，门前地面下陷，下雨天有积水，物业存在照明、清扫等问题，因此未缴纳物业费。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的拖欠物业费的事实予以确认。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与锦州市兰溪谷业主委员会签订的《兰溪谷小区物业服务委托合同》，合法有效。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。根据规定，业主未交纳物业费的，原告应在合理期限内提起诉讼，现被告多年未交纳物业费，原告未在合理期间内提起诉讼，原告再行主张违约金于法无据，本院不予支持。被告认为小区有违章建筑，而物业没有制止的问题，因此事并不属于物业服务范围，对该辩解意见不予采纳；被告认为门前地面下陷，下雨天有积水，物业存在照明、清扫等问题，缺乏事实依据，对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费7991元。二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年十二月二十二日书记员  杨璐
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初5910号原告：纪培江,男,1974年2月5日出生,汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：莒县安庄镇黑石社区周家沟村经济合作社，住所地莒县安庄镇周家沟村。法定代表人：杨少服，该经济合作社主任。原告纪培江与被告莒县安庄镇黑石社区周家沟村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪培江的委托诉讼代理人李修根、被告莒县安庄镇黑石社区周家沟村经济合作社的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪培江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还承包费30000元并支付违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月16日原告承包被告的松林子后洼地15亩（西至黑石沟地、东至前杨南岭地、南至松林子公路、北至杨��伦地南），承包期限为10年（2013年秋至2023年秋），承包费每亩每年200元，共计30000元。订立合同后原告支付承包费，被告未交付土地。莒县安庄镇黑石社区周家沟村经济合作社辩称，该土地承包不是我经办的，对该土地承包不清楚。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，原告纪培江承包莒县安庄镇周家沟村民委员会土地15亩，承包期限为10年，自2013年秋至2023年秋，承包费每亩每年200元，共计30000元。合同签订当日原告纪培江支付承包费30000元，但周家沟村民委员会未按约定交付承包土地。另，莒县安庄镇周家沟村民委员会被莒县人民政府撤销，后成立莒县安庄镇黑石社区周家沟村经济合作社，其承继了莒县安庄镇周家沟村民委员会的债权、债务。本院认为，被告莒县安庄镇黑石社区周家沟村经济合作社与原告纪培江签订��村土地承包合同并收取原告纪培江土地承包费30000元，但未按约定交付土地。该合同未实际履行,应当予以解除。被告应当返还原告30000元承包费并按照中国人民银行同期贷款基准利率自收到承包费之日计算至款项付清完毕。莒县安庄镇周家沟村村民委员会被撤销后，其债权债务由被告莒县安庄镇黑石社区周家沟村经济合作社承继。因此，被告莒县安庄镇黑石社区周家沟村经济合作社应对该承包费及利息负还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告莒县安庄镇黑石社区周家沟村经济合作社于判决生效后十日内支付原告纪培江30000元及利息（利息自2012年3月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告莒县安庄镇黑石社区周家沟村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年十二月十九日书记员  谢振涛
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初4755号原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路93号。法定代表人：卜燎斐。委托诉讼代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告：吴美群，女，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告吴美群信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司永康支行撤回起诉。案件受理费1362元（已减半收取），公告费200元，合计1562元，由原告中国建设银行股份有限公司永康支行负担。审 判 长  舒 宁人民陪审员  孙有道人民陪审员  周晓琴二〇一七年十二月十九日代书 记员  蒋华莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初7222号原告：高焕明，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。被告：冯沛行，男，汉族，身份证住址广州市白云区。原告高焕明诉被告冯沛行民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高焕明的委托诉讼代理人黎润芬到庭参加了诉讼。被告冯沛行经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高焕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金30000元，并从2015年10月11日起以30000元为本金按36%年利率支付利息至实际清偿日止，暂计算至2017年5月25日，利息为17516元（计算公式：30000×36%×592/365=17516元，从2015年10月11日至2017年5月25日，合计592天）；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯沛行，无答辩。经审理查明，2015年10月11日被告冯沛行向原告出具借据，借据显示：被告冯沛行（乙方）向原告高焕明（甲方）借款30000元，借款期限为一个月即2015年10月11日至2015年11月10日。借据中双方约定了借款期间内的利息按年息36%计算，如被告冯沛行（乙方）逾期不还清全部借款，被告冯沛行（乙方）须按100元/天支付滞纳金及每月手续费0.75%给原告（甲方）,原告（甲方）为实现债权而支付的一切费用（包括利息、律师费、交通费、执行费及诉讼保存费等）由乙方承担。同日，被告冯沛行向原告出具收据，收据记载：今收到高焕明人民币30000元，收款人为冯沛行，被告冯沛行在落款处签字按捺。庭审中，原告陈述被告冯沛行并无偿还过款项。借款是通过银行转账10000元，现金给付20000元给被告冯沛行，为证实转账的事实，原告提交了银行转账单，转账单上记载2015年10月11日，原告向被告冯沛行的账户转账10000元。以上事实，有原被告身份证明、借据、收据、银行转账单、车辆行驶证及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，被告冯沛行向原告出具借据并在借据上签字确认，交由原告收执，原告已提交证据证实其已交付相应的款项，双方的借贷关系成立。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已偿还上述借款，视为被告放弃相应诉讼权利。现原告主张被告向其返还借款30000元并提交了相应的证据，本院予以支持。关于利息，双方在借据中约定年利率36%已超过法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算利息。本案被告冯沛行经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，冯沛行向高焕明偿还借款30000元及利息（利息自2015年10月11日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回高焕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由冯沛行负担（自判决生效之日起三日内向本院交纳受理费988元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林月好
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初3838号原告：宜春碧桂园投资有限公司。住所地：宜春市宜阳大道**号。统一社会信用代码：913609000634854128。法定代表人：杨文杰，公司董事长。被告：蔡君莲，女，1969年7月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春碧桂园投资有限公司诉被告蔡君莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。原告宜春碧桂园投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金25000元，并承担违约金3062.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《车位有偿使用协议书》，协议约定：车位租金总额为50000元，分期付款，签订协议时支付25000元，剩余租金25000元于2016年12月2日前支付。但被告至今未能支付剩余租金25000元。故原告诉至法院。本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被告应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宜春碧桂园投资有限公司的起诉。已收案件受理费502元，退回给原告宜春碧桂园投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  孙慈亭人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一七年十二月二十七日代书 记员  王考华
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢396号之一申请执行人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司，住所地：张家口市宣化区钟楼大街142号，机构代码证号：77774367-1。法定代表人：刘录元，该公司董事长。被执行人董克俊，男，1974年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行张家口市宣化金科钻孔机械有限公司与董克俊买卖合同纠纷一案，申请执行人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第123号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十二月十日书记员  赵淑琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敬乔，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸿富锦精密电子（成都）有限公司，住所地：四川省成都高新区西区合作路888号。法定代表人：李国瑜，副总经理。再审申请人敬乔因与被申请人鸿富锦精密电子（成都）有限公司（以下简称鸿富锦公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敬乔申请再审称，㈠鸿富锦公司举证的《考勤表》是其单方面制作，且与其他证据在记录时间上自相矛盾，同时，申请人对《考勤表》并没有签字确认。二审判决采信该《考勤表》作为断案依据，认定鸿富锦公司已足额支付工资和加班费这一基本事实缺乏证据证明。㈡二审判决认定鸿富锦公司已足额支付工资和加班费，其认定事实的主要证据即鸿富锦��司《考勤表》是伪造的。㈢二审判决适用法律错误。本案中双方均认可的《劳动合同》内容显示，用工方鸿富锦公司已经建立工会。鸿富锦公司认为劳动者违反用工单位制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。但是，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条特别规定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，用工方认为违反用工单位制度解除劳动关系应该事先通知工会，用工方未事先通知工会应支付赔偿金。本案诉求内容包括劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的内容。因为被申请人鸿富锦公司未事先通知工会，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、最高人民法院司法解释的规定，用人单位单方���除劳动合同，应当事先将理由通知工会，否则应支付赔偿金。所以，二审判决驳回申请人的诉求，属适用法律错误。敬乔依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点是，鸿富锦公司是否足额支付敬乔的工资和加班费，以及鸿富锦公司是否应当支付敬乔经济补偿金。敬乔主张其在职期间共计上班23天，每天工作12小时，据此认为鸿富锦公司未足额支付其工资和加班费，但敬乔在一、二审期间的举证不能证明其实际工作时间，而鸿富锦公司提交的考勤表清楚地载明敬乔的实际工作时间，虽然敬乔主张考勤表是鸿富锦公司伪造的，但并未提交相反证据予以证明。鸿富锦公司提交的工资明细表，足以证明鸿富锦公司已足额支付敬乔工资和加班费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于敬乔提交的证据不能充分证明其主张，应当承担举证不能的后果。同时，根据考勤表的记录，敬乔在工作期间存在旷工的事实，鸿富锦公司因敬乔旷工违纪解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条关于支付经济补偿的规定，一、二审法院判决驳回敬乔的该项诉讼请求并无不当。综上��敬乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回敬乔的再审申请。审判长 何 华审判员 阎 涛审判员 贾 欢二〇一七年十二月四日书记员 何秀芬
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执477号申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行,住范县新区人民大道202号。被执行人：张金,男性,1981年4月18日出生,住范县；被执行人：张忠亚,男性,1970年9月11日出生,住；被执行人：陈红强,男性,1976年7月10日出生,住。本院在执行中国农业银行股份有限公司范县支行与张金、张忠亚、陈红强借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2377号民事判决书生效后，张金、张忠亚、陈红强未履行义务，中国农业银行股份有限公司范县支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张金、张忠亚、陈红强偿还借款51327元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  申才勇二〇一七年十二月二十二日书记员  石秀峰
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3342号之十四申请执行人邵冲被执行人冯诚。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特227号，依法向被执行人冯诚发出执行通知书，责令被执行人冯诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯诚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯诚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月八日书记员  吴 简
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申2632号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:覃国盛，男，1975年8月30日出生，布依族，住贵州省荔波县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:姚志蕊，女，1976年11月13日出生，水族，住贵州省荔波县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省嘉和房地产开发有限公司。住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会*楼。法定代表人：黄俊，系该公司董事长。再审申请人覃国盛、姚志蕊因与被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查、现已审查终结。覃国盛、姚志蕊申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，证据不足，显失公平公正。一、二审判决均认定本案《商品房买卖合同》合法有效，该合同第二十二条第三款约定：“（一）出卖人承诺于2014年9月15日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人超过约定日期起90日以后仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。”故被申请人应按合同约定支付违约金。（二）二审判决认定约定的违约金过高，无事实及法律依据。申请人要求的是被申请人支付约定的违约金，而不是赔偿损失。根据合同法第一百一十四条第一款、第三款的规定，由于被申请人违约后，没有及时采取补救措施，履行合同约定义务，造成违约时间延长，违约金累积计算，并非约定过高，故本案不存在违约金约定明显过高。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中,申请人以被申请人逾期办证为由主张按合同约定承担本案违约责任，被申请人认为约定计算的违约金数额偏高，请求法院予以调整。二审法院根据逾期办证违约金的基本性质、预期利益损失，结合双方合同约定条款及给付购房款的具体时间、方式和数额等实际情况，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，对逾期办证违约金酌情调整具有事实依据和法律依据，并无不当。申请人未提供充分的证据证明其主张，本院对其申请再审理由不予采纳。综上，覃国盛、姚志蕊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回覃国盛、姚志蕊的再审申请。审判长  陈茂华审判员  虞 斌审判员  何大银二〇一七年十二月十五日书记员  秦 雯
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2066号之二申请执行人：潜德众，男，1970年7月1日出生，汉族，宜春市奉新县人，工作单位：宜春市公路管理局直属分局，住宜春市袁州区，被执行人：左建华，男，汉族，1970年1月1日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人潜德众与被执行人左建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）赣0902民初754号民事调解书，判决由左建华支付潜德众欠款100000元，案件受理费1580元。申请执行人潜德众于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人左建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人左建华名下无存款、无车辆，有房产本案不是首封，不宜处置。本院将被执行人左建华纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人潜德众尚有100000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初754号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十二月十八日代书 记员  兰 潮
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2115号之一申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路217-221号。负责人：王晓方，行长。委托代理人（特别授权）：郑凯，男，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，系该银行职员。被执行人叶平杰，男，1969年2月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周秀珍，女，1971年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人胡月明，男，1964年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行与被执行人叶平杰、周秀珍、俞海、周海珍、胡月明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人参与被执行人周秀珍名下位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园23幢103室不动产拍卖款分配，领取执行款1055945.91元。2017年12月21日，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销对（2017）浙0903民初2368号民事判决书的执行系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2115号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一七年十二月二十一日代书 记员  李燕燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21143号之一原告：佛山市顺德区勒流渔之宝水产购销部，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村裕涌仁厚路十一巷3号之一。经营者：何家祺，女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翠雯，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：张家兴，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：唐惠姬，女，1982年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：潘柏勤，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区勒流渔之宝水产购销部与被告张家兴、唐惠姬、第三人潘柏勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告佛山市顺德区勒流渔之宝水产购销部于2017年12月27日以原告与两被告已达成和解，没有必要再对第三人潘柏勤继续诉讼为由向本院提出撤回对第三人潘柏勤的起诉的申请。本院认为，原告佛山市顺德区勒流渔之宝水产购销部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流渔之宝水产购销部撤回对第三人潘柏勤的起诉。审判员  何铭娴二〇一七年十二月二十七日书记员  廖秀雄黎彩德
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执468号之一申请执行人覃爱昔，女，1978年11月6日出生，汉族，住广西融水苗族自治县.被执行人陈秀云，女，汉族，住广西融水苗族自治县.本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）桂0225民初561号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人陈秀云发出执行通知��，责令被执行人陈秀云履行给付其他案由款36882.67元，但被执行人陈秀云未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月8日以（2017）桂0225执468号冻结被执行人陈秀云在融水农村信用合作联社融水镇信用社帐户23×××15账号内的存款36882.67元，应予以划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：1、?划拨被执行人陈秀云在融水农村信用合作联社融水镇信社帐号为；23×××15的存款36882.67元。2、?解除被执行人陈秀云在融水农村信用合作联社融水镇信社帐号为；23×××15的存款元。��裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一七年十二月十八日书记员  杨 扬
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执795号之二申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：余恒龙，董事长。被执行人：陈小红，女，生于1972年5月29日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初980号民事调解书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行张映斌、陈晓玲、陈小红借款合同一案[（2017）川1622执795号]。执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，暂无银行存款可供执行，车辆、房产等财产已被查封，已核实清楚的资产正在另案处置中，并限制了被执行人高消费。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  雷拥军审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月十八日书记员  赵 利
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3740号之一申请执行人杨文智，男，汉族，1945年3月22日生，住西安市雁塔区，申请执行人杨元亮，男，汉族，1973年3月6日生，籍住河南省洛宁县城关镇翔悟路北段，共同委托代理人张瑞春，陕西国友律师事务所律师。被执行人刘小娟，女，汉族，1973年2月22日生，住西安市雁塔区，被执行人王辉文，男，汉族，1971年11月23日生，住西安市雁塔区，申请执行人杨文智、杨元亮与被执行人刘小娟、王辉文合伙协议纠纷一案，本院（2016）陕0113民初994号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终9591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨文智、杨元亮于2017年8月28日申请执行，申请执行标的额为720774元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小娟、王辉文名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结被执行人刘小娟、王辉文名下部分银行存款；查封被执行人刘小娟、王辉文名下住宅房产各壹套；查封被执行人刘小娟、王辉文名下轿车各壹辆的登记手续。现因银行查控存款金额较小，本院暂未采取扣划措施。车辆行踪不明，查封房产因申请执行人杨文智、杨元亮至今未向本院提出评估、拍卖申请，故所查封财产均暂不具备处置条件。2017年11月28日，本院依法向被执行人刘小娟、王辉文发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人刘小娟、王辉文拒不履行法律义务的相关信息，将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人杨文智、杨元亮未受偿案款720774元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3740号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十二月二十六日书记员 杨博静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13914号原告：邢一连，男，1969年4月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县，委托诉讼代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。被告：王国华，男，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，本院在审理原告邢一连与被告王国华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢一连撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原��负担。审判员  邓平平二〇一七年十二月十四日书记员  徐益培
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执168号之三申请执行人：某县某煤炭洗选有限公司。被执行人：山西某煤化工集团有限公司。本院在执行某县某煤炭洗选有限公司与山西某煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月十八日书记员  王小芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2108号上诉人（原审被告）：重庆邑得建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号，统一社会信用代码91500222203400813N。法定代表人：封传果，董事长。被上诉人（原审原告）：马星宏，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：戴敏，女，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：封传果，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：重庆枫桦房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢5-3，统一社会信用代码915002220736912872。法定代表人：卢丽叶。上诉人重庆邑得建筑工程有限公司与被上诉人马星宏及原审被告戴敏、封传果、重庆枫桦房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初328号之一民事裁定，驳回重庆邑得建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆邑得建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆邑得建筑工程有限公司上诉称，本案的合同履行地在重庆市南岸区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人马星宏起诉称，2010年，上诉人重庆邑得建筑工程有限公司和原审被告封传果多次向其借款。2015年6月19日，上诉人重庆邑得建筑工程有限公司和原审被告封传果作为债务人，原审被告重庆枫桦房地产开发有限公司作为共同还款人，与被上诉人签订《还款计划书》，约定2015年8月30日前还清本金200万元及利息。在债务产生期间，原审被告戴敏作为原审被告封传果的配偶，应当承担偿还责任，但上诉人及各原审被告至今未偿还借款本息。因此，被上诉人诉至法院，请求判令上诉人及各原审被告偿还借款本金及利息等。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人马星宏起诉请求偿还借款，作为接收货币一方，其住所地重庆市綦江区即为本案合同履行地，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 婷
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10562号申请执行人：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区金港国际23号楼9#、10#商铺，组织机构代码：083009818-8。法定代表人张小勇。被执行人陈帅，男，汉族，1983年12月7日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆惠今科技有限公司与被执行人陈帅服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初1034号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人陈帅于2016年4月28日前支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费、手续费、违约金合计1322元并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执10562号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 李长明二〇一七年十二月二十一日书记员 王小瑜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2979号申请人:张光富，男，1973年3月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：庄军，女，1975年8月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。法定代表人：徐大存，董事长。张光富、庄军与被执行人连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）苏0707民初5745号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人连云港云升置业发展有限公司应偿付申请人张光富、庄军违约金294500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院对已查到的连云港云升置业发展有限公司所有的位于连云港市赣榆区××路与时代东路交汇处××广场××东南商业街××、××号商铺予以轮候查封。2017年7月20日本院与申请人张光富谈话了解到被执行人连云港云升置业发展有限公司名下除已被查封商铺外别无其他可供执行财产。2017年11月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封商铺外无其他可供执行财产线索，本院与申请人沟通了解到被执行人名下有商铺且本院已对上述商铺予以轮候查封，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月五日书 记 员  吕修庆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1659号上诉人（原审被告）：杭州才纳人力资源服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼409室。法定代表人：吕祥兵。被上诉人（原审原告）：王殿云，女，汉族，1973年7月13日出生，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人杭州才纳人力资源服务有限公司因与被上诉人王殿云劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6288号民事裁定，向本院提起上诉。杭州才纳人力资源服务有限公司上诉称，本案涉及劳动争议纠纷，应由用人单位所在地人民法院（即杭州市下城区人民法院）管辖。且由劳动关系发生地（杭州市下城区）人民法院审理案件，便于人民法院更好地调查取证，以化解当事人之间的矛盾纠纷。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据王殿云提交的《劳动合同》，案涉劳动合同履行地为杭州市江干区，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，杭州才纳人力资源服务有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一七年十二月十一日书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1880号上诉人（原审被告）：潘关贤，男，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：沈永芳，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：诸彩利，女，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人潘关贤因与被上诉人沈永芳及原审被告诸彩利民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18497号民事裁定，向本院提起上诉。潘关贤上诉称，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地法院管辖，即绍兴市越城区人民法院，且本案事实上不存在返还借款及利息的事实，不应由沈永芳所在地法院管辖。故请求二审撤销一审裁定，并将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为，根据沈永芳的一审诉请，本案系民间借贷纠纷，且争议标的为给付货币。因本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应以接受货币一方即沈永芳的所在地为合同履行地。因沈永芳住所地在杭州市萧山区，故一审法院依法对本案有管辖权。至于本案是否存在返还借款及利息的事实，属于本案实体审理的范畴，不影响管辖权异议的审查。综上，潘关贤的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一七年十二月二十七日法官助理  刘筱彤书 记 员  林一冲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1789号上诉人（原审被告）：杭州坤元物业服务有限公司亲亲家园分公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道亲亲家园商业文化中心一楼。负责人：赵国勇，经理。被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区良渚街道亲亲家园小区第三届业主委员会，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道亲亲家园东坡坊2幢5单元101室。负责人：俞培���，主任。原审被告：杭州坤元物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路山水人家诗家谷5幢5号。法定代表人：胥盈，总经理。上诉人杭州坤元物业服务有限公司亲亲家园分公司（以下简称坤元亲亲分公司）因与被上诉人杭州市余杭区良渚街道亲亲家园小区第三届业主委员会（以下简称亲亲业委会）、原审被告杭州坤元物业服务有限公司（以下简称杭州坤元）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7242号之一民事裁定，向本院提起上诉。坤元亲亲分公司上诉称，案涉合同履行主体为坤元亲亲分公司与亲亲业委会，双方均在杭州市余杭区，且合同的履行地也在杭州市余杭区，根据法律规定，本着“原告就被告”及方便审理的原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。”另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因本案被告之一杭州坤元住所地在一审法院地域管辖范围之内，所以一审法院对本案有管辖权。坤元亲亲分公司以案涉合同履行地及实际履行合同的双方当事人均在杭州市余杭区为由，要求将本案移送杭州市余杭区人民法院审理，���乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月二十二日书记员  林一冲
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0238行审34号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称巫溪卫计委），住所地巫溪县柏杨街道丰益社区丰益路179号，统一社会信用代码11500238709320634R。法定代表人蔡远松，主任。委托代理人向徒华，巫溪县上磺镇计生办主任，特别授权。被执行人姚后轩，男，1981年8月4日出生，住重庆市巫溪县。被执行人钟庭梅，女，1981年9月26日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人巫溪卫计委于2017年12月7日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人巫溪卫计委以被执行人姚后轩、钟庭梅于2010年11月16日违法生育一子（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（一）项规定，于2017年3月25日作出巫溪县卫生计生征字[2017]0016号征收社会抚养费处理决定，决定对姚后轩征收社会抚养费7500元，对钟庭梅征收社会抚养费7500元，合计15000元。本院经审查查明：2015年1月27日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人姚后轩、钟庭梅。2017年3月25日，巫溪卫计委作出巫溪县卫生计生征字[2017]0016号征收社会抚养费处理决定，并送达被执行人姚后轩、钟庭梅。被执行人姚后轩、钟庭梅在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人姚后轩、钟庭梅在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，巫溪卫计委作出的巫溪县卫生计生征字[2017]0016号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2017年12月7日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的巫溪县卫生计生征字[2017]0016号征收社会抚养费处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 评审判员 颜 智审判员 黄灵君二〇一七年十二月七日书记员 黎治宏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执01731号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村大岙一区41号。负责人陈杰，行长。被执行人王忠波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人蓝小芬，女，汉族，住广西壮族自治区柳江县。被执行人张加科，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行与被执行人王忠波、蓝小芬、张加科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2825号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行于2017年8月21日向本院申请执行，请求强制执行被执行人王忠波、蓝小芬、张加科归还借款本金80112.14元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但无余额。此外，因被执行人王忠波、蓝小芬、张加科未履行生效法律文书，本院依法对其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。2017年8月30日，申请执行人与被执行人王忠波、蓝小芬达成了和解协议，即每月支付1500元。经本院查明，被执行人王忠波、蓝小芬、张加科暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供其它财产线索。申请执行人已受偿7500元，剩余本金72612.14元及相应利息未受偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1731号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  张佩勇二〇一七年十二月二十七日代书 记员  周忠员
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初243号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人庄淑安，男，1964年5月23日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体户，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被查获，同月6日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于同年10月25日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年11月28日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人庄淑安犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员林向荣出庭支持公诉，被告人庄淑安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庄淑安于2017年5月5日19时10分许，无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车沿国道324线由福建惠安往泉州市丰泽区逆向行驶至泉州市洛江区，与谢某1驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成谢某1车损的交通事故。经交警部门认定：被告人庄淑安应承担本事故的全部责任。经福建万鸿司法鉴定所鉴定：庄淑安血样中检测出乙醇含量为221.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经被害人谢某1报警，被告人庄淑安被交警当场抓获。归案后，被告人庄淑安如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人庄淑安与被害人谢某1达成赔偿协议，赔偿被害人谢某1经济损失共计人民币1600元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人庄淑安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1、庄某、常某的证言、泉州市公安局交通警察支队洛江大队2017年5月13日出具的工作说明、2017年7月17日出具的对庄淑安危险驾驶案中摩托车的说明、编号为3505043000334831公安交通管理行政强制措施凭证、NO：0006709道路交通事故简易程序现场认定书、辨认笔录及现场照片、当事人血样提取登记表、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴〔2017〕毒检字第0346、0347号酒精检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆转让协议、洛江区道路交通事故人民调解委员会第17148号损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书以及被告人庄淑安的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄淑安违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人庄淑安无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达221.79mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人庄淑安归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庄淑安认罪态度较好，且与被害人达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人庄淑安在拘役三个月十五日至四个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠项、第㈡项、第㈤项的规定，判决如下：被告人庄淑安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018月3月12日止。罚金在判决生效时予以缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄碧莲二〇一七年十二月六日法官助理 林毅高书 记 员 林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3969号之一申请执行人韦永召，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。被执行人黄春花，女，1986年1月5日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。本院在执行韦永召与黄春花民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25525元及利息。本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月二十九日书记员 朱 佳 琳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申190号再审申请人（原审原告）：毛锦玉，女，1969年12月1日生，汉族，无业，住仪征市。被申请人（原审被告）：扬州安江变压器有限公司。住所地：仪征市工农南路*号。法定代表人朱荣金，董事长。再审申请人毛锦玉因与被申请人扬州安江变压器有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市法院2009年12月7日作出的（2009）仪民一初字第2475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。毛锦玉申请再审称，1、（2015）仪民初字第1146号民事判决与本院（2016）苏10民终1号民事判决均属新证据，足以证明被申请人扬州安江变压器有限公司与江苏省仪征市宏达变压器制造有限公司存在承继、投资、控股等关系。2、原审判决认定事实有误，被申请人扬州安江变压器有限公司存在违法解除合同的情形，应支付申请人违法解除赔偿金64000元。故请求人民法院撤销原审，进入再审。本院审查认为，1、当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。申请人毛锦玉原审诉称要求被申请人扬州安江变压器有限公司支付解除劳动合同赔偿金26120元，再审诉称要求被申请人扬州安江变压器有限公司支付64000元，超出原审诉讼请求，不属于再审审理范围，本院不予审查。2、申请人毛锦玉提供的（2015）仪民初字第1146号民事判决和本院（2016）苏10民终1号民事判决，因各案件的事实、证据等方面存在千差万别，且与本案无关联性，不属于新证据。3、再审申请人毛锦玉于2009年12月7日签收（2009）仪民一初字第2475号民事判决书，后未提出上诉，该一审民事判决已经发生法律效力。现申请人于2017年向本院提出再审申请，已明显超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人毛锦玉的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十二月十一日书记员  张 蕾附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢79号之一申请执行人：王江志，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：章银贤，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：章辉，男，汉族，住铜陵县。本院在执行王江志与章银贤、章辉民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  钱 涛
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1982号之二申请执行人淳安县罗建挖掘机配件店被执行人童圣田。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1811号，依法向被执行人童圣田发出执行通知书，责令被执行人童圣田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童圣田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结童圣田(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币11108元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年八月九日书记员 徐志燕
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执37号之一申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701B。组织机构代码：85558614-X。法定代表人：周国辉，董事长.委托代理人：林谦，公司员工；委托代理人：林志华，公司员工。被执行人：龚衍招，住所地：福建省三明市梅列区。被执行人：魏炽鹰，住所地：福建省三明市梅列区。深圳市怡亚通供应链股份有限公司与龚衍招、魏炽鹰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委��会于2016年12月26日作出的（2016）深仲裁字第1874裁决书已生效。由于被执行人龚衍招、魏炽鹰未履行生效法律文书确定的义务，深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因深圳市怡亚通供应链股份有限公司依据发生法律效力的（2017）深仲裁字第1135裁决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽04执402号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽04执402号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽04执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周春平审 判 长  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年十二月十二日书 记 员  郑 洁
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执545号申请执行人：孙汉双，男，1972年12月13日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人：吴建国，男，1990年6月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人：李佃举，男，1945年12月13日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人：张波，男，1983年4月14日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人：黄国喜，男，1973年5月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人：李荣平，女，1975年11月1日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人：蒋芳，女，1964年6月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人：孙雷，男，1989年12月30日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人：史文余，男，1958年11月25日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人：王玉花，女，1948年9月27日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人：胡锐，男，1967年9月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人：周正军，男，1978年4月11日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人：苏永明，男，1970年9月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人：支德均，男，1970年7月3日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人：颜廷武，男，1972年12月20日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人：候佩友，男，1952年11月28日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人：包电火，又名包青，男，1971年12月2日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：王寿生，男，1975年12月12日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：车五香，女，1972年12月10日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：陶燕华，女，1986年11月1日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：赵继武，男，1971年8月20日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：刘家福，男，1972年8月22日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：许萍，女，1971年9月10日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：黄山杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2016）黄劳人仲字第144-1号仲裁裁决书过程中，被执行人黄山杰成房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄山杰成房地产开发有限公司名下坐落于安徽省黄山市黄山区汤口镇汤口印象×幢×、×号房产（产权证号：×××）二、查封期限为36个月。本裁定送达后立即生效。执行员  胡庆平二〇一七年十二月一日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4115号申请人徐东洋，男，1988年9月26日出生，汉族，住东海县。申请人鲁倩，女，1987年4月2日生，汉族，住址同上。被执行人连云港太房地产开发有限公司。法定代表人赵红，董事长。本院在执行申请执行人徐东洋、鲁倩与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0722执4115号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 翔
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8626号原告：郑有谋，男，1968年10月26日出生，汉族，住苍南县。被告：陈维柱，男，1967年1月1日出生，汉族，住苍南县。原告郑有谋与被告陈维柱民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2014年6月份向原告借款3万元，并出具借条一份，双方未约定利息及借款期限。后原告于2014年8月3日向被告银行账户汇入3万元，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈维柱于本判决生效后十日内偿还郑有谋借款3万元并赔偿利息损失（自2017年9月7日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由陈维柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  许明先人民陪审员  黄松业二〇一七年十二月二十六日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执353号申请执行人：赵焕新，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，岳阳县人，住岳阳县。被执行人：黄湘平，男，1963年1月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。本院在执行赵焕新与黄湘平民间借贷纠纷一案中，责令黄湘平在3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年十二月五日书记员  陶珍珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初10524号原告:朱某1，女，汉族。委托诉讼代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。被告：朱某2，男，汉族。委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。原告朱某1诉被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依当事人申请，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人苏攀、被告朱某2及其委托诉讼代理人王成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍相识建立恋爱关系，2016年12月4日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于原、被告婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后共同生活期间彼此性格差异较大，导致矛盾发生，夫妻关系一直较差，而且被告有生理疾病，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告特依法起诉，请贵院查实后予以公证判决。被告朱某2辩称，双方婚姻感情没有破裂。希望原告能回心转意，与被告一起共同生活。被告向原告支付彩礼10万，2016年12月6日应原告要求购买婚后住房，朱某2向原告转款20万。原、被告双方没有在一起共同生活，无夫妻之实，要求原告返还彩礼10万及购房款20万。经审理查明，原、被告于2016年经人介绍相识并恋爱，于2016年12月4日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2017年12月6日，原告以“婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后共同生活期间彼此性格差异较大，导致矛盾发生，夫妻关系一直较差，而且被告有生理疾病，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可。原告称“婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后共同生活期间彼此性格差异较大，导致矛盾发生，夫妻关系一直较差，而且被告有生理疾病，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活”等理由要求离婚，被告对原告的诉称理由均予以否认。原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第���条第二款之规定，判决如下：不准原告朱某1与被告朱某2离婚。案件受理费100元，由原告朱某1承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年十二月二十日书记员 李赛赛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执386号申请执行人：丹阳市巨峰金刚石工具制造有限公司，组织机构代码72053098-2，住所地：丹阳市开发区云阳路49-1号。法定代表人蒋国忠，该公司董事长。委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：包国美，女，汉族，1968年1月5日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市巨峰金刚石工具制造有限公司与被执行人包国美买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）丹商初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人包国美应于该判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市巨峰金刚石工具价款10980元及迟延履行利息。案件受理费75元，由被执行人承担��因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为11055元，2017年1月21日立案受理。本院在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年3月15日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××的汽车。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人包国美与汤俊平共有的位于锦尚名都10幢2单元302室及14车库的房地产抵押在银��且已被多案查封。2017年7月20日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2017年12月25日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书，并罚款5000元。2017年7月3日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第1268号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，��本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 白
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4124号之七申请执行人：冉开发，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省××××土组。委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省××市××县××镇长××号。本院在执行申请执行人冉开发等18人与被执行人刘盛田劳务合同纠纷18案【具体案号为（2017）浙0683执4124、4125、4126、4127、4128、4129、4130、4131、4132、4133、4134、4135、4136、4137、4138、4139、4140、4141号，共计申请标的为969117元】中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1081号等18份民事调解书规定的义务，但被执行人未履行上述义务。2017年9月28日，本院依法拍卖被执行人刘盛田所有的存放××嵊州市好运来印染有限公司内的机器设备（评估价为340000元），但经过一拍（起拍价238000元，2017年10月30日拍卖结束）、二拍（起拍价190400元，2017年11月19日拍卖结束），均为流拍。2017年11月22日，18位申请执行人向本院提出以物抵债的申请，请求将被执行人的上述机器设备按二拍起拍价190400元抵偿其工资款（并承诺18位申请执行人自主处理并分配各自的份额）。本院现已依法以物抵债，将被执行人刘盛田所有的上述机器设备作价190400元，交付给冉开发等18位申请执行人以抵偿其工资款。另查明：被执行人刘盛田所有的位于金华市新华街558号东方国际公馆B幢3-503室的房地产已被金华市婺城区人民法院依法拍卖，但拍卖款不足以清偿抵押债权，故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行款无法受偿；除此之外，被执行人刘盛田暂无银行存款、车辆等可供执行的其他财产。故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行标的尚余778717元暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且18位申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本18案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4124-4141号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  裘海燕审判员  章志标审判员  陈荣华二〇一七年十二月十一日书记员  马聪儿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7747号原告于某，男，1956年12月4日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告荆某，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告于某诉被告荆某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉审判员李海丛二〇一七年十二月五日书记员凌云帝
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初7281号原告：吴惠东，男，汉族，1960年6月17日出生，住址：深圳市福田区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告吴惠东与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴惠东诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的1031、1032号商铺,购买商铺总金额为426392元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1031、1032号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1031、1032号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计12003元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金1066元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计528元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金1109元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1657元）；4、以上全部费用暂计14187元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1031、1032号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为426392元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金10937元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告吴惠东与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1031、1032号商铺交还给原告吴惠东。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴惠东支付截至2017年7月4日的租金10937元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按1109元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴惠东支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以1066元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以1109元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告吴惠东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元（原告已预交77元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔