wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初2590号原告：路建，男，1992年11月23日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人杨仕映，系贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王瑞泉，男，1969年10月1日生，傣族，住贵州省福泉县。原告路建诉被告王瑞泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告路建及其委托诉讼代理人杨仕映到庭参加了诉讼，被告王瑞泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告路建提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金86000元；2.支付相应利息8800元（利息以80000元为基数，从2015年9月1日起计算，截止被告支付完毕借款本金日止，暂计算至2017年6月31日，按年息6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款80000元，约定2015年8月30日归还本金加利息共计86000元。借款到期后，原告多次向被告主��归还借款，被告却以其他理由加以搪塞。鉴于以上事实，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故提出如上诉请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告路建的身份证复印件、户口簿复印件，证实原告身份情况及诉讼主体资格；2.抵押合同一份，证明被告向原告借款80000元的事实，并约定给付6000元利息。被告未到庭，亦未提交任何书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及经庭审举证质证的证据，本院经审理认定事实如下：被告王瑞泉与原告之父路喜林系合作关系，在合作期间，二人以路喜林名义借款180000元，约定共同偿还。双方对该笔借款进行结算后，王瑞泉应给付路喜林80000元。因路喜林年事已高，双方约定将该借款偿还至路喜林之子路建名下，王瑞泉便在贵州省××市”，载明“王瑞泉借路建人民币捌万元整（￥80000.00元），于2015年8月30日前还清，到期共付人民币捌万陆仟元整。逾期不还，用位于张家坪村长江选煤设备厂作抵押。”。合同到期后，原告多次联系被告未果，故诉至本院，提出如上诉请。本院认为：民本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告王瑞泉与原告之父路喜林在合作期间，资金周转、往来结算后被告出具了“抵押合同”，且二人约定将该借款偿还给路建，系双方真实意思的表示。就原告诉请86000元作为借款本金，原告在庭审中自认实际借款为80000元，本院予以确认，故借款本金应以实际出借的金额80000元认定。关于利息的给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方明确归还时间为2015年8月30日，故对原告针对利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，判决如下：一、限被告王瑞泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告路建借款人民币80000元及利息（以80000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年9月1日计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一��债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费2170元，原告路建承担370元，由被告王瑞泉承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长  卢明明人民陪审员  周光俊人民陪审员  兰国华二〇一七年十二月七日书 记 员  李成义
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县松滨大街中段南侧。代表人：周凯，男，系该行行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。被告：史云福，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：田德凤，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告史云福、田德凤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪、被告史云福到庭参加诉讼，被告田德凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金90,000.00元，利息74,998.41元，本息合计164,998.41元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告史云福和田德凤系夫妻关系，二人于2013年4月6日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为90,000.00元，贷款期限自2013年4月6日至2014年6月6日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后被告未足额还款，故原告诉至法院。史云福辩称，欠款本息属实，我没有偿还欠款，我现在没有偿还能力，我每年只能还1万元以下，我这笔钱是贷给别人用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史云福对原告所提交的证据无异议，因被告田德凤未到庭质证，本庭不予调解，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史云福和田德凤系夫妻关系，二人于2012年3月20日向原告申请贷款。原、被告于2013年4月6日签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为90,000.00元，贷款期限自2013年4月6日至2014年6月6日，共计14个月,年利率14.58%。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告至今没有偿还本金，现二被告下欠原告借款90,000.00元，利息74,998.41元，本息合计164,998.41元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此,原告要求被告被告偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见因未向法院提交合法有效的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史云福、田德凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金90,000.00元，利息74,998.41元，本息合计164,998.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,799.98元，由被告史云福、田德凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇一七年十二月十五日书记员  陈志航
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23294号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：王钢，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省华容县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金183141.87元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）127827.84元、复利45438.56元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额300000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年10月17日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金183141.87元、利息（含罚息）127827.84元、复利45438.56元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王钢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金183141.87元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）127827.84元、复利45438.56元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告王钢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6653.62元（原告已预交），由被告王钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执5458号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路162号,组织机构代码83812218-3。负责人陶洁，该行行长。被执行人杨伟民,男,汉族,1984年5月11日生,住所地江苏省淮安市淮阴区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人杨伟民信用卡纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初998号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付76610.97元及逾期间的债务利息。本院于2017年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人杨伟民名下苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期限为2017年9月5月至2019年9月4日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另本院依法对被执行人杨伟民名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人杨伟民名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息、无公积金登记信息、无房地产登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意本案暂时程序终结。本院已将被执行人杨伟民纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初998号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年十二月八日书 记 员  蒋淳纯
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0607执743号申请执行人李某，男，1981年1月14日生，汉族，保定市满城区。被执行人李某，男，1977年6月1日生，汉族，保定市满城区。被执行人杜某某，女，1978年4月1日生，汉族，保定市满城区。本院依据已发生法律效力的（2017）冀0607民初507号判决书，也已受理申请执行人李某与被执行人李某、杜某某民间借贷纠纷一案。因被执行人李某、杜某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜某某的银行存款人民币30000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵守稷二〇一七年十二月二十九日书记员  张 阳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执1025号申请执行人个旧市农村信用合作联社地址：个旧市胜利路2号法定代表人旃启宏，系该社理事长。委托代理人张跃雄，个旧市农村信用合作联社卡房信用社主任。代理权限为特别授权代理。被执行人黄开明，男，1977年9月29日生，彝族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人黄开明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年10月26日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行黄开明借款本金及利息人民币109581.54元、2017年3月21日起至全部欠款还清之日止的利息（按年双方订立的《个人借款合同》利率标准计算）、案件受理费人民币1246元。本案在执行过程中，查明被执行人黄开明暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执1025号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1562元，由被执行人黄开明交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月四日书 记 员  黄芷伊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1766号之一申请执行人李延强，男，1971年3月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王玉和，男，1955年2月28日出生，汉族，现住济南市市中区。被执行人王学升，男，1975年7月28日生，汉族，现住临淄区。李延强申请执行王玉和、王学升民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2017年6月22日作出的（2017）鲁03民终951号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王玉和、王学升名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王玉和、王学升纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁03民终951号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王玉和、王学升有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一七年十二月二十日代理书记员  于雪莲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保862号申请人：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇新城村复盛镇工业园区B区一支路右边一号第6层，统一社会信用代码915000005699397920。法定代表人：徐富洪，经理。委托诉讼代理人：熊海川，重庆诚冠律师事务所律师。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，职务不详。被申请人：黄勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人重庆富沛混凝土有限公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、黄勇因买卖合同产生纠纷，申请人重庆富沛混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、黄勇名下价值100万元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具保单保函，为申请人重庆富沛混凝土有限公司的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆富沛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、黄勇名下价值100万元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆富沛混凝土有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 郭 麟二〇一七年十二月十八日书 记 员 杨凌燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191财保312号申请人：曾燕，女，汉族，1976年6月17日出生，住成都市青羊区。被申请人：成都金怡源房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。法定代表人：谢文谦。担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人：凤奕。申请人曾燕与被申请人成都金怡源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都金怡源房地产开发有限公司名下所有的位于成都市高新区天府三街的“世豪·公馆”1栋1182号商铺（合同自编号：SHGG-1-1182）在价值4159200元范围内予以查封、冻结。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供等额保函担保。本院经审查认为，申请人曾燕的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都金怡���房地产开发有限公司名下所有的位于成都市高新区天府三街的“世豪·公馆”1栋1182号商铺（合同自编号：SHGG-1-1182）在价值4159200元的范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年十二月二十一日书记员  黄 勇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初698号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张启良，男，1974年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省固始县。因犯盗窃罪，于1996年2月被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2000年5月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2008年11月22日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2016年8月19日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因本案于2017年9月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人张启良犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人张启良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月16日，被告人张启良经事先准备，携带开锁工具自江苏省苏州市吴江区乘坐黑车至嘉兴市后，驾驶自备的二轮电动滑板车沿途寻找作案目标。19时48分许，被告人张启良行至嘉兴市秀洲区中国建设银行门口，用开锁工具打开被害人朱某停放在中国建设银行门口的浙Ｆ×××××奥迪A6轿车车门，窃得副驾驶室储物箱内的两只黑包，内有现金3800元。上述事实，被告人张启良在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人朱某陈述；证人刘某证言；扣押开锁工具、二轮电动滑板车等作案工具清单、照片；辨认笔录、归案情况说明、刑事判决书、视听资料制作情况表、截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张启良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张启良系累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张启良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年5月2日止。）二、责令被告人张启良退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人；扣押在案的作案工具由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年十二月五日书记员  高媛媛
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0704民初1259号原告：阎来顺，男，汉族，1965年8月15日出生，住新乡市。委托代理人：张荣现，河南师大方正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘喜，曾用名刘斌，男，汉族，1979年8月5日出生，住新乡市。原告阎来顺与被告刘喜合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎来顺及委托代理人张荣现到庭参加诉讼，被告刘喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎来顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款429610元及利息，利息从欠款之日起按照年利率６％计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月起，原告委托被告向工地运输水泥，在此过程中，被告擅自将原告的水泥销售给他人，水泥款由被告挪用。被告于2012年6月3日和10月31日分别向原告出具欠水泥款65892元和363718元，两次合计为429610元。被告在出具欠条时，将原告的姓名写成“闫泽军”，该姓名又是原告的曾用名。多年来原告一直向被告催要，每次见到被告，他均表示会尽快还款。2015年12月12日，被告向原告出具还款承诺：在2015年12月30日前先向原告还款20000元，但至今欠款分文未还，原告诉至法院。被告刘喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：阎来顺陈述其委托刘喜向工地运输水泥，在此过程中，刘喜擅自将的水泥销售给他人，将水泥款挪用。刘喜于2012年6月3日向阎来顺出具欠条一份，内容是“今欠闫泽军陆万伍仟捌佰玖拾贰￥65892ˉ。刘斌，2012.6.3号”，2012年10月31日向阎来顺出具欠条一份，内容是“欠闫泽军水泥款叁拾陆万叁仟柒佰壹拾捌元整，￥363718ˉ。刘斌，2012.10.31号”，2015年12月12日向原告出具还款承诺一份，内容是“2015年12月20日前还款贰万元整，￥20000ˉ。刘斌，2015年12月12日”，经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，刘喜将阎来顺的水泥进行了变卖后给阎来顺出具欠条二份予以证明欠阎来顺水泥款429610元，双方之间形成债权债务合同法律关系，刘喜应当按照欠条显示的数额支付水泥款。经原告催要，刘喜承若2015年12月20日前还款20000元，但并未履行，刘喜属于违约，故阎来顺要求刘喜支付欠款429610元及利息，利息以429610元为基数，自2015年12月21日期按照年利率6%计算至欠款付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九之规定，判决如下：限被告刘喜于本判决生效后十日内偿还原告阎来顺水泥款429610元及利息，利息以429610元为基数，自2015年12月21日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8194元，由被告刘喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李树全审 判 员  李佳佳人民陪审员  李长喜二〇一七年十二月五日书 记 员  张继玉
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终131号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡嘉义，男，生于1963年10月12日，汉族，四川省仁寿县人，大学本科文化，仁寿县农机事业管理局职工，现住仁寿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月22日被捕。现押于仁寿县看守所。辩护人彭星华，四川红地律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡容，女，生于1967年2月16日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，个体工商户，住仁寿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被捕。现押于仁寿县看守所。辩护人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人胡嘉义、胡容犯诈骗罪一案，于2017年7月27日作出（2016）川1421刑初429号刑事判决，认定被告人胡嘉义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；被告人胡容犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；对二被告人的犯罪所得183600元予以追缴，上缴国库。被告人胡嘉义、胡容不服，以原判认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定胡嘉义、胡容犯诈骗罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初429号刑事判决；二、发回四川省仁寿县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 余 宁二〇一七年十二月十二日书记员 张 华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初10577号原告：商丘市龙诚商贸有限公司，住所地商丘市梁园区民主路食品街48号。法定代表人：汪佰成，职务总经理。委托代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告：董敬敬，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：房青，李光辉（实习），河南向东律师事务所律师。第三人：商丘市城乡一体化示范区怡美仁副食商行，住所地河南商丘市城乡一体化示范区农产品批发市场副食一区15号。经营者：汪佰成，男，1986年3月23日出生，住安徽省苏州市砀山县城关镇东关大街队人民东路106号1-2，身份证号码342221198603230016。本院在审理上列原、被告劳动争议纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄清培二〇一七年十二月二日书记员  孔 媛
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4232号罪犯李勇，男，1983年7月12日出生，苗族，小学文化，重庆市秀山土家苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2009年1月5日作出(2009)绍虞刑初字第2号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯李勇已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇准予减刑八个月（刑期自2008年6月3日至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晓慧
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1366号申请执行人陈树飞，男，1975年10月29日出生，汉族，住庆元县。被执行人周春亮，男，1984年4月20日出生，汉族，住庆元县。被执行人陈慧芳，女，1985年9月19日出生，汉族，住庆元县。被执行人王加晾，男，1984年2月17日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人陈树飞与被执行人周春亮、陈慧芳、王加晾民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，现因申请执行人陈树飞与被申请执行人周春亮、陈慧芳、王加晾双方已自行达成还款协议，向本院申请撤回对（2017）浙1126执1366号案件的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执1366号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠明二〇一七年十二月二十一日书记员  柳昌娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13327号原告：赵国芳,男,1968年2月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：贾晓路,男,1988年8月18日出生,汉族,住山西省阳泉市平定县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司,住所地杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。负责人：李环。本院于2017年11月20日立案受理了原告赵国芳诉被告贾晓路、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵国芳于2017年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵国芳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告赵国芳负担。审判员  沈洁瑾二〇一七年十二月二十二日书记员  李 丹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初5313号之一原告：徐淑敏，女，1959年6月5日生，汉族，住启东市。被告：杜春红，女，1976年3月2日生，汉族，住启东市。原告徐淑敏与被告杜春红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。2017年12月29日，原告徐淑敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐淑敏撤诉处理。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告徐淑敏负担。审 判 长  吴燕燕人民陪审员  史燕玲人民陪审员  汤慧娟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王雅璇
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初1862号原告刘淑娟，女，1985年2月14日出生，汉族，农民，现住扶余市新源镇被告何海金，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，现住扶余市新源镇原告刘淑娟与被告何海金土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑娟到庭参加诉讼，被告何海金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告系同村村民，二轮土地发包时家庭分得耕地1.38公顷。被告自2005年起耕种其家座落于屯南耕地4.6亩至2017年末。请求判令被告给付2017年度耕种4.6亩土地费用1000元，并于2018年度起返还4.6亩土地经营权。被告未提书面答辩。经审理查明，原告与被告系同村村民，二轮土地发包时原告家庭分得耕地1.38公顷。自2005年起被告耕种原告家座落于屯南耕地4.6亩至2017年末，2017年度耕种费用未给付原告。上述事实，有原告起诉陈述及证人郑启信证言、扶余市新源镇总价村民委员会证明证实，足以认定。本院认为，土地承包经营权受法律保护。被告经营耕种原告家耕地4.6亩未提供合法依据，且未支付费用，故原告有权要求被告返还耕地并给付合理费用，其请求不违背相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告何海金于2018年度起向刘淑娟返还座落于屯南耕地4.6亩，同时给付原告刘淑娟2017年度耕地费人民币1000元。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一七年十二月十四日书记员  李浩然
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初14247号之一原告：天津市文光集团有限公司，住所地天津市河东区新开路225号。法定代表人：高文光，董事长。被告：天津瀚侨车体制造有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：于长林，总经理。原告天津市文光集团有限公司与被告天津瀚侨车体制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，天津市文光集团有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津市文光集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市文光集团有限公司撤诉。案件受理费6911元（已减半收取），保全费5000元，合计11911元，由天津市文光集团有限公司负担。审判员  郭山奇二〇一七年十二月二十日书记员  郭淑华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16733号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴��娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运���管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年8月28日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化25%，借款期限67天，自2015年8月28日至2015年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约��力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金五千元；二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年八月二十九���借款次日起至二○一五年十一月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢341号申请执行人涂国英，女，1968年2月10日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人涂国英依据米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第942号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第942号民事��解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何志源审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十二月十三日书记员  段 岸
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4148号申请执行人：王孝贵，男，1963年8月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐万书，女，1964年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：汪隆华，男，1963年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王孝贵依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初1328号民事调解书，于2017年9月4日向本院申请立案执行被执行人唐万书、汪隆华民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金650000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5150元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金650000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5150元，本案执行费8900元未能执行。已将被执行人唐万书、汪隆华纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐 静
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3991号罪犯王朝金，男，1987年11月2日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年3月5日作出(2010)浙温刑初字第46号刑事判决，以被告人王朝金犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；责令退赔全部违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王朝金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王朝金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王朝金已履行生效判决所判处的罚金人民币900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王朝金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王朝金至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯王朝金犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王朝金准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年8月21日至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月七日代书 记员  钱 佩
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0525执1145号古蔺县东新乡人民政府：古蔺县东新乡人民政府与郭太杰排除妨害纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，古蔺县东新乡人民政府（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川0525民初203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
鄂尔多斯市东��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1023号申请执行人王霞,女,汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司,住鄂尔多斯市东胜区，法定代表人耿世林，系该公司执行董事。申请执行人王霞申请执行鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为****元及利息。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行���务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   强代理审判员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年十二月七日书 记 员 阿拉腾萨日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1086号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：刘强，支行行长。被执行人：焦长昆，男，1972年4月4日出生，住阳谷县。被执行人：刘延华，女，1974年9月25日出生，住阳谷县，（系被执行人焦长昆之妻）。被执行人：张永其，男，1970年1月9日出生，住阳谷县，阳谷县个体工商户（住阳谷县侨润办事处博济路常回家看看饺子大院）。被执行人：焦长志，男，1986年2月22日出生，住阳谷县。被执行人：焦长敏，男，1956年1月13日出生，阳谷县人民政府计划委员会职工，住阳谷县开发区。被执行人：穆景山，男，1966年1月10日出生，住阳谷县，阳谷县个体工商户（住阳谷县狮子楼办事处黄河路慧鑫汽车坐垫辅料销售门市部）。被执行人：刘瑞清，男，1978年9月7日出生，住阳谷县。被执行人：焦长图，男，1982年4月3日出生，住阳谷县。被执行人：高天法，男，1954年10月7日出生，住阳谷县，阳谷县七级镇小学教师。被执行人：崔新发，男，1975年5月30日出生，住阳谷县。被执行人：郑省昭，男，1977年2月8日出生，住。被执行人：阳谷县德彩生涂料有限公司，经营地址：阳谷县闫楼镇周庄村。法人代表：郑省昭，总经理。被执行人：聊城市晟翔保温被有限公司，经营地址：阳谷县安乐镇刘铺。法人代表：焦长昆，总经理。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行申请执行焦长昆、刘延华、张永其、焦长志、焦长敏、穆景山、刘瑞清、焦长图、高天法、崔新发、郑省昭、阳谷县德彩生涂料有限公司、聊城市晟翔保温被有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013）阳商初字第707号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行于2017年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执恢1086号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执1042号之一申请执行人：高斌，男。被执行人：肖俊，男。高斌申请执行肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）皖1823民初1889号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2017年11月28日申请强制执行，本院已立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人肖俊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人肖俊名下皖p****号飞度牌汽车一辆；查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十二月××日书记员  开 航
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1592号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。地址襄阳市。负责人廖方，该行行长。被执行人：杜军华，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00255号民事判决书。在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与杜军华借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜军华的银行存款元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇一七年十二月二十九日书记员  刘运波
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2159号上诉人(原审起诉人)：丘翠林，女，1949年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人(原审起诉人)：邝伟平，男，1979年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人丘翠林、邝伟平因诉广州市城市建设档案馆、第三人广州市广百新翼房地产开发有限公司行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1971号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经审查，首先，涉案《建设工程竣工验收档案认可书》是广州市广百新翼房地产开发有限公司向广州市城市建设档案馆提交档案资料后，广州市城市建设档案馆向其出具的认可文件，与两起诉人并无法律上的利害关系；其次，该认可书作出时间为2004年8月24日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，两起诉人的起诉已经超过法定期限。综上，故两起诉人起诉要求撤销涉案认可，不符合行政诉讼的立案条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对丘翠林、邝伟平的起诉，不予立案。上诉人丘翠林、邝伟平不服原审裁定，向本院提起上诉称，广州铁路运输第一法院认为涉案认可书出具时间为2004年8月24日，但该认可书是上诉人从2016年11月24日领取答辩书才知道，所以至2017年5月18日起诉期限未超过六个月，上诉人购买商铺日期是2002年也未超过二十年的起诉期限，原审法院裁定超过法定时限不予立案是违法的。而且该认可书是涂改伪造的，认可书中合同的面积和层数与现状不符等，造成违法建设作了产权登记，侵犯上诉人的合法权益。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，依法予以立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，广州市城市建设档案馆作出涉案《建设工程竣工验收档案认可书》的时间是2004年8月24日，丘翠林、邝伟平于2017年5月18日才就出具该认可书的行政行为向人民法院提起诉讼，已经超过5年的法定最长起诉期限。原审法院裁定对丘翠林、邝伟平的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。丘翠林、邝伟平的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月十四日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2765号申请执行人：吕培清农村土地承包经营户。代表人：吕培清，男，1943年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。法定代表人：喻林，该公司经理。本院在执行申请执行人吕培清农村土地承包经营户与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吕培清农村土地承包经营户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司尚应支付申请执行人吕培清农村土地承包经营户土地流转费1384.05元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人吕培清农村土地承包经营户亦未提供被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘向斌
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0525执1122号古蔺县国土资源局：古蔺县国土资源局与刘柏清其他案由一案，申请执行标的共计10180.00元。经本院立案执行，现已执行到位10180.00元，并已将该款支付给古蔺县国土资源局（申请执行人）。至此，古蔺县国土资源局（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2194号之一申请执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司。法定代表人黄承良，该公司董事长。被执行人浙江大地交通工程有限公司。法定代表人徐华根，该公司董事长。申请执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司申请执行被执行人浙江大地交通工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2288号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告浙江大地交通工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告湖南常安高速公路建设开发有限公司支付欠款本金1814.0373万元；二、被告浙江大地交通工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，以欠款1814.0373万元为本金，以月息1%为标准，向原告湖南常安高速公路建设开发有限公司支付自2017年4月1日起至欠款清偿完毕之日止的利息。案件受理费131549元，财产保全费5000元，合计136549元，由被告浙江大地交通工程有限公司承担，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，遵义市新区开发投资有限责任公司主动履行协助执行义务，将应支付给被执行人浙江大地交通工程有限公司的工程款1500万元支付至本院，本院依法扣除案件执行费后，将案款14915000元支付给了申请执行人。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初2288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年十二月十五日代理书记员  曾 胜
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1632号申请人贵州赤天化纸业股份有限公司，住所地赤水市金华理泰路1号。法定代表人：康敏，总经理。被执行人合江县恒瑞纸业有限公司，住所地四川省泸州市合江县车辋镇先锋村十二社。。法定代表人：陈曼均，经理。依据本院已经发生法律效力（2016）黔0381民初1956号民事判决书。于2016年11月13日向被执行人合江县恒瑞纸业有限公司送达执行通知书，责令合江县恒瑞纸业有限公司履行给付贵州赤天化纸业股份有限公司货款3,956,940.00元、案件受理费20,246.00元和案件执行费41,969.00元的义务。在执行过程中，被执行人合江县恒瑞纸业有限公司与申请人贵州赤天化纸业股份有限公司达成执行和解协议，申请人贵州赤天化纸业股份有限公司同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2016)黔0381执1632号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  王纯杰二〇一七年十二月二十日书记员  钟 华
巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执559号申请人：张某某，男，生于1968年9月3日，汉族，初中文化，农民，住四川省夹江县。被执行人：彭某，男，生于1980年6月20日，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初720民事判决书。本院受理张某某申请执行彭某买卖合同纠纷一案，执行中被执行人彭某下落不明，申请人张某某向本院申请撤回对彭某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人张某某撤销执行申请，巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初720民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年十二月二十日书记员 唐守东
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10242号之一申请执行人：佛山市华禹彩印有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业西二区三路1号之一，组织机构代码：78298037-2。法定代表人：伍孝义。委托代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。被执行人：罗泓海,男,汉族，1980年8月1日出生,住福建省平和县。被执行人：廖冬芝,女,汉族，1986年10月7日出生,住湖南省衡阳县。申请执行人佛山市华禹彩印有限公司与被执行人罗泓海、廖冬芝财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗泓海、廖冬芝应支付货款752867元及以该款为本金自2016年12月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人罗泓海、廖冬芝住所地分别位于福建省平和县、湖南省耒阳市，本院依法委托福建省平和县人民法院、湖南省耒阳市人民法院调查被执行人财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年十二月十八日书记员 高南羽
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2061号之一申请执行人：许敏，女，1972年8月1日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：成都市金冠食品有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇解放路412号16栋1-2层。法定代表人：吴建华，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年8月29日作出的（2017）川0121民初3108号民事判决书，向被执行人成都市金冠食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人许敏支付货款146370元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费420元、执行费2090元，但被执行人至今未履行。执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人成都市金冠食品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一七年十二月二十三日书记员 赵彦杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新23执1号之四申请执行人：魏国江，男，汉族，1967年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被执行人：新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县和庄一片区上二工路卓越康城对面。组织机构代码：05774299-6。法定代表人：罗登祯，该公司经理。被执行人：新疆宁都房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。组织机构代码证:69782392-X。法定代表人：罗登祯，该公司经理。被执行人：罗登祯，男，汉族，1967年8月26日出生。被执行人：罗登福，男，汉族，1953年11月23日出生。被执行人：昌吉市宁都酒店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。组织机构代码证:L3197313-1法定代表人：罗登福，该公司经理。魏国江与新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司、新疆宁都房地产开发有限公司、罗登祯、罗登福、昌吉市宁都酒店民间借贷纠纷一案，昌吉州中级人民法院（2016）新23民初185民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏国江于2017年1月3日申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，已执行4732575.62元，未执行7975624.4元，未执行部分申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人魏国江于2017年12月7日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）新23执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光荣审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年十二月十日书记员  俞 骞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17363号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：康金钰，男，1978年9月22日出生，户籍地福建省莆田市。被告：吴秀烟，女，1978年11月12日出生，户籍地福建省莆田市。被告：李子凡，男，1982年6月30日出生，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告康金钰、吴秀烟、李子凡信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告康金钰、吴秀烟、李子凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求康金钰、吴秀烟偿还截止至2017年5月3日的累计欠款544944.7元（包括本金487735.45元，利息55109.25元，滞纳金1800元，手续费300元），并支付自2017年5月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求李子凡对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：康金钰曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向康金钰发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。吴秀烟作为康金钰的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。其后，李子凡与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定李子凡对康金钰在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年12月5日至2016年7月5日。康金钰领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后康金钰开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年5月3日，累计欠款544944.7元（包括本金487735.45元，利息55109.25元，滞纳金1800元，手续费300元）。���告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告康金钰、吴秀烟、李子凡未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，康金钰曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，康金钰、吴秀烟（康金钰的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（康金钰）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额��、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向康金钰发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，李子凡与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，李子凡表示愿意为康金钰申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年12月5日至2016年7月5日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。康金钰开始使用臻信卡后，截止至2017年5月3日，累计欠款544944.7元（包括本金487735.45元，利息55109.25元，滞纳金1800元，手续费300元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康金钰、吴秀烟、李子凡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。康金钰向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，康金钰、吴秀烟在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现康金钰、吴秀烟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告康金钰、吴秀烟偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李子凡与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，李子凡为康金钰申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故李子凡即应当按照合同约定对康金钰、吴秀烟的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。李子凡承担连带偿还责任后有权向康金钰、吴秀烟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，康金钰、吴秀烟偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年五月三日的欠款共计五十四万四千九百四十四元七角，并支付自二〇一七年五月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、李子凡对上述第一项判决在二〇一二年十二月五日至二〇一六年七月五日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，李子凡承担连带偿还责任后有权向康金钰、吴秀烟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百五十元及公告费五百六十元，由康金钰、吴���烟、李子凡共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  云 燕人民陪审员  王凤英二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋丽萍
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1987号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:洪志民，男，1973年12月15出生，汉族，住厦门市翔安区被执行人程荣先，女，1976年8月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪志民、程荣先行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审397号行政裁定书，已经于2016年7月6日发生法律效力。因被执行人洪志民、程荣先未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审397号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十日代书记员（ 许清 详）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17375号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：黄庆芳，男，1979年3月9日出生，户籍地福建省莆田市仙游县。被告：蔡春金，女，1982年10月15日出生，户籍地福建省莆田市仙游县。被告：陈金龙，男，1977年3月20日出生，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄庆芳、蔡春金、陈金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告黄庆芳、蔡春金、陈金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求黄庆芳、蔡春金偿还截止至2017年6月3日的累计欠款549326.4元（包括本金493293.06元，利息54183.34元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求陈金龙对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄庆芳曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向黄庆芳发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。蔡春金作为黄庆芳的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。其后，陈金龙与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定陈金龙对黄庆芳在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年1月29日至2016年8月29日。黄庆芳领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后黄庆芳开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款549326.4元（包括本金493293.06元，利息54183.34元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告黄庆芳、蔡春金、陈金龙未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，黄庆芳曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，黄庆芳、蔡春金（黄庆芳的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（黄庆芳）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年��、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向黄庆芳发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，陈金龙与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，陈金龙表示愿意为黄庆芳申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年1月29日至2016年8月29日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。黄庆芳开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款549326.4元（包括本金493293.06元，利息54183.34元，滞纳金1800元，手续费50元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄庆芳、蔡春金、陈金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。黄庆芳向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，黄庆芳、蔡春金在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现黄庆芳、蔡春金未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告黄庆芳、蔡春金偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈金龙与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，陈金龙为黄庆芳申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故陈金龙即应当按照合同约定对黄庆芳、蔡春金的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。陈金龙承担连带偿还责任后有权向黄庆芳、蔡春金追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十��条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，黄庆芳、蔡春金偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计五十四万九千三百二十六元四角，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、陈金龙对上述第一项判决在二〇一三年一月二十九日至二〇一六年八月二十九日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，陈金龙承担连带偿还责任后有权向黄庆芳、蔡春金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百九十四元及公告费五百六���元，由黄庆芳、蔡春金、陈金龙共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  云 燕人民陪审员  王凤英二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋丽萍
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10123号之一申请执行人：冼谷丰,男,汉族，1976年12月6日出生,住广东省佛山市南海区。委托代理人：吴富朝，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：吴永贤，广东禅都律师事务所律师。被执行人：黎文红,男,汉族，1969年6月1日出生,住广东省清新县。关于申请执行人冼谷丰与被执行人黎文红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人应偿还借款本金10万元及以10万元为本金自2016年8月11日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息予申请执行人；2、被执行人应偿还借款本金10万元及以10万元为本金自2016年8月24日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人的住所地位于广东省××市××县，本院依法委托了广东省清远市清新县人民法院代为调查被执行人的财产线索，该院函复被执行人在其辖区内房产信息如下：被执行人黎文红所有的位于清远市清新区太和镇清和大道177号首层12#（不动产单元号：010000020441、产权证号：C3304933）；位于清远市清新区太和镇滨江路东一街丽苑大厦C幢503#（不动产单元号：010000023398、产权证号：4294758），本院依法轮候查封了上述房产。因本院不是上述房产的首封法院，故本院无权处置上述房产。另，本院依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆，因该车未被扣押，故本院无法处置。本院已依法查封了被执行人在清远市浩丰农业有限公司持有的全部股权数额及比例并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执10123号案终结本次执行。人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年十二月十一日书记员 高南羽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4062号申请执行人：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码915200006754090663。法定代表人：刘昭义，总经理。被执行人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2，组织机构代码55405275-0。法定代表人：柯敬陶，执行董事。申请执行人七冶建设集团有限责任公司申请执行被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年9月13日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人工程款（含质保金）9215097.60元、资金占用利息及迟延履行利息，公告费600元。本案在执行中，本院向被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。在执行过程中本院得知：被执行人在重庆市第一、第五中级人民法院辖区均有大量案件，重庆市高级人民法院经研究决定由重庆市第五中级人民法院统一协调处理涉晋愉地产系列案件。现该案暂无继续执行的条件。现本院已将被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月15日，被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司尚欠申请执行人工程款（含质保金）9215097.60元、资金占用利息及迟延履行利息，公告费600元。本院认为，被执行人在重庆市第一、第五中级人民法院辖区均有大量案件，重庆市高级人民法院经研究决定由重庆市第五中级人民法院统一协调处理涉晋愉地产系列案件。现该案暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4062号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现本案具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月十五日书记员  王晶羽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16551号原告朱江，男，1996年05月19日出生，住四川省南江县。身份证号：×××被告陈俊，男，1987年10月05日出生，住河南省信阳地区信阳县。身份证号：×××原告朱江与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月22日朱江与陈俊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额40000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月22日至2016年1月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈俊于本判决生效后七日内偿还朱江借款本金四万元；二、陈俊于本判决生效后七日内支付朱江利息（以四万元为本金，自二○一六年一月二十三日借款次日起至二○一六年一月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈俊于本判决生效后七日内支付朱江利息（以四万元为本金，自二○一六年一月三十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈俊负担（于本判决生效后七日内给付朱江400元，其余400元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈俊负担（于本判决生效后七日内给付朱江，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保133号申请保全人赵兴友，男，1965年11月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被保全人蒋啟禄，男，1968年5月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请保全人赵兴友与被保全人蒋啟禄诉前财产保全一案，于2017年12月19日作出（2017）渝0155执保107号执行裁定书，裁定保全了被保全人的财产和申请保全人赵兴友的担保财产。申请保全人赵兴友于2017年12月27日向本院提出解除财产保全申请，要求解除保全被保全人蒋啟禄的财产和申请保全人赵兴友的担保财产。经审查，案件已审结，本院作出（2017）渝0155民初7495号民事调解书，确认申请保全人赵兴友胜诉。本院认为，申请保全人赵兴友提出解除保全被保全人蒋啟禄的财产和申请保全人赵兴友的担保财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:一、对被保全人蒋啟禄存入重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行账户存款9000.00元予以解除保全。二、对被保全人蒋啟禄在重庆市梁平区七星镇人民政府尚未领取的建房补助款21000.00元予以解除保全。三、对申请保全人赵兴友提供担保存入重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行账户存款30000.00元予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年十二月二十七日书记员 李艾玲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3836号申请执行人：宜昌市伍家岗区荆州天宇粮行经营者：吴立华。被执行人：重庆市美琪陶粒制品有限公司法定代表人：王培生。申请执行人宜昌市伍家岗区荆州天宇粮行与被执行人重庆市美琪陶粒制品有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116民初5052号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市美琪陶粒制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宜昌市伍家岗区荆州天宇粮行于2017年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为789642.15元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人重庆市美琪陶粒制品有限公司逾期未按照本院执行通知书履行义务且未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行中，本院于2017年11月30日对被执行人重庆市美琪陶粒制品有限公司所有办公楼、厂房以及厂房内的相关机械设备（详见本院查封扣押清单）予以查封。由于上述资产暂不具备处置条件，本院未予进行资产处置。2017年11月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人重庆市美琪陶粒制品有限公司尚欠申请执行人宜昌市伍家岗区荆州天宇粮行案款789642.15元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆市美琪陶粒制品有限公司无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3836号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年十二月四日书记员 王思予
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5461号申请执行人：蒋文华，男，1951年5月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人蒋文华与被执行人严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的(2016)苏0682民初9027号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严平、何静于判决生效后立即给付蒋文华工资28000元。严平、何静如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由严平、何静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：给付劳动报酬28000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费500元，执行费328元（未预缴）。执行中，本院依职权对两被执行人名下财产进行了调查：1、本院于2017年8月17日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因两被执行人不知去向未能送达，本院在被执行人住所公告送达上述法律文书。2、本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现两被执行人仅在个别银行有零星存款，被执行人严平名下无车辆登记信息。3、本院于2017年12月15日依法查封被执行人何静所有的苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，但未能实际扣押。4、本院于2017年10月9日依法通过如皋市不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法至两被执行人住所地调查，发现大门紧闭，家中无人。又至其所在社区调查，社区干部反映两被执行人离家有多年了，去向不明。6、本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2017年12月19日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示两被执行人目前去向不明，名下无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、不动产，虽查封了被执行人何静名下车辆，但因未实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘国军
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3329号之五申请执行人：孙开志，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：杨久文，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。关于孙开志申请执行杨久文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初13005号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨久文逾期未履行义务，孙开志向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年12月4日，申请执行人与被执行人双方协商一致，达成如下和解协议：一、该案金额双方约定为133026元，扣除已付13026元，剩余120000元由被执行人杨久文于2017年12月8日前支付孙开志60000元，于2018年4月13日前支付孙开志60000元。（该款由杨久文女婿罗章松、女儿杨舒涵作担保）二、本案执行费由被执行人杨久文承担。三、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。四、本协议一式三份，申请执行人、被执行人和法院各一份。同时申请执行人孙开志向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人孙开志与被执行人杨久文双方协商一致，达成执行和解，同时申请执行人孙开志向本院申请终结执行，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3329号执行案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时持生效法律文书和本裁定书在规定期限内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年十二月六日书记员 杨美薇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：陈又成，男，1959年9月25日出生，汉族，住天门市。被告：倪艾华，女，1964年12月26日出生，汉族，住天门市。被告：沈俊红，男，1978年1月9日出生，汉族，住天门市。被告：李姚，男，1986年7月29日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告陈又成、倪艾华、沈俊红、李姚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  罗晓岗二〇一七年十二月十二日书记员  陈 鹏
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0704民初1230号原告：李长江，男，汉族，1964年3月15日出生，住新乡市。被告：宋德民，男，汉族，1966年7月28日出生，住新乡市。被告：袁雪来，男，汉族，1971年10月27日出生，住新乡市。原告李长江与被告宋德民、被告袁雪来运输合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告李长江于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长江自愿撤回对被告宋德民、被告袁雪来的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长江撤诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告李长江负担。审 判 长  李树全审 判 员  李佳佳人民陪审员  付祥中二〇一七年十二月三十日书 记 员  张继玉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3399号申请执行人：周昌禄，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市江津区先锋镇卫生院集资楼门市，组织机构代码20355092-6。法定代表人：林祖平，经理。申请执行人周昌禄申请执行被执行人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初3137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人各项工伤保险待遇共计141359元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司法定代表人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2015年9月7日立案侦查。鉴于本案系工伤类案件，本院将前期扣划的被执行人款项23085支付申请执行人。目前被执行人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司名下其他财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本院已将被执行人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月4日，被执行人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司尚欠申请执行人工伤保险待遇款共计118274元及迟延履行利息。本院认为，被执行人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司法定代表人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。被执行人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3399号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月四日书记员  王晶羽
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执521号之一申请执行人：张继平，男，生于1965年9月29日，住四川省华蓥市。被执行人：张顺，男，生于1968年3月20日，住四川省邻水县。被执行人：王晓云，男，生于1969年8月22日，住四川省邻水县。被执行人：何平，男，生于1964年11月12日，住四川省邻水县。本院在执行申请人张继平申请执行被执行人张顺、王晓云、何平民间借贷纠纷一案中���我院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，对已反馈的被执行人的银行账户进行了冻结，向被执行人王晓云、何平的工作单位分别发出协助执行通知书，扣留每人每月工资1500元用于支付本案案款，对已扣留的51000元已由申请人张继平领取，对被执行人名下车辆登记信息进行了限制过户，但由于现车辆下落不明，不便处置。除此之外，暂无可供执行的其他财产。申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定立即执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝          莉审判员 王     晓     川审判员 秦倩二0一七年十二月七日书记员 马          柯