四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初355号原告:苏成英，女，1971年7月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告：潘世春，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：潘德森（系被告潘世春儿子），男，住四川省泸州市纳溪区。被告：何伟，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：何孝谦（系被告何伟儿子），男，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。被告：刘天龙，男，1993年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：贺大平（系被告刘天龙表哥），男，住四川省泸州市纳溪区。被告:亚太财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段6号5号楼7层707号，统一社会信用代码91510500586467598B。负责人：李梅，经理。委托诉讼代理人：税代丽，女，系该公司工作人员。原告苏成英与被告潘世春、何伟、刘天龙、亚太财产保险有限公司泸州市中心支公司（以下简称亚太财险泸州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏成英及其委托诉讼代理人张明永，被告潘世春的委托诉讼代理人潘德森，被告何伟的委托诉讼代理人何孝谦、唐玉林，被告刘天龙的委托诉讼代理人贺大平，被告亚太财险泸州市中心支公司的委托诉讼代理人税代丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏成英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成原告伤残各项赔偿金共计121266.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日17时40分，由潘世春驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至泸州市江阳区科技路路口时与何伟驾驶三轮摩托车发生相撞，相撞的二轮摩托车又碰向相对方向刘天龙驾驶的川Ｅ×××××号长安车，造成二轮摩托车乘客苏成英受伤、三车受损的交通事故。经交警二大队确定本次事故由潘世春承担事故主要责任，何伟承担事故次要责任。另川Ｅ×××××号长安车投保交强险于亚太财险泸州中心支公司。现原告与被告处理赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告潘世春对原告的诉讼请求无异议。被告何伟辩称，对事故发生无异议，但是对责任划分有异议，原告主张的赔偿标准过高。被告刘天龙辩称，对事故真实性无异议，但被告属于无责方，不予认可原告主张的无责赔付。被告亚太财险泸州市中心支公司辩称，事故真实性无异议，不予赔付原告主张的无责赔付。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体适格；2.被告潘世春及刘天龙驾驶证、行驶证及被告刘天龙保单复印件，拟证明被告主体适格并应承担赔偿责任；3.道路交通事故认定书，拟证明原告因本次交通事故受伤及原告无责；4.出院证、医疗证、病历及医疗发票，拟证明原告的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等费用；5.征地文件、村上证明，拟证明原告应按照城镇标准赔偿；6.户口簿复印件，拟证明原告有被抚养人需要抚养；7.司法鉴定意见书，拟证明原告之伤构成10级伤残并因此垫付鉴定费800元；8.司法鉴定意见书（川菲司鉴所[2016]车鉴字第1142号），拟证明被告何伟所有的电动车属机动车，应当购买交强险。被告潘世春无证据提交。被告何伟无书面证据提交，但陈述其已垫付医疗费2000元，护理费500元，购买生活用品100元，主张该费用应当在赔偿金额中予以抵扣。被告刘天龙无证据提交。被告亚太财险泸州中心支公司无证据提交。经审理查明：川Ｅ×××××号二轮摩托车属被告潘世春所有。川Ｅ×××××号长安车为被告刘天龙所有。川Ｅ×××××号车在被告亚太财险泸州中心支公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险，保险期间为自2016年2月18日零时起至2017年2月17日二十四时止，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。被告何伟有一辆电动三轮车。2016年11月1日17时40分许，被告潘世春驾驶川Ｅ×××××摩托车横过公路时与被告何伟驾驶的三轮车相碰，相碰后摩托车又碰向相对方向被告刘天龙驾驶的川Ｅ×××××长安车，造成川Ｅ×××××号二轮摩托车乘客苏成英受伤、三车受损的交通事故。本次交通事故经泸州市公安局交通警察支队二大队认定，被告潘世春承担事故主要责任，被告何伟承担次要责任，被告刘天龙不承担责任。泸州市公安局交通警察二大队于2016年11月7日委托四川菲斯特司法鉴定所对被告何伟所有的无号牌丰收牌电动三轮车属性技术司法鉴定。2016年11月16日，四川菲斯特司法鉴定所作出（川菲司鉴所[2016]车鉴字第1142号）司法鉴定意见书，鉴定意见为该无号牌丰收牌电动三轮车为机动车类正三轮轻便摩托车。原告苏成英受伤后即被送往泸州市中医医院住院治疗。经诊断，原告苏成英为：1.左侧锁骨粉碎性骨折；2.胸部闭合性损伤；3.左侧第5、6肋骨骨折；4.双肺挫伤；5、双侧少量胸腔积液；6、左侧顶部头皮血肿；7、全身多处软组织损伤等等。2016年11月28日原告出院，共计住院治疗27天，其出院医嘱：1.避风寒、慎起居、调饮食、畅情志；2.出院后伤肩部避免剧烈活动，防止跌伤，在医师的指导下逐步功能锻炼；3.继续补肝肾、强筋骨，调节骨代谢治疗；4.出院后1月、2月、3月、半年、一年、一年半来院复查，了解骨折愈合情况，指导功能锻炼；5.出院后休息三月，加强护理及营养，逐步加强左肩部肌肉力量训练；6.二次手术费用约8000.00元左右；7.我科、胸外科门诊随访。原告住院期间产生医疗费37578.17元，其中被告何伟垫付2000元。原告住院期间，被告何伟已支付护理费500元，住院护理天数原、被告均同意按27天计算。原告主张续医费按8000元计算，被告对此无异议。原告苏成英住院期间被告何伟为原告购买生活用品，被告何伟主张在赔偿金额中予以抵扣100元，原告苏成英同意被告何伟的该主张。本案在审理过程中，原告于2017年1月4日向本院申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院经审查认为该申请符合有关法律的规定，遂予以准许。经协商，双方一致同意委托四川医科大学司法鉴定中心对此进行鉴定。2017年4月10日，西南医科大学司法鉴定中心作出西南医大司鉴[2017]临鉴字第242号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人苏成英所受损伤评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。2016年12月29日，泸州市纳溪区东升街道办事处九川村村民委员会出具证明载明：兹有泸州市纳溪区东升街道办事处社2号村民苏成英，女，身份证号，因西部绿色智能住宅产业园征地项目在本村实施，苏成英位于社的房屋及土地已实行征收，苏成英的户口也于2016年11月份由农村户口转为城市户口。该证明上加盖泸州市纳溪区东升街道办事处九川村第九村民小组印章，加盖泸州市纳溪区人民政府东升街道办事处印章。另查明：原告苏成英与被告潘世春系夫妻关系，二人于2004年12月22日生育一子潘际同。原告苏成英当庭陈述放弃向被告潘世春主张在本次交通事故中应由被告潘世春承担的赔偿责任。本院认为：一、公民的身体健康权依法受法律保护，被告潘世春、何伟违反交通法规造成原告受伤，依法应当承担相应赔偿责任，被告亚太财险泸州中心支公司应当在交强险限额内承担无责赔付责任。对原告苏成英当庭陈述放弃向被告潘世春主张在本次交通事故中应由被告潘世春承担的赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的该主张本院依法予以支持。二、原告因房屋及土地已被征收由农村居民转为城镇居民，故应按照城镇人口赔偿标准计算精神损害抚慰金及伤残赔偿金。原告所受之伤构成十级伤残，本院确认其残疾赔偿系数为10％。三、本案发生的鉴定费800元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，此次鉴定费用应计入原告的损失进行分担。四、综合上述数据，结合原告的诉请，本院对原告的损失金额作如下确定：医疗费及门诊检查费37578.17元，住院伙食补助费27天×30元/天=810元、营养费27天×30元/天=810元、住院期间护理费33270元/年÷365天×27天=2461元（取整）、院外护理费90天×80元/天=7200元、误工费50466元/年÷365天×（27天+90天）=16177元（取整）、续医费8000元、伤残赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元、精神损害抚慰金40000元×10%=4000元、被扶养人生活费14457.75元（19277元/年×6年×10%÷2=14457.75元）、鉴定费800元、交通费酌定为500元，合计145203.92元。上述损失由被告亚太财险泸州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内向原告支付医疗费赔偿金1000元，被告亚太财险泸州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告支付护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费8910元（取整）。其余损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任；依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，机动车所有人或管理人负有向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险的义务，在本案中被告何伟作为车主违反《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，未履行向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务，故应由被告何伟承担本应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担的赔偿责任，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费，四项合计10000元；残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金4000元、误工费16177元、护理费9661元、交通费500元、鉴定费800元、被扶养人生活费14457.75元，七项合计98005.75元，被告亚太财险泸州中心支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告支付护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费8910元（取整），故被告何伟应承担护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费89095.75元。剩余36198.17元由被告潘世春、何伟按照各自过错的比例分担，被告何伟承担事故次要责任，被告潘世春承担事故主要责任，本院确认被告何伟承担30%的赔偿责任，被告潘世春承担70%的赔偿责任，其中被告何伟承担36918.17元×30%=10859.45元（取整），被告潘世春承担36918.17元×70%=26058.72元（取整）。以上各项综合计算，被告何伟共应承担109955.2元，扣除被告何伟已垫付的2600元，被告何伟还应赔偿原告107355.2元。综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏成英医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费，合计9910元；二、被告何伟在本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏成英医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费，合计107355.2元；三、驳回原告苏成英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取1362元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  付敏二〇一七年十二月二十七日书记员  黄霞