wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋05刑终402号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）姬跃飞，男，1993年8月7日生，汉族，中专文化，农民，山西省高平市人。2017年6月27日因涉嫌寻衅滋事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。原审被告人姬磊磊，男，1994年12月16日生，汉族，中专文化，农民，山西省高平市人。2017年6月27日因涉嫌寻衅滋事罪被高平市公安局取保候审。原审被告人王文扬，男，1995年4月2日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2017年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。原审被告人张静峰，男，1994年9月12日，居民省份证号码：×××，汉族，大专文化，农民，山西省人。2017年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人姬磊磊、姬跃飞、王文扬、张静峰犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月10日作出（2017）晋0581刑初295号刑事判决。判后，被告人姬跃飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。高平市人民法院经审理查明：2016年1月26日凌晨0时许，被告人姬磊磊、姬跃飞、王文扬、张静峰四人酒后到高平市广场北小吃街内的XX饭店吃饭时，被害人李某、张某1、乔某2及刘某等人同在该饭店吃饭。期间被害人乔某2嫌姬磊磊等四人说话声音大，让四被告人说话小声点，姬磊磊等人不服，双方发生争吵。被告人姬磊磊便用盛有面汤的瓷碗砸向被害人李某头部，被害人张某1见状，也站起来持碗砸向四被告人。随后，被告人姬磊磊和姬跃飞便持饭店的凳子、茶壶等工具冲上去对乔某2、李某、张某1身体打砸，被告人王文扬、张静峰也上前用拳对乔某2等人殴打，XX饭店老板乔某3见状，从厨房出来劝解，被告人姬跃飞持凳子将乔某3头额部砸伤。后双方发生互殴，致饭店的桌子、碗、凳子等物品损坏，影响饭店正常经营。2016年2月4日，经高平市公安司法鉴定中心法医师何康、王少华鉴定，认定李某被人打伤头部，致右额顶部一处头皮裂伤，长度为6.5cm，小于8cm，为轻微伤；张某1被人打伤头面部，致左额顶部有两处头皮裂伤、左额顶部一处头皮挫擦伤、左眉弓上一处皮肤裂伤及左眼钝挫伤，以上损伤程度较轻微，不构成轻伤，为轻微伤；乔某2被人打伤头部，致枕部一处皮肤裂伤，伤口愈合瘢痕长度小于4.5cm，其损伤为轻微伤。2017年8月7日，经高平市价格认定中心评估，高平市红中饭店被损坏财务价值人民币504元。原审审理中被告人姬磊磊、姬跃飞、王文扬、张静初与被害人乔某3、桥红中达成赔偿协议，一次性赔偿二人及饭店损失5000元，乔某3、乔某4中对四人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，犯罪学嫌疑人基本情况，归案情况说明，被告人姬磊磊、姬跃飞、王文扬、张静峰的常住人口基本信息，辨认笔录，高平市价格认证中心高价认定公字（2017）第098号关于高平市红中饭店被损坏物品的价格认定结论书，高平市公安司法鉴定中心高公物鉴（法临）【2016】0028号法医学人体损伤程度鉴定书，高平市公安司法鉴定中心高物鉴（法临）【2016】0027号法医学人体损伤程度鉴定书，高平市公安司法鉴定中心高物鉴（法临）【2016】0026号法医学人体损伤程度鉴定书，高平市公安司法鉴定中心高物鉴（法临）【2016】0035号法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录及案件照片，被告人姬磊磊、姬跃飞、王文扬、张静峰的供述，被害人乔某2、李某、乔某3的供述，证人刘某、乔某4中、张某2的证人证言。原审法院认为，被告人姬磊磊、姬跃飞伙同被告人王文扬、张静峰在公共场所大声喧哗，被害人乔某2劝说后逞强耍横、借故生非，在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姬磊磊、姬跃飞、王文扬、张静峰犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姬磊磊、姬跃飞带头挑起事端，并持碗及凳子等物随意殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人王文扬、张静峰参与殴打他人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被害人乔某2、张某1等人在双方发生争执后持物与四被告人互殴，对矛盾的激化负有一定责任；被告人姬磊磊、姬跃飞、王文扬、张静峰案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；审理中四被告人主动赔偿了部分被害人的经济损失，并取得了谅解，综合以上情节，量刑时可酌情对各被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人姬磊磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人姬跃飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。）三、被告人王文扬犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。）四、被告人张静峰犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）上诉人姬跃飞的上诉意见：一、上诉人系初犯、偶犯，主观恶性不大。二、上诉人系被动参与此案，属从犯，且被害人也存在过错。三、案发后，主动提出赔偿，得到被害人乔某3、乔某4中的谅解。四、案发后上诉人积极配合办案，确有悔罪表现。撤销原判，适用缓刑。二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。本院认为，被告人姬磊磊、姬跃飞伙同被告人王文扬、张静峰在公共场所起哄闹事，逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致四人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，四被告人均构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。原审判决认定被告人姬磊磊、姬跃飞、王文扬、张静峰犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姬跃飞积极参与犯罪，在犯罪中起主要作用，系主犯，其上诉所提其系从犯的意见不成立，不予支持。其上诉所提其他从轻量刑情节，原判量刑时已予以考虑，本院不再支持。上诉人姬跃飞上诉所提量刑重的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨小斌审判员王婵审判员秦树杰二〇一七年十二月七日书记员豆露露
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执576号之二申请执行人:董少华，男，1971年4月28日出生，汉族，住云和县。被执行人：王乃陆，男，1970年8月12日出生，汉族，住云和县。被执行人：王丽清，男，1970年8月12日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2016）浙1125民初868号申请执行人董少华与被执行人王丽清、王乃陆民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元，全部未履行。执行过程中，本院查明被执行人王丽清下落不明，本院已将其布控。本院依法查封被执行人王乃陆所有的位于云和县凤凰山街道新华街296号501室房产，现该房产已另案进入拍卖程序，待房产拍卖后本案执行标的参与分配。除此之外被执行人王丽清、王乃陆无银行存款，无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人王丽清、王乃陆已被纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶林波审 判 员  陈积伟人民陪审员  刘少云二〇一七年十二月十八日书 记 员  尚 靖
湖南省永顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘3127行初24号原告曹银莲，女，汉族，1952年7月22日出生，住永顺县。被告永顺县城市管理和行政执法局。法定代表人王金淼，该局局长。本院在审理原告曹银莲诉被告永顺县城市管理和行政执法局不服行政处罚决定纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告曹银莲提出撤回起诉申请，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告曹银莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李继春二〇一七年十二月二十日书记员  田紫江附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1812号之一申请执行人黄艳霞，女，1969年8月3日出生。申请执行人周靖昊，男，1993年3月7日出生。被执行人高强，男，1980年4月25日出生。黄艳霞、周靖昊与高强房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1804号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币160000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款12300元，扣除执行费84元，已将12216元发还申请执行人。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1804号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执26号之二申请执行人：云和县叶锋建材经营部，住所地云和县凤凰山街道环城路梅砻口外，注册号331125670028959。法定代表人：叶锋，系该经营部投资人。被执行人敬天空，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省。本院在执行（2017）浙1125执26号申请执行人云和县叶锋建材经营部与被执行人敬天空买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的25960元，全部未履行。执行过程中，申请执行人云和县叶锋建材经营部于2017年12月1日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶林波审 判 员  陈积伟人民陪审员  刘少云二〇一七年十二月一日书 记 员  尚 靖
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执472号之一被执行人刘志标，男，1976年5月30日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2014）丽云刑初字第17号被执行人刘志标犯盗窃罪一案中，执行标的3890元，全部未履行。执行过程中，本院查明被执行人刘志标下落不明，本院依法冻结被执行人刘志标在云和县农村信用合作联社账户，但未发现存款可供执行。除此之外被执行人刘志标无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人刘志标已被布控、纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境和限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶林波审 判 员  陈积伟人民陪审员  刘少云二〇一七年十二月一日书 记 员  尚 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2596号之一申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行，住所地深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路8号，组织机构代码78525916-9。负责人李钧鸿，行长。被执行人深圳市零点宝贝娱乐有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山沙坣社区同富裕路9号B栋一层，组织机构代码58791381-X。法定代表人曾亚莲。被执行人罗贤君，女，汉族，1976年8月24日出生，户籍住址广东省丰顺县。被执行人罗英德，男，汉族，1976年8月11日出生，户籍住址广东省丰顺县。被执行人杨常树，男，汉族，1950年4月15出生，户籍住址广东省丰顺县。被执行人罗映珍，女，汉族，1966年10月11日出生，户籍住址广东省丰顺县。关于申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行与被执行人深圳市零点宝贝娱乐有限公司、罗贤君、罗英德、杨常树、罗映珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第443号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还申请执行人欠款本金人民币1157049.7元、利息、复利、罚息，支付律师费43633.49元，承担案件受理费15883元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人杨常树、罗映珍名下位于深圳市龙岗区中心城德馨楼A栋商铺24住户房产一套，查封期限为叁年，自2015年10月13日至2018年10月12日止。本院依法委托深圳市城市房地产土地评估有限公司评估上述房产，深圳市城市房地产土地评估有限公司作出深城市评字【2017】第GS-0900049号评估报告书，上述房产评估总值为1334000元。本院依法向申请执行人及被执行人罗映珍送达深城市评字【2017】第GS-0900049号评估报告书。另查，被执行人杨常树已死亡，本院依法将涉案执行情况告知杨常树继承人。申请执行人于2017年11月24日向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的终结本次执行程序申请符合法律规定，应予准许。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十二月六日书记员  叶 舒
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0504执保903号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：唐贵英。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人唐贵英物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人唐贵英价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。审判员 马 均二〇一七年十二月六日书记员 黄家奎
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3317号申请人:东海县富邱农村经济信息专业合作社,住东海县,法定代表人：邱永才被执行人:张道青,男,1968年5月18日出生,49岁,汉族,住东海县被执行人:张道安,男,1952年12月5日出生,64岁,汉族,住东海县被执行人:张云林,男,1964年11月22日出生,52岁,汉族,住东海县本院在执行东海县富邱农村经济信息专业合作社与张道青、张道安、张云林借款合同纠纷一案，经本院四查，未发现被执行人有可供执行财产且本案的被执行人长期躲避无法联系，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  秦晓娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初字4188号原告：佟程亮，男，1984年7月25日出生，满族，现住唐山市。委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司。法定代表人：杨刚职务：该公司经理委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。王涛，河北北辰律师事务所律师。本院在审理原告佟程亮与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告荀立成于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荀立成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告佟程亮撤回起诉。审判员王林荣二〇一七年十二月二十日法官助理张静波书记员王子铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张中毅。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王娜。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张中毅、王娜商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6149号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。张中毅、王娜提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1730号之二申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行被执行人翁裕煜。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普虾商初字第00025号，依法向被执行人翁裕煜发出执行通知书，责令被执行人翁裕煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁裕煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁裕煜(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月十八日书记员  童 憬
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1324号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张天铭，1992年7月19日出生，男，汉族，户籍所在地云南省宣威市，小学文化，农民，家住云南省宣威市，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年7月18日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年8月24日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1473号起诉书指控被告人张天铭犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人张天铭到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2017年6月30日16时许，被告人张天铭在本市五华区大普吉村出租房窃取了被害人董某电源线9.12米（经认定价格为550元），后携赃潜逃、销赃挥霍。2017年7月16日15时许，被告人张天铭在本市五华区大普吉村出租房窃取了被害人董某电源线70.8米（经认定价格为580元），后携赃潜逃、销赃挥霍。2017年7月17日16时许，被告人张天铭在本市五华区大普吉村出租房窃取了被害人董某电源线4.56米（经认定价格为270元），后携赃潜逃、销赃挥霍。认为对被告人张天铭应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，被告人张天铭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查，2017年7月18日，被告人张天铭在被害人发现其罪行报警后，自愿与被害人前往公安机关。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张天铭户口证明及供述；2、被害人董某报案材料及陈述；3、证人李某、欧某证言；4、调取证据清单、发还清单；5、昆明市公安局鉴定聘请书、价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书；6、现场辨认笔录及照片；7、测量、称量、辨认笔录及照片；8、人员辨认笔录及照片；9、扣押决定书及清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人张天铭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张天铭自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人张天铭犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张天铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  王清涛人民陪审员  魏海燕二〇一七年十二月十二日书 记 员  王智熳
舟山市普陀区人民法院决 定 书（2017）浙0903执935号之二被罚款人：丁捍芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对丁捍芬罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月十九日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2716号之二申请执行人魏坤璋被执行人郭爱玲。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3643号，依法向被执行人郭爱玲发出执行通知书，责令被执行人郭爱玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭爱玲(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币190000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月二十七日书记员  童 憬
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1313号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人高顺欢，男，1999年6月14日出生，汉族，户籍所在地云南省巧家县，小学文化,农民，住云南省昭通市巧家县,因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年6月28日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年7月31日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1463号起诉书指控被告人高顺欢犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人高顺欢到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月28日15时许，被告人高顺欢在本市官渡区彩云北路平善骨科医院门口，以80元的价格向魏某贩卖“大麻”一包，交易完成后，被民警当场抓获，民警在现场缴获其贩卖的毒品可疑物��重0.661克“大麻”一包和现金人民币80元。经鉴定查获的毒品可疑物大麻检出大麻成分。认为被告人高顺欢应以贩卖毒品罪追究刑事责任。庭审中，被告人高顺欢对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人高顺欢于2017年6月28日15时许,在本市官渡区上凹村平善骨科医院门口以80元的价格向魏某贩卖“大麻”一包，交易完成后被民警现场抓获，缴获用于贩卖的毒品可疑物净重0.661克一包（已全部作检材送检）及作案工具蓝色魅族手机一部，经鉴定从送检毒品可疑物中检出大麻成分。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人高顺欢户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人魏某证言；4、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；5、现场辨认笔录及照片；6、辨认笔录及情况说明；7、提��笔录及照片；8、扣押决定书、清单及笔录；9、物证辨认笔录及照片；10、称量记录及照片；11、取样送检笔录等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人高顺欢贩卖毒品大麻0.661克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人高顺欢如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、六十四条的规定，判决如下：一、被告人高顺欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2017年6月28日至2018年1月27日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、作案工具蓝色魅族手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  王清涛人民陪审员  魏海燕二〇一七年十二月十二日书 记 员  王智熳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执270���申请执行人：张曰元，男，1汉族，住齐河县被执行人：齐河县亿丰面粉厂法定代表人：张孝存，经理被执行人：张宝玉，男，汉族，住齐河县被执行人：张孝存，男，汉族，住址同上本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2821号民事判决书，依法向被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉、张孝存发出执行通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉的财产已被另案全部查封。执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无存款，无车辆，在齐河县县城区无房产，被执行人已经被纳入失信被执行人名单，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2821号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  吴 震
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初14864号之一原告：宁波连船船舶阀门销售有限公司(统一社会信用代码为91330212554509255L)。住所地：宁波市鄞州区瑞庆路***号***幢（11-22）（集中办公区）。法定代表人：洪友奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。被告：浙江欧华造船股份有限公司(统一社会信用代码为91330900767987349J)。住所地：舟山市普陀区沈家门小干。法定代表人：乔伟海，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柴华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。原告宁波连船船舶阀门销售有限公司与被告浙江欧华造船股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原告系大连船用阀门有限公司驻浙江办事处。2012年1月8日，大连船用阀门有限公司向被告出具法定代表人授权书、委托书、声明函，载明：由原告全权代理大连船用阀门有限公司与被告的一切合作事宜。2012年5月3日、2012年12月12日，大连船用阀门有限公司与被告分别签订《合同》，两份《合同》第12条均明确约定：“……如双方不能协商解决时，此争执应按仲裁委员会公布的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在舟山市……”故双方当事人应当按约定，将争议提交舟山市仲裁委员会仲裁。综上，请求将本案移送至舟山市仲裁委员会管辖。原告宁波连船船舶阀门销售有限公司答辩称，一、原告系一家依法成立并持续经营的公司，出资人是洪惠专、洪友奕，具有独立的法人资格，并非大连船用阀门有限公司的驻浙江办事处。本案争议的权利义务主体是原、被告，与大连船用阀门有限公司无关。二、被告提供的两份合同系被告与大连船用阀门有限公司签订，与本案无关。三、被告提供的合同只约定了仲裁地点，并未约定仲裁机构。根据最高人民法院《关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》《关于仅选择仲裁地点而对仲裁机构没有约定的仲裁条款效力问题的函》的规定，被告提供的与本案无关的合同中，既未约定仲裁机构，也未约定仲裁规则，只约定了仲裁地点，应认定仲裁协议无效。综上，请求驳回被告的异议。本院经审查认为，被告提交的两份《合同》的买卖双方为被告和案外人大连船用阀门有限公司，原告宁波连船船舶阀门销售有限公司并非合同主体；而原告为有限公司，与大连船用阀门有限公司均为独立主体，被告并无大连船用阀门有限公司将《合同》转让给原告的证据，故《合同》关于争议解决方式的约定不能约束原告。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院审理；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告间并未约定合同履行地，现原告宁波连船船舶阀门销售有限公司起诉被告请求支付货款及逾期付款利息，争议标的为给付货币，原告系接收货币的一方，故本案应以原告方所在地为合同履行地。现原告住所地为宁波市鄞州区瑞庆路163号045幢（11-22）（集中办公区），故本案合同履行地属本院辖区，本院对本案都有管辖权。综上，被告浙江欧华造船股份有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告浙江欧华造船股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告浙江欧华造船股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  毛增辉审 判 员  陈雯雯人民陪审员  毛志平二〇一七年十二月十三日代书 记员  朱梦艺
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执877号之一申请执行人：邓清河，男，汉族，1948年8月10日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨元平，女，汉族，1971年7月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初1621号民事判决书受理了邓清河申请执行杨元平买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人杨元平暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 术审判员 邱 勇审判员 罗 洪二〇一七年十二月十二日书记员 朱正梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1048号之二被执行人：卢建月，男，汉族，1979年1月6日生,住泰兴市，户籍地泰兴市。关于被执行人卢建月犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏1283刑初字543号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卢建月犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月1日，本院通过邮寄方式向被执行人卢建月发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月28日至被执行人户籍所在地送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月14日、4月14日、8月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月28日依法冻结了被执行人卢建月名下银行存款账户4个（余额不足），后于2017年12月29日划拨账户存款余额591元上缴国库；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年12月12日，本院至被执行人卢建月户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲戚反映，被执行人长期未归，其本人没有财产。2017年8月11日，本院依法将被执行人卢建月纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额591元上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人去向不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（206）苏1283刑初字543号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月三十一日书记员  黄 莉
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4125号罪犯缪昶，男，1981年9月23日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年8月5日作出(2015)温苍刑初字第440号刑事判决，以被告人缪昶犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元；追缴违法所得人民币100000元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯缪昶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯缪旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。罪犯缪昶已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元，已追缴违法所得人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯缪昶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪昶准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1256号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人姚林，男，1985年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省威信县，农民，家住云南省威��县，因犯盗窃罪，于2005年8月30日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年12月6日刑满释放，因犯盗窃罪，于2012年1月9日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月11日刑满释放，因吸食毒品，于2017年3月13日被昆明市公安局五华分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月14日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月19日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1401号起诉书指控被告人姚林犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人姚林到庭参加诉讼。现已审理终��。五华区人民检察院指控：2017年3月7日8时许，被告人姚林伙同他人（另案处理）在本市五华区北市区公交车场储值点附近，窃取了被害人郑某“苹果”牌手机一部，（经认定，价格人民币2600元），后携赃潜逃，销赃挥霍。2017年3月9日8时许，被告人姚林在本市五华区公交车场236路公交车站，窃取了被害人张某“魅族”牌手机一部，（经认定，价格人民币1400元），后携赃潜逃，销赃挥霍。2017年3月10日8时许，被告人姚林在本市五华区北市区公交车场126路公交车站，窃取了被害人付某的“OPPO”牌手机一部，（经认定，价格人民币1700元），后携赃潜逃，销赃挥霍。认为被告人姚林应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人姚林系累犯，请依法惩处。庭审中，被告人姚林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人姚林于2017年3月7日8时许，在本市五华区北市区公交车场旁IC卡储值点附近窃取了被害人郑某的苹果6SPlus手机一部（经认定价格为2600元），后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人姚林于2017年3月9日8时许，在本市五华区北市区公交车场236路公交站台窃取了被害人张某的魅族MX6手机一部（经认定价格为1400元），后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人姚林于2017年3月10日8时许，在本市五华区北市区公交车场126路公交车站台窃取了被害人付某的OPPOR9手机一部（经认定价格为1700元），后携赃潜逃，销赃挥霍，同月12日9时许，被告人姚林在本市北市区公交车场126路公交车站台附近被民警抓获。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人姚林的户口证明、前科材料及供述；2、被害人郑某、张某、付某的报案材料及陈述；3、昆明市公安局鉴定聘请书、价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书；4、现场辨认笔录及照片；5、辨认笔录及照片；6、补充证据等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人姚林以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人姚林在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚林当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人姚林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得继续追缴并发还三名被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  周如海人民陪审员  王强燕二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王智熳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执异14号异议人（案外人）：杨宝明，男，1972年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。申请执行人：许靓平，男，1985年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：倪三根，男，1970年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人许靓平与被执行人倪三根的分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人杨宝明对该案执行标的物即坐落于相城区阳澄湖镇凤阳村38号阳澄湖畔花苑1幢904室房屋提出异议。本院组成合议庭予以审查，现已审查终结。案外人杨宝明向本院提出异议，要求立即解除对阳澄湖镇凤阳路38号阳澄湖畔花苑1幢904室房产的查封。事实与理由：异议人于2011年1月11日向倪三根购买了阳澄湖镇凤阳路38号阳澄湖畔花苑1幢904室的房产，因房屋为拆迁安置房，购房时不能办理产证，故双方约定房产证下来后倪三根、徐欢娥应无条件协助原告办理户口手续。2011年1月5日、2011年1月11日异议人分两次向倪三根共支付了购房款302000元，其后异议人又陆续向倪三根支付了剩余房款，截��2013年2月2日购房款全部付清。最近异议人向办证机构了解到产证刚办出，故异议人向贵院提起诉讼请求倪三根、徐欢娥协助过户，但此时得知该房屋己被贵院查封。异议人认为异议人与倪三根、徐欢娥等人签订的购房协议是双方的真实意思表示，异议人向倪三根、徐欢娥等人支付了全部购房款，且长期占有使用该房屋，购房协议应合法有效。另据异议人了解2015相执字第1855号的申请执行人许靓平与倪三根的买卖合同发生在异议人购房之后，贵院在2015相执字第1855-1号执行裁定文书中亦己查明倪三根的拆迁房即阳澄湖镇凤阳路38号阳澄湖畔花苑1幢904室的房产己卖给他人。为此，异议人特向贵院提出异议。经审查查明，涉案房屋坐落于相城区阳澄××村××号阳××室，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积119.1平方米，另附有1幢29号车库一只，登记所有���人为被告倪三根，共有权人为被告徐欢娥。另查明,2010年12月30日，被执行人倪三根作为家庭代表（作为乙方）与苏州市阳澄湖生态休闲旅游度假区渔业村村民委员会（作为甲方）签订《度假区渔业村渔民安置房安置协议》一份，约定乙方的安置房地点在阳澄湖畔花苑一区，可享受安置面积130平方米（实际结算面积按测绘面积为准），乙方应付甲方安置房房款、自行车库款及代收款项合计248000元，于2011年1月5日前支付等。2011年1月5日，倪三根向杨宝明出具《房款定金》一份，载明：“今收到杨宝明房款定金248000元，房屋为100平方，两人约定如下，杨宝明失约，倪三根不退还定金，倪三根失约将双倍返还定金”。杨宝明作为付款人签字、倪三根作为收款人签字、捺印，另注有“见证人孙某。2011年1月11日，杨宝明（乙方、买房人）与倪三���、徐欢娥、孙阿二、倪翔（共同作为甲方、售房人）签订《购房协议》一份，约定：“甲方将坐落于凤阳路阳澄湖畔花苑1幢904室房屋，建筑面积为112.19平方米，连同占用范围内的土地使用权及该房屋的相关权益一并转让给乙方，协议价格为每平方米2950元，房屋面积为112.19平方米，总房款为叁拾贰万四千元；乙方在交房前付给甲方定金248000元，在甲方把钥匙交付乙方时，乙方再付五万四千元，余款在过户后一次性付清；经双方约定在总房款中扣除贰万元，在房屋过户后乙方配合将余款付给甲方”等。落款处，倪三根、徐欢娥、孙阿二、倪翔分别在甲方处签字、捺印，杨宝明在乙方处签字。尾部另附注：“扣房款贰万元整，到过户后付清，本合同自行终止”。当日，倪三根向杨宝明出具《房款收条》一份，载明：“今倪三根收到杨宝明余款伍万肆仟元整”。其后，在2011年6月12日，倪三根再向杨宝明出具借条一份，载明：“今日于杨宝明处借款壹万元，以抵扣房款”。2013年2月2日，倪三根再次向杨宝明出具《购房款押金款付清凭据》，其上载明：“杨宝明购倪三根房子余款10000元于今日2013.2.2全部付清”。本院于2014年7月30日作出（2013）相民初字2820号民事判决书，判决倪三根于该判决生效之日起十日内给付原告许靓平人民币223800元。倪三根逾期未履行生效法律文书，本院于2015年7月16日作出（2015）相执字1855号执行裁定书，裁定查封倪三根名下坐落于相城区阳澄湖镇凤阳村38号阳澄湖畔花苑1幢903室及24号车库和904室及29号车库房屋两套，并据此于2015年7月16日查封了涉案904室及29号车库。又查明，异议人杨宝明于2017年5月24日向本院起诉倪三根等，本院已作出（2017）苏0507民初2754号民事判决书，认定：“原告杨宝��与四被告签订的关于原告购买坐落于相城区阳澄××村××号阳××室房屋（包括所附车库）的《购房协议》，系双方的真实意思表示，并无违反法律强制性规定之处，合法有效，双方当事人应当严格按照该合同书的约定继续履行各自的合同义务。根据现有证据足以证明，原告杨宝明已经向被告倪三根足额支付了所有购房款。并且从原告举证的燃气开通联系单、电费发票、业主手册等证据来看，足以证明原告已经接收并实际占有使用了该房屋包括车库。现由于该房屋在以倪三根为被告的另案执行过程中已被依法查封，在解封之前，该房屋无法进行过户登记，故对原告的办理过户登记请求，本院现无法予以支持”。该判决尚未生效。以上事实有《安置房安置协议》、《购房协议》、定金收条、房款收条、借条、结清凭据、房屋权属查询信息、民事判决书、执行���定书以及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，根据异议人举证的相关证据，可以证明异议人杨宝明在2011年1月11日与被执行人倪三根等签订了《购房协议》，购买了倪三根名下坐落于相城区阳澄××村××号阳××室及××号车库房屋一套，杨宝明在足额支付了购房款之后，实际占有使用至今。至此，本院认为，本案中申请执行人与被执行人之间系关于民间借贷的单纯金钱债务，虽然在本院查封时涉案房屋依然登记在倪三根名下，但根据现有证据和以上分析，足以证明案外人杨宝明已经受让了该房屋并全额支付了对价，且已实际占有使用至今，足以排除本院对该房屋的查封和执行。故本院认定异议人的异议请求成立，本院对涉案房屋应予解除查封并中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：解除对坐落于相城区阳澄湖镇凤阳村38号阳澄湖畔花苑1幢904室及29号车库的查封，并中止对该房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  姚丽君
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2690号之一申请执行人：鲍艳月，女，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：王玉保，女，1953年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行鲍艳月与王玉保民间借贷纠纷一案中，已经执行到案款10716元，剩余案款申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月十三日书记员  傅有勤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4408号罪犯杨维，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2002年9月17日作出(2002)金中刑二初字第58号刑事判决，以被告人杨维犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年11月29日以(2002)浙刑二终字第214号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经四次裁定，对该犯减去有期徒刑共计四年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨维已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨维至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨维准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2005年7月20日至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1471号之二申请执行人：杨晓平，女，1984年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘邦敏，男，1980年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足县，现住重庆市铜梁区。本院在执行杨晓平与刘邦敏民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月19日，被执行人应向申请执行人支付欠款185000元、违约金10000元、迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费2825元。本院在执行中执行到位了28847.62元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1471号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十二月十九日书 记 员  何承燕
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6529号之一原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。被告：灵壁县小白龙建材销售有限公司，住所地：安徽省宿州市灵壁县大庙街东头。被告：王要平，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被告：高广兰，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被告：徐州正盛汽车贸易有限公司，住所地：徐州经济技术开发区徐海路88号银地农机汽车大市场A4号楼20、22、24、26室。原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告灵壁县小白龙建材销售有限公司、王要平、高广兰、徐州正盛汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告灵壁县小白龙建材销售有限公司偿付原告租金450124元、违约金45012.40元，共计495136.40元。二、判令被告王要平、高广兰、徐州正盛汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告灵壁县小白龙建材销售有限公司签订融资租赁合同，合同约定被告灵壁县小白龙建材销售有限公司以融资租赁方式向原告承租雷萨搅拌车1台，原告按照合同约定将车辆交付给被告灵壁县小白龙建材销售有限公司，被告小白龙建材销售有限公司未按合同约定支付租金，被告王要平、高广兰、徐州正盛汽车贸易有限公司同意为被告灵壁县小白龙建材销售有限公司的上述债务承担连带保证责任。为此诉至法院。本院经审查认为：原告提供的被告住址无法送达当事人，现住址尚不明确，可在查明明确住址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  鞠艺涛二〇一七年十二月十三日书记员  娄华香
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1409号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人龙军，男，1994年11月10日出生，汉族，户籍所在地云南省镇雄县，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县，因犯盗窃罪，于2013年9月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年6月9日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年8月15日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月25日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1566号起诉书指控被告人龙军犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2017年8月15日3时40分许，被告人龙军在昆明市五华区小康大道华龙人家小区，爬窗进入23栋112室公民宋某、王某家中实施盗窃时，被被害人发现并控制后报警，民警赶到现场将被告人龙军抓获。认为被告人龙军应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人龙军系犯罪未遂、累犯，请依法惩处。庭审中，被告人龙军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人龙军户口证明、前科材料及供述；2、被害人宋某报案材料及陈述；3、证人王某证言；4、接受证据清单、发还清单；5、现场辨认笔录及照片；6、物品辨认笔录及照片；7、现场勘验等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人龙军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人龙军在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙军已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比既遂犯从轻处罚。被告人龙军如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人龙军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一七年十二月十五日书记员  王智熳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1255号之一申请执行人：吴兰芳，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁泽生，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：冯凤颜，女，1973年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴兰芳与被告梁泽生、冯凤颜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁泽生、冯凤颜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴兰芳偿还借款60000元及相应的利息、支付律师费6000元，并承担案件受理费及财产保全费1350元。因债务人梁泽生、冯凤颜未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴兰芳向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁泽生有牌号为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××汽车两部，本院已对其进行查封，并发去顺德区公安局协助扣押，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1255号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十二月二十二日书记员 刘庆明
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3708号罪犯胡朝晖，男，1970年1月27日出生，汉族，大学文化，浙江省庆元县人，现在浙江省。浙江省庆元县人民法院于2014年3月28日作出（2014）丽庆刑初字第141号刑事判决，以被告人胡朝晖犯受贿罪、滥用职权罪、单位受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币100000元；违法所得予以追缴，上缴国库。浙江省庆元县人民检察院不服，提出抗诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年9月29日以(2014)浙丽刑终字第96号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派助理检察员金某出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警王乐乐出庭执行职务，罪犯胡朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯胡朝晖对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯胡朝晖在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯胡朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡朝晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯胡朝晖至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡朝晖准予减刑六个月（刑期自2013年8月13日至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月七日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11633号之四申请执行人：孟家立，男，汉族，1970年11月2日出生，住广西壮族自治区横县。被执行人：佛山市南海区曜城沙石购销部，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮岭321国道以北金鸡涌以西（土名：掘禾尾），工商注册号码：440682600667758。经营者：陈创雄。被执行人：陈创雄，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：甘华业，男，汉族，1978年10月20日出生，住广西壮族自治区横县。关于上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，且被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执11633号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年十二月十五日书记员  阮俊鹏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5972号原告:张美元，女，汉族，住沂水县。被告:田宝信，男，汉族，住沂水县。原告张美元与被告田宝信变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张美元到庭参加诉讼，被告田宝信经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张美元提出诉讼请求：1.依法调解或判决原被告婚生女孩田娇由原告抚养；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日原被告因感情不和经沂水县人民法院调解离婚，婚生女孩由被告抚养，被告没有正当职业整天游手好闲，无经济来源，无能力抚养女儿，离婚半年多以来被告对女儿一直不管不问，孩子无依无靠，女儿跟被告生活在一起无法正常学习生活，无法健康成长。几年以来女儿一直跟原告生活在一起，女儿也愿意跟随原告生活。为了给女儿一个良好的生活学习环境，请求法院依法判决变更女儿田娇由原告抚养。被告田宝信未到庭，未作答辩。经审理查明，原告张美元与被告田宝信于2001年4月7日登记结婚，双方于2002年3月4日生育长子田磊，于2008年8月16日生育长女田娇。2016年2月26日，原告张美元诉至本院要求与被告离婚，2016年3月9日，经本院主持调解，原被告双方自愿离婚，约定双方婚生男孩田磊，婚生女孩田娇由被告田宝信抚养。另查明，村民委员会出具证明，证实田娇自2016年6月份随原告张美元在沂水县沙沟镇生活。沂水县沙沟镇中心小学出具证明证实田娇在沙沟中心小学就读。以上事实有身份证、民事调解书、沂水县沙沟镇沙沟一村村民委员会出具证明、沂水县沙沟镇中心小学证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，离婚后，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原被告离婚时虽约定婚生男孩田磊，婚生女孩田娇由被告田宝信抚养，但根据沂水县沙沟镇沙沟一村村民委员会及沂水县沙沟镇中心小学出具的证明，原被告婚生女孩田娇自2016年6月份即跟随原告张美元生活，被告田宝信未与田娇共同生活，不能更好地对其女儿田娇履行管理、教育等抚养义务。为了保障原被告之女田娇有稳定的学习生活环境，本院认为，田娇随原告生活更有利于其健康成长，故原告请求变更婚生女孩田娇的抚养关系的诉讼请求依法应予以准许。被告田宝信经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：变更原被告婚生女孩田娇由原告张美元抚养，原告张美元自愿放弃要求被告田宝信支付子女抚养费的权利，被告田宝信享有子女探视权，具体探视时间和方式由原被告协商。本案案件受理费100元，由原告张美元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪云雷人民陪审员  刘世欣人民陪审员  刘兆森二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘瑞德
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3626号原告：赵云，男，汉族，1975年8月19日出生，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：陈天权，女，汉族，1970年4月5日出生，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：黄光茂，重庆市武隆区桐梓法律服务所法律工作者。被告：武隆区桐梓镇香树村村民委员会，住所地重庆市武隆区桐梓镇香树村。负责人：吴启军，该村委会主任。原告赵云与被告陈天权、武隆区桐梓镇香树村村民委员会（以下简称武隆桐梓香树村委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员陆正福、马云菊组成合议庭，适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵云及其委托代理人胥群，被告陈天权及其委托代理人黄光茂到庭参加了诉讼，被告武隆桐梓香树村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出请求：1.要求被告陈天权支付购房欠款36000元及违约金10000元；2.由被告陈天权从2016年5月31日至付清欠款为止按银行同期贷款利率支付利息。事实及理由：2014年8月26日，原告赵云就XX县XX镇XX安置点住房工程项目与被告武隆桐梓香树村委签订《委托代建合同》，合同约定60户安置楼一期投资500万元，由原告赵云全额垫支，总投资款以香树村拟定价格每平方800元为准，由各享有住房的农户分别分期在双方签订的购房合同约定的支付期限内支付工程建设投资款给代建方。2016年4月25日，原告赵云与被告陈天权签订《购房合同》，约定由被告陈天权购买安置房X栋X楼X号房屋，房屋单价为800元/㎡，房屋面积约为97㎡。2016年5月31日前，原告赵云按期交房，被告陈天权尚欠房款36000元，经多次催收未果，遂提起诉讼。被告陈天权辩称，被告陈天权与原告赵云签订的系小产权房屋买卖协议，因原告赵云作虚假宣传并严重违反《合同法》第五十二条以及《土地管理法》第四条之规定，从签订之日起便无效，故被告陈天权并不构成违约，不应承担资金利息及违约责任。因签订的买卖协议系无效协议，合同无效或撤销后出售方应返还购房款并赔偿损失。原告赵云以要提前装修才能享受6000元/人的购房补助为由欺诈被告陈天权，造成房屋装修损失，应由人民法院依法确认合同无效，退还购房款并赔偿被告陈天权的经济损失。经审理查明，2015年12月26日，原告赵云与被告武隆桐梓香树村委签订《XX县XX镇XX安置点住房工程项目委托代建合同》，由原告赵云全额垫支修建XX镇XX村安置楼，不含基础建设。合同约定总投资款以XX村拟定价格每平方800元为准，由各享有住房的农户分别分期在双方签订的购房合同约定的支付期限内支付工程建设投资款给代建方。代建的房屋产权在XX村没有以拟定价格回购以前，产权属于代建方。合同另对代建项目管理范围和内容、代建管理目标、纠纷的协调处理等进行了约定。2016年4月25日，原告赵云（协议中的代售房人）与被告陈天权（协议中的购房人）签订《购房协议》，约定由被告陈天权购买安置房X栋X楼X号房屋，房屋面积约97㎡，房屋单价为800元/平方米。同时约定，如一方违约，另一方支付违约金10000元。被告陈天权支付部分款项后，在《购房协议》注明：“陈天权134XXXXXX欠购房款36000元，大写叁万陆仟元整。陈天权。”2017年10月10日，原告赵云提起本案诉讼。另查明，原告赵云无建筑施工资质。被告陈天权非武隆桐梓香树村村民，其已接房并装修。以上法律事实，有原、被告的陈述，有原告赵云提供的《XX县XX镇XX安置点住房工程项目委托代建合同》、《购房协议》等在案为凭，经庭审审查，符合证据形式，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的合法证明。本案中，原告赵云与被告桐梓香树村委签订委托代建合同，其系房屋承建方，其未向本院提交相关权属证明及房屋用地审批手续，该房屋买卖纠纷本身涉及房屋合法性的审查，而对于房屋的合法性认定不属于民事受案范畴。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵云的起诉。本案案件受理费1034元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  侯毅飞人民陪审员  马云菊人民陪审员  陆正福二〇一七年十二月十二日书 记 员  戴瀚琳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5591号之一原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人:巩月琼，该公司总经理。被告：郑荣福，男，1972年10月27日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：张小梅，女，1977年6月17日生，汉族，住贵州省。被告：赫章县通程汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇后河路。被告：杨大顺，男，1971年11月12日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：彭玉春，女，1970年1月26日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：贵州诚通汽车贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路双城社区综合楼1幢2-5-1号。被告：李春香，女，1965年3月25日生，汉族，住贵州省六盘市六枝特区。被告：穆少云，男，1969年4月14日生，彝族，住贵州省六盘市六枝特区。原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告郑荣福、张小梅、赫章县通程汽车运输有限责任公司、杨大顺、彭玉春、贵州诚通汽车贸易有限公司、李春香、穆少云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。案件受理费7802元，减半收取3901元，申请保全费2687元，共计6588元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。审 判 长  邓 涛人民陪审员  咸金福人民陪审员  赵金鹏二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹雪芹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6305号原告北京铁直物业管理有限公司，住所地北京市海淀区白塔庵汉荣家园1号楼1层。法定代表人赵彦春，总经理。委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。被告杨群明，女，1950年7月31日出生，住北京市石景山区。委托代理人王世宗（与被告系夫妻关系），男，1948年1月1日出生，住北京市石景山区。原告北京铁直物业管理有限公司（以下简称铁直公司）与被告杨群明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告铁直公司的委托代理人刘玲玲、被告杨群明的委托代理人王世宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告铁直公司起诉称：被告系本区海特花园x号楼业主。原告于2004年开始接受委托对海特花园x号楼实施物业管理。2010年2号楼业主代表与原告签订了4年的物业服务合同，期限自2010年1月1日至2014年12月31日，期满后，原告继续管理服务的话，视为自动延续一个合同期，且物业费上调20%。合同第15条约定：物业费每平方米2.7元，每年交纳一次，缴费时间为每年的6月25日前。逾期缴纳的，从逾期之日其起每日按照应交费用的千分之一加收违约金。被告2005年7月1日至2016年12月31日的物业服务费一直未交纳。原告曾多次催要，被告至今未交。故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付2005年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计21029.54元；2.判令被告支付自2005年1月1日至实际交纳拖欠的物业费之日的违约金（每日按照欠交金额的千分之一计算）；3.被告承担本案诉讼费。被告杨群明答辩称：被告是安居（康居）购房人，按照相关规定，应由安居职工所在单位负担费用。原告主张标准也过高。原告必须按照相应法规进行服务。原告在2004年曾向被告主张过，此后再无消息。原告诉求超过诉讼时效。业主代表的合同没有合法性。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：本区海特花园x号楼xxx号房屋的所有权证登记的所有权人为被告，房屋建筑面积70.55平方米。被告未交纳2005年7月1日至2016年12月31日的物业管理费。2009年9月7日,原告与北京建工集团有限责任公司房地产开发经营部签订海特花园2号楼前期物业服务合同,载明:海特花园2号楼的前期物业管理服务由原告负责,物业费为每平方米每月2.07元。委托管理服务期限为5年，自2010年1月1日至2014年12月31日。2010年4月10日，原告与海特花园x号楼三位业主代表签订物业服务合同，载明：物业费为每平方米每月2.07元。委托管理服务期限为5年，自2010年1月1日至2014年12月31日。2009年至2011年间，原告曾向被告进行常规物业维修项目。2016年6月18日，原告方向被告发送律师函催交物业费用。该快件被被告签收。此外，原告提交了（2005）一中民终字第9343号民事判决书作为证据，被告对此否认。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、服务业服务合同、查询结果、律师函、民事判决书等证据在案佐证。本院认为：原告通过协议形式承担并履行了本区海特小区2号楼的物业管理义务，事实上为海特小区x号楼提供了物业管理义务，被告作为海特花园x号楼业主亦在居住期间接受了物业管理服务，因此双方之间形成了事实上的物业管理服务合同关系。原告提供的前期物服务合同仅约定了部分时间段的物业费用。原告提供的2010年签订的物业服务合同仅为部分业主签订，不能作为约束原、被告间物业费用的依据。被告应依照原告提供的物业管理服务的具体项目给付对方相应的物业管理费费用，应向原告交纳物业管理费，其支付物业管理费的标准可参照该小区同类物业管理的相关标准。原告主张的违约金并无事实及法律依据，本院不予支持。基于物业服务合同的特殊性，以及原告履行催告义务的情况，本院对被告对于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。被告称其为安居工程安置房屋，但并未提供有效证据予以证实，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、杨群明于本判决生效后七日内给付北京铁直物业管理有限公司2005年7月1日至2016年12月31日物业服务费共计一万八千零八十三元三角八分；二、驳回北京铁直物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十六元，由北京铁直物业管理有限公司负担一百四十四元（已交纳），由杨群明负担二百五十二元（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  梁 爽人民陪审员  武文华人民陪审员  刘洪德二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3199号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人唐璐。被执行人唐道芬。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6176号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐璐、唐道芬的银行存款或扣留、提取其收入人民币406770.57元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初15853号原告：中山市大图电子有限公司，住所地广东省中山市板芙镇白溪村板芙中路8号一层，统一社会信用代码914420005846705338。法定代表人：林熙贤，副总经理。委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所实习律师。被告：中山市昇凯电子开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇村马角路11号之一，营业执照442000000927207。法定代表人：朱香琴。原告中山市大图电子有限公司（以下简称大图公司）诉被告中山市昇凯电子开发有限公司（以下简称昇凯公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告大图公司的委托诉讼代理人陈焕满到庭参加了诉讼，被告昇凯公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大图公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工费18688.26元及利息【计算标准：以18688.26元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（加收50%），自2016年2月6日起计至清偿之日止，暂计至2017年8月23日止利息为2086.08元】。事实理由：2015年12月，原、被告签订了《外协加工合同》，其中约定原告为被告提供PCBA加工，被告向原告支付加工费。付款方式为当月结,以上金额未含税，含税加收17%。截至2016年1月23日，原告将被告外发的全部132276台产品全部加工完毕，经被告验收后已全部交付被告。依据合同约定，被告应向原告支付加工费88688.26元（不含税），但截至原告起诉之日，被告仅向70000元，尚拖欠原告18688.26元未付，经原告多次追讨，被告以资金缺乏为由拒绝付款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.外协加工合同；2.送货清单；3.律师函及快递单；4.律师函退件；5.电话通话记录。被告昇凯公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。经审理查明：原、被告素有生意往来，原告大图公司（乙方）与被告昇凯公司（甲方）签订的《外协加工合同》约定：兹因甲方委托乙方加工PCBA产品；付款方式为当月结（如11月份交货，12月5号前付款），以上金额未含税，含税加收17%；交付方式为客户自行安排出货；合同还约定了其他事项。自2015年12月18日起至2016年1月23日，原告为被告加工各类电子产品，并由被告公司员工签收送货清单。原告主张，被告仅向原告支付了70000元加工费，尚欠18688.26元。2017年8月2日，原告向被告发出《律师函》以追讨本案货款，然而被告并未履行支付加工费的义务，原告据此诉至本院，提出前述实体权利。本院认为：本案系加工合同纠纷，大图公司、昇凯公司签订的《外协加工合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。原告大图公司为被告昇凯公司加工电子产品，对被告昇凯公司尚欠原告加工款18688.26元未付的事实，有原告提交的《外协加工合同》、送货清单证据并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。被告昇凯公司未按约定履行付款义务，除应向原告大图公司支付加工款18688.26元外，还应当支付逾期付款利息，原告主张从最后一次送货之日（2016年1月23日）次月6日，即2016年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率水平上浮50%计算逾期付款利息的请求，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告昇凯公司经由本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告中山市昇凯电子开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市大图电子有限公司支付加工款18688.26元及逾期付款利息（该逾期付款利息以18688.26元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率水平上浮50%计算，自2016年2月6日起计算至清偿之日止）。若被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元（原告已预交），由被告中山市昇凯电子开发有限公司承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳或迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  唐 群二〇一七年十二月十二日书记员  李可任杨莉芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6510号之一申请执行人：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司,住所地佛山市顺德区大良府又东路266号万邦商业广场1座2201号之二。法定代表人：曾健坤。被执行人：佛山市顺德区尚桦塑胶有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城A区三座二层209-210号。法定代表人：邹尚华。原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司与被告佛山市顺德区尚桦塑胶有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业服务费1688.4元及其违约金（违约金以每月281.4元为本金，按年利率24%的计付标准从2016年3月11日起分别分段累计至本判决确定给付之日止）。并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年6月29日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，已因另案查封，查封案为（2015）佛顺法良民初字第1888号，本案暂不能处置；于2017年6月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为上述判决确定的债务及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除另案已查封的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6510号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月六日书记员  胡爱文
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执106号申请人重庆合广装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号16-10。法定代表人：郑国平，执行董事。被执行人赤水渝投置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办人民南路瀑布名苑。法定代表人：暴风，董事长。依据本院已经发生法律效力（2016）黔0381民初2171号民事判决书。于2017年1月15日向被执行人赤水渝投置业有限公司送达执行通知书，责令赤水渝投置业有限公司履行给付重庆合广装饰工程有限公司装修款559,733.25元、案件受理费4,699.00元和案件执行费7,997.00元的义务。在执行过程中，被执行人赤水渝投置业有限公司与申请人重庆合广装饰工程有限公司达成执行和解协议，申请人重庆合广装饰工程有限公司同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2017)黔0381执106号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  王纯杰二〇一七年十二月二十日书记员  钟 华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7012号罪犯某某，男，1983年3月20日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2016年7月21日作出(2016)苏1023刑初221号刑事判决，以被告人某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年3月30日止）。判决发生法律效力后于2016年8月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月二十五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某某在服刑期间于2017年6月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某某减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初158号公诉机关夹江县人民检察院。被告人杨小东，男，1975年4月4日出生于四川省眉山市，汉族，文盲，农民，住夹江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月15日被监视居住，于同年11月2日被夹江县人民检察院取保候审，于同月14日被本院取保候审。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人杨小东犯非法持有枪支罪，于2017年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后于同月27日作出不同意适用简易程序决定书，依法组成合议庭于同年12月4日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡某、被告人杨小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，约2016年10月，被告人杨小东获得一支射钉枪，并将该枪一直放于自己位于夹江县永青乡光荣村1组的家中保管。2017年4月18日上午10时许，公安机关在杨小东家卧室内查获可疑枪支1支、射钉弹22发、铁砂1瓶。经鉴定，该可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人杨小东在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、受案登记表、到案情况说明、情况说明、鉴定意见、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人杨小东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小东违反枪支管理规定，以非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨小东的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨小东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、已扣押的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、射钉弹22发、铁砂一瓶予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  李学元人民陪审员  张生艳二〇一七年十二月四日书 记 员  张 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6897号罪犯某某，男，1986年8月4日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2005年4月20日作出(2005)徐刑二初字第11号刑事判决，以被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，追缴未退出的赃款。后发现漏罪，江苏省徐州市云龙区人民法院于2006年8月25日作出（2006）云少刑初字第133号刑事判决，以被告人某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，连同原判决有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2005年6月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月15日、2013年6月28日、2016年2月1日作出(2010)宁刑执字第9416号、(2013)宁少刑执字第110号、(2016)苏01刑更743号刑事裁定，对罪犯某某共减去有期徒刑四年四个月(刑期至2018年7月30日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某某减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于振艳。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人于振艳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6703号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。于振艳提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执211号之三申请执行人江银花,女,1945年4月29日生,汉族,住建湖县。被执行人周月勇,男,1973年4月8日生,汉族,住盐城市亭湖区。被执行人陈霞,女,1976年1月29日生,汉族,住盐城市亭湖区。被执行人陈娥,女,1981年2月18日生,汉族,住泰兴市。被执行人黄伯建,男,1977年8月4日生,汉族,住泰兴市。申请执行人江银花与被执行人周月勇、陈霞、陈娥、黄伯建借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）建冈民初字第0505号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告周月勇、陈娥、黄伯建共同返还原告江银花借款57.6万元并承担其中52万元自2013年7月5日起按月息2分计算至本息偿清之日止的利息；被告陈霞对上述借款中52万元承担共同偿还责任；上述款项于本判决生效后十五日内偿清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，轮候冻结被执行人的工资账户，另本案已移送建湖县公安局以涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，轮候冻结被执行人的工资账户，另本案已移送建湖县公安局以涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建冈民初字第0505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年十二月一日书记员 徐 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：康西安。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人康西安商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6153号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。康西安提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初10117号原告：青岛华运通达物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：钟艳玲，职务：经理。委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师被告：青岛聚丰农业科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：孟凡伶，职务：经理。原告青岛华运通达物流有限公司诉被告青岛聚丰农业科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华运通达物流有限公司及其委托诉讼代理人逄青秀到庭参加诉讼，被告青岛聚丰农业科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，原、被告双方签订运输协议一份，约定原告为被告运输货物（详见运输协议），截止至2016年3月原告为被告运输货物运费共计801848.82元，被告付款249377.47元，被告欠原告运费552471元、利息39183元（自2016年3月1日起至2017年8月30日止），现被告青岛聚丰农业科技有限公司拒绝支付运费，故提起诉讼。被告青岛聚丰农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经本院审理查明：原告提交原、被告双方于2014年9月签订的运输协议复印件一份，证明原、被告之间存在运输关系。原告还提交运费明细30张，盖有被告公章，证明自2015年1月至2016年1月原告为被告运输货物运费共计798868.85元。上述事实，有原告提交的书证在案为凭，经本院审查，予以确认。原告庭审中自认被告已付款249377.47元。本院予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷，原告提交的运输协议虽系复印件，但其提交的运费明细加盖了被告的储运专用章，可以认定原、被告双方运输行为是真实存在的，运输协议合法有效。原告诉称被告已付款249377.47元，应当予以扣除，余款被告青岛聚丰农业科技有限公司应予支付。原告按同期银行贷款利率主张逾期付款的利息，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告青岛聚丰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛华运通达物流有限公司运费人民币549491.38元。二、被告青岛聚丰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛华运通达物流有限公司逾期付款利息（以人民币549491.38元为本金，自2016年3月1日起至2017年8月30日止，按银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9717元,公告费600元，共计10317元，由被告青岛聚丰农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李德海人民陪审员  贾新婷人民陪审员  秦 勇二〇一七年十二月十日书 记 员  逄 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初4029号之一原告:江忠新,男,1968年7月5日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，被告：南谯区施集镇孙岗村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇孙岗村。负责人：田德广,系该村民委员会村主任。被告：南谯区施集镇井楠村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇井楠村。负责人：谢有德,系该村村委会主任。原告江忠新与被告南谯区施集镇孙岗村村民委员会、南谯区施集镇井楠村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告江忠新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  高云武二〇一七年十二月二日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执687-1号申请执行人：岳池中银富登村镇银行有限公司。法定代理人：杨某，行长。被执行人：岳池华美制衣有限公司。法定代表人：唐钰涵，执行董事。被执行人：唐钰涵，女，生于1971年4月23日，汉族，住岳池县。被执行人：谢志平，男，生于1964年4月11月，汉族，住岳池县。被执行人：唐杰明，女，生于1974年4月14日，汉族，住岳池县。被执行人：冉隆康，男，生于1974年1月5日，汉族，住岳池县。本院在执行岳池中银富登村镇银行有限公司与岳池华美制衣有限公司、唐钰涵、谢志平、唐杰明、冉隆康金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已向申请执行人分期偿还借款，申请执行人于2017年12月19日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）川1621执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年十二月十九日书记员 尹克杰
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执575号之一申请执行人云和县农村信用合作联社，组织机构代码：9133112514848825XE,住所地云和县浮云街道新建路72号。法定代表人:郑旭勇，系该社理事长。被执行人叶忠伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住云和县。被执行人陈银莲，女，1972年11月21日出生，汉族，住云和县。被执行人叶忠伟，男，1966年8月3日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2017）浙1125执575号申请执行人云和县农村信用合作联社与被执行人叶忠伟、陈银莲、叶森伟金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的50000元，全部未履行。执行过程中，申请执行人云和县农村信用合作联社于2017年12月1日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶林波审 判 员  陈积伟人民陪审员  刘少云二〇一七年十二月一日书 记 员  尚 靖
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10040号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄钊锋，男，汉族，1993年8月14日出生，住广东省郁南县。关于本院刑事审判庭移送执行黄钊锋假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初571号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄钊锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人黄钊锋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月3日立案执行。本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄钊锋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年十二月二十一日书记员 刘   曦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3539号申请执行人张明文，男，1985年10月7日生，汉族，住东海县。被执行人李云，女，1989年8月12日生，汉族，住东海县。本院在执行张明文与李云民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  宋延龙