wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初1662号原告:欧赞，男，1991年11月4日出生，汉族。原告:王金竹，女，1988年12月4日出生，汉族。被告：尹积波，男，1984年4月22日出生，汉族。原告欧赞、王金竹与被告尹积波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧赞、王金竹到庭参加诉讼，被告尹积波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告欧赞、王金竹向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔付原告奥迪A4轿车剩余车款60000元）;2.被告承担逾期未支付车款的违约金20000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欧赞在2015年4月30日下午在衡阳市蒸湘区船山西路天润租车公司将原告王金竹一辆车牌为湘DQ16**奥迪A4轿车（车架号：LFV3A28K5A3033368,发动机号为：078419）租给被告尹积波并将该车辆行驶证、钥匙、保险单一同交给被告尹积波，被告尹积波本人承诺在2015年4月30日下午该车辆由原告欧赞交给被告尹积波本人以后，该车辆所发生的一切问题都由其本人一人负责。2015年8月，该车辆在被告尹积波公司内丢失，至今仍未找到，被告尹积波本人承诺赔偿原告欧赞、原告王金竹奥迪A4轿车车款壹拾陆万元整（￥160000.00元)，并且承诺在2016年8月以前全部赔清，但至2017年6月27日仍有余款陆万元整没有赔付，经多次沟通宽限仍无果，现被告无法联系上，故诉至法院请求依法维权。被告尹积波未予答辩。原告欧赞、王金竹围绕其诉讼请求向本院提供了原被告身份证、两份承诺书、涉案注册机动车登记信息、民事裁定书、车辆交易合同书。经审查，本院认为，上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，且证据之间相互印证，亦能形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告欧赞系原告王金竹的表弟，两人签订了《合作协议》于2010年6月28日至今一同合伙经营欧氏二手车行（现更名为“衡阳市石鼓区车世界二手车经营部”）。2015年4月16日，欧赞与案外人刘金鑫签订了《车辆交易合同书》，由原告欧赞向刘金鑫支付157080元购买涉案奥迪车一辆（车架号：LFV3A28K5A3033368）。2015年4月23日，原告欧赞、王金竹与刘金鑫在车管所办理了车辆转移登记手续，将涉案奥迪车辆的登记人姓名刘金鑫改为姓名王金竹。涉案已丢失的湘DQ16**号奥迪小型轿车为原告欧赞、王金竹共同所有。2015年4月30日，原告欧赞在衡阳市蒸湘区船山西路天润租车公司涉案奥迪A4小型轿车（车牌为湘DQ16**，车架号：LFV3A28K5A3033368,发动机号：078419）租给被告尹积波，并当场将该车辆的行驶证、钥匙、保险单一同交给被告尹积波出租（详见尹积波出具的承诺书）。2015年8月份左右，被告尹积波因保管不善，涉案奥迪A4小型轿车丢失，被告尹积波一直未找到涉案奥迪A4小型轿车的去向。2016年1月17日，被告尹积波作出承诺书，承诺“尹积波在2015年4月30日下午欧赞将涉案奥迪A4小型轿车以后，该车辆发生肇事、盗抢、作案、丢失、抵押、变卖、违章等一切事宜均由尹积波本人负责承担，尹积波承诺在2016年8月前赔偿该车款壹拾陆元整，被告尹积波本人亲自签名捺印，时间2016年1月17日。”2016年2月7日，被告尹积波又出具一份承诺书，承诺“在2016年2月29日前支付欧赞肆万元整，已支付壹万元，剩余保证在2016年2月底之前付清，逾期未支付，尹积波本人同意将名下一台斯柯达轿车抵押或出售偿还剩余欠款(湘DOTR**)承诺是实，承诺人：尹积波”。经查明，被告尹积波并未将斯柯达轿车抵押或者出售给二原告。2016年3月份至2017年1月份期间，被告尹积波已通过微信、支付宝、转账的形式向原告共计支付100000元车款，至今尚有60000元车款未支付，经原告多次催讨未果。原告欧赞、王金竹于2017年6月27日向本院曾以同样案由起诉被告尹积波支付涉案剩余车款60000元以及20000元违约金，但因原告欧赞、王金竹不能提供被告尹积波准确的联系地址或其下落不明的相关证明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定作出（2017）湘0408民初93号民事裁定书，裁定驳原告欧赞、王金竹的起诉，受理费予以退还。2017年11月24日，原告欧赞、王金竹就同样事由向本院再次起诉被告尹积波。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被告尹积波因保管不善，将原告欧赞、王金竹出租给其的奥迪A4小型轿车（车牌为湘DQ16**，车架号：LFV3A28K5A3033368,发动机号：078419）丢失，依法应承担相应的赔偿责任。同时，被告尹积波向原告欧赞、王金竹出具的涉案两份承诺书系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尹积波出具承诺书后，未依约向原告支付拖欠的剩余车款60000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告欧赞、王金竹主张被告尹积波赔偿奥迪A4小型轿车剩余车款60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告欧赞、王金竹诉请被告尹积波支付违约金20000元，因本案中原、被告之间未就违约金的条款进行约定，故二原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告尹积波于本判决生效之日起十日内支付原告欧赞、王金竹剩余车款60000元；二、驳回原告欧赞、王金竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告尹积波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  易 晖审 判 员  付 平人民陪审员  范召富二〇一七年十二月二十八日代理书记员  谷江波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民特193号申请人：张关相（别名张正荣），男，1960年6月28日出生，汉族，住杭州市西湖区，委托诉讼代理人：唐桂华，浙江西子明珠律师事务所律师。被申请人：张关浩，男，1963年8月29日出生，汉族，住杭州市下城区，申请人张关相申请认定被申请人张关浩无民事行为能力一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张关相称，请求认定被申请人张关浩无民事行为能力，指定申请人张关相为被申请人张关浩的监护人。事实和理由：被申请人张关浩为杭州杭机股份有限公司员工，申请人张关相系被申请人张关浩哥哥。2017年3月开始，被申请人张关浩多次从公司走失、未上班，后公司报警找到交还亲属。2017年4月21日，被申请人张关浩被杭州市第七人民医院精神科临床诊断为老年性痴呆。被申请人张关浩已出现不能辨认自己的行为，丧失了民事行为能力。被申请人张关浩父母均已去世，有三个哥哥和一个姐姐。为保护被申请人张关浩的人身、财产及其他方面的合法权益，须认定其无民事行为能力，并指定监护人。经审理查明：被申请人张关浩，男，1963年8月29日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市下城区，系杭州杭机股份有限公司装配车间员工。被申请人张关浩父母双亡，离异，未生育子女。申请人张关相有姐姐张彩兰及哥哥张凤潮、张正林、张关相（别名张正荣）。被申请人张关浩的兄姐均同意由申请人张关相担任被申请人张关浩的监护人。申请人张关相申请认定被申请人张关浩为无民事行为能力的主要目的为重新办理张关浩的身份证和医保卡，以便其生病治疗所需。本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人张关浩的民事行为能力进行司法鉴定。2017年10月16日，浙江省立同德医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张关浩患脑器质性精神障碍（中度智能损害），无民事行为能力。本院认为，被申请人张关浩患脑器质性精神障碍（中度智能损害），目前表现严重认知功能障碍，中度智能缺损导致不能作出主客观相一致的意愿表达，对客观事物的辨认能力丧失，不能维护自己的合法权益，故本院结合鉴定意见，认定被申请人张关浩为无民事行为能力人。申请人张关相系张关浩之兄，张关浩生病后一直与张关相共同居住，由张关相照顾张关浩的日常生活。被申请人张关浩生病后，身份证、医保卡等相关证件移失，无法正常使用医疗保险看病治疗。现申请人张关相承诺，如法院判决指定张关相为张关浩的监护人，张关浩今后的生活仍由其照顾看护。综合上述情况，本院认为指定申请人张关相为被申请人张关浩的监护人，可以照顾被张关浩的日常生活，保护张关浩的合法权益，故其申请作为张关浩的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告被申请人张关浩为无民事行为能力人；指定申请人张关相为被申请人张关浩的监护人。本判决为终审判决。审判员  施丹薇二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终2772号上诉人（原审被告）：宋财六，男，1953年5月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：王小顺，男，1953年6月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：桂中平，男，1970年7月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：伍敏，湖南正嬴律师事务所律师。上诉人宋财六与被上诉人桂中平民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋财六于2017年12月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋财六在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋财六撤回上诉。二审案件受理费11,384元，减半收取5692元，由上诉人宋财六负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨世清审 判 员  曾 忞代理审判员  张向安二〇一七年十二月十九日书 记 员  李柳依附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6794号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园特东路1号。负责人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：戴健，男，1979年9月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告戴健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2017年12月22日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李宏展二〇一七年十二月二十五日书记员  赵小雅
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1452号申请执行人：翟青莲,女,1953年1月4日出生,住安徽省宁国市被执行人：宁国市金达生物科技有限公司,住宁国市经济技术开发区河沥园区七号路南侧本院在执行申请执行人翟青莲与被执行人宁国市金达生物科技有限公司民间借贷纠纷(写明案由)一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初3700号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  黎 骏
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2622民初1725号原告：中国工商银行���份有限公司砚山支行，住所地云南省砚山县江那镇锦山社区砚华东路58号。社会统一信用代码：91532622218210246E。负责人：张彦彤，该行行长。委托诉讼代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：董超，男，1981年1月23日出生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被告：董光华，男，1951年4月10日出生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被告：汪国英，女，1954年6月4日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省���山县。委托诉讼代理人：董超（系汪国英次子），特别授权。原告中国工商银行股份有限公司砚山支行（以下简工行砚山支行）与被告董超、董光华、汪国英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。工行砚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令董超、董光华赔还借款本金112818.12元，支付利息共8178.04元，本息合计120996.16元（贷款利率为5.814%，罚息利率为7.2342%，暂算至2017年10月22日，实际至被告还清全部本息为止）；2.判令工行砚山支行对依法处置董超、董光华、汪国英提供的抵押财产即位于砚山县江那镇砚华小区的房屋（房屋他项权证：砚山县房他字第200607532号）所得价款享有优先受偿权。事实及理由：2006年9月29日，工行砚��支行与董超、董光华签订《个人房屋担保借款合同》（以下简称合同），约定董超、董光华向工行砚山支行借款240000元用于建住房，借款期限为15年，贷款年利率为5.814%，若借款人未按合同约定日期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息及复利，罚息利率为7.2342%，还款方式为按月等额本息还款，若借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同并宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。三被告以其位于砚山县江那镇砚华小区的房屋为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证：砚山县房他字第200607532号）。合同签订后，工行砚山支行按合同约定向被告发放了贷款。但三被告截止2017年10月22日已连续20个月未按合同约定还款，经多次催要至今未履行还款义务���综上所述，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定及法律规定，工行砚山支行有权解除合同并要求三被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求三被告承担相应的担保责任。特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。本院经审查认为，工行砚山支行起诉的被告董光华已于2017年1月9日死亡，并于2017年1月16日注销户口登记，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉必须有明确的被告。故工行砚山支行起诉的被告必须明确，并与本案具有利害关系。董光华虽然与本案具有利害关系，但董光华死亡后已经不是本案适格被告，故本院认为工行砚山支行以董光华作为本案被告起诉并不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司砚山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张援朝二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 梦
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执511号申请执行人:于雷，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：吕万萍，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：姜立群，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：曹淑焕，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人于雷与被执行人吕万萍、姜立群曹淑焕民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初175号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月1日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  付乾坤
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执581号申请执行人：云南开怀环保科技有限公司。住所地：云南省昆明市富民县豹子沟工业区6号地铁。法定代表人：王开华，职务：总经理。被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。法定代表人：张建黎，职务：总经理。本院在执行申请执行人云南开怀环保科技有限公司（以下简称：云南开怀环保公司）与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称：百年恒基公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人百年恒基公司未按已经发生法律效力的富民县人民法院（2016）云0124民初776号民事判决书及执行通知书履行义务，即：百年恒基公司应给付申请人云南开怀环保公司货款207132.79元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍承担自2016年9月10起至判决确定的付款期限届满之日止的违约金；案件受理费5339元；承担本案执行费3087元。2017年12月23日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人百年恒基公司于2018年6月30日前一次性付清申请执行人云南开怀环保公司全部执行款212471.79元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍承担自2016年9月10起至判决确定的付款期限届满之日止的违约金。本案执行费3087元，由被执行人百年恒基公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月二十五日书记员  张 楠
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3486号上诉人（一审被告）：卫鑫发，男，1976年1月17日出生，汉族，临汾市尧都区居民。上诉人（一审被告）：卫东霞，女，1977年3月6日出生，汉族，临汾市尧都区居民，系卫鑫发之妻。上诉人（一审被告）：卫朝霞，女，1975年8月8日出生，汉族，万荣县裴庄乡居民。上诉人（一审被告）：范云龙，男，1975年4月6日出生，汉族，万荣县裴庄乡居民，系卫朝霞之夫。二上诉人委托代理人：裴晨雷，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冯文杰，男，1968年3月20日出生，汉族，万荣县解店镇居民。上诉人卫鑫发、卫东霞，卫朝霞、范云龙因民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初1665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人卫鑫发、卫东霞、卫朝霞、范云龙及卫朝霞、范云龙委托代理人裴晨雷与被上诉人冯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文杰向一审法院提出的诉讼请求为：1.判令被告卫鑫发、卫东霞立即归还原告借款贰拾壹万元整，利息支付至履行完毕止；2.判令被告卫朝霞、范云龙共同承担连带责任保证，原告对卫朝霞、范云龙名下位于万荣县北大街食品厂再就业建材市场3幢2单元6层602号房产有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用。四上诉人的上诉理由为：本案所涉抵押合同为无效合同，卫朝霞与范云龙对借款不应承担连带清偿责任。本案借款条具不属实，请求二审法院支持其诉求。一审查明，被告卫鑫发与被告卫东霞系夫妻关系，被告卫朝霞与被告范云龙系夫妻关系。2016年9月25日，被告卫鑫发、卫东霞借原告现金21万元，出具有借条：“今借到冯文杰现金贰拾壹万元整（210000元）利息2分以万荣恒祥园房子作抵压卫鑫发卫东霞2016.9.25号”。2016年10月20日，被告卫朝霞、范云龙作为抵押人（甲方），原告冯文杰作为抵押权人（乙方），被告卫鑫发、卫东霞作为第三人签订了一份《借款抵押合同》，合同第一条约定：借款事实及抵押财产：第三人卫鑫发与卫东霞系夫妻，甲方卫朝霞（卫朝霞与范云龙系夫妻）系卫东霞姐姐，第三人因资金紧张，向乙方借款贰拾壹万元，甲方自愿用自己所有的位于万荣县北大街食品厂再就业建材市场3幢2单元6层602号的一处房产作为抵押。（建筑面积：131.27平方米、19.04平方米，宅基证号：万荣县房权证解店镇字第××号）；第五条约定：出现下列情况时，乙方有权依法处分抵押财产：主合同约定的还款期限已到，借款人未依约归还本息或所延期已到仍不能归还借款本息。双方并就抵押房产的保管方式和保管责任、违约责任等作了约定。原被告签订抵押合同后，因房产所暂停民间借贷的房产抵押登记，故原被告未对所抵押的财产进行他项权登记，被告卫朝霞、范云龙将房产证交给原告保管。被告借款后至今未清偿原告借款本息。一审认为，被告卫鑫发、卫东霞借原告款，出具有借条，双方形成民间借贷关系。借条未约定借期，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还。原被告约定月息2分符合有关规定，一审法院予以确认。被告卫鑫发、卫东霞至今未履行还款义务的行为已构成违约，应承担继续清偿的责任，并承担逾期利息。原告冯文杰与被告卫朝霞、范云龙、卫鑫发、卫东霞签订的《借款抵押合同》是其真实意思表示，合法有效，原告冯文杰与被告卫朝霞、范云龙形成担保合同关系。被告卫朝霞、范云龙在被告卫鑫发、卫朝霞未还清债务的情况下，应承担债务清偿的连带责任。原告要求按照《借款抵押合同》的约定对抵押的房产行使优先受偿权，因该抵押财产未办理抵押登记，故对此请求不予支持，但双方抵押合同成立有效，且一审法院对抵押物已采取保全措施，故在强制执行时对此财产可优先考虑。对原告合法的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条之规定，一审判决：被告卫鑫发、卫东霞本判决生效后十日内归还原告冯文杰借款210000元及利息（按月利率2%自2016年9月25日起计算至本判决确定之日）；被告卫朝霞、范云龙承担连带清偿责任。二审中，上诉人提供了各自持有的借款抵押合同各一份，证明该合同上无借款数额和落款时间。而被上诉人向一审法院提交的借款抵押合同中第一、二页上的借款数额与落款时间均为被上诉人人填写。被上诉人对该合同上的数额和落款时间亦认可系自己填写。各方提供的该合同第五条约定：“出现下列情况之一时，乙方（冯文杰）有权依法处分抵押财产：主合同约定的还款期限已到，借款未依约归还本息或所延期限已到仍不能归还借款本息，对于被上诉人提供的2016年9月25日的借条，上诉人卫鑫发称该借条系自己书写，但落款时间应为2016年11月25日，是被上诉人将“1”改为“9”。借条上未约定具体还款时间。关于本案借款的履行方式，被上诉人称自己做水果生意，家里一直都放着现金，卫鑫发、卫东霞向我借钱时，我给的是现金。其余与一审查明事实基本一致。本院认为，上诉人卫鑫发对其向被上诉人冯文杰于2016年9月25日出具的借条除落款时间外，其余内容即：“今借到冯文杰现金贰拾壹万元整（210000元）……”均不持异议。被上诉人对自己具备现金履行的理由亦作了合理解释，故该借条体现的借款数额的真实性，本院予以认定。上诉人卫鑫发、卫东霞应承担归还借款本息的责任。关于卫朝霞、范云龙的担保责任，因被上诉人对其向一审法院提供的借款抵押合同上的借款数额及落款时间系自己填写，不能证明担保人对本案借款有担保的真实意见表示，故上诉人卫朝霞、范云龙与冯文杰、卫鑫发、卫东霞签订的借款抵押合同并不成立。卫朝霞、范云龙对本案不承担连带清偿责任。上诉人卫鑫发、卫东霞的上诉主张本院不予采信。基上理据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，判决如下：一、撤销万荣县人民法院（2016）晋0822民初1665号民事判决；二、上诉人卫鑫发、卫东霞于本判决生效后十五日内归还被上诉人冯文杰借款210000元及利息（按月利率2%自2016年9月25日计至还清时止）；三、驳回被上诉人冯文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4450元，诉讼保全费1570元，公告费260元，合计6280元，由上诉人卫鑫发、卫东霞负担。二审案件受理费5017元，由被上诉人负担2508元，由上诉人卫鑫发、卫朝霞负担2509元。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年十二月五日书记员  王 宁
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3992号原告：吴荣培，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。被告：林月燕，女，1990年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。被告：肖明良，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省永春县。原告吴荣培因与被告林月燕、肖明良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告吴荣培于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴荣培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴荣培负担。审判员  郭荣辉二〇一七年十二月五日书记员  曾伟东
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执385号之一申请执行人：张素琼，女，汉族，生于1969年2月2日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：陶璐瑶，女，汉族，生于1994年8月10日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地四川省绵阳高新技术产业开发区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。关于张素琼、陶璐瑶与四川万向投资集团有限公司（以下称万向公司）房屋买卖合同纠纷一案，张素琼、陶璐瑶依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0458-1号裁决（以下称仲裁裁决）向本院申请执行，本院立案受理。执行中，被执行人万向公司向本院申请撤销仲裁裁决。经审理，本院于2017年11月10日作出（2017）川07民特81号民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0458-1号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十二月二十一日书记员 蒙柳洁
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2721执124号申请执行人杨文康被执行人梁洪飞本院在执行（2017）黑2721民初178号民事判决书买卖合同纠纷一案中，现申请人杨文康已向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾年军审 判 员  李卫华代理审判员  张 磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  王龙飞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2049号申请执行人蔡建，男，1971年12月25日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。委托代理人冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人周献忠，男，1969年1月27日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初2830号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决内容履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金30万元、利息，并承担本案诉讼费用2900元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款，且被执行人涉案较多，现去向不明，现暂未发现被执行人有其它合适财产可供执行。申请执行人对本院查明事实无异议，并书面同意本院裁定本案程序性终结执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 锟审 判 员  张云云代理审判员  张洪燕二〇一七年十二月十五日书 记 员  王绮桢
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7830号原告：王平，男，1975年12月16日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告王平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金23276元；2.判令被告广东成林公司支付违约金419元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，原告王平与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1103号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金23276元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月21日，原告王平与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告王平将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1103号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1051号之二十三申请执行人：王世云。被执行人：吴妹。本院在执行王世云与吴妹债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人吴妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴妹在中国农业银行福州南平分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1641号申请执行人郭前进，男，1964年10月3日出生，汉族，太原市晋通小额贷款有限公司经理，住太原市杏花岭区。被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所，太原市桃园南路64号，代码911400007159313782。法定代表人彭家华，董事长。本院在执行申请执行人郭前进与被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月六日书记员  郭 梁
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8931号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：严连兴，男，1960年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：倪亚娥，女，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市庆春路***号**楼。主要负责人：赵晓青。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告严连兴、倪亚娥、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十二月十三日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初305号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人蒋夏露，男，1982年4月14日出生，汉族，中专文化，个体户，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市溪南镇上坂村九斗洋**号，现住漳平市。因犯妨害公务罪于2002年12月24日被本院判处有期徒刑一年，2003年8月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被漳平市公安局取保候审，2017年11月29日由漳平市人民检察院决定取保候审，2017年12月13日被本院取保候审。现居家候审。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人蒋夏露犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人蒋夏露到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月9日18时许，被告人蒋夏露与林某1在协为工艺品有限公司食堂饮酒。21时19分许，被告人蒋夏露酒后驾驶鄂Ｍ×××××号三轮摩托车从漳平市东环路由北向南行驶，途径漳平市东坑口大桥桂林侧桥头时被漳平市公安局的执勤民警查获。后被告人蒋夏露被带至漳平市医院抽取血样，经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人蒋夏露血样中检出乙醇，含量为83.29mg/100ml。2017年4月25日，被告人蒋夏露经依法传唤到案。另查明，被告人蒋夏露酒后驾驶与准驾车型（A2驾驶证）不符的鄂Ｍ×××××号三轮摩托车。上述事实，被告人蒋夏露在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1证言；漳平市公安局受案登记表、立案决定书、现场调查记录、当事人血样提取登记表、现场呼气结果单、现场呼气测试照片及提取血样照片、被告人指认摩托车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证复印件及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、漳平市公安局交通警察大队出具的情况说明、违法犯罪经历查询情况表、关于蒋夏露违法犯罪经历查询情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、漳平市公安局漳公决字[2010]第02745号及[2012]第00901号公安行政处罚决定书、本院（2003）漳刑初字第08号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等书证；福建南方司法鉴定中心【2017】醇检字第730号司法检验报告书；被告人蒋夏露的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋夏露醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人蒋夏露当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋夏露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈利江二〇一七年十二月十八日书记员  黄雅玲附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保304号解除保全申请人：王欣橙，男，1993年11月28日出生，住所地重庆市合川区。被申请人：熊美美，女，1995年6月19日出生，住所地重庆市合川区。解除保全申请人王欣橙与被申请人熊美美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0117执保714号执行裁定，对被申请人熊美美名下价值20万元的财产进行了查封、冻结或扣押，同时对被申请人熊美美位于重庆市合川区XX号房屋（产权证号：**号）进行了查封。解除保全申请人王欣橙于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王欣橙与被申请人熊美美已于2017年12月15日达成民事调解，其解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：对解除保全申请人王欣橙的解除保全申请予以准许。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭家孝二〇一七年十二月二十五日书记员  蒋明金
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初2059号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王朝阳，男，1988年10月5日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，原系浙江圣山科纺有限公司员工，户籍地遂平县；因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。公诉机关以公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2017〕1240号起诉书指控被告人王朝阳犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人孙柳某出庭，指控:2017年10月7日18时20分许，被告人王朝阳驾驶电动自行车在杭州市大江东产业集聚区机动车道上行驶，民警孙某发现后指示被告人王朝阳靠边停车，被告人王朝阳拒不配合并在骑车冲卡过程中将民警孙某拖拽倒地，致使孙某身体多处受伤。经鉴定，孙某的伤势已构成轻微伤。公诉机关认为：被告人王朝阳的行为已构成妨害公务罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人王朝阳有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人王朝阳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人王朝阳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王朝阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 睿二〇一七年十二月二十八日书记员 周春钢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执22号之二申请执行人李亚洲,男,1976年2月17日生,住射阳县。申请执行人杨文兵,男,1968年1月31日生,住亭湖区。被执行人射阳县远洋船舶辅机有限公司,住射阳县经济开发区中联工业园区,机构代码：14725836-9。法定代表人魏蔚，该公司总经理。被执行人盐城市望海大酒店有限公司,住盐城市解放北路35号,机构代码：14013099-0。法定代表人浦维新，该公司董事长。被执行人索成将，男，1967年9月16日生，住所地在江苏省射阳县。被执行人罗乃红，女，1968年8月15日生，住所地江苏省射阳县。申请执行人李亚洲、杨文兵与被执行人射阳县远洋船舶辅机有限公司、盐城市望海大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3138号法律文书载明：“一、被告射阳远洋船舶辅机有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李亚洲、杨文兵借款300.98万元及利息（利息计算时间及标准：从2014年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。二、被告盐城市望海大酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证义务后，有权向被告射阳远洋船舶辅机有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30880元，由被告射阳远洋船舶辅机有限公司、盐城市望海大酒店有限公司负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”因被执行人射阳县远洋船舶辅机有限公司、盐城市望海大酒店有限公司未履行上述义务，申请执行人李亚洲、杨文兵向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案受理。申请执行人于2017年5月5日申请追加被执行人，本院（2017）苏0902执异149号执行裁定书，裁定追加索成将、罗乃红为（2017）苏0902执22号案件的被执行人。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封被执行人射阳远洋船舶辅机有限公司名下证号为射国用（2011）第**号、射国用（2003）第**号、射国用（2010）第**号土地使用权、位于射阳开发区中联工业园*号、东开发区捷ＸＸ物北侧（射阳远洋船舶辅机有限公司）*幢*室，东开发区中联工业园（一期工程）*号房产；轮侯查封被执行人索成将、罗乃红名下证号为射国用（2008）第**号、射国用（2008）第**号土地使用权及在射阳远洋船舶机械科技有限公司、射阳远洋船舶装备股份有限公司享有的股权；轮侯查封了被执行人索成将、罗乃红名下证号为射国用（2008）第**号、射国用（2008）第**号土地使用权、射阳开发区磷肥厂*号住宅楼*室*幢*室、东开发区外国语学校老师公寓*幢*室房产及其在被执行人射阳远洋船舶辅机有限公司享有的股权；轮侯查封了被执行人盐城市望海大酒店有限公司名下位于解放北路*号*幢、*幢*室、*室、市区海贸路*号*幢*室、海贸路*号附*室，附*室房产。上述轮侯查封的房、地产除海贸路房产外，均已设立他项权。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下虽有多处房、地产，但大部分局已设立他项权，另本案的查封均为轮侯，无法变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执22号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月二十六日书 记 员  裴 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建刚，男，1964年1月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人：朱玉明，区长。委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人：王忠林，市长。委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。再审申请人王建刚因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6380号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建刚申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回王建刚的起诉正确。王建刚称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建刚的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年十二月十二日书记员  孙 冉
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初844号原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。法定代表人：王志峰，该行董事长。委托代理人：黄国亮，该行资产保全部经理。被告：曾学兵，男，1981年09月26日出生，汉族，住黎川县。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告曾学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月05日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的预交期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓辉二〇一七年十二月十四日书记员  邓磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4002刑初923号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人赵某，男，1988年10月01日出生，锡伯族，高中文化，个体，住新疆察布查尔锡伯自治县,因涉嫌危险驾驶，于2016年12月28日被伊宁市公安局取保候审。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）868号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员史艺出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2016年6月6日0时47分许，被告人赵某饮酒后驾驶×××号小型轿车，在伊宁市西环路由北向南行驶至广东路路口时，违法信号灯规定，与明生龙驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为147.21mg/100ml。属醉酒驾车。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被害人车某已赔偿2万元，希望从轻处罚。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人赵某的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、赔偿协议、谅解书等书证，被告人赵某的供述与辩解，（伊）公（刑）鉴（毒）字20161099号鉴定意见书，伊宁市公安局伊（公）交认字【2016】第325号道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后，能够主动认罪且对被害人损失已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  来瑜玫二〇一七年十二月十四日书记员  徐兴华
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初4639号原告：张秀敬，女，1975年3月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：贾翠娟，女，1970年2月4日出生，汉族，现住石家庄市高新区。原告张秀敬与被告贾翠娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀敬、被告贾翠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀敬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告解除房屋买卖合同；二、请求法院判令被告支付原告违约金15万元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，原被告在河北晟联行房地产经纪有限公司签订房屋买卖居间合同。原告将其名下位于裕华区机械厂生活区）213-2-504室房产（房产证号：石房权证裕字第××号）以125万元的价格出售给被告，被告向原告支付定金5万元。双方在合同签订当日签订补充协议一份，约定任何一方违约，违约方向守约方支付该房屋定金三倍赔偿。合同签订后因被告一直未按约定向中介提交贷款手续材料，导致贷款不能批准下来，房款不能支付，经中介多次协调，被告至今不去办理贷款手续，原告在2017年8月29日、2017年10月12日发两次催告函给被告，要求被告按合同履行相关义务，但被告一直置之不理，故原告方要求解除合同，并要求被告按协议约定支付定金三倍的违约金。被告贾翠娟辩称，我与原告张秀敬经人介绍认识，在房屋价款和贷款符合我方购买条件的情况下，经中介河北晟联行房地产经纪有限公司介绍，与原告签订了房屋买卖合同，后因银行利率上调，超出我方购买能力，中介河北晟联行房地产经纪有限公司在收取我方中介费、评估费、过户费等相关费用后，一直给我出主意让我如何贷款，至今贷款仍在办理中，我方仍愿意购买原告的房屋。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告张秀敬与被告贾翠娟签订《房屋买卖居间合同》一份，合同约定：甲方张秀敬将其位于石家庄市裕华区方兴路66号213栋2单元504室的房屋出售给乙方贾翠娟，总价款为125万元，乙方向甲方交付定金5万元，由丙方河北晟联行房地产经纪有限公司代甲方收取。乙方应向甲方支付首付款共计38万元，其余87万元以贷款方式支付。甲方承诺于过户后7日内腾空该房屋，并将该房屋钥匙交付于乙方。乙方应当按照本协议约定按时足额支付各相关款项，并按照约定按时到指定银行办理贷款手续，否则贷款延期责任由乙方承担。本协议三方当事人在合同履行过程中，可以就本协议未约定事项或者已约定事项，经协商同意后另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。合同签订当天，原被告双方又签订《补充协议》一份，协议约定：甲乙任何一方违约，违约方应向守约方支付该房屋定金三倍赔偿，实际损失超过违约金总额的违约方应据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的中介服务费一律不予退还。合同签订后，被告贾翠娟迟迟不向银行递交办理贷款所需材料，贷款手续不能及时办理。2017年8月29日，原告张秀敬给被告贾翠娟发送催告函，告知如被告贾翠娟在2017年9月15日前不办理相关手续，视为被告违约，按《房屋买卖合同》及《补充协议》承担相应违约责任，并将催告函通过百世快递邮寄给被告贾翠娟，贾翠娟于2017年8月30日签收，但被告贾翠娟并没有办理相关贷款手续。2017年10月12日，原告张秀敬又一次向被告贾翠娟发送催告函，告知其于2017年10月20日前办理相关手续，被告贾翠娟于2017年10月13日签收，但至今被告尚未办理相关贷款手续。本院认为，原被告签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应按照协议约定履行各自的义务。被告贾翠娟应依约及时办理相关贷款手续，被告虽称愿意购买原告的房屋，但其一直推脱至今未去办理房屋贷款手续，并经原告两次催告仍未去办理房屋贷款手续。其以自己的行为表明不履行合同的主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告主张解除合同，合理合法，本院予以支持。被告贾翠娟向原告张秀敬交付定金5万，根据法律规定，其作为违约方，无权要求返还定金，另根据合同约定，原被告之间任何一方违约，违约方应向守约方支付该房屋定金三倍赔偿即15万元。故被告贾翠娟应向原告张秀敬再支付损失10万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告张秀敬与被告贾翠娟签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告贾翠娟于本判决书生效之日起十五日内支付原告张秀敬损失10万元。三、驳回原告张秀敬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告贾翠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费3300元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  刘晓丽二〇一七年十二月十八日书记员  卜义诺
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执840号之二申请执行人：肖群清，女，1953年12月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：徐梅英，女，1979年3月11日出生，汉族，居民，住广西南宁市。申请执行人：徐光明，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。被告：徐华，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人肖群清、徐梅英、徐光明依据已经发生法律效力的（2017）桂08民终428号民事判决书，申请执行人与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，申请标的为3万元及利息（另计），并由被执行人承担案件受理费1800元、执行申请费350元。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的还款义务。在执行过程中，对被执行人徐华名下所有的财产进行“四查”“二查”，发现其名下有车牌号为粤Ｘ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆，本院于2017年11月13日作出（2017）桂0821执840号执行裁定书依法予以查封（车辆去向不明，无法处置），和扣划其银行存款30295.47元外，均无其他可供执行的财产。此外，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2017）桂08民终428号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十二月七日书记员 邱 羚
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4306号上诉人（原审被告）：林雨春，男，1954年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章学标，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。原审被告：林美夫，男，1950年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人林雨春与被上诉人章学标及原审被告林美夫买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理本案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林雨春的委托诉讼代理人陈伟列、被上诉人章学标及其委托诉讼代理人杨友福到庭参加诉讼，原审被告林美夫经本院合法传唤，无法定原因拒不到庭。本案现已审理终结。林雨春上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回章学标的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由章学标负担。事实和理由：一、章学标虚构事实为：林雨春和林美夫共同向章学标购买苗木，并出具欠条。一审法院认为林雨春向其购买苗木，并由林美夫代为出具欠条。由于一审法院对证据的认定不符合法律规定，对本案中的关键事实的认定与当事人诉称出现如此大的偏差。一、关于鉴定意见书。第一，本案鉴定费为3360元，章学标起诉金额为一万四千多元，从常理来看，如果林雨春和林美夫真正书写过欠条的话，不会花费占诉争金额四分之一的鉴定费。第二，本案鉴定机构存在程序不合法，林雨春笔迹在法院留存以后，并第二次到法院要求可以亲自到鉴定机构书写，特快专递递交鉴定机构未经过林雨春签字认可，并且到现在林雨春仍旧未收到相关发票。第三，鉴定意见中认为林雨春的签名字迹不具备比对条件，认为林美夫的字迹为倾向性意见，而不是确定性意见，何况其签名之前还有一个“代”字未加以鉴定，但是一审法院据此认定林美夫代为出具欠条。二、一审法院在对章学标当庭提交的录音材料进行认定也是牵强。第一，通话人物、内容均无法确定。第二，双方手机号码也没有确认，该录音材料林雨春异议后的补强责任在于章学标一方，一审法院加以认定显然违反证据规则。第三，林雨春已经委托代理人参加诉讼，并且两次参加庭审，一审法院无故通知林雨春参加，势必给林雨春带来不必要的经济支出，此前所有的证据均已经全部质证完毕，而不是放弃抗辩和质证。章学标辩称：1.2015年5月份林雨春、林春夫（侄子林健军）、林美夫等四兄弟一起承包温岭东方大道绿化工程，多次向章学标购买苗木（林春夫、林健军已另案处理），2015年5月12日章学标将苗木运到温岭施工地东方大道时，因林雨春不在场，打电话给林雨春后，林雨春叫林美夫收点后代雨春签名，由林美夫代签出具欠条；2016年2月7日，章学标打电话向林雨春催讨欠款时，林雨春答应于2016年下半年汇款给章学标。虽章学标没有书面证据证明林美夫与林雨春合伙，但他们承包后都是一起结算的。2.鉴定机构程序是合法的。林雨春没有到法庭留存笔迹。2017年2月13日，一审法院传唤林美夫书写笔迹时，其三个字却要写一分多钟，笔画弯曲抖动，严重存在伪装。3.2017年1月6日，林美夫收到人民法院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、传票等材料时，林美夫本人签名，林美夫与林雨春收到法院送达的副本全部材料后，并委托律师提出答辩到法院；因此，《欠条》上林美夫签名与收件人签名林美夫是同一个人书写，该鉴定结论事实清楚，并不是巧合。综上，一审法院认定事实清楚，确认证据充分；林雨春诉请的内容与事实不符，与理不合，于法无据，请求依法驳回林雨春的上诉请求，维持原判。林美夫二审期间未作陈述。章学标向一审法院起诉请求：1.判令林雨春、林美夫偿付章学标欠款14380元及利息（14380元利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由林雨春、林美夫承担。一审法院认定事实如下：章学标、林雨春间存在买卖关系，林雨春于2015年5月12日向章学标购买夏鹃苗、茶梅共计11500元，由林美夫代林雨春出具欠条一张交章学标收执。此后，经章学标多次催讨，林雨春拖欠至今。一审法院认为，章学标与林雨春之间系买卖关系。章学标诉称林雨春向其购买苗木，并由林美夫代为出具欠条一张，林雨春、林美夫抗辩称未向章学标购买花苗，也未出具欠条，并申请对该欠条上的签名进行笔迹鉴定，但根据宁波天童司法鉴定中心认定，林美夫在提供实验样本中书写速度极慢，笔画弯曲抖动，系改变字型，改变书写结构，书写字迹存在严重伪装，且欠条上“林美夫”的签名字迹与国内特快专递邮件详情单上收件人签名处林美夫的签名字迹，倾向于是同一人书写，可认定该欠条系由林美夫出具。结合电话录音内容，林雨春在电话中承诺要汇款给章学标，可以认定林雨春欠章学标货款的事实。故林雨春、林美夫该抗辩理由，一审法院不予采信。现林雨春拖延支付货款的行为已构成违约，章学标起诉要求林雨春支付货款及利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持，但欠条上明确载明“欠款人雨春”，无证据证明林雨春、林美夫系合伙关系，且章学标亦多次表示是林雨春向章学标购买货物，现章学标要求林美夫支付货款及利息，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。林雨春、林美夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，一审法院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林雨春应偿付章学标货款11500元及利息（自2017年1月3日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。二、驳回章学标的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，鉴定费3360元，均由林雨春负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鉴定机构对本案诉争欠条中“林美夫”的字迹经鉴定后，认为倾向于由林美夫本人书写，说明林美夫在欠条上签字的事实具有高度盖然性；而另一方面，林美夫申请鉴定后在一审法院书写其名字时却存在书写速度极慢、笔画弯曲抖动等伪装笔迹行为，一审法院结合鉴定意见及林美夫的诉讼行为，认定林美夫在欠条上签字，并无不当，且林美夫在一审判决后对此并无提起上诉，因此，本院对该事实予以确认。林雨春以其未亲自到鉴定机构书写及快递送检材料未经其签字为主张鉴定程序不合法，其主张无法律依据，本院不予支持。至于林美夫是否具有代表林雨春签字的权限问题，林雨春在二审庭审中回答本院如采信鉴定结论的提问时，其表示不会主张林美夫属无权代理而由林美夫自行承担责任，为此，林美夫在欠条上签字的法律后果应由林雨春承担。综上所述，林雨春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费为88元，由上诉人林雨春负担。本判决为终审判决。审判长  郑国栋审判员  谢 斌审判员  易景寿二〇一七年十二月二十日书记员  沈敏怡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初4245号原告：常赟。被告：宝鸡市渭滨区巴黎风谛甜品坊。负责人：朱利军。委托代理人：马之珺，陕西立刚律师事务所律师，原告常赟诉被告宝鸡市渭滨区巴黎风谛甜品坊产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。同年12月13日原告常赟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常赟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常赟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常赟负担。审判员  冯文科二〇一七年十二月十三日书记员  应秀叶
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1857号之一申请执行人刘江，男，汉族，生于1971年8月24日，江油市人。被执行人许昌茂，男，生于1970年5月4日，江油市人，住江油市东兴乡。被执行人四川亚君房地产开发有限公司。住所地：江油市城区解放北路江城苑法定代表人：许昌茂，董事长。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2018号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询，未发现可供执行财产。2017年11月15日，本院（2017）川0781破4号民事裁定书裁定受理对四川亚君房地产开发有限公司的破产清算申请。申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金4730000元。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2015）江油民初字第2018号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年十二月四日书记员 鞠 萍
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初412号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人刘岳昌，男，1966年8月20日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。曾因吸毒、提供毒品及容留他人吸毒，于2015年8月被舟山市公安局普陀区分局决定合并执行行政拘留二十日；又因吸毒，于2017年5月11日被舟山市公安局普陀区分局决定行政拘留十五日；现因本案，于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审，经本院决定，于2017年12月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。辩护人单贤定，浙江海务律师事务所律师。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人刘岳昌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。2017年12月25日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人刘岳昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘岳昌系吸毒人员，暂住于舟山市普陀区东港街道大岭下村大岭下路107号出租房。2017年5月初的一天下午，刘岳昌容留吸毒人员林某1在其暂住处以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月10日下午，刘岳昌容留吸毒人员周某、任某、李某在其暂住处以烫吸方式吸食甲基苯丙胺，后被民警当场查获。同日，舟山市公安局普陀区分局对周某、任某、李某、林某1、刘岳昌尿液检测，结果均显示甲基苯丙胺类毒品呈阳性反应。上述事实，被告人刘岳昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、周某、任某、李某、林某2的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录，称量、取样笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据保全决书，证据保全清单，销毁清单，提取笔录，现场检测报告书，理化检验报告，情况说明，电子数据通话清单及视听资料光盘，抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘岳昌容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。刘岳昌曾因违法行为被处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。刘岳昌在本院审理期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘岳昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月二十七日起至二0一八年七月十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红伟二〇一七年十二月二十八日书记员  史晓艳附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。??
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执787号王永会：关于申请执行人王永会申请执行被执行人宿迁市第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一七年十二月十三日
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初9883号原告：成都立辉地产有限公司，住所地成都市双流区东升街道团邻村四社。法定代表人：苏华，董事长。委托诉讼代理人：姚远，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马犇，男，系该公司员工。被告：卢伟，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。被告：徐玲，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。原告成都立辉地产有限公司诉被告徐玲、卢伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告成都立辉地产有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都立辉地产有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都立辉地产有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告成都立辉地产有限公司负担。审 判 员  梁 宪二〇一七年十二月六日法官助理  何晓娇书 记 员  聂 华
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初3943号原告：唐治国，男，1964年11月05日出生，汉族，农民,住睢县。被告：林春林，男，1991年10月22日出生，汉族，农民，住睢县。原告唐治国与被告林春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐治国、被告林春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐治国向本院提出诉讼请求：1.被告林春林偿还借款5万元及至履行日的借款利息及违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月5日，被告林春林因工地急需资金，通过蒋方波介绍，向原告借款5万元，由蒋方波承担该笔借款的担保，于2015年7月5日还清借款，逾期不还，林春林按月支付本金3%的借款利息和违约金。借款到期后，被告推脱还款，原告诉至法院。被告林春林辩称，借款时未约定利息及违约金，借款后还款1.5元。原告唐治国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林春林在举证期限内也向本院提交了证据。本院开庭时组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据证人证言2份，庭审时被告对其真实性予以否认，且原告也未提供其他证据予以佐证，故本院不予采纳。被告提交的证据中国农业银行银行卡交易明细清单，原告对证据予以否认，本院认为，被告提交的证据不能证明分别于2016年12月28日、2016年10月16日偿还了原告5000元、5000元，能证明分别于2016年11月18日、2016年12月28日、2016年12月29日偿还原告3000元、3000元、2000元。本院经审理查明：被告林春林于2015年3月5日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为：”今借唐治国现金伍万元整，归还日期2015年7月5日还清，借款人：林春林，2015年3月5日，担保人:蒋方波”。双方并未约定借款利息。被告分别于2016年11月18日、2016年12月28日、2016年12月29日偿还原告借款3000元、3000元、2000元。此外，原告在2017年12月13日调解笔录中认可，借款之后，被告支付了1.2万元利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为：被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借条中对借款利息并未进行约定，原告主张借款时与被告口头约定了利息及违约金按月息3分计算，但被告不予认可，原告亦未能举证证明，因此本院认定涉案借款未约定借款利率。原告唐治国要求被告按照月利率3%的标准，从借款之日起计算利息及违约金，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请要求按照月利率3%计算逾期利息，超过法律规定的标准，本院不予支持，逾期利息应以年利率6%为标准计算，从借款到期之日的第二天2015年7月6日开始计算，计算至款付清之日止。原告请求的债务利息中，2015年7月6日至2016年7月5日的利息为3000元，被告于2016年11月18日偿还原告3000元，2016年7月6日至2016年12月29日，被告偿还原告5000元，应先扣除期间利息1460.8元,计算方法为借款金额50000元×年利率6%=3000元/年，3000元/年÷365天≈8.3元/天，8.3元/天×176天=1460.8元，50000元+1460.8元-5000元=46460.8元，余额46460.8元作为清偿原告的本金。原告在2017年12月13日调解笔录中认可被告共偿还12000元利息，先扣除上述利息8000元，下余4000元利息，再扣除2016年12月30日至2017年12月13日期间利息2679.6元，计算方法为46460.8元×6%=2787.7元，2787.7元÷365天≈7.7元，7.7元×348天=2679.6元，46460.8元+2679.6元-4000元=45140.4元，余额45140.4元作为清偿原告的本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告林春林于本判决生效后十日内向原告唐治国偿还借款45140.4元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年12月14日计算至款付清之日止）；二、驳回原告唐治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告林春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇一七年十二月二十五日书记员  王一梵
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0709民初213号原告：方明泽，男，汉族，1944年4月21日出生，住伊春市伊春区。被告：王久民，住佳木斯市。本院在审理原告方明泽诉被告王久民机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审查。原告诉称，2017年10月18日17时35分，被告郭利权驾驶黑D851**重型半挂车由东向西行至金山屯区鹤伊公路51公里+500米处，与黑F522**金龙客车相撞，经伊春市公安交通警察支队金山屯大队道路交通事故认定书认定，被告郭利权负全部责任。要求被告赔偿停运损失24，174.00元，并承担诉讼费用。本院认为，原告提供的被告地址经邮寄无法送达，经法院催告原告不能提供被告现准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回方明泽的起诉。案件受理费405.00元返回原告方明泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  耿守贵二〇一七年十二月十一日书记员  佟智慧
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执131号申请执行人朱洪伟，男，1974年6月7日出生，住所地容城县。委托代理人杨华，男，河北匡合律师事务所律师。被执行人任雪峰，男，1974年8月30日出生，地址黑龙江省佳木斯市郊区，现住北京市。朱洪伟与任雪峰承揽合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任雪峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱洪伟于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人任雪峰的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等信息，未发现其可供执行的财产。本院认为，本案被执行人任雪峰目前没有其他可供执行的财产,申请执行人朱洪伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任雪峰新的财产线索，申请执行人朱洪伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十二月八日书记员  张 肖
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执1077号申请执行人：林会琼，女，1947年10月5日生。农民，住蒙自市。被执行人：田建忠，男，1964年10月22日生，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人林会琼与被执行人田建忠赡养纠纷一案中，申请执行人林会琼于2017年12月9日以被执行人田建忠已履行义务为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一七年十二月九日书记员  王安安
福建省莆田市秀屿区人民法院支 付 令（2017）闽0305民督96号申请人：魏桂山，男，1983年1月9日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。法定代表人：许建成，董事长。申请人魏桂山于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人魏桂山称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资15443元，后众和公司仅支付了3171元，尚欠其工资12272元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人魏桂山尚欠的工资12272元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏桂山工资12272元。申请费36元，由被申请人众和公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑俊杰二〇一七年十二月十一日书记员  张静怡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1574号罪犯谭伟羡，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2009年10月27日作出(2009)新刑初字第576号刑事判决，以被告人谭伟羡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月20日作出(2010)江中法刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日依（2012）江中法刑执字第1510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日依（2014）江中法刑执字第388号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日依（2015）江中法刑执字第1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月21日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭伟羡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谭伟羡在服刑考核期间，获得总分2759分，表扬4次，剩余考核分359分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭伟羡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭伟羡减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11048号原告：林钢，男，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。被告：项成志，男，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：朱晓晓，女，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告林钢与被告项成志、朱晓晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告项成志、朱晓晓共同偿还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案的诉讼费及律师代理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告项成志、朱晓晓系夫妻关系。被告项成志因需于2016年6月8日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，载明若发生纠纷，借款人需承担因诉讼产生的律师代理费。后该款经原告多次催讨未果。本院认为，被告朱晓晓虽抗辩其对该笔借款并不知情，该借款未用于家庭生活，但未提供证据加以证明，本院对该抗辩不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项成志、朱晓晓在本判决生效之日起十日内偿还给原告林钢借款本金20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息以及律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告项成志、朱晓晓共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  奚红英人民陪审员  金丽华人民陪审员  戴上伦二〇一七年十二月十五日代书 记员  江宣辰?????1?
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初6218号原告：方彩英，女，1971年2月6日生，汉族，住河南省林州市。被告：段明朝，男，1971年2月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭庆芳，女，1971年10月12日生，汉族，系被告之妻。原告方彩英与被告段明朝土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方彩英，被告段明朝的委托诉讼代理人郭庆芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告方彩英向本院提出的诉讼请求为：一、被告退还原告承包责任田1.74亩÷2=0.87亩；二、被告段明朝退还原先国家发放的粮食补贴费1000元；三、被告保证原告承包责任田0.87亩相关租赁款由原告如数领取；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：本案原被告于1994年1月16日登记结婚，2002年5月2日林州市人民法院以（2002）林民郊初字第65号民事判决原被告离婚。按照国家有关政策，原被告虽然离婚，但原告所分得承包责任田应归原告。而被告段明朝与原告离婚后，将原告分得的承包责任田长期扣押，原告没粮食吃，现原告分得的责任田随南营村9组向外租赁，每年每亩租赁费收入为1200余元，而且要向外长期租赁。被告段明朝蛮不讲理，将原告承包责任田土地使用证死死控制，原告至今得不到自己应掌握的土地使用证。致使原告既得不到土地使用权，也不能保证原告领取到应得的承包责任田租赁款收入。原告处境十分困难，又无可奈何。故原告依法提起诉讼。被告段明朝答辩：被告与原告与1994年1月16日登记结婚，因感情不和于2002年5月2日经林州市人民法院判决与原告离婚。判决书中对财产已划拨清楚，要求双方不得因婚续财产再引发其他纠纷，原被告离婚至今已有十五年之余，原告本人也远嫁他乡，两方也不再见面，期间两人也从未因土地及婚姻存续期间财产等问题发生过纠纷，自被告和原告离婚后每年的农业税都是被告来交付，且多年来原告也从未向被告或村里、法院就责任田提过异议及起诉。直至去年村内准备将责任田以每亩600元、800元、1200元不等的价格向外租赁，原告从中发现有利可图，便胡搅蛮缠的来要地，说被告的责任田里有她应有的地块，为达到霸占土地的目的带人将被告妻子打成轻微伤，致今案件还未得到处理。综上所述、原告诉讼事实不实，且已超过民事诉讼时效，请求人民法院予以驳回原告诉讼，诉讼费由原告承担。围绕诉辩请求当事人提供了相关证据，本院组织双方进行了证据交换、质证。对无异议的证据即龙山区财政所出具的粮食补贴明细、常住人口登记卡、（2002）林民郊初字第65号民事判决书本院予以确认，被告对原告提供的南营村村委会出具的证明有异议，称该证明没有村主任签名，亩数没那么多。该证据经庭审审查，认为客观真实，本院予以确认。根据上述证据及原被告的陈述，本院依法认定如下事实：原告方彩英与被告段明朝于1994年1月16日登记结婚，南营村以被告段明朝的名义分得村里土地1.74亩，其中有原告方彩英的0.87亩土地。2002年5月2日原被告经林州市人民法院以（2002）林民郊初字第65号民事判决离婚。自2004年至2017年被告领取1.74亩土地补贴共计1923.4元。原告现为南营村村民。本院认为，农民基于集体经济组织成员身份取得相应的农村土地承包经营权，原被告在婚姻存续期间以家庭承包方式取得了南营村1.74亩土地承包经营权，其中原告分得0.87亩。原被告离婚后，原告户口仍在原村，原告仍享有原来土地的承包经营权及该责任田的国家粮食补贴，故原告主张被告退还其承包责任田0.87亩及补贴费961.7元，应予支持。原告主张的第三项诉讼请求，未提供充足有力证据，本院不予支持。被告抗辩原告主张已超诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段明朝于本判决生效后十日内退还原告方彩英承包责任田0.87亩；被告段明朝于本判决生效后十日内给付原告方彩英补贴费961.7元；三、驳回原告方彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段明朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋晓红人民陪审员  郝海周人民陪审员  马栋玉二〇一七年十二月八日书 记 员  郭钇汎
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初1954号原告：郴州市摄影家协会，住所地：湖南省郴州市苏仙北路40号。法定代表人：段移生。原告：罗和平，男，1951年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。两原告共同委托���讼代理人：肖玉姣，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：郴州城宇房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区曹家坪1号郴江丽景12号楼。法定代表人：林红兵。原告郴州市摄影家协会、罗和平与被告郴州城宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告郴州市摄影家协会、罗和平与被告郴州城宇房地产开发有限公司已庭外调解。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许���告郴州市摄影家协会、罗和平撤诉。本案受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，共计1720元，由原告郴州市摄影家协会、罗和平共同负担。审判员  周小卫二〇一七年十二月十八日书记员  唐 倩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终198号之一原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐唐朝，男，汉族，1966年6月2日出生，小学肄业，农民，住息县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月11日被息县公安局刑事拘留，同年11月24日被息县公安局取保候审。2016年11月17日被息县人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）被告人徐朝录，男，汉族，1946年2月24日出生，文盲，农民，住息县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月21日被息县公安局取保候审。2016年11月17日被息县人民法院决定取保候审。辩护人徐顺生，河南天宾律师事务所律师。本院于2017年5月22日以（2017）豫15刑终198号刑事裁定，对息县人民检察院起诉的被告人徐唐朝、徐朝录犯敲诈勒索罪上诉一案中止审理。经查，本案共同犯罪人原审被告人徐朝录已恢复健康，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 张 杰审判员 黄少斌审判员 林 雷二〇一七年十二月十一日书记员 夏 伟
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初3016号原告：萍乡市星河投资有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区管委会办公大楼1层，统一社会信用代码：9136030166748164XR。法定代表人：王红松，系公司董事长。被告：浙江索福工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇寺口吕村开发路88号，统一社会信用代码：913307847125248658。法定代表人：陈鸿星，系公司董事长。原告萍乡市星河投资有限公司与被告浙江索福工贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告萍乡市星河投资有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萍乡市星河投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萍乡市星河投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费15893元，减半收取计7946.5元，原告萍乡市星河投资有限公司自愿负担。审 判 员  王 珊二〇一七年十二月四日代理书记员  陆彦秀
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初12754号原告：梁汉高,男,1965年7月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告:梁洪雷,男,1967年5月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:张树霞,女,1968年8月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告梁汉高与被告梁洪雷、张树霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冬梅到庭参加诉讼，被告梁洪雷、张树霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁汉高向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款20000元及利息（自2017年8月3日起按年利率6%计算至生效判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，二被告系夫妻关系。被告因缺乏资金周转于2012年2月29日向原告借款20000元，由被告梁洪雷向原告出具借条一张。该款经原告多次索要，二被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。被告梁洪雷、张树霞未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：被告梁洪雷于2012年2月29日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）梁汉高人民币贰万元正￥20000经手人：梁洪雷2012年2月29日”。该款经原告索要，被告至今未归还。另查明，二被告于2015年4月23日办理结婚登记手续。上述事实由原告陈述，原告提交的借条及二被告结婚登记审查处理表等证据证实，足以印证。本院认为，原告与被告梁洪雷之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告梁洪雷还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称二被告办理结婚登记之前系事实婚姻关系，该债务发生于二被告事实婚姻期间，据此要求被告张树霞承担还款责任。但原告对其主张及依据的事实未提供证据证明，其提供的二被告结婚登记审查处理表无法证实二被告登记结婚前系事实婚姻关系，故本院对原告要求被告张树霞承担还款责任的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁洪雷于本判决生效后十日内归还原告梁汉高借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年8月3日起按年利率6%计算至生效判决确定的给付之日止）；二、驳回原告梁汉高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预交150元)，由被告梁洪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  陈东良人民陪审员  ＸＸ洋人民陪审员  王殿华二〇一七年十二月五日书 记 员  陈胜康书 记 员  咸军成附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终773号上诉人（原审原告）：毛光启，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意，随县神农源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鲁向东，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：重庆市吉力建设集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道。法定代表人：况常仁，总经理。委托诉讼代理人：罗秋雁，湖北盈谦律师事务所律师。上诉人毛光启因与被上诉人鲁向东、重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称重庆吉力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人毛光启上诉请求：撤销原判第二项，改判重庆吉力公司连带偿还上诉人水电安装人工费214000元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审认定鲁向东与重庆吉力公司在开元国际广场1#楼至5#楼工程中无任何关联性错误。1、毛光启一审中已提交刘登峰的书面证言证实开元国际广场三区1#楼水电工程是由毛光启完成，一审未予采信错误。重庆吉力公司提供的工程验收、结算、补充协议中亦有刘登峰的签字；重庆吉力公司襄阳分公司将开元国际广场三区1#楼至5#楼的工程转包给艾秀，而刘登峰是艾秀的项目经理和技术员，其自始至终均在项目工地，故刘登峰的证言应予采信。2、重庆吉力公司于2013年11月20日中标成功，但艾秀于2013年8月已开始施工，毛光启与鲁向东于2013年9月4日签订《班组承包协议书》，虽然时间顺序不符合常理，但重庆吉力公司先开工后中标是事实，鲁向东从艾秀转包的工程中分包了部分工程，后将开元国际广场三区1#楼水电安装工程交给毛光启组织人工提供劳务也是事实，故重庆吉力公司应对鲁向东的债务承担连带偿还责任。二、一审适用法律错误。1、鲁向东是以重庆吉力公司的名义从事经营活动，重庆吉力公司应对鲁向东拖欠毛光启的债务承担连带责任。2、根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，重庆吉力公司将开元国际广场三区1#楼至5#楼的工程转包给艾秀的行为违反了法律的强制性规定，应属无效。3、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，重庆吉力公司应对鲁向东的债务承担连带偿还责任。被上诉人鲁向东未提交书面答辩意见。被上诉人重庆吉力公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，请求二审维持原判。毛光启向一审法院起诉请求：判令鲁向东、重庆吉力公司连带支付毛光启的水电安装人工费214000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，重庆吉力公司与湖北广大投资有限公司签订了建设工程合同，负责承建随县开元国际广场三区1-5＃楼的建设工程。重庆吉力公司采取层层分包的方式将开元国际广场三区1＃楼的所有水电预埋、安装工程人工工作交由毛光启组织民工提供劳务，并由鲁向东代表开元国际广场三区1＃楼项目部与毛光启签订了《班组承包协议书》。工程验收合格后，毛光启与鲁向东于2015年7月13日通过结算，欠毛光启人工费214000元。一审法院认定事实：2013年9月4日，鲁向东与毛光启签订《班组承包协议书》，由毛光启承包开元国际广场三区1＃楼所有水电工程预埋、安装，承包方式：包工不包料。2013年11月20日，重庆吉力公司中标成为由湖北广大投资有限公司发包的开元国际广场1#至5#楼工程施工项目的承包人。2014年4月11日，重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司将开元国际广场三区1#楼施工项目转包给艾秀承包。2015年7月13日，鲁向东向毛光启出具欠条一张，内容为：“今欠到随县开元国际广场三区1＃楼毛光启水电安装人工费214000元（人民币：贰拾壹万肆仟元整）鲁向东2015年7月13日”。毛光启遂诉至法院。一审法院认为，鲁向东欠毛光启的水电安装人工费214000元，鲁向东予以认可，对毛光启要求鲁向东偿还214000元水电安装人工费的诉讼请求，法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”合同项下的权利义务只能赋予给当事人，合同只能对合同当事人产生拘束力。毛光启于2013年9月4日与鲁向东签订承包开元国际广场三区1＃楼所有水电工程预埋、安装《班组承包协议书》，该协议只对毛光启和鲁向东产生拘束力。毛光启提供的证据证实重庆吉力公司于2013年11月20日才中标成为开元国际广场1#至5#楼工程施工项目的承包人，并无证据能证实鲁向东是开元国际广场1#楼工程施工项目的承包人或者施工人，鲁向东在本案中与重庆吉力公司在开元国际广场1#至5#楼工程施工项目中无任何关联性，故重庆吉力公司不能成为鲁向东欠毛光启水电安装人工费214000元的连带责任人，对重庆吉力公司的此抗辩意见予以支持，对毛光启要求重庆吉力公司连带偿还214000元水电安装人工费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、鲁向东于判决生效之日起十五日内偿还毛光启水电安装人工费214000元。二、驳回毛光启的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，按简易程序减半收取2255元，由鲁向东负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经依法核实确认的事实和一审认定的事实一致。另查明，二审中，鲁向东陈述开元国际广场三区1＃楼的水电工程项目系其从艾秀手中承包，其承包后又将开元国际广场三区1＃楼的水电工程预埋、安装人工工程转包给毛光启。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人重庆吉力公司是否应对毛光启214000元的水电安装人工费承担连带责任？经查，2013年9月4日，鲁向东作为甲方与毛光启作为乙方签订《班组承包协议书》，约定由毛光启承建开元国际广场三区1＃楼所有的水电预埋、安装工程。2015年7月13日，鲁向东向毛光启出具欠条证实其欠毛光启水电安装人工费214000元；本案审理中，鲁向东亦对其欠毛光启214000元水电安装人工费的事实无异议，故一审判决由鲁向东对毛光启214000元的水电安装人工费负偿还责任符合法律规定。上诉人毛光启认为重庆吉力公司是本案诉争工程的转包人，其应当对本案工程款承担连带偿还责任。本院认为，重庆吉力公司虽是随县开元国际广场三区1＃楼至5＃楼的项目工程的承包人，但其承接工程后，将1＃楼施工项目整体承包给艾秀，毛光启与重庆吉力公司之间不存在承包关系，故上诉人毛光启要求重庆吉力公司就本案诉争工程款承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人毛光启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4510元，由上诉人毛光启负担。审判长  刘俊利审判员  张 欢审判员  李 超二〇一七年十二月十四日书记员  朱玉玲
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执446号申请执行人：常州市海鸥塑钢型材制造有限公司。住所地常州市戚墅堰区丁堰镇芳渚丁家桥***号。法定代表人：诸卫中，该公司总经理。被执行人：张液，男，汉族，1967年11月18日生，住所地常州市武进区。被执行人：管全娣，女，汉族，1967年2月20日生，住所地常州市武进区。常州市海鸥塑钢型材制造有限公司与张液、管全娣买卖合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁调解，于2017年9月4日作出2017常仲调字第0297号仲裁调解书。经申请人常州市海鸥塑钢型材制造有限公司的申请，本院于2017年12月6日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：常州仲裁委员会2017常仲调字第0297号仲裁调解书由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 王碧野审判员 陈如霞二〇一七年十二月十二日书记员 胡晓岚
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执8054号申请执行人马福夏，男，1956年6月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人邵永生，男，1958年9月27日出生，汉族，住东阳市。原告马福夏与被告邵永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0783民初6962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马福夏于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月21日向���执行人邵永生送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，现因被执行人查无下落。其名下房产已设定大额抵押且另案查封处置。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执8054号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一七年十二月一日代书记员 陈 园
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8759号之一申请执行人：刘敬东，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省。被执行人：蔡建国，男，1964年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27470号民事判决，在执行刘敬东与蔡建国民间借贷纠纷一案中，向被执行人蔡建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人蔡建国名下银行账户余额寥寥无几，且被执行人现在本院尚有多起案件的债务未能履行。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2017年12月8日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)沪0112民初27470号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  张 炜二〇一七年十二月八日书记员  钱 昕附：相关法律条文