.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2017）甘0302民初1295号原告：甘肃源泰农业科技开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李作芳，职务董事长。委托诉讼代理人：张彩丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。被告：滕利军，男，汉族，生于1964年10月13日，大专文化，甘肃省兰州市人。委托诉讼代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。原告甘肃源泰农业科技开发有限公司诉被告滕利军种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月26日作出（2016）甘0302民初1586号民事判决书，被告滕利军不服，提起上诉。金昌市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）甘03民终99号民事裁定书，以原判认定基本事实不清为由，撤销本院（2016）甘0302民初1586号民事判决；发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃源泰农业科技开发有限公司的委托诉讼代理人张彩丽、毛瑞萍、被告滕利军及其委托诉讼代理人黄燕、赵龙昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已收购娃娃菜货款13734.4元；2、判令被告赔偿原告各项损失372221.73元。以上合计385956.13元。并要求赔偿原告自起诉之日至被告清偿完毕之日的逾期付款利息损失（按66.41元/日计）。事实和理由：原告与被告于2015年11月24日签订《农业种植产销合同》约定：由被告向原告收购娃娃菜，娃娃菜种植面积100亩，收购价格为0.8元/棵，交货日期为2016年4月30日，交货地为娃娃菜种植地头，货款在交货当日以现金支付。签约当日，原告依约在本区双湾镇许家沟村2座日光温室和168座塑料拱棚内种植娃娃菜587200棵（日光温室8000-10000棵/座、塑料拱棚3400-3600棵/座，按合同价0.8元/棵计算，预期合同收益469760-499840元，按低限计算为469760元）。交货日期到后，被告因市场行情不好，迟至5月6日才派雇工至金昌，5月20日派车至地头收货，至5月22日，被告借口原告降价幅度不大，暂停收购。5月29日早晨，被告一边与原告同双湾镇农业服务中心及许家沟村相关负责人协调，提出0.25元/棵的收购价格，一边让雇员撤离收货地，导致双方雇员对峙，双湾派出所介入后平息，被告再未收购。此时，气温持续升高，已有部分娃娃菜开始腐烂和开花。原告为避免损失扩大，一面紧急联系其他客商降价出售，一面清除腐烂的娃娃菜。持续至6月2日，继续挑选挖取娃娃菜已得不偿失，客商拒绝收购，原告在无法出售，亦无法利用的情况下，为避免拱棚和温室受腐损坏，被迫以赠送的方式请求许家沟村村民无偿挖取娃娃菜。综上，被告自2016年5月20日至同年5月22日向原告收购娃娃菜49668棵，计39734.4元，被告支付26000元（其中给付现金16000元,交付押金10000元），欠13734.4元；原告降价出售金额与合同价之间的差额损失30800元；无法出售的娃娃菜损失339495.84元，以上合计385956.13元，及逾期付款利息要求被告给付。被告辩称，原告所述部分属实，部分不属实。1、双方签订合同属实，在合同中双方约定交货日期是2016年4月30日，被告于4月17日至4月18日至原告所在地向原告交付预付款时查看了娃娃菜生长情况，4月30日被告去收购时，原告种植的娃娃菜并未成熟无法采摘，至5月20日才成熟，是原告违约导致被告不能按约收菜；2、被告已经向原告交付46000元，其中10000元是押金，20000元是预付款，16000元是收购款；3、合同约定原告要种植100亩地，原告实际种植不超过65亩。综上，被告不收菜的原因是原告的菜未按合同要求的时间成熟，属原告违约，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的农业种植产销合同、双湾派出所询问笔录、种苗预订合同，被告提交的甘肃源泰农业科技开发有限公司出具的收条，双方对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据以上证据，本院认定如下事实：2015年11月24日，原、被告签订《农业种植产销合同》，约定由被告向原告收购娃娃菜，娃娃菜种植面积100亩，收购价格为0.8元/棵，交货日期为2016年4月30日，交货地为娃娃菜种植地头，货款在交货当日以现金支付。合同签订当日，被告向原告给付押金10000元，提供了价值4250元的种子，后原告着手准备种菜。2015年12月28日，原告与民勤县育明蔬菜产销专业合作社育苗中心签订种苗预订合同，约定该中心在3月10日供苗。2016年3月，原告在本区双湾镇许家沟村2座日光温室和168座塑料拱棚内种植娃娃菜。4月18日，被告又向原告交纳预付金20000元。5月6日，被告派人到金昌准备收菜。5月20日，被告收购七车（约49668颗），向原告支付货款16000元。后被告以原告交货超期，行情下跌为由，要求降价收购。双方协商不成，发生纠纷，被告再未收购。关于双方争议的娃娃菜是否在合同约定的2016年4月30日成熟，原告提供了以下证据予以证明：种苗预订合同一份、双湾派出所询问笔录两份、下载的娃娃菜栽培技术文章一篇、光盘一张、双湾镇农业中心说明一份、许家沟村委会证明一份，并提供了证人张某1、张某2、许某。对于以上证据，被告认为，双湾派出所询问笔录只能证明双方因市场行情不好发生争执，不能证明4月30日菜已成熟；理论文章属个人观点，亦不能证明4月30日菜已成熟；光盘证明的是被告后期拒绝收购的事实，被告认可；对双湾镇农业中心说明不予认可；许家沟村委会证明证明了纠纷发生的过程；对于原告提供的证人证言，被告认为不仅不能证明4月30日菜已成熟的事实，证人张某1反而证明菜是3月10日种植的，期间下了一场雪，菜被冻死了，3月14日开始重新种植。被告还提供了证人刘某当庭作证，称5月20日娃娃菜才成熟。对于以上证据，本院认为，双湾派出所询问笔录两份、下载的娃娃菜栽培技术文章一篇、光盘一张、双湾镇农业中心说明一份、许家沟村委会证明一份，只能证明双方发生纠纷的事实，不能证明4月30日菜已成熟。而原告提交的种苗预订合同证明原告的移栽定植时间最早是3月10日，原告提供的张某1、许某的证人证言也证明了这一点，张某1还证明移栽后在3月14日遭受了冻害。关于棚栽娃娃菜的生长周期，原告提供的理论文章中载明，娃娃菜的一般生育期是55-75天，本院在请金川区农牧局技术员对大棚进行现场勘测时，一并就该问题进行了询问，两位技术员均表示，在本区大棚移栽定植的娃娃菜成熟周期为60至65天。根据以上证据推算，本院认为原告种植的娃娃菜成熟时间在5月10日以后。关于争议的种植面积及产菜量，本院组织双方当事人并请金川区农牧局两位技术员进行了现场勘测，测得一座日光温棚的净种植面积为98.8m×7m=691.6㎡即1.0374亩，每棚种植娃娃菜为7900颗，成菜率最高80%；一座塑料拱棚的净种植面积为40m×7.5m=300㎡即0.45亩，每棚种植娃娃菜为3200颗，成菜率最高80%。原告在2座日光温棚和168座塑料拱棚内种植娃娃菜的面积为77.67亩（1.0374亩×2+0.45亩×168），共能种植娃娃菜553400颗（7900颗×2+3200颗×168），最多能成活442720颗（553400颗×80%）。本院认为，原、被告签订的农业种植产销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，被告积极向原告提供了种子，并先后向原告给付押金、预付款共计30000元，但是原告在栽培种植时，未能把握好娃娃菜的生长周期，致其在合同约定的交货期不能交货，构成违约。由于娃娃菜作为时令性蔬菜，价格波动大，错过时令就可能出现销售不出去的情况，原告不能按时交货，被告有权拒绝收购。故被告拒绝收购行为，不构成违约，原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。被告虽收购了七车娃娃菜，但按原告所称的共计49668株，每株0.8元计算，应付货款为39734.4元，被告当时给付原告货款16000元，加上被告已付的押金10000元、预付款20000元，被告实际给付了原告46000元，相互抵顶，被告已不欠原告货款，故对原告要求被告给付货款的请求，本院不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告甘肃源泰农业科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费7089元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长仲述军人民陪审员林丽莉人民陪审员马丽二○一七年十二月二十日书记员王丽娜