wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执838号申请执行人:崔宗培,男,土家族,1962年08月10日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被执行人:马学富,男,土家族,1970年07月22日出生,住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行崔宗培与马学富合伙协议纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝0240执838号执行案件的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 龙审判员 谭新权审判员 马玉琴二〇一七年十二月十五日书记员 谭 科
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申3456号再审申请人：李某1，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系一审被告、二审上诉人李金桂长子，李金桂于2017年6月17日去世。再审申请人：李某2，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系一审被告、二审上诉人李金桂次子。再审申请人：李某3，女，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系一审被告、二审上诉人李金桂之女。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某4，男，1958年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某5，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上列五再审申请人的共同委托诉讼代理人：张麓峰，湖南楚星律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某6，女，1962年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某，女，1936年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某，男，1986年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某7，女，1992年8月31日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5因与被申请人李某6、张某、陈某、李某7法定继承纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、李某2、李某3、李某4、李某5申请再审称，1.原审判决认定涉案遗嘱无效的基本事实缺乏证据证明。涉案遗嘱系被继承人病危之际，郴州市北湖区民众法律服务所听取其遗嘱意见，审查有关证据后，才派工作人员朱存道为被继承人制作遗嘱，并有其本人的签名和盖章。因此，从涉案遗嘱制作过程足以证明系被继承人的真实意思表示。郴州市北湖区民众法律服务所系依法设立的法人，其见证了被继承人遗嘱制作的全过程，且该所工作人员朱道存亲手制作涉案遗嘱，故从代书遗嘱角度看，涉案遗嘱完全符合两人见证，且两见证人均符合要求；2.原审判决适用法律确有错误。基于忽略法律服务所属法律上拟制人格这一客观事实，原审判决适用《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十九条错误，导致错误认定涉案遗嘱无效。鉴于各被申请人均无相应的证据证明涉案遗嘱不是被继承人的真实意思表示，应综合全案的证据从高度盖然性角度，结合农村风俗特性，认定涉案遗嘱有效。且应当适用《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条以及第十七条第三款的规定，按照涉案遗嘱予以继承。综上，请求：1.撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1431号民事判决以及湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1627号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是涉案遗嘱是否合法有效。本案系由被继承人李言珍委托法律服务机构根据个人意愿立下遗嘱，对死后其遗产进行处分而引发的纠纷。代书遗嘱是指非由立遗嘱人自行书写的遗嘱，而是由代书人根据立遗嘱人的意思表示代为书写的遗嘱。可见，被继人李言珍所立的涉案遗嘱符合代立遗嘱的特征，原审判决认定涉案遗嘱系代书遗嘱，并无不当。《中华人民共和国继承法》第十八条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：……（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案中，涉案遗嘱虽有遗嘱人李言珍签名盖章，朱存道在代书人处签名，张某以及李言珍的房屋租赁户陈哲方、张梅芳、李成英、张兴成、宁小会作为证明人签字，但张某为受遗赠人，五名租赁户与继承与被继承人之间存在利害关系，且未见证立遗嘱的全过程并现场签字确认，故原审判决认定张某以及李言珍的房屋租赁户不能作为见证人，于法有据。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。据此，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，而且见证人应当是具有完全行为能力的自然人，并不包括法人。故申请人主张郴州市北湖区民众法律服务所系依法设立的法人，其见证了被继承人遗嘱制作的全过程，可以作为见证人的再审理由，没有法律依据，不能成立。因此，原审判决认定涉案遗嘱因欠缺两名以上见证人在场见证而无效并无不当。李某1、李某2、李某3、李某4、李某5提出的再审事由于法无据，本院不予支持。综上，李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的再审申请。审判长  贾小弟审判员  李 娟审判员  朱湘归二〇一七年十二月二十五日书记员  吴奕桓
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2130号之一申请执行人俞苏玲被执行人周贤艇。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1670号，依法向被执行人周贤艇发出执行通知书，责令被执行人周贤艇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周贤艇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周贤艇(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月一日书记员  童 憬
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3104号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。被告：李亚英，女，1966年3月14日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南华璟物业服务有限公司与被告李亚英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。。）审判员  张小桢二〇一七年十二月二十五日书记员  尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初2940号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：马宝山，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳华润燃气有限公司与被告马宝山供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  于利军二〇一七年十二月二十一日书记员  王 蓓
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004��4163号申请执行人叶伟荣，男，1973年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李培群，女，1961年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人叶伟荣与被执行人李培群为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶伟荣于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人李培群履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币81895元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执4163号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 张 帆执 行 员 应 益二〇一七年十二月三十日代书记员 潘柳含
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初18362号原告：孔剑君，男，1972年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晓芳、刘宁，河南法本律师事务所律师。被告：李志强，男，1977年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王彬，女，1979年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孔剑君诉被告李志强、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓芳到庭参加诉讼，被告李志强、王彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金人民币240万元及利息144000元（利息以240万元为基数，自2017年1月1日暂计至2017年4月1日，之后的利息以月息2%计至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费全部由二被告承担。事实和理由：2012年7月，被告李志强向原告借款人民币145万元，约定月息2%，按月付息。之后，原告陆续借款给被告李志强。截至2013年5月，被告李志强先后共向原告借款人民币240万元。因原告与被告李志强为亲戚关系，借款均以现金方式支付，没有签订正式借款协议。后被告李志强没有按时支付利息，被告李志强于2016年10月14日为原告出具借据一份，约定：被告李志强向原告借款人民币240万元，月息2分；现以本人位于海南省××沙滩棕榈××街××号的房子为抵押，保证于2016年12月31日前还本付息。若逾期不还，将房子过户给原告。被告李志强与被告王彬系夫妻关系，被告王彬应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。被告李志强到期未还本付息，为维护原告合法权益，诉至本院。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：一、原告孔剑君与于彩霞结婚证及身份证，二、被告李志强与王彬结婚登记审查处理表，三、借据，四、电话录音笔录，五、原告与被告借贷关系详单（附银行存取款回执及银行交易流水）。经审理查明：原告孔剑君与于彩霞于1999年10月26日办理结婚登记，系夫妻关系。被告李志强与被告王彬于2004年10月10日办理结婚登记，系夫妻关系。原告先后分七笔共向被告李志强交付借款人民币320万元：其中2011年09月11日以现金方式交付20万元、2012年7月1日以现金方式交付30万元，以银行转账方式转账至张旭峰银行账户100万元、2013年3月24日以现金方式交付50万元、2014年2月27日以现金方式交付30万元、2014年4月26日以现金方式交付10万元、2014年8月5日以现金方式交付20万元、2014年9月1日以现金方式交付60万元。原告与被告系亲戚关系，320万元借款除了一笔100万元以转账方式交付外，其余均以现金方式交付。审理中，原告称转账至张旭峰银行账户100万元是应被告李志强要求并由其指定了上述账户。另查明，自2011年12月6日至2014年11月29日期间，被告李志强每月按月息二分标准向原告支付借款利息。2015年7月24日至2016年5月4日，被告李志强分六笔共向原告偿还本金75万元，尚欠借款本金245万元。2016年10月14日，经原告与被告双方对账，原告自愿放弃5万元借款本金，被告李志强为原告出具了一份借款本金为240万元的借据。以上事实，有借据、录音笔录、取款回单、存款回单、银行转账回执单、银行流水清单等证据予以印证。本院认为：原告与被告借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告李志强与被告王彬系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。原告依约履行了交付借款的义务，被告李志强未依约履行偿还借款本金及利息的义务。被告向原告出具借条认可欠原告借款本金240万元，因此原告有权请求被告偿还借款本金240万元。被告自2014年11月29日停止付息，自2014年11月29日至2017年1月1日利息原告自愿放弃，属于对自身权利的处分，本院予以确认，原告诉求自2017年1月1日起按月息二分标准予以付息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强、王彬于判决生效后十日内偿还原告孔剑君借款本金240万元、利息144000元（暂计至2017年4月1日，之后的利息以240万元为基数按月息二分的标准计算至本息付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27152元、保全费5000元、公告费260元，由二被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  孟令春人民陪审员  赵秀珍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执75号申请执行人张本松，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人钟守玉，女，1954年1月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。张本松与钟守玉不当得利纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民初字第18737号民事调解书已发生法律效力。2017年1月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币587008.75元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人钟守玉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人钟守玉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第18737号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月十八日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4421号罪犯赖维武，男，1978年8月2日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区陆川县人，现在浙江省。浙江省衢州市柯城区人民法院于2010年6月18日作出（2010）衢柯刑初字第188号刑事判决，以被告人赖维武犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币260000元。被告人赖维武等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2010年8月24日以（2010）浙衢刑终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖维武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赖维武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯赖维武已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赖维武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯赖维武至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赖维武准予减刑六个月（刑期自2009年10月11日至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初1166号原告：高红兵，女，1966年9月18日出生，土家族，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：杨秀平，男，1970年1月5日出生，土家族，原吉首市国土局职工，户籍地吉首市，现下落不明。被告：韩晓梅，女，1973年2月28日出生，土家族，住吉首市。原告高红兵与被告杨秀平、韩晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周树辉到庭参加诉讼，被告杨秀平经公告送达开庭传票，被告韩晓梅经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金50000元及利息（利息按月息2分计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告杨秀平以资金周转需要为由向原告借款5万元，并立有《借据》，经原告多次催讨，被告拒不还款。被告韩晓梅与被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告韩晓梅应承担连带清偿责任。为此，特诉至法院。被告韩晓梅辩称：答辩人不是本案的实际借款人，借据上没有答辩人的署名，该笔借款与答辩人无关，原告将答辩人列为被告属于错误；杨秀平的该笔借款，答辩人不知情，实际上杨秀平的借款目的是用于赌博，不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款义务。被告杨秀平未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借据一份，借款金额为50000元，并约定每月按3分利息计息，被告杨秀平、韩晓梅未到庭视为放弃质证权利，对该借据的真实性，本院予以采信。2.被告韩晓梅提交了一份证明，系证人向胜利、张发其、杨满金等七人共同的证言，拟证明杨秀平有私房一栋，每年有租金收入，杨秀平和韩晓梅上班有工资，杨秀平不需出钱，原告对该证据有异议，认为该证明不符合证据的形式要件。本院认为该证据与本案也不具备关联性，本院不予采信。3.经被告韩晓梅申请，本院调取吉首市国土资源局关于给予杨秀平降低岗位等级处分决定的文件，拟证明杨秀平借款是用于赌博。本院认为，该证据无法证明本案的借款是用于赌博，对被告的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告杨秀平以资金周转需要为由向原告借款5万元，并立有《借据》，借据上注明“每月按3分利息，如不按时还款，拿本人校车湘Ｕ×××××车抵押，暂借一年”。另查，被告杨秀平与被告韩晓梅于1993年8月11日登记结婚，2016年10月8日二被告到民政部门协议办理了离婚手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点是本案的借款是否属于夫妻共同债务。首先，2016年10月8日二被告协议离婚，被告杨秀平向原告借款本金5万元，是在二被告婚姻关系存续期间；其次，被告杨秀平虽有赌博行为，但是该借款是否用于赌博及个人债务或原告事先知道赌博仍然提供借款，无证据证实。因此被告杨秀平向原告的借款属于夫妻共同债务，被告韩晓梅应当与被告杨秀平共同偿还借款。综上所述，被告韩晓梅认为该借款是被告杨秀平用于赌博，不属夫妻共同债务辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告按月息2%（年利率24%）的标准计付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，被告应当以5万元为基数，从2015年5月21日起，按年利率24%的标准向原告支付利息，直至本金还清之日止。被告杨秀平、韩晓梅经传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杨秀平、韩晓梅共同清偿原告高红兵借款本金5万元及利息（利息计算：以5万元为基数，从2015年5月21日起，按年利率24%计算利息，直至借款本金还清之日止）。在本判决生效后七日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨秀平、韩晓梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田儒敏人民陪审员  陈万东人民陪审员  龙菊花二〇一七年十二月二十二日代理书记员  刘 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者同家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4299号之一申请执行人张娱，女，汉族，1981年11月27日出生,住西安市莲湖区。被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。法定代表人姚建军，该公司董事长。申请执行人张娱与被执行人西安研苑置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12146号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务。申请执行人张娱于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人申请分配西安市中级人民法院执行西安研苑置业有限公司财产的案款，本院向西安市中级人民法院发函，西安市中级人民法院向本院转案款，现已向申请执行人退付案款19800元，申请执行人放弃剩余债权，本案执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）陕0113执4299号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审���判长杨李华代理审判员  张鹏代理审判员  董超二〇一七年十二月二十一日书 记 员  贺甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初965号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人季志红，男，1979年11月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2017年7月31日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属一大队罚款人民币二千元并处暂扣机动车驾驶证六个月。同年12月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕1002号起诉书指控被告人季志红犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人闫桦出庭，指控：2017年12月12日23时02分许，被告人季志红无驾驶资格，饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车行驶至台州市椒江区中央花园前路段时，被公安民警设卡查获。经鉴定，季志红血液中酒精含量为1.37毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人季志红具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节及无驾驶资格等酌情从重处罚情节，建议判处被告人季志红拘役一至三个月，并处罚金。被告人季志红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人季志红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人季志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十三日起至二〇一八年一月二十七日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年十二月十九日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1552号上诉人（原审原告）：杭州世通管道有限公司，住所地浙江省桐庐县旧县街道旧县村溪西路66号。法定代表人：黄杰伟，总经理。委托诉讼代理人：蓝建峰，浙江求是园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益军，浙江求是园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西五建集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭建设北路346号。法定代表人：张志利，董事长。委托诉讼代理人：李生军，系公司员工。上诉人杭州世通管道有限公司（以下简称杭州世通）因与被上诉人山西五建集团有限公司（以下简称山西五建）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初5480号民事裁定，向本院提起上诉。杭州世通上诉称，本案系买卖合同纠纷，买卖合同中没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现杭州世通要求山西五建支付货款，杭州世通是接受货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地，因杭州世通的住所地在浙江省桐庐县，一审法院对本案有管辖权。现杭州世通请求撤销原审裁定，本案由浙江省桐庐县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系杭州世通与山西五建因买卖合同争议引发的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中杭州世通要求山西五建给付货款，属于接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。因本案杭州世通住所地在一审法院地域管辖范围之内，所以一审法院对本案有管辖权。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现杭州世通以本案的合同履行地在浙江省桐庐县为由，要求本案由浙江省桐庐县人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。原裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初5480号民事裁定；二、本案由浙江省桐庐县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月五日书记员  林一冲
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民特33号申请人：司文财，男，1969年10月26日生，汉族，住仪征市。委托代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。被申请人：司桂霞，女，1966年10月22日生，汉族，住仪征市。代理人：司桂环（系司桂霞的姐姐），女，1964年10月12日生，汉族，住仪征市。申请人司文财申请被申请人司桂霞宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人司文财称，我与司桂霞系姐弟关系。被申请人司桂霞自幼患有智力障碍，一直由父母照顾，现父母均已去世，我作为家庭唯一男性成员，有义务也有���力照顾司桂霞。为保障被申请人司桂霞今后的生活。现诉至法院，请求宣告司桂霞为无民事行为能力人，指定司文财为司桂霞的监护人。代理人司桂环称，我系司桂霞的姐姐，我对司文财宣告司桂霞为无民事行为能力人的申请及指定司文财担任司桂霞唯一的监护人均无异议。经审理查明：司桂霞,女,1966年10月22日生,汉族，居民身份证号码,住仪征市长江××村××室，系申请人司文财姐姐。2017年12月12日，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对司桂霞有无精神障碍及民事行为能力进行鉴定。2017年12月13日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神发育迟滞（中-重度）。2、无民事行为能力。本院认为，被申请人司桂霞经鉴定为无民事行为能力，司文财为司桂霞弟弟，具有监护意愿与监护能力。据��，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：司桂霞为无民事行为能力人。司文财担任司桂霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  周成晨二〇一七年十二月十九日书记员  夏 伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3536号之一申请执行人王召将，男，汉族，1977年8月28日出生，住西安市雁塔区，被执行人冯光利，男，汉族，1973年6月27日出生，住西安市未央区，申请执行人王召将与被执行人冯光利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）陕0113民初6719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王召将向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初6719号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，但尚未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为114070元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3536号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4218号罪犯钱宁，男，1969年10月20日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)绍中刑初字第79号刑事判决，以被告人钱宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钱宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱宁准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年6月13日至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晓慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1838号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。代表人任莉，该分行行长。被执行人杜小强，男，1973年10月27日出生，汉族，住西安市未央区，被执行人马安香，女，1988年12月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杜小强、马安香借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初210号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额958831.3元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费11988元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额958831.3元及利息未受偿，欠缴执行费11988元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月28日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：借款合同纠纷张：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杜小强、马安香借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杜小强、马安香借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初210号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额958831.3元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费11988元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额958831.3元及利息未受偿，欠缴执行费11988元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执1138号申请执行人：赵恢友被执行人：李军本院在执行申请执行人赵恢友与被执行人李军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院[2017]鄂02**执1138号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈希文
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1702行初203号原告石磊峰，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省遂平县。现在河南省第三强制隔离戒毒所（许昌市）强制隔离戒毒。委托代理人高东亚，女，1969年7月15日出生，汉族，住址同上。与石磊峰关系。被告驻马店市公安局老街分局。法定代表人闫明，政委。委托代理人王涛，驻马店市公安局法制支队民警。原告石磊峰诉被告驻马店市公安局老街分局公安行政决定一案，于2017年11月21日起诉来院。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案,原告的委托代理人高东亚，被告单位副局长刘云祥及委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年10月7日，被告驻马店市公安局老街分局作出老公（案）强戒决字[2017]10017号《强制隔离戒毒决定书》。认定:2017年10月3日，石磊峰在河南省驻马店市遂平县沈寨乡沈寨街2-12号自己家北边一空房内以烫吸方式吸食毒品海洛因，10月7日9时许，驻马店市公安局老街分局民警到石磊峰家中对其口头传唤至该局，其尿检对吗啡反应呈阳性。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，决定对石磊峰强制隔离戒毒二年。原告诉称：被诉强制隔离戒毒决定书认定事实错误，原告没有吸毒，也没有向名叫小五的人买过毒品；原告尿检吗啡呈阳性是其为了戒毒一直服用药物造成的。请求撤销被告作出的老公（案）强戒决字[2017]10017号《强制隔离戒毒决定书》。提交下列证据：2017年10月3日石磊峰的通话详单一份，证明石磊峰询问笔录内容虚假。被告辩称:被诉强戒决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、证据充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。提交下列证据：1、到案经过；2、石磊峰的询问笔录；3、人身检查笔录；4、提取笔录及石磊峰尿检情况；5、现场检测报告书；尿样封存笔录；6、吸毒成瘾认定书；7、检测人员合格证；8、石磊峰询问视频资料；9、吸毒人员动态管控详细信息；10、指定管辖决定书；11、受案登记表；12、行政处罚告知笔录；13、强制隔离戒毒告知书；14、行政处罚决定书；15、强制隔离戒毒决定书；16、被拘留人家属通知书；17、行政拘留执行回执；18、强制隔离戒毒执行回执；19、石磊峰基本信息；20、行政案件权利义务告知书；21、结案报告书；22、争议指定管辖审批表；23、公安行政处罚审批表;24、强制隔离戒毒审批表。该组证据（1-24）证明被诉决定书认定事实清楚，程序合法。25、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国戒毒法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。证明被告的职权依据、程序依据和法律依据。经庭审质证，原告对被告提交证据中石磊峰的询问笔录有异议，认为该笔录内容虚假，存在诱供情况；对尿验提取笔录有异议，认为尿检呈阳性系服用药物曲马多，并非吸食毒品海洛因。被告对原告提交的电话单认为不能证明石磊峰询问笔录虚假。本院认证意见，被告提交的证据具有真实性及合法性，与本案有关联性，可以做为本案有效证据使用。原告提交的电话单不能证明石磊峰在公安机关的陈述不真实，在本案不做有效证据采用。经审理查明：2017年10月7日9时许，原告石磊峰被驻马店市公安局老街分局民警传唤到该局，其自述：同月3日，在遂平县沈寨乡沈寨街2-12号自己家北边一空房内以烫吸方式吸食毒品海洛因。当日，被告认为其违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，对其作出老公（案）行罚决字（2017）10238号行政处罚决定书，决定行政拘留15日；被告对原告的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性，被告作出老公（案）毒瘾认字（2017）第1007号吸毒成瘾认定书，认定石磊峰吸毒成瘾严重；对其作出强制隔离戒毒告知书后，当日，被告根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，对石磊峰作出了老公（案）强戒决字[2017]10017号《强制隔离戒毒决定书》，决定对石磊峰强制隔离戒毒两年（自2017年10月7日至2019年10月6日），将其送往驻马店市公安局强制戒毒所，现被转送往河南省第三戒毒所（许昌市）强制隔离戒毒。石磊峰不服，提起本案行政诉讼。另查明，根据吸毒人员动态管控详细信息显示，2004年3月16日，石磊峰因吸食老黄皮被遂平县公安局禁毒大队决定行政拘留十日；2015年3月13日，石磊峰因吸食毒品老黄皮被遂平县公安局瞿阳派出所责令社区戒毒三年；2015年11月10日，因石磊峰无正当理由不到社区戒毒执行地报到，被遂平县公安局瞿阳派出所决定强制隔离戒毒二年转责令社区戒毒三年；2017年6月6日，石磊峰因服食曲马多被遂平县公安局沈寨派出所决定行政拘留十日。还查明，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，驻马店市公安局对石磊峰涉嫌吸食毒品案件指定由驻马店市公安局老街分局管辖办理。本院认为：为了预防和惩治毒品违法犯罪行为，保护公民身心健康，维护社会秩序，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，县级以上人民政府公安机关有职权作出强制隔离戒毒的决定。本案被告具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。根据《吸毒成瘾认定办法》第八条规定：“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的；（二）有证据证明其采取注射方式使用毒品或者多次使用两类以上毒品的”。原告石磊峰符合吸毒成瘾严重的情形。《中华人民共和国禁毒法》第三十一条规定，吸毒成瘾人员应当进行戒毒治疗。该法第三十八条第一款规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的”。本案中，原告曾因吸食老黄皮被行政拘留及责令社区戒毒，现在社区戒毒期间又再次吸食毒品，原告认可有吸食海洛因的行为，且经对原告尿液样本现场检测结果吗啡呈阳性，证明其体内含有毒品成分，原告符合上述法定情形，被告依据法律规定对原告作出强制隔离戒毒决定书，认定事实清楚；被告经过立案、调查、检测、成瘾认定、告知、送达等法律程序，其程序合法，适用法律亦无不当，本院应予支持。原告认为其尿检吗啡呈阳性系服用药物曲马多，在公安机关认可吸食海洛因系虚假陈述、公安机关存在诱供情形，但未向本院提交证据证明其是在受胁迫的情况下接受的询问，原告的陈述与其尿检结果能够相互印证，故原告主张其没有吸毒的事实理由不成立，本院不予采信。原告要求撤销被诉强制戒毒决定书的请求本院不予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下:驳回原告石磊峰要求撤销被告驻马店市公安局老街分局于2017年10月7日作出的老公（案）强戒决字[2017]10017号《强制隔离戒毒决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  廖 慧人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  柴云峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 旭附法律依据：《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初21965号原告：重庆艺心声学生托管服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣支路51号悠彩郡2幢负1-12商业，统一社会信用代码91500112053237351U。法定代表人：张年，执行董事。委托诉讼代理人：王明慧，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，系原告公司员工。被告：张晓平，男，1959年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。原告重庆艺心声学生托管服务有限公司与被告张晓平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年12月1日，原告重庆艺心声学生托管服务有限公司书面向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆艺心声学生托管服务有限公司自愿撤诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告���庆艺心声学生托管服务有限公司撤回起诉。案件受理费215元（已收），全额退还原告重庆艺心声学生托管服务有限公司。审判员  赵金阁二〇一七年十二月一日书记员  罗园园
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4721号之一申请执行人西安惠诺广告有限公司。法定代表人何小燕，系该公司执行董事兼总经理。被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司。法定代表人李蓟，系该公司董事长。申请执行人西安惠诺广告有限公司与被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8770号民事判决书已发生法律效力，被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安惠诺广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初8770号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司的银行存款380464元，其中本案案款374940元，本院案件执行费5524元。本院已将前述案款374940元退付申请执行人，申请执行人西安惠诺广告有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初8770号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 张 鹏审判员 董 超二〇一七年十二月五日书记员 郭宗成
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1416号申请执行人：王旭松，男，1992年11月12日出生,住安徽省合肥市包河区。被执行人：吴磊,男,1986年12月3日出生,住合肥市瑶海区。本院在执行王旭松与吴磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5672号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 鹏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执656号之七申请执行人史永华，男，1970年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张世良，男，1960年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张志君，女，1960年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人杨红光，男，1974年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人方斌斐，女，1976年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周文斌，男，1976年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执656号之二执行裁定书，于2017年12月12日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张世良名下位于舟山市普陀区沈家门新街永新大楼文卫弄39号不动产。拍卖过程中，竞买人张璐璐（公民身份号码）以118.6万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）浙0903执656号执行裁定书对被执行人张世良名下位于舟山市普陀区沈家门新街永新大楼文卫弄39号不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、将被执行人张世良名下位于舟山市普陀区沈家门新街永新大楼文卫弄39号不动产的所有权归买受人张璐璐所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人张璐璐时起转移。三、买受人张璐璐可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由张璐璐承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人张世良名下位于舟山市普陀区沈家门新街永新大楼文卫弄39号不动产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一七年十二月二十日代书 记员  李燕燕
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1485号申请人袁美云，女，汉族，生于1970年12月7日，住四川省大邑县。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人袁美云申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人袁美云于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币4899元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人袁美云48**元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1947号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:沈志坚，男，1977年8月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:王继毕，女，1979年6月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人沈志坚、王继毕行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审690号行政裁定书，已经于2016年9月28日发生法律效力。因被执行人沈志坚、王继毕未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审690号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十三日代书记员（ 许清 详）
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执596号之一申请执行人：辛坫云，男。被执行人：易兴平，男。本院于2017年9月12日立案执行的辛坫云申请执行易兴平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初305号民事判决书，依法向被执行人易兴平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人易兴平在收到之日起5日内向申请执行人辛坫云支付借款17500元，负担案件受理费150元、执行费165元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人易兴平有可供执行财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初305号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年十二月二十八日书记员 黄海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民初1703号原告：唐山市古冶区钢城汽车队法定代表人：张洪涛委托诉讼代理人：侯俊国被告：张佳伟被告：孙一原告唐山市古冶区钢城汽车队（以下简称钢城车队）与被告张佳伟、孙一民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢城车队特别授权委托诉讼代理人侯俊国、被告张佳伟到庭参加诉讼，被告孙一经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。钢城车队向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款80100元；2.二被告负担诉讼费、保全费。事实和理由：二被告原系夫妻关系,被告张佳伟原任原告单位的现金会计保管现金,在其任职期间以其夫妻二人急等用钱为由,借用单位的现金13万元人民币，其夫妻二人并于2013年12月6日为原告立下借据，保证日后陆续还清擅自做主所借款项13万元。2014年度被告张佳伟分四笔向原告清偿借款49900元，尚欠原告80100元。二被告再次表示在日后陆续偿还，因数额较大要求原告对其夫妻二人给予宽限。2016年下半年至今原告单位经营资金紧张，因被告张佳伟借款后又离职，原告方多次用电话找其催要，被告仍以手中资金紧张为由拒不偿还所借款项，原告合法权益受到侵害。现对被告依法起诉，望法院判如诉请。孙一辩称，1.原告在诉状中所述与事实不符，孙一与前妻张佳伟从未因”急等用钱”向原告单位借过钱款。本案事实是2012年至2013年，张佳伟在原告单位担任现金会计。2013年底，张佳伟想换份工作，在辞职对账时其保管的现金与账目相差28万元，单位令张佳伟补票，否则就补现金，但张佳伟找不到票据可补。当时，孙一作为张佳伟的丈夫，在妻子为难时理应挺身而出，于是将家里全部积蓄拿出来，分几笔用于填补张佳伟所保管现金的差额，剩余十几万元由张佳伟给原告书写了欠据。之后孙一帮张佳伟又陆续还了几笔，最后一次在2014年5、6月间，至此尚有8万元的差额未补，同时明确告知原告，再无偿还能力了。所以，本案并非是原告所述孙一与张佳伟因”急等用钱”，借用原告单位的现金人民币13万元。2.原告诉请偿还的债务系张佳伟个人债务，依法应当由张佳伟独自负责清偿，与孙一无关。原告起诉要求偿还的钱款,系张佳伟工作失误产生的亏空,不是因家庭生活需要所借，该款属张佳伟个人债务，不属于夫妻共同债务。现孙一与张佳伟早已离婚，此款依法应当由张佳伟个人负责偿还。3.原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法总则》第一百八十八条规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼封效期间为三年”。本案孙一与张佳伟最后一次还款日期在2014年5、6月间，至原告起诉时早已超过三年。综上，孙一与前妻张佳伟从未因”急等用钱”向原告单位借过钱款，原告诉请偿还的钱款系张佳伟工作失误产生的亏空，此款系张佳伟的个人债务，依法应当由张佳伟自己负责，原告起诉已超诉讼时效。请法完查明事实，依法驳回原告对孙一无理的诉讼请求。张佳伟辩称，我同意偿还借款，但孙一也应承担偿还责任。原告为证明自己的主张向本院提交了借条1张及还款收据4张，用以证实原、被告之间存在借贷关系及借款所剩余的数额。经质证，被告张佳伟只认可2013年12月16日尚欠原告8万元，并对借条提出异议，认为借条是孙一所签并非自己所签。对还款收据没有异议，但认为2013年12月16日以后还款的数额为5万元。经审查，原告提交的借条有二被告的签名及手印，被告张佳伟虽提出异议，但对欠原告款项的事实没有异议，本院对借条的真实性予以确认。原告的还款收据记载清楚并加盖原告单位的财务专用章，符合正规财务流程管理要求，张佳伟对此无异议，本院予以确认。被告孙一经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。被告张佳伟原系原告单位的现金会计。二被告因急需用钱向原告借款28万元并陆续偿还了部分借款。2013年12月16日，二被告为原告出具了借条一张。借条记载的内容为：”今借唐山市古冶区钢城汽车队现金壹拾叁万元整。借款人：孙一张佳伟”。出具借条之后，二被告又向原告偿还了49900元。剩余借款，二被告至今未予偿还。本院认为，本案审理的焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立，如成立原告要求二被告偿还借款的数额是否合理。原告为证明自己的主张成立，提供了有二被告签名及手印的借条一张，而被告张佳伟认可原、被告存在借款关系，只是对剩余未偿还的借款数额存在异议，被告孙一针对”本案并非借贷关系”答辩意见未提交任何证据予以证实，故本院对原、被告之间存在借贷关系的事实予以认定。被告张佳伟对剩余借款数额提出异议，亦未提交有效的证据予以证实，故本院不予采信。因本案未约定还款期限，原告可随时要求二被告偿还借款，且根据原告提供的还款凭证，二被告最后一次还款的日期为”2014年11月17日”，被告孙一针对其明确向原告表示过拒绝偿还借款亦未提交证据予以证实，故本院对被告孙一主张的本案已经超过诉讼时效的答辩意见不予采信。二被告在借款发生时系夫妻关系，且孙一在借条上签字并加盖手印，应认定为二被告共同债务，故本院对原告要求二被告共同连带偿还借款80100元的主张予以支持。综上所述，原告要求二被告共同偿还其借款80100元主张合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳伟、孙一于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐山市古冶区钢城汽车队借款80100元。被告张佳伟、孙一如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取902元，保全费850元，合计1752元，由被告张佳伟、孙一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李佳二〇一七年十二月二十二日书记员白云附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初9049号原告：王利思，女，汉族，1986年3月28日生，住丹阳市。被告：丹阳市新云塑料部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇滨江工业园，组织机构代码79742653-4。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。原告王利思与被告丹阳市新云塑料部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王利思撤诉。案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告负担。审判员  戴秋汉二〇一七年十二月十二日书记员  戎艳红
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1455号之一申请执行人：朱巧云，女，1967年11月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：程之才，男，1954年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：邱祝亭，女，1964年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人朱巧云申请执行被执行人程之才、邱祝亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏0922民初3099号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为140590元。在执行过程中，本院已查封了登记在被执行人程之才名下位于滨海县滨淮镇头罾村振兴路北侧房屋，该房屋面临拆迁，本院已依法查封了被执行人的拆迁补偿款。因该房屋拆迁主管部门正在与被执行人商谈拆迁方案，时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月四日书 记 员  陈婷婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1811号上诉人（原审被告）：浙江长兴奥利尔科技股份有限公司，住所地：浙江省长兴县经济开发区。法定代表人：王耀娥，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州玲耗科技有限公司，住所地：浙江省建德市新安江街道园区路158号。法定代表人：王占州，执行董事。上诉人浙江长兴奥利尔科技股份有限公司因与被上诉人杭州玲耗科技有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初3585号民事裁定，向本院提起上诉。浙江长兴奥利尔科技股份有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，浙江长兴奥利尔科技股份有限公司的住所地在浙江省长兴县，且合同实际履行地在长兴县，因而该案应由浙江省长兴县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案杭州玲耗科技有限公司起诉的案由是定作合同纠纷，其诉讼请求是要求浙江长兴奥利尔科技股份有限公司支付货款等，没有证据证明当事人就合同履行地作出约定，故接受货币一方即杭州玲耗科技有限公司的住所地为合同履行地。杭州玲耗科技有限公司的住所地在浙江省建德市，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。由此，浙江长兴奥利尔科技股份有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 蕾审 判 员  危 薇审 判 员  徐毅翀二〇一七年十二月二十四日法官助理  方舒婧书 记 员  翁文杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执9971号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路326号。负责人：程飞沫。被执行人：胡俊，女，1976年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告胡俊信用卡纠纷一案，（2016）粤0606民初16622号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查封被执行人所有的车辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），查封期限自2017年9月28日起至2019年9月27日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因车辆去向不明，未能扣押处理，本院已委托公安机关协助查控被执行人车辆。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务100584.77元（含执行费1387.95元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9971号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月七日书记员  钟永生
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保782号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东省冠县双林织布有限公司，住所地冠县范寨乡刘国庄村。法定代表人：林志波，总经理。被申请人：林志波，男，1985年6月23日，汉族，住山东省冠县。被申请人：冠县恒远重工机械制造有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李儒君，总经理。被申请人：山东国冠纺织有限公司，住所地冠县范寨乡刘国庄。法定代表人：张连会，总经理。被申请人：焦德兴，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵书凤，女，1979年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东省冠县双林织布有限公司、林志波、冠县恒远重工机械制造有限公司、山东国冠纺织有限公司、焦德兴、赵书凤借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初7680号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省冠县双林织布有限公司、林志波、冠县恒远重工机械制造有限公司、山东国冠纺织有限公司、焦德兴、赵书凤的银行存款800万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年十二月十二日书记员 苏生棒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初46138号原告：李焕岭，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东涛，天津晟昊律师事务所律师。被告：天津万拓房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6、7号（原9号）D座405室。法定代表人：郝喜竹，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。原告李焕岭与被告天津万拓房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本案于2017年9月8日��案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  郭岱昕二〇一七年十二月五日书 记 员  崔 斌
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0781执2657号之一本院在执行过程中，查明被执行人胡静林有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：将胡静林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月五日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1424号之一申请执行人：吕国春，男，1961年8月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：程之才，男，1954年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吕国春申请执行被执行人程之才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0922民初2644号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为192233元。在执行过程中，本院已查封了登记在被执行人程之才名下位于滨海县滨淮镇头罾村振兴路北侧房屋，该房屋面临拆迁，本院已依法查封了被执行人的拆迁补偿款。因该房屋拆迁主管部门正在与被执行人商谈拆迁方案，时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月四日书 记 员  陈婷婷
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执397号申请执行人刘建春，男，汉族，个体工商户，1957年4月27日出生，住寻乌县。被执行人严寿银，男，汉族，业农，1970年3月16日出生，住寻乌县，住寻乌县。被执行人刘海燕，女，汉族，业农，1969年12月11日出生，住址同上。本院在执行申请执行人刘建春与被执行人严寿银、刘海燕民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初538号民事判决书确定被执行人严寿银、刘海燕返还申请执行人刘建春借款人民币80000元及利息，承担案件受理费1800元、申请执行费1100元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年7月31日立案执行后，向被执行人严寿银、刘海燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人严寿银、刘海燕逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人严寿银、刘海燕的财产情况，查明被执行人严寿银、刘海燕暂无可供执行财产。本院与申请执行人刘建春约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十二月四日代理书记员  钟 勇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告:何靖秋，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院于2017年11月1日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告何靖秋金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邵力二〇一七年十二月二十二日代理书记员  朱银
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3244号之一申请执行人：周小平,男，1972年7月1日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：周蔚，女，1976年8月15日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年9月19日立案执行申请执行人周小平与被执行人周蔚民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查得被执行人周蔚注册成立了兰溪市煦意商贸有限公司，但未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能查得被执行人有财产信息。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金20000元及利息，受理费150元，执行费215元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3244号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严义生审 判 员 郑 倩审 判 员 吴国辉二〇一七年十二月二十九日代书记员 胡徐丹。
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县松滨大街中段南侧。代表人：周凯，男，系该行行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。被告：高振锋，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，现住绥滨县。被告：马晶，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，现住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告高振锋、马晶借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪、被告高振锋到庭参加诉讼，被告马晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金89,990.00元，利息55,349.34元，本息合计145,339.34元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告高振锋和马晶系夫妻关系，二人于2013年10月13日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为90,000.00元，贷款期限自2013年10月13日至2014年12月13日，共计6个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后被告未足额还款，故原告诉至法院。高振锋辩称，暂时没有钱还款，现在一次性还不上贷款，只能分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高振锋和马晶系夫妻关系，二人于2013年10月11日向原告申请贷款。原、被告于2013年10月13日签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为90,000.00元，贷款期限自2013年10月13日至2014年12月13日，共计14个月。年利率14.58%。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金10.00元，现二被告下欠原告借款本金89,990.00元，利息55,349.34元，本息合计145,339.34元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此,原告要求被告被告偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见因未向法院提交合法有效的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高振锋、马晶于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金89,990.00元，利息55,349.34元，本息合计145,339.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,603.39元，由被告高振锋、马晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇一七年十二月十五日书记员  张 航
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0891执异89号案外人：魏亚洲，男，1987年10月21日出生，汉族，住邹城市。申请执行人：韩俊美，女，1963年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：赵兴雷，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：邹城市复兴贸易有限公司。法定代表人：唐成国，董事长。被执行人：山东璞玉园林工程有限公司。法定代表人：王剑侠，经理。被执行人：唐成虎，男，1967年4月25日出生，汉族，住邹城市。被执行人：唐成敏，女，1955年6月14日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王昭春，男，1954年12月6日出生，汉族，住邹城市。在本院执行韩俊美、赵兴雷与邹城市复兴贸易有限公司、山东璞玉园林工程有限公司、唐成虎、唐成敏、王昭春借款合同纠纷一案中，案外人魏亚洲对执行查封房屋提出书面异议，本院审查后作出（2017）鲁0891执异3号执行裁定书，魏亚洲不服，向济宁市中级人民法院申请复议，济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08执复52号执行裁定书，将本案发回重审审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏亚洲称，济宁高新技术产业开发区人民法院(以下简称高新区法院)对涉案房屋无处分权，应停止对涉案房屋的拍卖及处分程序。事实和理由：高新区法院（2015）济高新区执指字第23-1号、23-2号执行裁定书查封时间晚于邹城市人民法院（2015）邹民初字第2971号民事裁定书查封时间，高新区法院无权处分涉案房屋。涉案房屋位于邹城市崇义路369号第27幢二层楼房(一楼楼梯间东第1、2、3间、楼梯间西第3、4、5间共六间除外)452.17平方米（证号为0106632）及邹城市崇义路门牌号××、121号、123号、125号、127号、129号七间房屋211.15平方米。以上房屋共计23间，面积663.32平方米。2015年8月5日，经魏亚洲申请，邹城市人民法院作出（2015）邹民初字第2971号民事裁定书，裁定查封上述房屋。2015年9月8日，高新区法院以（2015）济高新区执指字第23-1号、23-2号执行裁定书查封了涉案房屋，高新区法院的查封时间晚于邹城市人民法院查封时间。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第91条、《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》（法释（2016）6号）第一条规定，对涉案房屋的处分、分配应由先行查封的邹城市人民法院处理。被执行人王昭春对涉案房屋没有所有权，涉案房屋登记在山东鲁南铁合金总厂名下，被邹城市兖矿万全物资贸易有限公司购买（抵债）取得，万全公司于2002年11月7日被邹城市工商局吊销，但是该公司至今没有清算注销，王昭春只是该公司的法定代表人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特此提出执行异议，请求高新区法院停止对涉案房屋的执行程序。本院查明，邹城市兖矿万全物资贸易有限公司（以下简称万全公司）因买卖合同欠款纠纷起诉山东鲁南铁合金总厂，邹城市人民法院及济宁市中级人民法院分别作出（2006）邹民初字第600号民事判决、（2008）济商终字第480号民事判决。上述判决生效后，万全公司向邹城市人民法院申请强制执行，邹城市人民法院于2010年2月4日、4月28日作出（2009）邹法执字第495、495-1号执行裁定，分别查封了山东鲁南铁合金总厂的位于邹城市崇义路369号、产权证号为0106632的房屋。2010年11月5日，万全公司与山东鲁南铁合金厂达成执行和解协议，山东鲁南铁合金厂以房抵债，将上述房屋抵偿给万全公司，但未到房屋管理部门办理产权过户登记，因王昭春系万全公司法定代表人，房屋实际由王昭春占有，并进行出租收益。2015年8月5日，因原告魏亚洲诉被告万全公司买卖合同纠纷一案，邹城市人民法院作出（2015）邹民初字第2971号民事裁定，裁定内容为“将被告拥有的位于邹城市崇义路259号、证号0106632第27幢二层楼房（一层楼梯间东第一、二、三间，楼梯间西第三、四、五除外）452.17平方米；崇义路门牌号为××、121号、123号、125号、127号、129号门面房七间211.15平方米予以查封。查封期限三年”。但上述查封内容未在房屋管理部门办理协助执行手续。2014年12月12日，原告赵兴雷与被告邹城市复兴贸易有限公司、山东璞玉园林工程有限公司、唐成虎、唐成敏、王昭春借款合同纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院作出的（2014）济民初字第116号民事判决已经发生法律效力。2015年7月14日，济宁市中级人民法院将该案指定本院管辖执行。在执行中，依据申请执行人韩俊美、赵兴雷的申请，本院于2015年9月8日分别作出（2015）济高新区执指字第23-1、23-2号执行裁定书，查封被执行人王昭春占有的山东鲁南铁合金总厂名下的位于邹城市崇义路门牌号为××、121号、123号、125号、127号、129号门面房共七间，面积211.15平方米；邹城市崇义路369号，证号为0106632，第27幢二层楼房一处628.96平方米的房屋，并在邹城市房屋管理部门办理了协助执行手续。本院认为，涉案房屋登记确权在山东鲁南铁合金总厂名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，案外人魏亚洲虽因与万全公司之间的合同纠纷申请对万全公司强制执行，但万全公司不是涉案房屋登记簿记载的所有权人，对涉案房屋不享有实体权益。且魏亚洲虽申请邹城市人民法院查封了涉案房屋，但未到房屋管理部门办理查封手续，查封行为未发生法律效力。案外人魏亚洲以万全公司对涉案房屋拥有实体权利为由，向本院所提的异议理由不成立，本院不予支持。涉案房屋虽登记在山东鲁南铁合金总厂名下，但实际占有使用房屋的为王昭春，因此，被执行人王昭春对涉案房屋享有使用收益权，故本院执行涉案房屋于法有据。案外人魏亚洲若对万全公司不具实体权益有异议，可通过诉讼程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人魏亚洲的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  房崇炬审判员  孔 旭审判员  董云侠二〇一七年十二月十八日书记员  王 苗
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1704号上诉人（原审被告）：安志林，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，现住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：闫强，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚少虎，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托诉讼代理人：庞雯方，系公司员工。上诉人安志林因与被上诉人杭州信义担保有限公司（以下简称杭州信义）追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13691号民事裁定，向本院提起上诉。安志林上诉称，（一）本人从未签署过任何电子数据协议，本案案涉借款与本人无关，本人也没有收取过任何资金。据了解，本案案涉借款系安志林的朋友杜小明在安志林不知情的情形下办理，并将款项偷偷转走。因此案涉合同属于无效合同，约定的管辖亦为无效条款。（二）对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。安志林虽户籍地在河北省邢台市，但现长期居住在河北省石家庄市新华区，杜小明也居住在石家庄市新华区。因此由石家庄市新华区人民法院审理本案既符合法律规定，也有利查明案件事实。安志林请求撤销原裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，案涉《借款协议》约定，“若甲方逾期还款或其他原因导致本协议担保方承担保证责任，则由此产生的纠纷应由担保法方在地人民法院管辖”。该约定中的甲方为安志林。现杭州信义以其已经承担担保责任为由，向安志林行使追偿权而诉至法院。杭州信义所在地在一审法院辖区之内，因此一审法院对本案依法享有管辖权。现安志林认为借款合同与自己无关，也没有领取款项等，均系案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。安志林以经常居住地在河北省石家庄市新华区，案件在该处审理更能查明事实为由，要求将本案移送石家庄市新华区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月二十日书记员  林一冲
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1412号申请人万友付，男，1949年12月28日出生，汉族，户籍地赤水市，被执行人李贤成，男，1963年8月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。依据本院已经发生法律效力的(2017)黔0381民初1771号民事调解书，被执行人李贤成应向申请人万友付支付执行款15000.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人李贤成与申请人万友付达成执行和解协议，申请人万友付同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1412号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  刘方平二〇一七年十二月二十五日书记员  杨文涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11730号原告：黄永梅，女，汉族，1968年9月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈永富，男，汉族，1946年2月22日出生，住重庆市江津区。被告：陈璐，女，汉族，1977年5月28日出生，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师，特别授权。原告黄永梅与被告陈永富、陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。审理中，原告黄永梅以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告黄永梅自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永梅撤诉。案件受理费25元，由原告黄永梅负担。审判员  陈利斌二〇一七年十二月二十六日书记员  蹇 顺
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2243号之一申请执行人应雪芬被执行人陈兰菲。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1287号，依法向被执行人陈兰菲发出执行通知书，责令被执行人陈兰菲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兰菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈兰菲(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币387000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年十二月七日书记员 柴晓龙
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14877号之二申请执行人：彭倍佳，女，汉族，1987年1月15日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人：彭文武，男，汉族，1970年10月20日出生，住广东省丰顺县。被执行人：彭国新，男，汉族，1961年11月26日出生，住广东省丰顺县。被执行人：钟秀娇，女，汉族，1970年9月13日出生，住广东省丰顺县。本院在执行申请执行人彭倍佳、彭文武与被执行人彭国新、钟秀娇合伙协议纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执14877号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十二月十八日书记员  杨昊昕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保877号申请人：曾晓莉，女，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。被申请人：黄刚强，男，1951年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：李茵，女，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。被申请人：湖北家乡美网络营销有限公司，住所地湖北省武汉市天河街天旺里，统一社会信用代码91420116MA4KNHTK2H。法定代表人：黄刚强，职务不详。申请人曾晓莉与被申请人黄刚强、李茵、湖北家乡美网络营销有限公司因民间借贷发生纠纷，于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄刚强、李茵、湖北家乡美网络营销有限公司名下价值120万元的财产采取保全措施，申请人曾晓莉以登记在其名下位于重庆市渝北区龙山街道余松路X号佳居花园X幢X-X-X的房屋、重庆市南岸区南坪街道南兴路X号X单元X-X号的房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人曾晓莉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在申请人曾晓莉名下位于重庆市渝北区龙山街道余松路X号佳居花园X幢X-X-X的房屋、重庆市南岸区南坪街道南兴路X号X单元X-X号的房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人黄刚强、李茵、湖北家乡美网络营销有限公司名下价值120万元的财产。申请费5000元，已由申请人曾晓莉交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  范登虎二〇一七年十二月十九日书记员  王 峰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民初25号原告：大冶市佳和利物质贸易有限公司，住所地：大冶市罗家桥街道港湖村。法定代表人：易腾，该公司总经理。被告：黄石卓越物质贸易有限责任公司，住所地：黄石市广场路17号。法定代表人：何鹰，该公司总经理。被告：蒋辉超，男，1970年12月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：黄石市黄石港区。被告：何鹰，男，1970年9月15日出生，汉族，居民身份证登记住址：黄石市西塞山区。被告：田文庆，男，1968年8月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：黄石市黄石港区。本院在审理原告大冶市佳和利物质贸易有限公司与被告黄石卓越物质贸易有限责任公司、蒋辉超、何鹰、田文庆借款合同纠纷一案中，根据原告大冶市佳和利物质贸易有限公司提供的被告的送达方式，均无法通知到被告应诉，原告亦未提供被告其他的联系方式或下落不明的证据，本院经查证仍无法确定被告的送达地址。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告大冶市佳和利物质贸易有限公司的起诉。案件受理费243563元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年十二月六日书记员  孟华飞
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1484号申请人辜碧红，女，汉族，生于1974年8月16日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人辜碧红申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人辜碧红于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币5953元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人辜碧红5953元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2424执335号申请执行人：李明，男，1963年4月1日生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人：李宾，男，1980年5月22日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：钟坤，男，1980年1月27日生，汉族，无职业，住汪清县。本院在执行申请执行人李明与被执行人李宾、钟坤买卖合同纠纷一案，执行标的为13万元。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人李宾、钟坤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人李宾、钟坤履行义务，被执行人李宾、钟坤分两次向申请执行人李明履行执行款共计5万元，此后被执行人李宾、钟坤再未履行剩余债务。经本院调查，被执行人李宾、钟坤名下无银行存款、无车辆登记、无房产信息、无工商登记，在穷尽一切措施后仍无法查找二被执行人可供执行财产，本院将本案执行情况告知申请执行人李明，其表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）吉2424执335号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  秦四福二〇一七年十二月二十六日书记员  梁 峰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1342号之二申请执行人：邵培全，男，1962年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：钱伟，男，汉族，1974年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行邵培全与钱伟房屋买卖合同纠纷一案中。现被执行人钱伟无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年12月15日，被执行人钱伟尚欠申请执行人邵培全案款22万元，案件受理费2375元，应向本院交纳执行费3271.25元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执1342号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十二月十五日书记员  张雨竹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初4660号原告河南商水农村商业银行股份有限公司住所地:商水县阳城大道1218号法定代表人:尚纪成,董事长职务统一社会信用代码:91411623X15228251L被告赵彬彬,男,汉族,1987年8月02日出生?住商水县,身份证号码412723198708020056?被告张梦杰,女,汉族,1992年10月16日生,住商水县,赵彬彬妻子?被告赵伟,男,汉族1968年7月20日出生?商水县,身份证号码412723196807200416?被告郭片,女,汉族,1965年09月16日出生,赵伟妻子,身份证412723196502120466?被告豆国军,男,汉族,1973年8月20日出生,商水县?身份证号码412723197308200475?被告单培,女,汉族,1970年4月16日出生,豆国军妻子?身份证号码412723197004160486?被告张俊成,男,汉族,1971年1月14日出生,商水县?身份证号码412723197101140452?被告王巧梅,女,汉族,1988年03月21日出生,住址同上,张俊成妻子?身份证号码412723197001210440?本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告赵彬彬?张梦杰?赵伟?郭片?豆国军?单培?张俊成?王巧梅借款合同纠纷一案中,因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费?依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理?审判员  邝春英二〇一七年十二月二十五日书记员  李 艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执7878号之一申请执行人：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德科技工业园五沙工业区新辉路13号。法定代表人：李文庄。委托代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。被执行人：河南豫泸投资有限公司，住所地河南省开封市通许县产业集聚区，统一社会信用代码914102225569443570。法定代表人：娄和均。原告广东科德环保科技股份有限公司与被告河南豫泸投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初21547号民事判决书已经发生法律效力。因债务人河南豫泸投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东科德环保科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年7月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。另查，本院于2017年9月13日委托河南省开封市通许县人民法院执行，该院至今未答复。再查，本院于2017年11月8日冻结了被执行人在工商银行河南省开封通许支行存款帐户（17×××54），冻结余额为0元（冻结期限为一年，从2017年11月8日至2018年11月8日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期自动解除冻结)。另外，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的42286.4元（含执行费526.4元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7878号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月十一日书记员  卢锦淳
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执872号申请执行人:郭小军，住吉安市.被执行人：庄才发，住吉安市吉水县.被执行人：郭花花，住址同上.郭小军申请执行庄才发；郭花花民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民一初字1784号判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月4日立案受理。立案后本院于2017年8月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月二十八日书记员  罗 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7459号原告：翁牛特旗乌丹镇乐途汽车租赁行，住所地乌丹镇金地人家楼下。经营者：姜某，女，1988年6月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人：张某，男，1954年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告：鲍某,男，1982年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗乌丹镇乐途汽车租赁行(以下简称乐途租赁行)与被告鲍海彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告乐途租赁行的委托代理人张玉生到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐途租赁行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠租赁费9800元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，被告自原告处租赁×××号小型车辆一台使用，当时双方签订了汽车租赁合同一份，约定每日租赁费140元。2017年8月17日，被告将车交回，但租车费一直没有给付，共发生租车费9800元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告鲍某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利。本院认为，原被告签订的汽车租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。合同签订后，原告已依约将案涉×××号车辆交付给被告使用，被告应按合同约定使用车辆，按期交纳租赁费用，拒不交纳租赁费的行为，属违约行为，故原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍某于判决生效后十日内给付原告汽车租赁费9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨国新二0一七年十二月七日书记员王语
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执886号申请执行人余月玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住庆元县。被执行人郑凌云，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地址庆元县。关于申请执行人余月玲与被执行人郑凌云民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1220号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑凌云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余月玲于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币65000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人郑凌云在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明并查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车一辆，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人提出其与被执行人私下达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，并同意暂缓对被执行人的执行。截止2017年12月25日，被执行人郑凌云已履行纠纷款人民币21000元，未履行人民币44000元及利息。因双方当事人达成和解，且未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案一时无法执行完毕，申请执行人对此情况无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十二月二十六日书记员  叶华
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2941号宋海华：关于你申请执行姜军波、刘伟丰买卖合同纠纷一案，经我院执行，已经将执行款项退还给你，本案现已结案。特此通知二〇一七年十二月十一日