山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终2862号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：石敏丽，女，1982年8月10日出生，汉族，该公司员工，住。被上诉人（原审原告）：周兆燕，男，1933年8月1日出生，汉族，住鄄城县。被上诉人（原审原告）：邢秀菊，女，1933年3月15日出生，汉族，住鄄城县。以上二被上诉人委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩义忠，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽平安财险）因与被上诉人周兆燕、邢秀菊、韩义忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菏泽平安财险上诉请求：依法撤销原判第一项及第四项中商业三者险的赔付数额17890元。事实与理由：事故赔偿责任比例划分有失公平；护理人员周龙、李艳艳是农民，应按农村居民标准计算护理费。周兆燕、邢秀菊辩称，周兆燕在本次事故中承担次要责任，一审法院判决上诉人按照85%的责任比例进行赔偿正确；二护理人员周龙、李艳艳二人系夫妻关系，在家进行畜牧养殖，应按照农林牧渔行业标准计算护理费。请求驳回上诉，维持原判。韩义忠未作答辩。周兆燕、邢秀菊向一审法院起诉请求，判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、车损、精神损害赔偿金及后续治疗费共计150000元；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年11月20日12时20分许，韩义忠驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿338省道由南向北行驶至177KM+700M处时，与前方同向行驶至该处左转弯的周兆燕驾驶的电动三轮车相接触，致周兆燕及电动三轮车乘车人邢秀菊受伤、车辆损坏。菏泽市公安局交警支队鄄城大队认定韩义忠承担事故的主要责任，周兆燕承担事故的次要责任，邢秀菊无事故责任。周兆燕因事故受伤后，于2016年11月20日13时入住鄄城县人民医院住院治疗54天，支付住院费86735.66元、门诊检查及西药费704.41元、门诊其他费用1107元。2017年1月13日周兆燕转入济宁医学附属医院急诊留观病房，住院1天，支付住院费2033.8元。2017年1月14日周兆燕转入济宁医学附属医院呼吸内科一病房，住院8天，产生住院费8695.7元，医保统筹后个人支付金额为4290.44元。2017年4月16日周兆燕在鄄城县人民门诊检查，支付门诊检查费460元。庭审中周兆燕向法庭提交辅助器具费票据6张，证明购买轮椅、双拐、助行椅等辅助器具所花的医疗费共计3990元。周兆燕向法庭提交户口登记卡，证明其身份系城镇居民。周兆燕向法庭提交护理人员的身份证、驾驶证、道路交通运输从业资格证，户口登记卡及所在村委会证明，证明护理人员周国权系周兆燕之子，从事交通运输行业，护理人员周龙系周兆燕之孙，从事家庭畜牧养殖业，不是纯耕种的农民，同时证明护理人员与周兆燕的关系。周兆燕向法庭提交交通费票据18张，证明为治疗和处理本次事故所实际发生的交通费1838元，其他票据部分遗失，请法庭据实酌情认定。庭后周兆燕向法庭补充提供鄄城县富春乡高奎庄行政村村民委员会、鄄城县富春乡中心学校及鄄城县公安局富春派出所出具的书面证明、周兆燕的退休证，证明护理人员从事的行业，以及周兆燕系退休教师，属城镇居民身份。周兆燕向法庭补充提交辅助器具轮椅费2900元、助听器180元的定额发票一宗，用以证明其支出该费用的真实性。周兆燕向法庭补充提供鄄城县人民医院门诊病历及门诊费用单据一张，证明周兆燕于2017年5月19日对其牙齿缺损进行治疗，支付门诊治疗费2400元。根据原告的申请，该院委托山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对周兆燕的伤残等级、护理期限和人数、后续治疗费、营养费进行鉴定。2017年4月25日该所作出菏牡法医临床[2017]10217238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周兆燕颅脑损伤为十级伤残；肋骨骨折为十级伤残；左下肢损伤为十级伤残。2、被鉴定人周兆燕护理时间为80日，30日为2人护理，50日为1人护理。3、被鉴定人周兆燕后续治疗费约为人民币2400元。4、被鉴定人周兆燕营养费约为2400元。周兆燕为此支付鉴定费4000元。周兆燕主张精神损害赔偿金3000元。根据原告的申请，该院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司对涉案车辆淮海牌HH35DQZX-2F电动三轮车的损失价格进行价格评估。2017年1月5日鄄城博远价格评估咨询服务有限公司作出鄄博远价评字（2017）第003号价格评估结论书，认定淮海牌HH35DQZX-2F电动三轮车损失价值为1850元，周兆燕支付鉴定费300元。邢秀菊因事故受伤后，于2016年11月20日13时入住鄄城县人民医院住院治疗54天，支付住院费10902.36元，支付门诊费1300元。庭审中邢秀菊向法庭提交户口登记卡，证明其身份系城镇居民。邢秀菊向法庭提交护理人员的身份证、户口登记卡及所在村委会证明，证明护理人员李艳艳系其孙媳，从事家庭畜牧养殖业，不是纯耕种的农民，同时证明护理人员与邢秀菊的关系。邢秀菊主张交通费1000元，因票据部分遗失，请法庭据实酌情认定。根据邢秀菊的申请，该院委托山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告邢秀菊的伤残等级、护理期限和人数、营养费进行鉴定。2017年4月25日该所作出菏牡法医临床[2017]10217236号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邢秀菊右膝关节损伤为十级伤残。2、被鉴定人邢秀菊护理时间为60日，为1人护理。3、被鉴定人邢秀菊营养费用约为人民币1800元。邢秀菊支付鉴定费3000元。邢秀菊主张精神损害赔偿金1000元。另查明，二原告在治疗伤情期间，韩义忠为原告方垫付医疗费15000元，菏泽平安财险为原告方垫付费用10000元。涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告菏泽平安财险投保交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在交强险和商业三者险有效期限内。韩义忠的驾驶证、行车证合法有效。一审法院认为，韩义忠驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车与周兆燕驾驶的电动三轮车相接触，致周兆燕及电动三轮车乘车人邢秀菊受伤、车辆损坏，事实清楚，双方当事人对此均予认可，予以认定。鄄城交警大队作出的道路交通事故认定书，是公安交通管理机关作出的公文书证，且原、被告均无异议，予以采信。该认定书确定韩义忠承担事故的主要责任，根据本案案情，韩义忠驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车为机动车辆，周兆燕驾驶的车辆为非机动车，且二原告皆为高龄老人，根据《山东省实施办法》第六十六条的规定，由韩义忠对原告的损失承担85%的赔偿责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车在菏泽平安财险投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应由菏泽平安财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由菏泽平安财险在商业三者险限额范围内根据赔偿比例予以赔偿，仍有不足的由韩义忠根据赔偿比例进行赔偿。菏泽平安财险称韩义忠驾驶的车辆具有安全隐患，不应当上道路行驶，发生交通事故其公司不应在商业险限额内承担赔偿责任的观点，无事实及法律依据，不予采信。周兆燕的医疗费94224.31元，根据医疗机构出具的医药费、住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。周兆燕的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天80元、县外每人每天100元赔偿，分别以周兆燕的实际住院天数为准，周兆燕的住院伙食补助费共计5220元。周兆燕主张护理人员周国权从事交通运输业，虽向法庭提供了身份证、驾驶证及道路交通运输从业资格证，但并不能够充分证明其最近三年的平均收入，以及其因护理原告而实际减少的收入，其所举证据证实护理人员周国权住所地为鄄城县古泉街道办事处陈王北路109号，属城区范畴，故周国权的护理费标准可参照山东省统计部门2016年公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元，结合山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，护理费计算为2592.74元。周兆燕主张护理人员周龙从事畜牧养殖业，虽向法庭提供了身份证、户口登记卡及村委会证明，但该组证据亦不能够充分证明其最近三年的平均收入，以及其因护理原告而实际减少的收入，但护理人员系农村劳动力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，周龙的护理费标准可参照山东省统计部门2016年公布的上年度农林牧渔业国有经济单位在岗职工年平均工资53758元计算，结合山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，护理费为11782.58元。山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定原告周兆燕颅脑损伤为十级伤残，肋骨骨折为十级伤残，左下肢损伤为十级伤残，其伤残赔偿金应按此伤残等级计算。周兆燕1933年8月1日出生，系城镇居民，且有退休证等证明，故应按山东省统计部门2016年公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元为标准，自定残之日按14%的比例赔偿5年，残疾赔偿金为22081.5元。周兆燕的后续治疗费、营养费，结合山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定的后续治疗费2400元、营养费2400元，为减少当事人的诉累，在本案中予以支持。周兆燕支付鉴定费4000元，有单据佐证，予以支持。周兆燕因伤致残，结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，酌情支持3000元为宜，精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付。周兆燕驾驶的电动三轮车，因交通事故造成损坏，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告请求赔偿车损、车辆评估费的主张，应予支持，车损数额以鄄城博远价格评估咨询服务有限公司出具的价格评估结论书鉴定的1850元为准，车辆评估费以发票记载的数额300元为准。周兆燕主张交通费2000元，虽向法庭提供了交通费票据，但被告有异议，认为票据不合法，无法证明与本事故具有关联性，但结合原告周兆燕的就医时间、治疗天数、护理人数及地点，交通费用属必要合理支出，故酌情支持1500元。周兆燕主张由被告赔偿残疾辅助器具电动轮椅2900元、助听器180元、器械一批300元、气床垫300元、坐便椅助行椅260元、双拐50元共计3990元，被告有异议，认为原告所举票据不合法，无法证实其听力下降系该事故所致，且原告未提供需要购买辅助器具的相关医嘱，该院认为原告因伤致残，且系高龄老人，购买一定的辅助器具合情合理，但因原告所举部分票据不符合证据形式，故该费用酌情支持3000元。周兆燕主张由被告赔偿牙齿损坏而在鄄城县人民医院进行的镶牙治疗费2400元，该费用系庭审后产生，原告虽向法庭提供了门诊病历及门诊费用单据，且提供2016年12月1日的门诊诊断书佐证，被告有异议，认为原告牙齿缺失并非发生该事故时导致，该院认为原告入院诊断未显示牙齿损坏，门诊病历显示原告牙龈萎缩、缺牙区牙槽骨已经吸收，原告未有充足证据证明其牙齿缺失与该事故具备因果关系，故原告主张镶牙费2400元，不予支持。邢秀菊的医疗费12202.36元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。邢秀菊的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天80元赔偿，以县内实际住院天数54天为准，计为4320元。邢秀菊主张护理人员李艳艳从事畜牧养殖业，虽向法庭提供了身份证、户口登记卡及村委会证明，但该组证据并不能够充分证明其最近三年的平均收入，以及其因护理原告而实际减少的收入，但护理人员系农村劳动力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，李艳艳的护理费标准可参照山东省统计部门2016年公布的上年度农林牧渔业国有经济单位在岗职工年平均工资53758元计算，结合山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，护理费为8836.93元，邢秀菊主张护理费8820元，予以支持。山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定邢秀菊右膝关节损伤为十级伤残，其伤残赔偿金应按此伤残等级计算。邢秀菊1933年3月15日出生，与周兆燕系夫妻关系，系城镇居民，故应按山东省统计部门2016年公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元为标准，自定残之日按14%的比例赔偿5年，残疾赔偿金为15772.5元。邢秀菊的营养费，结合山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定的营养费1800元，予以支持。邢秀菊支付鉴定费3000元，有单据佐证，予以支持。邢秀菊主张交通费1000元，结合邢秀菊就医时间、治疗天数、护理人数及地点，酌情支持500元。邢秀菊因伤致残，精神损害赔偿金结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，酌情支持1000元，在交强险限额内优先支付。因二原告应得赔偿部分在菏泽平安财险承保的交强险及商业三者险限额内，故被告韩义忠在本案中不承担责任。韩义忠为二原告垫付费用15000元，菏泽平安财险为原告垫付费用10000元，原告均无异议，该费用待履行时一并扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十条之规定判决：一、原告周兆燕的医疗费94224.31元、后续治疗费2400元、营养费2400元、住院伙食补助费5220元；原告邢秀菊的医疗费12202.36元、营养费1800元、住院伙食补助费4320元，共计122566.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，下剩112566.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿95681.67元，其余原告自负；二、原告周兆燕的残疾赔偿金22081.5元、残疾辅助器具费3000元、护理费14375.32元、交通费1500元、精神损害赔偿金3000元；原告邢秀菊的残疾赔偿金15772.5元、护理费8820元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元，共计70049.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；三、原告周兆燕的车损1850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；四、原告周兆燕的鉴定费4000元、车辆评估鉴定费300元、原告邢秀菊的鉴定费3000元，共计7300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿6205元，其余原告自负；五、被告韩义忠为原告垫付费用15000元，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为原告垫付费用10000元，待履行时一并予以扣减；六、原告周兆燕、邢秀菊的其他诉讼请求不予支持。七、上述一、二、三、四、五项内容均于判决生效后十日内履行完毕；八、被告韩义忠在本案中不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，由原告周兆燕、邢秀菊负担138元，被告韩义忠负担3980元。二审期间，周兆燕、邢秀菊陈述周龙、李艳艳自建大棚养鸡，现因环保检查已经拆除。本院于2017年11月17日依法调取司建新的证言，司建新陈述曾从周龙的养鸡场买过700多只毛鸡。经质证，周兆燕无异议；韩义忠请求法院依法核实；菏泽平安财险、邢秀菊未予质证。本院二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，关于赔偿责任比例。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，其中韩义忠承担主要责任，周兆燕承担次要责任，邢秀菊无责任，参照《山东省实施办法》第六十六条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车承担事故次要责任的，机动车承担百分之八十至九十的赔偿责任，故一审法院确认机动车一方承担85%的赔偿责任，并无不当。关于护理费。二审中根据司建新的证言，周龙、李艳艳曾从事养殖业，上诉人虽提出异议但未提供相反证据予以反驳，对上述事实本院予以确认。因周龙、李艳艳收入不固定，且未举证证明近三年的平均收入，故一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，参照农林牧渔业标准计算护理费，亦无不当。综上所述，上诉人菏泽平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙富柱审 判 员 刘化忠审 判 员 孙 岩二〇一七年十二月十八日法官助理 王静娜书 记 员 张珊珊