陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0330民初576号原告：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路106号。统一社会信用代码91610302221307057J。法定代表人：刘玉明，系该公司董事长。身份证号6103021963********。原告：袁福奎，男，朝鲜族，生于1970年7月7日，现住陕西省宝鸡市金台区新福路15号豪城天下C区**号楼*单元***号，系陕C285**号车辆实际车主。身份证号2105211970********。以上二原告共同委托诉讼代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。被告：孔德元，男，汉族，生于1972年7月21日，现住山东省曹县苏集镇刘庄行政村刘庄*号，系蒙B829**/蒙B9D**挂号车辆驾驶人。身份证号3729221972********，被告：包头市聚海运输有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号国际广场S7-70560。统一社会信用代码91150204MA0MWX431K。法定代表人：陈金海，系该公司董事长。身份证号3705211970********。委托诉讼代理人：韩兴旺，男，汉族，生于1972年7月16日，现住山东省曹县苏集镇刘庄行政村刘庄152号，系该公司职员。身份证号3729221972********。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。统一社会信用代码91370500782322257N。负责人：顾征海，系该公司总经理。身份证号3705211968********。委托诉讼代理人：晏静，陕西宝吉律师事务所律师。原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司、袁福奎与被告孔德元、包头市聚海运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司、袁福奎的共同委托诉讼代理人李继胜、被告包头市聚海运输有限公司的委托诉讼代理人韩兴旺、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人晏静到庭参加了诉讼。被告孔德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司、袁福奎起诉的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告修理费21951元、停运损失31601元、转运损失1000元，共计54552元，扣除被告已赔付的22751元后，实际赔偿31801元；2、判令被告孔德元、包头市聚海输运有限公司就第一项诉讼请求超出交强险、商业三者险的损失部分，向原告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陕C285**号车系客运车辆，原告宝鸡宝运公司系车辆登记所有人及挂靠单位，原告袁福奎系实际车主，以及司机李正千的雇主。2017年8月22日13时20分，被告孔德元驾驶被告包头市聚海运输有限公司的蒙B829**/蒙B9D**号挂车由凤县向宝鸡方向行驶，行驶至事故地点右转弯时，因雨天路滑、未降低车速，致挂车发生侧滑撞上相对方向李正千驾驶的陕C285**号大型普通客车，造成车上乘员王会芳受伤、车辆受损的交通事故。后经凤县交警大队勘察并作出认定，被告孔德元负事故全部责任。对于原告方车辆修理费、停运损失、转运损失，被告仅支付了部分费用，其余损失至今未向原告赔偿。另，被告保险公司系蒙B829**/蒙B9D**号挂车的交强险、商业三者险承保公司，依法就原告的损失应承担直接的保险理赔责任。为维护原告自身合法权益，现诉至法院。被告包头市聚海运输有限公司答辩称，1、对本起事故发生的事实及责任划分无异议；2、本案中聚海运输公司垫付原告方车辆修理费21951.10元及转运费800元，应由保险公司负责返还；2、停运损失应由保险公司负责理赔。被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司答辩称，1、对本起事故发生的事实及责任划分无异议；2、被告公司在保险公司投保有交强险及105万元的商业险，如被告聚海运输公司肇事车辆蒙B829**/蒙B9D**号的驾驶证、行驶证、道路运输证、驾驶员的运输资格证齐全，保险公司优先在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由商业险依据保险合同负责理赔；3、转运费、停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担；4、不承担本案诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司、袁福奎提供的车辆经营合同、事故认定书、陕C285**号车行驶证、李正千驾驶证、道路运输证、被告包头市聚海运输有限公司提供的维修费发票、收条、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司提供的保单抄件、保险单，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：一、原告提供的乘客转运费发票、马建宏出具的证明；证明因本次交通事故原告方转运乘客产生1000元的费用。被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司质证认为，对转运费1000元的证明和发票，真实性不予认可，也不属于保险公司赔偿范围。被告包头市聚海运输有限公司质证认为，保险公司不赔偿的聚海公司也不予认可。本院审查认为，原告车辆系营运客车，因交通事故的发生导致其未能将所载乘客运送到目的地，转运乘客是必然要发生的，由此而产生的费用，被告应予赔偿，故对原告提供的该组证据予以确认。二、原告提供的宝鸡秦杨汽车修理厂情况证明及宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司证明；证明因车辆维修18天，造成的车辆停运损失为31601元，被告应予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司质证认为，对情况证明，车辆维修的真实性不予认可，无单位营业执照；对原告公司出具的证明不予认可，作为道路运输协会一般会出具营运车辆的经营损失，对原告自己出具的不予认可，停运损失不予赔偿。被告包头市聚海运输有限公司质证认为保险公司不赔偿的聚海公司也不予认可。本院审查认为，1、宝鸡秦杨汽车修理厂情况证明符合证据形式，其与原告提供的车辆维修发票相佐证，能够证实原告车辆维修情况，本院依法予以确认；2、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司证明，系原告自行出具的，没有其他证据能够佐证，故对原告提供该证明依法不予认定。三、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司提供的免责声明及三者险条款；证明原告的间接损失保险公司不予赔偿。被告包头市聚海运输有限公司质证认为，对保险公司的免责条款不予认可。本院审查认为，免责声明上盖有被告包头市聚海运输有限公司的公章，应视为被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司尽到了相应的提示告知义务，免责条款应属有效，故对被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司提供的该组证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日13时20分，被告孔德元驾驶被告包头市聚海运输有限公司的蒙B829**号乘龙牌重型半挂牵引车牵引蒙B9D**挂号昌骅牌重型罐式半挂车，由凤县向宝鸡方向行驶，行驶至212省道205Km+460m处右转弯时，因雨天路滑、未降低车速，致挂车发生侧滑撞上相对方向李正千驾驶原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司的陕C285**号大型普通客车。陕C285**号车被撞后将路右护栏撞掉，护栏又将曾亮驾驶的陕CE05**号车及鹿斌驾驶的陕CVV0**号车划伤，造成陕C285**号车乘坐人王会芳受伤、四车受损、公路护栏受损的交通事故。2017年8月23日，凤县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告孔德元负事故全部责任，李正千、曾亮、鹿斌、王会芳无事故责任。2017年8月24日，陕C285**号车辆被送往宝鸡市秦杨汽车修理厂维修，至2017年9月8日维修完毕，共花费修理费21951.10元，该修理费全部由被告包头市聚海运输有限公司垫付。另，原告因转运乘客花费1000元，其中原告支出200元，被告包头市聚海运输有限公司垫付800元。蒙B829**号乘龙牌重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保有交强险一份和1000000元的商业三者险（不计免赔）。蒙B9D**挂号昌骅牌重型罐式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保有50000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司对商业三者险的免责条款向被告包头市聚海运输有限公司做了相应的告知。陕C285**号大型普通客车，实际车主为原告袁福奎，该车辆挂靠于原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司。被告孔德元为被告包头市聚海运输有限公司司机。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民在道路交通事故中所遭受的财产损失，依法应当由侵权人进行赔偿。原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司虽系陕C285**号车辆的登记车主，但原告袁福奎为该车实际车主，因此该车车辆损失应赔偿与原告袁福奎。被告孔德元为被告包头市聚海运输有限公司司机，其履行职务时造成的损失应由被告包头市聚海运输有限公司承担。原告袁福奎依法应当获得的赔偿有，1、车辆修理费21951.10元；2、转运费1000元；3、停运损失，本院结合陕西省交通运输行业收入水平、营运成本、行驶距离、乘坐率、核载人数等因素，酌定每天按800元计算，停运时间为18天，故其停运损失为14400元，以上共计36451.10元。上述损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在蒙B829**号乘龙牌重型半挂牵引车交强险财产赔偿限额下赔偿原告袁福奎车辆修理费2000元；在蒙B829**号乘龙牌重型半挂牵引车及蒙B9D**挂号昌骅牌重型罐式半挂车商业三者险赔偿限额下赔偿原告袁福奎车辆修理费19951.10元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”故原告诉请的停运损失及转运费，被告应当予以赔偿。机动车综合商业保险条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。故对原告的停运损失14400元及转运费1000元应由被告包头市聚海运输有限公司承担，抵扣被告包头市聚海运输有限公司已垫付的21951.10元车辆修理费及转运费800元，原告应返还被告包头市聚海运输有限公司7351.10元，该7351.10元由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司直接支付给被告包头市聚海运输有限公司。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在蒙B829**号乘龙牌重型半挂牵引车交强险财产赔偿限额下赔偿原告袁福奎车辆修理费2000元;限判决生效后十五日内一次性付清；二、由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在蒙B829**号乘龙牌重型半挂牵引车及蒙B9D**挂号昌骅牌重型罐式半挂车商业三者险赔偿限额下赔偿原告袁福奎车辆修理费19951.10元，支付给原告袁福奎12600元，支付给被告包头市聚海运输有限公司7351.10元；限判决生效后十五日内一次性付清；三、驳回原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司、袁福奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告包头市聚海运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 宋 亮二〇一七年十二月十八日书记员 欧娟娟