广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0123民初887号原告：唐亮生。委托代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所律师。被告：四川省川能水利电力建设有限公司。法定代表人：宋沁伦,执行董事。委托代理人：蒲红，四川蜀鼎律师事务所律师。原告唐亮生与被告四川省川能水利电力建设有限公司（以下简称川能公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，被告川能公司在答辩期间提出管辖异议，本院作出裁定予以驳回，被告川能公司不服，向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院于2017年11月16日作出桂(2017)桂01民辖终1080号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告唐亮生及其委托代理人蒋惠军、被告川能公司委托代理人蒲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告的诉讼请求是请求人民法院依法判令被告退还保证金156000元给原告；2.因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实及理由：2012年初，四川省川能水利电力建设有限公司广西分公司（以下简称川能广西分公司）前负责人陆安利向原告承诺在广西境内有多处南方电网城市改造工程可以做。原告通过网上查询确认被告川能公司是依法成立的国有企业，2012年2月16日原告应川能广西分公司要求交给该公司投标保证金人民币156000元，作为原告承包隆安县城配电网项目35KV线路标保证金。原告与川能广西分公司签订施工合同进行施工，原告在施工过程中进一步了解到隆安县城配电因项目的中标单位是广西博阳电力有限责任公司，而川能广西分公司从博阳电力公司承接该项目，后由于川能广西分公司资金困难无法按时拨进度款，该工程项目被广西博阳电力有限责任公司收回。因此，原告与川能广西分公司无法继续合作，而之前原告交给川能广西分公司的保证金156000元，其应如数退还。2014年3月8日，原告找到川能广西分公司的负责人陆安利，陆安利出具了一份还款承诺书，并承诺2014年3月30日前退还给原告。而川能广西分公司至今没有履行承诺，156000元保证金分文未退，原告只好通过诉讼方式解决此事。川能公司作为川能广西分公司的总公司，依据相关规定对分公司的未尽债务承担无限连带责任。因此，对于原告的诉求，川能公司有义务退还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告川能公司退还原告保证金156000元并承担本案的诉讼费。被告川能公司辩称，原告的诉求不真实，根本不存在保证金156000元的说法。1.此保证金已包含在南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第1408号民事判决书确认的400000元借款事项中；2.唐亮生与分公司之间是内部联营施工合作关系，就是唐亮生以分公司的名义去投标隆安电网35KV项目并已经中标，分公司与博阳公司签订的分包合同、施工会议纪要可以看得出唐亮生实际是该工程的实际施工人（唐亮生具体负责现场的施工、管理、结算），由于唐亮生没有完成工程施工任务被发包人博阳公司收回，故保证金也应不予退回；3.分公司是否收到156000元我公司不清楚，因为是陆安利经手的。4.“四川省川能水利电力建设有限公司广西分公司”早已没有经营，并于2015年4月2日注销，“隆安县城配电网项目35KV线路”工程我公司实际并未有该工程，与原告也没有签订过任何协议，也没有实际履行过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.收据及还款承诺书。在收款票据上印有川能广西分公司的公章及出票人、原公司负责人陆安利的签名，不管收款票据是否为正规发票，都不能否定川能广西分公司于2012年2月16日收到原告156000元保证金的事实，川能公司以收据不是正式发票、不清楚川能广西分公司是否已收到款项为由提出异议不能成立，因此，本院对该收据予以确认；还款承诺书是川能广西分公司原负责人陆安利对该公司返还原告156000元保证金所作出的承诺，并有陆安利的签名确认，内容也与收据上的内容互相印证，足以证明川能广西分公司尚欠原告156000元保证金这一事实的存在，本院予以确认。2.广西博阳电力有限责任公司出具的证明。虽然该证明只印有该公司的公章，并没有证明出具人及公司负责人的签名，但证明的内容与原告当庭提交的《内部联营施工合同》、《110KV南圩变至杨湾35KV线路工程施工会议纪要》、《安全生产管理协议》等证据原件材料能够形成一个完整的证据锁链，与案件的其他事实也能互相印证，所以，本院予以确认。3.《内部联营施工合同》复印件与原件不一致的问题。原告在起诉时提交的《内部联营施工合同》复印件与当庭提交的原件在工程名称、合同签订时间等内容上不一致。本院认为，《内部联营施工合同》应以双方当事人都无异议的原件为准。4.南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第1408号民事判决与本案的关联。该判决认定川能广西分公司拖欠原告借款400000元的事实，是川能广西分公司中标的隆安城网十二标及平果高速公路10KW低压搬迁项目（包括宾阳城网）交由原告全权负责施工所产生的借款数额。从双方无异议的《内部联营施工合同》、《110KV南圩变至杨湾35KV线路工程施工会议纪要》《安全生产管理协议》等证据材料可以认定，本案产生纠纷的工程实际为南宁隆安110KV南圩变至杨湾35KV线路工程。该工程项目的中标单位是广西博阳电力有限责任公司，后分包给川能广西分公司，川能广西分公司转包由原告实际施工。同时川能公司也没有提供任何证据证明原告在本案诉求的保证金156000元已包含在该400000元之内，所以，被告川能公司提出该判决认定的400000元已包含了156000元的主张，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。川能广西分公司为被告川能公司设立的分公司，于2009年9月21日成立，于2015年4月2日注销。2012年2月16日，川能广西分公司向原告收取“35KV线路投标保证金”156000元，作为原告承包施工“南宁隆安110KV南圩变至杨湾35KV线路工程“的保证金，并向原告出具一份收据，收据上印有川能广西分公司的印章及出票人、原公司负责人陆安利的签名。2012年7月23日，原告与川能广西分公司签订《内部联营施工合同》，川能广西分公司把其从中标单位为广西博阳电力有限责任公司分包过来的“南宁隆安110KV南圩变至杨湾35KV线路工程“转包原告施工。后由于川能广西分公司自身造成的原因，该工程项目被广西博阳电力有限责任公司收回，致使原告与川能广西分公司签定的合同无法履行。原告为此要求川能广西分公司退还保证金156000元。2014年3月8日，川能广西分公司的原负责人陆安利向原告出具了一份还款承诺书，承诺于2014年3月30日前将保证金156000元退还原告。但还款期限届满后，川能广西分公司未按约定将款项返还原告。本院认为，川能广西分公司拖欠原告投标保证金，经双方协商并对还款事项达成一致意见后，川能广西分公司作出了还款承诺，但川能广西分公司在还款期限内没有按承诺将款项返还原告，已构成了违约。川能广西分公司是被告川能公司设立的分公司，川能广西分公司不具有法人资格，且已于2015年4月2日注销，其民事责任依法应由被告川能公司承担。因此，川能广西分公司所欠原告保证金156000元的债务，应由被告川能公司承担偿还责任。为此，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款条的规定，判决如下：被告四川省川能水利电力建设有限公司偿还原告唐亮生保证金156000元。案件受理费3420元，适用简易程序减半收取1710元，由被告四川省川能水利电力建设有限公司负担。上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3420元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。”审判员 陆 毅二〇一七年十二月十九日书记员 韦淑娟相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。