云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2930刑初163号公诉机关洱源县人民检察院。被告人杨俊武，男，1962年4月4日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月23日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。辩护人徐飞，洱海源律师事务所律师。洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉［2017］143号起诉书指控被告人杨俊武犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、书记员卞琳燕出庭支持公诉，被告人杨俊武及其辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2017年7月至8月11日期间，被告人杨俊武在洱源县境内向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因零包，其中向赵某1贩卖三次，向尹某1贩卖二次，向张某1贩卖一次，向张某2贩卖一次。2017年8月11日13时许，杨俊武欲再次向赵某1贩卖毒品海洛因时被公安机关抓获，当场从其身上查获四个海洛因零包可疑物，经称量，净重0.91克。经鉴定，查获的海洛因可疑物中均检出海洛因成分。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言和被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人杨俊武明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨俊武如实供述，建议对其判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨俊武对指控事实无异议，辩称2017年8月11日，是赵某1、尹某1拿给他钱托他去下关买海洛因，他买回来后分给二人一部分。辩护人徐飞对指控事实无异议，辩称被告人杨俊武被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的向尹某1、张某2和张某1贩卖毒品的事实，系自首，即��不构成自首，也应认定为坦白。杨俊武犯罪时间短，每次贩卖的毒品数量少，不是严重危害社会的行为，且积极预交罚金，建议对其判处三年或三年以下有期徒刑。经审理查明，2017年7月至8月11日，被告人杨俊武在洱源县境内向吸毒人员赵某1贩卖海洛因零包三次，向吸毒人员尹某1贩卖海洛因零包二次，向张某1、张某2贩卖海洛因零包各一次。2017年8月11日，公安机关在办理赵某1吸毒案时发现杨俊武涉嫌贩卖毒品，当日13时许，公安机关经布控蹲守后将杨俊武抓获，当场从杨俊武身上查获海洛因0.91克、金色全屏手机一部。查获的海洛因0.91克已全部取样用作定性分析鉴定，金色全屏手机一部被公安机关扣押在案。上述事实，有经过庭审质证并经合议庭当庭评议后予以确认的以下证据证明：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及公��机关受案、立案情况。2、抓获经过，证明杨俊武系被抓获归案。3、被告人三面照、户口证明，证明杨俊武的体貌特征及身份、年龄等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄，辖区内无违法犯罪记录。4、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明2017年8月11日，公安机关在抓获现场从杨俊武身上查获海洛因零包可疑物四个和金色全屏手机一部；当日公安机关对杨俊武身上查获的上述物品进行了扣押。5、称量记录、称量照片，证明从杨俊武身上查获的海洛因可疑物经称量毛重为1.15克，净重为0.91克。6、取样记录、鉴定聘请书、（大）公（理化）检（毒品）字[2017]439号毒品检验报告、鉴定意见通知书，证明公安机关对杨俊武持有的毒品海洛因零包可疑物四个全部送检作定性分析鉴定使用。经鉴定，送检的毒品可疑物四份均检出海洛因成分。该鉴定意见已告知杨俊武。7、现场检测报告书、杨俊武尿液检测照片、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、人民警察证及吸毒检测培训合格证，证明经现场检测，杨俊武、尹某1、赵某1尿液呈吗啡阳性，张某1、张某2尿液呈吗啡阴性。公安机关决定对赵某1社区戒毒三年、对尹某1强制隔离戒毒二年。8、调取证据通知书、调取证据清单、调取的证据用户基本信息和通话清单、涉案人员电话号码情况，证明2017年7月14日至8月11日杨俊武与尹某1通话较为频繁，2017年7月25日至8月11日杨俊武与赵某1通话较为频繁。9、洱源县公安局右所派出所出具的情况说明，证明：（1）办案民警无法核实杨俊武供称向其出售毒品的下关新桥的两名女子和团结波中男子的身份信息；（2）杨俊武笔录中提到的赵某2已死亡、张某1尿检为阴性；（3）从杨俊武身上查获的海洛因零包可疑物四个已送大理州公安司法鉴定中心作定性检测；（4）扣押的杨俊武金色杂牌全屏手机一部保存于右所派出所，待法院判决后再按规定处理；（5）尹某1拒绝交代向杨俊武出售零包的波中男子情况。10、证人证言：（1）张某1的证言，证明2017年7月中旬的一天20时许，他在温水元井村向杨俊武购买了100元的海洛因零包。（2）尹某1的证言，证明他共向杨俊武购买海洛因零包二次。第一次是2017年8月9日20时许，他在杨俊武家门口向杨俊武买了100元的一个海洛因零包。第二次是2017年8月11日上午，他在杨俊武家门口向杨俊武买了70元的一个海洛因零包。（3）赵某1的证言，证明他共向杨俊武购买海洛因零包三次并已全部吸食。第一次是2017年7月27日，在邓川百岁坊附近向杨俊武买了一个50元的海洛因零包。第二次是2017年8月9日，在元井村经销店门口向杨俊武买了一个50元的海洛因零包。第三次是2017年8月11日上午，在元井村经销店门口向杨俊武买了一个100元的海洛因零包。（4）张某2的证言，证明2017年7月的一天，他在元井村向杨俊武买了一个50元的海洛因零包。11、被告人杨俊武的供述与辩解，证明2017年7月，他分别向张某1、张某2和团结波中约40岁的男子各贩卖了一个50元的海洛因零包。7月26日，他到下关新桥向一个小姑娘买了150元的海洛因零包后，次日他分别向尹某1和赵某1各贩卖了一个50元的海洛因零包。8月9日上午，他到下关新桥向一名妇女购买了五个海洛因零包，当日他向尹某1贩卖了一个100元的零包、向赵某1贩卖了一个50元的零包。8月11日上午，他在元井村二组抽水房往北约三百米的水泥路上卖给尹某1一个70元的海洛因零包，约半小时后又在元井二组抽水房往东约一百米的水泥路上卖给赵某1一个100元的海洛因零包。上述证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨俊武以牟利为目的，明知是毒品海洛因仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应依照我国刑法第三百四十七条第一款和第四款之规定，对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨俊武如实供述所犯事实，对其可酌定从轻处罚。被告人杨俊武提出是赵某1、尹某1拿给他钱托他去下关买海洛因，买回来后分给二人一部分的辩护意见，在案除其辩解外无其他证据证明，不予采纳。因被告人杨俊武系被抓获归案，且公安机关第一次对杨俊武进行讯问时杨俊武对其所犯罪行未作彻底交代，故对辩护人徐飞提出被告人杨俊武有自首或者坦白情节的辩护意见不予采纳。辩护人徐飞提出杨俊武犯罪时间短，每次贩卖的毒品数量少，不是严重危害社会的行为的辩护意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。辩护人徐飞提出的量刑意见不符合罪责刑相适应原则，不予采纳；公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。扣押在案的金色全屏手机一部系供犯罪所用的本人财物，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨俊武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效后一个月内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执���前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2021年4月10日止。）二、扣押在案的金色全屏手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢燕芳人民陪审员  王月云人民陪审员  李桂舒二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨晓利