广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3493号原告：邹烈，男，1981年12月5日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告：吴家镇，男，1955年4月18日出生，汉族，桂平市人，住桂平市。被告：徐燕芬，女，1957年3月2日出生，汉族，桂平市人，住桂平市。被告吴奇林，男，1989年5月12日出生，汉族，住桂平市。原告邹烈与被告吴家镇、徐燕芬、吴奇林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法适用简易程序，后因被告吴家镇、徐燕芬、吴奇林去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告邹烈的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加了诉讼；被告吴家镇、徐燕芬、吴奇林经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹烈向本院提出诉讼请求：1.吴家镇、徐燕芬共同返还借款9万元给邹烈；2.吴家镇、徐燕芬自借款之日起至还清借款时止，以借款9万元为基数，按月利率2%（年利率24%）计付利息给邹烈；3.吴奇林对上述借款本息承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：吴家镇因需资金周转及家庭生活开支，于2015年6月12日向邹烈借款9万元，借款时约定按月息3%计付利息，并约定于2015年10月12日前返还借款，吴家镇立具了《借款合同》给邹烈收执，吴奇林签字担保。借款后，吴家镇并没有按时归还借款给邹烈，也没有按时支付借款利息。徐燕芬作为吴家镇的妻子应对其夫妻共同债务承担共同还款责任。吴家镇借款到期后，经原告多次追索，其均以种种理由拒绝偿还借款。为了维护邹烈的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴家镇、徐燕芬、吴奇林既未到庭应诉，也未提供证据。被告吴家镇、徐燕芬、吴奇林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为吴家镇、徐燕芬、吴奇林已放弃质证与答辩的权利。本院对原告邹烈提供的《借款合同》、《银行转账凭证》等证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。本院归纳本案调查重点：1.邹烈与吴家镇之间是否形成了合法有效的借贷关系，吴家镇、徐燕芬应否共同返还借款及支付利息给邹烈；2.吴奇林应否承担连带担保责任。本院经审理认定事实如下：吴家镇因需资金周转，向邹烈借款9万元，双方于2015年6月12日签订有借款合同，合同约定借款利息按月利率3%计算，借款期限至2015年10月12日，吴奇林在担保人处签字担保。同日邹烈通过农业银行汇款84600元给吴家镇。借款后吴家镇未能支付利息及返还借款给邹烈。另查明，吴家镇与徐燕芬属夫妻关系。本案在审理过程中，邹烈要求查封：登记在吴家镇、徐燕芬名下共有的位于桂平市江口镇的房屋（房屋所有权证号：浔房权证桂平江口字第××号，编号：000x；共有权人：徐燕芬，共有权证号：浔房权证桂平江口字第××号，编号：000xx）。邹烈以其向阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保的阳光诉讼财产保全责任保险作担保。本院已于2017年8月24日作出（2017）桂0881民初3493号民事裁定书，裁定对上述房屋进行查封。邹烈申请财产保全而购买诉讼财产责任保险产生保险费600元。本院认为，关于邹烈与吴家镇借贷关系是否合法、有效的问题。邹烈提供的借款合同、收条、银行转账凭证记录等及当事人的陈述，可证实吴家镇向邹烈借款的事实。邹烈已履行提供借款之义务。因此，本院依法确认邹烈与吴家镇之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，因此，吴家镇应承担返还借款给邹烈之责任。关于吴家镇应返还多少借款本金及支付利息给邹烈的问题。根据查明事实，邹烈已履行提供借款的义务，吴家镇应为债务承担还款的责任。吴家镇在借款到期后，经邹烈多方追讨均遭到拒绝还款，其行为违反了双方的约定，吴家镇应承担相应的违约责任。但邹烈仅是提供了84600元借款给吴家镇，并没有足额提供9万元借款，故吴家镇应返还借款84600元给邹烈。邹烈诉请以借款9万元为基数计算利息不予支持，应以借款84600元为基数，从2015年6月12日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息为宜。邹烈主张要求吴家镇承担其为实现本案债权而申请财产保全措施，以购买诉讼财产保全责任保险产生的保险费用600元应由吴家镇承担。本院认为，由于吴家镇拒绝返还借款的行为，邹烈为确保本案债权得以顺利执行，申请诉讼财产保全措施，其为提供担保而增加诉讼财产保全保险费用，该费用是吴家镇怠于履行还款义务，邹烈为实现本案债权而产生。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用……”的规定。吴家镇应承担邹烈为实现本案债权而产生的保险费600元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在吴家镇与徐燕芬的婚姻关系存续期间，吴家镇以其个人名义对外发生的债务，应认定为夫妻共同债务。因此，徐燕芬应对本案债务承担共同清偿责任。关于吴奇林应否承担连带担保责任的问题。吴奇林为吴家镇的借款担保时未约定担保方式，属保证不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限至2015年10月12日止，邹烈于2017年8月16日向本院起诉主张担保人承担担保责任，已超过6个月的期限。因此，应免除吴奇林的保证责任。对邹烈主张吴奇林承担连带保证责任不予支持。综上，被告吴家镇、徐燕芬、吴奇林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴家镇、徐燕芬应返还借款84600元及支付利息（以借款84600元为基数，从2015年6月12日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告邹烈。二、被告吴家镇、徐燕芬应支付诉讼财产保全责任保险的保险费600元给原告邹烈。三、驳回原告邹烈的其他诉讼请求。案件受理费2174元，财产保全申请费1520元，公告费700元，合计4394元（原告已预交），由原告邹烈负担394元，被告吴家镇、徐燕芬负担4000元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2174元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄云英人民陪审员  黄石勇人民陪审员  韩 萍二〇一七年十二月二十八日代书 记员  李珊珊