北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初1596号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吕超，男，1985年1月4日出生于北京市，大学本科文化，捕前系北京市燃气集团有限责任公司职员，同年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人贺晓黎，北京市常鸿律师事务所律师。被告人刘海宁，男，1982年2月15日出生于北京市，大学本科文化，捕前系北京建自凯科系统工程有限公司工程师，同年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检未检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人吕超、刘海宁犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员乔莹、书记员梁言出庭支持公诉，被害人王某某的法定代理人王某2、被害人王某1、被告人吕超及其辩护人贺晓黎、被告人刘海宁及其辩护人卢永强均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2017年6月24日15时许，被告人吕超伙同刘海宁在本市梅市口路西府景园小区南门门前，酒后因琐事对被害人王某某（12岁）、王某1进行殴打，致王某某全身多处外伤、脑外伤后综合征、多处软组织损伤，王某1软组织损伤—骨折待排。经法医鉴定，王某某、王某1的所受损伤均为轻微伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料，认为被告人吕超、刘海宁的行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第293条之规定予以惩处。被告人吕超对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但认为其在明知被害人报警后仍在现场等待警察到来，有自首情节；被害人王某某在案发起因上有过错。被告人吕超的辩护人对被告人吕超的行为构成寻衅滋事罪没有异议，但认为吕超有自首情节、主观恶性小、社会危害性小，系初犯、偶犯，认罪态度好，被害人有过错，希望法院对被告人吕超从轻或减轻处罚。被告人刘海宁对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但认为其在明知被害人报警后仍在现场等待警察到来。被告人刘海宁的辩护人对被告人刘海宁的行为构成寻衅滋事罪没有异议，但认为刘海宁有自首情节、主观恶性小、认罪悔罪、当庭自愿认罪，没有违法犯罪记录，系初犯、偶犯，积极委托律师、家人与被害人解决赔偿事宜，希望法院对被告人刘海宁从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年6月24日15时许，被告人吕超伙同被告人刘海宁在本市梅市口路西府景园小区南门附近，酒后因琐事对被害人王某某（12岁）、王某1进行殴打，致王某某全身多处外伤、脑外伤后综合征、多处软组织损伤，王某1软组织损伤—骨折待排。经法医鉴定，王某某、王某1的损伤程度均为轻微伤。当日，被害人报警后，公安机关将被告人吕超、刘海宁抓获。此项事实，公诉机关向本院提交下列证据证实：1、被害人王某某的陈述：2017年6月24日下午，我上课回来骑车回家，在离丰台区梅市口路西府景园小区门口50米远处，我一直在两名男子身后骑行。其中一个较胖男子说我撞到他了，说我没长眼睛。我说我不可能撞到��，就和对方理论。对方开始骂我，胖男子抓住我脖子用力推我，我后退的时候瘦高个用手打了我肚子。胖子又来推我脖子，我后退几步，胖男子又把我推到小区南门东侧空隙处，并用拳头打我的左脸和嘴角处，又过来提我的衣领提到悬空，我的衣领被撕坏了，我直接躺在地上，脑袋磕在地上了。之后我感觉被人踹了肚子几下。我缓过神来就站起来了，看到胖子要拿木棒打我，被瘦子和一女子拦住了，瘦子让我离胖子远点。我推着车推到田老师餐厅门口，胖子让我过去，我说就不过去，然后瘦子架着胖子进了小区，我就坐在路边。边上一黑衣男子借给我手机，我给家人打了电话，我妈出来看到我受伤了。周围有人说打人的进小区了，我妈就去追他们，我也跟着进去了。我看到瘦高个男子朝我妈走过来，我妈说别动手，就用手往前推对方，推的时候对方眼镜掉地上了，高个子就一只手拽着我妈的头发，另一只手掐我妈的脖子往门口推，把我妈推倒了。到了门处，对方喊开门，还把我妈往门上按。我当时站在我妈边上，我妈递给我手机让我报警。之后门开了，高个子将我妈推出去，我拨通电话准备报警，高个子过来抢我手机，我没让他抢走，又看到胖子朝我走过来，我跑到田老师餐厅外打110报警。我看到高个子跟着我妈跑出来，高个子看到我打电话，就过来抢但没有抢到，就往小区方向走了。我妈跑过去追他。我报完警进小区，听到高个子对我妈说你报警也没有用，我要弄死你。之后警察就来了。我脸是被胖男子用拳头打的，嘴角也被胖男子打出血了，头顶左侧肿了是摔在地上磕的，脖子也被胖男子用手抓出血道子，膝盖和胳膊的挫伤都是倒地的时候被搓破的，腰上的淤青是被高个子踹的，脖子上的伤是被高个子用手打的。我妈���顶的头发被拽下了一块，已经露出头皮了，胳膊、膝盖和脚踝破了。我母亲没有还手。2、被害人王某1的陈述：2017年6月24日15时许，我在家接到一个陌生电话，我听到我儿子哭着说他被打了。我急忙到西府景园小区南门，当时田老师餐厅围了很多人，我过去看到我儿子脸肿了，嘴角也流血了。围观的人说打我儿子的人进小区了。我跑到小区找人，看到柳树下有3个人，问是不是他们打我的孩子。高个男子告诉我，是我们打孩子了，别报警，咱们解决问题。他身边的胖子就开始骂我，我把手机给我儿子报警，瘦高个男子就拉我。我说你别动，就往外推，推的时候不小心碰到他眼镜，他眼镜就掉地上了，就急了，用右手抓我的头发，左手勒我的脖子，把我朝小区门口推。走到门口附近几米远时，他松开我的脖子把我推倒在地，然后拽着我头发和衣服拖着地走。我想站起来，对方用力将我顶在小区南门上，不让我起来。之后门开了，高个男子还是拽着我头发，将我推出门，我摔倒在地。然后我起来，他又推，这样我摔了三四次之后，矮个子一直对高个子说让他去抢我儿子手里的手机。高个子看到我儿子报警，就松手了，又去追我儿子，我一看，就起来追他。他没有抢到我儿子的手机，就离开进了小区。我侧脸颊被打肿了，嘴角被打流血了，脖子上也有抓痕，膝盖和胳膊肘也有擦伤。3、证人王某3的证言及辨认笔录：2017年6月24日15时10分许，我从梅市口路西府景园小区南门小区旁的田老师餐厅出来，看到一个小男孩在哭，边上有两个男子一女子。我看到小男孩左侧脸上有伤，对方高个男子又要打小男孩。我过去劝架，他就停手了。边上有一个矮个男子，一直被一女子抱着，叫他不要打，后没多久，男子挣脱女子，���打了小男孩左侧嘴角一拳，左脸一拳。小男孩倒地，嘴也出血了，胳膊被地面搓坏了。两名男子就上去用脚踢小男孩肚子和腰部两三脚。那矮个男子的女朋友拉着他，我也劝架，他们就停手了。矮个子还想用腰带和木棒打小男孩，被他女朋友和高个男子拦住了，没打着。然后小男孩推着自行车往东走，两男子和那女子进了小区。之后我把电话给小男孩，他给他母亲打了电话。他母亲从小区出来了，小男孩就跟他母亲说打他的人进了小区，小男孩的母亲也进了小区。我直接报警了。过了大概5分钟，我看到高个男子拽着小男孩母亲的头发和衣服，将其拖行出了小区，矮个子一直在他身后跟着，出来2米远男子就松手了，两名男子又走回小区。小男孩母亲站起来又去追两名男子，之后警察就来了。两名男子身上有很大的酒味。小男孩被两名男子打得脸蛋肿了，嘴角流血了，脖子、胳膊都有血道子。小男孩的母亲头发掉了一把。其辨认出吕超就是打人的矮个男子，刘海宁就是打人的高个男子。4、证人王某4的证言及辨认笔录：2017年6月24日15时30分许，我在西府景园小区南门看到一个十多岁的小男孩和两名男子争吵，小男孩脸上和脖子上都有血。两个男子走路晃晃悠悠，明显是喝酒了。之后两男子进了小区，小男孩打了电话。大概10多分钟，一女子赶过来，小男孩告诉她打他的人进小区了。女子就走进小区。我好奇也跟着进了小区。两名男子走了不远，女子跟上他们去评理，他们没说几句话，两名醉酒男子其中一个较高的一手拽着女子的头发，一手拉着女子的衣服把女子拽倒了，拖行了五六米，一直拖到南门门口，女子头发都被拽掉了一把。另一名男子一直跟着他们，没有对女子动手。到了小区门口外两米处，该男子松了手，女子就捂着头跟对方吵。不久警察就来了。其辨认出吕超、刘海宁就是上述打人的两名男子。5、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书二份：证实被鉴定人王某某、王某1的损伤程度均属轻微伤。6、中国人民解放军总医院急诊证明书二份：证实王某某被诊断为全身多处外伤，脑外伤后综合征，多处软组织损伤；王某1被诊断为软组织损伤—骨折待排。7、常住人口基本信息：证实王某某案发时12周岁，系未成年人。8、北京市公安局丰台分局出具的破案报告、到案经过、常住人口基本信息：证实本案破获情况及被告人吕超、刘海宁到案情况、身份信息情况。9、被告人吕超在公安机关的供述：2017年6月24日13时许，我和刘海宁、吕傲吃饭，我和刘海宁各喝了一瓶白酒，吕傲喝的饮料。15时许，我们从饭店出来，走到西府景���小区南门门口，从我右后方有个小男孩骑车经过。我感觉他碰到我了，就和小男孩发生口角后用右手扇了小男孩的头顶，小男孩就从车上倒下来了。之后他起来要找我，被刘海宁挡住了，我要过去打他，我妻子也过来抱住我。之后酒劲儿上来了，后面发生什么我忘记了，就记得我进了小区，小孩跟他母亲来小区追我，我看到小孩脸上有血，过一会儿，警察就来了。我打了小男孩，具体怎么打的不记得了。我当时看到一个木棍，就拿起来准备打小孩，被我妻子拦住了。小孩母亲的伤不是我打的。小男孩母亲是否与刘海宁发生冲突，我没看到。10、被告人刘海宁在公安机关的供述：今年6月24日中午，我、吕超和我妹吃午饭，我和吕超喝了一瓶半左右白酒。喝完在回吕傲家的路上，走到西府景园小区门口附近时，我们并排走，之后吕超打了一个小男孩，小男孩���和我妹夫吕超互骂起来，吕超还要动手，我就把小男孩拉开了。我和小男孩说我们都喝多了，你就走吧。小孩不同意，还站在那儿哭。我那会儿酒劲儿上来了，之后就不记得了。再次我记得就是一女子扑到我怀里，被我用手推开，之后我又断片了，等我清醒了我才意识到自己在派出所。我打了孩子，具体怎么打的忘记了，小孩母亲的伤怎么造成的没印象了。以上证据经当庭质证，证据之间相互印证的部分足以证实被告人吕超、刘海宁结伙寻衅滋事的犯罪事实，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人吕超家属代吕超赔偿了被害人王某某、王某1的经济损失并得到两名被害人的谅解；被告人刘海宁家属代刘海宁赔偿了被害人王某某、王某1的经济损失并得到两名被害人的谅解。本院认为，被告人吕超伙同被告人刘海宁酒后随意殴打他人，致两人轻微伤，且其中一人系未成年人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人吕超、刘海宁犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人吕超的辩护人关于吕超系初犯、偶犯、认罪态度好，希望对其从轻处罚的辩护意见，被告人刘海宁的辩护人关于刘海宁认罪悔罪、没有违法犯罪记录、系初犯、偶犯，希望对被告人刘海宁从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。被告人吕超及其辩护人关于吕超有自首情节的辩护意见、被告人刘海宁关于其在明知被害人报警后仍在现场等待警察到来的辩护意见、被告人刘海宁的辩护人关于刘海宁有自首情节的辩护意见，在案证据可证实两名被告人在案发后期因醉酒神志不清，且有抢夺被害人报警电话的行为，并无证据证实两名被告人明知他人报案而在现场等待，���符合自首的相关规定，故本院对上述辩护意见均不予采纳。被告人吕超及其辩护人关于被害人王某某有过错的辩护意见，因无事实依据，故本院对该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人吕超、刘海宁对未成年人实施犯罪行为，故对其酌予从重处罚；鉴于被告人吕超、刘海宁到案后如实供述主要犯罪事实，故对其从轻处罚；鉴于被告人吕超、刘海宁认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿两名被害人经济损失并得到两名被害人谅解，故对其酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吕超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年1月23日止。）二、被告人刘海宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年1月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  徐晓丽人民陪审员  刘庆南人民陪审员  刘淑琴二〇一七年十二月二十九日书 记 员  米 琪