wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初9048号原告：陈刚，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所实习律师。被告：王子芬，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。原告陈刚与被告王子芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人何淑君、王荣与被告王子芬及其委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款200000元；2、请求法院判令被告支付借款利息12000元[200000元×2%×3个月（2017年6月9日-2017年9月8日）]；3、请求法院判令被告支付逾期利息1972.60元[200000元×6%÷365×60天（2017年9月8日-2017年11月8日）]；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张和收据一张，约定还款期限。借款到期，原告多次向被告索款未果，现诉至法院，请求如诉。被告王子芬辩称，原告诉讼请求不符合事实，我向原告借款，收据是我在原告迫使下出具的，大额的借款都是通过银行转账的，我没有收到现金65000元。我已经向原告偿还借款40000元，目前我只调出来了20000元银行凭证，还有20000元的凭证没有调出来。原告主张的借款利息及逾期利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告王子芬向原告陈刚借款200000元，并出具借条一张，因家庭生活开支需要，依据签订的借款合同，今向陈刚借款人民币200000元，（大写：贰拾万元整），借款期从2017年6月9日至2017年9月8日，保证按合同约定及时、足额完成还款。特此立据”。同日，原告向被告银行转账135000元，给付现金65000元，被告出具收据一张，内容为：“今收到陈刚的款项，总计：人民币￥200000元（大写：贰拾万元整）。其中银行转账：人民币￥135000元（大写：壹拾叁万元伍仟元整），现金：人民币￥65000元（大写：陆万伍仟元整）。现金已当面点清确认无语。”审理中，被告王子芬认可收到银行转账135000元，但未收到现金65000元，并已偿还40000元。原告认可收到20000元，系付利息。对剩余20000元还款被告未举证证明。张某张晶陈述,被告向原告借款时其在场，因证人欠原告钱，但没有钱还，就以被告的名义向原告借款，这65000元就算是证人还给原告的钱，原告并没有支付被告65000元现金。以上事实有借条、收据、银行转账汇款回单、借记卡账号历史明细清单、庭审笔录、证人证言等证据在卷为证。本院认为，原、被告均对2017年6月9日借条中银行转账借款135000元的事实无异议，但被告对其未收到现金65000元未能举证证明。张某张晶的证言与收据中被告书写的“现金已当面点清确认无语”相矛盾，证人证言不足以证明被告未收到原告支付的现金65000元，对证人证言本院不予以采信。被告王子芬向原告陈刚借款200000元，有借条、收据、银行转账汇款回单为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告抗辩已偿还原告借款400000元，但对其中20000元未能举证证明，根据上述规定，原、被告双方未约定借款利息，本院确认被告已偿还的20000元系付本金。扣除被告已偿还部分，被告应当予以偿还原告借款180000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”因原、被告双方未约定借期内的利息，故对其主张的借款利息12000元，本院不予支持。对原告主张被告支付逾期利息，本院依照上述规定予以支持，原告利息起算时间有误，本院予以更正，自被告逾期还款之日起算，被告王子芬应当支付原告陈刚逾期利息1775.34元[180000元×6%÷365天×60天（2017年9月9日-2017年11月8日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王子芬偿还原告陈刚借款180000元；二、被告王子芬支付原告陈刚逾期利息1775.34元[180000元×6%÷365天×60天（2017年9月9日-2017年11月8日）]；三、驳回原告陈刚其他诉讼请求。上述款项，被告王子芬于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的213972.60元，核定给付标的181775.34元，占请求标的85%，案件受理费4509.59元（原告陈刚已预交），减半收取2254.80元，由原告陈刚负担338.22元，由被告王子芬负担1916.58元，剩余案件受理费2254.79元，由本院退还原告陈刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一七年十二月二十六日书记员  热依莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初4255号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。法定代表人：刘宝良，经理。委托代理人：朱丽娜，女，该公司员工，特别代理。被告：张海旭，男，1989年1月27日生，汉族，现住滦县。原告唐山市金鼎物业服务有限公司（以下简称金鼎物业）与被告张海旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市金鼎物业服务有限公司委托代理人朱丽娜到庭参加诉讼，被告张海旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐山市金鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业费1959元；2.判令被告承担违约金日万分之五计算到实际给付之日；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告为滦县金鼎物业丽城小区E4-4-1201业主，原告为该小区服务企业，原被告之间于2014年7月13日签订《金鼎丽城小区前期物业服务协议》，合同约定：物业费住宅1元/平方米，被告楼房面积为96.06平方米，被告自2017年1月1日-2017年12月31日的住宅物业服务费1153元，地下室物业服务费68元，电梯费538元，自来水二次加压费全年170元，楼道公用电30元，合计1959元，尚未交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院。张海旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：原被告之间于2014年7月13日签订《金鼎丽城小区前期物业服务协议》，合同约定：物业费住宅1元/平方米/月，地下室03.元/平方米/月。被告楼房面积为96.06平方米。被告自2017年1月1日-2017年12月31日的住宅物业服务费1153元（96.06*12*1），地下室面积18.88平方米（18.88*12*0.3），物业服务费68元，电梯费538元，自来水二次加压费全年170元，楼道公用电30元，合计1959元。证明上述事实的证据有物业服务协议书、滦县物价局文件等。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同系双方在自愿平等的基础之上所签订，是双方的真实意见表示，不违反国家强制性规定，本院予以确认。双方均应当严格按照合同约定各自履行自己的义务。被告张海旭在享受物业服务后不按时交纳物业费的行为违反了双方合同约定，应当承担相应的给付责任。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第六条判决如下：一、被告张海旭给付原告唐山市金鼎物业服务有限公司物业费等共计1959元。二、驳回原告其他诉讼请求。此款与判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告张海旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王小芬二〇一七年十二月十八日书记员李伯香
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执恢157号之四申请执行人：青岛威邦贸易有限公司，住所地：山东省青岛市市北区通榆路46号-802室。法定代表人：马先平，总经理。被执行人:江苏宝通镍业有限公司，住所地：江苏省连云港市徐圩新区中通道18号，组织机构代码57031185—5。法定代表人：陈祥茂，董事长。被执行人：陈祥茂，男，1958年7月23日出生，汉族，江苏宝通镍业有限公司法定代表人，住山东省日照市东港区。被执行人：周春海，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住上海市青浦区。青岛威邦贸易有限公司与江苏宝通镍业有限公司、陈祥茂、周春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）日商初字第215号民事调解书，现已发生法律效力。义务人未按调解书确定的内容履行义务，权利人于2015年12月21日向本院申请执行,本院于同年12月21日立案执行,案号为(2015)日执字第281号,2016年6月23日终结本次执行程序，于2017年8月4日恢复执行，案号为（2017）鲁11执恢157号。本院在执行中，于2016年1月6日向被执行人江苏宝通镍业有限公司、陈祥茂、周春海送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行义务，被执行人均未报告财产状况，也未履行义务。本院于2015年12月21日扣划被执行人江苏宝通镍业有限公司名下银行存款186000元，于2015年12月22日扣划被执行人周春海名下银行存款289000元。2015年12月23日，本院查封了被执行人周春海名下位于上海市浦东新区张杨路188号1403、1405号房产两套。2016年1月7日，本院查封了被执行人江苏宝通镍业有限公司名下的土地使用权及机器设备（均系轮候查封）。2016年5月10日，本院查封了被执行人陈祥茂名下房产及车辆（系轮候查封）。2016年5月9日，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。2016年5月18日起至今，本院裁定限制被执行人陈祥茂、周春海出境。2016年12月5日，本院作出（2016）日执字第281-8号执行裁定书限被执行人江苏宝通镍业有限公司、陈祥茂、周春海于2016年12月11日前按照本院（2015）日商初字第215号民事调解书规定履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月3日，本院作出（2016）日执字第281-9号罚款决定书，决定对被执行人江苏宝通镍业有限公司罚款100万元、陈祥茂10万元、周春海10万元，被执行人周春海向本院缴纳罚款10万元，被执行人陈祥茂交纳罚款5万元，被执行人江苏宝通镍业有限公司对该决定不服，向山东省高级人民法院提出复议。2017年4月6日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁司惩复3号复议决定书，驳回江苏宝通镍业有限公司的复议申请。2017年7月14日，本院作出（2105）日执字第281-12号执行裁定书，拍卖被执行人周春海名下位于上海市浦东新区张杨路188号1403、1405号房产。本案恢复执行后，本院于2017年8月8日作出（2017）鲁11执恢157号执行裁定书，划拨被执行人周春海在中国工商银行连云港连云支行账户存款27743元；查封被执行人江苏宝通镍业有限公司名下的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆（第四轮候）；于2017年11月6日，作出（2017）鲁11执恢157号之一执行裁定书，确认买受人孙莲金通过拍卖取得被执行人周春海名下位于上海市张杨路188号1403室房产所有权；作出（2017）鲁11执恢157号之二执行裁定书，确认买受人祝林生通过拍卖取得被执行人周春海名下位于上海市张杨路188号1405室房产所有权（以上拍卖所得款项为10002000元，扣除银行抵押款2200000元，申请执行人支取7802000元）；于2017年12月14日作出（2017）鲁11执恢157号之三执行裁定书，划拨被执行人江苏宝通镍业有限公司在中国银行日照分行银行存款8691元。本院通过查询全国法院查控网络系统与上海市工商管理局、上海市不动产登记中心发现被执行人名下暂时无其他可供执行财产。2017年12月7日，本院约谈申请执行人，告知本院执行情况，并要求其提供被执行人其他执行线索。申请执行人未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年11月7日作出执行决定书与限制消费令，将被执行人江苏宝通镍业有限公司、陈祥茂、周春海再次纳入失信被执行人名单库，并限制被执行人高消费及其他消费活动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一七年十二月十八日书记员  刘剑敏
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执939号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：李吉斌，男，1986年4月15日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行被执行人李吉斌犯盗窃罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初256号刑事判决书，向被执行人李吉斌送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向本院交纳罚金2000元。经查，被执行人李吉斌现暂无财产可供执行，因此，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符 军人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙玉洁
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执234号之二申请执行人：余雨花，女，1972年4月14日出生，汉族，住淳安县。被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。余雨花与方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余雨花于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置。本案经分配受偿案款5776元，并支付诉讼费3080元，保全费2020元，执行费4837元。现被执行人方国朝、钱桂梅无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余雨花案款294224元及利息，另被执行人已承担诉讼费3080元，保全费2020，执行费,4837元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余雨花如发现被执行人方国朝、钱桂梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十二月十五日书记员 徐志燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2017）冀0223民初4075号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：宋志勇，男，该公司员工。被告：闫刚，男，1989年2月23日出生，汉族，现住山西省天镇县。被告：冯晓姗，女，1991年2月1日出生，汉族，现住山西省天镇县。原告庞大乐业租赁有限公司与被告闫刚、冯晓姗追偿权纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法进行审理。庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫刚给付原告代偿的银行借款本息44424.08元及违约金13327.22元，共计57751.30元；2.判令被告冯晓姗承担连带选任；3.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2012年10月6日，被告闫刚与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租风神牌车1辆，并从银行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告闫刚未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告19583.76元，被告闫刚向原告还款5159.68元，尚欠44424.08元。经原告多次催要，被告闫刚仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告闫刚给付我原告为其代偿的银行贷款44424.08元并收取违约金。被告冯晓姗与被告闫刚系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》芝干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处型，因此被告冯晓姗应对上述债务承担连带责任。本院经审查认为，原告庞大乐业租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回庞大乐业租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员解晓玲二〇一七年十二月十五日书记员郑立媛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执957号之一申请执行人肖健，女，1984年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。被执行人马健中，男，汉族，1968年12月6日出生，户籍所在地湖南省隆回县。被执行人湖南格塘建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区英才园居住小区综合办公楼。法定代表人何仲德，该公司董事长。申请执行人肖健与被执行人马健中、湖南格塘建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘1302民初113号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人马健中、湖南格塘建筑工程有限公司名下银行存款、房产登记等进行查询，尽管被执行人湖南格塘建筑工程有限公司有财产可供执行，但依据调解书规定，暂时无法对除娄底市聚鑫房地产开发有限公司应支付给被执行人湖南格塘建筑工程有限公司的工程款625791.74元以外的财产执行。本院认为，因被执行人财产暂时无法执行，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。待调解书规定期限到期，本院将依法恢复对（2016）湘1302民初第113号民事调解书的执行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初113号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十二月五日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5315号申请执行人：薛莲，女，1972年4月14日出生，回族。被执行人：赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族。薛莲与赵新颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4884号民事判决书已发生法律效力。薛莲向本院申请执行，要求被执行人赵新颖给付借款本金658400元及利息、案件受理费5000元以及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵新颖发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵新颖名下有可供执行财产。本案申请执行人薛莲申请执行的借款本金658400元及利息、案件受理费5000元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人薛莲无法提供被执行人赵新颖可供执行的财产线索，经申请执行人薛莲确认，被执行人赵新颖确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年十二月二十二日书记员 刘媛媛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执3111号申请执行人吴冰锋，居民身份证×××；李雪宁。被执行人刘晖，居民身份证×××；中国建设银行股份有限公司北京前门支行，组织机构代码×××。申请执行人吴冰峰、李雪宁依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初3167号民事判决书向我院申请执行，本案在执行过程中，本院核实涉案房屋北京市怀柔区庙城镇金善名居10号楼3层1单元302号房屋上设有抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人吴冰峰、李雪宁将涉案房屋北京市怀柔区庙城镇金善名居×号楼×层×单元×号房屋的抵押贷款提前清偿完毕，待抵押贷款全部清偿完毕后，抵押权人解除上述抵押登记。二、涉案房屋解除抵押登记后，依法将北京市怀柔区庙城镇金善名居×号楼×层×单元×号房屋过户至申请执行人吴冰峰（居民身份证号×××）、李雪宁（居民身份证号×××）名下。三、在办理房屋产权转移中税务部门依法核税，并依法收取税收。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全审 判 员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一七年十二月六日书 记 员  刘 晴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4325号原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司,住所地阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人：张治斌，董事长。委托诉讼代理人：王炳清，该信用社职工。被告:刘某1,男,汉族,1983年10月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘某2，男，汉族，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：丁某，男，汉族，1963年6月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、刘某2、丁某金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月22日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年十二月二十三日书记员  黄发全附:(2017)皖1204民初4325号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3826号之二申请执行人：许晓玲，女，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：万玲，女，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人许晓玲与被执行人万玲借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初13367号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行请求：1、要求被执行人万玲按一审判决书确定的内容支付借款本金150000元及其相应利息。在执行中，本院向被执行人万玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人万玲的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并采取了以下措施：依法轮候查封被执行人万玲房屋一套（万玲和古某某共有，且房屋有抵押），本院对被执行人房屋属轮候查封，已告知申请执行人依法申请参与分配，申请执行人无异议。经调查，被执行人万玲暂无可供执行的财产。本院已经向被执行人万玲发出限制消费令。2017年12月24日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人万玲尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3826号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月二十四日书记员  刘芮玉
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢405号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:黄凯，男，1982年4月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:黄叶，女，1981年1月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄凯、黄叶行政非诉执行纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年11月30日���出（2015）翔执行字第1130-2号执行裁定书，裁定终结（2015）执审字第124号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院终结（2015）执审字第124号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十一日代书记员（ 许清 详）
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3521号之二申请执行人：邹发军，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：王琦，女，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：万玲，女，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人邹发军、王琦与被执行人万玲借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初11814号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行请求：1、要求被执行人万玲按一审判决书确定的内容支付借款本金100000元及其相应利息。在执行中，本院向被执行人万玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人万玲的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并采取了以下措施：依法轮候查封被执行人万玲位于江津区几江滨江路房屋一套（万玲和古萍共有，且房屋有抵押），本院对被执行人房屋属轮候查封，已告知申请执行人依法申请参与分配，申请执行人无异议。经调查，被执行人万玲暂无可供执行的财产。本院已经向被执行人万玲发出限制消费令。2017年12月24日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人万玲尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3521号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月二十四日书记员  刘芮玉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初4952号原告：陈震乾，男，1987年3月13日出生，汉族，住滕州市奎文北区。被告：赵曰兰，女，1966年12月11日出生，汉族，住滕州市。被告：邱善民，男，1964年7月12日出生，汉族，住滕州市。原告陈震乾与被告赵曰兰、邱善民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈震乾到庭参加了诉讼。被告赵曰兰、邱善民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈震乾向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款本金4万元及利息（自2013年4月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告赵曰兰向原告借款4万元，后经原告多次催要未果。被告赵曰兰、邱善民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日赵曰兰向陈震乾出具借据一份，内容为“今借陈震乾现金肆万元整（40000）借款起止：2012年12月8日到2013年1月8日止。借款人：赵曰兰。2013.4.1号”。邱善民与赵曰兰系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间。庭审中，陈震乾称借款以现金给付。本院认为，本案中陈震乾向本院提交了赵曰兰出具的借条，能够证明陈震乾与赵曰兰之间存在借贷合意，本案借款陈震乾称以现金给付，借款数额不大，符合日常交易习惯，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。陈震乾与赵曰兰间的借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。因借条未载明利息约定，应视为无息贷款，陈震乾未提供充分有效证据证明其开始向赵曰兰主张的具体时间，故陈震乾主张自2013年4月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的借款利息，证据不足，理由不当，本院不予支持，但赵曰兰应自起诉之日即2017年8月29日起按年利率6%向陈震乾偿付逾期还款利息损失。邱善民与赵曰兰系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间，本案借款应为二人夫妻共同债务，邱善民应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵曰兰、邱善民于本判决生效后十日内偿还给原告陈震乾借款本金万元及逾期借款利息损失（以4万元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月29日起至实际履行完毕之日止）、财产保全费526元；二、驳回原告陈震乾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵曰兰、邱善民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  彭向森审 判 员  魏 红人民陪审员  李永生二〇一七年十二月二十五日书 记 员  程 鹏
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审187号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：临沂市河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。委托代理人谢玉伟，男，系该单位职工。被执行人许某某，男，汉族，1970年4月3日生，住河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人许某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展疾病诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项和《山东省卫生计生行政处罚裁量基准（试行）》第一项的规定，于2017年5月11日依法作出临东卫医罚[2017]1008号行政处罚决定书：没收药品、器械并处罚款人民币4000元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年8月16日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的临东卫医罚[2017]1008号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人许某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：被没收的药品、器械;罚款4000元、加处罚款4000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一七年十二月四日书 记 员  张如莲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3647号申请执行人：黄胜，男，汉族，1971年7月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：四川泓鼎门业有限公司，住所地：四川资阳市经济技术开发区安岳工业园。法定代表人：程杰。申请执行人黄胜与被执行人四川泓鼎门业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人四川泓鼎门业有限公司逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初3994号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金5万元及其相应利息。在执行中，本院向被执行人四川泓鼎门业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人四川泓鼎门业有限公司暂无其他可供执行的财产。本院已经被执行人四川泓鼎门业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月14日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截止2017年12月14日，被执行人四川泓鼎门业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人借款本金5万元及其相应利息。本院认为，被执行人四川泓鼎门业有限公司现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3647号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月十四日书记员  刘芮玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初3899号原告：河南奇伟高温技术有限公司。法定代表人：赵琦，经理。委托代理人：张冰英，女，1980年12月3日生，该公司员工，代理权限：特别代理。委托代理人：马小敏，女，1967年11月23日生，该公司员工，代理权限：特别代理。被告：许建立，男，1967年5月25日出生，汉族，现住河南省巩义市。委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所工作人员，代理权限：特别代理。原告河南奇伟高温技术有限公司（以下简称河南奇伟）与被告许建立劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南奇伟高温技术有限公司委托代理人张冰英、马小敏，被告许建立委托代理人王宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南奇伟高温技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不向被���支付经济补偿金、拖欠工资补偿金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告之间不存在劳动关系，被告只是原告雇佣的临时工作人员，负责开叉车、上料工作，不负责其他工作。每工作--天有一天工资，工资按月以���金结算，不具有长期、稳定性，被告不具有相关职业资格，与原告之间没有隶属关系，不享受原告单位的任何福利待遇，不受原告的纪律约束，双方是劳务关系，不存在劳动关系。被告因不服从原告为被告调换工作地点及岗位，20l7年6月30日就不来上班了。当原告通知被告领取5、6月份工资时，被告则要求工资、经济补偿金一起支付给被告。综上所述，原告与被告不存在劳动关系，双方是劳务关系，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。原告提交了送达回执、仲裁裁决书、谈话录音光盘、谈话录音文字整理、证人李某、韩某、规章制度、通告、短信截图、电话通话记录来证明并非公司辞退许建立，而是给许建立调整工作岗位，许建立不服从管理，自动离职。被告许建立辩称，被告自2013年5月开始在原告处从事技术工作，负责开叉车，月工资4050元，工作地点在唐山东海钢铁集团有限公司炼钢厂，至2017年7月2日，在原告承包的工程处（东海钢铁）工作，显然与原告诉状中所说工作不具有长期稳定性不符，工资也是按月结算，被告受原告规章制度的管理、约束，双方确属劳动关系。原告诉状��所诉被告不服从调换地点及岗位，没有事实和法律依据。而且原告主张的将被告调往新东海的工作地点距离老东海有几十公里，没有与被告进行沟通、告知和协商同意，也没有说明被告不能胜任现在的工作，显然其单方主张将被告调离工作岗位的行为不具有法律效力。2017年5、6月的工资拖欠共计8000元尚未支付。被告在原告处工作到2017年7月2日上班时，被强行将上岗证没收，不让被告上班了，不能进入工作地点。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判令原告向被告支付经济补偿金16200元及拖欠的工资8000元。被告许建立向法庭提交下列证据用于支持其答辩主张：证据一、被告身份证复印件，证明：诉讼主体；证据二、仲裁庭审笔录，证明：庭审中双方陈述及书面的证人证言；证据三、裁决书，证明：裁决认定的事实及裁决结果。经庭审质证认证：原告河南奇伟高温技术有限公司对被告许建立提交的证据一、证据二、证据三的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告河南奇伟高温技术有限公司为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格。原告承包了唐山东海钢铁集团有限公司的炼铅厂高炉铁钩拆除修理工程。被告许建立于2013年5月到原告处从事技术工作，负责开叉车，双方约定月工资4050元，原告没有为被告缴纳社会保险。2017年7月2日，被告许建立不在公司上��。2017年7月5日被告许建立提请仲裁，请求依法裁决原告支付无故辞退申请人经济补偿金、拖欠工资及拖欠工资补偿款。2017年8月11日，滦县劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4050元/月×4个月﹦16200元，给付工资8000元。原告河南奇伟高温技术有限公司不服该仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实有原、被告提交的证据、证人证言、开庭陈述等予以佐证。本院认为，原告主张与被告之间不存在劳动关系，其未能提供足够的证据证明自己���主张，因劳动争议案件该项举证责任在于原告，故对原告的主张不予支持。原告与被告之间没有订立书面的劳动合同，是事实上的劳动关系，原告应当在用工之日起一个月不满一年内与被告签订劳动合同，并为被告及时、足额的发放劳动报酬，并依法缴纳社会保险，被告有权解除与原告之间的劳动合同，并要求原告每工作一年给付一个月工资的经济补偿。故仲裁裁决书裁决原告给付被告的经济补偿金的数额及应当给付被告两个月的工资的数额正确。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第一款第（五）、（六）项、《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告河南奇伟高温技术有限公司支付被告许建立经济补偿金4050元/月×4个月﹦16200元。二、原告河南奇伟高温技术有限公司支付被告许建立拖欠的工资8000元。上述款项于判决生效后五日内给付。三、驳回原告河南奇伟高温技术有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告河南奇伟高温技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王晓芬二〇一七年十二月二十九日书记员李杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终8598号上诉人(原审原告)：申来运，男，汉族，1953年1月25日生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周士君，男，汉族，1985年1月26日生，无职业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地大连市中山区武汉街73号1402室。法定代表人：刘海军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈重，辽宁安融律师事务所律师。上诉人申来运因与被上诉人周士君、大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司所有权确认纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决存在以下问题：一、一审对本案事实未予查清。本案中，双方争议的基础事实涉及到双方协议书的约定、贷款款项的偿还及回迁协议的签订、过渡安置费的领取、回迁房屋的选定、交付、装修等事实，但一审判决对以上事实未予以查明和记载，案件事实不清；二、一审法院对上诉人提出的诉讼请求应逐项审查和认定。本案中，上诉人并非仅提出确权一项诉讼请求，而一审法院以案涉房屋未取得物权登记故不具备所有权确认条件为由一并驳回了上诉人除确权请求之外的其他诉讼请求不妥；三、一审中，上诉人提交了一份协议书，该协议书中约定的内容涉及到上诉人本案事实主张和双方当事人对动迁前房屋的相关约定，被上诉人对协议书中签名的真实性予以否认，一审中曾主张进行鉴定但未提交书面申请，二审中被上诉人仍坚持进行鉴定，对此可结合当事人的书面申请审查是否需委托司法鉴定。另外，上诉人在二审期间提交了部分新证据用以证明双方关于回迁房屋的权利义务关系，重审期间应对上诉人提交的新证据一并审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2365号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人申来运预交的二审案件受理费14,250元予以退回。审判长季烨审判员阁成宝审判员刘丽媛二〇一七年十二月十八日书记员宋敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1377号之二申请执行人：上饶市建材家居企业家联合会，住所地上饶市信州区江南商贸城E3栋331号。法定代表人：周凤飞，该联合会会长。被执行人：童飞，男，1991年3月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被执行人：谭璋，男，1981年9月出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县，被执行人：肖何，男，1986年8月出生，汉族，江西省九江市人，江西省九江市，被执行人：张长军，男，1983年1月出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，申请执行人上饶市建材家居企业家联合会与被执行人童飞、谭璋、肖何、张长军民间借贷纠纷一案，本院2016年12月26号日作出（2016��赣11**民初588号民事判决书，判令被执行人童飞在本判决生效之日起五日内归还原告上饶市建材家居企业家联合会借款金40，000元及利息，被执行人谭璋、肖何、张长军、对上诉被执行人的债务承担连带责任。被执行人童飞、谭璋、肖何、张长军未履行上述义务，2017年9月4日，申请执行人上饶市建材家居企业家联合会向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人童飞、谭璋、肖何、张长军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月十二日书��员付林源
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3522号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人:赖立明。委托代理人：周德亮，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。委托代理人：夏立东，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。被告：毛显明，男，1989年4月17日出生，汉族，住泰顺县。被告：董宏亮，男，1982年4月2日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈道友，男，1975年11月5日出生，汉族，住泰顺县。本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告毛显明、董宏亮、陈道友金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 翁桂松二〇一七年十二月二十六日（）代书记员 郑琪琪·??2?··??1?·
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初19738号原告：谢国强，男，1964年1月17日出生，北京银建出租汽车有限公司职员。被告：王延毫，男，1983年3月5日出生。被告：ＸＸ，女，1985年5月1日出。原告谢国强与被告王延毫、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国强到庭参加诉讼，被告王延毫、ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿承包金损失966元、误工费934元。事实和理由：2017年7月9日，在北京市东城区崇文门外大街国瑞城门前，被告王延毫驾驶被告ＸＸ所有的×××号机动车与原告谢国强驾驶的×××号出租车发生交通事故。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告王延毫负事故的全部责任。事后，因处理事故和修车原告误工7天，导致原告损失承包金966元及误工费934元。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告王延毫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院认定事实如下：2017年7月9日18时16分，在北京市东城区崇文门外大街国瑞城门前，被告王延毫驾驶被告ＸＸ所有的×××号机动车与原告谢国强驾驶的×××号出租车相撞，导致原告车辆受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告王延毫负事故的全部责任。事故发生后，原告的出租车于2017年7月10日进厂修理，于2017年7月16日修好出厂。以上事实，有交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、汽车维修施工单等证据在案佐证。为证明承包金损失及误工费的标准，原告向法庭提交了如下证据：1，承包合同。2，劳动合同书。3，完税证明。因该组证据直接证明原告主张的承包金及误工费标准，故本院对原告的该组证据予以确认。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王延毫、ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告ＸＸ承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告王延毫负事故全部责任，故王延毫应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。关于原告所主张的承包金及误工费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告王延毫于本判决生效后七日内赔偿原告谢国强承包金966元、误工费934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王延毫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一七年十二月十七日书记员 周逸潇记录人 石银爽
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川20执恢40号申请执行人：李宗武，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省双流县。被执行人：刘斌，男，汉族，1973年6月6日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：曾珠，女，汉族，1974年4月16日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已发生法律效力的资阳仲裁委员会（2015）资仲案字第22号调解书，受理李宗武申请恢复执行刘斌、曾珠借款合同纠纷一案。2016年５月２７日，本院以（2016）川２０执５７号执行裁定查封了被执行人刘斌所有的位于资阳市雁江区槐树村七社Ａ幢１142号的房屋（所有权证字号：201404080326X）的查封。2016年6月29日，双方曾自行达成执行和解协议，在和解协议履行过程中，双方协商变卖了被执行人名下的一处查封房屋，用于偿还债务２０万元。现申请执行人李宗武向本院提出申请，要求解除对被执行人刘斌所有的位于资阳市雁江区槐树村七社Ａ幢１142号的房屋（原所有权证字号：201404080326X，现产权证号：川[2017]资阳市本级不动产权号0024073号）的查封,以便于买方办理相关产权登记过户手续，本院依据申请执行人李宗武的申请，依法解除了该处房屋的查封。同时申请执行人李宗武向本院提出申请要求本院终结本次执行程序，双方继续按原和解协议履行。本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件，申请执行人李宗武要求本院终结本次执行程序的请求，其理由正当，本院予以支持。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  杨承杰审判员  黄革委二〇一七年十二月十二日书记员  李晓奇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执2866号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层，组织机构代码71940487-4。主要负责人：李卫星，行长。委托代理人：关丽梅、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶云萍，女，汉族，1967年3月27日，住云南省安宁市连然镇新村小区66幢14号，身份证号码：530123196703273947。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人叶云萍信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为95298.87元、未受偿95298.87元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 妍
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执580号之一申请执行人吴株岩，男，汉族，1984年1月31日，住北京市东城区。被执行人四川联臻集团有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人胡斌。被执行人吴佳薇，女，汉族，1997年8月23日，住四川省中江县。本院在执行申请执行人吴株岩与被执行人四川联臻集团有限公司、吴佳薇公证债权文书一案中，经查，被执行人在银行和阿里巴巴、京东均无存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局、成都市不动产登记中心亦无发现有其他可供执行的财产。2017年11月22日，本院在成都市车辆管理所查封了被执行人四川联臻集团有限公司名下的x牌轿车一辆，因该车已被其他法院先行查封，且申请执行人不具有优先受偿权，本院不具备处置条件。本院认为，经过财产调查未发现被执行人四川联臻集团有限公司、吴佳薇有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周相君审判员  韩 奕审判员  杨树全二〇一七年十二月十八日书记员  庹贵知
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执907号申请执行人：襄阳汇尔杰玻璃纤维有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：杨兴明，该公司董事长。被执行人：上海东傲工程实业有限公司。住所地：上海市崇明县。法定代表人：朱士新，该公司董事长。本院在执行襄阳汇尔杰玻璃纤维有限责任公司与上海东傲工程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人上海东傲工程实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人襄阳汇尔杰玻璃纤维有限责任公司亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十二月四日书记员  杨 菲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初5296号原告：董新文，男，住址：沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市鄂城支公司，住所地：鄂州市。负责人：姜继承。本院在审理原告董新文与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市鄂城支公司机动车交通事故责任纠���一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告董新文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董新文负担。审 判 长 杜晓红审 判 员 朱闻天审 判 员 王桂华二〇一七年十二月二十九日法官助理 田 峥书 记 员 任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初13268号原告：南宁市欣康威电子有限责任公司，住所地：南宁市民族大道。法定代表人：谭智辉，董事长。被告：广西云升科技有限公司南宁分公司，住所地：南宁市共和路。负责人：曾静，总经理。被告：广西云升科技有限公司，南宁市共和路。法定代表人：刘新露，执行董事。第三人：联勤第二十分部南宁招待所，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。负责人：苏九平。原告南宁市欣康威电子有限责任公司（以下简称欣康威公司）与被告广西云升科技有限公司南宁分公司（以下简称云升南宁分公司）、广西云升科技有限公司（以下简称云升公司）及第三人联勤第二十分部南宁招待所租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，于公开开庭进行了审理，并于作出（2013）青民一初字第2374号民事判决。原告欣康威公司不服一审判决，上诉至南宁市中级人民法院。该院经审理，于作出（2016）桂01民终2931号民事裁定，裁定撤销（2013）青民一初字第2374号民事判决并发回本院重审。本院依法于2017年10月27日立案受理。在诉讼过程中，原告欣康威公司于向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告欣康威公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南宁市欣康威电子有限责任公司撤回起诉。本案受理费2391元，由原告南宁市欣康威电子有限责任公司负担。审 判 长  谢 倩人民陪审员  黎小活人民陪审员  钟新燕书 记 员  杨中稳
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执150号之二号申请执行人成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。统一社会信用代码91510131592069764W。法定代表人蒋美荣，董事长。被执行人四川世纪远景置业有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇电信街91、93号1栋1层。统一社会信用代码证91511421092131891H。法定代表人翟睿，总经理。被执行人翟睿，男，汉族，1988年2月11日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人李智，男，汉族，1980年9月30日出生，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会(2016)成仲案字第433号调解书，于2017年9月21日受理成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司申请执行四川世纪远景置业有限公司、翟睿、李智借款合同纠纷一案。同年9月28日，双方当事人达成《执行和解协议》。因被执行人未按《执行和解协议》全部履行义务（已履行2415088元，尚欠685179元本金及利息），本院于同年12月13日以（2017）川14执150号之一号执行裁定书轮候查封了四���世纪远景置业有限公司名下的15套住房（预售证号20161004）。因被执行人无其他财产可供执行，经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：一、对成都仲裁委员会(2016)成仲案字第433号调解书终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司如发现被执行人四川世纪远景置业有限公司、翟睿、李智有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 明二〇一七年十二月二十日书记员 张艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初1101号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张志滨，男，1995年10月14日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，住山西省灵石县。2016年2月26日因犯盗窃罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2016年3月24日刑满释放。2017年10月10日因诈骗被晋中市公安局城区分局行政拘留十五日。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月31日太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人张志滨犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人张志滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年9月16日被告人张志滨到太原市小店区许西村西北街诚心日租房101室其朋友被害人阴某的出租房借住。2017年9月18日2时许，被告人张志滨趁被害人阴某熟睡之际，盗窃被害人阴某裤子内的钱包及2300余元人民币逃离，所盗钱款均挥霍。另查明，2017年10月10日，被告人张志滨因诈骗被晋中市公安局城区分局新华派出所民警抓获并接受调查。在调查期间，其交代了该起盗窃事实。上述事实，被告人张志滨在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、到案情况说明、被害人报案材料及陈述笔录、检查笔录、现场指认照片、指认现场情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、情况说明、被告人张志滨的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志滨以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志滨被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张志滨因诈骗被抓获后，主动供述其盗窃的犯罪事实，应当以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张志滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。）罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。二、继续追缴被告人张志滨的犯罪所得，并返还被害人阴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员张秋梅人民陪审员冯丽丽二○一七年十二月十八日书记员梁国梅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2731号案外人：李保华，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，总经理。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，总经理。被执行人：成都润州房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。法定代表人：陈永生，经理。被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，总经理。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，案外人李保华对该裁定查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”一期工程第10栋2单元3-3号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李保华称，李保华系案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋享有的权利能够排除执行。请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，2015年3月，本院作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，其内容为：将被执行人集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲·金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋予以查封。案涉房屋在上述裁定查封范围内。另查明，本院执行过程中，李保华于2015年5月11日对案涉房屋提出执行异议，以其已购买、并已占有使用案涉房屋等为由，向本院提出书面异议。本院于2015年7月13日作出（2015）成执异字第74号执行裁定，驳回了李保华的异议。以上事实，有（2015）成执字第129-6号执行裁定、（2015）成执异字第74号执行裁定等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。李保华就案涉房屋已于2015年5月11日提出异议，并被本院（2015）成执异字第74号执行裁定驳回，现李保华再次就案涉房屋提出异议，根据前述司法解释的规定，其所提异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，本院对李保华的异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第十五条第二款规定，裁定如下：驳回李保华的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年十二月二十一日书记员 唐国峰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执739号申请执行人陶兵，男，1989年12月4日出生，住南昌县幽兰镇。被执行人ＸＸ，男，1982年1月29日出生，住南昌县蒋巷镇。本院于2017年4月25日作出的(2016)赣0121民初2811号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ向申请执行人支付86286.74元，但被执行人ＸＸ未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人ＸＸ至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人ＸＸ的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人ＸＸ没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2017)赣0121执739号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一七年十二月二十二日书 记 员 杜 亮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔23执30号之一申请执行人:贵州和宇航工贸有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山办民族风情街II-C-10号，统一社会信用代码：915223003222249717。法定代表人：张元明，系公司执行董事。被执行人：贵州义龙混凝土有限公司。住所地：贵州省安龙县龙广镇四轮村四组，组织机构代码：094493845。法定代表人：蔡清，该公司执行董事。本院在执行贵州和宇航工贸有限公司与贵州义龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月27日向本院书面请求撤销本案强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔23执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 岑 卫审判员 刘启斌审判员 马章鸿二〇一七年十二月二十八日书记员 孙宇川
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3809号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2845号申请执行人:兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。被执行人:被执行人成都天枢玉衡科技有限公司。住所地：成都市高新区紫荆北路12号3幢。法定代表人：安旭东。被执行人岳迎燕，女，汉族，1970年11月09日出生，住成都市温江区。被执行人张毅，男，汉族，1972年01月29日出生，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1000号《执行证书》，在执行兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人被执行人成都天枢玉衡科技有限公司、岳迎燕、张毅借款合同纠纷一案中，查封被执行人岳迎燕、张毅的①位于宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛独栋商业2幢1层A-1-6（所有产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，共有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；②宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛独栋商业2幢1-2层A-1-4号、A-2-1号（所有产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，共有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；③宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛独栋商业2幢1层A-1-5（所有产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，共有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；④宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛独栋商业2幢1-2层A-1-7、A-2-2号（所有产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，共有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；⑤宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛独栋商业2幢1层A-1-3（所有产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，共有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；⑥宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛独栋商业2幢1层A-1-1（所有产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，共有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）；⑦宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛独栋商业2幢1层A-1-2（所有产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，共有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。查封被执行人成都骏风贸易有限公司①位于宜宾市翠屏区安阜岷江北路72号的国有土地使用权（土地证号：宜市翠国用（2011）第001**号，地号：CP20-04-108号）；②位于宜宾市翠屏区安阜岷江北路72号的国有土地使用权（土地证号：宜市翠国用（2011）第001**号，地号：CP20-04-108号）。上述查封均为轮候查封，本院不宜处置。申请执行人向本院提交《终结本次执行申请书》，请求终结本案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款61675752.26元及利息等相关费用。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人所提终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  朱兵二〇一七年十二月二十一日书记员  陈苗
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审311号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法��代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人唐秋美，女，汉族，1971年12月13日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40019号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月18日作出（2017）丹国土资罚第40019号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年7月擅自占用吕城镇河北村第五组0.16亩土地建砖混结构住宅楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.16亩。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期六十日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.16亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，计14980元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院���为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40019号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一七年十二月十三日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执614号申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行，住所地邯郸市复兴区前进大街与人民路交叉口西北角。组织机构代码75403804-8。负责人：马瑞博，该支行行长。被执行人：陈玉芳，女，1971年7月11日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。现住址不详。被执行人：王德满，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住址不详。被执行人：王旭恩，男，1956年3月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第505号民事判决书，于2017年10月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈玉芳即日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行借款本金182182.95元。被执行人陈玉芳如不履行上述还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行有权对登记在被执行人陈玉芳名下的被执行人陈玉芳、王德满的夫妻共同财产冀Ｄ×××××宝马小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款在抵押范围内有限受偿。被执行人王旭恩对上述还款义务承担连带偿还责任，被执行人王旭恩承担连带偿还责任后，有权向被执行人陈玉芳追偿。加倍支付迟延履行期间债务利息。负担案件受理费4093元，并向本院交纳执行费2632元，共计188907.95元（未计算利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉芳、王德满、王旭恩的银行存款188907.95元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王红燕二〇一七年十二月四日书记员  马自力
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017���浙06**民初8954号原告：黄立忠，男，1974年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：阮靖坤，浙江国良律师事务所律师。被告：孙建峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告黄立忠与被告孙建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄立忠的委托诉讼代理人阮靖坤到庭参加诉讼，被告孙建峰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款人民币150000元，并支付自2015年10月26日起至2017年10月25日止利息损失13800元（按中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算）及2017年10月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月26日，被告因经营企业所需，经朋友介绍向原告借款人民币150000元，约定借期一年，并出具借条一份。同日，原告将款项交付后，被告在借条上出具收条，载明“今收到借款150000元整”。借款到期后，被告未按约偿还。故原告提起诉讼，请求如前。被告孙建峰未作答辩。原告黄立忠围绕诉讼请求向本院提交借条（含收条）一份。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。经本院审查，上述一份借条（含收条）系证据原件，符合证据三性，能证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，被告孙建峰向原告黄立忠借款15万元，并出具借条一份，约定借期一年。同日，被���孙建峰在借条上出具收条，载明：今收到借款15万元。借款到期后，被告未按约归还，遂酿讼争。本院认为，原告与被告之间的借贷合意系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约归还，已构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金15万元理由正当，于法有据，应予支持。原、被告对借款利息及逾期归还的利息均未作明确约定，现原告要求被告支付按中国人民银行同期长期贷款基准利率4.6%（年利率）计算逾期还款的利息，符合法律规定，应予支持。被告孙建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建峰应于判决生效之日起七日内归还原告黄立忠借款本金150000元，支付自2015年10月26日起至2017年10月25日止的利息13800元，合计163800元，并支付以150000元为本自2017年10月26日起至判决确定履行之日止按年利率4.6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告孙建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王敏明二〇一七年十二月四日���记员吴利芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年��率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢391号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。负责人曹斌，该行行长。被执行人李建初，男，汉族，1971年2月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。法定代表人：黄小林。被执行人黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。被执行人徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人李建初、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）娄星民二初字第1233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人徐玉燕名下权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号三套房产进行了查封。上述房产被查封后，案外人于鹏于2017年10月26日向本院提出书面异议，异议称本院查封的位于常德市××区××大道浙商广场的房产（常房权证监字第××号、第××号、第××号）是其所有，本院受理后予以审查。本院于2017年11月8日作出了（2017）湘1302执异87号、执异88号、执异89号执行裁定书，裁定中止对被执行人徐玉燕名下产权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号房产的执行。上述裁定书作出后，依法送达异议人于鹏、申请人执行人中国农业银行股份有限公司、被执行人黄小林、徐玉燕。本院还通知了申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林到法院，并告知他们在法定的期限内有提起执行异议之诉的权利，但申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林均未向本院提起执行异议之诉。本院依法于2017年11月28日解除对被执行人徐玉燕上述房产的查封。被执行人李建初、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕均无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1233号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第1233号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十二月八日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执2260号申请执行人:成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。法定代表人:李旭，总经理。委托代理人:侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。系申请人员工。被执行人：马进，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：朱姣姣，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被执行人马进、朱姣姣追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）川0183民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人马进、朱姣姣给付代偿款7717元、案件受理费25元，共计7742元。本院在执行过程中查明，被执行人马进、朱姣姣无财产可供执行。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司尚未受偿的债权7742元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初1415号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人马进、朱姣姣有可供执行财产时，申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 梁   平人民陪审员 曹   旭二〇一七年十二月八日书 记 员 沙马里体日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2709号案外人：尹华夏，女，1982年4月15日出生，汉族，住成都市青羊区。申请人执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市杨府山路5弄26号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口向五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第350号民事判决受理了三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第461号。执行过程中，案外人尹华夏提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹华夏提出异议：请求解除对成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”2幢2单元8楼62号房屋（以下简称涉案房屋）所对应土地使用权的查封。其事实和理由是：1.在本院查封之前，尹华夏已经与泰丰公司签订购房合同并付清房款；2.在本院查封之前，尹华夏已占有使用该房屋。本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决：“一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向三箭建设工程集团有限公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向三箭建设工程集团有限公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭建设工程集团有限公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关裁定事项为：对泰丰公司所有的位于金牛区××××号，成国用（2009）字第811号，面积10440.99平方米的土地使用权予以查封。查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述土地予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案争议土地在上述查封范围之内。另查明，2016年5月10日成都市金牛区人民法院作出（2016）川0106民初2342号民事判决，认定尹华夏与泰丰公司于2009年4月8日签订《商品房买卖合同》，购买泰丰公司开发的成都市金牛区××“××”××单元××楼××号房屋，尹华夏按约定支付了购房款台风公司亦按约定将该房屋交付给尹华夏。四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区××“××”××单元××楼××号房屋的房屋所有权证办理登记到尹华夏名下，并协助尹华夏办理取得上述房屋的国有土地权证。以上事实，有《商品房买卖合同》、（2016）川0106民初2342号民事判决及当事人陈述等证据材料予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尹华夏在本院查封之前已与泰丰公司签订书面有效合同，已支付全部价款，并实际占有使用房屋，未办理过户登记并非买受人自身原因所致。尹华夏请求中止对争议土地查封的请求，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市金牛区花牌坊王家巷26号泰丰御园2栋2单元8楼62号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  梁 楷审判员  张 争二〇一七年十二月十八日书记员  邱 元附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5997号申请执行人：高洁，男，1979年6月22日出生，汉族。被执行人：朱洪喜，男，1972年11月10日出生，汉族。高洁与朱洪喜合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1646号民事判决书已发生法律效力。高洁向本院申请执行，要求被执行人朱洪喜给付欠款1250000元及利息、案件受理费9513元以及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朱洪喜发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人朱洪喜名下有其他可供执行财产。本案申请执行人高洁申请执行的案款欠款1250000元及利息、案件受理费9513元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人高洁无法提供被执行人朱洪喜可供执行的财产线索，经申请执行人高洁确认，被执行人朱洪喜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年十二月二十二日书记员 刘媛媛
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执866号申请人长春建工集团有限公司，住址吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人王永君，系该公司董事长。被申请人于德新、朱明明等27人。委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。本院在执行于德新、朱明明等27人与长春建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）申请不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江源劳动仲裁委）作出江源劳人仲裁字[2017]91号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长春建工称，仲裁裁决违反法律规定及仲裁规则，请求法院依法不予执行。1、本案非劳动仲裁范围，认定事实不清，适用法律错误。2、仲裁程序违法，未能合法、有效送达，致使其程序失权，缺席裁决严重损害了其的合法权益；仲裁过程中未组织调解，有违仲裁规则。于德新等辩称，依据相关法律其属于长春建工招用劳动者，长春建工应当承担用工主体责任，应当向工人发放工资。长春建工没有与刘玉昌（签收文书人员）签订劳动关系，是长春建工管理问题，并不影响刘玉昌履行职责。长春建工在收到法律文书后不出庭属放弃权利。综上，长春建工的申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院查明，江源劳动仲裁委于2017年10月30日受理于德新、朱明明等27人与长春建工劳动争议一案，当日向长春建工发出受理通知书和答辩通知书，并到位于白山市江源区的施工现场送达法律文书，由刘玉昌签收。2017年11月3日江源劳动仲裁委作出江源劳人仲裁字[2017]91号裁决：长春建工支付于德新、朱明明等27人工资共964500元。本院认为，江源劳动仲裁委向长春建工送达法律文书时，应当由法人的法定代表人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章。江源劳动仲裁委向不具有收件职责的工作人员送达法律文书，程序上违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定,裁定如下:不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字[2017]91号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一七年十二月二十九日书记员  邱晓巍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2877号申请执行人:包商银行股份有限公司成都分行,住所地成都市锦江区锦兴路57号力博楼。负责人段晓勇，行长。被执行人:成都北麓草业开发有限公司,住所地成都市青白江区祥福镇东方村12组。法定代表人管晨。被执行人:汇通信用融资担保有限公司,住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人孙康。被执行人:管晨,男,1979年9月1日出生,住北京市朝阳区。被执行人:冯军,男,1976年10月15日出生,41岁,汉族,住成都市青白江区。被执行人:杨泺琪,男,1989年1月29日出生,住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2414号民事判决，立案受理包商银行股份有限公司成都分行申请执行上述被执行人借款同纠纷一案。执行标的为7972705.12元。本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务。但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，查明本案被执行人的相关财产已被相关公安机关查封，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案被执行人的相关财产已被相关公安机关查封，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一七年十二月二十日书记员  陈 桦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11900号原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张德荣，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告翟丹斌与被告张德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人朱晨晨到庭参加诉讼，被告张德荣经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金22000元，并向原告支付利息及逾期违约金（以未还的借款本金为基数，合计按年利率24%计算，自2014年7月23日起计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，原告和被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。被告未按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告张德荣未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：2013年5月31日，原告（乙方/出借人）与被告（甲方/借款人）签订了《借款合同》(编号：CQ-A-2013000011)，主要约定：借款本金144000元，还款分期月数为24个月，每月23日18时前（节假日不顺延）还款，月偿本金6000元、月偿利息960元，还款起止时间为2013年6月23日至2015年5月22日；借款人专用账户为被告在中国工商银行重庆南岸大石路分理处开户的账户；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人；借款人委托出借人将相关服务费用一次性支付给服务方；借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息。借款人须在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号，出借人（或委托他人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户；本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息；借款人保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。合同签订后，原告于2013年5月23日将100000元转账支付至被告账户。被告收到借款之后，按时归还了第1期至第13期的本息。庭审中，原告述称：月偿本金的计算方法为借款本金144000元/还款总期数24期，月偿利息的计算方法为借款本金144000元×年利率16%/还款总期数24期。同时原告陈述，借款本金以实际出借金额100000元为准。上述事实，有《借款合同》、账户历史交易明细表及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、���告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，《借款合同》约定借款人采用24期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期数和贷款金额×年利率/贷款期数两部分构成，其中贷款金额/贷款期数系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×年利率/贷款期数系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法并非以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人已返还的借款本金计收利息。对原告在被告按月返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。根据被告与原告关于借款本金分24期偿还及借款年利率为16%的约定，据此计算出被告每一还款期间应偿还本金金额、应支付利息金额，结合被告当期实际还款金额，计算出被告当期支付利息金额、返还借款本金金额。若被告当期还款金额超过其当期应还本息部分则冲抵其尚欠借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。依此规则，被告在还款13期之后，其尚欠原告借款本金14832.8元，根据《借款合同》的约定，被告应在2014年7月23日18时前支付原告第14期的本金和利息，其逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付逾期违约金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以主张14832.8元，超过部分，本院不予支持。另，逾期违约金的起算时间应为2014年7月24日；原告主张利息及逾期违约金的计算标准系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国��同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德荣于本判决生效之日起十日内返还原告翟丹斌借款本金14832.8元。二、被告张德荣于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金（以未返还借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2014年7月24日起计算至借款本金还清之日止）。三、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.36元，由原告翟丹斌负担287.4元，由被告张德荣负担424.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  别晓玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  胡文奇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初5963号原告：刘广礼，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：魏祥宝，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。原告刘广礼与被告魏祥宝、上海二十冶建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘广礼诉称，2011年间，被告上海二十冶建设有限公司与宣城市希达房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，宣城市希达房地产开发有限公司将金达小区三标安置房工程发包给被告上海二十冶建设有限公司施工。此后，被告魏祥宝承包了该项全部工程，并招用原告刘广礼为工程管理人员，月工资为12000元，工作时间自2010年3月3日至2015年4月3日，应付工资共计444000元，被告魏祥宝已支付400000元，尚欠原告工资44000元未支付。现请求两被告连带给付原告工资44000元。被告上海二十冶建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案不应适用工程所在地专属管辖，而应以上海二十冶建设有限公司住所地上海市宝山区人民法院管辖。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。上海二十冶建设有限公司承建的金达小区三标安置房工程所在地在宣城市经济技术开发区，原告刘广礼庭前提交的证据证明其提供劳务亦在金达小区三标安置房工程，该地点为合同履行地，故上海二十冶建设有限公司提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：驳回被告上海二十冶建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张勇二〇一七年十二月十八日书记员  林昕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1890号申请执行人:周大军，男，汉族，生于1975年11月15日，住襄阳市襄城区，被执行人：宜城市高家岭农业科技生态农场（以下简称高家岭农场），住所地：宜城市板桥店镇新街高家岭。统一社会信用代码：914206843317364772。法定代表人：许丽，高家岭农场经理。被执行人：许丽，女，汉族，生于1967年3月4日，住襄阳市襄州区，申请执行人周大军依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初3156号民事判决书，于2017年12月8日向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案执行，并依法向被执行人高家岭农场、许丽送达了本院（2017）鄂0684执1890号执行通知书、报告财产令等法律文书，并限其送达之日起五日内自动履行已生效的法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高家岭农场、许丽在金融部门的存款及相关单位的债权210000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 伟二〇一七年十二月二十五日书记员 张凤鸣