wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4873号申请执行人魏晓敏，男，1986年4月16日生，汉族，住如皋市。被执行人孙玉国，男，1969年3月2日生，汉族，住如皋市。被执行人孙玲玲，女，1991年9月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人魏晓敏与被执行人孙玉国、孙玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0682民初6975号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙玉国、孙玲玲于本判决生效后立即给付魏晓敏借款190000元及逾期还款利息（以190000元为本金，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4100元，由孙玉国、孙玲玲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日受理后，由石燕执行。申请执行标的为:借款本金190000元、逾期还款利息（以190000元为本金，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4100元，执行费2750元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.于2017年7月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后于2017年9月1日在被执行人家中公告送达上述法律文书。2.于2017年7月11日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行。3.于2017年7月和10月分别向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2017年11月26日至被执行人孙玉国、孙玲玲所在村委会进行调查，村委会工作人员反映两被执行人长期在外，下落不明。5.本院依法将上述执行进程告知本案申请执行人，申请执行人未对本院执行进程提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。6.本院将被执行人孙玉国、孙玲玲列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告照片、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未能向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘国军
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执20号申请执行人高茂伦,男。被执行人高峰，男。本院在执行高茂伦申请执行高峰婚姻家庭一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2005）宜民小初字第31号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15234号原告巴南区熊熊烧鸡公餐馆，住所地重庆市巴南区龙洲大道*号附**号，注册号500113600233648。经营者熊坤，男，1985年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。被告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人陈以忠，总经理。委托代理人邓良强，男，1978年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。本院在审理原告巴南区熊熊烧鸡公餐馆诉被告重庆市永恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巴南区熊熊烧鸡公餐馆自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴南区熊熊烧鸡公餐馆撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告巴南区熊熊烧鸡公餐馆承担。审判员  李炳灿二〇一七年十二月二十一日书记员  李 霞
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初308号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人杨元申，男，1970年9月19日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人杨元申犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杨元申到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人杨元申取得了准驾车型为E的机动车驾驶证，有效期为2014年4月17日起至2020年4月17日止。2017年5月5日4时许，被告人杨元申酒后驾驶车牌号为川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（检验有效期于2017年12月止），沿宜宾县复龙镇往横江镇方向行驶至复龙镇小地名燕子崖时，车辆发生侧翻，造成杨元申受伤的交通事故。民警接路人报警后赶往现场，将被告人杨元申带至宜宾县横江镇金州医院抽取血液送检。2017年5月10日经宜宾市公安局物证鉴定所检验，杨元申送检血液中检出乙醇成分，浓度为187.63mg/100ml。2017年5月5日宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定杨元申承担事故全部责任。杨元申归案后如实供述其犯罪事实。以上事实，被告人杨元申在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，扣押物品清单，道路交通事故现场照片，行政强制措施凭证，抽取血样登记表，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，证人唐某、蒲某、谢某的证言，前科资料，视频资料，被告人杨元申的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨元申违反交通���全管理法律法规，醉酒后在公路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人杨元申对交通事故的发生负全部责任，依法应从重处罚。被告人杨元申归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。庭审中被告人杨元申自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨元申犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办��醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨元申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  高 红二〇一七年十二月二十日法官助理  张晓玲书 记 员  张 茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以���行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初2405号起诉人马某某,男,汉族。2017年11月28日本院收到马某某的起诉状，请求被告赵某某支付原告马某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残等级赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计125733.70元。经审查，本院认为，被告赵某某不是该次事故的当事人，与本案没有利害关系，故不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:对马某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨波二〇一七年十二月一日书记员  田刘
岳池县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1621执恢70号徐体荣：你与岳池县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）岳池民初字第1257号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你：自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。账户：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。账号：23×××68。（请在凭证上注明：“案款”）特此通知二〇一七年十二月十九日联系人：尹克杰，联系电话：0826-568****本院地址：岳池县九龙镇广岳大道一段，邮编：638300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3843号原告：范某某。被告：蔡某某。原告范某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告范某某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告范某某负担。审判员  戴乐丫二〇一七年十二月十一日书记员  牛晴晴
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初290号原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。法定代表人：彭馨，执行董事。委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。被告:巫山县高唐音乐城,住所地重庆市巫山县高唐街***号，注册号500237600206317。经营者：黄乾伦，男，汉族，1968年10月13日出生，住重庆市巫山县。原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告巫山县高唐音乐城侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  刘金琼二〇一七年十二月四日书 记 员  柯 进
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初283号原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。法定代表人：彭馨，执行董事。委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。被告:奉节县名仕KTV歌厅,住所地重庆市奉节县永安街道夔州路297号一楼，注册号500236608006933。经营者：罗建明，男，汉族，1964年1月19日出生，住重庆市奉节县。原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告奉节县名仕KTV歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  刘金琼二〇一七年十二月四日书 记 员  柯 进
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初280号原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。法定代表人：彭馨，执行董事。委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。被告:奉节县名仕KTV歌厅,住所地重庆市奉节县永安街道夔州路297号一楼，注册号500236608006933。经营者：罗建明，男，汉族，1964年1月19日出生，住重庆市奉节县。原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告奉节县名仕KTV歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  刘金琼二〇一七年十二月四日书 记 员  柯 进
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1072号之一申请执行人周孝礼，男，汉族，1973年10月28日出生，四川省自贡市人。被执行人陈雪峰，男，汉族，1976年8月28日出生，四川省兴文县人。被执行人胡蓉，女，汉族，1979年10月20日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初1746号民事判决书，权利人于2017年7月26日向本院申请执行。经查，已对被执行人陈雪峰、胡蓉的房屋进行查封，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）川1528民初1746号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月四日书记员 詹成波
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1458号之十九申请执行人：张云波，男，汉族，生于1982年1月27日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市红湘北路75号。法定代表人：周鹏。关于张云波申请执行湖南华兴工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日冻结了被执行人湖南华兴工程建设有限公司在华融湘江银行账户内存款人民币22.37元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖南华兴工程建设有限公司在华融湘江银行账户内存款人民币95546.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十三日书记员 蔡其斐
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5183号原告：张小朋，男，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：薄士坤，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈温柔，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：永嘉县东岸混凝土有限公司。住所地：浙江省永嘉县三江街道启灶村。诉讼代表人：周光，永嘉县人。委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳兰，浙江光正大律师事务所律师。被告：蔡永海，男，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人：李强，男，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张小朋诉被告永嘉县东岸混凝土有限公司（以下简称东岸公司）、蔡永海，第三人李强普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张小朋的委托诉讼代理人陈温柔，被告东岸公司的委托诉讼代理人杨邦宝、陈柳兰，被告蔡永海的委托诉讼代理人周剑锋均到庭参加诉讼，第三人李强未到庭参加诉讼但已提供书面陈述意见。本案现已审理终结。原告张小朋向本院提出诉讼请求：1、判令确认永嘉县东岸混凝土有限公司管理人编制的《永嘉县东岸混凝土有限公司债权表》中记载的被告蔡永海的3-5号破产债权金额为617685元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：本院于2016年8月27日裁定受理被告东岸公司��产清算一案，并指定浙江光正大律师事务所为管理人。在债权申报期间，被告蔡永海向管理人申报了其从第三人李强处受让的债权。经管理人审核，管理人认定被告蔡永海的债权本金为617685元，利息为59370.54元，总额为677055.54元。据原告张小朋了解，被告东岸公司与第三人李强曾于2015年4月25日达成债务偿还协议，第三人李强在该协议中已经放弃利息权利，因此，被告蔡永海从第三人李强处受让的债权应当不计利息。管理人认定被告蔡永海的债权总额包含利息属于认定错误。现原告张小朋为维护其合法权益故诉诸法院。被告东岸公司答辩称：1、管理人审核债权的原则是依据生效裁判和申报材料，被告蔡永海对经管理人审核后认定的债权没有异议。2、在原告张小朋所称的债务偿还协议中，第三人李强并未放弃利息权利。而且，被告东岸公司已经进入破产清��程序，导致债务偿还协议无法履行，第三人李强有权申请按照生效判决执行，而生效判决判定第三人李强的债权计算利息。因此，管理人认定利息正确，认定债权正确。被告蔡永海答辩称：1、根据乐清市人民法院（2015）温乐商初字第241号民事判决，第三人李强对被告东岸公司享有债权本金882685元及相应利息。2016年5月31日，第三人李强将对被告东岸公司享有的全部债权转让给被告蔡永海，被告蔡永海已经于2016年6月1日将债权转让事项通知被告东岸公司。被告蔡永海对被告东岸公司享有包括利息在内的债权。2、在原告张小朋所称的债务偿还协议中，第三人李强并未放弃全部利息权利。综上，请求驳回原告张小朋的诉讼请求。第三人李强陈述称：1、认可被告蔡永海的答辩意见。2、第三人李强与被告东岸公司签订的债务偿还协议未说免除任何利息��3、第三人李强已分别于2015年5月18日、5月27日收到15万元、6.5万元，另外6.5万元还需核实。4、第三人李强已将对被告东岸公司享有的全部债权转让给被告蔡永海，一切权利均由被告蔡永海享有。本院经审理认定事实如下：各方当事人对于第三人李强对被告东岸公司享有债权本金882685元，已经偿还债权本金20万元；2015年4月25日，被告东岸公司与第三人李强签订《债务偿还协议》，协议约定：协议签订后，偿还10%，2016年2月1日前偿还20%，2017年2月1日前偿还35%，2018年2月1日前偿还35%，如不能履行，第三人李强有权起诉；2016年5月31日，第三人李强将对被告东岸公司享有的债权882685元转让给被告蔡永海，被告蔡永海已于2016年6月1日通知被告东岸公司这些事实没有争议，故本院予以确认。各方当事人对于2016年8月23日，被告东岸公司交予乐清市人民法院���执行款65000元的性质存在争议，本院审核认为，管理人认定该65000元系偿还的本金，被告蔡永海在本案中认为该65000元既包括本金也包括利息，但是被告蔡永海在第一次债权人会议审核债权时并未提出异议，在第一次债权人会议后也并未针对管理人认定的该笔债权提起普通破产债权确认之诉，故本院对于该65000元的性质目前暂以管理人认定的准。本院认为：本案的争议主要系被告蔡永海对被告东岸公司享有的债权是否包括利息。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张小朋主张被告蔡永海对被告东岸公司享有的债权不含利息，理由在于第三人李强在与被告东岸公司签订《债务��还协议》时放弃利息权利，因此第三人李强转让给被告蔡永海的债权也不含利息，但是首先，原告张小朋主张第三人李强放弃利息权利没有提供相应的证据予以证明；其次，权利的放弃需要明示，而根据第三人李强与被告东岸公司签订的《债务偿还协议》，并没有关于放弃利息权利的约定，根据协议的内容也无法推断第三人李强放弃利息权利；因此，原告张小朋主张第三人李强放弃对被告东岸公司享有的利息权利，证据和理由均不足，不应予以支持。其次，既然第三人李强对被告东岸公司享有利息权利，那么虽然第三人李强与被告蔡永海签订的《债权转让协议书》仅仅约定债权882685元，并未提及利息，但是根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”，而利���作为从权利依法也应由被告蔡永海取得；同时，本地存在债权转让时仅表述债权本金的交易习惯，也不能据此认定被告蔡永海未取得利息权利。最后，被告东岸公司并未按照与第三人李强签订的《债务偿还协议》履行，第三人李强亦有权申请执行乐清市人民法院（2015）温乐商初字第241号民事判决，而该份判决确定第三人李强享有债权本金882685元及相应利息。综上，原告张小朋起诉确认被告蔡永海对被告东岸公司享有破产债权617685元的请求，证据和理由均不足，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张小朋的诉讼请求。案件受理费80元，减���收取计40元，由原告张小朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  廖鸿展二○一七年十二月十二无书记员  卢 琼??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执553号之一申请执行人：郑艳，女，1971年2月16日出生，汉族，住公安县。被执行人：易军，男，1976年8月15日出生，汉族，住公安县。申请执行人郑艳与被执行人易军房屋买卖合同纠纷一案，荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终1016号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，本院划拨了被执行人易军银行存款316000元，余款尚未履行完毕。此外未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2017年11月30日向本院书面申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂10民终1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二○二○一七年十二月十五日书记员  王 飞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1368号申请执行人：段爱丽,女性,1974年9月7日出生被执行人：兰金贵,男性,1971年12月26日出生被执行人：王玲秀,女性,1975年9月23日出生本院在执行段爱丽与兰金贵、王玲秀借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十九日书记员  李建中
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1105号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:李风臣，男，汉族，1959年8月21日出生，住兰州市西固区西固巷14**号***室。李风臣贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）西刑初字第189号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定李风臣犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因义务人李风臣未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人李风臣下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张琳执行员  徐庆执行员  樊华二〇一七年十二月十二日书记员  周洁
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执499号申请执行人李凤，女，汉族，教师，1979年9月30日出生，住寻乌县。被执行人刘世韬，男，汉族，教师，1957年9月7日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人李凤与被执行人刘世韬申请支付令一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民督14号支付令确定被执行人刘世韬返还申请执行人李凤借款人民币30000元及利息，承担案件受理费183元、申请执行费350元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年8月31日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘世韬逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬暂无其他可供执行财产。本院电话与申请执行人李凤约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十二月一日代理书记员  钟 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911执保272号申请人：李某东，男，1979年10月31日生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某来，男，1988年5月12日生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘某，女，1987年10月5日生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值70000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某来名下的鲁Ｊ×××××号汽车（徐工牌）一辆。期限两年（自2017年12月2日至2019年12月日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴树栋二〇一七年十二月二十一日书记员  毕研超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初14362号原告：陈常云，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。被告：高镇华，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈常云与被告高镇华合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人詹伟，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款本金410000元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月1日签订了《超越电镀厂八车间部分车间合作协议书》，签订协议后，原被告共同经营到2016年10月29日，经原、被告双方协商，该电镀车间由被告独自经营，原告退出合作，经清算，被告须退还原告出资款410000元，由于被告当日无钱支付，其向原告出具了《借据》一张。以此证明被告尚欠原告出资款410000元，并约定了2017年11月30日前付清，然自2017年6月份以来，原告多次致电被告无法接通，被告也删除了原告的微信联系方式，原告多方找寻也找不到被告本人。被告的逃逸、隐匿行为足以证明被告已不愿意支付到期欠款。被告高镇华辩称，原、被告是曾经是合伙关系，在10月29日双方协商，原告退出合作，被告也承诺于2017年11月份还款给原告，当时原告是同意的，在去年11月份原告到厂里要求被告付款，被告说欠款的还款日还没有到期，原告就把经营场所的电闸给拉了，当月就拉了三次电闸，还报警了，原告不但在厂里的员工面前称自己仍持有股份，还在高赞派出所说原告是厂的合伙人，所以有权拉闸。现在原告看见厂已经倒闭了，就追收被告款项，实际欠款的还款期限至今仍然没届满。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告与被告签订了《越达电镀八车间部分车间合作协议书》，约定原、被告双方合作经营越达电镀八车间，其中被告出资294000.5元占股份的27.02%，原告出资250000元占总股份的22.98%，原、被告共占越达八车间50%的股份，其余50%股份由徐树中持有，后备周转资金按持股比例出资。后备资金被告已出资257000元，原告已出资160000元。上述协议书还约定生效日期为2016年8月1日起至2018年7月30日止。被告确认原告将出资款410000元支付给其再由其将款项投入生产经营。2016年10月29日，原、被告经协商确定终止合作，被告向原告返还出资款410000元，被告为此向原告出具了一份《借据》，写明“今借到陈常云现金410000元整大写（肆拾壹万元整），还款日期定于2017年11月30号前，逾期按银行当年利息计算”。原告认为多方找寻也找不到被告，被告的行为足以证明其不愿意支付到期欠款，为此于2017年9月7日向本院提起本案诉讼。另查明，原告曾于2016年11月28日找高镇华理论，后在当天向佛山市公安局顺德分局杏坛派出所高赞社区民警中队报警。本院认为，本案系合伙协议纠纷。《越达电镀八车间部分车间合作协议书》上有原、被告的签名及指印，双方对该协议书均无异议，该协议书为双方的真实意思表示，合伙协议内容没有违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效，依法对原、被告双方产生约束力。2016年10月29日，原、被告经协商确定终止合作，被告向原告返还出资款410000元，被告为此向原告出具了一份《借据》明确于2017年11月30日前向原告返还410000元，被告在庭审中明确对上述事实没有异议。被告虽然辩称原告在退出合作后仍有参与经营，但是未举证证明，仅凭其陈述原告曾经在派出所陈述仍然是合伙人不能证明原告在退出合作后仍有参与经营，相反，被告申请出庭的证人汪某明确陈述原、被告签了《借据》后，原、被告双方都没有再参与经营管理，因此，本院对于被告的抗辩意见不予采纳。被告在第二次庭审中辩称原告应按照出资比例承担经营期间的欠款，但是其在第一次庭审中明确在2016年10月29日双方已经协商，原告退出合作，其承诺于2017年11月份还款给原告，只是因为还款期限未到所以未付款，可见原、被告在协商确定终止合作，被告出具《借据》时，双方已经对债权债务协商处理完毕，因此，本院对于被告的上述意见不予采纳。被告向原告出具了《借据》后在还款期限（2017年11月30日）届满前未履行还款义务，原告主张要求被告向其返还出资款410000元，于法有据，本院予以支持。另外，原告还要求被告从起诉之日即2017年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息应从还款期限届满后即2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高镇华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈常云返还出资款410000元并从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈常云支付利息至实际清偿日止；二、驳回原告陈常云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3725元（已减半收取，由原告陈常云预交），由被告高镇华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一七年十二月一日书记员  邓丽雯
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1430号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张文婷，女，1985年9月23日出生于陕西省商南县，汉族，中专文化程度，住商南县，无业。2017年7月6日归案，次日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人陈俊武，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1209号起诉书指控被告人张文婷犯非法行医罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人张文婷及其辩护人陈俊武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月以来，被告人张文婷在未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市雁塔区东三爻北村一门面房非法开设“爱心门诊”小诊所从事行医活动。2017年7月6日21时30分许，张文婷在该诊所收治被害人张某1，期间，对张某1进行输液治疗，后张某1离开诊所。当日23时50分许，张某1经医院抢救无效死亡。张某1的工友报案后，张文婷在医院被公安机关抓获。经鉴定，张某1因患肥厚性心肌病而猝死，张文婷在未明确诊断的情况下给予其静脉输液，虽未发生过敏反应，但在一定程度上加重了患者的心脏负荷，加速了病情进展；非法诊疗行为存在过错，对其死亡的参与度为10%-20%。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张文婷的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人张文婷如实供述罪行，已赔偿损失并取得谅解，建议对其判处二年左右有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人张文婷对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人张文婷进行过系统学习并获取医学类专科证书，用药及措施正常，其积极抢救被害人，有自首情节，对被害人死亡的过错参与度很小，系初犯，认罪悔罪，已赔偿损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人张文婷在未取得医师资格证书、未办理雁塔区《医疗机构执业许可证》的情况下，自2015年7月以来在西安市雁塔区东三爻北村41号开设爱心门诊非法行医。2017年7月6日21时30分许，被害人张某1因身体不适到张文婷开设的诊所内就诊，张文婷对张某1进行输液治疗，后将张某1送往医院进行救治。当日23时50分许，张某1经医院抢救无效死亡。张文婷明知张某1工友报案而在医院现场等候，后在医院被公安机关抓获归案，如实供述了涉案事实。经鉴定，张某1因患肥厚性心肌病而猝死；张某1主要因原发性心肌病猝死，非法诊疗行为存在过错，过错行为对被害人死亡的参与度为10-20%。案发后，张文婷亲属与张某1亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人亲属对张某1的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、和解赔偿协议、收据、谅解书等书证；证人罗某1、罗某2、吴某、张某2、蒲某、李某的证言；被告人张文婷的供述；法医病理司法鉴定意见书及告知书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张文婷未取得医师资格而从事医疗活动，其非法行医行为并非造成被害人死亡的直接、主要原因，系非法行医情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，本院予以采信。鉴于被告人张文婷有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第一条第（一）项、第四条第二款之规定，判决如下：被告人张文婷犯非法行医罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起执行至2018年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  肖阿强人民陪审员  王艳萍二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷 蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执470号之一申请执行人:刘龙方，男，1974年2月23日出生汉族，个体工商户，住公安县。被执行人:荆州市正诺食品商贸有限公司，住所地公安县孟家溪镇永新村207国道旁。法定代表人：蔡军，该公司经理。本院在执行申请执行人刘龙方与被执行人荆州市正诺食品商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务并向本院申报财产。期限届满后，被执行人未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，本院将财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年十二月十五日书记员  王 飞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3169号原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：王中山，男，汉族，住。原告安阳华润燃气有限公司与被告王中山供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  姚 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法��民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初97号原告：余某某。委托诉讼代理人：谢红丽，湖北鼎君律师事务所律师。被告：匡某。原告余某某与被告匡某物权保护纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年12月11日，原告余某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，（已减半收取），由原告余某某负担。审 判 长  邹 军人民陪审员  付玲玲人民陪审员  屈 鸣二〇一七年十二月十一日书 记 员  翟淑琼
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2350号移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：张勇,男,1996年10月26日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人与被执行人张勇盗窃罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2350号案件中刑事罚金部分的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2026号原告：汪雪鸿，男，1975年4月2日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。被告：张俊，男，1982年4月29日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。原告汪雪鸿与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪雪鸿到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪雪鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊立即偿还原告借款本金人民币10万元；2.判令被告张俊向原告支付借款利息（利息按借款合同为年利息24%，计至还清全部借款本金之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张俊因承包工程建设需要资金，于2015年4月15日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币10万元，借款期限为2015年4月15日至2016年4月15日，并约定年利息为24%。原告将借款支付给被告后，被告便声称资金紧张，不能按合同约定按月支付利息，并口头承诺到期之日本利一并支付。借款到期后，被告以工程正在结算为由未履行还款义务，之后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告遂向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。原告汪雪鸿为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2、个人借款合同及借条原件各一份，拟证明原、被告双方民间借贷的事实。被告张俊未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告汪雪鸿与被告张俊系朋友关系。因承包工程建设需要资金，被告张俊向原告借款，并于2015年4月15日与原告汪雪鸿签订《个人借款合同》，载明：“甲方（出借方）：汪雪鸿身份证号码：乙方（借款方）：张俊身份证号码：……一、甲方借给乙方人民币（大写）壹拾万元整（￥：100000.00）。二、借贷期限为壹拾贰月，自2015年4月15日至2016年4月15日止。……三、利息每万元月息贰佰元（即月利率2%），乙方应于每月20日给付甲方，不得拖欠。四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。……十、本合同履行过程中发生纠纷，合同双方友好协商解决，协商不成的，双方同意在南充市嘉陵区法院裁决。因解决本合同纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。十一、本合同经甲、乙双方签字后生效，本合同中的抵押条款在办妥抵押登记之后生效，本合同一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。附加条款：乙方用宁安巷278号3幢1单元4-2号做抵押，到期不能归还甲方的贷款，甲方有权处理抵押品。乙方到期如数归还借款的，抵押权消灭。……甲方（签字）：汪雪鸿联系电话：乙方（签字、按印）：张俊乙方配偶（签字、按印）：现以离婚联系电话：1558368022213990779009联系地址：南充市顺庆区合同签订日期：2015年4月15日”。被告张俊在该借款合同的乙方处署名，在金额大写处、署名处及约定的抵押物处捺印确认,并于当日向原告汪雪鸿出具借条一张。原告汪雪鸿按约向被告张俊提供了人民币100000.00元的借款，但借款到期后，被告张俊并未按借款合同的约定履行还款义务，原告汪雪鸿多次催收无果。另查明，原、被告双方在借款合同上虽约定被告张俊将其位于南充市顺庆区住房作为借款抵押，但原告汪雪鸿未提供双方办理抵押登记的相关证据。本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。被告张俊向原告出具的借款合同及借条，既是双方关于借款数额的确定，亦是自然人之间存在债权债务关系的书面凭证。另外，原告汪雪鸿作为涉案借款协议中载明的债权人，且在诉讼中就涉案借款形成的事实经过作出充分陈述，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，于此，对于原告的债权人资格及主张的借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。被告张俊应当依照诚实信用原则在承诺的还款期限内向原告偿还借款，其至今未偿还已构成违约，故原告汪雪鸿要求被告张俊偿还借款本金人民币100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告汪雪鸿与被告张俊约定的借款期内利息符合法律规定，并未超过法律上限，本院予以确认。被告张俊应当按照年利率24%（即月利率2%）从借款之次日起支付借款期内利息。但双方约定的“届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方”的逾期利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告张俊应按照年利率24%支付逾期利息较为适宜。被告张俊未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状，系自愿放弃其相应的民事权利，其举证不能的不利法律后果应自行承担。综上所述，为维护合法稳定的民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪雪鸿借款本金人民币100000.00元，并以借款本金人民币100000.00元为基数按照年利率24%（月息2%）计付资金占用利息从2015年4月16日起付至本判决确定的履行期限届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，其他诉讼费（公告费）600元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  宋范杨人民陪审员  李知镜人民陪审员  曹正强二〇一七年十二月六日书 记 员  何 柯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1627号申请执行人:陈家宏，男，1944年5月20日出生,住滁州市琅琊区被执行人：孙宝国，男，汉族，1962年5月7日，安徽省来安县百乐门小区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民特30号民事裁定书，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝国的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年十二月二十三日代理书记员  张莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2777号之五申请执行人山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人吕乃涛，经理。被执行人李博，男，1981年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李增霞，男，1958年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2015年4月28日作出的（2014）聊东商初字第1071号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李博、李增霞未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李增霞的银行存款99000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年十二月十四日书记员 于其国
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3074号申请人:徐爱琴，女，1981年2月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：戚亭忠，系徐爱琴丈夫。被执行人：董洪芝，女，1989年8月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。徐爱琴与董洪芝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10909号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人董洪芝应偿付申请人徐爱琴欠款本金43400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2017年11月10日本院到被执行人董洪芝家中执行，未发现董洪芝下落，本院依法向董洪芝父亲送达执行传票，传唤董洪芝到法院执行局处理案件。2017年12月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月十九日书 记 员  吕修庆
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执966号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：廖晓峰，男，汉族，1983年6月16日出生，住兰州市西固区西固南街***号*室。廖晓峰贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）西刑初字第213号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定廖晓峰犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人廖晓峰下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张琳执行员  徐庆执行员  樊华二〇一七年十二月十二日书记员  张丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初4034号原告:中国银行股份有限公司重庆永川支行,住重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：吴强，行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：徐达明，男，1984年11月15日生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆晟京房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：任光荣，董事长。委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中行永川支行）与被告徐达明、重庆晟京房地产开发有限公司（以下简称晟京公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行永川支行的委托诉讼代理人郭太平，被告晟京公司的委托诉讼代理人冀晓睿到庭参加了诉讼。被告徐达明经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐达明归还原告截止于2017年5月2日止的借款本息1801787.31元及逾期利息31881.06元（其中利息31217.51元，拖欠本金的罚息194.19元，拖欠利息的罚息469.36元），合计1833668.37元；2.要求被告徐达明支付2017年5月3日起至付清本金之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定计算）；3.要求被告徐达明承担本案原告因实现债权而产生的律师费5000元，案件受理费、保全费、公告费等费用；4.对被告徐达明所有的位于重庆市永川区昌州大道西段999号6幢2-1-2的房屋折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿；5.由被告晟京公司对被告徐达明的全部还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月29日，被告徐达明因购买房屋向原告申请按揭贷款，2016年2月2日，原告与被告徐达明、晟京公司三方签订了《个人一手住房贷款合同》，之后原告向被告徐达明发放了贷款，此款经原告多次催收，被告未按合同约定还款。徐达明未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。晟京公司辩称，根据原告举示的《个人一手房贷款合同》第13页第五担保信息，上面明确载明用自己的抵押物即被告徐达明购买的房屋对原告的债权承担全程担保责任，而被告晟京公司作为开发商承担的是阶段性担保责任，有选择性标识被告晟京公司承担的阶段性担保责任，阶段性担保的概念在该合同中第18页明确指明，阶段性担保的概念是购房人在取得产权登记之日起，只要产权证上载明了债权人已经取得抵押登记，即免除开发商阶段性担保责任，根据原告的起诉，被告徐达明在原告2016年3月4日放款后至2016年12月10日期间，一直是按期还本付息至2016年12月10日起，开始逾期偿还，而同时根据原告举示的不动产登记证明显示，该房屋已经抵押给本案的原告，且抵押登记时间为2016年，我们认为原告取得抵押登记之前，被告徐达明不存在逾期还款情况，在取得产权登记之后，晟京公司作为开发商的连带保证责任已经免除，在被告徐达明逾期还本付息的时候，原告可以行使抵押权，无权要求被告晟京公司承担连带保证责任。经审理查明，被告徐达明于2015年12月25日向原告申请贷款，之后原告与被告徐达明、晟京公司三方于2016年2月2日签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：由原告向被告徐达明发放贷款金额1830000元，贷款期限为360个月约定了贷款利率和付息方式，同时约定由被告徐达明购买的位于重庆市永川区昌州大道西段999号6幢2-1-2的房屋作为抵押物，由被告晟京公司为被告徐达明作担保，合同附件同时约定被告晟京公司为被告徐达明进行阶段性担保，其保证期间为自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。合同签订后原告依合同约定向被告徐达明发放贷款1830000元。被告徐达明于2016年2月4日取得了重庆市永川区昌州大道西段999号6幢2-1-2号房屋产权证。同月25日，被告徐达明与原告对此房屋办理了抵押登记。上述贷款截止至2017年5月2日，被告徐达明拖欠原告借款本金1801787.31元，利息31881.06元未付。上述事实有当事人的陈述、中国银行重庆市分行个人贷款申请审查表、《个人一手住房贷款合同》、中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证、房产证以及抵押证，经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告与被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示。原告依合同约定向被告徐达明发放了借款，被告徐达明应当依约定偿还借款，被告徐达明因不按合同约定偿还借款酿成纠纷，其应承担本案的违约还款责任。原告要求被告徐达明归还借款本金偿付利息、罚息、支付律师费以及对其贷款抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告晟京公司承担连带清偿责任，因《个人一手住房贷款合同》约定对担保人的担保责任为阶段性担保，即若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。原告与被告徐达明于2016年2月25日办理抵押登记，被告晟京公司的担保责任于2016年2月25日予以免除。故原告要求被告晟京公司承担担保责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条和《中华人民共和国担保法》第三条、第二十六条、第三十三条，和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐达明于本判决生效后5日内支付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行截止于2017年5月2日止借款本金1801787.31元及逾期利息31881.06元（其中利息31217.51元，拖欠本金的罚息194.19元，拖欠利息的罚息469.36元），合计1833668.37元；2017年5月2日后的利息、罚息（按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定计算）；二、由被告徐达明于本判决生效后5日内支付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行律师费5000元；三、若被告徐达明未按以上判决第一、二项履行义务，则由被告徐达明所有的位于重庆市永川区昌州大道西段999号6幢2-1-2【渝（2016）号永川区不动产权第000087681号】的房屋，折价、拍卖或变卖后的价款，由原告中国银行股份有限公司重庆永川支行优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21350元，由被告徐达明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 郝 毅人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年十二月二十日书 记 员 吴登科
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1660号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶莺，女，1982年11月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：叶林，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，福建日尧律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：福建峰记珠宝首饰有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津太新村10座1层02号店（6轴-11轴）。法定代表人：陈梅峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林城，福建君立律师事务所实习律师。再审申请人叶莺因与被申请人叶林、福建峰记珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3843号民事判决及民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶莺对（2016）闽01民终3843号民事裁定的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 高 晓审 判 员 郑 唯代理审判员 陈 昊二〇一七年十二月二十九日书 记 员 刘真真
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初4104号原告：沈丘县宏宝运输有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇吉祥中路，统一社会信用代码：91411624674104957F。法定代表人：窦亚忠，经理。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201110568946。被告：李耀荣，曾用名李振伟、李蟒，男，1982年1月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：范芝梅，女，1981年7月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：李峰，男，1962年11月13日出生，汉族，住沈丘县。系李耀荣之父。原告沈丘县宏宝运输有限公司诉被告李耀荣、范芝梅、李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县宏宝运输有限公司的委托诉讼代理人卢东林到庭参加了诉讼，被告李耀荣、范芝梅、李峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县宏宝运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李蟒与范芝梅系夫妻。被告李蟒因家庭经营，由被告李峰担保，向原告借款300000元，月息2分，并出具有借条。被告李耀荣、范芝梅、李峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告李耀荣因生意需要，由唐磊、于春峰担保，分两次向陈征借款200000元，约定利息3分。2016年6月陈征生病做手术急需用钱，要求被告李耀荣偿还借款及利息。经唐磊协调，原告沈丘县宏宝运输有限公司代被告李耀荣向陈征还借款及利息300000元，沈丘县宏宝运输有限公司与李耀荣形成债权债务关系。2016年11月22日，被告李耀荣向原告沈丘县宏宝运输有限公司出具借条，载明：“今借到沈丘县宏宝运输有限公司现金叁拾万元整（300000元），月息2分。借款人：李蟒，担保人：李峰”。2016年年底被告偿还借款30000元，现下欠270000元及利息。被告李耀荣、范芝梅系夫妻，二人于2016年10月21日办理结婚登记。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷证明。本院认为，原告沈丘县宏宝运输有限公司代被告李耀荣偿还借款本息300000元，2016年11月22日被告李耀荣向原告沈丘县宏宝运输有限公司出具借款300000元的借条，月息2分，李峰为担保人，原、被告之间形成债权债务关系，由被告出具的借条佐证，证据充分，足以认定。被告李耀荣已还款30000元，下欠原告270000元借款未及时清偿属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款，并按约定月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2016年11月22日起计算。被告李峰作为担保人，应承担连带清偿责任。被告李耀荣、范芝梅于2016年10月21日办理结婚登记，而被告的该笔债务形成于2013年，不属于夫妻共同债务，故原告要求范芝梅承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告李耀荣在本判决生效后十日内偿还原告沈丘县宏宝运输有限公司款270000元及利息。利息自2016年11月22日至还清欠款之日按月息2分计算。二、被告李峰对上述还款义务承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2281元，由被告李耀荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇一七年十二月二十日书记员  刘晓静
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执286号之一申请执行人黄国胜，男，1985年5月18日出生，汉族，住海南省琼中县。申请执行人陈重华，男，1966年10月5日出生，汉族，住海南省琼中县。申请执行人李旺，男，1977年1月10日出生，汉族，住海南省琼中县。申请执行人许华，男，1988年1月10日出生，汉族，住海南省琼中县。被执行人钟翔明（曾用名：钟祥明），男，1963年10月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行申请执行人黄国胜、陈重华、李旺、许华与被执行人钟翔明劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人钟翔明名下有可供执行财产，执行申请执行人黄国胜、陈重华、李旺、许华亦无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晖审判员  邱夫审判员  胡娜二〇一七年十二月十二日书记员  曾颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢159号之一申请执行人蒲兴，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人阮剑峰，男，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾县普安乡风洞村，组织机构代码77794642-8。法定代表人：谢玉洪，该公司董事长。买受人解晓琴，女，汉族，住宜宾市翠屏区。本案在执行蒲兴与阮剑峰、宜宾县四和建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人阮剑峰所有的位于宜宾县XXX的住房。买受人以573000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宜宾县XXX住房的所有权归买受人解晓琴所有。宜宾县XXX住房所有权自本裁定送达买受人解晓琴时转移。二、买受人解晓琴可持本裁定到登记机关办理相关过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云智审判员  唐 魏审判员  何 勇二〇一七年十二月十一日书记员  罗 洪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保51号申请人：吴春宇，男，1976年12月21日出生，汉族，住太平川镇。被申请人：长岭县广盛养殖农民专业合作社。法定代表人：边境宽。被申请人：边境宽，男，1972年12月29日出生，汉族，个体，住长岭县。申请人吴春宇因民间借贷纠纷于2017年12月19日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请长岭县广盛养殖农民专业合作社在长岭县农村信用合作联社账号为××××上的300000元存款、对被申请人边境宽在长岭县农村信用合作联社账号为××××上的200000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人吴春宇与边境宽之间有借款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、对被申请人长岭县广盛养殖农民专业合作社在长岭县农村信用合作联社账号为××××上的300000元存款予以冻结。冻结期限为一年即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。二、对被申请人边境宽在长岭县农村信用合作联社账号为××××上的200000元存款予以冻结。冻结期限为一年即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。申请人吴春宇应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年十二月十九日书记员 于海明
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0428民初793号原告：长子县融汇村镇银行有限责任公司。住所地：长子县丹朱镇集贸市场*号楼。法定代表人：李宏伟，任公司董事长。委托诉讼代理人：彭新，山西振坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族。被告：韩栋，男，汉族，1991年4月3日出生。被告：陈路芳，女，汉族，1988年4月21日出生。被告：襄垣县聚鑫垚建材有限公司。住所地：襄垣县王桥镇官道村西南。法定代表人：宋铜牛，任公司总经理。委托诉讼代理人：姜凤，山西化晴律师事务所律师。被告：宋铜牛，男，汉族，1972年4月24日出生。被告：王小琴，女，1975年6月16出生，汉族。被告宋铜牛、王小琴共同委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。被告：郭齐红，男，1969年8月25日出生，汉族。被告：李红英，女，1970年4月4日出生，汉族。被告郭齐红、李红英共同委托诉讼代理人：韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。原告长子县融汇村镇银行有限责任公司与被告韩栋、陈路芳、襄垣县聚鑫垚建材有限公司、宋铜牛、王小琴、郭齐红、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告长子县融汇村镇银行有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长子县融汇村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费46094元，减半收取计23047元，由原告负担。审 判 长  胡文宏人民陪审员  王海英人民陪审员  韩小芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5223号原告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路四段七号，统一社会信用代码：91510500689915090U。法定代表人:杨文杰，总经理。雷炎，男，汉族，1981年11月19日生，住泸县。泸县，陈化兰，女，汉族，1982年9月20日生，住泸县。泸县，本院在审理原告四川省同汇房地产开发有限公司与被告雷炎、陈化兰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省同汇房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省同汇房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计5168元，由原告四川省同汇房地产开发有限公司负担。审判员 陈 靖二〇一七年十二月五日书记员 胡超逸
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执760号之六申请执行人：颜页，男，汉族，现住遂宁市船山区德水中路号。被执行人：曾夏军，男，汉族，住遂宁市船山区开善路。被执行人：赵琼，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。被执行人：曾婷，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。本院在执行颜页与赵琼、曾夏军、曾婷民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2261号民事调解书，向被执行人赵琼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵琼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1810500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十七日书记员  蔡其斐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4527号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李义，男，1979年07月01日出生，户籍地广东省广州市白云区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李义信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5106号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李义支付本金79907.44元及息费、一审案件受理费1798元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5106号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2759号原告：刘健，男，1972年11月19日出生，河北省宣化县人，住宣化县。委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。被告：汪兵，男，1988年4月4日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡铁军，系汪兵岳父。原告刘健诉被告汪兵不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人胡永超、被告汪兵及其委托诉讼代理人胡铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款10000元给原告。事实和理由：2016年7月25日，原告在农业银行办理业务时因操作失误，将10000元资金转入被告的62×××70农业银行账户。原告与被告素不相识，更没有任何经济往来，被告取得该10000元资金没有任何事实及法律依据，构成不当得利，依法应当返还，故原告向人民法院提起诉讼。被告辩称：1、原告所陈述的62×××70农业银行账户不是被告本人开户的，是有人冒用被告的身份证办理的，且被告仅在2013年去过南昌；2、取款的地址在湖南浏阳，该时间段被告未到过该处，故请求人民法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：一、原告提交2016年农业银行宣化牌楼支行出具的交易明细清单，拟证明在2016年7月25日原告向62×××70农业银行账户转账10000元的事实。二、原告提交2017年9月15日农业银行黄梅蔡山分理处出具的交易明细清单，拟证明在2016年7月25日被告分四次取出10000元不当得利款的事实。上述两份证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致，并补充查明以下事实：本院庭审之后，限定原告在1个月之内提交户名为汪兵的农业银行卡号62×××70非被告本人开户的证据，被告以银行不予提供资料为由未能提交。本院后通知被告交纳相应的费用后可申请人民法院调取相关资料，被告未予申请。本院认为，2016年7月25日原告因操作失误向被告卡号为62×××70的农业账户转账10000元，被告并于当天分4次支取的事实清楚、证据充分。被告没有法律上依据和事实上的原因获得10000元的利益，导致原告利益受损，被告的行为构成了不当得利，不当得利的利益应当返还给债权人，故本院对原告的诉请予以支持。对被告辩称农业银行卡号为62×××70非本人开户的意见无证据证明，本院不予支持。对被告辩称取款亦非本人支取的意见无证据证明，且在银行取款本人或者授权的人均可支取，故对被告的该辩解意见亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告汪兵于本判决生效之日起三日内返还原告刘健不当得利款10000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪兵负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 汤 宏二〇一七年十二月二十日书记员 曹祖胜附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初2242号原告：深圳市力合测控技术有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园36B栋。法定代表人：田勇奇，董事长。委托诉讼代理人：黄汉伟，广东润鹏律师事务所律师。被告：久怡电子（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇机场西路703号3栋、4栋之二。法定代表人：潘铁军，总经理。委托诉讼代理人：赵广宇，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。原告深圳市力合测控技术有限公司（以下简称力合公司）诉被告久怡电子（珠海）有限公司（以下简称久怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁芳瑜独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄汉伟，被告的委托诉讼代理人赵广宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告力合公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款2,252,059.97元及逾期违约金损失20万元（违约金计算方法：按中国人民银行规定的年息4.8%标准，从被告拒付余款之日2015年12月其暂计至2017年10月30日止，并要求判决确定后计算至付清款项之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款2,201,565.97元及违约金（违约金计算方式：按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计至付清之日止）。事实和理由：原告是一家从事测控设备生产的厂家，被告是一家注册于珠海市金湾区的企业。原、被告长期以来，一直有订单合同关系。2015年1月至2017年期间，被告向原告进行采购，与被告建立购销合同关系。被告向原告下采购订单，原告依订单在原告工厂生产出货，货物的交货地点在被告公司。原告送货后，按合同约定进行月结120天结算。确立合同关系后，原告积极履行合同，按照被告要求按期按质交付产品，并应被告要求开具相应增值税发票。双方每月按时对账。至2016年9月份止，原告送货金额共3,210,872.22元。但被告总是拖延付款。2016年8月30日，原、被告进行了对账，被告共积欠原告货款2,854,821.22元。此后，由于原告积极催收，被告才支付及抵扣602,761.25元。至7月份止，根据双方对账及送货实际数额，被告所积欠货款数额为2,252,059.97元。上述货款均已逾期，经原告多次催告，被告拒不给付。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.《欠款明细》；2.《对账单》；3.《采购订单》；4.增值税发票；5.银行电子回单。被告久怡公司辩称，被告欠款的事实和数额都是存在的，但被告并非恶意欠款，在欠款过程中一直保持顺畅沟通，被告对原告主张的本金无异议，但被告认为原告未开出全额的增值税发票，按照双方约定，原告应先开具发票，被告再支付货款；关于原告诉求的违约金计算方法，被告同意从2017年1月1日起计算。被告未向本院提交证据。本院经审理查明，原、被告素有交易往来，被告久怡公司以传真形式向原告发送订单，原告力合公司根据订单向被告供应测控设备，双方约定月结120天。2015年11月之前的订单均约定被告收到上月发票无误后于次月90日之前付清货款，2015年11月后的订单对此未有约定。原告最后一次送货时间为2016年11月10日。落款时间为2016年8月30日的对账单载明：2015年11月的货款为1,435,157.05元、2015年12月的货款为724,927.25元、2016年1月的货款为82,105.5元、2016年3月的货款的109,992.9元、2016年4月的货款241,965.95元、2016年5月的货款为172,230.4元、2016年6月的货款为88,812.25元、2016年7月的货款为69,629.92元；2016年8月对账单载明的货款为151,938.15元、2016年9月对账单载明的货款为110,200.15元，2016年10月对账单载明的货款为20,165.9元、2016年11月对账单载明的货款为6859.8元；上述共计3,213,985.22元。庭审过程中，被告久怡公司对上述对账单均不持异议。原、被告双方确认：被告久怡公司已付款1,005,699.25元，另，被告曾向原告力合公司退货3607元。另查明，2016年8月5日，原告力合公司向被告久怡公司开具增值税发票13张，票面金额为1,435,157.05元，该金额与原告于2015年11月的供货金额一致。此后，原告未再向被告开具过发票。庭审过程中，被告主张2015年11月之前的订单约定原告先开具增值税发票被告再付款，2015年11月之后的订单虽未有此约定，但本案所涉的货款主要发生在2015年11月，理应按照双方的交易惯例先票后款。以上事实有对账单、采购订单、欠款明细、增值税发票、银行电子回单及开庭笔录佐证。本院认为，原、被告建立了合法有效的买卖合同关系，原告力合公司向被告久怡公司供应了货物，被告理应支付相应的款项。对账单载明原、被告双方的交易总额为3,213,985.22元，扣除双方确认的被告已付款1,005,699.25元及退货3607元，被告目前实际拖欠的货款为2,204,678.97元。现原告主张被告拖欠的货款为2,201,565.97元，属于对自身权利的自由处分，本院予以认定。被告抗辩2015年11月之前的订单约定先票后款，涉案货款大部分产生于2015年11月，因此，原告应按照双方交易惯例先向其开具增值税发票，被告收到发票后付款。对此，本院认为，落款时间为2016年8月30日的对账单载明2015年11月的货款为1,435,157.05元，而原告于2016年8月5日向被告久怡公司开具增值税发票13张，票面金额为1,435,157.05元，该金额与原告于2015年11月的供货金额一致，证实原告已按2015年11月之前的订单的约定履行了先开具增值税发票的义务，被告理应按约支付2015年11月及之前的货款。至于2015年12月起的货款，因订单并未约定先票后款，被告不能以“先票后款”为由拒付2015年12月起的货款。原告最后一次供货的时间为2016年11月10日，按照月结120天的约定，原告的货款的付款期限均已届至，因此，原告现主张被告支付货款2,201,565.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。原告主张自2017年1月1日起按中国人民同期贷款利率计算违约金，被告表示同意，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告久怡电子（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市力合测控技术有限公司支付货款2,201,565.97元；二、被告久怡电子（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市力合测控技术有限公司支付违约金（违约金计算方式：以2,201,565.97元元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月1日计至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26,416元，因适用简易程序减半收取13,208元，保全费5000元，二项共计18,208元，由被告久怡电子（珠海）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁芳瑜二〇一七年十二月二十三日书记员  余德明
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初7170号原告：郑雅红，女，1990年10月9日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：苏奕欣，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建保，福建瀛坤律师事务所律师。被告：蔡艺君，男，1990年7月27日出生，汉族，住龙海市。原告郑雅红与被告蔡艺君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雅红的委托诉讼代理人林建保和被告蔡艺君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雅红向本院提出诉讼请求：1、判令蔡艺君立即向其清偿借款本金557000元及逾期付款利息（利息自2017年10月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由蔡艺君承担。事实和理由：2015年10月份至2017年3月期间，蔡艺君因资金周转需要，多次向其借款，其通过银行转账、支付宝等方式向蔡艺君支付款项。2017年10月28日，双方进行结算，蔡艺君尚欠其借款本金557000元，双方签订一份《结算书》。《结算书》签订后，蔡艺君至今仍不履行清偿义务。蔡艺君辩称，其尚欠郑雅红借款557000元并签订《结算书》属实，对郑雅红起诉状的事实无异议，其目前没有还款能力，要求分期还款。本院经审理认定事实如下：郑雅红与蔡艺君系同学关系。2015年10月至2017年3月期间，蔡艺君因资金周转需要，多次向郑雅红借款，郑雅红通过银行转账、支付宝等方式向蔡艺君支付出借的款项。2017年10月28日，经双方进行结算，蔡艺君尚欠郑雅红借款557000元，为此，双方签订一份《结算书》，借款人蔡艺君确认尚欠郑雅红借款557000元并签名盖指模，《结算书》中未约定还款期限及逾期利率。《结算书》签订后，蔡艺君至今未还款。上述事实，有郑雅红提供的兴业银行转账明细对账单、支付宝账单，及借款人蔡艺君与出借人郑雅红于2017年10月28日签订的《结算书》为证，以及郑雅红和蔡艺君在庭审中的相关陈述、质证予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，蔡艺君尚欠郑雅红借款557000元的事实，有郑雅红提供的银行转账明细对账单、支付宝账单，以及借款人蔡艺君与出借人郑雅红于2017年10月28日签订的《结算书》为依据，蔡艺君无异议，予以认定。蔡艺君应当按照《结算书》确认的金额履行还款义务。故郑雅红主张蔡艺君返还借款557000元的诉讼请求，依据充分，理由正当，予以支持。《结算书》中未约定还款期限及逾期利率，现郑雅红主张蔡艺君支付逾期利息可自起诉之日（2017年11月28日）起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告蔡艺君应于本判决生效之日起十日内返还原告郑雅红借款557000元并支付该款利息（利息自2017年11月28日起至还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告郑雅红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元，减半收取计4685元，由被告蔡艺君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇一七年十二月二十九日书记员  庄巧玲速录员  许艺娜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15927、15928号之一申请执行人黄文成，男，汉族，1975年6月6日出生，户籍地址深圳市福田区。被执行人深圳市移商天下科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道东纵路356号经发大厦7楼713，组织机构代码580096095。法定代表人方武灿。关于申请执行人黄文成与被执行人深圳市移商天下科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15304号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市移商天下科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还款项人民币50000元及支付迟延利息，支付案件受理费750元，承担本案执行费470元。本院于2017年9月8日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月八日书记员 黄燕师
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书井玉华、韩朝新：申请执行人井玉华与被执行人韩朝新民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初1447号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月16日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：本院（2017）浙0182执2313号案件执行完毕。二〇一七年十二月十八日
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终1555号上诉人（原审原告）：魏淑英,女，1954年8月26日出生,汉族,住顺昌县。委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜建仁，男，1965年7月24日出生，汉族，下岗工人，住顺昌县。委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。原审被告：谢小英,女,1968年8月30日出生，汉族,个体工商户，住顺昌县。委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。上诉人魏淑英因与被上诉人姜建仁及原审被告谢小英股权转让纠纷一案，不服顺昌县人民法院(2017)闽0721民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏淑英于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏淑英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏淑英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由魏淑英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊建安代理审判员  邱丽琴代理审判员  吴彦瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1785号原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和谐大街5号，统一社会信用代码：负责人：张璐薇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行员工。被告：翟志国，男，1974年3月7日出生，汉族，现住邯郸市，。被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会代码：法定代表人：吴清民，该公司董事长。被告：张领燕，女，1977年10月21日出生，汉族，现住邯郸市，。原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告翟志国、舟桥担保股份有限公司、张领燕金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月5日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年十二月二十二日书记员  杜淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1321执1569号申请执行人:陈秀娟，女，1963年2月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：汪文江，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行陈秀娟与汪文江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汪文江无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2017）川1321民初2253号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何承俊审判员  黄 达审判员  陶 忠二〇一七年十二月十八日书记员  沈文媛
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复137号复议申请人（异议人、被执行人）：丁德和，男，1942年7月12日生,住连云港市海州区。复议申请人（异议人、被执行人）：梁德芳，女，1943年5月26日生，住连云港市海州区。复议申请人（异议人、被执行人）：丁聿刚，男，1991年12月5日生，住连云港市海州区。复议申请人（异议人、被执行人）：丁聿鑫，男，1995年8月8日生，住连云港市海州区。复议申请人的共同委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海乡法律服务所法律工作者。被执行人：刘守霞，女，1971年5月7日生，住连云港市海州区。申请执行人：季宝成，男，1973年8月15日生，住灌云县。复议申请人丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异253号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月7日举行了公开听证，复议申请人的委托诉讼代理人吕庆根、申请执行人季宝成到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，季宝成与刘守霞、丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳买卖合同纠纷一案，原审法院于2016年12月21日作出（2016）苏0706民初4664号民事判决，认定季宝成与丁素青之间系买卖合同关系，丁素青拖欠季宝成的货款，丁素青现已去世，该债务应当由丁素青之妻刘守霞共同承担偿还责任。死者丁素青法定继承人在继承丁素青遗产范围内对涉案债务承担偿还责任。遂判决：刘守霞于本判决生效后十日内付给季宝成货款59000元，丁德和、梁德芳、丁聿刚、丁聿鑫在继承丁素青遗产范围内对丁素青欠季宝成货款59000元承担给付义务。判决生效后，各被执行人未能履行判决书确定的义务，季宝成向原审法院申请强制执行。原审法院立执行案号（2016）苏0706执4283号，原审法院在执行过程中，向各被执行人送达执行通知及申报财产令之后，丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳提出执行异议。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人提出执行异议的理由是作为继承人未继承丁素青的遗产，故不应当承担法律责任。首先这不是对原审法院的执行行为提出的执行异议，其次本案的执行依据即生效判决明确判定各被告在继承遗产范围内承担责任，如果异议人主张因放弃继承而免责，其应当在诉讼过程中依法提出抗辩，现生效判决已确认异议人应当承担民事责任，如果异议人对此存在异议应当通过审判监督程序处理。最后，根据我国继承法规定，继承从被继承人死亡开始。本案各继承人并未放弃继承，实际只是未分割遗产的份额，故其主张停止一切执行措施的请求也不能成立。综上，异议人所提出的请求，不属于法律规定的执行异议受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定，对于异议人丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳提出的执行异议不予受理。复议人丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳向本院申请复议称，复议申请人在继承丁素青遗产范围内对丁素青欠季宝成的涉案债务承担偿还责任，但复议申请人没有继承丁素青遗产，承担责任的条件不成就，复议人不应当向申请执行人履行给付义务。申请执行人季宝成答辩称，请求法院依法执行，以实现生效法律文书确定的权利。本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的执行依据是生效的（2016）苏0706民初4664号民事判决。该判决确定丁德和、梁德芳、丁聿刚、丁聿鑫在继承丁素青遗产范围内对丁素青欠季宝成货款59000元承担给付义务。复议申请人丁德和、梁德芳、丁聿刚、丁聿鑫称没有继承丁素青遗产，承担责任的条件不成就，故不应当向申请执行人履行给付义务。丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳所提出的异议并非针对执行依据本身，而是针对原审法院的执行行为，属于执行异议的受理范围，原审法院应就上述执行异议进行审查。原审法院认为应当通过审判监督程序处理，而裁定不予受理，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异253号执行裁定；二、本案由连云港市海州区人民法院继续审查。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  李红梅审判员  胡海涛二〇一七年十二月六日书记员  于学金法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1781号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人余春磊，男，1996年2月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年11月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人林溥真，男，1995年2月13日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万盛区。因犯盗窃罪于2014年12月2日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2017年1月16日刑满释放。因本案于2017年11月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月8日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1809号起诉书指控被告人余春磊、林溥真与丁某某（另案处理）于2017年11月4日商议决定盗窃高架摩托车，三人遂于当日夜间从本市渝中区大坪出发至华一坡附近寻找盗窃目标。次日2时许，在渝中区某某幼儿园附近治安亭旁的小巷内，由被告人余春磊、林溥真开锁，丁某某望风，盗走被害人朱某某停放于此的一辆价值2500元的海陵牌摩托车。随后，三人将摩托车骑走藏匿。被告人余春磊、林溥真于2017年11月6日在渝中区被公安机关捉获。到案后二人均如实供述了上述事实，公安机关追回被盗的摩托车并发还被害人。公诉机关认为，被告人余春磊、林溥真的行为均已构成盗窃罪，建议本院对被告人余春磊判处有期徒刑六个月，并处罚金；被告人林溥真系累犯，建议本院对被告人林溥真判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人余春磊、林溥真对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人林溥真犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年6月5日止）二、被告人余春磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年4月5日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚铸二〇一七年十二月二十二日书记员  汪晶
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初2301号原告：程明清，女，1964年1月10日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。被告：赵丰，男，1975年9月3日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。被告：王四春，男，1967年4月21日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。被告：刘森林，男，1981年4月4日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。被告：何会蓉，女，1981年5月25日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区，系被告刘森林之妻。被告：赵玉林，男，1979年3月12日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。被告：秦伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。原告程明清与被告赵丰、王四春、刘森林、何会蓉、赵玉林、秦伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告程明清向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因2016年2月22日打人产生的医药费、护理费、误工费、营养费、住院生活补助费、回家休息误工费等共计28460元，王四春赔偿鞋子一双、衣服一件共计1000元；2.判令各被告赔偿原告因2015年6月15日打人产生的医疗费、手机一部、衣服一件等共计2000元；3.精神抚慰金、续医费等。事实和理由：2015年6月15日，原告去南充市嘉陵区巨石小学找儿子换脏衣服，学校门卫不让进，也不帮忙喊，被告赵玉林反而把门上锁。之后，原告跟随一摩的司机推门进校园时被一伙老师及被告秦伟（该校校长）往校外掀，并遭到殴打致伤。2016年2月22日，原告又去该校为儿子缴纳报名费，因琐事发生纠纷，又遭到被告赵丰、王四春等人殴打。原告遭到两次殴打受伤，但各被告均未作出赔偿。本院经审查认为，本案系原告程明清作为学生家长在南充市嘉陵区巨石小学正常上课期间与该校教职员工发生的纠纷。原告程明清称其受到六被告的殴打致伤，但对具体实施侵权之人陈述不清。即使六被告有侵权行为导致原告受伤，但六被告是在保障学校正常���教学秩序及校区安全的情况下与原告发生的纠纷应视为其履行职务行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，其所产生的法律后果应由巨石小学承担。庭审中，本院亦向原告程明清释明，但原告程明清坚持不变更诉讼主体。故原告要求六被告承担赔偿责任属于主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程明清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十���内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  宋范杨二〇一七年十二月十五日书记员  何 柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1578号申请执行人赵锁文，男，汉族，1975年8月8日出生，个体。被执行人穆华，男，汉族，1980年11月22日出生，司机，原住石嘴山市平罗县。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）宁0205民初768号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人穆华应支付申请执行人赵锁文货款6100元，支付利息1830元，承担案件受理费50元，公告费600，承担执行费50元，共计8630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人穆华应支付申请执行人赵锁文案件款8630元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马占杰二Ｏ一七年十二月二十八日书记员哈海洋
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4246-1号解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。负责人：赵玮，该支行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路**号。被申请人：杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路**号。被申请人：张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路**号。被申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2017)陕0103民初4246号民事裁定，冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方达成和解，被申请人已予履行，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李军安审判员  张 彬审判员  陆 洋二〇一七年十二月八日书记员  张明明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执705号之一申请执行人张健芳，女，1979年1月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人王云飞，男，1980年2月22日生，汉族，户籍所在地沭阳县。张健芳与王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0506民初8418号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王云飞结欠张健芳借款本息合计288000元，此款王云飞于2016年12月20日前归还张健芳70000元，余款218000元于2017年1月20日前付清。如王云飞有任何一期未按约履行付款义务，王云飞应另行支付张健芳违约金20000元，且张健芳有权就王云飞未履行的款项及违约金20000元一并申请法院强制执行；并负担案件受理费2960元、财产保全费2070元，合计5030元。因王云飞未完全履行该生效调解书所确定的义务，权利人张健芳向本院申请执行，要求王云飞支付193000元及相应利息。本院于2017年2月8日立案，执行标的193000元及相应利息，执行费2795元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本案查封被执行人王云飞位于苏州市吴中区木渎镇云山诗意花园6幢1603室不动产，因上述房屋涉及共有人，且抵押金额较高，申请执行人张健芳同意暂不处置；查封登记在被执行人王云飞名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆下落不明，无法处置。另查明，被执行人王云飞名下无银行存款等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋暂无法处置、车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初8418号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月八日书 记 员  徐春艳