四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6300号原告：董仕文，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所，执业证号：15115201310895009。被告：钟宗权，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：肖元蓉（系钟宗权的妻子），女，1967年12月29日，汉族，住四川省内江市市中区。被告：四川自贡通顺物流有限公司，住所地：四川省支公司大安区团结乡红星村3组，注册号：510300000056893。法定代表人：蹇良乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：四川省自贡市自流井区檀木林街87号，统一社会信用代码：。负责人：张力，总经理。委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师，执业证号：15103198510509801。原告董仕文与被告钟宗权、四川自贡通顺物流有限公司（以下简称通顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人民财险自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董仕文的委托诉讼代理人代钢，被告钟宗权的委托诉讼代理人肖元蓉，被告人民财险自贡分公司的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告通顺物流公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告董仕文向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计232878.65元【医疗费91236.74元（含门诊检查费1350.70元）、住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）、护理费5700元（57天×100元/天）、误工费16400元（164天×100元/天）、残疾赔偿金124674元(28335元/年×20年×0.22)、被抚养人生活费24998元（20660元/年×10年×0.22÷2+20660元/年×1年×0.22÷2）、后续医疗费7000元、精神损害赔偿金6600元、鉴定费3700元、维修费1700元、交通费800元、120急救费237元。共计284625.64元，扣除交强险限额内赔偿费用111700元，其余损失被告承担121047.94元（172925.64元×0.7），合计232747.95元】，并要求精神抚慰金在交强险内优先赔付；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日17时30分，钟宗权驾驶川Ｃ×××××号重型仓栅式货车从宜宾市翠屏区象鼻街道大麦村往金坪镇方向行驶，行至省道206线（遂宁-筠连）248KM+900M时与董仕文驾驶的川Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、董仕文受伤的交通事故。经交警认定，钟宗权承担事故主要责任，董仕文承担事故次要责任。原告受伤后被送入宜宾市第二人民医院抢救治疗，住院26天，产生医疗费74949元，后转入宜宾民心创伤骨科医院继续治疗，住院31天后好转出院，产生住院医疗费14936.44元。钟宗权驾驶川Ｃ×××××号重型仓栅式货车系通顺物流公司所有，在被告人民财险自贡分公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔险等，本案发生在上述保险期限内。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告人民财险自贡分公司辩称，1.对本案事故的发生和责任划分无异议。2.关于原告诉请的各项费用：（1）医疗费中的非医保部分不属于赔付范围，非医保部分建议扣除医疗费的20%；（2）护理费过高，认可70元/天至80元/天的标准；（3）误工费认可57天的误工时限及农村居民人均收入的误工标准；（4）残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算，认可伤残系数0.21；（5）被抚养人生活费应按照农村居民标准进行赔偿，且只认可黄成1个月的计算时限；（6）精神抚慰金，因原告对事故的发生有过错，故只认可4000元。3.根据事故责任划分，原告的损失我司同意在交强险先进行赔付，超出部分我司在商业先内承担不高于70%的责任。被告钟宗权辩称，1.我方垫付的9000元要求在本案中一并解决；2.意见同被告人民财险自贡分公司的答辩意见。被告通顺物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的原告身份信息、被告身份信息、住院病历、住院费发票、道路交通事故认定书、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照、象鼻街道中心学校出具的证明、保单抄件、保险车辆损失情况确认书、鼎诚司鉴【2017】临鉴2644号《司法鉴定意见书》等证据材料，本院予以确认并存卷佐证。对被告人民财险自贡分公司提出异议的证据，本院认定如下：1.对证人李某、杨某、陈某的证人证言及戎某、方园货运部、象鼻街道竹林村委会分别出具的三份《证明》的采信问题。第一，关于原告在戎某的工作时间段问题。证人李某、陈某陈述,董仕文是其班长，三人从2016年5月、6月起开始在戎某当搬运，直至董仕文出车祸。而戎某证明,董仕文从2016年9月至2016年12月在戎某从事搬运。方园货运部证明,董仕文于2017年1月起至其发生交通事故前一直在方园货运部从事搬运工作。董仕文当庭陈述其“在戎某公司工作时间为2016年9月至12月”。上述证据所证明的内容相互矛盾；第二，三名证人对董仕文是否在农村种植田地的陈述相互矛盾；第三，董仕文当庭承认三份证明均系自己制作后交由出具单位盖章签字，其不符合证据的合法性要求。故本院对上述三份《证明》及证人证言均不予采信。2.对门诊费票据，被告人民财险自贡分公司对于2017年11月的门诊费票据提出异议，认为其与续医费系重复计算，并对部分尚未加盖医院公章的票据提出异议。本院审查认为，因未加盖公章的票据系挂号费正式票据，董仕文住院病历中也有门诊随访的医嘱，且票据产生时间系事故发生后至鉴定结论作出之前，2017年11月1日至同月3日产生的票据系因鉴定而产生的检查费，故不应纳入续医费的范畴，故本院依法予以采信。3.对宜宾市翠屏区顺通白铁制品经营部出具的《证明》，因该证明载明陈银秀系焊工，但并无焊工证、工资表等其他证据予以佐证，未达到民事证据要求的盖然性证明标准，故本院依法不予采信。4.对摩托车维修费发票，因原告无法证实上述票据与案川Ｑ×××××摩托车维修的关联性，但道路交通事故认定书认定有车辆受损的情况，且事发后原告车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司对该车损失进行定损，并出具了《保险车辆损失情况确认书》，故本院核川Ｑ×××××摩托车维修费以保险车辆损失情况确认书载明的定损金额为准，对上述维修票据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日17时30分，被告钟宗权驾川Ｃ×××××号重型仓栅式货车从宜宾市翠屏区象鼻街道大麦村往金坪镇方向行驶，行至省道206线（遂宁-筠连）248KM+900M时与原告董仕文驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、董仕文受伤的交通事故。经交警认定，钟宗权承担事故主要责任，董仕文承担事故次要责任。原告董仕文受伤后被送入宜宾市第二人民医院治疗，住院26天后转入宜宾民心创伤骨科医院继续治疗，住院31天后于2017年7月31日好转出院，出院医嘱为：注意休息；院外继续张口练习；如有不适，门诊随访。两次住院共产生住院费89886.04元（宜宾市二医院74949.60元+民心创伤骨科医院14936.44元），其中9000元系被告钟宗权支付，余款原告自行支付。事故发生后至评残之前，原告另支付了急诊费、挂号费、检查费等门诊治疗费1350.70元。诉讼中，经原告董仕文申请，本院委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2017年11月15日出具鼎诚司鉴【2017】临鉴2644号《司法鉴定意见书》，意见为：1.董仕文的伤残等级被评定为九级、十级；2.董仕文其颌面部内固定物取出费用约需7000元。原告为此支付鉴定费3700元。另查明，1.原告董仕文系农村居民家庭户。有被抚养人董劲松（系原告的儿子，公民身份号码3，现就读翠屏区象鼻街道中心学校二年级）、黄成（系原告的儿子，公民身份号码9）。2.肇事川Ｃ×××××号车系被告钟宗权所有，其将该车辆挂靠于通顺物流公司，该车在被告人民财险自贡分公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险限额为122000元）、商业三者险（保险限额为1000000元）及不计免赔险，本案事故发生在上述保险期限内。3.事故发生后，原告车川Ｑ×××××号摩托车所投保的中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司对该车损失进行定损，金额为1635元，后董仕文自行对该车进行了维修。本院认为，被告钟宗权驾川Ｃ×××××号车与原告董仕文驾驶的摩托车相撞，致车辆受损、董仕文受伤，并由钟宗权承担事故主要责任、董仕文承担事故次要责任的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告钟宗权作为肇事驾驶员，依法应承担致董仕文受伤的民事赔偿责任；被告通顺物流公司作为肇事车被挂靠人，应依法对致董仕文受伤承担连带赔偿责任；被告人民财险自贡分公司作为肇事车承保人，依法应在该车保险限额内承担赔付责任。本院根据道路交通事故认定书，参照《四川省实施办法》第五十二条的规定，核定原告的损失先由被告人民财险自贡分公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告人民财险自贡分公司在商业险限额内承担70%责任，原告自行承担30%责任。关于被告人民财险自贡分公司提出按照农村居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费的辩解意见，因原告系农村居民家庭户且长期居住在农村，其提供的证据不足以证明其长期居住在城镇或主要收入来源于城镇，故对该项辩解意见依法予以采纳。被告钟宗权提出一并解决其垫付医疗费的辩解意见，本院为鼓励肇事方积极垫钱医治伤者和减少诉累，对该项意见予以采纳。关于被告人民财险自贡分公司提出原告的医疗费应剔除20%非基本用药的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故对该项意见不予采纳。对于原告方在本次交通事故中的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：1.原告诉请的住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）、后续医疗费7000元、精神损害赔偿金6600元、鉴定费3700元，均在规定计算标准以内或有到案证据予以证实，本院予以支持。2.原告诉请的医疗费91236.74元（含门诊检查费1220元）、120急救费237元，本院根据住院住院医疗费票据及门诊费票据载明的金额，核定支持91236.74元（89886.04元+1350.70元）。3.原告诉请的护理费5700元（57天×100元/天），原告未提供支付医疗费的票据，本院酌情按照四川省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准（36218元/年）及住院时间57天，核定支持5655.96元（36218元/年÷365天×57天）。4.原告诉请的误工费16400元（164天×100元/天），因原告未提供足以证明其收入状况的证据，本院酌情按80元/天的误工标准及164天的误工时限（计算至评残前一日），支持13120元（164天×80元/天）。5.原告诉请的残疾赔偿金124674元(28335元/年×20年×0.22)，本院按照四川省2016年农村居民人均纯收入标准（11203元/年），核定支持49293.20元（11203元/年×20年×0.22）。6.原告诉请的被抚养人生活费24998元（20660元/年×10年×0.22÷2+20660元/年×1年×0.22÷2），因误工费本院已核定支持至评残前一日，故被抚养人的抚养年限自定残之日起开始计算，故本院按照四川省2016年农村居民人均年收入消费支出标准（10192元/年），核定支持11304.63元（10192元/年×10年×0.22÷2+10192元/年÷12月×1月×0.22÷2）。7.原告诉请的交通费800元，原告虽其未提供其住院期间的交通费票据，但考虑到原告伤情及住院时间较长的实际情况，酌情支持500元。8.原告诉请的车辆维修费1700元，本院根据保险公司车辆受损情况确认书载明的定损金额，核定支持1635元。综上，原告董仕文诉请的各项损失共计191755.53元（住院伙食补助费1710元、后续医疗费7000元、精神损害赔偿金6600元、鉴定费3700元、医疗费91236.74元、护理费5655.96元、误工费13120元、残疾赔偿金49293.20元、被抚养人生活费11304.63元、交通费500元、车辆维修费1635元）。原告董仕文损失中的医疗费、住院伙食补助费、续医费共计99946.74元（91236.74元+1710元+7000元）超过了肇事车川Ｃ×××××号车投保的交强险医疗费用（10000元），故由被告人民财险自贡分公司在上述赔偿限额内予以赔付原告10000元，余款89946.74元，故由被告人民财险自贡分公司在川Ｃ×××××号车投保的商业险赔偿限额内予以赔付原告62962.72元（89946.74元×0.7）；原告损失中的车辆维修费1635元及其余损失90173.79元（191755.53元-1635元-99946.74元），未超过肇事车川Ｃ×××××号投保的交强险财产损失费（2000元）及死亡伤残赔偿费用（110000元），故上述费用由被告人民财险自贡分公司在川Ｃ×××××号车投保的上述赔偿限额内中予以赔付。被告钟宗权垫付的医疗费9000元，应在被告人民财险自贡分公司赔付原告费用中进行抵扣，即被告人民财险自贡分公司实际还应赔付原告各项损失共计155771.51元[(10000元+62962.72元+1635元+90173.79元）-9000元]，并支付被告钟宗权垫付费用9000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在本判决生效后十日内赔付原告董仕文因交通事故造成的各项损失共计155771.51元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在本判决生效后十日内支付被告钟宗权垫付款9000元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，减半收取计2395元，由原告董仕文负担687元，由被告钟宗权、四川自贡通顺物流有限公司共同负担1708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  程 勇二〇一七年十二月十二日法官助理  蒋晓艳书 记 员  曾叙宾