云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017）云2923民初1490号原告：祥云县银鑫小额贷款有限公司。住所地:祥云县祥城镇清红路***号。统一社会信用代码：915329235631792518。法定代表人：钱体辉职务：董事长。委托诉讼代理人：自学礼、张丽，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈华明，男，1977年12月19日生，汉族，祥云县人，农民，初中文化，住祥云县。未到庭。被告：罗金菊，女，1980年8月6日生，汉族，祥云县人，住祥云县。未到庭。被告：杨中发，男，1970年2月10日生，汉族，祥云县人，住祥云县。未到庭。原告祥云县银鑫小额贷款有限公司（以下称“银鑫小贷公司”）诉被告陈华明、罗金菊、杨中发借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银鑫小贷公司的委托诉讼代理人自学礼、张丽到庭参加诉讼，被告陈华明、罗金菊、杨中发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告银鑫小贷公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈华明、罗金菊共同偿还原告借款本金20万元，截止2017年7月20日的利息174400元及自2017年7月21日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息；2、确认原告对被告陈华明、罗金菊设定抵押的玉柴135型挖掘机一台和云Ｌ×××××汽车一辆享有优先受偿权；3、判令被告杨中发对全部贷款本息承担连带偿还责任；4、判令被告陈华明、罗金菊、杨中发赔偿原告支付的律师费9200元；5、判令被告陈华明、罗金菊、杨中发承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告银鑫小贷公司系合法的小额贷款服务企业。2012年9月11日，原告与被告陈华明协商签订了《借款合同》，约定：原告向被告提供借款20万元，用于经营周转资金，借款期限自2012年9月11日至2013年9月10日止，自放款之日起以月利率20‰按月结息。同日，被告罗金菊书面承诺与被告陈华明共同承担还款责任，被告陈华明、罗金菊夫妇并与原告协商签订了《抵押担保合同》、出具了《抵押担保承诺书》，约定将权属于夫妻共同财产玉柴135型挖掘机一台和云Ｌ×××××汽车一辆设定抵押担保。同日，被告杨中发与原告协商签订了《保证合同》、出具了《担保承诺书》，约定其对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同债务履行期限届满后的第二天起算两年，还提供了祥云县综发石场的机械设备、经营许可权及可开采的矿石资源作抵押担保，直至贷款还清为止。2012年9月12日，原告将20万元借款支付给被告陈华明，履行了贷款出借义务。借款期限届满后，被告陈华明未偿还借款本金，仅支付了部分利息至2013年12月20日。2015年2月11日，被告罗金菊向原告出具《还款承诺书》一份，承诺自2015年3月起，每月30日前保证还款不低于30000元，全部欠款于2015年12月30日前还清。但未履行，担保人杨中发也未承担担保责任。截止2017年7月30日，被告陈华明欠原告借款本金20万元，利息174400元，原告多次催要无果，现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈华明、罗金菊、杨中发未到庭亦未向本院提交答辩状。为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、营业执照、法定代表人身份证明、云南省人民政府金融办发函各一份，证明原告银鑫小贷公司系合法的小额贷款服务企业；A2、借款合同一份，证明原告与被告陈华明协商借款的情况；A3、共同还款承诺书、被告陈华明、罗金菊身份证复印件各一份，证明被告陈华明、罗金菊系夫妻关系。被告罗金菊承诺与借款人陈华明共同承担还款责任；A4、抵押担保合同、抵押承诺书各一份，证明2012年9月11日，被告陈华明、罗金菊与原告协商的抵押担保情况；A5、保证合同、担保承诺书、杨中发身份证复印件各一份，证明被告杨中发对借款提供连带保证责任，并向原告出具《担保承诺书》的情况；A6、借款凭证一份，证明原告将借款交付被告陈华明的情况；A7、借款展期申请书、借款展期协议书各一份，证明原告与被告陈华明、罗金菊协商借款展期事宜的情况；A8、债务逾期通知书一份，证明2015年1月30日，原告向被告陈华明送达《债务逾期催收通知书》，被告罗金菊同日签收的情况；A9、还款承诺书一份，证明2015年2月11日，被告罗金菊向原告出具还款承诺的情况；A10、欠款欠息统计表一份，证明截止2017年7月20日，被告陈华明共欠原告借款本金20万，利息174400元的情况；A11、委托合同、发票、转款凭证各一份，证明原告于2017年9月11日支付了律师服务费9200元的情况。经审核,原告提交A1-A11组证据客观真实,来源合法，与本案有关联,本院予以确认并作为定案的证据使用。根据当事人陈述和确认的证据，本院确认以下案件事实：原告银鑫小贷公司系从事办理小额贷款等业务的企业。被告陈华明、罗金菊系夫妻关系。2012年9月11日，被告陈华明与原告签订了编号为2012090的《借款合同》，合同约定被告陈华明向原告借款20万元，借款期限自2012年9月11日至2013年9月11日，固定月利率为20‰，并对违约责任、律师代理费等相关内容进行明确。同日，被告罗金菊向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告陈华明与原告的借款承担共同还款责任。随后，被告陈华明、罗金菊与原告签订了《抵押担保合同》、《抵押承诺书》约定将权属于夫妻共有的玉柴135型挖掘机一台和云Ｌ×××××号汽车一辆为债务设定抵押担保。同时，被告杨中发向原告出具《保证合同》《担保承诺书》，表明其愿对被告陈华明与原告签订的《借款合同》承担保证责任，保证人担保的主债权为主合同项下的贷款本金20万元，月利率20‰，贷款期限为自2012年9月11日至2013年9月11日。保证期间为两年，自借款合同债务履行期届满后的第二天算起。《担保承诺书》中表明被告杨中发自愿作为借款的保证担保人，将其所经营祥云县综发石场的机械设备及采矿经营许可权及所可开采的矿石资源作为抵押担保。合同签订后，原告通过转账的方式向被告陈华明转账交付了借款20万元。2013年9月10日，借款期限届满后，被告陈华明对借款申请展期12个月。原告同意后，2013年9月10日原告与被告陈华明、罗金菊签订了《借款展期协议》，协议中明确：原告作为乙方、被告陈华明作为甲方、被告杨中发作为丙方。借款展期期限为2013年9月10日至2014年9月10日，借款月利率为20‰等内容。该协议第六条就保证、担保责任，明确为:丙方为保证人，愿意按与乙方签订的《保证合同》的约定继续对甲方在借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为在本次借款展期到期之日起两年。丙方作为抵押人愿意按乙方签订的《抵押合同》的约定继续对甲方在原借款合同和本借款展期协议下的全部债务提供抵押担保。另查明，原告与被告陈华明、罗金菊签订《借款展期协议》时虽涉及被告杨中发保证、抵押担保等内容，但被告杨中发并未在该《借款展期协议》上签名按捺。借款期限届满后，因被告陈华明未履行还款义务,2015年1月30日，原告向被告陈华明发出债务逾期催收通知书，被告罗金菊进行签收。2015年2月11日，被告罗金菊向原告出具《还款承诺书》，承诺自2015年3月起，每月30日前保证还款不低于30000元，全部欠款于2015年12月30日前还清等。现原告认为被告自2013年12月20日后便不再向原告支付利息，亦不履行还款义务，诉至本院，为此支出了律师代理费9200元。本院认为：被告陈华明作为借款人向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告陈华明，双方借贷关系成立。原告与被告陈华明、罗金菊签订的《借款合同》、《共同还款承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，双方存在合法的借贷关系，被告陈华明、罗金菊应承担清偿债务的责任。双方对借款约定了还款期限，借款期限届满，被告陈华明、罗金菊未履行还款义务，故原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。被告陈华明、罗金菊未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，故原告要求被告陈华明、罗金菊偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈华明、罗金菊为保证债务的履行就二人共有的玉柴135型挖掘机一台和云Ｌ×××××号汽车一辆作为抵押物与原告签订了《抵押担保合同》《抵押承诺书》，原告就此抵押物请求优先受偿权，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告杨中发是否承担连带赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”本案中，被告杨中发对原告与被告陈华明于2012年9月10日签订的借款合同项下的借款承担保证责任，并将保证期限明确为两年，即自借款合同债务履行期届满后的第二天算起。后原告与被告陈华明协商后签订了《借款展期协议》，就原借款期限展期为2013年9月10日至2014年9月10日，该协议视为债权人与债务人对主合同的变更，原告无证据证明就该变更内容已向被告杨中发告知且经其书面同意，故按照上述法律规定，保证人不再承担保证责任，故原告主张被告杨中发对借款承担连带赔偿责任的诉请本院不予支持。关于利息问题。原告与被告陈华明在借款过程中约定借期内利息按照月利率20‰计算，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。原告认为被告陈华明、罗金菊自2013年12月20日后便不再支付利息，应按月利率20‰向原告支付自2013年12月21日起至借款清偿完毕之日止的利息的诉请本院予以支持。关于律师代理费是否支持的问题。原告与被告陈华明在借款过程中，双方签订了《借款合同》，合同对双方的权利义务进行明确，并明确了因被告违约后原告支出的诉讼费、律师代理费、保全费等费用由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，且原告实际支出了该笔费用，故原告要求被告予以赔偿其所支出的律师代理费9200元的诉请，本院予以支持。被告陈华明、罗金菊、杨中发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华明、罗金菊于本判决生效后十日内偿还原告祥云县银鑫小额贷款有限公司借款本金20万元，并支付自2013年12月21日起至借款清偿完毕之日止按20万为本金，以月利率2%计算的利息；二、原告祥云县银鑫小额贷款有限公司享有对被告陈华明、罗金菊共同共有的玉柴135型挖掘机一台和云Ｌ×××××号汽车的优先受偿权；三、被告陈华明、罗金菊于本判决生效后十日内赔偿原告祥云县银鑫小额贷款有限公司律师代理费9200元；四、驳回原告祥云县银鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费人民币7054元由被告陈华明、罗金菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 哲人民陪审员  李雪梅人民陪审员  陈丽萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  俞 颖