重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初22831号原告：程廷议，女，1980年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：况华强，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：沈晋，男，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：沈洋涛，男，1987年1月21日出生，汉族，系被告沈晋堂兄。被告：重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤城金山街8号3-2#，统一社会信用代码：91500115739838944Q。负责人：补思念，该公司经理。委托诉讼代理人：唐弟松，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。原告程廷议与被告况华强、被告沈晋、被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司（以下简称公路运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程廷议及委托诉讼代理人赵丽、被告况华强、被告沈晋的委托诉讼代理人沈洋涛、被告公路运输公司的委托诉讼代理人唐弟松、被告人保财险公司的委托诉讼代理人秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程廷议向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险公司在交强险内赔偿原告的车辆损失费2000元；2、要求被告人保财险公司在交强险内赔偿原告的医疗费和为魏立涛垫付的医药费8494元；3、要求上述被告共同赔偿原告的其余车辆损失费12480元。事实和理由：2015年1月11日，原告驾驶渝A63X**号小型客车搭乘魏立涛与被告况华强驾驶的渝BPOX**号重型货车相撞，造成两车受损、原告及魏立涛两人受伤的交通事故。交警部门认定原告承担本次事故的主要责任，被告况华强承担次要责任。渝BPOX**号重型货车系被告沈晋购买后挂靠在被告公路运输公司进行经营，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。交通事故发生后，原告为本人和魏立涛两人垫付医疗费8494元，车辆定损为4.3万元，还用去施救费600元。被告况华强辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；本人是被告沈晋雇佣的驾驶员。被告沈晋辩称，渝BPOX**号重型货车系本人购买和挂靠在被告公路运输公司进行经营，被告况华强系本人雇佣的驾驶员。该车在被告人保财险公司投保了交强险与商业三者险，同意人保财险公司的答辩意见。被告公路运输公司辩称，渝BPOX**号重型货车系被告沈晋购买后挂靠在本公司进行经营，该车在被告人保财险公司投保了交强险与商业三者险。交通事故发生后，原告与本公司联系过赔偿事宜，但因为被告人保财险公司说伤者魏立涛的人伤没有赔偿，因此整个赔偿的事情就拖下来了。被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；但原告的起诉已经超过了诉讼时效，不应当得到支持。对魏立涛产生于2015年1月11日之后的医药费不予认可；不认可原告与其本车的保险公司协商的车辆损失。渝BPOX**号重型货车在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，未购买不计免赔险，本公司在本案中享有5%的免赔率。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日2时20分许，原告驾驶渝A63X**号小型客车搭乘魏立涛由渝北区龙兴镇经两江大道前往和合家园方向，该车行驶至两江大道普福路口左转时与被告况华强驾驶的渝BPOX**号重型货车相撞，造成两车受损、原告及搭乘人魏立涛两人受伤的交通事故。交警部门认定原告程廷议承担本次事故的主要责任，被告况华强承担事故的次要责任，魏立涛不承担事故责任。交通事故发生后，原告及魏立涛在重庆市渝北区龙兴镇中心卫生院和中国人民解放军第三二四医院接受治疗，两人一共用去医疗费8494元，该费用全部由原告程廷议垫付。渝A63X**号小型客车系原告程廷议所有，该车受损后，用去车辆施救费600元，其投保的中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对该车辆的损失确定为4.3万元。渝BPOX**号重型货车系被告沈晋购买后挂靠在被告公路运输公司进行经营，该车在被告人保财险公司购买了交强险和商业三者险50万元，未购买不计免赔险，被告人保财险公司在本案中享有5%的免赔率。被告况华强系被告沈晋雇佣的驾驶员。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、一次性定损协议书、机动车辆商业保险赔款计划书、赔款通知书、现场施救费发票、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，渝BPOX**号货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告人保财险公司应当在交强险内赔偿原告垫付的医疗费8494元和车辆损失费2000元。原告程廷议驾驶小型客车与被告况华强驾驶的重型货车相撞造成本次交通事故，交警部门认定原告程廷议承担本次事故的主要责任，被告况华强承担事故的次要责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据双方驾驶的均为机动车的实际情况，以被告况华强与原告程廷议按照30%：70%的比例分担民事责任为宜。被告况华强系被告沈晋雇佣的驾驶员，根据相关法律规定，被告况华强驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告沈晋承担赔偿责任。渝BPOX**号重型货车系被告沈晋购买后挂靠在被告公路运输公司进行经营，根据相关法律规定，被告公路运输公司应当与被告沈晋相互承担连带赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失有：车辆损失费4.3万元、施救费600元、医疗费8494元，合计52094元。原告的上述损失款52094元，应当由被告人保财险公司在交强险内赔偿医疗费8494元、车辆损失费2000元，在商业三者险内赔偿车辆损失费11856元（41600元×30%×95%）；被告沈晋赔偿损失费624元（41600元×30%×5%）。《民法总则》对诉讼时效的规定为三年，且原告在交通事故发生后，与被告公路运输公司协商过赔偿事宜，故对被告人保财险公司已经超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告程廷议的医疗费8494元和车辆损失费2000元，合计10494元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险内赔偿原告程廷议的车辆损失费11856元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告沈晋与被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司连带赔偿原告程廷议的车辆损失费624元（限本判决生效后十日内付清）；四、驳回原告程廷议的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈晋负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇一七年十二月二十七日书记员  梁据美