wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初6454号原告：南京优尔西建材有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区军农路3号3号楼3105-1。法定代表人：朱伟伟，总经理。委托诉讼代理人：张从林，江苏刘洪律师事务所律师。被告：蔡道法，男，1978年4月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告南京优尔西建材有限公司（以下简称优尔西公司）与被告蔡道法合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告优尔西公司的委托诉讼代理人张从林到庭参加诉讼；被告蔡道法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优尔西公司向本院提出诉讼请求：被告蔡道法给付原告优尔西公司货款人民币53500元，并承担逾期付款利息损失（从2016年12月1日起以53500元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际付清时止）。事实和理由：2014年9月1日，原告与兴化市实诚建材有限公司（以下简称实诚公司）签订了一份《工业品买卖合同》，由原告向实诚公司供应混凝土减水剂。2015年6月3日，经对账，原告实际供应实诚公司的货款总价为111180元，双方自愿以110000元结算。同时，蔡道法和孙炎代表实诚公司向原告出具了还款承诺书（实诚公司共有两名股东：孙炎和蔡道法），但实诚公司一直未能按约付款。2016年9月1日，原告曾向贵院提起诉讼要求实诚公司履行支付货款义务。诉讼期间被告多次联系原告请求原告撤诉，并于2016年10月12日打欠条给原告，承诺自愿由其个人替实诚公司偿还货款55000元，并约定了具体的还款时间。后原告撤回诉讼，但被告仅支付过一批货款1500元，其余则未能按约履行，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告蔡道法未答辩，亦未向法庭提交证据。原告优尔西公司围绕诉讼请求提供工商登记资料、《工业品买卖合同》、《减水剂结算对账单》、《还款承诺书》、欠条等证据，被告蔡道法未予质证。对原告优尔西公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告优尔西公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：实诚公司成立于2014年8月21日，股东分别为孙炎及被告。2014年9月1日，原告（出卖人）与实诚公司（买受人）签订合同编号为2014090101号《工业品买卖合同》一份，约定：标的名称为减水剂（泵送剂）（URC-1）；单价2180元/T；数量及金额均按实算。结算方式、时间及地点及有关约定：出卖人承诺垫资30万元人民币，超过30万元后，买受人每车结清货款，如果在2015年春节前用货量在30万元之内的，买受人春节前最少支付所供货款的50%，如供货超过垫资30万元，买受人在春节前支付垫资款在30%-50%之间，第二年春季后出卖人补足30万元垫资款，继续履行本合同，如买受人连续两个月未按约定付款的，出卖人有权停止供货。出卖人停止供货或者买受人单方面停止进货后两个月内买受人必须付清含出卖人垫资30万在内的所有欠款，如逾期支付的，根据逾期的额度和时间，买受人须按年息10%向出卖人支付利息。违约责任：按《合同法》有关条款执行。2015年6月3日，原告向实诚公司出具《减水剂结算对账单》，载明：2014年8月31日至2015年1月21日原告供给实诚公司减水剂金额共计111180元，并载明：按实结110000元整。被告及案外人孙炎在该对账单下方签名确认。同日，被告及案外人孙炎出具《还款承诺书》一份，载明：今实诚公司欠优尔西公司外加剂货款合计110000元，本还款计划如下：本公司在六月份先还贰万到叁万元，余款在2016年春节前结清（2016年2月8日前还款余款）。2016年10月12日，被告出具欠条一份，载明：关于实诚公司下欠优尔西公司货款人民币110000元，我个人自愿偿还其中的55000元，定于2016年10月起每月偿还1500元整，直至货款还清时止，如我有一批不按时支付，优尔西公司可以要求一次性偿还全部欠款。被告于2016年11月13日向原告偿还了1500元后，剩余本金53500元至今未能向原告偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与实诚公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按照合同的约定向实诚公司交付了货物，实诚公司理应按约向原告支付货款。现实诚公司尚欠原告货款110000元，其行为已构成违约，应当尽快支付货款并承担相应的违约责任。被告向原告出具欠条，承诺自愿偿还实诚公司欠原告货款中的55000元，被告承诺归还货款的行为属于债务加入的行为，现被告尚欠原告货款53500元，故被告应当向原告支付货款53500元并支付逾期利息。被告承诺自2016年10月起每月偿还1500元，但被告于2016年11月13日偿还1500元后至今未能向原告支付货款，故对原告主张被告自2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告蔡道法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京优尔西建材有限公司支付货款53500元及利息（该利息以53500元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，公告费600元，合计1738元，由被告蔡道法负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 长 顾 竞人民陪审员 徐 玥人民陪审员 梁永衍二〇一七年十二月四日见习书记员 李佳桐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30401号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：俞冬梅。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告俞冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告俞冬梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,292.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支��人民币27,292.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2788号原告：胡枫，男，1980年6月10日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告：陈满芳，女，1980年1月9日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：吕培涛，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李有军，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。被告：上饶市国建房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路52号，统一社会信用代码：91361100741973838C。法定代表人：王友学，该公司董事长。委托代理人：朱当伟，江西饶苑律师事务所律师，特别授权代理。原告胡枫、陈满芳与被告上饶市国建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡枫、陈满芳的委托代理人吕培涛、李有军、被告上饶市国建房地产开发有限公司的委托代理人朱当伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡枫、陈满芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告于2016年12月12日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：2016121211466）；2、判令被告向原告支付从2017年4月1日起至实际交房之曰的逾期交房违约金（以购房款1,029,607元为基数，按日万分之一暂计算至2017年8月6日共13,076.01元）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号：2016121211466）一份，合同约定，原告向被告购买位于上饶市××区××号金龙中心二期7幢2单元601号房产一套，建筑面积共135.19平方米,房屋单价7,616元/平方米，总价款为人民币1,029,607元。合同约定，出卖人（被告）应当于2017年3月31日前向买受人(原告)交付满足交付条件的房屋。合同另约定，出卖人逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未在合同约定的时间内交房，经原告多次催交，被告至今仍未交付符合条件的房屋。原告认为，被告逾期交房的行为严重违反了《商品房买卖合同》的约定，侵害了原告的合法权益，依法应承担逾期交房的违约责任。故原告为维护自身的合法权益，依据《合同法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告上饶市国建房地产开发有限公司辩称：1、被告与原告签订商品房买卖合同时,已基本具备交付使用条件。2016年12月19日,被告7号楼已通过工程施工单位、勘察设计单位、工程设计单位、工程监理单位、工程建设单位验收合格，只是涉案商品房暂未取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、规划、消防、人防等部门单项验收合格证明。2、被告在2017年3月31日不能按《上饶市商品房买卖合同(预售)》约定条件交房,确有客观原因。本项目存在如下因素:(1)该项目遇到了上饶市第一家政府对抗震设计提出新要求的项目,政府将该项目的抗震设计准备是作为上饶市的样板而对其进行了多次审核,工程设计进行了多次修改;(2)该工程项目地处上饶市中心的核心,在施工过程中因扰民多次被政府部门要求停工;(3)周边住户集体上访导致从地下一层施工时就无法顺利施工,被政府要求停工;(4)原来的规划设计遭到了周边居民到政府的大规模信访,导致政府对原规划进行了调整和变更;(5)恶劣天气的影响。故本案存在符合商品房买卖合同据实延期交房的情形,请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告向法庭提交了原告身份证、被告企业信用信息、《上饶市商品房买卖合同（预售）》、收款收据、中国银行归还贷款明细单、借款借据，被告提交了工程竣工验收报告、2013年8月29日上饶市金龙中心二期工程抗设防审查会纪要、2013年9月4日上饶市金龙中心工程6#、7#、8#、9#结果抗震设防复审委会议纪要、2013年3月22日上饶市环境保护局责令改正违法行为决定书、上饶市城乡规划局调整该小区平面规划的实施方案，2014年6月13日上饶市城乡规划局责令停止违法（章）行为通知书。上述证据经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据关联性及证明对象有异议，本院审核后，对被告提供的证据主张的证明对象不予采信。基于当事人陈述及本案证据，本院认定的事实如下：2016年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的位于上饶市金龙中心二期7栋2单元6层2-601号房屋，合同价款1,029,607元，原告于2016年12月12日支付首期房价款529,607元，余款500,000元向银行申请贷款，被告应在2017年3月31日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告（实测数据）、规划、人防、消防等部门单项验收合格证明的商品房交付给原告，除不可抗力外、被告未按约定时间向原告交付商品房的，逾期在180日内，按原告支付房款的万分之一支付逾期违约金，逾期超过180日，原告有权解除合同并主张利息，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。此外，合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告至今未向原告交付涉案商品房，故原告诉至法院。本院认为，原告胡枫、陈满芳与被告上饶市国建房地产开发有限公司签订的《上饶市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，故原、被告应按合同全面履行。本案中，原告依约向被告支付了全部房款，被告理应按合同约定时间向原告交付符合条件的商品房，但被告至今未履行交房义务，其行为构成违约，原告要求被告继续履行合同并按日万分之一支付自约定交付次日起至实际交房之日止的违约金有事实及法律依据，应予以支持；被告辩称其在开发涉案商品房过程中存在合同约定可据以延期交房时间不可抗力因素及恶劣天气等原因，本院认为，被告提供的材料反映的情况发生于2013年及2014年，本案合同签订时间为2016年12月份，合同约定据以延期交房的情形已然发生，且被告提供的证据亦不属于合同约定不可抗力因素，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《上饶市商品房买卖合同（预售）》继续履行；二、被告上饶市国建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按日万分之一向原告支付自2017年4月1日起至实际交房之日止的违约金（以1,029,607元为计算基数）。案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告上饶市国建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇一七年十二月八日书记员  许也
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执异2341号异议人（被执行人）：奉节县大超煤业有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路304号1幢11层A-13。法定代表人：李仁海，董事长。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆索通律师事务所律师。申请执行人：重庆两江新区泰和小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号，统一社会信用代码915000005540991969。法定代表人：杜芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李睿，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：彭月宾，男，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区桂花园**号7-4，公民身份证号码5112231979********。被执行人：李仁海，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇夔州路***号*单元9-1，公民身份证号码5122261965********。本院在执行重庆两江新区泰和小额贷款有限公司(原名重庆市北部新区泰和小额贷款有限公司2016年4月19日更名为重庆两江新区泰和小额贷款有限公司）申请执行奉节县大超煤业有限公司等借款合同纠纷国内仲裁一案中，异议人奉节县大超煤业有限公司对本院作出的（2013）渝五中法仲执字第341号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。奉节县大超煤业有限公司称，代表李仁海、李仁富、王高明、谭加亮等十一人，就（2013）渝五中法仲执字第341号民事裁定冻结大超煤矿关闭专项资金600万元的执行行为提出异议。本院查明：申请人重庆两江新区泰和小额贷款有限公司与被申请人彭月宾、李仁海、周维保、奉节县大超煤业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会于2013年5月21日作出（2013）渝仲字第45号裁决。后重庆两江新区泰和小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日作出（2013）渝五中法仲执字第341号民事裁定：冻结被执行人奉节县大超煤业有限公司所有的奉节县寂静乡大超煤矿的关闭补偿款人民币800万元。同日基于该民事裁定向重庆市财政局送达了协助执行通知书。本院认为，是否提出、如何提出执行异议是执行异议案件当事人行使自己权利的行为，他人无权处分。奉节县大超煤业有限公司为李仁海、李仁富、王高明、谭加亮等十一人向本院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人奉节县大超煤业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐杭渊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012财保21号申请人：杨国荣，男，1945年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。被申请人：姜俊，男，1990年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人杨国荣于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人姜俊所有苏Ｄ×××××号轿车一辆。申请人杨国荣以中国人民财产保险有限公司保单保函、保险单提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用对被申请人姜俊车牌号为苏Ｄ×××××轿车予以扣押。期限为两年（从2017年12月20日起至2019年12月19日至）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 芳二〇一七年十二月二十日书记员 孙娅慧
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1022刑初354号公诉机关公安县人民检察院。被告人龙丹，女，1990年11月11日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无固定职业。户籍地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被公安县公安局刑事拘留，同年6月15日被公安县公安局取保候审。辩护人张杰，湖北楚韵律师事务所律师。辩护人岳进军，湖北楚韵律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人龙丹犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人龙丹及辩护人张杰、岳进军到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2017年4月18日14时许，被告人龙丹驾驶牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车（载余某、何某1、何某2）沿湖北省S88高速公路由东向西行驶至8km+700m处时，因临危操作不当，与前方同向行驶的，由王某驾驶的鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引的鄂Ｈ×××××重型罐式半挂车尾随相撞，造成余某当场死亡，何某2、何某1、龙丹不同程度受伤。后何某2经抢救无效于2017年4月24日死亡。经事故责任认定，被告人龙丹负此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提交了肇事车辆照片;死亡医学证明、刑事谅解书等书证;道路交通事故勘查笔录及现场图;鉴定意见;道路交通事故认定书;证人王某、李某、刘某的证言;被害人何某1的陈述，被告人龙丹的供述与辩解等证据。认为被告人龙丹违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人龙丹对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，龙丹在交通事故发生后，积极救治伤者，并且在交通事故现场等待交警处理，应认定为自首，积极赔偿被害方的经济损失并得到其谅解，应对其从轻处罚；龙丹与被害人有特殊的亲戚关系，龙丹的行为系过失行为，如果判处实体刑罚，会加重其亲属的心理负担；事故发生后，龙丹陷入深深的自责，加上身患疾病，尚需治疗；龙丹认罪态度好，无前科。辩护人建议本院对被告人龙丹从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年4月18日14时许，被告人龙丹驾驶牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车（载余某、何某1、何某2，三人均系被告人龙丹亲属）沿湖北省S88高速公路由东向西行驶至8km+700m处时，因临危操作不当，与前方同向行驶的，由王某驾驶的鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引的鄂Ｈ×××××重型罐式半挂车尾随相撞，造成余某当场死亡（殁年78岁），何某2、何某1、龙丹不同程度受伤。何某2经抢救无效于2017年4月24日死亡（殁年71岁）。经荆州市公安局高速公路警察支队江南大队道路交通事故责任认定，被告人龙丹负此次事故的主要责任。王某承担事故的次要责任。交通事故发生后，事故责任相对方王某报警，被告人龙丹在交通事故现场救助伤者，等待交警处理，并如实供述犯罪事实。事故发生后，被告人龙丹与死者余某、何某2的家属自行达成调解协议，余某、何某2的家属对被告人龙丹予以谅解。本院委托松滋市社区矫正工作管理局对被告人龙丹的一贯表现及社区危险性进行审前社会调查，松滋市社区矫正工作管理局出具社会调查报告：被告人龙丹一贯表现良好，无犯罪记录，适宜对被告人龙丹判处非监禁刑。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.交通事故现场勘验笔录、现场照片、方位图、驾驶人员及车辆查询信息结果；2.证人王某、李某、刘某的证言；3.被害人余某、何某2的身份信息、火化证明、刑事谅解书等相关书证；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见，其意见为被鉴定人余某因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤，重度颈髓损伤，重型闭合性胸部损伤而死亡；被鉴定人何某2因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤，后因脑疝形成而死亡。5.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见，其意见为鄂Ｄ×××××小型轿车前部与鄂Ｈ×××××（鄂Ｈ×××××）重型半挂牵引车列车的挂车后部尾随碰撞接触成立。6.荆州市公安局高速公路警察支队江南大队道路交通事故责任认定，其意见为龙丹负此次事故的主要责任。王某承担事故的次要责任。7.松滋市社区矫正工作管理局关于被告人龙丹适用非监禁刑审前社会调查报告。8、被告人龙丹的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人龙丹违反道路交通安全法，在驾驶机动车辆时，遇前车没有保持安全距离，临危处置不当，导致发生重大交通事故，致二人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人龙丹在交通事故现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。被告人龙丹已与被害人家属自行达成调解协议并取得其谅解，缓解了社会矛盾，有悔罪表现，依法可从轻处罚；经社矫局审前调查，被告人龙丹符合缓刑适用条件，对以其可适用缓刑。辩护人关于被告人龙丹有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人家属的损失并取得其谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人龙丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭文武审 判 员  汪平林人民陪审员  熊 萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初6212号原告：鹿守柱，男，1950年7月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宋大德，北京市君都律师事务所律师。被告：江苏宇峰投资担保有限公司，住所地徐州市泉山区矿大科技园B座568号。法定代表人：张绍志。原告鹿守柱与被告江苏宇峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告鹿守柱诉称，自2009年开始，原、被告签订《投资服务协议》，由原告向被告投资，约定“资金投向乙方（即被告）推荐项目。乙方对甲方（即原告）投资的本金权益进行全额担保。”服务期限为一年，投资回报为20%（年），按年支付，由乙方及时、足额支付甲方。被告称其为江苏省经济和信息化委员会批准的融资性担保机构，信用等级为A-级。原告依约多次向其汇款，被告后拖延拒付。2012年11月14日，经双方结算，被告尚欠原告本金423456元，由被告以诉争两间门面折抵。现经过到房屋产权部门查询，两间门面无产权登记信息，原告要求被告偿还借款本金466335.26元及赔偿利息损失。经审查本院认为，原告依据与被告签订的《投资服务协议》要求被告偿还借款本息，应属民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件应由被告住所地或是合同履行地的人民法院管辖。本案中，被告住所地以及合同履行地均属泉山区辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王蓓蓓二〇一七年十二月一日书记员  王宇璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7660号原告：刘某1，女，1974年2月16日出生，身份号码，汉族，市民，住赤峰市。被告：刘某2，男，1982年4月5日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：马某，女，1981年6月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告刘某1与被告刘某2、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2、马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告刘某2、马某立即偿还借款3.48万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2010年11月18日、2013年2月26日先后向我借款共计3.48万元，并为我出具借据2枚，未约定利息及偿还时间，后经我多次索要，至今未能偿还，故起诉。刘某2未出庭亦未提交书面答辩意见。马某未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告于2010年11月18日从原告处借款2.48万元，于2013年2月26日从原告处借款1万元，二被告分别为原告出具欠条一枚、欠据一枚，两笔借款均未约定利息及借款期限。后经原告索要，二被告未能偿还。现原告起诉，要求二被告立即偿还借款3.48万元。本院认为，原告提交的欠条和欠据能够证明被告刘某2、马某向其借款3.48万元的事实，故二被告应对借款负偿还责任；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2、马某于判决生效后立即偿还原告刘某1款3.48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由刘某2、马某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李仕东二0一七年十二月一日书记员田金铭
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15631号原告何幼红，女，1979年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告何国良，男，1972年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告严如香，女，1974年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告何幼红为与被告何国良、严如香民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。���院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告何幼红到庭参加诉讼。被告何国良、严如香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何幼红向本院提出诉讼请求：要求何国良、严如香返还借款100000元，并赔偿自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2000年9月25日，何国良与严如香经登记结婚。2015年12月30日，何国良与严如香经登记离婚。2014年9月5日，何国良向何幼红借款100000元，至今未还。为此，何幼红向本院提供何国良出具的借条1份，杭州市萧山区档案馆出具的关于何国良与严如香的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份予以佐证。何国良、严如香对何幼红主张的事实未提出答辩。经审查，本院对何幼红主张的事实予以确认。本院认为，何幼红与何国良之间的民间借贷关系成立。何国良向何幼红借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。何国良在与严如香婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照何国良和严如香夫妻共同债务处理。因此，何幼红要求何国良、严如香共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。何国良、严如香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对何幼红的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何国良、严如香返还何幼红借款100000元；二、何国良、严如香赔偿何幼红自2017年9月18日起至借款100000元还清日止按年利率6%计算的利息损失；三、上述款项，限何国良、严如香于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由何国良、严如香负担。何幼红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；何国良、严如香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  张桂绯二〇一七年十二月十二日书 记 员  沈雨绮
辽河人民法院民 事 判 决 书（2017）辽7401民初1078号原告：田辉，女，1966年3月12日生，，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张洪波，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。被告：王海燕，女，1960年7月1日生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。原告田辉与被告王海燕委托合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告田辉及其委托诉讼代理人张洪波、被告王海燕到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年9月20日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告田辉及其委托诉讼代理人张洪波、被告王海燕及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告不当得利返还原告31万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王海燕在2014年12月29日告诉原告辽河油田有余下的工作名额，可以为原告孩子办理工作，但必须花钱，各种费用31万元。同日下午，被告通知原告到振兴小区先拿初办费15万元，原告信以为真，就在振兴小区取出15万元现金交到被告手里，被告写下收条。2015年8月9日，被告与其朋友付凤兰找到原告，告诉原告孩子工作已经办完，并交给原告报到介绍信。在盘锦市府大街招商银行对面处，被告以孩子工作已办完为名，从原告处又拿走了现金16万元，并写下保证书，保证孩子工作办不成全部退款。在此之后，原告孩子去报到，发现介绍信是假的。原告受到被告欺骗，多次找被告要钱，在长达两年的时间里，被告王海燕以各种理由推托，拒不还钱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告找被告时，被告没说有能力办工作，是说井下付凤兰可以办工作；2、原告给被告打15万元经被告手都汇给付凤兰；3、原告支付的16万现金给的是付凤兰，被告只是个证明人，并没有参与；4、刘杰支付给田辉4万元，2016年6月刘杰的姐姐又给了田辉1万元；5、被告的钱还在付凤兰手里，被告也是受害者，被告没拿付凤兰一分钱。综上所述，原告办工作是委托付凤兰不是被告，请法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的担保协议书1份（该协议书中第二条中“王海燕”三个字为原告后加上去）、收条1张、欠条1张、介绍信照片1张；2、被告提供的中国建设银行转账凭条2张；3、本院调取的辽宁省辽河中级人民法院（2017）辽74刑初1号刑事判决书1份和辽宁省高级人民法院（2017）辽刑终382号刑事裁定书1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日至2015年8月间，付凤兰（已因诈骗罪判刑）谎称能办理油田正式工作，经被告王海燕介绍，原告田辉共计给付31万元办工作款，付凤兰收取原告田辉26万元，被告王海燕自留5万元（后转给付凤兰，用于儿子王涛办理工作），付凤兰转给刘丽杰（又名刘杰，已因诈骗罪判刑）18万元（已返4万元），自留8万元，尚有22万元未予退还。付凤兰、刘丽杰诈骗案生效刑事判决书（以下简称“刑事判决书”）责令刘丽杰、付凤兰共同退赔田辉22万元。上述31万元中有15万元经过王海燕之手分二次转给付凤兰。其中原告2014年12月29日给付王海燕15万元，王海燕出具收条。第二天王海燕重新出具收条予以确认，并载明“今日收到李哲名办理工作款15万元，孩子工作分配自动取消，如工作没有办成，分文不少的返回。29日，我打欠条也自动取消”。2015年8月9日，付凤兰作为担保人，田辉作为被担保人、王海燕作为中间人，三人签署《担保协议书》，担保人付凤兰愿意为被担保人田辉之子李哲名去高升采油厂（油田在编职工）市场化招工就业工作做担保，从2014年12月30日起以现金形式第一次支付15万元给担保人，又在2015年8月9日以现金形式第二次支付16万元，共计31万元给担保人。担保人付凤兰承诺如果出现办不成去高升采油厂市场化招工就业工作，担保人付凤兰及中间人王海燕无条件返还被担保人田辉支付的31万元现金。如果上班之后在三年之内出现任何问题或工作途中给返回将承担一切责任及后果。后田辉在收到刘丽杰出具的假报到介绍信到油田报到时发现被骗。现刘丽杰、付凤兰皆因诈骗罪被判刑。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第五十二条第三项规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。虽然原告田辉、被告王海燕以及付凤兰之间在形式上签订担保协议，但实质上却系通过非法途径办理油田工作并且付凤兰因此构成诈骗，构成以合法形式掩盖非法目的，三方之间关于办理油田工作的协议为无效协议。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告田辉给付的31万元办理工作款，已经由刘丽杰退回4万元，该事实原、被告在庭审中均承认，刑事判决书也予以确认，原告主张该款系刘丽杰给付其的精神损失赔偿无法律依据，本院不予支持。同时，刑事判决书责令刘丽杰、付凤兰共同退赔田辉22万元，则田辉给付的31万元办理工作款中，仅有剩余的5万元未经处理。刑事判决书认定，剩余5万元在被告王海燕经手时被其自留，用作其儿子办理工作的款项，因此该5万元应由被告王海燕返还原告田辉。被告王海燕虽然对刑事判决书认定的该事实提出异议，但未有相反的证据足以推翻，因此本院对其反驳不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第三项、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下：一、被告王海燕于本判决生效后十日内返还原告田辉5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950，由原告负担4990元，由被告负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审 判 长  运佳明人民陪审员  武刚林人民陪审员  崔 伟二〇一七年十二月四日书 记 员  贾丹妮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31765号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：励根红。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告励根红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告励根红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,771.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款��民币69,771.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初2768号原告：卢秋兰，女，1983年11月24日出生，汉族，住广东省四会市。被告：邱剑国，男，1977年8月30日出生，汉族，住广东省清新县。原告卢秋兰与被告邱剑国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告卢秋兰到庭参加诉讼，被告邱剑国经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秋兰向本院提出诉讼请求：1.被告邱剑国清还原告借款25000元及利息2839元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月11日，被告因资金周转向原告借款25000元，被告立下借据，借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未清偿。诉讼中，原告明确2839元利息是从2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至立案之日止，之后的利息要求被告按上述标准计算至还清借款之日止。原告卢秋兰绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告《身份证》、被告《身份证》照片，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借条》，证明被告向原告借款的事实。被告邱剑国没有提出答辩意见及提交证据。被告邱剑国经依法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢秋兰与被告邱剑国为朋友关系。2014年至2015年期间，被告以从事烘干炉工程为由多次向原告借款共计25000元，原告将其银行卡交付给被告，被告自行到银行取款。2015年7月1日，双方经过结算，被告向原告立下《借条》，载明“今借到卢秋兰人民币25000元，定于2015年12月31日前还清。”，借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今没有归还借款本院认为，被告邱剑国以从事烘干炉工程为由向原告卢秋兰借款，双方由此形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠借款25000元，提交了有被告签名确认的《借条》予以证实，被告经本院依法传唤没有提出抗辩意见亦没有提供证据证明已还清上述欠款，因此，对被告尚欠原告借款25000元的事实，本院予以确认。债务应当清偿，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款25000元，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年12月30日起按银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息计算标准没有超出法律规定的范围，但借款约定的还款期限是2015年12月31日，逾期还款之日应为2016年1月1日，故被告邱剑国应自2016年1月1日起以25000元为本金按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率支付资金占用期间的利息至还清借款之日止给原告卢秋兰。被告邱剑国经本院传唤没有到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告邱剑国应于本判决生效之日起十日内向原告卢秋兰归还借款25000元，并从2016年1月1日起按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率支付逾期利息直至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计248元，由被告邱剑国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇一七年十二月五日书记员 汤健敏
中华人民共和国云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3123民初222号原告：李仕廷，男，汉族，1955年3月25日生，小学文化，经商，现住盈江县，委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号：15331200110573266。特别授权代理。委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号：15331200910113096。特别授权代理。被告：李林炳（缅甸名貌木入刚），男，1965年8月6日生，文盲，经商，缅甸籍人，现住盈江县，缅甸证件号码：047417。委托诉讼代理人：赵云秋，云南清诚律师事务所律师，执业证号：15331200911203013。特别授权代理。原告李仕廷诉被告李林炳合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李仕廷于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕廷在案件宣判前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李仕廷撤回对被告李林炳的起诉。案件受理费16660元，由原告李仕廷负担8330元（已付），退还原告李仕廷8330元。审 判 长  杨立娟审 判 员  庞凤英人民陪审员  郑维伦二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刀艳香
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5421号原告:谭雄，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：李放奇，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。法定代表人：李岳华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。原告谭雄诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭雄的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款115702.00元日万分之三的违约金50712.19元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年9月29日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告谭雄将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年9月29日，原告谭雄和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX幢XX层XX号房屋，房屋价款115702.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，��日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款115702.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争���屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不���反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告谭雄办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX幢XX层XX号房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以115702.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告谭雄支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。三、驳回原告谭雄的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1067元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡   波人民陪审员 陈   博人民陪审员 ��宋小玉二〇一七年十二月十九日书 记 员 刘   芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3731号原告：王世成，男，汉族。被告：白钢，男，汉族。原告王世成与被告白钢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世成到庭参加诉讼，被告白钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。王世成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金660元及承担逾期还款违约金90元（自2017年10月25日计算至2017年11月23日，利率按照年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月19日被告白钢从原告处借款660元并签订了借款合同，约定还款日期为2017年10月25日，并约定逾期还款承担每日千分之五的违约金。还款期限届满后经原告多次索要均无果，现诉请判令被告偿还借款并承担逾期还款违约金。白钢未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告白钢出具的借款合同一份，证实被告向其借款的事实。因被告白钢未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2017年10月19日白钢向王世成出具借款合同一份，约定白钢向王世成借款660元，还款期限为2017年10月25日。同时合同约定白钢违约承担每千元每日伍元的违约金。划款期限届满后，白钢未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款660元的诉讼请求，其提交的被告出具的借款合同可以证实，对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张的逾期还款违约金90元，按照原告主张的自2017年10月25日至2017年11月23日，利率按照年利率24%计算，该违约金核算为12.76元，对原告该项诉讼请求予以支持。被告白钢经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：白钢偿还王世成借款660元及承担逾期还款违约金12.76元，共计672.76元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由白钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一七年十二月四日书 记 员  郑桂花
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执2444号申请执行人南京华众汽车服务有限公司，住所地在浦口区江浦街道盛景华庭1号。法定代表人杜永志，总经理。被执行人杨军，男，1988年12月12日生，汉族，住浦口区。南京华众汽车服务有限公司（以下简称华众汽车公司）与杨军维修合同纠纷一案，本院于2016年2月23日做出（2015）浦江民初字第1459号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨军于本判决生效后七日内向原告华众公司支付车辆维修费37875元。案件受理费已减半收取373元，由被告杨军负担。因被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华众汽车公司向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨军无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××宝马牌汽车，已被本院依法查封，该车辆目前下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位38248元。本院已将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2444号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨军无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××宝马牌汽车，已被本院依法查封，该车辆目前下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位38248元。本院已将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦江民初字第1459号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 飚审判员 吕春贵审判员 毛柏林二〇一七年十二月十九日书记员 李 洁
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初6002号原告：王奕晨，男，2012年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：王伟（王伟与王奕晨系父子关系），男，1993年1月18日出生，汉族，住河南省武陟县，现住新密市。委托诉讼代理人：杨志华，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省长葛市。由新密市曲梁镇五虎庙村村民委员会推荐。被告：周建超，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告王奕晨与被告周建超健康权纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王奕晨的法定代理人王伟和委托诉讼代理人杨志华、被告周建超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因受伤而遭受到的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失等共计19326.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日原告在自家门前玩耍，被告在卸货（啤酒）时将车斗踩掉致使啤酒瓶爆炸将原告的右腿膝盖部位崩伤，送往新密市新华医院救治，随后转至中国人民解放军第153中心医院治疗6天，花费医疗费数万元，被告原本答应赔偿，但之后又反悔，原告就医疗费等费用与被告协商未果，原、被告形成诉讼。被告周建超辩称，1、原告诉状中描述的事实与实际的事实不符，原告有司法不诚信行为，我方认为车辆后门连接处的脱落也有原告的责任，原告至少在我方车辆后门形成的斜坡上玩耍两个小时，因原告不停地滑动和震动，造成车辆后门连接处脱落；2、原告提供的两份证人证言中所述事实与实际不符。经本院审理查明，2017年4月20日，被告驾驶车辆给原告经营的超市送啤酒，车辆停放在离超市几米远的路边，被告周建超将车厢后门支到地面上形成斜坡，从车上通过斜坡搬运啤酒到超市，在此期间原告一直在斜坡上玩耍，原告的父亲王伟帮忙搬运啤酒，原告的母亲坐在超市门口，原告父亲和母亲都能看到原告在被告车辆上玩耍，原告母亲对原告进行过劝告，但原告未听从，在啤酒快要搬运完毕时，车辆后门板与车体连接处脱落，致使后门板支撑到地面形成的斜面板坠地，被告当时抱着一件啤酒正行走在后门板上，原告也正在后门板上玩耍，后门板坠地造成原告摔倒和被告抱着啤酒摔倒，啤酒瓶碰到后门板后碎裂，原告右膝盖跪在了玻璃碎片上，随后被送往下牛卫生院进行治疗，因卫生院条件有限，对原告进行简单包扎后又被送往新密市新华医院救治，在新华医院做CT检查后发现原告右膝盖中有玻璃残渣，新华医院无法处理，原告被连夜送往中国人民解放军第一五三中心医院治疗，原告在该医院住院6天，共花费医疗费12111.42元，此医疗费发票原件由原告父亲王伟交给了被告周建超，被告周建超对此予以认可，本院庭审过程中要求被告周建超将医疗费发票原件庭后提交给法庭，但被告一直未将医疗费发票原件提交。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。因本案没有监控视频、目击者描述等能还原事发情形的证据，本院查明的事实依据的是双方一致认同、没有争议的法庭陈述，根据查明的事实，被告周建超在给原告父亲经营的超市运送和搬运啤酒时，没有尽到安全义务造成了原告受伤，被告抗辩曾多次劝导原告及原告父母让原告离开被告的三轮车，但被告没有提供证据予以证明且原告父亲对此予以否认，本院对被告的抗辩不予采信，因被告的过错导致原告健康权受到侵害，被告应承担侵权责任。但是，原告不停在被告车辆后门板上跑动的行为亦是造成后门板脱落的原因力之一，且原告父母作为原告的监护人，在看到原告在有危险可能性的工作区域玩耍时，没有对被监护人进行有效的管理和保护，属履行监护职责不力，故原告和原告监护人对原告健康权受到侵害也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本院依据查明的事实和相关法律依据，认为被告周建超承担50%的赔偿责任适宜。原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费12111.42元，有原告提供的中国人民解放军第一五三中心医院的住院收费票据（复印件）、病历（复印件）、诊断证明（复印件）、出院证明（复印件）为证，被告周建超自认住院收费票据原件在其手中，本院对医疗费12111.42元予以支持；2、住院伙食补助费参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天，以住院天数6天计算，计款180元；3、营养费按10元/天，以住院天数6天计算，计款60元；4、护理费，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资，以1人护理、住院6天为护理期限计算，计款556.55元（33857÷365×1×6）；5、交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，原告各项损失共计12907.97元，由被告周建超按50%的赔偿责任承担6454元（取整）。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周建超于判决生效后十日内赔偿原告王奕晨各项损失6454元；二、驳回原告王奕晨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为142元，由被告周建超负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 建二〇一七年十二月十一日法官助理  王松涛书 记 员  张 钰
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初2098号原告:谢星，男，汉族，1985年8月3日出生，住广东省阳西县，委托代理人：徐光侨，男，汉族，1991年6月15日出生，住广东省阳西县，被告：胡悠，男，汉族，1975年7月9日出生，住广东省阳西县，原告谢星诉被告胡悠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。依法由审判员赖宗柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢星的委托代理人徐光侨到庭参加诉讼，被告胡悠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢星诉称：被告胡悠因资金周转于2017年12月13日向原告借款20000元，当时双方口头约定借款利息按月利率3%计算，借款时双方约定该笔借款原告如需急用可以随时向被告追还，借款后，被告一直没有支付利息给原告，后原告多次追还借款，但被告一直拒不偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，请求判决：1、被告偿还原告借款20000元和利息（按月利率3%计算，从2016年12月13日起计至还清款项时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告胡悠不作答辩。经审理查明：2016年12月13日，被告胡悠以生意资金周转困难为由向原告谢星借款20000元，并由被告胡悠立下一份《借据》交原告收执。借款时，双方没有书面约定借款期限和利息。借款后，被告未能偿还所欠借款，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。本院认为：被告胡悠向原告谢星借款20000元，该事实有被告胡悠签写的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告胡悠理应在原告催告后的合理期限内积极向原告偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告请求被告胡悠偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，本案借款应视为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，结合本案的实际情况，本案借款可从起诉之日（即2017年11月10日）按年利率6%计付利息。现原告请求按月利率3%自借款之日起计付利息过高，本院对超出部分不予支持。被告胡悠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告胡悠偿还借款20000元及利息（利息从2017年11月10日起按年利率6%计至本院确定的给付之日止）给原告谢星，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告谢星的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告胡悠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院审判员  赖宗柱二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 思
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初6479号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，理事长。委托诉讼代理人：颜景佩，男，该单位工作人员。被告：阚鑫华，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住章丘区刁��阚家村。被告：刁恩英，女，1976年2月13日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇阚家村。被告：焦念河，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇阚家村。被告：阚昭卫，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇阚家村。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行）与被告阚鑫华、刁恩英、焦念河、阚昭卫借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告章丘农商行委托诉讼代理人颜景佩到庭参加了诉讼，被告阚鑫华、刁恩英、焦念河、阚昭卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令阚鑫华、刁恩英偿还我社借款本金97000元及利息（借款期限内以月利率7.6125‰计算，逾期加收50%）；2.担保人焦念河、阚昭卫对上述款项承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：阚鑫华与刁恩英系夫妻关系。阚鑫华由焦念河、阚昭卫提供连带责任担保，向章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）借款98000元，与章丘信用社于2015年12月4日签订《个人借款合同》和《保证合同》各1份，同日章丘信用社与刁恩英签订《借款夫妻认同书》1份。2015年12月4日，章丘信用社通过阚鑫华的存款账号6223190112041584向其发放了借款98000元，该借款于2016年12月3日到期。2017年3月31日，阚鑫华向章丘信用社还款1000元，剩余借款本金及利息已经超期多时，借款人与担保人均未履行还款义务。阚鑫华、刁恩英、焦念河、阚昭卫在本案审理期间内未予答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、《借款夫妻认同书》、贷转存凭证（借款借据）N0.045025492号各1份。经审查,上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告章丘农商行是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明“山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担”。2.阚鑫华与刁恩英系夫妻��系。2015年12月4日，章丘信用社与阚鑫华签订《个人借款合同》1份，由章丘信用社向阚鑫华提供借款98000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年12月4日至2016年12月3日止，借款月利率为7.6125‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2015年12月4日，章丘信用社向阚鑫华的存款账号6223190112041584转存现金98000元。同日，章丘信用社与焦念河、阚昭卫签订《保证合同》，由焦念河、阚昭卫为阚鑫华借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，章丘信用社与刁恩英签订《借款夫妻认同书》，刁恩英表示认可该借款为其夫妻共同债务。2017年3月31日，阚鑫华向章丘信用社还款1000元，剩余借款本金97000元及利息阚���华、刁恩英、焦念河、阚昭卫未及时偿还，章丘农商行诉来本院。本院认为，章丘信用社与阚鑫华签订的《个人借款合同》、与焦念河、阚昭卫签订的《保证合同》以及与刁恩英签订的《借款夫妻认同书》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。刁恩英与阚鑫华系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且刁恩英以《借款夫妻认同书》的形式书面认可该笔借款为其夫妻共同债务，应当共同偿还。按照合同约定，借款到期后，阚鑫华、刁恩英应当偿还借款本金并支付利息，焦念河、阚昭卫应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，阚鑫华、刁恩英尚欠借款本金97000元及相应利息，证据充分，章丘农商行请求借款人阚鑫华、刁恩英支付借款本息，保证人焦念河、阚昭卫承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。阚鑫华、刁恩英、焦念河、阚昭卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚鑫华、刁恩英于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息、逾期利息（以98000元为基数，自2015年12月4日起至2016年12月3日止，按月利息7.6125‰计算利息；以98000元为基数，自2016年12月4日起至2017年3月31日止，在月利息7.6125‰的基础上加收50%计算逾期利息；��97000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，在月利息7.6125‰的基础上加收50%计算逾期利息）。二、被告焦念河、阚昭卫对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告阚鑫华、刁恩英、焦念河、阚昭卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李良盛二〇一七年十二月二十七日书记员  焦 玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30441号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱信步。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱信步信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱信步系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,130.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,130.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初1662号原告：秦正伟，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：秦斌，男，1963年9月7日生，汉族，农民，住东阿县。原告秦正伟与被告秦斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告秦正伟的委托诉讼代理人赵丙磊与被告秦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦正伟向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告医疗费1072元。事实和理由：2016年5月31日，秦斌到原告处将原告所有的防盗门锁及监控设备砸坏，并将原告打伤，为此原告支付医疗费用1072元，对于原告的医疗费用，秦斌理应赔偿。秦斌辩称，我与秦正伟打架是事实，打架的原因是，秦正伟不孝顺老人，老人去楼上居住，秦正伟将老人赶出，不让老人居住，所有我们才打的架，在打架过程中，我也受伤了。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认如下事实：秦斌与秦正伟是同胞兄弟，迟庆苓是秦斌和秦正伟的母亲。迟庆苓、秦斌与秦正伟之间，对东阿县南关花园小区3号楼3单元301室的楼房归属，存在分歧。2016年5月31日17时许，迟庆苓到秦正伟处叫门砸门，秦正伟及家人贾爱凤、秦洋洋、秦俊鹏在室内拒不开门，期间秦斌持斧头砸该楼房防盗门锁，“110”民警出警进行现场处理，在处理过程中，双方人员不听劝阻发生打架，秦斌将贾爱凤右下眼睑打伤，秦斌又与秦正伟发生互打，导致秦正伟多发性损伤。打架当日，秦正伟去东阿县人民医院进行检查治疗，共计花费617元。秦正伟称，2016年6月1日，因打架受伤，在南关小区卫生室治疗，共计花费455元，但秦正伟对该项花费未提供正式的单据。2016年6月28日，东阿县公安局对秦斌处以行政拘留十五日、罚款伍佰元的行政处罚，对秦正伟处以罚款伍佰元的行政处罚。因赔偿事宜，双方产生矛盾成诉。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支付的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，因房产纠纷，秦斌先是到秦正伟处砸门，在民警处理过程中，秦斌对贾爱凤进行殴打，在秦斌打秦正伟时，二人发生互打，导致二人不同程度受伤。综合原告受伤情况，原、被告均有一定过错，被告以承担原告损失60％为宜。原告的损失为：门诊费及治疗费、CT费共计617元。对于原告主张的在南关小区卫生室的花费455元，因其未提供有效的证据予以证实，本院对该项费用不予认定，故被告应承担（617×60％）370.2元,为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告秦斌自判决书生效之日起五日内向原告秦正伟支付医疗费用370.2元。二、驳回原告秦正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 博
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1960号之四申请执行人白庆新，男，汉族，居民。被执行人李强，男，汉族，居民。被执行人冯涛，男，汉族，教师。被执行人李颜兰，女，汉族，教师。本院在执行白庆新与李强、冯涛、李颜兰民间借贷纠纷一案中,（2016）鲁1326民初1973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李颜兰在山东平邑农村商业银行股份有限公司蒙阳分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李颜兰在山东平邑农村商业银行股份有限公司蒙阳分理处62×××36账户上的25000���至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年十二月二十二日书记员  王健
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初1111号原告：孙长华，男，1966年8月26日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：黄玉墀，男，1951年6月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：江金英，女，1957年7月30日出生，汉族，住福建省将乐县。原告孙长华与被告黄玉墀、江金英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长华到庭参加诉讼，被告黄玉墀、江金英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长华向本院提出诉讼请求：1.黄玉墀、江金英协助孙长华将坐落于将乐县新将北路16号房屋不动产登记证权利人办理至孙长华名下；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年8月23日，孙长华与黄玉墀、江金英签订了一份《住房转让合同》，黄玉墀、江金英将坐落于将乐县新将北路16号房屋（房屋所有权证号：20031910，房屋共有权证号：20031049，土地使用权证：将国用（2004）第2789号），以35000元的价格转让给孙长华，合同对转让房屋的位置、转让价格、过户及费用承担等相关事项作了约定。合同签订后，孙长华于2004年8月23日将购房款35000元一次性支付给了黄玉墀、江金英，并于同年入住该房屋至今。但黄玉墀、江金英迟迟不配合孙长华办理房屋过户变更手续。现黄玉墀、江金英失去联系，造成该房屋的不动产登记手续无法办理。黄玉墀、江金英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年8月23日，孙长华与黄玉墀、江金英签订了一份《住房转让合同》，黄玉墀、江金英将坐落于将乐县新将北路16号房屋（房屋所有权证号：20031910，房屋共有权证号：20031049，土地使用权证：将国用（2004）第2789号），以35000元的价格转让给孙长华，合同对转让房屋的位置、转让价格、过户及费用承担等相关事项作了约定。合同签订后，孙长华于2004年8月23日将购房款35000元一次性支付给了黄玉墀、江金英，并于同年入住该房屋至今。上述事实有孙长华提供的《房屋转让合同》、收条、房权证、共有权证、土地使用权证及孙长华在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。黄玉墀、江金英未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。本院认为：孙长华与黄玉墀、江金英签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人应依照约定全面履行各自义务。现孙长华已按合同的约定履行了交付购房款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，黄玉墀、江金英仍应继续履行该合同义务，协助孙长华办理房屋不动产登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄玉墀、江金英应于本判决生效之日起十日内协助孙长华办理坐落于将乐县新将北路16号房屋的不动产登记手续。案件受理费675元，由黄玉墀、江金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗成辉审 判 员  张丽新人民陪审员  廖国斌二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 艳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初2301号自诉人原青梅，女，1969年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告人王彦新，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。自诉人原青梅以被告人王彦新犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月1日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人原青梅因与被告人王彦新自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。本院认为，自诉人原青梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人原青梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵平平
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初377号原告：杭州三氏伟业节能建材有限公司，住所地：杭州余杭区仓前镇朱庙村。社会统一信用代码：913301107882517873。法定代表人：冯玮，任总经理。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地。社会统一信用代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任董事长。委托诉讼代理人：韩丽娜，公司员工。被告：浙江银豪建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥路85号。组织机构代码：7853523-4。法定代表人：戚国林，任总经理、董事长。委托诉讼代理人：张伟，任副总经理。原告杭州三氏伟业节能建材有限公司（以下简称杭州三氏）与被告烟台海基置业有限公司（以下简称海基置业）、浙江银豪建设有限公司（以下简称浙江银豪）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告杭州三氏伟业节能建材有限公司的法定代表人冯伟及其委托诉讼代理人薛坤田，被告烟台海基置业有限公司的委托诉讼代理人韩丽娜到庭参加了诉讼，被告浙江银豪建设有限公司经本院公告送达传票，未按时到庭参加诉讼，庭审后，被告浙江银豪建设有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款人民币735653元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第二被告承包第一被告在龙口市南山开发的丽景花园三期工程，2010年9月17日原告与第二被给签订《外墙保温工程施工承包合同》，将102#、103#、108#、109#、113#、115#、119#、123#、128#、129#的外墙保温工程分包给原告。原告按照合同约定日期施工完毕，合同总价款2260828元，但第二被告支付了1525175元工程款后，拒不支付剩余工程款。原告多次向被告索要未果，为此，原告诉至法院。被告海基置业辩称，1、被告已向浙江银豪支付了96.27%的工程款，剩余3.73%为质保金，因浙江银豪的施工存在严重的质量问题，且尚未到付款节点，被告有权拒付剩余质保金。2、《建设工程施工合同》第38.1条明确约定：“未经发包人同意，承包人不得对工程进行分包；承包人选择的分包单位必须经发包人书面确认。如承包人擅自转包、分包，承包人应按转包、分包工程造价的10%向发包人支付违约金。”鉴于浙江银豪的违约转包、分包行为，被告有权按照44742805元的10%要求被告承担违约金，即约447万元。3、被告浙江银豪存在逾期竣工情况，按照《建设工程施工合同》第35.2条第（1）的约定：“每拖延一天按合同价款的千分之五承担违约金，但最多不超过暂定合同价款的10%”，合同约定的竣工日期为2012年6月30日，按照暂定合同价款的10%计算，被告有权要求被告浙江银豪承担约528万元的违约金。综上，被告不存在欠付被告浙江银豪任何工程款的情况，原告无权向被告主张任何工程款。被告浙江银豪辩称，1、对我们公司与原告之间的欠款事实不否认，但我们欠原告的欠款数额与诉状不符，我们在杭州还支付了原告一部分工程款，现在尚欠原告工程款61万元。2、针对被告海基置业的答辩，我方意见：海基置业主张从2015年9月1日-2016年9月7日向我公司所发函件，我们公司均没有收到函件，因为所发函件的地址是错的。因为我公司在南山有工作人员，海基公司可以直接向我公司工作人员直接传达，但是我公司工作人员从未反映过。关于结算清单，海基公司提供的结算清单是南山集团单方面进行核算的，我公司并未认可，结算清单不代表支付清单。我公司承建南山丽景3期工程，实际竣工时间是2012年6月30日，至今5年的质保期已到，我公司尚有200万左右的质保款在海基置业那里。综上，我公司实际预算南山丽景尚欠400余万工程余款，外加质保金200万元左右，总计600余万元。2014年我们向海基置业要钱，他们说没有钱，他们抵了4套房子给我们，抵了100多万元工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月20日，被告浙江银豪与被告海基置业签订《丽景花园三期住宅楼建设工程施工合同》，约定：被告浙江银豪承建丽景花园三期住宅楼86、87、88、89、90、91、95、96、97、98、99、100、101、102、103、108、109、113、115、118、119、122、123、128、129#土建及部分电气工程，包工包料。2010年9月17日，被告浙江银豪将其所承建工程中的102#、103#、108#、109#、113#、115#、119#、123#、128#、129#外墙保温工程承包给原告杭州三氏，包工包料。工程于2010年9月底开工，2011年9月17日完工，工程总价款为2260828.95元，原被告均认可被告浙江银豪尚欠原告工程款61万元。涉案整体工程于2012年6月30日竣工，2013年1月10日经过竣工验收。被告海基置业主张尚欠被告浙江银豪工程款1667256元。以上事实有原被告的陈述、《建设工程施工专业分包合同》、工程量确认单、借支明细表、工程竣工验收证明书、工程结算报告、银行付款凭证等在卷佐证。本院认为，原告主张被告浙江银豪欠其工程款735653元，庭审中，原告与被告浙江银豪均认可被告浙江银豪尚欠原告工程款610000元，因此原告要求被告浙江银豪支付工程款735653元的诉讼请求，合理部分，本院应予支持；其他部分，本院不予支持。被告海基置业作为发包人，应在欠付被告浙江银豪工程款范围内承担付款责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告浙江银豪建设有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告杭州三氏伟业节能建材有限公司工程款610000元；被告烟台海基置业有限公司在欠付被告浙江银豪建设有限公司工程款的范围内承担付款责任；二、驳回原告杭州三氏伟业节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，案件受理费11157元，由原告杭州三氏伟业节能建材有限公司承担1257元，被告浙江银豪建设有限公司承担10200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李晓菲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703财保170号申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。法定代表人：陈凤梅，理事长。委托诉讼代理人：杨福文，钦州市区农村信用合作联社尖山信用社主任。委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。被申请人:杨彩青，女，1965年3月21日生，汉族，住钦州市钦南区。被申请人:兰业纯(杨彩青的配偶)，男，1957年5月20日生，汉族，住钦州市钦南区。申请人于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人兰业纯名下位于钦州市XX路XXXX小区7栋3X1的房产（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号）在价值8万元限额内进行查封（活封）。查封期限为三年,查封期间，不改变房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁;二、将被申请人兰业纯名下的住房公积金在10万元限额内进行冻结；三、将被申请人杨彩青名下的住房公积金在10万元限额内进行冻结。以上二、三项查封期限为一年，冻结期间，未经本院许可不得支取。案件申请费1920元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄志敏二〇一七年十二月二十七日书记员  邓朝惠
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执504号之一被执行人：伊岩峥，男，汉族，1976年4月8日出生，深州市深州镇西木左村，专科文化，住深州市。被执行人伊岩峥罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2015）武刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2016年10月27日立案执行，要求被执行人伊岩峥交纳罚金250000元。在执行过程中，1.本院于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2016年10月31日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。3.本院于2016年10月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人伊岩峥名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4．本院于2017年12月5���将被执行人伊岩峥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人伊岩峥名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  史成龙二〇一七年十二��五日书 记 员  颉永广
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执293号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：吴兴霖，男，汉族，1989年4月21日出生，住福建省漳平市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴兴霖民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月27日立案执行，执行案号（2017）闽08执293号。现因被执行人吴兴霖住所地及主要财产所在地在漳平市溪南镇，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院立案执行的（2017）闽08执293号一案指定漳平市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  卢宝报审判员  廖伟华二〇一七年十二月十一日书记员  陈 霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终8504号上诉人（原审被告）：重庆深渝电子有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：尹德馨，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：敬儆，总经理。原审被告：重庆江周汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：段夫祥。原审被告：重庆希凯特进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：徐圣乾。原审被告：重庆鲁汉商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：江映杉。原审被告：重庆启弈商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张家福。原审被告：重庆倍显商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：陈万伦。原审被告：重庆江周投资有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：江显超。原审被告：江显超，男，住重庆市渝北区。原审被告：周倍先，女，住重庆市渝北区。原审被告：陈政伟，男，住重庆市渝北区。原审被告：廖蓉，女，住重庆市渝北区。原���被告：唐浩程，男，住重庆市渝北区。原审被告：程丽芬，女，住重庆市渝北区。原审被告：重庆达都汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：周靖富。上诉人重庆深渝电子有限公司因与被上诉人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司、原审被告重庆江周汽车销售有限公司、重庆希凯特进出口贸易有限公司、重庆鲁汉商贸有限公司、重庆启弈商贸有限公司、重庆倍显商贸有限公司、重庆江周投资有限公司、江显超、周倍先、陈政伟、廖蓉、唐浩程、程丽芬、重庆达都汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初10591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月7日向上诉人重庆深渝电子有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆深渝电子有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆深渝电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年十二月十八日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2392号之一申请执行人：陈越，男，1971年4月9日生，汉族，私营企业主，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陆文宽，男，1966年4月19日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人陈越与被执行人陆文宽民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款，无车辆，无房产。申请人没有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月二十三日书记员  李 昂
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初字5562号原告:戴元凯,男,1972年2月14日出生,汉族，扬州市人,住扬州市开发区。委托诉讼代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。被告:吴俊,男,1977年11月24日出生,汉族，高邮市人。原告戴元凯与被告吴俊民间借贷纠纷一案中,原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴元凯撤回起诉。审判员  杨颖二〇一七年十二月二十六日书记员  张艳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3901号原告：高书林，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。被告：李培强，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李春丽，女，1972年5月25日出生，汉族，住河南省沈丘县，系李培强之妻。被告：高洪玉，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李斗威，男，汉族，住河南省沈丘县。系被告李培强、李春丽之子。原告高书林诉被告李培强、李春丽、高洪玉、李斗威民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书林及其委托诉讼代理人王树俊到庭参加了诉讼。被告李培强、李春丽、高洪玉、李斗威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高书林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李培强、李春丽、高洪玉偿还借款本金405000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止按照月息2%支付）；2、判令被告李斗威对该借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与四被告系同村居民，被告李培强、李春丽、高洪玉因工地需要用钱，自2015年3月27日至2015年8月30日期间分5次共向原告借款400000元，并约定月利率7.5%，原告向被告交付款项后，其三人向原告出具借条。2015年10月23日，原告与被告李培强、李春丽、高洪玉对借款本金及利息进行计算，经核算三被告尚欠原告本金及利息756000元，三被告收回原借条后重新向原告出具借条，被告李斗威自愿为该借款进行担保至款项还清之日。后被告于2015年11月5日又向原告借款5000元，原告多次向四被告催要借款，被告拖欠至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李培强、李春丽、高洪玉、李斗威未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李培强与被告李春丽系夫妻关系，被告李斗威系李培强与李春丽之子，2015年3月27日至2015年8月30日期间，被告高洪玉、李春丽、李培强陆续向原告借款共计400000元。2015年10月23日，被告高洪玉、李春丽、李培强向原告高书林出具借据，该借据载明：“今借高福林现金（人民币）756000.00元，柒拾伍万陆仟元整”，借款人高洪玉、李春丽、李培强签名并捺指印，李斗威作为担保人在借据上签名并捺指印，该借据上还注明：“所借现金用于北京房地产”。上述借据出具后，被告李春丽、高洪玉还出具了“关于借高书林债款的说明”。该说明大致内容如下：2015年10月23日，高洪玉、李春丽、李培强给高书林出具756000元的借据，并由李斗威进行担保，具体情况是：1、2015年3月27日借款本金5万（现金），利息为每月3750元；2、2015年4月16日借款本金5万（现金），利息为每月3750元；3、2015年7月26日借款本金20万元（现金），利息为每月6000元；4、2015年8月1日借款本金5万元（现金），利息为每月3750元；5、2015年8月30日借款本金5万元（现金），利息为每月3750元，以上本金共计40万元，经双方协商，从2015年至出具借据时按月息3分计算，应该支付的本息合计756000元，由于债务人高洪玉、李春丽、李培强、李斗威到期未支付本金及利息，债务人高洪玉、李春丽、李培强、李斗威无款可付，特重新立下借据，原借条高洪玉已收回并作废。高洪玉、李春丽在在上述说明书上签名并捺指印。2015年11月5日，原告高书林通过银行向被告李春丽转帐5000元。上述事实有原告提交的借据、银行转帐凭条、借款说明、当事人陈述在卷佐证，应予认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高洪玉、李春丽、李培强向原告高书林借款400000元的事实及被告李春丽向原告高书林借款5000元的事实，有相应的证据证实，应予认定。该借款在性质上应认定为民间借贷，从借据上看，借贷双方未约定借款期限，原告依法可随时要求偿还，故原告请求被告偿还借款本金405000元，有事实和法律依据，本院予以支持，其中的400000元应由被告高洪玉、李春丽、李培强共同偿还，5000元应由被告李春丽偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，从被告出具的借款说明上可以看出，对上述借款中的400000元，双方约定了借款利息，但超出了上述司法解释规定的限额，故原告请求被告支付借款的利息，不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出年利率24%（折合月利率2%）的部分利息，本院不予支持。2015年11月5日，原告高书林通过银行向被告李春丽转帐的5000元借款，双方未约定利息，故原告请求被告支付该5000元借款的利息，本院不予支持。被告李斗威对本案涉及的借款400000元提供了担保，依法应当对该借款承担连带清偿责任。被告李斗威承担保证责任后，依法可以向被告高洪玉、李春丽、李培强追偿。对2015年11月5日，原告高书林通过银行向被告李春丽转帐的5000元借款，被告李斗威未提供担保，原告请求被告李斗威对该5000元借款承担担保责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告高洪玉、李春丽、李培强于本判决生效之日起五日内归还原告高书林借款400000元及利息（自2015年10月23日起，按月利率2%计算）；二、被告李斗威对上述借款400000元及利息承担连带清偿责任；三、被告李斗威承担保证责任后，有权向被告高洪玉、李春丽、李培强追偿；四、被告李春丽于本判决生效之日起五日内归还原告高书林借款5000元五、驳回原告高书林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10082元，减半收取5041元，由被告李培强、李春丽、高洪玉、李斗威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。`审判员  樊耀奎二〇一七年十二月五日书记员  郑 蒙
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初639号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人熊某某，男，1969年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住沂水县某某小区。2013年4月22日因犯重婚罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年7月12日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]555号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于3日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月16日14时50分许，被告人熊某某醉酒后驾驶鲁Q763**号小型轿车，沿沂水县正阳路由西向东行驶至县医院西路段时，未确保安全，碰撞由南向北横过道路的沂水县许家湖镇安子沟村刘正驾驶的电动自行车。经检验，被告人熊某某血液中乙醇成分含量为210.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交的证据如下：视听资料；鉴定意见；道路交通事故认定书；被害人刘正的陈述；证人李永升的证言；被告人熊某某的供述等。公诉机关认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2017年5月16日14时50分许，被告人熊某某醉酒后驾驶鲁Q763**号小型轿车，沿沂水县正阳路由西向东行驶至县医院西路段时，未确保安全，碰撞由南向北横过道路的沂水县许家湖镇安子沟村刘正驾驶的电动自行车。被告人负事故的主要责任。经检验，被告人熊某某血液中乙醇成分含量为210.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人熊某某已和刘正就民事部分达成赔偿协议。认定上述事实的证据有：1.现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片。2.视听资料（光盘）。3.鉴定意见（1）当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、鉴定意见告知书；（1）当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、鉴定意见告知书。4.道路交通事故认定书。5.被害人刘正陈述。6.证人李永升证言。7.被告人熊某某的供述和辩解。8.其他综合证据（1）受案登记表、发破案经过、临沂市公安局122接警记录单；（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件；（3）户籍信息、刑事判决书；（4）交通事故私了协议书；（5）沂水县公安局吸毒现场检测报告书。本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车造成交通事故且负事故主要责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。有前科，量刑时酌情予以考虑。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；已自行和解，缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法刑罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，余款于判决生效后二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  胡盛树人民陪审员  江云芳二〇一七年十二月十四日书 记 员  孙照苗
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1200号之一申请执行人：陆瑞林，男，1969年10月21日生，汉族，现住兴化市。被执行人：王桂杰，男，1970年3月8日生，汉族，现住南京市江宁区。被执行人：刘桂红，女，1973年1月4日生，汉族，现住南京市江宁区。本院在执行申请执行人陆瑞林与被执行人王桂杰、刘桂红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月五日书记员  李 昂
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初4275号原告：肖永林，男，1962年8月17日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被告：赵亚倩，女，1971年12月5日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。原告肖永林与被告赵亚倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告肖永林于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖永林撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  卫巧云二〇一七年十二月四日书记员  田 钊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5906号原告：温州市瓯海郭溪铭峰皮鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村工业基地*幢*号。投资人：杨绍村。委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。被告：顾业光，男，1978年6月10日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告温州市瓯海郭溪铭峰皮鞋厂与被告顾业光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海郭溪铭峰皮鞋厂的委托诉讼代理人兰忠书到庭参加诉讼，被告顾业光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：原告温州市瓯海郭溪铭峰皮鞋厂系从事皮鞋生产，被告顾业光因经营需要陆续向原告购买皮鞋。2016年9月17日，原、被告双方进行对账结算，被告结欠原告货款30万元，为此被告向原告出具1份借条。后被告未偿付原告货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾业光应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海郭溪铭峰皮鞋厂货款30万元，并赔偿利息损失（自2017年8月18日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告顾业光负担（公告费650元已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 拓人民陪审员  周培俊人民陪审员  马光亮二〇一七年十二月二十一日代书 记员  董笑笑?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。