wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1090号之一申请执行人蔡火营，男，1972年12月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人蔡火营与被执行人洪水永民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪水永发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆，虽有一处店面已被本院其他案件依法查封，但该店面已设置抵押权且抵押金额占房产总价值的比例较高；另经邮寄送达、到住家查找等方式均无法找寻到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月三十一日代书记员（ 林建 火）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第159号之四申请人张利华，女，46岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。被执行人杜利芳，女，49岁，汉族，职工，现住址同上。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第159号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明杜利芳在中国工商银行有工资账户（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人杜利芳在中国工商银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYYY）的存款XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月十九日书记员  黄涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执605号申请执行人：袁建兰，女，1958年8月28日出生，汉族，，被执行人：薛萍，女，1964年5月14日出生，汉族本院在执行申请执行人袁建兰与被执行人薛萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  马智群
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执2175号申请执行人：陈志文，男，汉族，1988年10月29日出生，住厦门市集美区。委托代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被执行人：陈巽森，男，汉族，1982年12月28日出生，住厦门市集美区。被执行人：林玉凤，女，汉族，1983年4月10日出生，住厦门市集美区。申请执行人陈志文与被执行人陈巽森、林玉凤追偿权纠纷一案，申请人陈志文自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0211执2175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙文胜审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年十二月十八日代书记员 何洁如
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执1078号申请执行人：刘志。被执行人：罗大庆。刘志与罗大庆农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1100号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还土地承包费24000元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月十八日书 记 员 王艺清
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13388号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘纯，女，1977年7月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘纯商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3933号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一七年十二月二十八日书记员 王晓平
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执445号之一申请执行人张富肇。被执行人石建权。本院在执行张富肇与石建权民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意该案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院(2017)陕0422执445号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十二月十三日书记员  高 炜
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4500号原告：攀枝花仁江钒钛有限公司，住所：攀枝花市东区人民街77号，统一社会信用代码：915104007298075629。法定代表人：张崇辉，副董事长。委托诉讼代理人：向维新，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104199910365571。委托诉讼代理人：杨章群，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611178940。被告：攀枝花市运达钛业有限责任公司，住所：攀枝花市钒钛产业园区内，统一社会信用代码：510400000000532。法定代表人：ＸＸ，董事长。原告攀枝花仁江钒钛有限公司与被告攀枝花市运达钛业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花仁江钒钛有限公司的委托诉讼代理人向维新、杨章群到庭参加了诉讼；被告攀枝花市运达钛业有限责任公司的法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攀枝花仁江钒钛有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款1300万元。2、判令被告按照年利率6%支付利息至付清之日止（从2007年10月14日起算，暂计算至起诉之日为821.17万元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月15日，原告与被告签订了《攀枝花仁江钒钛有限公司人民币资金借款合同》，约定原告将1300万借给被告作为周转资金，用于交纳土地出让金、契税所需费用，借款期限为2007年6月15日至2007年7月14日，2007年7月14日还款500万，7月18日还款300万，7月21日还款500万。合同签订后，原告分四次将钱足额付给了被告。2007年8月因被告不能按期还款，双方协商签订《借款展期协议》展期至2007年10月13日。但到期后被告未按照约定偿还本金，也未按期支付利息，为维护自身合法权益原告遂诉至法院。被告攀枝花市运达钛业有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，但认为合同上没有约定利息，且公司为原告担保时，约定相互不收利息的，故对原告主张的利息不予认可。本院认为，攀枝花市运达钛业有限责任公司承认攀枝花仁江钒钛有限公司在本案中主张的事实，故对攀枝花仁江钒钛有限公司主张的事实予以确认。原告与被告所签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同十借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。攀枝花市运达钛业有限责任公司向攀枝花仁江钒钛有限公司借款1300万，到期后应予以归还。攀枝花市运达钛业有限责任公司辩称双方约定不支付利息的辩解意见，未提供相应的证据，本院不予采纳。双方未约定借款利息也未约定逾期利率，现攀枝花仁江钒钛有限公司要求攀枝花市运达钛业有限责任公司从逾期之日2007年10月14日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：攀枝花市运达钛业有限责任公司于本判决生效后十日内归还攀枝花仁江钒钛有限公司借款1300万元，并按年利率6%从2007年10月14日起支付资金占用利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73929.5元，由攀枝花市运达钛业有限责任公司负担（已由攀枝花仁江钒钛有限公司垫付，攀枝花市运达钛业有限责任公司在归还上述借款时一并支付给攀枝花仁江钒钛有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 和二〇一七年十二月十五日书记员 倪为民
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终3090号上诉人（原审原告）刘华，女，l970年8月27日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：周建欧，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭榕，男，l970年5月21日出生，汉族，甘肃利佳化工有限责任公司经理，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人刘华与被上诉人郭榕因股权转让纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2017)甘0104民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2016年4月6日，刘华与郭榕签订《甘肃利佳化工有限责任公司股权转让协议书》，该协议记载刘华自愿退出甘肃利佳化工有限责任公司，并将其持有的40％股权(出资)400万元整，转让给受让方郭榕；2016年4月7曰，双方及股东刘红豆一起签署了《关于甘肃利佳化工有限责任公司各股东责、权、利共享决定说明》，约定甘肃利佳化工有限责任公司自2004年起成立，三方股东并未私人原始资金的投入，自2016年4月12日起，将甘肃利佳化工有限责任公司法定代表人转移至郭榕。2016年4月13日，双方在兰州市工商局办理了法定代表人变更手续，将法定代表人由刘华变更为郭榕。原判以刘华诉请郭榕支付400万元的股权转让款，应当提供合法有效的证据证明，依据双方签订的《甘肃利佳化工有限责任公司股权转让协议书》、《关于甘肃利佳化工有限责任公司各股东责、权、利共享决定说明》、《关于甘肃利佳化工有限责任公司债务承担的协议》可知，2004年甘肃利佳化工有限责任公司成立，三方股东并未私人原始资金投入，截至刘华退出甘肃利佳化工有限责任公司，该公司尚有3450万的银行债务。2016年4月6日，双方签订《甘肃利佳化工有限责任公司股权转让协议书》，约定刘华自愿退出甘肃利佳化工有限责任公司，并将其持有的40％股权(出资)400万元整，转让给受让方郭榕。上述协议说明的400万元应当仅仅是指甘肃利佳化工有限责任公司的注册资本1000万，刘华占百分之四十为400万元，并非转让价款为400万元，刘华将40％股权(出资)400万元转让给郭榕，并未就转让股权的价款进行明确约定。根据”谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，刘华就其提出的主张应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决驳回刘华的全部诉讼请求。案件受理费19400元由刘华承担。上诉人以原审程序违反法定程序，原判认定事实错误，双方股权转让协议明确显示股权转让款为400万元，不是原判认定的占股40％，转让按通常理解即为买卖并非无偿，从上诉人提交的承诺书中也表述为作价转让；原判片面采信被上诉人方证据，对于承诺书不予采信无法律依据等为由请求撤销原判。被上诉人辩称，原审审理过程符合法律规定，启动鉴定程序和对鉴定结论的质证均依法进行；原判对上诉人提交的所谓承诺书不予认定依法有据，该承诺书明显是在上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷案败诉后混淆是非而形成；上诉人诉讼请求没有相应证据支持。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，本案所涉股权转让纠纷是双方当事人在就甘肃利佳化工有限责任公司股权转让事宜在自愿平等、协商一致的前提下达成《甘肃利佳化工有限责任公司股权转让协议书》、《关于甘肃利佳化工有限责任公司各股东责、权、利共享决定说明》、《关于甘肃利佳化工有限责任公司债务承担的协议》等法律文件，明确双方各自的权利与义务，均为双方当事人真实意思表示，且双方已经按照协议约定实现了股权转让的合同目的。现上诉人刘华主张被上诉人郭榕支付400万元的股权转让款，但在事关其作为原股东核心利益的股权转让协议中，并未约定该项权利，结合涉案的其他协议内容亦未涉及。综合全案证据，涉案的股权转让中上诉人刘华依法处置了自己所有的财产权利，包括公司的资产、负债承担及股东责、权、利的承担，即该股权转让事实上是股东全部权利转让，涵盖了以支付对价为前提的公司股本出让。上诉人所提承诺书的证据效力，原判经法定程序认证不能作为定案证据使用，符合法律规定。故上诉人刘华的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元由上诉人刘华自行负担。本判决为终审判决。审 判 长 雷 明代理审判员 邱 彬代理审判员 阎文虎二〇一七年十二月四日书 记 员 任嘉雯????????1
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7101执91号被执行人：娄武朝，男，住河南省三门峡市滨湖区。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2015）济铁刑初字第27号刑事判决书，立案执行被执行人娄武朝罚金一案。在执行过程中，已向被执行人送达财产报告令和限制消费令，通过网络查控系统查询，被执行人娄武朝暂无财产可供执行，被执行人娄武朝尚欠罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文胜审判员  张 滨审判员  蒋彦增二〇一七年十二月二十六日书记员  何传涛
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更425号罪犯李毅，男，1970年10月25日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二0一五年三月九日作出(2014)新刑初字第266号刑事判决，以被告人李毅犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后于2015年8月3日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2024年3月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李毅在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李毅的改造表现及奖励情况，提出对其减刑���议。经审理查明，罪犯李毅在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李毅的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李毅在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李毅减去有期徒刑八个月，刑期至2023年7月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执恢286号申请执行人：郭先岗，男，1976年11月2日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人：杨作全，男，1973年7月13日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：周福贵（周福桂），女，1954年4月5日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人：李文斌，男，1978年2月14日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：李国顺，男，1951年2月5日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：李红燕，女，1981年5月4日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人郭先岗、杨作全与被执行人周福贵、李文斌、李国顺、李红燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周福贵、李文斌、李国顺、李红燕应偿还申请执行人郭先岗、杨作全借款本金360000.00元，并负担案件受理、执行费用。本案在执行过程中，已提取被执行人周福贵、李文斌房屋拆迁补偿款及其他款项合计1854798.13元，因涉及多个债权人参与执行分配，申请执行人郭先岗、杨作全已领取执行款191160.00及退回诉讼费3425.00元、保全费2420.00元。剩余未清偿部分借款因被执行人暂无其他财产可供执行，经征询双方意见，双方均同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍国祥人民陪审员  龚道新人民陪审员  李 林二〇一七年十二月二十二日代理书记员  朱常锐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2182号之一申请执行人：姚锦涛，男，汉族，1984年4月4日生，住泰兴市。被执行人：吕伟，男，汉族，1991年10月12日生，住泰兴市。关于申请执行人姚锦涛与被执行人吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏1283民初2279号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕伟偿还申请执行人姚锦涛借款100000元，并支付2016年11月22日计算至实际还款之日止按月息2%计算的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1190元，由被执行人吕伟负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月17日向本院申请执行人，本院于2017年6月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月22日，本院通过邮寄方式向被执行人吕伟发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年8月26日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、11月12日、12月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人吕伟名下银行存款信息；经向公安部车辆管理系查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年8月26日，本院至被执行人吕伟住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间两层楼房及辅助用房。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人下落不明、且无财产可供执行。上述财产查控等情况，本院于2017年12月13日约谈申请执行人姚锦涛向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年11月13日，本院依法将被执行人姚锦涛纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2279号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 朱 鹏二〇一七年十二月十五日书记员 施 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0191财保12号申请人：郑晓辉，女，1962年2月7日生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被申请人：敖火宝，男，1964年11月14日生，汉族，住江西省新余市。被申请人：敖鹏，男，1991年9月16日生，汉族，住江西省新余市。申请人郑晓辉于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人敖火宝、敖鹏名下人民币230万元银行存款或查封、扣押等值财产。郑晓辉、曲佳田夫妻双方自愿以登记于曲佳田名下的位于红谷滩新区西站大街168号[绿地悦城]62#楼一单元1201室（不动产权证号：（2017）南昌市不动产权第0184578号）的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合���律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人敖火宝、敖鹏银行存款人民币230万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。二、查封担保人曲佳田所有的位于红谷滩新区西站大街168号[绿地悦城]62#楼一单元1201室（不动产权证号：（2017）南昌市不动产权第0184578号）的房产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人郑晓辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一七年十二月十���日书记员  乐智昀
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执968号申请执行人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：孙岩，该公司总经理。被执行人：淮北祥业汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：任明锋，该公司经理。本院在执行申请执行人阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与被执行人淮北祥业汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令,责令被执行人履行标的款800000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月1日起计算至还清之日止）、案件受理费6140元、执行费10400元，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周开山审 判 员  张占楼代理审判员  张丽丽二〇一七年十二月十日书 记 员  赵艳秋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0191财保11号申请人：南昌市西湖区宏发钢管租赁站，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙一路A区二支路55号，统一社会信用代码：92360121L1706226XQ。经营者：徐国全，男，1959年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：杜人芳，江西秦风律师事务所律师。被申请人：城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码：91360106161850647H。法定代表人：熊绍华。申请人南昌市西湖区宏发钢管租赁站于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人城开建设集团有限公司名下人民币104万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人城开建设集团有限公司银行存款人民币104万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人南昌市西湖区宏发钢管租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一七年十二月十三日书记员  乐智昀
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执580号之一申请执行人:巫光贵，男，1971年7月20日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：钟明娟，女，1982年9月20日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人巫光贵与被执行人钟明娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）桂0603民初76号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶茬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈麒才于2017年9月20日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行本案过程中，依法划拨被执行人钟明娟银行存款680元，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单，申请执行人巫光贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十六日书记员 石露珠
河南省卢氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1224刑初15号之一公诉机关卢氏县人民检察院。被告人李军，男，1976年6月25日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌容留卖淫罪于2015年4月23日被苏州市公安局吴中分局木渎派出所民警抓获并寄押于苏州市第二看守所，同年5月2日被卢氏县公安局刑事拘留，5月27日被释放，5月28日被卢氏县公安局取保候审。卢氏县人民检察院于2016年1月15日以三卢检公诉刑诉〔2015〕237号起诉书指控被告人高隆征犯容留他人吸毒罪，被告人高隆征、王旺犯强迫卖淫罪，被告人周润朋、李军犯容留、介绍卖淫罪，被告人王博犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2016年3月22日以（2016）豫1224刑初15号刑事裁定，对卢氏县人民检察院起诉的被告人李军容留、介绍卖���罪一案中止审理。经查，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：对被告人李军恢复审理。审 判 长  彭光辉人民陪审员  赵丽萍人民陪审员  李 慧二〇一七年十二月十三日书 记 员  马 琳
中华人民共和国福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1374号罪犯李智良，英文名：LEEJYHLEONG，男，1978年2月7日出生，马来西亚国籍，初中文化，现在福建省莆田监狱十监区。福建省福州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）榕刑初字第188号刑事判决，以该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金3万元。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年8月20日作出（2011）闽刑终字第194号刑事判决，改判为犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，扣押的马来西亚币550元折抵罚金。其刑期自2010年1月21日起至2021年1月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯李智良于2011年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯李智良自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2011年11月至2017年9月累计考核积分6196分，获得10次表扬；本次交纳罚金4700元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李智良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李智良减去有期徒刑四个月。其刑期自2010年1月21日起至2020年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初5696号之一原告：邬成丰,男,1983年6月19日出生,汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：巫军,男,1961年1月5日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告邬成丰与被告巫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年12月8日，原告邬成丰及其委托诉讼代理人吴海忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邬成丰撤诉处理。案件受理费1617元，减半收取809元，由原告邬成丰负担。审 判 长 肖 明代理审判员 任 彦人民陪审员 薛亚明二〇一七年十二月八日书 记 员 刘 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302���2654号之一申请执行人：陈勇，男，1976年7月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：佟亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行陈勇与佟亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人佟亮所有的宿迁经济开发区西湖上城12幢403室房产及土地使用权，系轮候查封，暂不宜处置。同时，本院对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十五日书记员  马 勋
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审330号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人袁永安，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2000号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2015年被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处葛埠岭村规划建设用地1852平方米建设厂房，非法占用的土地符合土地利用总体规划。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第三项之规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用1852平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的1852平方米土地上新建的1524平方米建筑物及其他设施；3、按每平方米25元罚款，共处罚款人民币肆万陆仟叁佰圆整。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年3月30日作出的胶综法罚决字（2017）JD2000号行政处罚决定书已于2017年3月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年11月22日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）JD2000号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2017）JD2000号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚决字（2017）JD2000号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用1852平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的1852平方米土地上新建的1524平方米建筑物及其他设施”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4667号原告：李春浩，男，1990年1月23日生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光财险天津市分公司)。代表人：刘明东,系总经理。委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师，特别授权。原告李春浩与被告阳光财险天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春浩委托诉讼代理人高学磊，被告阳光财险天津市分公司委托诉讼代理人代海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金124889元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的×××号车在被告阳光财险天津市分公司投保交强险和商业险各一份，其中机动车损失保险保额80730元，第三者责任险保额100万元，保险期间自2017年4月7日起至2018年4月6日。2017年7月27日9时许，李志飞驾驶原告所有的×××号车辆行驶至玉田县大安镇峰山村村北路段车辆发生侧翻，事故造成原告车辆损坏，帅宝存、刘继朋房屋、树木、光缆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定李志飞负事故的全部责任。因本次事故原告造成车辆损失93096元，开支公估费2793元、施救费3000元，并赔偿三者帅宝存树木及光缆损失20000元、刘继朋房屋损失6000元，合计124889元。阳光财险天津市分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效，不存在酒驾、醉驾、超载等保险免赔情形的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。原告主张的车损和三者损失数额过高，公估数额均是原告单方委托，缺乏客观性和公正性，我司申请重新鉴定。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予赔付。原告未提供修理费发票，不能证实原告的实际损失。本院经审理认定事实如下：原告李春浩作为被保险人为×××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，商业险中机动车损失保险的保险金额80730元，第三者责任保险的保险金额1000000元，且均不计免赔率，保险期间均自2017年4月7日0时起至2018年4月6日24时止。2017年7月27日9时，李志飞驾驶×××／×××号半挂汽车列车由北向南行驶至玉田县大安镇峰山村村北，车辆发生侧翻，致车辆、房屋、树木及光缆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，李志飞负全部责任，树木、光缆所有人帅宝存及房屋所有人刘继朋无责任。×××号车辆行驶证登记所有人为胡俊杰，原告系该车的实际控制人，李志飞系原告雇佣司机，具有合法驾驶资格。2017年8月3日在玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，李志飞分别与帅宝存及刘继朋达成调解协议，由李志飞赔偿帅宝存树木及光缆损失共计20000元，赔偿刘继朋房屋损失6000元，以上款项由原告支付。关于原告因此次事故所受合理损失：本次事故致帅宝存的树木及光缆，刘继朋的房屋损坏，2017年9月18日经河北千美保险公估有限公司评估，损失为25016元，原告开支公估费1250元。本次事故致×××号车辆损坏，2017年10月11日经南京阳光智恒保险公估有限公司评估，车辆损失为93096元，该车的机动车损失保险限额为80730元，评定的车辆损失高于保险限额，被告应在保险限额内承担原告车辆损失80730元。原告开支的施救费3000元、公估费2793元，均有票据为证，并已实际支付，属为防止或者减少保险标的的损失和为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。本院认为，原、被告签订的商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告李春浩作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成三者损失及本车损坏，属保险事故。原告在诉状中诉讼请求部分未主张三者损失的公估费，三者损失经评估为25016元，被告作为保险人，应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告损失25016元，在车辆损失险限额内赔偿原告保险金80730元，另赔偿原告施救费3000元、公估费2793元。被告虽不认可三者损失及被保险车辆损失鉴定结果，但原告提供的公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告并未提供足以推翻原告鉴定结论的证据，故被告上述主张理据不足，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告25016元，在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失80730元，并另赔偿原告施救费3000元、公估费2793元，以上共计111539元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由原告负担150元，被告负担1249元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁莉二〇一七年十二月三十日书记员刘晓丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7993号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：杨鑫，男，汉族，住重庆市开县。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告杨鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告杨鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告杨鑫支付原告物业管理服务费2356元，并支付滞纳金4453元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计6809元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2012年3月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计6809元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨鑫未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州价房[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉·阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…前期物业服务收费属政府指导价，你司可在此收费标准内根据实际情况与业主协商议定具体收费标准，并报我局备案。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区XXX室房屋业主，该房建筑面积为XXX㎡。被告入住后，按物管费0.52元/㎡、水电公摊费10元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2012年2月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，原告主张的0.52元/月˙㎡的物业费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。结合原告的诉讼请求，本院对物业服务费确认为2356元（86.14㎡×0.52元/月˙M2×43个月+43个月×10元/月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鑫在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2356元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额54.79元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执673号之二申请执行人翟萍，女，1968年9月27日出生，住钦州市钦南区。申请执行人苏传程，男，1984年1月9日出生，住钦州市钦南区。被执行人钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委独田车村第八村民小组（又名钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第八居民小组）。负责人苏雄康，村民小组组长。申请执行人翟萍、苏传程与被执行人钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委独田车村第八村民小组物权纠纷一案，钦州市中级人民法院（2017）桂07民终60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案。本案在执行过程中，经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现有可供执行或适宜执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年十二月十四日书记员  余凤银
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3651号之五申请人宿迁市润达信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦9楼。法定代表人葛军梅，该公司董事长。委托代理人王平，该公司员工。委托代理人张黎明，该公司员工。被执行人宿迁市苏兴粮业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。法定代表人田学岭，该公司董事长。被执行人宿迁市众鑫木业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区陈集工业园区。法定代表人沈正堂，该公司董事长。被执行人宿迁市洋粮酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路51号。法定代表人夏祥忠，该公司董事长。被执行人田学岭，男，1957年9月20日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人王玉兰，女，1956年12月17日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人夏祥忠，男，1962年9月17日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人沈习芳，女，1962年9月3日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人沈正堂，男，1964年11月25日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人宋美红，女，1962年7月22日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市润达信用担保有限公司与宿迁市苏兴粮业有限公司、宿迁市众鑫木业有限公司、宿迁市洋粮酒业有限公司、田学岭、王兰英、夏祥忠、沈习芳、沈正堂、宋美红追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。查封了被执行人夏祥忠所有的苏Ｎ×××××机动车一辆，查封了被执行人沈正唐苏Ｎ×××××号机动车一辆，上述车辆尚未实际扣押故无法处置；轮候查封了登记在被执行人宿迁市苏兴有限公司名下宿城区洋北镇槐树居委会杨圩组厂房及土地使用权，轮候查封了登记在被执行人夏祥忠名下紫金名门5幢1603室房产及土地使用权，查封了被执行人宿迁市苏兴粮业有限公司抵押于申请人机器设备一批，因被执行人宿迁市苏兴粮业有限公司、田学岭涉及非法吸收公共存款罪，该机器设备已被公安扣押。未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月十六日书记员  刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2417号申请执行人：樊士圣，男，1972年10月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：童万江，男，1966年12月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人樊士圣与被执行人童万江建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊士圣于2017年6月5日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00501号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年十二月四日书记员 杨 明
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审309号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人李传喜，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2233号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2012年被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处小铺村一般农田1577平方米，建设仓库，建筑物面积1577平方米，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第（三）项的规定决定给予被执行人下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用1577平方米土地15天内退还权属单位；2、限期拆除在非法占用的1577平方米土地上新建的1577平方米建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、水浇地按每平方米25元，处罚款人民币叁万玖仟肆佰贰拾伍圆整（39425.00元）。本院经审查认定，申请执行人于2017年3月29日作出的胶综法罚决字（2017）JD2233号行政处罚决定书已于2017年3月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月22日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）JD2233号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2017）JD2233号行政处罚决定书中的“1、责令被执行人把非法占用1577平方米土地15天内退还权属单位；2、限期拆除在非法占用的1577平方米土地上新建的1577平方米建筑物和其他设施，恢复土地原貌”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。二、对胶综法罚决字（2017）JD2233号行政处罚决定书中的“水浇地按每平方米25元，处罚款人民币叁万玖仟肆佰贰拾伍圆整（39425.00元）”的执行内容准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月十九日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2017）甘0822刑初52号公诉机关灵台县人民检察院。被告人王某1，甘肃省灵台县人，户籍所在地灵台县，现住灵台县。2013年8月因赌博被灵台县公安局罚款200元。2017年6月23日因涉嫌交通肇事罪被灵台县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年7月21日被灵台县人民检察院取保候审，同年8月14日被灵台县人民法院取保候审。灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序开庭审理时，本案被害人郭某之子曹海明于2017年8月27日以本案交通事故赔偿司法确认依据的赔偿协议不是他本人的真实意思表示，原裁定审理程序违法为由提出申请再审，本院于2017年8月31日立为再审申请案件，本案于同日中止审理。2017年11月21日，本院作出（2017）甘0822民申2号民事裁定，驳回了曹海明的再审申请。本案于同年11月29日恢复程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员张建灵出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵台县人民检察院起诉书指控,2017年6月22日20时许，被告人王某1驾驶×××号小轿车从灵台县城出发前往什字镇青岗铺村，车辆行驶至泾渗公路S202线268KM+430M处，将正在路右晒小麦的郭某碰撞致伤，造成道路交通事故。郭某经送往灵台县人民医院抢救无效死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，郭某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤、右前额颅骨凹陷性骨折、左肘关节骨折、右侧多发性肋骨骨折、胸腹部彭隆(不排除内脏破裂出血)及全身多处组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经灵台县公安局交警大队事故认定书认定，被告人王某1承担本起事故的主要责任。公诉机关认为，上述事实有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、司法鉴定意见书及证人证言等证据在案证实，被告人王某1亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人王某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某1对起诉书指控事实、证据、罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明,2017年6月22日20时许，被告人王某1驾驶×××号”别克”牌小轿车从灵台县城出发前往什字镇青岗铺村，车辆行驶至泾渗公路S202线268KM+430M处，将正在公路右边晒小麦的郭某（殁年63岁）碰撞致伤，造成道路交通事故。郭某经送往灵台县人民医院抢救无效死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，郭某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤、右前额颅骨凹陷性骨折、左肘关节骨折、右侧多发性肋骨骨折、胸腹部彭隆及全身多处组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡；×××号小型轿车转向系统、制动系统安全有效符合国家标准；经计算，×××51811号小型轿车肇事时行驶速度约为66kM/h-72kM/h。经灵台县公安局交警大队事故认定书认定，被告人王某1承担本起事故的主要责任，郭某承担次要责任。肇事后，被告人王某1驾驶肇事车辆与被害人丈夫曹某将被害人送往灵台县人民医院抢救，并委托其弟王某2电话报警。到案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，且赔偿了被害人家属经济损失并取了得被害人家属的谅解。上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：（一）书证1.灵台县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，反映案件来源属被告人委托其弟王某2报案及立案查处的事实。2.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，固定、记录了肇事现场情况。3.被告人户籍证明，证实了被告人的刑事责年龄及其身份。4.拘留证、取保候审决定书，证实了被告人在本案中被采取强制措施的情况。5.机动车信息查询结果单、机动车行驶证，驾驶人员驾驶证，证实了被告人持C1型驾驶证，车辆检验有效。6.呼气式酒精测试单，证实了被告人驾车时未饮酒。7.道路交通事故认定书、通知书，证实了被告人在本案中承担主要责任，被害人承担次要责任，并将认定结果通知了被告人及被害人家属。8.灵台县公安局中台派出所证明，证实被告人曾因赌博被罚款200元。9.死亡医学证明、灵台县什字镇饮马嘴村民委员会证明、户籍注销证明，证实被害人因交通肇事死亡，已土葬，户口被注销。10.赔偿协议、谅解书、灵台县人民法院（2017）甘0822民特10号司法确认裁定书，证实本起交通事故民事和解，被害人家属谅解被告人的事实。11.曹海明身份证复印件、请求本案延期审理说明、灵台县人民法院询问笔录、灵台县人民法院受理案件通知书复印件、灵台县人民法院刑事裁定书、民事裁定书，证实了被害人郭某之子曹海明因不服本起交通事故责任纠纷赔偿司法确认裁定书，申请再审被驳回，本案中止、恢复审理的事实。（二）鉴定意见1.灵台县公安局鉴定委托书、司法鉴定许可证、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定人身份证明，证实鉴定单位及个人均有资质。2.甘肃明证司法鉴定所关于LA4406号车辆一案司法鉴定意见，证实LA4406号小型轿车灯光系统、转向系统安全有效符合国家标准；经计算，×××号小型轿车肇事时行驶速度范围为66-72km/h。3.甘肃明证司法鉴定所关于郭某一案的司法鉴定意见，证实郭某系重型闭合性颅脑损伤、右前额颅骨陷性骨折、左肘关节骨折、右侧多发性肋骨骨折、胸腹部彭隆（不排除内脏破裂出血）及全身多处组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。4.灵台县公安局鉴定意见通知书，证实了鉴定结论已向被告人及被害人家属送达。（三）证人证言证人曹某、王某2的证言，证实交通肇事发生的时间、地点、被告人与曹某护送被害人前往灵台县人民医院抢救，经抢救无效被害人死亡及被告人委托其弟王某2报案的事实。（四）被告人供述和辩解被告人王某1的供述，证实了肇事发生的时间、地点，过程以及与被害人丈夫曹某抢救被害人并委托其弟王某2报案的事实。上述证据互相关联印证，客观全面地反映了本案的事实，且来源合法，内容有效，被告人王某1无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某1驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通运输管理法规，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。肇事发生后，被告人王某1积极抢救伤者，委托他人报案，如实供述，具有自首情节，且自愿赔偿了被害人因交通事故死亡造成的经济损失，并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张灵萍审判员李锋人民陪审员关燕灵二〇一七年十二月六日书记员贾蕾
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017���渝02**民初4574号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。被告：甘春生，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物管公司）与被告甘春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三高物管公司的委托诉讼代理人文涛，被告甘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三高物管公司向本院提出诉讼请求：判令甘春生支付尚欠的物业管理服务费956.40元和��纳金60.25元。事实和理由：三高物管公司与甘春生就房屋的管理和服务，签订了《前期物业服务协议》。后三高物管公司按约定履行了物业管理服务，而甘春生自2015年9月至2016年3月欠物业费947.10元，2016年1月至2016年3月欠路灯费9.30元。庭审后，三高物管公司自愿放弃要求甘春生支付滞纳金的诉讼请求。甘春生辩称，三高物管公司将大门及可视电话修好后就同意交物管费；甘春生的门面被盗过三次。本院认为，三高物管公司作为物业服务企业，已按协议约定对小区进行了清洁卫生、巡查值班、安全防范、设施维护等物管服务，虽然其服务亦存在一定瑕疵，但基本满足了业主的居住、生活所需，可认定其履行了主要的、基本的物业管理服务。依照法律规定及物业服务合同订立的必要性、服务对象的普遍性、服务内容的多样性，甘春生作为房屋业主享受了物业服务，应该按协议约定缴纳物业管理服务费。本案中，甘春生的辩称理由尚不能对抗三高物管公司要求其缴纳物业管理服务费的主张，其亦未举示充分证据予以证实。故甘春生应支付尚欠的物业管理服务费956.40元（含物业费、路灯费）。三高物管公司自愿放弃要求甘春生支付滞纳金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。三高物管公司虽于2016年3月与甘春生终止物业服务合同关系，但其作为物业服务企业，应着力提高服务质量，加强与业主沟通、交流，营造和谐、良性的物业服务关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告甘春生在本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理服务费956.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘春生负担（原告已垫交，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  廖春丽二〇一七年十二月七日书记员  何海虹
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执189号申请执行人：伊兴兰，女，1976年8月10日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。伊兴兰与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第025号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人伊兰兴支付违约金20171元；二、仲裁费800元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元。因该案是系列案件，均为同一事实，同一被执行人，共计47卷案件。扣划的60447元由47位债权人共同参与分配。剩余款项经本院“四查”，被执行人暂无财产可供执行，并将“四查”结果告知申请执行人。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  许汝佺审判员  戴云秋二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更972号罪犯陶桂龙，男，1959年1月3日出生，汉族，高中文化，原系广西壮族自治区黎塘监狱警察，原住广西壮族自治区南宁市。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2015年3月4日作出（2014）莆刑初字第56号刑事判决，以被告人陶桂龙犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年12月12日起至2021年12月11日止），并处罚金160万元。被告人陶桂龙提出上诉，福建省高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）闽刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陶桂龙于2015年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年11月27日以闽宁监减[2017]900号提请减刑建议书，建议对罪犯陶桂龙予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶桂龙入监后曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，本次缴纳罚金5000元。罪犯考核自2015年10月至2017年9月获2115考核分，获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯陶桂龙服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅缴纳少部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶桂龙减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月12日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十二月二十九日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0524刑初143号公诉机关武山县人民检察院。被告人马云兵，男，甘肃省武山县人，2015年8月3日因贩卖毒品罪，被兰州市城关区法院判处有期徒刑八个月，罚金3000元，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月10日被武山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2017年3月14日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人马云兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派检察员包正仲出庭支持公诉，被告人马云兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月4日吸毒人员邵茂其以每小包毒品海洛因100元的价格从被告人马云兵处购买毒品海洛因1小包，计0.1克。2017年2月9日11时吸毒人员康争红以电话联系，微信转帐的方式支付100元给被告人马云兵，从被告人处购买得毒品海洛因1小包，计0.1克。2017年2月9日12时，公安民警在武山县洛门镇李堡村抓获被告人马云兵，当场从其身上查获3小包毒品，经称量共净重0.342克，后经天水市公安司法鉴定中心鉴定查获的毒品可疑物为毒品海洛因。上述事实，被告人马云兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康争红、邵茂其的证言，辨认笔录，鉴定意见，查获经过，扣押决定书及扣押清单，称量笔录，现场检测报告书，通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源，抓获经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马云兵无视国家法律，明知是毒品而多次向他人实施贩卖行为，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马云兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人马云兵当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。被告人马云兵在2015年8月3日被兰州市城关区法院判处有期徒刑八个月，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、贩卖毒品的数量、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人马云兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2020年2月9日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）。二、武山县公安局查获的毒品海洛因0.342克，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜维山人民陪审员  邵文林人民陪审员  许新定二〇一七年十二月十五日法官 助理  王永红书 记 员  康 雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保670号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：何国庆，男，1987年10月02日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何国庆的银行存款人民币84000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何国庆的银行存款人民币84000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费860元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初20877号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邓伯发，男，汉族，1993年5月12日出生。被告：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地：重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号3栋16-4，统一社会信用代码915001080542689266。法定代表人：罗松，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告邓伯发、重庆景洪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告邓伯发、重庆景洪汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告邓伯发立即偿还原告分期资金174619.05元，并支付截止至2017年9月5日的分期手续费3986.65元，利息3535.85元，逾期还款违约金2529.74，合计184671.29元；2.被告邓伯发向原告支付从2017年9月6日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期资金174619.05元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息元3535.85为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案的律师费、诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用全部由被告承担。；4.被告重庆景洪汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即奥迪牌小轿车享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述1至3项的范围内优先受偿。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告邓伯发签订了《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告邓伯发提供分期资金299000元。同时约定了分期手续费、分期期数、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。被告重庆景洪汽车销售有限公司出具担保承诺函，承诺自愿为被告邓伯发的该笔借款承担连带保证责任。后被告未按时还款，遂诉至法院。被告邓伯发、重庆景洪汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期业务暨还款委托书、记账凭证、机动车登记抵押信息、担保承诺函、专项分期账户详细信息、律师费发票及委托代理合同。根据以上证据本院认定事实如下：被告邓伯发与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告邓伯发原告申请分期资金29.9万元用于购买汽车；分期期数为36期，手续费28704元（每期797.33元）；当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等；借款人违约时，原告有权提前收回分期资金。同时被告邓伯发将其购买的奥迪汽车（渝XXX**）作为抵押物担保上述债务，并办理了抵押登记。被告重庆景洪汽车销售有限公司于2015年9月10日向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告邓伯发的该笔借款承担连带保证责任。后原告于2015年9月22日如约发放了贷款，截止2017年9月5日，被告欠借款本金174619.05元，分期手续费3986.65元，利息3535.85元。本院认为，被告邓伯发、重庆景洪汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告邓伯发与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告邓伯发理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，对于原告请求被告偿还截止到2017年9月5日的欠款本金、利息、手续费，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告重庆景洪汽车销售有限公司向原告出具担保函，应对邓伯发的上述债务承担连带清偿责任。原告请求的律师费1050元，已实际发生，本院予以支持。原告请求的逾期还款违约金，在合同中无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓伯发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月5日的借款本金174619.05元，分期手续费3986.65元，利息3535.85元；二、被告邓伯发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年9月5日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述未还利息3535.85元为基数，均从2017年9月6日起至付清为止，按每日万分之五计算）；三、被告邓伯发于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师1050元；四、被告重庆景洪汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告邓伯发所有的奥迪牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；六、被告驳回原告中国农业银行有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3994元，由被告邓伯发、重庆景洪汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王晓秦
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初793号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人黄东浩，男，1988年5月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，大学文化，中共党员，农民，户籍地为天津市宝坻区，现租住宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告人黄东浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年4月5日9时许，被告人黄东浩到天津市宝坻区海滨街道进京路张某经营的手机店内，以掉包的方式将店内一部苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2550元。案发后，被告人黄东浩自动投案，到案后如实供述自己的罪行。被盗手机现已发还被害人。上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄东浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄东浩具有自首从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄东浩犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘旭鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 流附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1613号之三申请执行人汇中某某投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人薛某。被执行人薛某，女，汉族，1某年某月某日出生，住陕西省西安市新城区。汇中某某投资管理（北京）有限公司与薛某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204125号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中某某投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人偿还借款67719.93元及违约金；2、承担仲裁费203.2元。执行中查明，申请执行人汇中某某投资管理（北京）有限公司与被执行人薛某于2017年4月27日通过汇中某某投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，借款期限为24个月，同日又签订了《调解协议》。2017年5月17日湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00204125号裁决书，主要证据为该《调解协议》，即是在被执行人未出现违约的情形下作出的裁决书，该行为违反《中华人民共和国仲裁法》第七条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回汇中某某投资管理（北京）有限公司关于强制执行薛某的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8129号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：杨红梅，女，1975年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨红梅���重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中变更诉讼请求后自愿撤回对二被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  周 慧人民陪审员  梁庶民人民陪审员  刘鲁蜀二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 愉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2628号之二申请执行人赵东秋，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人王续廷，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省封丘县。赵东秋与李炬阳、周口市远大运输集团祥和运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、王续廷机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月5日作出(2016)苏0581民初6164号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告赵东秋因交通事故造成的各项损失共计人民币74800.53元，于本判决生效之日起十日内履行；二、王续廷赔偿赵东秋因交通事故造成的各项损失共计人民币29700.80元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回赵东秋的其余诉讼请求。案件受理费人民币936元，公告费600元，合计人民币1536元，由赵东秋负担13元，由李炬阳、周口市远大运输集团祥和运输有限公司负担609.2元，王续廷负担913.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人王续廷经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位29940.80元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依��受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初6164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月十三日书记员  薄明亮
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执1216号之一申执行请人姚超，男，住开封市祥符区城关镇和谐巷***号，身份证号：4102241990********。被执行人冯杰，男，住开封市祥符区。被执行人李清学，男，住开封市祥符区。本院在执行姚超申请执行冯杰、李清学民间借贷一案，因被执行人李清学已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2016）0212民初1702号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月二十八日书记员 阴利剑
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执698号之一申请执行人：崔建军，男，住长春市绿园区。被执行人：赵影，女，住长春市二道区。申请执行人崔建军与被执行人赵影民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0105民初219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币100000元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年5月25日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 强
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执229号申请执行人：曾美芳，女，1989年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：卢善春，男，1970年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人曾美芳与被执行人卢善春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）闽0821民初37号民事调解书，该调解书于2017年1月4日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人曾美芳于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执229号。立案后，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查封了被执行人卢善春所有的店面，该店面现正在拍卖处置当中，暂未变现；拍卖了被执行人卢善春所有的房屋，拍卖款为人民币633766元，支付抵押债权548100元、房产评估费8500元（含店面）、交纳28个案件诉讼费合计43718.5元、7个案件执行费合计5150元（尚余21个案件的执行费合计52703元还未收取）、按最低标准留给被执行人唯一住房保障金30000元后，未有余款可供支付申请执行人。本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，未发现有其他可供执行的财产，本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行限制高消费。申请人申请执行的标的本金人民币150000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月二十日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3353号上诉人（原审被告）：费益群，男，1967年12月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兴市兴渔生态水产养殖专业合作社，住所地宜兴市官林镇钮家村。法定代表人：蒋华芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。上诉人费益群因与被上诉人宜兴市兴渔生态水产养殖专业合作社（以下简称兴渔合作社）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。费益群上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回兴渔合作社的一审诉讼诉请求。事实与理由：费益群与兴渔合作社不存在买卖合同关系，案涉鱼饲料是王法荣提供给费益群的，因费益群也向王法荣提供蟹饲料，鱼饲料每吨4000元左右，蟹饲料每吨9000元左右，双方约定抵消货款，故货款已经结清。兴渔合作社提供的送货单上面的单价和总金额系其自行添加，不能作为有效证据。兴渔合作社辩称，兴渔合作社与费益群存在买卖合同关系，王法荣只是经办人。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。兴渔合作社向一审法院起诉请求：判令费益群支付货款264050元。一审法院认定事实：截止2015年8月4日，费益群收到共计264050元的鱼饲料，送货单位的经办人为王法荣。兴渔合作社称其一共交付给费益群62吨鱼饲料，其中价格4400元/吨的27吨计118800元，价格4150元/吨的35吨计145250元，共计货款为264050元。送货单第一栏的62吨是笔误，实际为27吨。费益群对送货单的真实性不予认可，认为系伪造，并认为从送货单上不能反映出其与兴渔合作社有鱼饲买卖合同关系，费益群认可送货单上的签名是其所签，但送货单上只载明数量62吨，没有价格及金额。为此，兴渔合作社提供全部送货单及出厂价格表，证明费益群收到货物的具体时间、吨位、价格，映证其送货的吨位及价格。一审中，费益群提供自己的日记本，证明其与王法荣有往来。兴渔合作社质证后认为，费益群提供的日记本证明已收到兴渔合作社提供的饲料，并且还转销给周益明。上述事实，有送货单、日记本记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，本案的关键在于兴渔合作社与费益群之间是否存在鱼饲料买卖合同关系。从兴渔合作社提供的送货单来看，首先可以确定费益群是鱼饲料的买受人，关于出售人，送货单上送货单位经手人为王法荣，兴渔合作社作为该送货单的持有人，在无相反证据证明王法荣不是其单位工作人员或者无权代表其单位作出确认送货的意思表示的情况下，应当推定该送货单位为兴渔合作社。兴渔合作社已经尽到了证明合同存在的证明责任，费益群否定与兴渔合作社存在饲料买卖合同关系，并认为实际供货人为王法荣，应当提供相应的证据佐证，费益群并未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故对于费益群认为与兴渔合作社不存在饲料买卖合同关系的抗辩意见，一审法院不予采信。关于货款总额，送货单显示为264050元，至于实际供货量，兴渔合作社认为是62吨，送货单第一栏误写为62，实际为27吨，结合货物单价，兴渔合作社提供的送货单及费益群提供的日记本，能够证明费益群收到饲料的事实，兴渔合作社的解释合乎情理，故一审法院认可货款总额为264050元。兴渔合作社与费益群之间买卖合同合法有效，双方均应按约履行。兴渔合作社已于2015年8月4日前向费益群交付货物，费益群应当按照约定的时间支付价款，双方没有约定货款的支付时间，费益群应当在收到货物的同时支付，兴渔合作社要求费益群支付所欠货款264050元的诉讼请求，予以支持。费益群提出已与王法荣结清饲料款，未提供证据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院判决：费益群于判决发生法律效力之日起10日内支付兴渔合作社货款264050元。案件受理费减半收取2631元，由费益群负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，本院向王法荣调查，王法荣陈述：“我不是兴渔合作社的员工，帮兴渔合作社介绍点生意，因费益群说需要饲料，就帮忙联系了兴渔合作社，让兴渔合作社给费益群供货。2015年8月4日的送货单是补签的，其上的单价和总金额是我在费益群签字后添加上去的，单价是按照兴渔合作社的出厂价计算的。我自己不做饲料生意，我店里做的是增氧自控机，费益群没有向我支付过送货单项下的货款，费益群也没有向我供应过蟹饲料，不存在货款相互抵消的情况。”二审中，费益群申请对2015年8月4日的送货单上的单价、总金额与费益群签字的形成时间进行鉴定，后因王法荣陈述单价、总金额系其在费益群签字后自行添加，费益群撤回该鉴定申请。本案的争议焦点为：兴渔合作社与费益群是否存在买卖合同关系；一审判决认定的货款金额是否正确。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。费益群确认收到送货单载明的62吨饲料，虽然送货单上载明的送货人是王法荣，但兴渔合作社持有送货单原件，且王法荣陈述其仅为介绍人，故本院认定兴渔合作社与费益群存在买卖合同关系。关于送货单载明的货物金额，其中27吨单价为4400元/吨，35吨单价为4150元/每吨，虽然该单价系王法荣在费益群签字后自行添加，但王法荣是根据兴渔合作社的出厂价进行确定的，结合兴渔合作社提供的原始送货单，其上载明2015年5月至6月供应数量为27吨，单价为4400元/吨，2015年7月至8月供应数量为35吨，单价为4150元/吨，与王法荣的陈述能够映证，一审法院按照送货单上载明的金额计算货款，并无不当，本院亦予以确认。费益群另主张其向王法荣供应过蟹饲料，双方约定货款相互抵消，但未举证证明，且王法荣对此明确予以否认，故对该抗辩，本院不予采信。综上所述，费益群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5260元，由费益群承担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  戴文娜
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0123民初391号原告：赵国军，男，1973年4月20日出生，汉族，古交市厚鑫园贸易有限公司经理。委托诉讼代理人：李会杰，男，1982年1月20日出生，古交市厚鑫园贸易有限公司娄烦分部职工。被告：王雨育，男，1974年7月2日出生，汉族，娄烦县人。委托诉讼代理人：王平付（被告王雨育之父），男，汉族，娄烦县人。被告：张志红，女，1986年3月24日出生，汉族，娄烦县人。被告：雷艾保，男，1976年4月20日出生，汉族，娄烦县人。被告：张建清，女，1984年4月22日出生，汉族，娄烦县人。委托诉讼代理人：雷艾保（被告张建清之夫），男，1976年4月20日出生，汉族，娄烦县人。原告赵国军与被告王雨育、张志红、雷艾保、张建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赵国军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国军撤诉。案件受理费1200元（已减半收取），由原告赵国军负担。审判员  段晋军二〇一七年十二月二十日书记员  郝田贵
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2596号申请执行人:青岛万鹏包装有限公司，住所地即墨市段泊岚镇宅科村。被执行人:山东泰信纺织有限公司，住所地山东省单县经济开发区舜师路东首1号。本院在执行申请执行人青岛万鹏包装有限公司与被执行人山东泰信纺织有限公司合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年十二月八日书记员  黄 继
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1946号原告：攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区。负责人：袁昌斌，行长。委托诉讼代理人：杨利刚，系攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行员工。被告：攀枝花市远实农业开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：夏永聪，职务：公司总经理。原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商行仁支）与被告攀枝花市远实农业开发有限公司（以下简称远实公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，本院于2017年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨利刚、被告远实公司法定代表人夏永聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告远实公司偿还借款本金余额1669943.03元，支付利息749578.08元及支付利息及罚息至款项还清之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2012年5月24日，原告农商行仁支与被告远实公司签订编号为攀仁信分借（2012）40号《流动资金借款合同》，该合同约定贷款期限为2012年5月24日至2015年5月23日止，原告于2012年6月1日向被告发放了贷款300万元，贷款期内的利率为浮动利率即9.4209‰（上浮70%），利息支付方式为按季支付。贷款逾期后的利率罚息为贷款利率上浮40%（即执行月利率13.18926%）。截止2017年9月23日，被告尚欠贷款本金余额1669943.03元，利息749578.08元。被告的行为构成违约，现起诉至人民法院。被告远实公司辩称，对原告起诉的贷款事实和所欠本金无异议。关于利息，由于受大环境的影响，公司经营状况不好，被告曾向原告提出申请，要求降低利率，所以要求原告按照合同期内的利率标准计算利息。经审理查明，2012年5月15日，被告向原告提出流动资金贷款申请书，向原告申请贷款300万元，并用林权作抵押。2012年5月24日，原告农商行仁支与被告远实公司签订编号为攀仁信分借（2012）X号《流动资金借款合同》，该合同约定贷款期限为2012年5月24日至2015年5月23日止，原告于2012年6月1日向被告发放了贷款300万元，贷款期内的利率为浮动利率即9.4209‰（上浮70%），利息支付方式为按季支付。贷款逾期后的利率罚息为贷款利率上浮40%（即执行月利率13.18926%）。同日原告与被告及攀枝花市丰盛源农林开发有限公司签订了抵押合同，约定被告及攀枝花市丰盛源农林开发有限公司用各自的两块林地为该贷款提供抵押担保。2012年6月1日，原告按约定向被告发放了贷款300万元。贷款逾期，被告及保证人攀枝花市丰盛源农林开发有限公司归还了借款本金1330056.97及利息5000元。上述事实有贷款申请、贷款合同、股东会决议、保证合同、债务逾期催收通知书、借款凭及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告远实公司间的借款合同关系成立且合法、有效。原告按照约定向被告远实公司发放了借款，被告应当按照约定归还借款。由于被告远实公司未按约定归还借款，原告要求被告远实公司偿还借款本金、利息、罚息的请求本院予以支持。被告辩称降低利率的反驳意见，因原告不予认可，且被告也没有相应的证据证实，其反驳意见本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：被告攀枝花市远实农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行借款本金1669943.03元，截止2017年9月23日的利息7495780.08元；并按约定的罚息月利率13.18926%支付自2017年9月24日起至本判决生效之日的利息及相应的复息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26156元，由被告攀枝花市远实农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  徐松涛审判员  张玉蓉审判员  夏玉凤二〇一七年十二月二十六日书记员  张泽润
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1447号申请执行人张永明，男，汉族，1974年8月3日生，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人郭四才，男，汉族，1969年4月16日生，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人郭丽萍，女，汉族，1975年5月8日生，个体，住址同上（与被执行郭四才系夫妻关系）。本院执行的张永明申请执行郭四才、郭丽萍民间借贷纠纷一案，标的581382元，经查证二被执行人郭四才、郭丽萍名下无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0302民初3170号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年十二月十四日书记员  王 艾
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执806号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人张燕，女，1979年6月9日出生，汉族，住开封市禹王台区。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张燕盗窃犯罪罚金一案，本院作出的（2015）鼓刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人张燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。被执行人张燕未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年6月22日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被���行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张燕盗窃犯罪罚金一案终结本次执行。如发现被执行人张燕有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月十六日书 记 员  宋 健
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋毅生，男，1966年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市中南海天大酒店有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交界处329-333号房产1-15F。法定代表人：陈祝新，该公司董事长。再审申请人宋毅生因与被申请人天津市中南海天大酒店有限公司（以下简称中南海天公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。宋毅生申请再审称：（一）中南海天公司应赔偿宋毅生2015年12月至2016年9月的住房公积金损失、解除劳动关系补偿金、2016年10月至2016年12月社会保险单位缴费差额以及中班和夜班费。（二）宋毅生从中南海天公司辞职是被迫的，并非本人真实意思表示，不应作为法院判决依据。（三）宋毅生在实际工作中适用的是特殊工时制度，与双方签订的劳动合同约定不符，原审判决事实认定不准确。综上，宋毅生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，宋毅生主张的住房公积金问题不属于法院劳动争议案件受案范围，原审法院对此不予审理是正确的。宋毅生因个人原因辞职，虽其主张辞职是受到胁迫，但未提供证据加以证明，其主张中南海天公司应支付其劳动合同关系解除后经济补偿金等各项待遇，依据不足，原审法院不予支持并无不当。宋毅生和中南海天公司签订的劳动合同约定实行标准工时工作制，虽然宋毅生主张实际工作中适用的是特殊工时制度，但未提出充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其理应承担举证不能的不利后果，故对宋毅生主张中南海天大公司应支付其中夜班费的请求，原审法院不予支持并无不当。综上，宋毅生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋毅生的再审申请。审 判 长  杨宇代理审判员  吴彬代理审判员  左楠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘波
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执414号之六被执行人孙荣民，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执414号之六裁定书，于2017年12月07日向被执行人孙荣民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙荣民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙荣民在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1861号原告：吉州区家家地板店，个体工商户，所在地吉安市吉州区四方圆建材家居广场A栋2-12-1号。实际经营人：朱彩娟，女。被告：邓国平，男。本院在审理原告吉州区家家地板店与被告邓国平买卖合同纠纷一案中，原告吉州区家家地板店于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉州区家家地板店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉州区家家地板店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉州区家家地板店负担（已交纳）。审判员  王金龙二〇一七年十二月二十日书记员  易 玥