wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12221号原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：姚天斌，经理。委托诉讼代理人：田伟，男，1972年4月15日出生，住重庆市江北区。被告：梁本伟，男，1975年5月5日出生，住重庆市大足区。被告：郎正永，男，1988年3月20日出生，住重庆市大足区。原告重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称佳宇公司）与被告梁本伟、郎正永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳宇公司委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告梁本伟、郎正永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳宇公司向本院提出诉讼诉请：1.判令梁本伟、郎正永给付所欠管理费5000元、违约金20000元；2.判令解除原、被告签订的普通货车挂靠经营合同；3.案件诉讼费由梁本伟、郎正永承担。事实和理由：2013年2月21日，原、被告签订普通货车挂靠经营合同，约定梁本伟、郎正永将自购渝BL55**号车挂靠佳宇公司经营，每年向佳宇公司缴纳管理费5000元。合同履行中，梁本伟、郎正永自2016年4月起开始拖欠管理费，佳宇公司遂提出诉讼。梁本伟、郎正永未作答辩。佳宇公司围绕诉讼请求依法提交了普通货车挂靠经营合同、机动车登记证书、保险单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，佳宇公司与梁本伟、郎正永签订普通货车挂靠经营合同，约定梁本伟、郎正永将其自有渝BL55**号货车挂靠佳宇公司经营，每年4月前缴纳全年管理费5000元；超过两个月未缴纳，佳宇公司有权收取违约金20000元，并有权扣留车辆、终止合同。合同签订后，梁本伟、郎正永从2016年4月开始拖欠管理费，且未办理车辆年审手续，佳宇公司遂起诉来院。本案在审理过程中，佳宇公司表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。本院认为，佳宇公司与梁本伟、郎正永签订的普通货车挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。梁本伟、郎正永未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保构成违约，并导致佳宇公司合同目的无法实现。佳宇公司诉请解除合同符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。梁本伟、郎正永差欠管理费期间已经超过一年，现佳宇公司仅诉请支付一年管理费5000元，系其对诉讼权利的处分，本院予以支持。关于佳宇公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案梁本伟、郎正永未按约缴纳管理费，在佳宇公司不能证明其实际损失的情况下，梁本伟、郎正永逾期付款的后果即造成佳宇公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，结合佳宇公司表达了调整双方约定违约金的意愿，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，将梁本伟、郎正永欠付佳宇公司管理费导致的违约金调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%标准的1.3倍计算，计算开始时间为合同约定缴纳管理费期限届满次日，即2016年5月1日。被告梁本伟、郎正永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对原告佳宇公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）项、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告梁本伟、郎正永于2013年2月21日就渝BL55**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告梁本伟、郎正永于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆市佳宇汽车运输有限公司管理费5000元；三、被告梁本伟、郎正永于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市佳宇汽车运输有限公司以5000元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%后的1.3倍标准计算至实际付清时止的违约金；四、驳回原告重庆市佳宇汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告梁本伟、郎正永承担。此款已由原告重庆市佳宇汽车运输有限公司垫付，限被告梁本伟、郎正永于本判决生效后十日内给付原告重庆市佳宇汽车运输有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4434号罪犯任小将，男，1972年11月29日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2010年4月17日作出(2010)浙台刑一初字第21号刑事判决，以被告人任小将犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任小将在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任小将在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯任小将已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任小将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任小将准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年1月22日至2030年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
江苏省盐城市大丰区人民法院执行裁定��(2017)苏0982执2200号申请执行人：江苏国安建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320982734414771N,住所地在盐城市大丰区黄海路27号。法定代表人：杨进，该公司董事长。被执行人：姚增祥，男，1959年12月19日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏国安建筑安装工程有限公司与被执行人姚增祥追偿权纠纷一案中，申请执行人江苏国安建筑安装工程有限公司于2017年10月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执2200号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十八日书记员 王 成
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初3338号原告：乐山市市中区三江水产业协会，住所地：乐山市市中区。法定代表人：易继东，会长。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓梅，四川齐天律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。原告乐山市市中区三江水产业协会（以下简称三江水产业协会）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三江水产业协会的委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三江水产业协会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告鱼款160000元并支付该款逾期付款利息（按年利率6%计付），从2016年12月31日起至付清此款日止。事实和理由：被告自2016年5月28日起在原告处购鱼，截止2016年6月13日，对账欠167326元，原告放弃7326元，由被告出具一欠条，共差欠原告鱼款壹拾陆万元整（160000）。约定2016年12月30日付清，到期后，原告多次向被告催收无果，连电话联系不上。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告ＸＸ未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了社会团体法人登记证书、客户销售明细表、欠条等证据，被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告系业务范围为水产养殖、加工技术推广和信息提供的社会团体法人，从2016年4月起，被告开始在原告处购鱼。截止到2016年6月23日，原告共计购鱼金额为463476.2元。扣除已付款、原告从被告处进货抵鱼款等，2016年10月，被告ＸＸ向原告出具欠条，载明“ＸＸ欠三江水产协会160000元鱼款拾陆万元整于2016年12月30日前给清”。2017年7月5日，因被告未按期付款原告起诉来院并主张前述请求事项。本院认为，原告三江水产业协会与被告ＸＸ虽然没有签订书面合同，但原告三江水产业协会提供销售明细表、欠条能证明三江水产业协会与ＸＸ存在买卖合同关系。被告ＸＸ尚欠原告三江水产业协会鱼款160000元且未按期支付，应按约定的期限支付。被告未按约支付鱼款构成违约，原、被告双方没有约定逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告除要求被告支付货款外还要求被告按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市市中区三江水产业协会鱼款160000元及逾期付款利息（逾期付款利息以160000元为基数，从2016年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元、公告费300元，共计3896元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 马 涛审 判 员 敖 勤人民陪审员 王 利二〇一七年十二月十八日书 记 员 郑雪雁
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1825号原告：漆家述，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。原告漆家述与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告漆家述向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款96672元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款方式、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回漆家述的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  向孝金审判员  李 易审判员  马小宇二〇一七年十二月十九日书记员  陈亚非
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2970号之一原告：李江，男，1973年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告:陈玲，女，1965年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：杨卫民，男，1963年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告李江与被告陈玲、被告杨卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告对案件事实争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  和 颖人民陪审员  李惠敏人民陪审员  周建智二〇一七年十二月十五日书 记 员  田启朦
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0381执2310号申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市罗阳大道562-580号（双号）1-2层，组织机构代码:07162107-4。法定代表人蔡灯卫。被执行人李孝越，男，1974年9月18日出生，住苍南县。被执行人章圣銮，男，1973年3月23日出生，住苍南县。申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李孝越、章圣銮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03201号民事判决书已于2016年06月01日发生法律效力。申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行于2017年04月19日向本院申请执行，要求被执行人李孝越、章圣銮偿还台州银行股份有限公司温州瑞安支行信用卡透支本金148391.62元、滞纳金16152.17元、利息17748.34元以及自2015年7月1日起以本金148391.62元，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人李孝越、章圣銮送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人李孝越、章圣銮在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。其中章圣銮名下有一处坐落于苍南县××大厦××室的房产（产权证号：00××19），抵押予中国工商银行苍南支行，由苍南法院首封，本院轮候查封，查封期限至2020年5月23日，如期满需继续查封的，应提前��个月向本院提出书面申请。现已发函至苍南县人民法院，待处置后有剩余，参与分配；3、被执行人李孝越、章圣銮在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人李孝越、章圣銮在浙江省工商局无有价值的工商信息登记。5、本院多次走访被执行人李孝越、章圣銮户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人李孝越、章圣銮另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年10月10日决定对被执行人李孝越、章圣銮作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执2310号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 唐乔君二〇一七年十二月十三无（代）书记员 张望挺
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执3074号之三被拘留人:何敏公民身份号码:本院在执行衢州市信远汽车销售有限公司与何敏（2017）浙0802执3074号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对何敏拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十二日()
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0522行初37号原告:胡再有,男,生于1967年5月13日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。被告：合江县公安局法定代表人:吕刚,局长。委托诉讼代理人：徐宇，合江县公安局副局长。委托诉讼代理人：陈守兵，合江县公安局民警。本院在审理原告胡再有诉被告合江县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告胡再有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡再有负担。审 判 长  刘 毅审 判 员  陈小容人民陪审员  王德全二〇一七年十二月二十一日书 记 员  赵江岚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0803执417号之六申请执行人佳木斯富兴隆投资担保有限公司经理，住佳木斯市前进区红霞社区2组120号。被执行人王立臣，男，1960年6月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区兴城社区11组79号。被执行人钟红，女，1978年7月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区兴城社区11组79号。被执行人王冬梅，女，1973年1月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区永丰社区2组68号。本院在执行佳木斯富兴隆投资担保有限公司与王立臣、钟红、王冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无存款、车辆，房产已被抵押和执行，又无其他债权财产可供执行，本院已对其采取了必要的信用惩戒措施。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  李长山
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0426民初1392号原告：刘政，男，1989年11月9日出生，住祁东县。委托诉讼代理人：肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师。被告：龙海民，男，1985年1月10日出生，住祁东县。原告刘政与被告龙海民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘政的委托诉讼代理人肖鹏程到庭参加诉讼，被告龙海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘政向本���提出诉讼请求：1.依法判决被告龙海民偿还原告刘政借款本金40,000元及利息（以40,000元为本金，自2016年10月11日起至被告付清日止，按年利率6%计息）；2.本案受理费由被告龙海民负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款40,000元，并签订了借款合同，后原告以银行转账的方式将该借款交付给被告。因被告拒不清偿债务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向人民法院起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息。被告龙海民未出庭应诉，亦未作出答辩。原告刘政围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据：1.原、被告的居民身份证；2.借款合同；3.银行卡客户交易详细信息。本院经审核后认为，上述证据其形式与来源合法，内容客观、真实，证据之间能���相互印证，具有证明力，且与本案有关联，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月10日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款40,000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2个月，原告通过银行转账的方式支付被告借款40,000元，被告于2016年10月10日前一次性向原告清偿借款。原告于2016年8月10日签订借款合同的当日通过建设银行转账40,000元作为借款给被告，借款到期后，被告未依约清偿借款。原告经多次催收，找不到被告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限向原告返还借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金40,000元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘政要求被告龙海民偿还借款本金40,000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龙海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙海民在本判决生效之日起十日内向原告刘政返还借款本金40,000元，并自2016年10月11日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定���期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告龙海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 文    剑    乃人民陪审员 王海军人民陪审员雷永洪二〇一七年十二月二十七日书 记 员 陈    卫    忠附本判决适用的法律条文：《中��人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初10893号原告：胡天祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区富能水电开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王荣昌，总经理。委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。原告胡天祥诉被告重庆市江津区富能水电开发有限公司（以下简称富能公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，适用简易程序于2017年12月5日、12月19日公开开庭进行了审理。原告胡天祥，被告富能公司的委托诉讼代理人辜文跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡天祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告各项损失31000元；2、判决被告将一侧的堡坎进行延长与另一侧一致。事实和理由：被告在原告承包的土地附近修建电站。2016年6月期间下大雨，被告未及时泄洪，导致洪水从堡坎漫出，冲毁原告种植的各种树木，造成原告损失。被告富能公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告不具有主体诉讼资格，原告所称的经济林木并非原告所有；3、被告未实施侵权行为。被告修建的电站经有关部门审批后修建并竣工验收。即使原告有损失，原告的损失与被告无因果关系。根据原告的陈述，原告的损失是因自然灾害导致，与被告无关。本院经审理认定如下事实：原告胡天祥系重庆市江津区某村村民，在嘉平镇天水村承包土地。被告富能公司经重庆市江津区发展和改革委员会、重庆市江津区水务局等部门批准，于2014年2月开始在重庆市江津区嘉平镇笋溪村（河道左岸是天水村，右岸是笋溪村）小地名擦石滩处修建擦石滩水电站工程，并于2015年8月完工。2016年4月，江津区擦石滩电站工程竣工验收小组对上述工程验收，并出具了《擦石滩电站工程竣工验收鉴定书》，该鉴定书载明，擦石滩电站工程建设符合建设程序和规范要求且满足使用功能，各项主要技术指标和外观质量达到设计要求，该工程通过竣工验收，交付运行管理单位运行使用。2016年9月26日，重庆市江津区环境保护局出具《重庆市建设项目竣工环境保护验收批复》载明，上述工程项目的主要污染防治设施、环境风险防范措施等有关环境保护工作基本达到重庆市江津区环境保护局的环保审批要求，原则同意上述工程项目污染防治设施的竣工环境保护验收。2016年6月期间，江津区嘉平镇地区出现较强降水天气，其中6月10日、6月27日24小时日降雨量达暴雨，6月19日，6月28日24小时降雨量达大雨。原告胡天祥认为被告富能公司在2016年6月未及时泄洪，导致其种植的林木被冲毁。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告胡天祥诉称的侵权行为发生在2016年6月，其于2017年10月17日向法院起诉，未超过三年的诉讼时效。被告富能公司所建设的水电站经有关部门批准建设，并竣工验收，验收结论载明电站的各项主要技术指标和外观质量达到设计要求，对原告胡天祥要求被告富能公司将一侧的堡坎进行延长与另一侧一致的诉讼请求，本院不予支持。2016年6月期间江津区嘉平镇地区出现了较强降水天气，原告胡天祥举示的证据不足以证明因为被告富能公司未及时泄洪导致其所种植的树木被洪水毁损，也不足以证明其所受到的损失情况，对其要求被告富能公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡天祥的诉讼请求。案件受理费576元，减半收取288元，由原告胡天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  吴笛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刁杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初8036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：×××。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告：芦俊峰，男，1985年8月22日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告芦俊峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼。被告芦俊峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金115555元、利息19124.37元、滞纳金6540.13元，本息合计141219.5元;2.请求被告偿还2017年3月10日至实际给付之日止的利息;3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号：×××。被告从2015年9月10日开始使用信用卡至2017年3月9日已经累计欠款本息合计141219.5元。原告催要未果，提起诉讼。被告芦俊峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的信用卡申请表、催收记录、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡后，被告从2015年9月10日开始使用信用卡消费，一直不予清偿，截至2017年3月9日拖欠借款本金115555元、利息19124.37元、滞纳金6540.13元，本息合计141219.5元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告关于信用卡领用的约定，权利义务明确，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告支付欠款本息及费用的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦俊峰于本判决发生法律效力后15日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金115555元；二、被告芦俊峰于本判决发生法律效力后15日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金115555元的利息19124.37元、滞纳金6540.13元（截至2017年3月9日）；三、被告芦俊峰于本判决发生法律效力后15日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金115555元的利息、滞纳金，自2017年3月10日至实际清偿之日，按合同约定计算。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3124元、公告费800元，由被告芦俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月四日书 记 员  潘 峰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初5039号原告晏元芬，女，汉族，1987年6月29日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，委托代理人袁军文，系习水县土城法律服务所法律工作者。被告晏洪强，男，汉族，1963年4月7日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称阳光财保），住所：遵义市汇川区大连路航天大厦5楼。统一社会信用代码：91520301795277061K。法定代表人潘国强，系该公司总经理。委托代理人杨淋方，系该公司员工。本院在审理原告晏元芬诉被告晏洪强、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何江海于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏元芬自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告晏元芬撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告晏元芬负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  廖 鹏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2538号之二申请执行人沈成宏被执行人李倩。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1346号，依法向被执行人李倩发出执行通知书，责令被执行人李倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李倩(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币9000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月十四日书记员  童 憬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2017）冀0223民初3542号原告：杨治明，男，1957年11月14日出生，汉族，现住滦县。被告：毛建立，男，1972年6月19日出生，汉族，现住滦县。杨治明与毛建立合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杨治明于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨治明撤诉。案件受理费4,400.0元，由原告杨治明负担。审判员董焕书二〇一七年十二月二十日书记员刘晓芬
结 案 通 知 书本院于2017年12月22日立案执行的（2017）浙01执1037号周孝英诉郑某离婚后财产纠纷一案，因郑某与周孝英的房产被我院依法拍卖，尚余款项197148.25元，属双方共同财产。2017年12月22日，周孝英与郑某在本院达成和解，房产拍卖后的余款197148.25元扣除执行申请费1077元后，全部返还给周孝英。上述款项现已全部返还给申请人周孝英，本案执行完毕。杭州市中级人民法院二〇一七年十二月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2217号之一原告：绵阳市川木装饰工程有限公司，住所地：绵阳市三汇市场3楼1、2号。法定代表人：蒲小双。委托诉讼代理人：邱德哉，四川春雷律师事务所律师。被告：李嘉，男，汉族，生于1982年10月17日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告绵阳市川木装饰工程有限公司与被告李嘉装饰装修合同纠纷一案中,原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告绵阳市川木装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费4476元，由原告绵阳市川木装饰工程有限公司承担。审 判 员  赖冬梅人民陪审员  雍李霞人民陪审员  徐康霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  严钦钦
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初2047号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军，总经理。特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。被告：李常玲，男，生于1980年11月2日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告李常玲物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  蒋灿辉二〇一七年十二月十四日书记员  彭 静
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初2040号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军，总经理。特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。被告：ＸＸ东，男，生于1980年5月5日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告ＸＸ东物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  蒋灿辉二〇一七年十二月十四日书记员  彭 静
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初2036号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军，总经理。特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。被告：邓洪彬，男，生于1961年1月12日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告邓洪彬物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  蒋灿辉二〇一七年十二月十四日书记员  彭 静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8179号原告：雷仲海,男,1962年07月03日出生,汉族,住重庆市合川区。原告：陈世兰,女,1968年03月29日出生,汉族,住重庆市合川区。二原告共同的委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。二原告共同的委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市砚琳房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：余德明。原告雷仲海、陈世兰与被告重庆市砚琳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷仲海、陈世兰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷仲海、陈世兰负担（已纳清）。审判员  汤启辉二〇一七年十二月十三日书记员  黄建伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初第2177号原告：屈宏，男，汉族，1993年5月6日出生，籍住陕西省南郑县。被告：沈阳悠美嘉食品商贸有限公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区海城街3号。法定代表人：高清宇，该公司董事长。原告屈宏诉被告沈阳悠美嘉食品商贸有限公司（以下简称悠美嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告屈宏及被告美嘉公司的法定代表人高清宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告屈宏诉称：原告于2016年12月12日在被告经营的天猫店铺悠美嘉食品专营店购买了价值2400元的韩国进口食品—海太鸡蛋饼干，收货后，在食用过程中发现该食品中文标签配料表与该产品韩文配料表的成分有很大区别，韩文配料表有起酥油、人工奶油、牛磺酸等，但中文标签均未标注，属于故意隐瞒重要配料信息，并且中文营养标签里面也未按规定标注反式脂肪酸，违反《预包装食品营养标签通则》问答第二十九条等，属于不符合食品安全标准的食品。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告赔偿24000元（十倍赔偿）；2、被告向原告退还货款2400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告悠美嘉公司辩称：1.涉案食品经我国正常的出入境管理检验，并无质量问题，原告诉称的食品标签问题对其人身并未造成损害，且依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品标签不影响食品安全且不会造成误导消费者的瑕疵不能成为索赔依据；2、原告并非作为正常消费者购买，而是恶意的、大量的、团伙性的购买，属于恶意诉讼；3、原告未提供食品包装上韩文的翻译，且怀疑食品的中文标签系原告撕下原标签后打上贴上去的。经审理查明，原告于2016年12月12日在被告经营的天猫店铺“悠美嘉食品专营店”中购买了“海太鸡蛋饼干”(45g/盒)500盒，每盒单价4.8元，总计价款为2400元。原告于2016年12月15日收货后食用一盒，该“海太鸡蛋饼干”中文标签载明制造商为：海太制果株式会社，经销商：威海韩品贸易有限公司，配料：面粉、白砂糖、加工黄油等。原告主张该食品的韩文标识中的配料表成分与中文标识的成品配料表不一致，未就此主张提交证据。以上事实，有网上交易截图、物流信息截图、货品包装照片及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告称购买食品中韩文标签中含有“起酥油、人工奶油”等需标注反式脂肪酸的配料，中文标签未标注，属于隐瞒重要配料信息，但原告未提交证据证明韩文标签中含有“起酥油、人工奶油”等配料，也未提交证据证明涉案食品韩文标识中的配料表成分与中文标识的成品配料表不一致，故原告称涉案食品标签不符合国家标准，存在包装瑕疵的主张，证据不足，本院依法不予采信。原告要求被告支付24000元赔偿金及退还货款2400元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告屈宏的诉讼请求。本案受理费460元由原告屈宏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 静打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4222号罪犯窦有平，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，云南省富源县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年11月18日作出(2009)温鹿刑初字第1260号刑事判决，以被告人窦有平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币19000元；追缴七被告人各自参与违法所得，并责令七被告人退赔各自参与赃物折价款及赃物，返还被害人。被告人窦有平等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年12月15日以(2009)浙温刑终字第1069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯窦有平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯窦有平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯窦有平已履行生效判决所判处的罚金人民币19000元及退赔违法所得人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯窦有平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦有平准予减刑八个月（刑期自2009年3月23日至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晓慧
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初358号公诉机关南部县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中文化，四川省南部县人，无业，住南部县。2017年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被南部县公安局刑事拘留，同年4月14日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员谢恩春、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2016年，被告人赵某某谎称认识南部县某某局局长，以能通过某某厅陈某某帮忙为红军遗属范某办理民政补助手续为由，骗取被害人范某人民币80000元。在此期间，被害人赵某、陈某、马某、李某先后通过范某的介绍认识了被告人赵某某，赵某某谎称其认识某某厅陈某某，以能帮忙办理残疾证、提高残疾证等级、解决丧葬费、申请廉租房、办领退伍军人补助、五保证手续等为由，先后骗取赵某人民币35000元、陈某人民币25000元、马某人民币45000元、李某人民币6700元、张某人民币3900元。赵某某未曾帮助上述被害人办理过相关事宜，所得钱财皆自己支配使用。2017年2月8日，被害人赵某向南部县公安局报案，同年3月7日被告人赵某某在南部县某某茶坊内被公安民警抓获归案。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定、被害人报案记录、强制措施法律文书、到案情况说明、辨认笔录、银行卡转账电子凭证、银行交易流水账清单、扣押物品清单、被告人与被害人通话记录、公安机关情况说明、同步录音录像笔录光盘制作说明、户籍信息表，被害人范某、赵某、陈某、马某、张某、李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取多人财物共计人民币195600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后虽能如实供述骗取他人钱财的犯罪事实，但拒不供述所骗钱款的去向，其行骗对象都是年满六十周岁以上的老年人，且多为伤残弱势人员，被告人赵某某未对被害人进行退赔，不具有悔罪表现，给各被害人的养老生活造成了巨大经济困难，其社会危害后果严重，依法可酌情从重处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑拘前被羁押一日应折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2021年9月6日止）。二、责令被告人赵某某退赔被害人范某人民币80000元；赵某人民币35000元；陈某人民币25000元；马某人民币45000元；李某人民币6700元；张某人民币3900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任思璇人民陪审员  李国超人民陪审员  陈晓华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  柏春兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1139号原告：金关泉，男，1944年12月27日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：桂昌友，男，1955年11月7日出生，汉族，住重庆市城口县。原告金关泉诉被告桂昌友、重庆市崇扬房地产开发有限公司（以下简称”崇扬公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告金关泉及其委托诉讼代理人冉桂英、李华文，被告桂昌友，被告崇扬公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。同日，原告金关泉申请撤回对被告崇扬公司的起诉，本院裁定准许原告金关泉撤回对被告崇扬公司的起诉。本案现已审理终结。金关泉向本院提出诉讼请求：判令1、二被告退还原告购房款152511元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月9日至全部付清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告金关泉变更第一项诉讼请求为：判令被告桂昌友归还购房款152511元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月9日至全部付清之日止的资金占用费。事实和理由：金关泉于2014年10月31日与崇扬公司签订《逸城国际商品房定购协议》，约定购买逸城国际5号楼16层5号房一套，当日金关泉向崇扬公司支付定金50000元。2015年2月8日，金关泉又通过银行转账向崇扬公司支付购房款102511元。2015年2月8日，金关泉与桂昌友、崇扬公司共同签订《房源确认单》，将房源由原认购人金关泉变更为现认购人桂昌友。但时至今日，原告交付的152511元购房款被告不愿退还。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。被告桂昌友辩称，金关泉缴纳购房款152511元是事实。因为我女婿以前在上海金关泉的工厂打工，我认识了金关泉。2012年金关泉向我借款30000元，2013年分两次向我借款50000元及55000元，共计135000元并出具《借条》。2014年我找原告催要借款，原告没有钱归还，后来原告因工厂倒闭，其不想再购买原来预定的房屋，但是因为定金不能退还，他就向我提出以房屋抵债，开始我并不想购买。后来经原告劝说，我才同意，经过协商，原告将首付款付清后，我就将《借条》退还给了原告。其中差价17511元，金关泉说以后来城口，他可以在该房屋居住，就不再要求我支付下欠的房款了。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，崇扬公司作为甲方，金关泉作为乙方，签订《逸城国际商品房定购协议》，约定乙方购买甲方开发的逸城国际5号楼16层5号房屋，建筑面积约为103.68㎡，成交建筑面积单价4193.68元/㎡，成交总价434801元；签订本协议时，乙方支付定金50000元；乙方选择一次性付款，于签订正式《商品房买卖合同》时支付全部总房款。金关泉于当日向崇扬公司支付50000元定金。2015年2月8日，金关泉与桂昌友签订《房源确认单》，将原认购人金关泉变更为现认购人桂昌友，崇扬公司予以确认。同日，崇扬公司与桂昌友经结算，桂昌友选择付款方式为按揭，首付房款、维修基金及契税共计152511元，已缴纳金额为50000元，应缴金额102511元。下午2时42分，金关泉通过重庆银行向崇扬公司转款102511元。本院认为，原告金关泉当庭称其是在支付购房款后才转让房屋，但与其所陈述2015年2月8日上午签订《房源确认单》将房屋转让给桂昌友，以及支付购房款凭证上所载转款时间为当天下午2时42分相互矛盾。根据庭审中当事人的陈述以及原告提交的证据，金关泉将房屋转让给桂昌友后，在桂昌友未支付其交纳的定金50000元的情况下，仍代桂昌友支付购房款102511元，后既未补签书面合同，亦未要求桂昌友出具《欠条》，时隔两年多才向本院提起诉讼要求桂昌友支付其垫付的购房款，明显不符合常理。被告桂昌友称金关泉之所以在转让房屋后仍支付房款，是由于该款用于抵扣金关泉向桂昌友的借款，在金关泉支付购房款后桂昌友将《借条》归还给了金关泉。虽桂昌友现已无证据证实借款经过，但根据庭审查明事实综合分析，桂昌友所作陈述更符合逻辑。原告金关泉仅以其曾经交纳过购房款的凭证不足以证实被告桂昌友仍应向其支付购房款152511元。本院对原告金关泉要求被告桂昌友退还购房款152511元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月9日至全部付清之日止的资金占用费的诉讼请求不予支持。桂昌友称金关泉实际向其借款135000元，因双方协商金关泉以后来城口可以在本案所涉房屋居住，故下差购房款17511元金关泉未要求桂昌友支付。庭审中，金关泉明确表示以后不会在本案所涉房屋居住，桂昌友自愿将下差购房款17511元支付给原告金关泉，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告桂昌友于本判决生效之日起三日内支付原告金关泉垫付购房款17511元；二、驳回原告金关泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1675元，由原告金关泉负担1500元，由被告桂昌友负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程佳畅二〇一七年十二月二十七日书记员  李丽思
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2787号之一申请执行人：四川山重机械有限公司，地址：成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2399号。被执行人：兰茂林，男，汉族，住四川省富顺县。被执行人：韩学友，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人四川山重机械有限公司与被执行人兰茂林、韩学友融资租赁合同纠纷一案，申请执行人兰茂林、韩学友依据本院作出的（2017）川0124民初1835号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1835号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十七日书记员 彭甫廷
大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初2053号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军，总经理。特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。被告：王华兰，��，生于1985年9月26日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告王华兰物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  蒋灿辉二〇一七年��二月十四日书记员  彭 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初9425号之一原告：成某，女，1986年9月11日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：戴某，男，1987年9月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。委托代理人：谢宏亮，江苏剑群律师事务所律师。本院在审理原告成某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告成某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告成某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。本案案件受理费120元(减半收取)、财产保全费3020元由原告成某承担。审判员  陆亚琴二〇一七年十二月二十一日书记员  尹 昳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初713号之一原告：方国辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖北省监利县，委托代理人：袁运忠，广东首胜律师事务所律师。被告：尹汉荣，男，1985年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原告方国辉诉被告尹汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理，后发现本案不适宜简易程序，于2017年3月31日裁定转为普通程序，并于2017年7月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告方国辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告方国辉撤回起诉处理。本案受理费减半收取为525元，原告已预交，由原告方国辉负担。审 判 长 杨小可审 判 员 雍 维审 判 员 赖艳君二〇一七年十二月五日法官助理 杨婷婷书 记 员 尹彩华
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执69号之一申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区桂林北路16号。负责人华先本，系该行行长。被执行人易超，男，住黄石市西塞山区，公民身份证号码：×××2935。申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行与被执行人易超银行卡纠纷一案,本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂0204民初20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易超未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人交通银行股份有限公司黄石分行于2017年1月21日向本院申请执行，本院于2017年1月21日依法立案执行。本院于2017年6月11日依法向被执行人易超公告送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中,经查被执行人易超名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。且申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人易超纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人易超其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十二月十五日书 记 员 石俊东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6181号原告：攀钢集团有限公司，住所地四川省攀枝花市向阳村，组织机构代码20435133-9。法定代表人：张大德，董事长。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。被告：李德英，男，1968年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告攀钢集团有限公司诉被告李德英屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费用40元，由原告攀钢集团有限公司承担。审判员  李炳灿二〇一七年十二月二十九日书记员  李 霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5127号上诉人（原审被告）：锡山区皖虎电动车厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园。经营者：许先新，男，1985年4月5日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）无锡都市佳人机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区大成工业园。法定代表人：顾晓东，该公司董事长。上诉人锡山区皖虎电动车厂因与被上诉人无锡都市佳人机车科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锡山区皖虎电动车厂未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人锡山区皖虎电动车厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月二十二日书记员  杨雁琳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3694号申请执行人沈某，男，1990年8月13日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人何某，女，1990年8月14日生，汉族，住东海县。本院在执行沈某与何某婚约财产纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宋延龙
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8062号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层，统一社会信用代码915100005864540332。负责人：赵猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：史正宗，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：杨月，女，1987年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都中心支公司）诉被告史正宗、杨月追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险成都中心支公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告史正宗、杨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险成都中心支公司的诉请为：1.判令二被告向原告偿还已支付的保险金59654元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月15日，史正宗驾驶杨月所有的川Ａ×××××号车在彭州市交叉路口与案外人潘继生驾驶的川Ａ×××××摩托车相撞，导致搭乘人杨泽秀、颜丽受伤的交通事故。事故经交警认定史正宗无证驾驶承担事故的全部责任。本次事故共造成三人受伤，其中杨泽秀的损失经彭州市人民法院作出的（2017）川0182民初217号民事判决书确认，原告在交强险范围内垫付了55294元。潘继生、颜丽与原告达成调解协议，确定由原告向其垫付交强险赔偿金4360元。因此原告共计就本次事故垫付交强险赔偿金59654元，所有款项均已全部支付到相应账户。原告认为史正宗无证驾驶机动车造成三人受伤，杨月作为川Ａ×××××号车主，理应知道史正宗未取得驾驶资格，根据相关法律规定，二被告应承担责任，请求依法裁决。被告史正宗、杨月到庭答辩称，对原告所述事实无异议，因经济困难请求暂缓给付。经审理查明，因被告史正宗、杨月对原告太平洋保险成都中心支公司主张的事实没有异议，本院对该事实予以认定。另查明，史正宗、杨月系夫妻关系。本院认为，史正宗未依法取得机动车驾驶证导致事故的发生，由此承担事故的全部责任，太平洋保险成都中心支公司为其垫付交强险范围内的赔偿金59654元。根据《最高人民法院管理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……”及第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，杨月作为机动车的所有人，将机动车借给不具有驾驶资格的史正宗使用，导致事故发生，因此杨月具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，太平洋保险成都中心支公司在交强险责任范围内赔偿后即取得追偿权，故对于太平洋保险成都中心支公司要求史正宗、杨月偿还其代为支付的保险金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院管理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告史正宗、杨月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司59654元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告史正宗、杨月承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一七年十二月二十五日书记员  魏瑞廷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保1002号申请人：赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张柏军，董事长。被申请人：程志龙，男，住赤峰市喀喇沁旗。申请人赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司与被申请人程志龙借款合同纠纷一案，申请人赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程志龙名下位于赤峰市喀喇沁旗房屋一处予以查封。保全金额为80万元。担保人赤峰市红山文化传播有限公司以其名下位于红山区房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人程志龙名下位于赤峰市喀喇沁旗房屋一处予以查封，查封期限为三年。二、对担保人赤峰市红山文化传播有限公司名下位于红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十二月二十一日书记员 张 俊 峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10965号原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：鲁旭，男，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市合川市龙市。原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）与被告鲁旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后于同年9月8日将案件转为普通程序，由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员徐静、谢光碧组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理本案。原告合悦公司委托诉讼代理人许亨华到庭参加诉讼。被告鲁旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》；2、判令被告立即支付原告服务费3750元、违约金50000元，共计53750元。审理中，原告自愿将第2项诉请变更为：请求被告支付原告服务费300元、违约金300元，共计600元。事实和理由：原、被告于2014年10月8日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将所购货车渝BX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告仅缴纳服务费至2015年3月份，其应承担相应的违约责任。现原告酌情主张服务费300元、违约金300元。被告鲁旭未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告鲁旭将渝BRX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限为2014年10月8日起至车辆报废时止；合同期内被告应按时向原告合悦公司交纳服务费150元/月；拖欠费用三个月以上原告有权解除合同；若被告不按时交清前述应缴款项，原告有权要求被告承担违约责任，双方约定违约金50000元。该合同履行过程中，被告从2015年4月起即未向原告缴纳服务费。另查明，涉案车辆车籍于2015年5月29日注销。以上事实，有本院依职权调取的涉案车辆登记信息、原告提交的《汽车营运服务合同》等证据及当事人当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同中，双方约定的挂靠经营期限为2014年10月8日起至车辆报废时止，被告鲁旭未按《汽车营运服务合同》约定按期向原告交纳服务费的行为，已构成违约，应当承担相应违约责任。本案中，因涉案车辆车籍已于2015年5月29日注销，且此后原告公司未再向被告就涉案车辆提供投保、年审等管理服务，故被告应支付原告2013年4月、5月的服务费300元（150元×2个月）；因原告酌情要求被告支付违约金300元，系对其处分权的行使，本院予以尊重。故对原告诉请被告支付服务费300元、违约金300元，共计600元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”结合本案被告未继续向公司缴纳服务费的客观事实，以及涉案车辆车籍已注销且此后原告未再向被告就涉案车辆提供投保、年审等管理服务之情形，即双方均以自己的行为表明不再履行合同主要债务，故对原告要求解除与被告于2014年10月8日就渝BX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆合悦运输有限公司与被告鲁旭于2014年10月8日就渝BX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告鲁旭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆合悦运输有限公司服务费300元、违约金300元，共计600元。案件受理费80元，由被告鲁旭负担（此款已由原告重庆合悦运输有限公司自愿垫付，限被告鲁旭于本判决生效之日起10日内径付原告重庆合悦运输有限公司80元，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  ＸＸ锋人民陪审员  徐 静人民陪审员  谢光碧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄金驹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初6303号之二原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区中山路336号。法定代表人邓少春，行长。委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。被告胡永贵，男，1972年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，被告曾代庆，女，1973年6月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，被告胡永亮，男，1982年10月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，被告马路杰，男，1981年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，被告云南煜轩装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城南路675号汕头大厦B座9楼905号，统一社会信用代码：91530112571874465L。法定代表人：黄国俊。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告胡永贵、曾代庆、胡永亮、马路杰、云南煜轩装饰工程有限公司间金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行以拟与被告协商为由,于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉。本案受理费10674元，减半收取5337元,财产保全费3920元，合计13177元，由原告长沙银行股份有限公司汇丰支行负担。审判员  袁波涌二〇一七年十二月二十五日书记员  贺 婷
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1852号原告：杨华，男，生于1963年6月19日，汉族，住所地：四川省大英县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。原告杨华与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告杨华向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款529460元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  罗启平二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15618号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆市投资大厦28层，统一社会信用代码9150000554093288Q。法定代表人张映龙，执行董事。被告陈庆淑，女，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告蓝怡，女，1982年7月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告陈庆淑、蓝怡房屋租赁纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。本案诉讼费用1566元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司承担。审判员  李炳灿二〇一七年十二月十一日书记员  李 霞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初2972号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：张金亮，男，成年，汉族，住。原告安阳华润燃气有限公司与被告张金亮供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。。）审判员  张小桢二〇一七年十二月二十一日书记员  尚瑞敏
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初703号原告：刘建川，男,生于1981年11月11日，汉族，住四川省华蓥市。被告：夏中华，男，生于1981年10月6日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：肖定燕，女，生于1981年7月16日，汉族，住四川省广安市广安区。原告刘建川与被告夏中华、肖定燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建川到庭参加诉讼，被告夏中华、肖定燕经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建川向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付借款本金14万元。事实和理由：2013年7月15日，被告夏中华因需要周转资金，向原告刘建川借款20万元，约定在2013年8月14日付清。到期后，经原告刘建川多次催要，被告支付6万元后，剩余部分双方口头约定于2015年底还款5万元，2016年底付清剩余9万元。但被告失去联系，原告遂诉至法院。被告夏中华未答辩，也未提交任何证据。被告肖定燕未答辩，也未提交任何证据。原告刘建川向本院提交借条复印件一张[原件保留在（2014）华蓥民初字第610号卷宗]、被告夏中华户籍信息一页（证明肖定燕系夏中华之妻）。经审理，本院认定事实如下：2013年7月15日，原告刘建川借款20万元于被告夏中华，约定于2013年8月14日付清，利息按银行贷款4倍计算。到期后，原告刘建川经多次催要无果，遂于2014年诉至法院，并申请诉讼保全，冻结了被告夏中华之妻被告肖定燕银行存款10万元。后原告与被告达成案外和解协议，原告撤回对二被告的起诉，被告归还借款6万元，剩余14万元经原告催收，至今未还。本院认为，刘建川与夏中华之间的借贷行为，双方意思表示真实且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。刘建川向夏中华履行了出借款项的义务，夏中华依法应向刘建川履行归还借款的义务，且双方达成了分期还款协议，被告夏中华应按照协议约定的时间及时分期履行还款义务。因此，对原告刘建川要求被告夏中华归还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告肖定燕系被告夏中华之妻，且被告肖定燕未向本庭提交任何证据，证明排除其承担责任的情形。故原告刘建川主张被告肖定燕承担共同还款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起七日内，被告夏中华、肖定燕共同归还原告刘建川借款本金14万元。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由被告夏中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。审 判 长  李学科审 判 员  陈肇强人民陪审员  陈德明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执806号申请执行人：申小明。被执行人：郑建平。本院在执行申小明申请执行郑建平民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人郑建平依据嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271刑初333号刑事附带民事判决书应支付申请执行人申小明各项经济损失64211.94元，执行费863元，共计65074.94元。执行过程中，本院查明被执行人郑建平无存款、房屋、车辆、土地使用权等可供执行财产，且被执行人郑建平于2016年11月22日因故意伤害罪、诈骗罪被嘉峪关市城区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十年（刑期自2016年1月27日至2026年1月26日），现正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十二月七日书记员  魏建海
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7223号原告：南京中宪玻璃有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道新尧路16号新城佳园04幢1单元401室。法定代表人：葛文才，该公司执行董事兼总经理。被告：南京佳富瑞车辆配件有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道南东街。法定代表人：刘德付，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告南京中宪玻璃有限公司与被告南京佳富瑞车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案中,原告南京中宪玻璃有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京中宪玻璃有限公司撤回起诉。本院受理费100元，保全费882元，合计982元，由原告南京中宪玻璃有限公司负担。审 判 长  傅亚峰人民陪审员  刘福洲人民陪审员  钱有亮二〇一七年十二月十九日书 记 员  程姗姗
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初1137号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孙志伟，又名孙根详，男，1967年5月1日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月19日转取保候审。2017年12月25日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人孙源浦，又名孙延生，男，1983年8月14日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。2016年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月19日转取保候审。2017年12月25日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人刘洪彬，男，1985年5月15日生，汉族，大学文化，教师，户籍地山东省济南市兖州市，现住邳州市。2016年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审。被告人孙传贺，又名孙子扬，男，1994年4月24日生，汉族，大专文化，农民，住邳州市。2016年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审。被告人孙传毅，又名孙威，男，1986年2月16日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2003年11月13日因犯非法拘禁罪被邳州市人民法院判处拘役三个月。2016年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕925号起诉书指控被告人孙志伟、孙源浦、刘洪彬、孙传贺、孙传毅犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人孙志伟、孙源浦、刘洪彬、孙传贺、孙传毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日20时40分许，因有人在位于邳州市陈楼镇邮政局十字路口东南角孙源浦家门口附近小便，孙源浦及其后到场的孙志伟、孙传贺、刘洪彬等人与在此经营大排档的顾某发生争执，而后被现场出警民警劝解制止。后被告人孙志伟、刘洪彬、孙传贺驾车离开现场，在行经顾某大排档时，坐在车内的刘洪彬用手指顾某，被顾某发现后与孙志伟、刘洪彬、孙传贺发生争吵，而后孙志伟、刘洪彬、孙传贺及随后到场的被告人孙源浦、孙传毅等人共同殴打顾某，致顾某左额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血。殴打中，孙志伟持酒瓶、被告人孙源浦、孙传毅分别持塑料板凳殴打顾某。经邳州市公安局及徐州市公安局法医鉴定，顾某的伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级。2016年7月19日，被告人孙志伟、孙源浦被传唤到案；2016年8月13日，被告人刘洪彬、孙传贺主动至公安机关投案；2016年8月15日，被告人孙传毅主动至公安机关投案。另查明，被告人共赔偿被害人损失人民币11.5万元，取得被害人谅解。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的刑事责任年龄证明、被害人顾某陈述、证人陈某、汤某、陆某等证言、邳州市公安局制作的辨认笔录、监控视频资料、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志伟、孙源浦、刘洪彬、孙传贺、孙传毅随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五被告人五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙志伟、孙源浦持械殴打被害人要害部位，被告人孙传毅曾被判处刑罚，再次犯罪，均应从重处罚。被告人赔偿被害人损失，取得谅解，庭审自愿认罪，酌定从轻处罚。综合被告人刘洪彬、孙传贺、孙传毅的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年9月23日止。原羁押31日已折抵。）二、被告人孙源浦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月24日止。原羁押31日已折抵。）三、被告人刘洪彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人孙传毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人孙传贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  刘雪梅人民陪审员  王蔚蔚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 慧
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初2037号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军，总经理。特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。被告：汪志瑶，女，生于1982年9月13日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告汪志瑶物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  蒋灿辉二〇一七年十二月十四日书记员  彭 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初14030号原告：章元孝，男，1948年6月24日出生，汉族，退休，住北京市西城区。委托代理人：雷铭，北京市东友律师事务所律师。被告：孙盛恒，男，1956年1月21日出生，汉族，现羁押于北京市第二监狱。原告章元孝与被告孙盛恒民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员李一杰、华志芳共同组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告章元孝及委托代理人雷铭到庭参加诉讼，被告孙盛恒经本院依法送达出庭传票，无理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告章元孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本息共计人民币104.10万元；2.判令被告支付逾期利息（以76.10万元为基数，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日孙盛恒向章元孝借款12.20万元，约定于2014年10月31日前还清，若到期不能还款按月息5%付利息，而被告至今未偿还债务，故原告为维护自身合法权益诉至法院。2012年6月至2013年10月被告累计向原告借款人民币76.10万元，之后原告连年不断向被告催要欠款，被告种种理由拖欠不还。2016年4月3日被告签署《还款承诺》，被告承诺于2016年6月底前还清本金人民币76.10万元及2014年元月至2016年4月的利息人民币28万元，本息共计人民币104.10万元。然而至今被告分文未还，故原告起诉至法院。被告孙盛恒未参加庭审，亦未提交证据。被告孙盛恒在谈话笔录中辩称，原告章元孝起诉的事实确认存在，但涉案款项系与章元孝一同去赌场，章元孝在赌场以赌场筹码方式出借的，这些款项是用来赌博的。原告章元孝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙盛恒对上述证据真实性予以认可，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，孙盛恒向章元孝出具了借条，载明：“今借章元孝人民币33.5万元，于2013年9月底前还清。借款人：孙盛恒。”2013年10月19日，孙盛恒向章元孝出具了借条，载明：“今借章元孝人民币45万元，定于2013年12月底前还清。逾期将按银行贷款利率的四倍支付利息。计每月人民币九千元。借款人：孙盛恒。”该借条上章元孝注明2013年10月19日、2013年11月22日、2013年11月23日，孙盛恒偿还章元孝该笔借款共计10万元。2013年10月20日，孙盛恒向章元孝出具了借据，载明：“今借章元孝人民币8万元整，特此证明。孙盛恒。”2016年4月3日，就上述全部未还借款，孙盛恒向章元孝出具还款承诺，载明：“本人自2012年6月至2013年10月共向章元孝借款人民币76.10万元，2014年元月至2016年4月利息共28万元，本息共计104.10万元。本人承诺2016年6月底前还清本息。借款人：孙盛恒。”章元孝称，还款承诺约定的28万元系以76.10万元为基数，自2014年1月至2016年4月之间的利息。庭审中，章元孝称，上述借款均是其以现金方式交付孙盛恒。孙盛恒认可收到上述借款，但称系章元孝在赌场以筹码方式交付。截止到庭审之日，孙盛恒尚未向章元孝偿还涉案借款本息共计104.10万元。本院认为，章元孝向孙盛恒交付借款，孙盛恒向章元孝出具了借据，在借款到期后未还孙盛恒又出具了还款承诺，章元孝与孙盛恒之间的法律关系形成了民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方的借贷合同已生效。关于孙盛恒主张涉案款项系章元孝在赌场以筹码交付系赌债的答辩意见，孙盛恒认可其确实收到涉案借款，但辩称涉案借款交付方式与章元孝主张不一致，交付方式不同不影响孙盛恒收到本案借款。孙盛恒称涉案款项为赌债，但对其辩称未提供证据佐证，本院对该项辩称不予采纳。双方在还款承诺中将借款本金汇总，并明确约定了利息，利息不超过法律保护的范围，双方亦约定了还款期限，孙盛恒未依约全部还款，已构成违约。章元孝依据还款承诺要求孙盛恒偿还借款本息104.10万元的诉讼请求，不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。关于章元孝要求孙盛恒支付逾期利息的诉讼请求，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，章元孝该项主张的利率计算标准和起止日期，不违反国家法律规定，本院予以支持。孙盛恒经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙盛恒于本判决生效后十日内向原告章元孝偿还借款104.10万元并支付相应逾期利息（以76.10万元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14710元，由被告孙盛恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  李一杰人民陪审员  华志芳二〇一七年十二月五日书 记 员  张鲁意
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初12705号原告：王贻芬，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：颜世杰，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张革江，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王贻芬与被告张革江加工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。张革江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，张革江以其经常居住地为北京市海淀区为由对管辖权提出异议，但未提供任何证据予以证实，而王贻芬提供的证据证明张革江住所地在晋江市，在本院辖区。因此，本院依法对本案具有管辖权，张革江的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回张革江对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元,由张革江负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 姚志阳二〇一七年十二月十五日法官助理 叶宏文书 记 员 颜淑婉附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1483号罪犯周利寒，男，1967年11月19日出生，汉族，半文盲，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年11月28日作出(2016)浙0212刑初1639号刑事判决，以被告人周利寒犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周利寒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周利寒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯周利寒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周利寒准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  任 佳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2681号之二申请执行人虞亚芬被执行人陈小雪。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1783号，依法向被执行人陈小雪发出执行通知书，责令被执行人陈小雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小雪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈小雪(证件号码:)在省农信社的62×××09的存款人民币48000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月二十九日书记员  童 憬
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初14736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。机构代码：67196686-9。负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：周红涛，男，1979年8月15日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。被告：王娜，女，1980年1月5日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告周红涛、王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人刘新、刘艳敏到庭参加诉讼,被告周红涛、王娜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2.判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计555472.19元（截至2017年8月23日，拖欠本金544742.98元、利息10729.93元，自2017年8月24日至实际还款日按借款合同约定给付利息、罚息、复利）；3.判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理人1000元。事实与理由：2015年11月9日，原、被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款56万元用于购买位于沈河区××××4-7-2，建筑面积104.25平方米房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为4.65%，采用等额本金还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保并登记。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，原告催要未果，提起诉讼。被告周红涛、王娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告身份证、户口本、结婚证、个人消费借款申请表、个人消费贷款及担保合同、放款通知单、个人借款（手工）收据、抵押房产信息，他项权利证、逾期账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为”贷款人、抵押权人”、被告周红涛、王娜作为”借款人、抵押人”签订《个人消费贷款及担保合同》约定，二被告向原告借款56万元；用于购买坐落于沈河区××××4-7-2，建筑面积104.25平方米房产；贷款期限300个月，自2015年11月9日至2040年11月9日，实际放款日与到期日以借据为准；利率为中国人民银行公布的同期同档次基础利率；按月等额本息还款；逾期还款的罚息利率为约定利率上浮30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期；被告以所购房产提供抵押担保；产生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年11月25日，原、被告办理了所购房产的抵押权登记。2015年12月22日，原告向被告发放了贷款56万元。截至2017年8月23日，拖欠贷款本金544742.98元、利息10729.93元，原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，并偿还贷款本金544742.98元及给付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，抵押权成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费的请求，因未提供证据证明，该诉请缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告周红涛、王娜签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告周红涛、王娜于本判决发生法律效力后15内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金544742.98元；三、被告周红涛、王娜于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金544742.98元的利息10729.93元（截至2017年8月23日）；四、被告周红涛、王娜于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金544742.98元的利息、罚息、复利（自2017年8月24日至实际清偿之日，按合同约定计算）；五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告周红涛、王娜提供抵押登记的房产（所有权人周红涛、王娜，坐落于沈河区南塔东街28号4-7-2，建筑面积104.25平方米）享有优先受偿权；六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9364元、公告费800元，由被告周红涛、王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十九日书 记 员  潘 峰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10238号之一申请执行人：佛山市华禹彩印有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业西二区三路1号之一，组织机构代码：78298037-2。法定代表人：伍孝义。委托代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。被执行人：王烽,男,汉族，1983年1月1日出生,住湖南省资兴市。申请执行人佛山市华禹彩印有限公司与被执行人王烽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人王烽应支付货款84400元予申请执行人佛山市华禹彩印有限公司；2、被执行人王烽应支付以3万元为本金自2016年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息及以54400元为本金自2016年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予申请执行人佛山市华禹彩印有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人住所地位于湖南省资兴市人民法院，本院依法委托广东省兴宁市人民法院调查被执行人财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年十二月十九日书记员 高南羽
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初2035号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军，总经理。特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。被告：蒋礼，男，生于1975年8月22日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告蒋礼物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  蒋灿辉二〇一七年十二月十四日书记员  彭 静
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0110执7315号本院在执行申请执行人陶成明与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:将朱辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十八日(）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1478号罪犯杨超龙，男，1994年2月17日出生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬仑刑初字第1063号刑事判决，以被告人杨超龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年9月12日作出（2016）浙02刑更1506号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年九个月十五天。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨超龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨超龙实施入户盗窃行为时为抗拒抓捕当场使用暴力，其行���已构成抢劫罪，且系入户抢劫。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯杨超龙在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯实施入户盗窃行为时为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超龙不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  任 佳