北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初33360号原告：朱福清，男，1965年2月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京好时机械设备经营公司，住所地北京市海淀区田村路甲11号南楼北京京皖睿祥酒店208室。法定代表人：张明，经理。被告：北京好时机械设备经营公司汽车维修站，住所地北京市海淀区东黄家坟甲1号平房。负责人：张明，经理。上述二被告的委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。被告：陈磊，男，1973年3月8日出生，汉族，住吉林省抚松市。委托诉讼代理人：李武义，北京市浩盛律师事务所律师。原告朱福清与被告北京好时机械设备经营公司(以下简称好时机械公司)、北京好时机械设备经营公司汽车维修站(以下简称好时维修站)、陈磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱福清，被告好时机械公司、好时维修站的委托诉讼代理人韩英华，被告陈磊及其委托诉讼代理人李武义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱福清向本院提出诉讼请求：1、判令好时机械公司、好时维修站、陈磊赔偿医疗费140316.59元、误工费108000元、护理费22490元、交通费2798.5元、住院伙食补助费4050元、营养费4000元、残疾辅助器具费2380元、残疾赔偿金105060元、二次手术费20000元、精神损害抚慰金60000元。事实和理由：2015年9月12日晚7时许，我到好时维修站取车时，跌进办公室与我的车辆之间的地沟内，致使我受伤。事发后，双方就赔偿事宜协商未果，故我诉至法院。好时机械公司、好时维修站辩称，事件确实发生在我们公司的修理厂内，但陈磊不是我们公司的员工，其与好时维修站是租赁关系。给朱福清修理车辆的是陈磊，不是我们公司。另外，事发时，我们公司已经下班了。还有，朱福清对于事件发生负有责任。综上，我们公司不同意朱福清的诉讼请求。陈磊辩称，我与好时维修站是业务上的合作关系，人事上的雇佣关系。朱福清的车辆是由好时维修站修理的。朱福清对于事件发生存在重大过错。另外，事件发生后，我出于道义已经支付了3000元的费用。综上，我不同意朱福清的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月12日晚7时许，朱福清到好时维修站取车时掉入地沟受伤，经医院检查，诊断为：胫腓骨下段骨折(右，开放性)，皮肤缺损(右小腿)，创面感染(右小腿)(窦道形成)，右胫骨外露。为此，朱福清住院77天，支付医疗费244495.21元，其中陈磊支付了3000元，通过医疗保险报销100000元。另查，朱福清支付残疾辅助器具费958元。好时维修站系好时机械公司的分支机构。朱福清主张，其在去取车之前，与陈磊联系，询问“天黑了，是否下班，能否还能取车”，陈磊表示可以。其到好时维修站时天色已黑，修理厂院内只有陈磊的办公室还亮着灯。其与陈磊在办公室聊了一会儿，离开办公室后，其径直向正前方停车处走去，之后其跌进办公室与其车辆之间的地沟内受伤。另外，其所主张的医疗费中已经扣除了报销的100000元及陈磊支付的3000元。朱福清为证明其主张，提供个人收入证明及完税证明。上述证据显示：朱福清月收入9000元，事发前每月缴纳个人所得税15元。陈磊、好时维修站、好时机械公司不认可收入证明的真实性，但认可完税证明的的真实性。陈磊主张，其与好时维修站是业务上的合作关系及人事上的雇佣关系。其查找客户，修理车辆由好时维修站负责，修理费全部由好时维修站收取，税金其负担10%，好时维修站负担7%。每件修理业务，好时维修站按照修理费30%返款。其与朱福清是朋友关系，朱福清找其修理车辆。当时，其租赁的房屋已经被拆除，好时维修站临时给其一个车间当办公室，办公室前面就是地沟。朱福清白天送车时已经看到地沟了。事发当天，其等朱福清取车到晚上6、7点，朱福清与其爱人来取车，其与朱福清在办公室聊了一会儿天，朱福清突然边走边打喷嚏，然后就掉到地沟里。事发后，其与朱福清爱人把他从地沟里抬上来，并报了119。好时机械公司、好时维修站主张，好时维修站将经营场所内的部分场地租赁给陈磊。好时机械公司、好时维修站为证明其主张，提供支出凭单。该单据载明：2015年-2016年3月对帐，修理+税金+饭费+电费+房租全部对清，应退还28000元，领款人陈磊，主管审批张明。在本案审理过程中，本院依朱福清申请委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：朱福清的伤残程度属十级；误工期限可考虑180-240日；护理期限可考虑120-150日；营养期限可考虑120-150日；后续需要二次手术取出内固定物，此类手术费用约为10000-20000元，其具体费用需以实际发生为准。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，好时维修站主张其将涉案场地的部分房屋出租给陈磊，但造成本案发生的地沟并未在租赁范围内，故好时维修站对此仍负有管理责任。陈磊虽主张其与好时维修站业务上是合作关系，人事上是雇佣关系，但针对该主张，陈磊未提供充足有效的证据证明，且陈磊所陈述的内容也有悖于交易惯例，故本院对于陈磊的主张，不予采信。根据陈磊、朱福清的陈述，修理朱福清的车辆是陈磊的业务，而与朱福清联系取车一事的也是陈磊，故陈磊在朱福清取车时对于涉案场地系负有管理责任。从本案事件发生的经过看，朱福清曾去过涉案场地，应当知道地沟的存在；取车的时间较晚，可能影响朱福清的视线，但朱福清应当知道涉案场地作为汽车修理站，环境比较复杂；基于上述情况，朱福清理应加以注意，但朱福清未尽到必要的注意义务，致使其坠入地沟，故朱福清应对于事件发生负主要责任。好时维修站、陈磊作为涉案场地的管理人，未提供证据证明其已经尽到安全保障义务，故二人应对于事件发生负次要责任，本院酌情判定好时维修站、陈磊承担责任的比例为15%。鉴于好时维修站系好时机械公司的分支机构，故好时机械公司理应与好时维修站承担连带给付义务。综上，好时维修站、好时机械公司、陈磊理应按照责任比例赔偿朱福清医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金；同时赔偿精神损害抚慰金。另，陈磊已经支付的3000元应在赔偿款中予以扣除。至于朱福清所主张的二次手术费一节，因鉴定机构并未作出明确的意见，故朱福清可在实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，判决如下：一、北京好时机械设备经营公司、北京好时机械设备经营公司汽车维修站、陈磊赔偿朱福清医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、残疾辅助器具费共计65707元，已支付3000元，余款62707元，于本判决生效后十日内付清。二、北京好时机械设备经营公司、北京好时机械设备经营公司汽车维修站、陈磊于本判决生效后十日内赔偿朱福清精神损害抚慰金二千元。三、驳回朱福清的其他诉讼请求。如果北京好时机械设备经营公司、北京好时机械设备经营公司汽车维修站、陈磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费6450元，由朱福清负担5482元(已交纳)，由北京好时机械设备经营公司、北京好时机械设备经营公司汽车维修站、陈磊负担968元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费8336元，由朱福清负担7086元，已交纳3125元，余款3961元，于本判决生效后七日内交至本院，由北京好时机械设备经营公司、北京好时机械设备经营公司汽车维修站、陈磊负担1250元，于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 喜人民陪审员  张淑萍人民陪审员  马仲兰二〇一七年十二月十三日书 记 员  王凤怡书 记 员  倪 虹