重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7635号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：黄中明，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告黄中明保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告黄中明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款71266.92元（包括本金69799.36元和利息1467.56元）；2.判令被告支付逾期保费8237.05元；3.判令以保险理赔款71266.92元为基数，自2017年1月16日起按照每日千分之一支付违约金至款项付清时止；4.本案律师费1500元、保全费939元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定被告向该分行贷款12万元，期限36个月。同时，被告黄中明就该笔贷款向其投保信用保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，与其签订了《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年5月28日，光大银行重庆分行按约向被告黄中明发放了贷款12万元。被告从2016年10月28日起未按约还款。2017年1月16日，其按保险合同约定向光大银行重庆分行支付理赔金71266.92元。此后，其多次向被告催收无果。被告黄中明未作答辩。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、贷款借据、2017渝01**民初7635号民事裁定书等证据，被告黄中明无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告平安保险公司的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并认定事实如下：2015年5月28日，被告黄中明向原告平安保险公司投保贷款保证保险，并在《平安个人贷款保证保险保险单》签名，该保险单主要载明“被保险人为光大银行重庆分行，投保人黄中明，保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时交纳保费，每月保费率1.4%，缴费日期为银行扣款之日，��月保险费金额2280元。特别约定第3条约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条约定投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险”。此外，被告黄中明与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，主要约定被告黄中明向光大银行重庆分行贷款用于购车，贷款金额12万元，期限36个月，以贷款借据中的约定为准。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.7%，贷款发放至被告黄中明在光大银行账户，贷款本息按月分36期偿还。2015年5月28日，光大银行重庆分行向被告黄中明发放贷款12万元，贷款借据主要载明首期执行贷款年利率7.7%，贷款发放日2015年5月28日，2018年5月28日到期。被告黄中明在借款人处签名。此后，被告黄中明按约偿还部分贷款并支付保费，从2016年10月28起开始拖欠贷款本息及保费，截止2017年1月16日，尚欠贷款本息71266.92元(其中，本金69799.36元、利息1467.56元)、保费8237.06元。2017年1月16日，原告平安保险公司按约定向光大银行重庆分行代偿贷款本息71266.92元。此后，被告黄中明未向原告平安保险公司付款。2017年7月25日，原告平安保险公司向本院提出诉讼财产保全申请，缴纳申请费939元，本院作出(2017)渝0117民初7635号民事裁定书，裁定准许保全申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告黄中明与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，并与原告平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，由原告平安保险公司作为被告黄中明向光大银行重庆分行贷款的保险人。以上合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按��合同约定履行各自义务。光大银行重庆分行向被告黄中明发放贷款12万元后，被告黄中明未能按约还款，原告平安保险公司依照保险单的约定，在代偿了贷款本息的情况下，有权向主债务人即被告黄中明追偿，故对原告平安保险公司诉请的71266.92元，本院予以支持。被告黄中明拖欠截止至2017年1月16日的保费8237.06元，故对原告平安保险公司关于保费的诉讼请求，本院予以支持。原告平安保险公司主张按照每日千分之一的标准计算违约金，虽符合《平安个人贷款保证保险保险单》“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的约定，但该约定已超出法律规定，本院不予支持，本院确认违约金以71266.92元为基数，从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止。原告平安保险公司为实现债权，申请诉讼保全，产生保全费939元，根据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，该费用应由被告黄中明承担，故对原告平安保险公司关于保全费的诉讼请求，本院予以支持。原告平安保险公司虽与重庆迈纵律师事务所签订《委托代理合同》约定按1500元/笔的标准支付基础代理费，但因原告平安保险公司未提供该费用已实际支付的相关证据，故对原告平安保险公司关于律师费的诉请，本院不予支持。被告黄中明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄中明在本判决生效后十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款71266.92元（包括代偿的贷款本金69799.36元、利息1467.56元），保费8237.05元，合计79503.97元，并支付违约金（以71266.92元为基数，从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097.62元，保全费939元，合计3036.62元，由被告黄中明负担（其中保全费939元，已由原告中国平安财产保险股份有限公司垫付，由被告黄中明在支付本案标的款时一并支付给原告中国平安财产保险股份���限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  杨小俐人民陪审员  刘 芳二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 怡