wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-4-山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初2059号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑化芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：李金秀，女，1975年12月11日出生，汉族，住夏津县城区文化路，系原告职工。特别授权代理。被告：尹训贞，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：李方杰，女，1983年9月2日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：尹谨河，男，1986年3月24日出生，汉族，住山东省夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称“夏津农商行”）与被告尹训贞、李方杰、尹谨河借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商行的委托诉讼代理人李金秀到庭参加诉讼，被告尹训贞、李方杰、尹谨河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尹训贞、李方杰共同偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、依法判决被告尹谨河对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告尹训贞在原告下属双庙支行借款5万元，月利率为11.275‰，该借款至2015年9月8日到期，被告尹谨河为上述借款提供连带保证责任，被告李方杰为尹训贞的共同还款人。该笔借款到期后，经我行多次催收，对借款本息拒不履行还款责任，根据法律及合同有关规定，为维护我行合法权益，特诉至法院。被告尹训贞未答辩。被告李方杰未答辩。被告尹谨河未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2013年9月9日，被告尹训贞向原告夏津县农村信用合作联社双庙信用社（以下简称“双庙信用社”）申请贷款5万元，贷款用途为借新还旧，由尹谨河提供担保。同日，被告尹训贞妻子被告李方杰向原告出具承诺书，承诺共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年9月11日，双庙信用社与被告尹训贞签订个人借款合同，合同约定：借款种类为中长期个人利随本清贷款，借款用途为借新还旧，金额为5万元，期限为2013年9月11日至2015年9月8日，借款方式为非循环方式（借款人规定的金额、期限内一次性发放），借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；同时约定违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期在银行执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月11日，被告尹谨河与双庙信用社签订保证合同，合同约定，保证人尹谨河自愿为债权人与依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为中长期个人利随本清贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币7.5万元；保证担保的范围包括为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年9月11日，双庙信用社将5万元贷款发放至尹训贞账户中，贷款到期日为2015年9月8日，月利率为11.2750‰。借款到期后，被告尹训贞未能依合同约定偿还借款本息。2015年9月9日、21日，被告尹训贞分两次偿还借款利息共计9.37元。另查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。本院认为，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务，因此原告就该笔债权主张权利符合法律规定。原告夏津农商行与被告尹训贞签订的借款合同以及与被告尹谨河签订的保证合同均有各方当事人的签字、手印及个人手章，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夏津农商行履行了发放贷款的义务，被告尹训贞未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告尹训贞偿还借款本金5万元并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。因该笔借款发生在被告尹训贞与李方杰夫妻关系存续期间，且被告李方杰出具共同还款承诺，因此被告李方杰应就借款本息承担共同还款责任。关于本案利息部分，根据活期存款账户明细，本院确定被告在2015年9月9日、21日分两次偿还借款利息共计9.37元，因此，该9.37元应该予以扣除。关于被告尹谨河应承担的责任，本院认为，根据合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告尹谨河在借款到期后亦未履行保证义务，原告夏津农商行于上述期限届满前向本院提交起诉状要求其承担连带清偿责任，应视为原告在双方合同约定的保证期间内向被告尹谨河主张权利，因此原告的起诉并不超过保证期间，被告尹谨河应当依据合同约定承担相应的保证责任。根据双方签订的保证合同的约定，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告尹谨河作为保证人应当对以上借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹训贞、李方杰于判决书生效后三日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、逾期利息（借款利息应自2013年9月11日起按本金5万元、约定月利率11.275‰计算至2015年9月8日止；自2015年9月9日起按本金5万元、约定月利率11.275‰基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司已经收回的贷款利息9.37元在上述利息中扣除），限判决生效后十日内执行完毕；二、被告尹谨河对以上借款本息在7.5万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告尹训贞、李方杰、尹谨河共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 员  刘 芳人民陪审员  夏洪春人民陪审员  魏淑青二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 月
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初3837号原告：郑秀宝，女，汉族，1968年4月30日出生，住福建省德化县。被告：林建乐，男，汉族，1964年6月1日出生，住福建省德化县。原告郑秀宝与被告林建乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀宝到庭参加诉讼，被告林建乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀宝向本院提出诉讼请求：要求林建乐偿还借款12,000元及利息（利息自起诉日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年12月28日，林建乐因急用资金向郑秀宝借款12,000元，并出具借条一张给郑秀宝收执。因原告现需用资金多次向被告催讨未果，为此提起诉讼。林建乐未作答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，林建乐在郑秀宝提供的借条格式文本（一份）上填写相关内容、签名、摁手指印后交郑秀宝收执。该借条载明：“借条本人林建乐身份证号：35052619640601××××于今日特向郑秀宝借款现金人民币壹万贰仟元（大写12000.—元）进行资金周转。特立此据，以此据为由（证）借款人：林建乐借款人身份证：35052619640601××××借款人电话：137××××2830借款日期：2013.12.28……”。郑秀宝与林建乐未约定还款期限、借款利息和逾期利息。被告至今未能偿还借款。另查明，林建乐借款时用坐落于的储藏间（德房权证德化字第××号，该产权证书由郑秀宝保管）作抵押，但未办理抵押登记手续。上述事实，有郑秀宝提供的证据借条一份、德房权证德化字第20112347-××一份（复印件），以及法庭笔录佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，郑秀宝与林建乐未约定借款期限，故郑秀宝可以随时主张权利，要求林建乐在合理的期限内偿还借款。林建乐向郑秀宝借款12,000元未偿还的事实，有林建乐签名确认的借条及郑秀宝陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。郑秀宝要求林建乐偿还借款的理由成立，应予支持。郑秀宝与林建乐未约定借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郑秀宝主张逾期利息的月利率可按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率计算，但年利率最高不能超过6%，若超过即违反上述规定，本院不予以支持。林建乐不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林建乐应于本判决生效之日起十五日内偿还郑秀宝借款12,000元及逾期利息（自2017年11月6日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率且≤6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由林建乐负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一七年十二月十五日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2122号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱春国，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地在江苏省响水县。本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人朱春国信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；被执行人在本市及其户籍所在地江苏省响水县均无不动产、车辆及其他可供执行的财产。本案申请执行标的71458.50元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院（2017）苏0102民初4286号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月二十一日书记员  史徐慧
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0621执1216号关于申请执行人孙玉玲申请执行被执行人张铭婚姻家庭纠纷一案,本院（2017）吉0621民初1161号民事判决书已发生法律效力。孙玉玲于2017年11月1日向本院申请执行，要求张铭给付车辆燃油补贴款19,952.84元，案件受理费83.00元、申请执行费201.00元。本案在执行过程中，被执行人张铭于2017年11月29日主动向本院交纳执行款20,236.84元（其中车辆燃油补贴款19,952.84元，案件受理费83.00元、申请执行费201.00元），但以正在向白山市中级人民法院对本案申请再审为由，向本院申请延缓发放执行款一个月。现延缓期限届满，本院将执行款交付申请执行人孙玉玲。本院认为，本院（2017）吉0621民初1161号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：抚松县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）吉0621民初1161号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十九日书记员 马云光
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725财保165号申请人：佘星炳，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。申请人：熊泽维，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省石门县被申请人：丁友发，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。申请人佘星炳、熊泽维于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁友发中国邮政储蓄银行存款。本院经审查认为，申请人佘星炳、熊泽维的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁友发在中国邮政储蓄银行账号存款，期限为1年。案件申请费100元，由佘星炳、熊泽维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田志丹二〇一七年十二月五日书记员  蒋青洲
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0703民初1128号原告：郭晓伟，女，1975年12月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人贾冰，系原告丈夫，男，1973年3月26日出生，汉族，住址。委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。被告：吕建玲，女，1975年6月9日出生，汉族，原住张家口市桥西区。现下落不明。原告郭晓伟与被告吕建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告郭晓伟到庭参加诉讼，被告吕建玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓伟向本院提出诉讼请求：1.偿还借款7万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月1日，被告向原告借款10万元，其中有陈超3万元，月息2%，约定借款期限为1年，但被告并没有履行承诺，虽经原告方多次要求被告人偿还借款，被告均以无力偿还为由不予给付，或干脆不接电话。因此特向人民法院起诉，请求人民法院根据我国《合同法》有关规定，判决被告偿还借款7万元及利息，诉讼费由被告承担。被告吕建玲未答辩。本院认定事实如下：2013年9月1日，被告吕建玲为原告出具借据一张，内容为今借郭晓伟人民币拾万元整（100000）利息1元钱贰分钱，期限一年。该借据又注明：陈超的3万元从2013年4月到2014年给一年的利息，4月份给清。庭审中，原告称借据10万元借款包括陈超的3万元，这3万元被告已经给付了陈超，我方主张7万元及利息。本院认为：被告给原告打了借据向原告借款，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告应按借据约定的期限归还原告借款，现原告提出被告归还欠款主张，本院应予支持；对原告提出利息按月利率2%主张，因有约定且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕建玲于判决书生效之日起五日内一次性给付原告郭晓伟借款本金70000元及利息（从2013年9月2日起按月利率2%计算至全部借款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费500元，由被告吕建玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 张 林审判员 张辉贤审判员 陈玉海二〇一七年十二月二十一日书记员 王 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初1787号原告：山东泰山体育器材有限公司，住所地：山东省乐陵市经济技术开发区泰山体育路1号。法定代表人：卞志良，董事长。委托诉讼代理人：李玉田，男，1964年7月15日生，汉族，住乐陵市城区，系山东泰山体育器材有限公司职工。被告：青岛彩田家居用品有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区。法定代表人：段军，总经理。原告山东泰山体育器材有限公司（以下简称泰山公司）诉被告青岛彩田家居用品有限公司（以下简称青岛公司）、为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰山公司委托诉讼代理人李玉田到庭参加诉讼，被告青岛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款31527.75元及利息2743元；2、本案诉讼费、律师费以及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月24日同原告签订了《销售合同》，购买原告生产的产品，合同标的物按约定验收合格交付被告，被告却没有按约定支付货款。虽经原告多次催要，被告均以种种借口拖欠至今，现尚欠货款31527.75元。被告青岛公司未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告提交以下证据予以证明：证据一：销售合同、采购订单各一份，证明原、被告于2015年6月24日签订销售合同，由被告向原告购买XPE材料，规格FP13504.5,数量5000米，幅宽：1.83米，每平方米5.085元，总计款5.085元×5000米×1.83米＝46527.75元，由原、被告于2015年6月26日在采购订单上盖章确认。并约定交货地点：杭州富阳东洲工业区8号路与东桥路交叉口；证据二：送货单一份，证明原告按约定将货物交付给被告；证据三：客户收付款入账通知一份，证明被告于2016年3月30日通过账号99×××98偿付原告中国农业银行账号15×××32货款15000元，现尚欠货款31527.75元。以上证据具有客观性、真实性、关联性，虽被告未到庭质证，但仍应做为本案定案依据，本院依法予以确认。经审理查明：2015年6月24日，原、被告签订销售合同即买卖合同一份，约定被告青岛公司购买原告产品，合同中约定了双方买卖产品的名称、规格、数量，2016年6月26日被告为原告出具采购订单一份，进一步明确了购买产品总价款为46527.75元，同时指定交货地点，被告青岛公司在上述合同及采购订单上盖章确认。合同签订后，原告依约于2015年7月6日将被告购买产品交付于被告，2016年3月30日被告青岛公司通过帐号99×××98偿还原告农行乐陵市支行帐号15×××32货款15000元，剩余货款31527.75元至今未予偿还。庭审中，原告自愿放弃利息2743元，主张自起诉日2017年7月6日起，以被告尚欠货款31527.75元为基数，按中国银行同期贷款利率计算至货款偿还完毕的利息。上述事实有原告当庭提供的证据及当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告双方签订的买卖合同，系双方自愿协商订立，合同内容并不违反法律规定，合同有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定，已将被告购买货物交付于被告，已完成货物交付义务，被告收到原告货物，应依约支付约定价款，被告偿还货款15000元后，剩余货款31527.75元至今未予偿还，显属违约，原告依据买卖合同的约定，主张被告偿还剩余货款31527.75元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张自2017年7月6日起，以被告欠付货款31527.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部偿还完毕的利息，本院亦予支持。被告青岛公司经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告青岛彩田家居用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东泰山体育器材有限公司货款31527.75元及利息（利息自2017年7月6日起，以31527.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，保全费414元由被告青岛彩田家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王炳智审 判 员  唐俊清人民陪审员  王 栋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋亮亮
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执恢3号申请执行人：王爱枝，女，1952年10月21日生，汉族。被执行人：赵文锋，男，1981年7月23日生，汉族。本院在执行王爱枝申请执行赵文锋追索劳动报酬纠纷一案中，2017年12月29日已将执行款项足额发放给申请执行人王爱枝，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫0106执恢3号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一七年十二月二十九日书记员  王德生
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民监38号原审原告：肖力夫，男，1971年3月23日出生，汉族，身份证号码4307211971********，住湖南省常德市武陵区柳叶湖电力新村**栋*单元***号。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原审原告肖力夫与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初2025号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾淑芳审判员  陈朝阳审判员  贾珍元二〇一七年十二月二十日书记员  朱 瑾
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初14824号原告：董德芳，男，1961年4月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：姚佳浩，男，1994年6月17日出生汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告董德芳与被告姚佳浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告董德芳未在规定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告董德芳撤回起诉处理。代理审判员  陈凌锋二〇一七年十二月一日代书 记员  金 炜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初8924号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：黄云寿，男，1961年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张世勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告黄云寿、张世勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4430元，依法减半收取2215元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇一七年十二月四日代书记员 张莹兮
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初3104号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜律师事务所律师。被告：宜宾市珂信商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区人民路138号4层2#。法定代表人：黄珂，职务：执行董事、经理。被告：宜宾市联文融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区正和滨江国际B区1幢附1层1号。法定代表人：刘大联，职务：执行董事。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告宜宾市珂信商贸有限责任公司、宜宾市联文融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李会鸣二〇一七年十二月七日书记员  杨 婷
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初3087号原告：刘猛，男，1989年11月15日出生，汉族，现住辛集市。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：田振辉，男，1963年7月17日出生，现住新乐市。原告刘猛与被告田振辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛的委托诉讼代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告田振辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘猛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款45352元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至货款付清之日止）。事实和理由：被告承揽了河北飞天石化集团有限公司的工程，向原告购买水泥砖，由被告书写欠条。在2015年阴历年底，被告支付原告3万元，现尚欠45352元。对此欠款，原告屡经催要，被告拒不支付，为此提出以上诉请，请法院查清事实，公正判决。被告田振辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告田振辉在进行“飞天石化”公司的工程期间，曾向原告刘猛购买水泥砖，被告分别在2015年12月20日和2015年12月25日向原告出具欠条各一张，前一欠条载明欠款金额为73992元，后一欠条载明欠款金额为1360元。2015年阴历年底，被告给付原告货款3万元，现仍欠45352元。以上事实，有原告提交的欠条两张及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，被告田振辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告现欠原告货款45352元的事实，有欠条为证，应予认定。原告所主张的货款利息，其性质为逾期付款损失。因在欠条中双方未约定上述货款给付时间，故逾期付款损失可从原告主张权利之日起计算。原告主张按中国人民银行同期类人民币贷款基准利率计算利息，应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田振辉在本判决生效之日起10日内给付原告刘猛货款45352元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年11月8日起计算至该货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取计467元，由被告田振辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  董文明二〇一七年十二月八日书记员  王亚森
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执3032号之一张军：你故意毁坏财物罪、抢劫罪一案，本院作出的（2015）州刑字第00477号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十二月二十一日（院印）承办人：史昌俊书记员 ：王倩倩联系方式：0558-255****
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初18248号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。被告：北京市海耀达科技发展有限公司，住北京市通州区潞苑南里1号38号楼1单元201号。法定代表人：邱月玲。被告：邱月玲，女，1977年9月8日出生，户籍地江西省抚州市。被告：许黎晴，男，1978年9月9日出生，户籍地福建省莆田市。被告：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。法定代表人：林秋治，负责人。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京市海耀达科技发展有限公司（以下简称海耀达公司）、邱月玲、许黎晴、中融诚咨询服务股份有限公司（原名称中融诚融资担保有限公司，以下简称中融诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宁艳到庭参加了诉讼。被告海耀达公司、邱月玲、许黎晴、中融诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告海耀达公司支付借款本金4425000元及相应利息、罚息、复息（截至2017年6月21日的利息、罚息、复息共计990415.07元，自2017年6月22日至实际给付之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）；2.被告邱月玲、被告许黎晴、被告中融诚公司对海耀达公司的上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年2月1日，原告与被告海耀达公司签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，双方约定被告海耀达公司向原告借款500万元人民币，借款期限自2015年2月1日至2016年1月29日止，固定月利率为6.5334‰。同日,被告邱月玲、被告许黎晴向原告签订《杭州银行股份有限公司融资担保书》，承诺为被告海耀达公司的借款合同提供不可撤销的连带责任保证。同日，原告与被告中融诚公司签订《杭州银行股份有限公司保证合同》，中融诚公司承诺为海耀达公司的上述全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向海耀达公司指定账户发放了贷款500万元。借款到期后，借款人未还本付息，保证人亦未承担保证责任。被告海耀达公司、邱月玲、许黎晴、中融诚公司既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2015年2月1日，原告与海耀达公司签订合同编号为×××号借款合同，合同约定，海耀达公司向原告借款500万元，借款期限自2015年2月1日至2016年1月29日止；每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还；合同执行固定贷款利率为月利率6.5334‰，利息按季度收取，结息日为每季度末月的20日。海耀达公司未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。海耀达公司未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向海耀达公司要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。海耀达公司在任何金融机构的债务到期尚未清偿，未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，视为海耀达公司违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求海耀达公司立即清偿。同日，邱月玲、许黎晴签署了《融资担保书》，承诺为借款人海耀达公司与原告签订的编号为×××的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）提供连带责任保证。同日，原告中融诚公司签订编号为×××号的《保证合同》。合同约定，中融诚公司保证担保的借款本金金额为500万元；保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；中融诚公司承诺对借款的偿还义务承担连带责任。如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向中融诚公司追索。借款人特指海耀达公司。借款合同特指为借款人与原告签订的编号为×××的《借款合同》。合同签订后，原告向海耀达公司指定账户发放了借款500万元。借款到期后，海耀达公司并未按期偿还借款本金。原告于2016年7月2日从中融诚公司在原告处开立的保证金账户中扣划了575000元用于偿还涉案借款。截至2017年6月21日，海耀达公司尚欠原告借款本金4425000元及利息、罚息、复息990415.07元。邱月玲、许黎晴、中融诚公司未承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、融资担保书、借款借据、贷款结清试算、自营贷款还款明细、代偿证明及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与海耀达公司、中融诚公司分别签订的借款合同、保证合同；邱月玲、许黎晴签署的融资担保书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向海耀达公司发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，海耀达公司未能按约定结清欠款，邱月玲、许黎晴、中融诚公司亦未承担相应担保责任，四被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告海耀达公司、邱月玲、许黎晴、中融诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海耀达公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的借款本金4425000元及利息、罚息、复息（其中截至二〇一七年六月二十一日的利息、罚息、复息为990415.07元，自二〇一七年六月二十二日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）；二、被告邱月玲、许黎晴、中融诚咨询服务股份有限公司对被告海耀达公司的上述债务承担连带保证责任；三、被告邱月玲、许黎晴、中融诚咨询服务股份有限公司承担连带保证责任后，有权向被告海耀达公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49708元、公告费560元，由被告海耀达公司、被告邱月玲、被告许黎晴、被告中融诚咨询服务股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  戴言洁人民陪审员  王延生二〇一七年十二月二十二日法官 助理  古 悦书 记 员  谢宇婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13909号上诉人（原审原告）：西安市长安区高桥街办韩麻村第二村民小组，住所地：西安市长安区高桥街办韩麻村。负责人：李卫彬，系该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：薛文伟,男，1971年6月15日出生，汉族，西安市长安区咸宁苗圃经营者，住西安市长安区。上诉人西安市长安区高桥街办韩麻村第二村民小组（以下简称韩麻村二组）因与被上诉人薛文伟土地租赁合同纠纷一案不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩麻村二组负责人李卫彬，被上诉人薛文伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩麻村××组上诉请求：1、撤销一审判决；2、解除韩麻村××组与薛文伟于2014年1月8日签订的土地租赁合同，并由薛文伟恢复土地原貌；3、诉讼费由薛文伟负担。事实和理由:一审法院认为从韩麻村××组2016年起诉要求解除合同、恢复地貌直到2017年4月27日西安市中院终审判决作出，双方处于诉讼之中，故薛文伟无法交纳租金。该认定没有依据。其两次诉讼主张的租金是不同时间段的。2017年7月13日其给薛文伟发了告知书要求交纳租金，薛文伟才到李卫彬家，口头上说是要给钱，但是这已经是在薛文伟违约之后，其明确告知薛文伟已经违约，韩麻村××组现在不仅要租金还要违约金。薛文伟辩称，合同是有效的，从2015年开始韩麻村××组一直在诉讼，影响其经营。2016年6月开始韩麻村的土地基本已经流转给国家了，国家给他们每年每亩地2000元，只有韩麻村××组没有签订协议。现在韩麻村土地的承租人基本都没有再交租金。2017年7月份之前没有交租金是因为这几年一直有诉讼，双方之间无法对话。2017年7月份其去李卫彬家里送租金，但是李卫彬要求涨价，其要求按照合同约定执行，李卫彬拒收租金。韩麻村××组诉讼请求：1、解除韩麻村××组与薛文伟于2014年1月8日签订的土地租赁合同；2、薛文伟恢复土地原貌。一审法院查明的事实：2014年1月8日韩麻村××组与薛文伟签订《土地租用合同》，约定从2014年1月8日起韩麻村××组将13亩土地出租给薛文伟使用至租地期限到国家征地为止，第一年每亩地租金8000元，第二年起租金为每亩每年2000元，并于每年合同日前10天付清。韩麻村二组曾诉至西安市长安区人民法院要求解除2014年1月8日双方签订的合同并恢复地貌。2016年12月2日，经（2016）陕0116民初2465号民事判决书判决驳回韩麻村××组诉讼请求。韩麻村××组不服提起上诉，2017年4月27日被西安市中级人民法院以（2017）陕01民终3104号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。2017年6月6日韩麻村××组再次向提起诉讼。2017年7月13日韩麻村××组以薛文伟拖欠租金为由向薛文伟发送“告知书”，要求薛文伟与其协商租金违约事宜。2017年7月18日薛文伟同证人姜某一同到韩麻村××组负责人李卫彬家里，李卫彬以薛文伟违约为由要求将租金涨到每年每亩3000元，薛文伟坚持按照合同约定履行，韩麻村××组负责人李卫彬拒绝按照合同价收款。薛文伟租赁韩麻村××组的土地性质属于耕地。2015年薛文伟未经土地部门、建设部门审批在该地上建设楼房，后被有关部门强行拆除，但建设楼房的根基及拆除后的建筑垃圾未清理，经现场勘察现被荒草所覆盖。一审法院认为，韩麻村××组、薛文伟所签订的租地合同系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，故该合同有效，对双方当事人均产生法律约束力，韩麻村××组、薛文伟均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。从韩麻村××组2016年起诉薛文伟要求解除合同、恢复地貌，到2017年4月27日西安中院终审判决作出之前，双方处于诉讼之中，故薛文伟无法向韩麻村××组交纳租金。2017年6月6日韩麻村××组提起起诉，2017年7月13日韩麻村××组为协商租金事宜向薛文伟发送“告知书”，2017年7月18日薛文伟同姜某到韩麻村××组负责人李卫彬家里交纳租金，但因薛文伟拒绝涨租金、韩麻村××组拒绝按照合同价收取租金，双方协商未果。故租金未及时交给韩麻村××组村组现任负责人李卫彬并非薛文伟主观故意所致，而是韩麻村××组欲涨租金薛文伟不同意，故租金未能交纳的责任不在于薛文伟。韩麻村××组以此要求解除双方之间的租地合同、恢复地貌，依法不予支持。关于韩麻村××组主张薛文伟未按土地性质合理使用土地一节，一审法院认为薛文伟未经允许擅自修建楼房，属于违法用地，该建筑物已被有关部门强行拆除，薛文伟的行为未构成根本违约，但薛文伟应当及时清理楼房根基及建筑垃圾，故韩麻村××组该请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告西安市长安区高桥街办韩麻村第二村民小组要求解除西安市长安区高桥街办韩麻村第二村民小组与被告薛文伟于2014年1月8日所签订的《土地租赁合同》的诉讼请求；二、本判决生效后30日内，由被告薛文伟清除建设在租赁土地上的建筑物根基及建筑垃圾，恢复该处地貌。一审案件受理费100元（韩麻村××组已预交），减半收取50元，由韩麻村××组、薛文伟各负担25元。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，韩麻村××组、薛文伟所签订的租地合同系双方真实意思表示，对双方均产生约束力，韩麻村××组、薛文伟均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案，韩麻村××组认为薛文伟应在2017年1月8日前支付2017年1月8日至2018年1月7日期间的租金而未支付，并以此为由起诉要求解除土地租赁合同。因韩麻村××组曾诉讼要求解除2014年1月8日双方签订的合同并恢复地貌，至2017年4月27日西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终3104号民事判决之前，双方合同是否解除的问题仍在法院审理中，尚无定论。上述民事判决生效之前，双方处于诉讼期间，薛文伟无法向韩麻村××组交纳2017年1月8日至2018年1月7日期间的土地租金。2017年7月13日韩麻村××组为协商租金事宜向薛文伟发送“告知书”，2017年7月18日薛文伟到韩麻村××组负责人李卫彬家里交纳租金，但因韩麻村××组欲涨租金而薛文伟不同意，双方协商未果，租金未能交纳的责任不在于薛文伟。故韩麻村××组以此为由要求解除双方之间的租地合同，不能成立。综上所述，韩麻村××组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由西安市长安区高桥街办韩麻村第二村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘明明
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初4747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口。统一社会信用代码91340123675868828E（1-1）法定代表人：沙梅。委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。被告：许言贵，女，汉族，1966年11月11日生，住安徽省肥西县。被告：程帮仓，男，汉族，1962年1月11日生，住安徽省肥西县。被告：许韦，男，汉族，1983年9月7日生，住安徽省肥西县。被告：陈东凤，女，汉族，1989年10月12日生，住安徽省舒城县。被告：许先宏，男，汉族，1968年9月10日生，住安徽省合肥市包河区。被告：孔月红，女，汉族，1972年5月20日生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行诉被告许言贵、程帮仓、许韦、陈东凤、许先宏、孔月红金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 陆 莉二〇一七年十二月十九日书记员 曹丽丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1575号之八申请执行人王杰丽，女，汉族，住遂平县。被执行人樊建华，男，汉族，住遂平县。王杰丽申请执行秦红生、樊建华、赵爱花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2820号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊建华在中国银行259834705859****账户内存款人民币203403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十二月十三日书记员  魏翔宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2121号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1971年6月29日生，汉族，户籍在江苏省金坛市。本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；被执行人在本市及其户籍所在地江苏省金坛市均无不动产、车辆及其他可供执行的财产。本案申请执行标的229595.59元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院（2017）苏0102民初3882号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月二十一日书记员  史徐慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初79578号原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008。负责人：杜云丰，董事长。委托诉讼代理人：周华欣，女，1987年3月23日出生，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司法务部职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈遥，女，1989年12月12日出生，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司法务部职员，住北京市朝阳区。被告：张建，男，1972年6月15日出生，住北京市宣武区。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称原告）与被告张建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈遥到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金65758.34元及以该借款本金为基数，自2016年1月17日起计算到实际付清之日止的逾期利息、违约金，按年利率8.1%计算。事实及理由：被告因公司经营资金周转困难，经朋友介绍向原告借款。2015年6月16日，原告与被告签订《借款协议》，并于当天向被告支付了借款。但被告收到借款后，未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，乙方原告（出借人代理人）与甲方被告（借款人）签订《借款协议》，约定：被告借款50万元，分9期偿还，自2015年7月16日起至2016年3月16日，还款日为每月16日，月偿还金额60055.56元，第三方支付机构为上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）；借款金额以第三方支付平台实际汇入甲方的金额为准，被告违约应支付罚息和违约金，违约金按照当月应还总额3%计算，不低于100元，若低于100元按照100元计算，罚息每日按当月直至借款期结束应还款总额的0.2%计算，每月计息天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算。原告有权提起诉讼追索债务。同日，原告委托第三方支付机构向被告付款50万元。庭审中，原告提交了自行制作的还款明细，证明被告向原告借款，被告每月应偿还借款本金55555.56元、利息4500元，现被告足额偿还了前六期借款，第七期偿还了本金，第八期偿还了部分本金，自第九期开始未按约定还款。原告称:“借款流程是被告到我公司申请借款，我公司到其经营场所进行核实，如其借款目的真实，被告填写申请单，并在富友公司支付平台上注册账号，我公司审核后通过在富友公司支付平台上的账户向被告支付相应款项。被告在富友公司支付平台上绑定了《借款协议》约定的银行账户，其还款也是还到其在富友公司支付平台绑定的银行账户上，我公司进行自动扣款。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应按约定偿还借款。现原告认可被告已偿还借款本金共计434241.66元，利息、滞纳金、罚息共计20538.33元，该利息标准未超过法律规定，本院不持异议。原告主张的剩余本金计算有误，本院予以调整，故原告要求被告偿还剩余借款本金65758.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息、违约金，因被告未按约定还款，原告依据《借款协议》约定要求被告自逾期之日即2016年1月17日起支付逾期利息及违约金于法有据，但《借款协议》约定标准过高，原告自行降低逾期利息、违约金标准，本院对此不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效后七日内偿还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款本金六万五千七百五十八元三角四分；二、被告张建于本判决生效后七日内向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司支付逾期利息及违约金（以六万五千七百五十八元三角四分为基数，自二〇一六年一月十七日起，按照年利率百分之八点一计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告张建负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  樊艳华人民陪审员  冯文广二〇一七年十二月五日书 记 员  李 壮-4-
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初1972号原告：杨海平，男，1959年10月15日出生，汉族，下岗职工，住顺昌县。被告：张俊文，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住顺昌县。被告：张明珠，女，1969年1月15日出生，汉族，住顺昌县。原告杨海平与被告张俊文、张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海平到庭参加诉讼，被告张俊文、张明珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海平向本院提出诉讼请求：判令张俊文、张明珠向杨海平偿还借款140000元。事实和理由：两被告因经营需要资金周转，于2014年4月7日向杨海平借款70000元，约定月利息1.2分，每月付息。之后，两被告又于2014年11月5日向杨海平借款70000元。双方约定，月息1.2分，按月付息。现在杨海平身患数种疾病，急需用钱治疗。经杨海平多次催讨，但张俊文均以种种理由拒不还款。因张明珠与张俊文系夫妻关系，应对张俊文的借款承担共同还款责任。为此，杨海平诉至法院。张俊文、张明珠未作答辩。经审理查明，张俊文因个人商业经营需要资金，于2014年4月7日向杨海平借款70000元，双方约定月利率1.2%，于每月7日前支付利息。张俊文收到款项后，于当日向杨海平出具一张《借据》。2014年11月5日，杨海平又因个人商业经营需要资金，向杨海平借款70000元，双方约定月利率1.2%，于每月5日前支付。张俊文收到款项后，于当日向杨海平出具一张《借据》。张明珠自愿为上述两笔借款承担保证责任，并在两张《借据》上的“担保人”处签名、捺印，但未约定保证期限和保证方式。之后，张俊文按约定支付利息至2015年7月份，之后利息未再支付。为此，杨海平诉至法院。另查，张俊文与张明珠于1991年4月11日登记结婚，截至本案诉讼时，仍属于夫妻关系。本院认为，张俊文向杨海平借款，有杨海平提供的《借据》予证实，故双方形成了民间借贷法律关系。本案中，张俊文未按双方约定的期限给付利息，应承担相应的民事责任。故杨海平要求张俊文归还借款本金，于法有据，本院予支持。本案借贷关系是发生在张明珠与张俊文夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关司法解释规定，应按夫妻共同债务处理，故杨海平要求张明珠与张俊文共同承担还款责任的主张，于法有据，本院亦予支持。张明珠与张俊文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：张俊文、张明珠应于本判决生效之日起五日内向杨海平偿还借款140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由张俊文、张明珠共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一七年十二月六日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市南关��人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1513号申请执行人：崔少军被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人崔少军与被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初105号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司银行存款人民币242947.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年十二月七日书记员 ：鲁雪松
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1302民初3286号原告蒙凤红，女，1973年4月13日出生，壮族，住来宾市。被告罗福连，女，1987年3月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告蒙凤红诉被告罗福连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒙凤红到庭参加诉讼，被告罗福连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙凤红诉称，被告分别在2013年6月17日和2013年10月27日以资金周转困难为由先后两次向原告借款共计20000元，并立下借据。借款到期后，原告多次催收，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告的借款20000元及支付利息(利息按年利率24％自2015年5月17日起计算至判决生效之日止)，且由被告承担本案的诉讼费。被告罗福连未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月17日和2013年10月27日，原告与被告因资金周转分别签订两张《借条》，双方约定被告向原告借款共计20000元，借款期限分别为2013年6月17日至2015年12月17日和2013年10月27日至2015年12月27日，被告每月需按月息5﹪支付给原告。两张《借条》签订后，原告依约向被告提供了20000元。截止2015年5月，被告已向原告支付了相应利息。2015年5月后，经原告多次催讨，被告均再未偿还。原告遂于2017年10月19日以维护其合法权益为由诉至本院，要求本院全部支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告和被告的身份证复印件、两张《借条》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗福连未及时偿还原告蒙凤红借款，已构成违约，应承担偿还本金的责任。故原告要求被告偿还本金20000元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未偿还借款，应承担支付利息的义务，即被告应支付给原告的利息（利息自2015年5月17日起按年利率24％计算至本判决生效之日止）。故原告要求被告支付利息的请求合法有据，本院予以依法支持。被告罗福连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗福连偿还给原告蒙凤红借款本金20000元。二、被告罗福连支付给原告蒙凤红借款本金20000元的利息（利息按年利率24％自2015年5月17日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费300元，减半收取，由被告罗福连负担﹙原告蒙凤红已预交，被告罗福连在支付上述款项时一并支付给原告蒙凤红﹚。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  黄亮二〇一七年十二月二十五日书记员  黄瑜附相关法条:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2777号原告：李长军，男，1982年11月29日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川首诺律师事务所律师。被告：沈建春，男，1963年9月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告李长军与被告沈建春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开���庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冉斌到庭参加诉讼，被告沈建春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长军向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告劳务报酬25000元，并从2016年5月1日起按照日利率5%支付逾期利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告沈建春雇佣原告从事驾驶员工作，并口头约定每月劳动报酬为5000元。由于被告一直未支付原告劳动报酬，在原告的催促下，于2016年4月13日亲笔书写《工资欠条》一张，载明：沈建春拖欠员工李长军工资25000元，定于2016年4月30日之前一次性归还。若逾期不还，逾期利息每天按欠款总额的5%计算，至清偿义务之日。该款到期后，被告未按照约定履行给付义务，故诉至人民法院，请求支付原告前列诉讼请求。被告沈建春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年11月，原告李长军受被告沈建春的雇佣从事驾驶员工作，并口头约定每月报酬为5000元。2016年4月13日，被告向原告出具《工资欠条》一张，载明：沈建春拖欠员工李长军工资，合计现金25000元，定于2016年4月30日之前一次性归还。若逾期不还，逾期利息每天按欠款总额的5%计算，至履行清偿义务之日。欠款人签名为沈建春。以上事实有原告的陈述、提交的《工资欠条》原件和对沈前民、唐超的律师调查笔录予以证实。本院认为，原告李长军受被告沈建春的雇佣从事驾驶员工作，为被告提供了劳务，被告便有向原告及时足额支付报酬的义务。被告欠原告劳务报酬25000元，该事实有《工资欠条》原件及��告的陈述足以证明其真实性，故本院对原告要求被告偿还其劳务报酬25000元的诉讼请求予以支持。原告与被告对25000元的债权债务的履行期间及逾期利息作了约定，是双方真实意思表示，被告未按照双方约定的期间履行给付义务，应当向原告支付逾期利息。但双方约定的逾期利息违反了法律规定的最高限度，超过部分不受法律保护，故本院认定被告按照年利率24%向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈建春于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李长军劳务报酬25000元，并自2016年5月1日起，按照年利率24%支付逾期利息至该债务清偿时止；二、驳回原告李长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  张江枢审判员  钟晓勇审判员  李小江二〇一七年十二月十三日书记员  姚 虎
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初23726号原告：上海勤彻环保材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕志光，总经理。委托代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海铂镀电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨浩然，总经理。委托代理人：路壹彭，男，在上海铂镀电子科技有限公司工作。原告上海勤彻环保材料科技有限公司诉被告上海铂镀电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吕志光及其委托诉讼代理人孟海及被告委托诉讼代理人路壹彭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币22,900元(以下币种同)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年7月9日起原告为被告供应亚光色浆等，共计货款22,900元，被告口头承诺货款月结，但至今未能支付货款，故诉讼来院。被告辩称，认可所欠货款金额22,900元，但是原告提供的货物有质量问题。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2016年7月9日至2016年7月21日的送货单一组；2、增值税发票三份。被告未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的证据1-2真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1-2能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月9日至7月21日，原告向被告提供价值22,900元的哑光漆等，7月22日，原告向被告开具了22,900元的增值税发票，但被告至今未能支付货款，原告遂涉诉。本院认为，原，被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约交付了货物，被告未能支付货款，显属违约，其应该承担支付货款的民事责任。另被告抗辩称，原告提供的货物存在质量问题，但被告未提出反诉，本院不予处理，被告可另行主张权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告上海铂镀电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海勤彻环保材料科技有限公司货款22,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.5元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇一七年十二月二十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6740号罪犯李则宏，男，1975年10月2日出生于安徽省繁昌县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年1月10日作出(2012)门刑初字第0001号刑事判决，以被告人李则宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币二百二十元。判决发生法律效力后于2012年2月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第4114号、(2016)苏01刑更626号刑事裁定，对罪犯李则宏共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年4月1日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李则宏在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李则宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李则宏在服刑期间于2015年12月、2016年7月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬四次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省海门市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯李则宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李则宏减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初3393号原告：许嘉云，男，1987年11月20日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：王文惠、马平茂，江西至中律师事务所律师，一般代理。被告：陈俊斌，男，1989年2月10日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告许嘉云诉被告陈俊斌民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告许嘉云及其委托代理人无正当理由均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费850元，减半收取425元，由原告许嘉云负担。审 判 员  谢 君二〇一七年十二月二十八日代理书记员  高梦娟
江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣03行初35号原告胡微娟，女，汉族，1977年6月28日生，住江西省，被告萍乡市人民政府，住所地萍乡市开发区新市政府综合大楼，组织机构代码01456303-1。法定代表人李江河，市长。委托代理人李正形，安源国家森林公园管委会工作人员。原告胡微娟诉被告萍乡市人民政府信息公开答复一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼。本院于2017年10月23日受理后，向被告萍乡市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等文本。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告胡微娟，被告萍乡市人民政府的委托代理人李正形到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡微娟诉称，2017年6月23日，原告收到被告依（2017）赣03行初1号行政判决作出的《关于胡微娟申请公开政府信息的答复》。该答复无发文机关标志、发文字号。被告称原告申请的信息不在市本级，但未告知原告该政府信息的公开机关，该答复违反了《党政机关公文处理工作条例》、《政府信息公开条例》等的相关规定。请求：1、确认萍乡市人民政府依（2017）赣03行初1号行政判决所作的答复违法；2、判决被告限期依法重新回复。胡微娟提交了下列证据：1、2017年6月21日被告作出的《关于胡微娟申请公开政府信息的答复》；2、江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03行初1号行政判决书。被告萍乡市人民政府答辩提出原告申请的信息不应由被告回复。被告未提交证据，对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据均予以确认。经审理查明：2017年6月2日，本院作出（2017）赣03行初1号行政判决，判决被告萍乡市人民政府自判决生效之日起15个工作日内依照原告胡微娟提出的政府信息公开申请作出答复，该判决送达之后15日之内，原被告双方均未上诉，已经生效。2017年6月21日，被告萍乡市人民政府作出《关于胡微娟申请公开政府信息的答复》，载明：你向市政府申请书面公开的安源欢乐谷和红领巾少儿活动基地项目6项信息：1、对我房屋征收的房屋调查登记表；2、征收补偿方案公告；3、房屋征收决定公告；4、房屋征收补偿档案；5、补偿费用使用情况的审计监督报告；6、招标事项的政府信息，并不在市本级，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，予以告知。原告胡微娟对该答复不服，提起行政诉讼，请求：1、确认萍乡市人民政府于2017年6月21日所作的答复违法；2、判决被告限期依法重新回复。本院认为，本案的焦点是被告于2017年6月21日作出的政府信息公开答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，“以一定形式记录、保存”是政府信息可以公开的前提，行政机关只提供已经存在的信息，不负担为申请人制作信息的义务。本案被告作出答复，告知原告申请的信息并不在市本级，表明被告不存在原告申请公开的政府信息，该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。关于原告提出该答复未告知其该政府信息的公开机关的意见。经查，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，由此可知，告知原告政府信息的公开机关的前提是被告能够确定胡微娟所申请的政府信息的公开机关，本案中，被告未告知原告所申请的政府信息的公开机关并不违法。关于原告提出答复无发文机关标志、发文字号的意见。经查，《中华人民共和国政府信息公开条例》并未规定政府信息公开书面答复的形式要件，政府信息公开书面答复也不需要具备《党政机关公文处理工作条例》第九条规定的公文格式。综上，被告萍乡市人民政府于2017年6月21日所作的政府信息公开答复合法，原告胡微娟的诉讼请求不能支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡微娟的诉讼请求。本案受理费50元，由原告胡微娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于江西省高级人民法院。审判长  李修贵审判员  聂奇能审判员  刘 薇二〇一七年十二月十三日书记员  邱玉西
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8397号罪犯白传杰，男，1984年7月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十月十日作出(2007)甬刑初字第185号刑事判决，以罪犯白传杰犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；判令被告人白传杰赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币130575.5元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月二十日作出(2007)浙刑二终字第156号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年4月29日经浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第387号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月23日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第1171号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白传杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯白传杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金未履行，民事赔偿已履行人民币10000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯白传杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯白传杰提请减刑的事实清楚，证据充分，考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其财产性判项大部分未履行的情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白传杰准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初2105号原告：王磊。被告：薛凡修。被告：淄博乾翔物流有限公司。法定代表人：景洪英。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司。本院在审理原告王磊诉被告薛凡修、淄博乾翔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王磊于2017年12月9日以与被告薛凡修、淄博乾翔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。审判员  蒋中山二〇一七年十二月十一日书记员  高素霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6642号罪犯姜德文，男，1978年1月4日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年2月19日作出(2013)北刑二初字第0004号刑事判决，以被告人姜德文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2018年10月2日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年3月15日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯姜德文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姜德文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯姜德文在服刑期间获得五次监狱表扬，罚金已履行完毕。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯姜德文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜德文减去有期徒刑八个月二十八日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0823民初3581号原告：张久玲，男，1935年3月13日生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。被告：平泉市台头山乡人民政府。住所地：平泉市台头山乡大营子村。法定代表人：刘志广，乡长。委托诉讼代理人：张树军，男，1976年4月14日生，满族，台头山乡政府副乡长，住平泉市。原告张久玲与被告平泉市台头山乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告张久玲及其委托诉讼代理人李国清、被告平泉市台头山乡人民政府委托诉讼代理人张树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：判决被告为原告缴纳养老、医疗保险(1985年7月份至1999年7月份)，支付原告经济补偿2921.00元，支付赔偿金34944.00元。事实和理由：原告于1983年到被告处工作，负责伙房和做饭，双方未签订劳动合同1999年被告被辞退。后原告多次找被告解决，被告建议原告起诉。被告辩称，我们原来已经给过原告经济补偿，2006年又给了原告3000.00元，现在原告与被告没有任何经济纠纷。1999年原告被辞退，几月份我们也不清楚。本院经审理认定法律事实如下：原告于1985年前后至1999年在被告单位伙房工作，1999年被辞退，双方的劳动争议纠纷多年间未彻底解决。2017年11月13日原告向平泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出平劳人仲案字(2017)第257号不予受理案件通知书，认为原告超过法定劳动年龄，因主体不适格，决定不予受理。原告不服仲裁通知书向本院起诉。本院认为，本案原、被告均不能提供原告在被告单位工作的具体时间及工资情况，法院无法认定案件基本事实并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张久玲的诉讼请求。案件受理费10.00元,减半收取计5.00元,由原告负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉案件受理费10.00元）。审判员  李显峰二〇一七年十二月二十日书记员  李云龙
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执191号申请执行人：杨阳，男，1979年5月8出生，汉族，住安徽省濉溪县，申请执行人：赵美玲，女，1982年1月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，诉讼代表人：孙化龙，男，1959年10月21出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：濉溪县智融置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：韦飒一，该公司经理。本院于2017年6月21日立案执行的杨阳、赵美玲与濉溪县智融置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向濉溪县智融置业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，濉溪县智融置业有限公司既未履行义务亦未向本院报告财产。经查，被执行人濉溪县智融置业有限公司名下无银行存款、房地产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院于2017年12月7日依法将濉溪县智融置业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月十六日书记员 徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初18912号原告北京华都肉鸡公司诉被告天津市中敖饲料销售有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李雪莲二〇一七年十二月十九日书记员  张晓云
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2534号原告：王荣照，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：王齐懿，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告王荣照与被告王齐懿劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告王荣照不预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 许志军二〇一七年十二月十八日代书记员 陈 灿
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初1744号原告：金沙县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路155号，统一社会信用代码：915205232155506590。法定代表人：李传熙，男，系联社理事长，委托代理人：余先，女，系联社法规风险部员工，特别授权，。被告：王家业，男，1957年10月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，。原告金沙县农村信用合作联社与被告王家业金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年10月20日下午公开开庭进行了审理。原告金沙县农村信用合作联社的委托代理人余先、被告王家业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金沙县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王家业立即归还所欠原告金沙县农村信用合作联社借款本金299765.13元及利息(利息按合同约定方式计算)付至本息还清为止。2、判决原告金沙县农村信用合作联社对被告王家业提供抵押的位于金沙县城关紫金街119-181号第三层（金府房字第××号）房屋享有抵押权，并在被告王家业未归还原告前述第一项款项时，对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，被告王家业向原告金沙县农村信用合作联社长安信用社申请个人贷款30万元，并以其所有的位于金沙县城关镇××号××层（金府房字第××号）房屋作为抵押。2013年9月24号，以被告王家业为借款人，以金沙县联社为贷款人，签订编号为（金沙）农信社（2013）年个贷字011002013000157号《个人借款合同》，约定：原告金沙县联社向被告王家业借款30万元用于房屋装修，借款期限从9月24日起至2015年9月23日止（以借据为准），合同项下贷款利率为月利率8.53‰，贷款逾期的，逾期利率在本合同载明的贷款基础利率上加收50％。根据2013年9月16日以王家业为抵押人（乙方）签订的（金沙）农信社（2013）最抵字第011002013000049号《最高额抵押合同》，约定：为保证乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与王家业所形成的一系列债权提供最高额抵押担保，抵押物为王家业所有的位于金沙县城关镇××号××层（金府房字第××号）的房屋作为抵押。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记，证号为：金房他证金府房20130757号。2013年9月24日原告将借款30万元发放给被告王家业。借款后，被告王家业仅归还被告部分本息。原告认为，合法的诉讼权益受到法律保护。本案中被告为向原告借款而与原告签订相应的合同，该合同系原、被告真实意思表示，双方应按合同约定履行还款义务。同时该笔借款属于抵押担保，且已办理抵押登记，故原告对抵押财产享有优先受偿权。被告王家业辩称，借款情况是事实，当时由于个人的原因不好去搞投资，这笔钱我用来和我兄弟合伙做煤层建筑。欠款和发票收据有200多万在我兄弟那里，因为大经济环境别人还不到我的钱，所以就这样了。原告金沙县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件。用以证明主体身份情况。经质证，被告王家业无异议。2、被告身份证复印件及婚姻证明。用以证明被告的身份情况。经质证，被告王家业无异议。3、借款申请书、借款合同、借据、扣划协议书。用以证明原、被告之间成立借款合同关系，双方所签借款合同约定了双方的权利义务，借款合同签订后，原告按照合同约定将借款30万元发放给被告王家业，现该笔贷款已逾期，被告王家业应按合同约定承担款项归还义务。经质证，被告王家业无异议。4、最高额抵押合同、他项权证。用以证明原告与被告成立抵押合同关系，被告王家业提供房屋作为向原告借款30万的抵押担保并在金沙县房产管理局办理了抵押登记，原告对被告王家业提供的担保物享有优先受偿权。经质证，被告王家业无异议。5、贷款还款明细、还款付息清单。用以证明被告向原告借款的利息归还情况及截止于2017年10月19日的所欠本息情况。被告王家业未向本院提供证据。本院对证据的认定情况，原告金沙县农村信用合作联社提供的1-5号证据来源合法、客观真实、互相佐证，足以证明借款事实存在，且经质证被告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，被告王家业向原告金沙县农村信用合作联社借款30万元，约定借款期限自2013年9月24至2015年9月23日，借期内月利率8.53‰，逾期月利率在8.53‰基础上加收50%，即12.795‰。被告王家业以其所有的房屋（××金沙县原××号××层，房产证号：金府房字第××号）作为借款抵押，该抵押财产已到金沙县房产管理局办理了抵押登记，证号为金房他证金府房字第××号。借款合同签订后，原告按照约定向被告发放了30万元贷款，被告收到贷款后，支付了部分本息，至今尚欠借款本金299765.13元，借款利息付至2014年9月21日。被告王家业认可借款属实。本院认为，债是按合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王家业未偿还原告金沙县农村信用合作联社借款，侵害了原告金沙县农村信用合作联社的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。本案中原告金沙县农村信用合作社向本院提供的证据，经质证，被告王家业无异议，且庭审中被告王家业承认借款属实，故原告金沙县农村信用合作联社要求被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据担保法第三十三条、第五十三条相关规定及双方签订的抵押合同约定，原告有权对抵押房屋行驶抵押权优先受偿，故对原告金沙县农村信用合作联社要求行驶优先受偿权的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王家业于本判决生效之日起十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社借款本金299765.13及利息，2014年9月21日至2015年9月23日期间的利息按月利率8.53‰计算，从2015年9月24日起至借款本金还清之日止利息按月利率12.795‰计算。二、若被告王家业届时不履行本判决第一项还款义务，原告金沙县农村信用合作联社可以与被告王家业就房产证号为03××85号的抵押房屋协议折价、或申请以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。抵押房屋折价或拍卖、变卖后，其价款超出债权数额的部分归被告王家业所有，不足部分由被告王家业清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告王家业承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  姚 杰人民陪审员  陈忠琴人民陪审员  吴 烨二〇一七年十二月四日书 记 员  胡 鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执6486号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执6486号申请执行人何长默，男，1970年12月8日生，汉族，住安徽省。被执行人谢春晓，男，1961年3月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行申请执行人何长默与被执行人谢春晓民间借贷纠纷一案中，经查无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初7189号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇一七年十二月二十二日法官助理  肖杰华书 记 员  郁喆文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员肖杰华审判员杨阳二〇一七年十二月二十二日书记员郁喆文附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3857号之一申请执行人：陈金狮,男,1969年8月23日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住福建省安溪县。被执行人：黄佩成,男,1981年6月27日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住福建省安溪县。被执行人：樊华玉，女，1983年12月19日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行陈金狮与黄佩成、樊华玉民间借贷纠纷（2016）闽0524民初3724号民事判决书一案中，被执行人黄佩成、樊华玉尚欠申请执行人陈金狮借款人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黄佩成、樊华玉其他有执行价值的财产可供执行。执行人员到被执行人家中执行，被执行人不在家，执行未果。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十二月二十九日书记员  陈伟南
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1133执220号之一申请人吉觉阿西，男，彝族，1951年10月15日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：玛赫李强，系玛赫李强律师事务所律师。被申请人李金花，女，彝族，1986年8月27日出生，住四川省马边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院生效的(2017)川1133民初458号民事裁定书于2017年9月4日依法冻结被执行人在马边彝族自治县农村信用合作联社营业部银行存款，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣划被执行人李金花在马边彝族自治县农村信用合作联社营业部银行存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 敏二〇一七年十二月十二日书记员 马晓伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执恢69-1号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特一号。法定代表人龙志林，该公司总经理。被执行人湖北永惠食品有限公司，住所地：湖北省大冶市还地桥镇秀山村。法定代表人武帮勇，该公司执行董事。被执行人山东永惠食品有限公司，住所地：山东省肥城市高新技术开发区王西村。法定代表人武帮勇，该公司执行董事。被执行人武帮勇，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省肥城市，依据本院已经发生法律效力的[2014]鄂黄石中民四初字第00023号民事判决书，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2017年8月20日向本院申请恢复执行被执行人湖北永惠食品有限公司、山东永惠食品有限公司、武帮勇履行偿付借款款本金20,000,000.00元及利息之义务，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人湖北永惠食品有限公司、山东永惠食品有限公司、武帮勇虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表，协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人湖北永惠食品有限公司、山东永惠食品有限公司、武帮勇虽有财产，但目前暂不能处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院[2014]鄂黄石中民四初字第00023号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应该继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十二月十八日书记员  伍任伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执902号申请执行人：刘永丽，女，1976年5月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：何业来，男，1965年12月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行申请执行人刘永丽与被执行人何业来追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初666号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向刘永丽支付劳动报酬3735元及利息，并负担申请执行费的义务。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘永丽亦未能提供被执行人的财产线索，并主动撤回执行申请。后经申请执行人刘永丽申请，本院向其发放了部分国家司法救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八规定，裁定如下：终结（2017）桂0903民初666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一七年十二月二十日书记员  肖春球
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初2256号原告：谢小姬。被告：阳城县芹池镇油坊头村民委员会法定代表人：吕锁龙，任村委主任。地址：阳城县芹池镇油坊头村原告谢小姬诉被告阳城县芹池镇油坊头村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告谢小姬于2017年12月6日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告阳城县芹池镇油坊头村民委员会的起诉。本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢小姬撤回起诉。审判员  裴晋苗二〇一七年十二月六日书记员  侯雅琦
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初3119号原告：王某1，女，1969年2月11日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。被告：王某2，男，1970年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1997年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名为王润泽。双方在婚前缺乏了解的情况下草率结婚，被告婚后脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到极大伤害。为了孩子，原告一直忍气吞声，但被告未有任何改变。另外，自2000年被告从原单位辞职后，一直闲在家中，没有任何收入，家庭开支全部由原告负担。原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告王某2辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。自2000年从山东机器厂辞职后，被告一直工作。只是由于被告去年生病，加上目前环保查得厉害，被告暂时未找到工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名王润泽，现已参加工作。原、被告因生活琐事产生矛盾后，自2017年10月14日分居至今。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后已共同生活近二十年，足见双方有一定的感情基础。虽然双方婚后因生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解，相互信任，自觉承担起自身作为丈夫、妻子应当承担的家庭责任，夫妻感情仍有和好可能。原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充足的证据证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费25.00元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  郑 敏二〇一七年十二月八日法官助理  张晓涛书 记 员  马爱霞证据清单原告王某1提交如下证据：1.原告身份证一份；2.结婚登记申请书一份；3.临邑县临盘街道办事处王家村村民委员会出具的证明一份；4.临邑县公安局临盘派出所出具的证明一份；5.证人王保忠的当庭证言。被告王某2未提交证据。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1507号之一申请执行人河南凯隆工程机械有限公司，住所地，郑州市惠济区绿环路8号。被执行人李虎文，男，汉族，1970年9月2日生，住河南省渑池县。被执行人芮小霞，女，汉族，1970年9月2日生,住河南省渑池县。本院在执行河南凯隆工程机械有限公司与李虎文、芮小霞合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十二月二十六日书记员  李 恒
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初3783号原告：赵某，女，1987年3月30日出生，北京凯撒国际旅行社有限责任公司出境领队，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可，北京市康达律师事务所律师。被告：许某，女，1964年5月18日出生，住北京市丰台区。被告兼被告高某1的法定代理人：高某2，男，1987年4月6日出生，住北京市丰台区。被告：高某1，男，2011年8月31日出生，北京市海淀区实验小学丰台分校学生，住北京市丰台区。原告赵某与被告许某、高某2、高某1分家析产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人佟金颖，被告许某、被告兼被告高某1法定代理人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.要求确认我对北京市丰台区靛厂绣园3号楼2单元1203号房屋享有使用权；2.本案诉讼费由许某、高某2、高某1承担。事实与理由：我与高某2于2009年4月24日登记结婚，于2015年9月30日协议离婚。婚姻存续期间，北京市丰台区靛厂村644号院拆迁，被安置人为高联营、冉红梅、高秀芳、许某、高某2、赵某、高某1。根据拆迁政策，高某2、我、高某1一家三口认购北京市丰台区靛厂锦园4号楼8单元602号、北京市丰台区靛厂绣园3号楼2单元1203号两套房屋，许某认购北京市丰台区靛厂锦园3号楼1单元402号。之后，我与高某2因感情不和协议离婚，离婚协议中约定，北京市丰台区靛厂绣园3号楼2单元1203号房屋归我所有，我无需给付高某1房屋折价款。因安置房屋至今未办理房屋产权证书，我要求对北京市丰台区靛厂绣园3号楼2单元1203号房屋享有使用权。许某、高某2、高某1辩称，不同意赵某的诉讼请求，北京市丰台区靛厂村644号是我们的祖业产，我们有平房才能有楼房。赵某当时户口没在这里，按照政策只有30平米的面积，不能住我们60平米的房子。经审理查明：许某系高某2之母。高某2与赵某原系夫妻，育有一子高某1，二人于2015年9月30日登记离婚。2010年10月18日，高某2（被拆迁人、乙方）与北京华诚达房地产开发有限公司（拆迁人、甲方）签订《绿化隔离地区住宅房屋拆迁补偿协议书》，约定：乙方居住的宅基地有正式房屋1间，建筑面积20平方米；乙方有正式户口3人，应安置人口3人；拆迁房屋（正式房屋）人均建筑面积6.67平方米。2010年10月13日，高某2认购了4号楼8单元602号房屋，建筑面积110平方米。2010年10月18日，许某认购了3号楼1单元402号房屋，建筑面积60平方米。2011年8月31日，因高某1出生，高某2于2011年9月15日，新认购3号楼2单元1203号房屋，建筑面积60平方米。庭审中，双方均认可4号楼8单元602号房屋现房号为北京市丰台区靛厂锦园4号楼8单元602号，现由许某、高某2、高某1居住使用；3号楼1单元402号房屋现房号为北京市丰台区靛厂锦园3号楼1单元402号，现由许某出租；3号楼2单元1203号房屋现房号为北京市丰台区靛厂绣园3号楼2单元1203号房屋，现由赵某居住。另外双方均认可上述三套房屋均未办理房屋所有权登记。另查，靛厂村绿化隔离地区旧村改造拆迁安置及购房办法载明优惠购房标准为人均优惠面积45平米。本院认为：公民的合法权益受法律保护。高某2签订的《绿化隔离地区住宅房屋拆迁补偿协议书》中，赵某系在册人口和被安置人口之一，依据安置政策享有优惠购房指标，故其对安置房屋享有居住使用的权利，现赵某要求确认其对北京市丰台区靛厂绣园3号楼2单元1203号房屋享有居住使用的权利，于法有据，本院予以支持。因许某、高某2、赵某、高某1四人共认购三套安置房屋，建筑面积共计230平方米，赵某要求对60平米的北京市丰台区靛厂绣园3号楼2单元1203号房屋享有排他性居住使用权，并放弃对北京市丰台区靛厂锦园4号楼8单元602号房屋、北京市丰台区靛厂锦园3号楼1单元402号房屋的居住使用权，符合公平原则，本院予以支持。需要指出的是，本案所处理的房屋居住使用权，仅针对涉案房屋未办理房屋所有权登记之前。房屋所有权登记办理完成后，相应利害关系人对房屋所有权可以另行主张，并结合原房屋建设、拆迁补偿补助款、回迁房屋购房款等具体情况再次进行分割。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下：赵某对丰台区靛厂绣园3号楼2单元1203号房屋享有居住使用的权利。案件受理费4600元，由赵某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘亚男人民陪审员  梁京联人民陪审员  畅广平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  毕 赢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28366号原告：杨海涛，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：付亚辉，上海源杰律师事务所律师。被告：上海润和信息技术服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姚宁，总经理。委托诉讼代理人：李洁，女。本院在审理原告杨海涛与被告上海润和信息技术服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨海涛于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现杨海涛申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨海涛撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  汪海燕二〇一七年十二月二十五日书记员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……