贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初4611号原告何龙军，男，住贵州省黔西县。委托代理人ＸＸ方，黔西县金碧法律服务所法律工作者。被告陈丹，女，住贵州省黔西县。委托代理人兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路官邸正*层*******号。负责人王峰，系该公司总经理。委托代理人周勇，贵州本芳律师事务所律师。委托权限为特别授权。原告何龙军诉被告陈丹、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财险毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告何龙军及其委托代理人ＸＸ方与被告陈丹及其委托代理人兰亚昌及被告平安财险毕节中心支公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何龙军诉称：2016年11月25日12时30分许，被告陈丹驾驶贵FSX**号小型轿车从黔西县金碧沿黔洪线往黔西城关方向行驶，行至黔洪线3公里加200米处时（小地名：石牛角丫口）将我撞倒，造成我受伤的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定：被告陈丹负本次事故的全部责任。经查，被告陈丹驾驶的贵FSX**号车在被告平安财险毕节中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商三险），此次事故发生在保险期限内。经鉴定，我的伤残等级为十级，误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。为此，我诉至法院，请求判决：1、被告平安财险毕节中心支公司在承保限额内赔偿我的各项损失（医疗费、担架陪床费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）共计93534.86元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；2、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任划分；3、住院病历2份，用以证明原告的伤情、治疗情况及住院天数为63天；4、门诊收费发票及购药收据复印件3页，用以证明原告在门诊检查、购药产生的费用为874.49元；5、担架及陪床费收据复印件，用以证明原告住院期间产生的担架费、陪床费为340元；6、车票及加油票复印件，用以证明原告住院期间产生的交通费为521元；7、司法鉴定意见书，用以证明原告因交通事故致十级伤残，误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为30-60日；8、鉴定费发票，用以证明原告自支鉴定费1300元。被告陈丹辩称：肇事车辆已投保了交强险、商业险，原告何龙军的损失应由被告平安财险毕节中心支公司承担赔偿责任；事故发生后，我已为原告垫付69357.09元，请求在本案中一并处理，由保险公司直接返还给我。为使其抗辩理由成立，被告陈丹在举证期限内向本院提交了下列证据：1、被告陈丹的身份证，用以证明被告陈丹的诉讼主体适格；2、行驶证、驾驶证，用以证明被告陈丹具有合法的驾驶资格，系贵FSX**号车的合法所有人，该车按时年检；3、保险单复印件，用以证明贵FSX**号车已在被告平安财险毕节中心支公司投保交强险及商三险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任；4、医疗费发票14张、收据3张，用以证明被告陈丹已向原告垫付医疗费68407.17元、垫付生活费1350元。被告平安财险毕节中心支公司辩称：被告陈丹驾驶的贵FSX**号车在我公司投保了交强险和商三险500000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已预赔46787.10元，该款应予扣减。我公司已积极履行了赔付义务，且不是本案的侵权人，故诉讼费不应由保险公司承担。为使其抗辩理由成立，被告平安财险毕节中心支公司在举证期限内向本院提交了下列证据：预赔清单，用以证明被告平安财险毕节中心支公司已为此次交通事故预赔46787.1元。经庭审质证，对原告提交的上列证据，被告陈丹均不持异议，但对涉及的赔偿金额有意见；被告平安财险毕节中心支公司的质证意见为：对第1、2、3、7、8组证据无异议，对第4组证据中的门诊收费发票无异议，对其余非正式票据不予认可；对第5组证据有异议，指出系非正式票据，不予认可；对第6组证据有异议，认为加油票和过路费并不是在住院期间和鉴定期间产生的，与本案无关联性。对被告陈丹提交的上列证据，原告与被告平安财险毕节中心支公司均不持异议。对被告平安财险毕节中心支公司提交的上列证据，原告不予质证，被告陈丹无异议。经本院认证，原告何龙军提交的第4组证据中的购药收据与第5组证据，因不属于正式票据，本院不予采信；编号为0149398321、0149398322的两张医疗费发票原件由被告陈丹持有，故对原告提交的编号为0149398321、0149398322的两张医疗费发票复印件不予采信；对第6组证据中乘车时间为2017年6月8日，乘车人为何龙军的发票号码为13289900的客车发票、2017年1月13日发票号码为22476967的出租车发票及时间为2017年3月8日发票号码为10012015、27335429的过路费发票，因与医疗发票的就医时间、就医地点相吻合，本院予以采信，对其余票据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。原、被告提交的其余证据，因客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为定案依据予以采信，本院予以确认。综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告何龙军因交通事故受伤造成的各项损失应如何认定；2、被告平安财险毕节中心支公司是否应当承担本案诉讼费。经审理查明：2016年11月25日，被告陈丹驾驶贵FSX**号小型轿车从黔西县金碧沿黔洪线往黔西城关方向行驶，于12时30分行驶至黔洪线3公里加200米处时，因未确保安全驾驶刮撞行人何龙军，造成原告何龙军受伤的交通事故。原告何龙军受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗46天，后转至贵州省人民医院住院治疗17天，医疗费共计68532.07元（其中被告平安财险毕节中心支公司在交强险限额范围内预付医疗费5000元、被告陈丹垫付63532.07元），被告陈丹另向原告支付生活费1350元。2016年11月30日，黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2016］第00587号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈丹承担本次事故的全部责任。原告何龙军分别于2017年3月8日、6月18日在贵州省人民医院进行复查，自支检查费689.5元，产生交通费211元。2017年8月9日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2017］临鉴字第3562号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、何龙军因交通事故致左侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿行开颅术后属十级伤残；2、误工期评定为90-180日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。原告何龙军自支鉴定费1300元。另查明，被告陈丹驾驶的贵FSX**号车在被告平安财险毕节中心支公司投保了交强险（责任限额为122000元）及商三险（责任限额为500000元），且为不计免赔特约险。本案交通事故发生在贵FSX**号车的保险责任期限内。事故发生后，被告平安财险毕节中心支公司共垫付46787.08元（其中向被告陈丹支付36927.08元、向原告何龙军支付4860元、在交强险范围内为原告垫付医疗费5000元）。原告何龙军陈述被告平安财险毕节中心支公司向其支付的4860元已用作生活费。再查明，原告何龙军系黔西县杜鹃街道办事处新民村村民，其职业为务农。根据贵州省2017年3月22日公布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，城镇居民人均可支配收入为26742.62元，居民服务和其他服务行业工资为38246元，农林牧渔业工资为53874元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，根据交警部门对此次交通事故责任认定，被告陈丹承担此次事故的全部责任，故应由被告平安财险毕节中心支公司在贵FSX**号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分，在在贵FSX**号车投保的商三险责任限额内予以赔偿。原告的误工期、营养期经鉴定为90-180日、30-60日，本院酌定分别取中间值135日、45日较为公平合理。原告的护理期经鉴定为30-60日，但原告住院天数为63日，故护理期以住院天数63天计算较为合理。结合本案查明的案件事实，参照2017年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告何龙军主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费689.5元，以原告提供的正式票据为准；2、残疾赔偿金53485.24元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告所受损伤经鉴定为十级伤残（赔偿系数为10%），故残疾赔偿金为53485.24元（26742.62元×20年×10%）；3、住院伙食补助费90元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数63天计算，为6300元（100元×33天），扣除被告陈丹垫付的1350元和被告平安财险毕节中心支公司垫付的4860元，住院伙食补助费为90元；4、护理费6132.23元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算63天，故护理费为6601.36元（38246元÷365天×63天），原告主张的护理费未超过计算标准，本院予以支持6132.23元；5、鉴定费1300元，以原告提交的鉴定费发票为准；6、营养费1350元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及相关司法判例，营养费以每天30元计算为宜，故营养费为1350元（30元×45天）；7、误工费17781.9元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应参照农林牧渔业工资标准计算135天，故误工费为19926元（53874元÷365天×135天），原告主张的误工费未超过计算标准，本院予以支持17781.9元；8、交通费211元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费票据应与就医地点、时间、人数、次数向符合，故对原告主张的交通费，本院予以认定211元；9、精神损害抚慰金2000元。原告因此次交通事故受伤致十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况及本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持2000元；10、因原告提交的担架费、陪床费票据非正式发票，本院不予支持。综上所述，原告何龙军因此次交通事故造成的第1—9项损失共计83039.87元，应由被告平安财险毕节中心支公司赔偿原告。为减轻当事人诉累，对被告陈丹已为原告何龙军垫付的医疗费及生活费，可在本案中一并处理，因被告陈丹垫付的费用64882.07元（1350元＋63532.07元）中含被告平安财险毕节中心支公司支付的36927.08元，故被告平安财险毕节中心支公司应返还给被告陈丹27954.99元（64882.07元－36927.08元）。综上，被告平安财险毕节中心支公司应赔偿原告的损失83039.87元及应返还被告陈丹垫付的费用27954.99元，共计110994.86元，加上其垫付的5000元医疗费，未超过交强险赔偿限额，应由被告平安财险毕节中心支公司在贵FSX**号车投保的交强险责任限额内进行赔偿。对被告平安财险毕节中心支公司已垫付的其余费用，因被告平安财险毕节中心支公司未主张系在交强险范围内垫付，故超过交强险部分应视为系在贵FSX**号车投保的商三险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告平安财险毕节中心支公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内，在贵FSX**号车投保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告何龙军因交通事故受伤造成的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）共计83039.87元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内，在贵FSX**号车投保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内返还被告陈丹为原告垫付的医疗费、住院伙食补助费27954.99元；三、驳回原告何龙军的其他诉讼请求。案件受理费2138元，已减半收取1069元，由原告何龙军负担119元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担950元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  闫继月二〇一七年十二月六日书记员  刁英杰