浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终1407号上诉人（原审原告）：严立成，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住浙江省江山市贺村镇严麻车村**号。被上诉人（原审被告）：毛庆彪，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住浙江省江山市区凤栖苑***号。被上诉人（原审被告）：周建荣，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住浙江省江山市区鹿溪中路***幢*座***室。被上诉人（原审被告）：叶绍琴，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住浙江省江山市峡口镇连丰村迎福路**号。被上诉人（原审被告）：周衰芝，女，1967年4月24日出生，汉族，农民，住浙江省江山市峡口镇地山岗村地山***号。被上诉人（原审被告）：姜小芳，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住浙江省江山市贺村镇中心街桥**号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：周云忠，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住浙江省江山市峡口镇峡北村外王坛**号。被上诉人（原审被告）：吴克春，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住浙江省江山市凤林镇高坂村道城坂**号。上诉人严立成与被上诉人毛庆彪、周建荣、叶绍琴、周衰芝、姜小芳、周云忠、吴克春执行分配方案异议之诉一案，浙江省江山市人民���院于2017年5月24日作出（2017）浙0881民初1204号民事判决，严立成不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日作出（2017）浙08民终656号民事裁定，撤销浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初1204号民事判决，发回重审。江山市人民法院于2017年10月13日作出（2017）浙0881民初4348号民事判决。严立成不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，现已审理终结。严立成上诉请求：撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原判决在撤销《江山市人民法院关于对被执行人周阳宝财产处置款的分配方案》的同时，应当一并撤销上海浦东发展银行有限公司衢州江山支行的优先受偿权，并剔除涉嫌虚假诉讼的相关调解书确认的被上诉人债权。2.原判决未将上诉人两笔债权的利息列入分配，损��了上诉人的合法权益。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条第1款规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。上诉人有关执行措施在前，应当依法享有优先受偿权。严立成向一审法院起诉请求：依法确认其对周阳宝、周水仙的财产拍卖款享有全额的债权额，剩余部分由各被上诉人按比例受偿；由各被上诉人承担本案诉讼费。一审判决认定的事实：2014年4月，就严立成与周阳宝、周水仙民间借贷纠纷一案江山市人民法院作出（2014）衢江峡商初字第68号民事判决，判令周阳宝、周水仙归还严立成借款603150元及利息。该判决生效后，严立成于2014年5月向法院申请执行。在执行过程中，严立成申请法院查封了周阳宝、周水仙所有的坐落于江山市虎山街道虎山三区21幢303室房屋及21-1幢110号车库。另毛庆彪、周建荣、周衰芝、周云忠、吴克春与周阳宝之间以及严立成、叶绍琴、姜小芳与周阳宝、周水仙之间分别存在债权债务关系，并就其各自享有的债权向法院申请执行。其中毛庆彪、周建荣、吴克春分别依据江山市人民法院生效的（2014）衢江峡商初字第117号民事调解书、（2015）衢江峡商初字第58号民事调解书及（2016）浙0881民特77号民事裁定书申请执行。2016年10月26日，江山市人民法院依法拍卖了上述房产，获得拍卖款882000元。2017年1月7日，该院作出《江山市人民法院关于对被执行人周阳宝财产处置款的分配方案》，该分配方案确定优先扣除上海浦东发展银行股份有限公司衢州江山支行抵押借款480012.48元以���相关案件的申请执行费、诉讼费、评估费46625.70元，实际可用于本次分配的执行款为355361.82元，由严立成、七被上诉人等12名普通债权人参与分配（本次实际参与分配本金总额为2447741.36元），其中严立成对上述房产进行首次有效保全，故可按1：1.2系数适当多分，即按借款本金268150元×1.2=321780元参与分配。严立成在收到该分配方案后提出异议，要求优先付清其本人的金钱债务及利息。七被上诉人对其异议提出反对意见。严立成在收到上述反对意见后在法定期限内提起诉讼。一审判决认为，是否可以在执行程序中直接执行举债配偶另一方的财产直接牵涉到另一方的诉讼权利保护。是否为夫妻共同债务属于实体问题，在涉案生效判决未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务，也就是说，未经审判程序，不得要求未��债的夫妻一方承担民事责任。另债权人在诉讼阶段未要求举债人的配偶承担还款责任，是对本人诉讼权利的处分，体现了本人的诉讼意志，因此，在执行程序中，未经任何法定程序执行被执行人配偶的财产，违反了程序公正原则。未通过法定程序直接执行夫妻未举债一方的财产，也不符合最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法〔2017〕48号）关于应当保障夫妻未具名一方的诉讼权利的精神，将夫妻未具名一方的财产按夫妻共同债务处理也可能损害夫妻作为共同债务人案件的债权人的利益。因此，不应将仅申请执行周阳宝一方财产的申请执行人一并参与分配周阳宝、周水仙婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。综上，执行分配方案异议之诉系债权人或者被执行人针对执行分配方案提出异议，在收到反对意见后以提出反对意见的债权人、被执行人为被告提起的诉讼。严立成与被执行人周阳宝之间系债权债务纠纷，债权是一种相对权，没有对世性，因此，在法律没有特别规定的情况下，其不应具有物权优先的特征，且严立成提出其享有优先全额分配权的法律依据适用不当，故不予支持。在执行程序中将被执行人周阳宝的夫妻共同财产一并分配给债务人仅为周阳宝的债权人，损害了周阳宝妻子周水仙的诉讼权利，也损害了周阳宝夫妻作为债务人的债权人的利益，于法不符。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款、第三款、九十条、第九十四条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条之规定，判决：一、撤销江山市人民法院2017年1月7日作出的《关于对被执行人周阳宝财产处置款的分配方案》，毛庆彪、周建荣、周衰芝、周云忠、吴克春不享有对周阳宝妻子周水仙被执行财产的分配权。二、严立成对周阳宝的被执行财产不享有优先受偿权。二审期间，双方均未向法庭提供新证据。二审认定的事实与原审一致。本院认为，鉴于《关于对被执行人周阳宝财产处置款的分配方案》已被原审撤销，关于上海浦东发展银行有限公司衢州江山支行是否享有优先受偿权和上诉人的两笔债权利息是否应当参与分配的问题，可在后续的执行程序中予以解决。上诉人主张应当撤销其认为涉嫌虚假诉讼的调解书所确认的债权，因相关债权均系由人民法院生效的调解书或经人民法院确认的人民调解协议所确认，具有当然的法律���力，上诉人没有充足证据否定该文书效力，故对其相关上诉主张不予支持。且上诉人就该主张也可在后续的执行程序中提出，由执行法院对相关债权的真实性进行审查。上诉人依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条第1款规定主张的按执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，因该规定的适用的前提是被执行人可供执行的财产足以清偿全部债务，而就目前执行中查明的情况看，被执行人周阳宝可供执行的财产不足以清偿其全部债务，故上诉人主张按执行法院采取执行措施的先后顺序受偿的上诉理由亦不能成立。综上，严立成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6127元，由上诉人严立成负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡世雄审 判 员 杨日洪审 判 员 叶光辉二〇一七年十二月二十九日法官助理 郝宽国书 记 员 余香香