湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初3791号原告：杨遂清，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄阳区，委托代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：陈文祥，男，1961年1月6日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：陈仁梅，女，1973年9月7日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告杨遂清诉被告陈文祥、陈仁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨遂清的委托代理人程杰、王必聘，被告陈文祥到庭参加诉讼。根据原告杨遂清的申请本院于2017年7月17日依法追加陈仁梅为共同被告，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨遂清的委托代理人王必聘到庭参加诉讼；被告陈文祥经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告陈仁梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨遂清向本院提出诉讼请求：1、判令陈文祥偿还杨遂清借款55000元整。2、判令陈文祥支付杨遂清利息45000元及以100000元为本金按照年息24%，计算自2017年4月7日起至债务全部付清之日止的利息。3、判令陈仁梅对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费及杨遂清实现本债权产生的其他费用由陈文祥、陈仁梅承担。事实与理由：陈文祥因资金周转需要，于2015年12月16日向杨遂清借款50000元整，于2015年12月17日向杨遂清借款5000元整，并向杨遂清出具了两张《借条》，杨遂清取现金55000元交付给陈文祥。陈文祥承诺很快还款，后在杨遂清的多次催要之下，陈文祥于2017年3月29日向杨遂清出具《承诺书》一份，承诺在2017年3月30日到2017年4月6日之间偿还杨遂清本息共计100000元整。但陈文祥至今拒不履行还本付息的义务，杨遂清多次索要无果。因上述借款发生在陈文祥与陈仁梅婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，陈仁梅应承担连带清偿责任。被告陈文祥辩称：对借款55000元的事实无异议；我后来分三次还了杨遂清5000元；双方没有约定利息。被告陈仁梅在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告杨遂清为支持其主张，举证如下：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格。证据二、《借条》二份、杨遂清名下招商银行卡号62×××97账户自2015年12月1日至2015年12月31日历史交易明细表。拟证明陈文祥分别于2015年12月16日、17日向杨遂清借款50000元、5000元。证据三、《承诺书》一份。拟证明陈文祥承诺于2017年3月30日到2017年4月6日前向杨遂清偿还本息共计100000元整；但陈文祥未依约还款。证据四、结婚登记档案信息、补领结婚证档案信息、离婚登记档案信息各一份。拟证明该借款是在陈文祥、陈仁梅婚姻存续期间发生的，该债务为夫妻共同债务。被告陈文祥、陈仁梅未向本院提交书面证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：陈文祥对杨遂清提交的证据一、二、三无异议，对杨遂清提交的证据四未到庭进行质证；陈仁梅未到庭对杨遂清提交的证据进行质证；本院认为杨遂清提交的证据一经复核与原件一致，杨遂清提交的证据二、三、四系原件，对杨遂清提交的证据均予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2015年12月16日，陈文祥向杨遂清出具《借条》一份，主要载明：“今借到杨遂清现金50000元，用于进货资金周转，12月25日还清。”2015年12月17日，陈文祥向杨遂清出具《借条》一份，主要载明：“今借到杨遂清现金5000元。”2017年3月29日，陈文祥向杨遂清出具《承诺书》一份，主要载明：“2015年12月16日、17日两次共借杨遂清55000元，承诺本息共计还100000元整，时间2017年3月30日至2017年4月6日前还清。”另查明，陈文祥已于起诉前向杨遂清还款5000元。再查明，陈文祥与陈仁梅于1994年12月13日登记结婚，于2016年10月27日离婚。因陈文祥未按承诺还款，杨遂清诉至本院，诉请如前。本院认为：原告杨遂清与被告陈文祥之间的借贷关系有被告陈文祥于2015年12月16日、12月17日向原告杨遂清出具的《借条》及被告陈文祥于2017年3月29日向原告杨遂清出具的《承诺书》佐证，其间借贷关系成立。原告杨遂清向被告陈文祥出借55000元；被告陈文祥承诺于2017年4月6日前偿还借款本息共计100000元；原告杨遂清主张被告陈文祥偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持；上述100000元本息扣除本金55000元，剩余45000元应视为双方对之前两笔借款利息的约定，经核算，该利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院确定被告陈文祥以55000元为基数按照年利率24%的标准，向原告杨遂清支付自2015年12月17日起至债务全部清偿完毕之日止的利息，被告杨遂清偿还的5000元按照先息后本的原则从上述利息中扣除。被告陈文祥与被告陈仁梅于1994年12月13日登记结婚，于2016年10月27日离婚，原告杨遂清与被告陈文祥发生借贷关系是在2015年12月，根据《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告杨遂清主张被告陈仁梅对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈仁梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文祥于本判决生效之日起五日内一次性向原告杨遂清偿还借款本金55000元。二、被告陈文祥于本判决生效之日起五日内一次性以55000元为基数，按照年利率24%的标准向原告杨遂清支付自2015年12月17日起至债务全部清偿完毕之日止的利息；被告陈文祥已偿还的5000元从中予以扣除。三、被告陈仁梅对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。四、驳回原告杨遂清的其他诉讼请求。如果被告陈文祥、陈仁梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元；由被告陈文祥负担（此款原告杨遂清已垫付，由被告陈文祥于本判决生效之日起五日内径行给付原告杨遂清；被告陈仁梅承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  周 琪人民陪审员  汪汉华人民陪审员  罗金菊二〇一七年十二月十五日法官 助理  陈 甜书 记 员  项丽娜