wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3344号之一申请执行人:中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，组织机构代码20850003—9。负责人：罗富军，该行行长。委托代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人:何海波，男，1983年4月23日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。申请执行人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人何海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0102民初9001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何海波未履行还款义务。申请执行人于2017年8月9日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人：1、归还借款本金78648元、手续费8651.28元、滞纳金1138.47元、利息306.25元；并支付借款78648元从2016年7月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付申请执行人垫付的案件受理费2020元；3、对登记为被执行人何海波所有的渝HKXX**号车享有优先受偿权；本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人何海波送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》。责令被执行人何海波履行还款义务。同时依法查封了被执行人何海波名下的牌照为渝HKXX**号的东风标志牌小型轿车一辆，但因被执行人何海波去向不明，未能实际控制该车辆。后经本院多次财产调查及查找（银行、房产、工商、车辆等），均未发现被执行人何海波有可供执行的财产及其下落。2017年12月27日，申请执行人签字确认同意终结对被执行人何海波的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 钟代理审判员 周 翼代理审判员 贺艳娟二〇一七年十二月二十七日书记 员代 谷 余
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1756号之一申请执行人王在国，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人钱广侠，男，汉族，现住山东省郓城县。王在国与钱广侠机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王在国于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人钱广侠名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人钱广侠纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1894号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人钱广侠有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月二十八日代理书记员  武函羽
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2579-2号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：王文芳，女，1986年8月15日生，汉族，该公司法务专员，住。被执行人：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城02幢535室。法定代表人：张欣，该公司总经理。被执行人：董旭斌，男，1985年5月7日生，汉族，住山西省河津市。徐州重型机械有限公司申请执行山西安德机械设备销售有限公司、董旭斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初507号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为258279元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年10月20日被执行人董旭斌自动向申请人履行了209479元，已全部履行完毕，并缴纳了执行费。2、2017年9月至2017年12月依法查询被执行人山西安德机械设备销售有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、存款、证券，对于被执行人名下的车辆申请人不要求查封。3、2017年12月4日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人山西安德机械设备销售有限公司列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月四日书记员  仇立婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2741号申请执行人：张某，女，1960年9月5日生，汉族，宿迁市宿豫区。被执行人：葛某，男，1960年12月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行张某与葛某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，本院已对被执行人的工资账户进行冻结。申请执行人张某知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月十四日书记员  方 芹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初10852号原告：瑞安市人民医院。住所地：浙江省瑞安市万松路108号，组织机构代码47086006-4。法定代表人：卢学勉，院长。委托诉讼代理人：陈步满，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：胡慧敏，女，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王秀安，男，1978年5月7日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：魏洪蕾，女，1979年9月27日出生，汉族，住山东省诸城市。第三人：蔡业成，男，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。第三人：季晓洁，女，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告瑞安市人民医院与被告王秀安、魏洪蕾、第三人蔡业成、季晓洁医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告瑞安市人民医院的委托诉讼代理人陈步满、第三人蔡业成到庭参加诉讼，被告王秀安、魏洪蕾、第三人季晓洁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市人民医院向本院提出诉讼请求称：1、判决被告王秀安、魏洪蕾支付原告医疗费欠款146398.63元；2、第三人蔡业成、季晓洁对第一项诉讼请求的债务负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实及理由：被告王秀安因交通事故受伤于2016年10月22日在原告方抢救治疗，于2016年11月18日出院，医药费用共计202398.63元，被告方仅缴纳56000元，尚欠原告医疗费146398.63元。被告魏洪蕾系被告王秀安之妻上述被告王秀安对原告所负债务，系属家庭成员治疗疾病时所负的债务，应属于夫妻共同债务。另，被告方对原告所负债务，第三人季晓洁作为蔡业成的代理人曾与被告方达成和解协议，第三人曾承诺愿所连带保证责任并负责偿还，故第三人与本案也有厉害关系。被告王秀安书面答辩称：一、对医疗费数额无异议，但不应由答辩人承担赔偿责任；二、本案的医疗费、诉讼费应当由第三人蔡业成、季晓洁承担。2016年10月22日，答辩人因发生交通事故在被答辩人处进行治疗。2017年3月30日，答辩人与第三人蔡业成、季晓洁签订协议书，约定答辩人住院治疗产生的医疗费用由第三人蔡业成偿还，与答辩人无关，第三人季晓洁系其配偶，也是协议书的一方当事人，并在协议书上签字，所以上述债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应当由第三人蔡业成、季晓洁承担共同偿还的责任。第三人蔡业成述称：对原告的诉请无异议。被告魏洪蕾、第三人季晓洁未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告组织机构代码证、医疗机构执业许可证、事业单位法人证书各一份、被告身份证复印件二份、结婚证复印件一份、第三人身份信息查询复印件二份、交通事故责任认定书复印件一份、出院记录四份、住院票据二份、住院费用清单二份、和解协议书复印件一份等证据，上述证据已经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及提供的证据，经本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为：被告王秀安因交通事故受伤后前往原告处就医，原告予以接纳，双方形成医疗服务合同关系。依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照约定履行自己的义务，现被告王秀安拒不支付原告医疗费146398.63元显属违法，原告的诉讼请求本院予以支持。被告魏洪蕾系被告王秀安配偶，应对上述医疗费承担共同偿还责任。被告王秀安与第三人蔡业成、季晓洁订立的协议书系双方当事人的真实意思表示，依法有效，但依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，被告王秀安未经原告同意依然不能免除其偿还责任，现第三人自愿对被告王秀安的医疗费承担连带偿还责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀安、魏洪蕾于本判决生效后十日内支付原告医疗费欠款146398.63元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、第三人蔡业成、季晓洁对上述款项的偿还承担连带之责。本案受理费3228元，减半收取1614元，由被告王秀安、魏洪蕾负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费3228元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  邢 建二〇一七年十二月十三日代书记员  涂瑞梅
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0826民初586号原告：绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司，住所地：绛县开发区华信大道东B区。法定代表人：范红兵，该公司总经理。被告：张书凡，男，汉族。被告：巩春辉，男，汉族。被告：乔海鑫，男，汉族。原告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司与被告张书凡、巩春辉、乔海鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费5050元，由原告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司减半负担。审 判 长  王文俊审 判 员  郗 敏代理审判员  王 雷二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马 欣
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0524执586号申请执行人周波，女，1980年5月3日生，白族。被执行人余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族。申请执行人周波与被执行人余霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初2044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周波于2017年6月12日向本院申请执行，本院依法向被执行人余霞送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人余霞立即履行偿还申请执行人周波借款本金200000元，交纳案件执行费2900元的义务，但被执行人余霞至今未履行上述义务。本案在执行过程中，1.本院于2016年6月21日依法向被执行人余霞送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。2.本院通过法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证劵投资收益、互联网银行存款、工商登记信息，有号牌为贵A777**路虎神行者越野车一辆的登记信息，该车本院在执行余霞作为被执行人的其他案件中已进行扣押、拍卖，所得拍卖款191970.40元已按比例分配给申请执行人周波。3.本院在执行余霞作为被执行人的其他案件中，于2016年11月11日到织金县不动产登记局调查被执行人余霞的房产信息，发现被执行人余霞在织金县城关镇金中路平远明珠14层1号、22层2号分别有住房一套，织金县城关镇新华南路74号房屋亦系被执行人余霞所有。本院已将上述房屋进行查封。因织金县城关镇金中路平远明珠14层1号房屋在银行有抵押贷款，申请执行人不要求对该房屋进行处置。织金县城关镇新华南路74号房屋系余霞向织金县工业经济和能源局购买，因该房屋尚未完全交付给余霞，故暂不宜处置。本院委托淘宝网司法拍卖平台对织金县城关镇金中路平远明珠22层2号房屋二次公开进行拍卖，均无人竞买而流拍，本院于2017年12月25日委托淘宝网司法变卖平台对该房进行变卖，买受人朱若涵以最高价699645元竞得，该变卖款优先清偿该房屋抵押贷款后，余款已按比例分配给申请执行人周波。4、本院在执行余霞申请执行包兴友、蔡静民间借贷纠纷一案中，执行到位291400元，该款已按比例分配给申请执行人周波。5、本院在执行过程中，裁定提取了余霞织金县城关镇新华南路74号房屋门面租金96000元，该款已按比例分配给申请执行人周波。6.本院在执行余霞作为被执行人的其他案件中，已将被执行人余霞纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人余霞采取限制出境措施和采取限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一七年十二月二十八日书记员  曾 朝
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3416号之一申请执行人：广州市南沙区建设和交通局，住所地广州市南沙区。法定代表人：张乐春，该局局长。委托代理人：郑楚华、彭放，该局工作人员。被执行人：黄茂新，男，汉族，1991年3月25日出生，住广东省化州市。关于广州市南沙区建设和交通局向本院申请执行其对被执行人黄茂新作出的粤穗南交罚[2016]NS20160530003号《行政处罚决定书》一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审556号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应履行缴纳罚款3万元的义务。因黄茂新未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费350元由被执行人黄茂新承担。在执行案件过程中，本院依法向被执行人黄茂新送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务及如实向本院报告财产状况，但被执行人至今没有履行义务也没有向本院报告财产状况。本院依法通过银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人名下中国工商银行账户有存款927.34元，本院已依法划拨上述存款，其中50元作为执行费，877.34元作为执行款退发给申请执行人；被执行人名下还有五菱牌汽车，本院已查封上述汽车的档案，但因未发现该车下落，故无法处置。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人户籍所在地法院（广东省化州市人民法院）调查被执行人的财产情况，但该法院至今未有反馈信息。因被执行人黄茂新一直未全面履行生效法律文书所确定的义务（仍欠29122.66元未履行），本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人广州市南沙区建设和交通局，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认收到部分执行款877.34元，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审556号行政裁定书已发生法律效力，被执行人黄茂新应按照生效法律文书自觉全面履行义务，但被执行人至今仍未履行。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3416号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关庆祥审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十七日书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执1754号之二申请执行人李方琴，女，1954年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人罗应菊，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人李方琴与被执行人罗应菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗应菊未自动履行，申请执行人李方琴于2017年7月13日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗应菊应偿还申请执行人李方琴87040元和利息（从2013年10月2日起按年利率24%计付利息至该款清偿之���止）；偿还借款50000元和利息（从2013年11月3日起按年利率24%计付利息至该款清偿之日止）；偿还借款40000元和利息（从2015年7月31日起按年利率6%计付利息至该款清偿之日止）。负担案件受理费3960元、公告费300元。在执行过程中，因被执行人罗应菊违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人罗应菊纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院调查被执行人罗应菊的财产，扣划了被执行人罗应菊在银行的存款8022元支付给申请执行人李方琴，未调查到被执行人罗应菊有其他可供执行的财产清偿全部债务。申请人李方琴提供不出被执行人罗应菊有其它可供执行财产，且对本院采取财产调查措施后，对被执行人罗应菊无可供执行财产表示认可。本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，��执行人罗应菊暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执1754号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年十二月十五日书记员  夏 灵
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执352号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市锦江区滨江西路12号。负责人钟鹰，职务行长。被执行人李均，男，住四川省平昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人李均公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行依据四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第24265号执行证书，于2017年2月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第24265号执行证书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人李均名下的位于四川省郫县***************予以查封，查封期限叁年。（自2017年3月14日至2020年3月15日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月七日书记员 彭甫廷
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1484号之一申请执行人叶根娣，女，1967年6月21日出生，住松阳县。被执行人叶日松，男，1960年3月10日出生，住松阳县。申请执行人叶根娣依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2718号民事调解书，于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产，并在另案中拍卖了叶日松的房产，经分配，本案申请人获得9559元，除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人190441元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月五日书记员  刘 锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执934号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈培洪，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省中山市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈培洪借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；由于被执行人陈培洪失信信息无法录入审判管理系统，故暂时无法将其纳入失信被执行人名单；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  梅根生审 判 员  杨慧忠二〇一七年十二月十四日法官助理  程 智书 记 员  刘山生
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22592号原告：高海园，女，1988年5月6日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告高海园与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告高海园向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除高海园外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告高海园居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现高海园以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高海园的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一七年十二月十八日书记员  达 媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执868号申请人：李立群，男，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张延东，男，汉族，现住奇台县。申请执行人李立群与被执行人张延东民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年1月15日作出的（2016）新2325民初3499号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年6月20日向本院申请执行。本案申请执行标的75390元，已执行标的0元，未执行标的75390元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初3499号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年十二月七日书记员 阿 里  木 江
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执44号之十四申请执行人：朱爱琳。被执行人：强兵清。本院在执行强兵清与朱爱琳离婚纠纷一案中，经查，被执行人强兵清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强兵清在中国工商银行苏州里河分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1428号之一申请执行人王某。监护人王云花，女，汉族，1978年3月4日生，系太原市晋源区姚村镇黄楼村村民。被执行人毕志远，男，汉族，1989年3月14日生，晋中市榆次区东阳镇车辋村村民，住晋中市榆次区。申请执行人王某与被执行人毕志远交通事故赔偿一案。本院作出的（2017）晋0702刑初184号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币245585.2元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十五日书记员  ��丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2440号之一申请执行人：云南云开电气股份有限公司。被执行人：昆明维峰电气技术开发有限公司。本院在执行云南云开电气股份有限公司与云南省楚雄市开发区云开路买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月十八日书记员  许广懿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执711号之十四申请执行人：胡世美。被执行人：程道发。本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程道发在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月二十六日书记员  耿为杰
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执961号申请执行人唐玉军，男，1965年6月29日生，汉族，居民。被执行人王鹏飞，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0125民初1361号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王鹏飞给付款项85000元及利息，并承担案件诉讼费2510元、本案执行费1440元。执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年十二月八日书记员  陈龙
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初5527号原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦***室。统一社会信用代码：91330482759051081C。法定代表人:丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。被告：严建定，男，1960年8月15日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告严建定物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。审判员  高美霞二○一七年十二月十九无书记员  冯春妹
广���省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初21818号原告：鞠章耀，男，1977年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，原告：刘冬兰，女，1978年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。被告：邓东亮，男，1986年4月27日出生，汉族，住广东省高州市，被告：宋章凤，女，1987年10月6日出生，汉族，住广东省高州市，本院在审理原告鞠章耀、刘冬兰诉被告中山市邓东亮、宋章凤房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的缴费期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条��《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 芳二〇一七年十二月七日书记员 郑诗琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1102号申请人：王善虎，男，汉族，1986年9月17日生，住齐河县。被执行人：刘兆安，男，汉族，1967年9月22日生，住齐河县。被执行人：王桂凤，女，汉族，1971年9月13日生，住址同上。被执行人：刘国才，男，汉族，1967年4月13日生，住址同上。被执行人：刘宗义，男，汉族，1963年6月4日生，住址同上。被执行人：金宗祥，男，汉族，1964年10月10日生，住址同上。被执行人：王玉法，男，汉族，1963年2月2日生，住址同上。被执行人：刘国路，男，汉族，1956年2月2日生，住址同上。本院在执行申请人王善虎申请执行刘兆安、刘国才、王桂凤、刘宗义、金宗祥、王玉法、刘国路民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘兆安等人履行齐河县法院作出的（2016）鲁1425民初2703号民事判决书所确立的给付申请人借款的义务。在执行过程中，经查：1、本院于2017年7月13日向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月4日始通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，被执行人名下有少量存款，无法执行，无房产和车辆。3、本院依法核实被执行人的财产情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。4、本院于2017年６月２6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十四日书记员  王亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民特100号申请人(仲裁被申请人)：王永平，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：斯庆图，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人王永平与被申请人斯庆图申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王永平称，其申请撤销呼和浩特仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的呼仲裁字[2017]第271号裁决，主要理由为：该仲裁案的送达程序违反《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，完全剥夺了申请人依法参与仲裁的各项权利。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项的规定，该裁决应予撤销。斯庆图称，申请人经仲裁庭合法送达开庭通知，无正当理由未到庭，应依法驳回其申请。本案事实清楚，证据确实充分，仲裁程序合法，结果公正，不具备法定的撤销事由。经审查查明：2017年8月15日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲裁字[2017]第271号裁决：一、被申请人返还申请人已付购房款410000元，支付申请人至2017年7月21日以中国人民银行同期贷款利率计算的利息49901.91元，并支付以410000元为基数按年利率4.35%计算的自2017年7月22日至实际返还全部购房款之日的利��；二、驳回申请人的其他仲裁请求；三、本案仲裁费16199元申请人已预交，由申请人承担4050元，由被申请人承担12149元，被申请人承担的仲裁费直接支付申请人。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁的程序违反法定程序的。本案申请人认为仲裁庭在送达方面违反法定程序。经查阅仲裁案卷，2017年5月25日，仲裁委通过邮政特快专递向申请人王永平邮寄���应裁通知书、仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册等，收件地址是王永平身份证记载的地址：内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××旗。因无法联系收件人被退回。2017年6月9日，仲裁委工作人员刘建军、张丽娜到申请人王永平身份证记载的地址送达应裁通知书等材料，王永平的父亲王三娃签收。2017年6月29日，仲裁委工作人员赵智超、张丽娜到申请人王永平身份证记载的地址送达了仲裁庭组成人员通知书、开庭通知，王永平的父亲王三娃签收。2017年9月19日，仲裁委工作人员曲友明、张丽娜到申请人身份证记载的地址送达了仲裁裁决书，王永平的父亲拒绝签收，留置送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，受送达人的同住成年家属在送达回证上签收的日期为送达日期。仲��委到申请人王永平身份证记载的地址进行送达，因其不在，由其父亲签收符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。仲裁委送达仲裁裁决书时，采用了录像方式记录了送达过程，符合法律规定。故申请人的撤裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回王永平的申请。申请费400元，由申请人王永平负担。审判长李艳审判员王海莹代理审判员张宇二○一七年十二月四日书记员魏恩霖
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢100号之一申请执行人：罗长久，男，1965年2月11日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市。被执行人：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：伍和平，总经理。本院在执行申请执行人罗长久与被执行人四川鼎达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年十二月二十日书记员  刘 於附：法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1274号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市欢畅乐娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路10号和丰置业（佛山）有限公司房屋第五至六层，统一社会信用代码×××22Ｘ。法定代表人：叶光炳。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费238元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执恢101号申请执行人宜都市国土资源局，住所地。法定代表人曾谊，该局局长。被执行人宜昌恒悦投资开发有限公司，住所地。法定代表人夏军，该公司董事长。申请执行人宜都市国土资源局与被执行人宜昌恒悦投资开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第xxx号民事判决书已经发生法律效力，权利人宜都市国土资源局于2017年5月9日向本院申请恢复执行，执行标的为土地出让价款xxxx元。本院在执行过程中，查明被执行人现有财产已被另案变卖，尚在处置过程中，无其他可供执行财产。已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0581执恢101号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 洋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1900号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县县育才东路18号。负责人：张婷婷，滨海支行行长。被执行人：安海燕，女，1978年3月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郭春光，男，1976年2月21日生，汉族，居民，住。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人安海燕、郭春光金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0922民初1499号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月10日立案执行，申请执行标的为242869.82元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人安海燕名下的房产被查封待处置。经查询，被执行人安海燕、郭春光名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  宋立文
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2580号原告：陈红梅，女，生于1972年5月16日，汉族，农村居民，住武胜县。委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：冯艳，女，生于1976年12月17日，汉族，居民，住武胜县。被告：陈晓林，男，生于1974年6月14日，汉族，居民，住武胜县。原告陈红梅与被告冯艳、陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈红梅及其委托诉讼代理人余安宁到庭参加了诉讼，被告冯艳、陈晓林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈红梅向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还原告借款14万元及利息。利息从2015年11月13日起按月率2%计算至借款付清之日止，利随本清。事实和理由：被告冯艳、陈晓林系夫妻关系，2015年9月13日，被告因做生意需要资金向原告借款18万元，并向原告出具借据，约定每月归还本金2万元，月息3分，按月支付利息。被告借款后，总共归还给原告借款本金4万元，下欠借款本金14万元经原告方多次催收，被告拒不归还，请求判决支持原告的诉讼请求。被告冯艳、陈晓林未作答辩本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张；借记卡账户历史明细清单；武胜县人民法院（2016）川1622民初720号民事判决书；证人吉某、唐某1、刘某、唐某2的证词；武胜县沿口镇印山社区证明。拟证明以下事实：1、被告冯艳、陈晓林原系夫妻关系，双方于2016年6月1日经武胜县人民法院判决离婚；2、2015年9月13日，被告冯艳向原告陈红梅借款18万元，并出具借据，约定每月归还本金2万元，月息3分，按月支付利息；原告陈红梅给付被告冯艳借款来源及现金支付方式。4、被告借款后，共计归还原告借款本金4万元，利息支付至2015年11月12日为止。5、被告冯艳系武胜县沿口镇印山社区居民，现不在家。被告冯艳、陈晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该组证据之间形成了证据链，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，被告冯艳向原告陈红梅借款18万元，并向原告陈红梅出具借据，借据内容为：“今借到陈红梅现金180000元，大写壹拾捌万元正，此款用于投资闲情步荣坊和其他投资经营，每月利息3分，每月到期支付利息，并每月归还借款本金2万元正。注：1、收到的是现金；2、每月支付利息和归还本金，以转到陈红梅工行卡上银行的回执单为准。3、在场人：唐庙。借款人：冯艳，身份证号X，电135××××00333，时间2015.9.12.”。当日，原告陈红梅将借款18万元现金交给被告冯艳。被告借款后，按约定期限归还原告借款本金4万元，利息支付至2015年11月12日为止，余下的借款本金及利息至今未归还。2017年8月，原告向本院提起诉讼，要求二被告归还下欠的借款14万元及利息。同时查明：被告冯艳、陈晓林原系夫妻关系，2016年6月1日，双方经武胜县人民法院判决离婚。本院认为，被告冯艳、陈晓林现下欠原告陈红梅借款14万元及利息的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，应按约定期限归还原告的借款及利息，被告未按约归还，构成违约。因此，原告陈红梅要求被告冯艳归还下欠的借款14万元及利息的证据充分，理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告约定的借款利息超过了法律规定的利息标准，现原告要求利息从2015年11月13日起按月率2%计算至借款归还之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告冯艳与被告陈晓林于2016年6月1日经本院判决离婚，但上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中没有证据证明该债务明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应属于二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯艳、陈晓林共同归还原告陈红梅借款14万元及利息，利息从2015年11月13日起按月率2%计算至借款归还之日止，利随本清。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3100元，由被告冯艳、陈晓林负担（案件受理费原告陈红梅已垫付，在执行中由被告冯艳、陈晓林直接支付给原告陈红梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈道金人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  夏崇祥二〇一七年十二月十八日书 记 员  苟激光
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1346号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人顾英、李宝山，特别授权代理。被执行人通海县士多副食品经营部。经营者王云芝。被执行人王云芝。被执行人王逍楠。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人通海县士多副食品经营部、王云芝、王逍楠合同纠纷一案中，经查，被执行人通海县士多副食品经营部已不存在，其经营者王云芝及王逍楠已不在其住所，在银行查询到被执行人王逍楠有存款2100元，已进行扣划兑付申请执行人；被执行人在车管部门查询到有一辆牌号为云A0YD**小型轿车已查封了车辆登记档案；在房管部门查无房产登记，现无其他财产可供执行。本院将被执行人通海县士多副食品经营部、王云芝、王逍楠纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结（2017)云0402执1346号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 琪
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初4975号原告段小铭。委托代理人祁景贤。被告吕增花。本院在审理原告段小铭与被告吕增花抵押合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段小铭撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。审判员  郭爱民二〇一七年十二月二十八日书记员  丁姣姣
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2236号之一申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司龙泉分公司。住所地：成都市龙泉驿区。负责人：简婕。委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。被执行人:邓昌珍，女，1943年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人:罗淑兰，女，1968年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人:郑照奎，男，1964年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人:郑天雄，男，1985年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人:郑晓莹，女，1989年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司龙泉分公司与邓昌珍、罗淑兰、郑照奎、郑天雄、郑晓莹借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人在攀枝花市的房产，暂无处置条件，未查找到被执行人邓昌珍、罗淑兰、郑照奎、郑天雄、郑晓莹有其他可供执行的财产。因申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司龙泉分公司未提供被执行人邓昌珍、罗淑兰、郑照奎、郑天雄、郑晓莹有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人邓昌珍、罗淑兰、郑照奎、郑天雄、郑晓莹有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 川
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执587号申请人周彬，男，汉族。生于1976年9月26日，住四川省大邑县。被执行人谭鑫，男，汉族，生于1971年2月4日，住四川省崇州市。申请执行人周彬申请执行被执行人谭鑫借款纠纷一案，因谭鑫未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初702号民事判决书确定的义务履行，权利人周彬于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年5月16日向被执行人周彬送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币54860元及相关利息，已经执行到位人民币0元，被执行人谭鑫尚欠申请执行人周彬54860元及相关利息。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初702号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十九日书记员  王军
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执949号申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。被执行人吉龙华,男。被执行人贾小妤,女。陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与贾小妤、吉龙华借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初2264号民事判决书，已发生法律效力，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行向本院申请立案执行，申请执行标的为70462.8元及利息，并承担案件受理费780元，承担执行费用957元。本案已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执949号案件终结执行。一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十二月二十八日书记员  高小军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初37638号原告：王燕，女，1987年1月18日出生，职业不详，住北京市朝阳区。被告：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。法定代表人：路凤梅，经理。被告：路凤梅，女，1981年3月19日出生，住北京市通州区。被告：张玉豹，1977年5月17日出生，玩趣（北京）经贸有限公司总经理，住北京市通州区。王燕诉玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅、张玉豹服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王燕在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。2017年12月6日，原告王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王燕撤回起诉处理。审判员  李宏印二〇一七年十二月七日书记员  栾舒彤
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3263号之二申请执行人：张金法，男，1972年3月27日出生，住玉环市。被执行人：黄威兵，男，1975年9月15日出生，住玉环市。被执行人：蒋燕飞，女，1977年7月19日出生，住玉环市。被执行人：张正岳，男，1981年7月29日出生，住玉环市。申请执行人张金法与被执行人黄威兵、蒋燕飞、张正岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1665号民事调解已于2017年4月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月23日立案执行，并于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人150000元及利息，并负担案件受理费1750元、申请执行费2150元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已商请公安机关协助查找被执行人的下落，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人黄威兵、蒋燕飞共同共有的位于玉环市××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2007字第02155号），已被本案查封，本案申请执行人同意暂缓对该房地产的处置；查有被执行人黄威兵在玉环盛博建设有限公司持有的100%的股权份额（出资额608万元）、被执行人张正岳在玉环紫泰机械厂持有的100%的股权份额（出资额50万元），均已被本院裁定冻结并予公示，因无股权评估的会计帐簿，故未予变价处置。查有被执行人张正岳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车、被执行人黄威兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车、浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车各一辆，目前未能实际查控。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3263号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  陈 强
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1923号之一申请执行人：张建，男，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：陈秀华，女，汉族，住四川省三台县。申请执行人张建与被陈秀华买卖合同纠纷一案，申请执行人张建依据本院作出的（2016）川0124民初4226号民事判决书，向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4226号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：一、对被执行人陈秀华在招商银行成都分行***********予以冻结，冻结期限一年（自2017年12月25日至2018年12月24日止）。二、对被执行人陈秀华在中国农业银行成都蜀蓉支行*************予以冻结，冻结期限一年（自2017年8月3日至2018年8月2日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十六日书记员 彭甫廷
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1177号申请执行人陈前忍，男，汉族，农民。被执行人徐宏辉，男，汉族，农民。被执行人西安盛荣源包装材料有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道办事处赵家堡工业园D区*号。法定代表人徐宏辉，系该公司总经理。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0125民初847号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人连带给付款项70000元及利息，并承担案件诉讼费1400元、本案执行费1110元。执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。双方当事人正在私下协商处理中。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年十二月十九日书记员  陈龙
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2572号之一申请执行人：张秋东，男，汉族，1971年8月15日出生，住福建省惠安县。被执行人：李灿军，男，汉族，1983年1月24日出生，住福建省惠安县。申请执行人张秋东与被执行人李灿军民间借贷纠纷一案，申请执行人张秋东依据本院作出的（2016）川0124民初3542号民事判决书，向本院申请执行。本案执行过程中，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3542号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十七日书记员 彭甫廷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2855号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人刑印虎，男，汉族，1973年6月24日出生，住址江苏省徐州市云龙区，被执行人：董改亭，男，1968年10月12日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：张金锋，男，1982年2月6日生，汉族，住河南省临颍县。江苏公信资产经营管理有限公司申请执行董改亭、张金锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0956号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1173931元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月至2017年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人董改亭名下汽车叁辆，查封了被执行人张金锋名下汽车贰辆，冻结了被执行人名下部分银行账户，因上述车辆无法实际扣押，银行账户余额较小，本次执行程序申请执行人不要求处置。3、2017年12月27日与本案申请人委托代理人刑印虎谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月二十七日书记员  金 珠
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执586号之一申请执行人：方达正，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。方达正与方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方达正于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置。本案经分配受偿案款2022元，并支付诉讼费1323元，保全费1120元，执行费1512元。现被执行人方国朝、钱桂梅无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方达正案款102978元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方达正如发现被执行人方国朝、钱桂梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十二月十五日书记员 徐志燕
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2616号之一申请执行人:浙江民泰商业银行成都郫县支行,住所地：四川省成都市郫县红光镇广场路北一段***号附**号。负责人：李涛。被执行人:何成凤,女,住四川省马边彝族自治县。被执行人:成都摩兰道贸易有限公司,住所地：成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元8楼4号。法定代表人：武戈。被执行人:武戈,女,住四川省崇州市。被执行人:黄ＸＸ,男,住成都市武侯区。被执行人:周昌洪,男,住成都市青羊区。申请执行人浙江民泰商业银行成都郫县支行与被执行人何成凤、成都摩兰道贸易有限公司、武戈、黄ＸＸ、周昌洪借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)川0124民初2344号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院(2016)川0124民初2344号民事判决书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人武弋名下位于成都市高新区************予以查封，查封期限三年（2017年12月20日至2020年12月19日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十八日书记员 彭甫廷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8122号之一申请执行人谷荣，男，1964年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘真有，董事长。谷荣与北京恒泰利民节能环保科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）京0101民初9954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司给付人民币245138元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月8日依法冻结了被执行人名下持有的×有限公司的52%股权、×有限公司的52%股权、于2017年8月23日冻结了×有限公司的95%股权、于2017年8月4日冻结了×有限公司的100%股权、于2017年9月14日冻结了×有限公司的100%股权、×有限公司的100%股权、于2017年9月5日冻结了×有限公司的100%股权。申请执行人明确表示不要求本院对冻结的上述公司股权进行处置。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初9954号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初2233号之一原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。法定代表人：闭创科，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。被告：苏广秋，男，1984年9月22日出生，住广东省廉江市。原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告苏广秋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司负担。审 判 长  李 晓审 判 员  黄婉莹人民陪审员  周树立二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨小明
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执862号之一申请执行人卜养民，男.被执行人张耀斌，男.被执行人张俊超，男.卜养民与张耀斌、张俊超劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初1577号民事调解书，并发生法律效力，权利人卜养民向本院申请强制执行。要求二被执行人支付申请执行人卜养民装修工程欠款15000元，二人各承担7500元，并承担执行费用125元。本案在执行过程中，依法对被执行人张俊超在金融机构的存款7562.5元划拨后，被执行人张俊超已将（2017）陕0581民初1577号民事调解书所确定的义务履行完毕，被执行人张耀斌因身体有病，暂无偿还能力，双方当事人正在协商解决，申请执行人卜养民向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2017）陕0581执862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十二月十九日书记员  高建奎
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执87号之一申请执行人：息烽县就业局，住所地：贵州省息烽县永靖镇南大街转盘处。统一社会信用代码：12520122G73260096R。法定代表人：何艳，该局局长。被执行人：邓光伟，男，1979年10月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：张德国，男，1978年5月25日生，住贵州省息烽县。本院在执行息烽县就业局与邓光伟、张德国追偿权纠纷一案，责令被执行人邓光伟、张德国偿还申请执行人息烽县就业局代为向贵阳银行股份有限公司息烽支行支付的贷款本息人民币82683.21元、违约损失（该违约损失以贷款本息82683.21元为基数，按照中国人民银行贷款年利率4.35%从2016年7月28日起计算至判决确定的义务履行完毕之日）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费938元及执行申请费1154元。执行过程中，本院依法对被执行人邓光伟、张德国的银行存款、车辆、不动产以及收入情况进行了查询，经查被执行人张德国名下无银行存款、无车辆，其名下与汤姗共有住房一套位于息烽县XX镇XX街XX苑XX幢X单元X层XX号，因本案执行标的远小于该房屋的价值，申请执行人暂不要求处置该房屋；被执行人张德国系息烽县人民医院正式职工，每月有固定收入，本院已对其工资收入每月扣划2500元以清偿本案债务。被执行人邓光伟名下无存款，有牌号为贵XXXX**号起亚牌牌汽车一辆，对于该车申请执行人认为价值不高，要求法院不予处置；邓光伟名下有位于贵州省息烽县永靖镇XX街XX苑X幢X单元X层XX号房屋一套（面积132.31㎡，不动产权证书号：XXXXXX），对被执行人邓光伟所有的上述房屋本院已依法进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，相关涉案申请执行人均同意以物抵债，将该房屋以第二次拍卖流拍的保留价47万元交付给另案申请执行人邓培会所有，所得房款47万元在扣除相应执行费用（保全费、评估费、执行申请费）之后，所剩的438859元由10位涉邓光伟案的申请执行人与5位申请参与分配的债权人按照各自的债权比例进行清偿，清偿比例为：待分配款438859元÷总债权数2320258.21元，该房屋价值抵偿完毕后，不足部分由被执行人邓光伟、张德国继续清偿。除此，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已向二被执行人发出限制消费令，并将被执行人邓光伟列入失信被执行人员名单予以公布；同时已将执行措施及相关执行情况与申请执行人进行沟通，申请执行人对此无异议，并书面同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人息烽县就业局发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常   军二〇一七年十二月二十九日书记员 唐犇(兼)
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3236号原告：何俊科，女，1984年10月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。原告何俊科与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告何俊科于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何俊科申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何俊科撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。审 判 员 虞丽梅二〇一七年十二月十五日法官助理 何 苗书 记 员 杨艳丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢175号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市前进路111号。负责人：黄定纲，该分行行长。被执行人:温立爱，女，1966年2月3日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：姜黎明，男，1962年9月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与温立爱、姜黎明金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜黎明名下有位于襄阳市樊城区XX小区X幢X单元X层X户房屋﹝房权证号：樊城区X号、土地证号为：襄樊国用（X）第X﹞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姜黎明名下的位于襄阳市樊城区XX小区X幢X单元X层X户房屋﹝房权证号：樊城区X号、土地证号为：襄樊国用（X）第X﹞。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一七年十二月四日书记员  罗庆宁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执1292号申请执行人：杜某某，女，汉族，1966年4月24日出生，贵州省正安县人，现住贵州省遵义市红花岗区珍珠路口钢建司*单元某某号。身份证号码：52212419********。被执行人：张某某，男，汉族，1978年10月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区新民镇中心村某某组。身份证号码：52212119********。申请执行人杜某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）黔0321民初714号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告张某某于2017年7月6日前支付所欠原告杜某某劳动报酬22350.00元。后因张某某未按该民事调解书确定的期限履行，杜某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人张某某暂无履行能力，本院经过财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 航
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初2922号原告:贵州康正源实业有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际7号楼1单元12层1号2号，统一社会信用代码91520190322039944C。法定代表人：欧阳厦。委托诉讼代理人：吴倩，该公司项目负责人。被告：六枝特区德诚物业服务有限公司，住所地六枝特区阳光花园物业，其他信息不详。法定代表人：陈德武。原告贵州康正源实业有限公司与被告六枝特区德诚物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告贵州康正源实业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州康正源实业有限公司撤诉。案件受理费196元（原告已预交），由原告贵州康正源实业有限公司负担。审判员 郑 艳二〇一七年十二月十一日书记员 付习鸿
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢288号申请执行人任领权，男，汉族，农民。被执行人刘鹏飞，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人任领权依据本院(2015)户民初字第02918号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘鹏飞给付款项25000元及逾期利息，并承担案件诉讼费215元、本案执行费280元。执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年十二月八日书记员  陈龙
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1564号申请人：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司。法定代表人：张起峰。被执行人：河南哪吒农业科技有限公司。法定代表人：黄彦会。被执行人：西峡县福盈冶金材料有限公司。法定代表人：贾长福。西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司申请执行河南哪吒农业科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司为借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南哪吒农业科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人河南哪吒农业科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人河南哪吒农业科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人河南哪吒农业科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司目前没有其他财产可供执行，且申请人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供被执行人河南哪吒农业科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南哪吒农业科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司可供执行的财产，申请执行人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2017）豫1323民初188号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十二月二十五日书记员 乔 上
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初2283号之一原告：王昌陡，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：吴宪夫，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：林太洲，男，1989年2月27日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区。被告：张艳，女，1988年10月26日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告王昌陡与被告林太洲、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因林太洲、张艳无法联系，下落不明，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  张积人二〇一七年十二月二十六日书 记 员  曾陈朗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2991号之一申请执行人于岳兰，女。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人于岳兰与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第245号调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款12202.57元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向��执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执���措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十二月二十日书记员 王诗谱
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7430号之一申请执行人：陈东，男，1968年8月26日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。委托代理人：徐训培，系广东国龙律师事务所律师。被执行人：黄云飞，男，1979年3月29日出生，汉族，住所地：广西岑溪市。申请执行人陈东与被执行人黄云飞民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初3880号民事判决书，向本院申请执行被执行人借款48000元、以48000元为本金按年利率24%自2016年10月1日起至实际清偿之日止计算的利息、案件受理费570元及相应迟延履行利息。本院于2017年6月28日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行令，但被执行人没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统及在本辖区内工商、车管、国土、房管、银行等部门查询被执行人的财产状况，仅发现被执行人名下有粤Ｙ×××××车一辆，但其去向不明，故暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十二月十九日书记员  何啟浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执942号之二申请执行人：马万军，男，1972年7月19日出生，汉族，个体业主，住安徽省黄山市徽州区，被执行人：俞荣林，男，1963年11月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，现下落不明）。本院二〇一五年十月三十日作出的（2015）屯执字第01259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞荣林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为206198元，未执行到位206198元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十六日书记员  陈雨薇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州东升置业有限公司，住所地山东省德州市马市办事处东方红路5号。法定代表人：常倍倍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨先荣，男，汉族。一审被告：赵宇红，男，汉族。一审被告：青岛鑫海天能源有限公司（原青岛鑫海天劳务派遣有限公司），住所地山东省青岛市崂山区海尔路61号l号楼1208室。法定代表人：唐增贵，该公司经理。再审申请人德州东升置业有限公司（以下简称东升公司）因与被申请人杨先荣以及一审被告赵宇红、青岛鑫海天能源有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东升公司申请再审称，（一）原判决认定黄兴财在诉讼时效和保证期间内向东升公司主张过权利缺乏证据证明。杨先荣二审提交的催款函《回执》上形成时间无法确定，该证据涉嫌一审后伪造，不能作为定案依据。（二）山东省青岛市中级人民法院送达起诉状副本超过法定期限，严重违反法定程序，二审法院未依法发回重审而直接作出维持原判的判决，违反了民事诉讼法第一百七十条第四项规定，更以此剥夺了东升公司的诉讼权利和辩论权利。（三）赵宇红与黄兴财、杨先荣恶意串通，虚假诉讼，以此损害东升公司的合法权益，赵宇红涉嫌合同诈骗。东升公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，2012年3月1日，东升公司为赵宇红与黄兴财签订的《借款协议》项下1000万元借款提供连带责任保证。为此，东升公司向黄兴财出具了《不可撤销担保函》，保证期间二年，自《借款协议》约定的借款到期日起算。根据《借款协议》约定，涉案借款的到期日为2012年4月30日，东升公司的保证期间应自2012年4月30日起至2014年4月29日止。因赵宇红未按照《借款协议》约定偿还借款，2013年5月26日，黄兴财向担保人东升公司发出《催款函》催要借款，东升公司在该函件《回执》上盖章确认。东升公司虽主张《回执》涉嫌伪造，但二审法院在审理期间，已根据东升公司申请，依法委托西南政法大学司法鉴定中心对《回执》上所盖东升公司印章的真实性、形成时间和《回执》上文字的形成时间进行鉴定。鉴定意见认为《回执》上所盖东升公司印章系该公司印章，对于《回执》上文字及公章形成时间的鉴定，因东升公司未提供相应的比对样本，鉴定机构无法做出鉴定。对此二审法院已向东升公司说明。在东升公司不能提供鉴定所需要的相应比对样本的情况下，二审法院对其要求继续鉴定的申请不予准许并无不当。原判决认定催款函《回执》上公章真实有效、黄兴财在2013年5月16日向东升公司催要过借款故该主张未超过二年保证期间、涉案债权的受让人杨先荣于2014年8月28日提起本案诉讼亦未超过二年诉讼时效期间，有事实依据与法律依据。东升公司称《回执》涉嫌伪造、原判决认定黄兴财在保证期间、诉讼时效期间向东升公司主张过权利缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第一款规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：…（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的”。本案中，一审法院向东升公司送达起诉状副本虽超过法律规定的期间，但在向该公司送达起诉状副本一个月之后，于2015年4月30日公开开庭审理了本案，东升公司亦发表了辩论意见。东升公司没有提供证据证明一、二审法院在公开开庭审理本案时存在阻碍东升公司行使辩论权的情形。据此，二审法院在查明事实基础上作出判决，程序并无不当。东升公司称原判决剥夺其辩论权利的申请再审理由缺乏事实依据与法律依据。东升公司对其主张的赵宇红与黄兴财、杨先荣恶意串通、虚假诉讼的申请再审理由没有提供证据证明，本院不予采信。综上，东升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德州东升置业有限公司的再审申请。审判长  宋春雨审判员  丁广宇审判员  高燕竹二〇一七年十二月四日书记员  李 颖
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1779号之一申请执行人吴朝阳，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人郭有汉，男，1969年1月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人彭英杰，男，1976年4月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人余展，男，1967年2月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人吴朝阳与被执行人郭有汉、彭英杰、余展承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人郭有汉、彭英杰、余展送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初2537号民事判决书所确定的义务，但被执行人郭有汉、彭英杰、余展拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人郭有汉、彭英杰、余展纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人郭有汉、彭英杰、余展的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。仅有余展名下一辆车牌号为闽Ｄ×××××号小轿车，本院已进行查封。由于暂未发现被执行人郭有汉、彭英杰、余展有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十六日代书记员（ 许增 坚）
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1237号申请执行人：蒲安康，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：蒲刚文，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人蒲安康与被执行人蒲刚文租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1306号民事判决书，责令被执行人蒲刚文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲刚文至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人蒲安康亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月五日书记员 陈柏洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执946号之一申请执行人：李绪军。被执行人：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。法定代表人：朱亚南，该公司总经理。本院执行的申请执行人李绪军与被执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司劳动争议一案，我院依法查询了被执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司银行存款、车辆、房产、土地使用权及证券，未查到被执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司银行存款、车辆、房产、土地使用权及证券可供执行的财产。被执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司工商档案登记企业状态为在营。本院已向被执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司发出限制高消费令并将被执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一七年十二月七日书 记 员  张 毅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初8343号之二原告：冀东伟，女，1981年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王新建（系冀东伟之夫），男，1980年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：廊坊市生旺混凝土有限公司，住河北省廊坊市安次区杨税务乡和平村南。法定代表人：李培武，总经理。委托诉讼代理人：吕树旺，男，1971年6月23日出生，汉族，廊坊市生旺混凝土有限公司经理，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。原告冀东伟与被告廊坊市生旺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月30日裁定转为普通程序，并于2017年12月13日向原告送达补交案件受理费通知。冀东伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按冀东伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2100元，减半收取计1050元。审 判 长  黄子龙审 判 员  赵国动人民陪审员  沈桂玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3223号原告：贺春，女，1986年2月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。原告贺春与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告贺春于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺春申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺春撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。审 判 员 虞丽梅二〇一七年十二月十五日法官助理 何 苗书 记 员 杨艳丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4109号申请执行人:郭某,男性,住重庆市江津区。申请执行人:秦某,男性,汉族,住重庆市江津区。申请执行人:秦某,女性,汉族,住广东省广州市。被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨某，校长。申请执行人秦某、郭某、秦某与被执行人重庆市江津区金博爱学校建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第05253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区鼎山街道高牙村X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人于2017年12月20日向本院提交终结执行程序申请。现被执行人尚欠申请执行人本金407000元、判决书确定的利息及迟延履行利息。本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4109号案件终结本次执行程序。权利人如发现执行条件完备，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月二十日书记员  王 浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执853号之一申请执行人王华，女，1973年3月21日出生，汉族，湖北中科电气股份有限公司职工，住樊城区。被执行人湖北中科电气股份有限公司。住所地：湖北襄阳高新技术产业开发区汉江北路**号。法定代表人王胜，湖北中科电气股份有限公司总经理。申请执行人王华与被执行人湖北中科电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出的襄高劳人仲裁字【2017】039-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。现查明被执行人湖北中科电气股份有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王华与被执行人湖北中科电气股份有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9705号原告：叶长青，男，1988年2月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：高磊，男，1998年11月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：殷志超，男，1996年6月20日出生，汉族，住泰兴市。原告叶长青与被告高磊、殷志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告叶长青于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，且被告已履行给付义务。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶长青撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由叶长青负担。审 判 员  陈 轼二〇一七年十二月四日法官助理  周 红书 记 员  杨非雪