贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2722民初1518号原告：杨通凯，男，1966年5月30日出生，布依族，户籍住址贵州省独山县，现住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：吴建江，男，1971年8月24日出生，壮族，住贵州省荔波县。系社区推荐的委托诉讼代理人。被告：荔波县城乡公共交通有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道沙地路4号。统一社会信用代码91522722061000282J。法定代表人：何龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧宪飞，该公司副经理。被告：覃红敏，男，1975年8月12日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司，住所地荔波县玉屏镇樟江北路32号。组织机构代码21630176-9。负责人：庄国荔，该公司经理。委托诉讼代理人：莫秋俊，男，该公司理赔部员工。原告杨通凯诉被告荔波县城乡公共交通有限公司（下称：交通公司）、覃红敏、中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通凯及其委托代理人吴建江，被告交通公司的委托诉讼代理人欧宪飞、被告覃红敏、被告保险公司的委托诉讼代理人莫秋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨通凯向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告231654.24元（包括伤残赔偿金53485元、后续医疗费13633元、误工费23814元、护理费11853元、营养费6300元、住院期间伙食补助费6800元、鉴定费1900元、车费220元、门面租金损失5040元、扶养费105609.24元（原告诉讼请求中写为50609.24元，经双方当事人确定系原告笔误，应为105609.24）、精神抚慰金10000元，合计238654.24元，扣除原告已领到的7000元，被告应付231654.24元）；2、由三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月20日17时45分许，被告覃红敏驾驶贵Ｊ×××××号大型普通客车在荔众贵Ｊ×××××号大型普通客车在荔众合修理场行驶时，该车因操作不当导致车辆正前部碰撞在其修理厂内工作的原告（原告系该修理场的承包人），造成了原告身体多处受伤的人身事故。事发后，原告被送到荔中医院救治，被告交通公司及覃红敏同意承担事故全部责任并主动支付了原告住院期间的全部医药费。2017年10月27日，荔中医院出具诊断证明书为“1、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左下肺轻度挫伤；3、左侧第4前骨折并少量血气胸等。建议出院加强营养，出院休息2至4月，期间需要护理”。2017年11月13日经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，后续医疗费用为13,663元，三期的鉴定结果为误工期为120-180天，护理期为30-90天，营养期为60-90天。经查证，被告覃红敏与被告交通公司是雇佣关系，覃红敏有重大过失，双方应承担连带责任。被告覃红敏驾驶贵Ｊ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保。原告为家庭主要劳动力，依靠承包该修理厂及外出打工维持家庭生计，现在伤残不能从事体力劳动，就没有收入来源，特提起诉讼。被告交通公司辩称：对原告诉称事实无异议，但对原告提出的请求由法院依法处理。被告覃红敏辩称：对原告诉称事实无异议，但对原告提出的请求由法院依法处理。被告保险公司辩称：省保险公司发文要求各级保险公司对黔南州的鉴定文书不予承认，原告进行伤残鉴定时未满三个月，因此被告保险公司对鉴定意见书不予认可，由此因伤残产生的各项赔偿费用不予认可。原告已主张误工费就不应当再主张门面租金损失，两项已重复。原告主张的子女抚养费，因子女与原告不在同一户籍，不予认可。另原告提出的其他赔偿费用标准过高。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日17时45分许，被告覃红敏驾驶贵Ｊ×××××号大型普通客车在荔城区众合修理场行驶时，该车因操作不当导致车辆正前部碰撞在修理厂内行走的原告，造成原告受伤。荔交警大队于2017年8月25日作出事故证明，该事故中造成的损失由驾驶人覃红敏全部承担。事故发生当日原告被送到荔中医院救治，入院中医诊断：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，血瘀气滞；2、左侧第4前肋骨骨折，血瘀气滞；3、急性筋伤，血瘀气滞。西医诊断：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左下肺轻度挫伤；3、左侧第4前肋骨骨折并少量血气胸；4、右侧胸腔少量积液；5、右足背、头皮裂伤并玻璃碎片存留；6、全身多处皮肤擦伤；7、颅脑损伤待排；8、右肺尖核灶待排。经治疗，原告于2017年10月27日出院，共住院68天。出院记录载明出院诊断除无颅脑损伤待排，其他与入院诊断一致。2017年11月13日，黔南州人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见书载明：一、原告因车祸伤致右胫中下段开放性粉碎性骨折，右膝关节活动受限，构成伤残十级;二、原告误工期限评定为120-180天，护理期限评定为30-90日，营养期限评定为60-90天；三、原告后续医疗费用(右胫腓骨骨折内固定取出术)预计13,663元。另查明，贵Ｊ×××××号大型普通客车所有人系被告交通公司，被告覃红敏系交通公司员工，负责驾驶工作。贵Ｊ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保险责任限额为1,000,000元的第三者责任险，保险期间均为2017年1月23日0时至2018年1月22日24时止。原告从1991年起居住在荔波县××街道××村，主要在汽车修理厂租赁场地从事汽修工作，原告住院治疗期间由其妻护理，原告妻子无固定收入来源。原告与其妻2006年3月7日登记结婚，于2010年10月7日生育一女杨光溢。再查明，原告住院期间医疗费用44,170.27元（43,835.92元+334.35元=44,170.27元）已由被告交通公司支付，被告交通公司还向原告支付了7,000元；原告进行伤残鉴定支出鉴定费1,900元，往返交通费220元。本院认为：被告覃红敏驾驶被告交通公司所有贵Ｊ×××××号大型普通客车在荔城区众合修理场行驶时，该车因操作不当导致车辆碰撞原告，造成原告受伤致残。交警部门作出事故证明，由被告覃红敏承担全部损失。被告覃红敏系被告交通公司员工从事驾驶工作，且事故车辆已投保交强险和第三责任险，因此原告的损失承保人被告保险公司在122,000元的交强险限额内赔付原告，超出赔偿限额部分再根据商业三者险保险合同予以赔偿。原告虽系农村户口，但其1991年已在荔波县××街道××村居住，主要经济来源为汽车修理，因此，应按城镇标准计算赔偿。原告未能举证其收入情况，结合其工作情况参照修理业收入计算赔偿。被告保险公司不认可原告提交的鉴定意见书，因对原告伤残进行鉴定的机构仍系合法的鉴定机构，不因被告保险公司的上级公司的文件而否认其鉴定结论效力。原告出院至鉴定虽未满三个月，因《人体损伤致残程度分级》对于鉴定时机只要求应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。结合原告因住院治疗后并准予出院，出院记录反映出院情况：患者一般情况可，右小腿伤口愈合，伤口已拆线，余无明显特殊；医嘱休息，右下肢适当作勿负重功能锻炼等,并经荔交警大队委托鉴定，本院对鉴定机构的伤残鉴定意见书予以确认。在此事故中，产生的各项损失和费用计算如下：1、医疗费用44,170.27元（43,835.92元+334.35元=44,170.27元），已由被告交通公司支付；2、护理费：结合原告受伤程度及鉴定意见的护理天数，酌定护理天数为60天，原告住院期间由其妻护理，参照贵州省2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资39,047元为标准，护理费共计6,419元（39,047元÷365天×60天=6,419元）。3、误工费：鉴定意见误工期为120—180日，结合原告伤情酌定误工期为150天，参照贵州省2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资39,047元为标准，因此原告的误工费为16,047元（39,047元÷365天×150天=16,047元）4、营养费：结合医嘱和原告受伤情况，参照鉴定意见营养期60—90天，酌定营养费5,000元。5、住院伙食补助费按住院天数68天每天100元共计6,800元（100元×68天=6,800元）。6、残疾赔偿金：原告伤残程度经鉴定为伤残十级，按2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年，据此原告的残疾赔偿金为53,485元（26,742.62元×20年×10%=53,485元）；7、后续治疗费有鉴定意见确定为13,663元,予以支持;8、鉴定费：1,900元有发票及鉴定意见书为证，予以支持；9、精神抚慰金：原告因此事故导致身体残疾，势必给其精神带来伤害，结合原告伤情等因素酌定精神抚慰金5,000元；10、交通费：结合原告到都匀市进行司法鉴定等情况，交通费支出系必要开支，原告主张的交通费220元予以支持；11、被扶养人杨光溢的扶养费：杨光溢生于2010年10月7日，原告于2017年11月13日定残，根据原告伤残程度，按贵州省2016年城镇居民人均消费性支出19,201.68元计算，故杨光溢的扶养费从原告定残之日起计算，为10481元（19,201.68元/年÷12个月×131个月÷2×10%=10481元）。另，原告主张的门面租金损失，系原告租赁场地从事汽修期间，因伤未能工作，但仍交纳场地租金的损失。因原告未能工作已主张误工损失弥补，场地租金在不解除租赁合同的情况下，则不论原告受伤与否均需交纳，因此原告的该项请求本院不予支持。上述各项损失和费用合计:163185.27元。综上，原告在本次事故中上述各项损失为163185.27元，未超过交强险和第三者责任险的赔偿总额。首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险1,000,000元的限额内予以赔偿。扣除被告交通公司已支付44,170.27元医疗费和7,000元，则保险公司还应当承担向原告赔偿112015元的责任。因交通公司已向原告支付医疗费44,170.27元和7,000元，该费用由保险公司支付给交通公司。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定,将被扶养人生活费计入残疾赔偿金,不再单独体现。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨通凯护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金(含扶养费)、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计112015元（不包括被告荔城乡公共交通有限公司已支付的51,170.27元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司在本判决生效后十日内支付被告荔城乡公共交通有限公司51,170.27元；三、驳回原告杨通凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,774元，适用简易程序减半收取2,387元，由原告杨通凯负担887元，被告荔城乡公共交通有限公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  姜文明二〇一七年十二月二十日书记员  李兴露