wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保786-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九职务：董事长。被申请人：何付田，男，1980年6月7日出生，汉族，住禹城市。被申请人：刘洪星，男，1979年8月23日出生，汉族，住禹城市。被申请人：何国庆，男，1967年7月21日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人何付田、刘洪星、何国庆申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月19日作出（2017）鲁1482财保786号民事裁定，冻结被申请人何付田、刘洪星、何国庆的银行存款60000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘洪星在山东农村商业银行账户60000.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十二月二十八日书记员 段文静
陕西省旬阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)陕0928刑更2号罪犯刘书民，绰号“胖孬”，男，汉族，1979年4月2日出生，户籍所在地河南省许昌市许昌县苏桥镇，小学文化，农村居民。2015年10月27日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县检察院批准，于2015年12月2日被依法逮捕，2016年4月29日被旬阳县公安局取保候审。2017年8月15日，本院作出了(2017)陕0928刑初1号刑事判决，以销售伪劣产品罪，判处罪犯刘书民有期徒刑一年，并处罚金人民币80000.00元，因同案其他罪犯不服提出上诉。2017年12月8日，安康市中级人民法院作出(2017)陕09刑终108号刑事判决，维持本院对罪犯刘书民的判决。2017年12月25日，罪犯刘书民以患糖尿病等疾病需要监外治疗为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯刘书民经安康市中心医院2017年12月25日检查诊断，并出具医学鉴定检查意见书和医学鉴定诊断证明书，意见为：乙型糖尿病；糖尿病视网膜病变四期；局限性视网膜脱离；糖尿病肾病三期。罪犯刘书民患糖尿病合并严重并发症，确需及时治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款(一)项、第四款、第五款之规定，决定如下：将罪犯刘书民暂予监外执行。二〇一七年十二月二十六日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞东利，男，1981年3月21日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚剑锋，男，1985年12月26日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。再审申请人庞东利因与被申请人龚剑锋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞东利申请再审称，1.庞东利与龚剑锋之间系代销合同关系，而非买卖合同关系；2.庞东利在被龚剑锋采用胁迫、诱骗等不法手段后出具欠条，双方未进行结算；3.庞东利在2013年支付的货款已经超出结算的金额，龚剑锋应当返还庞东利854227.5元；4.龚剑锋在对庞东利2015年1月12日刷卡行为在出具欠条之前还是之后的问题上存在虚假陈述，可见其陈述不具有可信度。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求启动再审程序。龚剑锋提交意见称，一、二审已经查明双方是买卖合同关系，而非代销合同关系。被申请人不存在胁迫、诱骗等行为，再审申请人出具欠条后，支付过部分货款。请求驳回庞东利的再审申请。本院经审查认为，庞东利主张其与龚剑锋之间系代销关系，但未能提供充分的证据予以证明。庞东利主张其受到胁迫出具欠条，并提供了证人证言等证据予以佐证。经查，庞东利的姐姐姐夫在其出具欠条时未在现场，庞东利的前妻牛晓雷的证言也不足以证明庞东利在出具欠条时受到胁迫；庞东利作为完全民事行为能力人，应知晓出具欠条的法律后果，但自2015年1月12日出具欠条至2015年12月14日龚剑锋提起诉讼期间，其未采取任何措施撤销欠条，有悖常理。因庞东利未能提供充分证据推翻欠条的真实性、合法性，一、二审以此作为双方债权债务关系的结算依据并无不当。综上，庞东利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：庞东利的再审申请。审判长  吴汉军审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇一七年十二月二十六日书记员  许红霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初16762号原告：上海名宇建筑装潢设计有限公司江阴分公司，住所地江阴市延陵路312-316号。负责人：张必生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘斌，江苏居和信律师事务所律师。被告：江阴市要塞爱琴海主题餐厅，住所地江阴市名贤路87号。经营者：张冬琴，女，1976年11月13日出生，汉族，住江阴市。被告：张冬琴，女，1976年11月13日出生，汉族，住江阴市。原告上海名宇建筑装潢设计有限公司江阴分公司（以下简称名宇江阴分公司）与被告江阴市要塞爱琴海主题餐厅（以下简称爱琴海餐厅）、张冬琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告名宇江阴分公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱琴海餐厅、张冬琴立即支付工程款615000元并承担该款自2017年12月11日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由爱琴海餐厅、张冬琴负担。事实和理由：2016年10月，他公司与爱情海餐厅、张冬琴达成口头协议，约定由他公司承建施工张冬琴名下爱情海餐厅的装修工程。口头约定工程总价70万元，后应张冬琴要求增加了17万元增项工程，合计工程款87万元。他公司实际施工了上述工程并交付给张冬琴使用，但张冬琴仅支付了部分工程款，经他公司多次催要仍未支付。为维护他公司的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原、被告双方及案外人杨红华的陈述，可以证实爱情海餐厅的装修工程系经营者张冬琴发包给案外人杨红华个人施工的，双方口头约定了具体的施工内容。在实际施工过程中，也是杨红华以个人名义进行施工。因此，本案原告名宇江阴分公司并非涉案工程的施工单位，与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海名宇建筑装潢设计有限公司江阴分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。代理审判员  田遥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  任莉本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初19918号原告刘运芳，女，1966年12月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省赤水市，现住浙江省杭州市萧山区。被告张生学，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告刘运芳诉被告张生学民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘运芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告张生学的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘运芳撤回起诉。案件受理费1712元，减半收取856元，由刘运芳负担。审判员  孔海琪二○一七年十二月十五无书记员  王海燕
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初2036号原告：朱某某，男，1981年11月25日出生，汉族,蓝田县玉山中学教师。委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。被告：王某，女，1982年10月24日出生，汉族，蓝田县灞源镇政府干部。原告朱某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人张园斐与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、儿子朱某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告2009年6月经人介绍认识，在未���入了解的情况下双方2009年9月23日登记结婚，2012年2月29日生男孩朱某甲。共同生活期间，双方性格不合，遇事不能沟通，经常产生矛盾，并因生活琐事长期争吵，最终导致夫妻感情破裂。自2015年起，原告曾三次诉讼要求与被告离婚，虽法院三次未判决离婚，但原、被告已于2014年7月因感情不和分居生活，根本无法和好，现夫妻感情已完全彻底破裂。被告王某辩称，2009年2月经人介绍被告认识了原告，双方经过近八个月的了解和感情沟通，在原告的要求下双方结婚。婚后双方感情一直很好。因家庭生活琐事，双方发生过争执，原告殴打被告的事时有发生，为了给孩子一个完整的家，被告忍气吞声不想离婚。自从孩子出生满月后，被告父母受尽千辛万苦、百般呵护将孩子养大，但原告对孩子毫无感情，闹离婚三年来，原告从未提出过要见孩子。离婚不但夫妻双方两败俱伤，更加伤害的是无辜的孩子。被告坚决不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据结婚证，本院（2015）蓝民初字第01663号、（2016）陕0122民初1212号民事判决书，西安住房公积金贷款还款信息查询记录单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2009年6月经人介绍认识谈恋爱，2009年9月23日登记结婚，同年9月26日举行结婚仪式后共同生活，2012年2月29日生男孩朱某甲。婚后生活中，原、被告双方常因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和睦。2015年3月、11月、2016年7月，原告曾三次诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2015年10月起原、被告开始分居生活。2017年11月1日，原告又诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，原告2008年4月16日与蓝田县房地产开发公司签订商品房买卖合同支付首付款64940元，2008年7月22日与建设银行蓝田县支行签订西安个人住房公积金借款合同贷款70000元，贷款期限20年（从2008年7月25日起至2028年7月24日止），购买了位于蓝田县玉泉路温馨佳苑小区一号楼四单元二楼东户建筑面积为89平方米总价款为131390元的一套商品房及面积为5.06平方米的一间地下室。2008年8月26日原告开始还贷，至原、被告登记结婚前，共偿还贷款本息5717.89元，婚后从2009年10月26日开始至2017年10月25日原、被告共偿还贷款本息42258.05元。2017年1月10日，经陕西公信房地产评估有限公司评估，该房屋及地下室自2009年9月23日至估价时点2017年1月9日，房���增值部分价值为12.08万元，地下室增值部分价值为0.34万元，合计12.42万元。孩子朱某甲出生后，主要由被告及其父母照顾，原、被告分居生活后，一直随被告生活。被告现在原告家中的嫁妆有长虹牌32某寸彩色电视机一台、美的牌饮水机一台、小天鹅牌洗衣机一台、被子八床。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦，双方分居生活，未建立起真挚的夫妻感情。原告曾三次诉讼要求与被告离婚被判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善，现双方夫妻感情现确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，依法应予准许。从有利于孩子健康成长的原则出发���结合本案实际，以孩子由被告抚养，原告每月支付800元抚养费为宜。原告婚前购买的房屋应归其所有，但原、被告结婚后共同偿还部分房贷，且房屋价值还有增值，所以原告应酌情支付被告房屋补偿款35000元。鉴于原、被告离婚后，被告抚养孩子，且无个人住房的实际困难，原告应酌情支付被告35000元经济帮助款。被告的嫁妆系其婚前个人财产，离婚时应归其所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告王某离婚；二、孩子朱某甲由被告王某抚养，原告朱某某从本判决生效当月起每月支付孩子抚养费800元，至孩子十八周岁止；三、被告王某的嫁妆：长虹牌32某寸彩色电视机一台、美的牌饮水机一台、小天鹅牌洗衣机一台、被子八床归被告王某所有；四、位于蓝田县玉泉路温馨佳苑小区一号楼四单元二楼东户的房屋及地下室归原告朱某某所有，原告朱某某在本判决生效后10日内支付被告王某补偿款35000元，在本判决生效后该房屋剩余银行贷款由原告朱某某负责偿还；五、原告朱某某在本判决生效后10日内支付被告王某经济帮助款35000元。案件受理费300元（原告已预交），由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 毛    朝    晖人民陪审员 张扬人民陪审员杨军利二〇一七年十二月二十日书 记 员 岳    晨    曦
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初608号公诉机关襄城县人民检察院。被告人赵静，女，生于1982年4月22日，汉族，大专文化，个体户，住鄢陵县。2017年8月24日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人赵静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人赵静及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2015年10月28日，鄢陵县人民法院对原告张战奎诉被告邢东生（系赵静丈夫）、赵静、邢青涛、轩蓓民间借贷纠纷一案作出裁定：依法查封、冻结被告邢东生、赵静、邢青涛、轩蓓的存款250万元或同等价值财产。2015年11月9日，鄢陵县人民法院依据该裁定书查封被告邢东生所有的位于鄢陵县安陵镇新庄第五居民组房屋一幢。2015年12月23日，鄢陵县人民法院对上述民间借贷纠纷一案经调解，达成如下协议：一、被告邢东生、赵静于2016年1月24日前偿还张战奎借款本金2000000元及2015年12月31日前的利息400000元，共计2400000元；2016年1月1日之后的利息按照月利率20‰的标准计算至实际还款之日止。二、被告轩蓓、邢青涛对上述借款中的1000000元及相应利息承担连带清偿责任。双方于2015年12月23日在调解协议上签字。后被告人赵静等人一直未履行调解书确定内容。2016年3月14日，张战奎提出执行申请，襄城县人民法院陆续向赵静送达执行通知书、限制高消费零、报告财产令等执行手续，2016年3月25日，襄城县人民法院作出执行裁定：被执行人邢东生、赵静、轩蓓、邢青涛立即履行本院（2016）豫1025执403号执行通知书确定的义务。2016年8月12日和2016年8月16日，赵静将位于鄢陵县安陵镇新庄五组自建楼房第六层东户和第二层西户均以人民币39.2万元价款分别出售给曹某和李燕华用于抵债。致使襄城县人民法院裁定无法执行。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证等证据证实。被告人赵静有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。请依法判处。被告人赵静对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称赵静以物抵债两套房子并不影响法院的执行，没有造成严重后果，当庭认罪态度好，请求对其免除刑罚。经审理查明，2015年10月28日，鄢陵县人民法院对原告张战奎诉被告��东生（系赵静丈夫）、赵静、邢青涛、轩蓓民间借贷纠纷一案作出裁定：依法查封、冻结被告邢东生、赵静、邢青涛、轩蓓的存款250万元或同等价值财产。2015年11月9日，鄢陵县人民法院依据该裁定书查封被告邢东生所有的位于鄢陵县安陵镇新庄第五居民组房屋一幢。2015年12月23日，鄢陵县人民法院对上述民间借贷纠纷一案经调解，达成如下协议：一、被告邢东生、赵静于2016年1月24日前偿还张战奎借款本金2000000元及2015年12月31日前的利息400000元，共计2400000元；2016年1月1日之后的利息按照月利率20‰的标准计算至实际还款之日止。二、被告轩蓓、邢青涛对上述借款中的1000000元及相应利息承担连带清偿责任。双方于2015年12月23日在调解协议上签字。后被告人赵静等人一直未履行调解书确定内容。2016年3月14日，张战奎提出执行申请，襄城县人民法院陆续向赵静送达执行通���书、限制高消费零、报告财产令等执行手续，2016年3月25日，襄城县人民法院作出执行裁定：被执行人邢东生、赵静、轩蓓、邢青涛立即履行本院（2016）豫1025执403号执行通知书确定的义务。2016年8月12日和2016年8月16日，赵静将位于鄢陵县安陵镇新庄五组自建楼房第六层东户和第二层西户均以人民币39.2万元价款分别出售给曹某和李燕华用于抵债。致使襄城县人民法院裁定无法执行。上述事实，被告人赵静当庭供认不讳。并有证人曹某、李某的证言、河南省鄢陵县人民法院民事裁定书及调解书、鄢陵县人民法院查封公告、强制执行申请书、襄城县人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、限制高消费令、报告财产令、执行通知书及送达回证、襄城县人民法院执行裁定书、襄城县人民法院关于拘执犯罪有关法律后果的告知书、房屋买卖合同、土地使用证复印件、襄城县人民法院拘留决定书、襄城县人民法院移送公安机关侦查函、侦查人员调取的欠条、到案经过、襄城县人民法院执行笔录、麦岭派出所情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵静对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控赵静犯拒不执行裁定罪成立，予以支持。关于辩护人辩称赵静以物抵债两套房子并不影响法院的执行，没有造成严重后果，当庭认罪态度好，请求对其免除刑罚。经查：被告人将人民法院已经依法查封、冻结的房屋，未经允许，擅自出售他人用于抵债，致使襄城县人民法院裁定无法执行。该行为造成后果严重。故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。被告人赵静当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人赵静犯罪情节、社会危害后果、当庭��罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵静犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日至2018年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李静鹤
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0112刑初1179号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人高春雷，男，22岁（1995年4月30日出生），出生地吉林省松原市乾安县，大学文化，住吉林省乾安县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1295号起诉书指控被告人高春雷犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官熊志强出庭支持公诉，被告人高春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。通州区人民检察院指控：2016年11月至2017年5月间，被告人高春雷在北京市通州区永顺镇某号院某号楼某单元某室等地，以合伙在朝阳区某地开设面食摊位、合伙从吉林某地贩鱼、合伙开设公司的名义，骗取被害人姜某1人民币30余万元。后在侦查机关立案前被告人父亲高某向被害人归还人民币15万元。被告人高春雷于2017年9月9日被民警抓获。上述事实，被告人高春雷对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。并有被害人姜某1的陈述，证人姜某2的证言，被告人高春雷的供述，接报案经过、到案经过、破案经过、抓捕经过、抓获经过、食堂窗口承包经营协议书、证明、银行卡交易记录、微信聊天记录、支付宝、微信转账记录、手机录音内容、欠条、房屋抵押合同、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高春雷以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人高春雷犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高春雷到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人高春雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2022年9月8日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、继续追缴被告人高春雷违法所得人民币十八万九千五百八十元，发还被害人姜某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓东人民陪审员  李东军人民陪审员  杨秋玲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵海莹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3168号申请执行人余秀春，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人福建正和肥料有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业区，统一社会信用代码91350322676529967u。法定代表人郑洪富，董事长。本院在执行申请执行人余秀春与被执行人福建正和肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4582号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建正和肥料有限公司即日支付给申请执行人余秀春工资款2100元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费25元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建正和肥料有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人福建正和肥料有限公司所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建正和肥料有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初4582号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员 陈振宇
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1389号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：游某某（深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员），女，经常居住地四川省自贡市。被告：罗某某，男，住四川省自贡市大安区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员 杨 东人民陪审员 刘 安人民陪审员 罗顺苹二〇一七年十二月二十五日书 记 员 胥静静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1227号申请执行人陈留兵，女，1960年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐立云，女，1969年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城杰瑞钢带有限公司，住所地在建湖县建阳镇油田机械产业园内。法定代表人徐立云，该公司经理。被执行人李品华，男，1965年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城广源管业有限公司，住所地在建湖县沿河工业开发区。法定代表人李品华，该公司董事长。申请执行人陈留兵与被执行人顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司、李品华、盐城广源管业有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年3月28日作出的（2016）苏0925民初3480号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告陈留兵借款本金130万元及利息（按月利率2%计算，从2016年2月24日起至实际给付之日止）。被告李品华、盐城广源管业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的1316580元及案件执行费15566元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初3480号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一七年十二月六日书记员  商 璐
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0525民初1205号原告：王学琴，女，1971年10月1日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：彭建民，男，1966年2月22日出生，特别授权代理。系王学琴丈夫。委托诉讼代理人：杨先波，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭玉林，男，1966年6月20日出生，汉族，住远安县。原告王学琴与被告彭玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学琴及其委托诉讼代理人彭建明、杨先波到庭参加诉讼，被告彭玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款9万元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告资金占用期间利息4900元（本金10万元，自2017年1月1日起计算至2017年8月31日，按年利率6%计算利息为4000元，本金9万元，自2017年9月1日起至10月31日，按年利率6%计算利息900元）；3、请求人民法院判决被告自2017年11月1日起至还清之日按本金9万元、年利率6%支付资金占用期间利息；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月4日，被告因投资葡萄园经营向原告借款10万元，并出具借条，约定当年12月31日前还清。其逾期未还，原告经多次催要，被告于2017年8月31日偿还1万元，余款至今未还，故提起诉讼。被告彭玉林未到庭应诉，未提交书面答辩状，其在本院送达起诉状副本、开庭传票等���讼文书时辩称，向原告借款10万元属实，已经借款多年，一部分用于投资葡萄园经营，一部分用于“买码”，此后偿还1万元，余款未再偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：原告夫妻同被告彭玉林关系较好，被告在经营葡萄种植。2013年9月，被告彭玉林以经营葡萄园缺资金为由向原告借款3万元并出具借条。同年10月，被告彭玉林再次以经营葡萄园缺资金向原告借款2万元，连同此前的借款3万元合并出具5万元的借条，承诺来年出售葡萄收入后即还款。2013年年底，被告以经营葡萄园欠工人工资为由向原告借款5万元并出具借条，仍承诺待来年出售葡萄收入后即还款。因被告未按期还款，原告自2014年起多次向被告索款未果。2016年12月4日，原告夫妻找被告还款，被告以经营困难为由未还，当天将前二份借条合并给原告重新出具10万元的���条一份，定于当年12月31日还清，但逾期未还。原告经多次催要，被告于2017年8月30日偿还1万元，并承诺当年9月底葡萄卖完后再还款，但一直未还。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告提供的证据可以证明被告向原告借款的事实，原告依法对被告享有该债权，被告应当向原告承担偿还欠款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭玉林于本判决生效后三日内支付原告王学琴欠款9万元，并承担自2017年1月1日起至2017年8月31日按10万元本金，自2017年9月1日起至欠款还清按9万元本金，按照年利率6%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告彭玉��负担。原告已经预交，被告在履行付款义务时直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张佑和二〇一七年十二月六日书记员  陈 茜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执737号之四申请执行人宝信国际融资租赁有限公司，住所地西安市高新区科技五路8号数字大厦三层。法定代表人巩宝生，该公司董事长。被执行人宝鸡市龙辉机械制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区19路。法定代表人李宝平，该公司总经理。被执行人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区19路。法定代表人李宝平，该公司总经理。被执行人李宝平，男，汉族，1964年4月17日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，被执行人王宝文，女，汉族，1967年6月8日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司与被执行人宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、李宝平、王宝文融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）陕0113民初10222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初10222号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，并责令其按期向本院如实申报财产。嗣后，其向本院申报了财产，本院已对申报的财产进行了核实，并采取了强制执行措施。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，经查明被执行人在农业银行、交通银行等金融机构开立有账户，且有存款可供执行，本院遂对账户中的存款进行了扣划，并冻结了银行账户。另查明，被执行人王宝文名下有一辆梅赛德斯·奔驰牌汽车（车牌号码：陕C·RR0**）、有一辆宝马牌汽车（车牌号码：陕C·HV9**）和一辆奥德赛牌汽车（车牌号码：陕C·HV1**）可供执行，根据申请执行人的查封申请，本院已查封了上述三部车的档案手续，因车辆下落不明，暂无法采取处分措施。对于被执行人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司生产车间的大型成套机器设备，被执行人申报的机器价值约1.08亿，均已经抵押给银行或本案申请执行人宝信国际融资租赁有限公司，且该套设备系公司正常生产经营的主要设备，暂不适宜采取查封措施。在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。同时，已向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案执行标的为8007748.90元及迟延期间的利息，申请执行人已受偿780397.49元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执737号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执877号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行，住所地黄冈市黄州区西湖一路。负责人：周子群，行长。被执行人：陈鸿武，男，1966年10月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：唐韦，女，1977年9月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行与陈鸿武、唐韦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂1102民初70号民事判决书向被执行人陈鸿武、唐韦发出执行通知书，责令陈鸿武、唐韦收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鸿武、唐韦至今未完全履行。本院查明，被执行人陈鸿武、唐韦暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人陈鸿武、唐韦列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十二月十八日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1658号原告：罗斌，男，1953年3月21日生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何英杰，湖南省资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：盘铁刚，男，1980年7月22日生，瑶族，住湖南省资兴市。原告罗斌与被告盘铁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告罗斌、委托诉讼代理人何英杰到庭参加诉讼，被告盘铁刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费共计13963元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告盘铁刚没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告盘铁刚驾驶无牌普通二轮摩托车，从资兴市唐洞新区晋兴路二完小方向沿晋兴路晋兴社区驶往武装部方向，12时55分许，当车行驶至资兴市晋兴社区门前路段时，因遇前车正在左转弯时超车，与前方正在左转弯由原告罗斌驾驶的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告罗斌受伤，其摩托车受损的道路交通事故，经资兴市公安局交通警察大队第4310815201700882号道路交通事故认定书认定原告罗斌负次要责任，被告盘铁刚负主要责任。原告罗斌被送往资兴市第一人民医院住院治疗，诊断：1脑震荡，2全身多处软组织挫伤，3右下肺挫伤，4右侧3、4、5肋骨折，住院17天。原告的摩托车进行了修理。另查明：被告盘铁刚的摩托车未交保险。本院认为，本案是机动车之间发生的事故纠纷，被告盘铁刚的摩托车未交保险，根据资兴市公安局交通警察大队第4310815201700882号道路交通事故认定书认定原、被告均有过错，原告罗斌负次要责任，被告盘铁刚负主要责任，因此，原告罗斌的损失应按照被告盘铁刚过错大小来分担责任，本院依据庭审查明的案件事实并结合公安交警部门对此次交通事故出具的事故认定书，酌情认定被告盘铁刚对此次交通事故承担70%的责任。对原告罗斌主张的损失本院认定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的费用票据，原告的医疗费损失为7603元，予以确认；2.护理费：原告住院期间需要一人护理，按100元/天计算符合法律规定，认定护理费损失为1700元；3.住院伙食补助费：依法按60元/天考虑，计1020元；4.营养费：原告主张营养费3210元，超出法律规定，依法按住院期间考虑，按30元/天，计510元；5.摩托车损失：原告的摩托车损伤进行了修理并有发票证实花费430元，予以确认。综上，原告罗斌的损失共计11263元，由被告盘铁刚承担70%的责任即负责赔偿7884.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗斌的各项损失计7884.1元由被告盘铁刚于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告罗斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告盘铁刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇一七年十二月二十六日书记员  张文祥附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民监65号原审原告：解小华，女，1972年11月30日出生，汉族，身份证号码4324231972********，住湖南省汉寿县龙阳镇西正街**号。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原审原告解小华与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1963号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾淑芳审判员  陈朝阳审判员  贾珍元二〇一七年十二月二十日书记员  朱 瑾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3350号申请人:徐徐,男,1990年9月15日出生,汉族,住所地泗阳县。被告:刘之凯,男,1981年12月4日出生,汉族，住所地泗阳县。本院在执行徐徐与刘之凯民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，已依法查封被执行人刘之凯所有的苏Ｎ×××××号车一辆，暂未实际控制，暂无其他可供执行财产线索。申请人也无法提供其他可供执行财产线索及被执行人的具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  洪梦雪
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执443号申请执行人杨小芹,女,1974年6月10日出生,土家族,农民，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人胡俊丰,男,1996年8月10日出生,土家族，无业，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人李金桥,男,1969年9月6日出生,土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人杨小芹、胡俊丰与被执行人李金桥生命权纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人李金桥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 斌审判员 李俐雄审判员 田旭辉二〇一七年十二月二十八日书记员 梁为标
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6736-1号原告：冯云，女，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吴书超，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告冯云与被告吴书超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告冯云向本院提出诉讼请求；1.请求法院依法判令被告吴书超立即偿还原告借款2万元及至清偿之日止的利息（本息合计月25000元）;2.本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由。2015年3月24日被告吴书超向原告冯云借款2万元，约定借款期限4个月，借款利息1分，同日被告给原告出具借条。被告一直未还款。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告冯云在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告开庭。经本院依法通知原告补正被告的准确地址，原告收到通知后仍无法提供。故依据法律规定，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘丽玲人民陪审员  冯西廷人民陪审员  张体华二〇一七年十二月六日书 记 员  贺 侠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3106号申请执行人:韩守苓,男,汉族,1967年11月出生,住神木。被执行人:魏茂盛,男,汉族,1982年09月出生,住神木。本院在执行申请执行人韩守苓与被执行人魏茂盛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人魏茂盛偿还申请人购货款5万元，并负担案件受理费530元及执行费660元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十三日书 记 员  乔引军
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1222刑初267号公诉机关：通城县人民检察院。被告人：吴成龙。辩护人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。被告人：蔡文定，男，1995年11月8日出生，汉族，湖北省通城县人，小学肄业，无职业，住通城县。因本案于2017年4月17日经通城县人民检察院决定逮捕，同年7月4日由通城县公安局执行，现羁押于通城县看守所。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人吴成龙、蔡文定犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人吴成龙及其辩护人黎明、被告人蔡文定到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月23日23时许，同案人胡松岗（已判决）、杨某等人在通城县隽水镇红树林网吧调戏二名上网女生，女生的朋友金某在旁看后心生气愤、遂电话邀约汪某殴打对方，汪某又告诉何某，何某邀约被害人刘某1等多人来到隽水镇。何某等人在红树林网吧附近找到胡松岗等人后对其进行殴打，胡松岗趁何某等人追打杨某之机得以逃脱。之后，胡松岗将自己被打、杨某被抓的事告知周游（另案处理），周游带着胡松岗、同案人罗某、黎某（均已判决）、被告人吴成龙等人携带砍刀、棍球棒驾车寻找对方，欲报复并抓人换回杨某。寻至银城西路发现何某等人一方后，胡松岗等人冲下车，何某等人四散而逃，一男子被抓获并被带至山水宾馆。因该男子未成年且对同伙了解不多，胡松岗等人决定另抓一人。正在山水宾馆的同案人毛某（已判决）得知胡松岗等人欲报复并抓人后，因其此前在红树林网吧见过何某等人，遂提出为胡松岗等人带路认人，周游即安排被告人蔡文定驾车载乘胡松岗、罗某、吴成龙、黎某、毛某到红树林网吧附近寻找。胡松岗等人一方在青山路2号附近发现刘某1等人后开车追赶，追至银城西路时，胡松岗持棒球棍，罗某、吴成龙等人持砍刀将刘某1打伤，致刘某1双侧颞骨、顶骨、蝶骨骨折并双侧颞叶、额叶、顶叶脑挫裂伤，左额部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血及右颅骨内板下硬膜下出血、硬膜外出血。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人吴成龙与被害人达成赔偿协议并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴成龙、蔡文定在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、到案经过、户籍资料、赔偿协议书、谅解书、收条、证人杨某、汪某、何某、金某、刘某2、卢某、刘某3、刘某4、刘某5等人的证言、被害人刘某1的陈述、被告人吴成龙、蔡文定及同案人胡松岗、罗某、黎某、毛某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴成龙、蔡文定故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴成龙、蔡文定犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以故意伤害罪追究被告人吴成龙、蔡文定的刑事责任。被告人吴成龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡文定在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴成龙、蔡文定到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴成龙自愿认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人吴成龙的辩护人提出的被告人吴成龙有从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。被告人蔡文定自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年6月28日止。）被告人蔡文定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜功仁人民陪审员  熊诗国人民陪审员  吴广元二〇一七年十二月七日书 记 员  徐 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初5784号原告：杨长生，男，1964年3月26日出生，汉族，江苏智达装饰工程有限公司法定代表人，住东台市。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被告:陈存宝，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住东台市。被告:崔云凤，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈玲，女，1986年2月13日生，汉族，居民，住东台市。原告杨长生与被告陈存宝、崔云凤、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨长生及其委托诉讼代理人孔德明到庭参加诉讼。被告陈存宝、崔云凤、陈玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈存宝、崔云凤、陈玲归还借款59万元，并按月利率2%的标准支付从2014年9月17日起至实际归还之日的利息（约424800元）；2、依法承担律师代理费4万元，3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告陈存宝系朋友关系，被告陈存宝与被告系夫妻关系。2014年9月，被告因工程需资金周转，向原告借款合计59万元，并约定了利息和违约责任，后又出具了承诺书。借款到期后，原告多次催要被告均未归还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈存宝、崔云凤、陈玲均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据进行了审核。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨长生与被告陈存宝系朋友关系。被告陈存宝与被告崔云凤系夫妻关系，被告陈玲系被告陈存宝和崔云凤的女儿。被告陈存宝因资金周转需要，向原告杨长生借款，2014年9月17日，原告以现金、银行卡转账、给付承兑汇票等方式交付给被告陈存宝514000元，另76000元被告以欠原告购车款抵算借款，当日，被告陈存宝立借据一份，载明：“今借到杨长生人民币伍拾玖万元整，利息按月息2.5计算。如逾期不还，每天按违约金5000元整（计算）。由此产生的追款费用和律师费用由借款人承担。”后原告杨长生向被告陈存宝催要借款，被告陈存宝书承诺书一份，承诺：今从2014年9月17日借杨长生人民币伍拾玖万元整，如到期不还（2015年2月15日前），陈存宝自愿将梁垛政府路转角房产作为抵押物，由杨长生自行处理…。被告崔云凤、陈玲均在承诺书落款处签字。此后，原告杨长生多次向被告追要借款均未果，原告遂向法院诉讼，请求处理。原告杨长生为主张该借款提起诉讼，向江苏东亭律师事务所缴纳了民事代理费4万元整。本院认为，原告杨长生为证明自己的主张，提供了借条、承诺书、银行卡交易明细清单、承兑汇票复印件、江苏东亭律师事务所开具的发票、结婚登记审查处理表等证据，证据真实可信，可以作为证明其所诉事实的证据。原告杨长生与被告陈存宝之间的借贷关系成立。债务应当清偿。被告陈存宝、崔云凤、陈玲向原告杨长生借款的事实清楚，证据确实，应予认定。被告陈存宝借款后，在原告杨长生向被告催要借款时，被告陈存宝又书承诺书一份，明确了借款归还的期限，被告陈存宝应按约定归还借款、给付利息。被告崔云凤与被告陈存宝系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据相关的法律规定，被告陈凤英承担共同承担偿还借款、给付利息的义务。被告陈玲系被告陈存宝、崔云凤的女儿，虽也在承诺书上是签名，但承诺书承诺的是还款方式，并未承诺就该借款提供担保或明确表示愿意债务加入，又非该借款的共同借款人，故原告杨长生要求被告陈玲共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的利息，原告杨长生与被告陈存宝约定月利率2.5%，在诉讼是原告自愿将利息降低为年利率24%，不违反法院规定，本院照准。综上所述，被告陈存宝、崔云凤应当偿还杨长生借款本金及利息，原告杨长生的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈存宝、崔云凤在本判决生效后三十日内偿还原告杨长生借款59万元，并从2014年9月17日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%的标准给付利息，给付原告杨长生律师代理费4万元。二、驳回原告杨长生要求被告陈玲共同偿还借款59万元、并从2014年9月17日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%的标准给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14293元，由被告陈存宝、崔云凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祝 菁人民陪审员  仲爱红人民陪审员  柳景芳二〇一七年十二月二十三日书 记 员  朱 明
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初3661号原告：鄱阳县天成彩钢夹芯板厂，注册号361128600285742，经营场所鄱阳���饶丰镇花园村老大桥东侧，系个体工商户。经营者张烨，男，1973年11月9日出生，身份证号码3205251973********，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区松陵镇振泰小区*幢***室。委托代理人：翟永贵，男，1970年6月19日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市白下区。被告：吴天先，男，1982年1月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告鄱阳县天成彩钢夹芯板厂与被告吴天先买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄱阳县天成彩钢夹芯板厂的委托代理人翟永贵到庭参加诉讼，被告吴天先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理��结。原告鄱阳县天成彩钢夹芯板厂向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付货款人民币4000元；２、请求依法判决被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告方当庭放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年5月至6月，被告向原告购买了彩钢夹芯板及辅材。后拖欠货款共计人民币4000元。2016年6月13日出具了欠条，承诺于2016年6月15日前结清。但至今未付款。被告吴天先未进行答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年5、6月份，被告到原告处购买了彩钢夹芯板及辅材。结账后拖欠货款共计人民币4000元。2016年6月13日被告吴天先向原告出具了欠条，欠条上载明“欠天成彩钢夹芯板厂人民币肆仟元。于2016年6月15日前结”。后经原告多次催收，被告吴天先至今未付款。认定上述事实的证据有：原告方的陈述及原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，被告吴天先购买原告的夹芯板及辅材，原告向被告提供了货物，被告未结清货款，向原告出具了欠条，系被告对其买卖货物欠下款项的确认，即原、被告之间形成买卖合同关系，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款人民币4000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴天��于本判决生效之日起十日内支付原告鄱阳县天成彩钢夹芯板厂货款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴天先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  金龙二〇一七年十二月二十二日书记员  宋君
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终2694号上诉人（原审被告）：蒋碧锋，男，1973年11月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄本成，男，1973年10月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：佘丰胜，上海同易律师事务所律师。上诉人蒋碧峰因与被上诉人黄本成合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋碧峰上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法驳回黄本成的一审诉讼请求；3.诉讼费用由黄本成承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。蒋碧锋在一审庭审时多次提到黄本成出售给蒋碧锋的面粉存在质量问题，面粉受潮，严重影响蒋碧锋的销售，但黄本成在庭审中否认了该事实。因为面粉受潮质量问题只有等到客户使用时才能知道，一审应当给蒋碧锋留有一定的举证期间。二、一审适用法律错误。在一审时，蒋碧锋曾提到过戚运林的人，此人一直认为其与黄本成是合伙关系，本案应当追加戚运林为共同原告参加诉讼，但一审却忽略了。综上，请求二审查清案件事实，支持蒋碧锋的上诉请求。黄本成辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。黄本成向一审法院起诉请求：判令蒋碧锋支付黄本成货款105779元及利息8171.43元。在一审庭审过程中，黄本成变更诉讼请求为：要求蒋碧锋偿还货款45779元及利息5081.43元。一审法院认定事实：蒋碧锋自2015年6月起陆续向黄本成购买了三次面粉，后经双方结账，蒋碧锋向黄本成出具了105779元的欠条一份，双方在欠条中注明“如没质量问题2015.7底前付款”。借款到期后，蒋碧锋未能按约付款，仅于2016年1月9日归还了黄本成60000元货款，由黄本成在欠条复印件下注明“已付6万元整。黄本成2016.1.9”，蒋碧锋尚欠黄本成45779元货款至今未归还。黄本成经催要无果。一审法院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。我国合同法亦规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。蒋碧锋提出黄本成并非本案适格原告，但其未能提供相应证据证明，且黄本成对蒋碧锋的陈述亦不予认可，故该院对蒋碧锋的该抗辩理由不予采纳。蒋碧锋在庭审中又提出面粉质量有问题，对此，黄本成陈述蒋碧锋一直未向其提出过面粉质量问题。蒋碧锋也未提供相应证据予以证明，且蒋碧锋于约定的还款期限到期后即2016年1月9日支付了黄本成60000元货款，故该院对于该抗辩理由亦不予采纳。本案的蒋碧锋欠45779元至今未还的事实清楚，证据确凿，应承担本案纠纷的全部责任。双方未约定逾期付款违约金，对黄本成提出的要求蒋碧锋以中国人民银行同期同类银行贷款利率承担上述逾期付款的利息，该院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故该院对黄本成的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，该院判决：蒋碧峰于该判决生效后十日内一次性支付黄本成货款45779元及利息(自2016年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由蒋碧峰负担。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，蒋碧锋与黄本成之间发生的面粉买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律效力性规定，应当确认有效。黄本成向蒋碧锋出售面粉后，双方经结算，蒋碧锋共计结欠黄本成货款105779元，蒋碧锋为此向黄本成出具了欠条。该欠条载明了偿付期限，但蒋碧锋在该欠条承诺的给付期限届满5个月后才偿还60000元，显然已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。蒋碧锋上诉称黄本成出售的面粉因受潮而存在质量问题，并称要等到客户使用时才能知道。然而，其至今亦未能提出面粉存在质量问题证据。至于蒋碧锋上诉提出案外人戚运林与黄本成存在合伙关系，一审未追加戚运林参加诉讼问题。本院认为，黄本成与戚运林是否存在合伙关系，非本案处理的范围。再则，蒋碧锋在二审期间提交的署名为戚运林的申明，戚运林亦未有要求参加诉讼的意愿，故本院对蒋碧锋提出的该上诉主张不予支持。综上，蒋碧锋提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人蒋碧锋负担。本判决为终审判决。审判长  华桂祥审判员  刘 平审判员  刘莉莉二〇一七年十二月四日书记员  朱思佳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更2012号罪犯孙建伟，男，1980年1月17日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2008年6月19日，本院作出（2008）渭中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯孙建伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿138035.5元（已付13000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年5月27日经本院减刑二年；2015年10月20日经本院减刑二年。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯孙建伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。本院认为，罪犯孙建伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯孙建伟的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月10日起至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初2811号原告:赵宝东,住北京市顺义区。委托诉讼代理人:张滢，北京市两高律师事务所律师。被告:王璐，女，1957年7月26日出生。委托诉讼代理人:邓沐,北京国同金律师事务所律师。原告赵宝东与被告王璐委托合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。赵宝东在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵宝东撤诉处理。审 判 长  王琼希人民陪审员  雷瑞梅人民陪审员  杨淑敏二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐 帅
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1129号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘洪业，男，1986年3月20日出生，公民身份号码×××，初中文化，职员，户籍地辽宁省建昌县。曾因盗窃，于2009年8月23日被北京市公安局石景山分局行政拘留五日；因盗窃，于2010年8月10日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日；因盗窃，于2010年8月23日被北京市人民政府劳动教育管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被羁押，同年10月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1187号起诉书指控被告人刘洪业犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘洪业于2013年6月24日，进入北京市昌平区宁馨苑××号楼××单元××室袁某住处内，盗窃“联想”牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2890元。公诉机关认为被告人刘洪业具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人刘洪业有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人刘洪业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洪业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘洪业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人刘洪业退赔被害人袁某人民币二千八百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  殷岳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执1889号申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。被执行人潘浩进，男，汉族，1980年9月3日生，户籍地在江苏省溧阳市。关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人潘浩进金融借款合同纠纷的(2016)苏0105民初3807号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告潘浩进于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金211924.07元及截至2016年4月27日的利息9553.05元、罚息2376.79元、复利642.42元，自2016年4月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付;案件受理费、保全费、公告费8037元，由潘浩进负担。因潘浩进未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2017年9月1日立案，在执行过程中查明，截止2017年11月27日，被执行人潘浩进名下银行存款不足200元，无存款可供执行；其名下车牌号为苏Ｄ×××××长安牌汽车，本院于2017年11月15日委托常州市天宁区人民法院代为查封，目前下落不明，无法处置；除此以外，被执行人名下无房产等其他可供执行的财产,申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人潘浩进纳入失信人员名单。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人潘浩进无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  仲伯君审判员  殷仁奎审判员  彭鸣俊二〇一七年十二月二十二日书记员  李宏伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特428号申请人：王银红，男，1968年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王银红申请宣告公民死亡一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。王银红称，其系被申请人王金根之子。王金根于2008年8月14日离家后未归，家人寻找未果于2010年11月8日向上海市公安局浦东分居周家渡派出所报案，至今仍无音讯。现被申请人失踪已超过四年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人死亡。经审理查明：被申请人王金根，男，1935年7月3日出生，汉族，原住上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室，系申请人王银红之父。王金根之女王银妹于2010年11月8日向上海市公安局浦东分局周家渡派出所报案称：被申请人于2008年8月14日从昌里东路XXX弄XXX号XXX室离家后未归。申请人王银红申请宣告王金根死亡后，本院于2016年12月21日在《人民法院报》发出寻找王金根的公告。公告期为一年，现已届满，王金根仍然下落不明。本院认为，被申请人王金根自2008年8月14日起失踪，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，王金根仍然下落不明。申请人请求宣告王金根死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王金根死亡。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年十二月二十二日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：(一)下落不明满四年；(二)因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民再13号再审申请人（原审被告）朱建英，女，1979年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。被申请人（原审原告）崔震，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。被申请人（原审被告）茅国平,男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。再审申请人朱建英因与被申请人崔震、茅国平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0109民初19456号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月6日作出（2017）浙0109民申14号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。朱建英、崔震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔震于2016年12月28日向本院起诉称：2016年5月16日，茅国平向其借款17万元，并出具借条及收条各1份。上述债务发生在茅国平、朱建英夫妻关系存续期间。因茅国平、朱建英未还款，故起诉要求：茅国平、朱建英返还借款17万元。原审查明的事实与崔震主张的事实一致。原审认为：崔震与茅国平之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。案涉借款发生于茅国平、朱建英夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务。崔震相关诉请，于法有据，予以支持。两被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:茅国平、朱建英在本判决生效后十日内返还崔震借款17万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由茅国平、朱建英负担。朱建英申请再审称：朱建英与茅国平已于2014年6月5日经萧山法院（2014）杭萧民初字第1868号案判决离婚，原审判决认定案涉借款系朱建英、茅国平共同债务错误，故要求：一、撤销原审判决；二、驳回崔震对朱建英的诉讼请求。崔震在再审中辩称：如果法院查实朱建英与茅国平离婚在案涉借款发生之前，对案涉借款非夫妻共同债务无异议。茅国平在再审中未向本院提交答辩意见。朱建英为证明其申请事实，向本院提交了（2014）杭萧民初字第1868号民事判决1份，证明案涉借款发生在其与茅国平离婚后。崔震对该证据的真实性无异议。经本院审查，该证据系本院生效判决，对其证明力予以确认。围绕当事人的再审请求，结合再审新证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年5月16日，茅国平向崔震借款17万元，该款至今未还。朱建英与茅国平于2013年1月24日登记结婚。2014年6月5日，本院作出（2014）杭萧民初字第1868号民事判决：准予朱建英与茅国平离婚。该判决已于2014年7月4日发生法律效力。本院再审认为：茅国平未履行还款义务，依法应承担民事责任。原审认定案涉借款发生在朱建英与茅国平夫妻关系存续期间，与再审查明的事实不符。原审判决认定案涉借款系夫妻共同债务错误，应予撤销。朱建英的再审请求成立，本院予以支持。茅国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）浙0109民初19456号民事判决；二、茅国平在本判决生效后十日内返还崔震借款17万元。如茅国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3700元，由茅国平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  潘伟良审判员  严 樱审判员  殷小娟二〇一七年十二月十三日书记员  孙珊珊
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126财保66号申请人：凤阳县晶鑫矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇，统一社会信用代码913411267608220314（1-1）。法定代表人：曹培俊，该公司执行董事。被申请人：周精武，男，汉族，1986年1月17日出生，住安徽省凤阳县，被申请人：李彬彬，女，汉族，1988年8月9日出生，住安徽省凤阳县，申请人凤阳县晶鑫矿业有限公司于2017年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封登记在被申请人周精武、李彬彬名下的安徽省蚌埠市绿地中央广场四期1号楼1单元18层4号房屋一套（面积约110.91平方米，尚未办理房产证，备案号206290，价值约65万元）。担保人曹某已向本院提供其所有的车牌号为皖Ｃ×××××宝马小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人凤阳县晶鑫矿业有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周精武、李彬彬所有的位于安徽省蚌埠市绿地中央广场四期1号楼1单元18层4号房屋一套（备案号206290）。查封财产由被申请人周精武、李彬彬保管，仅可自己正常使用不得挪作他用，不得作出产权处分；二、查封担保人曹培付所有的车牌号为皖Ｃ×××××宝马小型越野客车一辆。查封财产由担保人曹培付保管，仅可自己正常使用不得挪作他用，不得作出产权处分。案件申请费3770元，由申请人凤阳县晶鑫矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  欧雅琴审判员  秦明拾审判员  程亚玲二〇一七年十二月二十二日书记员  邢学敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1532号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：窦可章，男，1964年9月3日生，汉族，住江苏省扬州市江都区，户籍：江苏省扬州市江都区。被执行人窦可章罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月17日依法向本院移送执行，要求被执行人窦可章缴纳执行标的人民币1000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年5月23日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人窦可章名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。2.本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院于2017年12月20日前往被执行人住所地的村委会调查被执行人房产、土地、车辆、收入、人员下落等情况，被执行人长期不在家中，无财产可供执行。4.本院于2017年12月27日再次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人窦可章名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。5.2017年12月28日向公安机关发出协查通知书。6.本院于2017年10月28日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人窦可章银行存款人民币1000元。综上所述，执行过程中，本院已实际冻结43.21元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人窦可章名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张培秀
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5602号原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处，住所地成都市新都区军屯镇环城西路。负责人杨维平。委托诉讼代理人夏俊，男，汉族，1983年3月4日出生，住成都市新都区，系银行员工，代理权限：一般授权。被告罗尧许，男，汉族，1984年3月12日出生，住四川省成都市青白江区。原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处（以下简称农商银行新都军屯分理处）诉被告罗尧许信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行新都军屯分理处负责人杨维平未到庭，其委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼；被告罗尧许经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行新都军屯分理处诉称，被告罗尧许于2014年5月20日向原告申请并办理了一张信用卡。截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金4985.81元，并累计拖欠原告利息552.61元、违约金956.97元。原告多次向被告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿付原告信用卡借款本金4985.81元。二、被告支付原告自逾期之日起至清偿所有本息及费用之日止，按合约约定所产生的利息、违约金。被告罗尧许未作答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2014年5月20日天府信用卡（个人）申请表1份。证明被告罗尧许于2014年5月20日向原告申请信用卡，经原告审批同意发卡。2、罗尧许信用卡交易明细1份。证明截至2017年3月1日，被告共欠原告借款本金4985.81元、利息552.61元、违约金956.97元。经审理查明，2014年5月20日，被告罗尧许通过签写《天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约）向原告农商银行新都军屯分理处申请办理天府信用卡。经审核同意后，原告农商银行新都军屯分理处为被告罗尧许办理了卡号为62×××07的天府信用卡，其中《成都农商银行天府信用卡领用合约》第四条第4款约定：“持卡人可以选择全额还款或最低还款额方式。持卡人选择以最低还款额方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付违约金，并承担其他违约责任。”被告罗尧许使用信用卡透支消费后，截至2017年3月1日，被告罗尧许尚欠原告农商银行新都军屯分理处借款本金4985.81元、利息552.61元、违约金956.97元，共计6495.39元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告农商银行新都军屯分理处与被告罗尧许签订的《成都农商银行天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定全面履行合同义务。本案被告罗尧许申请天府信用卡经审核批准后，原告农商银行新都军屯分理处依约向被告罗尧许交付了信用卡，被告罗尧许亦领卡并使用该信用卡进行消费。现被告罗尧许透支消费涉案信用卡后未履行还款义务，原告农商银行新都军屯分理处享有要求被告罗尧许依约偿还信用卡借款本金及利息、违约金的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿付借款本金、利息及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告罗尧许偿付原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处截至2017年3月1日的借款本金4985.81元、利息552.61元、违约金956.97元；此后的利息、违约金按合同的约定计算，直至借款本金付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗尧许负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯文旭人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  马春荣二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 名
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初10057号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。被告：邳州市金大地肥料有限公司，住所地邳州市邳睢路六公里处。法定代表人焦巍，该公司经理。被告：焦巍，男，1966年2月22日生，汉族，住邳州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：耿圣莉，该公司法律顾问。被告：邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市行政中心**号楼。法定代表人：韩克华，该中心主任。委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告邳州市金大地肥料有限公司（以下简称金大地公司）、焦巍、邳州市润财企业信用担保中心（以下简称润财担保中心）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋，被告金大地公司及焦巍的共同委托诉讼代理人耿圣莉，润财担保中心委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令1、被告金大地公司给付借款本金300万元及利息。（利息以300万为本金，自2015年5月30日至2016年5月20日按年利率7.8%计算，逾期利息以300万为本金，自2016年5月21日起至付清之日止，上浮50%按年利率11.7%计算。）；2、被告焦巍、润财担保中心对第1项诉请负连带责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，被告金大地公司在原告处借款300万元，约定2016年5月20日到期，由焦巍、润财担保中心提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未按约还款，原告多次催收未果。被告金大地公司及焦巍庭审中辩称：本案涉案借款是事实，但后由于市场经济客观因素致被告无法按期归还借款，故依据合同法情势变更原则对双方金融合同约定的利息及罚息予以下降调整。被告润财担保中心庭审中辩称：担保是事实，但是本案邳州市金大地肥料有限公司、邳州市瑞达纺织有限公司、徐州银杏源生物工程有限公司为被告润财担保中心提供了反担保，以上三公司与本案具有利害关系，应依法追加为被告。本院经审理查明：2015年5月28日，作为借款人的金大地公司与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金借款合同》，合同约定：本合同项下的借款金额为人民币300万元；借款期限为12个月，自2015年5月28日起至2016年5月20日止；年利率为7.8%的固定利率，合同期内不调整；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。2015年5月28日，作为保证人的焦巍、润财担保中心与作为债权人的邳州农商行签订《保证合同》，合同约定保证人为上述金大地公司借款提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年5月30日，邳州农商行向金大地公司发放借款300万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2016年5月20日；结息方式为每月21日结息；年利率7.8%。借款发放后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告金大地公司发放了借款300万元，但金大地公司未按合同约定偿还借款本金及利息，被告金大地公司已违反合同义务，应承担继续偿还借款的责任及相关违约责任。故原告要求被告金大地公司归还借款本金300万元及利息的主张本院予以支持。借款合同中约定的计息方式不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告焦巍、润财担保中心在《保证合同》中承诺为涉案借款提供连带责任担保，应当按照合同约定在主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。被告润财公司所称的与其他公司之间形成的反担保合同关系，可依法另行提起诉讼予以救济，在本案中本院不予理涉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邳州市金大地肥料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息(利息自2015年5月30日至2016年5月20日以300万元为本金，按年利率7.8%计算，自2016年5月21日起以300万元为本金，按年利率11.7%计算至实际给付之日)。二、被告焦巍、邳州市润财企业信用担保中心对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权向被告邳州市金大地肥料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告邳州市金大地肥料有限公司、焦巍、邳州市润财企业信用担保中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇一七年十二月二十八日书记员 公莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初2237号自诉人郑州宝龙商业物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业南路与九如路交汇处宝龙城市广场B3130号。法定代表人许健康，董事局主席。被告人池立伟，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。自诉人郑州宝龙商业物业管理有限公司以被告人池立伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月28日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州宝龙商业物业管理有限公司因与被告人池立伟自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。本院认为，自诉人郑州宝龙商业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人郑州宝龙商业物业管理有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵平平
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第8283号之二申请执行人：李惠兴，女，汉族，1975年3月17日出生，住佛山市顺德区。被执行人：简大胜，男，汉族，1972年8月15日出生，住佛山市顺德区。被执行人：伍丽君，女，汉族，1970年7月31日出生，住佛山市顺德区。原告李惠兴与被告简大胜、伍丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第278号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告李惠兴与被告简大胜、伍丽君共同确认：截止2015年7月2日被告简大胜、伍丽君尚欠原告李惠兴借款本金330万元。被告简大胜、伍丽君承诺从2015年7月开始至2016年5月止分十一期在每月25日前每期归还本金30万元给原告李惠兴，同时承诺在最后一期即2016年5月25日前归还借款利息（以实际欠款为本金，从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际清还之日止）；二、如被告简大胜、伍丽君不按上述第一项确定的每一期还款时间归还借款本金及利息，原告李惠兴有权就剩余的全部借款本金、利息向人民法院申请强制执行；三、本案受理费16792.42元（已减半收取），被告简大胜、伍丽君自愿承担，该款项原告已向法院预交，由被告简大胜、伍丽君承诺在2015年7月10日前将16792.42元交给法院，法院将33584.84元退回原告。因义务人简大胜、伍丽君未按上述生效法律文书履行义务，权利人李惠兴向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人简大胜有可供执行的银行存款，查明被执行人伍丽君在广东顺德农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的合共五个银行账号的银行存款已被（2015）佛顺法执字第11116号冻结，暂无其他可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人简大胜在佛山市范围内登记有2处房地产，被执行人伍丽君登记有合共19处房地产，上述房地产已被另案查封，本案暂无法处置上述房地产（详见附表：被执行人财产情况表）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人伍丽君在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大，暂未扣押处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第8283号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月十二日书记员  何汛隆附表：被执行人财产情况表序号              被执行人              财产名称              抵押权人              首查封案号                  1              简大胜              北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005              广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行              （2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号                  2              简大胜              北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027                  3              伍丽君              大良街道新桂社区和桂路四街18号银星雅苑莲花阁11座102              （2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号                  4              伍丽君              大良街道新桂社区和桂路四街18号银星雅苑302号小车位              5              伍丽君              大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号铺              何倩霜              （2015）佛顺法良民初字第323号，将由（2015）佛顺法执字第11116号统一处置                  6              伍丽君              大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号车位、2号车位、3号车位、4号车位、5号车位、30号车位、31号车位              何倩霜              （2015）佛顺法民一初字第82号，其中30号及31号车位由（2015）佛顺法民一初字第142号案首查封，将由（2015）佛顺法执字第11116号统一处置                  7              伍丽君              大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号摩托车位、2号摩托车位、3号摩托车位、4号摩托车位、5号摩托车位、6号摩托车位、7号摩托车位、50号摩托车位、70号摩托车位              （2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3496号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭阳，男，1986年3月15日出生，汉族，系该公司职工。被告：邢仁群，男，1974年6月22日出生，汉族，住冠县。被告：许公章，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东冠县。被告：邢付祥，男，1969年12月6日出生，汉族，住山东冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告邢仁群、许公章、邢付祥金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭阳到庭参加诉讼，被告邢仁群、许公章、邢付祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邢仁群偿还原告借款本金50000元及利息（包括罚息和复利）；2.判决被告许公章、邢付祥对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告邢仁群与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2016）年第16072906号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2017年7月18日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，许公章、邢付祥作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行万善支行保字（2016）年第16072906号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任。被告邢仁群、许公章、邢付祥均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年7月29日。二、保证合同签订时间：2016年7月29日。三、借款金额：50000元。四、借款期限：2016年7月29日至2017年7月18日。五、借款利率：月利率10.3312‰。六、交付借款时间、方式：2016年7月29日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：未偿还过借款本金及利息。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告邢仁群发放了贷款，被告邢仁群应当按期归还借款本息。被告邢仁群未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告邢仁群偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告许公章、邢付祥作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢仁群于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年7月29日起至2017年7月18日止，利息按月利率10.3312‰计算；以50000元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，利息按月利率15.4968‰计算，并按照合同约定计收复利）。二、被告许公章、邢付祥对上述借款本息承担连带还款责任，被告许公章、邢付祥承担责任后有权向被告邢仁群追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，申请费570元，以上费用共计1095元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇一七年十二月六日书记员  张 鑫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8726号罪犯陈再兴，男，1979年10月4日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年八月二十日作出(2015)绍虞刑初字第733号刑事判决，以罪犯陈再兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币70000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈再兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯陈再兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈再兴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈再兴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈再兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月二十二日书记员王静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1087号之二申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：侯秋杰，女，1962年5月13日出生，汉族，阳谷县寿张镇西门村村民，住。被执行人：闫光夏，男，1957年4月26日出生，汉族，阳谷县寿张镇西门村村民，住。被执行人：刘万民，男，1962年9月5日出生，汉族，阳谷县寿张镇西门村村民，住。被执行人:岳春月，女，1962年6月26日出生，汉族，阳谷县寿张镇西门村村民，住。被执行人:姜爱华，女，1966年10月3日出生，汉族，阳谷县寿张镇西门村村民，住。被执行人：闫广风，男，1962年7月30日出生，汉族，阳谷县寿张镇西门村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行申请执行侯秋杰、闫光夏、刘万民、岳春月、姜爱华、闫广风金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）鲁1521民初418号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执恢1087号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初1367号原告保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚洛杉矶市。法定代表人瑞米颜尼，商务和法务部高级副总裁。委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连苏杭购物广场，住所地辽宁省大连市。投资人朱千勇，经理。委托代理人吴玉娟，辽宁文柳山律师事务所律师。本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告大连苏杭购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长 钟 薇人民陪审员 张 爽人民陪审员 杨永平二〇一七年十二月二十七日书 记 员 周媛媛