wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2636号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄家磊，男，1976年4月5日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，小学文化，个体户，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2416号起诉书指控被告人黄家磊犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人黄家磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄家磊原租住于东莞市长安镇沙头社区西禺街三巷1号706房。2017年6月3日21时许，黄家磊在其租房里容留吸毒人员黄某1请、王某、陈某、张某、蔡某（均已行政处罚）吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。同日22时许，公安民警巡逻至上述706出租房时，发现屋内人员有吸毒嫌疑，遂将黄家磊等六人带回审查。经现场检测，黄家磊、黄某1请、王某、陈某、张某、蔡某的尿液样本均对氯胺酮类毒品呈阳性反应。上述事实，被告人黄家磊在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人黄某1请、王某、陈某、张某、蔡某、邓某、刘某、杨某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，租住人员登记表，户籍证明，录像光盘，被告人黄家磊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家磊一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄家磊犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄家磊归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄家磊判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人黄家磊亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄家磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一七年十二月二十七日书 记 员  梁小贞
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初3352号原告张凤枝，女，1965年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人,住江西省鄱阳县。被告张维勇，男，1974年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人,住江西省鄱阳县。原告张凤枝诉被告张维勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员邹来水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤枝到庭参加诉讼，被告张维勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月23日上午8时许，被告妻子因琐事与原告发生口角，被告得知后即携带一根钢筋找原告吵架，并用钢筋朝原告头部击打一棍，致原告头部撕裂伤，经鉴定为轻微伤，故起诉要求被告赔偿原告医疗费2007.6元、营养费180元、住院伙食补助费180元、护理费852元、误工费600元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，合计人民币6819.6元。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的疾病证明书、出院记录、医药费发票及费用清单；2、鄱阳县公安局出具的鄱公（2017）0285号行政处罚决定书。被告张维勇未提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系邻居，2017年6月23日上午8时许，原告张凤枝与被告张维勇妻子因琐事发生口角并相互撕扯，被告妻子回家后告知了被告，被告张维勇见妻子吃亏，随手抄出家中的一根钢筋随妻子来到屋外与原告张凤枝吵架，双方在吵架过程中，被告张维勇持钢筋朝原告张凤枝头部击打了一下，原告当即被送往鄱阳洪门口医院住院治疗，经诊断原告头皮撕裂伤，原告住院6天，花去治伤医疗费2007.6元。纠纷发生后，原告曾向鄱阳县公安局芦田派出所报警，2017年7月10日，鄱阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，作出对被告张维勇行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。但被告一直未赔偿原告的医疗费等经济损失，故原告向本院起诉。要求被告赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币6819.6元。上述事实，有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告张维勇在妻子与原告发生吵架后，本应采取冷静的方式劝解双方或请当地有关组织出面调处，以平息事态，但被告却采用非理性方式，手持钢筋上前将原告打伤，对造成原告医疗费等经济损失应承担赔偿责任；原告张凤枝因琐事与被告妻子口角并发生肢体冲突是本次冲突的起因，原告也存在一定的过错，应承担相应的责任。原告主张医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定；原告的伤情属轻微伤，且鄱阳县公安局已对被告张维勇给予行政拘留及罚款的处罚，故对原告要求被告赔偿其精神损失费的诉讼请求，本院不予支持，原告未提供交通费票据，故本院对原告主张被告赔偿其交通费的诉讼请求也不予支持。依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张凤枝医疗费2007.6元、营养费180元（30元×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、误工费600元（100元×6天）、护理费852元（142元×6天），合计人民币3819.6元，由被告张维勇赔偿人民币3000元。（限本判决发生法律效力之日起一个月内履行）二、驳回原告张凤枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤枝负担5元，被告张维勇负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  邹来水二〇一七年十二月十三日书记员  何鹏程
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0783刑初1323号公诉机关东阳市人民检察院。被告人陈某，男，1989年7月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，职工，家住齐齐哈尔市。现住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月12日被东阳市公安局依法取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1258号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月12日凌晨0时10分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经本市横店镇国防路111号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某的血样中检出乙醇成分，含量为154毫克/100毫升，已达80毫克/100毫升的醉酒标准。2017年11月12日，被告人陈某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门出具的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、呼气测试现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、视听资料、物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某在庭审中自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈益明二〇一七年十二月二十日书记员  徐 晨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初2568号原告：李秀霞，女，51岁，汉族。委托诉讼代理人：王保峰（系原告儿子），男，26岁，汉族。被告：徐明梅，女，60岁，汉族。原告李秀霞诉被告徐明梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀霞的委托代理人王保峰，被告徐明梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀霞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月18日，被告向原告借款29万元，并出具借条，但其只归还原告9万元，尚欠20万元。2016年4月18日，被告又向原告出具新的借条，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今未还，无奈，诉至法院，请求依法判决。被告徐明梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前手头不富裕，等有钱之后同意尽快还款原告。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年4月18日被告徐明梅向原告李秀霞借款29万元，原告李秀霞通过银行转账将29万元汇给了被告徐明梅。被告徐明梅仅归还欠款9万，尚欠20万元一直未还。2016年4月18日，被告徐明梅就下欠款向原告出具了借条。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告对原告主张的事实无异议，表示等有钱后尽快归还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案原被告之间存在借贷关系，被告应全面履行义务。现原告要求被告归还所欠借款20万元，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐明梅偿还原告李秀霞借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，均由被告徐明梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  裴四海二〇一七年十二月二十七日书记员  孙慧雯
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4927号原告：陈艺，男，汉族1965年10月14日生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：尹凤，女，汉族，1970年6月19日出生，系陈艺配偶，住成都市龙泉驿区。被告：成都市科达自动化控制工程有限公司，住所址：成都市金牛区。法定代表人：黄了，总经理原告陈艺诉被告成都市科达自动化控制工程有限公司（以下简称科达公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日受理后，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹凤到庭参加了诉讼，经本院依法公告传唤，科达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付从2007年4月到2016年5月在工资中扣除的保密费11000元；2.被告向原告支付解除劳动合同关系经济补偿金61750元。事实和理由：原告于2007年1月进入到被告公司，2007年4月正式购买社保，系被告正式在职职工，在职岗位：工程部经理。预定工资：6500元，2007年4月开始，被告公司开始从原告工资中扣除保密费100元，到2016年5月共计扣除保密费11000元。原告在被告公司处共计工作9年零2个月，被告公司从2015年4月开始一直未及时支付工资，根据《劳动合同法》第三十八条和四十六条规定，被告公司应当向原告支付61750元的解除劳动合同经济补偿金。原告多次向被告公司领导商量要求支付，被告公司均以各种理由拒绝支付，综上所述，被告公司已经严重侵害了原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求，依法裁决。科达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩的权利。本院审理查明，2007年7月1日，原告与被告公司建立了劳动合同关系，并签订了相关保密协议。2015年8月24日下午14点左右，原告经被告公司安排出差，原告在乘坐的车中突发疾病，2015年11月10日，成都市人力资源和社会保障局决定不予认定原告受到的前述伤害为工伤或视同工伤，2016年5月29日，成都市人力资源和社会保障局批准了原告的因病退休申请。原告因病无法工作，出院后一直未回科达公司上班。2017年4月6日，原告就本案的诉求向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：金牛区劳动仲裁委员会）申请仲裁，金牛区劳动仲裁委员会于2017年4月7日受理，但在法律规定的期间内，未对该劳动争议案做出裁决，故，原告向本院提起诉讼。另查明，2008年3月7日，被告公司向原告出具的收据一份，收据上载明2007年7月—12月暂扣保密费，据原告诉称，从2007年7月至2015年10月，被告公司每月向原告扣取保密费100元，但因原告陈艺受伤后，丧失部分认知能力，导致部分票据的遗失。再查明，2016年，原告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告公司向其支付2015年4月至2015年5月工资54288元，2016年11月4日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，被告公司不服裁决结果，在法定期限内诉至本院。本院依法作出了（2017）川0106民初1384号判决，判决被告公司向原告支付2015年4月、2015年5月、2015年8月至10月、2015年11月至2016年5月的工资共计12011.46元；原告不服，上诉至成都市中级人民法院，2017年7月31日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终7696号民事判决，现已生效。以上事实有，双方当事人身份信息、劳动合同、（2017）川0106民初1384号判决书、收据、（2017）川01民终7696号民事判决书、收据、仲裁申请书、金牛区劳动仲裁委受理通知书、超期未审结案件证明、询问笔录、庭审笔录为证，本院予以确认。关于原告要求被告返还保密费的诉讼请求，从本院查明事实来看，被告公司确实有暂扣原告保密费的行为，综合案件事实，原告确实因伤身体功能部分受损，保密费票据遗失的诉称具有一定的合理性，本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为对质证与答辩权利的放弃，原被告签署了保密协议，也约定了竞业限制条款，结合上述事实，被告公司每月暂扣原告工资100元的事实具有高度盖然性。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”故被告公司应当及时返还暂扣的保密费，但被告公司从2007年7月与原告签订劳动合同，从2015年11月就未向原告支付工资，故被告公司只可能从原告2007年7月至2015年10月的工资中扣去取保密费，故本院对原告的要求被告公司返还2007年7月至2015年10月暂扣的保密费10000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院经审理查明，原告系病退而终止了劳动合同，且成都市人力资源和社会保障局批准了原告因病退休的申请，原告现已享受基本养老保险待遇，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当支付经济补偿金的情形。故本院对原告要求被告公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成都市科达自动化控制工程有限公司自本判决生效之日起十日内向陈艺返还暂扣的保密费10000元；二、驳回陈艺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由成都市科达自动化控制工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  刘齐忠人民陪审员  周国文二〇一七年十二月六日书 记 员  赵茂财
河��省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执1569号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区北斗路8号，组织机构代码911301856785330037。法定代表人：陈慧芝。委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被执行人：河北坤禾农业科技有限公司，住所地石家庄市新华区警安路43号，组织机构代码052652561。法定代表人：冯志军。被执行人：冯志军，男，1969年8月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，被执行人：王学红，女，1973年9月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，被执行人：刘倩，女，1985年7月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，被执行人：石晓雷，男，1984年8月3日出生，汉族��现住石家庄市裕华区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被执行人河北坤禾农业科技有限公司、刘倩、冯志军、王学红、石晓雷借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月28日申请撤销（2017）冀0110执1569号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀0110执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志国二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 钊
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初2946号原告孙兆泉，男，1964年11月20日生，汉族，住抚顺市望花区。被告辽宁恒德磁业有限公司，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人杨延华，系该公司总经理。委托代理人王海倩，系该公司职工。原告孙兆泉与被告辽宁恒德磁业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆泉、被告辽宁恒德磁业有限公司的委托代理人王海倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆泉诉称：原告孙兆泉于2014年2月入职辽宁恒德磁业有限公司，在被告财务部从事会计工作，2015年4月离职。经核算，被告尚欠原告2015年1月至2015年3月工资合计7，500.00元。2016年被告给付原告工资3，000.00元，现尚欠原告工资4，500.00元。现原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告工资4，500.00元。被告辽宁恒德磁业有限公司辩称：我公司欠原告工资属实，但现在公司困难，暂时无力偿还。经审理查明：2014年2月，原告到被告财务部从事会计工作，月工资为2，700.00元。2015年4月原告离职。经原、被告核算，2015年1月至2015年3月被告欠付原告工资7，500.00元。2016年被告给付原告工资3，000.00元，现被告尚欠原告工资4，500.00元。现原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告工资4，500.00元。另查，2017年10月27日，原告向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人给付其2015年工资4，500.00元。同日，该仲裁委作出抚开劳人仲字【2017】119号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告工资4，500.00元。本院确认的上述事实，有原告提供的抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出、仲裁申请书、抚开劳人仲字【2017】119号不予受理通知书、银行交易明细以及原、被告双方在法庭上的陈述为证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，工资是支付劳动者的劳动报酬，工资分配应当遵循按劳分配原则。本案中，原告在被告处工作，经原、被告确认，被告尚欠原告2015年1月至2015年3月工资4，500.00元，被告理应将该笔款项支付原告。关于原告主张被告支付其工资4，500.00元（2015年1月至2015年3月期间）一节，结合原告提交的相关证据及被告在庭审中的陈述，对该项诉求，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告辽宁恒德磁业有限公司支付原告孙兆泉2015年1月至2015年3月期间工资4，500.00元。上列款项于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告辽宁恒德磁业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李雪光二〇一七年十二月二十六日书记员  蒋 月
海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执981号申请执行人：纪珍，女，汉族，1977年9月14日出生，住址海阳市公园街64号。被执行人：青岛远刚商砼有限公司。本院在执行申请执行人纪珍与被执行人青岛远刚商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消令等法律文书，被执行人履行了部分义务，，经查，被执行无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年十二月二十六日书记员  杜 坤
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1677号原告：张指南，男，1989年1月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告：周晓川，男，1987年4月28日出生，汉族，住邢台市南和县。委托诉讼代理人：史建盛、潘庆志，河北正杨律师事务所律师。被告：马素冰，男，1965年11月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：徐少河，男，1989年8月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告张指南、周晓川与被告马素冰、徐少河追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张指南、周晓川于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张指南、周晓川撤诉。案件受理费9,010元，减半收取计4，505元，由原告张指南、周晓川负担。审判长  王丽平审判员  赵海英审判员  张丽娜二〇一七年十二月二十八日书记员  王英杰
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初2983号原告：刘国范，男，1946年1月10日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：马英俊，系原告刘国范表弟，代理权限为一般代理。原告：薛根秀，女，1956年6月30日出生，汉族，住灵宝市。系原告刘国范之妻。确认送达地址同上。被告：饶有根，男，1949年10月1日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：姚桐林，男，1953年3月12日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。原告刘国范、薛根秀与被告饶有根、姚桐林侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，本院依法适用普通程序于2017年11月24日在本院四号中法庭公开开庭进行了审理。原告刘国范及其委托代理人马英俊，原告薛根秀，被告饶有根、姚桐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国范、薛根秀向本院提出诉讼请求：1、请求返还5亩责任田并将其恢复原状；2、赔偿经济损失20000元。事实及理由：我系灵宝市豫灵镇姚子头村村民，经政府统一分配给我5亩责任田，并给我土地合同书1份。后在全家外出打工期间，村原村委主任伙同被告饶有根违法改变我的责任田用途，几经转让现由秦育民占有。被告饶有根辩称：因原告长期不在家，诉争土地已在1993年因政府修路被占用，现无法恢复原状，也无法退还。被告姚桐林辩称：我村直接与姚子头村2组签订土地承包经营合同，承包费也交给姚子头村2组，我和原告之间并不存在任何合同关系，故应依法驳回原告的诉讼请求。原告刘国范、薛根秀向本院提交的证据材料有：1、河南省国土资源厅来访事项转送办理通知书复印件及收据复印件各1份，以此证明被告侵占原告土地情况；2、灵宝市豫灵镇姚子村民委员会证明1份，以此证明原告原有土地情况及被告将原告土地转让的情况。被告姚桐林向本院提交的证据材料有：1、土地承包经营合同及收据复印件各一份，以此证明村部占用的土地是姚子头村2组的土地，与原告无关。被告饶有根向本院提交的证据材料有：1、灵宝县农村土地双层经营合同书一份，以此证明因原告长期不在家，原告原有的土地已被收归政府所有，该土地已不属于原告。经庭审质证，原告对被告姚桐林提交的证据无异议，对被告饶有根提交的证据有异议，认为系虚假证据，争议土地并未转包出去。被告饶有根对原告提交的证据1本身无异议，但认为土地并不是原告的土地，对证据2有异议，认为证明内容不真实。被告姚桐林对原告提交的证据1、2认为与村里无关，不发表质证意见。二被告对彼此提交的证据均无异议。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告刘国范、薛根秀系姚子头村2组村民，1985年从生产组承包五亩责任田。1989年原告刘国范、薛根秀离家外出二十余年，所承包的责任田因长期无法打理以致荒废。1993年豫灵镇姚子头村二组，将二原告上述的五亩责任田收回转包他人，引起诉讼。本院认为，原告刘国范、薛根秀自1985年从生产组承包责任田后，因长年在外致责任田无人打理荒废。根据《土地管理法》第三十七条第三款之规定，承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。因此姚子头二组将二原告原承包的责任田收回，并予以转包，符合法律规定。饶有根、姚桐林处理本案争议土地的行为属职务行为，原告要求饶有根、姚桐林返还土地并赔偿损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款规定，判决如下：驳回原告刘国范、薛根秀的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘国范、薛根秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  李艺华代理审判员  赵晓庆人民陪审员  张灵静二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙 辉
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行辖349号原告石益明、石小明诉被告新昌县国土局土地行政管理行政检查一案，因原告提出异地管辖请求，新昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。审判长  毕金刚审判员  蒋 瑛审判员  傅芝兰二〇一七年十二月七日书记员  陈梦娜
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0523刑初331号公诉机关广饶县人民检察院。被告人李生，男，汉族，1987年12月14日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地广饶县经济开发区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月19日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2016年10月12日，广饶县人民检察院决定对其取保候审。现住广饶县。辩护人李秀英，山东良远律师事务所律师。被告人滕耀君，曾用名“滕耀江”，绰号“娃子”，男，汉族，1986年6月1日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月19日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。现住广饶县。辩护人刘伟，山东景旭律师事务所律师。被告人王海朋，男，汉族，1989年9月6日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月19日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。现住广饶县。被告人于小娃，曾用名“于海宁”，男，汉族，1986年12月20日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地广饶县。2014年10月31日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月19日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。现住广饶县。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人李生、滕耀君、王海朋、于小娃犯赌博罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人李生、滕耀君及分别委托的辩护人李秀英、刘伟，被告人王海朋、于小娃到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2016年8月18日，被告人李生、滕耀君组织王某等3人在广饶县渤海御园小区20号楼2单元302室聚众赌博，并组织被告人王海朋在现场为赌博人员放贷，被告人李生、滕耀君、于小娃抽头渔利，次日3时许被广饶县公安局民警现场查获，涉案赌资人民币55000元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究四被告人的刑事责任。被告人李生、滕耀君、王海朋、于小娃对公诉机关指控其各自犯赌博罪的事实及罪名无异议。被告人李生辩护人的辩护意见是，被告人李生自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人刘伟辩护人的辩护意见是，被告人滕耀军起次要作用、认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月18日，在广饶县渤海御园小区20号楼王某居住的2单元302室内，被告人李生、滕耀君组织王某、隋某、任某1以扑克牌为赌具，用打“拖拉机”的方式进行赌博，李生并让被告人王海朋到现场为赌博人员放贷，其携带现金人民币55000元到场。当日22时许，王某、隋某、任某1开始打“拖拉机”赌博，由被告人李生、滕耀君抽头渔利。滕耀军并携带P0S机到现场刷钱，于小娃在现场服务并管理李生和滕耀军从中渔利的钱和自己服务的赏钱。因任某1觉得自己输多赢少是被人设套，用私自买的录相工具，将赌博现场的情况录相，并通过任某2报警。次日3时许，广饶县公安局治安管理大队接举报后，迅速出警在广饶街道派出所民警的配合下，现场将被告人李生、滕耀君、于小娃、王海朋及其他涉赌人员抓获，并在赌博现场的各个角落查获涉案人员藏匿的赌资人民币41500元。到案后，被告人滕耀君、于小娃、王海朋均对自己的犯罪事实供认不讳；被告人李生对犯罪事实拒不供认。另查明，2014年10月31日，被告人于小娃曾因犯故意伤害罪，被广饶县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，被告人李生、滕耀君、王海朋、于小娃在审理过程中亦无异议，并有证人王某、隋某、任某1、刘某、倪某、宋某、范某、任某2、安某的证言，广饶县公安局发、破案经过、现场勘验笔录及照片、证据保全清单，中国建设银行现金交款单，本院（2014）广刑初字第146号刑事判决书，视听资料，被告人李生、滕耀君、王海朋、于小娃户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李生、滕耀君、王海朋、于小娃以营利为目，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕耀君、王海朋、于小娃到案后均如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人李生当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李生、滕耀君系犯意的提出者和人员的组织者，虽未直接参与现场赌博，但从中坐享渔利，两人均不是起次要作用。被告人王海朋、于小娃均受人邀约参与赌博，作用相对较小，系从犯，对其应从轻处罚。辩护人刘伟提出的“被告人滕耀君起次要作用”的辩护意见，本院不予采纳。被告人于小娃曾因犯罪被处罚，在量刑时应予以体现。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二项、第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内一次性交纳）；二、被告人滕耀君犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内一次性交纳）；三、被告人王海朋犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内一次性交纳）；四、被告人于小娃犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内一次性交纳）。五、涉案的赌资41500元由扣押机关依法上缴国库。六、扣押于广饶县人民检察院的涉赌工具P0S机一台、录相设备一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王中明人民陪审员  马曰会人民陪审员  刘新元二〇一七年十二月二十八日书 记 员  董靖宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7218号原告：王智海，男，1965年9月21日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郑艳丽，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马渊，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告：巩义市城区瑞盛居食府，住所地河南省巩义市。统一社会信用代码：92410181MA40WTLR21经营者：胡红敏，女，1980年7月2日出生，汉族，户籍湖北省武汉市新洲区仓埠街扒头街**号，住河南省郑州市中原区伏牛路与陇海路交叉口东北角中原新城*号楼*单元514。被告：胡红敏，女，1980年7月2日出生，汉族，户籍湖北省武汉市新洲区，住河南省郑州市中原区。原告王智海与被告巩义市城区瑞盛居食府、胡红敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王智海于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智海的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王智海撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由王智海负担。审判员  车文革二〇一七年十二月二十九日书记员  张利娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执异42号异议人（被执行人）：徐亚慧，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。申请执行人：黄玉芝，女，1962年5月5日出生，汉族，市民，住昌黎县，公民身份号码×××。被执行人：黄磊，男，1983年1月22日出生，汉族，市民，住昌黎县，公民身份号码×××。在本院执行黄玉芝与徐亚慧、黄磊民间借贷纠纷一案中，异议人徐亚慧对本院扣押被执行人黄磊名下×××号宝马牌轿车一辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐亚慧称，黄磊与徐亚慧系夫妻关系,×××号宝马牌轿车虽然登记在黄磊名下,购车前黄磊与徐亚慧约定此车由徐亚慧以个人名义借款购买,登记在黄磊名下,但物权归徐亚慧个人所有。此车应为徐业慧的个人财产。综上所述,申请人认为(2017)冀0322执796号执行裁定书认定错误。现依据《中华人民共和国民诉法》的相关规定,特申请贵院终止执行，以便查清事实,保护申请人的合法权益不受侵害。黄玉芝称，×××号宝马牌轿车是徐亚慧与黄磊的夫妻共同财产，他们欠我的债务也是夫妻共同债务，用共同财产偿还共同债务天经地义，所以法院扣押车辆没有问题。徐亚慧称车是她个人的我绝对不认可。黄磊称：我与徐亚慧是2011年11月登记结婚的，车是2016年我们夫妻双方共同买的，虽然登记在我的名下，但我承认是夫妻共同财产，徐亚慧说车是她个人的是错误的。法院扣押车辆我没意见，用我们夫妻共同财产偿还我们夫妻共同债务我没意见。本院查明，黄玉芝与徐亚慧、黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）冀0322民初155号民事判决书，判决：一、被告徐亚慧偿还原告黄玉芝借款人民币20万元,自2016年12月14日开始，每月30日前给付原告黄玉芝1680元，直至给付20万元止。被告徐亚慧于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉芝利息25元；二、被告徐亚慧、黄磊于本判决生效之日起十日内各偿还原告黄玉芝借款16.5万元及利息（利息的计算方法为：自2017年1月10日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按借款年利率6%计算），被告徐亚慧、黄磊承担连带清偿责任。判后，黄玉芝不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）冀03民终1478号民事判决书，判决：一、维持河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322民初155号民事判决第二项：”被告徐亚慧、黄磊于本判决生效之日起十日内各偿还原告黄玉芝借款16.5万元及利息（利息的计算方法为：自2017年1月10日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按借款年利率6%计算），被告徐亚慧、黄磊承担连带清偿责任。”二、撤销河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322民初155号民事判决第一项：”被告徐亚慧偿还原告黄玉芝借款人民币20万元,自2016年12月14日开始，每月30日前给付原告黄玉芝1680元，直至给付20万元止。被告徐亚慧于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉芝利息25元。”三、徐亚慧于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄玉芝借款人民币20万元及从2017年1月1日起至本判决生效之日止每月付款1680元的逾期利息，利率按年息6%计算。该判决为终审判决并已发生法律效力。因徐亚慧、黄磊二人未履行生效判决确定的义务，黄玉芝于2017年7月21日向本院申请强制执行。本院于2017年12月12日作出（2017）冀0322执796号执行裁定书，将被执行人黄磊名下的×××号宝马牌轿车一辆扣押至昌黎县人民法院。本院认为，异议人徐亚慧亦是被执行人，对申请执行人黄玉芝既负有单独还款责任，又与黄磊共同负有连带还款责任，且二被执行人均未履行还款义务。故，本院扣押的×××号宝马牌轿车无论是黄磊或徐亚慧的个人财产，还是其二人的夫妻共同财产，均属于被执行财产范围，本院（2017）冀0322执796号执行裁定书及依据该裁定书作出的扣押行为并无不当，徐亚慧提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回徐亚慧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长张树伟审判员黄晓丹审判员郑学英二〇一七年十二月二十五日书记员田顺玲
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初3745号原告：宗小艳，女，1975年7月25日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住邯郸市。委托诉讼代理人刘虎林，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱春辉，男，1971年7月5日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。原告宗小艳与被告朱春辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告朱春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗小艳向本院提出诉讼请求：1.判令长子朱军虎随原告生活，次子朱梓硕随被告生活；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月，原、被告相识后未办理结婚登记手续即一起共同生活，××××年××月××日生长子，取名朱军虎，××××年××月××日生育次子，取名朱梓硕。由于双方性格不和，无法一起共同生活，现双方已分居，为了解决子女抚养问题双方发生争议，故提起诉讼。被告朱春辉辩称，不同意原告的诉请，孩子不能没有父母，我一个人没有办法抚养孩子，孩子是双方共同生育的，应当共同抚养，我抚养的孩子至今没有上幼儿园。本院经审理查明，原、被告于××××年××月开始同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子朱军虎，现随原告生活，户口登记在被告处，××××年××月××日生育次子朱梓硕，现随被告生活，户口登记在原告处。原、被告于2017年6月9日签订解除同居关系协议书，约定双方由于了解不够，同居后因多种原因导致目前感情不和，致使破裂，于2015年分居至今，经多方调解无效，双方就解除同居关系，特约定如下：……“双方婚后于××××年××月××日所生男孩朱军虎归女方宗小燕抚养；××××年××月××日所生男孩朱梓硕归男方朱春辉抚养，抚养费自理。双方不能影响子女正常生活和学习。”……并有双方亲笔签名并摁手印，见证人杨某、张某签名并摁手印。被告称该协议不合法，存在欺诈，写协议时自己在看守所，签订协议时的见证人说自己签了协议就让自己出看守所，所以才签订的协议。因写协议时没有征求孩子的意见，任何人没有权利让孩子没有父母，双方生育孩子后，必须抚养孩子。以上事实，有解除同居关系协议书、户口本、庭审笔录等在案为证。本院认为，符合结婚条件的男女应依法办理结婚登记手续，取得结婚证，确立夫妻关系，未办理结婚登记的，应当补办登记，在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按照解除同居关系处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款规定“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”现当事人因子女抚养引发纠纷而起诉，本院依法进行处理。本案中原、被告双方签订了《解除同居关系协议书》，有双方亲笔签名并摁手印，应当认定为双方的真实意思表示，故双方均应当遵守。被告称签订协议时存在欺骗，未提供相关的证据，本院对被告所述不予认可。本案中原、被告双方的子女均未满10周岁，故应当按照原、被告协商的意思表示为准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、原告宗小艳与被告朱春辉同居关系期间生育的长子朱军虎，随原告生活；二、原告宗小艳与被告朱春辉同居关系期间生育的次子朱梓硕，随被告生活。案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓静二〇一七年十二月二十六日书记员  安晓倩
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1365号原告：何娟，女，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。被告：向淑南（又名向淑兰），女，1962年8月12日出生，汉族，住南县明山头镇。原告何娟与被告向淑南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何娟到庭参加诉讼，被告向淑南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元与利息。事实与理由：2015年3月7日，被告向淑南通过原告母亲介绍向原告借款30000元，并约定月利率2%，按年支付。借款后，原告多次向被告索要借款，被告均分文未付。现被告去向不明，无法联系，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。向淑兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了身份证复印件、借条原件及借条上借款人“向淑兰”与起诉状上“向淑南”系同一人的社区证明等证据。本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与案件相关联，能够证明原告的诉讼主张，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向淑南于2015年3月7日向何娟借款30000元，借款当日向淑南向何娟出具借条，载明“今借到何娟现金人币叁万元整（30000元）月息2分按年付息借款人向淑兰138xxxx55162015年3月7号”。借款后向淑南未予还款。另查明，借条上“向淑兰”因为书写习惯，与“向淑南”系同一人。本院认为，被告向淑南向原告何娟立据借款，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告借款后经原告催要未能偿还，已构成违约，应承担清偿借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告向淑南在本判决生效后10日内偿还原告何娟借款本金3万元及利息（按月利率2%从2015年3月7日起计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告向淑南承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  艾可书审 判 员  宋丽丽人民陪审员  李 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨 帆附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初827号原告河南越吴人力资源有限公司，住所地郑州市二七区解放路81号郑州人力资源管理服务中心6楼601、602、621室。法定代表人周勇，职务总经理。委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人付爽，河南大豫律师事务所律师。被告郑州英力企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路230号1号楼1单元12号。法定代表人陈艳玉，职务经理。委托代理人姜光辉，河南华浩律师事务所律师。委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师。原告河南越吴人力资源有限公司（以下简称越吴公司）诉被告郑州英力企业管理咨询有限公司（以下简称英力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告越吴公司的委托代理人张伯承，被告英力公司的委托代理人姜光辉、王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越吴公司诉称，2016年3月，原告与郑州汇泉置业有限公司（下称汇泉公司）商定原告为汇泉公司建设的汇泉西悦城商品房买卖提供广告宣传劳务服务。原告的职员在签订合同时，以被告英力公司的名义与汇泉公司签订了合同。实际履行该合同的主体是原告。原告为了履行合同，垫资雇佣了派送传单等人员，履行了合同约定义务。被告英力公司在收取了汇泉公司支付的合同约定款后，拒绝将其中本属于原告所有的60000元给付原告，汇泉公司因被告英力公司的缘故至今未予支付拖欠原告的239120元合同款项。经数次交涉，至今未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还拖欠原告的劳务款299120元，按月利率百分之2支付自2016年2月1日起至支付该款项期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告英力公司辩称，被告英力公司与原告越吴公司无任何协议，亦无任何资金往来，双方不存在业务关系，原告越吴公司不是本案适格原告。被告英力公司监事王鑫鑫早在2012年就认识周勇，王鑫鑫与周勇、王亮三人是大学校友，三人共同创业，合作经营过人力资源业务。西悦城派单服务是由被告英力公司与郑州汇泉置业公司进行对接，签订合同，实际实施派单服务的是张长乐，被告英力公司委派周勇负责该项目管理，项目的款项也是由被告英力公司支付给周勇，然后再由周勇支付工人工资及其他花销。经过被告英力公司会计核算，西悦城项目自2016年3月至2016年11月期间共计支付周勇项目款项35万元，算上李广红的车款6万元，英力公司就该项目共计支出41万元，从郑州汇泉置业公司结算回款408480元，扣减税费后实际上只有383971.2元，最终的核算结果是西悦城项目是亏损的，被告英力公司多支付周勇26028.8元。原告越吴公司与本案无关联，其起诉被告英力公司并申请法院查封被告英力公司账户亦属错误，请法院驳回起诉并追究其错误查封的法律责任。经审理查明，原告越吴公司法定代表人周勇与被告英力公司法定代表人陈艳玉的丈夫王鑫鑫系同学关系，周勇以被告公司的名义曾多次签订劳务协议，被告英力公司都能将收取的劳务款转付给原告公司。2016年3月，原告公司与汇泉公司商定由原告公司为汇泉公司建设的汇泉西悦城商品房买卖提供广告宣传劳务服务。原告公司的法定代表人周勇在签订合同时，又以被告英力公司的名义与汇泉公司签订了合同，实际履行该合同的主体是原告公司，原告公司为了履行合同，垫资雇佣了派送传单等人员，履行了合同约定义务。被告英力公司前期在收取了汇泉公司支付的合同约定款后，均扣除税费后转付给了原告公司，但后来收取的60000元被告公司拒绝转付原告公司。因原、被告双方发生经济纠纷，汇泉公司得知后拒付拖欠的239120元合同款项，原、被告公司经数次交涉未果，故原告公司诉至本院要求解决。诉讼中被告英力公司提出劳动仲裁要求汇泉公司支付拖欠的款项，仲裁部门于2017年6月22日作出仲裁书，现汇泉公司已将该款项支付给被告英力公司，原告公司申请本院对此款项予以保全。原告公司认可在未支付的299120元劳务款中，应扣除税费6%，计17947.2元。上述事实，有原、被告陈述，协议书，汇款记录，微信记录、仲裁书等证据在案佐证。本院认为，原告越吴公司曾多次以被告英力公司的名义签订劳务合同，被告英力公司都能及时将收取的款项转付给原告公司。被告英力公司也承认西悦城项目是委派周勇负责该项目管理，项目的款项也是支付给周勇，周勇就是原告公司的法定代表人，因此原告公司与被告英力公司存在业务关系，原告公司主体适格。从原告公司提供的微信记录来看，被告公司承诺给付原告公司代收的60000元劳务款，只是因经济紧张，请求迟延支付，后被告公司又以需要扣除租车费为名决绝支付该款项，但租车费证明显示的并不是西悦城项目的租车费，因此被告公司的抗辩意见与事实不符本院不予采信。至于汇泉公司经过仲裁支付的款项，因被告公司并未实际履行合同，该劳务款属于原告公司所请所有，应支付给原告公司，故对原告公司的诉讼请求予以支持。但原、被告公司曾口头约定需要扣除扣除税费6%计17947.2元，应予以扣除，被告公司应支付原告公司281172.8元。至于原告公司要求的利息，鉴于绝大部分款项被告公司并为实际收取，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州英力企业管理咨询有限公司于本判决生效后三日内给付原告河南越吴人力资源有限公司劳务款281172.8元；二、驳回原告河南越吴人力资源有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，保全费2070元，共计7856元，原告河南越吴人力资源有限公司负担586元，被告郑州英力企业管理咨询有限公司负担7570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张郑军人民陪审员  张次粉人民陪审员  尹维汉二〇一七年十二月六日书 记 员  张永忠
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终1531号上诉人（原审原告）：阮玉叶。上诉人（原审原告）：阮金枝。两上诉人共同委托诉讼代理人：姜佩娥（两上诉人之母）。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐小飞。被上诉人（原审被告）：刘保英。两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。上诉人阮玉叶、阮金枝因与被上诉人唐小飞、刘保英物权保护纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一七年八月二十八日作出的（2017）湘0503民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人阮玉叶、阮金枝的委托诉讼代理人姜佩娥、朱文，被上诉人刘保英以及被上诉人唐小飞、刘保英的委托诉讼代理人曾维珍到庭参加诉讼。本院认为，本案双方当事人曾于2016年11月21日在当地基层组织的协调下达成过调解协议，阮玉叶当场按协议支付唐小飞、刘保英10000元，但因阮玉叶、阮金枝方反悔并要求废除协议，唐小飞、刘保英亦将该10000元予以退还。原审在双方未就履行调解协议起诉和提出反诉，也未要求按调解协议履行的情况下认定该调解协议的效力并据此判决阮玉叶、阮金枝支付唐小飞、刘保英15000元，属于超诉讼请求判决，存在重大程序瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初509号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。上诉人阮玉叶、阮金枝预交的5781元上诉费用予以退还。审 判 长 申 杰审 判 员 王文俊审 判 员 罗 松二〇一七年十二月十二日法官 助理 徐志平代理书记员 王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初5926号原告：重庆航茂机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001045814741232。法定代表人：夏英，职务总经理。委托诉讼代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师。被告：重庆伟创过滤设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七组，注册号500104000011752。法定代表人：张津瑞。原告重庆航茂机械有限公司与被告重庆伟创过滤设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用���易程序，由审判员谢华莲，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告重庆航茂机械有限公司委托诉讼代理人杜佳玲到庭参加诉讼。被告重庆伟创过滤设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。原告重庆航茂机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50237元及利息（利息自起诉之日起算，以50237元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告的经营范围有加工、制造、销售机械零件，被告经常在原告处购买机械零件，截止2017年4月23日被告尚欠原告货款50237元。原告多次催收未果，诉至法院。被告重庆伟创过滤设备有限公司未到庭，无答辩意见。本院经审理查明以下事实：原被告之间存在口头买卖合同关系，约定原告重庆航茂机械有限公司向被告重庆伟创过滤设备有限公司出售机械零件，被告支付相应价款。2017年4月18日，原被告进行对账，确认被告重庆伟创过滤设备有限公司欠重庆航茂机械有限公司加工费用44626元，并由其法定代表人张津瑞出具《欠条》一份。2017年4月19日至2017年4月23日期间，原告重庆航茂机械有限公司再次向被告重庆伟创过滤设备有限公司提供价值5611元的货款。以上事实有《欠条》、送货单及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，重庆航茂机械有限公司向重庆伟创过滤设备有限公司履行供货义务后，重庆伟创过滤设备有限公司应当支付相应���价。现查明，重庆伟创过滤设备有限公司尚欠货款50237元未支付，故本院对重庆航茂机械有限公司要求其支付货款50237元及利息（从2017年10月19日起至付清时止，以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。重庆伟创过滤设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百是四十四条之规定，判决如下：重庆伟创过滤设备有限公司于本判决生效后三日内支付重庆航茂机械有限公司货款50237元及利息（从2017年10月19日起至付清时止，以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费528元、保全费522元，共计1050元，由重庆伟创过滤设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢华莲二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 忠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202执保23号申请人中原银行股份有限公司三门峡分行。被申请人高长明，男，1965年10月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人王景风，男，1967年4月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人三门峡水一方房地产开发有限公司。申请人中原银行股份有限公司三门峡分行于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全请求查封被申请人高长明位于商务中心春天城住宅小区2幢1单元9层902号的房屋（商品房买卖合同编号：16432912）。冻结被申请人高长明在中原银行三门峡分行营业部开立的账号（62×××77）。担保人中原银行股份有限公司三门峡分行自愿以其该行的资产提供担保，并以独立保函的形式向本院提交了在380000.00元范围内承担担保责任的担保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人高长明位于商务中心春天城住宅小区2幢1单元9层902号（商品房买卖合同编号：16432912）的房屋。2、冻结被申请人高长明在中原银行三门峡分行营业部开立的账号（62×××77）380000.00元。案件申请费2420元，由申请人中原银行股份有限公司三门峡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲俊刚二0一八年一十二月十六日书记员  聂永强
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初1131号原告：辽宁桓仁人造板有限公司。法定代表人：李绪和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿来，男。委托诉讼代理人：白亚东，系该公司工作人员。被告：桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会。法定代表人：胡永峰，系该村民委员会主任。原告辽宁桓仁人造板有限公司（以下简称桓仁人造板公司）与被告桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会（以下简称平原城村民委员会）林业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁人造板公司委托诉讼代理人李鸿来、白亚东到庭参加诉讼，被告平原城村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓仁人造板公司向本院提出诉讼请求：1.判被告给付购买林地款6300元及银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年4月15日在平原城村（原上古城子村）购买林地一块，并签订四荒有偿使用合同一份，并办理了林权证，此林地座落在上古城村王立国后山，四至为东六河山场、西刺槐地、南岗、北落叶松，面积210亩，林班号2林班23、26小班。在经营过程中，发现林地缺少105亩，经多次与被告交涉未果，因此，诉至法院要求被告给付缺少林地的购买款6300元及利息。被告平原城村民委员会缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告桓仁人造板公司提交了如下证据：1.集体“四荒”（拍卖）有偿使用合同书；2.专用收款收据；3.林权证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年4月15日，原告桓仁人造板公司与被告平原城村民委员会（原上古城子村）签订《集体“四荒”（拍卖）有偿使用合同书》，约定将被告平原城村民委员会村有坐落在上古城村王立国后山的210亩“四荒”地，有偿拍卖给原告桓仁人造板公司使用，使用期限自1998年4月15日至2028年4月15日止，使用费每亩每年2元，共计12600元。合同签订后，原告桓仁人造板公司向被告平原城村民委员会交纳有偿使用费12600元，被告平原城村民委员会为原告桓仁人造板公司出具收据。2004年，原告桓仁人造板公司据此合同取得林权证，林权证中记载涉案林地面积210亩，四至为：东六河山场、西刺槐地、南岗、北落叶松。2011年经过实测，面积为105亩，与合同面积相差105亩。2015年，换发新林权证，新林权证中记载涉案林地，面积105亩，四至为东六河山场、西刺槐地、南岗、北落叶松。现原告桓仁人造板公司诉至本院，要求被告平原城村民委员会返还105亩山林使用费6300元并承担银行利息。本院认为，原告桓仁人造板公司与被告平原城村民委员会签订《集体“四荒”（拍卖）有偿使用合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为有效。原告桓仁人造板公司按照合同约定，交纳了210亩“四荒”地的使用费，被告平原城村民委员会应按照约定向原告桓仁人造板公司转让210亩“四荒”地的权利，但该合同中有105亩“四荒”地并未实际履行，原告桓仁人造板公司对该105亩“四荒”地并未取得相应权利，被告平原城村民委员会应返还原告桓仁人造板公司该105亩“四荒”地使用费6300元。原告桓仁人造板公司实际使用的“四荒”地面积与合同面积相差巨大，其未能对合同四至、面积进行认真核对，导致多交纳使用费，其自身存在过错，对于多交纳使用费的利息损失，应由原告桓仁人造板公司承担。综上所述，原告桓仁人造板公司要求被告平原城村民委员会返还该105亩“四荒”地使用费6300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告桓仁人造板公司要求被告平原城村民委员会给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会于本判决生效后立即返还原告辽宁桓仁人造板有限公司“四荒”使用费六千三百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告桓仁人造板公司预交），由被告平原城村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一七年十二月七日书 记 员  李 贺附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执796号申请执行人：云霄县达佳顺汽车租赁服务部。住所地：云霄县莆美镇漳南大市场居民安置地S12幢。营业执照注册号：350622600140724。经营者：吴蔡照，负责人。被执行人：方深深，男，1993年1月10日出生，汉族，住云霄县。本院在执行云霄县达佳顺汽车租赁服务部与方深深车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明且未能提供可供执行财产为由向本院申请撤销案件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0622执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年十二月二十九日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执745号申请执行人：池州市金砖建材有限公司，住所安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会中铺组。组织机构代码57853536-X。法定代表人：牧宁，该公司董事长。被执行人：安徽威盛电子科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。统一社会信用代码341700000035281。法定代表人：沈江，该公司董事长。本院在执行申请执行人池州市金砖建材有限公司与被执行人安徽威盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人安徽威盛电子科技有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人池州市金砖建材有限公司也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人池州市金砖建材有限公司同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年十二月十一日书记员  汪 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初2478号自诉人田正军，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省汉山县。被告人张建会，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省睢县。自诉人田正军以张建会犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人田正军因与张建会自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。本院认为，自诉人田正军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人田正军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵平平
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0726刑初474号公诉机关延津县人民检察院。被告人李某某，男，1970年11月19日出生，汉族，小学肄业，农民，出生地河南省原阳县，住原阳县。因犯盗窃罪于1995年2月11日被原阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2012年8月30日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月25日被延津县公安局刑事拘留，于2017年10月26日经延津县人民检察院批准，于2017年10月27日被延津县公安局执行逮捕。被告人王某某，男，1981年7月14日出生，汉族，小学毕业，农民，出生地河南省，住凤泉区。因犯盗窃罪于2011年1月25日被卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2012年9月20日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2014年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月3日被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金20000元，刑期自2016年10月6日起至2019年5月5日止。因涉嫌漏罪，于2017年10月30日被延津县公安局从郑州市监狱解回。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1、2015年9月30日凌晨，被告人李某某伙同被告人王某某来到新乡市新乡县小冀镇，将被害人李某停放在小冀镇李庄村新联超市对面路边的一辆金彭牌电动三轮车盗走。后被告人王某某在新乡市凤泉区西同古村将该电动三轮车销赃，赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值3071元。该被盗金彭牌电动三轮车至今未被追回。2、2016年2月4日夜里，被告人李某某和王某某（已判处刑罚）伙同朱某（已判处刑罚）来到新乡市牧野区九东市场内被害人白某的“白老二放心肉店”门市部，朱某用撬杠将店门撬开，三人将被害人白某店内的31个带骨猪腿（980斤）和10斤五花肉盗走。后朱某和王某某在新乡市凤泉区集市上将猪肉销赃，赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗猪腿和五花肉共价值11875元。综上：被告人李某某共盗窃2次，价值共计14946元，被告人王某某共盗窃1次，价值3071元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、刑事判决书等书证；证人朱某证言；被害人白某、李某陈述；被告人李某某、王某某供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某、王某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2015年9月30日凌晨，被告人李某某伙同被告人王某某来到新乡市新乡县小冀镇，将被害人李某停放在小冀镇李庄村新联超市对面路边的一辆金彭牌电动三轮车盗走。后被告人王某某在新乡市凤泉区西同古村将该电动三轮车销赃，赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值3071元。该被盗金彭牌电动三轮车至今未被追回。2、2016年2月4日夜里，被告人李某某和王某某（已判处刑罚）伙同朱某（已判处刑罚）来到新乡市牧野区九东市场内被害人白某的“白老二放心肉店”门市部，朱某用撬杠将店门撬开，三人将被害人白某店内的31个带骨猪腿（980斤）和10斤五花肉盗走。后朱某和王某某在新乡市凤泉区集市上将猪肉销赃，赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗猪腿和五花肉共价值11875元。综上：被告人李某某共盗窃2次，价值共计14946元，被告人王某某共盗窃1次，价值3071元。上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、刑事判决书等书证；证人朱某证言；被害人白某、李某陈述；被告人李某某、王某某供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某、王某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。李某某、王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原犯盗窃罪判处二年七个月，并处罚金20000元，合并后，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金21000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2019年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人李某某、王某某退赔被害人李修日经济损失3071元，责令被告人李某某对本院（2017）豫0726刑初94号刑事判决书中退赔被害人白东经济损失11875元承担共同退赔责任。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇一七年十二月二十日书记员  杨 方
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢973号申请执行人：葛剑峰，女，1976年1月2日出生，现住庄河市。委托代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族，系大连市中乙法律服务所法律工作者，现住庄河市。被执行人：张言鹏，男，1975年11月10日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人葛剑峰与被执行人张言鹏民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月11日作出（2011）庄民初字第881号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请执行，执行标的额借款14400元及利息，案件受理费2170元，执行费1538元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人葛剑峰提供不出被执行人张言鹏可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  马仁涛审判员  丛长庆二〇一七年十二月二十六日书记员  姜丽丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1891号上诉人（原审被告）：葫芦岛市电气设备安装工程有限公司。法定代表人：尹舰。委托诉讼代理人：杨清乐。被上诉人（原审原告）：刘永成。委托诉讼代理人：王锋。上诉人葫芦岛市电气设备安装工程有限公司为与被上诉人刘永成劳务合同纠纷一案，不服连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葫芦岛市电气设备安装工程有限公司委托诉讼代理人杨清乐，被上诉人刘永成及其委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市电气设备安装工程有限公司上诉请求：撤销（2017）辽1402民初90号判决，驳回刘永成的诉讼请求。事实和理由：一审认定刘永成在葫芦岛市电气设备安装工程有限公司工作三个半月是错误的，实际工作时间是两个月零两天，刘永成已经领取了劳动报酬。刘永成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。刘永成向一审法院起诉请求：1、判令葫芦岛市电气设备安装工程有限公司给付拖欠2015年4月14日至2015年8月3日工资款25000.00元。2、由葫芦岛市电气设备安装工程有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：本人于2015年4月14日到葫芦岛市电气设备安装工程有限公司工作，在葫芦岛市电气设备安装工程有限公司西藏项目部担任技术员职务，工资为9000元/月。在工作期间，葫芦岛市电气设备安装工程有限公司拖欠本人工资25000.00元。本人曾多次催要，葫芦岛市电气设备安装工程有限公司每次都推诿拒不支付，现起诉，请法院支持本人的诉讼请求。一审法院认定事实：刘永成于2015年4月14日至2015年7月末，在葫芦岛市电气设备安装工程有限公司西藏项目工程担任技术员职务。工资标准双方口头约定为9000.00元/月。葫芦岛市电气设备安装工程有限公司对刘永成主张的雇佣期间的工资标准无异议。双方对工作时间争议不大，工作时间认定至2015年7月31日。刘永成在此期间实际工作日认定为三个半月。劳动报酬为31500.00元。刘永成在庭审中承认葫芦岛市电气设备安装工程有限公司已支付其两笔工资款11000.00元，其中2015年4月份支付9000.00元，5月份支付2000.00元。葫芦岛市电气设备安装工程有限公司提供的西藏那曲项目2015年5-6月份工人工资发放表中表明，原告已领取5-6月份工资10000.00元，葫芦岛市电气设备安装工程有限公司已支付工资19000.00元，葫芦岛市电气设备安装工程有限公司实际尚欠刘永成工资款12500.00元。一审法院认为，刘永成于2015年4月14日至2015年7月末，在葫芦岛市电气设备安装工程有限公司担任技术员职务，提供劳务，葫芦岛市电气设备安装工程有限公司应按照双方口头约定工资标准支付劳动报酬。刘永成于2015年4月14日随葫芦岛市电气设备安装工程有限公司施工队去西藏施工，葫芦岛市电气设备安装工程有限公司主张按实际进入施工现场5月26日给付劳动报酬的观点不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十七条、依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（四）款之规定，判决如下：葫芦岛电气设备安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付刘永成劳动报酬款12500.00元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实，各方当事人存在争议。本院认为，刘永成作为葫芦岛市电气设备安装工程有限公司雇佣的技术员在葫芦岛市电气设备安装工程有限公司西藏项目部工作的基本事实清楚，各方当事人没有意见，本院予以确认。关于刘永成的工作时间和工作报酬问题，因葫芦岛市电气设备安装工程有限公司在一审庭审过程中承认刘永成工作三个半月，工资一共是31500.00元，已经给付19000.00元，尚欠12500.00元。故葫芦岛市电气设备安装工程有限公司上诉所提的工作时间与工作报酬自相矛盾，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由葫芦岛市电气设备安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  李春学审判员  吴玉刚审判员  牛广兴二〇一七年十二月二十六日书记员  于 燕
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执782号之一申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托诉讼代理人：李钟根，男，该社工作人员。被执行人：陈华文，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：方伟华，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：吴炳明，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：雷丽娥，女，1972年3月8日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：邹龙，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：谢木生，男，1955年1月1日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：清流��国贸泰达物流开发有限公司，住所地福建省清流县。法定代表人：邹龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：清流县宏成农牧发展有限公司，住所地福建省清流县。法定代表人：蔡铭，该公司执行董事。本院在执行清流县农村信用合作联社与陈华文、方伟华、吴炳明、邹龙、谢木生、清流县国贸泰达物流开发有限公司、清流县宏成农牧发展有限公司、雷丽娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）闽0423执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  肖永德审判员  赖跃迅二〇一七年十二月二十八日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执601号申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。法定代表人：宁光佐，男，该行理事长。被执行人李强，男，1977年4月28日生，住永丰县。江西永丰农村商业银行股份有限公司申请李强借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初378号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈庆荣二〇一七年十二月二十日书记员  帅 佳
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1497号原告李振江，男，1951年3月28日出生，汉族，住高阳县，。被告李红周，男，1979年3月25日出生，汉族，住高阳县，。原告李振江与被告李红周身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振江及被告李红周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月15日20时30分许，在高阳县××××村李贺子家门前，被告因琐事将原告打伤，原告受伤后被送往高阳县中医医院进行治疗，后因伤情严重，转入高阳县医院进行治疗，后经高阳县司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情为轻微伤，后经高阳县公安局调查，对被告作出了行政拘留十三日，罚款伍佰元整的高公（高）行罚决字【2017】0490号行政处罚决定书。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李红周辩称，2017年6月15日傍晚我在高阳县城接到我媳妇的电话，说我家闯进了五至六人，把我妈给打伤了。当时家里只有我弟媳我妈还有一个一岁的小孩，闯进我家的几个人包括原告李振江、李振江的老婆王体、李振江的弟弟李振河、李振河的老婆、还有李振江的女儿等几人。我接到电话后马上往家赶，我到家的时候派出所的警车已经在那里了，我看到原告李振江几个人正堵在我家门口前骂骂咧咧，我一看我妈正在院子里躺着，不用说肯定是被原告几个人打伤，所以和堵在我家大门口的几个人发生了争执。因为派出所的民警当时在场，在场的老乡亲也拦着，根本不可能把原告李振江打成诉状里说的那样严重，我根本和原告就没有身体接触，就被民警分开了，后来给县医院打电话就把我妈送去医院了。这件事对方李振江纠结人员到我家寻衅滋事在先，而且把人打伤，现在却恶人先告状，还有没有天理，难道他们到我家打人，我们连反抗的权利都没有吗？还有李振江在这件事之前，先后两次和别人发生冲突，这个派出所都有记录，他把他的伤情都归在我一个人身上根本不合理，希望贵院能调查清楚。两个月后派出所作出了处理，原告李振江家拘留两人，我家拘留两人，可能双方都有过错。对方到我家寻衅滋事在先，我是正当防卫，我不承担责任，后果应由对方自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日上午6时许在西王××队地里面，因琐事原告李振江与李贺子互相打架，后在当日18时许，在西王××队地里面，因琐事李振江与李贺子再次互相打架。同日20时30分许，在高阳县××××村李贺子家门前，被告李红周因琐事将李振江打伤。李振江的伤情后经高阳县司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤。原告李振江于2017年6月15日被送到高阳县中医医院治疗，经诊断为头部闭合伤、脑外伤反应、下颌部及胸部软组织损伤，后转入高阳县医院住院治疗。案发后，高阳县公安局于2017年8月3日作出高公（高）行罚决字（2017）0492号行政处罚决定书，决定对李贺子行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。同日作出高公（高）行罚决字（2017）0490号行政处罚决定书，决定对李红周行政拘留十三日，并处罚款伍佰元整。上述事实有高阳县中医医院住院票据、高阳县医院住院票据及押金条、高阳职工医院门诊票据、鉴定费票据、高阳县医院住院费用一日清单、高阳县中医医院住院费用清单、行政处罚决定书、工作证明、诊断证明书、司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李振江的经济损失为：1、医疗费5145.94元，其中高阳县中医医院花费783.49元，高阳县医院花费4287.45元，高阳职工医院花费诊查费75元。2、住院伙食补助费1000元（100元×10天）。3、误工费533.33元（1600元/30天×10天）。4、护理费980.41元（35785/365×10天）。5、鉴定费400元，6、交通费75元。上述损失共计8134.68元。原告李振江所诉请营养费未提供相关证据证实，本院不予支持。本院认为，公民的身体权、健康权受法律的保护，任何人的身体健康遭受他人侵害的，均可以向侵权人主张权利。本案中被告李红周因琐事将原告李振江打伤，高阳县公安局曾对李红周做出了行政处罚。因原告的身体权、健康权于案发当日亦遭受过李贺子的侵害，故原告的经济损失应该由被告李红周及另案侵权人李贺子共同承担。根据原告所受伤情及本案查明的事实，被告李红周与侵权人李贺子的责任承担比例承担按8：2为宜，原告损失8134.68元的80%由被告李红周承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李红周于本判决生效后五日内赔偿原告李振江经济损失共计6507.74元；二、驳回原告李振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李红周负担100元，原告李振江负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 蒋 政二〇一七年十二月十一日书记员 苏晓莹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初3416号原告：张学炳，男，生于1971年7月27日，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王一帆，河南均益律师事务所律师。特别授权。原告：广东深华消防设备工程股份有限公司南阳分公司，住所地：南阳高新技术产业集聚区工业园虎庙村委会院内。统一社会信用代码：91411300399041145A（1-1）。法定代表人：曹飞。委托诉讼代理人：王一帆，河南均益律师事务所律师。特别授权。被告:郑州苏商置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路5号附。统一社会信用代码：914101005828573375。被告：河南苏商置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼4单元13层1307号。统一社会信用代码：91410100MA3X8GRF4K。原告张学炳、广东深华消防设备工程股份有限公司南阳分公司与被告郑州苏商置业有限公司、河南苏商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。原告张学炳、广东深华消防设备工程股份有限公司南阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方所签《消防工程施工承包合同》，并令二被告返还原告支付的工程保证金500000元；2、请求法院依法判令被告一支付原告损失赔偿金100000元。3、请求法院依法判令被告一支付迟延利息29845.83元（暂计2016年7月25日至2017年11月1日）以上三项共计629845.83元。4、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告未能提供被告的准确信息及送达地址，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张学炳、广东深华消防设备工程股份有限公司南阳分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一七年十二月三十日书记员  闫 帅
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628财保141号之一解除保全申请人：段超杰，男，1991年2月12日出生，高阳县龙化乡大教台村。被申请人：冉平均，男，1947年9月10日出生，住高阳县。冉平均与段超杰诉前财产保全一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）冀0628财保141号民事裁定，查封段超杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，期限为2017年12月18日至2019年12月17日。段超杰于2017年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，段超杰已经提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对段超杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史春雪二〇一七年十二月二十九日书记员  张翠敏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初3654号原告：漯河市第一人民医院，住所地漯河市人民东路**号。法定代表人：王海蛟，该单位院长。委托代理人：刘飞，该单位员工。委托代理人：李素明，河南恩达律师事务所。被告：刘梅英，女，汉族，住漯河市。原告漯河市第一人民医院（以下简称人民医院）与被告刘梅英租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人刘飞、李素明、被告刘梅英到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉求：一、请求判决解除双方房屋租赁合同，被告限期搬出所租的原告房屋；二、支付2017年8月1日至2017年10月31日的房屋租赁费3300元及利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于市区××路北侧家属院7号楼下由东向西数第18间（1间）门面房，租赁期限一年，月租金为1100元。合同到期前，原告向被告送达了收房通知书，告知被告要在合同到期后收回房屋。合同到期后，被告以种种理由推托，拒不搬离。为维护原告合法权益，故起诉。被告辩称：一、原被告所签合同，是原告单方面制作的格式合同，对租赁合同期限、租赁价格和合同签订时间都是打印出来的，是原告单方面制作的。二、被告是在合同到期后，才接到原告方发送的搬迁通知，原告的行为对租赁合同来说，是不合法的，综上，请求法庭驳回原告请求。审理查明：原被告于2016年8月1日签订租赁合同一份，合同约定租赁原告位于市区××路北侧家属院7号楼下由东向西数第18间门面房，期限一年，从2016年8月1日至2017年7月31日，月租金1100元，按合同约定合同到期后承租人返还房屋的时间是2017年7月31日。合同到期后，双方没有再签订书面的租赁合同。原告在合同到期前已经告知被告收回房屋，被告不同意，要求继续租赁上述房屋。本院认为：原被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，该合同为有效合同，原被告双方都应当按照合同约定全面履行合同义务，享有合同权利。该合同到期后，原告要收回租赁房屋，是根据合同约定履行出租人权利的行为，被告拒不搬出租赁房屋已经构成违约，应当承担继续履行并支付占用租赁房屋期间的租金，故原告诉求解除房屋租赁合同，限期被告搬离租赁房屋的诉求，本院予以支持。关于合同到期后被告占用租赁房屋期间的租赁费用，原告诉求租赁费，系按照原租赁合同约定的合理诉求，故对原告诉求被告支付从2017年8月1日至2017年10月31日的租赁费3300元，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因合同无约定，且原告也没有提供证据证明利息的计算方法，故对该诉求，本院不予支持。关于被告辩称属于格式合同的问题，因合同中并没有减轻原告责任，加重被告责任的条款，庭审中被告也没有说明那一条存在不公平的情形，故对被告关于格式条款，不公平的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、解除原被告之间签订的房屋租赁合同，被告刘梅英应当在判决生效后十日内办理租赁房屋；二、被告刘梅英在判决生效后十日内向原告漯河市第一人民医院支付租赁费3300元；三、驳回原告漯河市第一人民医院的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告刘梅英承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  于胜华二〇一七年十二月八日书记员  李 畅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4880号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70398429-6，住所地兴化市五里东路2号金融大厦。法定代表人：洪其华，董事长。委托代理人：刘传芳、顾东坡，该公司职员。被执行人：沐清华，男，1958年4月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋秀英，女，1958年12月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱立忠，男，1978年11月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：倪丽华，女，1978年2月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：王顺荣，男，1954年11月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：沐粉兰，女，1955年6月12日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2015)泰兴商初字第01155号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沐清华于本判决生效后3日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司借款本金13950000元，并支付利息、罚息、复利；申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司对被执行人朱立忠设定抵押的位于兴化市戴南镇护国路南侧的房屋（详见编号为“兴戴字第20150186号”的村镇房屋他项权证）及相应的国有建设用地使用权［详见编号为“兴他项（2015）第229号”的土地他项权利证明书］拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；被执行人蒋秀英、倪丽华、王顺荣、沐粉兰对被执行人沐清华的上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人蒋秀英、倪丽华、王顺荣、沐粉兰承担保证责任后，有权向被执行人沐清华追偿；申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司行使上述第二、三项权利的总额以不超过被执行人沐清华所应承担的债务总额为限。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用81350元（已交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2016年11月22日向被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.本院于2017年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行信息、车辆。3.本院于2017年4月17日依法对被执行人朱立忠所有的坐落于兴化市××镇××国路南侧的别墅（房产证号为32××68、32××69、32××70、32××71、32××72、32××74、32××75、32××76、32××77号；土地证号为2××2第1871、1863、1857、1874、1859、1876、1854、1880、1852）以双方当事人商定的价格进行司法拍卖、变卖，成交价为14709400元。4.本院于2017年12月1日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。5.执行过程中，本院于2017年12月18日将被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年12月15日通过谈话方式将被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰名下财产情况的调查结果告知申请执行人，本院于2017年4月17日依法对被执行人朱立忠所有的坐落于兴化市××镇××国路南侧的别墅以双方当事人商定的价格进行司法拍卖、变卖，成交价为14709400元，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司受偿14399738元。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2017年4月17日依法对被执行人朱立忠所有的坐落于兴化市××镇××国路南侧的别墅以双方当事人商定的价格进行司法拍卖、变卖，成交价为14709400元，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司受偿14399738元，被执行人朱立忠交纳本院执行费81350元及案件受理费108312元，另120000元用于解决腾空让房纠纷。除上述查询的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的(2015)泰兴商初字第01155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 菲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2802号原告：张明朝，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。被告：郑州市龙王装饰工程有限公司，住所地，郑州市金水区经一路9号清华国际大厦8楼，统一社会信用代码：91410105773678315H。法定代表人：张桂发，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，河南邦科律师事务所律师。被告：高长远，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告张明朝与被告郑州市龙王装饰工程有限公司（以下简称龙王公司）、高长远劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张明朝委托诉讼代理人焦建，被告龙王公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告高长远经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明朝向本院提出诉讼请求：请求二被告支付欠付原告的劳动报酬共计10070元。事实与理由：原告于2016年9月12日至2017年1月14日在河南正弘置业有限公司（以下简称正弘公司）开发的弓庄新城安置区房地产项目工程6、7、8号楼从事楼房外墙涂料工程的工作，该外墙涂料工程系正弘公司发包给被告龙王公司的，龙王公司又违法分包给了被告高长远。工人日工资由高长远根据个人技术确定，出工天数由王新记录，原告的工资为260元/天。至2017年1月14日，原告集体完成了6、7、8号楼从事楼房外墙涂料工程的工作，原告共出勤74.5天，应发工资19370元，原告借支9300元，尚余10070元未支付。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《建设领域农民工工资支付暂行办法》的相关规定，龙王公司将工程分包给没有施工资质的高长远，应与高长远承担支付拖欠工资的连带责任。原告多次索要劳动报酬无果，无奈诉至法院。被告龙王公司辩称，第一，原告诉状中所主张的事情经过部分与事实不符，除李宝磊、郭松鹤、王新外，其余七位原告均非龙王公司项目上的劳务人员，龙王公司已将全部的劳务款与高长远、王新、李宝磊、郭松鹤等人结清，高长远对外的欠款应由其自行承担。第二，龙王公司与高长远是劳务分包关系，不应当适用原告诉状中所列举的两份文件的规定，因为这两份文件的适用范围是与企业形成劳动关系的农民工，并非本案中的劳务分包关系，根据全国民事审判工作会议纪要（【2011】442号）第59条的规定，龙王公司与原告不属于劳动关系，不存在将劳动报酬直接向原告支付的法律依据。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，龙王公司只应在欠付工程款范围内承担责任。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：被告龙王公司将其从正弘公司承建的弓庄新城安置区房地产项目中的6、7、8号楼外墙涂料工程分包给被告高长远，高长远组织了王新、李宝磊、郭松鹤等数名工人对上述工程进行了施工。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1、根据原告提供的考勤表，及高长远出具的欠条，本院认定原告张明朝在涉案工程中提供劳务。2、龙王公司提供了2017年3月28日高长远、王新、李宝磊及郭松鹤等工人签署的承诺书，写明“正弘澜庭叙安置区6#7#8#楼外墙涂料、9#楼外墙保温由高长远班组施工，郑州市龙王装饰工程有限公司已按工程总造价386474.72元支付高长远369170元，已达到合同比例95%的工程款，且现场施工还未完成，现安排第三方班组进场施工，后续如果有高长远的工人索要工资，直接去找高长远及高长远带班进行索要。由于高长远没有及时支付给工人，所产生的经济纠纷与郑州市龙王装饰工程有限公司无关。如再发生把门、上访、闹事等事件，所产生的责任，由高长远及所有工人承担，与郑州市龙王装饰工程有限公司和相关单位无关”。原告认为该份承诺书是在高长远、王新等人遭受强迫的情况下所签署，但即未提供相关证据，也未提供报警记录，故本院对原告所提出的异议不予采信。本院认为，原告张明朝持有高长远出具的欠条，向其索要工资10070元，证据充分，本院予以支持。高长远向龙王公司出具了承诺书，该份承诺书上另有王新等工人的签名，依据承诺书的内容，原告要求被告龙王公司承担共同支付欠付工人工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一把四十四条之规定，判决如下：一、被告高长远于本判决生效后十日内向原告张明朝支付劳动报酬10070元；二、驳回原告张明朝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元及公告费56元，由被告高长远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长 李 岚人民陪审员 何 苗人民陪审员 毛新凤二〇一七年十二月三十日书 记 员 刘 方
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5076号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人:陈晓丽，女，该公司员工。被告：李恬，女，1989年9月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李恬物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  罗杰二〇一七年十二月二十七日书记员  吴羽
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初765号原告：阜平县惠农担保有限公司。住所地：河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行*楼***室）。统一社会信用代码：91130624061686704X。法定代表人：白熠，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁满,该公司职工。被告：顾荣章，女，1966年2月26日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。委托诉讼代理人：臧爱荣，女，汉族，1966年7月13日，住阜平县。被告：阜平县金来安肉鸡饲养有限公司。住所地：阜平县阜平镇赵家沟。统一社会信用代码:911306240748592565。法定代表人：刘国利，该公司总经理。委托诉讼代理人：许德书，该公司职工。原告阜平县惠农担保有限公司（以下简称阜平惠农公司）与被告顾荣章、阜平县金来安肉鸡饲养有限公司（以下简称阜平金来安公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月19日再次公开开庭进行了审理。原告阜平惠农公司委托诉讼代理人袁满、被告顾荣章委托诉讼代理人臧爱荣、阜平金来安公司委托诉讼代理人许德书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜平惠农公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还原告代偿的借款本息共计186548.39元，并支付自代偿之日起至全部付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令二被告支付违约金4663.71元；3、依法确认原告对第一被告的鸡棚及全部设施具有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告负担。事实和理由:第一被告和第二被告为共同发展肉鸡养殖事业，经二被告协商，以第一被告的名义于2013年10月25日同中国农业银行阜平县支行签订了《农户贷款借款合同》。借款金额20万元，期限24个月。原告为第一被告上述借款提供了连带责任保证。农行阜平支行将上述贷款转入第二被告名下的银行账户。同时，第一被告和原告签订了委托保证合同，约定如果第一被告不能及时偿还银行贷款或者原告代偿款，自愿以鸡棚及全部设施抵偿，并按担保额2.5%的比例承担违约金。后因第一被告未按期归还借款本息，致使原告为此向农行阜平支行代偿了贷款本息共计186548.39元。原告认为，二被告作为本案借款合同的实际债务人，原告在承担了保证责任后，有权依据担保法第三十一条的规定向二被告追偿。经多次以多种方式追偿，但二被告至今没有偿还。原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，请人民法院予以支持。顾荣章委托诉讼代理人辩称，贷款20万元属实。但其中的10万元在华都公司，另外10万元用于建设养鸡大棚。因此，应当偿还10万元及利息。阜平金来安公司委托诉讼代理人辩称，1、按照合同，本公司并非贷款人也不是保证人，所以公司并不承担还款和违约责任。2、公司与顾荣章有养殖协议，但与本案不是同一法律关系，不应作为贷款的偿还责任人。3、2012年为发展养鸡产业，促进我县农民脱贫致富，阜平县人民政府和北京华都肉鸡公司达成了合作意向。根据政府的要求，成立了我公司作为联系北京华都肉鸡公司和养鸡户的桥梁和纽带，主要为养鸡技术提供咨询服务。其中的十万元用于养鸡户建大棚，另外十万元根据和养殖户的协议第二条，每养1万只鸡向我公司缴纳十万元的养鸡周转金，提供雏鸡、饲料、药品，这十万元根据县政府和北京华都公司达成的合作意向，我公司转到了北京华都肉鸡公司的账户。北京华都肉鸡公司为每个肉鸡养殖账户设立了单独的账户，在养殖过程当中，养殖户自行承担养殖风险，我公司不应当承担还款义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告顾荣章和阜平县农行签订借款合同后，农行阜平县支行按照约定将贷款转入阜平金来安公司账户。借款到期后，因被告顾荣章不能按期归还借款本息，农行阜平县支行除从被告顾荣章账户划转部分资金用于偿还借款本息外，其余借款本息共计186548.39元由原告阜平惠农公司代为偿还。原告阜平惠农公司与被告顾荣章所签订的委托保证合同中约定：若被告顾荣章不能按时还款，自愿以将所建的鸡棚（包括全部设施）以10万元的价格抵贷。如果被告顾荣章违约，应当支付担保额2.5%的违约金。本院认为：顾荣章、阜平金来安公司承认阜平惠农公司在本案中主张的事实，故对阜平惠农公司主张的事实予以确认。根据《担保法》第三十一条的规定，原告阜平惠农公司代被告顾荣章偿还借款本息后，有权向被告顾荣章追偿。本案中，被告顾荣章应向原告阜平惠农公司偿还贷款本金及利息共计186548.39元。此外，因未按期偿还借款，被告顾荣章还应按委托保证合同约定向原告阜平惠农公司支付违约金4663.71元。关于原告阜平惠农公司所主张的利息，因其和被告顾荣章对利息的支付无明确约定，依法不予支持。原告阜平惠农公司主张对鸡棚及全部设施享有优先受偿权，因其和被告顾荣章所签订的合同中未列明抵押物的名称、数量等且未进行抵押物登记，因此不产生抵押的法律效力，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告顾荣章于本判决生效之日起十日内向原告阜平县惠农担保有限公司偿还借款本金及利息共计186548.39元；二、被告顾荣章于本判决生效之日起十日内向原告阜平县惠农担保有限公司支付违约金共计4663.71元；三、驳回原告阜平县惠农担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，由被告顾荣章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  董玉平审判员  张玉明审判员  刘占银二〇一七年十二月二十四日书记员  李珅环