广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初1664号原告：梁飞然，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：黎健熙，男，1993年9月29日出生，汉族，香港居民，现住香港九龙。被告：黎广添，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司新兴中心支公司。住所地：新兴县新城镇文华路*号之21。负责人：严国祥。原告梁飞然与被告黎健熙、黎广添、中国大地财产保险股份有限公司新兴中心支公司（下称大地财保新兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁飞然的委托诉讼代理人甘永波，被告黎健熙，被告黎广添的委托诉讼代理人苏志聪到庭参加诉讼。被告大地财保新兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁飞然向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地财保新兴支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告19038元，被告黎健熙、黎广添对该款承担连带赔偿责任；2、判令被告黎健熙赔偿324009.69元给原告，被告黎广添对该款承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费（包括案件受理费、财产保全费520元及保险公司担保保费600元）由各被告承担。事实和理由：2017年9月2日0时40分，被告黎健熙驾驶粤W/****号小型轿车载着黎广添、李绍基、黎西坚由新兴县城环城东路往环城中路方向行驶，途经新兴县城环城中路路段处越过对向车道时，与迎面由原告梁飞然骑着的二轮自行车发生碰撞，造成原告梁飞然受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定被告黎健熙承担事故的全部责任，梁飞然、黎广添、李绍基、黎西坚不承担事故的责任。原告受伤后在新兴县人民医院住院治疗，2017年9月3日出院，住院时间2天，出院医嘱：转上级医院继续治疗。后原告转院至中国人民解放军广州军区广州总医院（下称广州军区总医院）继续治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、颈椎多发骨折；3、闭合性胸部损伤；4、创伤性休克。于2017年9月19日手术治疗，住院时间为2017年9月3日至2017年9月28日，共25天，出院医嘱：出院带药、转下级医院继续治疗。2017年9月28日，原告转到新兴县中医院继续治疗至今。暂计至2017年9月28日，原告在该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费328309.69元（凭单计算，新兴县人民医院18994.49元，新兴县中医院门诊1331.4元，广州军区总医院307921.8元，其他62元）；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3、营养费3000元（酌情计算）；4、护理费2700元（100元/天×27天）；5、交通费5448元；6、住宿费890元；以上6项合计343047.69元。以上款项先由被告大地财保新兴支公司在交强险限额内赔偿19038元（医疗费用赔偿限额内赔偿1至3项10000元，伤残赔偿限额内赔偿4至6项9038元）；被告黎健熙、黎广添对该款项承担连带赔偿责任。不足部分再由被告黎健熙承担赔偿责任，即赔偿324009.69元（343047.69元－19038元），被告黎广添对该款承担连带赔偿责任。另外，原告至今尚未出院，故保留追究各被告赔偿原告因本次交通事故新产生的各项赔偿费用（包括但不限于医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等）的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告大地财保新兴支公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告黎健熙、黎广添对该款项承担连带赔偿责任。不足部分再由被告黎健熙承担赔偿责任，被告黎广添对该款承担连带赔偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：1、身份证、户口簿，拟证明原告主体资格及身份情况；2、事故责任认定书，拟证明交通事故发生经过及责任认定；3、新兴县人民医院病危通知书、诊断证明书、出院记录，拟证明原告在新兴县人民医院治疗情况；4、广州军区总医院诊断证明书、手术记录、出院记录、出院证，拟证明原告在广州军区总医院治疗情况；5、医疗费票据22张、转运服务费收据1张、车票票据34张、住宿费收据5张，拟证明医疗费、交通费、住宿费等损失；6、新兴县中医院诊断证明，拟证明原告至今尚在新兴县中医院治疗；7、民事裁定书，拟证明诉前查封了肇事车辆，支出了财产保全费520元；8、保费发票，拟证明原告申请查封肇事车辆，保险公司作担保，原告支出了600元保费；9、广州康盈护理服务有限公司出具的护理费发票，拟证明原告支出了护理费2000元。被告黎健熙辩称，对原告的请求无意见，被告黎健熙已支付了142000元给原告，该款应在本案中抵减赔偿款。为支持其辩解意见，被告黎健熙向法庭提交了收条5张，拟证明其已支付了142000元给原告。被告黎广添辩称，一、被告黎广添在本案中没有任何过错，不承担本案事故任何责任。1、根据交警部门的责任认定，被告黎广添在本案中没有任何过错行为，不承担任何事故责任。2、被告黎广添允许被告黎健熙驾驶被告黎广添的车辆的行为合法。第一、被告黎健熙属于有证驾驶；第二、被告黎健熙不存在醉驾、毒驾等不能驾驶机动车的情节；第三、被告黎广添的车辆在年审有效期限范围内；第四、被告黎广添的车辆投保的交强险在保险有效期限范围内。因此，被告黎广添属于合法允许被告黎健熙驾驶权属车辆。综上，被告黎广添在本案中不存在任何过错，不承担任何责任。二、原告请求被告黎广添承担连带赔偿责任没有任何法律依据，请求法院予以驳回。三、关于原告的项目损失请求法院依法核实和计算。非正规医疗费发票不确认；交通费应按可能发生的数额酌情确定；家属的费用不应该在本案中计收，家属护理人员产生的伙食费、误工费、交通费已经包括在护理费内，再请求不合理；原告请求财产保全费及保费不合理，不应支持。为支持其辩解意见，被告黎广添向法庭提交了行驶证复印件，拟证明发生交通事故时其车辆在年审合格期限内。被告大地财保新兴支公司书面答辩称，粤W/****号小型轿车在被告大地财保新兴支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告大地财保新兴支公司已与原告及其家属于2017年10月31日达成协议，并于2017年11月8日把交强险赔偿款120000元划至梁飞然账户（附银行汇款单），被告大地财保新兴支公司的保险责任已经履行完毕，请求原告撤诉。为支持其辩解意见，被告大地财保新兴支公司向法庭提交了银联电子支付交易凭证1份，拟证明其已在交强险限额内赔偿了120000元给原告。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日0时40分，被告黎健熙驾驶粤W/****号小型轿车载着黎广添、李绍基、黎西坚由新兴县城环城东路往环城中路方向行驶，途经新兴县城环城中路路段处越过对向车道时，与迎面由原告梁飞然骑着的二轮自行车发生碰撞，造成原告梁飞然受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2017年9月20日作出新公交认字[2017]第00160号道路交通事故认定书，认定黎健熙驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，没有实行右侧通行，是造成该宗事故的直接过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十五条的规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定黎健熙承担事故的全部责任；梁飞然、黎广添、李绍基、黎西坚在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。原告梁飞然受伤后先在新兴县人民医院住院治疗2天，因病情严重，原告从2017年9月3日至2017年9月28日转到广州军区总医院住院治疗，共25天，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、颈椎多发骨折；3、闭合性胸部损伤；4、创伤性休克。于2017年9月19日手术治疗，住院时间为2017年9月3日至2017年9月28日，共25天，出院医嘱：出院带药、转下级医院继续治疗。2017年9月28日，原告转到新兴县中医院继续治疗至今。至2017年9月28日止，原告在新兴县人民医院的医疗费为18994.49元，在广州军区总医院的医疗费为307921.8元，在新兴县中医院的医疗费为1331.4元，其他医疗辅助物品费用62元，上述医疗费用合计328309.69元。由于无法支付巨额的医疗费用，原告遂诉至本院，并提出其前述诉讼请求。庭审中，原告认为被告黎广添承担连带赔偿责任的理由是被告黎广添的车辆在事故后经检验为机件不符合技术标准的机动车，根据是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定。对此，被告黎广添认为车辆不合格是事故后检验才知道的，被告黎广添事故前并不知道，且事故前车辆外观也没有问题，一般可以理解该车辆无问题，因此，被告黎广添不应承担任何责任。另查明，被告黎健熙的驾驶证号：R48***（A），准驾车型：C1。粤W/****号小型轿车登记车主为黎广添，该车检验有效期至2018年9月，该车在被告大地财保新兴支公司处投保了交强险，发生交通事故时在保险有效期限内。被告大地财保新兴支公司于2017年11月7日把交强险限额赔偿款120000元划至梁飞然账户。原告于2017年9月27日申请财产保全，查封了粤W/****号小型轿车，原告支出了保全费520元；由天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司为原告提供保函担保，原告向该公司支出了保费600元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2017年9月2日0时40分，被告黎健熙驾驶粤W/****号小型轿车载着黎广添、李绍基、黎西坚与原告梁飞然骑着的二轮自行车发生碰撞，造成原告梁飞然受伤的道路交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队根据相关法律法规认定被告黎健熙承担事故的全部责任，梁飞然、黎广添、李绍基、黎西坚不承担事故责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？对双方争议焦点，本院评判如下：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2017年12月7日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告请求医疗费328309.69元，有诊断证明书、出院记录、医疗费发票等证实，本院予以支持。至2017年9月28日原告住院27天，按相关规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费2700元，本院予以支持。原告受伤严重且进行了手术，因此，原告请求营养费，本院酌情支持2000元。原告住院27天，原告请求护理费2700元（100元/天×27天），本院予以支持。根据原告提交的交通费票据并结合原告与陪护人员就医及转院治疗的实际情况，原告请求交通费，本院酌情支持5000元。原告请求陪护人员的住宿费890元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的上述经济损失包括：医疗费328309.69元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元，合计333009.69元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费2700元、交通费5000元，合计7700元属交强险死亡伤残费用赔偿范围；以上各项损失合计340709.69元。2、赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”的规定，被告大地财保新兴支公司作为粤W/****号小型轿车的交强险保险人，应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元给原告、在交强险死亡伤残费用责任限额内赔偿7700元给原告，合计17700元。由于被告黎健熙负事故的全部责任，因此，减除被告大地财保新兴支公司在交强险责任限额内应赔偿的17700元后，原告余下的损失323009.69元（341709.69元－17700元）全部由被告黎健熙赔偿给原告。又由于被告黎健熙已支付了142000元给原告，该款在本案中应抵减赔偿款，抵减后被告黎健熙仍需赔偿181009.69元（323009.69元－142000元）给原告。被告黎广添将年审合格且在年审有效期限内的粤W/****号小型轿车交给有驾驶资格的黎健熙驾驶发生交通事故，事故后其车辆虽经相关部门检验为机件不符合技术标准的机动车，但由于事故的发生是因被告黎健熙没有按照操作规范安全文明驾驶，没有实行右侧通行造成的，没有证据证实车辆缺陷（机件不符合技术标准）是造成该交通事故发生的原因之一，因此，原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的。”的规定，要求被告黎广添承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。因被告大地财保新兴支公司已将交强险赔偿限额内的120000元赔付给原告，其赔偿责任已履行完毕，故本案中被告大地财保新兴支公司不需再赔偿给原告。财产保全费520元是因被告黎健熙与原告发生交通事故后，原告申请查封事故车辆而产生的诉讼费用，且被告黎健熙承担事故的全部责任，因此，财产保全费520元应由被告黎健熙承担。原告请求被告承担因查封事故车辆提供担保而产生的保费600元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告大地财保新兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，原告因该交通事故计至2017年9月28日的经济损失，扣除被告黎健熙已支付的142000元后，被告黎健熙仍需赔偿181009.69元给原告；被告大地财保新兴支公司已履行了交强险120000元的赔付责任，本案中不需再赔偿给原告；原告请求被告黎广添承担连带赔偿责任，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎健熙应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿181009.69元给原告梁飞然。二、驳回原告梁飞然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222.86元，由原告梁飞然负担1522.31元，被告黎健熙负担1700.55元；财产保全费520元由被告黎健熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇一七年十二月二十八日书记员  欧晓云