wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1182刑初357号公诉机关深州市人民检察院。被告人马宝福，男，1973年1月3日出生，，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县，小学文化，住河北省大城县。2014年3月5日因犯故意杀人罪被河北省大城县人民法院判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年。2016年9月27日被衡水市中级人民法院裁定减刑1年。现在河北省深州监狱服刑。深州市人民检察院以深检监所刑诉［2017］4号起诉书指控被告人马宝福犯破坏监管秩序罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员贾兰辉、韩忠印出庭支持公诉，被告人马宝福到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2017年10月8日上午9点多，被告人马宝福因会见不会填写自已母亲的名字，而遭到同监区的犯人笑话，情绪失控，去前执勤台找高某队长申请关押自己。在高队长与马宝福谈话过程中，马宝福转身找刘某教导员去了，对刘某说自已要去严管队。刘某教导员就把马宝福叫到前执勤台西侧谈话，马宝福说自己控制不住了，脑瓜子疼得不行了，要求送到严管队，再不关起来就活不了了。说着马宝福就用脸部撞谈话桌，此时监区长杨某1及时过来阻拦，拉住马宝福的左胳膊，马宝福转身一挥右手打到杨某1面部一拳，致上唇粘膜破损，经鉴定杨某1的伤情为轻微伤。就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人杨某1的陈述及证人刘某、高某、冯某1、李某、韦某的证言等相关证据材料。公诉机关认为被告人马宝福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，应当以破坏监管秩序罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人马宝福对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年10月8日上午10时许，在河北省深州监狱二监区服刑的被告人马宝福因会见不会填写自已母亲的名字，遭同监区犯人笑话，因而情绪失控。到监区办公室找到教导员刘某，要求将自已送严管队。刘某将马宝福叫到前执勤台西侧谈话，马宝福情绪激动，用头部撞击谈话桌。二监区监区长杨某1拉马宝福左胳膊予以阻止，马宝福转身挥右手击打杨某1面部一拳，致杨某1上唇粘膜破损，达轻微伤。上述事实，有当庭质证、认证的控方所举下列证据予以证实：1、被告人马宝福供述：2017年10月8日上午9点多钟，因要会见了，我不会写老娘的名字，同监区的犯人笑话我，我很生气，找高某队长申请把我关起来，高队长说我态度不好。我又找刘某教导员，我说要去严管队。刘某教导员把我叫到前执勤台西侧谈话。我说我控制不住了，脑瓜子疼得不行了，把我送严管队吧。我用脸部撞谈话桌子，撞了五、六下就有点蒙了，杨某1监区长过来拉我左胳膊，我一挥右手就打了杨监区长一拳。2、被害人杨某1陈述：2017年10月8日上午9点40分左右，我在监区巡视，听到前执勤台西侧有人吵吵，我就过去了。看到监区教导员刘某在和马宝福谈话，马宝福情绪很激动并大声嚷嚷：我不想活了，你们枪毙我吧。后来马宝福用头猛烈撞击谈话桌面。为防止马宝福发生意外，我上前制止他，马宝福用右手打了我左脸一拳。我嘴唇内侧被打破了，左脸颧骨部位肿了。3、证人刘某证言：2017年10月8日上午10点左右，罪犯马宝福在车间办公室找我要求将他自己送严管队，我把马宝福叫到车间前执勤台谈话桌前了解情况。在谈话过程中，马宝福情绪很激动。监区长杨某1过去做马宝福的工作，马宝福越说越激动，用头猛烈撞击桌面，杨某1拉马宝福的胳膊，马宝福扭身用右手打了杨某1左脸部一拳。4、证人高某、冯某2、李某、韦某证言：2017年10月8日上午10点左右，监区教导员刘某把马宝福叫到车间前执勤台谈话桌前谈话，马宝福情绪很激动。监区长杨某1过去做马宝福的工作，马宝福越说越激动，用头猛烈撞击桌面，杨某1拉马宝福时，马宝福扭身用右手打了杨某1左脸部一拳。5、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见：杨某1口唇部损伤属轻微伤。6、河北省深州监狱证明材料：杨某1现任河北省深州监狱二监区监区长。7、河北省大城县人民法院（2014）大刑初字第9号刑事附带民事判决书判决：马宝福犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。8、河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11刑更1021号刑事裁定书：对罪犯马宝福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本院认为，被告人马宝福在被依法关押服刑期间，违反监规后不服从管理，殴打监管人员，致其轻微伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应予刑罚，应连同前罪未执行的刑罚实行数罪并罚，经裁定减去的1年刑期不计入已执行的刑期。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人马宝福自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人马宝福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第一项、第六十九条的第一款、第七十一条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，判决如下：被告人马宝福犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪未执行的刑罚二年十一个月零二十二天，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2021年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李丙寅审 判 员  谈银锁人民陪审员  冯宝合二〇一七年十二月一日书 记 员  张 壮
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执650号申请执行人蒙思胜，男，1981年7月14日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。被执行人韦颖，女，1973年9月26日出生，壮族，原住南宁市武鸣区。本院在执行申请执行人蒙思胜与被执行人韦颖民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人韦颖发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适���《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  韦耿明二〇一七年十二月十一日书记员  莫淑丽
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初5214号原告：景胜，男，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：方锦凤，福建景行律师事务所律师。被告：张国春，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告景胜与被告张国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告景胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景胜撤回起诉处理。审判员  宋锦秀二〇一七年十二月二十日书记员  罗 琳
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2017）云2504民督113号申请人：山勇，男，1965年12月3日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。申请人山勇于2017年12月1日向本院申请支付令，申请人山勇称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5663.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山勇工资共计人民币5663.44元。申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张利琼二〇一七年十二月四日书记员  穆春敏
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0711刑初80号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。附带民事原告人王某甲，男，汉族，1986年2月6日出生，司机，住辽宁省锦州市太和区吉祥里***号。被告人王某乙，男，汉族，1985年9月29日出生，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，现住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控王某乙犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。锦州市太和区人民检察院检察员张秀梅、代理检察员王迁乔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲，被告人王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2017年3月9日23时55分许，在锦州市太和区金瑞尚品小区西门，被告人王某乙与被害人王某甲因欠款事由发生争执，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人王某乙用随身携带的水果刀将被害人王某甲左胸部刺伤。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某甲损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料。认为被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某甲诉称，被告人将附带民事原告人刺伤，给附带民事原告人造成经济损失37086.38元，请求依法严惩被告人的犯罪行为并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪并同意赔偿民事原告人王某甲的经济损失。经审理查明，2017年3月9日23时55分许，在锦州市太和区金瑞尚品小区西门5号楼楼下马路上，被告人王某乙与被害人王某甲因欠款事由发生争执，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人王某乙用随身携带的水果刀将被害人王某甲左胸部刺伤。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某甲血气胸，损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事原告人王某甲被刺伤次日凌晨2时20分入锦州医科大学附属第一医院治疗，住院七天，住院期间一级护理一天，二级护理六天，花费医疗费用16682.98元，支付鉴定费1100元。出院医嘱，休息七天，三个月内避免劳累及重体力劳动，三个月后复查胸部CT，病情变化及时就医复查。附带民事诉讼原告人王某甲从事交通运输行业。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人王某乙的供述与辩解，证明与被害人王某甲厮打过程中用水果刀刺伤王某甲的事实。2、被害人王某甲的陈述，证明被告人王某乙与王某甲厮打并致王某甲受伤的经过。3、证人高某的证言，证明被告人王某乙与王某甲厮打并致王某甲受伤的经过。4、物证照片，证明伤人凶器的出处。5、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕通知书、起诉意见书，证明被告人罪名、采取强制措施情况。6、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证明案发立案的情况。7、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、涉案财物入库凭证，证明公安机关依法调取作案工具。8、鉴定聘请书、义县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，鉴定结论为王某甲血气胸，其损伤程度为轻伤二级。9、视频监控截图、案发现场家家乐果蔬超市监控视频，证明现场打架的过程。10、被告人王某乙一寸免冠照片、户籍证明、常住人口详细，证明王某乙的自然情况，属于完全刑事责任能力。11、在逃人员撤销表，录入时间是2017年5月22日，逃跑日期是2017年5月15日，证明被告人王某乙曾经逃跑的事实。12、案件来源、抓捕经过，证明案发后公安机关将被告人王某乙立为网逃后在网吧将其抓获。13、被害人王某甲的住院病历，证明被害人住院情况。14、医疗费收据3张，共计16682.98元，证明被害人花费的医疗费用。15、诊断书证实医嘱情况。16、出租车包车合同，证明被害人从事出租车营运行业的事实。以上证据，均经当庭质证，具有合法性、客观性并与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。锦州市太和区人民检察院指控王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人王某甲因被告人王某乙犯罪行为而遭受损失，其请求赔偿的理由正当，合理部分依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。根据被告人王某乙犯罪事实的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月26日起至2018年6月25日止。）二、作案工具水果刀一把依法没收。（由扣押机关处理）三、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计人民币36641.48元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲其余诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜宏雷人民陪审员  徐凤林人民陪审员  蔡广森二〇一七年十二月十八日书 记 员  ＸＸ芳赔偿明细医疗费：16682.98元误工费：65559元÷365天×97天=17422.5元护理费：856元住院伙食补助费：350元交通费：200元鉴定费：1100元复印费：30元共计：36641.48元
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民终503号上诉人（原审被告）：新余嘉骏科技股份有限公司。住所地：新余市渝水区下村工业基地大一路**号。法定代表人：谢彪，董事长。被上诉人（原审原告）：廖志芳，女，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖金华，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上诉人新余嘉骏科技股份有限公司因与被上诉人廖志芳劳动争议纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人新余嘉骏科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人新余嘉骏科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新余嘉骏科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  简永辉审判员  刘 杰审判员  熊 乔二〇一七年十二月十八日书记员  陈梦雨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初2605号原告：某厂，住所地喀左县草场乡。经营者：贾某某。原告：许某某，男，住喀左县。被告：张某某，男，住凌源市。委托代理人：高延民，辽宁蓝星律师事务所律师。本院在审理原告某厂、许某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，二原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告某厂、许某某撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由二原告负担。代理审判员 张 宁二〇一七年十二月二十六日书 记 员 韩冰霜
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更334号罪犯温杰，男，1967年8月27日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市中级人民法院于二00二年七月十日作出（2002）并刑重字第1号刑事判决，以被告人温杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年十二月二十四日作出（2002）晋刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年3月31日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月8日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年1月8日起至2027年1月7日止；2011年6月20日被本院减刑一年三个月；2013年1月6日被本院减刑一年二个月；2015年7月2日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯温杰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯温杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年7月、2016年12月（二次）、2017年5月共获监狱表扬五次，截止2017年8月折表后剩余考核积分463分。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温杰减去有期徒刑七个月。（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2022年3月7日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年十二月十六日书记员  张 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3210号原告：曹嵘，女，1972年12月7日出生，汉族，住白银市。被告：曾哲，男，1984年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告曹嵘与被告曾哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告曹嵘于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹嵘撤回对曾哲起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹嵘撤诉。案件受理费减半收取225元，由曹嵘负担。审判员张守涛二〇一七年十二月二十一日法官助理缪成彩书记员祁小娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初82362号原告：张某某，女，1974年9月16日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙源，北京典谟律师事务所律师。被告：刘某，女，1978年8月21日生，住北京市朝阳区。原告张某某（以下称原告）与被告刘某（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙源、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费2926.53元、工资损失3130.4元、全勤奖损失1000元、交通费200元、营养费300元、精神损害抚慰金10000元；2、判令被告向原告出具书面道歉信进行道歉，在xxxx有限责任公司一层宣传栏公开张贴，公开张贴时间不少于5天。事实与理由：我和被告均为xxxx有限责任公司职员。2016年7月28日上午，被告因对单位交办的工作不满而将怨气泄愤于原告，故意挥拳将原告右眼打伤。后我被送往医院就诊，诊断为：角膜上皮脱落、角膜划伤、头外伤神经反应，经检查右眼视力受损极度下降为0.2.现在我的右眼遇风、强光、刺激异味都会流泪不止，眼睛模糊。被告的故意侵权行为损害了我的生活和工作的快乐，给我造成了严重的精神痛苦。故诉至法院。被告辩称：原告陈述的事情发生的时间、经过属实，我确实打了原告，但并不是因为对工作不满而泄愤。我认为原告主张的医疗费计算有误，只同意支付2016年8月31日前的医疗费。关于营养费我认为原告应出示相应证明，证明其需要补充营养。关于误工费和全勤奖的损失，证明上写的是“如果休病假”，但事实上原告是以休年假的方式进行休养的，在收入上没有任何损失。原告配眼镜时，原告提交的2016年9月23日的门诊病历体格检查显示视力已经恢复了1.0且2016年9月2日的配镜单显示视力也都恢复了1.0。我打伤原告后待她情绪稳定了，我爱人就给她打了电话询问是否需要为她垫付医药费、是否需要去看她，她都拒绝了。这件事对我也造成了精神上的损害，我认为不是单方的，不同意赔偿精神损害抚慰金。总之，因为我打人不对，合情合理的费用我同意赔偿，但原告应就自己的主张进行举证。关于道歉的请求，因事发后我已经按照单位要求进行了书面和口头的道歉，并且进行了公示，所以对于原告的该项诉讼请求不同意。当事人围绕请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交xxxx有限责任公司出具的《关于对职工刘某违章问题处理意见的通报》、《证明》、《关于张某某眼睛被打伤事件的证明》、2017年7月3日朝外大街派出所《工作记录》、被告的《检讨书》，证明被告于2016年7月28日将原告右眼打伤。被告均认可真实性。经询，双方均表示在《关于对职工刘某违章问题处理意见的通报》中要求被告“作出书面检查，向张某某当面赔礼道歉”之事，被告已经按照公司的要求进行书面检查、当面赔礼道歉。原告提交病历资料、医疗费票据、配镜单，证明其受伤后被送往首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，诊断为：角膜上皮脱离、眼球挫伤，并花费医疗费2206.53元、配镜费720元，共计2926.53元。被告均认可真实性，但是只同意支付2016年8月31日前的医疗费980.04元，认为原告的视力已经恢复了。原告提交xxxx有限责任公司出具的《证明》2张，证明其误工损失。被告认可真实性，但称原告事实上没有损失。该证明中记载“如果休8天病假，应发放岗位工资1492.6元、绩效工资607元、因病假扣除年终奖励1000元。”经询，原告表示其因此次受伤休的是年假，并未实际被扣除工资等收入，但认为若非此次受伤，其年假可以做其他事情。原告提交其驾驶证、书面证人证言，证明其在受伤之前视力健康正常。被告均认可真实性，不认可证明目的。庭审中，原告申请伤残等级鉴定。经双方协商确定由北京天平司法鉴定中心为鉴定机构。2017年10月12日，该鉴定机构出具北天司鉴【2017】临鉴字第1619号鉴定意见书，鉴定结论为：原告不构成伤残。为此，原告预交鉴定费2250元。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。现有证据显示，被告的侵权行为导致原告身体受到损害，原告为此支出了相应的医疗费，故原告要求赔偿医疗费的请求于法有据，具体数额由本院根据现有证据依法确定。根据现有证据及当事人陈述，原告实际并未产生误工损失，故对于其主张的工资损失、全勤奖损失本院均不予支持。原告主张营养费损失没有证据，本院不予支持。原告主张的交通费本院根据就医情况酌情判决。因被告此次侵权伤及原告右眼，对于原告确会产生一定的精神损害，对于原告主张的精神损害抚慰金本院酌情判决。经询双方均表示被告已就此次侵权行为向原告进行过公开赔礼道歉，原告再次主张没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决书生效之日起七日内支付原告张某某医疗费二千九百二十六元五角三分、交通费二百元、精神损害抚慰金一千元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2250元，由原告张某某负担（已交纳）。案件受理费104元，由被告刘某负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李文丹二〇一七年十二月五日书 记 员  彭佳妤
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘06行终115号上诉人（原审原告）长沙晶宫装饰工程设计有限公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段***号****房。法定代表人王进芬，该公司总经理。委托代理人刘伟雄，湖南环海律师事务所律师。委托代理人虞侠，女，1978年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）平江县房地产管理局。住所地：平江县城关镇开发区书院路月形岭街**号。法定代表人吴龚良，该局局长。委托代理人陈争光，该局工作人员。原审第三人湖南绿池旅游生态发展有限公司。住所地：长沙市芙蓉区远大路附*号****房。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。上诉人长沙晶宫装饰工程设计有限公司因房屋行政登记一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人长沙晶宫装饰工程设计有限公司上诉称，被上诉人平江县房地产管理局违法给原审第三人湖南绿池旅游生态发展有限公司办理房屋产权登记，该公司将违法获得的房屋产权证抵押贷款，侵害了其优先受偿权，致使其对原审第三人的债权不能实现。请求撤销湖南省平江县人民法院(2017)湘0626行初31号行政裁定。被上诉人平江县房地产管理局答辩称：原审裁定适用法律正确，应予维持。本院认为，原审裁定认定上诉人长沙晶宫装饰工程设计有限公司的利益受损与其所诉行政行为的实施没有必然关系，其不是所诉行政行为的直接、充分利害关系人，不享有原告主体资格，但此认定无相关证据予以佐证，属于认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省平江县人民法院（2017）湘0626行初31号行政裁定。二、发回湖南省平江县人民法院重审。审判长  吴建新审判员  陈玉香审判员  陈 子二〇一七年十二月二十六日书记员  易皓霖
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民初245号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。被告：滕州市鲍沟乐家福超市，住所地：山东省滕州市鲍沟镇驻地。经营者：邢昌龙，男。被告：常州市妙芙食品厂，住所地：江苏省常州市钟楼区西林街道西横林580。投资人：钱晓波，董事长。委托诉讼代理人：徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告滕州市鲍沟乐家福超市、常州市妙芙食品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告于2017年12月25日向本院提出申请，称其与被告就涉案“拉菲·解百纳”酒水产品侵权损害赔偿等事宜自行达成和解协议并已履行完毕，对被告“拉菲·解百纳”侵犯注册商标专用权的行为不再追诉，双方就“拉菲·解百纳”酒水侵权纠纷无其他争议，因而自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一七年十二月二十五日书记员  李 苹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初934号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏、何俊，重庆允直律师事务所律师。被告：李惠，女，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市。被告：吴秀雄，男，1978年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区委托诉讼代理人：李惠，年籍同上，系吴秀雄之妻。原告重庆东海物业管理有限公司与被告李惠、吴秀雄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法决定适用小额程序，由代理审判员刘亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆东海物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋鹏、被告李惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆东海物业管理有限公司诉称，原告系江北区大石坝下石门618号东海岸小区前期物业服务企业，被告系该小区业主，其拖欠物业服务费和电梯费。原告催要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2553.48元，电梯费510.84元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李惠、吴秀雄辩称：一、原告物业服务不达标，小区扶梯损坏；栏杆、公共照明、喷水池、门禁系统、监控系统、公共卫生间等公用设施都不能使用；人员、车辆随意进出；小区内摆摊设点，租金也没有公示；业主在户外悬挂LED广告牌，投诉后原告也置之不理，最后通过政府出面才解决；小区车库被用作库房。二、涉讼小区治安不好，被公安机关列为防盗重点小区。三、原告请求已过诉讼时效。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，2006年，重庆东海物业管理有限公司与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订《东海岸A组团一期项目前期物业服务合同》，约定由原告为东海岸A组团一期项目提供前期物业服务，物业服务费标准为住宅1.3元/月/平方米（其中电梯费0.2元/月/平方米），公摊费用独立核算，合理向业主分摊计收；服务期限为2006年9月1日至2008年8月30日，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，合同双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议，应在合同届满后三个月内继续履行合同，重庆东海房地产开发（集团）有限公司应在此期间选聘新的物业服务企业。该合同履行过程中，原告实际按照1元/月/平方米的标准收取物业服务费，并按0.2元/月/平方米的标准收取电梯费，一楼及负一楼不收取电梯费；该合同履行期限届满后，由于小区未成立业主委员会，未签订新的物业服务合同，原告继续提供物业服务至2015年12月31日。2016年3月25日，原告与重庆市江北区大石坝街道东海岸小区业主委员会签订《东海岸小区物业服务合同》，约定继续由原告为该小区提供物业服务，合同履行期限为2016年4月1日至2019年3月31日。2012年4月27日、2014年1月22日、2015年3月29日原告分别在小区公告栏张贴了催费的通知。另查明，原告提供物业服务期间，小区部分门禁系统、监控系统损坏、扶梯停用、栏杆生锈，庭审中，原告亦未举示动用大修基金修缮公共设施的申报材料。被告李惠、吴秀雄为江北区大石坝下石门618号东海岸小区X幢X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为70.93平方米。被告未支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费和电梯费。上述事实有《东海岸A组团一期项目前期物业服务合同》、《东海岸小区物业服务合同》、不动产登记信息查询结果、公证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及东海岸小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。该合同期限届满后，由于小区业主未成立业主大会选聘新的物业服务企业，而原告继续为业主提供服务，被告应该支付相关费用，收费标准可参照原物业服务合同执行。原告分别在2012年、2014年和2015年在小区内张贴了催费的通知并进行了公告，故其诉讼请求并未超过诉讼时效。前期物业服务合同约定的物业服务费收费标准为住宅1.3元/月/平方米（其中电梯费0.2元/月/平方米），原告实际按照物业服务费1元/月/平方米的标准、电梯费0.2元/月/平方米的标准向本院起诉时。由于被告在物业服务中确实存在不到位的情形，本院酌情将住宅物业服务费调低为0.8元/月/平方米，电梯费收费标准不变，按照该计算标准，被告应交的2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费为2042.64元，电梯费为510.84元，原告的诉讼请求未超过该金额的，本院予以支持，超过该金额的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告李惠、吴秀雄于本判决生效之日起十日内向原告重庆东海物业管理有限公司支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2042.64元，电梯费为510.84元，合计2553.48元；二、驳回原告重庆东海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李惠、吴秀雄承担。本判决为终审判决。代理审判员 刘 亮二〇一七年十二月二十五日书 记 员 卢俊玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1486号申请执行人刘家美，女，1979年9月18日出生，汉族，东营元迪民间资本管理股份有限公司出纳员，住山东省东营市东营区。被执行人山东神州建设有限公司。住所地：东营市永莘路北侧（胜利油田老试采）。组织机构代码：76667847-2。法定代表人巴兰华，执行董事。被执行人东营市万方实业有限责任公司。住所地：东营市永莘路北。组织机构代码：16488403-3。法定代表人巴兰华，执行董事。被执行人东营东港橡塑有限公司。住所地：垦利县开发区康兴路58号。组织机构代码：76286946-6法定代表人赵学明，董事长。被执行人巴兰华，男，1968年3月6日出生，汉族，山东神州建设有限公司、东营市万方实业有限责任公司执行董事，住山东省垦利县。被执行人李玲，女，1985年10月17日出生，汉族，住垦利县。被执行人巴秀英，女，1970年3月6日出生，汉族，住垦利县。被执行人苟增柱，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人苟涛，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人杨玲，女，1980年4月15日出生，汉族，住山东省垦利县。本院在执行申请执行人刘家美与被执行人东营市万方实业有限责任公司、东营东港橡塑有限公司、巴兰华、李玲、巴秀英、苟增柱、苟涛、杨玲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人巴兰华、李玲、巴秀英、苟增柱、苟涛、杨玲纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权2675455.40元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十二月二十六日书记员  刘俊俊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4652号申请执行人重庆高联物资有限公司。法定代表人：李其章。被执行人谭勇军，男。被执行人重庆亚禄机械制造有限公司。法定代表人：谭勇军。本院在执行重庆高联物资有限公司申请执行谭勇军、重庆亚禄机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经本院审查，该申请符合法律规定。截止2017年12月20日，被执行人谭勇军、重庆亚禄机械制造有限公司尚欠申请执行人重庆高联物资有限公司执行案款本金1727711.74元及利息；本案案件受理费、保全费15949.00应向本院缴纳执行费22294.00元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初6477号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  汤跃庆审判员  刘 萍二〇一七年十二月二十日书记员  黄 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1619号原告:张健纯,男,1978年2月13日出生,汉族,农民,住唐山市。委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。被告：赵宝生，男，1964年12月19日出生，汉族，身份证地址:唐山市迁西县白庙子乡翻鞍寨村。原告张健纯与被告赵宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张健纯以2011年3月28日被告向其借100000元为由诉至本院，请求:1、判令被告偿还借款100000元及利息;2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张健纯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈满利二〇一七年十二月二十二日书记员马先亚
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5281刑初1071号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄细弟，男，1994年3月15日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕951号起诉书指控被告人黄细弟犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄细弟到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2017年7月29日晚上，被告人黄细弟至普宁市XX被害人黄某1的住宅，一外号“驴头啊”的男子攀爬围墙打开大门帮助黄细弟进入黄某1的家中，黄细弟在黄某1的家中留宿至次日10时许，黄细弟在该住宅内因未能发现贵重物品而盗窃未果。二、被告人黄细弟继续在被害人黄某1的住宅内逗留至当天18时许，趁隔壁被害人黄某2家中无人之机，遂使用木梯攀越围墙进入黄某2的住宅内，盗走1部Jinci牌电视机（价值人民币120元）。破案后，赃物电视机已被追回归还被害人。上述事实，被告人黄细弟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃物的相片、现场勘查检验笔录、提取笔录和扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄细弟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄细弟所犯罪名成立。鉴于黄细弟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄细弟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄细弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈叶枫二〇一七年十二月七日书记员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14675号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：王俊亮，男，该公司职员。被告：邵龙江，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告邵龙江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告于2017年12月29日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司自行承担。审判员  刘玉梅二〇一七年十二月二十九日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1254-1号申请执行人黄炳南，男，1955年9月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人何云惠，女，1972年6月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人黄炳南与被执行人何云惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）鄂0117民初156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄炳南于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年10月23日向被执行人何云惠公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人何云惠未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人何云惠纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人何云惠长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人何云惠的财产调查情况反馈给申请执行人黄炳南，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何云惠应继续履行（2017）鄂0117民初156号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十三日书记员  魏新毅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3659号原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，社会统一信用代码91430800567652958A，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，系湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司法务人员，为原告的特别授权委托代理人。被告：宋国军，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告宋国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司承担。审判员  向金春二〇一七年十二月十二日书记员  田晟昔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1932号申请执行人林跃亮，男，1983年6月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙江路四段20-2号楼6单元501室。申请执行人牛文利，男，1972年2月4日出生，汉族，住朝阳县柳城镇郭家村第八组7105号。申请执行人王树春，男，1979年12月5日出生，汉族，住朝阳县柳城镇郭家村第六组5176号。被执行人王树林，男，1972年11月08日出生，汉族，住朝阳市双塔区友谊大街三段。本院于2017年5月3日作出的（2017）辽1302民初979号民事判决书已经发生法律效力。申请人林跃亮、牛文利、王树春于2017年9月18日向本院申���执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一七年十二月二十八日书记员  柳 阳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3351号申请执行人尤锡明，男，汉族，1963年12月1日生，住江苏省常熟市。被执行人黄雪康，男，汉族，1963年10月21日生，住江苏省常熟市。被执行人黄蓉，女，汉族，1963年7月11日生，住江苏省常熟市。尤锡明与黄雪康、黄蓉追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)熟尚民初字第00287号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：黄雪康、黄蓉于本判决生效之日起十日内给付尤锡明代偿款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费610元，合计诉讼费2910元，由黄雪康、黄蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产信息。经实地查找，未发现被执行人下落情况。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟尚民初字第00287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月二十七日书记员  顾晓雯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8313号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人ＸＸ：鲁山县瓦屋法律服务所法律工作者。被告：彭曙光，男，1967年9月9日生，汉族，住鲁山县。本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告彭曙光借款合同纠纷一案中，因原告明确表示不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  贡恩法二〇一七年十二月十八日书记员  张理源
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民初839号申请人：太原天手食品有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡薛店社区东榆路1号院（原奥维乳业）3号库（恒温库房），现办公地址太原市小店区西温庄乡西攒村西300米。法定代表人：邢立权，总经理。委托诉讼代理人：尚晓坤，男，住太原市。被申请人：薛建珍，女，住太原市。申请人太原天手食品有限公司与被申请人薛建珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。太原天手食品有限公司诉称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，太原市小店区劳动人事争议委员会至今未向我公司送达仲裁庭组成人员的书面通知，且该劳动仲裁裁决书未采用仲裁员本人签名（本人手书），而只采用打印仲裁员姓名替代本人签名的错误做法。以上两项违反了法律法规，要求撤销太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日作出的小店劳人仲字[2017]第91号仲裁裁决书。被申请人薛建珍辩称，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，被申请人索要经济补偿金，证据充分，应予支持。经审理查明，被申请人薛建珍在申请人处工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2016年6月1日至2019年5月31日。2017年5月4日申请人因小店区西温庄乡政府环保整治被迫停产，2017年5月5日被申请人离职。被申请人离职前月均工资为2394.07元。被申请人离职后申请人发放608.28元作为离职补偿，申请人处工资结算日为每月25日。2017年8月28日太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：太原天手食品有限公司应支付薛建珍解除劳动合同经济补偿金1785.79元。本院认为，被申请人薛建珍因经济补偿向太原市小店区劳动争议仲裁委提起仲裁，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部公布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十六条的规定，仲裁委员会决定简易处理的，可以指定一名仲裁员独任仲裁，并应当告知当事人。本案系简易处理的仲裁，开庭时，已告知双方当事人。关于本案仲裁裁决书中仲裁员的签名应该是手书还是机打问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，故申请人太原天手食品有限公司要求撤销劳动仲裁裁决书的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人太原天手食品有限公司的申请。申请费400元，由申请人太原天手食品有限公司负担。审判长  孙爱英审判员  李铁柱审判员  米青山二〇一七年十二月一日书记员  李文晶
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执7068号申请执行人：重庆市洛桁纸制品厂法定代表人张青松。被执行人：陈浪，男。被执行人：刘忠蓉，女。申请执行人重庆市洛桁纸制品厂与被执行人陈浪、刘忠蓉买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金32713元及利息，负担案件受理费313元，应向本院交纳执行费395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0107民初10435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十九日书记员 李亚军
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0505执556号之三申请执行人：苏州宝进研设备制造有限公司。法定代表人：MichaelJamesdeJongDouglas。被执行人：苏州无极重工机械设备结构有限公司。法定代表人：周靖。被执行人：周靖，男。申请执行人苏州宝进研设备制造有限公司与被执行人苏州无极重工机械设备结构有限公司、周靖房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016）苏0505民初5516号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年2月22日立案执行。执行标的和执行费共计1342133元。在执行过程中，本院依法首先查封了被执行人苏州无极重工机械设备结构有限公司名下苏州宝进研设备制造有限公司3号车间内抛丸机（滚道通过式抛丸机，中清久恒）一台、矫正机（包含附属设施）一套、埋弧焊机（包含附属设置）两套、组立机一台。因被执行人仍怠于履行生效法律文书确定的义务。故本院于2017年4月25日作出拍卖、变卖执行裁定书，处置上述机器设备，并对上述机器设备进行委托价格鉴定。江苏中天资产评估事务所有限公司出具的苏中资评报字（2017）第S047号评估报告及《关于苏州无极重工机械设备机构有限公司涉案资产因事后重大事项调整评估值的说明》，评估上述机器设备的价格为140800元。本院于2017年11月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述机器设备进行了第一次公开拍卖，拍卖保留价为113000元，因无人竞拍而流拍，后本院于2017年12月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述机器设备进行了第二次公开拍卖，最终由竞买人张国海在第二次拍卖中，以91000元竞得上述机器设备。现竞买人张国海已将款项全额缴至本院，故上述机器设备应归竞买人张国海所有。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏州无极重工机械设备结构有限公司名下的抛丸机（滚道通过式抛丸机，中清久恒）一台、矫正机（包含附属设施）一套、埋弧焊机（包含附属设置）两套、组立机一台的查封。二、被执行人苏州无极重工机械设备结构有限公司所有的抛丸机（滚道通过式抛丸机，中清久恒）一台、矫正机（包含附属设施）一套、埋弧焊机（包含附属设置）两套、组立机一台归竞买人张国海所有,物权自本裁定送达竞买人张国海时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月二十五日书记员  唐辛悦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18379号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23��出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告许文强，男，1988年09月10日出生，汉族，住山西省临汾市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告许文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告许文强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝���台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月15日，张柏宁与许文强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年1月15日至2016年1月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的��款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的��讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许文强于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；二、许文强于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年一月十六日借款次日起至二○一六年二月一日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、许文强于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年二月二���逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由许文强负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由许文强负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪���员王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1202行初267号原告毛培旺。委托代理人庞珍涛（特别授权），兴化市城区法律事务所法律工作者。委托代理人孙金龙（特别授权），兴化市楚水法律事务所法律工作者。被告兴化市民政局，住所地兴化市楚水路35号。法定代表人黄满盛，局长。第三人张志明。第三人兴化市春凤殡葬用品店，住所地兴化市陶庄镇陶江村。经营者张志明。原告毛培旺诉被告兴化市民政局要求履行法定职责一案，于2017年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人张志明、兴化市春凤殡葬用品店同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，并于2017年12月19日对原告进行了谈话，对原告的起诉进行了审查。原告毛培旺诉称，原告于2006年开始，经兴化市民政部门批准、备案、核发有效证件，一直在陶庄镇范围内从事殡葬遗体接运服务。第三人张志明于2017年6月28日将苏Ｍ×××××大型客车挂靠于兴化市XX生物肥料有限公司，并于2017年7月份非法从事殡葬遗体接运服务至今，非法取得利润。张志明又登记第三人兴化市春凤殡葬用品店从事非法殡葬营运。第三人的违法行为严重侵害原告的合法利益，在此期间，原告向被告多次举报，但被告却以自己的分工事项不属于职权范围内，予以推诿不予有效制止或处罚，造成事实上该非法营运行为仍在继续中，属于典型的行政不作为。第三人张志明无证非法营运事实已确定，兴化市公安局进行了调查核实，兴化市交通局调查核实，兴化市民政局进行了行政处罚。涉及的车辆目前仍在非法营运中，原告的多次举报被告仍然放任该非法行为继续。现原告诉至法院，请求判令被告立即履行法定义务，依法查处并制止第三人非法经营的行为。被告兴化市民政局辩称，根据《殡葬管理条例》第三条的规定，被告系兴化市人民政府民政部门，对原告举报的要求查处第三人未经许可运送遗体的行为，具有作出行政处罚的职权。2017年7月初，被告接到原告的举报后，及时组织执法人员对第三人运送遗体的行为进行了调查，收集了相关证据，查明第三人存在未经民政部门许可运送遗体的行为后予以立案，并在查明案件事实的基础上作出了两次行政处罚决定书，责令张志明立即停止从事遗体接运的行为，并根据《无照经营查处取缔办法》的规定对张志明处以罚款。被告在法定期限内依法履行了法定职责。被告在原告举报后及时组织执法人员调查取证，责成兴化市殡葬管理所于2017年7月11日向张志明及兴化市XX生物肥料有限公司发出告知书，要求张志明及该公司不得使用该车辆从事遗体运输。2017年8月11日针对原告的信访作出答复。由于张志明擅自运送遗体的行为涉及多个部门管理的问题，被告向兴化市人民政府提交协调申请，2017年8月17日，兴化市人民政府作出行政执法争议协调决定书，在查明案件事实的基础上，被告作出了行政处罚决定。即针对张志明擅自运送遗体的行为，被告依法履行了法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条款规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系。只有主观公权利，即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格，才有资格提起行政诉讼。投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。本案中，原告认为其多次举报第三人无证非法营运并取得非法利润的行为，被告未予制止或处罚。原告提起行政诉讼的核心诉求是要求被告作成或者加重对第三人的处罚，从而增加自身从事遗体运输的收入。即其认为被告制止或处罚第三人的行为后，间接有利于保护其自身收入。被告作为行政区域内的殡葬管理部门，其有权对未经县级以上民政部门批准从事殡葬服务业务的行为进行处理。但该处理是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成影响。原告举报的目的在于，通过被告对第三人的制止或处罚，增加自身的收入，即原告对于要求被告实施的行政行为仅具有反射性利益，而非法律上的权益。原告以其举报的行为被作否定性评价后，可能会间接有利于保护其所主张的收入权益为由，不能取得原告主体资格。且被告已对被举报行为进行了调查核实，进行了处理，并向原告作出了信访答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告毛培旺的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  韩苏年二〇一七年十二月二十八日书 记 员  窦秀梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1183号申请执行人吴明全，女，1968年5月21日出生，汉族，住所地广西宾阳县0。被执行人陈国妮，女，1979年10月28日出生，汉族，住所地广西宾阳县。吴明全与陈国妮民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年7月9日作出的（2017）桂0126民初1617号已经发生法律效力。由于被执行人陈国妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴明全于2017年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款1万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，无发现其他财产。本院认为，本案被执行人陈国妮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴明全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈国妮新的财产线索，申请执行人吴明全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年十二月二十九日书记员  林 靖
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执1700号	申请执行人张某某，男，汉族。	被申请执行人张某某，男，汉族。	被申请执行人乔某某，女，汉族。	本院在执行申请执行人张某某与被申请执行人张某某、乔艳某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初493号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长  韩应民	审判员  赵建平	审判员  徐 剑	二〇一七年十二月二十九日	书记员  王俊岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6392号原告：刘海君，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：肖杰，宁城县司法局小城子法律服务所法律工作者。被告：董凯，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住所地宁城县。被告;阎永生，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，宁城县小城子镇八家村1组。以上二被告委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：胡兰荣，女，1964年5月7日出生，汉族，农民，宁城县小城子镇八家村1组。被告：阎国珍，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，宁城县小城子镇八家村1组。原告刘海君与被告董凯、阎永生、胡兰荣、阎国珍侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海君及其委托诉讼代理人肖杰，被告董凯、阎永生及其委托诉讼代理人贾占清，被告阎国珍到庭参加诉讼，被告胡兰荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审���终结。原告刘海君向本院提出的诉讼请求：请求法院判令四被告停止侵权，恢复原告位于方框子人均田3.98亩土地原状。事实和理由：原告与四被告系同村不同组村民，原告与被告阎国珍系远方亲属。前几年由于原告外出打工，土地不能按时经营，便将土地托付给被告阎国珍经营。今年由于国家实行土地确权政策，原告回家找被告阎国珍，才得知被告阎国珍已将原告所托其经管的位于方框子人均田3.98亩出卖给了被告董凯和阎文财（已死亡）用于建房，且建成简易房舍。现阎文财的房舍在被告胡兰荣（阎文财老伴）、被告阎永生（阎文财���子）控制下，原告与四被告交涉，四被告相互推诿，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董凯、阎永生辩称原告所述与事实不符，原告与被告阎国珍系亲姐夫小舅子关系，非远方亲属。原告常年不在家，其将土地委托阎国珍经营管理。今年土地确权，原、被告互换的土地并不影响其确权。被告董凯、阎永生与原告的委托人阎国珍互换土地已经经过了原告和第三人刘海玉的同意，且在村委会的见证下签订了《协议》，互换后被告董凯、阎永生与村委会签订《畜禽养殖用地合同》，并按合同建设羊舍，未改变土地农业用途性质。综上所述，被告董凯、阎永生在互换土地时已经尽到了注意义务，无任何过失，不违反法律，故应当驳回原告的诉讼请求。被告阎国珍辩称，其与原告系其内弟。自1995年起原告就在外打工，原告土地一直由阎国珍经营、管理，时间长达20余年。2014年5月，本案的另外被告董凯、阎永生为响应村镇政策建设养殖小区，与被告阎国珍调换”方框子”地。后经阎国珍与原告刘海君联系，且经原告允许，被告阎国珍与原告董凯、阎永生按原告的意思签订了《协议》，进行土地互换，原告用”方框子”地换取了大片子地。被告阎国珍是经原告允诺后才为其换得地，故被告未侵犯原告权利，法院应当驳回原告的诉讼请求。被告胡兰荣未答辩。经本院审理查明，原告刘海君与被告董凯、阎永生、胡兰荣、阎国珍系同村不同组的村民，原告刘海君系被告阎国珍的内弟，被告阎永生系被告胡兰荣的儿子。原告��海君自2000年以来长期在外打工，其名下的土地由其亲姐夫（本案被告阎国珍）经营管理，包括原告刘海君与刘海玉共同承包位于本村”方框子”人均田3.98亩。2013年2月10日被告阎国珍未经原告及共同承包人刘海玉同意与阎文财签订《协约》，双方约定阎文财以1.2亩大片子一等地与阎国珍耕种刘海玉、刘海君”方框子”自留地、猪饲料地、树林子边的自留地0.9亩进行调换，于2014年5月2日被告阎国珍又与被告董凯签订《协约》，董凯以1.65亩大片子一等地与阎国珍耕种刘海玉、刘海君”方框子”自留地、猪饲料地、树林子边的自留地、荒地1.87亩进行调换，以上两份《协约》均有时任村主任明显堂签字，但签订协议时均未通知原告刘海君。土地调换以后，阎文财与被告董凯依照与本村民委员会签订的《畜禽养殖用地合同》分别在换取的土地上建起了羊舍。阎文财去世后，其换取刘海玉与原告刘海君的土地实际由本案被告阎永生、胡兰荣经营。以上事实有原、被告提供的证据、本案的庭审材料足以证实。本院认为，公民的承包经营权应当受到法律的保护。本案中刘海玉与原告刘海君共同承包了位于本村”方框子”人均田，其合法的承包权应当受到法律保护。虽然，原告刘海君长期在外打工，其委托了被告阎国珍对其承包的耕地经营管理，但未对被告阎国珍授权处分经营管理的土地。被告阎国珍未经原告刘海君允许将原告所承包的土地进行了调换，超出了经营管理的权限。对于被告阎国珍与被告董凯、被告阎国珍与阎文财签订的协议原告又不予认可，故本院认为被告阎国珍与被告董凯及与阎文财签订的《协约》为无效协议。阎文财与被告董凯和被告阎国珍协约调换的土地经营权行为系无效行为，而阎文财调换的土地，现由二被告阎永生、胡兰荣实际经营，二被告经阎文财协议取得的经营权也为无效行为。故原告要求被告董凯、胡兰荣、阎永生停止侵权，恢复原告”方框子”人均田土地原状的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董凯停止侵权，于本判决生效后10日之内恢复原告位于本村”方框子”1.87亩人均田的原状；二、被告阎永生、胡兰荣停止侵权，于本判决生效后10日之内恢复原告位于本村”方框子”0.9亩人均田的原状；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费88元，共计138元，由四被告承担，并于本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚二○一七年十二月二十日书记员王勃然
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初4172号原告曹永会，女，45岁，1972年2月27日，汉族，地址：河南省南阳市宛城区，原告刘建英，女，55岁，1962年2月11日，回族，地址：河南省南阳市宛城区，原告刘建国，男，52岁，1965年2月7日，回族，地址：河南省南阳市宛城区，原告刘洪才，男，81岁，1936年7月22日，回族，地址：南阳市宛城区，被告马建珂，女，地址：南阳市，被告余士豪，男，地址：河街，被告南阳市宛城区东关街道办事处，地址：南阳市，曹永会、刘建英、刘建国、刘洪才马建珂、余士豪、南阳市宛城区东关街道办事处一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为裁定如下：驳回曹永会刘建英刘建国刘洪才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  赵嘉川审判员  马彦彬审判员  杜 鸿二〇一七年十二月二十九日书记员  康 彦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1104号之六申请人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。被执行人：毛炯,男，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人:朱淑慧,女，汉族，住四川省什邡市。被执行人:梁丽娟,女，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人:罗骏,男，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人:杨雅丽，女，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人:罗波,男，汉族，住四川省成都市成华区。申请人刘广东与被执行人毛炯、朱淑慧、梁丽娟、罗骏、罗波、杨雅丽民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法定义务本院于2017年10月23日作出（2017）川1802执1104号之一执行裁定书，对被执行人朱淑慧在金融机构内存款人民币9809.6元予以冻结，冻结期限为十二个月。执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人朱淑慧在金融机构内存款人民币9809.6元扣划至雅安市雨城区人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，账号：2319001929100015497）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一七年十二月十一日书记员 姚王钾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初25106号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：符太好，男，1981年8月14日出生，住湖南省沅陵县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告符太好金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告符太好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令符太好归还截至2015年12月29日的借款本金54907.59元、逾期利息509.77元，并判令符太好支付逾期支付上述款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令符太好归还截至2015年12月29日的罚息887.24元及催收工本费1200元；3、判令对符太好所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月21日，丰田金融公司与符太好签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：符太好为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为236196.8元，借款期限36个月，月还款本息6972.42元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，符太好用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，符太好在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，符太好自2015年8月21日逾期还款，经催告仍未还款。被告符太好未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，丰田金融公司作为贷款人与借款人符太好签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为236196.8元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式下浮0.0018‰），实际利率为8.32500‰，贴息利率5.00000。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计6972.42元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，丰田金融公司按约定向符太好发放了贷款。符太好按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后符太好逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但符太好未能偿还欠款。截至2015年12月29日，符太好尚欠借款本金54907.59元、逾期利息509.77元，罚息887.24元未还。本院认为，符太好与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。符太好未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求符太好偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故符太好应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。符太好已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在符太好未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。符太好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符太好于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的借款本金54907.59元、利息509.77元；二、被告符太好于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；三、被告符太好于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息887.24元、催收工本费800元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告符太好名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告符太好负担1188元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告符太好负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  张志勇人民陪审员  李凤雨二〇一七年十二月五日书 记 员  张利鹏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1916号之二申请执行人徐玉芳。被执行人王宏良。被执行人苏州久王环保科技股份有限公司。法定代表人王宏良，董事长。申请执行人徐玉芳与被执行人王宏良、苏州久王环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人徐玉芳与被执行人王宏良、苏州久王环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初922号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王宏良、苏州久王环保科技股份有限公司未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的及执行费共计1105233.7元，本院于2017年7月18日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，该和解协议内容为：“一、双方同意由被执行人分期履行本案债务，具体为2017年8月8日前被执行人支付30万元、8月31日前支付20万元、剩余575000元，案件受理费10500元，保全费5000元与2017年9月30日前付清，上述款项由被执行人至申请人处直接履行。若被执行人按约定履行，则2017年7月1日至2017年9月30日止的利息免除二、执行费13320元由被执行人承担，被执行人已向法院履行。三、案外人王宏明系被执行人王宏良之弟，王宏明同意作为本案执行案件的被执行人加入强制执行程序。该和解协议另约定了其他内容。嗣后，因被执行人仅履行前两期共计50万元，未按约定履行其他的付款义务，申请人向本院申请追加王宏明在本案未履行本金及利息共计620255.56元范围内追加其为本案被执行人。本院认为，案外人王宏明在执行程序中自愿加入案件作为被执行人，应视为其向本院承诺自愿代被执行人履行和解协议所约定的内容，现被执行人未按照和解协议的约定履行完毕，故案外人王宏明应该就未履行部分与被执行人共同承担相应的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人王宏明为本案被执行人，在未履行620255.56元的范围内向申请人徐玉芳承担清偿责任。二、冻结、划拨被执行人王宏良、苏州久王环保科技股份有限公司、王宏明银行存款人民币620255.56元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院提起复议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月十八日书记员  范力群
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终1011号原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵信佑，男，1991年2月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，户籍地杭州市富阳区。2017年2月25日因故意毁坏财物被行政拘留七日。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人王天恒，浙江之江律师事务所律师。杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人赵信佑犯强奸罪一案，于2017年10月30日作出(2017)浙0111刑初582号刑事判决。被告人赵信佑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月15日晚，被告人赵信佑在杭州市富阳区紫薇皇府娱乐会所唱歌时，在走廊上结识被害人郭某（17周岁）。4月16日凌晨，被告人赵信佑以请吃夜宵的名义，将被害人郭某从紫薇皇府娱乐会所带至相邻的潽郦概念酒店，在被害人不愿上楼的情况下，以拖拉、搂抱的方式强行将被害人郭某带至该酒店8418房间，后采用强脱衣裤、殴打等手段，欲强行与被害人郭某发生性关系，因被害人郭某强烈反抗而未能得逞。经鉴定，被告人赵信佑对其作案行为的辨认能力或控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。上述事实，有被害人郭某的陈述，证人徐某、黄某、陈某、刘某、宋某、范某1、何某1、何某2的证言，调取证据通知书、调取证据清单、潽郦酒店监控视频、紫薇皇府KTV三楼办公区监控视频，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，法医精神病鉴定意见书及鉴定人出庭所作的说明，法庭科学DNA鉴定书，接受证据清单、门诊病历、居民身份证、发还清单、住宿登记单、病历，归案经过，行政处罚决定书、户籍证明和被告人赵信佑的供述等证据予以证实。原审法院根据上述事实和证据认为，被告人赵信佑违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人赵信佑已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十一条之规定，以强奸罪，判处被告人赵信佑有期徒刑二年六个月。被告人赵信佑上诉提出，其并无强奸行为，双方系性交易，请求改判其无罪。其辩护人提出，原判认定上诉人赵信佑构成强奸罪的证据不足，被害人郭某的陈述不能作为认定事实的依据。现有证据不能证明上诉人赵信佑对被害人使用了暴力、胁迫或者其他手段，并强行与被害人发生过性行为，请求以事实不清、证据不足为由改判上诉人赵信佑无罪。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于诉辩意见，经查,（1）被害人郭某的陈述可证明上诉人赵信佑欲强行与其发生性关系的时间、地点、经过等情况。被害人郭某所述上诉人赵信佑让其一起外出吃夜宵；在潽郦概念酒店前台处，其欲离开时被上诉人赵信佑强力阻止，后又被强行带入电梯；在酒店房间内，上诉人赵信佑强行脱其衣服，欲与其发生性关系时，其反抗用力咬赵信佑的右手；其要报警，上诉人赵信佑让其不要报案，要求私了等情节，分别得到了证人黄某、刘某、范某1、宋某等人的证言、监控视频、人身检查笔录等证据的印证，被害人郭某的陈述具有真实性，应当作为定案的根据。（2）上诉人赵信佑原在侦查阶段对其强奸行为供认不讳，所供与上述证据基本印证，现其推翻原供，供称双方系性交易并无相应的证据予以佐证，故上诉人赵信佑及其辩护人分别提出赵信佑没有强奸行为，应改判无罪的诉辩意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 洁审判员 钱晓明审判员 高 强二〇一七年十二月二十五日书记员 沈钟杭
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初912号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，文盲，无业，住江苏省沛县。因犯盗窃罪，于2006年8月22日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年2月28日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年5月15日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月8日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。因犯盗窃罪，于2015年5月15日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元，2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月8日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]875号起诉书指控被告人蔡某某、张某某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人蔡某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月至6月间，被告人蔡某某、张某某结伙，先后至徐州市铜山区大彭镇、郑集镇、徐州市泉山区下淀路等处盗窃作案六起，共窃得电动车六辆，价值人民币一万余元。具体事实分述如下：1、2017年5月5日早上，被告人蔡某某、张某某结伙至徐州市铜山区大彭镇供销宿舍楼下，采取撬别车锁的方式将陈某某停放在宿舍楼三单元楼道口的一辆银白色宗申牌电动三轮车盗走，被盗车辆价值人民币2853元。2、2017年6月1日中午，被告人蔡某某、张某某结伙至徐州市铜山区郑集镇老土地所宿舍楼下，采取撬别车锁的方式将张某停放在宿舍楼下的一辆军绿迷彩色洪都牌电动车盗走，被盗车辆价值人民币1953元。3、2017年6月1日中午，被告人蔡某某，张某某结伙至徐州市铜山区郑集镇老米厂宿舍楼下，采取撬别车锁的方式将张某1停放在宿舍楼下2单元楼道口的一辆橘黄色爱玛牌电动车盗走，被盗车辆价值人民币1260元。4、2017年6月4日中午，被告人蔡某某、张某某结伙至徐州市铜山区利国镇某某小区，采取撬别车锁的方式将郑某某停放在楼道内的一辆咖啡色雅迪牌电动车盗走，被盗车辆价值人民币1356元。5、2017年6月4日中午，被告人蔡某某、张某某结伙至徐州市铜山区利国镇某某小区，采取撬别车锁的方式将刘某停放在地下室门口的一辆白色爱玛牌电动车盗走，被盗车辆价值人民币1284元。6、2017年6月9日中午，被告人蔡某某、张某某结伙至徐州市鼓楼区某某某宿舍，采取撬别车锁的方式将孙某停放在楼道内的一辆红色雅迪牌电动车盗走，被盗车辆价值人民币1688元。另查明，被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蔡某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、孙某等人的陈述，刑事判决书，价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某、张某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某某、张某某均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年9月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。三、赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇一七年十二月八日书记员  李 悦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初338号原告：吴长治，女，汉族，1945年08月09日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈桂芳，女，土家族，1984年08月27日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：刘永志，男，汉族，1980年10月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：田军，男，汉族，1985年02月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：张忠，男，汉族，1968年09月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告吴长治与被告陈桂芳，刘永志，田军，张忠民间借贷纠纷一案，本院第一次2016年8月7日起诉，本案于2017年2月7日立案。原告吴长治的法定继承人李忆于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许李忆撤回起诉。案件受理费6550元，因撤诉予以免收。审 判 长  赵粹竹人民陪审员  陈国红人民陪审员  付国洪二〇一七年十二月四日书 记 员  陈卓然
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终2035号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：帅学琼，女，1974年11月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人帅学琼确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初1236号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：闽侯县荆溪星星点灯五金店,经营场所闽侯县荆溪镇徐家村新街。经营者：林胜。委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县荆溪星星点灯五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  潘 筝人民陪审员  蔡祝明人民陪审员  张福荣二〇一七年十二月二十一日法官 助理  李振云书 记 员  谢海灵
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初10059号原告：吴世青，男，1979年10月13日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李楠，男，1987年6月12日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。被告：王海阔，男，1991年3月19日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路矿业大学科技大厦一楼。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦扬，该公司员工。原告吴世青诉被告王海阔、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世青的委托诉讼代理人李楠，被告王海阔，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人陈梦扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴世青向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费24721.53元，误工费12400元，护理费1920元，营养费816元，住院伙食补助费1200元，交通费1000元，共计45457.53元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月25日18时许，第一被告驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，由西向东行驶至铜山区棠张镇魏河村西时，超越同方向由原告驾驶的电动自行车发生相剐，造成原告受伤。交通事故认定书认定被告负此事故的全部责任。原告随即被送往徐州市中心医院入院治疗，产生医疗费24721.53元。被告拒不支付医药费等相关费用，第一被告在第二被告处投有交强险和商业险。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王海阔辩称，对事故责任无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的第三者责任险，有不计免赔。此外，被告王海阔已经垫付了2000元门诊费用。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，投保情况如被告所述。对事故的真实性及责任划分均无异议，事故发生后保险公司已经前期垫付过10000元医疗费，后续理赔中应予以扣除。保险公司按照事故责任及医保费用报销医保费，后期赔付时需扣除15%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费等程序费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日18时许，被告王海阔驾驶苏Ｃ×××××的小型轿车，由西向东行驶至铜山区棠张镇魏河村西时，超越同方向由原告吴世青驾驶的电动自行车时发生事故，造成原告吴世青受伤。后原告吴世青于当日被送至徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院住院治疗，入院诊断为：颅脑外伤，左侧额部眉弓处皮肤挫裂伤，面部及腰部左侧下肢多发软组织伤。后于2017年10月18日好转出院，出院诊断为：颅脑外伤，左侧额部眉弓处皮肤挫裂伤，面部及腰部左侧下肢多发软组织伤，腰椎及左膝关节退行性变，腰4椎体不稳，腰椎骶化，腰3-5椎小关节增生，腰1-5椎小关节积气，腰3-骶1椎间盘膨出，继发椎管狭窄，左膝股骨远端局灶样骨髓水肿、小囊变，内侧半月板后角损伤，前后交叉韧带边缘模糊，腘窝小游离体，关节腔及髌上囊积液。出院医嘱为继续对症治疗康复治疗促进康复，腰部及左侧下肢避免负重，门诊随诊，三月后复查。原告治疗期间，被告王海阔垫付医药费1720.37元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付医药费10000元。另查明，本事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告王海阔承担此事故的全部责任，吴世青无责任。涉案车辆苏Ｃ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，有相应的不计免赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告吴世青因本次交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告诉请的各项损失：1、医疗费，结合原告的病案资料及医疗费票据，扣除医疗费中含有的膳食费38.3元，本院确认原告因本次事故花费医疗费26403.6元。2、住院伙食补助费，本院支持按照50元/天计算住院期间23天即1150元。3、营养费，结合原告伤情及病案材料，本院支持按照34元/天计算24天即816元。4、误工费，经法庭明释，限期原告提供证据证明因本次事故导致的误工损失后，原告仍不能补强证据，结合原告家中养蚕的事实，本院支持按照农业收入标准99.35元/天，结合原告病情酌情计算70天，即6954.5元。5、护理费，本院支持住院期间按80元/天结合原告病情酌情计算30天，即2400元。6、交通费，结合原告治疗的实际情况、往返距离及病情，本院酌情支持300元。上述费用合计38024.1元，因被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在交强险限额内负担医疗费10000元，故由该公司在交强险限额内赔偿原告9654.5元，交强险限额外的损失18369.6元，因被告王海阔负事故的全部责任，且其垫付1720.37元，故由被告保险公司赔付原告吴世青166**.23元，给付被告王海阔垫付款1720.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴世青误工费、护理费、交通费，合计9654.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告吴世青医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计16649.23元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额外给付被告王海阔垫付款1720.37元；四、驳回原告吴世青其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取250元、财产保全费1020元，合计1270元，由原告吴世青负担910元，被告王海阔负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇一七年十二月十四日书记员  厉婉君
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执281号之一申请执行人：汪召先，男，1940年5月6日生，汉族，住安徽省宿松县。委托代理人：汪荣旺，男，1961年8月31日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：柴金旺，男，1972年5月8日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：柴根生，男，1952年2月8日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人汪召先与被执行人柴金旺、柴根生民间借贷纠纷一案中，因该案申请执行人汪召先撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826执281号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 星审判员 沈家国审判员 曹庆党二〇一七年十二月二十二日书记员 柴 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的��利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执保490号申请人林小南，男，汉族，1956年12月28日生，住所地浙江省湖州市南浔区。委托代理人陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。被申请人德林格电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇盛震公路南侧（大船港村）。法定代表人王黎明，总经理。本院在审理申请保全人林小南与被申请人德林格电梯（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人林小南于2017年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德林格电梯（苏州）有限公司银行存款1000000元或查封相应价值的财产，并于2017年12月26日提供担保。本院认为，原告林小南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人德林格电梯（苏州）有限公司银行存款1000000元或查封其名下相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定自送达之日起立即生效。代理审判员 向 军二〇一七年十二月二十六日书 记 员 许华锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15825号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1－10号319、320室。法定代表人：周焕喆，该公司经理。被告：肖连英，女，本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告肖连英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员  曲莹二〇一七年十二月十二日书记员  祝丹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6411号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：方长彦，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告方长彦借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月八日书记员  汪岚洁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2529号申请执行人：张顺友，男，1956年12月21日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：常熟市华骏商城管理服务有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新茂路新茂轻纺城置业楼。法定代表人：陈钦升，总经理。张顺友与常熟市华骏商城管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12614号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:常熟市华骏商城管理服务有限公司返还张顺友5万元并支付该款自2016年11月7日至实际返还之日按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元，由张顺友负担195元，由常熟市华骏商城管理服务有限公司负担555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现常熟市华骏商城管理服务有限公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现常熟市华骏商城管理服务有限公司名下有不动产登记信息，此外亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将常熟市华骏商城管理服务有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位50555元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12614号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月二十五日书记员 陶 甄