福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初2025号原告：陈玉平，女，1963年5月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：陈家林，男，1990年2月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：胡秋云，女，1989年3月20日出生，汉族，漳浦县人，住泉州市泉港区。原告陈玉平诉被告陈家林、胡秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉平到庭参加诉讼。被告陈家林、胡秋云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈家林偿还原告借款本金人民币70000元及利息（利息按月利率2%，自2017年5月5日起计付至借款还清之日止）。2、被告胡秋云对上述借款的偿还负连带清偿责任。3、本案诉讼费用（包括公告费）由俩被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告陈家林以经营模板资金不足为由向原告借款本金人民币70000元，口头约定月利率按2%计付，原告陈玉平于当天通过建设银行向被告陈家林转账70000元，履行了出借义务，陈家林作为借款人、胡秋云作为担保人分别在借条上签名、捺手印予以确认，双方没有约定还款期限。被告利息已经付至2017年5月4日。嗣后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。原告陈玉平为支持其主张，向本院递交了借条、被告陈家林身份证复印件、建设银行转账流水。上述证据用于证明原告庭审陈述的事实。被告陈家林、胡秋云未向本院递交相关证据和书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告庭审陈述、举证意见，并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年11月5日，被告陈家林向原告陈玉平借款70000元。被告陈家林出具一张借条给原告作为债权凭证，被告胡秋云作为担保人在该借条上签字捺印。该借条的主要内容为：“兹向陈玉平借人民币70000元整柒万圆整2015年11月5日欠款人：陈家林担保人胡秋云”。同日，原告通过建设银行转账70000元给陈家林。被告陈家林每月通过银行转账给原告1400元直至2017年5月4日。嗣后，被告陈家林未向原告继续履行还款义务。原告于2017年8月8日以诉称理由诉至本院。本院认为：原告陈玉平与被告陈家林之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案借款双方未约定借款期限，原告于2017年8月8日向法院主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方借款期限于起诉之日即视为届满，被告陈家林应归还原告借款本金70000元。对于利息，虽借条上未约定，但实际上被告每月均以银行转账1400元，与原告庭审陈述双方约定了每月按2%计付利息吻合，故原告提出被告陈家林应按月利率2%自2017年5月5日起计付至还清借款之日止的诉求，本院予以支持。对于担保部分，被告胡秋云作为本案借款的担保人，本案双方未约定担保方式和担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，未约定担保方式的应视为承担连带责任保证；未约定保证期间的，债权人有权自债务届满之日（起诉之日2017年8月8日）起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2017年8月8日向本院主张权利，系在法律规定的担保期间内主张权利，故被告胡秋云应对上述债务承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向被告陈家林追偿。被告陈家林、胡秋云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家林应于本判决生效之日起30日内归还原告陈玉平借款本金70000元及利息（利息按月利率2%自2017年5月5日起计付至还清借款之日止）。二、被告胡秋云对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈家林追偿。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告陈家林、胡秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林光华审 判 员  陈小明人民陪审员  王德海二〇一七年十二月二十日书 记 员  林晓洁本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。