广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初1072号原告（反诉被告）：陈海森，男，1999年7月22日出生，汉族，住所地：吴川市。委托诉讼代理人：林试锋，男，住所地：吴川市，推荐单位：吴川市覃巴镇那碌村民委员会。被告（反诉原告）：陈帝金，男，1973年7月15日出生，汉族，住所地：吴川市，居住地：吴川市。被告：何水玲，女，1971年5月13日出生，汉族，住所地：吴川市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层。负责人：李顺，总经理。委托诉讼代理人：陈明熠，男，该公司员工。原告陈海森与被告何水玲、陈帝金、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年8月23日，被告陈帝金提出反诉，本院受理后与本诉合并审理，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈海森的委托诉讼代理人林试锋、被告陈帝金、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈明熠到庭参加诉讼。被告何水玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海森向本院提出诉讼请求：1.判令被告何水玲、陈帝金连带赔偿原告陈海森的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、车辆损失费等经济损失共计133596.68元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险和商业第三险的保险责任限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告驾驶二轮摩托车由梅录往吉兆方向行驶至X663线2KM+800M处时，与同向在前方由被告何水玲驾驶的粤Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到湛江西南医院住院治疗至2017年5月5日出院，共80天，花去医疗费用38080.28元。原告被诊断为右股骨干骨折，医院处理意见：注意休息，加强营养、住院期间一人护理。出院医嘱：注意休息及营养，右下肢避免负重三个月；加强右下肢功能锻炼，注意避免剧烈活动等动作；定期复查，右下肢行X光检查明确骨折端骨性愈合后予拆除钢板。原告经司法鉴定：构成十级伤残；后续治疗费用10000元。2017年2月28日，吴川市公安局交警大队对此事故作出交通事故认定书，认定被告何水玲对此事故承担次要责任，原告陈海森承担主要责任。事后查明，被告陈帝金为其所有的粤Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制险和商业险,事故发生在该保险合同期限内。原告是孤儿，很小就外出打工，此次事故造成原告巨大经济损失。原告应获赔偿如下：1.医疗费38080.28元；2.住院伙食补助费：100元/天×80天=8000元；3.营养费：50元/天×（90天+80天）=8500元；4.后续治疗费用10000元；5.护理费：120元/天×（120天+80天）=24000元；6.交通费：15元/天×80天=1200元；7.精神抚慰金6000元（在交强险内支付）；8.司法鉴定费3200元；9.误工费37684.3元÷365天×300天=30973.4元；10.残疾赔偿金37684.3元/年×20年×10%=75369.6元；11.财产损失费1000元。合计206322.28元。该款先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付121000元，再在商业险限额内赔付（206322.28元-121000元）×30%=25596.68元（被告何水玲、陈帝金承担连带责任）。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告何水玲仅支付3000元，被告太平洋保险公司支付10000元，余款133596.68元却拒不支付。被告陈帝金辩称，车辆已购买交强险和商业险，应由被告太平洋保险公司承担全部责任。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆粤Ｇ×××××小型轿车投保了交强险、第三者责任商业保险50万元含不计免赔，本次出险时间在有效的承保期限之内。对事故责任的划分无异议，但原告的部分诉求不合理。1.医疗费：核实当事人的垫付情况，对已垫付的费用予以剔除。被告太平洋保险公司已向原告在交强险医疗项内垫付了1万元医疗费；2.住院伙食补助费：原告实际住院79天，按100元/天计算；3.营养费：结合司法鉴定报告以及原告实际住院天数，原告营养期为79天，应按30元/天计算；4.后续治疗费无异议；5.护理费：结合司法鉴定报告以及原告实际住院天数，应按80元/天×79天计算；6.交通费：原告主张过高，酌情赔付800元；7.精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中承担主要责任，故最高赔付不超出1500元；8.司法鉴定费：不属于保险赔付范围，应由侵权人承担；9.误工费：原告为农村户籍，其主张按城镇标准计算无任何证明材料足以证明，应按农村标准计算，且误工费的天数应计算到定残前一天，即91天；10.残疾赔偿金：结合原告的户籍，该项损失应按农村标准计算；11.财产损失：原告未提供物价部门的评估材料证明损失金额；12.诉讼费：应由侵权人承担。被告何水玲未作答辩。被告陈帝金向本院提出反诉请求：1.判令原告陈海森赔偿被告陈帝金车辆损失5339元;2.本案诉讼费用由原告陈海森承担。事实和理由：2017年2月15日，原告陈海森驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：16H03110）由梅录往吉兆方向行驶，18时30分，当车行至X663线2KM+800M处超车时，与同向前方由被告何水玲驾驶的粤Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告陈帝金将受损车辆申请物价部门评估，估损金额为8080元，评估费500元。车辆经维修后，实际用去维修费5570元，加上拖车费、清场费700元，合计损失6770元。交警认定，原告承担事故的主要责任。原告的车辆未投保交强险，应先赔偿2000元，再按责任计算：（6770-2000）×70%+2000=5339（元）。因此，原告应赔偿被告陈帝金车辆损失5339元。原告陈海森对被告陈帝金的反诉辩称，反诉没有事实和法律依据。车辆进行评估时，未通知原告到现场，评估过程不合法。明细表和结论书作出的程序不合法，未送达原告。结论书的形式存在缺陷，没有附价格评估中心人员资格的相关材料，没有说明鉴定程序及其经过，也没有说明鉴定技术手段。由于评估错误，也致使修配的事实错误。根据事故认定书认定事故经过，原告在超车时两车发生碰撞，不可能撞坏两盏前大灯，而且评估大灯的价格过高。被告陈帝金提供的发票内容不全面，存在假发票的嫌疑，也没有修配的明细清单及修理人的资格证，不存在修理汽车的事实。反诉不应支持，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈海森提交的证据和被告的质证意见如下：1.原告的身份证、户口簿、被告何水玲的身份证、驾驶证、被告陈帝金的行驶证，用以证明原告及被告何水玲、陈帝金具有本案合格的诉讼主体。被告质证后均无异议；2.交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的经过、责任认定及三被告具有本案合格的诉讼主体。被告质证后均无异议；3.诊断证明书、收费发票、费用汇总清单、病历资料，用以证明原告受伤后的治疗情况。被告质证后均无异议；4.保险单，用以证明肇事车辆粤Ｇ×××××小型轿车投保了交强险、第三者责任商业保险50万元含不计免赔。被告质证后均无异议；5.司法鉴定意见书、发票，用以证明原告因本次交通事故致X（十）级伤残，需后续治疗费用10000元，误工期300日，护理期120日，营养期90日，原告为鉴定支付鉴定费3200元。被告质证后认为，对鉴定的误工期、护理期、营养期有异议。原告正在青春期，身体恢复不需这么长时间，而且被告出院后经常出入酒吧，这与鉴定认定原告的伤情不符；6.那碌村委会的证明，用以证明原告是孤儿，生活困难，现靠外出打工，独立生活。被告质证后认为，对证据的三性均不认可。证明没有负责人或经办人签名，不符合法律规定。困难证明与本案没有关联性；7.同庆广大百货文具店的证明、营业执照及经营者黄森的身份证、原告的工资签领表、劳动协议，用以证明原告在同庆广大百货文具店工作已超过一年，月工资2000元。被告质证后认为，对证据的三性均不认可。原告住院时称是做水电工的。被告陈帝金提交的证据和原告的质证意见如下：车辆损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、发票，用以证明被告陈帝金的车辆因本次交通事故受损，评估车损8080元，评估费500元，实际维修费5570元，拖车费600元，清场费100元，损失合计6770元。原告质证后认为，对拖车费和清场费无异议，对车损鉴定有异议。原告认为，原告对鉴定不知情，维修资质无反映，维修项目无清单，故对评估不认可。被告何水玲、太平洋保险公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的司法鉴定意见书，因原告的伤残鉴定是由交警部门委托相关的鉴定机构进行鉴定，程序合法，故对鉴定意见中评定原告伤残程度为X（十）级及后续治疗费用10000元的意见本院予以采纳。但鉴定意见评定原告的误工期、护理期和营养期均为参考标准的最高期限，存在不合理部分，应结合医疗机构的意见予以核定；2.原告提供的那碌村委会的证明，没有经办人和负责人的签名，证据形式不符合法律规定，本院不予采纳；3.原告提供的同庆广大百货文具店的证明、营业执照及经营者黄森的身份证、原告的工资签领表、劳动协议，证据相互佐证，能形成证据链，具有证明力，本院予以采纳；4.被告陈帝金提供的车辆损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、发票，符合证据真实性、合法性和关联性原则，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告陈海森驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码：16H03110）由梅录往吉兆方向行驶。18时30分，当车行至线××处××大山××街道××村路口超车时，与同向在前方由被告何水玲驾驶的号牌号码为粤Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告陈海森受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告陈海森当天被送到湛江西南医院住院治疗，至2017年5月5日出院，住院79天，用去医疗费38080.28元。入院诊断：右股骨干骨折。住院医嘱：1.住院期间留陪一人；2.注意休息、加强营养。出院医嘱：1.注意休息及营养，右下肢避免负重三个月；2.加强右下肢功能锻炼，注意避免剧烈活动等动作；3.定期复查，右下肢行X光检查明确骨折端骨性愈合后予拆除钢板；4.如有不适，请随时就诊。原告陈海森住院治疗期间，被告何水玲垫付医疗费3000元，被告太平洋保险公司按交强险的医疗费用赔偿限额垫付医疗费10000元。2017年2月28日，吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字[2017]第127号道路交通事故认定书，对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因分析如下：陈海森驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第四十三条第（一）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”的规定，其过错是造成事故的主要过错；何水玲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，其过错是造成事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定：陈海森承担事故的主要责任，何水玲承担事故的次要责任。事故车辆粤Ｇ×××××小型轿车的所有人是被告陈帝金。事故当天，车辆被移交吴川市海滨联安车辆保管场保管，被告陈帝金支付拖车费600元，清场费100元。2017年3月1日，经湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定，粤Ｇ×××××小型轿车受损总价为8080元，被告陈帝金为此交纳评估费500元。此后，被告陈帝金将车辆送去吴川市振文新世博汽车维修服务部进行维修，用去修配费5570元。2017年5月15日，吴川市公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告陈海森的伤残等级、后续治疗费用、误工、护理、营养期进行鉴定。同月18日，广东中博法医临床司法鉴定所出具粤中博司鉴所[2017]临鉴字第195号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈海森因道路交通事故致右股骨骨折，经手术治疗后，其伤残程度评定为X（十）级伤残；2.评定被鉴定人陈海森用于取出右股骨骨折内固定物的后续治疗费用为10000元（壹万元整）；3.评定被鉴定人陈海森误工期300日，护理期120日，营养期90日。原告陈海森为此交纳司法鉴定费3200元。被告何水玲已取得机动车驾驶资格，准驾车型为C1、E，其驾驶的事故车辆属准驾车型。事故车辆粤Ｇ×××××小型轿车向被告太平洋保险公司同时投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险的保险期间自2016年6月3日14时至2017年6月3日14时，商业三者险的保险期间自2016年6月3日14时至2017年6月4日0时。交强险分项责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的责任限额50万元，附加不计免赔险。事故车辆二轮摩托车（发动机号码：16H03110）的所有人是原告陈海森，车辆未办理入户登记手续，未投保交强险。原告陈海森未取得机动车驾驶资格。原告陈海森属农业家庭户口，事故发生前在化州市××同××百货文具店工作并居住满一年以上，月薪2000元。广东省高级人民法院于2017年8月1日公布的《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，2016年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为37684.3元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故经交警部门认定原告承担事故主要责任，被告何水玲承担事故次要责任，各方责任人均不持异议，本院采纳交警部门对事故的责任认定。被告陈帝金将车辆交给具备相应驾驶资格的被告何水玲使用，对损害的发生不存过错，依法不应承担责任。因此，本院确定，被告何水玲承担事故30%的责任，原告陈海森承担事故70%的责任，被告陈帝金无责任。因事故车辆粤Ｇ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司同时投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险各分项责任限额内给予赔偿，精神抚慰金优先赔偿，不足的部分，按照30%过错责任，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告何水玲承担赔偿责任。原告陈海森是二轮摩托车（发动机号码：16H03110）的所有人，依法应为机动车投保交强险，但原告未为事故车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告是投保义务人，应对被告陈帝金的损失按交强险责任限额先予赔偿，不足部分，按照70%过错责任予以赔偿。本案争议的焦点为：一、原告陈海森的赔偿应按农村标准还是城镇标准予以计算；二、被告陈帝金的车损价格鉴定是否合理；三、原告的住院天数、误工期、护理期、营养期应为多少天；四、原告陈海森、被告陈帝金请求的各项赔偿的合法性和合理性。关于原告陈海森的赔偿计算标准的问题。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确，受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，原告陈海森虽为农村户口，但事故前在城镇工作、居住已满一年以上，故其主张按城镇标准计算赔偿费用合理，本院予以支持。关于原告的住院天数、误工期、护理期、营养期的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二百零一条：“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。”的规定，原告自2017年2月15日入院治疗，同年5月5日出院，期间为79天，故原告的住院天数应按79天计算。原告有医嘱证明需陪护并加强营养，后经司法鉴定评定护理期为120天，营养期为90天，故本院采信司法鉴定书对原告的护理期和营养期的评定意见。被告认为期限过长，但未能提出证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。至于误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告于2017年5月18日评定伤残等级，其误工期自2017年2月15日至同年5月17日，共91天。定残后，原告已请求残疾赔偿金，不应再计算误工费。故原告的误工期应按91天计算。关于被告陈帝金的车损价格鉴定问题。被告陈帝金的车辆经中介机构对车辆维修费用进行了评估，其损失是客观存在的。被告陈帝金的实际维修费用低于评估价格，且提供了修理发票，其主张按实际维修费用请求赔偿合理，本院予以支持。原告对鉴定及维修有异议，但未能提出相反证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。关于原告陈海森、被告陈帝金各项损失的问题。不清181593对不清181593对对原告陈海森、被告陈帝金的损失，应根据本案的事实，并结合实际情况，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以计算。（一）、对原告陈海森诉请的损失项目本院核定如下：1.医疗费。以医院的收费票据为准，共38080.28元。2.住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天进行确定：100元/天×79天=7900元；3.营养费。有医嘱证明需加强营养，原告主张按50元/天标准计算合理。营养期90天，营养费：50元/天×90天=4500元；4.后续治疗费。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告经司法鉴定机构评估后续治疗费用为10000元，此治疗费用是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；5.残疾赔偿金。按本地上一年度城镇居民人均可支配收入（一般地区）标准，自定残之日起按二十年计算。原告构成十级伤残，故残疾赔偿金：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；6.误工费。原告误工期91天，月薪2000元。误工费：2000元÷30天×91天=6066.7元；7.护理费。原告未提供护理人员的收入状况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张按120元/天标准计算合理。护理期120天，护理费：120元×120天=14400元；8.精神抚慰金。原告因本次交通事故致残，身体与精神均受到损害，理应获得精神抚慰。考虑到原告在事故中存在主要过错，并结合其伤残程度和本地的实际生活水平等情况，原告主张6000元过高，本院酌情确定为1500元；9.交通费。原告未能提供客运票据，考虑到原告在市区住院，且治疗时间较长，必然会产生交通费用，原告主张1200元合理；10.财产损失费。原告未提供车辆损失依据，其主张财产损失1000元证据不足，本院不予支持；11.司法鉴定费。机动车交通事故发生后，为了确定伤者的损伤程度，必然要对伤者的伤情进行司法鉴定。因此，鉴定费用是机动车交通事故责任纠纷案件中的合理费用支出，应予赔偿。原告提供鉴定机构出具的正式发票，请求司法鉴定费按3200元计算，本院予以认定。原告的各项损失共计为162215.58元（38080.28元+7900元+4500元+10000元+75368.6元+6066.7元+14400元+1500元+1200元+3200元）。属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金75368.6元、误工费6066.7元、护理费14400元、精神抚慰金1500元、交通费1200元、司法鉴定费3200元，合计101735.3元，未超过责任限额110000元，应由被告太平洋保险公司负责赔偿。被告太平洋保险公司已垫付医疗费10000元，交强险中医疗费用赔偿限额支付完毕，原告尚有医疗费损失28080.28元。属于商业三者险赔偿的项目包括医疗费28080.28元、住院伙食补助费7900元、营养费4500元、后续治疗费10000元，合计50480.28元，按照30%过错责任计算为15144.08元（50480.28元×30%），未超过商业三者险50万元的责任限额，应由被告太平洋保险公司负责赔偿。交强险和商业三者险合计，被告太平洋保险公司应承担赔偿款116879.38元（101735.3元+15144.08元）。被告何水玲已垫付3000元，被告太平洋保险公司尚应向原告赔偿113879.38元。因保险足以赔偿原告的损失，故被告何水玲不再承担赔偿责任，但应承担被告方败诉部分的诉讼费用。（二）对被告陈帝金反诉请求的损失项目本院核定如下：1.车辆修配费。按实际维修费用5570元计算；2.评估费。被告陈帝金提供评估机构出具的正式发票，请求评估费按500元计算，本院予以认定；3.拖车费、清场费。原告提供付款票据证明为本次事故支付拖车费600元，清场费100元，被告亦无异议，本院予以认定。被告陈帝金的各项损失共计为6770元（5570元+500元+700元）。原告在交通事故发生时已年满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，属完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。因事故车辆二轮摩托车（发动机号：16H03110）未投保交强险，故原告应先按交强险的财产损失赔偿限额向被告陈帝金赔偿2000元，余款4770元（6770元-2000元）按照70%过错责任计算为3339元（4770元×70%），由原告负责赔偿。两项合计，原告应赔偿被告陈帝金5339元（2000元+3339元）。综上所述，原告诉请的合理部分损失由被告太平洋保险公司按交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，对于原告超过前述计算标准和范围的其他诉讼请求，本院不予支持。被告陈帝金的反诉请求合法有据，本院予以支持。被告何水玲不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第二百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈海森支付赔偿款113879.38元；二、驳回原告陈海森的其他诉讼请求；三、原告陈海森应于本判决发生法律效力之日起三十日内向被告陈帝金支付赔偿款5339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2972元，由原告陈海森负担394元，被告何水玲负担2578元。反诉案件受理费50元，由原告陈海森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。不清181593不清181593不清181593不清181593不清181593不清181593不清181593审 判 长  易国锋人民陪审员  赵家韵人民陪审员  李浩荣二〇一七年十二月五日书 记 员  陈诗琪附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第二百零一条第一款按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。