安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初6567号原告：张某，女，1974年9月5日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告：张学美，女，1940年1月7日出生，汉族，宿州市人，住址同上。原告：李某1，2004年12月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张某，身份同上，系原告李雪雪母亲。原告：李某2，2006年4月19日出生，汉族，宿州市人，住址同上。法定代理人：张某，身份同上，系原告李雪雪母亲。四原告共同委托诉讼代理人：王凯、陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。被告：邱毛宁，男，1992年12月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园时代广场24幢105室。主要负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈盼，该公司工作人员。被告：桑春立，男，1978年11月19日出生，汉族，住固镇县。委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织路拂晓报社办公楼1层。主要负责人：朱学银，该公司总经理。委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。主要负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。原告张某、张学美、李某1、李某2诉被告邱毛宁、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）、桑春立、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财保宿州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人王凯、被告邱毛宁的委托诉讼代理人杨育林、被告桑春立的委托诉讼代理人崔全、被告太平洋财保宿州支公司委托诉讼代理人许伟、被告平安财保无锡分公司委托诉讼代理人黄太林到庭参加诉讼。被告平安财保苏州分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、张学美、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金234400元、精神抚慰金80000元、丧葬费29551元、被扶养人生活费205740、亲属办理丧事发生的误工费3000元，计552691元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月7日21时36分，被告邱毛宁驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿烟汕线由北向南行驶至792KM+990M处时，因疏忽大意，与行人李某发生交通事故，约4分钟后，被告桑春立驾驶皖Ｌ×××××号货车行至事发路段时，又碾压到倒在路上的李某，后被告桑春立驾车逃逸，李某当场死亡。该事故经认定，被告邱毛宁负事故的主要责任，被告桑春立负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。被告邱毛宁对事故事实、责任认定无异议，提出死亡不是其导致的，车辆已经投保，合理损失由保险公司承担。被告平安财保苏州分公司对事故事实、责任认定无异议，提出苏Ｅ×××××号车在其公司投保了交强险，该车驾驶证在扣押状态，逾期未审验，被告邱毛宁属于无驾驶资格，我公司对其保留追偿权。被告桑春立对事故事实、责任认定无异议，提出事故不是我方直接造成，车辆在保险公司投保了交强险，由保险公司在交强险范围内承担合法损失，本人不承担。被告太平洋财保宿州支公司对事故事实、责任认定无异议，提出本次事故其承保车辆事故发生时逃逸，依据规定，其不承担赔偿责任，因其逃逸其是否存在醉驾毒驾等免责情形无法核实，其在交强险限额内负垫付责任。诉讼费不属于保险范围。被告平安财保无锡分公司对事故事实和责任认定无异议，提出被告邱毛宁在我司仅投保50万商业险且不计免赔。被告邱毛宁在第一个认定书承担主要责任，应该根据事故责任比例确定邱毛宁的赔偿责任进而确认保险公司是否赔偿。邱毛宁驾驶证处于扣押逾期未审验状态，要求被告邱毛宁方提供具有合法驾驶资质的证据，否则我司商业险部分不予赔偿。诉讼费鉴定费不属于商业险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：因原、被告对事故发生的事实无异议，本院予以确认。事故发生后，公安机关分别作出了宿公交认字第00186号道路交通事故认定书，认定被告邱毛宁负事故的主要责任，李某负事故的次要责任；宿公交认字第0018601号道路交通事故认定书，认定被告桑春立在案发后驾车逃逸，负事故的全部责任，李某无责任；安徽龙鑫司法鉴定所应公安机关委托，对苏Ｅ×××××号车及皖Ｌ×××××号货车与行人李某的碰撞形态进行了鉴定，鉴定结论为：苏Ｅ×××××号车车身前侧左部与非直立状态下的行人李某发生碰撞成立，皖Ｌ×××××号货车底盘左部与躺卧状态下的李某发生碾压成立。安徽永泰司法鉴定所应公安机关委托，对李某的死亡原因进行鉴定，鉴定结论为：李某头面部损伤、颈胸部损伤符合第一辆机动车所形成，特征多属外轻内重、吻合交通损伤三联征。李某腹部损伤、四肢损伤及盆骨损伤、背部大面积擦伤符合第二辆机动车碾压、拖擦所致。此二辆机动车所致损伤均多发、程度严重，均系绝对致命伤。安徽永泰司法鉴定所作出分析说明，李某首次损伤属绝对致命伤，在遭受第二次损伤前处于濒死状态（生命体征微弱，彼时无存活能力）。另查明，原告张某系李某妻子，原告李某1、李某2系其女儿，原告张学美系其母亲，原告张学美有三名子女，李某户籍为农村居民。2017年8月1日，安徽恒正司法鉴定所应原告张某申请，对其丧失劳动能力进行评定，该所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》属十级伤残，属部分丧失劳动能力。苏Ｅ×××××号车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险，在被告平安财保无锡分公司投保了第三者责任险，保险额50万且不计免赔，皖Ｌ×××××号货车在被告太平洋财保宿州支公司投保了交强险及第三者责任险，保险额50万且不计免赔。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告邱毛宁、桑春立驾驶车辆分别与李某发生交通事故，致李某死亡，因原、被告对公安机关作出的事故责任认定无异议，故本院对责任认定书予以确认。本起交通事故，被告邱毛宁的碰撞行为已足以造成李某死亡，被告桑春立的行为亦可造成李某的死亡，李某在本起交通事故中亦具有一定的过错，本院根据两份事故责任认定书综合考虑，酌定被告邱毛宁对原告的损失承担50%的责任，被告桑春立承担30%的责任，李某自行承担20%的责任。因被告邱毛宁驾驶的苏Ｅ×××××号车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险，在被告平安财保无锡分公司投保了第三者责任险，应由被告平安财保苏州分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告平安财保无锡分公司承担。被告桑春立驾驶的皖Ｌ×××××号货车在被告太平洋财保宿州支公司投保了交强险及第三者责任险，应由被告太平洋财保宿州支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。因被告桑春立在事故发生后驾车逃逸，被告太平洋财保宿州支公司在其投保时已就免责条款对其进行了明确的告知，故被告太平洋财保宿州支公司对超出交强险赔偿限额的损失免责，应由被告桑春立承担赔偿责任。参照《2016年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据予以计算。原告李某因死亡造成的损失为：死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年），丧葬费27569.5元，因该事故给原告家庭带来巨大的精神损害，原告主张的精神抚慰金的诉讼请求予以支持，但其主张的80000元过高，以40000元为宜，原告张学美、李某1、李某2扶养费为61722元（10287/年×5年+10287/年×2年÷2），上述计363691.5元，该损失应由被告平安财保苏州分公司、被告太平洋财保宿州支公司在交强险赔偿限额内分别赔偿精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，计220000元，超出交强险限额的损失143691.5元，由被告平安财保无锡分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿50%即71845.75元，由被告桑春立承担30%即43107.45元。因原告张某十级伤残的评定所依据的评定标准即《道路交通事故受伤人员伤残评定》已被国家废止使用，故对司法鉴定所作出的其属部分丧失劳动能力的评定本院不予采信，其主张的被扶养人生活费的请求不予支持。原告主张的近亲属办理丧事期间的误工费等损失，因原告未向本庭举证相关证据佐证，故本院不予支持。被告邱毛宁于事故发生后，驾驶证被公安机关扣押，被告保险公司以此提出不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张某、张学美、李某1、李某2经济损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后二十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张某、张学美、李某1、李某2经济损失71845.75元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张某、张学美、李某1、李某2经济损失110000元；四、被告桑春立于本判决生效后二十日内赔偿原告张某、张学美、李某1、李某2经济损失43107.45元；五、驳回原告张某、张学美、李某1、李某2对被告邱毛宁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4664元，由原告负担924元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担1250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司1250元，被告邱毛宁负担800元，被告桑春立负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  薛丽华二〇一七年十二月七日书记员  王宇宁附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。