江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初1477号原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司统一社会信用代码91360600690957183X住所地：贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。法定代表人：夏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志高，该公司职员。被告：包敏，男。被告：程丽婷，女。被告：贵溪市铜港物流有限公司统一社会信用代码：9136068156625195X9住所地：贵溪市城南金邸华府**栋*单元****室。法定代表人：程丽婷，该公司总经理。被告：贵溪铜港实业有限公司统一社会信用代码：91360681563810138F住所地：贵溪市城南金邸华府********号。法定代表人：包敏，该公司总经理。上列四被告的委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称“广信公司”）与被告包敏、程丽婷、贵溪市铜港物流有限公司、贵溪铜港实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕军、被告包敏、程丽婷、贵溪市铜港物流有限公司、贵溪铜港实业有限公司的共同委托诉讼代理人包有银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告包敏向原告偿还借款本金1500000元、违约金150000元（违约金自2017年1月21日起按年利率24%暂计算至2017年6月20日，以后的违约金按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.判令被告程丽婷、贵溪市铜港物流有限公司、贵溪铜港实业有限公司对被告包敏的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告包敏因农村废旧物资回收需要向原告借款1500000元，并签订了《借款合同》，借款期限6个月，自2016年10月9日至2017年4月9日止，双方约定如被告包敏未按约定日期结算利息构成违约，原告有权按未还款的日千分之三计算违约金至还清之日止。被告程丽婷、贵溪市铜港物流有限公司、贵溪铜港实业有限公司分别就被告包敏向原告的借款提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。2017年1月21日起，被告包敏未按照合同约定交利息，构成违约。为此，原告多次要求四被告还款，但均未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告包敏、程丽婷、贵溪市铜港物流有限公司、贵溪铜港实业有限公司辩称，1.本案借款150万元，不是2016年10月9日借的，而是2016年向原告借款150万结算来的。2.自2016年10月9日至今，被告共向原告支付了153900元，共分七笔偿还（2016年10月28日，偿还14400元；2016年12月16日，偿还28000元；2016年12月29日，偿还11500元；2016年12月30日，偿还20000元；2017年4月11日，偿还5000元；2017年4月30日，偿还25000元；2017年7月28日，偿还50000元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告对原告广信公司提交的第一组证据（营业执照复印件3份、被告包敏、程丽婷身份证复印件各1份）、第二组证据（借款合同复印件1份、打款业务回单复印件1份）、第三组证据（保证合同复印件3份）均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告广信公司对四被告提交的证据（转账凭证6份）无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述、在卷佐证的无异议证据、事实审查确认，本院认定事实如下：被告包敏因农村废旧物资回收需要资金，向原告广信公司借款1500000元。2016年10月9日，原告广信公司与被告包敏签订了一份《借款合同》，约定借期六个月，自2016年10月9日至2017年4月9日；借款月利率为10.8‰；利息按月计收，结息日为每月的20日；本金到期一次性归还，利随本清；若被告包敏未按时支付利息，则自欠息之日起按欠款总额的日千分之三计算违约金至还清之日；借款合同签订当日，原告广信公司将1500000元贷款通过银行转账的方式汇入被告包敏指定的中国工商银行账号内。被告包敏分七次偿还原告广信公司153900元。具体时间及金额如下：1.2016年10月28日，被告包敏偿还原告广信公司14400元；2.2016年12月16日，被告包敏偿还原告广信公司28000元；3.2016年12月29日，被告包敏偿还原告广信公司11500元；4.2016年12月30日，被告包敏偿还原告广信公司20000元；5.2017年4月11日，被告包敏偿还原告广信公司5000元；6.2017年4月30日，被告包敏偿还原告广信公司25000元；7.2017年7月28日，被告包敏偿还原告广信公司50000元。2017年9月，原告广信公司诉至本院，要求判如所请。另查明，2016年10月9日，原告广信公司与被告程丽婷、贵溪市铜港物流有限公司、贵溪铜港实业有限公司各自签订了一份《保证合同》。《保证合同》约定：被告程丽婷、贵溪市铜港物流有限公司、贵溪铜港实业有限公司担保的主债权金额为1500000元；保证期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止；保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证方式为连带责任保证。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告包敏向原告广信公司借款的具体金额；2.被告包敏需返还原告广信公司借款本息的具体金额；3.被告包敏是否存在违约行为；若违约，则违约金的具体金额；4.被告程丽婷、贵溪市铜港物流有限公司、贵溪铜港实业有限公司对被告包敏所负债务是否应承担连带清偿责任；一、本案借款本金的具体金额。原告广信公司与被告包敏签订的《借款合同》，是合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告广信公司按合同约定向被告包敏发放了1500000元借款，被告包敏亦应按合同约定履行还本付息的义务。借款到期后，被告包敏未返还原告广信公司借款本金，故原告广信公司要求被告包敏返还借款本金1500000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称，本案借款1500000元不是2016年10月9日借的，是结算而来的。本院认为，被告对其辩称未举证证明，本院不予支持。二、本案违约金计算的起算时间及标准。按合同约定，被告包敏应于2017年2月20日前，向原告广信公司支付利息81000元（1500000元×5个月×1.08%／月），但被告包敏仅向原告广信公司支付利息73900元。因被告包敏未足额支付利息，已构成违约，应按合同约定向原告广信公司支付违约金。违约金的起算时间，应自欠息之日（即2017年2月20日）起计算。原告广信公司与被告包敏约定按3‰／日（108%／年）计算违约金，明显高于法律规定的上限，根据公平原则应予调整。现原告广信公司以24%／年主张违约金，于法有据，本院予以支持。被告以违约金24%／年过高进行辩称，于法相悖，本院不予支持。三、借期内利息及违约金的具体金额。1.2016年10月9日-2017年3月9日期间的利息为81000元（1500000元×5个月×1.08%／月）；2.2017年2月20日-2017年3月9日期间的违约金为8280元［1500000元×18天×（2%／月-1.08%／月）］；3.2017年3月10日-2017年4月9日期间，利息与违约金重复计算（12.96%／年+24%／年），已超过法律规定的上限24%／年，应以24%／年计算。此期间的利息与违约金应为30000元（1500000元×1个月×2%／月）。4.2017年4月10日至2017年7月28日的违约金为110000元（1500000元×24%／年÷12个月÷30天×110天）。以上4项，共计229280元。截止至2017年7月28日，被告包敏应支付原告广信公司利息及违约金229280元，扣除已支付的153900元，还需支付违约金75380元。5.2017年7月28日后的违约金，应以欠款金额1500000元为基数，按年利率24%计算至本院指定履行期限届满之日止。四、保证人的责任。原告广信公司与被告程丽婷、贵溪市铜港物流有限公司、贵溪铜港实业有限公司分别签订的《保证合同》，客观真实，合法有效，本院对合同效力予以确认。被告程丽婷、贵溪市铜港物流有限公司、贵溪铜港实业有限公司作为连带责任保证人，应对被告包敏所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包敏在本判决生效之日起十五日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司返还借款本金1500000元并支付违约金（2017年7月28日之前的违约金还需支付75380元；2017年7月28日后的违约金，以1500000元为基数，按年利率24%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；二、由被告程丽婷、贵溪市铜港物流有限公司、贵溪铜港实业有限公司对被告包敏的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由被告包敏、程丽婷、贵溪市铜港物流有限公司、贵溪铜港实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  饶路新人民陪审员  胡贵娥人民陪审员  张爱琴二〇一七年十二月四日书 记 员  刘振涛