wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8094号上诉人（原审被告）：重庆琪翊羊绒服饰有限公司，住所地渝北区两路工业园区西区4号地块，统一社会信用代码91500112668924166T。法定代表人：彭雪梅，总经理。委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾冬萍，重庆扬义律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张建敏，女，汉族，1985年11月26日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：王宏宇，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。上诉人重庆琪翊羊绒服饰有限公司（以下简称琪翊公司）因与被上诉人张建敏劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初18552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月1日进行了询问，上诉人琪翊公司的法定代表人彭雪梅、委托诉讼代理人万茂、贾冬萍，被上诉人张建敏的委托诉讼代理人王宏宇到庭参加询问。本案现已审理终结。琪翊公司上诉请求撤销原审判决。主要事实和理由：原判所支持的张建敏诉请双倍工资差额部分已超过时效，原判适用法律错误。张建敏辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张建敏向一审法院起诉请求：一、琪翊公司支付张建敏2017年5月工资8000元、2017年6月1日至2017年6月8日工资1600元；二、琪翊公司赔付张建敏2015年9月13日至2016年8月31日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额66000元（6000元/月×11个月）。事实和理由：张建敏于2015年9月13日入职琪翊公司从事设计工作，每月工资8000元。入职时，琪翊公司没有与张建敏签订书面劳动合同，直至2016年9月才与张建敏签订一份为期3年的劳动合同。工作期间，琪翊公司一直拖欠张建敏劳动报酬。2017年6月8日，张建敏被迫以琪翊公司拖欠工资为由要求解除劳动关系。张建敏为维护自身合法权益，现提起诉讼。对于申请仲裁时主张的2015年9月至2017年6月8日期间解除劳动关系经济补偿金16000元的请求，张建敏明确在本案中不再主张。一审法院认定事实：张建敏于2015年9月13日入职琪翊公司，原、琪翊公司双方在2015年9月13日至2016年8月31日期间未签订书面劳动合同。2016年9月1日，原、琪翊公司双方签订一份期限为2016年9月1日至2019年8月31日的劳动合同。2017年6月6日，张建敏以琪翊公司未足额支付劳动报酬为由向琪翊公司邮寄了解除劳动关系通知书，琪翊公司于2017年6月7日签收。工作期间，张建敏工资一部分通过银行转账发放，一部分通过微信转账支付，当月工资在次次月发放，以自然月为计薪周期。张建敏从入职至2016年8月31日期间月平均工资为6000元，从2016年9月1日开始月工资为8000元。2017年6月7日，张建敏向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求琪翊公司支付2017年5月工资8000元、2017年6月1日至2017年6月8日工资1600元、2015年9月至2016年8月期间未签书面劳动合同的二倍工资差额66000元、解除劳动关系经济补偿16000元。2017年8月7日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由琪翊公司支付张建敏2017年5月工资8000元、2017年6月工资1600元、2016年6月8日至2016年8月31日期间未签书面劳动合同二倍工资差额16966元，并驳回了张建敏的其他仲裁请求。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。张建敏要求琪翊公司支付2017年5月工资8000元、2017年6月1日至2017年6月8日工资1600元，琪翊公司同意支付前述款项，故一审法院认定琪翊公司向张建敏支付2017年5月工资8000元、2017年6月1日至2017年6月8日工资1600元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案张建敏于2015年9月13日入职琪翊公司，但琪翊公司直至2016年9月1日才与张建敏签订书面劳动合同，故琪翊公司应当向张建敏支付2015年10月13日至2016年8月31日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额。琪翊公司抗辩称张建敏主张双倍工资差额的诉请已经超过时效，但张建敏系于2017年6月7日申请劳动仲裁，从2016年8月31日开始起算尚未超过1年的仲裁时效，一审法院对于琪翊公司提出的时效抗辩不予采信。结合张建敏的工资标准，一审法院认定琪翊公司应当向张建敏支付2015年10月13日至2016年8月31日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额63862.07元（6000元/月÷21.75天×14天+6000元/月×10个月）。对于张建敏在申请仲裁时主张的解除劳动关系经济补偿16000元，因张建敏明确在本案中不再主张，故一审法院在本案中不予处置。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告重庆琪翊羊绒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建敏支付2017年5月工资8000元、2017年6月1日至2017年6月8日工资1600元；二、被告重庆琪翊羊绒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建敏支付2015年10月13日至2016年8月31日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额63862.07元；三、驳回原告张建敏的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告张建敏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交举示证据。本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。本院认为：琪翊公司存在未与张建敏签订劳动合同的事实，张建敏于2017年6月7日申请劳动仲裁，要求琪翊公司给付未签订劳动合同的双倍工资差额，原判支持张建敏未签订劳动合同的双倍工资差额的期限，为2015年10月13日至2016年8月31日，以2016年8月31日计算仲裁时效，没有超过1年的法定期限，琪翊公司关于原判所支持的张建敏诉请双倍工资差额部分已超过时效的上诉没有事实和法律依据，其上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆琪翊羊绒服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瑜审判员 赖生友审判员 刘 毅二〇一七年十二月六日书记员 陈 胜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初8174号原告：张强，男，住址：沈阳市东陵区。被告：徐延辉，男，住址：沈阳市大东区。被告：于勇，男，住址：沈阳市大东区。原告张强与被告徐延辉、被告于勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张强到庭参加了诉讼。被告徐延辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张强诉称，原告经营脚手架、钢管租赁生意，在2015年8月份至2017年7月份期间，被告徐延辉共计拖欠原告脚手架、钢管租赁费用、人工费10150元，被告徐延辉出具欠条一份，承诺2017年3月底还清，到达还款后，原告多次找到被告徐延辉索要欠款，但被告徐延辉却拒绝给付，故起诉至法院。诉讼请求：1、依法判定被告徐延辉给付租赁款10150元；2、诉讼费用由被告徐延辉承担。被告徐延辉、被告于勇未到庭答辩。经审理查明，被告徐延辉于2016年12月16日向原告张强出具一张欠条，内容载明被告徐延辉欠原告张强脚手架钢管租金款柒仟元整，此款定于2016年12月31日前全部结清。但该款至今未还。另查明，2016年12月17日至2017年7月16日期间，被告徐延辉以租赁脚手架每日15元的价格从原告张强处租赁脚手架、钢管等器材，共欠器材租金、人工费等费用共计3165元。但该款至今未还。综上，被告徐延辉共欠原告张强租金10150元至今未还。上述事实，有原告张强陈述、欠条、回执单等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告张强与被告徐延辉达成租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容均合法有效，本院予以确认。现被告徐延辉向原告张强租赁完脚手架、钢管等器材后没有按照约定时间足额给付租金，被告徐延辉行为已经违约，应承担继续给付的违约责任。故本院对原告张强要求被告徐延辉给付租金的诉求予以支持。另，原告张强在该案审理期间向本院申请撤回对被告于勇的诉讼，经本院审查，原告张强系自愿申请撤回对被告于勇的诉讼，符合有关法律规定，准许撤回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐延辉在本判决发生法律效力后10日内给付原告张强租金共10150元。案件受理费54元，由被告徐延辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 陈壮威审判员 郑显波二〇一七年十二月十四日书记员 刘 威
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执保312号申请人：方传宏,男,1971年出生,汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：汪刚，男，1974年出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人方传宏与被申请人汪刚、宋本合民间借贷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪刚名下位于霍邱县城关镇蓼城路东方金座七单元XXX室房产一套予以保全。申请人方传宏的哥哥方传鼎愿意以自己名下坐落在霍邱县城关镇蓼城花园c3房屋为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汪刚名下位于霍邱县城关镇蓼城路东方金座七单元XXX室房产一套,期限从2017年12月6日起至2019年12月5日止。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 可二〇一七年十二月五日书记员 董苗苗
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初5980号原告：安振龙，男，1977年3月16日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。身份证号：×××被告：孙立斌，男，1985年12月16日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××原告安振龙与被告孙立斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安振龙到庭参加诉讼。被告孙立斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安振龙向本院提出诉讼请求：1.判令孙立斌返还借款2万元；2.判令孙立斌按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年12月23日起至生效判决确认的履行期限届满之日止的利息损失（以2万元为贷款基数）；3.本案诉讼费由孙立斌承担。后安振龙变更第二项诉讼请求为：判令孙立斌自2014年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至款实际付清之日止。事实和理由：2014年11月24日，孙立斌向安振龙借款2万元，双方签订《借款借据合同》，约定借款于2014年12月23日前归还，若到期未还，孙立斌需每天支付违约金500元。还款期限届满后，孙立斌未返还借款。经多次催要未果，故安振龙诉至法院。孙立斌既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，孙立斌向安振龙借款，双方签订《借款借据合同》，合同约定：借款人孙立斌因资金周转困难，特向安振龙借款现金人民币贰万元整（小写）20000元整，借款期限1月，自2014年11月24日至2014年12月23日止，保证一次性还清。借款利率按银行利率结算，如遇国家调整利率，按新规定计算。后孙立斌未返还借款。本院认为：孙立斌向安振龙借款，双方已形成民间借贷关系。安振龙将借款交付孙立斌，已履行了交付借款的义务，孙立斌应当依约返还借款。故安振龙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙立斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，但不影响本院依据安振龙提供的证据，依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙立斌于本判决生效后七日内返还安振龙借款20000元，并自二〇一四年十二月二十四日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，均由孙立斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  李启顺二〇一七年十二月十一日法官 助理  乌云嘎书 记 员  张向楠
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初159号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：杨玉志，系该行行长。委托代理人：温凯，系该行职工。委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。被告：周长征，男。被告：周华，男。被告：吕雪飞，男。被告：张铁忠，男。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告周长征、周华、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1670元（原告预交），全额退还原告。审 判 长 张强& # xB;人民陪审员 刘静波人民陪审员 付      伟二〇一七年十二月十一日书 记 员 杨      航
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6764号罪犯陆桂兴，男，1956年3月15日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2014年9月26日作出(2014)泰靖刑初字第287号刑事判决，以被告人陆桂兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年9月28日止），并处罚金人民币三十万元，责令共同退赔人民币七百八十二万元，单独退赔人民币七十一万六千元。判决发生法律效力后于2014年10月11日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陆桂兴在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆桂兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆桂兴在服刑期间于2016年5月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，罚金人民币三十万元已履行一万元；共同退赔人民币七百八十二万元、个人退赔人民币七十一万六千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省靖江市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯陆桂兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩��罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆桂兴减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1354号申请执行人郑宏斌，男，汉族，农民。被执行人赵卫彬，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0125民初2892号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项900000元及利息，并承担案件诉讼费9330元、本案执行费12810元。执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年十二月二十一日书记员  陈龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初11507号原告：谭天宽，男，1957年3月24日出生，汉族，住四川省开江县，委托诉讼代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。被告：周信其，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖南省桃江县，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告损失184329.63元（医疗费24700元、后续医疗费15000元、营养费5000元、住院伙食补助费5300元、伤残赔偿金90442.32元、误工费21492.31元、护理费8400元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2730元、交通费3000元、处理事故人员误工费2265元）；（2）由被告承担本案的诉讼费。2.事发经过及责任：2017年3月22日7时30分，被告周信其驾驶悬挂前牌56K08号牌二轮摩托车，沿东莞市厚街镇双岗村光明路由北往南行驶，行驶至光明路××号路段时，与原告谭天宽驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队厚街大队处理，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。3.治疗及伤残情况：原告受伤后，被送往东莞仁康医院住院治疗，2017年5月14日出院，住院53天，共产生住院医疗费119168.62元，其中原告自付医疗费12700元，被告周信其支付12000元，其余部分医疗费由东莞市道路交通事故社会救助基金垫付。医嘱：住院需一人护理，出院后一个月内需一人护理，出院后全休三个月，后续取内固定费用15000元，加强营养等。2017年8月18日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为三个十级伤残。原告为此花费鉴定费2730元。4.车辆及保险情况：肇事的二轮摩托车属被告周信其所有，没有任何保险。5.当事人情况：原告在事故发生时年满59周岁，属农业户口，原告提交工伤认定书、银行流水、考勤卡、租住人员信息薄等证据证明其在东莞居住工作满一年以上，事发前在家具公司任职，主张以城镇标准计算残疾赔偿金。6.医疗费：12700元，本院予以认定。7.后续治疗费：15000元，为取内固定必然发生的费用，本院予以支持。8.营养费：根据原告伤残情况及医嘱，本院酌情支持1500元。9.住院伙食补助费：原告住院53天，按100元/天计算，即100元/天×53天＝5300元。10.残疾赔偿金：原告提供的上述证据，可以证明原告事故前在东莞居住满一年，原告请求参照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满60周岁，年限计算20年，即37684.3元/年×20年×12%=90442.32元。11.误工费：原告住院天数为53天，本院酌情支持原告住院期间加全休3个月共计143天的误工费。按国有同行业家具制作业劳动报酬标准，误工费计算为54858元/年÷365天×143天=21492.31元。12.护理费：原告住院53天，医嘱住院需一人护理，出院后一个月内需一人护理，原告未提供证据证明护理人员身份及收入情况，本院参照东莞市一般护工劳动报酬标准100元/天计算护理费为100元/天×83=8300元。13.精神损害抚慰金：本院酌情支持6000元。14.鉴定费：2730元，有发票佐证，本院予以支持。15.交通费：本院酌情支持1200元。16.处理事故人员误工费：缺乏依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，对于本案民事赔偿责任问题，原告相对于被告周信其的二轮摩托车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项的规定，对于原告的事故损失，根据事故责任比例全部由被告周信其承担赔偿责任。上述第6-15项合计164664.63元，全部由被告周信其承担赔偿责任。对于原告超过以上计算标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告周信其自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿164664.63元给原告谭天宽；二、驳回原告谭天宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1993元（原告已预付），由被告周信其负担1780元,由原告谭天宽负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一七年十二月六日书记员  梁雪珍叶伟乐附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵犯他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…………….《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：账户名称：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7287号之一被执行人植名居，男，汉族，1996年7月28日出生，住广东省怀集县。关于被执行人植名居犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初564号刑事判决书已经于2017年6月27日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执7287号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  谢恒崧审判员  林伟文二〇一七年十二月二十三日书记员  黄淑明
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初9552号原告:王磊，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈安宁，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李丽，女，1965年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王磊与被告陈安宁、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼。被告陈安宁、李丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，二被告系夫妻关系。被告陈安宁向原告借款110000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款110000元及利息28800元，并承担本案诉讼费用。被告陈安宁、李丽均未作答辩。经审理查明，2011年12月13日，被告陈安宁向原告王磊借款110000元，约定2012年8月13日还款，未约定利息。原告多次索要未果，故提起诉讼。现原告王磊请求依法判令被告偿还原告借款110000元及利息28800元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告陈安宁、李丽系夫妻关系；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条，婚姻登记证明等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，有效，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈安宁向原告王磊借款110000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。上述借款发生在被告陈安宁、李丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李丽应对该债务承担共同还款责任。原、被告未约定利息，可从借款逾期之日起按年利率6%计息。本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈安宁、李丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王磊支付借款本金110000元及利息(自2012年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，利息上限28800元)。二、被告李丽对本判决第一项所涉款项：即，本金110000元及利息。在其与被告陈安宁夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费减半收取1538元，由被告陈安宁负担，被告李丽连带承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3076元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一七年十二月二十一日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执696号申请执行人于顺杰，男，汉族，1967年5月3日出生，住高碑店市。被执行人李文辉，男，汉族，1992年11月25日出生，住高碑店市。于顺杰申请李文辉合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1154号已经发生法律效力。于顺杰于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁��如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚万桥二〇一七年十二月二十一日书记员  龚 帅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初8433号原告：孙菲，女，汉族，1982年4月30日出生，住郑州市金水区委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。本院在审理原告孙菲诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙菲于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙菲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙菲撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告孙菲负担。审判员  王惠璞二〇一七年十二月二十六日书记员  王莉莎
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16403号原告：诸暨市家得利物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路156号3幢一单元301室。被告：周汉洪，男，1970年10月25日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市家得利物业管理有限公司与被告周汉洪物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市家得利物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 边防二〇一七年十二月四日代书记员 曹俊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初1764号原告:李桂芝，女，1948年4月20日出生。公民身份号码：×××原告：宋建民，男，1947年10月22日出生。公民身份号码：×××二原告的共同委托诉讼代理人：宋学军（二原告之子），北京市朝阳区居民。二原告的共同委托诉讼代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。被告:谢明，女，1981年9月30日出生，北京市平谷区兴谷上纸寨村居民。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。第三人：谢瑞云，女，1966年4月1日出生。公民身份号码：×××原告李桂芝、宋建民与被告谢明、第三人谢瑞云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝、宋建民及其委托诉讼代理人宋学军、汪鹏，被告谢明及其委托诉讼代理人苏建友，第三人谢瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芝、宋建民向本院提出诉讼请求：1.判令我们与谢明之间签订的《买卖房屋协议书》无效、谢明与谢瑞云之间签订的《房屋买卖协议》无效；2.谢明、谢瑞云连带返还我们房屋；3.我们返还其购房款80000元；4.诉讼费由谢明承担。事实与理由：我们系夫妻关系，2008年3月28日，我们与谢明签订《买卖房屋协议书》，约定将我们家位于北京市平谷区×镇×村村西宅院出售给谢明，房款为八万元。现该宅院门牌号为×村11号。交易后，我们了解到农民宅基地及地上房屋不得出售给城镇居民，我们之间的《买卖房屋协议书》应无效，故起诉至法院。庭审中，谢明称涉案宅院已卖给其姑姑谢瑞云，故申请追加谢瑞云为本案第三人。被告谢明辩称：李桂芝、宋建民陈述买卖房屋的经过属实。购房时我系平谷区×镇×村非农业户口。2015年8月16日，我将涉案宅院卖与我的姑姑谢瑞云，约定购房款为60万元，已经支付我10万元。谢瑞云系×村农业户口，根据之前的判例，涉案宅院最后流转到本村集体成员手中应认定该房屋买卖合同合法有效的，故我不同意李桂芝、宋建民的诉讼请求。第三人谢瑞云辩称：因谢明家急用钱，谢明将涉案宅院卖给我，我系×村农业户口，我们之间的房屋买卖协议应当有效，故我不同意李桂芝、宋建民的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下:李桂芝与宋建民系夫妻关系。2008年3月28日，李桂芝、宋建民与谢明签订《买卖房屋协议书》，将其位于北京市平谷区×镇×村11号（北正房三间半、东厢房三间）房屋出售给谢明，房款8万。协议签订后，谢明搬入购得的房屋内居住。因李桂芝、宋建民得知农村宅基地上的房屋不能出售给城镇居住，故起诉至法院。庭审中，谢明称其于2015年8月16日与姑姑谢瑞云签订了《房屋买卖协议》，将涉案房产卖给了谢瑞云，但其仍在涉案宅院内居住。故李桂芝、宋建民申请追加谢瑞云为第三人。庭审中，谢明提交了其与谢瑞云签订的《房屋买卖协议》，协议约定：“…房屋价款为60万元，签订本协议的同时，以现金方式一次性付清，谢瑞云付清购房款的同时，谢明将房钥匙交给谢瑞云，房屋产权归谢瑞云所有…”。签订协议后，谢瑞云支付购房款共计10万元。谢瑞云提交了个人储蓄对账单和2013年8月22日-2015年8月22日到期存款说明（金额63000元）。称10万元分两次给付，第一次给了6万，第二次给了4万，均系从农村商业银行支取。其中支取6万时，是取的定期存单（金额63000元）。本院根据谢瑞云提交的到期存款说明，经查实：谢瑞云所述63000元的定期存单支取时间为2013年12月14日。另，谢明称：村里人说如果我的房子被占地，李桂芝、宋建民说要回一半的房子，自己听了不舒服，就把房子卖了，这个情况谢瑞云也知道；谢瑞云称：李桂芝、宋建民在村里总说谢明的房子将来要占，他们要房子，当时谢明正好需要钱，谢明就说这个房子卖给我得了。另查明：谢瑞云系×村农业户口，谢明系×村非农业户口。本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，谢明非×村集体经济组织成员，不享有对该村宅基地使用的权利。故此李桂芝、宋建民与谢明之间房屋买卖行为涉及宅基地买卖，违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为无效。庭审中，谢明称2015年8月16日其将诉争宅院卖与谢瑞云。经查，谢明和谢瑞云系在明知诉争房屋权利归属存在争议的情况下签订房屋买卖协议；谢瑞云给付的购房款中6万元实际支取时间为2013年12月14日，系在签订买卖合同之前；综合全案证据材料，本院认定谢明与谢瑞云以签订房屋买卖合同的方式相互串通，在客观上共同实施了损害李桂芝、宋建民利益的行为，该合同应属无效。现该房屋系谢明居住，考虑到谢明的经济损失问题未予解决，且现不具备返还房屋条件，故李桂芝、宋建民要求谢明腾退房屋和返还房款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）（五）项的规定，判决如下：一、原告李桂芝、宋建民与被告谢明于2008年3月28日签订的《买卖房屋协议书》无效；被告谢明与第三人谢瑞云于2015年8月16日签订的《房屋买卖协议》无效。二、驳回原告李桂芝、宋建民其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告李桂芝、宋建民负担1260元（已交纳）；由被告谢明负担540元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 方人民陪审员  秦东凤人民陪审员  李启顺二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 征
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书`（2017）苏0723民初7527号原告：张国宣，住灌云县。被告灌云县下车镇沙行村民委员会，住所地灌云县下车镇沙行村。法定代表人：刘仲雨，该村委会负责人。委托诉讼代理人：焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。本院于2017年11月3日立案受理原告张国宣与被告灌云县下车镇沙行村民委员会（以下简称沙行村委会）农村土地承包合同纠纷一案后，依法由审判员黄正华于2017年11月27日适用简易程序公开开庭进行审理。在诉讼过程中，本案案由变更为财产损害赔偿纠纷。原告张国宣，被告沙行村委会的委托诉讼代理人焦加忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国宣的诉讼请求为：要求被告返还土地承包费12000元及利息5000元，要求被告赔偿原告损失32000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿杏树损失32000元（按照被告砍伐160棵果树，每棵200元计算）。事实和理由：2002年12月31日，被告将位于村卫生室房屋北侧、村支部房屋西侧的共计5.5亩土地承包给原告，原告按约缴纳了承包费。2008年，被告因建设需要，由时任支部书记项某砍伐原告该承包地上的杏树80棵。2012年，时任村支部书记谷某又砍伐原告该承包地上的杏树80棵。此后，经原告多次协商，被告没有对原告果树损失予以补偿。被告沙行村委会辩称，原告主张的承包地面积无异议，被告在原告缴纳承包金后，依约已向原告交付土地。被告建设房屋没有占用原告土地，也没有砍伐原告果树。原告现在种植的土地面积为4.77亩，正在生长的果树142棵。原告其他0.73亩土地被他人建房使用，与被告无关。原告因他人建房造成的果树损失不应由被告承担责任，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2002年12月31日，原、被告约定，原告以人民币15000元向被告承包位于村卫生室房屋北侧、村支部房屋西侧的共计5.5亩土地，承包期限为30年。因该土地西侧、南侧均为沟塘，北侧为排灌渠，双方交付土地时，对土地的实际面积未进行丈量。原告承包该宗土地后，栽植果树进行经营。上述事实，有原、被告陈述，原告举证的承包合同书、缴费结算凭证等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以认证。现原告所承包该宗土地中位于原村支部西侧的部分土地，被他人建设房屋。原告主张因该建房行为，被告砍伐原告杏树160棵。对此，经现场查看，难以确认该范围果树具体品种、数目，且被告予以否认，原告也举不出充分证据印证，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，也应当及时提供证据，否则应当承担相应的不利后果。本案原告提出因他人建房行为，被告方人员砍伐原告160棵果树，但举不出有效证据印证，故对原告要求被告赔偿果树被砍伐的损失人民币32000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告在本案中提出的与他人关于土地界址问题，属于土地权属争议，应由相关主管部门处理，不属民事案件审理范围。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告张国宣要求被告灌云县下车镇沙行村民委员会赔偿损失人民币32000元的诉讼请求。案件受理费510元，由原告张国宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1020元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄正华二〇一七年十二月十八日书记员  孙 琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终14526号上诉人（原审被告）：西安市长安区萱草园艺苗圃。住所地：西安市长安区。投资人：李俊生，总经理。委托诉讼代理人：魏广玉，李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘岳勤，男，1944年4月27日出生，汉族，西安市长安区村民，住。委托诉讼代理人：翟实权，男，1952年8月2日出生，汉族，西安市长安区村民，住。被上诉人（原审被告）：西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会。法定代表人：刘明周，该村委会主任。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。上诉人西安市长安区萱草园艺苗圃（以下简称萱草苗铺）因与被上诉人刘岳勤、西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会（以下简称南三角村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人萱草苗圃的委托诉讼代理人魏广玉、李金忠，被上诉人刘岳勤及其委托诉讼代理人翟实权、被上诉人南三角村委会法定代表人刘明周及其委托诉讼代理人薛文戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萱草苗圃上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由刘岳勤及南三角村委会承担。事实与理由：2011年10月1日刘岳勤与南三角村村委会签订租地合同书，刘岳勤将4.2亩土地出租给南三角村村委会，双方就租金支付方式及租期进行了详细约定。该合同主体系刘岳勤与南三角村村委会，萱草苗圃并非合同主体。基于合同相对性，该合同对萱草苗圃并不产生约束力，萱草苗圃并非本案适格主体。萱草苗圃基于与南三角村村委会之间合法的合同关系而占用该土地，系有权占有。一审法院因南三角村村委会未依约支付租金而判决萱草苗圃返还土地，侵害了萱草苗圃的合法权益。刘岳勤辩称，萱草苗圃作为涉案土地的实际使用人，与本案有利害关系，是本案适格被告。萱草苗圃作为土地实际使用人，南三角村村委会出租土地是刘岳勤所有。现刘岳勤和南三角村村委会之间的土地解除了，必然涉及归还土地。南三角村村委会将涉案土地出租给萱草苗圃的权利已经丧失。南三角村委会辩称，涉案土地是村民享有承包经营权的土地，2011年10月1日签订承包合同，约定租期20年，每三年10%。三星修路征地，符合合同终止条件。萱草苗圃是承租土地实际占用方，与本案有利害关系。刘岳勤向一审法院起诉请求：1、解除双方于2011年10月1日签订的《租地合同书》，并返还刘岳勤4.2亩土地；2、判令南三角村委会支付刘岳勤租地款48216元，要求萱草苗圃在未付租金范围内承担连带责任；3、诉讼费由南三角村委会、萱草苗圃承担。一审法院认定事实：2011年10月1日刘岳勤与南三角村委会签订《租地合同书》，合同约定刘岳勤自愿将其名下的2.7亩土地租给南三角村委会用于苗木开发，每亩每年租金1500元，每三年递增10%，租赁期限20年。2012年10月9日刘岳勤与南三角村委会签订《农村土地承包经营权合同》，合同约定刘岳勤自愿将其名下的1.5亩土地转包给南三角村委会用于苗木种植，每亩每年流转报酬为1500元，每三年递增10%，租赁期限20年。2011年10月1日，南三角村委会又将包括刘岳勤2.7亩土地在内的45亩土地租给萱草苗圃，后又将刘岳勤1.5亩土地亦租给萱草苗圃。合同约定每亩每年租金1500元，每三年递增10%，萱草苗圃每年向南三角村委会缴纳管理费每亩100元，租赁期限20年。萱草苗圃按照双方的约定，将租金支付至2015年10月1日，后因萱草苗圃与南三角村委会就租金上涨事宜协商未果，萱草苗圃从2015年10月1日起至今未向南三角村委会支付租金。2013年10月1日起，南三角村委会按照每亩2800元向涉及由萱草苗圃使用的土地的南三角村村民支付了租金，但未向刘岳勤支付租金。现因各方就租金上涨及支付等事宜协商未果，故刘岳勤诉至长安区法院，提出上述诉讼请求。庭审中，双方坚持其诉辩意见，本案未能调解。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。2013年10月1日起，南三角村委会按照每亩2800元向涉及由萱草苗圃使用的土地的南三角村村民支付租金，视为双方当事人已就合同中土地租金进行了变更。南三角村委会以萱草苗圃未按照每亩2800元向其支付租金为由，未向刘岳勤支付从2013年10月1日起至今的租金，已导致刘岳勤与南三角村委会之间签订的合同目的不能实现，故刘岳勤要求解除合同，依法应予支持。萱草苗圃作为土地实际占用人，依法应当与南三角村委会连带向刘岳勤返还土地。刘岳勤要求南三角村委会按照每年每亩2800元支付从2013年10月1日起的租金，符合法律规定，依法应予支持。关于刘岳勤要求萱草苗圃连带支付土地租金一节，因萱草苗圃与南三角村委会签订的合同和刘岳勤与南三角村委会签订的合同系两个不同法律关系，萱草苗圃分别与南三角村委会因合同产生的纠纷应当另行处理，故对刘岳勤要求萱草苗圃连带支付土地租金一节，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告刘岳勤与被告西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会签订的土地租赁合同，被告西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会与被告西安市长安区萱草园艺苗圃于本判决生效后立即连带返还原告刘岳勤4.2亩土地。二、被告西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会按照每年每亩2800元向原告刘岳勤支付4.2亩土地从2013年10月1日起至土地实际归还之日止的土地租金。三、驳回原告刘岳勤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005元，原告刘岳勤已预交，由被告西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，刘岳勤与南三角村委会签订的租地合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。自2013年10月1日，南三角村委会按照每亩2800元向涉及由萱草苗圃使用的土地的南三角村村民支付租金，视为双方当事人已就合同中土地租金进行了变更，刘岳勤和南三角村委会对此均未提出异议。现南三角村委会自2013年10月1日起未能向刘岳勤支付租金，导致刘岳勤签订合同的目的无法实现，故对于刘岳勤要求解除合同并要求南三角村委会立即返还刘岳勤4.2亩土地及按照每年每亩2800元标准支付自2013年10月1日起至土地实际归还之日的土地租金的请求依法应予支持。因涉案土地现由萱草苗圃实际占有使用，故一审判决萱草苗圃负连带返还刘岳勤4.2亩土地的责任并无不当。综上所述，萱草苗圃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1005元，由西安市长安区萱草园艺苗圃负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年十二月十五日书记员  张媛
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初178号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住址铁岭市银州区市府路19号。负责人：杨玉志，系该公司行长。委托代理人：温凯，系该公司员工。委托代理人：孟庆红，系该公司法律顾问。被告：田金秋，女。被告：田洪玉，男。被告：张铁忠，男。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。被告：吕雪飞，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告田金秋、田洪玉、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月4日向本院提出撤回对被告田金秋、田洪玉、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费4570元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。审 判 长 范秀娟人民陪审员 王静& # xB;人民陪审员 李      敏二〇一七年十二月十一日书 记 员 杨      航
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初235号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住址铁岭市银州区市府路19号。负责人：杨玉志，系该公司行长。委托代理人：温凯，系该公司员工。委托代理人：孟庆红，系该公司法律顾问。被告：姜淑珍，女。被告：王俊，男。被告：张铁忠，男。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。被告：吕雪飞，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告姜淑珍、王俊、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月4日向本院提出撤回对被告姜淑珍、王俊、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2440元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。审 判 长 范秀娟人民陪审员 王静& # xB;人民陪审员 李      敏二〇一七年十二月十一日书 记 员 杨      航
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执217号申请执行人王家盛，男，1972年4月2日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。被执行人江苏波恩渔业有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街与江东南路交叉口东北角和熙文化广场16幢一单元1001室。法定代表人梁守卫，该公司总经理。王家盛与江苏波恩渔业有限公司劳动争议一案，本院于2017年01月17日作出（2016）苏0105民初9535号民事调解书，约定：江苏波恩渔业有限公司于2017年1月18日前一次性支付王家盛2015年至2016年工资及费用合计40346.84元。江苏波恩渔业有限公司未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人王家盛遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人江苏波恩渔业有限公司名下的财产。经查，被执行人江苏波恩渔业有限公司名下无房产、土地使用权等财产，有车牌号为AQXX**福田车一辆，已被依法查封，暂无下落。截止2017年11月20日，本院执行到现金85757元，已平均拨付给与江苏波恩渔业有限公司有劳动争议纠纷的共计20位申请执行人。除此之外，申请执行人未提供可供执行财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭鸣俊审判员  仲伯君审判员  殷仁奎二〇一七年十二月二十六日书记员  曹月洁
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1944号申请执行人:瓦房店长兴村镇银行股份有限公司,住所地,瓦房店市新华路11-1号。法定代表人:姜春波,该行董事长。委托代理人：李建，该行职员。被执行人：陈兵，男，1974年12月15日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：温盈秋，女，1973年9月24日出生，锡伯族，现住瓦房店市。被执行人：张华峰，男，1971年7月10日出生，满族，现住辽宁省大连市中山区。被执行人：李玉萍，女，1973年8月12日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈兵、温盈秋、张华峰、李玉萍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0281民初6601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查控,已将被执行人银行账号冻结，已将被执行人李玉萍、张华峰名下房产查封,暂不具备执行条件。已将陈兵、温盈秋、张华峰、李玉萍纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长 王 馨执行员 那荣久执行员 孙 慰二〇一七年十二月二十日书记员 迟 程
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6034号原告：漳州星怡工程机械租赁有限公司，住所地:漳州市芗城区芝山镇康山村岭下158号，统一社会信用代码：91350602081617562H。法定代表人：ＸＸ明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周双古，福建大易律师事务所律师。被告：泉州华源机械有限公司，住所地:泉州市丰泽区清源环山花园下乡新村，统一社会信用代码：91350503784512003N。法定代表人：庄少芳，该公司总经理。原告漳州星怡工程机械租赁有限公司与被告泉州华源机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州星怡工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人李卫华、周双古到庭参加诉讼。被告泉州华源机械有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州星怡工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付结欠货款33955元及自起诉之日起以33955元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：被告泉州华源机械有限公司向案外人福建铭佳金属制品有限责任公司订购机座、导轮座等金属制品，经结算，被告应付货款33955元。后福建铭佳金属制品有限责任公司将该债权转让给原告，并向被告发出通知。此后，经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。原告认为，福建铭佳金属制品有限责任公司已将债权转让与原告，原告有权要求被告直接支付货款。被告泉州华源机械有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，福建铭佳金属制品有限责任公司盖章出具一份《债权转让通知函》给被告，载明：福建铭佳金属制品有限责任公司同意将截止到2016年10月15日贵司欠铭佳金属制品有限责任公司的货款叁万叁仟玖佰伍拾伍元整（￥33955元）转让给漳州星怡工程机械租赁有限公司，而后我司与贵司截止2016年10月15日之前的货款全部结清，并且与龚年兵没有任何关系，就上述款项我公司承诺不再向贵司主张任何权利。被告在该函件下方空白处填写“2016.10.9双面幼棒3472A725件×8元/件=5800元龚年兵要求我司发客户吴聪良”、“2016.10.27双面幼棒3472A925件×8元/件=7400元漳州星怡工程机械租赁有限公司李卫华签收”并加盖公章。被告至今未还款。原告遂于2017年7月5日诉至本院。本院认为：福建铭佳金属制品有限责任公司将其对被告所享有的债权转让给原告，出具了书面的《债权转让通知函》并向被告送达，被告亦在该函件盖章确认并备注两笔相应抵扣的款项，该债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，亦不违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，该债权转让行为发生法律效力。原告作为债权受让人要求被告向其支付尚欠货款33955元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告至今未还款，原告要求自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泉州华源机械有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告漳州星怡工程机械租赁有限公司尚欠货款33955元及自2017年7月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告泉州华源机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄福真人民陪审员  杨丽虹人民陪审员  王海龙二〇一七年十二月十三日书 记 员  阙小玉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1064号申请执行人:刘培波，男，1994年9月25日出生，汉族，中专文化，司机，住河北省黄骅市。。被执行人：刘玉东，男，1986年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。。申请执行人刘培波与被执行人刘玉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第1331号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘培波于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年11月1日将被执行人限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月十四日书 记 员  田丽平
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1737号本院在执行敖成跃、叶由粉与胡道德、段昌达、贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡道德、段昌达、贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人胡道德、段昌达、贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十二月二十六日书记员  包 润
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终8503号上诉人（原审被告）：重庆卓豹商贸有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：田耕，经理。被上诉人（原审原告）：重庆海友食品有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：夏超，经理。上诉人重庆卓豹商贸有限公司因与被上诉人重庆海友食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初16487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人重庆卓豹商贸有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆卓豹商贸有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年11月26日再次向上诉人重庆卓豹商贸有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆卓豹商贸有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆卓豹商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年十二月十八日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初5077号原告：灌南正方模具钢材料有限公司，住所地灌南县经济开发区西区。法定代表人：缪新前，总经理。委托代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。被告：章丘市永山锻造有限公司，住所地章丘市相公庄镇驻地。法定代人：王永山，总经理。原告灌南正方模具钢材料有限公司（以下简称正方公司）诉被告章丘市永山锻造有限公司（以下简称永山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正方公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告永山公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正方公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款383411元元及利息（按年利率6%计算，时间从起诉之日起至给付之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年4月份开始，原告多次按被告要求提供钢锭，双方于2016年7月10日对账，被告尚欠原告货款383411元，嗣后，被告一直未能给付。被告永山未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年4月份，原、被告发生业务往来。2014年9月16日，原、被告签订《钢锭购销合同》，原告按合同约定向被告提供不同规格的钢锭，货款计211650元。2016年7月10日，双方经对账，被告尚欠原告货款383411元，由被告向原告出具对账结算单，结算单载明：“自2014年4月18日至2016年7月10日，我公司应欠贵公司货款383411元，大写：叁拾捌万叁仟肆佰壹拾壹元整。”。嗣后，虽经原告催要，被告均一直未能给付。为此，原告诉来本院。以上事实，有当事人陈述，《购销合同》、对账结算单等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告因经营需要从原告处赊购钢锭，应按约定给付货款，现被告尚欠货款383411元未付，被告应承担给付责任，故对原告要求被告给付货款383411元的诉讼请求应予支持。对原告主张的要求被告承担自2017年10月25日起按年利率6%计算至给付之日止的利息，因符合有关法律规定，故本院予以支持，综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章丘市永山锻造有限公司给付原告灌南正方模具钢材料有限公司货款383411元及利息（按年利率6%计算，时间从2017年10月25日起至给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7051元，减半收取3526元，由被告章丘市永山锻造有限公司承担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7051元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  顾桂芹二〇一七年十二月二十二日书记员  朱 姝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民监48号原审原告：柳勇，男，1971年8月28日出生，汉族，身份证号码4307031971********，住湖南省常德市武陵区常沅路**号。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原审原告柳勇与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初1887号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾淑芳审判员  陈朝阳审判员  贾珍元二〇一七年十二月二十日书记员  朱 瑾
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执724号申请执行人：梓潼县宏仁乡双金村村民委员会。法定代表人：田文蓉。被执行人：白曾武（曾用名：白秋），男，生于1966年5月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县双峰乡。本院在执行梓潼县宏仁乡双金村村民委员会申请执行白曾武农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人梓潼县宏仁乡双金村村民委员会应受偿债权为：①将梓潼县宏仁乡双金村村民委员会流转土地上的附着物予以搬离并平整土地；②支付拖欠的土地流转资金费用106371元及迟延履行期间利息；③案件受理费25元；④执行费1495元。在执行过程中，本院依法对被执行人白曾武的银行存款、车辆、证券、工商、房产等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且下落不明，申请人亦无法提供其他财产线索，申请执行人于2017年12月15日书面同意终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月十四日书记员  赵 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执53号申请执行人：张小华，女，生于1975年9月11日，汉族，四川省剑阁县人，住梓潼县文昌镇。被执行人：张露，男，生于1997年8月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县马鸣乡。本院在执行张小华申请执行张露生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人张小华应受偿债权为：①各项损失106716.43元；②案件受理费1208元；③执行费1500元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且外出务工，下落不明，本院依法将其纳入失信名单。2017年12月7日告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月十一日书记员  赵 敏
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保269号解除保全申请人：鄢德均，男，生于1971年1月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：刘邦奎，男，生于1966年12月4日，汉族四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：文良秀，女，生于1965年9月8日，汉族四川省合江县人，住四川省合江县。本院受理的申请人鄢德均与被申请人刘邦奎、文良秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出裁定冻结了被申请人刘邦奎、文良秀的银行卡，现申请人鄢德均请求解除对被申请人刘邦奎、文良秀银行卡的冻结。本院认为，申请人鄢德均的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对刘邦奎、文良秀所有银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈禹良二〇一七年十二月六日书记员  周 游
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初3422号原告：陈石狮，男，1960年4月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：黄朝均，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：戴琴金（系黄朝均妻子），女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈石狮与被告黄朝均、戴琴金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈石狮到庭参加诉讼，被告黄朝均、戴琴金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈石狮向本院提出诉讼请求，1、判令黄朝均、戴琴金共同偿还借款本金6万元及利息（自2015年2月21日起至借款实际偿还之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由黄朝均、戴琴金共同承担。事实和理由：黄朝均、戴琴金夫妇于2015年2月20日以建房急用款为由向陈石狮借现金6万元，约定月利率为1.5%。陈石狮多次向黄朝均、戴琴金追讨还款，其二人都是以各种理由拒不还款。黄朝均与戴琴金为夫妻关系，根据相关法律与司法解释规定，夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务，因此黄朝均、戴琴金有共同偿还借款本息的义务。依照《民法通则》等相关法律规定，特提出起诉，望判准如上诉讼请求。黄朝均未作答辩。戴琴金未作答辩。陈石狮围绕诉讼主张，依法提供下列证据：欠条一份，证明黄朝均夫妻俩借款6万元并约定按月利率1.5%计付利息的事实。黄朝均、戴琴金无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院分析认为，陈石狮提供的上述证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。根据陈石狮庭审陈述和提交证据审查，本院认定事实如下：黄朝均与戴琴金系夫妻关系。2013年年底黄朝均夫妻俩向陈石狮借款10万元，2015年2月20日在偿还借款本金4万元后，黄朝均重新出具欠条一份，载明借款6万元，月息按月利率1.5%计算。嗣后，黄朝既未偿还本金，也未支付利息。陈石狮多次催讨未果，于2017年11月7日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄朝均尚欠陈石狮借款6万元的事实清楚，有借条为证，本案借款发生在黄朝均、戴琴金夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，黄朝均与戴琴金应共同偿还该借款。陈石狮主张黄朝均、戴琴金偿还借款本金6万元及利息（自2015年2月21日起至借款实际偿还之日止按月利率1.5%计算）的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。黄朝均、戴琴金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄朝均、戴琴金应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈石狮借款本金6万元及利息（从2015年2月21日起至借款实际偿还之日止按月利率1.5%计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由黄朝均、戴琴金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王榕二〇一七年十二月七日书记员  叶豪附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初67319号原告：邹崇锦，男，1962年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告：胡孔友，男，1964年9月16日出生，汉族���住安徽省池州市。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。原告邹崇锦与被告胡孔友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。被告胡孔友在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，本院于2017年9月28日作出裁定，驳回胡孔友对本案管辖权的异议，后胡孔友提出上诉，上海市第一中级人民法院于2017年11月8日作出终审裁定，驳回上诉。本案于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告邹崇锦及其委托诉讼代理人龚桂华、被告胡孔友的委托诉讼代理人卜音英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹崇锦向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间的《房屋租赁协议》于2017年8月17日到期；2、判令被告搬离上海市浦东新区周浦镇中大街XXX号商铺(以下简称系争房屋)，并将系争房屋交付给原告；3、被告支付���期搬离系争房屋的房屋使用费，自2017年8月18日起计算至实际搬离之日止，按每月4万元为计算标准。事实和理由：原、被告于2014年6月28日签订《房屋租赁协议》(以下简称租赁协议)，约定原告将系争房屋出租给被告，租金每年37万元，租期自2014年8月18日起至2017年8月17日止，租赁协议到期，被告应自行搬离。2017年4月，原告曾发通知询问被告是否续租，被告称因生意不好，不续签合同。租赁协议到期后，原告又发通知要求被告搬离，但被告至今仍未搬离系争房屋。被告的违约行为给原告造成了损失，故提起诉讼，要求被告按到期以后的租金市场价每月4万元支付房屋使用费。胡孔友辩称，租赁协议于2017年8月17日到期属实，到期以后的一个月使用费即截止2017年9月17日的房屋使用费被告已经支付，希望原告给予被告一定的宽限期限，被告同意于2018年2月18日前搬离，并按原合同租金标准即每月30,833元支付使用费至2018年2月18日，被告尚有押金2万元在原告处，可以抵扣使用费。原告主张的市场价每月4万元没有相关依据。本院经审理认定事实如下：原告为系争房屋产权人之一。2014年6月28日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁协议》，约定甲方将系争房屋(约86.23平方米)出租给乙方，租赁期限自2014年8月18日起至2017年8月17日止，租赁期满后甲方有权将出租房屋收回，乙方应在合同终止前自行搬离。租金每年37万元，每年一次付清，押金2万元，合同到期后乙方不欠甲方任何费用由甲方归还乙方。租赁期满或合同解除，乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此造成的一切损失。协议另对其他事项作了约定。协议签订后，双方按约履行。被告结清了租赁期限内的租金。2017年8月17日，原告在系争房屋门口张贴通知，告知被告租赁协议已经到期，要求于2017年8月20日前腾空房屋并归还。此后，被告仍未归还系争房屋，遂涉讼。2017年9月21日，被告支付原告合同到期以后的房屋使用费30,833元。审理中，原告不同意被告要求宽限至2018年2月18日搬离的要求，同意按合同的租金标准计算到期以后的房屋使用费，但要求被告立即搬离，对于押金2万元，认为应当没收，倘若法院不支持没收，同意退还被告，于本案中一并处理。本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告的租赁协议租期已届满，双方对租期届满的时间有合同约定且不存在争议，原告诉请要求予以确认，无此必要。原告于租期届满时已明确告知被告到期不再续租并要求搬离，被告理应搬离系争房屋并予以返还。原告主张的每月4万元的房屋使用费，未提交相关计算依据，故本院参照合同的租金标准计算合同到期以后的房屋使用费。被告已支付房屋使用费至2017年9月17日，自9月18日起的欠付费用，被告应予支付。租赁押金，根据合同约定于合同结束时予以返还，本案一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告胡孔友于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区周浦镇中大街XXX号房屋，并将房屋返还原告邹崇锦；二、被告胡孔友于本判决生效之日起十日内支付原告邹崇锦自2017年9月18日起至返还上海市浦东新区周浦镇中大街XXX号房屋之日止的房屋使用费，按每月30,833元为计算标准；三、原告邹崇锦于本判决生效��日起十日内返还被告胡孔友租赁押金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,960元，减半收取计1,980元，财产保全费1,435元，合计3,415元，由被告胡孔友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一七年十二月二十二日书记员  沈 嬿
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0322刑初175号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人周某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日被湖北省郧西县公安局取保候审。2017年11月26日由本院决定逮捕，湖北省郧西县公安局次日执行逮捕，现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控，2017年10月26日15时许，被告人周某驾驶车牌号为晋L×××××号小型汽车，沿郧西县城关镇郧漫路往红庙村方向行驶，行至郧漫路69KM路段处时，遇执勤民警进行交通违法检查。民警现场对被告人周某进行酒精呼气测试，结果为303mg/100ml。后民警将被告人周某带至城关镇中心卫生院进行血样提取，经鉴定，从被告人周某血液中检测出“酒精”成份，含量为398mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受立案材料、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、郧西县公安局交通警察大队呼吸酒精检测报告、归案情况说明、户籍证明等书证；2、证人柳某的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书；4、现场检查笔录及照片；5、被告人周某的供述和辩解。本院认为：被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人血液酒精含量为398mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人周某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年4月26日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  明廷建二〇一七年十二月二十八日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”机动车，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6771号原告：李大翠，女，汉族，1974年10月7日出生，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王帮海，男，汉族，1970年10月4日出生，住重庆市沙坪坝区，原告配偶，特别授权。被告：重庆德宝通风设备有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇民乐村(庹家坳),统一社会信用代码：91500104202985047A。法定代表人：刘宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘强，男，汉族，1985年11月1日出生，住重庆市大渡口区，该公司员工，一般代理。本院在审理原告李大翠诉被告重庆德宝通风设备有限公司劳动争议一案中，原告李大翠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大翠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大翠撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告李大翠承担。审判员 张 科二〇一七年十二月二十六日书记员 张珊珊
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执637号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人何某某，男，汉族，初中文化，捕前住大同市南郊区。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被执行人何某某犯盗窃罪一案，我院于2016年12月7日作出的（2016）晋0211刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，并追缴其违法所得7000元发还被害人孟建伟。本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人何某某目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初147号刑事判决书中判决被执行人何某某处以罚金2000元及追缴违法所得7000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年十二月六日书 记 员  孙淑芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初4595号原告：张家寿，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：李传，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张家寿与被告李传民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家寿到庭参加诉讼，被告李传经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家寿向本院提出诉讼请求：1、李传支付给张家寿借款3818元；2、本案诉讼费用由李传承担。事实与理由：2013年11月3日，李传称家中有急事向张家寿借款，张家寿遂借给李传3818元，李传出具欠条作为凭证，后张家寿多次催要该欠款，李传均以各种理由推托，故张家寿诉至法院，要求判如所请。李传未作答辩。张家寿围绕诉讼请求依法提交了欠条，李传未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年11月3日，李传向张家寿出具欠条一份，内容为：“今欠人民币叁仟捌佰壹拾捌元整”。后张家寿多次催要，但李传未予偿还，张家寿遂于2017年6月21日诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李传向张家寿出具欠条，意思表示真实，张家寿主张李传向其借款3818元，李传未到庭抗辩，张家寿现主张李传偿还借款3818元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传于本判决生效之日起十日内偿还原告张家寿借款本金3818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费400元，由被告李传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆翠玲人民陪审员  李必智人民陪审员  宋玉斌二〇一七年十二月二十日书 记 员  曹丽梅附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9037号罪犯朱天宝，男，1989年1月19日出生，汉族，河南新乡人，住河南省新乡县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一四年七月三十一日作出（2014）浙嘉刑初字第30号刑事附带民事判决，以罪犯朱天宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；判令被告人朱天宝赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币46935.69元，并对总额422421.21元承担连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年十月二十三日作出（2014）浙刑一终字第175号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱天宝在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现建议减刑八个月。经审理查明，罪犯朱天宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱天宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱天宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱天宝准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初506号自诉人焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段安嘉公园绿洲**号商务楼*号。法定代表人郎勇生，理事长。被告人殷萍，女，1980年7月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人焦作市中站区农村信用合作联社以殷萍犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，殷萍按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人焦作市中站区农村信用合作联社向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人焦作市中站区农村信用合作联社撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦作市中站区农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇一七年十二月二十五日书记员  蒋晶晶
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终3727号上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，生于1982年1月14日，住禹州市。委托代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹州市万洁瓷业有限公司，住所地禹州市梁北镇郭村。法定代表人:郭松谦。委托代理人:连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人禹州市万洁瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ及委托代理人吴刚、被上诉人万洁瓷业的委托代理人连迎宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人禹州市万洁瓷业有限公司二审诉讼请求：撤销原判，依法改判被上诉人偿还20万元本金及利息。理由是：1、上诉人对郭玉献承包上诉人公司略有耳闻，但并不清楚承包的权利义务，而是基于对公司的信任才出借款项；2、苏政华就是ＸＸＸ的转音，因为一直也没有另一个苏政华来主张。被上诉人禹州市万洁瓷业有限公司辩称：1、上诉人原审证据不能证实上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人仅仅是经手人，没有主张权利的资格；2、即便借贷关系真实，也应当由当时的承包人郭玉献承担还款义务。请求维持原判。上诉人ＸＸＸ一审诉称，2012年11月20日，被告借原告200000元整，约定年息2分，随借随还。2017年5月，原告向被告要求还款，被告不还款，无奈特向法院起诉，请求被告返还借款200000元及利息（自2012年11月20日起按照年息2分支付至实际清偿款项之日）。被告万洁瓷业辩称，原告所诉主体错误，请求依法驳回原告的起诉。原告应当起诉的被告是郭玉献，而非我单位。我单位没有借过原告200000元，故不应承担还款责任。我单位是村集体企业，在2012年6月26日以企业竞标的方式承包给郭玉献，根据协议书约定，自郭玉献承包后所产生的债权债务由郭玉献承担，与我单位无关。一审查明以下案件事实：被告禹州市万洁瓷业有限公司为禹州市梁北镇郭村村办集体企业。2012年6月26日，案外人郭玉献以公开竞标的方式承包经营该企业，承包期限为5年，自2012年6月26日至2017年6月27日，双方签订有《企业竞标协议书》，在该协议书中明确约定了承包期限、竞标形式、承包额及缴款方式、企业资产以及企业债权债务等事项。审理中，原告ＸＸＸ认可对郭玉献承包万洁瓷业一事知情，并称该笔借款系郭玉献出面向其所借。本案诉争借款发生在郭玉献承包万洁瓷业期间。万洁瓷业现法定代表人为郭松谦。一审认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告ＸＸＸ称万洁瓷业在2012年11月20日向其借款200000元，但是根据禹州市梁北镇郭村村委会与郭玉献之间签订的《企业竞标协议书》之第九条约定“乙方（即承包方）不得以企业名义进行贷款、借款、集资等融资，不得以企业名义为自己和他人提供担保。本协议成立前企业债权债务由甲方（即禹州市梁北镇郭村村民委员会）承担，协议成立后的债权债务由乙方承担”，而原告对郭玉献承包一事知情，因此不能产生善意的对抗效力。原告ＸＸＸ据以起诉的“现金收入凭单”中所涉款额发生在2012年11月20日，即被告万洁瓷业由案外人郭玉献经营期间，且原告认可该笔借款系由郭玉献当面向其所借，根据梁北镇郭村村民委员会与郭玉献之间签订的《企业竞标协议书》中的约定，发生在2012年6月26日至2017年6月27日期间的债权债务由郭玉献负责承担，且原告提交的“现金收入凭单”中出现的交款人为“苏政华”，原告未向本院提交“苏政华”与其本人为同一人的相关有效证据，因此对原告要求被告万洁瓷业偿还其借款200000元及利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元（已减半），由原告ＸＸＸ承担。本案二审审理中，上诉人ＸＸＸ提供新证据：1、证人熊某（被上诉人禹州市万洁瓷业有限公司原会计）、郭某（被上诉人禹州市万洁瓷业有限公司原出纳）出庭作证，用于证明涉案借款系被上诉人禹州市万洁瓷业有限公司所借，公章真实，款项用于公司经营；2、被上诉人禹州市万洁瓷业有限公司2012年11月会计账簿，经本院核实，与上诉人持有的“现金收入凭单”吻合。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，1、上诉人持有的“现金收入凭单”上所载交款人姓名“苏政华”经上诉人解释及证人熊某、郭某证实，为“ＸＸＸ”的转音，故上诉人ＸＸＸ具有主张权利的主体资格；2、被上诉人禹州市万洁瓷业有限公司借款发生时的会计、出纳出庭作证，与被上诉人当时的账册记载，被上诉人2012年11月20日收到上诉人借款20万元，约定年息2分的事实清楚；3、禹州市梁北镇郭村村委会与郭玉献签订的《企业竞标协议书》不具有对外约束力，本案中，虽然上诉人略知郭玉献承包该公司，但是没有证据证实上诉人知晓发包承包双方具体的协议内容并认可自愿接受协议约束力。故被上诉人禹州市万洁瓷业有限公司应当承担本案还款义务，再依据《企业竞标协议书》权利义务约定对承包人主张权利。综上所述，一审认定事实不清，适用法律有误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初4751号民事判决；二、被上诉人禹州市万洁瓷业有限公司于本判决生效后十日内偿还上诉人ＸＸＸ借款20万元及利息（按照年息2分的利率自2012年11月20日起计算至还款完毕之日止）。一审案件受理费2150元，二审案件受理费2150元均由被上诉人禹州市万洁瓷业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  信宏敏审判员  谢新旗二〇一七年十二月二十八日书记员  娄潇爽
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初4756号原告：成都欣立物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路62号。法定代表人：王华蓉，董事长。委托诉讼代理人：李世隆，四川圆周律师事务所律师。特别授权。被告：张树平，男，1964年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。原告成都欣立物业服务有限公司与被告张树平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告成都欣立物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都欣立物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都欣立物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取117元，由原告成都欣立物业服务有限公司负担。审 判 员  李 翊人民陪审员  付晓锐人民陪审员  周德利二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘雯雯
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1420号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典。法定代表人：王永明，系该行行长。委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：张俊发，男，1965年2月8日出生，满族，住瓦房店市。被执行人：张国平，女，1965年1月4日出生，汉族，住同上。被执行人：王天祥，男，1969年9月5日出生，汉族，住瓦���店市。被执行人：吕增娥，女，1969年11月19日出生，汉族，住同上。被执行人：张俊刚，男，1972年1月25日出生，满族，住瓦房店市。被执行人：冯艳，女，1973年11月22日出生，汉族，住同上。被执行人：张作肖，男，1963年4月10日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：朱素芳，女，1965年6月25日出生，汉族，住同上。被执行人：王天利，男，1971年5月18日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：张洁远，女，1970年6月7日出生，汉族，住同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人张俊发、张国平、王天祥、吕增娥、张俊刚、冯艳、张作肖、朱素芳、王天利、张洁远金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月14日作出（2015）瓦民初字第7051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行，执行标的52934.15元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人张俊发、张国平、王天祥、吕增娥、张俊刚、冯艳、张作肖、朱素芳、王天利、张洁远送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人张俊发、张国平、王天祥、吕增娥、张俊刚、冯艳、张作肖、朱素芳、王天利、张洁远报告财产。被执行人张俊发、张国平、王天祥、吕增娥、张俊刚、冯艳、张作肖、朱素芳、王天利、张洁远未按执行通知书指定的期间履行义务��并拒绝报告财产。本院已冻结被执行人吕增娥银行账户存款2521.40元。经本院查控，被执行人张俊发、张国平、王天祥、吕增娥、张俊刚、冯艳、张作肖、朱素芳、王天利、张洁远名下无其他财产可供执行，本院已将被执行人张俊发、张国平、王天祥、吕增娥、张俊刚、冯艳、张作肖、朱素芳、王天利、张洁远纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ���曲成代理审判员 宫 元 达代理审判员 张   丽二〇一七年十二月十八日书 记 员 郭 玉 刚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6604号罪犯丰鸿洲，男，1987年2月1日出生于河北省黄骅市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年3月18日作出(2011)太刑二初字第0052号刑事判决，以被告人丰鸿洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年10月8日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人丰鸿洲退出赃款人民币五十七万七千七百元，发还被害人。判决发生法律效力后于2011年4月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月5日、2015年11月13日作出(2013)宁刑执字第5181号、（2015）宁刑执字第8104号刑事裁定，对罪犯丰鸿洲共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2022年7月8日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯丰鸿洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯丰鸿洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯丰鸿洲在服刑期间于2015年12月、2016年5月、2016年12月、2017年5月获得四次监狱表扬，未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表等证据证实。本院认为，罪犯丰鸿洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丰鸿洲减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民监109号原审原告：刘波，男，1972年3月22日出生，汉族，身份证号码4330221972********，住湖南省沅陵县官庄镇第二居委会河钨工段*栋*单元*号。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原审原告刘波与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1976号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾淑芳审判员  陈朝阳审判员  贾珍元二〇一七年十二月二十日书记员  朱 瑾
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执583号申请执行人：李金龙，男，1952年5月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：张权乐，男，1973年6月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人李金龙与被执行人张权乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第2536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李金龙于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张权乐发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月十七日书 记 员  王 慧
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1725号申请执行人：谭海勤，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。本院在执行谭海勤与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年十二月十五日书记员 庾 青
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执1366号申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，统一信用代码9115062570142472X5，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。负责人刘桂珍，行长。委托代理人李明，男，汉族，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。被执行人薛永刚，男，汉族，1974年9月12日出生。被执行人吕梅，女，汉族，1977年8月22日出生，系与薛永刚夫妻关系。被执行人鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司、统一信用代码：911506257722217783、法定代表人：倪薄军、住所、鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。本院在执行中国农业银行杭锦旗支行申请执行薛永刚、吕梅、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人中国农业银行杭锦旗支行自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘虎豹审 判 员  赵 璐助理审判员  郝正荣二〇一七年十二月十九日书 记 员  南 鼎
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执26号申请执行人余丙焱，男，1980年10月28日生，汉族，农民，住安徽省太湖县，被执行人杨甲根，男，1975年1月11日生，汉族，农民，住安徽省望江县,申请执行人余丙焱与被执行人杨甲根其他民事纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第00552号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人杨甲根至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨甲根财付通账户62000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史应异二〇一七年十二月二十五日书记员  余皓然
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初6222号申请人：杨某某，女，1982年8月3日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被申请人：曹某某，女，1970年7月1日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。申请人（原告）杨某某诉被申请人（被告）曹某某、王维斌承揽合同纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹某某名下的奔驰轿车（车牌号为×××）进行查封。申请人杨某某提供银行存款作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结杨某某银行存款5万元，冻结期限一年；二、查封曹某某名下的奔驰轿车，车牌号为×××，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张庆江二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 迪