江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初8313号原告：丹阳市祥泰投资发展有限公司，统一社会信用代码91321181MAIM98E689，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心南路东。法定代表人：徐国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：丹阳市新威汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181791069492R，住所地：丹阳市丹北镇新桥长春工业园。法定代表人：魏国和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文益，该公司职员。被告：丹阳市宾悦汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913211816689853560，住所地：丹阳市丹北镇长春村综合楼。法定代表人：魏明和，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。被告：魏明和，男，1965年11月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。被告：秦忠芳，女，1968年12月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。原告丹阳市祥泰投资发展有限公司（以下简称祥泰公司）与被告丹阳市新威汽车部件有限公司(以下简称新威公司)、丹阳市宾悦汽车销售服务有限公司(以下简称宾悦公司)、魏明和、秦忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐竹兰，被告新威公司委托诉讼代理人王文益、被告宾悦公司、魏明和、秦忠芳共同委托诉讼代理人陈志方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200万元，利息150200元(截止2015年1月15日)，按月利率2%承担自2015年1月16日起至本息还清之日的利息。事实和理由：2014年4月11日，丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司(以下简称天工公司)与四被告签订最高额保证借款合同一份，约定由天工公司在最高贷款余额200万元内，根据被告新威公司的实际状况和天工公司的资金安排，对被告新威公司一次或分次发放上述贷款，月利率为1.77%，结息方式为利随本清，由被告宾悦公司、魏明和、秦忠芳对全部借款本息、律师费、诉讼费等所有债务提供担保。此后，天工公司如约履行了出借款项的义务，还款期为2015年1月15日。2014年12月29日，天工公司将上述债权转让给丹阳丰佳投资发展有限公司(以下简称丰佳公司)并依法通知了被告。2017年3月8日，丰佳公司把上述债权转让给了原告并依法通知了被告。为主张债权，原告依法诉讼来院。原告提供证据如下：1、最高额保证借款合同一份、借款借据一份、汇款凭证一份，证明2014年4月11日，原告与被告签订借款合同一份，借款金额为200万元，月利率为1.5%，借款已经实际交付，由担保人宾悦公司、魏明和、秦忠芳对上述借款本息等费用提供担保；2、天工公司与丰佳公司签订的债权转让协议一份、通知邮件单一份，证明2014年12月19日，天工公司把上述债权转让给了丰佳公司，并依法通知了新威公司；3、丰佳公司与祥泰公司债权转让协议一份、债权转让通知二份、顺丰邮寄单二份，证明丰佳公司又将天工公司转让给其的相关债权转让给了祥泰公司，并依法通知了被告；4、2016年11月4日的催收通知一份、还款承诺一份，证明2016年11月5日，新威公司、宾悦公司、魏明和、秦忠芳收到了丰佳公司的催收通知，并承诺逐步还款；5、2017年8月4日的催收通知书一份，证明2017年8月4日，祥泰公司催收各被告归还相应款项，魏明和表示会拿出一个还款方案。被告新威公司辩称，当时与天工公司协商沟通，以加工费抵借款，设备已经订好，订金已付，在庭前也多次与天工公司协商，天工公司称先开庭后解决，最终还是要以设备采购回来加工后以加工费折抵借款。被告宾悦公司、魏明和、秦忠芳均辩称，根据原告向法庭提供的证据材料，三被告认为担保已经超过法律规定的担保时效，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。如果被告新威公司已经与债权转让人之间达成协议，现原告应按协议来履行，原告不应提起本案诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，天工公司与被告新威公司、宾悦公司、魏明和、秦忠芳签订最高额保证借款合同一份，约定由天工公司在最高贷款余额200万元内，根据被告新威公司的实际状况和天工公司的资金安排，对被告新威公司一次或分次发放上述贷款，月利率为1.77%，结息方式为利随本清。被告新威公司不按期归还借款本金又未得到天工公司书面同意展期的，天工公司有权自逾期之日对逾期借款在借款借据载明的利率基础上加收100%的逾期罚息，直至本息清偿为止。被告宾悦公司、魏明和、秦忠芳对上述借款本息、律师费、诉讼费等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，天工公司于2014年7月22日向被告新威公司出借了200万元，月利率为1.5%，还款期为2015年1月15日。2014年12月29日，天工公司将截止当日的债权本息合计2152000元转让给丰佳公司，并通知了被告新威公司。2016年11月4日，丰佳公司向被告新威公司、宾悦公司、魏明和进行债务催收。次日，被告新威公司、宾悦公司、魏明和向丰佳公司承诺于同年11月起，每月25日前归还3万-5万元，月还款额最少不低于3万元，全年还款金额不少于50万元。如借款人不还，则由保证人负责偿还。如不能兑现本承诺，债权人可收取按原借款利率自借款日至还款日的全部利息。2017年3月8日，丰佳公司把上述债权转让给原告并通知了被告新威公司、宾悦公司、魏明和。2017年8月4日，原告向被告发出催款通知，当日，被告魏明和表示3日内洽谈加工事宜解决贷款。为主张债权，原告诉讼来院。以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据、债权转让协议、债权转让通知、快递单、催收通知及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新威公司向天工公司借款200万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告宾悦公司、魏明和、秦忠芳自愿为被告新威公司上述借款本息及实现债权的费用等全部债务提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任。保证期限自贷款到期之日(2015年1月15日)起二年，即2017年1月14日。此后，天工公司将上述债权转让给丰佳公司，丰佳公司又将上述债权转让给原告，均通知了被告新威公司、宾悦公司、魏明和、秦忠芳。该债权转让生效，原告有权向债务人、保证人主张还款。2016年11月4日，丰佳公司对被告新威公司、宾悦公司、魏明和进行了债务催收。保证人以超过保证期间为由要求免除保证责任，本院不予支持。被告新威公司辩称已经偿还借款本金、利息，以及双方曾协议以加工款折抵借款，均未提供证据证实，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金200万元，利息150200元，并按月利率2%承担自2015年1月16日起至清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告丹阳市新威汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市祥泰投资发展有限公司借款200万元、利息150200元，并按月利率2%承担自2015年1月16日起至清偿之日的利息；二、被告丹阳市宾悦汽车销售服务有限公司、魏明和、秦忠芳对被告丹阳市新威汽车部件有限公司上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24002元，由被告丹阳市新威汽车部件有限公司、丹阳市宾悦汽车销售服务有限公司、魏明和、秦忠芳负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一七年十二月十一日书记员  吴玉花附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。