wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0108行初114号原告龙彬，女，汉族。被告重庆市公安局南岸区分局，地址重庆市南岸区广福大道5号。法定代表人叶和平，局长。委托代理人高某、赵某，警员。原告龙彬因要求确认被告重庆市公安局南岸区分局不履行查处治安案件的法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月18日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。2017年9月19日中止审理，2017年12月26日恢复审理。原告龙彬，被告的委托代理人高某、赵某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月3日，原告前往被告弹子石派出所以“受到侮辱的攻击”报了警，赵菁警官作了询问笔录，出示接警凭证，但至今为止，被告未采取任何措施，没有作出是否立案的决定，也未在规定期限内通知报案人原因，已违反《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》的相关规定。原告多次电话联系弹子石派出所，但仍被置之不理。现请求判令：确认被告不作为，责令被告采取补救措施。原告提交证据如下：1、案（事）接报回执，2、电话记录，拟证实报案及催告的事实。被告重庆市公安局南岸区分局辩称，2016年8月7日，原告报警称：在弹子石富力广场小区家中被人偷看洗澡，被告接警后，指派弹子石派出所民警赶到现场进行了勘验、检查，并仔细询问情况，但未发现异常，与报警人描述不符。2016年11月21日，原告报警称：在弹子石交通银行内有生命危险。被告指派民警立即赶往现场，经调阅监控录像、了解情况后得知，系原告无故谩骂一位办理银行业务的男性客户，导致发生争吵，没有发生抓扯、殴打行为，并无生命危险。2017年2月20日下午，原告报警称：在弹子石富力广场小区家中，被一男子长期骚扰，影响正常生活。被告110接警后，指派弹子石民警再次赶至原告家中，对房屋进行检查并未发现有人，也未发现门锁被破坏或从外侵入痕迹，现场与报警人所述不符。2017年3月3日18时许，原告及其母亲来到弹子石派出所内，原告称：长期受到一男子骚扰，要求进行调查处理。当日，该所民警依法对原告进行询问并记录，原告与母亲一同离开。因原告报案多次均未能提供有效的破案线索，且没有对嫌疑人样貌作出描述，故被告无法有效开展侦破工作，现仍在继续侦破中。目前并无犯罪或破坏治安的依据，故不能立案。被告接到原告多次报警后，均指派民警及时赶至现场进行处置，正确履行了法定职责，并无违反法律法规的行为，原告的诉求缺乏法律依据，依法应当予以驳回。被告提交证据如下：1、报警案件登记表四份、案（事）件接报回执四份，拟证实原告分别于2016年8月7日、11月21日、2017年2月20日、3月3日向被告报警。2、2016年8月7日、11月21日、2017年2月20日出警现场执法录影录像，拟证实被告履行职责。3、2017年3月3日向原告的询问笔录，拟证实被告在第四次接到原告报警后，向原告了解情况，询问案情，拟证实被告依法履行侦查职责。4、情况说明三份，系弹子石派出所及其民警对于原告前后四次报案的处置经过，拟证实被告没有不作为的行为。上述证据，经庭审质证，原告对被告提交2016年8月7日、11月21日、2017年2月20日报警案件登记表、案（事）件接报回执、现场执法录影录像的真实性无异议，但与本案没有关联性，不能作为定案证据采信；对于2017年3月3日询问笔录的真实性予以认可；对于民警出具情况说明的真实性不予认可。被告对于原告提交的案（事）接报回执认可，对电话记录的真实性不予认可。本院对上述证据认证如下：被告举示证据能相互印证，具有真实性，能够达到证明目的，本院予以采信。原告举示的案（事）接报回执与被告举示的一致，本院予以认可，但电话记录属于自己打印形成，并非通讯公司的通话清单，其真实性不予认可。经审理查明，2016年8月7日11时许，原告龙彬拨打110报警，称自己在家中洗澡时被人偷看，且上厕所时有人发出一些奇怪的声音。被告指派民警前往原告家中以及附近进行查看，没有发现可疑的情况，遂告知原告会加强对小区的巡逻，如果发现类似的情况出现应立即报案。2016年11月21日18时许，被告接到原告电话报警，称自己在弹子石交通银行内受到人身安全威胁，民警赶至现场核实情况、查看监控录像，发现原告与一位前来银行办理业务的男性客户发生争吵，并无危及生命的行为，遂通知原告母亲将原告接走。2017年2月20日16时许，原告报警称长期受到一男子的骚扰，在家中上厕所、洗澡时有人在偷看，并会发出一些奇怪的声音。被告指派民警前往原告家中核实勘验，未发现异常情况。2017年3月3日18时许，原告来到南岸区弹子石派出所报案，称有一变态男子通过高科技手段远程连接其家中的电脑，偷拍其洗澡、上厕所，并在原告外出时在其耳边大声喊叫来进行恐吓。民警向原告询问核实，并作了书面记录，调查其所称变态男子的详细情况，原告告知民警自己并不认识该男子，从未见过此人，变态男子是藏在暗处对其进行迫害。原告离开时，要求被告在七日之内给予是否立案的通知，若不予立案，应向其说明原因。此后，被告没有向原告作出是否立案的通知，且未告知原因。龙彬不服，遂向本院提起行政诉讼。本案审理中，被告表示因为原告没有提供有效线索，故缺乏证据进行立案，派出所仍然在继续调查核实情况，随时保护原告的人身安全。本院认为，原告因人身安全问题向被告进行的报案，属于被告的行政主管职责范围。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”。2017年3月3日，被告接到原告的报案后，进行了登记，并向原告询问了解案情，但未决定是否立案，且没有告知原因，其行为不符合上述法律规定。原告的诉讼请求理由成立，被告应当继续履职。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告重庆市公安局南岸区分局在本判决书生效之日起十日内告知原告龙彬是否立案，并说明理由。案件受理费50元，由被告重庆市公安局南岸区分局承担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周文秀人民陪审员  范兴碧人民陪审员  曾亚玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张露丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13688号原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。被告：关铁国，男，汉族，1968年4月15日生，住河南省汝州市。被告：关政国，男，汉族，1971年3月22日出生，住汝州市。被告：关刚，男，1969年7月13日出生，汉族，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告关铁国、关政国、关刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年十二月二十八日书记员  郭亚强
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初8433号原告：新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市钟吾南路18号。法定代表人：孙永章，该公司经理。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。被告:新沂市骆马湖水产品科技有限公司，住所地新沂市窑湾镇五墩村。法定代表人：段夫亮，该公司经理。被告：段夫亮，男，1974年1月1日出生，住新沂市。被告：江苏亿金来畜禽发展有限公司，住所地新沂市瓦窑镇国家农业示范园区。法定代表人：史作朋，该公司经理。被告：史作朋，男，1967年2月4日出生，住新沂市。被告：新沂市佳威饲料有限公司，住所地新沂市新店镇大湖村。法定代表人：李才平，该公司经理。被告：李才平，男，1975年1月8日出生，住新沂市。原告新沂市金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）与被告新沂市骆马湖水产品科技有限公司（以下简称骆马湖公司）、段夫亮、江苏亿金来畜禽发展有限公司（以下简称亿金来公司）、史作朋、新沂市佳威饲料有限公司（以下简称佳威公司）、李才平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告金融服务公司的委托诉讼代理人董苏萍到庭参加诉讼，被告骆马湖公司、段夫亮、亿金来公司、史作朋、佳威公司、李才平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金融服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆马湖公司偿还500万元借款的利息37.33万元（以500万元本金为基数按月利率2%从2014年3月7日计算至2014年6月27日）；2.其余被告对上述债务利息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他实现债权的费用由六被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告骆马湖公司向原告借款500万元，为此双方于2014年2月28日签订编号为新金借字（2014）第059号《人民币借款合同》（短期），约定使用期限为2014年2月28日至2014年3月7日，并同时约定信息咨询费为每天0.3‰，利息为月利率15‰，借款人应该按约定日归还款项，否则每日加收0.5‰逾期借款跟踪服务费，被告段夫亮、亿金来公司、史作朋、佳威公司、李才平自愿为其提供连带担保责任，合同签订后原告交付了出借款项。借款到期后，原告索要借款本息，2014年6月27日，被告骆马湖公司仅仅偿还借款本金500万元，各被告未偿还上述借款利息37.33万元，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告骆马湖公司、段夫亮、亿金来公司、史作朋、佳威公司、李才平未予答辩。被告骆马湖公司、段夫亮、亿金来公司、史作朋、佳威公司、李才平经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借款合同、借据、银行转账凭证、保证合同、自然人连带责任保证书、催收逾期贷款通知书、履行保证责任通知书等证据，本院经审理认定事实如下：被告骆马湖公司于2014年2月28日向原告借款500万元，约定于2014年3月7日到期，信息咨询费为每天0.3‰，利息为月利率15‰，借款人应该按约定日归还款项，否则每日加收0.5‰逾期借款跟踪服务费。由被告段夫亮、亿金来公司、史作朋、佳威公司、李才平提供连带责任保证，约定保证期间为借款合同债务履行期届满之日起2年。借款到期后，被告骆马湖公司于2014年6月27日偿还借款本金500万元。因借款人及担保人未偿还借款利息，原告于2015年1月14日、1月15日分别向被告骆马湖公司、佳威公司发放催收通知书，并于2016年10月份分别向六被告催要。但该利息一直未偿还，引发诉讼。本院认为，被告骆马湖公司向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据等予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告骆马湖公司未按约定承担还息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告现要求被告骆马湖公司偿还利息（实为利息、信息咨询服务费、逾期借款跟踪服务费）37.33万元，经核算，未超出合同约定亦符合法律规定，本院予以支持。被告段夫亮、亿金来公司、史作朋、佳威公司、李才平自愿作为保证人在保证合同或保证书上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告段夫亮、亿金来公司、史作朋、佳威公司、李才平承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告段夫亮、亿金来公司、史作朋、佳威公司、李才平承担保证责任后，有权向借款人骆马湖公司追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新沂市骆马湖水产品科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新沂市金融服务有限公司借款利息37.33万元；二、被告段夫亮、江苏亿金来畜禽发展有限公司、史作朋、新沂市佳威饲料有限公司、李才平对上述第一项款承担连带清偿责任。被告段夫亮、江苏亿金来畜禽发展有限公司、史作朋、新沂市佳威饲料有限公司、李才平承担保证责任后，有权向被告新沂市骆马湖水产品科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、江苏亿金来畜禽发展有限公司、史作朋、新沂市佳威饲料有限公司、李才平负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一七年十二月十二日书记员 张洁璐
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审315号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人芦冬英，女，汉族，1974年9月18日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月24日作出【2017】丹国土资罚第40017号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年12月未办理用地审批手续,擅自占用陵口镇煦庄村邵庄组的土地0.60亩建简易钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.60亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.60亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.60亩土地；2、限期15日拆除在不符合土地利用总体规划的0.60亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.60亩土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款12030元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款12030元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40017号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。（此页无正文）审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年十二月十一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1124号之一申请执行人：英磊被执行人：张为山本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初1273号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人张为山发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款200000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张为山名下位于临沭县XXXXXXXXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，定如下：一、查封被执行人张为山名下位于临沭县XXXXXXXXXX房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宋亚萌
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初6651号原告：张祥建,男,1956年6月8日出生,汉族，教师，住莒县。被告：张欣，男，1956年2月22日出生汉族，农民，住莒县。原告张祥建与被告张欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥建和被告张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还黄烟款7499.58元及补贴和相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：3013年原告种植3亩黄烟，卖烟时原告和张欣、张祥玉共用一个售烟卡，该卡以张欣名义办理，并由张欣保管。原告的黄烟款和补贴都存到张欣所持有的黄烟卡上。2013年农历11月底，原告与被告结算黄烟款时被告拒不支付给原告黄烟款。被告张欣辩称，原告的黄烟款及补贴属实，但原告欠我1114元，要求扣除1114元，剩余部分还给原告。本院经审理认定事实如下：2013年原告张祥建种植黄烟，与被告张欣共用一张售烟卡，售烟卡以被告张欣名义办理并保管，原告的黄烟款和黄烟补贴均通过该卡结算。2013年原告卖烟款7499.58元，黄烟补贴137.03元。原告向被告支取黄烟款及补贴时，被告要求扣除2003年原告欠被告的1114元，原告不认可被告陈述的欠款。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告与被告共用一张烟卡,该卡以被告张欣名义办理并由其保管。2013年原告出售黄烟共计7499.58元，黄烟补贴137.03元，有原告提交的售烟发票及原、被告陈述证实，本院予以认可，被告张欣应归还原告的黄烟款及黄烟补贴并从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告张欣于判决生效后十日内支付原告张祥建黄烟款7499.58元、黄烟补贴137.03元及利息（利息自2017年11月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年十二月十四日书记员  谢振涛
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5491号之二申请执行人：张祥兰，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。被执行人：华贯建设有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘建春。被执行人：瞿玉萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。张祥兰与华贯建设有限公司、瞿玉萍民间借贷纠纷一案，成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初1946号民事判决书已经发生法律效力，经权利人张祥兰申请，本院于2017年7月7日立案执行，执行标的额3492280元及利息，申请执行费37323元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人瞿玉萍银行存款56000元，现申请执行人张祥兰同意被执行人瞿玉萍分期履行剩余债务，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 立
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1726号原告（执行案外人）：陈小龙，男，1975年10月3日出生,汉族。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告（申请执行人）：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。被告（被执行人）：余学兰，女，1969年11月3日出生，汉族。第三人（被执行人）：重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号21-9号。法定代表人：余学兰，董事长。第三人（被执行人）：重庆达峰服装设计制作有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层。法定代表人：余学兰，董事长。第三人（被执行人）：潘利，女，1968年12月15日出生，汉族。第三人（被执行人）：蔚莎莎，女，1985年1月13日出生，汉族。第三人（被执行人）：涂灵灵，女，1974年3月1日出生，汉族。第三人（被执行人）：罗光华，男，1964年4月20日出生，汉族。第三人（被执行人）：张秀碧，女，1954年2月14日出生，汉族。第三人（被执行人）：唐朝建，男，1951年1月16日出生，汉族。原告陈小龙与被告平安银行股份有限公司重庆分行、余学兰，第三人重庆茂函商贸有限公司、重庆达峰服装设计制作有限公司、潘利、蔚莎莎、涂灵灵、罗光华、张秀碧、唐朝建案外人执行���议之诉一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈小龙在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈小龙撤回起诉处理。审判长  谢英姿审判员  樊仕琼审判员  段晓玲二〇一七年十二月十四日书记员  吴晓亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0782民初2174号原告赵密田，男，1964年7月7日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告吴英超，男，1976年5月30日生，满族，住辽宁省北镇市。原告赵密田与被告吴英超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵密田、被告吴英超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵密田向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴英超立即偿还欠原告的购羊款13000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由，被告于2017年5月19日于原告处买寒羊14只，价款13000元，当时未付款，被告给原告出具欠据一张，言明回家后就给钱。被告回家后，经原告多次催要，被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴英超辩称，1.原告不是本案诉讼主体，被告没有从原告处买羊，原告是被告买羊的联系人，不是卖羊的人。2.原告不是欠据持有人，内容也与事实不符，当时被告是欠其它卖羊人1300元，由原告连襟代笔写欠据，中间没写，后面写欠1300元。第二天去原告家时，此款已偿还，被告要求取回欠据。原告说羊已装车，路途较远，由原告取回即可，由此被告回家了。3.被告不欠原告钱，原告没有多次找被告催要。由于原告说有50-60只好羊，需要50000元，于是被告妻子给原告女儿汇款50000元，故被告不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告吴英超于原告赵密田处赊购寒羊，共欠原告购羊款13000元，并出具了欠据一份。此款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告吴英超欠原告赵密田购羊款13000元的事实，有原告出具的欠据及其陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告提出原告出具的欠据中被告签字时只标注1300元，其余为空白的主张及被告已于2017年5月18日给原告通过银行转账50000元，故不欠被告钱的主张，于法无据，本院不予支持。综上，被告吴英超欠原告赵密田购羊款13000元不予偿还的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告吴英超于本判决生效后立即偿还欠原告赵密田购羊款13000元。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告吴英超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员曹莹二0一七年十二月七日书记员黄潇冉
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0281刑初2409号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵安林，男，1985年6月14日生，汉族，中共党员，高中文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年5月9日因本案到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2265号起诉书指控被告人赵安林犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易审理，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人赵安林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2016年8月5日下午，缪某、夏某（均另案处理）经事先合谋，由夏某联系被害人，缪某安排提供资金、安排施某（另案处理）戴眼镜遥控骰子，组织被告人赵安林和郑某、周某（均另案处理）等人充当赌客参赌，在江阴市临港街道黄丹村2号郑某家中和被害人陶某1赌“牛牛”，采用看记号牌、遥控骰子等手段，骗取被害人陶某1人民币7.4万余元。被告人赵安林于2017年5月9日主动至江阴市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，夏某退赔被害人陶某1人民币2.3万元，取得被害人陶某1的谅解。在本案审理期间，同案人郑某退出人民币900元，同案人夏某退出人民币2.91万元、同案人周某退出人民币2.1万元，暂扣于本院。上述事实被告人赵安林在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细、公安机关制作的辨认笔录及照片，被害人陶某1的陈述笔录，同案人缪某、郑某、周某、夏某、施某的供述笔录，发破案经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵安林以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人赵安林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，涉案损失已退赔，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人赵安林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵安林的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条项之规定，判决如下：被告人赵安林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一七年十二月十四日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初16919号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：黄海峰，男，1984年12月24日出生，户籍地福建省福安市。被告：ＸＸ芳，女，1984年12月2日出生，户籍地福建省武夷山市。被告：陈水旺，男，1978年1月16日出生，户籍地福建省福安市。委托诉讼代理人：刘国军，北京市隆平律师事务所律师。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄海峰、ＸＸ芳、陈水旺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁巧兰、尹晨，被告陈水旺及其委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼，被告黄海峰、ＸＸ芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求黄海峰、ＸＸ芳偿还截止至2017年5月3日的累计欠款852725.57元（包括本金765310.03元，利息85515.54元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2017年5月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求陈水旺对上述诉讼请求在80万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄海峰曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向黄海峰发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为80万元。ＸＸ芳作为黄海峰的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。其后，陈水旺与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定陈水旺对黄海峰在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为80万元，最高额保证的债权确定期间为2012年2月1日至2015年9月1日。黄海峰领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后黄海峰开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年5月3日，累计欠款852725.57元（包括本金765310.03元，利息85515.54元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告陈水旺辩称，虽然保证合同落款处是我本人签名，但第一页的内容不知情，也不认识黄海峰、ＸＸ芳。另外根据保证合同约定，已经超过保证期限。黄海峰最迟还款日为2015年3月底，所以原告最迟应于2017年3月底提起诉讼。原告的起诉已经超过保证担保期限，故不同意原告的诉讼请求。被告黄海峰、ＸＸ芳未出庭，亦未进行答辩。本院经审理查明，黄海峰曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，黄海峰、ＸＸ芳（黄海峰的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（黄海峰）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；臻信卡卡片最长有效期三年，逾期自动失效，但乙方使用臻信卡所发生的债权债务关系并不因臻信卡卡片的逾期失效而消灭。原告在对被告提供的材料进行审核后，向黄海峰发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，陈水旺与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，陈水旺表示愿意为黄海峰申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年2月1日至2015年9月1日，最高债权额为80万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。黄海峰开始使用臻信卡后，截止至2017年5月3日，累计欠款852725.57元（包括本金765310.03元，利息85515.54元，滞纳金1800元，手续费100元）。上述事实，有杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海峰、ＸＸ芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。黄海峰向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，黄海峰、ＸＸ芳在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现黄海峰、ＸＸ芳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告黄海峰、ＸＸ芳偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈水旺与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，陈水旺为黄海峰申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故陈水旺即应当按照合同约定对黄海峰、ＸＸ芳的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。陈水旺承担连带偿还责任后有权向黄海峰、ＸＸ芳追偿。对于陈水旺辩称在签订保证合同时对第一页不知情以及原告的起诉已经超过保证担保期限的主张，保证合同约定保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，但主合同中并没有约定履行期限届满日。故陈水旺的主张没有依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，黄海峰、ＸＸ芳偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年五月三日的欠款共计八十五万二千七百二十五元五角七分，并支付自二〇一七年五月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、陈水旺对上述第一项判决在二〇一二年二月一日至二〇一五年九月一日期间发生的债务在八十万元范围内承担连带清偿责任，陈水旺承担连带偿还责任后有权向黄海峰、ＸＸ芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千三百二十八元及公告费五百六十元，由黄海峰、ＸＸ芳、陈水旺共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  关 颖人民陪审员  李淑芬二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋丽萍
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执729号之一申请执行人蔡园枣，男，1964年7月7日出生，住厦门市翔安区。被执行人蔡长远，男，汉族，1978年9月7日出生，住厦门市翔安区。被执行人洪惠芳，女，汉族，1980年11月2日出生，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人蔡园枣与被执行人蔡长远、洪惠芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡长远、洪惠芳送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初3022号民事判决书所确定的义务，但被执行人蔡长远、洪惠芳拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人蔡长远、洪惠芳纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人蔡长远、洪惠芳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人蔡长远、洪惠芳有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年十二月二十五日代书 记员  许增坚
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初1593号起诉人：张振华,男,1985年12月12日出生,住山东省莱芜市莱城区。起诉人张振华以张创海为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年12月12日通过淘宝平台，在被起诉人张创海经营的店铺购买佳能相机，按照店铺双十二活动规则“准点”抢购享受半价，起诉人按照规定抢购却被告知无法享受活动优惠存在欺诈行为。起诉人消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》等法律规定，请求判令：被起诉人张创海退一赔三共支付起诉人38240元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人张振华提供的证据，被起诉人张创海的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对张振华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年十二月二十八日书记员 孙哲敏
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初746号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人聂应龙（绰号“阿宝”），男，1967年6月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人聂应龙犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人聂应龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月31日10时许，被告人聂应龙在其位于廉江市河唇镇红湖农场十二队15号101房的家中，以100元人民币的价格贩卖1小包毒品海洛因给罗某(另案处理)。当天下午15时许，罗某将所购买的毒品海洛因吸食一部分后，将剩余的部分拿到红湖农场牌匾处准备贩卖给他人时被公安机关抓获，并从罗某处扣押到可疑毒品1小包。同年8月17日13时许，公安民警在被告人聂应龙家中将其抓获，扣押到吸毒工具塑料瓶一个，并从其身上搜缴到可疑毒品1小包；从其挎包处搜缴到作案工具手机一部及1小包可疑毒品；从其一个王老吉润喉糖盒内搜缴到5小包可疑毒品.经称量及鉴定，从罗某处扣押的一小包可疑毒品净重0.029克、从被告人聂应龙身上扣缴的1小包可疑毒品净重1.165克，均检见海洛因成分；从被告人聂应龙挎包处扣缴的1小包可疑毒品净重5.438克，检见甲基苯丙胺成分；从被告人聂应龙的润喉糖盒内扣缴的5小包可疑毒品，其中3小包可疑毒品共净重2.911克，均检见甲基苯丙胺成分；另两小包共净重3.765克，均未检见常见毒品成分。上述事实，被告人聂应龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书及清单；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人聂应龙对被扣押的毒品、吸毒工具、作案工具手机及贩卖毒品现场的照片指认材料；证人罗某对被扣押的毒品及��场的相片指认材料；称量笔录及被告人聂应龙、证人罗某对毒品称量的指认照片；毒品检验报告书；现场检测报告书；被告人聂应龙的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂应龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人聂应龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人聂应龙因吸食毒品被公安人员抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪行为，归案后认罪态度较好，属自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人聂应龙判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人对此亦无异议，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人聂应龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条���一款、第四款，第六十七条第一款、二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂应龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年4月16日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品及吸毒工具依法予以没收销毁，扣押的作案工具手机一台，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  黄水秀人民陪审员  黄晓云二��一七年十二月二十七日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可��免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人���合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1911号原告曹全勇，男，汉族。委托代理人王武忠，湖南永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告ＸＸ飞，男，汉族。原告曹全勇诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告曹全勇及委托代理人王武忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹全勇诉称：2017年1月3日，被告ＸＸ飞因家庭经济紧张为由向原告借款18900元，被告出具借条，约定月利息1.5%，在2017年3月14日还清。借款期满后，原告多次催讨，被告都是以无钱为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，现诉请：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金18900元及利息1984.5元。二、2017年8月3日之后的利息按月息1.5%计算至还清为止。三、本案诉讼费用由被告全部承担。被告ＸＸ飞未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持自己的主张，向本院提交二份证据：1、原、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格。2、借条，拟证明被告ＸＸ飞于2017年1月3日向原告曹全勇借款人民币18900元，利息为月利1.5%，还款日期为2017年3月14日一次性还清。被告ＸＸ飞未到庭未质证。原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告以亲戚经济困难为由向原告提出借款，原告于2017年1月3日拿现金18900元借给了被告，被告出具了借条，借条载明：“现因借款人ＸＸ飞因家庭问题向放款人曹全勇借款人民币壹万捌仟玖佰元（18900.00），利息为月利壹分伍（1.5%），借款日期为2017年1月3日，还款日期为2017年3月14日，还款须一次性还清，立此为凭”。借款后，经原告多次催讨，被告未支付本息，现已无法查找到下落，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告ＸＸ飞向原告曹全勇借款系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依约履行各自义务，被告ＸＸ飞向原告借款后，经原告催要，拒不偿还，现原告请求被告偿还借款18900元及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ飞于本判决生效后15日内支付原告曹全勇借款18900元及利息（从2017年1月3日按月利率1.5%计算至还清时止，其中从2017年1月3日至2017年8月3日的利息为1984.5元）；二、限被告ＸＸ飞于本判决生效后15日内支付原告曹全勇公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告ＸＸ飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 曹                      正                      平审 判 员 曹                      净                      松人民陪审员 代                      林                      军二〇一七年十二月十四日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台昆仑气体有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区文化街道办事处雷神庙大街**号。法定代表人：陈卫波，经理。委托代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台市牟平区永兴乙炔有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区雷神庙大街***号。法定代表人：陈树芝，经理。委托代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘治民，男，1967年12月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人烟台昆仑气体有限公司因与被申请人烟台市牟平区永兴乙炔有限公司、刘治民返还原物纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一七年十二月十五日书记员 王麟飞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执957号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人涂月妹，女，1967年12月1日，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2017年7月21日作出的(2017)赣0121刑初354号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂月妹应缴纳罚金10000元，但被执行人涂月妹未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人涂月妹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂月妹履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人涂月妹至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人涂月妹的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人涂月妹没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2017)赣0121刑初354号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张思琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初10157号原告:袁美琴,女,1952年12月7日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告:鲍忠星,男,1988年2月7日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。被告:袁丽红,女,1990年2月2日出生，汉族，住丹阳市。被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。原告袁美琴与被告鲍忠星、袁丽红、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告袁美琴于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁美琴撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。代理审判员  韦玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐靓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1666号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆同巨信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路177号，统一社会信用代码91500103080168523Q。法定代表人：彭丹，总经理。委托诉讼代理人：何旭，男，1976年1月20日出生，住重庆市渝中区。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆同巨信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年十二月十三日书 记 员  蒋永媛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2782号申请执行人：丁红兵，男，1969年10月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市延陵镇行宫旧县。委托诉讼代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人：江苏群星工具有限公司，住所地丹阳市陵口镇工业园，统一社会信用代码91321181751434766T。法定代表人：朱晓棠，该公司董事长。申请执行人丁红兵与被执行人江苏群星工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏1181民初245号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏群星工具有限公司应于该判决生效后15日内给付申请执行人丁红兵工程款570万元及利息；申请执行人丁红兵对被执行人所有的厂房折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费51700元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为5771700元，2017年6月22日立案受理。本院在执行过程中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年7月7日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证被执行人名下有房产及银行账号。2017年6月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车；2017年7月1日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人名下所有的位于陵口镇工业园内的房地产有抵押且已被多案查封，申请执行人明确上述车辆下落不明且其房地产申请执行人享有优先权，并正在他案中处置，本案待处置后参与分配。另外表明现被执行人的法定代表人朱晓棠下落不明，无法查找其下落。2017年12月5日，本院作出对被执行人的法定代表人朱晓棠波采取司法拘留的决定书。2017年12月18日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初245号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十二日书记员  徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2128号之一申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行。负责人：严辉军。被执行人：唐晓生。被执行人：姚卫琴。被执行人：唐少卿。被执行人：刘纪贤。被执行人：夏茂香。被执行人：丹阳市鸿海塑件有限公司）。法定代表人：唐晓生。中国银行股份有限公司丹阳支行与唐晓生、姚卫琴、唐少卿、刘纪贤、夏茂香、丹阳市鸿海塑件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)苏1181民初3966号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、唐晓生、姚卫琴、唐少卿于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司丹阳支行借款1102098.63元，罚息15101.58元，合计1117200.21元，并承担该借款自2016年3月24日起至实际还款之日止按约定利率加收50%计付的逾期付款利息。2、刘纪贤、夏茂香、丹阳市鸿海塑件有限公司对被告唐晓生、姚卫琴、唐少卿的上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费7709元，执行费13649元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人于2017年12月4日协商达成一致意见。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初3966号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十二月四日书记员 李明超
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执337号之三申请执行人：项兴科，男，汉族，1950年9月26日生，住安徽省霍山县。申请执行人：梁移伍，男，汉族，1978年5月5日生，住址同上。申请执行人：项兴福，男，汉族，1949年3月3日生，住霍山县。申请执行人：项兴江，男，汉族，1970年12月14日生，住霍山县。申请执行人：项昌立，男，汉族，1969年12月3日生，住址同上。申请执行人：樊家云，女，汉族，1968年8月22日生，住址同上。申请执行人：项昌玉，男，汉族，1951年10月14日生，住址同上。申请执行人：栾宜奎，男，汉族，1971年5月20日生，住址同上。申请执行人：项前，男，汉族，1965年10月3日生，住址同上。申请执行人：项勇，男，汉族，1971年2月24日生，住址同上。申请执行人：项学柱，男，汉族，1962年9月21日生，住址同上。申请执行人：项思东，男，汉族，1988年7月26日生，住址同上。申请执行人：项思阳，男，汉族，1986年8月12日生，住址同上。申请执行人：梁宗成，男，汉族，1950年6月1日生，住址同上。申请执行人：项兴立，男，汉族，1959年8月16日生，住址同上。申请执行人：项学兵，男，汉族，1971年8月8日生，住址同上。申请执行人：项学成，男，汉族，1975年8月6日生，住址同上。申请执行人：胡朝华，女，汉族，1963年7月14日生，住址同上。申请执行人：项兴安，男，汉族，1947年11月28日生，住址同上。申请执行人：梁宗宝，男，汉族，1953年11月18日生，住址同上。申请执行人：梁宜清，男，汉族，1976年9月11日生，住址同上。申请执行人：项昌兵，男，汉族，1965年8月8日生，住霍山县。申请执行人：陈维益，男，汉族，1948年11月26日生，住址同上。申请执行人：项琼，女，汉族，1967年11月8日生，住址同上。申请执行人：项昌木，男，汉族，1968年8月24日生，住址同上。申请执行人：项昌根，男，蒙古族，1965年10月3日生，住址同上。申请执行人：汪立周，男，汉族，1971年10月9日生，住址同上。申请执行人：汪立龙，男，汉族，1965年11月17日生，住址同上。申请执行人：项宝，男，汉族，1970年3月4日生，住址同上。申请执行人：项昌霞，女，汉族，1963年2月20日生，住址同上。申请执行人：项昌林，男，汉族，1963年12月1日生，住址同上。申请执行人：项昌贵，男，汉族，1951年4月15日生，住址同上。申请执行人：金言海，男，汉族，1946年2月18日生，住址同上。申请执行人：叶义明，男，汉族，1953年4月26日生，住址同上。申请执行人：金传华，男，汉族，1954年11月8日生，住址同上。申请执行人：汪立国，男，汉族，1957年9月4日生，住址同上。申请执行人：项宏定，男，汉族，1958年7月15日生，住址同上。申请执行人：汪志甫，男，汉族，1942年6月12日生，住址同上。申请执行人：叶青，男，汉族，1961年2月1日生，住霍山县。申请执行人：刘良成，男，汉族，1957年4月15日生，住址同上。申请执行人：黎克恕，男，汉族，1946年6月21日生，住址同上。申请执行人：刘良松，男，汉族，1962年2月8日生，住址同上。申请执行人：林俊，男，汉族，1951年12月7日生，住址同上。申请执行人：项林，男，汉族，1968年3月4日生，住址同上。申请执行人：项学芦，男，汉族，1973年10月30日生，住址同上。申请执行人：何祥兵，男，汉族，1963年9月26日生，住址同上。申请执行人：鲍元柱，男，汉族，1969年3月4日生，住址同上。申请执行人：项成，男，汉族，1965年12月11日生，住址同上。申请执行人：项兴付，女，汉族，1951年11月27日生，住址同上。申请执行人：邓思柱，男，汉族，1945年9月20日生，住址同上。申请执行人：叶仁和，男，汉族，1950年6月30日生，住址同上。上述申请执行人的委托代理人（特别授权）：杨文盛，霍山县衡山镇永康桥村委会主任。被执行人：安徽华海鳗业有限公司，登记住所地安徽省六安市霍山县经济开发区，实际住所地安徽省霍山县衡山镇永康桥村。组织机构代码：67589711-9。法定代表人：吝宜和。本院在执行申请执行人项兴科等51户与被执行人安徽华海鳗业有限公司土地租赁合同一案中，于2017年10月29将被执行人安徽华海鳗业有限公司的地上附属物（办公用房、锅炉房、电机房、仓库、红虫房、值班室、浴房、厕所、围墙、大铁门、猪圈）及设备（相复励交流同步发电机、变压器、配电箱、6米高的水泥电杆、高压线、电缆线）在淘宝网上进行司法拍卖，两次拍卖均因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人要求将被执行人的上述财产按第二次网拍流拍价42万元的价格交其抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、解除对执行人安徽华海鳗业有限公司的地上附属物（办公用房、锅炉房、电机房、仓库、红虫房、值班室、浴房、厕所、围墙、大铁门、猪圈）及设备（相复励交流同步发电机、变压器、配电箱、6米高的水泥电杆、高压线、电缆线）的查封。二、将被执行人安徽华海鳗业有限公司的地上附属物（办公用房、锅炉房、电机房、仓库、红虫房、值班室、浴房、厕所、围墙、大铁门、猪圈）及设备（相复励交流同步发电机、变压器、配电箱、6米高的水泥电杆、高压线、电缆线）作价42万元，交付申请执行人项兴科等51户抵偿债务。三、42万元抵账款比除被执行人欠申请执行人的土地租金及申请执行人为被执行人代交的应当由被执行人负担的案件受理费、申请执行费、公告费、评估费外，多余部分申请执行人应当交到霍山县人民法院转被执行人安徽华海鳗业有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年十二月二十九日书记员  黄 义
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6882号原告：陈华金，男，汉族，1955年6月16日出生，住址：深圳市南山区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告陈华金与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈华金诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为90400元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计2545元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金226元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计218元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金235元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计542元）；4、以上全部费用暂计3306元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为90400元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金2093元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告陈华金与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业1、2栋1层××号商铺交还给原告陈华金。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华金支付截至2017年7月4日的租金2093元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按235元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华金支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以226元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以235元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告陈华金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初14795号原告：福建兴宇树脂有限公司，住所地晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582766172463D。法定代表人：林水杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。被告：ＸＸ贤，男，1954年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告福建兴宇树脂有限公司与被告ＸＸ贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭其桓到庭参加诉讼，被告ＸＸ贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建兴宇树脂有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款369406元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止计算的逾期付款利息。事实和理由：被告ＸＸ贤以“三丰PV厂”（未办理工商登记）的名义向原告购买化工产品，双方于2017年6月8日进行结算，被告出具亲笔签名的结欠单一份确认截至2017年5月31日尚欠原告货款369406元的事实。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不支付货款。被告ＸＸ贤未作答辩。原告提供结欠条一份证明上述主张。本院认为：被告ＸＸ贤经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供由被告作为欠款人签名的结欠单的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。庭审中，原告主张被告结算后已经支付货款120000元，系自己对其不利事实的自认，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告因经营之需向原告购买化工用品。经双方结算，截至2017年5月31日，被告ＸＸ贤结欠原告货款369406元。双方对货款未约定付款时间及逾期付款的违约责任。嗣后，被告仅支付货款120000元，尚欠原告货款249406元。本院认为，原告福建兴宇树脂有限公司与被告ＸＸ贤之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ贤拖欠原告货款249406元，事实清楚，证据充分，应予清偿，对原告超过本院认定货款数额部分的诉讼请求，应予驳回；原、被告对货款未约定付款期限及违约责任，但被告在原告起诉催告后仍未履行付款义务，事实上构成了违约并造成了原告的利息损失，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持；被告ＸＸ贤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、被告ＸＸ贤应于本判决生效之日起十日内支付原告福建兴宇树脂有限公司货款249406元并以此为基数支付原告自2017年11月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告福建兴宇树脂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6841元，因适用简易程序减半收取3420.5元，由原告福建兴宇树脂有限公司负担1111元，被告ＸＸ贤负担2309.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡忠楚二〇一七年十二月二十六日书记员  吴燕真本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知(?javascript:SLC(19741,0)?)》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执915号之一申请执行人方龙杰，男，1994年11月14日出生，住四川省会理县。被执行人杨川，男，1996年8月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在执行申请执行人方龙杰与被执行人杨川故意伤害纠纷一案中，依法向被执行人杨川发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人并未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，且为外地人，刚服刑出狱无法查找。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十一日代书记员（ 林建 火）
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1278号之二申请执行人舟山市国土资源局被执行人张松波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903行审29号，依法向被执行人张松波发出执行通知书，责令被执行人张松波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张松波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币120012.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十二月二十六日书记员  童 憬
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1968号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:郭顺江，男，1975年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:曾丽梅，女，1978年9月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郭顺江、曾丽梅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审815号行政裁定书，已经于2017年12月5日发生法律效力。因被执行人郭顺江、曾丽梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审815号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十八日代书记员（ 许清 详）
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初3537号之二复议申请人：首控基金管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座301-20室，统一社会信用代码91120116052091397H。法定代表人：宗彬，董事长。被申请人：河南孟电集团水泥有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村北。法定代表人：范海涛，总经理。原告河南孟电集团水泥有限公司诉被告河南三力炭素集团有限公司、侯皓泷、北京首控华夏投资中心、李学宪、丁清江、首控基金管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告首控基金管理有限公司名下的银行存款1000万元或查封同等价值的其他财产，原告已提供担保。本院于2017年10月16日作出（2017）豫0782民初3537号之一财产保全民事裁定书。首控基金管理有限公司不服，于2017年12月4日申请复议，本院于2017年12月6日收到该复议申请。首控基金管理有限公司复议称，请求撤销本院作出的（2017）豫0782民初3537号之一财产保全民事裁定，解除对其名下财产的冻结或查封。事实与理由：1、河南三力炭素集团有限公司系与光大银行签订借款合同的借款人（侯皓泷、河南孟电集团水泥有限公司为担保人），北京首控华夏投资中心、李学宪、丁清江为河南三力炭素集团有限公司股东，而申请人并不是河南三力炭素集团有限公司的股东。河南孟电集团水泥有限公司诉河南三力炭素集团有限公司、侯皓泷是基于借款合同、担保合同而发生的合同之诉，河南孟电集团水泥有限公司诉北京首控华夏投资中心、首控基金管理有限公司、李学宪、丁清江股东损害债权人权益纠纷系侵权之诉，将两种不同性质的诉讼合并一起提起诉讼，于法无据。就本案的诉讼主体来看，申请人不属于本案的适格被告；2、河南三力炭素集团有限公司是独立存续的有限责任公司，应以其财产对外承担责任，其股东无需承担无限责任；3、河南孟电集团水泥有限公司没有证据证明申请人与北京首控华夏投资中心、李学宪、丁清江存在滥用股东权利的行为，且申请人并不是河南三力炭素集团有限公司股东；4、申请人以及北京首控华夏投资中心根据证监会的规范，不允许也不应当参与被投资企业的经营管理，北京首控华夏投资中心出资给河南三力炭素集团有限公司，申请人及该中心无参与该公司经营的事实；5、对申请人进行的财产查封对申请人经营信誉及经营状况造成巨大影响，证监会对申请人有严格监管，若存在类似情况将有可能导致申请人难以继续经营并受到金融行业的处罚；6、申请人经营状况良好，有实力承担真实存在的对外债务；7、河南孟电集团水泥有限公司提出的财产保全措施已经给申请人造成了巨大的损失，损失最终会由申请保全人承担。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保。当事人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。本案中河南孟电集团水泥有限公司向本院申请对首控基金管理有限公司进行财产保全，并已提供了担保及相关证据材料，本院依据该申请对首控基金管理有限公司进行财产保全，系程序性措施，符合相关法律规定。首控基金管理有限公司的复议申请理由均系案件实体审理需要查明的事项，而该案尚未进行实体审理，该复议申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回首控基金管理有限公司的复议请求。审 判 长  张家珍审 判 员  曹海圆人民陪审员  周在霞二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初11843号原告：孙文娟，女，1971年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：李洪良，男，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告孙文娟与被告李洪良买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院起诉,本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙文娟到庭参加诉讼，被告李洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告孙文娟与被告李洪良素有牛仔裤买卖业务往来，原告为被告提供总价款50万元的各类牛仔裤。被告于2015年12月17日支付给原告货款4万元。2016年1月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠孙文娟牛仔裤货款50万元，已于2015年12月17日付款4万元，余款46万元分期付款，于2016年2月6日前付4万元，2016年7月30日前付10万元，2016年12月30日前付12万元，余款20万元至2017年6月30日前付清，逾期未付按银行利息计算。欠款人：李洪良（签名按手印），2016年1月7日”。到期后，被告未付上述欠款。后经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款人民币46万元，并支付逾期付款利息损失（自2016年2月7日起至2016年7月30日止，以4万元为基数；2016年7月31日起至2016年12月30日止，以14万元为基数；2016年12月31日起至2017年6月30日止，以26万元为基数；2017年7月1日起至判决确定履行之日止，以46万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），要求被告支付总的逾期付款利息5万元。二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提交的欠条1份等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定数额、时间支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币46万元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉请及逾期付款利息损失5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪良应于本判决生效之日起十日内支付给原告孙文娟货款人民币46万元，并支付逾期付款利息损失5万元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，由被告李洪良负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一七年十一月二十四日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-??*MERGEFORMAT?4?
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0212执1076号申请执行人：林建设，男，1967年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈玉慧，女，1969年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告林建设与被告陈玉慧民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月28日作出的（2015）同民初字第4128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林建设于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈玉慧支付人民币1300000元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年10月17日起通过执行查控系统查询被执行人陈玉慧名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下除了不动产之外没有可供执行的银行存款、机动车辆、有价证券。3、本院在已查封被执行人陈玉慧名下的不动产并启动评估、拍卖程序。4、本院已将被执行人陈玉慧纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人林建设，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。综上所述，被执行人名下的财产处置期间较长，短期内无法执行完毕。申请执行人认可本院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定第五项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十四日书记员  陈佳元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初391号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张某，男，1983年5月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，厨师，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年5月5日22时15分左右，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜宁县益林镇建新西路延伸段由北向南行驶至淮海公墓南侧路段时，撞上路边电线杆摔倒受伤后，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血样中乙醇含量为每百毫升91毫克。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2017年5月5日22时15分左右，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜宁县益林镇建新西路延伸段由北向南行驶至淮海公墓南侧路段时，撞上路边电线杆摔倒受伤后，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血样中乙醇含量为每百毫升91毫克。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有证人谈某、黄某的证言、盐城市公安局物证鉴定所的物证检验报告、阜宁县公安局的案发经过说明、被告人到案经过说明、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单以及车辆合格证、发票、阜宁县农村合作医疗人员转外诊治意见书、盐城市第一人民医院疾病诊断证明、出院记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人张某犯罪的事实、情节，以及对社会的危害程度，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭代理审判员  王佳佳人民陪审员  曹春明二〇一七年十二月二十日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执615号申请执行人：李相富，男，汉族，1954年6月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：巫溪县泰和大酒店有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道。法定代表人：周琦涵，该公司董事长。李相富与巫溪县泰和大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）渝0238民初2011号民事判决书及重庆市第二中级人民法院于2017年5月12日作出的（2017）渝02民终728号民事判决书，已经发生法律效力。因巫溪县泰和大酒店有限公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人李相富于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为4000000.00元。在执行过程，本院通过对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等调查，资产已进入处置程序。经申请执行人书面同意，合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对巫溪县人民法院（2017）渝0238执615号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李训固审 判 员  张万卿代理审判员  陈兴荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 伟
结 案 通 知 书(2017)浙0226执恢1595号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人葛霄汉、林振辉、李聪娣为买卖合同纠纷一案��宁波市江东区人民法院作出的（2011）甬东商初字第1162号民事判决书已发生法律效力，宁波市江东区人民法院委托本院强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林振辉已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0226执恢1595号案件执行完毕。二〇一七年十二月十五日宁海县人民法院执行局
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初4389号原告：蔡婷，女。被告：史宇飞，女。原告蔡婷与被告史宇飞合同纠纷一案中，原告蔡婷于2017年12月21日向本院申请撤回对被告史宇飞的起诉。本院认为：原告蔡婷的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡婷撤回对被告史宇飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡婷承担。审判员  张彦宏二〇一七年十二月二十一日书记员  许 洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3440号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：吴燕梅，女，汉族。被执行人：韦永松，男，汉族。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人吴燕梅、韦永松融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）苏0591民初3523号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴燕梅应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币127488元，并赔付原告自2017年5月8日起至实际付款之日止以127488元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告吴燕梅应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司垫付保险费人民币5472元。三、如被告吴燕梅未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以车牌号为车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。四、被告韦永松对被告吴燕梅的上述付款义务承担连带清偿责任。被告韦永松在承担保证责任后，有权向债务人吴燕梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1484元，保全费1195元，合计2679元，由被告吴燕梅、韦永松负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此人，且电联无果”而退信。2、2017年9月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人吴燕梅名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年9月25日至2019年9月24日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年10月，本院委托被执行人户籍地广西省平南县人民法院调查其财产，反馈未发现可供执行的财产信息。7、2017年12月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人��供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的135639元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月七日书 记 员  邢天一
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初13120号原告：寿国明，男，1973年2月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，委托诉讼代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。被告：陈国根，男，1969年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告寿国明与被告陈国根买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院起诉,本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告寿国明的委托诉讼代理人徐广萍到庭参加诉讼，被告陈国根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告寿国明与被告陈国根素有丝买卖业务往来。2017年3月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“由陈国根欠寿国明2016年丝款186654元。欠款人：陈国根（签名按手印），2017年3月4日”。后经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款人民币186654元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提交的欠条1份等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币186654元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国根应于本判决生效之日起十日内支付给原告寿国明货款人民币186654元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2017元，由被告陈国根负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4034元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一七年十一月二十九日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-??*MERGEFORMAT?4?
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2122号上诉人(原审被告)：重庆柏景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区翼龙路8号B栋1单元负1层8-1号，统一社会信用代码91500107584287550Q。法定代表人：王真云，经理。被上诉人（原审原告）:重庆市九龙坡区柏景龙庭业主委员会，住所地重庆市九龙坡区翼龙路8号，组织机构代码35870199-5。主要负责人：张清雨上诉人重庆柏景物业管理有限公司与被上诉人重庆市九龙坡区柏景龙庭业主委员会共有权纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初7094号民事裁定，驳回重庆柏景物业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆柏景物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。重庆柏景物业管理有限公司上诉称，该公司实际经营地在云南省安宁市机电城，请求撤销原审裁定，将本案移送云南省安宁市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称，上诉人为小区提供事实上的物业服务过程中收取了小区公共区域停车费、广告费等公共收益共计469774.5元，并拒绝将该收益返还业主，被上诉人遂以侵权为由，起诉请求判令上诉人支付上述公共收益。故本案系因上诉人在物业服务过程中侵犯柏景龙庭小区业主共有物权引发的纠纷，属侵权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地应为上诉人提供物业服务的柏景龙庭小区，被上诉人选择向侵权行为地柏景龙庭小区所属的重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月十九日书 记 员  付 洁