福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2349号原告（反诉被告）：厦门市永创电气设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园107号211室，统一社会信用代码913502127378972388。法定代表人：张海东，总经理。委托诉讼代理人：周刘永，公司员工。被告（反诉原告）：康伟泽，男，1993年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：黄光成，福建中言律师事务所律师。原告（反诉被告）厦门市永创电气设备有限公司与被告（反诉原告）康伟泽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）厦门市永创电气设备有限公司之委托诉讼代理人周刘永、被告（反诉原告）康伟泽之委托诉讼代理人黄光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）厦门市永创电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告康伟泽偿还原告货款人民币（币种，下同）17643元；2.因本案诉讼产生的的一切损失（包括本案诉讼费）由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月13日签订一份购销合同即厦门港务物流嵩屿仓储工程4#仓库项目配电箱供货合同，合同编号：YC201510111。原告按照合同约定已完成所有货物的供应，并由业主验收合同并投入使用，但截止2016年5月25日，被告仅支付货款60000元，尚余17643元货款未付。被告经催讨仍未还款，原告为维护合法权利遂起诉。被告（反诉原告）康伟泽辩称，1、2015年10月13日双方签订的购销合同约定：其向原告购买配电箱（柜），总台数18台，合同总价70000元，其已付60000元尚欠10000元货款未付，又根据该合同第七条结算方式及期限有约定“全款5%到一年半后付清”，再从原告提供的验收单时间是2017年3月23日，则合同总价的5%即3500元的付款期限未至，原告诉求该部分未到期的货款于法无据；2、原告提供的《结算清单》上康伟泽的签名系伪造的，其申请对上述签名进行笔迹鉴定，原告需承担伪造证据的法律责任。被告（反诉原告）康伟泽向本院提出反诉诉求：1.反诉被告赔偿反诉原告26000元；2.本案一切诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2015年10月13日，反诉原告与反诉被告签订了一份购销合同，该合同约定：反诉原告向反诉被告购买配电箱（柜），总台数18台，合同总价70000元。反诉被告在履约过程中陆续供货给反诉原告，但反诉被告供货给反诉原告的一款配电箱-1AS1，单价23091元，未按合同中需方图纸的技术参数及技术要求供货。根据设计图纸（系统图三）配电箱-1AS1连接的喷淋水泵采用软启动（喷淋水泵接线电缆为一组ZBN-BYJ3×185-1×95），反诉被告未经反诉原告同意擅自改为喷淋水泵启动采用星三角启动（星三角启动喷淋水泵接线电缆需要用两组ZBN-BYJ-3×120-1×70电缆），造成反诉原告临时改变施工方案，反诉原告共损失26000元。综上，为维护自身合法权益，特提起反诉。原告（反诉被告）厦门市永创电气设备有限公司对反诉答辩如下：1、其与康伟泽于2015年10月13日签订一份购销合同，合同明确约定了结算方式及期限，其也多次催促康伟泽依据合同约定履行合同，支付尚欠余款，但康伟泽始终不予理睬，拒绝接电话，并停机，以此躲避债务；2、虽然双方约定合同总价为70000元，但在实际生产和供货过程中康伟泽变更了图纸，原来提供的图纸有局部变更，有送货单为凭；3、案涉购销合同第三条有约定按照国家有关行业标准组织生产，根据国家有关部门发布的《消防给水及消火栓系统技术规范》（GB50974-2014）第11.0.14条规定，消防时消防水泵应工频运行，消防水泵应工频直接启泵，当功率较大时宜采用星三角和自耦降压变压器启动，不宜采用有源器件启动。软启动属于有源启动，有源电器元件可能因电源的原因而增加故障率，因此不宜采用；4、产品于2016年4月19日提供给康伟泽，康伟泽认可并签收，也得到业主的认可。综上，请求支持原告的本诉诉求，驳回被告的反诉诉求。原告（反诉被告）厦门市永创电气设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、报价单、设备调试验收单、《结算清单》、送货单、图纸、《消防给水及消火栓系统技术规范》（GB50974-2014）等证据，被告康伟泽对上述证据发表如下质证意见：1、对《购销合同》、报价单的真实性、合法性、关联性无异议，但该合同价款是70000元，与《结算清单》的金额不符，该合同有明确约定结算方式及期限，有部分货款的付款期限未至；2、对2017年3月23日的设备调试验收单的真实性无法确认，只有一个签名，写着“合格”两字，并没有业主或项目方的公章；3、对《结算清单》的真实性有异议，“康伟泽”的签名是伪造的，且《结算清单》的金额与《购销合同》的金额不符；4、对送货单的真实性无异议，但若按原告说法已变更图纸，尾号4384号的送货单为何有-1AS1的送货记录，送货与实际合同不符，总金额是否相符也是不清楚的；5、图纸均没有康伟泽的签字及审核，也没有落款时间、工程名称等，对图纸的真实性、合法性、关联性均有异议；6、对《消防给水及消火栓系统技术规范》（GB50974-2014）的真实性无异议，但与本案无关。该技术规范第11.0.14条规定并没有说一定要采用，而是“宜采用”，原告认为按原始图纸生产出来的产品不符合国家标准，但也不能擅自改动，原告作为供货方，只要按合同要求供货即可，至于需方如何使用是需方的事情，被告方不是说原告提供的货物不合格，而是认为不符合合同目的，原告并没有提供书面证据证明被告方有要求改动图纸或同意改动。被告（反诉原告）康伟泽为证明其主张，向本院提交图纸作为证据，拟证明原告送货的产品与设计图纸不一致。原告（反诉被告）厦门市永创电气设备有限公司对上述图纸质证认为：对真实性不予确认，被告应把所有图纸提交出来，合同也约定按照国家行业标准来生产，图纸变更是被告在生产过程中要求的，才会产生价格变动，如果不按国家行业标准生产，原告是要被吊销生产资质的。诉讼中，康伟泽申请对《结算清单》上乙方“康伟泽”的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，2017年9月7日福建历思司法鉴定所向本院出具《退鉴函》（[2017]文鉴函字第266-2号），该《退鉴函》载明因申请人（康伟泽）至今尚未缴纳鉴定费用故予以退鉴处理。经过双方的举证、质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：对原告提交的《购销合同》、报价单、设备调试验收单、《结算清单》、送货单、《消防给水及消火栓系统技术规范》（GB50974-2014）的真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原告（反诉被告）厦门市永创电气设备有限公司（供方）与被告（反诉原告）康伟泽（需方）签订一份《厦门市永创电气设备有限公司购销合同》（合同编号：YC201510111），该合同有载明：康伟泽向厦门市永创电气设备有限公司购买配电箱（柜），总台数18台，总金额70000元；第三条质量要求为根据需方图纸的技术参数及价格清单上的要求，按国家有关行业标准组织生产，第七条结算方式及期限第2项约定：按工程进度分批供货，分批付款，货到工地付清全部货款85%，二个月后付清全部货款95%，全款5%到一年半后付清，款未付清，该批货物所有权属供方，供方有权随时收回货物；第八条保修承诺约定：产品保质期为壹年，保质期从工程初验通过之日起计算。2016年5月26日，原告（反诉被告）厦门市永创电气设备有限公司与被告（反诉原告）康伟泽对账，形成一份《厦门市永创电气设备有限公司结算清单》，该结算清单载明截止2016年5月25日已收到货款60000元，剩余货款17643元未结。庭审中，原告（反诉被告）厦门市永创电气设备有限公司述称，结算清单的金额与送货单的金额是一致的，原告将货物送达海沧嵩屿码头的一个物流仓库，由康伟泽自行安装；双方是通过邮件往来对最初的图纸进行了变更，原告有提示说最初设计的产品不符合国家标准，后面康伟泽有叫一个庄姓工程师配合原告方修改，新图纸也是康伟泽那边发过来的，也经过业主同意后原告才生产的，实际生产中，改动的不只一台；设备调试验收单是业主的副总签名，2016年5月25日是最后一次供货时间，若从那时起算保质期已经届满。被告（反诉原告）康伟泽述称，其提起的反诉诉求第一项金额未有证据证明，在采用原告提供的改动设计后的产品有另行采购一些配件来安装，没有保留书面材料。本院认为，厦门市永创电气设备有限公司与康伟泽之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。关于本诉，康伟泽尚未支付厦门市永创电气设备有限公司货款17643元，有《厦门市永创电气设备有限公司结算清单》、送货单等证据予以证实，因双方在案涉购销合同中明确约定“全款5%到一年半后付清”，康伟泽辩称尚有部分货款未到约定的付款期限的辩解意见，本院予以采纳，但该部分未到期货款的金额为77643元×5%=3882.15元，故厦门市永创电气设备有限公司有权要求康伟泽支付已到期的尚欠货款13760.85元。关于反诉，康伟泽未提交任何证据证明诉求的26000元的由来，故对其反诉诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）康伟泽应于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）厦门市永创电气设备有限公司货款人民币13760.85元；二、驳回原告（反诉被告）厦门市永创电气设备有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）康伟泽的全部反诉诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案本诉受理费人民币241元，由原告（反诉被告）厦门市永创电气设备有限公司负担人民币97元，由被告（反诉原告）康伟泽负担人民币144元；反诉受理费人民币225元（因反诉减半收取），由被告（反诉原告）康伟泽负担；款均限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  甘艳君人民陪审员  陈玲玲人民陪审员  颜美丽二〇一七年十二月二十八日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。