江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初527号原告：邓润金，女，汉族，南丰县人，住南丰县。委托代理人：汪文，系江西恒澍律师事务所律师。一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：李连亮，系该公司经理。委托代理人：衷光辉，系江西衡业律师事务所律师。特别授权。被告：郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，住所地山东省郯城县郯北外环路。法定代表人：沈壮壮。被告：姚景阳，男，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。被告：夏老泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告邓润金与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂市分公司”）、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司、姚景阳、夏老泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓润金及其委托代理人汪文、被告人民财保临沂市分公司委托代理人衷光辉、被告夏老泉到庭参加诉讼，被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司、姚景阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓润金向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告邓润金因发生交通事故造成人身财产损害计人民币63568.05元（医疗费20059.33元、误工费17370元、护理费1966.72元、住院伙食补助费800元、营养费480元、伤残赔偿金35392元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1300元，合计80568.05元。其中由被告人民财保临沂市分公司在交强险中赔偿56208.72元，剩余20459.78元的70%即14321.85元由被告人民财保临沂市分公司在第三者责任险内承担。被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司、姚景阳对被告人民财保临沂市分公司赔偿款承担连带责任。被告夏老泉承担20459.78元的70%即6137.93。另注明：被告姚景阳已支付1.7万元）2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年8月13日20时40分左右，被告姚景阳驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂引车、鲁Ｑ×××××车（该车在被告人民财保临沂市分公司投保了交强险和商业险）途经206线江西省××××路段与左前方同方向由夏老泉无证驾驶的F×××××二轮摩托车（后载原告邓润金）发生侧面碰撞，造成原告邓润金和夏老泉受伤、两车受损的交通事故。经南丰县公安局交警大队作出丰公交[2016]AA045号道路交通事故认定书，认定被告姚景阳负此次事故的主要责任，被告夏老泉负此次事故的次要责任。事故当日，原告立即被送往医院救治，经诊断为脑震荡、右顶部软挫裂伤等。后经江西博中司法鉴定中心伤残评定，原告的伤势构成十级伤残。为此原告要求被告赔付各项费用，但被告却拒不赔付。现原告为维护自己的合法权益，根据我国侵权责任法有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告人民财保临沂市分公司辩称，一、答辩人对本次事故的发生及责任划分没有异议，答辩人承保车辆鲁Ｑ×××××重型半挂引车、鲁Ｑ×××××车在本次事故中承担主要责任，即答辩人在商业险范围承担70%的赔偿责任；另，因本次事故中有两人受伤，医疗费用项目总额超出交强险赔偿范围，应按比例进行分摊；二、医疗费应核减超出国家基本医疗保险标准的费用，经答辩人与承保车辆司机协商，双方同意按10%的比例核减。且原告医疗费用中有部分票据是诊所出具，没有相关病历资料予以核实，不应认定；三、住院伙食补助费标准过高，应按30元/天的标准计算，且住院伙食补助费与营养费应纳入医疗费用赔偿项目，超出交强险范围按三七比例承担；四、原告已达法定退休年龄，不应计算误工费；五、交通费应提供有关票据予以核实；六、精神抚慰金过高，由于导致原告受伤系姚景阳与夏老泉双方行为导致，应按事故的责任比例承担，即答辩人仅应承担2100元；七、本案属于侵权案件，答辩人不是侵权人，根据保险合同条款的约定，答辩人作为保险公司，不应承担鉴定费及案件受理费等，且因实践中不支持三期鉴定，由此产生的鉴定费用应由原告自行承担。被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，既未书面答辩，也未到庭答辩。被告姚景阳辩称，一、答辩人对本案涉及事故的发生没有异议；二、答辩人驾驶车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔）原告的有关赔偿应由保险公司承担；三、答辩人在本次事故中，向两个伤者共垫付了41000元的医疗费，希望法院一并处理，在扣减答辩人应承担的费用后，多余款项能予以退还；四、答辩人与保险公司共同协商并确认，对于原告的医疗费用中超出国家基本医疗保险的同类医疗费用，答辩人同意按总医疗费用的10%的比例核减，在按事故责任划分后自行承担；五、关于原告的具体赔偿，请法院核定本案证据后依法处理。被告夏老泉辩称，没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、2016年8月13日12时40分，姚景阳驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂引车、鲁Ｑ×××××车途经江西省××××路段与左前方同方向由夏老泉无证驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车（后载原告邓润金）发生侧面碰撞，造成原告邓润金和夏老泉受伤、两车受损的交通事故。2016年9月3日，南丰县交警大队作出了丰公交认字[2016]AA045号交通事故认定书，以姚景阳当日驾驶车辆行至事故多发路段时未确保行车安全为由，确定姚景阳负此次事故主要责任；以夏老泉当日无证驾驶车辆为由，确定夏老泉负此次事故次要责任。二、原告邓润金受伤后，当日被送往南丰县人民医院住院治疗，住院16天后，于2016年8月29日出院，共用去医疗费19179.33元（含门诊2057.33元）出院诊断为：1、脑震荡；2、右顶部软组织挫裂伤；3、右腓骨多段骨折；4、右侧第8肋骨骨折；5、右腓总神经挫伤。出院医嘱为：1、出院健康指导：注意休息，加强营养，防寒保暖，避免重体力活动；2、出院药物治疗及注意事项：保护头部，避免头部外伤，每周复查X线，腓总神经挫伤恢复需3—6月，可能无法恢复，定期化险梅毒滴度监测及皮肤科随诊；3、随访安排：随访内容：头痛、头晕及恶心、呕吐等症状，1月后来院复查头颅CT；4、身体有异常情况，随时来医院就诊。疾病证明书意见栏内写明：全休叁个月。2016年12月4日，原告在南丰琴城路门诊部就诊花费260元。三、2017年2月22日，江西博中司法鉴定中心对邓润金伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并与同年11月27日依据《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等规定，作出赣博中司鉴中心[2017]残鉴字第C0063号《人体伤残程度鉴定意见书》，确定：邓润金右下肢损伤构成十级伤残；误工期为90日、护理期为60日、营养期60日。为此邓润金花费鉴定费1300元。2017年7月19日，被告人民财保临沂市分公司对邓润金的伤残等级申请了重新鉴定。同年8月15日，抚州文昌法医学司法鉴定所对邓润金的伤残等级进行了重新鉴定，并于同年8月21日作出抚文昌司鉴[2017]临鉴字第54号《法医临床司法鉴定意见书》，确定邓润金的损伤不构成伤残。四、鲁Ｑ×××××重型半挂引车、鲁Ｑ×××××车所有权人为被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司。被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司于2016年4月19日为该车在被告人民财保临沂市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（不计免赔），保险期限为1年。另外，事故发生后，姚景阳预付了40000元在交警大队，原告邓润金在交警大队领取了1.7万元，原告儿子曾平领取了1000元。五、庭审中，由于原告邓润金与被告夏老泉在庭外达成了赔偿协议，并且已履行完毕，所以原告当庭申请撤回对被告夏老泉的起诉。认定上述事实，除有原告及其委托代理人、被告人民财保临沂市分公司委托代理人、被告夏老泉的当庭陈述外，原告及其委托代理人、被告人民财保临沂市分公司委托代理人、被告姚景阳向法庭提交了以下证据予以证实：一、原告及其委托代理人提供的证据有：1、原告邓润金的身份证一份（复印件）2、驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单二份及行车证二份、驾驶证一份，3、南丰县交警大队作出的丰公交认字[2016]AA045号交通事故认定书一份（复印件）4、南丰县人民医院医疗收费发票五份及南丰琴城路门诊部发票一份、南丰县人民医院出院记录及疾病证明书、费用清单各一份，5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份及机动车商业保险保险单二份（复印件）6、江西博中司法鉴定中心作出的《人体伤残程度鉴定意见书》及鉴定费发票各一份；二、被告人民财保临沂市分公司委托代理人提供的证据有：抚州文昌法医学司法鉴定所作出的抚文昌司鉴[2017]临鉴字第54号《法医临床司法鉴定意见书》一份；三、被告姚景阳提供的证据有：1、南丰县交警大队事故处理科出具的收条一份（复印件）2、原告儿子曾平出具的收条一份（复印件）上述证据，经原告、到庭被告相互举证、质证，本院经审查，除江西博中司法鉴定中心作出的《人体伤残程度鉴定意见书》不具证明力外，确认其它证据的证明效力。本院认为，按照我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。并同时规定，其他法律对侵权责任有特别规定的，依照其规定。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，除了适用侵权责任法外，还应适用道路交通安全法及保险法等相关法律法规。本起交通事故系因被告夏老泉当日无证驾驶车辆及被告姚景阳当日驾驶车辆行至事故多发路段时未确保行车安全所共同造成的，本院对交警大队事故认定书划定姚景阳负此次事故主要责任、夏老泉负此次事故的次要责任的责任划分予以采信，并综合考虑双方的违规行为确定责任比为7：3。由于被告姚景阳驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂引车、鲁Ｑ×××××车在被告人民财保临沂市分公司处投保了交强险和第三者责任商业险，且交通事故发生在保险期内，根据道路交通安全法、保险法及交强险保险条例等规定，原告邓润金的各项损失可以先由被告人民财保临沂市分公司在交强险中予以直接赔偿，不足部分由被告人民财保临沂市分公司根据保险合同在第三者责任商业险中予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按责赔偿。关于赣博中司鉴中心[2017]残鉴字第C0063号《人体伤残程度鉴定意见书》的效力问题，由于被告保险公司对该鉴定提出了重新鉴定，并且重新鉴定的抚文昌司鉴[2017]临鉴字第54号《法医临床司法鉴定意见书》已否定原告邓润金构成伤残，因此江西博中司法鉴定中心作出的赣博中司鉴中心[2017]残鉴字第C0063号《人体伤残程度鉴定意见书》已不具证明力。本次交通事故，除造成原告邓润金医疗费损失19439.33元外，原告的其它损失按规定计算分别为：1、误工费：被告保险公司代理人在答辩和辩论时认为：原告已经59岁，已达法定退休年龄，不应计算误工费。对此本院认为，我国侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款也规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费以及因误工减少的收入，……，赔偿义务人应当予以赔偿。从我国侵权责任法和最高法院有关司法解释规定来看，并没有受害人达到法定退休年龄的，就不应计算误工费的规定。从中我们可以看出，已达法定退休年龄的受害人该不该计算误工费，不是以是否达法定退休年龄为标准，而是以确因误工会减少收入为标准。从本案受害人邓润金的身体状况来看，邓润金并不属于丧失劳动能力的人群范围，本案也无证据证明邓润金已丧失劳动能力。为此，本院对被告保险公司代理人的该点辩论意见不予采信。原告邓润金的误工费应为：106天（住院天数16天+全休三个月90天）×73元/天（2016年度江西城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26620元÷365天）＝7738元；2、护理费：16天×123元/天（2016年度江西城镇非私营单位居民服务行业就业人员年平均工资44868元÷365天）＝1968元；3、营养费：16天×30元/天＝480元；4、住院伙食补助费：16天×50元/天＝800元；5、交通费：原告虽然没有提供这方面的证据，但发生交通事故后住院期间，护理人员及亲属到医院护理、探望确实存在交通费，现原告主张交通费损失200元，并没有超出合理范围，本院予以支持；6、鉴定费：原告花费的1300元鉴定费，是为了查明该交通事故原告是否构成伤残的需要，虽然鉴定结论不一致，但这不是原告造成的，所以仍属原告损失。综上，原告邓润金总损失合计为31925.33元。该损失扣除1943.9元（医疗费19439.33元×10%）的非医保用药及鉴定费1300元由被告姚景阳、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司承担外，其余28681.4元由被告保险公司在交强险中直接赔付13767.2元（因医疗费限额总为1万元，本起交通事故共造成邓润金、夏老泉俩人受伤。本案中邓润金的医疗费、住院伙食补助费、营养费共20719元，而在夏老泉案中夏老泉的医疗费、住院伙食补助费、营养费共32941元。二者按比例分配1万元，所以邓润金按比例分得3861.2元，夏老泉按比例分得6138.8元。因此邓润金医疗费限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费为3861.2元，残疾赔偿金项下有误工费7738元、护理费1968元、交通费200元，总为13767.2元）尚余14914.2元由被告姚景阳按责承担70%即为10439.9元，此款由被告保险公司在第三者责任险中代为赔付。被告姚景阳已垫付给原告的18000元，扣除应承担的3243.9元（1943.9元+1300元）及相应的诉讼费外，余款原告在得到被告保险公司的赔偿款后应予退还。本案在审理过程中，原告邓润金当庭申请撤回对被告夏老泉的起诉，因该申请不违反法律规定，也未侵害其他人的合法权益，本院予以准许。本案在审理过程中，本院给予了双方一定的庭外调解时间，但双方未能达成调解协议。本案在审理过程中，几被告拒不到庭，并不影响本案的审理。综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险、第三者责任险中赔偿原告邓润金医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计24207.1元，此款限本判决书生效后十日内付清；二、被告姚景阳、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司赔偿原告邓润金医疗费、鉴定费损失3243.9元（此款可在其垫付款18000元中扣付）；三、驳回原告邓润金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1389元，减半收取计695元，由原告邓润金负担95元，由被告姚景阳负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）审判员  张南山二〇一七年十二月七日书记员  赖艺欣