湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1960号原告：刘方，男，汉族，1983年10月8日出生，住湖北省襄樊市襄城区。委托代理人：黄冰，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴军，男，汉族，1969年5月4日出生，户籍所在地湖北省枣阳市，现住荆州市沙市开发区。被告：李小翠（吴军之妻），女，汉族，1984年9月19日出生，户籍所在地湖北省枣阳市，现住荆州市沙市开发区。被告：湖北荆州东特车辆制造有限公司，住所地：荆州市沙市开发区3号路南侧。法定代表人：吴军。被告：荆州市东信房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区金龙路8号。法定代表人：吴军。被告：襄阳丰雪食品有限公司，住所地：襄阳市高新区团山粮站。法定代表人：吴军。原告刘方诉被告吴军、李小翠、湖北荆州东特车辆制造有限公司、荆州市东信房地产开发有限公司、襄阳丰雪食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方及其委托代理人黄冰到庭参加诉讼，被告吴军、李小翠、湖北荆州东特车辆制造有限公司、荆州市东信房地产开发有限公司、襄阳丰雪食品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴军向原告支付1355200元，并从2016年12月2日起至付清之日按月息2%支付逾期利息（利息暂计至2017年9月1日为243936元，之后的利息按约定支付）；2、被告李小翠、湖北荆州东特车辆制造有限公司、荆州市东信房地产开发有限公司、襄阳丰雪食品有限公司对上述债务负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，被告吴军因资金周转困难，被告吴军向案外人武锋借款45万元，约定按年利率25%付息，2015年5月2日还款，到期后被告吴军分文未还。2014年9月26日，被告吴军向案外人刘国成借款30万元，约定按年利率25%付息。2016年4月23日，被告吴军向案外人武锋、刘国成出具承诺书，承诺欠武锋本金45万元，利息235000元；欠刘国成本金30万元，利息125000元，于2016年6月1日偿还全部本息，到期后仍分文未还。2015年2月10日，被告人向案外人刘国成借款10万元，约定2016年6月1日前还款，到期后仍分文未还。2016年11月21日，案外人武锋、刘国成与原告达成债权转让协议，将其对被告吴军的1355200元的债权（本金85万元，利息505200元）全部转让于原告，2016年11月27日，案外人武锋、刘国成向被告吴军发出债权转让通知书，2016年11月29日，被告吴军签收该债权转让通知书。2016年11月29日被告吴军向原告出具欠条，确认欠原告刘方1355200元，于2016年12月1日一次性还清，逾期按月息2%承担利息，欠条同时载明被告湖北荆州东特车辆制造有限公司、被告荆州市东信房地产开发有限公司、被告襄阳丰雪食品有限公司为连带责任保证人。被告李小翠与被告吴军为夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，被告吴小翠应对本案债务负连带清偿责任。故诉至人民法院。被告吴军、李小翠、湖北荆州东特车辆制造有限公司、荆州市东信房地产开发有限公司、襄阳丰雪食品有限公司未向本院提交答辩也未向本院提交证据。原告刘方向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体资格。2、被告吴军、李小翠身份证复印件、被告吴军、李翠居住证明、湖北荆州东特车辆制造有限公司、荆州市东信房地产开发有限公司、湖北米公农业科技发展有限公司、襄阳丰雪食品有限公司工商登记信息；证明被告诉讼主体资格及被告吴军与被告李小翠夫妻关系。3、借条（对案外人武锋）、转款凭证、承诺书；证明吴军欠案外人武锋借款450000元及截至2016年6月1日欠付利息235000元。4、借条（对案外人刘国成）、转款凭证、承诺书；证明吴军欠案外人刘国成借款300000元及截至2016年6月1日欠付利息125000元。5、借条（对案外人刘国成）；证明被告吴军欠案外人刘国成借款100000元。6、债权转让协议、债权转让通知书；证明2016年11月21日，案外人武锋、刘国成与原告达成债权转让协议，将其对被告吴军的1355200元的债权（本金850000元，利息505200元）全部转让于原告，2016年11月27日，案外人武锋、刘国成向被告吴军发出债权转让通知书，2016年11月29日，被告吴军签收该债权转让通知书。7、欠条；证明被告吴军欠原告刘方1355200元，应于2016年12月1日一次性还清，逾期按月息2%承担利息，同时证明被告湖北荆州东特车辆制造有限公司、被告荆州市东信房地产开发有限公司、被告湖北米公农业科技发发展有限公司、被告襄阳丰雪食品有限公司承担连带保证责任。经庭审质证：被告吴军、李小翠、湖北荆州东特车辆制造有限公司、荆州市东信房地产开发有限公司、襄阳丰雪食品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：原告与被告吴军及案外人武锋、刘国成系朋友关系。被告吴军因经营资金周转困难，于2014年5月2日，向案外人武锋借款45万元，吴军收到借款后向武锋出具一《借条》“借到武锋现金45万元整，按年利率25%付息。时间2014年5月2日-2015年5月2日”。2014年9月26日，吴军向刘国成借款30万元，吴军收到借款后向刘国成出具一《借条》“借到刘国成现金40万元整，按年利率25%计算利息”。2015年2月10日，吴军再次向刘国成借款10万元，并出具一《借条》“借到现金人民币10万元整”。2016年11月21日，案外人武锋、刘国成与原告达成债权转让协议，将其对被告吴军的1355200元的债权（本金85万元，及截止于2016年11月30日的利息505200元）全部转让给原告，2016年11月27日，吴军签名收到案外人武锋、刘国成的债权转让通知书。2016年11月29日，吴军向原告刘方出具一《欠条》“武锋、刘国成与刘方的债权转让通知书我已收讫，因本人吴军（）经济困难，前述本息至今未还。现本人确认欠刘方（）人民币1355200元，于2016年12月1日前一次性还清，若逾期未还，本人自愿承担一切不利法律后果，并按月息2%承担逾期利息。被告吴军在借款人处签名按手印；被告湖北荆州东特车辆制造有限公司、荆州市东信房地产开发有限公司、襄阳丰雪食品有限公司均在连带责任保证人处盖公章”。2017年11月30日9时13分，庭审时被告吴军等未到庭参加诉讼，审判员张演爱用189××××8239的手机向吴军136××××1999发短信询问为什么没有到庭参加诉讼？其未回短信。12月1日8时6分再次给吴军发短信要求其回电话，12月7日15时33分，第三次给吴军发短信，要求其对本案诉争的数额确认及如何还款给予说明，吴军在15时40分回复“好的收到”。12月11日5时55分使用微信给吴军发送本案《起诉状》、《债权转让通知书》、《欠条》并问其认可上述债务否？7时37分，吴军回复上述债务属实，认可。7时40分，问吴军如何偿还？其回复东特汽车在做重组并购转让股权变换现金偿还。本院认为：被告吴军收到了武锋、刘国成与刘方《债权转让通知书》，并向原告出具《欠条》系双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。原告催收欠款后，被告吴军未偿还，实属违约。原告主张：“被告吴军偿还债务和利息及被告李小翠、湖北荆州东特车辆制造有限公司、荆州市东信房地产开发有限公司、襄阳丰雪食品有限公司共同承担连带责任”，依法应予准许。被告湖北荆州东特车辆制造有限公司、荆州市东信房地产开发有限公司、襄阳丰雪食品有限公司在《欠条》上的连带责任保证人处盖公章，依法应承担连带责任。被告李小翠系被告吴军之妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李小翠依法应对讼争的借款与被告吴军承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘方欠款本金人民币1355200元；被告李小翠、湖北荆州东特车辆制造有限公司、荆州市东信房地产开发有限公司、襄阳丰雪食品有限公司对上述欠款承担连带清偿责任;二、被告吴军于本判决生效之日起十日内支付给原告刘方欠款利息（以1355200元为基数，自2016年12月1日起至被告吴军给付之日止，按年利率24%计算）；被告李小翠、湖北荆州东特车辆制造有限公司、荆州市东信房地产开发有限公司、襄阳丰雪食品有限公司对上述债务的利息承担连带清偿责任;三、驳回原告刘方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19192元，减半收取9596元，财产保全费5000元，两项合计14596元，由被告吴军、李小翠、湖北荆州东特车辆制造有限公司、荆州市东信房地产开发有限公司、襄阳丰雪食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张演爱二〇一七年十二月十二日法官助理 文耀霆书 记 员 顾家丽