萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0313民初1196号原告：陈洪岩，男，汉族，1963年8月17日生，住江西省。委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，江西达金律师事务所实习律师。被告：文国勇，男，汉族，1974年6月4日出生，住江西省。被告：萍乡市达业货物运输信息服务中心，住江西省萍乡市经济开发区光丰管理处安源中大道1-4号，统一社会信用代码913603016909559461。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。负责人：李卫。委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。依法由本院审判员曾超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪岩及其委托诉讼代理人吕刚、马莉，被告文国勇、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财保）到庭参加了诉讼，被告萍乡市达业货物运输信息服务中心（以下简称达业服务中心）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案审理，本院缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出了诉讼请求：1、各被告赔偿原告交通事故造成的损失合计179970.68元；2、被告人民财保在保险责任范围内承担责任，并在交强险中优先承担精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日13时45分，文国勇驾驶赣Ｊ×××××号低速农用车在湘东区××麻山街倒车时，与一辆自景星村往萍乡市区方向直行由陈洪岩驾驶的赣Ｊ×××××号两轮摩托车碰撞，导致受陈洪岩受伤及摩托车受损的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定，此次事故文国勇负事故全责，陈洪岩无责。经鉴定陈洪岩构成十级伤残，后续治疗费用为壹仟伍佰元，误工期120天。赣Ｊ×××××小车系被告达业服务中心所有，在被告人民财保处购买了交强险及30万第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险人应依法依合同承担保险责任。综上，被告的行为构成对原告的侵权，给原告造成了人身损害和经济损失，因赔偿事宜协商不成，特提起诉讼，请求依法处理。被告文国勇对事故经过和责任划分无异议，但辩称：我已经买了保险。并已经通过交警队支付原告29680.68元，自己支付医院7500元，通过交警支付原告摩托车损失800元。被告达业信息服务中心未答辩。被告人民财保辩称：1、我方垫付了10000元医药费；2、应按农村标准计算各项赔偿；3、医保外费用、鉴定费、诉讼费、后续治疗费不理赔；4、文国勇没买不计免赔，全责免赔率20%；5、被抚养人生活费不应支持；6、其他各项费用计算过高，请求依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：1、对原告提供的司法鉴定意见书，拟证明后续治疗费1500元，经质证，被告人民财保认为后续治疗费过高。本院认为，被告提出异议，但未说明理由或提供相应的证据，经询问，亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以认定。2、对原告提供的摩托车修理费发票，拟证明摩托车损失800元，经质证，被告人民财保认为摩托车未定损，不予认可。本院认为，交通事故书对摩托车受损事实已予以认定，原告已修理，并提供了票据予以证明，被告人民财保怠于定损不能作为不赔付的理由，本院对该证据予以认可。3、对原告提供的萍乡市安源区城郊管理委员会出具的证明，拟证明原告居住地在城镇规划内，应按照城镇标准计算被抚养人生活费。经质证，被告人民财保对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的。本院认为，该组证据内容真实，能反映原告居住情况以及居住地性质，被告人民财保提出异议，未说明理由或提供相应证据，对该意见不予采信，对该证据予以认定。4、对原告提供的企业信用公示报告、工作证明、工资表，以及原告申请的证人徐某证言，拟证明原告有稳定的收入来源。经质证，被告人民财保对关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的，应结合其他证据加以佐证。本院认为，该组证据内容真实，相互印证，能证明原告工作情况和收入状况，根据原告自身提供的工资表，并结合证人证言，本院认定原告每月收入2823元，即每天94元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日13时45分，文国勇驾驶赣Ｊ×××××号低速农用车在湘东区××麻山街倒车时，与一辆自景星村往萍乡市区方向直行由陈洪岩驾驶的赣Ｊ×××××号两轮摩托车碰撞，导致受陈洪岩受伤及摩托车受损的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定，此次事故文国勇负事故全责，陈洪岩无责。经鉴定陈洪岩构成十级伤残，后续治疗费用为壹仟伍佰元，误工期120天。赣Ｊ×××××小车实际车主为被告文国勇，由文国勇经营管理，并挂靠在被告达业服务中心处，在被告人民财保处购买了交强险及30万第三者责任险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告文国勇向原告支付了医药费37180.68元和摩托车修理费800元,共计37980.68元，被告人民财保支付了10000元医药费。本案审理过程中，当事人双方协商认定医疗费59180.68元中的12%即7101.68元由被告文国勇赔付，其他由被告人民财保赔付。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告文国勇负事故全部责任并无不妥，本院予以认定。本案中，被告文国勇驾驶的车辆挂靠在被告达业服务中心，且该车在被告人民财保处购买了交强险和商业第三者责任险（未购买不计免赔），故原告的各项经济损失，被告人民财保应先在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿相应份额。不足部分由被告文国勇和被告达业服务中心连带赔偿，关于被告人民财保认为鉴定费不理赔的意见，本院认为，鉴定费系原告实际损失，保险合同未明确约定不赔付，该费用应由被告人民财保赔付；关于被告人民财保认为被扶养人生活费不应予以支持的意见，本院认为该费用应计算到伤残赔偿金项下，不单独予以计算；关于被告人民财保认为原告主张的各项费用过高，本院根据事实和法律，认定各项费用如下：1、护理天数依照护理证明认定14天×2+73天=101天，护理费101天×143元/天=14443元；2、精神抚慰金根据伤残等级程度认定2000元；3、交通费酌情认定800元；4、误工费120天×94元/天=11280元；5、营养费87天×20元/天=1740元；6、医疗费59180.68元；7、住院伙食补助费87天×50元/天=4350元；8、后续治疗费1500元；9、伤残赔偿金28673元/年×20年×0.1+17696元/年×5年×10%÷4=57346元+2212元=59558元；10、鉴定费1750元；11、车辆损失800元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失共计157401.68元。由被告人民财保在交强险限额内赔偿98881元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿（157401.68元-98881元-医保外费用7101.68元）×0.8=41135.2元，两项合计赔偿140016.2元（已支付10000元，还应支付130016.2元），由被告文国勇和被告达业服务中心连带赔偿17385.48元，被告文国勇已先行支付37980.68元，超出其应承担部分即20595.2元，由原告陈洪岩在在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔付的理赔款中予以返还。综上，原告主张的诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈洪岩因本次交通事故造成的各项损失共计157401.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额内赔偿98881元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿41135.2元，两项合计赔偿140016.2元（已支付10000元，还应支付130016.2元），由被告文国勇和被告萍乡市达业货物运输信息服务中心连带赔偿17385.48元，被告文国勇已先行支付37980.68元，超出其应承担部分即20595.2元，由原告陈洪岩在在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔付的理赔款中予以返还；以上款项限各被告在本判决书生效后10日内支付，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈洪岩的其他诉讼请求。本案诉讼费3900元，由原告陈洪岩负担452元，由被告文国勇和被告萍乡市达业货物运输信息服务中心负担3448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 曾超二〇一七年十二月二十九日代书记员 钟程