wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11137号原告：王成芳，女，汉族，1950年10月27日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告王成芳与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成芳的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金21582元；3.依法判决被告支付原告违约金2158元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2004年1月1日承租了原告在万州区太白路94号禾森商厦商铺第一层第154号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路94号禾森商厦购买第一层154号商铺，房屋面积12.34平方米。2003年12月21日，原告王成芳（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路94号禾森商厦第一层154号商铺出租给乙方，房屋面积7.8624㎡，年租金金额21582.29元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2018年12月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于第二年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年1月起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年1月至2017年12月的租金21582元及约定违约金2158元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王成芳房屋租金21582元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王成芳违约金2158元；三、驳回原告王成芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初314号公诉机关岷县人民检察院。被告人后某某，男，生于1981年7月23日，住岷县。2017年9月18日因本案被刑事拘留，同年9月21日被岷县公安局取保候审，11月20日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人后某某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人后某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日20时许，被告人后某某酒后驾驶甘JP××××号轻型普通货车沿梅堡公路由北向南行驶，行至岷县梅川镇信用社门口路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，后某某血液中检出乙醇，平均含量为172.75mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人曾某某证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人后某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人后某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金娟二〇一七年十二月四日书记员  王玉
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初3908号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市青龙路***号。统一社会信用代码×××Ｐ35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住新泰市。身份证号码：×××3377。被告：冯某，女，1975年5月15日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：×××3360。被告：万某，男，1966年2月24日生，汉族，农民，住新泰市。身份证号码：×××3372。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李某、冯某、万某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 刚审 判 员  鞠万仿人民陪审员  刘爱东二〇一七年十二月十三日书 记 员  范 娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1232-1号本院于2017年12月26日对原告李进诉被告邹晶皓、张玉芳相邻关系纠纷一案作出的（2017）鄂0203民初1232号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）鄂0203民初1232号民事判决书中公开开庭时间“2017年10月31日”更正为“2017年10月16日”；依据法律中的“《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第八十四条、第九十二条……”中补正为“《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条”。审 判 长  黄倩倩人民陪审员  肖春平人民陪审员  柯常炼二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 诚
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初713号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人付骥，男，1986年11月24日出生于四川省彭州市，汉族，文盲文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年8月4日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月7日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。被告人何鳞，男，1994年5月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2014年3月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2016年8月11日刑满释放。2017年8月1日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月7日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。辩护人张毅，四川法翼行律师事务所律师。辩护人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。被告人曾加良，男，1996年11月24日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2014年12月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2015年9月15日被成都市中级人民法院特赦。2017年4月7日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月11日变更强制措施为取保候审。2017年12月27日经本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人付骥、何鳞、曾加良犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人付骥、曾加良，被告人何鳞及其辩护人曾志云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月6日晚上，被告人付骥因与阳某某等人在本市天彭镇寂光村9组22号利安小学旁一茶铺内发生矛盾，遂邀约被告人曾加良、何鳞等人携带刀具找阳某某解决矛盾未果。次日晚，被告人付骥再次邀约曾加良、何鳞、“阿玉”（另处）等人携带刀具等工具前往上述地点，在此过程中将被害人巫某的左右手及背部砍伤，后被告人付骥一方人员逃离现场。经鉴定，被告人巫某的人身损伤程度评定为轻伤一级。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人付骥、何鳞、曾加良随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人何鳞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人付骥对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，但认为被害人巫某不是三名被告人砍伤的，而是其邀约的未到案的其他人砍伤的。被告人何鳞及其辩护人对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，但认为被害人巫某不是三名被告人砍伤的，而是付骥邀约的未到案的其他人砍伤的，其不应对被害人巫某轻伤后果承担相应的法律责任，只应承担在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的法律责任。并对量刑提出如下辩护意见：1、被告人在共同犯罪中处于从犯地位，本案系因付骥引发，被告人何鳞系在朋友曾加良的邀约下参与，未参与本次犯罪的预谋和策划，在共同犯罪中起辅助作用；2、被告人主观恶性不大，归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，且多次找到被害人协商赔偿事宜，但未达成赔偿协议。被告人曾加良对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，但认为被害人巫某不是三名被告人砍伤的，而是付骥邀约的未到案的其他人砍伤的。经审理查明：2017年2月6日晚上，被告人付骥因与阳某某等人在本市天彭镇寂光村9组22号利安小学旁一茶铺内发生矛盾，遂邀约被告人曾加良、何鳞等人携带刀具找阳某某解决矛盾未果。次日晚，被告人付骥再次邀约曾加良、何鳞、“阿玉”（另处）等人携带刀具等工具前往上述地点找阳某某解决矛盾，但未在该处找到阳某某，在此过程中被告人付骥一方人员将被害人巫某的左右手及背部砍伤，后被告人付骥一方人员逃离现场。经鉴定，被告人巫某的人身损伤程度评定为轻伤一级。庭审中，公诉人申请被害人巫某出庭作证。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过,人身安全检查笔录，刑事判决书及释放证明，情况说明，三被告人的基本情况及户籍信息，被害人巫某的陈述、辨认笔录及照片，证人申某、刘某、阳某的证言、辨认笔录及照片，证人付某、杨某、郭某、徐某的证言，被告人付骥、何鳞、曾加良的供述、辨认笔录及照片，以及法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付骥、何鳞、曾加良随意殴打他人，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人付骥、曾加良，被告人何鳞及其辩护人提出的被害人的轻伤不是三被告人造成的，三被告人不应对被害人的轻伤后果承担法律责任的辩解及辩护意见，本院认为，经审理查明被害人的轻伤系被告人付骥一方共同犯罪造成的，三被告也应该对共同犯罪的后果承担法律责任，对该辩解及辩护意见，本院不予采纳；对被告人何鳞及其辩护人提出的何鳞系从犯的辩解及辩护意见，本院认为，被告人何鳞在共同犯罪过程中表现积极，作用明显，不宜认定为从犯，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳；被告人何鳞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；被告人付骥、何鳞、曾加良到案后，均能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。对被告人何鳞的辩护人提出的被告人如实供述、自愿认罪、系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人付骥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2019年3月3日止。）二、被告人何鳞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2019年2月28日止。）三、被告人曾加良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三十五日。即自2017年12月27日起至2019年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王丽人民陪审员  李月人民陪审员  唐红二〇一七年十二月二十七日书 记 员  游静
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5781号原告：温州众邦海绵制品有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河口村环山北路1号。法定代表人：林宝隆。委托诉讼代理人:项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。被告：王林云，男，1952年10月13日出生，汉族，住温州市瓯海区，被告：陈秀连，女，1956年1月15日出生，汉族，住温州市瓯海区，原告温州众邦海绵制品有限公司为与被告王林云、陈秀连买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人项友毅到庭参加诉讼，被告王林云、陈秀连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.两被告共同支付原告货款102500元，并赔偿原告从起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2016年10月12日，被告向原告出具一份《欠条》，载明“今截止2016年（10.12）10月份，净欠温州众邦海绵制品有限公司货款￥200000元。金额大写：贰拾万元正，欠款人王林云”。另查明，被告王林云与被告陈秀连于2007年11月2日登记结婚。本院认为，上述被告出具的《欠条》，表明截止2016年10月12日被告王林云尚欠原告货款20万元的事实清楚。该债务应当清偿。现原告自认被告已支付货款97500元，尚欠其货款102500元。被告王林云经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告王林云清偿过其他款项，故原告对被告王林云尚欠其货款102500元的陈述，本院予以确认。现无证据表明双方约定履行期限，故原告在本案中诉请被告王林云支付上述货款，不违反法律规定，本院予以支持。另被告经原告起诉仍未清偿上述货款，原告诉请被告赔偿从起诉之日（2017年10月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另上述债务发生在被告王林云与被告陈秀连夫妻关系存续期间，原告诉请被告陈秀连共同偿还上述债务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林云、陈秀连于本判决生效之日起十日内支付原告温州众邦海绵制品有限公司货款102500元，并赔偿利息损失（以102500元为基数，从2017年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，减半收取1175元，由被告王林云、陈秀连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇一七年十二月六日书记员  姜忠谦
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执405号申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。法定代表人：叶韧，董事长。被执行人：周庆锋，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院作出的（2016）皖0827民初2137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周庆锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周庆锋的银行存款或其他财产权789143.00元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一七年十二月二十日书记员  陈叶全
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异1353号案外人：宋丽霞，女，1983年2月3日生，汉族，住吉林省辉南县辉南镇。申请执行人：吉林省东宏来投资有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：李晓辉，该公司董事长。被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：王泽彬，该公司董事长。被执行人：王继明，男，汉族，1962年12月11日生，住吉林省通化市东昌区。在本院执行申请执行人吉林省东宏来投资有限公司（以下简称东宏来公司）与被执行人通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王继明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人宋丽霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋丽霞称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区15号楼4单元610号房屋（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的房屋，其已交付全部购房款并实际占有使用该房屋，请求贵院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理东宏来公司与宜家公司、王继明、吉林省东禹水利水电工程监理咨询有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，于2015年8月12日预查封了宜家公司开发的位于吉林省辉南县朝阳镇朝阳小区3、5、7、8、12、13、14、15号楼中尚未出售的住宅及商业用房、车库，共计212套（包括案外人主张的涉案房屋），查封期限从2015年8月12日至2018年8月12日。2016年2月23日，本院作出（2015）长民一初字第44号民事判决：一、宜家公司偿还东宏来公司欠款4331.32万元，并从2015年1月1日起按年息24%支付利息直至还清之日止。二、王继明对上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，因宜家公司等未履行还款义务，东宏来公司向本院申请执行。2016年8月5日，本院以（2016）吉01执354号立案执行。2016年8月30日，本院查封了宜家公司经辉国土资出（挂）字【2009】第009号批复取得的座落于辉南县朝阳镇，面积60436平方米的土地使用权，查封期限自2016年8月30日至2019年8月29日止。另查明，2017年6月15日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定案外人购买15栋4单元610室，面积53.71平方米，单价3000元，总价款161130.00元，一次性付清。同日，宜家公司为案外人出具了收到全部房款的收据。2017年3月10日，案外人办理了涉案房屋的入住手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本院查封之后与被执行人宜家公司签订房屋买卖合同，并于查封之后占有使用涉案房屋。故案外人的异议请求，不符合上述法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人宋丽霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谭天雨
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1302号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市宛城区被申请人魏冬冬，男，出生日期1991年05月10日，住河南省桐柏县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人魏冬冬违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月09日向被申请人魏冬冬送达了编号411334-2200102575公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人魏冬冬经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200102575公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  康 彦
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0722刑初328号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人钟恢荣，男，1965年5月15日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住江西省信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）356号起诉书，指控被告人钟恢荣犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志鹏独任审理，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。被告人钟恢荣到庭参加诉讼，信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2017年9月10日，被告人钟恢荣持D证驾驶加装了遮阳棚的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿安虎路由南往北行驶至信丰县安西镇大星村岭排高路段时，碰撞路上行人郑某1，造成郑某1受伤经抢救无效死亡和钟恢荣受伤以及车辆损坏的交通事故。2017年9月22日，信丰县公安局交通管理大队认定钟恢荣负本次事故全部责任。案发后，被告人钟恢荣已对被害人亲属进行了赔偿，达成谅解协议。上述事实，有赔偿协议书、谅解书、常住人口信息表、证人郑某2等人的证言、被告人钟恢荣的供述和辩解、法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，证据经庭审举证、质证，足以认定。且被告人钟恢荣在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。本院认为，被告人钟恢荣违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为符合我国《刑法》第133条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人钟恢荣自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑1年至2年并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人钟恢荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢志鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  温珍旺
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初2953号原告：丁珍，女，1963年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。被告：刘显义，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告丁珍与被告刘显义买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁珍的委托诉讼代理人王永奎到庭参加诉讼，被告刘显义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款38000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告多次自原告处购买鱼货，经双方结算，2016年4月20日，被告写下欠据，后经原告催要，被告拒付。案经送达，被告刘显义未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘显义多次自原告丁珍处购买鱼货。2016年4月20日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，欠条记载刘显义欠丁珍38000元。后经原告多次催要，被告拒付。本院认为，原被告之间关于鱼货的买卖关系明确，买受人应当按约定数额向出卖人支付价款。根据被告向原告出具欠条的记载，可以认定被告欠原告货款38000元的事实。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘显义于本判决生效之日起五日内给付原告丁珍货款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘显义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李希林二〇一七年十二月二十五日书记员  陈成丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11047号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人叶谋炙，男，1984年11月25日出生，汉族，职业不详，户籍地广西壮族自治区贺州市昭平县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行叶谋炙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16598号民事判决书已经发生法律效力，因叶谋炙未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人叶谋炙名下的相关财产信息，未发���有可供执行的财产。3、将被执行人叶谋炙纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为3.006625万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.006625万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程���。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2767号原告：李军，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：李维勇，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李小凤（系被告李维勇之妻），女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住金乡县。原告李军与被告李维勇、李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人庄英翠到庭参加诉讼，被告李维勇、李小凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿��原告借款本息105000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告李维勇以做生意需要用钱为由向原告借款，2015年4月27日原告向被告催要借款，被告当天向原告出具了欠条，欠原告105000元。被告承诺于2015年8月10日前还清借款，被告未按照约定偿还借款给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。李维勇、李小凤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李维勇与被告李小凤系夫妻关系，原告李军与被告李维勇系本家，被告李维勇在原告李军所在村建有冷库及住房，长期在原告所在村居住，经营冷库。2014年被告李维勇因资金紧张曾两次向原告李军借款共计92000元，并约定月息2分。2015年7月27日原被告经结算，被告李维勇共欠原告李军借款本息105000元，被告李维勇向原告李军出具了一份欠条，内容为：“欠条今欠李军现金（本加息）（105000.00）壹拾万零伍仟元整李维勇2015.7.27号注：以上借款条作废，2015.8.10前一定还清。”此后原告李军因催要借款未果并与被告李维勇、李小凤失去联系，提起诉讼。本院认为，被告李维勇向原告李军借款，被告李维勇至今共欠原告李军借款本息105000元未还，事实清楚。原被告之间的借款协议合法有效。被告李维勇向原告李军借款发生在被告李维勇与被告李小凤夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为被告李维勇与被告李小凤夫妻共同债务，由被告李维勇、李小凤共同偿还。被告李维勇、李小凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，原告李军持欠据要求被告李维勇、李小凤返还借款本息105000元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和��合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维勇、李小凤于本判决生效后10日内返还原告李军借款本息105000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，诉讼保全费1045元，共计3445元，由被告李维勇、李军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周运生人民陪审员  靳道明人民陪审员  张效允二〇一七年十二月十三日书 记 员  毕迪昕
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0621刑初241号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人李长富，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2017年11月27日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2017年12月7日被肇州县人民法院取保候审。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人李长富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人李长富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年11月16日14时30分许，被告人李长富在其叔叔李某某1家喝酒后，驾驶×××号奇瑞牌轿车沿肇州镇东环路由北向南行驶，行至东环灯岗北50米处时，与前方同方向行驶的由王某某驾驶的×××号东风日产小型轿车发生追尾相撞，造成车辆损坏，经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定，李长富血液中乙醇含量为177.2mg/100ml，李长富系醉酒驾驶机动车发生交通事故。经肇州县公安局认定，李长富应当承担此起事故的全部责任，王某某无责任。案发后双方已达成和解协议。公诉机关认为，被告人李长富醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，李长富到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条对其从轻处罚。在开庭审理的过程中，被告人李长富对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。经审理查明，2017年11月16日14时30分许，被告人李长富在其叔叔李某某1家喝酒后，驾驶×××号奇瑞牌轿车沿肇州镇东环路由北向南行驶，行至东环灯岗北50米处时，与前方同方向行驶的由王某某驾驶的×××号东风日产小型轿车发生追尾相撞，造成车辆损坏，经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定，李长富血液中乙醇含量为177.2mg/100ml，李长富系醉酒驾驶机动车发生交通事故。经肇州县公安局认定，李长富应当承担此起事故的全部责任，王某某无责任。案发后双方已达成和解协议。上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1.案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、和解协议书、行政处罚决定书。案件来源、发破案经过、抓获经过，证实案件发生、公安机关接到报警、被告人到案的过程。户籍证明、犯罪记录调查证明，证实被告人李长富的自然情况，无前科劣迹。驾驶人信息查询结果单，证实被告人李长富有驾驶证，准驾车型C1。当事人血样提取登记表，证实对被告人李长富提取血样的时间、地点。和解协议书，证实被告人李长富赔偿被害人人民币500元，并达成和解。行政处罚决定书，证实被告人李长富因醉酒驾驶被罚款50元，并吊销机动车驾驶证。2.证人李某某2、李某某3的证言。李某某3的证言，证实2017年11月16日14时30分许，在肇州县东环灯岗北50米左右的位置被人追尾，对方驾驶员好像喝酒了。李某某2的证言，证实自己与李长富是亲属关系，有固定工作，符合保证人条件，愿做李长富保证人。3.被害人王某某的陈述。证实交通事故发生的经过，与被告人陈述、审理查明事实基本一致。4.被告人李长富的供述与辩解。供述自己有驾驶证，准驾车型C1，2017年11月16日14时30分许驾车沿东环北路由北向南行驶，行至灯岗北四、五十米远处时与尼桑车发生追尾，并发生争执，驾车前喝酒了。5.《大庆市公安局刑事技术支队关于李长富血样中乙醇含量的检验报告》、《肇州县公安局道路交通事故认定书》。乙醇含量的检验报告，证实被告人李长富血样中乙醇含量为177.2mg/100ml，王某某血样中未检出乙醇。交通事故认定书，认定被告人李长富承担此起交通事故全部责任。6.现场勘查笔录及照片。7.视频光盘1张。经质证，被告人李长富对上述证据均无异议。本院认为，被告人李长富酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李长富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李长富到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李长富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 汤 锐二〇一七年十二月十二日书记员 孙仲祺法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初1429号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人田某某，男，1951年2月3日出生，身份证号码：，汉族，户籍所在地成都市青羊区。2017年10月13日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局执行取保候审。辩护人罗群革，四川赛格律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1347号起诉书指控被告人田某某交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成、书记员何媛媛出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人罗群革到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2017年8月20日11时15分许，被告人田某某驾驶川AQ***3小型轿车行驶至金牛区金沙路“摩尔百盛”商场大门通道处时，将车停于该处，后田某某未使用驻车制动便离开车辆，11时19分许，该车向后溜车并与骑自行车经过此地的被害人李某某发生碰撞、碾压，造成李某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事发后，田某某主动报警并在现场等候交警处理。经鉴定，被害人李某某系因颅脑、胸部复合型损伤死亡。经成都市公安局交通管理局认定，田某某负事故全部责任。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等，公诉机关认为，被告人田某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定判处田某某有期徒刑一年至二年的刑罚。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人田某某的辩护人提出田某某与被害人近亲属达成赔偿协议，得到谅解，请求对其予以从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，在本案审理期间，被告人田某某与被害人近亲属达成赔偿协议并支付部分赔偿款，得到被害人家属的谅解。上述事实有下列证据证明：受理道路交通事故案件登记表，到案经过，辨认笔录，现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故责任认定书，交通事故尸表检验鉴定意见书，车辆检验鉴定意见书，证人陈某、刘某某的证言、被告人田某某的户籍材料，被告人田某某的供述。本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡,负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪行成立，本院决定予以支持。被告人田某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对被告人田某某予以从轻处罚。被告人田某某与被害人近亲属达成赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解，对被告人田某某予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王燎二〇一七年十二月四日书记员  陈倩附：引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢137号申请执行人辰溪县鹏程贸易发展有限责任公司与被执行人沅陵三杰有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辰溪县鹏程贸易发展有限责任公司于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日依法立案执行。现本案于2017年12月14日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十二月十四日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏民监134号卢其荣：你因合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终7122号民事裁定，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：关于本案是否应当“先刑后民”的问题。你与纪建华之间虽然没有直接发生票据交易行为，但你与骆晶之间的票据贴现行为与公安机关立案侦查的纪建华票据诈骗案涉及同一事实，公安机关出具的《情况说明》载明你是纪建华票据诈骗案的受害人。因公安机关的侦查程序尚未终结，而本案需以刑事案件的审理结果为依据，因此，你可待刑事案件处理完毕后，再行主张权利。故二审法院采用“先刑后民”的处理方式，对你的起诉予以驳回并无不当。综上，你的申诉理由均不能成立，希望你息诉服判。特此通知。二〇一七年十二月十四日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执210号申请执行人:徐立勇，男，1966年3月17日生，汉族，住兴化市。被执行人:叶春霞，女，1966年3月25日生，汉族，住兴化市。被执行人:杨艳圆（又名杨阳），女，1983年12月6日生，汉族，住兴化市。申请执行人徐立勇与被执行人叶春霞、杨艳圆民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2013年4月20日作出（2013）泰兴戴民初字第0173号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人叶春霞应于判决生效后10日内偿付申请执行人徐立勇人民币5万元，被执行人杨艳圆对上述借款承担连带偿还责任，两被执行人共同给付申请执行人垫付的案件受理费1050元。因被执行人叶春霞、杨艳圆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐立勇向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用666元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年2月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月17日、3月2日、7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶春霞、杨艳圆名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。3.本院于2016年2月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人叶春霞、杨艳圆名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2017年8月16日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人叶春霞、杨艳圆持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人叶春霞、杨艳圆有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2017年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人叶春霞、杨艳圆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人叶春霞、杨艳圆的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰兴戴民初字第0173号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月二十七日书 记 员  彭溪君
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4765号原告：张芳芳。被告：刘继舟。原告张芳芳与被告刘继舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告刘继舟因起诉后下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  梁华贵人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  赵春燕二〇一七年十二月一日法官 助理  宋文杰书 记 员  ＸＸ靖
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1311号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人刘磊，男，汉族，出生日期1982年04月08日，住河南省南阳市。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人刘磊违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月24日向被申请人刘磊送达了编号411311-1020002924公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘磊经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1020002924公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  康 彦
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0828刑初262号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人力忠华，男，1977年8月1日生，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年4月28日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人力忠华犯非法持有枪支罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、代理检察员农柳思出庭支持公诉，被告人力忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2017年4月4日，被告人力忠华将自己非法持有的一支射钉枪非法出借给同寨子的张凤样使用，当日下午18时许，在澜沧县竹塘乡老炭山村袜谷社被告人李啊开(另案起诉)家，张某又将该射钉枪拿给被告人李啊开把玩，被告人李啊开在把玩时不小心使枪支走火致同寨的被害人李某1(2006年7月9日生)受重伤。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，本案涉案射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人力忠华的行为构成非法持有枪支罪。提请依法判处。被告人力忠华当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议，请求予以从轻处罚。经审理查明：2017年4月4日，被告人力忠华将自己非法持有的一支射钉枪出借给同寨子的张凤样使用。当日下午18时许，在澜沧县竹塘乡老炭山村袜谷社的李啊开(另案起诉)家，张某将向被告人力忠华借来的该射钉枪拿给李啊开把玩，李啊开在把玩时不小心使枪支走火致同寨的被害人李某1(2006年7月9日生)受重伤。经鉴定，本案涉案射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人力忠华在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示,经庭审质证、认证的被告人的户口证明、证人张某、李某2的证言、到案经过、鉴定书、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、告知书等证据在案证实，足以认定被告人力忠华犯非法持有枪支罪的事实。本院认为，被告人力忠华无视国法，违反国家枪支管理法律、法规，非法持有射钉器改制的以火药动力发射枪弹的非制式射钉枪一支。其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人力忠华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人力忠华归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，对被告人力忠华予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人力忠华犯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、涉案射钉枪一支（存放于澜沧县公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇一七年十二月二十五日书记员  郎 婕
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1144号原告张志广，男，1981年11月22日出生，住北京市朝阳区。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人张力兵，男，区长。委托代理人聂兵，女，北京市通州区人民政府干部。委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。原告张志广诉被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张志广诉称，2017年6月10日，原告通过电子邮件向被告通州区政府申请公开“2004年至今，通州区政府对于北京历史文化名城保护资金的详细使用情况，并将该资金纳入投资管理程序执行的详细情况（该专项资金包括本级和北京市政府的两级拨款）”。同年7月1日，原告收到被告作出的通政府办（2017）第57-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），该告知书以“建议原告向通州区文化委员会进行咨询”为由不予公开。原告认为被诉告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》和《北京市历史文化名城保护条例》的规定，请求依法撤销被诉告知书，并且重新做出信息公开。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告申请公开“2004年至今，通州区政府对于北京历史文化名城保护资金的详细使用情况，并将该资金纳入投资管理程序执行的详细情况（该专项资金包括本级和北京市政府的两级拨款）”的政府信息。原告张志广申请公开的政府信息，实质上是要求被告通州区政府查找“2004年至今，通州区政府对于北京历史文化名城保护资金的详细使用情况，并将该资金纳入投资管理程序执行的详细情况（该专项资金包括本级和北京市政府的拨款）”的全部有关材料，需要通州区政府就其中是否存在涉及原告张志广申请的信息进行分析并搜集汇总。故原告张志广提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张志广的起诉。原告张志广起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅人民陪审员  贾淑华人民陪审员  李东英二〇一七年十二月十三日法官 助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初4555号原告陈振华(又名陈现成)，男，1976年10月22日出生，汉族，住柘城县。被告周文亮，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈振华与被告周文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振华到庭参加了诉讼，被告周文亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款28000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，向原告借款28000元，至今没还，后多次讨要，被告给予推诿，遂诉至法院。被告周文亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告周文亮向原告陈振华借款28000元，并向其出具借条一份，内容为“今借陈现成贰万捌仟元整（28000）元”，落款处有周文亮的签名。后被告未偿还原告借款，双方形成纠纷，原告起诉至本院，要求被告偿还借款。以上事实，有当事人陈述、借条及村委会证明等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文亮向原告陈振华借款28000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款28000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文亮于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈振华（又名陈现成）人民币28000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告周文亮负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法。审判员 杨 华二〇一七年十二月十三日书记员 孙静静
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初4183号原告李怀德，男，1955年7月1日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告李成伟，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。被告商水县启通汽车运输有限公司。地址：河南省商水县纬二路东段。负责人张银龙，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人贾国军，总经理。委托代理人李红阁，该公司员工。原告李怀德诉被告李成伟、商水县启通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国富、被告李成伟、被告保险公司委托代理人李红阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀德向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币9818.74元。事实和理由：2016年11月27日9时许，在平舆县至杨埠龙王庙路口路段时，与被告李成伟发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经平舆县交警大队认定，被告李成伟负事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司辩称，对于原告医疗费用中非医保用药和非伤情用药部分应当予以扣除；原告请求的交通费、营养费无依据，应当不予支持。被告李成伟辩称，其同意保险公司答辩意见。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。根据交通事故认定书和原告的住院病历，被告李成伟负事故全部责任，原告李怀德无责任，原告李怀德在事故发生后在平舆县人民医院住院治疗16天。关于原告请求赔偿的范围和数额：1.原告请求医疗费5151.2元，由医疗费票据和门诊费票据予以证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；3.营养费320元（20元/天×16天）；上述1-3项费用共计5951.2元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担2000元，剩余3951.2元由被告保险公司在其商业险承保限额内承担。4.交通费原告主张200元，结合原告的伤势情况、住院时间和治疗地点，本院酌定150元；5.护理费512.73元（11696.74元÷365天×16天）；6.误工费512.73元（11696.74元÷365天×16天）。以上4-6项共计1175.46元由被告保险公司在其交强险伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李怀德各项损失共计人民币7126.66元；（平舆县人民法院汇款账户：中国农业银行平舆县支行16640101040013734）二、驳回原告李怀德的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元由被告李成伟和商水县启通汽车运输有限公司承担20元，原告承担5元。本判决为终审判决。审判员  勾向阳二〇一七年十二月七日书记员  李 聪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1123号申请执行人：于晓清。被执行人：梁文占。本院在执行于晓清与梁文占离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年十二月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书2017）浙0110执1413号之一申请执行人姚建钢，男，1967年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。法定代表人：余向东。申请执行人姚建钢与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人姚建钢依据杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初17568号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的为被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司支付工资35000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案立案执行后，本院向被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司同意，本院将被执行人为杭州秀山美地农业科技有限公司的案件材料移送破产审查，并于2017年8月15日作出（2017）浙0110破申19号民事裁定受理杭州秀山美地农业科技有限公司的破产清算申请。截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆海芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执133号申请执行人张孝仁，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。被执行人李为银，男，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人李保乐，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住址同上，本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  岳增雁二〇一七年十二月三十日书记员  毛 星
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初480号原告孙良艳。.委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。原告孙良艳不服被告上海市松江区洞泾镇人民政府作出的限期拆除决定，向本院提起诉讼。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告孙良艳于同年12月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孙良艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙良艳负担（已交）。审 判 长  张春弟审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一七年十二月二十六日书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初4220号原告：唐山曹妃甸国信融资担保有限公司。法定代表人：杨玉萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李全柱，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。被告：唐山春华粮油集团有限公司。法定代表人：齐相植，该公司总经理。被告：齐相植，男，汉族，1971年12月21日生，户籍所在地唐山市滦县。被告：杜鹃，女，汉族，1980年6月13日生，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：齐相植（杜鹃丈夫），男，汉族，1971年12月21日生，户籍所在地唐山市滦县。被告：河南天裕食品有限公司。法定代表人：齐万山，该公司总经理。被告：山东天申生物蛋白有限公司。法定代表人：李宗国，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐万山，由天申食品集团有限公司推荐，男，1980年11月7日生，汉族，住河北省唐山市滦县东安各庄镇栗园村19排5号。原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司与被告唐山春华粮油集团有限公司、河南天裕食品有限公司、山东天申生物蛋白有限公司、齐相植、杜鹃追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司撤诉。案件受理费46886元，减半收取计23443元，由原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司负担。审判员贾春喜二〇一七年十二月二十五日书记员郑静
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初656号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人葛某1，女，汉族，现任聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处财政所副所长。因本案，经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，于2016年8月31日被聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）590号起诉书指控被告人葛某1犯挪用公款罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊依法出庭支持公诉。被告人葛某1到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，被告人葛某1在任聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处财政所现金会计期间，利用职务之便，于2013年8月9日私自将自己保管的凤凰街道办事处职工集资建房款200000元借给其弟弟葛某2，用于偿还其弟弟个人公司经营期间的银行贷款，2013年8月12日葛某2将该款归还。另查明，2016年8月30日聊城市东昌府区人民检察院工作人员向被告人询问有关凤凰街道办事处集资建房相关情况时，被告人葛某1主动交待了其于2013年8月份私自将自己保管的凤凰街道办事处职工集资建房款200000元借给其弟弟葛某2，用于偿还其弟弟个人公司经营期间的银行贷款的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：中国共产党聊城江北水城旅游度假区凤凰街道委员会出具的：《关于葛某1同志基本情况的说明》、会议纪要、凤凰街道办事处集资建房收支明细说明，中共凤凰街道党委《关于调整刘涛等同志任职的通知》，张某（被告人之弟媳）银行卡交易明细、葛某1银行卡交易明细、个人业务转账凭证，聊城农商银行凤凰支行贷款手续、取款凭证，机动车信息表，王某2提供其于2010年和葛某2合伙企业的明细账复印件、记账凭证、转账票据、房屋租赁合同、中华人民共和国国有土地使用证、山东省聊城市竞技场汽车用品有限公司的工商登记材料，聊城市东昌府区人民检察院反贪污贿赂局出具的《关于被告人葛某1涉嫌挪用公款一案的情况说明》，被告人的户籍证明；证人葛某2、张某、杜某1、谢某、王某1、杜某2、王某2、孙某、谭某、贠某、王某3的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某1作为国家工作人员，利用职务之便，将其保管的公款借给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人主动供述了其挪用公款的犯罪事实，系自首；被告人挪用公款数额较大，且挪用时间较短，未造成实际损失，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人葛某1依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人葛某1犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  李明齐人民陪审员  亢相庆二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 坤
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执668号申请执行人：宋强，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：卢仲波，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：筠连同心木业有限公司。住所地：四川省筠连县海瀛工业园区。统一社会信用代码：511527000008894。法定代表人：卢世和，总经理。本院在执行申请执行人宋强与被执行人卢仲波、筠连同心木业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人卢仲波、筠连同心木业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人卢仲波、筠连同心木业有限公司无银行存款信息，执行人卢仲波所有的车牌号为川Ｑ×××××和川Ｑ×××××轿车已被本院查封，但未实际控制。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供二被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月二十八日书记员 刘俊鹏
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初1714号原告：王枫，男，汉族，住湖北省汉川市。被告：刘和平，男，汉族，住湖北省天门市。原告王枫与被告刘和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王枫到庭参加诉讼，被告刘和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王枫向本院提出诉讼请求：判令刘和平支付货款59376元并负担本案诉讼费用。事实和理由：王枫从事服装辅料加工，刘和平在武汉市汉正街销售服装，双方合作多年。2015年9月13日起，刘和平电话通知王枫送货到刘和平指定的加工地汉川市经济开发区江家村刘时雄处20次，共计货款59376元至今未付。刘和平未作答辩。王枫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：王枫居民身份证复印件；证据二：2015年9月13日至同年12月25日期间送货单复印件20张。本院对上述王枫提交的证据作如下认定：证据一，系王枫合法的居民身份证复印件，应予以认定；证据二，系刘和平向王枫购买服装辅料的送货单20张，刘和平本人或其指定的代收人刘时雄在送货单签字，内容真实合法，应予以认定。本院认定如下事实：王枫从事服装辅料加工，刘和平在武汉市汉正街销售服装。2015年9月13日至同年12月25日期间，刘和平电话通知王枫送货至刘和平指定的加工地汉川市经济开发区江家村刘时雄处20次，共计货款61087元，刘和平或其指定的代收人刘时雄在送货单签字。2015年11月，刘和平向王枫支付货款5000元，下欠货款56087元至今未付。本院认为，刘和平欠王枫服装辅料款56087元，事实清楚、证据充分，依法应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘和平应于本判决生效之日起三日内向原告王枫支付服装辅料款56087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由刘和平负担1234元，王枫负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华审 判 员  卢炬明人民陪审员  黄伏军二〇一七年十二月七日书 记 员  汪玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终2303号上诉人（原审被告）：赵立仁，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：付云，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住凌源市。原审被告：凌源市三十家子镇人民政府，住所地凌源市。法定代表人：杨继辉，镇长。原审被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住凌源市。原审被告：锦州道桥工程有限责任公司，住所地锦州市。法定代表人：何鹏飞，总经理。上诉人赵立仁因与被上诉人付云，原审被告凌源市三十家子镇人民政府（以下简称三十家子镇政府）、锦州道桥工程有限责任公司（以下简称道桥公司）、李国民劳务合同纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2017）辽1382民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵立仁上诉请求：查明事实，依法改判。事实和理由：2014年9月1日，赵立仁与三十家子镇政府签订了施工合同，同年9月8日与李国民签订了用工合同，将该工程机械、水电、人工等承包给李国民，李国民在施工过程中雇佣付云。工程竣工后，赵立仁与李国民进行结算，承包工程款40，312元全部付给李国民，李国民出具了收据。赵立仁已不欠工程款，李国民欠付工人工资与赵立仁无关。李国民承包该工程所雇佣人工全由李国民支付工资，所欠工资应由李国民清偿。另，李国民未出庭没有答辩意见，一审法院在判决书中未显示未出庭，属程序违法。被上诉人付云未作答辩。原审被告三十家子镇政府、李国民、道桥公司未作陈述。付云向一审法院起诉请求：1、判令四被告共同向其支付工资780元及利息；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年9月1日，三十家子镇政府与赵立仁签订“施工合同”，将一事一议水泥路建设及培路边工程承包给赵立仁。同年9月8日，赵立仁与李国民签订“八家小北沟路面硬化用工合同”，将该工程工程机械、水电人工及养生覆盖所用薄膜承包给李国民。李国民在施工过程中雇佣付云为其出劳务。工程竣工后，李国民为付云及其他提供劳务者出具“八家北沟修路工资表“，该工资表载明：拖欠付云劳务费合计780元未付。后经付云索要未果。三十家子镇政府以赵立仁与李国民账目结算不清为由，将该工程款存放在三十家子镇农经站。2016年5月24日，三十家子镇村会计委托代理办公室出具证明载明：兹证明三十家子镇八家村八西组一事一议水泥路建设及培路边工程已完工，财政共计拨付水泥硬化路工程款135,000元。因赵立仁不具有建筑工程施工资质，2015年4月15日，赵立仁以道桥公司的名义与三十家子镇政府签订《三北线施工承包合同》，道桥公司在该合同上加盖了公章，李国民代表该公司在合同上签字。同日，道桥公司出具授权书载明：赵立仁为该公司的代理人有权在三十家子镇一事一议乡村道路建设工程投标活动中，以其单位的名义签署投标书及合同及执行与此有关的事项。李国民不具有建筑工程施工资质。2016年1月30日，李国民为赵立仁出具收据载明：李国民收到三北线人工费40,312元，对此收据李国民予以认可。2016年1月15日，赵立仁与李国民签订一份《核算单》，该核算单载明：政府验收面积为820米，人工费总计为40,312元。2016年2月5日，李国民又给赵立仁出具一份证明，该证明载明：涉案人工费全部结清。赵立仁承认该核算单及证明系该案原一审诉讼后（即2016年6月28日后）李国民出具。一审法院认为，李国民雇佣付云为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，李国民未按约定给付劳务费的行为，侵害了付云的合法权益，应当承担给付劳务费的民事责任。三十家子镇政府作为发包方将该工程承包给无施工资质的赵立仁，赵立仁作为实际承包人和实际施工人，又转包给无施工资质的李国民进行施工后，致使付云的劳务费未得到及时给付，故三十家子镇政府、赵立仁应当对欠付的劳务费承担连带给付的民事责任。道桥公司非法出借资质，亦应对欠付的劳务费承担连带给付的民事责任。付云要求给付欠款利息的请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、李国民于本判决生效后十日内给付付云劳务费780元；二、三十家子镇政府、赵立仁、道桥公司对上述给付款项承担连带责任；三、驳回付云的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李国民、赵立仁、三十家子镇政府负担。二审期间，当事人未提供新的证据。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。并有施工合同、工资表、授权书、用工合同、证明、收据、核算单等证据材料载卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是赵立仁对李国民拖欠付云劳务报酬是否承担连带清偿责任。国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定，招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，三十家子镇政府作为发包方将该工程承包给无施工资质的赵立仁，赵立仁作为实际承包人和实际施工人，又转包给无施工资质的李国民进行施工，应认定属违法发包、转包行为。该行为导致付云的劳务费未得到及时给付，违法发包人、转包人应承担连带清偿责任。赵立仁上诉所称工资款已给付李国民，不应再承担连带偿还责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵立仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵立仁负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一七年十二月十四日书记员  郭立明
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0581行审115号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。法定代表人余文革，该局局长。被执行人叶修松，男，1983年10月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫医罚字[2016]4018号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人叶修松未取得行医资格，同时未经批准擅自于2016年3月至2016年12月20日在石狮市灵秀镇彭田村新大街万客来购物广场右后侧好而惠公寓正后方店面开办医疗机构行医，期间违法所得人民币5000元（叶修松曾因无证行医于2011年11月17日被石狮市卫生和计划生育局查处过一次）的违法行为，于2017年3月3日向被执行人依法送达了狮卫医告字[2016]4018号《行政处罚事先告知书》。2017年3月9日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出狮卫医罚字[2016]4018号行政处罚决定书，对被执行人叶修松处以没收违法所得5000元，并处以50000元的罚款。申请人石狮市卫生和计划生育局于2017年3月9日向被执行人叶修松依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人叶修松在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务。本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字[2016]4018号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人叶修松在法定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字[2016]4018号行政处罚决定书。被执行人叶修松应在收到本裁定之日起三日内将没收违法所得5000元、罚款50000元缴交本院。被执行人叶修松在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费725元，由被执行人叶修松负担。本裁定送达后立即生效。审判长  曾文龙审判员  尤祖荣审判员  曾怡明二〇一七年十二月一日书记员  郑 涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1731号原告王秀平，女，1970年3月10日生，汉族，忻州市人。委托代理人岳美琴，山西天秀律师事务所律师。被告梁小兵，男，1989年9月14日生，汉族，忻州市人。原告王秀平诉被告梁小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何蔚英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀平及其委托代理人岳美琴到庭参加了诉讼。被告梁小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月26日，被告到原告家提出急需借用20000元，并承诺一个月之内归还。当时原告朋友刘海云、侯俊明都在原告家，原告为了案全起见，要求被告打下借据一支，注明向原告、刘海云、侯俊明共同借，该款实际全由原告所出。同年12月1日被告称因业务发展，没有能够按时归还，还急需20000元，并承诺一个月内全部归还。当时原告认为被告人品好，又借给被告20000元。可从2016年2月份开始，被告一直连电话也不接，原告多次到被告家中索要，总是不见被告，至今未还欠款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告40000元；判令被告分别支付原告从2015年10月27日和2016年1月1日各20000元至本案终结期间的利息；诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内向本院提交证据：1、2015年10月26日梁小兵借条一支；2、2015年12月1日梁小兵借条一支；3、刘海云证明材料一份；4、侯俊明证明材料一份。被告在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，原、被告相识多年，被告曾向原告借过款项，均能按时归还。被告于2015年10月26日向原告借款20000元，被告亲笔书写借条一支载明”今借到王秀平、刘海云、侯俊明现金人民币贰万元整（20000元整），还款日期为2015.11.26日，借款人梁小兵，2015.10.26日”。原告在庭审中称该款项由其本人出资，为了好要借款，把在场的刘海云、侯俊明二人写在借条上。本院也对刘海云、侯俊明作了调查笔录核对情况属实。同年12月1日被告又向原告借款20000元，被告亲笔书写借条载明”今借到王秀平人民币20000（贰万元整），还款日期为2015.12.31日，借款人梁小兵，2015.12.1”。之后原告多次向被告催要上述两笔借款，但被告始终无法联系。为此原告诉至本院要求被告归还借款本金和利息。此为本案事实。本院认为，被告梁小兵向原告王秀平两次借款共计40000元人民币的事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立，原告王秀平据此主张被告梁小兵归还借款本金40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告梁小兵未按照约定的期限归还借款，应当支付原告逾期利息，原告请求按照月息6厘计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告梁小兵于本判决生效之日起十五日内归还原告王秀平借款本金40000元及利息（其中20000元利息从2015年11月26日起、另20000元利息从2015年12月31日起均按年利率7.2%计算至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员何蔚英二0一七年十二月八日书记员刘强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16238号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，汉族，住湖北省大悟县。身份证号×××被告董贤明，男，1992年02月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。身份证号×××原告黄世超与被告董贤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告董贤明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月15日黄世超与董贤明通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××、×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额100元、200元、200元、500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年7月15日至2016年7月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董贤明于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；二、董贤明于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年七月十六日借款次日起至二○一六年七月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、董贤明于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年七月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董贤明负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由董贤明负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执457号申请执行人杨平，男，汉族，云南省牟定县人。申请执行人郑树明，女，汉族，云南省牟定县人（杨平之妻）被执行人李洪图，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人普绍花，女，汉族，云南省牟定县人（李洪图之妻）申请执行人杨平、郑树明依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初399号民事判决书申请执行李洪图、普绍花相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月20日受理。本院在执行过程中，经本院做双方当事人工作，2017年12月12日被执行人李洪图、普绍花按执行通知要求履行了民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执457号执行案件执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 林二〇一七年十二月二十八日书记员 徐丽花
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执143号申请执行人叶海舰。被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司。被执行人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府。关于申请执行人叶海舰与被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出（2013）鄂鄂城民初字第00438号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人叶海舰向鄂州市鄂城区人民法院申请执行，该院在执行过程中，作出（2013）鄂鄂城执恢字第00210-2号执行裁定，裁定被执行人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府在14万元的范围内向申请执行人叶海舰承担赔偿责任。2017年1月18日，湖北省鄂州市中级人民法院作出（2017）鄂07执他3号执行裁定，将该案指定本院执行。本院在执行过程中，被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司、鄂州市鄂城区泽林镇人民政府已自动履行完毕。现申请执行人叶海舰向本院申请终结鄂州市鄂城区人民法院作出的（2013）鄂鄂城民初字第00438号民事判决及（2013）鄂鄂城执恢字第00210-2号执行裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人民法院作出的（2013）鄂鄂城民初字第00438号民事判决及（2013）鄂鄂城执恢字第00210-2号执行裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜志刚二〇一七年十二月十八日书记员  秦晓芬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1598号申请执行人：江苏省无锡市锡山区国家税务局，住所地无锡市锡山区东亭中路18号。法定代表人：李永平，该局局长。委托代理人：江惠明，该局稽查局副局长。委托代理人：唐丽，该局综合股副股长。被执行人：无锡琪超金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼D505室。法定代表人：黄秋琪，该公司经理。申请执行人江苏省无锡市锡山区国家税务局（以下简称锡山国税局）对被执行人无锡琪超金属制品有限公司（以下简称琪超公司）税务行政处罚税务行政处罚一案，江苏省无锡市锡山区国家税务局作出的锡国税锡罚【2016】19号税务行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该决定书，琪超公司应交纳罚款84725.33元及每日百分之三的加处罚款。因被执行人琪超公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人锡山国税局的申请，本院以（2017）苏0205行审121号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2017年7月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人琪超公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令琪超公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但琪超公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人琪超公司有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查到被执行人琪超公司有房地产登记信息。经向相关车辆管理部门查询，未查到被执行人琪超公司名下有车辆登记信息。本院在执行过程中前往被执行人琪超公司经营地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼D505室执行，该公司已实际停业，且经营人员下落不明。本院并通过无锡东方钢材城相关管理部门调查得知，该公司原经营地房产系向无锡东方钢材城租赁，现双方已解除租赁关系，且该处所已经租赁给其他单位经营使用。因被执行人琪超公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将琪超公司纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的84725.33元及加处罚款未执行到位，执行费1195元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人锡山国税局，锡山国税局未提出异议，亦未提供被执行人琪超公司可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但是否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种执行措施后，未查找到被执行人琪超公司有可供执行处理的相关财产，申请执行人锡山国税局亦未能提供琪超公司的其他可供执行财产和线索，故应认定被执行人琪超公司暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区国家税务局作出的锡国税锡罚【2016】19号税务行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人琪超公司有可供执行的财产，申请执行人锡山国税局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十二月六日书 记 员  方建良本案援引法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》：第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序，执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初7843号原告：贵州XX飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。法定代表人：高庆林，职务：总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，该公司员工。被告：张XX，女，侗族，1979年9月26日生，住湖南省新晃侗族自治县。原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司与被告张XX追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还垫款12563元；2.判令被告支付逾期还款利息（以12563元为基数，从2015年12月1日起按中国银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3.被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实及理由：原告系装饰公司，2013年10月28日，被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《信用卡房屋装修分期付款/借款/担保/抵押合同》，同时原告与被告签订了《委托担保合同》。上述合同约定，装修合同总价513403元，被告向工行申请分期资金为270000元，贷款期限为2年，分期付款手续费为24300元。原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行可直接扣划原告保证金账户或者要求原告为被告垫付还款，故被告应当按照代偿或者垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期国家基准利率计算。合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行依约放款，但被告未履行相应还款义务，经多次催告仍不履行。原告代被告履行了相应担保还款义务，被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如前所请。被告张XX未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月28日，被告张XX（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（贷款人）签订《信用卡装修专项分期付款借款合同》，向该行办理透支支付装修专项分期付款业务294300元，其中手续费24300元。2013年11月12日，原告（乙方）与被告张XX（甲方）签订一份《委托担保合同》，合同第一条“借款金额和期限”约定甲方向贷款行申请的信用卡金额为27万元，借款期限24个月，自2013年11月至2015年10月止；甲方在贷款发放前向贵州欣翔飞家装有限公司申请垫付27万元，该款在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至贵州欣翔飞家装有限公司指定的账户用已归还乙方为甲方垫付的家装资金。该合同第三条“担保”约定乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。第六条“保证金”约定为保证甲方与乙方签订的借款合同得到切实地履行，甲方向乙方支付保证金人民币2700元。在本合同履行过程中，保证金由乙方保存（不计利息），甲方不能以任何理由支取。合同履行完毕后，如甲方无任何违约，乙方全额退还。甲方如有违约，甲方的保证金将用于清偿甲方欠款；承担违约金；清偿乙方为甲方承担的代偿债务；支付现实债权而产生的费用；乙方逾期支付的违约金。该合同签订当天，原告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行出具“担保承诺函”，承诺为被告张译丹在该行申请办理的中国工商银行信用卡装修分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）同时提供连带责任保证担保和保证金质押担保。因被告张译丹未及时向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行归还贷款，该行要求原告承担担保责任原告遂于2015年11月30日向该行垫款12563元。原告因向被告讨要垫款未果，故诉至本院，提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款的保证人，在被告未按时归还银行贷款后，根据合同约定应银行要求为被告进行了垫款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告履行其保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告偿付其垫付款及相应利息损失属合理请求，本院予以支持。被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张XX于本判决生效后十日内归还原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司垫款12563元。二、被告张XX于本判决生效后十日内支付原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司相应利息（以12563元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告张XX承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 何 骧审 判 员 孙 颖人民陪审员 吴 玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员 黄文萍
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初346号公诉机关岷县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1963年2月2日，住岷县。2017年4月10日因本案被行政拘留10日，2017年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2017年9月8日被逮捕。现羁押在岷县看守所。辩护人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王彦武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日下午16时许，渭武高速九标段项目部的侯某等人来到位于岷县寺沟乡被告人杨某某家因施工造成杨某某家房毁之事发生争吵后，被告人杨某某得知后回家持斧头将受害人侯某头部砍伤。致侯某颅骨粉碎性凹陷性骨折（左顶部）、颅内血肿、脑挫伤的事实。经甘肃省岷县公安局司法鉴定中心鉴定，侯某损伤程度属重伤二级，伤残程度评定为十级。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证斧头一把；书证户籍证明、捉获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等书证；证人张某、杨某某1、邓某某、李某某、杨某某2、吴某某、杨某某3的证言；被害人侯某的陈述；鉴定意见、刑事照片及被告人提交的照片，杨某某故意伤害案的联保书等证据在案证实，足以认定。被告人提交的其妻住院证明及住院医疗明细不符合证据规定，不予认定。上述证据，经当庭举证、质证，本院作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致他人重伤(二级)，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出杨某某能够如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，应当从轻处罚的辩护意见与案件事实及法律规定相符，予以支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2021年3月13日止。）二、被告人杨某某作案工具斧头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王福元二〇一七年十二月二十一日书记员  张 豪