沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2989号	原告徐某，女。	被告曹某某，女。	委托代理人刘某某。	第三人沈阳某某供暖有限责任公司。	法定代表人顾某某。	第三人顾某，女。	委托代理人刘某某。	原告徐某与被告曹某某、第三人沈阳某某供暖有限责任公司、顾某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，于2016年10月24日作出[2015]苏民二初字第698号民事判决，原告徐某不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2017年5月8日作出[2017]辽01民终2131号民事裁定，以一审法院应当合理分配举证责任，查清案件有关事实为由，撤销本院[2015]苏民二初字第698号民事判决，发回我院重审。本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与人民陪审员李文竹、姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告曹某某及第三人顾某委托代理人刘某某到庭参加诉讼。第三人沈阳某某供暖有限责任公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐某向本院提出诉讼请求：现诉讼至法院请求法院判令准许对被告曹某某工资的执行；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与第三人沈阳某某供暖有限责任公司、顾某某就借款纠纷达成调解协议，双方约定沈阳某某供暖有限责任公司、顾某某连带偿还徐某欠款本息合计96000元，此款于2014年11月15日前付清。后因第三人未履行调解协议，原告申请执行，2015年4月23日苏家屯法院作出沈法[2015]执字第218号裁定书，依法冻结本案被告的工资。2015年5月6日被告提出执行异议，2015年11月2日苏家屯法院作出[2015]苏执异字第3号裁定书，裁定中止对案外人曹某某工资的执行。原告与第三人的债务发生于2012年1月份，而被告与第三人顾某某是于2014年3月31日解除的婚姻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属于共同债务，法院冻结被告工资并无不妥。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。	被告曹某某辩称，2013年9月7日供暖公司和顾某某及徐某出具的借条，借款用途是供暖公司的运营，2014年3月31日顾某某和曹某某离婚，2014年5月26日，被告将股权转让给王文玉、孙平，2014年10月31日，原告与供暖公司、顾某某在法院达成调解协议，因此被告既不是借款主体，也不是供暖公司的股东，法院也明确了偿还主体，所以原告要求被告履行还款义务不符合客观事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。	第三人沈阳某某供暖有限责任公司未答辩。	第三人顾某辩称，顾某是顾某某的婚生女儿，顾某某没有可供继承的遗产，不知道这个事情所以不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2013年9月7日顾某某、沈阳某某供暖有限责任公司、徐某为案外人季冬出具借条一份，其主要内容是：今有顾某某在季冬处借款人民币6万元，借款日期2012年1月18日，约定还款日期为2013年1月18日，利率按月息2分计算。因顾某某资金紧张，还款期限延迟到2013年10月18日。借款人顾某某10月份收取暖费时本金利息一次性还清。本金加利息总计85200元。借款人顾某某、担保人徐某并加盖沈阳某某供暖有限责任公司印章。2014年10月18日因顾某某未按期偿还借款本金及利息，徐某偿还给季冬本息人民币96000元。原告徐某于2014年10月30日向本院诉讼要求本案的第三人沈阳某某供暖有限责任公司、顾某某连带偿还原告垫付的借款本金及利息96000元。本院于2014年10月31日作出[2015]苏民三初字第585号民事调解书，其主要内容是：被告沈阳某某供暖有限责任公司、顾某某于2014年11月15日前连带偿还原告徐某欠款本息合计人民币96000元。案件受理费2200元，减半收取，由二被告承担。期限届满后，沈阳某某供暖有限责任公司、顾某某没有履行该调解协议所确认的内容。原告徐某向本院申请强制执行。本院于2015年4月23日作出沈法[2015]执字第218号民事裁定书，冻结案外人曹某某工资总额人民币13万元，每月为其保留生活费人民币800元。2015年4月24日向苏家屯区冬青小学送达民事裁定书、协助执行通知书，要求冬青小学协助执行。案外人曹某某于2015年5月6日向本院提出异议，要求解除冻结其工资。2015年11月2日本院作出[2015]苏执异字第3号裁定书，裁定中止对案外人曹某某工资的执行。	另查明，被告曹某某与顾某某原为夫妻关系，双方于2014年3月31日在婚姻登记机关协议离婚。离婚协议书主要内容是：财产分配吉D70590奇瑞车和辽AF148A车归男方；房产位于苏家屯区乔松路18-1号3-5-3归男方所有；位于苏家屯区文竹街59-7号1-4-2的房产归女方；位于苏家屯区乔松路20-2号17-1门车库归女方所有；上述三处房产均未出示房产证件，出现后果责任自负。债务处理欠外债人民币伍佰万元由男方偿还。2015年12月31日顾某某因病去世。顾某是顾某某的法定继承人。	再查明，工商行政机关档案显示沈阳某某供暖有限责任公司于2009年9月4日成立并经工商行政管理机关核准，2010年7月15日公司由自然人独资，变更为有限责任公司。法定代表人顾某某未变，股东由顾某某持股100%变更为顾某某持股77%、曹某某23%，股东出资额顾某某100万元、曹某某30万元，2010年7月27日经工商行政管理机关核准。2014年5月26日曹某某与王文玉、孙平达成股权转让协议，其将所持有的股权等额转让给王文玉、孙平（其中王文玉29万元股权、孙平1万元股权）；顾某某与王文玉达成股权转让协议，其将所持有的股权100万元股权中的31万元等额转让给王文玉。股东由顾某某持股77%、曹某某持股23%变更为顾某某持股53.08%、孙平持股0.77%，王文玉持股46.15%，2014年5月29日经工商行政管理机关核准。2014年9月29日王文玉与顾某某、孙长才达成股权转让协议，其将所持有的60万元股权中的34万元等额转让给顾某某、26万元转让给孙长才；孙平与顾某某达成股权转让协议，其将所持有的1万元股权等额转让给顾某某；股东由顾某某持股53.08%、股东由孙平持股0.77%，王文玉持股46.15%变更为顾某某持股80%、孙长才持股20%，2014年10月8日经工商行政管理机关核准。现原告诉讼来院，要求请求法院判令准许对被告曹某某工资的执行；诉讼费用由被告承担。	本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现第三人沈阳某某供暖有限责任公司在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为顾某某向案外人季冬借款是否属于夫妻共同债务问题。虽然顾某某在2012年1月18日给案外人季冬出具的借条上写明借款人为顾某某，该笔借款发生在顾某某与曹某某夫妻关系存续期间，但从该借条承诺的还款资金来源、借条上加盖的沈阳某某供暖有限责任公司公章、法定代表人印鉴以及原告徐某在2014年10月30日向本院诉请沈阳某某供暖有限责任公司、顾某某连带偿还原告垫付的借款本金及利息96000元追偿权纠纷一案中借款用途等证据，可以认定顾某某在2012年1月18日的借款行为系其作为沈阳某某供暖有限责任公司的法定代表人的行为，该债务系公司债务，而非顾某某与曹某某的夫妻共同债务，故对原告徐某要求准许对被告曹某某工资等财产的执行的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零四条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：	驳回原告徐某的诉讼请求。	案件受理费100元，由原告徐某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  刘英民	人民陪审员  李文竹	人民陪审员  姜秋月	二〇一七年十二月十九日	书 记 员  陈艳梅