wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初40493号原告：梁凯靓，男，1991年2月11日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。被告：白连宇，男，1994年4月15日出生，户籍所在地北京市通州区。被告：陈岩，男，1994年10月24日出生，住北京市通州区。原告梁凯靓与被告白连宇、陈岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁凯靓的委托诉讼代理人韦钦良、被告陈岩到庭参加诉讼。被告白连宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁凯靓向本院提出诉讼请求：1、要求白连宇、陈岩偿还借款本金100000元、2017年2月26日至5月26日期间的利息6000元及律师费20000元；2、要求白连宇、陈岩给付自2017年5月27日起至实际履行完毕之日止按未还款总额的千分之二计算的迟延还款利息；3、本案诉讼费用由白连宇、陈岩负担。事实和理由：2017年2月26日，白连宇向梁凯靓借款100000元人民币，并签有《借款合同》，陈岩为白连宇提供担保，《借款合同》规定借款期限自2017年2月26日至2017年5月26日止，月利息为借款总额的百分之二，如到期不能正常还款，则每延迟一日按未还款总额的千分之二支付延迟还款利息。如甲方诉讼维权，借款方还应承担律师费等维权费用。现还款期限已过，二被告拒不偿还借款，故诉至法院。梁凯靓向本院提交《借款合同》、民事委托代理协议、代理费发票、民事判决书一份予以证明。白连宇未出庭答辩。陈岩辩称，不同意承担连带责任，钱不是我用的。本院对梁凯靓提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，梁凯靓（甲方、出借人）与白连宇（乙方、出借人）、陈岩（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款金额拾万元整，借款期限自2017年2月26日起至2017年5月26日止。月利息为借款总额的百分之二，乙方于每月10日前支付本月利息。如到期乙方不能如期还款，则每延迟一日按未还款总额的千分之二支付延迟还款利息。如乙方到期不能正常还款，甲方维权诉讼，则乙方需另行承担甲方的维权费用（含律师费等）。2017年6月14日，梁凯靓（甲方）与北京长智律师事务所（乙方）签订《民事委托代理协议》，将其与白连宇、陈岩民间借贷纠纷一案，委托北京长智律师事务所律师代理诉讼，乙方指派韦钦良律师为其诉讼及执行代理人。代理费为贰万元整，甲方于代理协议签署之日支付壹万元，在甲方收回款项之日再支付壹万元。此外，协议还约定了其他事项。2017年6月19日，梁凯靓向北京长智律师事务所支付律师费2万元，北京长智律师事务所向其出具发票一张。庭审中，梁凯靓称其和二位被告均系朋友关系，白连宇因做生意资金周转需要，找梁凯靓借款，2016年9月6日借款57500元，该笔借款未约定利息，也没有担保人。后白连宇又找梁凯靓借款，白连宇家境不错，又态度诚恳，虽然第一次借款一直未还，但梁凯靓还是借给了他，但是因为不放心，所以这次签订了合同，约定了利息和律师费，并有陈岩作担保人，梁凯靓手边有这么多现金，就给付了白连宇10万元现金，地点是在加州小镇，但是白连宇后未偿还过任何本金和利息，现要求二被告承担连带还款责任。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案白连宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。债务应当清偿。根据已查明的事实，白连宇向梁凯靓借款10万元，有双方签订的《借款合同》予以证明，且梁凯靓对借款交付方式、出借资金来源及出借细节进行了说明，双方借贷关系成立。白连宇应依约履行还款义务。借款到期后，白连宇未偿还借款，现梁凯靓要求白连宇偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条约定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现《借款合同》约定借款期间月利息为借款总额的2%，该利息约定未超出法律规定，故对梁凯靓要求白连宇支付借款期间按照月利息2%计算的利息6000元，本院予以支持。《借款合同》约定白连宇到期不能正常还款，梁凯靓维权诉讼，白连宇需另行承担梁凯靓的维权费用（含律师费等），现因白连宇到期未偿还款项，梁凯靓委托代理律师进行诉讼，花费了律师费用2万元，对其要求白连宇承担该笔费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。《借款合同》约定如到期白连宇不能如期还款，则每延迟一日按未还款总额的千分之二支付延迟还款利息。现白连宇未能如期还款，故对梁凯靓要求白连宇支付自2017年5月27日起至其实际履行完毕之日止的迟延还款利息的请求，本院予以支持，但合同约定的利息计算标准超出国家法律规定，梁凯靓以合同中约定的标准主张迟延还款利息，本院不予支持，本院对利息标准依法予以调整为年利率24%。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现陈岩作为担保人签字，双方未明确保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。对梁凯靓要求陈岩承担连带保证责任，鉴于截至本案起诉时，陈岩的保证期间尚未经过，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白连宇于本判决生效之日起7日内偿还原告梁凯靓借款本金100000元；二、被告白连宇于本判决生效之日起7日内支付原告梁凯靓2017年2月26日至2017年5月26日期间的利息6000元、律师费20000元；三、被告白连宇于本判决生效之日起7日内给付原告梁凯靓逾期还款利息（以100000元为基数，自2017年5月27日起至实际还清借款之日止，按照年利率24%计算）；四、被告陈岩对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带保证责任；五、驳回原告梁凯靓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告白连宇、陈岩负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费2820元，由被告白连宇、陈岩负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周艳娟人民陪审员  李志伟人民陪审员  胡永生二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘云飞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初14480号原告：周志平，男，1961年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：梅春军，男，1981年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周志平与被告梅春军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，并于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告周志平及其委托诉讼代理人徐瑞林到庭参加诉讼，被告梅春军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币300,000元；2、判令被告支付原告利息(以300,000元为本金自2017年5月9日起至实际付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2017年5月8日，被告梅春军向原告借款300,000元，于当日由宋亚华为原告代付，汇入被告银行账户。借款约定一周，但被告违约，原告经多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院请求依法判决。被告梅春军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国工商银行转账汇款凭证一份、证人宋亚华的证人证言、原告还款的支付凭证及原、被告身份证复印件等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告梅春军出具借条向原告周志平借款300,000元。当日，原告即通过案外人宋亚华将该300,000元借款转账至被告账户。现经原告多次催讨，被告仍未归还，致涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅春军向原告周志平借款，久催未还，有悖于法，故本院对原告要求其归还借款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，鉴于原、被告双方并未书面约定还款期限，故本院酌情自原告起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止。被告梅春军经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅春军于本判决生效之日起十日内归还原告周志平借款300,000元；二、被告梅春军于本判决生效之日起十日内偿付原告周志平逾期还款利息(以300,000元为本金，自2017年7月5日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费5,808元，由被告梅春军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一七年十二月十二日书 记 员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0925刑初463号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人汤其标，男，1988年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年7月被建湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年3月被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年；于2016年6月被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人汤其标犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人汤其标到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2017年8月28日8时许，被告人汤其标驾驶号牌为苏Ｊ×××××号白色小型轿车至建湖县王三金店，以购买金项链为由，将一条52.48g重的金项链戴在自己脖子，再拿出一张事先准备好的无存款银行卡给被害人沈某刷卡，后假借上车重新拿卡之名趁机驾车逃跑。经鉴定，被告人汤其标所窃金项链折合人民币计16164元。归案后，被告人汤其标如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人汤其标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤其标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人汤其标如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人汤其标在庭审中无异议，并有被告人汤其标常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、刑事判决书及释放证明、受案登记表及抓获经过、发破案经过、建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、建湖王三金店提供的项链发票、建湖县公安局调取的交易记录登记表、涉案银行卡及账户明细清单、轿车租赁合同、辨认笔录、扣押清单、发还清单、证人何某、马某、王某的证言、被害人沈某的陈述、被告人汤其标的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤其标以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤其标犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤其标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤其标犯罪以后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤其标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月九日起至二○一九年八月八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人汤其标退出犯盗窃罪违法所得12264元，发还给被害人沈浩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一七年十二月十九日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0303执3042号本院在执行申请执行人邱忠海与被执行人张千斌追偿权纠纷一案中查明，被执行人张千斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张千斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十五日
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初330号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李某某甲。辩护人徐克章，系辽宁宏程律师事务所律师。被告人李某某乙。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人李某某甲、李某某乙犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、周玥出庭支持公诉，被告人李某某甲及其辩护人徐克章、被告人李某某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日19时许，在葫芦岛市连山区渤海街金色年华歌厅门前，被告人李某某甲与被害人赵某某因停车问题发生口角，被害人赵某某先用扳手殴打了被告人李某某甲，后被告人李某某甲、李某某乙及一名年轻男子（身份不详）持钢管将被害人赵某某打伤。经法医鉴定，被害人赵某某左尺骨粉碎性骨折属于轻伤一级。案后，被告人李某某甲、李某某乙与被害人赵某某达成赔偿谅解协议，被告人李某某甲、李某某乙一次性赔偿被害人赵某某各项经济损失人民币50000.00元，被害人赵某某对被告人李某某甲、李某某乙的行为表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。上述事实，被告人李某某甲、李某某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人张某某等证言，辨认笔录，辽希司鉴中心[2016]伤鉴字第402号司法鉴定意见书，照片，（2006）葫刑一初字第82号刑事判决书，葫公（连）行罚决字[2017]第358号对赵某某行政处罚决定书，被告人李某某甲、李某某乙户籍证明及现实表现等证据载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人李某某甲、李某某乙故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人李某某乙系刑罚执行完毕五年内再犯新罪，属累犯，应从重处罚。被告人李某某甲、李某某乙自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中有过错，对被告人李某某甲、李某某乙可以酌情从轻处罚。判处被告人李某某甲缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，对其可适用缓刑。对被告人李某某甲辩护人提出的被告人李某某甲系初犯、偶犯、自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、被害人有过错，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告人李某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李某某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 亮人民陪审员  孟繁星人民陪审员  王思璠二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李玉鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初684号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈志正，男，1987年3月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍在江西省上饶县。因本案于2017年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，8月10日被取保候审，12月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人陈志正犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人陈志正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月至2017年7月间，被告人陈志正至江苏省、浙江省、江西省、湖北省等地，采用网上发贴转让电脑、虚构电脑配置信息等手法，将低价购进的9台低配置台式电脑谎称为高配置台式电脑行骗，共计骗得人民币24120元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：1、2016年12月2日，被告人陈志正至南京市浦口区明发城市广场，骗得被害人袁某2500元。2、2017年3月14日，被告人陈志正至浙江省宁波市南塘老街，骗得被害人叶某3000元。次日，被叶某找到并退赔了2000元。3、2017年3月17日，被告人陈志正至浙江省杭州市余杭车站附近一家旅馆，骗得被害人陈某3250元。4、2017年4月10日，被告人陈志正在网上发布虚假电脑转让信息，冒用他人证件并谎称已将电脑通过快递寄运，但实际并未发货，骗得被害人薛某3170元。5、2017年4月22日，被告人陈志正至湖北省武汉市武昌区梅苑小区门口，骗得被害人张某13000元。6、2017年5月22日，被告人陈志正至浙江省金华市金华南站附近，骗得被害人黄某3000元。7、2017年6月23日，被告人陈志正至江西省赣州市章贡区万象城，骗得被害人郭某3200元。8、2017年7月5日，被告人陈志正至湖北省武汉市武昌区梅苑小区门口，骗得被害人张某23000元。9、2017年7月10日，被告人陈志正携带低配置电脑至无锡市惠山区长安街道惠畅路一空厂房行骗时，被杨某当场识破并扭获。案破后，公安机关在被告人陈志正处查获犯罪使用的组装电脑7台及显示屏1台、苹果牌A1530型手机1部。被告人陈志正退赃22000元并已发还被害人。上述事实，被告人陈志正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、叶某、陈某、薛某、张某1、黄某、郭某、张某2、杨某等人的报案陈述笔录，证人章某的证词，扣押物品清单，辨认笔录，价格认定结论书，聊天记录及照片，转账记录，收条，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈志正以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈志正庭审中自愿认罪、归案后如实供述、有悔罪表现，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志正犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年11月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具组装电脑主机7台、显示屏1台及苹果牌手机1部予以没收，上缴国库;被告人陈志正应退赔人民币120元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。（此页无正文）审判员  许景波二〇一七年十二月二十七日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6621号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。法定代表人：于新，系公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。被告：林科军，男，大约40岁，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告林科军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告林科军物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  曾德安二〇一七年十二月十二日书记员  肖 毅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更450号罪犯潘振杰，男，1985年8月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出(2011)长中刑一初字第0081号刑事判决，以被告人潘振杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（缴纳二万五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年三月六日作出(2012)湘高法刑一终字第19号刑事判决，以被告人潘振杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。2012年5月31日交付执行，刑期至2025年11月25日止。二○一四年八月五日经本院裁定减刑一年五个月；二○一六年一月二十日经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2023年3月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘振杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯潘振杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯潘振杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯潘振杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯潘振杰在服刑改造期间确有悔改表现，二○一六年度被评为改造积极分子。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘振杰减去有期徒刑八个月，刑期至2022年7月25日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初1154号原告：李林旺，男。委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。被告：朱青龙，男。原告李林旺诉被告朱青龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告李林旺于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林旺申请撤回对被告朱青龙的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李林旺撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  张天旭审判员  刘琦琳审判员  王彦萍二〇一七年十二月二十七日书记员  姚文笑
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0110执6989号陈金平等：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十二月二十五日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01519号申请执行人:乔恩典，男，1985年7月23日出生，汉族,住阜南县地城镇吴郢村陈郢组21号。被执行人：王振远，男，1958年10月8日出生，汉族,住阜南县段郢乡王郢村王郢队38号。被执行人：王勤，女，1987年10月26日出生，汉族,住址同上。本院在执行乔恩典与王振远、王勤婚约财产纠纷一案中，因被执行人末履行安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初第00490号民事调解书，确认的义务。经查明，被执行人王振远银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人王振远银行存款6500元。本裁立即执行。审判员 王 超二〇一七年十二月二十八日书记员 崔士东
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4526号之一原告：张德，男，1988年2月11日生，汉族，现住青州市。被告：宋本刚，男，出生年月日不详，现住胶州市。被告：杨胜敏，男，1967年6月17日，现住淄博市临淄区。原告张德诉被告宋本刚、杨胜敏租赁合同纠纷一案，原告张德于2017年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋本刚、杨胜敏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张德撤回起诉。案件受理费1150元，由原告张德负担。审 判 员  王效刚二〇一七年十二月十八日代理书记员  张 琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5477号上诉人（原审原告）：黄文平，女，1982年10月30日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温州波士登合成革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区中心工业区，统一社会信用代码330303000051244。法定代表人：ＸＸ，执行董事。委托诉讼代理人：邓智祥，男，系该公司员工。上诉人黄文平、温州波士登合成革有限公司因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院作出的（2017）浙0303民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州波士登合成革有限公司收到法院缴纳案件上诉受理费的通知后未在通知期限内缴纳上诉费。上诉人黄文平于2017年12月18日向本院请求撤回上诉。本院认为，上诉人温州波士登合成革有限公司经本院通知后，未在规定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请，依法按其自动撤回上诉处理。上诉人黄文平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、温州波士登合成革有限公司按自动撤回上诉处理。二、准许黄文平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄文平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 宇审 判 员  邓习军审 判 员  郑文平二〇一七年十二月十八日法官助理  钟志亮书 记 员  董丽雅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执2125号申请执行人：金轩宇，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。法定代理人崔鲜（系金轩宇母亲），女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：金哲，男，朝鲜族，现住吉林省龙井市。关于申请执行人金轩宇与被执行人金哲婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2846号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、被执行人金哲自2013年12月份起至金轩宇满18周岁为止，每月支付抚养费900元，2、案件受理费50元、其他费用50元】。2017年8月2日申请执行人金轩宇申请执行2016.8月-2017.8月（13个月）抚养费11700元，2017年12月8日被执行人金哲将2016.8月-2017.8月（13个月）抚养费11700元给付金轩宇。申请执行人金轩宇同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  郑雨龙二〇一七年十二月九日书记员  王 庚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终2286号上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，组织机构代码0。被上诉人：王型松，男性，汉族，1985年09月10日出生，住榕江县朗洞镇卡寨村*组，居民身份证5226321985********。上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，组织机构代码0。。上诉人黔东南州黔岭汽车运输有限公司,黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司与被上诉人王型松及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长刘泽智，审判员王山地，审判员刘志红，书记员王凯组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王凯担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长  刘泽智审判员     审判员     二〇一七年十二月二十九日书记员  王 凯
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1192号申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：安徽省凯力重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业集中区，注册号340521000030340（1-1）。法定代表人：聂启凤。被执行人：聂启凤，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：汪亚，女，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：袁凯，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：安徽华亿机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园集中区，注册号340521000030411（1－1）。法定代表人：许治涛，经理。被执行人：许齐贵，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，被执行人：许治涛，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省当涂县，被执行人：安徽沪森液压成套设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园，注册号340521000013143（1-1）。法定代表人：胡起武。被执行人：胡起武，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，被执行人：施卫娟，女，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，马鞍山德善小额贷款有限公司与安徽省凯力重工机械制造有限公司、聂启凤、汪亚、袁凯、安徽华亿机械制造有限公司、许齐贵、许治涛、安徽沪森液压成套设备有限公司、胡起武、施卫娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司、聂启凤、汪亚、袁凯、安徽华亿机械制造有限公司、许齐贵、许治涛、安徽沪森液压成套设备有限公司、胡起武、施卫娟给付案款200万元及利息、律师费5000元、诉讼费24405元。本院于2017年8月10日立案执行。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初653号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一七年十二月十四日书记员 :王方竹
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初3181号原告：河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：周某某，男，回族，1974年6月17日生，住河南省杞县。原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告周志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  孙景坡二〇一七年十二月二十一日代书 记员  朱亚丽
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初1298号原告:陈章圣。委托诉讼代理人：邹耕耘，万安县法律援助中心律师。被告：郭扬春。原告陈章圣诉被告郭扬春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈章圣及其委托诉讼代理��邹耕耘、被告郭扬春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计100664元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:2016年12月3日18时许，被告郭扬春驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿万安县万夏公路由五丰镇往弹前方向行驶，其车行至五丰镇××下村路段时，与前方同向沿万夏公路右侧往前步行的原告相撞，造成原告陈章圣倒地受伤的交通事故。后万安县交通警察大队作出事故认定，认定被告郭扬春负本次交通事故的全部责任。原告受伤后，被送到万安县人民医院住院治疗69天。2017年8月22日江西吉安司法鉴定中心评定原告听力损伤为9级伤残、颅脑损伤为10级伤残、受伤之日起误工期为5个月、护理期为3个月、营养期为3个月，后续治疗费为4000元。原��的经济损失如下：医疗费38947元、住院伙食补助费2070元、营养费2700元、误工费15000元、护理费13068元、交通费1000元、残疾赔偿金50979元、精神损害抚慰金8400元、鉴定费2500元，共计134664元。核减已赔偿的34000元，被告还应赔偿原告100664元。被告郭扬春辩称,发生交通事故是事实，家里穷无力赔偿。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、交通事故认定书，证明原告受伤及被告负全部责任的事实；3、医疗费发票、费用清单、出入院记录，证明原告受伤后在万安县人民医院住院治疗的医疗费及住院天数；4、司法鉴定意见书、鉴定费，证明原告伤残级别、误工、护理、营养时间等评定内容和鉴定费用。被告郭扬春未向本院提交证据。被告郭扬春对原告的证据质证后认为，对证据2责任划分有异议，其他均无异议。本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日18时许，被告郭扬春驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿万安县万夏公路由五丰镇往弹前方向行驶，其车行至五丰镇××下村路段时，与前方同向沿万夏公路右侧往前步行的原告相撞，造成原告陈章圣倒地受伤的交通事故。后万安县交通警察大队作出事故认定，认定被告郭扬春负本次交通事故的全部责任。原告受伤后，被送到万安县人民医院住院治疗69天。2017年8月22日江西吉安司法鉴定中心评定原告听力损伤为9级伤残、颅脑损伤为10级伤残、受伤之日��误工期为5个月、护理期为3个月、营养期为3个月，后续治疗费为4000元。另查明，事故发生时被告郭扬春驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车未投保交强险和商业第三者责任险，被告也是该二轮摩托车的所有权人。被告郭扬春已向原告赔偿34960元。2016年12月14日万安县道路交通事故救助基金已垫付原告抢救费用7643.89元。原告郭扬春的损失本院依法核定为：1、医疗费31303.91元(含后续治疗费，但扣除救助基金已垫付的费用7643.89元)，2、住院伙食补助费69天×30元/天=2070元，3、营养费3×30天×30元/天=2700元，4、误工费5×30天×100元/天=15000元，5、护理费3×30天×123元/天=12888元，6、交通费酌定为600元，7、残疾赔偿金20年×12138元/年×21%=50979元，8、精神损害抚慰金8400元，以上共计123940.91元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告郭扬春驾驶驾驶赣Ｄ×××××小车与与前方同向沿公路右侧往前步行的原告相撞，造成原告倒地受伤，交警部门作出事故认定被告郭扬春负此次事故的全部责任。被告郭扬春作为侵权人和赣Ｄ×××××普通二轮摩托车的投保义务人负有赔偿义务，被告郭扬春应赔偿原告全部损失合计为123940.91元，核减已赔偿的34960元，被告还应赔偿原告88980.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告郭扬春赔偿原告陈章圣各项经济损失共计88980.91元；案件受理费2313元、鉴定费2500元，合计4813元，由被告郭扬春负担。以上款项限被告郭扬春于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，���诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  袁平华审判员  肖 鹰二〇一七年十二月二十六日书记员  吴艳香
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5826号原告：毕兴圣，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住安江苏省沛县。委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：王维，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告毕兴圣与被告王维劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告毕兴圣于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕兴圣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕兴圣负担。审判员  李翔二〇一七年十二月十一日书记员  周旭附:本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2704民初44号原告：张XX，女，1972年6月20日出生，汉族，无职业，现住XX省XX地区XX区XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室。被告：孙XX，男，1972年2月15日出生，汉族，无职业，现住XX省XX地区XX区XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室。被告：曹XX，女，1976年7月13日出生，汉族，无职业，现住XX省XX地区XX区XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室。本院在审理原告张XX与被告孙XX、曹XX不当得纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张XX撤回起诉。案件受理费800.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告张XX负担400.00元，退还原告张XX400.00元。审 判 长  张凤林人民陪审员  杨秀云人民陪审员  高彦红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谭 鑫
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1497号本院在执行叶有华与钱银聚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱银聚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将钱银聚纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民再41号再审申���人（一审原告、二审上诉人）：天津市北大港水库管理处，住所地天津市滨海新区大港迎宾街***号。法定代表人：周潮洪，该管理处处长。委托诉讼代理人：杨艳红，天津昊哲律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：常玉秋，男，1947年5月5日出生，汉族，原天津开发区港鑫石油产品开发有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人（常玉秋之女）：常桂艳，1964年5月2日出生，天津市开发区兆森公司法人，住址天津市河西区卡梅尔天淳园20-3。委托诉讼代理人（常玉秋之女婿）：左长喜，男，1960年1月2日出生，天津市开发区兆森公司业务主管，住址天津市河西区卡梅尔天淳园20-3。再审申请人天津市北大港水库管理处（以下简称北大港水管处）因与被申请人常玉秋返还原物纠纷一案，不服本院（2016）津02民终4883号民事裁定，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2017年8月18日作出（2017）津民申438号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人北大港水管处委托诉讼代理人杨艳红、被申请人常玉秋委托诉讼代理人常桂艳、左长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北大港水管处申请再审称，请求撤销本院（2016）津02民终4883号民事裁定及天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民61442号民事裁定，将本案发回天津市滨海新区人民法院重审，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围。被申请人常玉秋辩称，驳回再审申请人的再审请求，维持原一审、二审的裁定。北大港水管处起诉称，其与天津开发区港鑫石油产品开发有限公司（下称港鑫公司）于2003年11月12日签订《临时占地协议书》，双方依约履行。自2013年2月28日合同期满后，北大港水管处不再续签，要求港鑫公司返还临时占用的土地，拆除地上的建筑物等，港鑫公司拒不执行，故诉请要求港鑫公司返还占用的土地。一审法院认为，北大港水管处主张常玉秋（已注销的港鑫公司法定代表人）返还占用的土地，是拆除地上物的纠纷，不属于民事案件的受案和审理的范畴，故裁定：驳回原告天津市北大港水库管理处的起诉。北大港水管处不服提出上诉，请求：撤销一审裁定，将本案提至中院审理。事实和理由：北大港水管处的诉讼请求非拆除建筑物，一审裁定认定本案实际为拆除土地上的建筑物明显错误。常玉秋在合同关系终止后继续占用北大港水管处的土地既违反合同约定，也侵害其权利，故北大港水管处的诉讼请求，应属于人民法院受理民事��件范围。被上诉人常玉秋辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理后认为，一审适用法律正确，故裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案系返还原物纠纷案件，依法应属于人民法院受理民事诉讼的范围，原一二审裁定驳回北大港水管处的起诉，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定如下：一、撤销本院（2016）津02民终4883号民事裁定及天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民61442号民事裁定；二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。审判长 褚   竞审判员 朱   靖审判员 孟���兰二〇一七年十二月二十日书记员 靳 一 诺
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初1792号原告朱某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：兰州ＸＸ物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。被告：ＸＸ航空有限公司基建处，住所地甘肃省兰州市安宁区。被告金某某，男，回族，住甘肃省兰州市城关区。原告朱某某诉被告兰州ＸＸ物业管理有限责任公司、ＸＸ航空有限公司基建处、金某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告朱宗成于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱某某负担。审判员  师磊二〇一七年十一月二十二日书记员  刘咪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初3654号原告：席勇古，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：赵记良，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告席勇古诉被告赵记良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告席勇古撤回起诉。案件受理费249元，由原告席勇古负担。审判员  李世强二〇一七年十二月十九日书记员  王健辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2387号被执行人李英海，男，1999年4月20日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市建工街。本院（2016）吉2401刑初129号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中查明，被���行人李英海被判处拘役三个月。本院依法对被执行人李英海财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年十二月二日书记员  李 军
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初2649号原告：潘某某，男，汉族，村民。被告：彭某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：惠某某，泾干法律服务所法律工作者。原告潘某某诉被告彭某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告潘某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告潘某某撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告潘某某负担。审判员  周莉二〇一七年十二月十二日书记员  魏杭
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3343号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：邹木芳，女，1973年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告邹木芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员  赵 惟二〇一七年十二月二十一日法官助理  曹力平书 记 员  夏子茨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8107号原告：陈几如，男，1968年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告陈几如与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈几如向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金10241元；2.判令被告广东成林公司支付违约金174元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，原告陈几如与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年4月12日欠原告租金10241元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年4月29日，原告陈几如与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告陈几如将坐落在xxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终518号上诉人（原审被告）：张永旺，男，汉族，1986年10月21日出生，住河北省固安县。被上诉人（原审原告）：霸州市王庄子同昌板厂。住所地：河北省霸州市王庄子乡王圪垯村。经营者：郭广先，男，汉族，1988年3月2日出生，住河北省霸州市。上诉人张永旺因与被上诉人霸州市王庄某昌板厂（以下简称同昌板厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3450号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张永旺上诉称，双方之间根本就没有买卖合同，本案不适用民诉解释第十八条二款的规定，霸州市人民法院对本案没有管辖权，其驳回申请人管辖异议的裁定是错误的。故上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定并将本案移送河北省固安县人民法院审理。本院经审��认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人同昌板厂向一审法院诉求上诉人张永旺给付货款，双方当事人对合同履行地并无明确约定，被上诉人同昌板厂住所地为河北省霸州市。一审法院认定合同履行地为河北省霸州市并无不当，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人张永旺的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十二月七日书记员  杨晓璇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112执保8号申请人：刘乔月，女，汉族，1984年1月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请人：刘茹丹，女，汉族，1985年4月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被申请人：赵莲花，女，汉族，1965年1月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，申请人刘乔月、刘茹丹诉被申请人赵莲花民间借贷纠纷一案，申请人刘乔月、刘茹丹于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵莲花名下价值260000元的财产，申请人刘乔月、刘茹丹已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人刘乔月、刘茹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵莲花名下价值260000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马驰原二〇一七年十二月十九日书记员  周 宏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初3896号原告：胡明俐，女，1961年4月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，务工人员，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黄辉、鄢忠，湖北关山律师事务所律师。特别授权。被告：刘远家，男，1966年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，司机，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉迅龙商贸有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村毛湾18号。法定代表人：徐培忠，总经理。委托诉讼代理人：张林凡，男，1974年10月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系该公司员工，户籍地湖北省仙桃市，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，总经理。委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。一般代理。原告胡明俐诉被告刘远家、武汉迅龙商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2017年9月8日对原告胡明俐的伤残等级申请重新鉴定，鉴定期间依法不计入审限。原告胡明俐于2017年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡明俐申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡明俐撤诉。本案受理费2214元，减半收取1107元，由原告胡明俐负担。审判员  陆建平二〇一七年十二月六日书记员  杨 彤
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执564号本院受理的李建阳与余瑞太买卖合同纠纷一案,经执行，现已结案。特此通知承办人吕剑二〇一七年十二月二十二日书记员  芦正见
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5272号上诉人（原审原告）：李道康，男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄守兴，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人李道康因与被上诉人黄守兴房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，审理程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5588号民事判决；二、发回浙江省温州市龙湾区人民法院重审。上诉人李道康预交的二审案件受理费15510元，予以退回。审 判 长  余 萌审 判 员  刘宏杰审 判 员  蔡蓓蓓二〇一七年十二月十二日法官助理  周婷婷代书记员  ＸＸ程
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2282号原告：王某某。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告王某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执859号之一申请人王燕，女，1978年7月20日出生，住蓬莱市。被执行人李堂武，男，1978年11月10日出生，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2017)鲁0684执859号之一裁定书，于2017年12月21日向被执行人李堂武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李堂武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李堂武在中国银行210430431650CNY0账户内存款人民币919.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文祥二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0424民初1016号原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人董天成，男，1991年10月26日生，系该公司职工。代理权限为特别授权。委托代理人贺国明，男，1975年4月24日生，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告安顺金钟山夜郎美食文化有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区中华东路***号。法定代表人：孙丽霞。统一社会信用代码：91520400683987907R。被告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司。住所：贵州省安顺市西秀区西秀工业园区嘉和市场。法定代表人：刘俊。统一社会信用代码：91520402680195306K。被告桑专，男，汉族，1978年7月18日生，住贵州省安顺市西秀区。被告袁梅，女，汉族，1972年2月10日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告安顺金钟山夜郎美食文化有限公司、安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司、桑专、袁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费33603元（已减半收取），免予收取。审判员  喻书学二〇一七年十二月十九日书记员  孙 恒
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0506刑初179号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人汪卫，男，1971年1月27日出生于江苏省南京市溧水县，汉族，初中肄业，农民，住江苏省南京市溧水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行。2017年11月30日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市博望区人民检察院于2017年11月29日以博检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人汪卫于2017年11月15日19时10分许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为156.8毫克/100毫升）无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，认为被告人汪卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役二至三个月，并处罚金三至四千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉。被告人汪卫到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据均无异议。被告人汪卫曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚。被告人汪卫归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案现已审理终结。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪卫曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚。被告人汪卫无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，可以从重处罚。被告人汪卫归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪卫当庭自愿认罪，悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人汪卫犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汪卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月7日止）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 平二〇一七年十二月五日书 记 员 王若青附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初10656号原告：李桂花，女，1968年1月21日生，汉族，住胶州市。被告：代雅青，女，1988年10月4日生，汉族，住胶州市。被告：徐才，男，1990年1月26日生，汉族，住胶州市。被告：代进军，男，1964年12月2日生，汉族，住胶州市。原告李桂花与被告代雅青、徐才、代进军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告代雅青、徐才、代进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日10时许，三被告因琐事与原告发生争执，并对原告实施殴打致伤，原告被送往胶州市人民医院住院治疗。原告庭审中明确诉讼请求为：医疗费5000元、误工费5000元，共计10000元。被告代雅青、徐才、代进军未答辩。原告提交证据如下：证据一、门诊病历一份，证明原告住院治疗情况。证据二、住院发票九张，证明住院花费情况。证据三、照片三张，证明原告当时的伤情。证据四、诊断证明一份，证明医生建议原告休息一周。证据五、报警记录一份，证明事发后原告报警。原告提交的证据，经本院审查，对真实性本院予以确认。但原告提交证据二中民安医院的收费收据的关联性，本院不予确认。为查明案件事实，本院依法自胶州市公安局胶东派出所调取相关材料，包括：李桂花、代雅青、徐才、代进军的询问笔录，李桂花的法医学人体损伤程度鉴定。李桂花在询问笔录中陈述：“2016年12月8日11时许，我家小孩在家睡觉，屋后有拖拉机轰鸣和装货的声音，我就跟开拖拉机的人说家里有小孩睡觉，让他挪一下车，但是代雅青说，‘这是我家门口，就你家小孩金贵？’于是我就和他们骂起来了，这时徐才回家装了一瓢水朝我泼了过来，我也拿了一个吃饭用的瓷碗想要泼回去，但是泼的时候被防盗窗卡了一下，瓷碗掉地上。我就到屋后质问徐才为什么泼我，这时被告徐才把我踹倒在地，我站起来后，徐才在我太阳穴打了两拳，代雅青用手掌打了我额头，这时，我要往家走，代进军打了我左肩膀一拳，随后代进军开车走了，我就报警了”。代雅青在询问笔录中陈述：“2016年12月8日11时许，我父亲在我们家门口发动起车准备走的时候，李桂花就出来骂我们，因骂的话很难听，我就报警了，这时，李桂花从家里拿了一个瓷碗朝我父亲扔过去，我父亲躲开了，李桂花又走到我们家门口接着骂，并用手推我，然后我也上前推了李桂花一下左肩膀，此时我对象徐才出来护着我，李桂花就坐在地上继续骂，后来李桂花的儿子回来，我就回家了”。被告徐才在询问笔录中陈述：“2016年12月8日11时许，我岳父来我们家拉木板，期间，我家南屋的李桂花说我岳父的车噪音太大，影响她家小孩休息，然后就到窗户上骂我们，我跟李桂花说，‘你别在这骂，我岳父一会就走了’，但是李桂花还是继续骂，我就回家拿水舀子舀了两勺水泼过去，这时李桂花从家里拿了一个吃饭的瓷碗朝我岳父扔过去，扔没扔到我没看见。李桂花又走到我们家门口撕扯我岳父，我岳父把她从身边推开，听见我岳父说：‘你这么大个年纪了，别这么骂人’。李桂花又对着我妻子骂，并要上前拽我妻子，我就用胳膊挡着李桂花，我妻子让我进屋，过了两分钟我再出来的时候看见李桂花躺在地上，我看见她给她儿子打电话，她儿子回来后，我在门口站了10分钟，然后干活去了。李桂花和我岳父撕扯时，被车挡住了，我没看见。李桂花和我妻子撕扯时，我进屋了，也没看见”。被告代进军在询问笔录中陈述：“2016年12月8日11时许，我去女儿家给她装完灯，发动车热车，准备要走的时候，由于我的车离南屋邻居家的屋后墙太近了，我的车又是柴油车，声音大点了，南屋的中年妇女就在后窗上骂我，嫌我的车声音太大影响她家孩子休息，我女儿代雅青听见中年妇女骂我就和她互相骂起来了，我女婿用水舀子舀了水朝中年妇女泼去，中年妇女就从家里拿了一个瓷碗从窗户上朝我扔来，碗砸在我车上，我听见我女儿骂中年妇女：‘为什么用碗砸我父亲’，中年妇女说：‘谁让你们用水泼我’。骂完后，中年妇女就从家里出来走到我身边要撕扯我，我就说：‘你这么大个年纪了，怎么还骂人’。说完我就回家了，之后的事情我不清楚”。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日11时许，原告与三被告因车辆声音大，影响孩子睡觉一事发生口角，后发生打斗，原告受伤到胶州市人民医院治疗，经诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、胸部外伤、腰部外伤。原告住院治疗1天。原告伤情未构成轻微伤。本院认为，原、被告为邻居，本应相互尊重、和睦相处，妥善解决日常生活中的矛盾，但双方对已经产生的矛盾均不能冷静处理，导致纠纷的发生，鉴于事情的起因及经过，原被告均存在过错，原告承担30%、三被告承担70%的责任为宜。原告主张医疗费5000元，其提交的医疗费单据仅为2939.22元，医疗费数额应以医疗费单据为准，即2939.22元。原告受伤时58周岁，超过法定退休年龄，其未提交证据充分证明其受伤时有稳定的劳动收入。故，原告主张误工费5000元本不予支持。综上，被告应当赔偿原告合理经济损失为2057.45元（2939.22元×70%）。被告代雅青、徐才、代进军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告代雅青、徐才、代进军于本判决生效后十日内赔偿原告李桂花各项损失2057.45元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告代雅青、徐才、代进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一七年十二月二十日书记员  孙康嘉
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审369号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人王伟达，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏巧萍，女，1980年12月1日出生，汉族，住南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第16033号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月5日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第16033号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人王伟达、苏巧萍征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16033号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月6日依法送达被执行人王伟达、苏巧萍，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16033号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人王伟达、苏巧萍在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第16033号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一心审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一七年十二月十二日书记员  叶俊妮
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2901号原告：晋元艺，男，1955年5月9日出生，汉族，退休教师，住安徽省全椒县。被告：蔡继中，男，1960年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。本院在审理原告晋元艺诉蔡继中民间借贷纠纷一案，原告晋元艺于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告晋元艺申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告晋元艺撤回起诉。案件受理费1114元，撤诉减半收取557元，由原告晋元艺负担。审判员  王化霞二〇一七年十二月十二日书记员  张 帅
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初5473号原告:沈峰，男，汉族，1984年12月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：康伟，男，汉族，1991年11月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：罗前程，男，汉族，20岁住安徽省宿州市灵璧县。原告沈峰与被告康伟、罗前程民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈峰及其委托代理人沈静波、被告罗前程到庭参加诉讼，被告康伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈峰向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款70000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年2月4日起至付清款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，两被告因生意周转，向原告借款70000元，约定2017年2月3日一次性还清，并分别出具借条。后经多次催要，两被告未还款。康伟未到庭应诉答辩。罗前程辩称：该笔款项系康伟所借，被告只是担保，被告没有见到一分钱。当天康伟说向原告借款，让被告担保，被告就写好借条交给康伟。但被告没有以车抵押，借条上以车抵押的字样被告没有书写。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告康伟因需资金，让被告罗前程为其担保向原告沈峰借款，罗前程遂出具借原告70000元整的借条以及收原告70000元整的收条交给康伟。康伟将该借、收条交给原告作担保，同时向原告出具借条：“康伟经罗前程本人同意将皖Ｌ×××××三菱牌小型轿车抵押沈峰，借款金额柒万（70000元），以微信、支付宝、现金形式全部现金收到，到2017年2月3日一次结清。康伟”。同日，原告通过微信、支付宝、以及从银行取款给付现金共70000元交付给康伟。康伟借款后偿还5000元，余款未能偿还。上述事实，有原告提交的两被告出具的借条、微信、支付宝转账记录、银行取款明细以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，康伟向沈峰借款后，未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。借条未约定利息，原告主张自被告违约之日起按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告康伟已偿还的5000元应予扣除。罗前程虽出具借条，但其本意实为担保，本院对其辩称系担保人的意见予以采信。因原、被告未明确约定担保方式，依法应为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康伟于本判决生效后十日内偿还沈峰借款65000元及逾期利息（按年利率24%计算，自2017年2月4日起至付清款之日止）。罗前程承担连带责任。二、驳回沈峰其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取818元，由被告康伟、罗前程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙九大二〇一七年十二月二十一日书记员  周 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1173号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张安林，男，1972年1月18日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，务工，住垫江县。曾因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑二年，1998年1月23日刑满释放；因盗窃于2004年4月30日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2016年4月28日被本院判处有期徒刑拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1192号起诉书指控被告人张安林犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张安林及其辩护人张海啸到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月3日7时许，被告人张安林来到温州经济技术开发区滨海二道六路臻园门口的早餐铺边上，趁被害人周某1买早餐不注意之际，窃取周某1放在衣服口袋内的苹果7Plus手机一部。经鉴定，涉案苹果7Plus手机价值人民币5111元。被告人张安林于2017年9月19日被民警抓获归案，后如实供述上述事实。公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张安林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。建议对被告人张安林在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。被告人张安林对指控的事实无异议。其辩护人提出：被告人张安林有坦白情节。提请法庭对张安林从轻处罚。经审理查明：2017年1月3日7时许，被告人张安林来到温州经济技术开发区滨海二道六路臻园门口的早餐铺边上，趁被害人周某1买早餐不备之际，窃取周某1放于衣服口袋内的苹果7Plus手机一部。经鉴定，涉案苹果7Plus手机价值人民币5111元。2017年9月19日，被告人张安林被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人张安林的供述及地点辩认笔录，证明其实施上述盗窃的事实。2.被害人周某1的陈述，证明2017年1月3日7时许，其在温州经济技术开发区滨海二道六路臻园门口的疏导点里面流动摊贩前，其放在外套右侧口袋里的一部苹果7Plus手机被盗。3.价格鉴定意见书、手机票据，证明被盗苹果7Plus手机的价值。4.被告人张安林的刑事判决书、刑满释放证明书。5.公安机关出具的抓获被告人张安林经过的证明。6.被告人张安林的身份信息。本院认为，被告人张安林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张安林归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张安林有前科、劣迹，对其酌予从重处罚。辩护人提出的意见，予以采纳。公诉机关提出的对被告人张安林在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张安林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。)二、责令被告人张安林退赔涉案赃物，返还被害人周某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 朝人民陪审员 王 钰人民陪审员 杨销销二〇一七年十二月十八日代书 记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第?*MERGEFORMAT?1?页，共?NUMS*MERGEFORMAT?5?页
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初19095号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。负责人：周黎明，支行行长。委托诉讼代理人：许玮，支行员工。委托诉讼代理人：汪熠，支行员工。被告：周航，男，1971年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：管绿萍，女，1967年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告周航、管绿萍金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。案件受理费7858元，减半收取3929元，由浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行负担。审判员  金晓璐二〇一七年十二月四日书记员  娄佳瑶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初8009号原告：赵某，男，1987年12月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李伯申，北京中今律师事务所律师。被告：王某1，男，1965年6月13日出生，住北京市丰台区。被告：曹某，女，1968年9月29日出生，住北京市丰台区。被告：王某2，女，1989年6月3日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。赵某与王某1、曹某、王某2分家析产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。赵某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费10394元，由赵某负担（已交纳）。审 判 长  冯媛代理审判员  邹萌代理审判员  肖荣二〇一七年十二月六日书 记 员  高婧
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执868号申请执行人：梁思龙，男，1969年11月26日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：雅安彬宇茶业有限公司，住所地雅安市名山区。本院在执行申请执行人梁思龙与被执行人雅安彬宇茶业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人梁思龙于2017年12月15日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1803执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十二月十五日书记员  周 鸿
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初5716号原告：赵启凤。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：朱维喜。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊萍、赵启富，江苏淮左律师事务所律师。本院在审理原告赵启凤与被告朱维喜、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵启凤于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵启凤撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵启凤负担。审判员  张永干二〇一七年十二月二十二日书记员  潘雅莉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1600号罪犯王显利，男，汉族，1982年5月1日出生于黑龙江省绥棱县，无文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年7月10日作出了（2014）爱刑初字第46号号刑事附带民事判决，认定罪犯王显利犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。罪犯王显利不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年9月5日作出了（2014）黑中刑一终字第24号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月2日起至2018年9月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王显利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王显利减去有期徒刑九个月。��审理查明，罪犯王显利在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分75分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2475分，兑换奖励4次表扬，结余积分75分，其中年度积分1100分。王显利表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。���院认为，罪犯王显利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王显利的刑罚，减去有期徒刑八个月二十日。（刑期自本裁定减刑之日起计算，���自2013年11月2日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执862号申请执行人葛文有，男,住黑龙江省龙江县。被执行人季增银，男，农民，黑龙江省龙江县。本院在执行葛文有申请执行季增银机动车交通事故纠纷一案中，在执行过程中被执行人给付25000元,之后经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年十二月九日书记员  井宇健
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5865号原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼。统一社会信用代码：91350581717322146F。法定代表人：叶春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：邱明旭，男，1993年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：潘汉彬，该分行行长。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告邱明旭、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年十二月九日书记员  杨瑜瑜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1656号申请执行人：程永芬，女，1954年11月27日出生，住淄川区。申请执行人：王四涛，男，1979年1月2日出生，住临淄区。被执行人：淄川区龙泉镇泉头村村民委员会，住所地，淄川区龙泉镇泉头村。法定代表人：王金校，主任。本院在执行程永芬与王四涛、淄川区龙泉镇泉头村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十二月十一日代理书记员  王 瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民特447号申请人：刘某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：于某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人刘某1申请认定于某1无民事行为能力一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘某1称，被申请人于某1系刘某1之母亲。于某1多年前患脑梗死后遗症，无民事行为能力。申请法院认定于某1为无民事行为能力人，并指定刘某1担任于某1的监护人。被申请人于某1的邻居高某某、林某某到庭述称，与于某1系多年邻居，于某1患脑梗死后遗症，现已无行为能力，对于刘某1担任其监护人无意见。经审理查明，刘某1系于某1之儿子，于某1之丈夫刘某2于20XX年XX月XX日死亡，夫妻二人婚生独子刘某1；于某1之父母已先于其死亡；于某1患脑梗死后遗症，意识不清。2017年11月1日，刘某1向本院申请宣告于某1为无民事行为能力人，并要求指定其担任于某1的监护人。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对于某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2017年12月12日作出津津实（2017）精神病鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：于某1为无民事行为能力人。本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为于某1无民事行为能力人，本院据此确认于某1系无民事行为能力人。刘某1身体××作为于某1之儿子，有资格、有能力担任其母亲的监护人，本院指定刘某1担任于某1之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、于某1为无民事行为能力人。二、刘某1担任于某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇一七年十二月十九日书记员  赵俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8288号原告：苏敏，女，1988年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告苏敏与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告苏敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金7980元；2.判令被告广东成林公司支付违约金144元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日，原告苏敏与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxxx区x层xxxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金7980元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年5月44日，原告苏敏春与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告苏敏将坐落在xxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4040号原告：王英杰，男，1981年4月17日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。负责人：范红军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。原告王英杰与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英杰委托诉讼代理人丁丽丽、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人赵美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付损失14694元。事实和理由：2015年7月5日22时30分许，孙秀勇驾驶×××号小型客车沿曹妃甸区1号公路行驶至十八加二期料场入口掉头时，与同向郑会存驾驶的×××的重型货车发生交通事故，造成两车受损、郑会存、任连奎受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察二大队认定，孙秀勇承担事故的主要责任，郑会存负次要责任，任连奎无责任。×××的重型货车在被告处投保车辆损失险（限额258000元）及不计免赔，保险期间2014年10月28日至2015年10月27日，该事故发生在保险期间内。本次事故造成原告损失如下：车损46280元，施救费4700元，以上合计50980元。原告要求被告按30%责任比例承担赔偿责任，即赔偿给原告14694元。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，一、原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，此事故造成的损失依法应由我公司承担责任。但原告应提供与准驾车型相符的司机驾驶本、从业资格证、道路运输证、经年检合格的车辆行驶证，否则按保险条款约定，属于责任免除范围，我公司不承担保险责任。二、原告诉请的车损价格过高，远远超出市场价，我司对此提出重新鉴定申请，对原告的车辆进行重新鉴定。原告诉请的施救费用过高，应根据实际施救距离计算，其诉请超出施救标准，故其诉请不合理。三、对于因诉讼产生的鉴定费、诉讼费根据交强险条款规定，此费用我答辩人不承担，该项合法的费用应由被保险人承担。综上所述，对于被答辩人所诉请的损失应有相关证据证实，恳请贵院对此案件在保险责任范围内依法判决我答辩人承担责任，以维护当事人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日22时30分许，孙秀勇驾驶×××号小型客车沿曹妃甸区1号公路行驶至十八加二期料场入口掉头时，与同向郑会存驾驶的×××的重型货车发生交通事故，造成两车受损、郑会存、任连奎受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察二大队认定，孙秀勇承担事故的主要责任，郑会存负次要责任，任连奎无责任。此次事故给原告造成了如下经济损失：车损46280元，施救费4700元，以上合计50980元。原告主张本案被告按30%责任比例承担赔偿责任，赔偿数额为14694元，计算方式为（50980元-交强险2000元）*30%。另查明，原告王英杰系×××号车所有人。事故车辆在被告处投保了机动车商业保险（机动车损失保险及不计免赔等），车辆损失险限额258000元，保险期间2014年10月28日至2015年10月27日，该事故发生在保险期间内。被保险人为本案原告王英杰。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。河北强大保险公估有限责任公司是经中国保险监督管理委员会批准成立的一家保险公估公司，且该公估报告书系河北省唐山市中级人民法院委托鉴定，其出具的价格评估报告书真实合法有效，本院予以确认。施救费系为查明案件事实，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王英杰14694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郑学龙二O一七年十二月十九日书记员陈伟