江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民初106号原告（执行案外人）：嵇祥兵，男，1967年9月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告（申请执行人）：张桂权，男，1957年12月25日出生，汉族，个体户，住涟水县。委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。原告嵇祥兵与被告张桂权执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇祥兵，被告张桂权及其委托诉讼代理人濮青之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇祥兵向本院提出诉讼请求：请求撤销追加本人为被执行人的(2017)苏08执异127号执行裁定书。事实和理由：本人为淮安市浦南房地产开发有限公司（以下简称浦南公司）挂名股东，没有在该公司得到任何报酬和收益，本人已依法起诉浦南公司及实际股东胡成禄、王耿氏，要求变更股东，依法保护原告的合法权益。1.原告目前有浦南公司出具的股份代持证明，证明本人非该公司实际股东。2.本人找到浦南公司原财务负责人及会计，能够证明本人没有在该公司取得报酬和收益，没有参与该公司经营。3.由于胡成禄已经去世，相关证明材料缺失，造成无法直接证明本人为代持股东，已经与胡成禄妻子取得联系，她愿意出具相关证明。4.本人已经另案起诉浦南公司及实际股东胡成禄、王耿氏，要求其按照相关规定变更股东。5.执行裁定书适用法律错误。(2017)苏08执异127号执行裁定书依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定本人为被执行人，本人无法提供公司财产独立于本人财产的相应证明材料，因为本人不是该公司的真正股东，怎么可能取得公司的相应材料。被告张桂权及其代理人均知道本人为股权代持人，依然申请追加本人为被执行人，没有体现法律以事实为依据的原则。本人长期给人打工，收入较低，温饱都成问题，怎么可能是浦南公司的股东，请求法院上门调查。由于实际股东目前已经死亡，其妻子目前在国外打工，本人已经通过关系说明情况，胡成禄妻子愿意出具相关证明，证明本人为挂名股东。综上所述，恳请贵院取消追加本人为案件被执行人，以保护原告的合法权益，维护法律的公平。被告张桂权辩称，被告认为原告的诉讼请求和理由都不是事实，原告目前是浦南公司的唯一股东，根据有关法律规定，有权申请追加原告为被执行人。淮安中院(2017)苏08执异127号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告嵇祥兵向本院提交如下证据：证据1.2017年9月1日冯其玉出具的证明一份，证明原告和浦南公司无关系。证据2.2017年8月30日劳雪淮出具的证明一份，证明原告为挂名股东。证据3.2017年8月11日胡成禄妻子孙芹方出具的证明一份，证明原告不是浦南公司的实际股东。证据4.2013年4月20日《股权转让协议书》一份，证明原告没有实际持股。证据5.2010年9月15日《股份代持证明》一份，证明原告没有实际持股。被告张桂权质证如下：对五组证据的真实性均不认可。对证据1、2、3的证言，证人都应该出庭作证；对证据4，被告不知王耿氏是否还在世，证言也得不到证实。被告张桂权向本院提交如下证据：证据1.2017年5月19日查询的浦南公司工商登记信息一份，证明浦南公司的股东是本案原告，持有股份800万元。证据2.2010年9月16日浦南公司变更登记申请书一份，证明浦南公司原股东是董延志、王荣梅、李健，后变更为原告和王荣梅两人。证据3.浦南公司股东出资信息一份，证明浦南公司股东有两人，有原告和王荣梅。证据4.2010年9月15日《股权转让协议书》一份，证明李健将其股权600万元转让给原告。证据5.2012年3月31日淮安市工商局公司变更通知书一份，证明浦南公司的股东为本案原告，出资800万元，是自然人独资有限公司。证据6.《公司变更登记附表公司股东（发起人）出资信息》一份，证明浦南公司的股东为本案原告，出资800万元，持股比例为100%，并且是货币出资。原告嵇祥兵质证如下：被告提供的证据真实性应该不会假，但是出资800万元、600万元我不清楚，我没有去也没有参与，具体怎么形成我也不知道。对原告嵇祥兵提交的五组证据，因被告张桂权对五组证据的真实性都不认可，且证据1、2、3、5为证人证言，由于证人均未出庭作证，故本院对该四组证据不予采信。对证据4，因股权受让人王耿氏未出庭作证，原告提供的协议书上受让人处盖的是“王耿氏”印章，非亲笔签名，该材料的真实性无法确认，故本院对该证据亦不予采信。对被告张桂权向本院提交的六组证据，因原告嵇祥兵并无异议，且六组证据均系浦南公司的工商登记资料，本院予以采信。本院认定事实如下：张桂权与浦南公司、第三人淮安市阳光建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出(2013)淮中民初字第0066号民事判决书，判决：一、浦南公司支付张桂权工程款2438663.61元，其中：289725元，从2010年12月14日起，浦南公司按同期银行贷款利率标准开始计算利息至支付之日止；173835元，从2011年12月14日起，浦南公司按同期银行贷款利率标准开始计算利息至支付之日止；余款1975103.61元，浦南公司按同期银行贷款利率从2009年12月29日计算至支付之日止；二、驳回张桂权的其他诉讼请求。案件受理费74450元，鉴定费29553元，合计104003元，由张桂权承担69125元，浦南公司承担34878元。判决生效后，因浦南公司未按判决确定的期限履行义务，张桂权申请强制执行，本院于2016年9月6日立案受理。执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏08执376号执行裁定书，查封浦南公司所有的浦南丽景3、5、7号楼不动产，轮候查封浦南公司9号楼101室不动产。2017年5月18日，本院裁定拍卖浦南公司所有的浦南丽景3、5、7号楼不动产。在执行中，因浦南公司现股东嵇祥兵未能向本院提供公司财产独立于其个人财产的相应证据材料，根据张桂权的申请，本院于2017年8月23日作出（2017）苏08执异127号执行裁定书，追加嵇祥兵为本案被执行人。嵇祥兵不服该裁定，向本院提起诉讼。另查明，浦南公司设立于2007年4月24日，2010年9月16日，法定代表人由沈爱玲变更为嵇祥兵，股东由董延志、王荣梅、李健变更为王荣梅、嵇祥兵，注册资本为800万元，其中王荣梅认缴出资额为100万元，嵇祥兵认缴出资额为700万元。2012年3月31日，股东由王荣梅、嵇祥兵变更为嵇祥兵，企业类型由自然人控股有限公司变更为自然人独资有限公司，嵇祥兵认缴出资额为800万元。2013年4月22日，公司法定代表人由嵇祥兵变更为王耿氏。本院认为，本案争议焦点：本案裁定嵇祥兵为被执行人有无事实和法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，嵇祥兵作为一人有限公司浦南公司的股东，在被执行人浦南公司财产不足清偿债务，且不能提供公司财产独立于其个人财产的相关证据情况下，本院裁定追加嵇祥兵为本案被执行人并无不当。在本案审理中，原告作为被执行人浦南公司的股东，仍未能提供公司财产独立于其个人财产的相应证据材料，其诉称自己为挂名股东，要求撤销追加其为被执行人的裁定于法无据，其诉讼请求不能成立，应予驳回。综上所述，本院裁定追加嵇祥兵为被执行人有事实和法律依据，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条规定，判决如下：驳回原告嵇祥兵的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告嵇祥兵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  潘昌锋审 判 员  董国华人民陪审员  周 建二〇一七年十二月十五日书 记 员  程 莹附：相关法律条文及司法解释《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。