四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2864号原告:四川威玻股份有限公司。法定代表人：刘钢，董事长。委托代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。被告：贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿。负责人：易颖，总经理。被告：东莞宏远工业区股份有限公司。法定代表人：周明轩，董事长。委托代理人：王春盛，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：易颖，男，被告：金荣辉，委托代理人：金亮，男，原告四川威玻股份有限公司与被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿（下称孔家沟煤矿）、东莞宏远工业区股份有限公司（下称宏远公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，2017年4月作出判决，被告宏远公司不服判决上诉于四川省内江市中级人民法院，该院于2017年8月28日以事实不清为由发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进了审理。在本案诉讼中，依原告申请追加了被告易颖、金荣辉为本案被告，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱先友、孔家沟煤矿负责人易颖、金荣辉委托代理人金亮、被告宏远公司委托代理人王春盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿偿付原告货款950万元，并从2016年10月1日起按月利率2%赔偿迟延付款的违约损失；2、被告东莞宏远工业区股份有限公司、易颖、金荣辉承担连带责任。事实和理由：2015年3月26日，被告东莞宏远工业区股份有限公司已并购并接管了威宁结里孔家沟煤矿，将威宁结里孔家沟煤矿变更为被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿，对外交往仍使用威宁结里孔家沟煤矿印章。2015年4月1日，四川能投机电物资有限公司（下称四川能投机电公司）与威宁结里孔家沟煤矿签订了《煤炭采购合同》，由威宁结里孔家沟煤矿供应四川能投机电公司焦炭，四川能投机电公司预付了货款1340万元，威宁结里孔家沟煤矿供应了价值390万元的焦炭，欠预付货款950万元。2015年9月30日，原告与四川能投机电公司、威宁结里孔家沟煤矿签订了《债权转让协议书》，约定威宁结里孔家沟煤矿于2016年9月30日前向原告支付到期债权950万元，否则按月利率2%计算资金利息，并赔偿原告实现债权的相关费用，但威宁结里孔家沟煤矿未履行。据悉，威宁结里孔家沟煤矿已被宏远工业区股份有限公司并购，2015年3月26日移交宏远公司接管，从事生产经营活动。宏远公司将威宁结里孔家煤矿变更为贵州鸿熙矿业有限公司威宁炉山镇孔家沟煤矿，对外交往仍使用“威宁结里孔家沟煤矿”印章。原告认为：1、威宁结里孔家沟煤矿应返还四川能投公司货款950万元，属于威宁结里孔家沟煤矿合并前后企业债务，煤矿不能清偿债务时，原合伙人易颖和金荣辉承担连带责任，债权人可主张原合伙人易颖和金荣辉承担连带责任也可不主张原合伙人易颖和金荣辉承担连带责任。2、涉及威宁结里孔家沟煤矿合并前的企业债务，根据《中华人民共和国民法总则》第67条“法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”的规定，被告宏远公司与易颖和金荣辉应当对合并前威宁结里孔家沟煤矿的债务承担清偿责任。3、被告宏远公司完成对威宁结里孔家沟煤矿合并，接收威宁结里孔家沟煤矿资产和经营管理权后，无论将威宁结里孔家沟煤矿登记在自己名下，还是登记在贵州鸿熙矿业有限公司名下，都不能排除被告东莞宏远公司对并购企业债务承担责任。被告孔家沟煤矿辩称：收到了四川能投机电公司的预付货款1340万元，现尚欠950万元未返还，该债权经双方协议已转移给了原告。煤矿现已交付给被告宏远公司经营管理，资产也交付给了被告宏远公司。被告易颖承认原告全部诉讼请求，但认为其承担责任应在股权份额内。被告金荣辉辩称：欠原告债权是事实，但只欠180万元。被告宏远公司辩称：原告主张的债权没有事实和法律依据，不予认可。即使存在债权移转，也应由贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿及其合伙人金荣辉和易颖承担，与被告宏远公司无关。原告以宏远公司接受孔家沟煤矿资产为由要求其承担责任的理由不能成立。其理由双方因合并问题纠纷最高法院正在审理中，该案应当中止审理。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，以被告宏远公司、广东省地质矿产公司为甲方、金荣辉和易颖为乙方签订了《威宁县结里煤焦有限公司与孔家沟煤矿资产整合合作协议》。甲方实际拥有威宁县结里煤焦有限公司100%股权（其中宏远公司占80%股权，广东省地质矿产公司占20%股权）威宁县炉山镇核桃坪煤矿为威宁县结里煤焦有限公司的分支机构；乙方实际拥有威宁结里孔家沟煤矿（其中易颖占45%股权，金荣辉占55%股权）。约定将威宁县结里煤焦有限公司核桃坪煤矿、威宁结里孔家沟煤矿进行整合。整合合作方式为甲乙双方确定在贵州鸿熙矿业有限公司名下，按照贵州省政府相关煤矿整合文件的要求，甲方以其实际所有的威宁县结里煤焦有限公司作为整合主体，核桃坪煤矿为主体矿山，与乙方实际所有的孔家沟煤矿的采矿权及矿山等固定资产（剥离了除煤矿采矿权和矿山等固定资产之外的其他债权债务）进行整合，孔家沟煤矿根据贵州省政府资源整合政策的要求进行关闭。整合后新建矿井的股权结构为：甲方占70%股权，乙方占30%股权，新矿井拟申请进行年产能45万吨扩能改造。整合合作经贵州省政府主管部门审核批准后，新矿井的各股东股权比例确认如下：宏远公司占56%股权、广东省地质矿产公司占14%股权、易颖占13.50%股权、金荣辉占16.50%股权。新矿井的组织机构为新矿井设股东会，不设董事会，设执行董事一名，执行董事和总经理由甲方指派人员担任，由甲方负责新矿井的经营和管理，财务经理和会计由甲方指派，出纳由乙方指派，其他人员由新矿井的总经理负责聘请。双方的权利义务为孔家沟煤矿的债权债务和乙方的个人债务均由原股东易颖、金荣辉承担并负责清偿，与甲方、威宁县结里煤焦有限公司核桃坪煤矿及新矿井无关。合同签订后，威宁结里孔家沟煤矿于2015年3月26日将全部资产移交给了威宁县结里煤焦有限公司核桃坪煤矿，双方在《威宁县孔家沟煤矿资产移交确认书》上签字盖章确认。移交人为威宁结里孔家沟煤矿，接收人为威宁县结里煤焦有限公司。采矿权于2014年12月已过户至鸿熙矿业公司名下。2015年5月13日，威宁结里孔家沟煤矿变更登记为贵州鸿熙矿业有限公司的分公司即贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿。2015年4月1日，四川能投物资公司与威宁结里孔家沟煤矿签订了《煤炭买卖合同》，四川能投机电公司向威宁结里孔家沟煤矿预付了货款。5月15日前付790万元，5月29日前付200万元，6月26日前付350万元，共计1340万元，威宁结里孔家沟煤矿向四川能投物资产业集团有限公司供应了价值390万元的煤炭，尚欠950万元的预付款未返还。2015年9月30日，以四川能投物资公司为甲方（转让方）、原告为乙方（受让方）、威宁结里孔家沟煤矿为丙方（债务方），三方签订了《债权转让协议书》，协议主要约定，截止2016年9月20日，丙方应退还甲方预付货款950万元，甲方将该到期债权转让给乙方，由乙方向丙方主张；丙方应于2016年9月30日前向乙方支付到期债权950万元，否则构成违约，丙方除继续履行给付义务外，还应按月利率2%计算违约金支付乙方，同时还应赔偿乙方为实现上述债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、差旅费等其他合理费用）。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿未向原告返还预付货款950万元。另查明，关于《威宁县结里煤焦有限公司与孔家沟煤矿资产整合合作协议》纠纷贵州高院受理并作出处理意见但判决未生效。情况：1、原告东莞宏远公司、威宁结里煤焦有限公司要求被告易颖、金荣辉支付惩罚性违约金300万元；2、要求被告易颖、金荣辉将新矿井的30%股权作价2240万元全部转让给原告。3、要求被告易颖、金荣辉赔偿原告损失300万元。贵州高院支持了原告第1项诉讼请求，驳回了原告其他诉讼请求。原、被告成讼至贵州高院的事实原因为：2014年12月，孔家沟煤矿按《会议纪要》精神办理了该采矿权变更登记到贵州鸿熙矿业有限公司名下的法定手续，原、被告于2015年1月27日签订了《整合协议》。事后，被告金荣辉拒绝配合进行相关资产的移交，4月13日，被告易颖移交孔家沟煤矿关有印章、财务、税务资料。被告金荣辉以《整合协议》显失公平为由向贵州高院提起反诉，贵州高院以未提供证据为由不予支持。本院认为，本案争议焦点：第一，转让的债权是否真实。第二，责任主体如何是谁。第一，关于债权的真实性问题。原告提供了四川能投物资产业集团有限公司、四川威玻股份有限公司、威宁结里孔家沟煤矿三方《债权转让协议书》，该证据为债权转让的直接证据，能证实债权的成立。另还提供了威宁结里了孔家沟煤矿与四川能投机电资有限公司《煤炭买卖合同》以及转款依据印证债权的真实性，不存在虚假的诉讼。第二，关于本案责任主体的确定。1、核桃坪煤矿与孔家沟煤矿进行整合在贵州鸿熙矿业有限公司名下。依照《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”之规定，威宁孔家沟家煤矿签订债权转让合同后与威宁县结里煤焦有限公司整合为贵州鸿熙矿业公司，其合同责任应由贵州鸿熙矿业有限公司承担。故原告要求贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿清偿原告债权950万元及利息损失的请求予以支持。2、签订《债权转让协议书》时间为2015年9月30日，虽然威宁结里孔家沟煤矿工商登记已变更成为贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿。但协议书加盖的印章仍为威宁县炉山镇孔家沟煤矿。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条“普通合伙企业由普通合伙人组成，企伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。”之规定，原告要求孔家沟煤矿原合伙人易颖、金荣辉承担连带责任，应予以支持。3、被告宏远公司作为被告贵州鸿熙矿业有限公司的股东，按照合同约定接收了被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿的全部资产并实施了经营管理，且该债务是资产整合合作过程中所产生的债务，被告宏远公司与被告易颖、金荣辉协议约定孔家沟煤矿债务由被告易颖、金荣辉负担，新成立公司只接受矿业权和资产，损害了原告债权。依照《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告宏远公司应当对被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告宏远公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿于本判决生效之日起十日内向原告四川威玻股份有限公司返还债权转让款950万元及违约金，违约金从2016年10月1日起至付清之日止，按月利率2%计算至实际付清为止；二、被告四川威玻股份有限公司、易颖、金荣辉对第一项的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78300元，财产保全费用5000元共计83300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈吉云人民陪审员  易建军人民陪审员  袁成莲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘晓燕