广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初30号原告：谢金花，女，1978年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王志清，广东仁言律师事务所律师。被告：广州市爱德龙汽车维修服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街彭西华联工业区9号。法定代表人：江志生。被告：高翔，男，1979年9月7日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。第三人：利宝保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔第12层03-06单元。负责人：但清滚。委托诉讼代理人：宋康阳，男，该公司员工。原告谢金花与被告广州市爱德龙汽车维修服务有限公司、高翔、第三人利宝保险有限公司广东分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢金花的委托诉讼代理人王志清，被告广州市爱德龙汽车维修服务有限公司（下称爱德龙维修公司）的法定代表人江志生，第三人利宝保险有限公司广东分公司（下称利宝保险公司）的委托诉讼代理人宋康阳到庭参加了诉讼。被告高翔经本院传票传唤后，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢金花诉称：2016年7月29日，我通过第三人利宝保险公司的业务员郭学斌，为自己所有的粤Ａ×××××号凯迪拉克越野车购买了机动车交强险和商业三者险，并支付了全部保险费。2016年8月25日下午，由第三人利宝保险公司业务员郭学斌驾驶我的车辆到被告爱德龙维修公司作喷漆保养。2016年8月29日下午，我致电利宝保险公司业务员郭学斌，才得知已在前两天（即27日）上午在爱德龙维修公司的烤漆房被烧毁。得知此事后，我丈夫王文传遂向广州市公安局白云区鹤龙派出所报警。2016年9月23日，广州市公安局白云分局作出了穗公云消火认字[2016]第0012号《火灾事故认定书》，对此次起火原因认定为：起火原因为排除雷击、人为纵火及汽车自燃引起，不排除烤漆房排气风机系统故障引燃可燃气体所致。我本着“和为贵”的精神与被告爱德龙维修公司法定代表人江志生沟通协商，在沟通中得知发生事故时被告爱德龙维修公司的实际经营者是被告高翔。此后，我在被告爱德龙维修公司、高翔之间来回奔跑协商直至11月中旬无果。2016年11月15日，我委托广州市华盟价格事务所有限公司对被烧的车辆进行车损评估鉴定，并进行现场勘验。2016年11月30日，我又得知我的被烧毁的粤Ａ×××××号越野车，已经被被告爱德龙维修公司法定代表人江志生擅自拆分并熔掉，导致加大了对车辆进行报废处理的难度。综上，利宝保险公司将粤Ａ×××××越野车送至没有办理环保手续且存安全隐患的被告爱德龙维修公司（实际经营者被告高翔）处进行喷漆保养，因烤漆房起火导致上述车辆被全烧毁的事故，严重损害了我的权益。特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告爱德龙维修公司、被告高翔向我赔偿粤Ａ×××××越野车全损费356000元；2、判令被告爱德龙维修公司、被告高翔向我赔偿粤Ａ×××××越野车评估鉴定费10000元；3、判令第三人利宝保险公司向我赔偿36600元（（全损费356000+评估鉴定费10000）*10%）；4、本案诉讼费用由被告爱德龙维修公司、被告高翔、第三人利宝保险公司全部承担。被告爱德龙维修公司辩称：对原告诉请不同意赔偿，我司与原告没有维修业务，是原告与高翔的私人业务。火灾发生地点是在二楼，二楼是我租给高翔的场地，爱德龙公司是在一楼。火灾发生后一个多月，原告都是与被告高翔联系的，原告陈述高翔承诺对其损失进行赔偿。后来因为找不到高翔，原告就找我要求赔偿。我陈述我只与高翔签订场地租赁协议，与原告没有关系，原告应该找高翔处理。我司与原告没有业务关系，原告提交的接车单没有加盖我司公章。我司与原告协商时要求写明只能是替被告高翔垫付赔偿款，不能是赔偿，双方没谈妥。同时我司要求原告将本案烧毁车辆挪走，否则会影响我司招租，但原告方不同意。事发至今，我一直没有见到本案车辆的车主，请求法院要求原告谢金花本人到庭，并核实车主的身份情况。另2016年11月15日当天双方冲突的过程派出所也有笔录记载。被告高翔辩称：（无答辩）。第三人利宝保险公司述称：原告诉请没有依据，请求法院依法驳回。第一，事故车辆是在爱德龙公司维修期间出险，根据机动车辆损失保险条款中责任免除的第八条第三项第三款的约定，车辆在维修保养改装期间发生的任何损失保险公司不负责赔偿。第二，原告诉状中所称的郭学斌并非我司的业务员，另外提到我司将车辆送至爱德龙维修公司保养没有依据，与事实不符。第三，该车辆在我司投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保险金额为245674元，根据保险合同的约定以及损失补偿原则，确定该车辆的损失应当不超过保险金额。第四，我司并非本案侵权责任人，且与本案的发生没有关联，不应当承担任何与本案相关的鉴定费用和诉讼费用。经审理查明：2016年8月25日，原告委托案外人郭学斌将其所有粤Ａ×××××号越野车送往维修店作喷漆保养。案外人郭学斌将车辆送至被告爱德龙维修公司处保养。在操作过程中，原告上述车辆在被告爱德龙维修公司烤漆房被烧毁。广州市公安局白云区分局于2016年9月23日作出穗公云消火认字[2016]第0012号《火灾事故认定书》，载明：2016年8月27日11时左右，位于广州市白云区鹤龙街彭西华联工业区9号广州市爱德龙汽车维修服务有限公司二楼喷漆车间发生火灾。火灾烧毁一个烤漆房和停放在烤漆房内的一辆车牌为粤Ａ×××××凯迪拉克吉普车，过火面积约40平方米，火灾中无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2016年8月27日11时左右；起火部位为广州市爱德龙汽车维修服务有限公司二楼喷漆车间西南侧烤漆房处；起火点为广州市爱德龙汽车维修服务有限公司二楼喷漆车间西南侧烤漆房风机处。起火原因为排除雷击、人为纵火及汽车自燃引起，不排除烤漆房排气风机系统故障引燃可燃气体所致。庭审中，双方当事人对上述火灾事故认定书无异议。之后，原告与被告爱德龙维修公司、高翔等协议赔偿问题无果。原告于2016年11月15日委托广州市华盟价格事务所有限公司对被烧毁的粤Ａ×××××凯迪拉克小型越野车损失进行评估。该评估机构于2016年11月21日作出穗华价估（黄埔）[2016]299号《评估结论书》，载明经对实物进行勘查，粤Ａ×××××车辆整车完全烧毁，两侧车门、前轮等主要部件损坏严重，预计其修复价格远高于该车现行市场价格，因此确定该车辆全损。价格评估结论：粤Ａ×××××凯迪拉克小型越野客车损失价值（市场价值-残值）为人民币354887元（市场价值356000元-残值1113元）。原告支付评估费10000元。另，广州市华盟价格事务所有限公司具备国家乙级价格评估机构资质，执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。涉案车辆评估后，被告爱德龙维修公司法定代表人江志生于2016年11月20日将涉案粤Ａ×××××凯迪拉克越野车（车架号为3GYFNFEY5AS618111）分拆销毁。另查，被告爱德龙维修公司是有限责任公司性质（自然人投资或控股），公司股东为江志生、占小华，公司经营范围包括汽车修理与维护。2016年3月1日开始，爱德龙公司法定代表人江志生将该司经营场所、设备整体出租给被告高翔经营使用，高翔对外以爱德龙公司名义承接业务，高翔每月支付江志生租金。再查，原告所有粤Ａ×××××越野车在第三人利宝保险公司投保交强险及商业三者险50万元。诉讼中，原告主张案外人郭学斌是利宝保险公司业务员，利宝保险公司有违诚信原则，将其车辆送至爱德龙公司维修，应承担10%赔偿责任。利宝保险公司否认郭学斌是其司业务员，公司未承诺为原告车辆免费喷漆保养，纯属郭学斌个人行为。以上事实，有火灾事故认定书、评估报告书、报警回执、厂房租赁协议、机动车行驶证以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事侵权责任。本案中，广州市公安局白云区分局作出的《火灾事故认定书》，系根据现场勘验笔录、询问笔录、鉴定化验检验报告以及现场照片等查明事实，并根据《中华人民共和国消防法》和有关消防法规对火灾事故依法作出的处理，且双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。《火灾事故认定书》认定起火原因为排除雷击、人为纵火及汽车自燃引起，不排除烤漆房排气风机系统故障引燃气体所致。对此，本院认为，爱德龙维修公司作为具备营业资格的主体，承接原告车辆喷漆业务，应保证机器设备及操作运行安全。而涉案起火原因在于烤漆房排气风机系统故障引起，爱德龙维修公司明显未尽其安全保障义务，存在直接过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告高翔作为实际经营者，利用爱德龙维修公司经营场所、设备以及营业执照等揽收业务，是利益获得者，也应是责任承担者，其应对原告的损失承担连带清偿责任。被告爱德龙维修公司辩称其将公司经营场所出租给被告高翔，涉案喷漆业务是高翔个人揽收与事实不符，且其与高翔双方法律关系及权利义务约定，对善意第三人不具约束力，爱德龙维修公司不得以此免责。若双方就之间责任承担存有争议，可另循诉讼途径解决。另，现未有证据证明郭学斌为第三人利宝保险公司业务员，以及利宝保险公司承诺为原告提供本案喷漆服务，利宝保险公司不存在过错。原告主张利宝保险公司承担侵权责任依据不足，本院依法不予支持。关于原告因火灾事故产生合理损失问题，本院分析认定如下：1、车辆损失费356000元。原告委托评估机构对损害车辆价值进行评估，该评估机构具备相关评估资格，根据现场实物勘查及价格评估相关依据作出评估结论，评估程序合法、评估结论依据充足，本院依法予以采纳。被告爱德龙维修公司对评估结论有异议，但未能提供相反证据予以推翻，本院依法不予采纳。因粤Ａ×××××车辆现已被分拆销毁，无需扣减残值，故本院采信评估结论中该车2016年8月27日的市场价值为356000元，认定车辆损失为356000元；2、评估费10000元。评估费用属因事故造成的必要损失，且有发票证明，本院依法予以认定。综上，原告本案合理损失共计366000元，由被告爱德龙维修公司、高翔承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告广州市爱德龙汽车维修服务有限公司赔偿原告谢金花车辆损失费356000元、评估费10000元；二、被告高翔对第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢金花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7339元，由原告负担549元，由两被告负担6790元。（原告已预交受理费6790元，应由两被告在履行上述判决义务时将其应承担受理费6241元给付原告，原告预交的受理费本院不予退回；两被告在本判决生效之日起3日内向本院缴纳受理费549元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  张卫华人民陪审员  王宇菁二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黄 敏