wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0721刑初209号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人林美金，女，1962年2月6日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)205号起诉书指控被告人林美金犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍、代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人林美金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2013年9月6日19时许，徐某（另案处理）在明知吴某（已判刑）以安装节能电表为名实为改装电表盗窃电力的情况下仍将吴某介绍给被告人林美金，并将吴谋荣带至顺昌县双溪硕和新村29幢2号林美金家，林美金经与吴某合意后，对林美金家外墙7512960189号电表进行改装。截至2016年6月13日，林美金使用该电表盗窃电力46485度，价值23163元。2016年6月21日，被告人林美金主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人林美金将全部赃款退还被害单位。上述事实，被告人林美金在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某的供述，证人徐某、张某、欧某、谢某、何某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明，国网福建省顺昌县供电有限公司出具的电能表实验记录、电流比计算涉案用户窃电明细表附表、用户电表恢复后电量明细、退赃证明，顺昌县价格认证中心出具的《关于被盗电力资源的价格认定结论书》，顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林美金以非法占有为目的，采用改装电表的方式窃取电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林美金主动投案并如实交代自己的罪行，系自首；鉴于其具有自首情节，且退出全部赃款，依法和酌情予以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人林美金适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人林美金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一七年十二月十四日书记员 颜雪姣本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋07刑终379号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1953年8月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系晋中市榆次区村民，住该村，系本案的被害人。原审被告人赵永刚，小名“赵三刚”,男，1973年7月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系晋中市榆次区村民，住该村。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。2017年9月6日被山西省晋中市榆次区人民法院决定取保候审。同年10月30日经山西省晋中市榆次区人民法院决定逮捕，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人赵永刚犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵云寿提起附带民事诉讼一案，于2017年11月7日作出（2017）晋0702刑初4号刑事附带民事判决，判决：一、被告人赵永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人赵永刚赔偿附带民事诉讼原告人赵某云寿医疗费5705.97元、误工费15080.87元、护理费600元。上述各项费用共计人民币21386.84元。上述赔偿款项，于本判决生效后三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人赵云寿的其他诉讼请求。原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院、原审被告人赵永刚在法定期限内就刑事部分未提出抗诉、上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某云寿以应判令赵永刚赔偿其各项经济损失410000元，应严惩赵永刚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决民事部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702刑初4号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即：被告人赵永刚赔偿附带民事诉讼原告人赵云寿医疗费5705.97元、误工费15080.87元、护理费600元。上述各项费用共计人民币21386.84元。上述赔偿款项，于本判决生效后三十日内给付。驳回附带民事诉讼原告人赵某云寿的其他诉讼请求。二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  尹小燕审判员  范 波审判员  张 晖二〇一七年十二月十二日书记员  程美俊
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初800号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人申雪峰，男，1984年1月1日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无业，住湖北省京山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月2日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于同年9月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］791号起诉书指控被告人申雪峰犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人申雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。一、故意伤害2016年10月16日晚，被告人申雪峰与同案犯孙能某（已判刑）、同案人“贵州”（另案处理）、被害人肖某1等人在莆田市城厢区凤凰山街道路易酒吧喝酒。其间，同案犯孙能某因不满被害人肖某1袒护与其有矛盾的王某，遂于次日4时17分许伙同被告人申雪峰、同案人“贵州”将被害人肖某1带至莆田市城厢区联创国际广场营销中心门口停车位对肖实施殴打。经鉴定，被害人肖某1的损伤程度为轻伤二级。二、危险驾驶2017年7月28日0时50分许，被告人申雪峰酒后无证驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车上路，途经莆田市涵江区涵西街道四十米路红绿灯处被公安民警当场抓获。同日，被告人申雪峰因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留五日。经鉴定，被告人申雪峰血液中乙醇含量为113.63mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人申雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某1的陈述，机动车驾驶人信息查询结果，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，酒精浓度检验报告书，辨认笔录，现场调查笔录，指认现场照片，监控录像截图，公安机关出具的情况说明，同案犯孙能某的刑事判决书，在逃人员登记、撤销表，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及同案犯孙能某、被告人申雪峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申雪峰伙同同案犯故意伤害他人身体，致一人轻伤；又违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申雪峰归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十九条的规定，判决如下：被告人申雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年10月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邱晓敏人民陪审员  蔡雪楠人民陪审员  林清廉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林 兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初5277号原告：福建省长乐华创小额贷款股份有限公司，住所地长乐市。法定代表人：曹龙飞，董事长。委托诉讼代理人：陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：陈克翔，男，1956年10月11日出生，汉族,住福建省长乐市。被告：张统庄，女，1963年1年28日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈力，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈德洛，男，1923年3月3日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：程秀玉，女，1924年9月26日出生，汉族，住福建省长乐市。原告福建省长乐华创小额贷款股份有限公司与被告陈克翔、张统庄、陈力、陈德洛、程秀玉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告福建省长乐华创小额贷款股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。福建省长乐华创小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省长乐华创小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费8011元，减半收取计4005.5元，由福建省长乐华创小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  陈 勇二〇一七年十二月五日法官助理  邢颖晶书 记 员  王美美附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1128号申请执行人曹守元。被执行人曹海元。本院在执行曹守元与曹海元物权纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初2415号民事调解书。向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人曹海元已将法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2415号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十九日书记员  宋泳超
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6206号原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。主要负责人：黄旭明，支行行长。委托诉讼代理人：张荟，男，单位工作人员。被告：洪祖泉，男，1959年7月31日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：欧阳文，男，1954年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：何玉萍，女，1956年2月25日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：林风云，女，1960年4月24日出生，汉族，住浙江省建德市。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告洪祖泉、欧阳文、何玉萍、林风云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回起诉处理。审判员 俞 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 蓝徐玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初4004号原告:武汉葛洲坝出租车有限公司,住所地武汉市硚口区建设大道162号。法定代表人：章凯军。被告:王强,男,1986年10月3日出生,汉族。被告:舒刚,男,1991年3月29日出生,汉族。本院受理原告武汉葛洲坝出租车有限公司诉被告王强、舒刚合同纠纷一案，原告武汉葛洲坝出租车有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉葛洲坝出租车有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉葛洲坝出租车有限公司撤回起诉。案件受理费1071元，由原告武汉葛洲坝出租车有限公司负担（已交纳）。审判员  彭华勇二〇一七年十二月二十六日书记员  商 月
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5068号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段*号院。主要负责人：武振宇。被告：张xx。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告张xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对张xx的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  王民克二〇一七年十二月十五日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执192号本院移交执行李俊峰非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，被执行人李俊峰尚在服刑。经查询，李俊峰有一辆车牌号码为冀DVK8**大众牌轿车，本院已依法予以查封，未发现其有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长治市中级人民法院（2017）晋04刑终84号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员曹鹏程执行员  刘卫清执行员  解丽娜二〇一七年十二月二十四日书记员  花晓云
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5008号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇，总经理。被告：彭某，住平顶山市湛河区。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告彭某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  李延阁二〇一七年十二月十五日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0118执3806号申请执行人：刘刚。被执行人：吉祥（天津）铝塑制品有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3806号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一七年十二月二十八日书记员  郝胜新
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执3161号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行临邛分理处，住所地：四川省邛崃市临邛镇东街359-363号。负责人：徐相民，主任。被执行人：高凌，女，1982年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：陈世会，女，1941年4月8日出生，汉族，住重庆市。被执行人：李乾定，男，1937年9月16日出生，汉族，住重庆市。被执行人：李雨芯，男，1988年7月11日出生，汉族，四川省邛崃市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行临邛分理处与被执行人高凌、陈世会、李乾定、李雨芯借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行临邛分理处向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人高凌无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权456595.1元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初2103号民事判决书的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 洪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初3118号原告：刘伟伦，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市××××××。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。被告：东莞市富亿达电器有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇××××××。法定代表人：江海彬。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区××××××。法定代表人：��云。委托诉讼代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东君厚律师事务所律师。本院于2017年8月31日立案审理原告刘伟伦诉被告东莞市富亿达电器有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20122030××××.6）一案。在本案审理过程中，原告刘伟伦于2017年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告刘伟伦撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟伦撤回起诉。本案案件受理费1050元，本院减半收取为525元，由原告刘伟伦负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  陈 杰人民陪审员  黎锦华二〇一七年十二月十二日法官 助理  梁希灵书 记 员  夏梦婷书 记 员  宋思南
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13160号原告：蔚德芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：黄丙胜，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告蔚德芳与被告黄丙胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告蔚德芳于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔚德芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔚德芳撤回起诉。理费减半收取25元，由原告蔚德芳负担。审判员  李文苑二〇一七年十二月十八日书记员  管 晓
山东省莱西市人民法���执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执2254号申请执行人：王言堂，男，1952年2月3日出生，汉族，莱西市人。被执行人：青岛吉明美机械制造有限公司。莱西市人。法定代表人姜亨基，公司董事长。被执行人：青岛恒胜石墨有限公司。莱西市人。法定代表人滕祥，公司董事长。被执行人：莱西市昊磊矿石加工厂。莱西市人。负责人孟庆波，该厂厂长。本院在执行申请执行人王言堂与被执行人青岛吉明美机械制造有限公司、青岛恒胜石墨有限公司、莱西市昊磊矿石加工厂水污染责任纠纷一案中，莱西市人民法院2015年9月16日做出（2014）西民初第3276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年9月18日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款36095元及��关利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年12月7日，被执行人向本院交付案款及相关利息47915.20元，本院遂将该案款及相关利息47915.20元发还给申请执行人，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西民初第3276号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲永建审判员  高培峰审判员  郝玉军二〇一七年十二月八日书记员  房东兴
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8205号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托代理人：耿超、葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁波市北仑区大碶博耀五金交电商行。住所地：宁波市北仑区大碶街道镇宇捷路121号（宁波市北仑天源工业品交易市场）2幢1号南区127号。经营者：孙忠明。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁波市北仑区大碶博耀五金交电商行侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告宁波市北仑区大碶博耀五金交电商行的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员 廖次艳二〇一七年十二月二十一日代书记员 周超娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执522号被执行人刘春艺，女，1984年2月3日出生，汉族，住东兴市。本院（2017）桂0603刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘春艺至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币4000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回（2017）桂0603刑初28号刑事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十一日书记员 石露珠
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执628号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：林晓泉，系申请执行人行长。委托代理人，李伟，系申请执行人客户经理。被执行人：邵延清，男，住所地集安市。被执行人：张丽艳，女，住所地集安市。被执行人：丁瑰来，男，住所地集安市。被执行人：那桂琴，女，住所地集安市。本院于2017年10月30日立案执行中国建设银行股份有限公司集安支行与邵延清、张丽艳、丁瑰来、那桂琴公证债权文书纠纷一案，执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人邵延清名下财产人参、房屋及车辆，对被执行人的查封物尚未处置。于2017年12月4日依法扣划了被执行人邵延清在吉林集安农村商业银行花甸支行6231810093100006592账户的银行存款158000元已给付申请执行人。经本院查询被执行人的财产线索银行，证劵，互联网银行，车辆，被执行人暂无其他财产可供执行。2017年12月5日申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一七年十二月五日书记员  王立智
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初3746号原告张海英，女，1972年12月18日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张海燕，女，1965年12月17日出生，汉族，住高碑店市.委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。被告赵立兵，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省三河市。被告王雪，女，1990年8月26日出生，汉族，住河北省三河市。二被告委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。被告高碑店市家庆房产经纪有限公司，地址高碑店市世纪大道南侧天阔第一城285号。法定代表人张军，职务经理。原告张海英与被告赵立兵、王雪、高碑店市家庆房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月，原告与被告赵立兵、王雪通过高碑店市家庆房产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定原告将坐落于高碑店市世纪大街××城××楼××单元××室房屋以125万元价格出售给被告，合同签订后，原告多次配合被告前往银行办理按揭贷款手续，贷款已通过，此后，由于房价受多种因素影响出现波动，被告明确表示要毁约，原告多次与被告沟通，被告拒不履行合同，致使原告的合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告交付到高碑店市家庆房产经纪有限公司的定金50000元归原告所有，二被告给付原告违约金125000元，诉讼费、保全费由被告承担。被告赵立兵、王雪辩称：原告所诉与事实不符，二被告无违约行为，一直在积极履行合同义务，由于出台限购政策，停止办理登记手续，原告所售房屋土地没有落宗，不符合交易条件，原告所诉1、2项不能并用，要求违约金无事实依据，如房屋符合过户条件能够按原约定继续履行合同，被告同意购买房屋，请求驳回原告诉求。被告高碑店市家庆房产经纪有限公司辩称，我方只是中介，双方之间的沟通协商情况不清楚，定金在我方保存。经审理查明：2017年3月16日，原、被告双方在高碑店市家庆房产经纪有限公司居间下签订了《二手房买卖合同》，合同约定：甲方所售房屋坐落于高碑店市世纪大街××城××楼××单元××室，所有权证号为高碑店市房权证世纪大街字第××号，房屋价款为125万元，合同签订当日原告按约定向被告高碑店市家庆房产经纪有限公司支付了定金50000元，约定两个星期内支付首付款38万元，余款向银行申请办理贷款。如一方违约，违约方按房屋价款的10%向对方支付违约金。合同签订后，被告赵立兵、王雪于2017年4月10日向银行开户并存入首付款38万元，2017年4月21日银行同意发放贷款，2017年9月17日被告提出不再继续购买房屋，要求解除合同。上述事实有房屋买卖合同、所售房屋所有权证复印件、短信记录、电话查询单、手机缴费发票、贷款审批通知书、定金收据、评估费收据、房屋档案查询证明、高碑店市人民政府关于加强调控促进房地产市场健康平稳发展的实施意见及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告积极配合被告办理贷款手续，银行已批贷，办理房屋所有权转移登记手续的条件已经成就，被告主张原告出售的房屋土地没有落宗，不符合交易条件，受限购政策影响导致合同无法继续履行，未提供证据证实，且双方签订合同在限购政策出台之前，不受限购政策影响，本院对被告主张不予采信。被告王雪通过短信告知原告解除合同的行为及二被告怠于行使合同义务，原告要求解除合同，由被告赵立兵、王雪承担违约责任，本院应予支持。由于双方同时约定了违约金及定金条款，原告选择适用违约条款后不能再主张定金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年3月16日签订的房屋买卖合同；二、被告赵立兵、王雪于本判决生效后10日内给付原告张海英违约金125000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1900元、保全费1520元，合计3420元，由被告赵立兵、王雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年十二月二十七日书记员 谢紫阳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3377号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：谢营，女，1991年9月26日出生，住址沈阳市辽中区。被告：耿月，女，1991年4月26日出生，住址沈阳市辽中区。被告：耿志明，男，1986年11月16日出生，住址沈阳市辽中区。被告：耿玉华，男，1971年11月12日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告谢营、耿月、耿志明、耿玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金30000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.16%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月19日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月19日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢营偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000.00元;二、被告谢营给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金30，000.00元自2008年12月19日起按年利率11.16%计算至实际还款之日止）；三、被告耿月、耿志明、耿玉华对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初4599号原告：黄小明，男，汉族，1950年4月28日出生，住平舆县。委托诉讼代理人张凯，男，汉族，1991年6月20日出生，住平舆县。被告：吴志国，男，45岁，住平舆县。原告黄小明诉被告吴志国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。原告黄小明诉称，2014年至2015年，原告随工友一起受被告雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付原告工钱，其间被告拖欠原告部分工程款，至今未向原告支付，经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，特请求：1、判令被告支付原告劳动报酬1500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告未提供被告的身份信息，提供的被告地址不详细、准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄小明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨雅军二〇一七年十二月六日书记员  李梦思
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初2430号原告：张家界好人建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码914308021869206135，住所地张家界市永定区西溪坪办事处胡家岗居委会。法定代表人：覃大义，董事长。委托诉讼代理人：陈标，湖南风云律师事务所律师。被告：龚伦尧，男，1946年8月2日出生，汉族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师。原告张家界好人建筑安装有限责任公司与被告龚伦尧追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张家界好人建筑安装有限责任公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界好人建筑安装有限责任公司撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界好人建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费19400元，减半收取9700元，由原告张家界好人建筑安装有限责任公司负担。审 判 长  夏赞忠人民陪审员  杨雨松人民陪审员  陈红星二〇一七年十二月十日书 记 员  胡 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1631号原告：王传云，��，1976年6月9日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：秦鹏，男，1978年4月16日出生，汉族,住安徽省濉溪县。本院受理原告王传云与被告秦鹏身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告诉称，2016年11月4日，被告在井下对原告实施殴打，致使原告受伤。原告受伤后，在淮北矿工总医院住院治疗116天，花去医疗费用3万多元，被告没有支付一分钱。现请求法院判令被告支付原告医疗费等合计76138.44元；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于身体权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地发生地在濉溪××辖区，被告住所地和户籍地均在濉溪县××桥头村××三队152号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭西凯二〇一七年十二月六日书记员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初3944号原告赵某1,男,1975年6月2日出生,汉族,住叶县。委托诉讼代理人王万松，叶县148法律服务所法律工作者。被告关某，女，1975年7月15日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人王常穆，叶县148法律服务所法律工作者。原告赵某1诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。原告赵某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原告赵某1与被告关某离婚；2、婚生子由原告赵某1抚养，被告关某每月承担抚养费300元；3、共同财产合理分割。原告赵某1向本院提出诉讼请求：我和被告于1997年12月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，取名赵某2，于××××年××月××日生育一女，取名赵某3。后经常因家务琐事生气、吵架，夫妻虽生活20年，但夫妻之间没有建立深厚的感情，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告赵某1诉至本院。本院经审理认定事实如下：原告赵某1与被告关某于1997年举行婚礼仪式，婚后以夫妻名义一起生活,现有生子赵某2，生女赵某3,后原告赵某1与被告关某因家务琐事生气、吵架,原告赵某1诉至本院。本院认为，原告赵某1与被告关某以夫妻名义生活期间，按照法律规定，应当到当地婚姻登记机关办理结婚证，本案中，原告赵某1未向本院提供结婚证，故原告赵某1请求离婚不符合人民法院受理离婚案件的范围，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。案件受理费300元，退回给原告赵某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一七年十二月九日书记员  董亚星
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5025号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行,住所地建德市新安江街道新安东路54号。主要负责人：叶建钧，行长。委托诉讼代理人：汤玮晨，男，该单位工作人员。被告：陈亦芳,男,1963年10月5日出生,汉族,住浙江省建德市。被告：汪梅云,女,1971年5月20日出生,汉族,住浙江省建德市。被告：胡修平,男,1968年9月23日出生,汉族,住浙江省建德市。被告：叶有生,男,1954年4月30日出生,汉族,住浙江省建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农村银行）与被告陈亦芳、汪梅云、胡修平、叶有生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村银行的委托诉讼代理人汤玮晨，被告叶有生到庭参加诉讼。被告陈亦芳、汪梅云、胡修平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。原告农村银行向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告陈亦芳归还借款本金35000元，并支付利息2651.83元（该利息计算至2017年10月20日，自2017年10月21日起至款清之日止的利息按逾期月利率11.900513‰另行计付）；2.判令被告汪梅云、胡修平、叶有生对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，原告农村银行与被告陈亦芳、胡修平、叶有生签订《个人保证借款合同》一份，借款金额35000万元，借款期限自2016年5月26日至2017年5月25日止，借款月利率7.933675‰。被告胡修平、叶有生自愿为借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告汪梅云出具保证函为上述借款提供保证担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日向被告陈亦芳发放了借款35000元。借款到期后，被告方未按期归还本息，被告的行为已构成违约。被告叶有生辩称，借款担保是事实，由法院判决。被告陈亦芳、汪梅云、胡修平未作答辩。根据到庭当事人的陈述及其提交的有效证据，本院认定的本案事实与原告所述一致。本院认为，原告农村银行与被告陈亦芳、胡修平、叶有生之间签订的《个人保证借款合同》及被告汪梅云出具的保证函，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告农村银行已经依约定向被告陈亦芳交付了借款。借款到期后，被告陈亦芳未按约还本付息，被告汪梅云、胡修平、叶有生也未履行担保义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告农村银行变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈亦芳、汪梅云、胡修平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亦芳于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行借款本金35000元，并支付利息2651.83元（该利息计算至2017年10月20日，自2017年10月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.900513‰另行计付）。二、被告汪梅云、胡修平、叶有生对被告陈亦芳上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费741元，减半收取计371元，由被告陈亦芳、汪梅云、胡修平、叶有生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  卢志荣二○一七年十二月七无书记员  倪 叶
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初2070号原告：屈某1，男，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：屈某2，女，1992年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：屈某3，女，2007年5月29日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：屈某1，男，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：屈某2，女，1992年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆医科大学附属永川医院，住所地重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。原告屈某1、屈某2、屈某3与被告重庆医科大学附属永川医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告屈某1、屈某2、屈某3于2017年11月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告屈某1、屈某2、屈某3自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告屈某1、屈某2、屈某3撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈某1、屈某2、屈某3负担。审判员  朱伟斌二〇一七年十二月十一日书记员  陈 瑶
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初7554号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑秀凤，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：苏堂健，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告苏堂健信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人郑秀凤到庭参加诉讼。被告苏堂健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：苏堂健向厦门农商行申请信用卡。一、申请时间：2011年6月9日。二、审核通过时间：2011年6月9日。三、卡片种类：福万通贷记卡（个人卡）。四、卡号：62×××00。五、信用额度：40000元。六、利率：按实际使用金额按每日万分之五。七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。八、复利：按未付部分的每日万分之五收取，每月按实际收。九、截至2016年8月31日尚欠本金：39347.52元；十、截至2016年8月31日应付利息（包含复利）：9209.53元；十一、截至2016年8月31日应付滞纳金：18981.67元。十二、庭审中,厦门农商行支付公告费300元。十三、厦门农商行的诉讼请求：苏堂健返还厦门农商行本金39347.52元、截止2016年8月31日利息9209.53元，滞纳金18981.67元及公告费300元。以上事项，因苏堂健未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。苏堂健在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、滞纳金及公告费。苏堂健未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏堂健于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司本金39347.52元、截止2016年8月31日利息9209.53元，滞纳金18981.67元。二、苏堂健于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由苏堂健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈艳红人民陪审员  张开顺人民陪审员  陈青丽二〇一七年十二月二十九日书 记 员  邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2017）甘民申1590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏德玉，男，1938年8月13日出生，住甘肃省庆阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏和社，男，1958年7月23日出生，住甘肃省庆阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏小红，女，1968年4月7日出生，住甘肃省庆阳市。再审申请人魏德玉、魏和社因与被申请人苏小红侵权责任纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，魏德玉、魏和社于2017年12月19日以双方已执行和解为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为,魏德玉、魏和社撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许魏德玉、魏和社撤回再审申请。审判长李剑斌审判员倪孝刚审判员李海云二Ｏ一七年十二月二十六日书记员郭元生
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初14621号原告：张建国，男，1970年6月27日出生。被告：隗功亮,男,1978年10月2日出生。被告：赵建军，男，1968年5月7日出生。原告张建国与被告隗功亮、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,被告隗功亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令隗功亮偿还张建国借款本金1万元及违约金5000元，并按照每年24%的比率计算违约金，直到偿还全部借款为止；2.判令隗功亮承担律师代理费3000元；3.判令赵建军承担连带责任；4.判令隗功亮、赵建军承担本案诉讼费用。事实和理由：隗功亮因交车份需要，向张建国提出借款。双方于2015年9月10日签订借款协议，约定隗功亮向张建国借款1万元，借款期限为2015年9月10日至9月29日。如逾期未还，每天按照500元支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。赵建军为连带保证人，签字确认。借款协议签订后，张���国当即将借款1万元交给了隗功亮。然而，借款期限截止后，张建国多次要求隗功亮清偿借款均未果。故诉至法院，望判如所请。被告隗功亮、赵建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2015年9月10日，张建国（甲方）与隗功亮（乙方）签订借款协议载明：“乙方为了交份×××出租车的需要，从甲方处借款。现双方经协商自愿达成以下协议：一、乙方从甲方处借款人民币（大写）壹万元,(小写)10000元（签订时已给付）。二、借期从2015年9月10日起至2015年9月29日止,利息为＿。三、乙方未按时还款自愿给付甲方费用包括：1、违约金每日500元，利息每日＿元。2、追讨费用，乙方同意甲方去乙方家、父母、兄弟姐妹、子女、亲朋家、公司单位等处追讨，追讨车费＿元/次，人工费＿元/次，追讨按每＿天＿次给付甲方。3、发生诉讼由乙方支付诉讼费＿元/次给甲方，律师代理费＿元/次，执行费＿元/次。四、乙方以×××出租车作为抵押、质押，提供担保，保证以上一、二、三条的履行。五、以上一、二、三条所约定应乙方承担的费用，在乙方违约时由担保人负担，担保人负连带担保责任。”借款协议甲方落款处签有张建国的名字，乙方落款处签有隗功亮的名字，担保人落款处签有赵建军的名字。2015年9月10日，隗功亮出具收条载明：“今收到借款人民币现金壹万元整(10000元)。出借人：张建国收款人：隗功亮2015.9.10”。诉讼中，张建国明确其第一项诉讼请求为：判令隗功亮偿还借款本金1万元及违约金，违约金的计算方式为以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2015年9月30日计算到实际给付之日止。张建国未提交证据证明实际发生3000元律师费，亦未提交证据证明其要求过赵建军承担保证责任。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告隗功亮、赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款协议载明隗功亮向张建国借款1万元，隗功亮出具收条表示收到1万元,故本院对张建国的该项诉讼请求予以支持。借款协议中约定，隗功亮未按时还款，应当按照每日500元的标准支付违约金。现隗功亮逾期未归还本金，应如约支付违约金。张建国主张的违约金标准不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。张建国要求隗功亮承担律师费3000元，但其并未提交证据证明该项费用的发生，故本院对张建国的该项诉讼请求不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款协议中并未约定保证期间，仅约定借款期限至2015年9月29日截止。现张建国并无证据证明其在自该日起六个月内要求过赵建军承担保证责任，故赵建军免除对本案债务的保证责任。故对张建国要求赵建军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隗功亮向原告张建国偿还借款一万元并支付违约金（以一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自二〇一五年九月三十日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果被告隗功亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元、公告费五百六十元，由原告张建国负担二百元（已交纳）；被告隗功亮负担六百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琼希人民陪审员  王永库人民陪审员  雷瑞梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐 帅
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）最高法委赔监95号申诉人(赔偿请求人)：罗彩献，又名罗氏闷，女，1941年8月9日出生，壮族，农民，住广西河池市天峨县，系陆启成的母亲。申诉人(赔偿请求人)：陆启良，男，1971年10月19日出生，壮族，农民，住广西河池市天峨县，系陆启成的胞弟。委托代理人：陆伦准，男，65岁，壮族，退休教师。住广西百色市凌云县，系陆启成的二叔。被申诉人（赔偿义务机关）：广西壮族自治区凌云县人民检察院。被申诉人（赔偿义务机关）：广西壮族自治区凌云县人民法院。申诉人罗彩献、陆启良以陆启成（已死亡）错捕错判申请凌云县人民检察院(下称凌云县检察院)、凌云县人民法院(下称凌云县法院)国家赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（下称广西高院）赔偿委员会2015年4月15日作出（2014）桂法委赔提字第1号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人罗彩献、陆启良申诉称：1．应依照法释〔1998〕23号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条第四项、第九项之规定，宣告陆启成无罪；2．撤销凌云县检察院、凌云县法院（2010）凌检法赔字第1号共同赔偿决定和广西高院赔偿委员会（2014）桂法委赔提字第1号决定，并依法重新作出赔偿决定；3．由凌云县检察院和凌云县法院共同赔偿陆启成因被错羁、错捕和错判限制人身自由赔偿金40万元；侵害陆启成生命健康权赔偿金100万元；精神损害赔偿金10万元；上访相关费用15万元；罗彩献生活费10万元，以上共计175万元；4、由凌云县检察院和凌云县法院共同向申诉人赔礼道歉，并为陆启成恢复名誉、消除影响。本院赔偿委员会经复查查明的案件事实，与广西高院原决定查明的事实一致。本院赔偿委员会认为，陆启成因涉嫌故意伤害罪而被司法机关启动刑事追诉程序，其所涉犯罪案件被退回补充侦查，在解除取保候审后，陆启成因自身患病而死亡，凌云县公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其作出撤销案件的处理。陆启成因在被追诉期间死亡，故其被羁押的情形，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项规定的国家不承担赔偿责任的情形。据此，申诉人罗彩献、陆启良要求凌云县检察院、凌云县法院赔偿陆启成被羁押期间的人身自由赔偿金、生命健康权赔偿金、精神损害赔偿金、上访费用、生活费,以及要求凌云县检察院和凌云县法院共同向申诉人赔礼道歉，为陆启成恢复名誉、消除影响，上述请求没有法律依据，本院赔偿委员会不予支持。二申诉人要求依照刑事诉讼法相关规定宣告陆启成无罪，亦于法无据，且该请求不属于人民法院国家赔偿案件的审查范围。综上，罗彩献、陆启良的申诉事由不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下：驳回罗彩献、陆启良的国家赔偿申诉。二〇一七年十二月××日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初23290号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告李利，男，48岁。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李利物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十二月二十一日书记员  陈翠微
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5658号原告：杭州某有限公司，住所地建德市洋溪街道“一江春水”小区。法定代表人：詹永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。被告：张某，女，1972年6月5日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。被告：黄某，男，1970年10月12日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。原告杭州某有限公司与被告张某、黄某所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杭州某有限公司的诉讼代理人徐熙到庭参加了诉讼，被告张某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告杭州某有限公司为坐落于建德市相应土地的不动产权人；2.被告张某、黄某撤销关于建德市相应土地的不动产权登记（包括但不限于房屋所有权、土地使用权登记）；3.本案诉讼费用由被告张某、黄某负担。本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求,变更后的诉讼请求为：1.判令确认原告杭州某有限公司为坐落于建德市相应土地的不动产权人；2.本案诉讼费用由被告张某、黄某负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年10月13日，原告与被告张某签订编号为（2008）第XS-1077号《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告张某购买原告开发建设的坐落于建德市房屋。合同签订后，两被告于2012年1月13日就标的房屋及相应土地使用权办理了房屋所有权证和土地使用权证（房屋所有权证号：杭房权证建移字第××、12××02号；土地使用权证号：120120211号）。后因原、被告双方在合同履行过程中发生纠纷，2012年10月11日，被告张某向杭州仲裁委员会申请仲裁，杭州仲裁委员会作出（2012）杭仲裁字第297号《裁决书》，裁决原告与被告张某签订的《商品房买卖合同》解除，原告返还被告张某已付购房款及相应利息，原告向被告张某赔偿契税及办证费用。《裁决书》生效后，被告张某向杭州市中级人民法院申请执行。经执行，原告已履行完毕《裁决书》所确定的全部义务。原告认为，《商品房买卖合同》解除后，原告以及返还全部合同价款并赔偿了被告张某、黄某的损失，两被告就标的房屋不再享有任何利益，所涉标的房屋的权属应予恢复原状。现两被告迟迟未办理撤销标的房屋的不动产权登记，致使原告迟迟不能取回相关权利，还存在导致原告利益进一步受损的风险。现原告为维护合法权益，诉至法院望判如所请。被告张某、黄某书面辩称：根据杭州仲裁委（2016）杭仲（房）裁字第297号《裁决书》的裁决内容，未裁决两被告向原告履行权属变更登记的义务。该《裁决书》生效并强制执行后，原告亦未通知两被告协助办理权属确认或变更登记手续，因此，就案涉房屋的权属确认、变更登记事宜，两被告不存在过错和责任。根据《房屋登记办法》和《杭州市区国有土地上房屋登记办法》的规定，撤销登记属房屋登记机构的权责，两被告无权撤销房屋登记，原告的该项诉请两被告无法履行。根据《裁决书》的内容，因原告无法按照签订商品房买卖合同时的房屋状态交付房屋，致使两被告购买房屋的合同目的无法实现，最终导致《商品房买卖合同》予以解除。因此，合同解除系因原告违约所致，相应的合同解除的后果也应当由原告承担。若后续因解除合同需办理房屋权属变更登记手续的，相关费用应由原告自行负担。本院经审理认定如下事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告张某所签订的《商品房买卖合同》已予解除，所涉房屋的权属应恢复原状。虽《裁决书》未明确被告张某、黄某负有办理案涉房产恢复产权登记的手续的义务，但现案涉房屋的产权仍登记于被告张某、黄某名下，变更产权登记势必需要两被告的协助，因此两被告有协助办理过户手续的义务。至于办理过户手续所产生的费用负担问题，应当结合双方对《商品房买卖合同》解除的过错大小综合认定。因相关费用尚未发生，故在本案中无法处理，若双方对此有争议，可另案解决。因《商品房买卖合同》解除的根本原因，因此诉讼费用应当由原告自行负担。综上，原告变更后的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告张某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杭州某有限公司为坐落于建德市相应土地的不动产权人。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杭州某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 泉二〇一七年十二月二十七日书记员 周雯琪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8565号申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号,统一社会信用代码91320581608246922L。负责人江运昌，该行行长。委托诉讼代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人陈骁，男，1986年5月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。中国工商银行股份有限公司常熟支行与陈骁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7410号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陈骁于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年6月15日的透支款人民币40070.97元、分期付款授权累计人民币137150元及自2017年6月16日起至实际履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息等相关费用。（已履行人民币300元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1922元，由陈骁负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人陈骁下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息，发现登记在被执行人名下的北京现代牌苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已于2017年11月2日查封，查封期限为两年，因未实际扣押暂无法处置，发现登记在被执行人陈骁和案外人金琼名下的位于太仓市经济开发区太平北路111号3幢240室房屋，本院已于2017年11月16日查封，查封期限为三年，因该房产在招商银行股份有限公司太仓支行设有大额抵押，本案中暂不宜处置。本院已将被执行人陈骁列入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位人民币179142.97元及利息等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的财产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初7410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月二十四日书记员  张 茜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35431号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈锦城，男，1982年11月19日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈锦城信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,141.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,141.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一七年十二月二十九日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑终136号原公诉机关四川省广元市利州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永波，女，生于1969年2月13日，身份证号码：5108021969********，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省广元市青川县建峰乡龙峰村*组**号。现住广元市利州区宝轮镇宝光街**号。2017年6月4日因涉嫌犯容留卖淫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留。同月9日被广元市公安局利州区分局决定取保候审。现在家候审。四川省广元市利州区人民法院审理的四川省广元市利州区人民检察院指控被告人王永波犯容留卖淫罪一案，于2017年10月18日作出（2017）川0802刑初326号刑事判决，以被告人王永波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元；公安机关收缴的被告人王永波非法所得10000.00元，予以没收，由公安机关上缴国库。原审被告人王永波不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人王永波申请撤回上诉，服从原审判决。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人王永波自愿申请撤回上诉符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”之规定，裁定如下：准许上诉人王永波撤回上诉。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何德金审判员  李 敏审判员  马玉春二〇一七年十二月六日书记员  何燕殊
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执1805号彭湘湘：怀化市大汉置业有限公司：我院于2017年12月26日受理你们的商品房预售合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已自动履行本院作出的（2017）湘1202民初3038号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2017）湘1202民初3038号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年十二月二十八日
天津市南��区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民监9号原审原告孙雅津，女，1963年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。原审原告孙某1，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人孙雅津（姐弟关系），女，1963年2月23日出生，汉族，住天津市武清区。原审原告孙某2，女，1969年10月29日出生，汉族，天津市开发区枫叶外语学校教师，住天津市河北区。委托代理人孙雅津（姐妹关系），女，1963年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。原审原告张某1，男，1953年12月31日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人孙雅津（原告孙雅津大舅），女，1963年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。原审原告张某2，女，1943年2月12日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。委托代理人孙雅津（原告孙雅津二姨），女，1963年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。原审原告张某3，女，1948年10月20日出生，汉族，退休，住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人孙雅津（原告孙雅津三姨），女，1963年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。原审原告张某4，男，1956年10月8日出生，汉族，下岗职工，住天津市河东区。委托代理人孙雅津（原告孙雅津二舅），女，1963年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。原审原告张某5，女，1952年5月17日出生，汉族，原天津市第二印染厂退休职工，住天津市东丽区。委托代理人孙雅津（原告孙雅津四姨），女，1963年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。原审被���仝某1，女，1954年6月13日出生，汉族，天津市东方商业大厦职工，住天津市南开区。原审被告仝某2，男，1962年10月3日出生，汉族，天津市南开区。原审被告仝某3，男，1949年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告仝某4，女，1951年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告仝某5，男，1960年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。原审原告孙雅津、孙某1、孙某2、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5诉原审被告仝某1、仝某2、仝某3、仝某5继承纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2013）南民初字第6529号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：��、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  徐学武审判员  吴嘉齐审判员  刘金刚二〇一七年十二月十二日书记员  杨贺松
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1604号罪犯赵向东，男，1968年12月29日出生,汉族，重庆市渝中区人，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年7月6日作出（2011）九法刑初字第467号刑事判决，以被告人赵向东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，责令其共同退赔被害人44604元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01550号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年3月25日，本院作出（2016）渝01刑更327号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵向东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯赵向东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯赵向东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵向东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2010年9月22日起至2025年11月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 伍 殊审判员 曹 亮二〇一七年十二月二十二日书记员 庹科玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终6015号上诉人（原审被告）：施建胜，男，汉族，1954年5月6日出生，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：苏宗建，男，汉族，1972年11月23日出生，住瑞安市。原审被告：施正凯，男，汉族，1983年1月31日出生，住瑞安市。上诉人施建胜因与被上诉人苏宗建及原审被告施正凯民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初10093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年11月13日向上诉人施建胜送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。施建胜未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施建胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一七年十二月二十二日书记员  黄笑丽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8202号申请执行人：邵英娜，女，汉族，1989年4月11日出生，住辽宁省东港市。被执行人：苏州久润能源科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道68号1幢。法定代表人:马志啟。邵英娜与苏州久润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人顾雪均等25人拖欠工资919386元（具体明细见附表2拖欠工资金额栏，其中邵英娜28604元）。二、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日返还郭存心政府补贴20000元、王聪康政府补贴5000元、白玉佳政府补贴10000元。三、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日支付白敬军差旅费4200元，张书琴车费报销款800元，田哲住宿费报销款14960元、差旅报销款2117.5元、出差补贴6615元。四、申请人的其他仲裁请求，不予支持。以上裁决金额合计1002878.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案受理，执行立案标的为28604元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记等信息。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州久润能源科技有限公司名下房产登记信息。经查，发现苏州久润能源科技有限公司名下有苏Ｅ×××××别克牌汽车（2012年7月3日初次登记）、苏Ｅ×××××江淮牌汽车（2013年5月23日初次登记），上述车辆未实际扣押无法处置。经查，被执行人苏州久润能源科技有限公司名下机器设备一宗由本院(2017)苏0581执8212号案件处置，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币28604元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆及正在处置、待处置完毕后申请执行人可依法受偿的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月二十日书记员 孙英姿
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3555号原告：刘光明，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。被告：四川松鹤建筑安装工程有限公司，住所地泸州市沱江一桥南端桥头。法定代表人：江永伟，总经理。委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。被告：叶耀武，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。被告：雷英国，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告刘光明与被告四川松鹤建筑安装工程有限公司（以下简称松鹤建安公司）、叶耀武、雷英国健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光明及其委托诉讼代理人刘鑫、被告松鹤建安公司与被告叶耀武的共同委托诉讼代理人先元国、被告雷英国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告续医费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计177211.50元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告到被告松鹤建安公司承建的泸州碧桂园生态城别墅V1区工地从事石匠工作，双方约定工资为计件工资。2017年2月28日，原告在工作中因钢丝断裂不慎从3米多高处坠落致伤。原告受伤后被工友送往泸州市中医医院住院治疗，现已医疗终结，经泸州正光司法鉴定所鉴定为八级伤残，续医费为12000元。原告认为原告在被告松鹤建安公司承建的工地上上班并受伤，松鹤建安公司理应参照《工伤保险条例》赔偿原告因工伤造成的各项损失，另二被告因存在违法分包行为，应承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告松鹤建安公司辩称，被告公司与原告没有用工关系，对原告受伤不应承担赔偿责任；8级伤残的鉴定结论违背了晋级原则，伤残等级过高；被告公司已垫付医疗费及鉴定费，应一并处理。被告叶耀武答辩意见与被告松鹤建安公司一致。被告雷英国答辩意见与被告松鹤建安公司一致。本院经审理认定事实如下：2015年，被告松鹤建安公司将其承建的“碧桂园生态城”V1区别墅工程的部分劳务工程分包给被告叶耀武施工，双方签订的劳务承包协议对发生安全事故的责任承担有约定。2017年2月，被告叶耀武又将所承包劳务中部分基础工程分包给被告雷英国施工。2017年2月20日，原告刘光明受被告雷英国雇请到该基础工程从事石工工作，2017年2月28日下午，原告在工作中从高处摔下受伤。原告随即被送往泸州市中医医院住院治疗，2017年4月11日出院，共计住院42天，产生医疗费40190.83元，由被告松鹤建安公司垫付。出院诊断：1.左距骨骨折；2.左内踝骨折；3.胸部闭合性损伤，右侧第9、10肋后支骨折，创伤性湿肺；4.T1椎体棘突骨折；5.左小腿皮肤挫裂伤；6.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：门诊随访；休息2月。出院后原告又产生门诊检查费406.30元，由被告松鹤建安公司垫付。原告受伤后在被告雷英国处借支8000元。2017年7月6日，经原告委托，泸州正光司法鉴定所作出鉴定意见：刘光明损伤的伤残等级属八级伤残。该鉴定项目产生鉴定费1000元。本案审理过程中，被告松鹤建安公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院依法委托，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见：刘光明所受之损伤评定为八级伤残。对于上述事实，各方当事人的当庭陈述、劳务承包协议、人工挖孔桩基础协议、出院证明书、病历材料、医疗费票据、收条、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言足以证明，本院依法予以确认。本院认为，关于责任承担问题。被告松鹤建安公司将所承建工程的劳务分包给不具备用工主体资格的被告叶耀武施工，被告叶耀武又将所承包劳务分包给不具备用工主体资格的被告雷英国实际施工，原告刘光明受被告雷英国招用并在工作中受伤，原告要求被告松鹤建安公司参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，被告叶耀武、雷英国承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。被告松鹤建安公司与被告叶耀武之间就安全事故责任承担的约定对原告无约束力，双方可在承担相应赔偿责任后另行主张权利。因本案系参照《工伤保险条例》的规定处理，故不考虑原告的过错问题。关于原告的损失问题。原告因本次事故所受损伤经司法鉴定机构评定为八级伤残，被告对该鉴定意见有异议，认为同一关节评定两个伤残等级，违反了多处伤残的晋级原则，但被告对其主张未提供证据予以证明，故不能否定该鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信，据此可确定原告的一次性伤残补助金为3679元（建筑业平均工资）/月×11个月＝40469元、一次性工伤医疗补助金为3989元（泸州市职工月平均工资）×8个月＝31912元、一次性伤残就业补助金为3989元×18个月＝71802元。关于医疗费，原告主张由其支付的420元因未提供证据证明，本院不予支持。停工留薪期待遇根据原告的住院时间及医嘱休息时间确定为44151元（建筑业平均工资）/365天×（42+60）天＝12338元。关于鉴定费，原告委托的续医费鉴定与工伤赔偿无关，由此产生的鉴定费本院不予支持，故该项费用确定为工伤伤残鉴定费1000元。关于交通费，原告未提供有效证据证明，因该费用实际已产生，本院根据具体情况酌定为500元。原告请求的续医费不属于工伤保险待遇项目，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费1260元、护理费4200元符合法律规定，本院予以支持。据此，原告因本次受伤产生的损失为一次性伤残补助金40469元、一次性工伤医疗补助金31912元、一次性伤残就业补助金71802元、停工留薪期待遇12338元、护理费4200元、住院伙食补助费1260元、鉴定费1000元、交通费500元，合计163481元，扣除在被告雷英国处借支的8000元，三被告还应赔偿原告155481元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川松鹤建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘光明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，合计155481元，被告叶耀武、雷英国承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计642元，由原告刘光明负担80元、被告泸州松鹤建筑安装工程有限公司、叶耀武、雷英国共同负担562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一七年十二月二十六日书记员  王 蕖
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终2434号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司，住所地陕西省咸阳市淳化县南新街。负责人：田军琦。委托诉讼代理人：唐晓航，男，1957年7月4日生，汉族，系该公司员工，被上诉人（原审原告）：武治孝，男，1950年4月22日生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区，委托诉讼代理人：刘涛，陕西为民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王钊，男，1965年12月25日生，汉族，陕西省淳化县人，住陕西省淳化县，被上诉人（原审被告）：刘占奇，男，1976年10月5日生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区，被上诉人（原审被告）：张检科，男，1977年8月18日生，汉族，陕西省兴平市人，住陕西省咸阳市秦都区，被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司，住所地秦都区富安路西北有色地质勘查局七一二总队临街门面房三层。负责人：马亚楠，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋涛，男，1978年9月20日生，汉族，系员工，住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司因与被上诉人武治孝、王钊、刘占奇、张检科、中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1607号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为：原审严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1607号民事判决。二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重新审理。中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。。审判长  王丽丽审判员  倪治国审判员  张作儒二〇一七年十二月十二日书记员  杜快快
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初379号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人张某某。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张某某于2017年9月7日10时许，在葫芦岛市连山区锦郊街刘台子村赵某某家中，因故用菜刀将丁某某砍伤。经法医司法鉴定：被害人丁某某左上肢13.9cm长创口属于轻伤二级；左正中神经伴行血管断裂属于轻伤二级；左手多发肌腱损伤属于轻微伤。为��控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年9月7日10时许，在葫芦岛市连山区锦郊街刘台子村赵某某家中，被告人张某某因打麻将一事与被害人丁某某发生口角，后被告人张某某用菜刀将丁某某砍伤。经法医司法鉴定：被害人丁某某左上肢13.9cm长创口属于轻伤二级；左正中神经伴行血管断裂属于轻伤二级；左手多发肌腱损伤属于轻微伤。另查明，案后被告人张某某家属与被害人丁某某达成赔偿谅解协议：被告人张某某家属赔偿被害人丁某某经济损失人民币35000.00元；被害人丁某某对被告人张某某的行为表示��解。上述事实有下列证据予以证实：1、被害人丁某某陈述，2017年9月7日11点左右，在葫芦岛市连山区锦郊街刘台子村赵某某家中，张某某玩麻将时其与张某某开了一个玩笑，张某某就骂他，继而双方对骂，后张某某就到赵宝存家外屋拿了一把菜刀将其砍伤。2、证人赵某某证言，证实案发当日，在其家中看见老丁和张某某吵吵起来了，张某某打了老丁一下，老丁也还手打张某某，随后张某某就在其家的菜板子上拿了一把菜刀砍了老丁手腕。3、被告人张某某供述，案发当日，在赵某某家中玩麻将时，其与老丁发生口角后用赵宝存家的菜刀将老丁的手砍伤。4、司法鉴定意见书，证明丁某某左上肢13.9cm长创口属于轻伤二级；左正中神经伴行血管断裂属于轻伤二级；左手多发肌腱损伤属于轻微伤。5、刑事判决��，证明被告人张某某曾被刑事处罚。6、被告人张某某常住人口登记表及现实表现，与起诉书指控一致。7、调解协议，证明被告人张某某家属与被害人丁某某就赔偿经济损失达成协议。上述证据，经开庭质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人张某某有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人张某某自愿认罪，案后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  魏爱君人民陪审员  王思萌人民陪审员  刘欣境二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李玉鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34671号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李显华，男，1981年9月11日出生，住四川省广元市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李显华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,720.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,720.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8947号原告:陈敬泼,男，1965年8月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告:李若城，男，1969年8月26日出生，汉族，住苍南县。被告:王思霞，女，1977年8月17日出生，汉族，住址同上。原告陈敬泼与被告李若城、王思霞买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李若城、王思霞共同支付原告货款49000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈敬泼的委托诉讼代理人陈中查到庭参加诉讼，被告李若城、王思霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李若城曾向原告陈敬泼购买布料，双方于2015年底经结算，被告李若城结欠原告货款69000元，并由被告李若城向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告李若城仅于20016年12月29日偿付货款20000元，剩余货款49000元经催讨未予偿付。另查明，被告李若城、王思霞系夫妻关系，二人于2008年4月16日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李若城、王思霞于本判决生效后十日内共同支付陈敬泼货款49000元并赔偿利息损失（自2017年9月15日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李若城、王思霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  黄书乐人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  吴圆月二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈秀明?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初629号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人姜兵，男，1998年4月11日生（自报），汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省长丰县。曾因犯盗窃罪于2016年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年9月11日刑满释放。因本案于2017年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，11月3日被变更强制措施取保候审，12月6日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人姜兵犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人姜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月至10月，被告人姜兵单独或与刁某某（另案处理）至无锡市惠山区长宁苑，采用拉车门的手法，窃得财物共计价值人民币1668元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：1、2017年9月20日左右的一天凌晨，被告人姜兵至无锡市惠山区长宁苑二期A区107号北侧停车位，窃得停放于该处的苏Ｂ×××××五菱面包车内现金200元。2、2017年10月1日凌晨，被告人姜兵与刁某某至无锡市惠山区长宁苑331号门口停车位，窃得停放于该处的苏Ｂ×××××东风面包车内现金1000元及价值28元的苏烟（硬七星）1包。3、2017年10月3日凌晨，被告人姜兵与刁某某至无锡市惠山区长宁苑478号北侧停车位，窃得停放于该处的苏Ｂ×××××别克轿车内现金140元、价值150元的联想牌A5860型手机1部及价值150元的OPPO牌A33型手机1部。案破后，追缴得赃款163元、OPPO牌A33型手机1部及联想牌A5860型手机1部并均已发还被害人。上述事实，被告人姜兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、彭某、万某等人的陈述笔录，证人刁某某、刁某、姜某等人的证言，价格认定结论书，卷烟价格证明，扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，情况说明，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜兵庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姜兵犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人姜兵应退赔人民币1205元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年十二月十九日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4373号再审申请人（一审被告）：张家港保税区台赢贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦1513室。法定代表人：王玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏增春，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：中国能源工程股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门大街1号（四川大厦西塔楼22层）。法定代表人：王旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱华芳，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄壮，北京市天同律师事务所实习律师。一审被告：德威控股集团有限公司，住所地北京市顺义区龙塘路李桥段179号院5幢。法定代表人：李晓鹏，该公司总经理。再审申请人张家港保税区台赢贸易有限公司（以下简称台赢公司）因与被申请人中国能源工程股份有限公司（以下简称能源公司）及一审被告德威控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京民初29号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。台赢公司向本院申请再审称，北京市高级人民法院(2017)京民初29号民事调解书中的调解协议，系本公司下属业务人员与能源公司相关人员串通，私自刻制本公司公章所为，不是本公司的真实意思，不能认定是本公司的行为。且该调解书约定的违约金过高，违反了法律法规的规定。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，向本院申请再审。能源公司答辩称，台赢公司申请再审理由不足，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，台赢公司虽称调解系本公司下属业务人员与能源公司相关人员串通，私刻公章所为，但未提供证据证明。且在该调解书发生效力后，台赢公司已经向能源公司支付100万元款项，部分履行了还款义务，可以认定其对调解书认可。另，在调解书的执行程序中，台赢公司向执行法院进行抗辩，主张其已经全部履行调解书，亦未对调解书的真实性问题提出异议。调解书关于违约金的约定，符合法律规定，不属于过高的情形。综上，台赢公司的再审申请理由不能成立。台赢公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张家港保税区台赢贸易有限公司的再审申请。审判长  王东敏审判员  李 伟审判员  吴景丽二〇一七年十二月二十七日书记员  李 洁
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6232号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路126号。法定代表人：丁松茂,董事长。委托诉讼代理人：俞世美，女，该银行工作人员。委托诉讼代理人：陈浩，男，该银行工作人员。被告：许莺,女,1986年4月19日出生,汉族，住建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告许莺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告���江建德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  方雪莲二〇一七年十二月二十八日书记员  徐培静
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初2741号原告：袁政军，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌县，现住江西省南昌县。被告：刘恒，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，租住江西省南昌市青云谱区（广源时代购物广场旁）。原告袁政军诉被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁政军到庭参加诉讼，被告刘恒经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁政军诉称，2015年11月9日，被告刘恒向原告借款3万元自用，并承诺在一年内归还。但到期后至今，被告都未归还。原告多次向被告催讨，被告均不接电话或不与原告见面。为维护原告合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金3万元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘恒未进行答辩。经审理查明，2015年11月9日，被告刘恒向原告袁政军借款3万元用于生活所需，并出具借条一张，内空为“本人刘恒向袁政军借款叁万元整，在一年时间还清”。到期后，被告刘恒未归还借款，经原告多次催讨，被告一直未归还。上述事实，有原告庭审中举示的借条及陈述等证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘恒向原告袁政军借款3万元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告未按期归还，属违约，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恒在本判决生效后十日内一次性归还原告袁政军借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月七日书 记 员  喻性妹
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0429执159号申请执行人：武XX，男，1987年9月18日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：刘XX（武佳琦亲属），男。被执行人：武XX，男，1971年6月4日出生，汉族。申请执行人武XX与被执行人武XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日依法立案受理申请执行人武XX的强制执行申请，同日移送执行局开始执行。本院在执行过程中，于2017年8月15日向被执行人武XX送达了执行通知书和财产申报令等法律文书，责令其在收到通知书后三日内给付申请执行人武XX执行标的款30495元，执行费357元，合计30852元。期限届满后，被执行人武XX未予履行。我院依法将被执行人武XX纳入失名被执行人名单进行信用惩戒。之后，我院经向金融机构、车管部门、房地产管理部门等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，均未发现可供执行财产。申请执行人武XX于2017年10月31日向我院申请悬赏执行公告，我院依据悬赏申请在各大媒体进行了县赏公告，但悬赏至今未见成效。2017年12月21日，我院依法传唤申请执行人武XX和被执行人武XX到庭进行和解，但因双方和解差距过大，最终和解无果，我院依法对被执行人武XX予以拘留。本院在穷尽执行手段后，仍未发现被执行人武XX有可供执行财产，经与申请执行人武XX的委托诉讼代理人约谈后，其也未能向本院提供被执行人的财产线索，并认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史宏伟审判员  刘 柱审判员  李亚南二〇一七年十二月二十一日书记员  马绍俊