wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初7828号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：该分中心总经理。委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所实习律师。被告：陈超，男，1990年6月18日出生。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号：6226890037928040）透支本金人民币83182.7元、零售利息4073.29元、分期手续费3420元、违约金3102.09元、现金利息18.94元，合计93797.02元（截至2017年6月6日）；判令被告立即偿还信用卡（卡号：4041730000713037）透支本金人民币3761.01元、零售利息181.39元、年费99.43元、违约金86.85元，合计4128.68元（截至2017年6月6日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年10月、11月，被告在原告处分别申请办理了中信银行信用卡两张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2017年6月6日，被告已拖欠（卡号为：6226890037928040）各项费用93797.02元；（卡号为4041730000713037）各项费用4128.68元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告陈超未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告分别向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡两张，卡号分别为6226890037928040、4041730000713037，申明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；该合约的解释权属于原告，该合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及附属卡持卡人均有约束力，持卡人及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可在三十日内申请注销信用卡；基准价格为通用产品及服务的销售价格，其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准等。之后，被告开卡使用，截止2017年6月6日，被告累计拖欠信用卡（卡号为：6226890037928040）透支本金83182.7元、零售利息4073.29元、分期手续费3420元、违约金3102.09元、现金利息18.94元，合计93797.02元；拖欠信用卡（卡号为：4041730000713037）透支本金3761.01元、零售利息为181.39元、年费99.43元、违约金86.85元，合计4128.68元未还，构成违约。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、滞纳金、费用等，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈超于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡（卡号为：6226890037928040）欠款本金83182.7元、零售利息4073.29元、分期手续费3420元、违约金3102.09元、现金利息18.94元，合计93797.02元（截止2017年6月6日）及自2017年6月7日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用。被告陈超于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡（卡号为：4041730000713037）欠款本金3761.01元、零售利息181.39元、年费99.43元、违约金86.85元，合计4128.68元（截止2017年6月6日）及自2017年6月7日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告陈超负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告陈超于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年十二月十一日书记员 侯 馨 蕊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11734号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地佛山市南海区桂城街道南新二路65号，统一社会信用代码：11440605354626844U。负责人：冼树雄，局长。委托代理人：彭冬梅、许强，均是该局工作人员。被执行人：黄任，男，汉族，1974年8月7日出生，住广西贵港市港北区。关于上述申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，粤佛南交罚[2016]01584号行政处罚决定书已经发生法律效力，依上述决定：决定给予被执行人罚款30000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆、工商及银行等部门调查被执行人的财产线索，发现被执行人在银行有少量的银行存款，对被执行人的少量银行存款申请人暂不要求进行处理；本院已依法查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××号小型汽车一台，由于该车现去向不明，故暂无法处理；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序处理。本院依职权已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，并限制其高消费用以督促其尽快履行义务。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执11734号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄潮平执行员  白炳辉执行员  杨紫君二〇一七年十二月十四日书记员  苏佩琼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1002执1168号申请执行人黄雪群，女，1981年10月16日出生，住所地田阳县，证件号码452622198110163883。被执行人韦彩星，女，1970年11月5日出生，住所地百色市，证件号码452629197011051229被执行人黄洪，男，1969年6月11日出生，住所地百色市右江区，证件号码452601196906110313本院于2017年9月11日立案执行黄雪群申请韦彩星、黄洪其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初2611号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人韦彩星黄洪应支付申请人黄雪群案款47000.0元，承担执行费605.0元。本院已执行0.0元,尚有47000.0元未执行,现因被执行人韦彩星黄洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1002执1168号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆  建  华审判员 郭耀坤；黄成锋二〇一七年十二月十五日书记员 潘  英  壮
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1514号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈建兵，男，1990年5月20日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，务工，住崇仁县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2016年9月6日起至2017年9月5日止。因本案于2017年9月3日被抓获并被行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人高澄（法援），浙江海昌律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1474号起诉书指控被告人陈建兵犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈建兵及其辩护人高澄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月下旬某日，被告人陈建兵在本区妙果寺古玩市场B1区-5号外地摊上，趁摊主白某不备之机，窃取地摊上的一块白绿色翡翠挂件。经鉴定，该翡翠挂件价值人民币6960元。2017年9月2日上午10时46分许，被告人陈建兵在本区妙果寺古玩市场C-68号外地摊上，趁摊主白某不备之机，窃取地摊上的一块青白黄色翡翠挂件（系有一条挂绳）。经鉴定，该翡翠挂件价值人民币3833元。同年9月3日16时15分许，被告人陈建兵在温州市龙湾区横塘西路3号211室被公安机关抓获。被盗两块翡翠挂件已被公安机关追回并发还被害人白某。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的2件翡翠挂件照片、证据保全决定书及清单、发还清单、调取证据通知书及清单、接受证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息、公安机关出具的抓获经过、被害人白某的陈述、价格认定结论书、辨认作案地点笔录及照片、检查笔录、视频监控录像（光盘）、视频监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈建兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈建兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人陈建兵在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；但有盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人就上述从轻处罚情节所发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈建兵判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）浙0302刑初1250号刑事判决对被告人陈建兵判处有期徒刑六个月，缓刑一年的执行部分。二、被告人陈建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪，被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（原判罚金人民币2000元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑三十一日。即自2017年9月3日起至2018年8月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周 丰人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一七年十二月二十一日法官 助理  于 柱书 记 员  陈炜杰?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??6?-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2269号之一申请执行人通辽市广厦房地产开发有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道。法定代表人刘志广，董事长。被执行人通辽市宝辰豪雅汽车销售服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区清河大街以南甘旗卡路以东。法定代表人韩冬华，董事长。被执行人北京宝辰欧雅汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区四环中路20号。法定代表人韩冬华，董事长。申请执行人通辽市广厦房地产开发有限责任公司与被执行人通辽市宝辰豪雅汽车销售服务有限公司、北京宝辰欧雅汽车销售服务有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人通辽市广厦房地产开发有限责任公司于2017年8月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人通辽市广厦房地产开发有限责任公司以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2068号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂利峰二〇一七年十二月十八日书记员  梁德才
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5322刑初134号公诉机关郁南县人民检察院。被告人谢某某，男，1979年2月5日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，户籍登记地：郁南县，住郁南县。因本案，于2017年11月1日被取保候审。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员林涛、邓子力出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月10日21时许，被告人谢某某醉酒后驾驶粤x**号牌小型轿车由郁南县某路沿某大道方向行驶，行至郁南县都城镇某大道与某路交汇的红绿灯路段时，追尾撞向等候交通信号灯准备通行的岑某某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成摩托车驾驶员岑某某及车上乘客吴某某受伤住院六天的道路交通事故。事故发生后，被告人谢某某驾车逃逸。当晚22时许，被告人谢某某在某花园门前路段被公安民警查获。经郁南县公安局交警大队认定，被告人谢某某对事故的发生负全部责任。经广东中天司法鉴定所对被告人谢某某血样进行检验，其酒精含量为285.0289mg/100ml。另查明，被告人谢某某持有C1的机动车驾驶证。在事故发生后，被告人谢某某与两被害人达成了和解协议，支付了两被害人损失共7000元，另外被告人谢某某亦与摩托车车主达成了赔偿协议，支付了赔偿款3000元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的立案决定书、受案登记表、到案经过、发破案经过、信息查询情况登记表、常住人口信息查询、机动车驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件、交通事故认定书、事故综合报告书、被害人岑某某、吴某某的陈述、证人罗某、王某某、胡某某、刘某的证言、被告人谢某某的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、监控视频截图、车辆技术检验报告、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应处拘役并处罚金。被告人谢某某血液酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，在发生事故后逃离现场，依法应从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谢某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且与被害人达成了和解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定相应的刑罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月28日起至2018年3月27日止,罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文寿人民陪审员  岑汉泉人民陪审员  邱容穗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  廖文敏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1693号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:买某某，男，汉族，甘肃省岷县人，初中文化程度，无业，住兰州市七里河区。买某某犯合同诈骗罪一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）西刑初字第452号刑事判决书已发生法律效力，确定:买某某犯合同诈骗罪处罚金50000元。违法所得352000元予以追缴。因义务人买某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人买某某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 娟执行员 张 瑾执行员 宋晓锐二〇一七年十二月七日书记员 杨美文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2286号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国工商银行股份有限公司临汾开发区支行。住所地：山西省临汾市开发区河汾一路*号。负责人：张宏伟，该银行行长。委托诉讼代理人：孔雁峰，该银行职工。被申请人（一审原告、二审上诉人)：王栋，男，汉族，1981年12月17日生，住临汾市。再审申请人中国工商银行股份有限公司临汾开发区支行（以下简称工行开发区支行）因与被申请人王栋信用卡纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017)晋10民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行开发区支行申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误。二审判决明显的排除了王栋的过错责任，而故意加重了银行的责任。二审判决对银行卡支付结算系统的责任推定，存在明显的认识性错误，属主观推定”事实”。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决忽视王栋必须承担的举证责任，违反法律的基本原则。综上，工行开发区支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求人民法院对本案进行再审。本院经审查认为：（一）王栋在工行开发区支行办理了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应依法履行各自义务。（二）工行开发区支行作为发卡银行，有义务为信用卡用户提供安全保密的交易环境，并及时有效的采取相应防范措施避免风险发生，以确保用户信用卡的安全。王栋于2006年7月21日在工行开发区支行处办理的磁条信用卡。2016年7月3日王栋所持有的信用卡被他人复制、盗刷时，工行开发区支行没有给王栋安全性能更高的信用卡。王栋作为信用卡的使用者对于提高信用卡的安全性、防止信用卡被克隆方面无能为力，而工行开发区支行作为专业的金融机构，负有保障其发放的信用卡具有安全性、防伪性及唯一性的义务，工行开发区支行由于未及时防范，纠正存在的技术漏洞，导致不能保证信用卡的唯一性和不可复制性，工行开发区支行已构成违约，由此而造成的损失，不应由持卡人即王栋负担，王栋因此而支付给工行开发区应予返还。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，王栋在收到其信用卡在深圳福田区友谊电器刷卡信息后，及时在位于尧都区的一工行自助网点存入100元，并向公安机关进行了报案，能够证明王栋所持有的信用卡被他人复制、盗刷。工行开发区支行虽认为本案信用卡的交易地点不在深圳市，可能是持自己的信用卡在深圳市福田区友谊商城的移动POS机套现，但工行开发区支行未提供相关证据予以证明，依法应承担不利后果。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。工行开发区支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司临汾开发区支行的再审申请。审判长闫成先审判员邓高原审判员许文杰二〇一七年十二月十一日书记员寇晓云
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执80号申请执行人:金开明，男，汉族，1975年8月11日生，住江苏省洪泽县。被执行人：葛红江，男，汉族，1974年7月14日生，住江苏省洪泽县。本院在执行申请执行人金开明与被执行人葛红江民间借贷纠纷一案中，现申请执行人金开明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0829执1333号案件的执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年十二月二十三日书记员  孟凡苏
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1428号原告：苏达峰，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，现住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：徐慧灵，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。被告：苏建南，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省南安县。原告苏达峰与被告苏建南买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告货款135230元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告苏达峰的委托诉讼代理人徐慧灵到庭参加了诉讼，被告苏建南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原告苏达峰是龙泉市万鑫牙板经销点的经营者，从事牙板等材料的销售工作。自2016年4月18日至2016年10月14日期间，被告苏建南多次到原告苏达峰处购买牙板及板垂等材料。经双方结算，被告苏建南于2017年2月19日向原告苏达峰出具欠条一份，确定被告尚欠原告货款共计135230元。双方未约定还款期限。欠条出具后，被告一直怠于支付货款。遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏建南于判决生效之日起十日内支付苏达峰货款135230元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，由苏建南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  廖春晓人民陪审员  杨世忠二〇一七年十二月五日代书 记员  王嫣然
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11717号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宣山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。代理审判员  潘素哲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  龚 濛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初588号原告：晋宏，男，1956年2月5日出生，住临汾市.被告：曲沃县贵苑房地产开发有限公司。统一社会信用代码:9114102168987601X2.住所：曲沃县乐昌镇晋都南路光明小区住宅楼三单元201号法定代表人：黄涛，该公司总经理。被告：纪贵宝，男，1961年1月5日出生，汉族，住曲沃县。原告晋宏与被告曲沃县贵苑房地产开发有限公司、纪贵宝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法进行审理。原告晋宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款15万元及利息（利息按照月息1.2%计算，自2015年4月9日起至款付清止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告曲沃县贵苑房地产开发有限公司急需资金，遂向原告借款15万元，约定2014年12月底之前全部还清，借款从2014年6月6日开始计算。当天,被告曲沃县贵苑房地产开发有限公司向原告出具借条一张，被告纪贵宝对该笔债务承担连带还款责任。借款到期后，被告曲沃县贵苑房地产开发有限公司未向原告偿还借款。本院经审查认为，原告晋宏提供的借条上盖有被告曲沃县贵苑房地产开发有限公司的公章、财务专用章，被告曲沃县贵苑房地产开发有限公司申请鉴定，本院委托山西省侯马司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.晋宏提交的”2014年6月5日曲沃县贵苑房地产开发有限公司”印章印文与在公安机关预留备案的样本印文不是同一枚印章盖印形成。2.晋宏提交的”2014年6月5日曲沃县贵苑房地产开发有限公司财务专用章”印章印文与在公安机关预留备案的”财务专用章”印章印文不是同一枚印章盖印形成。有伪造曲沃县贵苑房地产开发有限公司印章行为，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告晋宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长杨国红审判员戴建军人民陪审员李永胜二〇一七年十二月二十九日书记员郭路芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2566号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。第一被告：王永利，男，1976年9月30日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：刘连福，男，1969年1月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第三被告：孙国羽，男，1986年11月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第四被告：刘洋，男，1986年8月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王永利、刘连福、孙国羽、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告王永利、刘连福、孙国羽、刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王永利偿还借款本金4万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告刘连福、孙国羽、刘洋承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，我行与被告王永利签订了编号为X号《个人借款合同》，合同约定被告王永利向我行借款4万元，用于种地，借款期限自2016年3月9日至2017年3月8日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘连福、孙国羽、刘洋对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告王永利发放了贷款4万元，但被告王永利逾期未还款，现尚欠借款本金4万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。被告王永利、刘连福、孙国羽、刘洋未出庭、未提出答辩。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。被告王永利、刘连福、孙国羽、刘洋均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，2016年3月9日，原告与被告刘连福、孙国羽、刘洋签订了编号为X号《最高额保证合同》，合同约定刘连福、孙国羽、刘洋在债权最高余额折合人民币4万元限度内为被告王永利的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年3月9日起至2017年3月8日止。保证方式为连带责任保证。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王永利、刘连福、孙国羽、刘洋签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告王永利发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王永利应向原告履行还款付息的义务。当被告王永利不履行还款义务时，原告可以要求被告刘连福、孙国羽、刘洋承担连带保证责任。被告刘连福、孙国羽、刘洋承担保证责任后，可以向被告王永利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告王永利于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金4万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；二、第二被告刘连福、第三被告孙国羽、第四被告刘洋承担连带清偿责任；三、第二被告刘连福、第三被告孙国羽、第四被告刘洋承担保证责任后，可以向第一被告王永利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告王永利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  包求知人民陪审员  陆亚珍二〇一七年十二月四日书 记 员  刘 阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初12504号原告：王新霞，女，1955年11月26日出生，汉族，住昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：蒲曙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102683684084R。住所：昆明市五华区龙泉路**号主楼第***楼。法定代表人：宋文伟，总经理。委托诉讼代理人：余丹丹，女，该公司工作人员，特别授权代理。原告王新霞与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲曙、被告的委托诉讼代理人余丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年5月29日签订的《商品房购销合同》；2、判令被告支付原告逾期交房违约金9000元；3、判令被告退还原告已付款116568元，并支付该款项自2015年6月11日起至实际退还之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计）；4、判令被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任即116568元。事实和理由：2015年5月29日我与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发的昆明市莲花池畔（A1地块）2幢A单元第17层17号房屋以176568元出售给我，首付116568元，余款贷款支付；被告应于2015年10月1日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给我；若被告未按合同约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天100元支付我违约金，合同继续履行，逾期90天后，我有权解除合同。2015年6月11日我支付被告首付款116568元。后我多次要求被告办理网签手续、贷款手续无果。我发现被告将上述房屋卖给了熊朝琳。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，我有权解除合同，要求被告返还已付购房款及利息，并可以请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告云南金鼎盛房地产开发有限公司辩称，我公司未将原告所述房屋出售给他人，仅是将该房用于担保借款，以签订商品房购销合同的形式为借款提供担保。原告与我公司继续履行合同，且我公司逾期交房，原告方可主张逾期交房违约金。原告不能既要求解除合同，又要求支付合同继续履行才可能产生的违约金。我公司同意解除合同。我公司愿意退还原告已付购房款并按最低标准支付利息，不同意赔偿一倍的购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告以176568元将本案讼争房昆明市莲花池畔（A1地块）2幢A单元第17层17号出售给原告；原告首付116568元，余款60000元贷款支付；被告应于2015年10月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天100元支付原告违约金，合同继续履行，逾期90天后，原告有权解除合同，被告退还原告已付款，已发生的交易税费由被告承担。2015年6月11日被告开具的收据载明收到原告首付款116568元。2016年2月4日被告与案外人熊朝琳签订的关于本案讼争房的商品房买卖合同登记备案。本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。故被告与原告签订商品房购销合同后，又将本案讼争房出卖给案外人的行为致使原告享有法定合同解除权，故本院对原告诉请解除合同予以支持。合同继续履行，才产生逾期交房违约金，故本院对原告主张的逾期交房违约金不予支持。故被告应返还原告已付购房款并支付该款项自2015年6月11日起至返还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计），并赔偿原告损失116568元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：解除原告王新霞与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于2015年5月29日签订的《商品房购销合同》；由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王新霞购房款116568元，并支付该款项自2015年6月11日起至返还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）；由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新霞损失116568元；驳回原告王新霞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，减半收取计2557元，由原告王新霞负担91元，由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司负担2466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一七年十二月十二日书记员 李炻佳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执909号之一申请执行人：兰庆连，女，1949年10月10日出生，壮族，农民，住广西平南县。申请执行人：李加添，男，1965年2月15日出生，壮族，农民，住广西平南县。被执行人：张集海，男，1974年4月21日出生，壮族，居民，住广西平南县。申请执行人兰庆连、李加添与被执行人张集海机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年8月7日作出的（2015）平民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，申请标的为由被执行人赔偿305737.96元及支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并由被执行人负担案件受理费3042元、执行费4531元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人张集海在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院扣划了被执行人部分银行存款外（已发放）；暂未发现其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人张集海无其他可供执行的财产,且申请执行人兰庆连、李加添在指定期限内不能提供被执行人张集海可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1817号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月十七日书记员  张浩健
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5964号原告：陈明，男，1974年6月29日出生，汉族，住句容市。被告：句容市华阳街道荣盛健身中心，住所地句容市华阳街道华阳东路*号雨润国际广场*楼。经营者：周荣，男，1976年12月12日出生，汉族，住涟水县。原告陈明诉被告句容市华阳街道荣盛健身中心不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明负担（此款原告已预交）。代理审判员  房婷二〇一七年十二月十一日书 记 员  沈冘
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初6659号原告：卫学金，男，汉族，1962年12月16日生，住鲁山县，送达地址：鲁山县昊盛源小区。被告：买晓峰，男，回族，1976年7月5日生，住河南省鲁山县，送达地址同上。被告：买永强，男，回族，1975年5月18日生，住址：河南省鲁山县，送达地址同上。原告卫学金诉被告买晓峰、买永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫学金到庭参加诉讼，被告买晓峰、买永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卫学金请求：1、判令被告清偿借款本金3万元，月利率按2%自2014年3月14日至全部清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告买晓峰、买永强为做生意，于2014年1月14日借原告现金30000元，约定使用期限为2个月，月利率为6%，该笔款到期后，除付部分利息外，其他本息至今催要无果。被告买晓峰未答辩。被告买永强未答辩。经审理查明，原告卫学金与被告买晓峰、买永强于2014年1月14日签订“抵押担保借款协议”，协议载明：“甲方借给乙方现金叁万元整，借期贰个月，月利息为百分之陆，每壹个月付一次利息（以收款收据为证）。到期不付本息或付还后下欠部分月加收该约定利息部分二倍的违约金，如一次不能付清本息者应先付息然后归还本金……借款人：买晓峰地址：城关交通街218号借款人：买永强地址：城关镇五里堡路2号院2号……”。借款后，被告支付了三个月利息，后一直未再偿还原告本金或支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告买晓峰、买永强借原告现金30000元，事实清楚，证据确凿，有借据为证，原告请求被告买晓峰、买永强承担还款责任，理由正当，应当予以支持。原告起诉要求被告按照月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买晓峰、买永强于判决生效后十日内偿还原告卫学金借款本金30000元及利息（月利率为2%，计算期间自2014年4月15日起至实际还款之日止）。二、驳回原告卫学金的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告买晓峰、买永强共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十二月十一日书记员  李方洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初4199号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：马俊春，男，1976年3月12日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：吕红梅，女，1976年6月6日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告马俊春、吕红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文宝二〇一七年十二月十八日书记员  包珊珊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初7192号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。被告：罗明兰，女，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告罗明兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告罗明兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：判令罗明兰偿付信用卡透支本金200636.56元、滞纳金19086.99元、消费手续费4800元及利息（截止2017年1月16日的利息为102530.58元，之后的利息以200636.56元为基数，按日利率万分之五计算至还清信用卡透支本金之日止）。事实和理由：2010年11月1日，罗明兰向农行永川支行申请办理金穗贷记卡。农行永川支行于2010年12月28日向罗明兰发卡，初始授信额度为200000元。之后罗明兰多次持卡消费，但未按约定偿还透支本金。截止2017年1月16日，罗明兰尚欠透支本金200636.56元、滞纳金19086.99元、消费手续费4800元及利息102530.58元。罗明兰未作答辩。农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户详细信息和客户交易明细，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月1日，罗明兰向农行永川支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。信用卡申请表背面的领用合约载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至次月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，自银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收,利息、滞纳金按月计收复利。2010年12月28日，农行永川支行向罗明兰发放了信用卡。之后，罗明兰多次持卡交易，但未按照约定按时偿还透支本金，截止2017年1月16日，尚欠透支本金200636.56元、滞纳金19086.99元、消费手续费4800元及利息102530.58元。本院认为，领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应系合法有效。现罗明兰未按约定偿付透支本金，农行永川支行即有权要求其偿还，并依据合同约定请求相应利息、滞纳金及消费手续费。因此本院对农行永川支行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗明兰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡透支本金200636.56元、滞纳金19086.99元、消费手续费4800元及利息（截止2017年1月16日的利息为102530.58元，之后的利息以200636.56元为基数，按日利率万分之五计算至还清信用卡透支本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，由被告罗明兰负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告罗明兰履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  郭 建人民陪审员  谷光亮二〇一七年十二月二十日书 记 员  龙 腾
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1635号之一申请执行人：刘月,女,1992年9月21日出生,汉族，住扬州市。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于刘月与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初719号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初3405号原告:邹志文，男。委托代理人：钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。被告:邹小明，男。被告:郭琼，女。原告邹志文与被告邹小明、郭琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹志文的委托代理人钟小茂到庭参加诉讼，被告邹小明、郭琼经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹志文向本院提出诉讼请求：要求被告邹小明、郭琼归还原告借款本金55万元及利息，利息自2015年1月1日起至款清之日止按月利率1%计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邹小明、郭琼系夫妻关系。2013年起，被告邹小明、郭琼因经营需要分两次向原告借款30万元、25万元，共计55万元，并约定月息2%。两被告于2014年6月19日、2015年1月16日重新向原告出具借条。此后，经原告多次催促，两被告至今未归还借款本息。为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：原告身份证复印件一份、被告郭琼、邹小明身份证复印件各一份、民政局出具的被告郭琼、邹小明夫妻关系证明一份、借条原件两张、欠条原件一张、农业银行无折存款回单一张、转账凭证一张及交易明细一份。被告邹小明、郭琼未作答辩，亦未提交证据。庭审时，因被告郭琼、邹小明不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。本院查明：2013年6月16日，被告邹小明向原告借款25万元，当日，原告通过农业银行向被告邹小明转账25万元。至2015年1月16日，被告仍未归还借款，遂向原告重新出具借条一张，写明借款金额25万元，月息5000元，按月付息。2014年6月19日，被告邹小明、郭琼向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，写明借款金额30万元，月息6000元，按月付息。2016年1月10日，被告邹小明与原告邹志文进行结算，并向原告出具欠条一张，对双方的债权债务进行了再次确认。被告取得原告借款后按约定支付利息至2014年12月31日，借款本金及剩余利息至今未付，遂引发本案纠纷。另查明，瑞金市民政局于XXXX年8月11日向被告邹小明、郭琼补发结婚登记，至今没有离婚记录。本院认为：原告邹志文与被告邹小明、郭琼之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邹小明、郭琼取得原告借款后，仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未付，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告邹小明、郭琼归还原告借款本金55万元，本院予以支持。根据被告向原告出具的借条案涉借款均约定借款月利率为2%，现原告仅要求被告按月利率1%支付剩余利息，本院予以支持。被告邹小明、郭琼经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小明、郭琼应当共同归还原告邹志文借款本金55万元及利息（利息自2015年1月1日起至款清之日止按月利率1%计算）；二、上述应付款限被告邹小明、郭琼于本判决生效后十日内向原告邹志文付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11170元（原告已预交），由被告邹小明、郭琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费11170元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  陈泽将人民陪审员  杨建玲二〇一七年十二月十九日代书 记员  梁小锋
合作市人民法院结 案 通 知 书（2017）甘3001执143号关于申请执行人甘南鸿运达建筑材料有限责任公司与被执行人甘肃建工工程承包有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)甘3001民初405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃建工工程承包有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘南鸿运达建筑材料有限责任公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃建工工程承包有限公司给付货款907360元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人甘肃建工工程承包有限公司拒不履行，本院通过四查查明被执行人甘肃建工工程承包有限公司在上海浦东发展银行有存款，本院遂于2017年10月11日扣划被执行人甘肃建工工程承包有限公司银行存款926714.5元（含执行费11474元），于2017年12月7日划拨被执行人甘肃建工工程承包有限公司银行存款11838.6元，申请执行人甘南鸿运达建筑材料有限责任公司受委托人黄某某于2017年10月12日、2017年12月14日领取完毕所有案款。本院认为，(2016)甘3001民初405号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘南鸿运达建筑材料有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币11474元已由被执行人甘肃建工工程承包有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：合作市人民法院于2017年3月17日作出的(2016)甘3001民初405号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5742号原告：陈永贤，女，1946年11月7日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴菠（一般授权），女，1978年8月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区，系原告女儿。被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼，统一社会信用代码：9152000021441265XG。法定代表人：王伯航。委托诉讼代理人：ＸＸ生（一般授权），男，1981年3月1日出生穿青人，住所地贵州省织金县，系该公司职工。原告陈永贤与被告贵州桥梁建设集团有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原、被告协商达成一致意见，故原告陈永贤向本院申请撤回对被告贵州桥梁建设集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告陈永贤的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈永贤撤回起诉。案件受理费人民币30元，由原告陈永贤负担。审判员  吴浩然二〇一七年十二月八日书记员  聂 熙
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执417号之十三被执行人王九军，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人高庆文与被执行人王九军、平原宏华木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年06月02日冻结了被执行人王九军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币143.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王九军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币143.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁二〇一七年十二月十五日书记员  白华鹏
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017)苏07刑终412号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙小五，男，1973年4月13日出生，汉族，现住址连云港市海州区。上诉人（原审被告人）刘伟，男，1968年7月12日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人刘伟犯故意伤害罪一案，于2017年9月21日作出（2017）苏0706刑初112号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人孙小五、原审被告人刘伟均不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘伟申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人孙小五，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月8日下午4时许，被告人刘伟在连云港市海州区苏欣快客站旁边的潮河湾饭店二楼包间内，与被害人孙小五因琐事发生口角，后相互厮打，被告人刘伟在饭店二楼的厨房中拿出一把菜刀将被害人孙小五面部砍伤，刘伟眼部受伤。经鉴定，被害人孙小五构成轻伤一级，被告人刘伟构成轻微伤。上述事实，有书证户籍证明、发破案、到案经过、病历、照片、扣押物品清单等，证人王某、杨某、赵某、穆某、汤某1证言，被害人孙小五陈述，被告人刘伟的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。另查明，附带民事诉讼原告人孙小五受伤后于2016年10月8日入院治疗，10月19日出院，住院11天，共计花费抢救及医疗费用34779.15元，经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人孙小五误工时间为受伤之日起90日，护理期为受伤之日起15日，营养期为受伤之日起15日，支付鉴定费1000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的诊断证明、入院、出院证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。原审法院认为，被告人刘伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘伟犯罪以后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘伟除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘伟赔偿附带民事诉讼原告人孙小五各项损失共计人民币47959.15元，此款于本判决生效后三十日内一次性给付；驳回附带民事诉讼原告人孙小五的其他诉讼请求。上诉人孙小五提出的上诉理由：上诉人已构成十级伤残，应判决赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人孙小五提出应判决赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费的上诉理由，经查，其要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金无法律依据，其提出应判决后续治疗费，其可在实际发生后另行起诉。本院认为，原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。判赔的范围、标准和数额均于法有据。上诉人刘伟撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回上诉人孙小五的上诉，维持原判。二、准许上诉人刘伟撤回上诉。三、江苏省连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706刑初112号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  徐家容审判员  陈庆太审判员  张淑媛二〇一七年十二月十五日书记员  王荣铎
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4582号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设49号之五。负责人：吴达豪，该行行长。委托代理人：陈朝宏、朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。被告：张凤霞，女，土家族，1986年2月10日出生，身份证登记地址贵州省沿河土家族自治县，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告张凤霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告张凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用25244.66元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计到2017年3月10日。此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用，请求判令被告继续履行支付义务。其中利息及有关费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止。）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费及房产信息查询费等。）事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为52×××31。被告持卡后开始交易及消费，截止2017年3月10日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用25244.66元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、被告的身份证；2、信用卡申请表、《广发信用卡客户协议》；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、广发行催收记录；6、律师函及挂号回执。被告张凤霞未答辩、未提交证据也未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明：2013年10月19日，被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××31的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2017年3月10日为止拖欠原告本金为13896.27元、利息3647.13元、滞纳金6126.26元、分期手续费用1575元，合计欠款25244.66元。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的广发银行信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的滞纳金。被告张凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凤霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金13896.27元及支付利息、滞纳金及有关费用[自欠款之日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，计算至本判决确定清偿之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，公告费260元，由被告张凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  钟广成人民陪审员  赵雯欣二○一七二○一七年十二月二十五日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5339号原告：孙传国，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。被告：盛利明，男，1965年1月9日出生，汉族，住建德市。被告：盛州，男，1991年1月11日出生，汉族，住建德市。被告：樊雨君，女，1966年4月6日出生，汉族，住建���市。原告孙传国与被告盛利明、盛州、樊雨君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙传国到庭参加诉讼，被告盛利明、盛州、樊雨君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传国向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即归还原告借款本金78750元；2、要求三被告支付利息7200元，2017年11月27日至款清之日止按合同约定支付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告盛利明归还原告借款本金78750元，并支付计算至2017年11月27日止的利息6300元，自2017年11月28日至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算利息；2、要求被告盛利明承担本案诉讼费用；3、要求被告盛州、樊雨君对被告盛利明上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告盛利明因资金周转于2017年6月28日向我借款90000元，被告盛州、樊雨君签订担保协议。双方合同约定借款分为8期归还原告，但被告只归还了一期就不再还钱了，原告登门几次无果。按照合同的约定，原告有权提前收回借款，故诉至法院。原告孙传国围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款保证书、收条。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告盛利明、盛州、樊雨君未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。根据原告孙传国的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，被告盛利明、盛州、樊雨君之间签订的民间借贷合同（借款合同）及原告与被告盛州、樊雨君签订的借款保证书系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告盛利明未按约归还借款本息，保证人盛州、樊雨君亦未履行保证责任代为偿还，均已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回借款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的利息，未超过法律规定的上限，故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛利明、盛州、樊雨君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共���国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛利明于本判决生效后十日内归还原告孙传国借款本金78750元，并支付利息6300元（该利息计算至2017年11月27日止），自2017年11月28日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付。二、被告盛州、樊雨君对被告盛利明上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费1928元，减半收取964元，由被告盛利明负担，被告盛州、樊雨君连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  汪晖二〇一七年十二月五日书记员  潘伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5699号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙自力，该公司员工。被告：洛阳好斯德商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区学府街龙富C区东门口。法定代表人：范冲冲，职务：执行董事兼总经理。被告：洛阳乾坤置业有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际26层。法定代表人：范明欣，职务：执行董事。被告：洛阳天海实业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县李贺大道1号。法定代表人：范翠霞，职务：执行董事。被告：范明欣，男，汉族，1965年1月11日出生，住洛阳市洛龙区。被告：范明亮，男，汉族，1969年1月7日出生，住洛阳市涧西区。被告：苏红霞，女，汉族，1970年4月1日出生，住洛阳市涧西区。被告：范冲冲，男，汉族，1991年8月9日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳好斯德商贸有限公司、洛阳乾坤置业有限公司、洛阳天海实业有限公司、范明欣、范明亮、苏红霞、范冲冲为借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日向原告鑫融基投资担保有限公司送达了预交案件受理费通知书，原告在收到该通知后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鑫融基投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张振辉二〇一七年十二月十八日书记员  杨 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书(2017)琼0107民初7811号原告：路文思，女，1997年1月25日出生，汉族，户籍住址北京市朝阳区，现住海口市。委托诉讼代理人：路庆武（系路文思父亲），男，住址同上。被告：海南荣丰控股有限公司，住所地海口市国贸大道2号海南时代广场26楼。法定代表人：司亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欢，男，该公司职员。原告路文思与被告海南荣丰控股有限公司（以下简称荣丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路文思的委托诉讼代理人路庆武，被告荣丰公司的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路文思向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金61891元。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告签订了《海口市商品房买卖合同》。合同约定原告签约当日付清房款821936元，购买房屋2016年3月20日前交付。合同第十一条还规定了出卖人逾期交房的违约责任（每日万分之三的违约金）。签订合同当日，原告付清了房款821936元。但被告未能按期交房，直到2016年12月1日才竣工验收。原告多次向被告要求支付2016年3月20日至2016年12月1日共计251天的逾期交房违约金，被告在同类案件已有败诉判例的情况案号：（2016）琼0107民初2694号，仍置之不理。故原告提起诉讼，以保护自己的合法权益。被告荣丰公司辩称，根据合同第八条交付期限的约定，商品房经竣工验收合格达到相应条件，涉案的房屋是在2016年4月5日完成竣工验收达到合同约定交房条件，所以被告逾期交房时间应计至2016年4月5日止。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告路文思与被告荣丰公司签订《海口市商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于海口市××道房；总房款821936元，原告应于签订合同的同时一次性付清；被告应于2016年3月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；除合同约定的特殊情况外，被告未能按合同约定的期限交房，按下列方式处理：1.逾期在90日之内，每逾期一天，原告有权要求被告每日按已付房价款的万分之三支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，原告有权单方面解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按逾期日数每日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。上述1、2两款的违约金最高不得超过房屋总价款的10%，因被告以外的外界因素，导致合理延期，原告对被告所告知的事由未提出书面异议的，视为双方同意合理延期并免责。合同第九条第一段约定，被告在商品房达到交付使用条件后具有书面通知原告办理查验收房手续的义务。签订合同当日，原告向被告付清了全部购房款821936元。2016年3月10日，原告收到被告的收房通知。但因房屋未完成竣工验收，原告拒绝收房。2016年4月5日，原告作为建设单位组织勘察单位、设计单位、施工单位和监理单位组成验收组对香榭花园进行工程竣工验收，并出具工程竣工验收报告。2016年12月1日，香榭花园完成竣工验收备案。2016年12月10日，原告收房。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《海口市商品房买卖合同》、发票、海南省建筑工程竣工验收备案证，被告提交的工程竣工验收报告在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《海口市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属于合法有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付清了全部购房款，被告应按时向原告交付房屋。该合同约定交房日期为”2016年3月20日前”，约定交房条件为”该商品房经竣工验收合格”。由于被告未在约定的交房之日前完成涉案工程竣工验收并向原告交房，涉案工程于2016年4月5日经竣工验收合格，被告应向原告承担自2016年3月20日起至2016年4月5日期间的违约责任。另外，根据《海口市商品房买卖合同》第九条第一段中的约定，被告在商品房达到交付使用条件后具有书面通知原告办理查验收房手续的义务。虽然被告在2016年3月10日曾通知原告收房，但由于当时涉案工程并未通过竣工验收，故该收房通知不符合合同约定，亦有悖于《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《建设工程质量管理条例》第十六条第三款中关于建设工程经竣工验收合格后方可交付使用的规定，因此，该收房通知并非有效通知，被告应在涉案工程竣工验收合格后另行通知原告办理查验收房手续。本案中，由于被告未能举证证明在涉案工程竣工验收合格后通知原告办理查验收房手续，因此，被告应承担逾期交房违约金至原告实际收房的前一日，即2016年3月20日至2016年12月9日，原告只计至2016年12月1日，按251天计算逾期交房违约金，要求被告支付61891元，是其对民事权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：限被告海南荣丰控股有限公司于本判决生效之日起七日内向原告路文思支付逾期交房违约金61891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告海南荣丰控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员陈雪婷二〇一七年十二月十八日书记员何佳速录员王月会
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4703号原告：沈月珍，女，汉族，生于1953年7月26日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。被告：邓亚林，男，汉族，生于1962年5月23日，住四川省南部县。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘南中心支公司。住所地：甘肃省甘南州合作市绍玛路30号塞纳商贸有限公司办公室二楼。负责人：赵严忠。委托诉讼代理人：王欢，四川罡兴律师事务所律师。原告沈月珍与被告邓亚林、中国大地财产保险股份有限公司甘南中心支公司（以下简称大地财保甘南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈月珍及其委托诉讼代理人张梁和王太然、被告邓亚林、被告大地财保甘南中心支公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈月珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失118159.22元。事实和理由：2017年3月22日14时50分，被告邓亚林驾驶甘PA78**号小型越野客车，由南部县定水镇往南部县南隆镇方向行驶，至事发地点，变更车道时与同向行驶由杨贤贤驾驶的甘P462**号小型普通客车（车上搭乘沈月珍、宋小香）相撞，造成沈月珍、宋小香受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队认定邓亚林承担全部责任。原告先后经南部县人民医院、南部骨科医院治疗。原告伤情经司法鉴定构成伤残。甘PA78**号小型越野客车在被告大地财保甘南中心支公司投保了交强险和商业三责险。邓亚林辩称，对本案事实无异议，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。我方垫付医疗费和支付现金共计26950.97元，希望法院纳入本案一并处理。大地财保甘南中心支公司辩称，原告要求按城镇标准计算赔偿的证据不足，不应得到支持。保险公司垫付10000元医疗费。原告举出的交通费、住宿费票据与本案没有关联性。残疾赔偿金计算时间过长，应计算16年。被扶养人生活费计算标准过高。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日14时50分，邓亚林驾驶甘PA78**号小型越野客车，从南部县定水镇驶往南部县南隆镇方向，行至事故路段，变更车道时，与同向行驶由杨贤贤驾驶的甘P462**号小型普通客车（车上搭乘沈月珍、宋小香）相撞，造成沈月珍、宋小香受伤及两车局部受损的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队确定邓亚林承担此次事故全部责任，杨贤贤、沈月珍、宋小香无责任。事发后，原告急入南部县骨科医院抢救治疗至2017年3月23日，用去住院医疗费2115.85元，救护车费100元。同日，原告转院至南部县人民医院继续治疗至2017年4月13日，用去医疗费28486.64元，出院后门诊检查治疗用去2545.49元。以上共计医疗费33247.98元，其中大地财保甘南中心支公司垫支10000元，被告邓亚林垫支22452.97元。2017年7月24日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2017年8月6日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所〔2017〕法临鉴字第650号鉴定意见书，内容为：“1、沈月珍……属十级伤残。2、沈月珍续治医疗费八千元。3、沈月珍护理期及人数：60日一人护理。4、沈月珍营养期90日。5、沈月珍误工期120日。”原告用去鉴定费3100元。审理中，二被告协议按15%的比例扣除非基本医疗保险报销费用。自2000年开始至2004年，原告沈月珍在南部县王家镇从事有固定摊位的个体经营，贩卖中草药等物品。之后，原告沈月珍与其他自备交通工具的流动商贩长期在南部县县城及南部县周边乡镇贩卖中草药和其他零散物品。原告沈月珍与其夫生育两子一女，其中儿子徐志强生于1974年7月15日，为一级智力精神残疾人，没有劳动能力。甘P462**号小型普通客车在被告大地财保甘南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（限额500000元）及不计免赔特约险，保险期限自2016年11月7日至2017年11月6日。被告邓亚林向原告支付现金4400元。本院认为，公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正当、合理，本院予以确认。依据被告邓亚林承担事故全部责任、甘P462**号小型普通客车在被告大地财保甘南中心支公司投保了交强险和商业三责险的事实，原告所受损失，由大地财保甘南中心支公司在交强险和商业三责险的限额内承担保险责任，不属于保险公司赔偿的项目及费用，由被告邓亚林承担赔偿责任。虽然原告沈月珍提交的居住在南部县城的证据存在瑕疵，但考虑其主要收入来源于流动贩卖商品，已脱离传统农业生产，其损失应当按城镇标准计算。经审查，本院对原告损失确定如下：1、医疗费33247.98元，非基本医疗保险报销费用为4987.2元（33247.98元×15%）。2、后续治疗费8000元。3、护理费8946.58元（54425元÷365天×60天）。4、住院伙食补助费690元。5、营养费1800元（20元×90天）。6、残疾赔偿金65996元（28335元×16年×10%＋20660元×20年×10%÷2人）。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费酌定400元。9、因原告未提交证据证明其因交通事故导致收入减少的具体数额，考虑其在南部县县城及周边乡镇从事商品贩卖，本院参照四川省2016年度零售业平均工资43622元为标准计算其误工费为14540.67元（43622元÷12月÷30天×120天）。10、鉴定费3100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司甘南中心支公司赔偿原告沈月珍133634.03元（医疗费28260.78元＋护理费8946.58元＋残疾赔偿金65996元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费400元＋误工费14540.67元＋住院伙食补助费690元＋营养费1800元＋后续治疗费8000元）。二、被告邓亚林赔偿原告沈月珍8087.2元（自费药4987.2元＋鉴定费3100元）。三、品迭上述两项、邓亚林垫支26852.91元、保险公司垫支10000元及原告预付的案件受理费1332元，由被告中国大地财产保险股份有限公司甘南中心支分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈月珍106200.32元，赔偿被告邓亚林17433.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由邓亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 谢 旭二〇一七年十二月十四日书记员 吕桂花
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8208号原告：黄国立，住吉林省德惠市。被告：纪长海，住辽宁省盖州市。被告：裴世赢，住辽宁省营口市。被告：辽宁省营口市宏沅物流有限公司。被告：中国人保营口市经济技术开发区支公司社会医疗保险服务部。原告黄国立与被告纪长海、裴世赢、辽宁省营口市宏沅物流有限公司、中国人保营口市经济技术开发区支公司社会医疗保险服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。黄国立向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告纪长海、裴世赢、辽宁省营口市宏沅物流有限公司赔偿原告医疗费13211.38元、误工工资6659.98元、伙食补助费2300元、交通费145元、残疾赔偿金（以实际伤残等级核算赔偿金）、精神损害抚慰金20000元；2.要求判令被告中国人保营口市经济技术开发区支公司社会医疗保险服务部在强制险和商业险限额内赔偿原告上述经济损失；3.诉讼费、邮寄费及代理费由被告负担。本院经审查认为，原告未能提供被告裴世赢、辽宁省营口市宏沅物流有限公司准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：驳回黄国立的起诉。案件受理费500元，返还原告500元，邮寄费448元，返还原告448元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨 柳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4591号原告：智苗苗。委托诉讼代理人:胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所。法定代表人：邹伟锋,所长。委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。原告智苗苗与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告智苗苗的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所的委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告智苗苗购买被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所位于苏州科技城的幸福未来花园17幢XXX室的房屋。被告委托案外人中航无锡雷达技术有限公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司为居间方，三方于同年11月29日签订《房屋买卖（居间）合同》。后因被告内部原因，导致合同履行停滞，原告至今尚未取得所购房屋产权，同时还影响了子女就近入学。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所辩称：1、原、被告之间确实存在房屋买卖关系；2、被告之所以没有办理房屋的交付及过户手续，是因为原告方没有全额支付房屋价款，被告交付案涉房屋的前提条件是原告支付相应价款；3、被告是国有企业，且存在委托办理房屋买卖的关系，根据内部流程，应由本案被告将房屋过户至被委托人无锡雷达技术有限公司名下之后，再过户给房屋买受人，内部流程较为复杂，我方已经积极履行了相关的流程手续，目前房屋过户至无锡雷达技术有限公司的手续已经接近完成；4、房屋的价格目前在上涨，原告方本身没有其他的损失存在，被告方希望根据市场规律，原告给予相应的价格上涨补偿。经审理查明，位于苏州市高新区幸福未来花园17幢XXX室房屋建筑面积72.48平方米，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所所有。2014年12月2日，中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所作为委托方，与作为受托方的案外人中航无锡雷达技术有限公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置。同年12月16日，被告及中航无锡雷达电子技术有限公司共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。2015年11月3日，涉案房屋办妥不动产权登记，证书载明房屋所有权人为被告，建筑面积为72.48平方米。同年11月29日，原告智苗苗（购房人、乙方）与中航无锡雷达技术有限公司（售房人、甲方）、苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订编号为1801947的《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以571619元的价格向甲方购买涉案房屋，付款方式为：乙方于2015年11月29日向甲方交付定金1万元、支付房款10万元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同第五条第3款约定：甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。原告于当日通过居间方支付购房定金1万元。后原告通过居间方支付购房款10万元。因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。庭审中，原告称知晓涉案房屋真正的产权人为本案被告，且居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司曾向其出示过《房产处置委托书》。诉讼中，原告智苗苗已将购房余款461619元提存至本院标的款专户。以上事实，由原告提供的房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据两张、不动产权证书及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置其名下的涉案房屋，后在中航无锡雷达技术有限公司与原告智苗苗签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司向原告出示了委托方与受托方签订的《房产处置授权书》，故该《房屋买卖（居间）合同》系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，其直接约束作为房屋出卖人的本案被告及买受人的本案原告，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金1万元、购房首付款10万元，并将剩余房款461619元提存至本院标的款专户，故被告理应向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、原告智苗苗与被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托的案外人中航无锡雷达技术有限公司于2015年11月29日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。二、被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市高新区幸福未来花园17幢XXX室房屋交付原告智苗苗并协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。三、原告智苗苗应于本判决生效之日起十日内支付被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所购房余款461619元。案件受理费9516元，减半收取4758元，由被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审判员  朱海兰二〇一七年十二月二十六日书记员  王 静
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保87号申请人:陈磊，男，1996年2月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区，。被申请人：杜春义，男，1969年11月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区，，系冀Ｄ×××××号大型普通客车司机。被申请人：邯郸市公共交通总公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路43号，系冀Ｄ×××××号大型普通客车所有人。法定代表人：王红。申请人陈磊于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜春义驾驶被申请人邯郸市公共交通总公司所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车一辆，保全其中价值13000元。申请人陈磊已向本院提供现金人民币13000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杜春义驾驶被申请人邯郸市公共交通总公司所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车一辆，保全其中价值13000元。案件申请费150元，由申请人陈磊暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年十二月一日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢7111号申请执行人浙江瑞安农村合作银行东山支行等：被执行人张阿览、李建华、李爱光、周小姑：申请执行人浙江瑞安农村合作银行东山支行等与被执行人张阿览、李建华、李爱光、周小姑金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00905号民事判决已发生法律效力，本院于2017年12月15日依法恢复执行【初执案号：（2013）温瑞执民字第3235号，执恢案号：（2017）浙0381执恢7111号】，在执行过程中，本案本次执行到位10万元，被执行人李爱光就本案剩余案款及相应利息不再承担连带清偿责任。鉴于本次执行中未发现其他被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢7111号案件执行完毕。二〇一七年十二月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1422号罪犯卫楚雄，出生于山西省大同市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2013年10月25日作出（2013）集刑初字第273号刑事判决，认定被告人卫楚雄犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2024年3月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯卫楚雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯卫楚雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年1月、8月、12月，2016年5月、10月、12月,连续记功7次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯卫楚雄在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯卫楚雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金人民币55000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯卫楚雄减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2023年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十日书记员徐佳妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8829号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：李庆江，职务：理事长。委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。(身份证号码：×××)被告：敖宝柱，男，1957年3月11日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告敖宝柱金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 长  杨志远审 判 员  张 聪人民陪审员  苏全成二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谭宏志
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执519号申请执行人韦钲，女，1970年2月23日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。被执行人广西旺业房地产开发有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区桂春路16号综合楼一层1003号房。法定代表人梁新业。被执行人李京澄，男，1974年1月30日出生，韦钲与广西旺业房地产开发有限公司、李京澄合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初584号已经发生法律效力。由于被执行人广西旺业房地产开发有限公司、李京澄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦钲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人广西旺业房地产开发有限公司、李京澄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦钲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西旺业房地产开发有限公司、李京澄新的财产线索，申请执行人韦钲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道远审判员  罗安长审判员  招幸龙书记员  雷 森[当前日期]
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1648号申请执行人张家口银行股份有限公司晋州支行法定代表人：杜雁亭行长委托代理人：王栓庄部门经理被执行人黄立军被执行人朱向存被执行人崔刚被执行人刘力超本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0183民初2422号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人黄立军、朱向存、崔刚、刘力超发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到通知书后自动履行生效判决所确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔刚名下的飞碟牌车牌号为冀A03R**汽车、奥迪牌车牌号为冀A765**汽车及长安牌车牌号为冀AKN1**汽车。查封的车辆限被执行人崔刚收到裁定书后7日内将车辆交到晋州市人民法院执行局。财产查封后仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  尹双凯二〇一七年十二月五日书记员  王 士
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初8943号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24幢B区。负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：胡亦可，女，汉族，1983年6月23日生，住江苏省苏州，系该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，1992年11月22日生，住江苏省苏州，系该行员工。被告：刘德庆,男,1963年9月26日生,汉族，住江苏省苏州。被告：李小明,男,1959年9月17日生,汉族，住江苏省苏州。被告：周伟,男,1963年11月11日生,汉族，住江苏省苏州市平江区。被告：刘瑾,女,1966年2月19日生,汉族，���江苏省苏州。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告刘德庆、李小明、周伟、刘瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还全部欠款为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为人民币1793元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇一七年十二月六日书记员  郑 洁第2页共2页
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执747号之六申请执行人：王创明，男，1956年10月16日出生，汉族。被执行人：刘博妮，女，1983年5月18日出生，汉族。被执行人：刘卫焦(系刘博妮丈夫)，男，1980年7月11日出生，汉族。被执行人：刘新旺（系刘博妮父亲），男，1947年10月1日出生，汉族。本院在执行王创明与刘博妮、刘卫焦、刘新旺民间借贷纠纷一案中。经查被执行人刘博妮、刘卫焦、刘新旺有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫焦在中国民生银行尾号为3124账户内存款人民币60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十二月十七日书记员  杨博琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15450号原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。负责人:孙京伟，总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。一般授权代理人。被告：夏丹莉，女，1982年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告夏丹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一七年十二月十八日书记员  韩金利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初400号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人马某某，男，1967年11月12日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年4月26日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年11月2日由赤峰市红山区人民检察院决定取保候审。2017年12月20日被赤峰市公安局红山区分局指定居所监视居住。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。经征得被告人马某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月25日10时许，被告人马某某红山区东郊植物园北门对面莹益超市，窃取”王中王”牌火腿肠2根，经鉴定，价值人民币3.4元；”王致和”牌包子饺子粉1袋，经鉴定，价值人民币4元。2017年4月25日16时许，被告人马某某在赤峰市红山区东郊韩某的超市内，窃取”泸州老窖”二曲酒1瓶，经鉴定，价值人民币5元；”劲酒”1瓶，经鉴定，价值人民币9元。2017年4月25日16时许，被告人马某某红山区东郊莹益超市，窃取”天雨”牌红茶1袋，经鉴定，价值人民币5元。窃得财物后欲离开现场，被店主哈飞抓获。庭审中查明，被告人马某某盗窃的”天雨”牌红茶1袋、”泸州老窖”二曲酒1瓶、”劲酒”1瓶被公安机关依法扣押后发还被害人。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人哈飞、韩某的陈述，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，监控录像光盘，价格鉴定意见，户籍信息及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币26.4元，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。其中一次作案，被告人马某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金于本判决生效后立即缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈晓杰二○一七年十二月二十五日书记员张艳杰
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初2578号起诉人：张必绒，女，1962年3月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。2017年12月15日，本院收到张必绒的起诉状。起诉人张必绒向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费900元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。本院经审查认为，起诉人张必绒作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：对张必绒的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梁进二〇一七年十二月十七日书记员  李冰