厦门海事法院民 事 判 决 书(2016)闽72民初968号原告:张志钢，男，1976年6月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告:吴昌明，男，1972年5月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区苗栗县。原告张志钢与被告吴昌明船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院在通过海峡两岸司法互助未能成功向被告吴昌明送达传票等司法文书后，依法进行公告送达。原告张志钢到庭参加诉讼，被告吴昌明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张志钢向本院提出诉讼请求：1.吴昌明立即返还投资款218800元（人民币，下同）及该款自2015年7月3日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由吴昌明承担。事实与理由：2015年7月3日，原、被告之间签订一份《合伙合同》，约定双方合伙购买一艘抽沙船,用以承包福建省厦门市同安区小坪水库清淤工程。为此，张志钢依约向吴昌明支付投资款共计218800元，其中包括吴昌明应向张志钢支付的工资6800元。但吴昌明至今未履行合伙合同，案涉船舶亦从未购买，故诉请返还投资款并支付相应利息。吴昌明未答辩，亦未提交证据材料。张志钢围绕诉讼请求依法提交了《合伙合同》、吴昌明台胞证复印件及个人基本资料查询表、张志钢户口簿复印件、银行交易记录资料、三段电话录音资料及其文字整理材料、手机联系人信息、手机录音记录列表等证据，其中《合伙合同》、吴昌明个人基本资料查询表、张志钢户口簿复印件、银行交易记录资料、三段电话录音资料及其文字整理材料、手机联系人信息、手机录音记录列表等系原件或与原件核对无异的复印件，吴昌明台胞证复印件虽无原件可供核对，但能与其个人基本资料查询表互相印证，且上述证据与讼争事实均有关联，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，张志钢（即乙方）与吴昌明（即甲方）之间签订一份《合伙合同》，约定：“……。一、合伙经营项目。承包福建省厦门市同安区小坪水库清淤工程，自2015年7月3日至2017年7月3日止。二、出资额、方式。甲方出资购买抽沙船1台，电机、抽沙机配套共65万元。甲方出资40万元，占60%，乙方出资26万元，占项目40%。抽淤沙及卖淤沙所得按股份分红，每15日结算一次，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，到时予以返还。三、盈余分配与债务承担。盈余分配，以合伙人占项目百分比比例，按比例分配。债务承担，生产后产生的债务由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以合伙人的百分比比例为据，按比例承担。……五、合伙的终止及终止后的事项。合伙因以下事由之一得终止：……2.合伙事业完成或不能完成；……”2015年5月12日，贾彦（系张志钢之妻）向吴昌明银行账户转账28500元；同日，张志钢向吴昌明银行账户现金存款21500元；2015年5月15日，贾彦向吴昌明银行账户转账20000元；2015年5月20日，贾彦向吴昌明银行账户转账20000元；2015年5月27日，贾彦向吴昌明银行账户转账5000元；2015年6月24日，张志钢向吴昌明银行账户转账17000元；2015年6月29日，张志钢向吴昌明银行账户转账20000元；2015年7月4日，张志钢向吴昌明银行账户转账49990元；2015年7月12日，张志钢向吴昌明银行账户转账25000元。以上合计206990元。2015年8月15日，吴昌明向张志钢银行账户转账3000元。张志钢在本案庭审时确认，因其投入206990元投资款后导致家庭经济困难，而儿子当时升学需要学费，故请求吴昌明先行退还投资款3000元。另查明，张志钢（手机号1365604****）曾与吴昌明（手机号1323592****）电话联络合伙事宜，并进行录音取证。其中，2016年8月31日录音记录显示：“……吴：……你这样的事情你要去处理，你一直逼着我，说实话，我钱又没来，要叫我怎么办？张：你到底做船了没有呀？吴：做了，要钱过去拿，哎呀，跟你讲过几百次了。张：不是，那要好几万，我怎么给他，我哪有钱给他。吴：我也没钱给他，我现在想这样，要么还你钱，要么我船拨一条给你，就这样。张：不管怎样，你还我钱可以，给船也可以，那你要给我东西啊，别东西也不见，那个也不见。吴：那你要什么？张：我想要钱。我不想要船，要船干什么。吴：对呀，那你老威胁我，说什么报警，我怕吗，不要讲那些话。……张：不是啊，老大，你什么时候能给我钱？吴：我最近要么给你船，要么给你钱，我来处理，好不好？张：你什么时候能给我，你给我个期限嘛，一直拖着我，那怎么能行。吴：那你以前给我钱，你也是拖着呀，不是这样吗？张：我才拖你多长时间，你都给我拖一年多了，老大。……”2016年9月1日录音记录显示：“张：喂，老大。吴：我身体不舒服，感冒，不是说不给你打，知道吧？张：我知道，我给你打电话又打不通了。吴：……那个，我这两天我去找钱，给我时间好不好，我那个20号要给我又不给我，我真的没办法，我去找钱，不要着急。……吴：……我找到钱才是真的，好不好，剩下什么，说我电话打不通，你要告我，这都不是解决的办法。……”2016年9月5日录音记录显示：“张：喂，老大，你不是说这几天给我弄钱吗，我真的没办法。吴：我也在跟人家调啊，你得等我调有钱啊。现在钱不好调啊，我那天不是有跟你讲了，我这一两天我调调看，尽量给你弄是不是，弄有，我就直接转给你了，何必在那边弄是不是？……”本院认为，本案系船舶经营管理合同纠纷。吴昌明住所地为台湾地区，本案具有涉台因素，本院作为合同履行地的海事法院，对本案依法享有管辖权。因双方当事人未选择解决本案争议的准据法，本院根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，适用与合同有最密切联系的法律，即大陆法律作为解决本案争议的准据法。案涉《合伙合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，故双方当事人之间成立个人合伙合同关系。根据案涉《合伙合同》约定，双方系共同出资并以吴昌明的名义购买一艘抽沙船，以便合伙承包厦门市同安区小坪水库清淤工程。为此，张志钢依约先后向吴昌明支付投资款206990元。双方之间的录音记录显示，由于吴昌明长期未能购买案涉《合伙合同》项下的抽沙船，故张志钢于2016年8月31日向吴昌明要求返还投资款，吴昌明表示同意，但又称目前无力偿还。张志钢要求返还投资款的本意在于退伙，吴昌明对此并无异议，故双方达成退伙合意，本院予以确认。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条有关“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”规定，鉴于吴昌明并未购买抽沙船，且也同意向张志钢退还投资款，故张志钢要求返还其实际投入的投资款于法有据，应予支持。因吴昌明已于2015年8月15日通过贾彦账户向张志钢返还投资款3000元，该款项应予扣除，故吴昌明理应返还投资款203990元。张志钢还主张其将吴昌明应向其支付的工资6800元也用于合伙投资，但却未能举证证明其间存在劳资关系及欠付工资用于合伙投资等事实，故本院不予支持。此外，关于投资款203990元利息的计算，鉴于张志钢在吴昌明同意返还投资款后又先后于2016年9月1日、2016年9月5日两次催告吴昌明付款，故逾期利息理应从2016年9月5日起算。张志钢要求该项利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计至实际付清之日止，以弥补资金被占用的损失，诉求合理，应予支持。综上，张志钢要求吴昌明返还投资款203990元及相应利息的主张具有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴昌明应于本判决生效之日起十日内向原告张志钢返还投资款203990元及该款自2016年9月5日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告张志钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元，由原告张志钢负担337元，被告吴昌明负担4648元。如不服本判决，原告张志钢可在判决书送达之日起十五日内，被告吴昌明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  蔡福军审 判 员  俞建林代理审判员  李 越二〇一七年十二月二十九日代书 记员  吴丽红附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的主要法律条文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。５４．合伙合伙人退伙时分割的合伙合伙财产，应当包括合伙合伙时投入的财产和合伙合伙期间积累的财产，以及合伙合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。