河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初10834号原告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：秦炳富，董事长。委托诉讼代理人：梅杰，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅剑，郑州市金水区法律服务所法律工作者。被告：李冬喜，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）与被告李冬喜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰宏公司的委托诉讼代理人梅剑参加诉讼，被告李冬喜经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项3134915元整；2、被告按同期银行贷款利率支付原告利息至还款之日止（暂计至2017年3月14日为68184.4元）；3、本案诉讼费用及律师费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告因被告承建安阳市XXX小区工程期间与案外人安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司（以下简称建胜公司）买卖合同纠纷一事，被建胜公司诉至安阳市文峰区人民法院，后经安阳市文峰区人民法院判决，限原告于判决生效之日起十日内偿还建胜公司人民币1847334.25元及违约金（违约金计算方式：自2014年1月16日起至判决限定还款之日止，就所欠金额按每日0.4‰计算），并承担案件受理费、保全费共计36252元。原告不服上述判决内容，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。最终建胜公司向法院申请强制执行，原告被扣划走银行存款2117520元。被告在承建安阳市XXX小区工程期间曾于2015年7月15日向原告出具《承诺书》，承诺：“承诺人在该项目工作过，了解项目的实际情况；并且贵公司曾经支付承诺人相当款项，用于处理该项目的债权债务和纠纷。承诺人确认，涉及该项目的所有的、潜在的债权债务及纠纷，无论已经发生或者还未发生的，由承诺人负责全部处理解决。该项目部有任何债权债务、经济纠纷、行政处罚，给贵公司造成的所有损失、有我本人全部承担。如承诺人违背上述承诺的，承诺人同意贵公司在郑州市金水区法院起诉本人，并愿意追加30%的赔偿给贵公司。”因被告承建安阳市XXX小区工程期间与建胜公司产生买卖合同纠纷，致使原告被安阳市文峰区人民法院扣划2117520元造成原告损失，依据《承诺书》承诺，被告应赔偿原告实际损失并追加30%的赔偿，被告于2016年9月14日为原告出具共计3134915元的借据2份（包括被扣划款项、追加30%的赔偿及利息），然后时至今日，被告却未支付原告任何款项。故原告诉至法院。原告泰宏公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《承诺书》一份；证据2、安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第792号民事判决书一份；证据3、安阳市中级人民法院（2016）豫05民终字1010号民事判决书一份；证据4、安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502执1423号执行案件报告财产令及执行通知书；证据5、扣款回执二份；证据6、被告出具的《借据》二份。被告李冬喜未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年7月15日，被告李冬喜向原告泰宏公司出具《承诺书》一份，该承诺书载明项目名称：安阳市XXX小区／安阳XXX商住小区；内容载明“承诺人在该项目工作过，了解项目的实际情况；并且贵公司曾经支付承诺人相当款项，用于处理该项目的债权债务和纠纷。承诺人确认，涉及该项目的所有的、潜在的债权债务及纠纷，无论已经发生或者还未发生的，由承诺人负责全部处理解决。承诺人承诺，如该项目部有任何债权债务、经济纠纷、行政处罚，给贵公司造成的所有损失，由我本人全部承担。如承诺人违背上述承诺的，承诺人同意贵公司在郑州市金水区法院起诉本人，并愿意追加30%的赔偿给贵公司”。2015年5月13日，建胜公司将泰宏公司诉至安阳市文峰区人民法院，请求：1、泰宏公司偿还所欠货款共计1847344.25元，并支付违约金1209181.18元；2、河南雷凯置业有限公司对第1项请求承担连带责任。建胜公司诉称，因泰宏公司承接安阳市XXX住宅小区7号、9号、11号楼的建筑工程，建胜公司供应泰宏公司混凝土用于上述工程建设，从泰宏公司工程开工到工程竣工，原告供应混凝土货款总金额共计17315744.25元，在此期间，泰宏公司陆续支付了部分货款，剩余部分未支付……。该院经审理，于2015年11月27日作出（2015）文民一初字第792号民事判决，该判决书（判决如下部分）载明：一、限泰宏公司于判决生效之日起十日内偿还建胜公司人民币1847344.25元及违约金（违约金计算方式：自2014年1月16日起至判决限定还款之日止，就所欠金额按每日0.4‰计算）；二、河南雷凯置业有限公司对上述一项承担连带偿还责任；案件受理费31252元、保全费5000元，由泰宏公司与河南雷凯置业有限公司共同负担。泰宏公司与河南雷凯置业有限公司不服该判决，均向安阳市中级人民法院提起上诉，该院经审理作出（2016）豫05民终字1010号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，泰宏公司未主动履行生效判决确定的义务。2016年7月14日，建胜公司向安阳市文峰区人民法院申请强制执行，当日立案执行。2016年9月2日、11月1日，安阳市文峰区人民法院分别从泰宏公司账户扣划1904470元、213050元，共计2117520元。2016年9月14日，被告李冬喜向原告泰宏公司出具《借据》两份，分别载明：今借到634915元，借款用途为法院划扣资金利息；今借到250万元（包括扣划1904470元和查封595530元）。2017年4月6日，原告提起本诉。本院认为：被告李冬喜向原告泰宏公司出具的《承诺书》明确了对于安阳市XXX小区项目，无论已经发生或者还未发生的债权债务纠纷，均由李冬喜负责全部处理解决，由此给泰宏公司造成的所有损失，李冬喜全部承担，如违背上述承诺的，并愿意追加30%的赔偿给泰宏公司。现因安阳市XXX小区项目，泰宏公司被建胜公司诉至法院，泰宏公司对建胜公司所应承担的债务，已为生效判决所确定，且经法院强制执行，泰宏公司因该案被执行的金额共计2117520元，该事实清楚，证据充分。故泰宏公司依据上述《承诺书》载明的内容，主张2117520元由李冬喜承担，并无不当，且泰宏公司也可要求李冬喜赔偿2117520元的30%即635256元。故李冬喜承担责任的限额应为2752776元（2117520元+635256元=2752776元）。被告李冬喜向原告泰宏公司出具两份《借据》的时间均为2016年9月14日，此时，安阳市文峰区人民法院尚未扣划泰宏公司第二笔款项213050元，故关于李冬喜出具借据中载明的“查封595530元”并非实际扣划金额，故泰宏公司依据该两份借据主张李冬喜支付款项3134915元，依据不足，本院依法支持其中的2752776元，超出的部分，本院不予支持。原告泰宏公司另要求李冬喜支付利息，依据不足，本院不予支持。原告泰宏公司要求李冬喜承担律师费，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬喜于本判决生效后十日内支付原告泰宏建设发展有限公司损失2752776元；二、驳回原告泰宏建设发展有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32425元，由原告负担4559元，被告负担27866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  赵景仲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  伍文蔚