wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初4873号原告：林天象，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。被告：林辉鹏，男，1969年1月21日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被告：林毅滨，男，1986年9月19日出生，汉族，住漳浦县。原告林天象与被告林辉鹏、林毅滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告林天象于2017年12月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，林天象以原、被告欲先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林天象撤诉。案件受理费5500元，撤诉减半收取计2750元，由林天象负担。审判员  庄毅敏二〇一七年十二月十五日书记员  卢艺萍
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执222号申请执行人：肖晶萍，女，1975年1月3日出生，汉族，灵丘县东河南镇燕家湾村人，现住灵丘县新华西街迎宾路口西南角新兴大楼。被执行人：刘琪，男，48岁，汉族，灵丘县落水河乡孤山村人，现住灵丘县新华西街迎宾路口西南角新兴大楼三楼。本院在执行肖晶萍与李琪金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人李琪无可供执行财产，申请执行人肖晶萍又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李琪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十八日书记员  李继明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5133号原告滑县温尔顿商业管理有限公司，住所地滑县道口镇卫河路温尔顿购物中心三楼。法定代表人蔡乃水，该公司总经理。委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告米利娜，女，1989年6月20日生，汉族，住滑县。原告滑县温尔顿商业管理有限公司（以下简称温尔顿公司）与被告米利娜租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温尔顿公司委托代理人朱瑞兵到庭参加了诉讼。被告米利娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温尔顿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金等费用共计111114元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年5月8日，原、被告双方经自愿协商签订了《租赁合同》，被告租赁原告位于滑县××中心步行街××楼××、××号商铺。根据合同第三条约定：被告自2015年4月1日至2016年3月31日租金为114204元，物业管理费为13595元。每六个完整的自然月为一个交租期，被告应提前向原告支付下个交租期租金及物业管理费。合同到期后，被告继续使用租赁房屋，原告也未提出异议，依据法律规定合同已转为不定期，原租赁合同内容继续有效。但被告一直未按合同约定支付2016年4月1日至2017年2月24日期间的租金及物业管理费共计111114元。原告于2016年11月22日函告被告，要求其于2016年11月29日前支付原告各项欠费，逾期将解除与被告签订的《租赁合同》，后被告没有支付。原告又于2017年2月16日通知被告于2017年2月17日解除与被告签订的《租赁合同》，并已按合同约定送达被告，但被告至今未支付拖欠原告的各项欠费。故被告应支付原告自2016年4月1日至2017年2月17日（合同解除日）租金共计111114元。被告米利娜缺席未答辩。经审理查明：2015年5月8日，被告米利娜（乙方）与原告温尔顿公司（甲方）签订《租赁合同》，租赁了原告位于滑县××河与××交叉口××尔××购物中心步行街××楼××、××号商铺。合同约定租赁期限一年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止；每月租金为9517元，每月物业管理费为1133元，除首期租金及首期物业管理费外，其他租金和物业管理费均按每六个完整的自然月为一个交租期交纳，应当在每个交租期最后一个月的1日前足额支付下个交租期的费用;逾期支付租金、物业管理费及其他费用的，每逾期一日应支付应付款项1%的违约金；合同期限届满，自动终止，租赁方应在期满终止后5日内将租赁场地恢复至接受时的状态，交还租赁场地；乙方确认按下列地址发送通知，安阳市滑县牛屯镇米庄村、收件人米利娜；因乙方通讯地址错误、不详或变动地址未通知甲方，致使甲方相关通知无法送达的，甲方电子邮件发送当日或特快邮递交寄日后第7日即视为通知送达日，并由乙方承担由此造成的一切不利后果；乙方确认，租赁期限内，该租赁场地是乙方的有效通知地址，甲方有权选择将通知张贴于该租赁场地的门窗或墙面上，不论乙方开门营业与否，该等通知一经张贴即视为已经向乙方送达通知，乙方于通知张贴当日知悉通知内容。合同签订后，双方均按约履行了各自的义务。2016年3月31日合同到期后，被告米利娜继续使用租赁房屋，原告温尔顿公司也未提出异议，但米利娜未按约交付租金和物业管理费。2016年11月21日，原告温尔顿公司通过微信向被告米利娜发出一份《商函》，函告米利娜于2016年11月24日支付所欠费用，逾期将解除《租赁合同》、处置租赁房屋内货物、财物，被告米利娜未予答复，也未支付所欠费用。2017年1月4日，原告通过微信再次催要租金，被告米利娜微信回复明天开门。2017年2月16日，原告温尔顿公司通过微信向被告米利娜发出书面《解除合同通知书》，通知米利娜于2017年2月17日解除双方签订的《租赁合同》，并告知其7日内交还租赁场地，逾期则视为放弃租赁场地内物品所有权。2017年2月27日，原告温尔顿公司在被告米利娜租赁房屋门上张贴一份《通知函》，通知米利娜解除合同通知书送达已满7日，其仍未交还租赁场地，依合同约定视为其放弃租赁场地内物品所有权，公司将进行处置、无需赔偿，该《通知函》同时微信发送了被告米利娜。被告米利娜未支付拖欠的租赁费和物业管理费，也未清理物品交还租赁房屋。以上事实有原告提交的《租赁合同》、微信聊天记录、《商函》、《解除合同通知书》、《通知函》、照片、视频资料及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告温尔顿公司与被告米利娜签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定情形，依法为有效合同，双方应按约全面履行各自的义务。租赁合同于2016年3月31日到期后，被告米利娜继续使用租赁房屋，原告温尔顿公司也未提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，米利娜应当按照原租赁合同继续向原告支付租赁费和物业管理费。米利娜无正当理由未按期支付租赁费和物业管理费，经原告催要后仍不支付，原告通知其于2017年2月17日解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，故原告要求被告支付自2016年4月1日至2017年2月17日的租赁费和物业管理费，合法有据，本院予以支持。按双方约定的每月租金9517元、物业管理费1133元，2016年4月1日至2017年2月17日的租赁费和物业管理费共计112535元，原告主张111114元合法有据，应予支持。双方约定逾期支付租金、物业管理费及其他费用的，每逾期一日应支付应付款项1%的违约金，故现原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付所欠租赁费、物业管理费利息，自主降低违约金的计算方法，合法有据，本院予以支持。被告米利娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。依照《中华人民共和国》第二百三十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告米利娜于本判决生效后五日内支付原告滑县温尔顿商业管理有限公司租赁费、物业管理费共计人民币111114元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月4日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告米利娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李庆兵审判员  康素敏审判员  杨海玲二〇一七年十二月十六日书记员  刘超男
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执恢312号之三申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。法定代表人常德盛，该公司董事长。被执行人常熟市鲁姚商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1218。法定代表人鲁世宽。被执行人季小梅，女，1978年2月22日生，汉族，住江苏省东台市。常熟市常盛农村小额贷款有限公司与常熟市鲁姚商贸有限公司、季小梅企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）熟商初字第0407号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，常熟市鲁姚商贸有限公司归还常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款450万元、利息64.08万元，并支付自2012年7月14日起至判决确定的履行之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限计算的逾期罚息，于判决生效之日起十日内履行；常熟市常盛农村小额贷款有限公司有权对季小梅提供抵押的常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1402、A1405、A1406、A1408、A1409、A1410、A1412房屋以折价或者拍卖、变卖所得款项分别在最高额229.31万元、123.99万元、203.43万元、102.03万元、98.56万元、103.58万元、39.10万元范围内优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费63925元、财产保全费5000元，公告费600元，合计69525元，由常熟市常盛农村小额贷款有限公司负担1015元，常熟市鲁姚商贸有限公司负担68510元，季小梅对常熟市鲁姚商贸有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月18日立案恢复执行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院依法对被执行人季小梅提供抵押的常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1402、A1405、A1406、A1408、A1409、A1410、A1412房屋等财产{详见苏州天仁信达房估（2017）法鉴第022号房地产司法鉴定评估报告}进行了评估和拍卖，现已拍卖成交。此外,本院也未发现有其他可供执行的其他财产。且被执行人负债较多，有多件案件在执行。现已强制执行到位人民币4324700元(另支付评估费5300元)，尚未执行到位标的为人民币320285元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）熟商初字第0407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月二十七日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9081号原告：白雪，女，1980年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津崇文尚学教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-401-405号。法定代表人：杨天磊，执行董事。原告白雪与被告天津崇文尚学教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告自考专科课程辅导费8500元，自考本科课程辅导费8500元，会计资格中级报名费150元，会计中级职称资格考试辅导费13500元，延误1年课程学习损失费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系教育培训合同关系，被告原名称为天津崇学教育信息咨询有限公司，后更名为天津崇文尚学教育信息咨询有限公司。原、被告于2016年10月24日签订《会计职称VIP保过班学员服务协议》，双方约定：约定双方为原告顺利通过会计资格证中级考试订立协议，约定原告必须参加被告安排的考前培训辅导和参加考试；原告按照被告正常的教学管理，正常参加考试，两次考试后，未通过所有科目考试，被告退还原告辅导费，本专业学费共计13500元。原、被告于2016年10月24日签订《自考本科报名协议书》，双方约定：被告向原告提供河北经贸大学会计考前辅导，在2018年6月内能够通过原告所报专业的所有考试并且取得毕业证书；在原告符合国家承认的大专或以上学历的前提下，被告负责为原告办理自考公共科目免试最终75分；自考本科专业科目过程性考核加40分；被告保证给予原告考前复习资料占考试原题90%以上。原告缴纳辅导��8500元，但被告并未按协议组织相关考前培训，也未保证原告取得毕业证书。原、被告于2016年10月24日签订《天津崇学教育学历报名协议书》，双方约定：约定被告向原告提供天津师范大学环境艺术专科考前辅导，原告在2017年12月内通过所有考试并且取得毕业证书，原告未取得毕业证书，被告退还全部费用。原告缴纳辅导费8500元。原告按照以上三个协议支付辅导费，但被告并未按协议组织相关考前培训，也未保证原告取得毕业证书。根据《天津崇学教育学历报名协议书》第三条约定，原告未取得毕业证书，被告应退还所交学费。原告与被告多次协商退费未果，故成讼。本院经审查认为，2017年10月17日，天津市公安局南开分局已对被告涉嫌合同诈骗案立案侦查，被告收取原告学费的行为涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷，本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告白雪的起诉。案件受理费691元，退还原告白雪。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的��讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行驶。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法���效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2334号之一申请执行人刘金华，男，1976年08月11日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人许国育，男，1959年10月11日出生，住石狮市。本院于2016年6月6日立案执行申请执行人刘金华与被执行人许国育借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初2295号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项71220元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项71220元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初6791号原告：邓永德，男，1954年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，委托诉讼代理人：余丽梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南灵事达商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区一二一大街158号1幢5单元609室，注册号530102100223585。法定代表人：刘自学。原告邓永德与被告云南灵事达商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余丽梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款13700元,并按年利率6%向原告支付自2015年12月26日至实际清偿之日止的资金占用利息，暂计至2017年5月26日为2014.5元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告自2015年5月起在被告公司工作，被告交未按时向原告发工资。经公司结算，截至2016年1月，被告拖欠原告工资款合计13700元，被告向原告出具了欠条。原告为维护合法权益，诉至法院。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，但被告未按约支付工资，2015年12月26日被告向原告出具《欠条》，确认欠原告工资13700元。本院认为，原告已经提交《欠条》证明被告拖欠原告工资13700元未付，而被告未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证实原告的诉讼主张，故原告的诉讼请求本院予以支持。针对原告的利息请求，因被告延迟履行给付，给原告造成了经济损失，故被告应向原告支付以中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。针对原告主张的律师费，因无发票证明实际支出，且无合同相互印证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告云南灵事达商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告邓永德支付工资13700元，并支付从2015年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止的利息；二、驳回原告邓永德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告云南灵事达商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  陈建云二〇一七年十二月七日书 记 员  卢 婧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初5135号原告：张爱荣，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告：王红伟，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张亚委，男，1982年05月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王凤丽，女，1983年08月22日出生，汉族，住河南省太康县。省份证号码：412724198308221146。原告张爱荣诉被告张亚委、王凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张爱荣于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱荣、王红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱荣、王红伟撤诉。案件受理费3650元，由原告张爱荣负担。审判员  程海港二〇一七年十二月二十一日书记员  王可可
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6564号原告：襄阳本昌产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流本昌建材城*号楼。法定代表人：陈椿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张先安、王群，湖北高见律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：敖建飞，男，1978年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杨亭亭，女，38岁，汉族，住址同上，系被告敖建飞妻子。原告襄阳本昌产业投资有限公司与被告敖建飞、杨亭亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告襄阳本昌产业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳本昌产业投资有限公司撤回起诉处理。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年十二月十九日书记员  熊业娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执995号之一申请执行人袁小平，男，1981年2月28日出生，汉族，无固定职业，住宁夏吴忠市红寺堡区。被执行人宁夏福瑞尼装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人马熔，该公司经理。本院在执行申请执行人袁小平与被执行人宁夏福瑞尼装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年7月1日立案执行，执行标的14596元，执行费119元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向公安机关发出协助查找被执行人函。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十二月八日书 记 员  康 鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：艾亚东，男，1971年5月6日生，住安陆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告艾亚东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计198,955.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款198,955.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十二月十五日书记员  冯 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初5463号之一原告：陈春，女，1974年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。被告：中国建设银行泸州市分行康华苑支行，营业场所:泸州市江阳区康华苑。原告陈春诉被告中国建设银行泸州市分行康华苑支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案,原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春撤回对被告中国建设银行泸州市分行康华苑支行的起诉。案件受理费本院减半收取771元，由原告负担。审判长  王郁逊审判员  向 勇审判员  姚 静二〇一七年十二月十四日书记员  党 樟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0304民初2470号原告：靳某某，男，汉族，1981年5月11日生，住址：鞍山市铁东区。原告：刘某某，女，汉族，1981年12月16日生，住址：鞍山市立山区。被告：杨某某，女，汉族，1981年7月11日出生，住址：鞍山市立山区。被告：高某，女，汉族，1975年1月30日出生，住址：鞍山市铁东区。原告靳某某、刘某某诉被告杨某某、高某服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依照原告所述，二被告的行为有涉嫌犯罪的嫌疑，该案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告靳某某、刘某某的起诉。案件受理费80元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一七年十二月一日书记员 高广君
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1590号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。被告宋仁举，男，1985年10月12日出生，汉族，现住清河县。被告杨丽娟，女，1985年9月3日出生，汉族，现住清河县。被告宋坤来，男，1969年8月3日出生，汉族，现住清河县。原告刘广东与被告宋仁举、杨丽娟、宋坤来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘广东于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成和解并已履行完毕，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费1,725元，减半收取计863元，由原告刘广东负担。审 判 长  王海梅审 判 员  刘惠军人民陪审员  张海伏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张晓阳
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执2192号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地金华市婺城区蒋堂镇伟定东路1号，组织机构代码:68998755-3。法定代表人舒德亮。被执行人许开勤，男，1965年11月11日出生，住金华市婺城区。被执行人陈竹仙，女，1965年10月22日出生，住金华市婺城区。被执行人许忠南，男，1969年11月1日出生，住金华市婺城区。被执行人赵群英，女，1973年12月7日出生，住金华市婺城区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行与被执行人许开勤、陈竹仙、许忠南、赵群英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初9377号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月25日立案执行。本案执行标的为本金200152元及利息。本院在执行过程中，向被执行人许开勤、陈竹仙、许忠南、赵群英邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人许开勤、陈竹仙、许忠南、赵群英纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执2192号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 陈高明执 行 员 季钰喆执 行 员 王建国二〇一七年十二月一日代书记员 陈 瑾
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5968号之二原告：周淑君，女，1960年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。被告：陈谦，男，1969年9月11日出生，汉族，住成都市高新区。被告:郭岊,女，1968年7月16日出生，汉族，住成都市高新区。第三人：成都第一城房地产经纪有限公司，住所地：成都市双流县华阳镇二江路二段341号。法定代表人：孙应国。第三人：成都银行股份有限公司金河支行，住所地：成都市青羊区上南大街4号1栋1层1号。法定代表人：杨义琳。原告周淑君与被告陈谦、郭岊及第三人成都第一城房地产经纪有限公司、成都银行股份有限公司金河支行房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告周淑君于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭岊以及第三人成都第一城房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告周淑君自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周淑君撤回对被告郭岊以及第三人成都第一城房地产经纪有限公司的起诉。审 判 长  李书剑人民陪审员  徐海波人民陪审员  陶宣萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  李雨潇
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初984号原告ＸＸ德，男，1963年10月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人何军，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陆丹，女，1987年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省应城市。被告徐真，男，1985年6月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告ＸＸ德诉被告陆丹、被告徐真买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ德及委托代理人何军到庭参加诉讼，被告陆丹、被告徐真经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、民事答辩状、开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告ＸＸ德诉称：被告陆丹与被告徐真原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间原告向两被告经营的拉链厂供应码庄，经结算被告于2016年1月24日欠原告码庄货款295800元，被告出具欠条。后原告多次催要，被告拖欠至今未付。为此，原告特诉至人民法院，请求判令两被告偿还货款295800元及承担利息损失。原告ＸＸ德为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：证据一原告ＸＸ德居民身份证，证明原告ＸＸ德身份的基本情况，原告ＸＸ德系本案适格的诉讼主体。证据二2016年1月24日被告陆丹出具欠条一张，证明两被告欠原告货款295800元的事实。证据三89张送货清单，证明原告累计向被告供应码庄的笔数及金额。证据四婚姻信息表，证明被告徐真与被告陆丹原系夫妻关系。证据五企业信用信息公示报告，证明被告徐真系武汉市黄陂区佳海真正拉链厂的经营者，类型为个体工商户。被告陆丹未作答辩，亦未向本院提交证据。被告徐真未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、四、五均系具有法律效力证明文书，本院予以认可。原告提交证据二、三与原告证据五相互佐证两被告欠原告货款的客观事实，故本院亦予以认可。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2015年5月起原告ＸＸ德与被告徐真（武汉市黄陂区佳海真正拉链厂个体工商户经营者）开始发生“码庄”的买卖业务往来关系，2015年8月开始双方发生业务往来时采取被告方业务员到原告处赊购码庄后在原告方送货单上签字确认的方式进行。2015年10月被告徐真支付码庄货款30000元。2016年1月24日原告ＸＸ德与两被告一起对双方发生的89笔业务往来进行了结算。结算完毕后被告陆丹当场向原告ＸＸ德出具了“今欠正威码庄厂货款贰拾玖万伍仟捌百元（295800元）、真正拉链陆丹16年元月24号”的欠条一张。后原告多次催要货款，两被告均以各种理由拖欠至今未付，以致成讼。另查明，2007年9月24日被告徐真与被告陆丹两人在应城市民政局登记结婚，2015年10月22日两人在应城市民政局协议离婚，双方签订离婚协议约定夫妻关系存续期间所欠债务由男方负责偿还。本院认为，原告ＸＸ德与被告徐真个体经营武汉市黄陂区佳海真正拉链厂发生码庄买卖的事实清楚，双方买卖合同关系成立。2016年1月24日原被告对双方所有发生的业务往来进行结算后被告陆丹向原告出具欠条，双方均无异议。被告陆丹与被告徐真虽已办理离婚登记，但被告陆丹仍参与武汉市黄陂区佳海真正拉链厂经营活动，其对原告出具欠条行为系与被告徐真离婚前后共同经营所欠债务的确认，故两被告理应积极共同偿还所欠原告码庄货款。原告要求两被告承担利息损失于法无据，本院不予支持。被告陆丹、被告徐真经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一被告徐真、被告陆丹欠原告ＸＸ德码庄货款295800元，此款定于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二驳回原告ＸＸ德的其它诉讼请求。案件受理费5737元由被告徐真、被告陆丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  谭晓敏人民陪审员  胡建平人民陪审员  舒文华二〇一七年十二月四日书 记 员  彭梦婕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0192刑初577号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人易继迷（绰号易媚），女，1993年6月25日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，土家族，中专文化，个体经营户，住湖北省武汉市江夏区（户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县）。2017年7月4日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人易继迷被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月27日以武东湖检公诉刑诉（2017）571号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人易继迷不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人易继迷在本区光谷三路综合保税区附近天桥下经营夜宵店期间，因有人在其摊位扯皮闹事，未经调查核实，便误认为是相邻摊位主喻某指使他人而为。2017年6月14日19时许，被告人易继迷为教训喻某夫妇，雇佣严某等三人（均另案处理），乘坐被告人易继迷哥哥易某（另案处理）驾驶的小轿车到达本区光谷三路综合保税区附近天桥下，后严某等人持木棍打砸喻某夫妻共同经营的宵夜摊位。事后，被告人易继迷支付严某报酬人民币2000元。2017年6月20日，被告人易继迷认为前次教训未达到其预期效果，再次雇佣严某等四人（均另案处理）再次教训喻某夫妻。同日20时许，严某等人应邀驾驶被告人易继迷提供的面包车，在上述天桥下再次持木棍打砸喻某夫妻的夜宵摊位，并殴打喻某及妻子王某，造成喻某全身多处软组织挫伤、王某双小腿皮肤软组织挫伤。事后，被告人易继迷支付严某报酬人民币3000元。后经司法鉴定，被害人喻某。王某损伤程度均为轻微伤。2017年7月4日，被告人易继迷被公安机关抓获。到案后，被告人易继迷的家属代为赔偿了被害人喻某、王某经济损失共计人民币1.5万元，并获得两名被害人的谅解。上述事实，被告人易继迷在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人喻某的报案材料、陈述及辨认笔录，被害人王某的陈述，证人赵某、易某、夏某的证言，证人严某、谭某的证言及辨认笔录，病历及武汉平安法医司法鉴定所武平安法【2017】临鉴字第2202、2065号司法鉴定意见书，手机通话清单，涉案车辆照片，调解协议、收据及谅解书，行政处罚决定书及执行回执，被告人易继迷的辨认笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易继迷邀约多人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人易继迷的家属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从宽处罚。根据被告人易继迷的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决如下：被告人易继迷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇一七年十二月四日书记员  罗爽
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6194号原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住建德市梅城镇梅花南路8-7号。主要负责人：邵玮，行长。委托诉讼代理人：张荟，系该行工作人员。被告：林风云，女，1960年4月24日出生，汉族，住建德市。被告：沈梁，男，1964年3月12日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：李育能，男，1965年3月11日出生，汉族，住建德市。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被告林风云、沈梁、李育能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行撤回起诉处理。审判员 李 志 华二〇一七年十二月二十六日书记员 诸葛蔷薇
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初1269号原告：永顺县兴财水泥电杆厂，住所地：湖南省永顺县灵溪镇富坪村。投资人：曹兴怀，男，1976年11月6日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。被告：钟益，男，1969年6月12日出生，户籍地：湖南省张家界市永定区尹家溪镇联校宿舍，现住永顺县。被告：常德华网电力建设有限公司，住所地：常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区杨泗路11号。法定代表人：文辉，该公司总经理。委托代理人：彭波，湖南天迪律师事务所律师。原告永顺县兴财电杆厂与被告钟益、常德华网电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永顺县兴财水泥电杆厂厂长曹兴怀及其委托代理人黄宏彬，被告常德华网电力建设有限公司的委托代理人彭波到庭参加诉讼，被告钟益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺县兴财水泥电杆厂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付所欠原告货款118159元；2、要求由二被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年被告常德华网电力建设有限公司与永顺县电力公司订立了永顺县农配网改造工程协议，被告钟益为该工程项目经理。经被告钟益与原告协商，由原告给被告钟益提供拉盘，在整个农网改造工程中，原告给被告提供不同规格的拉盘共计168159元。但两被告仅给原告支付货款50000元，所欠货款经原告多次催收至今未果。原告单位生产的拉盘已被两被告用于永顺县电力公司农网改造工程，及时向原告支付货款是两被告应尽的义务，现两被告和行为已侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：（1）拖货单总单及送货单明细，拟证明被告在原告处共拖走了价值168159元的产品的事实；(2)送货收据，拟证明被告收到原告产品的事实；(3)委托书，拟证明华网公司将与永顺电力公司承揽的工程委托钟益办理的事实。被告钟益未作答辩，亦未向本院提交证据。被告常德华电力建设有限公司辩称：1、被告从来未与原告签订过任何买卖合同，被告的施工材料都是来于甲方即发包方永顺县电力公司；2、华网公司拿的材料没有用完的还有一百零几万元，永顺县电力公司已向法院起诉了。所以原告起诉要求华网公司支付货款没有事实依据。被告常德华网电力建设有限公司未向本院提交证据。经庭审原告举证，结合原、被告的当庭陈述，本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的证据(1)，该组证据仅有原告方的记录，没有被告方的签名确认，无法反应出被告拉走单上所记录的产品，故对结帐单和送货单上所载的产品数量不予采信；单据上所载的产品单价符合市场价格，对该证据所载明的产品单价予以认定；原告提交的证据(2)，该送货单上载有产品的数量并有被告钟益的签名，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据(3)，来源合法，内容真实，但与本案无关联性，对该证据不予采信。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，本院认定以下法律事实：从2016年4月16日起至4月26日止，被告钟益从原告处分十七次拉走300*600型号的拉盘3361块，单价38元/块，400*800型号的拉盘37块，单价75元/块，共计货款3361块×38元十37块×75元＝130493元。2016年7月4日，被告钟益支付原告货款50000元，剩余货款80493元未再支付。本院认为，被告钟益拖欠原告货款有送货单为证，符合本地先拉货后付款的交易习惯，双方的买卖合同有效，被告钟益应及时支付货款。被告钟益无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃，原告要求被告钟益支付货款的诉讼请求，本院予支持。送货单上既没有被告常德华网电力建设有限公司的签章，也没有公司对钟益的授权委托或合同证明钟益的行为是公司行为，故原告要求被告常德华网电力有限公司支付货款的诉讼请求没有事实依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟益于本判决生效之日起十日内支付原告永顺县兴财水泥电杆厂货款80493元；二、驳回原告永顺县兴财水泥电杆厂的其他诉讼请求。案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由被告钟益负担。如果被告钟益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法力第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。(本页无正文)审 判 员  向仍超二〇一七年十二月二十三日代理书记员  向 炫附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执959号申请执行人：王继冶被执行人：王翠被执行人：曹忠文本院在执行申请执行人王继冶与被执行人王翠、曹忠文借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2017）吉0402民初1185号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一七年十二月六日书记员  秦绍方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7057号原告：刘小辉，女，1976年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县.被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地山东省聊城市高新区长江路***号。负责人：王鑫烈，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙文广、韩红玉，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：刘忠有，男，1949年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。原告刘小辉与被告中国��安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）、刘忠有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小辉、被告保险公司的委托诉讼代理人孙文广、韩红玉、被告刘忠有及其委托诉讼代理人岳建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小辉向本院提出诉讼请求：原告的医疗费11075.13元、误工费4407.06元、护理费4467.12元、住院伙食补助费4200元、电动车损失450元，合计24599.31元。由被告保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告刘忠有赔偿。事实和理���：2017年9月29日17时30分许，被告刘忠有驾驶三轮电动车沿花园街由东向西行驶至广昌路路口处左转弯时，与沿花园街由西向东行驶刘小辉驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度受损，刘小辉受伤。事故发生后，原告刘小辉在宁城县蒙医中医医院住院治疗。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘忠有负本次道路交通事故的全部责任，原告刘小辉在本次道路交通事故中无责任。被告刘忠有驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了平安非机动车第三者责任保险，此事故发生在保险期间。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。被告保险���司辩称，被告刘忠有驾驶的事故车辆在我公司投保了平安非机动车第三者责任保险，此事故发生在保险期间。同意赔偿原告的合理经济损失，原告的住院时间过长，原告的医疗费按照医保用药标准赔偿。误工费应提供证明，车辆损失应该提供维修发票和维修清单。我公司对每项的限额有10%的绝对免赔率。我公司不负担诉讼费。被告刘忠有辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了平安非机动车第三者责任保险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分我同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月29日17时30分许，被告刘忠有驾驶三轮电动车沿花园街由东向西行驶至广昌路路口处左转弯时，与沿花园街由西向东行驶刘小辉驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度受损，刘小辉受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘忠有负本次道路交通事故的全部责任，原告刘小辉在本次道路交通事故中无责任。被告刘忠有驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了非机动车综合保险，此事故发生在保险期间。事故发生后，原告刘小辉在宁城县蒙医中医医院诊断为”左小腿软组织损伤、左小腿后侧血肿、左小腿肌间静脉血栓形成”，住院治疗42天。本院认为，本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘忠有在本次道路交通事故中负全部责任，原告刘小辉无责任，该责任认定书适用法律正确、责任划分适当，本院予以采信。被告刘忠有驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了平安非机动车第三者责任保险，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应按保险合同约定在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，不足部分由被告刘忠有承担赔偿责任。原告刘小辉的诉讼请求：1、医���费11075.13元、护理费4467.12元、住院伙食补助费4200元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、误工费4407.06元，原告职业系农民，其主张误工费标准及数额符合法律规定，本院予以支持；3、电动车损失450元，原告车辆在本次事故中确实受到损失，其主张并无不当，本院予以支持。被告保险公司关于对每项的限额有10%的绝对免赔率的辩解意见，平安非机动车第三者责任保险保险单特别约定”此单每次事故绝对免赔额为人民币200元或损失的10%，两者以高者为准”，被告保险公司的辩解意见符合保险合同约定，本院予以采纳。被告保险公司关于原告的住院时间过长、住院期间有挂床应扣除相关费用、原告左小腿肌间静脉血栓形成与本次交通事故无关的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司关于原告刘小辉医疗费按照医保用药标准赔偿、不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告刘小辉关于由被告保险公司、刘忠有赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、电动车损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告刘小辉的医疗费11075.13元、住院伙食补助费4200元，合计15275.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者医疗费用项下赔偿给原告刘小辉5000元、由被告刘忠有赔偿给原告刘小辉10275.13元；二、原告刘小辉的护理费4467.12元、误工费4407.06元，合计8874.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者死亡伤残项下赔偿给原告刘小辉7986.76元、��被告刘忠有赔偿给原告刘小辉887.42元；三、原告刘小辉的电动车损失450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者财产损失项下赔偿给原告刘小辉405元、由被告刘忠有赔偿给原告刘小辉45元。以上款项合计24599.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿给原告刘���辉13391.76元、由被告刘忠有赔偿给原告刘小辉11207.55元，限二被告于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告刘小辉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元、邮寄费66元，合计274元，由���告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担157元、由被告刘忠有负担117元，二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘小辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一七年十二月十五日书记员王静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1519号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：78209406-3，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街10号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：大丰森强钢铁有限公司，组织机构代码：55712851-1，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。法定代表人：潘阁卿，该公司董事长。被执行人：江苏狮城担保有限公司，组织机构代码：69334427-8，住所地江苏省盐城市大丰区南翔路666号。法定代表人：陈晓春，该公司董事长。被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，组织机构代码：69550698-X，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。法定代表人：周林，该公司董事长。被执行人：周林，男，汉族，1978年6月6日生，住所地福建省周宁县。被执行人：叶林，男，汉族，1964年1月24日生，住所地福建省福州市晋安区。被执行人：陈晓春，男，汉族，1972年3月25日生，住所地福建省周宁县。被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日生，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈徐迴，男，汉族，1968年8月5日生，住所地福建省周宁县。被执行人：陈春洪，男，汉族，1965年9月25日生，住所地福建省周宁县。被执行人：游树康，男，汉族，1971年8月8日生，住所地福建省周宁县。被执行人：潘阁卿，男，汉族，1982年4月27日生，居民身份证号码3507831982********，住所地福建省建瓯市朱家巷**号。被执行人：周晓燕，女，汉族，1979年12月28日生，住所地福建省周宁县。江苏大丰农村商业银行股份有限公司与大丰森强钢铁有限公司、江苏狮城担保有限公司、立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、潘阁卿、周晓燕借款合同纠纷一案,盐城市中级人民法院于2014年2月10日作出的（2013）盐商初字第0199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）盐商初字第0199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月十三日书记员 刘 峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4452号申请执行人：常熟市虞山镇顺佳建材经营部，住所地江苏省常熟市虞山镇望虞河张家港边。经营者：周妹芬，女，1970年3月25日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。委托代理人：杨颂怡。被执行人：常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇尚湖大道边（冶塘工业集中区）。法定代表人：金耀生。申请执行人常熟市虞山镇顺佳建材经营部与被执行人常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初2184号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司给付常熟市虞山镇顺佳建材经营部货款人民币195000元，并支付以195000元为基数自2015年5月31日起至本院判决生效之日止按照银行同期贷款利率的2倍计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，财产保全费1495元，合计诉讼费3595元，由常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未按判决履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。执行标的为人民币198595元及生效法律文书确定的利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人名下有东风牌车号为苏Ｅ×××××（初次登记日期为2009年9月8日、车辆状态为查封）、中华牌车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2004年3月23日，车辆状态为查封、逾期未检验）小型汽车三辆，但上述车辆下落不明,尚未实际控制,且已被另案办理了查封登记，本案无法处置。经向房产登记管理局查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行到位标的为人民币198595元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0581民初2184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员  朱 杰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1746号申请执行人：袁志康，男，生于1963年6月8日，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：陈平，男，生于1977年9月15日，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行袁志康与陈平追索劳动报酬纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈艳梅审判员  陈善智审判员  唐晓凰二〇一七年十二月十三日书记员  罗 浩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终3967号上诉人（原审起诉人）：康正林，男，彝族，1974年11月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人康正林因与贵州省大方县地方税务局确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人康正林的上诉请求：原审认定事实不清、适用法律错误。2004年，大方县地方税务局将上诉人视为助征员清退解聘，完全是一种欺诈行为。根据“中华人民共和国合同法”的相关规定：一方采取欺诈等手段，致使对方作出的民事行为为无效民事行为。上诉人请求撤销上诉人与大方县地方税务局于2004年签订的“协议书”既有明确的被告的诉请，上诉人也是适格的原告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，故请求二审法院撤销原裁定，责令贵州省大方县人民法院对上诉人的诉求予以受理。本院认为，本案中，康正林的诉请为撤销其与大方县地方税务局于2004年签订的“协议书”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年十二月二十日书记员  杨 维
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3205号申请执行人：张福生，男，汉族，1964年7月26日出生，住云南省昆明市五华区威远街小柳树巷8号，身份证号码：530103195907261518。被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，住云南省昆明市五华区海源北路佳鑫小区9幢3单元1702室，身份证号码：530112196409100317。委托诉讼代理人：李成伟，男，汉族，1980年12月11日出生，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区雲苑Q栋1单元1402号，身份证号码：530112198012110313。本院在执行申请执行人张福生与被执行人张云华民间借贷合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人张云华名下位于云南省罗平县文笔路与九龙大道交汇处中科丽都商住楼商铺1-3层，但该商住楼项目正处于停工准备复工阶段，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为3000000元、未受偿3000000元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 妍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35373号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所���师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李史孝，男，1979年2月10日出生，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李史孝信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计115,192.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,192.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一七年十二月二十九日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初4785号原告：宋永存。被告：赵玉科。原告宋永存与被告赵玉科劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法进行了审理。原告宋永存向本院主张的事实及诉讼请求。诉讼请求：赵玉科支付宋永存劳务费367977元。事实及理由：2010年8月份至2012年12月31日期间，赵玉科先后代表宁夏德达建筑安装有限公司第一项目部、福建来宝建设集团有限公司平凉项目部和平凉市建筑工程有限公司承建新世纪集团“世纪花园”等工程时，由宋永存分别承包劳务工作。完工后，双方因劳务费产生纠纷。本院经审查认为，宋永存提供的赵玉科的送达地址不具体，提供的赵玉科电话号码已成空号，且宋永存再无法提供赵玉科具体详细送达地址和其他联系方式，导致无法送达，应认定被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋永存的起诉。案件受理费6820元予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 范小东二〇一七年十二月二十六日法官助理 李春辰书 记 员 安 洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4182号原告河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国平，该公司董事长。委托代理人陈建胜，该公司工作人员。被告温风林，男，1949年12月2日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告郭伟借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑保洲二〇一七年十二月十一日书记员  尹晓浩
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729财保45号申请人：闫彬，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：史智吻，男，汉族，1997年3月5日出生，住新蔡县。被申请人：闫彬，男，汉族，住安徽省临泉县城关镇万和农贸工地91号6号。申请人闫彬于2017年12月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人史智吻驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车予以扣押。申请人闫彬以刘立平所有的中国建设银行的存款十万元提供担保（帐号为：41×××24）。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人史智吻驾驶、闫坤所有的皖Ｋ×××××号轻型普通货车予以扣押。车辆所在地：新蔡县三里桥北杨虎停车场，扣押期限为2017年12月4日至2019年12月3日。案件申请费1020元，由被申请人史智吻和闫彬共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶俊梅二〇一七年十二月四日书记员  龚 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2420号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。负责人：吕建波，行长。委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。被执行人：福建锐舰电气有限公司，住所地福安市城南解放路溪洋工业区。法定代表人：刘伟。被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人：黄宝明。被执行人：刘伟，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：席燕，女，1979年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：陈鉴明，男，1960年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建锐舰电气有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、刘伟、席燕、陈鉴明借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3557号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求1、被执行人福建锐舰电气有限公司偿还欠款本金4922902.27元、并支付利息、罚息及复息（利息、罚息、复息暂计至2014年12月31日为184117.61元，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复息按合同的约定计付）；2、福建省恒实担保股份有限公司、刘伟、席燕、陈鉴明对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼47549元、公告费560元、保全费5000元。本院于2016年8月9日依法立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人福建锐舰电气有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、刘伟、席燕、陈鉴明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。经查，被执行人席燕名下的房产系申请执行人的抵押物。2017年12月20日申请执行人以本院处置被执行人的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结本院（2015）鼓民初字第3557号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年十二月二十一日书记员  沈 曦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初3978号原告农村土地承包经营户。代表人：韩小力，男，1974年1月4日生，汉族，农民，住新蔡县。被告韩启锋，男，1971年10月2日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告韩小力诉被告韩启锋土地承包经营权纠纷一案，现原告韩小力以私下商量好了为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩小力提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告韩小力撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告韩小力负担。审判员  陈新力二〇一七年十二月十二日书记员  侯昱铖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初70137号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：吴立兵，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴立兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金21326.76元、利息3059.84元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27358.87元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月4日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2014年8月27日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年9月4日已通过第三方支付机构向被告出借27358.87元。原告提交台账，用以证明被告实际偿还7575.62元款项后逾期还款。原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立兵于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万九千七百八十三元二角五分。二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担115元（已交纳），由被告吴立兵负担295元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈文超
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1565号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：农天福，男，1988年5月6日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告农天福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由农天福支付拖欠货款29734元；二、由农天福承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年农天福从珠琳烤烟合作社购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万元（包括配件），其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由农天福承担。农天福支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。农天福至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，农天福拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，旧莫乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。农天福按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，农天福领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，农天福又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及农天福负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求农天福承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费543元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  朱西超审判员  王加荣审判员  陆永玲二〇一七年十二月八日书记员  王捷旎
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初1184号原告七台河市九龙建筑材料有限公司。法定代表人孙明丹，职务，经理（未出庭）。委托代理人柴永新，黑龙江政通律师事务所律师。被告宋春英。被告河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人侯斌，职务，董事长（未出庭）。委托代理人裴卫星，男。原告七台河市九龙建筑材料有限公司诉被告宋春英、河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴永新、被告宋春英、被告河南华安建设集团有限公司的委托代理人裴卫星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年起，被告河南华安建设集团有限公司在中标承建七台河金水湾小区工程项目施工过程中，由项目部负责人被告宋春英在原告处多次购买钢材，余欠钢材款2112709.00元未付。经原告索要多次未果，故起诉至法院要求被告宋春英、河南华安建设集团有限公司偿还原告欠款2112709.00元及利息，并承担案件受理费。原告为证明其主张成立提交以下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告主体适格。2、被告河南华安建设有限公司开工申请材料复印件一份（来源于七台河市规划局），证明被告对七台河市鑫成房地产开发公司开发建设的金水湾小区B区一期工程项目进行投标并中标，承包了金水湾B区一期工程。2012年8月6日，被告认为已经具备开工条件，进行了开工申请。3、被告河南华安建设有限公司与七台河市鑫成房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同复印件一份首尾二页（证据来源于七台河市人力资源社会保障局劳动监察大队），证明被告承包了金水湾小区B区一期工程，该工程包含5、6号楼小区的施工建设。4、被告宋春英向农民工支付拖欠的劳务费转账票据票根复印件一份（证据来源于七台河市人力资源社会保障局劳动监察大队），证明被告河南华安建设有限公司承包金水湾小区B区一期工程后安排被告宋春英作为该项目负责人主持施工，在施工过程中拖欠农民工劳务费，由宋春英代表河南华安建设有限公司签名给付。也证明宋春英是履行职务，是代表河南华安建设有限公司付劳务费。5、欠据复印件一份（原件核对后退回），证明2016年7月16日，经双方结算，尚欠原告钢材款2112709.00元，被告宋春英所购钢材用于被告河南华安建设有限公司承包金水湾小区B区一期工程当中。被告宋春英辩称，欠钢材款金额属实，用于金水湾工地。被告宋春英未出示证据。被告河南华安建设集团有限公司辩称，其把资质借给宋春英，此款是个人欠款，应由宋春英本人偿还，公司不承担偿还义务。被告河南华安建设集团有限公司未出示证据。本院经审理查明，认证如下：对原告所举的全部证据，经被告宋春英、河南华安建设集团有限公司质证无异议，本院予以确认。通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：2012年8月6日，河南华安建设有限公司（承包人）与案外人七台河市鑫成房地产开发有限责任公司（发包人）签订建设工程施工合同，由被告河南华安建设有限公司承建七台河市金水湾小区B区一期工程。被告宋春英借用被告河南华安建设集团有限公司资质承建七台河市金水湾小区B区一期的5、6、7号楼盘。被告宋春英在原告七台河市九龙建筑材料有限公司处购买钢材，用于七台河市金水湾小区B区一期工程的5、6、7号楼盘建设，已给付部分钢材料款，余欠2112709.00元于2016年7月16日被告宋春英出具欠据一份。另查明，被告河南华安建设集团有限公司原名为河南华安建设有限公司。基于上述事实和证据的认定，本院认为，被告宋英春在原告七台河市九龙建筑材料有限公司购买钢材，约定价款明确，原告已履行钢材交付义务，意思表示真实，买卖关系成立有效。本案钢材用于七台河市金水湾小区B区一期的5、6、7号楼盘建设，被告河南华安建设集团有限公司作为七台河市金水湾小区B区一期承包人，被告宋春英借用被告河南华安建设集团有限公司资质承建该项工程，依据法律规定，有资质的建筑企业与无资质的借用方对外承担连带责任，故被告河南华安建设集团有限公司应当对本案钢材款承担连带给付义务，被告的抗辩观点本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。据此被告应当在向原告出具欠据时支付价款，但被告未实际履行给付义务，原告要求被告给付利息的诉讼请求应予支持。原、被告双方未对利息作出明确约定，依据法律规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，截至2017年12月20日应给付利息215692.00元。对原告要求被告宋春英、河南华安建设集团有限公司给付钢材款2112709.00元及利息215692.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定，判决如下：被告河南华安建设集团有限公司、宋春英连带偿还原告七台河市九龙建筑材料有限公司钢材款2112709.00元，利息215692.00元，本息合计2328401.00元于判决生效后立即执行。案件受理费25427.00元减半收取12713.50元由被告河南华安建设集团有限公司、宋春英连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。代理审判员  孟晖二〇一七年十二月二十日书 记 员  李艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执683号申请执行人巫永干，男，1985年11月24日出生，住荔浦县。申请执行人巫永峰，男，1991年1月1日出生，住址同上。被执行人蒙修明，男，1981年11月5日出生，住荔浦县。本院在执行的巫永干、巫永峰申请执行蒙修明关于机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人申请撤回该案的执行并同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第448号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫田华二〇一七年十二月二十一日书记员  黄 严
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审908号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人李志明，男，1974年4月4日出生，住址辽宁省沈阳市辽中县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年11月17日向本院申请强制执行〔2017〕第2021000934003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人李志明于2017年2月8日14时50分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+0M处，实施上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2017年2月8日作出〔2017〕第2021000934003号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给李志明。申请执行人于2017年5月4日作出〔2017〕第2021000934003号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人李志明至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人李志明的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021000934003号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021000934003号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十二月十一日书记员  张上娇
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初1395号原告：潘文鹏，男，1945年10月16日出生，土家族，住永顺县。被告：彭珍园，女，1963年9月23日出生，土家族，住永顺县。被告：田祖团，男，1958年4月28日出生，土家族，住永顺县。原告潘文鹏诉被告彭珍园、田祖团民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文鹏到庭参加了诉讼，被告彭珍园、田祖团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还所借原告本金436400元及利息（从2017年7月12日起至两被告还清借款本息止）。2、依法判决两被告承担诉讼费。事实与理由：2014年、2015年、2016年两被告以购车为由向原告几次借款，两被告与原告系同村同组人，又是亲戚，原告便把钱借给了两被告。2017年元月因原告自己要修屋，便要求两被告还款，但两被告一直以各种借口拖延，到2017年6月23日，两被告将房产证押给原告，第二天，原告在房产局查询时发现，两被告给原告的房产证是假的，原告给两被告打电话，两被告称拿错了，并讲其房产证给别人押到的，到2017年9月5日到期，到期时再将真房产证给我。经协商，2017年7月12日，两被告给原告出具了总借条，但2017年9月5日到期后，两被告至今未将房产证给原告作抵押。综上所述，原告为维护自己的合法财产权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告彭珍园、田祖团未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年7月12日借条，拟证明被告彭珍园、田祖团向原告借款436400元整；2、2014年2月17日借条，拟证明被告借原告15万；3、2015年2月17日借条，拟证明2014年借款15万元本金加3万元利息共计18万元；4、2015年3月16日借条，拟证明被告借原告8万元。经庭审原告举证，结合原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的证据1、2、3、4有被告彭珍园、田祖团的签字及手印，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告以购买花垣至张家界的中巴车需资金周转为由，于2014年2月17日，向原告借款15万元，约定月息2分，1年还清；2015年2月17日被告未能按约还款，重新给被告出具了18万元借条（包括15万元本金+3万元利息）；2015年3月16日被告向原告借款8万元，约定月息2分，1年还清；2016年被告向原告借款6万元，约定月息2分，1年还清；借款到期后，被告未能按约偿还上述借款本息，2017年7月12日双方对前期借款本息核算共计436400元，被告向原告重新出具了一份借款本金为436400元的借条，约定月息2分，同时被告从原告处拿走了2016年借款6万元的借条。至今被告分文未付借款本息，经原告多次催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭珍园、田祖团向原告潘文鹏借款，并给原告潘文鹏出具了借条，原、被告民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。原、被告关于借款利息为月利息2分的约定没有违反法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。经双方对前期借款本息核算后重新出具本金436400元的借条，原告以此要求被告偿还借款本金436400元及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告彭珍园、田祖团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭珍园、田祖团于本判决生效之日起十日内偿还原告潘文鹏借款本金436400元及利息（利率从2017年7月12日起按月利率2%计算，利随本清）如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7846元，减半收取3923元，诉讼保全费2702元，由被告彭珍园、田祖团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  向仍超二〇一七年十二月二十二日代理书记员  丁 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初8624号原告:曾福枝，男，1985年01月09日出生，汉族，住漳州市芗城区县。委托诉讼代理人：周双古、周丽苹，福建大易律师事务所律师。被告:李水根，男，1961年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市。原告曾福枝与被告李水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年12月12日原告以另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾福枝撤回起诉。案件受理费3500.00元，减半收取为1750.00元，由原告负担。审判员  叶勇前二〇一七年十二月十二日书记员  洪 萍
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2627民初1889号原告：陆乜谭，女，1958年12月24日出生，壮族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：高正英，广南县莲城镇法律服务所法律工作者。被告：陆昌海，男，1989年7月3日出生，壮族，住云南省广南县。被告：谭彦春，女，1991年11月10日出生，壮族，住云南省广南县。原告陆乜谭与被告陆昌海、谭彦春名誉权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陆乜谭及其委托诉讼代理人高正英到庭参加诉讼，被告陆昌海、谭彦春经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陆乜谭向本院提出诉讼请求：1.判决陆昌海、谭彦春向陆乜谭赔礼道歉并恢复陆乜谭名誉；2.判决陆昌海、谭彦春支付陆乜谭精神损害抚慰金6600元；3.判决陆昌海、谭彦春赔偿陆乜谭误工损失费6000元。事实和理由：2017年6月26日21时许，陆昌海带人强制把陆乜谭叫到他家。当到达其家里时，其家里已有本村的30余村民在场等候，陆昌海凶狠地对陆乜谭说:“是你把我的老婆谭彦春拐卖去给黑支果乡的曾科礼”。陆乜谭立即辩解说:“我一辈子没有拐卖谁，也历来卖不成谁，你不要乱诬蔑我”。然而，陆昌海坚持说是陆乜谭拐卖了谭彦春。在场的30余村民均愤怒地指指点点地叫道:“这个老女人还吃拐卖饭，打死她，踢死她，把她捆起来”等言语。且还有人把绳子拿来要捆陆乜谭，但因陆乜谭反抗未捆成。2017年6月27日，陆昌海、谭彦春到广旧莫派出所控告陆乜谭拐卖谭彦春，并要求追究陆乜谭的刑事责任。广旧莫派出所就把陆乜谭列为犯罪嫌疑人开展了广泛侦察。最后派出所经过调查认定:陆乜谭没有拐卖谭彦春的犯罪事实，决定不予立案追究陆乜谭的法律责任。综上所述，陆昌海、谭彦春因平日生活琐事发生吵打，导致谭彦春喜新厌旧、另寻新欢。之后，谭彦春为掩盖不雅之名，便捏造说是陆乜谭给谭彦春吃了迷魂水后拐卖了谭彦春，导致陆乜谭在当地社会有了“拐卖妇女的罪犯”名声，清白名誉严重受损，精神上痛苦不堪。而且，陆乜谭的丈夫陆仕凡还辞工两个月来陪伴陆乜谭及协助公安机关落实此案，给陆乜谭家庭造成误工损失6000元(60天×100元/天)。事因陆昌海、谭彦春捏造事实和陷害的行为，严重侵犯了陆乜谭的人身名誉权利，致陆乜谭诉讼来院。陆昌海、谭彦春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：陆乜谭提交的1号证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，能证明当事人的基本情况，予以采信；2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，能够证明陆昌海、谭彦春向公安机关报案（控告陆乜谭）及陆乜谭儿子陆昌彬向公安机关报警处理双方的冲突和公安机关侦查后对陆昌海、谭彦春控告陆乜谭拐卖谭彦春一案处理情况等事实，予以采信。本院对陆仕林、农开志、农开国的调查笔录，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，能够证明陆昌海、谭彦春未在村里散布和传播侮辱、诽谤陆乜谭的言论等事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：陆乜谭与陆昌海、谭彦春（陆昌海、谭彦春在一起生活）均是同村人，且系宗族亲戚。谭彦春原在广某压板厂打工。因在压板厂工资较低，谭彦春于2017年5月3日（2017年农历4月初8日）搭乘张洪财的车辆到广××果乡找工作，经介绍而认识曾科礼并在曾科礼家生活。2017年6月6日，陆昌海和其父陆仕林等人到曾科礼家找回了谭彦春，但谭彦春不愿在陆昌海家生活。2017年6月20日，谭彦春带着其小孩与陆乜谭走路来到广××××附近果茂岔路口分开；陆乜谭到旧莫街赶集，而谭彦春则带着其小孩又乘坐他人车辆到达黑支果乡曾科礼家。2017年6月23日，陆昌海到曾科礼家接回小孩。2017年6月24日，陆昌海和其父陆仕林及农红岩等人又到黑支果乡曾科礼家找谭彦春，虽然谭彦春不愿与陆昌海等人回家，但是还是被陆昌海等人带回家。2017年6月26日17时许，因陆昌海等人怀疑谭彦春去曾科礼家系被陆乜谭拐卖而把陆乜谭叫到陆昌海家，陆昌海等人与陆乜谭及家属发生冲突。陆乜谭的儿子陆昌彬于2017年6月27日1时10分，向广旧莫派出所报警称：“我们村的陆昌海他们怀疑我妈妈陆乜谭拐卖陆昌海的老婆，现在我妈在陆昌海家，他们想打我妈，你们处理一下”。2017年6月27日10时至同日14时，谭彦春、陆昌海向广旧莫派出所控告陆乜谭拐卖谭彦春。广南县公安局经审查后认为没有犯罪事实，并于2017年7月25日作出广公（旧）不立字（2017）1号《广南县公安局不予立案通知书》。另查明，陆昌海、谭彦春并未向公众公开传播和散布任何侮辱、诽谤陆乜谭的言论。本院认为，本院公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵犯他人名誉权的可以责令侵权人停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为名誉权纠纷，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错来认定”规定和检举和控告权是法律赋予每个公民的权利。本案中，陆昌海、谭彦春因怀疑陆乜谭拐卖谭彦春而向公安机关控告陆乜谭系正当行使权利行为，且陆昌海、谭彦春没有借控告的名义对陆乜谭进行侮辱和诽谤及也未向社会公众公开传播和散布任何侮辱、诽谤陆乜谭的言论；陆乜谭也未提供证据证明其名誉受损和其精神受到损害及产生了误工损失，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，陆昌海、谭彦春并未侵犯陆乜谭的名誉权，对于陆乜谭赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回陆乜谭的诉讼请求。案件受理费250元，由陆乜谭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  李荣强二〇一七年十二月十三日书记员  王贤菊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保414号申请执行人武汉某某有限公司。被执行人湖北某某有限公司。本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人湖北某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十二月十一日书记员  张玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执247号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号,机构代码：95121261-5。被执行人苏州庆元担保投资有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-239号,机构代码：56429650-5。被执行人王红林,男,1971年1月28日出生,45岁,汉族,号码320525197101286513,住苏州市吴江区。被执行人沈燕,女,1969年4月1日出生,47岁,汉族,号码320525196904016520,住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州庆元担保投资有限公司、王红林、沈燕金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2385号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王红林、沈燕应共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1998697.85元及相应利息（截至2015年12月28日的利息合计63302.43元，自2015年12月29日至实际清偿之日止的罚息以本金1998697.85元按年利率11.7%计算），以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王红林、沈燕应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失19589元；三、被告苏州庆元担保投资有限公司对被告王红林、沈燕的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23452元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计29012元，由被告王红林、沈燕、苏州庆元担保投资有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州庆元担保投资有限公司、王红林、沈燕未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2335455.55元，执行费25755.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下财产正由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定��限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2385号民事判决书主文本次执行程序终���。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  宋晓艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初27461号原告:重庆隆福物业管理有限公司,住所地九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇，职务总经理。被告:邹贤芳,女,住九龙坡区石板镇。本院在审理重庆隆福物业管理有限公司与邹贤芳物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月十八日书记员  刘 洪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8614号原告：隋淑花，女，1964年10月7日生，汉族，农民，住平度市。原告：栾春英，女，1942年10月18日生，汉族，农民，住平度市。原告：杨琳琳，女，1991年9月4日生，汉族，农民，住平度市。原告：李俊峰，男，1966年9月4日生，汉族，农民，住平度市。原告：李佳佳，男，1990年5月25日生，汉族，农民，住平度市。被告：于瑞江，男，1988年11月17日生，汉族，农民，住平度市。被告：彭绍峰，男，住平度市。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号。原告隋淑花、栾春英、杨琳琳、李俊峰、李佳佳与被告于瑞江、彭绍峰、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告隋淑花、栾春英、杨琳琳、李俊峰、李佳佳的起诉。原告预交案件受理费2565元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苑旭红二〇一七年��二月二十八日书记员  荆保霖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初10148号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。法定代表人徐小军，经理。被告向祖明，男，汉族，1965年5月13日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告向祖明物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 俊二〇一七年十二月十五日书记员 蒋继林