广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初3559号原告：蒋烈银，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被告：李财中，男，1953年12月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被告：李航，男，1978年2月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。二被告共同委托诉讼代理人：叶茂昌，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。原告蒋烈银与被告李财中、李航民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日、2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒋烈银及被告李财中、李航之共同委托诉讼代理人叶茂昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋烈银向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金1049000元，利息550000元，共计1599000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告因需要现金急用，向原告借款1049000元整，并出具保证合同，合同约定2014年12月16日为还款日期，月利息2.5%，借款期限届满时，原告追讨被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。原告故诉至法院，请求判令被告连本带利还清欠款。诉讼过程中，原告表示诉状有笔误，故将第一项诉讼请求中的借款本金变更为1000000元。被告李财中辩称，对于原告提交的证据的真实性认可，但因为原、被告双方经济往来较多，希望法院给予一定的期限给被告去核实双方的经济往来。被告李航辩称，本案《借款、保证合同》对于担保人的担保责任约定不明，视为没有约定，故李航的保证期间为主债务履行届满之日起六个月，李航的保证期间已过，不应承担保证责任。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告李财中作为借款人（乙方）、被告李航作为保证人（丙方）共同与作为出借人（甲方）的原告蒋烈银签订《借款、保证合同》一份，其中载明：“现因乙方资金周转困难，而向甲方借款。丙方愿意为乙方借款担保，经协商，三方一致同意签订如下合同：一、乙方向甲方借款人民币壹佰万元正圆整（￥1000000.00元）。二、借款期限为12月，即从2013年12月17日至2014年12月16日止。三、借款月利率为2.5%，即每月利息人民币25000.00圆整……四、乙方应于2014年12月16日前一次性偿还全部本金、利息及服务费……甲方因催收上述款项而发生的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、公证费、律师代理费、差旅费等费用，均由乙方承担。五、丙方自愿乙方上述债务提供连带保证责任。保证期间为借条出具之日起到借款期限届满后两年止，保证范围为全部本金、利息服务费、违约金及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、公证费、律师代理费、差旅费等费用）。六、因本合同履行而发生纠纷，应向合同签订地所在的人民法院提起诉讼……”。在该《借款、保证合同》甲方落款处，除了有蒋烈银的签名及手印以外，还加盖有柳州市中义投资有限公司公章。对此，原告蒋烈银表示，因为其本人及李财中均是该公司的股东，所以应被告李财中的要求才在落款处加盖了公司的公章，李财中是想表明借款合同系在公司签订，但借款人是原告本人，与公司无关。原告向本院提交柳州市区农村信用合作联社活期存款历史明细清单一份，其中显示原告蒋烈银通过其卡号为62×××02的账户向卡号为26×××28的账户转账1000000元，原告提交该份证据拟证明原告向被告李财中转账支付本案1000000原本金的事实。经本院前往柳州市区农村信用合作联社西鹅信用社查询，上述尾号为9128的账户户名为李财中。另，二被告提交柳州银行活期账户交易明细单及中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一组，拟证明被告李财中向原告支付过269667元的事实。据上述的柳州银行活期账户交易明细单显示，被告李财中通过其尾号为5536的账户向蒋烈银尾号为9249的账户转账五笔，其中于2013年1月19日转账25000元，于2013年7月19日转账25000元，于2013年8月30日转账25000元，于2013年10月3日转账25000元，于2013年12月17日转账121667元；据上述的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，被告李财中通过其尾号为7470的账户向原告蒋烈银尾号为9916的账户转账两笔，其中于2014年6月24日转账23000元，于2014年7月23日转账25000元；上述七笔转账共计269667元。原告对于被告提交的上述证据真实性认可，但表示在本案2013年12月17日的1000000元借款之前，被告李财中还曾向原告借过1000000元，约定的月利率为2.5%，但借款合同在李财中还清该笔1000000元借款后就撕毁了。后李财中又于2013年12月17日再次向原告借了本案的1000000元。故上述柳州银行活期账户交易明细单中被告李财中在2013年12月17日之前向原告账户转账的四笔25000元款项，均系被告李财中向原告支付的第一次1000000元借款产生的月利息。此外，对于李财中于2013年12月17日通过柳州银行账户向原告账户转账的121667元，李财中表示该笔款项系本案借款当天原告又急需用钱，所以李财中就转了121667元给原告，该笔款项应从本案1000000元借款本金中扣除。对于李财中的上述说法，原告不予认可，原告表示该笔121667元的款项系包含了原告、李财中、吕仁兵三人一起合伙做红木生意的货款及三人合伙成立的柳州市中义投资有限公司产生的投资收益，但该121667元中货款和投资收益各有多少，因时间久远已经记不清楚了。原告表示，被告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示的两笔转账，系李财中支付本案1000000元借款利息的一部分，被告有通过转账方式支付利息，也有通过现金方式支付利息，利息支付至2014年12月16日，但被告没有偿还过本案的借款本金。故对于本案借款利息的计算方式，原告主张以1000000元为本金，按照月利率2.5%的标准，从2014年12月17日开始计算至被告还清借款本金时止。另，原告主张被告李航作为借款的连带保证人，应对本案借款承担连带保证责任。2016年12月8日，原告蒋烈银向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，柳州市中义投资有限公司系有限责任公司，成立于2012年3月8日，股东为蒋烈银、李财中、吕仁兵三人，其中李财中任监事，吕仁兵任执行董事。原告表示该公司目前已经没有实际业务，但还未注销，被告对此并未提出异议，亦未对三人一起合伙从事红木生意的事实提出异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告蒋烈银要求被告李财中偿还借款本金1000000元，且提交了《借款、保证合同》原件、柳州市区农村信用合作联社活期存款历史明细清单原件为证。双方债权债务关系明确，法律事实清楚，被告李财中作为一名具有完全民事能力的成年人，应该明白签署《借款、保证合同》的意义及法律后果。虽然柳州市中义投资有限公司也在《借款、保证合同》下方的“甲方”落款处加盖了公章，但结合《借款、保证合同》的抬头、主文内容、合同履行情况及原告的合理解释，柳州市中义投资有限公司加盖公章的行为并不能否认原告蒋烈银系本案借款唯一出借人的事实。现借款期限已过，原告作为借款人依法要求被告李财中偿还借款，李财中经本院依法传唤到庭参加了诉讼，且提交了银行转账凭证并辩称其已经向原告支付过269667元，其中2013年12月17日向原告转账的121667元应从本案1000000元借款本金中扣除。但原告对于李财中辩称的观点不予认可，并对李财中提交的银行转账凭证中载明的双方之间的交易记录做出了符合双方经济往来的合理解释。本院认为，出借人在借款当天反而又向借款人借款并不符合常理，“121667元”的数额亦明显不符合日常借款数额，故本院对被告李财中的上述辩称不予采信。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告李财中应向原告蒋烈银偿还借款本金1000000元。关于利息问题。被告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，被告李财中于2014年6月24日、2014年7月23日通过其尾号为7470的账户向原告蒋烈银尾号为9916的账户分别转账23000元、25000元，该两笔转账符合本案《借款、保证合同》对利息的约定。原告认可上述两笔转账系本案借款利息，亦认可被告通过银行转账及现金方式支付本案利息至2014年11月16日，被告对此并未提出异议。故本院对被告向原告支付本案借款利息至2014年11月16日的事实予以确认。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中原告主张的借款月利率为2.5%，已经高于法定标准，本院依法予以调整。故被告李财中应向原告支付利息，利息的计算，应以1000000元为本金，按照月利率2%的标准从2014年12月17日开始计算至被告还清借款本金时止。关于原告要求被告李航对被告李财中的上述债务承担连带清偿责任的问题。被告李航作为保证人（丙方）在被告李财中出具给原告的《借款、保证合同》中签名并摁捺手印，且合同中明确载明“五、丙方自愿乙方上述债务提供连带保证责任。保证期间为借条出具之日起到借款期限届满后两年止，保证范围为全部本金、利息服务费、违约金及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、公证费、律师代理费、差旅费等费用）。”。故本院依法认定被告李航为被告李财中的本案借款提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为2014年12月17日至2016年12月16日。原告于2016年12月8日向本院提起本案诉讼，应视为原告在保证期限内向被告李航主张了保证责任，故被告李航应对本案债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李财中向原告蒋烈银偿还借款本金1000000元及支付利息（利息的计算：以1000000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年12月17日开始计算至被告还清本金时止。）。二、被告李航对上述第一项判项确定的被告李财中应承担的还款责任负连带保证责任。三、驳回原告蒋烈银的其他诉讼请求。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19191元，保全费5000元，公告费350元，共计24541元（原告已预交），由原告蒋烈银负担1826元，由被告李财中、李航共同负担22715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  邓 媛人民陪审员  杨金兰人民陪审员  孙卓英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谢周宏附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。