浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3834号原告:吴兴江，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。委托代理人：姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：司华峰，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。被告：马标，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。委托代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。原告吴兴江因与被告司华峰、马标提供劳务者受害责任纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员沈晔独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告吴兴江及其委托代理人姜颖，被告司华峰、被告马标及其委托代理人徐登富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴江起诉称，原告在被告司华峰承接的新丰镇派出所东面3千米处的厂房施工工地上工作。2016年4月28日，原告在施工中从高处脚手架上摔下导致受伤。原告受伤后被送至中国人民武装警察部队浙江省总队医院进行医治，两次住院治疗。2017年4月19日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告伤情被评定为人体损伤八级伤残。三期鉴定为误工期限建议六个月、护理建议二个月、营养期建议二个月。另，上述工程系被告马标发包给被告司华峰。综上，原告认为原告在提供劳务过程中因劳务工作受到损害，两被告理应赔偿原告因此遭受的全部损失。故原告诉请判令：一、被告司华峰、马标连带赔偿原告损失412319.35元；二、本案诉讼费由被告方负担。被告司华峰、马标答辩称，一、原告在施工工程中存在过错，脚手架移动过程中，原告应当从脚手架上下来，但是原告没有下来，导致现在的后果，应当承担主要责任；二、原告应当按照农村标准计算残疾赔偿金；三、被抚养人的人数应当有户籍证明证明，而不是出生证证明；四、误工费、护理费标准过高，精神损害抚慰金应当自行承担主要责任；五、施工现场是司华峰管理，员工也是司华峰请来的。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.司华峰出具的情况说明、嘉兴市公安局南湖分局新丰派出所出具的证明各一份,拟证明涉案事故发生的基本情况以及工程由马标发包给司华峰的事实。经质证，被告马标表示对情况说明不清楚，司华峰是实际施工人，对原告进行管理。司华峰认为情况说明是原告写了拿过来让自己签的。对派出所的证明真实性均无异议。2.武警医院门诊病历二份,出院记录一份、病历记录各一份、门诊收费票据七份、住院医疗费发票及清单各二份,拟证明原告受伤治疗,支出医药费46728.90元。经质证，被告司华峰无异议，但是认为自己支付了37000余元医药费。被告马标对真实性无异议，但用药不合理的地方应当扣除。3.嘉兴千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）鉴定意见书及鉴定费发票各一份,证明原告构成八级伤残及所需误工、护理、营养期限,以及支付鉴定费2100元。经质证，二被告均无异议。4.户籍证明一份、出生医学证明二份,拟证明原告应按城镇居民标准计算各项赔偿项目以及被抚养人的情况。经质证，二被告认为沭阳县公安局西圩派出所出具的户籍登记信息有冲突，户别载明的是非农业家庭户，但是职业记载的是粮农，对真实性有异议。原告的住址和职业能证明原告是农村户口。被抚养人的情况应当由户籍来证明，出生医学证明无法证实被抚养人的真实情况。二被告均未向法庭提供证据。本案审理过程中，被告马标提出对原告伤残及三期进行重新鉴定，本院出示了浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残等级、三期时间以及被告马标支付鉴定费2400元。经质证，原、被告均无异议。本院认证认为，原告提供的证据1中，派出所出具的证明、证据2、3以及本院出示的证据，原、被告均无异议，能够证明本案相关事实，本院予以认定。原告提供的证据1的情况说明被告司华峰确认是由其本人签字的，本院予以认定。证据4户籍证明是由原告户籍所在地沭阳县公安局西圩派出所出具的，本院对真实性予以认定。出生医学证明能够证明原告生育两个子女的情况，本院亦予以认定。经审理查明，本院认定案件事实与原告诉称一致，另查明，事故发生原因是原告在施工过程中，局部完工后，未从脚手架上下来就由司华峰推向另一处施工地，导致原告从脚手架上摔下导致。另原告户别为非农业家庭户口，其生育儿子吴月祥（2004年9月18日出生）、女儿吴月霞（2007年4月30日出生），均随父母一起生活。经被告马标申请对原告伤残及三期进行重新鉴定，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见评定原告人体损伤为八级伤残，伤后误工期限为180日，护理期限、营养期限均为60日。被告司华峰支付医疗费35573.38元。本院认为，一、本案原告受雇于被告司华峰，为其提供劳务，二者之间存在劳务关系，原告在工作期间不慎受伤而产生的损害，被告司华峰应当承担赔偿责任。被告马标明知被告司华峰没有相应资质的情况下，将部分工程转包给被告司华峰，依法应当承担相应的赔偿责任。被告马标虽表示其不是实际承包人，应当追加被告，但是未能提供有效证据，本院不予采信。二、1.医疗费46728.80元、鉴定费2100元,有票据证实,予以确认;2.住院伙食补助费,原告在嘉兴市武警医院分别住院16天、7天，合计23天，以每日15元计算，应为345元;3.营养费,应以30元/天计算,营养期限60天,合计1800元;4.误工费,原告未提供固定收入证据,应按123元/天计算,误工期限180天,合计22140元;5.护理费,原告60天并按123元/天计算,合计7380元;6.交通费,根据原告就医情况,本院酌定600元;7.残疾赔偿金,原告户别为非农业家庭户，按照浙江省上一年度即2016年度城镇居民人均可支配收入47237元标准,结合原告的八级伤残,计算20年残疾赔偿金为283422元；8.被告生育两个子女，均随父母在嘉兴生活，原告主张按照浙江省2016年度城镇居民人均消费性支出30086元标准分别计算6年、9年，为27077.40元、40616.10元，符合法律规定，本院予以支持，上述合计432209.30元。三、原告系在劳务作业中受损，被告司华峰作为雇主，在施工过程中，使用危险方式操作脚手架，且未对原告提供劳务作业保护，也未进行有效监管，对事故的发生具有较大过错。原告在工作过程中，应当清楚脚手架作业较大危险性，却不听劝阻，移动脚手架时不转移到地面，疏于防范，其对事故的发生具有同样存在过错。同时，被告马标本身不具有资质，又将工程发包给没有资质的被告司华峰，其后又没有尽到应有的监督管理职责，对原告的损害也存在过错。综上，对于原告的合理损失432209.30元，本院酌定由原告、被告司华峰、被告马标分别承担30%、50%、20%的责任。原告主张精神损害抚慰金15000元，本院综合考虑原告的伤情、伤残等级及各方当事人的过错程度，酌定由被告司华峰承担7500元、被告马标承担3000元，余款不予支持。综上，被告司华峰应当赔偿原告损失合计223604.65元，因被告司华峰已支付35573.38元，尚需支付188031.27元，被告司华峰称已支付37573.38元，未提供相关证据，本院不予采信。被告马标应赔偿原告损失合计89441.86元。关于原告主张二被告承担连带赔偿责任的问题，本院认为，因原告未提供证据证明本案事故被有关部门认定为安全生产事故，故原告该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告司华峰于判决生效后七日内赔付原告吴兴江各项损失216104.65元及精神损害抚慰金7500元，合计223604.65元。二、被告马标于判决生效后七日内赔付原告吴兴江各项损失86441.86元及精神损害抚慰金3000元，合计89441.86元。三、驳回原告吴兴江其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3742元，由原告吴兴江负担1160元，被告司华峰负担1860元，被告马标负担722元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 晔二〇一七年十二月二十八日书记员 王雯琪