贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初1395号原告：王贵，男，1968年9月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。原告：康德珍，女，1941年12月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。原告：王琼，女，1963年8月24日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。三原告共同委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：国明金，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权。被告：王永燕，女，1968年11月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。委托诉讼代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：雷海，贵州驰援律师事务所实习律师，特别授权。原告王贵、康德珍、王琼与被告王永燕所有权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王贵、王琼及其三原告的共同委托诉讼代理人刘波、国明金，被告王永燕及其委托诉讼代理人汪魁、雷海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贵、康德珍、王琼向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告所领取的土地征收补偿款905599.89元归三原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王贵与原告康德珍系母子关系，原告康德珍与原告王琼系母女关系，原告王贵与被告原系夫妻关系。2012年10月，原告外出打工至2017年9月才回家，在此期间，被告在未联系和通知原告王贵的情况下，于2015年1月起诉离婚，法院于2015年4月以缺席审判的方式判决双方离婚。1980年第一轮土地承包���，以原告王贵为户主共8.5个劳动力人口：王贵、王琼、王菊、ＸＸ、王成、王红、廖永珍（0.5个劳动力）、王树华、康德珍（其中廖永珍、王树华已经过世，王菊、ＸＸ、王红已经转为居民户口，王成已经另行取得承包经营权）承包了谷脚村八组的土地，被告并没有参与该户土地承包。2012年，因贵龙城市经济带（龙里段）规划建设需要，以上承包土地被征，三原告应享有以上征收补偿款。然而，由于原告王贵在此期间外出，其作为户主对征收事宜不知情，被告便以原告的名义领取了以上款项，在征收补偿款中的土地补偿款为884943.45元，林木补偿款为24787.72元，被告将以上征收补偿款全部领取后并未予以分割，直到2017年9月，原告王贵归家才知晓此事。原告依据相关规定，诉至法院，望判如所请。被告王永燕辩称，1、原告王琼无��主张权利，王琼已经将户口迁到外地，到谷脚村8组，不应享有承包地征收补偿款的权利，原告有4个姐妹，承包地被征收时，由王贵的兄弟分配，原告王琼已经领取款项。2、被告确实领取了款项，原告长期赌博，不负家庭责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，对质证无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。经审理本院认定事实如下：原告王贵与原告康德珍系母子关系，原告康德珍与原告王琼系母女关系，原告王贵与被告原系夫妻关系。1980年第一轮土地承包时，以王树华为户主共9人承包土地，分别是：王贵、王琼、王菊、ＸＸ、王成、王红、廖永珍、王树华、康德珍。1981年原告王琼因结婚在本村吴家寨居住，其丈夫家庭承包有土地，原告王贵与被告王永燕于1986年12月26日结婚，1987年10月28日生育长女王成兰、1988年10月30日生育长子王成祥、1990年6月19日生育次女王成蕾。王菊、ＸＸ、王红的户口在结婚时均已迁出。1989年廖永珍去世，1995年王树华去世。第二轮土地延包时，以王贵为户主延包了原户主王树华承包的土地，人口分别为：王贵、王永燕、王成兰、王成祥、王成蕾、康德珍、王成、王成的妻子及两个女儿。2012年10月，原告外出，因贵龙城市经济带（龙里段）规划建设需要，以上承包土地被征收，王成与王永燕各得征收补偿费732651.12元和909731.17元。王永燕领得征收补偿款后，归还原家庭共同债务分别是：王永明2000元、张国艳110000元、王永高2000元，王明旭30000元、周永祥1800元、贺永森2000元、杜作祥2000元、王成蕾5000元、王城兰5000元、张承华30000元，共计189800元。支付王菊、王红各30000元，为原告康德英购买保险支付9500元。2015年1月被告王永燕起诉离婚王贵离婚，法院于2015年4月以缺席审判的方式判决双方离婚。三原告与被告对土地征收补偿款分配产生争议，遂向法院提起诉讼。另查明，王成祥于2011年10月31日因结婚单独立户，但仍为农业家庭户，地址仍为龙里县谷脚镇谷脚村皮家寨5号，未另行承包土地，其妻黄光利2011年12月30日迁入龙里县谷脚镇谷脚村皮家寨5号，王成祥与黄光利于2011年9月20日生育长子王镛求、2013年9月24日生育次子王镛金。本院认为，三原告与被告系家庭内部的土地征收补偿款分配问题产生纠纷，对三原告是否享有土地征收补偿款就必须考量三原告是否具有谷脚村皮家寨组的集体经济组织成员资格。王琼于1981年因婚姻出嫁到本村吴家寨，虽系该村集体经济组织成��资格，但其丈夫承包有土地，王琼已在以其丈夫为户主的家庭内享有土地承包的权利，根据“增人不增地，减人不减地”的法律规定，王贵户在第二轮土地承包时户内成员未包含王琼，故王琼对王贵户所承包的土地不享有权利。原告王贵与原告康德珍是谷脚村皮家寨组村民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”之规定，原告王贵、康德英依法有权获得所承包土地被征收后相应的补偿，故原告王贵、康德英主张分配土地征收补偿款的请求应予支持。但在本案中被告���还的家庭共同债务原告王贵与被告应各承担一半，为原告康德英购买保险的支出应予扣除。虽然在第二轮土地延包时，原告王贵、被告王永燕的儿媳黄光利、其孙子王镛求未分得土地，在土地被征收时他们是该户的家庭成员，即便与王永祥单独立户仍为农业户口，未另外分得土地，其在家庭内部通过稀释权重的方式获得了土地承包权，在分配土地征收补偿款时，也应分得相应的份额。因此，原告王贵应获得的土地征收补偿款为11316.4元[（909731.17元-60000元）÷8人-189800元÷2人]，原告康德珍应获得的土地征收补偿款为96716.4元[（909731.17元-60000元）÷8人-9500元]。另外，被告代王成祥归还的借款不应由家庭共同承担，其余支出无相应证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第八十九条、第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王永燕在本判决生效之日起十日内给付原告康德珍96716.4元、给付原告王贵113**.4元；二、驳回原告王琼的诉讼请求；三、驳回原告王贵、康德英的其余诉讼请求。本案受理费12856元，依法减半收取计6428元，由三原告负担5396元、被告王永燕承担1032元。如未按判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨发娟二〇一七年十二月八日书记员  周仕芬