安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1022民初704号原告：兰桂福，男，1982年8月9日出生，畲族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。被告：姚凤礼，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码91340121738917229W。法定代表人：陶有双。被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B座东楼19层，统一社会信用代码91340100598656687U。主要负责人：岳斌，公司总经理。委托诉讼代理人：张建，公司员工。被告：季某，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园路138号，统一社会信用代码91420600667685642F。主要负责人：汪俊，公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部，住所地浙江省温岭市泽国镇幸福路254、256、258号，统一社会信用代码9133108179764067XR。主要负责人：王健，经理。委托诉讼代理人：施旖旎，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市虹口区中北一路1230号B区一楼、202室、A402-A403室、Ｂ805室、B809室、B810室，统一社会信用代码91310109833457240R。主要负责人：张斌，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。主要负责人：张弘，公司经理。委托诉讼代理人：汪玉欣，公司员工。原告兰桂福与被告姚凤礼、安徽省长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、季某、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部，中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰桂福的委托诉讼代理人孙宾泽，被告姚凤礼，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人张建，被告季某，被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人杜鹏飞，到庭参加了诉讼。被告安徽省长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰桂福向本院提出的诉讼请求：1.判令被告姚凤礼、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、季某赔偿原告兰桂福医疗费36379.5元、误工费20000元、护理费8977.8元、住院伙食补助费5000元、营养费9000元、残疾赔偿金94474元、精神抚慰金5000元、交通费1522.1元、鉴定费2450元；2.判令被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部，中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在承保范围内承担保险赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月18日17时38分，曾伟驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车沿京台高速由浙江往安徽方向行驶至与原告浙江Ｇ×××××号小型轿车尾部发生碰撞。2017年1月18日17时47分，姚凤礼驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号重型普通半挂车）沿京台高速由浙江往安徽方向行驶至，与因道路前方季某驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车减速变道致使跟随减速的由侯中杰驾驶的沪Ｂ×××××号重型厢式货车尾部发生碰撞后，相继与胡庆宗驾驶的皖Ｊ×××××号轻型普通货车、曾伟驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车及已发生事故站立在高速公路导流区内曾伟、曾勇、兰桂福发生碰撞，致皖Ｊ×××××号轻型普通货车受撞击后再次与浙Ｊ×××××小型普通客车及季某驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成曾伟当场死亡，原告、曾勇、胡庆宗、姚凤礼、王思艳、温远秀受伤，上述机动车受损的道路交通事故。2017年2月16日，黄山市公安局交警支队高速四大队作出黄公交认字【2017】第00002号《道路交通事故认定书》，认定兰桂福承担本起事故的主要责任，季某承担本起事故的次要责任，原告、曾伟、侯中杰、胡庆宗、曾勇、王思艳、温远秀无责任。事故发生后，原告被送往黄山昌仁医院救治，住院1天，2017年1月19日，原告被送至浙江省博爱骨科医院治疗，住院4天，相关费用均由原告自行垫付。现向法院起诉，要求判若所请。被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1.对事故的责任认定无异议，2.原告的部分诉讼请求过高，医疗费应扣除10%的非医保用药，交通费为住院期间的乘坐公共交通工具的费用，误工费根据原告月缴费基数，其诉请过高。3.案件受理费及鉴定费保险公司不予负担。被告姚凤礼辩称：同意保险公司的答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：1.对事故的发生和责任认定无异议；2.被告季某在本公司购买了交强险和商业第三者责任险，商业保险限额为200000元，并投保了不计免赔险；3.本起事故多人伤亡，法院处理时应对其他伤者予以划分和预留；4.原告部分诉讼请求过高，应进行核减，医疗费扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费和营养费按诉讼地标准按20元/天计算，护理费住院每天120元，出院每天60元，交通费由法院酌定，伙食费和住宿费不在法律规定范围不予承担，误工费按农村标准计算，残疾赔偿金原告未提供在浙江城镇居住、生活的充分证据；5.案件诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。被告季某辩称：同意保险公司的答辩意见。被告平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部辩称：对本次事故的事实及责任划分没有异议，曾伟驾驶的浙Ｊ×××××车在本公司处投保机动车交通事故责任强制保险的事实没有异议，该事故中曾伟无责任。原告的诉讼请求由法院依法判决，案件受理费本公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司辩称：皖Ｊ×××××车辆在我公司投保了交强险，本起事故该车辆无责任，根据交强险条款的规定，交强险项下无责任赔付限额为医疗费1000元，死亡伤残限额11000元，财产损失由全责方代赔付。本起事故造成一人死亡，多人受伤，需进行分摊赔付，超出交强险部分不承担赔偿责任。本案系侵权纠纷，根据合同约定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，对未到的当事人视其放弃举证、质证的权利。下列证据当事人无异议，本院予以认定并在卷佐证：1.道路交通事故认定书。2.出院小结、医疗费发票。3.劳动合同、流动人口登记表、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、浙江省统计信息材料。4.鉴定意见书及鉴定费发票。对当事人有争议的下列证据和事实，本院认定如下：1.被告对交通费发票有异议，本院根据原告的伤情及就诊情况、往返路途等酌情进行确定。2.被告对义乌市兴旺袜业有限公司证明的证明目的有异议，认为该证明不能证明其实际的工资标准，另事故后，2017年3月原告在该公司继续领取工资。本院经审查认为，原告只提供义乌市兴旺袜业有限公司收入证明，未提供工资发放的其他证据材料予以佐证，对该证据证明其实际的工资损失，本院不予采信，对该证明确定兰桂福在该公司工作的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月18日上午17时38分，兰桂福驾驶浙Ｇ×××××号小型客车，沿京台高速自浙江往安徽方向行驶至，因驾驶人操作不当，致车辆后方同道内曾伟驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车与之发生碰撞，致双方车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。本起事故经黄山市公安局交警支队高速四大队认定：兰桂福负本起事故的全部责任。2017年1月18日17时47分，姚凤礼驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号重型普通半挂车）沿京台高速由浙江往安徽方向行驶至，与因道路前方季某驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车减速变道致使跟随减速的由侯中杰驾驶的沪Ｂ×××××号重型厢式货车尾部发生碰撞后，相继与胡庆宗驾驶的皖Ｊ×××××号轻型普通货车、浙Ｊ×××××号小型普通客车及已发生事故站立在高速公路导流区内曾伟、曾勇、兰桂福发生碰撞，致皖Ｊ×××××号轻型普通货车受撞击后再次与浙Ｊ×××××小型普通客车及季某驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成曾伟当场死亡，曾勇、兰桂福、胡庆宗、姚凤礼、浙Ｊ×××××号小型普通客车车上人员王思艳、温远秀受伤，上述机动车受损的道路交通事故。2017年2月16日，黄山市公安局交警支队高速四大队作出黄公交认字【2017】第00002号《道路交通事故认定书》，认定姚凤礼承担本起事故的主要责任，季某承担本起事故的次要责任，曾伟、侯中杰、胡庆宗、曾勇、兰桂福、王思艳、温远秀无责任。兰桂福受伤后，即到黄山昌仁医院门诊治疗，2017年1月19日到浦江县博爱骨伤手外科医院住院治疗，经诊断其伤情为：右侧锁骨粉碎性骨折，住院5天，先后花去医疗费26379.5元。兰桂福的伤情经安徽爱民司法鉴定所鉴定，损伤后遗症评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，后续取右锁骨骨折钢板螺钉内固定医疗费建议按10000元确定。兰桂福从2014年起至今，一直在义乌市兴旺袜业有限公司工作，长期居住在义乌市佛堂镇玉兰路兴旺宿舍，义乌市兴旺袜业有限公司为其交纳了浙江省职工基本养老保险。姚凤礼驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号重型普通半挂车）的登记车主为长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，姚凤礼为实际所有人，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业险、不计免赔险，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的第三者责任险限额为1000000元，皖Ａ×××××号重型普通半挂车的第三者责任险限额为50000元。季某驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆所有人为季某，该车在阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业险、不计免赔险，第三者责任险的限额为200000元。曾伟驾驶的浙Ｊ×××××号车辆所有人为曾勇，该车在中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部投保了交通事故责任强制保险及商业险。侯中杰驾驶的沪Ｂ×××××号的车辆所有人为上海风杉物流有限公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业险。胡庆宗驾驶的皖Ｊ×××××号车辆的所有人为吴樟佑，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了交通事故责任强制保险及商业险。本次事故均发生在上述保险公司的保险期限内。另查，本起事故为多车碰撞事故，本起事故造成曾伟死亡，曾勇、兰桂福、胡庆宗、姚凤礼、王思艳、温远秀受伤。曾伟亲属、曾勇、兰桂福因本次事故造成的损失已依法向本院提起诉讼。在案件审理过程中，胡庆宗、姚凤礼、王思艳、温远秀因其伤轻微，均表示放弃一并赔偿的权利，由曾伟亲属、曾勇、兰桂福在本起事故中就其损失优先进行赔偿。本院认为：本起事故为多车碰撞，多人伤亡的交通事故，对因本起事故造成的各方损失，应按法律规定并综合考虑各方的损失进行赔偿。本案中，综合双方举证、质证及诉辩意见，争议焦点为：1.兰桂福各项损失的认定及赔偿标准；2.兰桂福各项损失的赔付及保险公司责任限额赔付的分配。一、关于兰桂福各项损失的认定及赔偿标准1.医疗费根据医疗费票据进行确定，后续治疗费根据鉴定意见书建议的费用进行认定，根据本案的实际，后续治疗费可在本案中一并进行处理。保险公司提出扣除非医保用药10%的主张，未向本院提出证据予以证明，本院不予采纳。2.护理费、住院伙食补助费、营养费，根据诉讼地的通常标准进行计算，计算期限根据住院日期及鉴定意见确定；交通费根据兰桂福的伤情及往返路途酌情进行确定。3.误工费根据鉴定意见确定的误工期，参照义乌市兴旺袜业有限公司的劳动合同、收入证明、缴纳基本养老保险证明及兰桂福代理人庭审中的陈述，对兰桂福因此减损的损失，本院酌情进行确定。4、残疾赔偿金根据兰桂福从2014年起一直在义乌市兴旺袜业有限公司工作，长期居住在义乌市佛堂镇玉兰路兴旺宿舍，义乌市兴旺袜业有限公司为其交纳了浙江省职工基本养老保险的事实，按浙江省城镇居民标准进行计算。精神抚慰金按诉讼地通常标准计算。5.鉴定费为诉讼费用的范畴，依据鉴定票据进行确定。综上所述，经本院进行核定兰桂福的各项损失为：医疗费26379.5元、后续医疗费10000元、护理费5000元（120元/天*5天+80元/天*55天）、住院伙食补助费100元（20元/天*5天）、营养费1800元（20元/天*90天）、误工费12000元（根据减损酌定100元/天*120天）、交通费500元、残疾赔偿金94474元（47237元/天*20年*10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2450元，合计157703.5元。二、兰桂福各项损失的赔付及保险公司责任限额赔付的分配兰桂福各项损失的赔付应根据本次交通事故各车辆的事故责任大小进行赔偿，无责任车辆在交强险规定的无责任赔偿限额内进行赔付。受害人的各项损失，由保险公司在各肇事车辆所投保的责任限额内直接对受害人优先进行赔付，超出部分由责任人承担。本案涉及的交通事故为多车、多人伤亡事故，事故处理中在对保险限额进行分配时，应体现人伤优先赔付原则。在对本起事故的处理过程中，受伤人员胡庆宗、姚凤礼、王思艳、温远秀因其伤轻微，均表示放弃一并赔偿的权利，由曾伟亲属、曾勇、兰桂福在本起事故中就其损失优先进行赔偿，对此本院予以确认。本起事故中，保险公司的保险限额部分根据曾伟亲属、曾勇、兰桂福的损失大小酌情进行分配，相对均衡进行赔付。经对曾勇、曾伟亲属、兰桂福三方人员伤亡的实际损失进行核算，酌情确定保险限额赔付比例为曾鲁军、温远秀、陈艳、曾梦涵占80%，曾勇占10%，兰桂福占10%。经核算，兰桂福扣除鉴定费后的各项损失155253.5元的赔付比例分别为：在交强险限额内，华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付12000元，阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔付12000元，中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部赔付2400元，中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司赔付1200元，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔付1200元；在第三者责任险限额内，华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付88517.45元，阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔付20000元；季某赔偿17936.05元。综上所述，根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本判决生效后三十日内赔付原告兰桂福医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失100517.45元。二、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后三十日内赔付原告兰桂福医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失32000元。三、被告季某在本判决生效后三十日内赔付原告兰桂福医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失17936.05元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部在本判决生效后三十日内赔付原告兰桂福医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失2400元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司在本判决生效后三十日内赔付原告兰桂福医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失1200元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在本判决生效后三十日内赔付原告兰桂福医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失1200元。七、驳回原告兰桂福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，鉴定费2450元，原告兰桂福负担案件受理费366元，被告姚凤礼负担案件受理费2450元，鉴定费1715元，被告季某负担案件受理费1050元，鉴定费735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张家平审 判 员  吴 楠人民陪审员  孙玉兰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  夏淑芳