wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41522号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：徐仁杰，男，1981年12月23日出生，住江苏省南京市六合区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告徐仁杰(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金47742.5元、利息5030.78元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐仁杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千七百四十二元、利息五万二千七百七十三元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告徐仁杰负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初5174号原告：江苏巨易物业管理有限公司,注册地址：江苏省徐州市中山南路145号,统一社会信用代码9123030072170067P。法定代表人赵远,该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦,该公司法务主任。被告：孟容花，女,1978年10月1日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告孟容花物业服务合同纠纷一案,原告江苏巨易物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏巨易物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定,依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  宋治安二〇一七年十二月十三日书记员  王肖凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41437号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：蒋远国，男，1967年10月23日出生，住广东省广州市天河区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告蒋远国(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金60624.03元、利息7533.71元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额115906.39元，采用等额本息分36期偿还。2014年11月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年8月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月26日通过玖富公司账户向被告账户共借款115906.39元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋远国于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零六百二十四元、利息六万八千一百五十七元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告蒋远国负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71011号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：���剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：钱恩东，男，1962年02月01日出生，住江苏省扬州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告钱恩东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金95356.46元、利息36149.54元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额96774.55元，采用等额本息分48期偿还。2015年08月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共96774.55元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一���借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金95356.46元、利息36149.54元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北���玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而���不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，��告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱恩东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万五千三百五十六元四角六分、利息三万六千一百四十九元五角四分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元由被告钱恩东负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告钱恩东于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1240号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉路口东南角。法定代表人：李晓茹，任公司总经理。委托代理人：谭哲，陕西炎城律师事务所律师。被告：刘晓伟，男，汉族。被告：李军魁，男，汉族。两被告共同委托代理人：贾海军，陕西际傧律师事务所律师。原告港联融资租赁有限公司与被告刘晓伟、李军魁融资租赁合同纠纷一案,原告港联融资租赁有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请及撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1576元，退回原告港联融资租赁有限公司。审 判 长  李锁让人民陪审员  杜绪军人民陪审员  任宝安二〇一七年十二月二十五日书 记 员  申元春
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0703民初1479号原告董鑫，男，1984年4月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告席雁飞，女，1982年3月22日出生，汉族，现住张家口市。被告苏长龙，男，1981年5月19日出生，汉族，现住张家口市怀来县。被告侯正丽，女，1991年1月25日出生，汉族，现住张家口市怀来县。被告施永亮，男，1987年8月31日出生，汉族，现住张家口市怀来县。原告董鑫与被告席雁飞、苏长龙、侯正丽、施永亮民间借贷纠纷一案，我院受理后查明被告住所地、身份信息不明确，且原告在合理期限内未能补正，本案是否属于本院管辖无法确定，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告董鑫的起诉。案件受理费455元，退回原告董鑫。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王东兴二〇一七年十二月十一日书记员  古亚娜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执2051号申请执行人：沈寿春，男，汉族，1970年5月11日出生，住哈密市。被执行人:张龙亮，男，汉族，1985年8月3日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初387号民事判决书,即申请执行人沈寿春与被执行人张龙亮装饰装修合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初387号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十二月十三日书记员  王晓娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执911号之一申请执行人：合肥南泰石材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李清南，总经理。被执行人：合肥艾迪建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。法定代表人：汪佳，总经理。申请执行人合肥南泰石材有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第01335号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人合肥艾迪建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  莫锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院刑事判决书（2017）冀0202刑初186号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人李某某，男，1977年04月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区，唐山市丰润区任各庄镇人民政府科员。2017年5月19日被济南铁路公安处抓获，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月23日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，21017年6月7日被取保候审。2017月7月13日批捕在逃，2017年7月20日投案自首，同日被取保候审于居住地。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字[2017]135号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员曹源出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。唐山市路南区人民检察院指控，2014年07月09日01时许，被告人李某某与张某甲、张某乙在唐山市路南区境内中国人民解放军二五五医院北门口，因琐事引发纠纷，后相互动手殴打对方。打架过程中被告人李某某用二五五医院北门处放置的塑料锥型停车墩将张某甲右手砸伤，致张某甲右手第五掌骨完全性骨折，张某甲的损伤程度经鉴定为轻伤二级。2017年7月18日，被告人李某某与张某甲达成和解协议，一次性赔偿张某甲各项经济损失人民币100万元，得到张某甲的谅解。2017年7月20日，被告人李某某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时提出被告人李某某有自首情节，并向法院提交了相关的证据材料。被告人李某某对唐山市路南区人民检察院指控其犯故意伤害罪，供认不讳。经审理查明，2014年07月09日01时许，被告人李某某与张某甲、张某乙在唐山市路南区境内中国人民解放军二五五医院北门口，因琐事引发纠纷，后相互动手殴打对方。打架过程中被告人李某某用二五五医院北门处放置的塑料锥型停车墩将张某甲右手砸伤，致张某甲右手第五掌骨完全性骨折，张某甲的损伤程度经鉴定为轻伤二级。另查明，2017年7月18日，被告人李某某与张某甲达成和解协议，一次性赔偿张某甲各项经济损失人民币100万元，得到张某甲的谅解。2017年7月20日，被告人李某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、自首材料、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人李某某犯罪情节轻微，且有自首情节、认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人张某甲的谅解，对被告人李某某可免予刑事处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王乃江人民陪审员李海英人民陪审员邓宏宇二〇一七年十二月十二日法官助理古树勇书记员高晶晶
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终178号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）石恒，男，1981年6月13日出生，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪于2007年4月24日被眉山市东坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品于2010年12月24日被彭山县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2015年7月7日被眉山市公安局东坡区分局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人石恒犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月20日作出（2017）川1402刑初464号刑事判决。原审被告人石恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问石恒，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月18日8时许，被告人石恒在眉山市东坡区，将毒品海洛因一包以110元的价格贩卖给吸毒人员杨某。2017年7月19日8时许，石恒在同一地点将毒品海洛因一包以100元的价格贩卖给吸毒人员杨某。2017年7月19日10时许，石恒在眉山市东坡区交通旅馆外，将毒品海洛因一包以100元的价格贩卖给吸毒人员杨某时，被眉山市公安局东坡区分局民警挡获。民警从杨某处，查获毒品海洛因一包，净重0.23克。抓获石恒后，从石恒身上查获毒品海洛因1.85克。另查明，石恒到案后如实供述其罪行。石恒因犯贩卖毒品罪于2007年4月24日被眉山市东坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品于2010年12月24日被彭山县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2015年7月7日被眉山市公安局东坡区分局决定强制隔离戒毒。上述事实有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品称量报告，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]165号理化检验报告书，现场检测报告书，眉山市东坡区人民法院（2007）眉东刑初字第105号刑事判决书，证人杨某、李某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，抓获经过，被告人石恒的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人石恒贩卖毒品海洛因不满十克的行为构成贩卖毒品罪。石恒多次贩卖毒品，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。石恒有犯罪前科，且系毒品再犯，应从重处罚。石恒到案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人石恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；将扣押在案的毒品海洛因予以没收，并对被告人石恒的违法所得继续予以追缴。石恒以原判事实不清为由提出上诉。经二审审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）石恒贩卖毒品海洛因不满十克的行为构成贩卖毒品罪。石恒多次贩卖毒品，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。石恒有犯罪前科，且系毒品再犯，应从重处罚。石恒到案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。关于石恒提出的原判事实不清的上诉理由。经查，原判认定事实有受案登记表，毒品称量报告，理化检验报告，现场检测报告，证人杨某、李某的证言，抓获经过，及石恒的供述等证据证实，足以认定。石恒的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年十二月八日书记员  毛 捷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37506号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。被告：韩海洲，男，1971年4月28日出生，住河南省洛阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告韩海洲(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金49884元、利息12852元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月24日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月24日通过玖富公司账户向被告账户共借款54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金49884元、利息12852元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩海洲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金肆万玖仟捌佰捌拾肆元、利息壹万贰仟捌佰伍拾贰元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告韩海洲负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月十八日书 记 员  羡 蕾
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终3956号上诉人（原审原告）：禹会超，曾用名余会超，男，1981年8月26日出生，汉族，住叶县。被上诉人（原审被告）：郑恩，男，1962年5月13日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：朱杰，叶县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑刚，男，40多岁，汉族，住叶县。上诉人禹会超因与被上诉人郑恩、郑刚健康权纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初3071号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人禹会超于2017年12月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人禹会超申请撤回上诉，确属自愿，意思表示真实且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人禹会超撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇一七年十二月八日书记员  张 苗附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执2618号申请执行人：余德泽，男，汉族，1984年10月15日出生，住新疆哈密市。被执行人：刘晓平，男，汉族，1990年4月5日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2017）新2201诉前600号民事调解书,即申请执行人余德泽与被执行人刘晓平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款和解协议，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年十二月八日书记员 王     蕾
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执687号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，住所地：江安县。单位负责人：文艺，该行行长。被执行人李治良，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人唐祥坤，女，1968年3月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人永兴能，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人韦汉珍，女，1970年7月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人杨世明，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李孝群，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行李治良、唐祥坤、永兴能、韦汉珍、杨世明、李孝群金融借款纠纷[案号（2017）川1523民初72号]一案中，依法向被执行人李治良、唐祥坤、永兴能、韦汉珍、杨世明、李孝群送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但该六被执行人至今未履行。经查被执行人李治良、唐祥坤、永兴能、韦汉珍、杨世明、李孝群现已外出不知去向；本院于2017年8月24日通过“总对总”查询系统查实李治良、唐祥坤、永兴能、韦汉珍、杨世明、李孝群无银行存款、工商登记信息；通过向车管部门查询，查实李治良有汽车一辆，我院以（2017）川1523执686号执行裁定书予以查封；于2017年12月6日将被执行人李治良、唐祥坤、永兴能、韦汉珍、杨世明、李孝群纳入被执行人失信名单。鉴于此情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款本金70158.5元及其诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息被执行人李治良、唐祥坤、永兴能、韦汉珍、杨世明、李孝群未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 宽 洪审判员 吴  伟审判员 晏 中 国二〇一七年十二月十三日书记员 ��陈宇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑终570号原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜玉友，男，1956年4月5日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。2016年1月14日因涉嫌犯开设赌场罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留，并网上追逃，2017年3月27日被安徽省利辛县公安局抓获并限制人身自由，同年3月29日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，5月4日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。原审被告人陶云，女，1969年3月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月27日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年6月2日被该该分局变更强制措施为取保候审，2017年5月19日被颍东区人民检察院取保候审，同年7月17日被颍东区人民法院取保候审。现在家。原审被告人李庄，男，1965年6月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月22日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2017年5月19日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年7月17日被颍东区人民法院取保候审。现在家。安徽省阜阳市颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控原审被告人姜玉友、陶云、李庄犯开设赌场罪一案，于二〇一七年十月十二日作出（2017）皖1203刑初153号刑事判决。原审被告人姜玉友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：一、2015年11月至12月期间，被告人姜玉友、陶云伙同郑天峰、郑辉(两人另案处理)等人在安徽省阜阳市颍东区冉庙乡兰堂村，多次组织参赌人员在搭建的简易板房内，采用骨牌推牌九的方式进行赌博。每场参赌人员30余人，每局按照庄家赢取赌资10％的比例进行抽头渔利，每场赌资4万余元。参赌人数已累计超过120人，赌资超过30万元。被告人姜玉友身为赌场局头，负责管理赌场，并在赌场内参与赌博，每场结束后，抽头渔利除支付赌场所需的开支外，由姜玉友与郑天峰、郑辉等局头进行平分，违法所得4900元。被告人陶云在赌场内非法放贷，为参赌人员提供资金，非法获利1000元。二、2015年12月21日至12月24日，被告人李庄伙同郑天峰等人在安徽省太和县三堂镇，多次组织参赌人员分别在小冷庄、贾桥村、赵四村采用骨牌推牌九的方式进行赌博。每场参赌人员30余人，每局按照庄家赢取赌资10％的比例进行抽头渔利，每场赌资10万余元。参赌人员已累计超过120人，赌资累计30万余元。被告人李庄负责联系赌博场地、站岗放哨等事务，违法所得200元。另认定，2016年4月27日，侦查人员在安徽省利辛县城关镇体委东侧将被告人陶云抓获；同年11月22日，被告人李庄主动到公安机关投案；2017年3月27日，安徽省利辛县公安局民警在利辛县胡集镇新矿社区，将被告人姜玉友抓获。三被告人到案后供述了犯罪事实。原判根据物证POS机照片，受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、安徽省政府非税收入缴款书、现金缴款单等书证，证人焦某某、郑某、韩某等人的证言，同案人郑天峰、郑辉等人的供述，被告人供述，现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，录音录像资料等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人姜玉友、陶云、李庄伙同他人以营利为目的，参与开设赌场，组织、吸引多人多次参赌，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。姜玉友在共同犯罪中系主犯，应当依法惩处，其有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陶云、李庄在共同犯罪中系从犯，陶云有坦白情节，李庄系自首，依法均应当减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人姜玉友开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；二、被告人陶云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)；三、被告人李庄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；四、对被告人姜玉友违法所得4900元、被告人陶云违法所得1000元(已缴纳)、被告人李庄违法所得200元(已缴纳)，予以追缴。上诉人姜玉友上诉提出：1、其没有参与冉庙赌场的运营操作，仅以局头身份参与赌博、分红，且参与时间短，不是本案主犯，相对郑天峰、郑辉的主导作用，其处于辅助作用，应认定其为从犯。2、其如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好。综上，请求对其减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人姜玉友未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。对于姜玉友提出其系从犯的上诉理由，经查，姜玉友在冉庙赌场开设过程中，其身为该赌场局头，在赌场内坐庄、赌博，同时安排人员从事看守赌场内收取赌场抽头盈利钱款的箱子等工作，与其他局头郑天峰、郑辉一起参与管理赌场运营，对赌场抽头渔利在去除赌场开支后，予以平分。该事实有其供述、同案人郑天峰、郑辉、王阿根等人证言及郑某等人的证言证实。姜玉友在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。姜玉友提出其参与时间短，但没有得到其他同案人及证人的证实,其亦未提出证据证实。故对其此节上诉理由，本院不予采纳。对于姜玉友提出其如实供述犯罪事实，认罪态度好的上诉理由，经查，原审法院已经对姜玉友的坦白情节予以认定并从轻处罚。故对其此节上述理由，本院不予采纳。本院认为：上诉人姜玉友、原审被告人陶云、李庄伙同他人以营利为目的，参与开设赌场，组织、吸引多人多次参赌，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 锋审判员 李 梅审判员 白艳红二〇一七年十二月二十六日书记员 姜 帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2506号申请执行人：徐济亮，男，1965年6月30日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：宿迁康联包装材料有限公司，住所地泗阳县三庄乡全民创业园华富路标准化厂房B-01。法定代表人：张雨，该公司董事长。本院在执行徐济亮与宿迁康联包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  洪梦雪
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初845号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吉祥，男，1979年5月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，个体，现住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被取保候审，经本院决定于2017年12月5日被逮捕,现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）818号起诉书指控被告人吉祥犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月15日21时许，被告人吉祥酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市丹金路由北向南行驶，当其行驶至该道路“陆琴脚艺”附近路段时，撞上赵某停靠在该道路内的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吉祥血液中乙醇含量为232mg/100ml。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吉祥承担事故的主要责任。另查明：被告人吉祥明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述其酒后驾车的事实。案发后，被告人吉祥已经对赵某进行赔偿，取得了对方的谅解。上述事实，被告人吉祥在庭审过程中亦无异议，并有证人洪某、陆某、赵某等人的证言，血样提取登记表、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书、丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人吉祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人吉祥明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述其酒后驾车的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已经做出赔偿且取得对方谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人吉祥具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 峰二〇一七年十二月五日书记员 彭浏诚附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2392号申请执行人：唐善高，男，1965年6月16日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：倪前威，男，1976年4月24日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行唐善高与倪前威民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十四日书 记 员  洪梦雪
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0180刑初586号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人赖灵杰，男，1992年9月25日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因吸食毒品，于2017年5月3日被简阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月30日经简阳市公安局决定取保候审。因涉嫌寻衅滋事于2017年10月31日经简阳市公安局决定刑事拘留，于2017年11月23日经简阳市公安局决定取保候审。2017年12月6日经简阳市人民检察院决定取保候审。简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人赖灵杰犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赖灵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月15日晚，被告人赖灵杰驾驶车牌号为川Ａ×××××的奥迪白色汽车，由简阳市西峰岭方向沿凤山路往滨江路方向行驶。当晚20时许，被告人赖灵杰驾车行至简阳市简城街道凤山路鹏飞车业外红绿灯交叉路口处时，因忽视红灯信号，撞到在此等候红灯由被害人庄某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，致使被害人庄某及其驾驶的摩托车倒地后滑行，与正在左转由杨某驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××的挂车相碰刮，造成被害人庄某受伤经医治无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人赖灵杰报警并在现场等候交警前来处理。经四川唯正司法鉴定所鉴定，被害人庄某符合车祸致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人赖灵杰承担事故的全部责任。被告人赖灵杰到案后，如实供述上述事实,对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人赖灵杰在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人赖灵杰的户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，车辆检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，证人杨某、张某、徐某等人的证言以及被告人赖灵杰的供述和辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖灵杰违反道路交通安全法，在驾驶机动车的过程中发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖灵杰犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人赖灵杰自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赖灵杰对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人赖灵杰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赖灵杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 燕二〇一七年十二月十五日书记员 董凤娉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2690-1号申请执行人成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。法定代表人梁忠兰。被执行人刘昌俊，男，1987年2月1日出生。被执行人谢春梅，女，1987年12月29日出生。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第185号执行证书，于2017年11月17日立案执行成都众和信融资担保有限公司申请执行刘昌俊、谢春梅公证债权文书一案。在执行中，本院依法查封了被执行人的车辆和房产，但房屋系村镇房屋，车辆去向不明，故暂不具备执行条件，除此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年12月11日本院征求申请执行人意见时，申请执行人向本院申请将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人的财产线索后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的130962.48元，已执行到位0元，被执行人刘昌俊、谢春梅欠申请执行人130962.48元。二、终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第185号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年十二月十一日书���员王文静
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民辖终107号上诉人(原审被告)：赖德平,男,1976年9月28日出生,汉族,住福建省南平市延平区。被上诉人(原审原告)：钟超,男,1988年9月1日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。原审被告：吴冬妹，女,1978年7月19日出生,汉族,住福建省南平市延平区。上诉人赖德平因与被上诉人钟超、原审被告吴冬妹追偿权纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。赖德平上诉称，其户籍所在地虽然在南平市，但其与吴冬妹并未常年生活在南平，而是经常居住在福建省泉州市丰泽区，本应由其经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送到福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人赖德平的住所地在南平市延平区，上诉人赖德平提出其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未提供证据予以证实。根据上述法律规定，上诉人赖德平住所地的原审人民法院对本案有管辖权。赖德平提出将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延平审判员  李 力审判员  郑宗岳二〇一七年十二月六日书记员  郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1150号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人岳博，男，31岁（1986年11月7日出生），公民身份号码×××，初中文化，住河北省张家口市沽源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月10日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1225号起诉书指控被告人岳博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月9日19时许，被告人岳博驾驶一辆白色“现代”牌小型轿车（车号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区某处时，与由西向东逆向骑行自行车的梁某（男，25岁）发生交通事故，致使自行车与后方何某（男，29岁，）驾驶的电动自行车相撞，事故造成三车损坏。经鉴定，岳博血液中酒精含量为142.9mg/100ml。公诉机关认为被告人岳博自动投案，如实供述罪行，具有自首的量刑情节，建议判处被告人岳博拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人岳博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人岳博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  双玉娥二〇一七年十二月二十六日书记员  武宙鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初5498号原告:江苏万荣建筑设备租赁有限公司,住所地南京市雨花台区板桥街道黑墩路旁。法定代表人:郑建荣，该公司总经理。被告:南通建工集团股份有限公司，住江苏省南通市段家坝陆136号法定代表人：张向阳,该公司董事长。本院受理原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司（以下简称万荣公司）与被告南通建工集团股份有限公司(以下简称南通建工公司)租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，原告主张，首先，本案管辖为约定管辖，根据原、被告双方于2015年5月15日签订的《合同书》第八条约定：合同履行过程中发生的争议应协商解决，双方协商不成的，可在出租方所在地人民法院提出诉讼。《合同书》同时约定：本合同履行地在出租方地址为南京市江宁区清水亭东路。因此本案争议已在双方签订的合同中作出了明确的约定管辖，即发生争议时向出租方所在地法院提出诉讼，本案管辖权应属于南京市江宁区人民法院。其次，本案合同的被告住所地、原告住所地、合同履行地等均不在南京市雨花台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送南京市江宁区人民法院审理。经审查，本院认为，万荣公司依据其与南通建工公司签订的《合同书》等证据提起的诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《合同书》第八条约定：合同履行过程中发生的争议应协商解决，双方协商不成的，可在出租方所在地人民法院提出诉讼。该协议管辖的约定符合法律规定。且双方当事人已书面约定出租方为南京市江宁区清水亭东路，故本案的出租方所在地人民法院即南京市江宁区人民法院，本案依法应由南京市江宁区人民法院管辖，被告南通建工公司提出的管辖权异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 胡正义二〇一七年十二月十四日法官助理 刘艺函书 记 员 夏国燕
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执779号申请执行人刘启宏，男。被执行人田雪维，女。刘启宏与田雪维民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院（2016）陕0581民初1045号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请立案执行，要求被执行人偿还人民币40000元，并承担执行费用500元。本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人田雪维暂无偿还能力，双方当事人正在协商解决，申请执行人刘启宏向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、���最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执779号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十二月二十一日书记员  高建奎
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2053号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：张国华，男，1969年1月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：吴华英，女，1969年4月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2017年3月7日作出的（2016）赣0102民初2569号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张国华偿还申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行借款本金800万元，并支付利息、复利、罚息（截止至2017年1月10日，利息为286634.43元、复利为67896.83元、罚息为761815.5元，从2017年1月11日起至实际清偿日止的利息、复利、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人吴华英对上述款项承担连带清偿责任；被执行人张国华、吴华英共同承担案件受理费、财产保全费共计76430元、执行费75760元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月14日立案执行。本院在审理过程中，轮候查封了被执行人张国华、吴华英名下的坐落于南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家15栋104室店面及南昌市西湖区建设西路8红啊千禧颐和园北景苑4栋1单元503室房屋一套的登记手续。在执行过程中，因双方正在协商，暂不宜处置财产，申请人于2017年12月21日向本院书面提交终本申请，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人张国华、吴华英有其它可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2569号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杜 薇
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0502刑初943号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1978年9月16日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年6月14日被安阳市公安局文峰分局取保候审；经本院决定，2017年11月24日被逮捕。辩护人张力文，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张力文到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年6月份以来，被告人李某某在安阳市文峰区某某街“某某浴都”营业期间，容留卖淫女朱某某、陈某、胡某某从事卖淫行为，从中获利2万元。公诉机关提供了被告人的户籍证明、无前科证明、情况说明、现场照片等相关书证，被告人供述和辩解，证人证言等证据，认为被告人李某某的行为已构成容留卖淫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定予以惩处。被告人李某某对公诉机关的指控无异议。被告人李某某的辩护人认为，对罪名无异议，对获利的金额有异议；被告人主观恶性不深，人身危险性低，社会危害性较小，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首与坦白情节，认罪态度积极，系初犯。综上，建议对被告人免于刑事处罚。经审理查明，2015年9月，被告人李某某开始经营安阳市文峰区某某街“某某浴都”。2016年9月份，付某某（已判刑）到“某某浴都”，利用该“浴都”介绍、容留卖淫女进行卖淫嫖娼活动。2016年12月1日晚，公安机关对“某某浴都”进行检查时，当场查获正在进行卖淫嫖娼的卖淫女朱某某和嫖客弓某，并查获卖淫女陈某、胡某某，另有1名卖淫女逃跑。陈某在“某某浴都”化名“宝”，胡某某化名“梅”，朱某某化名“玉”，逃跑的卖淫女化名“玲”。在公安机关查获的账单上记录12月1日当天4名卖淫女卖淫5次，另2张账单上记录陈某卖淫19次。被告人李某某从中获利2万余元。2017年6月14日，李某某主动到公安机关投案自首。认定上述事实的证据如下：一、被告人李某某的供述证实，2015年9月份，其开始单独经营某某街“某某浴都”浴池，2016年4、5月份开始，付某某带领按摩女在浴池提供按摩，其和付某某商定按摩挣钱由浴池提四成，付某某提六成。2016年8、9月份知道付某某在浴池有卖淫嫖娼行为，没有管默认了，其总共分成2万元左右。二、罪犯付某某的供述证实，“某某浴都”老板是李某某，其在某某浴都上班期间主要负责打扫卫生、端茶倒水，给客人介绍服务，包括介绍性服务。价位有200元、300元、400元。小姐一般在房间里做完服务后写好单子，单子上有服务的价位、房间号、服务员的名字，小姐将单子交给其或其他服务员，收银员登记下账后，单子再给了小姐，小姐根据单子去跟老板结账。单子上写着“1X200”的意思是1个客人做了200元钱的性服务。三、证人陈某的证言证实，其在某某浴都从事卖淫活动，小名叫“宝”。半年前付某某就在那上班，付某某负责问客人谁要服务，并用对讲机叫服务员为客人提供性服务。给客人服务完，付某某给她们开一张单子，下班时凭单子结算领取当天的钱。付某某是做性服务的领班，推活、下单、结账都是付某某负责。当天有四名卖淫女，其卖淫一次后在休息室时听到铃声就跑，后被抓获，“玲”跑了。那里每天都有三四个小姐，人员不固定，其每月能挣四五千元。粉红色单子上中间服务项目写1X20表示做了一个200元的服务。一张单子记的是当天四人卖淫次数，另两张单子是一两个月前的，记的也是卖淫次数，上面有其。四、证人胡某某的证言证实，其在某某浴都给客人做按摩，也做性服务，小名叫“梅”。有客人要服务的时候，“付哥”通过对讲机叫她们去。当天有四名小姐，听到铃声就从墙上的窟窿往外跑。五、证人朱某某的证言证实，其听到对讲机喊后就到212房间，在进行卖淫嫖娼时被抓获。六、证人弓某的证言证实，2016年12月1日晚上21时多，其去某某浴都洗澡，洗完澡后走廊里坐着两个男的，其中一个男的说给其叫一项服务。两三分钟后房间来了个女服务员，给其介绍有性服务。后女服务员给其提供性服务的时候房间门被打开，其和女服务员被控制并被带至公安机关。七、证人吴某的证言证实，其在某某浴都工作，某某浴都有卖淫嫖娼的行为。2016年9月“付哥”到某某浴都上班，10月开始“付哥”带一些卖淫女。都是“付哥”负责卖淫女，有客人问有没有小姐，其就叫“付哥”和客人谈。八、证人李某的证言证实，其在某某浴都一楼吧台负责结账、安排房间、发放手牌，某某浴都浴池老板是李某某。九、吴某、付某某辨认某某浴都老板为李某某的笔录。十、安阳市公安局文峰分局情况说明证实，2017年6月14日，被告人李某某主动到公安机关投案自首。另有被告人李某某的户籍证明、无前科证明、记账小票、行政处罚决定书、现场照片等证据在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人李某某在经营浴池期间，容留卖淫女进行卖淫嫖娼活动，从中牟利，核其所为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某供述从中获利2万余元，没有证据证明其中有合法收入，故辩护人对获利数额提出的异议不能成立。被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，汤阴县司法局出具了被告人李某某具备社区矫正条件的评估意见。辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳，但提出的免予刑事处罚的量刑建议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、非法所得20000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  王瑞霞人民陪审员  魏 濛二〇一七年十二月二十九日代理书记员  王平平
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1081号之二申请执行人：上饶市新泰建筑设备租赁有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路157号双星小区第一栋1-2、1-3、1-4。法定代表人：徐黎彪，该公司总经理。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地江西省上衢州市书院路3号。法定代表人：范多标，该公司总经理。本院在执行申请执行人上饶市新泰建筑设备租赁有限公司与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司的银行存款3,500,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十二月一日书记员  付林源
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3910号之二原告：赖磊钤，男，汉族，1993年2月15日出生，住江西省广昌县，现住福建省厦门市湖里区。被告：济南婵千朵农业科技有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路233号535。法定代表人：王超，总经理。被告：安徽御素堂生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市毫芜现代产业园区标准化厂房一期1号楼。法定代表人：丁飞标，总经理。原告赖磊钤与被告济南婵千朵农业科技有限公司、安徽御素堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赖磊钤于2017年12月5日以双方达成和解、收到被告支付的和解款项且双方无其他争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖磊钤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖磊钤负担。审 判 长  陈惠清人民陪审员  周水成人民陪审员  左言雷二〇一七年十二月五日代书 记员  陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初549号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人蒋某，男，1982年8月10日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，个体，住江苏省南京市秦淮区，户籍地江苏省南京市江宁区。2012年9月曾因伪造户口本内页被南京市。2017年6月20日因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪被取保候审。被告人蒋某某，男，1969年7月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市江宁区。2017年6月1日因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪被取保候审。被告人曹某某，男，1984年1月24日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，扬州市广陵区城管局开发区大队队员，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市广陵区。2017年5月19日因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人蒋某、蒋某某、曹某某犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人蒋某、蒋某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年被告人蒋某通过网络了解到可以通过伪造假材料的方式使不符合条件的人提取出住房公积金，遂决定与被告人蒋某某以牟利为目的开展住房公积金提现业务，并约定由被告人蒋某某寻找客户，由其通过他人制作住房公积金提现所需要的假材料。2016年10月，被告人蒋某某通过手机微信添加被告人曹某某为好友，双方约定以制作假材料的方式为被告人曹某某提取住房公积金，并支付一定比例的手续费。后被告人曹某某将身份证复印件、公积金卡等材料提供给被告人蒋某某。被告人蒋某某又将上述材料提供给被告人蒋某，由被告人蒋某联系他人制作提取住房公积金所需要的假材料。2016年10月至12月，被告人蒋某通过他人先后为被告人曹某某伪造了购买房屋以及公积金异地转移的假材料。其中，伪造的购房材料包括：盖有福鼎市银座房地产开发有限公司合同专用章的商品房买卖合同、盖有招商银行股份有限公司福鼎分行合同专用章的个人购房商业贷款合同、盖有招商银行股份有限公司福鼎分行个人信贷业务专用章（1）的个人贷款借款借据、票面金额为61万元的购房发票、盖有福鼎市住房和城乡规划建设局商品房备案专用章的福鼎市预购商品房买卖合同登记备案证明；伪造的公积金异地转移材料包括：盖有无锡聚贤投资管理有限公司印章的录用通知书、盖有无锡市住房公积金管理中心业务专用章和无锡聚贤投资管理有限公司印章的无锡住房公积金异地转移接收证明等。被告人曹某某持上述伪造的材料先后二次到扬州市住房公积金管理中心办理提取住房公积金手续，均未成功。经鉴别，以上材料中所盖的福鼎市银座房地产开发有限公司合同专用章、招商银行股份有限公司福鼎分行合同专用章、个人信贷业务专用章（1）、福鼎市住房和城乡规划建设局商品房备案专用章、无锡市住房公积金管理中心业务专用章均为假章；用于提取住房公积金的购房发票为假发票。案发后，被告人蒋某主动投案且如实供述了自己的犯罪事实；被告人蒋某某、曹某某如实供述了自己的犯罪事实。涉案假材料已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人蒋某、蒋某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录、接受证据清单，涉案书证，鉴定书，统一社会信用代码证书复印件，事业单位法人证书（副本）复印件，营业执照（副本）复印件，发票复印件，情况说明，证明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某、蒋某某、曹某某伪造国家机关印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪。被告人蒋某、蒋某某、曹某某伪造公司、事业单位印章，其行为均已构成伪造公司、事业单位印章罪。被告人蒋某、蒋某某、曹某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人蒋某、蒋某某、曹某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人蒋某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某曾因违法行为受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人蒋某某、曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人蒋某、蒋某某、曹某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，均可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人蒋某、蒋某某、曹某某犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蒋某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人曹某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、涉案的伪造材料，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  张昕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  钱程
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5659号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，该公司职员。委托诉讼代理人：刘海燕，该公司职员。被告：江荣，男，汉族，1966年3月15日，住四川省广安市广安区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告江荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莉二〇一七年十二月二十七日书记员  陈静
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执36号之一申请执行人环球建设工程集团有限公司北京第五分公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1973。法定代表人陈寿安，经理。被执行人北京晓清环保工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园白浮路10号2号楼北控科技大厦2层206室。法定代表人韩小清，董事长。本院在执行环球建设工程集团有限公司北京第五分公司与北京晓清环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中，现此案涉及工程款纠纷另案诉讼中，并申请人自愿撤回执行申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初257号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年十二月十一日书记员  闫新铭
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执266号申请执行人易望荣，男，1958年8月3日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县农业局干部，住岳阳县。被执行人高大芳，男，1949年7月14日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。被执行人潘泽玉（系高大芳妻子），女，1956年8月25日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。申请执行人易望荣与被执行人高大芳、潘泽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）湘0621民初1649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年11月23日向被执行人公告发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月六日书记员  陶珍珠
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4269号罪犯卢二芝，女，1984年11月28日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2015年11月27日作出(2015)温瑞刑初字第2006号刑事判决，以被告人卢二芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢二芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯卢二芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加��习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯卢二芝已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯卢二芝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢二芝准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法��效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  钱 佩
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2102号之一申请执行人：鲁武明男，1972年8月11日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：吴文仙女，1975年6月25日出生，汉族，住淳安县，系原告妻子。委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。被执行人：巫兄平男，1957年10月21日出生，汉族，住淳安县。被执行人：巫丽芳男，1988年9月6日出生，汉族，住淳安县。被执行人：鲁美英女，1961年1月16日出生，汉族，住淳安县。被执行人：方庆男，1977年4月20日出生，汉族，住淳安县。鲁武明与巫兄平、巫丽芳、鲁美英、方庆民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初1637号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲁武明于2017年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方庆、巫丽芳名下的千岛湖镇茶苑小区17幢1单元1501室面积68.83平方米已查封因该房屋为经济适用房暂时无法处理，被执行人鲁美英因拒不申报财产司法拘留15日，巫兄平因身体原因未拘留，被执行人巫兄平名下持有杭州新多兄平实业有限公司股权，但该公司实际不经营，申请人认为无处置必要。现被执行人巫兄平、巫丽芳、鲁美英、方庆无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人鲁武明案款83万元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费7196元，执行费12800元，本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲁武明如发现被执行人巫兄平、巫丽芳、鲁美英、方庆有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十二月十二日书记员 徐志燕
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢141号之一申请执行人：殷华被执行人：四川康达建材工业（集团）公司法定代表人：邓明本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2015）威民初字第1121号民事判决书及权利人的申请，于2017年9月8日立案执行，责令被执行人履行给付借款利息17983.18元并承担执行费的义务。执行中查明，被执行人无可供执行财产，也未经营生产，同时拖欠职工工资，银行贷款等。本院于2017年11月28日已将查证结果通知书送达给了申请执行人，申请执行人在期限内也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年十二月十七日书记员 彭伟峰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更1181号罪犯李岩，男，1993年7月1日生，汉族，吉林省白山市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2012年1月11日作出[2012]梅刑初字第33号刑事判决书，以被告人李岩犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2011年7月11日起至2020年7月10日止）。2014年5月、2016年6月经通化市中级人民法院裁定减刑1年9个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李岩准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年7月11日起至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年十二月五日书记员  邹金伶
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2011号之一申请执行人：江苏省宏展机械有限公司，统一社会信用代码913209825571444311，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区申丰路106号。法定代表人：陈美兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。被执行人：柘城县信质房地产开发有限公司，组织机构代码56980664-X，住所地河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北。法定代表人：孙红军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏省宏展机械有限公司与被执行人柘城县信质房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院已司法查询被执行人柘城县信质房地产开发有限公司的房产、车辆和银行存款信息，冻结被执行人柘城县信质房地产开发有限公司在中国银行柘城支行的25×××77账户。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0982民初3932号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十三日书记员  张烨东
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初9823号原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。法定代表人：丁秋玉，董事长。委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。被告：陈璐，女，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审���原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告陈璐物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限7日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 魏   国   才二〇一七年十二月二十八日法官 助理 叶      茂书 记 员 汤小小���代）
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执356号之一申请执行人胡宁敏，男，1974年5月1日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人占平，男，1974年9月14日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，个体户，住江西省玉山县，被执行人胡琴，女，1978年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，个体户，住江西省玉山县，申请执行人胡宁敏与被执行人占平、胡琴民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初564号民事判决书，被执行人占平、胡琴应归还申请执行人胡宁敏借款9,000,000元及相应利息（利息按生效法律文书确定的计算）。在本案诉讼前，本院依法对被执行人占平所有的江西翼马实业有限公司60％的股权、被执行人占平所有的江西翼马实业有限公司40％的股权、江西翼马实业有限公司所有的位于三清山枫林办事处东坳村土地一宗（土地证号：饶国府国用（2014）第202号）、被执行人胡琴所有的上饶市天伦酒店有限责任公司99.6**％的股份进行了诉前保全。在本案执行过程中，本院于2017年8月8日依法冻结了被执行人占平所有的上饶市三清山风景名胜区天伦国际大酒店有限公司的全部股权。2017年9月28日，申请执行人胡宁敏与被执行人占平、胡琴就借款的归还达成了和解协议。2017年12月1日，申请执行人胡宁敏向本院提交了撤回执行申请书，要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1124执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年十二月一日书记员  李 莹
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1213号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处，住所地：成都市温江区柳城街道办事处。负责人何伟。被执行人周泽萍，女，1964年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人成都市申酉物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区3组。法定代表人何劲。被执行人宜宾市申酉农业科技有限公司，住所地：宜宾市屏山县富荣镇清华村四组。法定代表人曾雪彬。被执行人何劲，男，1976年7月23日出生，住四川省高县。被执行人阳明贵，男，1974年10月1日出生，住重庆市铜渠县。被执行人曾雪彬，男，1972年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李贤清，男，1962年12月19日出生，住四川省宜宾县。被执行人刘利兵，男，1973年3月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01执1221号执行裁定书，于二Ｏ一七年五月九日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处申请执行被执行人周泽萍、成都市申酉物业管理有限公司、宜宾市申酉农业科技有限公司、何劲、阳明贵、曾雪彬、李贤清、刘利兵一案。执行标的4151519.1元。执行中查明，被执行人成都市申酉物业管理有限公司名下有位于四川省金堂县赵镇南滨路*栋*层*号、四川省金堂县赵镇南滨路*号*栋*层*号、四川省金堂县赵镇南滨路*号*栋*层*号、四川省金堂县赵镇南滨路*号*栋*层*号、四川省金堂县赵镇南滨路*号*栋*层*号、四川省金堂县赵镇南滨路*号*栋*层*号、四川省金堂县赵镇南滨路*号*栋*层*号、四川省金堂县赵镇南滨路*号附*号*栋*层*号的8套房产，现正在评估拍卖阶段，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4151519.1元，已执行到位0元，被执行人周泽萍、成都市申酉物业管理有限公司、宜宾市申酉农业科技有限公司、何劲、阳明贵、曾雪彬、李贤清、刘利兵尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处4151519.1元。二、终结（2016）川01执1221号执行裁定书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年十二月十九日书 记 员  肖 琴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执888号申请执行人：闫寒，女，汉族，1993年7月12日生，住江苏省丰县。被执行人：江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道77号。法定代表人胡建军，该公司董事长.申请执行人闫寒与被执行人江苏康之捷医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议约定，江苏康之捷医药有限公司支付拖欠闫寒2013年6月至2014年7月的工资合计11942元，该款于2017年6月30日之前支付给闫寒。据此，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0391民初80号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因江苏康之捷医药有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经闫寒申请本院于2017年7月20日立案执行，执行标的11942元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏康之捷医药有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将江苏康之捷医药有限公司入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院多次派员前往被执行人住所地执行，因被执行人已停止经营，也无值守人员，执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂时未能发现被执行人的财产且被执行人已停止经营，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人江苏康之捷医药有限公司已停止经营且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杜海萍
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1403号之一原告：卢爱珍，女，1993年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区华莲路113号一号楼二层，统一社会信用代码：913508007395277916。负责人：吴云雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟金花，该公司员工。被告：王聪，男，1992年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：张承荣，福建永宏律师事务所律师。被告：王玉诚，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：王月娥（王玉诚之妹，王聪之母），住福建省龙岩市永定区。原告卢爱珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称：太平洋财保龙岩支公司）、王聪、王玉诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告卢爱珍于2017年11月28日向本院提出对被告太平洋财保龙岩支公司撤回起诉申请。本院认为，卢爱珍以太平洋财保龙岩支公司已与其达成调解协议且赔偿义务履行完毕为由申请撤回对其起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢爱珍撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉。审 判 长 林  祥  贞审 判 员 卢  海  标审 判 员 卢  卫  蓉人民陪审员 王  青  云人民陪审员 戴  良  荣人民陪审员 廖  榕  东人民陪审员 廖  建  榕二〇一七年十二月四日书 记 员 游秀红(代)
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1613号申请执行人：孟庆太，男，汉族，19799年4月26日出生，住新疆哈密市。申请执行人：邱颍，女，汉族，1980年6月2日出生，住新疆哈密市.被执行人：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密市。法定代表人：孙超，总经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院(2016)新2201民初5124号民事调解书,即申请执行人孟庆太、邱颍与被执行人哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司代理合同纠纷一案中，申请执行标的本金188496元由被执行人哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年十二月十二日书记员 王     蕾
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1966号申请执行人：陈官宝。被执行人：郑杰。被执行人：袁芳玉。本院在执行申请执行人陈官宝与被执行人郑杰、袁芳玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1288号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人郑杰、袁芳玉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十二月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4532号原告谢天明,男,1968年1月15日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告张劲松,男,1968年3月20日出生,汉族，重庆市开州区人，住重庆市北部新区。原告谢天明与被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢天明到庭参加了诉讼；被告张劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢天明诉称，被告张劲松因经营需要资金向其借款430000.00元，双方协定按借款月利率1.5%计付利息。2014年10月31日，其通过银行转账方式将款项打到了被告张劲松的银行卡上，被告张劲松向其出具了借条。后经多次催收，被告张劲松仍未归还借款，现诉讼来院，请求判令被告张劲松偿还其借款430000.00元，并从2016年2月1日起按月利率1.5%支付其利息至借款还清之日止。被告张劲松未答辩。本院经审理查明，2014年10月31日，原告谢天明借款430000.00元给被告张劲松，双方约定借款利率为月利率15‰，按季付息。借款后，被告张劲松按约向原告谢天明支付利息至2016年1月31日。嗣后，被告张劲松未再向原告谢天明偿还借款或支付利息。上述事实，有原告谢天明向本院提供的借条、银行转账凭证及其陈述等证据在案佐证。本院认为，本案原、被告之间民间借贷合同成立、生效。原告谢天明向被告张劲松提供了借款，被告张劲松应按双方约定积极履行还款付息义务，本案中，由于被告张劲松未按双方约定履行还款付息义务，其应承担偿还原告谢天明借款430000.00元和支付利息的违约责任。原、被告双方在借款时约定借款利率为月利率15‰，原告谢天明现主张2016年2月1日后的利息按月利率1.5%计算，符合双方当事人之间的约定及法律规定，本院依法应予支持。综上，原告谢天明的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张劲松在本判决生效后十日内偿还原告谢天明借款430000.00元，并从2016年2月1日起按月利率1.5%支付原告谢天明利息至借款还清之日止。如果被告张劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750.00元，由被告张劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海人民陪审员  冯宗元人民陪审员  刘向红二〇一七年十二月四日书 记 员  刘石梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2017)晋0105民初5505号原告张宝林，男，1963年11月5日出生，汉族，蒲县政法委退休干部，住山西省临汾市。原告孙延霞，女，1968年10月17日出生，汉族，无业，住山西省临汾市。被告山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3210，统一社会信用代码：×××。法定代表人孙国太，总经理。委托代理人张雅楠，女，该公司法务，住平阳景苑10号楼3单元101室。原告张宝林、孙延霞与被告山西恒实平阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝林、孙延霞，被告山西恒实平阳房地产开发有限公司的委托代理人张雅楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝林、孙延霞诉称，原、被告于2013年12月21日签订《商品房买卖合同》，原告以分期付款方式购买了被告开发的平阳景苑B区5号楼1508号写字间一套。2014年10月收房后，由于诸多原因未能投入使用，2016年5月经双方协商被告同意原告退房申请，并办理退房手续。被告同意分五次返还原告的购房款956610元，并按最后一次付房款时间支付原告银行定期存款利息。而被告仅于2016年5月31日、6月12日、7月1日、7月15日、8月2日，分五次返还原告450000元，尚欠506610元至今未还。经原告多次催要无果。为此提起诉讼，请求判令被告退还原告房款506610元；判令被告支付原告房款利息117184元；诉讼费由被告承担。被告山西恒实平阳房地产开发有限公司辩称，对原告主张退还房款无异议，对房款的利息计算金额及方法有异议。经审理查明，2013年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告出售的位于太原市长风街北、平阳路西平阳景苑B区5幢1508号房屋一套，房屋用途为商业，房屋单价每平方米16821元，总价956610元；被告在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将该商品房验收合格交付原告使用，合同就面积差处理、逾期付款违约责任、逾期交房违约责任等进行了约定。从2013年12月21日起至2014年4月15日止，原告支付被告房款共计956610元。2016年5月4日，原告向被告书面提出解除商品房买卖合同，退还购房款的申请，被告同意并承诺分五期返还购房款，同时根据交款最后一次时间，按银行同期存款的定期利率支付利息，每月最后一天为期限。2016年5月7日，原告将房款收据交回被告，由被告的工作人员出具收条一张。2016年5月31日被告退还原告购房款100000元，6月12日退还购房款100000元，7月1日退还购房款100000元，7月15日退还购房款50000元，8月2日退还购房款100000元，总计450000元，利息未支付。之后被告未再退款。本院确认上述事实的证据有，商品房买卖合同、房款收据、收条、退房申请单、退房款银行转账凭证及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同履行中原、被告就合同的解除达成合意，并于2016年5月4日解除。现被告已退还原告房款450000元，剩余506610元及应付利息至今给付。原告主张被告退还剩余房款506610元，证据充分，且被告同意，本院予以支持。原告主张的退款利息，应根据退还款项，按中国人民银行规定的同期定期存款利率分段计算利息为宜，具体计算方法为：本金956610元的利息，从2014年4月15日起计算至2016年5月30日止；本金856610元的利息，从2016年5月31起计算至2016年6月11日止；本金756610元的利息，从2016年6月12日起计算至2016年6月30日止；本金656610元的利息，从2016年7月1日起计算至2016年7月14日止；本金606610元的利息，从2016年7月15日起计算至2016年8月1日止；本金506610元的利息从2016年8月2日起计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告山西恒实平阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张宝林、孙延霞房款506610元。二、被告山西恒实平阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按中国人民银行规定的同期定期存款利率支付原告张宝林、孙延霞，本金956610元的利息，从2014年4月15日起计算至2016年5月30日止；本金856610元的利息，从2016年5月31起计算至2016年6月11日止；本金756610元的利息，从2016年6月12日起计算至2016年6月30日止；本金656610元的利息，从2016年7月1日起计算至2016年7月14日止；本金606610元的利息，从2016年7月15日起计算至2016年8月1日止；本金506610元的利息，从2016年8月2日起计算至本判决确定给付之日止。三、驳回原告张宝林、孙延霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10038元（原告已预交），由被告山西恒实平阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长宋志兰人民陪审员王计兰人民陪审员张桂莲二○一七年十二月五日书记员方志宏