安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1460号上诉人（原审被告）：安徽省华龙麻业有限公司，住所地安徽省旌德县孙村德山里。管理人：安徽众博律师事务所。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡国臣,男,1951年8月15日出生,汉族，农村居民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：蔡志虹（系被上诉人蔡国臣之子），住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。上诉人安徽省华龙麻业有限公司(以下称华龙麻业)因与被上诉人蔡国臣抵押借款合同纠纷一案，不服旌德县人民法院（2017）皖1825民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华龙麻业上诉请求：撤销原审判决，改判蔡国臣对02号麻条34吨不享有优先受偿权，蔡国臣承担本案诉讼费用。事实和理由：1.本案系因拖欠货款转化为借款引起的纠纷，一审认定事实清楚，证据采信及适用法律均正确。2.2017年8月4日，旌德县法院裁定受理华龙麻叶破产，根据破产法的规定，人民法院在受理破产申请前一年内，对没有财产担保的债务提供财产担保的，破产管理人有权请求人民法院予以撤销。本案华龙麻叶欠蔡国臣货款在先，且系没有担保的债权，在转化为借款后才设定抵押权，根据上述规定，蔡国臣不享有优先受偿权。蔡国臣辩称，1.双方签订抵押协议时债务尚未发生。其为了保障出售苎麻条的货款能够得到实现，在签订抵押协议后才同意出售苎麻，将货款转化为借款。2.其出售苎麻、设立最高额抵押等一系列行为并未使华龙麻业的财产减损，亦未侵害其他普通债权人利益，故不属于破产法规定的不享有优先受偿权的情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蔡国臣向一审法院起诉请求：1.华龙麻叶返还其借款1079781元并按月利率2%计算自借款时至还清时止的利息（计算至2017年5月2日为60133元）；2.其对华龙麻叶提供的02号麻条34吨抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由华龙麻叶负担。一审法院认定事实：2016年9月19日，华龙麻业向蔡国臣出具收款收据认可收到蔡国臣苎麻价值347325元。2017年2月2日，双方签订《抵押借款协议》1份，约定华龙麻业以自产的34吨02号苎麻条(吨价30000元)作为借款抵押物向蔡国臣借款，抵押物金额总计1020000元；借款期限为3个月，借款利率为月利率2%；华龙麻业根据蔡国臣实际交麻金额出具借条，自出具借条之日起计算利息及借款期限；华龙麻业在家属区提供房屋供蔡国臣存放苎麻条，双方共同保管，存放期间如出现麻条遗失、灭失、质量损坏等情况造成的损失，由华龙麻业负责；华龙麻业未能到期还款，蔡国臣有权自行处理麻条充抵借款，华龙麻业提供增值税发票等。当日华龙麻业向蔡国臣出具苎麻价格及标准为：苎麻产地不限；收购价格为每吨10800元；质量要求：苎麻无杂质、无霉烂、无未刮皮、刮质干净，回潮率低于13%，50公分以下短麻不得超过货物总量的2%，机打麻不得超过货物总量的3%。嗣后，蔡国臣分别于2017年2月4日、2月12日、2月13日、2月21日、2月26日向华龙麻业提供苎麻价值为274536元、270000元、48060元、23328元、19764元，华龙麻业于当日向蔡国臣出具借条，写明借款金额并约定借款利率、期限按2017年2月2日签订的《抵押借款协议》执行。2017年2月26日蔡国臣向华龙麻业提供原麻7.18吨。双方约定的期限届满后，华龙麻业未依约给付货款。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。2017年2月2日蔡国臣、华龙麻业签订的《抵押借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。蔡国臣向华龙麻业提供苎麻，华龙麻业承诺支付货款，因此双方之间应是买卖关系，而非民间借贷关系。协议约定以华龙麻业所有的麻条向蔡国臣提供抵押担保，即为2017年2月2日之后形成的债权提供担保，并约定了最高担保额为1020000元，该协议符合最高额抵押权的规定，故蔡国臣、华龙麻业就2017年2月2日之后形成的债权设立了抵押权，该部分债权对抵押物享有优先受偿权。协议签订后，蔡国臣陆续向华龙麻业供苎麻，而华龙麻业未在约定的期限内支付货款及占用货款期间的利息，因此对蔡国臣要求华龙麻业支付2017年2月2日之后的货款713232元及利息并要求对抵押物享有优先受偿权的请求予以支持。蔡国臣主张华龙麻业尚欠2016年9月19日苎麻款347325元，华龙麻业无异议，故对该请求予以支持；因该货款未约定支付期限及占用期间的利息，因此该款的利息应从主张之日起，按年利率6%计算；又因该债权不属《抵押借款协议》约定抵押的期限内，故华龙麻业未就该债权提供担保，因此对蔡国臣要求该部分债权对抵押物亦享有优先受偿权的主张不予支持。华龙麻业抗辩认为双方为买卖关系成立，予以采信。华龙麻业认为双方之间的买卖不符合市场行情，存在高价买入的现象，因收购的麻条品质不同且受市场价格波动影响，华龙麻业以其向他人收购苎麻的价格主张蔡国臣苎麻价格与事实不符的证据不足，故对该抗辩意见亦不予采纳；华龙麻业认为双方系买卖关系，货款不应当支付利息，2017年2月2日华龙麻业以协议方式承诺支付占用货款期间利息，故对华龙麻业抗辩认为不应支付利息的理由不予采纳。综上，对蔡国臣诉求中不符合法律规定的部分，不予支持，其余予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百八十一条、第一百八十九条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告华龙麻业于判决生效之日起三十日内支付原告蔡国臣苎麻款共计713232元，并按月利率2%承担该款至判决确定给付之日止的利息，其中以274536元为基数自2017年2月4日起计算，以270000元为基数自2017年2月12日起计算，以48060元为基数自2017年2月13日起计算，以23328元为基数自2017年2月21日起计算，以97308元为基数自2017年2月26日起计算；二、原告蔡国臣就上述债权对被告华龙麻业提供的抵押物即02号麻条34吨在最高额抵押额1020000元内享有优先受偿权；三、被告华龙麻业于判决生效之日起三十日内支付原告蔡国臣苎麻款347325元，并按年利率6%自2017年5月9日至判决确定给付之日承担该款利息；四、驳回原告蔡国臣的其他诉讼请求。案件受理费15059元，保全费5000元，合计20059元，蔡国臣负担1000元，华龙麻业负担19059元。二审中，华龙麻业向本院提举（2017）皖1825民破（预）2号民事裁定书1份，拟证明2017年8月4日，原审法院依法裁定华龙麻业破产重整，根据破产法的规定，本案债权设置抵押应当依法予以撤销。蔡国臣未提交新证据。本院经审查认为，华龙麻业提举的证据符合证据三性，依法予以认定，至于能否达到其证明目的在本院认为部分中阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原审认定一致。二审另查明，2017年7月25日，申请人李朝春以华龙麻业不能付清到期债务，且其资产不足以清偿全部债务为由向原审法院申请对华龙麻业进行重整，原审法院于2017年8月4日裁定予以受理。本院认为，本案的争议在于原审法院裁定受理申请人对华龙麻业重整申请后，蔡国臣对华龙麻叶提供的02号麻条34吨抵押物是否享有优先受偿权。通过本案查明的事实，蔡国臣系为保障其给付货物的货款能够得到实现，在交付苎麻之前，即与华龙麻业约定由华龙麻业提供的02号麻条34吨作为抵押物，双方签订抵押合同的时间亦在蔡国臣交付苎麻之前，抵押借款协议合同中亦约定华龙麻业根据蔡国臣实际交麻金额出具借条，华龙麻业虽事后向蔡国臣出具借条，该抵押实际系为保障蔡国臣的货款得以实现而设立，华龙麻业上诉认为华龙麻叶系欠蔡国臣货款在先，该债权系没有担保的债权，在转化为借款后才设定抵押权，与事实不符，故本案不属于破产法第三十一规定的情形，华龙麻业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10932元，由上诉人安徽省华龙麻业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 司含江审 判 员 王宏玖审 判 员 童晓梅二〇一七年十二月二十九日法官助理 严荣荣书 记 员 殷宏燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……