重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18042号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：方勇、王毅，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈宇，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：蔡玉婷，女，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告陈宇、蔡玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告陈宇、蔡玉婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈宇立即返还借款本金299838.54元，并支付截至2017年7月21日的罚息50333.04元、复利4116.97元；2.陈宇支付自2017年7月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金299838.54元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计付，利随本清；复利以未偿还的利息、罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计付，按月计收）；3.陈宇承担本案的律师费3000元；4.蔡玉婷对前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年1月14日，民生银行重庆分行与陈宇签订《个人额度借款合同》，约定:陈宇作为本合同的受信人，可向民生银行重庆分行申请使用的最高借款额度为45万元，期限自2015年1月14日至2016年1月14日，授信用途为装修；陈宇在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行重庆分行支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行重庆分行确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。陈宇违反本合同约定义务的，即视为违约，民生银行重庆分行有权要求陈宇赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，蔡玉婷（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《最高额担保合同》，主要约定：为了确保陈宇与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。担保的主债权范围为主合同债务与丁方签署的《个人额度借款合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债），最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年1月14日至2016年1月14日；担保人所担保的最高债权额为45万元，该最高额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，陈宇向民生银行重庆分行申请借款45万元，填写了《借款支用申请书》，申请委托民生银行重庆分行将借款付至其指定的张俊在中国农业银行重庆渝中大世界支行的账户，并申明“根据本申请人与民生银行重庆分行签署的《个人额度借款合同》，特向贵行申请使用上述借款金额；本申请自本人签署之日起生效，经贵行确认后本申请书即自动构成本合同的附件；本申请人在此声明并同意本申请人与贵行在申请书项下的申请与确认共同构成本申请书的有效组成部分；如本申请人填写的内容与贵行确认的内容不一致，则以贵行确认的内容为准”。2015年1月15日，民生银行重庆分行以《确认部分》同意向陈宇借款45万元，贷款期限从2015年1月15日至2016年1月14日，年利率10.08%，还款方式为按期还息到期还本。2015年1月15日，民生银行重庆分行按陈宇申请向其指定账户支付借款45万元；借款已到期，截至2017年7月21日陈宇尚欠借款本金299838.54元、罚息50333.04元、复利4116.97元。被告陈宇、蔡玉婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：截至2017年7月21日，陈宇尚欠借款本金299838.54元、罚息54450.01元、复利0元。其余事实与原告民生银行重庆分行诉称事实一致。另查明，《个人借款凭证》载明还款付息方式为按月结息，利率调整方式为按还款周期调整。另查明，《最高额担保合同》约定，本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。再查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆依斯特律师事务所律师服务费3000元。上述事实，有《个人额度借款合同》、《最高额担保合同》、《个人借款凭证》、《及确认部分》、银行流水、《个人账户对账单》、《还款计划表》、《扣款回单》、《法律服务合同》、发票、进账单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《个人额度借款合同》、《最高额担保合同》、《及确认部分》系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，民生银行重庆分行按约向陈宇发放了贷款，履行了合同义务。陈宇未能按合同约定履行还本付息义务，已经构成违约。借款到期后，民生银行重庆分行要求陈宇返还借款本金299838.54元的诉讼请求，本院予以支持。同时，陈宇逾期偿付借款本息，民生银行重庆分行有权依据《个人额度借款合同》约定对到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按罚息利率计收罚息、对未付利息及罚息按罚息利率计收复利。民生银行重庆分行主张陈宇支付截至2017年7月21日的罚息50333.04元，系对自身权益的放弃，本院予以确认。民生银行重庆分行主张陈宇支付截至2017年7月21日的复利4116.97元的诉讼请求，因陈宇已付清截至2017年7月21日的复利，故本院不予支持。对于民生银行重庆分行主张陈宇支付自2017年7月22日起至借款本息付清之日止的罚息的诉讼请求，本院予以支持；对于民生银行重庆分行主张陈宇支付自2017年7月22日起的复利的诉讼请求部分，因陈宇已结清借款期间利息，故民生银行重庆分行仅有权对未付罚息计收复利。民生银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费3000元，依照约定该费用应当由违约方即陈宇承担，故对民生银行重庆分行要求陈宇支付律师服务费3000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。蔡玉婷与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》，自愿为陈宇签订的《个人额度借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，故民生银行重庆分行主张蔡玉婷对陈宇上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宇于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金299838.54元，并支付截至2017年7月21日的罚息50333.04元；二、被告陈宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年7月22日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付罚息为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利率按月调整，利随本清）；三、被告陈宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费3000元；四、被告蔡玉婷对被告陈宇上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6659.32元、财产保全申请费2370元，合计9029.32元，由被告陈宇、蔡玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 瑶