山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0832刑初348号公诉机关山东省梁山县人民检察院。被告人程某，男，1985年6月12日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，个体业主，住梁山县。2017年8月8日被梁山县公安局刑事拘留，同年9月8日经梁山县人民检察院批准被逮捕。辩护人王庆生，泰和泰（济南）律师事务所律师。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院起诉指控：2017年6月15日8时许，被害人付某、李某2在梁山县交通综合超市与店主程桂香、顾客周某因购买商品发生争执并厮打，经梁山县公安局城郊派出所调解后，双方达成调解协议。当日17时许，被告人程某（程桂香的侄子）伙同他人在梁山县长途汽车站附近持械对被害人付某、李某2实施殴打。经鉴定，付某的损伤属轻伤，李某2的损伤属轻微伤。2017年9月18日，被告人程某的亲属与被害人付某、李某2达成赔偿调解协议并已实际履行。公诉机关就起诉指控被告人程某的上述犯罪事实，向法庭出示的证据有：当庭讯问了被告人程某、宣读了被害人付某、李某2的陈述和证人周某、李某1、郑某等人的证言；出示了法医学人体损伤程度鉴定意见书；出示了报案记录、抓获经过、辨认笔录和调解协议、收到条、谅解书等证据。公诉机关起诉认为，被告人程某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人程某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚。被告人程某当庭对其所参与实施的上述犯罪行为予以供认。被告人程某的辩护人提出：1、公诉机关起诉指控被告人程某犯寻衅滋事罪的罪名不当，且指控被告人程某构成犯罪的证据尚没有达到确实、充分的标准；2、起诉指控被告人程某系主犯不当；3、被害人在案发的起因上存在挑衅行为，具有明显过错；4、被告人程某对本案所参与实施的犯罪行为当庭能够供认，且其亲属能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，请求法庭依法对被告人程某从轻处罚。经审理查明：被害人付某、李某2均系黑龙江省黑河市爱辉区人。被告人程某系梁山县梁山街道人。梁山县梁山街道村民程桂香在交通路与水泊中路交叉口附近开办了一个“交通综合超市”。程桂香的侄子被告人程某家在该“交通综合超市”旁边开办了一个“家常菜馆”，并由程某经营。2017年6月14日15时许，付某、李某2至程桂香经营的交通综合超市购买了面包等食品。2017年6月15日8时许，付某、李某2以其二人所购买的食品超过保质期为由，至该交通综合超市向程桂香索赔时，适逢周某到该商店购买物品，付某与周某因言语不和发生争执，继而付某、李某2与程桂香、周某发生厮打。后经梁山县公安局城郊派出所调解，付某、李某2与周某、程桂香之间达成调解协议，双方约定不再因此事发生任何矛盾纠纷。当日17时许，付某、李某2又至该交通综合超市找程桂香索赔，当付某、李某2发现该超市锁着门欲行离开时，被告人程某闻讯，遂伙同他人持械对付某、李某2实施殴打。经鉴定，付某所受损伤属轻伤，李某2所受损伤属轻微伤。2017年9月18日，被告人程某的亲属与被害人付某、李某2达成赔偿谅解协议，并已实际履行。认定上述事实的证据有：1、被害人付某陈述证实，其与李某2系黑龙江省黑河市爱辉区人。2017年6月14日15时许，其与李某2至梁山县汽车站一交通综合超市购买了面包等食品。次日上午8时许，其二人以所购买的面包等食品超过了保质期为由，至该超市录像并要求店主赔偿时，与到该超市购买东西的一名妇女（指周某）发生争吵，后来便与那个妇女及开商店的女的（指程桂香）发生厮打。后经派出所调解，双方达成不再因此事发生任何矛盾纠纷的调解协议。2017年6月15日下午5点多钟，其和李某2又去了该超市，在进行录像时，发现该超市已锁门。当其二人离开时，看到从对面家常菜馆里跑出来五、六个人，对其进行殴打，有拿棍子砸其面部和眼睛处的，有用脚对其腰部踹的，李某2当时就用身子护着其，后来那伙人又对李某2进行殴打。被害人付某陈述所证实的主要事实与情节与被害人李某2陈述所证实的主要事实和情节相一致。2、证人周某证言证实，其于2017年6月15日上午，其到梁山县汽车站程桂香家开办的交通综合超市购买了物品时，看到一对说着东北口音的夫妇因为食品过期的事与程桂香争吵，东北口音的男的（指李某2）当时拿着手机给程桂香录像，其想看看那个男的手机上是否录上了其，便与那个女的（指付某）发生了争吵，后与那个女的相互厮打，程桂香便打电话报警了。3、证人郑某证言证实，其在程某家开办的家常菜馆里打工，主要工作是刷碗。案发当日5点左右，其在常菜馆里听到程某的亲戚告诉程某说那两个东北人又来了，程某在菜馆里看到那两个东北人（指李某2、付某）以后，便提出来说一起去揍那两个人，接着程某和其亲戚等人就出去打架了，其在菜馆里看店，过了大约有二十分钟，程某等人就回来了。4、证人李某1证言证实，其经营出租车生意，并经常将出租车停在梁山县老汽车站交通综合超市附近等顾客，其认识交通综合超市和在该超市临近经营家常菜馆的店主等人。2017年6月15日17时许，其在梁山县老汽车站附近坐在出租车里等人时，听到有人喊打架了。其下来车看到交通综合超市的人和家常菜馆的人一起在殴打一对夫妇（指李某2、付某），那五、六个人将那对夫妇打倒以后，又对那对夫妇拳打脚踢，并让被打的那个男的跪下了。那些参与殴打那对夫妇的人，都是亲戚，当时打人时，有人手里拿着工具。侦查机关出具的辨认笔录记载，李某1经过对12张不同的男性照片进行混杂辨认，指认程某系参与实施殴打那对东北夫妇的人。5、梁山县公安局出具的（梁）公（法）鉴（临床）字（2017）第318号法医学人体损伤程度鉴定书记载，被鉴定人付某被人打伤后就诊于梁山县人民医院。影像学显示付某右眶周壁多发骨折、颧弓骨折、右侧鼻骨骨折。鉴定意见：付某的伤属轻伤一级。6、梁山县公安局出具的（梁）公（法）鉴（临床）字（2017）第319号法医学人体损伤程度鉴定书记载，被鉴定人李某2被人打伤头面部及四肢多处，头面部及四肢多处皮肤擦伤、挫伤。鉴定意见：李某2的伤属轻微伤。7、被告人程某对其参与实施上述犯罪的时间、地点及持工具殴打二被害人的事实当庭能够供认。另有侦查机关出具的受理案件登记表、被告人程某和被害人付某的户籍证明、辨认笔录、抓获经过、办案说明、法医鉴定机构资质证书、法医类检验鉴定人资格证书、询问证人的同步影像资料以及调解协议、付某的住院病历、收款条、谅解书等证据在案佐证。上列证据经控辩双方当庭质证、查实，本院予以确认。本院认为，被告人程某伙同他人无故拦截殴打他人，情节恶劣，并致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定处罚；被告人程某在共同犯罪中，积极参加犯罪，并直接实施殴打他人，按照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，应认定为主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚；被告人程某作案后，其亲属能积极赔偿被害人经济损失，且已取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；被害人在公安机关的主持下，本着自愿合法的原则，已接受调解处理，本应各自相互谅解，但由于被害人违背相关调解协议，导致本案的发生，可认定被害人在本案案发的起因上存在一定的过错，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人程某的辩护人提出的被害人在本案案发的起因上具有过错，且被告人程某作案后，其亲属能积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，请求法庭依法对被告人程某从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。被告人程某的辩护人提出的程某在共同犯罪中不起主要作用，不应认定为主犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人程某的辩护人提出的程某行为的性质不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人与被害人在案发前并不相识，本案被害人亦没有与被告人程某发生矛盾，被害人违背相关调解协议，再次至交通超市，其行为虽有不当，但在被害人离开该超市时，被告人程某伙同他人，无故拦截殴打被害人，且情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，因此，公诉机关起诉指控被告人程某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人程某的辩护人提出的公诉机关向法庭出示的证据部分存在瑕疵，经查，侦查机关在取证过程中，所提取的部分证据确有瑕疵，但经侦查机关补充侦查，已对该部分瑕疵证据作出合法说明，因此，公诉机关向法庭出示的据以认定被告人程某构成犯罪的证据，已达到确实、充分的程度，被告人程某的辩护人提出的认定本案被告人构成犯罪的证据不确实、不充分的辩护观点，本院不予支持。被告人程某归案后本应如实供述自己的犯罪事实，但鉴于被告人程某对其所犯罪行尚没有全部如实供认，故不能认定被告人程某具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  时益同审 判 员  陈 炜人民陪审员  荣飞龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  蔡国庆