wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初15291号原告：广州市白云区丽博化妆品厂，住所地广州市白云区嘉禾街望岗工业区二路自编**号之一。执行事务合伙人：陈宇。委托诉讼代理人：龚未平，广东君之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：华江梁，男，1972年12月31日出生，汉族，该公司员工，身份证住址广州市天河区。被告：马肇涛，男，1990年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告广州市白云区丽博化妆品厂与被告马肇涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区丽博化妆品厂的委托诉讼代理人龚未平、华江梁，被告马肇涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第二项、第六项、第十一项，其他事项原、被告均无争议。一、入职时间：2016年11月。二、签订劳动合同情况：原告主张双方曾签订劳动合同，被告对此予以否认。法院认定及理由：因无证据证实双方曾签订劳动合同，本院对原告主张的事实不予认定。三、劳动者的岗位：包装工。四、双方解除劳动关系前劳动者的月平均工资数额：2800元。五、双方解除劳动关系及被告离职的时间：2017年6月30日。六、双方解除劳动关系的原因：原告诉称是由于租赁合同到期后，出租方不同意继续将厂房出租给原告，导致原告无法继续经营而解散。原告主张及证据：认为上述情形属于《劳动合同法》第四十条第（三）项关于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的”情况，因此只需提前一个月通知劳动者或额外支付1个月的工资后就可以解除劳动合同。被告答辩意见及证据：原告并未将上述情况告知其。法院认定及理由：被告等人在仲裁庭审笔录中曾提及“6月17日，被申请人（原告）说场地出租方以场地租赁合同到期，不再继续租赁场地给被申请人，6月底工厂就不开了，到了6月30日给我们结清工资之后就不让我们再进工厂了”、“华江梁曾经找人看过工厂，他曾经找我们管理人员谈话，说要搬迁，让我们自己做好打算，也可以介绍我们去别的厂，还叫我们不要跟员工说”。因此，对于厂房租约到期的事实，部分员工（主要是管理人员）是知晓该事实的且原告也的确有安排这些员工到其他企业就职的打算。但双方最终未就解除或者变更劳动关系达成一致意见。七、劳动者的工作年限：7个月。八、申请仲裁时间：2017年7月3日。九、仲裁请求：被告请求裁决原告支付解除劳动关系经济补偿金2800元。十、仲裁结果：原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金2800元。十一、诉讼请求：1、请求判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金2800元；2、要求被告承担所有诉讼和仲裁费用。被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁认定的事实，对仲裁结果无异议。裁判理由和结果本院认为，原、被告对于双方之间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。关于是否需要支付经济补偿金的问题。本案中，原告诉称是因承租厂房到期，出租方不再续租，且一直亏损，导致无法继续经营，因此根据《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，解除与被告的劳动关系，且无需支付经济补偿金。但《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”。据此，无论是劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，双方解除劳动合同，还是因企业经营不善决定提前解散导致劳动合同终止，用人单位均依法需向劳动者支付经济补偿金。本案中，由于双方无法就劳动关系解除或者变更达成一致意见，原告单方解除劳动合同，依照前述法律规定，原告仍需向被告支付经济补偿金。原告的诉求缺乏理据，本院不予支持。关于经济补偿金的数额。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告在原告企业工作7个月，因此经济补偿金应为2800元（2800元×1个月）。仲裁费不属于本院调处范围，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，原告广州市白云区丽博化妆品厂向被告马肇涛支付解除劳动关系经济补偿金2800元；二、驳回原告广州市白云区丽博化妆品厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告广州市白云区丽博化妆品厂负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员 李 响二〇一七年十二月二十八日书记员 萧文娟附：有关法律法规中华人民共和国劳动合同法第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1721号之一申请执行人齐海川，男，汉族，1983年10月5日生，住晋中市榆次区。被执行人张玉锁，男，汉族，1975年4月8日生，住榆次区。被执行人杨丽平，女，汉族，1975年12月21日生，住榆次区。申请执行人齐海川与被执行人张玉锁、杨丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及相应利息和各项。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十日书记员  赵瑞荷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2017）甘07民终1179号上诉人（一审被告）：张掖市金盾保安服务有限公司。法定代表人：庞健康，公司经理。委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王荣帮，男，汉族，甘肃省高台县人被上诉人（一审被告）：万军，男，汉族，，甘肃省高台县人。第三人：孟丽娟，女，汉族，甘肃省高台县人，景隆润园物业公司职员。上诉人张掖市金盾保安服务有限公司因与被上诉人王荣帮、万军、一审第三人孟丽娟承揽合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人桑占荣，被上诉人王荣帮、万军到庭参加诉讼，一审被告孟丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖市金盾保安服务有限公司上诉称：请求二审法院撤销高台县人民法院（2017）甘0724民初1749号民事判决书，依法予以改判。事实和理由1、被上诉人万军与被上诉人王荣帮签订的合同中约定的粉刷面积只是一种约定，而不是被上诉人王荣帮实际粉刷完成的工作量。实际工程量应当以工程结束后，验收测量的面积为准。因双方没有对粉刷工程的实际面积进行测量，双方亦未进行结算。一审以合同约定工程量判决工程款错误。2、质量是否达到要求是支付工程款的先决条件。上诉人没有对被上诉人王荣帮完成的粉刷工程的质量进行验收，故一审判决结果错误。王荣帮辩称：其和上诉人签订粉刷合同后，由万军代表上诉人对粉刷面积进行了测量，上诉人的法定代表人经常前往施工地点查看，均对工程质量没有提出异议。工程完工后，上诉人即入住办公，上诉人意用白酒抵顶工程款，因王荣帮不同意，故上诉人一直推诿不付，请求二审法院维持一审判决。万军辩称：契合王荣帮签订的合同全部都是庞健康授权的，关于施工面积契合王荣帮进行了详细的测量，并将测量结果向庞健康进行了汇报。上诉人是恶意拖欠王荣帮的工程款。请求二审法院维持一审判决。孟丽娟未到庭答辩亦未提交书面答辩状。王荣帮向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即支付拖欠的工程款及人工费55775元（其中龙盟客站人工费680元，张掖市金盾保安服务有限公司办公楼粉刷48261元，追加工程量价款6834元），并承担自2015年7月6日至今的利息3012燕，合计58578元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年6月，原告王荣帮为被告张掖市金盾保安服务有限公司粉刷高台办公楼内墙3846平方米，被告张掖市金盾保安服务有限公司共拖欠工程款48261元未付、另查明，高台县金盾保安服务有限公司于2015年8月5日经高台县工商行政管理和质量技术监督局变更登记为张掖市金盾保安服务有限公司。一审法院认为，原告王荣帮与原高台县金盾保安服务有限公司签订的粉刷合同，内容合法，意思表示真实，属于有效合同，双方应依约履行，原告王荣帮依约完成了工程量，原高台县金盾保安服务有限公司接受了原告王荣帮的劳动成果，依合同应当支付相应报酬，高台县金盾保安服务有限公司于2015年8月变更登记为张掖市金盾保安服务有限公司，依法应由张掖市金盾保安服务有限公司承接支付原告工程款的义务，原告起诉被告张掖市金盾保安服务有限公司主体适格。被告万军作为当时高台县金盾保安服务有限公司的工作人员与原告王荣帮签订的合同上虽没有原高台县金盾保安服务有限公司的签章，但结合证人证言及原高台县金盾保安服务有限公司接收原告劳动成果的事实，被告万军在本案中不应承担责任。第三人孟丽娟是为原高台县金盾保安服务有限公司工作人员，对原告完成的工作量丈量检测亦属履行职务，故在本案中亦不承担责任。原告王荣帮主张的粉刷龙盟客站的工程款，因原告未向法庭提供龙盟客站与原高台县金盾保安服务有限公司属于同一法人的证据，依法应当向龙盟客站主张。原告王荣帮主张要求被告张掖市金盾保安服务有限公司支付追加工程款，因证据不足，本案中不予支持。待原告王荣帮搜集证据后另行主张。原告王荣帮要求被告张掖市金盾保安服务有限公司支付逾期付款利息的主张，因合同中未予约定，故不予支持。被告张掖市金盾保安服务有限公司经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张掖市金盾保安服务有限公司支付原告王荣帮工程款48261元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王荣帮要求被告张掖市金盾保安服务有限公司支付利息3012元的诉讼请求。如果被告张掖市金盾保安服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告张掖市金盾保安服务有限公司承担，并连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费1270元，不再退还。二审中，被上诉人王荣帮提交与一审第三人孟丽娟的通话录音，拟证明上诉人的工作人员孟丽娟也参与测量过施工面积。经质证，上诉人对上述证据不予认可；被上诉人万军认为录音是真实的。经审查，该份录音不能反映出孟丽娟参与测量工程量的事实，对本案争议的工程量如何确定的事实没有证明力，本院依法不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在庭审中对授权穷工作人员万军与被上诉人王荣帮签订粉刷合同，并测量具体施工面积的事实没有异议，结合被上诉人万军的当庭陈述，能够认定《粉刷合同》中载明的施工面积3846平方米系被上诉人王荣帮实际施工的面积。被上诉人王荣帮已经按合同约定完成粉刷任务，并向上诉人交付劳动成果，上诉人在被粉刷的办公楼内已办公两年有余，期间上诉人无证据证明被上诉人王荣帮粉刷质量存在问题，故上诉人应向被上诉人王荣帮给付合同约定的工程款。上诉人认为施工面积未进行测量及质量存在异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由张掖市金盾保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长宋睿审判员陈军审判员陈芳二〇一七年十二月六日书记员李敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5463号原告：姚林干,男,1953年4月25日生,住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：严立峰，盐城市建军法律服务所法律工作者。委托代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：张志龙,男,1969年9月13日生,住江苏省盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。本院在审理原告姚林干与被告张志龙、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚林干于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚林干的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告姚林干撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姚林干负担。审 判 长  陆 娟人民陪审员  朱艳华人民陪审员  董 琴二〇一七年十二月十九日书 记 员  王凯凯
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执63号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健,行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。被执行人：于福敏，男，1950年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人于福敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁7102民初124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日立案执行，立案标的119281.57元。立案后，本院依法向其送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2017年12月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行、公司信息、不动产等财产情况。因被执行人名下银行存款金额较小，无执行必要。除此之外，未发现被执行人名下其他财产。2017年12月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  陈俊平审判员  闫培强二〇一七年十二月二十一日书记员  王慧丰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3214号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：刘章德，男，汉族。原告安阳华润燃气有限公司与被告刘章德供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  尚瑞敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017苏09**民初4360号原告：徐兆江，男，1964年12月22日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：江苏大曼特种电机制造有限公司，统一社会信用代码：91320902674445727K，住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村三组。法定代表人：邱萍，该公司董事长。被告：盐城市亭湖区苏达机械厂，统一社会信用代码：91320902X08623544P，住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村三组。投资人：张长奎，该厂厂长。原告徐兆江诉被告江苏大曼特种电机制造有限公司(以下简称大曼公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，诉讼过程中，原告申请追加盐城市亭湖区苏达机械厂（以下简称苏达机械厂）为本案被告，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐兆江及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告大曼公司、苏达机械厂经公告送达诉状副本、应诉、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兆江向本院提出如下诉讼请求：判令被告大曼公司、苏达机械厂给付工资21000元。事实和理由：原告在被告单位上班。2017年7月，被告因经营不善，不能正常与工人结算工资，差欠原告2017年1月至7月工资21000元。被告大曼公司、苏达机械厂均未出庭答辩。根据原告陈述及举证，本院认定本案事实如下：2017年7月10日，大曼公司、苏达机械厂共同出具一份《工人工资情况说明》，主要内容为：工人同志们，因公司经营不善，资金链断裂，深表歉意将未付工资（合计22人）作一明细如下：“1、吴茂元87000元；…2、徐兆江21000元…；22、张中华29000元。合计713132元。”同日，大曼公司、苏达机械厂共同向原告徐兆江出具一份内容为“截止2017年7月10日止，徐兆江未付工资21000元”的便条。上述情况说明及便条上均加盖大曼公司、苏达机械厂公章，并有张长奎、邱萍签名。2017年7月20日，徐兆江等23人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月20日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会向徐兆江等23人发出《征询书》，征询是否同意该委受理。徐兆江等23人均不同意，后分别诉至本院。徐兆江陈述：徐兆江2003年到被告单位工作。起初单位名称是苏达机械厂，后来又挂牌大曼公司。苏达机械厂、大曼公司负责人张长奎、邱萍是夫妻关系，在同一地点经营相同业务。工人工资正常情况下是每年现金发放一次，平时要钱可以找老板支取，年底结算。22名工人中，只有金凤成一人是从2014年开始欠薪，有些人是从2015年开始欠薪，有些人是从2016年欠薪。后来公司经营不善，拖欠工资，工人集体向单位要工资时，单位出具了该情况说明，由吴茂元保管。2017年7月10日之后，老板夫妇下落不明。徐兆江还陈述苏达机械厂、大曼公司均未为其办理社会保险登记并缴费，其本人没有领取养老保险。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告陈述苏达机械厂、大曼公司在同一地点经营相同业务，苏达机械厂的投资人与大曼公司法定代表人又是夫妻关系，与原告举证的情况说明及便条内容相吻合。情况说明及便条中明确记载了差欠原告的工资数额。故原告有权要求苏达机械厂、大曼公司给付情况说明及便条中记载的差欠工资金额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂应于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐兆江工资21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂负担，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  陈永胜人民陪审员  程晓明人民陪审员  施玉志二〇一七年十二月二十日书 记 员  毛家梅附相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7232号之一申请执行人重庆欣昱商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：魏欣，该公司经理。被执行人余登合，男，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市涪陵区。被执行人刘勤，女，汉族，1987年3月6日出生，住重庆市涪陵区。被执行人余良，男，汉族，1965年2月3日出生，住重庆市涪陵区。被执行人向英，女，汉族，1977年4月18日出生，住重庆市涪陵区。被执行人重庆英良农业发展有限公司，住所地重庆市涪陵区。重庆欣昱商贸有限公司与余登合、刘勤、余良、向英、重庆英良农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0103民初9982号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被告余登合自本判决生效之日起十日内向原告重庆欣昱商贸有限公司偿还借款本金90万元，并支付支付截止2015年11月11日的利息4565.67元，并支付以90万元为基数，从2015年11月12日起至至借款本金清偿之日止，按年利率13.5%计算的罚息；同时，被告余登合应向原告欣昱公司支付以4565.67元为基数，从2015年11月12日起至2015年12月11日止，按照按年利率13.5%计算的复利；被告余登合自本判决生效之日起十日内向原告重庆欣昱商贸有限公司支付律师费27300元。被告刘勤、被告余良、被告向英、被告重庆英良农业发展有限公司对上述第一项、第二项判决确定的被告余登合的债务承担连带清偿责任；驳回原告重庆欣昱商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13119元，公告费500元，共计13619元，由原告重庆欣昱商贸有限公司负担200元，由被告余登合、刘勤、余良、向英、重庆英良农业发展有限公司共同负担13419元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆欣昱商贸有限公司向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人余登合所有的位于重庆市涪陵区人民东路望江楼乙幢1-2号房屋、重庆市涪陵区人民西路3号B幢负5层房屋，本院已进行查封，但由于该房屋有抵押，系轮候查封无法处置。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7232号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全代理审判员  汝海涛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄 瑞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6150号原告：朱文，男，1966年1月1日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被告：陈华，男，1973年2月15日生，汉族，住南京市溧水经济开发区（南京华安物流有限公司）。被告：王玉兰，女，1971年4月21日生，汉族，住南京市溧水经济开发区（南京华安物流有限公司）。原告朱文与被告陈华、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文的委托诉讼代理人靳玉忠到庭参加诉讼。被告陈华、王玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱文向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20万元，并承担从2016年8月27日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息，承担律师费12000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告以做生意急需资金为由，向原告借款。原告于2016年8月26日通过银行汇款20万元给被告，借款期限从2016年8月26日至2016年9月9日，月息5%。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延。因两被告系夫妻关系，故诉至法院要求两被告共同还本付息。被告陈华未作答辩，亦未提交证据。被告王玉兰未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告朱文的陈述及其提交的借款合同、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票，认定事实如下：1、陈华与王玉兰系夫妻关系，陈华系南京华安物流有限公司的法定代表人，徐斌在2016年时任南京华安物流有限公司的财务经理，徐斌与朱文系同学关系。经徐斌介绍，陈华于2016年8月26日向朱文借款20万元，徐斌以陈华（乙方，借款人）的名义向朱文（甲方，出借人）出具借款合同一份，其中载明：甲方根据乙方申请，出借给乙方人民币二十万元整，借款期自2016年8月26日至2016年9月9日，合同签订后支付给乙方，乙方保证不用借款从事违法活动；本借款利息为5%，一次性支付利息，乙方保证按期还款，如有逾期，乙方自愿按总额，每日1%向甲方缴纳违约罚金，乙方如不按期归还，愿意承担甲方追讨该借款所产生的人工费、差旅费、律师费、诉讼费等一切相关费用。陈华在借款合同下方备注了自己的银行账号62×××18并签名。当日，朱文转账20万元至陈华的上述银行账号。2、陈华支付了2016年8月26日至2016年9月9日期间的利息，计5000元。3、2017年11月11日，朱文与江苏方胜律师事务所签订“委托代理合同”一份，由朱文委托江苏方胜律师事务所就其与陈华之间民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，约定律师代理费为12000元。2017年11月13日，江苏方胜律师事务所向朱文开具江苏增值税普通发票一张，金额为12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉借款合同的内容虽非陈华本人所写，但陈华在借款合同下方备注自己的银行账号且款项直接汇至该账户，故本院认定，陈华知晓并认可了该借款，陈华与朱文之间的借款合同成立并生效。因被告陈华与王玉兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，王玉兰未作抗辩，本院认定，案涉借款系夫妻共同债务，应由被告陈华与王玉兰共同偿还。因双方之间约定的利率高于法律规定，原告朱文已将年利率调整为24%，本院予以确认，但利息起算时间应从2016年9月10日起计算。对原告朱文主张的为实现债权而支付的律师费，符合双方约定，且费用合理，本院亦予以支持。综上所述，被告陈华、王玉兰应向原告朱文归还借款20万元，并承担从2016年9月10日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息、承担律师费12000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华、王玉兰于本判决生效之日起十五日内，向原告朱文归还借款20万元，并承担从2016年9月10日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息；支付律师费12000元。二、驳回原告朱文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告陈华、王玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇一七年十二月十八日书记员 程亚萍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初3547号原告:蔡颖颖，男，1984年5月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人:周娜，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：鄢会玲，女，1963年10月29日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：陈静英，女，1982年4月26日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。现住景洪市。原告蔡颖颖与被告鄢会玲、陈静英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡颖颖的委托代理人周娜、被告鄢会玲、陈静英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡颖颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元及逾期利息1000元（2017年9月25日至2017年10月25日，以200000元为基数，按年利率6％暂计算），逾期还款利息应计算至被告归还全部借款本金之日止；2、判令被告陈静英对上述债务承担连带还款责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日被告鄢会玲以买房需要资金为由向原告借款200000元，借款期限为三个月，自2017年6月24日至2017年9月24日止，并自愿支付借期利息20000元。2017年6月24日，原告通过其银行卡帐户向被告鄢会玲的帐户转账200000元，被告陈静英作为担保人与原告蔡颖颖、被告鄢会玲签署了《借款合同》。被告鄢会自愿用其与丈夫张可宾共有房屋（房产证号：景房权证景字第××号）为该笔债务提供抵押担保，2017年10月11日，被告陈静英自愿签下承诺书，承诺对上述债务承担连带担保责任。现借款期限届满，被告未向原告还款，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款，为维护的合法权益起诉至人民法院。被告鄢会玲答辩称，对原告陈述的事实与理由无异议，我愿意在一年内偿还原告借款，如果我卖不出房层，愿意用房屋去贷款归还原告的借款。被告陈静英答辩称，《借款合同》及《承诺书》确实是其签字认可的，其愿意承担连带保证责任。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定法律事实：2017年6月24日，被告鄢会玲以买房需要资金为由向原告借款200000元，双方于当日签定《借款合同》合同一份，约定：“被告鄢会玲向原告蔡颖颖借款金额200000元，借款期限自2017年6月24日至2017年9月24日止，被告陈静英在担保人一栏签字，自愿对被告鄢会玲的借款承担担保责任。”。当日原告蔡颖颖通过中国工商银行账号为62×××12银行卡向被告鄢会玲账号为62×××36的银行卡转账200000元。当日被告鄢会玲向原告蔡颖颖出具收条，载明：“收到原告蔡颖颖的借款200000元。”当日被告鄢会玲、陈静英向原告蔡颖颖支付利息20000元。2017年10月11日被告陈静英出具《承诺书》一份，载明：“其本人自愿对200000元借款承担连带担保责任，担保期限至该笔借款还清之日为止。”。借款到期后，被告鄢会玲未向原告蔡颖颖归还借款本金，遂引发纠纷，原告蔡颖颖起诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告蔡颖颖已履行其作为借款人的义务向被告鄢会玲出借了200000元借款，被告鄢会玲未依合同的约定向原告蔡颖颖返还借款本金，其行为已属违约，损害了原告蔡颖颖的合法权益，故原告蔡颖颖要求被告鄢会玲返还借款本金200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持;……”的规定，本案中原、被告双方即未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告蔡颖颖按年利率6％计算2017年9月25日至2017年10月25日期间的逾期利息即200000元×（6％÷12个月）=1000元，符合法律的规定，本院予以支持，2017年10月26日后的逾期利息依借款本金200000元按年利率6％计算至借款本金全部清偿之日止，本院予以支持。关于连带还款的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中被告陈静英通过在《借款合同》担保人一栏签字及出具《承诺书》的方式，自愿对被告鄢会玲的200000元借款承担连带担保责任，被告陈静英为连带保证责任保证人，故本院认定被告陈静英对被告鄢会玲200000元借款及逾期利息（2017年9月25日至2017年10月25日期间的逾期利息1000元，2017年10月26日后的逾期利息依借款本金200000元按年利率6％计算至借款本金全部清偿之日止）承担连带清偿责任。被告陈静英承担担保责任后，有权向被告鄢会玲追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告鄢会玲于本判决生效之日起十日内向原告蔡颖颖返还借款本金200000元,并支付逾期利息（2017年9月25日至2017年10月25日期间的逾期利息即200000元×（6％÷12个月）=1000元；2017年10月26日后的逾期利息依借款本金200000元按年利率6％计算至借款本金全部清偿之日止）。二、被告陈静英对被告鄢会玲以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告鄢会玲、陈静英负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇一七年十二月六日书记员  谭梅
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4464号罪犯张仙寿，男，1957年5月1日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）台刑一初字第37号刑事判决，以被告人张仙寿犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人张仙寿不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年10月18日以（2002）浙刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计六年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张仙寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张仙寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张仙寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仙寿准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2005年7月20日至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12503号之一申请执行人：闫红顺,男,汉族，1968年3月2日出生，住山西省清徐县。被执行人：袁小平,女,汉族，1959年11月26日出生,住广东省佛山市南海区。关于闫红顺与被执行人袁小平合伙协议纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初7096号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，案件受理费40000元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月7日达成和解协议，该协议约定：一、被执行人已于2017年12月7日存入1万元到法院代管账号，余款30000元于2018年2月10日前支付完毕，上述款项一致转入法院代管账号。二、被执行人可以处理其位于美盛广场C104面人家饭店内的所有财物，处理所得款项上交法院。三、若被执行人袁小平逾期且未足额履行上述义务的，则申请执行人有权按照原判决确定的数额及利率（扣减被执行人已实际支付的款项）申请法院恢复强制执行；四、本案执行费500元由被执行人承担，于2017年2月10日前存入法院代管款账户（开户行：中国农业银行海欣支行，户名：中国农业银行海欣支行，账号：445013010400091730000043610）。本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议且正在履行中，且申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执12503号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  颜 威执行员  吴颖诗二〇一七年十二月十九日书记员  符泳燕
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3026号原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：王廷波，男，汉族。原告安阳华润燃气有限公司与被告王廷波供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。。)审判员  马小新二〇一七年十二月二十一日书记员  刘国栋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1364号申请执行人：张德林，男，1965年7月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：王效飞，男，1976年10月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：钱士能，女，1975年12月4日出生，汉族，住五河县。本院在执行张德林与王效飞、钱士能民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王效飞、钱士能确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)粤0306民初第28333号	原告:深圳航空有限责任公司。	法定代表人：宋志勇。	委托代理人：陈玉洁，系原告员工。	委托代理人：王伟巍，系原告员工。	被告：刘强。	委托代理人：蒲友可，广东深田律师事务所律师。	原告深圳航空有限责任公司与被告刘强劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、原、被告之间的劳动合同关系尚未解除；2、原告无须为被告办理流转手续。原告委托代理人陈玉洁、王伟巍和被告委托代理人蒲友可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、确认深圳航空有限责任公司与刘强之间的劳动关系于2017年9月25日解除；	二、深圳航空有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内依相关规定为刘强办理档案和社会保险关系转移手续；其行业专有流转手续，依其行业惯例及有关部门相关规定办理；	三、驳回深圳航空有限责任公司的诉讼请求。	案件受理费5元，由深圳航空有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。	审判员 许  林  锋	二〇一七年十二月十日	书记员 李  玉  莹	书记员 莫超文（兼）	附本案相关法律条文如下：	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。	第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。	劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。	用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1608号罪犯邝荣伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2012年2月2日作出(2011)开刑初字第577号刑事判决，以被告人邝荣伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出(2012)江中法刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日依（2015）江中法刑执字109号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年8月18日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝荣伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邝荣伟在服刑考核期间，获得总考核分4825分；表扬8次；剩余分25分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝荣伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯属累犯，毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邝荣伟减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保76号申请人：钱顺生，男。被申请人：李继锋，男。申请人钱顺生于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李继锋所有的陕D×××号力帆牌小型面包车一辆。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：扣押被申请人李继锋所有的陕D×××号力帆牌小型面包车一辆。申请费220元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勇锋二〇一七年十二月二十八日书记员  谢冬梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1564号之一解封保全申请人：昆山永歌电子有限公司，住所地：昆山市玉山镇寰庆商苑178号，统一社会信用代码：9132058305352094XB。法定代表人：张新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1973年12月8日出生，住湖南省常德市鼎城区，该公司职员。被申请人：江西联思触控技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新区创新一路59号，统一社会信用代码：91360000321623575L。法定代表人：陆繁荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仉孙，男，汉族，1977年10月13日出生，住江西省抚州市崇仁县，该公司法务经理。解除保全申请人昆山永歌电子有限公司与被申请人江西联思触控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）赣0191民初1564号民事裁定书，冻结了被申请人江西联思触控技术有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行账号为36×××61的银行存款668490元。原告昆山永歌电子有限公司于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人昆山永歌电子有限公司因与被申请人江西联思触控技术有限公司已达成庭外和解并已履行完毕，申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西联思触控技术有限公司账号为36×××61银行账户中668490元存款的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文亮二〇一七年十二月二十六日书记员  袁 敏
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初2445号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359669法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：冯缙珠，女，生于1990年8月31日，汉族，住四川省雅安市雨城区县，系该公司员工。被告：夏张容，女，生于1985年1月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：普惠公司）与被告夏张容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，根据原告诉讼主张及认定的事实，现案由变更为追偿权纠纷。原告普惠公司的委托诉讼代理人冯缙珠到庭参加了诉讼。被告夏张容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告代为支付的款项共计1448.24元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月17日，被告夏张容签订《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向彭州市磁峰镇鑫诚通讯器材经营部购买手机一部。借款人申请商品借款金额为手机的价值即1063元，首次还款日为2016年8月17日，共分为24期，按约偿还，每期偿还金额为70元。同日，原、被告双方签订《个人借款合同与条件》，该合同约定：夏张容同意就普惠公司向其提供的借款服务支付借款管理费，并经夏张容授权出借人将借款管理费直接支付给普惠公司。若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下的全部款项。借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由普惠公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠公司代偿后有权向借款人进行追偿。同日，夏张容签订了《商品交付确认书》，确认收到了约定的商品。其后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将夏张容借款中的商品借款1063元支付了手机商户，并将借款管理费380.7元支付了普惠公司。出借人已经依据合同约定完成了出借义务。被告夏张容未按合同约定履行还款义务。现原告依据合同已按约代夏张容偿还了该笔借款。根据合同约定，普惠公司有权向夏张容追偿。经双方协商无果，故原告起诉来院。被告夏张容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原、被告双方签订《个人借款合同与条件》，该合同约定：鉴于普惠公司（“客户服务供应商”）与挖财平台建立有合作关系，由普惠公司负责审核并向挖财平台推荐借款人。借款人拟通过普惠公司及挖财平台向挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于在该申请表上所列的商家（“商家”）处购买指定的商品。普惠公司向夏张容提供咨询、信息查询等服务。夏张容同意就普惠公司向其提供的借款服务以商品借款金额的36%支付借款管理费。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下的全部款项。借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由普惠公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠公司代偿后有权向借款人进行追偿。同日，夏张容向普惠公司提交《个人借款申请表》一份，该申请表中载明：夏张容申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向彭州市磁峰镇鑫诚通讯器材经营部购买VIVO牌Y51手机一部。借款人申请商品借款金额为手机的价值即1063元，首次还款日为2016年8月16日，共分为24期，按约偿还，每期偿还金额为70元。同日，夏张容签订了《商品交付确认书》，确认已收到上述合同中指定的商品。2017年5月25日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向普惠公司出具《证明》一份载明：借款人夏张容于2016年7月17日向我公司互联网理财平台上的出借人申请了一笔借款。在借款发放后，因夏张容未按时履行还款义务，该笔借款已被出借人通过我公司平台宣布提前到期。我公司根据出借人的授权于2017年2月10日代出借人收到贵公司代夏张容偿还的商品借款1063元、借款管理费380.7元、利息74.54元，以上共计1518.24元。庭审中，原告自认在起诉前被告夏张容已偿还70元借款，故当庭减少起诉后主张的金额，变更为现有诉求。以上事实，有原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、《个人借款合同与条件》、《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《证明》、《还款提示单》及当事人当庭陈述等证据在卷作证。本院认为，原、被告双方于2016年7月16日签订的《个人借款合同与条件》及被告夏张容提交的《个人借款申请表》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同真实有效，本院予以认定。根据上述合同约定的内容，原告系向被告夏张容提供金融借款中介、咨询等服务，并承诺在被告逾期履行本合同约定的还款义务时，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用。而被告则通过原告的推荐向挖财平台投资用户借款。原、被告之间系属提供与接受借款中介服务关系，而并非民间借贷关系。原告上述承诺在被告逾期还款时，由其代为清偿的约定，应为借款的保证担保。双方之间约定的“借款管理费”其实质为借款中介服务费。合同签订后，原告按约向夏张容提供借款中介服务，被告夏张容亦收到了上述借款所购买的商品。原告已履行了自己的合同义务。因夏张容未按约定履行还款义务，现该笔借款已被出借人宣布提前到期，并由原告按约代为清偿了被告应偿还的款项。根据合同约定，原告有权向被告夏张容进行追偿。现原告主张由被告偿还原告代为支付的款项共计1448.24元的请求，其理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告夏张容于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款1448.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已垫付），由被告负担，此款随上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 吴 伟二〇一七年十二月六日书记员 谢小丽
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2870号之一申请执行人华嘉良，男，1969年11月8日出生，汉族，住桐庐县。申请执行人朱长平，男，1965年1月14日出生，汉族，住桐庐县。被执行人赵永顺，男，1959年6月8日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行华嘉良、朱长平与赵永顺民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵永顺银行存款、车辆、房地产等财产信息及赵永顺下落进行调查，未发现被执行人赵永顺有可供执行的财产和赵永顺的去向。另据系统查明，被执行人赵永顺在我院涉及未执结执行案件3件，申请执行总标的约44万元。根据本院（2017）浙0122民初2091号民事判决，本��执行标的为102000元及利息、案件受理费1170元、执行费1430元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人赵永顺下落。经回告，现申请执行人华嘉良、朱长平亦查找不到被执行人赵永顺有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郑燕华
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初2572-2号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：仝玉民,该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。委托代理人：高保全，系该社法律顾问。被告：任小会，女，汉族，1985年2月8日出生，住濮阳市。被告：张述超，男，汉族，1988年12月9日出生，住濮阳市。被告：薛长胜，男，汉族，1984年9月14日出生，住濮阳市。委托代理人：李茹，女，汉族，1985年7月15日出生，住濮阳市华龙区。系���长胜之妻。被告：陈冰冰，男，汉族，1988年8月12日出生，住濮阳县。被告：刘湘涛，男，汉族，1979年7月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：陈勇，男，汉族，1982年12月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：林青，男，汉族，1976年3月9日出生，住濮阳市华龙区。原告清丰县农村信用合作联社与被告任小会、张述超、薛长胜、陈冰冰、刘湘涛、陈勇、林青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案以后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。经审查，本院认为，本案涉及清丰县公安局立案侦查的案件，刑事侦查事实如果成立，对民事法律关系的成立亦会产生决定性影响，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜相恩审 判 员  韩清蓉人民陪审员  黄志甫二〇一七年十二月二十七日书 记 员  韦龙宾
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1538号起诉人何志兰，女，1956年3月1日出生，住北京市海淀区。2017年12月20日，起诉人何志兰以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：确认海淀区政府信访办公室2017年12月12日向北京市公安局海淀分局下属的海淀派出所举报其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的行为违法；要求海淀区政府信访办对诬告陷害行为给予书面道歉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。经审查，起诉人何志兰提交的材料显示，其系因对信访工作机构处置其来访的行为不满而提起诉讼。鉴于信访工作机构依据《信访条例》对信访人作出的处理信访事项的行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故起诉人何志兰所提诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，鉴于起诉人何志兰在本院释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人何志兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年十二月二十七日法官助理 孙大申书 记 员 万颖颖
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2702号申请执行人：重庆市亚东亚集团变压器有限公司，统一社会信用代��91500102208500725M，住所地重庆市涪陵区马鞍街道办事处聚龙大道190号。法定代表人：左振鲁，该公司董事长。委托代理人：秦学彬，重庆山语律师事务所律师。被执行人：常州天垣新能源有限公司，统一社会信用代码913204003308245474，住所地常州市钟楼区通江南路18号港龙商务广场1-705室。法定代表人：陈赟，该公司董事长。申请执行人重庆市亚东亚集团变压器有限公司与被执行人常州天垣新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0102民初9134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常州天垣新能源有限公司未履行还款义务。申请执行人于2017年7月3日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人支付欠款186500元及利息，并负担本案受理费4030元，本院依法受理。本院在执行中，依法向被���行人常州天垣新能源有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人常州天垣新能源有限公司履行还款义务。但被执行人常州天垣新能源有限公司仍未履行还款义务。同时，本院对被执行人常州天垣新能源有限公司财产的情况进行调查，经查该本执行人在其注册地银行和本市范围内银行均无存款。全国法院执行查询系统亦未能查询到被执行人房产及车辆信息。同时，本院查实被执行人在市外有较多诉讼被执行案件，且该公司法定代表人及其他股东股权被市外法院冻结。此后，后本院亦未能找到被执行人常州天垣新能源有限公司法定代表人陈赟下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 钟代理审判员 周 翼代理审判员 贺艳娟二〇一七年十二月十四日书记 员代 谷 余
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2317号申请执行人：李士华，男，1961年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：杨关亭，男，1957年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行李士华与杨关亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月1日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年10月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。3、2017年11月21日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月十八日书记员  郭 珊
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执2709号申请执行人：程路峰男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江虎力起重机械有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗村。法定代表人：梁中华，职务：董事长。程路峰与浙江虎力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）浙0822民初2037号民事判决书已经发生法律效力。权利人程路峰于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工具款5430元、申请执行费50元、诉讼费25元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年12月6日向被执行人浙江虎力起重机械有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年12月5日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查被执行人浙江虎力起重机械有限公司名下所有的厂房、土地及一批机器设备已被本院查封，目前被执行人浙江虎力起重机械有限公司法人无法联系且无法对设有抵押的厂房土地进行司法处置。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，并表示待法院处置浙江虎力起重机械有限公司厂房土地和机器设备后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执2709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十二月十九日书 记 员  邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2613号泰州市海陵区飞宇机械配件厂：关于你厂申请执行上海勤上贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，执行款已全部执行到位，且款项已全部退还，本案已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年十二月二十六日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更746号罪犯张卫疆，男，1978年9月26日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）德刑三初字第74号刑事判决，以被告人张卫疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未缴纳）。刑期自2014年8月27日起至2029年8月26日止。宣判后，被告人张卫疆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月26日作出（2015）云高刑终字第953号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张卫疆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张卫疆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张卫疆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其在服刑期间未履行财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫疆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月27日起至2029年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一七年十二月十三日书记员  邓 妤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执793号之一申请执行人：张小红，女，1968年出生，住甘肃省榆中县。被执行人：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园内3号库房。法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）538号仲裁裁决书已经发生法律效力。因新疆旭高食品科技股份有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人张小红向本院申请强制执行。执行标的7873元。本院在执行申请执行人张小红与被执行人新疆旭高食品科技股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控、采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地等财产。虽然被执行人名下登记有车辆，但是车辆已经被其他执行案件查封，本案已经做轮候查封。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）538号仲裁裁决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一七年十二月六日书记员 王 涛
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初439号原告：重庆市华荣运输有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号、113号，统一社会信用代码9150000062210084XP。法定代表人：吴华云，总经理。委托诉讼代理人：易稷，男，公司员工。被告：聂晓明，男，1956年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市华荣运输有限公司（以下简称“华荣公司”）与被告聂晓明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托诉讼代理人易稷到庭参加诉讼。被告聂晓明经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华荣公司向本院提出诉讼请求：1.聂晓明向华荣公司支付2016年1月至2017年6月的管理费5400元、违约金5000元，共计10400元；2.解除华荣公司与聂晓明签订的《汽车挂户合同》，将车辆渝B800**登记名称变更为实际车主聂晓明；3.本案诉讼费用由聂晓明承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：“解除华荣公司与聂晓明签订的《汽车挂营合同》”。事实和理由：2015年4月13日，华荣公司与聂晓明签订《汽车挂户合同》，聂晓明自愿提供渝Bxxx**号汉阳牌普通货车一辆挂靠华荣公司经营。合同签订后，聂晓明不按时履行合同，拖欠管理费，不为车辆购买保险，进行车辆年审。华荣公司多次催收未果。华荣公司认为聂晓明的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告聂晓明未到庭，亦未提交答辩状。华荣公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《汽车挂户合同》、车辆变更经营流程表，车辆登记证书、分公司设立证明，行驶证复印件、道路运输证复印件。被告聂晓明未到庭对以上证据提出异议，本院对前述证据予以确认并载卷佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年4月13日，华荣公司与聂晓明签订《汽车挂户合同》。合同约定，聂晓明自愿将车牌为渝B800**，发动机号：xxxx，车架号：xxxx的汉阳牌普通货车挂靠在华荣公司名下从事经营活动，车辆的产权仍属聂晓明所有。合同履行期限自挂户之日起至该车报废之日为止。合同期满，车辆应在国家规定的单位报废，并将牌照、证件和报废手续交回华荣公司，报废残值归聂晓明所有。挂户期间，聂晓明每月应向华荣公司缴纳管理费300元，管理费可一年缴一次或分段缴纳，但在办理车辆年审过户等时应缴清当年的管理费。聂晓明必须按规定参加保险，保险由华荣公司统一投保，聂晓明全额支付。华荣公司有权按合同约定向聂晓明收取管理费、代缴代办费、保险费和安全风险金等费用并对车辆的营运活动进行监督管理。车辆挂户期间，超过一个月不缴纳管理费、代缴代办费的，华荣公司有权解除合同及收回车辆的一切证照，并追缴乙方所欠费用。合同履行期间，聂晓明自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。聂晓明违约应承担违约金5000元，且华荣公司有权解除合同。合同签订后，聂晓明从2016年1月起未交纳管理费。渝Bxxx**号车辆从2016年6月起未参加年审。另查明，渝Bxxx**号车辆从2005年6月24日起登记在重庆市华荣运输有限公司长寿分公司名下，该分公司系华荣公司登记设立。渝Bxxx**号车辆的实际车主系聂晓明。本院认为，华荣公司与聂晓明签订的《汽车挂户合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。关于解除合同的问题，华荣公司与聂晓明在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2016年1月起，聂晓明未按合同约定履行缴纳管理费，进行车辆年审，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车挂户合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华荣公司未举证证明其在聂晓明未缴纳管理费期间提供了管理服务。故其要求管理费的请求本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。聂晓明未按时向华荣公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。故华荣公司要求聂晓明按合同约定支付违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。本案中，按照双方约定，违约方需缴纳5000元违约金。华荣公司要求聂晓明赔偿违约金5000元符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市华荣运输有限公司与被告聂晓明于2015年4月13日签订的《汽车挂户合同》；二、被告聂晓明在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华荣运输有限公司支付违约金5000元；三、驳回原告重庆市华荣运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告重庆市华荣运输有限公司负担30元，由被告聂晓明负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王凝思审 判 员  朱 峰人民陪审员  吴正宏二〇一七年十二月十三日书 记 员  张丽丽
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1078号申请执行人：张凡龙，男，1965年5月15日出生,51岁,住安徽省五河县。被执行人：陈光明，男，1973年12月7日出生，42岁，住安徽省五河县。本院在执行张凡龙与陈光明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈光明确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4506号罪犯卢后猛，男，1986年8月3日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月19日作出(2013)温龙刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人卢后猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,被告人卢后猛对温州市中级人民法院（2009）温刑初字第94号刑事附带民事判决确定的附带民事诉讼原告人江某、张某的经济损失人民币191727元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢后猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢后猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢后猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯卢后猛至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯卢后猛犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯卢后猛准予减刑八个月（刑期自2012年10月25日至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初2101号原告孙国鑫，男，1975年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。身份证号：。委托代理人：吴书辰，莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。被告孙国顺，男，1978年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告崔凤仙，女，1980年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告孙国鑫诉被告孙国顺、崔凤仙民间借贷纠纷一案中，因原告孙国鑫于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国鑫的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告孙国鑫撤回起诉。案件受理费2300元，由原告孙国鑫负担。审判员  庞艳萍二〇一七年十二月二十日书记员  德烨宇
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0304执1512号之一申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。委托代理人：张林，该局环境监察大队中队长。被执行人：淄博汇晶玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91370304698067003G。住所地：博山区石马镇蛟龙村。法定代表人：王涛，总经理。委托代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的博环罚字［2016］第37号行政处罚决定书，于2017年9月20日作出（2017）鲁0304行审6号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人淄博汇晶玻璃制品有限公司至今未履行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人淄博汇晶玻璃制品有限公司的银行存款100000元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如被执行人淄博汇晶玻璃制品有限公司的银行存款不足，则查封或扣押被执行人淄博汇晶玻璃制品有限公司的同等价值的财产（详见清单），予以拍卖后折抵相关款项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊审 判 员  于莎莎二〇一七年十二月五日法官助理  赵昕渝书 记 员  田 雨
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执419号之六申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，董事长。被执行人连云港明德进出口贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心D19室。法定代表人袁春明，总经理。被执行人袁春明，男，1969年4月24日生，汉族，住江苏省灌云县被执行人连云港盛玺物资贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇东街。法定代表人祁社社，总经理。被执行人祁社社，男，1956年4月7日生，汉族，住山西省介休市。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港明德进出口贸易有限公司、袁春明、连云港盛玺物资贸易有限公司、祁社社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第00921号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告连云港明德进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金288万元及利息（借款期限内的利息从2013年9月22日起至2013年10月10日止按年利率12.96%计算，逾期利息从2013年10月11日起至实际给付之日止按年利率19.44%计算）。二、原告连云港东方农村商业银行股份有限公司对被告袁春明提供的抵押物即位于连云区海棠南路66号海城广场3号楼3单元802室房屋（丘号05431017-52）的变价价款在借款本金70万元范围内享有优先受偿权。三、被告袁春明、连云港盛玺物资贸易有限公司、祁社社对被告连云港明德贸易有限公司上述债务在扣除70万元借款本金后的余额部分承担连带责任。案件受理费29840元，公告费600元，合计30440元，由四被告连带承担。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，本院于2017年3月23日裁定对被执行人袁春明名下位于连云区海棠南路66号海城广场3号楼3单元802室（丘号05431017-52）及室内装潢予以评估、拍卖，拍卖所得款771340元用于优先支付相关款项、本案执行费31185元，余款支付给申请方。2017年10月18日裁定对被执行人祁社社位于山西省介休市听令巷3幢3302室（权证号00××25）的不动产进行查封并评估、拍卖，目前申请方提出与祁社社私下协商，暂不要求法院启动处置程序。同年10月23日扣划祁社社银行存款14989.69元支付给申请方。现申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶明忠审 判 员  顾绍文代理审判员  王宗其二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘一龙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13724号原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。被告：仝刚丁，男，汉族，1966年1月1日生，住河南省汝州市。被告：仝赛赛，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告仝刚丁、仝赛赛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年十二月二十八日书记员  郭亚强
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执1155号申请执行人：马某，男，土家族，1990年02月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人:谭某，女，土家族，1995年08月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行马某与谭某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人马某与被执行人谭某达成执行和解协议，现履行期限未到，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0240执1155号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭新权审判员  马 龙审判员  马玉琴二〇一七年十二月五日书记员  刘 曦
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执114号申请执行人ＸＸ雄，男，汉族，1977年12月27日出生，住广东省湛江坡头区。申请执行人闫玉姣，女，汉族，1981年3月18日出生，住安徽省界首市。被执行人湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村麻坡路1号。法定代表人：ＸＸ明，董事长。本院在执行申请执行人ＸＸ雄、闫玉姣与被执行人湛江琼宇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一七年十二月二十八日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初2243号之二申请人：吴永江，男，1973年9月10日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：王秋莉，女，1988年8月27日生，汉族，现住滁州市琅琊区。申请人吴永江与被申请人王秋莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）皖1122民初2243号民事裁定书，对被申请人王秋莉在滁州市琅琊区南谯北路688号，中环国际广场小区６号楼1014室进行查封。因申请人吴永江申请撤回起诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王秋莉在滁州市琅琊区南谯北路688号，中环国际广场小区６号楼1014室的查封；二、解除对申请人吴永江所有的讴歌牌，车辆识别代码：19VDE1673EE700437，车牌号为苏Ａ×××××号小轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐雪梅人民陪审员  张荣刚人民陪审员  姚丽国二〇一七年十二月十五日法官 助理  陈悠燕代理书记员  梁浩然
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初924号原告：凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限公司。住所地：凤庆县滇红生态产业园区管理委员会。统一社会信用代码：9153092106712207XN。法定代表人：毕熊军。委托代理人：赵春山，云南顺宁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：凤庆县苏亚红清真食品有限公司。住所地：凤庆县凤山镇平村大树坝。组织机构代码：68856606-0。法定代表人：苏亚红。原告凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限公司与被告凤庆县苏亚红清真食品有限公司借款合同纠纷一案，原告凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限公司于2017年9月20日起诉至本院，本院受理后，由审判员廖淑静独任审判，书记员罗剑庄担任记录，适用简易程序于2017年11月9日在本院三号法庭公开开庭进行审理，原告凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限公司委托代理人、被告凤庆县苏亚红清真食品有限公司法定代表人苏亚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金尾款100万元、融资占用资金56万（截止2017年6月14日），合计156万元；2、判令被告按照每个月2%支付自2017年6月15日起开始计算至本金还钱之日的融资服务费。事实及理由：2015年6月8日，被告因流动资金周转困难向原告借款200万元整，约定借款期限1个月，融资服务费每月2%借款期限届满后，被告按约归还借款，尚有100万元借款本金未归还及56万元融资服务费未支付，经原告于2017年6月14日催收后未结清。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院予以支持。被告凤庆县苏亚红清真食品有限公司承认原告凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限公司全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告全部的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告凤庆县苏亚红清真食品有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限公司借款本金100万元、融资占用资金费56万，合计156万元；二、被告凤庆县苏亚红清真食品有限公司向原告凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限公司承担借款本金100万元的融资占用资金费，自2017年6月15日起按照合同约定的月利率2%计算支付至还清全部欠款之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行的债务利息自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。本案应收案件受理费18840元，简易程序审理减半收取9420元，由被告凤庆县苏亚红清真食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  廖淑静二〇一七年十二月七日书记员  罗剑庄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28044号之二原告：李建军，男，1977年8月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。被告：沧州荣程祥泰物流有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇政府院内，统一社会信用代码911309210930603007。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码80615393-8。主要负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。本院在审理原告李建军与被告沧州荣程祥泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建军撤回起诉。本案诉讼费791元，由原告李建军承担（原告已交纳）。审 判 长  张雅静代理审判员  杨 羚人民陪审员  郭俊霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王丽津
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2598号之一申请执行人安徽淮海实业发展集团有限公司供销分公司，住所地安徽省淮北市相山路155号。负责人翟峰。被执行人贵州钢贸物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区法院街93号法院街商住楼2单元5层6号。法定代表人杨富。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4452号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款311191元及违约金（违约金以311191元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年11月26日起至判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费6626元、执行费4667元，共计322484元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人名下只有280元存款，已在总对总做冻结处理，也已将被执行人及其法定代表人杨富列入失信被执行人名单，调查执行情况已告知申请执行人。被执行人无可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 沈 帅审判员 刘宗德二〇一七年十二月三十日书记员 颜 静
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执1081号申请执行人高孝勇，男，1951年8月21日出生，汉族，住新野县溧河铺镇高庄村*组。被执行人陈朝喜，男，1948年3月28日出生，汉族，住新野县溧河铺镇高庄。申请执行人高孝勇与被执行人陈朝喜为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人高孝勇与被执行人陈朝喜自愿达成和解协议，申请执行人高孝勇于2017年12月28日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初1365号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  许 刚审判员  赵 力二〇一七年十二月二十八日书记员  吕云琢
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2017��赣03**行初37号本院2017年12月11日对原告马海斌不服被告萍乡市不动产登记局不予受理土地异议登记一案，作出的（2017）赣0302行初37号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）赣0302行初37号行政判决书第26页第1行的“2007年11月30日”补正为：“2008年2月1日”；第26页第21行的“有限公司”补正为：“有限责任公司”；第28页第11行的“5月20日”补正为“2月12日”；第31页第25行的“送达给被告的”补正为“送达给原告的”。审 判 长  葛 淋审 判 员  李小根审 判 员  许之桢二〇一七年十二月二十九日代理书记员  江 丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖206号原告：贾春华，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘花花，女，1970年9月23日出生，汉族，现住西安市新城区。原告贾春华与被告刘花花房屋买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院于2016年8月4日立案。贾春华诉称，其与刘花花委托的蔚跑跑将刘花花西安市××区明德门小区1幢2单元20906室房产进行转卖。2012年4月18日双方签订《房地产买卖契约》，期间原告向被告支付20万元购房款，且自合同签订至今一直偿还该房屋银行抵押贷款。原告多次主张办理该房屋银行撤押手续，被告一直不予配合。故请求依法判令：1、双方签订的《房地产买卖契约》成立并生效，被告配合原告办理房屋产权撤押、过户手续；2、案件诉讼费由被告承担。西安市新城区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖，因此本案由西安市雁塔区人民法院管辖，经询问原告，原告亦同意将案件移送至西安市雁塔区人民法院。遂于2016年9月2日作出（2016）陕0102民初3946号民事裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。2017年1月6日，西安市雁塔区人民法院收案后，于2017年11月30日以本案并非物权纠纷且被告刘花花的住所地即涉案的合同履行地在西安市碑林区人民法院辖区为由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应由西安市碑林区人民法院管辖，西安市新城区人民法院将本案移送西安市雁塔区人民法院不妥，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”、第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，根据原告的诉讼请求及理由，案件涉及涉案房屋的物权取得，属于因不动产纠纷提起的诉讼，因涉案房屋所在地位于西安市××区，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖。西安市新城区人民法院将案件移送至西安市雁塔区人民法院符合上述法律规定，故本案依法应由西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年十二月十八日书记员  杨 琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3369号之一申请执行人陕西美延工程机械有限公司，住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段。法定代表人翟文斌，系该公司董事长。被执行人侯海潮，男，汉族，1960年6月8日出生，住陕西省铜川市王益区。被执行人訾永红，男，汉族，1970年9月27日出生，住陕西省铜川市王益区。申请执行人陕西美延工程机械有限公司与被执行人侯海潮、訾永红保证合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1013号民事调解书已发生法律效力，被执行人侯海潮、訾永红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西美延工程机械有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人侯海潮、訾永红达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息依法冻结被执行人訾永红、侯海潮开立在陕西省农村信用社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等多家银行的账户。本院通过公安部车辆查询系统未发现被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人侯海潮、訾永红纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人侯海潮、訾永红发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人陕西美延工程机械有限公司进行书面告知。申请执行人应受偿金额224519.94元，未受偿金额224519.94元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3369号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十三日书记员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月23日地点：本院执行局220室案由：保证合同纠纷合议人：闫伟忠、张鹏、董超承办人：郭少勇记录人：王亚南闫：今天我们一起合议申请执行人陕西美延工程机械有限公司与被执行人侯海潮、訾永红保证合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人陕西美延工程机械有限公司与被执行人侯海潮、訾永红保证合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1013号民事调解书已发生法律效力，被执行人侯海潮、訾永红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西美延工程机械有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人侯海潮、訾永红达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息依法冻结被执行人訾永红、侯海潮开立在陕西省农村信用社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等多家银行的账户。本院通过公安部车辆查询系统未发现被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人侯海潮、訾永红纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人侯海潮、訾永红发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人陕西美延工程机械有限公司进行书面告知。申请执行人应受偿金额224519.94元，未受偿金额224519.94元。现提请合议庭合议是否同意本院（2017）陕0113执3369号案终结本次执行程序。闫：我认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，同意本院（2017）陕0113执3369号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。张：同意本院（2017）陕0113执3369号案终结本次执行程序。董：同意。决议本院（2017）陕0113执3369号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何文山。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人何文山商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6174号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。何文山提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0402民初1748号之四申请人：李某，男，汉族，住九江市庐山区，被申请人：九江某某房地产开发有限公司，住所地：九江市环城路82号八楼。法定代表人：周某某，该公司经理。被申请人：周某某，男，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年12月19日作出（2016）赣0402民初1748号财产保全的裁定，裁定查封被申请人九江某某房地产开发有限公司、周某某九瑞大道东面一栋（二十六层）第一单元八层以上1197.7平方米安置房（被申请人九江某某房地产开发有限公司775.38平方米、被申请人周某某422.32平方米）价值3971336元，2016年12月21日作出（2016）赣0402民初1748号之一财产保全的裁定，裁定冻结被申请人九江某某房地产开发有限公司、周某某所有的九瑞大道东面一栋（二十六层）第一单元八层以上1197.7平方米安置房（被申请人九江某某房地产开发有限公司775.38平方米、被申请人周某某422.32平方米）自2016年6月3日起1197.7平方米拆迁房的152万元过渡补偿费。现原告于2017年12月22日向本院申请撤回对被告九江某某房地产开发有限公司、周某某、九江市庐山区美吉特小额贷款股份有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人九江某某房地产开发有限公司、周某某九瑞大道东面一栋（二十六层）第一单元八层以上1197.7平方米安置房（被申请人九江某某房地产开发有限公司775.38平方米、被申请人周某某422.32平方米）价值3971336元的查封，解除对被申请人九江某某房地产开发有限公司、周某某所有的九瑞大道东面一栋（二十六层）第一单元八层以上1197.7平方米安置房（被申请人九江某某房地产开发有限公司775.38平方米、被申请人周某某422.32平方米）自2016年6月3日起1197.7平方米拆迁房的152万元过渡补偿费的冻结。审 判 长  朱雪娟人民陪审员  杨代明人民陪审员  陈 平二〇一七年十二月二十九日书 记 员  余艺琪