贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0425民初894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道（宏泰商贸城），统一社会信用代码：915204255841108783。负责人：鲍安霞，系该支行行长。委托诉讼代理人：雷迪，女，1990年2月6日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系该行员工。代理权限为特别授权代理。被告：母丽华，女，1977年3月2日生，汉族，户籍住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住紫云苗族布依族自治县。被告：孙辉，男，1978年1月22日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行诉被告母丽华、孙辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员殷姣担任审判长，与人民陪审员杨子江、代琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行委托诉讼代理人雷迪到庭参加诉讼，被告母丽华、孙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行（以下简称“邮蓄银行紫云支行”）向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方合同，并要求被告母丽华、孙辉立即清偿拖欠原告贷款本金485026.21元及贷款本金清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（截止2017年8月6日利、罚息为76958.52元），利随本清；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实及理由，2015年12月21日，被告母丽华作为借款人，被告孙辉作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》。原告向二被告提供2000000元可循环使用的借款额度，有效期为2015年12月21日至2017年12月21日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率最低上浮50%，借款人按季付息、到期一次性偿还贷款本息。借款人不按期归还银行本息的，按照合同约定计收罚息，原告可提前收回全部贷款。合同签订后，被告共支用了三次：首次支用420000元（2015年12月22日至2016年12月22日），现拖欠本金71215.27元；二次支用1320000元（2015年12月22日至2016年12月22日），现拖欠本金240369.52元；第三次支用260000元（2015年12月28日至2016年12月28日），现拖欠本金173441.42元。原告依照合同约定向被告发放贷款，但二被告未按合同约定履行还本付息的义务，现三笔贷款均出现逾期，逾期本金共计485026.21元，本息共计561984.73元。二被告的行为已构成违约，根据借款合同约定，原告可要求二被告立即清偿我行贷款。综上所述，原告诉至法院，提出如前所诉请求。被告母丽华、孙辉均未到庭答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。当事人依法向本院提交了证据，本院依法组织了原告进行举证。对于原告提交的原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份复印件、法定代表人工作证明、紫云自治县黔华农业资源开发有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及二被告身份证复印件，系有关机关制作颁发，来源合法内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的借款申请、还款承诺书、《小额贷款额度借款合同》、借款支用单、放款通知单、影像图片，上述证据能够相互印证，且能证明二被告向原告贷款的事实及原告依照合同约定向被告发放贷款的事实，本院予以采信，作为本案定案依据。根据原告陈述以及本院庭审查明的证据，认定事实如下：2015年12月21日，原告与二被告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向二被告提供2000000元可循环使用的借款额度，有效期为2015年12月21日至2017年12月21日，额度存续期内的前一年内为额度支用期，额度单笔支用借款最长期限为一年。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率最低上/下浮50%，罚息利率约定的利率基础上加收30%，借款人按季付息，到期一次性偿还贷款本息。同时约定，借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等情形的构成违约。借款人违约时，贷款人可以单方解除合同。合同签订后，被告分三次支用贷款2000000元，首次支用420000元，借款截止时间为2015年12月22日至2016年12月22日，现拖欠本金71215.27元；二次支用1320000元，借款截止时间为2015年12月22日至2016年12月22日，现拖欠本金240369.52元；第三次支用260000元，借款截止时间为2015年12月28日至2016年12月28日，现拖欠本金173441.42元。被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，致使贷款逾期，至2017年8月6日逾期借款本息共计561984.73元。原告多次向二被告催收无果后诉至法院。本案审理焦点是：1、原告与二被告签订的《小额贷款额度借款合同》是否应当解除；贷款本息数额如何偿还。本院认为，双方当事人签订合同可以采取书面、口头等形式。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。虽然在贷款申请表中贷款申请人一栏记载的申请人系紫云自治县黔华农业资源开发有限责任公司以及法定代表人母丽华，但双方签订的《小额贷款额度借款合同》的借款人（乙方为自然人填写）一栏签名和捺印的系被告母丽华、孙辉，且借款人（乙方为法人填写）一栏中没有任何签名或者捺印，而二被告于2015年12月10日向原告作出还款承诺，另外，二被告在借款借据借款人一栏处签名和捺印，综上所述，本案应当是二被告与原告之间的金融借款合同关系。原告邮储银行紫云支行与二被告在自愿平等的基础签订了《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。二被告分三次共计向原告支用了贷款2000000元，原告均按期向被告发放了贷款，已实际履行了合同义务。二被告未按照贷款合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，根据双方签订的《小额贷款额度借款合同》第四十八条第（三）款“…（三）单方面解除合同…”的约定，故对于原告要求解除与二被告签订的《小额贷款额度借款合同》的请求，本院予以支持。对于原告请求二被告偿还借款本息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告母丽华、孙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和辩论权，不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行与被告母丽华、孙辉签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被告母丽华、孙辉在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行借款本金485026.21元及利息和罚息(截止至2017年8月6日利息和罚息为485026.21元。2017年8月7日以后的利息和罚息，利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上/下浮50%计算，罚息利率在约定的利率基础上加收30%计算)。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，公告费230元，由被告母丽华、孙辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  殷 姣人民陪审员  杨子江人民陪审员  代 琼二〇一七年十二月十一日书 记 员  熊国万附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。