四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初4751号原告：姚琼英，女，1962年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。被告：曾辉，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层，统一社会信用代码915101000952605417。负责人：李欣，经理。委托诉讼代理人：王友章，公司员工。原告姚琼英与被告曾辉、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告姚琼英的委托诉讼代理人李潘杰，被告曾辉，被告中华联合财保成都公司的委托诉讼代理人王章友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚琼英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾辉赔偿原告各项损失合计165058.42元；2、依法判决被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、依法判决保险公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日11时20分，被告曾辉驾驶川Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿318国道由从简阳市简城街道办方向往石桥镇方向行驶，行至318国道2407km+200m处时，与其行驶方向由右至左横道道路的行人姚琼英相撞，造成原告姚琼英受伤、车辆受损的交通事故。经交通警察部门认定，被告曾辉承担事故主要责任，原告姚琼英承担事故次要责任。事故发生后，原告姚琼英被送往简阳市人民医院进行治疗，于2017年8月8日好转出院，共计住院32天。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。据了解，被告曾辉驾驶的车辆在被告中华联合财保成都公司购买了交强险，故原告依法向法院提起诉讼。被告曾辉辩称，对交通事故的发生经过及责任划分无异议，原告住院期间，我垫付了医疗费41951.07元，请求在本案中一并品迭处理，原告第一次住院期间，我的妻子一直在护理原告，故护理费，我不应该再支付，其他同意保险公司的意见。被告中华联合财保成都公司辩称，对交通事故的发生经过及事故责任划分无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险。对原告主张的各项赔偿：医疗费应扣除20%自费药；营养费认可住院32天，每天20元；护理费，因原告认可被告曾辉的妻子对原告进行了护理，故护理费不应再支持；因原告已满54岁，达到退休年龄，误工费不予认可；社保缴纳证明无单位公章及经办人签字，不予认可，认为原告所举证据不能达到其按照城镇标准计算残疾赔偿金的目的，故残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，认可6000元；交通费认可300元；鉴定飞及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；我公司垫付了医疗费10000元，应一并品迭；我公司仅承保了交强险，故如果交强险伤残项下的赔偿金额超过11万元，我公司仅在11万元限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日11时20分，被告曾辉驾驶川Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿318国道由从简阳市简城街道办方向往石桥镇方向行驶，行至318国道2407km+200m处时，与其行驶方向由右至左横过道路的行人姚琼英相撞，造成原告姚琼英受伤、车辆受损的交通事故。经交通警察部门认定，被告曾辉承担事故主要责任，原告姚琼英承担事故次要责任。事故发生后，原告姚琼英被送往简阳市人民医院住院治疗，于2017年8月8日出院，住院32天,出院医嘱载明“1、加强看护、加强营养……2、建议休息一月……”。后原告姚琼英因病情需要于2017年9月20日再次进入简阳市人民医院住院治疗，于2017年10月1日出院，住院11天，出院医嘱载明“继续休息两周……”两次住院，共计产生医疗费（含住院费及门诊费）58773.25元，其中被告中华联合财保成都公司垫付医疗费10000元，被告曾辉垫付医疗费41951.07元，其余费用由原告垫支。原告姚琼英的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。查明被告曾辉系川Ｍ×××××普通二轮摩托车的驾驶员及车主，在被告中华联合财保成都公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同有效期内。查明原告姚琼英的户籍系农村，其系简阳市琼英废旧物资回收经营部，个人独资企业的投资人，主要收入来源于城镇。原告姚琼英购买了基本养老保险，并从2018年1月起开始领取退休金。另查明，2016年度服务行业就业人员年平均工资为36218元，日平均工资为99.23元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证、被告的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、出院病情证明书、医疗费票据、住院病历资料、鉴定报告及鉴定费发票、社保缴费凭证、营业执照副本等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。一、本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告姚琼英在本次交通事故中受伤，按照法律规定应当获得相关赔偿。公安交警部门认定，被告曾辉负事故主要责任，原告姚琼英负事故次要责任。各方当事人均无异议，该责任认定应当作为案件赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的各项损失，首先应由被告中华联合财保成都公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告曾辉承担80%赔偿责任，原告姚琼英承担20%赔偿责任。三、关于原告姚琼英主张的各项赔偿费用，本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费，本院根据医疗费票据确定为58773.25元，扣除20%自费药即11754.65元，扣除后为47018.6元；2、住院伙食补助费，原告实际住院43天，其仅主张32天住院伙食补助费，本院予以确认，故住院伙食补助费计算为30元/天×32天＝960元；3、营养费，原告仅主张第一次住院期间的32天，及院外60天，每天20元，本院根据出院医嘱及鉴定意见，依法予以支持，故营养费计算为20元/天×92天＝1840元；4、护理费，因原告方认可，第一次住院期间，被告曾辉的妻子一直在护理原告，且没有医嘱或其他证据证明原告的伤情需要两人以上护理，故对原告主张的第一次住院期间护理费，本院不予支持；院外护理根据出院医嘱及鉴定意见，本院予以支持，故护理费计算为80元/天×60天＝4800元；5、误工费，因原告提交证据显示其于2018年1月才开始领取退休金，故其误工费应予支持，对保险公司抗辩意见，本院不予采信。因原告未提交其事发发生前三年的年平均工资，其主张按照2016年度服务行业就业人员年平均工资36218计算其日平均工资，符合法律规定，本院依法予以支持，误工期限因鉴定报告180日超过了评残前一日，故误工期计算至评残前一日为124日，故误工费计算为99.23元/天×124天＝12304.52元；6、残疾赔偿金，原告所举证据能够证明其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算为28335元/年20年×0.2＝113340元；7、精神损害抚慰金，本院酌定6000元；8、交通费，原告未提交相关发票，本院酌定500元；9、鉴定费2000元，是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院予以支持，但鉴定费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，保险公司不应承担。以上1-3项合计49818.6元，由被告中华联合财保成都公司在交强险医疗限额内承担10000元，超出部分被告曾辉承担80%即（49818.6元-10000元）×80%＝31854.88元；4-8合计136944.52元，由被告中华联合财保成都公司在交强险伤残限额内承担110000元，超出部分由被告曾辉承担80%即（136944.52元-110000元）×80%＝21555.62元。保险公司不赔偿的部分，自费药11754.65元，鉴定费2000元，由被告曾辉承担80%即11003.72元。被告中华联合财保成都公司垫付的医疗费10000元应一并品迭，故被告中华联合财保成都公司还应支付原告姚琼英赔偿款110000元。庭审后，原告姚琼英与被告曾辉就超出保险公司交强险赔偿的部分，达成一致意见，品迭被告曾辉已垫付的41951.07元，1、被告曾辉在保险公司交强险以外再另行赔偿原告姚琼英20000元，该款应在2018年2月16日前支付，若被告曾辉未按期支付，则需赔偿原告姚琼英25000元；2、原告姚琼英自愿放弃其他诉讼请求；3、本案诉讼费1751元，原告姚琼英自愿承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告姚琼英与被告曾辉达成的以上协议不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，被告中华联合财保成都公司应支付原告姚琼英110000元，被告曾辉赔偿原告姚琼英20000元，该款在2018年2月16日前支付，若被告曾辉未按期支付，则需赔偿原告姚琼英25000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚琼英110000元；二、被告曾辉于2018年2月16日之前赔偿原告姚琼英20000元，若逾期未付，则被告曾辉赔偿原告姚琼英25000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3502元，减半收取计1751元，由原告姚琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐燕二〇一七年十二月二十五日书记员  汪鑫