安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初5441号原告：胡孝龙，男，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：胡秀梅，女，1967年7月22日出生，汉族，住址同上，系原告胡孝龙之妻。被告：安再华，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。被告：苏拂晓，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省萧县，现住萧县。原告胡孝龙与被告安再华、苏拂晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡孝龙及委托诉讼代理人胡秀梅，被告安再华、苏拂晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孝龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告归还原告所借款本金人民币372600元及约定的借款利息40681.9元（利息计算至2017年11月8日）及以后的利息（计算至实际付清之日止）；2、被告承担本次的所有诉讼费用。事实与理由：两被告为夫妻，在萧县黄口镇做冷库生意等，与原告认识。被告因资金紧张，多次请原告帮忙借款，分别于2015年1月6日、2015年3月28日、2015年9月25日、2015年11月9日，被告向原告借款合计372600元，并亲书借据交予原告（约定月息为1分五）。借款到期后，原告即向被告提出归还借款本金及相应利息，经多次催要，被告安再华才于2016年2月27日至2017年3月29日偿还部分利息36000元。以后数次催要，被告拒不归还剩余本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告胡孝龙围绕其诉讼请求提供了以下证据材料：借条原件四份及转款凭证、交易明细三份，证明被告安再华、苏拂晓于2015年1月6日借款70000元、2015年3月28日借款20000元、2015年9月25日借款82600元、2015年11月9日借款200000元，向原告借款合计372600元，双方约定月息1.5分，被告安再华已支付36000元的利息。其中借款82600元包括本金70000元及利息12600元。被告安再华在庭审中辩称，原告所述基本是事实，原告所持有的借条是后来本金及利息计算到一起的，存在重复计息的情况。被告安再华针对其答辩意见提供了以下证据：1、收条原件两份，证明安再华已向原告偿还了36000元借款本金；2、解除同居关系协议书，证明安再华与苏拂晓是同居关系，后因感情不和，于2008年解除了同居关系。被告苏拂晓在庭审中辩称，安再华借款与其没有关系。被告苏拂晓未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实，本院组织当事人进行了证据质证。一、被告安再华对原告提供的四份借条及转账凭证、交易明细的真实性无异议，但认为其支付给原告的36000元是偿还的本金。被告苏拂晓认为原告提供的证据与其没有关系。二、原告对被告安再华提供的证据1无异议，对证据2的真实性有异议，认为安再华与苏拂晓属于事实婚姻，其二人均生活在安氏冷库，两被告应对该债务承担共同偿还责任。被告苏拂晓对被告安再华提供的证据无异议。本院结合证据之间的相互关系及原、被告双方的质证意见，综合审查认为，一、被告安再华、苏拂晓对原告提供的证据无异议，本院予以认定。二、原告胡孝龙及被告苏拂晓对被告安再华提供的证据1无异议，对安再华提供的证据1予以认定；安再华提供的证据2，能证明其与苏拂晓于1991年5月1日未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条的规定，因安再华与苏拂晓在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前不符合结婚的实质要件(法定结婚年龄男不得早于22周岁，女不得早于20周岁)，故不属于事实婚姻，原告质疑理由不成立，不予采信，对安再华提供的证据2予以认定。经审理查明，2014年元月6日、3月28日、9月25日、11月9日安再华分别向胡孝龙借款70000元、20000元、70000元、200000元，前三笔借款双方约定的月利率为1.5%。胡孝龙通过银行转账及现金的方式将上述款项交予安再华。后因安再华未还清借款，经双方结算，安再华于2015年元月6日、3月28日、9月25日、11月9日重新出具了借条四份，借款金额分别是70000元、20000元、82600元、200000元，前三笔借款约定的月利率仍为1.5%，其中2015年9月25日的借款金额82600元包括最初借款本金70000元及利息12600元。2016年2月27日至2017年3月29日安再华共还款36000元。最初借款70000元自2014年9月25日至2017年11月8日的本息之和为109725元，根据原告提供的利息清单，后期借款82600元自2015年9月25日至2017年11月8日的本息之和为114111.9元，超过了最初借款本息之和。自最初借款之日起至2017年11月8日原告出借的借款的利息之和为85580元。后原告向被告催要借款未果，起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。胡孝龙将360000元（最初借款金额）出借给安再华是双方当事人真实意思表示，该借款合同合法、有效，且约定的月利率1.5%不违反法律规定，对胡孝龙要求安再华偿还借款本金及利息的请求予以支持。安再华在庭审中主张其偿还的36000元系偿还的本金，而原告主张是利息，因原、被告双方对本息的偿还顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，安再华偿还的36000元应当认定为偿还的借款利息。关于安再华主张原告重复计息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借贷本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方约定的借款利率为年利率18%，虽未超过年利率24%，但原告与安再华于2015年9月25日对70000元借款进行本息结算后，由安再华重新出具的借条82600元，根据原告提供的利息清单及本院查明的事实，自安再华重新出具借条之日起至2017年11月8日止的本息之和，超过了最初借款本金70000元与以最初借款本金70000元为基数，以年利率24%的计算的最初借款日期至2017年11月8日期间的利息之和，因此安再华的质疑理由成立，予以采信，对胡孝龙将借款利息计入本金而要求安再华再支付利息的请求不予支持。上述约定利息的三笔借款至2017年11月8日利息之和为85580元，扣除安再华偿还的利息36000元，该利息应为49580元，原告主张的利息40681.5元予以支持。苏拂晓与安再华不是夫妻关系，且未构成事实婚姻，故对原告要求苏拂晓承担还款义务的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安再华于本判决生效后十日内偿还原告胡孝龙借款本金360000元、利息40681.9元及借款本金160000元自2017年11月8日至还清款之日止，按照月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告胡孝龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7499元，减半收取3750元，财产保全费2586元，合计6336元，由原告胡孝龙负担194元，由被告安再华负担6142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年十二月二十七日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。