山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初4646号原告：陈怀振，男。委托诉讼代理人：蒲先革、荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。被告：李永喜，男。被告：运城市公共交通总公司。委托诉讼代理人：冯俊升，该公司员工。委托诉讼代理人：王蕊蕾，山西法实威律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：王庆格，该公司员工。原告陈怀振与被告李永喜、运城市公共交通总公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀振委托诉讼代理人蒲先革、荆梦捷，被告李永喜，被告运城市公共交通总公司委托诉讼代理人冯俊升、王蕊蕾及被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人王庆格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀振向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿各项损失共计192916.57元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月30日16时40分许，被告李永喜驾驶被告运城市公共交通总公司所有的晋M××公交车，沿河东东街由东向西超速行驶至安邑东路十字路口，与由南向北陈杰驾驶晋MC××轿车相撞，致陈杰及晋MC××车乘坐人徐梦晨、尹香云、原告陈怀振受伤，两车受损，形成交通事故。经认定被告李永喜负事故同等责任，陈杰负事故同等责任，徐梦晨、尹香云、原告陈振怀无责任。另外，晋M××公交车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险。事故发生后，三被告均没有对原告进行赔偿。。原告陈怀振为支持自己的主张，提供了以下证据：1、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告主体适格及事故车辆晋M××投保情况；2、运城市盐湖区人民医院病历、出院证、诊断证明书、复查门诊病历及诊断证明书各，拟证明本次事故造成原告肋骨骨折（右1-5、7、9，左1-8）、血气胸（右）、肺挫伤（右）、腰2椎体骨折、右侧颞骨骨折等，原告陈怀振住院治疗66天；3、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据，拟证明原告住院花费32358.26元、门诊花费3736.73元，复查门诊费567.65元，合计36662.64元；4、山西省新绛司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明本次事故造成原告胸部损伤八级伤残、右肩部损伤十级伤残、腰椎损伤十级伤残，营养期90天、护理期90天、误工期180天，鉴定费花费2500元；5、误工证明、工资表、银行明细、山西省地质勘察局二一四地质队事业单位法人证书、及山西省事业单位聘用合同书，拟证明原告事故发生前三个月平均工资为3957.07元，因交通事故造成误工；6、误工证明、护理人员身份证、工资表、山西惠鼎路桥有限公司劳动合同书、营业执照，拟证明护理人员月工资为2000元，因护理原告导致误工；7、盐湖区东城办事处中银街社区居委会证明、常驻人口登记卡，拟证明原告被扶养人（原告母亲）身份情况，原告应承担被扶养人生活费二分之一；8、交通费票据，拟证明事故造成原告及护理人员交通费产生480.9元。原告陈怀振的赔偿明细：1、医药费：32358.26元（住院费）+3736.73元（门诊费）+567.65元（复查门诊费）=36662.64元；2、住院伙食补助费：66天×100元/天=6600元；3、营养费：90天×50元/天=4500元；4、误工费：180天×【3957.07元（原告月平均工资）÷30天】=23742.4元；5、护理费：90天×【2000元（月平均工资）÷30天】=6000元；6、伤残赔偿金：27352元（2016年山西省城镇居民人均可支配收入）×20年×0.32=175052.8元；7、被扶养人生活费：5年×16993元（2016年山西省城镇居民人均生活消费性支出）×0.32÷2=13594.4元；8、鉴定费：2500元；9、精神损害抚慰金：15000元；10、交通费：480.9元；以上损失共计284133.14元；医疗费项下：医疗费36662.64元+住院伙食补助费6600元+营养费4500元=47762.64元；因本案属于同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故根据原告陈怀振的损失比例60%，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担6000元，不足部分41762.64由被告李永喜及运城市公共交通总公司承担50%赔偿责任即20881.32元。伤残项下：伤残赔偿金175052.8元+鉴定费2500元+护理费6000元+被扶养人生活费13594.4元+误工费23742.4元+精神损害抚慰金15000元+交通费480.9元=236370.5元；根据原告陈怀振的损失比例87%，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担95700元，不足部分140670.5元由被告李永喜及运城市公共交通总公司承担50%赔偿责任即70335.25元。被告应赔偿原告：6000元+（47762.64元-6000元）×50%+95700元+（236370.5元-95700元）×50%=192916.57元。被告李永喜辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。我是公交公司雇佣的司机，我不负责赔偿，原告的损失由公交公司及保险公司赔偿。被告运城市公共交通总公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆晋M××号车在被告保险公司处投有交强险，原告的合理损失应按照同等责任平均分配，我公司与被告平安保险公司承担原告总损失的一半。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告保险公司愿在交强险分项限额内对原告的损失承担合理赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。庭审中，三被告对原告陈怀振提供的证据进行了质证。被告李永喜对原告陈怀振提供的证据无异议。被告运城市公共交通总公司对原告陈怀振提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7无异议。对证据6中的护理人员的误工工资表真实性不认可，原告提供的尹桃英2017年1月到3月工资发放情况表格不是正规的单位工资表，该表中只有尹桃英一人并且没有相关财务人员的签字；对证据8交通费不认可，原告提供的打车发票与两张加油票无法证明与事故有关，其中7月19日金额为7.3元的票据、7月11日金额为5.8元的票据、7月29日金额为8元的票据、7月7日金额为5元的票据均不在住院期间产生。关于赔偿明细：1、医药费无异议；2、住院伙食补助费应以50元/天计算；3、营养费无异议；4、误工费无异议；5、护理费不认可；6、伤残赔偿金无异议；7、被扶养人生活费不认可，因为原告未提供被扶养人无其他生活来源的证明；8、鉴定费无异议；9、精神损害抚慰金过高，应按9000元计算；10、交通费同质证意见。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司对原告陈怀振提供的证据的质证意见为：关于原告提供的证据4，司法鉴定意见书只认可八级伤残，其余伤残没做手术不予认可；其余质证意见同被告运城市公共交通总公司意见一致。经庭审质证，本院认证如下：对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告陈怀振提供的司法鉴定意见书，客观真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定；2、原告陈怀振提供的误工证明、护理人员身份证、工资表、山西惠鼎路桥有限公司劳动合同书、营业执照，无其他证据证明尹桃英系原告的护理人员，不能证明与本案的关联性，本院对改组证据不予采信；3、原告陈怀振提供的交通费票据，其中2017年7月7日、7月11日、7月19日、7月29日的票据均不在住院期间产生，加油票无法证明与本案的关联性，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日16时40分许，被告李永喜驾驶晋M××号公交车，沿河东东街由东向西超速行驶至安邑东路十字路口时，与由南向北陈杰驾驶的晋MC××号轿车相撞，致陈杰及晋MC××号车乘坐人徐梦晨、尹香云、原告陈怀振受伤，两车受损，形成交通事故。2017年5月19日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出盐公交认字[2017]第171060号道路交通事故认定书，认定陈杰与被告李永喜负事故同等责任，原告陈怀振无责任。事故发生后，原告陈怀振到运城市盐湖区人民医院住院治疗66天，支付医疗费34558.24元。原告陈怀振出院后，遵医嘱，定期复查，共支付医疗费2104.4元。2017年10月26日，山西省新绛司法鉴定中心作出新绛司鉴中心[2017]临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈怀振胸部损伤八级伤残；右肩部损伤十级伤残；腰椎损伤十级伤残；营养期90天、护理期90天、误工期180天。原告陈怀振支付鉴定费2500元。同时查明：被告李永喜驾驶的晋M××号大型普通客车为被告运城市公共交通总公司所有。被告李永喜系被告运城市公共交通总公司雇佣司机。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，保险期间为2016年11月19日至2017年11月18日。另查明，原告陈怀振母亲卓爱英，1936年4月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区中银北大道214号9号楼1单元202室居民。卓爱英育有二个子女：儿子陈怀振，女儿陈喜梅。山西省2016年城镇居民人均消费性支出为16993元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定陈杰及被告李永喜均负事故同等责任，原告陈怀振无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告陈怀振主张赔偿的护理费计算标准无充分证据予以支持，可按照50元/天计算；精神损害抚慰金要求过高，酌定为10000元。原告陈怀振的合理损失依法核定为：医疗费36662.64元、住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费23742.4元（3957.07元/月÷30天×180天）、护理费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金175052.8元（27352元/年×20年×32%）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费13594.4元（原告陈怀振母亲卓爱英：16993元/年×5年÷2人×32%）、鉴定费2500元、交通费109.8元，共计277262.04元。事故车辆晋M××号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，由于本次交通事故造成四人受伤的后果，故原告陈怀振的各项损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险分项限额内按四人所受损失比例进行赔偿。鉴于在机动车交强险医疗费限额范围内陈杰损失为6786.01元、徐梦晨损失为11160.82元、尹香云损失为13938.41元，在死亡伤残赔偿限额范围内陈杰损失为3634.2元、徐梦晨损失为6349.7元、尹香云损失为16161.5元，故被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告陈怀振损失6000元，在死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告损失99000元。原告陈怀振剩余损失172262.04元，因陈杰与被告李永喜负事故同等责任，被告李永喜系被告运城市公共交通总公司雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故应由被告运城市公共交通总公司赔偿原告损失86131.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈怀振损失6000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈怀振损失99000元，共计105000元；被告运城市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈怀振损失86131.02元；驳回原告陈怀振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，减半收取2079元，由被告运城市公共交通总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  齐莉二〇一七年十二月二十二日书记员  原欣