重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4278号原告:李正国,男,汉族,1974年5月3日出生,居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告:朱永红,女,汉族,1981年10月26日出生,居民，住重庆市丰都县。被告:朱显柏,男,汉族,1948年5月18日出生,居民，住丰都县。二被告共同委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。原告李正国与被告朱永红、朱显柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正国及其委托诉讼代理人秦峰、被告朱永红、朱显柏的委托诉讼代理人陈胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正国诉称：被告朱永红因工程施工差资金，于2014年9月18日向原告借款6万元,约定按月息4分计收利息，借款期限为3个月，原告在扣除6万元借款的3个月利息7200元后，将52800.00元人民币借款转账给了朱永红，2014年10月20日，被告朱永红再次向原告借款5万元，仍约定按月息4分计收利息，原告在扣除5万元借款1个月利息2000元后，将48000.00元人民币借款转账给了朱永红，被告朱永红的父亲朱显柏自愿为该借款担保。借款到期后，二被告仅偿还部分借款及利息。在2016年2月6日，双方按月息4分对2016年2月6日之前的借款本息进行结算，加上2016年2月6日至2017年1月20日期间按月息3分计算利息后，双方签订了被告朱永红尚欠原告81600元人民币的借款合同，约定被告在2017年1月20日归还，同时被告承诺用坐落于丰都县*********房屋作抵押，被告朱显柏作为担保人在借款合同中签名。借款到期后，二被告未偿还借款，请求法院判决被告朱永红偿还原告借款81600元及利息（合同中约定的违约金50%过高，原告只主张从2016年2月至2017年11月按月息3分计算，从2017年11月至还清为止按月息2分计算。），被告朱显柏承担连带清偿责任。被告朱永红、朱显柏答辩:借款金额不属实，2016年2月6日，被告朱永红在给原告出具81600元借款合同时，不知道其父母亲给原告还款的情况。被告朱永红一共向原告借款两笔，共计100800元，双方并未约定利息，被告朱永红已偿还了99000元，尚欠1800元。被告朱显柏仅对朱永红尚欠原告的1800元承担连带偿还责任，请求法院驳回原告多余的诉讼请求。经审理查明，2014年9月18日，2014年10月20日，李正国先后二次通过银行分别转账给朱永红人民币52800元和48000元。2014年11月23日，朱永红通过银行转账给李正国人民币2000元、2014年12月24日，朱永红通过银行转账给李正国人民币30000元、2015年2月17日，朱永红通过银行转账给李正国人民币30000元、2015年4月1日，朱永红通过银行转账给李正国人民币8000元、2015年5月20日，朱永红通过银行转账给李正国人民币4000元。2016年2月6日，李正国与朱永红签订了一份借款合同，该合同载明：“甲方：李正国，乙方:朱永红，依照《中华人民共和国合同法》及国家相关法律规定和公司文件相关规定，遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，甲乙双方协商达成一致，订立本合同。乙方朱永红今借到李正国现金81600.00元（大写捌万壹仟陆佰元正），于2017年1月20日归还，借款人朱永红，坐落于丰都县******住房一套作为抵押（建筑面积为103.3平方米，房地产权证号：******号），如不按时归还支付违约金50%，用途：本款用于工程款，本款必须守信。甲乙双方签字生效。本人违约3次，第4次必须守信，失信按承诺办事。甲方：李正国，乙方：朱永红，担保人：朱显柏，2016年2月6日”。2016年2、3月份，朱永红的父亲朱显柏给李正国的妻子杨风兰支付了6000元人民币，2017年1月21日，朱永红通过其母亲曾宪芳通过银行转账给李正国5000元人民币，2017年1月23日，朱永红通过其母亲曾宪芳通过银行转账给李正国5000元人民币，2017年1月27日，朱永红通过其母亲曾宪芳通过银行转账给李正国5000元人民币，2017年3月10日，朱永红通过其母亲曾宪芳通过银行转账给李正国1000元人民币，2017年4月28日，朱永红通过其母亲曾宪芳通过银行转账给李正国1000元人民币，2017年5月13日，朱永红通过银行转账给李正国1000元人民币，2017年6月15日，朱永红通过银行转账给李正国1000元人民币。上述事实，有原、被告的陈述、借条合同、银行转账凭据、电话通话录音等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告李正国陈述其给被告朱永红先后二次分别借款6万元和5万元，在其按月息4分计算扣除6万元借款的3个月利息7200元和扣除5万元借款的1个月利息2000元后，将52800元借款和48000元借款转账给了被告朱永红，在朱永红偿还了其部分本息后，在2016年2月6日，双方按月息4分对2016年2月6日之前的借款本息进行结算后，加上2016年2月6日至2017年1月20日期间按月息3分计算利息后形成了81600元的借款合同的事实，能从银行转账凭证、借款合同以及被告朱永红向法庭提供的双方通话录音提及到利息的事实得到印证，原告李正国陈述的该事实客观、真实。但根据借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的法律规定，本案原告李正国先后给被告朱永红借款的本金应依法认定为人民币52800元和48000元。根据法律规定的借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，和出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，以及借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的法律规定，本案原、被告双方利息约定超过年利率36%即月息3分计算的部分无效，同时双方约定被告朱永红若未在2017年1月20日归还借款，应支付50%的违约金的约定，经核算，该违约金已超过按年利率24%计算的法律规定，违约金超过年利率24%的部分无效，依法只能按年利率24%计算利息，因此根据前述法律规定和本案双方当事人的约定，本案被告已支付的利息依法只能按月息3分计算，未支付的利息依法按月息2分计算。根据法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的规定，本案双方当事人没有明确约定，被告朱永红在每次还款时应当先支付到期利息，再抵扣借款本金。依照前述法律规定和本案当事人的约定情况具体核算本息如下：（核算时均保留两位小数）2014年9月18日，原告出借给被告朱永红52800元，2014年10月20日出借48000元，2014年11月23日，被告还款2000元，按月息3分计算，不足支付两笔借款的利息，2014年12月24日，被告还款30000元，加上已还款的2000元，截止2014年12月24日，共还款32000元，截止2014年12月24日，两笔借款的利息为：[52800×月息0.03×（2014年12月24日-2014年9月18日）]+[48000×月息0.03×（2014年12月24日-2014年10月20日）]=8140.8元，截止2014年12月24日，被告已还两笔借款的本金为：32000-8140.8=23859.2元，截止2014年12月24日，尚欠两笔借款本金为：（52800+48000）-23859.2=76940.8元；2015年2月17日，被告还款30000元，从2014年12月24日起截止2015年2月17日，尚欠的借款本金76940.8元的利息按月息3分计算为：76940.8本金×月息0.03×（2015年2月17日-2014年12月24日）=4077.86元，2015年2月17日，被告已还两笔借款的本金为：30000-4077.86=25922.14元，截止2015年2月17日，尚欠两笔借款本金为：76940.8-25922.14=51018.66元；2015年4月1日，被告还款8000元，从2015年2月17日起截止2015年4月1日，尚欠的借款本金51018.66元的利息按月息3分计算为：51018.66本金×月息0.03×（2015年4月1日-2015年2月17日）=2244.88元，2015年4月1日，被告已还两笔借款的本金为：8000-2244.88=5755.12元，截止2015年4月1日，尚欠两笔借款本金为：51018.66-5755.12=45263.54元；2015年5月20日，被告还款4000元，从2015年4月1日起截止2015年5月20日，尚欠的借款本金45263.54元的利息按月息3分计算为：45263.54本金×月息0.03×（2015年5月20日-2015年4月1日）=2217.92元，2015年5月20日，被告已还两笔借款的本金为：4000-2217.92=1782.08元，截止2015年5月20日，尚欠两笔借款本金为：45263.54-1782.08=43481.46元；2016年2月份还款6000元，按月息3分计算，不足支付从2015年5月20日至2016年2月份尚欠43481.46元本金的利息；2017年1月21日，被告还款5000元，加上2016年2月份还款的6000元，共计11000元，按月息3分计算，不足支付从2015年5月20日至2017年1月21日尚欠43481.46元本金的利息；2017年1月23日，被告还款5000元，加上前述累计支付的11000元，共计16000元，按月息3分计算，不足支付从2015年5月20日至2017年1月23日尚欠43481.46元本金的利息；2017年1月27日，被告还款5000元，加上前述累计支付的16000元，共计21000元，按月息3分计算，不足支付从2015年5月20日至2017年1月27日尚欠43481.46元本金的利息；2017年3月10日，被告还款1000元，加上前述累计支付的21000元，共计22000元，按月息3分计算，不足支付从2015年5月20日至2017年3月10日尚欠43481.46元本金的利息；2017年4月28日，被告还款1000元，加上前述累计支付的22000元，共计23000元，按月息3分计算，不足支付从2015年5月20日至2017年4月28日尚欠43481.46元本金的利息；2017年5月13日，被告还款1000元，加上前述累计支付的23000元，共计24000元，按月息3分计算，不足支付从2015年5月20日至2017年5月13日尚欠43481.46元本金的利息；2017年6月15日，被告还款1000元，加上前述累计支付的24000元，共计25000元，按月息3分计算，不足支付从2015年5月20日至2017年6月15日尚欠43481.46元本金的利息；综上，从2015年5月20日前的还款本息依法核算后，被告尚欠的借款本金43481.46元，从2016年2月份至2017年6月15日期间，被告共计还款25000元，每次还款时均不足支付还款日前的利息，现从2015年5月21日起，以尚欠43481.46元本金为基数，按月息3分计算，被告已支付的利息期间为：25000元÷（43481.46元本金×月息0.03）=19.17个月，即19个月零6天。被告已支付利息至2016年12月27日。从2016年12月28日起至借款本金付清时止，按前述评析按月息2分计收利息。综上，被告朱永红应当偿还尚欠原告李正国的借款本金43481.46元及利息（从2016年12月28日起至借款本金付清时止，按年利率24%计算利息）。被告朱显柏为涉案借款担保时未约定担保方式和担保范围，依法应对涉案借款本息承担连带偿还责任，被告朱显柏在履行担保责任后，依法有权向被告朱永红追偿。被告朱永红提出其是在不知道其父母亲给原告还款的情况给原告出具81600借款合同的答辩意见，经审查，原、被告在2016年2月6日对本息结后签订借款合同时，被告朱显柏在场，且被告朱显柏作为担保人在借款合同中签字，被告朱永红的该答辩意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告朱永红提出借款没有约定利息的答辩意见，经审查，从借款金额不成整数，原告陈述是预先按月息4分预扣了利息，且数字能与银行转账凭证相印证，加之被告自己向法庭提供的电话录音中也提到利息的事实来看，涉案借款双方约定按月息4分计算利息的事实依法能够认定，故该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，第三十一条的规定，判决如下：一、被告朱永红在本判决发生法律效力后30日内偿还尚欠原告李正国的借款本金人民币43481.46元及利息（从2016年12月28日起至借款本金付清时止，按年利率24%计收利息），被告朱显柏对借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告李正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告朱永红、朱显柏共同负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘东奎二〇一七年十二月二十八日书记员  谭 滔