wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3808号之一申请执行人李建军，男，1981年8月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人李春雷，男，1972年1月8日出生，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人李建军与被执行人李春雷为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初4435号民事判决书一案中，于2017年09月15日向被执行人李春雷发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李春雷履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李建军借买卖合同款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费157.5元、申请执行费200元。但被执行人李春雷未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李春雷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李春雷在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人李春雷在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人李春雷有车牌号为川Ｑ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人李春雷在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李春雷有其他可供执行的财产。本院因被执行人李春雷拒不申报财产，本院已将被执行人李春雷纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李春雷的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李春雷可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李春雷目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3808号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十八日代书 记员  郑宇杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18358号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告肖铮，男，1984年05月01日出生，汉族，住湖南省株洲市。身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告肖铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告肖铮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月30日，杨春龙与肖铮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额27000元，利率年化36%，借款期限31天，自2015年10月30日至2015年11月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万七千元；二、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万七千元为本金，自二○一五年十月三十一日借款次日起至二○一五年十二月三日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万七千元为本金，自二○一五年十二月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由肖铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖铮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）赣0323执772号曾从满、江西嘉鑫纺织品有限公司本院执行的曾从满申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十二月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初6056号原告：何新江，男，汉族。被告：瓦房店佳田制衣厂。法定代表人：王希成,系该厂负责人。原告何新江诉被告瓦房店佳田制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告何新江本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何新江撤回起诉处理。审判员  慈连娟二〇一七年十二月十一日书记员  徐铖铖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保257号申请人糜奇，男，汉族，1981年2月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人熊焱，男，汉族，1966年2月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人黄倩，女，汉族，1982年3月6日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人糜奇于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄倩名下位于湖北省武汉市江岸区解放南路168号融科.天成一期8栋1单元22层2202室的房屋。申请人糜奇的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人糜奇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄倩名下位于湖北省武汉市江岸区解放南路168号融科.天成一期8栋1单元22层2202室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月五日书记员  陈丹青
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2694号被执行人潘广钱，男，1977年4月9日生，汉族，无职业，住所抚松县。本院（2012）延刑初字第551号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人潘广钱财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张楠二〇一七年十二月二十日书记员  韩天
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3925号申请执行人赵文彬，男，1986年7月26日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人丁丽娜，女，1988年6月3日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。申请执行人赵文彬与被执行人丁丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初2493号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：丁丽娜结欠赵文彬借款本金57000元、利息3000元、律师费5000元，合计65000元，案件受理费713元由丁丽娜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人丁丽娜的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，丁丽娜名下位于弘建国际花园286号301室房产已设置抵押且另案查封在先暂无法处置，除此之外未发现丁丽娜有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现丁丽娜有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初2493号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十二月二十五日书记员  张 勤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异136号案外人：黄莹，女，朝鲜族，韩亚航空驻长春办事处职员，现住延吉市。申请执行人：马明英，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：胡清伟，男，延边路桥公司董事长，现住吉林省延吉市。被执行人：吉林经纬拍卖有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：刘秀芝，总经理。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：曲元红，董事长。在本院执行申请执行人马明英与被执行人吉林经纬拍卖有限公司、延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称和信置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄莹于2017年11月21日对本院查封吉林省延吉市经纬国际小区1号楼1单元1801号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄莹称，案外人于2016年6月20日已购买经纬国际小区1号楼1单元1801号房屋，现已入住并交完物业费等费用。基于上述理由，恳求州法院撤销（2017）吉24执153号执行裁定，解除对案外人黄莹房产查封。本院查明，本院在审理马明英与吉林经纬拍卖有限公司、和信置业公司借款合同纠纷一案过程中，于2015年8月24日作出（2015）延中民一初字第5-1号民事裁定，查封了和信置业公司开发建设的吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1801号房屋。就该案本院于2017年11月7日作出（2015）延中民一初字第5号民事判决。该判决生效后，在本案执行过程中本院于2017年11月13日作出（2017）吉24执153号执行裁定，对上述房屋续行查封。另查明，2016年6月20日，案外人黄莹与和信置业公司签订内部认购协议，黄莹以880000元的价格购买和信置业公司开发建设的吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1801号房屋。黄莹于2016年6月20日一次性支付880000元房款。2016年6月20日，黄莹交纳了物业管理费、电梯费、生活垃圾清运费、房屋安全管理保证金等费用，现已装修并入住。黄莹在延吉市还有其他用于居住的房屋。本院认为，虽然案外人黄莹与和信置业公司签订了内部认购协议并已入住，但双方签订协议时间及黄莹入住时间均在本院查封之后，且黄莹在延吉市还有其他用于居住的房屋。黄莹对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项、第（二）项、第二十九条第（一）项、第（二）项规定的要件要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回黄莹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 池哲龙审判员 金京泉审判员 申   成   日二〇一七年十二月二十六日书记员 周      莹
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终303号上诉人（原审被告）：吴某，女，汉族，1993年6月20日出生，住湛江市霞山区，被上诉人（原审原告）：梁某，男，汉族，1990年11月1日出生，住湛江市市辖区，上诉人吴某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院(2017)粤0891民初1381号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴某上诉称：请求依法撤销（2017)粤0891民初1381号民事裁定，将本案移送至湛江市霞山区人民法院审理。事实和理由：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，由于上诉人的户籍地虽在湛江市市辖区东简镇德佬村278号，但上诉人早已到湛江市××山区葵哥干品档打工，并且居住在湛江市霞山区××山××小区至今已两年半时间，因此，上诉人的经常居住地在湛江市××山区，本案应由上诉人的经常居住地法院即霞山区人民法院管辖。原审法院认为上诉人的管辖权异议不成立，与法律规定相悖。据此，特向贵院上诉，恳请贵院依法裁定被上诉人梁某没有提交答辩意见。本院经审查认为：本案是离婚纠纷。上诉人吴某上诉主张其经常居住地为湛江市××山区，本案应由霞山区人民法院审理，但上诉人并没有提交相应的证据予以证明，应由上诉人吴某承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事人，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因上诉人不能提供其经常居住地的证据，故本案应由被告住所地人民法院管辖，即湛江经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人吴某的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 宁 湘审判员 冯华祥审判员 曾庆聪二〇一七年十二月十三日书记员 陈欣欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终2197号原告黄文昭被告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地本院在审理（当事人）租赁合同纠纷一案中，原告黄文昭于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写：“准许原告黄文昭撤回起诉。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告黄文昭撤回起诉，本案继续审理。”审判长 宁        湘审判员 宁        湘审判员 曾庆聪【廉】、冯华祥()书记员 陈    欣    欣
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4950号原告：杨蓉美，女，1956年7月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：张成虎，男，1951年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告杨蓉美与被告张成虎扶养纠纷一案，经本院诉前委派调解，但调解无效；本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蓉美向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成虎每月给付原告扶养费800元；2.判令被告张成虎承担原告因病住院医疗费用开支的50%；3.本案诉讼费用由被告张成虎承担。事实和理由：原告杨蓉美与被告张成虎双方于1977年1月27日登记结婚，近年来，被告不尽夫妻扶养义务，而原告没有固定收入，被告每月有社保退休工资和补贴。被告长期在外，不承担家庭生活开支及原告的必要生活费用，原告现患有糖尿病，经常需要住院治疗，被告既不承担扶养义务也不承担原告的医疗费用开支，原告多次找社区调解未果。原告认为，原告与被告为夫妻关系，根据婚姻法的规定，被告应对原告承担扶养义务，现原告依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告张成虎辩称，其本人从部队退役回地方后政府没有安置就业，以前自己在家主要从事农业生产，兼职从事法律服务，现因年龄较大已没有从事法律服务；其在2016年11月一次性购买养老保险时向别人借款有50000元尚未偿还，还要按年利率8%支付利息，现在自己每月能领取养老金1004元，全都用于偿还别人的借款；另有当兵退役优抚金每月640元，仅够维持自己的日常开销；自己现在外面租房居住，每年的房租为2000元；自己患有前列腺疾病，还要抽烟，每月日常开销至少需要600元。另外，自己家里有承包土地8.22亩，已流转出去6.2亩，土地租金有些是每年每亩1600元、有些是每年每亩2000元，平均计算是每年每亩1800元，因家里有每年的土地租金约11160元、还有耕地保护补贴每年约3000元都是原告及其子在领取，其子及儿媳均在成都本地务工，家庭经济收入较好、经济负担不大，原告不应再向其要求给付扶养费，但基于双方的夫妻关系，其本人同意现在每月给付原告生活费、医疗费合计100元，待其将自己购买养老保险的借款偿还完毕后可以每月给付200元。本院经审理认定事实如下：杨蓉美与张成虎双方于1977年1月27日登记结婚，于1978年7月21日生育一子，姓名张振华，现已成家。杨蓉美与张成虎及其子、儿媳、孙子为同一家庭成员，张成虎为户主，家庭有承包土地8.22亩，已流转出去6.2亩；家庭现有土地租金每年约11160元，另有耕地保护补贴每年约3000元，土地租金和耕地保护补贴现由杨蓉美及其子在领取。杨蓉美现在每月能领取80元的独生子女补贴和每月80元的基本养老金；杨蓉美现患有2型糖尿病及老年性疾病，一年的医疗费用开支约为2000—3000元；杨蓉美已购买基本医疗保险，但仍需购买部分自费药品。杨蓉美现与其子张振华在一起共同生活，张振华的家庭经济收入较好、经济负担不大。张成虎自2012年1月起独自在都江堰市柳街镇租房居住，每年需交纳房租2000元。张成虎在2016年11月一次性购买养老保险时向他人借款65000元，约定按年利率8%支付利息；该借款现有50000元尚未偿还，约定分期按月偿还。张成虎自2016年12月起领取企业职工基本养老金每月为932.39元，现在能领取基本养老金每月为1004元、另有当兵退役优抚金每月为640元。张成虎现患有老年性疾病，有吸烟嗜好，每月日常开销约为600元。杨蓉美与张成虎因扶养发生纠纷后，经所在社区调解无效，故杨蓉美依法起诉。上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份证明材料，杨蓉美提供的结婚证、基本医疗保险门诊特殊疾病申请表及支付结算表，张成虎提供的借款合同、租房协议、企业职工基本养老金通知书、农村土地承包合同、居民户口本予以证明，以及法庭笔录在卷佐证。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。杨蓉美与张成虎双方为夫妻，杨蓉美现年老体弱，身患多种疾病，需要张成虎履行扶养义务。根据杨蓉美和张成虎各自的收入情况及生活开支情况，结合其子的家庭收入情况及生活开支情况，参照四川省2016年度农村居民人均消费性支出10192元计算，本院酌定张成虎自2018年1月起每月给付杨蓉美扶养费200元；杨蓉美的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、张成虎自2018年1月起每月给付杨蓉美扶养费200元；二、驳回杨蓉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨蓉美、张成虎各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨小林二〇一七年十二月二十六日书记员  张 苗
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7120号原告：宁波市北仑区新碶宇波轮胎店（个体工商户，企业注册号码：330206601091944）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路**号*号楼第3间。经营者：洪江红男，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：范传辉男，1986年5月16日出生，汉族，户籍地山东省济宁市鱼台县，现住浙江省宁波市北仑区。原告宁波市北仑区新碶宇波轮胎店与被告范传辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区新碶宇波轮胎店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区新碶宇波轮胎店负担。审 判 员 陈广秀二〇一七年十二月十三日法官助理 孙 滢代书记员 陈凌霄
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初17398号原告:范文岩，男，1980年6月11日出生，户籍地北京市昌平区。委托代理人:范文颖，女，1975年9月21日出生，户籍地北京市昌平区。被告:北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇���小口村。法定代表人:魏士德，村委会主任。委托代理人:富尧，北京市易和律师事务所律师。委托代理人:王淇，北京市易和律师事务所律师。被告:北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人:王永刚，总经理。委托代理人:季建华，男，1960年7月8日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者，住北京市东城区。委托代理人:任银婵，女，1986年7月29日出生，住河北省三河市。原告范文岩与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）、被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范文岩委托代理人范文颖、被告东小口村委��委托代理人富尧、王淇、被告百邑纪元公司委托代理人季建华、任银婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范文岩提出如下诉讼请求：1、被告支付大病补助款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，北京市昌平区东小口镇东小口村正式启动拆迁。2011年12月5日，经过与东小口村委会和北京百邑纪元房地产开发有限公司经过协商，二被告同意给予原告15万元大病补助协议。同时东小口村委会还与原告之母签订了20万元家庭困难补助，以使原告家庭成员共同配合拆迁。同日，原告之母作为被搬迁人与北京百邑纪元房地产开发有限公司签订搬迁补偿协议，与东小口村委会签订搬迁补助协议。二被告以给付钱的时候由银行返还所签协议为由，将协议全部拿走。原告与二被告所签的另外两份协议在银行支付钱的时候已经返还给原告。自从原��与被告达成协议后，一直在向二被告追要所欠款项，但二被告一直承诺支付，却始终不给。因此原告诉至法院，请求依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，在查清事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。被告东小口村委会辩称：现在原告仅完成了大病补助申请的部分程序，双方还没有签署正式的补助协议，没有形成法律上的合同关系。对于原告已经提出申请并且提交相关材料证明确实有大病的原告，我们同意签署协议并支付补助费。没有提交相关材料或者大病材料虚假的，我们不同意支付大病补助。被告百邑纪元公司辩称，同意东小口村委会的答辩意见。经审理查明：原告范文岩原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。被告百邑纪元公司为东小口村的拆迁人。本案庭审过程中，原告范文岩提交一份申请书复印件。该申请书载明，范文岩的母亲庄秋荣代范文岩以其患有疾病为由向二被告申请大病补助款项。东小口村委会和百邑纪元公司在审核意见中明确表示同意给予范文岩大病补助15万元。东小口村委会和百邑纪元公司在审核意见处盖章。被告百邑纪元公司认为该申请书为复印件，真实性不予认可。被告东小口村委会认可该申请书的真实性。现范文岩并未收到上述款项。关于患病方面，中日友好医院曾诊断范文岩患有xx病。上述事实，有申请书、审核意见、诊断证明书及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告范文岩不能出示该申请书的原件，故仅有复印��不能作为认定案件事实的依据。现被告东小口村委会认可该证据真实性，本院不持异议。债务应当清偿。原告范文岩在宅基地和房屋拆迁过程中，其向被告东小口村委会和百邑纪元公司提交书面大病补助申请书，被告东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。故其应当依据承诺支付补助款。现被告东小口村委会以必须另行签订协议书为由拒绝支付，无法律依据，本院不予采信。原告范文岩起诉要求东小口村委会支付大病补助款有事实依据，本院予以支持。原告范文岩未能举证证明百邑纪元公司亦同意支付上述款项，故其向百邑纪元公司提出的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告范文岩大病补助款���五万元；二、驳回原告范文岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢志成人民陪审员  张光辉人民陪审员  寇艳荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵桂贤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执961号申请执行人王某。被执行人张某。被执行人占某。本院在执行申请执行人王某与执行人张某、占某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某、占某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十二月十一日书记员  孙飞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执750号之二申请执行人：党勇。被执行人：田庆金。本院在执行申请执行人党勇与被执行人田庆金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）鄂0323民初1802号民事调解书确定的义务，但被执行人田庆金未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月29日以（2017）鄂0323执750号之一执行裁定查封了被执行人位于竹山县城关镇明清大道316号1幢1单元2层201号住房一套，申请执行人党勇向本院申请对上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人田庆金竹山县城关镇明清大道316号1幢1单元2层201号住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  郑 鹏二〇一七年十二月四日书 记 员  姚倩倩
湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终2201号原告黄国兴被告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地本院在审理（当事人）租赁合同纠纷一案中，原告黄国兴于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写：“准许原告黄国兴撤回起诉。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告黄国兴撤回起诉，本案继续审理。”审判长 宁        湘审判员 宁        湘审判员 曾庆聪【廉】、冯华祥()书记员 陈    欣    欣
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初1672号之一原告：罗友春，男，1965年2月8日出生，汉族，住温岭市，被告：金冬明，男，1966年12月29日出生，汉族，住温岭市，被告：罗云花，女，1969年12月1日出生，汉族，住址同上，原告罗友春与被告金冬明、罗云花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，原告罗友春于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗友春撤回起诉。案件受理费43040元，减半收取21520元，由原告罗友春负担。审 判 员 黄玲玲二〇一七年十二月二十二日代书记员 郭金艳?*MERGEFORMAT?1?
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初2695号原告：杜万平，男，1954年7月11日出生，汉族，现住磁县。委托代理人杜德永，住磁县，系原告杜万平儿子。委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。被告：薛召军，男，1973年10月20日出生，汉族，现住磁县。被告：刘文清，男，1976年6月2日出生，汉族，现住磁县。原告杜万平与被告薛召军、被告刘文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杜万平于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜万平撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告杜万平承担。审判员 马艳萍二〇一七年十二月十四日书记员 刘      书      芬
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6749号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：郎新勇，男，1990年2月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王富如，系被告郎新勇母亲。被告：曹沙沙，女，1990年3月16日出生，汉族，住济源市。被告：郎新环，女，1979年10月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王富如，系被告郎新环母亲。被告：高明宣，男，1960年2月2日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告郎新勇、曹沙沙、郎新环、高明宣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告郎新勇、郎新环的委托代理人王富如、曹沙沙到庭参加诉讼，被告高明宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告郎新勇偿还借款本金200000元及自2017年3月22日至实际给付之日止的利息（合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同期内利率10.7‰上浮50%计算），被告曹沙沙、郎新环、高明宣对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，被告郎新勇在济源农村商业银行宣化支行借款200000元，借款期限12个月，合同期内利率10.7‰，由被告曹沙沙、郎新环、高明宣提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2017年3月21日。被告郎新勇、郎新环辩称，贷款属实，当时是其母亲做生意需要资金，但因母亲年龄大无法贷款，就让郎新勇去贷款了。手续都是其母亲去办的，其二人只是去签了个字，利息也是其母亲清偿的。现希望与原告协商分期还款。被告曹沙沙辩称，担保属实。该笔借款系郎春霞和张东升使用，如果调解的话，应当让郎春霞和张东升到场，并让其二人还款。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告郎新勇作为借款人，被告曹沙沙、郎新环、高明宣作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款200000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年4月15日，被告郎新勇向原告申请借款200000元，借款期限至2017年4月15日，利率为月利率10.7‰。同日，原告向被告郎新勇提供了200000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2017年3月21日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、还款明细予以证明。本院认为，原告下属宣化支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告郎新勇、曹沙沙、郎新环对该事实无异议，本院予以确认。被告郎新勇、曹沙沙、郎新环辩称其不是该笔借款的实际用款人，但三被告作为完全民事行为能力人，应当知道在合同上签字的法律后果，作为借款合同的相对方，应当接受合同的约束。至于款贷出后实际由谁使用，并不能用来对抗原告，故被告郎新勇、曹沙沙、郎新环的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告按照约定向被告郎新勇提供借款后，被告郎新勇应按照约定履行还款义务，现被告郎新勇未按期还款，原告要求被告郎新勇偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告曹沙沙、郎新环、高明宣对被告郎新勇的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告曹沙沙、郎新环、高明宣承担连带还款责任，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郎新勇于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2017年3月22日至2017年4月15日按月利率10.7‰计算；从2017年4月16日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告曹沙沙、郎新环、高明宣承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告郎新勇负担，被告曹沙沙、郎新环、高明宣承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年十二月十八日书记员 刘金艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1679号原告：李某，男，2015年8月27日出生，汉族，住��川省自贡市自流井区。法定代理人（李某之父）：李跃富，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区仲权镇全胜村*组*号。委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。被告：自贡市自流井区仲权镇全胜村第九村民小组，住所地自贡市自流井区仲权镇全胜村*组。负责人：刘宗云，组长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。原告李某诉被告自贡市自流井区仲权镇全胜村第九村民小组（简称全胜村九组）承包地征收补偿费用分��纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李跃富及其委托诉讼代理人吴吉林，被告负责人刘宗云及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割《征收集体土地补偿安置协议》中各项赔偿款，并将原告应得部分4672.79元支付给原告；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：李某自2015年8月27日出生后即落户全胜村九组，其父母也系全胜村九组村民，依法取得该组组员资格。2016年4月12日，全胜村九组与自流井区仲权镇人民政府签订《征收集体土地补偿安置协议》，该协议将原告列入补偿安置名单，并约定了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费���费用。但2017年3月10日，全胜村九组召开组员会议，以原告系“空挂户”为由，不同意原告参与分配。经多方调解无效，故诉至本院，提出前述请求。被告辩称：原告不是被告集体经济组织成员，不具备分配征地补偿安置费用的资格，应驳回原告所请。经审理查明：李跃富原系全胜村九组村民，2007年6月与绵竹市某某镇某某村人结婚，并于2007年10月将户籍迁入绵竹市某某镇某某村1组。2009年2月其将户籍迁回全胜村九组。全胜村九组出具《迁入证明》，证明：李跃富由于家庭矛盾，本人愿迁回原地，本村民小组同意迁回原地。2009年3月离婚。2014年，李跃富与中江县辑庆镇中坝村人刘萍香结婚，刘萍香于当年11月将户籍迁入全胜村九组。全胜村九组同时出具《证明》，证明：本村组李跃富与刘萍香结婚，现因本人申请愿将妻子刘萍香户籍迁入全胜九组，本村组同意。2015年8月，双方生育一子李某，并落户全胜村九组。李跃富与刘萍香在成都务工，李某在户籍地居住。2016年4月12日，全胜村九组与仲权镇政府签订《征收集体土地补偿安置协议》，对全胜村九组部分集体土地进行了征收，约定：核定全胜村九组人口为186人，其土地补偿费、安置补助费根据征收土地面积分别计算为372815.1元、223689.06元等。现已将款项支付全胜村九组。2017年3月10日，全胜村九组召开组员会议，决定因原告系“空挂户”为由，不同意原告参与分配。致原告诉至本院。以上事实，有原告身份信息、户籍证明、《征收集体土地补偿安置协议》以及当事人陈述等证据为证。本院认为，李某系出生时即落户全胜九组，无论其父母是否具有集体经济组织成员资格，但子女本身并无任何过错，从保护儿童合法权益出发，其集体经济组织成员资格应予认定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，原告在征地补偿安置方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格，应参与分配，其征地补偿费用根据被告与仲权镇政府签订《征收集体土地补偿安置协议》约定，其土地补偿费、安置补助费共计596504.16元，按186人均分，计算为3207.01元。原告要求被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告自贡市自流井区仲权镇全胜村第九村民小组于本判决生效后五日内支付原告李某征地补偿费用3207.01元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由原告李某负担25.00元，被告自贡市自流井区仲权镇全胜村第九村民小组负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  卞 林人民陪审员  叶青云人民陪审员  雷小东二〇一七年十二月四日书 记 员  刘梦娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初22401号原告：重庆闽忠金属制品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢15，统一社会信用代码91500112321771519U。法定代表人：魏桂花，执行董事，经理。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨亚，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆弘泽模具制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村三社，统一社会信用代码9150010758016158XF。法定代表人：李志平。原告重庆闽忠金属制品有限公司与被告重庆弘泽模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员刘海兵独任审判，适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告重庆闽忠金属制品有限公司的委托诉讼代理人王杨亚到庭参加诉讼，被告重庆弘泽模具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆闽忠金属制品有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款155212.79元；2.被告向原告支付资金占用损失（以155212.79元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止）。事实和理由：重庆益胜百科技有限公司（以下简称益胜百公司）和被告建立了买卖合同关系，经双方对账确认，被告欠益胜百公司货款155212.79元。后益胜百公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的债权155212.79元转让给原告。被告重庆弘泽模具制造有限公司未作答辩。经审理查明：2015年8月15日，益胜百公司和被告签订《销售合同》，约定益胜百公司向被告供应钢材，结算方式以对账单为准，每月20日对账及开票，N+2滚动付清对应对账单上的货款，超出10天未结清货款且在一个月以内的，每日按3‰加付给供方补偿金，超出一个月的每日4‰加付给供方补偿金。2017年6月30日，益胜百公司和被告对账，载明2015年9月至2016年10月，益胜百公司共计向被告供货金额为305212.79元，总付款金额为150000元，欠款金额为155212.79元。2016年10月20日，益胜百公司向被告发出《债权转让通知书》，载明益胜百公司将享有的对被告的应收货款债权155212.79元转让给原告。被告在《债权转让通知书回执》中盖章确认，称已收到债权转让通知，对通知内容无异议。上述事实，有销售合同、对账函、债权转让通知书、债权转让通知书回执、原告的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，原告通过债权转让，取得了益胜百公司对被告的155212.79元债权。被告应当将欠付益胜百公司的货款155212.79元支付给原告。原告请求从其起诉之日起以被告未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担放弃答辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆弘泽模具制造有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆闽忠金属制品有限公司货款155212.79元；二、被告重庆弘泽模具制造有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆闽忠金属制品有限公司资金占用损失（以155212.79元为基数，从2017年10月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费1420元，合计3120元，由被告重庆弘泽模具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘海兵二〇一七年十二月二十一日书记员  阳婷婷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2074号申请执行人吕国平，男，1962年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告韦雨生，男，1963年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于吕国平申请执行韦雨生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏0482民初727号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告韦雨生同意返还原告吕国平借款80000元及利息50000元，合计人民币130000元。此款由被告韦雨生在2016年2月2日给付30000元；2016年6月30日前给付30000元；2016年12月30日前给付50000元；2017年1月30日前给付20000元。若被告韦雨生未按时履行金钱给付义务，则原告吕国平有权要求被告韦雨生承担违约金17000元，并就未履行部分向法院申请强制执行。逾期，韦雨生未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕国平的申请，本院于2016年9月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人韦雨生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人韦雨生目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年11月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人韦雨生暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吕国平认可被执行人韦雨生暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初727号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。定送达后立即生效。。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月五日书 记 员  贺 凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终615号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭福财，男，1986年9月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，豌豆网络科技有限公司法定代表人，住福建省南安市。因本案于2016年3月24日被抓获，同年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人ＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。辩护人刘宁悦，江苏东恒律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）郭钦珑，男，1990年4月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，劳务人员，住福建省南安市。因本案于2016年3月24日被抓获，同年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，羁押于南京市江宁区看守所。2017年9月30日被取保候审。辩护人马广路，江苏高的律师事务所律师。辩护人原成成，江苏高的律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）郭福森，男，1990年10月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，劳务人员，住福建省南安市。因本案于2016年3月24日被抓获，同年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人郭福财、郭钦珑、郭福森犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）苏0115刑初9号刑事判决，原审被告人郭福财、郭钦珑、郭福森不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人郭钦珑于2017年11月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十二条的规定，裁定如下：终止对上诉人郭钦珑的审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任志中审 判 员 汪 波审 判 员 刘天虹二〇一七年十二月六日法官助理 刘明世书 记 员 朱广霞书 记 员 孟鑫鑫
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7310号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。代表人：洪粮钢该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。被告：俞君英，住宁海县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告俞君英保证保险合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告俞君英归还原告保险赔偿款64374.62元（含本金62960.17元、利息1361.14元，罚息53.31元）；二、被告支付原告逾期保险费4496.51元[自2015年11月28日至2016年3月22日，1173.21元×3个月+1173.21元/月÷30天×25天-0.8元]；三、被告支付原告相应违约金（按日千分之一计算，以64374.62元为基数，从理赔之日即2016年3月22日起算至款项还清之日止，暂算至2017年8月21日为33281.68元];四、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告俞君英下落不明，本院于2017年9月22日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2017年12月12日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更违约金诉请，要求以理赔款64374.62元为基数计算，按月利率2%从2016年3月22日起算至款项付清之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月22日，被告俞君英在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告于次日向被告出具保险单，保险单载明：“投保人为被告俞君英，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行），保费缴费方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费费率为1.50%，即每月保费1173.21元。保险赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额78214.18元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回全部款项、违约金、催收产生的其他费用。2015年7月24日，被告俞君英与光大银行宁波分行签署编号76861576000613号《个人贷款合同》，该合同约定：被告俞君英向光大银行宁波分行借款70000元，借款年利率7.35%，贷款期限36个月（自2015年7月24日至2018年7月24日），还款方式为按月等额还本付息，借款本息共分36其对日偿还。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上浮50%对逾期借款计收罚息。2015年7月27日，光大银行宁波分行出借给被告俞君英70000元，借款借据载明借款到期日2018年7月27日。自2015年11月28日开始，被告未按约履行还款义务，原告于2016年3月22日向被保险人光大银行宁波分行理赔，理赔金额64374.62元。自2015年11月28日至2016年3月22日，被告尚欠原告逾期保险费4496.51元。2016年8月23日，光大银行宁波分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，表示同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另认定，中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款第一条规定，保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成。第五条规定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部借款本金和相应利息按照保险合同的约定承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞君英于判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款64374.62元，支付保险费4496.51元，并从2016年3月22日起以64374.62元为基数按月利率2%支付违约金至款项付清之日止。如果被告俞君英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2343元，由被告俞君英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  贺小象人民陪审员  陈晓晓人民陪审员  仇毓秀二〇一七年十二月十二日代书 记员  林 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2074号罪犯马麦勒也，女，1977年10月10出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，现在青海省女子监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2009年12月30日作出（2010）西刑初字第1号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。判决生效后，交付执行。2013年9月、2015年4月经本院两次裁定减刑共一年九个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马麦勒也在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马麦勒也在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马麦勒也在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马麦勒也减刑七个月（刑期至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执730-9号申请执行人丁友明，男，1962年12月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人李修明，男，1963年2月4日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初第637号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李修明在徽商银行蒙城支行的存款127592元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0502刑初651号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人叶俊鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，务工者，户籍所在地：广东省云浮市新兴县。因涉嫌盗窃，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月13日由北海市公安局海城分局取保候审。2017年11月23日由本院决定继续取保候审，现在家候审。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]562号起诉书指控被告人叶俊鹏犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用简案快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人叶俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年7月8日16时30分许，被告人叶俊鹏在北海市海城区奇珠大厦斜对面路边停车场内，发现一辆电动车储物格内有一台玫瑰色OPPOR9S手机（手机IMEI码：864322039087351；MEID:A00000616F7260;价值2399元），遂起贪念，将手机盗走，上述手机是开某某的。盗窃得逞后，被告人叶俊鹏将手机留作自用。同年7月20日，公安人员将被告人叶俊鹏抓获，公安人员收缴赃物手机退还被害人。归案后，被告人叶俊鹏如实供述自己罪行。被告人叶俊鹏经过其家属赔偿被害人开某某1800元，并取得其谅解。上述事实，被告人叶俊鹏在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过说明，销售单复印件，110接处警记录，谅解书，提取笔录及扣押、发还清单，被害人开某某陈述，被告人叶俊鹏供述，估价结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶俊鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶俊鹏虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已收缴并发还被害人，并取得其谅解，在量刑时可酌情考虑。被告人叶俊鹏积极缴纳罚金，在量刑时可酌情考虑。根据被告人叶俊鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人叶俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 军二〇一七年十二月一日法官助理  郭晓修书 记 员  陈 橙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初18881号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。主要负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被告：夏神华，男，1979年8月22日出生，汉族，住湖北省监利县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告夏神华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加了诉讼，被告夏神华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金4579.77元，利息316.11元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年10月13日，直至清偿为止），逾期还款违约金105.39元，其他费用54元，共计5055.27元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2017年1月17日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××00的贷记卡，账单日为每月13日。被告自2017年2月21日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然而，截止2017年10月，被告共拖欠原告本金4579.77元，原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、逾期还款违约金等。因此，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决。被告夏神华没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、催收账户交易历史记录等证据，但被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2017年1月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：62×××00）。申请表附有贷记卡领用合约和收费标准，领用合约约定贷记卡消费、取现等透支利息按日万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年2月21日，被告持卡开始进行消费、取现、分期还款等使用。但被告没有按时还款，截至2017年10月13日账单日，被告尚欠原告透支本金4579.77元、利息316.11元、违约金105.39元、分期手续费54元，共计5055.27元。经原告催讨，被告仍未清还，遂提起本案诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。被告持贷记卡消费、取现、分期还款后，没有按时偿还欠款本息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还欠款本息、分期手续费及逾期还款违约金，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：被告夏神华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡欠款本金4579.77元、利息316.11元（2017年10月13日后的利息，按日利率万分之五计至清偿之日止）、逾期还款违约金105.39元、分期手续费54元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告夏神华负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇一七年十二月二十二日书记员 杨金凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22984号申请执行人陈启华，女，1961年6月6日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人上海度源网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵艳丽，董事长。本院在执行(2017)沪0115民初623号原告陈启华诉被告上海度源网络科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，查明被执行人上海度源网络科技有限公司名下无财产可供执行，申请执行人陈启华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初623号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一七年十二月十八日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1644号之五申请人王某某，男，1952年7月8日生。被执行人胡某某，男，1981年2月24日生。关于王某某申请执行胡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日冻结了被执行人胡某某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币15752.42元，现因被执行人支付给申请人84000元，下余部分双方当事人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡某某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币152159.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年十二月十一日书记员  靳 超
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1495号申请再审人(一审被告、二审被上诉人）：中国机械工业第四建设工程有限公司，住所地河南省郑州市嵩山北路83号，统一社会信用代码914100001699536914。法定代表人：王瑞卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：画宝勇，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长江精工钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园，组织机构代码71177404-5。法定代表人：方朝阳，该公司董事长。再审申请人中国机械工业第四建设工程有限公司（以下简称机械工业第四公司）与被申请人长江精工钢结构（集团）股份有限公司（以下简称长江精工公司）买卖合同纠纷一案，机械工业第四公司不服六安市中级人民法院(2017)皖15民终268号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。机械工业第四公司申请再审称，一、原二审把双方的最终结算仅认定为直接费用的结算系凭空捏造，无证据支持；二、本案管辖错误。其再审请求撤销原二审判决，维持原一审判决。本院认为：2013年4月18日双方签订的《材料供应合同书》载明合同总价暂定为1020万元，工程量暂定为1765吨，综合单价为每吨5780元。合同附件载明的合同总价包括钢结构的直接费用（各分项预算数量乘以各分项制作单价）及运输费439250.86元、税管费622841.99元，而各分项制作单价不等，在5000元至5400间浮动。2014年3月20日双方结算时除对报价表上未列入的部分项目款项扣减外，其余款项均依据合同报价表载明的各分项制作单价和实际工程量进行确定，计算出实际工程量合计1463.301吨，最终结算金额为7416219.61元。从该结算单中可以直接计算出结算金额未包括运输费及税管费。因此，二审认定2014年3月20日结算单中的“最终结算金额”系对钢结构直接费用的最终结算（不包括运输费及税管费）正确。申请人机械工业第四公司称原二审法院把双方的最终结算仅认定为直接费用的结算系凭空捏造，无事实依据，不予采信。另，申请人提出的管辖问题，不属申请再审的审查范围。综上，机械工业第四公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国机械工业第四建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  汪洪波审 判 员  姜长胜代理审判员  崔前进二〇一七年十二月十八日法官 助理  王宁宁书 记 员  张维娜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终923号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁卫东，男，1965年8月27日出生，籍贯河南省兰考县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。因本案行为，于2017年4月20日被郑州市公安局郑东分局决定行政拘留十五日，并处罚款500元，因涉嫌犯开设赌场罪，于同年5月3日被该局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。原审被告人袁前进，男，1985年10月6日出生，籍贯河南省睢县，汉族，小学肄业，无业，住郑州市金水区（户籍所在地睢县）。因本案行为，于2017年4月20日被郑州市公安局郑东分局决定行政拘留十五日，并处罚款500元，因涉嫌犯开设赌场罪，于同年5月3日被该局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人袁卫东、袁前进犯开设赌场罪一案，于二○一七年十月十六日作出（2016）豫0191刑初782号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人袁卫东有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人袁前进有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；涉案扣押的赌资500元，POS机、捕鱼机、验钞机、赌博用长桌等物品予以没收。原审被告人袁卫东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁卫东申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁卫东申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁卫东撤回上诉。郑州市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 军审判员 徐卫岭审判员 王新茹二〇一七年十二月十一日书记员 苗金金
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初6720号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚某，该单位董事长。委托诉讼代理人：李某，该单位职工。被告:吴某。被告:李某。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告吴某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱明芳二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初14066号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。被告：杨立峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告谈风琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年十二月二十九日书记员  张晓桐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执404号执行申请人宋某甲，男，汉族，1956年6月1日出生。被执行人宋某乙，男，汉族，1981年1月27日出生。本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初618号民事调解书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初618号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年十二月二十五日书 记 员 ：刘庆鑫
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3406号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被告：彭宏水，男，1988年2月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告彭宏水信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，于2017年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告彭宏水的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告彭宏水的起诉。案件受理费减半收取206.50元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。审判员  曾尚斌二〇一七年十二月二十一日书记员  张 蕾
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执947号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：汪世东，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：郜国强，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：郜八一，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：郜国胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：郜大水，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行汪世东、郜国强、郜八一、郜国胜、郜大水借款合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院天门法庭依据（2017）皖0706民初230号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2094号申请执行人：李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：韩帅强，男，1976年12月6日出生，汉族，住汝州市。本院在执行李秀玲与韩帅强买卖合同纠纷一案中，申请执行人李秀玲提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常占伟二〇一七年十二月二十九日书记员  李小强
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审265号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。被执行人大连金波园发展有限公司，住所地瓦房店市金波路9号（吴店村二道房）。统一社会信用代码：91210281058062669N。法定代表人：王洪有，系该公司董事长。委托代理人：逄向玲，系该公司副总经理。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行该局于2016年12月13日作出的瓦国土资监罚决字[2016]九A14号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人大连金波园发展有限公司于2013年10月，未经批准擅自动工新建看护房、蘑菇房，占用瓦房店市九龙街道办事处吴店村集体土地4073平方米，其中基本农田1449平方米，耕地880平方米。现场已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年12月13日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]九A14号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款78510元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政���罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用4073平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人法定代表人身份证复印件，证明被执行人法定代表人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证���被执行人所占土地的详细地类；证据8.营业执照、授权委托书、身份证复印件，证明被执行人身份信息及授权委托人身份信息；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。被执行人辩称，2012年到九龙街道办事处吴店村租赁土地，并注册公司，我公司的经营范围是有机农业，发展有机农业需要相应的配套建筑设施，我公司与街道办事处、国土资源局进行过沟通，并申报，但一直没有审批下来，2016年10月12日国土资源局作出审批，申请执行人申请强制���行的4073平方米土地可能超出审批范围，但是我公司在建设时并不知道该土地的性质，而且我公司投资很大，公司正在发展中，公司的发展也带动周边农业的发展，现在拆除对我公司的影响很大。被执行人提供瓦国土设农字[2016]19号文件一份，证明公司占用的土地部分已经取得审批。经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年12月13日作出瓦国土资监罚决字[2016]九A14号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人大连金波园发展有限公司于2013年10月，未经批准擅自动工新建看护房、蘑菇房，占用瓦房店市九龙街道办事处吴店村集体土地4073平方米，其中基本农田1449平方米，耕地880平方米。现场已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款���规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人大连金波园发展有限公司作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用4073平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田1449平方米，每平方米按30元罚款，计罚款43470元，耕地880平方米，每平方米按20罚款，计罚款17600元，其他草地和农村道路1744平方米，每平方米按10元罚款，计罚款17440元，合计罚款78510元。2016年12月13日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年12月16日，被执行人缴纳了罚款78510元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年6月12日作出瓦国土资监罚催告字[2016]九A14号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给���执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。另查，2016年10月12日，被执行人取得瓦房店市国土资源局《关于大连金波木耳发展有限公司新建设施农业（种植）项目用地备案的通知》（瓦国土设农字[2016]19号），但申请执行人本次申请执行的被执行人占用的4073平方米土地未包含在该备案中。本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年12月13日作出的瓦国土资监罚决字[2016]九A14号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娜人民陪审员  杨哲慧人民陪审员  刘 洋二〇一七年十二月二十一日书 记 员  回 莉
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执982号之四申请执行人：潘恩忠，男，汉族，1969年4月25日出生，住淮安市洪泽区新县。被执行人：江苏高运房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区北京路84号（客运中心三楼）。法定代表人黄同林，该公司总经理。潘恩忠与江苏高运房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0829民初1174号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告江苏高运房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘恩忠支付工程款643607元及利息（自2015年11月15日起按月利率0.5%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10236元，减半收取5118元，由被告江苏高运房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月12日向被执行人江苏高运房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人江苏高运房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2016年11月30日向被执行人公告送达执行决定书（纳入失信黑名单），对被执行人进行信用惩戒。2、因被执行人未按要求报告财产，本院于2017年10月10日决定对被执行人罚款50000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏高运房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人名下在中国建设银行股份有限公司洪泽县支行有保证金，已冻结700000元，暂未达到支付条件，轮候查封被执行人名下位于淮安市××区恒隆水城B区127门面的房产一套，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××别克牌、苏Ｈ×××××依维柯牌汽车两辆，未实际扣押到位，被执行人名下无股权登记信息，余额较小银行存款已冻结。4、多次到被执行人所在地进行调查，被执行人欠债太多，已人去楼空，处于歇业状态。4、2017年12月13日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、执行裁定书、公告送达材料、照片、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、执行情况告知书等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为648725元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结被执行人名下保证金700000元、轮候查封被执行人名下位于淮安市××区恒隆水城B区127门面的房产一套及轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××别克牌、苏Ｈ×××××依维柯牌汽车两辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院（2016）苏0829民初455号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高洪洲审 判 员 章熙全审 判 员 王贵宏二〇一七年十二月二十一日法官助理 李 婕书 记 员 金 杰
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执字第00155号申请执行人王辉，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人黄山市振华非融资性担保有限公司，住所地黄山市徽州区永佳大道799号（富春国际花园23-24号商铺），组织机构代码06806645-2。法定代表人：方益峰，该公司总经理。申请执行人王辉与被执行人黄山市振华非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字00401号民事判决书，该案执行标的借款70000元及利息、诉讼费780元、执行费962元，未执行到位执行标的借款70000元及利息、诉讼费780元、执行费962元。本院通过调查被执行人黄山市振华非融资性担保有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山市振华非融资性担保有限公司名下有可供执行的财产。本院向申请执行人王辉反馈了上述调查情况，申请执行人王辉对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山市振华非融资性担保有限公司有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字00401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一七年十二月六日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初758号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人方成吉（曾用名：方智铉），男，出生于吉林省图们市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市北山街，住延吉市太平街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被取保候审。本院于2017年12月27日对其重新办理了取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）801号起诉书指控被告人方成吉犯危险驾驶罪，于2017年12月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、朴美玲出庭支持公诉，被告人方成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日22时10分许，被告人方成吉饮酒后驾驶吉HH****号宝马牌小型轿车，在延吉市军民路由西向东行驶至与太平街交汇处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人方成吉血样中检出乙醇浓度为140.37mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人方成吉在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人员信息查询结果单及机动车信息查询结果单，检验报告，被告人方成吉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方成吉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方成吉在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方成吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许英美二〇一七年十二月二十七日书记员  李 俊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2746号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地苏州市工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：丁健，该公司员工。被执行人：常州钜特工业科技有限公司，统一社会信用代码91320404398207895J，住所地常州市钟楼区迎宾路58-8号。法定代表人：张小胖。被执行人：朱亚欣。被执行人：张小胖。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人常州钜特工业科技有限公司、朱亚欣、张小胖融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0591民初8287号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州钜特工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裕融租赁有限公司支付租金203255元，支付截至2017年2月13日的迟延违约12438.55元及自2017年2月14日起至实际清偿之日的迟延违约金（以203255元中的未付部分为基数，按每日万分之六计算）��二、被告朱亚欣、张小胖对被告常州钜特工业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人朱亚欣、张小胖在承担保证责任后有权向被告常州钜特工业科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，由被告常州钜特工业科技有限公司、朱亚欣、张小胖负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年7月20日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令���传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人常州钜特工业科技有限公司、朱亚欣、张小胖纳入失信被执行人名单。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张小胖名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年8月24日，本院分别委托常州市武进区人民法院、常州市钟楼区人���法院对被执行人经营状况及其财产进行调查，根据常州市武进区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人朱亚欣、张小胖在其户籍所在地尚无任何财产线索。常州市钟楼区人民法院尚未有任何财产反馈至本院。6、2017年8月25日，本院委托常州市武进区人民法院依法查封被执行人张小胖名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆。嗣后，常州市武进区人民法院向本院回函说明上述车辆已予以查封（查封期限自2017年8月31日至2019年8月30日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的209284.18元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审判长 陈 绮审判员 黄延杰���判员韦超二〇一七年十二月二日书记员 朱文峰
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执1009号之二申请执行人王梦玉，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张延杰，男，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行申请执行人王梦玉与被执行人张延杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。现申请执行人王梦玉请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0621执1009号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月六日书 记 员  刘基伟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢351号申请执行人钟文建。被执行人李传友。被执行人何晓琴。申请执行人钟文建与被执行人李传友、何晓琴借款合同纠纷一案，申请执行人钟文建依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3655号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人李传友、何晓琴给付本金2500000.00元及逾期利息、案件受理费14424.00元、保全费5000.00元、律师费135000.00元。本案执行中已对被执行人李传友、何晓琴名下登记所有的房屋予以查封并评估。申请人钟文建申请暂缓执行。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人李传友、何晓琴尚欠申请执行人钟文建本金2500000.00元及逾期利息、案件受理费14424.00元、保全费5000.00元、律师费135000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十九日书记员 巫忠培
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0984刑初400号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人左振文，男，1941年7月26日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月6日被河间市公安局刑事拘留，同日被河间市公安局监视居住，同年12月14日被河间市人民检察院监视居住，同年12月26日被本院监视居住。河间市人民检察院以河检刑诉（2017）381号起诉书指控被告人左振文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人左振文到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，自2016年12月份至2017年1月10日，被告人左振文收购白迎(已判刑)等人盗窃所得的四辆电动自行车及一辆山地车，价值7215元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯白迎、杨某等人供述，被害人娄某、魏某等人陈述，证人李某证言，河间市价格认证中心价格认定结论书、河间市人民法院刑事判决书及河间市公安局户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左振文明知是他人犯罪所得的电动自行车、山地车而予以收购、销售，价值7215元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左振文犯罪时已满七十五周岁，归案后认罪态度较好，涉案数额不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人左振文的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十七条之一、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人左振文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。二、违法所得300元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇一七年十二月二十九日书记员  尚昭君
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执302号申请执行人：吴建，男1974年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码913406006104209852。法定代表人：孔令发，该公司董事长。本院立案执行吴建与天象集团有限责任公司商品房买卖合同、租赁合同、商铺回购合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的淮北市仲裁委员会（2017）淮仲字第053号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月二十五日书记员 博晓东附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执909号申请执行人：中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行。被执行人：姚光辉、张莎、山东银联担保有限公司滨州分公司。申请执行人中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行与被执行人姚光辉、张莎、山东银联担保有限公司滨州分公司金融借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币68749.87元并承担本案执行申请费931元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别2017年6月8日、2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年7月21日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1602民初4673号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14743号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。法定代表人：黎辉，董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，女，公司法务助理。被告：马敬东，男，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告马敬东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十二月二十九日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0503执1009号华融湘江银行股份有限公司邵阳分行：本院在执行（2017）湘0503执恢171号金融借款合同纠纷一案中，裁定以物抵债后，申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行应支付被执行人洞口帝豪物业管理有限公司差价款27094469元。除上述金融借款外，被执行人洞口帝豪物业管理有限公司在申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行还有另外五笔贷款，且全部到期。经过诉讼，已向本院申请执行。其中本案判决所确认的贷款本金为498万元，利息457698元，案件受理费48207元，上述共计5485905元。另本案执行费54829元。现因华融湘江银行股份有限公司邵阳分行在本院执行的（2017）湘0503执恢171号案中，应支付差价款27094469元，经过（2017）湘0503执1006号、（2017）湘0503执1007号、（2017）湘0503执1008号、（2017）湘0503执1010号案的抵销，尚剩余差价款5144232元。而在本案中华融湘江银行股份有限公司邵阳分行又作为申请人，故华融湘江银行股份有限公司邵阳分行提出申请，对上述债权5485905元从应补足的差价款余款5144232元中予以抵销，抵销之后，本案全部执行完毕。上述申请不违反法律规定，本院予以支持。至此（2017）湘0503执1009号金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，特此通知。执行员  ：徐可二〇一七年十二月二十六日书记员  ：郭丹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初5004号原告：蔡环宇，男，汉族，1989年6月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张少帅，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭法子，男，汉族，1974年6月8日出生，住所地河南省夏邑县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告蔡环宇与被告郭法子、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张少帅、被告中煤财产公司委托诉讼代理人马永贤到庭参加诉讼，被告郭法子经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失人民币29862.26元；2.判令中煤财产保险公司在保险责任范围内将赔偿款支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日23时30分许，原告蔡环宇驾驶两轮电动车沿一环路由西向东行驶至夏邑城关镇一环路交警队西30米处时，与被告郭法子临时停放在路边的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成蔡环宇受伤，两车损坏的交通事故。该事故经夏邑公安交通警察大队夏公交认字【2017】第522号《道路交通事故认定书》认定，蔡环宇负事故主要责任，郭法子负次要责任。原告蔡环宇受伤后在夏邑县人民医院住院治疗26天。经了解，豫Ｎ×××××号小型轿车系郭法子所有，在被告中煤财产公司投保了交强险，保险期限自2016年11月21日至2017年11月20日，本起事故发生在保险期内。原告要求被告赔偿未果，诉至法院。被告郭法子未作应诉及答辩。被告中煤财产公司辩称，在提供与准驾车型相符的驾驶证，车辆在检验期内，原告损失合理合法且有证据支持的情况下，愿意在交强险范围内给予赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明以下案件事实：2017年7月14日23时30分许，原告蔡环宇驾驶两轮电动车沿一环路由西向东行驶至夏邑城关镇一环路交警队西30米处时，与被告郭法子临时停放在路边的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成蔡环宇受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经夏邑公安交通警察大队认定，蔡环宇负事故主要责任，郭法子负次要责任。原告蔡环宇受伤后入住在夏邑县人民医院，其伤情经诊断为急性闭合性颅脑损伤、鼻唇沟皮肤裂伤、下唇粘膜裂伤、右上中切牙冠折、多发软组织损伤，住院治疗26天，支付医疗费3770.5元、义齿设计安装费3000元。被告郭法子驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中煤财产公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告蔡环宇驾驶二轮电动车与被告郭法子停靠在路边的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的事实清楚，证据充分。夏邑公安交警大队认定原告蔡环宇负此事故的主要责任，被告郭法子负此事故的次要责任，其责任划分合理。被告郭法子对原告的损失应承担相应的赔偿责任。由于被告郭法子驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中煤财险公司投有交强险，且事故发生在保险期内，原告的损失应由其在交强险责任限额内予以赔偿。本院确认原告的损失：医疗费3770.50元，误工费1939.88元（参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年×26天），护理费2411.76元（参照居民服务业和其他服务业标准33857元/年×26天），营养费20元×32天=520元，住院伙食补助费80元×26天=2080元，交通费300元，义齿设计安装费3000元，合计14022.14元。原告的上述损失没有超出保险责任限额，应由被告中煤财产公司在保险限额内予以赔偿。原告请求更换义齿设计安装费15000元，证据不足，可待其取得有效证据后另行主张权利，其他请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡环宇支付人民币共计14022.14元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）；二、驳回原告蔡环宇的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由原告负担50元，被告郭法子负担223元。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇一七年十二月十四日书记员  邓高权