wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9033号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告刘鹏，男，1984年02月04日出生，住安徽省滁州市。身份证号：×××原告陈赓与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月5日陈赓与刘鹏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额350元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年10月5日至2016年10月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘鹏于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金三百五十元；二、刘鹏于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以三百五十元为本金，自二○一六年十月六日借款次日起至二○一六年十月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘鹏于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以三百五十元为本金，自二○一六年十月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘鹏负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘鹏负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16329号上诉人（原审被告）：彭州金龙电器有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西大街49-55号。法定代表人：莫雨田。委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈继华，女，汉族，1953年10月12日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：普发春、佘发文，四川法翼律师事务所律师。原审被告：陈靖国（曾用名陈庆国），男，汉族，1942年11月21日出生，住四川省彭州市。原审被告：陈兰，女，汉族，1969年11月2日出生，住四川省都江堰市。上诉人彭州金龙电器有限公司因与被上诉人陈继华，原审被告陈靖国、陈兰民间借贷纠纷一案，不服成都市彭州市人民法院（2017）川0182民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭州金龙电器有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭州金龙电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏云霞审判员  龙小丽审判员  马 雯二〇一七年十二月二十八日书记员  曹 颖
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初2982号原告孙跃林，男，1954年4月11日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人徐波，阜蒙县城区法律服务中心法律工作者。被告庄健，男，1997年11月2日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告孙跃林诉被告庄健健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月31日中午12点左右，原告在自家老房场挖水沟时，庄国新带妻子张淑芝、儿子庄健（被告）阻止原告挖水沟，被告在和原告抢铁锹时，被告用拳头打到了原告的后脑勺，导致原告受伤。当日，原告被送至阜新市公安医院治疗，后因原告伤势严重，阜新市公安医院建议转院治疗，原告即转到阜新市中心医院住院治疗8天，支付了医疗费用6659.95元。此案经阜蒙县公安局大五家子镇派出所立案后未予做出处理意见。综上事实，依据《侵权责任法》的相关规定，为保护原告的合法权益部受侵害，故依法起诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告医疗费等经济损失9037.87元。被告辩称，我没打原告，不同意赔偿。经审理查明，原告与被告系同村居民。2016年7月31日中午12时许，原告与被告因原告挖流水沟发生争吵。原告报案后大五家子派出所民警对本案相关人员进行了询问，本院对大五家子派出所的治安卷宗材料分析后结论是没有证据证明被告对原告有殴打行为。诉讼中，原告提供住院病志及诊断证明和医疗费收据欲证明事后自己在阜新市中心医院心内三科病房住院治疗8天，诊断为“冠心病、高血压三级、不稳定性心绞痛、脑梗塞”。花医疗费6659.95元。被告提供事发现场的录音录像证明被告没有对原告进行殴打。上述事实，有公安机关对本案相关人员及证人的询问笔录以及被告提供的现场录音录像材料在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案诉讼中，原告未能举证证明自己住院治疗的后果系被告所为的后果，因此，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求所依据的事实，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙跃林的诉讼请求。案件受理费500元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  何双虎二〇一七年十二月十九日书记员  张 成
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1125号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人洪文，男，汉族，1986年8月18日出生，小学，户籍地江西省鹰潭市余江县。2016年7月26日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月5日刑满释放。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1159号起诉书指控被告人洪文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王明华出庭，指控：被告人洪文于2016年4月26日晚，在本市江干区彭埠街道，以撬锁的方式进入该室内实施盗窃，经翻找未发现值钱物品后离开。案发后，被告人洪文于2017年9月18日15时30分许，被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人洪文有入户盗窃的处罚情节,犯罪未遂、情节严重的量刑情节，被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人洪文拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人洪文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人洪文已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院予以从轻处罚。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第一款第（三）项、第十四条之规定，判决如下：被告人洪文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年12月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年十二月四日书记员  张婷
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保100号申请人:闫佰利，男，1965年10月4日出生，汉族，安徽省宿州市萧县人，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。被申请人：邓维俊，男，1967年7月11日出生，汉族，住威远县。申请人闫佰利于2017年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人邓维俊位于威远县严陵镇荷花街丽景苑15号楼1单元4层6号（房权证：20××43）房屋、查封被申请人持有的内江市渔聚水产养殖专业合作社30万元出资额、查封被申请人持有的威远县泰任运输有限公司1.8%的股权。申请人自愿用中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邓维俊位于威远县严陵镇荷花街丽景苑15号楼1单元4层6号（房权证：20××43）房屋；二、对被申请人邓维俊持有的内江市渔聚水产养殖专业合作社30万元出资额予以冻结；三、对被申请人邓维俊持有的威远县泰任运输有限公司1.8%的股权予以冻结。案件申请费4195元，由申请人闫佰利负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  黄雪莹二〇一七年十二月十九日书记员  夏 凤
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1984-1号复议申请人：宝鸡市福斯特设备制造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道以北，高新十九路以西。法定代表人：赵奎刚，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海玲，女，汉族，系公司股东、赵奎刚之妻。被申请人：魏红刚，男，汉族。委托诉讼代理人：魏田森(系原告魏红刚之父)，男，汉族。委托诉讼代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。原告魏红刚与被告宝鸡市福斯特设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）陕0304民初1984号财产保全民事裁定。被告宝鸡市福斯特设备制造有限公司不服，于2017年12月18日向本院提出复议申请。申请人宝鸡市福斯特设备制造有限公司复议称，根据本案所涉《建设工程承包施工合同》的约定，本工程由陕西万源建筑有限公司总承包，签证单、领款申请单等均以陕西万源建筑有限公司名义进行，故被申请人魏红刚申请财产保全的主体不适格，其作为案外人申请财产保全，严重影响申请人正常生产经营活动，给申请人造成严重损失，依法应撤销该裁定，解除对申请人财产的冻结。本院经审查认为，被申请人魏红刚是本案所涉工程的承包人，也是实际施工人，是本案适格的诉讼主体。人民法院依据魏红刚的申请，对申请人的财产采取了保全措施，申请人未提供证据证明该保全措施影响其正常生产经营活动，故申请人的复议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回宝鸡市福斯特设备制造有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  薛晓琴人民陪审员  杜绪军人民陪审员  王军红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  石叶叶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11721号原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。法定代表人：邹亦峰，总经理。委托诉讼代理人：王朝先，女，该公司员工。被告：古盛彬，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告古盛彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年十二月二十六日书记员  唐 佳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保189号申请人：张新成。委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。被申请人：张列。被申请人：万春芳。申请人张新成因与被申请人张列、万春芳民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：1、请求冻结被申请人张列、万春芳银行存款80万元；2、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张列、万春芳银行存款800000元（招商银行xxx）。诉前财产保全费4520元，由申请人张新成负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年十二月十二日书记员  徐 格
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10681号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗杰，总经理。被告：刘治松，男，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司诉被告刘治松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。代理审判员  吴笛二〇一七年十二月七日书 记 员  刁杰
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1021民初2543号原告：侯某某。被告：韩某某。被告：黄某某。原告侯某某与被告韩某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告韩某某、黄某某经本院传票传唤���无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告连带偿还其借款20万元，并按月利率2%计算支付从2017年1月24日至借款还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告韩某某系熟人关系，2015年2月11日韩某某以资金周转困难为由向其借款20万元，承诺6个月后归还，并立下借据。借款到期后韩某某推脱不还。经多次催要，2017年1月21日韩某某重新出具借条，黄某某为担保人，在借条上签字，并约定以商业局家属楼1单元512号房产作抵押，月利息4000元，按月清息。到期后经原告多次催要，被告仅于10月份支付利息1万元，剩余本息至今未还，故诉至法院。韩某某、黄某某未答辩。侯某某围绕诉讼请求依法提交了借条2份，因被告韩某某、黄某某经本院传票传唤未到庭，送达起诉状副本后，未提出异议，也未提交反驳证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告韩某某系熟人关系，2015年2月11日韩某某以资金周转困难为由向原告借款20万元现金，承诺6个月后归还，并立下借据。借款到期后韩某某未向原告返还借款。经多次催要，2017年1月21日韩某某重新向原告出具了一张借条，载明“今借到侯某某现金贰拾万元（￥200000.00），于2017年5月1日前归还伍万元整（￥50000.00），月息2分，每月计息4000.00元。于2017年12月24日前归清本金及利息。借款人：韩某某，担保人：黄某某。2017年1月24日。”，黄某某作为保证人在借条上签字。到期后经原告多次向二被告催要，韩某某于2017年10月份支付利息1万元，剩余本息至今未���。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩某某、黄某某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告韩某某、黄某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。2015年2月11日韩某某以资金周转需要为由向原告借款20万元，约定借款期限为六个月，届满后韩某某未向原告返还借款，经原告催要，被告韩某某重新向原告出具了借条，并约定了利息，黄某某为保证人，据此原告与被告韩某某形成新的债权债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”韩某某在收到起诉状副本后，未提供相应的证据进行反驳，韩某某向原告出具的借条，该证据的书写形式和内容符合借据的形式要件，故应认定2015年2月11日韩某某借原告20万元属实，应予确认。虽然原告与韩某某约定分期还款，按月清息，本案中，被告韩某某在第一期借款届满后未向原告归还本息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”据此被告韩某某未按约定在2017年5月1日前向原告履行给付义务，已构成预期违约。《中华人民共和国合同法》第九十四���第（二）项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”据此原告可以解除双方的民间借贷合同，要求被告全额归还借款，原告可以在第二次还款前要求被告归还借款及本金。关于利息，原告与被告韩某某于2017年1月24日约定的利息符合法律规定年利率24%，原告诉请按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，应予准许。关于保证，双方未约定保证责任和保证期间，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”保证人黄某某未超过保证期间，应承担连带保证责任。综上所述，原告请求被告韩某某返还借款本金20万元及利息，黄某某承担保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条的规定，判决如下：韩某某于判决生效后十日内返还侯某某借款本金20万元，并按年利率24%计算支付自2017年1月24日起至借款还清之日的利息（已付1万元），黄某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由韩某某、黄某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  魏鸿权二〇一七年十二月十六日书记员  李瑞媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1138号之一申请人南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司，住所地：芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼903室，统一社会信用代码：91340200554577346U。法定代表人叶斌，董事长。被执行人金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初2646号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年10月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封南翔万商商贸物流城1区2A号楼5065-5079号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年十二月一日书记员  刘 勇
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0829刑初47号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人薛某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月19日被吴堡县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2017年9月中旬，王某甲将其在吴堡县盗窃的五羊本田牌踏板摩托车以2000元的价格卖给被告人薛某某，被告人薛某某在怀疑该摩托车来路不明且明显低于市场价格的情况下，为了贪图便宜仍购买了该辆摩托车。经查，该五羊本田牌踏板摩托车（灰色，车辆型号：WH125T-5A，车架号：LWBTCJ5A8H1044125，发动机号：17F41866）系王某乙于2017年9月3日晚上在惠民家园被盗的摩托车。经吴堡县价格认证中心鉴定，涉案的五羊本田牌踏板摩托车价值人民币6120元，现已返还给被盗失主。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、摩托车合格证、收据、户籍证明，证人宋某某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，扣押笔录及发还清单，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，依法对被告人薛某某予以惩处。鉴于被告人薛某某归案后能如实交代自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，现摩托车也已返还给被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年1月18日止）。二、涉案摩托车一辆予以返还给物品所有人（侦查期间已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明海二〇一七年十二月二十六日书记员  薛 娟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1781号（2017）川0121执1782号申请执行人：郑叶玲，女，2010年8月出生，汉族，住四川省成都市青白江清区。法定代理人：叶运艳，女，1986年4月出生，汉族，住四川省成都市青白江区（系郑叶玲之母）。申请执行人：刘忠凤，女，1951年12月出生，汉族，四川省成都市青白江区。上述申请执行人共同委托代理人：李长银，成都市金堂县金诚法律服务所法律工作者。被执行人：四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区建筑北路三段412号1幢1楼412号。法定代表人：汪树德，总经理。本院在合并执行申请执行人郑叶玲、刘忠凤与被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷两案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2015）金堂民初字第1756号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司立即向申请执行人郑叶玲支付供养亲属抚恤金17004元（从2016年1月至2017年8月底，共计20个月）；向申请执行人郑叶玲支付供养亲属抚恤金17004元（从2016年1月至2017年8月底，每���850.20元，共计20个月），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院作出的（2015）金堂民初字第1756号民事判决书中第二项，即“原告四川省义鑫建筑劳务有限公司每月向被告郑叶玲支付供养亲属抚恤金850.20元，具体支付方式：于本判决书生效后十日内一次性支付从2013年1月至判决生效之日止的供养亲属抚恤金，以后的供养亲属抚恤金于每月15日前向被告郑叶玲支付至其年满十八周岁止;”第三项，即“原告四川省义鑫建筑劳务有限公司每月向被告刘忠凤支付供养亲属抚恤金850.20元，具体支付方式：于本判决书生效后十日内一次性支付从2013年1月至判决生效之日止的供养亲属抚恤金，以后的供养亲属抚恤金于每月15日前向被告刘忠凤支付至其身故止；”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十二月六日书记员  易伟
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执152号之十四申请执行人孟希凤，女，1964年12月10日生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人文安县新钢钢铁有限公司，住所地：文安县新镇镇西代村。统一社会信用代码：91131026735610918H。法定代表人蔡文宝，该公司总经理。被执行人孟小强，男，1966年6月7日生，汉族，住文安县。被执行人孟真真，女，1989年11月23日生，汉族，住文安县。本院在执行申请执行人孟希凤与被执行人文安县新钢钢铁有限公司、孟小强、孟真真民间借贷纠纷一案中，2017年12月4日，河北省高级人民法院以（2015）冀执字第37-2号执行裁定书，将本院执行的河北省高级人民法院（2015）冀民一初字第2号民事判决书指定衡水市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院（2015）冀民一初字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马式存审判员  赵长春审判员  王志强二〇一七年十二月十日书记员  卢雅滨
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初7414号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告:蔡杰。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告蔡杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。审判员 安 红二〇一七年十二月十四日书记员 周伟伟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初7239号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告:李成军。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告李成军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。案件受理费992元，减半收取496元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。审判员 安 红二〇一七年十二月十四日书记员 周伟伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特1093号申请人：重庆通力高速公路养护工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路52号B幢3-1，统一社会信用代码91500112709382798U。法定代表人：谢世平，执行董事。委托诉讼代理人：罗书，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐阳，重庆百君律师事务所实习律师。被申请人：重庆恩嘉建筑工程有限公司，��所地重庆市璧山区。法定代表人：雷坪，董事长。委托诉讼代理人：李超琼，重庆佑圣律师事务所律师。申请人重庆通力高速公路养护工程有限公司（以下简称通力公司）与被申请人重庆恩嘉建筑工程有限公司（以下简称恩嘉公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月21日立案后进行了审查，现已审理终结。申请人通力公司称：申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷案已由重庆仲裁委员会立案受理，案号为（2017）渝仲字第2664号。申请人认为，尽管被申请人提交的《葡萄山隧道秀山端弃渣场“6.20”水毁应急抢险工程专业分包合同》（以下简称分包合同）中约定的争议解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁，但是，申请人与被申请人已另行达成了关于争议解决方式的约定，应由有管辖权的人民法院管辖。故，申请人��本院申请确认上述合同中的仲裁条款无效。被申请人恩嘉公司辩称：在分包合同协议里，有约定仲裁解决纠纷，因此仲裁协议合法有效。经审理，本院查明如下事实：2017年，申请人（甲方）与被申请人（乙方）签订了《葡萄山隧道秀山端弃渣场“6.20”水毁应急抢险工程专业分包合同》，该合同第十二条第二款约定“甲方乙方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解；当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方同意向重庆仲裁委员会申请仲裁。”该合同的尾部盖有申请人及被申请人的印章。通力公司和恩嘉公司就涉案合同发生争议后，恩嘉公司向重庆仲裁委员会提出仲裁申请，重庆仲裁委员会已立案受理。申请人认为其与被申请人已另行达成了关于争议解决方式的约定，因此涉案仲裁条款无效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，该仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，所涉内容亦不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。申请人称双方当事人另行达成了向人民法院起诉的管辖约定，但未提交相关证据，仅凭现有证据不能确认双方当事人就合同争议解决另行达成了向人民法院起诉的管辖约定，因此不能认定双方对原争议达成的仲裁合意作出变更。综上所述，该仲裁条款合法有效。故，申请人申请确认仲裁协议无效的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第���十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆通力高速公路养护工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆通力高速公路养护工程有限公司负担。审 判 长  谭颖代理审判员  张琰代理审判员  姜蓓二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书(2017)甘0982民初2477号原告：马德义，男,甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被告：李宗敏,男,甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。（未到庭）原告马德义与被告李宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德义到庭参加了诉讼，被告李宗敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马德义向本院提出诉讼请求：要求李宗敏偿还借款壹万叁仟元整。事实和理由：2017年4月11日，李宗敏从马德义处借走人民币壹万叁仟元整，并当场向马德义写下借条一份，承诺在2017年4月25日前全数还清。借款到期后马德义索要未果，诉至法院。李宗敏未提交书面答辩状。马德义围绕诉讼请求提交了证据，对马德义提交的证据，本院认定如下：马德义提交的借条原件1张，拟证实李宗敏向马德义借款13000元的事实。本院认为该借条系原件，载明：”借条，今借到马德义现金13000元，大写壹万叁仟元整，于2017年4月25日前全部还清，欠款人：李宗敏，2017年4月11日”，能够证实李宗敏向马德义借款13000元的事实，对该证据本院予以采信。本院认为，民事主体依法享有债权。马德义请求李宗敏偿还借款13000元，本院予以支持。李宗敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李宗敏偿还马德义借款13000元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（马德义已预交），由李宗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员付有辉二○一七年十二月二十八日书记员张娇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13338号上诉人（原审被告）：四川省泸州市华泰信源建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路53号。法定代表人：刘叔勤，经理。委托诉讼代理人：高正东，男，系四川省泸州市华泰信源建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢均如，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。上诉人四川省泸州市华泰信源建筑工程有限公司与被上诉人卢均如劳动争议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省泸州市华泰信源建筑工程有限公司于2017年12月1日向本院提交书面申请，以与卢均如达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，四川省泸州市华泰信源建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省泸州市华泰信源建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省泸州市华泰信源建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年十二月一日书记员 薛潇瑞
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1227民初786号原告：蔡恒，男，1983年8月15日出生，回族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇（原方家屯乡），现住新晃侗族自治县晃州镇。被告：潘文洪，男，1971年12月25日出生，侗族，粮农，住新晃县鱼市镇。被告：江京晃，男，1975年7月20日出生，侗族，中国大地财产保险股份有限公司经理，住新晃县晃州镇（原新晃镇）。原告蔡恒与被告潘文洪、江京晃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普��程序，公开开庭进行了审理。原告蔡恒，被告江京晃到庭参加诉讼，被告潘文洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡恒向本院提出诉讼请求：1、被告潘文洪、江京晃偿还原告借款本金50000元；2、被告潘文洪、江京晃支付借款利息31500元，利息按年利率36%计算至借款还清之日止。事实和理由：2014年10月30，被告潘文洪、江京晃向原告借款人民币50000元。原告通过转账方式从中国建设银行新晃县支行转账47500元至被告潘文洪账户上，另外直接借款现金2500元给被告潘文洪，共计50000元。此后，原告多次向被告潘文洪、江京晃催收，被告潘文洪、江京晃拒绝还款。因现与被告潘文洪无法联系，为维护原告的合法权益，特向新晃县人民法院起诉。被告江京晃辩称：被告江京晃知道被告潘文洪没有按时还款，其原因是被告潘文洪经营不善导致现在经济困难。被告江京晃与被告潘文洪沟通，被告潘文洪表示愿意还款，被告江京晃负有担保责任。被告潘文洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见和证据。因被告潘文洪未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下：原告提交的借据１份、银行转账凭证1份，借款合同及担保合同形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，认定本案法律事实如下：2014年10月30日，被告潘文洪、江京晃向原告借款人民币50000元。原告通过转账方式从中国建设银行新晃县支行��账47500元至被告潘文洪账户上，另外借现金2500元给被告潘文洪，共计50000元。借款合同及担保合同约定：1、借款金额50000元；2、被告江京晃对该笔借款承担保证责任（保证方式没有约定）；3、口头约定利息按年利率60%计算。此后，原告多次向被告潘文洪、江京晃催收，被告潘文洪、江京晃拒绝还款。另查明，被告潘文洪已按年利率60%支付利息至2015年10月。本院认为：本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告潘文洪于2014年10月30日立据向原告借款，被告江京晃承担保证责任，双方之间的借贷关系成立，债权债务明确。原、被告就借款期限没有约定，被告潘文洪可以随时返还；原告可以催告被告潘文洪在合理的期限内返还。原告主张的借款利息按年利率36%计算超过年利率24%的法律规定，故本院���借款利息超过年利率24%的部分不予支持。关于保证人应承担何种保证责任的问题，因原、被告对保证方式没有约定，故应依据《担保法》的规定承担连带保证责任。被告潘文洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相关证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘文洪在本判决生效后30日内一次性偿还原告蔡恒借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年11月起计算至借款还清之日止）；二、被告江京晃对上述欠款承担连带还款责任；三、驳回原告蔡恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由原告蔡恒负担138元，被告潘文洪、江京晃负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 张 华人民陪审员 姚 宏人民陪审员 尹美秀二〇一七年十二月十五日代理书记员 康 丽相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由��不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初2077号之一申请人：刘风章，男，汉族，1933年11月2日出生，住故城县。申请人：牛智秀，女，汉族，1934年12月13日出生，住址同上。申请人：刘焕生，女，汉族，1968年3月31日出生，住址同上。申请人：刘刚，男，汉族，1995年11月1日出生，住址同上。以上四原告的委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被申请人：于恩利，男，汉族，1968年7月10日出生，住故城县。原告刘风章、牛智秀、刘焕生、刘刚与被告于恩利、信达财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘风章、牛智秀、刘焕生、刘刚于2017年12月20日向本院提出申请解除对被申请人于恩利名下冀Ｔ×××××号普通低速货车的查封。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人于恩利名下冀Ｔ×××××号普通低速货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  沈彦亭二〇一七年十二月二十日书记员  李海涛
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤18民终2602号上诉人（原审原告）：李海涛，男，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：樊汉明，男，汉族，住湖南省宁远县。上诉人李海涛因与上诉人樊汉明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人樊汉明的上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回李海涛原诉请求；3.诉讼费用由李海涛承担。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误，李海涛在本案中有重大过错，对事件的发生具有不可推卸的责任。樊汉明是正当防卫，不应承担赔偿责任。李海涛向原审法院起诉请求：1.判令樊汉明赔偿李海涛医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费等合共55304.14元；2.本案诉讼费用由樊汉明承担。原审法院认定事实：2017年3月4日12时许，李海涛与樊汉明在清远市清城区太和镇清和大道湘味轩私房菜馆外路段，因生意争抢客源而发生争吵。期间樊汉明用保温瓶的开水泼向李海涛，致使双方发生打斗，李杰（李海涛儿子）和张世飞（李海涛妻子）也有参与到打斗中，事故造成李海涛、樊汉明及李杰、张世飞受伤。李海涛受伤后到清远市清新区人民医院住院治疗，共住院4天（2017年3月4日至同月8日），花去医疗费4246.6元。2017年4月10日，清远市公安局清新分局作出清公清新行罚决字[2017]00506、00507号两份行政处罚决定书，对李海涛作出行政拘留5天、罚款200元，对樊汉明作出行政拘留7天、罚款200元的行政处罚。2017年5月2日，樊汉明向原审法院申请调取清新行罚决字[2017]00506号案的询问笔录、监控视频资料等证据，双方对监控视频资料都无异议。对于询问笔录，樊汉明认为李海涛是在冲进店铺后才受伤的，李海涛则认为樊汉明的陈述不属实。2017年5月11日，李海涛向原审法院申请到事发地点周边调查其饭店停业的情况，原审法院对李观锦、杨腾铁进行了调查，对以上两人的调查笔录李海涛表示没意见，樊汉明则认为其证言不真实。结合以上两份调查材料与清新区人民医院的诊断证明、出院记录及康洁餐具消毒中心3月份的收款收据，可充分证明李海涛存在误工的事实，原审法院予以确认。原审法院认为，公民的人身权受法律保护，当公民的人身权受到侵害时，可依法要求侵权人承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人也有过错的，可减轻侵权人的民事责任。李海涛、樊汉明因生意争抢客源而发生矛盾，当樊汉明拿保温瓶向李海涛泼开水后，双方发生了打斗。期间张世飞、李杰也参与到打斗中，事故造成李海涛轻微伤。本案当事人因小事发生斗殴，双方都有过错，从公安机关调取的监控视频资料可知，打斗的起因是由樊汉明引起的，结合其受到的行政处罚，原审法院认定其应承担60%的民事责任。对樊汉明认为事端是由李海涛挑起的辩解意见，原审法院不予采信。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。本案双方当事人因小事发生争吵，之后发展为互殴，对樊汉明来说当时并没有不法侵害行为发生，相反事故是由他自己引起的，故对樊汉明辩称实施的是正当防卫，不应承担民事赔偿责任的辩解意见，原审法院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，李海涛这次事故造成的损失有医疗费4247元、住院伙食补助费400元、护理费400元、误工费4876元，以上合共9923元。本案中由于李海涛自身也存在过错，故可适当减轻樊汉明的侵权责任，结合以上的分析，樊汉明应赔偿的金额为5954元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原审法院作出如下判决：一、樊汉明应在判决生效之日起十日内支付5954元给李海涛。二、驳回李海涛的其他诉讼请求。案件受理费591元，由李海涛负担531元、樊汉明负担60元。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明,原审法院查明的事实基本属实,本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但原审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点可归纳为：一、本案过错责任应如何确定；二、误工费、护理费、住院伙食补助费的数额应如何确定。关于本案过错责任应如何确定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原审法院依据本案相关事实和公安机关行政处罚情况，认定樊汉明承担60%的责任，李海涛自行承担40%的责任，处理正确。李海涛上诉认为本案应由樊汉明承担80%过错责任，樊汉明上诉认为其是正当防卫不应担责，均缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。关于误工费、护理费、住院伙食补助费的数额应如何确定的问题。原审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条规定的精神，根据受害人李海涛所提供的证据材料作出了处理，并无不当。当事人对相关数额提出异议，但缺乏相关依据，本院不予采信。综上所述，上诉人李海涛、樊汉明的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李海涛负担50元，樊汉明负担50元。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年十二月六日书记员  汤有金7
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初12793号原告：柯悦韶，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：李小微，女，1977年12月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，系柯悦韶配偶。被告：中山市张家边楼宇物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边明珠路港城花园海怡铺首层104-07卡，统一社会信用代码9144200028212836X8。法定代表人：欧阳浩文，该司总经理。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。原告柯悦韶与被告中山市张家边楼宇物业管理有限公司（以下简称楼宇公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告柯悦韶及其委托诉讼代理人李小微，被告楼宇公司的委托诉讼代理人张嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯悦韶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告摩托车损失7598元、摩托车牌12000元、摩托车锁200元、头盔120元、摩托水衣80元、误工费5000元、精神损失费2000元，合计26998元。事实与理由：原告是中山市火炬开发区明珠苑小区A-403房业主，被告是该小区的物业管理公司。原告与被告签订了明珠苑商信小区管理规定，约定被告对小区安保进行管理。2012年9月10日，原告停放在小区A幢与B幢之间的上了两把锁的摩托车被盗。摩托车被盗后，原告找过两次物业管理人协商赔偿事宜，但物业管理人员未给答复。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告楼宇公司辩称：1.涉案摩托车于2012年9月10日被盗，但原告柯悦韶2017年7月10日才向其主张涉案权利，已超过诉讼时效；2.其为中山市开发区张家边明珠苑提供的是小区管理服务，而不是保管服务，其已尽到小区物业管理义务；3.原告柯悦韶的诉求缺乏依据。被告楼宇公司未向本院提交证据。本院依法组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楼宇公司曾为中山市开发区张家边明珠苑提供物业管理服务，柯悦韶是中山市开发区张家边明珠苑A403房的业主。2012年9月10日，柯悦韶停放在中山市开发区张家边明珠苑A幢停车场的车牌号为粤Ｔ×××××的摩托车被盗。摩托车被盗后，柯悦韶曾找过楼宇公司协商赔偿事宜，但未能解决双方矛盾，其遂诉至本院，并提出前述诉求。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。本案争议的焦点是柯悦韶提出前述诉求是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，以及《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满”。本案中，柯悦韶称其从摩托车失窃之日就一直要求楼宇公司赔偿损失，但楼宇公司对此予以否认，辩称其于2014年退出涉案小区的物业管理后，柯悦韶从未通过口头或书面形式向其主张权利，柯悦韶主张权利已过诉讼时效。本院认为，柯悦韶知道其摩托车被盗的时间是2012年9月10日，也即柯悦韶主张涉案民事权利的最迟时间为2015年9月10日，柯悦韶于2017年7月10日才向本院起诉。虽然柯悦韶称其一直有向楼宇公司主张涉案权利，但其并未提交任何证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。因此，柯悦韶起诉楼宇公司并主张涉案权利时已超过法定的诉讼时效，本院对柯悦韶本案的诉求，不予支持。综上，柯悦韶主张涉案民事权利的诉讼时效已过，其本案诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柯悦韶的全部诉讼请求。案件受理费474元（原告柯悦韶已预交），由原告柯悦韶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一七年十二月十四日书记员  粟昭林罗鑫
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3474号原告：三台县德成置业有限公司；住所地：三台县北坝镇明台路；法定代表人：杜文中。委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师，特别授权。被告：张翅飞，男，生于1966年2月22日，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师，特别授权。第三人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道（腾飞时代8楼）；法定代表人：吴杰；委托诉讼代理人：顾家林，该公司员工，特别授权。顾家林，男，生于1988年7月25日，汉族，住四川省双流县万安镇麓山大道二段**号附*号**栋*单元*号。第三人：苏永建，男，生于1974年4月29日，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师，特别授权。原告三台县德成置业有限公司诉被告张翅飞,第三人四川省德成置业有限公司、苏永建商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告三台县德成置业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台县德成置业有限公司撤回起诉的请求，不违反国家有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三台县德成置业有限公司撤诉。案件受理费24008元，减半收取计12004元，由原告三台县德成置业有限公司负担。审判员  黄颂杰二〇一七年十二月二十二日书记员  王 姝
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2059号之一申请执行人：赵会源，男，1941年10月25日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：江苏万佳投资担保有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄海棠街区1幢201室。法定代表人：金福成。被执行人：晁祥照，男,1958年10月15日生，汉族,户籍地在江苏省新沂市。本院在执行申请执行人赵会源申请执行江苏万佳投资担保有限公司、晁祥照民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵会源于2017年12月20日申请撤销对本院（2016）苏0102民初7420号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初7420号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月二十日书记员 程 艳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4166号原告:杨志林，男，汉族，1965年5月27日出生，住成都市温江区。原告：杨兴，男，汉族，1993年3月23日出生，住成都市温江区。二原告共同委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师，特别授权。被告：张文福，男，汉族，1964年9月2日出生，住成都市温江区。第三人：张文华，男，汉族，1966年6月8日出生，住成都市温江区。第三人：张文全，女，汉族，1970年8月4日出生，住成都市温江区。案由：不当得利纠纷原告杨志林、杨兴诉被告张文福、第三人张文华、张文全不当得利纠纷一案，因原告杨志林、杨兴于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志林、杨兴撤回起诉。审判员  薛晓娟二〇一七年十二月十五日书记员  马静丹
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初208号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人曾龙祥，男，1988年8月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州神黔南布依族苗族自治州福泉市，住贵州省福泉市，2006年11月29日，因犯抢夺罪被福泉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年2月3日刑满释放。2009年10月9日，因犯强奸罪、盗窃罪被福泉市人民法院判处总和刑期十年零六个月，决定执行刑期十年，2017年6月2日刑满释放。现因涉嫌强制猥亵罪、盗窃罪，于2017年9月2日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于同年9月14日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人曾龙祥犯强制猥亵罪、盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员郑萍出庭支持公诉，被告人曾龙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月30日凌晨，被告人曾龙祥酒后从房东处骗得同租住于贵州省福泉市牛场镇蒋家院18号被害人杨某1、潘某房屋备用钥匙，并用该备用钥匙进入被害人房间，被被害人发现后，遂使用掐脖子、言语威胁的方式强迫二被害人躺上床，随即自己也一并躺上床并用手触摸二被害人的胸部，遭到二被害人强烈的反抗，为了阻止二被害人的反抗，被告人曾龙祥对二被害人进行了殴打，致杨某1头部、左某、左前臂受伤，潘某头部、右侧面颊受伤，后二被害人逃出。曾龙祥在逃离现场时，顺手将潘某放在屋内床上的一部“步步高”牌vivoX5手机盗走，经福泉市价格认证中心认证，该手机价值人民币1400元，于2017年9月5日被福泉市公安局依法扣押，并于2017年9月14日发还给了被害人潘某。上述事实，被告人曾龙祥在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证等程序性文书、活体检验笔录、租房凭证及清单、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还物品清单、文件清单、接受证据清单、人员基本信息、调取证据通知书、调取证据情况、现场检测报告书、到案经过、就读证明；证人周某、杨某2、蔡某、陈某、曾某的证言；被害人潘某、杨某1的陈述；被告人曾龙祥的供述与辩解；鉴定意见：福泉市价格认证中心福价认字[2017]81号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场辨认笔录、人像辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾龙祥采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，在实施强制猥亵过程中，又秘密窃取他人手机一部，价值达人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾龙祥的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾龙祥在刑罚执行完毕五年内，又犯可能判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。归案后，被告人曾龙祥如实供述犯罪事实，坦白认罪，并返还了被害人的财产，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾龙祥数罪并罚，在有期徒刑二年至三年幅度内予以量刑的建议，符合本案的事实及法律的规定，本院予以采纳。综上，根据被告人曾龙祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人曾龙祥犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2019年9月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 黔二〇一七年十二月十九日书记员 聂济晨
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执536号之一申请执行人徐岩，男，1973年9月28日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，被执行人吴成元，男，1978年3月11日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，现住福建省南平市，被执行人傅雪梅，女，1977年2月28日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，现住福建省南平市，申请执行人徐岩与被执行人吴成元、傅雪英民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初413号民事判决书，被执行人吴成元、傅雪英应偿还申请执行人徐岩本金1500000元及利息715733元。在本案执行过程中，本院于2017年9月26日依法向被执行人吴成元、傅雪英送达了执行通知书、财产报告令。现双方达成口头协议，经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人徐岩申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1124执536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  占润鸿代理审判员  程机龙二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李梦莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终7856号上诉人（原审原告）:周国静,男,1972年9月18日出生,汉族,住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：敖天明，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审第三人）：唐国明，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人周国静因与被上诉人敖天明、唐国明股权转让纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初17814号民事判决，向本院提起上诉。周国静于2017年11月1日明确表示其收到本院委托江北区人民法院送达的诉讼费预缴通知书，但无钱缴纳，撤回上诉。鉴于周国静在本院规定的期限内未预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周国静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年十二月一日书记员 张天珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1146号之一申请执行人：芜湖恒寰桩基工程有限公司,住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼102室，统一社会信用代码91340200063609067X。法定代表人：凌超，总经理。被执行人：北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301—169号，统一社会信用代码91110117700218959J。法定代表人：何自全，总经理。被执行人：北京筑基建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1166号恒盛皇家花园13幢3002室，统一社会信用代码为91340100327968734M（1-1）。负责人：张胜翠，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终1279号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人北京筑基建设工程有限公司名下的京Ｑ×××××号别克车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一七年十二月四日书记员  陈 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初9795号原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。法定代表人：丁秋玉，董事长。委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。被告：吴伟铭，男，成年，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告吴伟铭物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限7日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 魏  国  才二〇一七年十二月二十八日法官 助理 叶    茂书 记 员 林楚楚（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书(2017)甘0982民初1767号原告：夏海萍，女。被告：雷鹏，男，身份证号×××（未到庭）原告夏海萍与被告雷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海萍到庭参加了诉讼，被告雷鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。夏海萍向本院提出诉讼请求：判令雷鹏偿还夏海萍借款5000元。事实及理由：2013年5月雷鹏以急用钱为由向夏海萍借现金5000元，后雷鹏于2013年9月25日向夏海萍出具借条一张，注明借款金额、用途及日期，但雷鹏总以各种理由拖延不予偿还，夏海萍诉至法院。雷鹏未到庭亦未提交书面答辩状。夏海萍围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：经审理查明以下事实：2013年5月雷鹏向夏海萍借款5000元，后雷鹏于2013年9月25日向夏海萍出具借条一张，注明借款金额、用途及日期，雷鹏逾期未还，夏海萍索要未果诉至法院。以上事实有夏海萍提交的借条原件和当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。夏海萍请求雷鹏偿还借款5000元，本院予以支持。雷鹏经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷鹏偿还夏海萍借款5000元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（夏海萍已预交），由雷鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员付有辉二○一七年十二月五日书记员张娇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初15677号之一原告叶海翔，男，1991年11月9日出生，汉族，户籍所在地福建省屏南县，现住浙江省杭州市萧山区。被告王翔，男，1982年1月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院在审理原告叶海翔诉被告王翔民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶海翔撤诉处理。审 判 长  严潇丹人民陪审员  张桂绯人民陪审员  吕杏芳二〇一七年十二月七日书 记 员  汤婷婷
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执610号之一申请执行人：香港丽天国际贸易有限公司，住所地在香港特别行政区九龙尖沙咀广东道7-11号海港城世界商业中心14楼1401室。法定代表人：毕武，该公司董事。委托诉讼代理人：张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地在江苏省南京市中山东路482号纺织大厦。法定代表人：梁英俊，该公司董事长。香港丽天国际贸易有限公司（以下简称香港丽天公司）与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称江苏省纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）宁商外初字第5号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏省纺织公司于判决发生法律效力之日起十日内向香港丽天公司偿付经济损失人民币5231252.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行中，镇江福源纺织科技有限公司以江苏省纺织公司不能清偿到期债务且现有资产已不足以清偿其全部债务为由，向本院申请对江苏省纺织公司进行重整，本院于2017年1月24日作出（2017）苏01破1号民事裁定，受理镇江福源纺织科技有限公司对江苏省纺织公司的重整申请。2017年12月8日，本院作出（2017）苏01破1、6、7、8、9、10号之二民事裁定，批准江苏省纺织公司等合并重整计划，终止江苏省纺织公司等合并重整程序。2017年12月26日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人香港丽天国际贸易有限公司撤回执行申请，系对其自身权利的处置，不悖法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏01执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  张彦智审判员  徐忠华二〇一七年十二月二十七日书记员  白学信
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4386号原告：陈金志，男，1966年5月24日出生，汉族，四川省资阳市雁江区组817。被告：徐维建，男，1972年3月3日出生，汉族，四川省仁寿县家199。原告陈金志与被告徐维建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金志撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告陈金志负担。审判员  胡思慧二〇一七年十二月十八日书记员  陈园园
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初8209号原告:重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，组织机构代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：应呈肖，该公司总经理。委托代理人：黄学静、吴玥路，重庆华升律师事务所律师。被告：冯于兴，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与冯于兴服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一七年十二月二十日书记员  骆韬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终6796号上诉人（原审被告）：陈霞，女，1970年5月11日出生，汉族，重庆远洋化工有限责任公司会计，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街22号，统一社会信用代码910000076591754XU。负责人:谢明权，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人:王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人:李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ熙，男，1993年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：王洪伟，男，1968年9月20日出生，汉族，宜宾方圆房地产开发有限公司顾问，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆润智建设开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾龙腾大道79号，统一社会信用代码915001072031461576。法定代表人：王征戍，职务不详。上诉人陈霞因与被上诉人交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行、ＸＸ熙、王洪伟、重庆润智建设开发有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈霞于2017年12月18日向本院提交书面撤回上诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29236元，减半收取14618元，由上诉人陈霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞旭东代理审判员  张晋鹏代理审判员  马金明二〇一七年十二月二十日（）书 记 员  赵 玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初6134号原告：吕乃雷，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，委托诉讼代理人：周勇，广东汇俊律师事务所律师。被告：葛爱清，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍地江西省高安市，原告吕乃雷诉被告葛爱清民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕乃雷及其委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告葛爱清经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕乃雷诉称：原告与被告系朋友关系，2017年2月10日被告以资金周转为由向原告借款，双方没有约定借款期限及利息。因为当时被告借款较急，双方也有业务往来，借款的金额对原告来说不大，双方已经认识很久，且在此次借款之前被告也有向原告借过款，之前的借款都有还，故原告就没有要求被告出具欠条。原告于2017年2月11日以银行转账方支付给被告3万元，后经无数次电话追讨被告至今未归还借款。现诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金3万元；2.本案受理费由被告承担。被告葛爱清无答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明：原告为证明被告向其借款的事实，举证了与手机号为181××××2088机主的聊天记录，聊天记录显示：2017年2月10日，上述机主向原告借款3万元称有急用，并向原告发送了银行卡号，要求原告将借款转至银行账户。2017年2月11日，原告通过网上银行，转帐3万元至被告中国民生银行的账户。之后，原告不断向上述电话号码发送短信，催促对方还款，但未果。庭审中，原告确认上述手机号码的机主为被告。以上事实，有短信聊天记录、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为证明被告向其借款的事实，举证了相关证据，被告没有到庭应诉，视为对其相关抗辩权利的放弃，本院采信原告所述，确认被告向其借款3万元，经原告多次追讨至今未归还，现原告起诉要求被告立即归还借款本金，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告葛爱清偿还原告吕乃雷借款本金3万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、保全费320元，由被告葛爱青负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告吕乃雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 昕人民陪审员  唐翠梅人民陪审员  许燕娜二〇一七年十二月十三日书 记 员  王嘉燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2825号申请执行人：李香英,女性,1960年11月23日出生,住河南省林州市。被执行人：林州市清华科技制椅有限责任公司,住林州市刘家街村边。申请执行人李荣香与被执行人林州市清华科技制椅有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币253750元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月十九日书记员  郭广鑫
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17440号之一原告唐亮，男，1986年8月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。被告孙秋水，男，1967年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告唐亮诉被告孙秋水民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按唐亮撤诉处理。案件受理费866元，减半收取433元，由唐亮负担。审 判 长  严潇丹人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  张桂绯二〇一七年十二月二十七日书 记 员  汤婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执241号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被执行人：刘威仁，男，1971年8月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：谌金花，女，1973年12月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院受理的中国光大银行股份有限公司南昌分行与刘威仁、谌金花金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院以（2015）西桃民初字第659号民事裁定书保全查封了被执行人刘威仁名下所有的位于江西省南昌市青山湖区XX号XX室房产一套。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的(2017)赣0103执241号执行裁定书，向被执行人刘威仁、谌金花送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2017年11月15日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人刘威仁名下所有的位于江西省南昌市青山湖区XX号XX室房产的第一次拍卖公告，并于2017年12月16日10时至2017年12月17日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人张某某（身份证号码：）通过竞买号XX于2017年12月17日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市青山湖区XX号XX室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以537000元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘威仁名下所有的位于江西省南昌市青山湖区XX号XX室室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民初字第659号民事裁定书）；二、将位于江西省南昌市青山湖区XX号XX室的所有权及相应的其他权利归买受人张某某（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人张某某（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一七年十二月二十七日书记员 廖子巽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初3779号原告：龚新忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：余小玲，女，1974年9月2日出生，汉族，系原告龚新忠的妻子，住址同上。委托代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：时瑞海，男，1961年6月8日出生，汉族，现住址不详。被告：刘旭东，女，1963年11月16日出生，汉族，系被告时瑞海的妻子，现住址不详。被告：时晓晨，女，1988年10月22日出生，汉族，系被告时瑞海的女儿，现住址不详。本院在审理原告龚新忠、余小玲与被告时瑞海、刘旭东、时晓晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚新忠、余小玲于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告时瑞海、刘旭东、时晓晨的起诉。本院认为，原告龚新忠、余小玲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚新忠、余小玲撤回对被告时瑞海、刘旭东、时晓晨的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告龚新忠、余小玲负担。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  代 晗人民陪审员  鲁 锐二〇一七年十二月二十七日书 记 员  聂焱鑫
中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀10执52号之二申请执行人北京融通投资集团有限公司，公司住所地中华人民共和国北京市朝阳区南新源西路2幢27单元D室。毛益民（ＭＡＯＹＩＭＩＮ）,男，1965年4月29日出生，澳大利亚联邦国籍。本院在本院在执行申请执行人北京融通投资集团有限公司与被执行人毛益民（MAOYIMIN）保证合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终2号民事判决书已经发生法律效力，并已向被执行人毛益民（MAOYIMIN）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人毛益民（MAOYIMIN）名下在辽宁省盘锦市大洼县王家镇旭东村4号地有27套网签的房产，该房产已经被本院查封。对该部分房产因所在小区所建工程未全部竣工，不具备入住条件，申请执行人明确表示不同意处分。目前，被���行人无可供执行的财产。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马式存审判员  赵长春审判员  王志强二〇一七年十二月二十六日书记员  卢雅滨
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1132号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王二伟，男，1984年9月29日出生，汉族，初中，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1163号起诉书指控被告人王二伟犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院审查后，发现本案不宜适用速裁程序，于2017年12月4日依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人王二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王二伟等人于2017年8月15日，至深夜某某餐厅吃夜宵时，酒后无故滋事，持啤酒瓶砸伤被害人杨某1鼻梁，并用破碎啤酒瓶将被害人王某1、王某2划伤。经鉴定被害人杨某1损伤程度构成轻伤二级。经鉴定被害人王某1损伤程度构成轻微伤。经鉴定被害人王某2损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人王二伟家属对三被害人已进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认为被告人王二伟有随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤的处罚情节，公诉机关建议判处被告人王二伟有期徒刑一年三个月。被告人王二伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人王二伟已签字具结。经审理查明，被告人王二伟等人于2017年8月15日1时许，至本市江干区九堡新天地深夜某某餐厅吃夜宵时，酒后无故滋事，持啤酒瓶砸伤被害人杨某1鼻梁，并用破碎啤酒瓶将被害人王某1、王某2划伤。伤致被害人杨某1鼻部受伤致皮肤裂伤，双侧鼻骨骨折并见游离碎骨片，经鉴定其损伤程度构成轻伤二级。被害人王某1上腹部右侧一长7.5cm创口伴划痕，两端缝线间距5.5cm，经鉴定其损伤程度构成轻微伤。被害人王某2受伤致左前臂上段内侧一长约3.4cm创口伴划痕，两端缝线间距2.5cm，经鉴定其损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人王二伟家属对三名被害人已进行赔偿，三名被害人对被告人均表示谅解。上述事实，被告人王二伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、杨某1的陈述，证人何某、陈某、施某的证言，体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知单、医院伤情检查通知单，现场勘查笔录、现场笔录及照片，辨认笔录，调取证据清单及监控视频附说明，情况说明，户籍证明，查获经过，被告人王二伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二伟随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人王二伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年十二月四日书记员  张婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执6478号申请执行人：张兵，男。被执行人：曾昭喜，男。原告张兵诉被告曾昭喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4233号民事判决书已发生法律效力。权利人张兵于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人曾昭喜偿还借款本金400000元及利息。本院于2016年12月14日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执6478号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十二月十四日书记员  阮仁龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4375号罪犯周江生，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2012年1月16日作出(2011)温瑞少刑初字第133号刑事判决，以被告人周江生犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，与原犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7500元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周江生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周江生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯周江生已履行生效判决所判处的罚金人民币7500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周江生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周江生准予减刑八个月（刑期自2010年5月29日至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十八日代书 记员  姚 晖
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖27号原告：谢陆军，男，1975年5月27日出生，汉族，住成都市。被告：湖南上水低碳生态城投资有限公司（下称上水公司），住所地湖南省常德市。法定代表人：朱慧仙，职务不详。原告谢陆军与上水公司租赁合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2017年11月27日立案。谢陆军诉称，2014年6月6日，谢陆军与上水公司签订《餐厅、超市、商亭承包经营合同》，合同约定谢陆军在约定地点从事餐厅、超市等经营，承包期限从2014年7月至2019年10月。合同签订后，谢陆军为履行合同做了相应准备，但因上水公司原因致使合同目的不能实现，经湖南省常德市武陵区人民法院以（2015）武民初字第00691号民事判决书确认解除合同。合同解除后，双方就违约责任、赔偿事宜进行多次协商，未达成一致意见。之后，上水公司对该事置之不理，为维护自身合法权益，特诉至法院。现请求判令：1、上水公司支付谢陆军违约金及损失共计2948219.18元；2、上水公司承担本案全部诉讼费用。湖南省常德市武陵区人民法院经审查认为，本院目前审理的涉及上水公司的案件较多，为方便案件审理，减少当事人诉累，利于矛盾纠纷的解决，请求将本案报请本院审理。本院认为，本案为合同纠纷，谢陆军住所地为成都市青羊区大墙东街178号2栋3单元5号，上水公司住所地为湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤山乡。湖南省常德市武陵区人民法院于2017年11月27日向我院提交了报请提级管辖的报告，目前本院审理的涉及上水公司的案件较多，虽然谢陆军起诉上水公司的标的额未达到本院受理一审民商事案件的受案标准，但提级审理将更有利于对该案的处理，更好的保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  龙超兵审 判 员  郭 洪代理审判员  周新建二〇一七年十二月十一日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
黑龙江省绥棱林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7509刑初19号公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，中共党员，大学本科文化。2017年5月23日，因涉嫌单位受贿被黑龙江省绥棱林区人民检察院刑事拘留，同日由黑龙江省绥棱林业地区公安局执行；2017年5月27日，被黑龙江省绥棱林区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省哈尔滨市香坊区和平派出所执行；2017年6月1日，因涉嫌贪污被黑龙江省绥棱林区人民检察院刑事拘留，2017年6月6日由黑龙江省绥棱林业地区公安局执行；2017年6月16日经黑龙江省检察院林区分院以贪污罪批准逮捕，2017年6月19日由黑龙江省绥棱林业地区公安局执行；2017年6月22日，因涉嫌贪污罪被黑龙江省绥棱林区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省哈尔滨市香坊区和平派出所执行；2017年11月27日因涉嫌贪污罪被黑龙江省绥棱林区基层法院取保候审，同日由黑龙江省哈尔滨市香坊区和平派出所执行。黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人秦某某犯贪污罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明，2013年12月份某日，时任某县人民医院院长的被告人秦某某，找到某县人民医院财务科主任张某某，让张某某开35000元的定额发票，到财务以运输费的名义报销套取现金。当日，张某某找来35000元的定额发票交给秦某某，秦某某签上字后，张某某拿着发票到拜泉县人民医院现金员周某处，以运输费名义核销发票套取现金，张某某拿到35000元现金后，交给秦某某。秦某某将贪污的35000元用于个人消费。案发后，其已将赃款主动上缴。被告人秦某某于2017年5月23日因涉嫌单位受贿经依法传唤到案后，如实供述贪污犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、医疗机构执业许可证和组织机构代码证、2013年12月份217号记帐凭证等；证人周某、张某某的证言；被告人秦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某在任拜泉县人民医院院长期间，利用其担任院长的职务便利，采用违规核销定额发票的手段贪污公款人民币35000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人秦某某在被采取强制措施时，如实供述司法机关还未掌握的本人贪污罪行，系自首。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且能够积极主动返还赃款，认罪态度好，具有悔罪表现，应予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第二款、第三十七条之规定，判决如下：被告人秦某某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  王剑峰人民陪审员  杨松滨二〇一七年十二月二十九日书 记 员  于海波
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初2457号原告：眉山市彭山区牧马镇天宫村第三农业合作社，住所地：四川省眉山市彭山区牧马镇天宫村。法定代表人：彭福均。委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅慧晴，四川同序律师事务所律师。被告：舒学芳，女，1940年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：李君培（被告丈夫），男，1940年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告眉山市彭山区牧马镇天宫村第三农业合作社与被告舒学芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告眉山市彭山区牧马镇天宫村第三农业合作社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市彭山区牧马镇天宫村第三农业合作社申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告眉山市彭山区牧马镇天宫村第三农业合作社撤诉。本案受理费132元，由原告眉山市彭山区牧马镇天宫村第三农业合作社负担。审判员 李 彬二〇一七年十二月二十七日书记员 黄自春
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初7230号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告:花茂栋。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告花茂栋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。审判员 安 红二〇一七年十二月十九日书记员 周伟伟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执恢44号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌西路39号。统一社会信用代码：91451229675006152Q。负责人：韦龙腾，主持该行全面工作的副行长。委托代理人：潘育志，该支行职员。被执行人:黄伟，男，1981年9月17日出生，���族，住大化县。被执行人:潘俐伶，女，1989年10月2日出生，壮族，住大化县。被执行人：杨林，男，1976年7月12日出生，壮族，干部，住大化瑶族自治县。被执行人：唐令，男，1975年10月15日出生，壮族，干部，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人黄伟、潘俐伶、杨林、唐令小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人唐令自行达成和解，被执行人唐每月偿还申请执行人至少1500元。本院在执行过程中，根据案件的执行需要，于2017年12月11日依法作出（2017）桂1229执恢44号裁定书，扣留了被执行人杨林��大化瑶族自治县财政局每月统发的工资及绩效收入（每月保留1200元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1229执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年十二月二十一日书记员 黄吉祖
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1767号原告：王银财，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：刘翠萍，女，1972年10月5日，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省攀枝花市西区。被告：王付均，女，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市合川市。原告王银财与被告王付均买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王银财于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银财自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王银财撤诉。案件受理费1557元，减半收取计778.5元，由原告王银财负担。审判员  何国环二〇一七年十二月二十八日书记员  宋璧君
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执371号之一申请执行人唐小丽，女，1970年11月18日出生，汉族，住郴州市。被执行人邓凯文，男，1984年11月24日出生，汉族，住郴州市苏仙区。关于申请执行人唐小丽与被执行人邓凯文民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘1003民初156号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年十二月十四日书记员 肖旻炜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终8507号上诉人（原审被告）：湖北国顺新型材料科技股份有限公司，住所地湖北省江陵县。法定代表人：王润，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆耀辉投资有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：段昌俊，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆美帆美顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李明英，总经理。被上诉人（原审被告）：江陵县美帆金属材料有限公司，住所地湖北省江陵县。法定代表人：李明英，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张国伟，总经理。被上诉人（原审被告）：湖北省鼎浩再生资源有限公司，住所地湖北省江陵县。法定代表人：袁明霞，总经理。被上诉人（原审被告）：张国伟，男，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：李明英，女，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：周绍宇，男，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：袁明霞，女，住四川省乐山市。原审被告：重庆国顺铝业有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张国胜，总经理。原审被告：重庆国盛铝业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨健，总经理。原审被告：常州顶翔铝业有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈东，总经理。原审被告：张国胜，男，住重庆市九龙坡区。原审被告：付淋华，女，住重庆市渝北区。上诉人湖北国顺新型材料科技股份有限公司因与被上诉人重庆耀辉投资有限责任公司、重庆美帆美顺铝业有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆美帆金属材料有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、张国伟、李明英、周绍宇、袁明霞，原审被告重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、常州顶翔铝业有限公司、张国胜、付淋华民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第07079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月10日向上诉人湖北国顺新型材料科技股份有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人湖北国顺新型材料科技股份有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北国顺新型材料科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年十二月十八日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16017号上诉人（原审被告）：朱晓娟，女，1983年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯小凡，男，1974年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：华黎辉，男，1970年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人朱晓娟因与被上诉人冯小凡、华黎辉民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱晓娟上诉请求：1.撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3295号民事判决；2.改判朱晓娟不承担偿还冯小凡10万元借款并支付利息的义务；3.诉讼费由冯小凡、华黎辉承担。事实与理由：朱晓娟与冯小凡之间不存在借款合同法律关系。朱晓娟虽与华黎辉系夫妻关系，但华黎辉向冯小凡所借款项并没有用于家庭生活。华黎辉向冯小凡所借款项全部用于其对外投资公司的经营，因此，华黎辉向冯小凡所借款项不应作为朱晓娟与华黎辉之间的夫妻共同债务来予以认定。冯小凡辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱晓娟的上诉，维持原判。华黎辉辩称，对案涉借款无异议。借款系用于进货，成都山桦文化传播有限公司（以下简称山桦公司）运营期间周转所需，没有及时还款。冯小凡向一审法院起诉请求：1.华黎辉、朱晓娟向冯小凡偿还借款本金10万元；2.华黎辉、朱晓娟向冯小凡支付逾期还款利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）；3.华黎辉、朱晓娟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月3日，华黎辉出具“今借到冯小凡人民币壹拾万元整”的借条。2014年9月3日，冯小凡通过交通银行向华黎辉转款10万元。另查明，华黎辉、朱晓娟于2011年6月14日登记结婚。一审法院认定上述事实的证据有：借条、转款凭证等。一审法院认为，依据冯小凡提供的借条、转款凭证等证据显示，华黎辉差欠冯小凡借款10万元属实，一审法院予以确认。由于双方未约定还款期限，冯小凡可随时要求华黎辉还款，但应当给对方必要的准备时间。现无证据证明华黎辉已偿还此借款，华黎辉的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。冯小凡诉请华黎辉偿还借款10万元理由成立，一审法院予以支持。冯小凡主张从起诉之日即2016年3月16日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至借款还清之日止符合法律规定，一审法院予以支持。华黎辉与朱晓娟系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。由于此借款发生在华黎辉与朱晓娟婚姻关系存续期间，朱晓娟应当对本案借款承担共同还款责任。综上所述，冯小凡与华黎辉、朱晓娟之间成立民间借贷关系，华黎辉、朱晓娟未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对冯小凡主张的诉讼请求，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、华黎辉、朱晓娟于判决生效之日起十日内向冯小凡偿还借款10万元；二、华黎辉、朱晓娟于判决生效之日起十日内向冯小凡支付利息（计算标准：利息以10万元为基数，从2016年3月16日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由华黎辉、朱晓娟负担。本院二审期间，冯小凡为证明其答辩理由，向本院提交以下证据:1.短信记录，拟证明冯小凡曾向朱晓娟催款；2.借条、成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1788号民事调解书、房屋信息摘要，拟证明朱晓娟、华黎辉对山桦公司的借款向冯小凡出具了借条。朱晓娟质证认为上述证据并非二审新证据，证据1中朱晓娟明确告知了冯小凡案涉债务系华黎辉的个人债务，证据2系山桦公司的借款，并非朱晓娟、华黎辉的夫妻债务。华黎辉质证认为房屋信息摘要中冯小凡查封了四套房屋，没有收到查封裁定书。本院认为，冯小凡提交的证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理查明的事实除与一审一致外，另查明：1.2014年8月4日山桦公司向珠海长邮纸品有限公司出具借条，该借条尾部注明“属实”后有华黎辉、朱晓娟签字。2.2015年7月29日、2016年2月7日冯小凡向朱晓娟催收借款。3.案涉借款发生期间，朱晓娟系山桦公司股东及法定代表人。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否系夫妻共同债务，朱晓娟应否承担还款责任，现评议如下：冯小凡向华黎辉出借案涉借款时处于与朱晓娟的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，本案中，朱晓娟未提交证据证明冯小凡与华黎辉将案涉借款明确约定为华黎辉的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之情形。华黎辉陈述案涉借款系用于山桦公司运营周转，朱晓娟认为用于山桦公司经营并没有用于家庭共同生活。本院认为，冯小凡举示的山桦公司向珠海长邮纸品有限公司出具的《借条》中，朱晓娟在确认借款真实性的“属实”二字后签字。该借款发生时间为2014年8月4日与本案案涉借款发生时间接近，在该期间朱晓娟系山桦公司股东及法定代表人，应知晓并参与了山桦公司经营。朱晓娟关于借款用于山桦公司未用于家庭共同生活的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，案涉借款应认定为华黎辉与朱晓娟的夫妻共同债务，一审认定朱晓娟承担还款义务并无不当。综上，朱晓娟的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由朱晓娟负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年十二月二十八日书记员  彭奕翙
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民催4号申请人：十堰伊尔商贸有限公司,住所地十堰市茅箭区人民南路竹山巷1号1楼，统一社会信用代码91420302MA48QK3M73。法定代表人：易天风。申请人十堰伊尔商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告十堰伊尔商贸有限公司持有的银行承兑汇票（出票人为重庆怀瑾建设有限公司、收款人为重庆润协贸易有限公司、票号：xxxxxx/xxxxxx、票面金额：贰拾万元，付款行：重庆市大渡口融兴村镇银行营业部）无效。二、自本判决公告之日起，申请人十堰伊尔商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人十堰伊尔商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑宇鸣代理审判员  杨 军人民陪审员  杨志芳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  朱羽君