新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2056号原告：张亮，男，1988年11月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：万树祥，新元法律服务所服务工作者。委托诉讼代理人：张奇祥，男，1965年9月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系原告张亮的父亲。被告：秦玉海，男，1959年8月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：霍秀萍，女，1966年11月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系秦玉海的妻子。被告：霍秀萍，女，1966年11月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：秦艳荣，女，1988年11月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张亮与被告秦玉海、霍秀萍、秦艳荣同居关系析产纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人万树祥、张奇祥，被告霍秀萍、秦艳荣及被告秦玉海的委托诉讼代理人霍秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带返还财礼30000元、礼行2500元、梳妆礼6660元、押席礼6000元、金手镯一个7500元，共计52660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，原、被告经人介绍认识。后被告秦艳荣提出订婚、结婚。2017年2月14日双方订婚，2017年3月15日举行了结婚仪式，但未领取结婚证。在订婚、结婚期间，原告给三被告给彩礼30000元、金手镯一个价值7500元，礼行2500元，梳妆礼6660元，押席礼6000元。举行完结婚仪式后，原告父母还给被告给了30000元，原告与被告秦艳荣到三亚、四川等地旅游全部花完，后被告秦艳荣提出生活方面用钱，原告父母又给被告秦艳荣30000元用于日常开支。原告日常跑出租车生活，每天的收入当晚就全部交给被告秦艳荣，但是被告秦艳荣还是不满意，认为生活没有保障，并于2017年5月20日离家出走至今，原告给被告秦艳荣打电话，被告也不接，被告秦艳荣没有再与原告一起生活的意愿，经协商无果，只能起诉解决，请人民法院依法公正裁决。被告秦玉海、霍秀萍、秦艳荣辩称，被告秦艳荣于2017年3月15日与原告张亮自愿结婚，婚后二人生活幸福，一起度蜜月，蜜月后回来正常上班，上班期间突然颈柱错位，之后就在家休息养病，养病期间与原告发生矛盾，具体原因是婆婆、公公承诺房、车均是原告张亮个人财产，吵架期间才得知房、车均不是张亮个人财产，房为婆婆所有，车是出租车公司租赁的车辆，而后婆婆、公���就让被告秦艳荣出钱购买车，被告秦艳荣不同意，公公、婆婆就和张亮一起将结婚时的首饰拿走，将被告秦艳荣赶出家门。之后，婆婆、公公在被告秦艳荣上班的地方闹事，对被告秦艳荣和家人进行威胁，让被告秦艳荣无法正常工作，导致失业。在这期间，公公、婆婆多次打电话进行威胁，被告秦艳荣原本认为原告会来将被告秦艳荣接回家一起生活，协商此事，结果却收到离婚传票。被告秦艳荣的父母将被告秦艳荣出嫁不过两个月，却成了现在这样，工作没了，被告秦艳荣的精神损失、名誉损失、误工费，又有谁承担，请求法院给予公正判决。原告围绕诉讼请求依法向本院提供银行打卡流水一份、出庭证人于某、黄某当庭证言。拟证实：原告为被告秦艳荣购买首饰价值9800.49元，在订婚时原告给被告秦玉海、霍秀萍30000元财礼。被告对银行打卡流水不清楚，首饰原告购买了，但在被告秦艳荣离开家时首饰被原告及其父母拿走了，财礼原告实际只给被告秦玉海、霍秀萍给了20000元。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的银行打卡流水的真实性予以确认，对于某、黄某的证人证言综合其他证据予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：被告秦艳荣是被告秦玉海、霍秀萍的女儿。原告与被告秦艳荣经人介绍认识后计划结婚。2017年2月14日原告前往被告家订婚，给被告家带了礼品，给被告霍秀萍赠送金手镯一个（现由被告霍秀萍持有），被告秦玉海、霍秀萍赠送原告金戒指一牧（原告认可，但称其已将金戒指出售给他人）。双方在订婚之前约定原告给被告秦玉海、霍秀萍财礼30000元，被告秦玉海、霍秀萍认可原告实际给付财礼20000元。原告在庭审过程中提供出庭证人于某、黄某当庭证言，二位证人称：在订婚前���告秦玉海、霍秀萍要30000元财礼，原告计划给20000元财礼，但被告秦玉海、霍秀萍不同意，订婚前一天原告称装了30000元财礼。2017年3月12日原、被告在被告家举行了结婚仪式。2017年3月15日原、被告在原告家举行了结婚仪式，在结婚仪式上原告向被告秦艳荣赠送金首饰（原告认可该首饰现在原告处），结婚仪式期间，原告父母在结婚仪式上提供梳妆礼现金6660元，押席礼现金6000元，被告秦玉海、霍秀萍提供押席礼现金12000元，上述礼金在结婚仪式举行完后均由原告和被告秦艳荣所有，由被告秦艳荣保管。婚后，原告与被告秦艳荣报团前往三亚旅游，自行前往四川等地旅游共计十天，上述旅游开支均由被告秦艳荣负责支出。之后，原告张亮、被告秦艳荣与原告的父母一起居住在昌吉。原告与被告秦艳荣至今未领取结婚证书。2017年5月20多日，原告与被告秦艳荣��房屋产权及原告出租车所有权问题产生争执，之后，被告秦艳荣离家出走至今。本院认为，自1994年2月1日民政部新的《婚姻登记管理条例》施行之日起，没有配偶的男女，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，对于双方同居生活前一方自愿赠送给对方的财物，可比照赠与关系处理。但一方向另一方索取的财物，可根据同居生活时间的长短，双方的过错程度，或者因索要财物造成对方生活困难的，以及双方的经济状况等实际情况，酌情返还。原告主张被告返还订婚时赠予被告的礼行、金手镯因属于赠予行为，原告索要无法律依据，且在订婚时被告秦玉海、霍秀萍也曾赠予原告戒指一牧，故本院对原告主张被告返还礼行价值2500元、金手镯一个价值7500元的请求不予支持���原告主张被告返还梳妆礼6660元、押席礼6000元，经法院庭审查证，在结婚仪式中，被告秦玉海、霍秀萍也提供押席礼，且梳妆礼、押席礼在结婚仪式举行完虽由被告秦艳荣保管，但归原告与被告秦艳荣共同所有，同时，原告与被告秦艳荣在结婚仪式举行后前往三亚、四川等地旅游的开支均由秦艳荣负责支出，故对原告主张被告返还梳妆礼6660元、押席礼6000元的请求本院不予支持。原告主张被告返还财礼30000元，被告秦玉海、霍玉萍认可实际只给二被告20000元财礼。原告向本院提供出庭证人于某、黄某当庭证言证实原告向被告秦玉海、霍秀萍给付财礼30000元，但于某、黄某两位证人证言只是陈述：在订婚之前说好30000元财礼，订婚当天原告也称拿了30000元财礼，但财礼是装在信封或袋子里的，两位证人并未见到实际给付财礼的金额，亦属间接证据，且原告再未���本院提供其他证据证实给付财礼的金额，故本院认定原告给付被告秦玉海、霍秀萍财礼的金额为20000元。原告与被告秦艳荣同居时间较短，现原告主张被告秦玉海、霍秀萍返还财礼符合法律规定，本院应予支持。综上，依据一、被告秦玉海、霍秀萍于本判决生效后十日内向原告张亮返还财礼20000元；二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由原告张亮承担693元，由被告秦玉海、霍秀萍承担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  胥 维审 判 员  陈玉燕人民陪审员  许明辉二〇一七年十二月八日书 记 员  朱 芸