湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6462号原告：任军。委托诉讼代理人：易桃利，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文汇，湖南天楚律师事务所律师。被告：长沙风行天下企业管理有限公司，住长沙市芙蓉区八一路59号省科技厅信息所702室。法定代表人：张悄玲。委托诉讼代理人：龙竹，湖南云天事务所律师。委托诉讼代理人：梁翊芳，湖南云天事务所律师。被告：卢新世。委托诉讼代理人：易伶俐。原告任军与被告长沙风行天下企业管理有限公司（以下简称风行天下公司）、被告卢新世人格权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任军的委托诉讼代理人易桃利、唐文汇，被告长沙风行天下管理有限公司的委托代理人龙竹、梁翊芳、被告卢新世的委托代理人易伶俐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。军向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵害原告的肖像权、姓名权、名誉权，将位于其公司内部、网站及加盟店内张贴、悬挂的所有印有原告肖像、姓名（艺名）的宣传海报等撤除；二、两被告共同向原告支付赔偿金800000元（包括赔偿，维权成本，律师费）；三、被告在《潇湘晨报》及在全国发行并有影响的媒体上公开发表声明，澄清事实、消除影响、赔礼道歉；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，原告收到粉丝举报，获知多家魔锅坊麻辣香锅店擅自使用原告的肖像，原告方通过调查，证实被告在其公司的网站、宣传册、加盟店等地方张贴、放置原告肖像，并标有原告姓名。该肖像非正常拍摄，形象极不雅观。经查，被告卢新世于2005年4月30日设立长沙风行天下企业管理有限公司，由被告卢新世担任法定代表人。在经营长达10年时间内，发展了三千多家加盟商。原告依法维权过程中，被告风行天下公司于2016年6月3日，变更股东为张悄玲、龙贷宇，由张悄玲担任法人代表。原告系著名相声表演艺术家、节目主持人，现为湖南省话剧团副团长、湖南曲艺家协会主席。大兵长期在中央电视台、湖南卫视、湖南经视等电视台演出、主持，其表演的相声、小品、双簧等节目深受中国观众喜欢，曾获得多项荣誉：湖南相声电视大赛二等奖（1997年）、全国牡丹相声大赛一等奖（1998年）、春节晚会最佳节目二等奖（1999年）、中国相声牡丹奖（2000年）、春节相声晚会获二等奖（2007年）。是我国德艺双馨的著名艺术家。作为全国著名的艺术界名流，大兵具有极高的号召力、影响力和美誉度，其肖像为中国公众所熟知。被告在未经原告同意的情况下利用原告的肖像、姓名与名气从事商事经营，在全国各地开设多家加盟店铺，侵犯原告的肖像权、姓名权和名誉权，依法应当承担相应的责任。为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的规定，现特诉至贵院，望判如所请。被告被告风行天下公司答辩称：1、请求法院依法处理；2、原告的诉讼请求第一项不存在，被告公司早就没有悬挂原告的照片。原告所称的极不雅观，非正常拍摄不是事实。据了解，相关照片系原告在门店吃饭的时候和公司原法定代表人卢新世共同拍摄，当时原告在门店吃饭，招待全部免费，且不止原告一个人吃饭是整个剧组全部在门店吃饭，且不止吃一天，所以才会存在这些照片，这些照片在公司的办公场所只是短暂的放了一段时间，后面发现没有效果，早已经没有摆放；原告的影响只在湖南，以长沙为主；3、原告最近在媒体上出现几次负面新闻；请求法院查明事实，依法处理。被告卢新世答辩称：被告卢新世对原告提交的证据均不认可，且本案纠纷系原告与风行天下公司之间的纠纷，与被告卢新世无关，对原告起诉的事项，被告卢新世不应承担责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了公证书、原告肖像和姓名的图片进行店铺装潢的照片、网站的截图、内资企业登记、代言合同和演出合同等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任军的艺名为“大兵”，是知名相声表演艺术家。被告长沙风行天下企业管理有限公司是经长沙市工商行政管理局芙蓉分局于2005年4月30日核准成立的公司，被告卢新世从2005年4月30日至2016年6月3日担任被告风行天下公司的法定代表人。2016年5月，原告知悉多家魔锅坊麻辣香锅店擅自使用原告的肖像，原告方通过调查，证实魔锅坊系被告风行天下公司所经营管理的餐饮品牌，张贴原告肖像的麻辣香锅饭店是被告风行天下公司的加盟店。同时，被告风行天下公司在其公司的网站、宣传册等地方张贴、放置原告肖像，并标有原告姓名。另查明，原告照片中提供的魔锅坊在长沙市望城区麻辣香锅、长沙市高新开发区王志刚餐馆、河北裕华区旭旭麻辣香锅饭店店铺中使用了原告的照片，原告已经分别在长沙市岳麓区法院、长沙市望城区法院及本院进行了诉讼，且得到了判决。本院认为，一、公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中原告任军系具有一定知名度的相声表演艺术家、节目主持人，被告风行天下公司作为从事盈利性服务的餐饮公司，在未经原告授权同意的情况下，擅自使用印有原告肖像的图片用于商业宣传，已经构成对原告肖像权的侵害。被告卢新世作为风行天下公司的法定代表人，在其营业场所与原告合影拍照后，未经原告同意的情况下将照片提供给被告风行天下公司使用，其行为应认定为作为企业法定代表人所行使的职务行为，不应由其个人承担侵权责任。综上本院对原告诉请被告风行天下公司赔礼道歉、消除影响及赔偿损失的诉讼请求均予以支持。本院综合考虑侵权时间、具体方式、影响范围等实际情况来确定赔礼道歉、消除影响的具体方式；综合原告损失、被告侵权时间以具体方式、影响范围及其主观态度等因素，本院酌情确定本案的损失赔偿金额为20000元。二、关于原告要求被告停止侵害肖像权、撤除有关宣传海报的诉讼请求，虽被告在庭审中陈述早已经拆下原告的图片，但未向本院提交证据，故该诉求，本院予以支持；三、关于原告要求被告在《潇湘晨报》等媒体上公开发表声明，澄清事实，消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，虽然被告利用原告的影响力获利，但并未在使用其肖像之时采用侮辱、诽谤等方式损害原告的人格尊严，未对原告的名誉造成贬损和对其社会评价造成降低，故本院对原告的该项诉求不予支持。四、关于原告主张的维权成本，律师费的诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能举证主张律师费事实和法律依据，应由其自行承担举证不能的不利后果，故对本院对原告主张的维权成本及律师费的诉求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十八条规定，判决如下：一、被告长沙风行天下企业管理有限公司立即停止对原告任军的侵权行为，将位于其公司内部、官网及加盟店内张贴、悬挂的所有印有原告肖像、姓名（艺名）的宣传海报等撤除并以道歉信（道歉信的内容须经人民法院审查许可）的形式向原告任军赔礼道歉，消除影响；二、被告长沙风行天下企业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告任军经济损失20000元；三、驳回原告任军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告长沙风行天下管理有限公司承担2150元，原告任军承担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  张毅钧人民陪审员  任 波二〇一七年十二月二十六日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百条公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,陪礼道歉,并可以要求赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（六）赔偿损失；（七）陪礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独使用,也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。