贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初1427号原告：都江堰市实强建设有限责任公司，住所地四川省都江堰市江西街85号。法定代表人：赵术强，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所律师。被告：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区内。法定代表人：李纪星，执行董事兼总经理。被告：天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业园区（安光村北）。法定代表人：李丽华，执行董事。原告都江堰市实强建设有限责任公司（以下简称“都江堰公司”）与被告思南天王星城市投资管理有限公司（以下简称“天王星公司”）、被告天津市垠钛车业有限公司（以下简称“天津垠钛”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告都江堰公司特别授权其委托诉讼代理人杨旭、杨涛到庭参加诉讼，被告天王星公司、被告天津市垠钛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告都江堰公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告天王星公司于2014年5月9日签订的《中国西部自行车（电动）产业园规划及景观设计和园林的施工协议》；2.判决被告天王星公司向原告支付产业园规划及景观设计384万元，并从2015年12月31日起按商业银行同期同类贷款利率支付利��直至款项还清为止；3.判决被告天王星公司向原告支付前期方案补偿费、赶工费共计60万元，并从2015年12月31日起按商业银行同期同类贷款利率支付利息直至款项还清为止；4.判决被告天王星公司向原告支付违约金100万元；5.判决被告天津垠钛在10亿元投资限额内承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年5月9日，原告与被告签订了《中国西部自行车（电动）产业园规划及景观设计和园林的施工协议》，在协议第二条约定了建筑规划范围及内容；在第三条约定了景观设计及内容；在第四条约定了建筑规划及景观设计费共计480万元，该费用由乙方（原告）全额承担，作为甲方保证将景观园林施工事宜交由乙方施工的定金，否则甲方（被告）应全额退还480万元规划及景观设计费给乙方，并向乙方支付100万元违约金。同时，双方还约定了其他事���。合同签订后，原告认真履行约定内容，委托了成都大泉景观建筑设计事务所为其精心设计，派出了一流的设计人员，前往北京清华大学与国内顶尖设计师商讨，与上海同济设计院进行沟通，耗费了大量人力物力，设计成果得到了被告及思南县经开区相关领导的高度肯定。因被告对原协议设计范围进行了新的策划安排，要求原告委托的设计方加班加点必须在2014年12月20日完成方案定稿，同月22日，原告以书面和电子形式将约定的规划、设计成果交付给被告，被告对该工作成果无任何异议并确认原告完成产业园规划及景观设计工程量的80%。同月下旬，因被告未支付设计补偿费、赶工费及其要求原告暂停设计，导致产业园规划和景观设计被拍中断。原告认为，被告思南天王星城市投资管理有限公司的前述行为已经构成违约，且给原告造成巨大的经济损失。因被告天��垠钛是被告天王星公司的股东和系该项目的实际投资人，应承担连带清偿责任。被告天王星公司和被告天津垠钛公司未到庭答辩。原告都江堰公司围绕诉讼请求为证明自己主张的事实，依法提交了以下证据：1、营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、法定代表人身份证各一份，用以证明原告的基本信息情况，原告具备诉讼主体资格；2、中国西部自行车（电动）产业园建设项目投资合同书一份，用以证明2013年8月7日，被告天津市垠钛车业有限公司与思南县人民政府签订《中国西部自行车（电动）产业园建设项目投资合同书》，天津市垠钛车业有限公司系中国西部自行车（电动）产业园建设项目的实际投资人，投资金额为人民币10亿元；3、《中国西部自行车（电动）产业园规划及景观设计和园林景观的施工协议》一份，用以证明原告于2014年5月9日与被告天王星公司约定，由原告为被告天王城市投资管理有限公司提供其投资的项目中国西部自行车（电动）产业园的建筑规划和景观设计，建筑规划及景观设计费共计人民币480万元，作为天王星城公司将上述项目园林景观工程交给原告施工的定金，同时约定如果天王星公司不能将上述工程交给原告施工，则应全额退还480万元，并向原告支付100万元违约金；4、中国西部自行车（电动）产业园规划及景观设计概念方案专题会议纪要（2014年4月28日、2014年6月26日、2014年10月28日）各一份，用以证明原告在与被告天王星公司签订设计协议后，积极履行协议内容，且前期的设计工作得到了认可；5、中国西部自行车（电动）产业园规划及景观设计和园林景观施工协议补充协议-1，用以证明2014年11月20日，由于被告天王星公司开发的中国西部自行车（电动）产业园项目需要进行重新设计，遂与原告以及成都大泉景观建筑设计事务所签订《中国西部自行车（电动）产业园规划及景观设计和园林景观施工协议补充协议-1》，协议中指出，由于被告天王星公司对项目原设计范围内的商业、住宅总体布局、业态分布等进行了新的策划安排，需要成都大泉景观建筑设计事务所对该项目进行重新设计，并于2014年12月20日前完成定稿，被告天王星公司支付成都大泉景观建筑设计事务所前方案设计补偿费用50万元，以及赶工加班费10万元，支付时间为定稿前7日，即2014年12月13日；6、复函一份，用以证明2014年11月22日，原告向被告天王星公司提交了最终的设计方案，天王星公司确认原告设计方案为最终版本，并确认了已完成工作量为设计总量的80%；7、关于《中国西部自行车（电动）产业园规划及景观设计和园林景观的施工协议》合同履行情况说��一份，用以证明原告已经按照双方合同的约定，完成了设计工作量的80%，设计成果已经于2014年12月27日正式交付并通过了被告天王星公司的审定，被告天王星公司已经不能继续履行原协议中将项目园林工程交给原告施工，被告天王星公司应该向原告支付设计费、违约金及设计补偿费、赶工费共计544万元；原告已经在合理的期限内对被告天王星城公司进行了催告；8、中国西部自行车（电动）产业园债权人告知函一份，用以证明被告天津垠钛及天王星公司资金链断裂，已经彻底丧失继续履行合同能力的事实；9、中国贵州西部自行车（电动）产业园地块二、地块三修建性详细规划、中国西部自形成（电动）产业园海洋馆建设工程修建性详细规划各一份，用以证明原告已经按照被告的要求完成了80%设计工作量的事实。被告天王星公司、天津垠钛未提供任��证据。本院审查认为，被告天王星公司及被告天津垠钛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据及其证明的事实予以认定。另查明，中国西部自行车（电动）产业园项目已经完全停工搁置近一年，投资方天津市垠钛车业有限公司及思南天王星城市投资管理有限公司资金断链，合同已经不能继续履行。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告签订的《中国西部自行车（电动）产业园规划及景观设计和园林的施工协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。现原告已完成产业园规划及景观设计工程量的80%，并经被告天王星公司对该工作成果确认，且���任何异议。因天津垠钛及天王星公司资金断链，已经彻底丧失继续履行合同的能力，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，原告要求解除与被告天王星公司于2014年5月9日签订的《中国西部自行车（电动）产业园规划及景观设计和园林的施工协议》，并由被告天王星城市投资管理有限公司支付产业园规划及景观设计费384万元和前期方案补偿费、赶工费共计60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。投资方天津垠钛及天王星公司资金断链，彻底丧失继续履行合同的能力，被告天王星公司的行为已构成违约，根据《中国西部自行车（电动）产业园规划及景观设计和园林的施工协议》第四条之约定和《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，应向原告支付违约金100万元。原告于2015年7月17日发函向被告天王星公司催讨后，被告天王星仍没有付款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，原告要求被告天王星公司从2015年12月31日起支付利息的诉讼请求，于法有据，但因无具体约定，应当按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告都江堰公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告都江堰市实强建设有限责任公司与被告思南天王星城市投资管理有限公司于2014年5月9日签订的《中华西部自行车（电动）产业园规划及景观设计和园林景观的施工协议》；二、被告思南天王星城市投资管理有限公司向原告都江堰市实强建设有限责任公司支付设计费384万元、补偿费60万元，合计人民币444万元，并从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至款项还清为止；三、被告思南天王星城市投资管理有限公司向原告都江堰市实强建设有限责任公司支付违约金人民币100万元；四、被告天津市垠钛车业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。上列款项限于本判决生效之日起30日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49880元，由被告思南天王星城市投资管理有限公司、被告天津市垠钛车业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨 庆人民陪审员  刘仁易人民陪审员  安喜元二〇一七年十二月十四日法官 助理  周敏霞书 记 员  袁子煌