wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终2016号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：韩桂容，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人韩桂容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9189号（2017）苏05民终9191号上诉人（原审被告、原告）：张高锋，男，1991年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审原告、被告）：无锡新通联包装制品制造有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区旺米街39号，实际经营地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路叶辉路。负责人：李仁斌。委托诉讼代理人：陶惠，无锡新通联包装制品制造有限公司苏州分公司员工。委托诉讼代理人：张莹，上海新通联包装股份有限公司员工。上诉人张高锋因与被上诉人无锡新通联包装制品制造有限公司苏州分公司（以下简称新通联公司）劳动合同纠纷二案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7299号、(2017)苏0509民初7625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张高锋上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人请求。事实和理由：被上诉人未支付2016年5月工资及加班费。劳动合同约定六天8小时4500元，实际支付工资低于4500元，上诉人不认同被上诉人提供的考勤记录，上诉人工作时间超出合同约定。新通联公司辩称，请求二审法院维持原判。新通联公司向一审法院起诉请求：请求法院判决新通联公司不应支付张高锋赔偿金4500元，且本案诉��费用由张高锋承担。张高锋向一审法院起诉请求：请求法院判决新通联公司支付经济补偿金8772.6元。一审法院认定事实：2015年9月21日，张高锋与新通联公司签订书面劳动合同，约定张高锋从事维修电工，工作时间实行标准工时制。张高锋于2015年9月22日进入新通联公司工作，并住宿在新通联公司，双方口头约定工作期间，张高锋实行六天八小时工时制，工资标准为4500元/月。2016年5月10日，张高锋离开新通联公司，2016年5月11日，张高锋向新通联公司发送《解除劳动合同补偿通知书》，以新通联公司不支付加班费、通过威胁开除方式强制张高锋上班为由，提出于2016年5月11日正式解除与新通联公司之间的劳动合同，并要求新通联公司补齐加班费并支付经济补偿金。2016年5月20日，张高锋向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决劳动合同为无效合同，新通联公司支付加班费15000元。2016年7月27日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员裁决驳回张高锋的全部仲裁请求，张高锋不服上述裁决，遂向一审法院提起诉讼，要求判决：1、双方订立的劳动合同为无效；2、新通联公司支付2015年9月21日至2016年5月10日期间休息日、法定节假日加班费18880.92元整；3、新通联公司支付额外劳动（焊工、机修工等）工作工资费用5万元整及经济补偿金4500元整；4、新通联公司支付2016年5月1日至5月10日的工资1500元整；5、新通联公司支付精神损失费、误工费5万元整；6、新通联公司承担本案诉讼费用。2016年11月2日，一审法院作出（2016）苏0509民初11133号民事判决书，认为张高锋要求新通联公司支付额外劳动的工资、经济补偿金及2016年5月1日至5月10日期间工资的诉讼请求未经仲裁前置程序，该案不予理涉；张高锋提出的精神损失费、误工费不属于劳动争议案件的受案范围，该案亦不予理涉，并驳回了张高锋其他的诉讼请求。张高锋不服上述裁决，遂向苏州市中级人民法院提起了上诉，2017年4月18日，苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2017年3月24日，张高锋再次向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出因新通联公司有延长加班时间不支付加班费等行为，张高锋于2016年5月10日依法向新通联公司发送解除劳动合同补偿通知书，但新通联公司不同意补偿，故请求：裁决新通联公司支付经济补偿金4500元及加班费赔偿金9000元。2017年5月23日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为新通联公司违法解除与张高锋之间的劳动关系，应支付赔偿金，但因张高锋要求经济补偿金，遂裁决新通联公司支付张高锋经济补偿金4500元，同时驳回张高锋其他仲裁请求。张高锋及新通联公司均不服上述裁决，遂向一审法院提起诉讼。（2016）苏0509民初11133号庭审中，新通联公司提交了一份落款时间为2016年5月13日的公告,内容为:张高峰在2016年5月11日至5月13日未请假连续3天无故旷工，构成严重违纪，公司决定与张高锋解除劳动关系。新通联公司未有证据显示将上述公告的内容告知张高锋，张高锋在该案庭审中表示对上述公告的真实性不予认可。以上事实，由张高锋提供的仲裁裁决书、送达证明、新通联公司提交的仲裁裁决书、仲裁申请书、一审法院民事判决书、苏州市中级人民法院民事判决书、解除劳动合同补偿通知书、快递单及当事人陈述予以证实。一审法院认为，按照解除劳动合同补偿通知书及张高锋在（2016）苏0509民初11133号案件及本案仲裁阶段的陈述可知，张高锋系主动从新通联公司处离职且同时提出离职原因系其认为新通联公司未向其支付加班工资及通过威胁开除的方式强制性要求张高锋上班等，故双方的劳动关系因张高锋提出离职而解除，而并非新通联公司单方解除与张高锋之间的劳动关系，因此，张高锋要求新通联公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有依据，一审法院不予支持。同时，由于生效判决书已经认定新通联公司并未拖欠加班工资，张高锋也并无证据证明新通联公司存在强迫张高锋劳动的行为，因此，张高锋要求新通联公司支付经济补偿金，没有依据，一审法院不予支持。据此判决，一、驳回张高锋的诉讼请求。二、无锡新通联包装制品制造有限公司苏州分公司无需向张高锋支付经济补偿金。(2017)苏0509民初7299号案件受理费减半收取5元，由张高锋负担;(2017)苏0509民初7625号案件受理费减半收取5元，由张高锋负担。二审中，当事人没有提交���证据。本院认为，上诉人于2016年5月11日向被上诉人发出《解除劳动合同补偿通知书》，双方之间的劳动合同系上诉人提出解除，被上诉人并未单方解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同的行为，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的主张难以成立。生效判决认定被上诉人并未拖欠加班工资，上诉人亦未举证证明被上诉人存在强迫其劳动的行为，故上诉人以被上诉人拖欠加班工资、强迫其劳动为由解除劳动合同并要求被上诉人支付经济补偿金的主张依据不足。综上所述，上诉人张高锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案二审案件受理费20元，由上诉人张高锋负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年十二月十二日书记员  龚璐瑾
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3185号被执行人：王振昌，男，1956年3月7日生于辽阳市，汉族，文盲，农民，住辽宁省辽阳县甜水满族乡王家堡子村5-29。本院于2016年4月5日作出的（2016）辽0682刑初38号刑事判决书，以被告王振昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月22日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人王振昌暂无财产可供执行，本院已将被执行人王振昌确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 长 袁尔慷审 判 员 安 文审 判 员 陈 龙二〇一七年十二月七日书记员代 文 东
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6203号原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地浙江省建德市梅城镇梅花南路8-7号。主要负责人：邵玮，支行行长。委托诉讼代理人：张荟，男，单位工作人员。被告：夏育，男，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：班定全，男，1989年6月27日出生，布依族，住贵州省金沙县。被告：游佳，女，1991年3月5日出生，汉族，住贵州省修文县。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被告夏育、班定全、游佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行撤回起诉处理。审判员 俞 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 蓝徐玲
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2843号申请执行人项光翠被执行人黄崇银、王春花本院在执行申请执行人项光翠与被执行人黄崇银等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
马尔康县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3201民初196号原告：广平县尚源选矿助剂有限公司，住所地：河北省邯郸市广平县人民路中段北侧。法定代表人：田瑞宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。被告：马尔康锂业技术发展有限责任公司，住所地：马尔康市党坝乡阿拉伯村。法定代表人：杨自科,系该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。原告广平县尚源选矿助剂有限公司与被告马尔康锂业技术发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平县尚源选矿助剂有限公司委托诉讼代理人练狄、被告马尔康锂业技术发展有限责任公司委托诉讼代理人王秀龙到庭参加诉讼，原告广平县尚源选矿助剂有限公司法定代表人田瑞宾、被告马尔康锂业技术发展有限责任公司法定代表人杨自科及委托诉讼代理人周勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广平县尚源选矿助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的材料款395278元，利息71150.04元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%，从2014年10月14日起暂时计算至2017年10月11日，最终计算至生效判决确定的履行期限届满之日）,共计466428.04元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之���存在石蜡皂、环皂、磺化皂等原材料供应关系，2013年原、被告双方签订正式的药剂销售合同，约定材料款结算方式为：以实际数量为计算依据，被告收到原告开具的增值税专用发票后7日内付款。2011年至2013期间，原告持续向被告供应原材料，并出具正式发票，但被告在付款时存在少付和不付的情况，截止2013年底，被告拖欠材料款已达395278元，双方遂停止了合作关系。2014年10月14日，原告到被告公司催要材料款，但被告只是向原告出具了2011年至2013年拖欠原告材料款的明细对账函，该对账函确认被告于2011年、2012年、2013年分别拖欠原告材料款为231588元、119050元、44640元，共计395278元。原告多次向被告催要拖欠的材料款，被告总以各种理由推诿，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告马尔康锂业技术发展有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法不应予以支持。本案在民法总则实施之前已经完成诉讼时效，超过两年普通诉讼时效，不应适用民法总则规定的三年普通诉讼时效。2、被告向原告支付货款的利息应当自原告起诉之日开始计算。3、根据买卖合同的交易惯例及原、被告双方的交易习惯，原告应先向被告出具并交付足额的发票，被告收到足额发票后才支付相应的货款。庭审中，原告并未提交证据证明其已向被告足额交付发票，因此，原告要求被告支付货款的条件不成就。综上，应依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告向原告出具了2011年至2013年拖欠原告材料款的明细对账单，该对账单载明被告于2011年、2012年、2013年分别拖欠原告材料款金额为231588元、119050元、44640元，共计395278元。以上款项被告至今未支付。本院认为，被告马尔康锂业技术发展有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告广平县尚源选矿助剂有限公司主张的事实予以确认。对原告要求被告支付其拖欠的材料款395278元的诉讼请求，因对账明细单上载明的被告确认欠原告材料款的时间为2014年10月14日，原告向本院起诉的时间为2017年10月11日，《中华人民共和国民法总则》实施的时间为2017年10月1日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告请求保护民事权利的时间未超过3年，且被告支付材料款对应的事实不是开具发票，而是交付货物。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方��支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告对其拖欠原告材料款395278元事实无异议，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付材料款的义务，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告未开具足额发票，原告要求被告支付货款的条件不成就，应驳回原告的诉讼请求的观点不予支持。对原告要求被告支付自2014年10月14日起至2017年10月11日止（最终计算至生效判决确定的履行期限届满之日），按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息71150.04元的诉讼请求，因原告未提交证据证明原、被告双方对拖欠材料款有利息约定，故本院对原告主张的起诉之前的利息不予支持，对自2017年10月11日起至材料款实际付清之日止，以拖欠材料款395278元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马尔康锂业技术发展有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告广平县尚源选矿助剂有限公司拖欠材料款395278元及利息（利息以拖欠材料款395278元为本金，自2017年10月11日起至材料款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准计算）。二、驳回原告广平县尚源选矿助剂有限公司的其���诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，由被告马尔康锂业技术发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  余德芳二〇一七年十二月二十二日书记员  唐建美附相关法律条文：《中华人民共和国民���总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27696号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：王翔宇，男，汉族，1982年8月23日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告王翔宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71122号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：李君，女，1984年03月09日出生，住河南省南阳市西峡县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金48724.15元、利息11447.9元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金48724.15元、利息11447.9元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李君于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千七百二十四元一角五分、利息一万一千四百四十七元九角整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元由被告李君负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李君于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4760号原告：唐振芳，男，1961年12月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。被告：王雪飞，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：姜和定，衢州市正扬法律服务所法律工作者。原告唐振芳与被告王雪飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴飞霞，被告王雪飞及其委托代理人姜和定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐振芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雪飞支付货款40187元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月28日起计算至款项付清之日止），诉讼中变更为判令被告王雪飞支付货款36187元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月28日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长期在衢州上洋钢材市场经营铁艺店，自2005年起，被告多次到原告处购买铁制品，铁件。后原告经销货清单结算，目前被告尚欠36187元货款未付，经催要未果，原告现诉至法院。被告王雪飞答辩称：原、被告之间不存在买卖关系，实际与原告发生买卖关系的是被告王雪飞原任职公司衢州市浩鸿建材有限公司，王雪飞是作为公司员工代为确认收货，原告应向请求衢州市浩鸿建材有限公司主张货款，故请求法庭驳回原告唐振芳全部诉讼请求。原告唐振芳为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、衢州钢材市场吴江铁艺销货清单3张，证明被告尚欠原告货款36187元的事实。被告王雪飞为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、衢州市浩鸿建材有限公司工资单21份，证明被告王雪飞曾在衢州市浩鸿建材有限公司工作的事实。2、衢州市浩鸿建材有限公司付款单6份，证明被告王雪飞曾在衢州市浩鸿建材有限公司工作的事实。3、申请证人黄某1出庭作证，证明被告王雪飞曾在衢州市浩鸿建材有限公司工作的事实。4、申请证人朱某出庭作出，证明被告王雪飞曾在衢州市浩鸿建材有限公司工作的事实。庭审中，原告唐振芳提供的证据，经被告王雪飞质证后认为，对数额为35417元的销货清单真实性无异议，对证明对象有异议，认为被告是作为公司员工在清单上签字确认收货，并非钢材实际购买人；对数额为320元的销货清单真实性有异议，认为其不认识清单上签字人童正中，清单上购货单位后书写的王雪飞也非其本人所写；对数额为450元的销货清单真实性有异议，认为该销货清单上的王雪飞非原告本人所写。本院经审查后认为，原告唐振芳提供的证据中，数额为35417元的销货清单具有证明力，本院予以确认；数额为320元的销货清单证明力、关联性不充分，本院不予确认；数额为450元的销货清单，被告虽对该清单上签字真实性有异议，但经本院释明未提出笔迹鉴定，应承担举证不利后果，对该证据真实性及证明对象，本院予以确认。庭审中，被告王雪飞提供的证据，经原告唐振芳质证后认为，对证据1、证据2真实性有异议，认为工资单、付款单上无公司印章，且工资单上公司名称连续多次出现错误，与常理不符，无法确认真实性。对证人黄某2、证人朱某的证人证言真实性有异议，认为证人与被告关系较好，其陈述存在虚假陈述可能。本院经审查后认为，被告提供的证据1、2，证明力不充分，本院不予确认；证人黄某2、朱某的证言，证明力不充分，且朱某的陈述存在前后矛盾，未能作出合理解释，本院不予确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定事实如下：原告唐振芳先后于2014年10月9月、2016年2月28日，将价值35867元的铁材销售给被告王雪飞。被告王雪飞均在销货清单上签字，载明欠款金额为35417元、350元。后被告王雪飞未支付货款，引起诉讼。另查明，被告王雪飞系衢州市浩鸿建材有限公司的股东。本院认为，原告唐振芳与被告王雪飞间的买卖关系，虽未签订书面的买卖合同，但有被告王雪飞签订的两份销货清单为凭，应认定原、被告间的买卖关系依法成立且有效。原告唐振芳履行了交付货物之义务后，被告王雪飞应当按照约定的数额支付价款，被告王雪飞未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告唐振芳请求被告王雪飞支付货款，并支付相应的利息损失于法有据，应予以支持。被告王雪飞关于实际与原告发生买卖关系的是衢州市浩鸿建材有限公司，其是作为公司员工在销货清单上签字确认收货的抗辩，因被告未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告唐振芳货款35867元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月28日起计付利息至款项付清之日止；二、驳回原告唐振芳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告唐振芳负担25元，被告王雪飞负担327.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一七年十二月十一日法官助理  周秀涛书 记 员  吴仕超
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执308号申请执行人左权县祥发建材经销有限责任公司，住所地山西省左权县辽阳镇庄则村口。经营者李子明，任该公司经理。被执行人苗世杰，男，汉族，1982年6月22日生，左权县人。被执行人杨文英，女，汉族，1987年4月11日生，左权县人。本院在执行左权县祥发建材经销有限责任公司与苗世杰、杨文英买卖合同纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人水泥款434400元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人苗世杰、杨文英的存款、房产、车辆进行查询，无可供执行财产。申请执行人也不能提供其它可供执行线索，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 进
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初3500号原告：厦门市凤来仪农牧技术有限公司，住所厦门市同安区新民大道601号。法定代表人：黄青，总经理。委托诉讼代理人：张丽云、许艺蓉，福建贝盈律师事务所律师、实习律师。被告：陈仁河，男，1964年2月29日出生，汉族，住福建省华安县。原告厦门市凤来仪农牧技术有限公司与被告陈仁河买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门市凤来仪农牧技术有限公司的委托诉讼代理人张丽云到庭参加诉讼。被告陈仁河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告厦门市凤来仪农牧技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付预混料货款人民币34225元及违约金（违约金自起诉之日起至实际付款日止，每日按欠款总额的0.2%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在预混料买卖业务往来。被告于2011年11月25日出具一份欠款条给原告，确认欠原告预混料款计34225元。该欠款条还约定，逾期还款的，每日应按欠款总额另付违约金0.2%给原告；若有纠纷，应在债权人所在地人民法院解决。由于被告至今仍未履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告陈仁河未向本院作出书面答辩。原告厦门市凤来仪农牧技术有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠款条，被告陈仁河未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，被告陈仁河向原告厦门市凤来仪农牧技术有限公司出具一份欠款条，载明“2011年11月25日，兹向厦门市凤来仪农牧技术有限公司购买预混料共欠货款：大写叁万肆仟贰佰贰拾伍元正，小写¥34225元。以上货款保证在年月日前全部付清。逾期还款，每日按欠款总额另付违约金0.2%给你单位。若有纠纷，在债权人所在地人民法院解决，所产生的诉讼费、律师费、调查费等必要合理费用由欠款人承担。特此保证欠款人（签名）陈仁河”。此后，被告未向原告支付过任何款项。诉讼中，原告厦门市凤来仪农牧技术有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被告陈仁河的财产进行保全。本院依法作出（2017）闽0212民初3500号民事裁定书，对被告陈仁河的财产进行查封、扣押或冻结（以人民币34225元为限），原告厦门市凤来仪农牧技术有限公司为此缴交诉讼保全费人民币363元。本院认为，原告厦门市凤来仪农牧技术有限公司与被告陈仁河之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了欠款条原件并陈述双方交易过程，被告陈仁河未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款34225元的事实予以确认。原告要求被告支付货款34225元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金部分，因原告与被告关于违约金的约定已超过年利率24%，现本院依法将违约金调整为自起诉之日即2017年7月26日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止，超出部分，本院不予支持。被告陈仁河经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁河于本判决生效之日起五日内向原告厦门市凤来仪农牧技术有限公司支付货款人民币34225元及违约金（违约金自2017年7月26日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门市凤来仪农牧技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币656元，由被告陈仁河负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。保全费人民币363元及公告费人民币600元，均由被告陈仁河负担，该款已由原告厦门市凤来仪农牧技术有限公司垫付，被告陈仁河在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门市凤来仪农牧技术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  施纯在人民陪审员  卢清霞人民陪审员  陈碧慧二〇一七年十二月二十九日代书 记员  苏晓秦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4244号申请执行人：朱蓉梅，女，1961年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王玉明，男，1962年12月21日出生，汉族，住常熟市。被执行人：王永莲，女，1966年8月17日出生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市大堡木业有限公司，组织机构代码320581720548082U，住所地常熟市虞山镇浦浜村。法定代表人：王玉明。朱蓉梅与王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初3439号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱蓉梅借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向不动产管理部门查询，发现被执行人常熟市大堡木业有限公司名下登记有位于常熟市东三环路203号1、2、3幢房产信息，但上述房产设置有抵押且已被其他案件首封，本案无权处置；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人王玉明名下登记有苏Ｅ×××××（初次登记日期为2002年4月5日，沃尔沃牌，状态：查封）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2004年5月11日，桑塔纳牌，状态：查封）的车辆信息，但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供出下落的线索，故暂无法处置；经查，被执行人常熟市大堡木业有限公司已停业，被执行人王玉明犯拒不执行判决、裁定罪已被本院（2016）苏0581刑初1909号刑事判决书判处刑罚。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。现尚未执行到位人民币302900元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆与不动产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初3439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月十五日书记员 袁 悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3122执280号向某、杨某：本院执行的向某申请杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人杨某自动履行，执行金额130000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十二月十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1720号之一申请执行人：西门子工厂自动化工程有限公司。被执行人：苏州特谱能源装备有限公司。西门子工厂自动化工程有限公司与苏州特谱能源装备有限公司合同纠纷一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0532号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人西门子工厂自动化工程有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，2017年6月12日苏州市中级人民法院裁定中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0532号法律文书由苏州市虎丘区人民法院执行，本院于2017年6月23日立案执行。执行标的3683686.82元，被执行人应负担的执行费39236元，合计3722922.82元。本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人苏州特谱能源装备有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未查询到被执行人名下房产登记信息。另，根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院依法查封了被执行人持有的苏州航天特谱清洁能源有限公司的股权，目前苏州航天特谱清洁能源有限公司因涉案较多，本院已立案受理其破产清算，故该股权无法处置。遂本院于2017年7月12日依法将被执行人苏州特谱能源装备有限公司纳入失信被执行人员名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位3722922.82元。本院于2017年11月27日向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0532号法律文书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月十二日书记员  朱秋华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更801号罪犯周斌林，男，1992年4月8日生，汉族，原户籍所在地广西苍梧县，现在广西梧州监狱服刑。广西苍梧县人民法院于2013年6月13日作出(2013)苍刑初字第85号刑事判决，以周斌林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。周斌林及其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月31日以(2013)梧刑一终字第69号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月18日交付执行。2016年3月17日裁定减刑一年，刑期至2022年2月21日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表彭某、陈某出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周斌林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分95.01分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯周斌林在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但罪犯周斌林因强奸罪被判处有期徒刑十年以上，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月鉴此，提请法院对罪犯周斌林减刑八个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯周斌林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯周斌林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分95.01分。本院认为，罪犯周斌林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯周斌林减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月21日止），原处剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  王益民人民陪审员  黎百合二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱黎怡
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初10909号原告:常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。法定代表人王宇东。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。被告：殷海��，男，1978年10月7日生，汉族，住常熟市。原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告殷海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市经济开发物业管理有限公司的委托代理人王天衡到庭参加诉讼，被告殷海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市经济开发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5241元（自2014年7月18日至2016年12月31日）及滞纳金（自2017年1月1日起至实际给付之日止按每日千分之三计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系城市花园×幢×室的业主，期间原告按委托合同的约定，履行了自己的物业管理义务，但被告作为该物业的业主享受了物业的服务，却一直拖欠相关物业费用。原告多次催告其付款，但直至2016年12月31日止，被告仍有上述物业费5241元未付。被告殷海峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告殷海峰拖欠2014年7月18日至2016年12月31日物业服务费4604.03元。本院认为,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。原告提供了相应的物业服务，被告应按照约定交纳物业服务费，逾期支付应当承担违约责任。原告诉请，本院支持物业管理费4604.03元及自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的滞纳金。依照《中华人民共和国合���法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷海峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市经济开发物业管理有限公司物业服务费人民币4604.03元及自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告殷海峰负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退��，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）本判决为终审判决。审判员  吕军鹏二〇一七年十二月八日书记员  赵 恩
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执恢307号申请执行人安徽广德扬子村镇银行股份有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇横山中路与景贤街交叉口东北角。统一社会信用代码91341822098206938D。法定代表人汪泽，该公司执行董事。被执行人云治理,男,1978年2月16日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人李小乔,女,1987年8月13日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人安徽广德果然服饰设备制造有限公司,住所地安徽广德经济开发区（光藻路东、南一路北）。组织机构代码59267170-4。法定代表人云治理，该公司董事长。申请执行人安徽广德扬子村镇银行股份有限公司与被执行人云治理、李小乔、安徽广德果然服饰设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)皖1822民初188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款2633990元及利息。本院在执行过程中查封并拍卖了被执行人安徽广德果然服饰设备制造有限公司所有的位于安徽广德经济开发区的整体工业房地产。申请执行人依法分得拍卖款2754770元。现申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1822民初188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十二月二十二日书记员  潘 丽
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执599号申请执行人：张振宇，男，吉林省公主岭市人。被执行人：黄洪伟，女，吉林省公主岭市人。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，吉林省公主岭市市人民法院作出（2016）吉0381民初904号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月13日与被执行人达成和解协议，并申请撤销案件，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林万福审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇一七年十二月十六日书记员  杜晓伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9310号原告：傅书凤，女，汉族，1929年6月15日生，住丹阳市。原告：许庚绍，男，汉族，1925年3月9日生，住丹阳市。两原告共同委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被告：许学成，男，汉族，1960年9月9日生，住山东省莱芜市城区。委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。原告傅书凤、许庚绍与被告许学成保管合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告许庚绍于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许庚绍自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许庚绍撤诉。案件受理费1868元，由原告许庚绍负担。审判员 徐 旭二〇一七年十二月二十六日书记员 朱成辉
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初4169号原告：方某1，男，1951年5月8日出生汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：方某5，女，1980年12月22日出生汉族，住宁波市海曙区。系原告方某1之女。原告：方某2，男，1954年4月22日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：方胤，男，1990年3月8日出生汉族，住宁波市江北区。系方某2之子。被告：方某3，女，1949年6月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：方某4，女，1947年2月19日出生汉族，住宁波市。原告方某1、方某2诉被告方某3、方某4继承纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理案件后，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行审理。经审查，原告方某1、方某2在递交起诉状后，明确表示不再缴纳诉讼费，不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告方某1、方某2撤诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审判员  陈建贞二〇一七年十二月四日书记员  潘孝蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初25129号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：佘建军，男，1979年8月4日出生，住湖北省公安县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告佘建军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告佘建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令佘建军归还截至2017年2月13日的借款本金106078.94元、逾期利息15273.62元，并判令佘建军支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令佘建军归还截至2017年2月13日的罚息1621.69元及催收工本费2600元；3、判令对佘建军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月7日，丰田金融公司与佘建军签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：佘建军为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为149800元，借款期限36个月，月还款本息5064.69元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，佘建军用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，佘建军在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，佘建军自2014年3月22日逾期还款，经催告仍未还款。被告佘建军未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，丰田金融公司作为贷款人与借款人佘建军签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为149800元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计5064.69元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，丰田金融公司按约定向佘建军发放了贷款。佘建军按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后佘建军逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但佘建军未能偿还欠款。截至2017年2月13日，佘建军尚欠借款本金106078.94元、逾期利息15273.62元，罚息1621.69元未还。本院认为，佘建军与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。佘建军未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求佘建军偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故佘建军应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。。佘建军已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在佘建军未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。佘建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘建军于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金106078.94元、利息15273.62元；二、被告佘建军于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；三、被告佘建军于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1621.69元、催收工本费800元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告佘建军名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告佘建军负担2762元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告佘建军负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  张志勇人民陪审员  李凤雨二〇一七年十二月五日书 记 员  张利鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初3378号原告：杨生荣，公民身份号码×××，男，1990年5月6日出生，汉族，大通回族土族自治县桦���乡瓜拉大庄村村民，住该村165号。被告：大通县普仪矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县桦林乡。法定代表人：李娟，该公司经理。原告杨生荣与被告大通县普仪矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告杨生荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨生荣撤回起诉处理。审判员马生祥二O一七年十二月十一日书记员党韩林
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9316号原告：重庆龙颐房地产发展有限公司，统一社会信用代码91500102554081826A，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公楼2-4室。法定代表人：代世福，该公司总经理。委托代理人：游小强，重庆维淮律师事务所律师。被告：杨永全，男，1944年8月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆龙颐房地产发展有限公司与被告杨永全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆龙颐房地产发展有限公司于2017年12月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆龙颐房地产发展有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙颐房地产发展有限公司撤回起诉。审判员  文毅二〇一七年十二月二十二日书记员  王沛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8305号原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码：91500000676141911W。法定代表人：刘泽，该公司总经理。被告：彭天烈，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理重庆美利山物业服务有限公司诉被告彭天烈物业服务合同纠纷一案中，重庆美利山物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆美利山物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆美利山物业服务有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年十二月二十五日书记员  高敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初9728号原告：邓吉珍，女，1930年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王国树，男，1950年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王国权，男，1962年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告邓吉珍与被告王国权侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓吉珍的委托代理人王国树，被告王国权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓吉珍向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告退还其非法侵占大坪单巷子房屋50%的产权;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落在大坪单巷子的房屋，自2004年购买后，一直是原告一个人名下的财产，房产证从领取之日到现在，都是被告在保管，历时已有13年之久，其间被告死捂不松手，从不让原告和全家人看一眼。今年3月30日，经查询房屋信息，全家人才惊奇的发现，被告于2011年5月10日，利用换证的机会，盗用原告的名义，借“赠予”之名一下就侵占了房产的一半，随后又在房产证上加上了他的名字，还特别注明剩下的一半房产被告和原告又各占50%，两项加起来，被告实际已非法侵占了整个房产的75%，特别需要说明的是，这一切都是在原告全家人毫不知情的情况下发生的。被告王国权辩称，原告所述与事实不相符，我与原告都是重庆市公交集团西部公交公司的员工，涉案房屋属于单位的福利房，分房时因为我是单位的人，原告也是单位员工，单位考虑这个问题就将这个房子分给我和原告，当时是只能在一个人名下，所以登记在了原告名下，现在我就把我的名字加上去了，当时该房屋分下来之后没有签分房合同和协议，分得时候没有交钱，后来福利房要进行买卖，2004年5月，公有住宅出售时就向重庆市公交集团西部公交公司交了钱，共交了16075元，我交付1万元，原告交了6075元，交了钱后重庆市公交集团西部公交公司出具了收据，收据是写的原告的名字。当时交钱时购买涉案房屋，我与原告没有签订书面协议，只是口头说了涉案房屋我占有50%。2004年5月，涉案房屋购买产权后就登记在了原告名下，登记在原告名下之前房屋是登记在重庆市公交集团西部公交公司名下。2011年4月，我就将我与原告共同买房，我有50%产权的情况给原告讲了，取得原告同意后，我与原告一同到房交所办理了产权登记手续，我与原告各占50%产权。我与原告一同到房交所办理了赠与手续，也就是原告将房屋赠与我50%的产权，我是同原告本人一起去的。同时在房交所签订了《赠与协议》及《个人无偿赠与不动产登记表》。涉案房屋至今没有抵押查封等情况。本院经审理认定事实如下：2011年4月29日,原告邓吉珍与被告王国权签订赠与协议,载明,本人邓吉珍自愿将渝中区大坪单巷子房屋赠与一半(50%)给儿子王国权,现本人王国权自愿接受上述房屋一半(50%)的赠与。同日，原告邓吉珍与被告王国权还填写了个人无偿赠与不动产登记表。2011年5月13日，原告邓吉珍与被告王国权取得渝中区单巷子房屋的房地产权证，该证记事部分载明，本证所列房屋中有叁拾陆点伍平方米属公有住宅出售完全产权，购房时间：二零零四年五月二十八日。该房屋产权面积由邓吉珍、王国权贰人各占50%，该房屋产权面积中含公摊面积捌点贰平方米。上述事实，有赠与协议、个人无偿赠与不动产登记表、房地产权证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案中，争议房屋的房地产权证表明双方已于2011年办理了产权变更登记手续且取得了房地产权证，该产权证也载明了双方的具体份额。赠与的财产已经实际办理了登记手续。本案原告也未举示有效证据证明本案存在可撤销赠与的法定情形，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对此依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邓吉珍的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2293元，由原告邓吉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  纪远征二〇一七年十二月十一日书记员  况欢欢
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初7028号原告：赵明芸，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。被告：张树雄，男，1960年11月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：王友慧，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。主要负责人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，男，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。原告赵明芸与被告张树雄、王友慧、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，原告赵明芸于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告赵明芸自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵明芸撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，邮寄费100元，由原告赵明芸自行负担。审判员  郭芳二〇一七年十二月十一日书记员  薛斌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402财保92号申请人刘军，男。被申请人赵伟，男。被申请人葫芦岛市南票区兴维机动车检测中心有限公司。申请人刘军与被申请人赵伟、葫芦岛市南票区兴维机动车检测中心有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵伟、葫芦岛市南票区兴维机动车检测中心有限公司名下的XX土地。申请人刘军提供中国人民XX分公司的XX作为担保，如申请错误中国人民XX分公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人赵伟、葫芦岛市南票区兴维机动车检测中心有限公司名下的XX土地，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇一七年十二月二十一日书记员  赵 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2488号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市。法定代表人：史志高，该行行长。被执行人：李传军，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人：刘霞，女，汉族，住安徽省广德县。申请执行人宣中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人李传军、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民二初00412号民事判决，向被执行人李传军、刘霞发出执行通知书，责令被执行人李传军、刘霞给付借款本金74438.59元及利息，滞纳金（截止2017年9月26日利息为78619.72元，滞纳金为8239.82元），并承担案件受理费2000元，执行费2349元，但被执行人李传军、刘霞至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李传军、刘霞名下所有价值165647.13元的财产，不动产查封期限为三年；动产查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十九日书记员  胡枫情
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5407号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。主要负责人：张厚跃，该支行行长。委托诉讼代理人：董平，该支行风险管理部员工。被告：周康宁，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告周康宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉处理。审判员  顾荣波二〇一七年十二月二十八日书记员  谭秋红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26246号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：范国英，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告范国英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月八日书记员  向露
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0703刑初405号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人王康，男，1990年2月20日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化程度，务工，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押金华市看守所。辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）414号起诉书指控被告人王康犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及检察员助理徐剑文出庭支持公诉，被告人王康及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月30日15时许，被告人王康驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行经金华市人民东路东关菜市场路段时，与由北往南沿人行横道线横过道路的被害人傅某1发生碰撞，造成傅某1受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人王康拨打报警电话并在事故现场等候交警处理。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人傅某1系因交通事故致颅脑损伤而死亡。金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人王康承担事故的全部责任。另查明，被告人王康在本院审理过程中与被害人家属达成和解协议，并已履行，被害人家属对其行为表示谅解。上述事实，被告人王康在庭审中供认不讳，并有被告人王康的人口基本信息；122接警记录单；破案经过；被害人傅某1的身份证明；居民死亡证明（推断）书；证人傅某2的证言；被告人王康的供述；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2017）153号法医学尸体检验意见书；交通事故车辆检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；驾驶证、行驶证复印件；驾驶证信息；车辆信息；金华市公安局交通警察支队直属二大队金公交直二认字（2017）第00077号道路交通事故认定书；本院（2017）浙0703民初4615号民事判决书；谅解书；收条等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人王康违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人王康在人行横道上致人死亡，从重处罚；案发后，被告人王康主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人王康已与被害人家属达成赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人王康从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合本案的犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王康犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一七年十二月十五日书记员  傅晓庆??
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初2825号原告：郭某，女，1986年11月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：毛某，男，1988年4月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告郭某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志于2017年12月19日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任记录。原告郭某、毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求判决准予原告与被告离婚；判令原告腹中未出生的孩子由原告自行承担抚养费抚养。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚前原告对被告了解不够，感情基础薄弱，婚后因性格、爱好的差异致夫妻无法沟通，未能建立深厚的夫妻感情，双方常为生活琐事发生争吵.被告谎言成性，完全透支夫妻间的信任，经劝说仍不知悔改，更为重要的是被告在原告怀孕期间实施家暴，现夫妻关系没有改善。原告认为，双方因缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，双方难以继续共同生活，导致夫妻感情确已破裂，请求法院判如所请。针对原告的诉讼请求及理由，被告作如下答辩：1、我与原告是××××年××月经人介绍相识，经过6个月的了解才登记结婚，故原告称感情基础薄弱不是事实。2、结婚后，原告一直住在娘家，因其已怀孕，我对此没有异议，我日夜上班挣钱，不能经常守在原告身边。期间确有伴嘴，但我很快就忘记了。3、无论我言行如何，但我的目的完全是为了建立一个美好、和谐的幸福家庭。希望法院多做原告的思想工作，调解和好。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体身份；2、结婚证一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。原告的举证，本院予以认定。本院经审理查明：原告郭某与被告毛某于××××年××月相识后自由恋爱，于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育小孩，现原告已怀孕4个多月。原、被告在婚姻关系存续期间没有购置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。原告因被告讲假话至双方发生矛盾，双方发生争吵时被告曾动手打过原告一次。原告自怀孕时起一直在娘家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告的婚姻基础一般，而夫妻间因生活琐事发生争吵，是夫妻生活中都不可避免地遇到的小事，特别是原告现有孕在身，应冷静对待婚姻问题，只要双方能正确对待出现的矛盾，彼此之间加强感情的交流，矛盾是可以化解的，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。原告应本着从和谐的观点出发，放弃成见；被告亦应多些关心原告，夫妻之间才能消除隔阂，和好才有希望。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告郭某与被告毛某离婚。本案案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一七年十二月二十一日书记员  庞雪霞附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15371号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路397号。负责人倪伟荣，行长。委托代理人邢永平、郭海建，该行职员。被告俞红霞，女，1973年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告谢荣明，男，1962年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱中明，男，1971年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州吉盛来鞋厂，统一社会信用代码78237076-9，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖湖村（下湾）。负责人朱中明，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行（以下简称农商银行浦阳支行）诉被告俞红霞、谢荣明、朱中明、杭州吉盛来鞋厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行浦阳支行的委托代理人刑永平、郭海建到庭参加诉讼。被告俞红霞、谢荣明、朱中明、杭州吉盛来鞋厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行浦阳支行诉称：2014年9月17日，农商银行浦阳支行与被告俞红霞、谢荣明签订《个人保证借款合同》，合同约定，原告农商银行浦阳支行自2014年9月17日起至2015年9月16日止为借款期限，提供人民币借款20万元整，归被告俞红霞使用，合同约定借款利率为月利率6.15‰，由被告谢荣明提供连带保证责任。合同签订当日，原告根据所签订的合同，与被告俞红霞签订《借款借据》一份，借据约定原告向被告俞红霞提供人民币借款20万元，借款期限自2014年9月17日起至2015年9月16日止，借款月利率为6.15‰。上述《个人保证借款合同》第十五条约定，如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50％的利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年9月17日，被告朱中明（俞红霞之夫）出具保证函，作为第三方向原告承诺，为债务人俞红霞在2014年5月5日至2016年12月31日期间内的最高融资限额50万元的所有融资提供连带责任保证。2014年5月5日，被告杭州吉盛来鞋厂出具保证函，作为第三方向原告承诺，为债务人俞红霞在2013年9月17日至2016年12月31日期间内的最高融资限额50万元的所有融资提供连带责任保证。截至2017年6月20日，被告俞红霞除支付部分前欠贷款利息外，尚积欠贷款本金20万元及利息45678.5元（含逾期罚息，自2015年6月21日起至2017年6月20日止）至今未还，被告谢荣明、朱中明、杭州吉盛来鞋厂均未履行保证之义务。故起诉，要求判令：1.被告俞红霞归还银行借款本金20万元及利息45678.5元（含罚息，自2015年6月21日起至2017年6月20日止），并支付自2017年6月21日起至实际支付日止的利息（月利率9.765‰计算，含罚息）。2.被告谢荣明、朱中明、杭州吉盛来鞋厂对被告俞红霞所列债务承担连带保证责任。被告俞红霞、谢荣明、朱中明、杭州吉盛来鞋厂未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理查明，本院认定事实如下：2014年9月17日，农商银行浦阳支行与被告俞红霞、谢荣明签订《个人保证借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为人民币200000元，借款期限自2014年9月17日起至2015年9月16日止；借款利率为月利率6.51‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的伸率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告谢荣明作为保证人，自愿为借款人俞红霞在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告俞红霞发放借款200000元。2014年9月17日，被告朱中明出具保证函，承诺为原告向被告俞红霞在2014年5月5日至2016年12月31日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月4日，被告杭州吉盛来鞋厂出具保证函，承诺为原告向被告俞红霞在2014年5月6日至2016年12月31日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满，被告俞红霞未按约返还借款。截至2017年6月20日，被告俞红霞尚欠借款200000元，及至2017年6月20日止的利息45678.5元（含罚息），被告谢荣明、朱中明、杭州吉盛来鞋厂亦未履行保证义务。2017年9月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实，有农商银行浦阳支行在法庭上的陈述及其出举的《个人保证借款合同》、借款借据、保证函等证据证明。本院认为：原告与被告俞红霞、谢荣明、朱中明、杭州吉盛来鞋厂之间的保证借款合同关系成立并生效，被告俞红霞未按约定返还借款，被告谢荣明、朱中明、杭州吉盛来鞋厂也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、俞红霞返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行借款200000元，并支付借款期内利息3819.2元，共计203819.2元，并继续支付借款200000元自2015年9月17日起至实际还款日止，按月利率9.765‰计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、谢荣明、朱中明、杭州吉盛来鞋厂对本判决第一项义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，由俞红霞负担，谢荣明、朱中明、杭州吉盛来鞋厂负连带责任。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞红霞、谢荣明、朱中明、杭州吉盛来鞋厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  姚晓聪人民陪审员  吴建民二〇一七年十二月十八日书 记 员  顾佳斌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10836号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：杨文敏，女，1982年4月27日出生，汉族，户籍地河北省永清县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨文敏信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杨文敏偿还4.031982万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人杨文敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人杨文敏名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人杨文敏名下未登记有房产。6、被执行人杨文敏名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.031982万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人杨文敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初13706号原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：马艳红，女，回族，身份证住址河北省河间市���第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。原告黄亮亮与被告马艳红、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告马艳红、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年9月25日起，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告2笔款共计2000元，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告未足额还本付息，因此，请求法院判令被告偿还借款本金1900元并支付借期内利息16元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年10月12日起计算至清偿之日止），案件受理费由被告承担。被告辩称：（无答辩）。第三人述称：（无陈述）。经审理查明：原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年9月25日，被告分二次向原告借款，双方通过借贷宝平台签订了二份借款协议。协议编号为778750920694398978的借款协议约定：借款金额1000元；借款期限10天，自2017年9月25日至2017年10月05日。协议编号为778753754643001353的借款协议约定：借款金额1000元；借款期限15天，自2017年9月25日至2017年10月10日。上述二份借款协议均约定年借款利率为24%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。2017年9月25日，原告通过其借贷宝账户分二次向被告的借贷宝账户转款合计2000元。2017年10月5日、2017年10月6日，被告分三次向原告偿还了编号为778750920694398978借款协议项下的借款共100元。以上事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息、债务人还款明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金1900元并支付借期内利息16元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年10月12日起计算至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院��以支持。被告马艳红、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告马艳红给付原告黄亮亮1900元、借期内利息16元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2017年10月12日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告马艳红负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  王家勇二〇一七年十二月十八日书记员  麦逸纯
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初364号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人于某某。辩护人王秀颖，系辽宁义帆律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王秀颖到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控：被告人于某某伙同他人经预谋后，于2017年8月17日10时许，窜至朝阳市双塔区水岸华城小区28号楼3单元902室被害人黄某某家，用随身携带的开锁工具开锁后侵入室内，盗得现金人民币1000.00元;黄金戒指2枚（女款千足金2.13克，男款千足金4.47克）,黄金项链1条（女款千足金9.199克），女款镶钻戒指1枚（未做鉴定）。经鉴定，以上物品折合人民币共计5340.00元。被告人于某某伙同他人经预谋后，于2017年8月22日11时许，窜至葫芦岛市连山区上东盛景B区2-9号楼1单元1101室被害人张某家，用随身携带的开锁工具开锁后侵入室内，盗得现金人民币6800.00元;黄金项链1条（女士圆珠状，千足金40.64克）。经鉴定，该项链价值折合人民币13736.00元。综上，被告人共盗窃2次，数额共计人民币26876.00元。赃款已全部退还被害人。上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某某、张某的陈述，被告人于某某的供述，辨认笔录，被告人于某某指认盗窃现场等照片，接受证据清单，扣押清单，鉴定文书，价格认定结论书，情况说明，被告人于某某的身份证明材料及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人于某某入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人于某某当庭自愿认罪，积极退赃并缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯偶犯，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币53000.00元。（罚金已缴付本院）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  魏爱君二〇一七年十二月十日书记员  李玉鹏
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1123民初1066号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：谢辉，董事长。委托诉讼代理人：蒋小勇，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行行长。委托诉讼代理人：蒋崇钰，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行员工。被告：屈永善，男，1972年9月10日出生，汉族，农民。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告屈永善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋小勇到庭参加诉讼，被告屈永善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。湖南双牌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金30000元，利息7401.98元。事实和理由：被告屈永善因建房需要资金，向原告借款30000元，借款期限三年，月利率为9.48‰。被告自借款后偿还了部分利息，本金分文未还，现借款已逾期，要求被告偿还借款本息37401.98元。屈永善未予答辩,也未向法院提交证据。本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告屈永善因建房需要资金，向原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行借款30000元，借款期限三年，2016年4月27日到期，月利率为9.48‰。被告屈永善向原告出具了借据，在借款人一栏签名并加盖私章。被告屈永善借款后，偿还利息至2015年4月28日，合计6949.88元。本金分文未偿还。经原告催收，被告仍未偿还。本院认为，被告屈永善向原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款30000元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，其借贷意思表示真实，双方借贷关系合法有效，受法律保护，现借款期限已到，被告应按约定偿还借款及其利息，并应支付逾期利息。根据中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准，本院酌情考虑在同期贷款利率基础上加收40%计算逾期利息。截止2017年4月18日，经计算，利息为8071.3元[30000元×12月×9.48‰+30000×351天×（9.48‰÷30）×140%]，由于原告诉请的利息为7401.98元，多出的利息部分不予支持，故对原告要求被告偿还借款本息37401.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈永善于本判决生效后七日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款30000元及其利息7401.98元，合计37401.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由屈永善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨为忠二〇一七年十二月十五日书记员  邓卫斌附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初5751号原告：毛增付，男，1953年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：邳州市装饰装潢公司，住所地邳州市运河街道解放西路。法定代表人：张允庚，该公司经理。本院在审理原告毛增付与被告邳州市装饰装潢公司建设工程施工合同纠纷一案，原告毛增付于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛增付撤回起诉。审 判 长 石 海 英人民陪审员 白��凤人民陪审员 潘 修 彦二〇一七年十二月二十一日书 记 员 王  静
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2938号之一原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。负责人：冯亮，系该行行长。委托诉讼代理人：黄可欣，系该行员工。被告：刘水南，女，汉族，1954年10月4日出生，住江西省。被告：彭秋于，男，汉族，1956年8月16日出生，住江西省。被告：罗冬生，男，汉族，1958年10月19日出生，住江西省。原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告刘水南、彭秋于、罗冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司萍乡分行撤回起诉。本案受理费15779元，减半收取为7889.50元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行承担。审 判 员  杨启根二〇一七年十二月十二日代理书记员  黄 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初29257号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告罗强，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20372.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20372.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十二月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初29293号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告闫冰，男，1983年2月22日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闫冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闫冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20304.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20304.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十二月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2679号之三申请执行人傅永权被执行人蓝志光。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00050号，依法向被执行人蓝志光发出执行通知书，责令被执行人蓝志光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝志光(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币5063875元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年四月十二日书记员  胡漫宇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1195号申请执行人：张赵云。被执行人：张全祥。本院在执行申请执行人张赵云与被执行人张全祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人张赵云于2017年12月1日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年十二月一日书记员  郭艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” >  民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1349号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：翟康杰，男，1990年1月3日出生，汉族，住侯马市.原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告翟康杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告翟康杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2016年11月8日，被告翟康杰与我行签订《农户小额信用贷款合同》，从我行借款100000元，借款期限自2016年11月8日至2019年11月7日止。借款期间，被告未能如期按约定结息，其行为已构成违约。现要求解除原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》并要求被告偿还借款10万元及利息、罚息。被告翟康杰未作答辩。经审理查明：2016年11月8日，原告曲沃农商行与被告翟康杰签订了“农户小额信用贷款合同”，约定在2016年11月8日至2019年11月7日期间内，被告翟康杰可向原告在100000元限额内借款，还款期限不得超过2019年11月7日，逾期则加收50%的罚息。2016年11月9日，原告向被告翟康杰发放贷款100000元，月利率为9.6‰，借款期限至2019年11月7日。借款期间，被告未能按合同约定如期清结利息，本金一直未予归还，利息结至2016年12月25日。原告曲沃农商行社多次催要被告未能偿还。另查明，原告曲沃县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准，于2017年10月25日变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司。以上为本案事实。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，被告翟康杰应当按照约定按月结清利息，而被告借款后未按约定支付利息，已构成违约，故原告请求解除合同，本院予以支持。被告在合同约定的期限内未能按约清偿利息，故原告要求其立即偿还借款本息的请求本院予以支持。被告翟康杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告翟康杰的农户小额信用贷款合同。二、被告翟康杰给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2016年12月26日起计算至本判决生效之日，月利率9.6‰计算）。于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告翟康杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员高飞二O一七年十二月八日书记员王峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1213号申请执行人：张海，住白城市。被执行人：律洪君，住白城市。被执行人：李晓玲，住白城市。本院在执行张海与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1023号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月七日书记员  夏 天
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初274号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人金某某。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间退回补充侦查一次。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月9日14时许，被告人金某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至葫芦岛市连山区102国道拉拉屯路口300米处，被交警查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：金某某案发时血液中酒精含量为136.89mg/100ml。被告人金某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩解其是为了送朋友去医院情急之下而酒驾。经审理查明，2017年8月9日14时许，被告人金某某与其友曹某某在其家中喝酒，酒后其友曹某某咳血，被告人金某某遂无证驾驶其朋友的无牌照两轮摩托车送其友去连山区医院，行驶至葫芦岛市连山区102国道拉拉屯路口300米处，被交警查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：金某某案发时血液中酒精含量为136.89mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、案件来源及查处经过：证实本案来源及被告人到案经过。2、被告人金某某的供述：证实案发当日11时30分，我和我朋友曹某某在我家喝酒，13时20分左右我朋友曹某某剧烈咳嗽，并咳出血，当时想打120又因为我住的地方交通不便怕120找不到，13时30分我就骑摩托车送曹某某去连山���医院，后被交警查获。3、证人曹某某的证言：案发当日11时30分左右我去金某某家和他一起喝的酒，我患有肺结核病，金某某还劝我少喝点，酒后我吐了两口血，金某某害怕了，怕我死到他家里，因为没有找到车，金某某就骑我的摩托车送我去医院了，后来就被警察拦住了。4、葫机司鉴[2017]第0816号鉴定意见书：证实被告人金某某驾驶的无号牌众星两轮摩托车符合两轮轻便摩托车标准，属机动车。5、辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第450号检验报告：证实案发时被告人金某某血液中的酒精含量为136.89mg/100ml。7、驾驶人信息查询结果单：证实被告人金某某系无证驾驶机动车。8、查获现场照片、机动车照片及车辆VIN码照片、呼气测试照片、抽血及封存血液照片。9、血样提取登记表、呼吸酒精含量结果单：证���案发时呼气酒精含量及提取血液的情况。10、前科犯罪刑事附带民事判决书：证实被告人金某某于2014年2月25日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。13、被告人金某某的身份证明及现实表现，同起诉书指控相一致。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以采纳。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人金某某在庭审过程中自愿认罪，其虽有犯罪前科但其当时为救治病人而醉酒驾驶机动车，犯罪情节较轻，主观恶性较小，综合上述情节，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 丹人民陪审员  王思璠人民陪审员  李 帅二〇一七年十二月二十日书 记 员  李玉鹏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初8570号原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地巩义市新兴路。统一社会信用代码：9141018179571353XU。法定代表人：翟振宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司法律顾问。被告：范志良，男，1955年11月22日出生，汉族，住巩义市。原告巩义市物业大河管理有限公司与被告范志良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市大河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。审判员  张会丽二〇一七年十二月二十五日书记员  赵田园