安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6009号原告：杨某1，女，2006年5月19日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：杨某2，男，教师，住安徽省庐江县，系杨某1父亲。被告：宛寿春，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：宛云飞，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K（1-1）。负责人:柯金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志斌，该公司员工。原告杨某1与被告宛寿春、宛云飞、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人民保险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、被告宛云飞、被告人民保险庐江支公司的委托诉讼代理人郭志斌到庭参加诉讼。宛寿春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求宛寿春、宛云飞共同赔偿杨某1各项经济损失共计122956.01元；2、被告人民保险庐江支公司在其承保的范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日19时35分，宛寿春驾驶皖Ａ×××××号“梅塞德斯—奔驰”牌轿车，沿庐江县庐城镇丝绸路自南向北行驶至交叉口时，与路边行人杨某1发生碰撞，致杨某1受伤的道路交通事故。经庐江县公安局交通警察大队认定，宛寿春负本次事故的全部责任，杨某1不负本次事故的责任。杨某1受伤后入院治疗。事故发生后，杨某1的损失未得到赔偿。宛寿春未应诉答辩。宛云飞辩称：1、对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议；2、宛云飞为杨某1垫付医药费10000元，请求与本案一并处理；3、杨某1的合理损失应当由保险公司赔偿。人民保险庐江支公司辩称：1、对事故发生的基本事实和责任划分无异议；2、要求对杨某1的非医保用药费用进行鉴定，该非医保费用不属于我司赔偿范围，应该由侵权人承担；3、肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险（投保不计免赔），保险期限是2015年12月31日0时至2016年12月30日24时，事故发生在保险期限内；3、杨某1部分诉求不合理，请求依法予以核减；4、我司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日19时35分，宛寿春驾驶皖Ａ×××××号“梅塞德斯—奔驰”牌轿车，沿庐江县庐城镇丝绸路自南向北行驶至交叉口时，与路边行人杨某1发生碰撞，致杨某1受伤的道路交通事故。经庐江县公安局交通警察大队认定，宛寿春负本次事故的全部责任，杨某1不负本次事故的责任。杨某1受伤后，于当日进入安徽省庐江县人民医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨开放性骨折。同年11月28日转入安徽省儿童医院住院治疗，同年12月5日出院。2017年9月24日杨某1再次入安徽省儿童医院行内固定取出手术，同年9月29日出院，共计住院23天，产生医疗费38254.01元。受本院委托，安徽同德司法鉴定所对杨某1伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定，安徽同德司法鉴定所于2017年12月1日出具皖同德（2017）临鉴字第F2258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨某1因交通事故致右胫骨近端骨折累及骺板，属十级伤残。2.被鉴定人杨某1伤后护理期以90日、营养期以90日为宜。杨某1支付鉴定费1900元。同时查明：皖Ａ×××××号“梅塞德斯—奔驰”牌轿车驾驶人是宛寿春，登记所有人为宛云飞。该车在人民保险庐江支公司投保了交强险50万元商业三者险（投保不计免赔），保险期限是2015年12月31日0时至2016年12月30日24时，事故发生在保险期限内。事故发生后，宛云飞为杨某1垫付10000元医疗费。再查明：杨某1出生于2006年5月19日，户籍性质为非农业户口，系在校学生。证明以上事实的证据有：1、户口簿1份，证明杨某1的主体适格；2、交通事故认定书1份，证明事故发生的基本事实以及责任划分情况；3、驾驶证、行驶证各1份、保单2份，证明肇事车辆的驾驶人、所有人以及投保情况；4、庐江县医院出院记录1份、病案1份、费用清单1份，安徽省儿童医院出院记录2份、费用清单2份、病案1份，医疗费发票11张，拐杖费用发票1张，证明杨某1的治疗情况及支出医疗费情况；5、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明杨某1的伤残等级、护理期和营养期以及支出鉴定费1900元。以上证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。宛寿春驾驶的机动车与杨某1发生碰撞，造成杨某1受伤。庐江县公安局交通管理大队认定宛寿春负事故全部责任，杨某1无责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。杨某1支付医疗费38254.01元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、用药清单佐证，本院予以确认。人民保险庐江支公司辩称应扣除杨某1医疗费中非医保部分费用，但未举证证明用药免赔范围，故本院对人保财险庐江支公司的辩称不予认可。杨某1主张住院伙食补助费690元、营养费2700元均符合法律规定，本院予以确认。护理费本院确定为10935元（90天×121.5元/天）。杨某1系城镇居民，其伤残等级经鉴定为十级，故本院对其主张残疾赔偿金58312元予以支持。杨某1主张辅助器具费120元，有发票原件为证，本院予以支持。杨某1进行伤残等级及二期评定，支付鉴定费1900元，系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人民保险庐江支公司承担，人民保险庐江支公司不承担鉴定费的抗辩主张不符合法律规定，本院不予采纳。根据杨某1伤情及在事故中的责任划分，本院酌情确定其精神损害抚慰金为7000元。根据杨某1住院时间及地点，本院酌定其交通费为800元。综上，本院确定杨某1因本起交通事故造成的全部经济损失为120711.01元。宛寿春驾驶的肇事车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险及商业三者险（并投保不计免赔率），宛寿春负事故全部责任，杨某1无责任，故由人保财险庐江支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿杨某1120711.01元。宛云飞垫付款10000元，杨某1应予返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者保险限额内赔偿原告杨某1损失120711.01元。二、原告杨某1在取得上述赔偿款时返还被告宛云飞垫付款10000元。三、驳回原告杨某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告宛寿春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  徐晓娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张云云