江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1002民初3496号原告唐春根，男，1963年9月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系唐某之父。原告周其桂，女，1969年10月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系唐某之母。原告范某，女，1989年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系唐某之妻。原告钟允浩，男，2013年12月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系唐某之子。法定代理人钟某，女，1994年7月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住于都县。系钟允浩之母。原告唐诗怡，女，2015年5月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系唐某之女。法定代理人范某，系唐诗怡之母。原告唐廷浩，男，2016年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系唐某之子。法定代理人范某，系唐诗怡之母。上述原告共同委托代理人均为章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告罗国建，男，1989年9月2日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，现羁押于抚州市看守所。委托代理人蔡文波，江西浩剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邹艳华，男，1975年6月18日出生，汉族，江西省丰城市人，户籍所在地江西省丰城市，现住丰城市新城区。委托代理人兰波，江西浩剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告丰城市冠邑轻钙有限公司，住所地：江西省丰城市工业园。统一社会信用代码91360981556042329X。法定代表人闵庆华，该公司总经理。委托代理人罗志辉，江西守一律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告闵庆华，男，1975年12月11日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托代理人曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐春根、周其桂、范某、钟允浩、唐诗怡、唐廷浩诉被告罗国建、邹艳华、丰城市冠邑轻钙有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法追加闵庆华为本案被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春根及其委托代理人章军旺，被告罗国建及其委托代理人蔡文波，被告邹艳华及其委托代理人兰波，被告丰城市冠邑轻钙有限公司委托代理人罗志辉，被告闵庆华及其委托代理人曾志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春根、周其桂、范某、钟允浩、唐诗怡、唐廷浩诉称，被告罗国建受雇于被告邹艳华，双方系雇佣关系。2017年9月8日8时45分许，被告罗国建持Ｃ1Ｍ驾驶证驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车后挂赣Ｃ×××××车（车主为被告邹艳华）沿抚丰线由抚州市往丰城方向行驶，行至丰城-德胜60公里10米214线临川区桐源村五组路口路段时撞到了从桐源五组路口上抚丰线的由唐某驾驶的二轮助力车（车载李书兰），造成李书兰及唐某两人当场死亡的重大交通事故。事发后被告罗国建驾驶肇事车辆逃逸。本次交通事故经交警部门调查认定由被告罗国建负本次事故的全部责任。经交警部门调查核实，肇事车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车后挂赣Ｃ×××××车均逾期未年检且均未购买交强险和商业三责险。另经原告初步核实，该肇事车辆虽登记在被告邹艳华名下，但实际上系被告罗国建与被告邹艳华共同经营的被告丰城市冠邑轻钙有限公司所有的公司财产。因无法与各被告就李苏兰在本次交通事故中死亡遭受的损失协商解决，故为了依法维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，要求依法判决上列被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理交通事故人员差旅费、误工费共计530630.5元；诉讼费等一切费用由被告承担。被告罗国建辩称，1、被告罗国建系履行职务行为，系被告邹艳华聘请的司机；2、原告主张的被扶养人生活费不符合法律规定，应不予支持；3、原告主张的差旅费及误工费过高，请法庭予以酌定。被告邹艳华辩称，1、罗国建是肇事车辆的所有人，独立经营，与被告邹艳华不是合作关系，被告邹艳华对罗国建造成的损害不承担赔偿责任；2、罗国建是帮公司运货，答辩人对罗国建造成的损害不承担赔偿责任。被告丰城市冠邑轻钙有限公司辩称，1、车辆并非我公司所有，且此次事故发生在货物运输完毕后，我公司不予承担此次事故赔偿责任。被告闵庆华辩称，一、本人不是本案适格的责任主体，对罗国建交通肇事行为不应承担直接民事赔偿责。1、本案是一起道路交通事故的责任纠纷案，本人不是本起交通事故的肇事责任人，也不是肇事车辆所有人；2、本人是否是赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的前手转让人，是否与邹艳华系合伙关系均不能成为本起交通事故的直接侵权责任人，不对肇事者罗国建的行为承担赔偿责任。二、罗国建作为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车实际车主，其与被告丰城市冠邑轻钙有限公司是货物运输承揽关系，而不是所谓的雇请关系。三、本案悲剧的发生与罗国建未尽谨慎驾驶注意义务有直接因果关系，但与被害人唐某无证驾驶及未戴头盔是本案事故结果发生的直接原因之一，道路交通事故认定书不能作为本案事实责任认定的唯一依据。综上所述，本人不是本案适格的责任主体，不应对罗国建交通肇事后果承担直接的民事赔偿责任。经审理查明，2017年9月8日8时45分许，被告罗国建持Ｃ1Ｍ驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｃ×××××车沿抚丰线由抚州市往丰城市方向行驶，行至丰城-德胜60公里10米214线临川区桐源乡桐源村五组路口路段时撞到了从桐源五组路口上抚丰线的由唐某驾驶的二轮助力车（车载李书兰），造成唐某和李书兰两人当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告罗国建驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｃ×××××车逃离事故现场，于9月9日13时到丰城市公安局交警大队投案。2017年9月14日，经抚州市交通警察支队直属二大队（2017）第215号《道路交通事故认定书》认定：当事人罗国建持准驾车型不符的驾驶证驾驶未年检的机动车上道行驶未确保行车安全，是造成本次道路交通事故的直接原因，承担本次道路交通事故的全部责任。当事人唐某和李书兰在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，被告罗国建已支付原告30000元。唐某生前为农业家庭户口。其共生育三个子女，长子钟允浩于2013年12月8日出生，长女唐诗怡于2015年5月28出生，次子唐延浩于2016年9月14日出生，均系农业家庭户口。被告罗国建驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｃ×××××车系被告闵庆华于2013年10月31日从熊志辉处购买，登记车主为被告邹艳华。该车检验有效期为2017年1月31日，保险终止日期2017年6月13日。2017年8月24日，被告罗国建向被告闵庆华出具欠条。欠条注明，今欠到闵庆华购车款赣Ｃ×××××车一辆的车款合计106000元，已付53000元，还欠53000元整。该款2017年12月30日付清。在被告罗国建出具该欠条之前，被告邹艳华与闵庆华两人合伙经营赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｃ×××××车，该车虽登记在被告邹艳华名下，但被告邹艳华与闵庆华系该车辆的实际车主。被告罗国建是为丰城市冠邑轻钙有限公司运输货物至江西添光钛业有限公司卸货后返回丰城途中发生上述交通事故。被告人罗国建犯交通肇事罪，本院于2017年12月7日判处罗国建有期徒刑四年。认定以上事实的证据有：《交通事故认定书》、原告方及死者唐某的身份证、户口本，被告罗国建、邹艳华驾驶人信息查询单、肇事车辆信息查询单，2017年9月9日抚州交警大队对被告罗国建的询问笔录，熊志辉与闵庆华的车辆转让协议书，罗国建于2017年8月24日出具给闵庆华的欠条，本院（2017）赣1002刑初518号刑事判决书等证据及双方庭陈述记录在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，被告罗国建持准驾车型不符的驾驶证驾驶未年检的机动车上道行驶未确保行车安全，经抚州市交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告罗国建承担事故全部责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。故原告方诉请被告罗国建赔偿其损失的主张，本院予以支持。被告罗国建于2017年8月24日出具欠条给闵庆华之前，被告邹艳华与闵庆华系赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｃ×××××车的实际车主，该车辆检验有效期为2017年1月31日。结合交警的询问笔录及被告罗国建于2017年8月24日出具给闵庆华的欠条能证实，被告邹艳华与闵庆华于2017年8月24日已将肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｃ×××××车转让给被告罗国建。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行使的其他机动车被多处转让，并发生交通事故造成损害的，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，实际车主邹艳华与闵庆华在转让前明知肇事车辆年检到期而无故不参加年检，反将车辆出卖给被告罗国建，该车辆属于依法禁止行驶的机动车。故被告罗国建驾驶该车辆发生交通事故造成原告的损失，被告邹艳华与闵庆华与被告罗国建应承担连带赔偿责任。被告罗国建是为丰城市冠邑轻钙有限公司运输货物，原告以肇事车辆为丰城市冠邑轻钙有限公司财产为由要求该公司承担本案赔偿责任，没有证据证实，不予支持。被告罗国建辩称其与被告邹艳华为雇佣关系，未提供证据证实，不予采信。被告罗国建已受刑事处罚，原告唐春根、周其桂、范某、钟允浩、唐诗怡、唐廷浩主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告唐春根、周其桂、范某、钟允浩、唐诗怡、唐廷浩因本次交通事故造成唐某死亡损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、丧葬费，原告主张28735元，符合法律规定，予以支持；2、死亡赔偿金，原告主张该项费用为242760元（12138元／年×20年），符合法律规定，应予支持；被扶养人生活费：根据法律规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本案中被扶养人有三人，需扶养年限分别为14年、16年、17年，故其被扶养人生活费为150612元（14年×9128元/年+2年×9128元/年+1年×9128元/年÷2人）；以上合计393372元。3、办理丧葬事宜的交通费和误工费等损失，原告方因本次事故必然导致交通费及误工的产生，原告主张5000元，符合常情，本院予以支持。以上三项合计427107元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告罗国建赔偿原告唐春根、周其桂、范某、钟允浩、唐诗怡、唐廷浩各项损失合计人民币427107元，扣除已付30000元，还应支付397107元；二、被告邹艳华、闵庆华对被告罗国建上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告唐春根、周其桂、范某、钟允浩、唐诗怡、唐廷浩其他诉讼请求。以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；账号：79×××11汇款时请注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序减半收取4553元，由被告罗国建、邹艳华、闵庆华负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：(14)-351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇一七年十二月二十日书记员  李依阳