汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1375号原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，系该联社理事长。委托代理人苟茹，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。被告郑某某，男，1981年11月6日出生，汉族，现住汉中市汉台区。被告陈某，女，1982年1月26日出生，汉族，现住汉中市汉台区，系被告郑某某配偶。被告汉中市物贸汽车修配有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区兴元路（北关办事处汤房村六组）。法定代表人：郑大霞，系该公司执行董事。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告郑某某、陈某、汉中市物贸汽车修配有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托诉讼代理人苟茹，被告郑某某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参与诉讼，被告汉中市物贸汽车修配有限责任公司经公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市汉台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑某某、陈某共同归还原告借款本金650，000元，并向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息（暂计至2016年6月20日，利息和罚息共计为70，260.67元）；2、依法判令原告就被告汉中市物贸汽车修配有限责任公司提供的抵押物（汉中市物贸汽车修配有限责任公司厂房、设备）拍卖变卖后所得的价款具有优先受偿权，并要求被告汉中市物贸汽车修配有限责任公司就不足清偿部分承担连带保证责任；3、要求本案的诉讼费、律师费等原告为实现债权而发生的费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告郑某某、陈某以购新车为由向原告下设的七里分社申请办理贷款650，000元，经原告审核同意贷款。2013年5月30日，被告郑某某、陈某遂与原告签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额为650，000元，借期自2013年5月30日至2016年5月29日；同日，被告汉中市物贸汽车修配有限责任公司与原告签订了一份《抵押担保合同》，约定被告汉中市物贸汽车修配有限责任公司以其公司厂房、设备为本贷款提供抵押担保。该《个人借款合同》和《抵押担保合同》对借款和担保的相关事项进行了详细约定。之后原告于2013年5月30日向被告郑某某、陈某发放了贷款650，000元。借款期限届满后，原告多次要求各被告按约定归还借款本金，并支付相应的利息，但各被告均以各种理由予以回绝，此事至今尚未解决。被告郑某某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称，贷款的时候，信合从来没有找过我，就是到最后我签合同的时候直接去。赵庆峰和郑大霞找我去担保一笔钱，65万说是买新车，但是我从来没有买过车，赵庆峰和郑大霞用他们的厂房抵押那是他们的事我不知道，我是直到收到法院应诉材料的时候才知道我名下有101万，而且我自己都不知道有这么多钱。财务上还款的账号也不是我的，上面所有的资金出入款项我都不知道，只是自己直接去签字的，并没有让看内容。后来赵庆峰和郑大霞说是在2013年的时候都已经清偿完毕，至于后来怎么又欠了这么多钱我就不知道了。被告陈某、汉中市物贸汽车修配有限责任公司未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理中，进行了如下的质证。原告汉中市汉台区农村信用合作联社提交了下列证据及欲证明的事实为：1、金融许可证、营业执照一张、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2、借款人身份证、户口本、结婚证复印件、担保人汉中市物贸汽车修配有限责任公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人证复印件，证明被告主体资格及身份情况；3、借款申请书及借款承诺书、个人借款合同、抵押担保承诺书、抵押担保合同、动产抵押登记书、客户谈话备忘录，证明借款合同及抵押担保合同合法有效，抵押动产已办理抵押登记，抵押权依法成立；4、放贷通知书、借款借据、贷款利息查询单，证明原告履行了借款义务及被告到期未还款，构成违约；5、委托代理合同及收据，证明原告为实现债权而支付的律师费。针对原告汉中市汉台区农村信用合作联社所举证据被告郑某某发表如下质证意见：对于原告提交的金融许可证、营业执照一张、法定代表人身份证复印件、借款人身份证、户口本、结婚证复印件这些证据的真实性及证明目的均无异议；对于担保人汉中市物贸汽车修配有限责任公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人证复印件中的汉中市物贸汽车修配公司的相关资料的真实性我不知情，该资料属于公司财务管理，我没有接触过；对于借款申请书及借款承诺书，借款申请书的内容不是我写的，上面的字也不是我的字，有点像赵庆峰的字；对于借款承诺书是我本人所签；对于个人借款合同，我只是在最后一页落款位置签的字，刚开始上面内容是空白的，是信合的人和赵庆峰叫我签的字，当时郑大霞和赵庆峰都在场，陈某的字也是她本人签的；对于抵押担保承诺书和抵押担保合同，我从来没有见过，上面的内容不是我填写的，字也不是我签的；对于动产抵押登记书，我从来没见过；客户谈话备忘录上的字是我所签；对于放贷通知书，我从来没有见过；对于借款借据，借款人上面有涂改的痕迹，而且借据上的信息（包括借款人，借款账号）均不是我本人写的，章子也不是我盖的；对于贷款利息查询单是银行打印，我不知道，不发表意见；对于委托代理合同及收据，我不知情，不发表意见。被告郑某某提交了下列证据及欲证明的事实为：1、利息清结凭据两张，证明是汉中市物贸汽车修配有限责任公司一直清结利息；2、厂房租赁合同复印件一份，证明场地是属租赁，不能作为抵押物；3、账户查询明细单一份，证明该贷款其并未使用。针对被告郑某某所举证据原告汉中市汉台区农村信用合作联社发表如下质证意见：1、对于利息清结凭据的真实性、关联性认可，但证明目的及来源不认可，这可能就是被告郑某某本人还款的真实凭证；2、对于厂房租赁合同真实性认可，但是证明目的不认可，抵押物是对厂房的设备进行抵押，而不是针对土地抵押；3、对于账户查询明细单真实性认可，但是证明目的不认可，这份证据恰恰证明被告对这笔贷款情况是知情的。经审理查明，2013年5月30日，被告郑某某、陈某与原告汉中市汉台区农村信用合作联社签订了陕农信七里借字[2013]第060134087号《个人借款合同》一份，该合同约定，被告郑某某、陈某作为借款人向原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款650，000元，月利率为8.8‰，借款期限三年，自2013年5月30日起至2016年5月29日止，结息方式为按季结息。该借款合同违约与违约责任条款中约定，若借款到期不能归还，自逾期次日起按照借款利率上浮50%的标准计收罚息。借款合同签订当天，被告汉中市物贸汽车修配有限责任公司又与原告汉中市汉台区农村信用合作联社签订了陕农信七里抵字[2013]第060134023号《抵押担保合同》，该合同约定以被告汉中市物贸汽车修配有限责任公司名下厂房、设备等动产为被告郑某某、陈某的借款提供抵押担保并办理了动产抵押登记手续，担保范围为“借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。另查明，2013年5月30日，原告按照约定发放了650，000元贷款后，被告方曾按时清结利息至2015年6月30日，后直至2016年5月29日借款期限届满，再未清结在此期间内借款所产生的利息63，682.67元，也未清偿过借款本金。2016年5月29日借款期限届满后截止2017年11月2日法庭辩论终结前被告方又拖欠逾期利息、罚息共计149292元，以上拖欠借款期间利息、逾期利息、罚息共计212，974.67元。案件在审理过程中，本院曾主持调解，因原、被告之间分歧较大，致调解未果。上述事实，有金融许可证、营业执照、法定代表人身份证复印件、借款人身份证、户口本、结婚证复印件、担保人汉中市物贸汽车修配有限责任公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人证复印件、借款申请书及借款承诺书、个人借款合同、抵押担保承诺书、抵押担保合同、动产抵押登记书、客户谈话备忘录、放贷通知书、借款借据、贷款利息查询单、委托代理合同及收据、利息清结凭据、账户查询明细单等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告汉台区农村信用合作联社与被告郑某某、陈某签订的《个人借款合同》，因该合同及借款发放凭证主要签名均系郑某某、陈某亲笔签署，被告郑某某、陈某也无法举证证明不是自己真实意思表示，故该合同依法有效。原告已经依约向被告郑某某、陈某发放了贷款，现借款期限届满，被告郑某某、陈某应就借款本金650，000元及拖欠的借款利息履行还款义务。被告郑某某、陈某自2015年6月30日后，再未清偿过利息，借款合同到期后也未偿还过本金，按照借款合同之约定原告汉台区农村信用合作联社有权要求被告郑某某、陈某偿还全部借款本金及利息，并从2016年5月29日合同到期之日起计算逾期还款的利息并加收罚息，罚息为在执行利率8.8‰/月的基础上上浮50%，即逾期还款期间利息与罚息总共按13.2‰/月计算。原告汉台区农村信用合作联社就被告汉中市物贸汽车修配有限责任公司已办理动产抵押登记的厂房、设备具有优先受偿权。对于被告郑某某所述该借款650，000元是为被告汉中市物贸汽车修配有限责任公司的赵庆峰、郑大霞所借，利息也一直由汉中市物贸汽车修配有限责任公司清偿的抗辩理由，首先，因借款合同及借款凭据均为被告郑某某、陈某所签，并且借款也发放至被告郑某某名下的账户，现被告郑某某无证据证明其是为被告汉中市物贸汽车修配有限责任公司的赵庆峰、郑大霞所借款；其次，对于被告郑某某所将借款委托支付至赵庆峰账户的行为只能视为其对借款的使用支配行为；最后，原告已履行借款合同的义务，无论由谁清偿借款利息均不影响被告郑某某、陈某作为借款合同的相对方应履行的义务，故对被告郑庆的该抗辩理由不予采信。对于原告请求被告依照借款合同约定支付律师费20，000元的诉讼请求，因该条款属于加重被告方责任的格式条款，原告应采取合理的方式提醒被告方注意该条款，现原告无证据证明曾以合理的方式提醒过被告方，故对此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告郑某某、陈某立即清偿所欠原告汉中市汉台区农村信用合作联社的借款本金650，000元以及自2015年6月30日起截止2017年11月2日法庭辩论终结前的利息、逾期利息、罚息212，974.67元，以上本、息共计862，974.67元；该笔借款本金650，000元自2017年11月2日后不再产生新的利息、逾期利息、罚息。二、原告汉台区农村信用合作联社就被告汉中市物贸汽车修配有限责任公司已办理动产抵押登记的厂房、设备具有优先受偿权。三、驳原告汉台区农村信用合作联社其他诉讼请求。以上主文，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，002元及公告费600元，由被告郑某某、陈某、汉中市物贸汽车修配有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 熠人民陪审员  方雨欣人民陪审员  王 艳二〇一七年十二月十八日书 记 员  潘一凡