浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1123民初3324号原告：雷某1，男，2001年4月12日出生，畲族，住浙江省遂昌县,法定代理人：雷某2，男，1972年12月24日出生，畲族，住址同上，诉讼委托代理人：周燮，浙江君豪律师事务所律师。被告：万载县海鸿道路运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县白良镇白良街将军路10号，统一社会信用代码：91360922069745561R。法定代表人：陈年胜，系公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。诉讼代表人：游先锋，系公司经理。诉讼委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。被告：徐来明，男，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县，原告雷某1与被告徐来明、万载县海鸿道路运输有限公司（以下简称海鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称中财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员雷俏晓适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告雷某1法定代理人雷某2及其诉讼委托代理人周燮、被告徐来明、中财保高安支公司诉讼委托代理人付耀东到庭参加诉讼，被告海鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某1诉称：2017年4月16日，原告雷某1驾驶丽水F75607电动自行车从遂昌县云峰街道驶往遂昌县城方向，当日13时40分许，途经遂昌县时，与徐来明停靠路边的赣Ｃ×××××号货车发生碰撞，造成雷某1受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经遂昌县交警大队依法认定，原告负主要责任，被告负事故次要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司出投保了交强险和商业三者险。原告事故后在遂昌县中医院住院治疗，于2017年8月21日在丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因事故伤害构成十级伤残，评定护理期限为30日，营养期限为15日。为此，请求判令：1、被告徐来明、海鸿公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币122830.22元，由被告中财保高安支公司在保险范围内向原告支付保险金。2、诉讼费用由被告承担。被告徐来明辩称：对原告诉称的事故发生和交警认定无异议。我的车辆在被告保险公司处投保，由保险公司理赔。关于原告费用的答辩意见，与保险公司一致。被告中财保高安支公司辩称：1、肇事车辆在答辩人处投保了交强险、100万元三者险，事故发生在保险期间。对原告主张超出交强险部分，被告徐来明应承担30%的责任。2、诉讼费、鉴定费不是答辩人理赔范围，答辩人不承担。3、医疗费应扣减20%的非医保费用。4、护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高。5、车损缺乏合法有效证据，对车损不予认可。6、原告主张残疾赔偿金缺乏事实依据，伤残鉴定报告中采用的鉴定标准是废弃的标准，该结论不应采纳，7、因原告没有充分证据证明其达到伤残十级的标准，故请求精神抚慰金没有依据，原告主张的精神抚慰金没有考虑原告自身过错。被告海鸿公司未作答辩。案经审理查明：2017年4月16日，原告雷某1驾驶丽水F75607电动自行车从遂昌县云峰街道驶往遂昌县城方向，当日13时40分许，途经遂昌县时，与徐来明停靠路边的赣Ｃ×××××号货车发生碰撞，造成车辆受损、雷某1受伤的交通事故。原告受伤后即往遂昌县中医院住院门诊及住院治疗，住院时间为14天，原告为此花费医疗费14123.42元。2017年8月30日，丽水市人民医院司法鉴定所作出丽医司鉴所[2017]临鉴字第499号鉴定意见书评定：1、被鉴定人雷某1因交通事故致头面部挫裂伤等，经治疗，目前遗留面部线条状13.6cm疤痕，上述损伤及后遗症与本次外伤系直接因果关系，该损伤后遗留的后遗症已构成X（十）级伤残。2、评定护理30日，营养15日。原告为此花费鉴定费2600元。原告驾驶电动自行车因本次事故损坏，修理费用为1830元。原告本次事故经遂昌县公安局交通警察大队公交认定，原告负主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，被告徐来明垫付了2000元赔偿款。原告雷某1系非农业户口。另查明，赣Ｃ×××××号货车在被告中财保高安支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险责任期限内。还查明，赣Ｃ×××××号货车车主为被告徐来明，与被告海鸿公司系挂靠关系。上述事实有原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历，检查报告单住院费发票、门诊收费票据、用药清单、交通费发票、车辆修理发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本（复印件）、被告提供的行驶证、驾驶证、保险条款及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经道路交通事故认定书认定，原告雷某1负事故主要责任，被告徐来明负事故次要责任，本院予以认可。肇事车辆在被告中财保高安支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内，故原告的合理损失应先由被告中财保高安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告徐来明根据其过错程度予以赔偿。肇事的营运车辆，由被告徐来明挂靠于被告海鸿公司，被告徐来明与被告海鸿公司应当对原告的损失承担连带责任。原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，被告中财保高安支公司主张的存在超医保费用，因未提供证据予以证明，本院不予采信。本院根据门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据确认为14123.42元。2、护理费、营养费、住院伙食补助费，本院参照丽医司鉴所[2017]临鉴字第499号鉴定意见书和住院记录确认原告的护理期限、营养期限、住院伙食补助期限分别为30天、15天、14天，二被告辩称原告的护理费、营养费及住院伙食补助费计算标准过高，经本院审查，原告主张的护理费、营养费及住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。3、残疾赔偿金，被告主张原告鉴定结论采用的标准已废止，鉴定结论不能作为证据使用，但未提供证据予以佐证，也未提出重新鉴定，该辩称本院不予采信。参照丽医司鉴所[2017]临鉴字第499号鉴定意见书鉴定结论，原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，残疾赔偿金为94474元。4、精神损害赔偿金，根据原告的伤残等级及原、被告双方的过错责任，本院酌定为2000元。5、车辆损失，原告到被告保险公司指定维修点维修费用，本院予以认可。6、交通费，被告无异议，本院予以确认。7、鉴定费，应由原告自行负担。综上，原告因本次交通事故造成的损失：医疗费14123.42元、护理费3792.8元、营养费450元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金94474元、精神损害赔偿金2000元、交通费140元、车损1830元，合计117230.22元，由被告中财保高安支公司赔偿113735元。因原告的各项损失未超过交强险和三者险责任限额范围，故其损失直接由被告中财保高安支公司赔付，被告徐来明、海鸿公司无需承担赔偿责任，被告徐来明垫付的费用，原告应予返还。被告海鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告雷某1因此次交通事故造成的损失：医疗费14123.42元、护理费3792.8元、营养费450元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金94474元、精神损害赔偿金2000元、交通费140元、车损1830元，合计117230.22元；由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿113735元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告雷某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1378元，由被告徐来明、万载县海鸿道路运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 雷俏晓二〇一七年十二月二十五日代书记员 伊卓芳