江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初3845号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：郭跃明，行长。委托诉讼代理人：胡亦可，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：沈玉光，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。被告：袁方，男，1979年5月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李保友，男，1970年9月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王红，女，1982年8月10日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行（以下简称泰隆银行蠡口支行）诉被告袁方、李保友、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后被告下落不明，需要公告送达，故本案转为普通程序，依法组成由审判员谢群担任审判长、审判员余琼琼主审、人民陪审员李玉参加评议的合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行蠡口支行委托诉讼代理人沈玉光到庭参加诉讼。被告袁方、李保友、王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行蠡口支行诉称，2014年4月3日，原告与被告袁方签订了“随贷通”借款合同一份。该合同约定：1、原告向被告袁方提供10万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告袁方可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年4月3日至2017年3月31日；4、被告袁方在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告袁方不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告袁方未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告袁方应承担律师费等原告实现债权的费用。2014年4月3日，原告与被告李保友、王红签订了“随贷通”最高额保证合同。依据该保证合同，被告李保友、王红对原告与被告袁方签订的“随贷通”借款合同产生的10万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。遂原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告袁方偿付原告借款本息人民币94836.87元，其中本金99199.76元、利息4712元、罚息7365.60元（利息与罚息暂计至2017年5月26日止，2017年5月27日起按合同约定的罚息月利率22.5‰至还清全部款项之日止）；2、被告李保友、王红对被告袁方的上述款项承担连带清偿责任；3、被告袁方、李保友、王红承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括但不限于：案件受理费、保全费、公告费等。在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告袁方归还原告贷款本金99199.76元、利息4712元（截止至2017年2月14日），并承担以本金99199.76元为基数自2017年2月15日起按照月利率22.5‰计算至被告实际清偿之日止的逾期还款利息。被告袁方、李保友、王红均未到庭应诉答辩。经审理查明以下事实：一、保证借款合同。2014年4月3日，原告泰隆银行蠡口支行作为贷款人与被告袁方作为借款人签订合同编号为（320201140403）浙泰商银（随贷通高保）字第（0086400077）号的《“随贷通”借款合同》一份。合同主要约定，1、借款条款：原告向被告袁方提供10万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告袁方可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2014年4月3日至2017年3月31日；被告袁方在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；贷款用途为购油漆等货物及归还贷款；借款利率为月利率15‰（日利率为万分之五）；借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行利随本清。2、违约责任：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。该合同由贷款人泰隆银行蠡口支行、借款人袁方分别签字盖章予以确认。二、最高额保证合同。2014年4月3日，原告泰隆银行蠡口支行作为债权人与被告李保友、王红作为保证人签订合同编号为（320201140403）浙泰商银（随贷通）字第（0086400077）号的《“随贷通”最高额保证合同》一份。合同主要约定：为确保债务人袁方与债权人之间《“随贷通”借款合同》的履行，保证人自愿在2014年4月3日起至2017年3月31日止期间对债务人所形成的主债权贷款本金余额不超过15万元范围内提供最高额保证担保；保证人担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。该合同由贷款人泰隆银行蠡口支行、保证人李保友、王红分别签字盖章予以确认。三、贷款发放。自2014年4月3日签订上述合同后，被告袁方开始循环使用10万元的贷款额度。2016年11月14日，被告袁方向原告申请了四份金额分别为24000元、25000元、26000元、27000元贷款，到期日均为2017年2月14日，产生利息分别为1140元、1187.50元、1235元、1149.50元。2016年11月14日，被告袁方当天即归还借款本金2800.24元。在上述借款到期后，被告袁方未能按约归还借款本息，被告李保友、王红亦未履行担保义务，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、贷款明细查询单一份、卡片信息查询单一份、还款明细查询单一份以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告泰隆银行蠡口支行与被告袁方、李保友、王红之间签订的借款合同、最高额保证合同，均系原、被告各方当事人的真实意思表示，依法成立，各方当事人均应按约履行。原告泰隆银行蠡口支行已按约向被告袁方发放贷款99199.76元，被告袁方未按约归还贷款本息已构成违约，因此原告要求被告袁方立即归还借款本金99199.76元、利息4712元（截止至2017年2月14日），并承担以本金99199.76元为基数自2017年2月15日起按照月利率15‰上浮50%即月利率22.5‰计算至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据最高额保证合同约定，被告李保友、王红作为保证人应对被告袁方应承担的债务本金、利息、逾期利息等实现债权所支付的一切费用承担连带责任保证，故原告要求被告李保友、王红对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有理有据，本院亦予以支持。被告袁方、李保友、王红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁方应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行贷款本金99199.76元、利息4712元（截止至2017年2月14日），合计款项人民币103911.76元。同时，被告袁方还应承担以本金99199.76元为基数自2017年2月15日起按照月利率22.5‰计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。二、被告李保友、王红对被告袁方的上述债务承担连带清偿责任。被告李保友、王红承担保证责任后，有权向被告袁方追偿。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，公告费600元，合计诉讼费用人民币2771元，由被告袁方、李保友、王红共同负担（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 员  谢 群审 判 员  余琼琼人民陪审员  李 玉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 慧附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。