wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初2599号原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地:唐山市路北区西山道**号。统一社会信用代码：×××。负责人冯晓江，任总经理。委托代理人:王海山，该公司职工。被告：赵志锋，男，1971年1月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告赵志锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山到庭参加诉讼，被告赵志锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉称：2016年11月26日10时许，被告赵志锋驾驶×××号面包车由东向西行驶至段杨路与港东村路口时，与舒春江驾驶的×××号小轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经乐亭县公安交通警察大队认定：赵志锋、舒春江共同承担事故的同等责任。原告承保了×××号小轿车的车辆损失险，舒春江起诉至乐亭县人民法院要求原告赔偿车辆损失险等经济损失合计19761元，乐亭县人民法院审理后，判决原告赔偿舒春江16021元，原告已履行完毕。×××号车辆登记所有人为赵志锋，故原告的损失应由被告予以赔偿，经多次催要，被告不予赔偿，故起诉，望判如所请。被告赵志锋未提供答辩。经审理查明：2016年11月26日10时许，被告赵志锋驾驶×××号面包车由东向西行驶至段杨路与港东村路口时，与舒春江驾驶的×××号小轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经乐亭县公安交通警察大队认定：赵志锋、舒春江共同承担事故的同等责任。原告承保了×××号小轿车的车辆损失险，舒春江起诉至乐亭县人民法院，乐亭县人民法院审理后，判决中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿舒春江16021元，原告现已履行完毕。2017年7月28日，原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司起诉，要求被告赵志锋赔偿9010.5元并承担诉讼费用。另外对于财产损失原告要求被告在交强险责任限额内进行赔偿。以上事实，由书证，原告委托代理人陈述可证实。本院认为：舒春江驾驶的×××号小轿车在原告保险公司投有机动车损失保险。在×××号小轿车与赵志锋驾驶的×××号面包车发生交通事故并负有同等事故责任的情况下，原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经全额赔偿了舒春江的经济损失。舒春江驾驶的×××号小轿车所造成的损失被告赵志锋有50%的责任，故在×××号小轿车所投保的保险公司赔偿了被保险人后，可以在赔偿金额范围内代位行驶向对该损害的发生有责任的第三者请求赔偿的权利，其数额应为16021元扣除2000元后的50%再加2000元即9010.5元，故原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵志锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件选用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志锋于本判决生效后五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司9010.5元。案件受理费50元,由被告赵志锋负担。此款原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付，限被告赵志锋于本判决生效后五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾宏权审判员张庆伟人民陪审员商向光二〇一七年十二月二十六日书记员韩小冉
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0924民初1234－1号原告：应雅文，女，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。被告：江西盛惠纺织有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：913609247758946791。法定代表人：叶荞，该公司董事长。原告应雅文与被告江西盛惠纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告应雅文于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应雅文的申请符合法律规定,应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应雅文撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  陈益平二〇一七年十二月二十一日书记员  钟淑敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822民初928号原告：彭建华，男，1974年5月12日出生，汉族,宁夏中宁县鸣沙镇。原告：张红霞，女，1977年12月18日出生，汉族，宁夏中宁县鸣沙镇。被告：马忠明，男，1980年11月25日出生，回族，青海省湟中县大才乡。原告彭建华、张红霞诉被告马忠明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告彭建华、张红霞于2017年12月22日以起诉后经调解被告将全部案款支付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭建华、张红霞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：准许原告彭建华、张红霞撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告负担审判员王海泉二○一七年十二月二十四日书记员道尔吉措
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2520号之二申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人刘克峰，男，1977年2月4日出生，汉族，住聊城市。被执行人孙璇，女，1987年1月31日出生，汉族，居民，住址同上，系刘克峰之妻。被执行人刘克瑞，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住东昌府区。被执行人刘克宇，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住东昌府区。被执行人潘洪岩，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人黄宝飞，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住东昌府区。被执行人谭宪彬，男，1978年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人房本杰，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院于2017年6月7日作出的（2015）聊东商初字第2309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘克峰、孙璇、刘克瑞、刘克宇、潘洪岩、黄宝飞、谭宪彬、房本杰借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘克峰、孙璇、刘克瑞、刘克宇、潘洪岩、黄宝飞、谭宪彬、房本杰名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人刘克峰、孙璇、刘克瑞、刘克宇、潘洪岩、黄宝飞、谭宪彬、房本杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务43.8万元及利息，已执行到位0元，尚欠债务43.8万元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东商初字第2309号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年十二月十九日书记员  赵 博
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初6086号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：李长江，该公司总经理。被告：王双梅，女，住安徽省宣城市宣州区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司与被告王双梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司负担。审判员  张徽秦二〇一七年十二月二十一日书记员  董 丽
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0212刑初338号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人曹金宝，男，1977年4月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市杞县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。辩护人张孝威，浙江金道律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】180号起诉书指控被告人曹金宝犯非法处置查封的财产罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、王玥彬出庭支持公诉，被告人曹金宝及其辩护人张孝威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月18日，开封市祥符区人民法院依法查封了开封市创森烟花爆竹有限公司一号仓库内的货品（烟花爆竹）。同年12月27日，被告人曹金宝未经开封市祥符区人民法院允许，擅自将被查封的一号仓库打开，对部分货品进行转移、将部分货品卖给兰考县的单红垒、通许县的娄某、祥符区杜良乡的宗某等人。另查明，被告人曹金宝家人于2017年9月28日归还债权人九万元、2017年11月14日归还三万元、2017年11月27日归还二万二千元、2017年11月28日归还五千元。上述事实，被告人曹金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案证明、户籍证明、祥符区人民法院的执行裁定书及查封时对被告人的询问笔录、查封财产清单、送达回证、查封现场照片、查封前后仓库内货品数量的对比情况的照片，证人单红垒、娄某、宗某等人到查封仓库购买烟花爆竹情况的证言，被告人的供述与辩解，相关视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹金宝转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控被告人曹金宝犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人认为，被告人曹金宝被采取强制措施后，其亲属积极归还部分欠款，当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院对该建议予以采纳，并决定对曹金宝从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：被告人曹金宝犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹金宝刑期自2017年2月6日起至2017年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高国拴陪审员  黄会芹陪审员  李春强二〇一七年十二月一日书记员  张闪闪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3119号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区驮蓝山路26号。法定代表人王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。被告：吴国清，男，1971年3月14日出生，汉族，个体工商户，住江苏省江阴市。被告：叶小平，女，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）与被告吴国清、叶小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工机械公司的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告吴国清、叶小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合同首付款欠款579689.08元及违约金（按银行贷款利息上浮30%标准计算，从2014年6月20日计算至实际给付之日止，2017年5月10日之前的计算为96067元）；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告负担。事实和理由：2011年3月30日，被告吴国清与原告签订产品买卖合同及补充协议一份，约定被告吴国清向原告购买价值320万元的混凝土泵车一台（型号为HB48B），结算方式为首付20万元，首付余款76万元分期十九个月还清，余款224万元通过银行办理四年按揭贷款支付给卖方。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告吴国清却未能按期支付首付款项，也未成功办理银行贷款，截止法庭辩论终结前，被告吴国清尚欠原告首付款部分579689.08元。被告吴国清、叶小平未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月30日，原告与被告吴国清签订产品买卖合同及补充协议一份，约定被告吴国清从原告处购买徐工牌型号为HB48B的混凝土泵车一台，单价为320万元。该合同主要内容有：1、验收标准、方法及提出异议的期限：现场验收，以现场交接记录为准，如有异议，当场提出。2、付款方式：首付96万元，余款224万元在光大银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称光大银行珠江路支行）办理3年按揭贷款支付。合同签订后，被告吴国清即付20万元，原告准备货源，首付余款76万元由原告替被告吴国清向贷款银行垫付，为买方向卖方的借款，并由被告吴国清分期19个月付清，自2011年5月起至2012年11月止；并约定1、如被告吴国清未按时支付借款，须支付拖欠款项的违约金给原告（按银行贷款逾期罚息计算）。2、被告存在逾期不能支付款项等违约行为时，卖方有权通过法律途径追究买方的一切违约责任。买方须承担由此产生的全部损失及卖方为实现债权而支付的全部费用。签订合同后，原告按照约定向被告吴国清交付了车辆。但被告未能成功办理银行贷款，也未按照合同约定向原告支付货款。截至法庭辩论终结前，被告吴国清仍下欠首付款579689.08元。本院认为：原告与被告吴国清之间的买卖合同及补充协议均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原被告应按照合同约定履行相应的义务。被告吴国清从原告处购买混凝土泵车，原告依约交付了车辆，被告吴国清应按照双方约定按期及时支付货款，双方约定被告吴国清应向原告支付首付款96万元，而截至法庭辩论终结前被告吴国清仅支付了部分首付款，下欠首付款579689.08元。故被告吴国清应向原告支付拖欠首付款579689.08元。原告又主张以579689.08元为基数，按照银行贷款逾期利息上浮30%计算违约金。本院认为，在双方签订的补充协议中约定被告吴国清未按期返还借款的，应按照银行贷款逾期罚息计算违约金，故原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告叶小平的责任问题，被告叶小平与被告吴国清虽是夫妻关系，但被告叶小平不是本案涉诉买卖合同相对人，根据合同相对性原则，其不应对首付款的清偿承担还款责任，故对原告要求被告叶小平连带给付拖欠首付款579689.08元及相应违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付货款579689.08元，并支付违约金（以579689.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准，从2014年6月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元及保全费3900元，合计14460元（原告徐工集团工程机械股份有限公司已预交），由被告吴国清负担（随案款一并支付给原告徐工集团工程机械股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜庆峰审 判 员  丁国栋人民陪审员  屈云飞二〇一七年十二月二十五日法官 助理  孙金财书 记 员  刘文文
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁11执恢149号之一申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县峤山农村信用合作社）。住所地：山东省日照市莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪林，该公司员工。被执行人：莒县泰峰金属制品有限公司。住所地：山东省日照市莒县乔山镇北桑园路西侧。法定代表人：王洪玉，该公司董事。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县泰峰金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年10月24日向被执行人莒县泰峰金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人莒县泰峰金属制品有限公司自本执行通知书送达之日起1日内履行日照仲裁委员会（2003）日仲第2-3号裁决书确定的义务，但被执行人莒县泰峰金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务、未报告财产。2014年10月24日，根据申请执行人申请，本院作出（2014）日执字第83号执行裁定，查封了被执行人莒县泰峰金属制品有限公司所有的权证号为莒国用（1999）字第70号项下土地（东院）和莒国用（1999）字第70号、莒集用（1997）字第83号项下土地（西院）的地上房产及其他附属设施。2014年12月5日，根据申请执行人申请，本院作出（2014）日执字第83号执行裁定，终结本次执行程序。2016年8月3日，本案立案恢复执行。2016年10月19日，根据申请执行人申请，本院作出（2016）鲁11执恢23号执行裁定，续行查封了被执行人莒县泰峰金属制品有限公司名下登记所有的莒国用（1999）字第70号项下的土地使用权（东院）和莒国用（1999）字第70号、莒集用（1997）字第83号项下土地（西院）上的房产及其他附属设施等财产。2016年12月15日，因查封的被执行人财产评估资料不完善，不能评估处置，本院作出（2016）鲁11执恢23号之一执行裁定，终结本次执行程序。2017年6月8日，根据申请执行人申请，本院作出（2016）鲁11执恢23号之二执行裁定，拍卖被执行人莒县泰峰金属制品有限公司名下登记所有的位于莒县峤山镇驻地招峤路东的莒国用（1999）字第70号项下的土地使用权和房产（位于莒县峤山镇政府北、祥龙路东）及附属物。2017年7月13日，本案立案恢复执行。2017年8月23日，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述财产，买受人楚万强以3020830元的最高价竞得。2017年9月1日，本院作出（2017）鲁11执恢149号执行裁定，确认拍卖的上述财产成交。2017年12月7日，本院约谈申请执行人，将本案执行、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，现发现的被执行人可供执行的财产已全部拍卖处置，法定代表人早已故未更换，无需将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。本案执行标的为借款本金289万元、截止2017年8月30日利息430.49万元、仲裁费24460元、申请执行费（按已经执行的债权数额计算）、评估费13300元；已经执行的债权数额3020830元。本院经审查核实认为，本案已发现的被执行人可供执行的财产全部拍卖处置，现本院未能查到、申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕聿江审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一七年十二月十一日书记员  刘韵涵
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执967号申请执行人夏倩倩，女，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。被执行人马长金，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。申请执行人夏倩倩与被执行人马长金民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）黑1084民初1561号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被告马长金应于本调解书发生法律效力之日给付原告夏倩倩借款本金200000元，利息90000元，本息合计290000元，案件受理费2825元，由被告马长金负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人马长金发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人马长金的住房被我院另案拍卖，现正在拍卖过程中，申请执行人可对房屋拍卖款参与分配。4、2017年12月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权87453元，未执行标的为202547元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执967号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年十二月二十二日书记员 徐砚飞
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初600号原告：谭良荣。委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：李素珍，该公司董事长。原告谭良荣与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告谭良荣于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款��定，裁定如下：准许原告谭良荣撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告谭良荣负担。审判员  李桂勇二〇一七年十二月十二日书记员  韦 龙
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初471号原告：重庆兆祥商贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号重庆汽车博展销售中二手车交易市场10-2，统一社会信用代码9150000074745410H。法定代表人：李雪芹，该公司经理。委托诉讼代理人：石霞，重庆豪泰律师事务所律师。被告:高建娟,女,汉族,1982年8月10日出生,住重庆市丰都县。本院于2017年8月24日受理了原告重庆兆祥商贸有限责任公司（以下简称兆祥公司）与被告高建娟挂靠经营合同纠纷一案，在适用简易程序审理案件过程中发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由陈嘉宾担任审判长，与审判员吴泽波、人民陪审员吴正宏组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本院依法公开开庭审理了本案，原告兆祥公司委托诉讼代理人石霞到庭参加诉讼，被告高建娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告兆祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付管理费8600元，并支付违约金8000元；判令解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告高建娟所有的渝X货车挂靠在原告兆祥公司名下经营，被告每月向原告缴纳管理费200元，并约定了其他事项。被告从2014年6月起不再缴纳相关费用，已构成根本违约，依法提起诉讼。被告高建娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，兆祥公司与高建娟签订《车辆挂靠合同》，约定高建娟所有的渝X货车挂靠在原告兆祥公司名下经营，挂靠日期从2013年3月11日至报废为止，合同履行期间，兆祥公司有权按照合同约定向高建娟收取管理费、代办代缴费、保险费和安全风险保证金等费用。兆祥公司有代办代缴义务。管理费每月200元，每月最后一日前支付。高建娟不按约定缴纳各项费用，从欠款之日起，按每日10元向兆祥公司支付违约金。另查明，渝X号货车于2009年4月3日登记在兆祥公司长寿分公司名下。还查明，2014年6月起高建娟未向兆祥公司支付管理费。被告未到庭参加诉讼，本院对当庭提交的证据审核后确认各项证据三性，故本院对涉案当庭提交的证据均予采信。本院认为，2013年3月11日，兆祥公司与高建娟签订《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。对合同双方具有约束力。关于原告要求解除挂靠关系的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，因被告拖欠原告服务费，致使挂靠经营合同的目的不能实现，符合法定解除合同的法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，兆祥公司未能提交在高建娟停止交纳管理费后，仍履行了合同约定的服务义务的证据。因此，兆祥公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对兆祥公司要求高建娟向其支付管理费的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，高建娟自2014年6月起未按约向兆祥公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，高建娟应承担违约金。虽然合同约定高建娟不按约定缴纳各项费用，从欠款之日起，应按每日10元向兆祥公司支付违约金，但是本院鉴于兆祥公司仅主张违约金8000元，小于合同约定计算方式计算的违约金数额，本院尊重兆祥公司的意愿，对兆祥公司请求判令高建娟支付违约金8000元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆兆祥商贸有限责任公司与被告高建娟于2013年3月11日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告高建娟在本判决生效之日起十日内向原告重庆兆祥商贸有限责任公司支付违约金8000元；三、驳回原告重庆兆祥商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告高建娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告重庆兆祥商贸有限责任公司负担25元，被告高建娟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾审 判 员  吴泽波人民陪审员  吴正宏二〇一七年十二月十九日书 记 员  郑召伟
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1245号原告：林某女，1982年5月23日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：蓝某1男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住上杭县。原告林某与被告蓝某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告蓝某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生次女蓝琳辰由原告抚养，婚生长女蓝某2由被告抚养，抚养费直接由抚养方各自承担；3.夫妻共同财产位于上杭县荷树岭头10号房屋一栋归被告所有，夫妻共同债务向上杭农商行贷款5万元由被告负责偿还。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍认识并谈婚，双方于××××年××月××日在上杭县官庄畲族乡人民政府办理结婚登记。2006年8月30日生长女蓝某2，现就读于上杭县官庄畲族乡中心小学。××××年××月××日生次女蓝琳辰，现就读于上杭县官庄畲族乡中心幼儿园，原、被告婚姻关系存续期间于2016年在被告老家新建房屋一栋归被告所有，同时因建房在上杭农村商业银行贷款5万元由被告负责偿还。关于婚生女儿的抚养问题，因经济能力限制，并考虑到小孩的实际情况，婚生次女蓝琳辰由原告抚养，婚生长女蓝某2由被告抚养，抚养费由直接抚养方各自承担。原、被告婚前相处时间短，缺乏充分了解，系草率结婚。婚后因被告脾气暴躁，经常酗酒并在外闹事，行为恶劣，还扬言要杀人，同时被告经常不回家，在外搞男女关系，没有家庭责任感。丝毫不关心原告和小孩。由于双方性格不合，生活方式等方面均存在很大差异，因而争吵不断，被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情。原告于2017年2月10日向贵院起诉离婚，后因被告写下保证书，原告欲再给被告一次改过自新机会撤诉。撤诉后，原、被告仍分居至今，双方夫妻关系没有改善。现夫妻感情已完全破裂，完全无和好可能，为此，诉至法院要求离婚。被告蓝某1未作答辩，也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：原告林某与被告蓝某1于2004年间经他人介绍认识后谈婚，双方于××××年××月××日在上杭县官庄畲族乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生一女，取名蓝某2，现就读于上杭县官庄畲族乡中心小学六年级。××××年××月××日生一女，取名蓝琳辰，现就读于上杭县官庄畲族乡中心幼儿园大班。原、被告共同生活期间，原、被告因性格不合、生活方式不同等原因常发生争吵，原、被告夫妻之间产生矛盾隔阂。2016年10月，原、被告在上杭县荷树岭头10号建造占地面积约250平方米砖混结构房屋一层。因建房需资金，原、被告于2016年11月10日向福建上杭农村商业银行股份有限公司官庄支行贷款5万元。原、被告于2016年年底开始分居，互不履行夫妻义务。2017年2月10日，原告林某向本院起诉要求离婚。因被告蓝某1写下保证书，原告林某欲再给被告蓝某1一次改过自新机会而于2017年4月19日撤诉。撤诉后，原、被告仍分居至今，双方夫妻关系仍未得到改善。上述事实，有原告林某提供的结婚证、出生医学证明、保证书、民事裁定书、借款合同及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。本院认为，原告林某与被告蓝某1系自由恋爱结婚，婚前有一定婚姻基础。婚后共同生活期间，生育二女，已经建立起一定的夫妻感情。但在家庭生活中，由于原、被告双方常因家庭事情发生争吵，导致双方感情产生隔阂，影响了夫妻感情。特别是原、被告于2016年年底一直分居至今，互不履行夫妻义务，严重影响夫妻感情。现原告林某第二次起诉，坚决要求离婚，足以认定原、被告夫妻感情已破裂。因此，原告林某起诉要求与被告蓝某1离婚，本院予以准许。原、被告生育二女，参考大女儿本人意愿，本院确定婚生女蓝琳辰由原告林某抚养，抚养费由原告林某负担；婚生女蓝某2由被告蓝某1抚养，抚养费由被告蓝某1负担。因原告林某放弃分割财产，且抚养较小女儿，本院确定夫妻共同债务5万元由被告蓝某1负责偿还。对于坐落在上杭县荷树岭10号占地约250平方米的砖混结构房屋一层，原告未提供证据证实该房屋系夫妻共同财产，可能属于家庭共有财产，可能涉及其他家庭成员权益，本案中不宜处理。被告蓝某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告林某与被告蓝某1离婚；二、婚生女蓝琳辰由原告林某抚养，抚养费由原告林某负担；婚生女蓝某2由被告蓝某1抚养，抚养费由被告蓝某1负担。三、夫妻共同债务欠福建上杭农村商业银行股份有限公司官庄支行贷款5万元由被告蓝某1负责偿还。案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何兰林二〇一七年十二月七日代理书记员  陈荷英本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初3407号原告：成荣耀，男，1963年4月4日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。被告：魏刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：梁子才，山西华瑞律师事务所律师。本院受理原告成荣耀与被告魏刚股权转让纠纷一案后，被告魏刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告魏刚虽然身份证登记住址为天津市滨海新区塘沽宝山道欧风家园64栋3号，但其实际经常居住地为山西省右玉县新城镇南街村，且在此居住连续达十二年，并提交山西省右玉县新城镇南街村村委会及山西省右玉县县公安局证明，证实其经常居住地为山西省右玉县新城镇南街村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应由山西省右玉县人民法院管辖，故申请将本案移送至山西省右玉县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，魏刚提交的山西省右玉县新城镇南街村村委会及山西省右玉县县公安局证明，可证实其经常居住地为山西省右玉县新城镇南街村，不在本院辖区。故本案被告魏刚提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送山西省右玉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：被告魏刚的管辖权异议成立，本案移送山西省右玉县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 赵晓红二〇一七年十二月十四日法官助理 赵振博书 记 员 张腾腾
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4319号申请执行人：垫富宝投资有限公司，组织机构代码30821104-X，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：泗洪县洪龙客运有限公司，住所地泗洪县体育路，组织机构代码70403947-2。法定代表人：王健，该公司总经理。被执行人：王健，男，1970年6月21日出生，汉族，住泗洪县。324民初435号民事判决书，被执行人王健应给付申请执行人垫富宝投资有限公司83968.44元及违约金，并支付违约金，泗洪县洪龙客运有限公司对上述债务在150000元范围内承担连带偿还责任，由被执行人王健、泗洪县洪龙客运有限公司共同负担案件受理费2110元、公告费600元，由被执行人王健、泗洪县洪龙客运有限公司共同负担。经申请执行人垫富宝投资有限公司申请，2017年8月14日，本院立案执行，2017年8月17日，本院向被执行人泗洪县洪龙客运有限公司、王健发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月二十一日书记员  沈文斐
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1986号原告：东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇符北路88号。法定代表人：王小强。管理人：东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司。负责人：何俊华，清算组组长。委托诉讼代理人：赵志强，男，生于1981年9月16日，东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司清算组工作人员。委托诉讼代理人：高帮武，男，生于1978年10月17日，东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司清算组工作人员。被告：田世富，男，汉族，生于1945年5月5日，住成都市青羊区。原告东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司诉被告田世富所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7900元，由原告东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司承担。审 判 长  谭 丽审 判 员  张 玲人民陪审员  郭永祥二〇一七年十二月七日书 记 员  毛 霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初2193号原告：何兴莲，女，汉族，1958年4月8日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县，原告：诸玉梅，女，汉族，1975年6月26日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，被告：胡跃忠，男，汉族，1966年3月25日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，原告何兴莲、诸玉梅与被告胡跃忠相邻排水纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭审理了本案，原告何兴莲、诸玉梅及被告胡跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴莲、诸玉梅向本院提出如下诉讼请求：1.拆除障碍、疏通阴沟滴水；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系。原告两家于1990年前后在自家宅基地上各建起土木结构瓦房三间，当时建房无争议，顺利建好住宿至今。原告两家的房屋建好已26年，被告胡跃忠家是近几年才来盖房和原告两家相邻，被告相继在原告两家阴沟那边建住房，盖畜圈，随后就在阴沟滴水沟内挖厕所，原告诸玉梅就阻止，且找村委会干部去劝阻被告，不能截断阴沟水路，但被告置之不理，继续用空心砖围起做厕所，随后又在盖起一间厨房，彻底截断阴沟通道，原告找村委会、司法所解决，他们都叫被告拆掉厕所、厨房，疏通阴沟，可是被告不听，而且在他家猪圈墙内安一管道，直接把圈内污水排到阴沟内，加之今年雨水多，阴沟被被告挖厕所、盖厨房阻断后，污水、雨水在阴沟内沉积，渗透到两原告家住房内，不但造成财产损失，甚至危及健康。被告辩称：我建盖厨房、厕所时没有沟，我建盖时叫过原告来挖沟，现在即使建盖起来，以两点一线，拆除后以线为准，双方各让出20厘米，清理作为排水沟。庭审中，原、被告均未向法院提交证据。本院当庭出示一份查勘现场绘制的方位图。原、被告双方对该证据均无异议。经审理，本院确认以下法律事实：二原告与被告系同村邻居，二原告家在被告家左侧，何兴莲家在诸玉梅家背后。三家的自然流水均从三家间隔处阴沟排放。约6年前，被告在与原告诸玉梅家间隔处建盖厨房及厕所，造成双方雨水排流不畅，临时从被告家厕所靠被告新建砖混结构房屋相邻位置处拐向原告诸玉梅家一侧流出。2015年11月左右，被告胡跃忠建盖砖混结构新房时，在厕所与新砖混结构房屋之间的阴沟用混凝土填高，造成二原告两家雨水无法正常排出，导致原告诸玉梅房屋后面即原告何兴莲家场院积水，对二原告的正常生产生活造成严重影响。双方纠纷虽经过村委会调解，但无法达成一致。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产，方便生活，公平合理、团结协助、尊重历史的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，因为不当行为给相邻方造成妨害的，应当排除妨害，停止侵权。二原告要求被告拆除厨房、厕所及清理砖混结构房屋侧面的混凝土，留出40厘米的排水沟的主张，本院认为，经过本院现场查看及双方陈述，可以证实二原告与被告家间隔处（除被告新建砖混结构房屋左侧、厕所及厨房上段以及下段）均有排水沟，现双方排水不畅，影响二原告家的生活，均是由于被告胡跃忠在其新建砖混结构房屋左侧用混凝土填高以及建盖厕所、厨房占用排水沟导致，故对二原告的主张予以支持。相邻关系当事人应当以遵循历史、满足必要的生产生活的需求为标准处理相邻纠纷，本案中二原告主张双方的生产生活排水及雨水一直从双方争议地段排放，被告亦认可其厨房及厕所建盖时间晚于二原告的房屋，以及新建砖混结构房屋左侧的混凝土是近期填高，结合当地生产生活用水和雨水的排放需求，以及本院对双方现存的排水沟宽度的勘察情况，原告主张由被告留40厘米排水沟的请求有法律和事实依据，本院依法予以支持，但该排水沟应靠二原告两家房屋及场院最右侧留出为宜。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》八十七条，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》二十九条之规定，判决如下：被告胡跃忠于判决生效之日起十日内拆除其靠原告诸玉梅家一侧的厨房、厕所以及清理其新建装混结构房屋左侧（双方排水沟内）的混凝土，留出40厘米的排水沟，作为原、被告双方的排水沟，且保持此沟通畅。案件受理费50元，由被告胡跃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马永明人民陪审员  赵大刚人民陪审员  李玉珍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗兴有
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审382号申请执行人杭州市富阳区环境保护局,统一社会信用代码113301830025062915，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。法定代表人李百山，该局局长被申请执行人杭州富阳振兴电器阀门厂，统一社会信用代码91330183745820310D,住所地杭州市富阳区东洲街道民联村。负责人陆江浩。申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年12月12日向本院申请执行富某罚[2016]324号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2017年2月27日作出富某罚[2016]324号行政处罚决定，认定被申请执行人在直流电机配件及机械配件生产项目中擅自增加生产工艺，项目未经验收投入生产。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款第（二）项、第二十八条之规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款40000元。处罚决定书于2017年3月13日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2017年9月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定中停止生产的内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年2月27日作出的富环罚[2016]324号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金大审判员  张国其审判员  刘珍玲二〇一七年十二月十四日书记员  干也特??
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初4017号原告：刘玉芝，女，1955年7月10日生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：国网河南新蔡县供电公司。住所地：新蔡县古吕街道办事处西环路中段。法定代表人:张模成，该公司经理。委托诉讼代理人：梁前进，系该公司工作人员。原告刘玉芝与被告国网河南新蔡县供电公司(以下简称新蔡供电公司)健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告新蔡供电公司委托诉讼代理人梁前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失20065.69元2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月19日上午，刘玉芝在其自家责任田干活，不慎掉进坑内摔伤，被送到新蔡县人民医院治疗，2017年10月3日出院，先后花医疗费15000多元，出院后在关津乡春阳医院门诊挂吊针花784元，后才知道是被告移动电线杆后，没有填坑。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，作出公正的判决。被告新蔡供电公司答辩，1、原告起诉被告没有依据，被告不应当承担赔偿责任2、原告要求赔偿数目过高3、原告没有尽到注意义务，也应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告在G106国道从南到北架高压线电杆，把原高压电线杆往西移，原挖坑废弃不再使用。2017年9月19日上午，刘玉芝在其自家责任田干活，不慎掉进该废弃坑内摔伤，被送到新蔡县人民医院治疗，2017年10月3日出院，住院23天，先后花医疗费14977.96元，出院后在关津乡春阳医院门诊挂���花费784元，以上合计15761.96元。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告赔偿损失。另查明，原告在新蔡县鼎顺能源有限公司打工，每月工资1600元。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告是供电线路管理和维护者，被告将原电线杆往西移，原废坑没有填平，也没有警示标志，致使原告坠入摔伤。故原告刘玉芝要求被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗费等，理由正当，本院予以支持。原告刘玉芝在行走过程中未尽到安全防范义务，应承担一定的责任。结合本案的实际情况原告刘玉芝承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。原告的损失为：1、医疗费15761.96元。2、误工费按实际工资即（1600元÷30天）×23天＝1226.66元。3、护理费按照上年度度农��居民人均纯收入11696.74元／年计算23天，即（11696.74元÷365天）×23天＝737.05元。4、营养费按照30元／天计算23天，即690元。5、住院伙食补助费50元／天计算23天，即1150元。6、交通费酌定500元。以上原告的损失共计20065.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告国网河南新蔡县供电公司赔偿原告刘玉芝各项经济损失20065.67元的80%计款16052.54元，于判决生效后十五日内履行清结。案件受理费281元、减半收取141元，由原告刘玉芝负担28元，被告国网河南新蔡县供电公司负担113元。本判决为终审判决。审判员  蔡青锋二〇一七年十二月七日书记员  梁光明
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初1311号原告：张荣发，男，1961年9月16日出生，汉族，教师，住政和县。被告：倪伟荣，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住政和县。原告张荣发诉被告倪伟荣、任光竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣发到庭参加诉讼，被告倪伟荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣发向本院提出诉讼请求：1、判令倪伟荣偿还借款本金250000元及2017年10月13日以前所欠利息79560元，2017年10月13日以后所有款项产生的利息，每万元按1.5%计息（利息计算至债务全部清偿日止）；2、判令任光竹对倪伟荣上述借款及利息承担共同偿还责任。诉讼过程中，张荣发申请撤回对任光竹的起诉，本院予以准许。事实与理由：倪伟荣从2014年4月13日起，因工程、生意资金周转需要向张荣发分期分批借款总额250000元，并出具两张借条。2016年10月1日，因借条已满两年，倪伟荣重新出具两张分别为130000元和120000元的借条，约定每月利息按月利率1.8%计算，结欠利息47060元（不计息）并出具欠条。2016年10月至2017年1月倪伟荣付利息21500元，从2017年2月至今未付利息。现张荣发多次向倪伟荣催要上述本息都分文未还。任光竹与倪伟荣在借款时期，属合法夫妻，有共同承担债务的责任和义务。张荣发认为，根据民法通则的规定，双方已形成事实上民间借贷关系，倪伟荣与任光竹作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述倪伟荣的行为已侵犯张荣发的财产权益，给张荣发造成经济损失，为维护张荣发的合法财产权益，根据民事诉讼法等相关法律规定，向本院提起诉讼，请求法院依法判决上述诉讼请求。倪伟荣未提出答辩。本院经审理认定事实如下：从2013年至2014年间，倪伟荣陆续向张荣发借款共计250000元。2016年10月1日，经双方结算，倪伟荣尚欠张荣发本金250000元及利息47060元（其中本金130000元利息计算至2016年10月1日，本金120000元利息计算至2016年10月13日，利息均按月利率1.8%计算），并分别出具两张借条和一张欠条，两张借条约定利息均按月利率1.8%计算。庭审中，张荣发自认倪伟荣在2016年10月1日之后还支付利息共计21500元。现倪伟荣尚差张荣发借款本金250000元及截至2016年10月1日的利息25560元（47060元-21500元）。上述事实有张荣发的陈述及其提供的《借条》、《欠条》、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单予以确认并在卷佐证。本院认为，倪伟荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，借条作为一种债权凭证，双方在借条中约定的利率未违反法律规定，倪伟荣应按约履行还款义务。张荣发的自认不违反法律规定且不损害他人合法权益，倪伟荣已支付利息应在结欠利息中予以扣除。综上所述，倪伟荣向张荣发借款并就借款本金、利息进行约定的事实清楚，倪伟荣应承担清偿借款的责任，张荣发要求倪伟荣偿还借款本金及结欠利息有事实和法律依据，本院予以支持；但张荣发要求每万元利息按月利率1.5%计算超出法律规定范围，本院对该项诉求以借款本金250000元为基数按月利率1.5%计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：倪伟荣应在本判决生效之日起二十日内偿还张荣发借款本金250000元及利息25560元，之后的利息以本金250000元为基数（其中本金130000元从2016年10月2日起算；本金120000元从2016年10月14日起算）并按月利率1.5%计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件6243元，减半收取3122元，由倪伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 魏 萍二〇一七年十二月七日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初7644号原告：大连寻梦农资连锁经营有限公司，住址：庄河市青堆镇双河路3号楼。法定代表人：王春冬，系该公司经理。被告：王洪丰，男。原告大连寻梦农资连锁经营有限公司与被告王洪丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告大连寻梦农资连锁经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连寻梦农资连锁经营有限公司撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一七年十二月十二日书记员  范智通
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3718号原告：萧县龙城镇毛郢孜村民委员会，住所地安徽省萧县龙城镇毛��孜村，组织机构代码06083533-3。法定代表人：郑雷，职务村委会主任。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。被告：王伟，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王士振，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，系王伟的妻弟。原告萧县龙城镇毛郢孜村民委员会(简称毛营村委会)与王伟农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告毛营村委会的委托诉讼代理人程言志，被告王伟的委托诉讼代理人王士振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛营村委会向本院提出诉讼请求：判决王伟支付2017-2018年度承包费33000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，王伟与毛营村委会签订大棚承包协议，承包位于毛郢孜村南湖扶贫葡萄大棚22个，每个大棚每年承包费用1500元，合计每年33000元，签订协议时付清当年承包费，次年承包费必须在每年4月30日前缴清。王伟缴清第一年的承包费后，进行了经营管理。2017年4月30日，王伟应缴清2017年-2018年度承包费用，但到期以后没有缴纳，经催要推拖至今未付。因此，起诉请求判令王伟支付该年度承包费33000元，并承担诉讼费用。王伟辩称，毛营村委会至今未能提供大棚正常种植需用水源，造成王伟不能进行生产经营和经济损失，不同意继续支付承包费，要求终止履行承包合同。经审理���明：毛营村委会与王伟于2016年5月16日签订了《大棚承包协议》，主要约定王伟承包位于毛郢孜村南湖扶贫葡萄大棚，承包期限八年自2016年5月6日起至2024年5月16日止；承包费单个大棚每年1500元，单棚合计22个，折年承包费33000元，协议签订日付清当年承包费，次年承包费必须在每年4月30日前缴清；等等。王伟缴清第一年承包费后，进行了经营管理。至2017年4月30日王伟应缴纳2017-2018年度承包费用33000元，但逾期后没有缴纳，毛营村委会催要未果，诉至本院。本院认为，毛营村委会与王伟签订的《大棚承包协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。合同履行期间，王伟应当按照合同约定期限及金额继续缴纳2017-2018年度承包费用33000元，但逾期后至本案起诉时未缴纳承包费用，构成违约事实；王伟辩称毛营村委会未提供大棚种植水源，不属于合同约定事项，不能构成合法正当免责事由。现毛营村委会要求王伟继续履行合同，缴纳承包费33000元，符合合同约定和法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告王伟应于本判决生效后十日内支付原告萧县龙城镇毛营孜村民委员会承包费33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一七年十二月八日书记员  吴 愿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，���法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他��律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1545号申请执行人：张素侠，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请被执行人：卢文化，男，1982年5年30日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人张素侠申请执行被执行人卢文化生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月05日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1621执1545号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  马进学二〇一七年十二月三十日书记员  张大伟
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初4934号原告：孙全胜，男，1966年1月13日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：龙洪周，山东明豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓一，山东瀚高律师事务所律师。被告：殷德河，男，1963年2月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：何英秋，女，1965年9月21日出生，汉族，济南市天桥区。两被告共同委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。原告孙全胜与被告殷德河、何英秋返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全胜及其委托诉讼代理人龙洪周、刘晓一，被告殷德河、何英秋及其委托诉讼代理人金增强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还孙全胜所有的鲁AYG0**号宝马730轿车一辆（估价约50万元）；2、判令两被告赔偿孙全胜占有使用车辆的折旧损失176904元（自2015年12月25日暂计至2017年12月8日止，按照中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款中的参考折旧系数表计算）；3、判令两被告返还孙全胜车内身份证、驾驶证、行驶证等证件原件；4、判令两被告返还孙全胜车内现金4000元；5、判令两被告处理自2015年12月25日至实际归还车辆之日的违章及罚款（暂结至2017年12月8日为2100元、扣37分）；6、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月24日，两被告到原告孙全胜位于济南市东红庙北路7号院的厂子内与原告商议欠款事宜，因还款时间未达成一致，双方发生争吵，两被告趁原告不备将原告所有的鲁AYG0**号宝马车开走，并将原告放车内的身份证、驾驶证、行驶证原件及4000元现金一并带走。后原告多次催要，两被告一直拒绝归还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告殷德河、何英秋辩称，1、涉案车辆是原告孙全胜自愿交付给两被告使用的，以用于抵消其欠两被告的20万元中介费。2、请求法院驳回孙全胜的诉讼请求，维护两被告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁AYG0**号宝马轿车的车主系原告孙全胜，2015年12月24日，被告殷德河、何英秋将该车辆开走并占有使用至今。孙全胜针对其各项诉讼请求举证及两被告质证如下：1、两被告返还鲁AYG0**号宝马轿车一辆，两被告称因原告孙全胜尚欠其20万元，故如果原告还款，两被告才同意返还车辆。2、两被告赔偿原告孙全胜占有使用车辆的折旧损失176904元，自2015年12月25日暂计算至2017年12月8日，按中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款中的参考折旧系数表计算，并提交计算依据表1份予以证实。经庭审质证，两被告认为车辆是原告孙全胜自愿交付给两被告使用的，且在很长时间中从未主张过返还，故孙全胜该主张没有法律依据，且计算方式亦无任何依据。3、返还孙全胜的身份证、驾驶证、行驶证等证件原件，孙全胜提交涉案车辆年检信息1份，涉案车辆的基本信息1份、机动车登记证书1份，证明涉案车辆自购买至2015年12月24日已超过六年时间，根据相关规定，车辆超过6年的，应每年年检1次，且年检时需出具行驶证原件、交强险副本、车船税纳税凭证、车主身份证复印件及车辆，结合该车辆被两被告占有后2016年10月25日和2017年1月13日两次年检的信息，能够证明原告孙全胜的行驶证原件、交强险副本、车船税纳税凭证、原告的身份证原件等证件都掌握在两被告手中，故两被告应予以归还。经庭审质证，两被告认为其不占有以上证件，且现在车辆年审并不需要上述证件，孙全胜的证据不能证实其主张。4、返还车内现金4000元，孙全胜提交派出所对其所做的询问笔录一份予以证实。经庭审质证，两被告认为该笔录系原告自己的陈述，两被告不予认可，其开走车辆时车上没有现金。5、要求两被告处理自2015年12月25日至实际归还车辆之日的违章及罚款（暂至2017年12月8日罚款为2100元、扣37分），并提交涉案车辆的违章信息3份予以证实。经庭审质证，两被告同意处理自2015年12月25之后的违章，但前提是原告孙全胜应该先还款。本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，鲁AYG0**号轿车的车主系原告孙全胜，现被告殷德河、何英秋占有使用该车辆，其辩称孙全胜自愿将车辆抵顶其所欠两被告的中介费，孙全胜不予认可，两被告未提交相应的证据予以证实，本院对两被告该辩称不予采信；两被告继续占有该车辆没有依据，现权利人孙全胜要求两被告返还涉案车辆，于法有据，本院予以支持。孙全胜要求被告殷德河、何英秋赔偿占有使用车辆的折旧损失176904元，于法无据，本院不予支持。孙全胜要求殷德河、何英秋返还孙全胜的身份证、驾驶证、行驶证等证件原件，返还车内现金4000元，孙全胜提交的证据不能证实两被告占有其上述证件及现金，故孙全胜该主张证据不足，本院不予支持。孙全胜要求殷德河、何英秋处理自2015年12月25日至实际归还车辆之日的违章及罚款，因车辆违章的处理问题牵扯交通管理部门，且两被告同意处理，故本院对该项诉讼请求不予处理，孙全胜可待损失实际发生后另行主张权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告殷德河、何英秋于本判决生效之日起10日内将鲁AYG0**号轿车返还给原告孙全胜。二、驳回原告孙全胜的其他诉讼请求。案件受理费12180元，减半收取计6090元，原告孙全胜负担5790元，被告殷德河、何英秋负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇一七年十二月二十二日书记员  朱 瑶
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6172号原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行,住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。法定代表人：黄旭明。委托诉讼代理人：张荟，男，系该行员工。被告：翁某，男，1991年9月10日出生，汉族，建德市人，住建德市。被告：姚某，男，1973年10月21日出生，汉族，建德市人，住建德市。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告翁某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回起诉处理。审判员 周 泉二〇一七年十二月二十六日书记员 周雯琪
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执523号之一申请执行人：魏嘟嘟,女,1991年11月19日出生,汉族,住浙江省云和县。被执行人:商秋美，女，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省景宁县。被执行人:余后兴，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人:刘海东，男，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省景宁县。本院在执行（2017）浙1125民初253号申请执行人魏嘟嘟与被执行人商秋美、余后兴、刘海东民间借款纠纷一案中，申请人申请执行标的30000元，被执行人全部未履行。登记在被执行人余后兴名下的浙Ｋ×××××东南牌小型普通客车、浙Ｋ×××××东南牌小型普通客车已被本院查封并布控，因下落不明而无法处置。现被执行人商秋美、余后兴、刘海东无银行存款、无房产及其他车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人商秋美、余后兴、刘海东已被本院依法布控并纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶林波审 判 员  陈积伟人民陪审员  刘少云二〇一七年十二月十四日书 记 员  尚 靖
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初8100号原告潘冬华，女，1979年9月28日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人陈凤章、朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号。负责人李平祥，该公司总经理。委托代理人沈海滔，该公司员工。原告潘冬华与被告永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称永安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘冬华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿39500元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日11时30分左右，原告驾驶苏Ｆ×××××号车与刘某驾驶的电动汽车碰撞，苏Ｆ×××××号车受损。被告永安保险公司辩称，对事故事实、责任认定及定损价格39500元无异议，对该车的投保事实也无异议。愿依法赔偿。经审理查明，2017年2月6日，钱金水为其名下的苏Ｆ×××××号车在永安保险公司处投保了商业险，其中的车损险保险金额为801372元（附不计免赔率），保险期限为2017年2月17日至2018年2月16日。2017年5月8日11时30分许，潘冬华（钱金水之夫）驾驶苏Ｆ×××××号车沿启东市吕四港镇民丰路由西向东行驶至吕四港镇天汾民丰路与民康路路口时（因张芦江停放于上述路口东侧的蒙Ｂ×××××号重型仓栅式货车遮挡视线），与沿启东市吕四港镇民康路由南向北行驶的由刘某驾驶的电动汽车发生碰撞，事故发生后电动汽车与由蒋春华停放于上述路口东侧的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致刘某受伤，苏Ｆ×××××号车、苏Ｆ×××××号车与电动汽车受损。2017年5月15日，启东市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定潘冬华承担事故的主要责任，刘某负次责任，张芦江负次要责任，蒋春华无责任。事故发生后，永安保险公司对苏Ｆ×××××号车在事故中的受损情况进行了查勘定损，定损金额为39500元。潘冬华已支付了该车的修理费用。以上事实，由启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、潘冬华的驾驶证、苏Ｆ×××××号车的行驶证、潘冬华与钱金水的结婚证、钱金水的情况说明及到庭当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。本院认为,依法成立的保险合同受法律保护。保险车辆在保险期间发生事故，致使财产受损，于约定保险责任范围的，保险公司应承担相应的理赔责任。本案中潘冬华所举的证据能证实苏Ｆ×××××号车在永安保险公司处的相关投保情况及相关事故发生情况，故可认定潘冬华所驾驶的车辆在永安保险公司处投保了车损险（附不计免赔）且本案所涉事故发生于保险期间，永安保险公司应当承担相应的理赔责任。对于理赔金额，永安保险公司对讼争车辆的定损金额为39500元，原告表示认可并以此作为诉请，本院据此确定该车的车损为39500元。本案中是叁辆机动车、一辆电动汽车发生交通事故，潘冬华承担事故的主要责任，其他驾驶员负次要责任、无责任，根据交强险的相关规定，潘冬华的车损中，应由其他机动车辆的相关人员在交强险限额内承担相应的责任，余额由永安保险公司承担，现潘冬华表示对应由其他机动车辆的相关人员在交强险限额内承担的2000元、100元在本案中不再主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘冬华支付车损理赔款37400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，依法减半收取394元，（潘冬华已预交），由被告永安财产保险股份有限公司启东支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费788元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  吴永飞二〇一七年十二月七日书记员  施芊伊
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2017）晋0581执1号申请执行人姬蕴倢，女，2003年生，汉族，高平市东方红小学读书。法定代理人：姬春芳，女，1974年生，汉族，高平市电影公司家属院。被执行人李毅斌，男，1975年生，汉族，高平市发展和改革局项目办工作。申请人姬蕴倢与李毅斌抚养费纠纷一案，高平市人民法院（2011）高民初字第783号民事判决书，现已发生法律效力，申请人姬蕴倢于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇一七年十二月十四日
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初3897号原告：邓梅梅，女，1983年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区，委托代理人：邓月霞，女，1978年3月23日出生，汉族，住衢州市衢江区，与原告邓梅梅系姊妹关系。被告：邓松土，男，1951年12月2日出生，汉族，住衢州市衢江区，被告：陶爱仙，女，1956年10月1日出生，汉族，住衢州市衢江区，原告邓梅梅诉被告邓松土、陶爱仙所有权确认纠纷一��，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告邓梅梅在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓梅梅撤回对被告邓松土、陶爱仙的起诉。审 判 员 吴建林二〇一七年十二月八日代书记员 吴骏飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初13758号原告：王世锋，男，汉族，1976年12月15日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。被告：佛山市中鸿酒店投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水沙涌村委会下沙村民小组金信广场D区三层，营业执照：914406056844141586。法定代表人：欧柏。本院于2017年9月6日受理了原告王世锋与被告佛山市中鸿酒店投资有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告王世锋及其委托诉讼代理人崔勇刚到庭参加了诉讼，被告佛山市中鸿酒店投资有限公司经本院公告送达传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年9月19日入职被告处工作，任土建工程师，双方签订了劳动合同，工资7000元/月，通过银行转账发放，被告为原告购买了社保。自2017年1月1日起，被告一直没有向原告发放工资。被告由于经营方面的原因，于2017年7月30日停止经营，并解除与原告的劳动关系。2017年1月1日至2017年7月30日期间，原告一直留守在工作岗位，故要求被告支付拖欠的工资并支付由于长期拖欠工资而解除劳动关系的经济补偿金。原告认为仲裁委员会未查明事实，作出了不公正的裁决，故起诉请求法院判决被告：1.支付2017年1月1日至7月30日工资49000元；2.支付解除劳动关系经济补偿金49000元；3.承担诉讼费。被告没有答辩，亦没有提交证据。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛南劳人仲案字[2017]1874号仲裁裁决书（1份，原件）及其送达回证（1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。3.劳动合同（2份，原件）、离职证明、佛山市社会保险参保缴费证明（各1份，原件），证明原被告之间存在劳动关系，劳动合同证明原告的月工资收入为7000元/月，离职证明证明双方劳动关系于2017年7月30日因被告的原因而解除劳动关系，被告应该支付经济补偿金，社保缴费证明证明劳动关系和被告为原告参保至2017年3月，之后没有为原告依法参保。4.中国农业银行个人明细对账单、银行卡（各1份，原件），证明被告于2016年12月向原告支付了2016年下半年剩余工资，从2017年1月到7月30日没有向原告支付工资。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告的举证1-4，来源合法、内容客观真实，且被告并未到庭反驳或举证推翻，为此，本院均予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原告曾于2017年7月11日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2017年1月至6月工资42000元及经济补偿金49000元。仲裁委员会于2017年8月22日作出佛南劳人仲案字［2017］1874号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2017年1月至6月工资13040元，驳回原告的其他仲裁请求。另查1，原、被告曾于2011年9月19日、2012年9月20日签订过《劳动合同��，均约定原告工作部门为华美达酒店，职务为土建工程师，转正后的工资为7000元/月。另查2，被告于2017年8月10日出具《离职证明》，显示“王世锋属于我公司员工，性别：男……从事土建工程师工作，从2011年9月19日进入公司上班，由于本公司经营方面原因，于2017年7月30日停止经营，无法安排公司员工的工作，未发工资和相关的经济补偿（根据劳动合同法办理），因未签订相关保密协议，遵从自由择业”。另查3，原告在仲裁时曾称被告的项目于2016年12月底停工，被告于2017年1月1日口头通知放假，原告从2017年1月1日开始没有到被告处上班。原告在本案庭审时亦陈述其自2017年1月1日起没有正常上班，但仍在里水沙涌华美达酒店工地留守，整理资料。本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题，具体分析如下：1.关于2017年1月至7月工资的问题。原告在仲裁阶段时仅请求被告支付2017年1月至6月的工资，故原告在本案中提出的2017年7月的工资请求，实际上并未经过劳动仲裁处理，故本院在本案中不作处理。至于2017年1月至6月的工资，因原告承认2017年1月1日起没有正常工作，只是留守在工地做一下资料整理，故根据《广东省工资支付条例》第三十五条“非因劳动者的原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期的（最长30日），用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动合同”的规定，被告应向原告支付2017年1月至6月期间的工资及生��费13040元（7000元＋1510元/月×80%×5个月）。原告超出本院核定数额的工资请求，缺乏依据，本院予以驳回。2.关于解除劳动关系经济补偿金的问题。原告主张被告长期拖欠工资且停止经营并解除与原告的劳动关系。而被告亦出具《离职证明》，确认“由于本公司经营方面原因，于2017年7月30日停止经营，无法安排公司员工的工作，未发工资和相关的经济补偿（根据劳动合同法办理），因未签订相关保密协议，遵从自由择业”。由此可见，确实是由于被告决定停止经营而导致双方劳动关系解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，被告依法应当向原告支付经济补偿金。被告依法应当向原告支付经济补偿金。原告于2011年9月19日入职，至2017年7月30日止在被告处工作满五年半未满六年，被告应按双方约定的月工资标准7000元支付解除劳动关系经济补偿金42000元（7000元/月×6个月）。原告超出本院支持的经济补偿金请求，缺乏依据，本院予以驳回。综上，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、被告佛山市中鸿酒店投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王世锋支付2017年1月至6月工资及生活费13040元。二、被告佛山市中鸿酒店投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王世锋支付解除劳动关系经济补偿金42000元。三、驳回原��王世锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄小间人民陪审员  卢淑霞人民陪审员  彭映辉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈永琪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3615号之一原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：何川，该行职工。被告：李玄，女，1986年10月5日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告李玄金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出(2017)皖1321民初3615号民事裁定，将李玄所有的车牌号为皖L3G9**的“奔腾”牌汽车一辆予以查封。在诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司砀山县支行要求将李玄所有的车牌号为皖L3G9**的“奔腾”牌汽车一辆解除查封，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对李玄所有的车牌号为皖L3G9**的“奔腾”牌汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇一七年十二月五日书记员  信仰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26362号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：陶波,职务：总经理。被告：梅柏林，男，汉族，1970年6月20日生，住重庆市渝北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告梅柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日登记立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。审判员  邓均二〇一七年十二月十三日书记员  许锐
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2607号原告：天水某汽车租赁服务有限公司。法定代表人：陈某，该公司总经理。被告：张某，天水市麦积区人。本院在审理原告天水某汽车租赁服务有限公司与被告张某车辆租赁合同纠纷一案中，原告天水某汽车租赁服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天水某汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费已按简易程序减半收取25元，由原告天水某汽车租赁服务有限公司负担。审判员  韩天成二〇一七年十二月六日书记员  王 戏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3032号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205940566600160，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：刘磊，男,1985年12月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人刘磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017）苏0591民初2934号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘磊应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币54720元，并赔付原告自2017年4月10日起至实际付款之日止以54720元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、如被告刘磊未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以车牌号为苏Ｅ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计703元，由被告刘磊负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人刘磊确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地点，且电联无果”而退信。2、2017年8月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现可供执行的财产。3、2017年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人刘磊名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已予以查封（查封期限自2017年10月27日至2019年10月26日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年10月，本院委托被执行人户籍地安徽省宿州市萧县人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。8、2017年11月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的55423元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月五日书 记 员  邢天一
青岛市���山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1263号申请执行人青岛威震建设工程有限公司，住所青岛市崂山区。法定代表人辛若录，职务总经理。被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司，住所青岛市崂山区。法定代表人吕超，职务董事长。本院在执行申请执行人青岛震威建设工程有限公司与被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司其他案由一案中，申请执行人青岛震威建设工程有限公司于2017年9月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞���解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）崂民一初字第548号民事调解书/(2017)鲁0212执1263号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十二月二十八日书记员 王 洲
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2632号上诉人（原审被告）：湖南省东安县白牙市镇文星村第一村民小组。代表人：龙喜元，该组组长。委托诉讼代理人：胡国青，东安县生智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龙秀丽，女，1997年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：龙念军（系龙秀丽之父），男，1973年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。上诉人湖南省东安县白牙市镇文星村第一村民小组（以下简称文星村一组）因与被上诉人龙秀丽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院程序违法。本案是因土地补偿费数额分配少而提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，一审法院受理该案并判决属程序违法。二、一审依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条作出判决属于法律适用错误，是对上诉人集体权益的侵权行为，因土地补偿款系集体经济组织所有的集体成员所有，而非集体经济组织的集体收益，上诉人已将土地征收补偿款按181个人口分配，一审判决款项不知从何而来，若从其他承包户份额中分配则损害其他承包户的合法权益。被上诉人辩称：一审法院的判决是正确的。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令文星村一组在分配土地征收补偿费时将龙秀丽家庭增加一人份额（即增加23000元）；2、文星村一组承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月，东安县人民政府对文星村一组的集体土地进行征收，并给付土地征收补偿款。该土地征收补偿款到文星村一组账户后，文星村一组组织本集体经济组织成员开会讨论，并形成分配方案，规定征地补偿款按3：7进行分成，承包户和种植户得30%，集体组织得70%，且规定了享受分配的人员。之后按照上述方案，集体组织所得的70%,以集体经济组织成员人口为单位，每人分得23000元。龙秀丽以自己系独生子女为由，按照《湖南省人口与计划生育条例》的规定，要求文星村一组对补偿款多分一份给龙秀丽，故双方因此产生纠纷，龙秀丽遂向法院提起诉讼。一审法院认为，龙秀丽系独生子女，龙秀丽的父母均健在，且户口在文星村一组农村集体经济组织，除依法享有本组村民的同等权利，有权分配被告所获得的相应土地补偿费外，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条的规定，还应享受增加一人份额。因此，龙秀丽的诉讼请求符合法律法规的规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决：湖南省东安县白牙市镇文星村第一村民小组应增加一人份额（23000元）给付龙秀丽土地征收补偿费。上述款项限湖南省东安县白牙市镇文星村第一村民小组在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元,减半收取186元,由湖南省东安县白牙市镇文星村第一村民小组负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否属人民法院受理范围；二、被上诉人关于多分配一人份额的诉讼请求是否应予支持。一、关于争议焦点一。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……”；《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研〔2001〕51号，2001年7月9日）：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（修改后第一百一十九条）的规定，人民法院应当受理。”，根据上述规定，上诉人关于本案人民法院应不予受理的上诉理由不成立，本院不予采纳。二、关于争议焦点二。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……(二)农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额;在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。……”,按照上述规定，被上诉人龙秀丽系独生子女，其应当享受增加一人份份额。故上诉人关于不应多给付被上诉人一人份额补偿款的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人湖南省东安县白牙市镇文星村第一村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由上诉人湖南省东安县白牙市镇文星村第一村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  李湘沅代理审判员  张向安代理审判员  刘 青二〇一七年十二月六日书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初25291号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：章新觉，男，1966年10月27日出生，住福建省江乐县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告章新觉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告章新觉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令章新觉归还截至2017年2月13日的借款本金115640.39元、逾期利息20117.02元，并判令章新觉支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令章新觉归还截至2017年2月13日的罚息531.82元及催收工本费900元；3、判令对章新觉所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月23日，丰田金融公司与章新觉签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：章新觉为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为138460元，借款期限36个月，月还款本息4681.29元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，章新觉用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，章新觉在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，章新觉自2013年9月24日逾期还款，经催告仍未还款。被告章新觉未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，丰田金融公司作为贷款人与借款人章新觉签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为138460元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4681.29元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，丰田金融公司按约定向章新觉发放了贷款。章新觉按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后章新觉逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但章新觉未能偿还欠款。截至2017年2月13日，章新觉尚欠借款本金115640.39元、逾期利息20117.02元，罚息531.82元未还。本院认为，章新觉与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。章新觉未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求章新觉偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故章新觉应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。章新觉已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在章新觉未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。章新觉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章新觉于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金115640.39元、利息20117.02元；二、被告章新觉于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；三、被告章新觉于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息531.82元、催收工本费800元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告章新觉名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告章新觉负担2994元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告章新觉负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  张志勇人民陪审员  李凤雨二〇一七年十二月五日书 记 员  张利鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏1311执恢706号葛瑞：本院于2017年12月22日立案执行罗前龙与葛瑞保证合同纠纷一案，现被执行人葛瑞共计向申请人罗前龙履行305600元，其余款项申请人罗前龙自愿放弃并向本院作出书面结案手续，故此结案。特此通知二〇一七年十二月二十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初2280号原告：山东亿方物业管理有限责任公司。住所地：潍坊潍城区西苗圃小区沿街商业第*层。法定代表人：官秀芳，董事长。委托诉讼代理人：权亚林，山东泛海律师事务所律师。被告：冀兴国，男，1990年3月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：祁蕊蕊，女，1990年8月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告山东亿方物业管理有限责任公司与被告冀兴国、祁蕊蕊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东亿方物业管理有限公司委托代理人权亚林、被告冀兴国到庭参加诉讼，被告祁蕊蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、滞纳金共计6237.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，原告与被告签订物业管理服务协议，约定由原告为冀兴国、祁蕊蕊提供物业管理服务，原告已按合同约定履行合同义务，被告也应该按照合同及时缴纳物业管理费。到目前为止，被告无故拖欠原告2015至2017年度物业管理费2632.7元。经原告多次催要，被告一直拒不交纳。被告冀兴国辩称，1、我不是物业费不交，我现在是暂停交物业费，我的房子现在漏雨，一直找物业，但物业一直没给我修。2、由于前期据我了解，原告跟我们小区的合同已经到期，没有新的合同，我们把物业费交上去，存在一定风险，业主委员会下了通知，让我们暂停交物业费，所以我没交，我不认可滞纳金。3、我2014年买的房子，之前交过物业费，物业费我承认是欠费的，现在不交了是因为我没有享受到服务。能把这些问题解决了，我交物业费是没有问题的。被告祁蕊蕊未作答辩。经审理查明，2014年7月20日,原、被告签订《前期物业管理服务协议书》，约定原告为被告所居住的阳光花园住宅小区提供物业管理服务，约定高层住宅物业费1.25元/月/平方米，垃圾清运费10元/月/户；被告首次缴纳的物业管理服务费是从开发商发出的收楼通知书中规定的收楼之日起一年的物业管理服务费，自此以后每半年交纳一次，被告应于每半年开始10日内交纳物业管理服务费；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天0.5%交纳滞纳金。被告所住阳光花园5栋1单元1001室房产建筑面积85.93平方米，该房产于2014年7月20日交房。物业费的收费标准，2015年10月15日之前按照1.25元/月/平方，之后按照1.15元/月/平方。原告称被告欠交2015年7月20日至2017年7月20日物业费、垃圾清运费合计2632.7元,被告并无异议。协议约定如逾期交纳应按每天0.5%的标准承担滞纳金，原告实际按每天0.3%主张滞纳金，要求被告承担滞纳金3604.9元，对此被告不认可。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议书》合法有效，各方应切实履行。原告要求被告支付物业费、垃圾处理费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按日0.3%支付滞纳金，计算标准过高，应予调整；参照民间借贷相关法律的规定，应以不超过年利率24%为限，超过的部分，本院不予支持。原告主张的自2015年7月20日至2017年7月20日，被告欠付物业费、垃圾清运费的数额为2632.7元，按照年利率24%及原告主张的滞纳天数计算，相关滞纳金数额为646.94元。被告关于业主委员会通知其不交物业费的答辩理由，不能抗辩其本身对合同义务的履行。被告认为合同已经到期，与事实不符，本院不予采信。被告提出的屋顶漏雨的辩称，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀兴国、祁蕊蕊支付原告山东亿方物业管理有限责任公司物业管理费、垃圾处理费2632.7元、承担滞纳金646.94元，合计3279.64元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀兴国、祁蕊蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一七年十二月二十七日代书记员 王 珺
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初9104号原告：杨莹，女，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。被告：吴昕喆，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省清苑县.委托诉讼代理人：胡光寿，浙江浙元律师事务所律师。被告：杭州亿诺信息科技有限公司。住所地：浙江省西湖区西城纪商务大厦*号****室。法定代表人：吴昕喆。原告杨莹与被告吴昕喆、杭州亿诺信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告杨莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨莹撤回起诉处理。审 判 员 谈敏二〇一七年十二月二十九日代书记员 樊俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初4641号之一原告吴淑杰。被告吴书华。被告王英华。本院在审理原告吴淑杰与被告吴书华、王英华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴淑杰撤回起诉。案件受理费2780元减半收取1390元，由原告吴淑杰承担。审判员  郭爱民二〇一七年十二月六日书记员  丁姣姣