北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初24405号原告：林源，女，1981年7月出生，满族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：李晓丹，北京高商律师事务所律师。被告：国宏汇金投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼1903。法定代表人：吉建中。被告：北京国宏汇金资产管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区西三环北路**号院*号楼1903。执行事务合伙人：国宏汇金投资（北京）有限公司。原告林源与被告国宏汇金投资（北京）有限公司（以下简称国宏汇金公司）、被告北京国宏汇金资产管理中心（有限合伙）(以下简称国宏管理中心)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林源的委托诉讼代理人李晓丹到庭参加诉讼。被告国宏汇金公司、被告国宏管理中心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林源向本院提出诉讼请求：1、判令被告国宏汇金公司、被告国宏管理中心返还林源借款本金30万元；2、判令被告国宏汇金公司、被告国宏管理中心支付利息6805.48元（自2016年6月11日起，暂至起诉之日止本金及利息共计306805.48元，要求计算到实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告国宏汇金公司、被告国宏管理中心承担。事实和理由：2012年7月，林源经一名在银行工作的同学推荐，陆续投资国宏汇金基金，总投资款共计350万元（其中提走本金20万元）。每笔基金到期后均是由国宏汇金公司李波联系林源将收益打回林源招商银行账户。林源投入本金基本都选择了续投，往来的合同和确认书均是由国宏汇金公司李波发给林源。2016年2月11日，林源有一笔70万元的投资到期，但李波未像往常一样联系林源。林源便主动联系李波询问收益事宜，李波称其已不在国宏汇金公司工作，让林源直接联系国宏汇金公司的法定代表人吉建中，并向林源提供了吉建中手机号码。林源遂通过电话和微信联系吉建中，吉建中称公司运营遇到了困难，很多投资款要不回来，但一定会保证投资人的本金，并主动提出与林源签一个长期还款协议，说其他投资人基本也都签了类似协议。此后，林源与吉建中就协议内容有过几轮磋商，最终于2016年4月最后确认了还款计划。因当时林源身在美国，系林源将双方确认一致的《还款协议》打印并首先签字，寄到了吉建中指定的其在北京的地址和联系人。2016年5月12号，林源收到了国宏汇金公司寄回的加盖国宏汇金公司公章的《还款协议》。该《还款协议》约定，“一、乙方曾与甲方管理的北京国宏汇金资产管理中心（有限合伙）签订了《“汇金丰赢”投资基金协议》，合计金额：叁佰叁拾万元整（￥3300000元）。现双方一致认可终止该协议，乙方投入的合伙资金转为甲方的债务，甲方同意在2016年6月10日前还款30万元，剩余资金每月还款20万元，直至还清为止。该部分款项利息按3.5%计算。”截止至今，国宏汇金公司未按约定向林源偿还本该在6月10日前偿还的30万元，且吉建中电话现已停机。林源认为，国宏汇金公司作为国宏管理中心的执行事务合伙人、对外代表国宏管理中心从事各类经营活动，即国宏管理中心的代表人，其行为应对国宏管理中心产生法律后果。因此，作为国宏管理中心代表人的国宏汇金公司主动与林源签订《还款协议》，约定将林源向国宏管理中心投入的投资款转为与国宏汇金公司的债务，已产生林源与国宏汇金公司、国宏管理中心三方自愿调整权利义务关系的法律后果（即：国宏汇金公司既代表国宏汇金公司一方，又作为国宏管理中心的代表人代表国宏管理中心一方，三方己达成一致将投资款转为债务），且《还款协议》中的约定并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。国宏汇金公司基于与国宏管理中心之间的特殊关系，主动与林源签订《还款协议》，其行为已构成债务加入。因此，国宏汇金公司与林源签订《还款协议》的行为并不能免除国宏管理中心的还款义务，相反，基于国宏汇金公司的加入行为，在国宏汇金公司、国宏管理中心之间形成了连带还款责任，因此应当判决国宏汇金公司、国宏管理中心共同连带偿还所欠林源债务。综上，国宏汇金公司、国宏管理中心应诚信履行约定的还款义务。除应向林源归还所借款项本金30万元外，还应按照约定的利率偿还延期还款之利息。故原告林源诉至法院。被告国宏汇金公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告国宏管理中心未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2012年7月，林源经人介绍，陆续投资国宏汇金基金。每笔基金到期后均是由国宏汇金公司的李波联系林源将收益打回林源招商银行账户。林源投入本金基本都选择了续投，往来的合同和确认书均是由国宏汇金公司的李波发给林源。林源保存的文件包括《参与风险提示书》、《“汇金丰赢”投资基金产品说明书》、《入伙协议》、《“汇金丰赢”基金认购书》。《“汇金丰赢”投资基金产品说明书》中介绍的产品名称为“汇金丰赢”投资基金产品第02期；产品类别为结构化固定收益型基金；基金模式为有限合伙制；基金发起人和管理人是国宏汇金公司；发售规模为5000万元；投资期限为三个月至二年；本金及收益支付日为投资到期日或提前终止日后三个工作日；预期年化收益率为7%-9.9%；产品属于私募产品，不得在公共范围内发售；基金产品到期日，如基金产品项下标的票据受益权按时足额回收，则管理中心将安排在支付日对本金及收益进行支付。《入伙协议》写明：合伙企业名称为国宏管理中心；合伙人的出资方式、数额和缴付出资的期限(见认购书)；企业的利润分配和亏损分担见认购书；执行合伙企业事务的合伙人对外代表企业是国宏汇金公司。2014年8月20日，林源（甲方、合伙人）与国宏管理中心（乙方）签订《“汇金丰赢”基金认购书》，甲方自愿入伙投资“汇金丰赢”基金产品，本协议是规范甲乙双方在投资“汇金丰赢”基金产品权利和义务的法律文件。产品基本内容：交易本金为人民币，合计金额100万元；投资期限一年，2014年8月20日至2015年8月19日；产品名称“汇金丰赢”投资基金；预期年收益率14%；产品类型为结构化固定收益型基金。产品的具体要素和具体风险详见基金文件产品说明书和风险提示书，产品说明书为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。甲方按照本协议第三条提供的结算账户作为交易账户。乙方应按照产品说明书的约定进行赎回。双方权利和义务：甲方有权依照约定获得投资收益，在产品约定的投资期内，投资本金不另计存款利息；甲方保证投资资金来源合法，投资行为符合法律、法规及相关监管部门的规定；甲方不得提前支取本金及收益，产品有特殊约定的除外；乙方有权依照产品说明书规定的收费标准和方式收取相关费用；乙方将依约定须支付的本金及收益划入甲方指定的交易账户后，即视为已向甲方完成支付义务，因交易账户冻结、挂失、换卡、销户、长期不动户等原因造成交易账户变更或异常，甲方应及时到原经办机构办理变更手续，如因甲方未及时办理变更手续而造成投资本金与收益无法入账，甲方承担全部责任。认购书还对其他条款作出约定。国宏管理中心为林源出具《确认书》，确认于2014年8月20日收到林源账户转来认购款人民币100万元，林源的投资资金将于本确认书所签发日期(2014年8月20日)起正式起算基金收益，本期基金运作期为2014年8月20日至2015年8月19日，基金到期日后三个工作日内支付本金及收益。2014年10月20日，林源（甲方、合伙人）与国宏管理中心（乙方）签订《“汇金丰赢”基金认购书》，甲方投资“汇金丰赢”基金产品交易本金为人民币65万元；投资期限一年；产品名称“汇金丰赢”投资基金；预期年收益率14%。国宏管理中心为林源出具《确认书》，确认于2014年10月20日收到林源账户转来认购款人民币50万元(续投)，2014年10月12日收到认购款15万元，总计人民币65万元，林源的投资资金将于本确认书所签发日期(2014年10月20日)起正式起算基金收益，本期基金运作期为2014年10月20日至2015年10月19日，基金到期日后三个工作日内支付本金及收益。2014年11月10日，林源（甲方、合伙人）与国宏管理中心（乙方）签订《“汇金丰赢”基金认购书》，甲方投资“汇金丰赢”基金产品交易本金为人民币45万元；投资期限一年，2014年11月10日至2015年11月9日；产品名称“汇金丰赢”投资基金；预期年收益率14%；产品类型为结构化固定收益型基金。国宏管理中心为林源出具《确认书(续)》，确认于2014年11月10日收到林源账户转来认购款人民币35万元(续投)，2014年11月12日收到投资款10万元，总计人民币45万元，林源的投资资金将于本确认书所签发日期(2014年11月10日)起正式起算基金收益，本期基金运作期为2014年11月10日至2015年11月9日，基金到期日后三个工作日内支付本金及收益。2015年2月12日，林源（甲方、合伙人）与国宏管理中心（乙方）签订《“汇金丰赢”基金认购书》，甲方投资“汇金丰赢”基金产品，交易本金为人民币70万元；投资期限一年，2015年2月12日至2016年2月11日；产品名称“汇金丰赢”投资基金；预期年收益率14%。国宏管理中心为林源出具《确认书(续投)》，确认于2015年2月12日收到林源账户转来续投认购款人民币50万元，2015年2月11日收到林源账户转来认购款人民币20万元，总计人民币70万元，林源的投资资金将于本确认书所签发日期(2015年2月12日)起正式起算基金收益，本期基金运作期为2015年2月12日至2016年2月11日，基金到期日后三个工作日内支付本金及收益。林源在2012年8月至2015年11月期间，累计向国宏管理中心投资350万元，并在此期间收到国宏管理中心支付的部分收益和20万元投资本金。2016年2月底，李波告诉林源国宏汇金公司法定代表人吉建中的联系方式。林源遂通过电话和微信联系吉建中，吉建中称公司运营遇到了困难，很多投资款要不回来，但一定会保证投资人的本金，并提出与林源签一个长期还款协议。此后，林源与吉建中就协议内容进行磋商，于2016年4月最后确认了还款计划内容。2016年4月22日，林源(乙方)与国宏汇金公司(甲方)签订《还款协议》。协议约定：“一、乙方曾与甲方管理的北京国宏汇金资产管理中心（有限合伙）签订了《“汇金丰赢”投资基金协议》，合计金额：叁佰叁拾万元整（￥3300000元）。现双方一致认可终止该协议，乙方投入的合伙资金转为甲方的债务，甲方同意在2016年6月10日前还款30万元，剩余资金每月还款20万元，直至还清为止。该部分款项利息按3.5%计算。”此后，国宏管理中心和国宏汇金公司未向林源返还第一期的30万元投资款及利息。诉讼中，林源称其主张的欠款利息按照年息3.5%计算。以上事实，有原告林源提交《参与风险提示书》、《“汇金丰赢”投资基金产品说明书》、《入伙协议》、《“汇金丰赢”基金认购书》、《确认书》、招商银行账户对账单、《还款协议》、微信记录等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，林源与国宏管理中心签订的《入伙协议》、《“汇金丰赢”基金认购书》，林源仅到期收取固定收益，不承担合伙企业的经营风险，故协议名为合伙，实为民间借贷法律关系。该借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。林源已向国宏管理中心提供了350万元借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。现协议约定的投资期限已届满，国宏管理中心应向林源返还尚欠的330万元借款本金。国宏汇金公司作为国宏管理中心的执行事务合伙人，向林源出具的《还款协议》具有法律约束力。国宏汇金公司未按承诺归还第一笔30万元欠款，已构成违约。林源有权要求国宏汇金公司和国宏管理中心共同返还欠款本金及利息。林源主张的利息标准，并无不当，本院予以支持。被告国宏汇金公司、国宏管理中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国宏汇金投资（北京）有限公司、被告北京国宏汇金资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内返还原告林源借款本金三十万元及利息(自二Ｏ一六年六月十一日起至欠款付清之日止，以欠款数额为基数，按照年利率百分之三点五计算)。如果被告国宏汇金投资（北京）有限公司、被告北京国宏汇金资产管理中心（有限合伙）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元(原告林源已预交)，由被告国宏汇金投资（北京）有限公司、被告北京国宏汇金资产管理中心（有限合伙）共同负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五千九百零二元(原告林源已预交)，由被告国宏汇金投资（北京）有限公司、被告北京国宏汇金资产管理中心（有限合伙）共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  张本正人民陪审员  门爱民二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郭 瑞