wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初8588号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。负责人：付强，该中心经理。委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。被告：蔡旭生，男，1981年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告蔡旭生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文霞到庭参加诉讼，被告蔡旭生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金69220.90元、利息3718.52元（利息暂计算至2017年6月23日）、分期手续费3379.60元、违约金4325.77元、滞纳金706.23元，并承担利息及违约金至实际付款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活卡后予以使用，截止2017年6月23日，被告尚欠原告借款本金、零售利息、分期手续费、违约金及滞纳金共计81351.02元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。蔡旭生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中信银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款待遇。若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，乙方及其附属卡持卡人应核对账单内容，并可在账单日起六十日内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告在申请表中签名并注明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告对被告的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的中信银行信用卡。被告在使用该信用卡的过程中出现逾期，未按期偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费违约金及滞纳金。截止2017年6月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金69220.90元、利息3718.52元、分期手续费3379.60元，产生滞纳金706.23元（2017年1月1日前）、违约金4325.77元（2017年1月1日后）。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应按照信用卡领用合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告还款，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金69220.90元、支付分期手续费3379.60元、利息3718.52元（截止2017年6月23日）的诉讼请求，本院予以支持，被告还应按合约约定支付自2017年6月24日至本判决确定的还款之日的利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布的2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：”取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，2016年9月30日中信银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》：”对持卡人违约逾期未还款的行为，将于2017年1月1日起向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取”。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，要求被告支付滞纳金706.23元、违约金4325.77元（截止2017年6月23日）及2017年6月24日至本判决确定的还款之日的违约金，本院予以支持。被告蔡旭生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡旭生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡欠款本金69220.90元、支付分期手续费3379.60元、滞纳金706.23元、利息3718.52元及违约金4325.77元（截止2017年6月23日），并按合约约定支付自2017年6月24日起至本判决确定的还款之日的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，公告费300元，由被告蔡旭生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  祁玉兰人民陪审员  贾 蓉二〇一七年十二月二十八日法官 助理  张 艳书 记 员  王婷婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0181民初6276号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。法定代表人：马秀东，理事长。委托代理人：张鸣，男，生于1992年7月9日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：田文动，男，生于1966年2月9日，汉族，居民，住济南市。被告：高传顺，男，生于1979年12月15日，汉族，居民，住济南市。被告：田文民，男，生于1963年12月26日，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社与被告田文动、高传顺、田文民借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告章丘市农村信用合作联社撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。审判员  刘兴山二〇一七年十二月七日书记员  孙 娣
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执170号申请执行人：黄开红，男，1974年7月1日出生，壮族，住那坡县。被执行人：张峰，男，1983年5月10日出生，壮族，住那坡县。被执行人：覃娟娟，女，1985年3月8日出生，壮族，住那坡县。我院在执行申请执行人黄开红与被执行人张峰、覃娟娟民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初13号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即向权利人黄开红支付欠款本金128200。及迟延履行期间的债务利息44652元，案件受理费1720元。经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人张峰、覃娟娟有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1026执170号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔学雷执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一七年十二月二十四日书记员  党家骏
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初4539号原告：孙俊连，女，1978年3月15日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司住所地：定州市清风北路。统一社会信用代码证。负责人，石海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告孙俊连与被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保定州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙俊连的委托诉讼代理人郭书芹、被告人保定州支公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙俊连向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告医药费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计1万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日上午10时20分许，未知名人驾驶电动车沿商业街由北向南行驶至大世界路口北侧处时，与由南向北行走的原告孙俊连相碰撞，后原告又与由南向北行驶被告王莹驾驶的小型轿车相碰撞发生交通事故，原告倒地摔伤。事故发生后，原告在河北省第七人民医院住院17天，该事故导致原告右股骨颈骨折，未知名人逃逸。该事故经定州市公安交警大队作出定公交认字〔2017）第0158号责任认定书，认定未知名人负主责，王莹负事故的次要责任，孙俊连无责任。另查明，被告王莹驾驶的车辆的实际所有人为张泽唯，该车在被告人保定州支公司投保有交强险、第三者保险等保险。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判。后变更诉求金额为13万元。人保定州支公司辩称，车在我公司投有交强险和限额50万元不计免赔商业三者险。本事故发生在保险期间内。法院核实保险车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效。在证件合法有效的前提下，我公司对本次事故造成的损失予以赔付。本院认定如下：2017年1月20日上午10时20分许，未知名人驾驶电动车沿商业街由北向南行驶至大世界路口北侧处时，与由南向北行走的原告孙俊连相碰撞，后原告又与由南向北行驶王莹驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相碰撞发生交通事故，致孙俊连受伤。未知名人驾驶电动自行车逃逸。该事故经定州市公安交警大队作出定公交认字〔2017）第0158号责任认定书，认定未知名人负主责，王莹负事故的次要责任，孙俊连无责任。事故发生后，原告在河北省第七人民医院住院17天，该事故导致原告右股骨颈骨折。原告孙俊连及其丈夫靳永刚事发前在定州市佳和汽车配件有限公司工作，孙俊连事发前三个月平均工资3366元，靳永刚平均月工资3000元，自2017年1月20日停发工资至今。孙俊连的父亲孙玉平，1948年1月18日出生（现年69岁），母亲高拴姐，1952年11月24日出生（现年岁65岁），均为农村户口，其父母共生育三个女儿。原告孙俊连的伤残等级、后期医疗费、营养期、护理期、误工期经定州市司法医学鉴定中心司法鉴定为十级伤残、后期医疗费12000元、误工期365天、护理期150天、营养期180天。河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，2016年度城镇居民人均可支配收入28249元、农村居民年生活消费性支出9798元。本院认为，机动车发生交通事故后，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。本案原告所诉交通事故，有责任认定书认定王莹负事故次要责任，孙俊连无责任。该认定书责任划分恰当，可以作为定案依据，对事故造成的损失主次责任比例为7:3。参照河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准，原告孙俊连因该起事故造成的合理损失：17天住院伙食补助费1700元、误工费365天×3366÷30=40953元、护理费150天×3000÷30=15000元、营养费180天×40元=7200元、鉴定费2200元、残疾赔偿金28249×20×10%=56498元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费9798×26×10%÷3=8491.60元。原告因该次事故受伤致残，给其身心造成伤害酌定精神抚慰金5000元。首先，在人保定州支公司交强险中医疗费用（含住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计20900元）赔偿限额内赔付10000元、伤残赔偿限额内（含残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计125942.60元）赔偿11万元，剩余损失10900+15942.60+2200=29042.60元乘以30%即8712.78元在被告人保定州支公司商业三者险限额内赔付。人保定州支公司赔付孙俊连合计128712.78元。原告主张被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，因其未提供二位被扶养人在城镇生活居住的相关证据，二位户籍为农村户口，故而对其主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告孙俊连各项损失128712.78元，于判决生效后3日内一次履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由原告孙俊连负担26元、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担2874元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙朝辉审 判 员  党红欣人民陪审员  马佩云二〇一七年十二月二十六日书 记 员  申 阳—1—
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30418号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张明希。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张明希信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张明希系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,476.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,476.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执593号申请执行人罗德金，男，生于1962年12月31日，汉族，居民。申请执行人余炳秀（罗德金之妻），女，生于1963年8月3日，汉族，居民。被执行人纪宏星，男，生于1969年3月22日，汉族，居民。被执行人王太香（纪宏星之妻），女，生于1962年9月14日，汉族，居民。本院在执行候罗德金、余炳秀与纪宏星、王太香借款合同纠纷一案，查明被执行人纪宏星、王太香无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2017)鄂0322民初924号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一七年十二月十五日书记员  黄 鞭
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12177号原告内蒙古金洋物业管理有限公司法定代表人白明月，系该公司经理。地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918被告张哗本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告张哗物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告张哗撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月二十日书 记 员  党 鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执261号申请执行人陈群平，男，1986年2月28日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。被执行人叶庆勇，男，1983年2月21日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区.陈群平与叶庆勇买卖合同纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2017年6月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶庆勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈群平于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经向不动产、车管所、国土局，房产局，银行等财产登记部门查询，未发现被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人叶庆勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈群平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶庆勇新的财产线索，申请执行人陈群平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港四覃塘区人民法院作出的判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一七年十二月二十七日书记员  黄子鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12333号原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司法定代表人：白明月，系该公司总经理。地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号被告：陈小燕本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告陈小燕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告陈小燕撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月二十日书 记 员  党 鹏
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执274号之四申请执行人：张大国，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。公民身份号码：。被执行人：秦兴富，男，生于1961年8月12日，汉族，住四川省广安市前锋区。公民身份号码：。被执行人：谢文平，男，1964年7月25日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码。被执行人：李有勇，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2017)川1603民初764号民事判决书，立案受理了张大国申请执行秦兴富、谢文平、李有勇借款合同纠纷一案，并于2017年7月20日向被执行人秦兴富、谢文平、李有勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产、证券等信息进行了查询，据此，对登记在被执行人谢文平名下的位于广安市广安区万新三街××房屋（产权证号：×××、位于广安市广安区万新二街××号房屋（产权证号：××）、川××（车辆识别代号××）奇瑞牌车辆、对登记在被执行人李有勇名下的川×××（车辆识别代号×××）长城牌车辆予以查封，2017年8月29日依法对川×××（车辆识别代号×××）奇瑞牌车辆进行了扣押，申请执行人张大国与谢文平双方达成调解协议，申请执行人申请执行人认可本院财产调查、执行措施，同意终止本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)川1603民初764号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不按调解协议履行的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  屠仲明审判员  杨 鞭审判员  颜 飞二〇一七年十二月二十日书记员  黄金龙
西藏自治区谢通门县人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏0227刑初5号公诉机关西藏自治区谢通门县人民检察院。被告人罗布顿珠，男，1996年10月17日出生，藏族，初中文化，无固定职业，捕前住西藏谢通门县，身份证号码5423281996********。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月27日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现羁押于日喀则市看守所。西藏谢通门县人民检察院以谢检公刑诉﹝2017﹞7号起诉书指控被告人罗布顿珠犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谢通门县人民检察院指派检察员平措顿珠，助理检察员焦文龙出庭支持公诉，被告人罗布顿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢通门县人民检察院指控，2017年6月2日凌晨2时许，被告人罗布顿珠与被害人罗某（别名罗某某）在谢通门县恩久路珊瑚歌舞厅因琐事发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人罗布顿珠用一把折叠刀捅向被害人罗某左侧胸背部，右侧背部及左侧臀部处共4刀。经日喀则市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为被害人罗某损伤程度为重伤二级。就上述事实公诉机关提供的证据有：1、书证：到案经过、抓捕经过、户籍证明及情况说明等；2、物证：一把折叠刀、两件外套;3、证人证言：证人亚某等人的证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述和辩解；6、鉴定意见：日喀则市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘查笔录及辨认笔录；8、视听资料。公诉机关认为，被告人罗布顿珠故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请求依法判处。被告人罗布顿珠对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议，在庭审中对自己的犯罪行为供认不讳。经审理查明，2017年6月2日凌晨2时许，被告人罗布顿珠与被害人罗某（别名罗某某）在谢通门县恩久路珊瑚歌舞厅因琐事发生口角并相互厮打，在厮打过程中被告人和被害人来到朗玛厅门口后，被告人罗布顿珠用一把折叠刀向被害人罗某右侧背部捅三次，左侧臀部处捅一次，然后骑摩托车离开现场。经日喀则市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为被害人罗某损伤程度为重伤二级。认定上述事实的证据有：1、物证：（1）作案工具一把折叠刀，证明被告人在案发时使用的刀具与侦查机关提取的刀子是同一个刀子，从而证明作案工具是一把折叠刀的事实；（2）两件有血迹的被害人衣服，证明被害人因被告人罗布顿珠捅刀后受伤的事实；2、书证：（1）谢通门县公安局出具的案件来源、收案登记、案件登记表、立案决定书，证明本案的案件来源、经过以及公安机关收集有关证据材料的程序合法；（2）拘留证、拘留通知书、变更拘留时间通知书，证明公安机关对被告人实施的强制措施合法；（3）鉴定意见通知书，证明谢通门县公安局为被告人罗布顿珠与被害人罗某告知鉴定意见通知书事实；（4）谢通门县公安局的情况说明，证明本案中被害人罗某别名为罗某某，证明谢通门县公安局询问笔录中被害人罗某与罗某某系同一人。3、证人证言：（1）证人次某某的证言，证明被告人罗布顿珠作案时所使用的折叠刀的来源及特征，案发的时间和地点、经过及被告人罗布顿珠向被害人捅刀的事实；（2）证人次某某的证言；证明案发时间、地点、经过以及被告人罗布顿珠捅伤被害人罗某的事实；（3）证人亚某的证言，证明案发时间和地点以及经过，同时，证明被告人罗布顿珠用刀捅被害人罗某的事实，并与证人次某某的证言相互印证；4、被害人的陈述，证明案发时间、地点经过以及被害人罗某被被告人罗布顿珠捅刀子的事实；5、被告人的陈述与辩解、证明案发时间、地点以及自己向被害人罗某捅刀子的事实；6、日喀则市公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见，证明在本案中被害人所受的伤残程度为重伤二级；7、现场勘查笔录提取物证辨认笔录及照片：（1）现场勘察笔录及照片，证明被告人辨认作案工具的事实和作案的具体地点；（2）提取笔录及照片，证明被害人在发生打架时所穿的衣服与证人所陈述的一致，并证明被害人身上的伤口与衣服的裂口相吻合及被告人从次某某处拿走作案工具折叠刀的事实；（3）辨认笔录及照片，证明被告人罗布顿珠从不同类型的八张刀子图片中辨认出第四张图片中的刀子为作案工具的事实以及证人次某某从八张刀子图片中辨认出第四张图片是自己的刀子的事实。8、现场指认笔录及照片，证明被告人实施犯罪的具体地点为谢通门县恩久路珊瑚朗玛厅门口的事实。9、视听资料：（1）被告人罗布顿珠指认现场的视听资料，证明谢通门县公安局的侦查程序合法的事实；（2）现场监控录像片段，证明被告人罗布顿珠向被害人罗某捅刀后被害人罗某倒地的事实及以上证据合法的事实。10、谢通门县公安局逮捕决定书，证明被告人罗布顿珠没有自首情节。11、谢通门县公安局出具的户籍证明，证明被告人罗布顿珠达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，且无前科的事实。12、被害人罗某的请求书，证明被告人罗布顿珠积极向被害人赔偿医药费及其他费用共计45014元，且取得了被害人的谅解，被害人罗某请求对被告人罗布顿珠从轻处罚的事实。以上证据均庭审质证，足以认定被告人的犯罪事实。本院认为，被告人罗布顿珠故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人罗布顿珠归案后如实供述其犯罪事实、悔罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，加之被害人提出对被告人从轻处罚的请求。综上，本院对其量刑时予以酌情考虑。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判决如下：一、被告人罗布顿珠犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日至2020年7月26日止。）二、作案工具一把折叠刀依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 扎西卓玛审 判 员 次仁多吉人民陪审员 扎西朗加二〇一七年十二月三十日书 记 员 德吉卓玛[相关法条]《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执250号之一申请执行人：张启森，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住贵港市覃塘区。被执行人：陈静，女，1979年10月31日出生，壮族，住贵港市港北区。申请执行人张启森依据已经发生法律效力的（2017）桂0804民初579号民事调解书，于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院同日依法执行。被执行人陈静至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初579号民事调解书第四项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年十二月十九日书记员  黄子鹏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民初588号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。被告：罗田县世纪神话歌厅。经营者：余先敏，男，汉族，1966年9月2日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：宋卫春，该歌厅大堂经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 朱 卫审判员 刘小成审判员 张 敏二〇一七年十二月十五日书记员 吴慧娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12693号原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司法定代表人：宋利军，系该公司法人。地址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼。被告王敏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告王敏撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月二十日书 记 员  党 鹏
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初7785号原告:陕西传奇广告发展公司。法定代表人：郭玉兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘练，陕西庄威律师事务所律师。被告:陕西融达汽车销售维修服务有限公司。法定代表人，郑牛娃。委托代理人：雷育坤，该公司经理。原告陕西传奇广告发展公司（以下称传奇广告公司）诉被告陕西融达汽车销售维修服务有限公司（以下称融达公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传奇广告公司委托诉讼代理人魏武宁、刘练，被告融达公司委托诉讼代理人雷育坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告传奇广告公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告交付东风风神SUV越野车AX2016款2.0L自动智逸型汽车一部（车辆颜色为白色），并协助原告办理车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告公司与被告公司签订了最终结算补充协议，原被告双方对被告欠原告广告款项进行对账核算，被告欠原告公司广告费用1526695元，后经双方协商一致，被告将其奔驰GL450高配版汽车一部及莲花汽车L5自动挡高级轿车一部用于抵其所欠广告费，后因莲花汽车L5自动挡高级轿车厂家停产不能如期提车，最终双方协商将莲花汽车L5自动挡高级轿车调换为白色东风风神SUV越野车AX72016款2.0L自动智逸型汽车，但被告未按协议约定向原告交付该车，故诉至法院。因为被告无法履行协议交付车辆，故变更诉讼请求为1、请求被告支付124195元，并承担2016年10月31日至实际给付之日银行同期贷款利息。2、被告承担诉讼费用。被告答辩意见：公司愿意以现在东风AX7车辆实际购买价格，约10万元支付，利息不予以承担，诉讼费可以承担，原告提交原被告签订的补充协议、还款计划，证明被告欠款的事实。被告对上述证据的真实性予以认可。本院经审理查明的事实，被告融达公司与原告签订一份补充协议，协议确认被告2014年4月签订2013年度广告最终结算补充协议，协议内容有2013年度拖欠广告费776695元及广告院线发布费750000元，合计1526695元。用于置换奔驰GL450高配版价值1415000元。以及莲花汽车L5自动挡汽车一部，因莲花汽车L5自动挡汽车停产，调换为东风风神SUV汽车或AX7车，金额111695元，差额以现金形式多退少补，期限为2014年12月30日前交付。2016年10月10日双方签订还款计划，被告因内部财务问题，期限延长至2016年10月31日。被告欠原告的财务手续费12500元，原约定2014年10月10日付清，也将于2016年10月11日付清。本院认为，原被告之间广告合同关系成立。被告对于原告提供的补充协议和还款计划没有异议，本院予以确认。原告提供的补充协议和还款计划证明被告应付原告的广告费用以及财务费用合计124195元，被告承诺以车辆抵偿的形式支付，至今，被告未能按照合同约定交付车辆。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告称以双方约定的抵偿车辆现有价值进行支付，其未能按照协议约定交付承诺抵偿的车辆，双方约定的车辆也不是特定物，被告应按照实际欠款向原告承担支付责任。原告主张逾期付款的利息，原被告在还款计划中确定了履行期间，被告未能按约定履行，应当承担违约责任，原告要求被告支付自2016年10月31日至实际给付之日，按照同期人民银行贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西融达汽车销售维修服务有限公司于本判决生效后支付原告广告费用124195元；二、被告陕西融达汽车销售维修服务有限公司于本判决生效后支付原告广告费用124195元的利息（自2016年10月31日至付清止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费2534元，本院减半收取1267元，由被告承担，原告已经预交，执行时由被告直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一七年十二月十九日书记员  关梦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25254号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄宝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄宝信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,941.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,524.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄宝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,466.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1227民初454号之一原告：马某1，住徽县。被告：马某2，住徽县。被告：马某3，住徽县。原告马某1诉被告马某2、马某3侵权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2017年12月22日，原告马某1以原、被告双方已经私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。本案受理费25元,由原告马某1承担。审 判 长  白江峰代理审判员  杜晓光人民陪审员  刘 鹏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11489号原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司法定代表人陈星鸣地址东胜区滨河佳苑6-602被告刘菀本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告刘菀物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告刘菀撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十六日书 记 员  党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12180号原告内蒙古金洋物业管理有限公司法定代表人白明月，系该公司经理。地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918被告马亚萍本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告马亚萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告马亚萍撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月二十日书 记 员  党 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6683号原告：扬州洛思特轴承机电有限公司，现住所地扬州市江都区长江路999号国际五金城GB3一9一10号（原住所地扬州市广陵区江都路302号）。法定代表人：马龙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆梅，该公司办公室主任。被告：江苏科信重工有限公司，住所地高邮市城南经济新区中心大道8号。法定代表人：鞠卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告:鞠卫东,男,1965年8月2日出生，汉族,住高邮市城南经济新区。委托诉讼代理人：袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。原告扬州洛思特轴承机电有限公司（以下简称洛思特公司）与被告江苏科信重工有限公司（以下简称科信公司）、鞠卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛思特公司的委托代理人胥志顺、孟庆梅，被告科信公司、鞠卫东的共同委托诉讼代理人袁志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛思特公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同立即给付原告货款110154元及利息（从2015年7月9日起按同期银行贷款年利率4.9%计息至还清之日）。事实和理由：2014年7月22日，被告科信公司的员工刘树林、陆正忠、鞠强国、鞠程、陆昌荣陆续在原告处签单购买轴承等产品共计160599.4元，原告陆续出具发票合计144714.4元，其中一张发票15885元因被告科信公司无人签收而作废。后被告科信公司陆续支付了50445.4元货款，尚欠110154元货款未付。被告科信自然人独资有限责任公司，根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告鞠卫东应当承担连带责任。故原告诉请法院。被告科信公司、鞠卫东辩称：1、原告在诉状中称被告科信欠其货款110154元，对此被告科信有异议，被告科信对鞠强国、鞠程在原告处为被告科信购货予以认可，该两人的数额为42871元，对其他人被告科信不予认可。2、关于原告方在诉状中关于利率的主张，被告科信不予认可，因为既没有合同约定，也没有法律规定。3、关于被告鞠卫东不是适格的诉讼主体，因为鞠卫东是科信公司的法定代表人，其行为应由科信公司承担，且科信公司的资产和鞠卫东个人资产并没有混在一起。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年7月22日起原告与被告科信公司有业务往来关系，由原告向被告购买轴承等产品，其价格、数量口头约定，由被告方的工作人员陆续签单，共向原告购买了160599.4元的轴承等产品，原告陆续开具增值税发票7张，其中1张金额为15885元增值税发票作废，其余6张增值税发票均由被告收取并进行了抵扣，被告向原告购买轴承后陆续支付了50445.4元，尚欠货款110154元未支付。故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告科信公司拖欠原告货款不还应负此纠纷的全部责任。原告要求被告鞠卫东承担共同清偿责任，因无事实依据，亦无相应的证据证明，依法不予支持。原告要求被告从2015年7月9日起按银行同期贷款年利率4.9%计算给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，应当自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算给付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：一、被告江苏科信重工有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告扬州洛思特轴承机电有限公司给付货款110154元；二、被告江苏科信重工有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告扬州洛思特轴承机电有限公司承担利息（以110154元为基数，自2017年10月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至货款清偿之日止）；三、驳回原告扬州洛思特轴承机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由被告科信公司负担。此款原告已垫付，被告科信公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一七年十二月二十一日书记员  刘艳
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初4395号原告：徐桂英，女，1974年6月24日出生，汉族，农民，住凤城市东汤镇土城村*组，身份证号：2106241974********。委托代理人：张雷，凤城市东汤镇法律服务所法律工作者。被告：徐庆敏，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住凤城市石城镇石城村*组，身份证号：2106821954********。原告徐桂英诉被告徐庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告徐桂英及委托代人张雷到庭参加了诉讼，被告徐庆敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月4日，被告徐庆敏因急需用款，向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，双方约定：被告二个月内偿还对原告的借款。2016年8月4日，借款合同期限期满以后，被告没有偿还原告借款。为维护原告的合法权益，现请求被告徐庆敏偿还借款50000元及利息，诉讼费525元由被告承担。被告徐庆敏未作答辩。经审理查明：2016年6月4日，被告徐庆敏因急需用款，向原告徐桂英借款50000元，并向原告出具借据一张，双方在借据上约定：还款日期为2016年8月4日，没有约定利率。诉讼中，经本院依职权电话了解，被告徐庆敏表示已偿还了原告徐桂英借款10000元，经本院询问，原告徐桂英认可被告偿还了借款10000元的事实。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告徐庆敏向原告徐桂英借款，并向原告出具借据一张，被告向原告借款意思表示真实。被告在借据上表明2016年8月4日偿还借款，现借款合同约定的还款期限已经届满，被告徐庆敏依法应当偿还原告借款，基于此，对于原告的主张，本院予以支持。因原告认可被告已偿还了借款10000元，对于原告主张要求被告偿还借款50000元的数额，本院依法予以扣除10000元。考虑到原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告主张利息的诉求，本院按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的按年息6%予以保护，时间从借款合同约定的到期日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告徐庆敏于本判决生效后三十日内偿还原告徐桂英借款本金40000元及利息（利息自2016年8月4日起至付清之日止按年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐庆敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  裴学良二〇一七年十二月十八日书记员  郭寒松
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执346号申请执行人吴远斌，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住所地贵港市港北区。被执行人樊海麟，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。吴远斌与樊海麟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2015年8月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊海麟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴远斌于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,经向车管所、房产局、国土局，银行、不动产等财产登记部门进行查询，未发现被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人樊海麟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴远斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊海麟新的财产线索，申请执行人吴远斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院做出的（2016）桂0804民初第52号民事判决书的本次执行程序本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一七年十二月二十七日书记员  黄子鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初32215号原告：王会文，男，1969年3月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区成寿寺中路2号方宝苑2-8-0202。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。法定代表人：杨剑君。原告王会文与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会文到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会文向本院提出诉讼请求：判决中汽顺达公司配合我办理解除车牌号为京H279**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年，中汽顺达公司与我签订合同，约定为我购买车辆提供担保，并办理抵押登记，现我贷款已经全部还清，但其未办理解除抵押登记，故诉至法院，请求判如所请。被告中汽顺达公司未作答辩。庭审中，王会文提交购车合同、机动车权属登记证以及个人贷款结清证明等，证明中汽顺达公司为王会文购买车辆提供担保，并办理抵押登记，现王会文贷款已经全部还清，但中汽顺达公司未办理解除抵押登记。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王会文已向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，双方设定的抵押权亦应同时消灭。故王会文的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王会文与中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京H279**的机动车车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  毛兆亮人民陪审员  吴 洋二〇一七年十二月十三日书 记 员  尹 蕊
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执597号申请执行人韦某，男，1981出生，汉族，住融安县。被执行人:融安县某有限责任公司，住所地融安县。法定代表人:朱某,该公司执行董事。申请执行人韦某与被执行人融安县某有限责任公司劳动争议一案,融安县劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳人仲裁字(2017)第8号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县某有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款10731元，(不含案件执行费61元),本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人融安县某有限责任公司的财产进行了查证，均无银行、车辆、土地等财产可供执行，该公司的厂房设备及办公楼属违建房，某镇人民政府作出关于强制拆除违法建设决定书，现已强制拆除。本院认为，本案被执行人融安县某有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结融安县劳动人事争议仲裁委员会融劳人仲裁字(2017)第8号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠强审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年十二月十九日书 记 员  韦 孝
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初2207号原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住址邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。负责人：周少杰，系该银行行长。委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师，执业证号11305201510155967。被告：李海印，男，1971年3月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：邵俊英，女，1968年10月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。原告中国建设银行股份有限公司邢台分行诉被告李海印、邵俊英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人魏明辉到庭参加诉讼，被告李海印、邵俊英无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿信用卡欠款150077.19元及全部欠款清偿完毕之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案全部费用。事实与理由，2011年6月，被告李海印向原告中国建设银行股份有限公司邢台分行，申请领取了卡号48×××56龙卡信用卡一张。该信用卡具有透支消费功能，同时双方签订领用协议，该协议约定：逾期利息按逾期额的日万分之五计算，按月计复利，并约定其他收费标准。截止2017年6月12日止，李海印名48×××56龙卡信用卡累计欠款150077.19元未偿还。被告李海印利用信用卡透支消费后，未按领用协议的约定向原告履行清偿义务，被告邵俊英与被告李海印系夫妻关系，李海印透支消费发生于婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，邵俊英应承担共同偿偿还责任。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告李海印、邵俊英未到庭也未做答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告申请表、被告交易明细、被告身份证复印件、结婚证复印件、被告借款本金明细单，证明被告李海印、邵俊英从原告处申请信用卡后透支消费150077.19元未偿还的事实。本院经审理认定事实如下：被告李海印在2011年6月向原告申领了一张信用卡（卡号为48×××56）并签订了领用合约。截止2017年6月12日，尾号9056信用卡本息150077.19元。透支款项逾期后，被告一直未能按约还款。二被告于2006年9月21日时登记结婚。本院认为，被告李海印向原告中国建设银行股份有限公司邢台分行申领了信用卡，并承诺遵守领用合约，该协议系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。被告李海印应当按照协议的约定履行义务，在信用卡透支后，被告李海印应当按照约定的期限偿还借款本息，被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司邢台分行请求判令被告李海印偿还其信用卡消费款项150077.19元的诉讼请求，本院予以支持。邵俊英与李海印系夫妻关系，李海印透支消费发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海印、邵俊英自本判决生效之日十日内偿还中国建设银行股份有限公司邢台分行透支（信用卡号为48×××56）借款本息150077.19元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，由被告李海印、邵俊英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵双志审 判 员  李国温人民陪审员  闫培昭二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31634号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏国兴。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告魏国兴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告魏国兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,125.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,125.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25338号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张毅聪。原告平安银行股份有限公司��海奉贤支行与被告张毅聪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,360.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,893.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张毅聪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,254.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法���以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06破申52-3号申请人：佛山市民间艺术研究社，住所地广东省佛山市禅城区文化北路195号，营业执照914406001935274307。法定代表人：黄程。委托代理人：黄咏春，女,汉族,1960年1月25日出生,住广东省佛山市禅城区,委托代理人：郭锦峰，男,汉族,1984年9月3日出生,住广东省佛山市高明区,委托代理人：赖华，女,汉族,1967年6月6日出生,住广东省佛山市禅城区,系佛山市民间艺术研究社职工。被申请人：佛山市民间艺术文化发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区新文街29号内黄飞鸿纪念馆配套店铺108铺，营业执照注册号440600000023762。法定代表人：杨小燕。申请人佛山市民间艺术研究社以被申请人佛山市民间艺术文化发展有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算，并依法提供了相关证据材料。本院经听证，被申请人对申请人债权的真实性及破产清算申请均无异议，并表示其已停产且已安置职工。本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已经被申请人所确认但未能得到清偿，被申请人已具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条及第四条所规定的破产原因，且本院对本案有管辖权，申请人向本院申请债务人佛山市民间艺术文化发展有限公司破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十一条第二款、第十三条的规定，裁定如下：一、受理佛山市民间艺术研究社对佛山市民间艺术文化发展有限公司提出的破产清算申请；二、由本院指定管理人接管佛山市民间艺术文化发展有限公司。债务人佛山市民间艺术文化发展有限公司应当自本裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本裁定即日起生效。审 判 长     审 判 长  王滑明审 判 员  黄健超代理审判员  李 慧二〇一七年十二月十五日法官 助理  晏林欢书 记 员  陈智恒
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初4944号原告：林碧菜，女，1971年3月2日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：张金琴，女，住漳浦县，系林碧菜女儿。被告：吴丽芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住漳浦县。被告：林淑真，女，1970年8月29日出生，汉族，住漳浦县。原告林碧菜与被告吴丽芳、林淑真民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，林碧菜于2017年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，林碧菜以双方先行庭外和解为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林碧菜撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由林碧菜负担。审判员  蔡仲仁二〇一七年十二月十三日书记员  郑萃红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0802刑初401号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人张钰沛，男，汉族,1999年6月2日出生于平凉市崆峒区,身份证号：6227011999********，中专文化,学生，住本区公园路**号邮车站家属院*单元***室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月23日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。平凉市崆峒区人民检察院以崆检未检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张钰沛犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员兰金英、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人张钰沛及其母亲李小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月25日19时许，被告人张钰沛及其朋友陈建华、马世昇、马家辉应马国伟（另案处理）相邀去平凉火车站附近的“铁穆真”KTV喝酒，兰杰、马斌、白亚楠（三人另案处理）亦应马国伟相邀前往一同喝酒。期间，班永平来找陈建华也加入其中。次日凌晨1时许，被告人张钰沛、陈建华、马世昇、马家辉、班永平五人酒后离开该KTV，到本区南门什字世纪金鼎广场美食街南口被害人温小军、温海军经营的烧烤摊要了烧烤。后陈建华与马国伟通电话时，因马世昇在一旁吵闹，马国伟遂同兰杰、马斌、白亚楠驾车来到美食街南口，兰杰、马斌、白亚楠对马世昇等人进行殴打。双方纠缠期间，被害人温小军前来向被告人张钰沛等人送烧烤并要求结账，被马国伟、兰杰、马斌、白亚楠无故殴打，温海军看到其弟温小军被人殴打遂上前帮忙，亦被四人殴打。同时被告人张钰沛亦无故加入，对被害人温小军拳打脚踢，对被害人温海军踩踏一脚。期间，兰杰持刀戳伤温小军、马国伟持刀戳伤温海军。经平凉市第二人民医院诊断被害人温小军伤情为：1、双侧胸部开放性损伤；2、左侧创伤性湿肺；3、左侧创伤性血气胸；4、左侧背部皮下气肿；5、右臀部开放性伤口；6、腹腔脏器损伤。被害人温海军伤情为：1头部外伤；2、左侧额颞部皮肤挫裂伤；3、左肩背部锐器伤；被害人李杰伤情为：1、头部外伤；2、左眼睑部皮肤挫裂伤等；3、左髋部皮肤挫伤。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定被害人温小军的伤情为轻伤二级，被害人温海军的伤情为轻微伤。另查明，案发后被告人张钰沛在其母亲陪同下主动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；审理过程中，经本院主持调解，被告人张钰沛及马国伟、兰杰、马斌、白亚楠（另案处理）与被害人温小军、温海军达成赔偿协议，且赔偿款已全部履行。被害人温小军、温海军对被告人张钰沛的行为表示谅解。上述事实，被告人张钰沛在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片，平凉市第二人民医院诊断证明，社会调查报告，证人陈建华、班永平、马世昇、马家辉、张引芳、张跃进的证言，被害人温小军、温海军、李杰的陈述，同案犯马国伟、兰杰、马斌、白亚楠的供述，被告人张钰沛在侦、审中的供述，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频光盘及本院出示的调解笔录、收条、谅解书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张钰沛酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张钰沛犯罪时系未成年人，应从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张钰沛主动参与，使用拳脚殴打被害人，起帮助次要作用，属从犯，应从轻处罚。案发后，被告人在其母亲陪同下主动投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。同时在审理中，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦应酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人张钰沛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，综合其全部量刑情节及主观恶性程度、社会危害后果等因素，应对其宣告缓刑并接受社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）款，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张钰沛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李旭霞审 判 员  高 娟人民陪审员  朱香兰二〇一七年十二月一日法官 助理  宋 瑞书 记 员  赵甜甜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30712号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邹金辉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邹金辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邹金辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,429.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,429.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初4619号原告：王定强，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。被告：赖吕付，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。原告王定强与被告赖吕付民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。在本案的审理过程中，本院依据原告的申请对被告赖吕付所有的位于简阳市石桥镇东滨路南段46号18幢2单元25楼1号房屋一套（查封金额在570400元以内）予以查封，并对原告王定强和崔春共同所有的位于简阳市简城镇北街（光明旅馆）4层5号房屋一套在同等价值范围内予以查封。本案依法由审判员曾文敏适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王定强及其委托诉讼代理人杨小强、王惠平，被告赖吕付及其委托诉讼代理人袁仕勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王定强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖吕付支付原告王定强借款本金300000元，并按年利率24%支付自2014年2月23日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告赖吕付因自身经营需要，于2013年8月22日向原告借款300000元。被告于当日向原告出具借条：今借到王定强现金人民币叁拾万元整。借款人：赖吕付。2013.8.22。建行：6217003640000936934。原告当日便向被告指定的建设银行账户转款300000元，并口头约定按每月三分支付利息。借款后，被告仅向原告支付了六个月的利息，并从2014年2月起以经济困难为由，未再支付所欠借款利息。2017年11月2日原告再次通过电话催促被告还款，被告对于借款事实及口头约定的利息均予以认可，但仍以经济困难等理由推诿拒不还款。原告为维护其合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告赖吕付辩称，原、被告系因打牌认识。被告向原告借款300000元是事实，原告是通过转款方式支付到建行的银行账户的。但是系因被告打牌输了很多钱后向原告借款的，钱也输了，后来与朋友一起投资洗涤厂又亏了，故原告要求被告偿还该借款于法无据，不应当支持。同时，被告在向原告借款时，双方没有约定利息，故被告也不应向原告支付借款利息。另外，被告在借款后通过银行转账方式于2013年11月20日偿还27000元、2014年2月22日偿还27000元，另通过朋友华某代为转还款40000元。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告赖吕付因投资经营所需向原告王定强借款300000元。被告赖吕付于当日出具借条，载明：“今借王定强现金人民币叁拾万元整，（￥300000元），借款人：赖吕付，2013.8.22，建行：6217003640000936934”。原告通过建设银行转账方式向被告指定的建设银行账户支付了该款项。后被告赖吕付通过转款于2013年11月21日向原告支付27000元，2014年2月22日支付27000元。后因被告赖吕付未向原告偿还借款，原告于2017年11月2日再次电话催告被告，双方就借款及利息问题进行了商议。在该通话录音中，被告表示其已向原告支付了八九万元的利息，两万多两万多的给了四五回。原告先回答：“大概就那些样样吧。”后原告又回答：“你怕就还了几万，只有五六万、六七万喔”。后被告未能偿还该借款，故原告诉至本院请求判如所请。以上事实，有原、被告的陈述，原告身份证、被告户籍证明，借条、通话录音及文字资料，中国建设银行自动柜员机客户通知书（两张）、证人华某的证言等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。对于被告申请的证人华某的证人证言，被告拟通过证人证言证明本案所涉借款为赌债，属于不合法之债，但根据证人证言陈述的被告借款系用于与证人合伙投资建厂，故被告不能达到其证明目的。对于被告辩称的其通过证人华某向原告偿还40000元的问题，根据证人证言的内容，证人陈述其在被告处拿到40000元后代为交付给了原告，原告虽当庭对此予以否认，但结合原告提交的通话录音中关于支付利息情况的内容，原告实际上是对被告主张的已经向其支付八、九万元利息的事实予以认可的，故本院对被告辩称的已向原告支付的该40000万元的主张予以支持。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”的规定，原告提交了被告向其出具的借条，根据其上载明的金额、收取款项的方式及结合被告认可收到该300000元款项的事实，形成了证据锁链，足以证明原告履行了向被告出借300000元借款的义务。被告辩称该借款为赌债，但其提交的证人华某的证言不能达到其证明目的，故对被告的该辩称主张不予支持。现被告赖吕付经原告催收未履行还款的义务，故原告有权要求被告赖吕付偿还该借款。对于原告诉请的借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张双方口头约定利息为月息3%，结合被告在借款后分别两次向原告转款支付27000元的事实和转账的时间点及间隔时间，足以证明双方口头约定的借款利息为月息3%，且被告已转款支付的该54000元系六个月的利息，即截止2014年2月22日的利息。同时，被告通过证人华某向原告支付的40000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该40000元应当认定为被告向原告支付的利息，按照约定的月息3分计算，则被告已支付截止2014年6月6日的利息。对此后的利息，原告有权按照年利率24%予以主张。故被告应按年利率24%支付自2014年6月7日起至付清之日止的利息请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖吕付于本判决生效之日起十日内向原告王定强偿还借款300000元，并按照年利率24%支付自2014年6月7日起至付清之日止的借款利息；二、驳回原告王定强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元、保全费3372元，由被告赖吕付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  曾文敏二〇一七年十二月十八日书记员  杨昌杰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1583号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘慧，男，1989年10月9日出生于湖南省耒阳市，小学文化，户籍所在地湖南省耒阳市。2008年2月20日，因犯故意伤害罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月15日，因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月18日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被羁押，同年8月4日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人邢娜，北京市法大律师事务所律师。被告人李新富，男，1980年11月14日出生于湖南省耒阳市，小学文化，户籍所在地湖南省耒阳市。2003年1月17日，因犯抢劫罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2006年8月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被羁押，同年8月4日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1631号起诉书指控被告人刘慧、李新富犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘慧及其辩护人邢娜、被告人李新富均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2017年6月26日，被告人刘慧伙同李新富在本市丰台区阅园一区4号楼1单元1301号，入室盗窃被害人叶某的现金人民币2000余元，以及金条、金手镯、金戒指、铂金戒指、金手链等金饰品。经鉴定，部分被盗金饰品价值人民币18281元。赃款及赃物均未起获。2017年6月26日，被告人刘慧伙同李新富在本市丰台区长安新城二区5号楼2单元602室，入室盗窃被害人高某的现金人民币20000元，黄金戒指一只。赃款及赃物均未起获。2017年6月28日，被告人刘慧伙同李新富在本市丰台区彩虹家园北区2号楼3单元1604号，入室盗窃被害人郑某的现金人民币5000元。赃款已起获并发还被害人郑某。被告人刘慧、李新富于2017年6月28日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所传唤到案。案件审理过程中，被告人刘慧退缴违法所得人民币三万元。上述事实，被告人刘慧、李新富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、叶某、高某陈述，证人杜某、崔某证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，价格评估结论书，现场勘验检查工作记录，足迹鉴定书，110接处警记录，刑事判决书及释放证明书，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。被告人刘慧的辩护人认为：被告人刘慧主观恶性不大，具有坦白情节，有悔罪表现，家庭生活困难，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人刘慧、李新富以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘慧、李新富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘慧、李新富到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分赃款已起获并发还，且被告人刘慧已退赔被害人的部分经济损失，故对二被告人均予以从轻处罚；鉴于被告人刘慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚；被告人李新富之前所受的刑事处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人刘慧的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人刘慧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年9月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李新富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年9月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人刘慧已退赔违法所得人民币三万元，返还被害人叶某、高某。四、责令被告人刘慧、李新富继续退赔其余违法所得，返还被害人叶某、高某。五、随案移送违法所得人民币一千二百一十八元，并入本判决第四项执行；随案移送锡纸条、手套等物品，依法予以处理。（详见清单）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡 海人民陪审员  张克敏人民陪审员  乔国晴二〇一七年十二月二十日书 记 员  张建楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2005号原告苗月仙，女，回族，1955年5月26日生，住新乡市。被告杨健（曾用名杨建），男，汉族，1981年11月23日生，住新乡市。被告王佳，女，汉族，1985年10月2日生，住新乡市。原告苗月仙诉被告杨健、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗月仙到庭参加诉讼。被告杨健、王佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗月仙诉称，两被告系夫妻关系，自2010年6月开始陆续从原告处借款，其中2010年6月开始至2012年底约定利息1分5厘（月利率），2013年开始约定利息为2分（月利率）。2015年开始两被告不再偿还原告借款，便陆陆续续把之前的借款汇总起来给原告重新出具借条14张，共计86.55万元。综上，合法的债权受法律保护，两被告拒不偿还原告借款，故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金86.55万元、利息2万元及借款利息；2、诉讼费用由被告承担。被告杨健、王佳未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告杨健在2015年2月27日至2016年4月1日期间多次向原告借款，共计借款86.55万元。上述借款被告杨健均给原告出具了借条。借条上均未载明借款期限和借款利息。经原告催要借款，被告杨健于2016年1月20日给原告出具欠条一张，欠条载明：欠利息贰万元整，2015年利息。此后，被告杨健仍未能归还借款和所欠利息，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告未能提供原、被告约定有借款利息的证据。另查明，被告杨健与被告王佳2008年12月23日在新乡市红旗区婚姻登记机关登记结婚，2016年12月12日在新乡市红旗区婚姻登记机关办理了离婚手续。本案借款是在被告杨健与被告王佳婚姻关系存续期间。本院审理查明的事实有原告提交的借条、欠条、出生医学证明和本院依据原告的申请调取的杨健与王佳的婚姻关系证明，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告杨健借原告86.55万元和欠原告2万元利息未付，有被告杨健给原告出具的借条和欠条为证，事实清楚，应予归还，故原告要求被告杨健归还借款和所欠利息，并支付借款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告未能提供被告借款时双方约定有利息的证据，故本案借款利息应从本案立案之日起按年息百分之六计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。第二款规定：一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿，人民法院应当支持。本案中，所涉债务是在二被告夫妻关系存续期间，二被告也未向本院提供债权人与债务人明确约定为个人债务，以及属于婚姻法第十九条第三款所规定情形的证据，故本案所涉债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还义务，故原告要求二被告共同偿还借款，并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告杨健、王佳在本判决生效后五日内归还原告苗月仙借款86.55万元和利息2万元，以及借款86.55万元的利息（利息的计算方法：自2017年5月5日起，以86.55万元为本金，按年息百分之六计息，至借款本金付清时止）。二、驳回原告苗月仙的其他诉讼请求。如被告杨健、王佳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12655元，公告费560元，计13215元，由被告杨健、王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  原培宏人民陪审员  李一铎二〇一七年十二月四日书 记 员  张 龑
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12162号原告内蒙古金洋物业管理有限公司法定代表人白明月地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号房间被告李小花。本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告李小花物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告李小花撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月二十日书 记 员  党 鹏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初7140号原告：刘为飞,男,1972年4月3日出生,汉族,住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告：周成,男,1986年1月29日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告刘为飞与被告周成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘为飞的委托诉讼代理人黄士标到庭参加诉讼，被告周成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘为飞向本院提出诉讼请求：1.判决周成立即归还所欠材料费、部分材料的使用费及工人工资等合计118100元；2.周成承担本案的诉讼费。事实与理由：刘为飞与周成于2017年6月26日就周成在御景湾16号楼施工过程中使用刘为飞的材料费、部分材料的使用费及工人工资等进行了结算，周成差欠刘为飞所有费用合计人民币118100元。最近，刘为飞多次向周成催要上述欠款，周成以种种借口进行搪塞，至今未付。刘为飞为维护自己的合法权益，申请人民法院依法支持其诉讼请求。周成未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：2017年6月26日，刘为飞与周成制作了御景湾16号楼结算清单，清单载明“周成在御景湾16#楼施工生产中，使用刘为飞的材料费、部分材料的使用费及工人工资等，产生以下费用：1、欠木板木方累计金额7.85万元；2、欠木工五金及二次结构材料累计金额1.5万元；3、欠钢管损失及外架费用累计金额0.8万元；4、欠扣件损失费累计金额0.4万元；5、欠看工地工人工资金额1.26万元以上合计总欠款人民币壹拾壹万捌仟壹佰元整（￥118100.00）”。同日，周成向刘为飞出具欠据，载明“今欠到刘为飞人民币壹拾壹万捌仟壹佰元整（￥118100.00元）（2017年6月26日结算清单）”。立据后，周成未向刘为飞支付过欠款。本院认为，刘为飞与周成之间的债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。周成差欠刘为飞118100元，有双方制作的结算清单及周成本人出具的欠条佐证，刘为飞要求周成按约支付上述欠款118100元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，刘为飞的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告周成于本判决书生效之日起十日内向原告刘为飞支付欠款118100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告周成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  郭贾二〇一七年十二月八日书 记 员  谷雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2392号申请执行人蒋立业，男，1952年9月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：赵昌连。申请执行人因与被执行人商品房预售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出的（2017）苏0311民初2582号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人440260元。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下银行无财产，车辆无登记，房管部门无登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州觅家酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初2582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 吴明芹二〇一七年十二月二十七日书记员 孙宁聪
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4545号原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街1号。负责人陈胤。被告项梦阳，男，汉族，1983年9月29日出生，现住成都市温江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行诉被告项梦阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1308元，本院依法予以免交。审判员  刘路茜二〇一七年十二月十八日书记员  周杰红1/1
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏07刑申32号范通贤:你因犯故意伤害罪一案对本院（2016）苏07刑终316号刑事裁定不服，向本院申请再审。具体申诉的理由如下：2014年11月6日被申诉人刘慧实施故意伤害导致申诉人二根肋骨骨折，经鉴定为轻伤。原审裁定没有审查申诉人提起刑事自诉的诉讼请求，申诉人的诉求明确要求追究被申诉人刘慧犯故意伤害罪的刑事责任，并要求赔偿损失，人为的驳夺了申诉人依法向人民法院提起刑事自诉的诉权。本院经审查认为，2015年3月24日申诉人向原审起诉称，刘慧于2014年11月15日因家庭琐事等发生争吵，刘慧持剪刀将其捅伤，为此，原审法院判处刘慧拘役五个月。现范通贤申诉称刘慧实施故意伤害导致申诉人二根肋骨骨折的时间是2014年11月6日，发生时间是在刘慧被拘役之前，而之前发生的伤害不追究刘慧的责任，不符常理，申诉期间范通贤也未能提供刘慧犯故意伤害罪的相关证据，故申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，本案不予重新审判，原裁定应予以维持。特此通知。二０一七年十二月十四日附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0629刑初120号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人邹湘超，男，1983年9月30日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，家住福建省漳州市龙文区；因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月30日被取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人邹湘超犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张建盛出庭支持公诉，被告人邹湘超到庭参加诉讼。现已审理终结。华安县人民检察院指控：2017年1月28日15时许，被告人邹湘超饮酒后在华安县被害人郭某因琐事发生争执，冲突中邹湘超用拳头击打郭某的脸部，导致其上牙脱落一颗，根折一颗、折断一颗及身体多处软组织挫伤，经鉴定，被害人郭某的损伤程度综合评定为轻伤二级。2017年1月29日，被告人邹湘超应民警的电话传唤而主动到案。因公安机关对本案双方当事人调解未果，8月8日，公安机关对邹湘超自愿交纳的赔偿保证金5万元进行工作提存公证处。在本院审理过程中，龙文区司法局经审前社会调查评估，建议对邹湘超适用社区矫正。同时，本案双方当事人已达成赔偿协议，且被告人邹湘超已按协议履行全部义务。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人邹某1、吴某、邹某2等十人的证言、华安县公安局制作的现场勘查检验笔录、现场照片、漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、到案经过、审前社会调查评估意见书、调解协议书、户籍证明、被告人邹湘超的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹湘超故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹湘超有自首表现，可依法从轻或减轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人邹湘超符合社区矫正条件。综合评判被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人邹湘超宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人邹湘超犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林志平人民陪审员  罗 猛人民陪审员  李志平二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭贺妮附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民辖终180号上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号—**号世贸广场A坐**楼。法定代表人：冉先黎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行。住所地：贵州省贵阳市云岩区盐务**号****号。负责人：赵积红。原审被告：贵州佩玲商贸有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦**层*号。法定代表人：陈君。原审被告：冉先黎，男，1967年1月3日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：谢兰琴，女，1965年12月22日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：李五一，男，1952年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：杜媛娥，女，1968年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：朱兵，男，1962年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：周永红，男，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：陈玲，女，1968年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：何恒，男，1976年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审被告：陈君，男，1989年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行、原审被告贵州佩玲商贸有限责任公司、冉先黎、谢兰琴、李五一、杜媛娥、朱兵、周永红、陈玲、何恒、陈君金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01民初606号民事裁定，向本院提起上诉。贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，原告与被告在履行合同的过程中，另约定发生争议由贵阳仲裁委员会管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，贵阳中院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案借款合同及保证合同均约定发生争议可向乙方住所地人民法院起诉。乙方为被上诉人，住所地位于贵阳市；被上诉人诉请的金额为1100余万元，根据最高人民法院关于级别管辖的规定，符合省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。上诉人称其与被上诉人在履行合同的过程中另约定发生争议由贵阳仲裁委员会管辖，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年十二月一日书记员  高华苑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林丽钦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林丽钦信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林丽钦归还信用卡透支款85,102.06元。事实和理由：被告林丽钦系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计85,102.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初6685号原告：福安市农户自立服务社，住所地：福安市人民政府大楼*层。法定代表人：刘冬文，主任。委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。被告：兰朝明，男，1971年9月13日出生，汉族，住福安市。被告：兰鹏程，男，1984年12月26日出生，畲族，住福安市。被告：吴永全，男，1966年7月1日出生，汉族，住福安市。被告：兰奶顺，男，1959年11月27日出生，汉族，住福安市。原告福安市农户自立服务社与被告兰朝明、兰鹏程、吴永全、兰奶顺借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福安市农户自立服务社于2017年12月29日以原、被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福安市农户自立服务社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福安市农户自立服务社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福安市农户自立服务社负担。审 判 长  王耀楠代理审判员  谢巧丹人民陪审员  谢智明二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王珊珊
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初9685号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔娜，女，系该公司职工。被告：刘来才，男，1965年出生，汉族，陕西省人。被告：刘玉芳，女��汉族，1967年出生，陕西省人。被告：方虎虎，男，1978年2月13日出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告刘来才、刘玉芳、方虎虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人乔娜、被告刘来才、方虎虎到庭参加诉讼，被告刘玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘来才、刘玉芳偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2013年10月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按逾期月利率为16.2‰）。被告方虎虎承��保证责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月25日被告刘来才、刘玉芳向原告借款30万元，约定借款月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰，约定借款期限从2012年9月25日起至2013年9月10日，被告方虎虎与原告签订保证担保合同，约定由被告方虎虎承担连带保证责任，借款后偿还借款本金5万元，将利息结算至2013年9月30日。剩余借款本金25万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告方虎虎为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。被告刘来才辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求。被告方虎虎辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求。被告刘玉芳未作答辩。��告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、被告身份证明对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日被告刘来才、刘玉芳向原告借款30万元，约定借款月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰，约定借款期限从2012年9月25日起至2013年9月10日，被告方虎虎与原告签订保证担保合同，约定由被告方虎虎承担连带保证责任，借款后偿还借款本金5万元，将利息结算至2013年9月30日。剩余借款本金25万元及下欠利息未予偿还。被告方虎虎为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。另查，原告神木农商行就该案件曾向本院提起诉讼，本院于2015年11月27日作出（2015）神民初字第06476号民事裁定书准许原告撤回对被告刘来才、刘玉芳、方虎虎、杜开亮的起诉。本院认为，原告与被告刘来才、刘玉芳签订的个人借款合同合法有效。被告刘来才、刘玉芳应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告刘来才、刘玉芳未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告刘来才、刘玉芳偿还借款本金25万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告方虎虎签订的保证担保合同合法有效，对于被告刘来才、刘玉芳应当偿还的上述借款本息，被告方虎虎应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告刘玉芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，���承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘来才、刘玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息从2013年10月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按逾期月利率为16.2‰）。被告方虎虎对上述借款本息承担连带清偿责任；二、被告方虎虎在承担保证责任后，有权向刘来才、刘玉芳追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告刘来才、刘玉芳、方虎虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  乔春娥二〇一七年十二月十九日书记员  訾 燕
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执152号申请执行人刘冠颖，女，1989年3月3日出生，汉族，住那坡县。被执行人韦安娜，女，1997年7月1日出生，壮族，住那坡县。我院在执行申请执行人刘冠颖与被执行人韦安娜买卖合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初821民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即向权利人刘冠颖支付欠款21000元、案件受理费325元、公告费700元，及迟延履行期间的债务利息。经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人韦安娜有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1026执152号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔学雷执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一七年十二月十六日书记员  党家骏