重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初5260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，组织机构代码67101418-X。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：费明江，该行职工。委托代理人：石朝霞，该行职工。被告：黄烈梅，女，生于1981年8月11日，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆新黔科技发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河，营业执照号500900000007868。法定代表人：龙拥军，该公司董事长。被告：胡吉财，男，生于1967年8月18日，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）与被告黄烈梅、重庆新黔科技发展有限公司（以下简称新黔公司）、胡吉财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告邮政银行黔江分行的委托代理人费明江、石朝霞到庭参加了诉讼。被告黄烈梅、新黔公司、胡吉财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告黄烈梅签订的《个人额度借款合同》提前到期（合同编号：501001212011439256）；2.判令被告黄烈梅、新黔公司连带偿还原告贷款本息合计1174927.56元（截止到2017年6月20日）；3.判令被告黄烈梅、新黔公司自2017年6月21日起以年利率13.44%按合同约定利息、罚息计算方式连带偿还所欠原告贷款本息的利息、罚息至还清贷款之日止，具体以原告系统为准，利随本清；4.依法确认原告对被告胡吉财提供的抵押物即位于黔江区城东办事处交通北路的房屋房产享有抵押权，有权以拍卖、变卖��述抵押物所得价款在担保债权范围内（包括但不限于第2、3、5项诉讼请求）享有优先受偿权；5.判令被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、评估费等全部费用）。事实和理由：2012年1月11日，原告与被告黄烈梅签订了个人额度借款合同，合同约定由原告向被告黄烈梅出借人民币1330000元借款额度，有效期从2012年1月10日至2022年1月10日，并在借款合同中约定利率、罚息利率、还款方式及违约救济措施等。合同签订后，被告于2012年9月17日向原告提交个人额度支用单，申请支用借款金额1330000元，原告于申请当日按被告申请将借款1330000元打入被告委托账户，但黄烈梅未按合同约定按期归还借款本息。2012年1月10日，为确保原告债权，原告与被告胡吉财签订了《个人最高额抵押合同》，以胡吉才、周晓凤共同的房屋为黄烈梅的债务提供��押担保，并办理了抵押登记。胡吉才是被告胡吉财的曾用名，周晓凤于2011年6月13日因病去世，胡吉财、周晓凤的子女胡珩、胡晓放弃对周晓凤的遗产继承。以上事实，有借款合同、抵押合同、企业保证函、借据等证实。为了维护原告的合法权益，原告特依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求判如所诉。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.被告身份证复印件；2.身份证号码变更证明；3.死亡注销户口证明；4.企业营业执照、组织机构代码；5.企业保证函；6、抵押权证；7.抵押合同；8.最高额抵押合同；9.借款合同；10.支用单、放款单；11.手工借据；12、公证书；13.欠款及还款流水截屏。被告黄烈梅未向本院提交答辩意见和证据。被告黔新公司未向本院提交答辩意见和证据。被告胡吉财未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2012年1月11日，原告与被告黄烈梅签订了个人额度借款合同，合同约定由原告向被告黄烈梅出借人民币1330000元借款额度，有效期从2012年1月10日至2022年1月10日，罚息利率为约定利率上浮50%、并在借款合同中约定了还款方式、提前到期及违约救济措施等。合同签订后，被告黄烈梅于2012年9月17日向原告提交个人额度支用单，申请支用借款金额1330000元，借款年利率8.96%，还款方式为阶段性等额本息，原告于申请当日按被告黄烈梅申请将借款1330000元打入被告黄烈梅委托账户，但黄烈梅未按合同约定按期归还借款本息。为确保原告债权，被告新黔公司为黄烈梅在原告处的借款提供连带责任保证担保。原告与被告胡吉财签订了《个人最高额抵押合同》，以胡吉才、周晓凤共同的房屋为黄烈梅的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。胡吉才是被告胡吉财的曾用名，周晓凤于2011年6月13日因病去世，胡吉财、周晓凤的子女胡珩、胡晓放弃对周晓凤的遗产继承。截止2017年6月20日，黄烈梅尚欠原告借款合计本息1174927.56元（含罚息），其中本金947770.73元、期内利息89292.59元。审理中，原告将第三项诉讼请求明确以所欠本金和期内利息之和1037063.32元为基数，从2017年6月21日起按年利率13.44%合并计算所欠原告贷款利息、罚息至还清贷款之日止。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护。本案中，原告邮政银行黔江分行与被告黄烈梅在自愿平等的基础上签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约��任。债务人黄烈梅未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、罚息等义务。原告请求贷款提前到期，符合合同约定，予以支持，但鉴于在审理中合同已到期，该请求不再表述。原告要求被告黄烈梅支付截止2017年6月20日的贷款本息1174927.56元，并从2017年6月21日起，以所欠借款本金和期内利息之和1037063.32元为基数按年利率13.44%合并计算偿还原告贷款利息、罚息至还清贷款之日止的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告新黔公司作为连带担保人，应对黄烈梅在原告处的前述债务承担连带清偿责任；被告胡吉财作为抵押担保人，应对黄烈梅在原告处的前述债务承担抵押担保清偿责任。三被告未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄烈梅在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行截止2017年6月20日的贷款本息1174927.56元，并从2017年6月21日起，以所欠借款1037063.32元为基数按年利率13.44%合并计算支付原告贷款利息、罚息至还清贷款之日止；二、被告重庆新黔科技发展有限公司对前述第一项款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带清偿责任；三、被告胡吉财对前述第一项款项在提供的抵押物即位于黔江区城东办事处交通北路的房屋范围内向原告中国邮政储蓄银行股份有限���司重庆黔江分行承担抵押担保清偿责任。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15374元，由被告黄烈梅，重庆新黔科技发展有限公司、胡吉财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  龚正珉人民陪审员  何成芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐 垒