江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初6810号原告：倪小荣，男，1948年11月27日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：倪佳民，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。原告倪小荣与倪佳民为赡养费纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告自2017年12月起每月支付赡养费300元；二、判令被告支付原告2017年10月、11月的生活费共计600元；三、判令被告自2017年12月1日起承担原告医疗费、护理费以及治疗期间必要的交通费的一半（该费用凭票结算，于每年的6月30日及12月31日结算）；四、判令被告承担原告自2016年6月30日至2017年11月30日已经发生的医疗费、护理费、必要的交通费的一半，具体凭票结算。五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与倪满珍婚后生育两子，长子倪伟民、次子即被告。原告之妻倪满珍于2009年8月28日去世。2009年9月11日，原、被告在斜桥镇斜桥村调解委员会工作人员的见证下签订了一份赡养协议，约定两子每月支付原告300元生活费，医药费、护理费由两子各半承担。2017年7月，原告身体不适，医院诊断为淋巴癌，后四处求医，然被告却拒付医疗费用。其中，原告自2017年8月2日至11月3日在靖江市人民医院住院5次，扣除医保报销后自行支付医疗费35478.16元。此外，自2016年6月30日至今，原告还至靖江市中医院、西来中心卫生院、越江卫生院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等多家医院门诊治疗，共产生医疗费、交通费、住宿费共计4783.66元。此外，倪佳民还拒付原来约定的生活费600元。故诉至法院。被告倪佳民答辩称：对原告的诉讼请求中的第一、二、三、五项表示认可，并当庭给付原告2017年10月、11月的生活费600元。原告的第四项诉讼请求中，仅认可其住院期间发生的费用35478.16元，原告因门诊治疗产生的费用，因部分无正式发票，且原告的病情无必要至外地治疗，故对此部分不予认可。另外，其已经支付原告医疗费10000元。原告当庭补充陈述：其当庭收到被告给付的生活费600元，被告已支付医疗费10000元。对双方没有争议的事实，本院依法予以确认。围绕原、被告双方争议的焦点即原告门诊治疗费用、交通费、住宿费被告是否需要承担的问题，原告提供了下列证据：1、江苏省医疗门诊收费票据4张，内容是原告于2017年7月17日、7月19日在靖江市中医院门诊治疗，支付医疗费440.9元。2、江苏省医疗门诊收费票据2张，内容是原告于2017年7月28日、7月29日在西来中心卫生院门诊治疗，支付医疗费708元。3、江苏省医疗门诊收费票据6张，内容是原告于2017年8月11日、8月13日、8月20日、11月15日、11月16日、11月20日在靖江市越江卫生院刘村桥门诊室治疗，支付医药费1703.5元。4、靖江市普济药房有限公司销售凭证2张，内容是原告于2017年11月13日、11月28日因购药支付80元。5、靖江市人民医院靖城街道城南社区票据5张，越江卫生院刘村桥门诊室票据5张、靖江市新型农村合作医疗卡，内容是倪小荣利用靖江市新型农村合作医疗卡于2016年8月10日、2016年9月11日、2016年11月7日、2016年12月31日、2017年2月10日在靖江市人民医院靖城街道城南社区处治疗，支付医药费177.76元；于2017年3月24日、4月11日、6月26日、7月6日、7月12日在越江卫生院刘村桥门诊室治疗，支付医药费143元。6、靖江市城乡居民参保人员转诊转院审批表、上海市医疗门（急）诊收费票据2张、上海市医联机构门急诊就医记录册1份、上海至靖江的客车票1张、收据1张，内容是：原告经靖江市人民医院初步诊断患有右扁桃体低分化鳞癌，该院于2017年8月18日同意原告转至上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗；原告于2017年8月20日至上海住宿，支付住宿费100元；原告于2017年8月21日至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗，支付医疗费127.5元；当日原告乘客车返还靖江，支付交通费72元。7、江苏省医疗门诊收费票据、医药计费单各1张，内容是原告于2017年9月7日至宜兴市新建镇社区卫生服务中心庄林中医门诊部就医，产生费用共计780元，其中670元有江苏省医疗门诊收费票据。8、江苏省旅客运输专业发票4张，内容是原告乘坐客车于2017年9月1日从靖江至常州、9月10日从常州至靖江、9月12日从靖江至常州、9月14日从常州至靖江，支付交通费共计114元。9、火车票复印件2张，内容是宋彩华（原告妹妹）乘坐火车于2017年8月21日来回于常州、上海，支付交通费149元。10、靖江市普济药房有限公司销售凭证1张，内容是2016年8月11日该药房销售药品共计74.5元。11、靖江市海鹏大药房销售小票1张，内容是2017年8月25日该药房销售药品17元。12、靖江人医药店销售发票1张，内容是2017年8月5日该店销售药品158元。本案审理期间，本院依职权调取了下列证据：13、靖江市西来镇西来中心卫生院的门诊登记簿、靖江市中医院门诊记录，证实原告在上述两院门诊治疗的情况。14、刘村桥门诊室病历，内容是原告于2017年7月30日至今在该处门诊治疗，医生根据处方单补写病历的情况。被告质证称，证据1、2、3、4、5、13均无异议，认可相关费用；证据6、7、8、9有异议，原告的病情无需异地治疗，不认可原告因异地就诊而产生的相关费用；证据10、11、12不是正式医疗发票，不予认可；证据14，该病历是后补的，有违医疗程序。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。本案原、被告就赡养事宜已达成协议，被告应按照协议履行相应的义务。关于原告的医疗费，被告认可原告的医药费共计38731.32元，本院予以照准。原告根据医嘱转至上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗产生医疗费127.5元，本院予以支持。原告至宜兴市新建镇社区卫生服务中心庄林中医门诊部就医，虽无医嘱，但其中670元有正式医疗发票印证，故对此亦予以支持。原告异地就医必然产生交通费、住宿费、陪护人员的交通费等，故本院酌定400元。被告虽对原告异地就医的必要性提出异议，但无证据佐证，故对此辩解意见本院不予采纳。原告在药房所购药款249.5元，因无正式发票，难以证明该费用确实用于原告治疗，且被告不予认可，故本院难以支持。综上，本院认定原告于2016年6月30日至2017年11月30日，共计产生医疗费用39928.82元，被告应当承担其中的二分之一即19964.41元，扣除被告已经支付的10000元，还需给付原告医疗费用9964.41元。为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告倪佳民自2017年12月1日起每月15日前给付原告倪小荣生活费300元；二、原告倪小荣自2017年12月1日起产生的医疗费（扣除医保报销后需要个人支付的部分）、护理费、必要的交通费，由被告倪佳民承担二分之一（原告凭病历及正式票据，于每年的6月30日前、12月31日前与被告结算）；三、被告倪佳民于本判决生效后十日内支付原告倪小荣医疗费用9964.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陶永华二〇一七年十二月六日法官助理 仇志泉书 记 员 陆 萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。