��苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初4093号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：孙家贵，男，1973年7月28日生，汉族，住如皋市。原告夏靖与被告孙家贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告孙家贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙家贵返还原告借款本金38465.2元；2.判令被告向原告偿还2014年1月30日前一个月的借款利息341.17元；3.判令孙家贵向原告支付从逾期日2014年1月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2014年1月30日起，以剩余本金38465.2元为基数，按年利24%计算至实际给付之日止）；4.承担律师代理费3519元。事实与理由：2013年11月28日，原告与被告孙家贵签订借款合同，约定被告孙家贵向原告借款40137.6元，被告每月等额偿还本息2013.57元，分24个月还清，每月还款日为30日之前。若被告未按协议约定的时间足额还款，则按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%支付罚息，因被告未还款而带来的调查费、��师费、诉讼费等原告为实现债权发生的合理费用均由被告承担。如发生纠纷，提交合同签署地人民法院诉讼。合同订立后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后的剩余款项支付给了被告。但被告从2014年1月30日起未依约偿还借款本息。原告多次向被告催收未果。被告孙家贵未应诉答辩。原告夏靖围绕其诉讼请求提供以下证据：1.借款协议。用以证明被告向原告借款事实，双方的权利义务有明确约定，如发生争议，向合同签署地人民法院起诉。2.信用咨询及管���服务协议。用以证明被告与案外人信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司约定咨询费、审核费、服务费的金额及支付方式。3.银行转账凭证1份、收据3份。证明原告依约履行了借款合同的义务，向被告支付了出借款，向中介机构支付了咨询费、审核费和服务费。4.信访咨询费收取告知书1份。证明信和汇诚公司经被告同意，信访咨询费从放款金额中一次性扣除。5.代理费发票。用以证明原告因本次诉讼支付律师代理费3519元。上述证据经过了庭审质证，被告孙家贵未到庭发表质证意见。本院认定上述证据具有客观性。据此，本院对本案事实认定如下：2013年11月28日，原告夏靖（乙方）与被告孙家贵（甲方）签订借款协议1份，约定被告孙家贵向原告夏靖借款40137.6元，被告孙家贵自2013年12月至2015年11月，于每月30日等额还款2013.57元，共分24个月，即至2015年11月30日还清。合同约定，本协议签署后，经甲方同意及授权乙方，将本协议约定的借款金额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司咨询费、信和汇诚公司审核费、信和惠民公司服务费后，剩余款项支付到甲方专用账户。合同违约条款约定，如甲方未按约定的还款时间足额还款，则按当月应还本金的10%计算违约金，不低于100元；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按照约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。如甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查费、诉讼费用将由甲方承担。同日，被告孙家贵（甲方）与案外人信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议1份，约定鉴于甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，四方订立本协议。协议约定，甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月28日签署借款协议，借款金额为40137.6元，甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费5170.18元，向丙方支付审核费811.01元，向丁方支付服务费4156.42元，合计10137.61元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，由出借人支付给乙方及丙方。在此之前，被告孙家贵在原告提供的信访咨询费收取告知书上签字，被告知信和公司需向被告孙家贵收取信访咨询费200元，该费将在被告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。同日，被告孙家贵还签署了委托扣款授权书及还款管理服务说明书。同年12月4日，原告夏靖通过银行转账方式向被告孙家贵支付借款29800元。同日，案外人信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民分别开具收据各1份，载明收到夏靖代借款人孙家贵支付的咨询费5170.18元、审核费811.01元、服务费4156.42元。庭审中，原告自认，被告在借款后按合同约定的时间履行了1期还款义务，此后便未再还款。对于剩余借款本息，原告经追要未果，向本院提起诉讼。原告为委托律师代理本次诉讼，支付律师代理费3519元。本院另查明，本院在审理（2014）崇民初字第01636号中查明，案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司在工商行政管理机关登记的实收资本为人民币1000000元，夏靖出资人民币900000元，且为该公司的监事。案外人信和汇诚信用管理（北京）有限公司在工商行政管理机关登记的实收资本为人民币1000000元，夏靖出资人民币340000元。案外人信和惠民投资管理（北京）有限公司在工商行政管理机关登记的实收资本为人民币1000000元，夏靖出资人民币900000元，且为该公司的监事。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖与被告孙家贵签订的借款协议合法有效。原、被告在借款协议中约定的借款金额为40137.6元，但原告实际支付给被告孙家贵的借款金额为29800元，其余10137.61元由原告以代为支付给案外人咨询费、审核费、服务费，��及收取信访费的名义当扣。对此，本院认为，出借人与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向出借人支付中介费、担保费等费用的，应视为对利息的约定。故本院认定原告当扣的10137.61元为借贷双方对利息的约定，原告夏靖与被告孙家贵间实际发生的借款金额为29800元。根据双方约定的借款额、还款额及还款期数，应用PMT财务函数公式推算出借款年利率，与当扣的利息所折算成的利率合并后超过了年利率24%的上限，对于超过部分本院不予保护。原告认可被告借款后按月归还了1期，虽然未提供被告还款的银行交易记录，但因被告不到庭抗辩，本院采纳原告的主张。即被告于2013年12月30日归还2013.57元。关于原告主张的被告尚欠的借款额，由于原告夏靖以管理费等费用的名义当扣的借款不再作为本金，而被告所归还的��项中未明确本金及利息金额，故需要根据实际借款额、还款时间，按年利率24%分段计算出借款发生的利息，被告所还款额中先扣除利息，剩余部分作为归还的本金。被告已归还的2013.57元应先抵扣利息（按年利率24%标准），剩余部分作为偿还借款本金，据此计算出已归还的借款本金及利息。自2013年12月4日至2013年12月30日，发生利息529.05元，归还本金1484.52元，尚欠28315.48元。此后因被告孙家贵一直未还款，构成违约，除归还尚欠的本金28315.48元外，还应从2013年12月31日起，按年利率24%继续支付借款利息至实际给付之日。对于原告主张的其余款项，本院不予支持。原告主张的律师代理费3519元，借款合同中未明确约定，本院不予支持。被告孙家贵经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙家贵于本判决生效之日起十五日内一次返还原告夏靖借款本金28315.48元。二、被告孙家贵于本判决生效之日起十五日内一次支付原告夏靖上述借款自2013年12月31日至实际给付之日，按年利率24%计算的利息。三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，公告费690元，合计2364元，由原告夏靖负担624元，被告孙家贵负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1674元(开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈 美人民陪审员  温荣华二〇一七���十二月十八日书 记 员  卢 蕾