wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初2701号原告：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。法定代表人：刘海宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白晶，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。被告：ＸＸ，男，1975年7月15日生，汉族，农民，住水城县。委托诉讼代理人：罗华，系水城县猴场乡法律服务所法律工作者，执业证号：32409071103480。原告湖南昌达输变电建设有限公司（以下简称昌达公司）与被告ＸＸ确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌达公司的委托诉讼代理人白晶，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人罗华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昌达公司向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：邓建凯挂靠原告并以原告代理人身份与贵州六盘水供电局签订合同承包了龙河镇老马支线等工程。邓建凯又将工程以劳务施工形式转包给赵俊人等具体施工。被告ＸＸ是赵俊人雇佣的雇员，受赵俊人管理，被告的劳动报酬是赵俊人直接支付。且被告何时到赵俊人承包的工段提供劳务原告并不知道，原、被告之间并无管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系，原、被告不存在事实劳动关系。故诉至法院，请求依法判决。被告ＸＸ辩称，被告于2017年3月16起到原告承包的六枝特区龙河镇老马支线的农网改造工地上工作，从事送电线路架设工作，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。被告在施工现场、施工地点的电杆上摔下砸伤左脚。后六枝特区劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁，在仲裁开庭时，赵俊人作为原告的项目经理及被委托人参加了仲裁。邓建凯作为原告的代理人，其代理事务的法律后果由原告承担，原告出具给邓建凯的授权委托书上明确代理人无转委托权，邓建凯虽与赵俊人签订了劳务施工合同，但赵俊人是施工的责任人，不是承包人。因此邓建凯即代表原告，赵俊人系原告的项目经理，负责项目的施工和管理、工资发放等，六枝特区劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决书具有法律效力，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告昌达公司的代理人邓建凯与贵州电网有限责任公司六盘水供电局于2016年5月3日签订合同，承包了六盘水供电局发包的110KV木岗变10KV落别线负荷改接工程等17个项目工程。2016年9月7日，邓建凯与陈远遥、赵俊人签订劳务施工合同，将上述工程项目部分转包给陈远遥及赵俊人进行施工。2017年3月16日，被告ＸＸ在邓昌荣的介绍下来到赵俊人分包的35KV新华变10KV老马线线路完善工程工地，具体从事送电线路架设工作，报酬为250元每天。2017年4月2日，被告ＸＸ在工地上施工时因电杆倒下被砸伤左脚，后被赵俊人送到医院进行治疗。被告ＸＸ出院后向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认被告与原告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2017年10月11日作出六特劳人仲案字［2017］第144号仲裁裁决书，裁决：“申请人2017年4月2日受伤时与被申请人之间存在事实劳动关系”。昌达公司不服该仲裁裁决书，于2017年10月26日向本院提起诉讼。另查明，邓昌荣系赵俊人工地的带班组长。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告均提交的仲裁裁决书、施工合同（合同协议书）、劳务施工合同、被告提交的身份证、出院诊断证明、仲裁答辩状、图片、授权委托书在卷佐证，本院予以确认并作为本案的定案依据。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，建立劳动关系的双方均有建立长期、稳定劳动关系的主观愿望。同时，劳动者给用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的行政隶属关系。本案中被告ＸＸ通过其亲戚邓昌荣介绍到赵俊人所承包的工地上从事送电线路架设工作，且双方约定工钱为每天250元，干一天活有一天钱，不干活就没钱。这种用工具有临时性和不固定性，被告不受原告单位的规章制度约束，亦不享受原告单位的各项福利待遇，原告也不对被告进行直接管理，双方之间不存在隶属关系。因此，原告与被告之间不存在事实劳动关系。被告ＸＸ主张与原告存在事实劳动关系，但未能提供充分有效的证据证明其与原告公司存在人员招录、出勤考核、报酬支付等管理与被管理的关系及形成劳动关系的合意，应承担举证不能的不利后果。故被告要求确认与原告存在劳动关系之请求，事实依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民劳动合同法》第三条第一款，《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告湖南昌达输变电建设有限公司与被告ＸＸ之间不存在事实劳动关系。案件受理费5元，本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐亚峰二〇一七年十二月十四日书记员  杨 涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2243号原告：王云超，男，汉族。原告：夏艳秋，女，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：王婷，女，二原告女儿。被告：马存明，男，汉族。原告王云超、夏艳秋诉被告马存明所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告马存明经公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于嘉峪关市××区口2号住房归原告所有并由被告配合办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1994年11月29日，二原告出资以被告马存明名义购买位于嘉峪关市××区口2号住房一套，口头约定以后办理过户手续，原告使用房屋至2006年5月26日，酒钢房地产公司开始办理房屋产权证，原告无法找到被告，只好交款将产权办理在被告名下，交款人注明为夏艳秋。原告一直使用房屋至今，因无法找到被告无法办理过户手续。被告马存明未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1．原告持有的登记在马存明名下的位于嘉峪关市××区口2号住房的酒钢住房使用证一份；2.备注交款人为王云超的马存明1994年11月29日房款收据、闭路初装费收据各一份；3.备注交款人为夏艳秋的马存明2006年5月26日办理产权收据一份以及酒钢职工购房申请登记表一份；4.夏艳秋缴纳涉案房屋物业费、水电费、有线电视费的收据等；5.原嘉峪关市人民法院（1997）嘉民初字第452号民事调解书。欲证实原告起诉主张的事实。被告马存明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告均系酒钢职工，1994年11月29日，二原告以被告马存明名义向酒钢房地产公司购买位于嘉峪关市××区口2号住房一套，王云超以马存明名义缴纳房款12914元、闭路电视初装费160元，1997年4月29日，二原告离婚，涉案房屋由夏艳秋居住使用。2006年5月26日，酒钢房地产公司开始办理涉案房屋产权证，夏艳秋将房屋使用权证办理在被告名下，以马存明名义缴纳比例产权费用4244.1元，交款人注明为夏艳秋。夏艳秋与其女儿王婷一直使用房屋至今。本院认为，二原告借用马存明名义购买房屋，并未违反法律规定，二原告出资购买涉案房屋的事实，本院予以确认。涉案房屋使用权证虽登记在被告名下，但二原告出资购买房屋并从购买房屋开始就一直占有使用至今，系涉案房屋的真实权利人。马存明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：位于嘉峪关市××区口2号住房一套归原告王云超、夏艳秋所有并由马存明配合办理过户手续，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2700元，公告费600元，由王云超、夏艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马小勇人民陪审员  张新梅人民陪审员  马丽萍二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵梦楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初2429号自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人白亚伟，行长。被告人景帅领，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行以被告人景帅领犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行因与被告人景帅领自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。本院认为，自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵平平
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初6255号之一原告：苗某某，男，1957年8月22日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：苗某某，男，汉族，1989年6月9日出生，住靖边县。被申请人：靖边县亨泰出租有限责任公司，住所地：靖边县。法定代表人：乔某某。被告：陈某某，男，1991年5月31日出生，汉族，住靖边县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖边分公司，住所地：靖边县张家畔镇长城路。负责人：邢某某，任该公司经理本院在审理原告苗某某与被告陈某某、靖边县亨泰出租有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司靖边分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗某某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。审 判 长 王彦��代理审判员 李  波人民陪审员 高  裕二〇一七年十二月二十八日书 记 员 折 小 兵
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执813号芜湖康卫生物科技有限公司:你单位与申请执行人水恒鑫追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初4284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人水恒鑫向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、请求判令被告支付原告2017年5月8月的工资报酬共计12885.06元；二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人水恒鑫迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担申请执行费93.00元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年十二月八日书记员  周晔枫
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初8495号原告周军等一百七十二户。诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。法定代表人：徐增章，总经理。委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。经审理认定事实如下：原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赵乐二〇一七年十二月二十日书记员  王倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6602号罪犯陈钢，男，1958年9月13日出生，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。南京铁路运输法院于2015年9月24日作出(2015)宁铁知刑初字第00009号刑事判决，以被告人陈钢犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月19日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈钢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈钢在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得二次监狱表扬，未全部履行生效判决中的财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表、公安局溧水分局出具罚没款收据及情况说明等证据证实。本院认为，罪犯陈钢在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈钢减去有期徒刑六个月十四日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初4883号原告：杨小兰，女，1978年8月27日出生，苗族，个体经营户，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：张远贵、李蕊，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈宏文，男，1979年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，原告杨小兰与被告陈宏文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小兰及其委托诉讼代理人张远贵、李蕊到庭参加诉讼。被告陈宏文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告归还原告借款人民币本金100000元及自2016年5月起直至付清全部款项之日止的利息（按照借款合同约定月利2.5%）截止起诉之日的利息计算为人民币32500元，以上合计：132500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年好友，2014年7月被告找到原告以做生意急需资金周转为由向原告借款，原告通过银行向被告转款人民币100000元，被告同时与原告签订借款合同，合同约定借款本金为人民币100000元，借款利息为每月2.5%，未约定借款期限。借款期间被告支付过21个月的利息，2016年起原告一直要求被告还款，但被告均以各种理由推脱也不再支付利息。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈宏文未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：（一）原告身份证复印件1份、被告陈宏文《房产证》信息复印件1份，证明原、被告的身份情况。（二）《借款合同》1份，证明原、被告之间存在借贷关系以及借款的金额及利息约定。（三）《银行卡明细账》、《利息支付明细表》，证明原告通过银行转账方式支付了借款给被告，被告支付了部分利息。被告陈宏文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。对原告提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：原告与被告原系同事，2014年7月21日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款10万元，原、被告签订了借款合同，合同约定借款本金为人民币10万元，借款利息为每月2.5%，未约定借款期限，同日原告通过建设银行向被告转款人民币10万元，借款期间被告支付了2014年8月至2016年5月的21个月的利息。原告自2016年起一直要求被告还款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，以及原告提交的银行转款明细表，可以证明原、被告之间就借贷事宜达成了一致，原告已经实际支付了出借款项给被告，则双方之间的借贷关系成立并生效。双方借款合同没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。现被告自2016年一直未按原告要求偿还借款本金，对原告要求被告偿还借款本金10万元的主张予以支持。自2016年5月起（不含第5月）被告未按照合同约定支付借款利息，对原告请求被告支付自2016年5月至还清全部款项之日止的借款利息的主张，予以支持。原告请求被告按照借款合同约定月利率2.5%计算利息，因合同约定的月利率已超过法律允许的利率标准，本院予以调整，利息应按照月利率2%予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈宏文于本判决生效之日一次性归还原告杨小兰借款10万元整，并按年利率24%支付自2016年6月1日起至还清上述借款之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵 娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1831号罪犯王永治，男，1984年4月25日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2013年12月10日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑一终字第00180号刑事裁定，认定罪犯王永治犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，赔偿附带民事诉讼原告人五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日经本院裁定减刑十个月。执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王永治确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯王永治确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王永治的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月12日起至2027年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 静
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初3070号原告潘付祥，男，汉族，1954年5月7日出生，身份证住址山东省禹城市。委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。被告马久才，男，汉族，1955年5月14日出生，住禹城市。委托诉讼代理人马超，1979年9月22日出生，住禹城市，系马久才之子。被告李秀芬，女，汉族，1958年3月3日出生，住山东省禹城市，系马久才之妻。两被告共同委托诉讼代理人戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。原告潘付祥诉被告马久才、李秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，分别于2017年11月15日、2017年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告潘付祥及委托诉讼代理人葛怀民，被告马久才、李秀芬共同委托诉讼代理人戎秀伟到庭参加了诉讼，第二次庭审原告潘付祥及被告马久才的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘付祥向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告潘付祥借款十一万元及利息（以十一万元为基数，自2015年5月6日起至实际给付之日止，按月利率百分之二计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与二被告签订了《房产抵押借款协议书》，主要约定：二被告从原告处借款六十万元，用于生产经营，月利率2%，二被告以自有房产提供抵押，2015年4月14日，原被告就上述借款偿还事宜又签订《房屋抵债协议》，就二被告尚欠的借款本息合计九十七万三千六百元，约定：其中的十一万元，由二被告于2015年5月5日一次性支付现款，逾期按月利率2%承担利息，余款由二被告以已抵押房产抵债，上述协议内容中，以房产抵债早已履行完毕，但是，对于应付的十一万元，虽经原告多次催要，二被告至今一直未清���，为此原告诉至法院。被告马久才、李秀芬庭审中辩称这笔借款并没有实际发生，我方不承担还款责任。案经审理查明，自2011年11月16日至2012年6月30日，原告分七笔借款给被告，共计632500元，2013年1月1日，原告潘付祥（甲方）与被告马久才、李秀芬（乙方）就多次借款签订《房产抵押借款协议书》，合同第一项约定甲方同意借款给乙方人民币陆拾万元整，用于生产经营，借款利率按月利率2%计付，每三个月付一次利息，逾期转为本金，借款期限自2013年1月1日到2013年12月31日止，该房产双方估价陆拾万元。合同第二项抵押条款约定，借款人自愿以以下房产作为以上借款的抵押：房屋地址：禹城市洛北花园房屋、储藏室、车库计194.75平方米，抵押担保范围为本合同下的借款本息，若产生其他费��全部由乙方承担，抵押期限自抵押登记之日到主债权履行完毕止。合同最后有双方的签字按手印。2015年4月14日，双方就上述借款又签订了《房产抵债协议》，对前期借款进行结算，协议写明：借款截至2015年4月6日，共计1009天，乙方应欠甲方本息1003600元，乙方之前已付给甲方利息30000元，现尚欠本息973600元，经双方协议，乙方自愿一次性偿还甲方债务，具体条款如下：一、乙方于2015年5月5日一次性付给甲方110000元现款，逾期支付自逾期之日起按月2%承担利息；二、乙方将已抵押的房产（面积153.12，包括车库32.03平方米、储藏室9.6平方米、顶层楼阁全部面积）、国有土地使用权（面积87.83平方米）抵偿以上剩余债务（863600）转让给甲方所有。三、乙方在2015年7月1日前腾空上述房屋，并将钥匙交由甲方，每拖延一天向甲方支付500元��约金，直至腾空该房屋之日止。甲方处有潘付祥的签字按手印，乙方处有马久才、李秀芬的签字。2016年元月二十六日，被告将抵押房屋钥匙交付潘付祥，并将该房产过户至潘付祥的儿子、儿媳潘煜宁、宗瑜名下。协议约定的被告应付给原告的110000元，被告未履行。同时原告提交2017年5月4日，马久才为原告出具的借条一份，写明：今借到现金110000元，壹拾壹万元（利息1.5%），马久才签字，同日马久才出具欠条一份，写明：今欠到利息52000元（借条改），伍万贰仟元正，马久才签字，以上两份证据证实2017年5月4日，原告就11万元欠款向被告马久才进行催收，马久才对欠款进行确认出具借条并就所欠利息出具欠条。为此，原告诉至法院，请求：1、两被告连带偿还原告潘付祥借款十一万元及利息（以十一万元为基数，自2015年5月6日起至实际给付之日止，按月利率百分之二计算）；2、诉讼费由二被告承担。本院认为，两被告多次在原告处借款，共计60余万元，借款后双方签订《房产抵押借款协议书》及《房产抵债协议》，系双方真实意思表示且合法有效，应受法律保护，借款到期后，双方依据协议约定已将抵押房产过户。被告虽称实际收到借款本金为40万元，但法庭传唤马久才本人到庭接受询问，仍拒绝到庭，且没有提交其他证据证明其事实，故对其主张不予认定。对原告主张的要求两被告偿还本金11万元的请求，根据《房产抵债协议》的约定，被告应于2015年5月5日一次性付给原告110000元，但被告一直未支付，2017年5月4日，马久才重新为原告出具11万元的借条及52000元的欠条，是对前期欠款的确认，因此，原告起诉要求被告马久才偿还欠款本金11万元未超过诉讼时效，应予保护。对原告主张的利息的请求，截止至2017年5月4日利息52000元，马久才为原告出具欠条，故予以支持，2017年5月4日至还清之日的利息，在双方重新出具的借条中将利率变更为1.5%，符合法律规定，予以支持。原告没有证据证实其在诉讼时效期间内向被告李秀芬主张过权利，故驳回原告对李秀芬的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百一十条的规定，判决如下：一、被告马久才于判决书生效后十日内偿还原告潘付祥的借款11万元及利息（截止至2017年5月4日的利息为52000元，2017年5月5日以后的利息以11万元为基数，自2017年5月5日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告潘付祥对被告李秀芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告马久才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  韩萌萌二〇一七年十二月七日书记员  王禹琦
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1091号申请执行人:刘玉芳，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区杨翟郢村，组织机构代码55459209-5。法定代表人：昌政伟，该公司经理。本院在执行申请执行人刘玉芳与被执行人农业技术服务合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人安徽新立农农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘玉芳也未能提供被执行人安徽新立农农业科技有限公司有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘玉芳发现被执行人安徽新立农农业科技有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十九日书记员 石修峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初8608号原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司法定代表王翠丽，系该公司总经理地址鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街33号百合苑小区被告刘媚晓，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司诉被告刘媚晓物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告刘媚晓撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月二十日书 记 员  党 鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终1351号上诉人（原审被告）：韩青春，男，1974年8月28日生，住楚雄市。委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽萍,女，1968年5月25日生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楚雄市鹿城彝圣大酒店，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区**幢。经营者：陈东昇，男，1987年11月29日生，住楚雄市。上诉人韩青春因与被上诉人王丽萍、楚雄市鹿城彝圣大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩青春于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩青春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩青春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩青春负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 沈黎芸审判员 段雨函二〇一七年十二月十九日书记员 刘晓燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6629号罪犯杨宗棠，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年9月22日作出(2014)睢刑初字第433号刑事判决，以被告人杨宗棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年8月30日止），并处罚金人民币一万五千元。被告人杨宗棠不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年12月26日作出(2015)徐刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月29日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨宗棠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨宗棠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨宗棠在服刑期间于2016年11月、2017年4月获得监狱表扬二次，罚金一万五千元已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表、睢宁县人民法院出具证明及收款收据等证据证实。本院认为，罪犯杨宗棠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨宗棠减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1467号原告：姚华鹏，男，1980年5月21日出生，汉族，山西省洪洞县。被告：张鹏，男，1984年7月26日出生，汉族，襄汾县。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告姚华鹏与被告张鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚华鹏、被告张鹏的委托诉讼代理人陈俊杰、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚华鹏向本院提出诉讼请求：张鹏支付姚华鹏运输费用10720元。诉讼过程中，姚华鹏增加诉讼请求：张鹏支付姚华鹏为实现债权支出的交通费、伙食费1200元。事实和理由：2015年1月，姚华鹏为张鹏运输焦炭，同年1月19日经结算，共计欠运输费用20720元，并出具欠据一份，约定2015年1月24日前付清。后经催要，张鹏于2015年农历12月支付10000元，剩余10720元至今未予支付。姚华鹏为向张鹏催要欠款，多次来往于洪洞与襄汾之间，支付交通费、伙食费共计1200元。张鹏辩称，姚华鹏所述其为张鹏运输焦炭及结算情况属实。但张鹏已分别于2015年1月通过银行转账支付姚华鹏运输费用10000元，2015年农历12月支付10000元，现尚欠720元。其增加的诉讼请求，因未在举证期限内提出，且未提供证据证明主张事实，请求依法驳回该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了张鹏出具的欠据一份，短信截屏两份、手机拍摄照片一张及张鹏申请本院调取的户名为姚华鹏、账号为6212806290000697863的银行卡2015年1月份交易明细一份，户名为ＸＸ安、账号为6212806020000799808的银行卡2015年2月17日至2016年2月7日的交易明细一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、张鹏第一次主张其除2015年农历12月支付姚华鹏10000元外，又于2015年1月底给户名为姚华鹏、账号为6212806290000697863的账户通过银行转账10000元；第二次主张其除2015年农历12月支付姚华鹏10000元外，又于2015年2月17日至2015年农历12月前给户名为ＸＸ安、账号为6212806020000799808的账户转账10000元，作为支付姚华鹏的运输费用。姚华鹏对2015年农历12月张鹏给ＸＸ安转账10000元不持异议，对其余所述均予否认。本院认为，张鹏申请本院调取的户名为姚华鹏、账号为6212806290000697863的账户2015年1月份交易明细并无其所述款项；而户名为ＸＸ安、账号为6212806020000799808的账户2015年2月17日至2016年2月7日的虽有10000元款项的交易，但张鹏未能进一步举证与其支付姚华鹏运输费用存在关联性，且其两次陈述相互矛盾，故本院对其所述已经支付姚华鹏20000元运输费用不予认定。二、姚华鹏主张其为向张鹏催要欠款，多次来往于洪洞与襄汾之间，支付交通费、伙食费共计1200元，张鹏持有异议，因其未提供证据证明主张事实，本院不予认定。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，姚华鹏为张鹏运输焦炭，同年1月19日经结算，共计欠运输费用20720元，并出具欠据一份，约定2015年1月24日前付清。后经催要，张鹏于2015年农历12月支付10000元，剩余10720元至今未予支付。本院认为，姚华鹏、张鹏订立的公路货物运输合同合法有效，姚华鹏依约履行了运输合同约定的义务，张鹏理应按约定支付相应运输费用。在约定的履行期限届满后，张鹏经催要仅部分履行，其行为构成违约，故姚华鹏请求支付剩余运输费用10720元，本院予以支持。姚华鹏未提供证据证明其因张鹏的违约行为确给其造成损失，故其请求支付交通费、伙食补助费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、张鹏于本判决生效后五日内支付姚华鹏运输费用10720元；二、驳回姚华鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由张鹏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员韩东亮二零一七年十二月四日书记员崔彬彬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5797号罪犯邱培义，男，1969年10月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2008年1月9日作出(2008)扬维刑初字第2号刑事判决，以被告人邱培义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年1月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；未追缴的赃物，予以继续追缴。被告人邱培义不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2008年2月19日作出(2008)扬刑一终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年6月20日、2015年12月28日作出(2011)宁刑执字第9360号、(2014)宁刑执字第3003号、(2015)宁刑执字第10305号刑事裁定，对罪犯邱培义共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2018年3月24日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邱培义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邱培义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邱培义在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬四次，未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱培义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邱培义减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2017年12月30日止）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初4692号原告靖边县国家某某局,住所地靖边县张家畔镇长城路。法定代表人李某某，系该局局长。委托代理人董某某，陕西秦靖律师事务所律师。被告靖边县某某某镇人民政府，住所地靖边县某某某镇。法定代表人高某，系该政府镇长。被告靖边县某某某村民委员会，住所地靖边县某某某镇。法定代表人边步岗，系该村民委员会主任。本院受理原告靖边县国家某某局与被告靖边县某某某镇人民政府、靖边县某某某村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告靖边县国家某某局于2017年12月12日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告靖边县国家某某局撤回对被告靖边县某某某镇人民政府、靖边县某某某村民委员会的起诉。案件受理费7300元，免予收取。审 判 长  郑琰丰审 判 员  张 静人民陪审员  高 裕二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 腾
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初632号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何某甲，男，1983年6月6日出生，汉族，大专文化，云南亚石建筑工程有限公司职员，家住云南省宣威市。2016年6月2日因涉嫌代替考试罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。被告人夏某某，男，1978年8月5日出生，汉族，中专文化，云南亚石建筑工程有限公司法定代表人，家住云南省曲靖市麒麟区。2016年6月2日因涉嫌代替考试罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。辩护人徐淑娥，云南谦泰律师事务所律师。辩护人胡倩，云南谦泰律师事务所实习律师。被告人何某乙，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省宣威市。2016年5月28日因涉嫌代替考试罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。被告人尹某某，男，1967年11月1日出生，汉族，初中文化，云南亚石建筑工程有限公司职员，家住云南省宣威市。2016年6月2日因涉嫌代替考试罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。被告人谷某，男，1982年3月11日出生，汉族，中专文化，无业，家住云南省宣威市。2016年6月2日因涉嫌代替考试罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）652号起诉书指控被告人何某甲、夏某某、何某乙、尹某某、谷某犯代替考试罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员薛冰出庭支持公诉，被告人何某甲、被告人夏某某及其辩护人徐淑娥、胡倩、被告人何某乙、被告人尹某某、被告人谷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案经报请昆明市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人谷某通过被告人尹某某和何某甲的帮助让被告人何某乙代替其参加2016年度云南省二级建造师执业资格考试，并承诺考试通过后给予被告人何某乙一定的报酬。2016年5月28日9时，被告人何某乙使用被告人谷某的身份证和准考证，在位于本市五华区云南警官学院28号考场，代替被告人谷某参加了2016年度云南省二级建造师执业资格考试，后于11时左右交卷后被查获。被告人夏某某让被告人何某甲代替其参加2016年度云南省二级建造师执业考试，后2016年5月28日的上午及下午，被告人何某甲使用被告人夏某某的身份证和准考证，在位于本市五华区云南师范大学商学院10号和80号考场，代替被告人夏某某参加了2016年度云南省二级建造师执业资格考试。2016年6月2日被告人何某甲、夏某某、尹某某、谷某自动投案。公诉机关认为应当以代替考试罪追究被告人何某甲、夏某某、何某乙、尹某某、谷某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人何某乙揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹某某帮助他人代替考试，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人何某甲、夏某某、尹某某、谷某具有自首情节。被告人何某甲、夏某某、何某乙、尹某某、谷某对公诉机关指控的事实没有异议。被告人何某甲提出自己系初犯，到案后如实供述犯罪事实，社会危害性较小，请求法庭对自己免予刑事处罚的辩护意见。被告人何某乙提出自己系初犯，自己具有自首和立功情节，请求法庭对自己免予刑事处罚的辩护意见。被告人尹某某提出自己如实供述犯罪事实，社会危害性较小，请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。被告人谷某提出自己系初犯，如实供述犯罪事实，社会危害性较小，请求法庭对自己免予刑事处罚的辩护意见。被告人夏某某的辩护人提出被告人夏某某系初犯，社会危害性较小，具有自首情节，请求法庭对被告人夏某某免予刑事处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的五名被告人的户口证明，到案经过，五名被告人的供述，证人胡某的证言，作案工具提取笔录，作案工具照片，辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，执业资格考试的说明，关于2016年度二级建造师执业资格考试相关材料，中华人民共和国住房和城乡建设部相关通知，情况说明等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人何某甲、夏某某、何某乙、尹某某、谷某代替他人或让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其中被告人何某甲作案二次、被告人夏某某、何某乙、尹某某、谷某作案一次，被告人何某甲、夏某某、何某乙、尹某某、谷某的行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某乙揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人谷某、何某乙在2016年5月28日9时位于本市五华区云南警官学院28号考场实施代替考试的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人尹某某、何某甲在2016年5月28日9时位于本市五华区云南警官学院28号考场实施代替考试的共同犯罪中帮助他人代替考试，系从犯，应当从轻处罚。被告人何某甲、夏某某、尹某某、谷某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何某乙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人何某甲、夏某某、何某乙、尹某某、谷某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人何某甲、夏某某、何某乙、尹某某、谷某可以适用缓刑。关于被告人何某甲、尹某某、谷某、被告人夏某某的辩护人所提被告人何某甲、尹某某、谷某、夏某某的行为社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人何某甲、尹某某、谷某、夏某某代替他人或让他人代替自己参加法律规定的国家考试，被告人何某甲、尹某某、谷某、夏某某的行为具有社会危害性，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人何某乙所提自己具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人何某乙没有主动向司法机关投案，被告人何某乙不具有自首情节，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人何某甲、何某乙、谷某、被告人夏某某的辩护人所提请求对被告人何某甲、何某乙、谷某、夏某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人何某甲、何某乙、尹某某、谷某、被告人夏某某的辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯代替考试罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人夏某某犯代替考试罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人何某乙犯代替考试罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。四、被告人尹某某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。五、被告人谷某犯代替考试罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 莹
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1691号原告：陕西农发农业有限责任公司。法定代表人：何坤鹏。委托诉讼代理人：宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉莹，陕西宋林科律师事务所律师。被告：铜川市新区咸丰路街道平老村村民委员会。法定代表人：何宝宝，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。被告：铜川新区至寺坡旅游公路建设管理处。负责人：杨秀容。第三人：铜川市新区建设局。负责人：何常军。原告陕西农发农业有限责任公司（以下简称农发公司）与被告铜川市新区平老村村民委员会（以下简称平老村村委会）、铜川新区至寺坡旅游公路建设管理处（以下简称公路管理处）、第三人铜川市新区建设局合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农发公司的委托诉讼代理人宋林科、吴玉莹，被告平老村村委会主任何宝宝及其委托诉讼代理人焦大鹏到庭参加诉讼，被告公路管理处、第三人铜川市新区建设局经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告农发公司诉称，请求人民法院依法判令：一、确认新寺公路因施工导致平老村灌溉工程农田灌溉管道损毁的赔偿款147758.4元归原告所有；二、第二被告赔偿因管道损毁给原告带来的其他经济损失20000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，为解决千百年来村民靠天吃饭、靠天种天的问题，被告平老村村委会委托何春童承包村上供水工程。2016年1月份，为顺利实施该项目工程，何春童牵头成立了陕西农发农业有限责任公司（即原告），公司成立后，通过各种渠道筹款达180余万元用于村上供水项目。同年2月1日，原告与被告平老村村委会签订了《平老村水利灌溉项目施工承包合同书》，约定该项目工程由原告承包并管理，竣工验收后的所有工程设施的维护管理工作由原告负责。合同签订后，原告按照约定施工至今，截止目前已经投资180余万元。2017年8月，被告公路管理处修建新寺公路项目在施工过程中毁坏原告修建的管道5处，长度约520米，井阀门损坏6处，出水桩5个，给原告造成了巨大的经济损失。第三人铜川市新区建设局在处理该赔偿事宜中，认为原告与平老村村委会之间存在纠纷，要求原、被告协商处理。原告多次找相关部门及被告平老村村委会协商均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请人民法院依法判决。被告平老村村委会辩称：不同意原告诉请。一、原告立案的案由是合同纠纷，不存在确认一事。原告请求赔偿损失2万元与被告无关，工程损坏不是被告造成的，原告诉请的案由有问题。二、原告陈述的事实与客观事实不符，2014年原告法定代表人父亲受村委会委托以工代振形式垫资筹建水库属实，应当按照国家以工代振工程筹建，但是2016年2月双方签订的《水利灌溉工程合同》并没有约定竣工验收后维修由原告负责。三、2017年8月新寺公路管理处损坏管道后赔偿款在第三人新区建设局并没有在被告平老村村委会处，原告不能以自己为实际出资人为由认为赔偿款应当支付给原告。经村委会研究，该笔赔偿款应当由村委会监管，以保障项目的施工，符合国家以工代振项目实施资金管理的相关规定。被告公路管理处未到庭答辩，提交了书面答辩意见：一、铜川市交通运输局设立了新寺公路建设管理处，具体负责新区至寺坡公路项目建设日常管理工作。二、新寺路因施工损坏了原告的水利设施，进行了评估，只是在资金赔付过程中原告与被告平老村村委会因该村的供水工程项目确权问题产生纠纷。三、被告认为本次纠纷属于原告与被告平老村村委会的产权确权问题，请法院依法裁判。第三人铜川市新区建设局未到庭答辩。经审理，本院依据各方当事人对真实性无争议的证据材料及相应陈述，确认与本案相关的案件事实如下：2016年2月1日，原告与被告平老村村委会签订了一份《平老村水利灌溉项目施工承包合同书》，约定平老村的灌溉工程承包给原告，由原告承包管理，按照平老村村委会以设计要求组织施工，承包方式为包工包料，工期不超过2年，工程质保期不超过2年，质量保修期自竣工验收之日起计算。保修期内如果发生质量问题，原告须无偿履行保修责任。项目资金来源于原告争取国家项目款，平老村村委会积极配合原告，拨款全部用于工程，平老村村委会不承担任何债权债务。合同签订后，原告按照约定进行施工。2017年8月，被告公路管理处修建新寺公路项目在施工过程中毁坏了原告修建的管道，事后原告进行了维修，维修费用全部由原告自行出资，目前还未全部维修完工。涉案工程损坏的管道经第三人铜川新区建设局委托进行了评估，目前初步评估为113660.4元，还未出具书面的评估报告，原、被告均认可该评估数字。另查明，平老村灌溉项目原告农发公司垫资180多万元，被告平老村村委会未出资，平老村村委会协助原告争取国家以工代赈项目资金30万元，该笔款项直接拨付给原告农发公司。本院认为，本案争议的焦点是管道损坏的赔偿款应当赔偿给谁。本案中，原告农业公司承包了被告平老村的水利灌溉项目工程，在合同履行过程中，原告正在施工建设的灌溉工程因被告铜川新区至寺坡公路建设管理处修建公路导致管道损毁，该灌溉工程目前并未竣工验收，也没有交付被告平老村村委会使用。管道遭到损坏后，原告自行出资进行了维修，被告平老村村委会未出资维修。庭审查明，平老村灌溉项目原告农发公司垫资180多万元，被告平老村村委会未出资，平老村村委会协助原告争取的国家以工代赈项目资金30万元直接拨付给原告农发公司，足以说明灌溉工程在施工的过程中，项目工程款并未由被告平老村村委会监管，双方的合同中也未约定工程款应当由被告村委会监管，被告平老村村委会抗辩为保障项目的施工该笔赔偿款应当由村委会监管的抗辩理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。原告主张确认新寺公路因施工导致平老村灌溉工程农田灌溉管道损毁的赔偿款147758.4元归原告所有，庭审查明，损坏的管道经第三人铜川新区建设局委托进行了评估，初步评估价值为113660.4元，目前虽未出具书面的评估报告，但原、被告均认可该评估数字，因此被告公路管理处因施工损坏管道的赔偿款113660.4元赔偿给原告。审理查明，该笔款项被告公路管理处已经支付给第三人铜川市新区建设局，因此，由第三人铜川新区建设局向原告支付赔偿款113660.4元。原告主张被告公路管理处赔偿因管道损毁给原告带来的其他经济损失20000元，没有提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、第三人铜川新区建设局于本判决生效后三十日内向原告陕西农发农业有限责任公司支付灌溉管道损毁赔偿款113660.4元。二、驳回原告陕西农发农业有限责任公司的其他诉讼请求。如果第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3655元减半收取1828元，原告负担541元，被告平老村村委会负担1287元直接支付原告，原告预交的受理费本院退还1827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 敏二〇一七年十二月二十一日书记员 李婉秋
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执587号申请执行人刘涌云，男，1997年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人刘青云，女，1991年9月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人袁家财，男，1952年10月29日出生，汉族，隆回县人，住隆回县本院在执行刘涌云、刘青云与袁家财民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人袁家财在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任平审判员  邹军志审判员  姚学军二〇一七年十二月二十五日书记员  湛 瀛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1619号之一申请执行人晋中市经济开发区农村信用合作联社，地址榆次区。法定代表人乔志军，系该公司董事长。被执行人董晓，男，汉族，1968年10月8日生，住晋中市榆次区。被执行人董智，男，汉族，1965年9月14日生，住晋中市榆次区。被执行人郭江宏，男，汉族，1970年5月8日生，住晋中市榆次区。申请执行人晋中市经济开发区农村信用合作联社与被执行人董晓、董智、郭江宏借款合同纠纷一案，晋中市中都公证处（2017）晋市证执字第32号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2017年12月21日查封董智名下捷达汽车一辆。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂无法直结本案，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月二十五日书记员  李 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6812号罪犯赵昌权，男，1967年9月18日出生于湖北省利川市，土家族，小学肄业。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2016年3月2日作出(2016)苏0411刑初字47号刑事判决，以被告人赵昌权犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2016年3月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵昌权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵昌权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯赵昌权在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵昌权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵昌权减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12193号原告内蒙古金洋物业管理有限公司法定代表人白明月，系该公司经理。地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918被告罗通本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告罗通物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告罗通撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月二十日书 记 员  党 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：常成军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常成军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告常成军归还信用卡透支款75,062.19元。事实和理由：被告常成军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计75,062.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执363号申请执行人：史正红，男，1971年2月17日出生，汉族，私营业主，户籍地望江县，现住望江县。被执行人：赵华锋，男，1975年6月28日出生，汉族，望江县长高建司职员，住望江县。委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵华锋的银行存款或其他财产权7000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一七年十二月十七日书记员  陈叶全
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执保434号申请人：林玉祥，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被申请人：葛少均，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请人林玉祥依据本院已发生法律效力的（2017）皖0321民初5139号民事判决书，于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封（扣押）被申请人葛少均所有的“皖Ｃ×××××”号江淮牌小型普通客车、“皖Ｃ×××××”号北京现代牌小型轿车、“皖Ｃ×××××”号金杯牌小型普通客车。本院认为，申请人林玉祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人葛少均所有的“皖Ｃ×××××”号江淮牌小型普通客车、“皖Ｃ×××××”号北京现代牌小型轿车、“皖Ｃ×××××”号金杯牌小型普通客车各一辆。本裁定立即执行。审判员  蒋新文二〇一七年十二月十八日书记员  石修峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民终2169号上诉人（原审被告）：脱小成，男，1980年9月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏吴忠市安盛机械设备租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区南环西路银平招待所。法定代表人：王希民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伏华，宁夏昊德律师事务所律师。上诉人脱小成因与被上诉人宁夏吴忠市安盛机械设备租赁有限公司（以下简称安盛公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院(2017)宁0112民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审期间，上诉人脱小成提交的证据，脱小成的妻子与被上诉人安盛公司法定代表人王希民的通话录音中，王希民自认上诉人脱小成欠3.7万元，但脱小成的妻子并未认可，一审法院依据通话录音中王希民自认脱小成欠3.7万元而判决脱小成支付塔吊款3.7万元，缺乏事实依据。本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，拟裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院(2017)宁0121民初1380号民事判决；二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。二审案件受理费725元，退还上诉人脱小成。审判长  高卫国审判员  李玉霞审判员  解 杰二〇一七年十二月十三日书记员  王丽蓉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12272号原告：邱袋伦，男，1952年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：伍思洋，四川天天律师事务所律师，特别授权代理人。被告：冷淑君，女，1972年10月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告邱袋伦与被告冷淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序于2017年12月8日、12月12日公开开庭进行了审理。原告邱袋伦的委托诉讼代理人伍思洋到庭参加诉讼，被告冷淑君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邱袋伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的借款本息共计人民币2265000元（原告庭审陈述，该金额含本金150万元、2014年5月21日至2015年9月30日期间的利息40.5万元、2015年9月28日至2016年9月27日的利息36万元）及自2016年9月28日起至清偿之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月21日至2015年1月28日，被告共向原告借款150万元（其中转账127万元，现金23万元）。2015年9月28日，被告出具《借条》，确认了借款金额、利息数额、还款方式及还款时间。借条出具后被告一直未依约向原告还本付息，原告多次催收未果。被告冷淑君未予答辩。经审理查明，2014年5月21日，原告指示案外人刘晓兰向被告冷淑君账户转款30万元；2014年8月15日、8月18日、9月29日、12月29日、2015年1月13日原告邱袋伦通过自己的银行卡分别向被告冷淑君银行账户转款314750元、2万元、188800元、25万元、201750元。上述款项共计1275300元。2015年9月28日，被告冷淑君出具《借条》，载明：“今借到邱袋伦现金（2014.5.21-2015.1.28）150万元，按每月2%计息，即按月付清利息3万元，此150万元保证在以后分期付清，限期一年以内。另从2014.5.21-2015.3月底的资金利息为22.5万元，从2015.4.1-2015.9.30日的利息为18万元，资金利息共30.5万元。此利息款承诺在2015.10月下旬付20万元，在2015.11月下旬付16.5万元。之前所有借款条据作废，均以今天结算总数为准”。上述事实，有原告提交的邱袋伦的银行账户交易明细、借条、刘晓兰的证言、刘晓兰的银行账户明细、原告当庭陈述等证据予以证明，上述证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，且与待证事实相关联，本院予以认定。本院认为，原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系。关于借款金额，虽然被告出具的借条上载明为150万元，但原告提供的银行账户明细载明的金额为1275300元，原告主张现金支付23万元，但未提供证据予以证实，故本院认定原告向被告实际出借的金额为1275300元。关于利息，（一）2014年5月21日至2015年9月30日期间的利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，以原告实际出借金额为基数，按年利率24%计算，其间的利息经计算为416598元（1275300元×2%×16月+1275300元×2%÷30天×10天），原告以借条载明的利息金额40.5万元主张其间的利息，未超过上述规定，应当予以支持；（二）2015年10月1月至2016年9月27日（借款期限届满之日）止的利息，应当按照双方约定的月利率2%计算，经计算为303521元（1275300元×2%×11月+1275300元×2%÷30天×27天），故截至2016年9月27日止的利息共计720119元；（三）逾期利息（2016年9月28日起的利息），上述规定第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案双方约定的借期内利率为月利率2%，超过银行贷款利率，原告请求按贷款利率支付利息，不违相关法律规定。综上，原告要求被告返还本金150万元的请求，应以实际出借金额1275300元为限，超出部分不予支持。原告要求被告支付截至2016年9月27日止的利息，应以720119元为限，超出部分不予支持；原告请求2016年9月28日起至清偿之日止的资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冷淑君于本判决生效之日起十日内向原告邱袋伦返还借款本金1275300元并支付利息（利息计算方法：截至2016年9月27日为720119元，自2016年9月28日起，以本金1275300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告邱袋伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25640元、公告费300元及后续公告费（以缴费发票载明金额为准），由被告冷淑君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  周卫建人民陪审员  冯忠秀二〇一七年十二月十二日书 记 员  倪婉君
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0130执604号申请执行人：某某公司，地址：石家庄市某某区某某东路152号金源商务广场2-1505法定代表人：马某某，该公司执行董事。被执行人某某公司，地址无极县某某村村西。法定代表人：某某公司，该公司董事。被执行人：杨某某，男。被执行人：石某某，女。被执行人：王某某，女。被执行人：杨某某，男。申请执行人依据已经发生法律效力的无极县公证处2016年10月9日作出的（2016）无证执字第6号执行证书，于2016年10月11日申请执行，本院同日依法受理。因案件复杂，曾中止执行，经反复工作未能达成和解，后恢复执行。申请人应受偿10620810.33元，已受偿357112元，尚未受偿10263698.33元，执行费78021元由被执行人承担。后经四查未能查到被执行人存款和可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2016）冀0130执604案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李跃军二〇一七年十二月二十八日书记员  张一琦
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初2093号原告：李耀山，男，1990年1月出生，汉族，原住山东省临邑县，现住德州市陵城区。委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告：侯秋霞，女，1974年2月出生，汉族，住德州市德城区。被告：王贵亮，男，1972年3月出生，汉族，住址同上。被告：德州盛华保温建材有限公司，住所地德州市陵城区边临镇开发区。法定代表人：侯秋霞，经理。被告：高春霞，女，1962年12月出生，汉族，住德州市德城区。被告：德州鼎泰汽车配件有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区北环路。法定代表人：高春霞，经理。原告李耀山与被告侯秋霞、王贵亮、德州盛华保温建材有限公司、高春霞、德州鼎泰汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李耀山的委托诉讼代理人崔世雨到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯秋霞、王贵亮、德州盛华保温建材有限公司偿还原告借款250万元及利息，利息自2015年6月18日按月利率2分计算至被告付清之日；2、被告高春霞、德州鼎泰汽车配件有限公司承担连带清偿责任。3、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年1月14日被告侯秋霞、王贵亮、德州盛华保温建材有限公司向原告借款350万元，借款期限自2015年1月14日起至2015年11月13日止，期限305天。借款利率为月利率3分，被告高春霞、德州鼎泰汽车配件有限公司对上述借款进行了连带担保。被告偿还了部分借款及利息，后经原告多次催要，被告均未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。五被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、2015年1月14日，被告侯秋霞、王贵亮、德州盛华保温建材有限公司以及被告高春霞、德州鼎泰汽车配件有限公司与原告签订的借款合同一份，证明前三被告向原告借款350万元，借款期限自2015年1月14日起至2015年11月13日止，月利率为3分，后两被告进行了连带担保。二、借款借据一份，证明2015年1月15日，前三被告向原告借款的事实，并约定了借款给付账户。三、银行交易明细一份，证明原告依约将350万元借款打到被告德州盛华保温建材有限公司的账户，该借款已实际履行。以上证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告侯秋霞、王贵亮、德州盛华保温建材有限公司作为借款人，被告高春霞、德州鼎泰汽车配件有限公司及付立红、山东富宏服饰股份有限公司作为保证人，与原告签订了借款合同。合同约定被告侯秋霞、王贵亮、德州盛华保温建材有限公司共同向原告借款350万元，借款用途为经营，借款利率为月利率3分，借款期限自2015年1月14日起至2015年11月13日止，期限305天，被告高春霞、德州鼎泰汽车配件有限公司及付立红、山东富宏服饰股份有限公司为该借款提供连带责任保证。合同约定借款人发生违约情况时按日向出借人支付违约金（应还本息×逾期天数×2‰），保证人承担连带保证责任。同日，原告通过行内转账汇入被告德州盛华保温建材有限公司350万元，被告侯秋霞、王贵亮、德州盛华保温建材有限公司作为借款人，被告高春霞、德州鼎泰汽车配件有限公司及付立红、山东富宏服饰股份有限公司作为保证人，向原告出具了借款借据。2015年6月17日，被告德州鼎泰汽车配件有限公司通过银行转账偿还给原告借款100万元，利息275000元。另查，原告与被告高春霞、德州鼎泰汽车配件有限公司未约定保证期间。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告之间签订的借款合同约定的借款月利率为3分，折合年利率为36%，滞纳金为年利率73%（365×2‰），因此超出24%部分无效，其他合同内容是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定提供了350万元借款，被告德州鼎泰汽车配件有限公司偿还给原告借款100万元，被告侯秋霞、王贵亮、德州盛华保温建材有限公司没有按照合同约定履行偿还剩余借款250万元及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任，原告要求利息自2015年6月18日按月利率2分计算至被告付清之日，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告高春霞、德州鼎泰汽车配件有限公司未约定保证期间，本案的借款履行期届满之日为2015年11月13日，原告未在法定期间要求被告高春霞、德州鼎泰汽车配件有限公司承担保证责任，因此被告高春霞、德州鼎泰汽车配件有限公司免除保证责任。五被告经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯秋霞、王贵亮、德州盛华保温建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李耀山借款250万元及利息，利息自2015年6月18日起按月利率2分计算至付清之日止。二、驳回原告李耀山的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，由被告侯秋霞、王贵亮、德州盛华保温建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉峰二〇一七年十二月十九日书记员  陆 偲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾兴义，男，汉族，1940年7月13日出生，农民，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邳州市邳城镇人民政府，住所地在江苏省邳州市邳城镇。法定代表人吕达。再审申请人贾兴义因与被申请人邳州市邳城镇人民政府拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行终35号行政裁定，���本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自认被告实施强拆行为时间为1995年和1997年，且根据原告诉状所述其当时亦知晓被告实施强拆行为，故原告现在提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限且无正当理由。虽经一审法院释明，但贾兴义仍坚持诉讼。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回贾兴义的起诉。案件受理费50元，退还贾兴义。二审法院审理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。贾兴义向本院申请再审称：原审适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条，而不适用第四十二条，属于适用法律错误。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的“具体行政行为”不仅包含拆迁行为，还应包含书面告知具体行政行为的诉权、起诉期限及相关赔偿事宜。但是到目前为止，再审申请人仅知道强拆行为，不知道诉权、起诉期限及相关赔偿事宜。故起诉期限应从再审申请人知道全部内容开始计算，即应从告知再审申请人诉讼及起诉期限之日起计算2年起诉期限，最长不超过20年。本案应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条，适用20年最长起诉期间。故请求撤销二审裁定，支持再审申请人在一审中的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。结合本案来看，再审申请人贾兴义在原审中陈述，被申请人于1995年和1997年分别实施了拆迁，且在该两次强拆过程中，再审申请人因故自行拆除了房屋。据此，可以看出再审申请人知道被申请人拆迁房屋的具体行政行为。故其起诉被申请人具体行政行为的诉讼时效应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，而不应适用第四十二条的规定。自1995年和1997年再审申请人知道被申请人的具体行政行为起至今，显已超过法定的2年起诉期限。且在本案中，贾兴义未能证明超过起诉期限非因其自身原因所致。故原审认定本案已经超过法定起诉期限，驳回贾兴义的起诉，并无不当。综上，贾兴义的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回贾兴义的再审申请。审 判 长 陈迎审 判 员 臧静审 判 员 赵黎法官助理 朱丽二〇一七年十二月二十七日书 记 员 刘妍
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0181刑初303号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人王兵，男，1976年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏灵武市，住灵武市。2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年11月28日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年12月5日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王兵无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生道路交通事故，负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：书证；证人证言；鉴定意见书；被告人供述等证据。被告人王兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年10月23日19时10分，被告人王兵持C1驾驶证饮酒后驾驶已经注销的×××号雅马哈牌普通二轮摩托车沿灵武市新杜路由西向东驶至吴生河家门前处，与迎面驶来未靠路右欲右转弯的陈某某驾驶的四轮玉米脱粒机相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市交警大队认定，被告人王兵承担此事故的同等责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，王兵血液中酒精含量为140mg/100ml，属醉酒。被告人王兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王兵与被害人陈某某达成机动车维修协议，由各自负责各自的车辆维修费，同时，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；受理道路交通事故案件登记表；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证；道路交通事故现场勘查笔录（附现场图1张，现场照片7张）；道路交通事故责任认定书；血醇检验鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚决定书；交通事故协议书、谅解书；违法犯罪记录查询；证人吴某某的证言；受害人陈某某的陈述；被告人王兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵无视道路交通法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的已注销的机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王兵醉酒驾驶与准驾车型不符的已注销车辆上道路行驶，发生交通事故，并负事故同等责任，依法从重处罚。被告人王兵归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人王兵与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘清梅二〇一七年十二月七日书记员  孙佳丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0103执971号之一申请执行人：兰州黄河嘉酿啤酒有限公司。被执行人：张健。申请执行人兰州黄河嘉酿啤酒有限公司与被执行人张健借款合同纠纷一案，我院（2016）甘0103民初713号民事判决书已经生效，因被执行人张健在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州黄河嘉酿啤酒有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人在收到执行通知书后已自动全额履行完毕并将案款向申请执行人发还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人兰州黄河嘉酿啤酒有限公司与被执行人张健借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张恩家审判员  梁国华审判员  桑 涛二〇一七年十二月八日书记员  朱元敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12845号上诉人（原审被告），武成利，男，汉族，1969年7月20日出生，西安市长安区村民，住。委托诉讼代理人:何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人:王梦妮，陕西融德律师事务所律师。被上诉人（原审原告），刘苟良，男，汉族，1950年11月12日出生，西安市雁塔区村民，住。委托诉讼代理人：刘森，男，汉族，1980年12月9日出生，西安市雁塔区村民，住。系刘苟良之子。上诉人武成利因与被上诉人刘苟良排除妨碍纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初5262号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武成利及其委托诉讼代理人何少鹏、王梦妮，被上诉人刘苟良及其委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武成利向本院上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判驳回刘苟良的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由刘苟良负担。事实与理由：武成利与刘苟良就涉案房屋承建工程签订施工合同，现工程尚未验收，更未交付使用，武成利作为施工方，对未交付的建筑物堵门上锁，阻止无关人员进入，符合工地安全管理需要，一审法院认定该行为致使刘苟良不能从此门通过是对刘苟良的侵权，是错误的。刘苟良对因施工无法进入其后院是事先知晓的，其不能通行的原因是工程未交付使用所致，而非堵门上锁。一审法院适用《中华人民共和国侵权法》，判决武成利拆除木板及砖墙，因工程未验收，违背了法律的强制性规定，会带来安全隐患。双方应对建筑物进行验收并交付使用后才可通行。一审法院认定事实、适用法律有误，应予撤销。刘苟良辩称，合同约定的施工工期只有150天，现武成利已经超期好几年，到现在还没有完工。工地内现在没有人，一片狼藉，因工程未完工，也无法验收。门是正常通行之用，而且刘苟良只能通过综合楼南门才能进入自己的后院和房屋，刘苟良并不是无关之人，对方不能以无限期施工为由阻止刘苟良进入其自己的后院。另外，刘苟良进自己的院子，个人的安全问题自己会负责，对方无权以安全问题阻止刘苟良进入。一审判决正确，应该维持。刘苟良向一审法院起诉请求：一、判令排除武成利对西安市雁塔区秦城汽车保修厂综合楼南门的妨害，拆除南门障碍物，把门锁打开；二、本案诉讼费由武成利负担。一审法院认定的事实：刘苟良系西安秦城汽车机械保修厂法定代表人。2015年9月6日，刘苟良与武成利签订施工合同，约定由武成利承建位于长安区滦镇街办上滦村的西安市秦城汽车机械保修厂综合楼，承包方式为包工包料，工期150天，主体设计地上五层，地下室一层，合同对工程概况、承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、计算面积、施工内容增减事宜、责任划分、付款方式作了约定。合同签订后，武成利开始施工，后因客观原因，双方均认可将地上五层改建为三层。2016年5月20日，武成利以刘苟良未支付工程款为由停止施工，2016年8月2日，刘苟良（甲方）、武成利（乙方）就保修及后续工程及付款方式达成协议，协议约定：“1、甲方向乙方提供所需材料款。”3、“乙方保证后续工程于2016年8月31日如实完工。”4、“甲方必须于2016年9月1日将剩余款项全部支付给乙方。”11、“乙方一切建筑工具逐渐于2016年8月31日前撤离工地。”13、“乙方如未做到本条款3、11两条，甲方可拒绝向乙方付剩余工程款。”庭审中，武成利辩称，其于2016年10月28日前已将承建房屋交付给刘苟良，但刘苟良不派人管理。刘苟良主张因武成利至今未完成工程，且出现质量问题，武成利承建房屋至今未交付。另，刘苟良主张已向武成利支付工程款231.03万元，武成利对刘苟良主张的231.03万元中的部分金额表示认可。刘苟良、武成利双方均认可对工程款未正式结算。另查明，涉案工程综合大楼有三个门，北门为地下停车场入口，北门卷闸门系刘苟良安装。大楼中间为大厅门，双方均认可系刘苟良让武成利用砖将大厅门堵住。南门为进大楼及院子的大门。武成利称2016年10月28日，因其向刘苟良索要工程款被拒绝，其将涉案工程南门用木板封上、用锁子锁上，并于2016年年底在南门被封门木板后面垒起一面砖墙，后其多次联系刘苟良协商工程款之事，刘苟良一直不予解决。其表示，只要刘苟良给其把工程款结清，门可以打开。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，本案刘苟良、武成利之间就西安市雁塔区秦城汽车机械保修厂综合楼承建工程签订有施工合同，双方之间因合同履行而产生的纠纷，应通过合法途径解决，因武成利向刘苟良索要工程款系合同纠纷，与本案并非同一法律关系，故对武成利要求刘苟良支付其工程款之请求本案不予涉及。武成利应该通过合法方式主张，而非采取堵门及上锁等非法方式索要工程款。本案武成利因索要工程款未果而采取用木板及砖块堵门及上锁行为欲达到刘苟良向其支付工程款之目的，致使刘苟良不得从此门正常进入大楼及院子，其采取的索款方式缺乏法律依据，已对刘苟良造成妨害，故刘苟良要求武成利排除对西安秦城汽车机械保修厂综合楼南门的妨害，拆除南门障碍物，把门锁打开，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：被告武成利于判决生效后10日内排除对西安秦城汽车机械保修厂综合楼南门的妨害，拆除该南门木板及砖墙、打开南门之锁。本案受理费100元，刘苟良已预交，减半收取50元，由武成利负担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，刘苟良与武成利就西安市雁塔区秦城汽车机械保修厂综合楼承建工程签订施工合同，刘苟良将该综合楼交由武成利承建，后双方因施工合同的履行问题而产生纠纷。由于该综合楼南门是刘苟良进入其后院的唯一通道，现武成利采取用木板、砖块堵门及上锁的方式将该门封堵，已经影响了刘苟良的通行，故一审法院判令武成利排除对上述综合楼南门的妨害，拆除南门障碍物、将门锁打开，并无不妥。武成利虽上诉称涉案综合楼尚未完工和验收，但不能成为阻止刘苟良通过该楼南门出入其后院的理由。关于武成利辩称刘苟良未支付其全部工程款一节，属于另一法律关系，武成利可通过合法方式主张其权利。综上，武成利的上诉请求依法不予支持，一审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人武成利负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘明明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13120号原告：华劲贸易（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。统一社会信用代码：×××83Ｂ。法定代表人：董勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告：东莞市厚街洪记日用品店。经营场所地：广东省东莞市厚街镇厚街村永泰路58号铺位A2。注册号为441900605611861。经营者：武洪林，男，汉族，1983年8月25日出生，住江西省抚州市乐安县，本院在审理原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告东莞市厚街洪记日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回对被告东莞市厚街洪记日用品店的起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王颖盈
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终2700号上诉人（原审原告）：朱明芬，女，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀泽，男，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：程波，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：余小丽，女，1980年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人朱明芬因与被上诉人李秀泽及原审被告程波、余小丽民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱明芬上诉请求：依法改判被上诉人李秀泽承担担保责任。事实和理由：上诉人提交的证据足以证明上诉人向被上诉人主张过担保责任。被上诉人当庭也认可上诉人及证人于2015年12月到其所开设的517餐厅主张过权利，但辩解为上诉人系找程波主张权利，上诉人认为其辩解不能成立。上诉人如果是找程波主张权利，根本没有必要到被上诉人的店内主张，客观事实是上诉人与程波失联后到被上诉人店里找其主张权利，被上诉人还叫上诉人放心，程波在店里有股份，被上诉人可以扣其股份及分红代偿。上诉人起初并不认识程波，后通过被上诉人才认识，在程波失联前后上诉人均找过被上诉人。故此，上诉人认为，担保期限未过，被上诉人理应承担责任。李秀泽辩称：1.上诉人称到我店里找过我，但是我没有在店里，确实不清楚，程波打电话给我说上诉人到我店里找他偿还借款。程波在没有失联的时候，有一辆奥迪A6小汽车，滨江路还有一套房子，所以当时他们以为是可以找程波偿还借款的；2.上诉人诱骗证人作出不真实的证言，是不符合事实的；3.在我的担保期限内，上诉人都没有来找过我，所以我不应当承担担保责任。程波、余小丽二审未作答辩。朱明芬向一审法院起诉请求：1.判令程波、余小丽立即偿还朱明芬借款20万元并自2015年1月起按月利率2%承担利息至还清本息时止，承担律师费8000元；2.李秀泽承担连带清偿责任；3.程波、余小丽、李秀泽承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年6月26日，程波给朱明芬出具《借条》一份，载明“今借到朱明芬人民币200000.00元，大写：（贰拾万元整）。借款期限为16个月，月息5分。出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）由我承担。”被告李秀泽作为担保人在该借条上签字。当日，朱明芬通过银行转账19万元给程波，朱明芬同时主张1万元为现金交付。程波支付利息至2014年底后未再支付利息和偿还本金。朱明芬支付律师费8000元。程波与余小丽于2010年8月30日登记离婚。一审法院认为，程波借款后，应当按照约定时间偿还朱明芬借款。朱明芬请求判令程波偿还借款的请求该院予以支持，现朱明芬主张的利率符合法律规定，该院予以支持；余小丽虽原系程波妻子，但该借款发生时，其已与程波离婚，故其不承担责任；朱明芬提交的谈话记录、证人ＸＸ、李明峻证词并申请两证人出庭作证，该证据不能足以证明其在法律规定的期间内向李秀泽主张权利，故该院确认李秀泽担保期限已过，不再承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、程波在该判决生效后五日内偿还朱明芬借款20万元，并从2015年1月起按月利率2%支付至付清时止的利息；二、程波承担朱明芬律师费8000元；三、驳回朱明芬其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，程波负担（朱明芬已预交，程波迳付朱明芬）。二审中，朱明芬申请证人刘吉昌出庭作证，证人证实其与朱明芬曾于2015年11月到李秀泽在万州区音乐广场开设的餐厅内主张权利。李秀泽质证认为：证人陈述的事情发生在2年前，他不认识我，也就不可能记清楚当时的事情，所以证人证言并不可信，且仅凭证人证言也不能证明朱明芬在2015年11月向我主张过权利。朱明芬另向本院提交命名为2015年12月5日的录音光盘一张，作为其在一审提交光盘的补强证据，证明：朱明芬在2015年12月5日曾向担保人李秀泽主张过权利。李秀泽质证认为：通话录音是我的声音，但系朱明芬他们演练过后录的，不具客观真实性，且朱明芬通过偷录方式得来的通话录音不能作为认定事实的依据，将录音作为证据使用要提供最原始的载体证明录音时间。本案中李金忠与朱明芬并不是夫妻关系，即使录音真实，李金忠与我的通话录音也与朱明芬没有任何关系，背景音乐的演唱者是2016年7月12日开始才在我的店里工作，在这个时间点我的担保期限已经超过。李秀泽未向本院提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，针对朱明芬的上诉请求及其事实和理由，本案二审争议的焦点为：李秀泽的保证期间是否已经超过。李秀泽在程波向朱明芬出具的借条中以担保人身份签名，既未约定保证方式，也未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，朱明芬应在主债务履行期届满之日起六个月内要求李秀泽承担保证责任，否则，李秀泽免除保证责任。案涉借款合同主债务的履行期限为2015年10月26日，朱明芬应举证证明其在2016年4月26日前主张过保证人李秀泽承担保证责任。朱明芬在一、二审中申请证人出庭作证，证明其与证人曾于2015年11月、12月到李秀泽开设的餐厅内主张权利。因证人与朱明芬系朋友或债权人关系，且证人大多都不认识李秀泽，本院对朱明芬举示的证人证言不予采信。朱明芬举示的录音光盘及谈话记录，虽然光盘音频命名为2015年12月5日，谈话记录书写谈话时间为2015年12月5日，但因朱明芬无法提供原始载体以供本院核对真实的录音时间，且李秀泽抗辩主张录音时已经超过其保证期间，本院对该录音光盘及谈话记录不予采信。朱明芬上诉主张李秀泽在一审中自认朱明芬于2015年12月到过李秀泽开设的餐厅，按照常理，到了李秀泽开设的餐厅自然是向李秀泽主张权利。李秀泽辩称朱明芬当时系到餐厅内找债务人程波主张权利，其当时并不在餐厅内，因程波打电话告知，李秀泽才知道朱明芬到餐厅找程波主张权利的事情。本院认为，虽然李秀泽认可朱明芬在保证期间内到过其开设的餐厅，但李秀泽否认朱明芬向其提出了承担保证责任的要求，并对朱明芬到其开设餐厅的缘由作出了合理解释，因此，还是应当由朱明芬举证证明其向李秀泽明确提出了承担保证责任的要求。且保证责任系严格责任，不能仅凭推断就认定朱明芬在保证期间内向保证人李秀泽主张了权利。综上所述，上诉人朱明芬的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人朱明芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  李学文审 判 员  何 洪代理审判员  胡玉婷二〇一七年十二月七日书 记 员  陈俊颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张建伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张建伟归还信用卡透支款73,275.66元。事实和理由：被告张建伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计73,275.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827执679号申请执行人周银芝，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被告执行人刘中柱，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被执行人杨满才，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0827民初1352号民事调解书责令被执行人刘中柱、杨满才履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘中柱、杨满才的银行存款或其他财产权200000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一七年十二月二日书记员  陈叶全
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初8376号原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。法定代表人任杭荣。被告高根锁，现住鄂尔多斯市本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告高根锁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出对被告高根锁撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月九日书 记 员  党 鹏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行初968号原告：王建才，男，1973年5月6日出生，汉族，住广东省中山市，原告：梁志和，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省中山市，两原告共同委托代理人：刘斌，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市南头镇人民政府，住所地广东省中山市南头镇南头大道168号，统一社会信用代码114420000073574594。法定代表人：黄泽培，镇长。委托代理人：周浩明，副镇长。被告：中山市南头镇城建开发有限公司，住所地广东省中山市南头镇政府大院五楼，统一社会信用代码91442000726491320T。法定代表人：吴铠祥。两被告共同委托代理人：吴子雄，广东正鸿律师事务所律师。本院在审理原告王建才、梁志和不服被告中山市南头镇人民政府、中山市南头镇城建开发有限公司土地行政协议一案中，原告王建才、梁志和于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市南头镇人民政府、中山市南头镇城建开发有限公司的起诉。本院认为，王建才、梁志和提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王建才、梁志和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建才、梁志和负担。审 判 长 刘 香 霞人民陪审员 钟 学 琼人民陪审员 欧阳镇业二〇一七年十二月十四日书 记 员 关 伟 杰程慕桦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王瑞元，男，1974年8月7日出生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑞元信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,219.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,219.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；