wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5519号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，经商，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：沈贤丰，男，1976年9月21日出生汉族，住宁海县。被告：沈云科，男，1982年11月24日出生汉族，住宁海县。原告邬成丰与被告沈贤丰、沈云科为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2017年8月8日，因被告沈云科下落不明，本案转为普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬，被告沈贤丰到庭参加诉讼，被告沈云科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈贤丰、沈云科立即归还原告借款75200元，支付利息（以75200元为基数，按照月利率2%自2017年1月27日计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月25日，两被告向原告借款80000元，约定月利息3分，借款期限至2016年12月14日。原告于同日银行转账75200元至被告沈贤丰账户，至今被告只支付6个月的利息，未归还本金，经多次催讨未果。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈贤丰答辩称：借条出具的80000元，实际收到75200元，每个月利息6400元，利息付了6个月，通过现金、银行转账给竺彩霞。本院经审理认定：2016年7月15日，被告沈贤丰、沈云科因需向原告邬成丰借款80000元，并出具借据一份。借据载明：借款人沈贤丰（身份证：）共同借款人沈云科（身份证：）今借邬成丰（身份证：）人民币：80,000.00元（大写：捌万元整），本人已知晓合同的全部内容，且已收到借款人民币：80,000.00元（大写：捌万元整），2016年8月14日至2016年12月14日之前每月还人民币2400元（大写：贰仟肆佰元整），2017年1月14日之前将人民币：80,000.00元（大写：捌万元整）存入招商银行上海浦东大道支行的邬成丰（账号：62×××79）。本人知晓若未按时全额存入，将会产生违约金，并同意一并偿还因此产生的罚息及违约金。同日，原告邬成丰向被告沈贤丰银行账户汇款75200元。另原告自认，被告沈贤丰按月支付利息2400元至2017年1月14日。以上事实由原告提供的借据、招商银行转账汇款电子回单原件，及到庭当事人的陈述予以证明。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。两被告出具借据后，原告邬成丰仅向被告沈贤丰转账75200元，两被告亦未表示异议，应视为双方以自身行为对借据约定的借款数额进行了变更。被告沈贤丰抗辩称每月利息6400元，支付了6个月，但未能提供相应的证据予以佐证，本院难以采纳。原告自认被告沈贤丰利息按2400元/月支付至2017年1月14日，该利息已经超过年利率36%，超过部分的利息应认定无效，故沈贤丰于2016年7月15日至2017年1月14日期间向邬成丰支付的利息，超过年利率36%部分应按月冲抵借款本金，经核算，两被告尚欠原告邬成丰借款本金74268.55元。故本院对原告邬成丰合理的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈贤丰、沈云科于判决生效后十日内归还原告邬成丰借款本金74268.55元，并支付利息（以74268.55元为基数，从2017年1月27日起按照月利率2%支付至款项实际付清之日止）；二、驳回原告邬成丰的其他诉讼请求。如果被告沈贤丰、沈云科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1680元，由原告邬成丰负担20元，由被告沈贤丰、沈云科负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  葛向斌审 判 员  赵银芝人民陪审员  陈其家二〇一七年十二月二十六日代书 记员  蒋婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27573号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告杨舒娟，女，汉族，1985年1月15日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨舒娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨舒娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年1月29日，杨舒娟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨舒娟从其信用卡账户中透支，截至2017年10月22日共透支本金33340.29元、利息7224.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金2691.06元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨舒娟立即偿还截至2017年10月22日的信用卡透支本金33340.29元、利息7224.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金2691.06元,并支付自2017年10月23日起至欠款付清时止，以本金33340.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7224.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨舒娟承担。被告杨舒娟未答辩。经审理查明，2014年1月29日，杨舒娟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨舒娟在信用卡申请表中填写的通讯地��和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨舒娟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨舒娟承担。杨舒娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨舒娟发放了信用卡。杨舒娟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月22日，杨舒娟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33340.29元、利息7224.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金2691.06元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务申请表、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨舒娟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定���合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨舒娟发放了信用卡，杨舒娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨舒娟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告杨舒娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨舒娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月22日的信用卡透支本金33340.29元、利息7224.56元及截止2016年12月31日的滞纳金2691.06元；并支付从2017年10月23日起至欠款付清时止，以本金33340.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7224.56元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取441元，由被告杨舒娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审207号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人韩五村村委会，住所地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇韩五村，组织机构代码不详。负责人王云，内蒙古包头市九原区麻池镇韩五村村委会主任。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月5日向本院申请强制执行编号为（2016）52030号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为（2016）52030号的《行政处罚决定书》，上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2016）52030号的《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执590号申请执行人：张丽，女，1980年11月21日生，汉族，集安市人，住所地集安市麻线乡建彊村三组。被执行人：通化通天绿色农业产业发展有限公司。法定代表人：王光远，董事长。本院在执行申请执行人张丽与被执行人通化通天绿色农业产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人通化通天绿色农业产业发展有限公司主动向本院交付24329.76元，其中案件执行款24068.76元、执行费261元，并已将案件执行款24068.76元发放给申请执行人张丽，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲（2017）36-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立生效。执行员  聂振鹏执行员  衣 伟执行员  刘文杰二〇一七年十二月四日书记员  王 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19199号申请执行人：刘建军，男，汉族，1965年8月28日生，住唐山市。被执行人：屈雪梅，女，汉族，1963年11月24日生，住唐山市.本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0202民初3193号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。执行员陈飞年月日书记员李妍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初6692号?原告：何玲玲，女，1970年12月8日出生汉族，住浙江省建德市。被告：何杰华，男，1963年1月1日出生汉族，住浙江省象山县。原告何玲玲与被告何杰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告何杰华下落不明，本院于2017年8月30日裁定转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告何玲玲到庭参加诉讼，被告何杰华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告何杰华立即归还原告何玲玲借款630000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至被告实际给付之日）。事实和理由：被告何杰华因需向原告借款630000元，于2015年12月8日向原告何玲玲出具内容为“今借到何玲玲人民币陆拾叁万元正（￥630000.00）借款人：何杰华2015年12月8日”的借条一份。借款后，被告何杰华未履行上述借款的还款义务。被告何杰华未作答辩。原告何玲玲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告何杰华向原告何玲玲借款的事实。因被告何杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告何杰华对原告何玲玲提供的证据放弃质证权，且原告何玲玲当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告何玲玲提供的上述证据予以确认，并确认原告何玲玲诉称事实为案件基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告何玲玲持借条原件要求被告何杰华归还借款630000元以及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付起诉之后资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告何杰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何杰华在判决生效后十五日内归还原告何玲玲借款630000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月14日算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告何杰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  费继军二〇一七年十二月十三日代书 记员  郑佳莉
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执985号申请执行人：潘家欢，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住贺州市昭平县。被执行人：龙伟明，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人潘家欢与被执行人龙伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2318号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人龙伟明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘家欢于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人龙伟明偿还借款本金47000元及利息（另计），并负担案件受理费1170元、公告费350元、执行费627.8元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人龙伟明在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人潘家欢在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2318号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  薛昌生审判员  宋华海二〇一七年十二月二十九日书记员  张浩健
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初3067号原告：叶某青，女，生于1936年9月11日。委托诉讼代理人：郭仕谋，渠县法律援助中心法律工作者。被告：雷某书，女，生于1966年5月20日。被告：雷某珍，女，生于1968年6月20日。被告：雷某华，男，生于1971年7月10日。被告：雷某平，男，生于1975年7月6日。原告叶某青诉被告雷某书、雷某珍、雷某华、雷某平赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶某青及其委托诉讼代理人郭仕谋，被告雷某书、雷某华到庭参加诉讼，被告雷某珍、雷某平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法调判各被告按月给付原告赡养费400元并轮次护理；2、各被告平均分摊原告的医疗费及百年后的安葬费。事实及理由：原告有两子两女：女儿雷某书、雷某珍，儿子雷某华、雷某平。原告患病多年，行走不便，需要护理。原告2014年跟随大儿子生活，其余三个儿女都在外务工，大女每年给些零花钱，小儿今年春节给了1500元，小女从不过问。原告日思夜盼，总想儿女回来看看，聊聊天便是莫大的慰藉。现在，大儿子因残疾孤身一人，吵着要外出务工，被告都相互推诿不愿照顾、护理原告。被告雷某书、雷某华均辩称：对于老年人该养，要求轮次赡养，老人生病的钱由四个子女平摊。被告雷某珍、雷某平未作答辩。原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：身份证复印件，拟证实现在原告已年老、多病，身体瘫痪，卧床不起，生活不能自理，需他人照顾。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告雷某书、雷某华对原告所举证据无异议。经审查证据，对原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。庭审中，被告雷某书建议原告跟随雷某华一起生活，由其余被告给付生活费和医疗费，雷某华表示同意。庭审后，经询问原告本人，自已也愿意跟随雷某华一起生活，由其余几个子女给付费用。通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告有两子两女：女儿雷某书、雷某珍，儿子雷某华、雷某平。原告已年老、多病，身体瘫痪，卧床不起，生活不能自理，需他人照顾，且无经济来源。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十八条一、二款规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或问候老年人。”原告叶某青年事已高，现已患病，常年卧床不起，行动不便，需要人照顾，又无生活来源，作为其子女即本案四被告应当履行对老年人经济上的供养和生活上的照料、精神上的慰藉的义务，四被告对赡养老人的方式和经济上的供养无法达成一致意见，原告现起诉要求四被告履行赡养义务符合法律规定，本院予以支持；鉴于原告愿随被告雷某华一起生活，雷某书也建议原告随雷某华一起生活，雷某华也同意原告随自已一起生活，同时，被告雷某珍、雷某平常年在外打工，不便照料原告的起居生活，因此，本院决定原告叶某青跟随雷某华一起生活，由雷某华照顾原告的日常起居生活，被告雷某书、雷某珍、雷某平支付必要的赡养费和医疗费，同时应当经常看望和问候老年人；对于原告所主张的百年后的安葬费，待实际发生后由权利人另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条一、二款规定，判决如下：原告叶某青跟随被告雷某华一起生活，由雷某华负责原告的生活、起居及日常护理，被告雷某书、雷某珍、雷某平从2017年12月开始分别每月支付原告赡养费400元；原告叶某青的医疗费凭发票由四被告平均分摊。若应当履行金钱给付义务的被告未按判决书确定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由四被告平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  郑文彬人民陪审员  唐 渠人民陪审员  张武辉二〇一七年十二月一日书 记 员  张正牛
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审157号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人魏志强，男，1963年9月15日出生，汉族，现住包头市九原区。被执行人孟维忠，男，1967年4月2日出生，汉族，职业不详，现住包头市。被执行人樊海清，男，1959年5月12日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。被执行人张和平，男，1955年3月2日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。被执行人李志明，男，1974年9月22日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。被执行人苏俊秀，女，1969年6月5日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。被执行人李雪峰，男，1982年2月14日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。被执行人武越威，男，1962年12月18日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。被执行人王银保，男，1971年7月7日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行(2017)52047号《行政处罚决定书》。执本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为(2017)52047号《行政处罚决定书》上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的(2017)52047号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川08行终63号上诉人（原审原告）赵星华，女，1954年11月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。被上诉人（原审被告）苍溪县公安局，住所地四川省苍溪县。法定代表人张家和，该局局长。被上诉人（原审被告）苍溪县人民政府，住所地：四川省苍溪县。法定代表人杨祖斌，该县县长。上诉人赵星华因与被上诉人苍溪县公安局、苍溪县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服四川省剑阁县人民法院(2017)川0823行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵星华书面申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人赵星华撤回二审上诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许赵星华撤回上诉。二审案件受理费50元，由赵星华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李家祥审判员  赵冬梅审判员  李 华二〇一七年十二月十二日书记员  哈 慧
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执739号之一申请执行人林阳居，男，1977年04月28日出生，住永春县。被执行人严接春，男，1982年05月04日出生，住大田县。被执行人高月眉，女，1983年08月05日出生，住福鼎市。本院于2016年2月26日立案执行申请执行人林阳居与被执行人严接春、高月眉民间借贷纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项85000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项85000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初2590号原告：黄某。委托诉讼代理人：刘海平，黄石市三尊法律服务所法律工作者。被告：刘某。原告黄某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人刘海平、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还为其支付的购房资金203796元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，原、被告因事斗气在大冶市民政局婚姻登记处协议离婚，但离婚不离家，两人仍然同吃同住，生活在一起。2015年4月原、被告为了孩子上学想复婚，在黄石市购买一套90平方米的商品房，按相关要求，房屋的购房合同、银行贷款的按揭及购房首付都是以被告的名义办理，但整个付款都是原告。同时原告举债近100000元，将房屋装饰完工，原告本想让被告回心转意复婚过名正言顺的夫妻生活。2017年9月1日被告不辞而别，抛下小孩，带着购房合同和别人生活在一起不知去向，同时提出不再与原告复婚。故请求人民法院判令被告向原告归还为其购房的所有资金203796元。被告刘某答辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求。2、本案诉讼费用由原告承担。首先，原告要求被告偿还203796元购房款于法不符，于理不合。在黄石市购买90平方米的商品房是被告与原告离婚之后独立购买，与原告没有任何关系，原告所述的内容完全与事实不符；而本案事实是被告与原告办理离婚手续之前，原告已经出轨，被告得知后非常痛苦，便决定与原告离婚，但原告执意要取得小孩的抚养权，并声称只要被告在离婚协议上签字，原告愿意弥补对被告造成的伤害，最终原、被告于2014年9月9日办理离婚手续；被告于2015年4月在黄石市购买商品房一套，房屋首付款共计121796元，被告支付80000元，原告主动提出愿意赠与被告41796元，并且口头承诺赠与的41796元是因为对被告有亏欠，不会再要回去。其次为了弥补对被告的亏欠，原告又主动支付了39200元的房屋按揭贷款，并且口头承诺这些都是赠与给被告的，绝对不再要回去。第三关于装修款一事，原告陈述的内容与事实不符，整个装修款由被告独立承担，原告没有支出任何装修款，原告通过支付宝转账给刘水平的40000元是偿还之前的借款，与本案无关。根据法律规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其它形式，故原告的口头承诺应具有法律效力，其效力自承诺开始。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告对原告提交的银行交易明细清单真实性无异议，被告对原告提交的由原告通过支付宝向被告转账的五张支付宝转账电子回单真实性无异议，但银行交易明细清单和五张支付宝转账电子回单中有一笔是重复计算了；本院认为该证据具有真实性，能证明案件事实，故予以采信。被告对原告提交的由原告通过支付宝向被告父亲转账的两张支付宝转账电子回单真实性无异议，但认为该两笔转账系原告偿还其之前向原告的借款；本院认为该证据具有真实性，能证明案件事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方因夫妻感情破裂于2014年9月9日在大冶市民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议内容如下：女儿由原告抚养，全部抚养费由原告负担，被告可以随时探望女儿；原、被告在婚姻存续期间无共同财产分割，各自专用的生活用品归各自所有；原、被告在婚姻存续期间无共同债权债务处理，各自经手的个人债权由各自享有各自承担。双方登记离婚前，原告与其他女性有不正当交往。双方登记离婚后，仍然经常联系。2015年4月，原、被告为了女儿在黄石市城区读书及复婚决定在黄石市城区购买一套房屋并以原告的名义购买。2015年4月10日，被告通过银行转账向原告的银行账户转账汇款80000元，同日原告向房屋开发商支付购房款121796元。当天被告还与黄石银河房地产开发有限责任公司签订《黄石市商品房买卖合同》，约定被告购买黄石银河房地产开发有限责任公司开发的银海华山公馆3号楼1单元2506室，房屋总价405796元，按照贷款方式付款。从2015年11月到2017年2月，原告先后共计十四次偿还房屋按揭贷款共计39200元。2016年12月11日、2016年12月14日、2017年2月15日，被告通过支付宝转账向原告分别转账10000元、10000元、30000元。2017年4月19日、6月23日原告通过支付宝向原告父亲分别转账20000元、20000元。2017年上半年，原、被告对购买的房屋进行了装修，其中为装修由原告聘请人员进行施工。2017年8月底，被告带着女儿赴江苏省盐城市看望原告，双方就复婚无法达成一致意见后，被告表态以后坚持不复婚。原告认为原、被告复婚无望，故而诉至人民法院，双方形成讼争。本院认为，婚约亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，订立了婚约的男女俗称未婚夫妻。对于婚约期间的双方赠与物，除贵重物品外，一般不予返还。本案中原、被告在离婚后为了小孩读书并决定购买房屋且有复婚的意思表示，故双方有再次缔结婚姻的意愿，但实际上双方最终未办理复婚登记，因此原告为购买房屋支出的金钱，被告依法应当酌情返还。被告辩称原告给付的金钱均系口头赠与的主张未提交有效证据证明，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。本案中原告在购买房屋、偿还银行贷款及装修方面实际出资70996元(121796-80000+39200-50000+40000），因本案原、被告双方均未能提供确实证据证实双方对解除婚约的过错程度，但考虑到原、被告离婚前原告确有违背夫妻忠实义务的行为，本院酌定被告向原告返还其出资的80%，即56796.80元（70996×80%），原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：一，被告刘某于本判决生效后十日内向原告黄某返还人民币56796.80元。二，驳回原告黄某的其它诉讼请求。如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元（已减半收取），由原告黄某负担1547元，被告刘某负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  胡又林二〇一七年十二月二十日书记员  肖 君
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4773号原告：刘军民，男，1965年5月11日生，汉族，现住农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司本院在审理原告刘军民诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案中，原告刘军民于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费259.12元减半收取129.56元由原告负担。审判员  孟庆燕二〇一七年十二月十一日书记员  赵运兴
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5355号原告：赵德海，男，1964年2月3日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被告：花春龙，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告赵德海与被告花春龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告赵德海于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵德海承担。审判员  史柏川二〇一七年十二月六日书记员  李 双
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0291刑初509号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人王彦军，男，1969年5月12日生，现住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省抚远市）。因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月20日被大连市公安局经济技术开发区分局抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人李剑锋，辽宁宏展律师事务所律师。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人王彦军犯强奸罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被害人贾某某的亲属未某、徐某、被告人王彦军及其辩护人李剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月20日21时30分许，被告人王彦军行至大连经济技术开发区金莎洗浴楼下，看见被害人贾某某一人在前独自行走，遂起歹念，王彦军尾随贾某某至大连渔港饭店对面公交车站的人行道时，从贾某某身后将其摁倒，并用拳头朝贾某某头部殴打，随后将贾某某拖至路边土坡上。在被拖拽的过程中，贾某某一直在呼喊救命，王彦军让其不要出声，并在土坡上用力掐住贾某某的脖子，用言语威胁被害人想死还是想活，后将贾某某拖至土坡上的小树林中，强行将被害人贾某某强奸。贾某某在被王彦军拖拽往小树林时的呼喊引起了路人的警觉，并打电话报警，公安机关在接到路人的报警后，于当日21时55分许，在案发地点不远的路边发现了王彦军和被害人贾某某，公安民警将王彦军抓获。经大连市公安司法鉴定中心DNA鉴定：白色内裤裆部表面粘有的浅黄色斑迹，均检出精子，与王彦军血样，在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为3.2120×1020。经人身伤情检查，被害人贾某某左侧额头部位有处近2厘米的不规则椭圆形擦伤痕迹，左颊部见1厘米浅擦伤，右额头至右太阳穴部位3厘米长不规则擦伤，右眼角到右鼻背见三条索状浅擦伤，右颈部见两条3厘米乘1厘米宽皮肤红色变。公诉机关认为，被告人王彦军的行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人王彦军对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。辩护人的主要辩护意见，被告人在大量饮酒后做了错事，主观恶性较小，被告人自己克制力差导致其走上了犯罪道路。被告人是初犯，到案后认罪态度好，基本上能够如实的向公安机关坦白交待自己的犯罪行为，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息及户籍证明、案件来源、抓获经过、警情登记表、前科查询记录、现实表现证明、入所检查表、看守所健康检查笔录、被送押人员身体情况登记表、出警情况说明等、被害人贾某某陈述、证人陈某、张某证言、被告人王彦军供述和辩解（附讯问录像光盘）、辨认现场笔录及照片、人体检查笔录及被害人伤情照片、大连市公安司法鉴定中心出具的《DNA鉴定书》、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片（附录像）、报警语音记录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦军违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，侵犯了妇女的人身权利，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王彦军到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王彦军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2022年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 前人民陪审员  王者安人民陪审员  徐 忠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  关翔声附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4794号申请执行人：高行闯，男，1966年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：李创，男，1987年2月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2427号民事判决书，被执行人李创应给付申请执行人高行闯30000元及利息，案件受理费288元，由李创负担。经申请执行人高行闯申请，2017年9月18日，本院立案执行，2017年9月21日，本院向被执行人李创发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人高行闯亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并高行闯同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月十四日书记员  沈文斐第1页/共2页
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初378号原告：重庆商业投资集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道60号金星大厦圆馆，统一社会信用代码915000007592814347。法定代表人：范光明，董事长。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市凉风垭融资担保有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处秋月街102号2-2，组织机构代码证77847121-7。法定代表人：张永红，董事长。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。第三人：重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利9村，组织机构代码证76886674-1。法定代表人：赵明东，执行董事。委托诉讼代理人：甘太忠，男，该公司职工。本院在审理原告重庆商业投资集团有限公司与被告重庆市凉风垭融资担保有限公司、第三人重庆市康河食品有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆商业投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆商业投资集团有限公司负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  周南昌人民陪审员  彭明鑫二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王议晨
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执717号之一申请执行人何月英，女，1956年3月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被执行人杨幼桔，女，1957年09月22日出生，住石狮市。被执行人黄甜甜，女，1985年02月02日出生，住石狮市。被执行人石狮东联鞋业有限公司，住所地：石狮市北环路埔仔工业区。法定代表人黄其团。本院于2016年2月25日立案执行申请执行人何月英与被执行人杨幼桔、黄甜甜、石狮东联鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项100000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项100000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审151号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人贾伟，男，1993年11月5日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市���申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行（2017）52039号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为（2017）52039号的《行政处罚决定书》，上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的（2017）52039号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法���第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四���准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0207行审128号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人武志敏，男，1983年7月23日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行（2017）52029号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为（2017）52029号《行政处罚决定书》上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的（2017）52029号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初669号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李志明，男，1971年6月11日生，汉族，文盲，无业，户籍在安徽省金寨县。因本案于2017年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，7月27日被取保候审，因多次传唤不到案于12月5日在安徽省金寨县再被抓获，后由警方带回无锡于12月7日刑事拘留，12月13日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人李志明犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月11日上午，被告人李志明至无锡市惠山区阳山镇安阳山村丁庄菜场附近，采用推车的手法，窃得价值人民币1584.10的金箭牌踏板电动车1辆。2017年7月20日上午，被告人李志明至无锡市惠山区阳山镇桃花岛景区南门口，采用钥匙开锁的手法，窃得价值人民币1470元的金箭牌踏板电动车1辆。案破后，追缴得涉案金箭牌踏板电动车2辆并已发还被害人。上述事实，被告人李志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、杨某1的陈述笔录，证人何某、李某、杨某2等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押、发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志明庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李志明犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。（此页无正文）审判员  许景波二〇一七年十二月十九日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4575号上诉人（原审被告）：曹强，男，1964年5月15日生，汉族，住浚县。被上诉人（原审原告）：韦新同，男，1951年2月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。上诉人曹强因与被上诉人韦新同农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曹强上诉请求：撤销原审判决，依法改判继续履行承包合同，并按原生效判决确定的每亩每年300元的价格执行。事实和理由：上诉人与被上诉人于2006年11月12日签订一份土地承包合同，被上诉人为甲方，上诉人为乙方，其中第一条约定，乙方承包土地90亩承包期限从2006年11月12日起至2020年11月12日止，承包费230元。安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第2347号判决书中确认“承包费适当调整为每亩每年300元较为妥当。”而原审法院仅依据证人崔某1、陈某出庭作证，就认定涉案土地2014年以来的市场承包价格为每亩每年600元，证据不足，且显失公平。上诉人承包的40亩土地是长期承包合同，投资较大，且地上种植的系树木，属于多年生长植物，树木本应在2015年采伐，由于被上诉人的阻挠，致使树木2017年5月份才采伐，造成巨大损失，故应继续履行合同为宜。被上诉人韦新同辩称，被上诉人与上诉人之间因土地承包费发生多次纠纷，且上诉人在法院判决后拒不履行法院判决，在被上诉人申请执行后，才得以强制执行。双方在履约过程中已经没有任何信任基础。上诉人多次拒不履行给付土地承包费的义务，其行为已构成根本违约。安阳市中级人民法院原生效判决认定的承包费正确，符合客观事实，法院判决的300元每年每亩是依据2011年至2015年上诉人均未给付的承包费的均值，而本次诉讼的承包费是2016年、2017年的承包费，一审法院根据合同约定、证人证言、以及当地的土地承包费均价作出的认定，是客观真实的，请求二审法院维持原判。被上诉人韦新同向一审法院起诉请求：1、判令被告支付土地租金48000元；2、判令解除2006年11月12日签订的土地承包合同。一审法院认定事实：原告韦新同（甲方）与被告曹强（乙方）于2006年11月12日签订一份土地承包合同，合同第一条约定：“乙方承包土地90亩承包期限自2006年11月12日起至2020年11月12日止，承包费每年230元，承包费采取预交办法，于每年的11月12日前一次性交清下年的承包费，如不按规定日期交承包费，甲方有权收回土地，地上附属物归甲方所有。承包费价格根据当年的物价减少或增加。第一次交清三年承包费，三年后一年一交承包费”。合同签订后，被告实际承包原告土地40亩。案涉合同履行至2011年，原被告双方因承包费价格产生矛盾，原告起诉至本院，本院于2012年12月29日作出（2011）内民初字第1139号民事判决书，双方均不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）安中民二终字第487号民事裁定书，裁定：撤销（2011）内民初字第1139号民事判决书，发回本院重审。本院经重新审理于2014年8月4日作出（2014）内民二初重字第1号民事判决书，双方均不服判决，上诉。安阳市中级人民法院于2015年3月31日作出（2014）安中民三终字第2347号民事判决书，判决：一、撤销（2014）内民二初重字第1号民事判决书；二、曹强于本判决生效后十日内支付韦新同2011年至2015年的承包费60000元（每年每亩300元，按40亩计算）；三、驳回韦新同的其他诉讼请求。（2014）安中民三终字第2347号民事判决书生效后，被告曹强未主动履行判决规定的义务，韦新同申请强制执行，该案经河南省浚县人民法院强制执行，2017年4月份已执行完毕。2016年11月11日曹强向内黄县公证处提存案涉土地承包费12000元，原告已领取。2015年5月25日原告向被告邮寄了催款通知书。庭审中，证人崔某2、陈某出庭作证，证明案涉土地2014年以来的市场承包费价格为每年每亩600元。另查明，被告曹强于庭审后，向本院提交了答辩状，辩称“2010年9月韦新同将我承包的该土地上的树木伐走部分出卖了7800元，该款至今也未支付。韦新同欠我原案件在安阳市中级人民法院审理时的受理费1300元。以上应该折抵韦新同的承包费。且拒收2016年至今的承包费，我经多方努力，也找不到韦新同造成履行不能的局面。”未提交相关确凿的证据。一审法院认为，被告曹强应按照合同约定于2015年11月12日前预交原告韦新同2016年的土地承包费，其未在约定的期间内向原告预交2016年的承包费已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除合同的诉请，于法有据，本院予以支持。关于土地承包费的情况，依据证人崔某2、陈某的当庭证言，可以证明案涉土地2014年以来的市场承包费价格为每年每亩600元，原告请求被告支付2016年、2017年的承包费48000元，符合合同约定，合情合理，本院予以支持，被告曹强2016年11月11日曹强向内黄县公证处提存案涉土地承包费12000元，应予扣除。被告曹强于庭审后向本院提交答辩状，辩称“2010年9月韦新同将我承包的该土地上的树木伐走部分出卖了7800元，该款至今也未支付。韦新同欠我原案件在安阳市中级人民法院审理时的受理费1300元。以上应该折抵韦新同的承包费。且拒收2016年至今的承包费，我经多方努力，也找不到韦新同造成履行不能的局面。”未提交相关确凿的证据，本院不予采信。被告曹强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为保护当事人的合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韦新同与被告曹强于2006年11月12日签订的实际承包40亩的部分土地承包合同；二、被告曹强于本判决生效后十日内支付原告韦新同2016年、2017年土地承包费人民币36000元。三驳回原告韦新同的其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元，原告韦新同负担100元，被告曹强负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订农村土地承包合同之后，双方应按照约定履行合同义务，但双方因承包费问题，发生多次纠纷，进行多次诉讼，本次诉讼也是在双方因承包费问题发生的纠纷，双方已经丧失了履行合约的信任基础。被上诉人主张解除农村土地承包合同的诉讼请求，应予支持。关于承包费的确定，依据证人崔某2、陈某的当庭证言，可以证明案涉土地2014年以来的市场承包费价格为每年每亩600元，且原生效判决确定的2011年至2015年的土地承包费300元，已经跨越5年时间，理应作出调整，被上诉人请求2016年、2017年的承包费48000元，应予支持。一审法院据此判决解除韦新同与曹强签订的土地承包合同；曹强支付韦新同2016年、2017年土地承包费36000元，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人曹强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人曹强负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一七年十二月十二日书记员  韩冰倩
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审130号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人崔威小，男，1956年1月2日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市队。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行（2017）52020号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为（2017）52020号《行政处罚决定书》上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的（2017）52020号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3469号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地：祁县迎宾东路**号。负责人：杨文燕，该公司经理。委托诉讼代理人：闫赟，男，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司职工。被上诉人（原审原告）：邢雷，男，1977年7月9日生，汉族，现住太原市万柏林区。委托诉讼代理人:杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保祁县支公司）因与被上诉人邢雷保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保祁县支公司的委托诉讼代理人闫赟，被上诉人邢雷的委托诉讼代理人杨乃钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保祁县支公司上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审或依法改判本公司对邢雷少承担30000元。二、本案全部诉讼费用全部由邢雷承担。事实和理由：一审判令本公司赔偿77750元有误。晋Ｋ×××××号车的公估报告��，配件照片和明细不同，无法照应，也没有相关修理发票佐证，故本公司申请重新评估。施救费金额过高，不符合物价规定。故请求查明事实的基础上依法发回或改判本公司对邢雷少承担30000元。被上诉人邢雷辩称，一审认定事实清楚，法律适用准确，应驳回上诉，维持原判。邢雷向一审法院起诉请求：要求人保祁县支公司依法理赔损失79550元，诉讼过程中减少诉讼请求至77750元。一审法院认定事实：2015年4月10日，邢雷在旧机动车交易市场从郝二奴处以14万元购得半挂货车一辆，车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××。2015年12月，邢雷以郝二奴的名义为其所有的晋Ｋ×××××半挂牵引车在人保祁县支公司投保为期一年的交强险、机动车损失险（保险金额为22.5万元）、车上人员责任险等，并不计免赔。2016年11月17日22时25分许，李达驾驶邢雷所有的上述车辆沿208国道由南向北行驶至857KM+900M处时，躲避对向逆行超车的车辆时撞到路边树木，造成邢雷车辆损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定李达负事故全部责任。事故发生后，邢雷就其车辆损失申请法院鉴定，法院委托北京龙江保险公估有限公司进行了评估，结论为晋Ｋ×××××号车车辆损失价值为人民币70850元。邢雷支付公估费2900元。对该结论人保祁县支公司提出异议，认为过高，但未提供任何证据。事故发生后，邢雷支付施救费4000元。一审法院认为，2015年12月，邢雷为其所有的晋Ｋ×××××号货车在人保祁县支公司投保了交强险、机动车损失险、车上人员���任险等并不计免赔，就此双方之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，法院应予维护。现邢雷的车辆在保险期内发生事故，人保祁县支公司作为承保公司就应依法在保险限额内对其损失予以理赔。现邢雷的车损、施救费并未超过车辆损失险的保险金额，且邢雷投有不计免赔，事故中又负全部责任，故人保祁县支公司应予以全部理赔。对邢雷主张的公估费，属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法的规定应由保险人承担。对人保祁县支公司对邢雷的车损评估报告书所提异议，因该评估报告为法院委托，人保祁县支公司未提供任何相反证据予以反驳，故法院依法采信该公估报告。一审判决：限本判决生效后五日内，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿邢雷人民币77750元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：李达驾驶邢雷所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××因躲避对向逆行超车的车辆撞到路边树木导致邢雷车辆受损且李达负事故全部责任确系事实。关于车辆损失价值，可以由受害人提供车辆实际维修单、维修发票证明，可由保险公司提供车辆定损单证明，也可由鉴定机构鉴定确定。一般而言，为保证车损价值认定的客观性、真实性、中立性，诉讼中，当事人主要选择通过鉴定方式确定车损价值。本案中，邢雷选择通过鉴定方式确定其车辆损失价值并向一审法院提出鉴定申请，一审法院委托北京龙江保险公估有限公司进行了评估，经审查，该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，人保祁县支公司虽对此评估报告提出异议，认为驾驶��总成不应更换，但未能提供相应的证据加以证实，本院不予支持。对人保祁县支公司重新鉴定的主张，本院不予考虑。而施救费，邢雷在一审期间提供晋Ｋ×××××号车的施救费正规票据，人保祁县支公司未提供相反证据加以证实，本院难以支持。综上，一审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司承担。本判决为终审判决。审判长  范光伟审判员  郭东星审判员  侯建伟二〇一七年十二月十三日书记员  翟文静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特377号申请人（原仲裁被申请人）:马书馨，女，1975年8月22日出生，汉族，住青海省。委托诉讼代理人：苗丽梅，陕西睿群律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：屈永华，女，1991年4月26日出生，汉族，西安铭优教育科技有限公司法人，住陕西省西安市。原仲裁被申请人：周芸，女，1982年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原仲裁被申请人：西安联汇房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城第三幢1单元1层10109号。法定代表人：孙晓荣。申请人马书馨与被申请人屈永华、原仲裁被申请人周芸、原仲裁被申请人西安联汇房地产营销策划有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。本院在审查本案过程中，申请人马书馨于2017年12月4日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人马书馨的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人马书馨撤回申请。案件受理费400元，申请人马书馨已预交，本院减半收取200元，由申请人马书馨负担。其余200元，退还申请人马书馨。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年十二月十九日书 记 员  ＸＸＸ
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审143号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人李连根，男，1959年2月26日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行(2017)52012号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为(2017)52012号《行政处罚决定书》上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的(2017)52012号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15102号原告：卢福生，男，1965年10月10日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。被告：王高良，男，1953年12月12日出生，汉族，住龙泉市。本院在审理原告卢福生与被告王高良民间借贷纠纷一案中，因原告卢福生未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 卢燕萍二〇一七年十二月一日代书记员 郭 倩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初3504号原告李万江，男，1956年7月18日出生，汉族，河北省邢台县将军墓镇内阳村村民。委托诉讼代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师被告裴晓明，男，1982年10月25日出生，土家族，榆次居民。被告万建峰，女，汉族，榆次区居民。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。代表人王贵生，该公司经理。委托诉讼代理人王敬，男，1989年2月12日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司员工，住。原告李万江与被告裴晓明、万建峰、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万江的委托代理人赵剑楠、被告裴晓明、保险公司的委托代理人王敬到庭参加了诉讼，被告万建峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月3日，被告裴晓明驾驶的歌诗图牌小型轿车由东往西行驶至玉湖北路西六巷与中都北路交叉口处右转弯往北时与由南往北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告裴晓明应当承担此次事故的全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失117581.54元，本案诉讼费由被告承担。被告裴晓明辩称，对原告的起诉无意见。该垫付过10000元的医疗费请求保险公司予以支付。被告万建峰未作答辩。被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议；涉案车辆在该公司承保有交强险、限额为20万元第三者责任险，保险期限为2017年4月3日至2018年4月2日，该公司在事故发生后为原告垫付过一万元医疗费。对原告合理合法的损失愿意在交强险限额内承担，诉讼费、鉴定费该公司不承担。经审理查明，2017年6月3日，被告裴晓明驾驶的歌诗图牌小型轿车由东往西行驶至玉湖北路西六巷与中都北路交叉口处右转弯往北时与由南往北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支事故处理大队认定，被告裴晓明应当承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告住入晋中市中医院住院治疗33天。庭审中，原告主张各被告依责赔偿医疗费40725.54元、、伙食补助费3300元（100元×33天=3300元）、营养费1650元（50元×33天=1650元）、护理费3282元（36307元/365天×33天=3282元）、误工费14920元（36307元/365天×150天=14920元）、伤残赔偿金54704元（27352×20×10%=54704元，提供了晋中市中级人民法院委托，由山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2017】临鉴字第ZF170200号司法鉴定意见书）、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1500元、财产损失1000元，减去被告保险公司垫付的10000元后主张117581.54元。被告保险公司认为伤残赔偿金应当按照农村标准计算，其他诉求偏高，诉讼费、鉴定费不应当承担，原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。另查明，事故车辆歌诗图牌小型轿车在被告保险公司投保交强险、限额为20万元的第三者责任险，保险期限为2017年4月3日起至2018年4月2日止。确认上述事实的证据有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、票据、证明、等及当事人陈述在卷为凭。以上证据经到庭当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。被告裴晓明未按照交通规则行驶车辆，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。被告裴晓明负本次事故的全部责任，交警部门作出的责任认定客观真实，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故该事故给原告造成的合理损失首先应当由被告保险公司在交强险限额内赔付原告，不足部分由被告保险公司在第三者责任限额内承担。关于被告保险公司认为原告伤残赔偿金应当按照农村标准计算一节，因原告居住在城镇，并且在城镇拥有房屋产权，所以原告的伤残赔偿金按照城镇标准予以计算并无不当；关于原告主张的精神抚慰金、交通费、财产损失费用偏高，本院酌情予以部分支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李万江因交通事故产生的医疗费40725.54元、伙食补助费3300元、营养费990元、护理费3282元、误工费14920元、伤残赔偿金54704元、精神抚慰金4900元、交通费1000元、财产损失500元，共计124881.54元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司垫付的10000元。实际支付情况为，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿原告郭宇凡104321.54元，支付被告裴晓明垫付款10000元（上述赔款于本判决生效后十日内付清）。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，鉴定费1500元，共计3972元，由被告裴晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李 晖人民陪审员  冯智霞人民陪审员  李 强二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 欣
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民申8号再审申请人：沈军，男，1967年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人：符春云，女，1968年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人刘长照，男，1964年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人沈军、符春云因被申请人刘长照民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初5062号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人沈军、符春云于2017年12月28日提出撤回再审申请。本院经审查认为，沈军、符春云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈军、符春云撤回再审申请。审判长 熊 进审判员 王正涛审判员 刘大维二〇一七年十二月二十八日书记员 王 斌
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审147号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人吕乐乐，男，1985年12月4日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行（2017）52035号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为（2017）52035号的《行政处罚决定书》，上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的（2017）52035号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1422号被执行人：刘素军，农民。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人刘素军危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人刘素军已缴纳罚金3000元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1422号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张勇奇二〇一七年十二月二十五日书记员  郭艳芳
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2421号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。负责人：吕建波，行长。委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。被执行人：福州天添节能技术有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路法定代表人：林佩娟。被执行人：林佩娟，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：莆田市秀屿区协成木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区木业加工区（原莆田盐场）。法定代表人：胡益鹏。被执行人邵武市普达木业有限公司，住所地福���省邵武市下沙镇屯上村。法定代表人：胡益鹏。被执行人福建煜瑞汽车配件有限公司，住所地福建省南平市光泽县金岭工业园区。法定代表人：王勤源。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福州天添节能技术有限公司、林佩娟、莆田市秀屿区协成木业有限公司、邵武市普达木业有限公司、福建煜瑞汽车配件有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4830号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求1、被执行人福建锐舰电气有限公司偿还欠款本金2150万元、并支付利息、罚息及复息1175195.42（利息、罚息、复息暂计至2014年12月31日���之后至款项还清之日止的利息、罚息、复息按合同的约定计付）；2、申请执行人有权对被执行人邵武市普达木业有限公司所有的位于福建省邵武市城郊紫金工业平台1层2号厂房的房产及国有土地使用权折价、变卖、拍卖所价款优先受偿；3、申请执行人有权对被执行人福建煜瑞汽车配件有限公司所有的位于福建省光泽县金岭工业园区地块车间、房产产及国有土地使用权折价、变卖、拍卖所价款优先受偿；4、林佩娟、莆田市秀屿区协成木业有限公司对福州天添节能技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼4155175元、公告费560元、保全费5000元。本院于2016年8月9日依法立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人福州天添节能技术有限公司、林佩娟、莆田市秀屿区协成木业有限公���、邵武市普达木业有限公司、福建煜瑞汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。经查，被执行人邵武市普达木业有限公司、福建煜瑞汽车配件有限公司名下的房产系申请执行人的抵押物。2017年12月20日申请执行人以本院处置被执行人的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结本院（2015）鼓民初字第4830号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后���发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年十二月二十一日书记员  沈 曦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省旺嘉食品有限公司。住所地：福建省建瓯市小桥镇霞抱村霞阳路。法定代表人：江明旺，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴上虞捷讯贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道新沙（小五星）村第**幢*********号。法定代表人：吴国强，该公司董事长。再审申请人福建省旺嘉食品有限公司(以下简称旺嘉公司）为与被申请人绍兴上虞捷讯贸易有限公司（以下简称捷讯公司）承揽合同纠纷一案不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终4309号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。旺嘉公司申请再审称：一、原审判决认定诉讼主体、事实错误。原审法院认定的债权来源不明不合法，存在极大争议。案外人绍兴市制冷设备厂有限公司（以下简称制冷公司）未提供其作为施工方的设计图、施工图、竣工报告、验收报告、结算单等证明其权利的来源，且也未提供与旺嘉公司实际履行合同的证据。当时的法定代表人游贵并不等同法人。债权转让文书未送达债务人，文书未生效。捷讯公司向法院提交的施工合同中主体为本公司与制冷公司，并非本案双方当事人。捷讯公司向法院提交的债权转让通知书，本公司并未收到，且其提交的EMS快递单号上也显而易见签收人不是旺嘉公司法定代表人江明旺，故制冷公司与捷讯公司之间所谓的债权转让并不对本公司发生效力。本公司与捷讯公司以及制冷公司之间不存在承揽关系，也不存在拖欠制冷公司工程款的行为。本公司与制冷公司签订的施工合同并未履行，也未向制冷公司出具还款承诺书，还款承诺书上也未加盖本公司的公章，不是其真实的意思表示。二、一审法院未依法送达即缺席判决，存在严重的程序违法。一审法院于2016年7月26日立案后，在向本公司送达文书过程中并未严格按照民事诉讼法的要求向其送达诉讼材料，一审法院在邮寄送达之时，并未填写法定代表人的电话，且该快件被案外人黄接富领走，旺嘉公司的法定代表人江明旺未能收到相关的诉讼材料，也无法得知公司涉及诉讼纠纷，故才无法准时到庭参加诉讼。二审法院以一审法院寄送文书的地址为本公司的工商部门注册登记地，并已被相关人员签收，结合一审第二次向本公司送达民事判决书亦是一审送达的地址为由认定一审相应的诉讼文书均已送达不合理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或者二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律同意使用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案的争点为原审判决旺嘉公司应支付捷讯公司236万元工程款有无不当。旺嘉公司再审提出其与案外人制冷公司间的案涉施工合同未实际履行，也未收到债权转让通知，其不应承担款项支付责任。鉴于捷讯公司在一审中除提供了施工合同外，还提供了2015年6月16日由时任旺嘉公司法定代表人的游贵以旺嘉公司名义出具的还款承诺书，该还款承诺书中对制冷公司承建制冰设备所欠款项予以确认，还承诺了分期支付欠款的时间和金额，故原审法院确认制冷公司已经履行合同义务，旺嘉公司确认尚欠制冷公司相应款项有相应依据。至于制冷公司与捷讯公司债权转让的通知书，已由制冷公司于捷讯公司起诉前按旺嘉公司的工商部门注册登记地寄送给旺嘉公司，旺嘉公司以单位收发章签收确认，并不以公司法定代表人签收为准。债权转让协议对旺嘉公司发生效力。原审判决旺嘉公司应支付捷讯公司236万元工程款有相应的依据。一审法院向旺嘉公司寄送起诉状副本及开庭传票等诉讼文书、民事判决书的地址为其工商部门注册登记地，并已被相关人员签收，旺嘉公司在上诉状中确定的住所地亦为该地址，故一审法院据此寄送诉讼文书应视为已经送达，程序并无不当。综上，旺嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回旺嘉公司的再审申请。审判长 王 丽审判员 梅 冰审判员 伍华红二〇一七年十二月二十二日书记员 王雅倩·??4?·
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初1147号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京有恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。被告：刘淑琪，现外出下落不明。本院在审理原告王晓婷诉被告刘淑琪民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓婷提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤回起诉。本案受理费减半收取人民币100元，由原告王晓婷负担（已交纳）。审判员 冯 俊二〇一七年十二月八日书记员 彭雅彬
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审185号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人马玉林，男，1963年3月10日出生，汉族，职业不详，内蒙古包头市。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行(2016)52026号《行政处罚决定书》。执本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为(2016)52026号《行政处罚决定书》上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的(2016)52026号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初4012号原告：周家徐，男，1931年8月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县（推荐单位凤阳县大庙镇大庙社区村民委员会）。被告：李天津，男，1980年3月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告周家徐与被告李天津机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告马德标于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马德标申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周家徐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周家徐负担。审判员  刘克旺二〇一七年十二月十九日书记员  孙 敏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执1202号之一申请执行人：刘斌,男,1992年10月2日出生,汉族,居民,住安徽省岳西县。被执行人：刘和根，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省岳西县，经常居住地安徽省枞阳县。本院在执行刘斌与刘和根提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘和根已按本院（2017）皖0722民初2088号民事判决的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1202号案件的执行。本裁定送达后审判员  陈丽丽二〇一七年十二月十七日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执恢134号申请执行人刘艳杰，女，1976年8月13日出生，住北京市石景山区。申请执行人陈思平，男，1960年11月17日出生，住北京市石景山区。被执行人兰静，女，1982年4月23日出生，住北京市房山区。被执行人金家欣，女，2005年9月12日出生，住北京市房山区。被执行人金家宝，女，1991年2月18日出生，住黑龙江省林口县。关于刘艳杰、陈思平与兰静、金家欣、金家宝房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的���2013）石民初字第495号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求兰静、金家欣、金家宝连带给付陈思平、刘艳杰代为清偿银行贷款五十万一千八百九十六元二角三分，并连带赔偿陈思平、刘艳杰自二零一二年八月十七日起至实际给付上述款项完毕之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利息计算，承担案件受理费、保全费、公告费等，本院依法立案执行。执行过程中，经查，金动云、兰静系夫妻关系，双方于2006年6月28日登记结婚，金家欣为二人之女。金动云与王海艳原为夫妻关系，双方于1992年7月3日登记结婚，金家宝为二人之女，金动云于2013年4月22日去世。我院判决一、兰静、金家宝、金家欣连带给付陈思平、刘艳杰代为清偿银行贷款五十万一千八百九十六元二角三分，并连带赔偿陈思平、刘艳杰自二零一二年八月十七日起至实际给付上述款项完毕之日止的利息损失，其中金家宝、金家欣在所继承金动云遗产的实际价值范围内承担给付赔偿义务；二、兰静、金家宝、金家欣连带给付陈思平、刘艳杰房屋过户手续费用九十元、契税九千元、银行还款转账手续费五十元，其中金家宝、金家欣在所继承金动云遗产的实际价值范围内承担给付赔偿义务；三、兰静、金家宝、金家欣连带赔偿陈思平、刘艳杰交通费九百一十四元，其中金家宝、金家欣在所继承金动云遗产的实际价值范围内承担给付赔偿义务；四、兰静、金家宝、金家欣持相关手续前往有线电视管理部门为陈思平、刘艳杰办理北京市石景山区七星园XX号楼X单元XXX号房屋的有线电视过户更名手续；金家宝、金家欣在所继承金动云遗产的实际价值范围内承担给付赔偿义务，因金动云的遗产暂无人继承，执行机构���前无法对金动云的遗产强制执行。我院于2015年12月22日对该案终结本次执行程序。北京市房山区人民法院对金动云名下的位于北京市房山区良乡西潞园东里甲X号楼X单元XXX号房产的份额确认后，刘艳杰、陈思平提出恢复执行，我院于2017年6月6日立案。执行中，我院对北京市房山区良乡西潞园东里甲X号楼X单元XXX号房产进行评估、拍卖，经二次拍卖流拍，申请人明确表示不接受第二次拍卖的保留价以物抵债，该房产需等待统一变卖程序方可处置，被执行人兰静名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第495号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后,可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  崔 扬审判员  崔 凯二〇一七年十二月六日书记员  申婧茹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1937号申请人：朱华。被执行人：安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人朱华申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，本院已按（2016）豫0502民初3307号民事调解书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3307号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十二月一日书记员  刘庆梅
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执722号申请执行人任安华，男，汉族，生于1963年2月22日，住四川省名山县。被执行人雅安市恒翔劳务有限责任公司，地址：雅安市雨城区。法定代表人：张永祥关于任安华与雅安市恒翔劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案[2017]4号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明该公司已解散无财产可供执行，负责人张永祥现下落不明，公司无银行存款。本案申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天劳人仲案[2017]4号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十二月十五日书记员  陈 波
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2522号之一申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地杭州市上城区复兴路407、407-1号。负责人：马明闽，该行行长。委托代理人：邵懿倩、苏明飞，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被执行人孔杭建，男，1972年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人童见荣，男，1966年4月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人王国海，男，1968年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初3294号民事判决书，于2017年10月25日立案执行，执行过程中，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行以双方达成和解为由申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）浙0102执2522号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  沈琮旸执行员  钱 军执行员  韩 晨二〇一七年十二月十二日书记员  朱晓云
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审201号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人观音庙村小组，住所地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇观音庙村，组织机构代码不详。负责人不详。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月5日向本院申请强制执行编号为（2016）52028号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为（2016）52028号的《行政处罚决定书》，上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2016）52028号的《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。