黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初1226号原告：王振（曾用名王文振），男，1979年4月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。被告：牡丹江牡丹峰娱乐有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东村林场。法定代表人:刘文成，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：李伦，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。原告王振与被告牡丹江牡丹峰娱乐有限公司（以下简称牡丹峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称中保牡分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人李宏伟，被告中保牡分公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告牡丹峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1.被告牡丹峰公司、中保牡分公司给付各项费用共180012.13元（包括医疗费102102.88元+误工费13308元+护理费12144.80元+住院伙食补助费5300元+残疾赔偿金102944元+被抚养人生活费12701.50元+交通费159元+营养费2000元+精神抚慰金5000元+鉴定费1500元＝257160.18元×70%）；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月，原告在牡丹峰滑雪场滑雪时，因雪道边缘不平整发生颠簸致使原告左腿摔伤，九级伤残。牡丹峰公司在中保牡分公司投风景名胜区责任保险。被告中保牡分公司辩称，不承担超出责任限额部分。被告牡丹峰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王振提供的住院病案三册、出院证、诊断证明、住院费票据、门诊费票据、处方、司法鉴定意见书、鉴定费票据（欲证明：原告于2015年12月13日在牡丹峰滑雪场滑雪时，因雪道边缘不平整发生颠簸导致原告左腿摔伤，原告住院治疗53天，九级伤残，误工期100天，一人护理80天，营养费2000元，支付医疗费102102.88元、鉴定费1500元）。被告中保牡分公司认为，金额997元的处方并非正式发票，不应支持。本院认为，被告牡丹峰公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，此组证据中金额997元的处方不能证明原告已实际交付此款，对于该处方不予采信，此组证据中的其它证据均为合法有效的书证，故本院予以采信。2.原告王振提供的驾驶证、上岗证、户口簿、身份证（欲证明：原告受伤时为司机，应按交通运输业计算误工损失；原告儿子11周岁，需赔偿被抚养人生活费；原告妻子护理，其无固定收入，应按居民服务业计算护理费）。被告中保牡分公司认为，原告滑雪摔伤致残，但并未丧失劳动能力，被抚养人生活费不应保护。本院认为，被告牡丹峰公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，对于原告城镇户口，系驾驶员，护理人系其妻子杨微，无固定收入的事实予以确认。3.原告王振提供的风景名胜区责任保险单（欲证明：被告牡丹峰公司于2015年11月28日在被告中保牡分公司投保风景名胜区责任保险，保险期限自2015年11月28日至2016年3月27日止，每人的人身伤亡责任限额为5万元，每人财产责任限额2000元）。被告中保牡分公司认为，其在保险限额内承担责任。本院认为，被告牡丹峰公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，此份证据系合法有效的书证，故本院予以采信。被告牡丹峰公司、中保牡分公司均未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日15时，原告王振与其妻子杨微等人在被告牡丹峰公司经营的牡丹峰滑雪场滑雪时，因滑雪场雪道边缘不平整发生颠簸致使原告左腿摔伤。牡丹峰公司立即将原告送至牡丹江林业中心医院（以下简称林业医院）治疗。林业医院诊断：“左膝关节后交叉韧带部分断裂，左膝关节前交叉韧带部分断裂”。2015年12月13日至2015年12月29日，原告在林业医院住院治疗16天。2016年5月18日至2016年6月14日，原告在林业医院住院治疗27天，林业医院诊断：“左膝关节后交叉韧带完全断裂”。原告支付林业医院两次住院医疗费75217.59元。林业医院出具转入上级医院继续治疗的证明。2016年6月14日至2016年6月24日，原告转院至哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大一院）住院治疗10天，哈医大一院诊断：“左膝术后感染”。原告支付哈医大一院医疗费25888.29元。原告王振申请本院委托牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所于2017年12月1日作出司法鉴定意见书，结论：“王振左膝关节前后交叉韧带断裂，左膝关节内侧副韧带损伤术后，其关节功能丧失50%以上,伤残九级;误工期为伤后100日,伤后需1人护理80日;伤后需增加营养40日,费用约需2000元左右或以实际合理发生为准”，原告支付鉴定费1500元。2015年11月28日，被告牡丹峰公司在被告中保牡分公司投保风景名胜区责任保险。其中每人的人身伤亡责任限额5万元，本次事故发生在保险期间。原告王振从事道路旅客运输业，住院期间由其妻子杨微护理，杨微无固定职业。2016年度黑龙江省交通运输业每天收入133.08元，2016年度黑龙江省居民服务业收入每天151.81元。本院认为，被告中保牡分公司是否应当对原告王振承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，被告牡丹峰公司在被告中保牡分公司投保风景名胜区责任保险，并足额交纳保险费，保险事故发生在保险期间内，故被告中保牡分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。被告牡丹峰公司投保的风景名胜区责任保险的保险单约定每人的人身伤亡责任限额5万元，故中保牡分公司作为承保单位应当在该责任限额内先行承担赔偿责任。关于被告牡丹峰公司是否应当对原告王振承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告牡丹峰公司经营的牡丹峰滑雪场是大众性质的滑雪场所，被告牡丹峰公司未保障雪道平整，未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。原告作为成年人应当预见到滑雪运动带来的高风险，其在具体选择雪道时并未根据自己的实际水平和能力尽到谨慎的注意义务，对损害的发生，亦存在一定的过错，应当减轻牡丹峰公司承担的民事责任，原告自行承担60%的民事责任，被告牡丹峰公司承担40%的民事责任。被告牡丹峰公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。关于原告王振各项损失数额，本院认为：1.关于原告王振主张医疗费102102.88元的数额，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中，原告提供的2016年6月26日金额997元的处方，因原告未能提供已实际交付此款的支付凭证，故对此款不予保护。根据原告提供的医疗费结算票据证实原告已支付医疗费101105.88元；2.关于原告王振主张住院伙食补助费5300元的数额，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”。本案中，原告因滑雪受伤住院53天，每天按照100元的标准计算，原告住院伙食补助费为5300元；3.关于原告王振主张误工费13308元的数额,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，法医鉴定原告误工时间100天，原告从事交通运输业，参照2016年黑龙江省交通运输业每天收入133.08元计算，原告误工费为13308元（133.08元×100天）；4.关于原告王振主张护理费12144.80元的数额，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，结合法医鉴定和庭审查明，原告需1人护理80天，其妻子杨微护理，杨微无固定职业，参照2016年度黑龙江省居民服务业和其它服务业人均可支配收入每天151.81元计算，原告护理费为12144.80元（151.81元×80天）；5.关于原告王振主张残疾赔偿金102944元的数额，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。本案中，经法医鉴定原告伤残九级，参照2016年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元计算，原告残疾赔偿金为102944元（25736元×20年×10%）；6.关于原告王振主张鉴定费1500元的数额，本院认为，该项费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额进行的合理性支出，且有法医鉴定和鉴定费票据佐证，故确定原告鉴定费为1500元；7.关于原告王振主张营养费2000元的数额，本院认为，因法医鉴定佐证原告伤后需增加营养40日，营养费用大约2000元左右，故确定原告营养费为2000元；8.关于原告王振主张精神抚慰金5000元的数额，本院认为，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平”。本案中，原告因滑雪摔伤造成自身伤残九级，给其造成一定的精神损害，结合本案被告牡丹峰公司过错程度，确定原告精神抚慰金为3000元；9.关于原告王振主张交通费159元的数额，本院认为，《最高人民法院》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，原告未提供正规交通费票据，无法证明其实际发生此项费用，原告应自行承担举证不能的法律后果，故原告此项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。10.关于原告王振主张被抚养人生活费12701.50元的数额，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁……”。可以看出，被抚养人生活费的赔偿依据是抚养人丧失劳动能力程度，而不是构成伤残等级。丧失劳动能力程度和伤残等级是不同的两个概念，伤残等级并不等同于丧失劳动能力程度。本案中，原告虽经鉴定伤残九级，但是由于没有提供丧失劳动能力的证明，不能证明原告丧失劳动能力，故原告主张的被抚养人生活费缺乏法律依据，本院不予支持；原告王振上述赔偿数额为241302.68元（医疗费101105.88元+误工费13308元+护理费12144.80元+住院伙食补助费5300元+残疾赔偿金102944元+鉴定费1500元+营养费2000元+精神抚慰金3000元）。原告自行承担60%的民事责任，被告牡丹峰公司承担40%的民事责任，即96521元。被告中保牡分公司在被告牡丹峰公司投保的5万元保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分的46521元由被告牡丹峰公司承担。被告牡丹峰公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效之日起十日内在风景名胜区责任保险的责任限额内给付原告王振保险金50000元；二、被告牡丹江牡丹峰娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王振各项费用共计46521元；三、驳回原告王振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告牡丹江牡丹峰娱乐有限公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担1106元，原告王振负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈慧媛二〇一七年十二月二十五日书记员  朱 婧