wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执481号申请执行人：罗明珠，女，1972年11月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：蔡开银，男，1970年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系罗明珠之夫。被执行人：徐建生，男，1979年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人罗明珠、蔡开银与被执行人徐建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日作出的（2016）鄂0117民初694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗明珠、蔡开银于2017年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人徐建生偿还申请执行人罗明珠借款人民币30,000元和偿还申请执行人蔡开银借款人民币30,000元，案件受理费2,275元，公告费700元，案件执行费845元,由被告徐建生负担。本院于2017年3月31日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人徐建生有可供执行的财产，被执行人徐建生长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人罗明珠、蔡开银也不能提供被执行人徐建生有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人罗明珠、蔡开银对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初694号民事判决书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十五日书记员  刘紫明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初2422号自诉人李江滨，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告人李占，男，汉族，1987年10月25日出生，住郑州市金水区。自诉人李江滨以被告人李占犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人李江滨控诉李占犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人李江滨对被告人李占的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵平平
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2416号原告：鲍君。委托诉讼代理人：曾欢。被告：魏齐白。被告：张怀富。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。负责人：陈军。委托诉讼代理人：沈玉洁。委托诉讼代理人：李勇刚。原告鲍君与被告魏齐白、张怀富、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告鲍君于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍君撤诉。审判员 代 宏二〇一七年十二月十八日书记员 李东梅
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初424号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。负责人：张天衡，系该分中心总经理。委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。被告：张某某，男，1969年12月14日生，住江西省南昌市西��区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告张某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。本案由原告预交的受理费3255元，退回原告3255元。审 判 长  帅学农人民陪审员  王 华人民陪审员  高 红二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26553号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：苏淑箬，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告苏淑箬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告苏淑箬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款29,358.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初1008号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李少锋，男，1991年2月27日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业，住山西省武乡县。2017年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月31日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]260号起诉书指控被告人李少锋犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员孟晓宇出庭支持公诉，被告人李少锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年6月中旬的一天，被告人李少锋在太原市富士康南二门附近向杜应北出售甲卡西酮（俗称”筋儿”）一小包0.5克，价格一百元。上述事实，被告人李少锋在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、吸毒检测报告、扣押清单、收缴毒品凭证、鉴定文书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、视听资料、被告人供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少锋明知甲卡西酮是毒品而向他人贩卖0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李少锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李少锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年1月23日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员王宝平人民陪审员符惠仙二○一七年十二月二十二日书记员段金玉
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1665号申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。法定代表人刘某。被执行人纪某。本院在执行石家庄展捷企业管理咨询有限公司与纪某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4759号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4759号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一七年十二月七日书记员  李景龙
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初20438号原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。负责人吴建林。委托代理人何文捍。被告黄松仁。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告黄松仁保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本案宣判前自愿申请撤回对黄松仁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对黄松仁的起诉。案件受理费2014元，减半收取512元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担，予以免交。审判员  周迪明二〇一七年十二月四日书记员  褚 春
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初7931号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。负责人：孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘跃西，男，1957年12月3日生，汉族，该公司职工，住诸城市。被告：崔金高，男，1969年2月15日生，汉族，住诸城市。被告：王树萍，女，1966年4月3日生，汉族，住诸城市。被告：王树钢，男，1972年5月9日生，汉族，住诸城市。被告：娄树梅，女，1973年9月14日生，汉族，住诸城市。被告：万国龙，男，1982年8月10日生，汉族，住诸城市。被告：杨李欣，女，1984年10月6日生，汉族，住诸城市。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告崔金高、王树萍、王树钢、娄树梅、万国龙、杨李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告农行诸城支行的委托诉讼代理人刘跃西到庭参加诉讼，被告崔金高、王树萍、王树钢、娄树梅、万国龙、杨李欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔金高、王树萍、王树钢、娄树梅、万国龙、杨李欣偿还借款本金20000元，利息7713.12元，共计27713.12元，其中利息计算至2017年11月2日，2017年11月3日至实际还清之日的利息按合同约定的利率计算；2、本案诉讼费由崔金高、王树萍、王树钢、娄树梅、万国龙、杨李欣承担。事实与理由：2015年10月9日，崔金高、王树萍与农行诸城支行签订《农户贷款借款合同》，约定崔金高、王树萍由王树钢、娄树梅、万国龙、杨李欣提供担保，向农行诸城支行借款40000元，约定到期日为2016年10月8日。合同签订后，农行诸城支行按合同约定向崔金高、王树萍发放贷款。后，崔金高、王树萍未按合同约定履行还款责任，担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，农行诸城支行诉至法院。崔金高未应诉，未答辩。王树萍未应诉，未答辩。王树钢未应诉，未答辩。娄树梅未应诉，未答辩。万国龙未应诉，未答辩。杨李欣未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，崔金高、王树萍经王树钢、娄树梅、万国龙、杨李欣担保与农行诸城支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：37020120150131825，约定崔金高、王树萍自农行诸城支行借款40000元，用于购饲料；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；借款人与贷款人约定，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款担保：本合同项下借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，为借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等；违约责任：若借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，农行诸城支行按合同约定于2015年9月28日将40000元发放至约定账号，借款期限自2015年9月28日至2016年9月27日，借款执行利率为年7.36000%，逾期利率为年11.04000%，崔金高在借款凭证上签字确认。但崔金高、王树萍未按合同约定履行还款义务。2017年11月20日，农行诸城支行以崔金高、王树萍未按合同约定偿还借款本息，王树钢、娄树梅、万国龙、杨李欣未承担连带保证责任偿还借款本息为由诉至法院。本院认为，农行诸城支行与崔金高、王树萍、王树钢、娄树梅、万国龙、杨李欣签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定的禁止性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务。农行诸城支行按照合同约定向崔金高、王树萍发放贷款40000元后，合同义务已履行完毕，崔金高、王树萍负有按约定时间偿还借款本息的义务，现崔金高、王树萍未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。现农行诸城支行依合同诉求崔金高、王树萍偿还借款本金20000元，利息7713.12元，共计27713.12元，其中利息计算至2017年11月2日，2017年11月3日至实际还清之日的利息按合同约定计算，合理合法，本院予以支持。王树萍系崔金高之妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且王树萍在《农户小额贷款业务申请表》（共同）申请人及配偶签字处及《农户贷款借款合同》借款人处签字确认，属夫妻共同债务，依法应由崔金高、王树萍共同偿还，农行诸城支行诉求崔金高、王树萍共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款采用保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，为借款人的债务承担连带保证责任，农行诸城支行在保证期间内起诉要求王树钢、娄树梅、万国龙、杨李欣对崔金高、王树萍的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。四保证人在承担保证责任后，依法有权向崔金高、王树萍追偿。本案开庭审理时，崔金高、王树萍、王树钢、娄树梅、万国龙、杨李欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔金高、王树萍共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金20000元，利息7713.12元，共计27713.12元，其中利息计算至2017年11月2日，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告崔金高、王树萍承担以借款本金20000元为基数，自2017年11月3日至实际支付之日止，按年11.04000%的利率计算的利息；三、被告王树钢、娄树梅、万国龙、杨李欣对本判决第一、二项被告王树钢、娄树梅所应付款项承担连带清偿责任；四、被告王树钢、娄树梅、万国龙、杨李欣承担保证责任后，有权向被告崔金高、王树萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，财产保全费297元，由被告崔金高、王树萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张树杰二〇一七年十二月十三日书记员  陈 冲
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4819号原告：薛克东，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住沂南县。委托诉讼代理人：朱作娟，女，1974年7月5日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。被告：沂南县张庄镇周家峪子村村民委员会，住所地：沂南县张庄镇周家峪子村。法定代表人：周英科，负责人。本院在审理原告薛克东诉被告沂南县张庄镇周家峪子村村民委员会纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：准许原告薛克东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛克东负担。审判员 刘 伟二〇一七年十二月三日书记员 李媛媛
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更718号罪犯闫留永，男，1984年3月24日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市召陵区人，现在周口监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2014年12月10日作出(2014)卫刑初字第127号刑事判决,以被告人闫留永犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3万元。刑期自2014年5月9日起至2026年5月8日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫留永确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯闫留永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察梁修德、王群章及同监区罪犯何ＸＸ、杨忠礼的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯闫留永在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯闫留永所犯抢劫罪量刑在十年以上，所判处财产刑未履行，因此在执行机关建议减刑7个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫留永的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2014年5月9日起至2026年1月8日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪锋人民陪审员  张 昆二〇一七年十二月二十七日书 记 员  卢小玉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初18550号原告:郝省龙，男，1956年8月18日出生。被告:北京新月联合汽车有限公司，住所地本市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：刘建，该公司职员。原告郝省龙与被告北京新月联合汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝省龙、被告的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费9446.38元、护理费10100元、误工费10100元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、伤残辅助器具费58元、营养费550元。事实和理由：2015年12月11日，在本市东城区建国门内大街方中巷路口处，被告驾驶员王某驾驶出租车（牌号×××）与原告所骑自行车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经交通管理部门认定王某与郝省龙负事故同等责任。首次赔偿已经通过诉讼解决，现原告因二次手术治疗，故要求被告依法赔偿。被告北京新月联合汽车有限公司辩称：本次事故是同等责任。医疗费认可负担一半，其他诉讼请求均不认可。本院认定事实如下：2015年12月11日15时51分，在本市东城区建国门内大街方中巷路口处，被告驾驶员王某驾驶出租车（牌号×××）与原告郝省龙所骑自行车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经交通管理部门认定王某与郝省龙负事故同等责任。事故发生后，原告于2015年12月11日至12月25日、2016年3月16日至3月22日（共计20天）在中国人民解放军北京军区总医院住院治疗，后于2016年3月28日至4月11日在北京积水潭医院住院治疗（共计14天），诊断为左踝关节骨折、左肩关节脱位、头面部软组织挫裂伤等症状。2016年10月10日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，评定：被鉴定人郝省龙的伤残等级为两个X级，综合赔偿指数为15%。被鉴定人郝省龙误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期60日，营养期90日。原告曾于2016年11月以相同事实理由诉至本院，本院于2016年11月29日判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告郝省龙医药费10000元、伤残赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元，合计120000元；二、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郝省龙医药费26266.83元、住院伙食补助费1700元、营养费1350元、护理费3250元、误工费16500元、残疾赔偿金26288.5元、残疾辅助器具费675元、交通费1000元、住宿费500元、鉴定费2175元，合计79705.33元；三、驳回原告郝省龙的其他诉讼请求。”上述判决已经生效。现原告因二次手术治疗后，再次诉至本院，诉如所请。原告于2017年2月9日至2月20日在黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院取内固定物住院治疗11天，出院医嘱为拄拐3个月、3个月内左下肢禁止负重，术后两周拆线等。原、被告对医疗费9446.38元没有争议，本院予以确认。关于交通费，原告主张金额为500元，原告提交火车票、客车票2张，金额为386元。本院对上述票据予以确认。关于护理费、误工费、营养费，原告未举证。本院认为：关于原告所主张的医疗费，被告同意赔偿，本院予以确认。关于原告主张的残疾辅助器具费，与原告伤情及医院诊断证明相符，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，与原告住院就医时间一致，本院予以支持。关于原告主张的交通费，因原告部分票据未举证，故本院根据证据确定金额。关于原告所主张的误工费及护理费，因原告未举证证明实际误工损失，本院将结合医嘱对其误工费及护理费酌情考虑。关于原告主张的营养费，无医嘱证明需要加强营养，本院不予支持。鉴于原告负事故的同等责任，本院根据过错程度酌情减轻被告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告郝省龙医疗费四千七百二十三元一角九分、护理费二千二百五十元、误工费四千九百五十元、住院伙食补助费五百五十元、交通费一百九十三元、伤残辅助器具费二十九元；二、驳回原告郝省龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告郝省龙负担149元（已交纳）；被告北京新月联合汽车有限公司负担149元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一七年十二月十二日书记员 周逸潇记录人 石银爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15087号原告：肖小舟，男，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：李勋，男，汉族，1986年8月31日出生，住重庆市渝北区。被告：罗永渝，男，汉族，1959年9月4日出生，住成都市。本院在审理原告肖小舟诉被告李勋、罗永渝确认合同无效一案中，因原告肖小舟不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  益西措二〇一七年十二月四日书记员  舒 婷
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初2189号原告：重庆来宏房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路319号附1号。法定代表人：曹勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹帮华，男，1963年6月12日出生，汉族，重庆铜梁人，户籍地重庆市铜梁区（原铜梁县）东城街道办事处群龙街53号8单元7-1，系公司员工。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴州法律服务所法律工作者。被告:思南天壹车业制造有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县经济开发区双塘产业园区内。法定代表人：秦腊梅，该公司负责人。委托代理人：杨生红，男，1974年1月13日出生，汉族，重庆渝北人，户籍地重庆市大渡口区，系公司员工。原告重庆来宏房地产开发有限公司（以下简称“重庆来宏房地产公司”）与被告思南天壹车业制造有限公司（以下简称“天壹车业制造公司”）合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆来宏房地产公司的特别授权代理人曹帮华、谭定阳，被告天壹车业制造公司的特别授权代理人杨生红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆来宏房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方2014年11月20日签订的《房地产联合开发合作协议》；2、请求判决被告退还原告重庆来宏房地产公司保证金300万元，并以300万元为基数，按照月息3%计算该保证金从2014年12月7日起至保证金退还完毕之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告重庆来宏房地产公司与思南天豪车业投资有限公司于2014年11月20日签订《房地产联合开发合作协议》，约定双方合作开发位于思南县经济开发区双龙大道北端的思南·天豪未来城工程，双方在合同中对联合开发的项目名称及地址、开发项目用地性质、项目规模、合作方式、双方的责任等进行了约定。合同签订后，原告重庆来宏房地产公司按照合同约定向思南天豪车业投资有限公司交纳了工程履约保证金300万元。但思南天豪车业投资有限公司一直未将合作开发的建设用地交付给原告重庆来宏房地产公司用于开发。思南天豪车业投资有限公司于2015年6月17日依法登记更名为思南天壹车业制造有限公司。原告重庆来宏房地产公司为支持其主张，向法庭提供了下列证据：1、《房地产联合开发合作协议》，证明原告重庆来宏房地产公司与思南天豪车业投资有限公司于2014年11月20日签订《房地产联合开发合作协议》，约定双方合作开发位于思南县经济开发区双龙大道北端的思南·天豪未来城工程，双方在合同中对联合开发的项目名称及地址、开发项目用地性质、项目规模、合作方式、双方的责任等进行了约定。2、收条、客户付款回单，证明原告重庆来宏房地产公司于2014年11月20日、2014年11月25日分别向思南天豪车业投资有限公司交纳保证金100万元、200万元，共计300万元。3、企业登记基本情况及变更信息，证明思南天豪车业投资有限公司于2015年6月17日依法登记更名为思南天壹车业制造有限公司。被告天壹车业制造公司辩称：原告交纳300万元的保证金是事实。被告天壹车业制造公司未向法庭提供证据支持其主张。经庭审质证，被告天壹车业制造公司对原告提供的证据的真实性无异议。本院审查认为，原告重庆来宏房地产公司提供的证据，来源合法，内容客观真实，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告重庆来宏房地产公司与思南天豪车业投资有限公司于2014年11月20日签订《房地产联合开发合作协议》，约定双方合作开发位于思南县经济开发区双龙大道北端的思南·天豪未来城工程，双方在合同中对联合开发的项目名称及地址、开发项目用地性质、项目规模、合作方式、双方的责任等进行了具体约定。合同签订后，原告重庆来宏房地产公司按照合同约定于2014年11月20日、2014年11月25日分别向思南天豪车业投资有限公司交纳履约保证金100万元、200万元，共计300万元。但思南天豪车业投资有限公司一直未按照合同约定将合作开发的建设用地交付给原告重庆来宏房地产公司用于开发。另查明：思南天豪车业投资有限公司于2015年6月17日依法登记更名为思南天壹车业制造有限公司。本院认为，原告重庆来宏房地产公司与思南天豪车业投资有限公司签订的《房地产联合开发合作协议》对案涉合作项目的相关内容进行了具体约定，本案法律关系应当是合资合作开发房地产合同纠纷。思南天豪车业投资有限公司依法变更登记为思南天壹车业制造有限公司，思南天豪车业投资有限公司在本案中应承担的民事责任依法应由思南天壹车业制造有限公司承担。原告依据双方约定向思南天豪车业投资有限公司交纳了履约保证金300万元，因思南天豪车业投资有限公司的原因导致合同目的不能实现，思南天豪车业投资有限公司应当承担因其违反诚实信用原则所产生的义务。因此，对原告重庆来宏房地产公司要求解除其与被告天壹车业制造公司之间签订的《房地产联合开发合作协议》和要求被告天壹车业制造公司退还其所交纳的保证金300万元的诉求，予以支持。被告天壹车业制造公司依法应当承担违约所产生的缔约过失责任，原告重庆来宏房地产公司主张按月息3%支付保证金的利息，应视为系支付违约金，根据本案实际情况，按中国人民银行同期贷款利率予以支持为宜。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告重庆来宏房地产开发有限公司与被告思南天豪车业投资有限公司于2014年11月20日签订的《房地产联合开发合作协议》；二、由被告思南天壹车业制造有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告重庆来宏房地产开发有限公司保证金人民币300万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算该保证金从2014年12月7日起至保证金退还完毕之日止的违约金；三、驳回原告重庆来宏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费38800元，由被告思南天壹车业制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  冉瑞敏人民陪审员  谭正阶人民陪审员  郭通才二〇一七年十二月十一日书 记 员  肖发仙
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1124执1207号申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗某科，系该银行董事长。被执行人：李某太，男。被执行人：万某，女。本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人李某太、万某的道县人民法院（2017）湘1124民初2328号金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中被执行人李某太、万某于2017年12月28日与申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司达成了执行和解协议,本案现已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2017）湘1124执1207号执行案件和解执行完毕。审 判 员  陈泽二〇一七年十二月二十八日代理书记员  陈佳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3481号申请执行人:王彦斌,男,汉族,1968年08月出生,住神木。被执行人:贺忠玉,男,汉族,1957年09月出生,住神木。本院在执行申请执行人王彦斌与被执行人贺忠玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贺忠玉偿还申请执行人借款本金109万元及利息，并负担案件受理费7800元及执行费13380元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  乔引军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34674号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张倩，女，1981年9月19日出生，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张倩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,911.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,911.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初2009号之二申请人：安庆市大观区专晨建材经营部，住所地安庆市集贤北路115号。主要负责人：赵民专被申请人：上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司，住所地安庆市206国道东侧牡丹花园小区3号楼二层附房,统一社会信用代码：91340800677551728Ｗ。法定代表人：陈会强，经理。申请人安庆市大观区专晨建材经营部与被申请人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月6日做出（2017）皖0803民初2009号民事裁定书，查封、冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司名下银行存款171691元或其同等价值的车辆、房产等其他财产。现申请人安庆市大观区专晨建材经营部于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：申请人安庆市大观区专晨建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除本院对被申请人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司名下银行存款171691元或其同等价值的车辆、房产等其他财产的查封。二、解除本院对查封担保人冯友苗、张婷名下位于开发区206国道与回祥东路交汇处赛格二期美格名居1#楼1单元801室（证号：房地权证宜字第××号）房产的查封。审 判 长  陈义南审 判 员  邹如干人民陪审员  朱刘根二〇一七年十二月五日书 记 员  左可可
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初7576号原告：江西省裕创贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋1422室（第14层）。法定代表人：周调选，该公司总经理。被告：中建商品混凝土江西有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榆林路以西联合厂房（1-3层）。法定代表人：周涛，该公司执行董事。原告江西省裕创贸易有限公司与被告中建商品混凝土江西有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  喻承跃二〇一七年十二月十九日书记员  黄雨婷
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1095号被执行人：杨超，男，1992年2月11日出生，住云南省邵通市威信县。被执行人杨超盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽龙刑初字第180号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金2000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查，被执行人现已刑满出狱，外出去向不明，其名下无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月十四日书记员  叶 丽
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初2671号原告：陈达志，男，1966年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，委托诉讼代理人：严日朝，阳春市河朗法律服务所法律服务工作者。被告：莫益兴，男，1983年9月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。被告：黄金敏，女，1985年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告陈达志与被告莫益兴、黄金敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈达志的委托诉讼代理人严日朝、被告莫益兴的委托诉讼代理人王仕芳到庭参加了诉讼，被告黄金敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈达志向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还借款60000元给原告；2.被告从本案起诉日起按2%的月利率计付利息给原告，直至还清欠款日止；3.被告承担本案的诉讼费及受理费。事实和理由：原告与两被告是同乡，也是交往的好友。2014年冬，被告称自己在春湾开办汽车维修档资金困难，要求原告借钱帮忙。原告考虑到与被告是好友关系，同意借钱给被告。2014年11月14日，原告带现金到被告家中，向被告出借了人民币30000元，原告写好借据后，交被告莫益兴签名并按指印。2015年4月17日，被告又说购置设备有困难，要借30000元。同样，原告带上30000元到被告的家中借给了被告，并由原告书写好借据交由两被告签名。由于是好朋友，借款利率并没有在借据上写明，只是口头约定月利率3%，后来利息交至2016年2月，从2016年3月1日起，被告既无还本，也无付息，原告在反复催收无果的情况下特向法院起诉。被告莫益兴辩称，同意原告第一及第三项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求。双方没有约定利息，同意从起诉之日起至判决还清欠款之日止,根据欠款总额按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告黄金敏没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.被告黄金敏的常住人口个人信息表，2.《借据》二张。被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈达志主张两被告以开办汽车修理店及购置设备资金周转困难为由向原告陈达志先后借款30000元、30000元，共借款60000元未还，提供了日期为2014年11月14日、借款人处有被告莫益兴签名捺指模的《借据》及日期为2015年4月17日、借款人处有被告莫益兴签名捺指模、被告黄金敏签名的《借据》拟作证明。其中，2014年11月14日的《借据》主要载明：现借到陈达志现金叁万元正（小写30000元），441781198302112293，借款人莫益兴（指模）；2015年4月17日的《借据》主要载明：现借到陈达志现金叁万元正（小写30000元），山角XX村身份证号，借款人莫益兴（指模）、黄金敏。在庭审中，被告莫益兴对二张《借据》均无异议，原告与被告莫益兴陈述两被告在借款时是夫妻关系。原告主张与被告口头约定了借款月利率为3%，且被告已按月利率3%支付了该两笔借款至2016年2月止的利息；被告莫益兴对此否认。本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告主张两被告向原告借款共60000元未还，提供了日期为2014年11月14日、有被告莫益兴在借款人处签名捺指模确认的《借据》及日期为2015年4月17日、有两被告在借款人处签名的《借据》。被告莫益兴对上述二张《借据》均无异议，被告黄金敏没有提出抗辩，也没有提供相关证据。由此，上述二张《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。原告持有上述二张《借据》的原件，《借据》对原告与被告莫益兴之间、原告与两被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原告与被告莫益兴之间、原告与两被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原告与被告莫益兴在二张《借据》中均没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告请求被告莫益兴偿还未还借款60000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于利息计付，原告主张与被告口头约定借款的月利率为3%；对此，被告莫益兴否认，被告黄金敏没有提出抗辩，原告没有提供相关证据。因此，本院对原告主张的该事实不予采纳。原、被告在二张《借据》中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按2%的月利率计付利息，超出上述法律的规定，逾期利息应按年利率6%计算，本院对超出年利率6%的部分依法不予支持。被告在原告向本院提起诉讼后仍没清偿借款，因此以原告提起诉讼之日即2017年11月13日为逾期还款之日。原告请求被告从起诉日即2017年11月13日起计付利息，理据充分，本院依法予以支持。原告与被告莫益兴陈述两被告在借款时是夫妻关系，被告黄金敏对此没有提出抗辩，且被告黄金敏在落款日期为2015年4月17日的《借据》中借款人处签名确认与被告莫益兴共同向原告借款30000元。据此，本院对两被告在两次借款时是夫妻关系的主张予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未就上述法律规定的除外情形提供证据证明。因此，原告诉请的未还借款60000元及按年利率6%从2017年11月13日起计算的借款利息为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告陈述的已付利息，被告莫益兴否认，被告黄金敏没有提出抗辩，本院在本案中不作调整。被告黄金敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫益兴、黄金敏在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款60000元及支付利息（该息按年利率6%从2017年11月13日起计至实际给付之日止）给原告陈达志；二、驳回原告陈达志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告莫益兴、黄金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 黄燕玲二〇一七年十二月二十九日法官助理 廖 奔书 记 员 梁汝源
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执1316号申请人铁莫尔巴特尔，男1963年11月15日出生，蒙古族，牧民。委托代理人吉仁花，女，1968年3月3日出生，蒙古族，牧民，系与铁莫尔巴特尔夫妻关系。被执行人巴特尔，男，1974年5月30日出生，蒙古族，个体户。本院在执行铁莫尔巴特尔申请执行巴特尔民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人与被申请人达成和解协议，并自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结杭锦旗人民法院（2017）内0625民初758号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘虎豹审 判 员  赵 璐助理审判员  郝正荣二〇一七年十二月十九日书 记 员  南 鼎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执3231号申请执行人：丁家米,男,汉族，1970年5月19日生,住所地江苏省苏州市吴中区。委托代理人孙海，上海申达律师事务所律师。被执行人：刘志平,男,汉族，1955年4月14日生,住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：李惠平,男,汉族，1957年8月9日生,住所地江苏省昆山市。被执行人：白先晔,男,汉族，1953年5月5日生,住所地江苏省昆山市。被执行人：黄富强,男,汉族，1954年6月18日生,住所地上海市虹口区。被执行人：任连波,男,汉族，1969年5月28日生,住所地黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人丁家米与被执行人刘志平、李惠平、白先晔、黄富强、任连波清算责任纠纷案件，江苏省昆山市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）昆商初字第01613号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告刘志平、李惠平、白先晔、黄富强、任连波赔偿原告丁家米工程款1500000元、利息损失（以1500000元为基数，自2010年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2012年2月1止）以及迟延履行期间的加倍债务利息（自2012年2月2日起，按照有关法律规定计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费19598元，公告费690元，合计20288元，由被告刘志平、李惠平、白先晔、黄富强、任连波负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款63970.29元，余款未执行到位。申请执行人丁家米于2017年10月19日向本院申请撤回该案执行。上述事实，有本院立案材料，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律��定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人丁家米撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十二月二十七日书 记 员  顾鸣华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初3345号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：封开县奔悦大酒店，住所地广东省封开县江口镇大塘一路26号（2、3楼），统一社会信用代码×××840。投资人：梁明国。委托诉讼代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏扬彬，广东赛力律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告封开县奔悦大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告中国音像著作权集体管理协会以其与被告封开县奔悦大酒店已达成和解为由于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郑 君代理审判员  梁志树人民陪审员  陈雁萍二〇一七年十二月六日书 记 员  林嘉慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7367号罪犯赵克华，男，1973年11月5日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化程度，住河南省固始县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年五月十九日作出(2015)杭余刑初字第498号刑事判决，以罪犯赵克华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年11月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵克华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，学习态度端正，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯赵克华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵克华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵克华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵克华准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月七日书记员王静
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初821号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张义忠，男，1964年11月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2002年11月被本院判处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被溧阳市公安局取保候审，同年12月20日被溧阳市人民检察院取保候审，12月25日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕814号起诉书指控被告人张义忠犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人张义忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年7月至11月期间，被告人张义忠在本市范围内，采用趁机手段盗窃作案2次，累计窃得人民币7825元。具体事实分述如下：1.2017年7月初的一天上午，被告人张义忠至溧阳���妇幼保健院大门边的浪漫花屋内，窃得被害人王某包内人民币3000余元。2.2017年11月2日下午，被告人张义忠至溧阳市湾里村清溪南路商业街15-16号被害人闵某经营的地板辅料批发部店内，窃得被害人闵某包内人民币4825元。被告人张义忠归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张义忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张义忠归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张义忠拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人张义忠对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另查明，案发后，被告人张义忠赔偿���两名被害人的经济损失，并取得了两名被害人的谅解。上述事实，有公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息、辨认笔录及照片、收条、谅解书、被害人王某、闵某的陈述、被告人张义忠的供述与辩解等证据所证实。被告人张义忠对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人张义忠的前科情况有刑事判决书予以证实。本院认为，被告人张义忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张义忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张义忠归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张义忠有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚；被告人张义忠赔偿了被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张义忠从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张义忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年5月24日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦强二〇一七年十二月二十七日书记员  谢萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多���盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1664号申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行,住贵池区。法定代表人：王斌。被执行人:王胜利,男,1972年7月29日出生,45岁,汉族,住贵池区。本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被执行人王胜利金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  刘 艺二〇一七年十二月二十日书记员  方 力
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初3278号原告：吴军成,男,汉族。原告：冯双华,女,汉族。被告：何辉，男，汉族。原告吴军成、冯双华与被告何辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军成、冯双华到庭参加诉讼，被告何辉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴军成、冯双华向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告投资款8.5万元及资金利息。事实及理由：原告吴军成与被告何辉于2015年4月1日达成合伙协议，经营理发和美容服务业。2015年10月1日原被告达成退股协议，约定原告20%的股份转给被告，被告退还原告投资款8.5万元，利息2万元。被告一直未给付，现要求被告立即给付，并按银行同期贷款利率支付资金利息。被告何辉未作答辩。经审理查明，2015年4月1日，原告吴军成与被告何辉达成合伙协议，成立卡尔造型，经营理发和美容服务业，甲方（被告何辉）占80%的股份，乙方（原告吴军成）占20%的股份。2015年10月1日，原告吴军成、冯双华与被告何辉达成退股协议，约定乙方（原告吴军成、冯双华）将20%的入伙份额转让给甲方，甲方退还乙方投资款11.2万元，已退还2.7万元，下差8.5万元，甲方保证2015年10月1日至2017年10月1日付清，并自愿支付利息2万元。甲方如未按协议约定期限还款，按未付款总额以信用社贷款利率10倍按天计息。协议签订后，截止2016年5月1日，被告何辉给原告吴军成、冯双华支付了部分本息，现下欠本金7万元。二原告诉讼来院要求被告立即给付，并按银行同期贷款利率支付资金利息。上述事实，有原告提供的《合伙协议书》、被告出具的收条、《退股协议》予以证明。本院认为，本案案由为合伙协议纠纷，因原被告之间是一种合伙关系，本案系合伙人退伙而产生的纠纷。原告在退伙时，双方对合伙财产进行了分割，并签订了书面协议，故被告应按协议约定退还原告的合伙投资款，并按约定计付资金利息。关于利息的计算，原告在庭审中只主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息，是原告对自己权利的一种处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何辉于判决生效后十五内支付原告吴军成、冯双华投资款70000元及利息（利息计算方式为：以70000元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止）。如果义务人未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由原告负担375元，被告负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇一七年十二月二十一日书记员 焦亚丽
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初5375号原告：巢湖市顺达运输有限公司，住所地巢湖市经济开发区金巢大道与濡须路交叉口，统一社会信用代码913401007408642265（1-1）。法定代表人：潘泽民，该公司经理。被告：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市半汤路北侧鼎力明珠宝坻商铺楼3-2号。第三人：童礼水，男，1976年2月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告巢湖市顺达运输有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司、第三人童礼水保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告巢湖市顺达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同约定，赔偿第三人因保险事故所致损失100000元（第三人损失清单见附件）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第三人购买车牌号码A83618货车、皖Ａ×××××车，挂户登记在原告公司名下，并由第三人本人驾驶，从事货物运输服务。挂靠期间自2016年5月至转户或报废日止。2016年12月28日，原告为该车辆向被告投保了若干机动车商业保险，各险种均投保了不计免赔附加险，其中车辆人员责任险（司机）保险责任金额100000元，保险期间自2016年12月31日至2017年12月30日24时止。2017年8月16日19时左右，第三人驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车拖挂皖Ａ×××××重型罐式半挂车在含山县××山××内××从驾驶室下车过程中，因没有注意安全，从车上坠落至第三人受伤，治疗终结后，经鉴定构成九级伤残。原告认为购买保险目的是为了保障司乘人员的意外受伤能有所保障，现被告拒绝承担保险责任，致成讼。本院经审查，原告巢湖市顺达运输有限公司起诉来院，要求被告支付保险赔偿款给第三人，从事实与理由来看确系第三人因意外致伤而向被告索赔，故原告巢湖市顺达运输有限公司并非本案的直接利害关系人，依法应予驳回。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告巢湖市顺达运输有限公司的起诉。案件受理费1150元,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二０一七年十二月二十日书 记 员  王 娟
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执47号申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。法定代表人：刘殿忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被执行人：辽源市恒发碳纤维有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：杨洋，该公司董事长。被执行人：杨洋,住吉林省辽源市。被执行人：杨井仁，住吉林省。被执行人：王素琴，住吉林省。被执行人：杨秀荣，住吉林省。被执行人：辽源市西安区财政局。法定代表人：赵志楷，该局局长。申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人辽源市恒发碳纤维有限公司、杨洋、杨井仁、杨秀荣、辽源市西安区财政局的追偿权执行一案，吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民初59号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行账户、不动产采取了冻结、查封措施，扣划被执行人杨洋名下存款人民币4204.00元作为本案部分执行费。申请执行人未再提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵怀瑜二〇一七年十二月十四日书记员  施相宇
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0903执2573号汪诗太、舟山金园水产食品有限公司：申请执行人汪诗太与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第734号仲裁调解书已发生法律效力。权利人汪诗太申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资41448元，本院于2017年12月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人汪诗太已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款41448元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳执行费522元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十二月十九日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初9994号原告：鲍勇翔，男，1970年11月27日出生。委托诉讼代理人：陈新华（鲍勇翔之妻），女。被告：赵占勇，1967年3月9日出生。原告鲍勇翔与被告赵占勇健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告鲍永翼撤回对被告赵占勇的起诉。原告鲍勇翔及其委托诉讼代理人陈新华与被告赵占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍勇翔向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1992.74元、误工损失费1152元、交通费300元、营养费1217元、精神损害抚慰金50000元、财物损失费2500元，共计57161.74元。事实及理由如下：原、被告系同母异父兄弟。2017年9月6日上午9时，原告在打扫父母去世后留下的房屋，被告带领四个身份不明的人闯入，二话不说，上来就打原告，其他人按住原告身体，被告猛击原告的头、腮、胸部，造成原告身体受伤。故此原告起诉要求被告赔偿经济损失。被告赵占勇辩称，被告听说原告在装修父母留下的房屋，因为房屋有其份额，故此回家看看。原告正在装修，见到被告后称父母已经把房屋赠与原告，让被告离开，并动手打被告，双方互相打了几下，被几个村民拉开。原告侵犯了被告的财产权益在先，还动手打人，双方都有损伤，被告不同意赔偿原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系同母异父兄弟。原、被告针对其父母生前居住的××区××镇××村××街××号院（以下简称××号院）内5间北房归属存在争议。2017年9月6日上午10时50分许，原告正在打扫××号院内房屋，被告闻讯赶到，双方因房屋权属问题发生争吵，被告用手去推原告，原告用扫帚拍被告，后双方发生互殴。原告在此纠纷中受伤。原告于2017年9月6日到××区医院治疗，门诊疾病诊断证明书记载：患者胸腹部软组织损伤，建议休息3天，3天后复查。2017年9月8日，门诊疾病诊断证明书记载：患者左颌面部软组织伤、左眼钝挫伤。2017年9月8日，门诊疾病诊断证明书记载：患者脑外伤后神经反应、软组织伤，休息1周。原告共支付医疗费1992.74元。2017年11月2日，北京市公安局××分局对原、被告作出各罚款200元处罚决定。2017年11月21日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失共计57161.74元。本案在审理过程中，原告向本院提供北京夏都拓时劳务服务中心出具的证明显示原告月收入2150元，其于2017年9月6日至9月21日休病假12个工作日。经质证，被告不予认可，认为原告应当提供当月实际发放工资的证明佐证。经调解，双方各持己见，未能协商解决。诉讼中，经查原告及鲍永翼在本诉中一并就××号院北房受损要求被告承担财产损害赔偿责任，经释明原告及鲍永翼本案系身体健康权之诉，与财产损害赔偿纠纷不宜合并审理，原告及鲍永翼同意撤回本案主张的财产损害赔偿之诉。上述事实有诊断证明、医药费收据、照片、北京夏都拓时劳务服务中心证明材料、公安机关询问笔录、北京市公安局延庆分局行政处罚决定书等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因××号院内房屋权属存有争议，应通过协商解决，妥善处理。事发当天，原告在未与被告沟通的情况下自行管理争议房屋，引起被告误解，双方未进行有效沟通发生互殴，导致原告身体受伤。原告因此次纠纷造成的合理经济损失，被告应承担赔偿责任。原告对事发起因有一定的责任，被告推搡原告导致矛盾激化，亦有过错，参考北京市公安局延庆分局作出的各罚款200元处罚决定，故本院酌定本案中原、被告各承担50%责任。原告主张的医疗费本院依据医疗机构的票据确定；就医交通费由本院酌定；营养费参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定；原告主张的误工费，因其仅提供了休假证明，经本院释明，原告在判决前仍无故未提交受伤当月工资实发证明或扣发工资证明，故本院对此不予支持；原告身体受伤，但未造成严重精神损害，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。经核算，被告应当赔偿原告经济损失为：（医疗费1992.74元+交通费100元+营养费30元/天×10天）×50%=1196元（取整）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵占勇赔偿原告鲍勇翔医疗费、交通费、营养费共计1196元（判决书生效后七日内履行）；二、驳回原告鲍勇翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由原告鲍勇翔负担590元（已交纳）；被告赵占勇负担25元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇一七年十二月二十八日书记员  范佳
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初723号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人刘家帅，曾用名丁帅，男，1996年9月2日生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，打工，户籍地安徽省蚌埠市五河县，租住溧阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日被刑事拘留，于2017年8月25日被溧阳市人民检察院以涉嫌犯非法拘禁罪决定逮捕。现羁押于溧阳市看守所。被告人张树伟，曾用名张伟楠，男，1995年11月18日生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，打工，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日被刑事拘留，于2017年8月25日被溧阳市人民检察院以涉嫌犯非法拘禁罪决定逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人王应选，安徽北正律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］717号起诉书指控被告人刘家帅、张树伟犯非法拘禁罪，于2017年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2017年11月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人刘家帅、张树伟及辩护人王应选到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年上半年，被害人刘某1（外号“老三”）向某（外号“小三”）借款30万元，后一直拖欠债务不及时偿还，刘某2多次向刘某1索要欠款均未果。至2017年7月19日，刘某1一共还欠刘某2约27万元人民币。2017年7月19日22时许，刘某2带着被告人刘家帅、张树伟至溧阳市上兴镇找刘某1索要欠款，在溧阳市上兴镇老菜场门口与刘某1商谈未果后，刘某2便让被告人刘家帅、张树伟跟着刘某1，要求刘某1偿还欠款，后刘某2便自行离开。2017年7月20日凌晨，在溧阳市上兴镇嘉缘山庄浴室包厢内，被告人刘家帅、张树伟拦住刘某1不让其离开，刘某1朋友曹某等人至溧阳市上兴镇嘉缘山庄后，强行要带刘某1离开现场，并与被告人刘家帅、张树伟发生争执，在争执过程中，被告人张树伟持匕首将被害人曹某背部捅伤，并在浴室走道内两人又持匕首对刘某1实施殴打后离开现场。经鉴定，被害人曹某伤势已构成轻伤一级。被告人张树伟、刘家帅归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人刘家帅、张树伟的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘家帅、张树伟系共同犯罪。被告人刘家帅、张树伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘家帅有期徒刑六个月至一年六个月；判处被告人张树伟有期徒刑八个月至一年八个月。被告人刘家帅、张树伟对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人王应选提出如下辩护意见：第一，被告人张树伟认为是索取合法债务实施的非法拘禁行为，且被告人张树伟对被害人非法拘禁时间较短，对被害人没有造成太大的影响，可酌情从轻处罚。第二，被告人张树伟归案后如实供述了自己的罪行，且是初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上建议对被告人张树伟从轻处罚。另辩护人王应选当庭提供村委会证明1份-证明被告人张树伟平日一贯表现良好；被告人张树伟父母的病历资料-证明被告人张树伟父母患有严重疾病。经审理查明，被害人刘某1（外号“老三”）与刘某2（外号“小三”）之间存在债务纠纷，刘某2多次向刘某1索要欠款均未果。2017年7月19日22时许，刘某2带着被告人刘家帅、张树伟至溧阳市上兴镇找刘某1索要欠款，与刘某1在溧阳市上兴镇老菜场门口商谈未果后，刘某2便让被告人刘家帅、张树伟跟着刘某1，要求刘某1偿还欠款，后刘某2便自行离开。2017年7月20日凌晨，在溧阳市上兴镇嘉缘山庄浴室包厢内，被告人刘家帅、张树伟拦住刘某1不让其离开，曹某等刘某1的朋友至溧阳市上兴镇嘉缘山庄后，要强行带刘某1离开现场，并与被告人刘家帅、张树伟发生争执。在争执过程中，被告人张树伟持匕首将被害人曹某背部捅伤，在浴室走道内两被告人又持匕首对刘某1实施殴打后离开现场。经鉴定，被害人曹某伤势构成轻伤一级。被告人刘家帅、张树伟归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人刘家帅、张树伟的供述，被害人刘某1、曹某的陈述，证人刘某2、杨某、周某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人刘家帅、张树伟对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘家帅、张树伟非法剥夺他人人身自由，期间实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘家帅、张树伟犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘家帅、张树伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人王应选提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘家帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年7月20日起至2018年1月19日止）。二、被告人张树伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2017年7月20日起至2018年4月19日止）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 俐人民陪审员  周建敏人民陪审员  蒋荫平二〇一七年十二月十九日书 记 员  翟 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初35197号原告:沈某，女，1931年12月7日出生。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。被告：袁某1，女，1950年5月28日出生，住北京市朝阳区。被告：袁某2，女，1953年12月4日出生，住北京市平谷区。被告：袁某3，女，1960年1月26日出生，住北京市朝阳区。被告：袁某4，女，1963年10月12日出生，住北京市朝阳区。被告：袁某5，女，1973年4月30日出生，住北京市通州区。被告：卞某1，女，1983年7月18日出生。被告：卞某2，男，1989年6月16日出生。被告：袁某6，男，1997年8月16日出生，学生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高锦霞（被告袁某6之母），女，1966年6月25日出生，住北京市通州区。原告沈某与被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、卞某1、卞某2、袁某6法定继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人杨文茂，被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、卞某1、卞某2、袁某6的委托诉讼代理人高锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某诉称：要求法院判决位于北京市通州区宋庄镇内军庄村*号院内正房五间、西厢房三间中十六分之十五归沈某所有。事实和理由：沈某与被继承人袁富（2017年3月注销户口）系夫妻关系，双方育有7个子女：袁某1、袁某2、袁文兰（2013年6月注销户口）、袁某3、袁某4、袁文江（2013年11月注销户口）、袁某5。袁文兰与卞文忠系夫妻关系，双方婚后育有两个子女：卞某1、卞某2。袁文江与高锦霞系夫妻关系，双方婚后育有一个子女：袁某6。涉案房屋登记在袁富名下，系沈某与袁富的夫妻共同财产，现因被继承人袁富去世后该涉案房屋一直未作分割，为明晰产权，特起诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上依法支持沈某的诉讼请求。袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、卞某1、卞某2辩称：同意沈某的诉讼请求，同意将自己应继承的份额由沈某继承。袁某6辩称：请求依法继承袁某6相应份额。经审理查明：沈某与袁富系夫妻关系，婚后共育有子女七人，即长女袁某1、二女袁某2、三女袁文兰、四女袁某3、五女袁某4、长子袁文江、六女袁某5。坐落于北京市通州区宋庄镇内军庄村*号的宅基地登记在袁付（与本案中被继承人袁富为同一人）名下。涉案宅基地上有正房五间，建于1977年，属于袁富与沈某的夫妻共同财产，该房屋没有进行过翻建。2017年2月13日，被继承人袁富死亡，2017年3月7日注销户口，无继承人主张袁富有遗嘱或遗赠，其父母均先于袁富死亡。袁富与沈某之三女袁文兰于2013年7月18日注销户口，之子袁某5于2013年11月去世。袁文兰与案外人卞文忠系夫妻关系，婚后育有两个子女卞某1、卞某2。袁某5与案外人高锦霞系夫妻关系，婚后育有一子袁某6。上述事实，有派出所证明、村委会证明、宅基地使用证以及双方当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，袁文兰、袁某5均先于被继承人袁富死亡，故袁文兰的子女卞某1、卞某2，袁某5之子袁某6属于袁富的继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额没有特殊情况应当均等。综上，袁富的法定继承人包括沈某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、卞某1、卞某2、袁某6等九人，其遗产应被分为八份进行继承，其中卞某1和卞某2共同继承对应袁文兰的遗产，袁某6继承对应袁某5的遗产，被继承的遗产为坐落于北京市通州区宋庄镇内军庄村*号的正房五间中的二分之一，该五间正房的另外二分之一属于沈某的个人财产。鉴于袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、卞某1、卞某2均同意将个人应继承的遗产部分由沈某继承，对此，法院不持异议。具体份额应为涉案房屋二分之一份额的八分之七，即十六分之七，加上原本归沈某所有的二分之一的份额，沈某所有的份额为十六分之十五。袁某6应继承的遗产为涉案房屋二分之一份额的八分之一，即十六分之一。故本院对于沈某要求继承涉案房屋十六分之十五，于法有据，本院予以支持。对于袁某6要求继承相应遗产的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、坐落于北京市通州区宋庄镇内军庄村*号院内正房五间中的十六分之十五归由沈某所有；二、坐落于北京市通州区宋庄镇内军庄村*号院内正房五间中的十六分之一归由袁某6继承所有。案件受理费35元，由沈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李士刚二〇一七年十二月五日书记员  刘析鹭
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初1282号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人许凤，女，1991年11月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元;2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元;2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元,2017年7月3日刑满释放。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1268号起诉书指控被告人许凤犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人许凤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年7月至8月间，被告人许凤至江苏省南京市、苏州市等地，多次趁无人之际实施盗窃，窃得现金、手机等财物，价值共计人民币4979元。具体事实分述如下：1.2017年7月21日，被告人许凤至宿迁市宿城区××室，窃得被害人曹某的vivoX5m手机1部，现金人民币200元，其中手机价值人民币315元。2.2017年7月25日10时许，被告人许凤至南京市玄武区××室，窃得被害人张某2项链1条、现金人民币400元。3.2017年7月31日，被告人许凤至苏州市吴中区××室，窃得被害人张某1ipad平板电脑1台，价值人民币1100元。4．2017年8月3日10时许，被告人许凤至南京市江宁区××室，窃得被害人罗某现金人民币700元、vivoY23L手机1部、玻尿酸面膜1盒，窃得被害人王某足金挂坠1个、金750镶珍珠挂坠1个、金750项链1条，被盗财物价值计人民币2964元。2017年8月3日，被告人许凤被公安机关抓获归案，到案后如供实述自己盗窃的事实。上述被害人罗某被盗现金人民币700元、vivoY23L手机1部、玻尿酸面膜一盒；被害人王某被盗足金挂坠1个、金750镶珍珠挂坠1个、金750项链1条；被害人张某1被盗ipad平板电脑1台；被害人曹某被盗vivoX5m手机1部已被公安机关扣押并发还各被害人。上述事实，被告人许凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、张某2、张某1、罗某、王某的陈述，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录，购物发票、价格认定结论书、江苏省黄金珠宝检测中心检测报告、扣押及发还清单、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书及现场勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许凤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人许凤有前科，应酌情从重处罚。被告人许凤认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的建议判处被告人许凤有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）二、被告人许凤退赔被害人曹某经济损失人民币200元、退赔被害人张某2经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学红二〇一七年十二月十四日见习书记员  刘文涛
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1225民初802号原告：梁博高，男，1958年12月21日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。被告：宁有喜，男，1971年1月26日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。被告：梁春华，女，1972年3月14日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。原告梁博高与被告宁有喜、梁春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，同年11月30日，原告梁博高以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告梁博高申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁博高撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告梁博高负担。审 判 员  甄媛媛二〇一七年十二月六日代理书记员  宋 敏
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初1294号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人俞某，男，1975年10月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2017年10月11日被继续取保候审。辩护人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1281号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人龚权均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年7月至2016年9月间，被告人俞某在南京市江宁区江宁街道南京海宏港口物流有限公司××办公室，先后9次采用钥匙开锁方式实施盗窃。具体事实分述如下：1.2015年7月某日，被告人俞某至上述地点，窃得被害人倪某1的香烟若干、茶叶若干。2.2015年8月某日，被告人俞某至上述地点，窃得被害人倪某1的香烟若干。3.2015年9月某日，被告人俞某至上述地点，窃得被害人倪某1的香烟若干。4．2015年12月某日，被告人俞某至上述地点，窃得被害人倪某1的香烟若干。5.2016年2、3月某日，被告人俞某至上述地点，窃得被害人倪某1的香烟若干、茶叶若干。6.2016年4月某日，被告人俞某至上述地点，窃得被害人倪某1的香烟若干。7.2016年6月某日，被告人俞某至上述地点，窃得被害人倪某1的香烟若干。8.2016年8月某日，被告人俞某至上述地点，窃得被害人倪某1的香烟若干、酒1瓶。9.2016年9月23日，被告人俞某至上述地点，窃得被害人倪某1的香烟1包、酒2瓶。2016年9月24日，被告人俞某被公安机关抓获归案，到案后如供实述公安机关尚未掌握的第1-8笔盗窃事实；第9笔被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人倪某1。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某1的陈述，证人倪某2、袁某的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、情况说明、户籍资料及现场勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人俞某因盗窃行为被公安机关抓获归案后即如供实述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人俞某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人龚权当庭提出的被告人俞某归案后认罪态度较好，有自首情节、无前科劣迹的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的建议判处被告人俞某有期徒刑十个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈学红二〇一七年十二月二十二日见习书记员  刘文涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初5182号原告：王伟，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住河东区。被告：李振华，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：司晋明，男，1963年8月24日���生，汉族，农民，住沂南县。原告王伟与被告李振华、司晋明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告李振华、司晋明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿付原告借款5万元及利息；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2016年3月18日，李振华、司晋明二人以张庄镇花峪庄村水库清淤为由向原告借款5万元，约定使用期一个月，到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李振华、司晋明均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年3月18日被告李振华、司晋明以花峪庄村水库清淤为由向原告王伟借款5万元，并为原告出具借条一张，双方约定利率为月利息3分，还款日期为2016年4月，二被告签字捺印确认。借款到期后，被告未偿付欠款，原告多次催要未果后诉至本院，要求二被告偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告王伟借款5万元，事实清楚，有二被告出具的借条佐证。借款到期后，二被告拒不履行还本付息义务，构成违约，原告诉求二被告偿还借款本金5万元及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率月利息3分过高，利息应按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李振华、司晋明于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李振华、司晋明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年十二月六日书记员 李媛媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初2815号原告：张某某，男，1970年生，汉族，住贵阳市白云区。被告：罗某某，男，1970年生，户籍地：重庆市江北区。被告：石某某，男，1977年生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：代恒，男，贵州正气律师事务所律师。执业证号：15203201710636423。代理权限：特别代理。被告：四川某某建设公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：何施念。委托诉讼代理人：代恒，男，贵州正气律师事务所律师。执业证号：15203201710636423。代理权限：特别代理。原告张某某诉被告罗某某、石某某、四川某某建设公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年11月27日，原告向本院递交撤销被告申请书，以暂不在本案中主张石某某、四川某某建设公司的担保责任为由撤回本案对石某某、四川某某建设公司的起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还原告借款本金100万元，并依约按月息2%支付利息或违约金（从2016年11月起至还清所有款项止）；2、判令第三被告对第一项诉请中的70万元成都担保责任并依约成都违约金20万元；3、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，二被告因从中交一公局承包“S311剑河至五河公路改扩建工程”和“S405剑河堡子至圭类湾公路改扩建工程”需筹集前期保证金等费用，故向原告借款100万元并签订《借款协议》，约定月息3分，同时需安排原告方人员2名到项目部上班，每人月工资不得低于5000元，借款期限一年，分三次还清，第一次还款时间为合同签订后第5个月起项目部收到工程款时。第二、第三次均未项目部收到工程款时等。后原告依约将100万元支付给了被告，但被告多次在业主方中交第一公路工程局有限公司S311剑河至五河公路项目经理部领取工程款后，却并未按月向原告支付本息，同时对依约安排的两名上班工人被告也不予发放工资，并在上班几个月后被辞退。故被告行为已经严重违约，且多催要无果。另，被告四川某某建设公司对被告石某某所欠本案债务也提供担保，两次出具《委托支付函》要求业主方中交一公局代支付70万元，否则自愿承担违约金20万元，但至今并未支付，故原告诉至法院，请求判决如前诉讼请求。本院受理本案后，原告无法提供被告罗某某的有效联系方式，根据原告提供的被告地址及其他联系方式，均无法通知被告罗某某应诉。本院查证后仍不能确定被告罗某某的送达地址，导致本院无法向被告罗某某送达相关法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理”第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。同时，原告在本案中撤回对石某某、四川某某建设公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、准许原告张某某撤回对被告石某某、四川某某建设公司的起诉；二、驳回原告张某某对被告罗某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一七年十二月十日书记员  安秀
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初330号原告范凤树，男，1965年8月16日出生，户籍所在地北京市西城区。委托代理人范凤荣（原告范凤树之姐），1964年1月28日出生，户籍所在地北京市西城区。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告范凤树诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告范凤树诉称，被告违反《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。故原告诉至法院，请求依法确认被告与原告所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效；诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故原告的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告范凤树的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  李利芳人民陪审员  梁京联二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王培松
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0115行初273号原告邓承金，男，1965年7月31日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，该局局长。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人王如雪，该办公室主任。委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。原告邓承金诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告邓承金及其委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人顾艳春、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年6月14日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其真实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告房屋坐落于某某街X号。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。2015年6月14日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于某某街X号，土地使用权性质集体，房屋用途住宅，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年6月15日原告腾空该房屋移交征收人处置。本院认为：2015年6月14日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邓承金的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷毓平审 判 员  李昌斌人民陪审员  董树德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李朝阳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4738号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地南京市秦淮区中山东路404号一楼。代表人：胡健，行长。委托代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：周业和，男，汉族，1957年6月6日生，住南京市栖霞区。被执行人：王秀英，女，汉族，1967年3月18日生，住南京市栖霞区。被执行人：周业盛，男，汉族，1944年8月12日生，住南京市栖霞区。被执行人：罗素珍，女，汉族，1943年11月7日生，住南京市栖霞区。被执行人：江苏省广厦投资担保有限公司，住所地南京市秦淮区户部街26号北楼801室。法定代表人：罗斌。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被执行人周业和、王秀英、周业盛、罗素珍、江苏省广厦投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1845号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，1、被执行人周业和、王秀英、罗素珍应给付申请执行人借款本金68912.2元及利息、罚息、复利（截至2015年2月17日，利息、罚息、复利合计7947.95元；自2015年2月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人借款/担保合同》约定的利率标准计算）；2、如被执行人周业和、王秀英、罗素珍未履行上述给付义务，申请执行人有权依法处置被执行人周业盛用于抵押的位于南京市栖霞区晓庄村x房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额1000000元范围内享有优先受偿权；3、被执行人江苏省广厦投资担保有限公司对周业和的上述债务承担连带还款责任；4、众被执行人负担案件受理费、保全费及公告费共计3241元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执4738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一七年十二月十一日见习书记员  邓 捷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25417号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何慧勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何慧勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,245.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,031.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何慧勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,277.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2870号之一被执行人：李振。被执行人李振因犯贩卖毒品罪，本院于2014年9月18日作出（2014）沛刑初字第435号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人李振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有车一辆，但该车不在本院控制之下，暂无法处置。无其他可供执行财产。本院认为：被执行人李振因犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月五日书记员  李文托
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7734号罪犯李进刚，男，1979年8月30日出生，仡佬族，贵州省织金县人，小学文化程度，住贵州省织金县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一二年三月六日作出(2012)湖安刑初字第106号刑事判决，以罪犯李进刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李进刚在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李进刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李进刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李进刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李进刚准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0681刑初663号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人高赛利，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人高赛利犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院��派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人高赛利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月29日3时25分许，被告人高赛利至启东市汇龙镇汽车站售票厅门口南侧停车场，窃得被害人黄某的黑色“杰宝大王”牌电瓶车一辆。经启东市价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2130元。被告人高赛利于2017年10月6日被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴电瓶车，发还被害人黄某。上述事实，被告人高赛利在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人兰某、徐某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录（附照片）、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，启东市公安局拍摄的被窃电瓶车照片，启东市公安局调取的监控��频，启东市价格认证中心出具的关于电瓶车的价格认定结论书，电瓶车收据发票，被告人高赛利的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高赛利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高赛利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高赛利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高赛利犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一七年十二月二十五日书记员 陆媛媛