江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初862号原告周细勤，男，1969年11月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。被告方水桂，男，1966年3月4日生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。被告江西忠辉建设工程有限公司（以下简称工程公司）。法定代表人夏小忠，该公司经理。委托代理人蔡华锦，公司项目负责人。原告周细勤诉被告方水桂、江西忠辉建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告周细勤及其委托代理人柳小波、被告方水桂、工程公司委托代理人蔡华锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周细勤诉称：第二被告工程公司承建湖口县凰村中学教学楼工程，将其中的木工工程发包给方水桂，方水桂自2017年5月1日开始雇佣原告从事木工工作，双方约定原告工资为每平方30元计算。2017年5月3日下午，原告抬电锯时从模板滑下受伤，当时认为不严重，就回家休息，当晚感觉疼痛，于次日到湖口县人民医院检查，确认需要住院治疗，原告就通知了一起干活的刘师傅和被告方水桂。治疗终结后出院诊断：肋骨骨折、右内侧半月板损伤、右外侧半月板损伤、膝挫伤。经鉴定，原告构成伤残十级，误工日评定为90天，护理日评定为60日。方水桂作为雇主应承担全部责任，工程公司发包存在过错，应承担连带责任。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失61990元。为支持其诉请成立，原告提交了以下证据材料：1、医院病历资料（出院记录、发票一张、门诊票据一张、疾病证明书一张、用药清单4页，均为复印件），拟证实原告住院19天，花费18065.83元及门诊209元，尚未报销9395元，其余已报销，报销部分不要求赔偿。方水桂表示没什么说的，工程公司表示无异议。2、鉴定意见书，拟证实伤残等级等。工程公司无意见，方水桂表示不懂。3、鉴定费票据1300元，原告表示鉴定机构未及时出具，在2017年11月14日前补交。至今未交。4、申请证人汪某出庭作证证言，汪的证言内容：方水桂安排姓刘的班长请他和原告等一共7、8个人一起干活，2017年5月3日下午周细勤在抬电锯过程中滑到撞上方料受伤，次日早上，汪问原告当天是否去干活，原告告诉他去不了，要去医院，到了上午晚一点的时候原告给其打了电话告诉他说伤的比较严重，这段时期干不了活，汪并说他是和姓刘的结算工资。方水桂表示认识汪某，但是不是姓刘的（刘江喜）请来的在其工地上干活不清楚，他是将木工包给刘江喜，至于刘江喜请的谁他不清楚。工程公司代理人表示与证人汪某互不认识，证人所说情况也不清楚。被告方水桂辩称：我不认识原告，未请过他干活，他受伤后3、4天左右，有一个我请的人给我打电话说他有一个工人摔伤了，过了10天左右原告打电话给我说伤的严重，然后我就给公司（指项目负责人蔡华锦）打了电话。大约伤后两个月的时候原告找过我一次，说在工地上摔伤了，要我给2万元医药费，我说时间太长不好说。被告方水桂表示没有证据提交。被告江西忠辉建设工程有限公司蔡华锦辩称：公司、方水桂与原告没有雇佣关系，原告约出事后10多天，我接到方水桂的电话关于原告摔伤的事，我也向公司反映了，过了大约1、2个月的样子，周细勤拿了治疗的材料给我看，我一看伤的比较严重，就说怎么不老早告知，当天晚上为何没说，故对原告是否在我工地摔伤存疑。凰村学校曾要求我们协调，我让周细勤将请他干活的姓刘的一起叫来，我们五方（我、方水桂、周细勤、姓刘的、学校）一起协商，但周细勤一直没有将姓刘的请来。工程公司表示没有证据提交，但表示原告的伤存在二次摔伤的可能。方水桂表示姓刘的刘江喜是他请的，但刘江喜是否请了周细勤他不清楚。原告表示他是刘江喜请来的，口头约定工资为30元一平方，并表示他的工资是找刘江喜结算。经庭审举证质证，查明如下事实：被告江西忠辉建设工程有限公司承建湖口县凰村中学教学楼工程，该公司将一部分工程分包给被告方水桂，被告方水桂又将部分工程分包给刘江喜，刘江喜又请来原告等人一起干木工活，原告与刘江喜口头约定了工资的结算方式是30元/平方米。2017年5于3日下午，原告在抬电锯过程中滑倒撞上方料受伤，次日即前往湖口县人民医院住院治疗19天；出院诊断：肋骨骨折、右内侧半月板损伤、右外侧半月板损伤、膝挫伤；出院医嘱：注意休息…、定期的复查每月一次、不适随诊；共花费医疗费金额18274.83元，未报销金额9395元，已报销部分原告不要求赔偿。2017年9月19日，原告之伤经鉴定：构成十级伤残、护理日评定为60日、误工日评定为90日。原告受伤后刘江喜向方水桂、方水桂向项目负责人反应过周细勤摔伤一事，原告并向方水桂及项目负责人要求过赔偿事宜。本院认为：被告江西忠辉建设工程有限公司将教学楼工程发包给没有资质的方水桂负责木工事项，方水桂又将木工事项发包给刘江喜，刘江喜请来原告等人一起干木工活，2017年5月3日下午，原告在抬电锯过程中滑倒撞上方料受伤，对原告因此所受损失被告江西忠辉建设工程有限公司存在选任过错，应承担30%责任；被告方水桂无相关资质情况下承接本案工程并发包给刘江喜干木工工作，方水桂亦存在选任过错及对刘江喜所请工作人员未尽到安全教育、提醒、监督义务，对原告因伤损失承担10%责任；刘江喜作为方水桂请来的工人，并承包了方水桂发包的木工工作，又亲自请来周细勤一起干活，其亦对周细勤的安全负有监督、提醒义务，故其亦应对原告因伤损失承担10%的责任，但因原告未向其主张权利，庭审中湖口县人民法院已作出明释，即原告未向刘江喜主张权利，则由刘江喜承担责任的部分不应由其他被告承担，原告表示清楚；原告本人作为完全民事行为能力的成年人，从事木工工作，其本人未充分、高度注意自身安全，存在较大过错，应对其本人因伤损失承担50%的责任。被告江西忠辉建设工程有限公司、方水桂对原告在其工地受伤及是否存在二次受伤存疑，但二被告未有相关证据予以证实其观点，故对二被告该存疑不予采信。原告主张损失如下：1、医疗费9395元，有票据证实，予以支持。2、护理费7380元（60天×123元/天），结合司法鉴定的护理日及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于护理费标准的规定，对原告该诉请，本院予以支持。3、住院伙食补助费570元（30元/天×19天），本院结合其十级伤残核定为418元（22元/天×19天）。4、营养费570（30元/天×19天），同上本院核定为418元。5、交通费500元，原告无票据，但据受伤治疗事实，本院酌情支持200元。6、误工费13050元（90元/天×145天），根据鉴定意见的误工90日及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，原告提交的证据不能证明其近三年平均收入，本院按江西省2016年农林牧渔行业职工平均工资计算为9055元（36725÷365×90）。7、伤残赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%），符合规定，予以支持。8、精神抚慰金2000元，符合规定，予以支持。9、鉴定费1300元，原告在本院指定期内尚未提交相应票据，不予处理。10、原告主张赡养费2949元（17696×5×10%），原告未提交相关证据证实其赡养对象相关情况，对此本院不予处理。综上本院支持的原告损失合计为53142元（9395＋7380＋418＋418＋200＋9055＋24276＋2000）。根据前述责任承担比例，该款由被告江西忠辉建设工程有限公司承担30%计15942.6元、方水桂承担10%计5314.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十第三款、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西忠辉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周细勤因伤损失人民币15942.6元；二、被告方水桂于本判决生效之日起十日内支付原告周细勤因伤损失人民币5314.2元；三、驳回原告周细勤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元减半收取675元，由原告周细勤承担405元，被告江西忠辉建设工程有限公司承担202元，被告方水桂承担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇一七年十二月六日书记员  杨 君