河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初3344号原告：张文凯，男，汉族，1942年6月19日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯敬玉、张国威，河南华凌律师事务所律师。被告：周丙千，男，汉族，1950年9月7日，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。被告：郭盼盼，女，汉族，1985年10月3日出生，住焦作市山阳区。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。负责人：郑向阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩华，女，汉族，1976年12月30日出生，系该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。负责人：任少佳，系总经理。被告：焦作金宇旅游客运有限公司，住所地：焦作市解放东路384号。法定代表人：崔金明，系该公司经理。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。原告张文凯诉被告周丙千、郭盼盼、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财产保险公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）、焦作金宇旅游客运有限公司（以下简称金宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国威、被告周丙千、被告金宇公司的委托诉讼代理人马国栋、被告华安保险公司的委托诉讼代理人韩华到庭参加诉讼。被告郭盼盼、被告阳光财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照80%的比例赔偿原告医疗费87548.11元、住院伙食补助费4700元、营养费1880元、护理费34135元、交通费1880元、残疾赔偿金34313.58元、精神抚慰金10000元、鉴定费3310元等共计177767.37元，扣除被告周丙千已支付的医疗费4000元，余173767.37元。2、上述费用首先由华安财产保险公司、阳光财产保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告周丙千、被告金宇公司赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日15时30分许，被告周丙千驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经山阳路西半幅最内侧机动车道由北向南行驶至文成路交叉口处时与经山阳路西侧非机动车道由北向南行驶至此向东转弯由田秀英驾驶的无号牌金鹏电动三轮轻便摩托车（附载原告）相撞，后三轮摩托车向东南滑行位移又与在此路口西南角向北转弯由郭盼盼驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成田秀英、原告张文凯受伤，三车损坏的道路交通事故。原告受伤后送至中国人民解放军第九十一医院住院治疗，诊断为创伤性中型颅脑损伤、多发肋骨骨折等伤情，原告共住院47天，住院期间两人陪护。该事故经焦作市公安局定和分局交管巡防大队处理，下达焦公交认字（2016）第021号道路交通事故认定书，认定被告周丙千承担该起事故的主要责任，田秀英承担该起事故的次要责任，郭盼盼、张文凯不承担该起事故责任。经查，焦作金宇旅游客运有限公司系豫Ｈ×××××小型轿车车主，在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投险。郭盼盼系豫Ｈ×××××小型轿车车主，并在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投险。事故发生后，经多次协商被告仅支付4000元医疗费。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周丙千辩称，1、我方车辆在华安保险公司投保有交强险和商业险，对原告的损失，应由保险公司先行支付；2、原告张文凯住院期间，我方垫付医疗费4000元，望法院判决时由华安保险公司直接支付给我方；3、诉讼费、鉴定费，应由保险公司承担。被告华安保险公司辩称，我公司承担交强险、商业险的合理费用，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告金宇公司的答辩意见与被告周丙千的答辩意见一致。被告郭盼盼、被告阳光保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等权利。根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失的数额是否合理？当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、原告身份证、户口簿，证明原告主体资格；2、被告身份证、机动车行驶证、华安保险公司企业信息证明被告主体资格；3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；4、第九十一医院住院病历、入院证、出院证，证明原告因交通事故住院94天；5、诊断证明书，证明原告在住院期间因病情需要购买人血白蛋白，出院后仍需两人陪护三月；6、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤住院共花医疗费106685.14元；7、张燕、张霞身份证及户口簿，证明住院期间由原告两女儿进行陪护；8、鉴定报告，证明原告因此次交通事故受伤构成九级伤残、十级伤残，护理为大部分护理；9、华安保险公司保险单，证明豫Ｈ×××××号车辆在华安保险公司投保了交强险及第三者责任险；10、阳光保险公司强制保险单，证明豫Ｈ×××××号车辆在阳光保险公司投保交强险；11、交通费、鉴定费票据，证明此次交通事故花费的交通费为1880元，鉴定费为3310元。被告被告华安保险公司的质证意见是：对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，对其指向有异议，从病历中看首次住院是2016年9月25日至2016年11月11日住院47天，主要诊断病情为颅脑损伤、多发性肋骨骨折、闭合性胸部损伤、蛛网膜下腔出血，但原告提供的病历中显示主要病情为癫痫、慢性支气管炎、脑萎缩等治疗，与本次事故无关。故，该期间所产生的费用我公司不承担。对证据5，诊断证明书开具时间为2016年11月11日，即原告出院时的日期，诊断证明书应是医生在住院时对病情的诊断，此日期来看是住院后补的，故对住院期间购买白蛋白及两人护理三个月，我公司不认可。对证据6的真实性无异议，我公司只认可2016年9月25日至2016年11月11日期间与交通事故有关的医疗费用，对其他病情产生的费用我公司不承担，且应扣除20%的非医保用药。对证据7真实性无异议，其指向有异议，住院期间从病历上看只需一人陪护，不需2人陪护。对鉴定报告的真实性无异议。鉴定报告中的护理依赖为大部分护理，原告有癫痫病史，本身就需护理。护理的期限应由法院酌定。交通费由法院酌定，鉴定费我公司不承担。被告周丙千、金宇公司的质证意见是：1、对于诊断证明书记载“出院后仍需两人护理三个月”不予认可，应以鉴定报告中出具的出院后2个月陪护期间为准，且因原告年龄过大，本身有诸多病史，望法院对于护理依赖程度、护理期间、护理人员，依法酌定核减；2、对交通费票据，票据多数为连号，与多次乘车记录不符，对于交通费不予认可；3、对鉴定费，根据保险法64条规定，该笔费用应由保险公司承担。诉讼费我方不应承担。其他意见同华安保险公司的质证意见。经审查，本院对原告提交的证据认定如下：上述原告提交的证据除交通费票据被告华安保险公司、被告周丙千、金宇公司持有异议外，其他证据三被告对证据真实性不持异议，本院予以认定。对三被告持有异议的交通费票据，本院将酌情认定。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2016年9月25日15时30分许，被告周丙千驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经山阳路西半幅最内侧机动车道由北向南行驶至文成路交叉口处时与经山阳路西侧非机动车道由北向南行驶至此向东转弯由田秀英驾驶的无号牌金鹏电动三轮轻便摩托车（附载原告）相撞，后三轮摩托车向东南滑行位移又与在此路口西南角向北转弯由郭盼盼驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成田秀英、原告张文凯受伤，三车损坏的道路交通事故。该事故经公安交通部门认定，被告周丙千承担该起事故的主要责任，田秀英承担该起事故的次要责任，郭盼盼、张文凯不承担该起事故责任。原告受伤后送至中国人民解放军第九十一医院住院治疗，入院初步诊断为：1、创伤性中型颅脑损伤：a、右侧颞叶脑挫伤、b、蛛网膜下腔出血、c、左侧颞顶叶头皮损伤。2、胸部闭合性损伤：a、多发肋骨骨折、b、胸部软组织损伤。3癫痫、4、脑梗塞。原告共住院47天，于2016年11月11日出院，住院期间按照常规一人陪护。出院诊断与上述入院诊断基本一致。出院医嘱为：1、继续口服丙戊酸纳片抗癫痫，口服石杉碱甲片改善记忆力及认知功能；2、2周后复查血常规及肝功；3、定期复查，不适随诊。该次住院，原告支付医疗费、诊查费等计89621.5元、院外购买白蛋白1350元、护理垫42元。原告住院期间被告周丙千垫付医疗费4000元。此后，原告分别于2016年11月28日至2016年12月12日、2016年12月31日至2017年1月12日、2017年6月30日至2017年7月1日、2017年7月1日至2017年7月5日、2017年8月18日至2017年8月23日、2017年9月13日至2017年9月18日先后六次入住中国人民解放军第九十一医院，治疗癫痫、多发肋骨骨折；继发性癫痫、慢性支气管炎、脑软化；继发性癫痫、脑萎缩；继发性癫痫、肺炎。原告后期住院支付医疗费等计15632.07元。2017年7月20日，本院委托河南新医法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖进行鉴定，结论为：张文凯左侧多发肋骨骨折属于九级伤残；创伤性中型颅脑损伤后遗症属于十级伤残。张文凯属于大部分护理依赖，护理期限六十日（自出院开始计算）。另查明，焦作金宇旅游客运有限公司系豫Ｈ×××××小型轿车车主，在华安保险公司投有交强险和商业第三者责任险其险额是300000元。郭盼盼系豫Ｈ×××××小型轿车车主，在阳光保险公司投交强险。此为本案事实。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿,不足部分由事故责任者和车主承担。本案中肇事车辆豫Ｈ×××××小型轿车在华安保险公司投交强险和保险额为300000元的商业第三者责任保险；豫Ｈ×××××小型轿车在阳光保险公司投交强险。原告主张的各项损失共计173767.37元，没有超出上述两辆肇事机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围，故被告周丙千、郭盼盼、金宇公司应当承担的赔偿责任由被告华安保险公司和阳光保险公司直接支付给原告。原告张文凯虽然居住在恩村三街，但其常住人口登记卡上服务处所栏载明“市橡胶二厂”，即张文凯原系市橡胶二厂职工，应按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金。原告因本次交通事故受伤住院时的初步诊断为1、创伤性中型颅脑损伤：a、右侧颞叶脑挫伤、b、蛛网膜下腔出血、c、左侧颞顶叶头皮损伤。2、胸部闭合性损伤：a、多发肋骨骨折、b、胸部软组织损伤。3癫痫、4、脑梗塞；且其“创伤性中型颅脑损伤后遗症”被鉴定为十级伤残，故原告自2016年11月11日第一次出院后先后又六次住院治疗癫痫、多发肋骨骨折；继发性癫痫、慢性支气管炎、脑软化；继发性癫痫、脑萎缩；继发性癫痫、××症。肺炎、慢性支气管炎与胸部闭合性损伤有关，继发性癫痫、脑软化、脑萎缩应视为张文凯创伤性中型颅脑损伤所留下的后遗症。据此，原告的：1、医疗费应为：721（检查费）+88900.5+39.57（化验费）+1350（人血白蛋白）+42（护理垫）+后期住院15632.07元=106685.14元。2、关于护理费，原告先后七次住院相关病历均没有两人陪护的记载，且其伤残等级及护理依赖鉴定意见为“护理期限是自出院之日开始计算六十日”，故其护理期限应为60天，护理人数为1人，护理费应为：河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年÷365天=92.76元/天×154天（住院47天+60天+47天）×1人=14285.04元。3、住院伙食补助费应为：50元/天×（47+47天）=4700元。4、营养费为：10元/天×94天=940元。5、关于残疾赔偿金，原告于1942年6月19日出生，已经超过75周岁，按照75周岁以上均以5年计算的相关法律规定，本次交通事故发生在2016年，故原告的残疾赔偿金应为：城镇居民人均可支配收入27233元/年×21%×6年=34313.58元。6、交通费本院酌定800元。7、鉴定费：3310元、精神抚慰金应为：7000元。共计172033.76元。原告张文凯与田秀英系夫妻，田秀英承担该起事故的次要责任，故原告要求被告按照80%的比例赔偿。被告抗辩应按照70%的比例赔偿，该抗辩理由成立，本院予以支持。阳光保险公司在本次事故中无责任，按照交强险相关规定赔付原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元。综上，依据依据《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张文凯医疗费10000元、残疾赔偿金34313.58元、护理费14285.04元、交通费800元、精神抚慰金7000元，计66398.62元，扣除阳光保险公司应赔偿的11000元，应为55398.62元（履行时应扣除周丙千垫付的医疗费4000元）。二、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日在商业第三者责任险限额内赔偿原告张文凯医疗费95685.14元（106685.14元-华安保险公司应赔偿的10000元-阳光保险公司应赔偿的1000元）的70%计66979.6元、住院伙食补助费4700元和营养费940元计5640元的70%计3948元。共计70927.6元。三、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张文凯医疗费1000元、伤残赔偿金11000元。计12000元。四、驳回原告张文凯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1872元，由原告张文凯承担372元，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担1500元；鉴定费3310元，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担（被告承担的部分，原告已垫付，履行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李秀华二〇一七年十二月七日书记员  秦梦柯