wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初974号原告：胡宇晓，男，汉族，生于1969年10月14日，住禹州市。委托诉讼代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：李伟锋，男，汉族，生于1986年10月5日，住禹州市。被告：王向针，女，汉族，生于1989年6月1日，住禹州市。二被告委托诉讼诉讼代理人魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。负责人，该公司总经理。委托诉讼代理人黄龙，该公司员工。原告胡宇晓诉被告李伟锋、王向针、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任诉讼纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理,原告胡宇晓的委托诉讼代理人尹卫宾，被告李伟锋、王向针的委托诉讼代理人魏帅举、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人黄龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡宇晓诉称，2017年1月18日14时，李伟锋驾驶注册登记为王向针的豫Ａ×××××号小型轿车顺着禹州市禹神快速路由西向东行驶至禹神快速3KM+400M路段时，与停在路上白远方驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故（经查：事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车由阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司承保）。后因双方未达成赔偿协议，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计26000元。被告李伟锋、王向针辩称，愿意在实际损失基础上赔偿原告损失。被告保险公司辩称，原告诉请金额过高，保险公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的，在保险责任范围内的合理部分承担赔偿责任。原告胡宇晓为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分，原告负次要责任。2、原告的身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的主体资格。3、评估报告一份，证明原告车损及事故车损21800元。4、被告的行驶证、驾驶证及保单，证明被告驾驶人具有驾驶资格，驾驶的车辆没有保险免赔情况，保单证明被告车辆在阳光保险入有交强险，应当由保险公司先于赔付，按责任划分。被告李伟锋、王向针、保险公司未向本院提供证据。被告李伟锋、王向针对原告提供的证据3有异议，称该鉴定报告估价过高，鉴定报告中的鉴定人员与鉴定机构资质不符，鉴定人员不属于鉴定机构人员，且原告方单方鉴定，故申请重新鉴定；被告保险公司称豫Ａ×××××号小型轿车在我公司只投保有交强险，愿意在交强险2000元范围内承担原告的车辆损失。原告所提供的证据1、2、4，因各方当事人对该证据的真实性无异议，本院经审查后认为，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。原告提供的证据3，本院经审查后认为，该组证据与本案具有关联性，且内容真实，来源合法，本院予以采信。综合上述证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月18日14时40分许，被告李伟锋驾驶注册登记为被告王向针的豫Ａ×××××号小型轿车顺着禹州市禹神快速路由西向东行驶至禹神快速3KM+400M路段时，与停在路上白远方驾驶原告胡宇晓所有的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2017年1月19日，禹州市公安交警大队作出第S01149号道路交通事故认定书认定，被告李伟锋负事故的主要责任，白远方负事故的次要责任。2017年2月28日，河南省易德价格评估作出河南易德鉴定评估字（2017）第022827号事故鉴定评估报告书，评定豫Ｋ×××××号小型轿车的车辆修复价格为21800元。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，保险期间自2016年12月3日0时起至2017年12月2日24时止。本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的第S01149号道路交通事故认定书程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告李书锋、王向针对原告提供的车损评估报告提出异议，并申请重新鉴定，但未提供该评估报告确实存在瑕疵的证据，故本院不准准予被告李书锋、王向针的重新鉴定申请。因被告李书锋是借用被告王向针的车辆，故在本案中被告王向针不承担赔偿责任。本案中原告胡宇晓的损失，应当由被告李书锋在事故责任范围内承担赔偿责任。因被告李书锋驾驶的车辆在被告保险公司处投保有机动车强制险，故原告损失应当先由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，有不足部分的，由被告李书锋按事故责任比例承担，仍有不足的，原告胡宇晓可向其他侵权行为人主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告胡宇晓车辆损失2000元。二、被告李书锋于判决生效后五日内赔偿原告胡宇晓车辆损失13860元。三、驳回原告胡宇晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费450元，保全申请费300元，共计750元，由被告李伟锋负担700元，由原告胡宇晓负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孙志博人民陪审员 ：王占国人民陪审员 ：董书敏二〇一七年十二月二十九日书 记 员 ： 张 睿
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5897号原告：石光友，男，1974年6月20日生，汉族，住固始县。被告：杨刚，男，1981年9月28日生，汉族，住固始县。原告石光友与被告杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月20日，石光友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石光友撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石光友负担。审判员  饶亚军二〇一七年十二月二十日书记员  姚炳坤
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民初3260号原告：陈彪，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住慈利县。委托诉讼代理人：卓伯泉，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者。被告：卓志芳，女，1982年8月19日出生，土家族，农民，住慈利县。原告陈彪与被告卓志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈彪的委托诉讼代理人卓伯泉到庭参加了诉讼，被告卓志芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈彪向本院提出诉讼请求：1、被告卓志芳归还原告借款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，被告卓志芳向原告陈彪借款6万元并向原告出具了一份借条，后原告多次找被告催收未果。原告陈彪为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提交了借据1份，拟证明被告卓志芳向原告陈彪借款6万元的事实；2、慈利县零溪镇百寿村村民委员会证明1份，拟证明卓志芳因外出务工无法联系的事实。另，本院向卓志芳母亲谢某进行调查并制作了调查笔录。本院认定如下：原告提交的证据及本院对证人谢某所做的调查笔录，符合证据“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。被告卓志芳未予答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述和本院认定的证据，本院查明本案基本事实如下：2015年3月20日，被告卓志芳以资金周转困难为由，向原告陈彪借款6万元并向原告出具了一份借条，载明：“今借到陈彪人民币陆万元整”，借款人卓志芳在借条上签字，双方未约定还款期限。后原告多次找被告卓志芳催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定全面履行义务。本案被告卓志芳向原告陈彪借款6万元的事实清楚，证据充分，因双方在借据中未约定借款期限，故原告可以随时要求被告归还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卓志芳自本判决生效后3日内偿还原告陈彪借款6万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告卓志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  赵强军审 判 员  李 靖人民陪审员  李西财二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初6974号原告：袁俊峰，男，汉族，1957年12月2日生，住许昌市魏都区。被告：杜民宝，男，汉族，1958年10月14日生，住许昌市魏都区。被告：李敏，女，汉族，1958年8月22日生，住许昌市魏都区。原告袁俊峰诉被告杜民宝、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊峰到庭参加诉讼，被告杜民宝、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁俊峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元及利息8750元（按月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月7日，被告杜民宝向原告借款120000元用于养鸡场的生产经营，口头协商每月的7日付清当月利息，借款期限为6个月，月息3分，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告于2016年12月3日还款10000元，2016年12月11日还款20000元，2017年1月4日还款20000元，现剩余借款为70000元，利息结清至2017年7月4日。此后原告催要还款无果，诉至法院。被告杜民宝、李敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告杜民宝因经营需要向原告借款120000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到袁俊峰现金壹拾贰万元整（￥120000.00元）月利率叁分。借款人：杜民宝。”借条出具后，被告向原告支付利息至2017年7月4日、归还本金50000元，截至该日，被告尚欠原告借款本金70000元，上述还本付息情况由双方在借条中予以了备注。此后剩余借款本息被告一直未付，原告诉至本院。上述事实有借条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：本案被告向原告借款后向原告出具借条是其真实意思表示，双方存在真实有效的借贷关系。被告杜民宝在原告催要借款后未遵循诚实信用的原则及时还款是造成本案纠纷的原因，其应按约定归还原告借款本金70000元及利息，故原告要求被告偿还本金70000元的请求，本院予以支持。原告主张按3%计算的月利率，已超过了法律规定的年利率24%，被告应自2017年7月5日起按年利率24%向原告支付利息，利息以原告主张的8750元为限。被告杜民宝与李敏系夫妻关系，杜民宝向原告袁俊峰借款发生在其与李敏夫妻关系存续期间，因此，被告李敏负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杜民宝、李敏共同偿还原告袁俊峰借款本金70000元及利息（利息自2017年7月5日起按年利率24%计算至还清欠款之日止，支付的利息总额不超过8750元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，减半收取计860元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一七年十二月十八日书记员 王露露
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3167号之一申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。被执行人杨敬。被执行人林金辉。申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人杨敬、林金辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初7041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司于2017年11月7日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人杨敬、林金辉名下所有的房屋，小型轿车，本院已进行了查封，但无法实际处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十九日书记员  张 弓
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1682号原告：李志永，男，1970年6月29日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：李桥成，男，1983年6月4日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：李玉辉，男，1986年10月4日生，汉族，农民，住曲阳县。原告李志永与被告李桥成、李玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志永到庭参加诉讼，被告李桥成、李玉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志永向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金35000元及相应利息21700元（本息共计56700元），并承担自起诉之日至还清款之日止35000元年利率24%标准的借款利息。事实和理由：2014年7月8日被告李桥成向我借款50000元，约定借款期限自2014年7月8日至2015年7月7日止，月利率为25%，被告李玉辉自愿为该借款担保。借款到期后，被告拒不偿还本息，后经我多次催要二被告仅偿还本金15000元，尚有本息共计56700元未偿还，特起诉。被告李桥成未作答辩。被告李玉辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日被告李桥成向原告李志永借款50000元，双方约定借款期限为一年，利息按月息2%计算，李玉辉为担保人。被告李桥成于2014年10月8日偿还原告本金15000元，偿还利息3000元，后再未向原告支付过本息，尚欠本金35000元。李志永为证实其主张向本院提交了借款凭证一张。借款凭证载明“今借到李志永现金50000元（大写）伍万元整，借款人李桥成，担保人李玉辉，借款期限自2014年7月8日至2015年7月7日，利率2%，月还5000元本金”，李桥成、李玉辉均在借款凭证上签字并摁了指印。在依法向李桥成、李玉辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，李桥成、李玉辉未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对李志永的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，李志永的证据能够证实其与李桥成之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对李志永要求李桥成偿还借款本金35000元的请求，本院予以支持。关于利息,借款凭证载明约定月息2%，该利息符合有关法律规定，即利息按年利率24%计息，合理合法，应予支持。原告称被告已付息至2014年10月8日，即应以2014年10月9日起计息，至还清款之日止；被告李玉辉作为担保人在保证期间应承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告李桥成偿还本金35000元及其相应利息，合理合法，应予支持。被告李玉辉承担连带担保责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告李桥成于判决生效之日起十日内偿还原告李志永借款本金35000元和利息（利息应按年利率24%支付自2014年10月9日起至还清款之日止的利息）；二、被告李玉辉对上述款项承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告李桥成、李玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戚德祥人民陪审员  王彦丽人民陪审员  张 帅二〇一七年十二月八日书 记 员  李 倩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1322行审1364号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。负责人黄伟涛，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人莫宝明，男，汉族，1982年1月8日出生，住广东省化州市。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX405-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片和询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地处以每平方米10元罚款，共计1200元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年4月27日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定,程序违法。且根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人莫宝明作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX405-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁小东审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月十九日法官 助理  邓丹妮书 记 员  林云宴
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初565号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人俞某，住南京市雨花台区，户籍地江苏省。2017年11月16日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人俞某犯侵犯公民个人信息罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月至6月，被告人俞某在担任南京欧墨森商贸有限公司销售经理期间，将工作中获知的公民个人信息多次出售给他人，获利人民币2500元。2017年11月7日，被告人俞某被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人俞某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人俞某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人俞某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、违法所得2500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴雪萍二〇一七年十二月二十五日见习书记员  刘梦婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1077号申请执行人：袁明现，男，1970年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李新业，男，1968年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行袁明现申请执行李新业民间借贷纠纷一案中，因申请执行人袁明现向本院书面提出撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初312号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  贾慧政执行员  张勇军二〇一七年十二月二十九日书记员  李亚洲
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终3302号上诉人（原审原告）韩增斌，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。被上诉人（原审被告）韩吉付（又名韩吉福），男，1942年8月15日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。委托诉讼代理人纪昌凤，聊城高新众成法律服务所法律工作者。上诉人韩增斌因与被上诉人韩吉付不当得利纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩增斌上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人韩吉付向上诉人韩增斌归还0.55亩宅基地和三间房屋（或包赔现金8万元）；2、诉讼费用由被告韩吉付承担。上诉理由：1、根据法律有上诉权力；2、有光盘为证。被告韩吉付已承认侵占韩增斌院子。3、维护法律。宅基地0.55亩是韩增斌家的，1971年之前该宅基上有韩增斌家的旧土房三间，之后被告将旧土房拆除翻建了四间房屋。再后来又由被告的儿子韩长旺将四间房屋翻建成六间。因开发区黑龙江路扩建，2016年拆迁部门拆除该六间房屋后将拆迁补偿款大约十六七万元全部支付给了被告的儿子韩长旺。被上诉人韩吉付辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，我的宅基地是依法取得，请求驳回上诉人的上诉。韩增斌向一审法院起诉请求：1、要求被告将侵占原告家的宅基地0.55亩及房屋三间归还给原告（庭审中变更由被告给付原告0.55亩宅基地和房屋三间的拆迁补偿款共计80000元）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告将侵占原告家的宅基地0.55亩及房屋三间归还给原告（庭审中变更由被告给付原告0.55亩宅基地和房屋三间的拆迁补偿款共计80000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：宅基地0.55亩是原告的。1971年之前该宅基上有原告的旧土房三间，之后被告将旧土房拆除翻建了四间房屋。再后来又由被告的儿子韩长旺将四间房屋翻建成了六间。因开发区黑龙江路扩建，2016年拆迁部门拆除该六间房屋后将拆迁补偿款大约十六七万元全部支付给了被告的儿子韩长旺。一审法院认为：原告起诉被告系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩增斌的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人韩增斌称涉案宅基上原有其旧土房三间，之后被上诉人韩吉付将旧土房拆除翻建了四间房屋。再后来又由韩吉付的儿子韩长旺将四间房屋翻建成了六间，因聊城经济开发区黑龙江路扩建，2016年拆迁部门拆除该六间房屋后将拆迁补偿款大约十六七万元全部支付给了韩吉付的儿子韩长旺。韩增斌起诉韩吉付系主体错误。综上，上诉人韩增斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 鑫审 判 员  孔繁奎审 判 员  郭召勇二〇一七年十二月二十九日法官助理  李昭鹏书 记 员  郭 静
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1400号申请执行人：考成业，男。被执行人：董玉贤，男。申请执行人考成业与被执行人董玉贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）庄民初字第4942民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人考成业于2017年7月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款50000元及利息，案件受理费544元，执行费658元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产或线索。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 强
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初15427号原告：徐善文，男，1966年11月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。被告：丁国全，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。被告：徐静，女，1982年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。原告徐善文诉被告丁国全、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐善文的委托诉讼代理人周伟成、被告丁国全到庭参加诉讼，被告徐静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐善文向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款147500元及利息（其中37500元自2015年5月6日起，110000元自2017年3月1日起，均按年利率24%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：原告与被告丁国全系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2011年开始，被告丁国全因经营投资失败多次从原告处借款，截至2015年5月6日，累计欠原告借款147500元。被告丁国全就前述累计借款向原告出具了147500元的借条，并约定借款利息为月息2.5%，同时收回此前历次借款借条。近来，原告始向二被告索要借款，但未有结果。被告丁国全辩称：原告诉状所诉属实，对累计欠原告借款147500元且约定月息2.5%无异议，同意原告诉讼请求。因目前资金困难，暂时无还款能力。被告徐静未作答辩。经审理查明：自2011年开始，被告丁国全多次从原告处借款。2015年5月6日，原告与被告丁国全进行结算，由被告丁国全向原告出具借条一份，确认欠原告借款累计147500元，借条主要内容为“今借到徐善文人民币壹拾肆万柒仟伍佰元整（147500元）。在今天之前所有欠条作废，以今天壹拾肆万柒仟伍佰元整为准。借款人：丁国全……以上利息计算：其中叁万柒仟伍佰元从2015年5月6日算起，壹拾壹万元从2017年3月开始算起（月息2分5）”。嗣后，被告丁国全没有履行还款义务。现原告索款无果，因而成讼。另查明：被告丁国全与徐静系夫妻关系，于2005年3月28日登记结婚。上述事实，有原告陈述、被告丁国全答辩、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告丁国全之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告丁国全欠原告借款计147500元及约定利息的事实，有被告丁国全出具的借条为凭，且被告丁国全均无异议，本院依法予以确认。债务应当清偿，对原告要求被告丁国全归还借款147500元及按年利率24%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，且被告丁国全同意该诉讼请求，本院遂依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于涉案借款发生于被告丁国全与徐静婚姻关系存续期间，且不存在属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，涉案债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告徐静应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁国全、徐静于本判决生效之日起十日内向原告徐善文支付借款147500元及利息（利息以37500元为基数，自2015年5月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止；另以110000元为基数，自2017年3月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告丁国全、徐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3550元。审判员  马迪锋二〇一七年十二月十五日书记员  戴媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初806号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人卢圣军，男性，1962年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2016年12月21日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人卢圣军犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、崔雪出庭支持公诉，被告人卢圣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2016年12月4日14时许，被告人卢圣军醉酒后驾驶×××号牌两轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市元台镇卢屯村路段时，与同方向被害人王某某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生交通事故，造成车损，卢圣军、王某某受伤。经认定，卢圣军负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任。经检验，卢圣军血中乙醇含量为148.98毫克/100毫升。卢圣军属醉酒驾驶机动车。被告人卢圣军醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人卢圣军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卢圣军对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年12月4日14时许，被告人卢圣军醉酒后驾驶×××号牌两轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市元台镇卢屯村路段时，与同方向被害人王某某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生交通事故，造成车损，卢圣军、王某某受伤。公安机关认定，卢圣军未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未定期安全技术检验的两轮摩托车上路行驶未确保安全，是发生事故的主要原因；王某某未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车上路行驶，是发生事故的次要原因。卢圣军负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任。经检验，卢圣军血中乙醇含量为148.98毫克/100毫升。卢圣军属醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人王某某证言笔录、被告人卢圣军供述笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询证明、悔过书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、诊断书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心检验报告书、大连正义司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见告知笔录、行政处罚告知笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人卢圣军均无异议，予以确认。本院认为，被告人卢圣军醉酒驾驶机动车，其行为违反了交通管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢圣军犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢圣军如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人卢圣军未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人卢圣军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨冬冬二〇一七年十二月二十七日书记员  宋 琳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初6730号原告：王振宇，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李根堂，男，1968年3月3日出生，汉族，住新郑市。原告王振宇与被告李根堂承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振宇到庭参加诉讼，被告李根堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振宇向本院提出诉讼请求，判令李根堂支付服装加工费18842元。事实和理由：2017年2月24日至2017年3月19日，李根堂让王振宇加工衣服。当时，李根堂与王振宇口头约定衣服做完后账结清。2017年6月24日，李根堂出具《欠条》，但至今没有付款。因此，王振宇提起本案诉讼，请求判如所诉。被告李根堂未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日至2017年3月19日，李根堂让王振宇加工服装。同年6月24日，李根堂向王振宇出具《欠条》，主要内容为“今欠王振宇服装加工费18842.00元，于2017年6月24日至6月27日给一部分。李根堂”。在向李根堂催要未果后，王振宇遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。王振宇提交的《欠条》，可以证明李根堂与其存在服装加工合同关系，虽然双方未签订书面合同，但并不影响双方按照法律对承揽合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《欠条》应视为双方的结算凭证，即王振宇请求李根堂支付服装加工费18842元，有事实和法律依据，本院予以支持。李根堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李根堂应当于本判决生效之日起十日内向原告王振宇支付服装加工费18842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告李根堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  张富彬人民陪审员  王法文二〇一七年十二月二十六日代理书记员  陈兆祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初497号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人王立新，男，1966年8月27出生，，永州市冷水滩区人，专科文化，国网湖南省电力有限公司永州信息通信分公司职工，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月26日被取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]525号起诉书指控被告人王立新犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员彭某、人民陪审员于根生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年10月22日15时45分许，被告人王立新因酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型汽车，被冷水滩交警大队执勤民警在冷水滩区双洲路查获。经检验王立新当时血液中乙醇含量为115.89mg/100ml。该院以被告人王立新犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。被告人王立新对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年10月22日15时许，被告人王立新酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型汽车从冷水滩区三多亭小学沿湘江东路往双洲路市供销社家属区方向行驶，当车行至双洲路供销社家属区门前路段时被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队民警查获，并对其抽血检测。经永州市大正司法鉴定所检测，王立新的血液中乙醇含量为115.89mg/100m，为醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人王立新被抽血检查的情况；2、户籍证明证实，被告人王立新犯罪时已成年；3、驾驶员信息查询结果单，证实被告人王立新具有C1车型驾驶资格；4、抓获经过证实，被告人王立新系被抓获归案；5、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，证实了被告人王立新血液中乙醇的含量；6、视听资料，证实公安机关审讯程序合法；7、被告人王立新亦有供述在卷。本院认为，被告人王立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王立新犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王立新犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王立新犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王立新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭丽萍审 判 员  彭蓓蓓人民陪审员  于根生二〇一七年十二月二十二日代理书记员  谢 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3824号申请执行人：尹杰，女，1970年9月18日出生，回族，无业，现住瓦房店市。申请执行人：回志鹏，男，1994年9月4日出生，回族，无业，现住瓦房店市。委托代理人：尹杰，女，1970年9月6日出生，回族，无业，现住瓦房店市。申请执行人：回增昌，男，1939年7月22日出生，回族，无业，现住瓦房店市。委托代理人：尹杰，女，1970年9月6日出生，回族，无业，现住瓦房店市。被执行人：刘腾宇，男，1989年12月20日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。委托代理人：刘栋才，男，1961年1月7日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行尹杰、回增昌、回志鹏与刘腾宇交通肇事罪附带民事纠纷一案中，经查，被执行人刘腾宇于2017年9月8日刑满释放，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2017年11月28日将刘腾宇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李江红
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终3037号上诉人（原审被告、反诉原告）：季佃兵，男，1966年2月2日出生，汉族，个体，现住沽源县。委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：常银东，男，1982年2月20日出生，回族，个体，现住沽源县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：齐九海，男，1976年5月28日出生，汉族���居民，现住沽源县。常银东、齐九海委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。被上诉人（原审第三人，反诉被告）：张万英，女，1955年5月17日出生，汉族，现住沽源县。委托诉讼代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。上诉人季佃兵因与被上诉人常银东、齐九海、张万英债权转让合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人季佃兵及委托诉讼代理人于昌莲，被上诉人常银东、齐九海及委托诉讼代理人聂小焕，被上诉人张万英及委托诉讼代理人陈广超到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定事实不清，故本案发回重审后，应查清张万英在转让本案的债权时，是否具有该债权及查��季佃兵、常银东、齐九海、张万英三方约定的转让内容后，依法及时作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初979号民事判决；二、本案发回河北省沽源县人民法院重审。上诉人季佃兵预交的二审案件受理费14800元予以退还。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一七年十二月二十五日书记员 徐忠媛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初6057号原告：龙厚财，男，1954年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张兵，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄银，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。原告龙厚财诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙厚财、被告张兵的委托诉讼代理人黄银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙厚财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兵立即向原告支付拖欠的借款10000元,并支付从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计付的借款利息。2、案件受理费由被告张兵承担。事实和理由：2017年2月23日，被告张兵以经营土石方工程中需资金周转为由向原告借款10000元，被告向原告出具借条后，原告现金交付10000元。事后被告对该借款以各种借口和理由拖延搪塞，拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求判决如请求事项。被告张兵辩称，被告向原告借款时间和本金均属实，但是借款的时候双方没有约定利息，所以不应该支付利息。原告起诉的三个案件中共计金额70000元元，被告总共归还被告60000元本金，现在被告只差原告10000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月21日原告向被告出具借条一张，内容为“今借到龙厚财现金壹万元整（10000元）。借款人张兵，2017年2月23日。”原告以现金交付被告10000元。另被告于2014年5月21日在原告处借款40000元（另案起诉）、2016年12月5日在原告处借款20000元（另案起诉）。另查明《民事调解书》（2017）渝0120民初2563号载明：关于2014年12月26日的借款，截至2017年8月15日，被告张兵尚欠龙厚财借款五万元，自愿于2017年8月18日归还借款10000元，2017年9月1日前再支付原告龙厚财1万元等内容。原告在该案申请执行时承认收到还款2万元。被告张兵自2015年月1月27日至2017年8月21日共向原告转款60000元。上述事实，有原告与被告的陈述、借条、重庆农村商业银行银行对账单、《民事调解书》等证据在卷佐证，并经庭审举证认证属实，本院予以采信。本院认为，被告张兵向原告出具的借款欠条，符合法律规定的要件形式，具有法律效力。案件争议焦点被告2017年8月21日归还的款项是否属于本案还款。根据（2017）渝0120民初2563号民事调解书第一项约定：被告张兵自愿于2017年8月18日归还10000元，2017年9月1日前再支付原告10000元，且原告在该案申请执行时自认只收到还款两万元，结合银行转账交易的时间，原告提供的证据已能相互印证初步证明此20000元是按调解书约定归还的借款。被告辩称原告执行申请时并没有注明20000元是按调解书约定支付的还款，应视为归还本案中的借款，但又无其他证据予以证明，该辩论意见本院不予采纳。综上，2017年8月21日归还的款项不属于本案还款。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第20条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，几项债务均到期的，负担相同情况下按照债务到期的先后顺序抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中原告主张的10000数笔债务中并非最先到期，依上述法律规定，被告张兵支付的40000元还款应当优先抵充2014年5月21日的借款。本案借款被告尚未偿还，原告主张被告偿还借款10000元的请求于法有据，本院予以支持。另原告主张口头约定有两分的利息，但不能提供相应证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定；“自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第二款《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告张兵在本判决生效后立即向原告龙厚财支付借款10000元，并从2017年8月25日起至本息还清之日止，以尚欠借款10000元为基数，按年利率6%向原告计付逾期利息。驳回原告龙厚财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。代理审判员 罗 强二〇一七年十二月二十五日书 记 员 周成愉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0612执恢215号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，住南通市通州区金沙镇建设路35号。负责人宋曙明，行长。委托诉讼代理人：任春峰，该行信贷管理部职员。被执行人:张颖，男，1984年4月21日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈露，女，1984年11月24日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：黄张彪，男，1984年1月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：郭跃辉，男，1983年3月30日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被执行人张颖、陈露、黄张彪、郭跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）通商初字第00888号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人张颖、陈露于该判决书发生法律效力后10日内共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通通州支行借款本金10万元，2014年8月24日前的利息7645.83元，并按年息11.25%支付上述本息107645.83元自2014年8月25日起至生效判决确定履行之日止的逾期还款的利息和复息；二、被执行人黄张彪、郭跃辉对上述还款承担连带责任；案件受理费2452元，保全费1070元，公告费690元，合计4212元，由被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理，执行案件号为（2015）通执字第01519号。后由于被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行，本院又于2017年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院于2017年5月9日依法查封了被执行人郭跃辉位于南通市××决心村××组的无证厂房（查封期限自2017年5月9日起至2020年5月8日止），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年7月24日作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，2017年12月12日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0612执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月十四日书 记 员  马 超特别提示：若本案未能实际履行完毕，一.申请执行人在查封被执行人郭跃辉位于南通市通州区张芝山镇决心村十七组的无证厂房（查封期限自2017年5月9日起至2020年5月8日止）期满30日前须向本院申请续封；二.申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。逾期未申请执行，造成不能执行的后果由申请执行人自行承担。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初10860号原告姜万希，男，1952年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告姜勇伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告张运生，男，1978年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告姜万希、姜勇伟诉被告张运生劳务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告姜万希、姜勇伟、被告张运生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月9日被告张运生找让原告帮忙找人在其承包的工地上铺地砖、墙砖，并订立了劳务合同和付款方式。约定的是地砖16.5元/平方米，墙砖19.5元/平方米。停工停电每小时按照20元支付。合同签订后至2017年7月31日，原告共计贴墙砖10间，地砖22间，被告向原告出具了10间的欠条，扣除生活费2500元，还欠7682元。另外还有12间地砖，计3762元，走廊墙面砖115平方米，计2185元，没有出具书面材料。干活期间停电1小时、停水2小时，停工半天，以上共计1080元。期间原告一直找被告催要劳务工资，但被告多次推脱。原告认为被告应支付原告为追索工资期间的误工费、车费、电话费及生活费共计12100元。综上，原告请求被告支付工资款26809元。被告辩称，二原告是在被告承包的濮阳市技术学院宿舍楼工程中施工，主要从事贴墙砖、地砖工作。现该工程已经完工，但因为原告工作质量有问题，还在维修。原告请求的工资款超出实际欠款数，二人共干了500平方左右，当时因为12间就干了地砖导致被告找人抢修，原告说12间地砖的钱不算。原告提交的7682元的欠条上是被告签字，但工程量是原告写的，实际并未有这么多。现在被告的老板还没有给被告结算，不知道哪块有罚款，所以等结算后才知道欠原告具体多少工资款。经审理查明：2017年7月13日，原告姜万希与被告张运生签订《墙砖、地砖铺贴施工承包劳务合同》，工程名称是：濮阳市技术学校宿舍楼，价款支付：以每平方米墙砖19.5元，地砖16.5元计算，墙砖每平方上料2元，地砖3元。按月计算。该合同中书写有“备注：如停工带料，甲方每人每小时按20元支付”。被告称合同中的价格有改动，签订是19元、16元；合同签订时并未有备注内容，系后来添加。双方对此意见不一。另，双方均认可以下事实：实际结算工程款是按照墙砖19元/平方米，地砖16元/平方米。原告工程量为：10间完整的墙砖、地砖，另有12间地砖。本���认为，本案为追要劳务报酬纠纷，原告为被告在濮阳市技术学院宿舍楼工程中铺贴墙砖、地砖并签订有《墙砖、地砖铺贴施工承包劳务合同，现工程已完工，被告应按约支付劳动报酬。被告认可欠条中系其本人签字，应承担尚欠付的7682元。另，被告认可原告铺了12间地砖，但称因原告未干完就走了，当时出条的时候原告说12间地砖不算了且被告对该12间地砖的工程量有异议。根据被告出具的欠条中显示10间地砖款为：235平方米×16元=3760元。现原告请求12间地砖的工资款3762元，有事实依据，予以支持。关于原告请求的走廊墙砖款2185元，双方对工程量有争议，现无法确定具体工程量，原告也未提供证据证明，该请求不予支持，原告可待有证据后再行主张。关于误工费、生活费、电话费、车费、停工停电费用，没有依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张运生支付原告姜万希、姜勇伟10间完整铺砖款7682元，铺12间地砖款3762元，共计11444元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告姜万希、姜勇伟负担104元，被告张运生负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  袁婷婷二〇一七年十二月八日书 记 员  孙志萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9607号上诉人（原审被告）：蒋钦峰。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连众诚供暖有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇由家村工业园。法定代表人：石善魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁玲，辽宁申智律师事务所律师。上诉人蒋钦峰因与被上诉人大连众诚供暖有限公司（以下简称众诚公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。蒋钦峰上诉请求：请求法院撤销一审判决，依法改判众诚公司支付2016年3月17日至2016年9月19日期间二倍工资的差额12,500元。事实和理由：仲裁裁决书认定双方未签订书面劳动合同，众诚公司向一审法院提起诉讼，在庭审中，众诚公司仍然认为双方不存在劳动关系，也没有签订劳动合同，但一审法院只依据蒋钦峰自述在2015年10月5日曾签订过固定期限劳动合同，在没有查证该劳动合同是否客观存在，众诚公司亦未举证该劳动合同的情况下，便认定双方签订了正式劳动合同，无事实及法律依据。众诚公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。众诚公司向一审法院起诉请求：判令原告不向被告支付未签劳动合同的二倍工资差额12,500元。一审法院认定事实：被告自述，其于2015年9月28日经人介绍到被告处从事厨师工作，月工资2500元，2017年2月15日离职。庭审中及仲裁庭审中，被告均自认原、被告双方曾于2015年10月5日签订固定期限劳动合同书，期限至2016年10月5日。2016年10月5日合同期满后，双方未再续签劳动合同。2017年3月23日，被告以本案原告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、法定假日加班费4233元、双休日加班费14,317元；2、2016年9月20日至2017年2月15日期间未签劳动合同的二倍工资12,500元。2017年5月2日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2017）第110号仲裁裁决书，裁决：”1、本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2016年3月17日至2016年9月19日期间二倍工资差额12,500元；2、驳回申请人其他部分的申请请求。”原告不服仲裁裁决，诉至一审法院，提出诉称中所列诉讼请求。一审法院认为：关于原告要求不向被告支付2016年3月17日至2016年9月19日期间二倍工资差额12,500元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册。”第十条之规定：”建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条第一款之规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告自述，原、被告双方建立劳动关系的时间为2015年9月28日，2015年10月5日双方曾签订固定期限劳动合同书，期限至2016年10月5日。且庭审中，被告坚持要求原告支付2016年10月5日至2017年2月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，而非仲裁裁决确认的2016年3月17日至2016年9月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。仲裁裁决超出了被告作为申请人的请求范围。另外，被告在本案中所主张的2016年10月5日至2017年2月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定情形。故原告无需向被告支付2016年3月17日至2016年9月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额，原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。被告之辩称意见，于法无据，证据不足，不予采纳。一审法院判决：原告大连众诚供暖有限公司不向被告蒋钦峰支付2016年3月17日至2016年9月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额12,500元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒋钦峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为：蒋钦峰要求众诚公司支付2016年10月5日至2017年2月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，但仲裁裁决书却裁决众诚公司支付蒋钦峰2016年3月17日至2016年9月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，仲裁裁决超出了蒋钦峰的请求范围，应予纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。虽然众诚公司否认与蒋钦峰之间存在劳动合同关系，但蒋钦峰主张双方之间存在劳动合同关系，并据此要求众诚公司支付未签订劳动合同二倍工资差额。而蒋钦峰自述其于2015年9月28日经人介绍到众诚公司处工作，双方曾于2015年10月5日签订固定期限劳动合同书，期限至2016年10月5日。且蒋钦峰未提交相反证据推翻其上述自认，蒋钦峰应自行承担不利后果。故一审判决认定众诚公司无需向蒋钦峰支付2016年3月17日至2016年9月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额，并无不当。综上所述，蒋钦峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蒋钦峰负担。本判决为终审判决。审判长张萍萍审判员赵虹审判员陈伟二○一七年十二月八日书记员杜玉洁
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执561号申请执行人：朱晓波被执行人：杨木天本院受理的朱晓波申请执行杨木天民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨木天暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（解释的）第五百一十九条之规定，裁定如下：青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1390号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙豫奎审判员  王庆忠审判员  吕 剑二〇一七年十二月二十三日书记员  唐荣军
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0311民初393号原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。法定代表人：张修勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。被告：张发，男，1962年6月7日出生，汉族，户籍住址桂林市雁山区。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告张发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。2017年9月12日,本案由小额诉讼程序转为普通程序。2017年12月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人雷鸿鸣到庭参加诉讼。被告张发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告从2015年10月1日至2016年9月30日拖欠的物业服务费668元、生活垃圾费49元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与广西国有良丰农场签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》和《关于延长职工住宅小区物业管理服务期限的函》，约定由原告为雁山区良丰佳园小区（住宅楼1-25栋）提供物业服务，住宅房屋的物业服务费为0.6元/㎡/月（含公摊）。原告依约履行合同义务，自2014年8月1日至2016年9月30日为该小区提供了物业管理服务，但被告张发从2015年10月1日起无故拖欠物业服务费，累计拖欠12个月。被告房屋（桂林市雁山区良丰佳园小区13-1-5-2号）面积为92.78㎡，每月应交物业服务费55.67元，故被告应向原告支付物业服务费668元及生活垃圾费7个月49元，共计717元。被告张发未作书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告陈述的案件事实亦予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告张发作为桂林市雁山区良丰佳园小区13-1-5-2号房屋业主，其行为受广西国有良丰农场与原告桂林市恒安物业服务有限责任公司签订的前期物业服务合同即《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》的约束，其应按照合同约定向原告支付物业服务费用。依据该合同约定，原告按建筑面积收取物业服务费，其中住宅房屋的收费标准为每月0.6元/㎡，被告房屋面积为92.78㎡，故自2015年10月1日至2016年9月30日期间，被告应向原告支付物业服务费为668.02元（92.78㎡×0.6元/㎡/月×12月），原告诉请668元，本院予以支持。原告诉请被告支付2016年3月至2016年9月期间其代为交纳的生活垃圾费49元（7元/月×7月），并提供票据予以证实，根据《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》第二十条“乙方（即原告）按本合同约定的收费标准向业主和物业使用人收取下列费用：3、代收代付垃圾费”的约定，本院对原告的此项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张发于本判决生效之日起十日内给付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司物业服务费668元、垃圾费49元，合计717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，由被告张发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  冷桂福审 判 员  王菲艳人民陪审员  余永富二〇一七年十二月十八日书 记 员  钟 清
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初2243号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马小亮，男，1988年3月16日生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。2017年10月14日因涉嫌猥亵儿童犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月13日被羁押），10月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检未刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人马小亮犯猥亵儿童罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人马小亮及辩护人张春才到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月13日下午，被告人马小亮尾随被害人王某1（女，XXXX年X月XX日生）至昆山市巴城镇湖滨花园X幢XXX室门口，以亲吻被害人王某1嘴部的方式对被害人实施猥亵。本院另查明，被告人马小亮归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人马小亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录，调取证据清单，监控录像，出生医学证明，常住人口登记卡，提取笔录，提取清单，昆山市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马小亮猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，并应依法从重处罚。被告人马小亮如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马小亮犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人马小亮如实供述自己罪行，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；但关于该辩护人提出的建议对被告人马小亮减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查被告人马小亮并无法定减轻处罚情节，该意见无法律依据，且结合本案案情对被告人马小亮不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马小亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年12月12日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊鹰二〇一七年十二月十五日书记员  金鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1959号原告：霍永文，男，1971年9月13日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。被告：崔琳，女，1973年6月15日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。原告霍永文与被告崔琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍永文和被告崔琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍永文向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款130000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因欠银行信用卡钱不能及时归还，于2017年7月9日急向原告借款130000元整，且口头约定暂借1月，现借款到期已三月有余，原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由推拖不予归还，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即归还借款130000元整。被告崔琳辩称：我与原告是夫妻关系，于2016年农历十一月二十三﹙日﹚隆重举办民间结婚典礼仪式（沁园春饭店30桌招待亲朋好友），同时原告口头承诺彩礼费160000元整。﹙我﹚父母双方公开收受彩礼费60000元整，剩余彩礼费原告私下赠予我。2017年初，原告向我父母诈骗人民币40000元整，并且从此沉睡在家，不出门，不赚钱，家里水电费还是我在交。2017年6月10日，原告写了遗书突然离家出走，原告母亲、弟弟、弟媳、妹妹，把我困在家里要人，交不出人不准出门，连我送孩子上学的权利也被剥夺。过了两天原告突然回来，原告一家五口人逼迫我写下了民间遵守家庭主妇相夫教子的行为条约，强行逼迫我写下了130000的借条，同时原告妹妹还对我大打出手，为了逃出贼窝，为了孩子的上学考虑，为了我的人身自由，迫不得已，写下了借条，自从结婚，原告没有给过生活费和我及孩子的抚养费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告崔琳签名捺印的借条原件及复印件各一支。用于证明被告崔琳于2017年7月9日向原告借款130000元的事实。2、证人霍某出庭作证证言：”原告交被告彩礼款60000元，去年10月份晚上，我、我哥（原告）、秦某一起去的被告家，她家有被告及其父母”。3、证人秦某出庭作证证言：”原告交被告彩礼60000元，时间是2016年阴历8月15日以后收秋时，当时还有原告及他弟弟霍某，去的被告家，被告家有她父母、被告，交的现金60000元”。用于证明原告给付被告60000元彩礼款的事实。被告对原告提交的证据予以认可。对二位证人的证言无异议。被告未在举证期间举证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3具备真实性、客观性与关联性，本院予以认定。经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：原告自述，2016年8月份我与被告经被告朋友紫岩乡曹村的张红梅介绍相识，我给付被告60000元彩礼后举行了结婚典礼仪式并同居生活，但未领取结婚证。2017年6月结束同居生活。我给付被告父母的60000元彩礼独立于130000元债务之外。2016年9月份，被告称信用卡到期，被催促，向我借钱，借2次，各10000元共20000元。2016年10月17日被告因太原市小店区信用卡到期被催收，被拘留至太原市公安局小店派出所，3天后回来。被告和我说给60000元就处理，当天我就交到被告家里60000元，算是定亲彩礼钱。在2016年11月份，被告又向我借52000元，之后几天又借40000元。之后又有其他银行催收，又多次出钱，做分期付款一次4600元，一次13800元，今年又借给被告10000元，其中5000元现金，5000元打入被告卡上，八次累计共130000元。被告自述：60000元彩礼钱收到。原告还给过我100000元，是要的彩礼钱，原告父母不知道，因为他们不同意。原告分二、三次给的我。2016年11月份原告在车上给我50000元左右，还有两次10000元，电话里说打到卡上共20000元。原告与我一起还向原告朋友田老三借过高利贷20000元，我打下的欠条是原告和我双方的名字，月利息1毛，我每月还利息。庭审中，原告霍永文出示了2017年7月9日由被告崔琳书立的借款条一支，该借款条内容为：”借条今借到霍永文人民币壹拾叁万元整。借款人：崔琳×××﹙身份证号码﹚138XXXX****﹙电话号码﹚2017.7.9”。被告崔琳对该借款条的真实性无异议，但表示是在原告及家人胁迫的情况下书立。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告霍永文与被告崔琳之间是否存在借款事实。2、被告崔琳书立借款条时是否存在胁迫、威胁等情形。对于焦点1，虽然在庭审中原告与被告对借款的目的、时间、地点、次数等说法不一，但结合被告书立的借款条可以认定被告向原告借款的事实。对于焦点2，被告崔琳虽然在庭审中陈述借款条是在原告及家人胁迫的情况下书立，但未能提供相关证据证实。综上所述，原告霍永文提出被告崔琳归还原告借款130000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告崔琳在判决生效之日起10日内支付原告霍永文借款130000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告崔琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员陈小均二O一七年十二月二十日书记员王秀峰
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执492号申请执行人黄道凡，男，1981年5月5日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人陈飞龙，男，1982年7月15日生，汉族，住南昌市。被执行人陈朝明，男，1962年2月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人江西和合房地产开发经营有限公司，所在地江西省南昌市西湖区。法定代表人：陈朝明。被执行人高静慧，女，1987年4月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人陈党文，男，1971年8月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人海南和合通泰实业有限公司，所在地海口市美兰区海。法定代表人：陈朝明。本院于2017年8月25日立案执行黄道凡申请海南和合通泰实业有限公司、陈朝明、陈飞龙、高静慧、陈党文、江西和合房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第505号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人海南和合通泰实业有限公司、陈朝明、陈飞龙、高静慧、陈党文、江西和合房地产开发经营有限公司应支付申请人黄道凡案款3038000元，承担执行费32780元。本院已执行0元,尚有3070780元未执行,现因被执行人海南和合通泰实业有限公司、陈朝明、陈飞龙、高静慧、陈党文、江西和合房地产开发经营有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0104执492号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谌维东二〇一七年十二月五日书记员  余 松
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初8461号原告:马艳红，女，回族，1970年8月29日出生，住郑州市中原区。被告：郑州富赢房地产营销策划有限公司。本院在审理原告马艳红诉被告郑州富赢房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马艳红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马艳红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马艳红负担。审判员 郑 奇二〇一七年十二月二十六日书记员 刘朝辉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3749号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。负责人：赖小发，该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日出生，汉族，江西省赣州市人，该支行员工，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱毅敏，男，1979年3月3日出生，汉族，赣州市章贡区人，该支行员工，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被告：宗家明，男，1990年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告宗家明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金9973.01元，利息773.01元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期违约金285.23元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”），本息暂计11031.25元（此利息、滞纳金暂计算至2017年9月15日止，以后顺延，即利随本清）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在源创音响灯光器材有限公司工作，于2015年4月16日向原告申请信用卡，该卡于2015年6月16日开户成功，卡号为62×××43。账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告收到该卡后于2015年10月7日形成第1笔消费，2017年5月8日进入透支逾期阶段，至今已逾期数月。原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告宗家明无果，无法向其进行送达。原告提供的被告宗家明的身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费76元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴菁菁二〇一七年十二月十九日书记员  刘素静
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0106刑初318号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人郑建光，男，1982年4月1日出生于河北省海兴县，汉族，文盲，无职业，户籍地河北省沧州市海兴县，住所地天津市南开区。2003年因犯盗窃罪被判处拘役一百天，并处罚金人民币一千元；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人郑建光犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人郑建光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月2日14时许，被告人郑建光至本市红桥区纪念馆路集安里被害人肖某住所地，趁被害人肖某熟睡之机，入户窃取被害人肖某现金人民币700余元及身份证一张，后逃逸。民警于2017年8月11日在本市南开区照湖里12号楼将被告人郑建光抓获归案，并在其住所地起获被害人肖某的身份证一张。公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、书证、物证照片、现场勘验笔录、搜查笔录、视听资料及被告人供述等证据材料，认为被告人郑建光以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑建光在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人郑建光辩称，其仅从被害人肖某背包中窃得现金人民币74元。经审理查明，2017年8月2日14时许，被告人郑建光路过天津市红桥区纪念馆路集安里被害人肖某住所，见其在房间内午睡，遂进入房间盗窃其背包内现金人民币74元及身份证一张。后肖某惊醒，郑建光扔下背包逃逸，肖某追赶未果，遂报警。2017年8月11日，公安机关将被告人郑建光抓获，从其处查获现金人民币1184元（含窃得赃款74元）及被害人肖某被盗身份证一张。被盗身份证已发还被害人肖某。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，被害人肖某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，搜查笔录、扣押及发还物品清单，被告人郑建光指认盗窃现场照片，案发现场周边监控录像视频及截图，公安机关出具的情况说明，郑建光的户籍信息、前科材料及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。关于被告人郑建光所提其仅窃得现金人民币74元的辩解意见。经查，现场勘查笔录及照片证实案发现场系一窄小平房，被害人肖某陈述被盗百元面值现金均存放于床下纸箱中的包内，零钱放在床上，但并未提及纸箱被翻动的情况。本案案发在被害人午睡时间，案发现场狭小、凌乱，被告人在此情况下趁被害人睡觉之机对床下纸箱进行翻动并窃取财物，不符合入户盗窃中被告人惧怕被害人发现、行窃时间较短、动作较迅速的一般特征。同时，被告人郑建光归案后始终供称，路过被害人住处，发现其睡觉，床上有一个包，遂起意盗窃，该过程符合一般社会生活常识，被告人供述的可信度较高，应予认定。故对该辩解意见，本院予以采纳。本院认为，被告人郑建光以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。郑建光曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郑建光有过多次盗窃前科，仍实施入户盗窃，主观恶性较深，量刑时应酌情从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑建光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年6月10日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、案获赃款人民币七十四元，由公安机关依法返还被害人肖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长 蔡 江人民陪审员 吕 莉人民陪审员 马银鲜二〇一七年十二月八日法官 助理 吴启敏法官 助理 穆 嵩书 记 员 史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4773号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘金军，男，1964年8月15日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。被告：徐慧，女，1980年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告刘金军、徐慧金融借款纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告刘金军、徐慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘金军、徐慧归还原告贷款本金人民币66088.22元；2.被告刘金军、徐慧支付利息人民币8838.48元，逾期利息人民币9188.06元（截至2017年5月3日止），并支付自2017年5月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币74926.7元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币84114.76（截至2017年5月3日止）；3.如被告刘金军、徐慧不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AD35**的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘金军、徐慧继续清偿；4.本案的诉讼费由被告刘金军、徐慧共同承担。事实与理由：原告与被告刘金军、徐慧于2014年10月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.48万元；贷款期限为36个月，自2014年10月17日起至2017年10月17日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付消费类费用的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告刘金军同意将其所有的牌号为鲁AD35**的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；证据2、刘金军、徐慧与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、鲁AD35**的东风日产牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据4、个人借款借据；证据5、贷款罚息表；证据6、公告费发票及清单。被告刘金军、徐慧未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:刘金军、徐慧向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2014年10月16日,平安银行延东支行与刘金军、徐慧签订个人担保贷款合同，约定刘金军、徐慧向平安银行延东支行贷款9.48万元用于消费类费用，贷款期限2014年10月17日起至2017年10月17日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，刘金军、徐慧未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；刘金军、徐慧以牌照为鲁AD35**的东风日产牌小型轿车提供抵押担保；刘金军、徐慧没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。2014年10月17日，平安银行延东支行向刘金军、徐慧发放了9.48万元贷款，刘金军、徐慧为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为15‰。2014年10月17日，刘金军以鲁AD35**的东风日产牌小型轿车办理了抵押登记。刘金军、徐慧自2015年12月17日开始逾期归还贷款本息；截至2017年5月3日，刘金军、徐慧共拖欠贷款本金66088.22元、利息8838.48元，以上本息合计74926.7元；截至2017年5月3日，刘金军、徐慧的逾期归还贷款本息产生的罚息为9188.06元。本院认为，经本院依法传票传唤，刘金军、徐慧未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。刘金军、徐慧与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。刘金军、徐慧未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年5月3日的贷款本金66088.22元、利息8838.48元、逾期利息9188.06元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故刘金军、徐慧应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以74926.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年5月4日起计算至本判决生效之日止。刘金军名下的鲁AD35**的东风日产牌小型轿车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘金军、徐慧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金66088.22元；二、被告刘金军、徐慧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年5月3日的贷款利息8838.48元、逾期利息9188.06元；三、被告刘金军、徐慧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以74926.7元为基数，自2017年5月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告刘金军所有的鲁AD35**的东风日产牌小型轿车具有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费260元，由被告刘金军、徐慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年十二月八日书 记 员  刘洪明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初889号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人白春梅，女，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市西充县，2017年8月23日因涉嫌买卖身份证件被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人白春梅犯买卖身份证件罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人白春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2010年，被告人白春梅通过朋友办理了一张姓名为白某、号码为51×××21的身份证，并支付了80元的办证费。2017年8月23日14时许，白春梅在成都银行紫荆北路支行使用该身份证件办理业务时，被银行工作人员发现“白某”的身份证件系错误身份证号码，遂报警，民警在成都银行紫荆北路支行将白春梅挡获。上述事实，被告人白春梅在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，情况说明，被告人白春梅的供述，证人余某的证言，辨认笔录，搜查笔录，指认照片，公安机关扣押物品清单，鉴定结论，常住人口信息登记表，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白春梅购买伪造的居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白春梅犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的伪造身份证一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黎二〇一七年十二月十三日书记员  杜萱速录书记员刘丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初8846号原告：邓思伟，男，汉族，1982年7月3日出生，户籍所在地：四川省中江县。委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。被告：武祥辉，男，汉族，1953年8月14日出生，户籍所在地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈姿伶，四川公生明律师事务所律师。被告：四川祥维钢构制造有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：武祥辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈姿伶，四川公生明律师事务所律师。原告邓思伟与被告武祥辉、四川祥维钢构制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告邓思伟于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓思伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓思伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓思伟负担。审判员  舒旭东二〇一七年十二月十八日书记员  何 雯
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0703刑初389号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人李某某，男，常德市鼎城区人；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月24日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2017年12月1日决定继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年11月底以来，被告人李某某伙同“爱武”（在逃）在常德市鼎城区玉霞街道办事处临棚里开设赌场，利用扑克牌，采取“坐皇帝”的赌博方式，招揽菜场商贩、摩的司机以及围观群众等聚众赌博，至2017年1月13日被公安机关当场查获时，被告人李某某与“爱武”从中抽头渔利数额累计14000元。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。并退缴违法所得14000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、李某甲、杨某某、李某乙、宋某某、龚某某、刘某某、罗某某、余某某、丁某某的证言，常德市鼎城区公安局鼎公（红）受案字[2017]0143号受案登记表、鼎公（红）立字[2017]0115号立案决定书、常德市鼎城区公安局红云派出所干警文泽平、谢颖出具的抓获经过、常德市鼎城区公安局鼎公(红)扣字[2017]0027号扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片二张、常德市鼎城区公安局红云派出所干警文泽平、刘胜利出具的关于“爱武”的情况说明、辨认照片一组、湖南省非税收入一般缴款书及被告人、证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在菜市场内，以提供赌博场所、工具等方式针对不特定人群开设赌场，并从中抽水牟利一万四千余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可依法予以从轻处罚；全部退缴了违法所得，可酌情予以从轻处罚。综合被告人量刑情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。鉴于其没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处三个月以下拘役或者管制，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人退缴的违法所得14000元，应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库。）二、对被告人李某某退缴的违法所得人民币一万四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗尚春二〇一七年十二月十三日代理书记员  曹 灿附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2071号申请执行人：陈某，男，1971年11月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：夏某，女，1965年10月21日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陈某与被执行人夏某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2015）通余民初字第0601号民事判决书已发生法律效力。依该判决，申请执行人陈某与被执行人夏某养子陈佳豪随陈某共同生活，被执行人夏某自2016年7月1日起每月给付陈佳豪生活费500元每月，教育费、医疗费各半负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理，本案执行标的6560元，后变更为6000元（不含执行费50元）。在执行过程中：1、本院于2017年7月17日通过司法专邮方式向被执行人邮寄发出了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人夏某未能自觉履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2017年7月7日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、应申请执行人申请，本院于2017年9月20日至被执行人二甲镇余北居二十六组35-1号住址调查，去时家中无人；4、本院于2017年11月29日至南通市通州区不动产登记交易中心查询被执行人名下无不动产登记信息；5、本院在执行过程中已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2017年9月4日、10月27日、12月15日与申请执行人谈话，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人反映被执行人是被其父亲带走，现被执行人在上海市陕西北路做家政服务，但无具体联络方式；7、上述执行情况及信息本院通过执行情况告知书暨限期举证通知书方式及谈话方式将被执行人夏某名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未在规定期间内提供财产线索，对本法院的调查结果及终结本次执行程序未提出异议。综上所述，执行过程中，因本案被执行人夏某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的调查结果及本院终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）通余民初字第0601号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月二十日书 记 员  范会伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初4637号原告：郭秀环，女，汉族，1954年9月21日出生，住河南省等登封市。委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。被告：綦欣彤，女，1973年1月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郭秀环与被告綦欣彤合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀环的委托诉讼代理人李丙乾到庭参加诉讼，被告綦欣彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀环向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金120000元，违约金6000元及利息45840元，合计171840元（利息暂计算至2017年6月30日，其余利息计算至欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是银融登封分公司的客户之一。2015年3月30日，原告作为受让方，被告作为转让方，银融汇投管理咨询有限公司河南分公司作为保证人，三方签订了债权转让协议，协议约定由被告收到原告3万元后按照《还款计划书》履行给付本金及利息义务，银融河南分公司提供连带责任担保。上述协议签订后，原告按约定履行了义务，被告向原告出具了收到原告3万元的收据。2015年5月28日，原告作为受让方，张志雷作为转让方，银融汇投管理咨询有限公司河南分公司作为保证人，三方签订了债权转让协议，协议约定由张志雷收到原告9万元后按照《还款计划书》履行给付本金及利息义务，银融河南分公司提供连带责任担保。上述协议签订后，原告根据约定履行了义务，张志雷向原告出具了收到原告9万元的收据。原告自2015年3月30日、2015年5月28日起按月利率15‰享有收益。因上述协议履行过程中，被告、张志雷均未履行还款付息义务，2015年6月29日，被告綦欣彤和北京银融汇投管理咨询有限公司向包含原告在内的登封客户出具承诺，保证在2015年12月30日前将所欠款项一次性支付到位，如逾期不付由被告綦欣彤和北京银融汇投管理咨询有限公司承担责任。因被告至今拒不偿还原告本息，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告綦欣彤未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告是银融登封分公司的客户之一。2015年3月30日，原告作为受让方，被告作为转让方，银融汇投管理咨询有限公司河南分公司作为保证人，三方签订了债权转让协议，协议约定由被告收到原告3万元后按照《还款计划书》履行给付本金及利息义务，银融河南分公司提供连带责任担保。上述协议签订后，原告按约定履行了义务，被告向原告出具了收到原告3万元的收据。2015年5月28日，原告作为受让方，张志雷作为转让方，银融汇投管理咨询有限公司河南分公司作为保证人，三方签订了债权转让协议，协议约定由张志雷收到原告9万元后按照《还款计划书》履行给付本金及利息义务，银融河南分公司提供连带责任担保。上述协议签订后，原告根据约定履行了义务，张志雷向原告出具了收到原告9万元的收据。原告自2015年3月30日、2015年5月28日起按月利率15‰享有收益。因上述协议履行过程中，被告、张志雷均未履行还款付息义务，2015年6月29日，被告綦欣彤和北京银融汇投管理咨询有限公司河南分公司向包含原告在内的登封客户出具承诺，保证在2015年12月30日前将所欠款项一次性支付到位，如逾期不付由被告綦欣彤和北京银融汇投管理咨询有限公司河南分公司承担责任。但被告至今未向原告支付本息，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告所从事的一系列行为系一种以债权转让为表现形式的融资活动，根据原告、被告、张志雷及银融汇投管理咨询有限公司河南分公司签订了2份《债权转让协议》，原告在完成出资后即享有受让的120000元债权及其收受收益的权利，2015年6月29日，綦欣彤和北京银融汇投管理咨询有限公司河南分公司出具的承诺书，可以作为一种债务的加入。承诺付款到期后，原告债权没有实现，綦欣彤应当承担偿付责任及违约责任，故原告诉请让綦欣彤偿还欠款120000元，违约金6000元及利息45840元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告綦欣彤应于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告郭秀环欠款本金120000元，违约金6000元及利息45840元，共计171840元（利息自2015年6月1日起暂计算至2017年6月30日，剩余利息计算至欠款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3737元，由被告綦欣彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院指定的银行缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  蒋雪丽人民陪审员  乔中土人民陪审员  张建利二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王宜乐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初21021号原告：陶嘉舟，男，1985年8月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：卫江，上海市宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟轶腾，上海市宇钧律师事务所实习律师。被告：赵勇，男，1979年11月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陶嘉舟与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告陶嘉舟于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成书面协议，纠纷已和解为由，��本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶嘉舟撤诉。案件受理费予以免收。审判员  邵文龙二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。