成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初5803号原告：四川百合居装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：温兴权。委托诉讼代理人：张德学，男，公司员工。委托诉讼代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师。被告：何居均，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。第三人：成都市贝迪森家私厂，住所地成都市双流区。投资人：杨光。原告四川百合居装饰工程有限公司（以下简称百合居公司）与被告何居均、第三人成都市贝迪森家私厂（以下简称贝迪森家私厂）案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百合居公司的委托诉讼代理人张德学、袁俊英，被告何居均及其委托诉讼代理人陈秋明到庭参加诉讼。第三人贝迪森家私厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百合居公司向本院提出诉讼请求：一、立即停止执行贝迪森家私厂的应收款项126，300元，并解除扣押；二、撤销（2017）川0116执661号执行裁定书和协助执行通知书，撤销（2017）川0116执异65号执行裁定书；三、确认贝迪森家私厂违约，判令贝迪森家私厂承担违约损失350，315元。事实与理由：成都市双流区人民法院于2017年4月27日作出（2017）川0116执661号执行裁定书对贝迪森家私厂与何居均买卖合同纠纷一案作出执行裁定，并向百合居公司发出协助执行通知书，裁定提取贝迪森家私厂的应收款项126,300元。2017年5月9日，百合居公司不服该裁定，提出书面异议，但双流区人民法院裁定驳回了百合居公司的异议。百合居公司认为，1.百合居公司与贝迪森家私厂之间不存在到期债权，双流区人民法院作出的（2017）川0116执661号执行裁定书违返了法律规定，人民法院无权要求百合居公司代为履行贝迪森家私厂对何居均的付款义务，也无权扣押和执行该财产。根据百合居公司与贝迪森家私厂签订的《供货合同》的约定，贝迪森家私厂应在固定的时间内派专人结算，结算时应带上送货单，经百合居公司工作人员签字认可方可在财务进行结算。但贝迪森家私厂并未派人来进行结算，双方的债权债务并未进行核算，不存在到期债权。2.百合居公司对（2017）川0116执661号执行裁定书及时提出了异议，根据法律规定，人民法院不得就该异议进行审查并不得强制执行。3.贝迪森家私厂违反合同约定，给百合居公司造成了巨大的损失，应当赔偿百合居公司损失并承担违约责任。贝迪森家私厂违反《供货合同》的约定，因产品质量问题、延期送货问题、售后问题等违约行为，引起大量客户投诉，严重影响百合居公司的信誉，导致百合居公司承担了对客户的退货、换货、维修、支付违约金等责任，由此造成巨大损失；贝迪森家私厂应当赔偿百合居公司的损失并承担违约金。何居均辩称，1.何居均在与贝迪森家私厂的买卖合同纠纷一案中，申请财产保全，该财产保全的民事裁定书已经发生法律效力，但百合居公司在收到财产保全的民事裁定书后并未提出任何异议，也未提出申请复议。2.在本案的执行过程中，百合居公司收到协助执行通知书后，未对执行行为提出异议，而是向人民法院提交了贝迪森家私厂的往来账目汇总表，该汇总表明确载明百合居公司欠贝迪森家私厂货款348，930元，该欠款金额确定，属于到期债权，双流区人民法院依法提取该款项符合法律规定。3.百合居公司为了逃避付款义务，违反了法律规定，提起执行异议之诉，浪费了司法资源，应当驳回其诉讼请求。贝迪森家私厂未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《贝迪森往来账目汇总表》、《供货合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何居均与贝迪森家私厂买卖合同纠纷一案，本院在案件审理过程中，根据何居均的申请，于2016年9月2日作出（2016）川0116民初5412号之一民事裁定书，查封、扣押、冻结贝迪森家私厂所有的价值为126，300元的财产。2016年9月20日，本院就何居均、刘洪友等人与贝迪森家私厂买卖合同纠纷案件，向百合居公司发出协助执行通知书，扣留（提取）贝迪森家私厂在百合居公司的应收款项314,095元，扣留时间为三年。2016年12月27日，本院作出（2016）川0116民初5412号民事判决书，判决贝迪森家私厂于本判决生效后五日内向何居均支付货款126，300元。该判决生效后，贝迪森家私厂未履行判决书确定的义务，本院根据何居均的申请于2017年4月27日作出（2017）川0116执661号执行裁定书，提取贝迪森家私厂的应收款项126，300元。2017年5月4日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达百合居公司，要求百合居公司协助执行以下事项：提取贝迪森家私厂在百合居公司的应收款项126，300元。案件执行过程中，百合居公司向本院提交《贝迪森往来账目汇总表》，载明百合居公司未转款金额为348，930元，并列明软装含工程部扣款、材料扣款等扣款共计345,115元，实际剩余金额为3815元。因对本院作出的执行裁定书及协助执行通知书不服，百合居公司向本院提出书面异议。2017年5月25日，本院作出（2017）川0116执异65号执行裁定书，驳回了百合居公司的异议请求。另查明，2015年8月25日，百合居公司（甲方）与贝迪森家私厂（乙方）签订《供货合同》，乙方向甲方长期提供家具，并对商品价格、商品质量、运输及安装、货款结算等进行了约定，合同有效期为2015年10月1日至2016年10月1日。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”所谓到期债权，是指确定的、履行期限已经届满的债权。本案中，百合居公司与贝迪森家私厂签订《供货合同》后，虽然贝迪森家私厂向百合居公司进行了供货，但双方因扣款问题至今未进行最终的结算，故双方是否存在债权并不确定。根据《供货合同》及百合居公司向本院提交的《贝迪森往来账目汇总表》，本院无法认定百合居公司与贝迪森家私厂之间存在到期债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款的规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本院对百合居公司关于停止执行贝迪森家私厂的应收款项126，300元的诉讼请求予以支持。此外，若何居均认为贝迪森家私厂怠于行使其到期债权，其可通过提起代为诉讼保障自己的合法权益。对百合居公司关于解除扣押及撤销（2017）川0116执661号执行裁定书和协助执行通知书、（2017）川0116执异65号执行裁定书的诉讼请求，本院认为，本案系执行异议之诉纠纷，仅对执行行为的正当性、合法性进行审查，并作出实体裁决，不涉及撤销或改变具体执行措施，故本院对百合居公司的以上诉讼请求不予支持。对百合居公司关于确认贝迪森家私厂违约，并要求贝迪森家私厂承担违约责任的问题，本院认为，该请求系基于百合居公司与贝迪森家私厂之间签订的《供货合同》产生的纠纷，不属于本案的审理范畴，百合居公司可另案诉讼主张。综上，并无证据证明贝迪森家私厂在百合居公司有明确的到期债权，故应当停止执行贝迪森家私厂的应收款项126，300元。对百合居公司关于撤销原执行裁定及协助执行通知书，以及关于违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，判决如下：一、停止因（2016）川0116民初5412号民事判决确定的执行标的执行四川百合居装饰工程有限公司的款项126，300元；二、驳回四川百合居装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由何居均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 莉人民陪审员  张光政人民陪审员  沈成燕二〇一七年十二月二十日法官 助理  张雪婷书 记 员  敬文丹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。