wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初1423号原告：庞晓东，住所地吉林省东辽县。委托代理人：王辉，吉林恒太律师事务所，律师。委托代理人：邱东春，辽源市龙山区南康法律服务所，法律工作者。被告：鞠帮富，住所地吉林省辽源市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路****号。被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇福安街3委。负责人：宋鹏，该单位经理。委托代理人：韩雪，该单位职工。原告庞晓东与被告鞠帮富、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告庞晓东委托代理人王辉、邱东春,被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司委托代理人韩雪到庭参加诉讼；被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告鞠帮富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担医疗费10000元、误工费7596元、护理费3769.8元、交通费200元；要求被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司承担医疗费7893.26元、出院伙食补助费3300元，合计11893.26元；要求被告鞠帮富承担鉴定费2000元、代理费2500元、复印费50元、诉讼费150元。事实和理由：2017年9月15日，鞠帮富驾驶×××号重型半挂牵引车由西向东行驶至东辽县白泉镇新发农机商店西侧路段，与相对方向原告驾驶的自行车相刮，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该起交通事故经东辽县公安局交通事故管理大队认定，原告无责任，鞠帮富负事故全部责任。鞠帮富驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司投保了商业三者险。被告鞠帮富无辩称。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司无辩称。被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司庭审中辩称，对该交通事故事实无异议，该肇事车辆在我公司投保了商业险，车辆性质是属于营业性货运，我公司需要核实该肇事车辆的营运证及上岗证，如肇事方无法提供，根据商业险机动车第三者责任险第二十四条条款规定，属于责任免除，我公司拒绝赔偿。庭审后该公司表示经庭审后调取被告鞠帮富道路交通上岗证、运营证真实有效，该公司同意在商业险范围内赔付，请求东辽县人民法院在机动车商业险条款中合理判决，赔付原告各项合理损失。经审理查明，2017年9月15日，鞠帮富驾驶吉×××号重型半挂牵引车由西向东行驶至东辽县白泉镇新发农机商店西侧路段，与相对方向原告驾驶的自行车相刮，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该起交通事故经东辽县公安局交通事故管理大队认定，原告无责任，鞠帮富负事故全部责任。被告鞠帮富驾驶的×××号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司投保了保险金额为500000元的商业三者险，该起交通事故发生在保险期限内。本院认为，被告鞠帮富驾驶的×××号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，该保险公司应当在交强险限额范围内承担原告合理费用；被告鞠帮富驾驶的×××号重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司投保了保险金额为500000元的商业三者险，该保险公司应当在商业三者险限额范围内承担原告合理费用；交强险和商业三者险范围外的费用，应当由被告鞠帮富承担。原告的医疗费17889.03元、护理费3769.80元、伙食补助费3300元、误工费7596元，均为合理费用，本院予以支持；因原告提供提供的交通费票据无法确认乘坐人，故本院对交通费票据的证明力不予确认，但根据原告病情及就医路程等因素，本院酌情支持其就医交通费100元；鉴定费2000元，有正式票据，本院予以支持；代理费2500元，虽然有正式票据，但是该票据为辽源市龙山区南康法律服务所票据，原告要求被告鞠帮富承担代理费，但其并未提供相关依据，该项主张本院不予支持；原告主张复印费50元，因其并未提供复印费票据，故该费用本院不予支持。综上，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内承担原告医疗费10000元、护理费3769.80元、误工费7596元；交通费100元，合计21465.80元；被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司在商业三者险限额内承担原告医疗费7889.03元、伙食补助费3300元，合计11189.03元；被告鞠帮富承担原告鉴定费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告庞晓东医疗费10000元、护理费3769.80元、误工费7596元；交通费100元，合计21465.80元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司在商业三者险限额内赔偿原告庞晓东医疗费7889.03元、伙食补助费3300元，合计11189.03元；三、被告鞠帮富赔偿原告庞晓东鉴定费2000元。上述款项均于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.37元，减半收取为333.19元，由被告鞠帮富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 贾 荣二〇一七年十二月二十七日书记员 王天阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1513号原告：山西光大绿地物业服务有限公司，住所地襄汾县兴农路中段。法定代表人：王俊亮，该公司经理，委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被告：陈秀玲，女，1983年3月2日出生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：陈榕，山西尧之天律师事务所律师。原告山西光大绿地物业服务有限公司（以下简称光大绿地物业公司）与被告陈秀玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大绿地物业公司的委托诉讼代理人张江涛，被告陈秀玲及其委托诉讼代理人陈榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大绿地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀玲停止非法改变住宅用途，停止办理辅导站并排除妨害；2.本案诉讼费由陈秀玲负担。事实和理由：2015年陈秀玲购买了位于××县，该房屋的性质为住宅用房。陈秀玲于2015年3月10日与光大绿地物业公司签订了《山西襄汾晨光家园前期物业服务协议》，双方在合同中明确规定了物业服务内容，同时约定了双方的权利义务以及违约责任。但陈秀玲并没有将所购买的房屋用于居住，而是擅自用该房屋违法开办辅导站，给该楼居民的正常生活及光大绿地物业公司的物业服务与管理带来极大不便，为此，光大绿地物业公司多次与陈秀玲协商，但陈秀玲仍未停止该行为。陈秀玲的行为违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条的规定，并严重妨害了小区居民正常生活和物业服务与管理。因此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。陈秀玲辩称，陈秀玲系襄汾县晨光家园小区的××楼业主，自己的行为并非改变房屋的用途，只是除了自己家人居住外又居住了部分小学生，房屋的性质仍然是住宅。居住的学生没有吵闹喧哗现象，也没有盗窃毁坏小区公共设施，并未给物业管理以及同层的住户造成任何妨碍，更没有给物业管理增加负担。陈秀玲的行为不存在违反法律法规和管理公约的规定。综上所述，光大绿地物业公司所述事实完全不存在，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了物业服务协议、装饰装修管理服务协议、光盘等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈秀玲系襄汾县晨光家园小区的××楼业主。2015年3月10日，陈秀玲与光大绿地物业公司签订了《山西襄汾晨光家园前期物业服务协议》，合同约定了物业服务内容及双方的权利义务以及违约责任，该协议第十一条第二款规定：”乙方（陈秀玲）或物业使用人在符合相关法律规定的前提下，利用住宅物业从事经营活动的，甲方（光大绿地物业公司）可按照商业物业标准收取相应的物业服务费”。自2015年5月起，有约30余名学生在陈秀玲购买的该住宅内寄宿和生活，陈秀玲每月收取学生相应费用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：”业主不得违反法律、法规以及管理公约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”本案中，陈秀玲购买房屋性质为住宅，自2015年5月起长期存在学生寄宿并收取费用的行为，目前仍有30余名学生寄宿，超出了住宅正常使用范围，事实上已将住宅改变为经营性用房，其既无办理相关手续，亦未取得有利害关系的业主同意，妨害了小区内的物业服务与管理。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：”业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”光大绿地物业公司作为物业管理服务单位，有权请求陈秀玲承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等民事责任，对光大绿地物业公司的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：陈秀玲于本判决生效之日起三十日内停止在××县住宅内寄宿学生的行为。案件受理费100元，由陈秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长陈跃奎人民陪审员陈政人民陪审员张永奇二〇一七年十二月十八日书记员崔丽丽
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3584号原告：浙江万明建设有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路25号。（统一社会信用代码：91330825147815108J）法定代表人：卢明成，执行董事。委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告：凯东集团有限公司，住所地：浙江省龙游县工业园区东聚路。（统一社会信用代码：91330825697034496D）法定代表人：杨燕东，总经理。委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。原告浙江万明建设有限公司与被告凯东集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。原告浙江万明建设有限公司诉请：1、要求被告凯东集团有限公司支付工程款46万元及利息（利息自2013年10月11日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、要求被告凯东集团有限公司返还工程质保金6万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：2011年4月24日，原、被告签订了《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告公司的综合楼及附属工程，其中合同第六条“合同价款与支付”第26约定了工程款具体支付时间，明确工程竣工验收通过领到房产证后支付总造价7%，保留3%作为保修金；满一年期后一次性支付给原告。后工程完工并经竣工经验收合格后交付使用。2013年10月11日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告工程款46万元，留质保金6万元。2014年11月16日被告向原告出具承诺书一份，承诺40万元工程款的具体付款时间，但被告此后并未按约付款。2017年9月30日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告凯东集团有限公司支付原告浙江万明建设有限公司工程款40万元及利息（其中15万元的利息自2014年12月16日开始计算，另15万元的利息自2015年1月31日开始计算，剩余10万元的利息自2015年3月30日开始计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）；二、被告凯东集团有限公司退还原告浙江万明建设有限公司工程质保金6万元；上述一、二项判决内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告浙江万明建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10312元，减半收取5156元，由原告浙江万明建设有限公司负担1000元（已交纳），被告凯东集团有限公司负担4156元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  孙燕芳二〇一七年十二月四日书记员  张 静?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初670号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人徐某某，男，1996年8月1日生，汉族，初中文化，务工人员。2017年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被害单位苏州市怡彤企业咨询管理有限公司诉讼代理人鲁某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年7月30日凌晨，被告人徐某某撬门进入本市高新区狮山峰汇921室苏州市怡彤企业咨询管理有限公司盗窃了多张信用卡及装有身份证等物的卡包后将所窃得信用卡交给他人取款人民币4万余元后分得赃款人民币2.7万余元。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪；在共同犯罪中，被告人徐某某系主犯。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被害单位苏州市怡彤企业咨询管理有限公司诉讼代理人鲁某某提出的意见是：公司已对银行卡失主损失进行了赔偿，并愿意对其他有损失的失主进行赔偿；考虑到被告人还很年轻，恳请法庭对其从轻处罚。被告人徐某某对被指控的犯罪事实不持异议，辩称其偷钱是为了给其母亲治疗风湿病。经审理查明：2017年7月29日晚至次日凌晨，被告人徐某某撬门进入苏州高新区狮山峰汇921室苏州市怡彤企业咨询管理有限公司，窃得多张信用卡及装有身份证等物的卡包后，将所窃得信用卡交给他人取款人民币4万元，后分得赃款人民币27200元。归案后，被告人徐某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。另查明：公安机关从被告人徐某某处扣押了刘某某的身份证1张、尾号8920的中国邮政储蓄卡1张、VIVO手机1部、小米手机1部、人民币1700元；其中人民币1700元发还给了鲁某某（苏州市怡彤企业咨询管理有限公司负责人）。庭审中，苏州市怡彤企业咨询管理有限公司诉讼代理人鲁某某表示钱款已分别发还失主，并承诺自愿赔偿所有因本案遭受损失的失主。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人刘某某、张某等人的陈述，证人鲁某某、郭某某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录，银行交易明细，扣押清单、发还清单，被告人徐某某的身份证明等证据证实，足以认定。关于起诉书认定的共同犯罪问题，在案证据仅有被告人的供述反映被告人与他人进行了盗窃的事前合谋，但没有有效其他证据印证，被告人供述的涉案其他人员又不在案，且身份不明，故依据现有证据，不宜认定本案为共同犯罪。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被害单位对被告人表示谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年5月6日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。三、责令被告人徐某某退赔尚未追缴的赃款人民币三万八千三百元，发还苏州市怡彤企业咨询管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一七年十二月二十七日书记员  高 鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13699号原告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。负责人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登其，重庆永登律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区金兰街2号阳光雅苑1幢3-6，统一社会信用代码91500222768874127X。负责人：余梅，该公司经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司与被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司负担（已纳）。审判员  戴静二〇一七年十二月二十七日书记员  邓程
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6588号之一原告：绍兴盛鑫印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：傅见林。委托诉讼代理人：金华良，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：金单越，浙江中圣律师事务所实习律师。被告：夏宏玉，男，1962年4月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。被告：盐城市海潮贸易有限公司，住所地江苏省盐城市亭城区黄海东路8号。法定代表人：嵇海波。原告绍兴盛鑫印染有限公司诉被告夏宏玉、盐城市海潮贸易有限公司加工合同纠纷一案，我院于2017年8月1日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绍兴盛鑫印染有限公司撤回对被告夏宏玉、盐城市海潮贸易有限公司的起诉。案件受理费3967元，减半收取1984元，由原告绍兴盛鑫印染有限公司负担。审 判 长  范 晟人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵梦盼
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初3493号原告：徐友生，男，1970年1月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：许恒友，男，1963年5月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：刘成兄，女，1962年4月18日生，汉族，居民，住址同上。原告徐友生与被告许恒友、刘成兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐友生的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告许恒友、刘成兄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐友生诉称，2015年7月1日，被告许恒友因家庭经营需要，立据向原告借款12万元，约定借款期限为一年。被告刘成兄与许恒友原系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘成兄应当共同偿还该债务。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（自2016年7月1日起至实际付清之日止，按年息6%计算），诉讼费用由被告承担。被告许恒友、刘成兄未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年7月1日，被告许恒友向原告徐友生借款12万元，借款期限为一年，并出具借条一份。借条载明：“借条，借到人民币壹拾贰万元整，¥120000.00元。今借人：许恒友，2015.7.1，还款日期2016年7月1日”。后原告履行支付借款义务后，多次向被告催要还款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告许恒友与被告刘成兄原系夫妻关系，后于2016年9月29日在建湖县民政局登记离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有借据、常住人口登记信息表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许恒友差欠原告徐友生借款的事实清楚，证据确实，许恒友应承担偿还借款的民事责任。借条中双方约定借款期限，并未约定借款利率，被告许恒友应自借款到期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘成兄与被告许恒友原系夫妻关系，该笔债务发生于许恒友与刘成兄婚姻关系存续期间，被告刘成兄应对该笔债务承担共同清偿责任。因此，原告徐友生要求被告许恒友、刘成兄归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告许恒友、刘成兄经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告徐友生要求被告许恒友、刘成兄归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许恒友、刘成兄偿还原告徐友生借款12万元及利息（自2016年7月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告许恒友、刘成兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  符广友人民陪审员  李更明人民陪审员  单 峻二〇一七年十二月六日书 记 员  刘 海
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安鹏达建筑机械有限公司。住所地：西安市莲湖区北关阳光村小区东区**号楼*幢*层*****号房。法定代表人：王少鹏，总经理。委托代理人：冯梦珂，女，1992年2月25日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中天建设集团有限公司第五建设公司。住所地：陕西省西安市雁塔区唐延路秦唐**栋**号楼。负责人：赵向东，总经理。委托代理人：田扣新，陕西英博律师事务所律师。委托代理人：李文静，陕西英博律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程鹏，男，1989年11月3日出生，汉族。委托代理人：程及贵，男，汉族，1965年1月22日出生，系程鹏之父。委托代理人：马李龙，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。一审被告、二审被上诉人：西安鹏泽建筑机械租赁有限公司。住所地：西安市莲湖区丰禾路8号丰禾小区**号楼*****号。法定代表人：王冀远，该公司负责人。再审申请人西安鹏达建筑机械有限公司（以下简称鹏达公司）因与被申请人程鹏、中天建设集团有限公司第五建设公司、一审被告、二审被上诉人西安鹏泽建筑机械租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，鹏达公司于2017年12月21日向本院提交书面申请称，其本着救助扶贫的人道主义，已与被申请人程鹏达成和解协议为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，鹏达公司自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许西安鹏达建筑机械有限公司撤回再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄 帅
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4665号原告：大连市普兰店区莲山烟花有限公司，住所地：普兰店市莲山镇水门子村。法定代表人：张振江，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：普兰店区沙包烟花爆竹商店，住所地：大连市普兰店区沙包街道沙包社区。经营者：王世美，女，1967年5月16日出生，汉族，农民，住普兰店市沙包镇沙包街***号，身份证号码：×××。原告大连市普兰店区莲山烟花有限公司（以下简称：莲山烟花公司）诉被告普兰店区沙包烟花爆竹商店（以下简称：沙包烟花爆竹商店）为买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲山烟花公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货款75445元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期从原告处购买烟花用于经营销售，2012年2月17日，被告的经营者向原告出具欠条一张，标记欠款金额为275400元，在后续的经营中，被告陆续还款，尚欠货款75445元未予偿还，原告多次索要被告依旧不予偿还，故诉至法院。被告沙包烟花爆竹商店辩称，不同意原告的各项诉讼请求。1.案涉款项已经还清；2.在被告销售原告的烟花中曾经发生过事故，被告代替原告赔偿了案外人的经济损失，原告知情并同意抵顶；3.原告向被告承诺销售原告烟花后有20%的回扣，金额合计27000元左右，此款原告并没有支付，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2012年2月17日被告出具的欠款凭证，该凭证有被告经营者王世美的签字，且欠款事由表述与原告主张的买卖合同一致，被告代理人亦未对证据的真实性提出异议，故对于该证据本院予以认可；2.对于被告提供的还款凭证，被告共向本院提供收款收据6张，转账凭证1张，在以上材料中，仅有一张150000元的收款收据及转账凭证发生时间是在原告提供的欠款凭证之后，其他5张收款收据均发生在被告出具欠款凭据之前，即本案争议债务关系形成之前，与本案争议债务关系并无关联性，故本院不予采信。对于各方争议的事实，本院认定如下：被告沙包烟花爆竹商店从原告莲山烟花公司购入烟花用于销售，2012年2月17日被告的经营者王世美向原告出具借据一张，写明欠原告货款275400元。原告在庭审中自认被告已经偿还部分款项，尚欠75445元未予偿还。本院认为，庭审中被告认可从原告处购置烟花的事实，对于原告提供的欠款凭证虽表示记不清楚，但并不申请笔迹鉴定，故本院对原告主张双方的债务关系予以支持。庭审中双方的主要焦点为被告是否已经完成了全部的还款义务。对此被告在庭审中提出两点抗辩意见：1.被告经销原告的烟花发生了安全事故，被告为原告垫付了伤者的医疗费等费用，该费用应当抵顶原告的货款。原告对此事实不予认可，被告亦未提供证据加以证明，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。现被告沙包烟花爆竹商店并未对其主张的这一抗辩意见提供证据，故本院对这一主张不予采纳。2.被告已经支付全部货款。庭审中，被告提供2012年4月11日原告出具的收款收据一张，同时还提供同一天李治胜向张振萍的汇款凭证一张拟证明其已经完成了全部付款义务，超出部分为预交第二年的预付款。对此原告认可收到一笔150000元货款，被告提供的两份证据实为一笔钱，原告在收到汇款后向被告出具的收款收据，而不是被告辩称的两笔共计300000元。本院认为，被告提供的两份票据时间为同一天，金额也完全一致，即被告在同一天既通过汇款方式向原告支付150000元货款，又同时向原告支付150000元现金，此种支付方式明显与日常交易习惯不符。另，被告这一抗辩与第一次庭审中的陈述也存在明显矛盾，故本院对被告这一抗辩意见不予采纳。纵观本案，原告以被告经营者王世美出具的欠款金额为275400元的欠据作为证据，主张尚未还款金额为75445元，即认可被告已经还款近200000元的事实，被告虽在庭审中提供部分还款凭据，但金额并不大于原告认可的金额，故对于原告主张被告立即偿还剩余货款75445元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，本院认为原告的主张实为逾期付款的违约损失，因双方并未做出实际约定，而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。故对于原告这一请求本院予以支持，因双方并未约定还款时间，故本院以原告主张提起诉讼的时间即2017年9月5日作为违约损失起始时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定判决如下：被告普兰店区沙包烟花爆竹商店于本判决生效之日起15日内偿还原告大连市普兰店区莲山烟花有限公司货款75445元，并自2017年9月5日起至以上欠款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告普兰店区沙包烟花爆竹商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一七年十二月二十九日书记员  高秀钰
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初3270号原告：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。主要负责人:丁东平，该行行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。被告:林长概，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）与被告林长概信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行蕉城支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告林长概经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行蕉城支行向本院提出诉讼请求：林长概向建行蕉城支行偿还信用卡本金94870.78元及相应利息、消费费用（包括滞纳金和年费）（截至2017年12月18日的利息27880.49元、消费费用14618.67元，合计全部应还款额为137369.94元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的消费利息、消费费用）。事实与理由：2012年5月3日，林长概向建行蕉城支行申请办理建设银行龙卡汽车卡。建行蕉城支行经调查、审查后，于2012年5月16日向其开卡发放，该信用卡帐号为02800002767455155395267，初始卡号为43×××67，后因转卡卡号变更为43×××34。林长概自2012年5月22日消费使用后，从2016年5月开始即未按期还款付息，截至2017年3月15日止，结欠建行蕉城支行信用卡（卡号为：43×××34）全部应还款额为123529.54元，其中本金(包括消费金额和分期金额)95035.78元、利息13875.09元、消费费用14618.67元。林长概未作答辩。经审理查明：2012年5月3日，林长概向建行蕉城支行申请办理龙卡汽车卡，表示已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：客户应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；客户在对账单规定的到账还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款日，否则客户自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。客户提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；客户未在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，全部应还款项（含客户已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；客户未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建行蕉城支行经审核后向林长概开卡发放，该信用卡初始卡号为43×××67，后因转卡卡号变更为43×××34。林长概在使用该卡过程中出现透支，截至2017年12月18日止，结欠建行蕉城支行本金94870.78元，利息27880.49元、消费费用14618.67元。上述事实，有建行蕉城支行提供的林长概的公民身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、申请表流转详细信息表、客户账户列表查询、账户综合信息查询表、交易明细基本信息表、信用卡业务欠款情况确认单、催收欠款记录单为证，足以认定。林长概经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行蕉城支行出示的证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，案涉《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。建行蕉城支行依约发放了款项，林长概未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。建行蕉城支行要求林长概偿还信用卡本金94870.78元及其他费用，于法有据，予以支持。林长概经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林长概应于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行信用卡本金94870.78元及相应利息、消费费用（截至2017年12月18日的利息、消费费用合计为42499.16元，之后至款项付清之日止的利息仍按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由林长概负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈丽平人民陪审员  杨 静人民陪审员  俞明春二〇一七年十二月二十一日书 记 员  姚婷婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更1118号罪犯杨松彬，男，1966年11月29日出生，汉族，吉林省长春市九台区人。现在吉林省梅河监狱服刑。长春市二道区人民法院于2016年7月27日作出（2016）吉0105刑初195号刑事判决，以被告人杨松彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年10个月（刑期：自2016年6月6日起至2018年4月5日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨松彬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨松彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨松彬准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一七年十二月五日书记员  李 妍
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1175号本院在执行张伟云与洪武康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪武康违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将洪武康纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7444号原告：黎露，女，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告黎露与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黎露向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金21672元；2.判令被告广东成林公司支付违约金390元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，原告黎露与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1038号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金21672元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月17日，原告黎露与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告黎露将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1038号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执69号申请执行人：董辉。被执行人：荀立春。本院在执行申请执行人董辉与被执行人荀立春买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5197号申请执行人杭州智诺科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆长路769号6幢3楼。法定代表人：戴伟忠。被执行人上海凯意电子科技有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号A1-848室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：张志敏。申请执行人杭州智诺科技股份有限公司与被执行人上海凯意电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州智诺科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9030号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案执行，执行标的为被执行人上海凯意电子科技有限公司支付申请执行人杭州智诺科技股份有限公司货款93100元、逾期付款违约金（自2015年12月12日起至款项实际付清之日止，以货款93100元为基数，按照年利率24%的标准计算）、财产保全费1041元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。本案执行过程中，本院向被执行人上海凯意电子科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人上海凯意电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人上海凯意电子科技有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人上海凯意电子科技有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人上海凯意电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人上海凯意电子科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州智诺科技股份有限公司亦未能提供被执行人上海凯意电子科技有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月四日书 记 员  陆熙鹏
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初1346号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人蒙智华，女，1963年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯故意伤害罪，于2002年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，2002年11月8日刑满释放。因本案，于2017年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2017年12月26日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。辩护人张忠维，重庆顺满律师事务所律师。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1323号起诉书指控被告人蒙智华犯非法持有毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月14日13时40许，公安民警接群众举报，在重庆市南岸区鼓楼五村将被告人蒙智华抓获。民警当场从被告人蒙智华身上查获一包用白色塑料袋封装的冰毒疑似物（净重9.32克）和一包用蓝色塑料袋封装的麻古疑似物（净重9.61克）。经鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，被查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，蒙智华如实供述其非法持有毒品的犯罪事实。公诉机关认为被告人蒙智华构成非法持有毒品罪，具有如实供述情节,建议对本案判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，适用速裁程序审理。被告人蒙智华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒙智华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙智华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵16日。即自2017年12月26日起至2019年6月9日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）二、依法扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠敏二〇一七年十二月二十八日书记员  伏晓波
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执1402号之一被拘留人:江武剑公民身份号码:×××1013本院在执行黄志华与江武剑（2017）浙0127执1402号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对江武剑拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三十日()
中华人民共和国重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1143号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人NATALIAKRAVCHENKO，女，1990年9月27日出生，俄罗斯联邦国籍，大学肄业，无业。因本案于2017年4月12日被捉获，同年5月15日被监视居住。指定辩护人李世平，重庆渝正律师事务所律师。翻译人米秋菊，四川外语学院学生。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1072号起诉书指控被告人NATALIAKRAVCHENKO犯偷越国（边）境罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月3日公开开庭审理了本案并依法延期审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦、代理检察员王世明出庭支持公诉。被告人NATALIAKRAVCHENKO及辩护人李世平、翻译人米秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人NATALIAKRAVCHENKO为来中国工作，以入境进行商务活动为名向中华人民共和国驻俄罗斯联邦大使馆申领应发放给入境进行商业贸易活动人员的M字签证，并于2016年7月29日入境，后分别在山西省太原市“百度明珠”酒吧、浙江省杭州市“SOS酒吧”、重庆市渝中区爱丝餐厅酒吧（简称“S-CLUB”酒吧）从事跳舞表演工作。被告人NATALIAKRAVCHENKO在工作期间采用出入境办理签证延期的手段延长在中国境内的停留期限，自2016年7月29日至2017年3月30日，共计出入境7次。2017年4月12日，侦查人员在重庆市渝中区“S-CLUB”酒吧现场捉获正在进行跳舞表演的被告人NATALIAKRAVCHENKO，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示《中华人民共和国签证申请表》等书证，证人李某妮等多人的证言，被告人NATALIAKRAVCHENKO的供述和辩解以及表演视频等视听资料作为证据，以证明起诉指控被告人NATALIAKRAVCHENKO的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人NATALIAKRAVCHENKO的行为已构成偷越国（边）境罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定判处。被告人NATALIAKRAVCHENKO对起诉指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出被告人NATALIAKRAVCHENKO出境的次数不应计入定罪的次数，其具有坦白情节，主观恶性小，社会危害性不大，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人NATALIAKRAVCHENKO在并无真实商贸活动的情况下，为达到在中国境内长期停留的目的，持向中国驻俄罗斯联邦大使馆申领的用于来华从事商业、贸易活动的M字签证，多次出入境以延长停留期限，自2016年7月29日至2017年3月30日，共计出入境7次。期间，被告人NATALIAKRAVCHENKO在山西省太原市“SOHO酒吧”、浙江省杭州市“SOS酒吧”、重庆市渝中区“S-CLUB”酒吧从事跳舞表演工作，2017年4月12日，侦查人员在重庆市渝中区“S-CLUB”酒吧现场捉获正在进行跳舞表演的被告人NATALIAKRAVCHENKO，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人NATALIAKRAVCHENKO及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过材料、身份信息材料、《中华人民共和国签证申请表》、中国华铭国际投资有限公司邀请函、太原市公安行政处罚决定书、口岸出入境记录信息表、签证复印件、借条等，证人郑某淳、周某娜、李某妮、韩某等人的证言，被告人NATALIAKRAVCHENKO的供述和辩解以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人NATALIAKRAVCHENKO违反国（边）境管理法规，多次使用以虚假的出入境事由骗取的出入境证件出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人NATALIAKRAVCHENKO出境的次数不应计入定罪次数的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人NATALIAKRAVCHENKO到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：被告人NATALIAKRAVCHENKO犯偷越国（边）境罪，驱逐出境。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李雪审 判 员  王青人民陪审员  张燕二〇一七年十二月六日书 记 员  陈希
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1636号罪犯叶卓有，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2015年6月2日作出(2014)阳中法刑一终字第22号刑事附带民事判决，以被告人叶卓有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币28698元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，原审原告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月2日作出(2015)粤高法刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月19日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶卓有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯叶卓有在服刑考核期间，获得总分2257分，表扬3次，剩余考核分457分；无扣分。该犯尚未履行民事赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶卓有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯叶卓有减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4517号原告：宋菊英，女，1970年10月14日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。被告：钟杰，男，1981年7月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：夏玲玲，女，1981年2月9日生,汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人，现住本县。原告宋菊英诉被告钟杰、夏玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告宋菊英及其委托诉讼代理人蒲相屹到庭参加诉讼，被告钟杰、夏玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋菊英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2%计算，从2016年6月20日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟杰因做工程需要资金周转，于2014年2月至2015年5月在原告处共借款50000元，约定月息3分，被告也按约定支付了一部分利息。于2016年3月，被告找原告商量说之后的利息不再计算了，2016年6月一定还清全部借款，原告表示同意，由于被告钟杰于2016年3月19日重新出具了借条，并注明借款期限三个月，原告就把原来的借条撕毁了。现早已届满宽限清偿期，被告仍未还款，为此诉至法院。被告钟杰、夏玲玲未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告钟杰、夏玲玲于2005年12月25日登记结婚。2016年3月19日，被告钟杰向原告借款5万元并出具《借条》一份，载明借款用途为工程资金周转，用父亲钟仕刚名下的房产作为担保，借款期限为三个月。双方约定的借款期限届满后被告钟杰一直未偿还借款。上述事实有原告宋菊英举示的《借条》、《身份证复印件》、《婚姻登记证明》、《借记卡交易明细》以及《庭审笔录》在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《借条》，该《借条》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方应按约定履行义务。原告向被告支付了借款，被告钟杰应按约定期限返还借款，故原告要求被告返还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告出具的《借条》仅约定了借款期限，并未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应以50000元为基数，按照年利率6%，从2016年6月20日计算至借款还清之日止。原告要求被告按照月利率2%（年利率24%）支付逾期利息，因无证据证明双方约定了利息，对超出部分不予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中，被告钟杰向原告借款时，二被告系夫妻关系，《借条》载明的借款用途为工程资金周转，被告夏玲玲无证据证明该笔借款系被告钟杰的个人债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟杰、夏玲玲于本判决生效后十日内返还原告宋菊英借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，按年利率6%，从2016年6月20日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告宋菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟杰、夏玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 白 译二〇一七年十二月十九日书记员 程冬雪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1653号罪犯奉美直，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年10月30日作出(2009)蓬法刑初字第704号刑事判决，以被告人奉美直犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月2日作出(2010)江中法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日依（2012）江中法刑执字第1898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字1393号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月27日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议��进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯奉美直在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯奉美直在服刑考核期间，获得总分4392分，表扬7次，剩余考核分192分；2016年6月19日与他犯相互争吵推拉扣2分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯奉美直确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯属严重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯奉美直减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3117号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：陈树良，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告陈树良物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告陈树良的起诉。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员  赵 惟二〇一七年十二月七日法官助理  曹力平书 记 员  夏子茨
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初351号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人张某某。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2017年5月7日12时许，在葫芦岛市连山区新台门镇哑鹿沟村哑鹿沟屯，因故将被害人张某某殴打致伤。经司法鉴定：被害人张某某创伤性硬膜外血肿，创伤性脑疝，伴神经系统症状和体征属于重伤二级；颅骨骨折属于轻伤二级；张某某颅脑损伤导致神经功能障碍评定为十级伤残。对此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人张某某与被害人张某某系同村村民。2017年5月7日12时许，在葫芦岛市连山区新台门镇哑鹿沟村哑鹿沟屯，因种地过界的事被告人张某某与被害人张某某发生口角后二人厮打，厮打过程中被害人张某某被打倒在地，被被告人及村民扶起后，被害人被妻子扶回家，当晚因伤住院。经法医司法鉴定：被害人张某某创伤性硬膜外血肿，创伤性脑疝，伴神经系统症状和体征属于重伤二级；颅骨骨折属于轻伤二级；张某某颅脑损伤导致神经功能障碍评定为十级伤残。另查明，本案在审理过程中，被告人张某某家属与被害人张某某达成调解协议：被告人张某某家属代其赔偿被害人张某某的经济损失人民币80000.00元整，被害人张某某对被告人的伤害行为表示谅解，不再追究其任何责任。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人张某某的陈述：证实张某某打我脑袋了，地点在连山区新台门镇哑鹿沟村哑鹿沟屯，时间记不清了（呈迷糊状态）。2、证人张某春的证言：证实案发当日我丈夫张某某认为张某某种地过界了，他俩就吵起来，回家后张某某又去找张宏伟理论，中午12时左右，我接到电话说张某某被打了，我去现场看到张某某坐在刘宝清家东侧的道上，当时能说话。3、证人鲁某某的证言：证实2017年5月7日12时，我看见张某某和张某某在刘勇家门前吵吵，之后互相撕扯，我想去拉架，看见张某某和张某某都倒在地上，我到身边时，张某某自己站起来了，我和张某某把张某某拉起来扶到路边，让他坐一会，这时屯子里又来了三个人，大家都劝和就各自回家了。4、证人王某某的证言：证实2017年5月7日12时许，我看见张某某在地上躺着，鼻子上有血，手上也有血，鲁某某让我给张某某媳妇打电话，大约5分钟左右，张迎春就到了现场，后来张迎春就扶着张某某往家走了。5、证人李某某的证言：证实我去地里干活走到张某某家门口垃圾堆旁的时候，看见张某某在地上躺着，旁边有张某某、王某某、鲁某刚和杜某某在那站着，听张某某说是因为地头的事，张某某打我两巴掌我能不还手吗，张某某当时走路有点跑偏，像喝醉了似的。6、证人杜某某的证言：证实我到现场时张某某和张某某都在路边坐着，我只看见张某某鼻子部位和手上有血。7、被告人张某某的供述：证实2017年5月7日因为种地的事，我骂了张某某，他知道后就在刘勇家门口的大道边上给我截住了，说谁骂他也不行，谁骂他他打谁。于是张某某就用拳头打我头部，我就用手挡着，我挡的时候可能也用手打到了张某某的鼻子，后来张某某就倒地了，我以为张某某讹我，我也倒地上了。后来鲁某某来了我就起来了，我和鲁某某把张某某扶起来，张某某的鼻子出血了，后来我们都被劝走了。8、锦州辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第128号鉴定意见书：证实被害人张某某创伤性硬膜外血肿，创伤性脑疝，伴神经系统症状和体征属于重伤二级；颅骨骨折属于轻伤二级。张某某颅脑损伤导致神经功能障碍评定为十级伤残。9、调解笔录：证实本案的赔偿谅解情况。10、行政处罚决定书：证实被告人张某某因本案于2017年5月12日至2017年5月22日被行政拘留的情况。11、案件来源及抓捕经过。12、被告人的户籍证明及现实表现。上述证据，经开庭质证，能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人张某某在庭审过程中自愿认罪，且被告人与被害人系因民间纠纷引发矛盾，其家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人张某某的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 丹代理审判员  刘晓棠人民陪审员  李 帅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李玉鹏
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1956号上诉人（原审被告）：佛山亿能置业有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座702室，统一社会信用代码：9144060051715694W。法定代表人：FRANKMA（马飞虹）。被上诉人（原审原告）：佛山市营鹰消防智控技术有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座1101室，统一社会信用代码:91440605757882818K。法定代表人：富三伟，总经理。上诉人佛山亿能置业有限公司因与被上诉人佛山市营鹰消防智控技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14889号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方履行合同中约定了纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未举证证明其与被上诉人针对本案纠纷有约定管辖，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十二月六日书 记 员  李欣怡
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783破申21号申请人：义乌市鹤轩花边有限公司，住所地义乌市稠城街道诚信一区29幢3号-3。法定代表人：林建华，执行董事。被申请人：东阳市向东制衣有限公司，住所地东阳市江北街道西凤路8号1-2栋。法定代表人：吴向东，执行董事。本院在（2017）浙0783执6059号申请执行人义乌市鹤轩花边有限公司与被执行人东阳市向东制衣有限公司买卖合同纠纷执行一案中，发现东阳市向东制衣有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2017年12月4日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。本院查明：被申请人东阳市向东制衣有限公司成立于2010年3月8日，注册地东阳市江北街道西凤路8号1-2栋，法定代表人吴向东，企业类型为私营有限责任公司，注册号为330783000045661。公司注册资本500万元，经营范围为服装、无缝内衣制造与销售。营业期限自2010年3月8日至2025年3月7日止。现公司处于停业状态。截止2017年12月4日，东阳市人民法院尚有以东阳市向东制衣有限公司为被申请人的强制执行案件8件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）1476334元。本院认为：被申请人东阳市向东制衣有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下：一、受理对东阳市向东制衣有限公司的破产清算申请。二、指定浙江良济律师事务所为管理人。本裁定自即日起生效。审判员  冯青海二〇一七年十二月二十六日书记员  吴阳青
黑龙江省通河县人民法院支 付 令（2017）黑0128民督50号申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。法定代表人：何承江，职务理事长。委托代理人：潘彦斌，男，1979年9月14日出生，汉族，系该商业银行职员，住通河县。被申请人：孔祥山，男，1970年7月17日出生，汉族，住。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，原黑龙江省通河县农村信用合作联社于2017年9月更名为黑龙江通河农村商业银行股份有限公司。2016年9月29日，被申请人孔祥山在原黑龙江省通河县农村信用合作联社借款50000元，至2017年10月11日还款，借款月利率8.75‰，嗣后利息按信用社现行汇率和计算方式进行计算至还款之日止。被申请人孔祥山至今未履行还款义务。以上事实有申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司提供的借款凭证为证。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人孔祥山给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息5541.98元，本息合计55541.98元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔祥山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本息合计55541.98元。申请费396.18元，由被申请人孔祥山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李英军二〇一七年十二月十三日书记员  袁宏达
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初4111号原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行。住所地：三门县健跳镇南大街***号。负责人：罗加伟，系该支行行长。委托代理人：陈考，系该支行员工。被告：包锦秀，男，1979年1月11日出生，汉族，住三门县。被告：韩臣林，男，1977年11月22日出生，汉族，住三门县。被告：叶国爱，男，1979年11月2日出生，汉族，住三门县。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行与被告包锦秀、韩臣林、叶国爱金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告包锦秀归还原告借款本金90000元及利息、逾期利息（利息从2016年2月24日起按月利率7.980075‰计算至2017年2月21日止，逾期利息自2017年2月22日起按合同约定的利率加收30%的罚息利率计息至还款之日止）；二、被告韩臣林、叶国爱对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告包锦秀归还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金90000元及截至2017年8月7日的利息、逾期利息11418.01元，上述共计101418.01元，之后的逾期利息自2017年8月8日起按月利率7.980075‰加收30%的罚息利率计算至款项付清之日止。本院经审理认定：2016年2月24日，被告包锦秀由被告韩臣林、叶国爱担保向原告借款90000元，双方于同日签订个人保证借款合同，约定借款期限自2016年2月24日起至2017年2月21日止，月利率为7.980075‰，未按期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告包锦秀交付借款90000元。截至2017年8月7日，被告包锦秀尚欠原告借款本金90000元、利息和逾期利息计11418.01元，上述共计101418.01元，被告韩臣林、叶国爱也未履行相应的担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包锦秀于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金90000元及截至2017年8月7日的利息、逾期利息11418.01元，上述共计101418.01元，之后的逾期利息自2017年8月8日起按月利率7.980075‰加收30%的罚息利率计算至款项付清之日止。二、被告韩臣林、叶国爱对上述款项承担连带清偿责任。三、被告韩臣林、叶国爱承担保证责任后，依法有权向被告包锦秀追偿。如果被告包锦秀、韩臣林、叶国爱未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，由被告包锦秀、韩臣林、叶国爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  陈如伟人民陪审员  林辉更人民陪审员  黎圣伟二〇一七年十二月四日代书 记员  许佳佳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更859号罪犯吴锡辉，男，1962年4月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年7月20日作出(2016)粤0606刑初第2080号刑事判决，以被告人吴锡辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，2016年8月31日交付执行。刑期执行至2018年2月22日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴锡辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴锡辉在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分233分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴锡辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴锡辉予以减去有期徒刑二个月八日（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓夕茗
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0502民初3878号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，系该行职员，住河南省安阳市文峰区。被告：方丹丹，女，1986年12月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：桑月超，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张海锋，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：方多只，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告方丹丹、桑月超、张海锋、方多只金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静，被告张海锋、方多只到庭参加了诉讼，被告方丹丹、桑月超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方丹丹、桑月超偿还所欠原告借款本金29万元，利息、罚息、复息按照个人借款合同约定自逾期之日起计算到实际履行完毕之日止；2、判令其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月30日,原告作为债权人与被告方丹丹、桑月超作为债务人签订个人借款合同，约定：原告为被告方丹丹、桑月超提供借款人民币29万元，借款用途为：借新还旧。借款期限为12个月，自2015年12月30日到2016年12月30日。借款利率为月利率6.525‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为按月付息，付息日为每月10日。任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件。同日，原告与被告张海锋、方多只签订保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2015年12月30日向被告方丹丹、桑月超发放贷款人民币29万元。被告方丹丹、桑月超没有如约归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任。保证人应依约承担相应的连带保证责任。综上所诉，原告为维护自己的合法权益，依据相关规定以及合同争议解决条款特向贵院提起民事诉讼，恳请依法判决。被告方丹丹、桑月超未到庭，亦未答辩。被告张海锋辩称，我和被告方丹丹、桑月超是街坊邻居，当时方丹丹和桑月超让我帮他二人做担保，我要求他二人把房子抵押到银行，我才同意签了保证合同，所以我认为应该先执行他们的房产，我同意承担担保责任。被告方多只辩称，我和被告方丹丹、桑月超是街坊邻居，当时方丹丹和桑月超让我帮他二人做担保，我要求他二人把房子抵押到银行，我才同意签了保证合同，所以我认为应该先执行他们的房产，我同意承担担保责任。原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年12月30日《个人借款合同》一份；2、借款借据、内部凭证一份；3、账户历史交易明细清单一份；4、《保证合同》一份。被告方丹丹、桑月超、张海锋、方多只未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2015年12月30日，被告方丹丹、桑月超与原告安阳珠江村镇银行签订《个人借款合同》一份，约定被告方丹丹、桑月超向原告贷款29万元，借款期限12个月，月利率为6.525‰，借款本息归还方式：按月付息，到期一次性还本。任何一笔借款本息发生逾期构成违约。同时约定被告未按合同约定期限归还本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50％，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同日,原告与被告张海锋、方多只签订了《保证合同》一份,双方约定被告张海锋、方多只为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的必要费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告方丹丹、桑月超发放贷款，借款到期后，被告方丹丹、桑月超未按约定归还借款本息。借款逾期后，被告张海锋、方多只未履行保证担保义务。本院认为，原告安阳珠江村镇银行与被告方丹丹、桑月超签订的《个人借款合同》以及与张海锋、方多只签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面诚信履行义务。原告已按合同约定向被告方丹丹、桑月超履行了提供借款的义务，被告方丹丹、桑月超未按合同约定还本付息的行为及被告张海锋、方多只未按合同约定履行连带责任保证义务的行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告方丹丹、桑月超偿还借款本金29万元及所欠利息、罚息、复息，要求被告张海锋、方多只承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张海锋、方多只辩称要求先执行了被告方丹丹和桑月超的房产后，对剩余部分愿意承担保证责任，原告称由于被告方丹丹和桑月超提供的房产是小产权房，无法登记备案，并没有签订抵押合同，且也无证据证明被告方丹丹和桑月超将房产抵押给了原告，故本院对被告张海锋、方多只的辩解理由，本院不予采纳。被告方丹丹、桑月超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告方丹丹、桑月超应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金29万元并支付所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告张海锋、方多只对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告方丹丹、桑月超、张海锋、方多只共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇一七年十二月二十八日书记员  安迈
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4573号申请执行人：张相权，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人：张兆兵，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人：王苏娜，女，1981年12月9日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初2008号民事判决书，被执行人张兆兵、王苏娜应给付申请执行人张相权100000元及利息，案件受理费2300元、公告费300元，由张兆兵、王苏娜负担。经申请执行人张相权申请，2017年9月1日，本院立案执行，2017年9月4日，本院向被执行人张兆兵、王苏娜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，另案拍卖张兆兵在新纪元泗洪建材有限公司持有的股权在另案处置；，其他法院查封申请执行人不要求查封张兆兵所有名下的车辆车牌号为苏Ｎ×××××的白绿色城市猎豹牌大型汽车（未要求查封）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人张相权亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张相权同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月五日书记员  沈文斐第1页/共2页
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初6114号原告：范新凯，男，1957年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王莉君，河南豫商律师事务所律师。被告：王建印，男，1965年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告范新凯诉被告王建印民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新凯的委托诉讼代理人王莉君、被告王建印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范新凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元，并支付利息7万元（该利息以月息2分，从2017年4月1日起暂计算至起诉之日，以后利息计算至被告实际支付之日）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告分别于2013年11月16日、2015年1月19日通过自己及其妻子钱爱满的账户向被告转账57.6万元。之后，被告仅偿还原告部分借款，剩余50万元尚未支付。经协商，被告于2017年3月28日向原告出具借条一份，约定被告从原告处借款本金50万元，月息2分，借款期限为2017年4月1日起至2018年9月30日止。同时被告用自己名下的位于新密市超××镇××组私宅一处为本借款做担保。协议签订后，被告从未按约定支付过原告利息，也不予办理担保房子的抵押登记手续。且被告名下的公司因经营不善，已停止营业长达半年之久。被告为逃避债务，欲转移财产，被见证人钱某拦。总之，被告的行为已构成根本违约。为维护自己的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第一百零九条之规定，向法院提起诉讼。为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：第一组证据：借款条原件一份；证明目的：1、原被告之间存在合法有效的借贷法律关系。2、本案借款金额本金50万元，月息2分。3、被告同意将自己位于超化镇的一处房产作为抵押物抵押给原告。第二组证据：账户明细清单两份及户口本；证明目的：本案借款的支付方式为原告通过自己及其配偶钱爱满的账户向被告转账共计57.6万元。第三组证据：承诺书及不动产登记资料查询结果证明各一份；证明目的：被告财产出现了重大变故，按照其之前的承诺书，被告应将抵押给原告的房产交付给原告，但至今未办理任何手续，显然被告已经构成根本性违约。被告王建印辩称，原告所起诉的这笔50万元的借款，实际借款是45万元，还有5万元是利息。45万元也是分两次借的。50万元的借条是2017年4月份出具的，当时约定的期限为一年半。关于利息的约定，没有说每月都要付利息。只约定了月息，利息以借条记载为准。我愿意按照借条上所约定的时间如期归还原告的借款。借条上写的借款期限是2017年4月1日至2018年9月30日，到期不还我才将自己的房产交付给原告全权处理。现在该借款并未到期，我不存在违约。被告未向本院提交证据材料。经审理，本院对本案事实确认如下：2017年3月28日，被告王建印向原告借款50万元，并向原告出具借款条一份：今借到范新凯现金伍拾万元整，月息2分，用于生意周转，借款期限：2017年4月1日至2018年9月30日止，到期若不还，愿用位于新密市超××镇××组自己的私宅一处交由范新凯全权处理，以还借款，其他人不能阻止。四邻位置：东邻王法伍，西邻胡书明，北邻宋国勋，南至镇区大道，若出现此处私宅类，均视为造假。2017年5月5日，被告王建印向原告范新凯出具承诺书，若借款人或公司出现重大变故时，出款人有权随时或及时收回抵押物。借款协议及承诺书签订后，被告王建印名下已于2016年4月15日抵押给中国民生银行股份��限公司郑州分行，抵押金额为186万元的房产，先后于2017年5月10日、2017年6月13日被新密市人民法院查封。因被告未及时给原告办理抵押房产交付手续，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50万元，并支付利息。本院认为，债务应当清偿。被告与原告签订了借款协议，原告履行了借款交付义务，借款关系明确，证据充分。虽然借款并未到还款期限，但从原告所提供的证据不动产登记资料查询结果证明，显示被告名下的财产已被新密市人民法院查封。被告未及时给原告办理抵押房产交付手续，足以证明被告违背了承诺书的承诺，原告有权随时或及时收回借款，故原告请求判令被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称和原告有多笔经济往来且50万元含有5万元的利息，因被告至今未提交任何证据证明，对该主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告从2017年4月1日起至被告实际支付之日按月息2分支付利息的主张，因原、被告在借条上约定月利息2分，符合法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王建印于本判决生效后十日内归还原告范新凯借款本金50万元；二、被告王建印应按照借款本金50万元支付利息，从2017年4月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，减半收取为4750元，由被告王建印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 员 许智军二〇一七年十二月二十一日法官助理 郭万利书 记 员 王一帆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31727号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：童杏青。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告童杏青信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告童杏青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,737.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,737.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14424号原告：李祖乾，男，1944年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。负责人：林应贵。原告李祖乾与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李祖乾于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖乾的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李祖乾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。代理审判员 权 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员 裴川灵
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初1857号之一原告：蒋某某，男，汉族，1980年5月22日出生，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：廖某某，男，汉族，1984年11月25日出生，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。被告：刘某，男，汉族，1991年11月16日出生，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市北湖区。被告：郴州市众联房地产策划有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆北路18号中皇城B栋三单元206室。本院在审理原告蒋某某诉被告廖某某、刘某、郴州市众联房地产策划有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，原告依法有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回对被告廖某某、刘某、郴州市众联房地产策划有限公司的起诉。审判员  李浩凌二〇一七年十二月十八日书记员  何 娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5103号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：黄志勇，男，1963年7月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告黄志勇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  吴晓艳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  向 红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7819号原告：何小舟，女，1983年6月2日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告何小舟与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告何小舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金18072元；2.判令被告广东成林公司支付违约金325元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，原告何小舟与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1067号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金18072元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月21日，原告何小舟与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告何小舟将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1067号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7281号原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人:张文龙,男,系银川建发物业服务有限责任公司员工。被告:陈利，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告陈利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员刘根祥二〇一七年十二月五日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初4500号原告:周亚萍，男，汉族，1998年7月16日出生，住址：河南省商水县。被告：高达，男，生于1999年1月4日，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告周亚萍与被告高达借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中,经查：被告高达住所地为河北省××大城县。本院认为，原告周亚萍与被告高达借款合同纠纷一案，因被告住所地在河北省××大城县，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定精神，本案不属商水县人民法院管辖，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下；驳回原告周亚萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇一七年十二月八日书记员  刘蒙蒙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初5686号之一解除保全申请人:刘芳，女，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。被申请人：湖北绿色地平线服装制作有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路129号16楼4室。法定代表人：大卫·马萨瑞亚，总经理。委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。本院于2017年6月26日作出的（2017）鄂0103民初5686号民事裁定书，裁定，查封、冻结被申请人湖北绿色地平线服装制作有限公司名下价值人民币200000元的财产。现申请人刘芳以双方已达成和解为由，于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘芳提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北绿色地平线服装制作有限公司名下价值人民币200000元财产的查封、冻结。二、解除对蔡毅名下位于江岸区南京路180号鑫成大厦（俊杰）2栋1单元9层8室房屋的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佩珊二〇一七年十二月二十一日书记员  廖广龙速录员  杨 易
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异266号异议人（被执行人）：成都福瑞置业有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段11号。法定代表人：冯斌，总经理。委托诉讼代理人：温建发，男，汉族，1971年2月3日出生，住成都市金牛区，系公司员工。申请执行人：范建洪，男，汉族，1973年11月4日出生，住成都市成华区。本院在执行范建洪与成都福瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执806号，异议人成都福瑞置业有限公司对本院扣划其银行款项不服，于2017年11月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人成都福瑞置业有限公司称，贵院受理了申请执行人申请执行我公司延期交付房屋的违约金的执行案件（（2017）川0108执806号），并于今年4月份从我公司在中国银行青羊支行所设立的账户中划扣了人民币116975.2元。事实上，我公司早在申请执行人向贵院申请强制执行之前就已经履行了相关判决所确定的支付违约金的义务。具体情况为，前述申请执行人均为我公司所开发的玛赛城项目的房屋买受人，因我公司延期交付房屋，前述申请执行人向贵院起诉要求我公司支付延迟交房的违约金。经贵院审理，最终判决支持了前述申请执行人的部分诉讼请求。对于贵院判决支持的违约金数额，我公司在向前述申请执行人交付房屋时均已从其应当支付我公司的款项中如数抵扣（相关支付凭证附后）。因此，我公司已经履行了判决所确定的支付义务。请求返还异议人被划扣的人民币6177.4元，并终结案件的执行。本院查明，2016年1月20日，本院作出（2015）成华民初字第4363号《民事判决书》，判决：“一、被告成都福瑞置业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告范建洪支付违约金5713.4元。二、驳回原告范建洪的其他诉讼请求。案件受理费464元，由被告成都福瑞置业有限公司负担。”该判决生效后，范建洪于2017年3月27日向本院申请执行，本院受理后，以（2017）川0108执字801-816号《执行裁定书》裁定“对被执行人成都福瑞置业有限公司在银行的存款人民币116975.2元予以冻结或扣划”。其中该案扣划的违约金金额为5713.4元。后异议人称其已于2015年12月3日将判决书中所判的违约金5713.4元支付给范建洪，遂提出执行异议。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院按照生效的民事判决书中确定的金额对被执行人的银行账户予以冻结或扣划，本院的执行行为在程序及执行金额上均不存在错误。异议人称其已经在本院出具判决文书前即履行了支付违约金的义务，系对判决文书的判决内容提出的异议，即针对执行依据提出的异议，并非对执行行为提出的异议，该异议申请不属于执行异议审查的范围，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人成都福瑞置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  韩红红人民陪审员  王恒召二〇一七年十二月二十二日书 记 员  易晓兰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初2113号原告张庆华，女，住北京市东城区燕郊经济开发区。委托代理人王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。被告薛力巍，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告张庆华与被告薛力巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。原告张庆华向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金150,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2014年8月份起被告多次以身患重病需要治疗为由向原告借款，至2015年3月止，向原告借款累计150,000.00元，后原告多次向被告索要欠款，2015年9月10日原、被告经过对账，被告给原告出具欠据一张，约定150,000.00元欠款分期付款，分别于2015年9月末还款70,000.00元，2015年10月15日前还款80,000.00元，到期后被告未能还款。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张庆华的起诉。案件受理费3,300.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  朱利彪审判员  田冬梅审判员  田 铭二〇一七年十二月十八日书记员  刘家辰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3989号原告：闫东红，男，汉族，1979年3月生，住新蔡县。被告：廖志国，男，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨金霞，女，汉族，住河南省新蔡县。被告：闫平，男，汉族，住河南省新蔡县。原告闫东红与被告廖志国、杨金霞、闫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。原告闫东红向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告廖志国、杨金霞偿还原告人民币30万元，并按年利率24%从2014年元月29日起支付利息，闫平对上述款项承担连带担清偿责任。事实与理由：被告廖志国、杨金霞二人是夫妻，闫平是二被告的亲戚，原告与三被告是朋友。2014年元月29日，被告廖志国向原告借款30万元，约定月息3分5，闫平是担保人。该笔债务是廖志国、杨金霞二人夫妻关系存续期间产生，应由二人共同偿还，原告多次催要三被告没有偿还。故原告提出此诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告闫东红不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告闫东红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一七年十二月二十九日书记员  梅晓莉