wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初14182号原告：成都合兴共创金融服务外包有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段***号*栋*单元**层****号。法定代表人：李杨，系公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。特别授权代理人。被告：伍华英，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：李德元，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都合兴共创金融服务外包有限公司（以下简称：合兴共创公司）诉被告伍华英、李德元追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲军独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告伍华英、李德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。原告合兴共创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其垫付的代偿金额47901.6元、并支付代偿费用（以逾期代偿本息金额为基数，自代偿金额之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日，被告伍华英签署《授权委托书》，授权原告与深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司（以下简称：钱生钱公司）、上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称：乾生乾公司）、特定出借人以电子形式操作签署《借款合同》，被告同意受《借款合同》相关内容的约束。原告与被告伍华英签订《小额借款服务合同》，约定：原告向被告提供咨询、注册、申请、调查、审批等服务；被告应向原告支付咨询费及服务费，在每期还款日足额向出借人、钱生钱公司运营管理的钱升钱平台（××）（以下简称：钱升钱平台）和原告偿还当期应还本息及费用，被告发生逾期的，原告将代被告向出借人偿还当期应还本息，被告需向原告支付代偿费用及代偿的借款本息；被告超过应付款当日后2个自然日内，未向原告支付全部代偿款项，原告可以向被告收取自逾期日起计算至被告清偿之日止的代偿费用。同日，原告通过被告在钱升钱平台开设的账户对《借款合同》、《钱升钱服务协议》进行确认操作。《借款合同》签订后，出借人依据《借款合同》约定将款项交付被告，被告伍华英签署金额为15万元的《借款借据》一份。2016年8月20日，借款后，被告自第8期开始没有按期足额还款，原告依据《小额借款服务合同》及《借款合同》约定帮被告垫付逾期款项，截止2017年9月14日，原告已经帮被告垫付47901.6元。原告为证明自己主张提交了以下证据：1、《小额借款服务合同》、《授权委托书》，证明2016年8月20日，原告与被告伍华英签订借款服务合同、授权委托书，对借款方式、代偿事宜等进行了约定。2、《借款合同》、《钱升钱服务协议》，证明二被告与原告、钱生钱公司、乾生乾公司签订相关合同，对借款事宜进行约定。3、《借款合同》附件《还款计划表》载明，二被告确认还款方式为等额本息，贷款发放日期为2016年8月22日，约定还款日为21号，自2016年9月至2017年8月，共12期。4、《债务提前到期及债权转让通知书》、《债权转让确认书》，证明2017年9月28日，钱生钱公司向被告伍华英在《小额借款服务合同》中预留地址分别给二被告邮寄了《债务提前到期及债权转让通知书》宣布借款提前到期，并告知相关债权已转让至合兴共创公司；钱生钱公司向合兴共创公司发送了《债权转让确认书》，确认钱生钱公司拥有出借人/债权人授权，将借款人所借款项对应之债权全部转让给合兴共创公司。5、委托代理合同、律师费发票，证明原告为提起本案诉讼，委托四川启道律师事务所为其提供代理服务，支付了律师费3000元。被告伍华英、李德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。另查明，被告伍华英、李德元于2011年10月26日登记结婚。上述合同签订后，钱生钱公司履行了约定的出借义务，二被告仅向钱生钱公司账户部分还款。截至2017年9月14日，原告为二被告代偿共计47901.6元，其中2017年5月22日代偿6587.64元，2017年6月22日、2017年7月24日、2017年8月22日分别代偿13777.32元。以上事实，有原告提供的二被告结婚证复印件、代偿及还款凭证、《债权转让确认书》等证据在案佐证。本院认为，被告伍华英、李德元分别与原告、钱生钱公司等签订的《授权委托书》、《小额借款服务合同》、《借款合同》、《钱升钱服务协议》、《还款计划表》等文件，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。根据合同约定，出借人履行了出借义务，二被告应按《还款计划表》约定履行还款义务。二被告仅按期归还了部分款项，权利人有权代表出借人向二被告宣布借款全部提前到期，要求其偿付全部剩余本金、利息和其他款项，包括但不限于律师费、诉讼费等；同时，原告合兴共创公司在向出借人进行垫付的同时，取得前述债权的追偿权，并可依据《小额借款服务合同》约定向二被告主张自逾期日起计算至清偿日止的代偿费用。综上，对于原告依据合同约定提出代偿款、代偿费用和律师费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告伍华英、李德元在本判决生效后十日内支付原告成都合兴共创金融服务外包有限公司代偿款47901.6元，并按年利率24%支付代偿费用(其中6587.64元从2017年5月22日起算，另三笔13777.32元分别从2017年6月22日、7月24日、8月22日起计算至本金清偿完毕为止)。二、被告伍华英、李德元在本判决生效后十日内支付原告成都合兴共创金融服务外包有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告伍华英、李德元负担（此款原告成都合兴共创金融服务外包有限公司已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒲军二〇一七年十二月二十五日书记员  夏君1
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执2060号之一申请执行人刘成爱，男，汉族，住重庆市开州区。申请执行人刘金波，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人刘帮祥，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人刘玉权，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行刘成爱、刘金波与刘帮祥、刘玉权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为46990元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 谭孝明审判员 刘少辉二〇一七年十二月九日书记员 陈小静
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执332号之一申请执行人：曾蔷迪，男，1989年2月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘炽，男，1987年5月3日生，住贵州省息烽县。本院在执行曾蔷迪与刘炽民间借贷纠纷一案中，被执行人刘炽应给付申请执行人曾蔷迪借款本金15万元，承担案件受理费1650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费2175元。执行过程中，本院依法对被执行人刘炽的银行存款、车辆、不动产以及收入情况进行了查询，经查被执行人刘炽名下无存款，有牌号为贵XXXX**号长安牌小型汽车一辆，对于该车申请执行人认为价值不高，要求法院不予处置；被执行人刘炽名下共有两套房屋，一套位于贵州省贵阳市X区X路X号X商住楼X期X栋X单元X层X号（不动产权证书号：XXXXXX），另一套位于贵州省息烽县X镇X街X府X幢X单元X层X号（产权证号：XXXX**），其中位于贵阳市X区X路X号XX商住楼X期X栋X单元X层X号的房屋设置有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，登记抵押债权数额65万元；位于息烽县永靖镇X街X府X幢X单元X层X号的房屋也设置有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司息烽支行，登记抵押债权数额25万元；对被执行人刘炽所有的位于贵州省贵阳市X区X路X号X商住楼X期X栋X单元X层X号的房屋（面积131.35㎡，不动产权证书号：XXXXXX）本院已依法进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，相关涉案申请执行人均同意将该标的物以第二次拍卖的保留价136万元交付给另案申请执行人王龙抵债，136万元的价款优先清偿中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行抵押债权622173.45元，同时扣除相应执行费用65261元（保全费、评估费、执行申请费）之后，所剩的672565.55元按照王龙等13位涉案申请执行人及参与分配债权人自行协商的方式进行分配，上述各债权人以物抵债的数额系所有权利人自愿协商确定，本院从其自愿，对于不足部分由被执行人继续清偿。对被执行人刘炽所有的位于贵州省息烽县X镇X街X府X幢X单元X层X号（产权证号：XXXX**）该房屋由其前妻韦炜一个人带着孩子在居住，因被执行人刘炽及韦炜均系居民户口没有宅基地，也无其他住房，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条之规定，应树立生存权益高于债权的理念，在执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋。一般情况下不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，故对该房予以暂缓处置。另查明被执行人刘炽系息烽县公安局民警，其每月工资收入5600元，已被我院每月扣划4000元，该款现由另案申请执行人王龙每月领取。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曾蔷迪也不能提供被执行人刘炽有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，同时已将执行措施及相关执行情况与申请执行人进行沟通，申请执行人对此无异议，并书面同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常    军二〇一七年十二月二十九日书记员 田轶然(兼)
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执2299号申请执行人：陈运亨，男，1937年7月17日出生，汉族，退休干部，住南平市延平区。被执行人：福建南平康泰医药物流有限公司，住福建省南平市东溪路121号，统一社会信用代码91350700665053959G。法定代表人：罗华富，董事长。被执行人：南平市闽燕制衣厂，住南平市延平区文体路***号，注册号350702100011210。负责人：张美珍，厂长。关于陈运亨与福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1542号民事调解书已发生法律效力。2017年10月24日，申请执行人依据该调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有房产若干，并由本院（2017）闽0702执2292号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执2292号借款合同纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一七年十二月三十日书记员  范 丹本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1666号之一申请执行人：江西青鸟环宇消防设备销售有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：李佩军，任公司总经理。被执行人：浙江快达建设安装工程有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：赵晖。被执行人：浙江快达建设安装工集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：杨肖杭，系该公司董事长。本院于2017年3月20日作出的（2016）赣0102民初5567号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，判令被执行人浙江快达建设安装工程有限公司江西分公司、浙江快达建设安装工集团有限公司尚欠申请执行人货款592148.40元、赔偿金27851.60元及逾期付款违约金（应按未付款项的月息2%自2016年4月1日起至付清全部款项之日止计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费6140元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司、浙江快达建设安装工程有限公司江西分公司有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司、浙江快达建设安装工程有限公司江西分公司短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5567号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱金辉审判员  魏 彪二〇一七年十二月二十六日书记员  喻莎莎
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执225号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：南京苏歌娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区后标营路98-7号。法定代表人：潘志斌。申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京苏歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2016）苏8602民初127号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人需履行以下义务：一、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后立即停止侵权行为，从曲库中删除涉案《我的超人》、《我介意》、《最后一个夏天》、《不让你走》、《认真》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《第几个100天》、《豆浆油条》十一部MTV音乐电视作品；二、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币3,400元；三、负担案件申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但由于被执行人下落不明，无法送达。2、对被执行人南京苏歌娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产、等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、被执行人南京苏歌娱乐有限公司营业场所系租赁中国人民解放军南京理工大学房产，该房产已被收回，被执行人已歇业且下落不明。4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。综上，本案尚未执行到位标的金额3,400元及迟延履行金，申请执行费50元未收取。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏8602民初127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年十二月十二日书记员  何文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执657号申请执行人:王明臣,男性,1972年03月01日出生,汉族,住旬阳县吕河镇。被执行人:四川省南江县建筑承包有限责任公司,单位住所四川省南江县南江镇。法定代表人岳安才，董事长。申请执行人王明臣与被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安康市中级人民法（2016）陕09民终418号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年8月4日立案执行，本案执行标的赔偿126143.36元、一审案件受理费5000元共计131143.36。本院在执行过程中，于2017年12月11日申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：终结（2017）陕0928执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白建刚二〇一七年十二月十一日书记员  吉 恩
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1370号之九申请执行人：王某某，男，汉族，1969年11月19日出生，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人，邹某某，男，汉族，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。被执行人：富顺县广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初847号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人邹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在中国农业银行2210***387账户内存款人民币909700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月一日书记员 雷腾科
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1079号申请执行人：牛海军,男,1974年9月23日出生,汉族。被执行人：胡郭生,男,1968年5月18日出生,汉族。本院在执行牛海军与胡郭生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡郭生无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月十五日书记员  郑 磊
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1038号之一申请执行人：梁洁新，女，1951年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：莫小玲，女，1985年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：苏某1，女，2010年7月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：苏某3，男，2012年3月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：苏某2，女，2013年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：程建，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人梁洁新、莫小玲、苏某1、苏某3、苏某2依据已经发生法律效力的（2017）桂08民终773号民事判决第二项确定的内容，申请执行与被执行人程建生命权纠纷一案，要求被执行人程建赔偿60170.04元及迟延履行期间的债务利息(另计)给申请执行人梁洁新等人,并负担一审案件受理费1685.46元、二审案件受理费4815.6元、执行费802元。本院已依法予以受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，被执行人程建于2017年12月26日将赔偿金40000元一次性支付给申请人梁洁新等人，并负担了一审案件受理费1685.45元、二审案件受理费4815.6元、执行费802元，申请人梁洁新等人自愿放弃赔偿金20170.04元及迟延履行期间的债务利息1158.27元。本院认为，（2017）桂08民终773号民事判决第二项确定的内容已执行完毕，申请执行人何琼芳等人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人程建在银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  薛昌生审判员  宋华海二〇一七年十二月二十八日书记员  邱 羚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10379号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：高畅，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：范正炎，男，汉族，1970年12月10日出生，住浙江省温州市泰顺县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称为中信银行）诉被告范正炎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长，与人民陪审员杨喆、朱灵锋组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼，被告范正炎经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息等暂计77426.82元（截止2017年4月7日，其中贷款本金67680.10元、零售利息1777元、分期手续费6741.77元、违约金1132.64元、滞纳金95.31元，利息及滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审审理过程中，并将第一项诉讼请求的诉讼金额予以了变更：截止2017年11月7日，零售利息为9558.57元、增加违约金为16689.81元。事实和理由：2008年8月1日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放卡号为51×××32的信用卡。被告用该信用卡消费透支，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告范正炎经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。中信银行因本次诉讼向本院提交了《国航知音中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史及原告当庭陈述等证据，证明双方之间建立了信用卡借贷关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范正炎于2008年8月1日向原告中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡并填写了《国航知音中信信用卡申请表》，被告在“声明签署”一栏签名。上述申请表背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“信用卡的收费”载明：“1、甲方核准发给信用卡后，乙方无论是否已激活卡使用乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。”第五条“信用卡的对账单和还款方法”载明：“……2、若乙方及其附属持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方寄发当期对账单。乙方收到对账单应核实对账单内容，并可在账单日起60天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……3、乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分；4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给甲方，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；5、乙方如未于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；8、甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用，应由乙方承担。被告范正炎取得卡号为51×××32的中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还。截止2017年11月7日被告尚欠原告贷款本金67680.10元、零售利息9558.57元，截止2016年12月31日前所产生的滞纳金95.31元。本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。关于原告主张的利息、滞纳金的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，双方对于利息的约定标准为日息万分之五，按月计收复利；对于滞纳金的约定为每期最低还款额未还部分的5%。原告收取的利息、复利、滞纳金均是原告基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故原告请求被告支付2017年11月7日前的零售利息9558.57元（含复利）及2016年12月31日前所产生的滞纳金95.31元的请求合理，本院予以支持；关于2016年12月31日后的滞纳金，即原告在诉讼中请求的违约金是否应当得到支持的问题，本院认为，虽然原被告在合同中对滞纳金有约定，但原告并未予以请求，而是以违约金代替滞纳金要求被告予以支付，而原被告在合同中并未对违约金有约定，同时，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，本院支持了利息及已发生的滞纳金已经能够弥补该损失，故原告请求继续以违约金的方式计算滞纳金，加重了被告的负担，亦无事实依据支持，故本院不予采纳。关于分期手续费的问题，本院认为，因原告未提供证据证明对费用收取及收取标准进行了相关约定，本院对该费用的产生和费率标准存疑，故对原告的该两项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告范正炎应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还截止2017年11月7日的信用卡欠款本金67680.10元、零售利息9558.57元，截止2016年12月31日前所产生的滞纳金95.31元，自2017年11月8日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1736元，公告费300元及后续公告费由被告范正炎负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程为清人民陪审员  杨 喆人民陪审员  朱灵锋二〇一七年十二月十八日书 记 员  韩金利
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3221执72号之二申请执行人：姚济恩，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省蓬安县。被执行人：诸达辉，男，汉族，1972年5月29日出生，住江西省广丰县。申请执行人姚济恩与被执行人诸达辉运输合同纠纷一案，姚济恩依据已经发生法律效力的汶川县人民法院(2016)川3221民初238号民事调解书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院已于2017年8月11日立案执行，执行标的款为人民币1340181.00元。在该案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人诸达辉在中国工商银行15×××87账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红二〇一七年十二月三日书记员  赵江
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初755号之一原告：吴芬，女，1966年4月18日出生，汉族，教师，住四川省乐山市市中区。原告：郭美斌，男，1965年7月8日出生，汉族，教师，住四川省乐山市市中区。以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。被告：四川星辰置业集团有限公司，住所地：五通桥区竹根镇涌江路北段433号。统一社会信用代码：9151111220716159X1。法定代表人：王明友，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何亮，男，1981年3月9日出生，汉族，公司副总经理，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：方长全，四川齐力律师事务所律师。第三人：乐山师范学院，住所地：乐山市市中区滨河路***号。统一社会信用代码：12510000450718968U。法定代表人：胡丹，院长。委托诉讼代理人（一般代理）：刘威，四川广力律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：蒲虎，四川广力律师事务所律师。原告吴芬、郭美斌与被告四川星辰置业集团有限公司、第三人乐山师范学院商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告吴芬、郭美斌于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴芬、郭美斌撤诉。案件受理费减半收取238元，由原告吴芬、郭美斌负担。审判员  刘思义二〇一七年十二月十一日书记员  陈 洁
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执141号之一申请执行人:延安市东方建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人:郭彪，该公司董事长。被执行人:吴起县粮油工业有限责任公司。住所地：陕西省吴起县。法定代表人:王金党，该公司董事长。被执行人:王金党，男，汉族，系吴起县粮油工业有限责任公司董事长，住吴起县。被执行人:ＸＸ，男，汉族，系吴起县农业发展银行行长，住志丹县。本院在执行延安市东方建筑工程有限公司与吴起县粮油工业有限责任公司、王金党、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2016年4月19日作出的(2016)陕06民初15号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务。但被执行人未履行。执行期间，被执行人共计履行200万元（即：2017年7月31日履行50万元、9月1日履行100万元、12月15日履行50万元），担保人王金党、ＸＸ自愿为被执行人吴起县粮油工业有限责任公司作还款担保，因未按期履行还款义务，故本院依法追加其为被执行人。2017年12月20日，申请执行人延安市东方建筑工程有限公司提出申请，因被执行人王金党用其名下的房产积极贷款中，且再无其它财产可供执行，该案暂不具备执行条件，故撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执141号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  艾拥政审行员丁浩代理审判员  张瑞林二〇一七年十二月二十日书 记 员  张新明
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1565号申请执行人:刘启平,男,汉族,1968年3月19日出生,住四川省都江堰市。委托代理人:张滔,四川明炬律师事务所律师。被执行人:成都安盈建筑工程有限公司,住所地:四川省成都市武侯区大道双楠段36号。法定代表人:杨士伦关于刘启平申请执行成都安盈建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初1603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法支付工程款30800元及资金利息。本院于2017年7月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，根据申请人的申请,并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月五日书记员  杨青
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初401号原告杨进东,男,汉族,住汉滨区。委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。被告史丹,男,汉族,住汉滨区。原告杨进东与被告史丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨进东的委托代理人到庭参加诉讼，被告史丹经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨进东诉称：原告经营了一家汽车租赁公司，2013年11月16日被告租赁了原告经营公司的陕GW00**号轿车，后被告将车辆损坏，原告为此垫付了租车费1万元，被告向原告出具欠条，注明“今欠到杨进东陕GW00**车辆修车费壹万元（￥10000.00），12月20日付清欠款人：史丹2013.12.15”。后被告一直未向原告支付上述费用，现请求法院判令被告立即支付修车费1万元。原告为支持自己主张，提交以下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告修车费1万元；2、被告的驾驶证复印件一份，证明被告具有驾驶资格。被告史丹未答辩亦未提交证据。经审查，原告的证据1,2符合法律规定，予以确认。审理查明：原告杨进东的妻子宋韦投资成立了安康市东进汽车租赁有限公司，原告参与经营。2013年11月16日被告租用了安康市东进汽车租赁有限公司的陕GW00**号轿车。后被告在交还车辆时未支付相关费用，经双方核算，被告下欠安康市东进汽车租赁有限公司维修费10000元，2013年12月15日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨进东陕GW00**车辆修车费壹万元（￥10000.00），12月20日付清欠款人：史丹2013.12.15”。后被告未偿还欠款，原告于2017年2月诉至本院，请求法院判令被告支付修车费10000元。本院认为，被告租用了安康市东进汽车租赁有限公司的车辆，应按约定支付费用，因被告归还车辆时未支付车辆维修费，遂向原告出具了欠条，载明了欠款数额。汽车租赁的出租方本是安康市东进汽车租赁有限公司，债权人也是安康市东进汽车租赁有限公司，但安康市东进汽车租赁有限公司同意该笔欠款由原告收取，原告取得了该笔债权，被告也以欠条的方式认可了欠原告10000元，现原告要求被告还款，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：由被告史丹在本判决书生效后二日内给付原告杨进东修车费10000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  赵莲华人民陪审员  唐章乾二〇一七年十二月二十三日书 记 员  傅一椰
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0683执116号申请执行人王某，男，1992年2月19日生，汉族，住安国市。被执行人张某，女，1992年2月28日生，汉族，住石家庄市深泽县。申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，安国市人民法院于2017年2月13日作出的（2017）冀0683民初5号民事判决书，判决被执行人张某给付申请执行人王某案件款40000��。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请执行人王某申请，我院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，一、我院向被执行人张某送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、被执行人张某有存款3700元，现已扣划至法院账户。三、调查被执行人张某车辆登记、工商登记、房产登记等情况，均无财产可供执行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2017）冀0683民初5号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的40000元，已执行3700元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵德帅
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1918号申请执行人：陈幸,女,1989年4月10日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。法定代表人：曾东仪,职务:总经理。本院在执行陈幸与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为12677元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓泽粮
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执2790号申请执行人王小华，男，1973年11月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人程铁伟，男,1981年1月3日出生，汉族，住东阳市。原告王小华与被告程铁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）东巍商初字第1488号民事判决书已发生法律效力。权利人王小华于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月28日向被执行人程铁伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王小华未实现债权5万元及利息。现因被执行人程铁伟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执2790号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十二月十二日代书记员 潘 蕾
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执199号之一申请执行人：长安银行股份有限公司延安宝塔区支行,住所地：延安市宝塔区百米大道中段。负责人：王艳，系该支行行长。委托代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。委托代理人：李静，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：延安亿嘉和工贸有限公司，住所地：陕西省延安市百米大道。法定代表人:何永军,系该公司总经理。被执行人：延安市宝塔区高源福利厂，住所地：延安市宝塔区罗家坪法定代表人：白彦梅，系该公司总经理。被执行人：何永军，男，汉族，1981年6月20日出生，汉族，住延安市宝塔区百米大道石油小区22号楼2单元301室。被执行人：米红红，男，汉族，1977年10月23日出生，汉族，住延安市宝塔区阳家岭村。申请执行人长安银行股份有限公司延安宝塔区支行依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年6月8日作出[2017]延仲裁字第040号调解书，于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，但被执行人延安亿嘉和工贸有限公司、延安市宝塔区高源福利厂、何永军、米红红拒不主动履行生效法律确定的义务。同日依法网络查控了被执行人所有财产，本院依法查封被执行人车辆及房产，另查明被执行人延安市宝塔区高源福利厂依法提供抵押财产，2017年12月15日依法查封被执行人延安市宝塔区高源福利厂名下延芳权证宝宝字第0256**号房产，面积813.02平方米。申请执行人2017年12月18日申请司法评估拍卖程序，现已进入程序，2017年12月20日鉴于本案查封财产变现困难且周期比较长，申请执行人对该案件先行撤销本次执行程序，待本案已查封的财产具备处置条件时将申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高明照代理审判员  樊 宁二〇一七年十二月二十日书 记 员  曹兴成
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终444号上诉人（原审被告）：肖金华，男，1978年12月26日出生，汉族，住所地福建省福安市。上诉人（原审被告）：王雪珍，女，1982年10月7日出生，汉族，住所地福建省福安市。以上两上诉人的委托代理人：林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张赛霞，女，1962年9月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人肖金华、王雪珍因与被上诉人张赛霞民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖金华、王雪珍上诉称：1、两上诉人的住所地均在福安市，且借款是被上诉人汇到上诉人肖金华在建行福州福大支行（银行卡开户地在福州市鼓楼区）。2、根据法律规定，上诉人才是接收货币一方，其住所地在福安市，本案应由福安市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院或者福建省福安市人民法院管辖。被上诉人张赛霞未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求两上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人肖金华、王雪珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十二月五日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初11353号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉•德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。被告：李海明，男，汉族，1955年7月27日出生，住四川省双流县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告李海明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员夏琪、何蓉丽共同组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告李海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款73247.86元[暂计至2017年6月8日，本金49937.16元、零售利息4206.24元、违约金9978.47元、滞纳金3932.4元、现金利息5153.59元、取现手续费40元，其中利息、违约金至付清止]；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。以上暂计73247.86元。原告主张的事实及理由：2013年10月27日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××13的信用卡。被告用该信用卡透支。截至2017年6月8日，累计欠款73247.86元[其中：本金49937.16元、零售利息4206.24元、违约金9978.47元、滞纳金3932.4元、现金利息5153.59元、取现手续费40元]。经原告一再催讨未果。原告认为被告已违约，应当清偿所欠债务，且利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止。被告李海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年10月27日，被告李海明向原告中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中信银行信用卡产品及销售价格目录》（以下简称《价格目录》）等。被告李海明在“声明签署”一栏签字，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《领用合约》第四条“利息与费用”，第2款规定：乙方（即主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行成都分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第3款规定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免费还款期待遇。第五条“对账和还款”第5款规定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，最低消费为人民币20元。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××13。被告用该信用卡透支。截至2017年9月14日，累计欠款79063.07元，其中本金49937.16元、零售利息5594元、违约金12950.36元、滞纳金3932.4元、现金利息6609.15元、取现手续费40元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《申请表》、《领用合约》、《价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，被告李海明向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的直接原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还信用卡贷款本金并支付利息、取现手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，且滞纳金带有行政处罚的性质，不宜在民事法律关系中用“滞纳金”的表述，故对该项请求本院不予支持。对原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判决被告李海明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金49937.16元、零售利息5594元、现金利息6609.15元、取现手续费40元（利息暂计算至2017年9月14日，此后利息按《领用合约》的约定计算至付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告李海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1632元、公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告李海明承担。（此款原告已预交，被告李海明在履行上述义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  夏 琪人民陪审员  何蓉丽二〇一七年十二月七日书 记 员  何啟锐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2514号之一申请执行人江润浩，男，1981年8月17日生，汉族，住驻马店市。被执行人李建民，男，1962年6月11日出生，汉族，原住驻马店市。本院受理的申请执行人江润浩与被执行人李建民民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日立案。本院作出的（2016）豫1702民初6360号民事调解书确定李建民向江润浩支付欠款70万元。执行中,查封被执行人汽车三辆，车辆下落不明，无法处置。另查明，被执行人无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人李建民调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初6360号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月五日书记员 李海鑫
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1679号罪犯黄荣超，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年12月16日作出(2014)肇端法刑初字第388号刑事判决，以被告人黄荣超犯抢劫罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月7日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄荣超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄荣超在服刑考核期间，获得总分2659分，表扬4次，剩余考核分259分；2017年7月无正当原因欠产3%，扣3分。该犯尚未履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄荣超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄荣超减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6328号之一申请执行人：王东，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：卢家成，男，1964年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：雷关蓉，女，1967年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人王东与被执行人卢家成、雷关蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）川0122民初1504号民事判决书所确定的付款义务，本院轮候查封被执行人卢家成所有的位于成都市武侯区红牌楼北街16号×栋×单元×楼×号房屋（监证1×××××9）及成都市武侯区红牌楼北街16号×栋×单元×楼×号房屋（监证1×××××0），经过财产调查尚未发现被执行人可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一七年十二月五日书记员  邓君鹏
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1102执恢87号申请执行人张胜林，男，1969年9月2日生，汉族，个体户，住定西市安定区。被申请执行人梁爱胜，男，1976年3月18日生，汉族，住定西市安定区。申请执行人张胜林与被执行人梁爱胜保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初948号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及被告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（680000元）、承担案件受理费5400元、申请执行费9400元。逾期被执行人梁爱胜未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。综上，被执行人现无财产可供执行。本院已向被执行人梁爱胜发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一七年十二月二十八日书记员 宁 静
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执456号申请执行人：肖东荣,男,1982年3月14日出生,住思南县。被执行人：张钟芳,女,1975年5月1日出生,住思南县。肖东荣与张钟芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1395号民事调解书已发生法律效力。申请人肖东荣于2017年7月17日向本院申请执行，本院当日立案后，于2017年7月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：向申请人偿还借款50000元，负担案件受理费525元，执行申请费650元。执行过程中，被执行人与申请人于2017年12月28日达成执行和解协议：被执行人张钟芳从2018年1月起，每月30日前偿还申请人借款2000元，直至还清为止。据此，申请人肖东荣向本院书面撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月二十九日书记员  张 超
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2859号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县。被告：王成龙，男，汉族，1974年8月4日出生，现下落不明。被告：刘忠超，男，汉族，1962年10月10日出生，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告王成龙、刘忠超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇一七年十二月二十九日书记员  侯玉丰
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执恢36号申请执行人王继，男，1948年6月24日生，汉族。被执行人汉中天天粮油有限责任公司。法定代表人张少斌，该公司总经理。被执行人张少斌，男，1969年1月20日生，汉族。本院在执行王继与汉中天天粮油有限责任公司、张少斌民间借贷纠纷一案中，依据本院生效已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1651号民事判决书，被执行人汉中天天粮油有限责任公司、张少斌应向申请人王继支付借款413746元，受理费及保全费5138元，共计418884元。因被执行人未主动履行，王继申请本院执行。本院执行中，通过对被执行人张少斌在汉中市天堂居殡葬服务有限公司的股份予以强制转让，转让价款中已向申请人王继支付400000元，本案执行费500元由张少斌负担。现申请人王继申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0721执恢36号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国辉二〇一七年十二月十日书记员  许永强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初11268号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。负责人:贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人:陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。被告：林仁杰，男，汉族，1981年1月31日出生，住浙江省永康市。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告林仁杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人陈英到庭参加诉讼。被告林仁杰经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额为72206.17元，其中贷款本金59506.03元，零售利息7325.74元，年费480元，滞纳金228.56元，违约金4665.84元（截至2017年6月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼相关费用。事实及理由：被告于2013年9月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额72206.17元（截至2017年6月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告林仁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2013年9月8日，被告林仁杰向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名林仁杰，证件号码：xxx。被告签署并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××98，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年11月7日，被告尚欠原告本金59496.03元，零售利息12597.18元，年费480元，滞纳金228.56元，违约金16981.1元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息、年费的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林仁杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金59496.03元，利息12597.18元，年费480元（上述利息截止至2017年11月7日，自2017年11月8日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1605元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告林仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐永红审 判 员  陈 岚人民陪审员  张 明二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈悦静速录书记员代莎莎
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1212号之二申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：高名学，男，1968年12月21日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住。被执行人：肖梅焕，女，1965年3月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人高名学之妻。被执行人：高名宽，男，1974年1月17日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住。被执行人：刘红霞，女，1973年1月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人高名宽之妻。被执行人：高名起，男，1964年10月13日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住。被执行人：李桂荣，女，1963年6月25日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人高名起之妻。被执行人：高俊清，男，1963年3月15日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住。被执行人：赵晓明，女，1964年8月19日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人高俊清之妻。被执行人：高衍敬，男，1966年2月16日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住。被执行人：杨玉香，女，1966年6月23日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人高衍敬之妻。被执行人：高名旺，男，1969年8月21日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住。被执行人：刘改菊，女，1965年5月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人高名旺之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行申请执行高名学、肖梅焕、高名宽、刘红霞、高名起、李桂荣、高俊清、赵晓明、高衍敬、杨玉香、高名旺、刘改菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）阳商初字第757号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执恢1212号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申5185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司。住所地：甘肃省天水市秦州区建设路**号。法定代表人：辛国海，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁广，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃银行股份有限公司天水分行。住所地：甘肃省天水市秦州区籍河北路天麟龙城明珠商铺一层、二层（天水市委东侧）。负责人：陈金辉，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水高盛纺织有限公司。住所地：甘肃省天水市经济开发区社棠工业园区。法定代表人：汪海林，该公司总经理。再审申请人天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司（以下简称龙头公司）因与被申请人甘肃银行股份有限公司天水分行（以下简称甘肃银行天水分行）、天水高盛纺织有限公司（以下简称高盛公司）保证合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。龙头公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定之情形，应予再审。理由如下：原审判决认定，龙头公司在高盛公司银行贷款到期前与甘肃银行天水分行协商过，龙头公司明知高盛公司没有归还贷款，高盛公司向龙头公司提出无力还贷，要求办理续贷，龙头公司曾通知高盛公司办理反担保手续，龙头公司与高盛公司签订有《流动资金借款合同》，甘肃银行天水分行将解除担保责任通知书和免除担保责任确认表留置在龙头公司处，以上事实缺乏证据证明。原审判决认定以上事实，主要依据证人证言；而公安机关询问龙头公司单位证人时，与甘肃银行天水分行的工作人员一同询问，且法庭未组织证人到庭质证，因此该证人证言不应采信。一审法院对有利于龙头公司的证人证言不予采信。甘肃银行天水分行于2016年6月8日向高盛公司发出的逾期贷款催收通知书与甘肃银行天水分行于2016年5月27日向龙头公司发出的解除担保责任通知书内容完全矛盾，一审法院片面认定逾期贷款催收通知书的真实性，认定事实缺乏证据证明。甘肃银行天水支行与高盛公司于2016年5月19日签订了《流动资金借款合同》，一审法院仅凭该合同保证人处写有龙头公司的名称，便认定甘肃银行天水支行误认为龙头公司应该为其提供担保，认定事实不清。原审判决认定甘肃银行天水分行对于出具2016年解除担保责任通知书和免除担保责任确认表的法律效果和行为性质存在明显的认识缺陷，系对甘肃银行天水分行的主观心理活动进行推理、揣测，缺乏证据证明。即使存在认识缺陷，这种认识缺陷亦不属于法律意义上的重大误解，原审判决适用法律错误。甘肃银行天水分行出具的解除担保责任通知书和免除担保责任确认表出于何种动机、目的以及作出这一行为后是否满足其动机、达到其目的，均与是否构成重大误解无关。此种误解系甘肃银行天水分行自身的重大过失所致，不符合重大误解构成条件，应由其自行承担后果。龙头公司没有承诺审批结果。且与2015年相比，2016年高盛公司原有多名债权人纷纷退出，不应再依据2015年的经验认为龙头公司会继续提供担保。甘肃银行天水分行作为专业的银行金融机构，对于出具免除保证责任通知书后所面临的风险以及2016-2017年续保不被审批通过的可能性应当有足够预判。一审法院在甘肃银行天水分行以欺诈为由提起诉讼的情况下，减轻甘肃银行天水分行举证负担，径行以重大误解为由作出判决，判决超出诉讼请求。本院认为，龙头公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。经审查，因高盛公司无力偿还2014-2015年贷款，天水经济技术开发区管理委员会协调处理，于2015年5月20日组织召开关于化解高盛公司债务危机的专题协调会议。龙头公司承诺在所有债权人目前不退出的前提下，继续提供担保。会后，甘肃银行天水分行、高盛公司、龙头公司在明知高盛公司并未实际归还（2014-2015年）1000万元贷款的情况下，于2015年5月28日办理了解除（2014-2015年）担保责任通知书和免除担保责任确认表，签订了（2015-2016年）流动资金借款合同、保证合同。因高盛公司未实际清偿2014—2015年度贷款，2015-2016年贷款系借新还旧而发生。在2015-2016年贷款即将到期前，为确保续贷续保的完成，按照龙头公司内部审查的要求，甘肃银行天水分行于2016年5月办理了解除担保责任通知书和免除担保责任确认表。该行为符合甘肃银行天水分行、高盛公司、龙头公司之间业已形成的贷款担保交易模式。甘肃银行天水分行于2016年5月27日出具的免除保证责任通知书，记载“高盛公司已履行主合同确定义务”和“偿还本金1000万元”等内容，该记载与实际情况不符，且该通知书出具之后，甘肃银行天水分行又于2016年6月8日向高盛公司发出逾期贷款催收通知书，高盛公司已签收。原审法院认定甘肃银行天水分行免除龙头公司保证责任非真实的意思表示，并无不当。在债权未得到清偿的情况下，甘肃银行天水分行无端免除保证人的保证责任，放弃债权的保障利益，与常理、实情不符。原审判决依据交易模式、行为合理性，并结合公安机关依职权调查期间形成的证人证言，包括甘肃银行天水分行客户经理宁建平证言、龙头公司担保部长汪军琳证言、高盛公司法定代表人汪海林证言、高盛公司工作人员张文辉证言，作出本案事实的认定，既不缺乏证据，也非不能证明。甘肃银行天水分行的第一项诉讼请求是，撤销2016年5月27日甘肃银行天水分行出具的解除担保责任通知书、天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司免除担保责任确认表，即2016年解除通知书和确认表。起诉理由为，龙头公司假装签订续保合同，故意骗取其出具、签订2016年解除通知书和确认表，属于欺诈行为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，应予撤销。经审查，甘肃银行天水分行主张撤销2016年解除通知书和确认表的请求权法律规范基础应为《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款。原第一审法院未经释明，主动变更甘肃银行天水分行主张的请求权法律规范基础，直接依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项关于重大误解的规定作出判决，支持了甘肃银行天水分行的该项诉讼请求。对此，原第二审判决认为原第一审判决理据虽有不当但结果正确，遂维持原第一审判决。龙头公司的该项再审申请事由实为原第一审判决超出起诉理由而非诉讼请求，原审判决未超出甘肃银行天水分行主张的撤销2016年解除通知书和确认表诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项，以及本院《关于适用的解释》第三百九十二条的规定，原审判决超出起诉理由，亦非人民法院依当事人申请启动再审程序的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 崔晓林审 判 员 丁晓明二〇一七年十二月二十五日法官助理 王 伦书 记 员 王明星
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执743号之一申请执行人：王光华，律师。被执行人：曾祥军，无固定职业。王光华与曾祥军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0624民初105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月4日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民初105号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月十二日书记员 陈大勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11022号申请执行人:北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:童汉助，男，1981年3月9日出生，住北京市海淀区。本院在执行北京市海淀区人民法院刑事审判庭移送执行童汉助罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人童汉助的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，应领导要求已将被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。虽格式欠妥，但领导要求[见执行工作动态（2017年第29期）]按我院规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谭深源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9960号申请执行人:赵某，女，1980年9月22日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人:付某，男，1969年8月23日出生，汉族，北京市地方税务局职工。本院在执行赵某与付某离婚后财产纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人付某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谭深源
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1395—22号申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除查封宋某某车牌号为豫Ｅ×××××黑豹牌车辆档案信息。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年十二月二十五日书记员  查世杰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0321民初5970号原告：王德珍，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人:江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：孙为乐，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王德珍与被告孙为乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王德珍于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王德珍自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王德珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王德珍负担。审判员  陆二明二〇一七年十二月二十六日书记员  唐 磊
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初291号公诉机关沙县人民检察院。被告人邹保生，男，1975年9月29日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，住江西省永丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月16日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]275号起诉书指控被告人邹保生犯过失致人死亡罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人邹保生到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2017年8月12日20时40分，被告人邹保生驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，由沙县富口镇福建天种金沙种猪公司往沙县304省道方向行驶，行驶至沙县富口镇焦坑岭路福建天种金沙种猪公司后门铁门路段时，由车厢内沿车厢栅栏滑出的木板碰刮到种猪公司后门铁门，致与铁门连接的水泥砖柱断裂倾倒，断裂的水泥砖柱压砸到被害人龚某，造成被害人龚某受伤经抢救无效死亡及铁门和车辆损坏的道路交通事故。被告人邹保生承担本起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人邹保生委托他人打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实。2017年10月5日，被告人邹保生已赔偿被害人近亲属各类经济损失计人民币568819.68元，并取得被害人龚某近亲属谅解。上述事实，被告人邹保生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吁某、刘某、方某、周某、邹某证言，常住人口基本信息，到案经过、破案经过、受案登记表，违法犯罪经历查询情况表，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，死亡注销户口证明，交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹保生在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆，由于疏忽大意过失而致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹保生犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，被告人邹保生能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邹保生能赔偿被害人近亲属全部的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人邹保生犯罪的性质、情节、危害结果及在犯罪后悔罪表现，决定对被告人邹保生减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邹保生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余良云人民陪审员  罗 鑫人民陪审员  邱惠珍二〇一七年十二月十一日书 记 员  鲍辰蕾附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执965号之一申请执行人：罗意荣，男,1952年5月18日出生,汉族,农村居民,户籍地江西省赣州市石城县，现住福建省宁化县。被执行人：赖晓健，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：朱丽娟，女，1989年1月28日出生，汉族，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人罗意荣和被执行人赖晓健、朱丽娟借款合同纠纷一案中，因申请执行人罗意荣与被执行人赖晓健、朱丽娟达成了和解协议，罗意荣向本院撤回执行申请，向本院撤回执行申请，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一七年十二月二十六日书记员  伍春丽
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执885号申请执行人:陈永群，女，生于1968年6月29日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人：丁玺，男，生于1971年3月19日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人：张贵川，男，生于1969年6月30日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初3035号民事调解书，于2017年7月14日立案受理陈永群申请执行丁玺、张贵川民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人丁玺、张贵川应归还申请执行人陈永群借款本金及利息共计30万元，并负担案件受理费1450元。执行中查明，被执行人丁玺的财产已由本院另案查封，本案无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初3035号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 陈禹良二〇一七年十二月二十一日书记员 王 莉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1521执2746号之三申请执行人:王继勇，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，阳谷县张秋镇王营村居民，住。被执行人：张云国，男，1974年9月6日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村居民，住。被执行人：王红敬，女，1970年5月23日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村居民，住，系被执行人张云国之妻。被执行人：张云富，男，1978年5月23日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村居民，住。被执行人：宋东玲，女，1980年1月9日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村居民，住，系被执行人张云富之妻。被执行人：刘存现，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，阳谷县张秋镇刘楼村居民，住。被执行人：张云燕，女，1977年7月17日出生，汉族，阳谷县张秋镇刘楼村居民，住，系被执行人刘存现之妻。申请执行人王继勇与被执行人张云国、王红敬、张云富、宋冬玲、刘存现、张云燕债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016）鲁1521民初4405号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张云国、王红敬于本判决生效后十日内偿还原告王继勇欠款共计752437.9元。二、被告张云富、刘存现、宋冬玲、张云燕对上述款项承担连带保证责任。三、被告张云富、刘存现、宋冬玲、张云燕在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张云国追偿。案件受理费5662元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王继勇依法申请法院强制执行，本院于2017年11月23日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年12月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年12月20日作出的（2016）鲁1521民初4405号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额752437.9元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费5662元、申请执行费4250元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 娟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执恢1501号申请执行人李杏娟，女，汉族，1978年11月21日出生，住佛山市南海区，被执行人李瑞玲，女，汉族，1977年11月17日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人李杏娟与被执行人李瑞玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第71号民事调解已发生法律效力。依上述调解：截至2014年6月10日，被执行人尚欠申请执行人货款344606.2元，被执行人分十四期支付，自2014年7月15日前支付货款50000元，于2014年8月15日前支付货款50000元，于2014年9月至2015年7月每月15日前各支付货款20000元，于2015年8月支付剩余货款24606.2元，被执行人承担律师费6000元、案件受理费3181.12元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月19日立案执行，案号为（2014）佛南法樵执字第606号，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人尚欠货款本息287282.44元，定于2014年12月起至2015年4月止每月15日前各支付20000元，余款187282.44元定于2015年5月15日、6月15日前各支付93641.22元予申请执行人。至此，该案终结本次执行。本院同期以李瑞玲、关联案件当事人李赞毅、星际会所为被执行人的案件尚有4宗，案号分别为（2015）佛南法樵执字第411号、（2016）粤0605执6948、9887号、（2016）粤0605执恢653号。2017年8月18日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查封了星际会所内的空调设施一批、投影灯、平板彩电等一批电子设备等，并委托佛山市正迅资产评估有限公司进行了评估，评估价为172781元，远低于上述案件的总债权。本案在执行过程中，申请执行人向本院陈述，被执行人星际会所已自行与其达成执行和解协议，约定：星际会所出租其所有的娱乐牌照，并以租还债，自2017年10月起每月支付5000元予申请执行人，合共支付了10000元予申请执行人。本院对上述执行和解协议予以确认，申请执行人申请暂不对上述财产进行拍卖处理，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，双方当事人已达成执行和解协议，被申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执6948号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年十二月十二日书记员  陈嘉詠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5605号申请执行人：中国民生银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码57946469-8，住所地江阴市虹桥北路101号（6幢江阴市邮政综合楼一层、二层、三层、五层）负责人沈会龙，该支行行长。委托代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：吴建华，男，汉族，1962年2月8日生，住江阴市。被执行人：吴亚宇，女，汉族，1965年12月8日生，住江阴市。被执行人：江阴莫代尔线业有限公司，组织机构代码76419759-5，住所地江阴市云亭街道陆家冲路11号。法定代表人：吴建华，该公司负责人。被执行人：吴佳，男，汉族，1987年1月24日生，住江阴市。被执行人：缪惠国，男，汉族，1965年6月3日生，住江阴市。被执行人：沈周华，男，汉族，1961年11月18日生，住江阴市。被执行人：江阴凯联纺织有限公司，统一社会信用代码91320281782744767J，住所地江阴市云亭街道那巷路38号。法定代表人：沈周华，该公司总经理。被执行人：江阴市金谷纺织机械有限公司，组织机构代码77543251-1，住所地江阴市云亭街道云亭村长山大道旁（原黄台村村委内）。法定代表人：缪惠国，该公司负责人。本院在执行中国民生银行股份有限公司江阴支行与吴建华、吴亚宇、江阴莫代尔线业有限公司、吴佳、缪惠国、沈周华、江阴凯联纺织有限公司、江阴市金谷纺织机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）澄商初字第01437号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、吴建华、吴亚宇、江阴莫代尔线业有限公司应归还中国民生银行股份有限公司江阴支行借款1854534.97元及利息；二、吴建华、吴亚宇、江阴莫代尔线业有限公司应赔偿中国民生银行股份有��公司江阴支行律师费损失69000元；三、吴佳、缪惠国、沈周华对吴建华、吴亚宇、江阴莫代尔线业有限公司的上述第一、二项债务在最高180万元范围内承担连带清偿责任；江阴凯联纺织有限公司、江阴市金谷纺织机械有限公司对吴建华、吴亚宇、江阴莫代尔线业有限公司的上述第一、二项债务在最高180万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费22110元、财产保全费5000元，合计27110元，由江吴建华、吴亚宇、江阴莫代尔线业有限公司、吴佳、缪惠国、沈周华、江阴凯联纺织有限公司、江阴市金谷纺织机械有限公司负担。因江吴建华、吴亚宇、江阴莫代尔线业有限公司、吴佳、缪惠国、沈周华、江阴凯联纺织有限公司、江阴市金谷纺织机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。本案执行过程中，已向江吴建华、吴亚宇、江阴莫代尔线业有限公司、吴佳、缪惠国、沈周华、江阴凯联纺织有限公司、江阴市金谷纺织机械有限公司发出执行通知和限制消费令、责令江吴建华、吴亚宇、江阴莫代尔线业有限公司、吴佳、缪惠国、沈周华、江阴凯联纺织有限公司、江阴市金谷纺织机械有限公司报告财产，并将江吴建华、吴亚宇、江阴莫代尔线业有限公司、吴佳、缪惠国、沈周华、江阴凯联纺织有限公司、江阴市金谷纺织机械有限公司纳入失信被执行人名单。对江吴建华、吴亚宇、江阴莫代尔线业有限公司、吴佳、缪惠国、沈周华、江阴凯联纺织有限公司、江阴市金谷纺织机械有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，缪惠国名下有位于江阴市云亭镇××村黄玉××村××号农村宅基地房；缪惠国名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车；江阴凯联纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车；江阴市金谷纺织机械有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车。上述车辆未能实际扣押。此外，未查找到江吴建华、吴亚宇、江阴莫代尔线业有限公司、吴佳、缪惠国、沈周华、江阴凯联纺织有限公司、江阴市金谷纺织机械有限公司可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了中国民生银行股份有限公司江阴支行，并要求其向本院提供江吴建华、吴亚宇、江阴莫代尔线业有限公司、吴佳、缪惠国、沈周华、江阴凯联纺织有限公司、江阴市金谷纺织机械有限公司可供执行的财产。中国民生银行股份有限公司江阴支行对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江吴建华、吴亚宇、江阴莫代尔线业有限公司、吴佳、缪惠国、沈周华、江阴凯联纺织有限公司、江阴市金谷纺织机械有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，中国民生银行股份有限公司江阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江吴建华、吴亚宇、江阴莫代尔线业有限公司、吴佳、缪惠国、沈周华、江阴凯联纺织有限公司、江阴市金谷纺织机械有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，缪惠国名下虽有宅基地房，但现行政策并未放开交易。此外未查找到江吴建华、吴亚宇、江阴莫代尔线业有限公司、吴佳、缪惠国、沈周华、江阴凯联纺织有限公司、江阴市金谷纺织机械有限公司有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月十九日书记员  薛丹雁
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1069号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司。负责人：周琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭少龙，该公司理赔部经理。被上诉人(原审原告)：赵调花，女，1983年3月20日生。被上诉人(原审被告)：陈永福，男，1978年10月23日生。上诉人阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司因与被上诉人赵调花、陈永福机动车交通事故责任纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、从实体上讲，本案商业三者险不应赔偿。一审中，陈永福提交了肇事车辆的机动车商业保险单，保单重要提示第三条明确提示，被保险人应详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，第二章机动车第三者责任险，责任免除第二十四条第二款第1条、第2条“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品”以明显区别于其他规定的黑体字标明列示。上诉人认为：【1】条款中关于饮酒驾驶机动车，肇事逃逸后不负责赔偿的约定，系直接引用法律禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条规定，保险人即已经作出了提示，且无需明确说明。一审法院以“保险公司出具给侵权人陈永福的保险单中，未对免责条款的内容‘饮酒驾驶，肇事逃逸’予以提示”为由裁判上诉人承担赔偿责任，于法律规定相悖，于客观事实不符。【2】保险单系由中国保监会监制的格式化金融凭证。按照保险金融监管要求，该凭证具有严厉的审批、领用、存档规定，不允许涂改、毁损，且无需投保人签字。一审法院基于主观判断，认为“保险单上无特别约定说明，在上述情况下商业险不予赔偿”的裁判理由，不符合客观事实。二、本案中，陈永福醉酒驾驶、肇事逃逸的恶性违法行为理当进行谴责和制裁，不应保护。在“危险驾驶罪”入刑的大势所趋下，醉酒驾驶、逃逸的违法行为，是致害人故意为之，以保险为保障，肆意践踏、不顾他人生命及财产安全，如果让保险为违法行为“买单”，这就是在利用保险的公益性质，让众多遵纪守法的人为违法行为的人承担赔偿责任，更是在纵容和鼓励违法行为的发生。因此，此类违法行为只能由致害人罪责自担。综上，原审判决在事实查明上存在主观认识错误，适用法条断章取义，扩大了保险人的保险责任，纵容犯罪，严重损害了上诉人的合法权益。赵调花、陈永福均服判未答辩。赵调花向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿赵某的死亡赔偿金385395元、丧葬费29774.5元、交通费1000元，共计416169.5元，按陈永福承担事故责任计算为（416169.5元-110000元）80%＋110000元=354935.6元；2、诉讼费用由二被告负担。一审法院认定的事实：2017年8月19日0时03分许，陈永福驾驶甘Ｊ×××××号“众泰牌”小型普通客车，沿兰渝线由南向北行驶，行驶至兰渝线68KM+755M处时与同向行走的行人赵某相撞，致赵某受伤，后陈永福弃车逃离现场，赵某经抢救无效死亡，车辆受损，造成一起逃逸死亡道路交通事故。事故经临洮县公安局交通警察大队临公交认字（2017）第00074号道路交通事故认定书认定，陈永福承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任。甘Ｊ×××××号“众泰牌”小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险赔偿额50万元），保险期间自：2016年12月13日零时起，至2017年12月12日24时止。另查明，死者赵某生于1952年3月21日，生前由其侄女赵调花赡养，再无其他近亲属。一审法院认为，机动车发生交通事故给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足，由侵权人按责任赔偿。本案交通事故中，因陈永福酒后驾驶机动车所致，且由陈永福承担事故主要责任，受害人赵某承担事故次要责任。阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司出具给陈永福的保险单中并未约定在上述情况下商业险不予赔偿，故阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司的辩解理由不能成立。赵调花所主张各项损失，根据已认定的证据及2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准确定为：赵某的死亡赔偿金389445元（25693元×15年），丧葬费29774.5元（59549元÷2），以上合计：416169.5元。交通费未提供票据，本院不予认定。阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元，剩余306169.5元由赵某承担30%的责任，即阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司在机动车商业三者险中赔偿214318.65元。综上所述，赵调花的诉讼请求，符合相关规定的部分依法予以支持，不符合相关规定的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿赵调花死亡赔偿金110000元；二、阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿赵调花死亡赔偿金和丧葬费214318.65元；三、驳回赵调花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元，减半收取计3312元，由阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司向一、二审法院均没有提交案涉证据，在案一审证据中的机动车辆保险单的重要提示项有“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”的内容，但阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司并未提供陈永福已收悉相关责任免除保险条款的证据。故一审判决阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司分别在机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额范围内承担相应民事赔偿责任，符合本案事实和法律规定，本院应予确认。综上，阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6624元，由阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年十二月十九日书记员  赵雯萱
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5007号之一原告：李杨，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：杨桂宝，男，1988年3月25日出生，住山东省临沂市河东区。被告：鞠德乾，男，1972年8月27日出生，住山东省沂水县。原告李杨与被告杨桂宝、鞠德乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后经审查，原告未能提供被告准确的送达地址，亦未按照本院指定的期间对被告的住址提供补充材料，致使不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李杨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 密  警二〇一七年十二月八日书 记 员 王  浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10352号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：陈泉生，男，汉族，1969年03月21日出生，住福建省沙县。被告：赵小燕，女，汉族，1985年10月27日出生，住福建省南安市。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陈泉生、赵小燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈泉生、赵小燕偿还贷款本金99,625.97元，利息及罚息21,504.41元（截止2017年08月07日），合计：121,130.38元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按借款合同利率14%基础上上浮50%计算；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年08月12日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元）的授信额度，授信有效期自2015年08月12日至2016年08月11日，年化借款利率为14%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年08月14日向被告指定账户汇款人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元），按照合同约定该笔贷款至2015年11月13日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第28条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年8月12日，原告与被告陈泉生签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告陈泉生提供本金总额为10万元的授信额度；授信额度自2015年8月12日至2016年8月11日止；授信期间，被告陈泉生可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为14%，逾期利息按借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告陈泉生指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月14日向被告陈泉生发放贷款10万元，贷款期限自2015年8月14日至2015年11月13日。借款到期后，被告陈泉生未依约履行还款义务。截至2017年8月7日，被告陈泉生尚欠原告借款本金99625.97元、利息21504.41元。另查明，借款时被告赵小燕与被告陈泉生系夫妻关系。本院认为：原告与被告陈泉生签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告陈泉生发放贷款10万元。借款到期后，被告陈泉生未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告陈泉生未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告陈泉生偿还借款本金99625.97元及截至2017年8月7日止的利息21504.41元，并且要求自2017年8月8日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率14%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借款时，被告赵小燕与被告陈泉生系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈泉生、赵小燕于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金99625.97元；二、被告陈泉生、赵小燕于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（截至2017年8月7日利息为21504.41元；自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率14%上浮50%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，减半收取1362元，由被告陈泉生、赵小燕负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十二月五日法官助理 李晶晶书 记 员 张安童