四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初2758号原告：林东，男，1978年8月12日出生，住遂宁市船山区。被告：周涛，男，1977年9月12日出生，住重庆市忠县。被告：广州志鸿物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇太原北路30号之三魅力东方货运市场仓库自编C10座105号。法定代表人：刘利民,该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区市桥东环街东升工业区一号二层。法定代表人：官照先，该公司经理。被告：重庆鹏拓物流有限公司，住所地：重庆市南岸区长电路5号3幢1单元。法定代表人：蒋慧聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢月，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地：重庆市江北区建新东路88号一单元7层709。负责人：董伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。原告林东与被告周涛、广州志鸿物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财保番禺支公司）、重庆鹏拓物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司（以下简称大地财保重庆第三支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林东、被告重庆鹏拓物流有限公司的委托诉讼代理人卢月、大地财保重庆第三支公司的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼。被告周涛、广州志鸿物流有限公司、平安财保番禺支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生时间：2016年12月4日22时40分许；地点：G42沪蓉高速公路1882KM+600M路段（南充至成都方向）。二、类型：两次交通事故。第一次事故为被告周涛驾驶的粤AL02**“沃尔沃牌”重型半挂牵引车牵引粤AK5**“中集牌”重型集装箱半挂车撞击刘吉祥（另案原告）驾驶的川JBT6**“五菱牌”轻型货车尾部，并导致川JBT6**号车前部撞击原告林东驾驶的川AW92**“江淮牌”小型客车尾部。第二次事故为罗顺驾驶渝A955**“东风牌”重型厢式货车行驶至第一次事故发生路段撞击粤AK5**号挂车尾部，导致粤AL02**号车前移碰撞已下车的林东、刘吉祥及川JBT6**号车尾部。川JBT6**号车前移刮撞川AW92**号车左侧。三、损害情况：第一次事故造成粤AL02**号车、川JBT6**号车、川AW92**号车受损，无人员伤亡。第二次事故造成罗顺死亡、林东、刘吉祥、粤AL02**号车乘坐人向建林（另案原告）受伤、四车受损，渝A955**号车所载货物受损。四、责任划分：第一次事故中周涛负全部责任，林东、刘吉祥不负责任。第二次事故中罗顺负主要责任，周涛负次要责任，刘吉祥、林东、向建林不负责任。五、侵权车辆所有及投保情况：粤AL02**“沃尔沃牌”重型半挂牵引车为被告广州志鸿物流有限公司所有，该车在被告平安财保番禺支公司投保了交强险和金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。渝A955**“东风牌”重型厢式货车为被告重庆鹏拓物流有限公司所有，该车在被告大地财保重庆第三支公司投保了交强险及金额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。川AW92**“江淮牌”小型客车为原告林东所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了交强险。川JBT6**“五菱牌”轻型货车为刘吉祥所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了交强险。六、原告的损失情况（总损失139305.58元）：（一）医疗费用类损失（共计34646.18元，扣除自费药为33215.36元）：1、医疗费：30896.18元（凭正规票据，其中自费药为1430.82元）。原告主张：31290.88元。被告重庆鹏拓物流有限公司抗辩：按医疗费票据确定。被告大地财保重庆第三支公司抗辩：对住院后产生的门诊票据不予认可，并且应按医疗费总额的20%扣除自费药。法院认定理由：根据原告住院的用药清单，原告共用乙类药785.53元，乙类（限）药2942.73元，自费药871.58元。故应扣除的自费药为1430.82元（785.53元×15%+2942.73元×15%+871.56元）。住院伙食补助费：1050元（30元/天×35天）。原告主张：1050元。被告重庆鹏拓物流有限公司抗辩：无异议。被告大地财保重庆第三支公司抗辩：只认可住院33天。法院认定理由：原告主张符合法律规定，予以支持。营养费：2700元（30元/天×90天）。原告主张：2940元。被告重庆鹏拓物流有限公司抗辩：不予认可。被告大地财保重庆第三支公司抗辩：不予认可。法院认定理由：因四川中益司法鉴定中心对原告营养期的鉴定意见为90日，故本院确定原告营养期为90天。（二）死亡伤残类损失（共计101753.4元）：4、护理费：4961.5元（36218元/年÷365天×50天）。原告主张：10440元。被告重庆鹏拓物流有限公司抗辩：护理标准过高，护理天数不认可。被告大地财保重庆第三支公司抗辩：护理标准过高，护理天数不认可。法院认定理由：护理标准应按照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元/年确定。因四川中益司法鉴定中心对原告护理期的鉴定意见为：其受伤后的护理期为50日，故本院将原告的护理天数确定为50天。误工费：17332.9元（4000元/月÷30天×130天）。原告主张：29333元。被告重庆鹏拓物流有限公司抗辩：误工费标准无异议，误工天数只认可130天。被告大地财保重庆第三支公司抗辩：误工费标准认可80元/天，误工天数只认可130天。法院认定理由：原告提交的证据能够证明其月收入为4000元，故误工费标准应按4000元/月计算。因四川中益司法鉴定中心对原告误工期的鉴定意见为130日，故本院将原告的误工天数确定为130天。6、交通费：1000元。原告主张：2710元。被告重庆鹏拓物流有限公司抗辩：过高。被告大地财保重庆第三支公司抗辩：过高。法院认定理由：根据本案实际，酌情认定为1000元。残疾赔偿金：73959元[其中残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）；儿子林俊杰的被扶养人生活费6747元（19277元/年×7年×0.1÷2人）；父亲林晓明的被扶养人生活费6476元（9251元/年×14年×0.1÷2人）；母亲杨德碧的被扶养人生活费8326元（9251元/年×18年×0.1÷2人）]。原告主张：73959元。被告重庆鹏拓物流有限公司抗辩：残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按照农村标准计算。被告大地财保重庆第三支公司抗辩：残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按照农村标准计算。法院认定理由：原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。8、鉴定费：2500元（凭正规票据）。原告主张：2550元。被告重庆鹏拓物流有限公司抗辩：应由原告自行承担。被告大地财保重庆第三支公司抗辩：不属于我公司赔付范围。法院认定理由：根据正规票据，确定为2500元。同时鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。9、精神损害抚慰金：2000元（原、被告协商一致）。（三）财产费用类损失(共计2906元）10、车辆损失：2906元。原告主张：2906元。被告重庆鹏拓物流有限公司抗辩：认可被告大地财保重庆第三支公司定损的600元。被告大地财保重庆第三支公司抗辩：认可我公司定损的600元。法院认定理由：根据原告提交的大地财产保险公司的机动车辆保险损失确认书、中国平安财产保险股份有限公司的机动车辆保险损失确认明细表及修车费发票，确定车辆损失为2906元。停放损失、拖车损失、停运损失、取车交通费：不予支持。被告重庆鹏拓物流有限公司抗辩：均不予认可。被告大地财保重庆第三支公司抗辩：均不予认可。法院认定理由：原告未提交停放损失、拖车费的正规票据，故对停放损失、拖车损失不予支持；原告所有的车辆并非营运车辆，故对停运损失不予支持；原告主张的取车交通费于法无据，故不予支持。需要说明的其他事项：1.本案中，原告林东、另案原告刘吉祥、向建林、死者罗顺的医疗费用类损失和死亡伤残类损失均为第二次交通事故造成，而林东、刘吉祥、罗顺相对粤AL02**“沃尔沃牌”重型半挂牵引车为第三人，林东、刘吉祥、向建林相对渝A955**“东风牌”重型厢式货车为第三人。因此，应由粤AL02**“沃尔沃牌”重型半挂牵引车的保险人即被告平安财保番禺支公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内按林东、刘吉祥、罗顺的医疗费用和死亡伤残损失比例进行赔偿；由渝A955**“东风牌”重型厢式货车的保险人即被告大地财保重庆第三支公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内按林东、刘吉祥、向建林的医疗费用和死亡伤残损失比例进行赔偿；如有不足，再按责任比例承担。因第二次事故中罗顺负主要责任，被告周涛负次要责任，同时，周涛和罗顺分别为被告广州志鸿物流有限公司、被告重庆鹏拓物流有限公司雇请的驾驶员，故原告超出交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额的损失应由被告广州志鸿物流有限公司承担70%，被告重庆鹏拓物流有限公司承担30%。又因粤AL02**“沃尔沃牌”重型半挂牵引车在被告平安财保番禺支公司处投保了商业三者险，渝A955**“东风牌”重型厢式货车在被告大地财保重庆第三支公司处投保了商业三者险，故被告广州志鸿物流有限公司和被告重庆鹏拓物流有限公司承担的部分应分别由被告平安财保番禺支公司、被告大地财保重庆第三支公司按照合同约定替代赔偿。2.本案中，原告的财产类损失为两次交通事故共同造成，但难以确定两次事故造成的损失大小，故可推定两次事故各造成50%损失。原告主张财产损失为第一次交通事故造成，但未提交足够证据予以证明，同时又不要求被告重庆鹏拓物流有限公司、大地财保重庆第三支公司承担财产损失的赔偿责任，故本院仅对第一次交通事故对原告造成的财产损失予以支持。因第一次交通事故中，林东、刘吉祥相对粤AL02**“沃尔沃牌”重型半挂牵引车为第三人，故应由被告平安财保番禺支公司在交强险财产损失赔偿限额内按林东、刘吉祥的财产损失比例进行赔偿，不足部分，再按责任比例承担。又因在第一次事故中周涛负全部责任，故原告超出交强险财产损失限额的损失应由被告广州志鸿物流有限公司承担，而被告平安财保番禺支公司应按照合同约定替代广州志鸿物流有限公司赔偿。3.2017年4月17日，四川中益司法鉴定所出具川中司鉴[2017]临鉴字405号司法鉴定意见书，鉴定意见为：对被鉴定人林东本次损伤的伤残程度鉴定为：十级；对其误工期鉴定为：130日、护理期鉴定为：50日，一人护理、营养期鉴定约需：90日。4.因各伤者总损失之和已超出各交强险责任限额之和，故各交强险均应全额赔付。八、原告的诉讼请求：1、依法判令被告周涛、广州志鸿物流有限公司、平安财保番禺支公司赔偿原告财产损失共计15556元；2.判决被告赔偿原告人身损害各种损失共计156272.88元；3.本案诉讼费由被告承担。九、被告应负担的情况：1.被告平安财保番禺支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告8601.38元[33215.36元÷2÷（33215.36元÷2+刘吉祥医疗费用类损失5400.91元÷2）×10000元]；2.被告大地财保重庆第三支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告6953.89元[33215.36元÷2÷（33215.36元÷2+刘吉祥医疗费用类损失5400.91元÷2+向建林医疗费用类损失4574.42元）×10000元]；3.因林东、刘吉祥、向建林死亡伤残类损失均未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告大地财保重庆第三支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告101464.52元[101753.4元÷（101753.4元+刘吉祥死亡伤残类损失2744.13元）×（110000元-向建林死亡伤残类损失5799.14元）；4.被告平安财保番禺支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告288.88元（101753.40元-101464.52元）；5.被告平安财保番禺支公司应在交强险财产损失限额和商业三者险限额内赔偿原告1453元（2906元÷2）；6.被告平安财保番禺支公司共应赔偿原告15641.29元[8601.38元+288.88元+1453元+(33215.36元-8601.38元-6953.89元)×30%]；被告大地财保重庆第三支公司共应赔偿原告120780.47元[6953.89元+101464.52元+（33215.36元-8601.38元-6953.89元）×70%]；被告广州志鸿物流有限公司应赔偿原告429.25元（自费药1430.82元×30%）；被告重庆鹏拓物流有限公司应赔偿原告1001.57元（自费药1430.82×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告林东各项损失15641.29元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告林东各项损失120780.47元；三、被告广州志鸿物流有限公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告林东医疗费429.25元；四、被告重庆鹏拓物流有限公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告林东医疗费1001.57元；五、驳回原告林东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告林东负担335元，被告广州志鸿物流有限公司负担409.5元，被告重庆鹏拓物流有限公司负担955.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张念二〇一七年十二月五日书记员  肖李