wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初2737号原告马亚娣，女，回族，1991年1月3日出生，住南阳市宛城区，本科学历，职工。委托代理人李勉，河南青剑律师事务所律师，一般代理。被告新野兴业棉业有限公司法定代表人郝国栋，任董事长住所地新野县歪子镇马渠湖村统一社会信用代码91411329697308282W。委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，特别授权。被告王旭丽，女，汉族，1979年5月7日出生，住新野县。委托代理人税强、乔硕，河南从头越律师事务所律师，特别授权。被告郝国栋，男，汉族，1975年1月20日出生，住新野县。委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，特别授权。原告马亚娣诉被告新野兴业棉业有限公司、王旭丽、郝国栋民间借贷纠纷一案，本院经审查原告马亚娣所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告马亚娣及其委托代理人李勉，被告新野兴业棉业有限公司、郝国栋的委托代理人乔梦麟，被告王旭丽的委托代理人税强、乔硕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月21日，原告向被告新野兴业棉业有限公司、王旭丽出借借款500万元，约定借款利息为日息千分之二点五，借款期限为6日，被告郝国栋为上述债务提供连带保证责任。原告将款项交付给被告以后，被告向原告出具借条一份。现借款期限已届期满，虽经原告多次催要，被告拒不向原告返还借款本金及利息。依据相关法律规定，三被告应当返还原告借款本金及利息。为保护自身合法权益，原告特诉至贵院，望依法支持原告诉请：1、依法判令被告新野兴业棉业有限公司、王旭丽返还原告借款本金500万元，并自2016年4月28日起以月息2分向原告支付利息至本息还清之日；2、依法判令被告郝国栋对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼、保全费用由被告承担。被告新野兴业棉业有限公司、郝国栋辩称：对原告起诉的事实无异议。借款属实，欠债还钱天经地意，没啥说的。但是对原告的第一项请求利息部分有异议，应当按合同约定的利息进行支付。王旭丽并非借款人也不是担保人，她只是当时的经办人。被告王旭丽辩称：对事实无异议。但是对要求王旭丽返还借款有异议，因为她只是经办人，即不是借款人也不是担保人。原告马亚娣为支持自己的主张提供以下证据：借条一份证明方向：2016年4月21日，被告新野兴业棉业有限公司、王旭丽向原告借款500万元，期限6天，被告郝国栋为本案借款承担担保责任。转账凭证一份证明方向：2016年4月21日，原告向被告新野兴业棉业有限公司银行账户转账500万元，履行了合同约定的出借义务。录音一份证明方向：原被告双方约定本案借款为天息千分之二点五。四、结婚证复印件一份。证明方向：证实被告王旭丽和郝国栋系夫妻关系，二人应当对本案债务承担连带还款责任。被告新野兴业棉业有限公司、郝国栋对原告提交证据的质证意见为：对第一组证据真实性无异议。对公司和郝国栋承担法律责任无异议，对让王旭丽承担法律责任有异议，公司钱使了不能往个人身上推。对第二组证据无异议。公司也收到了这500万元。对第三组证据无异议。对第四组证据结婚证复印件真实性无异议，但对关联性有异议。证明当时借款的时候郝国栋与王旭丽是夫妻关系。被告王旭丽对原告提交证据的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，但对让王旭丽承担还款责任有异议。公司借的钱由公司承担。王旭丽只是经办人。对第二组证据真实性无异议。对第三组证据真实性无异议。对第四组证据证明当时是夫妻关系，但是这个债务这个借款人是公司，不能证实是夫妻共同债务。三被告均无证据向法庭提交。通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告所提交的的四组证据的真实性三被告均无异议。对让被告王旭丽承担还款责任三被告均有异议，但被告王旭丽在借条上签字并未注明经为经办人，其认可签名是自己所签，结合庭审证据及录音、证人证言，故法庭对其借款人的身份予以认可。根据上述证据，确认以下事实：2016年4月21日，被告新野兴业棉业有限公司、王旭丽向原告马亚娣借款500万元，约定借款利息为日息千分之二点五，借款期限为6天，被告郝国栋为上述债务提供连带保证责任。原告以银行转账形式支付给被告后，被告向原告出具借条一份：“借条今借马亚娣现金人民币伍佰万元整，用于还交行南阳分行贷款，期限为6天，还款来源为营业收入。借款人：新野兴业棉业有限公司、王旭丽2016.4.21担保人：郝国栋”。综上所述，本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。双方意思表示真实，且内容不违反法律规定，应为有效合同。原告与被签订有借条，符合民间借贷的特征。被告向原告借款共计5000000元有借款合同、银行转账凭证作为证据且被告认可，银行转账凭证证实原告将借款汇入被告账户。双方之间关于借款的意思表示一致、真实，原告履行出借义务的事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，双方属于合法的民间借贷关系。二、双方口头约定天息千分之2.5，但原告诉讼请求为月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本院对借款利息予以认可。三、被告郝国栋为该笔借款担保人，该担保既未约定保证范围，也未约定保证方式，致使保证范围和保证方式约定不明，因此担保人郝国栋对全部主债务承担连带保证责任。依照《最高人民法院诉讼收费办法》及承担原则，谁败诉谁承担。原告请求正当，被告应该偿付欠款，故诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、限被告新野兴业棉业有限公司、王旭丽于本判决生效后十日内偿还原告马亚娣借款5000000元及利息（利息自借款之日起按月息2分计付至付清之日止）。二、被告郝国栋对上述借款负连带清偿责任。本案诉讼费46800元，保全费5000元，共计51800元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  姚林娟陪审员  苏永贵二〇一七年十二月二十九日书记员  李 蕊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终1235号上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，董事长。委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿拉坦额莫勒镇义龙租赁站，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街四段。经营者：陈淑丽，女，住内蒙古自治区包头市昆都伦区。委托诉讼代理人：陈起全（与陈淑丽系兄妹关系），男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。上诉人林州二建集团建设有限公司（以下简称林州公司）因与被上诉人阿拉坦额莫勒镇义龙租赁站（以下简称义龙租赁站）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2017）内0727民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，林州公司陈述其并未就本案提起上诉。经查，上诉状加盖的公章与一审时林州公司自行提供的公章不一致，且上诉状没有法定代表人的签名。因林州公司二审审理过程中明确表示本案上诉并非其真实意思表示，故一审判决发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一七年十二月八日书记员  吴 双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1867号原告：王会侠，女，1964年9月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告：季国东，男，1965年5月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王海兴，男，1970年3月15日出生，汉族，大专文化程度，个体，原住宁夏回族自治区永宁县。被告：勃海燕，女，1975年10月8日出生，汉族，初中文化程度，个体，原住宁夏回族自治区永宁县。原告王会侠、季国东与被告王海兴、勃海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，后因被告王海兴、勃海燕下落不明，需公告送达应诉手续，故转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王会侠、季国东到庭参加了诉讼，被告王海兴、勃海燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会侠、季国东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款8万元，按照年利率24%支付借款利息至实际偿还之日，暂算至2017年8月22日为11200.00，两项合计91200.00；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2017年被告勃海燕找到原告王会侠，以做生意资金周转困难为由向原告王会侠借款8万元，并承诺支付利息。二原告商量后，同意将钱借给被告使用，二原告将钱借给被告，二被告共同给原告出具了借条，并承诺于2017年4月21日前一次性偿还。借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告仅支付利息5000.00元，借款本金推脱不还，原告诉至法院。原告王会侠、季国东围绕诉讼请求提交了《借条》一份，证明被告借款时间、借款数额及借款期限。被告王海兴、勃海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院审查认为，原告出具的借条，来源合法、内容真实性，能够认定案件事实，本院予以采信。经审理查明，2017年1月21日，被告王海兴、勃海燕找到原告，以资金周转为由，向原告借款8万元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：”今借到王会侠、季国东现金捌万元（80000元）期限三个月，中间如果季国东、王会侠急需用钱，勃海燕、王海兴应当在接到通知六天内给王会侠付清上述资金，如违约，支付给王会侠本金的50%违约金借款人王海兴、勃海燕借款日2017年1月21日还款日2017年4月21日”。借款期限届满后，经原告催要，二被告支付借款利息5000.00元。本院认为，被告向原告借款，应当按照约定的时间及时偿还。拖欠不还应承担继续履行、或赔偿损失的民事责任。原告主张由二被告偿还其借款8万元，有二被告为其出具的借条为证，二被告未向本院提供证据证明其偿还过该笔借款，本院对原告的主张予以支持；原告主张由被告按照年利率24%向其支付借款至实际履行之日的利息，因双方对借款期间的利息未做约定，仅约定了逾期付款违约金，故逾期付款利息的起算时间应为约定偿还借款之次日，即2017年4月22日；原告主张按照年利率24%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息最高不得超过总借款的50%；原告承认被告已向其支付了利息5000.00元，应从本院确定的逾期付款利息中扣除。被告王海兴、勃海燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，被告王海兴、勃海燕应共同偿还原告王会侠、季国东借款本金8万元，并按年利率24%支付自2017年4月22日至借款实际付清之日的逾期付款利息，但逾期付款利息总额不得超过借款本金的50%即4万元；逾期付款利息暂算至2017年8月22日为6400.00元，减去二被告已经支付的5000.00元利息，还应支付1400.00。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海兴、勃海燕于判决生效后十日内偿还原告王会侠、季国东借款本金8万元，并支付逾期利息1400.00元（利息暂算至2017年8月22日，随后利息按年利率24%支付至借款实际付清之日，但逾期付款利息总额不得超过借款本金的50%即4万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080.00元，公告费600.00元，由原告王会侠、季国东负担244.00元，由被告王海兴、勃海燕负担2436.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王辉人民陪审员邓金珍人民陪审员伍文奇二〇一七年十二月七日书记员刘立明附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定签订期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民监44号二审上诉人（一审原告）:双辽市华洲房地产开发有限公司，住址吉林省双辽市辽西街。法定代表人:周伟，经理。二审上诉人（一审原告）:周伟，男，1963年11月28日出生，汉族，双辽市华洲房地产开发有限公司经理，现住吉林省双辽市。二审被上诉人（一审被告）：梨树县梨树镇人民政府，住址吉林省梨树县梨树镇。法定代表人:宋军，镇长。二审被上诉人（一审被告）：梨树县梨树镇农村经济管理站，住址吉林省梨树县梨树镇。负责人:齐忠岩，站长。原审第三人：王长有，男，1963年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县四棵树乡政府西侧。二审上诉人双辽市华洲房地产开发有限公司、周伟与二审被上诉人梨树县梨树镇人民政府、梨树县梨树镇农村经济管理站及原审第三人王长有房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）吉03民终229号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 滢审判员 李 楠审判员 于 亮二〇一七年十二月四日书记员 周克文
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1166号罪犯段超超，男，1990年5月10日出生，湖北省监利县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月19日作出(2014)深龙法刑初字第3280号刑事判决，认定被告人段超超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产150000元。被告人段超超不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2015年4月16日作出（2015）深中法刑一终字第431号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯段超超在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯段超超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯段超超减去有期徒刑三个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2408号之一申请执行人:许多男，男,1956年7月20日生，汉族，住苏州。被执行人:吴玉翠，女,1978年10月26日生，汉族，住苏州。申请执行人许多男与被执行人吴玉翠民间借贷纠纷一案，本院于20167年125月120日作出的（2017）苏0591民初1177号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴玉翠应于本判决生效之日起十日内归还原告许多男借款15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许多男向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，已由被执行人签收。2、2017年6月25日，本院通过江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2017年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××中华牌汽车一辆。4、2017年6月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年6月27日、8月21日，本院分别冻结了被执行人名下中国工商银行、支付宝账户（冻结期限为一年，分别自2017年6月27日、8月21日起至2018年6月26日、8月20日止），账户内余款分别为698.68元、31.38元。6、2017年7月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2017年7月12日，本院执行人员前往苏州工业园区群星苑一区19幢903室、1103室调查，经多次敲门均无人应答，故将执行通知书、执行裁定书、财产报告令、传票等执行法律文书张贴于上述房地产门口。8、2017年8月10日，本院查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年8月10日起至2019年8月9日止，因该车辆下落不明，未能实际扣押，而暂无法处置。9、2017年12月15日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人本院亦有作为被执行人的案件，因其无可供执行财产而终结本次执行程序。10、2017年12月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余执行标的151650元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十九日书 记 员  姚 静
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初1134号之二原告：兰州新区万昌建筑工程有限公司。法定代表人：张斌。被告：八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司。负责人：武军。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司。法定代表人：胡继河。被告八冶建设集团有限公司。法定代表人：李万福。兰州新区万昌建筑工程有限公司与八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司、甘肃第一建设集团有限责任公司、八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告兰州新区万昌建筑工程有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州新区万昌建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区万昌建筑工程有限公司撤诉。案件受理费11720元，减半收取计5860元，由兰州新区万昌建筑工程有限公司负担。代理审判员  田彩兰二〇一七年十二月六日书 记 员  李春玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更176号罪犯何麦麦得，男，生于1967年4月12日，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）临刑初字第6号刑事判决，以被告人何麦麦得犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何麦麦得不服，提出上诉，经本院审理，于2015年6月25日作出（2015）甘刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月22日至2017年12月26日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：罪犯何麦麦得在执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。该犯受到表扬1次，记功1次，2016年度改造积极分子。该犯在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何麦麦得因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯何麦麦得在服刑期间，确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何麦麦得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何麦麦得的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月28日至2039年12月27日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一七年十二月二十八日法官助理王雨霞书记员范相珍
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终504号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张云才，男，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。曾因无证驾驶，于2011年10月19日被射阳县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2010年7月23日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因吸毒，于2017年8月9日被射阳县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于2001年5月15日、2003年9月30日、2009年9月28日、2011年12月16日被射阳县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑六年六个月并处罚金人民币六千元、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元、有期徒刑二年八个月并处罚金人民币一万元。2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人张云才犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）苏0924刑初500号刑事判决。原审被告人张云才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月至7月间，被告人张云才在射阳县合德镇境内盗窃作案4起，窃得现金人民币600元及电动自行车等物，所窃现金连同实物折合人民币计1170元。具体事实如下：1、2017年1月份的一天晚上，被告人张云才至射阳县合德镇双拥路184号夏某家，采取溜门入室的方式，窃得白酒6瓶、毛某纪念章1套、纪念钞1套。2、2017年4月份的一天晚上，被告人张云才至射阳县合德镇解放路58号张某家，采取撬门入室的方式，窃得现金600元。3、2017年5月份的一天晚上，被告人张云才至射阳县合德镇黄海路298号202室徐某家，采取撬门入室的方式，窃得电动自行车1辆、一桶菜油20斤。经射阳县价格认证中心认定，被盗车辆价值420元，被盗菜油每斤价值7.5元。4、2017年7月份的一天晚上，被告人张云才至射阳县合德镇原种场家属区帅某家，采取溜门入室的方式，窃得白酒2箱。被告人张云才被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为。原判认定上述事实，有下列证据证实：1、射阳县公安局人口信息，证明被告人身份；射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过等，证明本案的案发情况；2、被害人夏某、徐某、张某、帅某陈述，证明其财物被盗的事实；3、被告人张云才的供述，证实其盗窃犯罪的事实；4、射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书，证实所窃物品价值；5、射阳县公安局出具的辨认、指认、现场勘验笔录等；进一步证明张云才盗窃作案的犯罪事实；6、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人张云才曾受处罚情况。原判认为，被告人张云才以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张云才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张云才归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张云才多次入户盗窃，且曾因犯盗窃罪受刑事处罚多次，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第一款之规定，判决：一、被告人张云才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、本案所涉赃款、赃物，责令被告人张云才退赔，发还被害人。上诉人张云才的上诉理由为：归案后如实供述自己的犯罪行为，量刑过重等。经本院审理查明的事实和证据与原审法院一致。原审法院认定的事实和证据均经当庭举证、质证，合法有效，并具有关联性、客观性，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，上诉人张云才以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张云才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张云才归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。张云才多次入户盗窃，且曾因犯盗窃罪受刑事处罚多次，酌情从重处罚。关于张云才的上诉理由，经查，对于张云才归案后如实供述其犯罪事实的情节原判已在量刑时考虑，原判综合考虑张云才的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度对其量刑恰当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  陈 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  成 芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12933号原告：广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢25-1，统一社会信用代码91500112565601399P。法定代表人：陈晓丹，总经理。委托诉讼代理人：姚晶鑫，该公司员工。被告：重庆悠忆饮品有限公司，住所地重庆市璧山县七塘镇石坡村，注册号500112000033334。法定代表人：张远斌。原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司与被告重庆悠忆饮品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司、被告重庆悠忆饮品有限公司经本院传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司负担。审 判 长  李旻昊人民陪审员  朱锡林人民陪审员  范 娅二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄宗黎
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执1409号申请执行人吴中兴，男，现住吉林省公主岭市。被执行人吕东洋，男，现住吉林省公主岭市。被执行人王雁，女，现住吉林省通化市东昌区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产，可申请恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  梁晓飞
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民终843号上诉人（原审原告）：李勇，男，1989年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虹，四川天责律师事务所律师。被告：任安霞，女，1993年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人李勇因与被上诉人任安霞离婚后财产纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1823民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李勇上诉请求：撤销(2017)川1823民初1113号民事裁定，并发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。集体土地上房屋搬迁安置补偿并不仅仅是针对被拆迁房屋所有权人的一种补偿，也是对被拆迁案房屋所有权人家庭成员的一种补偿，带有财产关系和人身关系的双重补偿属性。上诉人虽然对被拆迁房屋不享有所有权，但其作为家庭成员，根据《拆迁协议书》应当享有房屋搬迁补偿的相关权利。上诉人合法享有的拆迁安置权益依法受到保护，人民法院应当受理上诉人与被上诉人基于财产关系和人身关系提起的诉讼。一审法院认为,李勇、任安霞婚姻存续期间居住使用的位于雅安市雨城区姚桥新区173.6平方米的住房，系任安霞婚前个人或其家庭所有，并非二人的共同财产，政府相关部门与任安霞签订的《拆迁协议》，是进行房屋产权置换，且《拆迁协议》是基于任安霞婚前个人或其家庭财产所签订的，因此该《拆迁协议》确定的财产权益依法应当由任安霞或其家庭享有。至于在拆迁安置过程中出现的人口增减、虚拟人口等内容，是政府相关部门为推动拆迁工作采取的阶段性鼓励措施，系拆迁政策问题，不属于人民法院民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李勇的起诉。本院经审查认为，本案上诉人起诉要求分割的房屋和补偿费系被上诉人的婚前财产因征地拆迁而进行产权置换的房屋和补偿款，该拆迁协议确定的财产权益依法应由被上诉人享有。至于在拆迁安置过程中出现的人口增减、虚拟人口等内容，是政府相关部门为推动拆迁工作采取的阶段性鼓励措施，系拆迁政策问题，不属于人民法院民事诉讼审查范围，故上诉人认为其因与被上诉人结婚按《拆迁协议》应享有35m2安置房及补偿款不属于民事案件的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，李勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费245元，退还李勇；上诉人李勇预交的二审案件受理费490元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一七年十二月十八日法官助理 刘 夏书 记 员 钟忱忱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7382号原告：周素荣，女，1972年9月4日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：李舸思，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：海延令，男，1973年5月9日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告周素荣与被告海延令离婚后财产纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元、邮寄费22元，均由原告负担。审判员刘耀东二〇一七年十二月二十日书记员张雪婧
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10567号原告：谢敏，男，1978年9月13日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：李惠智，男，1963年7月24日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：施成华，男，1969年4月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告谢敏与被告李惠智、施成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告谢敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 骆苏群二〇一七年十二月二十日代书记员 洪 滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更522号罪犯张保宏，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2014年8月11日作出（2014）尖刑初字第3号刑事判决，以被告人张保宏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金60000元（未交），2016年8月31日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年7月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张保宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张保宏共获监狱表扬3次，余202分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯张保宏减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14506号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。法定代表人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。被告：杨某，女，1974年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。招商局物业管理有限公司天津分公司与杨某物业合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。现原、被告双方已和解且已履行完毕，故原告招商局物业管理有限公司天津分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  许殿君二〇一七年十二月二十八日书记员  张自然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2476号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：文红梅。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人文红梅信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月20日作出的(2016)苏0505民初4493号民事判决书，已发生法律效力。判决确认：被告文红梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金48764.59元，支付利息16887.94元、滞纳金8254.11元（利息、滞纳金暂计至2016年7月20日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。因被执行人文红梅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年8月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的76154.64元，执行费1042元，合计77196.64元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务，亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的银行存款及车辆登记信息，在不动产登记部门亦未查到其名下有不动产登记信息。因被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，本院于2017年12月9日将其纳入失信被执行人员名单。此外，未再查到其有可供执行的财产，本案尚未执行到位77196.64元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初4493号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月九日书记员  朱秋华
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16020号原告：陈昱辰，男，1992年8月10日出生，汉族，住温岭市。被告：王盈，女，1993年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈昱辰与被告王盈民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王盈偿还原告借款人民币7000元及自2017年8月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月2日，被告向原告借款人民币7000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，借款期限自2017年8月2日至2017年11月2日。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王盈在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈昱辰借款7000元并支付自2017年8月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王盈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 夏群佩二〇一七年十二月二十六日代书记员 江宣辰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢901号申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：田苗，女，1991年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市石羊镇。身份证号码：被执行人：郭青波，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市聚源镇。身份证号码。本院在执行周密与田苗、郭青波民间借贷纠纷一案中，申请执行人周密申请执行被执行人田苗、郭青波支付借款本金及利息、诉讼费和其他费用共计20911.00元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人周密有借款本金及利息、诉讼费等共计20911.00元未受偿，申请执行人周密同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员  刘 双
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7479号申请执行人：许图南，男，住北京市西城区。被执行人：穆伟，男，住湖南省湘潭市。被执行人：张杰琼，女，住北京市朝阳区。许图南申请执行穆伟、张杰琼民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第36345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许图南于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人穆伟、张杰琼偿还33.5726万元。被执行人依法应承担执行费4928元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人穆伟、张杰琼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人穆伟、张杰琼名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人穆伟、张杰琼名下未登记有房产。6、被执行人张杰琼名下登记的机动车已被另案查封。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有33.5726万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人穆伟、张杰琼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初1025号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人胡功连，曾用名胡根洋，男，汉族，1981年9月6日出生，2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2004年4月3日刑满释放。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）1069号起诉书指控被告人胡功连犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:2017年10月4日21时许，被告人胡功连至杭州市西湖区莫干山路219号浙江省中山医院门口，趁被害人刘某离开之际，将被害人停放在该处的杰宝牌电动自行车一辆窃走，经鉴定价值人民币1951元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。被告人胡功连在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。被告人胡功连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡功连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡功连自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:被告人胡功连犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期自2017年10月6日起至2018年3月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱冠琳二〇一七年十二月二十日书记员  郭 淼
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初28804号原告：北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜水园2号。法定代表人：谢斌，董事长。委托诉讼代理人：孙艳，女，1975年11月29日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：刘凤敏，女，1972年8月21日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。被告：冯雪松，男，1970年2月9日出生，北京搜狐互联网信息服务有限公司系统工程师，住北京市丰台区。原告北京和泓物业服务有限公司（下称和泓物业公司）与被告冯雪松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和泓物业公司的委托诉讼代理人刘凤敏，被告冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和泓物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠2015年8月1日至2018年7月31日的物业费7415.4元，滞纳金3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冯雪松2004年8月入住北京市丰台区光彩路66号院3号楼3单元302号，该房屋建筑面积为114.4平方米。2005年2月23日，冯雪松与北京东和田园物业管理有限责任公司签订物业服务协议，由北京东和田园物业公司为冯雪松提供物业服务，物业服务费标准为1.8元/平方米/月，垃圾清运费30元/户/年，冯雪松未交纳2015年8月1日至2018年7月31日的物业费，原告多次催要，被告拒不交纳。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告冯雪松辩称，原告非法占据我们小区，买房时的物业公司临时服务了一两年就退出了，这个物业公司就来了，原告还伪造我的签字三次，盗取了我们的公共维修基金，当时有业主发现了，去房管局查才知道，原告这是刑事犯罪，原告在动用维修基金是还伪造了很多根本不存在的门牌号，当时说有专案组过来查，但后来就没有下文了。十多年停车费金额很大，都应该是公共区域的收费，我们没有聘用原告来提供物业服务。本院经审理认定事实如下：被告冯雪松于2005年2月23日入住北京市丰台区光彩路66号院3号楼3单元302号（下称302号房屋），该房屋建筑面积为114.4平方米，与北京东和田园物业管理有限责任公司（下称东和田园物业公司）签订物业服务协议，约定由东和田园物业公司提供物业服务，收费标准为1.8元/平方米/月，垃圾清运费30元/户/年。2007年12月6日，东和田园物业公司名称变更为和泓物业公司。冯雪松未交纳2015年8月1日至2018年7月31日的物业费。庭审中，冯雪松表示和泓物业公司伪造业主签字，盗取了公共维修基金，和泓物业公司表示其就是东和田园物业公司，仅变更名称，并不是新的物业公司进驻小区，公共维修基金与本案没有关系，并且钱也没有到物业公司，物业公司申请公共维修基金都是因为存在隐患，用于防水、门禁等设施的维修。冯雪松向本院提供照片若干张，拟反映小区停车及门禁情况。本院认为，冯雪松居住在1001号房屋，由东和田园物业公司为其提供物业服务，后东和田园物业公司通过工商局变更手续，将其名称变更为和泓物业公司，故物业服务的主体未变，且和泓物业公司一直在小区内提供事实的物业服务，因此冯雪松辩称物业公司进驻不合法，未重新签订合同，不履行交费义务的理由不能成立，本院不予采信。冯雪松在享受了物业服务后，应交纳相应的物业费，原告要求其给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于冯雪松辩称物业公司伪造业主签字，盗用公共维修基金，与本案并非同一法律关系，且公共维修基金的申请、审核、使用亦有相关部门进行管理，应另行解决。关于冯雪松提出的公共区域的收益，涉及全体业主的公共利益，应以业委会或全体业主名义起诉，本院不宜在个案中进行处理。关于冯雪松提出车辆占用消防通道和安全通道，虽然客观上小区车辆多，停车位有限，但物业公司在停车管理方面确实存在瑕疵，并有可能影响业主合法权益，物业公司应加强停车管理和引导；关于冯雪松提出门禁问题，和泓物业公司在门上张贴了提示，提醒广大业主对刷卡时不要生拉硬拽，以保护门禁的正常运行，对于门禁损坏，物业公司应做到尽早发现、尽快维修、确保使用。和泓物业公司在物业服务过程中存在瑕疵，但尚不足构成扣减物业费的原因，物业公司应在日后的物业服务中，加强人员业务培训和管理，提高物业服务质量。物业公司与业主之间应互相理解、加强沟通、共同营造和谐小区，因冯雪松并非无故恶意拒绝交纳物业费，故原告要求其给付滞纳金，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：一、被告冯雪松于本判决生效之日起七日内给付原告北京和泓物业服务有限公司二○一五年八月一日至二○一八年七月三十一日的物业费7415.4元。二、驳回原告北京和泓物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告冯雪松负担（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇一七年十二月一日书记员 甘青锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行初297号原告朱开银，男，1952年4月28日生，汉族，住沭阳县。被告沭阳县公安局，住所地沭阳县迎宾大道。法定代表人许尔斌，系该局局长。委托代理人殷其双，系该局副局长。委托代理人左建波，系该局法制大队民警。原告朱开银诉被告沭阳县公安局不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年10月20日受理。原告朱开银在本院审理期间申请撤回对被告沭阳县公安局的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱开银撤回对被告沭阳县公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱开银负担。审 判 长  宁辉远代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  席 希
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7996号原告：李庆文，女，1967年8月4日出生，汉族，住天津市XX区。被告：沈树青，男，1970年12月29日出生，汉族，住天津市XX区。被告：李明智，男，1964年1月25日出生，汉族，住天津市XX区。原告李庆文与被告沈树青、被告李明智民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，2017年12月27日原告李庆文经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李庆文撤诉处理。案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告李庆文负担。代理审判员  赵志刚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吴玉楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0721刑初219号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人谢巧平，女，1971年6月30日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)211号起诉书指控被告人谢巧平犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍、代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人谢巧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2013年9月6日19时许，在顺昌县双溪硕和新村16幢1号，被告人谢巧平经与吴某（已判刑）合意后，吴某对谢巧平家7512959723号电表进行改装。截至2016年6月13日，谢巧平使用该电表盗窃电力27152度，价值13530元。2016年6月21日，被告人谢巧平主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人谢巧平将全部赃款退还被害单位。上述事实，被告人谢巧平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某的供述，证人张某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明，国网福建省顺昌县供电有限公司出具的电能表实验记录、电流比计算涉案用户窃电明细表附表、用户电表恢复后电量明细、退赃证明，顺昌县价格认证中心出具的《关于被盗电力资源的价格认定结论书》，顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，顺昌法院接收赃款赃物通知单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢巧平以非法占有为目的，采用改装电表的方式窃取电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢巧平主动投案并如实交代自己的罪行，系自首；鉴于其具有自首情节，且退出全部赃款，依法和酌情予以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人谢巧平适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人谢巧平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一七年十二月十四日书记员 颜雪姣本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
6552江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初6281号原告：王魏林，男，汉族，1976年2月7日生，镇江市人，住镇江市京口区东吴路120号，现住丹阳市。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：何卫东，男，汉族，1979年12月29日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：朱荣兵，男，汉族，1978年12月21日生，丹阳市人，住丹阳市。原告王魏林与被告何卫东、朱荣兵合伙纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人魏杰、被告何卫东及其委托诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼，被告朱荣兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王魏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告何卫东立即偿还欠款47500元，被告朱荣兵承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告共同出资合伙经营界牌申通快递。2016年3月5日，原告与被告协商退出合伙，并达成协议，由二被告在2016年12月31日前给付原告投资款20000元，分红5000元，2017年10月1日前给付原告五个月工资（每月4500元）。到期后，被告未按约定付款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何卫东辩称：原告起诉与事实不符，事实上“丹阳申通快递公司”等业务是由原、被告三人合作经营，时间为2015年11月18日至2016年9月份止，原告未经三人协商同意，擅自于2016年3月5日无故放弃合作。至今原、被告三人未作任何清算，因此请求法庭驳回原告的诉请。被告朱荣兵未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2015年11月18日，原告与被告何卫东、朱荣兵签订一份三人合伙协议，协议约定原、被告三人合伙经营界牌申通快递，承包合同由被告何卫东与丹阳申通快递有限公司签订。合伙经营期限为5年，三人共同经营、共同劳动，共负盈亏，利润平均分配。协议对权利义务进行了约定。2016年3月5日，被告何卫东在原告王魏林出具的协议上签名确认：1、原告王魏林于2016年3月1日退出界牌申通，不参与合伙；2、原告王魏林仍在界牌申通工作，负责界东收派，工资每月4000元，收件按公司基价加1.5元上交公司；3、原告王魏林初期投入20000元，加上该20000元的分红5000元，公司在2016年12月31日结清；4、原告王魏林2015年10月1日至2016年2月29日计5个月，每月按4500元结算，公司在2017年10月1日前付清。被告朱荣兵未在协议上签名。原告在界牌申通工作至2016年5月底，期间每月工资为4500元，原告在每月月底均领取工资4500元。2016年6月，被告何卫东支付原告6000元。2016年年底，被告何卫东将界牌申通快递转让他人经营。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告合伙经营界牌申通快递。2016年3月5日，原、被告协商后同意原告退出合伙，被告何卫东在协议中签名确认应支付原告王魏林的出资款、分红及工资合计为47500元，且协议对具体的支付时间也作了明确的约定，故本院确认该协议合法有效，被告何卫东应按协议约定的期限履行给付义务。协议签订后，原告确认已收到被告在2016年3、4、5月每月月底支付的工资4500元，而被告在2016年6月支付原告6000元，原告认为是被告何卫东支付其2016年3至5月的工资与事实不符，本院不予采信，被告应支付原告41500元。被告朱荣兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何卫东于本判决生效后十日内给付原告王魏林41500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告负担150元，由被告负担838元（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  戎艳红附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更357号罪犯王国强，男，1971年12月6日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市尧都区人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00六年二月十七日作出（2006）临刑初字第2号刑事判决，以被告人王国强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年五月九日作出（2006）晋刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月12日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年3月12日起至2028年12月11日止；2011年6月20日被本院减刑一年三个月；2013年2月16日被本院减刑一年一个月；2015年2月13日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王国强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王国强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年8月、2016年6月、12月、2017年3月、7月共获监狱表扬五次，截止2017年8月折表后剩余考核积分313分。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国强减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自2009年3月12日起至2024年4月11日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年十二月十六日书记员  张 敏
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执异19号异议人:寿宁县农村信用合作联社,住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。法定代表人：方瑞忠，职务理事长。委托代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，福建省寿宁县。被申请人:卢林富,男，1972年2月11日出生，福建省寿宁县。被申请人:张小滔，女，1976年1月4日出生，寿宁县。本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社诉被执行人卢林富、张小滔借款合同纠纷一案中,于2017年9月30日作出(2017)闽0924执146号执行裁定书,并采取相应强制措施,对此,异议人寿宁县农村信用合作联社以未穷尽执行措施为由向本院提出执行异议。请求：恢复对（2016）闽0924民初210号民事判决书的执行。经被申请人与异议人协商，被申请人表示有还款意向，异议人向本院申请撤回执行异议，依法应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人寿宁县农村信用合作联社撤回异议。审判长  叶振平审判员  叶兴娇审判员  许志锋二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡超龄
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初17886号原告陈娟，女，1979年6月26日出生，住北京市昌平区。被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4713房间。统一社会信用代码91110107551400801W法定代表人崇泽民，执行董事。原告陈娟与被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司（以下称远翰公司）合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加了诉讼，被告远翰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年2月11日，原、被告签订相应协议，约定被告负责为原告办理北京市工作居住证，期间为便于办理居住证需要被告代缴社保和个税。协议约定因被告原因导致工作居住证不能办理，被告退还原告全部代办费用。协议签订当日，原告支付给被告北京市工作居住证代办费25000元、社保挂靠及代缴个税年服务费1863元、当月社保及个税费用1563元。同年4月6日和5月4日，原告分别向被告指定账户（李峥账户）支付后续月份社保及个税费用各1563元。约定期间，被告未按协议约定为原告办理北京工作居住证，且于2017年4月无故断缴原告社保及个税，被告已构成违约，致使协议无法履行，给原告造成极大损失，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年2月11日签订的北京工作居住证代理协议及人事代理协议；2、被告返还原告社保和个税年服务费1863元、北京工作居住证代办费25000元，共计26863元；3、诉讼费由被告承担。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。经审理查明:2017年2月11日，原告作为甲方，与被告（乙方）签订《北京工作居住证代理协议》，约定原告委托被告代办工作居住证，代办费用30000元，协议自2017年2月11日起生效，有效期1年，该协议另就缴费方式、双方权利义务等进行了约定，该协议落款处有被告合同专用章盖章及原告签字。同日，原告作为甲方，与被告（乙方）签订《人事代理协议》，约定原告委托被告办理社保挂靠和代缴个税服务，约定原告缴纳金额不低于政策规定缴费基数下限，社保为1363元/月、个税为200元/月，约定社保挂靠服务费为1363元/年，代缴个税服务费为500元/年，服务费合计1863元/年，协议有效期1年，该协议另就缴费方式、缴费时间、双方权利义务等进行了约定，该协议落款处有被告合同专用章盖章及原告签字。上述协议签订当日，被告出具两份《收据》，分别载明：今收到原告交来工作居住证办理费25000元、社保和个税年服务费1863元。同日，原告向被告指定收款人转账支付当月社保及个税费用1563元，2017年4月6日，原告向被告指定收款人转账支付3月份社保和个税费用1563元，2017年5月4日，原告向被告指定收款人转账支付4月份社保和个税费用1563元。诉讼中，原告陈述上述协议签订后，原告先后向被告支付2-4月份相应社保和个税费用，但被告仅为原告缴纳2-3月份社保，且断缴至今，后原告自行补缴了4-6月份社保，原告提供社保个人权益记录及社保基金专用票据等证据佐证。经询问，原告陈述被告断缴社保及个税行为已造成原告无法办理相应北京工作居住证。上述事实，有《北京工作居住证代理协议》、《人事代理协议》、《收据》、转账凭证、社保个人权益记录以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《北京工作居住证代理协议》及《人事代理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现被告未依约为原告缴纳相应社保并断缴至今，被告已属违约，该违约行为亦造成原告签订上述协议之目的无法实现，故原告有权要求解除上述协议。现原告以诉讼方式要求解除上述协议，故该协议已于原告起诉状公告送达至被告之日即2017年11月4日解除，本院对此予以确认。该协议解除后，被告应退还原告25000元工作居住证代办费、1863元社保挂靠及个税代缴年服务费，以上共计26863元。需要指出的是，原、被告间社保挂靠、个税代缴行为已造成原告实际工作情况与原告社保、个税权益记录情况不符，本院对原、被告间相应协议效力的认定不影响有权行政机关对原、被告违反相应社保、个税行政管理规定行为依法进行处理。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国下:一、确认原告陈娟与被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司于二〇一七年二月十一日签订的《北京工作居住证代理协议》及《人事代理协议》于二〇一七年十一月四日解除；二、被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告陈娟工作居住证代办费、社保挂靠及个税代缴年服务费用共计二万六千八百六十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十九元，由被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告陈娟）。公告费（以实际发生金额为准），由被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告陈娟）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月五日书 记 员  宋 鸽
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8091号原告：黄恩保，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。被告：宁波市科扬机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道朝海路***号*幢*号。法定代表人：于红星，该公司经理。本院在审理原告黄恩保与被告宁波市科扬机械有限公司劳动争议纠纷一案，因双方已庭外和解并履行完毕，原告黄恩保于2017年12月27日向本院提交撤回对被告宁波市科扬机械有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄恩保撤回对被告宁波市科扬机械有限公司的起诉。（此页无正文）审 判 员 贾旭辉二〇一七年十二月二十七日法官助理 鞠云翔代书记员 张晓燕
江苏省盐城市中级人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）苏09执729号申请执行人：黄文熙,男,汉族，1962年12月10日生，住北京市朝阳区。被执行人：刘克超，男，汉族，1968年7月2日生，住江苏省阜宁县。被执行人：顾素艳，女，汉族，1972年10月1日生，住江苏省阜宁县。被执行人：吴新平，男，汉族，1961年2月25日生，住江苏省阜宁县。黄文熙与刘克超、顾素艳、吴新平仲裁裁决一案，北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0944号裁决书发生法律效力后，申请执行人黄文熙向本院申请强制执行。因被执行人刘克超、顾素艳、吴新平住地在阜宁县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：黄文熙申请执行刘克超、顾素艳、吴新平仲裁裁决一案[执行依据：北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0944号裁决书]，由阜宁县人民法院人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后应通知各相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  郑 斌审  判  员  刘传龙审  判  员  杨汉勇二〇一七年十二月二十八日书记员（代）  徐颖婷
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5297号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省建德市新安江街道新安东路126号。法定代表人：丁松茂，理事长。委托诉讼代理人：俞世美、俞华，系该行员工。被告：吴敏，女，1962年9月18日出生，汉族，住建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告吴敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞世美、俞华到庭参加诉讼，被告吴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原���信用卡透支本金45551.78元，支付透支利息1214.98元（该利息计算至2017年10月15日，2017年10月16日至透支欠款全部清偿之日止的利息按《丰收信用卡领用合约（个人卡）》相关规定另行计付），支付违约金7736.90元（该违约金计算至2017年10月15日，2017年10月16日起至透支欠款全部清偿之日止的违约金另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即归还原告信用卡透支本金45551.78元，支付透支利息669.11元（该利息计算至2017年10月15日，2017年10月16日至透支欠款全部清偿之日止的利息按《丰收信用卡领用合约（个人卡）》相关规定另行计付），支付违约金223.04元（该违约金计算至2017年10月15日，2017年10月16日起至透支欠款全部清偿之日止的违约金另行计付）。事实与理由：2016年8月25日，被告向浙江建德农村商业银行下涯支行递交丰收信��卡办卡申请，2016年9月9日我行下涯支行核发其浙江建德农村商业银行丰收信用卡一张，卡号62×××22，信用额度50000元。其收到卡后激活使用。该客户自2017年10月以来就未按时归还透支款。因该客户外逃，涉及众多债务，存在风险，经我行银行卡中心及下涯支行催收均未能按时归还透支欠款，且联系不上该客户。截止2017年10月15日，被告吴敏欠信用卡透支本金45551.78元，利息669.11元，违约金223.04元。经我行多次催收未果，现诉至法院。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡交易明细、信用卡申请表、业务授信审批表及被告身份证复印件。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告吴敏未到庭答辩，亦未提交证据，��为其放弃抗辩、举证及质证的权利。根据原告浙江建德农村商业银行股份有限公司的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告与被告签订的丰收信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告吴敏在信用卡透支后未按合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴敏于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金45551.78元，并支付透支利息669.11元、违约金223.04元（该利息和违约金计算至2017年10月15日，自2017年10月16日起至款清之日止的利息、违约金按《丰收贷记卡个人标准卡领用合约》及中国人民银行相关规定另行计付）。案件受理费1164元，减半收取582元，财产保全费620元，合计1202元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 汪  晖二〇一七年十二月六日书记员 ��潘伟
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4661号原告:王许晖，女，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。被告：董明安，男，1978年11月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告王许晖与被告董明安民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金30000元，支付利息825元，并从2017年11月9日起至款还清日止按年利率6%计付本金30000元的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月17日，被告董明安因资金周转困难向原告借款30000元，出具借条一张，约定2017年5月24日前还款，未约定利息。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董明安于本判决生效之日即归还原告王许晖借款本金30000元，利息825元，并从2017年11月9日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金30000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告董明安负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王文忠二〇一七年十二月五日法官助理 章媛丽代书记员 姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2?
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0830民初1135号原告：王虎斌（又名王虎兵），男，1978年9月12日出生，汉族。被告：卢伟，男，1987年3月5日出生，汉族。原告王虎斌与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎斌到庭参加诉讼，被告卢伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王虎斌向本院提出诉讼请求：要求被告一次性偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率15‰从2015年8月14日起计算至兑现之日止），并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告卢伟因买铲车需要资金，于2015年8月14日向原告王虎斌借款40000元，双方约定月息1.5分，未约定还款期限，被告向原告出具借款借据一支。借款后，被告对借款本金及利息分文未还，该款经原告多次催要未果，双方形成纠纷，原告诉至法院，要求判如所请。被告卢伟未出庭，但在本院对其所作谈话笔录中其辩称，被告借原告的40000元是事实，原告向法庭提交的借条属实，该借条是被告本人写的，因为被告并不知道原告身份证上用的是“斌”字，所以把原告的名字误写成了“王虎兵”，但他们是同一个人，当时约定借款利息是月利息1.5分，对于该笔借���的本金和利息被告一直未予偿还。被告卢伟未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款借据一支，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告亦无异议，本院予以认定。对于本院对被告卢伟所作谈话笔录，原告无异议，依法予以认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2015年8月14日，被告卢伟因买铲车需要资金，向原告王虎斌借款40000元，双方约定月利率15‰，未约定还款期限，被告卢伟向原告王虎斌出具借款借据一支。借款后，被告对借款本金及利息分文未还，该款经原告多次催要未果。上述事实，有原告提供的借款借据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王虎斌与被告卢伟签订借款合同系双方真实意思表示，原告已完成了出借义务，被告卢伟经原告催要后仍未按合同约定履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。”故原告要求被告卢伟偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，该笔借款双方约定月利率15‰，该借款利率未超过法律保护的标准，故对原告诉请按月利率15‰计算利息依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告卢伟于本判决生效后十日内偿还原告王虎斌借款本金40000元及利息（利息按月利率15‰从2015年8月14日起计算至兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告卢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一七年十二月二十八日书记员 白永乐
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0702执97号申请执行人湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地：武汉市硚口区建一路51号。法定代表人：李建林，该公司经理。被执行人柯金林，男，1970年8月31日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。关于申请执行人湖北水总水利水电建设股份有限公司与被执行人柯金林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0702民初180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于同年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，且查封的房屋属于农村宅基地，目前无法处置。本院认为，被执行人柯金林暂无财产可供执行，申请执行人湖北水总水利水电建设股份有限公司在指定期限内未向本院提供被执行人柯金林可供执行的财产线索，且查封的房屋属于农村宅基地，目前无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2017）鄂0702民初180号民事判决书的本次执行程序。被执行人柯金林应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  陈绪同审判员  邓学斌二〇一七年十二月十六日书记员  柯晓华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7956号原告：张南国，男，1970年8月10日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告张南国与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张南国向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金12937.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金220元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，原告张南国与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区二层2113号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金12937.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月27日，原告张南国与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告张南国将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区二层2113号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内29民终594号上诉人（原审原告）：屈蛇小，男，1963年8月3日出生。上诉人（原审原告）：张玉栓，男，1963年9月24日出生。上诉人（原审原告）：菅利平，男，1966年11月8日出生。三上诉人共同委托诉讼代理人：苗永青，内蒙古琛琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司。法定代表人孙铭鑫，系公司总经理。委托诉讼代理人：王荣华，男，1966年6月24日出生。被上诉人（原审被告）：额济纳旗满都麦矿业有限责任公司。法定代表人夏芳玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，内蒙古广安律师事务所律师。上诉人曲蛇小、张玉栓、菅利平与被上诉人阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司（以下简称阿盟春华公司）、被上诉人额济纳旗满都麦矿业有限责任公司（以下简称满都麦公司）合同纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2017）内2923民初365号民事判决，向本院上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲蛇小、张玉栓及委托诉讼代理人代理人苗永青，被上诉人阿盟春华公司委托诉讼代理人王荣华，被上诉人满都麦公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定原审原告与原审被告之间签订的《采矿合作协议》合法有效。原审原告交纳生产保证金260万元，其中的140万元，原审被告阿盟春华公司在协议履行期间应当分期退还原告，但原审被告至今未退还上述保证金。一审判决原审被告退还原审原告生产保证金140万元。对此双方均无异议。但是一审判决对于上诉人屈蛇小与张玉栓、菅利平是否属于合伙关系；阿盟春华公司、满都麦公司与上诉人在合同履行中是否存在业务混同或交叉的情形；上诉人与二公司是否进行了最终的结算等认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销额济纳旗人民法院（2017）内2923民初365号民事判决；二、本案发回额济纳旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费38800元予以退回。审判长  王玉萍审判员  郭秀英审判员  范海锋二〇一七年十二月二十日书记员  鲍 杨
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更675号罪犯廖林武，男，汉族，1994年8月8日出生于湖南昝衡阳县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2013年10月31日作出了（2013）穗黄法刑初字第503号刑事判决，认定罪犯廖林武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月。刑期自2013年1月15日起至2020年10月14日止。2015年11月11日经广东省江阳市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月；上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯廖林武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廖林武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖林武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月末累计有效奖分为82.35分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2058.75分，兑换奖励3次表扬，结余积分258.75分，其中年度积分1350分；廖林武表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯廖林武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯廖林武的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月15日起至2019年2月14日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2946号原告：谭群，女，1981年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓伟，四川军和律师事务所律师。被告：曾卫东，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：邓玉兰，女，1963年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告谭群诉被告曾卫东、邓玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告谭群及其委托诉讼代理人邓伟到庭参加了诉讼。被告曾卫东、邓玉兰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾卫东、邓玉兰偿还借款本金20万元及利息10万元（自借款之日按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年10月13日，被告因生意需资金周转向原告借款20万元，并约定月利率为3%，借款期限为4个月。其后，原告按约将借款转入被告指定的钟某某账户。现被告至今未归还借款，故诉至本院，提出前述请求。被告曾卫东、邓玉兰未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：曾卫东原系自贡市富顺县交警大队干警，罗某系其下属。2015年10月13日，曾卫东通过罗某（罗某与原告系亲属）向原告借款，并出具《借条》，载明：今借到谭群现金20万元，月息按3分计算，借用4个月，到期归还。并通过罗某告知原告将借款转入钟某某账户。2015年10月14日，原告依约将借款20万元通过银行转账至钟某某的账号为62×××29的账户。其后，曾卫东未归还任何款项，致原告诉至本院。另查明，被告曾卫东、邓玉兰于1989年7月14日登记结婚。以上事实，有原、被告身份信息，《借条》、银行转账凭证、证人罗某当庭作证的证言等证据为证。本院认为，被告曾卫东向原告借款20万元，有银行转账凭证、《借条》等为证，本院予以确认。被告至今未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告还款及支付利息，本院予以支持。被告曾卫东、邓玉兰系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾卫东、邓玉兰于本判决生效后七日内归还原告谭群借款本金20万元以及自2015年10月14日起按年利率24%计算至本金付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2900.00元，诉讼保全费2020.00元，合计4920.00元由被告曾卫东、邓玉兰负担（原告已预交诉讼费4920.00元，由二被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 卞 林二〇一七年十二月十四日书记员 刘梦娟
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审727号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人郭朝辉，男，汉族，1969年7月9日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3016电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】399号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、未缴纳的罚款79800元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】399号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】399号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】399号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42660号原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：邱赵梁，男，1982年10月22日出生，住浙江省绍兴市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邱赵梁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金103751.25元、利息15901.49元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额118919.53元，采用等额本息分24期偿还。2015年11月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共118919.53元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金103751.25元、利息15901.49元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱赵梁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万三千七百五十一元二角五分、利息一万五千九百零一元四角九分；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元由被告邱赵梁负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告邱赵梁于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 媛
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1004行审371号申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。法定代表人奚凯,局长。被执行人路桥区桐屿街道下庄卢村村民委员会，住所地台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。法定代表人章海彬，主任。申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某罚[2015]第185号行政处罚决定书，要求被执行人路桥区桐屿街道下庄卢村村民委员会拆除在非法占用的2249平方米土地上新建的1700平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2017年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2016年1月19日作出路某罚[2015]第185号行政处罚决定，认定：被执行人于2015年5月未经批准在桐屿街道下庄卢村104复线西侧动工兴建房屋。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准破坏基本农田建房行为，依据《基本农田保护条例》第三十三的规定，决定给予以下行政处罚：1、限在接到处罚决定书之日15日内拆除在非法占用的2249平方米土地上新建的1700平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对破坏2018平方米基本农田的行为处以耕地开垦费每平凡米128元的罚款，计人民币26.9824万元；对非法占用140平方米农居点的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币0.21万元；共计27.1924万元人民币。本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路某罚[2015]第185号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土罚[2015]第185号行政处罚决定书中要求被执行人路桥区桐屿街道下庄卢村村民委员会拆除在非法占用的2249平方米土地上新建的1700平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，由台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 俐审 判 员  彭妙富人民陪审员  陈芳萍二〇一七年十二月二十六日代书 记员  於柯辰??
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初7019号原告唐东甫，男，1971年3月22日，汉族，住滑县。被告张玉勤，女，1969年3月21日生，汉族，住滑县。被告万新春，男，1971年3月22日生，汉族，住滑县。本院在审理唐东甫与张玉勤、万新春买卖合同纠纷一案中，原告唐东甫于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐东甫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告唐东甫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东甫负担。审 判 长  康素敏审 判 员  杨海玲人民陪审员  李建磊二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 兰
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2583号申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会,住汝州市。被执行人：吴某,男性,住汝州市。被执行人：邵某,女性,住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会与被执行人吴某、邵某行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月九日书记员  陈方方
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1032号申请执行人：青岛腾龙万翔物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：李法喜，经理。被执行人：鄄城友邦工艺品有限公司。住所地：山东省鄄城县。法定代表人王贺，经理。本院在执行申请人青岛腾龙万翔物流有限公司申请执行被执行人鄄城友邦工艺品有限公司运输合同纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初248号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报��财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人名下无银行存款及车辆，也无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初248号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十二月十二日书记员  常 亚