wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1390号之一申请执行人：徐宗明。被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司。法定代表人：叶南法，该公司经理。关于申请执行人徐宗明与被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初2286号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月6日立案执行。在执行中，通过司法网络查控，无银行存款，无车辆登记信息。抵押（查封）给银行的土地在变卖中，变现困难。申请执行人于2017年12月5日申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602民初2286号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十二月五日书记员  赵 亮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终3017号上诉人（原审被告）：吴小建，男，1979年6月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审原告）：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区大冯一条街。法定代表人：纪爱国，总经理。原审被告：窦成萍,女，1981年7月4日生，汉族,住泰州市海陵区。原审被告:王网桂,女，1972年9月28日生，汉族,住泰州市海陵区。原审被告:窦成华,男,1986年11月26日生，汉族,住泰州市海陵区。上诉人吴小建因与被上诉人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社、原审被告窦成萍、王网桂、窦成华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人吴小建收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴小建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年十二月十九日书记员 彭世美
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18740号原告：重庆仪才物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27路，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男,公司员工。被告：吴明芳，女，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告吴明芳物业服务合同纠纷一案，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  龙云明二〇一七年十二月二十一日书记员  张鹏鹏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执保120号之一申请人：苗希海，男，1970年9月16日生，汉族，现住桓台县。被申请人：陈健，男，1989年1月11日生，汉族，现住桓台县。申请人苗希海于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人陈健的银行存款12000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人苗希海向本院提供了12000元现金担保。经本院审查，于2017年12月1日作出（2017）鲁0321财保365号民事裁定书，并于12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈健的银行存款12000元，如款项不足查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵圳二〇一七年十二月六日书记员  韩健
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3056号罪犯宋风，男，1990年10月27日生，原住江苏省盱眙县。2009年7月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，于2009年11月5日刑满释放。同日，因发现漏罪被盱眙县公安局刑事拘留。现服刑于江苏省无锡监狱。盱眙县人民法院于2010年1月22日作出(2010)盱刑初字第0012号刑事判决，认定被告人宋风犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2009年11月5日起至2020年5月4日止。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2010年3月17日作出(2010)淮中刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年4月12日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4172号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04969号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2018年12月4日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋风减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为，执行机关提请的对��犯宋风减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宋风，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋风，在2017年4月至9月考核积分累计632.1分，为此，2015年1月、2015年10月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2017年1月的监积变更），2017年7月获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系暴力犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋风减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年十二月二十七日书记员  鲍 清
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1067号之一申请执行人：成都瑞进合能房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑1幢。法定代表人：侯永桥，职务总经理。被执行人：张永强，男，汉族，住四川省南部县。被执行人：古纯莲，女，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人成都瑞进合能房地产开发有限公司与被执行人张永强、古纯莲买卖合同纠纷一案，申请执行人成都瑞进合能房地产开发有限公司依据四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2682号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市郫县人民法院作出（2016）川1321民初2682号民事判决书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人张永强名下车牌号为川*********号汽车予以查封，查封期限二年（自2017年8月16日至2019年8月15日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十九日书记员 彭甫廷
惠安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0521民初9468号原告：骆深澎，男，1977年1月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张兴章，惠南法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林丛山，惠南法律服务所法律服务工作者。被告：骆惠珍，女，1989年11月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：苏钟忠，男，1987年7月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告骆深澎与被告骆惠珍、苏钟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。��告骆深澎的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告骆惠珍、苏钟忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆深澎向本院提出诉讼请求：1.判决被告骆惠珍偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付2014年9月9日起至还款之日止的利息；2.判决被告苏钟忠对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告骆惠珍因生意周转需要，于2014年7月8日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%。被告苏钟忠为上述借款提供连带责任保证。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。被告骆惠珍、苏钟忠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告骆惠珍于2014年7月8日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告苏钟忠为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告支付2个月利息。本院经审查认为，被告骆惠珍、苏钟忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，有被告骆惠珍、苏钟忠分别在乙方（借款方）、丙方（担保方）处签名、捺印，并有被告骆惠珍在合同下方确认收到借款30000元，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告骆惠珍于2014年7月8日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告苏钟忠为该笔借款提供连带责任保证。诉讼中，原告自认被告骆惠珍支付2个月利息。综上事实，本院认为，原告与被告骆惠珍之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆惠珍经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆惠珍偿还借款30000元，并按月利率2%计付2014年9月9日起的利息，于法有据，应予支持。被告苏钟忠为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆惠珍追偿。被告骆惠珍、苏钟忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的��定，判决如下：一、被告骆惠珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆深澎借款30000元，并按月利率2%计付2014年9月9日起至还款之日止的利息。二、被告苏钟忠对被告骆惠珍的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆惠珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取553元，由被告骆惠珍、苏钟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副��，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年十二月八日书 记 员  傅家谋速 录 员  杨建波附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年���申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更674号罪犯毕春辉，男，1974年12月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省邵东县人民法院于2013年12月13日作出（2013）邵东刑初字第425号刑事判决，以被告人毕春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元（执行期间原缴纳500元，本次缴纳2600元）。刑期自2013年5月15日起至2020年5月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年4月19日以（2016）湘06刑更595号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2019年6月14日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯毕春辉，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2853分。据此，执行机关认定罪犯毕春辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯毕春辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯毕春辉在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯毕春辉减去有期徒刑五个月二十天（减刑后的刑期至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4883号原告：王雅荔，女，1982年12月13日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被告：山西万嘉宜商贸有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街49-1号12幢1单元2103号。法定代表人：丁旭红，总经理。原告王雅荔与被告山西万嘉宜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅荔到庭参加诉讼，被告山西万嘉宜商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅荔向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告商铺租金30000元，返还原告综合保证金5000元，支付原告违约金10000元；2、判令被告返还原告货款3300元，共计48300元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定原告租用被告位于普拉斯时尚百货的商铺70平米，租期为2017年1月1日至2017年12月31日，租金30000元、综合保证金5000元。合同签订后，原告交纳了租金和保证金，被告交付了商铺。2017年3月10日，被告突然关闭了商场，使原告等众多商户无法经营，直至现在。原告曾和被告协商处理相关事宜，但没有结果，无奈诉至法院，请人民法院依法裁决，以维护原告的合法权益。被告山西万嘉宜商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，约定原告租用被告位于普拉斯时尚百货的商铺70平米，租期自2017年1月1日起至2017年12月31日止，租金共计30000元，原告不得私自收取货款，原告需在本合同签订时向被告交纳综合保证金5000元，合同期满后3个月无质量投诉或其它赔偿处罚问题给予退还。合同还约定了其他条款。合同未约定违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了租金30000元、综合保证金5000元，被告也交付了原告商铺。2017年3月10日，被告关闭了普拉斯时尚百货商场，直至现在。原告经营期间共向被告商场交付货款3319元。本案在审理过程中，原告要求解除与被告签订的《商铺租赁合同》。上述事实，有原告提交的《商铺租赁合同》、收据、销售单及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且现有证据不能证明该合同属于无效合同的情形，因此，原、被告签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。原告按照约定交付被告租金、综合保证金，被告在租期开始2个月9天后至今关闭商场的行为，表明被告不履行合同约定的主要义务，原告为此要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，符合法律规定，本院予以准许。《商铺租赁合同》解除后，被告应当返还原告租金、综合保证金，但返还的租金应核减原告已经租赁使用商铺期间的2个月9天的租金5750元。原告出卖货物后交付商场的货款3319元，被告应返还原告，但应以原告主张的3300元为限。原告要求被告支付违约金，因合同未约定，本院不予支持。综上所述，被告应返还原告租金24250元、综合保证金5000元、货款3300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西万嘉宜商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王雅荔商铺租金24250元、综合保证金5000元、货款3300元；二、驳回原告王雅荔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元（原告已预交），由原告负担394元，被告负担614元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长樊小凤人民陪审员冯丽丽人民陪审员师小玲二O一七年十二月五日书记员武丽佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7129号罪犯汪九金，男，汉族，1969年10月4日生，小学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省望江县人民法院于2009年8月12日作出（2009）望刑初字第38号刑事判决，以被告人汪九金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪九金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪九金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪九金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪九金减去自本裁定送达之日起至2018年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢182号申请执行人中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，组织机构代码86365539-5。负责人张晓文，职务行长。被执行人青岛和之悦健康管理有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路127号11栋104户，组织机构代码05309644-8。法定代表人张玉辉，职务经理。被执行人张玉辉，女，1955年12月24日出生，汉族，地址吉林省抚松县。被执行人陈吉杰，男，1944年2月17日出生，汉族，地址吉林省抚松县。被执行人孙灵军，男，1972年4月1日出生，汉族，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人赵婉彤，女，1988年3月9日出生，汉族，地址黑龙江省黑河市爱辉区。申请执行人中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人青岛和之悦健康管理有限公司、张玉辉、陈吉杰、孙灵军、赵婉彤借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行依据本院于2014年12月1日作出的（2014）黄商初字第2073号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人张波支付案款人民币2900810元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程，依法裁定拍卖被执行人孙灵军名下的位于青岛经济技术开发区阿里山路27号3303室及被执行人赵婉彤名下的位于青岛经济技术开发区阿里山路27号3304室房屋2套。共计得款人民币56673067元，该款已清偿所有债务。本案执行费人民币31050元由被执行人孙灵军、赵婉彤承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）黄商初字第2073号民事判决书执行完毕，本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 梁云学审判员 李嘉强二〇一七年十二月二十五日书记员 王林峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执异112号异议人：任某，男，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人：曹某，男，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：陈某，男，住乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人曹某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，异议人任某不服本院（2017）新0109执字第2024号之二执行裁定，于2017年11月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人任某称，请求终止米东法院（2017）新0109执字第2024号之二执行裁定的执行。事实和理由是，该裁定查封的新****号车在法院查封前就由被执行人陈某出售给了异议人任某，因为该车为按揭车辆，所以没有过户。该车所有权已归任某所有，米东法院的查封是错误的。被执行人陈某称，异议人任某所述属实。申请执行人曹某称，新****号车在被执行人陈某名下，法院查封是正确的。经审查查明，2016年1月20日,被执行人陈某与异议人任某签订了机动车买卖协议书一份，约定，陈某将其所有新****号思威牌汽车一辆以17.5万元的价格出卖给任某。协议约定,车辆按揭款由陈某偿还，陈某陈某偿还银行贷款后，陈某配合任某办理过户登记手续。当日，任某付清了车款17.5万元，陈某将车辆交付给了任某。2017年10月20日，本院因执行申请执行人曹某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，以（2017）新0109执字第2024号之二执行裁定对该车辆予以了查封，并在乌鲁木齐市车辆管理部门办理了查封登记.本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中,被执行人陈某将涉案车辆出卖给异议人任某，任某支付了全部购车款并实际占有了涉案车辆。由于涉案车辆为陈某按揭购买，无法办理过户登记，对此，异议人任某不存在过错。综上,本院因申请执行人曹某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案查封涉案车辆有误,异议人任某的异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2017）新0109执字第2024号之二执行裁定的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  虎文生人民陪审员  赵海兰人民陪审员  王秀琴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘雅菲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初4152号原告：陈宁，男，汉族，1971年6月27日生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告：高贵春，男，汉族，1951年2月11日生，住江西省赣州市章贡区。被告：高明，男，汉族，1983年7月5日生，住江西省赣州市章贡区。原告陈宁与被告高贵春、高明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计371838.75；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经易某某介绍给两被告，被告安排原告于2016年3月12日到赞比亚从事勘察作业，年薪10万元，由被告高明从银行转入原告妻子王丽霞账户。同年5月1日，原告在修理机器时，不慎右手被转机卷入，导致受伤、休克。后被送入赞比亚共和国卫生部大学教学医院治疗。2017年1月12日，被告高贵春请求将原告转回国内治疗，治疗终结后，经鉴定，原告构成七级伤残。本院经审查认为，原告系在赞比亚共和国的公司务工时受伤，被告高贵春、高明并非本案适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，原告陈宁的起诉不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈宁的起诉。案件受理费1959元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  傅一波二〇一七年十二月十三日书记员  彭楚君
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1179号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人白煜正，1994年7月16日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。2017年4月9日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检未刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人白煜正犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年8月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人白煜正及其辩护人范婵媛到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年4月9日凌晨，被告人白煜正在昆山市玉山镇银泉新村11号楼前因故与被害人张某1等人发生争执继而殴斗，被告人白煜正被张某1摔倒在地，爬起来后持刀捅伤了被害人张某1的背部。经法医鉴定，被害人张某1因外伤致背部裂创、血气胸、肝裂伤、膈肌破裂，构成人体重伤二级。案发后，被告人白煜正的家属赔偿了被害人张某1人民币145100元，取得被害人张某1谅解。被告人白煜正归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人白煜正故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白煜正归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人白煜正对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人白煜正系自首。被告人白煜正家属已对被害人张某1经济赔偿，被告人白煜正取得了被害人张某1的谅解。本案起因上被害人张某1有明显过错。被告人白煜正归案后如实供述自己的全部犯罪事实。被告人白煜正是初犯。综上，请求对被告人白煜正从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2017年4月9日凌晨，被告人白煜正在昆山市玉山镇银泉新村11号楼前因故与被害人张某1等人发生争执继而殴斗，被告人白煜正被张某1摔倒在地，爬起来后持刀捅伤了被害人张某1的背部。经法医鉴定，被害人张某1因外伤致背部裂创、血气胸、肝裂伤、膈肌破裂，构成人体重伤二级。案发后，被告人白煜正家属赔偿被害人张某1人民币186000元，被告人白煜正取得被害人张某1谅解。被告人白煜正归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人白煜正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人贾某、吴某、王某1、周某、丁某、王某2、程某、张某2、沈某1的证言，辨认笔录，病历资料，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议、收条、谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白煜正故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人白煜正归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人白煜正家属对被害人张某1经济赔偿，被告人白煜正取得了被害人张某1的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人白煜正犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人范婵媛关于被告人白煜正系自首的辩护意见，经查，案发后被告人白煜正非主动投案，不是自首，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人范婵媛关于被害人张某1有明显过错的辩护意见，经查，被害人张某1到达案发现场后，由于双方矛盾激化导致被害人受伤，被害人无明显过错，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人范婵媛因被告人白煜正归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，其家属已对被害人张某1经济赔偿，并取得被害人张某1的谅解，请求对被告人白煜正从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白煜正犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴泉英人民陪审员  王 洲二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 磊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3228号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：毛剑锋,男,1979年2月24日出生,初中毕业,住浙江省平湖市。毛剑锋盗窃罪一案，本院作出的(2014)天刑二初字第00212号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、协助执行函、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  徐惜民审判员  仇慧星二〇一七年十二月十五日书记员  李小萍
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执12号之一申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市延安路1111号，组织机构代码X1035432-0。负责人：赵平，该分行行长。被执行人:李志礼，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：李岩，女，2000年8月25日出生，汉族，住址同上，系李志礼女儿。被执行人：沈少华，男，1940年11月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：施长英，女，1940年12月28日出生，汉族，住址同上，系沈少华妻子。本院在执行中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行李志礼等一案中，依法裁定提取了被执行人李志礼的拆迁补偿款，因被执行人没有签订补偿协议，协助执行单位未能实际协助提取，且被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王胜法审 判 员 刘雪峰审 判 员 姚昌米二〇一七年十二月二十五日法官助理 王亚群书 记 员 葛瑶瑶附：法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初1647号原告:刘晓华，女，1992年2月16日生，汉族，住吉林省大安市。被告：郭金华，女，1972年6月15日生，汉族，住吉林省大安市。原告刘晓华诉被告郭金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓华、被告郭金华到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告刘晓华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费3,154.15元、护理费1,130.94元、误工费1,139.40元、住院伙食补助费900.00元、营养费500.00元、交通费40.00元，共计6864.45元。事实和理由：2017年9月9日9时许，原告在本屯孙凤凯家出席子女参军宴席，不知什么原因，被告来到用餐的桌前，从餐桌上操起一碗牛肉炖萝卜热汤，连碗带汤扣到原告头部，后被传菜工拉开。原告到大安市第一人民医院住院治疗9天，诊断为“头部软组织挫伤，头皮烫伤”。原告住院期间，被告丈夫与村书记来医院调解未果，故起诉。被告郭金华辩称：我确实用汤泼了原告，但是半碗凉汤，根本不能烫伤原告。医院病例记载原告有烧伤，也有烫伤，与原告伤情不符，有瑕疵，不同意赔偿原告各项费用。本院审理认定事实如下：2017年9月9日9点至10点间，刘晓华与郭金华共同到双榆树屯孙凤凯家出席其子参军宴席，席间双方产生纠纷并互相殴打，郭金华将刘晓华致伤。2017年9月9日至2017年9月18日刘晓华在大安市第一人人民医院住院治疗9天，诊断为“头部软组织挫伤，头皮烫伤”，花医疗费3,154.15元，住院期间为二级护理。认定上述事实的依据有：1、大安市第一人民医院出院诊断书一份、住院病例一份、住院费用汇总清单一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据一枚、门诊收据二枚、交通费票据九枚；2、大安市公安局四棵树派出所治安卷宗对刘晓华、郭金华询问笔录各一份。本院认为：本案是一起生命权、健康权、身体权纠纷案件，原、被告系同村村民，遇事理应协商解决，互相殴打是错误的，应予批评。郭金华致伤刘晓华，应负赔偿责任，但对纠纷的产生，刘晓华亦有一定过错，故郭金华不负全部赔偿责任。庭审时，郭金华辩解出院诊断书“头部软组织挫伤，头皮烫伤”与病例“头部外伤、头和颈一度烧伤”不符，存在瑕疵，其没有证据证明刘晓华治疗的是“头和颈一度烧伤”而不是“头部软组织挫伤，头皮烫伤”，故其抗辩不予赔偿刘晓华经济损失的主张，本院不予支持。另，刘晓华要求赔偿营养费500.00元一节，因其没有提供医疗机构的意见，应有必要的营养，故其要求营养费，本院不能保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之，判决如下：被告郭金华于本判决生效后十日内给付原告刘晓华医疗费3,154.15元、护理费1,130.94元（125.66元×9天），误工费1,139.40元（126.60元×9天）、住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天）、交通费40.00元，共计6,364.49元的60％，即3,818.69元，原告刘晓华自负40％，即2,545.80元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由原告负担20.00元，被告负担30.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  辛世杰二〇一七年十二月二十日书记员  孙宏达
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1300号原告:刘水财,男,1961年6月12日出生,汉族，住洛南县。委托代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告:王朋朋,男,1988年2月24日出生,汉族，住洛南县。被告:张建龙,男,1989年4月24日出生,汉族，住洛南县。二被告委托代理人：杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。原告刘水财与被告王朋朋、张建龙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水财诉称，2016年12月20日晚22时许，被告王朋朋、张建龙与原告之子刘飞在刘来喜家喝酒，后双方发生口角，原告儿子回家。二被告喝酒结束后追赶到原告家，用脚蹬原告家大门，不断辱骂原告儿子刘飞让给他开门，原告开门查看，遭到二被告殴打，致使原告受伤。后被送到医院抢救治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤（中度）脑震荡；2、头皮裂伤；3、多处软组织损伤；4、腰椎间盘突出症等。住院治疗26天，因经济困难在未治愈的情况下出院。现原告诉讼要求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、复印费等损失30873.02元，并承担诉讼费用。被告王朋朋、张建龙，对原告主张的发生纠纷的时间、地点及发生打架后原告住院的事实没有异议，但对引起争执的原因、打架过程及原告所花医疗费等有异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的问题，本院查明：2016年12月20日晚22时许，被告王朋朋、张建龙与原告之子刘飞在刘来喜家喝酒，双方发生口角后，刘飞离开，二被告到刘飞家找刘飞，用脚蹬刘飞家家大门，刘飞家人将门打开后，二被告与刘飞父亲刘水财争吵后相互殴打，致使原告受伤。后被送到洛南县医院抢救治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤（中度）脑震荡；2、头皮裂伤；3、多处软组织损伤；4、腰椎间盘突出症；5脑梗塞；6、高血压2级。住院治疗26天，花去医疗费9267.02元。出院后医生建议：注意休息，加强营养。后景村派出所对医疗费等损失调解未果，对双方行为依法作出以下处罚：王朋朋罚款300元；张建龙罚款500元；刘水财罚款100元。复印卷宗76元。上述事实，有当事人陈述、原告医疗费票据及病历、本院调取公安机关治安卷宗等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告之子刘飞与二被告喝酒后回家，后二被告到原告家找其子，因双方话语不投引起纠纷随即引起相互殴打，在此过程中二被告将原告打伤，致使原告身体受到伤害,对此损害后果，二被告有主要过错，应承担主要民事责任，原告对纠纷的发生亦有一定过错，亦应承担相应责任。根据双方的过错程度，结合当地实际，被告王朋朋承担30%的责任，被告张建龙承担50%责任，原告承担20%的责任较为妥当。原告的各项损失依法核定为：医疗费9267.02元；误工天数确定为26天，每天80元误工费为2080元；护理天数确定为26天，每天60元护理费为1560元；住院伙食补助费每天30元26天计780元；营养费每天20元26天计520元；交通费按两人往返四次计算80元；复印费76元；以上总计14363.02元。被告王朋朋承担30%的责任即4308.91元；被告张建龙承担50%的责任即7181.51元，其余损失由原告自负。原告主张赔偿其财产损失费5000元，因其未向本院提供相关证据证明其主张，故对该请求本院不予支持。二被告辩解不赔偿的观点，与本院查明的事实不符，故对其观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告王朋朋、张建龙在本判决生效之日起10日内分别赔偿原告刘水财医疗费等费用4308.91元、7181.51元，其余损失由原告自行负担。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘水财负担50元，被告王朋朋负担75元，被告张建龙负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王亚锋二〇一七年十二月一日书记员  李 阳。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初4883号原告：河南东方置地有限公司,住所地:洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号.统一社会信用代码91410300788085838Y。法定代表人:王莉萍,总经理。委托诉讼代理人:张ＸＸ,河南翰法律师事务所律师,特别授权。被告：闵亮,男,汉族,1985年8月26日出生,住洛阳市涧西区,现住洛阳市洛龙区,(缺席)。原告河南东方置地有限公司诉闵亮房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南东方置地有限公司委托代理人张ＸＸ于2017年12月19日向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告闵亮的起诉。本院认为，原告河南东方置地有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：准许原告河南东方置地有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 张 宏二〇一七年十二月十九日书记员 井媛媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初8385号原告：于凤娇，女，1965年10月6日出生，汉族，群众，无业，户籍在黑龙江省嫩江县,现住广东省深圳市南山区。原告：郝万录，男，1965年3月24日出生，汉族，中共党员，无业，户籍在黑龙江省嫩江县,现住广东省深圳市南山区。被告：乔玉花，女，1968年11月25日出生，汉族，户籍在黑龙江省铁力市。原告于凤娇、郝万录诉被告乔玉花房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。原告于凤娇、郝万录于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于凤娇、郝万录的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于凤娇、郝万录撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告于凤娇、郝万录承担。审判员  梁志鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  张 茁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初377号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包国亮，男，1985年6月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年9月29日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人王国军，内蒙古恒俊律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人包国亮犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人包国亮及辩护人王国军到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年7月7日14时许，在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇浩日彦艾勒嘎查海龙饭店内，被告人包国亮与被害人包某1因开玩笑发生口角，被他人拉开后各自离开。被告人包国亮搭乘同村村民包长洪车回家时，被害人包某1开车跟随其后来到包国亮家房后，二人再次厮打在一起，厮打过程中被告人包国亮将被害人包某1鼻面部打伤，致鼻骨骨的。经鉴定，被害人包某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人包国亮一次性赔偿被害人包某1各项经济损失25000元，包某1对包国亮的行为表示谅解。案发后，被害人包某1被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留七日，罚款500元。上述事实，被告人包国亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的报案材料、受案登记表，户籍信息、前科劣迹证明，行政处罚决定书，被害人包某1的陈述，证人李某、包某2的证言，被告人包国亮的供述与辩解，诊断书、住院病案、伤情照片，司法鉴定意见书，刑事谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：被告人包国亮有自首情节；案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解；对本案发生，被害人有重大过错。综上，请求法庭对被告人包国亮从轻处罚。本院认为，被告人包国亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包国亮犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包国亮到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后被告人包国亮积极赔偿被害人包某1经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。对本案发生，被害人包某1存在一般过错，对被告人包国亮可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人包国亮有自首情节，被害人有重大过错的辩护意见。经查，被告人包国亮最初由公安机关传唤到案，缺乏主动性，因此不能成立自首；本案在双方均已饮酒的情况下因开玩笑引发争执，进而互相厮打，双方被他人拉开后，被害人包某1尾随被告人包国亮致双方再次发生厮打，被害人存在一般过错，故辩护人的辩护观点不能成立，不予采纳。根据被告人包国亮的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人包国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年十二月二十一日书记员  张 巍
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3433号之一申请执行人福建宏基混凝土有限公司，住所地：石狮市鸿山镇建新国际钟表城内。法定代表人李胜奖。被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人陈志樟。本院于2017年8月17日立案执行申请执行人福建宏基混凝土有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据被执行人五洋建设集团股份有限公司应向申请执行人福建宏基混凝土有限公司支付人民币4699414元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人五洋建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人五洋建设集团股份有限公司有可供执行的财产。现被执行人五洋建设集团股份有限公司尚有人民币4699414元及相应的利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执3433号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建宏基混凝土有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执3034号申请执行人谭明，男，1965年8月15日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人余小刚，男，1970年8月17日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人谭明与被执行人余小刚借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年7月3日作出（2017）渝0109民初3281号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款48158元。被执行人余小刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭明于2017年8月18日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，经本院对被执行人余小刚名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人谭明也无提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执3034号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 张腾飞二〇一七年十二月二十八日书记员 李 涛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保680号解除保全申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,统一社会信用代码91500104902955762W。法定代表人：高兵，该支行行长。被申请人：蒲颖，女，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：向前，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与蒲颖、向前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）渝0104执保424号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年12月13日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对蒲颖向前银行存款204552元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一七年十二月十三日书记员 曾立生
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初97号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人张某水，男，1980年9月13日出生，侗族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，经锦屏县人民检察院决定，2017年10月30曰被锦屏公安局执行取保候审。由本院决定，并由锦屏县公安局执行，2017年12月22日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。指定辩护人徐增贵，男，贵州维实律师事务所律师。被害人张某，男，1954年12月2日出生，侗族，小学文化，农民。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人张某水犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉,被告人张某水及其辩护人徐增贵，被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月29曰17时许，锦屏县偶里乡赛村村二组村民张某邀约胞弟张某高以被告人张某水正在新建房屋的地基与其有纠纷为由，二人擅自进入张某水正在建设的房屋中拆卸建房撑子木，张某水发现后制止，双方发生冲突，并持木棒互殴，在互殴中，张某持建筑用螺紋钢筋朝张某水头部后颈位置猛击，致张某水昏倒在地。张某水苏醒后发现张某、张某高还在继续拆卸撑子木，双方再次发生争执，张某水即随手拿起一把菜刀追向二人，张某、张某高逃离张某水新建房屋，在张某水新建房屋门前，张某持木棒与张某水持菜刀再次发生互殴，在互殴中张某在门前公路边一沙堆处摔倒，张某水持菜刀将张某砍伤。经锦屏县司法鉴定中心鉴定，张某颈部及双上肢锐器伤，其损伤程度���伤二级，张某水面部及体表损伤程度达轻微伤。另查明：案发后张某水主动报警，侦查中如实供述自己涉嫌的犯罪事实，应成立投案自首。被告人张某水辩称，对起诉书指控的事实无异议并自愿认罪,但被害人张某侵犯我在先，并打倒我在地，所以被害人存在一定的过错，要求法庭从轻处理。被告人张某水的辩护人辩称，对起诉书指控的罪名和事实基本无异议，但提出在量刑上应该考虑以下几点：1.被害人对本案的发生有重大过错。理由是被告人张某水持有该基地的集体土地使用权证，其改建房屋的行为是合法的，被害人张某的侵犯行为才是引发本案的原因；2.被告人张某水有自首情节；3.被告人表现一贯良好，是初犯、偶犯。且家中妻子身患重病，是家中唯一劳动力。建议法庭对被告人免除处���。被告人张某水未向法庭提交书面证明材料。辩护人徐增贵向法庭提交以下证据材料：1.锦集建（94）字第0753号集体土地建设用地使用证，证明被告人对建房占用的土地享有合法的使用权；2.锦屏县住建局的证明，证明被告人的危房改造获政府资金补助；3.赛村村民委出具的证明，证明被告人的家庭情况，以及涉案前一贯表现良好，以及被告人的家庭十分困难。经审理查明：被告人张某水与被害人张某系叔侄关系。2017年7月29曰17时许，锦屏县偶里乡赛村村二组村人张某邀约胞弟张某高以被告人张某水正在新建砖混房屋的地基与其有纠纷为由，二人擅自进入张某水正在建设的房屋中拆卸建房撑子木，张某水发现后制止，双方发生冲突，并持木棒互殴，在互殴中��张某持建筑用螺紋钢筋朝张某水头部后颈位置猛击一下，致张某水昏倒在地。张某水苏醒后发人张某、张某高高还在继续拆卸撑子木，双方再次发生争执，张某水即随手拿起一把菜刀追向二人，张某、张某高高逃离张某水新建房屋，在张某水新建房屋门前，张某持木棒与张某水持菜刀再次发生互殴，在互殴中张某在门前公路边一沙堆处摔倒，张某水持菜刀将张某砍伤二刀。经锦屏县司法鉴定中心鉴定，张某颈部及双上肢锐器伤，其损伤程度轻伤二级，张某水面部及体表损伤程度达轻微伤。案发后张某水主动报警，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，成立投案自首。同时查明，被害人张某对其受伤后的医疗费用将另行通过民事诉讼进行解决。被告人张某水至今未支付被害人任何费用。引发争议的地基被告人张某水父亲（张某伦）已于1994年12月四日办理集体土地建设用地使用证。还查明，被告人张某水是其家中唯一劳动力，其妻子袁合芝患有尿毒症，每星期需要透析治疗两次，家中有两个年幼的子女正在上学，还需赡养其年迈母亲，家庭困难。上述事实，有下列证据予以证实，接处警、受案登记表、立案决定书、通知书、户籍证明等书证，物证钢筋一根、菜刀一把，取保候审、逮捕材料，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病证明书，行政处罚决定书，现场勘验、辨认笔录等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某水无视国家法律，故意伤害他人身体致他人身体损伤程度达轻伤二级，其行为触犯了《中华���民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某水案发后未主动积极支付相关医疗费用，认罪态度较差，应从重处罚，但本案的发生系被害人引发的，被害人具有一定的过错，可以酌定对被告人从宽处理。庭审中被告人张某水的辩护人提出被告人具有自首情节，且是初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对于其提出的免除处罚的意见，不予采信。鉴于二人属叔侄关系，为改善双方关系，便于今后和谐相处，同时综合本案的起因、犯罪情节、悔罪表现及公诉机关提出的建议在有期徒刑一年以下判处刑罚并适用缓刑的意见，本院决定对被告人从轻判处并宣告缓刑。对公安机关随案移送的钢筋一根、菜刀一把，因系作案工��，应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、随案移送的钢筋一根、菜刀一把，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二曰起十曰内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  龙世德人民陪审员  杨先德人民陪审员  张继桃二0—七年十二月二十五曰法官助理周梅书记员杨楚楚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执682号申请执行人靳渭利，男，汉族。被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司。法定代表人井辉，系该公司董事长。上列当事人公证债权文书一案，渭南市公证处作出的（2014）渭证经字第708号公证债权文书及（2014）渭证执字第11号执行证书已发生法律效力。因渭南秉成包装纸业有限责任公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人靳渭利依法向本院申请执行，执行的标的为：2000000元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司未履行。执行中，经查，被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司的所有房地产已被渭南市中级人民法院整体查封，并依法进行了评估、拍卖和变卖，但均因无人报名而流拍。嗣后，渭南市中级人民法院已将被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司的房地产依法抵偿给享有优先受偿权的财产抵押权人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司，本院经四查，被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司目前暂无其他财产可供执行。其法定代表人涉及刑事犯罪已受到刑事处罚，正在服刑中。故申请执行人靳渭利向本院申请执行的2000000元及利息暂时不能得到受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结渭南市公证处（2014）渭证执字第11号执行证书的本次执行程序。申请执行人靳渭利发现被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  贠承一人民陪审员  张婷婷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 毅
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1569号申请执行人朱海波，男，生于1998年7月17日，汉族，住云阳县。法定代理人朱中保，男，生于1970年12月12日，汉族，住址同上。被执行人杨宏春，男，生于1950年4月11日，汉族，住云阳县。被执行人胡徳君，女，生于1953年3月8日，汉族，住云阳县。本院在执行申请执行人朱海波与被执行人杨宏春,胡德君人格权一案中，查明：申请人于2017年12月18日以被执行人下落不明且无可供执行的财产为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院（2017）渝0235执1569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李继平二〇一七年十二月二十日书记员  贺云波
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执559号申请执行人：刘明华，男，生于1966年6月19日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县金刚矸砖厂住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人。本院在执行申请执行人刘明华与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人刘明华依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初269号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人刘明华支付工资2440元及诉讼费5元、支付本案执行费50元。本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  夏建春审 判 员  罗迎冬二〇一七年十二月十八日书记员代  周 奇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1091号之一申请执行人：湖北盛道地产营销策划有限公司。法定代表人：刘磊，该公司总经理。被执行人：湖北逸运房地产开发有限公司。法定代表人：刘友文，该公司董事长。关于申请执行人湖北盛道地产营销策划有限公司与被执行人湖北逸运房地产开发有限公司服务合同纠纷，本院作出的（2017）鄂0602民初984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，我院于2017年9月6日立案执行。在执行中，通过司法网络查控，鄂f×××××号、鄂f×××××号、鄂f×××××号、鄂f×××××的车辆四台车辆被他案查封；银行账户已被他案冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602民初984号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月二十一日书记员  赵 亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5012号罪犯彭李纳，男，1994年3月18日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年2月17日作出(2013)深南法刑初字第1416号刑事附带民事判决，以被告人彭李纳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并判处被告人彭李纳与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人伍某经济损失共计人民币824746.47元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月14日作出(2014)深中法刑一终字第379号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯彭李纳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3556号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年4月24日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭李纳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭李纳在本次考核期间（2016年4月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2108分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分308分。民事赔偿款824746.47元，原已赔偿10000元，本期赔偿1000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭李纳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭李纳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1810号申请执行雷进军，男，1969年2月10日生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号码：。被执行人刘杰，男，1963年9月14日生，住湖北省××南区，身份证号码：。被执行人曾爱元，女，1971年8月7日生，住湖北省××南区，身份证号码：。申请执行人黄志高与被执行人刘杰、曾爱元借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初1716号已发生法律效力。本院在执行过程中黄志高向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1716号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7395号之一申请执行人安徽云峰燃气销售有限公司，注册地安徽省芜湖市。被执行人山东西能天然气利用有限公司，注册地山东省济南市。被执行人施艾敏，女，1980年12月25日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被执行人魏上雲，男，汉族，1971年3月1日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人王丽丽，女，1957年5月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2351号民事判决，在执行安徽云峰燃气销售有限公司与山东西能天然气利用有限公司、施艾敏、魏上雲、王丽丽买卖合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人山东西能天然气利用有限公司、施艾敏、魏上雲、王丽丽的财产状况，查得被执行人施艾敏名下有位于四川省成都市金牛区迎宾大道1号36栋1-2层1号房地产，该房地产已在诉讼中被本院保全查封，目前正在依法处置中。除此之外，目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人施艾敏名下的房地产正在依法处置中，要变现尚需时日，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2351号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一七年十二月十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5112号原告王红光，男，汉族，，住登封市颍阳镇。委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔露然，河南嵩峰律师事务所律师。被告陈俊峰，男，汉族，住河南省登封市君召乡。张云红，女，汉族，住址同上，系陈俊峰妻子。委托诉讼代理人：陈振阳，登封市148法律服务所法律工作者。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付原告货款130000元；2、依法判���被告支付原告逾期欠款利息（利息以130000为基数，自原告起诉之日起，至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算）：3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告王红光诉被告陈俊峰、王云红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原被告间的合法买卖关系应受法律保护。被告陈俊峰、王云红共欠原告货款231985元，后二被告陆续还款，现仍欠98285元，原告提供借条一张、取条、证明共九张予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付自起诉之日起至确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。按照依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合���纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈俊峰、王云红应于本判决生效后十日内向原告支付货款98285元及利息（利息以98285元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年10月16日计算至判决确定的履行期限最后一日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由原告王红��负担321元，被告陈俊峰、王云红负担2299元。本判决为终审判决。审判员高玲二Ｏ一七年十二月二十八日书记员毛���涛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6546号原告：杨再文，女，1954年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告：李林，女，1991年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区，现住四川省成都市。被告：李仁光，男，1952年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨再文、李林与被告李仁光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2017年10月26日、2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨再文及其特别授权委托诉讼代理人杨奎、原告李林、被告李仁光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨再文、李林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即赔偿因火灾给原告造成的损失2万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，二原告变更诉讼请求1为要求被告立即赔偿因火灾给原告造成的损失13017元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年7月30日1时左右，被告位于重庆市大足区XX镇XX村X组的房屋发生火灾，火灾蔓延到隔壁原告家里，被告未采取呼救或提示原告的行为，导致原告部分房屋、家具、电动摩托车、现金等其他生活用品被烧毁，损失约为2万元，原告多次找被告协商赔偿一事，被告态度极其恶劣，说只赔偿2000元，被告承诺的赔偿金额和原告所损失的实际金额差异太大，原告无法接受。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。被告李仁光辩称，火灾先发生在被告家，也是被告先发现着火的，被告家人灭火时，叫醒了原告杨再文的丈夫，消防队来灭了火，直到消防队水管里没水了才烧到原告家。房子起火不是被告的故意行为，被告不应赔偿原告损失。原告的损失没有达起诉的金额，电动摩托车也没有损坏多少。原、被告的纠纷之前已经过派出所调解，调解结果是由被告赔偿原告杨再文2000元，双方签字确认了的，协议还约定原告必须将房子与被告的房屋错开距离30厘米，后来是因为原告没有按约定将房子移开30厘米，所以被告才没有按协议支付2000元钱，被告一直认为派出所的调解协议是有效的，应该按调解协议执行。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日凌晨1时左右，位于重庆市大足区XX镇XX村X组XX号的李仁光家中发生火灾。火灾烧毁李仁光住宅屋顶、冰箱、床、衣物、柜子及其他生活设备用品和杨再文住宅部分屋顶、吊顶、床、衣柜、电动摩托车及其他生活设备用品，过火面积77平方米，无人员伤亡。经调查，重庆市大足区公安消防支队对起火原因认定如下：起火时间为2017年7月31日凌晨1时10分许，起火部位位于李仁光住宅堂屋南墙中部处，起火原因可以排除生活用火不慎、人为纵火、自燃及遗留火种引发火灾的可能，不能排除电器线路短路引发火灾的可能；对本次火灾直接财产损失统计为30984元。2017年7月31日，原告杨再文向重庆市大足区公安消防支队申报了直接财产损失，包括砖木结构建筑物及装修、电扇、电瓶摩托（百佳电器）、棉被、衣服、木料、木床、高柜、组合柜等设备及其他财产，申报损失41110元，后经重庆市大足区公安消防支队统计其损失为13017元（包括砖木结构建构筑物及装修损失3200元，电扇117元、电瓶摩托（百佳电器）1920元、棉被900元、衣服180元、木料300元、木床1200元、高柜4000元、组合柜1200元等设备及其他财产损失9817元）。原、被告互为邻里，火灾发生前双方房屋共用一堵墙壁。2017年8月28日，经过重庆市大足区公安局中敖派出所调解，原告杨再文与被告李仁光自愿达成《现场治安调解协议书》，协议内容如下：1、由李仁光一次性补偿杨再文财产损失2000元整（等杨再文另砌墙壁后支付）；2、杨再文与李仁光现共用墙壁系李仁光所有，本协议签订后，杨再文应另砌一面墙壁，不能再用李仁光所有的墙壁，且两墙之间间隔不低于30厘米；3、李仁光今后修建房屋，应预留1.5米宽的过道供杨再文家人出行，且双方修缮房屋任何一方不得以任何理由干涉。双方达成协议不久，原告杨再文家另砌墙壁，不再与李仁光房屋共用一堵墙壁，但双方对于两家房屋墙壁间距是否足够30厘米存在争议，被告李仁光认为间距不足30厘米，并据此拒绝按照前述协议支付给原告2000元钱。诉讼中，被告对协议的效力无异议。现二原告认为其损失不止于2000元，并起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，原告李林系原告杨再文与李胜田之女，原告杨再文陈述，李胜田父母去世多年，仅李林一个子女，原告李林常住四川省成都市，李胜田于2008年去世后，杨再文现已再婚并居住于与李胜田共同所有的位于重庆市大足区XX镇XX街住房中（即本案发生火灾的房屋）。再查明，2017年11月10日，经本院现场勘验，杨再文房屋一侧确已另砌墙壁，且该墙壁与李仁光房屋墙壁之间垂直间距达30厘米或30厘米以上。本院所确认的上述事实有当事人陈述、原告举示的身份证、火灾事故认定书、信访事项告知书、照片、火灾直接财产损失申报统计表、影像资料、房地证书、证明，被告举示的照片、现场治安调解协议书等载卷为凭，具有客观真实性，经当庭质证，可以认定。本院认为，公民合法的财产权利受法律的保护。原告所有的或拥有继承权的房屋及财产在火灾中受到损害，理应得到相应的赔偿。对于原告的损失，本院作如下确认：原告主张按照向消防部门申报并由消防部门统计的13017元计算损失。但本院认为，原告在2017年7月31日申报直接财产损失41110元，又经消防部门统计其申报的财产损失为13017元后，在已申报财产损失，并已知消防部门统计的财产损失情况下，2017年8月28日，原告杨再文与被告李仁光在派出所自愿达成治安调解协议，对本案所涉的民事权利进行了自治处分，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院对该协议予以确认，并有理由相信双方是在充分考虑到了各自的过错和责任大小的前提下达成的协议。按协议约定，原告现已另砌房屋墙壁，且该墙壁与被告房屋墙壁间距不低于30厘米，即原告已经按照治安调解协议的内容履行了先合同义务，以其行为从事实上确认了协议的效力，则被告亦应按协议约定赔偿原告因火灾造成的财产损失2000元，协议没有明确约定被告的付款时间，原告可以随时要求被告支付。综上所述，原告主张按照13017元计算其损失于法无据，本院对原告因本次火灾造成的损失确认为2000元，并由被告李仁光全额支付。综上，根据《中人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告李仁光于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨再文、李林因本次火灾造成的损失2000元；二、驳回原告杨再文、李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨再文、李林负担125元，被告李仁光负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邓美玲二〇一七年十二月五日书 记 员  邓茹双
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终1735号上诉人（原审原告）：上杭县住房和城乡规划建设局，住所地：上杭县临江镇北大路80号，统一社会信用代码113508230926809624。法定代表人：吕丁武，局长。委托代理人：姜东华，上杭中心法律服务所法律工作者。委托代理人：游晓梅，女，上杭县住房和城乡规划建设局法制股工作人员，住上杭县。被上诉人（原审被告）：郑森华，男，1976年11月15日出生，汉族，经商，住上杭县。上诉人上杭县住房和城乡规划建设局（以下简称上杭住建局）因与被上诉人郑森华不当得利纠纷一案，不服上杭县人民法院（2017）闽0823民初2046号民事裁定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上杭住建局上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：1、根据2011年《国有土地上房屋征收与补偿条例》，上杭县住建局与吴绍林之间是征收与被征收的行政法律关系，上杭县住建局与吴绍林房屋承租人郑森华之间无行政法律关系。2、郑森华的申请、上杭大道及杭川公园项目领导小组决定和支付行为分别形成民事法律关系和行政法律关系。3、一审法院将上杭大道及杭川公园指挥部代吴绍林“垫付”103937元的民事法律关系与上杭大道及杭川公园项目领导小组同意支付郑森华搬迁损失补助10万元和货架及漏算项补偿33903元的行政法律关系不加区分地予以混同。郑森华辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。2、一审判决适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原裁定。上杭住建局向一审法院起诉请求：判令郑森华返还上杭住建局向其支付的征收补偿款103937元。一审法院认定事实：因永武高速接线上杭大道二期及杭川公园建设工程项目需要，2011年8月31日上杭住建局与吴绍林、吴锋、吴链签订《房屋征收补偿安置协议书》。双方约定，征收两幢房屋位于上杭县，分别为房产证号为：杭房证字第××号和第40048号；选择房屋产权置换��货币补偿方式，其中货币补偿为14273068元。此后，上杭住建局为征收工作所需，设立永武高速接线上杭大道及杭川公园建设办公室，实施拆迁安置具体事务。上杭住建局分别于2011年10月1日支付20万元，2011年10月31日支付1000万元给吴绍林。因吴绍林将征收房屋的部分店面出租给郑森华经营超市，双方就解除房屋租赁合同及腾迁店面补偿未达成一致意见。郑森华未腾迁店面，影响拆迁进度，上杭住建局要求郑森华及时搬迁店面。2012年5月3日郑森华要求上杭住建局补偿货架遗漏补偿。2012年5月15日郑森华向永武高速接线上杭大道及杭川公园建设办公室提供《解决本人经营场所被征收的补偿的报告》，要求上杭大道及杭川公园指挥部领导批示：1、对吴绍林应转付郑森华二次装修及三个月停产停业补助费共计103937元，及时转付；2、另行补偿搬迁费15万元。永武高速接线上杭大��及杭川公园建设办公室经研究后，决定从吴绍林未支付的补偿款中支付郑森华103937元，另行补偿搬迁费10万元及补偿货架漏项补偿33903元，以上合计237840元。2012年5月18日永武高速接线上杭大道及杭川公园建设办公室转账支付郑森华20万元，余款37840元在郑森华搬迁店面后支付完毕。2012年9月10日上杭住建局扣除代为支付的103937元后将剩余补偿款3969131元支付给吴绍林。2013年1月17日被征收的房屋拆除。2016年吴绍林向永定法院提起行政诉讼，要求上杭住建局支付剩余的103937元补偿款。永定法院审理后作出（2016）闽0803行初52号行政判决书，该判决认为，根据合同相对性和按《永武高速接线上杭大道二期及杭川公园建设工程房屋征收补偿安置方案》要求，上杭住建局将吴绍林出租店面的补偿款103937元支付给承租人郑森华，无事实和法律依据，支持吴绍林的诉讼请求。2017年6月8���上杭住建局依照永定法院生效行政判决书，向吴绍林支付了103937元补偿款。现上杭住建局以重复支付补偿款，郑森华不当得利为由，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，上杭住杭川公园建设工程需要，依照相关文件的规定，履行相关行政管理职权，履行征收房屋的拆迁补偿安置职责，在管理工作过程中对征收房屋承租人郑森华给予搬迁补偿，是履行行政职责的行为。现上杭住建局要求郑森华返还重复支付的补偿���103937元，亦是履行行政纠错职责的行为，该纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，遂裁定：驳回上杭县住房和城乡规划建设局的起诉。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。上杭住建局对原审查明的“决定从吴绍林未支付的补偿款中支付郑森华103937元”有异议，认为不是支付，而是垫付，对原审查明的其他事实无异议。郑森华对原审查明的事实无异议。上杭住建局提出的异议不影响本案的审理，依法不予采纳。综上，本院查明的事实与原审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”联系本案而言，上杭住建局为推进永武高速接线上杭大道二期及杭川公园建设工程的顺利进行，垫付郑森华征收补偿款103937元，履行的是行政管理职权；现上杭住建局要求郑森华返还其垫付的补偿款103937元，亦是上杭住建局履行行政纠错职责的行为，不属于平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审以本案不属于民事审判审理的范畴为由裁定驳回起诉，符合法律的规定，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一七年十二月六日法官助理  严丽梅书 记 员  邹倩影引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民��院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14385号原告：李长远，男，1950年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。负责人：林应贵。原告李长远与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李长远于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长远的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李长远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。代理审判员  权军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗洋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8312、8314号之一申请执行人詹振扬。委托代理人张闻汇，广东国欣律师事务所的律师。被执行人蔡础锡。被执行人蔡莲。上列申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12621号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人偿还借款本金500000元（人民币，下同）及利息（利息按月利率2%标准计付，从2014年9月27日开始计算至两名被告实际还清款项之日止）。本院依法受理，以（2017）粤0307执8314号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执8312号立案执行案件受理费10700元、公告费450元。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并承担执行费7400元。但，两被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，除发现被执行人蔡础锡名下有粤B3Q0**号车辆一台外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法采取如下执行措施：1、查封上述车辆（查封期限为两年，自2017年12月27日起至2019年12月26日止）；2、将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年12月4日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》，告知相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索或下落；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序。但，申请执行人逾期未提供。2017年12月23日，本院就案件处理征询申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经查证两被执行人财产，除发现被执行人蔡础锡名下有车辆一台外，未发现其他可供执行的财产。上述车辆由于未能实施扣押，在本案中暂无法进行处分。申请执行人在无法提供被执行人可供执行财产线索及下落的情况下同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月二十六日书记员  张鹏飞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执733号之二申请执行人赵水庆，男，1963年3月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘朋朋，男，1988年12月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人赵水庆与被执行人刘朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。2017年5月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了拘留15日强制措施。经查询，被执行人刘朋朋银行存款不足，无有价证券，无作为公司股东登记信息，无房产登记信息，在青岛君泰机动车检测有限公司即墨安运分公司有社保交纳信息。本院向该公司送达协助扣留（提取）通知书。现查明，被执行人自2017年11月起已不在该公司工作。本院将被执行人部分工资款扣划至法院并向申请执行人发放。综上，被执行人刘朋朋暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陶国彬
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执434号之一申请执行人：江西捷一商务服务有限公司，住所地：铜鼓县城南西路，组织机构代码：076855662。法定代表人：罗芳，系该公司董事长。被执行人：宜春市天速快递有限公司，住所地：宜春市袁州区，组织机构代码：MA35K3AE2。法定代表人：章冬辉，系该公司经理。本院在执行申请执行人江西捷一商务服务有限公司与被执行人宜春市天速快递有限公司、章冬辉服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0926民初401号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务,被执行人已履行30000元，尚差84000元及利息未支付。现双方对此正协商中，故本案暂予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第���七条第（十三）项，裁定如下：终结本院（2017）赣0926民初401号民事判决书的执行。被执行人未按协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十二月二十二日书记员  邓诗发
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1465号罪犯梁成林，男，汉族，1962年3月24日出生于河北省滦平县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2016年7月7日作出(2016)冀0824刑初字第86号刑事判决，以被告人梁成林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯梁成林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯梁成林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1330号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯梁成林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯梁成林减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执125号之二申请执行人：李金明，男，汉族，安庆市永通投资资讯管理有限公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。被执行人：桂文明，男，汉族，职业不详，住安徽省安庆市大观区。被执行人：袁春艳，女，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：盛斌，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。李金明与桂文明、袁春艳、盛斌民间借贷纠纷一案，申请执行人李金明已实际受偿122万元，本院于2017年12月28日作出（2017）皖08执125号之一执行裁定书，终结本案对被执行人盛斌的执行。现申请执行人李金明以正在与被执行人桂文明、袁春艳协商处理为由，向本院提交书面申请，请求撤回对该案桂文明、袁春艳的执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院(2015)皖民一终字第00059号民事判决书的执行。终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一七年十二月二十九日书记员 张赵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执749号申请执行人支金堂，男，汉族，住陈仓区。被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地凤翔县。本院在执行支金堂与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据（2017）陕0322民初1256号民事判决书，本案执行标的为案款296000元，案件受理费2995元。现查明被执行人无可供执行财产，暂无能力执行，申请人同意终结案件本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初1256号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月七日书 记 员  韩兰兰
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2580号申请执行人周细香，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔枝城区。申请执行人曾俊武，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔枝城区。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。法定代表人李博，董事长。申请执行人周细香、曾俊武与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周细香、曾俊武于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终378号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十二月六日书记员 唐启福
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢465号申请执行人:刘亚军，男，汉族，1960年4月4日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：徐海俊，男，汉族，1973年12月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：潘陈君，女，汉族，1983年4月27日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人刘亚军与被执行人徐海俊、潘陈君民间借贷纠纷一案中，2017���12月27日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2014)丹民初字第3621号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十七��书记员  徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4580号申请执行人林将，男，汉族，1984年9月18日生，广东省廉江市人，住广东省广州市天河区。委托代理人胡焱，江苏新翔律师事务所律师。执行人 周新平，男，汉族，1982年4月25日3，丹阳市人，无锡市江阴市7室。申请执行人林将与被执行人周新平民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）苏1181民初4235号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告周新平于本判决生效之日起10日内给付原告林将借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周新平负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，故申请人向本院申请执行，执行标的为60650元，本院于2016年10月9日立案受理。2016年9月21日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在11月2日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年7月11日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2017年1月4日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产线索。2017年5月8日，申请人向本院提交申请，要求查封被执行人周新平名下江阴市××花园××室7室的房产。2017年8月15日，本院依法查封了上述房产，期限至2020年8月14日。另查明，上述房产所有人系孙科，被执行人周新平为共有人。该房产抵押权人为南京银行股份有限公司无锡分行、姚华强，并由江阴市人民法院首封，故本案暂不具备处置条件。2017年3月25日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。2017年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4235民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长路忠贤审判员王俊审判员虞韵二〇一七年十二月九日书记员徐娟
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执151号之一申请执行人宜昌顺腾商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号D202。法定代表人王爱芝，该公司董事长。申请执行人宜昌市华钢商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号B310。法定代表人许文飞，该公司董事长。申请执行人宜昌市雄峰商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号B314。法定代表人彭永仿，该公司董事长。申请执行人宜昌市创佳物贸有限责任公司，住所地宜昌市夜明珠路56号。法定代表人刘明，该公司经理。申请执行人宜昌骏翔商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号D101-2。法定代表人周承俊，该公司董事长。申请执行人宜昌弘盛源物贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号。法定代表人陈晓琴，该公司董事长。申请执行人宜昌市众基物贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号A4栋48-49号。法定代表人李霞，该公司董事长。申请执行人宜昌雄鑫商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号E319。法定代表人田文蓉，该公司董事长。申请执行人宜昌市西陵区荣鑫建材经营部（个体工商户），经营场所宜昌市夜明珠路56号D406，经营者陈繁荣，男，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县石门乡广益村1组31号。被执行人宜昌市大洋物贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号C1栋10号新E3**号。法定代表人曹伟，该公司董事长。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。法定代表人翟国华，该公司董事长。被执行人曹伟，男，1979年10月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人李瑞玲，女，1978年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第173号裁决书，经申请执行人申请，于2017年6月6日立案执行申请执行人宜昌顺腾商贸有限公司、宜昌市华钢商贸有限公司、宜昌市雄峰商贸有限公司、宜昌市创佳物贸有限责任公司、宜昌骏翔商贸有限公司、宜昌弘盛源物贸有限公司、宜昌市众基物贸有限公司、宜昌雄鑫商贸有限公司、宜昌市西陵区荣鑫建材经营部与被执行人宜昌市大洋物贸有限公司、宜昌建丰置业有限公司、曹伟、李瑞玲借款担保合同纠纷一案，因被执行人的财产目前不具备处分条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序，待财产具备处分条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第173号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志高审判员  郭建军审判员  苏 林二〇一七年十二月十二日书记员  郦 薇
四川省攀枝花市仁和区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)川0411执1300号之一申请执行人刘孝林，男，汉族，户籍地四川省泸县嘉明镇。被执行人江英华，男，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院在执行（2017）川0411执1300号申请执行人刘孝林申请执行被执行人江英华建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人江英华暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1300号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十二月七日书记员  何 亚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢439-2号申请执行人宫金军，男，汉族，住威海市环翠区张村镇玫瑰园。被执行人乔文红，女，汉族，住址不详。申请执行人宫金军与被执行人乔文红民间借贷纠纷一案，（2016）鲁1002民初字第2833号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，对被执行人采取如下措施：一、依法通过征信系统将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费；二、依法将被执行人孙光明名下的车辆进行了拍卖，得款已过付申请执行人，未能受偿的款，通过网络查控被执行人银行、证券等机构未能查到被执行人其它可供执行的财产或线索。综上，本院已将采取的上述措施告知申请执行人，其亦提供不出被执行人其它可供执行的财产，同意本案暂缓执行，待发现被执行人可供执行的财产后申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1002执恢439号执行案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年十二月二十六日书记员  刘晓军
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29461号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吴月婵，女，汉族，1978年1月5日出生，身份证住址：广东省东莞市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告吴月婵金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告吴月婵的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6486号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭玲，女，1986年4月26日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。被告冉余波，男，1981年3月18日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告冉余波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年十二月十一日书记员  蔡璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初27563号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇。被告：张治林，1966年6月5日生，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告张治林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初189号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人方健，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年11月29日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人方健犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人方健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月31日0时41分许，被告人方健酒后驾驶川QRC×号小型汽车在道路上行驶，当驶至屏山县屏山镇金沙江大道屏山县人民医院路段时被民警查获并抽血送检。经检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为136.77mg/100ml。上述事实，被告人方健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人肖某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1316号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方健醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方健到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人从轻处罚，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人方健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 陈 林二〇一七年十二月二十日书记员 罗雅茜附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执883号之一申请执行人郭爱英，女，住开封市祥符区。被执行人刘汴京，男，住开封市顺河区。被执行人冯艳辉，女，住址同上。本院在执行郭爱英申请执行刘汴京、冯艳辉民间借贷合同纠纷一案中，被执行人刘汴京、冯艳辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月五日书记员  韩剑锋
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3242号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：李松,男,1983年4月2日出生,住安徽省定远县。被执行人：薛青,女,1991年9月17日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与李松、薛青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李松、薛青的存款625.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年十二月八日书记员  季红梅