湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初1057号原告：陈林，男。委托代理人：秦忠，男。被告：ＸＸ，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所所：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，该公司总经理。委托代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。原告陈林为与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人秦忠、被告ＸＸ、被告人保财险衡阳公司的委托代理人文闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、住院医疗费、住院期间护理费、出院后护理费、住院伙食补助费、交通费、整容费、营养费，法医鉴定及检查费、精神损害赔偿金、赡养费、财产损失共计298658元，被告人保财险衡阳公司在交强险责任限额122000元内先行予以赔偿，后按此次事故负同等责任50%的比例在商业第三者责任险范围内赔偿88329元，保险不足或不赔付的部分由被告一ＸＸ负担；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金15000元，被告人保财险衡阳公司在交强险责任限额范围内优先予以赔偿。3、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年10月6日11时30分左右，陈林驾驶三轮摩托车沿风顺路由东往西行驶至明月南街交汇处时，遇ＸＸ驾驶湘D66**号小型轿车沿明月南街由北往南行驶至该路口，两车发生碰撞，造成两车受损、陈林受伤的道路交通事故。衡阳市交通警察支队蒸湘区大队针对此次交通事故作出衡公交认字[2016]第00074号道路交通事故认定书，认定陈林、ＸＸ承担此次事故的同等责任。另交警队查明，肇事车辆湘D666**在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险（保险金额为500000元）。原告受伤后入住南华大学附属第二医院就诊，住院时间为2016年10月6日至2016年11月10日，共住院35天，共花医疗费88361.56元，该医疗费原告垫付26450元，其余全部由被告ＸＸ支付。出院后原告根据医嘱在南华附二医院定期复查治疗共花检查及药费4242.85元，事故摩托车由人民财产保险公司定损为3000元。原告伤情经衡阳市仁济司法鉴定中心作出仁济司鉴中医[2017]临鉴字第032号司法鉴定意见书，评定原告：1、构成八级伤残；2、医疗期限为八周；医疗费用凭医疗发票认可；3、后期行面部凹陷畸形脂肪整形费用预估12000元；4、伤后损失工作日为180天、护理期60天、营养期90天。原、被告双方就赔偿事宜经多次协商，因分歧较大，调解协议未能达成。基于以上事实，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告ＸＸ辩称，ＸＸ购买了足额保险，应当由保险公司替代赔偿。被告人保财险衡阳公司辩称，保险公司在保险责任限额内承担责任，另原告诉请的误工费的计算过高，误工费的时间应当计算为60天；后续医疗费应当按实际发生来定损失；住院伙食补助费及轮摩托车的损失费过高；营养费没有计算依据；生活用品没有提供相应证据证明产生与本次事故；保险公司不承担鉴定费用。本院经审理查明的事实如下：原告陈林居住在衡阳市蒸湘区衡祁路53号平安花苑B栋601室。2016年10月6日上午11时30分许，原告陈林持C1D型驾驶证驾驶湘D6C8**号普通正三轮摩托车沿风顺路由东往西方向行驶至明月南街交汇处时，遇被告ＸＸ持C1型驾驶证驾驶湘D666**号小型轿车沿明月南街由北往南方向行驶至该路口，两车发生碰撞，造成两车受损、陈林受伤的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队针对此次交通事故作出衡公交认字［2016］第00074号道路交通事故认定书，认定陈林及ＸＸ负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至南华大学附属第二医院接受住院治疗35天，住院期间，原告支付生活用品费用150元、护理费4550元。因此次交通事故，原告共花费住院及门诊医疗费92902.91元，其中原告自行支付30692.85元，被告陈林垫付62210.06元。原告驾驶的普通正三轮摩托车购置于2008年5月5日，购买时共花费7260元，该车在该次事故中受损。另查明，原告于2016年11月30日委托衡阳市仁济司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2017年1月11日出具仁济司鉴中医［2017］临鉴字第032号司法鉴定意见书（以下简称32号鉴定意见书），评定陈林构成八级伤残；后期行面部凹陷畸形脂肪填充整形费用预估为12000元；伤后损失工作日180天、护理期为60天、营养期为90天。为此，原告共花费鉴定费1700元、打印费50元。本案审理过程中，被告人保财险衡阳公司对32号鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。衡阳市中级人民法院根据本院的申请，依法委托南华大学司法鉴定中心对陈林的伤残程度进行重新鉴定，该司法鉴定中心于2017年11月7日作出南大司鉴中心［2017］临鉴字1019号司法鉴定意见书，评定，根据《人体损伤致残程度分级》，原告构成九级伤残；根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，原告构成八伤残。又查明，原告的父亲陈诗春、（1931年2月3日出生）、母亲刘隆梅（1932年9月2日出生），系农业家庭户口，现居住在衡阳市蒸湘区衡祁路附48号402室，陈诗春与刘隆梅由五位儿子共同赡养。再查明，被告ＸＸ驾驶的湘D666**号小型轿车在被告人保财险衡阳公司处购买了交强险、500000元的商业第三者责任险以及不计免赔险种。以上事实有原告提供的病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、销售单、常住人口登记信息、房屋产权证、两份《证明》，被告ＸＸ提供的医疗费发票、被告人保财险衡阳公司提供的司法鉴定意见书以及原、被告的陈述及意见等予以证实，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告陈林驾驶机动车行径无交通信号灯控制的路口未让优先通行的车辆先行，违反了道路交通法之相关规定；被告ＸＸ驾驶机行径无交通信号灯控制路口未保持安全车速情况下确保安全通行，亦违反了道路交通法之相关规定，双方对于此次事故的发生负同等责任。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘大队针对此次事故作出的道路交通事故认定书内容客观、公正，可以作为本案民事责任划分的依据。原告陈林因此次交通事故身体及财产受损，故要求被告方赔偿其合理的各项经济损失的主张，本院予以支持。本案的争议焦点为原告主张的损失计算标准及金额的核定问题。因涉案事故发生及原告自行委托鉴定时，《人体损伤致残程度分级》的标准均尚未实施，故原告的伤残等级标准参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定符合法律规定，故应按照八级伤残计算原告的相关损失；原告因此次事故确会产生营养费、交通费及住院伙食补助费损失，但其未提供确实充分的计算依据，本院均予以酌情认定；原告虽未提供其工资为3200元/月的充分证据，但该工资低于2016年湖南省职工平均工资（53889元/年）的标准，故本院对原告主张以该工资标准计算其误工损失的诉请予以支持；根据原告陈述，其出院后系由其妻子护理，其妻子的工资为3600元/月，但未提供相应证据予以证明，故本院对于原告出院后护理期（60天-35天=25天）产生的护理费用，依据2016年湖南省居民服务行业的平均工资水平予以计算；原告未提供其摩托车损失为3000元的依据，但其车辆确实在本次事故中受损，本院根据原告车辆于2008年购买、事故发生时已使用约8.5年的事实，酌情认定该车以7260元的价值，按照10%/年的折旧率计算该车的现有价值；原告在法庭辩论终结后增加的诉讼主张即鉴定费检查费72元以及医疗费672元，本院依法不予审查处理。虽原告对于被告ＸＸ垫付的费用未予主张，为准确的计算原告的各项损失以及划分各险种理赔款的范围，亦为免于诉累，本院对被告ＸＸ先行垫付的原告的经济损失一并进行计算。根据相关法律与司法解释的规定以及相关统计数据，并限于原告的诉讼请求，本院核定原告在本案中的各项经济损失为：1、残疾赔偿金187704元（31284/年×20年×30%）；2、误工费19200元（3200元/月×6个月）；3、医疗费92902.91元；4、护理费7450元（住院期间的护理费130元/天×35天+出院后的护理费116元/天×25天）；5、后期整形费12000元；6、住院伙食补助费2800元（80元/天×35天）；7、交通费300元；8、营养费2700元（30元/天×90天）；9、住院期间花费的生活用品费用150元；10、鉴定费及打印费1750元；11、精神损害抚慰金15000元；12、车损费用2968.93元；13、被扶养人生活费12852元（21420元/年×5年×30%÷5×2），以上合计357777.84元。因被告ＸＸ驾驶的事故车辆在被告人保财险衡阳公司处购买了交强险及第三者责任险500000元，且购买了不计免赔率险别，故被告人保财险衡阳公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元、医药费10000元、财产损失2000元，以上共计122000元。不足部分235777.84元，应当由原告及被告ＸＸ各承担50%即117888.92元。根据保险合同之约定，人保财险衡阳公司不承担鉴定费，故由被告ＸＸ承担50%的鉴定费用875元，由人保财险衡阳公司在第三者责任险范围内承担117013.92元。因被告ＸＸ已先行支付医药费62210.06元，故人保财险衡阳公司尚需支付原告陈林176803.86元（122000元+117013.92元-62210.06元），支付被告ＸＸ垫付的医疗费62210.06元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起30日内支付原告陈林各项经济损失176803.86元；二、被告ＸＸ支付原告陈林鉴定费875元；三、驳回原告陈林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2890元，原告陈林负担622元，被告ＸＸ负担2268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗娜二〇一七年十二月二十九日代理书记员  洪珊《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。