北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初21203号原告：韩学华，男，1949年1月26日出生，住北京市通州区。委托代理人李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：陈志超，男，1981年1月17日出生，住北京市通州区。被告：郎爽，女，1984年7月31日出生，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵。委托代理人程学波，北京轩志律师事务所律师。原告韩学华与被告陈志超、郎爽、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩学华及其委托代理人李维丽，被告陈志超、郎爽、被告保险公司的委托代理人程学波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学华诉称：2016年12月23日，陈志超驾驶小型普通客车（车号：×××）行驶至北京市通州区x镇x村时将原告撞伤。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，伤情经诊断为左侧膈肌破裂、肺破裂、脾破裂、胸膜黏连等多处伤，并于2016年12月23日至2017年2月5日住院治疗。经鉴定，原告伤情构成三处十级伤残，建议综合赔偿指数20%。此次事故经交通管理部门认定为，陈志超负事故全部责任。另查，肇事车辆在被告保险公司投保有保险，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：被告赔偿原告医疗费1221.26元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金175716元（其中被抚养人生活费38256元）、精神损害抚慰金20000元、误工费16683元、交通费1000元、财产损失2950元、鉴定费2450元；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方认可事故发生情况和责任认定；住院病历显示，住院时间为44天，出院记录显示休息两周后门诊复查，即15天，故在计算误工、护理和营养应以59天计算，营养和陪护一人也仅指是两周内需要陪护和加强营养，后续也没有医嘱和诊断说明需要加强营养和需要陪护；原告户口本显示原告是农业户口，不同意按照城镇标准赔偿；原告主张被抚养人生活费主张没有法律依据；原告的误工证明非用人单位出具，不予认可；交通费仅认可就医期间的交通费用；原告的电动车损失主张过高，请法院酌定。被告陈志超、郎爽共同辩称：我方的答辩意见同保险公司。经审理查明：2016年12月23日11时40分，在北京市通州区x镇x村东，陈志超驾驶小型普通客车（车号：×××）由南向北行驶，适有韩学华驾驶电动三轮车由东向西骑行，后两车相撞，韩学华受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，陈志超负全部责任。事故发生后，韩学华被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，并于2016年12月23日至2017年2月5日住院，其伤情经诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、肺破裂、颅内出血等，并于2016年12月23日接受手术治疗。出院医嘱：1、休息两周后门诊复查，需陪护壹人；2、病情变化随诊；3、加强营养。2017年5月15日，经北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人韩学华左侧肺部破裂修补术符合X级伤残，左侧胸膜粘连符合X级伤残；左侧膈肌破裂修补术符合X级伤残（综合赔偿指数20%）。另查，肇事车辆（车号：×××）在保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。韩学华系北京市通州区漷县镇东鲁村村农民。陈志超和郎爽系夫妻关系，二人同意超出保险的部分由二人共同赔偿。经核实，韩学华的损失为：医疗费1221.26元、营养费4500元、护理费4600元、残疾赔偿金62209元（其中包含被抚养人生活费8664.5元）、精神损害抚慰金10000元、误工费8741元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费2450元。事故发生后，陈志超为韩学华支付医疗费13万余元、住院伙食补助费2265.6元、护理费6800元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，肇事车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，陈志超驾驶车辆和韩学华驾驶的电动三轮车发生交通事故，经交管部门认定，陈志超负事故全部责任，此次事故造成韩学华受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿韩学华的合理损失。对于不足的部分，因陈志超对事故的发生承担全部责任，故保险公司理应在商业三者险的范围内承担赔偿责任，不足部分由陈志超负担。朗爽同意与陈志超共同赔偿，本院不持异议。现韩学华要求陈志超赔偿医疗费、住院伙食补助费营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失、鉴定费的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。医疗费以本院根据票据核实为准；因住院期间的伙食费均系陈志超所出，原告未支付住院伙食补助费，故本院对于原告要求住院伙食补助费的请求不予支持；营养费按照每天50元的标准计算90天；护理费，住院期间44天的护理费6800元已由陈志超垫付，出院后按照每天100元的标准计算46天；精神损害抚慰金由本院结合其伤残程度予以酌定；被抚养人生活费应并入伤残赔偿金一并计算，原告哥哥残疾且未婚无子女，原告对其有抚养义务，其被抚养生活费根据上一年度农村居民人均消费支出乘以5年乘以20%计算，因原告哥哥还有一个抚养人，故原告应负担二分之一；对于韩学华的伤残赔偿金的计算标准，韩学华为农业户口，其提供的证据无法证明其从事的是非农职业，收入非来源于农村土地，对韩学华主张按照城镇标准计算伤残赔偿金的主张，本院不予支持，故韩学华的伤残赔偿金应以上一年度农村居民人均纯收入标准予以计算；误工费，本院结合原告的伤情和收入情况予以认定，误工期按照其伤情及诊断证明认定至定残前一日；交通费金额本院根据其伤情和就诊次数予以认定，对其过高部分不予支持；财产损失，本院结合原告的损失和实际情况予以酌定。陈志超为韩学华支付住院伙食补助费在本案中一并处理，为了方便当事人诉讼且鼓励垫付行为，本案对于陈学超垫付的住院伙食补助费部分在本案中处理，由保险公司直接赔付给陈学超。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告韩学华各项损失共计人民币92771.26元，于本判决生效后十五日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司给付被告陈志超垫付住院伙食补助费人民币2265.6元，于本判决生效之日起十五日内执行清；三、被告陈志超、郎爽共同赔偿原告韩学华鉴定费人民币2450元，于本判决生效之日起十五日内执行清；四、驳回原告韩学华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由原告韩学华负担1000元（已交纳）；由被告陈志超负担1434元，于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 井 龙二〇一七年十二月十三日书记员 曹璐萍