陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初356号原告包头市顺意贸易有限责任公司住所地：包头市石拐区喜桂圆新区豫馨小区*栋*单元***室。法定代表人张爱兵，系该公司总经理。委托代理人余永飞，系该公司员工。被告中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司住所地：陕西省榆林市神木县店塔镇。负责人张剑，系公司总经理。委托代理人王晓林，系陕西天佑律师事务所律师。委托代理人崔永利，系陕西富州律师事务所律师。原告包头市顺意贸易有限责任公司诉被告中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员郄小平担任审判长与审判员李智、审判员王进组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永飞及被告的委托代理人王晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月3日，原、被告签订《道渣采购合同》一份，双方在合同中约定由原告向被告出卖道渣，数量为2万立方米，单价100元，道渣的运输方式为铁路运输，且包神铁路段的运输费用由原告先行垫付，结算时由原告凭包神铁路出具的货物运输业增值费专用发票与被告方据实结算。原、被告一致同意每立方米每公里0.22元运费，运输总里程为169公里，按照约定共产生的运输费用1241812元，同时按照原、被告的招标文件，合同履行过程中因铁路运输延误产生的全部延误费用由被告自行负担，由原告先行垫付。签订合同后，原告按照合同约定的包神铁路运输方式运输到扎石，因客观原因无法使用包神段铁路进行运输，为了不影响合同的正常履行，原告与被告取得联系，协商一致后，道渣在包头至东胜方向采用汽车运输，东胜至神木段采用铁路运输，在合同约定的期限内将合同标的物运输至被告方指定的地点，共产生运输费170余万元，但原告仅持有包神铁路段运输增值税发票金额为688000元，被告验收全部道渣后，原告要求被告按照约定支付运输费用1241812元。但被告仅同意支付原告持有包神段运输增值费发票金额为688000元的费用，对差额部分553812元再三推脱，至今尚未向原告支付全部运输费用。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告货物运输费553812元，并负担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。原告向本院提供了以下证据：1、《道渣采购合同》复印件一份。证明运输道渣的运输路线是从包神铁路万水泉南站至神朔管内的路距。2、增值税一般纳税人申请认定表复印件一份。证明料款被告方已经接收，但运输费没有支付。3、收据复印件一支。证明从包头到东胜的站台汽车运输费用。4、装车地点变更说明一份、2015年5月到12月汽车过磅单292份，证明原告因客观原因，装车地点发生变更，有铁路变为汽车运输，多增加了运费，该运费应由被告神朔铁路公司承担。5、中国神华能源股份有限公司文件复印件一份，证明从包头到神朔段路程共计169公里、吨位数与吨公里的单价，总共里程的运输费用。被告中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司辩称，1、双方签订的《道碴采购合同》合法有效。2、双方没有一致同意每立方米每公里0.22元，运输总里程为169公里，按照约定共产生费用1241812元。双方从来没有对上述费用达成共识。3、按照合同第六条约定被告方给付货物价款200万元，其中包括短途运费、站台使用费，被告只承担包神铁路使用费，承担方式是先由原告方垫资，然后由原告方持有包神铁路出具在货物运输业增值税专用发票，与被告方结算，金额是688000元，也是被告方应该支付在费用。除此之外按合同约定，被告方不予支付任何费用。理由是双方没有约定货物在上站地点，联存在所谓在汽车费用增加由被告承担在问题。4、原告方增加的汽车运输费用没有任何事实根据和证据支持。被告中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提交的第1组证据，被告对真实性没有异议，证明目的有异议，按照合同第六条第三款约定，被告方只承担包神铁路内的运输费用。合同中并没有约定运输起点是包神铁路万水泉南站，也没有约定其他的装车地点，因此被告方不承担装车地点变更的任何费用；原告提交的第2组证据，被告对真实性和证明目的均没有异议；原告提交的第3组证据，被告对真实性和证明目的均有异议，理由（1）、请求数额相互矛盾，（2）、形式上是收款收据，不具有原始性，（3）、所付条据不全，（4）、不承担汽车运费；原告提交的第4组证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，根据合同约定，被告只承担铁路运输产生的费用，汽车运输产生的费用被告不予承担，虽然因客观原因造成运输方式改变，但属于市场交易的正常风险，由此多产生的运输费用，应当由原告自行负担；双方签订的合同，双方约定的履行期间为8月30至9月30日，但原告提供的运费单据，大部分为该事件段以外的，同时，该运费单据也无法证明所拉的石料供应给了被告，故原告提交的证据达不到所要证明的目的；原告提交的第5组证据，被告不予质证，认为原告应当提供原件。本院对原告提交的证据做如下认证：原告提交的第1组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以采信；原告提交的第2组证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以采信；原告提交的第3组证据，被告对其真实性及证明目的均有异议，但该组证据与原告提交的第4组证据相印证，本院予以采信；原告提交的第4组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，本院对其真实性予以采信；原告提交的第5组证据，因该文件系被告公司内部文件，被告应当清楚文件的真伪，但被告未予质证，亦未提交向反证据，故对该组证据本院予以采信。本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：2015年8月3日，原、被告签订《道渣采购合同》一份，双方在合同中约定由原告向被告出卖道渣，数量为2万立方米，单价100元，道渣的运输方式为铁路运输，且包神铁路段的运输费用由原告先行垫付，结算时由原告凭包神铁路出具的货物运输业增值费专用发票与被告方据实结算。签订合同后，原告按照合同约定的包神铁路运输方式运输到扎石，因客观原因无法使用包神段铁路进行运输，为了不影响合同的正常履行，原告道渣在包头至东胜方向采用汽车运输，东胜至神木段采用铁路运输，在合同约定的期限内将合同标的物运输至被告方指定的地点，但原告仅持有包神铁路段运输增值税发票金额为688000元，被告验收全部道渣后，被告仅支付原告持有包神段运输增值费发票金额为688000元的费用。2万立方米道渣约为33200吨，神朔铁路运费标准为每吨每公里0.22元，通过铁路运输方式将2万立方米道渣从包头运至神朔铁路分公司需花费1234376元运费。本院认为：原被告之间的运输合同关系成立，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在约定的期间内将货物安全运输至约定地点，且被告已验收货物，被告应当足额支付运输费用。被告辩称按照合同约定，不支付除铁路运输费用外的其他运输费用，但因客观原因致使原告无法使用铁路运输方式按期将货物运到，为保证货物按时送达约定地点，原告将从包头到东胜的运输方式变更为汽车运输，虽增加了运输成本，但就增加的部分原告未予请求。为维护交易的公平性，原告要求被告补偿546376运输费差额的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下：限被告中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司于本判决生效后十日内支付原告货物运输费546376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11130元，由被告中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  郄小平审判员  李 智审判员  王 进二〇一七年十二月二十三日书记员  郭 勇