wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2017）内0223民初1371号原告王某，男，1958年11月27日出生，身份证号码xxx,汉族，木工，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人史某，包头市昆区某法律服务所法律工作者。被告白某，男，1971年12月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告王某与被告白某建筑工程劳务承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代表人史某与被告白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求判决被告给付原告木工施工费本金53000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月18日起计算到实际给付之日；二、本案诉讼费要求被告承担。事实和理由：2016年8月24日被告白某雇佣原告在达茂旗召河（希拉穆仁镇）工地干木工活，完工后拖欠原告劳务费60000元，被告白某给原告出具了书面欠条，之后被告又陆续给付原告7000元，尚欠53000元未付，因被告该工程是从康某处承包的，原告找康某索要欠款也遭到拒绝，故原告诉请法院，请求依法判决。被告辩称：2016年案外人苏某、康某、许某三人承包了达茂旗希拉穆仁镇十个全覆盖自建工程（农村小面积平房），被告从上述三位重包工头手上轻包了该工程后，又将木工工程轻包给原告，由原告雇佣人员进行施工，在施工期间因原告支盒子没有支平，导致过梁下驼，被告又雇人修复花费17000元，住户要求赔偿80000元。因原告木工工程未做完，被告雇人拆盒子花费4000余元，工程至今未经验收，政府不给拨款。另外，该工程镇政府总面积给被告测量下1600多平米，60000元欠款是原告给按1899平米计算的，所以原告主张的平米数有误。原告将上述过梁下驼的问题与住户协商的处理完，把该承担的修复费用负担了，把平米数核算准确了，被告同意依据核算结果给付原告欠款。原告向本院提供的证据有：2016年11月18日被告出具的欠条一张，欲证明被告拖欠木工施工费的事实和欠款时间。该证据被告认可，质证称：“欠款是事实，但原告需要去工地与住户将过梁下驼问题处理完，把修复过梁和拆盒子的费用扣减后才能给付”。该证据客观真来源合法，本院予以采信。被告提供证据有：2017年12月12日包头市兴港建筑工程有限公司达茂分公司出具的说明一份，该说明的第四条欲证明原告做的木工工程因支盒子造成过梁下驼，居民扣款不给的事实。原告对该证据的真实性认可，对被告的证明目的不认可，质证称：“该证据证明是苏恒建的房过梁下驼，不是原告的工程，与本案无关”。该证据客观真实，来源合法，本院予以确认并采信。经审理查明：2016年案外人苏某、康某、许某三人以重包（即包工包料）的方式承包了达茂旗希拉穆仁镇一个村的十个全覆盖工程（农村小平米平房），被告白某从上述三位工头手上轻包（即只包工不包料）了该项工程后，又将木工的施工再次以轻包的方式分包给原告，由原告先后雇佣30余人进行施工，双方未签订书面承包合同，施工期间因木工支盒子给个别住户造成过梁下驼，住户因此扣款未给付。另查明：原告欠被告木工施工费60000元（其中欠其他木工的20000余元，剩余部分是欠原告本人的），2016年11月18日被告给原告出具了书面欠条，之后被告又给付原告7000元，尚欠木工施工费53000元。本院认为：本案中被告将其承包农村小面积平房建筑工程中的木工工程分包给原告，由原告雇佣人员进行施工，被告与原告结算木工施工费，双方虽未签订书面承包合同，但事实上已形成了建筑工程劳务承包合同关系，原告承包了该项工程的木工工程后，先后雇佣多人进行了施工，已履行了合同义务,被告应当依约给付原告价款。被告是完全民事行为能力人，明知给原告出具欠条的法律后果，仍给原告出具书面欠条，表明其对欠款数额的确认，也表明是其自愿给付该笔欠款的真实意思表示，且出具欠条后又给付原告7000元木工施工费，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，原告要求被告给付剩余欠款53000元的主张合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张无法律依据，本院不予支持。被告提出个别住户过梁下驼的事实存在，被告提出以此要求扣除修复费用的抗辩和原告计算平米有误的抗辩，但对修复费用和建筑平米有误，都只有本人陈述，未提供相关证据，原告对此不予认可，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。依据上述法律规定，被告的抗辩理由证据不足，不能成立，本案中被告只是作为抗辩理由提出，而非诉讼主张，被告可另案起诉主张权利，本案不作审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定判决如下：被告白某在本判决生效之日给付原告王某木工施工费53000元。案件受理费1125元，减半收取563元（原告已预交），由被告白某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1125元，上诉于包头市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员闫世亮二〇一七年十二月十九日书记员唐敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3290号申请执行人王铁旦，男，1957年12月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。申请执行人王世清，男，1964年9月出生，汉族，籍贯住址同上。申请执行人王云春，男，1971年2月出生，籍贯住址同上。被执行人张兴发，男，1957年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人王铁旦、王世清、王云春与被执行人张兴发交通肇事一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张兴发赔偿申请执行人王铁旦、王世清、王云春各项经济损失共计17.0648万元，并承担执行费2460元。在执行本案过程中，经调查，被执行人张兴发为低保户且无可供执行的财产，申请执行人王铁旦、王世清、王云春现年纪较大且生活困难，2017年11月29日本院作出的（2017）陕0881司救执51号国家司法救助决定书决定给予申请人救助7万元，现救助款已兑付给申请人且申请人书面承诺放弃本案生效法律文书确定的其他权利并同意撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0881执3290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十三日书 记 员  乔引军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执恢23号申请执行人：杨文义，男，1966年12月5日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东关小区9栋6号。被执行人：宋月贤，男，1949年7月10日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡万户村新西门街34号。在执行过程中，本院依法向申请执行人杨文义送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人杨文义提供不出被执行人财产线索及可供执行财产。同时向被执行人发出《财产申报令》，被执行人宋月贤未申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人宋月贤在银行无存款、无车辆。经询问，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月十七日书记员  宋作民
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执346号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行。住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心*幢***层。负责人：曾赐钧，该支行行长。被执行人：泉州建德鲤达里机械有限公司。住所地福建省泉州市台商投资区惠南工业区（张坂片区）。法定代表人：刘慧萍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州东海轻工有限公司。住所地福建省惠安县百崎乡五一工业区。法定代表人：黄湧江，该公司董事长。被执行人：刘慧萍，女，1974年7月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市台商投资区）泉州建德鲤达里机械有限公司。被执行人：黄湧江，男，汉族，1980年12月8日出生，住福建省泉州台商投资区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行与被执行人泉州建德鲤达里机械有限公司等人金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初350号民事判决书已经发生法律效力，福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行于2017年3月17日向本院申请强制执行。因部分被执行人的财产已由惠安县人民法院首先查封，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的��定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初350号民事判决一案指定给惠安县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5097号原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路。机构代码：91340764733010767N法定代表人佘艮霞，经理。委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。被告：纪书祥，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市，原告铜陵井湖物业管理有限责任公司诉被告纪书祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。2017年12月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取元25元，由原告铜陵井湖物业管理有限责任公司负担。审判员  王云二〇一七年十二月十三日书记员  朱琳
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执652号申请执行人赵玉田，男，1948年8月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人董世江，男，1976年9月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581民初838号民事调判决书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有房产可供执行，现已轮候查封被执行人在山城镇的房产。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人名下有车辆。以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)吉0581民初838号民事调判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年十二月八日书记员  马 良
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526执保70号解除保全申请人：四川省宜宾恒正房地产开发有限公司，住所地：四川省珙县。法定代表人：张仕秋，职务：董事长。被申请人：熊勇，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省珙县。四川省宜宾恒正房地产开发有限公司与熊勇物权确认纠纷一案，本院于2017年2月16日作出(2017)川1526财保3号民事裁定：查封宜宾恒正房地产开发有限公司坐落于××县××镇××街建筑面积为××平方米房屋（房屋产权证号：××字第××号），查封期间，不得对该房屋进行变卖、赠与或其他方式处理，不得设定抵押等他项权利。现四川省宜宾恒正房地产开发有限公司以珙县人民法院作出（2017）川1526民初385号民事判决书并已发生法律效力为由，于2017年12月11日向本院申请解除对上述担保财产的保全措施。本院审查认为，四川省宜宾恒正房地产开发有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除查封四川省宜宾恒正房地产开发有限公司位于××县××镇××街建筑面积为××平方米房屋（房屋产权证号：××字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 芳二〇一七年十二月十一日书记员 尹力平
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0782执4916号罗玉红：本院在执行申请执行人罗玉红与被执行人浙江伟海拉链有限公司劳动争议仲裁纠纷(2017)浙0782执4916号一案过程中，被执行人浙江伟海拉链有限公司已履行仲裁义务，本案已执行完毕。特此通知义乌市人民法院执行局二０一七年十二月十一日
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执851、852号之三申请执行人：李施町。申请执行人：储德秀。被执行人：余曦。被执行人：杨戟。本院在执行李施町、储德秀申请执行余曦、杨戟民间借贷纠纷两案过程中，于2017年10月23日以（2017）川0132执851、852号执行裁定书查封了被执行人余曦、杨戟共同所有的位于成都市XX区XX路X号X栋X单元X楼XX号，业务件号：权1XXXXX9，面积为95.17㎡住宅用房。现因申请执行人李施町、储德秀与被执行人余曦、杨戟已达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：解除对被执行人余曦、杨戟共同所有的位于成都市XX区XX路X号X栋X单元X楼XX号，业务件号：权1XXXXX9，面积为95.17㎡住宅用房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年十二月十九日书记员  李 明
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17385号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告朱渔，男，1983年06月25日出生，住四川省达川地区大竹县。身份证号：×××原告黄世超与被告朱渔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告朱渔经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月4日黄世超与朱渔通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年6月4日至2016年7月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱渔于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金五百元；二、朱渔于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以五百元为本金，自二○一六年六月五日借款次日起至二○一六年七月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、朱渔于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以五百元为本金，自二○一六年七月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱渔负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由朱渔负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督458号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:程秋平，女，1987年9月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月4日发出(2017)皖1702民督458号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督458号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4555号原告:黄慧勤。委托诉讼代理人:胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所。法定代表人：邹伟锋,所长。委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。原告黄慧勤与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告黄慧勤的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所的委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧勤向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告黄慧勤购买被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所位于苏州科技城的幸福未来花园17幢XXX室的房屋。被告委托案外人中航无锡雷达技术有限公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司为居间方，三方于同年11月28日签订《房屋买卖（居间）合同》。后因被告内部原因，导致合同履行停滞，原告至今尚未取得所购房屋产权，同时还影响了子女就近入学。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所辩称：1、原、被告之间确实存在房屋买卖关系；2、被告之所以没有办理房屋的交付及过户手续，是因为原告方没有全额支付房屋价款，被告交付案涉房屋的前提条件是原告支付相应价款；3、被告是国有企业，且存在委托办理房屋买卖的关系，根据内部流程，应由本案被告将房屋过户至被委托人无锡雷达技术有限公司名下之后，再过户给房屋买受人，内部流程较为复杂，我方已经积极履行了相关的流程手续，目前房屋过户至无锡雷达技术有限公司的手续已经接近完成；4、房屋的价格目前在上涨，原告方本身没有其他的损失存在，被告方希望根据市场规律，原告给予相应的价格上涨补偿。经审理查明，位于苏州市高新区幸福未来花园17幢XXX室房屋建筑面积72.48平方米，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所所有。2014年12月2日，中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所作为委托方，与作为受托方的案外人中航无锡雷达技术有限公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置。同年12月16日，被告及中航无锡雷达电子技术有限公司共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。2015年10月29日，涉案房屋办妥不动产权登记，证书载明房屋所有权人为被告，建筑面积为72.48平方米。同年11月28日，原告黄慧勤（购房人、乙方）与中航无锡雷达技术有限公司（售房人、甲方）、苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订编号为1800713的《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以57万元的价格向甲方购买涉案房屋，付款方式为：乙方于2015年11月28日向甲方交付定金1万元、支付房款10万元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同第五条第3款约定：甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。原告于当日通过居间方支付购房定金1万元，后原告通过居间方支付购房款10万元。因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。庭审中，原告称知晓涉案房屋真正的产权人为本案被告，且居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司曾向其出示过《房产处置委托书》。诉讼中，原告黄慧勤已将购房余款46万元提存至本院标的款专户。以上事实，由原告提供的房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据两张、不动产权证书及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置其名下的涉案房屋，后在中航无锡雷达技术有限公司与原告黄慧勤签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司向原告出示了委托方与受托方签订的《房产处置授权书》，故该《房屋买卖（居间）合同》系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，其直接约束作为房屋出卖人的本案被告及买受人的本案原告，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金1万元、购房首付款10万元，并将剩余房款46万元提存至本院标的款专户，故被告理应向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、原告黄慧勤与被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托的案外人中航无锡雷达技术有限公司于2015年11月28日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。二、被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市高新区幸福未来花园17幢XXX室房屋交付原告黄慧勤并协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。三、原告黄慧勤应于本判决生效之日起十日内支付被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所购房余款46万元。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审判员  朱海兰二〇一七年十二月十五日书记员  王 静
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初6357号原告：吴忠桂，男，1969年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。被告：陈海波，男，1993年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告吴忠桂与被告陈海波合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠桂的委托诉讼代理人吴相成到庭参加了诉讼，被告陈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴忠桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款692533.11元，并承担自2017年6月19日起至实际偿还之日止按照月息1.2%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月，原、被告合伙经营彩钢卷，原告先后投入94万元，被告投入17万元。同年12月23日，原、被告达成散伙协议，被告差欠原告投资款及利润73万元，于2016年2月7日前支付。后被告未能付款，于2016年3月1日向原告出具借条，确认借到原告73万元，月息1.2%，被告承诺每月还款3-5万元。后被告陆续支付利息132533.11元，偿还本金37466.89元，剩余本息经原告多次催要无果。原告只好诉至法院，请求依法判决。被告陈海波未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年3月合伙经营彩钢卷。2015年12月23日，双方达成散伙协议，载明：吴忠桂与陈海波自2015年3月份合伙经营彩钢卷，期间，吴忠桂共投资玖拾肆万元整，陈海波投资壹拾柒万元整。现决定分开，原经营项目全部移交给陈海波经营，达成如下协议：一、客户卢祥华彩钢卷所欠彩钢卷款叁拾肆万元整归吴忠桂。二、其余吴忠桂投资款加利润还欠吴忠桂柒拾叁万元整，由陈海波在2016年2月7号前支付给吴忠桂，不能支付的部分由陈海波打借条给吴忠桂，月息1.5%。三、此前经营的债权、债务及其他事项由陈海波负责。四、此分开经营协议一式两份，吴忠桂、陈海波各执一份。协议人：陈海波、吴忠桂。2016年3月1日，被告陈海波向原告吴忠桂出具借条一份，载明：今借吴忠桂人民币柒拾叁万元整¥730000元，月息1.2%，2016年3月27号打卡还3万，预约每月还款3-5万元，借款人陈海波。嗣后，被告陈海波于2016年3月27日还款30000元，同年7月15日还款20000元，同年10月18日还款18400元，2017年1月25日还款45000元，同年4月15日还款20000元，同年6月16日还款10000元，同年6月17日还款4600元，同年6月18日还款22000元。原告吴忠桂催要余款未果，遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对合伙期间的财产处理达成了书面协议，该协议系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方均应当按照书面协议的约定履行各自的义务。2016年3月1日，被告陈海波向原告吴忠桂出具的借据，对所欠款项的金额及利息进一步确认，故被告陈海波应当按约支付原告吴忠桂投资款及利润73万元并承担相应利息。对被告陈海波的还款，因借据中明确约定月息1.2%，故2016年3月27日的还款30000元应当先抵充利息7488元（730000元*月息1.2%*12个月/365天*26天），剩余22512元抵充本金，剩余本金为707488元。按此方法核算，截至2017年6月18日，被告陈海波尚欠原告吴忠桂本金为693253.11元。现原告吴忠桂主张尚欠本金为692533.11元，符合法律规定，本院依法予以确认。因此，原告吴忠桂要求被告陈海波支付投资款及利润692533.11元并承担自2017年6月19日起按照月利率1.2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海波于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠桂人民币692533.11元并承担自2017年6月19日起至实际还款之日止按照月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10725元，减半收取5362.5元，财产保全费4270元，合计9632.5元，由被告陈海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审判员  卢建娅二〇一七年十二月六日书记员  李 辉附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1396号之一申请执行人：罗能有，男，1971年8月25日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：赖世均，男，1987年5月8日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行罗能有与赖世均追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了赖世均在中国工商银行海南陵水清水湾支行账户内存款12770元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赖世均在中国工商银行海南陵水清水湾支行账户内存款人民币12770元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月十一日书记员 张金桥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3449号之一申请执行人盐城经济技术开发区步凤镇人民政府,住住盐城市亭湖区步凤镇曙光东路,机构代码：014361130。法定代表人范仁刚，该镇镇长。被执行人江苏博世特机电工业有限公司,住住盐城市亭湖区步凤镇清恩居委会二组,机构代码：760503612。法定代表人李宏喜，该公司经理。申请执行人盐城经济技术开发区步凤镇人民政府与被执行人江苏博世特机电工业有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2013)亭新民初字第0577号法律文书载明：“被告江苏博世特机电工业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府借款1575899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18980元，财产保全申请费5000元，合计23980元，由被告江苏博世特机电工业有限公司负担。”因被执行人江苏博世特机电工业有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城经济技术开发区步凤镇人民政府向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封了被执行人江苏博世特机电工业有限公司名下位于**居委会*组*幢、*幢房产（均设立他项权，权利人中国银行股份有限公司盐城分行，权利价值计9513100元）。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人虽有房产，但均已设立他项权，且本案为轮侯查封，无法变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3449号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月一日书 记 员  裴 静
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1818号移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：代清伟，男，1975年6月29日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。被执行人：陈亚庆，女，1990年9月8日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑初143号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月21日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01执指字第799号指定决定书，将该案指定本院执行。依照生效文书确定的义务，应没收被执行人代清伟个人全部财产，没收被执行人陈亚庆个人财产二十万元，对扣押在案的毒品、枪支、子弹、制毒工具及原材料、吸毒工具、作案工具手机等予以没收。至今被执行人未履行。执行中，本院依法向金堂县公安局送达了协助执行通知书，要求对扣押在案的毒品、枪支、子弹、制毒工具及原材料、吸毒工具、作案工具手机等予以没收；本院依法扣划了被执行人陈亚庆在银行存款36185.81元。经本院向相关职能部门查询，被执行人代清伟、陈亚庆无其他可供执行财产。上述事实有送达回证、协助划拨存款通知书（回执）、财产查询反馈表等在案佐证。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初143号刑事判决书中对被执行人判处没收个人财产的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 中 平二〇一七年十二月十三日书记员 欧阳春雷
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽09执152号申请执行人山东胜利钢管有限公司。法定代表人张必壮，系该公司总经理。被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司。法定代表人李安学，系该公司董事长。申请执行人山东胜利钢管有限公司与被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，阜新市中级人民法院于2017年8月11日立案执行。现因被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司主要财产在阜新市新邱区人民法院辖区内，为了有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：阜新市中级人民法院作出的（2016）辽09民初321号民事调解书由阜新市新邱区人民法院执行。阜新市中级人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料在七日内移送至阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一七年十二月十九日书记员  刘 扬
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初6741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。委托诉讼代理人：敖战，该支行员工，特别授权。被告：张明，男，1970年11月15日出生，住巴南区。被告：谢世平，女，1975年6月10日出生，住巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉被告张明、谢世平金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人敖战到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金163820.88元及截至2017年11月28日的利息863.04元，合计164683.92元，并支付自2017年11月29日起至借款本息全部清偿之日止的贷款罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金163820.88元为基数，按贷款合同执行利率的1.5倍计收罚息，不能按时支付的利息按贷款合同执行利率的1.5倍计收复利）利随本清；2、确认原告对被告提供的抵押物，位于巴南区南泉军民路XX号（所有权证号：202房地证2015字第XX号）房产在担保债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2015年5月6日，原告与被告张明、谢世平签订《个人额度借款合同》，合同编号为50001278215054171554，合同约定：原告向被告提供可循环使用的授信额度金额20万元，额度存续期最长为156个月，自2015年5月6日至2028年5月6日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，借款逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按期支付的利息计收复利。2015年5月6日，原告与张明、谢世平签订了《个人最高额担保合同》约定为确保前述《个人额度借款合同》项下债务的履行，被告张明以其所有的位于巴南区南泉军民路XX号房产为《个人额度借款合同》项下债权提供20万元的最高额抵押担保，2015年5月11日，原被告双方办理了抵押登记手续。2015年5月20日，原告向被告发放了贷款20万元，被告张明出具了手工借据。贷款发放后，被告张明、谢世平未按借款合同约定的还款日期履行还本付息的合同义务，构成违约。被告张明、谢世平未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房地产权证、中国邮储银行个人贷款放款通知单、中国邮政银行个人贷款（手工）借据、还款明细等证据，被告未到庭质证，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2015年5月6日，原告作为贷款人与张明作为借款人签订《个人额度借款合同》，约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币20万元，用于个人消费；2、借款额度期限为156个月，自2015年5月6日至2028年5月6日，在额度存续期内的一定期限，借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；3、贷款利率以基准利率为基础，上浮40%执行，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；4、借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按合同约定的罚息利率计收复利；5、借款人发生不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等违约行为，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；6、因合同发生的争议，各方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2015年5月6日，张明作为抵押人、谢世平作为抵押物共有人与原告签订《个人最高额担保合同》，为担保前述《额度借款合同》项下所形成的债务的履行，抵押人提供其所有的位于巴南区南泉军民路XX号房屋作为抵押担保，2015年5月11日双方并就前述抵押担保办理了抵押登记。同日，原告向被告张明发放贷款20万元，张明向原告出具手工借据一份，对借款金额、借款期限、利率、还款方式等进行再次明确。之后，被告未严格按约定的还款日期归还借款本息。截止2017年11月28日，被告张明拖欠原告借款本金1377.42元，利息863.04元，贷款余额163820.88元，累计逾期14期。另查明，张明与谢世平于1998年6月10日登记结婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。本案中，被告张明与原告签订借款合同，原告已经按约履行了出借义务，被告理应按照合同约定按月支付本息，现被告逾期还款，已经达到合同约定的原告宣布借款提前到期的条件，故原告按照合同约定宣布贷款余额163820.88元及利息863.04元全部到期并立即支付，于法有据，本院予以支持。另外，被告张明、谢世平与原告签订抵押合同，将其所有的房地产作为抵押担保，且已经办理了抵押登记。原告依法取得该房地产的抵押权，故原告要求对被告张明名下的位于重庆市巴南区南泉军民路XX号房产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张明、谢世平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张明、谢世平于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行借款本金163820.88元并支付利息（截止2017年11月28日为863.04元，自2017年11月29日起至付清时止罚息以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按前述罚息利率计算）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行对张明名下的位于重庆市巴南区南泉军民路XX号（所有权证号202房地证2015字第XX）房地产享有抵押权，并就其折价或拍卖、变卖所得的价款在第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3594元，减半收取1797元，保全费1370元，共计3167元，由张明、谢世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  包园园二〇一七年十二月二十八日书记员  李 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保732号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：王强，男，1961年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王强的银行存款人民币3600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有��公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王强的银行存款人民币3600元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1730号原告：程某，女，1984年1月4日生，布依族，护士，住惠水县。委托诉讼代理人：李洪波，贵州观合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某1，男，1984年10月8日生，汉族，从事金融行业，住惠水县。委托诉讼代理人：胡琴，贵州惠正律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告程某诉被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某及其委托诉讼代理人李洪波，被告刘某1及其委托诉讼代理人胡琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在惠水县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女刘某2。因夫妻感情破裂，原、被告协议离婚。离婚后被告未按离婚协议履行相应义务如下：拖欠孩子刘某2抚养费（一年）24000元；未将被告名下惠水农商银行的80000元股金过户给原告；无故拖欠原告名下贵阳市观山湖区中铁逸都32栋3单元2楼4号房的按揭贷款，严重影响原告的信用记录。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付孩子刘某2抚养费人民币24000元；2、责令被告将其名下股金人民币80000元变更为原告名下；3、判令被告按时偿还原告名下贵阳市观山湖区中铁逸都32栋3单元2楼4号房的按揭贷款；4、责令被告将其名下的位于惠水县××单元××房变更到原告名下并协助办理相关手续。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告从2015年9月5日起每月5日前按照2000元的标准支付孩子抚养费（截止起诉之日，尚欠24000元），并以两千元抚养费为基数，按逐年增长8%的标准按月支付孩子的抚养费，并承担将来发生的教育费、医疗费；变更第三项诉讼请求为：判决贵阳市观山湖区中铁逸都32栋3单元2楼4号房归原告所有；增加第五项诉讼请求：本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告诉求被告偿还原告及孩子抚养费24000元无事实及法律根据；2、被告与原告在《离婚协议书》中约定处分的股金80000元系被告婚前个人财产，其处分行为系被告个人赠予行为，双方未办理股权转让登记前被告有权撤销该赠予行为；3、原、被告离婚协议中明确约定双方在婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方对外负债的，由负债方自行承担，贵阳市观山湖区中铁逸都32栋3单元2楼4号房的按揭款系原告个人债务，应由原告自己偿还，与被告无关。经审理查明：××××年××月××日，原告程某与被告刘某1在惠水县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育女儿刘某3（又名刘某2）。因感情破裂，2016年1月6日，原、被告签署离婚协议，并到民政部门办理离婚登记。离婚协议内容如下：“一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权：女儿刘某3（又名刘某2）抚养权归女方，随同女方生活，男方每月支付抚养费2000元，男方应于每月的1-5日前将女儿抚养费交到女方指定的银行账号，如有女儿生病，学费、培训费等特殊费用各人一半。生活费的支出以后随物价的上涨而上调，每月支付生活费按国家工资上涨幅度即每年上涨8%支付。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方探望应提前通知女方。三、夫妻共同财产的处理：位于惠水的房地产所有权归女方所有，男方为女方还完惠水房产按揭贷款，过户到女方名下，费用由男方承担，位于贵阳的房产所有权归男方所有，双方必须协助对方办理相关房产手续。四、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负责方自行承担。五、刘某1名下股金分八万元归女方所有，并为其办理相关手续。六、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女方各执一份，婚姻登记机关存档一份。七、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向惠水县人民法院起诉。”2015年11月5日，原、被告就前述离婚协议中第三条签署《离婚协议书的补充说明》，内容如下：“位于惠水县××单元××房产归程某所有，位于贵阳市中铁逸都32栋3单元2楼4号房产归刘某1所有，并由刘某1还清贵阳市中铁逸都房产按揭贷款，于每月28日之前，由刘某1还清。”后被告刘某1未按上述协议履行约定的义务。故，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有原、被告陈述，原告的离婚证，原、被告离婚协议书及离婚协议的补充说明，及上述两套房产的相关权属证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的离婚协议书及离婚协议的补充说明系双方真实意思表示，受法律保护。对当事人双方均具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告支付其拖欠离婚协议中所确定的一年的抚养费人民币24000元（即每月2000元），被告所提供的转账凭证显示，从2016年10月28日至2017年10月19日（原告起诉之日）期间，被告分八次向原告转账共计人民币14500元，尚欠孩子的抚养费人民币9500元。关于原告在庭审中提出自签订离婚协议之日起，被告每月支付给孩子的生活费用每年上涨8%的诉请。因双方在离婚协议书中已有约定，故本院予以支持。但原、被告双方未约定给付期限，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部，负担的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。故本院确定抚养费给付期限为女孩刘某3年满十八周岁止。关于原告请求被告将其名下的8万元的股金转到原告名下的诉请，因双方在离婚协议书中对此已有约定，故本院按其约定予以支持。关于原告变更后的第三项“判决贵阳市观山湖区中铁逸都32栋3单元2楼4号房归原告所有”的这一诉请，违背双方所签订的离婚协议机离婚协议的补充说明中关于该套房屋所有权的约定，故本院不予支持。关于原告在要求被告将其名下位于惠水县××单元××房变更到原告名下并为原告办理过户，因双方在离婚协议书中已有约定，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效之日起三十日内向原告程某支付2016年10月至2017年9月期间所欠孩子的抚养费人民币九千五百元；此后，被告刘某1按双方在离婚协议的约定，以两千元抚养费为基数，逐年增长8%的标准于每月5日前按月向原告程某支付孩子刘某3（又名刘某2）的抚养费直至刘某3年满十八周岁止；二、被告刘某1于本判决生效之日起三十日内将其名下八万元股金变更登记到原告程某名下，归原告程某所有；三、被告刘某1于本判决生效之日起三十日内将其名下位于惠水县××单元××房变更登记到原告陈雪梅名下，并为原告陈雪梅办理过户相关手续；四、驳回原告程某的其余诉讼请求。案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周   洪二〇一七年十二月十八日书记员 邹易（代）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14218号原告：唐杨，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，注册号500000400058496。法定代表人：龚亮。原告唐杨与被告重庆盛镁镁业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告唐杨于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐杨自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐杨撤回起诉。案件受理费10元，由原告唐杨负担。代理审判员  张毅二〇一七年十二月十八日书 记 员  张琳
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执177号申请执行人：郑建康，男，1985年1月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：ＸＸ，男，1991年5月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人郑建康与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）云2926民初333号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人ＸＸ于判决生效后十日内归还申请执行人郑建康借款本息合计109500元。因被执行人ＸＸ未按期履行，申请执行人郑建康于2017年5月23日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本案经执行，被执行人ＸＸ交纳4000元执行款后，余款无力支付，本人无财产可供执行。经查询，未查到其可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执177号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张世宏审判员  张绍贵二〇一七年十二月二十二日书记员  字现华
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1185号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人吴某，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）767号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年9月4日4时许，被告人吴某在驻马店市驿城区文明路关庄二巷“卓越网吧”内，趁被害人时某睡着之际，将其随身携带的一部金色vivoX9plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2025元。另查明，被盗手机已追回并发还给被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证照片、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物2025元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对吴某犯罪指控成立，予以支持。吴某当庭自愿认罪，盗窃物品已追回并发还被害人，量刑时均可酌予考虑。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一七年十二月十四日书记员  张金灿
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川07行终114号上诉人（原审原告）刘兴富，男，1956年12月18日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）绵阳高新区普明街道办事处,住所地绵阳市高新区普明北路***号。法���代表人于帮建，该办事处主任。上诉人刘兴富因确认房屋拆迁违法一案，不服四川省三台县人民法院(2017)川0722行初29号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人刘兴富以与被上诉人绵阳高新区普明街道办事处达成和解协议为由，于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：上诉人刘兴富自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销四川省三台县人民法院(2017)川0722行初29号行政裁定；二、准许上诉人刘兴富撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 陈 幽审判员 夏春梅审判员 严皓月二〇一七年十二月八日书记员 陈 莹
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执528号之一申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。法定代表人：钱玉林，该公司董事长。被执行人：铜陵阿鲁商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：鲁传青，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽金凯矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：张江苏，该公司经理。被执行人：张江苏，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与铜陵阿鲁商贸有限责任公司、鲁传青、安徽金凯矿业有限公司、张江苏追偿权纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  钱 涛
河南省南阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)豫13执265号之二	申请执行人：南阳新亚投资担保有限公司。住所地：南阳市中州路35号。	法定代表人：徐献奇，任公司总经理。	委托代理人：赵阔，河南大为律师事务所律师。	���执行人：河南光辉机械集团有限公司。住所地：南阳市光武东路。	法定代表人：杜保年。	被执行人：河南光辉环保工程有限公司。住所地：南阳市光武东路12号。	法定代表人：杜保年。	被执行人：杜保年，男，汉族，生于1966年7月13日，住南阳市宛城区光武东路145号，身份证号：411324196607130090。	被执行人：赵广东，男，汉族，1963年7月18日出生，住南阳市宛城区政府家属院。身份证号：412901196307183018。	本院依据（2014）南民一初字第00037号民事判决书执行南阳新亚投资担保有限公司与河南光辉机械集团有限公司、河南光辉环保工程有限公司、杜保年、赵广东借款担保合同纠纷一案过程中，申请执行人南阳新亚投资担保有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条、《高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本案执行。	申请执行人南阳新亚投资担保有限公司可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。	当事人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。	审判长  王云鹏	审判员  李智慧	审判员  李光红	二〇一七年十二月二十八日	书记员  于俊平
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初14864号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市九龙大道511号。法定代表人：郑利辉，职位：行长。委托诉讼代理人：郑建强，系该行员工。委托诉讼代理人：金鑫，系该行员工。被告：项雪兵，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：叶香花，女，1959年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告项雪兵、叶香花金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。审 判 员 洪妙宝二〇一七年十二月二十一日代书记员 陈 婕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1188号之二申请执行人：吴建新，男，1953年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市晟标实业有限公司，住所地江西省上饶县春江大道3号14幢1018-1019号。法定代表人：郑淑标,该公司负责人。被执行人：郑淑标，男，1979年3月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人吴建新与被执行人上饶市晟标实业有限公司、郑淑标民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日作出（2017）赣1102民初457号民事调解书，经双方当事人自愿达成如下协议：被执行人郑淑标归还申请执行人借款本金人民币20万元及利息，被执行人上饶市晟标实业有限公司承担连带担保责任。因被执行人上饶市晟标实业有限公司、郑淑标未履行上述义务，2017年6月30日，申请执行人吴建新向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人郑淑标名下有房产，已查封，但已设置抵押权且被其他法院首封，无法处置，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月二十六日书记员  付林源
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4904号罪犯李惜，男，1960年7月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年4月30日作出(2015)珠香法刑初字第554号刑事判决，以被告人李惜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月23日作出(2015)珠中法刑一终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年11月4日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李惜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李惜系被判处十年以上有期徒刑的累犯。该犯在本次考核期间（2015年10月13日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2544分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分144分。2016年5月22日在干警对全分区罪犯进行点名时，故意不应答被扣1分。没收财产50000元，本期没收50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李惜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李惜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2017)兵06民终615号上诉人（原审被告）:奇台县乾鑫市场开发建设有限公司,统一社会信用代码:91652325576211804A，公司所在地：奇台县农场工业园区。法定代表人：张晶晶，该公司总经理。上诉人（原审被告）:张晶晶,女,汉族,1976年03月15日出生，系奇台县乾鑫市场开发建设有限公司总经理,住奇台县。被上诉人（原审原告）：黄海军，男，汉族，1957年5月15日，个体，住新疆乌鲁木齐市新市区。上诉人奇台县乾鑫市场开发建设有限公司、张晶晶因与被上诉人黄海军买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2016)兵0602民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人奇台县乾鑫市场开发建设有限公司、张晶晶因与被上诉人黄海军双方已达成和解协议，于2017年12月15日向本院书面提交了撤诉申请。本院认为，上诉人奇台县乾鑫市场开发建设有限公司、张晶晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人奇台县乾鑫市场开发建设有限公司、张晶晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7864元，减半收取3932元，邮寄送达费88.8元，由上诉人奇台县乾鑫市场开发建设有限公司、张晶晶负担。本裁定为终审裁定。。...审判长何代江审判员刘新建审判员李红江.二〇一七年十二月十八日。书记员李志芳
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执617号之一申请执行人：海南明好置业有限公司，住所地：海南省澄迈县。法定代表人李孟其，该公司总经理。被执行人：杨薇，女，1974年9月25日出生，汉族，住贵州省清镇市。本院在执行申请执行人海南明好置业有限公司与被执行人杨薇商品房销售合同纠纷一案中，被行人杨薇主动履行了息差本息32216.78元，经查，本院未发现被执行人杨薇有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晖审判员 邱 夫审判员 郑蓓蓓二〇一七年十二月十五日书记员 曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1767号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邵玲，女，1990年6月26日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄伟，男，1984年2月6日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。被上诉人(原审被告)：澧县金泰物流有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处澧州路1529-7号。法定代表人：陈克秀，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）因与被上诉人邵玲、黄伟、澧县金泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2017年12月12日，以已与邵玲、黄伟达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2148.78元，减半收取1074.39元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宇学审判员  李 冲审判员  卜玉苹二〇一七年十二月十三日书记员  宋金灵附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行终361号上诉人（原审起诉人）王玉杰，女，1959年2月28日生，汉族，现住吉林省九台市。上诉人王玉杰因与长春市九台区人民政府行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初188号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王玉杰上诉称：一审法院故意不采信王玉杰等7名上诉人立案申请书主张开庭审理本案的意见。一审法院未开庭审理本案，未查明下列问题：上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请的依据，是2014年10月7日上诉人向九台区政府邮寄履行法定职责申请的挂号信函收据，该收据只有人名不能直接佐证邮寄的就是申请书。上诉人邮寄履行法定职责申请书，事隔三年后，诉九台区政府履行法定职责诉请的程序问题，必须开庭举证、质证，查证九台区政府三年前是否收到上诉人邮寄履行法定职责申请书，承担举证责任，才能查明履行法定职责申请书挂号信函收据复印件，没有原证佐证的效力问题和查明邮件挂号信函收据复印件，人名是否能佐证被诉主体的真实性的程序问题。未开庭审理本案，上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请缺乏事实根据，上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请缺乏事实根据，上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请的事实不成立，自行灭失删除。上诉人诉九台区政府履行政府信息公开法定职责，依法公开做出其强行拆除以王玉杰房屋246平方米，拒绝上诉人主张安置上诉人主张作出安置房屋行政决定，至今无故不给安置，是否合理合法，适用法律依据作出解释答复诉讼请求，属于《行政诉讼法》第12条规定的人民法院受案范围。一审法院未对符合的诉求予以开庭审理后作出裁决，立案后超过审核期未经开庭作出裁定“不予立案”违反程序、认定事实不清。王玉杰不服一审裁定向省法院提出上诉。上诉的主要理由为，九台区政府信息公开办公室是九台区政府设立的九台区政府信息公开办公室工作机构，该机构行使行政职权产生的义务应由九台区政府承担责任。王玉杰认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应该主动公示：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的规定，用以证明九台区政府信息公开工作机构接收王玉杰提交履行政府信息公开法定职责申请书，拒绝公开九台区政府对王玉杰主张行政安置，是否合理合法，适用法律依据作出解释答复，严重侵犯王玉杰合法权益，向长春市中级人民法院提起行政诉讼，该案属于《行政诉讼法》第12条规定的人民法院受案范围。原审裁定认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序。请求撤销原审裁定并重新审理后作出裁决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案上诉人王玉杰的诉讼请求涉及不同行政行为，不属于法律规定的共同诉讼的情形。故原审裁定对王玉杰的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 妍审 判 员  梁天蓝代理审判员  杨丽娜二〇一七年十二月五日书 记 员  王东波
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1058号之二原告：崔红梅，女，1968年6月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托代理人：孙文广，男，1992年1月31日出生，汉族，现住淄博市淄川区。（特别授权代理）委托代理人：王凯，男，1975年8月16日出生，汉族，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者，现住博山区。（特别授权代理）被告：张光泽，男，1997年6月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市东营区北二路699号。统一社会信用代码：9137050056902017XH。代表人：赵之波，总经理。委托代理人：宋洋，男，1988年4月10日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住淄博市张店区。（特别授权代理）本院在审理原告崔红梅诉被告张光泽、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔红梅撤回起诉。案件受理费88元，诉讼保全费120元，均由原告崔红梅负担。审 判 员 于杨二〇一七年十二月五日法官助理 刘刚书 记 员 房雯
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执378号之一申请执行人:黄光祥，男，1970年2月24日生，汉族，住荆州区。被执行人：荆州市长青投资发展有限公司，住所地：荆州城南开发区西堤路自零小区06厂院内法定代表人：黄传亮。申请执行人黄光祥与被执行人荆州市长青投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初834号民事调解书已发生法律效力。本院在执行涉被执行人荆州市长青投资发展有限公司系列执行案过程中，冻结、扣划被执行人的银行存款1619149.01元，并于2017年11月29日制作执行财产分配方案，该财产分配方案中申请执行人黄光祥的债权金额50000元已全额受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1003民初834号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  张 荣二〇一七年十二月十二日书记员  周海燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更2040号罪犯郭传江，男，1973年9月22日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）临中刑初字第68号刑事判决，以被告人郭传江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月19日作出（2015）云高刑复字第174号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月19日将本案报请本院审理。本院于2017年12月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭传江在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭传江的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年十二月二十五日书记员  刘源哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0212行初289号原告：冯国海，男，1973年10月26日出生户籍所在地浙江省宁波市江北区。被告：宁波市公安局交通警察局鄞州大队，住所地浙江省宁波市鄞州区湖下路7号。代表人：朱连军，该大队大队长。委托代理人：金慈龙，该大队民警。原告冯国海不服原宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出的甬（公）鄞交认字〔2015〕第3302272015A00099号《道路交通事故认定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月20日立案受理后，向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月12日，原宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出甬（公）鄞交认字〔2015〕第3302272015A00099号《道路交通事故认定书》，主要内容为：2015年11月1日20时31分许，原告冯国海驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车沿联集线自东往西直行经过新庄路口过程时，与案外人徐潮驾驶的从联集线由西往北通过该路口的悬挂鄞州149511号电动自行车发生碰撞，造成徐潮受伤后经送医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，冯国海夜间驾驶机动车时疏忽大意、未确保安全车速，应承担该起事故的同等责任；徐潮驾驶电动自行车在路口左转弯时未让相对方向直行车辆先行且未确保安全，亦承担同等责任。现原告对上述交通事故责任认定不服，向本院提起行政诉讼，要求重新作出责任认定。另查明，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市公安局鄞州分局交通警察大队现已更名为宁波市公安局交通警察局鄞州大队。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是公安机关在查明交通事故事实后根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，应当属于证据范畴，对该决定的审查不属于人民法院行政诉讼主管范围。若当事人对交通事故认定书所牵连的民事赔偿不服，可在民事诉讼中寻求救济。原告的起诉不符合法定条件，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯国海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  毛冠达人民陪审员  王锡莉人民陪审员  孙象伟二〇一七年十二月六日书 记 员  朱璐琰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1755号罪犯洛桑，男，1981年7月11日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）西刑初字第452号刑事判决，以被告人洛桑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人洛桑不服，提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）云高刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洛桑在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯洛桑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年十二月十八日书记员  刘源哲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4924号罪犯李冬，男，1990年12月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月19日作出(2015)穗番法刑初字第85号刑事判决，以被告人李冬犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月6日作出(2015)穗中法刑一终字第673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2031年8月25日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李冬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李冬在服刑考核期间（2015年10月15日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3350分，其中2400考核分于2017年9月8日折换成表扬4次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分350分。没收财产10000元，本期没收10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李冬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3526号之一申请执行人：王莉，女，1977年10月2日出生，汉族。被执行人：胡秋云，女，1970年1月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人王莉与被执行人胡秋云民间借贷纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为本金25000元及利息。本院已依法冻结被执行人银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一七年十二月十一日书记员 张 丽 雯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初366号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人韩祥，男，1990年12月10日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，个体户，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人韩祥犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人韩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年10月份至2017年4月份被告人韩祥先后四次在蚌埠市禹会区兴中路100号山南新村15栋5单元7号家中，容留巨某采用烫吸的方式吸食冰毒。另经当庭查实，2017年9月29日，公安人员在蚌埠市山南新村小区内将被告人韩祥抓获，被告人韩祥归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、公安机关出具的抓获经过、现场检测报告书、户籍资料，证人巨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩祥违反国家规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人韩祥如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年4月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一七年十二月六日书记员  唐月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00799号申请执行人：刘家其，男，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：周禄亨，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周游，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠华园。被执行人：重庆行云建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路一村61号20-7。被执行人：吴元平，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在申请执行人刘家其与被执行人周禄亨,重庆立信建筑安装工程有限公司,重庆行云建筑工程有限公司,周游,吴元平借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民初字第00590号民事调解书已发生法律效力。被执行人周禄亨,重庆立信建筑安装工程有限公司,重庆行云建筑工程有限公司,周游,吴元平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘家其于2015-08-10向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了四查，反馈结果显示被执行人无可供执行财产，且申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产时再依法恢复执行。本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2015）渝五中法民执字第799号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）渝五中法民初字第00590号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一七年十二月十四日书记员 杨云飞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初12489号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。法定代表人：张一民。委托诉讼代理人：钱建刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：章卫青，该公司工作人员。被告：杨健，男，1977年1月19日生，汉族，住常熟市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一七年十二月十一日书记员  俞 瑶
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1982号申请执行人：马邱，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：张福全，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人马邱与被执行人张福全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3813号民事判决书，责令被执行人张福全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张福全未主动履行。经查，被执行人张福全无可供执行的财产且申请执行人亦不能提供相关财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十三日书记员 张 琴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4630号申请执行人文心。被执行人四川聚臣房地产开发有限公司。法定代表人黄尚君。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初622号民事判决，受理文心申请执行四川聚臣房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案。权利人文心向本院申请执行，执行标的为50000元。在执行过程中，将被执行四川聚臣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初622号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十一日书记员 赵雄峰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执357号之一申请执行人：刘秀荣，女，汉族。被执行人：李建伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1509号民事判决书,在执行刘秀荣诉李建伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿200000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇一七年十二月七日书记员  杨红伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2011)通法委执字第4号被执行人：王小龙。王小龙罚金执行一案，辽宁省鞍山市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2010）海刑二初字第00256号刑事判决书委托本院执行，要求被执行人缴纳罚金64000元。执行中，经本院查控，未发现王小龙有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月十八日书 记 员 王艺清
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初531号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人李朝俊，男，1975年3月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。2017年3月13日，因吸食毒品被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留十日。因本案于2017年4月8日被泸州市公安局江阳区分局决定监视居住，同年11月16日，被泸州市江阳区人民检察院决定监视居住。经本院决定，同年12月1日被取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人李朝俊犯非法持有毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人李朝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2017年3月13日下午，侦查人员对泸州市江阳区X镇的被告人李朝俊住处进行检查。检查过程中，侦查人员在该住处床尾的铁皮柜内发现了2袋蓝色塑料封口袋包装的药丸状毒品疑似物，净重分别为18.49克、15.68克；1袋塑料封口袋包装的绿色药丸状毒品疑似物，净重0.09克；1袋塑料封口袋包装的晶体状毒品疑似物，净重0.19克；3个用玻璃瓶分装的白色、红色、黄色晶体状毒品疑似物，净重分别为15.30克、3.48克、2.83克。侦查人员随即依法将上述共计56.06克的毒品疑似物扣押。经物证部门鉴定，所查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，案发后被告人李朝俊揭发他人的犯罪行为，并经侦查机关查证属实。针对上述指控，公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李朝俊违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而非法持有，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李朝俊揭发他人的犯罪行为，并经查证属实，是立功。诉请本院依法判处。被告人李朝俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年3月13日侦查人员对被告人李朝俊进行社区戒毒排查时，当场在被告人李朝俊位于泸州市江阳区X镇的住房内的铁皮柜内查获三袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物，一袋甲基苯丙胺（冰毒）疑似物，三个用玻璃瓶分装的甲基苯丙胺疑似物以及吸毒工具两套。侦查人员将上述毒品疑似物分别称重、取样后送检，经检验，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，经称重，共计净重56.06克。另查明，被告人李朝俊到案后向公安机关揭发涉嫌毒品犯罪的廖某某，并协助侦查人员将其抓获，侦查人员在廖某某的住处查获甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共计514.75克；2017年11月3日，被告人李朝俊揭发涉嫌毒品犯罪的陈某，侦查人员将陈某抓获，当场从陈某身上搜出甲基苯丙胺147.9克。上述事实，被告人李朝俊在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，监视居住决定书，户籍信息，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，情况说明，廖某某贩卖毒品案相关材料，陈某贩卖毒品案相关材料，检查证，检查笔录，扣押清单，称量、取样笔录及照片，检测样本提取笔录，现场检测报告书，检材样本情况，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，涉案毒品移交清单，辨认笔录，证人杨某的证言，被告人李朝俊的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李朝俊违反国家毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李朝俊犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李朝俊到案后向公安机关揭发、协助抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李朝俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李朝俊的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李朝俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。二、依法扣押的毒品、吸毒工具予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李焕庭审 判 员  梅 益人民陪审员  周守金二〇一七年十二月二十六日书 记 员  何 丽附《中华人民共和国刑法》相关法律条文1.第三百四十八条：非法持有毒品罪：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2017）内0205民初145号原告：王德明，男，1948年7月14日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：李顺，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳学儒，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：神华集团包头矿业有限责任公司，住所内蒙古包头市石拐区矿务局院内。法定代表人：杨锦峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜玮强，系内蒙古诚誉律师事务所律师。原告王德明与被告神华集团包头矿业有限责任公司（以下简称神包矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告王德明向本院提出诉讼请求：1.判决被告神包矿业公司按照国家标准为原告王德明认定工伤；2.判决被告神包矿业公司按照国家规定确认原告王德明退休时间为2010年；3.判决被告神包矿业公司按照内蒙古神华集团标准工资增长幅度补偿原告王德明2010年-2016年为期7年的工龄工资和各项社会保险费用；4.本案诉讼费用由被告神包矿业公司承担。事实和理由：原告王德明于1965年入职于包头矿务局（现已变更为神华集团包头矿业有限责任公司）在白狐沟矿区采煤一队从事下井采煤工作，1971年8月1日，王德明在井下工作时，采煤工作面的顶板冒顶发生事故，原告王德明被砸伤，经包头矿务局医院确诊为腰部、胸部、头部受重伤。1974年，经局、矿两级鉴定委员会第一次定残后，神包矿业公司将原告王德明从井下岗位调至井上，允许其边工作边治疗。同年，经上述两机构对原告王德明二次定残，被告神包矿业公司允许原告王德明长期坐休。1999年3月28日，被告神包矿业公司给原告王德明下达了关于强制下岗的《通知》，要求原告王德明限期10日内办理手续，否则停发工资。后被告神包矿业公司未经原告王德明同意，强制原告王德明下岗，并将原告王德明调动至已经破产的单位“三矿”，还要求原告王德明自谋职业，可选择买断或提前退休。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，原告王德明认为当时自己一直处于工伤“坐休”状态，被告神包矿业公司应按照神华集团工伤待遇标准维持原告王德明的工资待遇，且退休时间应为2010年。故原告王德明诉至法院。本院经审查认为，原告王德明提出的要求“认定工伤”和“确认退休时间”的诉讼请求，属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，本案是因国有企业改制引发的劳动争议纠纷，该纠纷的形成原因比较复杂、政策性比较强，原告王德明诉称的“买断”或“坐休”等特殊现象均为企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，应当按照企业改制的政策规定解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王德明的起诉。案件受理费10元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长王治人民陪审员赵依人民陪审员王宏喜二〇一七年十二月十四日书记员宋佳蓬附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执202号之三申请执行人：李春青，男，1965年11月10日出生，汉族，住京山县。被执行人：孟曲波，男，1968年9月13日出生，汉族，住京山县。本院执行李春青与孟曲波提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人孟曲波在金融机构的存款79000元。现因执行需要，应解除被执行人孟曲波在金融机构存款79000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人孟曲波在金融机构存款79000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 朱 强审判员 刘 新审判员 李德斌二〇一七年十二月十九日书记员 向纯军
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执3307号申请执行人郭文翁，男，1975年02月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人颜敏，男，1989年06月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郭文翁与被执行人颜敏买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3644号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人颜敏立即偿还给申请执行人郭文翁人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郭文翁也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初3644号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  陈 斌二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 莹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某，女，汉族，1935年12月15日生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王某1，女，汉族，1971年5月10日生，住吉林省长春市宽城区,系于某之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，1969年1月6日生，住吉林省长春市朝阳区。再审申请人于某因与被申请人李某继承纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于某申请再审称，于某有新的证据，证明王某2名下全部银行存款均系其个人婚前存款在婚后转存的。于某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，于淑芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 宏审 判 员  李世秀代理审判员  阴 月二〇一七年十二月三十日书 记 员  邢勇振
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云31执59号之一申请执行人肖秋艳，女，1972年11月10日生，住云南省梁河县。被执行人梁河县曩宋河水电开发有限公司。住所地：梁河县遮岛镇龙潭公园B-35号。法定代表人姚贵才，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的梁河县人民法院作出的（2013）梁民二初字第34号民事判决书，立案执行肖秋艳申请执行梁河县曩宋河水电开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未在指定的期限内履行义务。本院依法对被执行人梁河县曩宋河水电开发有限公司名下的位于梁河县平山乡邦外村硝塘水电站的资产依法予以查封，并委托进行价值评估，评估价值为人民币17845473.53元（壹仟柒佰捌拾肆万伍仟肆佰柒拾元叁伍角叁分），并经公开三拍一变卖，但因均无人报名致使该标的物流拍，变卖价格为人民币12893354.63元。鉴于被执行人梁河县曩宋河水电开发有限公司现在的具体财产状况，扣除执行费、评估费、拍卖费、公告费等共计人民币123188.95元，剩余作价人民币12770165.63元（12770166元），由肖秋艳与另案的申请执行人四川省泸县潮河工程有限公司、杨庭岗进行以物抵债。其中36.5%冲抵被执行人梁河县曩宋河水电开发有限公司所欠四川省泸县潮河工程有限公司4661111元债务；62%冲抵被执行人梁河县曩宋河水电开发有限公司所欠杨庭岗7917503元债务；1.5%冲抵被执行人梁河县曩宋河水电开发有限公司所欠肖秋艳191552元债务。以物抵债后，梁河县曩宋河水电开发有限公司尚欠肖秋艳人民币144894元本金及迟延履行债务利息。经对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等财产进行查询调查，均未发现被执行人尚有可供执行的财产。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人肖秋艳亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：、终结（2017）云31执59号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一七年十二月二十五日书记员  尤仲威
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执810号被执行人卜聪,女,1991年3月21日出生,住洮南市。本院在执行卜聪容留他人吸毒一案中，因被执行人卜聪正在服刑，经四查无财产可供执行，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 吉
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执恢107号申请执行人：赵士鹏，男，1987年8月22日生，汉族，农民，住山东省武城县。被申请执行人：王志涛，男，1989年4月6日生，汉族，农民，住山东省武城县。本院在执行申请执行人赵士鹏与王志涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王志涛已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）武民初字第1112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年十二月十五日书记员  牛露露
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执599号之一申请执行人：朱宝平,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：童大庆，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行朱宝平与童大庆劳务合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  钱 涛