安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初3214号原告：翟景松，男，1969年10月5日出生，汉族，住蒙城县，原告：闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，住蒙城县，二原告共同的委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：徐占友，男，1969年2月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：安徽德盈投资担保有限公司，住所地蒙城县新城东路66号，组织机构代码341622000063801。法定代表人：徐占友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，该公司员工。被告：明光恒瑞置业有限公司，住所地安徽省明光市女山湖镇农贸市场西侧，组织机构代码06650060-6。法定代表人：徐占友，该公司总经理。原告翟景松、闫光与被告徐占友、安徽德盈投资担保有限公司（以下简称德盈投资公司）、明光恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告翟景松、闫光及其委托诉讼代理人郁茂，被告德盈投资公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼、被告徐占友、恒瑞公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟景松、闫光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告本金12000000元；2.请求法院判令被告支付上述欠款自违约之日起至判决生效之日止按合同约定产生的利息；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：翟景松、闫光与徐占友同为德盈投资公司股东，徐占友为该公司的法定代表人，徐占友为恒瑞公司的股东同时兼任该公司的法定代表人，翟景松亦为该公司股东之一，闫光为该公司的隐名股东。2014年12月28日德盈公司召开股东会，会议决定：三人按股份比例投资建设明光招信水城、祥瑞苑项目，原投资款1815万元从投资之日起按月息3%计息，经协商由徐占友个人持全部股份，翟景松600万元投资款、闫光600万元投资款供徐占友个人使用，月息3%，每三个月付一次利息，使用期限自股东签字之日起6个月，到期本息一次付清，而且自股东签字之日起原告不再参与公司的管理，自愿放弃分红，不承担风险。此次股东会内容形成了股东会议纪要，各位股东达成了共识并签字确认。协议签订后翟景松、闫光即按照股东会议的协议内容把1200万的投资款项借由被告使用，然而被告并没有按照约定支付原告本金及利息。在原告的多次催要下，2016年11月7日徐占友以个人及德盈投资公司、恒瑞公司法定代表人的身份与原告签订协议书，协议约定被告所欠原告的本金及利息，由德盈投资公司享有的对山东潍坊新城建设管理有限公司970万债权（该部分债权含有原告已经替被告德盈公司偿还4653992元的债务部分）转让给原告，余下所欠款项由被告开发的明光祥瑞苑项目的一栋商住楼低于市场价抵付所欠款项。协议约定如有任何一方违约不履行协议内容，违约方应承担守约方的全部经济损失。然而第二份协议签订后，被告拒不转让其所享有的债权，拒不转让祥瑞苑项目的一栋商住楼所有权。原告认为，原告与被告之间的协议合法有效，被告应按照协议内容依法应当承担还本付息义务，望贵院判如所请。德盈公司辩称，会议纪要约定的是双务合同，原告有义务把明光市恒瑞公司30%的股份变更到徐占友名下，原告没有履行义务，也就无权利要求被告徐占友履行义务。徐占友已向原告支付部分款项，而原告没有履行相应的变更义务。德盈投资公司即徐占友、翟景松、闫光向明光恒瑞公司投资在2014年12月28日止没有1815万，请求法庭对此投资查明，或者委托审计机构进行审计。徐占友、恒瑞公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：2014年12月28日司股东会议纪要、2015年7月10日股东会议纪要、2016年11月7日协议书，有翟景松、闫光、徐占友三人签字，予以认定；翟景松、闫光持有的德盈投资公司、德盈置业公司的还款凭证，予以认定；闫光、翟景松于2016年2月16日给徐占友出具的270万元的收条，徐占友于2016年2月16日出具的欠刘鹏飞70万元的欠条、欠侯明飞200万元的欠条予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德盈投资公司有两位股东分别是翟景松、徐占友，闫光为隐名股东，安徽德盈置业有限公司（以下简称德盈置业公司）有三位股东，分别是翟景松、闫光、徐占友，恒瑞公司有三位股东分别是翟景松、徐占友、海清，闫光为隐名股东，徐占友为三个公司的法定代表人。德盈投资公司与德盈置业公司存在同一人员，同一场所办公，财务混同现象。德盈投资公司、德盈置业公司通过发展客户方式吸收投资款，并以此资金以翟景松、闫光、徐占友个人名义向外出借。2014年12月28日，翟景松、闫光、徐占友形成股东会议纪要，约定为把公司现有业务作出具体分工，三位股东各负责一组，把具体客户项目投资款、收益分红、收款等进行分工量化，由三人分别负责收回投资款及收益，偿还客户的投资款及收益，翟景松、闫光完成投资款和收益的清算后即退出公司股份；利润由会计核对后，解决好公司遗留问题按股东持股比例进行分配；山东李荣俊欠款约1860万元，春节前还300万元，徐占友用100万元，翟景松用100万元，闫光用100万元；如还400万元，徐占友用150万元，余款由翟景松、闫光用；第二笔还清后，优先支付翟景松、闫光的客户投资款；明光恒瑞公司项目，翟景松、闫光、徐占友按股份比例出资建设，投资款1815万元，从投资之日起按月息3%计息，由徐占友持全部股份，从翟景松、闫光的投资款中，各划出600万元，供徐占友使用，利息按月息3%，3个月一付，使用期限从即日起6个月，到期本息一次付清，翟景松、闫光把持有的恒瑞公司30%的股份变更给徐占友，自即日起翟景松、闫光不再参与公司的经营，放弃利润分红，不承担公司风险。翟景松负责偿还李国等6人经手的投资款1549万元，闫光负责偿还刘秀美等6人经手的投资款1405万元，徐占友负责偿还蔡秀侠等15人经手的投资款4182.2万元。2015年2月10日，三人再次形成股东会议纪要，在上次三人分别负责偿还的款项基础上，翟景松增加2221026元，闫光增加3326206元，徐占友增加7381611.3元，外欠本息合计84346555元，冲减翟井涛本息416250元，闫光本息416250元，余款83514055元，翟景松负责收回对外借款本息16958700元（其中包括投资明光项目资金600万元），闫光负责收回对外借款17376116元（其中包括投资明光项目资金600万元），徐占友负责收回对外借款49179239元（其中包括投资明光项目资金11200721元）。2016年11月7日，徐占友与翟景松、闫光达成协议，约定徐占友于2014年12月28日借翟景松、闫光的1200万元，至2016年11月20日本息合计2325万元，自愿转让山东李荣俊的债权给二人以冲抵该欠款，转让的债权为970万元，余下欠款1355万元，由徐占友出具新的借据，用恒瑞公司开发的祥瑞苑项目中的一幢楼房抵付部分欠款。因李荣俊所借款项债权人系德盈投资公司，徐占友许诺将该债权张让给翟景松、闫光以抵偿其个人所欠翟景松、闫光款项，李荣俊不认可，该转让债权未发生效力，徐占友亦未将恒瑞公司开发的楼房抵付。2016年2月16日，徐占友分别给刘鹏飞、侯明飞出具欠条一份，载明，因翟景松、闫光欠刘鹏飞70万元，欠侯明飞200万元，现同意由徐占友负责偿还，同意用招信水城项目等值房产偿还；翟景松、闫光同日给徐占友出具收条一份，载明收到徐占友还款270万元，同意从2014年12月28日翟景松、闫光明光项目各投资600万元中抵付，注明此款用于还刘鹏飞、侯明飞名下理财款。因徐占友未偿还刘鹏飞、侯明飞款，刘鹏飞、侯明飞将徐占友出具的欠条交付翟景松、闫光，要求翟景松、闫光还款。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。2014年12月28日，翟景松、闫光、徐占友形成股东会议纪要，约定建设明光恒瑞公司项目，翟景松、闫光在该项目投资享有的债权每人600万元归徐占友所有，利息按月息3%，翟景松、闫光把持有的恒瑞公司30%的股份变更给徐占友，该协议自三方签字起即生效，双方应按该协议履行义务。2016年11月7日，徐占友与翟景松、闫光达成协议，约定徐占友受让的翟景松、闫光1200万元，至2016年11月20日本息合计2325万元，以李荣俊的债权给二人以冲抵该欠款970万元，余下欠款由用恒瑞公司开发的楼房抵付，但李荣俊的债权人为德盈投资公司，徐占友无权利转让该债权，翟景松、闫光亦未获得受偿，亦未获得恒瑞公司开发的楼房受偿，徐占友应按约定偿还翟景松、闫光各600万元款；双方对月利率3%约定过高，应按月利率2%计息。翟景松、闫光所持有的恒瑞公司30%的股份未进行变更登记给徐占友，不影响该协议的效力，徐占友可以要求翟景松、闫光协助变更登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐占友于判决生效之日起10日内偿还翟景松、闫光每人各本金600万元及利息（利息均按按月利率2%，从2014年12月28日开始计息至付清款之日止）；二、驳回翟景松、闫光其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，财产保全费5000元，由被告被告徐占友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  张海洋审 判 员  胡 娜人民陪审员  刘淑玲二〇一七年十二月二日书 记 员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。