wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1225号之一申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。法定代表人季大设。被执行人叶林海，男，1968年6月25日出生，住青海省泽库县。被执行人杨海平，男，1959年12月14日出生，住松阳县。被执行人叶跃英，女，1961年7月12日出生，住松阳县。被执行人占卫忠，男，1970年9月18日出生，住松阳县。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1471号判决书，于2017年07月14日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月13日，被执行人尚欠申请执行人292772元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十三日书记员  周丽芬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3130号之一申请执行人田军锋，男，1966年1月4日出生，汉族，无业。被执行人吴养学，男，1967年7月12日出生，汉族，西安思迈交通工程有限公司总经理。被执行人西安思迈交通工程有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园A区10号401-1室。被执行人张亚红，女，1968年11月17日出生，汉族，西安思迈交通工程有限公司会计。本院在执行田军锋与吴养学、西安思迈交通工程有限公司、张亚红民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2062号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人吴养学名下房屋，因本院属轮候查封，被执行人也无其他可供执行财产。申请执行人未受偿金额为1446667元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执3130号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十二月十六日书记员  刘 辉
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初3498号原告：四川春晖道路养护有限公司，住所地营山县城翠屏路2号。法定代表人：罗春林，公司经理。委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。被告：四川路航建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区科东四路11号慧谷1号楼8楼。法定代表人：赵志鹏，公司经理。被告：四川巴广渝高速公路开发有限责任公司，住所地广安枣山物流商贸园区天成村5组。法定代表人：陈大智，公司董事长。被告：郭庆一，男，生于1956年4月6日，汉族，住四川省青神县。本院在审理原告四川春晖道路养护有限公司与被告四川路航建设工程有限责任公司、四川巴广渝高速公路开发有限责任公司、郭庆一建设工程分包合同纠纷一案中,原告四川春晖道路养护有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川春晖道路养护有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川春晖道路养护有限公司撤回起诉。案件受理费10974元，由原告四川春晖道路养护有限公司负担。审 判 员  刘 苍二〇一七年十二月二十一日法官助理  李林艳书 记 员  李 静
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1656号上诉人（一审原告）闻玉英，女，1947年7月11日出生，住北京市房山区。委托代理人梁雪冰(闻玉英之子)，1969年12月16日出生，住北京市房山区。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。上诉人（一审原告）张建忠，男，1961年5月12日出生，住北京市房山区。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人石占山，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人闻玉英、张建忠（以下简称闻玉英二人）因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。闻玉英二人向一审法院诉称，闻玉英二人系北京市房山区良乡镇南庄子村的村民，在该村拥有合法的宅基地。因北部山区人口迁移良乡棚户区改造定向安置房项目建设，房山区住建委向北京市房山城市投资发展有限责任公司(以下简称房山城投公司)核发京建房拆许字(2014)第6号续《房屋拆迁许可证》。闻玉英二人至今尚未签署任何补偿安置协议，也未获得任何补偿安置。现该项目开始进行施工建设，闻玉英二人通过信息公开申请得知，该项目并未办理施工许可证。闻玉英二人认为施工单位房山城投公司的行为属于违法施工，遂于2016年12月22日向房山区住建委发出书面《要求行政处理申请书》（以下简称《申请书》），要求房山区住建委查处上述违法施工行为。房山区住建委于2016年12月23日受理，但至今没有任何回复。闻玉英二人认为，房山区住建委作为施工监管机关，有查处违法施工的职责，其行为系典型的行政不作为，侵犯了闻玉英二人的实体权益。为此，闻玉英二人依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向法院提起行政诉讼，请求法院依法确认房山区住建委不履行查处房山城投公司违法施工法定职责的行为违法，并责令房山区住建委限期内履行查处违法施工的法定职责。一审法院经审理查明，闻玉英二人均为北京市房山区良乡镇南庄子村村民，二人的房屋位于北部山区人口迁移良乡棚户区改造定向安置房建设项目拆迁范围内。2016年12月22日，闻玉英二人向房山区住建委邮寄《申请书》，要求房山区住建委依法查处房山城投公司的违法施工行为，依法责令其改正，立即停止施工，并追究相关施工单位及负责人的法律责任。2016年12月23日，房山区住建委予以签收。2017年6月8日，闻玉英二人向一审法院提起行政诉讼，要求法院确认房山区住建委不履行查处房山城投公司违法施工法定职责的行为违法，并责令房山区住建委限期内履行查处违法施工的法定职责。另查明，闻玉英二人的宅院均尚未被拆除，二人一直在自己的宅院内生活，且二人的宅院亦未在施工范围内。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，行政相对人提起行政诉讼，应当与被诉的行政行为具有法律上的利害关系。本案中，闻玉英二人未向法院提交合法有效的证据证明其与所举报的事项具有法律上的利害关系，庭审中二人均认可宅基地上的房屋尚未被拆除，且仍在居住，故涉案的被举报事项未对闻玉英二人的权利义务产生实际影响，闻玉英二人的原告诉讼主体不适格，应予驳回。针对闻玉英二人主张房山区住建委收到二人举报申请后未予回复应属违法一节，一审法院认为，依据《北京市建筑工程施工许可办法》第十七条之规定：“任何单位和个人有权对未取得施工许可证擅自施工或者不按照施工许可证规定施工的行为进行检举和举报”。据此，闻玉英二人对未取得施工许可证擅自施工的行为享有举报的权利，但未有法律、法规、规章或者规范性文件明确要求房山区住建委针对投诉举报人的检举或举报负有答复的义务，且闻玉英二人庭审中亦未提供合法有效的证据佐证其主张的成立，故闻玉英二人上述主张缺乏法律依据，法院不予支持。综上，闻玉英二人的起诉不符合法律规定，应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回了闻玉英、张建忠的起诉。闻玉英二人不服一审裁定，上诉至本院，要求撤销一审（2017）京0111行初186号行政裁定。闻玉英二人认为，施工单位在没有取得施工许可证的情况下实施的施工行为构成了对包括闻玉英二人在内的全体集体经济组织成员财产权益的侵犯，故闻玉英二人具有诉讼主体资格；对于闻玉英二人的申请需要回复并非没有法律依据；一审法院未要求房山区住建委举证证明其不予答复不履行法定职责的行为违法系适用法律错误与程序违法；一审法院违反了审判中立原则。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。闻玉英二人的房屋虽然位于北部山区人口迁移良乡棚户区改造定向安置房建设项目拆迁范围内，但闻玉英二人的房屋尚未被拆除，并且仍然在居住，现闻玉英二人不能提供充分证据证明被举报的事项与闻玉英二人具有法律上的利害关系，故一审法院认定闻玉英二人的原告诉讼主体不适格，裁定驳回闻玉英二人的起诉是正确的，本院应予维持。闻玉英二人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建忠审判员  严 勇审判员  李 丹二〇一七年十二月二十七日书记员  王 正
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民申131号再审申请人（原审原告）：殷伟。被申请人（原审被告）：北京市第五建筑工程集团有限公司。法定代表人：纪如碧。被申请人（原审被告）：北京市第五建筑工程有限公司徐州分公司。负责人：潘虎白。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：孟庆玲。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：李世懿。被申请人（原审被告）李新忠。再审申请人殷伟因与被申请人北京市第五建筑工程集团有限公司（以下简称北京五建）、北京市第五建筑工程有限公司徐州分公司（以下简称北京五建徐州分公司）、李新忠劳务合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷伟申请再审称，请求撤销徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1334号民事判决，改判被申请人北京五建承担支付劳务费340869.56元及原审案件受理费、鉴定费、公告费23970元。具有理由：1.原审认定事实不全面。北京五建徐州分公司将徐州东贺安置小区11、15号楼的劳务实际分包给没有资质的李新忠，尚欠李新忠劳务费是明知的，被申请人是明知的。被申请人提供将工程转包给南通曙光公司，是属于伪证。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定和《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题紧急通知》第三条规定，被申请人北京五建、北京五建徐州分公司对本案应当承担连带责任。请求予以再审改判。北京五建、北京五建徐州分公司提交意见称，1.申请人与被申请人之间无合同关系，在承包人李新忠未到庭情况下，不清楚申请人与李新忠之间的劳务工程量。2.被申请人与李新忠之间的劳务分包合同虽然无效，但涉案工程已经验收合格，被申请人与李新忠之间参照分包合同结算符合法律规定，不存在向申请人再承担欠付工程款范围内的责任。3.如果本案存在拖欠民工工资，也是申请人拖欠民工工资，与本案劳务合同纠纷无关。本院经审查认为，被申请人北京五建及徐州分公司系徐州东贺安置小区的总承包方，其中11、15号楼的劳务实际分包给李新忠，李新忠又将该11、15号楼的劳务转包给申请人殷伟带领工人进行粉刷等施工。申请人与被被申请人北京五建及徐州分公司之间并无合同关系。申请人下属的施工班组、建筑工人不属于“实际施工人”的范围，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题紧急通知》第三条规定是农民工作为主体请求支付拖欠农民工工资，与审人作为诉讼主体进行起诉不符。综上，再审申请人殷伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷伟的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚代理审判员  刘 佳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王珠玛
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执503号之二申请执行人淳安县银蚕担保有限公司被执行人倪利。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3230号，依法向被执行人倪利发出执行通知书，责令被执行人倪利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪利(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币1069313.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年三月八日书记员 徐志燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初11978号原告：蒋旭，男，1987年11月26日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者，特别授权。被告:郭建国，男，1967年11月17日生，汉族，住如皋市。原告蒋旭与被告郭建国修理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋旭的特别授权委托代理人陈杰、被告郭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款6000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，被告向原告购买农机配件，累计货款为6696元，支付600元，结欠6000元。被告于2015年10月30日在原告处出具欠条一份，但至今未能偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告郭建国辩称：1、2015年4月21日，我并非向原告购买零部件，而是由原告为我修理收割机，案涉欠款为修理费用，包含了更换的零部件费用以及手工费。2、我送修的收割机，系于2014年10月花费40800元向原告购买，当时另外支付修理保养费5000元，但回来使用时发现脱粒不净、功率不足等问题。与原告沟通后，其承诺第二年为我修理，也就是2015年4月21日这次，修理费6696元，我当场支付600元，下欠6000元。此次修理由于原告处理不当，有一个挡板没有安装，导致麦粒和草屑进入割稻轴，引起损坏。2015年6月，我第三次到原告处修理，回来后还是不好收割。2015年10月，我第四次到原告处修理，原告为我更换了油路配件，并要求我出具了案涉欠条，我本不愿意出具，因为没有修理好，但修理是事实，我承认。回来后，发现还是不好用。3、我的收割机因为一直不好用，在家闲置了两年，我多次与原告沟通，要求其首先要把购车时承诺为我办理的行驶证向我提供，其次为我把车修理好，能够做到的话，欠款我会如数支付给原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买二手收割机一台后，于2015年4月21日至原告处对该收割机进行维修保养，更换的零部件加上手工费合计6696元，支付600元，余欠6000元，被告郭建国在原告制作的销货清单上签字确认。2015年10月30日，被告郭建国向原告蒋旭出具欠条一份，载明“欠条郭建国欠蒋旭人民币陆仟元正。郭建国2015.10.30”因被告郭建国未能给付欠款，原告诉至本院，要求判如前请。以上事实，有原、被告的当庭陈述，销货清单、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭建国欠原告蒋旭维修保养费6000元的事实，有其签字确认的销货清单以及欠条予以佐证，欠款事实可以认定，被告郭建国依法应当偿还。虽然被告辩称原告维修保养不到位且存在不当操作导致收割机在作业时损坏，但其未能提供相应证据予以佐证，而且被告在维修保养半年之后依据销货清单向原告出具欠条，其对欠款的再次确认应视为对案涉维修保养结果的认可，故对其所辩，本院不予采纳。对于被告辩称的要求原告履行承诺为其办理收割机行驶证等，与本案无关，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭建国于本判决生效后立即给付原告蒋旭欠款6000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭建国负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 茜二〇一七年十二月十一日书 记 员 刘洋洋
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1208号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人曾一纷，男，汉族，1981年5月6日出生，2010年10月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2012年10月因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月因驾驶证被吊销后饮酒驾驶机动车被罚款人民币二千五百元，行政拘留十日。因本案于2017年12月19日被刑事拘留。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1244号起诉书指控被告人曾一纷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：被告人曾一纷于2017年12月19日0时35分许，在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶骊威牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至九沙大道路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人曾一纷酒精含量为121mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为128.4mg/100mL。公诉机关认为被告人曾一纷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾一纷在案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人曾一纷拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人曾一纷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾一纷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾一纷自案件侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人曾一纷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年十二月二十六日书记员  刘佩文????1?
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执471号之一申请执行人：德兴市龙圣碳酸钙有限公司，住所地江西省德兴市黄柏乡尚和村工业小区。法定代表人：余骏龙，该公司执行董事。委托代理人席新波、方园，系公司法律顾问。被执行人：徐文新，男，汉族，1963年9月14日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县。德兴市龙圣碳酸钙有限公司申请徐文新买卖合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人德兴市龙圣碳酸钙有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1181执471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十二月二十日书记员 李乐勇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2232号之一申请执行人肖宏，男，汉族被执行人田文军，男，汉族申请执行人肖宏与被执行人田文军民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113字783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖宏于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113字783号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人名下有位于西安市雁塔区南二环东段208号1幢20502号房屋，本院作出（2017）陕0113执2232号执行裁定书，裁定查封上述房屋，协助执行通知书和执行裁定书已送达西安市不动产登记服务中心，因申请执行人未提交评估申请，上述房屋价值不明，暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，对被执行人非生活和工作必需的消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的269658元，申请人未受偿269658元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:（2017）陕0113执2232号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年十二月十八日书 记 员  叶 瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4473号原告：史家祥，男，1978年3月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：李勇，男，1978年6月22日生，汉族，住如皋市。原告史家祥与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史家祥及其委托诉讼代理人吴兴乔到庭参加诉讼；被告李勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史��祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款19万元，赔偿自2015年4月15日起至判决生效之日19万元按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李勇于2014年5月3日向原告借款13.2万元，于2014农历年底向原告借款现金5.8万元，被告李勇对两笔借款向原告出具借条一份，承诺于2015年4月14日前还清。后经多次催要，被告至今未予偿还，现无法联系被告李勇。被告李勇未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告李勇出具借据一份，载明：“今借史家祥人民币壹拾玖万圆（190000元）于2015年4月14日前一次性还清”，后被告未能偿还，原告诉至本院。以上事实，有借条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李勇欠原告史家祥借款19万元���事实，有借条予以佐证，可以认定。关于借款利息，借条中约定2015年4月14日前还清，后被告未能按约履行，原告主张自逾期之日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后立即偿还原告史家祥借款190000元及利息（以190000元为基数，自2015年4月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、公告费560元，合计4660元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4100元。审 判 长  司荣华人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蒋楠楠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执恢639号申请执行人：张忠伟（系太仓市沙溪镇直塘强伟无纺布���业主），男，1982年6月12日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。委托代理人刘艳、姜宁，江苏名友律师事务所。被执行人：蒋化田，男，1970年11月1日生，汉族，安徽省六安市人，住常州市武进区。被执行人：刘先秀，女，1972年6月18日生，汉族，安徽省六安市人，住常州市武进区。申请执行人张忠伟与被执行人蒋化田、刘先秀分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第1869号民事判决书已发生法律效力。张忠伟向本院申请强制执行，申请执行125078.00元及利息，本院依法立案执行。被执行人蒋化田、刘先秀未按法律文书限期履行。在执行过程中，本院将被执行人蒋化田、刘先秀名下的位于常州市武进区新城域花园18幢甲单元2101室处置权移交常州市天宁区人民法院进行评估、拍卖，该房屋于2017年4月6日在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，成交价为90.795万元，常州市天宁区人民法院在扣除优受偿部分后将剩余款项428845.62元交由本院处置。申请执行人张忠伟分配受领执行款73615.00元并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人分配受领执行款73615.00元并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���玉宇审判员 蒋 建 忠审判员 臧 焕 明二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 立 峰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8444号上诉人（原审被告）：重庆市大渡口区安安幼儿园，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街**号，教民5001046000063。负责人：何曲。委托诉讼代理人：徐颖，该园员工。委托诉讼代理人：李玲，该园员工。被上诉人（原审原告）:龚飞，男，1986年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。龚飞因与重庆市大渡口区安安幼儿园（以下简称“安安幼儿园”）健康权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安安幼儿园委托诉讼代理人徐颖、李玲，被上诉人龚飞及其委托诉讼代理人喻鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安安幼儿园二审上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回龚飞的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费和鉴定费等费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在所组织的活动中采用的是塑胶场地，场地跑道长9米，缓冲区1.5米，大于国际田联田径场地跑道与缓冲区的比例，已经尽到了安全保障义务。亲子活动非竞技活动，被上诉人用手撑墙制动是造成损害的原因。本案事故属于不可抗力所致损害，不应由上诉人承担责任。被上诉人答辩称一审认定事实清楚，证据确凿充分，应依法驳回上诉。龚飞一审起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33233.7元、误工费11783.33元、护理费10100元、营养费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费550元、被扶养人生活费29443.4元、残疾赔偿金118440元、续医费10000元、鉴定费1300元，共计218850.07元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年12月30日，安安幼儿园为学生及家长组织亲子活动，龚飞参加其中名为“家长抢宝贝”的项目，活动中，龚飞由于速度较快，到达终点时不能立即停下，用右手撑墙紧急停下来，造成了右手受伤。安安幼儿园在休息室有张贴温馨提示，提醒家长在活动中注意安全。同日，龚飞入重庆市中医院治疗，2017年1月10日出院，共住院11天，龚飞支付医疗费33233.7元。出院诊断：中医诊断“骨折、骨断筋伤、气滞血瘀症”;西医诊断“左侧尺桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位”。出院医嘱：出院后第3到4天换药一次，若切口无异常，一般在术后14天左右拆线;加强营养，专人护理，休息3月余;每天检查左手指活动练习;伤后前3个月，每月复查X片，根据复查结果决定功能锻炼程度，若患者要求取内固定，一般情况在术后1年左右取出，期间如有特殊情况可适当提前或者延后取出;若有不适，门诊随访”。2017年8月10日，重庆医科大学附属第一医院就龚飞伤残等级、续医费出具司法鉴定意见书，龚飞伤残等级属九级，续医费需10000元，龚飞支付鉴定费1300元。龚飞户籍所在地为重庆市丰都县。2012年12月18日，龚飞与姚海燕购买重庆市江北区红原路XX号XX幢XX-X，并于2015年5月19日取得该房屋所有权证。龚飞与姚海燕2012年7月8日生育一子龚某。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，龚飞在安安幼儿园组织的学生亲子活动中由于速度较快，在到达终点时为了停下用右手撑墙从而导致受伤。竞技活动中存在一定的安全风险，这是活动组织中和参加者都应当意识到的，为了避免损害结果的发生，活动组织中应当预见并采取相应的安全措施，活动参加者应当量力而行，不应为了结果而忽略自身的安全。龚飞作为参加者，出于求胜心，一心追求胜利的结果，放任风险或者心存侥幸，忽略了自身安全，存在较大过错。同时，从龚飞受伤的过程可以看出，终点与墙壁之间的距离较小，无缓冲措施，速度较快的参加者不能及时停止，不排除受伤的可能性，安安幼儿园作为活动组织者不能仅仅是对活动参加者给予安全提示，而是应当预见风险并采取有效措施予以避免。综合双方的过错，认定由龚飞对其损害自行承担百分之七十五的责任，安安幼儿园承担百分之二十五的责任。对龚飞损失确认如下：1、医疗费33233.7元，以医疗费票据为据。2、续医费10000元，以鉴定意见为据。3、住院伙食补助费550元（11天×50），龚飞住院11天，支持每天50元。4、护理费3600元（11天×100元+50天×50元），龚飞住院11天，支持住院期间每天100元;出院医嘱中载明“加强营养，专人护理，休息3月余”，此表述并不意味着龚飞在休息的3月均需要专人护理，根据龚飞受伤部位，本院酌情认定龚飞院后护理时限50天，支持每天50元。5、酌情支持营养费500元。6、误工费10129.61元（36607元÷365天×101天），龚飞称其与妻子共同经营餐饮，并以每月3500元主张误工费，2016年重庆市城镇私营餐饮行业年平均工资为36607元，以行业标准计算龚飞的误工费。龚飞住院11天，院后休息3月，误工时间共计101天。7、残疾赔偿金145780.3元，龚飞伤残等级为九级，重庆市2016年城镇常住居民人均可支配收入29610元，计算20年，残疾赔偿金为118440元（29610元×20年×0.2）;龚飞之子龚某2012年7月8日出生，其被扶养人生活费计13年，重庆市2016年城镇常住居民人均消费支出21031元，被扶养人生活费为27340.3（21031元×13年×0.2÷2）。8、酌情支持交通费300元。龚飞损失共计204093.61元，由安安幼儿园赔偿龚飞百分之二十五即51023.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：“一、重庆市大渡口区安安幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿龚飞51023.4元;二、驳回龚飞的其他诉讼请求。案件受理费4583元，减半收取2291元由原告龚飞负担1754元，被告重庆市大渡口区安安幼儿园负担537元。鉴定费1300元，由原告龚飞和重庆市大渡口区安安幼儿园各负担650元”。本院二审审理中，上诉人提交了《国际田联田径场地设施标准手册》复印件一份，拟证明其活动场地的缓冲区符合安全标准。被上诉人龚飞不认可该证据与本案的关联性。本院对一审经审理查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人安安幼儿园作为亲子活动的组织者，对场地的安全保障义务不仅限于塑胶跑道，应当预见并采取相应的安全措施，包括对缓冲区域的预见性设置，上诉人在二审中举示的证据与本案缺乏关联性，不能达到证明目的。同时一审法院以被上诉人忽视自身安全注意义务判令其承担75%的损失，上诉人因未能预见风险并采取有效措施予以避免承担25%的责任，与双方过错程度相当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由重庆市大渡口区安安幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 倪洪杰审判员 夏兴芸二〇一七年十二月十四日书记员 孙 锋
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执947号申请执行人：山东泰华高科新材料有限公司,住所地：山东省济宁市兖州区百丰大厦，统一社会信用代码：91370882573922723Q。法定代表人：朱绪政，职务：执行董事。被执行人：新乡新亚纸业集团股份有限公司,住所地：河南省新乡县七里营镇南新庄村，统一社会信用代码：91410000173174009G。法定代表人：宋敬志，职务：董事长。本院在执行山东泰华高科新材料有限公司与新乡新亚纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2017年4月6日作出的（2016）鲁0812民初2729号民事判决书已经发生法律效力，2017年6月12日本院立案执行。本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人新乡新亚纸业集团股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人以拒收退回；经网络查控，被执行人名下无银行存款；本院分别于2017年6月19日与2017年7月12日向新乡县不动产登记中心、兖州区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，均显示被执行人名下无不动产登记信息；2017年11月27日经网络查控被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××车辆，本院于2017年12月1日委托河南省新乡县人民法院代为查封该车辆；2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 郭树清审判员 赵华光二〇一七年十二月八日书记员 郭宁宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4797号原告：张丽华，女，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告：杨宽，男，1991年6月18日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告：杨胜发，男，1944年5月9日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告：赵香珍，女，1942年11月18日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。被告：廖浩贵，男，1972年1月7日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告张丽华、杨宽、杨胜发、赵香珍与被告廖浩贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。死者杨秀明的长女杨薇薇、次女杨愉愉放弃其享有的权利。原告杨宽，原告张丽华、杨胜发、赵香珍的委托诉讼代理人刘彪，被告廖浩贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华、杨宽、杨胜发、赵香珍提出诉讼请求：被告赔偿四原告医疗费20000元，死亡赔偿金690345元（其在死亡赔偿金29610元/年×20年；被抚养人生活费21031元/年×8年+21031元/年×6年）、丧葬费33696元（5616元/月×6月），精神抚慰金50000元，共计794041元；扣除中国平安财产保险公司秀山支公司赔偿交强险死亡赔偿金110000元，应赔偿共计684041元。事实和理由：2016年12月10日被告廖浩贵驾驶摩托车往龙池镇方向行驶时，将行人杨秀明撞倒，造成杨秀明受伤的交通事故。2016年12月13日杨秀明经抢救无效死亡。2017年1月20日秀山县交警大队交通事故认定书认定，被告廖浩贵承担全部责任。被告廖浩贵缴纳有交强险，由中国平安财产保险公司秀山支公司向原告赔偿110000元。被告廖浩贵无答辩意见。经审理查明，2016年12月10日，被告廖浩贵驾驶摩托车将行人杨秀明撞倒，造成杨秀明受伤。2017年12月13日杨秀明经抢救无效后死亡。2017年1月20日秀山县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖浩贵承担全部责任，杨秀明无责任。被告廖浩贵因该次事故被秀山法院判处交通肇事罪，有期徒刑10个月。另查明，死者杨秀明年满52周岁，生前系秀山县城镇居民。死者杨秀明近亲属分别为妻子张丽华；长女杨薇薇、二女杨愉愉、长子杨宽；父亲杨胜发，年满72周岁；母亲赵香珍，年满74周岁。杨胜发、赵香珍均系城镇居民，杨胜发、赵香珍除长子杨秀明死亡，尚有次子杨秀文，三子杨秀龙。杨胜发、赵香珍均有养老保险金，均为1250元每月。再查明，被告廖浩贵在中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司处购买有交强险，未购买商业三者险。死者杨秀明在秀山县人民医院住院期间共产生医疗费53163.14元，保险公司赔偿医疗费10000元，被告廖浩贵支付医疗费26600.04元，剩余16563.10元未赔偿。保险公司已向原告赔偿110000元死亡赔偿金，被告廖浩贵向原告赔偿30000元丧葬费。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，因被告廖浩贵在本次事故中承担全部责任，其购买的交强险赔偿限额已赔付，剩余部分应由被告廖浩贵全额赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被告廖浩贵的赔偿范围为：1、应赔偿医疗费16563.10元。2、因死者杨秀明为城镇居民，死亡赔偿金为592200元（29610元/年×20年）；被抚养人生活费因杨胜发、赵香珍均享有养老金每月1250元，且杨胜发、赵香珍尚有两子尽赡养义务，故被抚养人生活费不予支持；扣除保险公司赔偿的110000元，应为482200元。3、丧葬费为33696元（5616元/月×6月），扣除被告廖浩贵赔偿的30000元，应赔偿3696元。4、精神损害赔偿金50000元，因被告廖浩贵已承担刑事责任，故精神损害赔偿金不予支持。综上，被告廖浩贵应赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计502459.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告廖浩贵在本判决生效之日起十日内向原告张丽华、杨宽、杨胜发、赵香珍赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计502459.10元；二、驳回原告张丽华、杨宽、杨胜发、赵香珍其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告张丽华、杨宽、杨胜发、赵香珍负担520元，被告廖浩贵负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋佳委二〇一七年十二月二十九日书记员  侯 峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5632号罪犯顾洪元，男，1959年11月12日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年5月15日作出（2015）澄刑初字第00748号刑事判决，以被告人顾洪元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年11月9日止），并处罚金人民币二万元，责令退赔违法所得人民币一万七千元。判决发生法律效力后于2015年5月28日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾洪元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾洪元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾洪元在服刑期间于2016年9月、2017年6月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯顾洪元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾洪元减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2811号案外人：陈娟，女，1986年9月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。负责人：王贵生，职务不详。被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇梓潼村。法定代表人：陶锡奎，职务不详。被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫都区。被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫都区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司四川分公司）与被执行人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富一案中，案外人陈娟对执行位于成都市郫都区红光镇广场路北二段101号晶宝维吉尼亚小区负2层684号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈娟称，其于法院查封前购买了晶宝公司出售的争议车位，已支付全款，并一直占有使用争议车位。2017年5月17日，成都市郫都区人民法院作出（2017）川0124民初1258号民事判决，判决晶宝公司协助办理争议车位的不动产登记证书。请求解除对该车位的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第298号公证书，于2015年9月17日立案受理申请执行人华融公司四川分公司申请执行晶宝公司、陶锡奎、陶仕富公证债权文书一案，并于2015年9月28日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定书，其中裁定查封的晶宝公司开发的位于郫都区广场路北××段房产，即包括本案争议车位。另查明，成都市郫都区人民法院于2017年5月17日作出（2017）川0124民初1258号民事判决书，判决：晶宝公司于本判决生效之日起五日内协助陈娟办理争议车位的不动产登记证书。还查明，2015年8月14日，陈娟与晶宝公司签订《商品房买卖合同》，约定晶宝公司将位于成都市××都区××镇广场路××小区××号房××与陈娟，陈娟一次性支付了全部车位款61585元。陈娟占有使用争议车位至今。上述事实，有（2015）成执字第1471-1号执行裁定书、（2017）川0124民初1258号民事判决书、《商品房买卖合同》、《成都晶宝实业公司收款收据》、《销售不动产统一发票》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封争议车位之前，陈娟已与晶宝公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，陈娟已合法占有争议车位，本案争议车位未办理登记非因陈娟自身原因导致。陈娟提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市郫都区红光镇广场路北二段101号晶宝维吉尼亚小区负2层684号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年十二月二十九日书记员  伏 辽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2655号异议人（被执行人）：东洋集团（成都）房地产开发有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇。法定代表人：陈冠杰。委托诉讼代理人：杨庐松，四川量力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。申请执行人：李小良，女，1960年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：四川省产权交易所，住所地成都市总府街*号。法定代表人：周兵。本院依据已经发生法律效力的（1999）成民初字第308号民事判决受理了李小良申请执行东洋集团（成都）房地产开发有限公司（以下简称东洋公司）、四川省产权交易所（以下简称省产交所）集资纠纷一案。执行过程中，被执行人东洋公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东洋公司提出异议称，李小良与东洋公司、省产交所集资纠纷一案，成都中院于1999年12月6日作出（1999）成民初字第308号生效判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，而李小良于2017年7月4日才申请强制执行已经超过申请执行时效期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条等相关法律的规定，请求人民法院不予执行（2017）川01执1990号案件。本院查明，李小良与东洋公司、省产交所等集资纠纷一案，本院于1999年12月6日作出（1999）成民初字第308号民事判决：“一、被告东洋集团（成都）房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告李小良购房款人民币23000元并支付相应的资金利息（利息从原告购买产权之日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、被告四川省产权交易所对被告东洋集团（成都）房地产开发有限公司到期不能返还原告李小良购房款及其资金利息部分的债务承担赔偿责任；三、驳回原告李小良的其他诉讼请求。”该判决于2000年发生法律效力。李小良于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日受理此案，案号为（2017）川01执1990号。上述事实有（1999）成民初字第308号民事判决书、公告单、（2017）川01执1990号立案登记表等在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”之规定，本案中，执行依据（1999）成民初字第308号民事判决已于2000年发生法律效力，在无申请执行时效中止、中断事由的情形下，申请执行期限已届满。李小良未向本院提出证据证明存在申请执行时效中止、中断的事由，其于2017年6月22日依据（1999）成民初字第308号民事判决申请强制执行已大大超过法定申请执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对王尚钦于2017年6月22日依据（1999）成民初字第308号民事判决向本院提出的强制执行申请不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年十二月二十二日书记员 刘 驰附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初24002号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：李建平，男，汉族，1988年3月13日出生，住江西省宜春市袁州区，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人梁银凤、李智创到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金141917.44元及利息11553.6元，罚息3526.16元，复利997.82元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月13日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了借款借据、生意人卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年5月3日，签订编号为1412050418的《自信卡（自信一贷）申请表》。二、核准额度及有效期：160000元，2014年12月15日起至2019年12月15日止。三、贷款利率：固定月利率1.1%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.43%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.43%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年6月13日，广发银行共向李建平发放了20笔循环贷款，被告已经偿还5笔，尚余15笔贷款未还清。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月13日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2015年1月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：2017年12月13日，被告拖欠本金是141917.44元，利息16886.7元、罚息10373.32元、复利3037.54元。以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李建平签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。李建平拖欠贷款本金141917.44元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，李建平未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请李建平依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金141917.44元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月13日，利息16886.7元、罚息10373.32元、复利3037.54元；后续利息以借款本金为基数从2017年12月14日起按月利率1.1%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3459.9元（原告已预交），由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月二十七日书 记 员  柯聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01925号申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心16楼。法定代表人：龚民。被执行人：绵阳市银海商贸有限公司，住所地安县花荄镇益昌路。被执行人：万玉琼,男,1947年12月2日出生,住四川省绵阳市涪城区。被执行人：罗贵勇,男,1976年2月16日出生,住四川省绵阳市涪城区。被执行人：曾伟,男,1972年4月21日出生,住绵阳市涪城区。被执行人：罗桂兰,男,1974年1月9日出生,住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第394号民事调解书，立案受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行上述被执行人其他合同纠纷一案。执行标的为19631286.86元。本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务。但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院查封被执行人部分财产并依法拍卖处置，申请执行人已受偿4134210元，因被执行人暂无执行条件，申请人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的19631286.86元及利息。上述被执行人尚欠申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司15497076.86元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第394号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。执行员  蒲红兵二〇一七年十二月七日书记员  陈 桦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执120号申请执行人：刘坤旭，男，1976年6月24日出生，住四川省金川县。被执行人：王威之，男，1973年5月6日出生，住四川省郫县。被执行人：四川五牛视觉包装有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：王威之。本院在执行刘坤旭与王威之、四川五牛视觉包装有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人财产涉及刑事犯罪被公安机关依法查封，本案无可供执行财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 宇二〇一七年十二月二十一日书记员 谢春秀
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2642号之一解除保全申请人：洪素丽，女，1977年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。被申请人：王承伟，男，1971年3月31日出生���汉族，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。洪素丽诉王承伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出(2017)皖1002民初2642号民事裁定，冻结被申请人王承伟银行存款30400元或查封、扣押其等值的其他财产，并查封申请人洪素丽所有的车牌号为皖Ｊ×××××小型轿车。洪素丽于2017年12月18日以皖Ｊ×××××号小型轿车即将年审为由向本院申请解除对皖Ｊ×××××号小型轿车的保全措施，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，洪素丽申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对洪素丽所有的车牌号为皖Ｊ×××××小型轿车的查封。��裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程婉二〇一七年十二月十九日书记员  费琳附相关法律条文：《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发车协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执209号之一申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行。被执行人西安易车汇二手车置换信息有限公司。被执行人陕西恒安药品有限公司。被执行人刘福洲，男，汉族。被执行人李晨歌，男，汉族。被执行人高永，男，汉族。申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行与被执行人西安易车汇二手车置换信息有限公司、陕西恒安药品有限公司、刘福洲、李晨歌、高永金融借款合同一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第372号执行证书已发生法律效力，被执行人西安易车汇二手车置换信息有限公司、陕西恒安药品有限公司、刘福洲、李晨歌、高永未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第372号执行证书向被执行人西安易车汇二手车置换信息有限公司、陕西恒安药品有限公司、刘福洲、李晨歌、高永送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统发现被执行人刘福洲名下有车辆登记信息，遂通过西安市交通警察支队车辆管理所查封被执行人刘福洲名下车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆、通过北京市公安局交通管理局车辆管理所查封被执行人刘福洲名下车牌号为京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｐ×××××、京Ｐ×××××汽车四辆，因上述车辆下落不明，故无法处置。在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心依法查封了被执行人高永名下位于西安市高新区唐延南路东侧逸翠园小区2-20104、4-11014、4-11013号及高新区科技四路2号枫林绿洲B区3号楼10幢1-2层30101号房屋四套，因申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行未向本院提交评估申请书，故无法处置。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人西安易车汇二手车置换信息有限公司、陕西恒安药品有限公司、刘福洲、李晨歌、高永纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人西安易车汇二手车置换信息有限公司、陕西恒安药品有限公司、刘福洲、李晨歌、高永发出限制高消费令。本院已将执行情况向申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行进行书面告知。申请执行人应受偿金额6172218.98元及利息，未受偿金额6172218.98元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执209号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十四日书记员  王亚南
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保120号申请人：周中泉，男，1972年11月25日出生，汉族，住即墨市。被申请人：孟显杰，男，1981年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：陈春雷，女，36岁，住址同上，系孟显杰之妻。被申请人：迟泽茂，男，1982年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人周中泉与被申请人孟显杰、陈春雷、迟泽茂民间借贷纠纷申请诉前保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请要求查封被申请人价值5万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孟显杰、陈春雷、迟泽茂银行存款人民币5万元或其他相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人周中泉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年十二月二十日书记员 江婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民2759号原告裴某，男，1992年11月30日出生，汉族，现住本溪市。被告王某，男，1979年5月14日出生，汉族，现住本溪市。被告许某，女，1978年3月11日出生，汉族，现住址同上。本院审理原告裴某与被告王某、许某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告裴某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。案件受理费四百五十元，减半收取二百二十五元，由原告裴某负担。审判员孟刚二○一七年十二月二十日书记员段旭娜附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5598号罪犯方剑，男，1985年1月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年9月21日作出(2009)扬广刑初字第235号刑事判决，以被告人方剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年6月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔人民币三万零一百元发还被害人。判决发生法律效力后于2009年11月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月22日、2013年4月19日、2014年9月1日、2015年12月30日作出(2011)宁刑执字第10096号、(2013)宁刑执字第714号、(2014)宁刑执字第5484号、(2015)宁刑执字第9747号刑事裁定，对罪犯方剑共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2018年2月2日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯方剑在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑一个月四日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯方剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯方剑在服刑期间于2016年4月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方剑在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯方剑减去有期徒刑一个月四日（刑期至2017年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5594号罪犯赵立州，男，1984年8月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2015年10月12日作出（2015）坛刑二初字第0148号刑事判决，以被告人赵立州犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2018年12月2日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年2月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵立州在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵立州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵立州在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得表扬二次，罚金人民币二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常州市金坛区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯赵立州在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵立州减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623财保42号申请人：刘文国，男，汉族，1969年4月16日出生，住四川省邻水县。被申请人：叶圣宽，男，汉族，1972年1月2日出生，住四川省邻水县。申请人刘文国于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在邻水县西天乡政府的养殖场拆迁补偿款5万元，并已提供郑波所有的长安牌小型轿车（车牌号：川Ｘ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人以被申请人未偿还其借款5万元为由请求采取财产保全措施，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶圣宽在邻水县西天乡政府的畜禽养殖场关停补偿款5万元，冻结期限为一年；二、查封申请人刘文国提供的郑波所有的长安牌小型轿车（车牌号：川Ｘ×××××），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘邻波二〇一七年十二月十五日书记员  张峻荣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8377号之一申请执行人：佛山市顺德区贝思特物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇齐安路11号首层。法定代表人：陈世华。被执行人：欧阳亮智，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：周少芬，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区贝思特物业管理有限公司与被告欧阳亮智、周少芬服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业管理费2679元及违约金，并承担案件受理费22.50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明周少芬在佛山市顺德区均安镇百安北路20号尚墅君庭6座有房产1处，该房产已被本院另案查封并已进入拍卖阶段，待房屋拍卖后统一分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明无车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。另根据本案案情，本院已对被执行人发布了失信惩戒，并限制其高消费。2017年12月10日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并在期限内无法向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务2679元及迟延履行债务的利息和案件受理费。本院认为，经本院采取强制措施，除查明已被他案正在处置的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因他案正在处置被执行人的财产，本案可待财产处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8377号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年十二月二十一日书记员 梁 焜 明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1261号之四申请执行人：谢丽玲，女，1963年9月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：欧东文，男，1945年6月9日出生，瑶族，住贺州市八步区。被执行人：张玉红，女，1955年12月17日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人谢丽玲与被执行人欧东文、张玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1143号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人欧东文、张玉红至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人欧东文、张玉红的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人名下有房产。本院依据当事人提供的财产线索，查明被执行人欧东文每月有退休金可供执行，本院已依法冻结被执行人欧东文的退休金账户，待冻结期限届满时再进行扣划。本院认为，通过冻结、扣划被执行人欧东文退休金,可将该案生效法律文书确定的义务履行完毕，现暂不处置其房产，且申请执行人同意暂不处置其房产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十七日书记员 谢照钢
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初817号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人胡浩，男，1994年8月28日出生，汉族，浙江省建德市人，中专文化，户籍地浙江省建德市。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]847号起诉书指控被告人胡浩犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年3月31日19时59分许，被告人胡浩驾驶小型轿车在本市江干区由西向东行驶至仁爱路口向南右转弯时，与在非机动车道上驾驶电动两轮轻便摩托车的被害人朱某1发生碰撞，造成朱某1受伤经抢救无效于2017年4月20日死亡，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人胡浩负事故全部责任。案发后，被告人胡浩主动报警并在现场等候，后向到场的民警投案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见，监控录像、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人胡浩的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人胡浩对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。经审理查明，2017年3月31日19时59分许，被告人胡浩驾驶宝马牌小型轿车（牌号为浙Ａ×××××）在本市江干区由西向东行驶至仁爱路口向南右转弯时，未尽高度注意义务且未让直行的车辆先行，与在非机动车道上驾驶电动两轮轻便摩托车的被害人朱某1发生碰撞，致使被害人朱某1受伤，两轮轻便摩托车受损。被告人胡浩主动报警并在现场等候，后向到场的民警投案。被害人朱某1受伤后经抢救无效于2017年4月20日死亡，经鉴定其死亡原因符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人胡浩负事故全部责任。案发后，被告人胡浩向被害人朱某1家属赔偿了现金人民币9000元。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、110接处警综合记录单,证明2017年3月31日19时59分许交警接被告人胡浩报警，称在仁爱路德胜高架桥下路口发生轿车碰撞电动自行车的交通事故。2、证人黄某,王某,4的证言，证明其二人系被告人胡浩的同事，案发当晚乘坐胡浩驾驶的轿车，车辆行驶至高架桥下，在仁爱路口右转弯过程中与一辆电动自行车发生相撞的交通事故，骑车人倒地受伤，黄某,4拨打120叫了救护车，二人陪伤者去了邵某医院，被告人胡浩拨打了110报警并在事故现场等交警处理。3、证人朱某2的证言，证明其系被害人朱某1侄子，被害人朱某1的职业及工作、生活情况。4、现场勘查笔录附现场勘查图、事故现场勘查照片，证明交警部门对事故现场进行勘查的情况。5、监控录像附光盘及说明，证明本次交通事故发生的经过。6、居民死亡医学证明书，死亡证明，尸体处理通知书，火化证明，证明被害人朱某1于2017年4月20日死亡并被火化的事实。7、死亡原因鉴定意见书，证明被害人朱某1因交通事故至严重颅脑损伤死亡的事实。8、交通事故车辆鉴定报告，鉴定报告书，证明被告人胡浩所驾驶车辆的行车制动性能、照明信号装置、转向系符合规定，被害人朱某1所驾驶车辆属于电动两轮轻便摩托车，其行车制动性能、照明和信号装置、转向系符合规定。9、乙醇检验报告，证明发生交通事故当天被害人朱某1血液中乙醇含量经检测为11.6mg/100mL。10、机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，保险单，证明涉案号牌为浙Ａ×××××的宝马牌小型普通客车的车辆信息、投保交强险、商业险，以及被告人胡浩具有驾驶资格。11、电动车合格证，来函答复，证明被害人朱某1驾驶的电动自行车的车辆情况。12、道路交通事故认定书，证明本次交通事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定被告人胡浩驾驶车辆右转弯通过路口时未尽高度注意义务、礼让直行车辆是形成事故的直接原因，负事故的全部责任，被害人朱某1无责任。13、收条，证明被告人胡浩向被害人朱某1家属朱某2支付赔偿款项人民币9000元。14、户籍证明，证明被告人胡浩及被害人朱某1的身份情况。15、破案经过，证明被告人胡浩发生涉案交通事故后主动报警并在现场等待接受交警处理的事实。16、被告人胡浩的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人胡浩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡浩主动报案并在案发现场等待，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，案发后赔偿了被害人家属部分损失，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人胡浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  钱华英人民陪审员  裘咪娜二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘佩文?*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6557号罪犯杜正宽，男，1969年10月15日出生于四川省威远县，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年12月16日作出(2010)澄刑初字第551号刑事判决，以被告人杜正宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，追缴在案的价值52.2747万元的保利（成都）实业有限公司保利公园198B2区玫瑰郡8幢2单元11层1号的全部资料。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行。本院分别于2014年1月20日、2016年1月25日作出(2013)宁刑执字第11895号、（2016）苏01刑更157号刑事裁定，对罪犯杜正宽共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年4月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杜正宽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜正宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杜正宽在服刑期间于2016年7月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，罚金人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜正宽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜正宽减去有期徒刑二个月二十九日（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执701号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。被执行人：唐永林，男，1975年8月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人：陈玉山，男，1962年9月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人：陈炳林，男，1973年9月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人：梅石飞，男，1962年8月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人：陈祥林，男，1969年11月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与唐永林、陈玉山、陈炳林、梅石飞、陈祥林借款合同纠纷（2015）安民二（孔）初字第44号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月三十日书记员  谌 松
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执123号之二十六申请执行人：陶云俊。被执行人：刘宏。本院在执行陶云俊与刘宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏在中国工商银行安徽省芜湖城建支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5590号罪犯王惠彬，男，1988年2月26日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年1月20日作出（2014）六刑初字第1号刑事判决，以被告人王惠彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年;撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2013）浦刑初字第307号刑事判决中,以被告人王惠彬犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金人民币二千元中的缓刑部分,决定执行有期徒刑五年（刑期至2019年2月24日止），拘役五个月,并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年3月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2086号刑事裁定，对罪犯王惠彬减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年3月24日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王惠彬在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月二十六日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王惠彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王惠彬在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得表扬二次，罚金人民币二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市浦口区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯王惠彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王惠彬减去有期徒刑二个月二十六日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5641号罪犯何章银，男，1961年8月31日出生于安徽省合肥市，汉族。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年3月14日作出(2012)仪刑初字第0044号刑事判决，以被告人何章银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月26日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4883号刑事裁定，对罪犯何章银减去有期徒刑六个月(刑期至2021年2月26日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何章银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何章银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何章银在服刑期间于2016年1月、2016年11月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何章银在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何章银减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初9412号原告：施益，男，1993年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李庆刚，男，1978年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告施益为与被告李庆刚民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告施益于同年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告施益自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施益撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告施益负担。审 判 员 於玲铃二〇一七年十二月十二日代书记员 丁俊月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6451号罪犯贺延庆，男，1972年12月21日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)淮中刑初字第0004号刑事判决，以被告人贺延庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年9月30日作出(2015)苏刑执字第00584号刑事裁定，将罪犯贺延庆的刑罚减为有期徒刑二十二年(刑期至2037年9月29日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯贺延庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯贺延庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯贺延庆在服刑期间于2016年6月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬三次；没收财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺延庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贺延庆减去有期徒刑八个月（刑期至2037年1月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2808号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：钟昊晨，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。被告：武侯区豪翔家具材料经营部，住所地四川省成都市武侯区太平园家俬广场装饰材料交易区10幢B面14号。经营者：刘彬。原告欧普照明股份有限公司与被告武侯区豪翔家具材料经营部侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2017年12月20日自愿向本院申请撤回对被告武侯区豪翔家具材料经营部的起诉。本院认为，原告欧普照明股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告武侯区豪翔家具材料经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回对被告武侯区豪翔家具材料经营部的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 枭
广广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2584号之一申请执行人李春霖，女，1975年1月13日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人韦云洪，男，1972年9月17日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。本院在执行李春霖与韦云洪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封了被执行人韦云洪名下的南宁市江南区白沙路1-1号荣和新城景江园22栋9-D号房，因该房系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件，经申请人申请，暂时不处置该房。同时，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为500000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2584号一案��本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年十二月二十九日书记员 覃冬梅
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执996号之三申请执行人贾林也，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人蒋厚贞，女，1953年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人贾林也与被执行人蒋厚贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017)苏0813民初801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告蒋厚贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾林也偿还借款3290700元，利息1586412.66元，合计4877112.66元（利息计算至2017年3月27日）。案件受理费45857元，由被告蒋厚贞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月13日向被执行人蒋厚贞原审案件送达地址邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，因被执行人蒋厚贞女儿拒收，邮寄于2017年7月19日被退回。2、因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年8月14日，将被执行人蒋厚贞纳入最高人民法院失信被执行人名单，2017年10月19日在被执行人蒋厚贞原审案件送达地址张贴送达限制高消费令、执行决定书，并予以公告。因被执行人蒋厚贞未按要求报告财产，本院于2017年12月7日决定对其罚款1000元，并公告送达罚款决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋厚贞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人蒋厚贞名下的两套房地产（分别位于苏州市××区××室，淮安市洪泽区天水弘浦幸福广场B4幢101室），此两套房地产均有较大额抵押权，本案无处置权且可能无法受偿；查封了蒋厚贞名下车辆一辆（苏Ｈ×××××,海马牌），未扣押到位；扣划了蒋厚贞名下银行存款15842元，已支付给申请执行人，余额较小的银行存款均已冻结；苏州市姑苏区市场监督管理局反馈蒋厚贞在敬文里19幢102室以个人独资形式开设了苏州市兰孔雀商行，但实地调查发现，敬文里19幢102室长期无人居住，实际无经营。本院将相关查控裁定予以张贴送达。4、2017年10月19日前往被执行人蒋厚贞住所地苏州市××区××室进行实地调查，其社区、物业等都称被执行人蒋厚贞长期不在家，其家中厨房也满是灰尘，无财产可供执行，有物业提供的缴费情况、现场图片、调查笔录等材料证明。5、2017年12月7日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录、现场图片等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为4922969.66元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人名下银行存款15842元，已支付给申请执行人，轮候查封被执行人的财产，本案无处置权且可能无法受偿外（对本案来说可视为无财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017)苏0813民初801号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王亚林审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十二月十二日书记员  郑雪峰
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1103民初1675号之一原告：林强，男，1988年1月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。被告：杨毅，男，1993年11月20日生，汉族，四川省平昌县人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：何明东，四川省巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。原告林强与被告杨毅不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。林强向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利计币1,000,000元，并自2015年12月18日起按银行同期贷款利率计息至全部款项返还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，藏族老板格西木通过江西龙马建设工程集团有限公司四川公司的负责人林强联系，以龙马公司的名义参与投标承包四川省黑水县客运站工程，后顺利中标。工程中标后格西木组织施工，工程款项则由业主按合同约定汇至龙马公司为工程设立的一般资金账户内，该账户由原告管理。被告系龙马公司四川分公司临时聘用人员。2015年12月18日原告未向格西木支付工程款，原告从自己的存款账户内分三次向被告的账户内转出100万元，在汇款用途中明确约定系支付江西龙马黑水客运站工程款。原告在办理汇款手续时，再三要求被告及时将工程款转付给格西木。然而，被告明知该100万元应及时支付给工程的实际承包人格西木，却截留不予支付，导致格西木又多次向原告催要工程款。并且原告向被告催告归还不当得利的款项时置之不理。故原告向贵院起诉。本院经审查认为，原告没有提交证据证明其是与本案有直接利害关系的公民,不具有本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林强的起诉。原告交纳的案件受理费6900元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  罗 杰人民陪审员  赵丽明人民陪审员  郑招明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨园园
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6433号罪犯某11，男，1997年10月16日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年4月29日作出(2014)睢少刑初字第00027号刑事判决，以被告人某11犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十年（刑期至2023年12月21日止），并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)徐少刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯某11在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某11在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某11在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年9月共获得监狱表扬三次；于2015年10月9日向江苏省睢宁县人民法院缴纳罚金人民币三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，罪犯某11在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某11减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6444号罪犯章克贵，男，1955年4月2日出生于江苏省南京市，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2002年2月6日作出(2002)宁刑初字第17号刑事判决，以被告人章克贵犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年4月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出(2004)苏刑执字第263号刑事裁定，将罪犯章克贵的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年10月27日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年10月16日、2011年1月18日、2015年7月29日作出(2007)宁刑执字第6087号、(2010)宁刑执字第12372号、(2015)宁刑执字第6713号刑事裁定，对罪犯章克贵共减去有期徒刑四年八个月(刑期至2019年2月27日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯章克贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯章克贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯章克贵在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年5月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯章克贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯章克贵减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月27日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8053号原告：梅新建,男,1970年10月12日出生,汉族,住河南省固始县。委托诉讼代理人：江雪锋、欧阳陆舟，浙江德名律师事务所律师。被告：金丹枫,男,1992年11月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告梅新建与被告金丹枫民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告梅新建的委托诉讼代理人欧阳陆舟到庭参加了诉讼，被告金丹枫经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原本熟识。被告因急需用钱，于2016年1月31日向原告借款人民币79000元，并出具借条一份。承诺借款期限为2016年1月31日至2017年1月31日，月息千分之八，本息一次性还清。因被告至今未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币79000元，并支付该款自2017年2月1日至款清之日止的利息（以月息千分之八计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告金丹枫未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款79000元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年1月31日，被告金丹枫向原告借款人民币79000元，并出具借条一份。约定借款期限自2016年1月31日至2017年1月31日止，利息按月息千分之八计算，本息一次性还清。期限届满，因被告至今未能归还借款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金丹枫归还原告梅新建借款人民币79000元，并支付自2017年2月1日起至实际还款之日止按年利率9.6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1776元，公告费400元，合计2176元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1776元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  潘阿法人民陪审员  范 红二〇一七年十二月十三日书 记 员  滕颖瑶?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6476号罪犯夏军军，男，1988年2月10日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2010年11月5日作出(2010)江宁少刑初字第29号刑事判决，以被告人夏军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年；撤销前罪缓刑，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年6月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2010年12月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2016年1月25日作出(2013)宁刑执字第6693号、(2016)苏01刑更136号刑事裁定，对罪犯夏军军共减去有期徒刑二年(刑期至2020年6月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯夏军军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏军军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯夏军军在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金一万二千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯夏军军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏军军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5525号罪犯徐龙华，男，1993年1月19日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年1月27日作出（2016）苏0581刑初141号刑事判决，以被告人徐龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年10月27日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年2月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐龙华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐龙华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐龙华在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐龙华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐龙华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员杨帆