四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。负责人：李源，行长。委托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。被告：高念，男，1980年1223日出生，汉族，住四川省南部县。被告：赖佑蓉，女，1987年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。被告：陈小英，女，1970年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。被告：王守勤，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。被告：范正荣，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。被告：敬志清，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。被告：陈旭东，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）与被告高念、赖佑蓉、陈小英、王守勤、范正荣、敬志清、陈旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎、被告陈旭东到庭参加诉讼，被告高念、赖佑蓉、陈小英、王守勤、范正荣、敬志清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、第一、二被告偿还借款本金38087.87元，并按小额贷款借款合同约定的年利率15.66%从违约之日起计算利息至借款付清之日止，第三、四、五、六、七被告承担连带偿还责任；2、第一、二被告按小额贷款借款合同的约定支付逾期罚息及复利，第三、四、五、六、七被告承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费、律师费、诉讼保全费。事实和理由：2014年7月3日，被告高念、王守勤、陈小英三人自愿组成联保小组，向原告申请小额联保贷款，并共同签订了《小额贷款联保协议书》，被告范正荣、敬志清、陈旭东于同日与原告签订《小额联保贷款补充协议书》，自愿作为联保小组成员高念、王守勤、陈小英的担保人。被告高念、赖佑蓉需资金周转向原告申请借款100000元，原告根据与被告高念签订的借款合同的约定，于2014年7月3日向被告高念、赖佑蓉提供借款100000元，借款期限24个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段等额本息还款，被告高念自2016年2月3日起至今未按照合同履行义务。截止2017年6月3日，尚欠原告本金38087.87元，利息12720.16元，合计拖欠本息50808.03元。在此期间，原告数次向七被告追收，均无结果。陈旭东辩称，借款是事实，担保也是事实，但是现在资金紧张，希望原告给予一定的时间，分期还款。高念、赖佑蓉、陈小英、王守勤、范正荣、敬志清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，对该证据，本院认定如下：原告举证的《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告高念、赖佑蓉系夫妻关系。2014年7月3日，被告陈小英、高念、敬志清、范正荣、王守勤五人组成联保小组，与原告邮储银行南部支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2014年7月起至206年7月，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为协议约定的联保小组成员而从事的借款或保证行为，对联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告陈旭东签订《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》，约定范正荣、敬志清、陈旭东自愿作为联保小组成员高念、王守勤、陈小英的担保人，对其向原告偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2014年7月3日，被告高念与原告签订《小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》,约定：原告通过被告高念在原告处开立的借记卡账户（账号621799673100014XXXX）发放贷款，贷款金额100000元，贷款年利率为15.66%，借款期限为从2014年7月起至2016年7月，还款方式为阶段性等额本息还款；如借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿贷款人的全部损失。《小额贷款借款合同》还约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告赖佑蓉以被告高念配偶身份在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名。上述合同签订后，原告向被告高念提供了100000元贷款。截止2017年12月12，尚欠原告本金31633.38元，利息1491.85元，罚息12366.19元，合计拖欠本息45491.42元。本院认为，原告邮储银行南部支行与被告高念签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》以及与被告陈小英、王守勤签订的《小额贷款联保协议书》、与被告范正荣、敬志清、陈旭东签订的《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告高念不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。按照《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》的约定，如借款人违反借款合同任一条款，贷款人有权要求借款人承担损害赔偿责任，故原告要求被告高念偿还所欠借款本金31633.38元元及利息、逾期罚息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。由于案涉借款产生于被告高念、赖佑蓉的婚姻关系存续期间，被告赖佑蓉以被告高念配偶身份在相关合同上签名，因此，案涉借款依法应当认定为二被告的共同债务，应当由被告高念、赖佑蓉共同偿还。根据《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》约定，被告陈小英、王守勤、范正荣、敬志清、陈旭东应对被告高念的借款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和被告所有其他应付费用承担连带保证责任，故原告要求被告陈小英、王守勤、范正荣、敬志清、陈旭东承担连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照实际借款的时间计算利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的之啊呜履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一项“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和时限债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一项“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，判决如下：被告高念、赖佑蓉在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金31633.38元，利息1491.85元，逾期罚息12366.19元，并支付利息及逾期罚息、复利【计算方法：以31633.38元为基数，自2017年12月13日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率15.66%×（1+30%）支付利息、逾期利息，以1491.85元为基数，自2017年12月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率15.66%×（1+30%）标准计算复利】；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金及利息、罚息、复利，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；被告陈小英、王守勤、范正荣、敬志清、陈旭东对前述款项承担连带清偿责任；被告陈陈小英、王守勤、范正荣、敬志清、陈旭东承担保证责任后，有权向被告高念、赖佑蓉追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由高念、赖佑蓉负担，陈小英、王守勤、范正荣、敬志清、陈旭东对高念、赖佑蓉负担的费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵 丹审 判 员  谢 旭人民陪审员  田文仁二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴志勍