wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2289号申请执行人：周文凤，女，1983年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：鲍珍，男，1984年12月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：周文鹃，女，1983年7月7日出生，汉族，住江苏省杭州市上城区。申请执行人：方亮，男，1984年12月2日出生，汉族，住江苏省杭州市上城区。委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景二期7号楼1-13号。法定代表人：万福模。本院在执行申请执行人周文凤、鲍珍、周文鹃、方亮申请执行被执行人简阳航程房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，查明被执行人财产已分别被成都铁路运输中级法院及本院其他执行案件进行了查封，上述财产在本案中暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年十二月二十五日书记员  杨家军1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初12037号原告：杨剑秋，男，1973年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：余军，男，1985年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：何一岚，女，1983年1月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告杨剑秋与被告余军、何一岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨剑秋到庭参加诉讼，被告余军、何一岚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，两被告因急需资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一份。借条约定，利息按银行同期贷款利率4倍计算，未约定还款日期。但借款到期后，两被告分文未还，故诉至本院。本院经审理认定：2015年8月6日，两被告向原告借款30000元，并出具借条（附收条）一份，载明因生意资金周转需要，借款30000元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，余军、何一岚在借款人栏签字并捺印。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未载明还款期限，原告可以催告要求两被告在合理期限内归还借款，故对原告主张归还借款的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余军、何一岚归还原告杨剑秋借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取275元,由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇一七年十二月二十日书记员  沈爽爽附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?3?
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执251号之一申请执行人：孙建，男，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阜宁县宏瑞石化机械有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：周红艳，该公司总经理。被执行人：周红艳，女，汉族,市民，住阜宁县经济开发区。被执行人：陈都，男，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行孙建与阜宁县宏瑞石化机械有限公司、周红艳、陈都借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，未发现被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人周红艳因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，致本案无法继续执行。经合议庭研究，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十二月十三日书记员 王斯凯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初15321号之二原告许红亚，女，1977年2月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人龚震，江阴市。被告吴文斌，男，1987年9月24日生，汉族，住江阴市。被告刘延梅，女，1984年9月23日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告许红亚与被告吴文斌、刘延梅民间借贷纠纷一案中，许红亚于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，许红亚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许红亚撤回起诉。案件受理费减半收取940元、保全费880元，合计1820元（许红亚已预交），由许红亚负担。审判员  储振宇二〇一七年十二月二十日书记员  钱 磊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2618号案外人：蒋玮，男，1981年8月10日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。申请执行人：成都威斯特电梯有限公司，住所地成都市高新区火车南站西路1940号。法定代表人：吴正国，董事长。被执行人：四川捷祥置业发展有限公司，住所地成都市武侯区玉通巷5号。法定代表人：赵留京，经理。在本院执行申请执行人成都威斯特电梯有限公司（以下简称威斯特公司）与被执行人四川捷祥置业发展有限公司（以下简称捷祥置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人蒋玮于2017年11月14日，对执行位于成都市府青路立交桥侧南洋大厦10楼B3号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋玮异议称，（2010）成华民初字第3055号民事判决书及（2013）成民终字第5198号民事判决书，均认定蒋玮已经购买争议房屋，并支付全款实际占有该房屋至今。请求人民法院解除对争议房屋的查封。本院查明，本院于2000年作出（2000）成执字第374号民事裁定：将捷祥置业公司位于成都市一环路××立交桥东南侧××大厦××房屋××层，面积977.353平方米（未含公摊面积），第十层A1、A2、A3、A4、B1、B2、B3共计七套，面积为886.733平方米（未含公摊面积）的房屋抵偿给成都长江电梯有限公司。至此，该执行案件执行完毕。本院另查明，2006年9月，成都长江电梯有限公司更名为成都威斯特电梯有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”蒋玮请求解除对争议房屋的查封，但本院并未对该房屋采取查封措施。因此，蒋玮所提异议不符合前述法条规定的执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定如下：驳回蒋玮的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年十二月十九日法官助理  刘 英书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2703号之一申请执行人：接道广，男，1965年7月26日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：杜忠良、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被执行人：顾后勇，男，汉族，1974年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1241号民事判决书立案执行的申请执行人接道广与被执行人顾后勇民间借贷纠纷一案，执行中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十六日书记员  金晓晖
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2540号案外人：段小琴，女，1983年3月30日出生，汉族，住四川省合江县。诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街35号。负责人：李畅，行长。委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场。法定代表人：梁鸿。被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市。法定代表人：梁鸿。被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人段小琴于2017年11月10日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号3号楼3-8房屋（产权证号：20××84，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段小琴提出异议称，争议房屋系合江县榕山镇人民政府（以下简称榕山镇政府）向广佳房地产公司回购的限价商品房，后榕山镇政府将争议房屋安置给段小琴。现请求解除对争议房屋的查封。天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。另查明：1、2012年9月24日榕山镇××二社代表段小琴就本人的拆迁安置与合江县统一征用服务办公室签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》，载明：征收榕山镇××二、四社部分集体土地用作国有建设用地，榕山镇××二社村民段小琴的房屋被拆迁后由榕山镇政府统一修建代建安置房，代建房地点：凉坪村二社，以签订该协议的顺序确定代建房幢号等。2、2012年12月27日，榕山镇政府与广佳房地产公司签订《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》，约定榕山镇政府限价回购广佳房地产公司开发的位于榕山镇××二社的房屋，房屋面积约18600平方米，其中营业用房3154平方米，住房15446平方米，地下建筑面积约8198平方米；榕山镇政府应支付的回购房款以房屋抵扣，即18600平方米的定向限价房由榕山镇政府和广佳房地产公司各分得9350平方米、9250平方米；榕山镇政府的房屋为1号楼1、2单元，4号楼，1号楼3单元沿江路后排120平方米房1-5层。3、2014年5月1日，榕山镇政府确认将争议房屋安置给段小琴，段小琴占有使用争议房屋至今。再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。上述事实，有《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》《征地拆迁安置房位置确认书》、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在案证据显示，段小琴通过拆迁安置的方式取得争议房屋，是争议房屋的权利人，该权利的取得真实、合法，且能够排除执行。故案外人段小琴的异议请求符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号3号楼3-8号房屋（产权证号：20××84）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年十二月六日法官助理  刘 英书 记 员  沈 巧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第77号之一申请执行人：陈官喜，男，1973年3月19日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人：杨杰，男，1971年3月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在执行陈官喜与杨杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨杰无存款余额，无机动车、房地产登记信息，目前未查找到被执行人可执行财产，申请执行人陈官喜也不能提供被执行人的财产线索，经与申请执行人陈官喜进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈官喜，申请执行人陈官喜同意终结本次执行程序并听取了申请执行人陈官喜关于终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨德莉审判员  刘启斌审判员  马章鸿二〇一七年十二月十五日书记员  任广金
广东省东莞市第一���民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22895号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：管香发，女，1977年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金259945.57元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）206728.06元、复利85631.00元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿���原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额341000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年12月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金259945.57元、利息（含罚息）206728.06元、复利85631.00元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管香发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金259945.57元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）206728.06元、复利85631.00元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告管香发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4664.02元（原告已预交），由被告管香发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初5373号申请人：周金奎，男，1983年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人:张莹,天津君耀律师事务所律师。被申请人：陆颖，女，1974年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请人周金奎诉被申请人陆颖、天津市骏森房地产经纪有限公司、第三人廉晖房屋买卖合同纠纷一案，申请人周金奎于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆颖名下价值125800元的财产采取保全措施，并已提供周金奎本人名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人陆颖名下位于天津市河西区友谊路谊景村爽园里3-15-402号房屋予以查封，期限为三年；二、对担保物周金奎名下位于天津市河西区谊景村畅园里3-14-203号房屋予以查封，期限为三年。保全期限届满前需要继续查封的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 刚人民陪审员  刘俊坤人民陪审员  高凤和二〇一七年十二月七日书 记 员  王明扬附：本法律文书引用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初372号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人傅某某，男，1989年3月3日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，小学文化，装修小工，家住上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2015年7月28日被本院判处有期徒刑1年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日抓获归案，次日被广丰区公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年10月23日，被告人傅某某骑电瓶车从广丰区嵩峰乡往毛村镇山岩村畈里方向，路过畈里桥头边的一家杂货店时发现店内没有人，且店门开的，于是被告人傅某某进入杂货店以买东西名义喊了几声后发现无人应答后，动手打开杂货店进门左侧桌子一个未上锁的抽屉，拿走里面人民币1800余元，其中百元面值4张、五十元面值20张、还有二十元、十元、五元等面值价值400余元,然后迅速离开杂货店,并将盗窃所得用于个人吃喝消费掉了。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，盗窃现场照片，指认盗窃现场照片，前科证明，刑事判决书，常住人口基本信息，被害人谢某的陈述，被告人傅某某的供述与辩解，现场勘验笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人傅某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人傅某某系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人傅某某犯盗窃罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人傅某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明：2017年10月23日15时许，被告人傅某某骑一辆二轮电动自行车从广丰区嵩峰乡往毛村镇山岩村畈里方向，路过畈里桥头边的一家杂货店时发现店内没有人，店门“虚掩”张开，于是被告人傅某某进入杂货店以买东西名义喊了几声后发现无人应答后，动手打开杂货店进门左侧桌子一个未上锁的抽屉，拿走里面人民币1800余元，其中百元面值4张、五十元面值20张、还有二十元、十元、五元等面值价值400余元,然后迅速离开杂货店，并将盗窃所得用于个人吃喝消费殆尽。认定上述犯罪事实的证据有：归案情况说明，证明被告人傅某某于2017年10月30日被广丰区公安局毛村派出所出警传唤归案的事实。盗窃现场照片，证明被告人傅某某现场实施盗窃的事实。指认盗窃现场照片，证明被告人傅某某在侦查机关的带领下，依法对犯罪现场进行指认的事实。常住人口基本信息，证明被告人傅某某出生于1989年3月3日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。刑事判决书、前科证明，证明被告人傅某某2015年7月28日因犯盗窃罪被上饶市广丰区人民法院依法判处有期徒刑1年，2016年4月7日刑满释放的事实。被害人谢某的陈述，证明其于2017年10月23日15时20分许，发现家中的杂货店收银桌抽屉内的约1900元现金被盗并报案的事实。被告人傅某某的供述和辩解，证明其于2017年10月23日15时许，在毛村镇山岩村畈里小桥头边的一个无人看守的便利店收银桌抽屉内盗取现金约1800余元的事实。现场勘验笔录，证明侦查机关对本案案发地点、现场房屋内外结构、家具布置摆放、被盗现金未上锁抽屉及现场其它情形痕迹进行现场勘查的事实。视听资料：同步录音录像光碟，证明被告人傅某某在侦查机关所作的供述与辩解系自由状态下所作出的事实；指认现场录音录像光碟，证明被告人傅某某在侦查机关带领下，依法对盗窃现场进行指认的事实；盗窃现场监控视频，证明被告人傅某某现场实施盗窃动态过程的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，采用秘密盗取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人傅某某归案后能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人傅某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。现根据被告人傅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人傅某某退赔被害人谢建忠经济损失人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  凌目新人民陪审员  刘祖福人民陪审员  洪晓芳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 巧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17983号原告黄建华，男，1982年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人肖辉，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。被告重庆一奥房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区亚太商谷5栋12F，统一社会信用代码91500112MA5U8PWRX5。法定代表人解衍彬，总经理。委托代理人张利娟，重庆永和律师事务所律师，特别授权。原告黄建华诉被告重庆一奥房地产经纪有限公司（以下简称一奥公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄建华的委托代理人肖辉，一奥公司的委托代理人张利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建华诉称：黄建华之妻杨小琴于2017年3月12日与重庆九久房地产开发有限公司（以下简称九久公司）签订《揽江雅苑商品房认购协议书》，约定认购九久公司开发的揽江雅苑5栋5单元2层1号房屋，该物业套内面积折前单价为9009元，折前总价为1278073元；优惠措施为：交3.5万享一口价7833元/㎡，折后总价1111267.71元。2017年3月29日黄建华按照《揽江雅苑商品房认购协议》的优惠政策与九久公司签订正式《商品房买卖合同》。同日一奥公司向黄建华收取信息服务费35000元，并出具了收据。黄建华认为一奥公司无权向黄建华收取信息服务费，且该费用未计入总房款。后黄建华多次要求退款被拒，一奥公司拒不退款的行为严重损害了黄建华的合法权益。遂黄建华起诉至法院并请求判令：1、一奥公司向黄建华退还信息服务费35000元；2、本案诉讼费由一奥公司承担。一奥公司辩称：1、黄建华与其配偶杨小琴享受了一奥公司的优惠购房活动服务。因黄建华享受了一奥公司组织的缴纳35000元享受折后套内房价每平方米7833.02元的优惠购房活动，所以在签订《揽江雅苑商品房若认购协议书》时载明了其享受“交35000元享折后套内7833.02元/㎡一口价”的优惠购房措施。2、2017年4月1日，黄建华为了保障能够实际享受到一奥公司组织的优惠购房活动，向一奥公司主动缴纳了信息服务费35000元。而后黄建华在与九久公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中的成交价系享受了优惠措施之后的成交价。3、原、被告双方之间的民事合同权利义务已经履行完毕，黄建华起诉没有事实与法律依据。经审理查明：2017年3月12日，黄建华的配偶杨小琴与九久公司签订了《揽江雅苑商品房认购协议书》，协议书中约定杨小琴认购九久公司开发的揽江雅苑5栋5单元2层1号房屋，该房屋建筑面积157.71平方米，套内建筑面积为141.87平方米；协议中载明杨小琴认购的该房屋套内折前单价为每平方米9009元，折前总价为1278073元；协议中约定杨小琴享受的优惠措施为交35000元享受折后套内价7833.02元/㎡一口价。2017年4月1日黄建华向一奥公司支付了35000元信息服务费，一奥公司出具了收据确认收到该服务费；当日黄建华与九久公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定黄建华购买九久公司开发的坐落于渝中区虎山路90号5幢5单元2-1的建筑面积157.71平方米、套内建筑面积为141.87平方米的房屋，该房屋的成交价为1111267.71元，已体现了黄建华实际享受到了优惠购房价。另查明，九久公司与重庆九耀房地产营销顾问有限公司（以下简称九耀公司）于2016年8月1日签订了《广电揽江雅苑销售代理合同》，该合同主要约定，由九耀公司销售揽江雅苑项目物业。九耀公司出具《情况说明》载明：一奥公司系九耀公司的分销合作单位，对揽江雅苑项目购房优惠活动开展分销工作。上述事实，有提取在卷的黄建华所举示的《揽江雅苑商品房认购协议书》、一奥公司出具的收据，一奥公司举示的《重庆市商品房买卖合同》、《广电揽江雅苑销售代理合同》、九耀公司出具的情况说明和庭审中双方当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，合同的订立方式有书面形式、口头形式和其他形式，黄建华向一奥公司支付信息服务费系表明参加一奥公司组织的交纳35000元享受购房折后套内价7833.02元/㎡一口价的购房优惠活动，黄建华支付服务费的行为说明双方已经建立了服务合同关系，双方形成的一奥公司提供优惠购房机会的服务合同关系系原、被告双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同关系，对合同双方均有约束力。一奥公司收取35000元信息服务费后，应当按照双方约定为黄建华购买其认购的房屋提供优惠购房服务。在黄建华所购买的房屋折前总价为1310438元，最终成交价1167610元，系享受了交35000元享受折后套内价7833.02元/㎡一口价之后的最终成交价，由此证明黄建华已经实际享受了购房优惠。关于黄建华所购买房屋享受购房优惠前的房屋单价超过行政部门备案价格，房屋备案价本属行政管理范畴，且最终成交单价并未超过行政部门的备案价格。因黄建华在已享受了一奥公司承诺的购房优惠，一奥公司的合同义务已履行完毕，黄建华要求一奥公司退还信息服务费的理由不能成立，对其要求退还信息服务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告黄建华的诉讼请求。本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  张和庆二〇一七年十二月二十日书记员  谭 楷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2743号之二申请执行人：蒋圣飞，男，1961年11月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被执行人：季建明，男，1979年8月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹晓霞，女，1980年3月26日生，汉族，住南通市通州区。蒋圣飞与季建明、曹晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3684号民事调解书已发生法律效力，依该调解，季建明、曹晓霞应于2017年7月份开始每月偿还蒋圣飞借款1.5万元，至2018年4月底前还清；如季建明、曹晓霞未能按照第一项所确定的义务履行，蒋圣飞可就未履行的部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取1650元，由季建明、曹晓霞负担。因两被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法查封被执行人季建明名下牌号为苏Ｆ×××××别克牌车一辆、被执行人季晓霞名下牌号为苏Ｆ×××××大众牌车一辆（查封期限均自2017年9月26日至2019年9月25日止），但均未能实际控制；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，根据调查情况，本院已依法轮候查封两被执行人名下坐落于兴仁镇三庙村东郊庄园C区12幢B单元及地下室不动产（证书号：通州房权证兴仁字第××号，查封期限自2017年12月5日至2019年12月4日止）；申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情���提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行���序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初3684号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月十五日书 记 员  范会伟
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执1581号申请执行人：余华光，男，汉族，1972年9月2日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：江化莺、施佳雯，福建亚恩律师事务所律师。被执行人：何善祥，男，香港特别行政区居民，1963年8月13日出生。被执行人：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。法定代表人：何善祥。被执行人：何传源，男，香港特别行政区居民，1973年9月27日出生。申请执行人余华光与被执行人何善祥、诚丰家具（中国）有限公司、何传源借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案执行。因被执行人主要财产所在地在福清，且多数案件在福清市人民法院执行并首次查封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）闽01民初259号民事判决由福清市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘文华审判员  高德辉审判员  邱灿明二〇一七年十二月二十日书记员  黄岩风附：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23247号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：余国伪，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省阳西县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金176838.98元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）140714.93元、复利58581.68元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额236000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年12月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金176838.98元、利息（含罚息）140714.93元、复利58581.68元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国伪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金176838.98元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）140714.93元、复利58581.68元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告余国伪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6949.53元（原告已预交），由被告余国伪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4148号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：张勇，局长。被执行人：陈义碧，女，汉族，1949年10月6日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市巴南区环境保护局申请执行被执行人陈义碧行政非诉执行一案，本院作出的（2017）渝0116行审54号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂于2017年9月18日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人罚款60000元。本案在执行中，本院向被执行人陈义碧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在规定期间被执行人未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。被执行人陈义碧名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月19日，被执行人陈义碧尚欠罚款60000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4148号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月十九日书记员  王晶羽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4059号申请执行人：漆泽容，女，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：唐晓玲，女，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人漆泽容与被执行人唐晓玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初2364号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行省，申请执行标的款为151650.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：在一套房屋但有抵押，关与前夫李维标是共有的��其他没有财产了，还有两个小孩学费都交不起。本院已进行总对总查询及线下四查，没有银行存款可执行，本院已查封了被执行人的房屋，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，暂不对抵押的房屋进行处置。截至2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人案款151650.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，查封的房屋有抵押且共有，暂不具备继续执行的条件，权利人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4059号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月八日书记员  张文秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3074号之三申请执行人：胡秀荣，男，汉族，1942年7月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：廖中玉，女，汉族，1949年10月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：韩生发，男，汉族，1946年11月3日出生，住重庆市江津区。关于胡秀荣申请执行廖中玉、韩生发借款合同纠纷一案，（2017）渝05民再16号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖中玉、韩生发逾期未履行义务，胡秀荣向本院申请强制执行，申请执行标的为1002500元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人廖中玉、韩生发名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人廖中玉、韩生发名下有房屋，该房已在诉讼中予以保全（轮候查封），该房在本案不具备处置条件。另查明韩生发有银行存款予以划拨并支付胡秀荣5000元。此外，暂未发现其有车辆、银行存款等其他可供执行财产。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发送限消令。2017年12月15日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知胡秀荣，胡秀荣未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。截止2017年12月20日，被执行人廖中玉、韩生发尚欠申请执行人胡秀荣本金人民币997500元及利息（按判决书计算）和迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3074号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年十二月二十日书记员 廖菁菁
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执异300号案外人：饶华明，男，1980年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。案外人：彭朝霞，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。法定代表人：罗星，局长。申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。法定代表人：杜蓉。本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人彭朝霞、饶华明对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭朝霞、饶华明称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区6栋1单元4楼2号商品房，并已付清房款、契税、维修资金等费用。2013年1月29日，彭朝霞、饶华明与尚缘公司办理了交房手续并入住。2014年2月13日由金堂县城乡房产管理局给其颁发了该房屋的房产证（权2020307），因此彭朝霞、饶华明系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该房屋所对应土地的查封。本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。（2014）金堂执字第218-77号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司位于四川省金堂县淮口镇的在已查封的金堂国用（2011）第05307号土地上修建的第二期13栋、14栋、17栋商品房，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，彭朝霞、饶华明与尚缘公司签订《商品房买卖合同》后，支付了“尚缘国际”小区6栋1单元4楼2号商品房购房款。尚缘公司在本院查封前向彭朝霞、饶华明交付该房屋。2014年2月13日，金堂县城乡房产管理局向案外人颁发了该房屋的房产证（权2020307）。以上事实，有房屋所有权证、房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要。（2014）金堂民保字第142号、（2015）金堂民保字第272号民事裁定书；（2014）金堂执保字第109号、（2015）金堂执保字第374号协助执行通知书；（2014）金堂执字第218-76、218-77号执行裁定书等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于彭朝霞、饶华明在本院查封前已取得该案涉土地上相应房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到彭朝霞、饶华明的合法利益，故彭朝霞、饶华明提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对案外人彭朝霞、饶华明名下位于金堂县淮口镇州城大道171号6栋1单元4楼2号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  廖文孝审判员  雷山权审判员  张建华二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 爽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405执保244号申请人:衡阳市联诚置业有限公司，住所地衡南县新县城君星明苑。法定代表人:刘福国，该公司总经理。被申请人:贺太珍，女，1965年8月22日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠辉区和平乡和平村荷花坪。被申请人:刘建明，男，1968年6月24日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区和平乡和平村荷花坪。本院在审理原告衡阳市联诚置业有限公司与被告贺太珍、刘建明追偿权纠纷一案中，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贺太珍、刘建明银行存款人民币17000元或查封、扣押、冻结被申请人贺太珍、刘建明同等价值的其他财产。本院认为，申请人衡阳市联诚置业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人贺太珍、刘建明银行存款人民币17000元或查封、扣押、冻结被申请人贺太珍、刘建明同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖云伟人民陪审员  何莉君人民陪审员  陈 彦二〇一七年十二月六日书 记 员  罗 琛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执346号之一申请执行人：陈桂芬，女，汉族，牡丹江市西安区海南朝鲜族乡沙虎村村民，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡。被执行人：耿永治，男，民族不详，职业不详，住所地河北省东光县。被执行人：耿永春，男，民族不详，职业不详，住所地河北省东光县。本院在执行申请执行人陈桂芬与被执行人耿永治、耿永春民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈桂芬于2017年11月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1005民初539号民事判决书的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  乔 松审 判 员  张洪儒人民陪审员  齐宪东二〇一七年十二月四日书 记 员  公滨宇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初719号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1980年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省浠水县）。因本案于2017年11月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷健出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月至10月，被告人ＸＸ先后9次至嘉兴市秀洲区圣元购物广场易家福超市，将超市里的猪肉放在购物车的角落并利用收银员的视角盲区逃避付款，从而窃得9块猪肉，价值百余元。另查明，被告人ＸＸ已赔偿易家福超市500元，并取得易家福超市的谅解。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人詹某证言、归案情况说明、接受证据清单、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述，并能赔偿被害单位经济损失可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，单处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年十二月十二日书记员  高媛媛
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初324号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人冯其英，女，1973年1月16日出生于四川省潼南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2009年5月被判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2011年2月被判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人冯其英犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人冯其英及辩护人王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控：2017年4月12日20时许，被告人冯其英在赣州市章贡区沙石镇吉埠村××大道“××文具店”门口，将一小包毒品“冰毒”（重约1克）贩卖给了吸毒人员姚某，通过微信转账的方式得款人民币150元。当晚姚某在家中和其妻子谭某吸食了该包毒品“冰毒”。2017年4月14日16时许，公安民警在赣州市章贡区吉泰新城幼儿园附近抓获被告人冯其英，并当场从其身上查获一小包毒品“冰毒”（重约0.7克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人冯其英向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。同时，被告人冯其英还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定之情节，系累犯、毒品再犯。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证等其他材料。被告人冯其英在法庭上辩解称其没有贩卖毒品给吸毒人员姚某。辩护人王犹海提出的辩护意见是现有证据不足以证实被告人冯其英构成贩卖毒品罪。经审理查明：2017年4月12日晚，被告人冯其英在赣州市章贡区沙石镇吉埠村××大道“××文具店”门口，将1小包毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员姚某，得款人民币150元。同年4月14日16时许，公安民警在赣州市章贡区沙石镇吉泰新城廉租房阳光实验幼儿园附近抓获被告人冯其英，并从其身上查获毒品“冰毒”0.7克。经检验，所查获的毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭举证、质证的下列证据证实：1、证人姚某的证言证实，2017年4月12日20时许，他在沙石镇吉埠村××大道××文具店门口，向英子购买了1克冰毒，并通过微信转账的方式支付给对方150元，对方微信昵称为某某。2、证人谭某的证言证实，2017年4月12日20时30分许，她在××文具店做事时，看到英子给了一小包毒品给其老公姚某。另外，姚某还提及近期都是在英子处购买毒品。3、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录及照片、理化检验报告证实，公安民警从被告人冯其英身上查获毒品冰毒1小包，经称量重0.7克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。4、辨认笔录及刑事摄影照片证实，姚某、谭某对被告人冯其英进行了辨认以及被告人冯其英指认其与姚某约定交易毒品的地点位于赣州市章贡区沙石镇吉泰新城廉租房阳光实验幼儿园附近。5、微信支付截图证实，2017年4月12日20时32分许，姚某通过微信转账150元给被告人冯其英。6、刑事判决书及刑满释放证明证实，被告人冯其英曾因犯盗窃罪，于2009年5月被判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2011年2月被判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月24日刑满释放。7、抓获经过证实，2017年4月14日16时许，公安民警根据吸毒人员姚某提供的信息，在赣州市章贡区吉泰新城幼儿园附近抓获冯其英。8、户籍证明证实，被告人冯其英作案时已年满十八周岁。9、被告人冯其英在侦查期间的供述证实，她的微信昵称叫某某。2017年4月14日16时，她在吉泰新城幼儿园附近给一男子（姚某）送冰毒时，被公安民警当场抓获。以上证据，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互关联、相互印证，形成一个完整的证明体系，足以认定上述事实，本院对上述证据予以采信。关于被告人冯其英提出其没有贩卖毒品给吸毒人员姚某的辩解意见与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于辩护人王犹海提出现有证据不足的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人冯其英明知是毒品，仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯其英犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人冯其英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯其英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人冯其英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年6月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 菲人民陪审员 蔡 慧人民陪审员 杨品谷二〇一七年十二月二十日书 记 员 丁明顺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终926号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）何辉，1985年3月25日出生，汉族，中专文化，重庆新同物资回收有限公司法定代表人，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。因涉嫌污染环境罪，于2016年8月9日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。经重庆市江津区人民法院决定，于2017年9月25日由重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。辩护人陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张红兵，男，1980年5月17日出生，汉族，高中文化，重庆新同物资回收有限公司股东，四川省南充市人，住重庆市大渡口区,因涉嫌污染环境罪，于2016年8月10日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。经重庆市江津区人民法院决定，于2017年9月25日由重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。辩护人李晓清，重庆渝津律师事务所律师。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人何辉、张红兵涉嫌污染环境罪罪一案，于2017年9月25日作出(2017)渝0116刑初604号刑事判决。原审被告人何辉、张红兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。重庆市江津区人民法院认定，2013年7月29日，被告人何辉、张红兵成立重庆新同物资回收有限公司。2015年9月17日，被告人何辉、张红兵在重庆市大渡口区八桥镇民新村4社租赁一厂房，在没有通过环评的情况下，雇佣工人对医院用废的输液瓶、输液袋回收加工成塑料颗粒。具体生产流程是先将塑料粉碎，然后将塑料碎片放进两个水池里清洗，之后将清洗后的塑料碎片甩干，再加热、拉丝、切割成颗粒。其间清洗塑料碎片的废水未经处理，通过消防软管排放到其厨房门口的下水道再进入市政管网，不排放废水时将消防软管卷起来放在厨房门口。至2016年4月25日被公安查获。经重庆市环境监测中心对两个清洗池里的废水取样监测，1#清洗池水样中二噁英含量为2.7PgTEQ/L，2#清水池水样中二噁英含量为0.85PgTEQ/L。经查，二噁英系《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质，属有毒物质。2016年5月31日，重庆市大渡口区环境保护局对重庆新同物质回收有限公司作出行政处罚：1、停止生产；2、罚款伍万元整。现已停止生产，但罚款未缴纳。二被告人经公安民警电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：环保局调查材料，扣押决定书、行政处罚决定书、涉嫌环境犯罪案件移送书、营业执照、户籍信息、到案经过等书证；证人李治进、余文吉的证言；被告人何辉、张红兵的供述和辩解；监测报告；辨认现场笔录及照片等。重庆市江津区人民法院认为，被告人何辉、张红兵违反国家规定，利用暗管非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人主动到案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人及其辩护人关于自首的辩护意见，本院予以采纳。二被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。但二被告人采用隐蔽方式排放有毒物质，危害性较大，不宜适用缓刑。被告人及其辩护人要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决：一、被告人何辉犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁万元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日至2018年3月24日；罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人张红兵犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁万元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日至2018年3月24日；罚金限判决生效后五日内缴纳）。上诉人何辉提出，其采取正常排放方式排放废水，不属于采用隐蔽方式排放有毒物质的情形。一审量刑过重。何辉有自首情节，依法可以从轻判处缓刑，且适用缓刑不具有社会危害性。上诉人张红兵提出，其采取正常排放方式排放废水，不属于采用隐蔽方式排放有毒物质的情形。一审量刑过重。张红兵有自首情节，依法可以从轻判处缓刑，且适用缓刑不具有社会危害性。经二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人何辉、张红兵违反国家规定，利用暗管非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。上诉人何辉、张红兵犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于暗管，应当理解为通过隐蔽的方式达到规避监管的目的而设置的管道。本案中，清洗塑料碎片的废水未经处理通过水池的阀门连接消防软管排放到厨房门口的下水道再进入市政管网，不排放废水时将消防软管卷起来放在厨房门口。上诉人何辉、张红兵利用消防软管直接将工业废水排放至市政管网的行为，属于采用隐蔽方法排污，其上诉提出其采用正常方式排放废水的意见，本院不予支持。原判综合全案犯罪事实及情节对上诉人何辉、张红兵所处刑罚并无不当，故其认为认为量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘素馨
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川32刑终25号原公诉机关九寨沟县人民检察院。上诉人（原审被告人）宛幺林，男，出生于1986年10月20日，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，农民，住九寨沟县。2017年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被九寨沟县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2017年8月25日经经九寨沟县人民法院决定被取保候审，同年9月26日，经九寨沟人民法院决定被执行逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。九寨沟县人民法院审理九寨沟县人民检察院指控原审被告人宛幺林犯故意伤害罪一案，于2017年9月26日作出（2017）川3225刑初19号刑事判决，原审被告人宛幺林不服，提出上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，认为本案事实清楚，决定进行书面审理本案，现已审理终结。九寨沟县人民法院认定，2017年2月6日13时许，九寨沟县双河乡松柏村村民朱某1和徐某等人因过路发生争吵。被告人宛幺林（朱某1之子）得知此事后到达现场，与徐某之子殷某相互抓扯，后被告人宛幺林用拳头将殷某鼻子打伤。经鉴定，殷某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。上述事实，有经原审人民法院庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、刑事附带民事调解书等证据证实。原判认为，被告人宛幺林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人宛幺林犯故意伤害罪罪名成立。被告人宛幺林归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；本案系邻里纠纷引发的矛盾，可对被告人宛幺林酌情从轻处罚；被告人宛幺林与被害人殷某就赔偿问题达成分期给付调解协议，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人宛幺林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人宛幺林上诉称原审法院判决量刑过重，请求本院依法改判拘役六个月并宣告缓刑。其上诉理由为：1.上诉人的行为是正当防卫，不是刑事犯罪，事发原因是由于殷某破坏其大哥朱某2家庭，且殷某父亲故意向上诉人父亲挑衅导致双方抓扯，上诉人看见其父被殷某三人殴打才对殷某三人动手的；2.退一步说，即使不能认定上诉人属正当防卫，但一审认定了上诉人具有认罪、悔罪、坦白、由邻里矛盾引起的打架而判处上诉人有期徒刑八个月，不足以体现从轻处罚，应当给上诉人处以拘役并宣告缓刑。3.上诉人未成家且是家里唯一劳动力，上诉人入狱后无法照顾年老父母和侄女。4.在一审中，上诉人主动承担受害人医药费28000元，并达成调解协议，于2017年10月6日支付10000元，余款于2017年10月31日前支付。阿坝藏族羌族自治州人民检察院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分；一审程序合法，适用法律正确，定罪准确量刑适当，建议二审法院维持原判。经二审审理查明的事实与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宛幺林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人称其行为是正当防卫，经查，与本案查明事实不符，故该上诉意见和理由不能成立，本院不予支持；其上诉称原审法院认定其有认罪、悔罪、坦白、由邻里矛盾引起的打架等从轻情节，但未予其从轻处罚，经查，原审法院已充分考虑上诉人的各种情节，作出的处罚符合法律规定、量刑恰当，故该上诉意见和理由不能成立，本院不予支持；其上诉称其未成家且是家里唯一劳动力，入狱后无法照顾年老父母和侄女，该情况虽属实但不能成其不承担法律责任的理由，故该上诉意见和理由不能成立，本院不予支持；其上诉称在一审中，其主动承担受害人医药费28000元，并达成调解协议，于2017年10月6日支付10000元，余款于2017年10月31日前支付。经查，在双方约定期限内，上诉人至今未履行双方达成协议之义务，故该上诉意见和理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何远东审判员  伍万顺审判员  马 雯二〇一七年十二月五日书记员  扎西措
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2022号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县十里大道一段661号。负责人：宋建林，行长。被执行人：叶作礼，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：何凤贵，男，1958年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：陈莉，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：吴顺红，女，1979年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年11月24日作出的（2016）川0121民初1380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶作礼、吴顺红向申请执行人支付借款本金50000元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，责令被执行人何凤贵、陈莉对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，承担案件诉讼费1650元、执行费650元，但被执行人至今未履行。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人叶作礼、何凤贵、陈莉、吴顺红、王明玉在本院的金融借款合同纠纷执行案件有连带清偿义务【执行案件（2017）川0121执2022、2186号】，执行中，本院裁定划拨被执行人吴顺红、叶作礼、何凤贵银行存款4607.68元、513.85元、10028.58元，共计15150.11元，在扣除相应的执行费100元后，余款15050.11元支付申请执行人清偿债务，申请执行人在（2017）川0121执2022号执行案件中受偿5071.53元（执行费50元），在（2017）川0121执2186号执行案件中受偿9978.58元（执行费50元）。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 蒋康明二〇一七年十二月二十一日书记员 赵彦杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢307号之二申请人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司。住所地娄底市娄星区长青中街**号。法定代表人肖正滔，董事长。被执行人阳亮，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘嘉，女，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人阳秋光，男，1963年6月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘絮才，男，1953年12月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人邹美兰，女，1955年9月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市阳记海鲜餐饮管理有限公司，住所娄星区娄星南路宏谊铭苑1栋门面。法定代表人阳亮。被执行人湖南松本智能科技有限公司，住所娄底市娄星区底星路尚都大厦15楼。法定代表人阳亮。申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人阳亮、刘嘉、阳秋光、刘絮才、邹美兰、娄底市阳记海鲜餐饮公司、湖南松本智能科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日作出的（2015）娄星民二初字第1093号民事判决书已经生效，因各被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院恢复申请强制执行，本院予以受理。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行了四查，发现被执行人阳秋光、刘嘉名下有银行存款、被执行人湖南松本智能科技有限公司名下有车辆、被执行人刘絮才、刘嘉名下有房产，本院依法对上述财产予以查封、冻结，但目前难以处置，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1093号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄��民二初字第1093号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十二月八日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1790号申请执行人：重庆康迪药业有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：赵燕，该公司董事长。委托代理人：王猛，重庆劲源律师事务所律师。被执行人：重庆慈济护理院，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：何南霞，该院院长。被执行人：重庆渝福医院管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：许勇芳，该公司总经理。本院在执行申请执行重庆康迪药业有限公司与被执行人重庆慈济护理院、重庆渝福医院管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2502号民事调解书，本院于2017年8月3日依法向被执行人重庆慈济护理院、重庆渝福医院管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人重庆慈济护理院、重庆渝福医院管理有限公司至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了多次查询，还前往被执行人所在社区进行了实地走访调查，被执行人的办公地已无人管理，为其服务的职工也有近半年未领到工资，正在清理债权债务，准备申请破产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1790号案的本次执行程序。本案执行标23412.52元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额23412.52元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黄 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1169号原告山西晋湘伟业工程机械有限公司，住所地太原经济技术开发区管委会206室，统一社会信用代码：×××。法定代表人张伟，董事长。委托代理人张耀华，男，系该公司员工，住公司宿舍。被告周治文，男，1970年10月26日出生，汉族，住山西省河曲县。原告山西晋湘伟业工程机械有限公司诉被告周治文租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西晋湘伟业工程机械有限公司委托代理人张耀华到庭参加了诉讼，被告周治文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西晋湘伟业工程机械有限公司诉称，2015年7月16日周治文向原告租赁40米泵车一台进厂使用，该月租赁费为56000元。2015年8月16日周治文与原告签订了编号为JXWYYZ0001《租赁合同》，该合同约定：周治文向原告租赁40米泵车一台，租赁期限为2015年8月16日至2015年10月16日，租赁费用为每月55000元，结算周期为30天，买受人逾期支付货款的应每日按逾期额的千分之五向出卖人支付逾期利息。合同签订后，原告已按合同约定向被告出租泵车，但被告周治文截止起诉时间前尚欠原告租赁费人民币90333元，被告的拖欠行为已经严重违约，被告应就上述债务依法向原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告向原告支付租赁费人民币90333元，判令被告向原告支付逾期利息人民币20000元，本案诉讼费由被告承担。被告周治文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。经审理查明，原、被告双方于2015年7月16日签订《租赁合同》一份，合同约定，被告向原告承租租赁设备名称为40米泵车一台，租赁期限为2015年7月16日至2015年8月16日，原告应于2015年7月16日前将设备运抵至施工工地即河曲县文笔镇，被告应在设备抵达当天办理进场确认手续和签收手续，被告在合同签订起5日内向甲方支付保证金2万元，设备租金为5.5万元/月，租赁期限内被告应于每月10日前向原告支付前一个月的租金，原告应为被告开具相应的租金发票，被告逾期支付租金的，应以逾期租金金额为基数按每天千分之五的比例支向原告支付逾期利息等，并且原告有权随时解除合同、收回租赁设备，合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订当日，原告将合同约定泵车交付被告使用。2015年8月16日，原告与被告进行租金结算，被告认可欠原告租金56000元未付。原告认可于2015年7月20日收取被告预付款租赁费20000元。2015年8月16日，原被告就上述租赁物又签订了《租赁合同》，合同约定租期为2015年8月16日至2015年10月16日，其他条款与上述租赁合同一致。原被告双方分别于2015年9月19日和2015年10月确认尚欠原告2015年8月17日至2015年9月17日的租金55000元，2015年9月17日至2015年10月19日的租金29333元。扣除被告已付租赁费，截止2016年2月19日被告尚欠原告租金90333元未付。另查明，2015年7月29日，经山西省工商行政管理局核准，山西三一晋湘工程机械有限公司企业名称变更为山西晋湘伟业工程机械有限公司。上述事实有原告提供的《租赁合同》、结算证明单、企业名称变更核准通知书等，另有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《租赁合同》约定了租赁双方的权利义务，有双方签字盖章确认，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，双方均应自觉履行合同义务。原告已依约向被告交付了租赁物，被告应按约使用租赁物并向原告支付租金，现被告逾期向原告支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付所欠租金90333元，理由正当，本院予以支持。合同约定了逾期利息计算办法，但该约定过高，原告自动调整为支付逾期利息2万元，系其对其权利所作处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周治文于本判决生效之日起十日内支付原告山西晋湘伟业工程机械有限公司租金90333及逾期利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元（原告已预交），由被告周治文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一七年十二月二十八日书记员张玮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1835号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。代表人任莉，该分行行长。被执行人王洁，女，1986年12月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县，被执行人李斌，男，1985年8月27日出生，汉族，住址同上，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王洁、李斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4772号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1730951.8元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费19710元，但被执行人未履行。经查，被执行人李斌名下登记有房屋一套，本院已通过房屋管理机关查封该房屋，但因该房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额1730951.8元及利息未受偿，欠缴执行费19710元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月26日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：借款合同纠纷张：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王洁、李斌借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王洁、李斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4772号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1730951.8元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费19710元，但被执行人未履行。经查，被执行人李斌名下登记有房屋一套，本院已通过房屋管理机关查封该房屋，但因该房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额1730951.8元及利息未受偿，欠缴执行费19710元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于本案控制的财产暂不具备执行条件又没有发现其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。侯：同意本案本次执行程序终结。如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初3826号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD（1-1）。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：刘帅，男，1984年10月16日生，汉族，住河南省长葛市。系银行职工。被告：娄鹏，男，汉族，1984年9月20日生，住长葛市。被告：闫晓阁，女，汉族，1988年8月24日生，住长葛市。被告：娄志强，男，汉族，1969年10月11日生，住长葛市。被告：李伟英，女，汉族，1969年12月7日生，住长葛市。被告：娄悰伟，男，汉族，1992年11月4日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司(以下简称长葛农商行)与娄鹏、闫晓阁、娄志强、李伟英、娄悰伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告娄鹏、闫晓阁、娄志强、李伟英、娄悰伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：判令被告娄鹏偿还原告贷款本金50万元及利息、罚息（其中2015年2月3日起至2016年2月3日的利息按月利率10.41‰计算；2016年2月4日起至还清欠款之日止的利息、罚息合并按月利率15.615‰计算）；判令被告闫晓阁、娄志强、李伟英、娄悰伟对被告娄鹏拖欠原告的上述借款本金、利息和罚息等承担连带偿还责任；本案的诉讼费及其他费用由五被告连带承担。事实与理由：2015年2月3日，被告娄鹏与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告娄鹏向原告贷款50万元，贷款期限为2015年2月3日至2016年2月3日，贷款利率为月利率10.41%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。被告闫晓阁、娄志强、李伟英、娄悰伟共同与原告签订保证合同，均自愿对被告娄鹏向原告的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期间届满后两年止。现贷款早已到期，原告多次要求被告履行还款义务，但被告拒不履行，原告无奈诉至法院。被告娄鹏、闫晓阁、娄志强、李伟英、娄悰伟均未作答辩。经审理查明：2015年2月3日，原告所辖南席信用社与被告娄鹏签订个人借款合同一份，约定娄鹏向原告借款50万元，借款期限12个月，自2015年2月3日至2016年2月3日止，月利率10.41‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告闫晓阁、娄志强、李伟英、娄悰伟与原告所辖南席信用社签订保证合同一份，闫晓阁、娄志强、李伟英、娄悰伟自愿为娄鹏的上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。当天原告依约向娄鹏的账户发放贷款50万元，被告娄鹏向原告出具借款借据一份。后被告娄鹏支付借款利息至2015年6月30日，后又支付利息934.12元，下欠借款本金50万元及利息未还，被告闫晓阁、娄志强、李伟英、娄悰伟也没有履行保证义务，原告追款无果，即诉至本院。另查明：河南银监局豫银监复［2015］436号文件批复，同意将长葛市农村信用合作联社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司，长葛市农村信用合作联社债权债务由长葛农村商业银行股份有限公司承担。原长葛市农村信用合作联社南席信用社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司南席支行，为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。本院认为：被告娄鹏与原告所辖南席信用社签订的借款合同合法有效，双方应依约履行。南席信用社依约向被告娄鹏发放贷款50万元,履行了合同义务，被告娄鹏应依约偿还借款本息，被告娄鹏逾期未偿还借款，侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。双方关于利息、罚息的约定不违反相关法律规定，故原告长葛农商行要求被告娄鹏偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告闫晓阁、娄志强、李伟英、娄悰伟与原告签订保证合同，承诺为被告娄鹏的借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告娄鹏追偿。被告娄鹏、闫晓阁、娄志强、李伟英、娄悰伟经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄鹏于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息(自2015年7月1日起按月利率10.41‰计算至2016年2月3日；自2016年2月4日起，按月利率15.615‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止，但应当扣除已经支付的利息934.12元)；二、被告闫晓阁、娄志强、李伟英、娄悰伟对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被告娄鹏追偿。案件受理费8800元，由被告娄鹏、闫晓阁、娄志强、李伟英、娄悰伟负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  张国全人民陪审员  翦艳平二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘宗慧
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初216号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人王天才，男，1982年12月19日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，小学文化，群众，户籍所在地唐河县。现住蠡县。2017年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月27日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。2017年12月11日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人王天才犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人王天才到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年11月15日19时40分许，王天才醉酒驾驶无照三轮汽车沿蠡县留史大街由东向西行驶至中国银行门前路段与前方由南向北步行的张某2发生交通事故，致张某2死亡，王天才驾车逃逸。王天才承担此事故的全部责任，张雨睛无责任。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人王天才有逃逸情节，案发后与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某3、张某4、董某1证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量检测报告、道路交通事故认定书、蠡县公安局物证鉴定室公（冀）公（蠡）检（法病）字[2017]35061号法医学尸体检验意见书、蠡县公安局扣押物品、文件清单、协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、蠡县留史镇留史村委会、蠡县公安局留史派出所证明、被告人户籍及无前科证明、“122”接警记录、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天才违反道路交通安全法规，醉酒驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王天才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一七年十二月十八日书记员  张 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢332号之一申请执行人梁荣，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人文庆（现用名为文烨），男，1969年4月27出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人梁荣与被申请人文庆民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月17日作出（2008）娄星民一初字第662号民事判决书发生法律效力后，申请人梁荣遂向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人文庆名下银行存款、车辆、房产进行了查询，发现被执行人文庆名下有银行存款106931.32元，本院于2017年11月22日对该笔存款予以扣划，并于2018年1月29日支付给申请人99231.32元，余款7700元转为执行费。因被执行人文庆现暂无财产可供执行，且申请人梁荣不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2008）娄星民一初字第662号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2008）娄星民一初字第662号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十二月二十八日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23236号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：何敏，男，1982年8月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金77067.85元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）56629.51元、复利21628.52元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额102000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金77067.85元、利息（含罚息）56629.51元、复利21628.52元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77067.85元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）56629.51元、复利21628.52元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告何敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3416.51元（原告已预交），由被告何敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2825号之一申请执行人杨金娜，女，1971年2月27日出生，汉族，住桐庐县。被执行人张明娟，女，1967年9月16日出生，汉族，住桐庐县。被执行人张生朝，男，1962年11月5日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行杨金娜与张明娟、张生朝民间借贷纠纷一案中，对被执行人张明娟、张生朝银行存款、车辆、房地产等财产信息及张明娟、张生朝下落进行调查，查明本院已查封被执行人张生朝名下位于桐庐县钟山乡中一村的房产（系农村集体土地住房，难以处置），此外未发现被执行人张明娟、张生朝有其他可供执行的财产和张明娟、张生朝的去向。执行中，被执行人已履行案款50000元。根据本院（2017）浙0122民初3901号民事判决，本案执行标的为借款100000元及自2016年3月12日起至借款付清之日止按年利率20%计算的利息、案件受理费1430元、执行费1400元；现已执行到位案款50000元（自行支付）。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杨金娜亦查找不到被执行人张明娟、张生朝有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郑燕华
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执11号之二申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。法定代表人:FangerBenjaminWarren。授权代表人：张晓琳，该公司董事。委托诉讼代理人：肖杰、练茂荣，福建麦博律师事务所律师。被执行人：福建省汇峰林业发展有限公司。住所地：建阳市童游南林（海西林产工贸城内），组织机构代码68087987-1。法定代表人:林建安。被执行人：林建安，男，汉族，1965年10月6日出生，福建省莆田市秀屿区号。被执行人：李炜封，男，汉族，1965年12月13日出生，福建省南平市延平区号。被执行人：黄星剑，男，汉族，1974年11月20日出生，福建省莆田市荔城区室。被执行人：陈庆英，女，汉族，1969年10月1日出生，福建省泰宁县号。本院在执行申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与被执行人福建省汇峰林业发展有限公司、林建安、李炜封、黄星剑、陈庆英借款合同纠纷一案中，申请执行人明策伟华有限公司于2017年12月14日向本院提交书面申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽07执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电代理审判员  张 翔代理审判员  谢光福二〇一七年十二月十八日书 记 员  连 君本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初919号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张利锋，男，1977年4月18日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住永城市。2017年11月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕940号起诉书指控被告人张利锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人项卫兵出庭，指控：2017年11月28日20时45分许，被告人张利锋饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车行驶至台州市椒江区交叉口时，被设卡民警查���。经鉴定，张利锋血液中酒精含量为2.37毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人张利锋具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人张利锋拘役二至三个月，并处罚金。被告人张利锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张利锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张利锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年十二月五日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执117号之一被执行人：张国英，女，1962年8月16日出生，汉族，河北省南和县人，现住南和县，高中文化，农民，本院在执行张国英缴纳罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十六日书记员  丁 丁
结 案 通 知 书浙江玛极科工贸有限公司：申请执行人周鑫依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特384号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江玛极科工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2017）浙0783执8576号案件已于2017年12月25日全部执行完毕，本院予以结案，并已告知被执行人结案情况。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一七年十二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初20719号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，行长。委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：张羿，广东理而行律师事务所实习律师。被告：李可明，女，1967年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李可明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎茵琦到庭参加诉讼，被告李可明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、被告向原告偿还（暂计算至2017年4月7日）的信用卡透支欠款共计85233.67元：其中本金52462.82元、利息8007.99元、违约金12012.86元、超限费0元、其他手续费12750元、年费0元（其中滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年4月8日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、被告承担本案受理费。经审理查明：一、信用卡卡号：52×××94。该卡号下有两个账户号，其中账户号1：1020959587000002；账户号2：1020959587000003；二、利息、滞纳金、其他手续费的计算标准：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；其他手续费是指财智金（尊享）分期手续费，根据财智金产品服务协议，财智金（尊享）分期手续费：按不同期数每期（毎账单月为1期）0-1.44%计算，本案36期分期手续费的费率是0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；四、尚欠金额：被告拖欠原告的欠款金额由账户号1和账户号2同等类型的费用构成，原告庭后提交的欠款构成表载明暂计至2017年11月13日，账户号1尚欠本金5240.61元，利息1567.91元，违约金（滞纳金）787.55元（滞纳金计至2016年12月31日）；账户号2尚欠本金47222.21元，利息14576.24元，违约金（滞纳金）11225.31元（滞纳金计至2016年12月31日），账户分期手续费12750元。本院认为，被告李可明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告的诉请本金、其他手续费等费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持，且从2017年1月1日起对于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李可明应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金52462.82元、滞纳金12012.86元、其他手续费（账户分期手续费）12750元及利息（暂计至2017年11月13日，利息为16144.15元；后续利息，对透支本金按日利率万分之五的标准，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930.84元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方  审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨晓琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执3523号之一申请执行人王振岭，男，汉族，1962年11月19日出生。被执行人山东沂蒙交通工程有限公司。关于申请执行人王振岭申请执行山东沂蒙交通工程有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终4651号民事判决书及本院作出的（2015）二七民二初字第3528号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月18日向我院申请强制执行，请求执行被执行人履行922425元及利息的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行922425元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有922425元及利息未执行到位。申请执行人王振岭书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0103执1404号案件本次执行程序。申请执行人王振岭发现被执行人山东沂蒙交通工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十二月十八日书记员 杨向民