wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执552号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行。被执行人曾琼，男，1981年6月15日生，住遂溪县。被执行人伍明霞，女，1985年6月15日生，住遂溪县。被执行人周国，男，1966年10月14日生，住遂溪县。被执行人黄美兰，女，1965年2月12日生，住遂溪县。被执行人曾延才，男，1958年4月23日生，住遂溪县。被执行人黄玉明，女，1958年10月12日生，住遂溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行与被执行人曾琼、伍明霞、周国、黄美兰、曾延才、黄玉明金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法民二初字第127号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款49999.99元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执552号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年十二月二十日书记员 林景华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特1085号申请人：重庆晨运建筑劳务有限公司，重庆市永川区，统一社会信用代码。法定代表人：曾维才，执行董事。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。申请人：曾维才，男，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。被申请人：重庆滨信建材有限公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码。法定代表人：蔡永明，执行董事。委托诉讼代理人：王琴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱敏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请人重庆晨运建筑劳务有限公司（以下简称晨运公司）、曾维才与被申请人重庆滨信建材有限公司（以下简称滨信公司）、申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人晨运公司、曾维才称，申请人与被申请人于2016年5月16日签订的《劳务分包及经营承包合同》中的仲裁条款无效。前述协议中第十二条约定“为保证公平、公正，发生合同争议，应提交永川或重庆仲裁委员会仲裁”。该仲裁条款既约定了永川仲裁委员会，又约定了重庆仲裁委员会管辖。据申请人了解，永川设立了永川区劳动人事争议仲裁委员会和重庆仲裁委员会渝西分院，而重庆仲裁委员会是设立在重庆市渝北区土星商务中心，此外，设立于重庆的仲裁机构还有中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《适用仲裁法若干问题的解释》）第五条等规定，该仲裁条款属于“约定不明”或者“约定了两个以上的仲裁机构”等情形，双方又就仲裁机构选择不能达成一致，故，该仲裁条款应当无效。被申请人滨信公司称，第一，本案的合同性质属于平等主体之间的合同，而非劳动者与用人单位之间的劳动争议，因此，本案不应当归属于永川区劳动人事争议仲裁委员会来管辖；第二，合同第十二条所称的永川仲裁委就是指重庆仲裁委员会渝西分院，它是重庆仲裁委员会的派出机构；重庆仲裁委则是重庆仲裁委员会的简称。因此，第十二条所约定的仲裁机构是具体的、唯一的。仲裁条款不应当被认定为无效。经审查查明：2016年5月16日，滨信公司作为发包方、晨运公司作为分包方、曾维才作为担保人签订了《劳务分包及经营承包合同》。前述合同第十二条约定，为保证公平、公正，发生合同争议，应提交永川或重庆仲裁委仲裁，按照该会的仲裁规则进行仲裁。对双方均有约束力。因此而产生的所有费用包括但不限于：律师费、仲裁费、财产保全费、鉴定费、申请执行费、差旅费等所有合理费用都由责任方承担。本院认为，本案的争议焦点在仲裁条款对仲裁机构的约定是否明确。就此，本院评析如下：在本案中，各方在涉案合同的仲裁条款中约定“发生合同争议，应提交永川或重庆仲裁委仲裁。”第一，关于永川仲裁委的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第一款规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。又仲裁法第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。因此，仲裁法中所指的仲裁机构是指解决平等主体之间纠纷的仲裁机构。就本案而言，双方的纠纷系因平等主体之间的合同引发的纠纷而非劳动争议，其不可由永川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。因此，在本案中，永川仲裁委只能指向位于永川区的重庆仲裁委员会渝西仲裁院。第二，重庆仲裁委的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。“重庆仲裁委”不是一个完整的仲裁机构的名称，但其为重庆仲裁委员会的简称，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会的名称与之差距较大，且亦无任何其他仲裁机构的名称与之相似。可见，仲裁条款中所指的“重庆仲裁委”就是重庆仲裁委员会。第三，重庆仲裁委员会渝西仲裁院不是独立的仲裁机构，而系重庆仲裁委员会的分支机构。因此，涉案合同上约定的仲裁机构虽指向重庆仲裁委员会渝西仲裁院和重庆仲裁委员会，但二者实为一个仲裁机构。综上，申请人申请确认涉案协议中仲裁条款无效的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆晨运建筑劳务有限公司、曾维才的申请。申请费400元，由申请人重庆晨运建筑劳务有限公司、曾维才负担。审 判 长  刘娟娟代理审判员  张 琰代理审判员  姜 蓓二〇一七年十二月二十九日书 记 员  钟梦思
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1485号罪犯万代领，男，1991年11月15日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在宁波市望春监狱服刑。原宁波市江东区人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙0204刑初112号刑事判决，以被告人万代领犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币12000元；扣押的赃款人民币3800元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万代领在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯万代领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯万代领在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万代领准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海助理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  张文雯
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1362号原告：余见，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。法定代表人：徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。原告余见与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告余见向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金9万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告余见的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹传英二〇一七年十二月十四日书记员  王雨婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2168-1号申请执行人：施国忠，男，1973年8月4日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被执行人：赵晔，男，1971年9月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。申请执行人施国忠与被执行人赵晔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012）湖吴织商初字第78号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1007424元。本案在执行中，查明被执行人赵晔暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2168号案件终结本次执行程序。申请执行人施国忠未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月二十二日书 记 员 钱月飞
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0402刑初1656号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人胡波，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省道县，因本案于2017年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1721号起诉书指控被告人胡波犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月16日15时许，被告人胡波在珠海市香洲区珠海市妇幼保健院旁的互联网咖上网时，发现旁边的被害人马某睡着后，盗走其放在台面上的一部苹果6型手机（价值人民币618元）。2017年10月12日，被告人胡波被抓获，并查获了涉案手机。上述事实，被告人胡波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡波的供述及辨认笔录，被害人马某的陈述，证人郑某的证言，证人梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单，提请法院判决物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，登记上网的会员卡信息，现场检测报告书，情况说明，上网追逃人员登记表，随案移送物品、文件清单，手机一部等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡波当庭认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年1月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的手机，发还给被害人马冰歆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一七年十二月四日书记员  郑悦蓉林链附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2485号之二申请执行人叶泽胜被执行人蔡丽平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1944号，依法向被执行人蔡丽平发出执行通知书，责令被执行人蔡丽平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡丽平的配偶陈昌利(证件号码:332601197508292016)在台州银行的6224271111756049-101的存款人民币47000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月十一日书记员  童 憬
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0212民初9724号原告：章程，男，1983年9月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。原告：袁博文，男，1986年6月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告共同委托代理人：史祝君，浙江甬友律师事务所律师。原告共同委托代理人：戴显文，浙江甬友律师事务所律师。被告：张山水,女,1986年9月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。委托代理人：郭北豪，宁波市甬南法律服务所法律工作者。原告章程、袁博文与被告张山水名誉权纠纷一案中，原告以已与被告张山水达成和解为由，于2017年12月12日向本院申请撤回对被告张山水的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章程、袁博文撤回对被告张山水的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告章程、袁博文承担。审 判 员 缪建飞二〇一七年十二月十三日代书记员 蒋 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4293号罪犯叶央群，女，1972年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2015年1月16日作出(2014)甬慈刑初字第2007号刑事判决，以被告人叶央群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶央群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶央群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯叶央群已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶央群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶央群准予减刑九个月（刑期自2014年4月17日至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执610号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行。被执行人李华宁，男，1968年5月8日生，住遂溪县。被执行人符妹仔，女，1982年7月4日生，住遂溪县。被执行人叶国清，男，1975年5月5日生，住遂溪县。被执行人李建英，女，1973年11月24日生，住遂溪县。被执行人黄良钦，男，1985年5月11日生，住遂溪县。被执行人庞晓明，女，1985年5月15日生，住湛江市赤坎区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行与被执行人李华宁、符妹仔、叶国清、李建英、黄良钦、庞晓明金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法民二初字第124号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款5926.44元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月31日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执610号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年十二月二十七日书记员 林景华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执656号之五申请执行人史永华，男，1970年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张世良，男，1960年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张志君，女，1960年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人杨红光，男，1974年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人方斌斐，女，1976年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周文斌，男，1976年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执656号之二执行裁定书，于2017年12月12日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张世良名下位于舟山市定海区临城街道港岛路228-32号203室不动产。拍卖过程中，竞买人邹文亮（公民身份号码）以119.2万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）浙0903执656号之一执行裁定书对被执行人张世良名下位于舟山市定海区临城街道港岛路228-32号203室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、将被执行人张世良名下位于舟山市定海区临城街道港岛路228-32号203室不动产的所有权归买受人邹文亮所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人邹文亮时起转移。三、买受人邹文亮可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由邹文亮承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人张世良名下位于舟山市定海区临城街道港岛路228-32号203室不动产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一七年十二月二十日代书 记员  李燕燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4752号申请执行人：北京中远大昌汽车服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区中新街49号9楼。法定代表人：唐红。被执行人：北京摩卡移动汽车技术服务有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼2层202室。法定代表人：张焱。本院在执行北京中远大昌汽车服务有限公司成都分公司与北京摩卡移动汽车技术服务有限公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人北京中远大昌汽车服务有限公司成都分公司有借款本金及利息、诉讼费等共计125624.9元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2677号之一本院在执行叶珊与胡旋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡旋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将胡旋纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月七日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1563号罪犯魏修全，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2015年5月4日作出(2015)甬海刑初字第103号刑事判决，以被告人魏修全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币15000元；责令魏修全等人退赔被害人唐某、刘某人民币15000元（其中人民币12000元已发还）。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯魏修全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯魏修全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯魏修全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏修全减去有期徒刑五个月。刑期自2014年10月23日起至2018年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张文雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初5385号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，黑龙江省克山县克山镇嘉利盈社区居民，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马军付，山西谦诚律师事务所律师。被告：苗金刚，男，1977年5月15日出生，汉族，吉林省吉林市村民。原告孙敏诉被告苗金刚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告孙敏于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙敏撤回起诉。案件受理费917元（原告已预交），减半收取458.5元，由原告孙敏负担。审判长刘燕玲人民陪审员李小兰人民陪审员张拉拉二○一七年十二月二十八日书记员王晋琳
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1281号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人朱信福，男，1967年5月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2010年4月15日因赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1212号起诉书指控被告人朱信福犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某1出庭支持公诉，被告人朱信福到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年1月19日19时50分许，被告人朱信福饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇华海现代城出发驶往应店街崇柱村方向，途经时，与袁某驾驶的皖17／×××××号变型拖拉机相撞。事故发生后，被告人朱信福明知对方报警而在现场等待处理，并如实交代犯罪事实。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人朱信福静脉血中检出乙醇含量为147mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人朱信福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人朱信福依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人朱信福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人朱信福负本起事故的主要责任，袁某负次要责任。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人朱信福的供述和辩解，证人袁某、朱某的证言，查获经过，法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验记录及照片，现场录像及情况说明，行政强制措施凭证，抽取血样登记表，行驶证，驾驶人员信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱信福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱信福醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的主要责任，本院酌情予以从重处罚。被告人朱信福系自首，本院予以从轻处罚。根据被告人朱信福的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱信福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王岚二〇一七年十二月十四日书记员  陈韬附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4429号罪犯彭永海，男，1987年10月2日出生，土家族，小学文化，湖北省来凤县人，现在浙江省。浙江省仙居县人民法院于2011年5月6日作出(2011)台仙刑初字第159号刑事判决，以被告人彭永海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭永海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭永海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭永海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭永海准予减刑八个月（刑期自2010年12月13日至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
结 案 通 知 书申请执行人张伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2715号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王培红、俞海珍民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3595号案已于2017年12月8日履行5000元。本案本次恢复���行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月十二日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初657号之一原告：张报，男，1991年6月20日出生，汉族，大专文化，无业，住湖北省汉川市，委托代理人（特别授权）：杨权，男，1989年10月16日出生，大专文化，无业，住湖北省汉川市，被告：周德繁，男，1949年7月27日出生，土家族，住鹤峰县，原告张报与被告周德繁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张报在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张报撤回起诉处理。审 判 长  刘启汉人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  周家发二〇一七年十二月八日书 记 员  钱安民
·2·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4485号罪犯李文生，男，1963年6月23日出生，汉族，文盲，四川省宣汉县人，现在浙江省。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)浙嘉刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李文生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币177829.4元，并对赔偿总额互负连带责任。被告人李文生等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年9月16日以(2014)浙刑一终字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李文生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文生准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年9月23日至2028年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初4443号原告：邓雪青，女，汉族，1968年9月13日出生，住广东省高州市，委托诉讼代理人：张勇，广东展创律师事务所律师。被告：王永发，男，汉族，1985年8月14日出生，住广东省东莞市，被告：叶桥娣，女，汉族，1991年2月16日出生，住广东省东莞市，以上两被告共同委托诉讼代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师以上两被告共同委托诉讼代理人：李日立，广东合邦律师事务所辅助人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：王焱辉。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年6月1日公开开庭进行审理，被告人保财险东莞公司缺席。本案因需要等待系列案一并裁判，扣减审限69天，现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）两被告连带赔偿原告损失23632元（护理费3800元、住院伙食补助费7600元、误工费11232元、交通费1000元）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年5月28日，被告王永发驾驶粤Ｓ×××××号小轿车（登记车主：被告叶桥娣）在途经东莞市××某路段时，该车车头位置与同方向由案外人高祥华驾驶的无号牌超标电动三轮车（乘载原告邓雪青）车尾位置发生碰撞，造成原告、高祥华受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告王永发驾车逃离现场。交警部门认定：被告王永发负事故的全部责任；3.车属及保险情况：被告人保东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。机动车第三者责任保险条款第六条第一款第（六）项约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。根据合同约定，被告人保财险东莞公司无需在商业第三者险范围内承担赔付责任；4.当事人情况：原告述称，其与案涉事故另一伤者高祥华是夫妻关系，两人在深圳市共同经营小店，所有经营是高祥华的；5．医疗及费用情况：事发后，原告送至东莞市大朗医院门诊治疗，2016年5月29日转至东莞东华医院住院治疗76天（2016年8月13日出院），诊断：左侧肩部皮肤软组织擦挫伤、腰背部软组织损伤、左侧肩袖损伤，出院医嘱：全休3个月、继续左肩功能康复锻炼、随诊等。庭审中，原告自认其全部医疗费是由车方支付的，共计为37607.09元；6．住院伙食补助费：76天（原告诉请）×100元/天=7600元；7．护理费：原告诉请3800元合理，按原告诉请计算；8．误工费：原告住院76天（原告诉请），医嘱全休3个月（90天），共误工166天。原告对其工作情况、居住情况等未能提供任何证据证明，误工费本院按东莞市最低工资标准计算，即：1510元/月÷30天/月×166天=8355.33元；9．交通费：酌情支持1000元；10．其他情况：涉案事故另外一名伤者高祥华就事故损失诉至本院，案号为(2017)粤1972民初2391号，本院认定高祥华属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额的损失为8820元、357144.74元。裁判结果原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内进行赔付。原告超出以上限额的损失，根据事故责任比例，应由被告王永发承担100%的赔偿责任，被告叶桥娣作为车辆登记车主应承担连带赔偿责任。以上第5-6项共计45207.09元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，根据本案与2391号同属该项的损失大致比例，应由被告人保财险东莞公司赔偿原告8400元。剩余36807.09元应由被告王永发赔付原告。以上第7-9项共计13155.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，根据本案与2391号同属该项的损失大致比例，应由被告人保财险东莞公司赔偿原告4000元。剩余9155.33元应由被告王永发赔付原告。综上，被告人保财险东莞公司共需赔付原告12400元。被告王永发共需赔付原告45962.42元,扣除已支付的37607.09元，仍需赔付原告8355.33元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市公司自本判决生效之日起五日内赔付原告邓雪青124**元；二、限被告王永发自本判决生效之日起五日内赔付原告邓雪青83**.33元，被告叶桥娣承担连带责任；三、驳回原告邓雪青其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费195.4元（原告预交），由原告负担23.4元，由被告人保财险东莞公司负担103元，由被告王永发和叶桥娣共同负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年十二月二十三日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0107民初570号之一原告：梅莉，女，1986年7月27日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。被告：刘美祥，男，1962年4月23日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501号，统一社会代码证:911301006622458830。法定代表人：杨军，该公司经理。原告梅莉与被告刘美祥、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告梅莉于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅莉在诉讼期间自愿撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅莉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 刘爱忠二〇一七年十二月二十六日法官助理 张丽丽书 记 员 姜 丹
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4486号罪犯潘忠平，男，1964年4月14日出生，苗族，初中文化，贵州省凯里市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2011年12月29日作出(2011)浙台刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人潘忠平犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币318000元。被告人潘忠平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年3月19日以(2012)浙刑三终字第51号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘忠平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘忠平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘忠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘忠平准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年3月10日至2036年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1140号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人李振，男，1991年2月18日出生于河北省雄县，汉族，高中文化，住河北省保定市雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1069号起诉书指控被告人李振犯敲诈勒索罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同年10月23日立案受理，并依法组成合议庭。本院于2017年11月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李振及其辩护人吕佳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年下半年开始，被告人李振利用其购买的淘宝账号在淘宝店铺下单，再用另一个淘宝账号与淘宝卖家联系，以刚才是朋友操作需要退/换货为由，让淘宝卖家告知之前下单的买家信息。在淘宝卖家告知买家信息后，被告人李振遂以淘宝卖家违规泄露客户信息要向淘宝投诉为由索要钱财。后其用3272528300的QQ号码与淘宝卖家联系，让淘宝卖家将钱财打入其指定的支付宝账户和其使用的户名为王彬彬的北京银行账户、户名为王彬彬的邮政储蓄银行账户、户名为杨鸣凤的民生银行账户。至2017年4月11日被抓获时止，被告人李振通过上述方式非法获利30余万元。案发后，被告人李振退缴赃款10万元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人李振以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。提请本院对被告人李振依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。被告人李振对起诉书指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被害人有一定过错，未经核实随意泄露买家信息导致本案发生；2、被告人李振系初犯、偶犯，未有其他犯罪记录，平时表现一贯良好；3、被告人家属已经退赃10万元，并赔偿被害人盛某4万元，取得谅解；4、被告人李振当庭自愿认罪，具有悔罪表现。请求法院对被告人李振从轻处罚。经审理查明：2016年下半年开始，被告人李振利用其购买的淘宝账号在淘宝店铺下单，再用另一个淘宝账号与淘宝卖家联系，以刚才是朋友操作需要退/换货为由，让淘宝卖家告知之前下单的买家信息。在淘宝卖家告知买家信息后，被告人李振遂以淘宝卖家违规泄露客户信息要向淘宝投诉为由索要钱财。后其用3272528300的QQ号码与淘宝卖家联系，让淘宝卖家将钱财打入其指定的支付宝账户和其使用的户名为王彬彬的北京银行账户、户名为王彬彬的邮政储蓄银行账户、户名为杨鸣凤的民生银行账户。至2017年4月11日被抓获时止，被告人李振通过上述方式向被害人盛某等数百人敲诈勒索，非法获利30万元左右。案发后，被告人李振向公安机关退缴赃款人民币10万元，向本院退缴赃款人民币16万元，被告人李振的家属赔偿被害人盛某人民币4万元，盛某对被告人表示谅解。另查明，诸暨市公安局在被告人李振处扣押电脑主机一台，手机四部。上述事实有公诉机关和被告人提交，并经当庭宣读、出示、质证的被告人李振的供述和辩解，被害人俞某、张某、石某、翟某、丰某、盛某、朱某、黄某、吴某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，QQ聊天记录截图，支付宝转账记录截图及付款凭证，调取证据清单，交易明细，常住人口基本信息，退赃票据，电脑提取笔录，电子数据制作视频，电子数据，抓获经过，谅解书等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人李振以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李振归案后能如实供述自己的罪行，已退缴违法所得并取得部分被害人谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十一日起至二0二三年十月十日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人李振退缴在诸暨市公安局及本院的违法所得人民币260000元查明被害人后某还，暂无法查明的由扣押机关依法处理；扣押在诸暨市公安局的电脑主机一台、手机四部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石 璐人民陪审员  石莎娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1838号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰。委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，玄霆苏州分公司以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初184号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由百度公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹美娟审判员  罗伟明审判员  何永宏二〇一七年十二月十二日书记员  张一然
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1523号罪犯杨建军，男，1992年7月25日出生，苗族，小学文化，湖南省泸溪县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年1月20日作出(2017)浙0226刑初22号刑事判决，以被告人杨建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币4000元；责令杨建军等2人共同退赔被害人吴某人民币4951元，退赔被害人葛某人民币100元，退赔被害人王某人民币2283元；责令被告人杨建军等3人退赔被害人陈某1人民币2000元，退赔被害人谢某人民币2000元；责令被告人杨建军等3人退赔被害人陈某2人民币712元，退赔被害人鲍某人民币8100元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建军减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年10月14日起至2018年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  张文雯
（2017）浙0683民初439号2017年12月11日封发浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执439号申请执行人：袁春珠女，1979年10月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张莉萍女，1964年4月4日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人袁春珠与被执行人张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙0683民初5194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还40000元并支付利息和实现债权的代理费3000元。本院于2017年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已分配得6391.20元，查明被执行人张莉萍无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，剩余标的无法履行，其人下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月11日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十一日书 记 员  马生燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14319号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江（公司员工），男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈显梅，女，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告陈显梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何代宝二〇一七年十二月二十六日书记员  胥 丹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2754号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,组织机构代码00000000。被执行人:杨梦云,男性,汉族,1969年11月05日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人杨梦云机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年4月18日作出的(2017)渝0110民初1061号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨梦云逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017-08-31向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络执行查控系统对被执行人杨梦云的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，未发现被执行人杨梦云有可供执行财产。本院依职权将被执行人杨梦云纳入失信被执行人名单。本院认为，(2017)渝0110执2754号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2754号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一七年十二月十九日法官 助理  赵 星书 记 员  梁光琴
舟山市普陀区人民法院决 定 书（2017）浙0903执891号之五被罚款人：徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对徐如意罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初13524号原告：周超,男,1990年4月13日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：王小江,男,1986年4月16日出生,汉族,住绍兴市，原告周超与被告王小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币3万元，并按银行贷款利率的四倍支付自逾期日起至款清日止的利息；二、被告向原告支付罚息至款清日止；三、本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告明确第一、二项诉请中的利息为按年利率24%支付自展期到期后的次日日起至款清日止。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年5月14日、同年5月21日、7月15日、7月21日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额分别为5000元、5000元、1万元、1万元，年化利率为0%。借款期限分别为2017年5月14日至同年6月13日；2017年5月21日至同年6月20日；2017年7月15日至同年8月14日；2017年7月21日至同年8月21日。同时，原告通过第三方将上述款项划入被告的账户。后被告未按约还款，经原告催促仍未还款，故成讼。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另认定，案涉四份借款协议到期后，双方又分别重新签订了展期协议，分别约定：展期金额为4982.36元，展期后的到期日为2017年9月14日；展期金额为5000元，展期后的到期日为2017年9月20日；展期金额为1万元，展期后的到期日为2017年9月14日；展期金额为1万元，展期后的到期日为2017年9月21日。上述四份展期协议均约定展期后的借款利率为0%，展期协议是对原协议条款的调整和补充，原协议约定的其他各项条款仍然有效。本院认为，原、被告通过“借贷宝”签订四份电子借款协议及展期协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照协议约定履行义务。原告已按照协议约定履行出借义务，被告应按约偿还借款本金，其逾期不还的行为构成违约，根据原告提供的证据，被告尚欠原告借款本金29982.36元，对原告要求受偿该部分借款本金及支付展期协议到期后的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小江归还原告周超借款人民币29982.36元，并按年利率24%的标准支付利息（以14982.36元为基数，自2017年9月15日起算；以5000元为基数，自2017年9月21日起算；以1万元为基数，自2017年9月22日起算，均至款清日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告周超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年十二月二十日书记员 沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1050号申请执行人：丁某,男性,1991年10月17日出生,住范县。被执行人：罗某,女性,1990年7月23日出生,住范县本院在执行丁某与罗某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1050号本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月二十日书记员  孟 平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12748号原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码91500110768858135L。法定代表人：唐贤明，总经理。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘章国，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告重庆琨鹏汽车运输有限公司（以下简称琨鹏运输公司）与被告刘章国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新到庭参加了诉讼，被告刘章国经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告琨鹏运输公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间于2009年6月1日就渝XXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》;被告支付挂靠服务费至《车辆挂靠经营合同》解除之日止（自2010年1月暂算至2017年8月，共计92个月，为18400元）；被告支付违约金20000元。审理中，原告将服务费的诉讼请求降低为4800元，将违约金的诉讼请求降低为10000元。事实与理由：2009年6月1日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费200元，一方违约应当支付违约金30000元。合同签订后，被告从2010年1月开始拖欠服务费，截止2017年8月共计拖欠服务费18400元。被告刘章国未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告刘章国未到庭质证。对原告提供的《营运车辆挂靠合同》，有被告刘章国签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，原告琨鹏运输公司与被告刘章国签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将渝XXX**号车辆挂靠原告处经营;挂靠经营期限从2009年6月1日起至2020年5月29日止；挂靠期内被告每月支付服务费200元，逾期未缴纳的，应当支付违约金30000元。合同履行期间，被告自2010年1月起未缴纳服务费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，有原告加盖公章，被告方签字，系双方当事人真实意思的表示，未有违反法律行政法规效力强制性规定的情形，双方签字盖章后合同成立生效，应受法律保护。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，本院予以支持。合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿挂靠服务费损失并支付违约金。被告从2010年1月起未缴纳挂靠服务费，系以自己的行为明示不继续履行合同，现原告诉请被告支付两年的挂靠服务费用4800元，该时间跨度属于合理的范围，本院予以支持。因双方在《车辆挂靠经营合同》对违约金的约定标准过高，在审理中原告自愿降低为10000元，被告未对违约金到庭抗辩，本院对原告的诉请予以支持。被告刘章国经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告刘章国于2009年6月1日就渝XXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告刘章国于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司服务费4800元，违约金10000元，合计14800元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，由被告刘章国负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告380元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  夏 娜
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1348号之二申请执行人金某，女，1961年2月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人彭某，男1958年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人金某与被执行人彭某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金某于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款175000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中,双方当事人于庭外达成和解协议，申请执行人金某于2017年12月4日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一七年十二月五日代书 记员  林美芝
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3875号原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。法定代表人：万立巍，总经理。委托诉讼代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，成都世邦通物业有限责任公司员工，住四川省西昌市。被告：柳磊，男，汉族，1993年8月6日出生，住四川省金堂县。被告：柳应，女，汉族，1969年1月7日出生，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司（下称世邦通公司）与被告柳磊、柳应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世邦通公司委托代理人杨海到庭参加了诉讼，被告柳磊、柳应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世邦通公司诉称，2012年2月25日原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定多层住宅按0.4元/㎡·月交纳物业服务费。二被告拥有该小区11栋2单元4层7号房屋一套，房屋面积86.88平方米，每月应交纳物业费34.75元。根据约定未交纳物业费的从次月起以交纳的金额按每日万分之五交纳违约金。从2016年4月1日起到2017年2月29日，二被告欠382.25元物业服务费未交纳。现要求二被告立即给付物业服务费382.25元并给付违约金50元。被告柳磊、柳应未作答辩。经审理查明：二被告购买了位于位于金堂县越镇金园街469号“万和阳光”小区11栋（多层）2单元4层7号房屋一套，房屋面积86.88平方米。2012年2月25日原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，原告世邦通公司从2012年3月1日至2017年2月29日为“万和阳光城”小区提供物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护；2、物业服务区域内的公共秩序维护；3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护；4、物业服务区域内的绿化养护。……该小区业主，1、住宅用房（多层）业主的按0.4元/㎡·月交纳物业服务费；2、业主应于每月末的最后一天交纳物业服务费，逾期的，原告世邦通公司从欠费次月起开始计收违约金。违约每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。合同签订后，原告世邦通公司按合同履行了为该小区提供物业服务的义务。二被告从2016年8月1日至2017年2月29日共欠34.75元物业服务费。2017年2月5日原告世邦通公司多书面催收，要求二被告仍未于2017年2月27日前给付2016年8月至2017年2月物业服务费382.25元。上述事实有原告提供的，原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》、二被告的房屋信息、外来车辆登记本、水电工记录、考勤表、巡逻记录、催缴通知书。本院认为，原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会与原告世邦通公司签订的物业服务合同对该小区业主具有约束力。合同签订后，原告世邦通公司对万和阳光城提供了物业服务，履行了合同约定安保巡逻、公共秩序维护、公共卫生、公共设备设施维护等合同义务。二被告拥有小区11栋（多层）2单元4层7号房屋（面积86.88平方米）一套，应依照物业服务合同约定从2012年3月起至2017年2月29日止，每月最后一日向原告世邦通公司交纳物业服务费34.75元（86.88㎡×0.4元/㎡），从2016年8月至2017年2月计11个月，二被告欠物业服务费382.25元（34.75元/月×11月）。二被告在原告世邦通公司书面通后，仍未及时给付所欠物业服务费382.25元，故，原告世邦通公司要求二被告给付物业服务费382.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告世邦通公司要求二被告给付违约金的诉讼请求，合同约定，业主应于每月末的最后一天交纳物业服务费，逾期的，原告世邦通公司从欠费次月起开始计收违约金。违约每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。而，2017年2月25日原告世邦公司书面通知二被告于2日内给付2016年8月至2017年2月的物业服务费382.25元，未给二被告以合理期限，故，违约金的计算从起诉的次日以382.25元按每日万之五计算至给付之日止。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院仅能根据原告世邦通公司提供的证据及辩论意见，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告柳磊、柳应于本判决生效后10日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费382.25元并给付违约金（违约金的计算：从2017年10月20日起以382.25元按每日万分之五至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柳磊、柳应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  俸云明二〇一七年十二月四日书记员  陈 念
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初81112号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭寸利，河南衡中律师事务所律师。被告：上海必咚信息技术有限公司，住所地上海市宝山区长逸路188号695室。法定代表人：吴姣妹，总经理。委托代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。原告蒋勤勤（以下简称原告）与被告上海必咚信息技术有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭寸利，被告��托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，版面不得小于6cm*9cm；2、判令被告赔偿原告经济损失150000元、精神抚慰金人民币50000元、维权合理开支人民币5000元，以上各项共计人民币205000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系中国内地知名女演员。2017年11月，原告得知被告在其主办的微信公众平台（微信号：×××），未经原告同意擅自将原告照片用于标题为：她是公认的古装美人，却陷入“小三”风波10年，如今42岁活成众人艳羡的典范等微信文章进行宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，被告的侵权事实清楚，对原告的肖像��名誉均造成了严重影响，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并没有出于商业利益使用原告的肖像，原告作为公众人物，不能拒绝他人为了公正的评论而使用其肖像权，而且原告的损失没有相应的依据；被告的行为没有对原告造成精神损害，故要求驳回原告全部诉讼请求；从被告发表的一些图片内容实质来看，例如第一张图片的文字记载也是对原告个人真实描述，没有对原告造成任何不利影响，被告使用原告图片均是对原告作为公众人物的公正评价，评价内容没有任何一项有损害原告利益和对其造成损害的实质性内容。经审理查明：原告系中国内地女演员。原告被告在其主办的微信公众平台（微信号：×××），2017年1月未经原告同意擅自将原告照片用于标题为：“是公认的古装美人，却陷入‘三’风波10年，如今42岁活成众人艳羡的典范!!”微信文章进行宣传，使用了剧照、生活照等。该微信号功能介绍：“关注我就能美。容境医美APP，以信息聚合+项目导购的商业模式，为女性提供爱美交流、咨询及整形美容导购服务”。原告于2017年11月20日在北京市求是公证处进行公证，对“上海必咚、常德曹家整形、河南俪侬”三家公司与蒋勤勤肖像权进行公证，预付公证费1000元。此后，原告与被告协商解决方案，被告已将涉案文章删除，但不认可构成侵权。原告认可公证时该文章点击量98，被告认可在删除时点击量为100，评论1人。上述事实，有当事人陈述、公证书、发票等证据在案佐证。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。因��告作为一名演员，其在国内具有一定的知名度。被告使用的照片，主张涉案照片均取自网络，这并非被告能够使用的合法依据。被告作为一家公司，其服务范围是美容导购等服务，在微信公众号中提供美容等服务内容，具有营利性的目的，发布带有原告的肖像的文章也是为该目的服务；结合在案证据可知，被告未经原告同意擅自将其肖像用于己发布的文章中，而文章宣传内容与被告经营项目相关联，具有以营利为目的的商业属性，确对原告的肖像权构成侵害。被告将原告的照片用于商业项目的宣传，原告作为内地女演员，其照片具有一定的商业价值，被告将原告肖像用于商业领域的行为可带来相应的商业利益，对原告的照片的不当使用亦可造成原告的潜在收益的经济损失，本院考量侵权行为、传播范围、受众群体等情节酌情判处被告赔偿原告经济损失的数额。但需指出，从原告提交的现有证据来看，被告均系正面宣传，尚不足以证明其公众形象受到损害，公众评价得到降低。因此，原告要求赔礼道歉、精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的维权费用，其支出的公证费属于合理维权费用，本院予以支持；其余部分，缺乏相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十条，判决如下：一、被告上海必咚信息技术有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤人民币二万元、公证费三百三十三元；二、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告蒋勤勤负担38元（已交纳），由被告上海必咚信息技术有限公司负担500元（原告蒋勤勤已交纳，被告上海必咚信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告蒋勤勤）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  霍 琪
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3047号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91xxxxxxxxx32A，住所地：文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。负责人：何xx，系该行行长。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：陆登琼，女，云南省麻栗坡县人，住址麻栗坡县。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农行文山支行）与被告陆登琼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告农行文山支行的委托诉讼代理人王海文到庭参加了诉讼。被告陆登琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行文山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还信用卡借款本金116203.30元，并支付借款清偿之日前的利息、滞纳金、复利等费用（截止2017年7月13日的利息、滞纳金、复利等费用67513.75元，本息合计183717.05元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约》，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并多次使用该卡消费，被告透支信用卡后逾期未还款。截至2017年7月13日，被告共欠原告本金116203.30元及相应利息、滞纳金、复利等费用未归还。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.信用卡申请表，证明原告申请办理金穗贷记卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约；2.中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，证明原告核准并向被告发放了信用卡；3.身份证复印件，证明被告的身份情况；4.信用卡欠本息情况说明，证明被告尚欠原告本息的基本情况。被告陆登琼未答辩，未质证，未提交证据。本院认为原告提交的证据1-4客观真实，符合证据的三性，本院予以采信。经审理，本院查明本案事实如下：2014年10月15日，被告向原告申请信用卡,并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审查审批表》，愿意遵守《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。2014年11月19日，原告向被告核发了卡号46×××13的金穗贷记卡，额度12万元。约定被告透支消费及圈存交易在规定到期还款日还款的为免息还款期，若被告不能在该期限内全额还款，不再享受免息还款期待遇，已还款部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提起现金或转账的，自交易入账日起按原告规定的利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对取款和转出账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费，被告在激活信用卡后，原告有权收取年费，以原告提供的账单为准；被告在还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。被告在领取信用卡后进行激活并使用。截止2017年7月13日，被告未按约定返还信用卡欠款本金116203.30元，自2015年3月2日起至2017年7月13日期间，被告欠利息、滞纳金、复利等费用67513.75元，合计183717.05元。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告农行文山支行具有信用卡业务经营资格。被告陆登琼向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的各项规定，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告作为信用卡的领用人，应当按照信用卡领用合约及章程的规定履行义务。被告陆登琼在使用信用卡过程中应按信用卡领用合约及章程的规定及时还款支付利息。原告要求被告返还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金、复利等费用，本院予以支持。被告陆登琼经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆登琼于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限文山市支行卡号为46×××13的金穗贷记卡本金116203.30元，支付利息、滞纳金、复利等费用67513.75元，合计183717.05元（利息、滞纳金、复利等费用支付至2017年7月13日止，2017年7月14日起至还清本金之日止的利息、逾期利息、滞纳金、复利等费用按合约约定的利率据实支付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，由被告陆登琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  赵俊斌人民陪审员  覃素昕人民陪审员  梁益彰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨文娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1421民初3675号原告：杨某1，男，1994年1月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：杨某2，男，1970年7月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。系原告杨某1之父。二原告委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：王某1，女，1993年12月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某2，男，1956年11月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。系被告王某1之父。二被告委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。原告杨某1、杨某2与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人李森林、二被告及其委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼款46000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经媒人介绍相识，于2017年2月5日按照农村习俗原告杨某1向被告王某1交付了见面礼46000元，后双方因脾气性格不合，日后无法共同生活，双方决定分手，期间经媒人多次协商未果，被告拒不返还原告彩礼款。被告王某1、王某2辩称：原告杨某1与被告王某1订婚后不久就一起在外地打工并同居，期间怀孕并做了流产，是原告提出的解除婚约，被告不同意退还彩礼款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提交的证人证言，证人均未出庭接受法庭的质询，不符合证据的客观性、合法性，本院不予采信；原告提交的第二组证据中的录音，不能证明原告的证明目的，本院不予采信；被告提交的第二组证据医疗票据、第三组证据彩超报告单，不能证明被告的证明目的，不符合证据的关联性，对该组证据本院不予采信。依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告杨某1与被告王某1经媒人介绍相识，于2017年2月5日双方订婚，原告按照农村习俗给付被告见面礼46000元。后双方因性格不合解除婚约。原告要求退还彩礼款，被告拒不返还。本院认为，原告杨某1与被告王某1订立婚约前，婚约一方何时给付彩礼及彩礼的数额是多少，是根据当地习俗结合双方情况，由双方家人通过媒人或者自行商定，因而给付彩礼行为不仅仅是婚约当事人的行为，亦是双方家庭共同参与的行为。原告提交的证据能够证明，订婚时按照习俗原告方给付被告方彩礼款现金46000元，被告亦无异议。被告与父母共同生活，被告以家庭的方式接受婚约彩礼，被告王某2作为家长应和婚约当事人共同承担返还责任。据此，本院酌定被告返还原告彩礼款30000元。被告王某1辩称，已经与原告杨某1同居生活，不应返还彩礼款的理由，因未能向本院提交充分有效的证据证明其主张，亦无原告方的认可，对其辩称理由本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效后十日内返还原告杨某1、杨某2彩礼款30000元；二、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果被告王某1、王某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由原告负担175元、被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇一七年十二月十八日书记员  王颂皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初2527号原告：乌海市弘远房地产开发有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区美林湾小区9号楼101。法定代表人：张丽霞，董事长。委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翰林，男，汉族，1969年12月15日生，公民身份证号：×××，该公司总经理，住乌海市海勃湾区美林国际C座18楼。被告：张连警，男，汉族，1959年6月17日生，公民身份证号：×××，个体，住海乌海市。委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。原告乌海市弘远房地产开发有限责任公司（以下简称弘远公司）与被告张连警房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘远公司委托诉讼代理人张飞虎、李翰林，被告张连警及其委托诉讼代理人徐慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘远公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付评估鉴定后的房租486044元。2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：被告向原告租赁使用美林国际A座11号的房屋，从2014年10月1日至2017年5月4日，被告至今未付分文租金，即使其写下保证也至今未付租金，为惩治不诚信行为，原告依法具文起诉，请求法院依法裁决。被告张连警辩称，原、被告之间并不存在租赁关系，而是房屋买卖合同关系，所以原告索要租金的诉请没有事实依据。原告租金的起算时间没有事实依据，双方之间不存在租赁，没有签订过租赁合同，从来没有对租赁期限以及起算日期进行约定，所以原告主张2014年10月1日开始的租金没有事实依据和合同依据。原告提出是租赁关系，但是其拿出缴费通知书是与原告无关的证据，达不到举证的标准，举证不能的后果理应由原告承担，对于被告在涉案房屋处开工时经营业务，可以有很多的解释可能是租赁也可能是购买，还可能是有偿或者无偿使用。我方认为本案涉及到必要过程诉讼问题，缴费通知书上有振海商贸公司的公章还有被告张连警的签字，假设按照租赁关系的概念，振海商贸公司以后是要承担共同的支付租金义务，义务对我方说会减少我方内部分摊比例，所以振海商贸公司是本案的必要共同被告，在相关的诉讼文书未送达之前，本案缺乏主要共同被告人，主体不适格，建议驳回原告的起诉。经审理查明，原告弘远公司系乌海市海勃湾区人民南路40号美林国际11层29号、30号房屋（以下简称“涉案房屋”）开发商且有销售资质。2016年2月6日，被告张连警和乌海市振海商贸有限公司向美林国际物业部出具《缴费保证书》一份，该保证书载明“欠费租户：张连锦，欠费内容：1、2014年10月1日至2016年3月1日欠房租……”，保证书下方保证人处有被告张连警签字纳印，并盖有乌海市振海商贸有限公司公章。经原告弘远公司申请，本院委托乌海市中级人民法院鉴定中心对涉案房屋自2014年10月1日至2017年5月4日的市场租赁价值进行评估，乌海市中级人民法院鉴定中心委托乌海市国力资产评估事务所对上述事项进行鉴定，乌海市国力资产评估事务所于2017年9月14日作出乌海国力评报字（2017）第70号资产评估报告书，评估结论为：涉案房屋的市场租赁单价（不含税）为0.65元/m2·天，租赁价值总评估值为486044元。庭审过程中，被告张连警否认与原告的房屋租赁关系，认为其与原告系房屋买卖关系，且未从涉案房屋中搬走。以上查明事实有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房地产资质证书、《缴费保证书》、乌海国力评报字（2017）第70号资产评估报告书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告张连警认可其占有使用原告弘远公司开发的涉案房屋，双方之间未签订房屋租赁合同，形成不定期租赁关系，故被告张连警应当给付原告弘远公司在占有使用涉案房屋期间的租赁费用。对于被告张连警所述其与原告弘远公司间为房屋买卖合同关系、原告主体不适格及乌海市振海商贸有限公司亦为租金欠付主体的辩称理由，首先，原、被告之间并未签订房屋买卖合同，涉案房屋所有权人系原告弘远公司，且被告张连警未能提供证据证实其与原告弘远公司之间存在房屋买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果；其次，美林国际物业部系临时机构，不具备法人资格，原告弘远公司作为涉案房屋所有权人主张涉案房屋租赁费用主体适格；最后，《缴费保证书》下方保证人处同时有被告张连警和乌海市振海商贸有限公司签名盖章，被告张连警与乌海市振海商贸有限公司对欠付租金互为连带责任人，原告弘远公司有权请求部分或全部连带责任人承担责任。综上，被告张连警的辩称理由不能成立，本院不予采信。对于原告弘远公司主张被告张连警向原告给付评估鉴定后的房租486044元的诉讼请求，因《缴费保证书》中载明“2014年10月1日至2016年3月1日欠房租”，故房屋租赁费用起算时间为2014年10月1日，被告张连警在庭审过程中认为其现尚未从涉案房屋中搬走，原告主张房屋租赁费用截止时间为2017年5月4日并无不妥，因原、被告双方未约定租金，故本院参照乌海市国力资产评估事务所出具的资产评估报告书中评估结果，对原告主张予以支持。对于原告主张的鉴定费用，因其未提供相关票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告张连警于本判决生效后七日内支付原告乌海市弘远房地产开发有限责任公司房屋租赁费用486044元；二、驳回原告乌海市弘远房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4295元，由被告张连警负担（此费原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员敖利杰二○一七年十二月二十一日书记员李丹阳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初10774号原告：商丘市龙诚商贸有限公司，住所地商丘市梁园区民主路食品街48号。法定代表人：汪佰成，职务总经理。委托代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告：董敬敬，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：董婷婷，女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。第三人：商丘市城乡一体化示范区怡美仁副食商行，住所地河南商丘市城乡一体化示范区农产品批发市场副食一区15号。经营者：汪佰成，男，1986年3月23日出生，住安徽省苏州市砀山县城关镇东关大街队人民东路106号1-2，身份证号码342221198603230016。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄清培二〇一七年十二月十二日书记员  孔 媛
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3543号原告：林东怀，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴骏雄，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林东怀与被告吴骏雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东怀到庭参加诉讼，被告吴骏雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林东怀向本院提出诉讼请求：判令吴骏雄立即偿还林东怀借款10000元及利息（自2014年3月30日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止），暂计至起诉之日的利息为9000元；本案诉讼费由吴骏雄负担。事实和理由：2014年3月30日，吴骏雄向林东怀借款10000元，约定月利率2.5%，吴骏雄自借款后均没有支付利息，经林东怀多次催讨本金也未能偿还。吴骏雄未作答辩。林东怀围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对林东怀提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年3月30日，吴骏雄出具一张借条向林东怀借款10000元，双方约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。借条主要内容：“借条今因生意资金周转需要向林东怀借取现金人民币壹万元整（10000），月利率2.5%，以此为证。（到期借款人未还清，包括借款本金及利息以及追讨借款的一切费用）。借款人身份证号码：35052419900415××××地址：福建省安溪县阳光城3号楼1806#借款人：吴骏雄借款人电话：180××××8155借款日期：2014年3月30日”。借款后，经林东怀催讨，吴骏雄未能偿还。本院认为，林东怀与吴骏雄签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，除借款利率的约定超过法律规定的限度外，其他内容合法有效，应受法律保护。经林东怀催讨，吴骏雄未能及时还款，应承担立即偿还借款本息的违约责任。本案借款合同约定借款月利率按2.5%计算，未明确约定借款期限，视为不定期有息借贷，林东怀请求自借款之日起按月利率2.5%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持，依法调整为自借款之日起按年利率24%计息。综上所述，林东怀诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。吴骏雄经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴骏雄应于本判决生效之日起十日内返还林东怀借款10000元及利息（自2014年3月30日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、驳回林东怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由吴骏雄负担225元，林东怀负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘雅芬人民陪审员  陈淑连人民陪审员  谢伟良二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王伟昌
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9085号原告张丽英,女,汉族，1967年8月11日生,住所地苏州市吴江区。被告沈明华，男，汉族，1972年1月18日生，住所地苏州市吴江区。原告张丽英与被告沈明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告张丽英到庭参加诉讼，被告沈明华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张丽英诉称，2015年10月19日至22日，被告向原告购买布料，计货款95234.4元，2015年10月26日，被告又让原告加工压光，计加工费29300元，两项合计124534.8元。因经多次催讨，请求判令被告归还欠款124534.8元。审理中，原告变更请求为：判令被告偿还原告货款95234.40元。被告沈明华未作答辩。经审理查明，2015年10月19日，被告向原告购买210涤塔夫布料计31489米，每米单价1.35元，计42510.15元，被告沈明华在两张货物码单收货人栏处签名；2015年10月22日，被告又向原告购买210涤塔夫布料计39055米，每米单价1.35元，计52724.25元，被告沈明华也在相应的两张货物码单收货人栏处签名；两项合计95234.40元。现因原告催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的4份货物清单及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈明华应于本判决生效后十日内给付原告张丽英货款95234.40元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一七年十二月六日书 记 员  沈建春
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0105行初108号原告唐利群,女，1978年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人熊柏林，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人赵兵娥，重庆炜林律师事务所律师。被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳街道办事处义乌大道936号，统一社会信用代码11500382009325434Y。法定代表人陈正洪，局长。委托代理人何浚哲，男，重庆市公安局江北区分局工作人员。原告唐利群要求确认被告重庆市合川区公安局（简称区公安局）行政行为违法一案，原告于2017年5月17日向重庆市合川区人民法院提起行政诉讼。重庆市合川区人民法院于2017年5月19日报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院裁定：本案由重庆市江北区人民法院管辖。本院受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日、2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告唐利群及委托代理人熊柏林、赵兵娥，被告的行政负责人徐立、委托代理人何浚哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区公安局于2016年5月31日作出合公（清平）行传字[2016]第24号《重庆市合川区公安局传唤证》（简称《传唤证》）载明：“唐利群：因你（单位）涉嫌故意损毁财物，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定，现传唤你于2016年5月31日11时00分前到重庆合川区公安局清平派出所接受询问,无正当理由拒不接受传唤或者逃避传唤的，依法强制传唤”。原告唐利群诉称，2015年5月31日9时许，因重庆市合川区清平镇杨柳坝村村委会新修办公大楼荫到自家的自留地，原告到村委会进行协商，后被民警张羽峰、黄德伦等人叫到当地派出所协商。到派出所后，民警未经任何手续给原告带上手铐并持续较长时间，导致其左手第五指远节指骨骨折，全身多处软组织损伤。原告认为被告的治安传唤行为侵犯其合法利益，造成人身损伤，要求确认被告该行政行为违法。原告向本院提交了以下证据，并经庭审举示：1、合公赔受字[2016]001号《国家赔偿申请受理通知书》（简称《受理通知书》）；2、合公不赔决字[001]号《不予国家赔偿决定书》（简称《不予赔偿决定书》）及送达回证；3、（2017）渝0117行赔初3号《行政赔偿裁定书》（简称《行政赔偿裁定书》）；4、《行政诉讼答辩状》；5、合川区清平中心卫生院CR检查报告单、医疗证明；6、第三军医大学第一附属医院门诊病历、诊断证明书；7、照片五张；8、光盘一张；9、渝规罚合字（2016）第001号《重庆市合川区规划局行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》）；10、《重庆市合川区规划局关于合川区清平镇杨柳坝村农贸市场附近修建违法建筑调查处理情况的回复》（简称《回复》）；11、《重庆市合川区人民政府关于强制消除在建违法建筑的公告》（简称《公告》）。原告举示的第1-8项证据证明原告到派出所的目的是解决其母亲的事情，而不是被依法传唤。第9-11证据证明原告阻碍施工的地方是违法建筑。经质证，被告对原告举示的全部证据真实性认可，但认为与本案无关。被告区公安局辩称，第一、2016年5月31日9时许，重庆市合川区清平镇杨柳坝村村委会新修办公大楼，原告以新修的大楼荫到家里的自留地为由，阻碍该大楼围墙施工。经民警张羽峰、黄德伦等人现场处置，唐利群等人拒不离开现场，民警随即依法将原告口头传唤至派出所接受调查。原告被传唤至派出所询问室后拒不配合民警传唤工作，用腿踢依法执行公务的民警潘林、黄德伦，在对其采取约束性措施时，采取辱骂、踢人等方式抗拒民警的约束性措施；第二、其依法将该案受理为行政案件办理，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，依法传唤原告到案接受询问，将公安机关权利义务告知书送达给原告，并将被传唤的情况通知家属，整个办案过程程序合法，适用法律正确；第三、其对原告采取口头传唤程序合法。原告在被带到询问室后情绪激动，民警采取约束性措施予以制止符合法律规定。原告受伤系其本人情绪激动，不配合公安机关工作所致，公安机关无过错。请求驳回原告的诉讼请求。被告于法定期限内向本院提交了以下证据、依据，并经庭审举示、质证：1、唐利群的询问笔录；2、王正中、李中丽、何启华的询问笔录；3、唐利群户口页复印件；4、合公清平受案字[2016]62号《受案登记表》（简称《受案登记表》）；5、《传唤证》；6、合公清平通字[2016]38号《被传唤人家属通知书》（简称《家属通知书》）7、合公（清平）审字[2016]第24号《传唤审批表》（简称《传唤审批表》）；8、合公（清平）审字[2016]第23号《延长询问查证时间审批表》（简称《延长询问查证时间审批表》）；9、《唐利群抓获经过》；10、现场执法及办案区视频光盘一张；11、《中华人民共和国治安管理处罚法》节录、《公安机关办理行政案件程序规定》节录。被告举示第1-3项证据证实原告具有阻碍施工的违法行为，并有承担行政责任的主体资格；第4-10项证据证实办案程序合法；第11项证据证实对原告作出的治安传唤符合法律规定。经质证，原告对第1-2项证据提出异议，认为其被传唤的时间为上午11时许，但被告没有及时询问，而是到下午18时许才询问，程序违法；对证人王正中、李中丽、何启华所陈述的事实有异议，认为其没有去阻碍施工，而是到现场了解情况，对第3项证据没有异议。对第4-10项证据提出异议，认为被告传唤的法律文书是事后补的，也没有通知家属，视频是真实的，但不完整，抓获经过不属实。对第11项证据有异议，认为该次事件不属于治安管理范围，不适用《中华人民共和国治安管理处罚法》，被告没有查处的主体资格。经庭审质证，本院对原告、被告举示的证据认证如下：原告举示的第5-8项证据，被告举示的全部证据与本案有关，内容客观真实，收集程序合法，依法予以确认，原告举示的第1-4项、9-11项证据与本案无关，依法不予确认。经审理查明，2016年5月31日9时许，在重庆市合川区清平镇杨柳坝村村委会新修的办公大楼前，原告唐利群认为该大楼荫到了家里的自留地，阻碍其施工。经他人报警后，被告到现场处置。经劝说，原告拒不离开现场，并爬到围墙上掀翻砌好的砖头，被告口头传唤原告至派出所接受调查。在派出所询问室，原告情绪激动，不配合被告调查，被告于当日以涉嫌故意损毁财物的行为作出《传唤证》，对原告实施了传唤，同时将传唤内容告知原告以及原告家属黄世碧。因案情复杂，被告作出《延长询问查证时间审批表》将询问延长至24小时。询问期间，被告对原告采取手铐等约束性警戒导致其左小指远节基底部骨折。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告作为县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第三款的规定，本案原告因涉嫌故意损毁财物的行为被被告传唤是被告依法履行职务的行为，被告的传唤行为并无不当且符合法律规定；依据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条、第五十五条的规定被告依法作出《受案登记表》、《传唤审批表》、《传唤证》、《被传唤人家属通知书》、《延长询问查证时间审批表》并在规定的时间内调查案件程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告唐利群的诉讼请求。本案受理费50元，由原告唐利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  邓建平人民陪审员  高 唐二〇一七年十二月二十二日书 记 员  龚玉君
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执649号申请执行人：陈建国，男，汉族，1970年生，住开远市。被执行人：李旭媛，女，1987年生，壮族，住开远市。被执行人：李建松，男，彝族，1987年生，住个旧市。本院在执行陈建国与李旭媛、李建松民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建国依据生效的（2017）云2502民初49号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为317521.97元，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议：一、李旭媛、李建松共欠陈建国借款本金284200元及利息和相关案件受理费、公告费、保全费等共计317521.97元。二、由被执行人李旭媛从2018年6月起每月至少还申请人陈建国2000.00元，直到还清317521.97元为止。三、抵押在中国建设银行位于蒙自市的房屋如果能处理的情况下，还掉银行的欠款后剩余的钱还给申请人陈建国。四、执行费4663元由被执行人承担。五、还款方式：由被执行人李旭媛汇到申请人陈建国银行账户。六、如不按此协议履行，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  马磊审判员  段琳二〇一七年十二月二十日书记员  李聪
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1403号申请执行人：王玉海，男，汉族，1935年1月20日，住西华县。被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1249号民事调解书，于2017年11月7日立案执行，丁军亭买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初891号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十二月二十一日书记员  朱娜娜