wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1003民初3764号原告：李少奇，男，汉族，1983年4月19日生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：张永乐，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：房俊山，该公司法律顾问。原告李少奇与被告张永乐、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢付宁、被告张永乐、被告保险公司委托诉讼代理人房俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费230510元、车辆评估费11525元、施救费800元等共计242835元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月5日19时10分，张永乐驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车沿永登高速行驶至永登高速243公里95米处时，与李少奇驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的小型客车追尾碰撞，造成豫Ｄ×××××小型客车前部及桂Ｂ×××××小型客车后部不同程度受损的交通事故。该事故已由许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出道路交通事故认定书，张永乐负事故的全部责任，李少奇无责任。经查，事故车辆豫Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张永乐辩称，被告对事故认定书认定的事实和责任划分不予认可，要求对事故事实重新进行调查，对事故责任重新进行划分。被告保险公司辩称，原告请求过高，其合理合法部分保险公司同意在保险范围内承担相应责任，其车损部分请法院依法扣除残值，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告李少奇为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；2、行车证、驾驶证复印件各一份，证明事故车辆基本情况；3、事故车辆桂Ｂ×××××行车证、注册登记证各一份，证明原告具有诉讼主体资格；4、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告车辆因此事故产生的车损及花费鉴定费情况；5、施救费票据一份，证明原告花费施救费情况。被告张永乐为支持自己的主张，向本院提供如下证据：保单二份，证明被告车辆投有交强险及商业险的情况。被告保险公司未向本院提供证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据4系原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对事故车辆桂Ｂ×××××因交通事故造成的损失价值作出的鉴定结论和原告因此支出的评估费用，被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，并于庭审后提交了书面的重新鉴定申请，但未提出存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足的理由及其他充分证据予以反驳，故对被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予支持；相关评估费系原告为确定其损失支出的必要费用，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月5日19时10分，张永乐驾驶豫Ｄ×××××小型客车沿永登高速行驶至永登高速243公里95米处时，与李少奇驾驶的桂Ｂ×××××小型客车追尾碰撞，造成豫Ｄ×××××小型客车前部及桂Ｂ×××××小型客车后部不同程度受损的交通事故。2017年10月30日，许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队出具第4110957201700899号道路交通事故认定书，认定张永乐负该事故全部责任，李少奇无责任。2017年11月10日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估鉴豫K【2017】50081号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定事故车辆桂Ｂ×××××号（宝马2996CC越野车WBAFE发动机号码：N52B30BF2044N053车辆识别代码：WBAFE410XAL258105）因交通事故造成的损失价值为230510元（已扣除残值）。原告共花费车辆评估费11525元、拖车施救费800元。另查明，事故车辆桂Ｂ×××××小型客车登记所有人为原告李少奇。事故车辆豫Ｄ×××××小型客车登记所有人为被告张永乐，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，交警部门认定，张永乐违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负该事故的全部责任，被告张永乐虽对事故责任认定事实及责任划分有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对被告张永乐的异议，本院不予采纳，其作为侵权人应对原告李少奇因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部赔偿责任。但由于事故车辆在被告保险公司投保保险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。超出保险限额或保险不足部分由被告张永乐承担。关于原告所诉车辆评估费、拖车施救费的承担问题，本院认为，车辆评估费系原告为查明和确定其财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，拖车施救费系原告因此次事故所支出的必要的、合理的费用，均应由被告承担。经本院核定，原告李少奇的各项损失为：车损230510元、车辆评估费11525元、拖车施救费800元，以上共计242835元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告车损2000元；应当在第三者责任保险限额内赔偿原告下余车损228510元、拖车施救费800元、评估费11525元，以上共计240835元。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告李少奇各项损失共计242835元，被告张永乐在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告李少奇各项损失共计242835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4943元，减半收取计2471元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇一七年十二月十五日书记员  李宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执异68号申请人：张芳彩，女，1971年7月26日出生，汉族，住沂源县。申请人：祝玉超，男，1993年12月12日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：祝焕强，男，1968年1月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张希军，男，1979年1月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张兆玲，女，1983年1月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人:庞波，男，1977年7月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王化良，男，1972年10月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张成春，男，1973年11月13日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人祝焕强与被执行人张希军、张兆玲、庞波、王化良、张成春民间借贷纠纷一案中，申请人张芳彩、祝玉超以申请执行人祝焕强因病死亡为由要求变更为本案的申请执行人。本院查明，祝焕强与张希军、张兆玲、庞波、王化良、张成春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0323民初314号民事调解书。祝焕强于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院以（2017）鲁0323执796号案件立案执行，在案件执行过程中，祝焕强于2017年9月27日因病死亡。祝焕强的第一顺序继承人为妻子张芳彩、儿子祝玉超、父亲祝加荣、母亲杜丙珍，祝加荣、杜丙珍自愿放弃对祝焕强该债权的继承权，不参与该案的执行。本院认为，在执行过程中，作为申请执行人的祝焕强死亡，其第一顺序的继承人有权申请变更其为申请执行人，祝焕强的父母自愿放弃权利，是在法律范围内处分自己的权利，应予以准许，申请人张芳彩、祝玉超作为祝焕强的第一顺序继承人要求变更其为申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：变更张芳彩、祝玉超为（2017）鲁0323执796号案件的申请执行人。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  孙淑海审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇一七年十二月十一日书记员  李 萍
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3103刑初296号公诉机关芒市人民检察院。被告人喊鸾(自报)，男，25岁，国籍不明，傣族，缅文六档文化程度，无业，家住缅甸，暂住芒市。曾因犯盗窃罪于2017年5月17日被芒市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2017年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月13日被芒市公安局刑事拘留，同年8月17日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。翻译人莫舒，系芒市人民法院工作人员。被告人岩旺(自报)，男，18岁，国籍不明，傣族，文盲，无业，家住缅甸，暂住芒市。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月13日被芒市公安局刑事拘留，同年8月17日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。翻译人快艾伦，系芒市人民法院工作人员。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）260号起诉书，指控被告人喊鸾、岩旺犯抢夺罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人喊鸾、岩旺，翻译人莫舒、快艾伦到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年7月12日凌晨2时许，被告人喊鸾、岩旺驾驶一辆粉色摩托车在芒市勐焕路银河宾馆旁边路段，趁被害人麻某不备，将其手中的一部玫瑰金色OPPO牌手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币2487元(已追回）。被告人喊鸾、岩旺于当日17时许被芒市公安局民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为被告人喊鸾、岩旺乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人喊鸾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以抢夺罪对被告人喊鸾判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人岩旺判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人喊鸾、岩旺对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2017年7月12日凌晨2时许，被告人喊鸾、岩旺驾驶一辆粉色摩托车在芒市勐焕路银河宾馆旁边路段，趁被害人麻某不备，将其手中的一部玫瑰金色OPPO牌手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币2487元(已追回）。被告人喊鸾、岩旺于当日17时许被芒市公安局民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证照片，证明被告人喊鸾、岩旺所抢财物及相关涉案物品的外观形态。2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。3、国籍确认证明，证明被告人喊鸾、岩旺的基本身份信息，均系国籍不明人员。4、抓获经过，证明抓获被告人喊鸾、岩旺的经过。5、刑事判决书、释放证明，证明被告人喊鸾曾因犯盗窃罪于2017年5月17日被芒市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2017年7月3日刑满释放。6、手机专卖统一票据，证明被害人麻某被抢手机的购买时间和价格。7、申某某摩托车被盗案相关证据材料复印件，证明被告人实施抢夺时驾驶的摩托车系申某某失窃的摩托车。8、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明经芒市发展和改革局价格认证中心认定，被抢手机价值人民币2487元。侦查机关已将结论告知被害人及被告人。9、现场检测报告书、尿检照片，证明被告人喊鸾、岩旺的尿液经检测，结果均呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。10、当场盘问、检查笔录，证明侦查人员依法对被告人喊鸾、岩旺当场进行盘问检查的情况。11、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明侦查机关依法对被告人喊鸾、岩旺的人身及住所进行搜查，查获被抢物品及相关涉案物品，侦查机关依法予以扣押，并已将追回的赃物发还给被害人。12、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场勘验照片，证明侦查机关对案发现场进行勘查的情况。13、现场辨认笔录、现场辨认照片，证明被告人喊鸾、岩旺对案发现场进行辨认的情况。14、辨认笔录，证明被告人喊鸾、岩旺相互辨认出对方。15、被害人麻某的陈述，证明案件事实。16、被告人喊鸾、岩旺的供述与辩解，证明案件事实。17、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人喊鸾、岩旺以非法占有为目的，乘人不备、公开夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人喊鸾、岩旺抢夺他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人喊鸾、岩旺共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人喊鸾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人喊鸾、岩旺当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人喊鸾犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年10月12日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人岩旺犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一七年十二月二十五日书记员  杨利玭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113财保127号申请人：上海宏兴钢设备租赁有限公司。被申请人：上海雷港建筑工程有限公司(原上海雷港脚手架有限公司。被申请人：李雷钢。申请人上海宏兴钢设备租赁有限公司与被申请人上海雷港建筑工程有限公司、李雷钢因建筑设备租赁合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币6,420,110.56元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人时连生位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海雷港建筑工程有限公司(原上海雷港脚手架有限公司)、李雷钢银行存款人民币6,420,110.56元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人时连生位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王秀华审判员  张 青审判员  金清华二〇一七年十二月六日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1317号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人张玉峰，男，汉族，出生日期1989年09月12日，住河南省南阳市。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张玉峰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月03日向被申请人张玉峰送达了编号411311-1020000384公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张玉峰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1020000384公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  康 彦
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1313号罪犯赵永述，男，1957年1月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）渝二中刑一初字第32号刑事判决，以被告人赵永述犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第683号刑事裁定，对罪犯赵永述减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02609号刑事裁定，对其减刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02457号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯赵永述减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵永述在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯赵永述在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵永述减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2009年9月8日起至2027年1月7日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月六日书记员 秦冬妮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执724号被执行人：张翠友，男，1982年4月27日生，汉族，住兴化市。被执行人张翠友盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，兴化市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）苏1281刑初358号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人张翠友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年6月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）未退出的赃物或赃物折价款人民币九千七百一十五元予以追缴，发还相关被害人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一.本院于2017年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二．本院于2017年3月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。三.本院于2017年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；四.本院于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。五.执行过程中，本院于2017年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。余未发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初358号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 隽代理审判员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月十三日书 记 员  仲 珊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执异107号异议人（案外人）：滨州鲁德曲轴有限公司（以下简称鲁德公司），住所地：滨州市渤海二十二路以东长江三路以南。统一社会信用代码:91371600MA3C7RWQ1A。法定代表人：王涛，董事长。申请执行人：淄博东宸磨具股份有限公司（原淄博砂轮厂有限公司，以下简称东宸公司），住所地：桓台县起凤镇起南村。统一社会代码：91370321670500586。法定代表人：田宜豹，董事长。被执行人：滨州海得曲轴有限责任公司（以下简称海得公司），住所地：滨州市经济开发区长江三路688号。统一社会代码：91371600728631964Q。法定代表人：丁杰，董事长。第三人：东风朝阳朝柴动力有限公司（以下简称朝阳朝公司），住所地：辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段51号。统一社会代码：912113025841883765。法定代表人：曹晓峰，董事长。本院在执行申请执行人东宸公司与被执行人海得公司买卖合同纠纷一案中，异议人鲁德公司对本院作出（2017）鲁0321执恢1091号之一执行裁定书，提取被执行人海得公司在第三人处的到期债权600000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人鲁德公司称：东宸公司因与海得公司定做合同纠纷一案诉至贵院，贵院做出了（2016）鲁0321民初2540号民事判决书，在该判决书中确定的责任主体是海得公司，异议人与第三人均与该判决无关。但贵院在执行该案过程中，查封了第三人处属于异议人的600000元到期债权。因异议人非该案执行主体，故第三人对贵院的查封行为提起了异议。但贵院不顾相关法律规定，继续向第三人下达了（2017）鲁0321执恢1091号之一执行裁定书和协助执行通知书。在上述裁定书中贵院认定海得公司与滨州海得富莱曲轴有限公司（以下简称富莱公司）存在人格混同，于第三人处扣划了原属于富莱公司的600000元债权。而该债权富莱公司已转让给异议人。综上，异议人认为贵院在该案中存在执行标的错误，同时执行行为违法，侵害了异议人的权益。特向贵院提出异议，请求贵院依法撤销（2017）鲁0321执恢1091号之一执行裁定书和协助执行通知书；中止对异议人在第三人处债权的执行，并将已扣划的款项退还给异议人；解除对异议人在第三人处质保金债权的执行措施。本院查明:本院在执行申请执行人东宸公司与被执行人海得公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月14日作出（2017）鲁0321执恢1091号之一执行裁定书，认定海得公司与案外人富莱公司存在人格混同，裁定提取海得公司（富莱公司）在第三人朝阳朝公司货款600000元。为此，异议人提出异议。另，异议人提交债权转让协议一份，主张上述货款富莱公司已于2016年7月2日转让给异议人。上述事实，有（2016）鲁0321民初2540号民事判决书、（2017）鲁0321执恢1091号之一执行裁定书、之二执行裁定书、协助执行通知书、执行异议申请书、送达回证等在卷为证。本院认为：本案的焦点问题有两个，1、被执行人海得公司与富莱公司是否存在人格混同；2、涉案600000元债权的实际权利人主体。对此本院认为，人民法院在执行异议审查程序中，审查的是执行法院在执行程序中的执行行为有无违法，限于程序性事项。而人格混同是指公司与某成员之间以及该公司与其他公司之间无严格的人格区分。认定人格混同的本质是相关主体间互相对外承担责任的问题，属于对相关民事主体的重大实体权益的认定，并非对程序性事项的认定，不属执行异议审查范围。故异议人的该项异议本院予以驳回，异议人可通过执行异议之诉主张权利。异议人主张其为涉案债权的实际权利人，亦可在执行异议之诉中一并处理。对异议人的该项异议请求，本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回异议人滨州鲁德曲轴有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨慧君审判员  张中学审判员  李 俊二〇一七年十二月二十七日书记员  巩曰英
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初4683号原告李建华，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告孙攀峰，男，1990年11月12日生，汉族，住河南省柘城县。原告李建华诉被告孙攀峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。本案在审理过程中，原告李建华2017年12月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告李建华申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。案件受理费10元（缓交至执行），由原告李建华负担。审判员 杨 华二〇一七年十二月十一日书记员 孙静静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12283号原告何光亮，男，1990年08月26日出生，住山东省菏泽市东明县。身份证号：×××被告马兔余，男，1987年09月06日出生，住宁夏银川市金凤区新昌西路168号(中电投宁夏能源有限公司)。身份证号：×××原告何光亮与被告马兔余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何光亮到庭参加了诉讼，被告马兔余经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告何光亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月16日何光亮与马兔余通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年8月16日至2016年8月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马兔余于本判决生效后七日内偿还何光亮借款本金一千元；二、马兔余于本判决生效后七日内支付何光亮利息（以一千元为本金，自二○一六年八月十七日借款次日起至二○一六年九月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、马兔余于本判决生效后七日内支付何光亮利息（以一千元为本金，自二○一六年九月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马兔余负担（于本判决生效后七日内给付何光亮25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由马兔余负担（于本判决生效后七日内给付何光亮，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4514号申请执行人陈伟兴，男，1978年1月6日出生，住北京市丰合区。被执行人陈宏广，男，1979年1月8日出生，住浦江县。本院在执行陈伟兴与陈宏广（2017）浙0726执4514号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1195号判决书已于2017年05月14日发生法律效力。申请执行人陈伟兴于2017年08月02日向本院申请执行，要求被执行人陈宏广支付执行款72万元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4514号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 张燏丰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晋汉，男，汉族，1954年3月2日出生，住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王朝琴，女，汉族，1964年11月14日出生，住新乡市。原审被告：刘素琴，女，汉族，1959年7月1日出生，住新乡市。再审申请人王晋汉因与被申请人王朝琴及原审被告刘素琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，王晋汉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年十二月二十九日书记员  梁梦思
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初483、625号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。自诉人吴某，女，1991年12月12日出生，侗族，农村居民，住广西三江侗族自治县。诉讼代理人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。被告人林家乐，男，1991年8月16日出生，苗族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县检察院以平检未检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人林家乐犯抢劫罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月3日立案后，在诉讼过程中，自诉人吴某于2017年12月6日向本院提起自诉，请求追究被告人林家乐犯侵占罪，并退赔自诉人经济损失56758元，本院立案后，决定对二案合并审理。因发现有不宜继续适用简易程序审理的情形，本院于2017年12月12日将二案均转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了合并审理。平南县人民检察院指派检察员廖秀娣出庭支持公诉，自诉人吴某的诉讼代理人郑伟军、被告人林家乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年8月24日凌晨1时许，被告人林家乐伙同林某3、林某某（二人均已被判刑）等人同乘一辆租赁的众泰牌黑色小汽车窜到桂平市南木镇渡头村大藤峡进坝路路段，由林某2在车上负责接应，林家乐和林某某合力将被害人覃某拦停后，抢走覃某的内装魅蓝牌手机一台、现金50余元、身份证等物的背包一个。二、2016年8月24日凌晨4时左右，被告人林家乐再次伙同林某3、林某某驾驶众泰牌黑色小汽车窜到平南县城区湖路纤维阁店面处，由被告人林家乐在车上接应，林某2、林某某合力控制被害人刘某双手后，当场抢走刘某价值人民币1200元的苹果5手机一台及内装人民币6元、钥匙等财物的手提包一个。破案后，民警已将涉案的苹果5手机一台、现金6元返还给了被害人刘某。三、2015年5月8日19时许，被告人林家乐将受害人吴某、米某租赁他人的车牌号为桂Ｂ×××××白色宝骏630轿车从广西三江县开回平南县使用并强行占有。期间，米某多次向被告人林家乐催还遭拒。2015年5月下旬，被告人林家乐拆除该车车牌及GPS定位器，并将价值56758元的宝骏630轿车以2000元折价售出。上述事实，被告人林家乐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、接受物品清单、接收物品材料、机动车登记信息、扣押决定书、发还清单、车辆租赁协议书、本院（2017）桂0821刑初7号、102号刑事判决书、广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第607号民事判决书，证人楼某、冯某、林某1、韦某的证言，自诉人吴某、被害人刘某、覃某、米某的陈述，同案犯林某2、林某4的供述，平南县价格认证中心价格认定结论书、三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、监控视频截图、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人林家乐结伙以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，被告人林家乐将代为他人保管的车辆占为己有，价值数额较大，拒不返还，其行为已触犯了刑律，分别构成抢劫罪、侵占罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人林家乐犯抢劫罪、自诉人控告被告人林家乐犯侵占罪罪名均成立。被告人林家乐一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。在抢劫的共同犯罪中，被告人林家乐与同伙分工合作，相互配合当场劫取他人财物，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林家乐到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人林家乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林家乐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元；犯侵占罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2023年10月24日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人林家乐在本判决生效后十日内退赔自诉人吴某的经济损失56758元；共同犯罪所得魅蓝手机一台、人民币56元，返还给被害人覃某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黎 鹏人民陪审员  ＸＸ玲人民陪审员  李洪钧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  叶宝霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6625号原告：李进洲，男，1970年4月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。暂住在温州市鹿城区。被告：潘春桃，男，1973年9月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告李进洲与被告潘春桃装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李进洲到庭参加诉讼，被告潘春桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李进洲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《装潢装饰合同》，被告返还原告装修款64400元；2.判令被告赔偿原告违约金4800元（按每天100元损失，自2017年8月4日起计算至起诉之日止）。事实和理由：2017年4月19日，被告承接原告坐落于温州市瓯海区娄前住宅区广华家园1幢710室房屋室内装修工程，面积约74.92平方米，承包方式为包工包料（除厨房三件套、家用电器），装修总价款78000元，被告预计工程期限105天。装修过程中，被告在未全部完成装修的情况下停工并无法联系，至今未完成装修。故请求法院判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原、被告双方签订一份《装潢协议》，约定：原告将坐落于温州市瓯海区娄前住宅区广华家园1幢710室的房屋发包给被告进行室内装修，面积74.92平方米，承包方式为包工包料（除厨房三件套、家用电器），装修总价款78000元，被告预计工程期限105天。协议载明付款方式：第一期，合同签订之日支付39000元；第二期支付23400元；工程结束后支付15600元。合同签订后，原告按约支付第一期、第二期装修款，后又在装修过程中支付被告2000元装修款。该协议尾部有手写“一期款收39000元，二期款收23400元”。2017年7月6日，原告通过支付宝转账方式支付装修款2000元。上述款项合计64400元，原告已向被告支付。原告当庭述称：被告于2017年7月10日左右开始停工，之后无法联系，该工程至今尚未全部施工完毕，其认为被告已经完成的工程量价款为20000元。现工程仍处于中止状态。由于被告未能按约完成施工，造成其在外承租房屋的租金损失为每月3500元。证明上述事实的证据有原、被告的身份证明、《装潢协议》、支付宝转账记录截屏等证据，上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，本院依法均予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《装潢协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，原告按约支付装修款项后，被告应当在合同约定的期限内完成施工，即便未能在预计期限内完工，亦应主动与原告协商，现被告在履行期限届满前，以自己的消极行为表明不履行合同义务，直至合同履行期限届满仍未履行，被告迟延履行主要债务，原告依法享有解除合同的权利，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，可以要求恢复原状，故原告有权要求被告退还装修款，但应当扣减被告已经完成的装修所对应的价款。根据原告自己的陈述，被告已经完成的装修价款为20000元，而被告未到庭对此作答辩或提供反驳证据证明其所施工的工程量具体价款，视为其对抗辩权利的放弃。故本院先行扣除原告所自认的工程量价款20000元，被告应当向原告返还装修款44400元。被告不履行合同义务，给原告造成损失的，依法应当承担相应的赔偿责任。原告因被告未按期完成装修造成的租金损失本院酌情认定为1500元每月，截至起诉之日的租金损失共计2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李进洲与被告潘春桃于2017年4月19日签订的《装潢协议》解除；二、被告潘春桃应于本判决生效之日起十日内向原告李进洲返还装修款44000元；三、被告潘春桃应于本判决生效之日起十日内向原告李进洲赔偿经济损失2500元；四、驳回原告李进洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，减半收取765元，由被告潘春桃负担514元，由原告李进洲负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一七年十二月十一日代书记员 林梦祥?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项.一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人乙方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1617号申请执行人：黄某。被执行人：广饶县广饶街道十四村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道十四村。法定代表人：刘炳辉，该村民委员会主任。本院在执行黄某与广饶县广饶街道十四村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，本案执行依据广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3026号民事判决书所确定的义务。本案执行过程中，因广饶县经济开发区农村经营管理服务站账目冻结，申请执行人于2017年12月11日撤回对广饶县广饶街道十四村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条规定，裁定如下：准许申请执行人黄某撤回执行申请，终结（2017）鲁0523执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一七年十二月十一日书记员  景素文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9682号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：孙文娟，女，1983年8月27日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告孙文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0581刑初123号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人马某某，男，1989年8月15日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，村民。2012年12月7日因贩卖毒品罪被韩城市人民法院判处一年八个月，并处罚金四千元，2013年1月11日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]123号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员刘朝阳、代理检察员程田艳依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月15日凌晨2时许，被害人杨某某在韩城市桑树坪镇“象山网吧”买烟过程中，因醉酒，对网吧上网的人说：“我是警察，把身份证掏出”，随行的隋某某将杨某某从网吧拉走。在网吧上网的宋某某（在逃）遂纠集被告人马某某携带木棍驱车行驶至桑树坪镇邮政储蓄银行附近，对被害人杨某某、隋某某二人持木棍殴打。杨某某经诊断为：1、身体多处刀伤、2、身体多处软组织挫伤、3、左手第4掌骨骨折。经鉴定，杨某某身体损伤程度为轻伤二级。隋某某经诊断为：1、尺骨骨折、2、软组织挫伤。经鉴定，隋某某身体损伤程度评定为轻伤一级。另查明，2017年6月28日被告人马某某到公安机关投案自首。上述事实，经当庭举证、质证，有公安机关接处警登记表、受案登记表、案件来源、发破案经过、到案经过，被害人隋某某、杨某某陈述，证人黄某某、狄某某、于某某证言可证，有调取证据通知书及韩城市人民医院杨某某住院病历、韩城市矿务局总医院隋某某住院病历，陕西省韩城市公安司法鉴定中心（韩）公（司法）鉴（法医）字[2017]127号、129号鉴定文书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，调取证据通知书及视频监控光盘一张，韩城市公安局桑树坪派出所出具的情况说明，户籍证明，韩城市人民法院[2012]韩刑初字第00084号刑事判决书，刑满释放证明书，在逃人员登记表等证据在卷相佐证，被告人马某某在侦查及庭审中亦有相应供述，供证一致，足以认定。本院认为，被告人马某某伙同他人借故生非，持械随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，韩城市人民检察院指控被告人马某某所犯罪名成立。被告人马某某在共同作案中起主要作用，属主犯,且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本应依法从重处罚，鉴于其案发后有自首情节，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2019年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 萍人民陪审员  雷吴彦人民陪审员  王 娟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 钊
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初334号公诉机关岷县人民检察院。被告人谈某某，男，生于1998年11月12日，住甘肃省山丹县。2017年11月2日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月5日被逮捕，现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人谈某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月2日被告人谈某某在岷县岷阳镇“××××理发店”上班期间，借用该店老板刘某某手机打电话之机，乘机更改刘某某手机支付宝支付密码，将其支付宝资金10000元分两次转入自己的支付宝账户，2017年10月8日被告人谈某某利用刘某某手机再次将其支付宝资金10000元分二次转入自己的支付宝账户，随后将盗窃的资金转入自己支付宝绑定的邮政储蓄卡提现消费，2017年11月1日投案自首。另查明，案发后被告人亲属退赔被害人刘某某被盗款项人民币20000元。上述事实，被告人谈某某在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡明细、收条、身份证及银行卡复印件、接受证据清单等；被害人刘某某的陈述；证人陈某某的证言；辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动到案并如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系自首；其亲属已退赔了盗窃的款项，依法可从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人谈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一月内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李全毅二〇一七年十二月七日书记员  后胜刚
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1276号之二申请执行人周文艾（曾用名），男，1952年1月16日出生，汉族，住沂源县。委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师，特别授权。被执行人沂源县东里镇上柳沟村村民委员会，住所地沂源县东里镇上柳沟村。法定代表人康广祥，书记。沂源县人民法院（2017）鲁0323民初542号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周文艾向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行传统查控。本院于8月24日向东里镇农村经济管理站发出协助执行通知书和执行裁定书之一，要求扣留或提取被执行人沂源县东里镇上柳沟村村民委员会沂源县东里镇农村经济管理站的代管资金22.9万元。执行过程中，多次调查被执行人的财产状况，均没有查到被执行人可供执行的财产，本院于12月25日再次对被执行人的财产进行调查，也没有发现可供执行的财产。本院于12月25日进行案件终结本次执行程序约谈，申请执行人周文艾认可被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。申请执行人周文艾申请执行被执行人东里镇上柳沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一七年十二月二十五日书记员  郑伟娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604破申46号申请人：佛山市智顺佳物业有限公司，住所地：佛山市张槎三路2号楼六楼，统一社会信用代码91440604743661520M。法定代表人：陈敏宜。委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。被申请人：佛山市禅城区张槎玻璃一厂，住所地：佛山市禅城区张槎东鄱大山园，统一社会信用代码914406041936806624。法定代表人：何耀晖。申请人佛山市智顺佳物业有限公司以被申请人佛山市禅城区张槎玻璃一厂经营不善，停产停业，严重资不抵债，且无力清偿到期债务为由，于2017年12月1日向本院申请对佛山市禅城区张槎玻璃一厂进行破产清算。本院于2017年12月11日通知了被申请人佛山市禅城区张槎玻璃一厂，被申请人佛山市禅城区张槎玻璃一厂复函称对申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请其破产清算没有异议。本院查明：2017年7月19日，佛山市禅城区张槎玻璃一厂以向佛山市达正会计师事务所有限公司支付审计及调查服务费用为由，向佛山市智顺佳物业有限公司借款人民币7500元，并承诺在2017年8月20日前向佛山市智顺佳物业有限公司还清。借款到期后，佛山市禅城区张槎玻璃一厂停产停业，严重资不抵债，无力偿还债务，现佛山市智顺佳物业有限公司作为债权人申请佛山市禅城区张槎玻璃一厂破产清算。另查明:佛山市禅城区张槎玻璃一厂于1990年1月4日登记成立，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，住所地为佛山市禅城区张槎东鄱大山园，法定代表人何耀晖，注册资本人民币伍拾玖万元，企业类型为内资企业法人，经营范围：经营方式：制造。主营：日用玻璃制品制造。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的被申请人佛山市禅城区张槎玻璃一厂系经佛山市禅城区市场监督管理局登记注册的企业法人，其住所地为佛山市禅城区张槎东鄱大山园，属本院管辖范围，故本院对申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请被申请人佛山市禅城区张槎玻璃一厂破产清算一案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，被申请人佛山市禅城区张槎玻璃一厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，在法定期限内对债权人提出的破产清算申请亦没有异议，因此被申请人佛山市禅城区张槎玻璃一厂符合破产清算条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理佛山市智顺佳物业有限公司对佛山市禅城区张槎玻璃一厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈晓明审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月二十二日书记员  黄玉玲附相关法律法规：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0113行初228号原告冯某1，女，1988年12月30日出生。被告北京市顺义区民政局，住所地北京市顺义区石园北区东侧。法定代表人聂燕山，局长。委托代理人李春芳，北京朗泰律师事务所律师。原告冯某1诉被告北京市顺义区民政局不履行撤销婚姻行政登记法定职责一案，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告冯某1诉称：原告曾用名冯某2。2017年7月原告去被告处询问结婚事宜，得知被告2014年9月20日用冯某2的名字与孙某办理了结婚手续，办理结婚证资料上的那个叫冯某2的人不是原告本人。2014年9月20日，孙某非法胁迫原告和他去被告处办理结婚手续，后又非法胁迫原告，非法限制原告人身自由从2014年9月20日至2017年2月24日。被告工作人员违反法律规定，不严格审查就乱办证的行为给原告的身心和名誉造成了极大的伤害。故起诉，请求法院：1.判令被告依法撤销冯某2与孙某办理结婚证的具体行政行为；2.案件受理费由被告承担。经审理查明：2014年9月20日，被告为冯某2（公民身份号码×××）与孙某办理结婚登记。2017年10月10日，冯某2以北京市顺义区民政局为被告向本院提起行政诉讼，以结婚证照片中叫“冯某2”的并非其本人为由，请求法院依法撤销被告给冯某2与孙某办结婚的具体行政行为。2017年10月23日，冯某2因个人原因，自愿向本院申请撤诉。当日，本院作出（2017）京0113行初180号行政裁定书，准予冯某2撤回起诉。本案中，冯某1称其与冯某2为同一人，其提交的由平舆县公安局清河派出所出具的“户籍证明”中记载：冯某1与冯某2×××是同一人。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，冯某1自称其与冯某2为同一人，而针对冯某2与孙某结婚登记一事，冯某2此前已经提起过行政诉讼，且经人民法院裁定准许撤回起诉。现冯某1再次提起行政诉讼要求被告履行职责，首先，冯某1在本案中并未提交证据证明其起诉前向被告提出过撤销结婚登记的申请；其次，即使冯某1履行了前置申请程序，其也可以直接起诉被告作出的结婚登记行为，而不应以提起履责之诉的方式规避撤诉后不得再行起诉的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告冯某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  马淑贤人民陪审员  王永库二〇一七年十二月六日书 记 员  郑方圆
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3103刑初270号公诉机关芒市人民检察院。被告人霍宏明，男，1991年2月13日出生，汉族，初中肄业，驾驶员，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住隆阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月28日被芒市公安局刑事拘留，同年8月26日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，2017年8月23日被芒市人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）233号起诉书，指控被告人霍宏明犯非法经营罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人霍宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年7月28日凌晨1时许，芒市烟草专卖局的执法人员联合木康公安边防检查站的官兵在龙瑞高速公路芒市服务区查获被告人霍宏明，当场从其驾驶的车牌号为云Ｍ×××××的欧曼牌大型货车上查获紫云烟550条、红河烟200条。经鉴定，该批卷烟价值人民币68000元。经查，被告人霍宏明在无烟草专卖运输许可证的情况下，运输该批卷烟。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，扣押、清点等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人霍宏明违反国家规定，在无烟草专卖运输许可证的情况下，运输专卖物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人霍宏明对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2016年7月28日凌晨1时许，芒市烟草专卖局的执法人员联合木康公安边防检查站的官兵在龙瑞高速公路芒市服务区查获被告人霍宏明，当场从其驾驶的车牌号为云Ｍ×××××的欧曼牌大型货车上查获紫云烟550条、红河烟200条。经鉴定，该批卷烟价值人民币68000元。经查，被告人霍宏明在无烟草专卖品准运证的情况下，运输该批卷烟。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片，证明查获的涉案卷烟及涉案车辆的外观形态。2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。3、芒市烟草专卖局案件移送函及随案移送材料，证明芒市烟草专卖局于2016年7月28日将霍宏明无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品一案移送芒市公安局。4、户口证明，证明被告人霍宏明的基本身份信息。5、查获经过、到案经过，证明抓获被告人霍宏明的经过。6、委托保管物品清单，证明侦查机关将查获的卷烟委托芒市烟草专卖局保管。7、芒市烟草专卖局出具的证明，证明被告人霍宏明未办理烟草专卖品准运证及烟草专卖品零售许可证。8、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明经德宏州发展和改革委员会价格认证中心认定，涉案卷烟价值人民币68000元。侦查机关已将该结论告知被告人霍宏明。9、清点笔录，证明经侦查人员依法清点，查获的涉案卷烟有翻盖红河40000支，翻盖紫云1100**支，合计150000支。10、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关依法扣押查获的涉案卷烟。11、证人王某的证言，证明案件事实。12、被告人霍宏明的供述与辩解，证明案件事实。13、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人霍宏明未经许可经营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人霍宏明非法经营数额达人民币68000元，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人霍宏明当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍宏明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的涉案卷烟依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 申 珺人民陪审员 陈 玲人民陪审员 赵仕芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员 杨利玭
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1371号原告张秀兰，女，1935年6月20日出生，住北京市朝阳区。法定代理人张惠来，男，1958年2月15日出生，住北京市朝阳区。法定代理人张永红，女，1953年1月13日出生，住北京市朝阳区。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人朱文生，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告张秀兰不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的房屋征收补偿方案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张秀兰诉称，2017年2月14日朝阳区政府作出朝政房征字〔2017〕1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称征收决定），并公布了《永安里旧城区改建项目住宅房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》），原告所有的房屋位于被诉征收决定范围内。原告认为被告批准补偿方案的行为违法，对原告的合法权益产生了直接的实际影响，请求法院依法撤销《征收补偿方案》。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，被诉《征收补偿方案》是朝阳区政府作出房屋征收决定的重要内容，应当属于房屋征收决定合法性审查的内容之一，并非一个独立的行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀兰的起诉。案件受理费50元，原告张秀兰已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  程 娜审 判 员  孙永欣二〇一七年十二月十四日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初13921号之二原告：邹彩连。被告：邹文源。原告邹彩连与被告邹文源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告邹彩连于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。撤诉理由：原告邹彩连与被告邹文源达成和解并已全面履行，现原告邹彩连申请撤回起诉。本院认为，原告邹彩连的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹彩连撤诉。案件受理费为3928元，由原告邹彩连负担。审判员  邹群英二〇一七年十二月二十二日书记员  梁润霞
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初300号原告刘某某，男，汉族，农民，住黑山县四家子镇。被告付某，女，住新民市姚堡乡。原告刘某某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结原告诉称，2013年5月1日被告向原告借款23000元当时给原告打了欠据，经原告催要多次，被告未还款。无奈原告诉至法院要求人民法院判决被告偿还欠款23000元，并追加利息从2013年5月至今按年利率0,93%计11550元合计34550元。被告付某未在法定答辩期内提交答辩。经审理查明，2013年5月1日被告向原告借款23000元当时给原告打了欠据，经原告催要多次，被告未还款。无奈原告诉至法院要求人民法院判决被告偿还欠款23000元，并追加利息从2013年5月至今按年利率0,93%计11550元合计34550元。上述事实，有原告陈述，原告提交一张欠据在案为凭，本院予以采信。本院认为，债务人有义务向债权人履行偿还借款的义务。被告欠原告人民币23000元及利息11550元属实，原告诉讼请求，法律予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：被告付某于判决生效之日偿还原告欠款人民币23000元及利息11550元合计34550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元减半收取332元，由被告付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一七年十二月六日书记员 刘莹秋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1523号罪犯涂贵鸿，男，1965年9月11日出生,汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）临中刑初字第596号刑事判决，以被告人涂贵鸿犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第298号刑事裁定，对罪犯涂贵鸿减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第332号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01623号刑事裁定，对其减刑一年；2014年12月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02975号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯涂贵鸿减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯涂贵鸿在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯涂贵鸿在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯涂贵鸿减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2008年6月2日起至2024年8月1日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月二十二日书记员 秦冬妮
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异259号解除保全申请人：谢永丰，男，1976年6月28日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇宝石C区8号楼2单元403室。被申请人：王艳春。王艳春诉谢永丰离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）内0425民初4586-1号民事裁定，冻结谢永丰名下的账户×××内存款人民币2,000,000.00元，期限一年。被申请人谢永丰于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王艳春同意解除对谢永丰名下的账户×××的查封，且谢永丰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对谢永丰名下的账户×××内款项的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翁秀财审 判 员  姚海柱人民陪审员  孙亚楠二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张晓丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初21944号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：吴俊，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告吴俊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。被告吴俊经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴俊归还原告代偿本金人民币149,890.30元；2.被告吴俊支付原告以149,890.30元为基数，自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告吴俊承担。事实和理由：因创业之需，被告吴俊提出了个人小额担保贷款申请，原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(原名中国投融资担保有限公司上海分公司)于2015年7月24日同意为其提供150,000元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告吴俊与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为150,000元，借款期限自2015年8月7日起至2016年8月7日止，贷款利率为4.85%。后上海银行于2015年8月7日如约放款。但被告未能归还贷款本息，经上海银行多次催讨无果，原告作为保证人于2017年7月20日为其代偿了逾期本息149,890.30元。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。被告吴俊未作答辩。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴俊未提交证据材料。鉴于被告吴俊未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉《创业前小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款担保申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告吴俊追偿，并要求其承担相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金149,890.30元；二、被告吴俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以149,890.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,298元，由被告吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 奇人民陪审员  周慧玲人民陪审员  周旭东二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谷嘉耘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初1496号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人蒋志强，男，1972年11月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市云岩区。2012年9月曾因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月。2012年11月刑满释放。2013年7月25日又因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年8月18日再因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。被告人罗勇，男，1982年7月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省毕节市。捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2015年1月9日曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年8月18日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1478号起诉书指控被告人蒋志强、罗勇犯贩卖毒品罪,于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人蒋志强、罗勇到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明，被告人蒋志强与被告人罗勇一同购进毒品，于2017年8月17日1时20分许，二人在贵州省贵阳市云岩区鲤鱼新街114号附6号的家中，以人民币100元的价格贩卖一包用黑色塑料袋包装的毒品给王某时，被公安人员人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量0.12克,检测出海洛因成分。上述事实，被告人蒋志强、罗勇在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、证人王某的证言、封某、取样笔录、称量笔录和照片、毒品计量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计某、毒品指认照片、电子称照片、毒品收据、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]2795号毒品检验报告、被告人蒋志强、罗勇的供述、二被告人的户籍证明、（2013）云法刑初字第1203号刑事判决书、（2015）云刑初字第51号刑事判决书等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。本院认为，被告人蒋志强、罗勇违反国家对毒品的禁制，共同贩卖毒品海洛因0.12克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋志强曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪系累犯,又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告在本案中作用相当，故不区分主从。鉴于被告人蒋志强、罗勇到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋志强、罗勇在有期徒刑八个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人蒋志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年8月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年5月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张飒二〇一七年十二月二十日书记员  康伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4428号原告：包头市如佳物业服务有限责任公司。法定代表人：李桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉宝，男，该公司职工。委托诉讼代理人：岳淑珍，女，该公司职工。被告：李建，男，1983年2月14日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区包头市。原告包头市如佳物业服务有限责任公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告包头市如佳物业服务有限责任公司于2017年12月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市如佳物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市如佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告包头市如佳物业服务有限责任公司负担。审判员赵亮二O一七年十二月二十六日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0402刑初311号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某1，女，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。附带民事诉讼原告人张某某2，男，1964年1月17日出生，，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市新抚区。被告人李某某，男，1970年5月19日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市新抚区。因本案于2017年4月7日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某1、张某某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某1、张某某2、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过、被害人张某某1等人的陈述，证人邢某某等人的证言，鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某某1要求被告人李某某赔偿其医疗费等经济损失人民币128753.69元，附带民事诉讼原告人张某某2要求被告人李某某赔偿其医药费等经济损失人民币10万元，并提供了医疗费等相关赔偿证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对二位刑事附带民事原告人提出的赔偿经济损失的要求表示没有经济能力赔偿。经审理查明，被告人李某某于2016年11月21日11时许，持菜刀来到抚顺市新抚区五道街“XX足疗店”内，因其认为该店有人曾经对自己进行了“电流攻击”，扬言要打自己等，便在店内一楼用菜刀对屋内人员张某某2、邢某某进行挥砍，并将张某某2、邢某某砍伤，后又到该店二楼将被害人张某某1砍伤，尔后逃离现场。被害人张某某2、张某某1当日到抚顺矿务局总医院进行救治，被害人张某某1经医院诊断为：左前臂锐器伤，左桡骨部分骨折，左桡侧腕长、短伸肌腱断裂，左拇长展肌断裂，左肱桡肌健断裂，左桡神经浅支断裂，右上臂、右胸壁、左小腿多发皮裂伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，本列此次外伤造成该人（张某某1）左肘部及左前臂皮裂伤，伴左桡侧腕长、短伸肌健断裂，左拇长展肌断裂，左肱桡肌健断裂，左桡神经浅支断裂，左桡骨骨折，急诊行清创缝合术，现检查见该人左肘部有5.5cm长条状瘢痕，��前臂远端桡侧有8.0cm长条状瘢痕，左腕关节掌屈部分受限，左手拇指、食指间关节活动轻度受限，左手虎口区、拇指及食指感觉障碍，参照《人体损伤程度鉴定标准》5、9、4轻伤二级f）之规定，该人左前臂损伤评定为轻伤二级。本列此次外伤造成该人右胸部及右上臂皮裂伤，现检查见该人右胸壁有1.0cm×0.5cm增生性瘢痕，右上臂上段内侧有1.5cm×0.5cm增生性瘢痕，参照《人体损伤程度鉴定标准》5、9、5轻微伤a）之规定，该人右胸部及右上臂损伤均评定为轻微伤。鉴定意见，张某某1左前臂损伤评定为轻伤二级；右胸部损伤评定为轻微伤；右上臂损伤评定为轻微伤。被害人张某某2经医院诊断，失血性休克，右肩、胸背部刀砍伤，右肩部、胸背部皮裂伤，右网上肌部分断裂，右锁骨、肩峰不全骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，本列此次外伤造成该人右肩部及左背部皮裂伤伴右网上肌部分断裂，现检查见该人（张某某2）右肩部及左背部各一条状瘢痕，总长15.75cm，参照《人体损伤程度鉴定标准》5、9、4轻伤二级I）之规定，该人肢体皮肤损伤评定为轻伤二级。鉴定意见，张某某2肢体皮肤损伤评定为轻伤二级。被告人李某某于2017年4月7日被公安人员抓获。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定,被鉴定人(李某某)曾就诊于精神病医院,可疑有精神异常,但其作案当时及目前表现不符合精神疾病的诊断标准,诊断为:无精神病。其作案时具有完全刑事责任能力。另查，被告人李某某的犯罪行为给被害人张某某1造成的经济损失为：医疗费：11610.2元,误工费:12369.4元，护理费:1613.4元,伙食补助费:1200元,交通费90元,鉴定费:900元,复印费:41.6元,共计人民币27824.6元；给被害人张某某2造成的经济损失为，医疗费：5288.85元,误工费:10433.32元,护理费:752.92元,伙食补助费:560元,交通费60元,鉴定费:900元,复印费:38.8元,共计人民币18033.89元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案登记，抓获经过，被害人张某某1等人的陈述及现场方位图、辨认笔录、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某随意殴打他人，并造成二人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人李某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原���人张某某1、张某某2造成的经济损失，本院将依法判令被告人予以赔偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于的解释》第一百五十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2017年4月7日起至2019年2月6日止。）二、被告人李某某赔��附带民事诉讼原告人张某某1经济损失人民币27824.6元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某2经济损失人民币18033.89元（均于判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣国人民陪审员  李佳宁人民陪审员  贾耕堮二〇一七年十二月二十五日代书 记员  华文榕
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初517号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人贺光余，男，1977年8月22日出生于四川省宜宾市，汉族，大专文化，驾驶员，户籍所在地及住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人贺光余犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人贺光余到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月9日13时30分许，被告人贺光余驾驶川Ｍ×××××号出租车，由资阳市北门市场方向驶往资阳市沱东行政服务中心方向，当车行驶至雁江区第三人民医院外时，与横过公路的行人被害人宋某相撞，造成宋某受伤住院治疗并于2017年6月19日经医院治疗无效死亡的交通事故。经资阳求真司法鉴定中心鉴定，宋某系车祸致肱骨、椎体骨、胸骨、肋骨、盆骨等多部位严重骨折并导致心、肺疾病加重，治疗无效死亡。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队交通事故认定，贺光余承担此次事故的主要责任，宋某承担次要责任。另查明，事故发生后，贺光余报警并在现场等候，其到案后如实供述了自己的罪行；事后已对被害人家属作出了民事赔偿并取得谅解。上述事实，被告人贺光余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺光余违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后贺光余主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；事后已对被害人家属作出民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贺光余犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人贺光余犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张春霞二〇一七年十二月十八日书记员  吴 丹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4052号原告：马松枝，女，1944年4月25日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：付俊州（系马松枝的儿子），住河南省新郑市。委托诉讼代理人:崔灏，河南言正律师事务所律师。被告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：马浩亮，经理。委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。原告马松枝与被告郑州佳祥物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马松枝及其委托诉讼代理人付俊州、崔灏，被告郑州佳祥物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓宏键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马松枝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4673.46元（含鉴定费800元）、住院伙食补助费120元、营养费600元、护理费371元、交通费500元、残疾赔偿金21786元、精神损失费5000元，合计33050.46元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日12时许，因被告未提前通知原告丽珠水岸小区1号楼在该日停电，并且1号楼西户1到4层的应急灯多处损坏，此段楼层在无辅助光源的情况下，在白天也是漆黑一片，导致原告在该日买饭回家上楼的过程中，在该楼西户2楼拐角处摔倒，造成原告身体多处损坏，并且烧伤其左手。事发后，原告被送往新郑市人民医院紧急治疗，在原告住院期间，被告对原告的病情不闻不问。2017年1月16日，原告委托郑州安博法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，鉴定意见原告损伤构成十级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，遂起诉至法院。被告郑州佳祥物业服务有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告所称受伤一事被告不清楚，被告认为原告所说的赔偿事项与被告之间无事实与法律关系，更无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月12日12时许，原告与其外孙（事发时7岁）在外面吃完饭回家上楼的过程中，在丽珠水岸小区1号楼2楼楼梯拐角处摔倒受伤，并被捎带的饭菜烫伤左手，原告随即被送到新郑市人民医院住院治疗，经诊断为：1.头部外伤；2.左手烧伤；3.多处软组织损伤；4.2型糖尿病。共花费医疗费2812.46元（其中统筹记账573元），后于2016年11月16日出院，实际住院4天，出院医嘱为：继续治疗，伤口按时换药，1周后来院复查，不适随诊。2017年1月16日，原告委托郑州安博法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残等级鉴定。同年2月8日，郑州安博法医临床司法鉴定所出具【2017】伤残鉴字第011号司法鉴定意见书一份，作出如下鉴定意见：被鉴定人马松枝摔倒后烫伤左手，临床行抗炎消肿止痛对症治疗，现遗留左手创面皮肤疤痕挛缩致手指功能丧失，其损伤构成十级伤残。原告为此支付检查费鉴定费800元。现原告以被告不予赔偿为由诉至法院请求依法处理。另查，1.事发当天早上，丽珠水岸小区开始停电，原告及其外孙下楼、上楼均未携带照明工具，原告所在楼层一至三层为门面房，一至二层的应急灯和消防指示灯均不工作，个别消防指示灯已经损坏，无其他临时照明设备。2.原告系农村居民。3.诉讼过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后因被告未交纳鉴定费导致鉴定申请及材料被退回。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告作为丽水华庭小区物业的维护和管理人，对物业公共区域存在的安全隐患，有维修、更换和提醒业主注意的义务，因未尽到管理义务而发生侵权损害，被告应该承担相应的赔偿责任，被告辩称原告所说的赔偿事项与被告之间无事实与法律关系，更无因果关系，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。原告作为一个七十多岁的年迈老人，明知小区停电，来回上下楼均未准备照明工具，原告未尽到应有的注意义务是导致本案事故发生的次要因素，原告对自己的损害也应当承担一定的责任，综合本案案情，由原告自行承担40%的责任、被告承担60%的责任为宜。原告请求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。具体赔偿数额包括：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费专用票据结合住院病历、每日清单、费用汇总表等，原告的医疗费确定为2812.46元。原告主张的急救费及神经线检查费，因其只提供了个人账户充值凭证和银行交易凭条，无相应的发票，该两项实际花费无法确定，本院不予支持。2、护理费，原告未提交护理人员的职业及收入状况，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工的平均工资33857元/年的标准计算，原告实际住院4天，原告的护理费可计371元（33857元/年÷365天×4天）。3、住院伙食补助费，按照30元/天的标准，原告实际住院4天，可计住院伙食补助费120元（4天×30元/天）。4、营养费，按照15元/天的标准，原告实际住院4天，可计营养费60元（4天×15元/天）。5、残疾赔偿金，原告的损伤经鉴定构成十级伤残，由于原告系农村居民，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入11697元/年的计算标准，计算8年，依据其伤残程度可计残疾赔偿金9357.60元（11697元/年×8年×10%）。6、交通费，原告虽未提供交通费票据，但结合本案具体情况，根据其就医地点、时间、次数，对其交通费酌定为50元。7、鉴定费800元，本院予以确认。以上各项费用合计13571.06元。根据酌定的责任比例，由被告承担60%，即8142.64元。8、精神损害抚慰金，原告因伤构成十级伤残，势必给其造成精神损害，精神损害抚慰金依据双方的责任比例并结合当地生活水平，本院酌定为3000元。即被告应赔偿原告各项费用合计11142.64元。综上所述，被告应赔偿原告医疗费、护理费等各项损失合计11142.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州佳祥物业服务有限公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马松枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费和交通费合计11142.64元。二、驳回原告马松枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郑州佳祥物业服务有限公司负担169元，由原告马松枝负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  张富彬人民陪审员  闫合国二〇一七年十二月七日代理书记员  杨 帅
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2249号申请执行人：宋德龙，男，1990年5月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇庆国村二地组。被执行人：宿艳龙（曾用名宿国超），男，1986年7月24日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗红山子乡富盛号村富盛号组。本院在执行宋德龙与宿艳龙民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中宋德龙申请撤回对宿艳龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十六日书记员  王海飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执957号申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：李先诚，董事长。被执行人马会，女，1986年10月7日生，回族，罗平县人，住罗平县罗雄街道办事处振兴西街金港湾小区1—1—901室。被执行人王宁，男，1986年10月7日生，彝族，罗平县人，住罗平县罗雄街道办事处振兴西街金港湾小区1—1—901室。被执行人张桂菊，女，1966年12月19日生，汉族，罗平县人，住罗平县板桥镇东胜街49号。被执行人喻云华，男，1967年9月13日生，汉族，罗平县人，住罗平县板桥镇东胜街49号。云南省罗平县人民法院于2017年5月2日作出的（2016）云0324民初2186号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月19日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为325910.45元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马会发出《执行通知书》、《限制消费令》及《财产报告令》，责令被执行人按规定的时间履行生效民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人马会、王宁、张桂菊、喻云华名下财产进行统查，已依法另案对马会、王宁名下房屋一套（座落于罗平县金港湾小区房产证号：0151**）进行评估拍卖，并且张桂菊每月自愿保证偿还借款2000元。另未发现马会、王宁、张桂菊、喻云华有银行存款、股权及其他可供执行财产财产信息。被执行人马会、王宁、张桂菊、喻云华暂无足额可供执行财产，对民事判决书确定的义务全部未履行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金苍审判员  钱忠文审判员  雷冲华二〇一七年十二月二十六日书记员  方保庚
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1422民初2757号原告建昌县某某某某合作联社。法定代表人崔某某。委托诉讼代理人徐某某。被告曹某艳。被告刘某东。被告刘某东委托诉讼代理人王某某。原告建昌县某某某某合作联社诉被告刘某东、曹某艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘某东委托诉讼代理人王天赐均到庭参加了诉讼，被告曹某艳、刘某东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹某艳为保持个人良好信用，及时还清欠款，于2015年4月25日向原告下属的素珠营子信用合作社提出借款30000元，用于借新还旧的申请，并提供被告刘某东作为连带责任保证担保人。原告下属的素珠营子某某某某社与被告曹某艳于2015年5月11日签订《借款合同》，合同约定为借款金额为30000元，用途为借新还旧，贷款期限为自2015年5月11日起至2016年5月10日止，贷款利率为年利率12%，按季还息，到期结清本息，逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定利率基础上加收30%确定。同时，又与被告刘某东签订《保证合同》，约定被告刘某东为被告曹某艳的上述借款提供连带保证责任，保证期限为债务履行期届满之日后两年，担保范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定方式发放了贷款。但借款期满后，被告曹某艳未能如约还款，被告刘某东亦未主动承担保证清偿责任。故诉至法院，要求被告曹某艳偿还借款本金30000元及利息和罚息，被告刘某东承担连带保证清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。被告曹某艳未答辩。被告刘某东未提供书面答辩，但口头辩称，被告刘某东依法不应该承担保证责任。经审理查明，原告下属的素珠营子某某某某社与被告曹某艳于2015年5月11日签订《借款合同》，合同约定：借款金额为30000元；用途为借新还旧；贷款期限为自2015年5月11日起至2016年5月10日止；贷款利率为年利率12%；按季还息，到期结清本息；逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定利率基础上加收30%确定。原告下属的素珠营子某某某某社与被告刘某东于2015年5月11日签订《保证合同》，合同约定被告刘某东为被告曹某艳的上述借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日后两年，担保范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。被告曹某艳至今未偿还该笔借款本息。本院所确认的上述事实，有借款合同、情况说明、申请书、还款承诺书、调查表、收入证明、借款人的身份证、户口本复印件、保证合同、保证人的身份证复印件、询问笔录等材料为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原告方与被告曹某艳签订借款合同，原告与被告刘某东签订保证合同，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告曹某艳应当按照约定偿还借款本金，支付利息，被告刘某东应依照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：被告曹某艳于本判决生效后十日之日偿还原告建昌县某某某某合作联社本金30000元及利息（从2015年5月11日起至2016年5月10日止按年利率12%计算、从2016年5月11日起至本判决指定履行之日止按年利率15.6%计算）。被告刘某东对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告曹某艳负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇一七年十二月二十一日书记员  李明星
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0622民初1298号原告应县农村信用合作联社法定代表人：解伟地址：应县金城镇应山路7号被告高志军，男，1975年7月26日出生，汉族，住应县。本院受理原告应县农村信用合作联社诉被告高志军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按应县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张太山二〇一七年十二月二十九日书记员  薛建华
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1502号上诉人（原审被告）：张来河，男，1975年11月16日出生，汉族，企业单位员工，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：刘世平，男，1965年4月10日出生，汉族，企业单位负责人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。原审第三人:张玉河，男，1972年1月10日出生，汉族，安徽省九成监狱服刑。上诉人张来河为与被上诉人刘世平债权人撤销权纠纷一案,本院于2017年10月17日立案。本案在审理过程中，张来河另案提起与张玉河的民间借贷纠纷诉讼，宣城市宣州区人民法院已立案受理，案号为（2017）皖1802民初5851号。本院经审查认为，本案的审理必须以（2017）皖1802民初5851号案件的审理结果为依据，而（2017）皖1802民初5851号案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年十二月十四日法官助理 朱 林书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；；……