广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2020号原告：广西福地担保有限公司(原百色市中小企业信用担保有限公司)，住所地：广西百色市右江区中山一路文体巷1号，统一社会信用代码：91451000785201151Q.法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗志伟，该公司职工。被告：廖付厚，男，1968年8月20日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。被告：梁庆娟，女，1965年3月23日出生，汉族，住广西钦州市钦北区板城镇屯车村委六屋村二队**号，现住广西崇左市扶绥县。被告：唐育民，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西西林县。原告广西福地担保有限公司诉被告廖付厚、梁庆娟、唐育民追偿权纠纷一案,本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广西福地担保有限公司委托诉讼代理人罗志伟，被告廖付厚、梁庆娟、唐育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：一、判决被告廖付厚、梁庆娟连带偿还原告代偿款1684826.71元，委托保证合同违约金225000元，逾期担保费（逾期担保费以担保金额150万元为基数，按年费率2%自2016年8月19日起至清偿之日起计算），代偿款利息（代偿款利息以各次的代偿款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准率，自各次代偿之日起至清偿之日起止计算所得之和）；二、判决被告唐育民在所提供的抵押物（①土地：西国用1998字第051118号、②房产：百房权证西字第××号）价值范围内对上述债务连带偿还责任。事实与理由，2014年2月28日，被告廖付厚、梁庆娟向广西隆林农村商业银行股份有限公司猪场支行贷款150万元，还款期限30个月，由原告提供连带责任担保，同时，由被告唐育民提供抵押反担保。因被告廖付厚、梁庆娟欠息多期不付，以致广西隆林农村商业银行股份有限公司猪场支行提前收贷，原告多次向贷款人偿还贷款共计1684826.47元。原告代偿后，各被告均未能按约定及时还款给原告，为维护原告的自身利益，特向法院起诉。原告为证实其主张在举证期限内向法庭提交以下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证、居民身份证、企业变更通知书复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、各被告的身份证复印件等，证明各被告的诉讼主体资格；证据3、《借款合同》、《保证合同》、《委托合同》、《反担保抵押合同》复印件各1份，证明被告与广西隆林农村商业银行股份有限公司猪场支行签订借款合同，原告依约向广西隆林农村商业银行股份有限公司猪场支行支付了借款，及各被告提供的担保、抵押、质押和反担保情况；证据4、代偿证明复印件，证明原告：（1）2015年6月27日代偿贷款利息44259.96元；（2）2015年12月23日代偿贷款利息38525.08元；（3）2016年6月28日代偿贷款利息36452.25元；（4）2017年2月16日代偿结清本息1565589.42元。被告廖付厚、梁庆娟辩称：这些钱我们也认，我们愿意还钱，可是我们现在没有能力偿还。被告廖付厚、梁庆娟未向法庭提交书面证据。被告唐育民辩称：我对原告帮被告廖付厚、梁庆娟偿还贷款无异议。但是本人签名时并不知道是为廖付厚、梁庆娟提供担保，认为是转换国有土地使用权而签字，为被告廖付厚、梁庆娟担保并不是本人的真实意思表示，因此，被告不应承担担保责任。被告唐育民未向法庭提交书面证据。经开庭质证，双方当事人围绕原告诉讼请求对其提交的证据发表质证意见：被告廖付厚、梁庆娟对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，被告唐育民对原告提交证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原被告无争议的原告提交的4份证据予以确认,并附卷佐证。综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。另查明，委托保证合同约定，原告履行保证义务代被告清偿债务，即取得债权人地位，有权要求被告归还原告垫付的全部款项和垫付款项的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）及其他费用和损失等，被告未能按合同约定履行债务的，原告有权向被告加倍收取逾期担保费；如被告未履行或完全履行委托保证合同约定的其他义务，原告有权要求被告支付本合同规定的担保金额的15%收取违约金。现广西福地担保有限公司原名是百色市中小企业担保有限公司，于2017年4月13日在百色市工商行政管理局更名为现用名。本院对原被告双方无争议的原告向广西隆林农村商业银行股份有限公司猪场支行代被告廖付厚、梁庆娟偿还借款利息三次即（1）2015年6月27日代偿贷款利息44259.96元；（2）2015年12月23日代偿贷款利息38525.08元；（3）2016年6月28日代偿贷款利息36452.25元和于2017年2月16日最后一次代偿结清本息1565589.42元，本院予以确认。被告廖付厚、梁庆娟支付委托保证合同违约金225000元，逾期担保费（逾期担保费以担保金额150万元为基数，按年费率2%自2016年8月19日起至清偿之日起计算），代偿款利息（代偿款利息以各次的代偿款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准率，自各次代偿之日起至清偿之日起止计算所得之和），本院予以确认。本案的争议焦点是被告唐育民以其房产（①土地：西国用1998字第051118号、②房产：百房权证西字第××号）价值范围内对被告廖付厚、梁庆娟债务是否承担连带偿还责任。本院认为，原告与被告廖付厚、梁庆娟签订的《委托保证合同》、与被告唐育民签订的《反担保（土地使用权）抵押合同》、《反担保（房产）抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人均应按合同约定履行义务。现被告廖付厚、梁庆娟、唐育民对于原告偿还借款利息三次即（1）2015年6月27日代偿贷款利息44259.96元；（2）2015年12月23日代偿贷款利息38525.08元；（3）2016年6月28日代偿贷款利息36452.25元和于2017年2月16日最后一次代偿结清本息1565589.42元；被告廖付厚、梁庆娟支付委托保证合同违约金225000元，逾期担保费（逾期担保费以担保金额150万元为基数，按年费率2%自2016年8月19日起至清偿之日起计算），代偿款利息（代偿款利息以各次的代偿款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准率，自各次代偿之日起至清偿之日起止计算所得之和）均无异议，本院认为被告是自行处分自己民事权利，且不损害国家、集体、他人权益，故本院予以确认。被告唐育民提出其签字时不知道是担保合同，因此不应该承担担保责任的请求。本院认为，被告唐育民作为具有完全民事权利的成年人，对其在任何协议签字均因知道承担后果。现被告唐育民与原告签订《反担保（土地使用权）抵押合同》、《反担保（房产）抵押合同》，被告唐育民以①土地：西国用1998字第051118号和②房产：百房权证西字第××号为被告廖付厚借款、原告提供保证提供反担保。反担保合同约定原告代被告廖付厚代偿债务后，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，实现抵押权。故原告要求被告唐育民提供的抵押物（①土地：西国用1998字第051118号、②房产：百房权证西字第××号）价值范围内对被告廖付厚、梁庆娟债务承担连带偿还责任本院予以支持。对被告唐育民辩称受到欺骗不知情签下的担保合同不应承担担保责任的辩解意见本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第九十条的规定，判决如下:一、被告廖付厚、梁庆娟偿付原告广西福地担保有限公司代偿款1684826.71元，委托保证合同违约金225000元，逾期担保费（以担保金额150万元为基数，按年费率2%自2016年8月19日起至清偿之日起计算）和代偿款利息（代偿款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自各次代偿之日起至清偿之日起止计算。其中（1）以44259.96元为计算金额，自2015年6月27日起计算；（2）以38525.08元为计算金额，自2015年12月23日起计算；（3）以36452.25元为计算金额，自2016年6月28日其计算；（４）以1565589.42元为计算金额，自2017年2月16日其计算）。二、被告唐育民以位于西林县八达镇火亮屯的土地和房产（土地使用权证号：西国用1998字第051118号、房产：百房权证西字第××号）的价值范围内对上述债务承担连带偿还责任。上述应付款项，义务人应与本案判决生效之日起15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利案件受理费22212元，减半收取11106元，案件保全费5000元，合计16106元由被告廖付厚、梁庆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李有权二〇一七年十二月二十日法官助理 何志文书 记 员 向泰德