云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初885号原告：尹某，男，1964年7月11日出生，汉族，高中文化，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某，男，1969年3月12日出生，汉族，中专文化，个体户，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告：尚某，女，1983年6月3日出生，景颇族，中专文化，云南省陇川县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，系杨某的妻子。原告尹某与被告杨某、尚某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告尹某及委托诉讼代理人别俊波，被告杨某、尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告杨某均分法定继承腾冲市腾越镇天成社区明和小区210号附1号房地产因棚户区改造拆迁补偿的份额1238727元；2.本案诉讼费、保全费及担保费由二被告承担。事实与理由：原告尹某与被告杨某系亲兄弟，二人作为其父母财产的第一顺位继承人（母亲尹华民、父亲杨朝仕，均于2012年9月16日在芒市××××区被害去世），共同继承其母亲尹华民于2009年4月11日继承父亲尹培武在腾冲市腾越镇天成社区明和小区210号附1号的份额。2016年，腾冲市进行棚户区改造，上述被继承房产被依法征收，2016年12月30日两被告以其名义签订《腾冲市老城区棚户改造项目凤里片区住房货币补偿款总额分割补充协议》，原告与被告杨某所继承的份额所涉及的补偿款为1238727元。上述继承财产除原告与被告杨某无其他第一顺位继承人。原告在拆迁补偿谈判期间与被告杨某商量并委托被告杨某一并办理该拆迁补偿的事宜，但被告杨某在办理过程中只留下自己与被告尚某的身份信息、联系方式与银行账户，并且在领取了补偿款后也未告知原告。原告多次找到被告，要求平均分割该补偿款，找了很多亲戚从中协调，但被告每次均以各种借口推脱拒绝。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨某辩称，1.父母被害去世的时间是2012年9月24日凌晨，不是9月16日。2.本案是我与原告两兄弟之间的继承纠纷，与被告尚某无关。当时写上尚某的名字，是应棚户区拆迁办的要求，因为棚改办要求每个账户的打款金额不能超过1000000元，需要提供两个账户，当时原告不在现场，其妻子又与原告离了婚，所以当时我应棚改办的要求，把部分补偿款打到了尚某的账户上。办这些事的时候原告都是知情的，办成尚某的账户我也告知过原告，我侄子打电话给我的时候我也和他说明过。3.原来我一直都同意平均继承补偿款，现在一直没有分给原告的原因是我们父母死亡时有一笔钱来路不明，我要看母亲的账本，但原告一直未将账本拿给我。现在我认为当时父母去世的时候，遗产分割不明，我想知道当时原告拿了多少遗产，要求原告列出清单，所有遗产全部重新分割。4.期间我拿给了原告补偿款112000元，2016年农历12月29日拿了100000元，2017年5月份从银行转账10000元，2017年3月29日拿了现金2000元。被告尚某辩称，其不应作为被告，本案是被告杨某与原告两兄弟之间的继承纠纷，与其无关。办理补偿事宜时写上尚某的名字，是应棚户区拆迁办的要求，因为棚改办要求每个账户的打款金额不能超过1000000元，需要提供两个账户，当时原告不在现场，其妻子又与原告离了婚，所以把部分补偿款打到了尚某的账户。经询问被告杨某补充陈述，其父母去世时留有遗产包括存款、现金（老币）、银制品一套八件、金项链一条，以上物品当时都交给了原告，还有父母名下宏翔木业有限责任公司的股份（一直以来公司都是原告在管理），以及属于宏翔木业有限责任公司的芒市南蚌路141号和142号土地。原告尹某补充陈述，父母的遗产现金（老币）和百货店的货物都被被告杨某拿走，宏翔木业有限责任公司的股份愿意与被告杨某平均继承，芒市南蚌路141号和142号其实是一块土地，2008年父母死亡之前该块土地已经被政府征收，其余遗产不存在。本院综合原、被告诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点如下：1.被告尚某主体资格是否适格？2.本案涉及的补偿款1238727元是否应由原告与被告杨某按法定继承均分？3.本案是否还有其他遗产一并继承？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第1组证据原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；第2组证据腾冲市棚改补偿款总额分割补充协议复印件，证明原、被告继承的房屋补偿分割情况及该补偿款由二被告领取的事实；第4组证据分管文凭复印件，证明被继承财产系被继承人尹华民分家所得；第5组证据民事裁定书，证明原告申请诉前保全的情况，和诉前保全的费用。被告杨某、尚某庭审后向本院提交的芒市公安局刑事侦查大队技术室出具的《证明》一份，证明尹华民、杨朝仕的死亡时间为2012年9月26日。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第3组证据注销证明2份，欲证明被继承人的死亡时间和地点；当庭提交的第6组证据发票一张，欲证明保全担保费用2000元应由被告承担；庭后提交第7组证据《企业信用信息公示报告》一份，欲证明德宏州宏翔木业有限责任公司成立时注册资本500000元，其中尹华民出资100000元、杨朝仕出资100000元。经质证，被告杨某、尚某对第3组证据不认可，称死亡注销证明的死亡时间和居住地址不正确，其父母死亡时间是2012年9月24日凌晨，不是9月16日；对第6组证据称不知道，与二被告无关。第7组证据杨某称尹华民、杨朝仕的出资是正确的，但记载的杨某和尹某的出资不正确；尚某称其与杨某××××年××月结婚，德宏州宏翔木业有限责任公司成立时股权分配未参与，对持股情况不清楚。本院认为，尹华民、杨朝仕的死亡时间原告认可以芒市公安局刑事侦查大队技术室出具的《证明》2012年9月26日为准，故对原告提交的第3组证据本院不予采信；对原告提交的第6组证据真实性本院予以采信；原告提交的第7组证据虽然系庭后提交，但与本案事实有关，本院予以采信。经原告尹某申请，本院向腾冲市棚户区改造建设指挥部调取被继承房产征收相关材料，包括土地及房屋状况调查表一份、房屋征收货币补偿协议三份、授权书一份、分管文凭一份。经质证，原告对授权书的真实性、合法性、关联性不认可，因为授权书上的签字不是原告本人书写，对其余材料没有异议。被告杨某、尚某对所有材料均无异议，特别说明当时原告书写的委托书是写在一个信封上，棚改办的工作人员看后要求誊写在信签纸上。本院认为，经询问原、被告对征收补偿事宜及补偿款1238727元均无异议，故对本院调取的征收补偿材料予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹某、被告杨某系尹华民、杨朝仕之子。2012年9月26日，尹华民、杨朝仕在芒市××××区同时遇害身亡。通过庭审可以查明二人死亡时留有遗产现金（老币）、百货、名下德宏州宏翔木业有限责任公司的40%股份，及尹华民继承父亲尹培武在腾冲市腾越镇天成社区明和小区210号房地产的部分份额。被告杨某主张的其他遗产未提交证据证明，本院无法查实。尹华民、杨朝仕死亡时未留有遗嘱，第一顺位继承人仅为原告尹某及被告杨某。尹华民、杨朝仕名下德宏州宏翔木业有限责任公司股份及腾冲市腾越镇天成社区明和小区210号房地产份额原告尹某及被告杨某未进行继承分配，其他遗产原告尹某及被告杨某各自取走部分。2016年，腾冲市腾越镇天成社区明和小区210号房地产被腾冲市腾越镇人民政府征收，同年12月30日两被告以其名义签订两份《腾冲市老城区棚户区改造项目凤里片区房屋征收货币补偿协议》及一份《腾冲市老城区棚户改造项目凤里片区住房货币补偿款总额分割补充协议》，共领取征收补偿款1238727元。被告杨某已向原告支付补偿款112000元。本院认为，被继承人尹华民、杨朝仕在同一事件中死亡，不能确定死亡的先后时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二条的规定，推定二人同时死亡，彼此不发生继承，由各自的继承人分别继承。二人未留有遗嘱，按照法定继承继承遗产，二人的第一顺序继承人仅剩子女，即原告尹某与被告杨某，被告尚某作为儿媳没有继承权，故被告尚某并非本案法定继承纠纷的适格主体。经过庭审查明，被继承人尹华民、杨朝仕的部分遗产在二人死亡后原告尹某及被告杨某已各自取走，虽然没有明确签订继承协议，但对已取走部分实际为已经进行继承分配。现未分配的遗产为被继承人名下德宏州宏翔木业有限责任公司40%的股份及腾冲市腾越镇天成社区明和小区210号房地产份额拆迁补偿款，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，原告尹某、被告杨某应对以上遗产平均分配。原告为诉前保全支出的担保费用并非诉讼的必要支出，应由原告自行承担，故对原告要求被告承担担保费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告尹某、被告杨某平均法定继承被继承人尹华民、杨朝仕名下德宏州宏翔木业有限责任公司40%的股份；二、原告尹某、被告杨某平均法定继承腾冲市腾越镇天成社区明和小区210号房地产份额拆迁补偿款1238727元，扣除被告杨某已向原告尹某支付的112000元，被告杨某还应向原告尹某支付507363.5元，限本判决书生效之日起十五日内履行；三、驳回原告尹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15949元（原告预交7949元，缓交8000元），由原告尹某负担7974.5元，被告杨某负担7974.5元（未付）；保全费1758元，由被告杨某负担（未付），限判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  汤 婧人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  段绍英二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨晓芸