wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初18676号原告：张向宁，男，1972年11月15日出生。委托诉讼代理人：任若飞，北京市盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺沿沿，北京市盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院。法定代表人：黄宾，总经理。委托诉讼代理人：张东，北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司法务总监。被告：姚四新，男，1966年2月16日出生。原告张向宁与被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（以下简称亿心宜行公司）、姚四新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任若飞、贺沿沿、被告亿心宜行公司的委托诉讼代理人张东、被告姚四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆折损费66000元、鉴定费7100元、交通费损失35000元。事实和理由：2017年3月20日，在北京市东城区安外大街蒋宅口，被告亿心宜行公司提供的代价驾驶员被告姚四新驾驶原告所有的×××号保时捷凯宴牌车辆与案外人车辆发生交通事故。该起交通事故经公安交通管理部门认定，姚四新负事故的全部责任。原告的车辆因维修，产生车辆贬值损失及交通费损失。被告亿心宜行公司辩称：被告亿心宜行公司与被告姚四新是合作关系，客户的服务费直接给司机。发生交通事故以后应该由交强险和商业险赔付先行赔付，由被告姚四新直接赔偿不符合法律规定。原告主张的车辆折损费过高。自行委托鉴定及交通费损失，被告亿心宜行公司均不认可。被告姚四新辩称：被告姚四新与被告亿心宜行公司是合作关系，每接一单给亿心宜行公司20%的提成。本院认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的时间、经过及责任认定没有争议，本院予以确认。2017年3月20日，在北京市东城区安外大街蒋宅口，被告姚四新驾驶原告张向宁所有的×××号保时捷凯宴牌车辆与案外人车辆发生交通事故，×××号保时捷凯宴牌车辆在交通事故中受损。经认定，姚四新负事故的全部责任。庭审中，原告提交诉讼前单方委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定书一份、鉴定费发票一张及证人胡某的证言；二被告对原告的上述证据均不予认可。对原告提交的鉴定书、鉴定费发票的合法性，本院不予确认。对出庭证人胡某的证言，本院予以确认。本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条列明了财产损失的赔偿范围，但对于车辆的贬值损失是否赔偿没有明确规定，实践中存在较大争议。在财产损失的范围上，就我国目前的道路交通状况、事故率乃至人们的道路交通安全意识来看，赔偿范围应当主要限于必要的、典型的损失类型，否则容易导致道路交通各方参与人的负担过重。根据原告提交的鉴定书显示，原告的车辆使用年限6年、行驶里程7.3万公里，交通事故损伤仅限于外观，故对原告要求被告赔偿车辆折损费、鉴定费的诉讼请求，本院均不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。通常替代性交通工具的合理费用，应当根据日常需要出行的情况进行判断，通常以实际支出且必要的出租车费用作为计算损失的依据；对于有特殊需要且能证明合理性的，可以租车作为通常替代性交通工具，但费用不超过同型号车辆的租赁费用。现原告主张租赁费用作为交通费损失，证据不足，本院亦不予支持。据此，判决如下：驳回原告张向宁的诉讼请求。案件受理费1231元，由原告张向宁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一七年十二月十八日书记员 周逸潇记录人 石银爽
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初1336号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人查某，男，汉族，1987年10月2日出生。2008年1月12日因殴打他人被行政拘留五日，罚款人民币500元；2017年4月18日因吸毒被行政拘留三日。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年12月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1317号起诉书指控被告人查某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，经依法审查查明：1.2016年4、5月份某日，被告人查某在位于南京市江宁区江宁街道××号自己家中，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年6、7月份某日，被告人查某驾驶苏Ａ×××××号黑色大众轿车在位于南京市江宁区江宁街道天然社区天然公墓附近路边，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3.2016年8、9月份某日晚，被告人查某驾驶苏Ａ×××××号黑色大众轿车在位于安徽省马鞍山市天门大道荷塘月色小区附近路边，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4.2017年4月份某日晚，被告人查某在位于南京市江宁区江宁街道××号自己家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年4月17日，被告人查某在接受公安机关询问时，如实供述自己容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人查某具有自首的量刑情节，建议判处被告人查某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人查某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人查某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人查某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年4月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘耀东二〇一七年十二月二十七日法官助理 刘 敏书 记 员 张 旭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初6067号原告：周扣珠，男，1971年6月11日生。被告：吴寿明，男，1972年9月20日生。原告周扣珠与被告吴寿明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员韩云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周扣珠到庭参加诉讼，被告吴寿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周扣珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我专门从事砂石销售业务，被告于2015年12月3日到我处购买砂石，欠下货款21000元至今未还。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告吴寿明未答辩。经审理查明，自2015年2、3月份开始，被告吴寿明向原告周扣珠购买砂石，截止2015年12月被告吴寿明结欠原告周扣珠砂石款21000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到周扣珠砂石款贰万壹仟元（21000元），今欠人：吴寿明，2015.12.31”。后原告周扣珠多次索要未果，遂于2017年11月6日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据在卷证实。本院认为，原告周扣珠与被告吴寿明之间实际形成的砂石买卖关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。至2015年12月31日被告吴寿明结欠原告周扣珠砂石款21000元，被告吴寿明未及时履行给付义务，对纠纷的形成负有全部责任。故对原告周扣珠要求被告吴寿明给付所欠货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴寿明经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告吴寿明给付原告周扣珠砂石款人民币21000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告吴寿明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韩云龙二〇一七年十二月十六日书记员  严梓慧附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初2534号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：南昌县贵都国际花城****号贵都国际花城**栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：李贞华，男，1973年10月6日出生，汉族，系该公司经理。被告：魏帆，男，1987年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告魏帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的委托代理人李贞华到庭参加诉讼。被告魏帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉称：2011年7月26日被告在江西银湖投资有限公司购买了坐落于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区63栋4号店面，建筑面积为66.36平方米。2011年7月26日交付使用后物业费仅交到了2013年9月，根据南昌市物业管理条例规定第九条第6款之规定、南昌县物价局的收费批文，涉案小区商品住宅房��层按每月每平米1.5元计收，该住房从2013年10月至2017年6月30日止，共拖欠45个月，被告应缴纳物业费4479.3元。原告曾多次手机短信电话通知并张贴催费通知等向被告催缴，被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费4479.3元；本案诉讼费由被告承担。被告魏帆未答辩。经审理查明，被告魏帆系莲塘镇贵都国际花城小区63栋04号所有人。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业服务合同》的第二条：……（四）、贵都国际花城物业费（暂定）标准：普通多层住宅：每平方米0.45元/月；联排别墅：每平方米0.80元/月；小高层：每平方米0.80元/月；商业用房：每平方米1.50元/月；���所（售楼中心）：每平方米1.60元/月。第四条：（八）原告管理服务范围：1、房屋建筑本体及其附属设施的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和集柱等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。2、房屋建筑本体共用设施及智能化管理体系的维修、养护和管理和运用服务，包括共用的上、下水管道、落水管、共用照明、加压供水设备、配电设备、供水系统、消防设施设备、电梯等。……5、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、路灯、停车场等。6、小区内交通、车辆行驶及停泊的管理。7、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，包括公共场地、房屋建筑公用部位。……同时查明：该合同有效期至本小区业主委员会改聘物业公司或续聘物业公司为止。被告店面建筑面积为66.36平方米，每月应交纳物业费99.54元。自2013年10月1日起至2017年6月30日止，共拖欠45个月，被告拖欠原告物业管理费计人民币4479.3元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，法庭调解未能进行。上述事实有原告提供的营业执照、物业管理服务合同、公共性物业服务备案手册、催缴记录等证据予以证实。本院认为，原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，对该小区业主被告魏帆具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理4479.3元之诉请，本院���以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏帆于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾物业管理有限公司自2014年5月1日起至2017年6月30日止的物业管理费计人民币4479.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级���民法院。审 判 长  邓小强人民陪审员  王 燕人民陪审员  黄凤梅二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈佳琦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16768号原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。身份证号：×××被告王星星，男，1987年08月25日出生，住河南省三门峡市灵宝市故县。身份证号：×××原告陶如玉与被告王星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告王星星经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月7日陶如玉与王星星通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限7天，自2015年11月7日至2015年11月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王星星于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金五千元；二、王星星于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月八日借款次日起至二○一五年十一月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王星星于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王星星负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王星星负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2730号之二申请执行人：李军锋，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙绪春，男，1970年2月3日出生，汉族，住河北省大城县。申请执行人李军锋与被执行人孙绪春民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初5061号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额250000元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3705号原告：蒋凤娥，女，1956年5月1日出生，汉族，农民，住冠县。系死者梁明夺的妻子。原告：梁法举，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。系死者梁明夺的儿子。原告：梁敬敏，女，1982年12月14日出生，汉族，农民，住址同上，系死者梁明夺的长女。原告：梁敬霞，女，1984年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。系死者梁明夺的次女。以上四原告委托诉讼代理人：王媛媛，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：尹凤虎，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。原告蒋凤娥、梁法举、梁敬敏、梁敬霞与被告尹凤虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人王媛媛、被告尹凤虎的委托诉讼代理人杨士安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蒋凤娥、梁法举、梁敬敏、梁敬霞向本院提起诉讼请求：要求依法判令被告尹凤虎赔偿交通事故损失共计351808.4元，其中死亡赔偿金338096元，丧葬费12712.4元，车损1000元。事实和理由：2017年9月9日18时10分许，梁明夺无证驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车，沿冠县张甘路由北向南行驶至5KM+300M（兰沃乡张柳邵村南）处超车时，与顺行尹凤虎驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，致使梁明夺死亡，两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定梁明夺承担主要责任，尹凤虎承担次要责任。无牌三轮汽车车主尹凤虎未投机动车交通事故责任强制保险。被告尹凤虎辩称：认可事故发生的原因及双方所承担的责任，同意在事故认定书认定的责任划分范围之内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日18时10分许，梁明夺无证驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车，沿冠县张甘路由北向南行驶至5KM+300M（兰沃乡张柳邵村南）处超车时，与顺行尹凤虎驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，致使梁明夺死亡，两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定梁明夺承担主要责任，尹凤虎承担次要责任。无牌三轮汽车车主尹凤虎未投机动车交通事故责任强制保险。根据国家统计局《统计用区划和城乡划分代码库》，山东省冠县烟庄街道庞辛庄村城乡分类代码“122”，适用城镇居民标准。经查，受害人梁明夺，1959年9月15日出生。原告蒋凤娥与受害人梁明夺共生育三名子女，分别是长子梁法举（1981年7月25日出生）、长女梁敬敏（1982年1月14日出生）、次女梁敬霞（1984年2月28日出生）。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。肇事机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，相应的责任由被告尹凤虎承担，超出交强险限额的损失由被告尹凤虎承担。原告要求的车辆损失未提供证据，本院不予支持。故涉案交通事故给原告造成的损失为：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹凤虎赔偿原告蒋凤娥、梁法举、梁敬敏、梁敬霞因交通事故造成的损失290606.3元；二、驳回原告蒋凤娥、梁法举、梁敬敏、梁敬霞的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3289元，原告蒋凤娥、梁法举、梁敬敏、梁敬霞承担459元，被告尹凤虎承担2830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年十二月八日书记员  岳 冰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2767号之二原告：韩笑，男，住木兰县。委托诉讼代理人：杜影，女，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，男，黑龙江孙凤英律师事务所律师。被告：孙宝，男，住通河县。委托诉讼代理人：李文彬，男，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者。被告：姜立国，男，住通河县。委托诉讼代理人：孙宝，男，住通河县。本院在审理原告韩笑与被告姜立国、孙宝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月7日作出（2017）黑0127民初2767号民事裁定书。依法保全原告提供担保的案外人韩立昌坐落在木兰县木兰镇富民街一委三组的48.96平方米房屋一处（房照号：木房权证木镇富字第××号）及被告孙宝所有的黑Ｌ×××××号陕汽牌重型自卸货车一台。现因原告韩笑与被告孙宝、韩立昌机动车交通事故责任纠纷一案已调解结案并已实际履行完毕。原告韩笑于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韩笑与孙宝、韩立昌机动车交通事故责任纠纷一案已调解结案且已履行完毕，韩笑申请解除保全符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告孙宝所有的黑Ｌ×××××号陕汽牌重型自卸货车一台的保全。解除对案外人韩立昌提供担保的坐落于木兰镇富民街一委三组的48.96平方米房屋一处的保全。房照号：木房权证木镇富字第××号。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙柏庆审判员  刘长发审判员  王春峰二〇一七年十二月二十八日书记员  翟赛玉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2729号申请执行人：李军锋，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙绪春，男，1970年2月3日出生，汉族，住河北省大城县。申请执行人李军锋与被执行人孙绪春民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初5037号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额700000元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初21779号原告杭州元中物业管理有限公司。法定代表人李强。委托代理人李红专。被告雷素芬。本院在审理原告杭州元中物业管理有限公司诉被告雷素芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。���州元中物业管理有限公司自愿申请撤回对雷素芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州元中物业管理有限公司撤回对雷素芬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元中物业管理有限公司负担，予以免交。审判员  王丹丹二〇一七年十二月二十八日书记员  褚 春
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初294号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人徐文江，男，1966年12月17日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)95号起诉书指控被告人徐文江犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院先适用简易程序后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、高君出庭支持公诉。被告人徐文江到庭参加诉讼。乳山市人民检察院指控，2017年4月27日15时许，被告人徐文江酒后驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车行驶至威青高速乳山西入口准备驶入高速公路时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐文江血液中乙醇含量为103.35毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐文江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐文江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年4月27日15时许，被告人徐文江酒后驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车行驶至威青高速乳山西入口准备驶入高速公路时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐文江血液中乙醇含量为103.35毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐文江在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、威海市公安局刑事科学技术研究所编号[2017]-（LH）-[238]检验报告、光盘，被告人徐文江的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐文江到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐文江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员  曲龙江人民陪审员  周建华人民陪审员  张 晓二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭立倩
曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执618号请执行人曲阳县金茂交通运输有限公司，住所地曲阳县。法定代表人：袁志学被执行人葛少辉，男，汉族，1976年8月23日出生，住所地曲阳县。本院在执行曲阳县金茂交通运输有限公司申请执行葛少辉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结曲阳县人民法院作出的（2016）冀0634民初495号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈东升二〇一七年十二月十一日书记员  杨 刊
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0402民初2703号原告：上栗县盛虹出口花炮制造有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡横下村。统一社会信用代码证号：91360322778801626X。法定代表人：程志清，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。被告：长治市城区同乐烟花爆竹有限公司。住所地：长治市英雄南路常家巷**号。统一社会信用代码证号：91140402681905752M。法定代表人：王国平，职务：总经理。委托诉讼代理人：周立云，山西隆德晟律师事务所律师。原告上栗县盛虹出口花炮制造有限公司与被告长治市城区同乐烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上栗县盛虹出口花炮制造有限公司的特别授权委托诉讼代理人崔元高，被告长治市城区同乐烟花爆竹有限公司的特别授权委托诉讼代理人周立云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上栗县盛虹出口花炮制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付所欠原告货款121303元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年8月起至2015年10月止发生烟花爆竹购销往来业务，期间原告共计发货五车给被告，合计货款为577513.4元，被告共付款363000元，经双方对账确认，被告尚欠原告214513.4元。双方经进一步协商后原告同意退回部分货物并给予差价减免，扣除上述款项后，被告尚应支付原告货款为121303元。原告经催要未果，依法提起诉讼。被告辩称，原告主张的货款没有经过双方对账确认，原告主张的货款需经原、被告以及实际债务人牛群翊（我公司合伙人，承包经营公司业务）三方确认后方可确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：原告提供的2015年4月6日买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。原告提供2014年8月20日买卖合同因系复印件，本院不予认定。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提供对账函，催款函及邮寄单，与其所举两份合同相互关联，证明双方对账后所欠货款情况。经质证，被告认为原告所举合同仅能证明合同约定情况不能证明实际履行情况，对账函系原告单方制作，其中收货人蔡勇不是被告公司的人，不予认可。催款函系原告单方制作与邮寄单上载明的文件内容不一致，故不认可收到催款函。原告为进一步证明其主张提供了江西省萍乡市宣风众盛花炮厂发货清单显示被告公司收货人也为蔡勇。原告还主张烟花爆竹公司是特许经营的，仓库也是被告公司指定的，接收人员也是固定的。经本院询问被告仓库保管人员是何人，其表示不能答复。本院认为，被告虽然否认原告提供的证明欠款的证据，但未能提供反驳证据亦不能答复仓库收货人是何人，举证不能的责任应由被告自行承担，对原告所举对账函，催款函及邮寄单应予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾因买卖烟花爆竹成立买卖合同关系。经双方确认被告共计欠原告货款577513.4元，扣除退还给原告的价值80410元的部分货物、原告同意给予被告的差价减免12800.4元及原告认可的已付货款363000元后，被告尚欠原告货款共计121303元。原告就上述欠款经催要未果，依法提起诉讼。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告之间就买卖烟花爆竹合同所欠货款的债权债务关系成立。原告依约供货后，被告应当承担归还原告所欠货款121303元的责任��故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长治市城区同乐烟花爆竹有限公司于本判决书生效后十日内支付原告上栗县盛虹出口花炮制造有限公司所欠货款121303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取后计1363元，由被告长治市城区同乐烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长���市中级人民法院。审判员  苗睿铮二〇一七年十二月十九日书记员  刘 星
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢558号申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司,新余市青年路南。法定代表人钟香根，该公司董事长。被执行人叶细平，男，1972年5月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人罗外香女251990年11月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人叶伟华男301986年9月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，本院于2017年6月16日立案执行新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司申请叶细平、罗外香、叶伟华买卖合同、追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2015）年渝民初字第03655号民事判决书和（2016）赣0502执1162号执行裁定书，被执行人叶细平、罗外香、叶伟华应支付申请人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司案款282784.0元，承担执行费4142.0元。本院已执行0元,现因被执行人叶细平；罗外香；叶伟华暂无履行能力。本院已将叶细平；罗外香；叶伟华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0502执恢558号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年十二月一十八日书记员  丁 武
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10665号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人，冯丽华。被执行人：管某，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人管某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人管某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月二十三日的信用卡欠款共计四万八千四百二十九元五角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人管某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了管某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人管某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李默驰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13937号原告:曾小红，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都荣辉天天渔港餐饮有限公司，住所地成都市高新区火车南站西路481号。法定代表人：韩施莹,职务不详。原告曾小红与被告成都荣辉天天渔港餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告曾小红以案外协商解决为由于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小红的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾小红撤回起诉。案件受理费5元，由原告曾小红负担。审 判 长  李 冯人民陪审员  秦超英人民陪审员  吴清华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 烨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9931号申请执行人曾惠海，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：王久月，浙江援手（无锡）律师事务所律师。被执行人袁伟华，男，1971年4月2日出生，汉族，住江阴市，申请执行人曾惠海与被执行人袁伟华返还原物纠纷一案中，于2016年8月26日本院作出（2016）苏0281民初5812号民事判决书。以该判决书：被执行人袁伟华应返还申请执行人曾惠海500万元及相关违约金和诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：双方当事人自愿以5891440.00元（含执行费）结算，袁伟华于2018年1月10日之前将登记在其名下的车牌号为苏Ｂ×××××宝马小汽车自行处理后给付曾惠海10万元；于2018年2月10日之前将登记在其名下所有的坐落于江阴市香樟花园13幢1601室的房地产做二次抵押，借款后给付曾惠海60万元（双方自行处置结束后，将该款项汇入江阴市人民法院账户上），剩余执行款（含迟延履行金）待顾永明与江阴华晟置业公司股东之间股权纠纷一案法律文书生效后8个月之内或于2019年10月30日之前（以时间先后为准）用华晟置业公司抵偿给袁伟华的位于长山大道西应天河南的华晟置业开发的绿城水岸的房地产抵偿给曾惠海了结本案，具体抵偿办法双方另行协商。以上70万全部汇到后（不包括执行费），无论今后余款执行情况如何，曾惠海都自愿放弃对登记在袁伟华名下的香樟花园13幢1601室的房地产的申请执行权利，以后不再对该房地产申请法院进行处置，若以后有余款不能全部执行到位则通过其他途径另行解决。本院认为，申请执行人曾惠海以已与被执行人袁伟华达成执行和解协议为由，同意终结本次执行程序，本案应于终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5812号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十二月二十三日书 记 员  任金伟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2628号申请执行人陈世全，男，1951年4月13日生，汉族，户籍所在地四川省江油市。申请执行人王金秀，女，1954年3月20日生，汉族，住址同上。申请执行人刘钦秀，女，1947年1月23日生，汉族，户籍所在地四川省江油市。上列申请执行人共同委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。被执行人上海重信物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人蒋秋云。原告陈世全、王金秀、刘钦秀与被告上海重信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年2月28日作出的(2016)沪0116民初11549号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海重信物流有限公司未履行判决书确定的义务，故权利人陈世全、王金秀、刘钦秀向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，本院依法对被执行人上海重信物流有限公司名下车辆启动评估拍卖程序。除此之外，本院未发现被执行人上海重信物流有限公司名下有银行存款、证券、房产等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。同时，申请人同意终结本次执行程序。因此，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初11549号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年十二月二十一日书记员  王攀铭附：相关法律条文
0安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初2842号原告：李结应，男，1960年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：王先启，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：岳西县丰然农副产品有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区莲云快车道北侧。法定代表人：王先启，该公司执行董事兼总经理。原告李结应诉被告王先启、岳西县丰然农副产品有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。李结应于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李结应的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李结应撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李结应负担。审 判 员 吴建业二〇一七年十二月十二日代书记员 储梦林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执6413号申请执行人施雨秒，男，1978年10月26日出生，汉族，住昆山市。申请执行人顾建梅，女，1978年11月27日出生，汉族，住昆山市。被执行人昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。申请执行人施雨秒、顾建梅与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人施雨秒、顾建梅向本院申请执行，申请执行标的为人民币41087.48元及利息。本院于2017年6月26日立案执行，并向被执行人发出执行令。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等进行了查控，经查，被执行人名下无房产、土地登记信息；被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结，并进行了扣划，本案分配金额为11144元。后申请人与被执行人双方达成和解，申请人不要求本院继续冻结被执行人名下的银行账户，本院予以解除冻结。本案未能全部执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查控，但后因双方当事人达成一致，暂不要求本院采取冻结等措施，致使本案未能有效执结。因双方租赁期限较长，履行期较长，故本案暂终结本次执行程序。本案本次执行程序终结之后，如被执行人未能按照和解履行义务的，申请执行人仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙 倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执842号申请执行人章年贵，男，1981年10月16日出生，汉族，住所地钦州市钦州市钦南区。被执行人刘红彦，女，1976年1月7日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人章年春，男，1976年3月26日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。申请执行人章年贵与被执行人刘红彦、章年春民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的(2016)桂0702民初1882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行���章年贵于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘红彦、章年春发出执行通知、限制消费令和责令报告财产。经查，本院于2016年7月18日作出（2016）桂0702财保69号事裁定书，查封了被执行人刘红彦所有的位于钦州市南珠东大街××海湾大厦××单元××房商品房（产权证号：20××61）,但目前暂不适宜处置。经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。本院于2017年11月16日约谈申请执行人章年贵将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘红彦、章年春没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执842号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十一日书记员  余凤银
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1625刑初769号公诉机关郸城县人民检察院。被告人郭东林，有名郭自学，男，1963年8月24日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县，现住郸城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2016年9月13日被取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2017年11月9日被监视居住。指定辩护人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人郭东林犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员于涛、刘素丽出庭支持公诉、被告人郭东林及其辩护人赵晓珍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日，郸城县公安局在查获的被告人郭东林熬制的猪肉内，经有关部门检测，检测出有“刚果红”等有毒有害非食品原料。本院委托郸城县司法局对被告郭东林进行了社会调查评估，其意见为对郭东林适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有郸城县公安局扣押物品、文件清单、没收违法所得意见书、公安罚没收入票据、郸城县食品监督所证明、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、资质认定书、郸城县司法局社区的社会调查评估报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭东林在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭东林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郭东林的悔罪表现及犯罪情节等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人郭东林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人郭东林在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金建二〇一七年十二月一日书记员  段雨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17319号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市。身份证号：×××原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月15日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化0%，借款期限15天，自2016年8月15日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金四千元；二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以四千元为本金，自二○一六年八月十六日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以四千元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2181号原告：郭廖凯。被告：刘昌。被告：肖国兰。原告郭廖凯诉被告刘昌、肖国兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郭廖凯于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭廖凯撤诉。(此页无正文)审判员  杨鑫二〇一七年十二月二十六日书记员  郭婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9690号原告：王某某，女，1959年2月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孟艳华,系辽宁馨远律师事务所律师。被告:沈阳冠信房产开发有限公司,住所地:沈阳市大东区津桥路40-1号。法定代表人:王心慈。被告：沈阳振丰房地产代理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路35-1号2-13-2。法定代表人：冯煦。原告王某某与被告沈阳冠信房产开发有限公司、被告沈阳振丰房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行协助原告办理房屋权属证书的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告冠信公司签订商品房买卖合同，约定冠信公司将位于沈阳市大东区津桥路212号15楼2号房屋出售给原告，建筑面积137.499平方米，价款362997元。原告于2002年11月22日缴纳全部房款，并入住房屋。合同第15条约定，出卖人应在商品房交付后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现房屋交付十五年有余，因冠信公司法人代表下落不明，未履行备案义务，致使原告至今无法办理房屋权属登记。被告沈阳振丰房地产代理有限公司依据大东区处理信访突出问题及群体性事件联系办公室《关于解决冠信问题会议纪要》，代冠信公司办理房屋权属登记事宜，故要求二被告履行合同义务。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案诉争房屋，在被告与中国工商银行辽宁省分行房地产信贷部借款纠纷一案的执行过程中，沈阳市中级人民法院于2015年12月10日以【1997】沈法执字第282号执行裁定书裁定查封，依据上述法律规定，原告应当提出书面执行异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费7105元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一七年十二月六日书记员  刘佳
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初6091号原告：张骏，男，1953年5月30日出生。委托诉讼代理人：刘博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大华，男，1982年5月31日出生。被告：李艳清，男，汉族，1978年11月26日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀春，辽宁开宇律师事务所律师。原告张骏与被告李艳清、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月26日受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告张骏委托诉讼代理人刘博、张大华、被告李艳清、被告保险公司委托诉讼代理人杨秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张骏诉称：2017年6月2日17时,被告李艳清驾驶辽AK05**号车辆行驶至大东区取意街7号倒车时，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，原告无责，被告李艳清负事故的全部责任。原告受伤后，被送往沈阳市骨科医院住院治疗3天，后转院至沈阳军区陆军总医院治疗28天，住院期间为一级护理1天，二级护理30天，其中由护工护理25天，每天300元，由家属护理6天，按照居民服务行业标准主张。经鉴定，原告出院后护理期限119天，均是家属护理，按照居民服务业标准主张。原告住院期间保险公司先行垫付医疗费一万元，包含在我本次的医疗费诉讼主张中。要求判令被告赔偿原告医疗费74725.46元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、护理费21053元、辅助器具费1253元、交通费500元、鉴定费1720元、残疾赔偿金105203.2元、精神抚慰金1万元；被告承担本案诉讼费用。被告李艳清辩称：肇事经过属实，我认为应该是同等责任，我是肇事车辆辽AK05**的车主，司机也是我。在被告保险公司投保了交强险。原告提供的证据无法证明所花费医疗费与本次事故全部相关，有部分医疗费与本次事故无关，应该提供医疗费明细。被告保险公司辩称：肇事车辆辽AK05**在我公司投保了交强险，我公司已经垫付医药费1万元，同意在保险合同范围内赔偿。医疗费金额无异议。病志中没有流食半流食字样，不同意赔偿营养费。护理天数过高，对鉴定报告结论有异议，从医院病志中可以看出其护理天数为31天，不存在150天一说。因医院病志中没有记载，故不同意赔偿辅助器具费。交通费数额过高，请法院酌定。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月2日17时,被告李艳清驾驶辽AK05**号车辆行驶至大东区取意街7号时，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故经沈阳市公安局交警警察支队大东大队认定：被告李艳清负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院住院治疗3天，被诊断为左股骨颈头下骨折等伤情，又于2017年6月5日至2017年7月3日在沈阳军区总医院住院治疗28天，发生医疗费74725.46元（含被告保险公司垫付的医疗费1万元）、住院伙食补助费3100元、辅助器具费1253元、交通费300元。原告住院期间一级护理1天，二级护理30天，雇佣沈阳市沈河区鑫鹏腾福平家政服务部的护工曹向国护理25天，每天300元，其余时间由其家属护理，按照居民服务业标准计算护理费，经鉴定，原告出院后护理期为119天（150天-31天），由其家属护理，亦按照居民服务业标准计算护理费，原告产生护理费21053元。2017年11月9日，原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：原告左髋部伤残程度为九级，原告系城镇户口，评残时年满64周岁，产生鉴定费1720元、伤残赔偿金105203.2元（32876元/年×16年×20%）、精神抚慰金7000元。另查明，辽AK05**号车的实际所以人及驾驶人为被告李艳清，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、120急救费票据、陪护合同、陪护证明、护理人身份证复印件、税务登记证、营业执照复印件、护理费票据、诊断书、出院证、鉴定报告、鉴定费票据、户口本复印件、辅助器具票据、交通费发票等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告李艳清负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告李艳清作为辽AK05**号车辆的实际所有人及驾驶人，既是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。辽AK05**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。原告主张的医疗费74725.46元、住院伙食补3100元、护理费21053元、辅助器具费1253元、伤残赔偿金105203.2元、鉴定费1720元，证据充分，本院予以支持，由被告李艳清赔偿原告医疗费64725.46元（74725.46元-1万元）、住院伙食补助费3100元，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告辅助器具费1253元、残疾赔偿金105203.2元、鉴定费1720元。本院结合原告的伤情，对原告主张的交通费、精神损害抚慰金分别酌情予以支持300元、7000元。由被告保险公司在保险限额内赔偿原告交通费300元、精神抚慰金1523.8元，由被告李艳清赔偿原告精神抚慰金5476.2元。原告主张的营养费证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李艳清赔偿原告张骏医疗费64725.46元；二、被告李艳清赔偿原告张骏住院伙食补助费3100元；三、被告李艳清赔偿原告张骏护理费21053元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张骏辅助器具费1253元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张骏交通费300元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张骏鉴定费1720元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张骏伤残赔偿金105203.2元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张骏精神抚慰金1523.8元；九、被告李艳清赔偿原告张骏精神抚慰金5476.2元；以上一至九项于本判决生效后10日内付清；十、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，已减半收取756元，保全费1128元，由被告李艳清承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1512元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 添二〇一七年十二月十一日书记员 谭美玲
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0114刑初981号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王焕丽，男，45岁（1972年1月5日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，初中文化，户籍所在地河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年4月25日被羁押，同年5月11日被逮捕,现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人周琼，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人王焕丽犯非法制造枪支罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人王焕丽及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人王焕丽于2017年间，在其位于北京市昌平区南口镇××村的暂住地内，通过互联网购买射钉枪、导轨管夹具、伸缩折叠后拖握把等零件，带至河北省张家口市赤城县东卯镇的家中进行组装，组装成枪状物一支。经鉴定，该枪支为以火药为动力发射的枪支。公诉机关认为被告人王焕丽非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，其行为已经构成非法制造枪支罪。提请依法惩处。庭审中，被告人王焕丽对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。辩护人的意见为被告人王焕丽有自首情节，自愿认罪，认罪态度积极，系初犯、偶犯，有坦白情节，建议法庭对其减轻处罚。经依法审理查明：被告人王焕丽于2017年间在其位于北京市昌平区南口镇××村的暂住地内，通过互联网购买射钉枪、导轨管夹具、伸缩折叠后托握把等零件，后在河北省张家口市赤城县东卯镇的家中将上述零件组装成枪状物一支。2017年4月份，北京市公安局昌平分局南口派出所民警接到线索“王焕丽在网上购买枪支配件”后开展工作。2017年4月25日，民警在昌平区南口镇××村一出租屋内查获被告人王焕丽，后被告人王焕丽主动告知民警枪支在其河北老家并带领民警前往其河北老家进行查找，后民警在其河北老家起获枪状物一支，瞄准镜一个，钢珠一盒以及配件五件。经鉴定，该枪状物为以火药为动力发射的枪支。上述事实有经过庭审质证、认证的证人王某的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，搜查证，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，支付宝账单和详情，工作说明，收缴违禁物品收据，照片，身份证明材料，枪支鉴定书，被告人王焕丽的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王焕丽非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王焕丽犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王焕丽在非法制造枪支的犯罪行为未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，对其依法予以减轻处罚。辩护人的意见，本院均予以采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王焕丽犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年4月24日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  许艳玲人民陪审员  姚秀凤二〇一七年十二月七日书 记 员  连 洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1164号申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司。负责人刘杰。委托代理人陈聪，该公司员工。被执行人文芳，女，1969年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司依据本院作出的（2016）桂0702民初1991号《民事判决书》，申请执行与被执行人文芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司于2017年12月27日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月二十七日书记员  李 斌
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0984刑初444号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人邱某3，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年3月4日被汉川市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉﹝2017﹞448号起诉书指控被告人邱某3犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人邱某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月4日上午，被告人邱某3与被害人李某各自驾车，共同参加本市西江乡挖沟村村民吴帆结婚娶亲的车队，车队开往汉川城区途中，被告人邱某3与李某因轻微交通事故发生口角，继而引发肢体冲突。被告人邱某3在城区金华天酒店附近持械将李某驾驶的一辆白色东风日产奇骏越野车（未上牌）的后挡风玻璃砸坏，被现场亲友劝散。车队娶亲回到西江乡挖沟村五组吴帆家附近后，双方又发生冲突，被告人邱某3持砖头将李某的小车前挡风玻璃、侧挡风玻璃及车门等处砸坏。经汉川市物价局价格认证中心认定，被砸坏的东风日产奇骏越野车损失价值6869元。另查明，2017年3月4日，被告人邱某3主动到汉川市公安局西江水陆派出所投案，并如实交代了犯罪事实。案发后，被告人邱某3赔偿了被害人李某的经济损失，被害人对被告人邱某3表示谅解。上述事实，被告人邱某3在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人邱某1、吴某1、吴某2、邱某2的证言，购车发票，修车发票，现场照片，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，到案经过的说明，协议书，收条，谅解书，被告人身份信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人邱某3故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人邱某3自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱某3赔偿了被害人李某的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邱某3犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志雄二〇一七年十二月十三日书记员  黄雅芬附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0302刑初326号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人周磊坡,男,1989年03月01日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省渑池县，住河南省洛阳市瀍河区。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人周磊坡犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺出庭支持公诉，被告人周磊坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月03日22时许，被告人周磊坡酒后无照驾驶两轮摩托车行驶至洛阳市老城区定鼎��凯旋路口转盘处时，遇被害人白某骑自行车，两车相撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，周磊坡负事故的全部责任。经鉴定，周磊坡血液中乙醇含量为135.3mg/100ml。上述事实，被告人周磊坡在开庭审理过程中亦无异议，并有周磊坡的户籍证明、无违法犯罪证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，被害人白某的陈述，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周磊坡在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周磊坡醉酒无证驾驶机动车且负事故的全部责任，可从重处罚。周磊坡到案后能够如实供述罪行，且赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和���社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周磊坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  宗秀花人民陪审员  吴天福二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋蓓蕾
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初5519号原告：褚尤文，男，1948年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：安徽省旭日非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇王拐岗，统一社会信用代码91340104698958391L。法定代表人：陈圣太。原告褚尤文与被告李斌、安徽省旭日非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告褚尤文于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许褚尤文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由褚尤文负担。审判员  葛怀燕二〇一七年十二月一日书记员  尹 红
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3042号申请执行人陈光荣。申请执行人亢忆林。被执行人冯蓉。关于申请人陈光荣、亢忆林与被执行人冯蓉民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)川0108民初7325号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2017年12月5日向本院提交了撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合相关的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行���件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的(2016)川0108民初7325号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十四日书记员  张 弓
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3998号原告：丰思论，男，1976年7月6日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。被告：冠县顺翔运输有限公司，住所地冠县定远寨镇许马王超营村。负责人：王洪宾，公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼西门市4、5、6号。负责人：宋光，公司经理。委托诉讼代理人：张文，公司职员。原告丰思论与被告冠县顺翔运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰思论及其委托诉讼代理人冯晓、被告浙商财险聊城公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼；被告冠县顺翔运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰思论诉称：2016年2月22日11时20分许，谢小平驾驶无牌自卸货车由北向南行驶至陕西省神木县省道204线36KM+100M处的中心隔离带口掉头过程中，与车后驶来的王继华驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PAF**挂半挂牵引车发生碰撞，致使王继华车上成员原告丰思论受伤、二车不同程度受损。神木县交警大队认定谢小军、王继华分别承担事故同等责任，原告丰思论无责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费和鉴定费共计39997.5元，诉讼费用由被告承担。被告冠县顺翔运输有限公司未到庭、未答辩。被告浙商财险聊城公司辩称：涉案车辆鲁Ｐ×××××/鲁PAF**挂重型货车在我公司投保交强险、商业三者险主车100万元（不计免赔）、车上人员险司机险20万元、乘客险（仅保1人）20万元，事故发生在保险期间内。我公司依法承担原告各项损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失费用。经审理查明：2016年2月22日11时20分许，谢小平驾驶无牌自卸货车由北向南行驶至陕西省神木县省道204线36KM+100M处的中心隔离带口掉头过程中，与车后驶来的王继华驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PAF**挂号半挂牵引车发生碰撞，致使王继华车上成员原告丰思论受伤、二车不同程度受损。神木县交警大队作出神公交认字（2016）第068号交通事故认定书，认定谢小军、王继华分别承担事故同等责任，原告丰思论无责任。王继华的准驾车型A2。鲁Ｐ×××××/鲁PAF**挂号半挂牵引车的登记所有人为被告冠县顺翔运输有限公司，该车辆在被告浙商财险聊城公司投保交强险、商业三者险主车100万元并不计免赔、车上人员险司机险20万元、乘客险（仅保1人）20万元，事故发生在保险期间内，被告冠县顺翔运输有限公司在投保人签章处加盖公章。原告提交陕西省神木县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）陕0821民初2570号民事判决书（已生效），载明原告丰思论超出交强险责任限额事故损失有：医疗费58865元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、后续治疗费16000元、鉴定费2700元，共计79995元；该案件当事人师东强承担50%的赔偿责任。以上事实有原告提交的交通事故认定书、（2016）陕0821民初2570号民事判决书、神木市人民法院证明书；被告浙商财险聊城市提交的机动车辆保险投保单复印件、投保人声明复印件及浙商财险公司《机动车综合商业保险条款》及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以认可。原告事故损失是已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；且本案被告无相反证据足以推翻的除外。本院依法对原告主张的事故损失予以支持。依交通事故认定书责任认定和法律相关规定，被告冠县顺翔运输有限公司作为肇事车辆的登记所有人应对原告超出交强险责任限额的事故损失承担50%赔偿责任，被告浙商财险在车上人员险乘客险20万元限额内依照合同约定承担赔偿责任。被告浙商财险聊城公司应在车上人员险乘客险20万元限额内依照50%的赔偿比例赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计（79995-2700）×50%=38647.5元。被告冠县顺翔运输有限公司依照50%的赔偿比例赔偿原告鉴定费2700×50%=1350元。被告冠县顺翔运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条和第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条；参照浙商财险公司《机动车综合商业保险条款》第三十八条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丰思论医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计38647.5元。被告冠县顺翔运输有限公司赔偿原告丰思论鉴定费1350元。三、驳回原告丰思论的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取，由被告冠县顺翔运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一七年十二月二十六日书记员  刘同尧
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初7359号原告：马振福，男。委托代理人：孙平乙。被告：姜文武，男原告马振福与被告姜文武劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告马振福到庭参加诉讼。被告姜文武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马振福向本院提出诉讼请求：要求被告姜文武给付劳务费5000元，并承担此款自2017年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率二倍给付利息。诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告为其承揽的庄河市北方建材市场厂房内墙壁刮大白，共发生人工费29000元。2016年1月14日被告向我出具欠条，载明欠人工费29000元，2016年1月30日给付1万元、余款2017年1月15日给付，如不给付，付银行双倍贷款利息。后经原告多次索要，尚欠劳务费5000元，故诉至法院。姜文武未作答辩。马振福为了证明自己的主张，向本院提交了欠条。因姜文武到庭应诉，故未发表质证意见。马振福所诉称的事实，因有其提交的证据及庭审陈述予以佐证，应予以确认。根据马振福提供的证据，本院认定事实如下：：2015年被告姜文武雇佣原告为其承揽的庄河市北方建材市场厂房内墙壁刮大白，产生劳动报酬29000元。2016年1月14日被告姜文武向原告马振福出具欠条，主要内容为：“欠大白人工费29000元，2016年1月30日给1万整，余下2017年1月15日付清，如果付不清银行双倍贷款利息欠钱人签字姜文武2016.1.14”。2016年1月30日，被告姜文武给付原告马振福10000元。2017年1月，被告姜文武给付原告马振福14000元，原告马振福向其出具收条。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告姜文武欠原告马振福劳动报酬5000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因欠条中约定，逾期给付，按银行同期贷款利率双倍给付利息，现原告要求被告自2017年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率二倍给付利息，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告姜文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文武于本判决发生法律效力后5日内给付原告马振福劳动报酬5000元，并承担此款自2017年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇一七年十二月二十五日书记员  于 歌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初592号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人周志刚，男，1994年9月20日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，住广西博白县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月25日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局江南分局决定行政拘留五日，同年5月1日被刑事拘留，同年6月8日以涉嫌犯抢劫罪被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人周志刚犯抢劫罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人周志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2017年4月11日1时许，“阿某”驾驶两轮摩托车搭载被告人周志刚沿南宁市江南区星光大道由邕江大桥方向往西园转盘方向行驶，寻找目标伺机抢走他人财物。周志刚和“阿某”在星光大道xx超市附近路段看到被害人杨某一边驾驶电动车一边用手机打电话，“阿某”遂驾驶摩托车靠近杨某，周志刚则趁杨某不备，伸手抢走杨某手中的华为牌MATE8手机，杨某立即上前追赶周志刚和“阿某”。周志刚见状拿出一把放在摩托车上的水果刀威胁杨某，阻止杨某追赶。随后，周志刚和“阿某”驾驶摩托车迅速逃离现场。2017年4月25日，周志刚因吸毒在南宁市附近被公安人员带到公安机关接受调查，周志刚在调查过程中供述了上述作案经过。经鉴定，涉案的华为牌MATE8手机案发时价值人民币2207元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言，被害人的陈述，价格鉴定意见，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人周志刚的供述等证据，认为被告人周志刚以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，数额较大，并为了抗拒抓捕而当场以使用暴力相威胁，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二百六十九的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周志刚销赃得款部份用于购买毒品吸食，因吸食毒品南宁市公安局江南分局决定对其行政拘留五日，期限自2017年4月26日起至2017年5月1日止。上述事实，被告人周志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，被抢手机信息标签，辨认现场笔录、照片，被害人杨某的陈述，行政处罚决定书，被告人周志刚的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志刚以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物价值人民币2207元，数额较大，并为了抗拒抓捕使用刀具相威胁，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人周志刚犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人周志刚积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周志刚因吸食毒品被公安机关查获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，对其依法予以减轻处罚。被告人周志刚因购买毒品吸食而实施抢劫，对其酌情从重处罚。被告人周志刚因吸食毒品被行政拘留，与本案不是同一行为，被行政拘留期间不予折抵刑期，但2017年4月25日因本案被羁押一日，可折抵刑期一日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人周志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2019年6月29日止，被刑事拘留前被羁押1日已折抵刑期1日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人周志刚退赔被害人杨某经济损失人民币2207元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  韦杰玮人民陪审员  罗谊生人民陪审员  覃秀程二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 荣附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产第二百六十七条第二款携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执1395号申请人温廷刚，男，1968年6月9日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人杜岩，男，1989年3月11日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行温廷刚与杜岩买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温廷刚于2017年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款44600.00元，并承担案件受理457.50元，本院依法受理。本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。目前被执行人暂时却无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0382执1395号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福二〇一七年十二月十日书记员 ： 潘 峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初3986号原告：冯立国，男，汉族，1979年5月15日出生，住冠县。委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地聊城市柳园南路**号。负责人：孙传鲲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。原告冯立国诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回对被告的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯立国撤诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告冯立国负担。审判员  白建华二〇一七年十二月二十二日书记员  周 新
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初20154号原告：北京福畿保洁有限公司，住所地北京市大兴区枣园东里12号楼1层12-2。法定代表人：郝进江，总经理。委托诉讼代理人：蒋曼，北京市三维律师事务所律师。被告：宋永富，男，1973年2月27日出生，北京广通鼎盛清洁服务有限公司司机，住北京市石景山区。原告北京福畿保洁有限公司（以下简称：福畿保洁公司）与被告宋永富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福畿保洁公司的委托诉讼代理人蒋曼，被告宋永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福畿保洁公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋永富赔偿我公司经济损失共计177495元（修车费102495元、经济损失75000元）；2.判令被告宋永富承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，双方达成口头买卖协议，约定宋永富购买我公司所有的×××垃圾清运车一辆，价格440000元。宋永富在北京市大兴区黄村镇香海园小区（以下简称：香海园小区）工作过程中出现事故，造成小区内居民的人身伤害及上述车辆的受损。由于宋永富一直怠于履行过户义务，导致上述居民的人身伤害及车辆维修费用均由我公司负担。我公司认为，上述损失均由宋永富的行为引起，应当由其负担。经双方协商未果，为维护我公司的合法权益，故我公司诉至法院。被告宋永富辩称：2016年6月21日，我在使用×××垃圾清运车工作过程中，该车辆被福畿保洁公司抢走，当时车况良好，故该车辆的修理费用不应由我承担。我在香海园小区工作时没有出现过事故，关于老太太的情况是这样的：一个老太太一手领着小孩，一手推着小推车，我们在操作过程不小心碰到了小推车，小推车碰到了老太太的左肩膀，小推车被摔坏了，一个轱辘掉了，我们与老太太协商好，给她1000元买小推车，多退少补，我把身份证押给了老太太，老太太说肩膀疼，如果过四五天肩膀没事的话，就把身份证还给我。老太太的小车花了400多元，其他的钱我没有要回来，就当给老太太买营养品了。之后我还在香海园工作了一个多月，每天从老太太门口经过，和她聊天，她一直也没什么事。之后老太太一直没有再就此事向我主张权利，故老太太的赔偿款与我无关，不应由我承担责任。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月31日，宋永富与福畿保洁公司达成口头买卖协议，宋永富以440000元的价格向福畿保洁公司购买车牌号为×××垃圾清运车一辆。宋永富向福畿保洁公司支付了购车款440000元，但福畿保洁公司未将车辆过户给宋永富。宋永富自2016年1月1日开始使用前述车辆用于垃圾清运。2016年6月21日，福畿保洁公司将×××垃圾清运车扣留。2016年10月21日，宋永富将福畿保洁公司诉至本院，要求判令福畿保洁公司返还×××垃圾清运车购车款440000元。福畿保洁公司提出反诉请求，要求继续履行买卖合同，宋永富配合其公司办理车辆过户手续。经审理，本院于2017年1月10日作出（2016）京0115民初17550号民事判决书，判决福畿保洁公司返还宋永富购车款440000元，驳回福畿保洁公司的全部反诉请求。福畿保洁公司不服前述判决提起上诉。经审理，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。对于当事人双方存在争议的事实，福畿保洁公司提交汽车维修施工单和修理费发票，以证明宋永富使用涉案车辆期间造成车辆损坏，导致福畿保洁公司支付修车费102495元；福畿保洁公司提交翟曼华出具的证明，以证明宋永富使用车辆期间发生事故，导致福畿保洁公司发生经济损失75000元。维修施工单上没有写明日期，修理费发票显示日期为2017年9月4日。证明主要内容为：2016年5月22日，宋永富使用×××垃圾清运车在香海园小区作业时，适有翟曼华推着婴儿车带孙子出门，该清运车后斗将婴儿车托起，将翟曼华一并拖拽至摔倒在地，经双方沟通，宋永富先交来1000元现金及身份证作为此事暂处理保障，并留下了联系电话；当时翟曼华腿部和背部受伤，调养后感觉好转，与家人商量后联系宋永富，但联系不上，之后找到福畿保洁公司，经协商，福畿保洁公司一次性赔偿75000元，包括误工费、营养费，翟曼华决定以后有任何问题永不再追究福畿保洁公司任何责任。宋永富发表如下质证意见：对修理施工单和发票均不认可，涉案车辆是2014年购买的，其接手时该车辆已经使用一年多了，车在被福畿保洁公司抢走时车况良好，且修车费数额过高；对证明所载内容交1000元及押身份证认可，对其他内容不认可。经本院询问，福畿保洁公司表示修理费是后补开的，之前双方一直在诉讼中。经本院向福畿保洁公司释明，需提交赔偿翟曼华75000元的合理依据，福畿保洁公司在本院规定期限内未提交相关证据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，福畿保洁公司已于2016年6月21日将车辆收回，其要求宋永富支付车辆修理费，但提交的修车费发票显示日期为2017年9月5日，且未提交涉案车辆系因宋永富使用期间发生损坏的相关证据，故本院对此项诉讼请求不予支持。虽宋永富在使用涉案车辆期间与翟曼华发生了事故，但福畿保洁公司仅提交了翟曼华出具的书面证言，其提交的证据不足以证明支付75000元存在合理依据，亦不足以证明向翟曼华实际支付了75000元，故本院对福畿保洁公司要求宋永富支付经济损失75000元的诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京福畿保洁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1925元，由原告北京福畿保洁有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  祁广燕二〇一七年十二月二十五日书记员  李利冉
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2832号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：朱立小，男，1992年9月18日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告朱立小信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费443元，减半收取计221元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵志军二〇一七年十二月三十日书记员  库 珂
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1111号原告：祝清萍，女，1953年5月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：刘佳，男，1988年2月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：刘成饶，女，1991年4月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，原告祝清萍与被告刘成饶、刘佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝清萍到庭参加诉讼，被告刘成饶、刘佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝清萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金227,000元及利息（20万元利息从2015年1月23日起按2分计算至归还之日止，2.7万元利息从起诉之日起按年利率6％计算至归还之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：一、2015年1月23日债务人刘佳从原告处借走20万元，约定20个月归还，如今26个月本息无归。二、2016年2月26日债务人刘佳又从原告处借走27,000元，约定尽早归还，如今13个月未还。原告写下欠条二份，约定20个月原告不取一分利息，20个月以后，给原告本息共计369,000元。现原告自愿放弃当初约定，愿以国家贷款利率的四倍，年息26％计算。现诉请被告偿还借款本息，如目前不能归还，利息延续计算到归还之日为止。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告刘佳未作答辩。被告刘成饶未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告祝清萍与被告刘佳系师生关系，被告刘佳与被告刘成饶系夫妻关系。2015年1月23日，被告刘佳以资金周转需要为由，向原告借款20万元，约定借款期限为20个月，20个月利息不拿，到还款日期合计归还34.2万元。2016年2月26日，被告刘佳向原告借款2.7万元。现原告以被告刘佳至今未归还借款本息、两被告系夫妻关系应共同还款为由，故而成诉。上述查明的事实，有借条、借款合同、两被告婚姻关系信息、短信记录、原告的当庭陈述及被告刘佳庭后的相关陈述予以为证。本院认为，借款应当清偿。被告刘佳向原告祝清萍借款共计22.7万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，其中借款20万元根据合同约定折算出来的月利率已经超过2％，而另一笔借款2.7万元并没有约定借款利率，故原告诉请要求被告刘佳归还借款本金22.7万元及利息（其中本金20万元利息从2015年1月23日起按2分计算至归还之日止，本金2.7万元利息从起诉之日即2017年4月6日起按年利率6％计算至归还之日止），符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘成饶应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳、刘成饶于本判决生效之日起五日内归还原告祝清萍借款本金22.7万元及利息（其中本金20万元利息从2015年1月23日起按月利率2％计算至归还之日止，本金2.7万元利息从2017年4月6日起按年利率6％计算至归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,510元，公告费300元，合计6,810元，由被告刘佳、刘成饶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  胡冰审判员  李军审判员  杨立二〇一七年十二月十五日书记员  倪雄
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终1082号上诉人（原审被告）：兰祥楷，男，1991年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朝兵，男，1951年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：朱正权，男，住自贡市沿滩区，系原告王朝兵表兄。上诉人兰祥楷因与被上诉人王朝兵建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院(2017)川0311民初357号民事判决；二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。上诉人兰祥楷预交的二审案件受理费2565元，予以退回。审判长 廖 四 春审判员 欧阳干林审判员 黄  涛二〇一七年十二月十五日书记员 陈 章 琴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7704号罪犯鲍迪山，男，1956年12月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年三月十五日作出（2005）杭刑初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯鲍迪山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令罪犯鲍迪山赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第1178号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定以（2010）浙刑执字第290号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。后经本院2次裁定，共计减刑二年四个月。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍迪山在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯鲍迪山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯民事赔偿已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鲍迪山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲍迪山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲍迪山准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
长春市南关区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0102执恢323号	申请执行人：吉林银行长春人民广场支行	被执行人：吉林省亿丰经贸有限公司	本院在执行申请执行人吉林银行长春人民广场支行与被执行人吉林省亿丰经贸有限公司欠款执行一案中，（1997）民执字第823-2号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吉林银行长春人民广场支行向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：	终结吉林省长春市国安公证处（1997）民执字第823-2号民事裁定书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 ：吴云山	审判员 ： 王 冰	审判员 ：黄志刚	二〇一七年十二月十四日	书记员 ： 周 航	长春市南关区人民法院	执行裁定书	（2017）吉0102执恢323号	申请执行人：吉林银行长春人民广场支行	被执行人：吉林省亿丰经贸有限公司	本院在执行申请执行人吉林银行长春人民广场支行与被执行人吉林省亿丰经贸有限公司欠款执行一案中，（1997）民执字第823-2号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吉林银行长春人民广场支行向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：	终结吉林省长春市国安公证处（1997）民执字第823-2号民事裁定书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长：吴云山	审判员：王冰	审判员：黄志刚	二0一七年十二月十四日	书记员：周航
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初3579号原告：熊昌代，男，1962年5月27日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：熊善颇（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：饶友坤，男，1985年12月24日生，汉族，住重庆市巫山县。原告熊昌代与被告饶友坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊昌代及其委托诉讼代理人熊善颇到庭参加诉讼，被告饶友坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊昌代向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资33670元，被告自起诉之日按年利息4%承担至该工资付清之日资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2016年9月，原告到被告在新疆维吾尔族自治区承包的工地从事油漆工，工作完成后被告未向原告支付劳务工资，后经双方结算，被告于2017年2月17日给原告出具欠条，约定在2017年8月31日前付清原告的全部工资，但约定时间过去后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付。现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起如前诉讼请求。被告饶友坤未作答辩，向本院邮寄一份向张某某转款5000元的，中国建设银行手机银行交易回单详情复印件。本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年9月，原告熊昌代受被告饶友坤雇请，在被告饶友坤于新疆乌鲁木齐市承包的外墙保温工程，从事油漆工工作。2017年2月17日，经双方结算，被告饶友坤尚欠原告熊昌代劳务费33670元，并由被告饶友坤向原告熊昌代出具欠条一张，载明“现欠熊昌代人工工资大写叁万叁仟陆佰柒拾圆，小写：￥33670.00元。此欠款至8月31日前付清，如不支付后果自负。欠款人：饶友坤，50023719851224XXXX。2017.2.17。”被告饶友坤于2017年9月12日，向原告支付5000元。原告当庭陈述，欠条中的付款时间“8月31日”为2017年8月31日。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明复印件，欠条，中国建设银行手机银行交易回单详情复印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告熊昌代在被告饶友坤承包的工地从事油漆工工作，为其提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告饶友坤作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向原告支付劳务费的义务。双方结算并由被告出具欠条，对应给付原告劳务费的数额及期限进行了确定，被告逾期尚欠28670元未支付，应承担相应的民事责任。原告要求自起诉之日即2017年11月17日起按照年利率4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告熊昌代的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告饶友坤于本判决生效后五日内，支付原告熊昌代劳务费28670元及利息（利息自2017年11月17日起至付清之日止，按年利率4%计算）；二、驳回原告熊昌代的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告饶友坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈方玲二〇一七年十二月十九日书记员  冉 萱