wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1223民初1381号原告：李华，女，1960年6月21日生，汉族，住西丰县。委托诉讼代理人：刘楠楠（原告女儿），女，1985年6月2日生，汉族，住西丰县。被告：温丽君，女，1991年4月7日生，满族，住西丰县。原告李华与被告温丽君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，因原告就所受财产损失申请评估鉴定，本院依法委托铁岭中实资产评估事务所进行了评估鉴定，该所接受委托后，于2017年11月29日作出铁中评报字[2017]第148号资产评估报告书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘楠楠、被告温丽君到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失10696.00元及鉴定费3000元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系楼上楼下邻居，2017年10月22日早上4点左右，因被告家中无人，暖气发生爆裂，发生漏水，给原告家里造成严重损失，现要求被告赔偿原告经济损失10696.00元并赔礼道歉，承担鉴定费3000元及诉讼费100元。被告辩称，事发时我家都在农村收地了，因为暖气坏了我早晨五六点左右收到原告给我打的电话，但是因为当时在农村不能及时赶回家。事发后我也去过原告家看了，当时我想先把自己家收拾好再去看看原告家的情况，毕竟我把原告家的楼冲了。但原告当时言语过激，说房子不能住了，让我给换地板，我当时想给原告两千块，但是没协商好，因此没调解成功。现在我同意赔偿原告损失，但评估结果数额太高无法接受。本案审理中，原告就其诉讼主张向本院提供证据及被告质证、本院认证情况如下：1、房屋所有权证书一份。证明原告是该房屋所有权人。经质证，被告没有提出异议，已经当庭决定予以采信。2、鉴定报告一份。证明房屋损失的具体数额。经质证，被告对报告本身无异议，但是不认可该结果。经本院审查，该评估报告书系在本案诉讼中原告申请，本院依法委托并经评估机构对原告相关损失进行了入户调查、勘验拍照及对相关资产价格进行了分类、造册、折旧等程序计算得出的损失数额，评估报告书具有客观真实性、关联性以及评估程序的合法性，故对该证据予以采信。3、鉴定收据一张。证明原告支出鉴定费用3000元。经质证，被告没有提出异议，但是只认可承担一半的鉴定费。经审理查明，原告住宅位于西丰县向阳街前进委向阳东区3幢5-3-1室，被告住宅位于西丰县向阳街前进委向阳东区3幢5-4-1室。被告住宅位于原告住宅楼上，双方系楼上楼下邻居关系。2017年10月22日凌晨4点左右，原告发现自家楼从楼上向下漏水，遂通过110、西丰县公安局东城派出所、物业管理部门及向阳社区求助，并联系到被告。后发现系因被告家室内暖气配件损害导致大量跑水，侵泡被告家后通过楼板渗入原告家室内。当时因被告在农村收粮没能及时赶回，通过有关部门关闭了暖气阀门后才止住继续跑水情况。事发后，经所在社区及公安派出所组织原被告调解，原告主张损失5000.00元，被告认可赔偿2000.00元，双方存在差距未能调解成功，双方在调解过程中存在言语冲突，并导致矛盾加大。原告诉至本院，要求被告赔偿损失并赔礼道歉。本案审理中，经原告申请本院依法委托铁岭中实资产评估事务所进行了评估鉴定，该所接受委托后，于2017年11月29日作出铁中评报字[2017]第148号资产评估报告书。评估意见为：原告的相关资产损失为10696.00元。原告为进行损失评估支付评估费3000.00元。本院认为，原被告之间为邻居关系，因被告家暖气配件损坏导致暖气大量跑水，漏到原告家侵泡了室内的墙壁、地板、家具、生活物品等设施，确实给原告造成了财产损失。对于该损失的形成被告虽然没有故意，但是因为被告自家的生活设施出现问题给他人造成损害，被告应承担赔偿责任，赔偿原告的损失并承担评估费用。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：一、被告温丽君赔偿原告李华财产损失10696.00元，于本判决书发生法律效力后10日内给付；二、被告温丽君赔偿原告李华因本案发生的评估费3000.00元，于本判决书发生法律效力后10日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 王玉& # xB;人民陪审员 龚秀峰人民陪审员 马   海   艳二〇一七年十二月十九日书 记 员 史   一   宏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终3162号上诉人（原审被告）：陈茹佳，女，回族，1970年9月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘得强，男，汉族，1983年4月20日出生，兰州铁路局银川货运中心职工，住宁夏回族自治区银川市。上诉人陈茹佳因与被上诉人甘得强民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，经依法询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈茹佳上诉请求：1、依法撤销兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6259号民事判决；2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判；3、请求判决被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有任何借款手续，不存在民间借贷关系，上诉人的银行转款系合伙出资，原审在双方未解除《某某教育灵武校区合伙协议合同》情形下认定民间借贷系认定事实不清。上诉人向一审提供了证据，一审不予认可，损害了上诉人的合法权益。请求二审查清事实，支持上诉人的上诉请求。甘得强辩称，被上诉人要钱时拍的视频上诉人承认是向我个人借的钱，之前的案件一审时上诉人自己承认本案转款是个人借贷纠纷不是合伙纠纷。一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。甘得强向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款14900元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：甘得强提交中国建设银行客户交易明细清单一张、中信银行业务凭证两张、（2017）宁0104民初2393号民事判决书一份、手机短信聊天记录截图一张，证明陈茹佳因资金周转分别于2016年8月16日、8月17日向甘得强借款共计10000元，甘得强当天通过中国建设银行向陈茹佳尾号为3466的银行卡中转入了上述借款。陈茹佳未偿还上述借款。一审法院认为，陈茹佳向甘得强借款10000元的事实，有手机短信聊天记录、银行转账凭证以及（2017）宁0104民初2393号民事判决书为证，双方民间借贷关系依法成立，予以确认。甘得强提供借款后，陈茹佳未按期履行还款义务，应承担向甘得强偿还借款10000元的民事责任。综上所述，对甘得强主张的借款14900元，支持陈茹佳向甘得强偿还借款10000元，剩余4900元因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告陈茹佳于本判决生效之日起五日内偿还原告甘得强借款10000元；二、驳回原告甘得强的其他诉讼请求。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告甘得强负担28元，被告陈茹佳负担58元。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人向一审提供的上诉人陈茹佳2016年8月15日向被上诉人发送的手机短信的主要内容为：你给我转钱应该给你打借条，在危难时肯有人借钱给我今生铭记感恩。被上诉人回复：没关系，我相信你。兴庆区人民法院审理另案甘得强诉陈茹佳合伙协议纠纷（2017）宁0104民初2393号案过程中，上诉人对被上诉人提供的证据的质证意见为：甘得强于2016年7月10日和7月14日分别给被告转账支付的18000元和13413元系合伙出资，其他款项与出资无关，甘得强应另行起诉。该案判决陈茹佳向甘得强返还出资款31413元。本案其他事实，二审查明的与原审认定的一致。本院认为，兴庆区人民法院审理（2017）宁0104民初2393号案过程中上诉人陈茹佳对甘得强提交的证据的质证意见与本案被上诉人提供的手机短信相互印证，证明上诉人与被上诉人之间除合伙出资外，另有民间借贷关系。本案10000元的转款时间为2016年8月中旬，与另案确定的合伙出资没有关联，被上诉人甘得强关于本案款项为借款的主张成立，应予支持。上诉人的主张与证据证明的事实不相符。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人陈茹佳负担。本判决为终审判决。审判长  徐开前审判员  范宁萍审判员  王文花二〇一七年十二月二十六日书记员  张 伟附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0522民初407号原告：友谊县鑫鑫腾飞农资经销有限公司住所地：友谊县成富乡。法定代表人：吴怀军职务：经理委托代理人：杜明军系友谊县友谊镇法律服务所被告：刘凤香，女，1964年3月21日出生，汉族，系友谊农场六分场二队水稻种植户��住友谊农场六分场二队，身份证号码：230834196403210721原告友谊县鑫鑫腾飞农资经销有限公司诉被告刘凤香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人杜明军到庭参加诉讼，被告刘凤香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告友谊县鑫鑫腾飞农资经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还赊购农资人民币9640.00元，并从2015年6月18日开始按月利率2%向原告至付利息，直至全部欠款偿还完毕时止。2、要求被告承担本案案件受理费及办案实际支出。事实与理由，2015年6月17日前被告种植水稻先后11次在原告处赊购化肥及农药共计9640.00元。原被告签订了11份赊购合同书约定债务人从欠��之日起按月1%收取利息，如在约定的还款期限未还款，从欠款之日起按2%交纳滞纳金。双方在合同中签字。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、原告友谊县鑫鑫腾飞农资经销有限公司工商营业执照一份，法定代表身份证明一份，证明原告诉讼主体适合；证据二、购销合同11份，证明被告于2015年11次从原告处购买农资化肥款共计9640.00元。本院认为，原被告于2015年所签定的11份合同书，是在双方平等情况下，签订的有效合同，双方应按合同约定履行，原告已经全部履行合同义务，被告长期不履行合同义务应承担全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件关于适用问题的解释》第二���四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘凤香于本判决生效之日起十日内给付原告友谊县鑫鑫腾飞农资经销有限公司拖欠农资款人民币9640.00元，利息计算从2015年6月18日按月利率2%给付至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘凤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张文峰审 判 员  蒋东学人民陪审员  杨 姜二〇一七年十二月六日书 记 员  徐涔曦
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初4354号原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228-6法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：张宁华，男，汉族，1984年3月4日生，住河南省上蔡县。被告：曹月华，女，汉族，1977年8月10日生，住河南省上蔡县。被告：张艳会，女，汉族，1984年7月10日生，住河南省上蔡县。被告：党登凡，男，汉族，1980年7月6日生，住河南省上蔡县。原告汝南县农村信用合作联社诉被告张宁华、曹月华、张艳会、党登凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳，被告张宁华、党登凡到庭参加诉讼；被告曹月华、张艳会经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张宁华偿还借款本金1200000元及利息；请求判令被告曹月华、张艳会、党登凡承担连带保证责任。事实与理由：由被告曹月华、张艳会、党登凡提供连带责任保证，被告张宁华于2016年9月17日在原告处借款1200000元，被告张宁华借款后，未按合同约定还款。被告张宁华辩称：原告所诉属实，但本人还款能力不足，每月最多能还6000多元。被告党登凡辩称：原告所诉属实，没啥意见。被告曹月华、张艳会未提供证据和答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，原告与被告张宁华签订《个人借款合同》。合同约定，被告张宁华在原告处借款1200000元，借款期限自2016年9月17日至2019年9月17日，月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人违反本合同任一约定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告与被告曹月华、张艳会、党登凡签订《保证合同》。合同约定，被告曹月华、张艳会、党登凡对上述被告张宁华借款本息承担连带责任保证。以上合同签订后，原告如约向被告张宁华提供了借款，但被告张宁华至今未按合同约定支付借款利息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告张宁华签订的《个人借款合同》及原告与被告曹月华、张艳会、党登凡签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，均为有效合同。被告张宁华未按借款合同约定支付借款利息，被告曹月华、张艳会、党登凡未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告张宁华于判决生效后十五日内偿还原告借款本金1200000元及利息（利率按合同约定，从2016年9月17日起至本判决确定的还款之日止）；被告曹月华、张艳会、党登凡对以上借款本息承担连带清偿责任。本案受理费7800元，由本案四被告负担。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇一七年十二月九日书记员  李媛媛
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初2609号原告李利合，男，1969年3月12日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。被告张航坡（又名张航波），男，1983年11月30日生，汉族，现住沙河市。被告石利莎(又名石利沙)，女，1984年11月6日出生，汉族，现住沙河市。原告李利合与被告张航坡为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2017年12月8日依法公开开庭进行了审理。原告李利合到庭参加诉讼，被告张航波、石利沙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李利合诉称，2014年7月18日，被告从原告李利合处借款5万元，用于其经营的生意周转，并口头约定每月按1.5分支付利息，并由被告张航坡、石利沙书写借条，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，请求被告共同偿还借款人民币5万元及截止到2017年10月31日的累计利息5500元；判令被告按约定利息支付至履行完毕止；诉讼费由被告承担。被告张航波、石利沙未到庭亦未答辩。经审理查明，二被告之间系夫妻关系，2014年7月18日，二被告因企业周转资金为由向原告借款5万元，并出具借据一份，内容为：“今借到，今借到李利合现金50000元（伍万圆整）。石利沙张航坡，身份证号3,2014年7月18日，河北省××褡裢办事处××小区××号号。”原告主张月息为1.5分，被告自2017年2月份开始欠息，截止2017年11月7日，被告尚欠原告本金50000元及利息4750元未能偿还。2017年11月3日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款本金5万元及利息。本院认为，借款应当按照双方约定予以偿还。被告未按借款合同约定偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金5万元于法有据，本院予以支持。因本案实际履行过程中，被告一直偿还着利息，应为借款双方约定了利息，但是借据上并未写明利息数额，经法庭调查利息多少又无法确定，视为约定不明，而起诉后的利息应按规定计算。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告张航坡（张航波）、石利莎（石利沙）于判决生效后三日内偿还原告李利合借款本金50000元，并自2017年11月3日起按银行同期贷款利率支付利息至本息偿还完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告张航波、石利沙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇一七年十二月十四日书记员 张秀卿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初8042号原告张文明，男，1966年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李国亮，男，1967年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市财源管业有限公司,地址：确山县工业集聚区金山大道北段路西。法定代表人刘河山，经理。原告张文明诉被告李国亮、驻马店市财源管业有限公司（以下简称为财源管业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文明到庭参加了诉讼，被告李国亮、财源管业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文明诉称，自2013年12月，二被告多次向原告借款，经双方对帐，截止于2016年3月18日，二被告共欠原告借款30万元，被告李国亮给原告出具一份30万元的借条和一份10万元的利息欠条，但二被告至今未返还原告该款，原告要求二被告返还原告借款40万元及利息（自2016年3月18日以月利率2%计算利息，计算至借款清偿完毕之日止)。被告李国亮辩称，其系财源管业公司副经理，其代表财源管业公司向原告借款，其按月利率1.5%已支付原告利息至2014年6月6日，自该日起月利率增加至4%，支付一段时间利息后停息，经双方算帐时，本人代表财源管业公司于2016年3月18日给原告出具的借据和利息欠条，本人和财源管业公司现无力返还原告借款及利息。被告财源管业公司未答辩。经审理查明，自2013年12月，李国亮、财源管业公司多次向原告借款共计30万元，经双方对帐，李国亮、财源管业公司于2016年3月18日给原告出具借条、欠条各1份，借条内容为：“借条今借张文明现金叁拾万（300000元）李国亮2016年3月18日”。欠条内容为：“欠条今欠张文明10个月利息款壹拾万元（100000元）。李国亮2016年3月18日”。借条和欠条上借款人落款处加盖有财源管业公司的印鉴及李国亮的签名和指印。2016年6月25日，李国亮给原告出具《还款计划》1份，内容为：“还款计划自2016年7月1日—2017年7月1日结清，付不清按2%付叁拾万元利息付款李国亮2016年8月25日”。诉讼中，原告称其于2013年12月1日借给原告20万元，其中通过银行转款支付4.4万元，其余系现金支付，借款月利率1.5%。2014年6月6日转入李国亮指定帐户4.8万元、5.7万元，计10.5万元，加之前次借款20万元，共借给被告30.5万元，被告给原告出具了30万元的借条，约定其中20万元的月利率为3%，10万元借款的月利率为4%，截止于2016年3月18日，被告欠原告10个月的利息计10万元。李国亮称，对转款凭证不持异议，其代表财源管业公司多次向原告借款，现金支付借款少，转帐支付借款多，借条显示的30万借款是双方对帐的结果，利息欠条中的10万元利息是按月利率4%计算的结果。上述事实，有借条，欠条，银行存款业务回单，银行汇款单，交易明细，《还款计划》，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审审查，本院据以认定。本院认为，（一）关于借款数额。李国亮、财源管业公司多次向原告借款共计30万元，有借条，利息欠条，银行交易明细，《还款计划》为证，李国亮对该证据的真实性没有提出异议，财源管业公司亦未提出抗辩，据此认定双方之间的民间借贷关系成立，李国亮、财源管业公司应返还原告借款30万元；（二）关于借款利率。原告称自2014年6月6日起，30万元借款中的20万元借款的月利率为3%，10万元借款的月利率为4%。按原告相关陈述计算，20万元借款10个月利息为6万元（即20万元×3%×10个月），10万元借款10个月利息为4万元（即10万元×4%×10个月），两项利息之和为10万元，与被告出具的利息欠条内容相符，故对原告对借款利息、利率的陈述，本院予以采信；（三）关于应付利息。月利率3%、4%均超出民间借贷月利率2%的法定最高限额，应按月利率2%计算欠息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已支付的在月利率3%以内的利息，不再返还或扣除，因此，被告已按月利率3%支付的20万元本金的利息和10万元借款中被告已支付的在月利率3%以内的利息，不再返还被告，其已支付的超出月利率3%的利息，差额利率为1%（即4%-3%），应冲抵相应的借款本金。双方约定的借款利息为月息，欠息起始之日应为欠息当月对应的借款发生之日。10万元借款发生之日是2014年6月7日，20万元借款利率增加至月利率3%的时间是2014年6月6日，李国亮出具利息欠条的日期是2016年3月18日，时间前移10个月，起始欠息月份为2015年6月，所欠20万元、10万元本金的利息起始计算日期分别为2015年6月6日、2015年6月7日，因此，应自该日起按月利率2%计算欠息。被告已按月利率4%支付原告10万元借款的利息期限1年（即2014年6月7日至2015年6月6日），其中超出月利率3%的利息1.2万元（即10万元×1%×12个月），该1.2万元应冲抵本金，冲抵后10万元借款本金减少为8.8万元，加之20万元的借款本金，至2014年6月7日，被告欠原告借款本金28.8万元。原告请求的是2016年3月18日以后的利息，但原告要求返还的款项包括利息欠条所载10万元利息，据此认定原告请求的是全部欠息，故被告仍应自2015年6月6日、2015年6月7日起分别向原告支付20万元、10万借款本金产生的利息。借款欠条所载10万元利息不是借款本金，且其中的合理部分已计入前述应付利息，原告要求被告另行支付利息欠条中的10万元及该10万元产生的利息，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李国亮、驻马店市财源管业有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告张文明借款28.8万元及利息（按月利率2%计算利息，其中，以借款本金20万元为基数的利息自2015年6月6日起计算，以借款本金8.8万元为基数的利息自2015年6月7日起计算，均计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告张文明的其它诉讼请求。如果被告李国亮、驻马店市财源管业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张文明负担1020元，由被告李国亮、驻马店市财源管业有限公司负担2630元；财产保全费2620元，由被告李国亮、驻马店市财源管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨珍献二〇一七年十二月一日书记员  马 莹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3744号原告刘伟东，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。诉讼委托代理人刘德圣，男，1960年01月07日出生，职业机构龙江县法律援助中心。被告刘凤仁，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。原告刘伟东诉被告刘凤仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟东及其诉讼委托代理人刘德圣、被告刘凤仁经本院合法传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟东诉称:2016年10月5日13时30分左右，被告刘凤仁驾驶无牌照摩托车由南向北行驶，当行至雅鲁河村小桥南侧时，与他驾驶的黑BLXX**号由北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，他受伤，随后被送到碾子山区人民医院住院治疗，经医生诊断为：左环指开放性粉碎性骨折、左小指软组织挫伤，住院治疗13天，所花医疗费5,965.88元，事后经龙江交警队道路交通事故认定书认定，他无责任，被告刘凤仁负事故的全部责任，他出院后找多次打电话与被告刘凤仁协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告刘凤仁赔偿各项费用共计10,713.08元（医疗费5,965.88元、误工费343.20元、护理费1,755.00元、伙食补助2,600.00元、交通费49元），并承担本案诉讼费。原告提供了以下证据：一、事故认定书一份，用以证明事故发生的过程；二、诊断书一份、医疗费票据一份、住院病志一份、费用清单一份、药店购药小票一张，用以证明此次事故给原告刘伟东造成损害后所花费的医药费。被告刘凤仁辩称：他在本次事故中也有受伤，医药费。被告刘凤仁未提供证据。经审理查明，2016年10月5日13时30分左右，被告刘凤仁驾驶无牌照摩托车由南向北行驶，当行至雅鲁河村小桥南侧时，与原告刘伟东驾驶的黑BLXX**号由北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告刘伟东，随后被送到碾子山区人民医院住院治疗，经医生诊断为：左环指开放性粉碎性骨折、左小指软组织挫伤，住院治疗13天，事后经龙江交警队道路交通事故认定书认定，原告刘伟东无责任，被告刘凤仁负事故的全部责任。另查明原告的合理经济损失共计8,276.01元，分别为：医疗费6191.68元、误工费343.20元（13天×26.40元）、护理费1,755.00元（13天×1人×135.00元）、伙食补助100元×13天×1人=1,300.00元、交通费49元。本院认为，机动车驾驶员在驾驶机动车时应遵守交通法规。该起交通事故发生后经龙江县公安交通警察大队认定书：被告在该起事故中负全部责任。认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。原告因该起交通事故而受到的人身损害，被告应承担相应责任，被告所驾驶的机动车没按照法律规定投保交强险，故被告在交强险限额内部分由被告向原告进行赔偿，超出部分再由侵权人承担。关于医疗费部分一事，本院核算金额高与原告请求金额，故以原告请求金额为准。关于原告主张交通费一事，虽无正规票据，但为合理花费，故予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告刘凤仁于本判决生效之日起3日赔偿给原告刘伟东9,413.08元，分别为：医疗费4,828.81元、误工费343.20元、护理费1,755.00元、伙食补助100元×13天=1,300.00元、交通费49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘凤仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王俊峰人民陪审员  王志禄人民陪审员  吴景全二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宫大伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13149号上诉人（一审起诉人）：杜楚珊，女，1990年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：杜盛良，男，1964年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人杜楚珊因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初4736号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜楚珊上诉请求：1.宣判佛山市三水区白坭镇周村股份合作经济社于2017年8月23日作出的“本村户口外嫁女的子女及后代按政策能入户的不享受村的一切福利”的决定，与《中华人民共和国宪法》第五条、第十七条、第三十三条、第四十八条相抵触，自判决之日起作废。2.责令佛山市三水区白坭镇周村股份合作经济社向上诉人提交《保证书》一份，保证做到尊重、认真学习和不再违反《中华人民共和国宪法》。3.本案诉讼费全部由佛山市三水区白坭镇周村股份合作经济社承担。上诉理由为：一审法院对上诉人在起诉书中的明确指控理解错误，佛山市三水区白坭镇周村股份合作经济社于2017年8月23日作出的决定与《宪法》相抵触，而一审法院未有依法制止周村村的违法行为。综上所述，上诉人请求本院依法核准上诉人的请求事项。本院认为:本案争议属于集体经济组织内部自治管理的事务范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对杜楚珊的起诉不予受理正确，本院予以维持。杜楚珊的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月十二日书记员  陈国卿
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初3773号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新华街8号。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。被告：张允娟，女，1977年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区唐家镇白家村。被告：李晓辉，男，1973年8月19日出生，汉族，大洼区唐家镇供电所职员，住辽宁省盘锦市大洼区唐家镇白家村。被告：刘霞，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区唐家镇白家村。被告：迟炳友，男，1961年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区田庄台镇庞家社区。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告张允娟、李晓辉、刘霞、迟炳友借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王黎、被告张允娟、李晓辉、刘霞、迟炳友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张允娟偿还原告借款本金186000元，并自2014年9月31日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；2、要求被告李晓辉、刘霞、迟炳友承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年1月26日与被告张允娟签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告张允娟人民币190000元，年利率为11.16%，借款期限自2015年2月7日起至2016年2月6日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告李晓辉、刘霞、迟炳友为张允娟借款提供了担保。合同签订后，原告按约定将贷款发放给张允娟。合同期限届满后，被告张允娟偿还了部分借款本金及利息，被告李晓辉、刘霞、迟炳友未履行保证义务，为此诉至法院。被告张允娟庭审辩称：借款是事实，同意偿还，但没有能力偿还。被告李晓辉庭审辩称：担保属实，但没有能力偿还。被告刘霞庭审辩称：担保属实，但没有能力偿还。被告迟炳友庭审辩称：担保属实，但没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2015年1月26日，原大洼县农村信用合作联社与被告张允娟签订了一份《借款合同》，张允娟为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人张允娟在大洼县农村信用合作联社贷款190000元；贷款期限自2015年2月7日至2016年2月6日；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告李晓辉、刘霞、迟炳友为张允娟借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按约定发放给张允娟贷款190000元。2016年2月6日，被告张允娟与原告签订了一份《借款展期协议书》，借款展期至2017年1月26日，被告李晓辉、刘霞、迟炳友在《借款展期协议书》签字确认。借款期限届满后，截止2016年6月21日被告张允娟偿还借款本金4000元，支付利息24165.02元，被告李晓辉、刘霞、迟炳友未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告张允娟、李晓辉、刘霞、迟炳友偿还尚欠的借款本金人民币186000元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费。能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告张允娟签订的《借款合同》，与被告李晓辉、刘霞、迟炳友签订的《保证合同》、《借款展期协议书》、辽宁省农村信用社借款凭证，还款明细登记簿在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告张允娟在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》、《借款展期协议书》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告张允娟应积极履行还款义务，原告要求被告张允娟偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告张允娟未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求被告张允娟支付罚息的请求，本院予以支持。被告李晓辉、刘霞、迟炳友自愿为张允娟借款提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对张允娟偿还借款本金及支付利息、罚息应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张允娟于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金186000元，并从借款之日即2015年2月7日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，直至付清日止（执行中扣除已经支付的利息24165.02元）；自2017年1月27日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；二、被告李晓辉、刘霞、迟炳友对偿还上述款项承担连带偿还责任。案件受理费4020元（原告已预交），减半收取2010元，由被告张允娟、李晓辉、刘霞、迟炳友负担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年十二月十五日书记员  王冰凌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初8492号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区城东路东18号3层11号。法定代表人：马浩亮，经理。委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。被告：石小姓，女，1980年6月10日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称“佳祥物业公司”）诉被告石小姓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人张水彬到庭参加诉讼，被告石小姓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费、服务费2918元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月7日，原、被告签订了物业服务合同一份，原告按照合同约定，履行了其义务，被告不按合同约定足额交付服务费、物业费，已构成违约，致使原告无法开展工作，经济受到损失。被告石小姓未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2O15年1月7日，原告佳祥物业公司(甲方)与被告石小姓（乙方）签订一份《前期物业服务协议》，协议主要约定：收费标准：物业服务费，甲方按建筑面积1.2元／月.平方米向业主或物业使用人收取；交费时间：按照物业管理条例物业费收取时间每年的1至3月份征收全年物业服务费。起算时间从房屋交付之日起计算，由于业主自己的原因未按期领取钥匙的，以开发商通知业主办理交房入住的期限届满时，为房屋的交付时间；甲方对房屋共用部位的维修、养护和管理、对房屋配套的共用设施设备的运行、维修、养护和管理、提供环境清洁卫生服务、公共维护及对双方的权利义务均进行了约定；甲方违反协议，未达到管理服务约定的质量要求的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方保证物业管理服务费用符合新郑市物价局相关规定。在无约定的情况下，甲方不得擅自调高物业管理费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起向乙方收取拖欠费用数额的日5‰的违约金。协议签订后，佳祥物业公司对丽珠水岸小区提供物业服务管理，至2017年2月21日不再为该小区提供物业服务，石小姓自2015年6月1日起至2017年2月20日的物业服务费未支付给佳祥物业公司。另查明，业主石小姓的房屋面积为118.79平方米。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告佳祥物业公司与被告石小姓签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，为合法有效的民事合同。原告佳祥物业公司已经按照前期物业服务协议的约定履行了服务义务，被告石小姓亦应当按照该协议的约定交纳物业服务费；佳祥物业公司要求石小姓支付2015年6月1日至2017年2月20日的物业服务费2918元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据双方订立合同的目的，双方所约定的“滞纳金”是平等当事人之间的一种违约责任，属违约金范畴，但其约定过高，依据本案石小姓欠款数额、时间和给佳祥物业公司实际造成的损失，将佳祥物业公司主张的违约金酌定为875元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告石小姓应于本判决生效后五日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付物业服务费2918元及违约金875元。案件受理费25元，由被告石小姓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇一七年十二月二十五日书记员  刘悦怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民特106号申请人：宁夏康艺电子办公设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏力达日用百货副食品批发市场综合楼A段6楼01-1B。法定代表人：韩菊梅，该公司财务总监。委托诉讼代理人：何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艺潇，男，1988年12月12日出生，汉族，该公司职员。被申请人：马保福，男，1993年2月1出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。申请人宁夏康艺电子办公设备有限公司与被申请人马保福申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月11日立案。申请人宁夏康艺电子办公设备有限公司于2017年11月29日以双方达成和解向本院提出撤回申请。本院认为，申请人宁夏康艺电子办公设备有限公司撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人宁夏康艺电子办公设备有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人宁夏康艺电子办公设备有限公司负担。审判长  李山山审判员  任朝霞审判员  杨 玫二〇一七年十二月十七日书记员  王小茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终564号上诉人(一审被告)：张中士，男，1952年8月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘雨林，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：上蔡县商贸公司，住所地河南省上蔡县白云大道西侧。法定代表人：徐龙林，该公司经理。一审第三人：李付臣，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人张中士因与被上诉人刘雨林、上蔡县商贸公司、一审第三人李付臣第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民撤11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民撤11号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市中级人民法院重审。上诉人张中士预交的二审案件受理费4276元，予以退回。审 判 长 赵 建 祖审 判 员 孙 艳 梅代理审判员 魏 一 凡二〇一七年十二月二十七日书 记 员 柔伊（代）
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初2142号原告：张玉兰，女，1950年11月21日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。委托诉讼代理人：周其林，乐至县法律援助中心工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：吴冬清，四川高洁律师事务所律师。被告：乐至县仙鹤机砖厂。投资人：陈文，男，1962年7月22日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。原告张玉兰诉被告乐至县仙鹤机砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托诉讼代理人周其林到庭参加诉讼。被告的投资人陈文因下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，陈文仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告支付原告工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于1998年1月入厂。原告入厂后被告至今未为原告购买社会保险，也未签订劳动合同。原告工作期间，被告一直拖欠原告2013年4至6月工资6000元未付。现因被告欠外债引发纠纷，乐至县人民法院已于2017年2月对其强制执行，拍卖了该厂土地等全部资产。被告现已全面停产，原告已无法回厂上班。原告催收工资未果，于2017年7月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月24日做出不予受理的决定。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告乐至县仙鹤机砖厂投资人陈文未到庭参加诉讼，也未做答辩。原告张玉兰为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：证据材料1：被告企业信息资料1份。拟证明被告的基本信息；证据材料2：乐至县某社区居委会出具的证明1份。拟证明被告投资人陈文下落不明的事实；证据材料3：乐至县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各1份。拟证明原告诉讼前已经过劳动仲裁前置程序；证据材料4：结婚证、离婚证登记表、离婚协议各1份。拟证明被告投资人陈文与张某系夫妻关系，双方于2016年10月11日登记离婚，约定所有财产和债务都归张某所有和偿还；证据材料5：租赁协议公证书1份。拟证明2013年6月17日，陈文、张某将共有的乐至县仙鹤机砖厂承包给陈某1等人经营，原告主张的款项应由被告支付；证据材料6：乐至县仙鹤机砖厂职工花名册及拖欠工资明细1份。拟证明原告系被告职工，被告欠原告工资的事实及原告入职时间；证据材料7：2013年6月原告工资表1份。拟证明被告欠原告2013年6月工资具体金额；证据材料8：被告2016年1月-2017年1月工资表13份，拟证明原告离职前十二个月的平均工资；证据材料9：变卖成交报告1份。拟证明被告于2017年2月16日被乐至县人民法院委托公开拍卖，原告等职工全部失业的事实；证据材料10：原告申请乐至县人民法院调查张某、李某1、陈某2、蒋某、李某2的证词3份及张某签字确认的《职工花名册及拖欠工资明细》1份。拟证明核实原告提供工资表的真实性；同时证实张某系被告实际经营、管理者，其同意支付原告的工资；证据材料11：说明、名字变更说明1份。拟证明与原告相同的职工中名字有不同的具体情况；证据材料12：社保局证明。拟证明截至2017年6月，被告未为原告参加社会保险。本院对原告所举证据材料认证如下：原告提供的证据材料与本院调查收集的证据能够相互印证，形成了证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告乐至县仙鹤机砖厂未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审理查明，被告系由投资人陈文注册的个人独资企业，成立于2003年6月13日。原告张玉兰于1998年1月进入被告砖厂上班。2013年6月17日，被告承包给他人经营，但对外仍以被告名义开展业务。原告张玉兰一直在被告砖厂上班，至2013年6月。被告因欠外债引发纠纷，本院对其强制执行，拍卖了被告土地等全部资产。被告现已全面停产并被吊销营业执照。此间，被告乐至县仙鹤机砖厂未与原告张玉兰签订劳动合同，并拖欠原告张玉兰2013年4至6月工资6000元，至今未支付。原告经催收未果，于2017年7月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同月24日做出不予受理的决定。原告诉请法院依法裁判。另查明，被告实为投资人陈文与张某家庭出资开办，张某具体负责经营管理。陈文与张某1987年8月结婚，于2016年10月11日登记离婚；陈文与张某离婚时协议包括乐至县仙鹤机砖厂在内的所有财产归张某所有，所有债务由张某负责偿还。本院认为，劳动者的合法权益依法保护。被告虽然未与原告签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。原告履行了自己的劳动义务，被告拖欠原告2013年4至6月工资6000元的事实成立，被告理应承担支付原告的劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乐至县仙鹤机砖厂在本判决生效后五日内支付给原告张玉兰工资人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告乐至县仙鹤机砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  刘小平审 判 员  官远胜人民陪审员  任全祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  卿洋洋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执491号申请执行人李件牛，男，1955年12月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。特别授权委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。被执行人胡杰武，男，1972年9月10日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人李件牛与被执行人胡杰武民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐国胜于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人胡杰武在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人李件牛偿还债务356695元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件执行费5250.42元。本案在执行中，本院查明被执行人胡杰武目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初834号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十二月二十七日书记员 石露珠
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初246号原告：曾祥来，男，生于1951年3月13日，汉族，住南召县。被告：曾令桂，男，生于1963年3月9日，汉族，住南召县。原告曾祥来与被告曾令桂合同纠纷一案，我院于2016年7月10日作出（2016）豫1321民初241号民事判决书，判决送达后，被告曾令桂不服，上诉至南阳市中级人民法院。2016年11月18日，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终3802号民事裁定书，裁定撤销南召县人民法院（2016）豫1321民初241号民事判决书，发回南召县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾祥来、被告曾令桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年1月15日被告用宅基地作担保借南河店镇马沟村瓦西组现金10000元，出具借条一份。2010年4月经南河店镇政府对瓦西组清账，因本人系该组组长，应镇政府要求经原告手借出的14500元现金务必于2010年4月20日前追回，其中曾令全所借4500元已经全部追回，被告所借的10000元原告替被告向瓦西组进行了清偿，为所垫款项多次向被告追要无果。现起诉，请求判决被告归还为其垫付的借款10000元。原告向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份。2、借条复印件一份。证明被告借南河店镇马沟村瓦西��现金10000元的事实。3、2010年4月6日出具的有南河店镇政府、马沟村委、瓦西组相关负责人和群众代表参加的“关于马沟村瓦西组群众反映原任组长曾祥来有关问题的谅解备忘录”一份，其中第四页显示借款14500元由曾祥来负责追回。用于证实经原告手借出去的钱，仍有原告负责追回。4、2016年6月14日南河店镇马沟村委出具的证明一份。其中说明借条属实，会计曾令科因病死亡时转到村委，村委又转给原组长。5、证人曾某1证言一份。主要证实征地补偿款分配情况及解决曾令桂房产问题的事实。被告辩称：借原告现金10000元不属实，借南河店镇马沟村瓦西组现金10000元属实，但我已用修建高速公路的占地补偿款9600元予以抵扣，下余400元我随后归还给瓦西组。被告向本院提交以下证据材料：1、2016年5月10日南��店镇马沟村委出具的证明一份，证实本组征地补偿款分配情况。2、证人曾某2、曾某1证言各一份。证实征地补偿款分配及宅基地情况。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年1月15日被告用宅基地作担保经南河店镇马沟村瓦西组原任组长曾祥来手借该组现金10000元，并出具借条一份，内容是：“借条，令桂借瓦西组现金壹万元，用宅基地担保，一切责任本人付，曾令桂，07年元月15号”。被告曾令桂系南河店镇马沟村瓦东组村民，2008年修建高速公路时占用被告宅基地0.6亩，每亩1600元，共计9600元。该土地补偿款当时汇入南河店镇马沟村瓦西组帐户，至今未分配给被告曾令桂。另查明：2010年4月6日在南河店镇政府、马沟村委、瓦西组相关负责人和群众代表共同参加下，形成了“关于马沟村瓦西组群众反映原任组长曾祥来有关问题的谅解备忘录”一份，其中备忘录第四页显示借款14500元由曾祥来负责追回，后原告向瓦西组垫付了被告所借的10000元，原告要求被告归还，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：被告曾令桂借南河店镇马沟村瓦西组现金，因未及时归还，后由原告替被告垫付该款，瓦西组将借条转交给原告，原、被告双方形成新的债权、债务关系。现原告持借条要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称借瓦西组款属实，但已用土地补偿款予以抵扣的理由，因没有相关证据加以证实，且与原告替代其归还借款这一事实相矛盾，本院不予采纳。对被告土地补偿款未予分配的问题，因与本案不是一个法律关系，被告可另行主张。本案经调解，未达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曾令桂自本判决生效之日起十日内向原告曾祥来清偿借款人民币10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾令桂负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  盛吉江审 判 员  张文扬人民陪审员  张冬青二〇一七年十二月十一日书 记 员  沈 旭
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初2013号原告：赵某某，男，1947年6月4日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师。被告：赫章国会俱乐部，住所地贵州省赫章县城关镇前河路党校内国会俱乐部斜对面喜来登楼下。法定代表人：文玉龙，公司总经理。委托诉讼代理人：张志成，贵州本芳律师事务所律师。第三人：赵某某，女，汉族，1971年12月14日生，住贵州省赫章县。。第三人：赵某某，女，汉族，1975年12月11日生，住贵州省毕节市。。第三人：曾某，女，汉族，1990年6月28日生，住贵州省赫章县。原告赵某某诉被告赫章国会俱乐部、第三人赵某某、赵某某、曾某合同纠纷一案，本院判决后，原告赵某某不服提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）黔05民终1130号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2017年8月23日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人王钦德到庭参加诉讼，被告赫章国会俱乐部委托诉讼代理人张志诚到庭参加诉讼，第三人赵某某到庭参加诉讼，第三人赵某某、曾某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.撤销2015年8月11日被告赫章国会倶乐部与第三人赵某某、赵某某、曾某签订的《人身伤亡赔偿协议》；2.本案律师费伍仟元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之独子赵某某2015年8月6日晚10时许受张亚军邀请到被告赫章国会倶乐部喝酒时，由于被告赫章国会俱乐部未尽到安全保障义务，造成赵某某被犯罪分子张某、冯某某杀害。根据《中华人民共和国安全责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，被告赫章国会俱乐部应当承担侵权责任。但被告赫章国会俱乐部未与原告协商，也未经原告知晓，采用欺诈手段，于2015年8月11日擅自与第三人赵某某、赵某某、曾某签订《人身伤亡赔偿协议》，约定由被告赫章国会俱乐部一次性赔偿贰拾万元，其内容显失公平，严重侵害原告合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十四条等法律规定，请人民法院撤销2015年8月11日被告赫章国会倶乐部与第三人赵某某、赵某某、曾某签订的人身伤亡赔偿协议。被告辩称：1.涉案协议是经过县政府等相关人员在场签字认可的，当时原告在场参与，只是因为原告作为死者的父亲悲伤过度，没有在上面签字，所以原告所称被告采取欺诈手段签订该协议是不属实的；2.同意撤销该协议，律师费我方不予认可。该协议上的确没有原告的签字，但是原告当时是在场的。第三人赵某某在原审中称：同意撤销该协议，因为政府同意按留守儿童的性质进行赔偿，但是政府一直没有履行相关协议。当时签字我们不懂相关法律规定。后来政府相关领导就一直没有过问。第三人赵某某称：对撤销该协议没有意见，签协议时因为不懂相关法律规定，并且当时原告并未在场。我与赵某某是死者的二姐、三姐。第三人曾某在原审中称：当时我是死者的女朋友，当时我是不签字的，他们说只是证明我在场，我才签字的。是否撤销该协议，由原告家决定，我没意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第七组、第八组、第九组、第十组证据的真实性当事人不持异议；被告提交的证据的真实性双方予以认可，本院予以采信。本院依职权调查的郭俊、李应贵的证人证言，经原、被告及第三人当庭质证，二份证言的内容均反映了被告和第三人协商签订协议时的情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日晚10时许，原告之独子赵某某受张亚军邀请到被告赫章国会倶乐部喝酒时与他人产生纠纷，赵某某被杀害。经政府组织有关人员参与协调，2015年8月11日，被告赫章国会俱乐部作为甲方，与第三人赵某某（赵某某之姐）、赵某某（赵某某之姐）、曾某作为乙方签订了《人身伤亡赔偿协议》，约定由被告赫章国会俱乐部一次性赔偿乙方贰拾万元。2015年8月11日，赵某某、曾某、赵某某出具收到赔偿金贰拾万元的收条给被告赫章国会俱乐部收执。2016年4月25日，毕节市人民检察院以毕检公一刑[2016]69号起诉书指控被告人张萍、冯发军犯故意伤害罪，向毕节市中级人民法院提起公诉，附带民事诉讼原告赵某某一并提起附带民事诉讼。2016年7月11日毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑初81号刑事附带民事判决，判决被告人张萍赔偿附带民事诉讼原告赵某某经济损失人民币五万元。原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，认为被告赫章国会俱乐部于2015年8月11日与第三人赵某某、赵某某、曾某签订《人身伤亡赔偿协议》存在欺诈及显失公平为由，要求撤销该协议。另查明，赫章国会俱乐部与赵某某、赵某某、曾某协商签订协议时，原告赵某某是知晓的。对于死者赵某某丧葬等后事的处理费用均用赫章国会俱乐部所给付的20万元现金开支。庭审中赵某某认可得到赫章国会俱乐部赔偿金20万元。本院认为，原告赵某某是死者赵某某之父，第三人赵某某、赵某某二人系死者赵某某之胞姐，均系死者近亲属，均有权力和义务处理死者的后事，且处理死者后事时在政府部门相关人员参与下，赵某某、赵某某、曾某代表受害一方与被告国会俱乐部双方自愿达成协议。在协商和签订该协议时原告赵某某是知晓的，而且被告赫章国会俱乐部已按照约定给付了赔偿金20万元，处理死者后事时的费用亦是在此20万元中支付的，双方签订的“人身伤亡赔偿协议”是双方真实意思表示。原告赵某某诉称“人身伤亡赔偿协议”是在原告不知晓的情况下被告采取欺诈手段与第三人签订的，且协议显失公平，但未提供证据证实，也与本案查明事实不符。故原告主张撤销赵某某、赵某某、曾某与被告赫章国会俱乐部签订的“人身伤亡赔偿协议”的请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费60.00元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  刘冯骎人民陪审员  刘启明人民陪审员  张原月二〇一七年十二月八日法官 助理  马贵礼书 记 员  杨 浦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0802刑初444号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人崔润诚，男，1996年2月20日出生于广东省佛山市南海区，汉族，中专文化，无业，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。辩护人王莉，广西贵鹏律师事务所律师。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人崔润诚犯非法拘禁罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某、被告人崔润诚及其辩护人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月中旬，朱某在广东省佛山市找到曾向其借钱的周某要求周某还钱,周某提出钱是其与刘某1一起借的，要还应与刘某1一起还，朱某同意。之后，朱某想到刘某1还欠有被告人崔润诚的钱，便找到崔润诚一起追刘某1还钱，崔润诚同意并授意李某、吴某、蔡某去找刘某1还钱。2016年5月22日20时许，李某、吴某、蔡某、朱某(四人已被判刑)驾驶一辆车牌号为粤Ｙ×××××丰田牌小汽车来到广西贵港市港北区翔云宾馆401号房，由周锦豪将刘某1骗至该房后，李某、吴某、蔡某、朱某将刘某1控制，并让刘某1打电话给其父亲刘某2代为还钱。后李某、吴某、蔡某、朱某害怕刘某1家属过来解救刘某1，便将刘某1押离翔云宾馆。期间，崔润诚通过电话得知朱某等人将刘某1带去玉林。5月23日2时许，李某、吴某、蔡某、朱某将刘某1押至玉林市玉州区汽车站附近的京都商务大酒店B403号房继续拘禁，并威胁刘某1的父亲代为偿还债务。同日23时许，刘某1向崔润诚提出要求，让李某、吴某、蔡某帮助其摆脱朱某的控制，然后让其父亲刘某2代为偿还崔润诚债务的建议，后李某、吴某、蔡某设计让刘某1摆脱朱某，将刘某1转移至玉林市玉州区汽车站附近的繁荣旅社308号房继续拘禁。5月24日17时许，李某、吴某、蔡某利用拘禁刘某1逼迫刘某2来到玉林市玉州区汽车站。18时许，李某、吴某与刘某2先到玉林市玉州区汽车站附近的中国邮政储蓄银行查看银行卡里钱款情况，后蔡某带着刘某1来到。当李某、吴某、蔡某在该银行准备取钱时被公安民警当场抓获，刘某1得以恢复自由。案发后，崔润诚取得了刘某1的谅解。上述事实，被告人崔润诚在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，指认现场照片，监控视频截图，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单，借条，刑事谅解书，刑事判决书，被害人刘某1陈述，证人刘某2证言，同案人李某、吴某、蔡某、朱某供述，被告人崔润诚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔润诚为索取债务非法扣押、拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人崔润诚犯非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪中，崔润诚组织、指挥，与同案人分工合作，互相配合，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。崔润诚为索取合法债务而拘禁他人，可以酌情从轻处罚。崔润诚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。崔润诚取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出，崔润诚为索取债务非法扣押、拘禁他人，到案后如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人崔润诚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  莫一超二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 晨
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执57号之一申请执行人：林娟，女，1970年5月17日出生，汉族，住福建省漳平市。委托代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。委托代理人：黄骏，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。被执行人：谢光科，男，1968年6月2日生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：范军英，女，1978年2月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人林娟与被执行人谢光科、范军英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）岩民初字第139号民事判决书，判决被告谢光科、范军英应于判决生效三十日内共同归还原告林娟借款本金1350万元及利息。该判决于2016年3月7日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人林娟于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）岩执字第57号。立案后，本院于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院扣划被执行人范军英银行账户1831.48元，用于支付本案执行费。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2016年5月6日、2016年5月10日、2017年6月6日、2017年8月6日、2017年11月13日先后五次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。执行中本院委托范军英户籍所在地法院（平顶山市新华区人民法院）查明被执行人范军英名下有位于平顶山市矿工路与中兴路北交叉口北华府广场购物中心18层南03号、04号房，但此两套房产已于2009年12月31日因转让而注销登记。本院到被执行人谢光科户籍所在地漳平市菁城街道顶郊社区居委会调查了解谢光科有关情况，但居委会未能提供谢光科的有效信息。2017年12月4日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院已将前述三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，且同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定送达后立即生效。审判长  张长生审判员  王乔金审判员  廖伟华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 霖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初9119号原告深圳市圳兴物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道丹竹头金鹏物流园B区*栋***号。统一社会信用代码91440300MA5DDART57。法定代表人冯风秀，经理。委托代理人康联生，河南木兰律师事务所律师。委托代理人王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告林西国，男，1980年2月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告深圳市圳兴物流有限公司（以下简称原告圳兴公司）与被告林西国运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圳兴公司委托代理人康联生、王胜帅到庭参加了诉讼，被告林西国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告圳兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费28000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计息，以28000元为本金计息，自2016年11月7日起至还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告运输货物，2016年11月7日，经结算，被告给原告出具了28000元的欠条一张，并承诺于2016年11月28日前结清。经原告多次催要，被告拒不给付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求予以支持为盼。被告林西国未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告林西国经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告圳兴公司经营国内货运代理、搬运装卸、普通货运等业务。原、被告之间存在货物运输业务往来，2016年11月7日，经双方结算，被告林西国共计拖欠原告圳兴公司运费28000元，双方约定2016年11月28日前付清所欠款项，并由被告林西国向原告圳兴公司出具了“今欠到（深圳市圳兴物流有限公司）运费合计（28000）元，贰万捌仟元整，2016年11月28号前结清”的欠条一张。期限届满后，被告林西国没有支付所欠原告圳兴公司运费。2017年11月20日，原告圳兴公司以被告林西国没有归还欠款为由诉至本院。本院认为：被告林西国拖欠原告圳兴公司运费28000元，有其出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告林西国与原告圳兴公司达成运输合同关系后，作为承运人的原告圳兴公司按照约定履行了将货物安全运输的义务，而被告林西国却未能按照约定支付运费，且经双方结算确认后，被告林西国仍然没有按照约定期限支付原告圳兴公司运费，由此产生的纠纷，被告林西国应当承担全部责任，故原告圳兴公司要求被告林西国支付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告圳兴公司主张被告林西国支付欠款利息，但其并未提交双方约定支付欠款利息的的有效证据，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，被告林西国拖欠原告圳兴公司货款的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告林西国于本判决生效后十日内支付原告深圳市圳兴物流有限公司运费28000元。二、驳回原告深圳市圳兴物流有限公司的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告林西国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年十二月十八日书记员  刘振江
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初5151号原告：余春学，男，1964年4月26日出生，汉族，住巩义市。被告：张金良，男，1969年9月17日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。原告余春学与被告张金良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余春学、被告张金良的委托诉讼代理人高娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余春学向本院提出诉讼请求：请求判令张金良支付余春学货款78,568元。事实和理由：余春学多年一直为张金良供应配件，2012年经结算，张金良欠余春学42,500元货款未付。2013年7月28日，张金良支付5,000元。随后余春学继续为张金良供货，2015年6月13日，经结算张金良又欠余春学41,068元货款未付，以上所欠货款共计78,568元。经余春学多次催要，张金良一直未付，故诉至法院，望判令如诉。张金良辩称，截至2013年7月28日，张金良共欠余春学货款37,500元，证明条上双方没有约定利息。后经余春学同意，张金良以一个空气锤抵销所欠余春学的37,500元货款，现张金良不欠余春学任何货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.余春学提交由张金良出具的证明一份，载明：“证明，欠款肆万贰仟伍佰元整，张金良，2012.8.9号，付伍仟元整，2013.7.28号”。张金良对该证明的真实性无异议，但辩称其已用空气锤折抵所欠剩余货款。因余春学对此不予认可，张金良亦未提供相关证据予以证明，故本院对张金良此抗辩理由不予采纳，本院认定张金良欠余春学货款37,500元（42,500-5,000）。2.余春学提供由其本人书写的收据复印件一份，证明张金良另欠余春学41,068元货款未付。张金良对该证据真实性有异议，认为该收据上的内容为余春学单方所写。余春学承认收据上的内容是其本人所写，并没有张金良签名。因张金良对该证据不予认可，余春学亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采纳。本院认为，张金良购买余春学出售的配件，双方形成买卖合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。余春学将货物交付张金良后，张金良应当及时支付货款，张金良欠余春学货款37,500元未付，张金良应向余春学支付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张金良于本判决生效之日起十日内支付余春学货款37,500元；二、驳回余春学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,764.2元，由余春学负担922元，由张金良负担842.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张军辉人民陪审员  马垣宏人民陪审员  胡秋凤二〇一七年十二月十五日书 记 员  李冰冰
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初1110号原告薛德。被告刘洋。2007年被告因做生意急用钱在原告处借款200000.00元，当时承诺二年内还清欠款，此款到期后，经原告多次索要，被告推拖不还，于2014年5月24日重新给原告出具欠条，承诺二年内还清。至今该款未予偿还。故诉至法院要求被告偿还欠款200000.00元并承担本案诉讼费。本院认为，原告薛德东与被告刘洋民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供被告地址不准确，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告薛德东的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一七年十二月二十一日书记员  白晓丽
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷中大道191号。法定代表人：ＸＸ，行长。委托代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，系原告公司法律顾问，代理权限为特权代理。被告：龚小萍，女，1970年11月11日出生，汉族，个体，住金溪县。被告：付文安，男，1967年10月29日出生，汉族，职工，住金溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行（以下简称邮政银行）诉被告龚小萍、付文安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯胜平、被告付文安到庭参加诉讼，被告龚小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告龚小萍、付文安归还借款本金209622.31元及利息1807.95元（截止2017年10月25日，以后利息按合同约定算至还清为止）；2、判决原告对被告龚小萍、付文安抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年4月6日，被告龚小萍、付文安夫妇向我行申请个人额度借款，授信额度为30万元，合同约定借款最长期限为10年，自2012年4月6日至2022年4月6日，借款年利率7.125%，还约定了违约责任；2012年4月6日原被告签订了个人最高额抵押担保合同，约定被告龚小萍、付文安以自已所有的座落在金溪县农业银行宿舍房屋对上述借款进行抵押担保；签订合同后，原告于2015年7月22日向被告发放15万元借款，2016年11月14日发放10万元借款；但两被告在偿还部分借款之后，未按合同约定及时支付借款本金和利息，其中15万元贷款尚欠本金109622.31元，利息及费用994.55元，10万元贷款尚欠本金10万元，利息813.4元，违反了原被告签订的合同约定，经原告多次催收，但两被告一直没有支付，故诉至法院。被告龚小萍未到庭进行答辩。被告付文安辩称，欠款属实，因为一直是龚小萍在还钱，但具体欠多少要看银行账单。原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人借款合同及抵押合同、放款单及手工借据，证明两被告在原告借款25万元，约定用房产抵押及利息，还款期限和方式等，原告按合同约定履行了放款义务；3、欠款明细单，证明截止2017年10月25日，两被告尚欠原告借款本金209622.31元及利息1807.95元。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。本院认定事实如下：2012年4月6日，原被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，约定个人借款授信额度为30万元，额度存续期最长为10年，自2012年4月6日至2022年4月6日，并约定了贷款利率、还款方式及违约责任等内容，被告龚小萍、付文安以共有的房屋（房产证号：金房产权证秀谷镇字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：金房他证秀谷镇字第××号）。2015年7月22日原告向两被告发放15万元借款，2016年11月14日发放10万元借款。两被告在偿还部分借款之后，未按合同约定及时偿还借款本金和利息。截止2017年10月25日，其中15万元贷款尚欠本金109622.31元，利息994.55元；10万元贷款尚欠本金10万元，利息813.4元；上述二项合计欠贷款本金209622.31元及利息1807.95元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向两被告发放了贷款，两被告应按合同约定及时偿还借款本息。故对原告要求两被告偿还借款本金209622.31元及利息1807.95元的诉请，本院予以支持。被告龚小萍、付文安以共有的房屋对上述借款本息进行抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求就抵押的房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告龚小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚小萍、付文安应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行借款本金209622.31元及利息1807.95元（该利息计算至2017年10月25日止，以后利息按照合同约定计算至还清为止）；二、如果被告龚小萍、付文安不能在本判决生效之日起十日内偿还上述债务，由被告龚小萍、付文安以座落在金溪县秀谷镇秀谷西大道金溪县农业银行（宿舍区）1栋206号，《房屋他项权证》抵押登记中载明的房产承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行有权就该抵押的房产优先受偿（抵押房产登记号：金房他证秀谷镇字第××号）。案件受理费4467元，减半收取计币2234元由被告龚小萍、付文安负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹峰二〇一七年十二月二十八日书记员  龚丹
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初851号原告刘丰恺。被告盛成毅。2016年3月3日，被告因经营生意在原告处借款20000.00元，约定于2016年5月3日前还清。此款到期后，经原告多次索要，被告未予还款。故诉至法院要求被告偿还借款20000.00元及利息损失，并承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，因原告提供被告地址不准确，导致相关法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘丰恺的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  孙晓东代理审判员  孟 晖代理审判员  闫丹丹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  白晓丽
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初270号公诉机关德化县人民检察院。被告人王文旭，男，1965年10月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被德化县公安局刑事拘留，同月23日被德化县公安局取保候审，2017年12月8日被德化县人民检察院取保候审，同月12日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人王文旭犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月9日20时30分许，被告人王文旭酒后无证驾驶闽Ｃ×××××的二轮摩托车从德化县浔中镇城东开发区向德化县世科村方向行驶，途经永德信陶瓷厂前路段时被值勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人王文旭血液中的乙醇浓度为134.16mg/100ml。2016年12月16日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人王文旭经公安机关电话通知自行到案。上述事实，被告人王文旭在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、酒精呼气记录单、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶资质查询证明、户籍证明，证人黄某的证言，被告人王文旭的供述与辩解，毒物检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王文旭无证驾驶机动车上道路行驶，应当酌情从重处罚。被告人王文旭经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王文旭犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人王文旭的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人王文旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年十二月十八日书记员  童彬妮附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1327刑初527号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李承顺（又名李成顺），男，1969年4月15日出生，汉族，初中毕业，中共党员，2005年9月至今任社旗县潘河街道办事处（原城郊乡）双庄村9组组长兼会计，2012年2月被原社旗县城郊乡党委聘为双庄村干部、协助政府负责协调双庄村第一责任区（包含双庄村9-11组）项目征地工作，2014年10月至今任社旗县潘河街道办事处双庄村委会委员，住河南省社旗县。因涉嫌挪用公款罪，于2017年4月21日经社旗县人民检察院决定，2017年4月22日被社旗县公安局刑事拘留；2017年4月28日���社旗县人民检察院决定，2017年4月28日被社旗县公安局变更为取保候审。辩护人温国先，河南宛东律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人李承顺犯挪用公款罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李应敏、赵钊出庭支持公诉。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2013年以来，被告人李承顺在担任原城郊乡人民政府双庄村委9组组长兼会计、乡政府双庄村第一责任区成员、双庄村委会委员期间，利用协助原城郊乡人民政府负责项目土地征收及征用补偿款管理发放的职务便利，于2013年12月、2014年7月、2015年7月，先后挪用征地补偿款50万元、14万元、20万元，用于购买“财富鑫鑫向荣”、“财富日日升”等理财产品，获利1833.30元，用于个人日常花费。案发后，被告人李承顺退缴所获全部赃款。被告人李承顺对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。辩护人认为被告人挪用公款事实不清，证据不足。其中第一笔理财产品有三份资料系银行工作人员签名；第二笔和第三笔有多处手续是银行工作人员私自办理，被告人主观上对该34万元没有犯罪故意，不应认定为被告人挪用公款；对第三起挪用公款中公款的来源存疑，当庭提交一份书证，证实被告人李承顺于2015年6月4日领取“娃哈哈”项目物料工程款25万元，认为其中部分是被告人个人存款。即使认定被告人构成挪用公款罪，也系情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2013年以来，被告人李承顺在担任原城郊乡人民政府双庄村委9组组长兼会计、乡政府双庄村第一责任区成员、双庄���委会委员期间，利用协助原城郊乡人民政府负责项目土地征收及征用补偿款管理发放的职务便利，手中保管大额现金，李承顺于2013年12月、2014年7月、2015年7月，先后挪用其经手的征地补偿款50万元、14万元、20万元，用于购买和委托他人代为购买“财富鑫鑫向荣”、“财富日日升”等理财产品，获利1833.30元，用于个人日常花费。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）李承顺的户籍证明证实李承顺的年龄、住址等个人基本情况。（2）社旗郊乡党委(2012)2、3号文件。证实2012年2月12日原城郊乡党委聘用李承顺为双庄村干部。双庄村实行责任区管理，具体划分为三个责任区，李承顺为第一责任区成员，管辖双庄、韦庄、铁苗三个自热村。（3）双庄村委情况说明证实2012年2月，经原城郊乡党���同意，李承顺被双庄村委聘用为双庄村村干部，同日经原城郊乡党委同意，李承顺为第一责任区成员，负责协调双庄村9组、10组、11组的项目征地及9组征地款发放等工作。2014年10月李承顺经村民选举任社旗县潘河街道办事处双庄村村委委员负责民兵工作。（4）社区项目为纬二路、纬三路拆迁，用地项目为北京大道项目的征地款收入和发款票据证实双庄村9组收入：一是纬三路征用9组土地征地款830844元（2012年5月30日结算票据）。二是社区东区征用9组土地征地款1045710元（2012年8月7日结算票据）。三是李承顺向9组被征地户发放征地款的情况。（5）姚金山关于双庄村委征地项目记录证实2011年11月至2014年案发钱被告人李承顺领取的双庄村委被征地项目的征地数目、补偿款领取等情况。（6）双庄村9组2012-2016年收入与发��、双庄村委的记账凭证证实双庄村9组（韦庄）自2012年-2016年10月收支明细情况及被告人李承顺手中滞留有征地补偿款。（7）李承顺、余东梅名下银行账户明细证实李承顺于2013年12月20日购买邮政银行理财产品（财富鑫鑫向荣B款）50万元，2014年1月9日申请理终；2014年4月8日购买邮政银行理财产品（财富日日升）14万元，2014年7月18日申请理终；2015年7月24日开通电子银行，代理基金扣款20万元，代理基金存款200126元（2015年7月24日理购20万元、2015年7月31日理终）。（8）检察院退赃凭证证实被告人李承顺退还赃款的情况。上述事实还有证人张胜贤、姚金山、魏天河、刘淼、高冕谷荣璞、安丽君等人的证言，被告人李承顺的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经过庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为被告人李承顺身为协助人民政府从事土地征用协调和补偿费管理的基层组织人员，利用职务上的便利，长期将集体经济组织的征地补偿款等多项款项滞留个人账户，挪用公款84万元购买理财产品从事营利性活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于第二笔、第三笔的购买理财产品被告人不知情的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提交的书证不能证实该款项的去向，故关于第三笔系被告人个人所有钱财购买的理财产品的辩护意见，本院亦不予采纳。根据被告人的犯罪情节，认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，可适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李承顺犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张运岩审 判 员  王平海人民陪审员  张保明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  雷 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初4464号原告：李凤波，男，1968年4月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，总经理。委托诉讼代理人：张书惠、ＸＸ（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：杨新义，男，1972年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：高俊锋，河南豫龙律师事务所律师。原告李凤波与被告河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）、杨新义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤波及其委托诉讼代理人宋有安、被告安信公司委托诉讼代理人张书惠、被告杨新义委托诉讼代理人高俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金350000元及利息（从起诉之日计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月10日，二被告在安阳市承包工程时，因资金紧张，向原告借款350000元，后经原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令所请。被告安信公司辩称：安信公司和原告不存在借贷关系，杨新义是实际借款人，其借的钱也没有用于工程，该借款与安信公司无关联；2、原告所提供借条上加盖有“河南安信建设集团有限公司安阳项目部财务专用章”，安信公司从未刻制过该印章，安信公司也没有名为安阳项目部的工程；请求驳回原告对安信公司的诉讼请求。被告杨新义辩称：借款属实，对原告要求被告杨新义偿还本金350000元的请求给予认可；双方没有约定利息，原告要求支付利息的请求应不予支持。本院经审理查明：被告杨新义因资金紧张，向原告借钱，原告及其家人分别于2014年7月31日、2014年8月1日、2014年10月7日向被告杨新义个人账户转款共计350000元，2014年8月10日被告杨新义出具借条一份，并加盖“河南安信建设集团有限公司安阳项目部财务专用章”的印章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨新义之间存在借贷关系，有转账凭证及被告杨新义出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告杨新义偿还借款350000元并自起诉之日（2017年9月21日）起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不能证明该笔借款与被告安信公司有关联，也无法认定“河南安信建设集团有限公司安阳项目部财务专用章”的真实性，故原告要求被告安信公司偿还借款350000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨新义于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤波借款本金350000元，并自2017年9月21日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止；二、驳回原告李凤波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3275元，由被告杨新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一七年十二月十六日书记员 王旭东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初3051号原告：濮阳市宏超汽车运输有限公司，住所地：濮阳市苏北路与中环路交叉口东南角。法定代表人：吕静静，该公司经理。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。被告：花小凯，男，汉族，1987年3月25日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务律师。本院在审理原告濮阳市宏超汽车运输有限公司诉被告花小凯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告濮阳市宏超汽车运输有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市宏超汽车运输有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳市宏超汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告濮阳市宏超汽车运输有限公司承担。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  马振禄人民陪审员  王泽清二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭明明
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0323刑初297号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人王字涵，女，1996年12月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2017年9月21日因涉嫌贩卖毒品罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年10月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人王字涵犯贩卖毒品罪，于2017年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人王字涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月15日前后的一天，被告人王字涵在绥阳县洋川镇外环路“北京烤鸭”店楼上三楼陈某的住房内，将约0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元贩卖给陈某吸食；2、2017年8月17日，被告人王字涵在绥阳县洋川镇外环路“北京烤鸭”店楼上三楼陈某的住房内，将约0.2克毒品甲基苯丙胺以300元贩卖给陈某吸食。上述事实，被告人王字涵在庭审中亦无异议，且有被告人王字涵的供述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，微信转账记录，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王字涵贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王字涵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王字涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明会二〇一七年十二月二十九日书记员代 思 尧
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1989号申请执行人刘建平，男，1958年2月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市兴隆台区人，现住陕西省延安市宝塔区交警一大队附近。委托代理人杜成凌，男，1976年4月13日出生，汉族，陕西省延安市延长县人，现住陕西省延安市宝塔区市场沟。被执行人苗雷，男，1985年8月7日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县人，现住延安市宝塔区昌泰盛世花城小区。刘建平申请执行苗雷劳务报酬纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人苗雷送达了执行通知书，责令被执行人苗雷支付申请执行人刘建平劳务费50000元；承担案件受理费525元及执行费650元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年12月27日申请执行人刘建平书面申请撤回本案的执行，其称被执行人苗雷书面保证于2018年2月15日前履行完毕全部案件款，故申请撤回此案的执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1989号案件的执行。如被执行人不按保证义务履行可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年十二月二十七日书记员 姚 华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3523号申请执行人候良凯，男，1979年3月29日出生，汉族，现住延吉市。被执行人延边新天地房地产开发有限公司。被执行人延边树宏家具实业有限公司。候良凯与延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终730号民事判决书已发生法律效力。2017年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书本院向被执行人发出执行通知书（交付位于延吉市环保嘉园1号楼2单元8层电梯西侧南数第四户房屋,2单元8层电梯东侧南数第四户，共计俩套房屋。被执行人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司于2017年12月28日将房屋交付于申请人候良凯，申请执行人候良凯撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）吉24民终730号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱延林二〇一七年十二月二十八日书记员  王一鸣
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3491号之一申请执行人陈有通，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人徐建忠，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人陈有通与被执行人徐建忠民间借贷纠纷一案，申请执行人陈有通依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4178号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为被执行人徐建忠返还申请执行人陈有通借款40000元，支付利息3998元（以40000元为基数，自2015年10月15日起至2016年3月14日止，按年利率24%计算，此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计）、律师代理费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费926元。本案执行过程中，本院向被执行人徐建忠发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建忠的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人徐建忠的财产状况进行了调查。鉴于被执行人徐建忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐建忠作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人徐建忠有可供执行的财产。申请执行人陈有通亦未能提供被执行人徐建忠有可供执行的财产。截止2017年12月28日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陆海芳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执365号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号06163326-6，住所地鄂托克旗乌兰镇。法定代表人王虎林，系该银行理事长。委托代理人赵桂芳，系该公司员工。被执行人高智明，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人刘桂玲，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人高波，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人刘珈昕，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人高芝，女，汉族，现住北京市昌平区。被执行人高如忠，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人杨彩芬，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人高智明等借款合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法查封了被执行人高芝所有的位于鄂托克旗棋盘井镇希望路西宜和苑商业小区1号-104号商铺商业房，高如忠、杨彩芬共有的位于鄂尔多斯市东胜区诃额伦路盛威大酒店A座12层1201/1202/1203室，高波所有的位于棋盘井镇阿尔巴斯大街南康庄花园12号商住楼1号商业房。在执行过程中对上述标的物进行了评估，评估价分别为：299615.00元、7835750.00元、2432984.00元。后经两次网络拍卖因无人竞买而流拍，现申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价格接收上述三处房产（第二次网络拍卖流拍价共计￥：10462665.51元）抵偿欠款。本院对被执行人进行了五查且纳入失信人名单，被执行无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年十二月二十八日书记员 张  烨
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执186号申请执行人山西关圣农产品专业合作社法定代表人被执行人刘某某，男本院在执行申请执行人山西关圣农产品专业合作社与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行,申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年十二月二十日书记员  赵若尧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初7018号原告：李美莉，女，回族，1949年4月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘亚涛、王永花，河南鑫苑律师事务所律师。被告：贾鑫，男，汉族，1985年1月18日出生，住郑州市中原区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，职务总经理。委托诉讼代理人：毛培锋、黄海洋，河南千益律师事务所律师。原告李美莉与被告贾鑫、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美莉的委托诉讼代理人王永花、被告贾鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费24810.72元、护理费10714.7元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费2900元、营养费1740元、交通费799元，共计43964.42元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月17日9时，被告贾鑫在驾驶豫Ａ×××××沿四厂中街由北向南至建设路口向东左转弯时与沿建设路东侧人行横道线由北向南步行的原告相撞，致使原告腰部、左肘受伤，被送入郑州市中医院治疗，后转入郑州市骨科医院继续治疗。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告贾鑫负此事故全部责任，原告李美莉无责任。双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。被告贾鑫辩称，请法院依法合理作出判决。被告保险公司辩称，对原告有充分证据证明的实际损失保险公司在核实投保无误且不存在法定或者约定免责事由的情形下首先同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，对于超出交强险的部分同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年5月17日出具道路交通事故认定书（简易程序），载明2017年5月17日9时10分，贾鑫驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与李美莉出行时相撞；贾鑫负事故全部责任，李美莉无责任。2、被告贾鑫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险（保险限额100万元，含不计免赔率险），保险期限均自2017年4月15日至2018年4月14日，本次事故发生在保险期限内。3、原告李美莉受伤后于2017年5月17日至2017年5月22日在郑州市中医院住院治疗，××，住院天数5天；并支出住院及门诊医疗费3742.86元（2718.56元+1007.50元+16.80元）。原告李美莉于2017年5月23日至2017年7月15日在郑州市骨科医院住院治疗，××腰部筋伤，实际住院53天；并支出住院医疗费21067.86元。以上，原告李美莉共计支出医疗费用24810.72元（3742.86元+21067.86元），实际住院58天（5天+53天）。原告李美莉住院58天，护理期限可按58天认定为宜；护理人员李瑾护理期限按5天认定，护工护理期限按53天认定；原告未提供李瑾工资表，无法确认护理期间实际减少的工资收入，其误工费按上一年度河南省人身损害赔偿标准中教育业年收入50152元标准计算；原告未提供护工基本情况，应承担相应的法律责任，但主张护工护理费9500元，符合市场行情，可予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害，应当承担民事责任。原告李美莉与被告贾鑫之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告贾鑫负事故全部责任，原告李美莉无责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告李美莉造成的人身损害，被告贾鑫应承担承担赔偿责任。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，在机动车第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。原告李美莉因伤就医支出医疗费24810.72元，提供有票据，本院予以认定。原告李美莉伤后实际住院58天，住院伙食补助费按30元/天计算，计1740元（30元/天×58天）；营养费按20元/天计算，计1160元（20元/天×58天）。以上，原告李美莉可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27710.72元（24810.72元+1740元+1160元）。根据原告李美莉的伤情及治疗情况，其李瑾护理费按上一年度河南省人身损害赔偿标准中教育业年收入50152元计算5天，计687.01元（50152元/年÷365天×5天）；护工护理费9500元；共计10187.01元（687.01元+9500元）。原告李美莉因事故并未造成伤残，其人身损害程度，本院无法予以确认。原告主张精神损害抚慰金，提供证据不足，应承担举证不能的法律不责任，本院不予支持。原告李美莉因伤就医支出的交通费按600元予以认定为宜。以上，原告李美莉可获得赔偿的护理费、交通费共计10787.01元（10187.01+600元）。以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告李美莉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内先行赔偿原告李美莉护理费、交通费共计10787.01元，以上共计20787.01元（10000元+10787.01元）。被告保险公司应在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李美莉各项损失17710.72元（27710.72元-10000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告李美莉各项损失20787.01元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李美莉各项损失17710.72元；三、驳回原告李美莉其他及过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告李美莉负担56元，被告贾鑫负担394元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年十二月二十六日书记员  何 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执3100号中国工商银行股份有限公司杭州延中支行：王钦法、胡美玉、杭州中成汽车销售服务有限公司:申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人王钦法、胡美玉、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十二月四日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。