wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执114号申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。法定代表人龚民，董事长。被执行人四川佳瑞佳木业有限公司。住所地：成都市新都区马家镇林泉社区16社。法定代表人程义侠。被执行人四川东鸣投资管理有限公司。住所地：广汉市金鱼镇鹄鸣村五组。法定代表人程志勇。被执行人程义侠,男,1978年6月22日出生,住四川省南充市顺庆区。被执行人袁一丹,女,1981年9月12日出生,住四川省南充市顺庆区。被执行人程志勇,男,1952年1月2日出生,住四川省南充市顺庆区。被执行人苟永芬,女,1953年8月19日出生,住四川省南充市顺庆区。被执行人袁成国,男,1955年1月19日出生,住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2867号民事判决书，于2017年1月4日立案受理申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人四川佳瑞佳木业有限公司、四川东鸣投资管理有限公司、程义侠、袁一丹、程志勇、苟永芬、袁成国追偿权纠纷一案，执行标的为33946650.72元。执行中查明，申请执行人向本院请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的33946650.72元，被执行人四川佳瑞佳木业有限公司、四川东鸣投资管理有限公司、程义侠、袁一丹、程志勇、苟永芬、袁成国尚欠申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司33946650.72元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第2867号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年十二月十八日书记员 赵潇磊
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1321号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人郑超，男，1983年11月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，住浙江省诸暨市。2015年7月30日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十一日。2016年5月1日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日。2016年10月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月24日缓刑考验期满。2017年11月8日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留二十日。2017年11月20日因吸毒被诸暨市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月20日转取保候审，经本院决定于2017年12月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1255号起诉书指控被告人郑超犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年8月中旬的一天晚上、9月底的一天晚上、10月中下旬的一天晚上，被告人郑超在其位于诸暨市暨阳街道鸬鹚湾新村40幢1单元家中三楼房间内三次容留楼某以“吹泡泡”形式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，解除社区矫正证明书，行政处罚决定书，情况说明，拘留证，证人楼某的证言，抓获经过，被告人郑超的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场检测报告书，杭州华硕司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书等证据。认为被告人郑超二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑超归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人郑超依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定处罚。被告人郑超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郑超犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。另查明，案发后，被告人郑超协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某。该事实有公诉机关提交，并经当庭宣读、出示、质证的情况说明所证实，本院予以确认。本院认为，被告人郑超违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑超具有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人郑超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月八日起至二0一八年五月七日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年十二月二十六日书记员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209财保30号申请人：董强，男，1992年12月21日出生，汉族，居民，现住唐山市。申请人：李万江，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，现住同上。二申请人的委托诉讼代理人：张玉峰，河北腾实律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：刘胜来，男，48岁，汉族，工人，现住唐山市。申请人董强、李万江于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘胜来在中国工商银行南堡支行的银行帐户中的存款及被申请人的工资卡5万元予以冻结。申请人李万江以其个人在工商银行南堡支行×××账户中的存款5万元提供担保，我院已将该账户冻结。本院经审查认为，申请人董强、李万江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘胜来在中国工商银行南堡支行的银行存款及工资卡余额5万元，期限一年，自2017年12月日起至2018年12月日止。案件申请费520元，由被申请人刘胜来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王林荣二〇一七年十二月五日法官助理陈宏宇书记员王东方
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3315号申请人:梁纯兰,女,1949年1月30日出生,68岁,汉族,住东海县申请人:郭根怀,男,1983年4月28日出生,34岁,汉族,住址同上申请人:郭根柱,男,1988年12月18日出生,28岁,汉族,住址同上申请人:郭根扣,女,1978年1月30日出生,39岁,汉族,住东海县被执行人:ＸＸ利,男,1955年4月26日出生,62岁,汉族,住沭阳县本院在执行梁纯兰、郭根怀、郭根柱与ＸＸ利机动车交通事故责任纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期在外地，申请人对其不熟悉，无法联系，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  秦晓娇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1367号申请执行人：董小榜，（又名董榜）男，汉族，1954年10月6日，住西华县被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1117号民事调解书，于2017年11月3日立案执行，丁军亭买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1117号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十二月十九日书记员  朱娜娜
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2834号原告：吴卫军。被告：张卫其。原告吴卫军与被告张卫其、孙建学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，其后原告撤回了对被告孙建学的起诉，本院裁定予以准许，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告吴卫军到庭参加诉讼，被告张卫其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20万元；2、要求被告支付利息3万元；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉求减少为16000元（以20万元为基数，以年息6%为标准，自借款期满的2016年7月14日计算至庭审之日计为16个月的逾期还款利息）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，于2015年11月份、2016年4月份合计向原告借款36万元，并约定了还款日期，其后被告于2016年6月-10月合计归还给原告16万元，尚欠20万元未归还。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告张卫其未答辩。经审查本院认定如下事实：2015年11月7日，被告张卫其向原告借款3万元，并于当日向原告出具了一份借条，载明“今借吴卫军人民币叁万元正（30000元）”，并约定了归还日期为2016年1月7日。被告张卫其在该借条项下借款人处签字确认。2015年11月26日，被告张卫其又向原告借款3万元，并于当日与原告签订了一份《借款合同》，约定了借款期限为自2015年11月26日至2016年5月27日止，借款期内利息为月息1.5%，被告张卫其在该借款合同项下借款人处签字确认，原告在在该借款合同项下贷款人处签字确认。同日，被告张卫其还向原告出具了一份收据，载明其已收到上述借款现金3万元。2016年4月13日，原告作为抵押权人（乙方）与被告张卫其作为抵押人（甲方）又签订了一份《房屋抵押借款合同》，约定被告张卫其将苏州市虎丘区通安镇华通花园四区45幢405室抵押给原告，该合同第二条约定：“根据主合同（借款合同），甲、乙双方确认债务人为张卫其，债权人为吴卫军，抵押期限自2016年4月13日至2016年7月13日。合同第三条约定：“根据主合同，双方确认乙方债权标的额（本金）叁拾万元整”。2016年4月20日，被告张卫其就上述《房屋抵押借款合同》又向原告出具了一份收条，载明：“兹由借款人张卫其向出借人吴卫军借人民币叁拾万元整，期限壹佰贰拾天，已收到此现金。”被告张卫其在该收据项下签字确认。在庭审中，原告表示上述《房屋抵押借款合同》载明的30万元的借款系由自2016年2月2日至2016年4月29日期间的多笔现金借款总计而成，并提供了相应的借款明细清单及相对应的银行取款记录。在庭审中，原告自述被告张卫其曾于2016年5月至10月共计向原告归还了16万元借款本金，但剩余借款20万元被告张卫其一直未归还给原告，故致原告诉至法院如上所请。以上事实由借条一份、《借款合同》两份及相应收据两份、《房屋抵押借款合同》及收据一份、借款明细一份、银行流水一份、谈话笔录一份及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，结合原告提供的借条、借款合同、收据、《房屋抵押借款合同》，再结合原告提供的银行流水，可以认定原告确系向被告张卫其共计出借了36万元借款，而被告在归还了16万元借款后并未按约归还剩余借款20万元系引起本案的直接原因，故被告张卫其理应即刻向原告归还剩余借款20万元。关于原告诉求的利息16000元（以20万元为基数，以年息6%为标准，自借款期满的2016年7月14日计算至庭审之日计为16个月的逾期还款利息），本院认为，结合《房屋抵押借款合同》相应的收条、借款明细清单以及相应的银行流水相应可知，《房屋抵押借款合同》所载明的30万元借款截至2016年4月29日已完成了交付，而收条亦约定了借款期限为120天，因此被告至少应于2016年8月29日即应向原告归还相应的借款，虽然该笔30万元并未约定借款期内利息，但被告未按约归还借款，原告对此主张相应的以20万元为基数，以年息6%为标准计算的逾期还款利息亦不违反法律规定，本院对此予以支持，但逾期利息的计算起始时间应为2016年8月29日，计算至庭审之日应为15400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫其于本判决生效之日起十日内向原告吴卫军归还借款20万元及逾期利息15400元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由原告负担302元，由被告张卫其负担5048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  朱维贤人民陪审员  黄梅珍二〇一七年十二月四日书 记 员  张沛力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初3305号原告：王建辉，男，1977年10月16日生，汉族，居民，住河北省唐山市。原告：张文凯(系原告王建辉之妻)，女，1977年2月25日生，汉族，居民，住河北省唐山市。被告：李新科，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住河北省唐山市。原告王建辉、张文凯与被告李新科排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。原告王建辉、张文凯于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建辉、张文凯申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建辉、张文凯撤回起诉。审判员王林荣二○一七年十二月十九日法官助理陈宏宇书记员王东方
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初593号公诉机关永安市人民检察院。被告人张清泽，男，1974年5月15日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，务工人员，暂住福建省永安市（户籍地址为福建省宁化县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月27日由永安市公安局决定取保候审，同年11月23日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人张清泽犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人张清泽到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年10月22日20时24分许，被告人张清泽醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，行经永安市含笑大道开辉桥路段时被永安市公安局民警查获。经鉴定，被告人张清泽血液中乙醇含量为145.48mg/l00ml。上述事实，被告人张清泽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人应水凤的证言；3.呼气酒精含量测试结果单、福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.查获现场、车辆和抽取血样照片；5.被告人张清泽的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张清泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张清泽归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张清泽的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人张清泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年十二月二十日书记员  宋 凡
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执403号之一申请执行人：陈思杭，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校，住所地：江西省宜春市奉新县钱鸿花园。组织机构代码：57363336-6。负责人：余建设。被执行人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：郭尹兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人:宋英俊，男，1956年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：廖平，男，1965年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：奉新博祥房地产有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县城北大道。统一社会信用代码：91360921685955896B。法定代表人：余建设。本院在执行申请执行人陈思杭与被执行人奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校、余建设、郭尹兰、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年10月20日作出执行裁定并依法冻结了被执行人廖平银行存款人民币2200000元及查封、扣留了其相应价值的财产。2017年12月22日，申请执行人陈思杭向本院申请解除对被执行人廖平银行账户、工资、公积金收入的冻结和扣留。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律法规之规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人廖平银行存款人民币2200000元的冻结及相应价值的工资、公积金收入的扣留。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年十二月二十二日书记员  余训浪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3823号原告：李治国，男，1954年12月4日出生，汉族，住址：唐山市。原告：李秀芹，女，1949年5月29日，汉族，住址：唐山市。二原告委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。被告：张作民，男，1965年10月16日出生，汉族，住址：唐山市。委托诉讼代理人:杜久重，河北舜思律师事务所律师。原告李治国、李秀芹与被告张作民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巧钰、刘凤阳，被告张作民委托诉讼代理人杜久重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告的财产损失150000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月1日唐海县第四农场（现唐山市曹妃甸区第四农场）与李秀芹、李治国签订《四农场林带承包合同》，约定二原告承包四农场九队十至十二农老斗东埝的土地栽植树木，承包期限自2010年1月1日起至2021年12月31日。2017年4月22日下午二原告承包的林带被被告雇佣的人员在撂荒时烧毁，给二原告造成了150000元的损失。被告张作民辩称，1、原告所称的侵权行为人是被告没有依据，被告没有在原告所称的时间地点进行撂荒，也没有让雇佣人员进行撂荒。2、原告主张的损失被告不应承担，另外损失的数额我方不予认可，综上，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日唐海县第四农场（现唐山市曹妃甸区第四农场）与李秀芹、李治国签订《四农场林带承包合同》，承包地点为四农场九队十至十二农老斗东埝，东西平均宽度3米，南北总长度600米，合计面积2.7亩，承包期限自2010年1月1日起至2021年12月31日。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提供现场照片10张，以证明事故后现场情况及雇用人驾驶的被告所有的车辆照片与证人所述案发现场所见车辆一致。被告认为现场照片系原告自行拍摄，对其真实性有异议，拍摄地点也无法证实是原告所主张的地点及林木，照片中的车辆无法证实系原告所主张的系被告所有，因为同种类型、同种外观的车辆很多，该照片无法显示该车辆的详细情况。本院认为，原告提供的九张现场照片能清楚反映事故后现场的概况，对该九张现场照片本院依法予以认定；原告提供的车辆照片，因该照片不能证实照片中的车辆与案发现场证人所见车辆一致，本院对该张照片的证明目的不予认定。2、原告提交曹妃甸区公安局秋老堡派出所对李树奎、孙邵生、李伟、张作民、张春久、张力安的询问笔录，以证明被告雇佣两名工人从事雇佣工作时撂荒，火势波及到二原告承包的林带。被告对上述笔录真实性没有异议，但该组证据无法证实撂荒行为系被告或者被告雇佣人员实施。本院认为，上述笔录并未对侵权行为人进行确认，故对该组证据的证明目的本院不予认定。3、原告提交证人艾某录音光盘及录音译文，以证明目击两人驾驶被告所有的车辆到事故地点停车后点火。被告对录音光盘真实性不予认可，因为非涉案人员，艾某无法确认真实身份，无法确认该人是否到达过现场，且作为证人应出庭作证，对该证据形式不能作为证据使用，另外，该录音也不能证明撂荒行为系被告实施。本院认为，艾某作为证人应出庭接受质询，因其未到庭，故对其录音本院不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的责任。原告称被告张作民雇佣的两名工人从事雇用工作时撂荒导致火灾发生，造成二原告财产损害，但其提供的证据既不能证明侵权行为系原告雇佣的工人实施，亦不能证明侵权行为系原告授权或指示。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李治国、李秀芹的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告李治国、李秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郑学龙二O一七年十二月十九日书记员陈伟
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执922号之一申请执行人景县盛泰农机购销有限公司，地址：景县景州镇董仲舒路268号。法定代表人：刘承旺，系该公司总经理。被执行人刘国义，男，1978年11月2日出生，汉族，住景县。申请执行人景县盛泰农机购销有限公司与被执行人刘国义买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2017）冀1127民初1443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人景县盛泰农机购销有限公司于2017年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书。2、已将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询并已查封冻结，因属轮候查封无法处置，被执行人再无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的282990元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请执行人将上述调查情况告知，并听取其意见，其提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)冀1127民初1443号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 勇执行员 徐金刚执行员 张 凯二〇一七年十二月十一日书记员 翟荣欣
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1089号申请执行人：张占红，男，汉族，1974年4月18日，住西华县。被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初737号民事调解书，于2017年10月9日立案执行，丁军亭、丁军成买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初737号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十二月二十二日书记员  朱娜娜
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1549号申请执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地罗源县。被执行人：安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园，组织机构代码79375036-1。法定代表人谢忠行，总经理。申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人安诺纸业（福建）有限公司诉讼费一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院民事审判第二庭于2017年9月12日依法移送执行，诉讼费5598元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。查询福鼎市不动产登记中心并轮候查封了被执行人安诺纸业（福建）有限公司名下的坐落于福建省福鼎市秦屿镇冷城村的房产和土地使用权，产权号为：鼎房权证ＱＹ字第××号、鼎房权证ＱＹ字第××号、鼎房权证ＱＹ字第××号；土地证号为：鼎国用2007第16**号，目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十二月二十五日书记员  康亚婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民催3号申请人：山东万合通用机械有限公司。法定代表人种道军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任彐成，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。申请人山东万合通用机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月16日立案后，依法于2017年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为10300052/25189723、票面金额陆万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东万合通用机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费，由申请人山东万合通用机械有限公司负担。审判长刘建英审判员王林荣人民陪审员刘立顺二○一七年十二月二十九日法官助理陈宏宇书记员王东方
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1794号之一申请执行人李式宗，男，1990年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许奎东，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈辉，女，1989年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8539号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人许奎东、陈辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许奎东、陈辉立即支付给申请执行人李式宗借款人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人许奎东、陈辉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过全国、全省执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年5月31日、2017年9月21日、2017年10月11日先后对被执行人许奎东、陈辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有少量存款，但不足以清偿债务，本院已依法裁定冻结；被执行人许奎东名下有汽车一部,无土地使用权、房屋所有权、工商股权等财产登记信息。2.2017年11月23日本院依法对被执行人许奎东名下牌号为闽Ｃ×××××（思域牌）车辆进行网络查封，但因未实际扣押，无法处置。3.2017年11月29日、12月11日，本院依法对二被执行人的银行账户进行扣划，共扣划银行存款5185.43元。4.2017年5月22日本院向被执行人许奎东、陈辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人许奎东、陈辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。5.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人许奎东、陈辉采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权已实现4560.43元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8539号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  林志源
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3135号申请执行人王艳，女，1982年5月20日生，汉族，住东海县。申请执行人薛秀英，女，1938年4月5日生，汉族，住东海县。申请执行人陈某1，男，2007年11月30日生，汉族，住东海县。申请执行人陈某2，女，2011年3月9日生，汉族，住址同上。被执行人曹庆根，男，1971年10月2日生，汉族，住东海县。申请执行人王艳、薛秀英、陈某1依、陈某2据已发生法律效力的(2017)苏0722民初936号民事判决书，于2017年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行王艳、薛秀英、陈某1依、陈某2与曹庆根机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十六日书记员  宋其快
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1362号之一申请执行人曹定方，男，1957年11月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人陈莲花，女，1962年2月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人曹定方与被执行人胡永发、陈莲花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）鄂0115民初1349号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月24日权利人全光学向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人胡永发、陈莲花下达执行通知书,责令向申请执行人支付借款本金233000元及利息243949元，承担案件受理费4550元、执行费7054元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已依法调查了被执行人胡永发、陈莲花的财产状况。经查，被执行人胡永发与他人合伙以武汉九转房地产开发有限公司名义开发的“江南世家”项目到处筹集资金，无力偿还。已在本院涉执案件6件，执行标的额达600万元（不含利息）。通过网络系统信息查询，被执行人胡永发、陈莲花，银行无存款，名下无车辆，其位于武汉市江夏区纸坊街轻工机械厂小区2栋2单元202室因欠债已抵偿他人，备案在胡永发与其子胡伟华名下位于江夏区齐心村“理想时代”1幢3单元202室的房屋一套（合同备案号为：夏××号）因他案已被本院以（2016）鄂0115执290号之二执行裁定书查封，目前暂无法处置。除此外，再未能查找到被执行人胡永发、陈莲花其他可供执行财产线索。现已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定立即发生法律效力。审判长 李  斌审判员 闵 运 桥审判员 曹 政 权二〇一七年十二月八日书记员 柯梅惠子
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0804执271号申请执行人朱育生，住承德市鹰手营子矿区。被执行人陈礼，住承德市鹰手营子矿区。本案在执行朱育生与陈礼借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0804民初24号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  邱立民二〇一七年十二月十二日书记员  陈 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳晓轩。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人岳晓轩商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6710号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。岳晓轩提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，���其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张��
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225财保102号之一申请人：王初渊，男，1980年10月12日出生汉族，住象山县。被申请人：陈文龙，男，1983年2月21日出生汉族，住象山县。申请人王初渊与被申请人陈文龙因涉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）浙0225财保102号民事裁定书，遂依法查封登记在被申请人陈文龙名下坐落于象山县丹东街道文峰小区42幢104梯501室（房产证号：2015-××8、01××37号、土地使用权证号：象国用2015第00924号)的房地产，原保全价值为人民币220000元。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除登记在被申请人陈文龙名下坐落于象山县（房产证号：2015-××8、01××37号、土地使用权证号：象国用2015第00924号)的房地产的查封，原保全价值为人民币220000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩晓红二〇一七年十二月一日代书记员 俞敏杰
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执979号之一申请执行人：王荣贵，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人（特别授权）：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。被执行人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园路108号，统一社会信用代码91341000151545534C。法定代表人：黄曙峰，该公司经理。本院在执行王荣贵与黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了黄曙峰名下坐落于安徽省黄山市屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄3幢101室，31幢107室，36幢105室，现因申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对黄曙峰名下坐落于安徽省黄山市屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄3幢101室，31幢107室，36幢105室的查封。本裁定立即执行。审判长 汪    韧审判员 姚    生审判员 叶  剑  峰二〇一七年十二月二十三日书记员 张文冲（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19901号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民，住该村七组258号，现暂住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该店总经理。委托诉讼代理人：熊坤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭文静，女，该公司员工。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤、谭文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）400g装一袋，涉案产品标注有：“执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”。涉案产品属于发酵食品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发酵食品中不得添加山梨酸钾，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：涉案产品系合格产品、标注规范、无毒无害，不影响食品安全。结合同类产品检测报告，涉案产品符合其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》的标准制定时，参照了GB2760的规定）。涉案产品有合法的进货来源，被告进货时已审查供应商资质、检验报告等，尽到了合理的审查注意义务，主观上并无销售不符合食品安全食品的“明知”。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告在被告分公司江北五江路店购得戎陈坊鱼酸菜一包，支付价款3.50元。该产品外包装上标注有：盐水渍菜，执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”等字样。诉讼中，被告举示了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司出具的“情况说明”一份，宜宾市食品药品监督管理局在该说明书上加盖了公章，签注了情况属实。“情况说明”载明：四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的“戎陈坊牌”鱼酸菜、泡辣椒、泡姜，向宜宾市食品药品监督管理局申请更换SC证，宜宾市食品药品监督管理局根据我公司工艺流程把此类产品归类为1601酱腌菜【腌萝卜、腌豇豆、盐水渍菜、其他】中的盐水渍菜，盐水渍菜产品执行标准号为（DB51/T975-2009）。并通过实地验收颁发了SC证，SC证为：SC10451150200031.防腐添加剂按照[GB2760-2014]标准执行，食品分类号（04.02.02.03）。除案涉纠纷案件外，本院还受理了一些其他类似性质的案件。为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加山梨酸钾、柠檬酸、苯甲酸钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂等等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加山梨酸钾的食品？根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加山梨酸钾，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵食品，不能添加山梨酸钾的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告贾龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十二月二十八日书记员  张鹏鹏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1255号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨顺聪，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，初中文化，农民，住云南省昆明市东川区。因犯抢劫罪，于2003年3月20日被本院判处有期徒刑三年，2005年10月5日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2016年11月2日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月16日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年1月4日被昆明市公安局五华分局取保候审，因涉嫌盗窃罪，于同年12月29日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1400号起诉书指控被告人杨顺聪犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉，被告人杨顺聪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月2日上午8时许，被告人杨顺聪在本市五华区建设路地台寺公交车站旁，趁人不备，扒窃了被害人陈某放于外衣口袋内的红某PRO手机一部，被龙翔派出所巡防人员现场抓获，缴获被盗手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元，缴获所盗手机已发还被害人。认为对被告人杨顺聪应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，被告人杨顺聪对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨顺聪户籍证明、前科材料及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人陈某报案材料及陈述；4、证人任某、段某证言；5、涉案物品照片；6、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；7、扣押清单、扣押决定书、发还清单；8、诊断报告等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨顺聪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨顺聪如实供述，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨顺聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  周如海人民陪审员  刘见岭二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王智熳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执250号之一申请执行人陈煌辉，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈小亮，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴宗霖，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字959号裁决书，于2017年1月17日向被执行人陈小亮、吴宗霖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小亮立即支付给申请执行人陈煌辉借款人民币50000元及利息（利息自2015年3月23日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴宗霖对上述债务承担连带保证责任；同时责令被执行人陈小亮缴纳仲裁受理费人民币1400元，责令被执行人陈小亮、吴宗霖缴纳案件执行费人民币650元。但被执行人陈小亮、吴宗霖均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过全国、全省执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年4月11日、2017年10月27日先后对被执行人陈小亮、吴宗霖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，本院已依法裁定冻结；被执行人吴宗霖名下有房产一套,无其他可供执行的财产登记信息。2.被执行人吴宗霖名下址在南安市的房产已被本院另一执行案件查封、拍卖，申请执行人分得拍卖款24752.86元。3.2017年1月25日本院作出决定，将被执行人陈小亮、吴宗霖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同日向被执行人陈小亮、吴宗霖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人陈小亮、吴宗霖采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权已实现24752.86元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会[2016]泉仲字959号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  林志源
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4247号罪犯郑珠菊，女，1963年10月5日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年2月21日作出(2012)温龙刑初字第646号刑事判决，以被告人郑珠菊犯非法经营罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十九年,并处罚金人民币2000000元，责令退赔非法经营的赃款共计人民币80456246.1元，返还各被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年6月4日以(2013)浙温刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警魏小双出庭执行职务，罪犯郑珠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑珠菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯郑珠菊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯郑珠菊在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。但该犯未履行完毕财产性判项义务，建议酌情扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯郑珠菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯郑珠菊已履行生效判决所判处的罚金人民币11400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑珠菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯郑珠菊至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑珠菊准予减刑五个月（刑期自2011年9月9日至2029年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  宋红霞人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执813号申请执行人：于加飞,男性,1973年11月28日出生,住范县被执行人：张德胜,男性,1973年7月12日出生,住范县本院在执行于加飞与张德胜借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执813号本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月十一日书记员  孟 平
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1266号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张加红，男，1982年11月4日出生，彝族，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县，大学文化，无职业，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年5月22日被取保候审。辩护人毛蓉彦，云南派特律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1413号起诉书指控被告人张加红犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人张加红及辩护人毛蓉彦到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月14日22时30分许，被告人张加红饮酒后，驾驶停放在羊仙坡北路9号“放心修理厂”内的云Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车离开修理厂时，所驾车辆与停放在厂内的云Ａ×××××号小型轿车相碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。群众报警后，被告人张加红在现场等待，民警到现场查获。经鉴定，被告人张加红血样中检出乙醇成分，含量为305.05mg/100ml（乙醇/血），被告人张加红已达到醉酒后驾驶机动车标准。认为被告人张加红应以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人张加红对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人张加红的辩护人发表了被告人张加红具有自首情节，主观恶性较小，系初犯、偶犯，已积极赔偿被害人并取得谅解等辩护意见。经审理查明：被告人张加红于2017年5月14日22时30分许，驾驶停放在本市羊仙坡北路9号节节高修理厂（原放心修理厂）内的云Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车离开时，与同时停放在厂内的云Ａ×××××号小型轿车相碰撞，致两车受损造成道路交通事故，被告人张加红负此次事故的全部责任。被告人张加红明知群众报警而在现场等待民警将其查获，经鉴定被告人张加红血样中检出乙醇成分，含量为305.05mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张加红户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、被害人陆某报案材料及陈述；5、证人王某证言；6、道路交通事故责任认定书；7、辨认笔录及照片；8、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；9、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人张加红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张加红明知他人报警而在现场等候公安民警处理，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张加红的辩护人所提合理辩护意见与本院查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张加红的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张加红犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币30000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一七年十二月十九日书 记 员  王智熳
舟山市普陀区人民法院决 定 书（2017）浙0903执891号之六被罚款人：鲍群，女，1977年4月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对鲍群罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月十九日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执45号申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行。住所地:成都市人民南路一段86号。负责人刘彦樑，行长。被执行人四川东进节能玻璃有限公司。住所地：资中县归德镇印盒乡。法定代表人李大东，经理。被执行人李大东，男，汉族，1975年5月1日出生，住资中县。本院依据已经发生法律效力的(2014)成民初字第1839号民事判决书，于2017年1月3日立案受理申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行申请执行被执行人四川东进节能玻璃有限公司、李大东借款合同纠纷一案。执行标的为4982421.19元。执行中查明，被执行人四川东进节能玻璃有限公司、李大东无可供执行的财产。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4982421.19元，被执行人四川东进节能玻璃有限公司、李大东尚欠申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行4982421.19元及利息。二、终结本院(2014)成民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年十二月七日书记员 赵潇磊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1286号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨兴敏，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，小学文化,农民，住云南省昭通市昭阳区,因吸食毒品，于2017年5月6日被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年7月16日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年8月17日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于五华区看守所。辩护人赵存福、杨谋飞，云南义声律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1433号起诉书指控被告人杨兴敏犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人杨兴敏及辩护人赵存福、杨谋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月5日16时许，被告人杨兴敏在昆明市官渡区苏凤新村一垃圾房路口贩卖毒品可疑物给他人时，被公安民警当场抓获，缴获贩卖的毒品可疑物共计净重0.321克。经鉴定：从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。认为被告人杨兴敏应以贩卖毒品罪追究刑事责任。庭审中，被告人杨兴敏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人杨兴敏的辩护人提出其是在特勤诱惑下实施的贩卖毒品，且系犯罪未遂，如实供述、认罪悔罪态度较好等辩护意见。经审理查明：被告人杨兴敏于2017年5月5日16时许，在昆明市官渡区苏凤新村一垃圾房路口贩卖毒品可疑物给他人时，被公安民警当场抓获，缴获贩卖的毒品可疑物共计净重0.321克（已全部作检材送检）及作案工具手机一部，经鉴定从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨兴敏户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人王某证言；4、辨认笔录及情况说明；5、涉案物品扣押笔录、扣押决定书、清单；6、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；7、现场称量记录、封装及照片；8、刑事案件现场笔录及照片等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人杨兴敏贩卖毒品海洛因0.321克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨兴敏如实供述，依法可以从轻处罚。被告人杨兴敏的辩护人所提犯意引诱及犯罪未遂的意见与本院查明事实及相关法律规定不符不予支持，其余合理辩护意见符合案件客观事实予以采纳，在据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨兴敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2017年7月16日至2018年1月15日止，罚金已缴纳。)二、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  韦 昆人民陪审员  刘见岭二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王智熳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执523号移送机关四川省成都市中级人民法院。申请执行人余文轩,男,1945年4月3日出生，住四川省崇州市。申请执行人马秀英,女,1947年11月1日出生，住四川省崇州市。申请执行人周海,男,1994年10月19日出生，住四川省崇州市。申请执行人吴某,男,2003年6月22日出生，住四川省崇州市。被执行人云章祥,男,1954年7月19日出生,住四川省崇州市。现服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第168号刑事附带民事判决书，于2015年12月4日立案执行。执行标的35283.49元、解缴罚金2000元。执行中查明，被执行人已无可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）成刑初字第168号刑事附带民事判决书关于被执行人云章祥赔偿申请执行人余文轩、马秀英、周海、吴某35283.49元的本次执行程序。二、终结本院（2014）成刑初字第168号刑事附带民事判决书关于解缴被执行人云章祥罚金10万元的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年十二月十一日书记员 赵潇磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨习里。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳申君。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杨习里、柳申君商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。杨习里、柳申君提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执3450号之一被拘留人:温家骏公民身份号码:本院在执行郑红军与汪镇平、温家骏（2017）浙0802执3450号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对温家骏拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十日()
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1512号罪犯白明磊，男，1994年8月16日出生，土家族，小学文化，重庆市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年1月29日作出(2016)浙0206刑初6号刑事判决，以被告人白明磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币6000元。违法所得人民币1600元，发还给被害人唐某。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯白明磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯白明磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯白明磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白明磊减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年9月22日起至2018年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮助理审判员  巩祥勇人民陪审员  邹炳德二〇一七年十二月十八日书 记 员  任 佳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3015号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：曹付强，沂水农商银行高桥支行副行长，代理权限为一般代理。被告：贾同亮，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李成欣，女，1964年8月24日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告贾同亮之妻。被告：贾同军，男，1966年7月30日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：高瑞英，女，1965年12月30日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告贾同军之妻。被告：王文忠，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告贾同亮、李成欣、贾同军、高瑞英、王文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告贾同亮、李成欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告贾同军、高瑞英、王文忠经公告送达开庭传票亦未到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告立即偿还借款本金48900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。另,原告在庭审中,变更诉讼请求为44922.5元。事实和理由：借款人贾同亮于2016年5月30日向原告借款48900元，于2017年4月20日到期，借款凭证号为059825564；该笔借款由李成欣、贾同军、高瑞英、王文忠自愿承担连带责任，借款到期后，借款人未按约定归还贷款本息。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。五被告均未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书、委托代理人身份证复印件各一份；2.山东省农村信用社贷转存凭证复印件一份；3.借款合同复印件一份；4.保证合同复印件一份；5.保证担保人及配偶自愿担保承诺书一份；6.五被告身份证复印件各一份。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告贾同亮与原告签订借款合同，约定贾同亮向山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行借款48900元，于2017年4月20日到期，月利率9.60625‰；同日，原告将48900元款项发放给被告贾同亮，被告贾同亮在借款凭证（NO.059825564）上签字确认；以上借款由被告李成欣、贾同军、高瑞英、王文忠提供连带责任保证。原告于2017年11月1日扣取被告贾同亮本金3977.5元，现被告贾同亮共结欠原告借款本金44922.5元及2016年12月21日之后的相应利息，六被告均未履行还本付息义务。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告贾同亮签订的借款合同、与被告李成欣、贾同军、王文忠保证合同、与被告高瑞英签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告贾同亮未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告贾同亮应予偿还；被告李成欣、贾同军、高瑞英、王文忠自愿为被告贾同亮提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告贾同亮追偿。被告贾同亮、李成欣经传票传唤无正当理由未到庭，被告贾同军、高瑞英、王文忠经公告送达开庭传票亦未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾同亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金44922.5元及相应利息（利息自2016年12月22日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。二、被告李成欣、贾同军、高瑞英、王文忠对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告贾同亮追偿。案件受理费1022.5元，由被告贾同亮、李成欣、贾同军、高瑞英、王文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杜纪综审 判 员  林庆雪人民陪审员  刘 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王云云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高晓芳。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人高晓芳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。高晓芳提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1515号罪犯陈明宣，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2016年3月23日作出(2016)浙0226刑初145号刑事判决，以被告人陈明宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈明宣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈明宣多次贩卖毒品，情节严重，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈明宣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯多次贩卖毒品，情节严重，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明宣减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年9月28日起至2018年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海助理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  张文雯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1336号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人赵春旭，男，1981年11月3日出生，汉族，大专文化，原系四川省通信建设工程有限公司高级业务经理，住四川省广元市苍溪县。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2017年2月10日经成都高新技术产业开发区人民检察院决定，同日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行拘留。同年2月27日经四川省成都市人民检察院决定，同日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人谢公联，四川中民律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人赵春旭犯受贿罪一案，于二○一七年十月二十五日作出（2017）川0191刑初737号刑事判决。原审被告人赵春旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年初，被告人赵春旭受眉山环宇建筑劳务有限公司（以下简称“眉山环宇”）陈某的请托，利用其作为国有企业四川省通信建设工程有限公司（以下简称“四川通建”）西藏事业部联通项目口负责人的职务便利，在四川通建进行劳务公司评比入围过程中，向组织评比的采购管理部工作人员推荐眉山环宇。后眉山环宇顺利入围，赵春旭利用其选择劳务公司的职权，将其负责的联通项目口劳务业务交给眉山环宇。2012年初至2013年11月，眉山环宇收取劳务手续费后，陈某按其与赵春旭的约定，多次将“好处费”转账给赵春旭，共计271434元。2017年2月27日，赵春旭在检察机关对其涉嫌的其他不同种犯罪事实进行侦查时，主动交代上述受贿事实。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：报案材料，到案经过，四川通建及其上级股东公司工商登记资料，赵春旭的劳动合同、员工履历表、职务任免通知、社保缴费证明，入围分包商名单、工程施工劳务分包框架合同、单项工程劳务分包合同，眉山环宇的工行账户明细，证人罗某、邓某、陈某的证言，赵春旭的供述与辩解等。原判认为，被告人赵春旭身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物271434元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。赵春旭在被采取强制措施后如实供述侦查机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；赵春旭系初犯、认罪悔罪可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵春旭犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元；二、对被告人赵春旭的违法所得271434元予以追缴。宣判后，原审被告人赵春旭不服，向本院提出上诉。赵春旭上诉称：1、其与四川通建系内部承包关系，在上缴净利润税后收入20%后剩余的利润属于承包者承包应得利益，陈某公司获得的劳务费的手续费来源于赵春旭内部承包项目成本，属于赵春旭承包应得利益，不具有贿款性质；2、其联系陈某是为了降低自己内部承包项目成本，是为了自己利益，没有为他人谋取利益；3、从资金去向看，其收受陈某的钱款全部用于了四川通建公司的项目，个人没有非法占有，不构成受贿罪。上诉人赵春旭的辩护人除了提出与赵春旭相同的辩护意见外，还补充提出如下辩护意见：赵春旭与四川通建公司系内部承包关系，不具有国家工作人员的身份。经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵春旭作为在国有企业中从事公务的人员，利用担任四川省通信建设工程有限公司西藏联通项目部经理的职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物人民币271434元的行为构成受贿罪，且受贿数额巨大。赵春旭因涉嫌贪污、挪用公款犯罪被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人受贿犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于上诉人赵春旭及其辩护人所提赵春旭与四川通建公司系内部承包关系，赵春旭不具有国家工作人员身份的上诉、辩护意见。本院认为，经查，四川通建公司系国有企业，赵春旭是与四川通建公司签订劳动合同的职工，且被该公司任命为西藏联通项目部经理，代表四川通建公司负责西藏分公司联通业务口的日常管理、市场营销及项目交付等工作。赵春旭在本案中系国有企业中具有管理职权的工作人员，依法属于国家工作人员。故上诉人赵春旭及其辩护人所提该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人赵春旭及其辩护人所提陈某公司获得的劳务费的手续费来源于赵春旭内部承包项目成本，属于赵春旭承包应得利益，不具有贿款性质的上诉、辩护意见。本院认为，首先，劳务分包合同、眉山环宇公司银行流水等证实，眉山环宇公司是与四川通建公司签订的劳务分包合同，眉山环宇公司劳务费的手续费均由四川通建公司拨付；可见眉山环宇公司劳务费的手续费系其履行相应合同后应得的报酬，而非赵春旭应得款项。其次，陈某证言及赵春旭供述均证实，赵春旭收受的款项系其与陈某事前明确约定的回扣，具有贿款性质。因此，上诉人赵春旭及其辩护人所提该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人赵春旭及其辩护人所提赵春旭没有为陈某谋取利益的上诉、辩护意见。本院认为，入围分包商名单、劳务分包合同、证人罗某、陈某、赵春旭的供述相互印证足以证实，赵春旭在四川通建公司进行劳务公司评比入围过程中为陈某所在的眉山环宇公司提供帮助，使该公司顺利入围，之后还将其负责的联通项目口劳务业务交给眉山环宇公司。可见，赵春旭确为陈某谋取利益，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人赵春旭及其辩护人所提收受款项全部用于四川通建公司的项目，赵春旭个人没有非法占有，其不构成受贿罪的上诉、辩护意见。本院认为，赵春旭通过个人银行卡收取陈某给予的返点费，后该银行卡内的资金部分用于四川通建公司的项目，因赵春旭个人银行卡本身存在公款和私款混用的情况，故受贿资金的去向并不能证实赵春旭将赃款用于单位公务支出；同时根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赵春旭出于受贿的故意，非法收受他人财物之后，即便将赃款赃物用于单位支出也不影响受贿罪的认定。因此，上诉人赵春旭及其辩护人所提该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 军审判员 李万洪审判员 查 理二〇一七年十二月二十九日书记员 沈 薇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3360号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：张琼丹，女，1982年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。李磊：李磊，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区泰丰•翰林尚舒房5幢1-13-85号。原告四川志升资产管理有限公司与被告张琼丹、李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 刘前英二〇一七年十二月二十一日法官助理 漆杏梅书 记 员 夏子茨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4420号罪犯雷世华，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）浙台刑一初字第23号刑事判决，以被告人雷世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人雷世华等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年8月22日以(2014)浙刑一终字第133号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷世华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷世华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷世华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯雷世华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯雷世华准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年4月12日至2027年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十八日代书 记员  姚 晖
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4525号原告：攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路175号5楼510号，统一社会信用代码：9151040269699361X6。法定代表人：谢都举，总经理。委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201410168892。委托诉讼代理人：曾国良，四川川滇律师事务所实习律师，执业证号：22031706110018。被告：涂君，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200210465289。原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司（简称众行物业公司）与被告涂君劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众行物业公司的委托诉讼代理人廖乾根、曾国良、被告涂君委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众行物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认众行物业公司不支付涂君解除劳动合同经济补偿金2000元、加班工资1195元、双方未签订劳动合同二倍工资20000元；2、判令本案诉讼费用由被告涂君承担。事实和理由：2016年7月3日，涂君到众行物业公司上班，从事客服工作，双方虽未签订书面劳动合同，但求职表具备劳动合同的要件，可视为签订了书面劳动合同。按法律规定从2017年7月2日起视为双方订立了无固定期限。涂君在众行物业公司上班期间试用期月工资为1600元，试用期满后月工资为2000元。2017年7月7日，双方解除劳动关系。经济补偿金计算标准应该按照实际平均工资计算的。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出：攀东劳人仲案（2017）174号裁决书裁决错误，缺乏事实和法律依据，请求人民法院判决上述诉讼请求。被告涂君辩称，2016年7月3日，涂君进入众行物业公司从事客服工作，双方没有签订书面劳动合同，涂君应聘时只是在劳动合同中填写了涂君的信息和最后一页签字和盖指印，其他部分均是空白的，约定月工资为2000元。2017年7月12日，涂君办理离职。涂君在众行物业公司工作期间，众行物业公司未为涂君缴纳社会保险，也未支付加班工资。2017年9月30日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出：攀东劳人仲案（2017）174号裁决书。现请求人民法院判令支持上述劳动仲裁裁决书裁决内容，即众行物业公司支付给涂君解除劳动合同经济补偿金2000元、加班工资1195元、双方未签订劳动合同二倍工资20000元。本院根据当事人举证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明如下事实：经审理查明，2016年7月2日，涂君到众行物业公司求职，填写了《众行物业公司求职申请表》，该求职表正面由涂君填写了自己的基本情况，背面载明有众行物业公司规定的：入职须知、对新员工要求、安全制度、员工制度等内容，在其下方表格中载明行政部门：同意录用为试用期员工，前台客服，试用期3个月、管理部门：试用工资1600元，转正后2000元、经办人：刘莉、日期：2016.7.2、具体安排：上班日期：2016.7.3、辖区：鑫岛花园、岗位部门：前台客服。该表背面无涂君签名。次日涂君在众行物业公司从事客服工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资收入为2000元。2017年7月7日起涂君未在众行物业公司工作。涂君在众行物业公司上班期间，众行物业公司未与涂君签订书面劳动合同；也未为涂君缴纳社会保险费；涂君提供2017年2月至6月考勤表证实：涂君2017年2月出勤10.5天、3月为27天、4月为25天、5月为25天、6月为26天。2017年7月26日，涂君向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月30日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出：攀东劳人仲案（2017）174号裁决书，其裁决内容为：一、确认双方劳动合同已解除；二、限众行物业公司于本裁决生效之日起十日内支付涂君解除劳动合同经济补偿金2000元，加班工资1195元，2017年6月工资2000元、2017年7月工资467元、未签订劳动合同二倍工资20000元，合计25662元。10月23日、24日，涂君和众行物业公司分别收到该号裁决书。2017年11月7日，众行物业公司起诉来院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有攀东劳人仲案（2017）174号裁决书一份、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月3日出具的《证明》一份、2016年7月2日，涂君填写的《众行物业公司求职申请表》、2017年2月至6月涂君在众行物业公司上班的考勤表、众行物业公司关于刘莉任职文件在案佐证。本院认为，2016年7月3日至2017年7月7日期间涂君在众行物业公司上班，约定每月工资收入为2000元。涂君离职后双方事实上的劳动合同关系已经解除。众行物业公司未依法为涂君缴纳社会保险费属实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条的规定，涂君请求判令众行物业公司支付解除劳动合同经济补偿金2000元，未超过上述法律规定，本院予以支持；众行物业公司主张涂君填写的《众行物业公司求职申请表》视为双方签订书面劳动合同的主张，因《众行物业公司求职申请表》未能达到合同的基本要件内容，此主张，本院不予支持。本院认定众行物业公司未与涂君签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，众行物业公司与涂君实际应计算未签订劳动合同年限为1年。众行物业公司依法应当向涂君支付每月二倍的工资，对涂君请求判令众行物业公司支付未签订劳动合同二倍工资20000元，未超过法律规定的数额，本院予以支持。涂君主张2017年2月至6月在众行物业公司上班期间加班，本院确认加班天数为6.5天，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款（二）项的规定，众行物业公司应当支付涂君不低于工资的百分之二百的工资报酬，对涂君请求判令众行物业公司支付加班工资1195元（2000元／月÷21.75天／月×6.5天×200%），本院予以支持。众行物业公司未提供证据证明支付给涂君2017年6月的工资，根据涂君2017年7月7日涂君未在众行物业公司上班，众行物业公司应支付涂君2017年6月的工资2000元，7月工资467元，对于涂君请求判令众行物业公司支付拖欠的工资，本院予以支持。原告众行物业公司的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条规定判决如下:攀枝花市众行锦都物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给涂君解除劳动合同经济补偿金2000元、加班工资1195元、2017年6月工资2000元、2017年7月工资467元、双方未签订劳动合同二倍工资20000元，合计25662元。案件受理费预交10元，减半收取5元，由攀枝花市众行锦都物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陆太林二〇一七年十二月十四日书记员  王娇阳
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执856号之一申请执行人谢卫，男，1966年9月11日出生，汉族，住云和县。被执行人项春玉，女，1957年2月26日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2017）浙1125执378号申请执行人谢卫与被执行人项春玉追偿权纠纷一案中，申请人申请执行标的81567元，全部未履行。执行过程中，申请执行人谢卫于2017年12月11日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶林波审 判 员  陈积伟人民陪审员  刘少云二〇一七年十二月十一日书 记 员  尚 靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4606号原告：赵保洪，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：张立群。被告：遵化市宏通古典家具有限公司。住所地：河北省唐山市遵化市。法定代表人：王文利。委托代理人：王会军。原告赵保洪与被告遵化市宏通古典家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵保洪的委托代理人张立群、被告遵化市宏通古典家具有限公司的委托代理人王会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵保洪诉称：2016年9月10日原、被告签定了书面”定制家具合同书”。按合同书约定：原告在被告处定做越黄独版顶箱柜一对（规格2M*2.36M）、越黄皇宫圈椅-套（三件套）,合同价款为360万元,交货日期为2016年ll月30日。合同第八条约定被告不能按时交货,由被告退还原告现金360万元。在签订合同前原告已经把合同价款360万元支付给被告,可是被告并没有按期交付定作的货物。经原告多次催促，被告仍未能按时交付定作的货物。故起诉要求解除合同，被告按约定退还已付货款360万元及自2016年11月30日至给付期间的利息，利率按同期银行借款利率4倍计算，全部诉讼费由被告承担。被告遵化市宏通古典家具有限公司辩称：一、原告选择起诉方式不符合双方合同约定；二、被告一直表示可以继续履行合同，原告提出解除合同属于单方行为，被告不同意；三、根据合同第八条违约责任只有一条，即返还360万元，没有其他任何约定，所以原告的诉讼请求超过该违约责任约定的部分不应得到支持。经审理查明，2016年9月10日，原告由其代理人付合明经手与被告签订《定制家具合同书》一份，该合同书内容为：”定制家具合同书，买方（甲方）：赵保洪，卖方（乙方）：遵化市宏通古典家具有限公司。为维护合同双方合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及有关规定。甲、乙双方协商一致。按下列条款成交所订家具的买卖。一、合同产品名称、数额及金额：1、乙方同意出售，甲方同意购买（定做）越黄独板顶箱柜一对（规格2M*2.36M）；越黄皇宫圈椅-套（三件套）。双方约定总价为人民币3600000.00元。二、付款方式：款已付清。三、交货日期：2016年11月30日。......八、违约责任：乙方不按时交货，乙方退还甲方现金叁佰陆拾万元整。九、本合同适用中华人民共和国法律，如发生争议，双方应积极协商解决。协商不成，可以向签订合同当地仲裁委员会提请仲裁。甲方代表：付合明（签字、捺印），乙方代表：王文利（签名、盖章）、遵化市宏通古典家具有限公司（印章）。日期：2016年9月10日。”合同签订前，原告已将货款360万元给付被告，但被告并未交付原告合同约定的定作家具。本院认为：原告由其代理人付合明经手与被告签订的”定制家具合同书”，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。该定制家具合同书虽约定：”如发生争议，双方应积极协商解决，协商不成，可以向签订合同当地仲裁委员会提起仲裁”。但原告通过诉讼途径解决合同纠纷，亦不违反法律规定。原告已于”定制家具合同书”签订前先行给付了被告相应货款，被告未按约定日期将定制家具交付原告，已构成违约。另”定制家具合同书”第八条约定被告不按时交货则退还原告现金叁佰陆拾万元。现原告基于被告违约要求解除”定制家具合同书”并由被告返还合同价款360万元，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告支付合同价款利息，理据充足，本院予以支持。原、被告签订的”定制家具合同书”中对损失的计算方法未作约定，另因”家制家具合同书”约定的交货日期为2016年11月30日，故利息应自2016年12月1日起按年利率6%计付。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、解除原告赵保洪与被告遵化市宏通古典家具有限公司签订的”定制家具合同书”。二、被告遵化市宏通古典家具有限公司于本判决生效后10日内返还原告赵保洪合同价款360万元，并自2016年12月1日起按本金360万元、年利率6%支付利息至实际履行之日止。三、驳回原告赵保洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，保全费5000元，合计40600元，由被告遵化市宏通古典家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长梁海彬审判员张力卿审判员史婷二○一七年十二月六日书记员敖绮姗
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5504号之一申请执行人：常熟市国欣花式捻线厂，住所地常熟市支塘镇何南村。投资人：许国清，该厂厂长。被执行人：张家港市天美纺织有限公司，住所地张家港市金港镇新塍村。法定代表人：周美娟。申请执行人常熟市国欣花式捻线厂与被执行人张家港市天美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0582民初69号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市天美纺织有限公司应支付常熟市国欣花式捻线厂货款312177.9元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取2991元，由张家港市天美纺织有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。立案执行标的315168.90元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港市天美纺织有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，查获其名下所有的苏Ｅ×××××车辆，现已查封，但未实际扣押，查封到期日为2019年11月19日。另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人张家港市天美纺织有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位315168.90元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初69号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十二月二十日书记员  黄彬彬
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0407执87号申请执行人：王某某，男，汉族，1979年7月3日出生。被执行人：鹤岗今时建筑工程公司法定代表人：王国良，职务：总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人鹤岗今时建筑工程公司劳动争议纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的鹤劳人仲字[2017]第143号仲裁裁决书】，申请执行人王某某于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请。因权利人有权依法处分自己的权利，故申请执行人王某某自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲字[2017]第143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭春华二〇一七年十二月二十六日书记员  王雪宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1807号之一申请执行人：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2399号。法定代表人：杨天利，职务董事长。被执行人：李海波，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人四川山重机械有限公司与被执行人李海波买卖合同纠纷一案，申请执行人四川山重机械有限公司依据本院作出的（2016）川0124民初4279号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中,本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初4279号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十七日书记员 彭甫廷
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终657号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）许剑雄，男，1989年2月8日出生于莆田市秀屿区，汉族，高中文化，经商，住莆田市秀屿区，曾因犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月4日刑满释放。因故意损毁他人财物，于2017年5月12日被处行政拘留十五日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同月25日转刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人许剑雄犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十一月十四日作出（2017）闽0302刑初249号刑事判决。原审被告人许剑雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月12日10时，被告人许剑雄在位于莆田市城厢区田尾圆圈中国人寿保险公司莆田营销一区部的停车场内，因不满其驾驶的闽Ｂ×××××越野车被停在过道的闽Ｂ×××××小车堵住，便用脚踢该车尾部，并驾驶闽Ｂ×××××越野车反复冲撞该车，导致该车撞到停在其车辆右侧的闽Ｂ×××××小车，闽Ｂ×××××小车又撞向停在右侧车位内的闽Ｂ×××××小车与闽Ｂ×××××小车。被告人许剑雄在冲撞过程中还将停在其车辆左侧的闽Ｂ×××××小车刮蹭到，后被告人许剑雄在现场被公安民警抓获。经莆田市城厢区价格认证中心鉴定，涉案五部车辆的受损价值共计人民币25604元。另查明，被告人许剑雄在撞车后于2017年5月12日10时43分报警并在现场等候，同日10时48分被害人陈某报警，后公安民警在现场抓获被告人许剑雄。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人陈某、高某、林某、吴某、叶某的陈述，辨认笔录，指认照片，车辆损坏照片，证据保全决定书及清单，接受证据材料清单，车辆维修发票，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，公安机关出具的情况说明，勘验笔录，现场勘验照片，莆田市城厢区价格认证中心价格认定结论书和关于闽Ｂ×××××车辆工时费的回复函，行政处罚决定书，莆田市公安局城厢分局关于撤销许剑雄行政处罚的决定，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人许剑雄的供述等。被告人许剑雄在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人许剑雄任意在公共场所损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许剑雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；损毁财物价值人民币25604元，酌情从重处罚；案发后报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人许剑雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。原审被告人许剑雄上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人许剑雄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人许剑雄为了发泄情绪，任意在公共场所损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人许剑雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其案发后报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。原判鉴于上诉人许剑雄系累犯、有自首情节以及任意损毁公私财物的数额等因素综合评判量刑，并无不当。故上诉人许剑雄关于原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉请求不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许一新审判员  蔡庆明审判员  刘爱兵二〇一七年十二月十五日书记员  郑 妤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。