山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0421民初460号支持起诉机关：长治县人民检察院。原告：秦书民，男，1967年3月8日出生，汉族，农民。被告：李书清，男，1965年5月27日出生，汉族，农民。委托代理人：贾天平、李楠，山西大路律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告秦书民与被告李书清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦书民，被告李书清及委托代理人贾天平、李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计101927.37元，残疾赔偿金等费用待鉴定后计算。庭后，原告未向本院提交书面鉴定申请及鉴定的有关资料，明确表示放弃伤残等级鉴定。事实与理由：2016年10月14日5时30分，被告李书清驾驶无号牌嘉陵牌两轮普通摩托车，行驶至国道207线辛庄路段时，与同向行驶的骑自行车的原告秦书民发生交通事故，导致原告秦书民和被告李书清都不同程度受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院治疗，住院27天。长治县交警大队因事故原因无法确定无法作出事故认定书。原告受伤严重产生医疗费50118.87元、住院伙食费2700元、护理费7944元、误工费20864.5元、营养费3000元、交通费2000元，精神损害赔偿15000元、自行车费300元，共计101927.37元。被告辩称:1、本次事故，长治县交警队作出交通事故证明，无法确定事故成因，原告的伤是否因被告造成，两车是否相撞，不能够证明，故原告要求被告承担各项损失没有依据，请求驳回原告的诉请。2、被告也是本次事故的受害者，希望交警队查明事实，确定事故责任，公正客观评判。原告为支持自己的主张，提供了以下证据：证据一、长治县公安局交通警察大队长县公交证字（2016）第1014号道路交通事故证明一份，证明事故的发生时间是2016年10月14日5时30分，地点为207国道辛庄村路段，当事人为李书清、秦书民，调查交通事故得到的事实：2016年10月14日5时30分许，李书清驾驶二轮摩托车沿207国道由北向南行驶至辛庄村路段时，与同向行驶的秦书民所驾二轮自行车发生交通事故；事故致双方车辆损坏，当事人李书清、秦书民不同程度受伤，事故成因无法确定，2017年1月13日。证据二、身份证一份，证明原告主体适格。证据三、长治市第二人民医院住院收费票据1支、门诊费票据9支、费用清单一份，证明原告因交通事故受伤住院，支付住院费48608.37元及门诊费1466元，共计50074.37元。证据四、药房票据3支计63.5元。证据五、长治市第二人民医院住院病案、出院证，证明原告2016年10月14日入院，被诊断为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，2016年11月10日出院，住院27日。出院医嘱：（1）院外继续康复治疗；（2）卧床休息，合理饮食等。证据六、山西顺通司法鉴定所交通事故车辆技术状况司法鉴定检验报告书一份，证据来源于长治县交警队。证明经对被告驾驶的无号牌嘉陵牌两轮普通摩托车检验，肇事中受检车右侧受损，车辆的转向系、制动系轮胎等的安全技术状况符合规定。被告的质证意见是：对证据一不予认可，该事故认定中对事实的陈述与客观物证不符；对证据二认可；对证据三、四、五不予认可，与被告无关；对证据六认可，证明摩托车车辆技术状况符合安全标准。本院对原告提供的证据，认证意见如下：证据一交通事故证明，系交警部门经现场勘验、调查后依法出具，虽未对本次事故作出责任认定，但被告驾驶无号牌二轮摩托车与同向行驶原告所骑自行车发生交通事故的基本事实作出认定，可以作为确认事故责任的依据，本院予以确认。证据二、六，被告认可，本院予以认定。证据三，经与原件核对一致，属正规医疗票据，与原告就医的时间、地点相符，本院予以认定。证据四，非医疗机构正规票据，票据中不显示购买人姓名，无法确定与本案存在关联，依法不予认定。证据五，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以认定。被告为支持其主张，提供了以下证据：证据一、秦书民的询问笔录一份（复印于长治县公安局交警队，询问时间是2017年1月11日，被询问人是秦书民，交警队在事故发生后第一次找原告了解事故发生情况）。主要内容是：我是2016年10月14日5时许在207国道上辛庄村路段发生交通事故。当时，我一个人骑着自行车从家中出来去西申家庄村上班，上了二级路一直往南走，一直靠路西边走，路上一直有大车通行。具体我也不知道是怎样出的事。听村里人说是个骑摩托车的撞了我，具体细节就不知道了。出事就是一瞬间的功夫，路上大车来回跑，声音大，没有注意听到摩托车的声音。证明原告当庭陈述摩托车撞击其左侧腿部与原告在交警队第一次陈述内容不符，另也不能证明是被告驾驶摩托车撞击了原告。证据二、李书清的询问笔录一份（复印于长治县公安局交警队，询问时间是2017年1月12日）。主要内容是：2016年10月14日早上4时许，我骑无号牌黑色嘉陵110型二轮摩托车，一个人从长子县宋村乡西和村家中出来，走高河、小宋铁路到司马后上207国道，一直正南行驶准备去八义沟里煤业上班，因为班前有一个多小时的学习时间，路程也比较远，所以走的早。当时天还是黑乎乎的，出门就开着车灯，我带着头盔，车走开就没什么呵气了。5时许，在207国道上发生交通事故，在事故中受伤，具体地点说不清楚，也不知道是怎么回事。我没有驾驶证。证据三、张某某（被告妻子）的询问笔录一份、连某某（原告妻子）的询问笔录一份，均复印于长治县公安局交警队。二人证明原被告从家中出来都是一个人。张某某陈述其是2016年10月14日早上通过交警队了解到李书清发生交通事故，已送去医院。李书清是当天早上4时许骑摩托车去八义上班。连某某陈述2016年10月14日早上接到交警队的电话，才知道秦书民发生事故在医院抢救，秦书民是当天早上5时20分许骑自行车从家中出来，要去司马矿附近的工地干活。证据四、道路交通事故现场图一份、照片三张（复印于交警队）。现场图结合现场照片，说明：1、摩托车和自行车相距直线距离达40米以上；2、自行车已严重变形，后边轮胎和整个自行车车体是分离的，且自行车座帽和原告的雨鞋都在不同地方散落，原告的血迹能够说明是在甩到地上后离路的西边还有一段距离，在原告摔倒之后，爬到路边的沟里去，有拖行的血迹。事故发生后，有正面照片证明被告摩托车右边脚蹬有摩擦痕迹，其它无碍，照片上还显示有白色汽车几个碎车片。（事故现场图中载明：当事人已离场，送去医院，现场无证人）证据五、长治市人民医院住院病历中第4页、第36页出院记录、第37页共计三页，证明被告于2016年10月14日骑摩托车受伤，出现昏迷，被民警发现后送去长治市第二人民医院急诊，当日转入长治市人民医院治疗，被诊断为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告的质证意见是：对证据一至证据五无异议，但原告还是坚持是被告将其撞伤的。本院对被告提供的证据，认证意见如下：证据一至证据四均复印于长治县公安局交警队，来源合法，内容真实，且原告无异议，本院予以认定。证据五，原告无异议，本院予以认定。经审理查明：2016年10月14日5时30分，被告李书清无证驾驶无号牌嘉陵牌两轮普通摩托车，行驶至国道207线辛庄路段时与同向行驶的骑自行车的原告秦书民发生交通事故，造成原、被不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告随即被送往长治市第二人民医院治疗，住院27天，支付医疗费50074.37元。事故发生后，长治县公安局交通警察大队对事故现场勘查、询问当事人、对车辆进行鉴定，于2017年1月13日作出长县公交证字（2016）第1014号道路交通事故证明，确认了本次交通事故的基本事实。但该书面证明对事故成因无法确定，对本次交通事故的责任分担也未作出认定。本院认为，关于原、被告驾驶车辆发生交通事故的基本事实，已由交警部门出具的道路交通事故证明予以确认，本院认定原告的损伤与被告之间存在因果关系。但由于交警部门对本次事故成因无法确定，考虑到双方在事故中均受伤昏迷，都被及时送往医院救治，清醒后都无法清楚描述事故发生时的经过，故本院认定双方对本次事故的发生均存在过错，双方在本次事故中应负同等责任。本案原告因交通事故造成的损失包括：1、医疗费50074.37元，根据原告提供的有效医疗费票据认定。2、护理费2685.7元，参照2016年度居民服务业36307元计算27天，36307元÷365天×27天＝2685.7元。3、住院伙食补助费2700元，按照每天100元标准计算27天。4、误工费7540.4元。误工时间根据原告的受伤状况及出院医嘱，确定为60天，按照2016年度农林牧渔业45871元计算，45871元÷365天×60天=7540.4元。5、营养费1800元，结合出院医嘱酌情认定60天，每天30元，30元×60天=1800元。6、交通费酌情认定500元。7、自行车损失酌情认定100元。共计65400.47元。以上费用合计65400.47元，按照被告承担事故同等责任的比例，由被告承担50%，即65400.47×50%=32700.24元，剩余50%由原告自行承担。本案原告自愿放弃伤残等级鉴定，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其精神抚慰金15000元，于法无据，本院不予支持。被告辩称其也在事故中受伤，因其未提起反诉，故本院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李书清于判决生效后十五日内赔偿原告秦书民各项经济损失共计32700.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2339元，被告承担617.5元，原告承担1721.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  梁江燕人民陪审员  孟银波人民陪审员  侯成伟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李媛媛