.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初3183号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。负责人：蔺云，该支行行长。委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：苏志刚。被告：韩翠，与苏志刚为夫妻关系。被告：内蒙古腾瑞农贸有限公司。法定代表人：孙团俊，总经理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行（以下简称中国银行）与被告苏志刚、韩翠、内蒙古腾瑞农贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈祥、被告苏志刚、被告内蒙古腾瑞农贸有限公司法定代表人孙团俊到庭参加诉讼，被告韩翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏志刚、韩翠偿还信用卡专向贷款到期应收账款846699.8元（其中应收本金600000元，利息141245.38元，滞纳金105174.44元，应收利息、应收滞纳金暂算至2017年3月30日），其后利息及滞纳金按合同约定计至全部款项付清为止；2、被告苏志刚、韩翠按原告与北京市法大（呼和浩特）律师事务所签定的《民事委托代理合同》约定支付律师费（暂算至2017年3月30日为22014.19元）。3、判令被告内蒙古腾瑞农贸有限公司就以上两项诉讼请求承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日原告与被告苏志刚、韩翠签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：原告向被告苏志刚、韩翠提供额度为人民币60万元的专向分期贷款，用途为支付被告苏志刚、韩翠购买商品款项，分期期数为12期，手续费费率为使用专向分期付款额度的5.4%（即人民币3.24万元），还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同第六条约定：甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包括但不限于诉讼费、催收费用、律师费用等）。被告苏志刚填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。同时，被告苏志刚、韩翠填写了《无抵质押信用卡专向分期付款业务申请表》，申请办理专向分期付款贷款，原告审核后同意向其发放贷款。2015年5月25日，被告苏志刚持上述信用卡消费60万，用于购买商品。被告内蒙古腾瑞农贸有限公司为被告苏志刚、韩翠提供担保，与原告签订了《中国银行股份有限公司分歧业务保证合同》，合同中约定：本合同之主合同为债权人与借款人之间签署的合同及其修订或补充，主债务包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证人承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，本合同保证期间为主债务履行期届满之日起二年，争议解决方式同主合同之约定。合同签订后，原告按约全面履行合同规定的义务，但是被告苏志刚、韩翠未全面履行合同约定的还款义务，被告内蒙古腾瑞农贸有限公司也未按照保证合同约定承担保证责任，原告为此诉至法院。苏志刚辩称，孙亚男是内蒙古腾瑞农贸有限公司的法人代表，我们是孙亚男的亲戚，都被她骗了，办理的信用卡由孙亚男拿着使用，我们什么也不知道，合同里面有些签字不是我们签的，我们没有使用过信用卡，与孙亚男没有业务往来，我们不承担还款责任。被告内蒙古腾瑞农贸有限公司辩称，这些业务都是以前的法人代表孙亚男办理的，孙团俊是孙亚男的侄女，孙团俊于2017年1月份任法定代表人，对贷款的事情不清楚，孙亚男被公安机关抓了，此案应该等孙亚男出来以后再协商解决。被告韩翠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：1、2014年12月30日，被告苏志刚作为甲方向原告填写《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理”福农卡”，申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条利息和收费载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第五条附则36项载明：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的风险和损失由甲方自行承担。该合约还对信用卡的使用、对账及还款等做了详细说明。2、2015年1月15日，被告苏志刚、韩翠填写《无抵质押信用卡专向分期付款业务申请表》,申请以其在原告处办理的信用卡（福农卡）为其购买经销商被告内蒙古腾瑞农贸有限公司的商品提供分期付款，申请分期付款专向额度额度为60万元，分9期，分期手续费为3.24万元。申请人、申请人配偶处分别有被告苏志刚、被告韩翠签字确认。2015年1月29日，该申请获得核准。3、2015年1月29日，原告（乙方）与被告苏志刚、韩翠（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），约定合同项下”专向分期付款”额度为人民币60万元，分9期，一期为一个月，自甲方实际交易日起算，额度用途为甲方支付其购买商品的款项。合同项下的”专向分期付款”手续费费率为使用”专向分期付款”额度的5.4%，手续费金额3.24万元。第五条”专向分期付款”额度的使用约定：在满足”专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知或未于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知甲方）”专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户。第六条还款方式约定：合同项下”专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期”专项分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。第七条提前记账约定的情形之一：甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。第十三条约定了争议解决的方式。通用条款第四条甲方违约事件及处理第1项约定：”甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：......（2）未按期归还透支本金、利息及手续费；......”第2项：”出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：......（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；（9）对造成乙方损失的，须完全承担乙方全部损失......”《分期付款合同》及通用条款另约定了其他内容，原告及被告苏志刚、韩翠签字盖章予以确认。4、2015年1月29日，被告内蒙古腾瑞农贸有限公司作为保证人，与债权人原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行、借款人被告苏志刚、韩翠签订《分期业务保证合同》，约定保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。借款人苏志刚、韩翠，保证人内蒙古腾瑞农贸有限公司、债权人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行均签字盖章予以确认。5、《分期付款合同》签订后，2015年5月25日，原告向苏志刚信用卡授信60万元，一次性划至被告内蒙古腾瑞农贸有限公司呼和浩特分公司账户。被告苏志刚、韩翠使用该款购买了商品，但是没有按期足额偿还借款，截至2017年3月30日，二被告尚欠原告到期本金60万元，利息141245.38元，滞纳金105174.44元。二被告至今未向原告偿付上述款项，各方为此酿成纠纷。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告苏志刚、韩翠、被告内蒙古腾瑞农贸有限公司签订的《分期付款合同》、《分期业务保证合同》意思表示真实，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对两份合同的合法性、有效性予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。”本案中，原告与被告苏志刚、韩翠签订《分期付款合同》，原告依约授权被告苏志刚信用卡分期付款额度75万元，二被告使用该信用卡购买被告内蒙古腾瑞农贸有限公司商品，但其并未按合同约定按时足额偿还借款本金，并产生逾期利息及滞纳金，其行为已构成违约。本院认为，被告苏志刚、被告韩翠应当偿还原告全部到期本金60万元并支付利息（分为两部分：一是截至2017年3月30日的利息141245.38元；二是以60万元为基数，自2017年3月31日起，依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《分期付款合同》关于利息计算的相关约定，计算至实际给付之日止）、滞纳金105174.44元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。由于被告苏志刚、韩翠未按约定及时清偿债务，原告要求保证人即被告内蒙古腾瑞农贸有限公司履行保证责任没有超出保证期间，被告内蒙古腾瑞农贸有限公司应承担连带保证责任。被告苏志刚、被告内蒙古腾瑞农贸有限公司对其不承担还款责任的抗辩理由没有提供证据支持，对其答辩意见本院不予采纳；被告韩翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，对原告的请求予以默认。对于律师费，因原告未向法庭提交已发生的律师费票据，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏志刚、被告韩翠于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金60万元并支付利息（分为两部分：一是截至2017年3月30日的利息141245.38元；二是以60万元为基数，自2017年3月31日起，依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《分期付款合同》关于利息计算的相关约定，计算至实际给付之日止）、滞纳金105174.44元；二、被告内蒙古腾瑞农贸有限公司对上述款项承担连带偿付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元（本院已减半收取），由被告苏志刚、韩翠、被告内蒙古腾瑞农贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员陈春梅二〇一七年十二月一日书记员赵巍