浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10837号原告：杜永辉，男，1964年11月14日出生，汉族，住山东省莘县。原告：王世英，女，1966年11月3日出生，汉族，住山东省莘县。原告：陈某，女，1990年8月9日出生，汉族，住山东省莘县。原告：杜某，女，2016年5月12日出生，汉族，住山东省莘县。法定代理人：陈某（系杜某母），1990年8月9日出生，汉族，住山东省莘县。上列四原告共同委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师，特别授权。上列四原告共同委托诉讼代理人：毛林辉，浙江光正大律师事务所律师，特别授权。被告：朱正银，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：泉州诺锋物流有限公司，住所地：福建省晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港PB310号。法定代表人：刘少文，执行董事。委托诉讼代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司,住所地：福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503/3505-3508单元。主要负责人：刘胜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地：广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。主要负责人：纪东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：禹美群，男，1976年9月10日出生，该分公司职员，特别授权。原告杜永辉、王世英、陈某、杜某与被告朱正银、泉州诺锋物流有限公司（以下简称诺锋公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告杜永辉及四原告的共同委托诉讼代理人吴成情、被告诺锋公司的委托诉讼代理人侯安乐、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈根凤到庭参加诉讼。被告朱正银、大地保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永辉、王世英、陈某、杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱正银赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属误工费、交通费共计469372.4元；2、判令被告诺锋公司对被告朱正银的上述赔偿责任负连带责任；3、判令被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内向原告直接支付赔偿款；4、判令被告大地保险公司在车上人员（司机）责任险范围内直接向原告赔付100000元。事实与理由：2017年8月4日3时2分许，杜吉波驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车途经G15沈海高速往福建方向1685公里+100米主线处时（浙江乐清市辖区），车辆追尾碰撞前方在车道内停车等待下高速由被告朱正银驾驶的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车/闽Ｃ×××××号重型集装箱半挂车，并导致连环追尾，闽Ｃ×××××号/闽Ｃ×××××号车迁移又追尾碰撞停于前方由许保平驾驶的闽Ａ×××××重型厢式货车，闽Ａ×××××号车前移再追尾停于前方由孟卫星驾驶的沪Ｅ×××××号重型厢式货车，造成杜吉波当场死亡，四车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月30日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队作出浙公高温直认字（2017）第00009号交通事故认定书，认定杜吉波承担事故主要责任，被告朱正银承担事故的次要责任，许保平、孟卫星均无责任。被告诺锋公司为闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车/闽Ｃ×××××号重型集装箱半挂车车主，并为该车向被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险等险。被告朱正银系被告诺锋公司员工，发生事故时正在履行职务。杜吉波驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车在发生事故时向被告大地保险公司投保了100000元车上人员（司机）责任险等险种。此外，杜吉波在发生事故前一直居住在城区，发生事故时，杜吉波尚有女儿杜某需要抚养。被告朱正银未作答辩。被告诺锋公司辩称，1、对本案交通事故的事实和责任认定没有异议；2、朱正银是诺锋公司员工，履行的是职务行为，应当由诺锋公司承担赔偿责任；3、原告要求赔偿的部分项目不合理，数额过高。死亡赔偿金、被抚养人生活费应适用农村居民标准。精神损害抚慰金、交通费等过高；4、本次事故还存有二个无责方，原告未要求无责方承担交强险无责方责任，应减扣赔偿数额22000元；5、我方已投保交强险、商业第三者责任险100万元并不计免赔，应由保险公司直接理赔。被告平安保险公司辩称，1、对本案交通事故事实和责任认定没有异议。本案中有其他两个人为无责任，每个人无责限额为11000元，合计22000元，应减扣；2、杜吉波原是农业户口，死亡赔偿金应按农村居民标准22866元/年（浙江省2016年标准）、被抚养人生活费应按山东省2016年农村居民标准即9519元/年计算。精神损害抚慰金认可15000元。亲属误工费、食宿费、交通费不认可。保险公司基于保险合同关系承担理赔责任，不承担诉讼费用；3、交通事故标的车存在违规装载，商业险赔偿部分扣除10%的绝对免赔额。被告大地保险公司辩称，1、答辩人就涉案车辆沪Ｄ×××××号重型厢式货车承保了车上人员（司机）责任保险（保险金限额10万元）及不计免陪险，本案系机动车交通事故责任纠纷，死者杜吉波事故发生时是沪Ｄ×××××号车辆驾驶员，即车上人员，并非第三者，故答辩人与原告系保险合同关系，答辩人并非本案适格主体，请驳回原告对答辩人的诉请；2、本案原告损失已超车上人员（司机）责任保险限额10万元，答辩人仅在保险限额内承担赔偿责任；3、对原告诉请的各项费用有异议，请法院在原告诉请范围内据实支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱正银、大地保险公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的杜吉波人口登记信息，被告诺锋公司、平安保险公司对真实性没有异议，但认为不能证明杜吉波生前是非农业户口。本院认为，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。杜吉波人口登记信息是当地户改后的人口登记信息，登记为居民户口，但这不能证明杜吉波户改前是非农业户口。按原告方陈述，户改前杜吉波是农业户口。经审理本院认定的本案交通事故经过和责任认定与原告诉请的事实一致。另查明，被告诺锋公司系闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车/闽Ｃ×××××号重型集装箱半挂车车主。被告诺锋公司向被告平安保险公司投保了闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业第三者责任险等险，商业第三者责任险保险金限额100万元，不计免陪。事故发生在保险期限内。被告朱正银系被告诺锋公司员工，发生事故时正在履行职务。沪Ｄ×××××号重型厢式货车登记车主为勤克（上海）货运有限公司，勤克（上海）货运有限公司向被告大地保险公司投保了沪Ｄ×××××号重型厢式货车车上人员（司机）责任险等险种，其中车上人员（司机）责任险限额10万元。事故发生在保险期限内。再查明，杜吉波父杜永辉、母王世英、妻陈某，杜吉波与陈某育有一女杜某，2016年5月12日出生。本院认为，因生命遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。杜吉波在事故中死亡，杜吉波的父母、妻女系赔偿权利人具有原告主体资格。朱正银系被告诺锋公司员工，驾车行为系履行职务行为，在事故中负次要责任，故由用人单位被告诺锋公司负相应的赔偿责任，朱正银不负赔偿责任。原告的各项损失本院确定如下：1.杜吉波的丧葬费28192.5元;2.亲属处理杜吉波事故及丧葬事宜的误工、交通、住宿费,本院酌定12000元;3.精神损害抚慰金，杜吉波在事故在负主要责任,本院酌定精神损害抚慰金为15000元;4.死亡赔偿金,杜吉波户改前为农业户口,原告要求按城镇居民标准计赔理由不足,本院不予支持。被抚养人生活费不单独列项计算，计入死亡赔偿金中，故杜吉波的死亡赔偿金为602897.81元[22866×20+17359×（16+282/365）÷2]。被告朱正银驾驶的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车已投保交强险，故由保险人平安保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告11万元，包括精神损害抚慰金15000元。不足部分，扣除另二车辆方应承担的交强险无责赔偿责任各1.1万元，剩余的526090.31元,根据朱正银在事故中负次要责任,由被告诺锋公司承担30%的赔偿责任。被告诺锋公司已在平安保险公司投保闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车商业第三者责任险，可由保险人平安保险公司直接向原告赔偿157827.09元。被告诺锋公司不再承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称在商业第三者责任险赔偿中应扣除10%的绝对免陪额，因该免陪额约定属于免责条款，平安保险公司未提供证据证明已向投保人明确说明或提示，故该免责条款不产生效力，平安保险公司要求在商业第三者责任险赔偿中扣除10%本院不予支持。杜吉波驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车已由勤克（上海）货运有限公司在被告大地保险公司投保了车上人员（司机）责任险。为减轻诉累，可在本案中一并处理，由被告大地保险公司在车上人员（司机）责任险保险金限额内直接赔偿原告10万元。被告朱正银、大地保险公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交强险限额内赔偿原告杜永辉、王世英、陈某、杜某110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杜永辉、王世英、陈某、杜某157827.09元，合计267827.09元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车车上人员（司机）险赔偿限额内赔偿原告杜永辉、王世英、陈某、杜某100000元。上述一、二项，款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告杜永辉、王世英、陈某、杜某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9494元，减半收取4747元，由原告杜永辉、王世英、陈某、杜某负担1338元，由被告泉州诺锋物流有限公司负担2482元，由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇一七年十二月二日此件与原本核对无异代书记员 赵晨晓