黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初2799号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。被告:郑遵强，男，1968年3月6日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:刘景霞，女，1972年5月17日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:白志强，男，1989年1月6日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:谢莹莹，女，1995年5月11日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:金红卫，男，1976年1月20日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:张余燕，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告郑遵强、刘景霞、白志强、谢莹莹、金红卫、张余燕借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波到庭参加诉讼，被告郑遵强、刘景霞、白志强、谢莹莹、金红卫、张余燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑遵强及其配偶刘景霞偿还原告贷款本金50000.00元，利息909.98元（计算至2017年10月12日），本息合计50909.98元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、被告白志强、谢莹莹、金红卫、张余燕对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年12月15日，郑遵强及其配偶刘景霞与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为5万元的贷款，年利率11.1%，贷款期限自2016年12月至2017年12月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告郑遵强、刘景霞夫妇、白志强、谢莹莹夫妇、金红卫、张余燕夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由白志强、金红卫为该笔款项提供保证担保，二人配偶谢莹莹、张余燕分别对白志强、金红卫在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告郑遵强指定账户放款5万元。现借款已经逾期，郑遵强及其配偶刘景霞未完全履行还款义务。截至2017年10月12日，郑遵强、刘景霞尚欠贷款本金50000.00元，利息909.98元，本息合计50909.98元。被告郑遵强、刘景霞、白志强、谢莹莹、金红卫、张余燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月15日，被告郑遵强、刘景霞与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了5万元小额贷款，用于承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限自2016年12月至2017年12月止，年利率11.1%，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告郑遵强指定账户放款5万元。同日，原告与被告郑遵强、白志强、金红卫及三人的配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》，被告郑遵强、白志强、金红卫三人自愿组成联保小组，约定由白志强、金红卫为该笔款项提供保证担保，二人配偶谢莹莹、张余燕分别对白志强、金红卫在该协议下的义务承担共同还款责任。借款后被告郑遵强、刘景霞没有按照约定及时还款。截至2017年10月12日，被告郑遵强、刘景霞夫妇欠本金50000.00元，本金部分复利息及罚息909.98元，本息共计50909.98元。本院认为，原告与郑遵强、刘景霞签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告郑遵强、刘景霞发放了贷款，被告郑遵强、刘景霞未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求白志强、谢莹莹、金红卫、张余燕对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑遵强、刘景霞、白志强、谢莹莹、金红卫、张余燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郑遵强、刘景霞于本判决生效之日起三日内偿还原告贷款本金50000.00元，利息909.98元（计算至2017年10月12日），本息合计50909.98元。逾期利息以50000.00元为基数，利率按照借款合同约定自2017年11月20日起计算至实际给付之日止。二、被告白志强、谢莹莹、金红卫、张余燕对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.00元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一七年十二月二十三日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。