wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11761号原告：胡小梅，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通���新城长石塔（梦里水乡负三层），统一社会信用代码91500222709458107Q。法定代表人张家平，该公司经理。原告胡小梅与被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司（以下简称万家福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小梅到庭参加诉讼，被告万家福公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡小梅提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2016年2月1起按月息1.5%计算至付清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月21日，原告以现金支付方式借给被告5万元，双方约定借款利息按月息1.5%计算，2012年7月5日原告又以现金方式借给被告3万元，双方约定利息按月息2.5%计算，两��借款均未约定还款期限。后原告多次催收借款，被告于2016年9月偿还借款1万元，此后被告以各种理由拒绝偿还其余借款。被告万家福公司未作答辩。经审理查明，因被告公司经营需要资金周转，原告于2010年10月21日向被告出借借款50000元，被告向原告出具收据一张，收据载明“交款单位胡小梅，金额人民币伍万元整，收款事由：借款（月息按0.015结算）”，收据加盖了万家福公司财务专用章。2012年7月5日，原告再次向被告出借借款30000元，被告同样出具收据一张，收据载明“交款单位胡小梅，金额人民币叁万元整，收款事由：借款（月息按0.025计算）”，收据加盖了万家福公司财务专用章。被告借款后，按上述收据的约定向原告支付利息至2016年1月31日，并于2016年9月向原告偿还本金10000元。审理中，原告对于已偿还的10000元本金所欠付的���息予以放弃，并对所有借款的利息都自愿按月息1.5%主张。前述事实，有当事人陈述、收据、手机短信记录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告万家福公司因资金周转向原告借款，并向原告出具了收据，与原告形成了民间借贷关系。双方并未约定还款期限，原告作为出借人可以随时要求被告在合理期限内归还借款，被告应当如数归还借款。现被告仅偿还本金10000元，尚需偿还70000元。双方对于50000元借款的利息约定为月息0.015，对于30000元借款的利息约定为月息0.025，现原告统一对所有借款的利息都自愿按月息1.5%主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，被告应当按月息1.5%支付原告利息。被告未到庭应诉，也未就还款付息提出抗辩或举示证据，本院按原���的主张支持其要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告胡小梅借款本金70000元，并从2016年2月1日起以本金70000元为基数按月利率1.5%支付利息至还清之日止。如果被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司负担（此款原告已向本院交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗鉴平二〇一七年十二月十五日法官助理 李 杰书 记 员 刘玲莉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执899号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地娄星区娄星北路。负责人曹斌。被执行人张爱平，女，汉族，1975年10月14日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人陈锑平，男，汉族，1971年8月26日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。法定代表人黄小林。被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，系被执行人黄小林之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被申请执行人张爱平、陈锑平、黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1302民初2935号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人徐玉燕名下权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号三套房产进行了查封。上述房产被查封后，案外人于鹏于2017年10月26日向本院提出书面异议，异议称本院查封的位于常德市××区××大道浙商广场的房产（常房权证监字第××号、第××号、第××号）是其所有，本院受理后予以审查。本院于2017年11月8日作出了（2017）湘1302执异87号、执异88号、执异89号执行裁定书，裁定中止对被执行人徐玉燕名下产权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号房产的执行。上述裁定书作出后，依法送达异议人于鹏、申请人执行人中国农业银行股份有限公司、被执行人黄小林、徐玉燕。本院还通知了申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林到法院，并告知他们在法定的期限内有提起执行异议之诉的权利，但申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林均未向本院提起执行异议之诉。本院依法于2017年11月28日解除对被执行人徐玉燕上述房产的查封。被执行人张爱平、陈锑平、黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司均无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2016）湘1302民初2935号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2935号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十二月七日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初19286号原告：于彪，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。被告：楼小洪，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴春林，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。共同委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。原告于彪为与被告楼小洪、吴春林承揽合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告于彪及其委托诉讼代理人潘艳宏，两被告共同委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于彪诉称，两被告系合伙关系。2014年12月1日，双方签订沙石劳务运输协议，双方约定每月结算一次，每月的30号计算，次月5日为付款日。2017年7月31日，双方进行结算，两被告共欠原告承揽款119266元，扣除被告已付的52122元，余款67144元却拖着一直未付。原告多次催讨，均未果，请求判令：两被告支付原告承揽款67144元及违约利息（自2017年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际履行时止）。两被告共同辩称：一、两被告作为本案诉讼主体不适格，本案被告应为“铅山县鹅湖镇上前进小洪砂石场”。该砂石场由楼小洪、吴春林合伙经营，故在签订协议时由其二人代为签字，且该砂石场已于2014年1月10日注册登记，原告为砂石场提供劳务。二、原告与砂石场的运输费用须经楼小洪、吴春林两个合伙人确认后才予以支付，原告主张的运输费用虽经核算，但该领（付）款凭证未经两合伙人确认或签章，故无法明确实际金额是多少。原告提供的凭证仅有“楼”字签章，无法明确该“楼”字签章人的身份。三、运输协议第六条约定：“如甲方拉沙不给票，不能按约结算付款，以上行为视为严重违约，乙方有权单方终止合同。”该条款仅约定了原告可终止合同的情形，并未约定违约金及其计算标准，故原告主张的违约利息不合理也不合法。综上，驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：1、沙石劳务运输协议一份，用以证明原被告双方于2014年12月1日签订劳务运输协议及协议约定的内容。两被告无异议，但两被告非该协议一方。2、领（付）款凭证一份，用以证明2017年7月31日两被告欠原告承揽款119266元。两被告对关联性有异议，该证据无法证明两被告尚欠原告运输款未支付的目的。3、电话录音一份，用以证明被告欠原告承揽款的事实。两被告无异议，被告楼小洪对沙场欠原告运输款的金额并不清楚。被告向本院提供证据材料及原告的质证意见如下：工商登记信息一份，用以证明砂石场的性质系个体户，且于2014年注册，本案被告应为铅山县鹅湖镇前进小洪砂石场。原告对关联性有异议，甲方名字和工商登记名字对不上，代理人之前有查过，没有查到。运输协议的甲方是两被告共同签字的。本院认证意见：原、被告提供的证据真实性均可确定，予以认定。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：楼小洪、吴春林合伙开办有铅山县鹅湖镇上前进小洪砂石场（系个体工商户，登记经营者为楼小洪），注册日期为2014年1月10日。2014年12月1日，于彪作为乙方与甲方为“铅山县上前进砂石场”签订《沙石劳务运输协议》，约定：甲方将石料操作给乙方，上面的挖沙点以每立方5.7元计算，下面的挖沙点以每方4.9元。乙方运到制沙点，甲方开具票以摄像头为据，注明日期、时间、方数，签字确认，以此作为结算依据。每月结算一次，每月的30号结算，次月5日为付款日，中途可预支油费。如甲方拉沙不给票，不能按约结算付款，以上行为视为严重违约，乙方有权单方终止合同。落款签字处为“楼小洪”、“吴春林”，未加盖砂石场公章。签订地点义乌。2017年7月31日，沙场工作人员楼兵行出具《领（付）款凭证》一份，载明7月份运料费扣除伙食费共计119266元。2017年8月7日，于彪与楼小洪通话过程中，楼小洪表示：不要催款太紧，一号刚拿了3万元，总共才12万元，已付5万元。于彪确认已收到之前月份的货款，7月份的货款已收到52122元。本院认为，本案的争议焦点如下：与本案原告发生承揽关系的合同相对人为谁，即原告起诉的被告诉讼主体是否适格？合同主体一栏写有“铅山县上前进砂石场”，但实际并无相应的工商登记主体，且合同未加盖公章，合同签订地为义乌，在原告没有证据证明其已向原告明确披露“铅山县鹅湖镇上前进小洪砂石场”即为合同中的砂石场的情况下，不能确认原告已明知合同相对人为“铅山县鹅湖镇上前进小洪砂石场”。故原告起诉合同实际签名人，且该两签名人亦为合伙人的情况下，原告起诉的两被告主体是适格的。双方的合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了劳动成果，两被告应及时支付相应的报酬。被告未及时支付尚欠的款项67144元，应赔偿由此造成原告的利息损失。合同约定次月五日为付款日，被告逾期未付应自次月六日起赔偿原告相应的利息损失。利息损失的计算标准本院调整为银行同期同类贷款基准利率加收30%。综上，原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告楼小洪、吴春林于本判决生效后十日内支付原告于彪承揽款67144元，并赔偿原告的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付，自2017年8月6日计至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告楼小洪、吴春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年十二月二十七日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初19286号各方当事人:原告于彪诉被告楼小洪、吴春林承揽合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1478元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年12月27日????4?
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初6035号原告：李士英，女，1935年8月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人王家玉、李世伟，徐州市经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：李均，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人刘伟，江苏金华星律师事务所律师。原告李士英与被告李均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李士英的委托诉讼代理人王家玉、被告李均及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9613.41元，护理费15650元，伙补费1000元，营养费2720元，合计金额28983.41元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月2日早上，原告在自家门口倒垃圾，被被告李均驾驶的机动三轮车带倒摔伤，受伤后被送到附近医院治疗。因原告腰部疼痛厉害，又到徐州矿务集团第一医院住院治疗。原告在住院期间，被告仅支付医疗费5400元，其余费用都是原告自行支付的。就赔偿问题双方未能达成协议，故原告诉至法院。被告李均辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据.理由如下：原告所述与事实不符。1、原告受伤为自己摔伤所致。原告家门口为较为陡峭的下坡路，下坡时速度过快，原告与被告车辆抢行，不慎自己摔倒。2、被告驾驶的车辆与原告没有接触。被告看到原告摔倒后停车，此时原告车辆与被告之间尚有一段距离。3、被告为原告垫付医疗费系7400元，并非原告所述5400元。4、原告请求支付护理费、住院伙食补助费、营养费没有依据。5、被告不承担诉讼费用。经审理查明，2017年6月2日早上，原告横穿马路倒垃圾，与驾驶五轮农用车的被告抢行，不慎被带倒摔伤。后被告通知原告家人，将原告扶至家中。因原被告是同村人，所以事故发生后原告家人并未报警。上午8点，被告将原告送至魏集医院检查，并未发现受伤。6月3日上午，被告又将原告送至徐州矿务集团第一医院检查，于6月22日出院，共住院20天。住院期间由原告儿子王德宽护理，共花费医疗费9613.41元。出院诊断为：1、左耻骨上支、右髂骨大翼骨折2、胸11、12椎体骨折3、腰4椎体压缩性骨折。出院医嘱：建议出院后继续治疗，卧床休养，适当性功能锻炼，减少并发症，定期门诊随诊摄片复查。原告住院期间由其儿子王德宽护理，王德宽是湖北仁威电业有限公司在徐州市项目施工带班员，日工资为310元。另被告称事故发生后，其在原告家门口给了原告儿子王德宽200元，在将原告送至徐州矿务集团第一医院治疗期间，于6月3日在急诊走廊先后原告儿子总计2200元，6月5日至13日期间在住院部二楼走廊先后给原告儿子总计4000元，后又于6月16日在住院部收费处和二楼走廊分别给了500元，以上总计7400元，但原告仅认可5400元。被告亦无其他证据予以证明，故本院亦仅认可5400元。以上事实有原告提供的录音光盘两份、门诊病历一本、出院记录一份、费用清单一份、医疗费发票一张、工资表三份，扣发工资证明一份，被告提供的照片一张、以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，结合其提供的病案资料及医疗费票据原告主张医疗费9613.41元，有原告提供的医疗费发票、门诊病历等证据予以证实，本院依法予以确认；2、营养费，原告李士英出院诊断为：左耻骨上支、右髂骨大翼骨折；胸11、12椎体骨折；腰4椎体压迫性骨折，根据伤情、医嘱，本院酌定营养期为20日，34元/天，合计680元；3、住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算，主张住院期间20天，合计1000元，未超过法律规定，本院予以认可；4、护理费，结合原告伤情和医嘱，本院依法酌定其护理期限为30天，原告住院期间由其儿子王德宽护理有原被告的庭审陈述及扣发工资证明等证据予以证明，本院予以确认，故按照护理人员王德宽的日工资确定护理费为9300元，以上损失合计20593.41元。被告李均驾驶无号牌五轮农用车辆上道路行驶，导致事故的发生，是造成此次事故的原因之一；原告在经过道路时未能注意过路车辆，保持安全距离，也是造成此次事故的原告原因之一。本院综合衡量后，认为原被告均应当负该事故的同等责任，故被告应当按照50%的责任比例承担赔偿责任。又因被告李均驾驶的车辆没有购买交强险，故其应在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院期间的伙食补助费10000元，以及护理费9300元。余额1293.41元，被告按照50%的责任比例，还应承担646.70元。被告认为其在原告住院期间为其垫付医疗费用7400元，但原告仅认可5400元，且被告亦无其他证据予以证明，故本院依法确认其垫付的医疗费数额为5400元，该笔款项依法应当予以扣减。综上，依照第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及第二十一条之规定，判决如下：被告李均于本判决生效之日起十日内赔偿原告李士英医疗费、营养费、住院伙食补助费以及护理费共计14546.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李士英负担200元，被告李均负担300元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  王 雷人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9859号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江。委托诉讼代理人：王良、戴东飞，系浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：蔡培均，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告蔡培均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼，被告蔡培均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：：一、判令被告蔡培均归还原告借款本金54633.77元；二、判令被告蔡培均支付利息人民币1880.47元，逾期利息人民币140.23元（截止2017年8月3日止），并支付自2017年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币56514.24元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币56654.47元（截止2017年8月3日止）；三、判令如被告蔡培均不履行上诉第一、二项给付义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××,发动机号为80095796的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡培均继续清偿；四、本案诉讼费用由被告蔡培均承担。事实与理由：2015年12月20日，原告与被告蔡培均签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供9.2万元贷款，贷款期限为36个月，自2015年12月21日至2018年12月21日止；年利率为固定利率18%，贷款用于支付货款，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的号牌为浙Ｄ×××××，发动机号为80095796的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款费用等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年6月21日起就没有按时履行按时偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。被告蔡培均未出庭答辩，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，2017年6月21日为还款日，结算利息期间应从2017年5月21日开始计算，5月21日后被告归还过32.82元利息。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告蔡培均发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告对抵押物的诉请符合合同约定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡培均应归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金54633.77元，并支付上列欠款利息（自2017年5月21日起付至款清之日止，按中国人民银行有关规定和合同约定计算，已支付32.82元利息应予以扣除），于本判决生效之日起十日内履行；二、如被告蔡培均不履行上诉第一项给付义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为80095796的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡培均继续清偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1216元，由被告负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一七年十二月十九日书 记 员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3226执79号之一申请执行人：申某某，女，1958年1月14日出生，现住四川省金川县。被执行人：曾某某，男，1950年6月10日出生，现住四川省蓬溪县。被执行人：余某某，女，1995年4月19日出生，现住四川省金川县。被执行人：曾某1，女，2001年2月6日出生，现住四川省金川县。法定代理人：曾某某（系曾某1之父），男，1950年6月10日出生，住四川省蓬溪县。被执行人：曾某2，女，2009年5月15日出生，现住四川省金川县。法定代理人：曾某某（系曾某2之父），男，1950年6月10日出生，住四川省蓬溪县。被执行人：朱某某，女，1939年5月16日出生，现住四川省金川县。本院在执行申某某与曾某某、余某某、曾某1、曾某2、朱某某继承人债务清偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何光武审判员  高 鹏审判员  康友琼二〇一七年十二月十九日书记员  陈 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初3049号原告：陈代生，男，汉族，1969年12月10日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。被告：蔡桂林，男，汉族，1965年9月29日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。原告陈代生与被告蔡桂林股权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈代生的委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼，被告蔡桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法给付股权转让款124.5万元及逾期利息142.5万元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，原、被告签订协议书，约定：原告将其所持有的阜阳市永基新型建材有限公司19%股权转让给被告蔡桂林所有，转让价为355万元；分期给付，签订合同后首付55万元，到2014年12月25日前付150万元；2015年12月25日付150万元（息随本清）；上述款项按月息1.5%计算；本协议签订后20日办理股权转让手续。协议生效后，双方依法办理股权转让手续，被告仅分期给付部分股权转让款及利息。尚欠股权转让款124.5万元及逾期利息至今未付。被告未答辩也未向本院举证。原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：1、原、被告身份证明，以证明原、被告诉讼主体适格；2、协议书，以证明原告依法将其所持有的阜阳市永基新型建材有限公司19%股权转让给被告所有；股权转让价款为355万元；被告尚欠原告股权转让款及利息合计267万元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其质证权、辩论权、抗辩权的放弃。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院查明的事实为：2014年3月13日，原、被告签订协议书，约定：原告将其所持有的阜阳市永基新型建材有限公司19%股权转让给被告蔡桂林所有，转让价为355万元；分期给付，签订合同后首付55万元，到2014年12月25日前付150万元；2015年12月25日付150万元（息随本清）；上述款项按月息1.5%计算；本协议签订后20日办理股权转让手续。协议生效后，双方依法办理股权转让手续，被告仅分期给付部分股权转让款及利息。尚欠股权转让款124.5万元及逾期利息至今未付。本院认为：原、被告的股权转让协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告将股权依法转让给被告后，被告应支付相应对价。现被告未按约给付原告股权转让款，应承担相应的违约责任。综上，原告诉请于法有据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡桂林于判决生效后十五日内给付原告陈代生股权转让款本金1245000元，并按约定承担利息1425000元（计算至2017年11月15日，之后利息按月利率1.5%计算至给付之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14080元、财产保全费5000元，计19080元由被告蔡桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇一七年十二月十二日书记员  朱 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初5694号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。法定代表人：陶跃华。委托诉讼代理人：叶志蓉，系该公司职员。被告：华梅，女，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告华梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院申请撤回对被告华梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定���下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  葛丰义二○一七年十二月四无书记员  黄春波
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3295号原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。负责人：胡忠孝，系经理。被告：陈尚花，女，1982年12月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告陈尚花物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。审判员  徐忠贵二〇一七年十二月二十一日书记员  鲜武中
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2192号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地金堂县十里大道一段661号。负责人：宋建林，行长。被执行人：向先晓，女，1965年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：魏磊，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李云祥，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：廖纲祝，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年12月31日作出的（2016）川0121民初2435号民事判决书，向被执行人向先晓、魏磊、李云祥、廖纲祝发出执行通知书，责令被执行人魏磊、向先晓在继承魏晓东的遗产限额内偿还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人李祥云、廖纲祝对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费1650元、执行费643元，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行以与被执行人正在协商还款事宜为由，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 蒋康明二〇一七年十二月二十一日书记员 赵彦杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终5112号上诉人(原审被告)吴久富，男，1972年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审被告)辛凤玲，女，1969年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)王树泉，男，1973年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘建华，男，1969年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。上诉人吴久富、辛凤玲因民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，吴久富、辛凤玲上诉请求撤销原判，发回重审或依法改判吴久富、辛凤玲偿还本金5000元及自立案之日起的利息。由王树泉承担一二审诉讼费用。事实及理由：一审认定事实错误。吴久富、辛凤玲于2016年11月29日以现金方式向王树泉偿还本金3万元。因双方系朋友关系，故偿还3万元时，王树泉未出具收据，称偿还剩余借款后将借条返还。该笔现金是王树泉及吴久富、辛凤玲共同到银行支取后，王树泉取走的。故请求二审法院支持吴久富、辛凤玲的上诉请求。被上诉人王树泉答辩称，吴久富、辛凤玲确实偿还过一次3万元，但与本案无关。一审时，王树泉提出如下诉讼请求：判令吴久富、辛凤玲偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。一审查明的事实，2014年1月20日，吴久富、辛凤玲从王树泉处借款35000元，约定利息为月利率1.5%，吴久富、辛凤玲为王树泉出具借据一枚，此款至今未还。一审认为，王树泉与吴久富、辛凤玲之间的债权债务关系明确，吴久富、辛凤玲应当履行还款义务。王树泉要求吴久富、辛凤玲偿还借款本金35000元的诉讼请求，该院予以支持。王树泉与吴久富、辛凤玲之间约定月利率1.5%（即年利率18%）符合有关法律规定，该院予以支持。本金35000元的利息自2014年1月20日起，按月利率1.5%计算至欠款还清之日止。故判决：吴久富、辛凤玲在本判决发生法律效力后立即偿还王树泉借款本金35000元及利息。利息自2014年1月20日起，按本金35000元，月利率1.5%计算至欠款还清之日止。二审期间，吴久富、辛凤玲提供如下证据证明其主张成立：证据1、吴久富、辛凤玲与王树泉的通话录音。证明：吴久富、辛凤玲已经还了3万元。证据2、银行取款凭证。证明：2016年11月29日还王树泉5万元，王树泉退回2万元。被上诉人王树泉对上述证据发表如下质证意见：吴久富、辛凤玲还的是替于晓东担保借款的利息。王树泉有那个欠条的原件。银行取款凭证与本案无关。王树泉提供于晓东、吴久富出具的欠条。证明：吴久富、辛凤玲偿还的是该笔欠款，不是本案借款。上诉人吴久富、辛凤玲质证称：因为吴久富、辛凤玲也欠王树泉借款，应先偿还自己的欠款。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，吴久富、辛凤玲上诉称其已偿还了王树泉30000元，双方债权债务关系已经消灭，二审期间提供录音光盘一份，以此证明其主张成立。王树泉辩称其确实收到过吴久富给付的30000元，但是该30000元与本案无关联性。本院审查后认为，双方债务关系事实清楚，虽然吴久富曾给付过王树泉30000元，但王树泉不认可偿还的是涉案借款，且通过吴久富、辛凤玲提供的录音看，双方陈述收取的30000元时，涉及的均是案外人与王树泉之间的债务及吴久富为此债务担保的话题，并未涉及到系偿还本案的债务，故因双方当事人之间还存有其他债权债务法律关系，现有证据不能证明给付的30000元偿还的是涉案的债务，故吴久富、辛凤玲的上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由吴久富、辛凤玲承担，邮寄送达费60元，由吴久富、辛凤玲、王树泉各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员崔明明审判员牛占龙二○一七年十二月十四日书记员赵泓熙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9451号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告侯卫平，男，1967年06月12日出生。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告侯卫平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告侯卫平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币487026.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金487026.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯卫平于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金487026.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8605元，由侯卫平负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由侯卫平负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月八日书 记 员  章朝华
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2102-1号申请执行人：竺杰，男，1974年6月25日出生，汉族。住址：杭州市拱墅区。被执行人：钱忠良,男,1971年5月5日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：杨莲莲,女,1971年11月1日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人竺杰与被执行人钱忠良、杨莲莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初1238号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币96195元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2102号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月十一日书 记 员 张家烨
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执572号之二申请执行人:华夏银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区。负责人林湛，行长。被执行人马寒松，男，汉族，1974年2月5日，住四川省新津县。被执行人石晓清，女，汉族，1987年11月29日，住四川省新津县。申请执行人华夏银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人马寒松、石晓清公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及华夏银行股份有限公司成都青羊支行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2017）成证执字第33号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年9月5日依法立案执行。本院于2018年1月16日依据(2017)川7101执572号《执行裁定书》，对被执行人石晓清所有的位于永商镇x处的房产予以查封。现因被执行人已履行对申请执行人的全部债务，依照《最高人民法院》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人石晓清所有的位于永商镇x处的房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周相君二〇一七年十二月十八日书记员  庹贵知
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初14116号原告：重庆本安建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：刘本冬，总经理。委托代理人：杨洪，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆金字塔商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：代世远。原告重庆本安建筑设备租赁有限公司（以下简称：本安公司）诉被告重庆金字塔商贸有限公司（以下简称：金字塔公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本安公司委托代理人杨洪到庭参加了诉讼。被告金字塔公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本安公司诉称，2014年5月28日原、被告签订电动吊篮租赁合同，由原告出租电动吊篮给被告使用，被告支付租金。后原告按约履行了合同，但被告至今尚欠有租金43020元未付。现诉至法院请求判令：1、被告立即支付租金欠款43020元及资金占用损失4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金字塔公司未向本院提交证据材料及答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年5月28日签订高处作业电动吊篮租赁合同一份，约定原告（甲方）向被告（乙方）出租电动吊篮，租金按实际台数及天数计算。合同约定吊篮租赁期满一周内吊篮租赁剩余总款一次性付清，吊篮安装费及运费等在吊篮租金第一次结算时付清。合同未对违约责任进行约定。被告公司在合同上签章，同时被告公司工作人员代兵作为具体经办人在合同上签名。现原告提供电动吊篮起租单及吊篮租赁结算单各一份，上面均有被告经办人代兵签名。其中电动吊篮起租单显示从2014年5月28日起被告提供29台吊篮给被告。租赁结算单显示2014年5月28日至2014年7月7日共计租金为41760元，2014年7月7日至2014年7月8日租金为612元，2014年7月8日至2014年7月13日租金为648元，共计43020元。上述事实，有原告提供的租赁合同、起租单及结算单等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告金子塔公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。合同双方当事人应按合同约定履行各自义务。本案中原、被告签订租赁合同，原告向被告提供了租赁设备，被告应支付相应租金。根据双方签订的结算单，共计产生租金43020元。被告未提供证据证明已履行付款义务，依法应承担举证不能的不利责任。对原告要求被告支付所拖欠租金43020元的诉讼请求本院依法予以支持、对原告主张的资金占用损失，合同未对违约责任进行约定，但被告的拖欠行为客观给原告造成资金占用损失，本院酌情主张资金占用损失2000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆金字塔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆本安建筑设备租赁有限公司租金43020元及资金占用损失2000元。二、驳回原告重庆本安建筑设备租赁有限公司的其它诉讼请求。案件受理费488元、公告费800元，合计1288元，由被告重庆金字塔商贸有限公司承担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨 睿人民陪审员  崔元良人民陪审员  陈明英二〇一七年十二月十九日书 记 员  张楚悦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9636号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王爱华，男，1979年02月21日出生，住河北省唐山市滦县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王爱华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王爱华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币152937.01元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金152937.01元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王爱华于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金152937.01元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，由王爱华负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王爱华负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月八日书 记 员  章朝华
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1092号之一申请执行人陈花，女，1962年9月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈花与被执行人洪水永借款合同纠纷一案中，依法向被执行人洪水永送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1717号民事判决书所确定的义务，但被执行人洪水永拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人洪水永纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人洪水永的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人洪水永有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年十二月二十五日代书 记员  许增坚
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执742号申请执行人：崔花蕊，女，1945年12月1日出生，汉族，农民，住宜阳县。申请执行人：尹建平，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：尹和平，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：尹会霞，女，1972年2月28日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：王洪涛，又名王红涛，1974年2月10日出生，汉族，住宜阳县。关于崔花蕊、尹建平、尹和平、尹会霞与王洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初1467号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王洪涛于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执742号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一七年十二月十七日书记员  张国杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初10241号原告：历纪杰，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：丁弘，北京盛景律师事务所律师。被告：北京喔驾餐饮管理有限公司房山西潞分公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街81号南2幢一层101。法定代表人：王治祥,负责人。委托代理人：郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：周永刚，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。被告：王德超，男，1966年2月11日出生，住安徽省界首市。原告历纪杰与被告北京喔驾餐饮管理有限公司房山西潞分公司（以下简称：喔驾公司）、王德超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武婧担任审判长，会同人民陪判员张兴中、李红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历纪杰及其委托代理人丁弘，被告喔驾公司之委托代理人郭秋杰到庭参加了诉讼，被告王德超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历纪杰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付我货款34500元；2、二被告共同支付迟延履约金以年息24%至判决生效之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年我开始向喔驾公司位于房山区良乡镇西潞北大街的喔驾纯汤牛肉门店送液化气，当时言明月底结账。开始被告按约履行，将液化气款打入我妻子的账户，后一直拖欠。2016年10月12日，在被告门店由收货人王德超核实账目后打下欠条一张，计“欠气款34500元”由王德超签下两个名字：王志祥和王德超。后经我多次催要，被告一直未付。故诉至法院。喔驾公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方不存在法律关系，也没有证据证明双方存在债务关系。被告王德超未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。历纪杰为证明其主张提交以下证据：1、欠条，证明被告欠原告气款34500元。2、公告费发票，证明王德超经法院公告送达。3、银行对账单，证明被告公司法定代表人向原告妻子支付气款，自2016年6月21日之后未转过任何款项。经质证，被告对原告提交三份证据的真实性、合法性、关联性均不认可。理由：证据1、从形式上，既没有印章也没有法人签字，其他内容也不认可。证据2、因为我公司对实体内容不认可，公告只是法院的程序性事项。证据3、原告并没有提出证据证明原告与王彩霞是夫妻关系，也没有证据证实所打款项就是涉案的煤气费。被告王德超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证，应视为其放弃质证权利。喔驾公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告提供的证据1，有王德超签字确认，本院予以认可；证据2，本院予以认可；证据3，盖有银行查询专用章，本院对真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2016年10月12日，王德超向历纪杰出具收据一张，载明：欠气款34500元。由王德超在该收据分别署名：喔驾纯汤牛肉王志祥王德超。后经原告多次催要，被告未给付。本院认为，原告提交的收据上有王德超签字确认，可以确认被告王德超所欠原告货款的事实，故原告要求被告王德超给付货款34500元的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。该收据上王德超虽写有喔驾纯汤牛肉、王志祥的内容，但未经喔驾公司盖章或王志祥亲笔确认，且喔驾公司对该事实予以否认，故根据原告提交的证据，不能证明原告与喔驾公司之间存在买卖关系及喔驾公司欠原告货款的事实，故原告要求被告喔驾公司给付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王德超未能按约交付货款，已构成违约，原告要求被告王德超给付迟延履约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方未约定货款给付期限以及违约金计算方法，故本院按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自原告起诉之日起计算至判决生效之日止。被告王德超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德超于本判决生效之日起十日内给付原告历纪杰货款三万四千五百元；二、被告王德超于本判决生效之日起十日内给付原告迟延履约金（以三万四千五百元为基数，自二〇一六年六月二十七日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告历纪杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十三元，公告费五百六十元，由被告王德超负担（于本判决生效后七日内负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  武 婧人民陪审员  张兴中人民陪审员  李 红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郭小强
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2636号原告：任俊，男，汉族，1976年3月6日出生，汉族，住址四川省达县。被告：王建平，男，汉族，1977年8月20日出生，住四川省四川省达县。被告：邓杨，女，汉族，生于1985年11月13日。住四川省达县。原告任俊与被告王建平、邓杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任俊到庭参加了诉讼，被告王建平、邓杨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款15000元，并从借款之日起按月息2.5支付资金利息至还清时止%；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需资金周转，被告王建平于2015年8月27日向原告借款5000元，并书立借条一张。被告王建平、邓杨于2016年5月3日又共同向原告借款10000月，约定月息0.025元，并书立借条，被告夫妇两次共向原告借款15000元，后经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。现原告诉讼来院，要求判准被告原告的诉讼请求。被告王建平、邓杨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告邓杨、王建平系夫妻关系。被告王建平因工程装修需资金周转，于2015年8月27日向原告任俊借款5000元，并出具书面借条一份：借条，今借到任俊5000元现金（伍仟元整），此款用于工程款，借款人：王建平，2015.08.27。2016年5月3日，被告王建平、邓杨又向原告借款10000元，并出具书面借条一份：借条，今借到任俊现金10000元整（壹万元整），此款用于装修工程费，利息约定为0.025元（每月），借款人王建平，借款人邓杨，2016.5.3。以上事实，由原告任俊提供的两份书面借条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王建平、邓杨两次向原告任俊借款本金共计15000元的事实，有被告王建平、邓杨分别于2015年8月27日、2016年5月3日向原告任俊出具的书面借条予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。2015年8月27日的借款5000元，因原、被告双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对该笔借款的利息按年利率6%从原告起诉之日起计算。2016年5月3日的借款10000元，双方虽约定月息为2.5%，根据《最高人民法院审理民间解答案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率又约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的月息2.5%已超过年利率24%，本院不予支持，应按年利率24%予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建平、邓杨在本判决生效之日起十日内偿还原告任俊借款本金5000元，并以5000元为基数，按照年利率6%从2017年9月4日开始计算利息至付清时止；二、被告王建平、邓杨在本判决生效之日起十日内偿还原告任俊借款本金10000元，并以10000元为基数，按照年利率24%从2016年5月3日开始计算利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王建平、邓杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  谭亚琳审判员  赵 斌审判员  刘益辉二〇一七年十二月二十日书记员  张鸿晋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1313号之一申请执行人:娄某某，男，1956年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇苏山村大林组。身份证号码：XX。被执行人:刘某某，女，1965年11月5日出生，土家族，凤岗县人，现住播州区龙坑镇中山社区青龙小区8栋2单元302号，身份证号码：XX。本院在执行娄某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，已向刘某某发出执行通知，责令其支付娄某某法律文书款400000.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8490.00元，财产保全申请费5000.00元,本案申请费5900.00元,并报告财产。但刘某某至今未履行上述义务。本院现已向刘某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其司法拘留十五日。经本院对其银行存款、车辆、房产等查找，刘某某暂无可供执行财产，申请人也未能提供刘某某财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月七日书记员 黄   家   麒
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初16262号原告：黄晓燕，女，1978年3月10日生，汉族。被告：张茜，女，1991年8月15日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，人保南京市分公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告黄晓燕与被告张茜、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓燕，被告张茜，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓燕诉称：2016年11月1日，被告张茜驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其乘坐的苏Ａ×××××号小型轿车及代某驾驶的苏Ｒ×××××号小型轿车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定张茜负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京市分公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失29901.4元（其中医疗费206元、误工费8000元、交通费1479.4元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费15966元及利息200元、车辆折旧费2000元、复印材料费50元），现要求两被告赔偿。被告王茜辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；事故发生时其并未看出原告黄晓燕受伤，其积极配合黄晓燕去交警部门处理本次事故，后来才在事故认定书上增加受伤的事实。被告人保南京市分公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，原告黄晓燕的受伤事实是后来在事故认定书上增加的；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司不承担无责赔付部分；对医疗费、误工费、精神损害抚慰金、手续费、利息、车辆折旧费、复印材料费均不予认可；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2016年11月1日17时44分许，被告张茜驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁区宏运大道，与王某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车（搭载原告黄晓燕）及代某驾驶的苏Ｒ×××××号小型轿车三车追尾相撞，造成三车损坏、黄晓燕受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张茜负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京市分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告黄晓燕受伤后至南京市第一医院治疗，医院诊断其为胸痛。黄晓燕伤后用去医疗费206元。苏Ａ×××××号小型轿车为黄晓燕所有，在南京江宁中升盈丰丰田汽车销售服务有限公司维修，黄晓燕为此支付维修费15900元。审理中，原告黄晓燕自愿放弃对事故中苏Ｒ×××××号小型轿车一方（即代某及该车投保的保险公司）主张赔偿的权利，同意在本案中扣除无责方所应承担的赔偿部分的损失。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费发票、结算单、修车费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内赔偿；损失未超出交强险责任限额之和，则按各责任限额与责任限额之和的比例赔偿。本次交通事故发生在三辆机动车之间，原告黄晓燕自愿放弃对无责一方即代某及相应保险公司主张赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告人保南京市分公司对黄晓燕所放弃的无责赔付部分不再承担赔偿责任。本次事故中，被告张茜负全部责任，故黄晓燕的合理损失未超出交强险限额与无责限额之和的部分，由被告人保南京市分公司按交强险限额与上述限额之和的比例予以赔偿，超出上述限额之和的部分，则由人保南京市分公司分别在交强险与商业三者险限额内予以赔偿（但应扣除交强险无责赔付部分）。原告黄晓燕所主张的医疗费与其伤情相符，本院予以支持。被告张茜抗辩黄晓燕受伤可能并非因事故造成，证据不足，本院不予采纳。根据黄晓燕所提交的银行交易明细不能看出其受伤后工资收入有减少的情况，且南京晨光集团有限责任公司十五分厂为其出具的收入情况证明欠缺该单位负责人及材料制作人员的签名或盖章，依法不具有证据效力，不能作为确定其实际误工损失的依据，故对其误工费的主张本院不予支持。黄晓燕主张精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。根据苏Ａ×××××号小型轿车的实际维修及保险公司定损情况，本院确定该车车损为15900元。黄晓燕主张手续费66元，没有法律依据，本院不予支持。黄晓燕主张利息200元，于法无据，本院不予支持。黄晓燕主张车辆折旧费，没有法律依据，本院不予支持。黄晓燕所提交的交通费票据及行程单与本案关联性不能确定，但根据其实际就诊及用车情况，本院酌定交通费为200元。黄晓燕主张其为代某垫付处理事故的交通费用，于法无据，本院不予支持。黄晓燕主张复印材料费50元，于法无据，本院不予支持。综上，原告黄晓燕因本次交通事故造成损失16306元（其中医疗费206元、交通费200元、车损15900元），由被告人保南京市分公司在交强险限额内赔偿2369.09元（其中医疗费187.27元、交通费181.82元、车损2000元），在商业三者险限额内赔偿13800元，合计16169.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告黄晓燕损失16169.09元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告黄晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告张茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈张明二〇一七年十二月七日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
结 案 通 知 书关于申请执行人毛永富和被执行人郭玉清（2017）浙0822执恢1232号民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一七年十二月六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢390号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。负责人曹斌，该行行长。被执行人王卫东，男，汉族，1968年3月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人宋彩红，女，汉族，1974年4月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。法定代表人：黄小林。被执行人黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。被执行人徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人王卫东、宋彩虹、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）娄星民二初字第1237号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人徐玉燕名下权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号三套房产进行了查封。上述房产被查封后，案外人于鹏于2017年10月26日向本院提出书面异议，异议称本院查封的位于常德市××区××大道浙商广场的房产（常房权证监字第××号、第××号、第××号）是其所有，本院受理后予以审查。本院于2017年11月8日作出了（2017）湘1302执异87号、执异88号、执异89号执行裁定书，裁定中止对被执行人徐玉燕名下产权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号房产的执行。上述裁定书作出后，依法送达异议人于鹏、申请人执行人中国农业银行股份有限公司、被执行人黄小林、徐玉燕。本院还通知了申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林到法院，并告知他们在法定的期限内有提起执行异议之诉的权利，但申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林均未向本院提起执行异议之诉。本院依法于2017年11月28日解除对被执行人徐玉燕上述房产的查封。被执行人王卫东、宋彩虹、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕均无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1237号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第1237号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十二月八日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4106号申请执行人：杨振林，女，1973年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄军，男，1974年8月17日生，汉族，住四川省广元市市中区。被执行人：攀枝花市辉达镁业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，组织机构代码55823628-2。法定代表人：康涛，总经理。申请执行人杨振林依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9697号民事判决书，于2017年8月31日向本院申请立案执行被执行人黄军、攀枝花市辉达镁业有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金220000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2870元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金220000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2870元，本案执行费3200元未能执行。已将被执行人黄军、攀枝花市辉达镁业有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政代理审判员  郭显奇代理审判员  覃魏枢二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐 静
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2248号之三申请执行人冯保军，男，河南省汤阴县。被执行人舟山市普陀双龙船舶服务有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇龙山中心村。法定代表人：王永定。申请执行人冯保军与被执行人舟山市普陀双龙船舶服务有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日作出的舟普劳人仲案字﹝2017﹞第249号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人冯保军于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人：1．向申请执行人支付剩余一次性伤残就业补助金等107627元。2．代申请执行人向工伤保险基金办理工伤费用报销手续，并将报销所得自支付给申请执行人。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。截至2017年12月14日被执行人分多次向本院付入执行款合计43327元，并缴纳执行费1514元。申请人于2017年12月26日到本院领取上述执行款43327元，并于2017年12月29日向本院提交《撤回申请书》，申请撤回（2017）浙0903执2248号案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人冯保军撤回执行申请，终结（2017）浙0903执2248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一七年十二月二十九日代书记员  柳亮亮
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1989号之一申请执��人山东隆信化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区乙烯路299号。法定代表人：韩志强，经理。被执行人淄博吉腾经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区东海春城B-1311号。法定代表人：苏航，经理。被执行人徐培材，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王翠芳，女，汉族，现住淄博市临淄区。山东隆信化工集团有限公司与淄博吉腾经贸有限公司、徐培材、王翠芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初83号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东隆信化工集团有限公司于2017年09��08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博吉腾经贸有限公司、徐培材、王翠芳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博吉腾经贸有限公司、徐培材、王翠芳纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初83号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博吉腾经贸有限公司、徐培材、王翠芳可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月二十八日代理书记员  蒲韦彤
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1919号之四申请执行人谢德裕被执行人王莉莉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6114号，依法向被执行人王莉莉发出执行通知书，责令被执行人王莉莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王莉莉的配偶阮科科(证件号码:330682198801081219)在省农信社的62×××89的存款人民币450332元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  沈 洁
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执848号之二申请执行人陈小平，女，汉族。被执行人陈正元，男，汉族。被执行人任家亮，男，汉族。被执行人彭陵江，男，汉族。被执行人蔡翻身，男，汉族。被执行人蒋运根，男，汉族。被执行人吕红卫，男，汉族。本院在执行申请执行人陈小平与被执行人陈正元、任家亮、彭陵江、蔡翻身、蒋运根、吕红卫买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省���州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2304民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年十二月一日书记员  罗辞云
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初2950号之一原告湖南双峰三一工程机械有限公司法定代表人：李练文职务：总经理住所地：湖南省娄底市双峰县。被告林卫平，男，汉族，1970年10月8日出生，住河南省新安县。被告孟晶子，女，汉族，1967年3月11日出生，住河南省新安县。被告吕海军，男，汉族，1971年12月1日出生，住河南省新安县。本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告林卫平、孟晶子、吕海军担保追偿权纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  朱秋发二〇一七年十二月二十日代理书记员  张婉懿
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢1195号之一申请执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司（原山东太平洋橡缆有限公司），住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：李银起。被执行人：新密市恒生物资贸易有限公司，住所地：河南省新密市青屏大街东段。法定代表人：郑志宏。申请执行人山东太平洋橡缆股份有限公司与被执行人新密市恒生物资贸易有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2011）阳商初字第75号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被告新密市恒生物资贸易有限公司偿还原告山东太平洋橡缆股份有限公司电缆款220万元。被执行人新密市恒生物资贸易有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东太平洋橡缆股份有限公司依法申请法院恢复强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。2017年11月15日通过法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，目前被执行人该公司无可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2011）阳商初字第75号民事调解书的本次执行程序;二、本案执行标的额1700000元及迟延履行期间的债务利息及案件受理费12200、申请执行费19400元，被执行人均未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书记员  张 娟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初13211号之一申请人：天津市绿化工程公司，住所地天津市河西区南京路8号。法定代表人：刘中浩，总经理。被申请人：天津市武清区森淼园艺工程有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇龚家庄村。法定代表人：王付学，经理。申请人天津市绿化工程公司与被申请人天津市武清区森淼园艺工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日做出（2017）津0114执保835号民事裁定书，裁定冻结申请人天津市绿化工程公司的银行存款8400000元或查封、扣押其同等价值的财产，随后本院冻结了申请人天津市绿化工程公司的多个银行帐号。申请人天津市绿化工程公司于2017年12月26日向本院反映实际冻结数额已超出裁定冻结金额，提出申请要求解除对超额部分款项的冻结措施。本院经审查认为，本院现已经在中国银行股份有限公司天津奥园支行冻结了申请人天津市绿化工程公司银行存款8400000元，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人天津市绿化工程公司在下列银行的冻结保全措施：1.中国民生银行天津分行营业部帐号69×××45冻结金额6629920元2.上海浦东发展银行天津浦和支行帐号77×××13冻结金额1654370元3.中国工商银行天津南港支行帐号03×××37冻结金额4901914元4.渤海银行天津围堤道支行冻结金额2702915元帐号200063831200020802201007000584605.中国工商银行贵州省贵安支行帐号24×××10冻结金额2160481元6.中国工商银行天津中新生态城支行帐号03×××06冻结金额2234639元7.中国工商银行天津分行营业部帐号03×××28冻结金额2434587元8.中国银行天津汉沽支行帐号27×××17冻结金额2043643元9.渤海银行天津赛顿支行冻结金额2763475元帐号2000638312000486022010060005123610.中国民生银行天津海河支行帐号21×××30冻结金额2043643元11.渤海银行天津大沽南路支行冻结金额3509041元帐号2000638312000327022010170004717912.中国农业银行股份有限公司天津永安道支行帐号02×××90冻结金额609934元本裁定立即开始执行。审判员 孙 刚二〇一七年十二月二十八日书记员 齐月元
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017）京0119民初8039号原告:王秀花，女，1951年8月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李迎春（原告之女），1973年1月19日出生，合同制工人，住北京市昌平区。被告：苏风树，男，1950年11月19日出生，住北京市朝阳区。原告王秀花与被告苏风树农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀花及其委托诉讼代理人李迎春，被告苏风树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王秀花向本院提出诉讼请求：请求确认其与被告签订的房屋买卖协议无效，并要求被告返还位于北京市延庆区大庄科乡某村35号院的房屋及院落。事实和理由：2004年7月5日，我将自家位于延庆区大庄科乡某村35号院的四间北房、两间西房卖给被告，由于我们之间的买卖协议不具有法律效力，现我请求法院确认双方的买卖协议无效，判令被告退还房屋，我同意按市场价格退还被告房价款。被告苏凤树辩称：我们之间的房屋买卖协议是否具有法律效力请法院依法判决，现我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王秀花与前夫李长栓于1980年在延庆区大庄科乡某村35号院建北房四间、西房两间。1998年7月原告与李长栓经本院（1998）延民初字第685号民事判决书判决离婚，该房屋确认归王秀花所有。2004年7月5日，原告与被告苏风树协商，以13000元的价格将其房屋出售给被告。后被告对该房屋进行了装修和扩建。2017年9月14日，原告诉至本院请求确认双方的买卖协议无效，并要求被告退还房屋。本案在审理过程中，被告同意退还原告房屋，但要求原告退还房价款，并申请对房屋进行评估作价；后被告撤回评估申请，并要求法院先行对房屋买卖协议的法律效力予以确认。另查，被告苏风树非延庆区大庄科乡某村村民，其户籍为北京市朝阳区某号楼3门402室。本院认为集体所有的土地的使用权不得出让或转让；违反法律、行政法规的强制性规定的合同不具有法律效力；合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任；本案被告非北京市延庆区大庄科乡某村村民，但其通过购买原告房屋的形式可能取得原告宅基地的使用权，而农村宅基地属于农民集体所有土地，因此其行为违反了法律规定，属于无效。现原告请求确认双方所签订的房屋买卖合同无效，并要求被告返还房屋，本院应予支持。鉴于被告只请求确认协议效力而不在本案中主张退还购房款并赔偿经济损失，故本院不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告王秀花与被告苏风树于2004年7月5日签订的房屋买卖协议无效。二、被告苏风树于本判决生效后两个月内将北京市延庆区大庄科乡某村35号院原王秀花的房屋及增建、扩建部分房屋全部腾退给原告王秀花。案件受理费35元，由原告王秀花负担17.5元（已交纳）；由被告苏凤树负担17.5元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一七年十二月十一日书记员  李 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初2465号原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行被告：杜某某被告：余某某原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与杜某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告杜某某、余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是杜某某；贷款本金550000元，已归还本金40063.2元及相应利息，截至2017年4月27日的利息为8395.52元，逾期利率为期内利率上浮50%。杜某某应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费33716元。2、担保情况：余某某自愿对杜某某的贷款承担连带还款责任；杜某某、余某某以其名下的坐落于无锡市滨湖区香槟花园××号的房产在789676元范围内提供抵押担保，并办理了他项权证。请求法院判决：1、判令杜某某立即向中行惠山支行归还本金509936.8元及利息（截止2017年4月27日为8395.52元；逾期利息自2017年4月28日起至实际给付之日止，以509936.8元为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息），并赔偿本案律师费损失33716元。2、余某某对杜某某的上述第一项债务承担连带清偿责任。3、中行惠山支行有权以杜某某、余某某名下的坐落于无锡市滨湖区香槟花园××号的房产折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在登记债权789676元范围内优先受偿。4、本案诉讼费用由杜某某、余某某承担。被告杜某某、余某某未作答辩。本院认为：中行惠山支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、户口簿、结婚证、共同还款承诺函、提款申请和划款委托书、借款借据、抵押合同、共有人承诺函、档案登记信息、他项权证、贷款已还款明细、委托协议及庭审笔录等证据在卷证实，杜某某、余某某未发表答辩意见也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果，本院对中行惠山支行提供的上述证据予以认证。因坐落于无锡市滨湖区香槟花园××号的房产已办理抵押登记手续，故中行惠山支行有权以上述房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜某某立即向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还本金509936.8元及利息（截止2017年4月27日为8395.52元；逾期利息自2017年4月28日起至实际给付之日止，以509936.8元为基数，按合同约定利率上浮50%计算），并赔偿本案律师费损失33716元。二、余某某对杜某某的上述第一项债务承担连带还款责任。三、中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以杜某某、余某某名下的坐落于无锡市滨湖区香槟花园90-1601号房产折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在登记债权金额789676元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9320元、财产保全费3420元、公告费600元，合计13340元，由杜某某、余某某负担（该款已由中国银行股份有限公司无锡惠山支行垫付，杜某某、余某某于本判决生效后直接支付给中国银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 健人民陪审员 张 靖人民陪审员 高晓琪二〇一七年十二月二十一日书 记 员 陈钦欢
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3621号之一申请执行人柴培良被执行人柴嘉增。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初4207号，依法向被执行人柴嘉增发出执行通知书，责令被执行人柴嘉增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴嘉增未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柴嘉增(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币10050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年十二月十三日书记员  沈 洁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1011号申请执行人：徐星炎,男，汉族，1967年11月17日出生，住陕西省旬阳县。申请执行人：雷宏升，男，汉族，1973年4月18日出生，住陕西省旬阳县。被执行人：刘松山，男，汉族,住林州市。申请执行人徐星炎、雷宏升与被执行人刘松山合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币901361.00元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十五日书记员  李朝宗
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执1341号申请执行人张健。被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2546号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年十二月六日书记员  孔 杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6563号原告：陈雅，女，1980年2月23日出生，教师，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭科文，重庆博焕律师事务所律师。被告：柒兰，女，1978年8月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告陈雅与被告柒兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员刘仁才、冉洪芳组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈雅的委托诉讼代理人彭科文到庭参加诉讼。被告柒兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雅向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金45万元，并以20万元本金为基数从2014年3月1日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止；以25万元本金为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至付清之日止。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因做生意缺少资金周转，分别于2013年7月30日、9月28日、11月26日向原告借款共计45万元。被告同时向原告出具借条三张，承诺于2014年3月1日前还清。但被告未按约定偿还借款，经原告多次催收均无结果。被告柒兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈雅15万元。借款人：柒兰”，同日，原告向被告转账15万元；2013年9月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈雅10万元。借款人：柒兰”，同日，原告向被告转账95500元；2013年11月26日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到陈雅20万元，于2014年3月1日归还。借款人：柒兰”，同日，原告向被告转账192500元。后因被告未能如期归还借款本息，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的借条、银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据经本院审查可以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告柒兰给原告陈雅出具三张借条，陈雅提交了三张相应的银行转账记录，可以证明其实际支付借款的事实，双方之间的借贷关系依法成立并受法律保护。被告未归还原告借款已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自逾期之日按年利率6%计算利息和自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柒兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雅借款45万元，并以20万元本金为基数从2014年3月1日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止；以25万元本金为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告柒兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 波人民陪审员  冉洪芳人民陪审员  刘仁才二〇一七年十二月二十九日书 记 员  潘呈静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初8841号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：纪海龙，男，1989年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告纪海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：经原告信用评估后，2015年3月30日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币10万元整的授信额度，授信有效期自2015年3月30日至2016年3月29日，年化借款利率为21%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于于2015年7月1日向被告指定账户汇款人民币壹拾万元整，按照合同约定该笔贷款至2015年9月30日到期。贷款到期后，被告应当一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告纪海龙仍未清偿本金及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告共同偿还尚欠本金及利息。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还贷款本金币97404元及利息、罚息58345.38元（截至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际给付日止，按照年利率21%上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。被告未答辩，未出庭、未举示证据。本院查明：2015年3月11日，被告向原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，并在《贷款申请表》上签字确认。2015年3月30日，原告与被告纪海龙签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告纪海龙提供本金总额10万元的授信额度；授信额度自2015年3月30日至2016年3月29日止；授信期间，被告纪海龙可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为21%，罚息为按照原始借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告纪海龙指定的银行账户日期为准；被告纪海龙未能按本协议或具体合同的约定偿还贷款本息的，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行可直接从被告纪海龙在原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行所属银行系统内开立的账户中扣收被告应予偿还的债务本金、利息及罚息损失、提前收回授信额度内已发放罚款的本息及相关费用等内容。2015年6月30日被告纪海龙根据与原告签订的POS贷授信协议向原告提出用款申请书，申请用款金额10万元，用款周期为3个月，借款年化利率为21%。2015年7月1日原告向被告纪海龙指定账户汇款10万元。2015年10月3日借款届期，2016年4月21日被告偿还本金2596元再未还款。截至2017年5月8日，被告纪海龙尚欠本金97404元，利息58345.38元。上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、POS贷授信协议、用款申请书、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告纪海龙签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告纪海龙发放贷款10万元。借款届期，被告纪海龙未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告纪海龙未到庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告纪海龙欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告纪海龙偿还借款本金97404元及截止2017年5月8日止的利息及罚息58345.38元，并且要求自2017年5月9日起至实际给付之日止按照合同约定的利率上浮50%继续计算罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:一、被告纪海龙于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金97404元；二、被告纪海龙于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年5月8日利息为58345.38元，自2017年5月9日至实际给付日止，按照年利率21%上浮50%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十二月十九日书 记 员  纪荣欣
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0525执794号杨正德：杨正德与杨轶辉、杨茂华、杨宜赡养纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已执行到位500.00元，并已将该款支付给杨正德。至此，杨正德向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执2953号之一申请执行人连云港丰瑞电子有限公司。法定代表人王婧。委托诉讼代理人王军强、周凡，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人张家港市宏程电子有限公司。法定代表人姚伯明。本院在执行申请执行人连云港丰瑞电子有限公司与被执行人张家港市宏程电子有限公司买卖合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无可供执行财产。经本院书面告知申请执行人，要求申请执行人被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未予回函，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请人待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员  袁 静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1065号申请执行人：内乡县龙翔生物科技有限公司。被执行人：赵继林。内乡县龙翔生物科技有限公司与赵继林买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵继林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内乡县龙翔生物科技有限公司于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月15日、2017年8月30日、2017年9月22日、2017年10月10日多次查询被执行人赵继林的银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人名下暂无可执行财产，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵继林新的财产线索，申请执行人内乡县龙翔生物科技有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 帆二〇一七年十二月五日书记员  杨晓幸
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1810号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南部支行，住所地：南部县南隆镇桂月路华府东苑一幢。负责人：李波，行长。被执行人：李雄文，男，1982年7月22日出生，汉族，住南部县。被执行人：冯丽，女，1989年6月17日出生，汉族，住南部县。本院在执行中国工商银行股份有限公司南部支行与李雄文、冯丽借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行1121970.21及利息，未执行到位。执行过程中轮候查封了被执行人所有的房产两处，但不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月二十五日书记员  周勇