江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6743号原告：宋庆英，女，1961年1月9日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路德润大厦。统一社会信用代码91321100673942895H。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。被告：杨学富，男，1982年8月26日出生，汉族，住丹阳市开发区。被告：颍上县阜颖运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县谢桥镇刘桥村。统一社会信用代码913412266789085571。法定代表人：郭安棚。原告宋庆英与被告杨学富、颍上县阜颖运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司（以中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应诉，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年12月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋庆英的委托诉讼代理人谭绘平、被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告杨学富、颍上县阜颖运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆英向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失254150.57元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日14时25分许，周鑫韬驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿南三环路由东向西行驶，行至，与同方向行驶右转弯杨学富驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损，乘坐在周鑫韬驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车内的宋庆英、周火凤受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交警大队认定，周鑫韬与杨学富承担事故的同等责任，宋庆英、周火凤不承担事故责任。被告杨学富驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险。嗣后，被告方未能赔偿原告方损失。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。超出交强险部分，我司按照50%的比例承担赔偿责任。被告驾驶员的驾驶证中起始日期为2017年4月11号，事故发生在2017年3月27日，事故发生时属于无证驾驶，且原告未提供道路运输证，因此我方不承担赔偿责任。原告主张的各项损失过高，对于医疗费，我司请求扣除10%非医保费用，住院伙食补助费认可20元每天，天数认可22天；营养费认可15元每天，天数认可90天；护理费认可60元每天，天数认可90天；对于误工费，我司要求原告提供劳动合同，否则不予认可，对于残疾赔偿金，我司认为原告的伤残等级过高，我司认可原告构成十级伤残且赔偿标准按照农村标准赔偿，精神抚慰金认可5000元，交通费认可300元；诉讼费及鉴定费我司不予承担。被告杨学富、颍上县阜颖运输有限公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2017年3月27日14时25分许，周鑫韬驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿南三环路由东向西行驶，行至，与同方向行驶右转弯杨学富驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损，乘坐在周鑫韬驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车内的宋庆英、周火凤受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交警大队认定，周鑫韬与杨学富承担事故的同等责任，宋庆英、周火凤不承担事故责任。事故发生后，原告丹阳市人民医院进行治疗，经医院诊断，原告为右侧颞叶脑挫裂伤伴随脑内血肿、颅底骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、牙外伤等。2017年10月19日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，原告宋庆英脑外伤致使精神障碍（人格改变），日常活动能力中度受限，2017年11月20日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告宋庆英因颅脑损伤致使精神障碍日常活动能力所限构成九级伤残，其误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日，原告为此支付鉴定费5441元。另查明，被告杨学富驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告颍上县阜颖运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。再查明，原告宋庆英受伤前在句容市天王镇浮山畜禽养殖专业合作社从事饲养员工作，事故发生后，原告休息在家，单位停发其工资，原告因本次交通事故产生实际误工损失。以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、丹阳市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、费用清单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、句容市天王镇浮山畜禽养殖专业合作社证明及当事人的陈述所证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出被告杨学富属于无证驾驶且未能提供道路运输从业资格证、道路运输证，保险公司不予赔偿的抗辩意见，经本院核实，驾驶员杨学富拥有驾驶资格证及道路运输从业资格证，被告颍上县阜颖运输有限公司具有道路运输资格证，所有证件均在检验有效期内，被告保险公司以两被告无相关资格证为由拒绝承担赔偿责任无法律和事实依据，故对被告保险公司的此意见本院不予采信。对被告保险公司请求扣除10%的非医保费用的抗辩意见，因被告保险公司未能提供非医保用药清单，亦未提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。对被告保险公司不认可原告的伤残鉴定意见的抗辩意见，经审查，原告的伤残鉴定经本院委托，鉴定程序合法，被告保险公司也未能举证证明原告的伤情不构成九级伤残，且经本院释明，被告保险公司当庭表示不需申请鉴定人员出庭接受质询，应视为其放弃鉴定人出庭接受质询的权利，故本院对原告的伤情鉴定意见予以采信。对于被告保险公司提出的不认可原告主张的误工费及认为原告的伤残赔偿金应该按照农村标准赔偿的意见，经审查，本院认为，原告虽然已经达到退休年龄，但是原告受伤前仍在句容市天王镇浮山畜禽养殖专业合作社从事饲养员工作，事故导致原告未能继续上班，单位停发其工资，客观上产生了误工损失，故对原告主张的误工费应该适当予以支持，且原告的收入主要源自非农，其伤残赔偿金亦应该按照城镇标准予以赔偿，故对被告保险公司的此意见本院不予采信。因被告杨学富驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。根据事故责任比例，本院确认由被告杨学富承担50%的民事赔偿责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对原告的损失，本院确定如下：关于医疗费，原告主张35400.97元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张1100元，按50元/天，住院天数22天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张4500元，按50元/天，营养期90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张9000元，按100元/天，护理天数90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张27600元，按照115元/天，误工天数240天计算，经审查，原告主张标准过高，本院酌情确认为21600元，按90元/天，误工天数240天计算。关于伤残赔偿金，原告主张160608元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告主张10000元，经审查，根据事故责任比例，本院确认为5000元。关于交通费，原告主张500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计为237708.97元。因被告杨学富驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告宋庆英损失120000元，余款117708.97元由被告杨学富承担其中的50%即58854.48元，因被告杨学富驾驶车辆在被告保险公司投保了商业三责险（限额100万元），并投保了不计免赔险，故由被告保险公司根据保险合同条款约定在商业三责险责任限额内赔偿原告宋庆英各项损失58854.48元。被告杨学富、颍上县阜颖运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋庆英各项损失178854.48元。二、驳回原告宋庆英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，鉴定费5441元，共计7111元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心公司负担（此款原告已垫付，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心公司于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告宋庆英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良审 判 员  陈文良人民陪审员  谢志辉二〇一七年十二月二十七日法官 助理  张祖明书 记 员  汤秀娟