wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3344号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张贵清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：尚军，住吉林省吉林市。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人尚军商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1668号民事判决；2.改判驳回尚军的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使尚军所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，尚军没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以尚军的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。尚军请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效的规定。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。尚军未提交书面答辩意见。尚军向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司支付尚军违约金14082.57元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内将办理权属登记需由怡恒伟业公司提供的资料报登记机关备案，并将土地证在三十日内交到尚军手中。一审法院认定事实：2008年7月10日，尚军与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定尚军购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D3号楼1单元4楼6室商品房一套，总房款469419元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，尚军依约支付了房款，于2009年10月27日办理了入住手续，2013年7月31日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使尚军在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故尚军起诉至法院。一审法院认为：尚军与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，尚军已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使尚军在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向尚军承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩尚军要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，因怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故尚军的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付尚军违约金14082.57元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，尚军的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决如下：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性给付尚军违约金14082.57元；二、驳回尚军的其他诉讼请求。案件受理费76元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，尚军与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。怡恒伟业公司未在约定期间内为尚军办理房屋所有权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合尚军办理涉案房屋土地使用权证，故尚军的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年十二月五日书 记 员  任 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执恢232号申请执行人兰州连城铝业有限责任公司，住所地甘肃省永登县河桥建镇建设坪。法定代表人：史生文，董事长。被执行人彭南友，男，1953年11月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人邹承凤，女，1958年5月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人兰州连城铝业有限责任公司依据本院作出的（2009）汉民一初字第626号民事调解书于2013年4月18日向本院申请执行，要求：一、被执行人彭南友、邹承凤于2013年8月31日前腾退出位于武汉市江汉区香河公寓B单元2层1、2室房屋（其中201室建筑面积95.47平方米，202室建筑面积132.85平方米）并交给申请执行人兰州连城铝业有限责任公司管理；二、申请执行人兰州连城铝业有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费10649元，邮寄费46元，共计10695元由原、被执行人各负担5347.5元，被执行人彭南友、邹承凤承担部分应于2013年8月31日前支付完毕。执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）汉民一初字第626号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  乐 毅二Ｏ二Ｏ一七年十二月十三日书 记 员  黄敏勇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民申26号再审申请人（原审被告）：石雷，男，1983年5月3日出生，汉族,户籍所在地徐州市泉山区，现住徐州市铜山区。委托代理人：许颖，女，1985年7月8日出生，汉族，住址同上。（系石雷之妻）。委托代理人：李敏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李永新，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。再审申请人石雷与被申请人李永新不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏0312民初6213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人石雷于2017年12月20日以双方已达成和解协议为由撤回再审申请。本院经审查认为，石雷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许石雷撤回再审申请。审 判 长  李修满审 判 员  荣 荣人民陪审员  王 芳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  朱永莎
23802河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初23795号原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。统一社会信用代码914101007218462413。负责人周敏，行长。委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告田小柯，女，汉族，1982年9月5日出生，住河南省禹州市。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行（以下简称原告）诉被告田小柯（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马恒伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金35723.37元及违约金（截止2016年5月27日，违约金14468.54元；自2016年5月28日起至判决确定还款之日止的违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算），合计50191.91元；2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实与理由：被告于2013年8月3日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××11。开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金35723.37元，违约金14468.54元（截止2016��5月27日），合计50191.91元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用及公告费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表一份；证据二、交易流水明细一份；证据三、《案款构成》一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2013年7月18日，被告向原告申领信用卡一张，并在申请表上填写基本信息及签名。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：被告在申请表上签名即视为其已知悉并理解《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的条款，并同意接受其约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向��告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；各项费用的收取以收费表的规定为准；信用卡收费表载明：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现手续费（每笔）及转账手续费（每笔），均收取交易金额的1%。之后，原告向被告核发卡号为62×××11的信用卡一张。后被告开卡进行消费。原告提交的《案款构成》显示：截止2016年5月13日，上述信用卡委案金额50191.91元，其中本金余额35723.37元、人民币费用余额776.19元、利息余额13692.35元。原告向被告索要欠款无果，诉至本院成讼。审理中，原告称其主张的数额在《案款构成》中有详细记载，其中委案金额是本金加违约金，本金余额是本金，利息余额是欠款产生的利息，人民币费用余额是违约金、取现手续费等杂费。本院认为：被告申请办理原告的交通银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告逾期未还款，构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金35723.37元，有据、合法，本院予以支持。原告主张截止2016年5月27日的违约金14468.54元，本院支持其中的（利息）13692.35元，超出部分，依据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十���条之规定，判决如下：一、被告田小柯于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金35723.37元、违约金13692.35元（暂计算至2016年5月27日，之后按合同有关逾期借款约定继续计算至判决确定还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由原告负担16元，被告负担1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审��长田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一七年十二月二十二日代理书记员  王晓祥
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10655号原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人：吴澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。被告：谢钊铭，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告谢钊铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门壹分期网络科技有限公司��诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员  陈巧玲二〇一七年十二月二十八日书记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白河林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）吉7503刑初77号公诉机关吉林省白河林区人民检察院。被告人夏明辉，男性，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，系白河林业局森林管护大队工人，住白河林业局。因涉嫌危险驾驶罪，经白河森林公安局决定，于2017年5月9日被白河森林公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2017年11月21日由白河森林公安局天池派出所执行取保候审。白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2017)第64号起诉书指控被告人夏明辉犯危险驾驶罪，于2017年12月19向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李至富出庭支持公诉，被告人夏明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关指控,2017年5月7日14时许，被告人夏明辉酒后驾驶号牌号码为吉X的一汽佳星牌小型普通客车，沿长白山保护开发管理委员会池北区文明路由西向东行驶,行至文明路4号门前，与相对方向邵某驾驶的三轮摩托车相撞，致邵某重度颅脑损伤死亡。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人夏明辉血液中乙醇浓度为198.5267mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人夏明辉在庭审中亦无异议，且有被告人夏明辉供述和辩解、常住人口基本信息、破案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吉林天一司法鉴定所“[2017]法毒鉴字第067号”血液乙醇含量检验报告书、交通肇事现场照片和提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏明辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人夏明辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜增民二〇一七年十二月二十六日书记员  庄晓敏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初7263号原告：李玉平，男，1968年7月17日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：吴贵勇，男，1986年5月15日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：张景文，男，44岁，汉族，住贵州省毕节市。原告李玉平与被告吴贵勇、张景文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。���告李玉平于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李玉平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉平撤诉。案件受理费2,900元，由原告李玉平负担。审判员  王芹云二〇一七年十二月二十九日书记员  周 猷
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执715号申请执行人廊坊佳韵达木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇西环路，注册号：131026000027301。法定代表人王伟。被执行人柯飞，男，1984年10月19日出生，汉族。本院在执行廊坊佳韵达木业有限公司与柯飞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）冀1026民初226号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有能力执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年十���月十四日书记员  查茂辉
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0981民初860号原告湖北应城农村商业银行股份有限公司。住所地应城市城中广场大道*号。统一社会信用代码91420900343420074F。法定代表人黄自芳，该行董事长。委托代理人刘冰春，该公司职员，代理权限为一般代理。委托代理人涂梅桥，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告宋姣姣，女，1972年2月14日出生，汉族，户籍地址：湖北省应城市。被告杨雄高，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍地址：湖北省应城市。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司（以下简称应城农商行）诉被告宋姣姣、杨雄高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成由审判员胡璞担任审判长，审判员吴壮飞、人民陪审员祁丽平参加的合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告应城农商行委托代理人刘冰春、涂梅桥，被告杨雄高到庭参加诉讼，被告宋姣姣经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应城农商行诉称：2012年8月，被告宋姣姣、杨雄高因需资金向我行申请借款33万元，以宋姣姣位于应城市城中广场大道××花园××楼202房屋作抵押。2012年9月15日，原、被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，当日办理借款凭证。现借款逾期，虽经我行多次催收，被告下欠本金33万元及利息和逾期罚息至今未还。故此诉至法院，请求依法判决：1、判令被告宋姣姣偿还借款本金33万元及下欠利息和逾期加罚利息（计算至判决之日起）。2、判令被告杨雄高对上述借款本息承担共同偿还责任。3、依法确认被告宋姣姣位于应城广场大道××花园××楼202房屋抵押合法有效，对依法拍卖、变卖抵押房屋所得价款优先受偿。4、由被告宋姣姣、杨雄高承担本案的诉讼费。被告宋姣姣未向本院提交答辩意见，被告杨雄高对原告诉称事实无异议。经审理查明：被告宋姣姣与杨雄高系夫妻关系。2012年8月18日，二被告以生意周转需要资金为由向原应城市农村信用合作联社四里棚信用社（以下简称四里棚信用社）提交贷款申请。2012年8月22日，二被告与四里棚信用社分别签订房地产抵押承诺书，同意以应城市城中广场大道××花园××楼202房屋及土地进行抵押担保。2012年8月23日，二被告与四里棚信用社签订还款承诺书，承诺按期共同还款。2012年9月13日抵押房屋办理房屋他项权证，权利人为四里棚信用社。2012年9月15日，二被告与四里棚信用社签订（2012）091501个人借款合同、（2012）09150101抵押合同，合同约定，被告宋姣姣向四里棚信用社借款33万元用于资金周转，年利率9.0%，逾期加收50%罚息，以宋姣姣位于应城广场大道××花园××楼202房屋进行借款抵押。同日，四里棚信用社向被告宋姣姣发放借款330000元。被告宋姣姣偿还本金4316.23元，支付利息至2013年9月21日，下欠借款本金325683.77元及利息未付。此后，经原告催收，二被告未偿还下欠借款本息，为此成诉。另查明：四里棚信用社属原应城市农村信用合作联社分支机构。2015年6月25日，经中国人民银行武汉市分行批准，应城市农村信用合作联社更名湖北应城农村商业银行股份有限公司。上述事实，有应城农商行提供的营业执照、更名申请批复，被告宋姣姣和杨雄高居民身份证、结婚证复印件，借款申请书，抵押承诺书、还款承诺书，房产证、土地证、房屋他项权证，个人借款合同、抵押合同，借款凭证，还款凭证，逾期贷款催收通知书及当事人陈述等予以证明。本院认为：应城农商行由原应城市农村信用合作联社改制更名，依法承继原应城市农村信用合作联社的民事权利，为本案适格原告主体。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告向被告宋姣姣发放借款后，借款人宋姣姣未按合同约定按时偿还借款支付利息，构成违约，原告请求宋姣姣偿还所欠借款本金并按合同约定支付利息和罚息的请求事实清楚、证据充分，应予以支持。被告杨雄高作为共同借款人应当对借款本息的偿还与被告宋姣姣承担共同清偿责任。二被告以房屋抵押为借款提供担保并办理抵押登记，抵押合法有效，应城农商行就上述债权对抵押房屋享有优先受偿权。被告宋姣姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋姣姣、杨雄高于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北应城农村商业银行股份有限公司借款本金325683.77元并按借款合同约定支付利息、罚息（从2013年9月22日计至本判决生效之日止）。二、被告宋姣姣位于应城广场大道北美花园302号楼202房屋抵押合法有效，原告湖北应城农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权对该房屋享有优先受偿权。三、案件受理费6250元由被告宋姣姣、杨雄高共同承担，该费用原告已预交，在本案执行时，由被告直接支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 璞审 判 员  吴壮飞人民陪审员  祁丽平二〇一七年十二月七日书 记 员  姚 慧
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0927民初2167号原告：南皮县寨子镇小杨家村村民委员会，住所地南皮县寨子镇小杨家村。负责人：邱金征，该村党支部书记。被告：王吉林，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，现住南皮县。被告：耿存治，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，现住南皮县。被告：王金勇，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，现住南皮县。原告南皮县寨子镇小杨家村村民委员会与被告王吉林、耿存治、王金勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王吉林欠原告2017年度承包费5640元，原告欠王吉林劳务费750元，扣除该750元后，被告王吉林三日内给付原告承包费4890元；二��被告耿存治欠原告2016年、2017年承包费1200元，于今天付清（笔下交清）；三、被告王金勇欠付原告2016年、2017年承包费2940元，于三日内向原告付清；四、案件受理费50元，减半收取，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一七年十二月十四日书记员  张 曼
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执984号申请执行人：东平县卫生和计划生育局，住所地：东平县城东山路010号，法定代表人：李子武，局长。被执行人：孙延申，男，1980年1月17日出生，住东平县。本院在执行东平县卫生和计划生育局与孙延申行政征收一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0923行审21号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 梁彦宏审判员 陈士华二〇一七年十二月二十二日书记员 于莉荣
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初5553号原告：辽中县利民佳苑物业管理中心，住所地沈阳市辽中区。投资人：郑兆库，经理。委托诉讼代理人：赵阳，单位工作人员，住沈阳市辽中区。被告：王天冬，女，1969年1月1日出生，汉族，职工，住沈阳市辽中区。原告辽中县利民佳苑物业管理中心（以下简称利民佳苑物业中心）与被告王天冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵阳、被告王天冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利民佳苑物业中心向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费5,556元。事实和理由：被告系盛世铭都小区高层*号房屋的业主，物业面积为115.82平方米。2007年该小区交付至今，物业费均按照每月每平方米1元收取。原告是该小区物业公司，负责小区门卫管理、卫生管理、夜间照明、电梯维护管理、供水和供暖的二次加压。原告向被告收取物业费用时，被告以各种理由拖延。被告王天冬辩称，欠物业费的年度、房屋面积、欠费数额均属实。不同意缴纳物业费用。原告供暖二次加压压力不够，暖气不热。原告二次加压的水不卫生，电梯经常发生故障，维修不及时。楼道有异味，卫生打扫不及时。小区管理不严，致使业主车辆被刮、被碰。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：1、营业执照一份，证明原告是具有物业服务资质的单位；2、收费许可证一份，证明原告收取被告物业费是经物价局批准的。被告对原告的证据均有异议,服务不达标。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系辽中区盛世铭都小区高层*号房屋的业主，房屋面积分别为115.82平方米，被告未能给付2014年1月至2017年12月的物业服务费。原告是为该小区提供物业服务的个人独资企业，辽价字〔2011〕8号收费许可证载明该住宅小区物业收费标准为每月每平方米1元。本院认为，原告主张物业费收费标准为每月每平方米1元，基本符合当地实际市场情况，本院予以确认。原告要求被告给付2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费共计5,556元,不高于按其主张的计费标准计算欠费期间所欠物业费,本院予以支持。被告反驳称，因被告负责小区供热二次加压的压力不足，供暖不好。因供暖不达标问题涉及原、被告和供热单位的法律权利和义务确定，在本案中，不能进行审理，若被告对此有异议，可另行主张权利。被告反驳称原告存在不及时打扫卫生、小区管理不严等问题，因其并未提供证据予以证明其主张的事实，其反驳理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告王天冬于本判决生效之日起十日内向原告辽中县利民佳苑物业管理中心支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业费5,556元。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告王天冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇一七年十二月十一日书记员  王一好
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初4000号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：高英，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告高英供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费53元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年十二月二十九日书记员  黄军辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13031号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：×××。负责人：陈静波，该支行行长。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：赵丽媛��辽宁东拓律师事务所律师。被告：田萍，女，1967年8月1日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。身份证号码：×××。被告：王金明，男，1964年8月3日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。身份证号码：×××。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告田萍、王金明金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人赵丽媛，被告田萍、王金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告、第二被告立即偿还原告个人贷款本金432380.29元人民币，利息（含罚息、复利）15655.55元人民币（暂计至2017年6月9日，以后利息以实际发生数为准）；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年6月11日原告与两被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款50万元，由第一、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，第一、第二被告未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》个人信用贷款（生意红）条款第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告田萍未到庭，未进行书面答辩。被告王金明未到庭，未进���书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告因经营箱包需要与原告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，借款金额为50万元的贷款，额度有限期限为60个月，等额本息还款，利率为1.34%。原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告并为按时还款付息。截至2017年6月9日，被告共拖欠原告借款本金432380.29元，利息448035.84元。本院认为，广发银行股份有限公司沈阳分行与被告田萍、王金明签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均��遵照履行。合同还约定，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田萍、王金明于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金432380.29元；二、被告田萍、王金明于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息15655.55元（截止2017年6月9日，自2017年6月10日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8020元，公告费400元，由被告田萍、王金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 程
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初2212号原告：宁某某，男，1973年6月14日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县临池镇西黄村。被告：袁某，男，1976年7月27日出生，汉族，住平阴县孔村镇臧庄村。被告：董某某，女，1975年11月14日出生，汉族，住平阴县孔村镇臧庄村。原告宁某某与被告袁某、董某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告袁某、董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告立即偿付原告货款66250元；赔偿经济损失（以66250元为基数，自2016年6月3日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算）；被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原告宁某某在邹平县临池镇经营家具生产行业，自2015年6月开始与被告袁某发生买卖家具业务，截止2016年6月3日，被告袁某共欠原告货款66250元，并由被告袁某出具欠条一份。后经原告多次催要货款未果。被告董某某系被告袁某之妻，上述欠款依法应由被告夫妻共同偿还。袁某、董某某均未到庭应诉亦未提交答辩。原告宁某某围绕诉讼请求依法提交欠条一份、流水明细一份、营业执照复印件，并申请法院依法调取两被告婚姻关系证明一份，被告袁某、董某某未到庭参加庭审质证，视为其放弃质证、答辩权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告宁某某系个体工商户，在山东省滨州市邹平县临池镇西黄村从事家具生产行业。2015年始，原告开始与被告进行家具买卖。2016年6月3日，经双方结算，原告宁某某书写欠条一份，载明“欠条袁某2016年6月3日2015年货款86980元2016年货款8660元退317#63个*420=26460退坏货2930元共欠66250元”，被告袁某在欠条末尾处签名。被告董某某系被告袁某配偶，双方于2003年1月10日办理结婚登记，该债务发生在婚姻关系存续期间。后经原告多次催要，被告一直未能归还欠款，原告遂诉至本院。本院认为，被告袁某与原告宁某某从事买卖家具业务，被告袁某多次自原告宁某某处购进家具，下欠原告款项66250元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告袁某理应偿还。被告袁某因未能偿还该欠款给原告造成了损失，故对原告主张的经济损失予以支持，应以66250元为基数，自2016年6月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算。上述债务发生在被告袁某与被告董某某夫妻关系存续期间，被告董某某作为被告袁某的配偶，理应对夫妻共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告袁某、董某某于本判决生效之日起十日内支付原告宁某某欠款66250元及损失（以66250元为基数，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元减半收取815元，由被告袁某、董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  田琳二〇一七年十二月五日书记员  侯硕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初4260号原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人石丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利东，男，大庆万联恒德物业服务有限公司员工，住绥化市北林区。被告：孙磊，男，住大庆市萨尔图区。原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  曾庆丰二〇一七年十二月十八日书记员  曲 英
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初8650号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人：郭金水，行长。委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。被告：冯绍武，男，1964年2月25日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告冯绍武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲新到庭参加了诉讼。被告冯绍武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元，给付截止2017年7月20日的利息15632.15元，本息共计45632.15元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年12月30日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款合同利率7.905‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2005年12月30日至2006年12月10日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，经原告多次催要未果，截止2017年7月20日，被告结欠借款本金30000元、利息15632.15元，本息共计45632.15元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2005年12月30日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款30000元，合同利率7.905‰,逾期利率按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2005年12月30日至2006年12月10日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告以各种借口推拖拒绝还款，截止2017年7月20日，被告拖欠原告借款本金30000元、利息15632.15元，共计45632.15元。本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯绍武于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金30000元、利息15632.15元，共计45632.15元。当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元、公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨 君人民陪审员  袁俊旺人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月八日书 记 员  张石岩附引用法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执129号申请执行人：杨纯，女，1976年10月22日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。法定代表人：朱光清，职务：总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。本院在申请执行人杨纯与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2052号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人杨纯执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2052号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执129号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月八日书记员  张 楠
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初2116号原告裴小琴，女，1978年12月2日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告刘宝金，男，1984年7月27日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在审理原告裴小琴诉被告刘宝金民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占山的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴小琴撤回起诉。案件受理费427元，减半收取214元，由原告裴小琴负担。审判员  谷长远二〇一七年十二月二十二日书记员  汉 斌
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1181刑初782号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈贤强，男，1975年2月18日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务工人员，暂住在江苏省丹阳市（户籍地四川省宜宾市长宁县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日被刑事拘留，7月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）755号起诉书指控被告人陈贤强犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被害人的近亲属耿某及诉讼代理人吴某、被告人陈贤强到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2016年11月14日18时53分许，被告人陈贤强驾驶电动三轮车沿丹阳市界牌镇界牌新村101幢南侧道路由东往西行驶，直行通过该道路与101幢东侧道路交叉路口处时，与沿101幢东侧道路由北向南直行通过该路口的匡某驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、匡某受伤的道路交通事故。后匡某经医院医治无效于2017年1月20日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人陈贤强负事故的主要责任。案发后，被告人陈贤强主动投案，如实供述了上述事实。为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人陈贤强的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人陈贤强有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈贤强对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2016年11月14日18时53分许，被告人陈贤强驾驶电动三轮车沿丹阳市界牌镇界牌新村101幢南侧道路由东往西行驶，直行通过该道路与101幢东侧道路交叉路口处时，与沿101幢东侧道路由北向南直行通过该路口的匡某驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、匡某受伤的道路交通事故。后匡某经医院医治无效于2017年1月20日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人陈贤强驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动三轮车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未在路口外停车瞭望让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款的规定，其违法行为是造成该事故的主要原因；匡某驾驶电动自行车逆向行驶进入路口，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，其违法行为也是造成事故的原因之一。因此，被告人陈贤强承担该事故的主要责任，匡某承担该事故的次要责任。案发后，被告人陈贤强主动投案，如实供述了上述事实。在本院的审理过程中，被害人匡某的近亲属耿某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈贤强赔偿因交通肇事造成匡某死亡而遭受的损失。经本院主持调解，双方达成了协议，被告人陈贤强已部分履行了协议，取得了被害人近亲属耿某的谅解。上述事实，被告人陈贤强当庭亦供认不讳，并有证人谢某、戴某、周某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、接警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、尸表检验记录、车辆技术检验报告以及书证协议、收条、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈贤强违反道路交通安全法规驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈贤强主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人部分损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人陈贤强具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈贤强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡腊娣人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘建瑛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  颜 桦附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1619号罪犯刘汉明，男，现在广东省江门监狱��刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月27日作出(2011)江蓬法刑初字第572号刑事判决，以被告人刘汉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院二审审理，于2012年10月19日以(2012)江中法刑二终字第78号刑事判决，以被告人刘汉明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字第563号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1047号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月17日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘汉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘汉明在服刑考核期间，获得总分2287分，表扬3次，剩余考核分487分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币50000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘汉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关���办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘汉明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5550号之二原告：四川凯扬立方供水设备有限公司,住所地成都市青羊区。法定代表人：万桂芳。被告：四川成航建安科技有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：周述先。被告:龙勇,男,汉族,1974年12月8日出生,住成都市武侯区,身份证号码:。被告：王媛，女，汉族，1981年9月23日出生，住成都市武侯区,身份证号码:。本院在审理原告四川凯扬立方供水设备有限公司与被告四川成航建安科技有限公司、龙勇、王媛买卖合同纠纷一案中，原告四川凯扬立方供水设备有限公司于2017年12月28日向本院提出撤回对被告四川成航建安科技有限公司、龙勇、王媛的起诉。本院认为，原告四川凯扬立方供水设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川凯扬立方供水设备有限公司撤回起诉。案件受理费4235元，由原告四川凯扬立方供水设备有限公司承担。审判员  彭有志二〇一七年十二月二十八日书记员  赵小宇速录员  邹雪佳
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7592号原告：宁波市北仑区宏琴粮油有限公司（统一社会信用代码：91330206316895824Q）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道灵峰公寓**幢*号。法定代表人：赵本宏，该公司董事长。被告：曹时初男,1980年9月1日出生,汉族,住湖南省衡东县。原告宁波市北仑区宏琴粮油有限公司（以下简称宏琴公司）与被告曹时初买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告法定代表人赵本宏到庭参加诉讼，被告曹时初经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告宏琴公司向本院提出诉讼请求：判令被告曹时初归还欠款16000元。事实与理由：2017年5月26日至8月20日，被告向原告购买价额共计28220元的大米，并于2017年9月18日支付12220元。就余款16000元，双方协议约定于2017年10月25日前付清。后被告到期未付，原告多次催讨未果，故成讼。原告宏琴公司提供了2017年9月16日欠条1份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。被告曹时初未到庭答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据系原件，与本案具有法律上的关联，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年9月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告大米款16000元，并约定于2017年10月25日前付清。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告曹时初作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告要求被告支付剩余货款，正当合法，应予支持。被告曹时初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹时初应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区宏琴粮油有限公司货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费200元，减半收取100元，由被告曹时初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 陈广秀二〇一七年十二月十五日法官助理 孙 滢代书记员 陈凌霄
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初17299号原告：卜红莲，女，1980年1月11日出生，汉族，住金华市金东区。被告：叶妙旦，女，1982年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。原告卜红莲与被告叶妙旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告卜红莲向本院提出诉讼请求：1.被告叶妙旦归还原告借款本金2万元并支付利息（利息按银行正常利率四倍计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告借款2万元用于资金周转。后经原告多次催讨未还。本院经审查认为，原告以公民身份证号为330702198206262449的“叶妙旦”作为本案被告起诉，而该身份证号对应人为“叶苗旦”，实际并无身份证号为330702198206262449的“叶妙旦”��在。故，本案的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卜红莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜小媛二〇一七年十二月十二日书记员  庾寒蕊
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初1802号原告：吕国峰，男，1977年11月20日出生，汉族，个体，现住林甸县。被告：姜闯，男，1983年2月5日出生，汉族，个体，现住林甸县。被告：王小飞，女，1984年10月12日出生，汉族，个体，现住林甸县。被告：滕少辉，男，1976年6月27日出生，汉族，个体，现住林甸县。本院在审理原告吕国峰被告姜闯、王小飞、滕少辉民间借贷纠纷一案中，原告吕国峰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕国峰撤回起诉。案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告吕国峰负担。审 判 长 ：刘志仁审 判 员 ： 周 娜人民陪审员 ：冯小雪二〇一七年十二月二十八日书 记 员 ： 刘 坤
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执791号申请执行人：乔承涛，男，2006年6月5日出生，学生。法定代理人：刘丽，居民。委托代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师。被执行人：郧西县观音镇中心小学。住所地：湖北省郧西县观音镇观音村*组。法定代表人：徐辉光,任该校校长职务。本院在执行乔承涛与郧西县观音镇中心小学健康权纠纷一案，因被执行人郧西县观音镇中心小学已履行生效裁判所确定的给付义务。现本案已执行完毕,申请执行人乔承涛同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0322民初499号民事判决书第一项中对郧西县观音镇中心小学的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王 勇人民陪审员  吴茂彩人民陪审员  冷运良二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 杰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1670号申请执行人杨旭菊，女，1978年3月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人石广胜，男，1970年8月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人姜丽，女，1976年8月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。杨旭菊申请执行石广胜等借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2332号调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2332号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年十二月九日书记员  秦 畅
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执1179号被执行人:珙县天星桥煤炭生产有限公司，所在地：珙县。法定代表人：赵永刚，职务：总经理。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初594号民事判决书，依法立案受理被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人承担案件受理费，现被执行人已向本院交纳了全部案件受理费10元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）川1526执1179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常斌二〇一七年十二月五日书记员  郑超
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3443号原告：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东公交大厦。法定代表人：邓华明，经理。被告：罗兵，男，1972年2月10日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司诉被告罗兵追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告罗兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告罗兵的起诉。案件受理费减半收取1523.70元由原告自贡飞驰车业有限责任公司负担。审判员  曾尚斌二〇一七年十二月二十六日书记员  张 蕾
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初693号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人张禄，男，1991年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍地龙井市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日被延吉市公安局取保候审，同年9月15日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕721号起诉书指控被告人张禄犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人张禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延吉市人民检察院指控，2017年7月18日左右的一天，被告人张禄在延吉市金达莱广场附近的道边，以600元人民币的价格将一包（装有0.3克冰毒）贩卖给高某。上述事实，被告人张禄在开庭审理过程中亦无异议，且有延吉市公安局身份信息，抓、破经过，被告人违法犯罪信息查询情况说明，办案说明，行政处罚决定书、尿检现场检测报告书，吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书，证人王某、高某的证言，被告人张禄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张禄违反国家毒品管制法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张禄到案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人张禄依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朴京哲审 判 员  金玉姬人民陪审员  迟传英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 俊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初22034号原告重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人俞尾银，总经理。委托代理人张晓波（特别授权），男，1981年9月12日出生，汉族，重庆新东原物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。委托代理人陈熙娜（特别授权），女，汉族，1988年8月25日出生，重庆新东原物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。被告陈磊，男，汉族，1986年6月14日出生，住重庆市南岸区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称新东原公司）诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员陈晓南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新东原公司的委托代理人张晓波、陈熙娜到庭参加了诉讼。被告陈磊经本院送达开庭传票及起诉状副本后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告新东原公司诉称：2012年4月30日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于南岸区XX路XX号X栋XX-X号房屋提供物业服务。被告自2017年1月至今未按照前期物业协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告拒不交纳。故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付2017年1月至2017年10月拖欠的物业管理费1470.9元及违约金以欠物管费金额为基数按日千分之三的标准计算从欠费之日起至付清之日止，公摊水电费自2016年1月至2017年9月共计156.31元；二、诉讼费用由被告承担。被告陈磊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年3月1日，甲方东原亲亲里业主委员会与乙方新东原公司签订《亲亲里物业服务合同》，约定仍由原告新东原公司为“东原•亲亲里”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费标准为1.60元/月•平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按实分摊方式向业主分摊计收，物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告系重庆市南岸区XX路XX号X栋XX-X号房屋的业主，房屋建筑面积为91.93平方米，被告自2017年1月至2017年10月共计欠缴10个月的物业服务费1469.83元（每月应收147.09元=91.93平方米×1.6元/平方米/月，预缴费用冲抵1.07元尚欠1469.83元=147.09元/月×10个月-1.07元），自2016年1月至2017年9月欠缴公摊水电费156.31元。原告向被告催收物业服务费和公摊水电费未果。上述事实，有《亲亲里物业服务合同》、房屋登记信息查询证明、居住证明、水电公摊费缴费发票、安全日常巡查表、现场巡查记录表、电梯巡查记录表、环境工作检查记录表以及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与东原亲亲里业主委员会签订的《亲亲里物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,系其真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述《前期物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力。而东原亲亲里业主委员会作为东原亲亲里小区全体业主的代表，有权签订物业服务合同，且其签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。原告已按约为被告提供了物业服务，被告应当按月足额交纳物业服务费及其他相应费用。在本案审理过程中，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告支付2017年1月至2017年10月期间物业服务费1469.83元、2016年1月至2017年9月期间公摊水电费156.31元的诉讼请求予以支持。关于违约金，被告未按时交纳物业服务费，给原告造成一定损失，故原告要求被告从欠费之日起支付违约金的请求，本院应予支持。但双方约定的违约金标准过高，本院酌情认定为从欠费之日起以本院支持的金额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2017年1月至2017年10月期间物业服务费1469.83元、2016年1月至2017年9月期间公摊水电费156.31元，共计1626.14元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以每月所欠物业费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈磊负担（此款原告重庆新东原物业管理有限公司已垫付，限被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆新东原物业管理有限公司）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈晓南二〇一七年十二月十二日书记员  陈婷婷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执212号申请执行人：潘井国，男性，1967年12月27日出生，住农安县。被执行人：安立海，男性,1977年9月9日出生,住农安县申请执行人潘井国依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0122民初2634号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人安立海给付赔偿款170198.70元，负担案件受理费2566.24元，邮寄费162元，被执行人依法应承担执行费2494元。本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人安立海送达执行通知书、报告财产令，被执行���安立海未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安立海名下相关财产信息，发现被执行人安立海名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人安立海有其他可过执行财产，本案执行标的未执行；3、本院于2017年2月28日作出执行决定书，将被执行人安立海纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人潘井国，并要求其提供财产线索，申请执行人潘井国认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人安立海已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可���执行，经向申请执行人潘井国释明被执行人安立海的财产线索，申请执行人潘井国明确表示提供不出被执行人安立海的财产或财产线索，对本院认定被执行人安立海无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人潘井国发现被执行人安立海有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢如强审判员  刘义然审判��李洪伟二〇一七年十二月九日书记员  袁 荃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初4274号原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人石丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利东，男，大庆万联恒德物业服务有限公司员工，住绥化市北林区。被告：刘宁，男，住大庆市萨尔图区。原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  曾庆丰二〇一七年十二月十八日书记员  曲 英
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3186号申请执行人武汉市武瓷商贸有限责任公司，住所地武汉市汉口中山大道807号。法定代表人潘自新，总经理。被执行人周明，男，1966年9月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉人和天际置业有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场场部。法定代表人周明。申请执行人武汉市武瓷商贸有限责任公司依据本院作出的（2013）鄂江汉民一初字第00705号民事判决书于2016年5月17日向本院申请执行，要求：一、被执行人武汉人和天际置业有限公司、周明于判决生效之日起五日内向申请执行人武汉市武瓷商贸有限责任公司偿还借款本金400000元；二、被执行人武汉人和天际置业有限公司、周明于判决生效之日起五日内向申请执行人武汉市武瓷商贸有限责任公司支付利息，其利息支付方式以400000元本金为基数，从2013年12月6日起至判决第一项确定给付之日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照规定加倍支付迟延履行期间的利息；三、案件受理费、邮寄费均由被执行人承担。执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂江汉民一初字第00705号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  乐 毅二Ｏ二Ｏ一七年十二月十二日书 记 员  王晓宇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初3319号原告：蔡德根，男，1969年12月20日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市方旺法律服务所法律工作者。被告：秦鹏，男，1982年5月21日生，汉族，住扬中市。被告：钱小娟，女，1982年5月29日生，汉族，住扬中市。被告：秦秀梅，女，1978年12月2日生，汉族，住扬中市。三被告共同委托诉讼代理人：温春芳，女，1955年3月16日生，汉族，住扬中市，系三被告亲属。三被告共同委托诉讼代理人：姚胜才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。本院在审理原告蔡德根与被告秦鹏、钱小娟、秦秀梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告蔡德根于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡德根撤诉。案件受理费2510元（已减半），由原告蔡德根负担。审判员 吴 磊二〇一七年十二月二十九日书记员 崔海燕
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6272号原告：汪承龙,男,1976年2月14日出生,汉族,住上海市金山区。被告：杭州联华华商集团有限公司建德新安东路店,住所地浙江省建德市。负责人：张慧勤,经理。被告：杭州联华华商集团有限公司,住所地浙江省杭州市下城区庆春路86号。法定代表人：张慧勤,执行董事。原告汪承龙与被告杭州联华华商集团有限公司建德新安东���店、杭州联华华商集团有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告汪承龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪承龙撤回起诉处理。审判员  刘国平二〇一七年十二月二十九日书记员  蓝徐玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2017）琼0105民初8140号原告：黄云英，女，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告:海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组。住所地海口市秀英区长流博抚村内。法定代表人：郑德宽，组长。原告黄云英诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维丽到庭参加诉讼，被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告黄云英向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2016年2月4日发放的征地补偿款55000元、2017年6月8日发放的征地补偿款5000元、2017年6月23日发放的征地补偿款1500元，共计61500元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1971年10月18日出生后户口随母亲洪桂清落户在海口市××区号，户别为非农业户口（因1996年12月9日征地原因，黄云英的户口被政策性”农转非”，户主为其本人，至今为止黄云英未被安排就业，也没有被纳入城镇居民社会保障体系）。原告婚前为博抚村集体经济组织成员，于1996年11月10日与琼海市中原镇排沟村委会文所村村民陈达充在海口市秀英区长流镇人民政府登记结婚，原告婚后户籍仍保留在博抚村，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿费，也没有居住在陈达充户籍地。海口市秀英区农林局统一向博抚村农户发放《农村土地承包经营权证》时（该证至今为止被告仍未向原告父母发放），原告家庭自1998年12月25日起共同承包经营博抚村分配的土地（土地承包期满至2027年12月31日止），并作为原告的主要经济来源及生活保障，且原告一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告博抚村部分土地被征用后，在2016年2月4日、2017年6月8日和2017年6月23日向村民每人发放征地补偿款61500元时，均以原告系”外嫁女”为由，未向原告发放上述征地补偿款。原告作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，因此，原告特向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组未到庭也未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：《常住人口登记卡》、《结婚证》、《证明》、《居民健康卡》、《农村集体土地承包经营权证书》、照片、《海南农村信用社进账单》、《关于2016年博抚村体育广场征地款分配款的请示》、《分配表》、《会议记录》、《关于支付2017年博抚村海秀快速路征地款的请示》、《关于2017年博抚村分配征地款的请示》、《博抚村会议记要》，经当庭核对证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的户口所在地为海口市××区，系家庭户口，1996年11月10日，原告与海南省琼海市××村民陈达充登记结婚，婚后户口仍落户在海口市××区。2017年10月13日，琼海市中原镇排沟村委会开具《证明》，证明原告没有居住在该村，也未将户口迁入该村，原告没有没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿费，没有被纳入城镇社会保障体系。被告海口市秀英区长流镇博抚村部分土地被征用后，被告于2016年2月4日向每个村民发放体育广场征地补偿款55000元、2017年6月8日向每个村民发放海秀快速路征地补偿款5000元、2017年6月23日向每个村民发放征地补偿款1500元。被告以原告系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。根据本案查明的事实，原告自出生开始就落户在被告博抚村，从小就在该村生活和从事生产劳动，原告出嫁后，户口仍在被告村，在嫁入地没有被分配到承包地，也没有被分配到土地补偿费，没有居住在被告户籍地。因此，本院认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，依法应当享有与被告集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。被告在向其他村民发放征地款61500元时，均以原告系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款。上述行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，原告起诉要求被告支付61500元补偿款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄云英支付2016年2月4日发放的体育广场征地补偿款55000元、2017年6月8日发放的海秀快速路征地补偿款5000元、2017年6月23日发放的征地补偿款1500元，共计61500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1338元，减半收取669元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员杨明二〇一七年十二月二十七日法官助理汤璇书记员荣子玲[盖章位置]附相关法律条文：《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保818号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：李玉菊，女，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉菊的银行存款人民币93700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉菊的银行存款人民币93700元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费小元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初15739号原告：司其江，男，1992年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：仲军成，江苏华脉律所事务所律师。被告：司江龙，男，1990年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告司其江诉被告司江龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭审理，原告司其江的委托代理人仲军成到庭参加诉讼，被告司江龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司其江向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元及利息（自2017年4月14日起按年利率24%计算至还清款之日止），并承担律师代理费3000元。事实和理由：2017年4月14日，被告司江龙因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款人如逾期未还款，自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍给付利息，并承担所产生的诉讼费、律师费等相关费用。后原告向被告索款未果，故提起诉讼，请求支持上述诉请。被告司江龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告司江龙向原告借款20000元，约定借款期限至2017年9月14日，如逾期未还，自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍给付利息并承担出借人所支出的诉讼费、律师代理费等费用。借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。另查明：原告司其江为本次诉讼支出代理费3000元。以上事实，由原告陈述、借条、委托代理合同、代理费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告司其江与被告司江龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告司江龙未按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款本金20000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张代理费3000元，符合双方合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司江龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告司其江借款本金20000元及利息（自2017年4月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付原告司其江代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告司江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  姜亚飞人民陪审员  张 培二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹红岩附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）吉7103刑初13号公诉机关通化铁路运输检察院。被告人姜玲玲，女，1991年9月29日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，农民，住吉林省柳河县。因本案于2017年9月11日被通化铁路公安处取保候审，同年11月30日被本院取保候审于居住地。通化铁路运输检察院以通铁检刑检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人姜玲玲犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员宋占元出庭支持公诉，被告人姜玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月14日，被告人姜玲玲从天津站乘坐K971次旅客列车到梅河口。15日早6时左右，被告人姜玲玲在3号车厢趁对面4号下铺旅客熟睡之机将其放在铺位上身旁的金色金立牌M5型手机及金色充电宝、充电线盗走，并在梅河口站下车逃跑。被盗手机经鉴定价值人民币1240元。2017年9月11日，被告人姜玲玲被公安机关抓获。其到案后能如实供述自己的犯罪事实。被盗赃物手机、充电宝、手机壳、充电线已被公安机关收缴并返还被害人。上述事实,被告人姜玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物照片；书证立案决定书，受案登记表与回执，案件来源，乘警工作情况，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，返还清单，调取证据通知书，调取证据清单，通化铁路刑警支队情况说明，铁路实名购票系统查询单，犯罪嫌疑人姜玲玲户籍信息证明，犯罪嫌疑人姜玲玲基本情况；证人汤某、朱某、贺某的证言；被害人李某的陈述；被告人姜玲玲的供述和辩解；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录与案件现场平面示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜玲玲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜玲玲农民身份，初次犯罪，到案后自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，赃物被缴回已返还被害人，减少社会危害性，可以从轻处罚，综合全案对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了稳定社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姜玲玲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千四百元。（罚金于判决发生法律效力后五日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尹万泽二〇一七年十二月七日书记员  黄佳思
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异1088号案外人：蔡秀煌，男，1985年3月7日出生。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人:林厚勇,董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人蔡秀煌对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡秀煌称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1402单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致蔡秀煌无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了蔡秀煌对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：蔡秀煌于2011年6月11日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，蔡秀煌从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.89平方米，合同约定购房价格535949元）。蔡秀煌已根据购房合同在2011年6月11日前全额付清了购房款（其中首付款165949元，贷款金额为370000元），且商品房已于2013年6月26日由顺华置业公司正式交付给蔡秀煌占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查明，蔡秀煌与顺华置业公司于2011年6月11日签订的《商品房买卖合同》，约定蔡秀煌向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为535949元。顺华置业公司分别向蔡秀煌开具金额分别为20000元、145949元、370000元、230元的购房款发票，金额共计536179元。本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，案外人蔡秀煌在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且蔡秀煌对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故蔡秀煌对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省×××1402单元房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜高华审判员  贾奕良审判员  连 强二〇一七年十二月十三日书记员  张北地
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初2544号原告：上海联创建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区四平路1188号1603-1604室法定代表人：薄曦，该公司董事长。委托代理人：杨天，该公司职员。被告齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区高新技术开发区卜奎南大街666号。法定代表人：吴丽英，该公司董事长。委托代理人：赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。原告上海联创建筑设计有限公司诉被告齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联创建筑设计有限公司撤诉。案件受理费6，488.00元，减半收取3,244.00元，由原告上海联创建筑设计有限公司负担。审判员  赵静华二〇一七年十二月十三日书记员  李雪媚
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初3616号原告：朱某，女，1974年10月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：周某，男，1960年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告朱某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。本院定于2017年12月5日开庭，朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担（已交纳）。审判员  傅建华二〇一七年十二月五日书记员  鲁鹏飞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1660号罪犯刘富记，男，现在广东���江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年4月18日作出(2014)阳城法少刑初字第9号刑事判决，以被告人刘富记犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月21日作出(2014)阳中法少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月17日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘富记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘富记在服刑考核期间，获得总分2710分，表扬4次，剩余考核分310分；2017年6月伙吃伙喝，互相串换食品扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘富记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯属累犯、严重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘富记减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 决 定 书（2017）晋1102法赔2号赔偿请求人贺春兰，女，汉族。山西省吕梁市人。贺春兰于2017年9月14日以错误执行赔偿为由向本院申请国家赔偿。贺春兰申请称，请求离石区人民法院赔偿因违法执行给请求人造成的利息损失49991.95元。经审查查明，赔偿请求人贺春兰因民间借贷纠纷一案，2016年11月15日，离石区人民法院作出（2016）晋1102民初1519号民事判决书，判决贺春兰偿还高春艳、魏小岗借款180000元。在法定期限内，当事人都未提出上诉，该判决已生效。后该判决进入执行程序，被执行人贺春兰未履行法律文书确定的义务，2017年6月15日，吕梁市离石区人民法院作出（2017））晋1102执字第298号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人贺春兰18万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费用1950元、执行费2600元，并向中国民生银行发出协助冻结存款通知书。2017年7月6日，中国民生银行吕梁永宁西路支行扣划了贺春兰×××账户的存款189243元。本院认为：根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第五条规定：”对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。”规定，我院2017年的执行行为依据的是已生效的法律文书，不属于”错误执行赔偿”的法定情形，故赔偿请求人贺春兰的申请不属于国家赔偿的赔偿范围。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人贺春兰的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向山西省吕梁市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审判员杨明霞审判员白毅审判员郝海珍二0一七年十二月二十六日书记员董黛楠
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10719号原告：许从昌，男，1946年3月28日出生，汉族，住临海市。被告：陈宗省，男，1972年8月10日出生，汉族，住临海市。被告：程燕萍，女，1973年3月5日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。原告许从昌与被告陈宗省、程燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，因被告陈宗省下落不明，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告许从昌、被告程燕萍及其委托诉讼代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告陈宗省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告程燕萍当庭提出要求对借条的形成时间进行司法鉴定，本院予以准许。后因被告未配合鉴定事宜，故司法鉴定程序未予进行。本案于2017年11月9日第二次公开开庭进行了审理。原告许从昌、被告程燕萍的委托诉讼代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告陈宗省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许从昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈宗省、程燕萍共同归还原告许从昌借款40000元并支付利息（利息按月利率1.2%从2013年1月26日计算至实际履行完毕之日止，暂算至2016年11月23日为人民币27600元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程燕萍原名陈燕平，两被告系夫妻关系。2013年1月26日，被告陈宗省因资金周转需要向原告借款40000元，约定月利率1.2%，被告借去款后，本息分文未付。被告陈宗省未作答辩。被告程燕萍答辩称：答辩人与陈宗省于1995年12月15日登记结婚，2013年2月26日登记离婚，离婚协议第五条写明：双方无共同债权债务。可见本案的借款并不存在，与答辩人无关。1、关于本案的借款事实问题，原告诉称在2013年1月26日，被告陈宗省因资金周转需要向原告借款40000元，约定月利率1.2%，答辩人认为原告的陈述不事实，借款不存在。2、临海法院在受理本案同时再受理了许良军、许从昌诉陈宗省的案件，如此短暂的5天时间内，陈宗省连续三次向三人借款共计13万元，而当时陈宗省和答辩人并不共同经营或投资，日常生活中无需借此巨款，借款用途和去向很可疑。3、三个被告均为陈宗省，借条格式、金额、利率、时间都相同或类似，而且答辩人对三笔借款均不知情；至起诉时已经三年多了，出借人均未向答辩人催讨过。4、陈宗省和答辩人于2013年2月26日协议离婚，三笔借款都发生在离婚前一个月左右的时间，而且离婚时陈宗省也没有提到这些借款。5、2016年6月起，政府因水库建设的需要，准备对陈宗省和程燕萍所在村进行拆迁移民，将有拆迁补偿款可以分配；陈宗省因不务正业，长期有赌博恶习，为此欠债累累，早已觊觎这笔款项。答辩人了解到起诉前一两个月原告向村里要了几张信笺（怀疑写借条用）。根据上述事实，答辩人认为：本案借款事实并不存在，系被告陈宗省为了还赌债，通过伪造借条串通他人进行虚假诉讼，企图大道侵占答辩人拆迁补偿款的目的。被告程燕萍作为申请人应该提供所需要的鉴定检材样本，因客观条件所限仅仅提供了离婚协议书，至于结果请法院根据法律规定依法予以处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条，被告程燕萍对其形成时间有异议，要求进行鉴定。本院认为，被告要求进行司法鉴定，却未能提供相应的检材，导致鉴定无法进行，视为其放弃鉴定的权力；被告亦未向本院提交足够的证据予以证明其主张，故对原告所提供的借条的证明力本院予以认定。综上，本院认定事实如下：两被告于1995年12月15日登记结婚，2013年2月26日登记离婚。2013年1月26日，被告陈宗省向原告借款40000元，约定月利率为1.2%。本院认为：根据被告向原告许从昌出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告程燕萍对该债务应当承担还款责任。被告程燕萍辩称对该借款不知情，认为该借条的形成时间在离婚后，但又未能提供相应的证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。被告程燕萍还认为两被告在离婚协议里明确约定：双方各自经手的债务各自承担，故其不承担该笔债务。本院认为，离婚协议是两被告之间的内部协议，对善意第三人（即本案的原告）来说，并没有效力，故对其辩称本院不予认可。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗省、程燕萍在判决发生法律效力之日起十日内返还原告许从昌借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率1.2%计算，自2013年1月26日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1352元，由被告陈宗省、程燕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  朱 娅人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年十二月一日代书 记员  王 敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1657号罪犯陈晓全，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)珠中法刑初字第88号刑事判决，以被告人陈晓全犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月5日作出(2011)粤高法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日依（2013）江中法刑执字第760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日依（2014）江中法刑执字第1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字143号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月30日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈晓全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈晓全在服刑考核期间，获得总分2942分，表扬4次，剩余考核分542分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币14300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈晓全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓全减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终6052号上诉人（原审被告）：立天集团有限公司,住所地：浙江省平阳县萧江镇世纪大道。法定代表人：李道选，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州国鼎支行,住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1、2幢一层7-11号及二层南首。负责人：陈健,该支行行长。原审被告：奋起皮业有限公司,住所地：浙江省平阳县水头镇苦竹头村。法定代表人：黄兆进。原审被告：杨学寿,男,汉族，1970年7月8日出生,住浙江省平阳县。上诉人立天集团有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司温州国鼎支行及原审被告奋起皮业有限公司、杨学寿金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年11月2日向上诉人立天集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。立天集团有限公司于2017年11月3日向本院提出暂缓预交上诉受理费的申请报告。本院于2017年11月17日作出不予准许缓交申请的通知，立天集团有限公司于2017年11月20日收到本通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人立天集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一七年十二月二十二日书记员  黄笑丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初7857号原告：北京博佳光学制品有限责任公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号（太丰惠中大厦532室）。组织机构代码证号XXXXXX。法定代表人：徐亚平，董事长。委托诉讼代理人：张友伶，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子僮，河北昌德律师事务所律师。被告：北京康目眼镜厂，住所地北京市延庆区延庆镇谷家营村东。统一社会信用代码×××。法定代表人：徐建华，总经理。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京世园投资发展有限责任公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号二层202室。统一社会信用代码×××。法定代表人：张兰年，总经理。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。原告北京博佳光学制品有限责任公司与被告北京康目眼镜厂、北京世园投资发展有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告北京博佳光学制品有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告北京博佳光学制品有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京博佳光学制品有限责任公司撤诉。案件受理费35元，由原告北京博佳光学制品有限责任公司负担（已交纳）。审判员  管红颖二〇一七年十二月二十六日书记员  梁 宇
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1109号之一本院在执行大同市城区法院与胡福亮金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将胡福亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲