山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终4437号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区港城东大街御祥大厦11楼1108、1108-1、1109、1110号。统一社会信用代码：91370600668051553E。主要负责人：葛树友，总经理。委托诉讼代理人：张正，男，1979年3月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：宫本珍，女，1952年1月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：贾霞，女，1982年7月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：贾静，女，1986年7月2日出生，汉族，烟台市牟平区。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王英杰，男，1995年2月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海财险烟台公司）因与被上诉人宫本珍、贾霞、贾静、王英杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人渤海财险烟台公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人少承担30%的赔偿责任，即少支付157435元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定王英杰对本案事故的发生存在过错，无事实依据。从王英杰庭审中的陈述能够看出，王英杰没有闯红灯的情况，根据鉴定意见能够看出王英杰驾驶的车辆经过事故路口时并未超速，故王英杰对本案事故的发生并不存在过错。被上诉人宫本珍、贾霞、贾静答辩称，一审法院认定事实清楚，责任划分比例正确。要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人王英杰既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。宫本珍、贾霞、贾静共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告经济损失583283.10元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为654784.63元。事实和理由：2016年12月28日14时05分，被告王英杰驾驶鲁Ｙ×××××号车辆由北向南行至肇事处与由东向西行驶的贾书锌驾驶的电动自行车相撞，贾书锌经抢救无效死亡。交警部门未对事故责任进行认定。原告认为被告王英杰应负事故全部责任。渤海财险烟台公司辩称,事故发生时被告王英杰所驾驶车辆在我公司投保交强险和500000元第三者责任商业险，事故发生时处于保单有效期内。根据我公司出险后对被告王英杰做的笔录，认为死者贾书锌闯红灯，我公司应在交强险无责限额内赔偿原告合理损失。王英杰辩称，事故发生属实，不同意承担全部责任，因为死者贾书锌闯红灯。一审法院审理认定事实如下：2016年12月28日14时05分许，被告王英杰驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车由南向北行至烟台市牟平区正阳路与雷神庙大街路口处，与由东向西行驶的贾书锌驾驶的电动自行车相撞，致贾书锌受伤，两车受损。贾书锌经医院抢救无效于2017年1月7日死亡。该事故现场系十字交叉路口，其中东西走向为雷神庙大街，路面全宽2200厘米，设有中心隔离护栏，全路段限速60公里/小时；南北走向为正阳路，路面全宽2700厘米，机动车道与非机动车道间设有隔离带，全路段限速50公里/小时；沥青路面，视线良好，路口设有交通信号灯。经烟台市牟平区通达机动车安全技术检测有限公司检测，鲁Ｙ×××××号小型普通客车制动合格。经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，鲁Ｙ×××××号小型普通客车碰撞前的瞬时速度约为30～33公里/小时。烟台市公安局牟平分局交通警察大队因贾书锌死亡，且现场无其他直接目击证人，也无监控设施，无法查清该道路交通事故形成原因出具烟公牟交证字[2016]第166号道路交通事故证明，该证明中记载了上述内容。原告宫本珍系死者贾书锌的妻子，原告贾霞、原告贾静均为死者贾书锌的女儿。鲁Ｙ×××××号车辆在被告渤海财险烟台公司投保交强险和500000元第三者责任商业险，事故发生在保险期间。原告主张被告王英杰应负事故全部责任：1.被告王英杰闯红灯，通过路口时未尽到安全注意义务；2.电动自行车通过路口中心线后两车相撞；3.被告王英杰在事故发生后未采取任何防范措施，现场没有刹车痕迹；4.根据被告王英杰在交警部门的陈述可推算被告王英杰通过路口时速度快，超过100公里/小时，对经鉴定碰撞前的速度有异议，该鉴定书第2页第三项第二小项均记载为鲁Ｙ×××××号车右侧有误，应为左侧；5.根据事故现场勘验照片可以看出电动自行车先与鲁Ｙ×××××号车辆左前侧相撞，并不是左后侧，被告王英杰在交警部门的陈述是虚假的。被告主张贾书锌应负事故全部责任，在责任无法认定的情况下最多承担50%的赔偿责任：1.贾书锌闯红灯；2.鲁Ｙ×××××号车辆检验合格，经鉴定没有超速；3.同意原告指出的鉴定意见书中的错误，根据撞击高度可以说明鲁Ｙ×××××号车辆左后部把手附近是第一撞击点；4.电动自行车根据相关规定应为机动车。被告王英杰在交警部门的陈述摘要：“我驾车沿正阳路由北向南行至雷神庙大街路口北侧100米处，我看见前方南北方向红绿灯显示为红灯，秒数为3秒，我就减速缓慢行驶，当车行至北路口停止线处时南北方向刚刚转换为绿灯，我就加油往南行驶，车子驶入路口接近路中处时，突然听到‘蓬’的一声，我往左侧甩眼一看，是从东面过来的一辆电动自行车撞到了我的车，我就赶紧踩刹车将车停下”、“事故发生时我的车速30-40码左右，自动档上”、“我车到达停止线处时南北方向刚刚由红灯转换为绿灯”。被告王英杰在被告渤海财险烟台公司对其进行询问时的陈述与其在交警部门的陈述基本一致。庭审中，被告王英杰将其在交警部门陈述的“100米处”更改为“大约100米左右”。根据事故现场照片，鲁Ｙ×××××号车辆左前轮胎有碰撞痕迹、左前车门从前至后有碰撞痕迹、左后车门把手周围有碰撞痕迹，呈凹陷状。电动自行车前轮胎右侧有碰撞痕迹、右侧前部护杠有碰撞痕迹、车头右侧有碰撞痕迹、左后部车身覆盖件破损、右后灯罩破损。二被告主张电动自行车与鲁Ｙ×××××号车辆左后车门处是第一撞击点，相撞后电动自行车呈南北状态，被告王英杰踩刹车时拖着电动自行车的反光镜。被告王英杰不清楚电动自行车的哪个部位与鲁Ｙ×××××号相撞，也不清楚鲁Ｙ×××××号车辆左前轮胎的碰撞痕迹是如何形成的。事发路段信号灯由绿灯变红灯时中间有黄灯提示，红灯变绿灯为直接转换。贾书锌受伤后，先后在烟台市牟平区中医医院、滨州医学院烟台附属医院住院治疗，支出医疗费95969.63元。二被告对医疗费数额无异议。原告主张死亡赔偿金510180元、丧葬费28635元、精神损害抚慰金20000元。二被告对死亡赔偿金、丧葬费的数额没有异议，但主张精神损害抚慰金数额过高。一审法院认为，本案的争议焦点为：本次事故责任如何认定。二被告主张第一撞击点位于鲁Ｙ×××××号车辆左侧后车门处，但当时贾书锌骑电动自行车由东向西直行，鲁Ｙ×××××号车辆由北向南直行，电动自行车车头部位没有碰撞痕迹，二被告无法说明鲁Ｙ×××××号车辆左侧后车门处的凹陷是电动自行车的哪个部位造成的；二被告主张相撞后电动自行车呈南北状态，被告王英杰踩刹车时拖着电动自行车的反光镜，但二被告无法说明鲁Ｙ×××××号车辆左前轮胎的碰撞痕迹如何形成，故法院对被告王英杰陈述的两车相撞过程不予采信。原告主张被告王英杰闯红灯，未提交证据予以证明，法院不予采信。二被告主张贾书锌闯红灯，未提交证据予以证明，法院不予采信。被告渤海财险烟台公司主张电动自行车实际上应为机动车，未提交证据予以证明，法院不予采信。根据被告王英杰陈述当时其行驶至事故路口北侧100米处，前方红绿灯显示为红灯，秒数为3秒，可以推算出被告王英杰当时的车速约为120公里/小时，这与其陈述事故发生时其车速在30～40码左右不一致，鲁Ｙ×××××号车辆碰撞前的瞬时速度虽经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定为30～33km/h，但被告王英杰即使确未超速行使，也并不证明其在本次事故中没有过错。经过庭审调查，未能查清事故的基本事实，对机动车与非机动车发生的事故，本应推定机动车负全部责任，但贾书锌在本次事故中横过机动车道未下车推行亦存在过错，应减轻被告王英杰的责任，故认定被告王英杰承担90%的赔偿责任，贾书锌自担10%的责任。被告王英杰驾驶的车辆在被告渤海财险烟台公司投保交强险和500000元第三者责任商业险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失，应先由被告渤海财险烟台公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告渤海财险烟台公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王英杰予以赔偿。二被告对原告主张的医疗费95969.63元、死亡赔偿金510180元、丧葬费28635元均无异议，本院予以确认。贾书锌因本次事故死亡，确给其亲属造成精神损害，法院酌定精神损害抚慰金10000元。综上所述，原告的合理损失有：医疗费95969.63元、死亡赔偿金510180元、丧葬费28635元、精神损害抚慰金10000元，合计644784.63元。被告渤海财险烟台公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，原告剩余损失524784.63元，由被告渤海财险烟台公司在第三者责任商业险范围内按90%的比例赔偿原告472306.17元，被告王英杰不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院于2017年9月4日判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告宫本珍、原告贾霞、原告贾静经济损失592306.17元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宫本珍、原告贾霞、原告贾静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，由原告宫本珍、原告贾霞、原告贾静共同负担494元，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4680元。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。上诉人、被上诉人对一审法院认定事实均无异议，二审法院依法予认定。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：本案交通事故的责任认定。换言之，上诉人主张被上诉人王英杰对本案事故的发生没有过错，理由是否成立，法院应否予以支持。被上诉人宫本珍、贾霞、贾静主张本案事故的发生是因为被上诉人王英杰驾驶车辆超速且闯红灯所造成的，对此上诉人与被上诉人王英杰均不认可，被上诉人宫本珍、贾霞、贾静未能提供充分证据证实被上诉人王英杰闯红灯的事实。被上诉人王英杰驾驶车辆是否超速问题，虽根据被上诉人王英杰陈述当时其行驶至事故路口北侧100米处，前方红绿灯显示为红灯，秒数为3秒，可以推算出被上诉人王英杰当时的车速约为120公里/小时，但其驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆碰撞前的瞬时速度经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定为30～33km/h，被上诉人王英杰是否超速行使，也并不证明其在本次事故中没有过错。一审法院在未能查清本案事故的基本事实的情况下，推定驾驶机动车的一方即被上诉人王英杰负本案事故90%的责任，认定驾驶非机动车的一方即被上诉人宫本珍、贾霞、贾静的亲属贾书锌承担10%的责任，并未违反有关法律规定，本院依法予以维持。上诉人上诉主张被上诉人王英杰对本案事故的发生没有过错，理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3449元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一七年十二月十八日书记员  王 玥