wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初2627号原告：吴江市鑫中鞋材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝金鼎路71号，统一社会信用代码913205059575446150H。法定代表人：孙魁来，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：巢湖市宏盛鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢无路57号，统一社会信用代码913401815730034604。法定代表人：郭绍宏，该公司总经理。原告吴江市鑫中鞋材有限公司诉被告巢湖市宏盛鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴江市鑫中鞋材有限公司的委托诉讼代理人柳建平到庭参加诉讼，被告巢湖市宏盛鞋业有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市鑫中鞋材有限公司诉称：2012年，原、被告发生鞋材业务往来，并口头约定，原告应根据被告的生产需求及时提供中底鞋材，价格按照市场价结算，货款在被告收到货物的当月月底付清，做到月结月清等。合同生效后，原告根据被告的需求及时提供了货物，同时原告根据双方的往来金额开具了相应的增值税专用发票。自2012年至2017年4月被告给付了部分款项，2017年4月27日经双方对账，被告确认结欠原告货款198256元。后被告未能给付余款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告货款198256元，并承担自起诉之日起以198256元为基数，按同期同档银行贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告巢湖市宏盛鞋业有限责任公司未作答辩。原告吴江市鑫中鞋材有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、发票36份，证明原、被告双方从2012年开始发生业务往来至2017年4月25日，原告已开具相应的发票的事实。2、银行转账凭证33份，证明从2012年开始发生业务往来至2017年3月27日，被告支付部分货款的情况。3、对账单原件一份，截止2017年4月27日，被告确认差欠原告货款198256元的事实。被告巢湖市宏盛鞋业有限责任公司未提交证据。经庭审举证、本院经核对，对原告吴江市鑫中鞋材有限公司证据的真实性均予以认定。经审理查明：2012年起，原、被告发生鞋材业务往来，原告根据被告的需求及时提供了货物，被告亦支付了部分款项，同时原告根据双方的往来金额开具了相应的增值税专用发票。2017年4月27日，经双方对账，被告盖章确认结欠原告货款198256元。原告于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院认为：被告差欠原告货款198256元属实，理应给付。现原告诉请要求被告给付货款198256元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巢湖市宏盛鞋业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市鑫中鞋材有限公司货款198256元及逾期付款利息（以198256元为计算基数，自2017年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4270元，保全费1520元，公告费800元，合计6590元，由被告巢湖市宏盛鞋业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  尹宗立二〇一七年十二月十三日书 记 员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11022号原告：周志军，男，1971年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：西安大明宫建材实业（集团）有限公司。住所地：西安市太华北路甲字**号。统一社会信用代码916101122944531780。法定代表人：席有良，董事长。委托诉讼代理人：陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王挺，陕西丰瑞律师事务所律师。原告周志军与被告西安大明宫建材实业（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、排除妨害，拆除“大明宫建材市场西区一期”四周围墙，清理堆放在“大明宫建材市场西区一期”内的所有建筑垃圾，恢复“大明宫建材市场西区一期”内房屋水电供应，恢复“西安大明宫建材装饰材料市场”的广告门头，恢复“大明宫建材市场西区一期”原状；2、请求判令被告修复其位于太华北路甲字XX号房屋，修复至房屋被破坏前原状；3、请求判令被告自2013年10月1日起至被告实际恢复“大明宫建材市场西区一期”原状和修复其房屋后两年止，按照每平方米每月60元计算赔偿原告经济损失，暂自2013年10月1日起计算至2017年8月1日共计为123592.8元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告签署《房地产买卖契约》，购买被告开发的“大明宫建材市场西区一期”（下称市场）XX号营业房。2003年11月26日，其取得了该房屋的所有权证书。此后，该房屋作为商业用房由其出租使用。2013年9月份，被告擅自以太华路要修建地铁和立交桥为由，告知其及市场其他经营户限期搬离，并在市场墙壁上到处喷涂“拆”字，致市场经营受到严重影响。2013年10月，其与其他业主多次向被告提出异议，要求被告提供拆迁依据，直到同年11月，被告才拿出西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室的《答复》，告知为拆迁依据。同时，被告自行发布《西安大明宫建材市场西区房屋拆迁补偿安置方法》，要求其与其他业主搬离，并要求其将现出租使用的北二环市场内商业用房置换成位于西安市凤城八路的集体土地房屋，被告的安置办法严重违法且严重侵害其基本权益，其无法接受。同年12月，市场内其他业主向西安市人民政府申请行政复议。复议中，其与其他业主得知，被告实施的拆迁行为与修建地铁和立交桥无关，而是为了实现商业目的，在其与其他业主的房屋土地上开发建设五星级酒店。行政复议认定西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室作出的《答复》，并非具体行政行为。被告的拆迁行为未取得政府部门的许可，属违法拆迁行为。在复议过程中，被告强行在市场外围加盖围墙，封堵多个市场大门，擅自拆除写有“西安大明宫建材装饰材料市场”标语的广告门头，毁坏房屋，将建材垃圾任意堆放在房屋、大厅区域通道和主通道上，并对市场内的经营户采取了断电断水的措施，导致其无法继续经营。因被告的暴力拆迁行为，造成市场无法营业，最终导致其无法继续使用房屋。其多次与被告协商无果，故诉至法院，请支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释（2005）9号，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告对其在大明宫建材市场西区XX号商业房享有占有、使用、收益、处分的权利，现原告与被告之间矛盾系因未能达成拆迁安置补偿协议所致，且原告房屋所在大明宫建材市场西区已被纳入市政规划用地范围内，该区域同时涉及太华路-北二环立交、地铁4号线玄武路站、地下综合管廊等多项公共基础设施项目的修建，现工程正在施工。故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周志军的起诉。案件受理费2772元，原告已预交，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 蔚审 判 员  李 涛人民陪审员  贾仙掌二〇一七年十二月二十日书 记 员  尚拥郃
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1303刑初1180号自诉人：交通银行股份有限公司南阳分行，组织机构代码：68179291-1，住河南省南阳市中州路25号。被告人：张萌，女，汉族，1987年1月17日出生，住南阳市卧龙区。自诉人交通银行股份有限公司南阳分行以被告人张萌犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人张萌的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司南阳分行于2017年12月26日以与被告人张萌已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人交通银行股份有限公司南阳分行自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人交通银行股份有限公司南阳分行撤诉。审判员  杨相全二〇一七年十二月二十七日书记员  张 涛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9011号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告邓乐安，男，1992年11月11日出生，住广东省佛山市。身份证号：×××原告陈赓与被告邓乐安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告邓乐安经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1050元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月21日陈赓与邓乐安通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1050元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年10月21日至2016年10月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金��利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓乐安于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金一千零五十元；二、邓乐安于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以一千零五十元为本金，自二○一六年十月二十二日借款次日起至二○一六年十一月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、邓乐安于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以一千零五十元为本金，自二○一六年十一月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓乐安负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓乐安负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1121号申请人：某1银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街308号。法定代表人：梁发强，行长。被申请人：某2公司，住所地新泰市果都粮油管理所，组织机构代码77415119-5。法定代表人：徐延明。被申请人：某3公司，住所地新泰市西张庄镇驻地，组织机构代码74450113-1。法定代表人：王占东。被申请人：某4公司，住所地新泰市西张庄镇，组织机构代码76289914-7。法定代表人：弓磊。被申请人：某5公司，住所地新泰市天宝镇杨庄村，组织机构代码08086920-7。法定代表人：王占东。被申请人：弓磊，男，1987年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：南某，女，1990年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区凤凰小区**号楼*单元***室，身份证号3709821990********。申请人某1银行股份有限公司泰安分行与被申请人某2公司、某3公司、某4公司、某5公司、弓磊、南某金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某2公司、某3公司、某4公司、某5公司、弓磊、南某名下银行存款1900万元整。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长 韩 晔代理审判员 赵 潇人民陪审员 刘庆玲二〇一七年××月××日书 记 员 韩 冰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣07刑终557号抗诉机关（原公诉机关）江西省赣州市章贡区人民检察院。原审被告人谢威，男，汉族，1985年5月8日出生于江西省赣州市章贡区，大专文化，司机，住江西省赣州市章贡区。因打架斗殴，于2007年5月14日被赣州市公安局黄金分局行政拘留十五日；因吸食毒品，分别于2008年2月25日、2010年3月2日、2013年1月25日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十日、行政罚款500元、行政拘留十五日；因犯故意毁坏财物罪，于2013年9月3日被原江西省赣县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被赣州市公安局章贡分局取保候审，经赣州市章贡区人民法院决定，于同年7月25日被取保候审。现在家。江西省赣州市章贡区人民法院审理江西省赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人谢威犯危险驾驶罪一案，于2017年8月28日作出（2017）赣0702刑初223号刑事判决。原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。赣州市人民检察院指派检察员刘永晟出庭履行职务，原审被告人谢威到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月17日20时50分许，被告人谢威饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至赣州市章贡区瑞金路章江大桥桥下附近路段时，被在此设卡查处酒驾的公安民警当场查获。查获时当场使用呼气式酒精检测仪检出被告人谢威呼气中酒精浓度为147mg/100ml，随后民警立即将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人谢威血液中乙醇含量为155.2mg/100ml。另查明，因被告人谢威系吸毒人员，其于2014年9月15日被赣州市公安局交通警察支队直属大队注销机动车驾驶证。原审判决认定上述事实，被告人谢威在原审开庭审理过程中无异议，且有理化司法鉴定意见书、呼气式酒精检测结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、吸毒人员驾驶证注销证明、刑事判决书、查获经过、户籍证明及被告人谢威在侦查期间的供述等证据证实。原审法院认为，被告人谢威无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢威犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢威在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢威的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，作出如下判决：被告人谢威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。江西省赣州市章贡区人民检察院抗诉称，本案中，被告人谢威因系吸毒人员已被注销机动车驾驶证，系无驾驶资格驾驶机动车；被告人谢威酒后无驾驶资格驾驶机动车行驶至酒驾整治地点时，经呼气检测显示为醉驾，在等待带往医院提取血液进行血液乙醇含量鉴定时，被告人谢威企图趁民警不备逃窜，后被民警再次堵截抓获，其行为属于逃避公安机关依法检查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人谢威的行为具有两项从重处罚的情节，不应当认定为犯罪情节较轻，且谢威前科劣迹较多，原审判决对其适用缓刑属适用法律错误，导致适用缓刑不当。江西省赣州市人民检察院出庭检察员支持抗诉机关的抗诉意见。原审被告人谢威提出，案发后，其才得知其机动车驾驶证被注销，其认罪悔罪，原审判决量刑适当，请求法庭维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。关于抗诉机关及赣州市人民检察院提出原审判决适用法律错误，导致对谢威适用缓刑不当的问题。经查，吸毒人员驾驶证注销证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、赣虔司鉴中心[2017]理检字第03067号《理化司法鉴定意见书》、江西省赣县人民法院（2013）赣刑初字第77号刑事判决书等证据证明：被告人谢威因系吸毒人员，其机动车驾驶证已于2014年9月15日被注销，且案发时，其驾驶证仍处于“注销”状态，即被告人谢威系无驾驶资格驾驶机动车；案发当晚，谢威驾驶机动车行驶至酒驾整治地点时，经呼气检测显示为醉驾，在等待带往医院提取血液进行血液乙醇含量鉴定时，被告人谢威企图趁民警不备逃窜，后被民警再次堵截抓获，其行为属于逃避公安机关依法检查；被告人谢威血液中乙醇含量达到155.2mg/100ml，血液酒精含量超出危险驾驶罪立案标准近二倍；被告人谢威前后受过四次行政处罚，并因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，前科劣迹较多。综上，被告人谢威的犯罪行为不能认定为犯罪情节较轻，其人身危险性较大，不符合法律规定适用缓刑的条件，依法不能判处缓刑。原审判决适用法律错误，导致适用缓刑不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉意见及赣州市人民检察院的出庭意见与查明的事实、证据及法律规定相符，可以成立。本院认为，原审被告人谢威无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审被告人谢威自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。抗诉机关认为原审判决适用法律错误导致适用缓刑不当的抗诉意见，可以成立，本院予以支持。原审被告人谢威提出，原审判决量刑适当，请求二审维持原判的辩解意见，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。原审判决适用缓刑不当，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702刑初223号刑事判决对被告人谢威的定罪及附加刑部分，即被告人谢威犯危险驾驶罪，并处罚金人民币六千元。二、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702刑初223号刑事判决对被告人谢威的主刑部分，即判处被告人谢威拘役四个月，缓刑八个月。三、原审被告人谢威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审 判 长  李 平审 判 员  黄 璐审 判 员  肖昌明二〇一七年十二月十四日代理书记员  张百顺代理书记员  姚冰霞
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终276号原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘继中，男，1987年4月12日出生于黑龙江省绥化市，满族，初中文化，货车驾驶员，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人李树森，黑龙江申平律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人刘继中犯交通肇事罪一案，于2017年10月16日作出（2017）苏0891刑初181号刑事判决。宣判后，被告人刘继中不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年7月23日2时许，被告人刘继中驾驶黑Ｍ×××××重型仓栅式货车沿京沪高速由北向南行驶至847公里+830米处时，因疲劳驾驶、疏于观察追尾撞击因车辆事故停在此处的于某驾驶的鲁Ａ×××××号重型厢式货车和在此处处理故障的民警蒋某，造成蒋某受伤经医院抢救无效死亡。经淮安市公安局交通警察支队高速公路五大队交通事故责任认定，被告人刘继中负该起事故主要责任。案发后，被告人刘继中当场被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘继中在原审开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人于某、李某、高某、高某某证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书、车辆检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证信息、保单复印件，黑Ｍ×××××重型仓栅式货车GPS数据，发破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人刘继中驾驶机动车在道路上行驶，因疲劳驾驶、疏于观察，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人刘继中有期徒刑一年六个月。刘继中上诉称，其系初犯，且所犯之罪为过失犯罪，应减轻处罚；对于赔偿，被告人与被害人近亲属一直在协商，争取在上诉期间达成赔偿协议；原审判决量刑偏重。其辩护人提出的辩护意见为，原审法院将刘继中的量刑起点确定为一年六个月过高；原审判决认定上诉人如实供述自己的犯罪事实，但并未减少基准刑。请求对上诉人从轻判处。经二审审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘继中驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人及其辩护人均提出原审判决对上诉人量刑重，本院认为，上诉人犯交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，上诉人二审期间并未与被害人就交通肇事的损害赔偿达成协议，原审法院根据上诉人交通肇事的后果、对后果所负责任及归案后的坦白情节，判处上诉人有期徒刑一年六个月并无不当，辩护人认为原审确定量刑起点为一年六个月，并应在此基础上减少刑罚，并无法律依据，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧海鸥审判员  李贻德审判员  冯 旭二〇一七年十二月二十日书记员  王 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3115号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。法定代表人李曙锋。被执行人许文奇，男，1989年3月11日出生，住温州市鹿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人许文奇信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初765号民事判决书，被执行人许文奇应向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行支付119893.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行。在本次执行过程中，本院调查了被执行人许文奇名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记信息，查明被执行人许文奇无可供执行的财产。现被执行人许文奇名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年12月13日，被执行人许文奇尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行119893.35元。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人许文奇目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3115号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 静二〇一七年十二月十三日代书 记员 王思佳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10694号上诉人（原审原告）：鲁林茂，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：张彤，四川豪俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双流第一运业有限责任公司，住所地四川省成都市双流县黄水镇板桥社区六组308号。法定代表人：王建平，董事长。委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。上诉人鲁林茂因与被上诉人双流第一运业有限责任公司合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁林茂于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，鲁林茂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鲁林茂撤回上诉。一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费3372元，减半收取1686元，由上诉人鲁林茂负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏云霞审判员  龙小丽审判员  马 雯二〇一七年十二月二十九日书记员  吴 杰
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0325刑初155号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人李某甲，男，公民身份号码422626196106220014，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省房县，现住房县城关镇三海村*组。房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人李某甲犯非法制造枪支罪、非法猎捕珍贵野生动物罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员叶章虎、人民陪审员袁达贵、杨泽娟组成合议庭，由审判员叶章虎担任审判长并主审本案，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、汤静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，本案于2017年7月17日中止审理，2017年12月12日恢复诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某甲违反枪支管理法规定，擅自制造枪支，危害公共安全，在未办理狩猎证的情况下，非法猎捕国家二级保护动物，其行为已构成非法制造枪支罪和非法猎捕珍贵野生动物罪，特提起公诉，请依法判处。经审理查明：(一)非法制造枪支罪2017年2月，被告人李某甲在房县城关镇三海村7组的家中，使用铁锤、老虎钳将钢筋、钢丝制成火枪部件击锤、弹簧，并与一根旧枪管组装成火枪，后持该火药枪于2017年4月下旬在房县城关镇三海村7组(小地名：石门沟)的集体山场上猎捕红腹锦鸡1只。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲自行组装并持有的火枪依靠火药为动力发射弹丸，认定为枪支。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人李某甲组装火药枪一把、火药铁砂一袋、铁钳一把、老虎钳一把等物证；2、受案登记表、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、户籍信息等书证；3、证人徐某、饶某、胡某等人证言；4、十堰市公安局司法鉴定中心枪支、弹药检验鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图、刑事照片；6、视听资料；7、被告人李某甲的供述和辩解等证据足以认定。(二)非法猎捕珍贵野生动物罪2o17年4月下旬，被告人李某甲在未办理狩猎证的情况下，以野生动物侵害其农作物生长为名，擅自在房县城关镇三海村7组(小地名：石门沟)的集体山场上，用猎枪猎捕红腹锦鸡1只。经鉴定，李某甲猎捕的红腹锦鸡属国家二级保护动物。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、出警案件移交表、扣押决定书、户籍信息、受案登记表等书证；2、证人李某乙、李清龙等人的证言；3、国家林业局森林公安局司法鉴定中心东营分中心鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、指认笔录；5、被告人李某甲的供述和辩解等证据足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家有关枪支的管理法规，擅自制造枪支，危害公共安全，在未办理狩猎证的情况下，非法猎捕国家二级保护动物，其行为已构成非法制造枪支罪和非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十一条第一款、第四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、犯罪工具火枪一支，火药、铁砂、火帽200克，铁锤和老虎钳各一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶章虎人民陪审员  袁达贵人民陪审员  杨泽娟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  祁 娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初211号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人卢某某，男，1983年10月11日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，小学文化，农民，住罗甸县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月4日被罗甸县公安局决定取保候审。本院受理后，于同年12月21日依法决定重新取保候审，现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月20日晚上，被告人卢某某以及黄某的朋友一起在罗甸县龙坪镇农贸场里吃饭喝酒，吃完饭后，卢某某便驾驶其同学黄某的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）载着卢某某的干儿子（黄某1）回家，21时10分许，当车行至龙坪镇商业街与河滨北路路口5米处时，被罗甸县公安局交警大队民警现场查获，民警发现卢某某有酒后驾驶嫌疑，于是在场的执勤民警便对卢某某进行酒精呼吸检测，检测结果为122mg/100ml，随后民警将其带到罗甸县中医院抽取血样两管各3ml，低温保存，后送检，经鉴定结果为115.67mg/100ml。上述事实，被告人卢某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、酒精呼吸检测照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证人黄某证言、被告人卢某某的供述、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心[2017]法毒检字第1457号法医毒物检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人卢某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年十二月二十七日书记员  龙大姣
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初1288号原告：秦正伟，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所实习律师。被告：秦斌，男，1963年9月7日生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：杨春香，系秦斌之妻。委托诉讼代理人：迟庆苓，系秦斌之母。原告秦正伟与被告秦斌健康权财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告秦正伟的委托诉讼代理人谢华辉、秦建海，被告秦斌及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦正伟向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告财产损失1200元。事实和理由：2016年5月31日，秦斌到原告处将原告所有的防盗门锁及监控设备砸坏，造成财产损失1200元整，对该项损失秦斌理应赔偿。秦斌辩称，1.涉案财产属于村委会财产，秦正伟并非财产的所有人；2.秦斌砸的门锁，迟庆苓砸的门，后秦正伟将门踹开；3.我方没有破坏原告的监控设备。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认如下事实：秦斌与秦正伟是同胞兄弟，迟庆苓是秦斌和秦正伟的母亲。迟庆苓、秦斌与秦正伟之间，对东阿县南关花园小区3号楼3单元301室的楼房归属，存在分歧，双方通过诉讼，东阿县人民法院制作（2013）东民初字第883号民事判决书，判决秦正伟对东阿县南关花园小区3号楼3单元301室享有所有权，（2013）东民初字第883号民事判决书业已发生法律效力。2016年5月31日17时许，迟庆苓到秦正伟处（东阿县南关花园小区3号楼3单元301室）叫门砸门，秦正伟及家人贾爱凤、秦洋洋、秦俊鹏在室内拒不开门，期间秦斌持斧头砸该楼房防盗门锁，导致该防盗门损坏，“110”民警出警进行现场处理。东阿县公安局铜城派出所在受理上述纠纷过程中，对东阿县南关花园小区3号楼3单元301室防盗门的价值，委托东阿县价格认定中心进行鉴定，东阿县价格认定中心认定该防盗门的价值为825元。另外，秦正伟称，秦斌还损坏了其监控设备，但未提供充分的证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，“…损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者择价赔偿…”。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第883号民事判决书，能够认定东阿县南关花园小区3号楼3单元301室归秦正伟所有，该楼房的防盗门亦当然属于秦正伟所有，秦斌将该防盗门损坏，理应承担相应的赔偿责任，现秦正伟依据东阿县价格认定中心对该防盗门认定的价值，向秦斌主张赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。对于秦正伟向秦斌主张的监控设备损失，因其未提供有效证据予以证实，本院无法予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告秦斌自判决书生效之日起五日内向原告秦正伟支付825元。二、驳回原告秦正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初27172号原告：叶舟航，男，1991年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。被告：上海国缆检测中心有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏东，执行董事。被告：上海汇聚创智人力资源有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨苓，执行董事。原告叶舟航与被告上海国缆检测中心有限公司、上海汇聚创智人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后,原告叶舟航向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告叶舟航申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶舟航撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶舟航负担。审判员 查 莹二〇一七年十二月二十二日书记员 李嘉敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初19399号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区村民,住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月23日在被告处购得上海百味林实业有限公司嘉定分公司生产的山楂条一袋，涉案商品标注有“生产日期2016年9月22日，保质期：12个月”等内容，可见，涉案商品已经超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，故被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系其在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告并没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的相互印证，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年9月23日在被告处购买了上海百味林实业有限公司嘉定分公司生产的百味林山楂条一袋。该产品标注的生产日期为2016年9月22日，保质期12个月。该食品在原告购买时已超过保质期。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾龙。本判决为终审判决。审判员  杭安华二〇一七年十二月二十五日书记员  陈璐遥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异126号案外人：李群纲，男，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：马明英，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：胡清伟，男，延边路桥公司董事长，现住吉林省延吉市。被执行人：吉林经纬拍卖有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：刘秀芝，总经理。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：曲元红，董事长。本院在执行申请执行人马明英与被执行人吉林经纬拍卖有限公司、延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称和信置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李群纲于2017年11月21日对本院查封吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元2302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李群纲称，本人于2015年1月15日购买位于吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元2302号房屋，现交完物业费并已入住，请求依法解除查封。本院查明，本院在审理马明英与吉林经纬拍卖有限公司、和信置业公司借款合同纠纷一案过程中，于2015年8月24日作出（2015）延中民一初字第5-1号民事裁定，查封了和信置业公司开发建设的吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元2302号房屋。就该案本院于2017年11月7日作出（2015）延中民一初字第5号民事判决。该判决生效后，在本案执行过程中本院于2017年11月13日作出（2017）吉24执153号执行裁定，对上述房屋续行查封。另查明，2015年1月15日，案外人李群纲与和信置业公司签订内部认购协议，李群纲以1098816元的价格购买和信置业公司开发建设的位于吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元2302号房屋。案外人李群纲与和信置业公司于2015年5月8日签订顶账房转让协议，约定信置业公司将其经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元2302号房屋顶账给李群纲。现案外人李群纲已装修入住涉诉房屋，且在延吉市并无其他房屋。本院认为，案外人李群纲在法院查封之前已与和信置业公司签订内部认购协议、支付全部价款并已合法占有该不动产。李群纲对执行标的享有足以排出强制执行的权益，其异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元2302号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李燕峰审 判 员 于雷& # xB;代理审判员 金   京   泉二〇一七年十二月二十日书 记 员 裴   胜   虎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6673-1号原告：山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌路与卫育路交叉路口西南角西路现代大厦8楼。主要负责人：李长征，经理。被告：王勤荣，男，1970年2月24日出生，汉族，系莘县天一包装有限公司法定代表人，住山东省莘县。被告：杨凤霞，女，1968年2月12日出生，汉族，系王勤荣之妻，住山东省莘县。被告：贾新力，男，1973年2月1日出生，汉族，住山东省莘县。被告：莘县天一包装有限公司，住所地：莘县河店镇王庄村村西路北。法定代表人：王勤荣，经理。被告：聊城永润食品有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处岳庄。法定代表人：岳彩勇，经理。原告山东银联融资担保有限公司聊城分公司与被告王勤荣、杨凤霞、贾新力、莘县天一包装有限公司、聊城永润食品有限公司追偿权纠纷一案，于2017年9月21日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一七年十二月一日书记员  袁立雪
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初4200号原告：陈美琼，女，1977年11月16日出生，汉族，住永春县。被告：章永联，男，1976年11月19日出生，汉族，住永春县。被告：康少明，男，1979年8月21日出生，汉族，住永春县。原告陈美琼与被告章永联、康少明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陈美琼于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈美琼提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈美琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈美琼负担。审判员  苏昌庆二〇一七年十二月十八日书记员  郭福星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7954号原告：谷某，女，1969年12月4日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，注册号，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路。负责人：郭春，经理。委托诉讼代理人：董某，该公司工作人员。原告谷某诉被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员张仲德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求:要求判令被告赔偿我医疗费8893.67、住院24天的误工费2518.32元、护理费2552.64元、住院伙食补助费2400元、电动车修理费650元。事实和理由:2017年6月11日上午10时许，原告驾驶电动车回家途中，被中铁十九局集团有限公司省道210线新老一级公路项目经理部在道口设置的细钢丝线绊倒，致使原告受伤，电动车损坏。原告受伤后，在敖汉旗医院住院治疗24天，花费医药费8893.67元，修理电动车花费650元。因中铁十九局集团有限公司省道210线新老一级公路项目经理部在施工过程中未设置警示标志，也未采取任何安全措施，存在严重过错，其在被告处投保了建设工程一切险及第三者责任险。现被告拒绝赔偿原告损失，故原告起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司辩称，中铁十九局集团有限公司省道210线新老一级公路项目经理部确实在我公司投保了保险，事故发生在保险期间内，我公司只对意外事故进行赔偿，原告发生的事故不属于意外事故，我公司不同意赔偿原告损失。经审理本院认定事实如下：1、2017年6月11日上午10时许，原告骑电动车回家途中经过中铁十九局施工的省道210线新惠镇扎赛营子村毛南组时，被道口中间中铁十九局拉设的细钢丝线绊倒，致使原告受伤，电动车受损，事故发生当天，原告到敖汉旗医院住院治疗24天，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、上肢损伤、下肢损伤，花费医疗费8893.67元，原告在被告指定地点维修电动车，支出维修费650元；2、中铁十九局集团有限公司省道210线新老一级公路项目经理部在被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司投保了商业险，包括物质损失险、第三者责任险（限额100万元），保险期间为2016年4月9日起至2017年10月31日止，事故发生在保险期间内，事故发生后，中铁十九局集团有限公司省道210线新老一级公路项目经理部向被告保险公司报案；3、事故发生后，中铁十九局集团有限公司省道210线新老一级公路项目经理部为原告出具事故详细经过的证明一份，认可原告受伤系因其在道口中间拉设钢丝线且没有设立任何警示标志和安全防护措施所造成。上述事实，有原、被告陈述，敖汉旗医院出具的病情证明书、敖汉旗医院门诊收费收据、病例、保险单复印件等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，中铁十九局集团有限公司省道210线新老一级公路项目经理部与被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司签订的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内。中铁十九局集团有限公司省道210线新老一级公路项目经理部及被告对事故发生的时间、地点、原因及经过均予认可。原告发生事故系与被告公司所承包工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡或财产损失，属于被告公司理赔范围。原告住院治疗24天，故对原告要求被告支付医疗费8893.67元、误工费2518.32元（104.93元×24天）、护理费2552.64元（106.36元×24天）、伙食补助费2400元（100元×24天）的诉讼请求，本院予以支持。因原告电动车受损，且到被告公司指定的维修地点进行了维修，实际支出维修费650元，故对原告要求被告给付维修费650元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后立即赔付原告谷某医疗费8893.67元、误工费2518.32元、护理费2552.64元、伙食补助费2400元、电动车修理费650元，合计17014.63元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲德二0一七年十二月十二日书记员夏安然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11003号之一原告：周霞，女，汉族，1971年1月13日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：赵月林，四川中赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师。被告：朱坤礼，男，汉族，1963年3月16日出生，住四川省攀枝花市东区。被告：贺会菊，女，汉族，1964年1月27日出生，住四川省攀枝花市东区。被告：钱秀芳，女，汉族，1963年5月22日出生，住四川省攀枝花市东区。以上三被告共同委托诉讼代理人：何修华，四川律恪勤律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。原告周霞与被告钱秀芳、贺会菊、朱坤礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年12月25日，原告周霞向本院提交书面申请撤回对被告钱秀芳、贺会菊、朱坤礼的起诉。本院认为，原告周霞申请撤回对被告钱秀芳、贺会菊、朱坤礼的起诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周霞撤回对被告钱秀芳、贺会菊、朱坤礼的起诉。本案案件受理费93800元，减半收取46900元，保全费5000元，以上共计51900元，由原告周霞自愿负担（此款原告已预交）。审 判 长  益西措人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  何蓉丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  汤 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8814号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：段姣姣，重庆迈纵律师事务所律师。被告：杨林，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告杨林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序独任审判，后因杨林下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由廖凯担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭审理。原告平安公司委托诉讼代理人段姣姣到庭参加了诉讼，被告杨林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨林支付理赔款56508.11元（包括本金55350.61元、利息1055.55元和罚息101.95元）；2.判令杨林支付逾期保费2949.33元；3.判令杨林支付以理赔款56508.11元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%标准计算至款项付清时止的违约金；4.本案诉讼费、律师费由杨林承担。事实及理由：2013年5月10日，杨林与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重行解放碑支行）签署长江·快易贷小额贷款合同，约定杨林贷款50000元。同时，杨林就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以重行解放碑支行为被保险人，与平安公司签署平安个人消费信贷保证保险保险单，每月保率为1.4%。当日，重行解放碑支行向杨林发放贷款50000元。但自2016年4月12日开始，杨林未能按照约定履行还款义务。2016年7月1日，原告向重行解放碑支行进行理赔56508.11元。平安公司理赔后，向杨林催收未果，遂诉请依法判决。杨林未作答辩。平安公司围绕诉讼请求依法提交了长江·快易贷小额贷款合同及附表、重行解放碑支行借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单及投保单、重行解放碑支行代偿债务通知书及确认书，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，杨林与重行解放碑支行签署长江·快易贷小额贷款合同，约定重行解放碑支行向杨林发放贷款50000元用于其购买家具，借款利率为年利率8.61%,借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。当日，杨林就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以重行解放碑支行为被保险人，与平安公司签署平安个人消费信贷保证保险保险单，每月保费率为1.4%，即杨林每月应向平安公司支付保险费700元。保险单特别约定第三款约定杨林拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安公司依据保险合同约定向被保险人进行理赔；从理赔当日开始超过30天，杨林仍未向平安公司归还上述全部款项的视为违约，杨林需以尚欠全部款项为基数从平安公司理赔当日计算，按每日千分之一向平安公司缴纳违约金。2016年5月10日，重行解放碑支行按照借款合同约定向杨林发放贷款50000元。杨林自2016年4月12日开始，未按约定履行还款义务及给付平安公司保险费，逾期保费金额为2949.33元。2016年7月1日，平安公司向杨林的贷款方重行解放碑支行进行理赔56508.11元(其中本金55350.61元、利息1055.55元、逾期罚息101.95元)，重行解放碑支行向平安公司出具代偿债务确认书。平安公司嗣后向杨林催收未果。本院认为，平安公司与杨林签署平安个人消费信贷保证保险保险单，为杨林向重行解放碑支行的贷款提供保险，是当事人真实意思表示，合法有效，平安公司与杨林应当按照合同约定履行各自的义务。杨林自2016年4月12日开始未能按照借款合同约定履行还款义务，平安公司按照与杨林的合同约定，向第三人重行解放碑支行理赔56508.11元，杨林未能在约定的时间内归还理赔款，已构成违约，平安公司要求杨林支付理赔款56508.11并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。平安公司自愿将违约金计算标准调整至按月利率2%计算，系其对诉讼权利的处分，本院予以确认。平安公司要求杨林支付尚欠的逾期保费2949.33元，杨林应当按照约定给付，故平安公司该诉讼请求，本院亦予以支持。关于平安公司要求杨林承担律师费的诉讼请求，因双方无律师费承担的明确约定，且平安公司无相应缴费票据证明，本院对此项请求不予支持。杨林经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭的后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款56508.11元；二、被告杨林于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2949.33元；三、被告杨林于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以56508.11元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计算至付清款止的违约金；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被告杨林负担（该款已由原告垫付，被告在履行给付款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月五日书 记 员  王 玲
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1793号之二原告：郭秀英，女，汉族，住辽宁省凌海市。原告：王爽，女，汉族，住辽宁省凌海市。原告：王闯，男，汉族，住辽宁省凌海市。原告：王树贵，男，汉族，住住辽宁省凌海市。上述原告共同委托诉讼代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。被告：上海天淼航运有限公司。住所地：上海市金山工业区。法定代表人：凌雪晗。委托诉讼代理人：张林强，山东问文律师事务所律师。原告郭秀英、王爽、王闯、王树贵诉被告上海天淼航运有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告郭秀英、王爽、王闯、王树贵以其已与被告达成和解协议为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秀英、王爽、王闯、王树贵撤回起诉。案件受理费18004元，减半收取9002元，由郭秀英、王爽、王闯、王树贵负担。审判员  马卫东二〇一七年十二月二十一日书记员  龙宁宁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初9008号原告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人：葛文礼，总经理。诉讼代表人：江苏经纬会计师事务所有限公司，管理人。负责人：杨新红，职务不详。被告：杭州统一企业有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区三丰路301号。法定代表人：杨寿正，职务不详。原告江苏新兴建设工程有限公司诉被告杭州统一企业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告江苏新兴建设工程有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新兴建设工程有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新兴建设工程有限公司撤诉。案件受理费10168元，减半收取5084元，由原告江苏新兴建设工程有限公司负担（已付）。审 判 长  包同英代理审判员  邹小敏人民陪审员  张宗旺二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴楚飞
甘肃省夏河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘3027刑初51号公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。被告人加某某，男，藏族，1971年5月28日出生，文盲，无业，现住甘肃省夏河县。2017年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被夏河县公安局取保候审。经本院决定，2017年12月25日被夏河县公安局执行逮捕。夏河县人民检察院指控被告人加某某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日以夏检诉刑诉（2017）48号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、尕藏才旦出庭支持公诉，被告人加某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏河县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月12日，被告人加某某酒后驾驶普通二轮摩托车自夏河县麻当乡往王格尔塘镇方向行驶，当行驶至国道213线217公里加500米处（麻当乡水泥厂附近路段）时与路边防护墙刮撞，造成摩托车轻微损坏及加某某本人受伤的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人加某某血液中酒精含量为239.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。被告人加某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。证实加某某涉嫌危险驾驶一案受理程序合法。2、夏河县交警大队出具的血样提取登记表。证实2017年7月12日加某某驾车发生事故后，夏河县交警大队民警将加某某带往夏河县人民医院采集了血样。3、夏河县交警大队出具的鉴定聘请书。证实夏河县公安局聘请甘肃陇通司法鉴定所，对加某某血样中的乙醇含量进行检验鉴定。4、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书。证实被告人加某某血液中的乙醇平均含量为239.15mg/100ml。5、夏河县交警大队出具的驾驶人信息查询结果单。证实加某某持有“D”型机动车驾驶证。6、现场勘验检查笔录及照片。证实案发现场为国道213线217公里加500米处。7、被告人加某某的供述。证实2017年7月12日，被告人加某某酒后驾驶机动车上路行驶的事实。8、被告人加某某的户籍信息。证实被告人加某某生于1971年5月28日，案发时已达到法定刑事责任年龄。9、夏河县公安局出具的到案经过。证实被告人加某某无投案自首情节。10、逮捕决定书、逮捕证。证实2017年12月25日被告人加某某经本院决定被夏河县公安局执行逮捕。以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人加某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人加某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人加某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘壹斌二〇一七年十二月二十八日书记员  陈启花翻译娘毛吉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执1163号申请执行人：扬中市卫生和计划生育委员会，组织机构代码证号34654129-3，住所地扬中市扬子西路86号。法定代表人：周春燕，主任。委托代理人：殷庆斌，该委员会卫生监督所科长。委托代理人：陆纪龙，该委员会卫生监督所副科长。被执行人：黄爱忠，男，1947年12月22日生，汉族，江苏扬中市人，户籍所在地江苏省扬中市,现住扬中市。申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会与被执行人黄爱忠纠纷一案，扬中市卫生和计划生育委员会作出的扬卫医罚（2016）007号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人向我院提供情况说明，说明其家境十分困难，并有“扬中市三茅街道友好村民委员会”盖章证明此事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚安和审 判 员  吴春洪代理审判员  赵小通二〇一七年十二月二十三日书 记 员  常 庆
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初1261号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人郑钰沣，男，1989年5月18日出生，汉族，高中文化，贵阳市南明区花果园“渝宗老灶火锅店”股东，住贵州省贵阳市云岩区。2017年6月23日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年7月18日被取保候审。辩护人王加庆、龚芮萱，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告人罗鸿钰，男，1989年1月10日出生，汉族，大专文化，贵阳市南明区花果园“渝宗老灶火锅店”股东，住贵州省贵阳市云岩区。2017年6月23日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年7月18日被取保候审。辩护人许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师。被告人柴晓波，男，1959年5月27日出生，汉族，初中文化，贵阳市南明区花果园“渝宗老灶火锅店”厨师，住贵州省贵阳市南明区。2017年6月23日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年7月18日被取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1249号起诉书指控被告人郑钰沣、罗鸿钰、柴晓波犯生产、销售有毒、有害食品罪,于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人郑钰沣及其辩护人王加庆、龚芮萱；被告人罗鸿钰及其辩护人许敏辉；被告人柴晓波均到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明，2015年9月，被告人郑钰沣与石某签订了一份加盟合同，加盟重庆“渝宗老灶火锅店”的经营。之后被告人罗鸿钰加入一并参与“渝宗老灶火锅店”经营。同年10月起，二被告人经营的“渝宗老灶火锅店”在本市南明区花果园大街120号开始营业，为节约成本，在二人的商议下，采取由厨师被告人柴晓波将顾客吃剩的废弃火锅汤料回收，并通过加热、沉淀、冲洗等工序将废弃火锅汤料中的红油（又名地沟油、口水油）提取，再将这些红油作为底料重复给顾客食用。2017年6月22日，被告人郑钰沣、罗鸿钰、柴晓波在南明区花果园大街120号“渝宗老灶火锅店”门面被公安机关与市场监督管理局联合执法中被抓获，公安机关当场扣押作案工具白锈钢桶一个、漏瓢一个以及4.6公斤的地沟油。另查明被告人郑钰沣在被取保期间，于2017年9月25日检举他人犯罪，经公安机关查实后已立案处理。上述事实，被告人郑钰沣、罗鸿钰、柴晓波在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；扣押笔录；扣押清单；扣押决定书；营业执照；红油照片；证人易某、尤某、芩某某、崔某的证言；南明区市场监督管理局涉嫌犯罪移送书；调查笔录；现场照片笔录；调查报告；房屋租赁合同；加盟合同；三被告人户籍证明；被告人郑钰沣报案材料、处警记录；拘留证、被告人郑钰沣、罗鸿钰、柴晓波的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。被告人郑钰沣的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，以被告人郑钰沣主观恶性较小，社会危害性低，系初犯、偶犯，且有立功表现为由，请求对被告人从轻处罚。被告人罗鸿钰的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实也不持异议，以被告人罗鸿钰主观恶意不大、社会危害性较小，系初犯、偶犯，认罪悔罪，如实供述自己的犯罪为由，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人郑钰沣、罗鸿钰、柴晓波违反国家对食品安全的规定，在其生产、销售的食品中使用有毒、有害的地沟油，危害公民健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。依法应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑钰沣、罗鸿钰、柴晓波到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑钰沣向公安机关举报他人的犯罪，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人郑钰沣、罗鸿钰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人柴晓波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郑钰沣、罗鸿钰之辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。据此，为保护公民身体健康不受侵害，结合被告人郑钰沣、罗鸿钰、柴晓波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人罗鸿钰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人郑钰沣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）三、被告人柴晓波犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）四、被公安机关查封扣押的白锈钢桶一个、漏瓢一个以及4.6公斤的地沟油依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦家柱审判员  赵 钧审判员  翟 涛二〇一七年十二月十八日书记员  杨继维
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执恢71号申请执行人张铁平，男，1955年9月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人董玉臣，男，1957年8月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人张铁平与被执行人董玉臣劳务合同纠纷一案中，除将被执行人账户冻结外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人张铁平同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年十二月二十一日书记员  朱 玲
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初7197号原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇泰山大道。法定代表人：梁玉明。被告：刘悦枫，男，1987年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都安达祥和置业有限公司与被告刘悦枫物业服务纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告成都安达祥和置业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都安达祥和置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都安达祥和置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都安达祥和置业有限公司负担。（本页无正文）审判员  张俊二〇一七年十二月二十日书记员  赵慧
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执591-597号之一申请执行人：冯正珍，女，1961年12月30日出生，汉族，户籍地河南省光山县，。被执行人：阿木布伟，男，1997年6月3日出生，彝族，户籍地四川省甘洛县，。被执行人：俄木石日，男，1986年4月9日出生，彝族，户籍地四川省雷波县，。被执行人：木呷，男，1992年2月14日出生，彝族，户籍地四川省甘洛县，。被执行人：俄木尔几，男，1999年8月27日出生，彝族，户籍地四川省雷波县，，现关押于广州监狱服刑，刑期至2020年3月11日止。被执行人：吉都小王，男，1998年9月11日出生，彝族，户籍地四川省甘洛县，，现关押于广州监狱服刑，刑期至2019年3月11日止。被执行人：敌木各，男，1998年6月1日出生，彝族，户籍地四川省甘洛县，，现关押于广州监狱服刑，刑期至2020年3月11日止。被执行人：吉克木乃，男，1999年3月5日出生，彝族，户籍地四川省甘洛县，，现关押于广州监狱服刑，刑期至2020年3月11日止。关于冯正珍与阿木布伟、俄木石日、木呷、俄木尔几、吉都小王、敌木各、吉克木乃七人刑事附带民事纠纷一案，本院依据生效的（2016）粤04刑初146、147号刑事附带民事判决书，于2017年10月17日立案执行，并于2017年11月16日向上述七名被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院向全国法院网络执行查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，并委托上述七名被执行人户籍所在地四川省雷波县人民法院和四川省甘洛县人民法院对上述七名被执行人的财产状况进行调查。但均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已依法对上述七名被执行人采取限制高消费措施。因上述七名被执行人均在监狱服刑，本院未对其采取边控措施。因上述七名被执行人不具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所规定的情形，本院未将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人冯正珍告知本案相关执行情况后，申请执行人冯正珍无法提供更多关于七名被执行人的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执591-597号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 敏执行员 吴永科执行员 王显荣执行员 郭普东执行员 张 勋执行员 魏春娜执行员 赖江林二〇一七年十二月二十一日书记员 陈 静
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第322号之三申请执行人婺源县农村信用合作联社，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路55号。法定代表人张选中，该联社理事长。被执行人陈丽琴，女，汉族，1985年6月19日出生，住上饶市玉山县，被执行人玉山县久鼎旅游开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇冰溪大道116号。法定代表人吴成建，该公司经理。被执行人严华英，女，汉族，1956年12月6日出生，住上饶市玉山县，被执行人赖水龙，男，汉族，1962年11月19日出生，住上饶市玉山县，被执行人吴成建，男，汉族，1984年10月28日出生，住上饶市玉山县，本院于2016年1月9日作出（2015）饶中执字第322号查封裁定书，查封了被执行人玉山县久鼎旅游开发有限公司位于玉山县冰玉广公路南侧（DED20122013）地块（证号为玉国用（2013）第315号），现因本院已将该地块拍卖，买受人南京嘉恒房地产开发有限公司竞得该地块，本院于20117年11月2日作出了（2015）饶中执字第322号之二裁定书，裁定该地块土地使用权归买受人南京嘉恒房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对位于玉山县冰玉广公路南侧（DED20122013）地块（证号为玉国用（2013）第315号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  周富华二〇一七年十二月一日书记员  纪开泰
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执6501号被拘留人:邱士明公民身份号码:×××6716本院在执行张根海与邱士明（2017）浙1081执6501号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对邱士明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十四日()
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0306行审23号申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。法定代表人聂基忠，局长。被执行人冀英科，周村永达标准件经营部业主。申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2017年11月15日向本院申请强制执行（2015）第585号《征收处理决定书》。本院于2017年11月17日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2017年12月14日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人冀英科作出的（2015）第585号《征收处理决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一七年十二月十四日书记员  夏镟
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初462号公诉机关东港市人民检察院。被告人梅某1，男，1954年8月30日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人梅某1犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。期间，被害人林某向本院提起附带民事诉讼，后因达成调解撤诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人梅某1到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年1月16日14时许，被告人梅某1在东港市XX镇XX村，因割冰一事与唐某某、林某发生争执，后用木棒将林某左手打伤。经鉴定，林某左手损伤系轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梅某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且有坦白情节。提请本院依法惩处。被告人梅某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发当日，被害人林某报警，公安人员接警后将被告人梅某1从现场传唤至公安机关，其到案后如实供述上述犯罪事实。再查明，被告人梅某1赔偿被害人林某经济损失人民币七万元，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人梅某1供述。2、被害人林某陈述。3、证人唐某某、薛某某、梅某2、马某某、隋某某、秦某、王某有证言。4、指认笔录、照片。5、法医学人体损伤程度鉴定书。6、住院病历、诊断书、门诊病历、医疗费收据、费用清单。7、工商服务业统一收款收据、采冰协议书。8、调解协议书、交收据、谅解书、撤诉申请书。9、办案说明、治安调解协议书、案件来源、抓获经过。本院认为，被告人梅某1持械故意实施伤害行为，非法侵害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梅某1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梅某1与被害人就赔偿事宜达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人梅某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛吉辉审 判 员  郝 燕人民陪审员  宋承龙二〇一七年十二月二十九日书 记 员  宋清华
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初4563号原告：灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。住所地：灵宝市城北工业园区。法定代表人：孙五民，该公司执行董事。被告：李隆义，男，成年，汉族，现住甘肃省天水市。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司与被告李隆义买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  宋新卫二〇一七年十二月十九日书记员  乔 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初81713号原告：张红星，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海花，远闻(上海)律师事务所律师。被告：殷文杰，男，1967年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张红星与被告殷文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红星的委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼，被告殷文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张红星向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款利息人民币58万元(以下币种同)；2、被告支付原告以58万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年10月1日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告共计向原告借款四五百万元。2017年1月3日，原、被告及案外人签订《和解协议》，约定截止该日，被告尚欠原告借款本金112万元。同日，原、被告签订《补充协议》，约定除和解协议确认的债务本金以外，被告尚欠原告债务利息共计60万元，自2017年9月起按月支付10万元，直至付清为止。但截至2017年9月底，被告仅支付2万元，未能按期足额履行付款义务。原告多次催要，被告拒不支付。无奈起诉贵院，望判如所请。被告殷文杰未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告及案外人吴某某、徐某(乙方)与被告及案外人应某(甲方)签订《和解协议》，约定：“甲乙双方经协商一致，就双方之间的债权债务事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、确认债权债务。双方一致确认：截止至2017年1月3日，甲方尚欠吴某某人民币肆拾万元，尚欠张红星人民币壹佰壹拾贰万元，尚欠徐某人民币叁拾壹万元……”。同日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《补充协议》，约定：“鉴于债务人殷文杰、应某与债权人张红星、吴某某、徐某已签署的《和解协议》仅就债权本金进行了确认，现双方对相应利息，签订如下补充协议进行确认：1、甲方殷文杰除《和解协议》已确认的债务本金以外，尚欠乙方张红星债务利息共计人民币陆拾万元整；2、甲方应自2017年9月开始，每月向乙方支付人民币拾万元，直至付清为止；3、若甲方出现一期未按约定的时间和金额向乙方张红星履行付款义务的，则乙方张红星有权就全部剩余未清偿之款项向甲方一并主张清偿，由此所产生的包括但不限于全部律师费、诉讼费、保全费等一切费用均由甲方承担……”本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的和解协议、补充协议、收条、银行卡交易明细清单等为证，本院依法予以确认。被告未按约定履行还款义务，当属违约。经查，原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告殷文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷文杰于本判决生效之日起十日内归还原告张红星借款利息58万元；二、被告殷文杰玲于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告张红星以58万元为基数自2017年10月1日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,600元，减半收取计4,800元，由被告殷文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益颢颖二〇一七年十二月十一日书记员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1380号申请执行人：金革，男，1963年8月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市沈家台镇汤池子村***号。被执行人：张国润，男，1954年1月1日出生，汉族，住建平县万寿街道万寿路东段平方**号。关于金革与张国润买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）辽1302民初5174号民事判决书已发生法律效力。申请人金革于2017年6月27日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一七年十二月二十七日书记员  白宗潭
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0119刑初511号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人吴祥明，男，1973年3月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2017年11月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人吴祥明犯持有伪造的发票罪一案，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员韦勇出庭支持公诉，被告人吴祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2014年期间，被告人吴祥明承建了南川区XX村通村公路项目。为结算工程款，达到少缴纳税款的目的，吴祥明多次与制售假发票的人员联系购买假发票。在此期间，吴祥明通过此种方式共计购买假发票12份，金额合计人民币2049423元。在得到发票之后，吴祥明在明知所获发票系伪造发票的情况下仍然持有该发票，并作为工程付款凭证结算工程款。公安机关于2017年11月3日将被告人吴祥明抓获归案，吴祥明归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴祥明补交税款人民币13万元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人王某1、王某2、韩某的证言，被告人吴祥明的供述，南川区XX镇政府财务资料，施工合同，发票，国家税务局鉴定意见，完税凭证，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴祥明明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴祥明犯罪后如实供述自己的罪行，并补缴了税款，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴祥明犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈期英二〇一七年十二月二十一日书 记 员  罗 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12341号原告：吴泳免，男，汉族，1988年2月2日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。被告：马含笑，女，汉族，1989年4月9日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：赵星晨（马含笑之夫），住四川省巴中市巴州区。第三人：张江，男，汉族，1991年10月14日出生，住四川省通江县。第三人：贾正荣，男，汉族，1986年6月2日出生，住四川省简阳市。原告吴泳免与被告马含笑及第三人张江、贾正荣与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告吴泳免于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴泳免申请撤回对被告马含笑及第三人张江、贾正荣的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴泳免撤诉。案件受理费338元，由原告吴泳免负担。审判员  余存江二〇一七年十二月十五日书记员  廖 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48607号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：万倩倩，女，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告万倩倩信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,221.96元。原告诉称,被告万倩倩系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,221.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十二月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初2286号原告：顾鹭莺，女，1957年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：张海鹰，福建兰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌河财，福建兰海律师事务所实习律师。被告：厦门润瑞商业有限公司，住所地厦门市思明区体育路与育秀东路交汇处西北角，统一社会信用代码91350200717883082A。法定代表人魏正勤，总经理。委托诉讼代理人：谢磊，男，公司职员。委托诉讼代理人：覃子恩，女，公司职员。原告顾鹭莺与被告厦门润瑞商业有限公司（以下简称润瑞公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员吴燕航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾鹭莺的委托诉讼代理人张海鹰，被告润瑞公司的委托诉讼代理人谢磊、覃子恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾鹭莺向本院提出诉讼请求：润瑞公司承担顾鹭莺因病情反复所需后续医疗费用包括：医药费2774.69元、医疗器械费4700元，交通费5000元,共计12474.69元。事实和理由：2013年3月16日16时许，顾鹭莺在润瑞公司经营场所内购物，经走道拐角处时，与润瑞公司一名手拉车推车员相向而行，而后被其触碰大腿，重重摔倒在地无法动弹。纠纷产生后，顾鹭莺将润瑞公司诉诸法院，经厦门市中级人民法院（2014）厦民终第2335号判决润瑞公司应承担30％的赔偿责任，即124047.18元（413490.61元×30％），以及精神损害抚慰金5000元，合计129047.18元，扣除润瑞公司已垫付的医疗费74181.96元和护理费8400元后，润瑞公司实际尚应支付给顾鹭莺46465.22元，该判决已履行完毕。现由于顾鹭莺伤情反复，出现并发症，请求判令润瑞公司承担各项费用。润瑞公司辩称，后续治疗费已由（2014）厦民终字第2335号案件解决，该判决内已包括后续治疗费及润瑞公司应当承担的赔偿责任。生效判决作出后，润瑞公司已向顾鹭莺足额支付赔偿款。顾鹭莺再次提出诉请，违背“一事不再理”原则，依法应予驳回。即便润瑞公司需支付后续治疗费，顾鹭莺主张金额也过高，其中医疗费包含眼科、胸外科治疗费用，该费用与案涉事故无关，医疗器械费并无有关单据、发票，交通费用计算过高，且部分费用发生日期与医疗时间不符，不应予以确认。后续治疗费用还应当按照生效判决确定的责任承担比例比例计算。经审理查明，2013年3月16日16时许，顾鹭莺在润瑞公司的经营场所即位于厦门市思明区体育路与育秀东路交汇处西北角的大润发超市内购物时摔倒受伤，顾鹭莺因伤将润瑞公司诉至法院，福建正泰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾鹭莺因摔伤致左股骨颈骨折等损伤，经左侧人工全髋关节置换术治疗后视为左侧髋关节完全丧失功能，相当于道路交通事故八级伤残。2、根据顾鹭莺的原发损伤、临床治疗及恢复情况，综合评定护理期120日，此护理期需一人专职护理（相当于完全护理依赖）。3、综合评定顾鹭莺再次进行上述人工全髋关节置换术的后续医疗费共约需50000至70000元。厦门市中级人民法院作出（2014）厦民终第2335号民事判决书，该生效判决认定顾鹭莺因此次受伤所遭受的损失为：医疗费76830.61元、交通费1200元、护理费8400元、营养费8000元、住院伙食补助费7200元、残疾赔偿金248160元、后续治疗费60000元、鉴定费3700元，合计413490.61元，以及精神损害抚慰金5000元。对顾鹭莺的损失，润瑞公司应当承担30%赔偿责任即124047.18元（413490.61元×30％），以及精神损害抚慰金5000元，合计129047.18元。扣除润瑞公司已经垫付的医疗费74181.96元和护理费8400元后，润瑞公司实际尚应支付给顾鹭莺46465.22元。润瑞公司已支付完毕赔偿款46465.22元。审理中，顾鹭莺提交厦门大学附属中山医院诊断书及影像科诊断报告单、厦门大学附属中山医院门诊收费票据、顾鹭莺亲笔书写的购买医疗事器具说明、交通费用票据，欲证明顾鹭莺因伤情反复支出医疗费2774.69元、医疗器具费4700元及交通费5000元。润瑞公司认为顾鹭莺未能提供厦门大学附属中山医院诊断书及影像科诊断报告单、厦门大学附属中山医院门诊收费票据的证据原件，故对其真实性均不予认可，并认为证据中体现的膀胱、心肺、眼科等疾病与本案无关，关于骨科的疾病则已在（2014）厦民终第2335号民事判决书中后续治疗费的部分予以支持；认为顾鹭莺亲笔书写的购买医疗器具说明系其单方陈述，没有诊断证明和票据佐证，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；对交通费用票据的真实性予以认可，但认为部分票据与本案并无关联，且金额过高。顾鹭莺向本院申请对因左侧人工全髋关节置换术产生的并发症与其因本案摔伤致左股骨颈骨骨折等损伤之间的因果关系及损伤参与度进行鉴定，后因顾鹭莺未能按鉴定机构要求补充提供鉴定材料致使鉴定被终止。本院认为，顾鹭莺未能举证证明其病情反复出现并发症与其摔伤致左股骨颈骨骨折等损伤之间的因果关系，故对于其医药费、医疗器械费、交通费等各项主张，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告顾鹭莺的全部诉讼请求。本案案件受理费175元，由原告顾鹭莺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴燕航二〇一七年十二月七日代书记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执33号之二申请执行人：陈英怡，女，汉族，1977年10月24日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：曾军林��男，汉族，1965年5月16日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：李雪瑛，曾用名李雪英，女，汉族，1965年6月26日出生，住珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2010）第133号裁决书，于2017年2月14日受理陈英怡申请执行曾军林、李雪瑛一案，生效法律文书确定：1、曾军林、李雪瑛向陈英怡返还购房款本金人民币612378.4元；2、曾军林、李雪瑛向陈英怡支付利息（以本金人民币612378.4元，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月29日开始计算，至付清日为止）；3、曾军林、李雪瑛向陈英怡支付违约金人民币364237.84元；4、曾军林、李雪瑛向陈英怡支付仲裁费15266元。另，被执行人还应支付本案执行费12620元。在执行过程中，本院从曾军林名下银行账户扣回582元，李雪瑛名下银行账户扣回904.29元。本院抛售了李雪瑛名下股票，得款32571.58元，抛售曾军林名下股票，得款9039.23元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述款项中12620元充抵本案执行费，余款30477.1元应支付给申请人陈英怡。因李雪瑛的工资收入被香洲区人民法院提取并统一进行分配，为有利于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：一、珠海仲裁委员会珠仲裁字（2010）第133号裁决书由珠海市香洲区人民法院执行。二、本院（2017）粤04执33号案作销案处理。本院将于本裁定作出后将相关材料移送给广东省珠海市香洲区人民法院。广东省珠海市香洲区人民法院收到本裁定后应依法立案，并通知各方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十二月二十七日书记员 李德莲
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执590、596号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。被执行人吴傲群，女，1996年8月2日出生，住湖南省岳阳县。被执行人刘登峰，男，1997年1月18日出生，住湖南省岳阳县。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）E00258133、00228646号裁决书，立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴傲群、刘登峰民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2017）湘06执590、596号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴傲群、刘登峰民间借贷纠纷一案指定岳阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  胡伏军二〇一七年十二月二十一日书记员  贾 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48713号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：熊开锋，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告熊开锋信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,129.64元。原告诉称,被告熊开锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,129.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十二月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市平谷区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京0117刑申2号宋文清、战忠伟、战英伟、战旭红：你因被告人张斯晨交通肇事罪一案，对本院（2017）京0117刑初166号刑事判决书不服，以该判决重罪轻判，适用《中华人民共和国刑法》明显不当，认定张斯晨构成自首并对其从轻处罚属认定事实不清，张斯晨有能力赔偿你们的全部损失，却仅赔偿你们的部分损失，应依法予以严惩为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，根据北京市平谷区人民检察院检察人员与交通管理部门人员调查,因张斯晨驾驶与准驾车型不符的车辆,且在事故发生后弃车逃逸，张斯晨才负事故主要责任，战某驾驶与准驾车型不符的车辆,且逆向行驶,战某为次要责任。如张斯晨未有逃逸情节,张斯晨应为次要责任,战某为主要责任，张斯晨即不构成交通肇事罪。故原判认定张斯晨犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你们要求本院按照审判监督程序重新审理此案的再审申请理由,于法无据。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初7252号原告：耿波，男，1955年3月20日出生，汉族，山东省省立医院职工，住济南市。委托诉讼代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝山，山东大正泰和律师事务所律师。被告：孙东，男，1967年9月7日出生，汉族，无业，住济南市。原告耿波与被告孙东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿波的委托诉讼代理人刘立阳到庭参加诉讼。被告孙东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告耿波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金500万元。事实和理由：被告于2014年1月7日向原告借款350万元，于2014年2月26日向原告借款150万元，上述两笔借款原告均通过银行转账方式支付给被告。在原告不断催要下，被告于2017年1月1日书面承诺2017年3月31日前还清本金。但约定的还款期限届满后，被告仍未偿还借款。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙东未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的银行转账凭证、还款协议及原告陈述等证据，本院认定事实如下：一、2014年1月7日、2014年2月26日，原告通过银行转账的方式向被告孙东账户6222081602001910099转账350万元、150万元。二、2017年1月1日，原告耿波（乙方）与被告孙东（甲方）签订还款协议，甲方确认截至2016年12月29日尚欠乙方本金500万元，承诺2017年3月31日前将本金还清。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告孙东使用了涉案借款后，应向原告耿波履行还款义务。对原告耿波要求被告孙东偿还借款500万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙东于本判决生效之日起十日内偿还原告耿波借款500万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，财产保全费5000元，由被告孙东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谢书凤