江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3612号上诉人（原审被告）：阳某，男，1976年3月3日生，汉族，住赣州市南康区。被上诉人（原审原告）：何跃兰，女，1959年8月3日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘忠瀚（系被上诉人何跃兰之子），男，1989年8月15日生，汉族，住赣州市南康区。原审被告：阳泰，男，2000年10月29日生，汉族，住赣州市南康区。法定代理人：阳某，系原审被告阳泰父亲。原审被告：林梓，男，2000年11月9日出生，汉族，住赣州市南康区。法定代理人：彭某，系原审被告林梓祖母。委托诉讼代理人：林毫红，系原审被告林梓姑姑。原审被告：林贤城，男，1950年11月12日生，汉族，住赣州市南康区。原审被告：彭某，女，1950年10月21日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人阳某因与被上诉人何跃兰、原审被告阳泰、林梓、林贤城、彭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初4501号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人阳某的上诉请求为：撤销原审判决，依法查明本案事实，对本案的事故责任及被上诉人何跃兰的误工费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金重新认定。主要理由如下：被上诉人何跃兰在机动车道上横穿马路违反了交通法规，应当承担事故相应的责任。被上诉人何跃兰答辩称，事发时答辩人是在人行道顺向行走，并非上诉人所说的在机动车道横穿马路。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审被告林梓、彭某答辩称，原审被告林梓属于限制行为能力人，在本案交通事故中不承担责任，原审判决林梓承担赔偿责任没有依据。本案中，被上诉人何跃兰存在过错，应当也要承担事故的责任。原审被告阳泰、林贤城未发表陈述意见。原审法院查明，肇事车辆利诺牌二轮燃油助力车（车架号K61750）系被告林梓的父亲林毫辉于2014年10月26日向彭芳勇购买，2015年2月20日傍晚，林梓驾驶燃油助力车去网吧上网，阳泰、梁善华也去网吧上网，三人一直在网吧上网至次日凌晨6时20分许，林梓驾驶燃油助力车回家，阳泰要送梁善华回家，于是，阳泰就驾驶燃油助力车搭载林梓、梁善华去社会停车场附近，在天马山大道行驶过程中碰撞前方行走的何跃兰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经南康区交管大队认定，阳泰无证驾驶超标燃油助力车，未按照操作规范安全驾驶，雨天未降低行驶速度，超员等是引起本起事故发生的根本原因，应承担本次事故的全部责任。何跃兰、林梓、梁善华不承担本起事故的责任。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗56天，期间由其亲属护理，出院后在南康区中医院、南康众和医院门诊治疗，共花费医疗费11589.46元，其中阳泰支付7000元。2015年5月29日，南康明信司法鉴定中心评定原告为十级伤残，原告支付鉴定费700元。诉讼期间，被告阳泰申请司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心评定原告构成十级伤残，被告阳泰支付鉴定费700元。原告何跃兰（非农业家庭户口）在唐江镇唐平路开办“何跃兰卫生所”。其父亲已去世，母亲刘金秀（1933年11月19日生）系南康区龙华乡腊树村村民，刘金秀共生育两个子女。阳泰未取得机动车驾驶资格证。林毫辉与刘冬娣于2013年2月4日离婚，林梓及其妹妹随父亲林毫辉生活，现无法与刘冬娣取得联系。林毫辉因患横结肠恶性肿瘤于2016年4月28日病逝，其亲属协商由林贤成、彭某作为林梓的监护人。原审法院根据查明的事实，认定何跃兰的损失如下：医疗费11589.46元、鉴定费700元、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、护理费4917.36元、营养费1120元、住院伙食补助费1120元、交通费酌定600元、误工费8941.41元（33996元/年÷365天×96天）、被扶养人刘金秀的生活费1887元（7548元/年×5年×10%÷2）、精神抚慰金3000元，以上合计82493.23元。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任，本案所涉交通事故经南康区交管大队认定由被告阳泰负全部责任，被告阳泰、阳某虽有异议，但未提供充足的证据推翻上述认定，故对该事故责任认定予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案的侵权行为人是阳泰，林梓只是在车辆管理上存在过错，双方的责任明确具体，分别承担各自的责任。综合各自的行为，被告阳泰承担80%赔偿责任，即58994.58元，被告林梓承担20%赔偿责任，即16498.64元。被告阳泰、林梓均为限制民事行为能力人，案发时的监护人分别为阳某及林毫辉，即原告的损失应由被告的监护人赔偿，因林毫辉病逝，其应承担的赔偿金由林梓的监护人林贤成、彭某在林梓继承遗产范围内支付。据此，原审法院作出如下判决：一、由被告阳泰、阳某赔偿原告何跃兰交通事故损失58994.58元。二、由被告林梓、林贤成、彭某在继承遗产范围内赔偿原告何跃兰交通事故损失16498.64元。三、履行期限：限赔偿义务人在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费1850元，由被告阳泰、阳某负担1480元，由被告林梓、林贤成、彭某负担370元；鉴定费700元，由被告阳泰、阳某负担。二审中，当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与原审判决查明的一致。本院认为，原审被告阳泰无证驾驶超标燃油助力车，未按照操作规范安全驾驶，雨天未降低行驶速度，超员等是引起本起事故发生的根本原因，赣州市南康区公安局交通管理大队据此作出康公交认字（2015）SE第0069号道路交通事故认定书，认定原审被告阳泰承担事故的全部责任，该认定意见有事实和法律依据，本院予以采信。关于赔偿责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案的侵权行为人是阳泰，同时林梓在车辆管理上存在过错，双方的责任明确具体，原审判决阳泰、林梓分别承担80%、20%的责任于法有据，应予维持。关于残疾赔偿金问题。被上诉人何跃兰为非农业家庭户口，并在唐江镇唐平路开办“何跃兰卫生所”，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。关于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因被上诉人何跃兰未提交证据证明其开办“何跃兰卫生所”的收入水平，原审判决按照江西省城镇私营单位卫生行业标准计算其误工费于法有据，应予维持。关于营养费问题。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被上诉人何跃兰因伤住院治疗56天，原审判决按照20元/天计算其营养费于法有据，应予维持。关于精神抚慰金问题。被上诉人何跃兰因本次事故造成十级伤残，原审判决根据当事人过错程度、当地经济发展水平、结合本地司法实践，认定精神损害抚慰金3000元并无不当，可予维持。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1033元，由上诉人阳某承担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年十二月十八日代理书记员  杨冬华