wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2020号原告：郭宏志，男，1965年7月7日出生，汉族，住永春县。被告：郭志坚，男，1962年6月11日出生，汉族，住永春县。原告郭宏志与被告郭志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏志到庭参加诉讼，被告郭志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏志向本院提出诉讼请求：1.依法判令归还被告自2012年8月15日起向原告借贷10000元，2012年8月19日借15000元；2.当时承诺但从未履行的每月百分二利息从2013年1月起至今2017年5月，总计53个月，共26500元；3.要求自起诉之日起需支付每月利率百分之二；4.本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，被告为原龙水村当书记，由于经济困难，向原告借10000元的现金，于8月19日又借15000元。签下借条，并承诺百分之二月利息。但是，被告在借款后，拒绝还款。之后，再也不回村里，跑去外地，不还款。因此向法院起诉。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款25000元并支付自起诉之日起至法院判决还款之日止按年利率6%计算的利息，承担本案诉讼费，并放弃其他诉讼请求。被告郭志坚未作辩称也未提交任何证据材料。原告郭宏志围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、原告身份证复印件，因被告郭志坚未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据及在法庭上的陈述予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭志坚因需要资金，分别于2012年8月15日向原告借款10000元，于2012年8月19日向元杰借款15000元，两次借款双方均未书面约定利息及还款期限，并由被告郭志坚出具借条交原告收执。借款后，被告分文未还，致原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告郭宏志提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款25000元及支付自起诉之日起至法院判决还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告郭志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告郭志坚应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭宏志借款25000元及自2017年6月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告郭志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永煌人民陪审员  林秀华人民陪审员  苏华兴二〇一七年十二月五日书 记 员  李渊源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6717号罪犯黄种文，男，1989年10月20日出生于福建省厦门市海沧区，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2016年3月25日作出(2015)翔刑初字第523号刑事判决，以被告人黄种文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。责令被告人黄种文退赔各被害人经济损失共计人民币38640元（已缴纳人民币9700元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄种文在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币30000元及赔退金人民币28940元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄种文减刑的异议。本院认为，罪犯黄种文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄种文减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币28940元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月1日起至2017年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  李 红二〇一七年十二月十八日书记员  柯舒妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3806号原告：车晓芸，女，1977年5月15日出生，汉族，住甘肃省。被告：白银龙龙摄影服务有限公司。住所地白银市白银区公园路***号。法定代表人：王磊宏，系该公司总经理。原告车晓芸与被告白银龙龙摄影服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告车晓芸于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车晓芸的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车晓芸撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告车晓芸负担。审判员陈晓娟二O一七年十二月六日书记员杨满霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1444号罪犯李长江，男，1986年5月16日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2015年12月25日作出了(2015)奉刑初字第2054号刑事判决，以被告人李长江犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李长江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李长江能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李长江在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李长江减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年8月3日始至2019年10月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初3800号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行。负责人：余飞。委托代理人：朱当伟。被告:柯常军。本院于2017年11月23日受理了原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“建行上饶分行”）诉被告柯常军金融借款合同纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭审理。原告建行上饶分行委托代理人朱当伟到庭参加诉讼，被告柯常军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金4,600元及截止2017年10月12日利息301.15元、利息罚息63.27元、本金罚息514.04元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计5,478.46元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告在原告处开立了一张结算通借记卡，同日，该卡在原告处开通了个人电子银行服务，卡号为62×××84。2015年6月24日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款、合同编号：3XX831150-9530-2017XXXX639）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2016年6月24日。《中国建设银行快e贷借款合同》约定的主要内容：第1条、借款额度为人民币4,600元；第2条、额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止；第3条、贷款年利率均按照6.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；第6条、案件管辖法院为原告所在地人民法院；第7条、合同自借款人（被告，下同）点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》约定的主要内容：第4条、借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；第8条、借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；第10条、本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定主要内容：1、被告在原告开通了贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的结算通借记卡卡号为：62×××84，贷款账号为3XXX6，该贷款账户从属于编号为3XX831150-9530-2017XXXX639的借款合同；《中国建设银行“借贷通”服务协议》是对与之对应的借款合同的补充。2、借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和pos机等渠道使用“借贷通”服务。3、借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能。4、借款人签约“借贷通”的借记卡密码usbkey等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据。5、本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。2015年6月24日，被告通过pos机借用了4,600元的贷款，该款实际在2015年6月24日到账，以上借款被告至今仍未还清。截止2017年10月12日尚欠借款本金4,600元、利息301.15元、利息罚息63.27元、本金罚息514.04元。被告柯常军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：一、被告于2015年6月23日在原告处开立了一张结算通借记卡，同日，该卡在原告处开通了个人电子银行服务，卡号为62×××84。2015年6月24日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款、合同编号：3XX831150-9530-2017XXXX639）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品，被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2016年6月24日。《中国建设银行快e贷借款合同》约定：借款额度为人民币4,600元；额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率均按照6.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；案件管辖法院为原告所在地人民法院；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。上述事实有原告提交的个人开户与银行签约服务申请书、《中国建设银行块e贷借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及账户签约信息浏览为证；二、2015年6月24日，被告通过pos机借用了4,600元贷款，截至2017年10月12日，被告欠借款本金4,600元、利息301.15元、利息罚息63.27元、本金罚息514.04元，上述事实有原告提交的贷款资金流向一览表、结算试单为证。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效，截至2017年10月12日，被告欠借款本金4,600元、利息301.15元、利息罚息63.27元、本金罚息514.04元事实清楚、证据确凿，被告未按约定还款已构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯常军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金4,600元、利息301.15元、利息罚息63.27元、本金罚息514.04元（利息及罚息暂计算至2017年10月12日，2017年10月13日起至还清之日止的利息及罚息按《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告柯常军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇一七年十二月二十六日代书记员  温知新
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6748号罪犯郭启东，男，1978年4月9日出生于吉林省长春市宽城区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2008年12月31日作出(2008)湖刑初字第644号刑事判决，以被告人郭启东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）厦刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2012年12月20日以(2012)榕刑执字第9321号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年6月11日以(2015)榕刑执字第4275号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年12月14日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察员李过、肖文俊，执行机关福建省福州监狱指派民警邓某、李某出庭履行职务。罪犯郭启东到庭参加庭审。福建师范大学法学院学生陈玲到庭旁听。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭启东在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。本次报减期间缴纳非法所得人民币一万元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郭启东减刑的异议。本院认为，罪犯郭启东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且财产性判项未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭启东减去有期徒刑六个月。本次缴纳的非法所得人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月27日起至2017年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  李 红二〇一七年十二月十八日书记员  柯舒妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2175号原告赵成珠，男，1950年4月28日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人李擎，江苏胜家律师事务所律师。被告李虎，男，1980年9月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告赵花，女，1981年10月31日生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵成珠诉被告李虎、赵花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法组成合议庭进行公开审理。原告赵成珠于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李虎、赵花的起诉。本院认为，原告赵成珠在本院宣判前提出对被告李虎、赵花的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵成珠撤回起诉。案件受理费1380元、减半收取690元，公告费300元，合计990元，由原告赵成珠负担。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇一七年十二月十一日书 记 员  温明秀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49220号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李明早，男，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李明早信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,687.24元。原告诉称,被告李明早系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,687.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,���本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）湘07刑辖35号湖南省常德市鼎城区人民法院：关于被告人陈达友受贿一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。二〇一七年十二月一日抄送：常德市人民检察院
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1804号罪犯曾祥伟，男，汉族，生于1986年6月23日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。本院于2014年9月18日作出（2014）渝二中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人曾祥伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾祥伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯曾祥伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾祥伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曾祥伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾祥伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑婷婷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6683号罪犯朱志平，男，1981年4月14日出生于江西省瑞金县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年3月19日作出(2015)丰刑初字第245号刑事判决，以被告人朱志平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，与同案犯共同退赔被害人人民币共计80550元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得5次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯朱志平减刑的异议。本院认为，罪犯朱志平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未全部履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱志平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月18日起至2018年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  李 红二〇一七年十二月十八日书记员  柯舒妍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1918号罪犯马彦辉，男，1965年6月17日出生于陕西省米脂县，汉族，高中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2009年5月4日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑三复字第009号刑事裁定，认定罪犯马彦辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯马彦辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十二个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十二十二个积极。本院认为，罪犯马彦辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马彦辉的刑罚，减去有期徒刑六个月，（刑期自2015年7月15日起至2034年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3753号原告：陈某。被告：张某。本院在审理原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈某负担。审判员苏生莉二O一七年十二月七日书记员李妍毅
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初1160号原告：陕西王氏大件吊运有限责任公司，住所地陕西省咸阳市兴平市西吴镇王家村咸兴路北侧。统一社会信用代码：91610481MA6XNGXD3B。法定代表人：王晓途，系该公司总经理。委托诉讼代理人：符鉄权，陕西合天律师事务所律师。被告：青岛金新潮特种混凝土制品有限公司武功��公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集街正村。统一社会信用代码：91610431684767973M。负责人：孙红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯恒为，男，系该公司员工。原告陕西王氏大件吊运有限责任公司诉被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司武功分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陕西王氏大件吊运有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西王氏大件吊运有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西王氏大件吊���有限责任公司撤诉。案件受理费3476元，予以退还。审 判 长  司芳亚代理审判员  李 涛人民陪审员  党志锋二〇一七年十二月七日书 记 员  张 静
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终623号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑玉飞，男，1966年10月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人郑玉飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月23日作出（2017）闽0322刑初620号刑事判决。原审被告人郑玉飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年1月3日下午，被告人郑玉飞在仙游县郊尾镇新和村道无故拦截被害人李某1驾驶的闽Ｂ×××××号轿车，并用脚将该轿车的前引擎盖踢凹陷一处。经仙游县价格认证中心价格认证，该轿车的损失价值为人民币800元。2、2016年7月30日晚，被告人郑玉飞酒后途经仙游县郊尾镇新和村辉特公司门口，无故到被害人郑某经营的夜宵摊闹事，并掀翻、损坏夜宵摊的桌子和椅子。民警甘某1等人到达现场处警，被告人郑玉飞打了民警甘某1一拳。经仙游县价格认证中心价格认证，被毁损的桌椅价值为人民币414元。3、2016年8月21日晚，被告人郑玉飞在仙游县郊尾镇新和村后宋村道，无故拦截被害人许某1驾驶的闽Ｂ×××××号轿车，并用垃圾桶砸该轿车前部。经仙游县价格认证中心价格认证，该轿车的损失价值为人民币500元。认定依据：（一）物证现场照片，分别证实被害人李某1的闽Ｂ×××××号轿车前引擎盖被踢凹陷现场状况；被害人郑某夜宵摊桌子、椅子被掀翻、丢扔现场状况；被害人许某1闽Ｂ×××××号小轿车被垃圾桶砸的现场状况。（二）书证到案经过，证实2016年11月14日被告人郑玉飞被民警传唤到案。（三）证人证言及辨认笔录1、证人陈某证言证实，2016年7月30日晚，其在郊尾镇新和村桥大夜宵摊吃夜宵，有一名陌生男子过来将夜宵摊的桌子掀翻，并将桌子和椅子扔到桥下，还打了劝阻的民警。证人陈某辨认出郑玉飞。2、证人杨某1证言证实，2016年7月30日晚9点多，其在郊尾镇新和村桥中夜宵摊上班，有一名陌生男子过来将夜宵摊的桌子掀翻，并将桌子和椅子扔到桥下，还打了劝阻的民警。证人杨某1辨认出郑玉飞。3、证人杨某2证言证实，2016年7月30日晚，其到郊尾镇新和村天桥郑某的夜宵摊帮忙，郑玉飞将夜宵摊的桌子掀翻，并将桌子和椅子扔到桥下，还打了劝阻的民警。4、证人许某2、叶某证言分别证实，2016年8月21日20时许，其二人坐朋友许某1驾驶的闽Ｂ×××××号小轿车行经仙游县郊尾镇新和村后宋村道，一中年男子用垃圾桶砸她们的小轿车，听村民说该男子叫郑玉飞。证人许某2、叶某分别辨认出中年男子是郑玉飞。5、证人李某2证言证实，2016年7月30日晚，其与同事甘某1出警郊尾镇新和村桥夜宵摊闹事地点，甘某1被郑玉飞打了一拳的事实经过。（四）被害人陈述及辨认笔录1、被害人李某1陈述证实，2016年1月3日下午，其驾驶闽Ｂ×××××号轿车载朱某途经仙游县郊尾镇新和村道一被一中年男子无故拦截，该中年男子用脚将该轿车的前引擎盖踢凹陷一处。被害人李某1辨认出该中年男子是郑玉飞。2、被害人郑某陈述证实，2016年7月30日晚，其在郊尾镇新和村第五医院桥上经营夜宵摊，被告人郑玉飞到其夜宵摊闹事，并将桌子和椅子往桥下大道扔，还打了现场处警的民警。3、被害人甘某1陈述证实，2016年7月30日晚，其与同事李某2出警郊尾镇新和村桥夜宵摊闹事地点，自己被郑玉飞打了一拳的事实经过。4、被害人许某1陈述证实，2016年8月21日晚20时许，其驾驶闽Ｂ×××××号小轿车载朋友许某2、叶某行经仙游县郊尾镇新和村后宋某时，一中年男子用垃圾桶砸她的小轿车，听村民说该男子叫郑玉飞。被害人许某1辨认出中年男子是郑玉飞。（五）鉴定意见1、仙游县价格认证中心仙价（鉴）字[2016]314号价格鉴定结论意见书，认定闽Ｂ×××××号轿车修复价格为人民币800元。2、仙游县价格认证中心仙价认定[2016]158号价格认定结论书，认定2张九成新桌子、12张九成新圈椅被毁价值为人民币414元；认定闽Ｂ×××××号轿车被砸划痕修复工料费为人民币500元。（六）三份现场笔录，分别证实被害人李某1的闽Ｂ×××××号轿车前引擎盖被踢凹陷；2016年7月30日晚，民警出警现场时，一名醉汉（被告人郑玉飞）在被害人郑某夜宵摊现场，现场桌子、椅子被掀翻、扔到；被害人许某1闽Ｂ×××××号小轿车被垃圾桶砸损的现场状况。（七）被告人供述与辩解郑玉飞在公安机关侦查期间供述，2016年1月份，因其父躺在地上，后看到一部轿车过来，其拦下轿车，之后发生什么事其也不知道；2016年7月某一天，其酒后途经仙游县郊尾镇新和村辉特公司门口，因其他事心里生气，将夜宵摊的桌子和椅子掀倒并将桌子扔到桥下路面去，第二天听其妻子说昨晚其打了到现场阻止的民警一拳；2016年8月份某天，其喝了酒心里难受，其在新和村后宋路边看敲锣打鼓，后看到一部轿车过来，该车主不按其要求掉头，其拿起垃圾桶砸该轿车前挡风玻璃和引擎盖上。原判认为，被告人郑玉飞多次在公共场合任意损毁他人财物,情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条的规定，判决：被告人郑玉飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人郑玉飞上诉理由，没有将李某1驾驶的闽Ｂ×××××号轿车前引擎盖踢凹陷；郑某夜宵摊的被损桌椅双方已协商好以赔钱解决；没有用垃圾桶砸许某1驾驶的闽Ｂ×××××号轿车。应改判无罪。经审理查明事实、证据一审相同。本院认为，上诉人郑玉飞多次任意损毁他人财物,情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人郑玉飞上诉称没有将李某1驾驶的闽Ｂ×××××号轿车前引擎盖踢凹陷；没有用垃圾桶砸许某1驾驶的闽Ｂ×××××号轿车。经查，上诉人郑玉飞无故实施踢、砸李某1、许某1的轿车的事实，分别有被害人李某1、许某1陈述，目击证人许某2、叶某证言，现场照片等证据证实，上诉人郑玉飞亦供认在案，足以认定。上诉人郑玉飞上诉还称郑某夜宵摊的被损桌椅双方已协商好以赔钱解决，经查，本案没有任何证据证实。上诉人郑玉飞的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年十二月二十一日书记员  吴黎丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初18117号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称永辉嘉茂分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翼到庭参加诉讼。被告永辉嘉茂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款5.90元，并赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月13日在被告永辉嘉茂分公司沙坪坝店处购得四川东柳醪糟有限公司生产的“东柳醪糟（360g）”，花费5.90元。色男产品内含有黑色异物明显不能食用，属于不符合食品安全标准的食品，被告违反法律规定，明知食品不符合食品安全国家标准仍进行销售。被告永辉嘉茂分公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告于2017年10月13日在被告永辉嘉茂分公司沙坪坝店处购得“东柳醪糟360g”5.90元，花费35.20元。涉案产品标签标明：配料：水、精糯米、米粬。生产者：四川东柳醪糟有限责任公司。盛��涉案产品的容器底部有少许黑色颗粒状异物。现原告张翼起诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。涉案产品内含有黑色颗粒状异物，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告未举示相应的证据证明涉案产品符合食品安全标准，故对原告要求退还货款并赔偿1000元的诉讼��求符合法律规定，本院予以支持。被告永辉嘉茂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张翼货款5.90元并赔偿1000元，合计1005.90元；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担，限于本���决发生法律效力之日起十日内迳付原告张翼。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年十二月十三日书记员 蒲琰榛
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民初4号原告：江苏沃得丹棉纺织有限公司，住所地江苏省丹阳市阜阳路4号。法定代表人：朱双富，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。被告：集嘉国际有限公司，住所地香港特别行政区九龙九龙湾常悦道9号企业广场第3座19楼08-09室。代表人：徐嘉伟（TSUIKAWAI），该公司董事。原告江苏沃得丹棉纺织有限公司与被告集嘉国际有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江苏沃得丹棉纺织有限公司于2017年11月24日向本院申请将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失1万元。并于同年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏沃得丹棉纺织有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏沃得丹棉纺织有限公司承担。审判长  谢毅海审判员  何建生审判员  詹玉萍二〇一七年十二月二十八日书记员  许满红
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初2501号原告：李梅，女，1971年5月24日出生，汉族，住蓬莱市。法定代理人：曲桂芝（原告母亲），女，1947年8月21日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：田吉喜，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市环美公路保洁有限公司，住所地蓬莱市北沟镇下朱潘村东。法定代表人：ＸＸ美，任董事长。委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。原告李梅与被告蓬莱市环美公路保洁有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  刘颖二〇一七年十二月七日书记员  程呈
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1102刑初399号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人胡宝明，男，1964年12月26日出生于四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被乐山市公安局取保候审，同年11月22日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人胡宝明犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案并征得被告人胡宝明同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人胡宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月10日，被告人胡宝明酒后驾驶悬挂号牌为川Ｌ×××××号（实际车牌号为川Ｌ×××××）普通二轮摩托车自乐山市市中区苏稽镇红专村往青峨村方向行驶，当日20时10分许，被告人胡宝明驾驶上述车辆行至乐山市市中区苏稽镇青峨村村道路牌处时，与在该村道边步行的唐某、何某相撞，造成被告人胡宝明及唐某、何某受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，公安交警人员赶至现场处置时，发现被告人胡宝明疑似酒后驾驶机动车，遂依法提取其血样送检。经鉴定，被告人胡宝明的血液中乙醇含量为96.46mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。经公安交警部门认定，被告人胡宝明承担此次事故全部责任。另查明，被告人胡宝明在归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在诉讼中自愿认罪。上述事实，被告人胡宝明在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；行政强制措施凭证；人口信息证明、身份证复印件、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、理化检验鉴定报告及告知笔录；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；社会评估意见书；证人唐某、何某的证言；被告人胡宝明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡宝明违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故且承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控罪名成立。被告人胡宝明在归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人胡宝明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡宝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 王子豪附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6736号罪犯林胜，男，1957年3月7日出生于福建省厦门市同安区，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2016年7月20日作出(2015)同刑初字第149号刑事判决，以被告人林胜犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)闽02刑终436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林胜在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林胜减刑的异议。本院认为，罪犯林胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林胜减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月14日起至2018年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  李 红二〇一七年十二月十八日书记员  柯舒妍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初5251号原告：高博，女，汉族，1983年2月23日生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市中原置业有限公司，住所地三门峡市虢国公园东侧（崤山路与虢国路交叉口）。法定代表人：吴明豪，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭建波，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告高博诉被告三门峡中原置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告高博于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告高博自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高博撤诉。案件受理费3910元，减半收取计1955元，由原告高博负担。审判员  崔云飞二〇一七年十二月十九日书记员  陈梦菲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1906号罪犯刘鑫，男，1988年6月27日出生于陕西省眉县，汉族，中专文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2008年3月24日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝市中法刑二终字第012号刑事裁定书，认定罪犯刘鑫犯抢劫罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经本院减刑一年十一个月；2016年1月18日经本院减刑一年八个月。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯刘鑫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十六个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十六个积极。2017年8月1日交纳罚金10000元。本院认为，罪犯刘鑫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘鑫的刑罚，减去有期徒刑七个月，（刑期自2007年5月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1610号上诉人（原审被告）：马玉河，男，1965年5月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马小红，女，1987年9月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：马燕，女，1990年9月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）马梅，女，1994年10月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。上诉人马玉河因与被上诉人马小红、马燕、马梅共有物分割纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马玉河于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马玉河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马玉河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人马玉河负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 赵瑞琴审 判 员 肖 明二〇一七年十二月十五日法官助理 李 雯书 记 员 李彦锋
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6731号罪犯刘荣，男，1989年2月7日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省闽清县人民法院于2014年12月25日作出（2014）梅刑初字第150号刑事判决，以被告人刘荣犯非法运输危险物质罪，判处有期徒刑四年；犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）榕刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年8月30日以（2016）闽01刑更5591号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘荣在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。该犯前一次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘荣减刑的异议。本院认为，罪犯刘荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘荣减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月18日起至2017年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  李 红二〇一七年十二月十二日书记员  柯舒妍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更8627号罪犯欧相少，女，1984年5月10日出生，汉族，云南省西盟县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2014年12月10日作出（2014）西刑初字第61号刑事判决，以被告人欧相少犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧相少在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯欧相少在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧相少在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧相少减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月8日起至2028年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  唐 勇审判员  池向初二〇一七年十二月二十日书记员  顾 蕊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初18471号原告：普尔盾电气(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李虎，总经理。委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被告：上海乔驰柜架(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。被告：李绍建，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告普尔盾电气(上海)有限公司与被告上海乔驰柜架(昆山)有限公司、李绍建买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告普尔盾电气(上海)有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告普尔盾电气(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,777元，减半收取，计2,388.50元,由原告负担。审判员  程伟忠二〇一七年十二月二十二日书记员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1854号申请执行人：南通吉瑞雅纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业集中区C区。法定代表人：蔡裕明，董事长。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所实习律师。被执行人：李菊，女，1963年10月11日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：周晓春，男，1982年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏博思源防火材料科技有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城34幢1912室。法定代表人：周晓春。被执行人：南通立恒包装印刷有限公司，住所地南通开发区富通南路69-29号。法定代表人：周晓燕。被执行人：南通德驰汽车服务有限公司，住所地南通开发区富通南路69-29号。法定代表人：周晓春。被执行人：江苏博邦节能科技有限公司，住所地东台市新街镇丰桥村五组。法定代表人：崔庆华。被执行人二至被执行人六共同委托诉讼代理人：费建东，南通市行政经济法律研究会常务理事。申请执行人南通吉瑞雅纺织有限公司与被执行人李菊、周晓春、江苏博思源防火材料科技有限公司、南通立恒包装印刷有限公司、南通德驰汽车服务有限公司、江苏博邦节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初4270号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，一、被执行人李菊于判决书发生法律效力后10日内偿还申请执行人南通吉瑞雅纺织有限公司借款217万元，并按月息2%支付自2015年1月6日起至实际履行之日止的利息，同时支付申请执行人实现债权的律师费用5万元；二、被执行人周晓春、江苏博思源防火材料科技有限公司、南通立恒包装印刷有限公司、江苏博邦节能科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任；被执行人如果未按判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14792元，保全费5000元，合计19792元，由被执行人李菊、周晓春、江苏博思源防火材料科技有限公司、南通立恒包装印刷有限公司、江苏博邦节能科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2239792元，本院于2017年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。2017年6月22日本院查封了被执行人周晓春名下号牌为苏Ｆ×××××一辆、苏Ｆ×××××一辆、苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封了被执行人李菊名下号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，（查封的期限自2017年6月22日起至2019年6月21日止），以上车辆未能被实际控制。2017年6月22日本院轮候查封了被执行人周晓春位于南通市苏建花园城40幢0701室的不动产，（查封的期限自2017年6月22日起至2020年6月21日止），2017年10月31日本院办候查封了李菊与案外人虞水宏名下共有的位于南通开发区德诚嘉园07幢104室的不动产，（查封的期限自2017年10月31日起至2020年10月30日止）。（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。本院扣划了被执行人江苏博邦节能科技有限公司存款112794.69元，除收取294.69元执行费外，余款112500元已退还申请执行人。申请执行人对本院财产调查结果表示认可，其亦不能提供被执行人财产信息，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣划到的存款外，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请执行人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初4270号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月五日书 记 员  马 超
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初12629号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人唐方明，男，1982年9月3日出生，系该公司员工。被告：王才，男，1987年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人牟恩娟，女，1987年2月17日出生，住址同上。与王才系夫妻关系。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称“千山物业公司”）诉被告王才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司的委托诉讼代理人唐方明，被告王才的委托诉讼代理人牟恩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业公司诉称：被告系小区的业主，原告系该小区的物业服务公司。原告于2013年10月15日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告按协议约定对该小区提供了物业服务。但被告从2015年11月1日至2017年9月30日起未按约定缴纳物业服务费及水电公共能源费，被告拖欠费用的行为对物业服务工作造成了严重影响，并同时侵犯了已缴费业主的切身利益，原告多次以电话、张贴催费单等形式向被告催收费用，但至今未予以补交，请求法院依法判令被告支付原告2015年11月1日至2017年9月30日的物业服务费2414元和物业服务费违约金2326.26元、公共能源费230元；本案诉讼费由被告承担。被告王才辩称，对欠费时间、金额、房屋面积均予以认可。未缴纳物业服务费原因是：1、原告收取的物业服务费标准过高；2、原告提供的物业服务不到位。卫生服务不到位；服务中心工作人员态度不好；车库长期漏水；小区公共设施未及时维护，有水电井没有井盖；保安不尽职；有违章搭现象等。3、电梯内的广告费等应属业主所有，原告收取后没有公示其去向。由于原告违约在先，不同意支付违约金。经审理查明，2013年7月，重庆千山万水置业有限公司作为甲方与原告千山物业公司作为乙方签订了A区小区的前期物业服务合同。合同约定的物业服务内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集与清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序管理；公共秩序、安全、消防等事宜的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤；物业档案资料管理；物业专项维修资金的使用；装修管理；接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格双方另行商定）；物业服务费和本合同规定其他费用的收取；法律、政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。该合同约定的服务收费为包干方式（物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：按1.70元/月·平方米（2）花园洋房：按2.5元/月·平方米等。共用的专项设备运行的能耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主应于每月25日前交纳当月物业服务费和公共区域能耗费。该合同违约责任中约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业管理中的其他事项作了约定。后原告千山物业公司与被告王才签订了前期物业服务协议，该物业服务协议与前期物业服务合同约定的内容基本一致。现原告对高层住宅实际按1.2元/月·平方米收取物业服务费；公共能耗费按每月10元收取。被告王才系重庆市綦江区通惠大道小区的业主，被告每月应缴物业服务费为108.5元（90.43平方米×1.2元/月·平方米），从2015年11月1日至2017年9月30日被告拖欠物业服务费2414元（108.5×22个月，2015年11月欠27元），公共能耗费230元（10元×23个月）。原告多次催收未果。另查明，被告所在小区确实存在施工车辆出入该小区、小区路面损坏、小区内有违章搭建等现象。前述事实有前期物业服务合同，备案登记表，物业服务协议，临时管理公约，催款通知及催款照片，欠费明细，会议签到表，情况说明，物业服务照片，小区现状照片，面积测算报告，物业管理登记表、记录表、签到表及函件等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同和业主依法与物业服务企业签订的前期物业服务协议，对物业服务企业和业主具有约束力，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。物业管理公司是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，现被告未按时向原告交纳相关费用，但原告仍在提供物业服务，履行了主要义务。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告请求被告交纳2015年11月1日至2017年9月30日期间物业服务费2414元、公共能耗费230元予以支持。关于违约金问题，本院根据查明的事实，原告在管理服务小区时在服务质量上的确存在一定的瑕疵，以上瑕疵的形成原因很多，虽不能全部归咎于原告，但原告对业主反映的问题重视程度不够，解决方法单一，且与业主沟通渠道不畅通，致使部分业主以不交物管费予以对抗，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然本院在本案中支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告在之前的物业管理中存在瑕疵是客观的，希望原告对物业管理中已发现的问题，特别是被告提出的问题，要高度重视，尽快予以妥善解决，并在今后的物业管理中按法律规定和合同约定全面履行好自己的物管义务，增强员工的服务意识和责任意识，加大与业主的沟通交流，避免类似纠纷的发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王才于本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司2015年11月1日至2017年9月30日期间物业服务费2414元、公共能耗费230元；二、驳回原告重庆市綦江区千山物业有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王才负担（此费原告已预交，被告王才在履行前述付款义务时一并支付给原告重庆市綦江区千山物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  刘平二〇一七年十二月二十八日书记员  肖瑶
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1964号原告:许志义，男，1961年12月9日出生，汉族，住随县。被告：潘波，男，1984年8月16日出生，汉族，住枣阳市。原告许志义与被告潘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告许志义及其委托诉讼代理人艾文意到庭参加诉讼，被告潘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金330000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告在随县因生意往来相识，被告于2017年2月以其在太白顶景区新城沙场拖沙需要资金周转为由向我借款30万元，约定月利息15000元。我于2017年2月25日前通过多笔支付被告现金25万元，剩余5万元转账到被告账号上。被告于2017年2月25日向我出具30万元借据一份。被告支付了两个月的利息后，分别于2017年6月12日、2017年7月1日向我出具了3月、4月的借款利息15000元的借条两张。之后再未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告潘波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告潘波以其需要资金周转为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到许志义现金叁拾万圆整，用于拉沙。”双方对借款使用期限及利息均未作约定。被告又于2017年6月12日、2017年7月1日向原告借款，并出具两张借款金额分别为15000元的借条，两张借条中均未对借款的使用期限及利息作约定。上述33万元借款被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许志义与被告潘波之间因借款形成的债权债务关系成立，原告具备向被告潘波主张债权的主体资格，被告潘波未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，其依法应承担向原告还款的民事责任。原告主张双方口头约定了月息5%，但无相应证据证明。根据法律规定，自然人之间借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院对原告的借期内利息主张不予支持。鉴于原被告双方既未约定借款使用期限，也未约定利息，本院于2017年10月10日立案受理原告的起诉，原告主张被告自2017年10月10日开始按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘波于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金33万元及利息（以年利率6%为标准，自2017年10月10日计算至本判决指定的期限届满之日。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告潘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 员 黄效阳二〇一七年十二月五日法官助理 陈金金书 记 员 姜 玥
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2838号原告:李海丰（曾用名ＸＸＸ），男，1976年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，现羁押于黑龙江省讷河市讷河监狱，委托诉讼代理人：李云杰（李海丰父亲），男，1955年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告:刘红，女，1985年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，原告李海丰与被告刘红租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）黑0221民初1035号民事判决，被告刘红不服该判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）黑02民终1281号裁定，发回重审。本院于2017年8月1日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云杰及被告刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘红立即给付拖欠收割机租金40,000元，并自出具欠据之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金至还清欠款本金之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日被告刘红租借原告李海丰的收割机，约定租金为40,000元，没有约定还款期限和利息。出具欠据经索要至今，被告刘红仍未还款。为了维护原告李海丰合法权益不受侵害故诉至法院。庭审时原告李海丰变更诉讼请求：1.要求利息按1分计算至欠款给付之日止；2.要求给付来龙江的打车费用。被告刘红辩称：不承认欠款,承认欠据是她打的，是2015年7月份左右在北京××一个小旅店原告李海丰威胁她才打的，当时原告李海丰手机里有她的隐私照片，还有她朋友的通讯录，不打欠据就把照片发给她的朋友。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月原告李海丰在齐齐哈尔市××区通达农机经销处购买玉米收割机两台，2014年10月22日原告李海丰将其中一台收割机租赁给被告刘红，租金款40,000元未支付，未约定还款时间及利息，被告刘红给原告李海丰出具租金凭证一张。被告刘红至今未能支付租金款40,000元。另查明，两台玉米收割机因原告李海丰无能力偿还贷款，于2015年7月19日被齐齐哈尔市××区通达农机经销处收回。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于被告刘红提出的租赁凭证系威胁后出具的问题，本院查阅了（2016）黑0221刑初105号刑事卷宗，在卷宗中未能证实其系受到威胁后出具了本案租金凭证，被告刘红又不能对自己的质证意见提出相关证据予以证实，故本院对此质证意见不予认定。关于被告刘红提出的她承认在收地的过程中收了农户的收地款24,000元，是因为原告李海丰在2014年买完收割机后没有本钱了，他给原告李海丰拿了40,000元钱的问题，由于被告刘红并未对自己的主张提出相关证据予以证明，故本院不予认定。关于原告李海丰要求给付来龙江的打车费用，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告李海丰与被告刘红签订的租赁合同合法有效，双方应积极按合同约定的内容如期履行。被告刘红未能履行合同约定的内容，实属违约，故原告李海丰请求判令被告支付拖欠的租赁费及支付违约利息，应予以支持。原、被告之间未约定利率标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按照年利率6%计息，自原告李海丰起诉立案之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的本金实际给付之日止支持其利息的主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘红于本判决生效后3日内偿还原告李海丰租赁款本金人民币40,000元，并以前述本金为基数，自2017年3月6日始，到欠款付清之日止，按年利率6%计算，向原告李海丰支付利息；二、驳回原告李海丰的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 员  王 允人民陪审员  马艳梅人民陪审员  宫敬石二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郭 佟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初2488号原告：孙洪梅，女，汉族，1991年5月4日出生，团风县人，住湖北省团风县。被告：邵品华，男，汉族，1985年8月13日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。原告孙洪梅诉被告邵品华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪梅到庭参加了诉讼，被告邵品华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙洪梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款现金6万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告邵品华以投资周转为由，向原告孙洪梅借支6万元整，并约定利息3分，借期一年，借期到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱未付。为此，原告起诉至法院。被告邵品华未到庭、未答辩。本院经审理查明事实如下：被告邵品华因资金周转，于2016年6月1日向原告借款6万元，约定借期一年，月息三分，并出具借条一张，载明：“现借到孙洪梅现金60000元整（陆万元整）借期壹年，月息三分。借款人：邵品华，2016.6.1”。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还3万元，余款多次催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告邵品华向原告孙洪梅借款60000元的事实，有被告邵品华出具的借条在卷佐证，依法受法律保护，被告理应履行偿还债务的义务。原、被告约定借期内的利息为月息三分，超出了法律规定，超出部分本院不予支持，本院依法调整为按年利率24%计算。被告邵品华已偿还的3万元，按照法律规定，从（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的顺序抵充。按双方的约定，截止2017年12月1日被告应支付原告利息21600元（18个月×1200元/月），已支付的3万元予以扣减，剩余的8400元减本金。则被告下欠原告本金为51600元。2017年12月1日之后的利息按年利率24%顺延计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵品华在本判决生效之日起七日内，偿还原告孙洪梅借款本金51600元及利息（利息以51600元为本金，自2017年12月2日起按年利率24%计算至还清之日止）。二、驳回原告孙洪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告邵品华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。代理审判员  徐瑛二〇一七年十二月五日书 记 员  杨舟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执787号之一申请执行人：夏英，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：张运秋，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人夏英申请执行被执行人张运秋合同纠纷一案中，依法向被执行人张运秋送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人在相关银行的银行账户，但暂无存款可供执行。查明被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无工商登记信息。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况,经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月二十七日书记员 吕 伟
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0113刑初337号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人王亚芬，初中文化，长春市宽城区人。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日被判处有期徒刑六个月，于2015年8月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日被判处有期徒刑十二年，于2016年12月22日被暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月16日被取保候审；因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月27日被监视居住，于2017年10月19日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人王亚芬犯非法持有毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王军出庭支持公诉。被告人王亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人王亚芬于2016年7月16日12时许，在长春市九台区卡伦镇万盛小区路口西侧将0.9克冰毒，1粒麻古以500元人民币卖给王某1。被告人王亚芬于2016年9月26日19时许，在其居住的长春市绿园区春晖路19号楼下被长春市公安局朝阳区分局工作人员抓获，随后在该楼2单元3楼的楼道内搜出其藏匿的冰毒和麻古25.1097克。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人王亚芬的供述；书证：户籍证明、案发经过、情况说明、指认照片、扣押清单、毒品移交清单、刑事判决书、释放证明书、暂予监外执行决定书；证人王某1、王某2的证言；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书。公诉机关认为，被告人王亚芬无视国法、贩卖毒品，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究被告人王亚芬的刑事责任。鉴于被告人王亚芬刑满释放后五年内重新犯罪，按《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人王亚芬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人王亚芬于2016年7月16日12时许，在长春市九台区卡伦镇万盛小区路口西侧将0.9克冰毒，1粒麻古（0.09克）以人民币500元价格卖给王某1。随后被公安机关当场抓获。经理化检验鉴定，毒品中检出甲基苯丙胺成分。毒品及赃款均被扣押。被告人王亚芬于2016年9月26日19时许，在其居住的长春市绿园区春晖路19号楼下被长春市公安局朝阳区分局刑事警察大队抓获，随后在该楼2单元3楼的楼道内搜出其藏匿欲贩卖的冰毒和麻古25.1097克。经理化检验鉴定，毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王亚芬在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：1、户籍证明载明：被告人王亚芬已达刑事责任年龄等身份情况。2、案发经过证实，被告人王亚芬于2016年7月16日在卡伦镇万盛小区西侧路口被公安机关抓获；抓获经过载明2016年9月26日19时在长春市绿园区春晖路19号楼2单元3楼的楼道内缴获王亚芬持有的冰毒和麻古30余克。3、长春市公安局九台区分局龙家堡派出所情况说明证实，被告人王亚芬于2016年7月16日在卡伦镇万盛小区西侧路口毒品交易时被公安机关抓获。因患有尿毒症对其取保候审，保证金在龙家堡派出所存放。4、扣押清单、毒品移交清单证实，被告人王亚芬于2016年7月16日在卡伦镇万盛小区西侧路口进行交易的毒品麻古0.09克、冰毒0.9克及2016年9月26日从王亚芬居住的楼道内查获的毒品被扣押后移送长春市公安局禁毒支队。5、指认照片载明，被告人王亚芬及证人王某1对所扣押的二人交易的毒品进行辨认。6、刑事判决书、释放证明书、暂予监外执行决定书载明：长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开刑初字第13号刑事判决书载明，王亚芬因犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日被判处有期徒刑六个月，于2015年8月11日刑满释放；吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第71号刑事判决书载明，王亚芬因犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日被判处有期徒刑十二年；吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑更3737号暂予监外执行决定书载明，王亚芬于2016年12月22日被暂予监外执行。7、鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字[2016]470号理化检验鉴定书载明，王亚芬与王某1交易的毒品中检出甲基苯丙胺成分；[2016]828号理化检验鉴定书载明，2016年9月26日从王亚芬居住的楼道内查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。8、证人王某1的证言证实，2016年7月16日上午10点40分左右，在九台区卡伦镇万盛小区西侧路口从一个五十多岁姓王的，买毒品的都叫她老姨的女的手里花150元买了一包大约8、9分冰毒，里面有一粒麻古，买完时，被公安机关当场抓获。9、证人王某2的证言证实，2016年7月16日12点多，在景阳广场有一个50来岁的妇女打他车上卡伦，在卡伦西道边时，从一辆黑色没有车牌的轿车上下来一个穿黑衣服的男的，手里掐着几张100元面值的人民币，打车的这个女的从包里拿出一个小白塑料袋给那个男的，然后开车刚走到公路上就被警察控制了。他才知道这个女的是到卡伦卖毒品的。10、被告人王亚芬的供述证实，2016年7月16日上午9点左右，“大刚”打电话要买毒品。后来她就带了一袋冰毒和一粒麻古打车来到卡伦镇西侧最西边的一个小区，她接到大刚给的钱，把毒品交给大刚后，开车走了不到1公里就被警察截住了。被带到九台公安局。并供述其之前曾卖过大刚一次冰毒。被告人王亚芬的供述还证实，2016年9月25日中午她在长春市吉林大学第二医院门口从病友“小秋”那买了26克冰毒、14粒麻古，冰毒140元一克，麻古60元一粒，带回家中，藏到楼道内。9月26日下午7点左右，下楼准备联系几个买家时被公安机关抓获，毒品交给公安机关了。上述证据经庭审举证、质证，被告人王亚芬无异议，证据间能相互印证，形成证据链条，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王亚芬贩卖毒品被抓获，从其居住的楼道内查获其藏匿的病毒和麻古25.1097克的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王亚芬的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控将从被告人居住的楼道内搜出其藏匿的毒品25.1097克，认定为王亚芬犯有非法持有毒品不当，经查，被告人王亚芬曾多次贩卖毒品，此次又因贩卖毒品被抓获，对于从其住所处查获的毒品，应认定为贩卖毒品，未遂。被告人王亚芬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刑满释放后内五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于此次犯罪系在长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第71号刑事判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王亚芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；与（2015）长刑一初字第71号刑事判决书所判处的有期徒刑十二年没有执行的刑罚（十一年），并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳丽华审 判 员  刘双贵人民陪审员  赵清波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 梅
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0302刑初273号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张波，男，1996年12月7日出生，汉族，小学毕业，无业，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2017年4月25日因涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪刑事拘留,同年5月31日被依法逮捕。被告人韩宇航，男，1993年9月6日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省伊川县人，住河南省伊川县。2017年4月25日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。辩护人张玉琪，河南三叶律师事务所律师。被告人宋旭辉，男，1992年10月13日出生，汉族，小学毕业，河南省伊川县人，住河南省伊川县。2017年4月25日因涉嫌抢劫罪刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。辩护人申伟刚，河南首正律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人张波犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人韩宇航、宋旭辉犯抢劫罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人张波、被告人韩宇航及辩护人张玉琪、被告人宋旭辉及辩护人申伟刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张波、韩宇航、宋旭辉对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人韩宇航当庭表示认罪。被告人张波、宋旭辉对罪名均有异议，均认为不是抢劫罪，是敲诈勒索罪。韩宇航的辩护人提出辩护意见认为，韩宇航系自首，从犯、初犯、认罪，建议从轻处罚。宋旭辉的辩护人提出辩护意见认为，宋旭辉不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪，宋旭辉系从犯、初犯、认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明：2017年4月5日，被告人周逸飞、张波（另案处理）、李某（另案处理）经过事先预谋，通过网络交友软件认识被害人常某，由李某出面同被害人常某到洛阳市老城区北大街老友宾馆开房，被告人张波、周逸飞以李某亲属名义到宾馆捉奸，先是对常某拳打脚踢，后声称报警来要挟常某，勒索常某2500元。2017年4月8日，被告人周逸飞、张波、李某经过事先预谋，通过网络交友软件认识被害人陈某，由李某同陈某到洛阳市老城区辉煌苑宾馆开房，后张波假冒李某亲属并拨打110谎报李某被强奸，并以此勒索陈某高额赔偿未果。2017年4月14日，被告人张波、韩宇航、李某经过事先预谋，通过网络交友软件认识被害人井某，由李某同井某见面并到老城区九龙宾馆开房发生性关系，被告人张波、韩宇航假冒李某家属捉奸，并以此要挟对井某拳打脚踢后勒索被害人1200元。2017年4月20日被告人张波、韩宇航、李某经过事先预谋，通过网络交友认识被害人付某，由李某与付某见面并到洛龙区安乐镇心怡宾馆开房，被告人张波伙同韩宇航、宋旭辉假冒李某家属捉奸，并以此要挟对付某拳打脚踢后勒索被害人5000元。2017年4月24日被告人张波、韩宇航、宋旭辉经过事先预谋，通过网络交友软件认识被害人黄某，并约被害人在洛龙区龙门大道美如家宾馆开房，后被告人张波携带凶器伙同韩宇航、宋旭辉以妻子被约开房为由对被害人进行殴打威胁，劫取被害人10400余元。上述事实，被告人张波、韩宇航、宋旭辉在开庭审理过程中亦无异议,且有到案经过、户籍证明、现实表现证明、报案材料、手机转账记录、聊天记录、转账照片及账单，证人王某、杜某、李某的证言，被害人井某、黄某、付某、常某、陈某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波、韩宇航、宋旭辉以非法占有为目的，采取威胁、殴打等手段，劫取黄某财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人张波、韩宇航、宋旭辉以非法占有为目的，采取捏造虚假亲属关系捉奸及虚假诉讼手段对他人进行敲诈勒索，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张波、韩宇航、宋旭辉构成抢劫罪，张波构成敲诈勒索罪的罪名成立。被告人张波参与敲诈常某、陈某、井某、付某，韩宇航参与敲诈井某、付某，宋旭辉参与敲诈付某的行为构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。被告人张波、韩宇航、宋旭辉以敲诈财物为目的，在实施敲诈勒索行为的过程中虽然使用了轻微暴力，但取得财物的直接手段是以捉奸报警相威胁，符合敲诈勒索罪的构成要件，且被告人主观上也不具有抢劫的故意，故抢劫罪名不成立。在敲诈勒索犯罪中，其中敲诈陈某属于犯罪未遂,可以从轻处罚。被告人张波、韩宇航、宋旭辉为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。在共同犯罪中，被告人张波起主要作用，系主犯；被告人韩宇航、宋旭辉起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张波、韩宇航、宋旭辉均犯抢劫罪和敲诈勒索罪，适用数罪并罚。被告人张波、韩宇航、宋旭辉系初犯,当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从犯、初犯、认罪悔罪，建议从轻或减轻处罚辩护意见，予以采纳，其他辩护意见与查明事实不符，不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张波刑期自2017年4月25日起至2022年10月24日止；所处罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韩宇航犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩宇航的刑期自2017年4月25日起至2019年12月24日止；所处罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人宋旭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋旭辉刑期自2017年4月25日起至2019年12月24日止；所处罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、随案移送作案工具刀子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一七年十二月十三日书 记 员  乔帅飞
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0227民初2240-1号原告：刘青林，男，1976年6月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。被告：赵立华，男，出生年月日不详，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。被告：富裕县犇源生态牧场，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：赵立华，职务经理。原告刘青林与被告赵立华、富裕县犇源生态牧场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘青林于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘青林撤诉。案件受理费17,580.00元，减半收取8,790.00元，由原告负担。审判长 马 丽审判员 夏保贵审判员 张 红二〇一七年十二月二十八日书记员 马瑀佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0305民初5463号原告：吴祥祥，男，1995年5月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李小红，女，1976年3月10日生，汉族，住浙江省龙游县。原告吴祥祥与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴祥祥到庭参加诉讼，被告李小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴祥祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15万元及其利息（自2017年4月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告因生意周转需要向原告借款15万元，并出具了借条、借款协议一份，借条约定还款期限为2017年5月23日，借款利息为银行贷款利率的4倍，后原告依约将款项支付给被告，被告另行出具收条。到期后，经原告催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李小红未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年4月24日的个人（质）抵押借款协议、借条、收条各一份及中国工商银行转账回单三份，结合原告庭审陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告李小红与案外人龙游南乡子旅游开发有限公司因周转需要与原告吴祥祥签订个人（质）抵押借款协议一份，约定被告及案外人龙游南乡子旅游开发有限公司向原告借款15万元，还款时间为2017年5月23日，借款利息为银行同期贷款基准利率的4倍。当日，被告及案外人龙游南乡子旅游开发有限公司另行出具借条一份，借条载明借款金额还款期限等内容。原告吴祥祥当日委托其朋友ＸＸ通过ＸＸ中国工商银行账号为62×××78账户转入被告李小红账号分别为62×××46、62×××93账户中共计15万元，被告李小红收到上述款项后出具收条一份，收条载明收到吴祥祥15万元，同时注明收款方式及收款账户信息。到期后，经原告催要，被告未付，遂引起本案纠纷。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告吴祥祥与被告李小红及案外人龙游南乡子旅游开发有限公司之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的个人（质）抵押借款协议、借条、收条及中国工商银行转账回单结合原告庭审陈述，足以证实原告吴祥祥已履行出借15万元款项的义务，被告李小红应依法偿还原告借款本金15万元及其对应利息。被告李小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴祥祥支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2017年4月24日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告李小红负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年十二月十六日书 记 员  夏 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初4067号原告：索长明，男，蒙古族，1982年12月30日出生，个体户，身份号码：×××，住所地：内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉波，扎鲁特旗律师事务所律师。被告：李有财，男，汉族，1962年11月20日出生，个体户，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，现居住地：内蒙古自治区通辽市。被告：吴淑芝，女，汉族，1965年2月9日出生，个体户，住所地：内蒙古自治区赤峰市。原告索长明与被告李有财、吴淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索长明及其委托诉讼代理人廉广辉，被告李有财、吴淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索长明向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2016年8月29日签订的房屋买卖合同为有效合同；2、要求被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月29日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于扎鲁特旗鲁北镇百合家园小区6号楼1单元11层东室（1101室，面积为129.13㎡）以45万元价格卖给原告。原告按照约定将房款45万元已全部付给被告，但被告确迟迟不给办理产权过户手续。为此，原告多次找被告未果。无奈，提起本诉讼。被告李有财、吴淑芝承认原告主张的事实，但提出待处理完其他债务后给原告办理过户手续的答辩意见。本院审理认定事实如下：原、被告于2016年8月29日签订房屋买卖合同，二被告将位于扎鲁特旗鲁北镇百合家园小区6号楼1单元11层东室（1101室），建筑面积为129.13㎡，以45万元价格卖给原告。合同约定被告负责办理合同姓名变更手续，费用由被告负担。被告保证该房屋无其他权属纠纷。原告已将房款45万元全部付给被告，并已入住。但被告未将房屋产权登记变更至原告名下。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同双方自愿签订，内容合法，依法成立，系为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告履行办理买卖房屋产权变更手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告索长明与被告李有财、吴淑芝于2016年8月29日签订的房屋买卖合同为有效合同；二、被告李有财、吴淑芝于本判决生效后在30日内协助原告索长明办理买卖房屋产权过户手续。案件受理费减半收取50元，由被告李有财、吴淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宝君二〇一七年十二月二十八日书记员  图雅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初6033号原告：汲淑玲，女，1990年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：朱芹芹，女，1984年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人：李夫岳，山东宇正律师事务所律师。原告汲淑玲与被告朱芹芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汲淑玲及其委托代理人郑传伟，被告朱芹芹的委托代理人李夫岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汲淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失24000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，朱芹芹驾驶无号牌轻便电动三轮摩托车沿双月园路由西向东行驶至事故地点时，与对行的汲淑玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未协商一致，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告朱芹芹辩称，事故认定书中责任划分不合理，医疗费与真实花费情况不符，误工期、护理期、营养期过高。经审理查明，2017年9月25日13时45分，被告朱芹芹驾驶无号牌轻便电动三轮摩托车沿双月园路由西向东行驶至事故地点时，与对行的原告汲淑玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告汲淑玲被送往临沂市罗庄区人民医院住院治疗12天,住院期间花费医疗费8452.13元。原告汲淑玲住院期间由尤文华护理，户籍所在地为山东省费县××镇××村××号。原告自行委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年12月4日作出民信司鉴所[2017]临鉴字第1350号鉴定意见书，鉴定意见：汲淑玲的损伤评定误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。原告为此支出鉴定费600元。原告向本院提交了临沂格瑞食品有限公司的营业执照、该单位出具的停发工资证明、工资明细、劳动合同及原告在中国建设银行的个人账户明细，主张原告汲淑玲有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算。原告因本次事故主张医疗费8452.13元，住院伙食补助费360元，误工费9360元，护理费2795.4元，营养费900元，交通费200元，鉴定费600元，邮寄费40元。以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告朱芹芹负事故全部责任，应依法赔偿原告汲淑玲的合理合法损失。关于原告主张的医疗费8452.13元，根据原告提供的相关票据、病例等证据，本院予以支持。关于住院伙食补助费360元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于误工费，根据原告提交的证据可以证实原告有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算，结合司法鉴定意见，本院予以支持7822元。关于护理费，根据护理人员的户籍所在地，护理费应按农村标准计算，结合司法鉴定意见，本院予以支持1929元。关于营养费900元，结合原告的伤情及鉴定意见，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院予以支持120元。关于鉴定费600元，有原告提供的相关票据证实，本院予以支持。关于邮寄费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计20183元。被告未提交证据证明投保机动车交通事故责任强制保险，被告应在交强险范围内赔偿原告损失19583元，在保险范围外赔偿原告损失600元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告朱芹芹赔偿原告汲淑玲损失20183元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告汲淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费120元，共计520元，由原告汲淑玲负担83元，被告朱芹芹负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郁美婷人民陪审员  全爱华人民陪审员  钱明银二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李晶晶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1414号罪犯陈某，男，1994年6月15日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2015年6月24日作出了(2015)闵刑初字第1540号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月8日至2017年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年4月27日始至2018年1月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初3106号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孙传厚，男，1984年4月28日出生于河北省南宫市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地河北省南宫市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月18日被羁押，同年8月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2094号起诉书指控被告人孙传厚犯信用卡诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人孙传厚及其辩护人张秒到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年12月至2016年11月间，被告人孙传厚使用以本人身份证申领的中信银行信用卡，在本市海淀区中关村图书大厦等地透支刷卡消费、取现，超过规定期限透支本金共计人民币17890.61元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。被告人孙传厚于2017年7月18日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙传厚及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙传厚的供述，证人姜某、杨某、郑某的证言，受案登记表，历史对账单交易记录，欠款明细记录，催收记录，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙传厚以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙传厚犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孙传厚到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙传厚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人孙传厚向被害单位中信银行退赔人民币一万七千八百九十元六角一分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇一七年十二月十四日书记员 夏小烜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2332号原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人冯子刚，该公司员工。被告王颖，女，40岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告王颖供用热力合同纠纷一案中，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  陈宏珍二〇一七年十二月八日书记员  王路乔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初85658号原告：杭1，男，1986年9月24日生，汉族，住上海市普陀区。被告：顾某某，女，1983年8月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。原告杭1与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告杭1、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿杭某2由原、被告轮流抚养。事实和理由：原、被告于2010年底自行相识，2011年11月2日登记结婚，2015年8月18日生育女儿杭某2。现因原、被告性格不合，致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告起诉坚决要求离婚。被告顾某某辩称，原、被告婚初感情很好，现原、被告之间仍有较深的感情，原告在工作和生活上仍给予被告支持和帮助，对其和孩子都很好，双方之间产生的矛盾是可以调和的，大家应该直面问题，解决问题，其也会在处理方式上改进，多与原告沟通，其对原告是有感情的，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年底自行相识恋爱，2011年11月2日登记结婚，2015年8月18日生育女儿杭某2。婚初双方感情尚好，近来双方为家庭生活琐事产生矛盾。2017年11月原告起诉要求离婚。上述事实，由当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为，原、被告从相识到结婚生育女儿，夫妻双方具有一定的感情基础。近来双方主要为家庭生活琐事致夫妻关系失和，现被告表示双方仍有深厚的感情，愿意改进处事方式与原告沟通化解矛盾。望原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，以家庭和子女利益为重，给彼此一个机会慎重考虑婚姻问题，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告杭1要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杭1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一七年十二月十五日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。