福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3958号原告：郭金太，男，1946年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。被告：黄文秀，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：王梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄文桥，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郭金太与被告黄文秀、王梅、黄文桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金太的委托诉讼代理人黄国贤和被告黄文桥到庭参加诉讼，被告黄文秀、王梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金太向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄文秀、王梅偿还给郭金太借款309481元，并自2013年11月24日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息；2.判令黄文桥对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由黄文秀、王梅、黄文桥承担。事实和理由：黄文秀因资金周转需要，分别于2008年11月24日向郭金太借现金10万元，于2009年2月4日向郭金太借现金5万元，均约定按月利率1.5%计算利息。2013年11月24日，双方经结算本息，黄文秀共尚欠郭金太借款本息309481元。上述事实有黄文秀出具给郭金太的一份借条在案为凭，黄文桥在借条中担保人处签字确认为该笔借款承担连带担保责任。经核实，该借款债务发生在黄文秀、王梅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现郭金太因自身资金需要，多次向黄文秀催讨借款本息，黄文秀均以各种理由拖延偿还借款本息。黄文桥辩称，黄文秀确实有向郭金太借款，我是作为担保人签名。黄文秀、王梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄文秀与王梅系夫妻关系。黄文秀以经营生意需要资金周转为由，分别于2008年11月14日和2009年2月4日向郭金太借现金10万元、5万元，约定月利率均为1.5%。2012年9月3日，郭金太与黄文秀双方对两张借条的借款本息进行结算：1、上述两笔借款本金15万元，按月利率1.5%分别从借款之日起计算至2010年11月24日止的借款本息为188360元；2、2011年以借款本息188360元为基数，按月利率1.5%即月利息2825.4元计算至2011年一年的利息为33905元，截止到2011年的借款本息共计222265元；3、以截止到2011年的借款本息222265元为基数，按月利率1.5%计算至2012年11月24日的借款本息共计262272元。同日双方结算之后，由黄文秀作为借款人、黄文桥作为担保人向出借人郭金太出具本案的借条一份。2013年11月24日，双方再次当面结算，并以截止到2012年11月24日的借款本息262272元为基数，按月利率1.5%计算至2013年11月24日的借款本息共计309481元，并由郭金太当面在上述借条中予以注明。之后，经郭金太多次向黄文秀催讨借款，但黄文秀拒不偿还借款。郭金太遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因黄文秀、王梅未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，黄文秀分别向郭金太借款现金10万元和5万元，双方约定月利率1.5%，并对借款本息进行结算，有借款人黄文秀、担保人黄文桥重新出具的一份借条在案佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方于2012年9月3日对上述两笔借款本金15万元自借款之日起按月利率1.5%进行结算，并分别以累积计算的借款本息按月利率计算至2013年11月24日止的借款本息309481元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款本金10万元自借款之日即2008年11月24日起至2013年11月24日止按月利率1.5%计算的利息即10万元×1.5%×60个月=9万元、借款本金5万元自借款之日即2009年2月4日起至2013年11月24日止按月利率1.5%计算利息即5万元×1.5%×57个月=4.325万元，符合上述规定的借款本息应为10万元＋9万元＋5万元＋4.325万元=28.325万元，故郭金太请求黄文秀偿还借款本息309481元并自2013年11月24日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，超过上述规定的范围，对超过的部分，本院不予支持。黄文桥作为担保人在借条上签名，其对担保也没有异议，故其应对黄文秀的借款本息应承担连带偿还责任。本案债务发生在黄文秀、王梅婚姻关系存续期间，其双方未举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，王梅应对本案借款负共同偿还责任，郭金太要求黄文秀、王梅共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。黄文秀、王梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄文秀、王梅应在本判决生效之日起五日内共同偿还给原告郭金太借款28.325万元，并自2013年11月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息；二、被告黄文桥对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9067元，减半收取计4533.5元，由原告郭金太负担384.5元、被告黄文秀、王梅、黄文桥负担4149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年十二月六日书记员  林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。