浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8184号原告：张云才，男，1960年9月13日出生汉族，无固定职业，住象山县。委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。被告：余万文，男，1974年9月29日出生汉族，无固定职业，住象山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码913302257503680075）。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号***层。代表人：王则栋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁高栋，男，该公司员工。原告张云才与被告余万文、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告张云才的委托诉讼代理人洪萍，被告余万文及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人梁高栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云才以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：原告因交通事故造成损失计医疗费2332.70元、护理费6552元、误工费25200元、交通费500元、伤残赔偿金206240元、住院伙食补助费540元、鉴定费1900元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元，合计255064.70元，扣除被告余万文已赔付的4000元，余款251064.70元由被告太平洋保险公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先行赔付（包括精神损害抚慰金），不足部分由被告余万文承担赔偿责任。被告余万文答辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，具体赔付项目同保险公司意见，另本案诉讼费应由两被告共同承担。被告太平洋保险公司答辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内合理承担赔偿项目，但本案诉讼费不应由本被告承担。本院经审理认定以下事实：2017年1月14日11时许，被告余万文驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿九顷物流工地自南往北倒车时，与沿九顷村往田横山脚方向自西往东行驶的由当事人虞旭东驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成虞旭东、浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车乘客即原告受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故经象山县交通警察大队认定，被告余万文承担事故全部责任，原告与案外人虞旭东不承担事故责任。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院进行检查，后于2017年1月16日住院治疗，经入院诊断为多处挫伤，双侧多根肋骨骨折，头部外伤，胸腹部、左臀部、左膝、右足软组织挫伤，慢性浅表性胃炎，锁骨骨折开放性复位术伴内固定术后。原告住院18天后即于2017年2月3日出院，出院诊断为多处挫伤，双侧多根肋骨骨折，头部外伤，胸腹部、左臀部、右足软组织挫伤，左膝半月板后角撕裂，左股骨骨挫伤，慢性浅表性胃炎，锁骨骨折开放性复位术伴内固定术后，后陆续门诊复查治疗。为此，原告支出医疗费2332.70元。2017年9月29日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致左侧第3-9、右侧第4-7肋骨骨折（共计11根肋骨骨折），已构成九级伤残；建议其伤后所需误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费1900元。另，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车交强险投保于被告太平洋保险公司。另查明，事故发生后，被告余万文垫付原告赔款21412.21元，其中医疗费17412.21元。以上事实由原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《宁波市第四医院出院记录》、《宁波市第四医院门诊病历》、《浙江省医疗门诊收费票据》、《宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《宁波增值税普通发票》，被告余万文提供的《浙江省医疗门诊收费票据》、《住院病人药品汇总清单》以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：一、医疗费。原告主张2332.70元，两被告无异议，本院予以确认。另被告余万文垫付的医疗费17412.21元应计入原告医疗费损失。鉴此，本院认定原告医疗费损失为19744.91元。二、住院伙食补助费。原告主张540元（30元/天×18天），两被告无异议，本院依法予以支持；三、营养费。原告主张1800元（30元/天×60天），两被告对损失金额无异议，但认为营养费不在保险赔偿范围内。本院认为，原告因事故致伤，确需加强营养，原告主张合理，应予支持；四、护理费。原告主张6552元（168元/天×18天+84元/天×42天）。两被告认可住院期间护理费可按100元/天计算，出院后护理费按50元/天计算。本院认为，护理费应区分住院期间护理费与出院后护理费，住院期间护理费可参照“全社会职工平均工资”标准计算，出院后护理费本院酌情参照“全社会职工平均工资”标准的50%计算。鉴此，本院认定原告的该项主张合理，应予支持；五、残疾赔偿金。原告主张206240元（51560元/年×20年×20%），两被告对伤残等级定为九级伤残无异议，但认为原告不属于城镇户籍，应当按照农村标准予以赔偿，按照城镇标准赔偿没有法律依据。本院认为，自2016年9月30日起宁波全市范围内取消农业、非农业户口性质区分，而本案交通事故发生于2017年1月14日，故原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，应予支持；原告主张的伤残等级由专业机构出具的鉴定意见书为凭，本院予以认定；事故发生时，原告未满60周岁，其伤残赔偿金应计算20年。据此，本院对原告主张的残疾赔偿金依法予以认定；六、误工费。原告主张25200元（168元/天×150天），两被告对误工期限无异议，但认为标准过高，应按100元/天计算。本院认为，原告系无法证明其固定收入及最近三年平均收入状况的受害人，误工费可按上一年度宁波市职工平均工资标准计算，故原告该项主张合理，本院予以认定；七、交通费。原告主张500元，两被告认为300元比较合理。本院结合原告的就诊次数酌情认定原告交通费损失为300元；八、精神损害抚慰金。原告主张10000元，两被告认为不应超过6000元。本院认为，原告因本起事故致残，已给原告造成了精神损害，结合原告伤情及双方过错程度，本院酌情确定为6000元。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；九、鉴定费。原告主张1900元，两被告认为不属于保险赔偿范围，原告提供鉴定费发票，本院予以认定。上述各项损失共计268276.91元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失。鉴于本案交通事故还造成案外人即二轮摩托车驾驶人虞旭东受伤，其已另案起诉至本院，交强险的医疗费及死亡伤残两项限额已不足以赔偿，故上述两项限额应在原告及案外人虞旭东之间按比例进行分配。根据二人的各项损失情况，本院经测算确定原告在交强险的医疗费限额范围内享有赔偿额度为3848.28元，死亡伤残限额范围内享有赔偿额度为99259元，合计103107.28元。对超出交强险范围的损失165169.63元，被告余万文不按规定倒车，负事故的全部责任，原告与案外人虞旭东不承担事故责任，故应由被告余万文对原告超出交强险的损失部分承担100%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告张云才因本起交通事故造成的各项损失即医疗费19744.91元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费6552元、残疾赔偿金206240元、误工费25200元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，合计268276.91元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张云才3848.28元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张云才99259元（含精神损害抚慰金6000元），合计103107.28元，余款165169.63元，由被告余万文承担赔偿责任，扣除被告余万文已垫付的21412.21元，尚应赔付原告张云才143757.42元。上述款项，均定于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张云才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5066元，减半收取2533元，由原告张云才负担31.50元，由被告余万文负担2501.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省象山支中级人民法院。审 判 员  陈 瑛二〇一七年十二月四日代书记员  黄振光