江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终3292号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司。住所地：安徽省阜阳市颍东粮食局综合楼。负责人：郭超，该公司经理。被上诉人（原审原告）：叶斌，男，2013年7月25日生，汉族，住龙南县。法定代理人：叶某（叶斌之父），男，1976年5月14日生，汉族，住龙南县。被上诉人（原审被告）：司道南，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省利县。被上诉人（原审被告）：阜阳市天吉物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍东区河办北京东路居委会幸福路南侧**幢***号。法定代表人：刘亚男，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（以下简称中国人保阜阳颍东支公司）因与被上诉人叶斌、司道南、阜阳市天吉物流有限公司（以下简称阜阳天吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2017）赣0727民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现���审理终结。上诉人中国人保阜阳颍东支公司上诉请求：依法改判在一审判决的基础上核减不应由上诉人承担的各项费用合计38万元；二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决被上诉人叶斌使用残疾辅助器的年限计算至76.1岁错误，成年以后的使用年限应以20年为宜，一审判决按平均寿命依据不足；2、一审判决配置假肢的交通费、食宿费、护理费依据不足，判决高达10万元完全超出酌定的范围，上诉人同意支付2万元，请予核减。被上诉人叶斌、司道南、阜阳天吉公司均未提交书面答辩意见。被上诉人叶斌向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、装配假肢费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计1244509.5元；2、判令中国人保阜阳颍东支公司在保险责��限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月5日，被告司道南驾驶皖Ｋ×××××重型厢式货车（车辆所有人：被告阜阳天吉公司），沿105国道由南往北方向行驶。15时40分许，途经105国道2294KM+100M路段时，因疏忽大意、采取措施不当，致使该车把横过公路由罗亚清带领的叶斌撞倒，造成叶斌受伤住院的道路交通事故。经交警认定，被告司道南负此事故全部责任，原告叶斌不承担该事故责任。原告叶斌受伤后被送至龙南县中医院住院治疗，第二天因病情严重，又转到了赣州市人民医院住院治疗，2017年1月21日出院。原告叶斌在龙南县中医院住院1天用去医疗费2182.7元和救护车费1200元共计3382.7元，在赣州市人民医院住院15天用去医疗费24519.69元和急诊费7元共计24526.69元。出院后，原告叶斌2017年2月6日在龙南县人民医院复查用去了费��68元，2017年3月3日在龙南县中医院复查用去了费用48元。以上合计用去的医疗费为28025.39元。2017年2月21日原告监护人叶某委托龙南县康泰司法鉴定中心对原告叶斌进行了伤残鉴定，鉴定后结论为：“原告叶斌构成六级伤残等级”。同日，原告监护人叶某还委托江西求实司法鉴定中心对原告叶斌适配残疾辅助器具费用进行了鉴定，鉴定后结论为：“1、被鉴定人叶斌系左大腿截肢，适合配置：骨骼式不锈钢多轴膝关节储能脚大腿假肢，价格为人民币贰万伍仟圆整（￥：25000.00），该款假肢属于国产普通适用型大腿假肢，未成年人两年更换一次，成年需每四年更换一次。该类国产辅具产品质保一年，剩余总维修费用为假肢配置单价的20%（包含更换接受腔的费用）。2、专用保护残肢的硅胶套，价格为伍仟元整（￥：5000.00）；该款硅胶套属于国产普通适用型康复辅具用具���质保6个月，该款辅具未成年时期需每年更换一次。无维修费用。3、首次安装及完成所有训练科目时间为四十五天，以后每次安装及完成所有过度训练科目时间为二十天，安装适配期间需一成人陪护。4、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用”。经计算，原告叶斌所需的残疾辅助器具费计币为765000万元（不含配置假肢时的交通、食宿及护理费用）。因鉴定，原告监护人叶某支付了鉴定费2800元。原告叶斌全家一直居住于龙南县××河口村高排小组，居住地系农村，其主要生活收入来源也来自于农业。事故发生时，其全家属农村家庭户。2017年7月4日，因户籍制度改革，原告叶斌家换发了户口簿，更改为了居民家庭户。被告司道南驾驶的皖Ｋ×××××重型厢式货车，挂靠在被告阜阳天吉公司处，车辆所有人登记为被告阜阳天吉公司，该车辆在被告中国人保阜阳颍东支（一审判决误写为“分”）公司处投有交强险和100万元不计免赔率的商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告司道南支付了23000元给原告，被告中国人保阜阳颍东支公司垫付了10000元医疗费给原告。一审法院认为，对于事故的发生及责任的划分，原、被告均无异议，对该事实予以确认和采信，该事故中被告司道南负担全部责任。被告司道南与被告阜阳天吉公司之间就皖Ｋ×××××重型厢式货车形成了挂靠关系，原告主张由两被告负连带责任，于法有据，予以支持。事故发生在保险期限内，保险公司理应在理赔限额范围内承担赔偿责任。原告全家居住于农村，且生活收入来源也来自于农业，应适用农村人口标准计算其各项损失。原告主张按城镇标准计算，于法无据，不予支持。因此，原告的损失核定为：1、医疗费：28025.39元。2、��院伙食补助费：800元（16天×50元=800元）。3、护理费：1280元（16天×80元=1280元）。4、营养费：酌情确定为8000元。5、残疾赔偿金：121380元（12138元/天×20年×50%=121380元）。6、残疾辅助器具费：765000（一审判决误写为“765000万”）元（不含配置假肢时的交通、食宿及护理费用）。7、鉴定费：2800元。8、精神抚慰金：根据原告的伤情，酌情确定为30000元。9、交通费：考虑到原告到龙南和赣州住院治疗，确实需要发生一定的费用，酌情确定为2000元。10、配置假肢时的交通、食宿及护理费用：尽管该费用尚不明确，但该费用在今后发生的次数多、时间长，待其发生后再主张确实会给当事人带来诉累，也不利于纠纷的处理。为了节省诉讼成本，减轻当事人诉累，结合原告提出的主张和意愿，该费用一并处理更适宜，酌情确定该项费用为100000元。以上损失合计人民币为1059285.39元。由被告中国人保阜阳颍东支公司在交强险限额范围内承担120000元（其中，医疗项目范围承担10000元，伤残项目范围承担110000元），余额939285.39元由被告中国人保阜阳颍东分公司在100万元不计免赔率的商业险范围内承担。被告司道南和被告中国人保阜阳颍东支公司垫付的费用可以在本案中一并处理，予以返还或核减。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计人民币1049285.39元[注：交强险限额内承担110000元(已核减其垫付的医疗费10000元)，商业第三者责任险限额范围内承担939285.39元]给原告叶斌，该款项限于判决生效之日起十五日内支付给原告叶斌的法定代理人叶某。二、原告叶斌的法定代理人叶某收到上述款项后十五日内支付23000元给被告司道南，用于返还其垫付的费用。三、驳回原告叶斌其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费8000元（缓交7273元），由原告叶斌（监护人叶某）负担1000元，被告司道南与被告阜阳市天吉物流有限公司共同负担7000元。二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，关于残疾辅助器具费与配置假肢的交通、食宿及护理费用的数额认定是否得当的问题。江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、被鉴定人叶斌系左大腿截肢，适合配置��骨骼式不锈钢多轴膝关节储能脚大腿假肢，价格为人民币贰万伍仟圆整（￥：25000.00），该款假肢属于国产普通适用型大腿假肢，未成年人两年更换一次，成年需每四年更换一次。该类国产辅具产品质保一年，剩余总维修费用为假肢配置单价的20%（包含更换接受腔的费用）。2、专用保护残肢的硅胶套，价格为伍仟元整（￥：5000.00）；该款硅胶套属于国产普通适用型康复辅具用具，质保6个月，该款辅具未成年时期需每年更换一次，无维修费用。3、首次安装及完成所有训练科目时间为四十五天，以后每次安装及完成所有过度训练科目时间为二十天，安装适配期间需一成人陪护。4、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。并且测算出被上诉人叶斌的残疾辅助器具总费用为765000元。该鉴定意见依据充分，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，而且上诉人中国人保阜阳颍东支公司未提供足以推翻该鉴定意见的反驳证据。故一审判决采信该鉴定意见并作为定案依据，结合涉案残疾辅助器具的质保期、更换周期、辅具安装适配期间的陪护、叶斌的年龄、当地平均生活水平等因素，对残疾辅助器具费与配置假肢的交通、食宿及护理费用数额的认定和处理，符合相关规定和本案实际，并无不当。综上所述，上诉人中国人保阜阳颍东支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其要求核减380000元赔偿额的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励审 判 员  林欣茹二〇一七年十二月二十七日代理书记员  肖利民