江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1002民初3316号原告周春兰，女，1966年2月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。委托代理人徐慧琳。抚州市临川区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告章海梦，女，1991年9月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被告占俊，男，1990年11月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被告饶红梅，女，1972年6月6日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被告中国人寿保险股份有限公司抚州市中心支公司，地址：江西省抚州市玉茗大道1036号。统一社会信用代码91361000672434960K。负责人操光荣，该公司总经理。委托代理人艾艳，该公司职员。代理权限为特别授权。原告周春兰与被告章海梦、占俊、饶红梅、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春兰及其委托代理人徐慧琳，被告章海梦、占俊,被告饶红梅，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司委托代理人艾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费23521.6元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元、误工费12235元、护理费8163元、残疾赔偿金57346元、精神抚慰金5000元、交通费570元、鉴定费1600元，合计120855.6元,被告已付25000元，被告还应赔偿95855.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日13时50分许，被告章海梦驾驶赣Ｆ×××××号小轿车由上顿渡玉茗路道路右侧小区转弯驶入玉茗路（上顿渡见贤路华润万家超市路段200米）时，与由北往南方向由被告饶红梅无证驾驶的“新蕾”牌超标两轮电动车（后载原告周春兰）发生碰撞，造成饶红梅、周春兰及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往临川第一人民医院住院治疗。原告经诊断：1、左锁骨远端骨折；2、右小腿皮肤裂伤。2017年8月8日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队抚直二公交认字（2017）第00153号《道路交通事故认定书》认定：被告章海梦负本次事故的主要责任，被告饶红梅负本次事故的次要责任，原告周春兰不负本次事故责任。赣Ｆ×××××号小轿车已经投保，且事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告章海梦、占俊辩称，1、对于事故的认定无异议；2、我方车辆投保了交强险、50万商业第三者险及不计免赔，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、事故发生后，我垫付了原告医疗费15000元，要求在本案中一并处理。被告饶红梅辩称，我与原告是朋友，我也是好意带她，且我也是受害者，我不应该成为被告。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司辩称，1、对本案的事实及责任划分无异议，2、需扣除10%的非医保费用；3、肇事车辆在我司投保属实，我司在保险合同范围承担相应赔偿责任；4、我方驾驶员在本次事故中承担事故的主要责任，被告饶红梅驾驶车辆经交警部门鉴定为两轮摩托车，故在本次事故中应存在两个交强险，且我司在商业险仅承担70%的赔偿责任；5、原告诉讼请求部分过高且缺乏法律依据，原告是临川酒厂退休员工，每月领取退休工资，原告主张误工费没有法律依据，故不予支持原告的误工损失；6、事故发生后，我司垫付了原告医疗费10000元，请法庭予以核减；7、我司不予承担本案的诉讼费及鉴定费。原告周春兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告周春兰身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格及原告是非农业家庭户口；2、被告章海梦驾驶证、被告占俊机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保单复印件。证明被告诉讼主体资格及涉案车辆投保情况，事故发生在保险期限内；3、道路交通事故责任书。证明事故的发生及责任划分，被告章海梦负本次事故的主要责任，被告饶红梅负本次事故的次要责任，原告周春兰不负本次事故的责任；4、抚州××××区第一人民医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票、门诊发票2张。证明原告周春兰因交通事故受伤的事实及治疗情况，事故发生后，原告2017年7月15日至2017年9月10日在抚州××××区第一人民医院住院治疗57天。花费住院医疗费23449.6元，门诊费72元；5、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告周春兰因本次交通事故经鉴定伤残程度评定为十级，后续治疗费9000元，花费鉴定费1600元。被告对原告提供的证据均未提出异议。被告章海梦、占俊提交了收条一张。证明事故发生后，其垫付了原告医疗费15000元。原告周春兰对被告章海梦、占俊提交的收条未提出异议。被告饶红梅提供了门诊发票5张、病历、疾病证明书、电车修理费收据一张、施救费收据一张。证明本次事故其也有损失，花费医药费总计279.8元、电动车维修费860元、施救费60元。原告周春兰与被告章海梦、占俊、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司质证均认为与本案无关。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司提供了问话笔录一份。证明原告是临川酒厂退休员工，并每月领取退休工资，原告主张误工费没有法律依据。原告周春兰质证认为，已核实原件无异议。被告章海梦、占俊提供的该证据未提出异议。被告饶红梅质证认为原告是否为临川酒厂退休员工我不清楚，但事故发生时是原告要我载她去上班。本院对原告提供的证据，被告章海梦、占俊提供的收条，双方无争议，本院予以确认并在卷佐证。对被告饶红梅的损失，可另案处理，其提供的证据，与本案无关联性，不予采信。对被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司提供的问话笔录，有原告签字确认，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日13时50分许，被告章海梦驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车由上顿渡玉茗路道路右侧小区右转弯驶入玉茗路（上顿渡见贤路华润万家超市路段200米）时，与由北往南方向由被告饶红梅无证驾驶的“新蕾”牌超标两轮电动车（后载原告周春兰）发生碰撞，造成饶红梅、周春兰受伤及两车受损的道路交通事故。2017年8月8日，经抚州市公安局交通警察支队直属二大队（2017）第153号《道路交通事故认定书》认定：当事人章海梦驾驶车辆右转弯未让直行车辆先行且未确保安全，负本次事故的主要责任；当事人饶红梅无证驾驶超标二轮电动车上路行驶，负本次事故的次要责任；当事人周春兰不负本次事故责任。原告周春兰受伤后即被送往抚州××××区第一人民医院住院治疗，于2017年9月10日出院，住院57日，住院治疗花费23449.6元、门诊花费检查费72元，合计23521.6元。原告出院诊断:1、左锁骨远端骨折；2、右小腿皮肤裂伤。出院医嘱：1、嘱出院后继续给予活血化瘀补钙治疗；2、注意休息，三个月内避免患肢负重；3、定期复查（术后1.3.6.12月）；4、一年后视骨折愈合情况拆除内固定。经原告申请，本院委托抚州金田法医学司法鉴定所于2017年11月8日对原告的伤残程度、后续治疗费用进行了评定，鉴定意见如下：被鉴定人周春兰伤残程度评定为十级；后续治疗费9000元。花费鉴定费1600元。被告章海梦、占俊为夫妻关系。事故发生后，被告章海梦、占俊垫付原告医疗费15000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司垫付原告医疗费10000元。被告章海梦驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车登记车主为被告占俊，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司投保了交强险、50万元商业第三者险和投保了不计免赔。保险期间从2017年3月19日至2018年3月18日。原告周春兰为非农业家庭户口，系临川酒厂退休工人，已领取退休金。事故发生时，原告周春兰搭乘被告饶红梅驾驶的车辆，被告饶红梅未收取原告周春兰费用。本案审理中，被告章海梦、占俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司双方就中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司提出扣除非医保用药费用达成一致意见，同意按10%的比例扣除。本院认为，被告章海梦驾驶车辆右转弯未让直行车辆先行且未确保安全，被告饶红梅无证驾驶超标二轮电动车上路行驶，经抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告章海梦承担事故的主要责任，被告饶红梅承担事故的次要责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。被告章海梦驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司投保了交强险、50万元商业第三者险和不计免赔。被告章海梦负事故主要责任。事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出部分在商业第三者险责任范围按被告章海梦70%责任比例承担赔偿责任。被告章海梦、占俊垫付费用原告应予返还，原告鉴定费应由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险赔偿限额内承担。被告饶红梅承担本起事故的次要责任，结合原告周春兰搭乘被告饶红梅驾驶的车辆，被告饶红梅并未收其费用属好意同乘应减轻被告饶红梅赔偿责任等情况，本院酌定被告饶红梅对原告超出交强险部分的损失承担15%的赔偿责任。被告饶红梅驾驶的电动车虽认定为机动车，但原告周春兰系饶红梅车上人员，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司答辩有两个交强险赔偿原告损失，不符合客观事实，不予以采信。被告章海梦、占俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司双方就扣除非医保用药费用达成一致意见，同意按10%的比例扣除。本院予以确认。原告周春兰已过法定职工退休年龄，并已领取退休金，没有误工损失，原告主张计算误工费，不予支持。原告周春兰因本次交通事故损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，原告花费23521.6元，提供合法有效票据，本院予以支持。后续治疗费9000元，有鉴定意见，本院予以支持。医疗费合计32521.6元；2、住院伙食补助费，该项费用应为1710元（57天×30元／天）；3、营养费，该项费用应为1710元（57天×30元／天）；4、护理费，应按本地服务行业标准计算，该项费用应为8163元（52273元／年÷365天×57天）；5、残疾赔偿金，原告损伤构成十级伤残，为非农业家庭户口,主张该项费用为57346元（28673／年×20年×10%），符合法律规定,应予以支持；6、精神损害抚慰金,原告主张5000元，结合原告伤情，予以支持；7、鉴定费，原告花费1600元，提供了合法有效的票据，予以支持；8、交通费，结合原告住院时间、地点等情况，原告主张570元，予以支持。以上合计108620.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在赣Ｆ×××××号小型轿车交强险责任限额范围赔偿原告周春兰医疗费10000元、护理费8163元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金5000元、交通费570元、鉴定费1600元，以上合计82679元，扣除已付10000元，还应支付72679元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在赣Ｆ×××××号小型轿车商业险责任限额范围赔偿原告周春兰医疗费22521.6元（32521.6元-10000元）、住院伙食补助费1710元、营养费1710元合计25941.6元,扣除非医保用药费用2352元（23521.6元×10%）,计23589.6元的70%即16513元；三、被告饶红梅赔偿原告周春兰医疗费22521.6元（32521.6元-10000元）、住院伙食补助费1710元、营养费1710元合计25941.6元的15%即3891元；四、原告周春兰的医疗费扣除非医保用药费用2352元，由被告章海梦、占俊承担70%即1646元，向原告周春兰支付；五、原告周春兰返还被告章海梦、占俊垫付医疗费15000元；六、驳回原告周春兰其他诉讼请求。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应给付原告周春兰89192元；被告饶红梅给付原告周春兰3891元；原告周春兰应返还被告章海梦、占俊13354元。以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；账号：79×××11汇款时请注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元减半收取1098元，由原告周春兰负担165元，被告饶红梅负担165元，被告章海梦、占俊负担768元。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：(14)-351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。审判员  黄冬辉二〇一七年十二月十三日书记员  吴亚雯