湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0529民初627号原告：胡辉明，男，1950年10月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王群，湖北群晖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁园，湖北群晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱三乙，男，1970年8月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县南北二路21号。负责人：张智玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李建华，男，中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张赟，男，中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司员工，一般授权代理。原告胡辉明与被告朱三乙、中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司（以下简称“中华联合财保五峰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开、跨域开庭进行了审理。原告胡辉明及其委托诉讼代理人袁园，被告朱三乙、被告中华联合财保五峰支公司的委托诉讼代理人李建华、张赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡辉明向本院提出诉讼请求：1、判令中华联合财保五峰支公司在第三者强制保险和商业保险范围内赔偿原告各项损失123163.90元，不足部分由被告朱三乙承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告朱三乙驾驶号牌为鄂E2X**东风牌轻型货车沿325省道前往五峰长乐坪镇，因逆向行驶，与王长根驾驶的鄂E1X**丰田牌小型轿车发生碰撞，致使乘车人胡辉明受伤。原告受伤后被送入夷陵区医院治疗，医院诊断为：1、左转子间粉碎性骨折；2、左侧第五肋骨折。住院32天。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告胡辉明伤残等级为十级，后期治疗费、复查费16500.00元。被告朱三乙驾驶的鄂E2X**东风牌轻型货车在被告中华联合财保五峰支公司投保了交强险和商业保险。被告朱三乙承认原告在本案中所主张的事实，但辩称：自己驾驶的鄂E2X**皮卡车在被告中华联合财保五峰支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，应由被告中华联合财保五峰支公司赔偿。被告中华联合财保五峰支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险范围内赔偿，同时辩称：医疗费中应剔除非医保用药，公司已预支的8000.00元应予扣减；后期治疗费鉴定过高；残疾赔偿金只能计算13年；护理费只能按89.53元/天计算；原告已66周岁，主张误工费依据不足，即使计算误工费也只能计算到定残之日；营养费只能计算住院期间；住院伙食补助只能按30.00元/天计算；补扶养人生活费只能按农村标准计算；鉴定费和诉讼费不应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日12时20分，被告朱三乙驾驶号牌为鄂E2X**东风牌轻型货车沿325省道由本县渔洋关镇前往长乐坪镇，因逆向行驶，与搭乘原告胡辉明、由王长根驾驶的鄂E1X**丰田牌小型轿车发生碰撞，致使原告胡辉明受伤。原告受伤被送入五峰土家族自治县人民医院，后转入宜昌市夷陵医院治疗，医院诊断为：1、左转子间粉碎性骨折；2、左侧第五肋骨折。原告共住院32天，开支医疗费32110.60元，被告中华联合财保公司已支付8000.00元，住院期间由毛启英护理。2017年7月12日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告胡辉明为十级伤残，后续治疗费约需13500.00元，后期复查费用约为3000.00元。本次事故发生后经交警部门认定，被告朱三乙负本次交通事故的全部责任，原告胡辉明无责任。被告朱三乙驾驶的鄂E2X**东风牌轻型货车在被告中华联合财保五峰支公司投保了交强险、第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，保险期间均从2016年9月1日零时起至2017年8月31日24时止。鄂E2X**号车本次事故后已报废处理。另查明，原告胡辉明为宜昌市夷陵区工商行政管理局退休公务员，受伤前在宜昌鸿泰大药房零售连锁有限公司工作，月收入2500.00元。胡辉明母亲刘玉元健在，刘玉元共生育五个子女。以上事实由道路交通事故认定书、医院出院记录、住院费用单据、宜昌鸿泰大药房零售连锁有限公司证明、胡辉明银行账户明细、退休证、宜昌市夷陵区XXX镇社区居民委员会证明、毛启英证明、朱三乙的鄂E2X**东风牌轻型货车报废证明、朱三乙的驾驶证、交强险保险单、机动车辆商业保险单、保险合同以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告朱三乙驾驶鄂E2X**东风牌轻型货车逆向行驶，与王飞驾驶的鄂E1X**丰田牌小型轿车发生碰撞，致使乘坐鄂E1X**丰田牌小型轿车的原告受伤，朱三乙负本次交通事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。被告朱三乙驾驶的鄂E2X**东风牌轻型货车在被告中华联合财保五峰支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，朱三乙依法应承担的赔偿责任应由被告中华联合财保五峰支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由中华联合五峰支公司根据第三者责任商业保险合同约定予以赔偿。保险公司不能赔偿部分由对此次交通事故承担全部责任的被告朱三乙赔偿。对原告胡辉明主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费：根据医院的医疗费票据，原告胡辉明医疗费为32110.60元。被告中华联合财保公司没有提交原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故胡辉明开支的32110.60元医疗费本院予以认定。原告主张后期治疗费16500.00元（后续治疗费13500.00元，后期复查费用3000.00元），有司法鉴定意见为证，本院予以支持。2、残疾赔偿金：残疾赔偿金应从定残之日起计算。原告胡辉明经鉴定为十级伤残时（2017年7月12日）为66周岁，故其残疾赔偿金应为：29386.00元/年×14年×10%=41140.40元。被扶养人生活费：原告胡辉明虽年满66周岁，但其母亲刘玉元仍健在，原告仍应承担赡养义务。因原告为城镇居民，故被扶养人生活费也应按城镇标准计算，即：20040.00元/年×5年×10%÷5=2004.00元，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金。3、交通费：原告住院达32天，本院酌情支持交通费200.00元。4、护理费：根据医院诊断证明，原告胡辉明共住院32天，医嘱出院后需陪护3个月，原告主张护理费32677.00元/年÷365天×（32+90）天=10922.20元，符合法律规定，本院予以支持。5、误工费：事故发生时原告虽已年满66周岁，但原告受伤前一直在宜昌鸿泰大药房零售连锁有限公司工作，有稳定收入（2500元/月），原告主张的误工费本院应予支持，但误工时间依法只能计算到定残之日（2017年7月12日），即：99天×（2500.00元/月÷30天）=8250.00元。6、住院伙食补助费：原告胡辉明共住院32天，原告住院伙食补助费为：32天×30.00元/天=960.00元。7、营养费：原告年龄较大，并经过手术治疗，住院达32天，医嘱要求加强营养，本院酌情支持营养费32天×20元/天=640.00元。8、鉴定费1560.00元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。9、庭审中原被告均认可精神抚慰金为2000.00元，本院予以确认。以上原告各项损失合计116287.20元，其中医疗费项目下共50210.60元（包括医疗费32110.60元、后续治疗费16500.00元、住院伙食补助费960.00元、营养费640.00元），应由被告中华联合财保五峰支公司在交强险限额内赔偿10000.00元，余下40210.60元由被告中华联合财保五峰支公司在商业险限额内赔偿。原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金共计64516.60元，没有超过交强险限额，应由被告中华联合财保五峰支公司在交强险范围内赔偿。鉴定费1560.00元属为查明保险事故的保险标的损失程度所支付的必要费用，应由被告中华联合财保五峰支公司在商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告胡辉明医疗费10000.00元、残疾赔偿金43144.40元（含被扶养人生活费2004.00元）、护理费10922.20元、交通费200.00元、误工费8250.00元、精神抚慰金2000.00元，共计74516.60元，中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司已支付8000.00元，余下66516.60元限在本判决生效后十日内支付。二、被告中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告胡辉明医疗费用（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费）40210.60元、鉴定费1560.00元，共计41770.60元，限在本判决生效后十日内支付。三、驳回原告胡辉明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116.00元，减半收取558.00元，由被告朱三乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 俊二〇一七年十二月四日书记员 张仲莲