wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初2915号原告王新伟，男，汉族，1988年2月10日生，住长葛市。委托代理人杨红培，河南德典律师事务所律师。被告屠浩杰，男，汉族，1984年5月14日生，住河南省长葛市。被告长葛市通汇恒业运输有限公司。地址：长葛市和尚桥镇杜村寺村。负责人赵景委，该公司经理。委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。原告王新伟与被告屠浩杰、长葛市通汇恒业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告王新伟的委托代理人杨红培、被告屠浩杰、被告的长葛市通汇恒业运输有限公司委托代理人张伟勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月23日，被告屠浩杰驾驶豫Ｋ×××××号货车与原告王新伟驾驶的二轮电动车发生相撞，造成王新伟受伤住院治疗，其电动车受损的交通事故。该事故经长葛市公安局交通管理大队认定，被告屠浩杰对此次事故的次要责任。经查，豫Ｋ×××××号货车所有人为被告长葛市通汇恒业运输有限公司。故原告诉至法院要求判令:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计51000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告屠浩杰辩称，我不应该赔偿原告损失，我的车出问题了，我打了双闪站在路边处理，然后听到撞击的声音，原告在我的车前面躺着，而且原告还喝酒了。被告长葛市通汇恒业运输有限公司辩称，1、肇事车辆属于报废车辆，虽原来挂靠在公司，但已报废2年有余，车辆所有权归被告屠浩杰所有，公司已对肇事车辆不进行管理且也没再收取管理费用，其驾车上路与公司没有任何关系，所以公司不应承担赔偿责任。2、原告所变更的诉请过高，不符合有关规定。其高出部分请法庭不予支持。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:1、王新伟身份证一份，机动车信息查询结果单一份，长公交认字（2017）第1705203号事故认定书复印件一份。证明：证明原被告主体适格，被告屠浩杰负本案事故次要责任。2、长葛市人民医院病历一套、出院证、诊断证明，医疗票据2张，原告父亲王守福身份证复印件一份。证明：原告因本案交通事故受伤住院治疗16天，花费医疗费22903.48元。并由其父亲王守福对其进行护理。对其护理费应按照河南省2017年居民服务业和其他服务业标准计算。3、许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定书一份。鉴定费票据一张。证明：原告取出右上肢内的内固定装置需8000元、原告的误工期为270日、营养期为90日、出院后的护理期为74日，鉴定费为1800元。4、交通费票据，证明原告住院期间产生的部分交通费。经审理查明，2017年4月23日21时50分许，在许开公路长葛境石象镇连庄铺路段处，王新伟无证驾驶二轮电动摩托车由南向北行驶时与被告屠浩杰持C1证驾驶豫Ｋ×××××号货车头北尾南停放时发生相撞，造成王新伟受伤，车辆不同损坏的交通事故。原告受伤后在长葛市人民医院住院治疗16天，花去医疗费14903.48元。2017年5月7日，长葛市公安局交警管理大队作出长公交认字【2017】第1705203号道路事故认定书，认定原告王新伟负事故的主要责任，被告屠浩杰负事故次要责任。2017年11月16日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2017】临鉴（评）字第90号评估意见书，评估意见：1、王新伟取出右上肢内固定装置的医疗费约需陆仟元-捌仟元左右。2、王新伟的误工期为90-270日。3、王新伟的营养期为60-90日。4、王新伟2017年5月10日出院后护理期限需44-74日。后原被告因赔偿问题未达成协议，原告诉至本院。另查明，豫Ｋ×××××号货车登记车主为长葛市通汇恒业运输有限公司，该车系挂靠车辆。实际车主为被告屠浩杰。该车未投交强险。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1705203号道路事故认定书，认定原告王新伟负事故的主要责任，被告屠浩杰负事故次要责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告屠浩杰在驾驶车辆行驶中违反道路交通安全法的相关规定，且在本次事故中负次要责任，对原告所造成的各项损失应承担30%的民事赔偿责任。综合考虑原告的伤情以及结合司法鉴定意见，本院酌定原告误工期为180日、营养期为70日，出院后护理期为60日，后期治疗费酌定为6500元。原告受伤住院陪护人员因护理产生的必要的交通费用，事实存在，对该项费用本院酌定交通费160元。对原告王新伟因本次事故所造成的损失依法核定为：医药费14903.48元、误工费17231.18元（34941元/年÷365天×180天）、护理费7049.68元{33857元/年÷365天×（16天+60天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费1720元{20元×（16天+70天）}、交通费160元、后期治疗费6500元、鉴定费1800元，以上共计49844.34元。因被告屠浩杰对肇事车辆未投交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关法律规定，应对原告的各项损失在交强险范围内不分责任予以赔偿。故被告屠浩杰在交强险10000元医疗费范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金范围内赔偿24440.86元（17231.18元+7049.68元+160元）。被告屠浩杰在交强险范围内共计赔偿原告34440.86元。不足额部分按责任划分后，屠浩杰赔偿原告4621元{（49844.34元-34440.86元）×30%}。综上，被告屠浩杰赔偿原告各项损失共计39061.86元（34440.86元+4621元）。豫Ｋ×××××号货车登记车主为长葛市通汇恒业运输有限公司。被告屠浩杰对该车享有占有、使用、收益等权利，系该车的实际车主。原告要求被告长葛市通汇恒业运输有限公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院对此不予支持。原告的其他诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告屠浩杰于本判决书生效后十日内赔偿原告王新伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费等各项损失共计39061.86元。二、驳回原告王新伟的其他诉讼请求。本案诉讼费1075元，被告屠浩杰负担777元，原告王新伟负担298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申凤香审 判 员  李占奇人民陪审员  孟清坡二〇一七年十二月十九日书 记 员  袁自培
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执593号申请人：邹继新,男性,1973年4月16日出生,汉族,住广东省深圳市；申请人：杨苑沾,男性,1964年12月10日出生,汉族,住广东省深圳市；被执行人：林建新,男性,1969年8月14日出生,汉族,住四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市福田区人民法院2014年11月5日生效的（2014）深福法民一初字第4473号判决，于2017年3月14日向被执行人林建新发出执行通知书，责令被执行人林建新详见调解书（写明指定履行的义务）。本院查明江阳区江阳中路38号楼1层1号门市等房产证号泸市房权证江阳区字第00003883**号等（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林建新所有的江阳区江阳中路38号楼1层1号门市等房产证号泸市房权证江阳区字第00003883**号等（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  肖力工书记员  朱丽桦二〇一七年十二月十一日本件与原本核对无异（院印）
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执254号申请执行人王月香，女，汉族，住所地黑龙江省海林市长汀镇。被执行人卢玉兰，女，年龄不详，汉族，住所地黑龙江省海林市长汀镇。本院在执行申请执行人王月香与被执行人卢玉兰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人卢玉兰尚欠人民币7036.10元据此本院认为被执行人卢玉兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年十二月五日书记员  ＸＸ康
黑龙江省林���县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执208号之一申请执行人：刘福田，男，1952年6月6日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：郭艳刚，男，1968年2月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人刘福田与被执行人郭艳刚种植养植回收合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东人民陪��员徐敏人民陪审员  仲丛美二〇一七年十二月十七日书 记 员  刘 昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1773号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人贾涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住黑龙江省阿城市，本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贾涛追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2015)岳民初字第05806号民事判决书，责令被执行人贾涛履行生效法律文书所确定的义务，但该被执行人至今未履行。本院依法于2017年12月16日10时至2017年12月17日10时止在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人贾涛名下车牌号为黑Ａ×××××(车架号:WDANHCAA4BL547445)的中联牌混凝土泵车1台进行了公开拍卖，因无人竞买流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司申请以上述车辆的拍卖底价396090元接受该财产以抵偿债务。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的抵债申请符合法律规定，车辆抵债后的剩余债务由被执行人贾涛继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人贾涛名下的车牌号为黑Ａ×××××(车架号:WDANHCAA4BL547445)的中联牌混凝土泵车作价396090元交付给申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务，剩余债务由被执行人贾涛继续清偿。二、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，同时解除对上述车辆所有权手续的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 沈 勇审判员 许朝阳二〇一七年十二月二十九日书记员 刘 卓
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初8712号原告：陈文蓉，女，1943年1月27日出生，汉族，住天津市和平区，委托诉讼代理人：武云朋，天津高航律师事务所律师。被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。法定代表人：汪金苗，职务副总经理。委托诉讼代理人：凌列勇，该公司售后服务部经理。原告陈文蓉与被告天津市圣斯克家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文蓉之委托诉讼代理人武云朋、被告天津市圣斯克家俱有限公司之委托诉讼代理人凌列勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文蓉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《购货合同》；2.被告立即向原告退还购货款本金73070元；3.被告自2017年7月1日起至退还货款之日止按货款总额的千分之一向原告支付违约金；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月17日，原、被告签订《购货合同》，约定原告从被告处购买家具，总价共计73070元，双方约定的交货期限为2017年6月下旬。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部款项，但自2017年6月下旬起，原告多次催促被告交付货物，但被告拒绝，拖延至今。被告违反合同约定，应当承担违约责任，综上原告起诉。被告天津市圣斯克家俱有限公司辩称，对于原告主张的事实予以认可，但原告交付的货款实际上由案外人天津胜典家具有限公司收取，2016年5月28日被告将圣斯克商标使用权及原有家具，包括半成品转让给了天津胜典家具有限公司，2017年6月天津胜典家具有限公司在原告购买家具的商场河西区环渤海家具城撤场时，被告和环渤海家具城进行过协商，要求扣留所有展品，但商场方却将展品撤离。2017年6月前天津胜典家具有限公司负责人曾与原告沟通过送货事宜，但不知什么原因未能送成。2017年6月份之前被告要求天津胜典家具有限公司通知原告，但多次联系未成，后听说原告在国外。综上不同意原告的诉讼请求。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于双方无争议的证据，本院予以认证并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：被告提交其与案外人天津胜典家具有限公司签订的买卖合同复印件1份，被告未提交该证据原件核对，真实性不能确定，本院对其证明效力不予确认。根据原告提交的证据及相关陈述，本院确认如下事实：2016年11月2日，原告在被告处交付定金1000元，欲购买家具。2016年12月17日，原、被告签订编号为1190309的购货合同，约定被告向原告出售餐椅、餐桌等家具，价格共计73070元，原告于当日支付尾款72070元，被告向原告出具收款单予以确认。原、被告签订的购货合同约定，交货期限为2017年6月下旬，卖方如延迟一周以上交货或送货的，一周以后应每日按照欠款货款总额的千分之一向买方支付违约金，但因买方原因导致迟延的情形除外等。被告至今未向原告交付货物。本院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告购买家具后未在合同约定的期限内收到家具，被告至今未向原告交付，原告主张解除合同符合上述规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告出具收款单，表明被告已经收取原告支付的货款73070元，应当予以退还，对于原告要求退款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的购货合同约定了违约金的计算方式为“卖方如延迟一周以上交货或送货的，一周以后应每日按照欠款货款总额的千分之一向买方支付违约金”，该约定系双方真实意思表示。因被告主张免责抗辩，本院依法就若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明，被告当庭表示合同约定的计算方式合理。被告应当按照约定向原告给付违约金，但违约金计算的起算时间应根据双方合同约定，为2017年6月下旬期满一周后，即2017年7月8日。被告称因原告的原因货物无法给付，但未就此提供证据予以证明，本院不予采信。被告称实际收款人为案外人，但被告以其自身名义出具收款单，应视为款项由被告收取。被告称已经尽到相关通知、告知义务，但未提供证据予以证明，且告知、通知案外人并不意味被告履行了合同义务，被告该项主张不能成立。关于被告所称其财产已经转让给案外人，该事由与原告无关，不能对抗原告作为买卖合同相对方向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告陈文蓉与被告天津市圣斯克家俱有限公司于2016年12月17日签订的编号为1190309《购货合同》解除；二、被告天津市圣斯克家俱有限公司于本判决书生效后3日内返还原告陈文蓉货款73070元；三、被告天津市圣斯克家俱有限公司按照以73070元为基数，按照每日千分之一的标准向原告陈文蓉给付自2017年7月8日至货款退还之日止的违约金；四、驳回原告陈文蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计891元，由被告天津市圣斯克家俱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一七年十二月七日书 记 员  张勇昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2089号原告：冯祥坪，男，1980年11月2日出生，汉族，四川省人。委托诉讼代理人：窦小燕，合江县法律援助中心律师。被告：喻永良，男，1975年11月12日出生，汉族，四川省人。原告冯祥坪与被告喻永良劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日、18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告喻永良经本院公告传票传唤，未到庭诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。冯祥坪向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务款160097.1元。事实与理由：泸州正力房地产开发有限公司在合江县开发太平洋购物广场工程，被告喻永良承包了该工程5号楼的外墙保温及外墙漆等工程后，于2015年8月2日、8月14日又分包给原告，并签订了劳务合同。2015年9月28日，原告与被告的负责人王远德进行了劳务核算，其中外墙保温工程量为15552㎡，按照合同约定22元/㎡计算，劳务费为342144元，扣除被告已付的23万元，尚欠112144元；另外墙漆及钢丝网等费用合计107952元，被告已支付6万元。被告尚欠两笔劳务费总计160097.1元。后由于工程停工，原告向被告催收劳务款未果，遂诉至法院。喻永良未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日、8月14日，原告冯祥坪从被告喻永良处承包了合江县合江镇太平洋购物广场建筑工程5号楼外墙保温及沙灰、外墙漆等劳务工程，并签订了劳务分包合同。随后，原告组织张某等多名工人进行了外墙施工。2015年9月28日，原告与被告的现场负责人王远德对完成的外墙保温及沙灰工程量进行了验收结算，面积共计15552㎡，按合同约定22元/㎡计算，劳务费合计342144元，扣除被告已支付的23万元外，尚欠112144元。后该工程停工，原告向被告催收尚欠的劳务款未果，遂诉至本院。上述事实，原告出示了以下证据：1.原告身份证、被告户籍证明，证明其主体适格；2.劳务分包合同两份，证明被告将太平洋购物广场5号楼工程的外墙保温及沙灰、外墙漆等劳务分包给原告；3.工程量结算单、（2017）川0522民初1434号民事判决，证明原告组织多名工人已完成的外墙保温及沙灰劳务量的数额；4.证人张某、李某、冯某、杜某的出庭证言，证明原告与被告现场负责人王远德进行劳务工程量验收结算的事实。以上证据，取得来源合法，能够证明查明的事实，本院予以采信。本院认为，原告冯祥坪组织工人为被告喻永良提供劳务，双方形成劳务合同关系，并应当按照合同约定全面履行义务。原告按照合同要求完成外墙保温及抹灰工程量并进行结算后，被告应当按照合同约定足额支付报酬，至今仍下落不明，属于违约，应承担继续履行付款义务。原告请求被告支付尚欠的外墙保温及抹灰的劳务费用、受理费及公告费的理由成立，本院予以支持，但其主张的外墙漆及钢丝网等费用，未提交双方的结算依据，可待双方实际结算后另行主张，本案不予支持。被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一.被告喻永良于本判决生效后十五日内支付原告冯祥坪劳务费用112144元；二.驳回原告冯祥坪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，公告费800元，合计4302元，由原告承担875元，被告承担3427元。被告承担部分原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  陈 斌人民陪审员  杨利沙人民陪审员  王贤权二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋 丽
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执364号申请执行人：李兴才，男，1966年03月15日出生，苗族，毕节市人，务工，住贵州省毕节市，现住福建省柘荣县。申请执行人：熊政菊，女，1973年04月03日出生，苗族，毕节市人，务工，住贵州省毕节市。被执行人：福建中茂精密铸造有限公司，住所地：福建省柘荣县富源工业区7幢。统一社会信用代码：91350926587538474D。法定代表人：吴正春，执行董事。本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2017年9月7日作出的(2017)闽0926民初505号民事调解书，在执行李兴才、熊政菊与福建中茂精密铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人李永家以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0926执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇一七年十二月二十日书记员  黄谢菊附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70450号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李贺兵，男，1969年07月20日出生，职业不详，住山西省晋城市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告李贺兵（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金76831.44元、利息11224.56元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月27日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月27日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金7111.71元、利息1984.29元，尚欠本金76831.44元、利息11224.56元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贺兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千八百三十一元四角四分、利息一万一千二百二十四元五角六分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告李贺兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员 徐川涵
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1191民初2510号之一	申请人：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区兴港西路11号主楼。	负责人：何云霞，该行行长。	被申请人：徐磊，男，汉族，1983年10月23日出生，住镇江市。	被申请人：穆恋文，女，汉族，1985年7月3日出生，住镇江市。	被申请人：陈太林，男，汉族，1958年5月23日出生，住镇江市。	被申请人：朱孝君，男，汉族，1964年10月16日出生，住镇江市。	本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被申请人徐磊、穆恋文、陈太林、朱孝君借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日作出(2017)苏1191民初2510号财产保全的裁定。现因双方达成调解协议，申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	解除对被申请人徐磊、穆恋文、陈太林、朱孝君的银行存款30万元或相应价值财产的查封、冻结。	审判员  陈萍萍	二〇一七年十二月四日			书记员  林云清
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)苏10民终3292号上诉人（原审原告）：肖保健，男，1980年2月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春，女，1974年1月25日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。上诉人肖保健因与被上诉人王春民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。肖保健上诉请求：撤销原审判决、依法改判。事实与理由：1、一审判决举证责任分配不当。根据相关法律规定，肖保健依照转账凭证提起民间借贷诉讼，王春抗辩转账系偿还双方之前借款，王春应对其主张提供证据，而一审判决错误地把举证责任分配给了肖保健；2、肖保健在一审中提供了证人证言，能佐证王春借款的事实。王春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉、维持一审判决。肖保健向一审法院提出诉讼请求：要求王春与王兴卫共同偿还借款121.1万元，后撤回对王兴卫的诉讼，变更诉讼请求为要求王春偿还借款75万元。一审法院认定事实：王春和肖保健之间存在诸多债权债务关系，王春曾于2013年9月起诉要求肖保健及其妻张艳芳偿还借款505万元及代垫购车款1130341元，针对该案中争议的代垫购车款1130341元，肖保健抗辩已由王春及其兄王兴卫向肖保健的借款抵销，其陈述的借款即包含该案中要求王春偿还的借款75万元，但对该抗辩意见未被采信，该案经扬州市中级人民法院终审，判决维持（2014）扬广民初字第2224号民事判决第二项即：肖保健、张艳芳在判决生效之日起十日内偿还王春代垫购车款1130341元及利息。一审法院认为：肖保健要求王春偿还的借款75万元，仅提交了证明款项交付的汇款凭证，未能进一步证实双方之间存在王春向其借款的合意，且其陈述在2013年5月20日汇款8万元给王春后，王春于次日将该款汇入扬州市见义勇为基金会，用于办理车辆登记手续，该陈述亦与其主张75万元为借款存在矛盾，故肖保健就该75万元主张其与王春之间存在借贷关系，证据不足，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款、第九十三条第一款第（五）项规定，判决：驳回肖保健的诉讼请求。案件受理费13500元，由肖保健负担。本院二审期间，被上诉人王春提交了扬州市广陵区人民法院庭审笔录一份，证明肖保健从事职业放贷，若其出借款项给王春，理应要求王春出具借条；上诉人肖保健对庭审笔录真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，肖保健称其本意欲将讼争借款与王春替其垫付的购车款进行部分抵消，故未保存债权凭证。本院认为，上诉人肖保健的职业与讼争款项性质的认定不具有关联性，对被上诉人王春提供的该份证据，本院不予采信。根据当事人于一审提交的证据及所做陈述，本院认定事实如下：1、肖保健分四次向王春交付共75万元，其中2013年1月26日转账8万元、2013年4月7日转账29万元、2013年4月10日现金30万元、2013年5月20日转账8万元。2、王春在一审庭审中陈述，前述款项系肖保健向王春偿还之前的借款，其中2013年1月26日的8万元系偿还2013年1月10日的借款、2013年4月7日的29万元系偿还2013年3月26日的借款、2013年4月10日的30万元系偿还2013年3月10日的借款、2013年5月20日的8万元系偿还2013年5月19日的借款。3、王春在二审中陈述，肖保健陆续向其借款，截止2013年5月8日借款金额合计505万元，肖保健出具了总借条；结算后，肖保健又于2013年5月19日向其借款19.4万元，该款拟另案诉讼；肖保健还于2013年5月19日晚向其借款现金8万元，讼争2013年5月20日肖保健向王春汇款8万元即为偿还19日晚上的该笔借款；王春又称2013年5月20日的讼争8万元系肖保健汇给王春、委托王春办理车辆牌照，其替肖保健支出的购车款113万元包含购车款、牌照费、购置税等跟车有关的所有费用。4、王春曾就前述505万元及其替肖保健垫付的购车款113万余元提起诉讼，经本院（2015）扬民终字第01970号民事判决（已生效）确认，其主张肖保健（及前妻）偿还借款505万元的证据不足、予以驳回；肖保健（及前妻）偿还王春代垫购车款113万余元及利息。在该案中，肖保健主张讼争75万元借款与购车款进行部分抵消但未获准许。本院认为，本案争议焦点为：肖保健主张王春偿还借款75万元有无事实与法律依据。首先，从举证责任分配上来看，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，肖保健主张王春偿还借款75万元并提供了转账凭证为证，王春对款项交付无异议，但认为此系肖保健偿还对王春的借款，根据前述司法解释之规定，王春应对其主张进行举证，然王春未能举证证明其与肖保健之前存在借贷关系，应自负举证不能的法律后果。其次，结合生效判决及当事人陈述来看，王春认为讼争款项系肖保健向其偿还2013年5月8日之前的借款，双方于2013年5月8日结算，肖保健向其出具借条、确认尚欠505万元借款，但本院生效判决对该505万元借贷关系未予认定，此亦能印证讼争款项并非肖保健向其偿还借款的事实。此外，关于讼争2013年5月20日的8万元汇款，王春认为系肖保健向其偿还2013年5月19日的现金借款8万元，但未提供证据佐证；其又认为此系肖保健汇给王春的车辆牌照费，但王春已请求肖保健支付含牌照费在内的全部购车款113万余元并得到法院支持，该8万元未予扣减或抵消，现肖保健因抵消未果，请求王春一并偿还，依法应予支持。综上所述，上诉人肖保健的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5237号民事判决；二、王春于本判决生效后十日内偿还肖保健借款75万元。如王春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13500元，由肖保健负担2200元，由王春负担11300元；二审案件受理费11300元，由王春负担。本判决为终审判决。审判长  蔡胜友审判员  陈晓珺审判员  莫俊秀二〇一七年十二月十四日书记员  尤 丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7519号原告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码9150022575006197XA），住所地重庆市大足区五星大道390号附1号1-3、2-1、2-3。负责人：陈历利，经理。被告：张代刚，男，汉族，1979年9月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被告：重庆市和亨汽车运输有限责任公司（统一社会信用代码91500222793526327G），住所地重庆市綦江县古南镇中山路E幢4-8。法定代表人：周菊芳，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司（统一社会信用代码91500113774894749T），住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号B幢24-5、24-6、24-7.负责人：夏彬，总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司与被告张代刚、重庆市和亨汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司未按时缴纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓缴或免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费1225元，减半收取为612元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司负担。代理审判员  奉继规二〇一七年十二月十三日书 记 员  彭 莎
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初1764号原告：四川新中方医药集团股份有限公司，住所地：广元市利州区蟠龙镇医药园区水观音路。法定代表人：何质恒，董事长。委托诉讼代理人：刘会英，四川通慧律师事务所律师。被告：四川省旺苍县医药有限公司，住所地：旺苍县东河镇建设路。法定代表人：王桦键，经理。被告：何思怡，女，汉族，1987年10月24日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：何光明，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：王桦键，男，汉族，1984年11月1日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。原告四川新中方医药集团股份有限公司与被告四川省旺苍县医药有限公司、何思怡、王桦键股权转让纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。在审理过程中，三被告辩称四川新中方医药集团股份有限公司的起诉系该公司管理人员私盖公章所为，其法定代表人不知情，不是其公司真实意思表示。本院于2017年11月2日向四川新中方医药集团股份有限公司及其法定代表人何质恒发出传票及通知，责令何质恒于2017年11月15日上午9时持本人有效身份证件到庭诉讼，并明确告知：如果何质恒本人不到庭则视为本次诉讼不是四川新中方医药集团股份有限公司的真实意思表示，本院将依法处置本案。何质恒未到庭，该公司以何质恒本人在国外，不能回国参加诉讼为由，向本院提交了延期审理申请书，但未提交证据证明。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案四川新中方医药集团股份有限公司在提起诉讼时，其提交的起诉状及授权委托书均没有该公司法定代表人的签名，在被告方明确提出本次诉讼不是该公司法定代表人真实意思的情形下，人民法院在对该异议进行审查时，该公司的法定代表人有义务出庭诉讼。何质恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为本次诉讼不是四川新中方医药集团股份有限公司的真实意思表示，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川新中方医药集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  杨北驰人民陪审员  张洪斌人民陪审员  吴 超二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘青林
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2986号申请执行人：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城05幢1-3层08室。法定代表人：张欣，该公司总经理。被执行人：岳强强，男，1985年6月7日生，汉族，住山西省方山县。被执行人：薛桃文，女，1984年6月20日生，汉族，户籍地山西省方山县，现住址。被执行人：岳建平，男，1960年12月6日生，汉族，住山西省方山县。本院在执行山西安德机械设备销售有限公司与被执行人岳强强、薛桃文、岳建平买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西安德机械设备销售有限公司于2017年12月11日向本院提交撤回对被执行人岳强强、薛桃文、岳建平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）云商初字第1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月十五日书记员  郭 珊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初2462号原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行被告：孙某某被告：徐州中林木业有限公司原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与孙某某、徐州中林木业有限公司（以下简称中林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告孙某某、中林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是孙某某；贷款本金2300000元，已归还本金290228.76元及相应利息，截至2017年4月27日的利息为19993.5元，逾期利率为合同约定利率上浮40%。孙某某应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费50000元。2、担保情况：中林公司自愿对孙某某的贷款承担连带还款责任；孙某某以其名下的坐落于无锡市××山区××花园××号的房产提供抵押担保，并办理了他项权证。请求法院判决：1、判令孙某某立即向中行惠山支行归还本金2009771.24元及利息（截止2017年4月27日为19993.5元；逾期利息自2017年4月28日起至实际给付之日止，以2009771.24元为基数，按合同约定利率上浮40%计算逾期利息），并赔偿本案律师费损失50000元。2、中林公司对孙某某的上述第一项债务承担连带清偿责任。3、中行惠山支行有权以孙某某名下的坐落于无锡市××山区××花园××号的房产折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款，对第一项债务及诉讼费用优先受偿。4、本案诉讼费用由孙某某、中林公司承担。被告孙某某、中林公司未作答辩。本院认为：中行惠山支行诉称事实有贷款合同及通用条款、借款借据、抵押合同、他项权证、房屋档案信息、保证合同、股东会决议、还款清单、委托协议及庭审笔录等证据在卷证实，孙某某、中林公司未发表答辩意见也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果，本院对中行惠山支行提供的上述证据予以认证。因坐落于无锡市××山区××花园××号的房产已办理抵押登记手续，故中行惠山支行有权以上述房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某某立即向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还本金2009771.24元及利息（截止2017年4月27日为19993.5元；逾期利息自2017年4月28日起至实际给付之日止，以2009771.24元为基数，按合同约定利率上浮40%计算），并赔偿本案律师费损失50000元。二、徐州中林木业有限公司对孙某某的上述第一项债务承担连带还款责任。三、中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以孙某某名下的坐落于无锡市惠山区奥林匹克花园306号房产折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款，对上述债务及诉讼费用优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23822元、财产保全费5000元、公告费600元，合计29422元，由孙某某、徐州中林木业有限公司负担（该款已由中国银行股份有限公司无锡惠山支行垫付，孙某某、徐州中林木业有限公司于本判决生效后直接支付给中国银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 健人民陪审员 张 靖人民陪审员 高晓琪二〇一七年十二月二十一日书 记 员 陈钦欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23264号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：霍淦青，女，1965年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金262762.22元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）203964.16元、复利86019.32元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额300000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年4月22日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金262762.22元、利息（含罚息）203964.16元、复利86019.32元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍淦青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金262762.22元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）203964.16元、复利86019.32元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告霍淦青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9332.45元（原告已预交），由被告霍淦青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6751号之一原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司员工，住重庆市��平区。被告张龙祥,男,1987年5月22日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告张龙祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审 判 长  郭 海人民陪审员  吕清秋人民陪审员  严建华二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘石梅
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执408号之一申请执行人文率钦，男，1984年3月6日生，住贵州省息烽县。被执行人蒋奎，男，1986年12月13日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初395号民事调解书，依法受理了文率钦申请执行蒋奎民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人蒋奎发出执行通知书，责令被执行人蒋奎归还申请执行人文率钦借款49000元,并承担案件受理费513元、执行申请费635元。本院通过网络查控系统对被执行人蒋奎的银行存款、车辆、工商登记以及其名下不动产等财产信息进行了查询，同时到被执行人蒋奎住所地实地调查，仅发现被执行人蒋奎名下登记有牌号为贵A263**机动车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人蒋奎的具体下落和财产线索。本院依法将被执行人蒋奎列入失信被执行人名单；对其作出限制消费令；依法对被执行人名下银行账户进行了额度冻结；对上述车辆进行了登记查封（未能实际控制）；并对被执行人蒋奎作出拘留决定，因未能查到被执行人的具体下落，致使无法拘留。本院就上述调查情况以及执行措施与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示认可执行人蒋奎暂无可供执行财产的情况，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人文率钦发现被执行人蒋奎有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  穆晗二〇一七年十二月十五日书记员  吴嘉
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0524执706号申请执行人李长洲，男，1956年11月18日生，汉族。被执行人余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族。申请执行人李长洲与被执行人余霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初1652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李长洲于2017年7月27日向本院申请执行，本院依法向被执行人余霞送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人余霞立即履行偿还申请执行人李长洲借款本金100000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费1150元、执行费1400元的义务，但被执行人余霞至今未履行上述义务。本案在执行过程中，1.本院于2017年8月7日依法向被执行人余霞送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。2.本院于2017年7月31日通过法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证劵投资收益、互联网银行存款、工商登记信息，有号牌为贵A777**路虎神行者越野车一辆的登记信息，该车本院在执行余霞作为被执行人的其他案件中已进行扣押、拍卖，并已处置完毕。3.本院在执行余霞作为被执行人的其他案件中，于2016年11月11日到织金县不动产登记局调查被执行人余霞的房产信息，发现被执行人余霞在织金县城关镇金中路平远明珠14层1号、22层2号分别有住房一套，织金县城关镇新华南路74号房屋亦系被执行人余霞所有。本院已将上述房屋进行查封。因织金县城关镇金中路平远明珠14层1号房屋在银行有抵押贷款，申请执行人不要求对该房屋进行处置。织金县城关镇新华南路74号房屋系余霞向织金县工业经济和能源局购买，因该房屋尚未完全交付给余霞，故暂不宜处置。本院委托淘宝网司法拍卖平台对织金县城关镇金中路平远明珠22层2号房屋二次公开进行拍卖，均无人竞买而流拍，本院于2017年12月25日委托淘宝网司法变卖平台对该房进行变卖，买受人朱若涵以最高价699645元竞得，该变卖款优先清偿该房屋抵押贷款后，余款已按比例分配给申请执行人李长洲。4、本院在执行余霞申请执行包兴友、蔡静民间借贷纠纷一案中，执行到位291400元，该款已按比例分配给申请执行人李长洲。5、本院在执行过程中，提取了余霞织金县城关镇新华南路74号房屋门面租金96000元，该款已按比例分配给申请执行人李长洲。6.本院在执行余霞作为被执行人的其他案件中，已将被执行人余霞纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人余霞采取限制出境措施和采取限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一七年十二月二十八日书记员  曾 朝
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1546号之二申请执行人：杨柳，女，1989年07月17日出生，汉族，住长丰县。被执行人：杨远举，男，1963年01月02日出生，汉族，居民，住长丰县。申请执行人杨柳与被执行人杨远举民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0121民初825号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨远举银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年十二月二十日书记员  赵伟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初2220号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人蒙裕修，男，1971年3月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宾阳县，2016年5月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月9日刑满释放。因本案于2017年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2206号起诉书指控被告人蒙裕修犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人蒙裕修到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月30日19时许，被告人蒙裕修在本区市桥街交通大厦乘坐番11路公共汽车前往番禺广场途中，趁乘客被害人陈某1不备之机，盗走其放在裤袋内的魅族牌移动电话一台（价值人民币1100元）。随后，被告人蒙裕修在番禺广场站下车逃跑的过程中，被公安人员抓获。公安人员当场缴获被告人蒙裕修为逃避侦查而扔在地上的赃物移动电话一台。公诉机关认为，被告人蒙裕修无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙裕修曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人蒙裕修承认控罪。经审理查明，2017年9月30日19时许，被告人蒙裕修在本区市桥街交通大厦乘坐番11路公共汽车前往番禺广场途中，趁乘客被害人陈某1不备之机，盗走其放在裤袋内的魅族牌移动电话一台（价值人民币1100元）。随后，被告人蒙裕修在番禺广场站下车逃跑的过程中，被公安人员抓获。公安人员当场缴获被告人蒙裕修为逃避侦查而扔在地上的赃物移动电话一台。案发后，依法扣押的赃物，已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人蒙裕修在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人陈某3、陈某4、卢某1、简某1的证言，被告人蒙裕修供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，前科材料，现场检测报告书，涉案财产价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙裕修无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人蒙裕修曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蒙裕修在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处九个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人蒙裕修犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年7月29日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一七年十二月十九日书记员  吴静铧
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初4933号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：王永达，男，系原告公司员工。被告：张敏，女，1976年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 群二〇一七年十二月六日书记员 黄金林
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2717号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曹某棠，男，1971年12月9日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年9月25日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人余文斌，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2616号起诉书指控被告人曹某棠犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人曹某棠及其辩护人余文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月6日16时许，被告人曹某棠在广州市白云区人和镇某农庄附近，因琐事和陈某某发生纠纷，便持刀将陈某某的手臂砍伤。经鉴定，陈某某的损伤程度属于轻伤二级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人曹某棠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，��当以故意伤害罪追究其刑事责任。曹某棠犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曹某棠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人曹某棠犯故意伤害罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人具有自首情节。二、本案具有偶发性，并非预谋，被告人主观恶性小，社会危害性小，本质并不坏。三、被告人家属对被害人进行赔偿，并取得谅解。四、被告人家庭负担重。综上，请法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2017年1月6日16时许，被告人曹某棠在广州市白云区人和镇某农庄附近，因琐事和陈某发生纠纷，便持刀将陈某���手臂砍伤。经鉴定，陈某的损伤程度属于轻伤二级。2017年9月25日，曹某棠主动到广州市公安局白云区分局人和派出所投案。2017年9月27日，曹某棠家属代其赔偿被害人陈某经济损失150000元，并取得被害人书面谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，被害人陈某的陈述及辨认材料，证人谢某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，人民调解协议书、撤案申请书、刑事谅解书、收条，身份材料，犯罪嫌疑人到案经过，被告人曹某棠的供述。本院认为，被告人曹某棠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某棠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某棠具有以下量刑情节：1.犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人曹某棠从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人曹某棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本二份。审判员  吴云山二〇一七年十二月六日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0725刑初121号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人刘善俊，男，1990年12月16日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，务工，家住崇义县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月6日被崇义县公安局刑事拘留，同年11月17日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］116号起诉书指控被告人刘善俊犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人刘善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月1日18时26分许，被告人刘善俊驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿S324线由崇义县横水镇茶摊村往崇义县城方向行驶，途经崇义县横水镇朱坑口村石乳坑候车亭路段时，因未注意行车安全，与其行驶方向由左往右横过马路抱着何某2的被害人钟某发生碰撞，造成钟某等人受伤及其车辆受损的道路交通事故。后钟某被送医院救治无效死亡。经鉴定，钟某符合交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。经公安交管大队认定，刘善俊负该起事故的全部责任。案发后，被告人刘善俊拨打110、120电话，并在现场等候交警前来处理，归案后如实交待了本案的主要犯罪事实。另查明，被告人刘善俊赔偿了被害人家属经济损失五千元。上述事实，被告人刘善俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍资料、常住人口信息等书证，证人胡某、杨某、何某1等人证言，鉴定委托书，车辆技术性能鉴定报告书，中国人民财产保险机动车商业保险保险单，尸体检验司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人刘善俊供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘善俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，公安交警认定其负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘善俊主动拨打110、120电话，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，故依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘善俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  詹静娴二〇一七年十二月二十日书记员  张 莹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保124号申请保全人梁平县吉龙混凝土有限公司，住所重庆市梁平区双桂街道凉水村4组。法定代表人刘国礼，该公司董事长。被保全人重庆市安泰建筑工程有限公司，住所重庆市永川区临江镇中街13号。法定代表人王文财，该公司执行董事。本院在审理申请保全人梁平县吉龙混凝土有限公司与被保全人重庆市安泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月29日作出（2017）渝0155执保284号执行裁定书，裁定冻结了被保全人重庆市安泰建筑工程有限公司存入大连银行重庆分行九龙坡支行账户存款56万元。申请保全人梁平县吉龙混凝土有限公司于2017年12月27日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被保全人财产的保全。经审查，案件已审结，本院作出（2017）渝0155民初6813号民事调解书，确认申请保全人梁平县吉龙混凝土有限公司胜诉。本院认为，申请保全人梁平县吉���混凝土有限公司提出解除被保全人财产的保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对被保全人重庆市安泰建筑工程有限公司存入大连银行重庆分行九龙坡支行账户存款56万元予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年十二月二十七日书记员 李艾玲
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初595号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人严爱荣，女，1968年8月4日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业,家住九江市开发区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月27日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人严爱荣犯非法持有毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员易泉斌出庭支持公诉，被告人严爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年8月4日下午16时许，办案民警在办理邹骆（另案处理）贩卖毒品案中发现在九江市开发区官牌夹小区门口的被告人严爱荣涉嫌非法持有毒品罪，办案民警赶到现场抓获被告人严爱荣。经搜查，在被告人严爱荣手中的利群香烟盒内发现疑似毒品冰毒一袋；在被告人严爱荣家中客厅发现一首饰盒，内有疑似毒品冰毒一小袋，疑似毒品海洛因七小袋。经鉴定，上述搜查出的疑似毒品中有冰毒共净重10.76克、海洛因共净重3.66克。上述毒品均为被告人严爱荣所有。被告人严爱荣对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人严爱荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人严爱荣在公安机关的供述、搜查证、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、指认毒品照片、理化检验鉴定报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、前科材料、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人严爱荣无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺和海洛因等毒品达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严爱荣归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人严爱荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人严爱荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，构成毒品犯罪的再犯，应从重处罚。根据被告人严爱荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严爱荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年6月4日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、扣押的上述毒品共计14.42克，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年十二月二十二日书记员  陈维超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23281号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：何丽，女，1976年8月13日出生，汉族，住四川省南部县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金220601.22元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）212971.77元、复利109103.62元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额240000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金220601.22元、利息（含罚息）212971.77元、复利109103.62元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金220601.22元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）212971.77元、复利109103.62元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告何丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9231.76元（原告已预交），由被告何丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执995号之一申请执行人：贵州金宇达贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区梭草路98号（东方金属材料交易中心C-1-1）。被执行人：赵某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初60号民事判决书，依法受理贵州金宇达贸易有限公司申请执行赵某某买卖合同纠纷一案，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人赵某某支付申请执行人贵州金宇达贸易有限公司钢材货款人民币1961091.95元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费共计人民币23049元、执行费人民币22011元。被执行人至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人赵某某、黄某某名下有座落于XXXX省XXX市XX区XXXX街葡华･欧洲城XX幢X单元X层X号房屋一套（房权证号：XXXX**），本院于2017年8月8日依法查封，但系轮候查封，故本案未能处置。被执行人赵某某名下有浙XX**号胜达牌汽车一辆，该车下落不明，申请执行人不要求查封。经本院调查，被执行人赵某某现无财产可供执行。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同时请求本院不将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执995号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一七年十二月一日书记员  罗健欣
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0435民初1431号之一原告：刘月飞，男，1984年12月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：李希法，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，现住曲周县。被告：崔文朝，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，现住北京市大兴区。原告刘月飞与被告李希法、崔文朝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。刘月飞诉称，1、依法判令被告李希法返还原告补贴款35万元及按月息2%支付逾期还款利息；2、判令被告崔文朝连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告李希法经熟人介绍相识后，于2014年10月份去山西太原共同承包一项住宅楼主体建设工程，原告对此工程投入资金680751元。后双方因施工意见产生分歧，经总包（工程总承包负责人）从中调解，被告同意返还原告投入的资金680751元并且补贴原告35万元，双方于2015年9月14日签下协议，被告崔文朝作为担保人。协议约定上述款项3个月内���清，但该工程已完工并交付业主入住已半年有余，原告有第一、2015年9月14日原告与被告李希法签订的协议一份；第二、曲周县人民法院（2016）冀0435民初198号民事判决书等证据证明上述事实。综上，原告认为，原告刘月飞与被告李希法签订的协议，是双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力，双方均应按约定履行自己的义务。但被告李希法及崔文朝拒不履行自己返还补贴款的义务，且联系不上，己侵犯了原告合法权益，为此，原告根据有关法律规定，特向贵院起诉，请判如所请。被告李希法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是建设工程施工合同纠纷，应为合同签订地的山西省.太原市迎泽区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告李希法的住所地为河北省××县，故曲周县人民法院对本案具有管辖权，并已立案，故被告李希法提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李希法对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王学峰二〇一七年十二月二十七日书记员  刘晓妮
结 案 通 知 书被执行人杜丽卿、王一宪申请执行人陈伟民依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6393号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜丽卿、王一宪民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3626号案件已于2017年12月12日履行7469.6元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2734号申请执行人：业宁，男，1962年8月7日生，壮族。被执行人：昌荣，男，1983年1月22日生，彝族。被执行人：陈生强，男，1978年8月5日生，汉族。本院在执行业宁与昌荣、陈生强民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人昌荣、陈生强的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十六日书记员  申正鑫
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1435号之一申请执行人：陈锡桓，男，1970年8月8日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。被执行人：于宗显，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行���请执行人陈锡桓与被执行人于宗显民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的355700元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十二月十四日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初6702号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告王长福，男，1953年9月9日出生。委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。被告被告郭诗尧，女，1991年8月15日出生。委托代理人刘东海，北京兆盈律师事务所律师被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。诉讼请求原告王长福诉至法院，要求被告赔偿医疗77933.18元、住院伙食补助费6300元，营养费7200元、护理费24480元、误工费27000元、伤残赔偿金229100元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4050元、交通费1200元、自行车损失费500元、眼镜损失费189元、其他费239元，共计393191.18元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年5月25日14时许，被告郭诗尧驾驶汽车行驶至北京市密云区鼓楼南大街建设银行东侧人行横道时，与原告王长福骑行的自行车接触，造成原告王长福身体损伤；王长福佩戴的眼镜及其骑行的自行车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：被告郭诗尧负事故全部责任，王长福无责任。原告王长福受伤后，于2016年5月25日至同年7月8日、2016年8月11日至21日、2016年10月25日至同年11月3日，先后在北京市密云区医院住院治疗63天。原告王长福之伤经诊断为：“肱骨大结节骨折（左）、右下肢开放性损伤、头皮裂伤、多处皮肤浅表擦伤、右腓骨骨折、双侧硬膜下积液、右侧慢性硬膜下血肿”。2017年11月6日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人王长福的伤残等级为Ⅸ级，累计伤残赔偿指数为25%；被鉴定人王长福伤后误工期考虑180-270日、护理期、营养期考虑为60-90日，具体请结合实际发生情况使用。原告王长福为治伤支付医疗费19674.02元、住院10天的护理费1800元、其他费239元；为购买眼镜支付189元、为做法医鉴定支付鉴定费4050元。被告郭诗尧为原告治伤支付医疗费58259.16元、护理费10080元。经查：被告郭诗尧所驾肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内；原告于2015年5月起受聘于北京和美立家装饰材料经营部，月工资3000元。裁判理由被告郭诗尧驾驶机动车与原告骑行的自行车接触而发生交通事故，造成原告受伤的后果，应由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：郭诗尧负事故的全部责任；王长福无责任，本院予以确认，故被告郭诗尧应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告郭诗尧驾驶的车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告王长福的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告郭诗尧予以赔偿。原告王长福要求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、眼镜损失费、其他费、残疾赔偿金合理，本院予以支持；原告王长福要求的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、自行车损失费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司发表的同意在保险限额内承担原告王长福合理经济损失的赔付责任；原告王长福要求的护理费、营养费、交通费、自行车损失费、精神损害抚慰金过高，不同意全额赔偿；不同意承担鉴定费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。被告郭诗尧发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王长福医疗费一千元、营养费二千七百元、住院伙食补助费六千三百元、精神损害抚慰金一万二千五百元、护理费一万五千七百二十元、误工费二万七千元、残疾赔偿金五万三千五百四十一元、交通费一千元、其他费二百三十九元、自行车损失费四百元、眼镜损失费一百八十九元，共计十二万零五百八十九元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告王长福医疗费七万六千九百三十三元一角八分、残疾赔偿金十七万五千五百五十九元，共计二十五万二千四百九十二元一角八分（被告郭诗尧已垫付六万四千二百八十九元一角六分）。三、被告郭诗尧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王长福鉴定费四千零五十元（已付清）。四、驳回原告王长福的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百九十九元，由原告王长福负担一百二十一元（已预交三千零八十六元）；由被告郭诗尧负担三千四百七十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年十二月十九日法官助理肖凤特书记员杨洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2017）甘0403刑初344号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人张某1，个体经营者，户籍所在地甘肃省白银市，住白银市。被告人张某2，户籍所在地甘肃省白银市，住白银市。2016年6月3日，因犯信用卡诈骗罪被白银市平川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］352号起诉书指控被告人张某1、张某2犯伪造国家机关公文罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张婵娟出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2013年1月份以来，被告人张某1为取得农村信用社贷款，事先在文具店购买好空白介绍信，自己或让他人帮忙书写工资证明，其中被告人张某2书写工资证明四份，后其拿到平川区兴平南路”雅文工作室”出钱加盖私刻的单位印章，私自为其贷款担保人伪造工资证明。张某1以此方式为张某2伪造白银市平川区长征街道办事处工资证明6份；为高某1伪造白银市平川区长征街道办事处工资证明1份；为赵某伪造白银市平川区红会路街道办事处工资证明3份；为张某4伪造白银市平川区红会路街道办事处工资证明2份；为魏某伪造白银市平川区红会路街道办事处工资证明1份；为张某5伪造白银市平川区农牧局工资证明1份；为张某6伪造白银市平川区气象局工资证明1份；为张某7伪造白银市平川区兴平路街道办事处工资证明1份。后又购买空白介绍信1本，交给”雅文工作室”为其加盖私刻的”白银市××区办事处”的印章。经白银市公安局司法鉴定中心鉴定，张某1提供给水泉、种田、王家山、城兴四家信用社用于个人贷款的共计16份工资证明及空白介绍信所加盖的白银市××区办事处、红会路街道办事处、兴平路街道办事处、农牧局、气象局5个单位的印章印文与采取的上述单位印章印文不是同一枚印章所盖。公诉机关认为，被告人张某1、张某2伪造国家机关公文，其行为均已触犯了刑法，构成伪造国家机关公文罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某1系主犯，具有坦白的从轻情节，建议判处其二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张某2系从犯，具有前科、坦白的情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人符某、冯某、李某1、黄某1、黄某2、张某8、刘某、陈某、马某1、李某2、高某2、邰某、张某4、王某、张某7、赵某、张某5、张某9、许某、高某1、马某2、张某10、李某3、张某6、金某、孙某、张某11、张某12、魏某、张某13、谢某的证言，被告人张某1、张某2的供述，扣押物品清单，农村信用社个人借款/保证担保合同，甘肃农村信用社联网核查报表，提取、指认、搜查、辨认笔录及照片，鉴定意见，情况说明，抓获经过，《刑事判决书》、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、张某2伪造国家机关公文，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已触犯了刑法，构成伪造国家机关公文罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某1、张某2犯伪造国家机关公文罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人张某1、张某2到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张某1、张某2的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月1日起至2019年1月31日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）被告人张某2犯伪造国家机关公文罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月18日起至2018年3月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄文丽二〇一七年十二月二十日法官助理陈亚强书记员孙文成
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初314号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人卞国超，男，1974年4月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月21日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人汤宪章，安徽明都律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人卞国超犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人卞国超及其辩护人汤宪章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月16日21时许，被告人卞国超和张某2（已被判处刑罚）酒后乘坐张某2之子张某3驾驶的尼桑轿车到凤阳县府城镇钟楼安置小区一期居民楼10号楼东侧路边，见该小区居民张某1、李某夫妇坐在路边，卞国超因琐事与张某1发生口角，后卞国超下车殴打张某1、李某，张某2见状也下车同卞国超一同殴打张某1、李某，致使张某1腹腔内大量积液、小肠系膜多处挫裂伤，李某两眼睑及左面部淤血。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，张某1的人体损伤程度为重伤二级，李某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人卞国超于2017年9月8日到凤阳县公安局投案。另查明，在本院审理期间，被告人卞国超与被害人张某1、李某达成民事调解协议并已履行，取得被害人张某1、李某的谅解。上述事实，被告人卞国超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、凤阳县公安局板桥派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局大庙派出所到案经过、凤阳县中医院疾病诊断证明书、住院病案、本院（2017）皖1126刑初178号刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条、证人张某2、朱某、刘某、盛某、罗某、邓某、张某3、被害人张某1、李某陈述、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2017）28、52号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卞国超因琐事伙同他人故意伤害他人身体健康并致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卞国超虽在案发后主动投案但未能如实供述其犯罪事实，依法不能认定为自首。对辩护人提出的被告人卞国超具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人卞国超当庭自愿认罪，就民事部分与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人卞国超符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人提出被告人卞国超当庭自愿认罪、积极赔偿并取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卞国超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晋忠人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  赵玉芝二〇一七年十二月二十日代理书记员  邵青青附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16713号原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：马兵，男，系长安汽车金融有限公司员工。被告：徐超，男，1995年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告长安汽车金融有限公司（下称长安金融公司）与被告徐超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.徐超返还本金26909.06元，支付截至2017年11月6日的利息954.82元、罚息464.09元、复利59.98元，并支付自2017年11月7日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未偿本金为基数，复利以未偿利息为基数，按合同约定的罚息及复利利率计算）；2.徐超支付催收费用600元；3.若徐超不履行上述还款义务，长安金融公司有权就徐超名下车牌号为渝G5XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。事实及理由：2017年2月15日，徐超与长安金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，徐超向长安金融公司贷款42000元用于向重庆万友经济发展有限责任公司（下称重庆万友公司）购买长安微车品牌汽车一辆，贷款期限24个月，贷款利率采取根据人民银行基准利率浮动的贷款利率，截至贷款合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，罚息及复利利率为年利率19.11%，月还款金额1252.87元，徐超同意以其所购车辆为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，长安金融公司依约发放了贷款，但徐超未依约还本付息。被告徐超未作答辩。本院经审查认定事实如下：2012年8月2日，中国银行业监督管理委员会重庆银监局批准长安金融公司《金融许可证》，批准经营的范围为提供购车贷款业务。2017年2月15日，徐超（借款人、抵押人）与汽车金融公司（贷款人、抵押权人）、重庆万友公司（经销商）签订《汽车消费抵押贷款合同》，载明：贷款金额28000元，贷款期限24个月，自贷款实际放款日起计算；贷款利率12.74%，罚息及复利利率为年利率19.11%（贷款利率×150%），基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率6.94%；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息计收复利，复利利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比；还款日为每月16日，还款期数24期，首次还款日为2017年3月16日，最后还款日为2019年2月16日，每期还款金额本息共计1252.87元；借款人同意并不可撤销地授权贷款人在本合同生效并在借款人支付车辆首付款后将贷款人同意发放的贷款直接支付至经销商，由经销商直接将贷款用于借款人购买车辆；如果借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及影响贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十日的，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、催收费用等其他费用；若借款人发生违约或严重违约，并导致贷款人宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有未付款项及实现债权费用的，贷款人有权按照合同约定地址向借款人发出催收信函、起诉告知书、律师函等材料，借款人应按合同约定支付相应催收费用；徐超以长安微车长安欧诺基本型汽车一辆向前述贷款提供抵押担保。2017年2月16日，长安金融公司依约发放了贷款。2017年2月28日，徐超以其名下车牌号为渝G5XX**的车辆为上述贷款提供抵押担保，并办妥抵押登记。借款期间，徐超未能依约还本付息。2017年，长安金融公司向徐超邮寄了《贷款逾期催收函》等催收材料。后长安金融公司诉至本院，本院于2017年11月6日向徐超公告送达起诉状副本等诉讼材料，截至当日徐超尚欠借款本金26909.06元、利息954.82元、罚息464.09元、复利59.98元。本院认为，徐超与长安金融公司签订的《汽车消费抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，长安金融公司依约发放了贷款，已经履行合同义务，借款期间，徐超未能依约还本付息，长安金融公司有权宣布贷款提前到期，徐超应承担偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利的民事责任。虽然《汽车消费抵押贷款合同》中约定了催收费用的收取标准，但长安金融公司和徐超约定的收费前提是向合同约定的送达地址寄送相应材料，但双方并未约定明确的送达地址，故其催收行为不发生法律效力，对长安汽车金融公司要求徐超支付催收费用的诉讼请求本院不予支持。由于前述催收行为并未发生法律效力，故贷款提前到期之日应以本院公告送达起诉状副本等诉讼文书之日即2017年11月6日为准，长安金融公司有权自2017年11月7日起至约定的贷款到期日止以全部借款本金为基数按照罚息利率扣减利息补贴利率之后的利率即13.31%计收罚息，约定的到期日之后，长安金融公司有权按照约定的罚息利率即19.11%计收罚息。徐超自愿以其名下车牌号为渝G5XX**的车辆为上述贷款提供抵押担保，在徐超不能按时还本付息的情况下，长安金融公司有权就该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐超于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26909.06元，支付截至2017年11月6日的利息954.82元、罚息464.09元、复利59.98元，并支付自2017年11月7日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自2017年11月7日起至2019年2月16日以年利率13.31%计算，2019年2月17日起至还清借款本金之日止以年利率19.11%计收）；二、若被告徐超不履行上述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就徐超名下车牌号为渝G5XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费506.16元，由被告徐超负担，并于判决书生效之日起十日内支付给原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月十二日书 记 员  汪文婷
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0406民初3673号原告：秦克双，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告秦克双与被告胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦克双及其委托诉讼代理人胡焕杰到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦克双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春雷向原告支付土地租赁费7357元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告租赁原告土地用于农业种植。双方约定，原告将2.3亩土地流转给被告使用，租金为每年每亩1230元。被告于2015年10月份将租赁土地退还给原告，并承诺付清全部租赁费用。但被告对2012年度至2015年度四年的承包费仅给付3959元，下欠7357元至今未付。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。被告胡春雷未答辩、未提供证据。原告秦克双针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格。3、合同1份，证明被告租赁原告土地面积及租赁费用。4、租赁费发放清单1份，证明被告承包原告的土地亩数及拖欠租赁费的情况。5、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告胡春雷下落不明。经审理，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定的事实如下：2011年10月20日，原告与被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将2.3亩土地经营权租赁给胡春雷，每亩每年租金1230元。合同签订后，原告将土地经营权交给被告，被告已于2015年10月份将租赁土地退还给原告，但欠原告的土地租赁费7357元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定土地经营权租赁给被告使用，被告拖欠原告2012年度至2015年度承包费7357元未付，被告违反合同义务，应当承担民事责任，原告要求被告支付租赁费7357元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡春雷于本判决生效之日起十日内给付秦克双土地租赁费7357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  岳文华审 判 员  李 伟人民陪审员  胡焕云二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘光雷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3081号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，组织机构代码67613587-X。负责人：郎兴云，该行行长。被执行人：唐志刚，男，1960年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王家华，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人唐志刚、王家华金融借款纠纷一案，本院依法扣划被执行人唐志刚银行存款5680元，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执3081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 毅审 判 员  郭云雨审 判 员  李克洪二〇一七年十二月七日法官助理  罗 靖书 记 员  唐 军
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初804号原告：四川省露鼎建设工程有限公司，住所地：四川省富顺县富世镇桃芋路国土所综合楼2单元3-1号。法定代表人：黄显刚，该公司董事长。被告：黄建河，男，生于1971年6月2日，住成都市高新区。原告四川省露鼎建设工程有限公司与被告黄建河不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告四川省露鼎建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄建河为冕宁县兴友实业开发有限公司冕宁县“滨河丽都”建设项目部的实际施工人。因该项目工程的建设需要，2015年3月19日周作洪进入冕宁县红军广场滨河丽都建设工地从事台锯工作，周作洪在工作中使用台锯锯木料时被锯断的钉子弹出刺伤右眼，后经四川省劳动人事争议仲裁委员会作出冕劳人仲案字（2016）07号仲裁裁决，由原告露鼎工程建设公司向周作洪支付工伤保险待遇共计245660.51元。2017年3月2日，冕宁县人民法院作出（2017）川3433执83号执行通知书。2017年4月11日，经双方达成执行和解协议，由原告露鼎工程建设公司向周作洪支付工伤赔偿220000元。原告分别在2017年4月18日、2017年6月26日向周作洪转账支付工伤赔偿款共计220000元。被告作为冕宁县“滨河丽都”建设项目部的实际施工人，应承担实际施工人用工主体责任。被告应返还原告向周作洪支付的220000元赔偿款。被告黄建河在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告黄建河户籍为四川省仁寿县，近几年均是长期居住在户籍所在地的四川省仁寿县富家镇柳沟村1组，并未在成都市高新区长期居住，成都市高新区并非被告的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。本院经审查认为，原告四川省露鼎建设工程有限公司与被告黄建河系不当得利纠纷，原告向本院提交了其长期居住在仁寿县的证明，本案属一般民事法律关系，应适用一般民事法律关系之管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，被告黄建河提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黄建河对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省仁寿县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  游贤玫二〇一七年十二月十五日书记员  陈俞帆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初15423号原告：王江琼，女，1979年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘绍成，男，1969年2月出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告王江琼诉被告刘绍成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王江琼到庭参加诉讼，刘绍成经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王江琼向本院提出诉讼请求：1、刘绍成偿还王江琼借款1万元，并以此为基数，从2016年1月1日起，按年利率6%计算利息，利随本清；2、诉讼费由刘绍成承担。事实与理由：刘绍成以学习理疗技术为由向王江琼借款1万元，并出具借条，约定2015年年底还清。借款期限届满后，刘绍成未还款，经王江琼多次催收未果，至少尚欠1万元。刘绍成未出庭，未答辩。王江琼举示证据如下：《借条》一份，拟证明双方的民间借贷关系，刘绍成向王江琼借款1万元的事实。经审查，王江琼举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2015年12月14日，刘绍成向王江琼出具《借条》，载明：今因学习借王江琼1万元，年底之前归还。借款期限届满后，刘绍成未还款，至今尚欠1万元。本院认为，刘绍成与王江琼之间的民间借贷关系，有刘绍成出具借条为证，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。借款期限届满后，刘绍成至今未履行还款义务，应承担违约责任。王江琼要求刘绍成返还借款1万元，本院予以支持。王江琼请求从借款到期之日次日起按年利率6%计算利息，实质系资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。刘绍成经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘绍成于本判决生效之日起10日内向原告王江琼返还借款1万元，并以此为基数从2016年1月1日起，按年利率6%支付资金占用利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘绍成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  潘光华人民陪审员  刘 静二〇一七年十二月十三日书 记 员  谭 楷