江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初3354号原告：柏文学，男，1942年10月13日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：李昊，男，1994年6月4日出生，汉族，住响水县。被告：李树枝，男，1976年4月17日出生，汉族，住响水县。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼。负责人：孟善彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原告柏文学与被告李昊、李树枝、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称江苏亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告柏文学及其委托诉讼代理人顾继涛、被告李昊、江苏亚太保险公司的委托诉讼代理人陆光明到庭参加诉讼，被告李树枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因鉴定原因，于2017年7月5日至11月7日依法暂停计算审限。本案现已审理终结。原告柏文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费、后续治疗费等合计202288元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日9时许，被告李昊驾驶被告李树枝所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车与原告柏文学驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告柏文学受伤和车辆受损。本起事故经响水县公安局交警大队认定李昊与柏文学负事故的同等责任。肇事车辆在被告江苏亚太保险公司分别投保了交强险和第三者责任险。请求支持原告的诉讼请求。被告李昊辩称，我对事故发生的事实及交警部门作出的责任认定没有异议，苏Ｊ×××××号小型普通客车所有人是我的堂哥李树枝，对于原告的损失请求法院依法处理。被告李树枝未作答辩。被告江苏亚太保险公司辩称，第一、对事故发生的事实没有异议，交警部门作出的责任认定请求法院依法审核认定；第二、苏Ｊ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期间内；第三、我公司在事故发生后为原告垫付了1万元的医疗费用，请求法院一并处理；第四、对于原告主张的医疗费，要求扣除15%的非医保用药，对原告柏文学的伤残等级不予认可，申请重新进行鉴定，鉴定费用我公司不承担，对原告主张的误工费、财产损失以及后续治疗费不承担，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等费用过高。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2016年9月30日9时许，柏文学驾驶苏Ｊ×××××电动自行车沿204国道由北向南行驶至571公里加950米处左转弯时，与左侧同方向李昊驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致柏文学受伤，两车不同程度损坏。本起事故经滨海县公安局交警大队调查认定李昊与柏文学负事故的同等责任。柏文学受伤后，在滨海县人民医院住院治疗34天，柏文学经诊断为脾破裂、双侧多发性肋骨骨折等，并行脾切除术，共用去医疗费用105399.82元。2017年4月12日，根据响水县中心法律服务所的委托，盐城东方司法鉴定所对柏文学的伤情进行了鉴定，意见是柏文学罹遭车祸脾破裂脾切除构成道路交通事故八级伤残；颅脑损伤出血致轻度智能障碍，日常活动功能部分受限构成道路交通事故九级伤残；双侧8根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残，误工期6个月，营养期3个月，护理期3个月，需后续治疗费2000元左右。原告因此支付鉴定及检查会诊费用4350元。本案在审理过程中，根据被告江苏亚太保险公司的申请，经本院委托，南京康宁司法鉴定所对柏文学的伤情进行了重新鉴定，意见是柏文学脾破裂行脾切除术构成八级伤残；颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；左侧7-11肋骨及右侧5-7肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残，；误工期以伤后180日为宜，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜，后续治疗费建议以实际发生为准。江苏亚太保险公司为此支付鉴定费用计4420元。事故发生后，江苏亚太保险公司垫付原告医疗费用1万元。苏Ｊ×××××号小型普通客车所有人为被告李树枝，该车在江苏亚太保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。本院认为，被告李昊驾驶机动车辆与原告柏文学驾驶的非机动车发生交通事故造成柏文学身体受到伤害，本起事故经交警部门依法认定李昊与柏文学负事故的同等责任，双方当事人对此未提出异议，本院对此予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。根据有关法律和司法解释的规定，结合原告柏文学的主张，原告因本起交通事故造成的损失认定如下：医疗费用为105399.82元，江苏亚太保险公司要求扣除15%的非医保用药，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信；住院伙食补助费为612元（34天×18元/天），营养费810元（90天×9元/天），护理费6300元；交通费酌定2200元；残疾赔偿金35916.24元{（20-14）年×34%×17606元/年}；精神损害抚慰金4000元。对于原告主张的后续治疗费，可待实际发生后据实另行主张；对于原告主张的误工费，因原告在事故发生时已经接近74周岁，其未能提供误工减少的收入证据，本院对此不予支持；对于原告主张的车辆损失，被告不予认可，原告未能提供相关证据证实车辆损失的具体依据，本院对此不予支持。原告合理的损失合计155238.06元（其中医疗费用赔偿责任限额项下106821.82元，死亡伤残赔偿责任限额项下48416.24元），因被告李昊驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在江苏亚太保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔率），且李昊在本起事故负同等责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告柏文学的损失应当由江苏亚太保险公司在交强险限额范围内赔偿58416.24元（含江苏亚太保险公司已经垫付的医疗费1万元），在第三者责任保险限额范围内赔偿58093.09元（96821.82元×60%），被告李昊、李树枝在本案中不承担责任。原告支出的鉴定费是为确定原告具体损失必须支出的费用，保险公司辩称其不承担该项费用，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效后30日内赔偿原告柏文学医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计106509.33元（开户行：江苏响水农村商业银行六套支行，户名：柏文学，账号：3209210901109211297830）；二、驳回原告柏文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费4334元，鉴定费7770元，合计12104元，由原告柏文学负担2624元，被告亚太财产保险有限公司江苏分公司负担9480元（被告亚太财产保险有限公司江苏分公司已预交4420元，余款直接支付给原告柏文学）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  魏燕华人民陪审员  王士凤二〇一七年十二月十五日书 记 员  朱 琳王德才