.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1395号上诉人（一审被告）赵海峰，男，1985年12月9日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）刘秀志，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市中西医结合医院对面门市。负责人：牛树昌，职务：公司经理。委托诉讼代理人：包秋华，男，1990年4月17日出生，蒙古族，公司职员，住内蒙古自治区乌兰浩特市欧洲风情小区。上诉人赵海峰因与被上诉人刘秀志、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月06日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵海峰上诉称：一、请求二审法院依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223初1939号民事判决，并改判上诉人承担医疗费12000元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：���、被上诉人在扎赉特旗人民法院（2016）内初2223号3375号案件开庭时向法院提交了后续治疗费为12000元的司法鉴定，被上诉人对该12000元数额同意并予以认可。但被上诉人本次住院却支出医疗费25327.41元，故上诉人认为本次住院支出的25327.41元医疗费有很大一部分费用与交通事故所受的伤无关，被上诉人提交的病历及用药清单即是证据。12000元后续治疗费的鉴定结论是科学合理的，本次住院费用却与鉴定结论相差悬殊，故上诉人不同意按25327.41元赔偿，只同意按12000元赔偿被上诉人；二、对本次住院与交通事故所受到的伤害是否有关联性提出异议，因为被上诉人并未向法庭提交两者有关联性的证据。综上所述，上诉人只同意赔偿12000元。故上述人依法提出上诉。望二审法院本着有错必纠的原则，撤销一审判决改判上诉人赔偿被上诉人医疗费12000元。刘秀志答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实：2016年7月13日，赵海峰驾驶的车牌号为×××的小型轿车在扎赉特旗音德尔镇新通海小区南侧大门前由北向东左转弯掉头时，与由北向南行驶的刘秀志驾驶的二轮电动车相撞，造成刘秀志受伤，两车损坏的交通事故。此事故经扎赉特旗公安局交巡警大队认定，赵海峰负全部责任。车牌号为×××的小型轿车在阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司投保了交强险。同日，刘秀志到扎赉特旗人民医院住院治疗，2016年8月10日出院，共住院28天，期间支出医疗费7618.79元。因双方就事故善后赔偿事宜未能达成一致，刘秀志于2016年8月25日将赵海峰、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司诉���内蒙古自治区扎赉特旗人民法院，请求判令赵海峰赔偿刘秀志医疗费8554.79元、护理费9870.15元、伙食补助费2800元、营养费2800元、交通费4150元、住宿费160元、车辆损失共3500元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费5318.50元、鉴定费2400元。上述请求已经扎赉特旗人民法院审理并于2017年1月11日作出（2016）内2223民初3375号判决，一、判令阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿刘秀志86965.75元；二、判令赵海峰赔偿刘秀志886.79元；三、驳回刘秀志的其他诉讼请求。上述判决内容已经履行完毕，保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内进行了全额赔偿。2017年2月28日，刘秀志因上述交通事故到哈尔滨医科大学附属第二医院进行住院治疗，并做了膝关节镜下病损切除手术。2017年3月15日出院，共住院15天，期间支出医疗费25327.41元。一审法院审理认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，赵海峰驾驶车牌号为×××的小型轿车将刘秀志撞伤已构成侵权，赵海峰为治疗右侧陈旧性膝半月板损伤在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，期间造成的经济损失与事故具有因果关系，赵海峰对刘秀志因事故造成的经济损失应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中机动车交通事故责任强制保险中分项限额能否突破的请示的答复》���阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司只需按照交强险分项责任限额承担赔偿责任。刘秀志要求赔偿住院期间营养费的主张，因未能提供证据证明，一审法院不予支持。根据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》对误工费、护理费、伙食补助费认定为：误工费98.89元/天×15天=1483.35元；护理费113.44元/天×15天=1701.6元；伙食补助费100元/天×15天=1500元。刘秀志要求赔偿交通费的主张，因未能提供有效证据证明，但根据刘秀志住所地与医院的地址之间的距离及治疗实际所需，一审法院酌情认定交通费为400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵海峰于本判决生效后立即赔偿刘秀志经济损失26827.41元(其中，医疗费25327.41元、伙食补助费1500元)；二、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效后立即赔偿刘秀志经济损失3584.95元（其中，误工费1483.35元、护理费1701.6元、交通费400元）；三、驳回刘秀志的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院查明的本案事实与一审查明事实一致，一审查明的事实，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：一、被上诉人赵海峰此次住院与2016年7月13日发生的交通事故是否有直接因果关系；二、后续治疗费用是按赵海峰提及的司法鉴定意见中12000元的数额认定，还是实际发生的25327.41元数额认定？本院认为：一、刘秀志此次住院与2016年7月13日发生的交通事故是否有直接因果关系。2017年2月28日，赵海峰因上述交通事故到哈尔滨医科大学附属第二医院进行住院治疗，并做了膝关节镜下病损切除手术，赵海峰一审过程中提交的哈尔滨医科大学附属第二医院出具的各项材料，包括费用清单、治疗记录、检验报告单、费用发票等都能充分证明这一事实。赵海峰虽然对此次住院与交通事故的关联性提出异议，但并未提出证据用以证明其该项主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》的第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。无证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对赵海峰该项主张，本院不予认可；二、后续治疗费用应当认定为25327.41元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：”医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。”一审中，虽然鉴定机构出具了12000元的鉴定意见，但按上诉规定，应按实际发生费用为准。刘秀志根据实际发生的后续治疗费25327.41元重新提起诉讼有法律依据。刘秀志提供的费用清单、治疗记录、检验报告单、费用发票等皆能反映其为治愈交通事故中所受伤害而在二次治疗中花费25327.41元的事实，赵海峰提出”25327.41元医疗费有很大一部分费用与交通事故所受的伤无关”的主张缺少法律和事实依据，本院不予认可。综上，上诉人赵海峰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元���由上诉人赵海峰负担。本判决为终审判决。审判长温有权审判员李杨审判员林岩霞二〇一七年十二月二十五日书记员于颖