wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执824号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆南川支行,住所地重庆市南川区南大街15号,组织机构代码908701982。被执行人:严斌,男性,汉族,住重庆市南川区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人严斌借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初356号民事判决书已发生法律效力。被执行人严斌逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行于2017年3月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人严斌暂无可供执行的财产，下落不明。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0119执824号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 杨帮兰审判员 陈亮宇二〇一七年十二月五日书记员 夏 灵
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0154刑初534号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王某甲，男，1999年3月13日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯强奸罪，于2017年9月3日被重庆市开州区公安局民警抓获，2017年9月4日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月15日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人李红明，重庆超祥律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检未检刑诉﹝2017﹞574号起诉书指控被告人王某甲犯强奸罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官贾晓星出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人李红明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月初，被告人王某甲与被害人徐某某（女，2004年10月17日出生）相识后发展为男女朋友关系。2017年8月19日22时许，被告人王某甲明知徐某某未满14周岁，仍与其发生性关系。2017年9月3日，被告人王某甲被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某甲及其辩护人李红明在开庭审理过程中均无异议。并有被告人王某甲的供述与辩解，被害人徐某某的陈述，证人朱某某、王某乙的证言，扣押物品清单、电子证据检查记录、提取电子证据清单，提取笔录、DNA鉴定书，指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、图及照片，户籍信息、抓获经过、诊断书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲奸淫幼女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的亲属代其对被害方进行了补偿并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人王某甲的辩护人提出对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。综上所述，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 杰人民陪审员  李明华人民陪审员  李方富二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 俊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1889号申请执行人：潘仁有，男，1964年10月11日生，汉族，住湖南省中方县中方镇岩头园村新湾溪组，433001196410111616。被执行人：河南晶鑫装潢材料有限公司411322000009282本院在执行申请人潘仁有申请执行被执行人河南晶鑫装潢材料有限公司为工伤保险待遇纠纷一案中，经过对被执行人河南晶鑫装潢材料有限公司的财产、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1332执1889号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  吕海鹏二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 博
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初2327号原告：石坤棉，女，汉族。委托诉讼代理人：苑汉杰，男，汉族，与原告系夫妻关系。被告：赵玉灿，女，汉族。被告：张义卿，男，汉族。原告石坤棉与被告赵玉灿、张义卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石坤棉的委托诉讼代理人苑汉杰到庭参加诉讼，被告赵玉灿、被告张义卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。石坤棉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金70万元人民币及利息42万人民币（利息暂算至2017年11月30日）。二、本案产生的所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告赵玉灿是个体经营者，与原告是好朋友，被告经常向原告说公司的发展前景、有很多外国的大单。约在2014年末被告找到原告说公司有几个国外大单，需进原材料急需资金周转，请原告帮忙找钱。于是原告通过亲朋好友借了70万人民币，由原告陆续转给了被告，2015年1月8日被告给原告出具了借条并把相关抵押物的原件和复印件及签字证明交给原告。按约定3分息付款至2015年5月便无力支付利息，后经原告多次催讨本金及利息，被告均以种种理由推脱不还，直至今日分文未付。由于原告的担保借款其亲朋好友多次催要但始终见不到还钱而反目成仇。多次催讨无果，没办法原告夫妻二人只好把自己的房子卖的卖、抵的抵来应付人们，致使原告的正常生活受到了严重影响，给原告造成重大的经济损失。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，而且系夫妻共同借款，属于夫妻共同债务，故将二人共同列为被告。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法作出调判。赵玉灿、张义卿未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月8日，二被告作为借款人给原告出具了借条，约定二被告向原告借款70万元、月息3分，并把案外人的两辆小型汽车的行驶证的原件和复印件及案外人写的流水线担保证明交给原告，但未办理抵押登记。2015年1月9日，原告通过安平县农村信用联社股份有限公司城关信用社以苑汉杰的账户转入被告赵玉灿的账户60万元。根据原告陈述，二被告支付原告利息至2015年5月。以上事实有原告提供的2015年1月8日借条一份、抵押证明一份、河北省农村信用社支付清算系统通用凭证一份予以证实。本院认为，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。原告提供的借条事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，该借条能够证明原被告之间的民间借贷合同是双方真实意思的表示，故原被告签订的借款合同依法应予确认。原告提供的案外人抵押证明不足以证实抵押权的设立，依法对该抵押担保不予确认。原告提供的支付清算系统通用凭证可以证实原告将借款60万元通过苑汉杰的账户转入被告赵玉灿的账户，原告按照借款合同约定已实际履行给付二被告借款60万元，二被告理应按照借款合同的约定偿还原告借款本金60万元；但二被告没有按照借款合同的约定偿还原告借款，应承担偿还原告借款的违约责任；故原告请求由二被告共同偿还原告借款本金的请求应予准许。因原被告双方约定了借款利息，故原告要求被告支付利息的请求应予准许；原被告借款合同约定的利息过高，应按照法律规定的年利率24%支付利息。原告称借款利息偿还至2015年5月份，故被告偿还原告借款利息从2015年6月1日开始计算。原告诉称二被告欠其借款70万元，二被告给原告书写的欠条也是70万元，但原告提交的合同履行证据证明原告给付被告借款数额为60万元，故只能支持被告欠原告借款60万元的主张，不能支持原告诉称的70万元主张。综上所述，二被告应偿还原告本金60万元及其利息，利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵玉灿、张义卿于判决生效后5日内共同偿还原告石坤棉借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，利息利率按照年利率24%计算，利息计算日期自2015年6月1日起至借款本息全部清偿完毕止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取计7440元由被告赵玉灿、张义卿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯香暖二〇一七年十二月二十七日书记员  任环环
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初2183号原告：陈会锋，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：晋东辉，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告陈会锋与被告晋东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会锋到庭参加诉讼，被告晋东辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告晋东辉立即偿还借款20000元及相应利息（利息计算至本金清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，被告晋东辉向原告陈会锋借款20000元，约定一个月还款。后来一直推脱，拒不偿还借款。故诉至法院，以维护原告合法权益。被告晋东辉未答辩。原告陈会锋向本院提供的证据有：借条一份，证人于某当庭证言一份。证明原、被告双方借款成立的事实。被告晋东辉未向本院提供证据。本院认为：原告陈会锋提供的证据相互印证，能够达到证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告晋东辉向原告陈会锋借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条；今借陈会锋现金20000元整（贰万元）；晋东辉；2016年6月9日；此借款6月20日之前还”。被告晋东辉签字并按指印。经原告催要，该笔借款未偿还。诉讼中，原告陈会锋放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为：原告陈会锋与被告晋东辉之间系民间借贷法律关系，有证人证言及被告晋东辉在借条上签名的借款手续在卷佐证。且本案借款已实际交付，原告陈会锋与被告晋东辉之间的民间借贷关系成立，借款合同成立后，应受法律保护。故原告陈会锋要求被告晋东辉偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈会锋放弃要求被告晋东辉偿还借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告晋东辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈会锋借款20000元。二、驳回原告陈会锋其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告晋东辉承担。待申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张海明二〇一七年十二月十四日书记员  李欢欢
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初4288号原告：郑伟娜，女，1980年10月19日出生，住朝阳市双塔区。被告：贾宝立，女，1977年8月21日出生，户籍所在地朝阳县，现住朝阳市双塔区。原告郑伟娜与被告贾宝立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟娜到庭参加诉讼，被告贾宝立经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款13.5万元及利息；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年9月24日，被告向原告借款13.5万元。被告为原告出具了借条。借条没有约定利息和还款期限。现原告多次讨要借款，被告承诺用现住房（龙溪家园X号楼X楼X号）抵顶，多余房款另行给付，在双方约定办理产权过户时，被告一拖再拖，现连电话也不接了。故具状诉至人民法院，申请法院判令被告立即偿还借款，以维护原告合法权益。被告贾宝立未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。自2016年9月24日起，被告贾宝立因钢厂需要资金周转分多次向原告郑伟娜借款共计人民币13.5万元。2017年3月，被告为原告出具了落款日期为第一次借款日期的借条一份。借条记载：“贾宝立向郑伟娜借人民币壹拾叁万伍仟元整（¥135000.）身份证X，借款人：贾宝立，2016.9.24.”。后因被告无力偿还借款，与原告达成协议，将其自有房屋无偿出租给原告以抵顶偿还借款，原、被告双方为此签订协议书一份。现原告以被告至今未偿还上述借款且一直未能无偿租住使用被告的房屋以实现抵顶偿还借款为由诉至本院。原告郑伟娜针对其诉讼请求向本院提供了被告出具的借条等证据予以证明，被告贾宝立在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。在庭审过程中，原告郑伟娜放弃对利息的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贾宝立为原告郑伟娜出具的借条、原、被告双方签订的协议书及原告的当庭陈述，能够证明双方之间的债权债务关系及借款事实存在。原、被告在借条中未约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利，被告至今未还款系违约行为，应承担还款的民事责任。虽然原、被告双方自愿达成了以无偿租住房屋的形式抵顶偿还借款的协议，但并未实际履行，原告主张被告立即偿还借款，被告仍应承担还款的民事责任。被告贾宝立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告郑伟娜要求被告贾宝立偿还其借款13.5万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾宝立于本判决生效后十日内偿还原告郑伟娜借款13.5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元（已减半收取，由原告郑伟娜预交），保全费1,195元，共计2,695元，由被告贾宝立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年十二月五日书记员  卢婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初32174号原告：谢乐，女，1989年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号。法定代表人：周张。原告谢乐与被告天津市东瑭体育健身有限公司（以下简称东瑭健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢乐到庭参加诉讼，被告东瑭健身公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢乐向本院提出诉讼请求：被告单方违约，要求被告全额退款，共计1500元，并负担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月31日在天津市东瑭体育健身有限公司办理会员双人卡一张，缴费1500元，会员期限为12月。会员起止日期为2017年6月1日至2018年6月1日，被告至今未给实体健身卡。被告于2017年7月29日在未告知会员的情况下，擅自关门停止服务并失联。被告未按照合约履行义务，单方面违约，侵害了原告的权益，因健身卡为双人卡，办卡时另一会员由被告销售推荐，双方各支付1500元。故原告要求被告全额退还会费，共计1500元。被告东瑭健身公司未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日原告谢乐与案外人高哲颖与被告东瑭健身公司签订入会合约，内容为：“会籍起始日期2017年6月1日会籍到期日期2018年6月1日会员卡种：双人一年；……”。同日，东瑭健身公司向原告出具往来收据一张（编号：NO.0007109），内容为：今收到谢乐交来双人一年（定金）人民币（大写）壹仟伍佰元正（整）￥1500元。原告陈述于2017年6月1日开始健身。被告东瑭健身公司于2017年7月29日停止经营。原告于2017年10月13日向本院起诉要求：被告单方违约，要求被告全额退款，共计1500元，并负担诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述、入会合约、收据等证据在案证实，本院足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的入会合约复印件与收据原件能够相互印证，故本院对上述证据予以确认。原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成了服务合同关系。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。原、被告签订入会合约约定原告会籍有效期为12个月，原告要求被告全额退款1500元，鉴于原告庭审中确认已于2017年6月1开卡健身，故截止于2017年7月29日被告停止经营期间相应的服务费，本院不予支持。本院酌情认定被告应返还原告未能履行期间的服务费为1250元，超出部分本院不予支持。被告东瑭健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市东瑭体育健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢乐服务费1250元；二、驳回原告谢乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  沈旭东二〇一七年十二月十一日书记员  梁 悦附：法条释明1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初8635号原告舒更生，男，1970年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘小玲，女，1969年5月28日出生，汉族，住址同上，系原告舒更生妻子。原告舒玉，男，1990年5月9日出生，汉族，住址同上。系二原告儿子。三原告委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全三居民组。负责人王燕，女，1972年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该村民组妇女组长。负责人陈新建，男，1966年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该村民组会计。被告委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告舒更生、刘小玲、舒玉诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全三居民组（以下简称“全庄三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小玲及三原告委托代理人刘志良、被告全庄三组负责人王燕、陈新建及委托代理人周耀河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告舒更生与原告刘小玲于2012年5月7日结婚，1990年5月9日二人生一子原告舒玉，为响应党的计划生育政策，于2011年12月22日办理了独生子女父母光荣证2003年前原告村民组每人分得村民组责任田2.2亩，后责任田被市政府征用给南方钢厂，每人分得38000元。2016年市政府建设需要，被告全庄三组集体土地被依法征用80亩，每亩56000元，每人分征地补偿款17000元（先分14000元，后分3000元）。被告违反《计划生育法》和《河南省计划生育管理条例》关于在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额的规定，在实际分配时少给三原告独生子女家庭多一人征地补偿款55000元。为此，请求判令被告支付三原告征地补偿款55000元。被告全庄三组辩称，本案存在法律适用问题，2003年1月1日《河南省人口与计划生育条例》实施，《河南省计划生育条例》同时废止，2016年5月27日《河南省人口与计划生育条例》修改颁布并实施，故在2015年3月26日领取独生子女光荣证的至2016年5月27日前适用《河南省计划生育条例》，之后适用《河南省人口与计划生育条例》。2007年分配征地补偿款时应适用《河南省计划生育条例》，该条例没有规定集体分配征地补偿款时，领取独生子女证的家庭多分一人份，故三原告要求多分配2007年的征地补偿款没有法律依据，且距今已长达十年之久，已超诉讼时效。2016年分配的土地补偿款是谁家有地谁家分配补偿款，并不是按人平均分配，而新修订的《河南省人口与计划生育条例》规定，按人分配征地补偿款等经济利益时，独生子女家庭多分一人份，故三原告要求多分一人份土地补偿款没有法律依据，综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告舒更生、刘小玲、舒玉系被告全庄三组村民。2012年5月7日，原告舒更生与原告刘小玲登记结婚，1990年5月9日二人生育原告舒玉。2011年12月22日，驻马店高新区计划生育委员会为三原告颁发独生子女父母光荣证。1992年左右，被告全庄三组调整土地，每人分配承包地2.2亩，后增添人员就用集体公共部分予以分配。2003年，被告全庄三组将每人分配的2.2亩承包地租赁给南方钢厂，同时被告全庄三组将未租赁的集体土地给村民每人又分配0.25亩。2007年，南方钢厂将租赁的承包地买断，被告全庄三组有2.2亩承包的村民每人分款38000元，去世有地的未分钱，新嫁来的媳妇及所生子女分18000元。三原告各分得38000元。2016年，因市政建设需要，被告全庄三组分给村民的0.25亩集体土地被依法征用，征地补偿款补偿到位后，被告全庄三组制定分配方案，凡有该0.25亩承包地的村民，每人分得14000元，去世的有同承包户成员的也分土地补偿款14000元，后再按现有人口每人分配3000元。三原告每人有0.25亩承包地，三原告领取三个14000元、三个3000元，共计51000元。后三原告要求被告全庄三组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得2007年、2016年一人份征地补偿款55000元未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告在被告全庄三组有承包地，系被告全庄三组村民，且三原告系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。现行的《河南省人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分2016年多一人份补偿款17000元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。被告辩称，2016年不是按人分配征地补偿款，因法律规定征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，故征地补偿款分配对象是本集体经济组织成员，即理应按人分配，被告以其是按地分配补偿款来抗辩原告作为独生子女家庭户多分一人份征地补偿款，与法律规定不符，本院不予支持。关于三原告要求多分配一份2007年征地补偿款36000元的诉讼请求，因距今长达十多年，原告未举证证明向被告主张过权利，三原告亦未提交证据证明存在诉讼时效中止或中断情形，故对该请求，本院不予支持。在农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告未给三原告多分配一人份征地补偿款17000元，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告舒更生、刘小玲应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的17000元补偿款返还给被告。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全三居民组于判决生效后十日内向原告舒更生、刘小玲、舒玉支付补偿款17000元。二、驳回原告舒更生、刘小玲、舒玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由三原告负担475元、被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全三居民组负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年十二月二十七日书记员 宋振楠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16677号原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，汉族，住江西省南昌市。身份证号×××被告郭尚瑞，男，1991年04月06日出生，汉族，住河南省安阳县。身份证号×××被告宪小花，女，1993年02月21日出生，汉族，住河南省安阳县。身份证号×××原告陶如玉与被告宪小花、郭尚瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告宪小花、郭尚瑞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月16日陶如玉与郭尚瑞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化23%，借款期限18天，自2016年5月16日至2016年6月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。庭审中，原告主张宪小花与郭尚瑞系夫妻关系，但未提供有效证据予以证明，故本院对原告要求宪小花承担责任的请求不予支持，如原告另有证据证明，则可再另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭尚瑞于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金一万元；二、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万元为本金，自二○一六年五月十七日借款次日起至二○一六年六月四日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；三、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万元为本金，自二○一六年六月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）；四、驳回陶如玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4082号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：高娣，女，1975年2月17日出生，汉族，住山东省济南市。被告：高燕，女，1973年7月29日出生，汉族，住山东省济南市。被告：高连成，男，1947年8月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告高娣、高燕、高连成金融借款纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告高娣、高燕、高连成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告高娣、高燕、高连成归还原告贷款本金人民币334608.32元；2.被告高娣、高燕、高连成支付利息人民币28821.3元，逾期利息人民币14829.57元（截至2017年5月5日止），并支付自2017年5月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币363430为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币378259.19（截至2017年5月5日止）；3.如被告高娣、高燕、高连成不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AXXX**的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高娣、高燕、高连成继续清偿；4.本案的诉讼费由被告高娣、高燕、高连成共同承担。事实与理由：原告与被告高娣、高燕、高连成于2013年7月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币60万元；贷款期限为60个月，自2013年7月29日起至2018年7月29日止止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告高娣同意将其所有的牌号为鲁AXXX**的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；证据2、高娣、高燕、高连成与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、鲁AXXX**的宝马牌小型越野客车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据4、个人借款借据；证据5、贷款罚息表；证据6、公告费发票及清单。被告高娣、高燕、高连成未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:高娣、高燕、高连成向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2013年7月11日,平安银行延东支行与高娣、高燕、高连成签订个人担保贷款合同，约定高娣、高燕、高连成向平安银行延东支行贷款60万元用于购买宝马牌小型越野客车，贷款期限2013年7月29日起至2018年7月29日止；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，高娣、高燕、高连成未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；高娣、高燕、高连成以牌照为鲁AXXX**的宝马牌小型越野客车提供抵押担保；高娣、高燕、高连成没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。2013年7月29日，平安银行延东支行向高娣、高燕、高连成发放了60万元贷款，高娣、高燕、高连成为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为9.6000‰。2013年9月10日，高娣以鲁AXXX**的宝马牌小型越野客车办理了抵押登记。高娣、高燕、高连成自2016年2月29日开始逾期归还贷款本息；截至2017年5月5日，高娣、高燕、高连成共拖欠贷款本金334608.32元、利息28821.3元，以上本息合计363430；截至2017年5月5日，高娣、高燕、高连成的逾期归还贷款本息产生的罚息为14829.57元。本院认为，经本院依法传票传唤，高娣、高燕、高连成未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。高娣、高燕、高连成与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。高娣、高燕、高连成未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年5月5日的贷款本金334608.32元、利息28821.3元、逾期利息14829.57元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故高娣、高燕、高连成应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以363430为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年5月6日起计算至本判决生效之日止。高娣名下的鲁AXXX**的宝马牌小型越野客车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告高娣、高燕、高连成于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金334608.32元；二、被告高娣、高燕、高连成于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年5月5日的贷款利息28821.3元、逾期利息14829.57元；三、被告高娣、高燕、高连成于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以363430为基数，自2017年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告高娣所有的鲁AXXX**的宝马牌小型越野客车具有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，财产保全费3420元，公告费260元，由被告高娣、高燕、高连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年十二月八日书 记 员  刘洪明
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1573号原告：陈芝，女，汉族，1988年12月7日出生，现住湖南省南县南洲镇。原告：樊艺铭，男，汉族，2015年7月26日出生。现住湖南省南县南洲镇。法定代理人：陈芝，系樊艺铭母亲。两原告委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告：南县南洲镇清水堰村村民委员会。负责人：刘伏泉，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：曹晖，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：南县南洲镇杨家岭村第九村民小组。负责人：陈年春，系该组组长。原告陈芝、樊艺铭与被告南县南洲镇清水堰村村民委员会（以下简称清水堰村村委会）、南县南洲镇杨家岭村第九村民小组（以下简称杨家岭村九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈犀，被告清水堰村村委会负责人刘伏泉及委托诉讼代理人曹晖，被告杨家岭村九组的负责人陈年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈芝、樊艺铭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付土地征收分配款141000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告陈芝户籍所在地为南县南洲镇金球村第一村民小组，因村组合并，2008年金球村与杨家岭村合并，原告原来所在村并为杨家岭村九组。2017年4月，杨家岭村与清水堰村合并为清水堰村。2016年2月，南县人民政府建设文体中心，对原告所在地的承包土地进行土地征收，2016年11月两被告对土地征收补偿款进行分配，人均分得94000元，而两原告作为该组村民未获分配。原告多次找两被告要求分配土地征收款未果，故酿纠纷。清水堰村村委会辩称，两原告虽说户口在杨家岭村九组，但没有在杨家岭村九组尽相应的义务，权利和义务是对等的，尽了义务就可以享受权利，因两原告没有尽义务，所以不能享受分配。且村里组织组长开会，明确组里的分配纠纷跟村委会没有关系。杨家岭村辩称，分配方案是按照少数服从多数的原则，村民投票表决确定的，组里的所有家庭代表都参加了投票表决且都签了字。本院经审理认定事实如下：原告陈芝自小出生落户在被告杨家岭村九组，并在该组生活成长。原告陈芝2015年结婚后未迁出户口，其子樊艺铭出生后将户口随母亲陈芝登记在杨家岭村九组。因南县人民政府建设文体中心，2016年11月被告杨家岭村九组获得承包地征收补偿款人均93891.4元，两原告中仅外嫁女陈芝获得一半的承包地征收补偿款46945元。另查明，原金球村已合并成杨家岭村九组；经南县人民政府批准，同意撤销原南县南洲镇杨家岭村村民委员会、原南县南洲镇朝阳村村民委员会和原南县南洲镇黑山坡村村民委员会，新设立南县南洲镇清水堰村村民委员会。以上事实有两原告提交的常住人口登记卡复印件，合作医疗缴费凭证复印件及被告清水堰村村委会提交的杨家岭文体中心分配表复印件，会议记录复印件和当事人的庭审陈述等材料予以证实。本院认为，承包地征收补偿费是对农村集体经济组织的土地被征收后所进行的物质补偿，补偿对象是农村集体经济组织，只有依赖于集体土地进行生存的该集体经济组织成员才能享有补偿。农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、生产生活地、基本生活保障、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。原告陈芝自小落户在被告杨家岭村九组，并在该地生活成长，原告樊艺铭出生后随母亲陈芝落户在杨家岭村九组，两原告原始取得被告杨家岭村九组集体经济组织成员资格。两被告亦未提交证据证明两原告在其他集体经济组织享受了成员权益，故两被告应当享有参与被告杨家岭村九组承包地征收补偿款分配的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《湖南省实施办法》第二十三条第二款规定“妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在农村集体经济组织成员平等的权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”据此，被告杨家岭村九组以分配方案是经村民投票表决为由拒不分配两原告的征地补偿款的行为违反了相关法律规定，损害了妇女儿童在农村集体经济组织中的合法权益。本案被征收的土地属于杨家岭村九组，征地补偿费分配方案由该组制定，征地补偿费亦是由该组负责分配，故清水堰村村委会不应承担责任。综上所述，两原告要求被告杨家岭村九组支付土地征收补偿款141000元的诉讼请求，本院予以部分支持（因杨家岭村九组人均分配款为93891.4元，两原告因分配数额为93891.4+46945.5=140836.9元），超额部分及两原告要求被告清水堰村村委会支付上述款项的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《湖南省实施办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告南县南洲镇杨家岭村第九村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告陈芝承包地征收补偿款46945.5元，给付原告樊艺铭承包地征收补偿款93891.4元，合计140836.9元；驳回原告陈芝、樊艺铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告南县南洲镇杨家岭村第九村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  段 密
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初744号原告贾八斤，男，汉族，1963年1月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告张培枝，女，汉族，1970年4月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告贾八斤诉被告张培枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾八斤到庭参加诉讼，被告张培枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告张培枝从原告贾八斤处借款人民币17000元整，到2017年4月1日应还完全部金额。经多次催促之下，被告张培枝找理由推脱，至今尚未偿还。被告人张培枝的行为，严重侵害了贾八斤的财产权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张培枝偿还借款人民币17000元，并支付至履行之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑培枝自动放弃答辩权利。经审理查明，被告张培枝向原告贾八斤出具借条一张：“今借贾八斤人民币壹万柒仟元正（17000），于2017年4月1日还清。张培枝东苑小区18号楼三单元三楼150××××1141”。未约定借款利息，后经原告多次催促，被告张培枝拒不偿还借款，原告遂诉至法院请求判令所请。以上事实有当事人陈述、借条原件一张及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张培枝向原告贾八斤借款共计17000元，有借条为据，故对原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，依照相关法律规定，本院对其所诉本金17000元按年利率6%标准予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告张培枝归还原告贾八斤借款17000元及利息（利息按年利率6%的标准计算，期间自2017年4月12日起至欠款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马玉宏审 判 员  何云娣人民陪审员  杨晓璎二〇一七年十二月十三日书 记 员  张炎妍
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初868号原告：吴巧红，女，1975年6月8日出生，住北京市怀柔区。被告：刘智慧，女，1969年1月16日出生，住北京市怀柔区。被告：北京德沃建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座883室。法定代表人：陈建棋，负责人。本院对2015年怀民（商）初字第02885号吴巧红起诉刘智慧民间借贷纠纷一案作出判决后，刘智慧不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。2016年12月30日北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终13339号民事裁定书，裁定撤销一审判决，将本案发回本院重审。本院于2017年1月19日立案后，依法追加被告北京德沃建筑装饰工程有限公司（以下简称北京德沃公司）参加诉讼，于2017年10月31日重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴巧红，被告刘智慧到庭参加诉讼，被告北京德沃公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴巧红向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘智慧偿还借款10万元；2.判令被告刘智慧承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吴巧红与被告刘智慧系朋友关系，被告刘智慧于2013年11月26日向原告借款人民币10万元，被告刘智慧当时给原告打下借条一张，后原告多次向被告索要借款，可是被告总以无钱为由拒绝偿还。故为了维护自身合法权益，依法诉至法院。被告刘智慧辩称，我在北京德沃公司担任财务一职，北京德沃公司法定代表人陈建棋与原告吴巧红协商好借钱的事宜，其在江苏出差时给我打电话让我找吴巧红借钱，通过借钱我认识原告。原告在北京市怀柔区湖光小区的中国银行自助取款机转账10万元到北京德沃公司账户，我替北京德沃公司写了借条，陈建棋说等他回来把借条换回来，2013年11月底，我催促过陈建棋，但借条一直没有换回来。后陈建棋给原告写了一张30万元的借条，这30万元的借条中包括本案中的10万元。被告北京德沃公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：陈建棋是北京德沃公司法定代表人。刘智慧在北京德沃公司担任财务一职。2013年11月26日，吴巧红通过中国银行向北京德沃公司账户转账10万元，银行摘要为陈建棋。刘智慧于当日向吴巧红出具借条一张，上载明：“今向吴巧红借款100000，计壹拾万元整借款：刘智慧日期：2013.11.26”。2013年11月27日，吴巧红通过中国银行向北京德沃公司转账10万元；2013年12月3日，吴巧红借给北京德沃公司10万元。后陈建棋就2013年11月26日、2013年11月27日、2013年12月3日的借款向吴巧红汇总出具借条一张。借款金额为30万元。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任，根据相关法律规定，民间借贷关系的成立和生效，当事人之间需具有借贷的合意及资金交付的事实，本案中的争议焦点为吴巧红与刘智慧之间是否发生了10万元的民间借贷关系。为查清案件事实，本院依法追加北京德沃公司为本案被告。庭审中，原告提交刘智慧出具的借条证明其与刘智慧之间存在民间借贷关系，要求刘智慧承担还款责任。表面上看，吴巧红与刘智慧就本案10万元借款形成了借贷合意，但刘智慧对于辩称实际借款人并非自己的意见提交了银行转账凭证、北京德沃公司法定代表人陈建棋出具的证明等证据证明。依据刘智慧提交的转账凭证可以显示本案10万元款项是交付到了北京德沃公司账户。同时原告在庭审过程中陈述的借条的形成过程亦与刘智慧辩称意见一致。结合原被告在北京市第三中级人民法院笔录中的陈述及本案庭审中双方自认的事实，本案借款系刘智慧履行北京德沃公司职务的行为，同时北京德沃公司法定代表人陈建棋后汇总给原告出具了30万元的借条。根据本院查明的事实，本案10万元借款的借贷合意是在吴巧红与北京德沃公司法定代表人陈建棋之间形成，实际借款人并非刘智慧，吴巧红也无权向刘智慧主张还款责任。经本院释明，吴巧红坚持要求刘智慧个人承担还款责任，不变更诉讼请求。故根据现有证据，无法认定吴巧红与刘智慧之间存在民间借贷关系，吴巧红作为负有举证责任的一方，应当承担举证不能的法律后果。吴巧红要求刘智慧偿还借款的诉讼请求，缺乏事实及法律基础，本院不予支持。本院判决之后，依据相关法律规定，吴巧红可以向北京德沃公司或陈建棋另行主张还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回吴巧红的诉讼请求。案件受理费二千三百元，由吴巧红负担（已交纳）。公告费五百六十元，由吴巧红负担（已交纳）。公告费五百六十元，由北京德沃建筑装饰工程有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李振甫审判员  张玉洁审判员  戴焕平二〇一七年十二月五日书记员  刘云娟
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初761号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人金平，男，出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市朝阳川镇，住延吉市北山街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被取保候审。本院于2017年12月27日对其重新办理了取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）803号起诉书指控被告人金平犯危险驾驶罪，于2017年12月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、朴美玲出庭支持公诉，被告人金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月15日21时许，被告人金平饮酒后驾驶吉H7****号维特拉牌小型越野车，沿延吉市建工街由北向南行驶至与木材小区前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人金平血样中检出乙醇浓度为193.01mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人金平在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人员信息查询结果单及机动车信息查询结果单，检验报告，被告人金平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金平在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许英美二〇一七年十二月二十七日书记员  李 俊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初19252号原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,住萧山区瓜沥镇东灵北路175号。负责人：周黎明，该支行行长。委托诉讼代理人：丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。被告：盛振华，男，1964年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：苏立飞，男，1979年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告盛振华、苏立飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告盛振华、苏立飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤回对盛振华、苏立飞的起诉。案件受理费11100元，减半收取5550元，由浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行负担。审判员  贾菁菁二〇一七年十二月一日书记员  陈峥涛
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执856号申请执行人：刘滨，男，1979年1月16日出生，汉族，住闽清县。被执行人：池德桂，男，1971年12月19日出生，汉族，住闽清县。申请执行人刘滨与被执行人池德桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币34000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月十九日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5478号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行组织机构代码60875272-9,住所地兴化市戴南镇人民路。负责人:周志山，行长。委托代理人:韩荣好，该行职员。被执行人：兴化市江达不锈钢制品有限公司，组织机构代码55382503-7，住所地兴化市戴南镇张万工业集中区。法定代表人：翟志江，执行董事。被执行人：叶圣和，男，1972年5月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：潘瑞能，男，1965年10月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人兴化市江达不锈钢制品有限公司、叶圣和、潘瑞能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）泰兴商初字第00972号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人兴化市江达不锈钢制品有限公司于本判决生效后3日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金300万元，并支付利息、罚息、复利；被执行人叶圣和、潘瑞能对被告兴化市江达不锈钢制品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人叶圣和、潘瑞能承担保证责任后，有权向被告兴化市江达不锈钢制品有限公司追偿；驳回申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行的其他诉讼请求。因被执行人兴化市江达不锈钢制品有限公司、叶圣和、潘瑞能均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用32400元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2016年12月14日向被执行人兴化市江达不锈钢制品有限公司、叶圣和、潘瑞能邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2016年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市江达不锈钢制品有限公司、叶圣和、潘瑞能名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人叶圣和名下所有的车牌号码为苏Ｍ×××××捷豹牌汽车、苏Ｍ×××××奥迪牌汽车、苏Ｍ×××××江淮牌汽车，本院于2016年12月22日和2017年1月9日予以查封；发现被执行人叶圣和在中国工商银行兴化戴南支行和中国农业银行兴化金泽支行处有存款，本院于2016年12月16日和2017年2月21日分别划拨108952元和491000元，扣缴案件受理费30800元及执行费32400元，余款536752元申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行于2017年3月1日已领取。3.本院于2016年12月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人兴化市江达不锈钢制品有限公司、叶圣和、潘瑞能名下的房产登记信息。发现被执行人叶圣和名下有房产登记信息【土地使用权证号：兴国用（2007）第000322号、第000318号】。被执行人兴化市江达不锈钢制品有限公司、叶圣和、潘瑞能未履行的义务，2017年12月1日通过谈话方式申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行明确表示对于被执行人未履行的义务双方已另案达成调解，同时申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第00972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 菲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终12681号上诉人（原审被告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。法定代表人杨明生，董事长。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庾建玲，男，1987年8月27日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人庾建玲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11486号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2017年12月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  范致远
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4021号申请执行人：周国富，曾用名周国付，男，1973年1月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘阿林，系周国富之妻。被执行人：解春福，男，1970年4月12日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人周国富与被执行人解春福公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏1281民初4600号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人解春福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周国富支付运费54000元及利息。案件受理费575元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用719元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年9月26日、2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，共扣划37502.95元，在（2017）泰兴执字第4020号案件中扣划了31375元并结案，余款6127.95元，其中5408.95元交付给申请人，719元缴纳执行费。本院于2017年11月9日将被执行人名下的车牌号为苏Ｂ×××××思域牌车辆查封，但未能实际扣押，故无法处置。无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1566号申请执行人：山东联宇胶业有限公司。法定代表人：颜红香，执行董事。被执行人：叶海军。被执行人：苏艳辉。申请执行人山东联宇胶业有限公司与被执行人叶海军、苏艳辉买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月十三日书记员  扈 强
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1225刑初142号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人张吉平（绰号“老二”），男，1969年l2月30日出生于湖南省会同县，侗族，小学肄业，无业，因吸食毒品，2017年7月14日被会同县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年7月l9日被该局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张吉平犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人张吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月12日晚，被告人张吉平在会同县林城镇华峰宾馆登记2018房间，随后在房间内用“吹壶壶”的方式容留粟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月13日上午，张吉平再次在上述房间内用“吹壶壶”的方式容留粟某、张某吸食甲基苯丙胺。同年7月14日凌晨，张吉平第三次在上述房间内用“吹壶壶”的方式容留粟某吸食甲基苯丙胺。当日9时许，张吉平在华峰宾馆2018房间内被公安民警查获。经尿液检测，张吉平、粟某、张某三人甲基安非他明类检测结果均呈阳性。上述事实，被告人张吉平在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，会同县公安局公安行政处罚决定书，监控视频截图，现场指认笔录及图照，辨认笔录及图照，检查笔录及图照，张吉平的开房记录资料，证人粟某、张某的证言，现场勘验笔录及图照，现场检测报告书及图照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。张吉平归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据张吉平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张吉平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  梁 彬二〇一七年十二月二十八日代理书记员  周顺炳附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）赣0728执933号本院执行的黄中和与蓝世祥承揽合同纠纷一案，经被执行人蓝世祥自动履行，执行金额6116元，申请执行人黄中和已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十二月二十七日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0522刑初233号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王某某，女。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017］7号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、焦洪旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2017年6月18日14时许，无证驾驶无牌照正三轮摩托车，由桓仁满族自治县米仓沟村驶往雅河村，当行至米仓沟村刘德山家门前路段时，因操作不当，追撞刘某某骑行的自行车，造成刘某某死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，刘某某系重度颅脑损伤死亡，符合外力作用形成。经现场勘验与调查，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某于2017年6月18日经公安机关传唤到案。民事赔偿部分，双方自行和解，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人刘某某1、单某某的证言，被告人王某某供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  包谏国二〇一七年十二月五日书记员  李 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初830号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王贵,男，1979年9月23日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被安顺市公安局取保候审，现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人王贵犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年4月，被告人王贵与安顺市西秀区宋旗镇秋子幼儿园家长王某1等人口头约定，由王贵驾车接送该幼儿园部分学生，王某1等人每月支付其50元油钱，后王贵开始驾车接送该幼儿园部分学生。2017年4月20日8时20分许，被告人王贵驾驶其核载8人，车牌号为贵Ｇ×××××的五菱牌小型面包车，从其位于宋旗镇上坪村的家中出发，沿途陆续搭载秋子幼儿园学生19名、老师1名至该幼儿园，其驾车行驶至该幼儿园门口时，被安顺市公安局交警支队直属一大队交警当场查获。经交警调查，其驾驶的面包车未依法取得校车标牌。公诉机关认为被告人王贵具有如下量刑情节：坦白。认定的证据有被告人王贵供述，证人金某证言，证人陈某、曾某证言，证人王某1证言，证人金某、王某1常住人口信息、身份证，现场查获照片，被告人王贵驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，视频资料，被告人王贵常住人口信息、户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，视听资料目录等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人王贵拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，被告人王贵驾驶载客汽车以外的机动车从事校车业务，严重超过定额乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王贵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人王贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年十二月二十七日书记员 唐军（代）
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执保1178号刘莎莎，住所地新余市渝水区公园一号6栋2703室，联系方式1880x****。法定代表人：胡菲，所在地新余市渝水区仙来中大道38号9栋一单元11号新余市长天源贸易有限公司，所在地新余市高新开发区创业工业园6栋8号法定代表人：胡菲本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡菲、新余市长天源贸易有限公司在银行的存款800000.0元或查封被执行人胡菲新余市长天源贸易有限公司相当于800000.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡菲、新余市长天源贸易有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧阳波二〇一七年十二月二十八日书记员  简青梅
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执179号之二申请执行人：陈刚，男，汉族，1973年12月22日生，住眉山市东坡区。申请执行人：李文均，女，汉族，1974年9月6日生，住眉山市东坡区。被执行人：眉山市锦泰置业有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路中段342号，组织机构代码：66538505-6。法定代表人：王文中，执行董事。本院在立案执行陈刚、李文均申请执行被执行人眉山市锦泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的眉山仲裁委员会眉仲决字（2017）39号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人眉山市锦泰置业有限公司履行法���文书确定的义务。在执行过程中，已全部（人民币14307.4元）执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：眉山仲裁委员会眉仲决字（2017）39号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生效力。审判员 颜 毅二〇一七年十二月十二日书记员 王媛媛
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更1180号罪犯彭定军，男，1988年10月23日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年7月10日作出（2015）聊东刑初字第154号刑事判决，以被告人彭定军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金55000元（已缴纳）。被告人彭定军及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月2日作出(2015)聊刑二终字第49号刑事判决，维持对被告人彭定军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年3月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱假建字[2017]第6号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯彭定军到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正机构对其假释后监管条件进行了社会调查。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意对其实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估意见书等证据亦能证实。上述证据经庭审质证及本院审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请对彭定军假释亦无异议。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后再犯罪的可能性较小，当地社区矫正机构亦同意对其进行社区矫正，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭定军予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2019年3月31日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 玮
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更46号罪犯李臣，男，汉族，1969年4月25日出生于黑龙江省友谊县，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦人民法院于2008年8月7日作出(2008)红刑初字第69号刑事判决，被告人李臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李臣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得7次表扬，其中当年获得有效奖分1109分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行3000元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李臣减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月4日起至2019年4月3日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8048号被执行人刘辉明，男，1992年1月15日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，农民，住江西省上栗县。被执行人刘辉海，男，1994年3月24日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，农民，住江西省上栗县。刘辉明、刘辉海犯盗窃罪一案，本院于2013年3月25日作出的(2013)熟刑二初字第0279号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：刘辉明应缴纳罚金人民币5000元，刘辉海应缴纳罚金人民币3000元，刘辉明、刘辉海应退赔赃款赃物价值合计人民币3495元，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日移交立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执��的大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位11495元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2013)熟刑二初字第0279号刑事判决书中关于罚金和退赔赃款赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月十三日书记员  张 茜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9924号之一申请执行人：上海市闵行区华漕灵瑞建筑材料租赁站，住所地上海市闵行区。被执行人：上海三育实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：赵清山，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市，现住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19537号民事调解书，在执行上海市闵行区华漕灵瑞建筑材料租赁站与上海三育实业有限公司、赵清山建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海三育实业有限公司名下有上海银行闵行支行账户一处，上述账户已于审理阶段保全，本院于执行阶段依法扣划107,300元(扣除执行费4,858.66元，余款102,441.34元已发还申请执行人)。查得被执行人赵清山名下有位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房产一处，已于审理阶段保全。另查得被执行人赵清山名下有号牌为苏AEXX**宝马牌车辆一部，本院已委托当地法院完成查封事宜。本院另冻结上海三育实业有限公司名下工商银行上海中山南路支行账户一处、赵清山名下农业银行上海荣乐西路支行等账户五处，并于2017年10月10日、12月25日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0112民初19537号民事调解书除已执行到位人民币102,441.34元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十二月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18832号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：李乐科，男，汉族，1978年5月8日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李乐科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计11743.24元（欠款暂计至2017年4月17日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金7567.59元，利息3963.59元，滞纳金200.06元，其他费用12元（从2017年4月18日起至实际清偿之日的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，至2016年12月31日滞纳金200.06元,截至2017年4月17日尚欠本金7567.59元及利息3963.59元、其他费用12元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李乐科向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金7567.59元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年12月31日滞纳金200.06元，计至2017年4月17日的利息3963.59元、其他费用12元；自2017年4月18日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93.6元，由被告李乐科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十二月十八日书 记 员  林锦珠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初5456号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告贾长见，男，1981年12月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被告唐纯艳，女，1985年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告徐传保，男，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告唐纯梅，女，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告唐纯艳、贾见长、徐传保、唐纯梅保证合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年十二月四日书记员  徐 朝
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2711号之一申请执行人：刘庆莉，女，1973年11月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。申请执行人：潘宇辰（曾用名潘宇晨），男，2000年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。（系原告刘庆莉之子）被执行人：钱劲,男,1969年1月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘庆莉、潘宇辰与钱劲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2087号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人钱劲银行账户存款381763元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月十二日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执21号之一申请执行人：眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南四段106号1栋1层2号。法定代表人：辜长江，董事长。委托诉讼代理人：张永慧，该公司员工。被执行人：巴中川财实业有限公司，住所地四川省巴中市通江县石牛嘴新区（通江一号酒店）20层。法定代表人：辜钊，董事长。被执行人：四川新盛投资集团有限公司，住所地四川省成都市永丰路45号1栋2层。法定代表人：辜长江，董事长。本院在执行眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司与巴中川财实业有限公司、四川新盛投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封的被执行人的财产现不具备处置条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一七年十二月十九日书记员 王媛媛
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初4375号原告：杨小梅，女，生于1972年6月6日，汉族，住重庆市黔江区。被告：郁家山，男，生于1968年7月23日，汉族，住四川省宜汉县。原告杨小梅诉被告郁家山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月13日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员王贤江、王为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小梅到庭参加诉讼，被告郁家山经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郁家山偿还原告杨小梅借款本金11.8万元及利息（利息以11.8万元为基数，从2014年4月4日起按银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、案件诉讼费用由被告郁家山承担。事实和理由：被告郁家山因资金周转困难，于2014年4月4日向原告借款11.8万元整至今未还，经多次催收未果。为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告杨小梅为证明其主张，向法院出示了以下证据：1.原告杨小梅的身份证复印件；2.借条原件一份；3.恒丰银行转账凭证4张、邮政银行转账凭证4张、重庆银行存取款凭证4张、农村商业银行存取款凭证3张。被告郁家山未出庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩状和证据。根据原告方当庭陈述及采信的证据，本院查明如下法律事实:被告郁家山以资金周转困难为由向原告杨小梅借款,2014年4月4日，被告郁家山出具了借条一张，借条上载明了：“今借到杨小梅人民币拾壹万捌仟元整（118000元）”，被告郁家山在借条上签名。同日，原告杨小梅通过银行转账和现金的方式给被告郁家山118000元。被告一直未予偿还，原告诉至法院请求判令如诉请求。本案确定上述事实，有原告当庭陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨小梅向被告郁家山提供借款，双方形成借款合同关系，被告郁家山应履行还款义务，故对于原告杨小梅要求被告郁家山偿还118000万元的借款本金的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原告杨小梅与被告郁家山未在借条上约定利息，被告郁家山也未支付给原告杨小梅利息，本院认为原被告之间未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，对于原告杨小梅要求被告郁家山从2014年4月4日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应当从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条，判决如下：一、被告郁家山于本判决生效后十日内偿还原告杨小梅借款本金118000元及利息（利息从2017年5月13日起以118000元为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告杨小梅的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告郁家山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  唐 璜人民陪审员  刘维声人民陪审员  王 勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 瑜
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1521号申请执行人：刘忠先。被执行人：临朐县太平建筑公司。法定代表人：高腾，经理。申请执行人刘忠先与被执行人临朐县太平建筑公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月十三日书记员  扈 强
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0128执735号申请执行人：林宝琴，女，汉族，住福建省平潭县。委托代理人陈玲玲、林丹，福建志昂律师事务所律师。被执行人：吴长亮,男,汉族,住平潭县。被执行人：林小云,女,汉族,住平潭县。本院在执行申请执行人林宝琴与被执行人吴长亮、林小云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1362号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，被执行人吴长亮名下的坐落于平潭县潭城镇很东门庄东方明珠花园的房产及被执行人林小云名下的坐落于平潭县潭城镇源汇公寓4号店的房产、平潭县潭城镇海滨路南侧晓翠花园、闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号三盛南香湖联排住宅与地下室地下一层车位已被本院另案查封、处置，本案等待分配。被执行人吴长亮名下的闽Ａ×××××车辆、被执行人林小云名下的闽Ａ×××××车辆也已被本院另案查封（因车辆无实际扣押，故暂无法处置）。现被执行人吴长亮、林小云在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴长亮、林小云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴长亮、林小云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金78000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一七年十二月十六日书记员 潘 瑜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执26号之三申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人张学东，男，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人张学东借款纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人张学东发出执行通知书，责令被执行人张学东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张学东在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户60×××43的存款55100.00元至栖霞市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年十二月十八日书记员  高东志
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3869号原告闫德洪，女，1956年08月14日出生。身份证号：×××委托代理人陈赓（系闫德洪之子），男，1984年04月14日出生。被告肖锦，男，1997年09月01日出生，住邵东县。身份证号：×××原告闫德洪与被告肖锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德洪到庭参加了诉讼，被告肖锦经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告闫德洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月2日闫德洪与肖锦通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年11月2日至2016年11月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖锦于本判决生效后七日内偿还闫德洪借款本金五百元；二、肖锦于本判决生效后七日内支付闫德洪利息（以五百元为本金，自二○一六年十一月三日借款次日起至二○一六年十一月十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、肖锦于本判决生效后七日内支付闫德洪利息（以五百元为本金，自二○一六年十一月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由肖锦负担（于本判决生效后七日内给付闫德洪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖锦负担（于本判决生效后七日内给付闫德洪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
河北省秦皇岛市海港区人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0302行初44号原告刘志平。被告秦皇岛市公安局海港分局东环路派出所（简称：东环路派出所）。负责人李志存，所长。委托代理人杨洪松，该派出所民警。被告秦皇岛市公安局海港分局。法定代表人刘晓光，局长。委托代理人孙宏伟，该分局法制大队民警。第三人林斌。原告刘志平因不服被告东环路派出所行政处罚，被告海港分局复议决定，向我院提起行政诉讼。本院于2017年3月15日受理后，向被告东环路派出所、海港分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告刘志平、被告东环路派出所委托代理人杨洪松、被告海港分局委托代理人孙宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东环路派出所于2016年12月16日作出海公（东环）行罚决字〔2016〕1577号行政处罚决定，主要内容为：2016年12月14日5时许，在秦皇岛市海港区燕海东里51栋楼下,出租车司机刘志平和醉酒乘客林斌因为结账问题产生纠纷后被林斌殴打，林斌将刘志平的双手和头部打伤，期间刘志平也还手殴打林斌，并用脚将林斌的腰部踹伤。以上事实有林斌、刘志平的陈述和辩解、伤情照片、刘志平的诊断报告等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被告东环路派出所决定给予刘志平罚款500元的处罚。被告海港分局以海公复决字（2016）6号行政复议决定书维持该决定。原告刘志平诉称，被告东环路派出所作出的对原告500元的处罚，被告海港分局作出的复议决定是错误的。原告在此事件中根本没有动手。只是在处于生命危急时刻，为了自救、逃脱凶险时在地下蹬了狂徒一下。原告作为一个安分守纪的老百姓，如果想和狂徒私了，就不报警了。作为一个被侵害者，原告不应受到这样的处罚。综上，请求法院撤销海公（东环）行罚决字〔2016〕1577号行政处罚决定，海公复决字（2016）6号行政复议决定。原告未提供证据材料。被告东环路派出所辩称，1、原告刘志平殴打他人的事实清楚、证据确凿；2、本案适用法律依据正确，程序合法，处罚得当。综上，被告殴打他人，我所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予原告伍佰元的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告东环路派出所提供证据材料如下：1、受案登记表；2、受案回执；3、刘志平、林斌到案经过及案件来源；4、传唤手续；5、刘志平陈述及权利义务告知书；6、林斌陈述及权利义务告知书；7、检查报告；8、行政处罚手续；9、违法人员身份信息；10、电话记录查询；11、行为人户籍证明及现实表现；12、送达回执；13、结案审批表；14、综合材料。被告海港分局辩称，海港分局收到刘志平的复议申请后，依法履行了受理、调查、审批、决定、送达程序。海港分局认为东环路派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予原告伍佰元的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当，因此，海港分局依据《中华人名共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，作出海公复决字（2016）6号行政复议决定，维持海公（东环）行罚决字〔2016〕第1577号行政处罚决定。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告海港分局提供的证据材料如下：1、行政复议受理审批表；2、行政复议案件决定审批表；3、行政复议决定书；4、送达回执。第三人未提交答辩意见及证据材料。经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作出如下确认：被告东环路派出所提交的证据材料1－14，被告海港分局提交的证据材料1-4，上述证据材料具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。经审理查明，2016年12月14日5时许，在秦皇岛市海港区燕海东里51栋楼下出租车司机刘志平和醉酒乘客林斌因为结账问题产生纠纷后被林斌殴打，林斌将刘志平的双手和头部打伤，期间刘志平也还手殴打林斌，并用脚将林斌的腰部踹伤。2016年12月14日被告东环路派出所对原告进行了询问，制作了询问笔录。2016年12月16日将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告进行了处罚前告知，并告知原告有权进行陈述和申辩，原告提出陈述和申辩。被告东环路派出所经复核，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2016年12月16日给予刘志平罚款500元的处罚。原告不服向被告海港分局提出行政复议，海港分局以海公复决字（2016）6号行政复议决定书维持东环路派出所的处罚决定。本院认为，被告东环路派出所作为海港分局的派出机构，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。原告将第三人头面部打伤，致人轻微伤，被告东环路派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对原告作出罚款一百元的处罚，其行政行为并无不当。原告要求撤销被告东环路派出所作出的海公（东环）行罚决字〔2016〕1577号行政处罚决定，被告海港分局作出的海公复决字（2016）6号号行政复议决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘志平要求撤销海公（东环）行罚决字〔2016〕1577号行政处罚决定，海公复决字（2016）6号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  张友泽人民陪审员  魏俊平人民陪审员  高国秋二〇一七年十二月十九日书 记 员  丛 慧
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执恢46号申请执行人沈均华，男，汉族，生于1956年3月12日，住址：四川省泸州市龙马潭区。被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。沈均华申请执行攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议纷一案，权利人沈均华依据已发生法律效力攀西劳人仲案【2016】78号裁决书，于2017年12月4日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的工人工资12169元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀西劳人仲案【2016】78号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年十二月七日书记员 刘婷婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2339号申请执行人田XX，男，住北京市通州区。被执行人常XX，男，户籍地北京市通州区。本院执行的（2016）京0112民初23237号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初23237号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  姜凤龙审判员  兰雅丽二〇一七年十二月二十六日书记员  马 平