wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4125号原告：林一枝,男,1954年9月24日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈晖、戴东，福建品博律师事务所律师。被告：黄翔，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：翁荣健，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林一枝与被告黄翔、翁荣健民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林一枝的委托诉讼代理人陈晖，被告黄��到庭参加诉讼，被告翁荣健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林一枝向本院提出诉讼请求：1、黄翔、翁荣健共同偿还林一枝借款本金400000元及按月利率2%从2015年2月16日起计至还清借款之日的利息；2、本案的诉讼费用由黄翔、翁荣健承担。事实与理由：黄翔以投资需要为由向林一枝要求借款，其中：2015年1月20日借款200000元，2015年2月14日借款100000元，2015年2月16日借款100000元，均约定月利率2%，上述借款由黄翔的父亲代笔向林一枝出具借条。借款发生在黄翔与翁荣健婚姻关系存续期间。嗣后，林一枝经催讨未果。为此，提起诉讼。黄翔辩称:林一枝起诉属实，因投资亏损，要求延期还款。林一枝为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：借条2张，内容载明：①“借条暂借林一枝现金贰拾万元正月利按2%结算暂借人黄翔杨维耀代笔2015年1月20日”；②“借条兹向林一枝借人民币壹拾万元正月息2%结算2015年2月14日兹向林一枝借人民币壹拾万元正月息2%结算2015年2月16日（合计20万元正）借款人黄翔杨维耀代笔”；旨在证明：杨维耀代女儿黄翔向林一枝出具借条借款400000元的事实。DDC历史流水、存款明细账,旨在证明：林一枝于2015年1月20日通过翁品洪建设银行个人账户向翁荣健账户转账支付200000元、于2015年2月14日通过妻子康晓萍建设银行个人账户向翁荣健账户转账支付100000元、于2015年2月16日通过农商银行个人账户向翁荣健账户转账支付100000元，共计400000元的事实。3、结婚登记审查处理表、结婚证，旨在证明：翁荣健与黄翔、康晓萍与林一枝夫妻关系的事实。经庭审，本院认定本案事实如下：黄翔与翁荣健系夫妻关系。黄翔通过父亲杨维耀向林一枝要求借款，①林一枝于2015年1月20日通过翁品洪建设银行个人账户向翁荣健账户转账支付200000元；②林一枝于2015年2月14日通过妻子康晓萍建设银行账户向翁荣健账户转账支付100000元；③林一枝于2015年2月16日通过农商银行个人账户向翁荣健银行账户转账支付100000元。涉案3笔借款合计金额400000元，借款时均由杨维耀代女儿黄翔向林一枝出具借条，内容载明：借款金额、借款利率、落款日期、借款人、代笔人。借款利息均记为月利率2%。嗣后，林一枝对借款催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，本案林一枝与黄翔之间的有息借贷关系，有黄翔父亲杨维耀出具的借条及银行转账凭证为据，且黄翔到庭承认借款事实，为此，林一枝主张黄翔向其借款400000元及按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林一枝作为债权人有权主张债务人黄翔偿还所欠债款，因此，林一枝提出要求黄翔偿还借款400000元及按月利率2%从2015年2月16日起计至还清借款之日利息的诉讼主张成立，本院予以支持。本案林一枝诉讼尚以该笔借款属于黄翔与翁荣健夫妻共同债务，要求翁荣健对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案黄翔借款是与翁荣健婚姻关系存续期间的行为，且翁荣健未到庭进行抗辩，因此，林一枝提出翁荣健对黄翔案涉借款负连带清偿责任的诉求成立，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：黄翔、翁荣健应于本判决生效后十日内共同清偿林一枝借款人民���400000元及月利率2%从2015年2月16日起计至还清借款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元由黄翔、翁荣健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  任魁钰人民陪审员  王而标人民陪审员  邵群英二〇一七年十二月五日书 记 员  杨海龙
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1927号原告：赵新海，男，1973年7月14日出生，汉族，现住北京市延庆区。委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：张家口泰合酒店管理有限责任公司。住所地怀来县沙城镇长城北路西侧怡锦新城商铺。法定代表人：张帅，总经理。委托代理人：闫疆��男，公司副总经理。委托代理人：李志刚，河北思洋律师事务所律师。原告赵新海与被告张家口泰合酒店管理有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新海的委托代理人孙洪涛、被告张家口泰合酒店管理有限责任公司的委托代理人闫疆、李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告违反安全保障义务给原告造成的人身损害赔偿5万元：二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日原告到被告开设的怀来县泰合温泉假日酒店进行洗浴消费，在洗浴过程中原告请了洗浴中心的搓澡员工提供搓澡服务。因洗浴中心的地面湿滑，另外被告洗浴部的搓澡工在没有为原告冲洗和擦拭搓澡液产生的泡沫的情��下就让原告起身站立行走，导致原告滑某，原告滑某后摔伤了四颗牙齿。原告认为原告到被告开设的营业场所进行消费，被告就应当保证原告的人身安全，现在因为被告的地面湿滑和被告员工的不当操作导致原告受伤，就应当对原告的损失进行赔偿，因就赔偿问题无法与被告协商解决，为此原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。张家口泰合酒店管理有限责任公司辩称：一、被答辩人存在重大过错，应当对损害后果承担主要责任，与其同来洗浴的三位朋友存在一定过错，应承担相应赔偿责任，答辩人无过错，不应承担责任。l、2016年12月13日，被答辩人与其三位朋友酒后到答辩人处搓澡后未等到搓澡工为其冲掉脚上浴液，擅自踢飞已经穿好的拖鞋光脚离开防滑垫，导致摔伤。事发时被答辩人处于深度醉酒状态并未理性认识预防因自己醉酒洗浴可能产生的危险，与被答人来洗浴的三位朋友搓完澡下楼后，被答辩人并未一同下楼或要朋友继续陪同其搓澡以防止危害的产生，被答辩人对本案的发生存在重大过错，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。2、与被答辩人同来洗澡的三位朋友在明知被答辩人醉酒的情况下未有效阻止其同前往洗浴，且在洗浴过程中未全程陪伴被答辩人未尽到审慎的安全注意义务，对本案的发生存在一定过错，亦应承担相应赔偿责任。3、禁止酒后入浴是洗浴行业行规，答辩人在洗浴内多处显著位置张贴醒目提示标语，地面采用防滑瓷砖、防滑拖鞋、防滑垫等安全设施防止危险的发生，尽到了合理限度范围内的警示、注意和安全保障义务，不应承担责任。二、被答辩人摔伤后答辩人派四名员工带被答辩人去县医院治疗，主动垫付治疗费用，然后去西所派出所处理纠纷，处理过程中被答辩人��民警发生争执情绪激动，民警对被答辩人说“你喝多了，说不清楚，我不跟你说。”最后民警说“自行协商解决”。法庭可以调取派出所的接警记录，查明被答辩人事发时确实处于醉酒状态。综上所述，被答辩人作为完全民事行为能力人，其在醉酒后到被告处洗浴，明知洗浴场所水多，地面湿滑的情况下自己本应多加小心避免发生危险，但原告疏忽大意，不穿拖鞋，致使滑某受伤，应当对自身伤害承担主要责任，与其同来的三位朋友应承担相应的赔偿责任，被答辩人无过错，事发后主动垫付医疗费用，尽到了合理限度内的警示、注意和安全保障义务，不应承担责任。请合议庭查明事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日原告与其三位朋友到被告处洗浴时摔倒，摔坏门牙四颗。原告伤后被告派员工送原告去怀来县医院治疗，垫付部分医疗��，经怀来县公安局西派出所调处未果。原告伤后对损坏的牙齿进行了修复和种植。经鉴定原告伤未达级，休治期两周，无需护理及营养。原告诉至本院要求被告赔偿医疗费，误工费，交通费，住宿费等5万元。以上有当事人的陈述，北京口腔医院诊断证明、病例、医疗费收据，怀来县医院诊断证明、病例、医疗费收据，鉴定意见书及收据，交通费收据，住宿费收据，照片等证据在案佐证。本院认为：原告赵新海在被告张家口泰合酒店管理有限责任公司洗浴时摔伤的事实清楚，证据充分。被告张家口泰合酒店管理有限责任公司洗浴管理人员告知义务不够、公司未尽到安全保障责任义务，应承担主要赔偿责任。原告在未确保安全情况下自己注意义务不够，疏忽大意导致了事故发生，应承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、���中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题第解释》第十七条之规定，判决如下：被告张家口泰合酒店管理有限责任公司赔偿原告赵新海医疗费39808.58元，交通费813元，误工费2800元，鉴定费2270元，住宿费405元共计46096.58元的70%计32267.60元。减去已垫付的92元被告再给付原告32175.60元。判决生效后三十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告承担157元，被告承担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  董江二〇一七年十二月二十六日书记员  杨澜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执744号申请执行人：杨某某被执行人：韦某某。申请执行人杨某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行，立案号为（2017）桂1202执744号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还欠款本息135852元并支付迟延履行债务期间利息；2、负担受理费1509元，案件执行费1960元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现尚在广西××自治区某某监狱服刑，暂时无收入用以偿还债务。因故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年十二月二十一日书记员  黄艳荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47173号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1975年12月24日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈海龙信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,269.74元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈海龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,269.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年十二月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181财保44号申请人：任振旺，男，1984年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：宁夏圣峰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城A区7号楼9层901-906室。法定代表人：黄伟刚，该公司总经理。被申请人：宁夏宁东能化投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇中凯商业广场7号楼4层。法定代表人：刘惠波，该公司总经理。申请人任振旺与被申请人宁夏圣峰建筑工程有限公司、宁夏宁东能化投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人任振旺于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人宁夏圣峰建筑工程有限公司在宁夏宁东能化投资有限责任公司的工程款3867238.6元,并提供中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司的保函作为担保。本院认为，申请人任振旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏圣峰建筑工程有限公司在宁夏宁东能化投资有限责任公司的工程款3867238.6元。本裁定送达后立即执行。当事人不服本裁定的，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  吕海涛二〇一七年十二月十九日书记员  蒋荣誉
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0325刑初108号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人戢某，男，汉族，高中文化。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪，经房县公安局决定取保候审。2016年5月26日，经本院决定逮捕，2017年11月14日被羁押于上海市虹口区看守所，同月21日被房县公安局执行，羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉［2016］101号起诉书指控被告人戢某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员叶章虎、人民陪审员袁达贵、杨泽娟组成合议庭，由审判员叶章虎担任审判长并主审本案，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员闵维、付杨出庭支持公诉。在诉讼过程中，由于戢某外逃，本案于2016年5月28日中止审理，2017年12月18日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：被告人戢某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。被告人戢某对犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月9日22时许，被告人戢某未取得有效机动车驾驶证，在房县城关镇唐城欢畅ktv唱歌喝酒后，驾驶鄂c×××××号小型普通客车，由房县城关镇丁字街往房县城关镇西河广场方向行驶，行至房县城关镇西河广场路口路段，将行人黄某、贺某撞倒，造成黄某，贺某受伤的交通事故。经房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：戢某负此起事故的全部责任。经湖北医药学院法医司法鉴定中心鉴定，戢某血液中的酒精含量为210mg／100ml，为醉酒驾驶。经房县鸿泰司法鉴定所鉴定，黄某左肱骨大结节撕脱性骨折、左肩胛粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤二级。事后戢某与黄某达成赔偿协议，由戢某赔偿黄某10万元，现已全部履行；戢某承担贺某的全部医疗费及其他损失共计5000元。黄某、贺某二人及亲属出具谅解书，请求对戢某从轻处罚。上述事实，被告人戢某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被害人黄某、贺某的陈述；2、证人冯某的证言；3、户籍证明、房县公安局案情说明表、血样提取登记表，协议书，收条、谅解书等书证；4、湖北医药学院法医司法鉴定所的鉴定意见、房县鸿泰司法鉴定所的鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片；6、道路交通事故认定书；7、被告人戢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戢某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人戢某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿受害人的经济损失，并取得对方谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条规定，判决如下：被告人戢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月14日起至2018年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶章虎人民陪审员  袁达贵人民陪审员  杨泽娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  聂志敏附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47065号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：许士广，男，1983年9月11日出生，汉族，住山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告许士广信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,833.14元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许士广系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,833.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年十二月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执730号申请执行人:谢邦浪。被执行人：刘河彬。本院于2017年09月20日立案执行谢邦浪与刘河彬财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初784号民事判决书，被执行人刘河彬应支付申请人谢邦浪修车款5000元、案件受理费人民币50元、执行费人民币50元。本院已执行0元,尚有人民币5050元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年十二月二十七日代理书记员  赖海龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2222号申请执行人：周金凤，女，1949年2月27日生，汉族，住如东县。被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。法定代表人：施翠芳，该公司董事长。申请执行人周金凤依据本院作出的已经生效的（2016）苏0612民初1849号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为4733元（不含执行费），本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初1849号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 超
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初3662号原告：王聪聪，女，1998年2月27日生，汉族，住所地：睢县。委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司睢县支公司。法定代表人：刘勇，公司负责人。诉讼委托代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。原告王聪聪诉被告中国人寿保险股份有限公司睢县支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂弘钧、被告委托诉讼代理人张红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王聪聪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险款计30000元。事实与理由：原告系睢县回中高二的学生，在2017年1月6日去睢县一中途中被人开车撞伤，造成原告十级伤残。花去医疗费10000多元，后与车方就民事赔偿已经了结。因原告在学校参加有“校园学生意外保险”，根据保险法规定，被告应赔付给原告伤残赔偿金限额20000元及医疗费限额10000元。可是经原告多次与被告协商未果。现原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。请求人民法院尽快依法判决。被告当庭口头辩称：被告同意在保险合同约定的范围内进行赔付，超过保险合同范围内不应赔付。围绕诉讼请求原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及保险公司陈光副经理身份证复印件的注明、睢县回族高级中学出具的证明各一份。证明：原告是睢县回族高级中学的学生，在被告保险公司参保的的事实以及赔偿的依据。2、被告在网上公开的学平险条款。证明：参保的保险标的数额。3、事故责任认定书。证明：原告因车祸受伤。4、睢县人民医院入院证、出院证、诊断证明（护理证明）、病例、用药明细表。证明：原告因交通事故受伤住院103天以及支付医疗费、护理费的事实。5、睢县人民医院住院票据1张、门诊票据13张。证明：原告医疗费用14336.9元。6、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明：原告因交通事故受伤并构成十级伤残，原告的诉讼请求有事实和法律依据。被告向本院提交的证据有：1、汇交申请书1份。证明原告意外伤害伤残保险金额为60000元、医疗费保险金额为10000元。2、国寿校园意外伤害保险（2013版）利益条款。证明：双方约定的伤残赔偿金和医疗费赔偿金的赔偿原则。本案属于保险合同纠纷，而不属于人身伤害纠纷，被告保险公司只能按照双方约定的赔付条款赔付10%；关于伤残和医疗费赔偿规则，在签订合同的时候已经告知，况且在条款上字体加黑，充分说明该保险条款是有效的条款，保险公司愿意在约定的合同范围内进行赔偿。经庭审质证，被告对原告提交的证据2异议认为，此保险条款不是被告所出具的保险条款，应该是校园意外伤害保险条款；对证据4无异议，其中对门诊用药清单有异议，这不属于合法的发票。对证据5的本身无异议，但是医药费在其他保险公司已经得到赔偿，已经赔偿的费用应当扣除；对证据6有异议，应当按照伤残等级所对应的保险金额60000元的给付比例的10%进行赔付，医疗费是限额1万元，按照保险条款第四条第四项的约定给付赔偿医疗费；原告对被告提交的保险条款异议认为，被告提交的保险条款未告知原告，所以被告的保险条款对原告无约束力。本院认为，原告所提交证据2即保险条款系从网络上原告自己下载的，并不是被告应当向原告出具的保险条款，依法不能作为本案定案依据；原告提交的门诊用药清单，与原告提交的门诊医疗报销单据能相互印证，本院依法予以采信；被告对原告提交的其他证据的真实性无异议，只是观点不同，本院予以确认其效力；被告所提交的格式保险条款，没有证据证明其向投保人提供了该保险条款，同时，也没有证据证明被告以其他形式向原告明确说明，被告所主张的相应的条款对原告不具有约束力。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确定本案的法律事实如下：原告王聪聪系睢县回族高级中学高二的学生。2017年1月6日，原告去睢县一中途中被案外人开车撞伤，睢县公安局交警大队对发生的交通事故已作出了道路交通事故认定书，原告与交通事故的相对方就民事赔偿已经了结。经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情已构成十级伤残，并花去医疗费14336.90元。经核实，原告在被告中国人寿保险股份有限公司睢县支公司参加有“国寿校园意外伤害保险”，伤残保险金额为60000元，医疗费保险金额为10000元，保险期间从2016年9月1日至2017年3月1日止。本院认为，本案属意外伤害保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。结合本案，被告没有证据证明向投保人提供投保单时附有格式条款，甚至未向原告提供保险单，违背了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款”的规定。再者，投保人也未在相关保险凭证上签字、盖章或者以其他形式予以确认保险人履行了提供保险单、附保险条款及对保险条款明确说明义务。因此，被告所提交的保险条款对原告不具有约束力，被告应依法承担保险责任。原告因交通事故造成伤害属意外伤害，原告花去医疗费14336.90元，伤残赔偿金为23394元（2016年农村居民人均纯收入11697元×20年×10%），两项合计为37730.90元。由于原告诉讼标的为30000元，视为原告对自己权利的处分，被告应在保险范围内赔付原告保险金数额为30000元。被告辩称其他保险公司已经赔付原告的费用应予扣除的理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司睢县支公司于判决生效后10日内赔付原告王聪聪保险金30000元。案件受理费550元由被告中国人寿保险股份有限公司睢县支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇一七年十二月二十八日书记员  彭静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初807号原告：白巨才，男，1964年10月2日出生，保德县人，现住保德县。被告：狄建强，男，1971年11月1日出生，保德县人。原告白巨才与被告狄建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告白巨才到庭参加诉讼。被告狄建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告归还我借款4万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月被告和我说，他欠别人款，现在逼的是在不行，向我借款。因我和他惯熟，又考虑到他是村支书，出于人情关系，我就答应给他借款4万元。说好年前分三次还清，详见借条。可就在借款后过了一段时间给了我600元，多次催要可被告说现在没有，过一段时间还，可一直分文未给。现在连电话也不接了。实在没有办法，只好提起诉讼，依照《民法通则》的有关规定，请求人民法院判如所请。被告狄建强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告借给被告40000元，约定被告在2015年9月底付一次，11月底付一次，剩余在年前付清。借款后，被告过给了原告600元。原告多次催要，被告未予还款。本院认为，根据原告陈述及其提交的借据，可以认定原告白巨才与被告狄建强民间借贷关系成立。原告向被告催要后，被告未及时清偿借款，构成违约，应当承担清偿原告借款本息的民事责任。因原被告未约定利息，故原告的利息请求不予支持。被告已经偿还了原告600元，故还应偿还原告39400元。原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄建强在本判决生效之日起三日内偿还原告白巨才借款39400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告负担12元，被告负担788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长崔继军人民陪审员赵宇飞人民陪审员刘芳二〇一七年十二月二十八日书记员白立红
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初11875号之一申请人：中国工商银行股份有限公司天津河西支行，住所地河西区围堤道123号天津金融大厦，统一社会信用代码91120103103326791P。主要负责人：戴江，该行行长。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被申请人：纪芳，女，1971年5月28日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被告纪芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司天津河西支行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪芳名下价值900492.55元的财产采取财产保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司天津河西支行已提供其的《财产保全申请书》作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津河西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人纪芳名下坐落于天津市微山南路房产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年十二月七日书记员 闫炳宇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初8952号原告：赵桂琼，女，汉族，1972年12月2日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：卿川，四川文典律师事务所律师。被告：黄茂刚，男，汉族，1967年12月20日出生，住四川省仁寿县。被告：黄石兵，男，汉族，1990年5月28日出生，住四川省仁寿县。被告：四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司，住所地：威远县严陵镇号。法定代表人：黄石兵。原告赵桂琼与被告黄茂刚、黄石兵、四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告赵桂琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金50万元及利息（从2012年5月9日暂时计算至2017年10月9日，利息按年利率24%计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：赵桂琼诉称，2011年11月9日，三被告因经营钢材需要，资金周转为由，向原告借款50万元，约定月息3%计算。原告提供借款后，被告至今未还本付息。本院经审查认为：原告所提交的被告身份信息材料的来源不明，并非被告的合法身份证明或户籍信息，也非法定证明机关的相关证据材料，且其中也未载明被告的民族、身份证号码信息等，不能确定该材料的真实性、合法性，即不能证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵桂琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  施建华二〇一七年十二月二十九日书记员  唐 艳
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0112刑初1467号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1982年12月4日出生。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1255号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月14日23时许，被告人郑某某酒后驾驶陕AZW1**号灰色起亚牌小型轿车，沿本市未央区凤城八路由西向东行驶至凤城八路与太华北路十字西侧100米时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人案发时血醇浓度为91.66mg/100ml。公诉机关建议判处被告人郑某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。（此页无正文）审判员  康彦波二〇一七年十二月十三日书记员  田 丹
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6611号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。负责人：潘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：金海群，男，该单位工作人员。被告：黄朝寿，男，1985年10月18日出生，汉族，住永嘉县。被告：余钱枢，男，1984年7月10日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告黄朝寿、余钱枢金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告黄朝寿归还原告借款本金10万元、期内利息8709.43元及逾期利息、复息（逾期利息以借款本金10万元为基数，复息以期内利息8709.43元为基数，均自2017年10月11日起按月利率12.4845‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告余钱枢负连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告黄朝寿以购木头为由，于2016年10月11日向原告申请贷款10万元，双方于当日签订了个人保证借款合同，约定：借款本金10万元，借款月利率为8.9175‰；借款期限2016年10月11日起至2017年10月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。如借款人违约，则贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。被告余钱枢为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约于次日发放贷款10万元，借款期限自2016年10月12日起至2017年10月10日止。借款后，被告黄朝寿支付利息至2016年12月20日。经原告多次催讨，被告黄朝寿没有履行还款义务，尚欠本金10万元，期内利息8709.43元及罚息。被告余钱枢也没有履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝寿于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金100000元，期内利息8709.43元，并支付罚息、复息（其中罚息以借款本金100000元为基数、复息以期内尚欠利息8709.43元为基数，均按月利率12.4845‰从2017年10月11日起计算至履行完毕之日止）；二、被告余钱枢对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元，减半收取1237元，由被告黄朝寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇一七年十二月十三日书记员  章 衡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初2013号原告：刘健，男，汉族，1983年2月6日生，住。委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所。被告：光山县农村信用合作联社。法定代表人：黄麟，该社理事长。委托诉讼代理人：程亚东，该社法律顾问。第三人：刘传银，男，汉族，1954年3月17日生。原告刘健与被告光山县农村信用合作联社、第三人刘传银确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告刘健向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金4万元以及利息2万元；2、由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，诉争还本付息协议显示是由第三人刘传银与被告单位工作人员签订的，故本案原告刘健主体不适格，原告刘健起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 健审判员 柳玉慧审判员 董德才二〇一七年十二月二十四日书记员 刘 涛
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执174号之一申请执行人：盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区陈庄村村民委员会，住盐城市滨湖社区陈庄村。法定代表人：王顺余，该村主任。被执行人：王宏，男，1968年11月17日生，汉族，居民，住盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区陈庄村村民委员会与被执行人王宏承包合同纠纷一案中，未发现被执行人银行存款（虽有存款，但被其他案件在先查封），无车辆，无房产。申请人没有提供其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月十六日书记员  李 昂
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保170号申请人：北部新区顺昌建筑设备租赁站，住所地：重庆市北部新区天龙二支路6号3栋2-1-3,统一社会信用代码代码：92500000MA5ULAMJ0N。经营者：张勇。被申请人：四川住总建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县兆雅镇，统一社会信用代码：91510521204864994Q。法定代表人：任中云。被申请人：黄正良，男，汉族，1975年10月13日出生，住天津市。申请人北部新区顺昌建筑设备租赁站申请保全被申请人四川住总建设有限公司、黄正良租赁合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人北部新区顺昌建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人北部新区顺昌建筑设备租赁站的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年十二月十一日书记员  章寒露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48786号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈绪新，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖北省监利县网市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈绪新信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,607.76元。原告诉称,被告陈绪新系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,607.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十二月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初413号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人李建新，男，1984年5月12日出生，住山东省聊城市莘县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月12日被临朐县公安局取保候审。2017年12月1日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]353号起诉书指控被告人李建新犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、刘月永出庭支持公诉，被告人李建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2-4月份，被告人李建新先后到青州市弥河镇、临朐县东城街道等地，三次盗窃拉布拉多犬、马犬、短毛金毛犬各一只。经鉴定，盗窃价值共计3000元。案发后，公安机关从被告人李建新处扣押被盗拉布拉多犬、马犬、短毛金毛犬各一只，并发还被害人。上述事实，被告人李建新在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、到案经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单，被害人赵某、胡某陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，笔录搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李建新自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李建新的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞代理审判员  杨开顺人民陪审员  井东方二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓 佳本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执604号申请执行人:丰都建典水泥有限公司，住所地重庆市丰都县湛铺镇白水村一组，统一社会信用代码91500230671018949B。法定代表人：秦大华，董事长。被执行人:湛红波,男,汉族,1970年6月18日出生,住重庆市丰都县。丰都建典水泥有限公司与湛红波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）渝0230民初2620号民事调解书调解确认为：“一、被告湛红波自愿在2017年5月1日前支付原告丰都建典水泥有限公司货款103360元；二、原告丰都建典水泥有限公司自愿放弃其他诉讼请求”。该调解书发生法律效力后，因湛红波未履行义务，丰都建典水泥有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，要求湛红波支付水泥款103360元及本案诉讼费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院分别于2017年5月8日、2017年06月28日、2017年11月03日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量存款信息。3.本院在另案执行过程中，于2017年7月3日将被执行人湛红波在招商银行账户、中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结，冻结期限为12个月。4.本院于2017年12月11日将被执行人湛洪波纳入了失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月11日告知了丰都建典水泥有限公司代理人。经查，湛红波暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执��人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2620号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十二月十一日书记员  黄 圳
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0104刑初923号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人万泽贵，男，1965年8月18日出生。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]924号起诉书指控被告人万泽贵犯伪造身份证件罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶志平出庭支持公诉，被告人万泽贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月7日21时许，被告人万泽贵和卫某（另处）通过电话和微信联系以300元的价格交易一本机动车驾驶证。之后，被告人万泽贵和卫某在成都市九眼桥路边碰面并由卫某通过微信将要做的张某某驾驶证信息传递给被告人万泽贵。卫某又先行支付给被告人万泽贵定金100元。接着，被告人万泽贵找人伪造一本姓名为张某某，盖有四川省南充市交管部门公章的驾驶证。同日23时许，被告人万泽贵在成都市锦江区一环路东五段3号附1号门口将伪造的机动车驾驶证交给卫某并收取余款200元。交易完成后，二人即被民警挡获。民警当场从被告人万泽贵处查获脏款245.1元，从卫某处查获姓名为张某某的驾驶证一本。经公安机关网上查询，张某某未办理驾驶证。上述伪造的驾驶证、赃款均已扣押在案。另查明，被告人万泽贵20**年8月5日因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2011年11月26日刑满释放。上述事实，被告人万泽贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押清单，情况说明，现场检测报告书，被告人万泽贵的户籍信息及辨认说明，被告人万泽贵的前科材料及刑满释放证明,被告人万泽贵指认作案地点、赃款的照片，证人卫某指认伪造的机动车驾驶证照片，证人卫某的证言及辨认笔录，被告人万泽贵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万泽贵向他人出售伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关起诉指控被告人万泽贵犯罪的基本事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人万泽贵虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。据此，为了维护国家对身份证件的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人万泽贵犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日至2017年12月7日止。）二、扣押在案的伪造机动车驾驶证及赃款予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 筠二〇一七年十二月七日书记员 张世祥速录员 胡艺凡附：本判决适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5140号原告:谢友芳，女，汉族，1976年8月17日生，住济南市。被告：山东旺兴食品有限公司，住所地济南市。法定代表人:任翠莲。本院受理的原告谢友芳与被告山东旺兴食品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谢友芳向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东旺兴食品有限公司的起诉。经审查，本院认为原告谢友芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准予原告谢友芳撤回对被告山东旺兴食品有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告谢友芳负担。审 判 长  朱春晓人民陪审员  郭小云人民陪审员  陈 军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  路文懿
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2324民初2354号原告：常金友，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住新疆昌吉州玛纳斯县。被告：史雷山，男，1965年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉州玛纳斯县。原告常金友与被告史雷山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常金友、被告史雷山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常金友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还运费及材料款5000元，承担利息3550元（2011年8月6日至2017年7月6日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月6日，被告因欠原告运费和材料款无钱支付，给原告打下欠条一张，并约定原告随时要钱被告随时付钱，利息按照1分钱支付。但是被告没有信守承诺，原告多次向被告索要欠款，被告均以没钱为由拒绝支付。现诉至法院，请依法判决。被告史雷山辩称，2011年8月6日，原、被告经结算，被告欠原告运费7000元未付，被告给原告打了欠条。但出具欠条之后，被告陆续向原告支付了4000元，现只欠原告3000元运费未付。对原告主张的利息，因双方对此没有约定，故被告不同意承担利息。本院经审理认定法律事实如下：2011年8月6日，被告史雷山因欠原告常金友运费及材料款7000元无钱支付，遂给原告出具欠条一张，双方未约定利息。2012年11月5日，被告向原告支付运费2000元，原告给被告出具2000元的收条一张。2014年1月29日，被告向原告支付运费2000元，原告给被告出具2000元的收条一张。本院认为，债务应当清偿。被告史雷山在向原告出具7000元的欠条后，分两次向原告支付了运费4000元，以上事实有原告提交的欠条及被告提交的收条为证，故本院认定被告现欠原告运费3000元未付，对3000元运费被告理应向原告支付，对原告主张的要求被告支付运费7000元的诉讼请求，本院仅支持3000元，超出部分本院不予支持。原告主张利息按月利率1%从2011年8月6日计算至2017年7月6日为3550元，因原、被告双方对支付利息并无约定，对付款时间亦未明确约定，2012年11月5日，被告向原告支付运费2000元时，应视为原告自该日起向被告催要欠款，根据法律规定，被告应自2012年11月5日起承担逾期付款期间的利息，故本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率6.4%计算，从2012年11月5日计算至原告主张的2017年7月6日，利息应为1056元（5000元×年利率6.4%÷12个月×15个月+3000元×年利率6.4%÷12个月×41个月），超出部分本院不予支持。被告辩称已向原告支付运费4000元，现只欠原告运费3000元的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告辩称没有约定利息不应承担利息，其辩解没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告史雷山于本判决生效之日起三日内向原告常金友支付运费3000元；二、被告史雷山于本判决生效之日起三日内向原告常金友支付利息1056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史雷山负担，与上述款项一并付清。本判决为终审判决。审 判 员 郑光辉二〇一七年十二月二十二日法官助理 杨 赛书 记 员 张晓帆
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初1286号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人曾某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1250号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2017年8月8日11时许，被告人曾某某至上海市青浦区徐泾镇东徐联路88号工地宿舍区内，乘无人之机，推门进入被害人王某某居住的宿舍，将其放置于床上的一部价值人民币1,113元的玫瑰金色vivo牌手机拿到手中意图窃取。适逢王某某至该宿舍，曾某某遂将手机扔回床上。另查明，被告人曾某某到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，调取证据清单，发还清单，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过，户籍资料，刑事判决书，公安业务档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪罪名及认定其属犯罪未遂、系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一七年十二月十八日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，室犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑更669号罪犯宋焕江，男，1965年4月21日出生，汉族，初中文化，河北省承德市丰宁满族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2015年6月11日作出（2015）南法刑初第44号刑事判决，以被告人宋焕江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30,000元。2015年8月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯宋焕江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年07月累计表扬4次，并余182.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯宋焕江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋焕江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋焕江减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年十二月二十九日代理书记员  陈 玲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13927号上诉人（原审原告）：成都邻大夫科技有限公司，住所地：四川省成都高新区益州大道北段777号1栋2单元11楼1101号。法定代表人：黄中才，董事长。委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁君，女，1992年6月15日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人成都邻大夫科技有限公司（以下简称邻大夫科技公司）因与被上诉人袁君劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2017)川0108民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邻大夫科技公司的委托诉讼代理人龙凤梅到庭参加诉讼，被上诉人袁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邻大夫科技公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：邻大夫科技公司因经营困难已提前向袁君发出了暂停运营等相应内容的通知，并向袁君结清了工资报酬，故袁君请求邻大夫科技公司向其支付经济补偿金的主张，不应得到支持。袁君辩称，邻大夫科技公司的上诉理由不能成立，请求予以驳回。邻大夫科技公司向一审法院起诉请求：1.邻大夫科技公司不承担向袁君支付经济补偿金的责任；2.由袁君承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：邻大夫科技公司于2015年9月21日成立，袁君与邻大夫科技公司于2016年1月26日签订劳动合同，约定合同期限为2015年12月2日至2018年12月2日，袁君担任策划文案职务。2016年12月9日邻大夫科技公司向公司员工通知公司经营存在困难决定于2017年1月1日起暂停运营，期间若有员工愿意留下来，需做好3至5个月无法领到薪水的准备。邻大夫科技公司于2016年12月29日发出暂停运营通知，因公司资金困难，无法维继，决定从2017年1月1日起暂停运营，所有工资结算到2016年12月31日，请公司员工到人力资源处办理相关手续。袁君工资领取至2016年12月。2017年1月5日，袁君向成华区劳动人事仲裁委提出劳动者仲裁，请求裁决邻大夫科技公司支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金。仲裁期间，邻大夫科技公司向袁君支付了拖欠的工资。2017年2月15日，仲裁委做出裁决，裁定邻大夫科技公司向袁君支付解除劳动合同经济补偿金3500元。一审法院认为，邻大夫科技公司与袁君建立劳动关系，在劳动关系存续期间，邻大夫科技公司因经营困难决定于2017年1月1日暂停营运，导致劳动关系无法继续履行，导致双方劳动关系解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，邻大夫科技公司应向袁君支付经济补偿金。劳动仲裁委对双方劳动争议做出的仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，裁决内容依法应当予以支持。因此邻大夫科技公司提出的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、驳回邻大夫科技公司的诉讼请求。二、邻大夫科技公司应于判决生效之日起十五日内向袁君支付解除劳动合同的经济补偿金3500元。如果未按判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由邻大夫科技公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据邻大夫科技公司的上诉理由以及袁君的答辩意见，本案争议的焦点为：邻大夫科技公司应否支付袁君解除劳动合同的经济补偿金。针对焦点问题，本院评判如下：根据《中国人民共国劳动合同法》规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。根据本案查明事实，邻大夫科技公司在与袁君建立劳动关系期间，因经营困难向袁君发出了暂停运营并要求办理相关手续、结清工资报酬等相应内容的通知，该行为应属向袁君提出解除劳动合同的意思表示，而袁君就此要求邻大夫科技公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，应当得到支持。邻大夫科技公司所称已提前向袁君发出了暂停运营的相应通知并结清了工资报酬等，不应当再支付袁君经济补偿金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，成都邻大夫科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都邻大夫科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年十二月二十六日书记员 薛潇瑞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执4923号申请执行人余姚市波仕达模具有限公司，住所地上海市。被执行人余姚市波仕达模具有限公司，住所地浙江省余姚市。原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司与被告余姚市波仕达模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出(2016)沪0113民初12271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余姚市波仕达模具有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，要求义务人余姚市波仕达模具有限公司支付欠款人民币150,188元及利息。本院受理后，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人余姚市波仕达模具有限公司至今未能履行。本案经执行查明，被执行人余姚市波仕达模具有限公司名下无车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，银行存款很少，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年11月15日依法将被执行人余姚市波仕达模具有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因两被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初12271号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  祝文龙二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 蓉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初9686号原告：上海金山宜华小额贷款有限公司被告：平海良被告：汪少群原告上海金山宜华小额贷款有限公司诉被告平海良、汪少群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易诉讼程序。因二被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2017年12月25日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人沈君泉到庭参加诉讼。被告平海良、汪少群经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告平海良、汪少群归还原告借款本金人民币(以下币种同)53,758元；2、被告平海良、汪少群支付原告逾期借款利息、违约金(以53,758元为基数，合计按年利率24%计算，自2015年5月16日计算至实际清偿日止)；3、被告平海良、汪少群支付律师费4,000元；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年11月4日，原告与被告平海良、汪少群签订借款合同，约定平海良、汪少群向原告借款60,000元，借款期限自2013年11月4日至2014年11月3日，借款年利率为18%，按月结息，结息日为每月15日。原告按约放款，而二被告却未能按约履行还款义务。2016年5月24日原告对被告平海良、汪少群提起诉讼，平海良、汪少群书面承诺分期付款，故原告申请撤诉。但经原告催讨，二被告至今分文未付。故原告提出上述诉请。被告平海良、汪少群未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同、付款凭证各1份，以证明原、被告之间的借贷关系以及原告放款的事实；2、承诺书、民事裁定书各1份，以证明被告平海良、汪少群确认欠款事实及金额；3、聘请律师合同、律师费发票各1份，以证明原告支付律师费的事实。鉴于被告平海良、汪少群未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。另查明，原告与被告平海良、汪少群签订的借款合同第十二条第二款约定，“乙方到期不偿还本合同项下借款本息又获准展期的，除应按本合同约定的利率向甲方支付逾期期间的利息外，还应向甲方支付相应的违约金。违约金的计算方式为：违约金=逾期借款本息*合同约定的日利率*100%*逾期天数”；第十二条第六款约定，“乙方违约的，乙方须承担甲方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于乙方须承担的甲方为此支付的律师费用…”。本院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。被告平海良、汪少群未能按约向原告归还本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依据与被告平海良、汪少群所签的借款合同的约定，要求被告平海良、汪少群支付借款本金、利息、违约金、律师费，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平海良、汪少群于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山宜华小额贷款有限公司借款本金人民币53,758元、律师费4,000元；二、被告平海良、汪少群于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山宜华小额贷款有限公司自2015年5月16日至实际清偿日止的逾期借款利息、违约金(以尚欠借款本金53,758元为基数，合计按照年利率24%计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,776元、财产保全费770元、公告费690元，由被告平海良、汪少群共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  朱非白二〇一七年十二月二十六日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初34295号原告：郁莉华，女，1982年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人施厚宝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：克里斯多夫·波泰·亚历山大(PORTEZCHRISTOPHERALEXANDER)，男，1980年4月22日出生。原告郁莉华诉被告克里斯多夫·波泰·亚历山大(PORTEZCHRISTOPHERALEXANDER)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日、2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告郁莉华的委托诉讼代理人施厚宝到庭参加诉讼，被告克里斯多夫·波泰·亚历山大(PORTEZCHRISTOPHERALEXANDER)依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郁莉华向本院提出诉讼请求，1、要求被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)122,000元；2、要求诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2008年5月开始，被告多次向原告借款，每次金额不等，被告或向原告出具收款收据，或书写借条。原告多次催讨，但被告均称经济困难，无力归还。2015年7月21日，双方对账，被告认可历年来借款金额，因拖欠时间较长，被告自愿给付原告利息，经结算钱款本金及利息共计170,000元，据此被告出具了欠条。此后，被告陆续归还48,000元，剩余款项至今未还。被告克里斯多夫·波泰·亚历山大(PORTEZCHRISTOPHERALEXANDER)经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：自2008年5月起至2010年10月，被告多次向原告借款，被告书写的借条及收款收据共72张，金额合计103,748.50元。2015年7月21日，原、被告对借款进行结算，被告认可多年来多原告欠款的金额，由于拖欠时间较长，被告自愿给付原告利息，钱款本金及利息共计17,000元，被告据此向原告出具了借条，该借条载明：本人，ChristopherPotez欠郁莉华人民币170,000元现金。2015年7月25日至2016年3月2日，被告分四次归还原告借款，共48,000元，其余款项至今未还。原告于2016年6月30日就本案涉诉争议向本院提起民事诉讼，该案审理中，被告到庭应诉，并提出管辖权异议及笔迹鉴定，后该案原告撤诉，原告再于2017年9月起诉。上述事实，有原告提供的借条、收据存根、司法鉴定意见书、(2016)沪0106民初12498号民事裁定书、(2016)沪02民辖终1191号民事裁定书以及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了多张收据存根和借条证明被告向其多次借款，原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认。2015年7月21日，双方结算，被告欠原告人民币170,000元，审理中原告认可2015年7月25日至2016年3月2日四次向原告归还48,000元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告克里斯多夫·波泰·亚历山大(PORTEZCHRISTOPHERALEXANDER)应于本判决生效之日起十日内归还原告郁莉华借款人民币122,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,370元(原告郁莉华已预缴)，由被告克里斯多夫·波泰·亚历山大(PORTEZCHRISTOPHERALEXANDER)负担。如不服本判决，原告郁莉华可在判决书送达之日起十五日内，被告克里斯多夫·波泰·亚历山大(PORTEZCHRISTOPHERALEXANDER)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪岳峻二〇一七年十二月六日书记员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1134号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街。法定代表人：徐亭君，系该行行长。委托代理人：高扬，男，1983年2月12日出生，汉族，系该行职员，住瓦房店市新生路。被执行人：陈洪军，男，1966年2月28日出生，汉族，住瓦房店市炮台镇偏坡村。被执行人：刘祥坤，男，1964年11月6日出生，汉族，住瓦房店市炮台镇偏坡村。被执行人：王胜伟，男，1960年1月22日出生，汉族，住瓦房店市炮台镇偏坡村。被执行人：孙成贤，男，1957年7月6日出生，汉族，住瓦房店市炮台镇偏坡村。被执行人：徐广辉，男，1969年3月22日出生，汉族，住瓦房店市炮台镇偏坡村。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人陈洪军、刘祥坤、王胜伟、孙成贤、徐广辉金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年11月10日作出（2015）瓦民初字第4412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的145020.3元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人陈洪军、刘祥坤、王胜伟、孙成贤、徐广辉送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人陈洪军、刘祥坤、王胜伟、孙成贤、徐广辉报告财产。被执行人陈洪军、刘祥坤、王胜伟、孙成贤、徐广辉未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已冻结被执行人陈洪军银行账户款项，所冻结款项不足以支付执行标的额。本院已将被执行人陈洪军、刘祥坤、王胜伟、孙成贤、徐广辉纳入失信被执行人名单。经本院查控，被执行人陈洪军、刘祥坤、王胜伟、孙成贤、徐广辉名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  郭玉刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3139号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。被告：薛凤庄，男，1980年5月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：武彦娟，女，1980年6月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：于振文，男，1980年4月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：刘立东，男，1990年9月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告薛凤庄、武彦娟、于振文、刘立东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告薛凤庄、武彦娟、于振文、刘立东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告薛凤庄、武彦娟共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告于振文、刘立东承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，我行与被告薛凤庄签订了《农户额度借款合同》（合同编号X），约定我行所属八郎支行向被告薛凤庄提供借款额度3万元，借款额度有效期间自2016年1月15日至2017年1月15日。借款用途为生产资料，月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，我行与薛凤庄、于振文、刘立东签订了《农户联保借款合同》，约定薛凤庄、于振文、刘立东对《农户额度借款合同》项下的借款互相提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告武彦娟（系薛凤庄妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告薛凤庄发放贷款3万元。但被告薛凤庄违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。被告薛凤庄、武彦娟、于振文、刘立东未到庭，未提出答辩。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告薛凤庄、武彦娟系夫妻。贷款后，被告薛凤庄对借款本息均未偿还。本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告薛凤庄、于振文、刘立东签订的《农户额度借款合同》和《农户联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向薛凤庄发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告武彦娟与薛凤庄系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告薛凤庄、武彦娟共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告薛凤庄、武彦娟不履行还款义务时，原告可以要求被告于振文、刘立东按合同约定承担连带保证责任。被告于振文、刘立东承担保证责任后，可以向被告薛凤庄、武彦娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛凤庄、武彦娟于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。二、被告于振文、刘立东承担连带清偿责任。三、被告于振文、刘立东承担保证责任后，可以向被告薛凤庄、武彦娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，均由被告薛凤庄、武彦娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  包求知二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵云峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24822号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢碧连，女，1983年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告谢碧连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告谢碧连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告签订的编号为UPL2014081900000022的《个人信用贷款合同》；2、被告向原告偿还贷款本金72546.41元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息27242.26元、罚息30330.23元、复利26097.57元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。3、被告向原告支付律师代理费2700元。上述2和3项暂合计为158916.47元。4、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中撤回第一项诉讼请求。被告谢碧连没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：谢碧连；三、合同签订情况：2014年8月14日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2014年第UPL2014081900000022）；四、贷款金额：74000元；五、贷款期限：2014年8月19日放款，贷款期限自2014年8月19日至2017年8月19日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金72546.41元、截至2017年7月31日，利息27242.26元、罚息30330.23元、复利26097.57元。本院认为，被告谢碧连未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告谢碧连支付贷款本金72546.41元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日被告谢碧连尚欠利息27242.26元、罚息30330.23元、复利26097.57元（后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告谢碧连支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢碧连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金72546.41元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息27242.26元、罚息30330.23元、复利26097.57元，后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告谢碧连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3478.32元（原告已预交），由被告谢碧连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1117号申请执行人王建东。被执行人王立峰。申请执行人王建东与被执行人王立峰生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，于2017年8月22日立案。依照（2013）西民初字第807号民事判决书确定被执行人王立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王建东伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金共计219370.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付查验履行期间的债务利息。案件受理费5500元、鉴定费3720，合计9220元，（原告已预交），由被执行人王建东负担，于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王建东。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵文岩审 判 员  毕 胜人民陪审员  任 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵 琦
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初4441号原告：王雷，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，现住莱西市。被告：姜吉进，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，现住即墨市经济开发区。原告王雷与被告姜吉进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加了诉讼，被告姜吉进经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：1.偿还租赁费38900元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月至2014年6月，被告建设店埠镇中心幼儿园期间，向原告租赁建筑设备。被告在支付原告部分租赁费后，余款38900元未付，并为原告出具欠条1份。姜吉进未作答辩。经审理查明，2013年，被告因承包莱西市店埠镇幼儿园建设项目，自2013年11月至2014年6月，向原告租赁建筑设备，但被告并未全额支付原告租赁费。经原告多次催要，被告于2015年5月20日为原告出具欠条1份，载明：“今欠王雷租赁费叁万捌仟玖百元整。姜吉进，2015.5.20。135××××9088，即墨市开发区中障村。7月中旬以前付清”。欠款到期后，被告至今未付。本院认为，被告因工程需要向原告租赁建筑设备并拖欠租赁费的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告据此依据被告出具的欠条要求被告支付租赁费，于法有据，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉,视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜吉进于本判决生效之日起10日内支付原告王雷租赁费38900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，公告费600元，共计1373元，由被告姜吉进承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  臧甜甜
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1752号之一申请执行人：江苏悦达贸易股份有限公司，住所地在盐城市解放南路261号。法定代表人：王雨和，该公司董事长。申请执行人：盐城市嘉丰置业有限公司，住所地在盐城市盐都区楼王镇利民新村五组146号。法定代表人：王雨和，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏悦达贸易股份有限公司与被执行人盐城市嘉丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款信息，无机动车登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序并申请将被执行人盐城市嘉丰置业有限公司不列入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温永刚审判员  陶永刚审判员  蒋宝云二〇一七年十二月十六日书记员  陈 骏
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0881刑初834号公诉机关神木市人民检察院。被告人罗鹏坤，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被神木市公安局取保候审。神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕743号起诉书指控被告人罗鹏坤犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、王伟出庭支持公诉，被告人罗鹏坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月20日8时许，被告人罗鹏坤酒后驾驶陕XX号白色“奥迪”牌小型轿车，从神木市体育中心附近出发，由北向南行驶至神木市二郎山大桥十字路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人罗鹏坤进行血液酒精含量检测，结果为138.93MG/100ML。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人罗鹏坤在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；血醇检测报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息查询、无违法犯罪证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼气式酒精含量检测结果单、照片说明；视频等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗鹏坤违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗鹏坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪服罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗鹏坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  王静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7423号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。法定代表人沈初阳。被执行人义乌市艺成印刷有限公司，住所地义乌市城西特色工业小区，组织机构代码:75809646-4。法定代表人邹志成。被执行人浙江艺成印刷有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区芦林中路９号，组织机构代码:554035774。法定代表人邹志成。被执行人邹志成，男，1969年5月19日出生，住浙江省常山县。被执行人鲁芝花，女，1970年12月26日出生，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市艺成印刷有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人浙江艺成印刷有限公司所有的房地产已查封待处置，被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  郑健敏执行员  黄 楠二〇一七年十二月二十七日书记员  季皓进
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15785号原告方国权，男，1976年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈伟锋，男，1983年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告方国权诉被告陈伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方国权到庭参加诉讼。被告陈伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告方国权诉称：2016年10月至11月期间，被告到原告处（路易摩登陶瓷专卖店）购买瓷砖等装修材料，合计76700元。被告于2017年1月25日出具欠条一份对上述货款进行确认，并承诺于2017年3月1日前付清。此后，被告仅支付原告30000元，余款46700元至今未付。故原告起诉要求：被告支付原告价款46700元。被告陈伟锋未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实有原告提供的欠条、送货单及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈伟锋于本判决生效后十日内支付方国权价款46700元。如陈伟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由陈伟锋负担。原告方国权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈伟锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  张桂绯人民陪审员  吕杏芳二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 艳
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1544号申请执行人：孙学领，男，1976年7月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道。法定代表人：郑志理，该公司董事长。申请执行人孙学领与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2794号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，龙升公司应向孙学领支付2000000元及利息（以2000000元为基数，自2014年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。因被执行人龙升公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙学领的申请，本院于2017年7月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令龙升公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但龙升公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得龙升公司有可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心查询，查得被执行人龙升公司名下有位于无锡市兴源北路共85套房产及无锡市安镇街道大成工业园东盛路x号、无锡市安镇大成工业园东盛路x号，无锡市通江大道x号，无锡市兴源北路共20套房产，本院于2015年6月23日以其他执行案件轮候查封，本案无处置权。经向市场监督管理部门查询，查得龙升公司出资5000000元投资成立无锡xx有限公司。本院于2017年1月11日以其他执行案件轮候查封上述股权，首封案件为南通市中级人民法院（2015）通中执字第0414-1号，本院已向首封法院发函询问涉案股权处分情况，现未有反馈。上述股权本院系轮候查封，本案无处置权。经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆登记。本院于2015年6月23日以其他执行案件在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人龙升公司住所地调查，未查找到其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2000000元及相应利息等未执行到位，执行费22400元亦未能收取。本院已向申请执行人孙学领书面告知上述执行情况并征求意见，孙学领未提出异议亦未向本院提供被执行人龙升公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人龙升公司有可供执行的财产，申请执行人孙学领亦未向本院提供龙升公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2794号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人龙升公司确有可供执行的财产，申请执行人孙学领可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  卢凤生代理审判员  刘文彬二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 一
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初4889号原告：吴书侠，女，1978年5月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。法定代表人：王晋勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞东，男，1961年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。原告吴书侠与被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司（以下简称天能姚庄公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴书侠到庭参加诉讼，被告天能姚庄公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴书侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年9月、11月，2015年6月至8月、2016年5月至2017年6月19个月的工资54000元；2、支付经济补偿金20000元（2900元／月×7个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2011年9月进入被告公司工作，任运行班长，工资每月3000元，由于被告拖欠原告19个月的工资且拖欠社保费，故诉至贵院，请求判如所请。被告天能姚庄公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了转法院劳动争议案件确认书、劳动人事仲裁申请书副本，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告天能姚庄公司员工。2016年7月前后，被告通知原告放假，并拖欠原告工资未发放。因被告拖欠原告工资等问题，2017年6月2日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月1日，徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2017]第230号转法院劳动争议案件确认书，因申请人不同意其受理，徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会不再继续审理此案件。原告在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，经原告确认，被告拖欠原告2014年9月工资2554.35元、2014年11月工资2549.35元、2015年6月工资3890.7元、2015年7月工资4472.7元、2015年8月工资4026.5元、2016年5月工资3654元、2016年6月工资3454元。以上合计24601.6元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告未及时足额发放原告工资，原告要求被告支付拖欠的工资24601.6元，本院予以支持；关于原告主张的经济补偿金，原告未与被告解除劳动合同，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，原告要求被告支付经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告吴书侠工资24601.6元；二、驳回原告吴书侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  张宜海人民陪审员  邢芳玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  王盼盼
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2899号原告：张某某，男，1967年8月7日生，汉族。委托诉讼代理人：吕某，女，1993年6月24日生，汉族。被告：郑某某，男，1977年12月4日生。原告张某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日被告郑某某在原告经营的羽绒布行购买羽绒布，欠款20000元，后经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告的身份证复印件；2、欠条原件一张。被告郑某某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张某某在光山县城从事羽绒布行生意，被告郑某某在原告张某某处购买羽绒布料，共计欠款20000元。2014年5月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条写明：“郑某某欠20000元整，欠布料款，欠款人，郑某某，2014.5.4”，后经原告催要，被告一直未还，为此引起纠纷。本院认为：被告郑某某在原告张某某的门店购买羽绒布料，经结算后向原告出具欠条一张，真实可信，双方债权债务关系明确，被告郑某某欠款不还，有违诚信。现原告持欠条起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某偿还原告张某某欠款20000元，于本判决生效后五日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  汪安强审 判 员  陈 义人民陪审员  阚全福二〇一七年十二月二十五日书 记 员  易 浙