宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初2434号原告吴锁彦，女。委托代理人常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。被告岳亚刚，男。委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。被告ＸＸ，男。被告岳德科，男。原告吴锁彦与被告岳亚刚、被告ＸＸ、被告岳德科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法由审判员张朝平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锁彦及其委托代理人常晓斌，被告岳亚刚及其委托代理人赵亚民、被告岳德科到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴锁彦诉称，2016年8月13日8时50分许，被告岳亚刚驾驶陕CF3X**号农用三轮车在陈仓区周原镇第二村五组十字路口与张乐乐驾驶的陕CU9X**两轮摩托车相撞，致乘坐在两轮摩托车后座上的原告受伤。原告受伤后，被送到陈仓医院抢救，后转院解放军第三医院继续住院治疗，被诊断为：创伤性重型颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、腰椎骨折等。先后住院治疗57天，出院后长期在家休养。原告伤情经司法鉴定认为，构成一个十级伤残、误工期评定180日、护理期评定90日、营养期评定90日。交管部门认定被告岳亚刚与张乐乐负事故同等责任。被告岳亚刚无证驾驶已强制报废农用车，被告ＸＸ、岳德科为该事故农用车辆车主，三被告应依法赔偿原告损失。原告各项损失如下：1、医疗费128939.1元；2、误工费18000元（100元／天*180天）；3、护理费20280元（157元／天*90天=14130元；150元／天*41天=6150元）；4、住院伙食补助费1710元（30元／天*57天）；5、营养费1800元（20元／天*90天）；6、残疾赔偿金56880元（28440元／年*20年*10%）；7、被抚养人生活费1071元（8568元／年*5年*10%/4）；8、交通费600元；9、法医鉴定费1600元；10、复印费300元；11、精神抚慰金5000元。以上损失共计236180.1元。被告车辆无交强险，被告应首先承担交强险责任120000元，剩余损失116180.1元，按照同等责任被告应承担50%计58090.05元，被告应当赔偿共计178090.05元，减去被告已垫付医疗费25000元，剩余153090.05元。现请求：1、判令被告赔偿原告153090.05元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书1份、车辆基本信息1份。证明发生交通事故的事实，事故车辆属被告ＸＸ所有，已于2013年4月29日强制报废，保险终止时间是2011年5月5日。3、解放军第三医院住院病历2份、出院通知书2份、诊断证明2份、医疗费票据9张。证明原告在事故发生后在三医院治疗，产生医疗费128939.1元。4、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。证明原告构成十级伤残事实，误工期评定180天、护理期评定90天、营养期评定90天，鉴定费1600元。5、陕西英华防腐保温高工程有限公司证明2份、陕西新旭日地暖工程有限公司证明1份、上述两公司营业执照副本复印件各1份、工资表12份、6份。证明原告护理人的误工损失。6、房屋出租合同1份、西安市未央区三桥街道五一村证明1份。证明原告在城镇务工生活满一年。7、原告户口本复印件1份、陈仓区周原镇第二村村委会证明1份、王秀英家户口本复印件1份。证明原告生母赡养状况。8、交通费票据42张。证明原告交通费支出600元。9、复印费票据1张。证明原告复印费支出300元。被告岳亚刚辩称，对交通事故发生的事实、责任认定、住院事实无异议。本人依法同意赔偿，但家庭经济困难，请法庭考虑现实情况酌定。本案交通事故是同等责任，除此责任划分之外，原告不戴头盔也有过错，应自担部分损失，而核减本人赔偿责任。另外，关于原告损失的计算，对原告医疗费无异议，但被告岳亚刚垫付的医疗费是26000元，不是25000元；原告主张的误工费标准每天100元过高，应该在60-80元之间才合理；原告主张的护理费过高，两个人护理应该有医嘱，没有明确医嘱应按照一个人护理计算，护理费标准过高，应当按照80元/天计算；对原告营养费和住院伙食补助费标准无异议，计算天数请法庭按照法律规定核查后计算；残疾赔偿金应当按照法律规定的农村标准计算；对被抚养人生活费无异议；交通费由法院酌定；复印费和精神抚慰金不予以赔偿。还有，农用三轮车是约5、6年前被告岳亚刚从被告岳德科处买得，没有过户，被告岳亚刚不认识被告ＸＸ。被告岳亚刚向法庭提交以下证据：1、原告家人收到被告岳亚刚赔偿款收条8张，共计26000元整。证明事故发生后，被告岳亚刚给原告垫付医疗费共计26000元整。2、证人岳麦强、杨新平出庭作证，证明涉事农用三轮车多年前被告岳德科已经卖给被告岳亚刚。被告岳德科辩称，农用三轮车是其本人2007年左右购买的，当时陈仓区不给三轮车办理登记手续，被告ＸＸ是岳德科亲戚，因此将车辆登记在ＸＸ名下，农用三轮车的实际所有人、使用人是岳德科；2011年12月份本人以4200元将该农用三轮车转卖给被告岳亚刚，根据农村买卖习惯车辆没有办理过户，当时卖车的时候手续和保险齐全。事故发生时本人已不是车辆所有人和使用人，不应赔偿原告的事故损失，请依法驳回原告对其本人诉讼请求。对原告有关证据不发表质证意见。被告ＸＸ未答辩。经过原、被告陈述、答辩以及当庭举证、质证，原告与出庭被告对以下事实无异议，本院予以确认：2016年8月13日8时50分许，被告岳亚刚驾驶陕CF3X**号农用机动三轮车在陈仓区周原镇第二村五组十字路口与张乐乐（原告之子）驾驶的陕CU9X**两轮摩托车相撞，致乘坐在两轮摩托车后座上的原告受伤。原告受伤后，被送到陈仓医院抢救，后转院解放军第三医院住院治疗，被诊断为：创伤性重型颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、腰椎骨折等。原告先后住院治疗57天，出院后在家休养。原告抢救、住院支出医疗费共计128939.1元。交管部门事故责任认定书认定被告岳亚刚与张乐乐负事故同等责任。原告伤情经司法鉴定，认为构成一个十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告母亲王秀英健在，系农村户口且在农村生活，生于1933年，其生育子女四人，原告应承担其1／4的赡养义务，被扶养人生活费损失依法核算为1071元。另外，以下事实，证据确凿，审理中已当庭确认：被告岳亚刚垫付原告住院医疗费数额26000元；原告法医鉴定费，有鉴定机构收据，符合收费标准，确认为1600元；被告岳亚刚驾驶的时风牌农用三轮车，该车原系被告岳德科购买使用，登记在被告ＸＸ名下，约在2011年年末被告岳德科已将该车转售被告岳亚刚，未办理车辆过户手续。凤翔县公安局交通警察大队车辆基本信息证明，该车已于2013年4月29日强制报废。事故发生时，该车无交强险。原、被告主要对以下事实存在争议：1、关于误工费。原告主张误工费标准每天100元，有单位工资证明，被告对此有异议，认为标准过高，但未提出相关证据，原告主张应予支持，法医鉴定评定误工期为180天，与医嘱不矛盾，原告误工费核算为18000元（100元／天*180天）；2、关于护理费。解放军第三医院2016年9月22日诊断证明：住院期间患者家属两人24小时全天陪护，出院后继续加强陪护，法医鉴定评定护理期为90天，原告还提供了护理人因此误工的证明，原告有关护理费主张应予支持。护理费核算为20280元（157元／天*90天=14130元；150元／天*41天=6150元）；3、关于住院伙食补助费。结合原告主张，住院伙食补助费核算为1710元（30元／天*57天）；4、关于营养费。解放军第三医院2016年9月22日诊断证明要求加强营养，法医鉴定评定营养期90天，结合原告主张，营养费核算为1800元（20元／天*90天）；5、关于残疾赔偿金。原告主张按照城镇标准计算，提供了原告在西安市租房所在城中村村委会证明、房屋租赁合同，结合原告上班单位工资证明，对事故发生时原告在西安市工作已经超过一年事实予以确认，原告残疾赔偿金核算为56880元（28440元／年*20年*10%），另外，按规定被扶养人生活费1071元应合并于残疾赔偿金计算，原告残疾赔偿金合并后为57951元；6、关于交通费。综合考虑原告抢救治疗实际和原告主张的交通费中包含少量为准备诉讼产生的交通费，交通费酌定为500元；7、关于复印费。复印费不在赔偿范围，对原告复印费300元的主张不予支持；8、关于精神抚慰金。事故造成原告重型颅脑损伤等严重后果，对原告今后生活造成重大影响，综合考虑事故同等责任等因素，原告精神抚慰金酌定为4000元。综上，事故造成原告经济损失为：医疗费128939.1元、住院伙食补助费1710元、营养费1800元（以上三项损失合计132449.1元）、误工费18000元、护理费20280元、交通费500元、伤残赔偿金57951元、司法鉴定费1600元、精神抚慰金4000元（以上六项合计102331元）。本院认为，被告岳亚刚驾驶农用机动三轮车与原告吴锁彦之子张乐乐驾驶的摩托车碰撞，发生交通事故，岳亚刚负事故同等责任，应依法承担相应民事赔偿责任。事故发生前，被告岳德科已将事故车辆转卖于被告岳亚刚，车辆转卖时不属于报废车辆，虽未办理车辆过户，但岳德科、ＸＸ已非事故车辆所有人、管理人，依法不承担民事赔偿责任。岳亚刚车辆无交强险，依法应首先承担交强险替代赔偿责任，原告超出交强险限额的的损失，被告岳亚刚应依法承担50%。被告岳亚刚主张原告没有戴头盔，按照法律规定比例由事故责任人承担损失前原告应自担部分损失，相应核减被告赔偿数额，本院认为，原告未带头盔，违反相关法律法规，但与事故发生无直接因果关系，事故的发生系被告岳亚刚和张乐乐违反交通安全法行为造成，有关交通事故赔偿法律法规已明确规定事故损失由事故责任人承担，被告该主张于法无据，不予支持。经具体核算，被告岳亚刚应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿102331元，不足部分118939.1元，依照《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条：“机动车之间发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（三）负同等责任者承担百分之五十，…，（五）无责任者不承担”的规定，被告岳亚刚应赔偿59469.55元。综上，为了保护公民公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十一条，最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函（2001）年民一他字第32号，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条第二款、第六十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告岳亚刚在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告吴锁彦10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吴锁彦102331元，按事故责任赔偿原告吴锁彦59469.55元，共计171800.55元，核减被告岳亚刚垫付原告吴锁彦医疗费26000元，剩余145800.55元，限被告岳亚刚在判决生效之日起十五日内支付原告吴锁彦。二、驳回原告吴锁彦对被告岳德科、被告ＸＸ的诉讼请求及原告吴锁彦其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告岳亚刚承担1617元,原告吴锁彦承担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张朝平二〇一七年十二月十五日书记员  杜乔欢