安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初6189号原告：高菊华，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。被告：李健，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被告：汪爽，女，1990年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：李健，男，居民，住安徽省合肥市庐江县。被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼,统一社会信用代码91340000678913671D（1-1）。主要负责人：李书成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师原告高菊华与被告李健、汪爽、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银��险安徽分公司））机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高菊华以及委托诉讼代理人吴方保，被告李健、被告王爽委托代理人李健、被告中银保险安徽分公司的委托诉讼代理人黄雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高菊华向本院提出诉讼请求：1，要求被告按责赔偿原告各项经济损失人民币173618元；2，本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，高菊华变更诉讼请求为：1，要求被告按责赔偿原告各项经济损失人民币202034元，中银安徽分公司在保险理赔限额内承担理赔责任；2，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日20时35分许，李健驾驶汪爽登记所有的皖Ａ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车沿S１０３线（合铜路）由北向南行驶，行驶至５４km+500m处时，与前方行人韩后能在车行道内发生碰撞，造成韩后能当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故经庐江县公安局交通管理大队“庐公交认字【2017】第14083号”事故认定书认定：李健与韩后能均负本起事故的同等责任。已查明，肇事车辆在中银保险安徽分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三者险”）。受害人韩后能没有其他直系亲属，其只与原告系养父女关系且长时间相依为命，为法定赔偿权利人。现起诉要求法院支持原告诉讼请求。李健、汪爽辩称，第一、对高菊华诉称的交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分均无异议。第二、李健驾驶的皖Ａ×××××号“比亚迪”牌轿小型普通客车登记所有人为汪爽，该车在中银保险安徽分公司投保了交强险和三者险（并特约不计免赔），高菊华的合理损失应由保险���司赔偿，李健、汪爽不再承担赔偿责任，请法院依法判决。中银保险安徽分公司辩称，第一、对高菊华诉称的交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分和皖Ａ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车的驾驶人、所有人、投保情况均无异议。第二、对高菊华的各项诉讼请求中，死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神抚慰金认可50000元；处理事故人员交通费、误工费过高；依据保险合同约定诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高菊华提交了以下证据：1、高菊华的身份证、证明高菊华的诉讼主体资格；2、受害人身份证明（身份证、户口本、庐江县派出所证明一份、户籍证明一份和火化证一份）、安徽正邦司法鉴定所死亡原因鉴定意见书各一份，证明受害人的基本情况，受害人系非农业��口；3、《交通事故认定书》一份，证明本起事故发生的基本事实以及责任划分情况；4、庐江县人民政府办公室与庐江县盛桥村委会证明一份、庐江县金城养老服务中心证明一份、村委会证明一份，证明原告和受害人的身份信息，及受害人与原告的收养法律关系及收养关系成立于户口变动之前；5、中银保险安徽分公司的企业信息，证明中银保险安徽分公司基本情况；6、保险单、驾驶证、行驶证各一份，证明肇事车辆在中银保险安徽分公司处投保了交强险和50万元三者险（特约不计免赔），事故发生在保险期限内，驾驶人系李健，车辆所有人系汪爽。对当事人无异议证据1、2、3、5、6本院予以确认并在卷佐证。对证据4中银保险安徽分公司认为该组证据不能证明死者韩后能与高菊华系养父女关系。本院经审查认为，韩后能原户籍地庐江县盛桥村民委员会和现���住地庐江县金城养老服务中心均证明高菊华系其养女，庐江县盛桥镇政府亦予以确认，本院对高菊华提交的证据4予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日20时35分许，李健驾驶皖Ａ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车沿S１０３线（合铜路）由北向南行驶，行驶至５４km+500m处时，与前方行人韩后能在车行道内发生碰撞，造成韩后能当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2017年10月24日，庐江县公安局交通管理大队作出庐公交认字【2017】第14083号事故认定书认定：李健与韩后能均负本起事故的同等责任。同时查明：李健驾驶的皖Ａ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车系汪爽所有，该车在中银保险安徽分公司处投保了12.2万元交强险和50万商业三责险（并特约不计免赔），保险期限均自2017年6月7��0时起至2018年6月6日24时止，本起事故均发生在上述保险期限内。另查明：受害人韩后能，1929年10月28日出生，非农业家庭户，高菊华系其养女。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。韩后能因交通事故死亡，高菊华作为其养女有权对因韩后能死亡所造成的合理损失要求赔偿。本案交通事故责任，安徽省庐江县公安局交通管理大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定李健与韩后能负同等责任，各方并无异议，本院予以确认。在高菊华各项诉讼请求中，其主张的死亡赔偿金145780元符合法律规定标准，本院予以认可；其丧葬费应为29551元；关于高菊华主张的精神损害抚慰金，本院认为，韩后能因交通事故死亡，高菊华作为其养女精神受到沉重打击，本院根据李健以及受害人韩后能在交通事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对高菊华主张的因韩后能死亡造成的精神损害抚慰金酌定为50000元；对处理事故的交通费和误工费用，本院认为，韩后能因交通事故死亡，为处理丧葬事宜，高菊华支出交通费、误工费符合客观实际，故对高菊华因韩后能死亡造成的该项费用酌情确定为7500元。综上，韩后能的各项合理损失合计232831元，其中死亡赔偿金145780元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金50000元，因韩后能死亡造成的处理事故的交通费和误工费7500元。鉴于李健驾驶皖Ａ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车在中银保险安徽分公司投保了责任限额为122000元的交强险，故高菊华因韩后能交通事故死亡所造成的合理损失232831元，应先由中银保险安徽分公司在交强险赔偿限额中赔偿110000元。超出交强险赔偿限额之后的部分122831元（232831元-110000元），由事故责任方按其过错���度予以承担。因李健负本起事故的同等责任，其驾驶机动车，故其应分担的事故赔偿比例为60%，且其应承担的赔偿责任应由中银保险安徽分公司依照保险合同约定在机动车商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，因李健驾驶的车辆所投保的三者险特约了不计免赔率，因此超出交强险赔偿限额之后的部分122831元应由中银保险安徽分公司在三者险中赔偿73698.6元(122831元X60%)。中银保险安徽分公司在其承保的交强险和三者险限额内合计赔偿183698.6元（110000+73698.6）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施���例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告高菊华183698.6元；二、驳回原告高菊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元,由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 许 巧 云二〇一七年十二月一日书记员 ＸＸ（代）