新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017）新28刑终322号原公诉机关库尔勒市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称平安保险巴州支公司），住所地库尔勒市广场路百川大厦五楼、六楼。社会信用统一代码×××。负责人何浩，该公司经理。诉讼代理人代容，该公司法务。原审附带民事诉讼原告人何花英，女，1964年5月5日出生于四川达州市，汉族，文盲，无业，户籍地河北省武安市，住河北省邯郸市，系被害人刘某1对之妻。原审附带民事诉讼原告人刘亮亮，男，1990年5月18日出生于河北武安市，汉族，初中文化程度，河北新华钢铁有限公司职员，户籍地河北省武安市，住河北省邯郸市，系被害人之子。原审附带民事诉讼原告人刘石榴，女，1994年8月18日出生于河北武安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河北省武安市，住河北省邯郸市，系被害人之女。原审被告人张建，男，1970年5月17日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河北省廊坊市，租住库尔勒市棉纺厂***栋*单元***室。2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局取保候审。2017年5月9日被本院取保候审。原审附带民事诉讼被告人马江辉，男，1980年3月22日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化程度，个体，户籍地河南省舞阳县，住库尔勒市。原审附带民事诉讼被告人陈开全，男，1977年1月28日出生于四川德阳，汉族，小学文化程度，无业，住库尔勒市，户籍地四川省绵竹市。库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人张建犯交通肇事罪一案，于2017年8月31日作出（2017）新2801刑初274号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月3日8时许，被告人张建驾驶×××号小型轿车沿国道218线由北向南行驶至703公里处路段时，与前方陈开全驾驶的乘载被害人刘某1对、康某的无号牌三轮电动车追尾相撞，造成刘某1对受伤经医院抢救无效死亡、康某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定：刘某1对系颅脑损伤死亡，符合交通事故所致损伤形成特点。交警部门认定，张建负事故主要责任，陈开全负事故的次要责任。刘某1对、康某不负事故的责任。另查，被告人张建准驾车型为B2，驾驶证的有效期为2011年6月3日至2017年6月3日。张建驾驶×××号小型轿车系借用实际车主附带民事诉讼被告人马江辉的车辆，该车在平安保险巴州支投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元）。刘某1对被送往巴州人民医院抢救支付了医疗费14814.47元，其中，刘某1对亲属预付1万元，张建预付6500元，医院结算时向刘某1对亲属退款1685.53元。张建还向刘某1对的亲属支付了丧葬费3万元。张建与被害人康某自行达成赔偿协议，张建支付1500元，庭审中，张建按双方协议支付康某赔偿余款2500元。康某对张建表示谅解，请求对其从轻处罚。被害人刘某1对出生于1962年5月23日，死亡时年仅54岁，其与附带民事诉讼原告人何某2系夫妻关系，二人育有一子一女，即附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3，刘某3与刘加新系夫妻关系。上述人员均为农业家庭户口。刘某1对的父母已于多年前去世。刘某1对亲属前来参加丧葬及诉讼事宜，当庭提供交通费用票据11640.5元，其中何某1、刘某2及刘某3之夫刘加新三人前来库尔勒参加诉讼的火车票627.5元×3人，共计1882.5元；支付住宿费1282元；支付邮寄送达费86元。原判认定上述事实的证据有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车综合商业保险单、协议书、收条、证明等书证，证人刘某4、金某、陈开全、的证言，受害人康某的陈述，被告人张建的供述；医疗费票据及病历、收条、户籍和家庭关系、住宿费票据、交通费票据、邮寄费票据、萨依巴格街道孔雀社区居住证明等证据相互印证证实，足以认定。原审法院认为，被告人张建违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张建能及时报警，等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张建自愿履行与被害人康某的赔偿协议，得到康某的谅解，可酌情从轻处罚；其赔偿被害人刘某1对亲属的部分损失，在量刑时综合考虑。由于被告人张建的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费32315元符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人主张的运尸费2万元和殡葬服务费6517元，应包含在丧葬费用中，不应重复的辩解意见予以支持；被害人刘某1对虽为农业户籍，但萨依巴格街道孔雀社区居住证明刘某1对自2015年4月开始在该辖区居住，在库尔勒市该辖区内居住超过一年以上，附带民事诉讼原告人以城镇标准请求死亡赔偿金569268.6元符合法律规定，并未超出保险限额，且附带民事诉讼被告人陈开全仅承担民事赔偿责任，故对死亡赔偿金予以支持；附带民事诉讼原告人何某1年仅53岁，且没有有效证据证实其已丧失劳动能力，故对其请求的被扶养人生活费141526.7元不予支持；根据附带民事诉讼原告人出具的交通费票据11640.5元，其中何某1、刘某2等五人没有返程票据，此次前来库尔勒参与诉讼的何某1、刘某2和刘加新的单程费用为1882.5元，可酌情支持三人次相应的返程费用3765元，故本院支持交通费15405.5元；对附带民事诉讼原告人请求的亲属误工费3717元、住宿费1282元、邮寄送达费票据86元、医疗费14814.47元，符合法律规定，且有票据予以证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事审理范围。上述费用先由附带民事诉讼被告平安保险巴州支公司在交强险12万元内支付，不足部分由附带民事诉讼被告平安保险巴州支公司根据被告人张建负事故的主要责任在90%范围内承担；商业险不足部分，由被告人张建与附带民事诉讼被告陈开全在责任比例内承担赔偿责任。因商业险已足额赔偿了被告人张建的赔付部分，被告人张建不再承担赔偿责任。附带民事诉讼被告马江辉系车辆所有人，其出借车辆不存在机械问题，其不应承担赔偿责任。被告人张建已经赔付的部分，其应承担赔偿数额未超出保险责任范围，故在保险责任范围内予以相应扣减。据此，原审法院判决：一、被告人张建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼原告人何某1、刘某2、刘某3的经济损失596888.57元（其中：死亡赔偿金529268.6元、丧葬费32315元、医疗费14814.47元、交通费15405.5元、误工费3717元、住宿费1282元、邮寄送达费86元）由附带民事诉讼被告平安保险巴州支公司在交强险12万元限额内赔偿，不足部分429199.71元（476888.57元×90%）由附带民事诉讼被告平安保险巴州支公司在商业险范围内赔偿。因张建已实际赔付36500元（由保险公司支付给张建），附带民事诉讼被告平安保险巴州支公司向原告人何某1、刘某2、刘某3赔偿392699.71元。附带民事诉讼被告人陈开全承担10%的赔偿责任，即赔偿原告人何某1、刘某2、刘某347688.86元；三、附带民事诉讼被告人马江辉不承担民事赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）平安保险巴州支公司上诉称，原判认定由被告人张建负事故的主要责任在90%的范围内承担没有依据，一审刑事附带民事诉讼原告人的请求被告人张建承担80%的赔偿责任，一审有越权之举，一审法院判决保险公司在商业险范围内承担90%的赔偿责任实属不公平合理，请求改判上诉人在商业险范围内承担70%的赔偿责任。经审理查明的事实和证据和一审查明的事实和证据一致，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人张建违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案一审宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人张建未上诉，刑事部分已经发生法律效力。由于原审被告人张建的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。本案的肇事车辆在平安保险巴州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，根据法律规定，保险公司应在相关保险限额内承担相应的民事赔偿责任。平安保险巴州支公司上诉称，原判认定由被告人张建负事故的主要责任在90%的范围内承担没有依据，有越权之举，一审法院判决保险公司在商业险范围内承担90%的赔偿责任实属不公平合理，请求改判上诉人在商业险范围内承担70%的赔偿责任的意见，经查，根据道路交通事故认定书，本次事故原审被告人张建承担主要责任，陈开全负事故次要责任，据此，原审判决张建在90%的范围内承担赔偿责任合理有据，且也未超出原审附带民事原告人的诉讼请求，上诉人的该项意见本院予以驳回。原判附带民事部分合法有据，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的之规定，对附带民事诉讼部分裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 常 楠审判员 叶秀梅审判员 陈枳匀二〇一七年十二月十九日书记员 胡 杨