广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初8467号原告：曾顺海，男，1965年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：李政，系广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫亚妮，系广东鹏瑞律师事务所律师助理。被告：陈月娥，女，1970年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区。负责人：官照先，职务经理。委托诉讼代理人：罗锋，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告曾顺海诉被告陈月娥、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾顺海的委托诉讼代理人李政，被告陈月娥，被告平安财险番禺支公司的委托诉讼代理人罗锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2017年5月25日，在广州市番禺区市莲路，被告陈月娥驾驶粤Ａ×××××号轿车由西往东行驶，原告曾顺海驾驶悬挂粤Ａ×××××号的摩托车由东往西行驶，因被告陈月娥驾驶车辆没有履行安全驾驶义务，致使粤Ａ×××××号轿车碰撞同车道的前方原告曾顺海驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告曾顺海受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出4401136201705730号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈月娥承担事故全部责任，原告曾顺海不承担事故责任。三、受害人概况：曾顺海，男，1965年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，居民户口家庭户。原告曾顺海提交其与广州市xx公司的劳动合同，合同期限为2016年5月1日至2018年4月30日，从事xx的相关工作，每月20日发放工资。原告曾顺海提交其在广州农村商业银行的转账记录，2016年6月至2017年5月期间均有广州市xx公司的工资转账收入。2017年5月25日至同年6月15日，原告曾顺海至广州市番禺区中医院住院治疗21日，花费门诊医疗费660.80元（被告陈月娥垫付）和住院医疗费45464.43元（被告平安财险番禺支公司垫付10000元，被告陈月娥垫付35464.43元），该院诊断原告：1.左肩关节脱位并大结节粉碎性骨折；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤；3.左臂丛神经损伤；4.左肩袖损伤；5.左侧盂肱韧带损伤；6.左侧前上盂唇损伤；7、高脂血症；8、胆囊结石。出院医嘱：1、加强营养，出院后全休3个月，患肢维持三角巾悬吊固定4-6周，避免负重；2、定期门诊复诊，不适随诊；3、骨折愈合后拆除内固定物，费用约一万元，住院期间及康复期间需一人陪护；4、出院带药。2017年6月22日、同年6月23日、同年7月1日、同年7月8日、同年7月24日、同年8月2日、同年8月5日、同年8月9日、同年8月17日、同年8月23日、同年8月24日、同年8月31日、同年9月16日、同年9月23日、同年9月30日，原告曾顺海分别至广州市番禺区中医院、广州市番禺区中心医院、广州医科大学附属第四医院门诊复查，花费诊查费和门诊医疗费11085.76元（被告陈月娥垫付1390元）。经原告曾顺海委托，2017年9月27日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心【2017】临鉴字第L60530号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：曾顺海因伤致残等级评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残。原告为此支付鉴定费2560元。四、肇事车辆情况：被告陈月娥是粤Ａ×××××号轿车的登记所有人，该车在事发时处于有效审验期内。五、肇事车辆保险情况：被告陈月娥为粤Ａ×××××号轿车向被告平安财险番禺支公司投保交强险（医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和赔偿限额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔，事发在保险期内。六、原告曾顺海请求赔偿的具体项目：1、医疗费：9695.76元。原告曾顺海上述治疗期间共计花费医疗费57210.99元，上述医疗费均有医疗机构的收费收据、清单、病历佐证，本院予以支持。其中被告平安财险番禺支公司垫付10000元，被告陈月娥垫付37515.23元，原告曾顺海支付9695.76元。被告平安财险番禺支公司请求扣除非医保用药，无证据佐证，本院不予采纳。原告曾顺海请求的诊查费140元，单据记载为预交诊查费，且相应的费用已经包含在门诊医疗费收费票据中，再行主张，属于重复计算，本院不予支持。2、后续医疗费：10000元。原告曾顺海因交通事故致左肩关节脱位并大结节粉碎性骨折，其就诊的广州市番禺区中医院医嘱建议骨折愈合后拆除内固定物，费用约一万元。故原告曾顺海请求后续医疗费10000元，有医嘱佐证，为必然发生的后续医疗费用，为减少诉累，本院酌情支持10000元后续医疗费。3、住院伙食补助费：2100元。2017年5月25日至同年6月15日，原告曾顺海至广州市番禺区中医院住院治疗21日，住院伙食补助费按100元/天计为2100元。4、营养费：1000元。原告曾顺海因本次事故受伤住院治疗，结合原告伤情及医嘱，本院酌情确定营养费1000元。5、护理费：3360元。2017年5月25日至同年6月15日，原告曾顺海至广州市番禺区中医院住院治疗21日，出院医嘱出院后全休3个月，患肢维持三角巾悬吊固定4-6周，住院期间及康复期间需一人陪护。原告住院期间医嘱证实需要一人陪护，被告陈月娥已经垫付住院期间的护理费1620元，故原告再行主张，无事实依据，本院不予支持。出院后，医嘱建议康复期间需要一人陪护，结合伤情，本院酌情支持患肢维持三角巾悬吊固定6周，即42日的护理费，并酌情参照本地区护理人员平均薪酬标准80元/日计算，共计3360元（80元/日×42日）。原告曾顺海主张全休3个月的护理费，无医嘱明确意见，仅记载为康复期间需要一人陪护，而非全休期间，故该请求本院不予支持。6、交通费：500元。因治疗和评残等必然会产生交通费，结合原告就医、往返评残等情况，本院酌情确定其交通费500元。7、误工费：9926.82元。原告曾顺海因交通事故受伤且定残，故本院支持原告从事故发生之日2017年5月25日计算至定残前一日2017年9月26日的误工期间，共计124日。根据原告曾顺海提交银行转账记录、社保缴纳证明、劳动合同等，足以佐证其主张的月收入2401.65元，该主张本院予以采纳。故误工费合计9926.82元（2401.65元/日÷30日/月×124日）。8、鉴定费：2560元。原告曾顺海起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费2560元，有相应的票据证实，本院予以支持。原告主张复印费，无证据证实与交通事故的关联性，本院不予支持。9、残疾赔偿金：150737.20元。原告曾顺海因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为九级伤残，定残时51周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为20%，原告曾顺海为居民户口，本院参照广东省2017年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准37684.30元/年计算残疾赔偿金，故原告曾顺海的残疾赔偿金计为150737.20元（37684.30元/年×20年×20%）。10、精神损害抚慰金：20000元。原告曾顺海因交通事故导致九级伤残，对其身心造成较大伤害，但事故中无责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。该项目计入交强险赔偿限额内。七、被告陈月娥、平安财险番禺支公司的垫付情况：事发后，被告陈月娥垫付原告曾顺海医疗费37515.23元、护理费1620元。被告平安财险番禺支公司垫付原告曾顺海医疗费10000元。八、原告曾顺海的诉讼请求：l、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在保险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费9835.76元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、护理费9600元、交通费1832.90元、误工费11447.87元、伤残鉴定费2586.5元、伤残赔偿金150737.20元、精神损害抚慰金20000元等损失220140.23元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，被告陈月娥对超出保限额部分承担赔偿责任。2、请求判令各被告共同承担本案的诉讼费用（迳付原告）。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故被告陈月娥承担事故全部责任，原告曾顺海不承担事故责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，双方当事人均无异议，本院予以确认。综合上述第六项的损失情况，原告曾顺海在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1、2项19695.76元，死亡伤残赔偿项目损失为第3至10项190184.02元，总损失209879.78元。上述损失应先由承保粤Ａ×××××号轿车交强险的被告平安财险番禺支公司在交强险限额内赔偿110000元（医疗费用赔偿限额已经垫付完毕、死亡伤残赔偿限额内110000元）。超出交强险责任限额的99879.78元（209879.78元-110000元），因本次事故是机动车之间发生的事故，且被告陈月娥承担事故全部责任，被告陈月娥已为上述车辆在被告平安财险番禺支公司投保商业三者险及不计免赔，本次事故无发生合同约定的免责事由，故应由被告平安财险番禺支公司在商业三者险范围内按100%的比例赔偿给原告曾顺海99879.78元。被告陈月娥垫付的医疗费、护理费可按照保险合同向被告平安财险番禺支公司理赔，本案不作处理。对于原告曾顺海其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾顺海110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告曾顺海99879.78元；三、驳回原告曾顺海的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取计1659元（原告曾顺海已预付），由原告曾顺海负担77元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一七年十二月二十五日书记员 黄燮宜