广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执异677号异议人（被执行人）：杜俭仪，女，汉族，1966年11月24日出生，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：罗梅华，女，汉族，1959年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：麦贤辉，男，汉族，1963年9月21日出生，住广东省广州市荔湾区。本院在执行申请执行人罗梅华与被执行人麦贤辉、杜俭仪民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤0605执恢1860号]的过程中，被执行人杜俭仪提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜俭仪称：请求中止对（2013）佛南法桂民一初字第336号案（以下简称“336号案”）的执行，中止对异议人的银行账户的冻结：广州市农商银行：05×××29、工商银行：62×××99。事实与理由：（2012）佛南法桂民初字第233号案（以下简称“233号案”）驳回原告罗梅华追加异议人为被告的请求，但336号案民事判决判令异议人承担共同清偿责任。法院于2017年10月冻结异议人所有银行账户，现异议人就生效判决的执行提出异议，理由如下：1.336号案未合法传唤异议人出庭应诉，程序有误，剥夺了异议人的抗辩权利，影响判决结果。2014年，法院冻结异议人两银行账户共划扣9825.25元。当时，异议人向法院了解，法官仅提供了233号案民事判决，并表示该案与异议人无关，仅因罗梅华以夫妻共同债务的理由要求异议人偿还债务，故扣划了异议人银行账户中的存款。异议人只有初中文化，法律意识淡薄，并考虑到经济状况请不起律师，以为此次扣划后就不会有事了，就未提起上诉。实际上，336号案民事判决已判令异议人承担共同清偿责任。如果异议人知道336号案民事判决的结果，就会提起上诉。直至2017年10月，异议人银行账户再次被冻结，其于2017年11月14日到法院调档查询才知道336号案的情况。原告罗梅华于2013年6月9日提起诉讼，法院于同年7月10日开庭审理。异议人与麦贤辉早于2009年10月登记离婚并离开原住址。但法院将异议人和麦贤辉的应诉材料放在同一邮件中邮寄到原居住地广东省广州市××94号，亦没有达到法定的公告期间二个月。法院后续从计生得知异议人的联系方式和居住地址，但仍于2014年10月24日将（2013）佛南法桂执字546-5号执行裁定寄到异议人离婚前的居住地，程序上剥夺了异议人的知情权。法院在明知异议人已离婚多年的情况下，应将相关材料分开邮寄至异议人现居住地广州市××106或致电异议人。2.异议人对涉案债务完全不知情。233号案民事判决认定原告无法提供有效证据证明邓元花在涉案债务发生期间与麦贤辉存在其他应共同承担责任的事实，驳回原告对邓元花的诉讼请求。但从1999年至2007年期间，邓元花与麦贤辉一共育有两个小孩，证实二人一直以夫妻名义共同生活的事实。虽涉案债务发生在异议人与麦贤辉的婚姻存续期间，但异议人对该债务并不知情，亦不认识罗梅华，可证明异议人与麦贤辉没有借贷合意。直至离婚，离婚协议中亦载明没有任何债务。罗梅华没有提供证据证明涉案债务用于异议人与麦贤辉的婚姻共同生活。3.异议人一直有工作，为其父亲的五金厂工作，直至2012年才注销工厂，每年亦有固定分红。而麦贤辉在外经营店铺，经常不回家也没有给家用，日常家庭开销和儿子学费均由异议人承担。并且，麦贤辉还经常以周转资金及股票亏损为由向异议人要钱。虽二人夫妻关系紧张，但考虑不影响儿子的学习，所以把婚姻维持到儿子2009年读大学才与麦贤辉正式离婚。麦贤辉从1998年至2009年期间，在南海开办了多间服装店，在外面至少跟三名女性保持不正当男女关系，还育有小孩，基本就是每个店铺养一个家庭，店铺的盈利不会用于家庭开支。罗梅华与麦贤辉认识多年，清楚地知道亦在起诉状中提及麦贤辉在外有多个情人和私生子，也提供部分情人的名字和生育状况。在这种情况下，罗梅华仍陆续借款给麦贤辉，就不应请求异议人承担共同清偿责任。4.麦贤辉与异议人的婚姻期间有进行股票买卖与购买各种古玩，罗梅华在案中亦提到知道麦贤辉有投资古董收藏。购买股票的钱和古董的钱就是从罗梅华借回来，然后在罗梅华面前假装自身资金十分雄厚，骗取罗梅华的信任继续借款。5.2008年9月30日，麦贤辉与罗梅华签订借据，并约定于2012年9月30日归还所有借款，否则将其房产交于罗梅华处理。借据提到麦贤辉在2007年12月24日在平洲购买了佛山市南海区××A座，麦贤辉在与异议人离婚之前已转让给他人，异议人根本不知道该房产的存在。当时，邓元花在借据上签名，证明其知道此房产的存在，并很有可能与麦贤辉居住其中。6.异议人与麦贤辉于2009年10月离婚后，没有分到任何财产，还要供儿子读大学的学费和生活费。异议人父亲工厂关门后，异议人只能租廉租房并在外打工支撑生活。虽每月有550元的分红，但完全不够。现达到法定退休年龄，但社保年限未达到15年，仍需缴纳社会保障费用。综上所述，涉案债务并未用于异议人与麦贤辉的共同生活，不应由异议人承担共同清偿责任。现法院冻结异议人银行账户完全影响异议人的生活，其中广州市农商银行：05×××29，此账户为村分红，用于每月的租房和日常生活费；工商银行：62×××99，此账户为社保账户，现冻结导致无法缴纳社保医保威胁异议人的社会保障权利。并且，法院应归还于2014年扣划的款项9825.25元予异议人。申请执行人辩称：涉案债务至今未清偿，被执行人麦贤辉一直未还钱，现异议人又以生活困难为由不愿还款，但其儿子已成年并结婚，对异议人有赡养义务。借款期间，申请执行人并不清楚麦贤辉有多个情人。麦贤辉连家里的固定电话都拆掉电源，怕申请执行人了解其家庭情况。经审查查明，本院于2012年10月8日立案受理原告罗梅华与被告麦贤辉、邓元花民间借贷纠纷一案，案号为（2012）佛南法桂民初字第233号。本院经审理于2012年12月5日作出（2012）佛南法桂民初字第233号民事判决，判决：一、被告麦贤辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1020000元及该款从2009年1月16日起至2012年9月30日止的利息525100元予原告罗梅华。二、驳回原告罗梅华的其他诉讼请求。麦贤辉不服该判决，提起上诉。佛山市中级人民法院经审理于2013年4月18日作出（2013）佛中法民一终字第450号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2013年4月23日发生法律效力。原告罗梅华据此于2013年6月9日向本院申请执行，执行案号为（2013）佛南法桂执字第352号。在执行过程中，本院作出（2013）佛南法桂执字第352-8号执行裁定，案经执行，申请执行人获得世××通（证券代码××2）2000股、利××份（证券代码0××1）400股股票。被执行人在本院辖区内现无可供执行的财产，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法予以终结本次执行。本院于2013年6月9日受理原告罗梅华与被告麦贤辉、杜俭仪民间借贷纠纷一案，案号：（2013）佛南法桂民一初字第336号。本院经审理于2013年7月10日作出（2013）佛南法桂民一初字第336号民事判决，判决：一、确认（2012）佛南法桂民初字第233号民事判决书、（2013）佛中法民一终字第450号民事判决书所确定的借款本息债务为被告杜俭仪、麦贤辉的夫妻共同债务。二、被告杜俭仪、麦贤辉应对（2012）佛南法桂民初字第233号民事判决书、（2013）佛中法民一终字第450号民事判决书所确定的债务承担共同清偿责任。原告罗梅华据此于2013年9月10日向本院申请执行，执行案号为（2013）佛南法桂执字第546号。在执行过程中，本院作出（2013）佛南法桂执字第546-5号执行裁定，案经执行，申请执行人在（2013）佛南法桂执字第352号案中获得世××通（证券代码××2）2000股、利××份（证券代码0××1）400股股票。在本案中执行得款9825.25元，两被执行人在本院辖区内现无可供执行的财产，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法予以终结本次执行。罗梅华向本院申请恢复执行，本院经审查于2017年9月28日予以恢复，案号：（2017）粤0605执恢1860号。在执行过程中，本院于2017年10月13日作出（2017）粤0605执恢1860号之二、三执行裁定，分别裁定冻结被执行人杜俭仪在中国工商银行36×××16、36×××63账户内存款人民币1577447.48元等，据此于当天分别冻结前述账户可用金额为1076.26元、92.42元。同日，本院作出（2017）粤0605执恢1860号之四执行裁定，裁定冻结被执行人杜俭仪在广州农村商业银行05××××01账户内存款人民币1577447.48元等,据此于当日冻结该账户可用金额为605.97元。被执行人杜俭仪遂提出本案异议。异议人向本院提交一份户名为杜俭仪、卡号为62×××99、账号为36×××16账户明细清单，显示自2017年7月起每月缴纳社保费用1038.59元。本院认为，本案现有证据反映异议人主张的中国工商银行卡号62×××99的账户即为本院冻结的户名为杜俭仪、账号为36×××16的账户。异议人以本院（2017）粤0605执恢1860号案冻结其在广州市农商银行账户05×××29、中国工商银行账户62×××99的执行行为影响其基本生活为由请求本院撤销该执行行为。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，在异议人拒不履行生效判决的情况下，本院冻结其名下银行存款，于法有据。异议人现提出其在广州市农商银行账户05×××29的存款为分红款，用于租房及日常生活费用，要求本院中止冻结，以保障其基本生活。但是，本院对异议人的银行账户仅采取冻结措施，目的为了避免异议人转移财产，本院并未对异议人的银行存款采取实质性处分措施。申请执行人最终受偿，还要取决于本院依法作出扣划行为并办理退款手续。异议人在现阶段以保障基本生活为由，要求本院解除账户冻结，无法律依据。异议人提出其在中国工商银行账户62×××99系用于缴纳社保费用的账户，冻结该账户会导致异议人无法缴纳社保费用。但是，异议人缴纳社会保险费，并非仅有银行代扣一种方式缴纳，异议人可以其他方法缴纳。综上，异议人的异议请求，无法律依据，本院对其不予支持。但是，本院在对异议人银行存款采取实质性处分措施时，应综合考虑异议人及其扶养家属的收入、财产、健康等具体情况以及相关款项的性质，以决定是否为异议人保留基本生活费用以及保留的具体数额。根据法律规定，人民法院执行机构的职能是按生效的法律文书依法执行，被执行人亦应按生效的法律文书履行义务。异议人对已生效（2013）佛南法桂民一初字第336号民事判决有异议，认为涉案债务并非用于异议人与麦贤辉夫妻共同生活，且该案送达地址有误，程序不合法等。异议人提出的异议属于对本院执行依据提出的异议，该异议不属于执行异议审查的范围。异议人要求本院中止执行，以及归还本院于2014年划扣的款项9825.25元无法律依据，本院对异议人该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定,裁定如下：驳回异议人杜俭仪的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 娟人民陪审员  钟燕芳人民陪审员  谭兰好二〇一七年十二月二十五日书 记 员  许碧桃