wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1129号原告:董文跃,男,1962年12月7日出生,汉族,住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所实习律师，一般代理。被告:绵阳市安州区秀水镇人民政府，住绵阳市安州区秀水镇鸡市街37号，统一社会信用代码115106210084283004。负责人：李超，镇长。委托诉讼代理人：刘云中，绵阳市安州区矛盾纠纷“大调解”协调中心工作人员，特别授权。原告董文跃与被告绵阳市安州区秀水镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告董文跃于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文跃撤诉。本案免收诉讼费。审 判 长 杨  宁审 判 员 王玉蓉、人民陪审员 张 子 厚二〇一七年十二月二十七日书 记 员 龙  东
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5340号之一原告：马云，女，1975年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。被告：韩霄萌，女，1988年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：梁建设，男，1959年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告马云与被告韩霄萌、梁建设民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马云负担。审判长  李军波审判员  毛大帅审判员  陈俊南二〇一七年十二月十三日书记员  张春玲
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1410号之二申请执行人胡得明，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人凤良胜，女，1967年2月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人余春平，女，1984年4月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡进，男，2009年6月14日出生，汉族，住址同上。被执行人林雨勇，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人厦门兴亿隆物流有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。法定代表人许水满，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。负责人王秀英，总经理。本院在执行申请执行人胡等明、凤良胜、余春平、胡进与被执行人林雨勇、厦门兴亿隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，除被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在限期内自动履行外，其余被执行人均未主动履行。现查明，被执行人林雨勇名下无银行存款或车辆，名下有一处车位已被本院另案查封但短期内无法处置完毕，且该车位价值与被执行人林雨勇在本院所有涉案标的总和相差甚远，即使拍卖该车位亦无法偿还全部债务；被执行人厦门兴亿隆物流有限公司名下有银行存款已扣划并按照债权比例发放给申请人，名下亦无房产，名下虽有车辆已被本院依法查封但无法实际查扣。经本院组织调解，申请人与被执行人厦门兴亿隆物流有限公司达成执行和解，被执行人分期履行，申请人同意解除对被执行人的强制查控措施。被执行人林雨勇为外地户籍人员，故本院依法通过邮寄送达、到住家等方式查找，但均无法找寻；因申请人亦无法提供被执行人的行踪，故被执行人林雨勇属于下落不明的情形。本院已依法将被执行人林雨勇列入失信人员名单，并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十七日代书记员（ 林建 火）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6261号上诉人（原审原告）：普兰店市智成苗木花卉园艺场，经营场所：辽宁省普兰店市太平办事处虫王庙村。经营者：姜克智，男，汉族，1955年2月1日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王子豪，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣慧，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连润泽山庄生态科技有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区海桥园47号。法定代表人：罗跃，总经理。被上诉人（原审被告）：大连鹏辉房地产集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区西南路2号。法定代表人：孙贵业，董事长。二被上诉人委托诉讼代理人：赵明，北京市京都（大连）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：刘玉超，北京市京都（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡斌，男，汉族，1963年3月1日出生，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人普兰店市智成苗木花卉园艺场（经营者姜克智，以下简称”智成苗木”）与被上诉人大连润泽山庄生态科技有限公司（以下简称”润泽山庄”）、被上诉人大连鹏辉房地产集团有限公司、被上诉人蔡斌买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人智成苗木的经营者姜克智及其委托诉讼代理人王子豪、陈圣慧，被上诉人润泽山庄、大连鹏辉房地产集团有限公司的共同委托诉讼代理人赵明，被上诉人蔡斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人智成苗木主张买卖合同法律关系的相对方为润泽山庄，而润泽山庄对此予以否认，则上诉人智成苗木应对此承担举证责任。智成苗木于一审中提举《供苗明细》拟证明蔡斌作为润泽山庄的项目负责人签字确认买卖合同的存在、智成苗木的履行及欠付货款情况，蔡斌的行为属于职务行为或代理行为，法律效果应归属于润泽山庄。蔡斌未到庭参加一审诉讼，亦未递交书面答辩意见，一审法院应当结合案涉相关证据，对该份证据的真实性、合法性、关联性作出认定。另根据智成苗木一审提交的蔡斌社保记录显示，蔡斌于2013年属大连鹏生集团有限公司在职员工。而根据润泽山庄一审提供的职员名册显示，”保管宋雪梅”与2013年度社保记录显示为大连鹏生集团有限公司职员的”宋雪梅”姓名、身份证号均一致，应认定为同一人，则可以看出润泽山庄与大连鹏生集团有限公司存在人员交叉任职的情况。因此，由于蔡斌具有多重身份，其于《供苗明细》之上的签字行为，究竟是润泽山庄的职务或代理行为、大连鹏生集团有限公司的职务行为抑或是蔡斌个人行为，未能查清。一审法院应当追加大连鹏生集团有限公司作为本案第三人，查明相关事实。综上，原判决未查清基本案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3981号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人普兰店市智成苗木花卉园艺场（经营者：姜克智）预交的二审案件受理费人民币12330元予以退回。审判长贾春雨审判员季震宇审判员王立媛二〇一七年十二月四日书记员白玫
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初5907号原告刘聚友，男，汉族，1968年2月29日出生，初中文化，农民，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告刘盈盈，女，汉族，2007年8月18日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被告刘继旺，男，汉族，1946年3月3日出生，延安市宝塔区人，文盲，农民，现住延安市宝塔区。被告高文珍，女，汉族，1952年8月8日出生，延安市宝塔区，文盲，农民，现住延安市宝塔区。原告刘聚友与被告刘盈盈、刘继旺、高文珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月15日刘克军（死亡）因资金周转困难，向原告申请借款，原告分别于2013年4月15日、2015年9月5日、2015年9月7日累计给刘克军借款30万元，同时，双方约定，对借款本金中的20万元按照月息2%计算利息，其余10万元未约定利息。2015年5月15日经双方结算，刘克军仍欠下原告借款本金30万元。现刘克军已故，下欠的借款本息尚未偿还，三被告均为刘克军的财产受益人，应当共同清偿刘克军下欠原告的上述全部本息。现原告起诉到法院，请求：一、依法判令上述被告偿还原告借款本金30万元及利息，其中20万元按月利率2%计息，从2015年5月15日起计算至实际还清之日止。二、判令被告承担诉讼费用。三被告未到庭答辩。经审理查明,2015年4月15日刘克军因资金周转困难，向原告申请借款，原告于2015年4月15日出借50万元，约定月利率2%；于2015年9月5日出借6万元；于2015年9月7日出借4万元。刘克军因病去世，现原告与三被告索要借款及利息未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。继承人对被继承人生前所负债务的清偿以其分配的遗产实际价值为限，对超出部分不承担清偿责任。本案中，刘克军因病去世，三被告作为继承人应在继承遗产范围内承担偿还责任，但原告并未提供相应证据证明三被告所继承的遗产，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告刘聚友的诉讼请求。案件受理费7540元，原告已预交，减半收取，由原告负担3770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年十二月七日书记员  任泽鑫
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7042号原告谈任川，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人吴万寿、韦溢，重庆春意律师事务所律师。被告张浩文，男，1989年8月31日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理原告谈任川与被告张浩文民间借贷纠纷一案的过程中，原告谈任川于2017年12月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告谈任川在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谈任川撤回起诉。案件受理费减半交纳1150元（原告谈任川已预交），经本院院长决定予以免交。审判员  程小飞二〇一七年十二月二十二日书记员  姜福建
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4335号之二原告：河南省银融投资担保有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：庞继红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑文静，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艳艳，河南聚铭律师事务所实习律师。被告：郑州天健光电科技有限公司。被告：张利军，男，汉族，1969年5月6日出生，住郑州市金水区。被告：张照丹，女，汉族，1975年1月15日出生，住郑州市金水区。被告：燕云峰，女，汉族，1963年5月26日出生，住郑州市金水区。原告河南省银融投资担保有限公司与被告郑州天健光电科技有限公司、张利军、张照丹、燕云峰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑州天健光电科技有限公司、张利军、张照丹、燕云峰偿还原告代偿的借款本息共计3396481.27元，代偿后的利息49815.05元（自2017年5月11日暂计算至2017年6月1日，以后的利息按照月息2%计算至实际清偿之日）；2、请求拍卖、变卖被告张利军抵押给原告的房屋用以偿还原告代偿的借款本息，并对拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告郑州天健光电科技有限公司、张利军、张照丹、燕云峰对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案的诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：借款人郑州金石环境技术有限公司于2015年11月5日分两次向郑州银行股份有限公司晨旭路支行共计借款300万元，借款期限为12个月，自2015年11月5日至2016年11月5日，借款利率为7.83%。原告为该笔借款向银行提供了担保，被告郑州天健光电科技有限公司、张利军、张照丹、燕云峰向原告提供了连带责任反担保，同时被告张利军将其名下的位于高新技术产业开发区的一套房屋抵押给了原告。上述借款到期后，借款人郑州金石环境技术有限公司经银行同意又将该笔借款展期到了2017年3月5日。在展期合同期间借款人未按时付息，到期后也未按时还本，经银行催要无果后，银行于2016年3月31日扣划原告在银行的保证金72146.48元、于2016年5月5日扣划原告在银行的保证金25975.55元、于2016年5月31日扣划原告在银行的保证金25116.77元、于2016年6月30日扣划原告在银行的保证金25943.22元、于2016年9月5日扣划原告在银行的保证金51500.02元、于2016年9月28日扣划原告在银行的保证金25921.67元、于2016年11月7日扣划原告在银行的保证金25189.76元、于2016年12月21日扣划原告在银行的保证金40741.16元、于2017年5月10日扣划原告在银行的保证金3103946.64元，共计扣划保证金3396481.27元用以偿还借款人在银行的借款本息。原告作为担保人履行代偿义务后，多次向被告追偿，但被告拒不偿还借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。本院认为，原告列“郑州天健光电科技有限公司”为被告主体错误，原告对抵押人张利军所有的房屋享主张抵押权，但并未列债务人郑州金石环境技术有限公司为共同被告，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：驳回原告河南省银融投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘煜伟审判员  毛大帅审判员  任留柱二〇一七年十二月十九日书记员  冯雪柯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执757号之一申请执行人：安徽百恒商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：侯其涛，董事长。被执行人:费瑞霜，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥哈宝餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：徐颖。申请执行人安徽百恒商业运营管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00246号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人费瑞霜、合肥哈宝餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十三日书 记 员  莫锋
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2009号之一申请执行人：崔全可，男，1978年1月17日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：赵锴，男，1977年3月31日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：李冬青，女，1983年11月26日生，汉族，住南昌市东湖区。本院于2017年4月26日作出的（2016）赣0102民初5410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵锴、李冬青应归还申请执行人崔全可借款570万元及利息（自2016年11月15日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担案件受理费、诉前保全费合计56700元，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月6立案执行。本院在审理过程中，于2016年10月24日轮候查封被执行人赵锴名下红谷滩新区红谷中大道1996号世贸天城10#写字楼909室房，赵锴、李冬青名下青云谱区井冈山大道666号蓝天郡12号楼二单元201室房产，赵锴名下青云谱区井冈山大道288号世纪麦迪逊广场商业办公楼B栋1510室房产和赵锴、李冬青名下南昌市朝阳板块南昌一中对面国贸春天花园9#楼1-102室房产四套；在执行过程中，于2017年11月20日在南昌市车辆管理部门轮候查封被执行人赵锴名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，但未实际控制该车；暂未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人的上述财产系轮候查封，暂不符合处置条件，且无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5410号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十日书 记 员  魏 峥
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初348号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘显海，男，绰号“老刘”，1982年4月10日出生于四川省宜宾市，汉族。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年8月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。被告人李良，男，绰号“小李”，1986年11月17日出生于江西省龙南县，汉族。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年8月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。被告人胡代乾，男，绰号“小胡”、“小马”，1995年4月29日出生于重庆市，汉族。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年8月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。被告人肖富裕，男，绰号“卷毛”，1988年1月25日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪、盗窃罪被赣州市中级人民法院判处有期徒刑15年，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年10月18日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2017)第313号起诉书指控被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕犯协助组织卖淫罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7、8月间，“阿伟”、“阿龙”（均在逃）等在赣州市南康区某国际酒店组织卖淫活动。被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕先后协助“阿伟”、“阿龙”的组织卖淫活动，其中，刘显海负责管理卖淫女；胡代乾负责招揽嫖客，安排卖淫女试钟、上钟；李良负责登记卖淫女上钟情况及收取嫖资，并与“阿伟”、“阿龙”对接工作；肖富裕负责介绍嫖客及处理卖淫过程中的闹事情况等。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕的供述与辩解；证人刘某某、邓某某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场笔录、物证、电子数据及相关书证等。公诉机关意见，被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕明知他人组织卖淫活动，却为卖淫活动提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘显海、李良、胡代乾于2017年8月7日被抓获归案。被告人肖富裕于2017年10月14日被抓获，2017年10月14日至2017年10月18日寄押在鹰潭市看守所。本案审理过程中，被告人肖富裕退缴非法所得3000元。上述事实，被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕均无异议，且有公诉机关当庭出示并提交的笔记本、总台登记表、名片、手机等物证；受案登记表，立案决定书，归案情况说明、羁押证明、常住人口信息表、情况说明、微信转账、聊天记录、名片、提取笔录、开房记录、宾客账单、无违法犯罪记录证明、证明、赣州市中级人民法院刑事判决书、江西省非税收入票据；证人刘某某、施某某、邓某某、卢某某、兰某某、李某某等人的证言；被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场笔录、现场录像视频等证据加以证明，足以认定。本院认为，被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕明知他人组织卖淫，而为他人提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖富裕在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚，积极退缴赃款，可以酌定从轻处罚。四被告人均自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的非法所得，应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘显海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2018年8月6日止，先前羁押的1日已折抵。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。以下刑期计算及罚金缴纳方式相同。）二、被告人李良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；（刑期从2017年8月8日起至2018年5月6日止，先行羁押1日已折抵。）三、被告人胡代乾犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；（刑期从2017年8月8日起至2018年5月6日止，先行羁押1日已折抵。）四、被告人肖富裕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；（已缴纳）（刑期从2017年10月18日起至2018年7月13日止，先前羁押的4日已折抵。）五、被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕的非法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉人民陪审员  曾宪东人民陪审员  廖章淮二〇一七年十二月二十八日代理书记员  蒋 朋
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执2682号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，董事长。被执行人李继星，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人李世峰，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人李世庆，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李继星、李世庆、李世峰金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日审结，该案（2017)鲁1323民初1241号民事判决书已立案执行，在执行过程中经过银行、工商、房产、不动产查询被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017)鲁1323民初1241号民事判决书已终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  陈淑峰审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一七年十二月二十九日书记员  王同亮
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢58号之五申请执行人：黄晓天，男，1975年3月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：程旌旗，男，1972年1月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初848号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人程旌旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程旌旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程旌旗在北京银行468995017000×××03账户内存款美元25170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年十二月十五日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2135号原告：绵阳亨达实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区平政村十社中天建材市场A区21号。统一社会信用代码：91510703742266967T。法定代表人：白俊，公司董事长。委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。（特别授权）被告：绵阳市华明房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇罗胜路80号。法定代表人：戎华明，公司董事长。破产重整期间管理人：四川众益清算事务��有限公司。负责人：李剑生，公司董事长。委托代理人：李运辉，破产重整期间管理的工作人员。（特别授权）被告：李春明，男，1969年5月13日，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：肖武安，西华律师事务所律师。（一般代理）委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。（一般代理）被告：涂艳，男，1974年9月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳亨达实业有限公司诉被告绵阳市华明房地产开发有限公司、李春明、涂艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告绵阳亨达实业有限公司于2017年12月20日经庭审调查后，当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳亨达实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费8,815.00元由原告绵阳亨达实业有限公司负担。审判员 梁 睿二〇一七年十二月二十一日书记员 文彩霞
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审545号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：马庆，男，1993年07月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月20日向本院申请执行编号410781-1100003133号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定马庆于2017年03月05日17时05分，在京深107国道-641公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对马庆作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。马庆于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月24日，卫辉市公安局交通警察大队向马庆送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因马庆逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求马庆履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对马庆作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告马庆履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行马庆履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100003133处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月二十一日书记员  张小鹃
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017）云2923民初1720号原告：孙永芬，女，1971年11月8日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。原告：王永平，男，1970年2月26日，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：杨加俊，男，1966年2月15日生，汉族，祥云县人，住祥云县。代理权限为特别授权代理。被告：祥云县四杰大药房。住所地：祥云县云南驿镇前所街。注册号：532923600113856。法定代表人：李梅丽（未到庭）。被告：李梅丽，女，1975年10月17日生，白族，大理市人，高中文化，农民，住大理市(未到庭）。被告：李洪章，男，1973年3月8日生，汉族，祥云县人，小学文化，居民，住大理市。原告孙永芬、王永平诉被告祥云县四杰大药房、李梅丽、李洪章民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案受理后，于2017年12月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙永芬、王永平及其委托诉讼代理人杨加俊,被告李洪章到庭参加诉讼，被告李梅丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙永芬、王永平向本院提出以下诉讼请求：判令三被告返还二原告借款本金50000元及利息10500元，合计60500元。事实及理由：被告李梅丽、李洪章于2016年10月29日向原告借款本金50000元双方约定年利息为1.5分，借期一年即自2016年10月29日至2017年10月29日，到期本息一次清。被告李梅丽在云南驿前所街开办祥云县四杰大药房。借款未到期十天，原告找被告李洪章索要，被告李洪章表示其妻子李梅丽于2017年10月1日外出不知去向，银行卡均被李梅丽带走，若其不回便无法偿还借款。无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李洪章辩称，被告李梅丽借款时我不在，但借款的时候给我打过电话，利息没有跟我说过，现在被告李梅丽不在家，我没有能力偿还。为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、原告身份证复印件2份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、营业执照、税务登记、经营许可证、药品质量认证书各1份，证明被告在前所开的四杰大药房；A3、借条1份，证明被告向原告借款本金人民币5万元，并约定年利率为1.5分，到期后本息一次性付清的情况。被告李梅丽、李洪章未向法庭提交证据材料。经审核，原告提交的A1-A3组证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。根据当事人陈述和确认的证据证实，本院确认以下案件事实：原告孙永芬、王永平与被告李梅丽、李洪章均在祥云县云南驿镇前所街从事经营活动。2016年10月29日，被告李梅丽因资金周转需要向原告借款5万元，原告同意借款，遂被告李梅丽与被告李洪章协商后，向原告出具《借条》，载明“李梅丽、李洪章夫妇今借到孙永芬、王永平人民币伍万元，借款期为一年（2016年10月29日至2017年10月29日），双方议定年利息为1.5分，到期李梅丽、李洪章本息一次性还清给孙永芬、王永平，双方必须遵守。借款人：李梅丽、李洪章。”在该《借条》上，被告李梅丽代被告李洪章进行签字捺印。同时，双方经过计算，被告应支付的本息为60500元，并将该内容标注于《借条》上，被告李梅丽进行捺印确认。同时，原告将该笔借款以现金交付给被告李梅丽。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李梅丽、李洪章向原告孙永芬、王永平借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，应承担清偿债务的责任。双方就借款期限有约定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定按照年利率1.5分计算利息，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告祥云县四杰大药房是否承担赔偿责任的问题。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”本案中，被告李梅丽虽作为被告祥云县四杰大药房的经营者，但被告祥云县四杰大药房并非为本案债务的借款人，故原告主张被告祥云县四杰大药房承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梅丽、李洪章于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙永芬、王永平借款本金50000元及利息10500元，以上合计60500元；二、驳回原告孙永芬、王永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告李梅丽、李洪章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 哲人民陪审员  李向翔人民陪审员  王增永二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张学丽
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0611执恢312号施建军、葛志坚、冯淑华：申请执行人施建军与被执行人葛志坚、冯淑华民间借贷纠纷一案经本院立案受理强制执行，现已强制执行到位28370.61元。至此本次恢复执行已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2017)粤1402民初1706号原告：张小妳，女，1967年3月29日出生，现住梅县区。被告：吴友祥，男，1971年2月5日出生，身份证住址梅江区，现住址不详。被告：李琼娣，女，1969年11月3日出生，身份证住址梅江区，现住址不详。原告张小妳诉被告吴友祥、李琼娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小妳到庭参加诉讼。被告吴友祥、李琼娣经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金155000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由，于2015年8月7日至2017年6月13日向原告借款三笔合计155000元，被告出具三份借据。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交原、被告身份证复印件、三张借条原件证明其诉请。两被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月7日，被告吴友祥、李琼娣向原告出具借条一张，显示：“现借到张小妳现金人民币壹拾万元整，￥100000元，定于2015年9月7日一次还清借款人：吴友祥李琼娣2015年8月7日。”2017年3月5日，被告吴友祥向原告出具借条一张，显示：“现借到张小妳现金人民币叁万伍仟元整，￥35000元，定于2017年4月5日一次还清借款人：吴友祥2017年3月5日。”2017年6月13日，被告吴友祥向原告出具借条一张，显示：“现借到张小妳现金人民币贰万元整，￥20000元，定于2017年6月23日一次还清借款人：吴友祥2017年6月13日。”此后，原告向被告主张偿还借款未果，遂于2017年9月诉至本院，提出上述诉讼请求。两被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。另查明，两被告于1993年6月4日在梅江区民政局办理结婚登记手续。庭审中，原告称与两被告是20多年的朋友，两被告之前在其居住地经营祥柏电器店，因其去被告处购买光盘、电器等而认识被告。被告之前在梅江一路开店，2015年，被告称有高速公路项目，需要资金周转向其借款100000元。借款没有偿还，也没有支付利息，期间会送煮水壶、高压锅、煮奶器等小家电。其经常去被告店里闲聊，看到被告店里生意一直还好。三笔借款均是在被告店里现金拿给被告吴友祥，被告李琼娣清楚。当时有被告店员在场，因是黑色塑料袋装，店员不知道。三笔借款均是其自有资金，家里自有资金一般有２0000-３0000元，偶尔有时候也会有100000元现金。除本案借款外，还有其他借款，陆续总共约300000元，其他都已经偿还，均是现金支付给被告。三笔借款均是足额支付，没有预先扣除利息，不存在高利贷，没有息转本的行为，不是赌博债，没有规避法律的行为。同时，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴友祥尚欠原告三笔借款合计155000元的事实，有原告提交的三张借条原件及原告的庭审陈述予以证实，借贷事实清楚，本院予以确认。被告吴友祥应积极履行还款义务，现原告请求被告吴友祥偿还上述借款，本院予以支持。关于本案债务是否为两被告的共同债务问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告吴友祥的债务发生在与被告李琼娣婚姻关系存期期间，且用于家庭共同生活，第一笔100000元借款，被告李琼娣亦系共同借款人。因此，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告李琼娣应当与被告吴友祥共同偿还。两被告经本院合法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴友祥、李琼娣应于本判决生效之日起十日内，偿还借款155000元给原告张小妳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张炜健审 判 员  何仕珠人民陪审员  黄易利二〇一七年十二月十九日书 记 员  张丽珍
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初3446号原告：谭万高，男，1960年10月31日生，汉族，系攀枝花市第十一小学教师，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910318420。被告：邹建，女，1949年12月23日生，汉族，系攀枝花市弄弄坪粮站退休职工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162。原告谭万高诉被告邹建物权确认纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告谭万高诉称，1983年，原告父亲谭福兴所在的西昌铁路分局生活段给原告一家四口分配福利房一套（房屋位于攀枝花市东区，1996年11月20日原告与其母亲高洪玉共同出资购买该房，后于2006年1月2日办理房产证，房产证登记在高洪玉名下。2009年7月6日，高洪玉在原告不知情的情况下办理公证遗嘱，遗嘱本案房屋由原告同母异父姐姐邹建一人继承。原告认为，该福利房应属家庭共同财产，房屋产权登记属于错误登记，高洪玉在处理遗产时有无权处分他人的行为，故诉至法院，请求判令：1、确认原告对位于攀枝花市东区下密地二村83——1#房屋享有一半所有权；2、诉讼费由被告承担。本院在审理过程中查明，原告谭万高患有精神分裂症并长期接受治疗，属于无诉讼行为能力人，其在无法定代理人的参与的情况下不能直接提起诉讼。因此，原告谭万高的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告谭万高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长 梁 毅审 判 员 黄 和人民陪审员 吴 琳二〇一七年十二月二十二日书 记 员 倪为民
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8962号上诉人（原审原告）：胡宇哲，女，1988年11月5日出生，满族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：韦海军,北京安博（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓丽,北京安博（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凡超，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：徐璐，四川康庄律师事务所律师。上诉人胡宇哲因与被上诉人李凡超民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1108号民事判决，向本院提起上诉。胡宇哲上诉请求：成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1108号民事判决，改判李凡超向胡宇哲偿还借款本金180582.5元，并从一审起诉之日起按年利率6%支付利息至本息付清时止。二审中，胡宇哲变更上诉请求为要求撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1108号民事判决，改判李凡超向胡宇哲偿还借款10000元。2017年12月21日，胡宇哲向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人胡宇哲撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡宇哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡宇哲负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年十二月二十一日书记员  刘梦汀
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2691号原告：李明勇，男，生于1974年4月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县中土镇白溪村*组。被告：周毅，男，生于1977年6月17日，汉族，四川省苍溪县人。原告李明勇与被告周毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明勇到庭参加诉讼，被告周毅经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李明勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款3100元及自被告出具欠条之日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事建材销售。被告于2015年1月8日在原告处购买建材，因被告无现金支付，便向原告出具金额为3100元的欠条1张。事后，原告多次催收，被告拖延未付。被告周毅未作答辩。原告李明勇为支持其诉讼主张，向本院提出了以下证据：1.被告周毅的人口信息证明，拟证明被告周毅的身份信息。2.被告周毅于2015年1月8日出具的欠条1张，拟证明被告在原告处购买装修材料，下欠原告货款3100元。被告周毅未到庭质证，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的以上证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告周毅于2015年1月8日在原告处购买了价款合计3100元的装修材料。被告由于无现金支付，遂就所欠货款3100元向原告出具欠条1张。事后，原告催收无着，遂起诉来院请求处理。本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告在原告处购买了装饰装修材料后，应当按照所出具的欠条向原告支付货款。因欠条亦未约定付款期限、利息，原告以起诉方式向被告主张权利后，被告即应履行付款义务，其拖延不付，应承担逾期付款的违约责任。因此，原告主张的资金利息宜从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止，故原告所主张利息中的超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李明勇在本判决生效后立即向原告李明勇支付货款3100元及该款自2017年8月14日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。二、驳回原告周毅的其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  张贤君人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙昌菊二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 军
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初2761号原告：周月英，女，1946年10月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告：曾玉，女，1966年10月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告：吴海明，男，1966年10月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告：吴向，男，1990年12月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。上列原告共同委托诉讼代理人：梁滔，高州市荷塘镇法律服务工作者。被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司；住所地：深圳市福田区深南中路万德大厦10楼。负责人：叶惠良，总经理。委托代理人：黄春晓，华泰财产保险有限公司深圳分公司员工。被告：李科鸿，男，1987年2月20日出生，汉族，广西北流市人，住广西北流市。原告周月英、曾玉、吴海明、吴向诉被告华泰财产保险有限公司深圳分公司、李科鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告周月英、曾玉、吴海明、吴向的委托代理人梁滔到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司及被告李科鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月英、曾玉、吴海明、吴向共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华泰财产保险有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2017年4月4日，被告李科鸿驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从石板往南塘方向行驶，于20时10分途经高州市××××路段时，因没有保持安全车速，遇事没按操作规范安全驾驶，致该车与从中间分隔带缺口借道横过道路由原告亲人吴国法驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，吴国法当场死亡的交通事故。经交警认定，被告李科鸿负事故的同等责任。由于被告李科鸿已为其所有的粤Ｋ×××××号小轿车在被告华泰财产保险有限公司深圳分公司购买有交强险，事故发生在保险责任期间，而李科鸿事后亦与受害人就交强险责任限额外的部分达成和解协议且已履行完毕，所以请求被告华泰财产保险有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元给原告。被告华泰财产保险有限公司深圳分公司书面答辩称：粤Ｂ×××××在我公司投保有交强险，保单号为6062110022016003160，保险期限为2016年5月10日至2017年5月9日，保单的被保险人及行驶证车主为杨卫东。但是，本案原告提供的证据材料车牌号及行驶证车主均与交警作出的事故责任认定书上的信息不符，请求法院查实事故车辆的真实信息；原告还应提供吴国法户籍注销证明及丧葬费发票等。被告李科鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的其身份证、户口簿、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、保险单（正本）、遗体火化证明、户口注销证明及本院调查收集的二手车销售统一发票转移登记联、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、李科鸿在交警的询问笔录等证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审理认定的在案证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年4月4日，被告李科鸿驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从石板往南塘方向行驶，于20时10分途经高州市××××路段时，因没有保持安全车速，遇事没按操作规范安全驾驶，致该车与从中间分隔带缺口借道横过道路由原告亲人吴国法驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，吴国法当场死亡的交通事故。经交警认定，被告李科鸿负事故的同等责任。经审理核定，本次交通事故造成原告下列经济损失：1.丧葬费41433元（82866元／年÷12×6）；2.死亡赔偿金。吴国法1968年6月26日出生，农村居民，死亡时未满49岁，按二十年计算，其死亡赔偿金为290244元（14512.2元／年×20年＝290244元）等。另据交警经系统查询，载至2017年4月5日止，驾驶人李科鸿已办理机动车驾驶证信息，但尚未取得机动车驾驶证；其所驾驶的粤Ｋ×××××号小轿车所有人为被告李科鸿，该车系李科鸿于2016年12月29日通过二手车市场受让所得，受让前该车已在被告华泰财产保险有限公司深圳分公司购买有交强险，保险单号为6062110022016003160，保险期限2016年5月10日至2017年5月9日，保险车辆识别代码号为LJDBAA34030030757，与被告李科鸿所有的粤Ｋ×××××号小轿车识别代码一致，本院予以认定。本案原告周月英、曾玉、吴海明、吴向均为死者吴国法的法定第一顺序继承人。本院认为，原告起诉主张的交通事故事实及过错责任比例与本院经已审理查明的事实一致，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿.超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”的法律规定，本案中，发生交通事故车辆的识别代码与保险单上载明的被保险机动车识别代码一致，所有人虽然发生变动，但仍在交强险合同有效期内，所以承保该车辆的保险公司在交强险责任限额内不能免除赔偿责任。经审理核实，本次交通事故造成原告经济损失已超过交强险责任限额，原告请求被告华泰财产保险有限公司深圳分公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，依法有据，本院予以支持。对于超过交强险责任限额外的部分，原告已与被告李科鸿达成和解协议且已履行完毕，本院不持异议。被告李科鸿、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：限被告华泰财产保险有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币110000元给原告周月英、曾玉、吴海明、吴向。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡光仁人民陪审员  李运进人民陪审员  张立任二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈剑锋速 录 员  朱祖福
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1750号原告：李波，男，1962年7月4日出生，汉族，高中文化，个体，住四川省资阳市乐至县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：金玉相，女，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告李波诉被告金玉相买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告李波到庭参加诉讼，被告金玉相经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告金玉相返还原告李波欠款20293.5元；2.判令被告支付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）。事实与理由：2015年11月30日至2015年12月11日期间，被告金玉相在原告处共购买蛋鸡三次，共计62293.5元。购鸡之前预付订金2000元，购鸡期间共付款两次共计40000元。截止12月11日共计欠原告李波20293.5元，直至现在，经原告催收无数次，被告以没有钱为理由拒绝归还，故为维护原告合法权益诉至法院。被告金玉相未到庭进行答辩，庭前也未提交答辩状，视为放弃其答辩权。原告李波为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，欲证实被告欠原告购鸡款20293.5元。被告金玉相未到庭进行质证，庭前也未提交证据，视为放弃举证、质证权。本院认为,原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日至2015年12月11日期间，被告金玉相在原告处共购买蛋鸡三次，共计62293.5元。购鸡之前预付订金2000元，2015年12月11日，被告写下欠条一张，欠款金额为30000元，之后被告又不断还过部分鸡款，原告以20293.5元的标的起诉至本院。本院认为,原告提交的证据能证实被告欠鸡款，但双方未在欠条上约定付款时间，写欠条后，原告陆续在欠条上写了几次还款金额，但却无还款年份，无法确定欠款的逾期时间起算点，故本院对逾期付款违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金玉相自本判决生效之日起十日内支付原告李波购鸡款20293.5元；二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告金玉相负担，限判决书生效之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  郗小仪人民陪审员  段生刚二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执988号之一申请执行人余慧，女，1987年9月1日出生，汉族，湖北中科电气股份有限公司职工，住樊城区。被执行人湖北中科电气股份有限公司。住所地：湖北襄阳高新技术产业开发区汉江北路**号。法定代表人王胜，湖北中科电气股份有限公司总经理。申请执行人余慧与被执行人湖北中科电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出的襄高劳人仲裁字【2017】039-3号仲裁裁决书，已经发生法律效力。现查明被执行人湖北中科电气股份有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人余慧与被执行人湖北中科电气股份有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14705号上诉人（原审被告）：成都悦汇金贸易有限公司，住所地成都高新区天仁路222号1幢2单元4楼10号。法定代表人：牟建平。委托诉讼代理人：米泽涛，男，汉族，1987年6月24日出生，住四川省中江县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：车丽娟、钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。原审被告：成都高兴投资管理有限责任公司，住所地成都高新区大源南一街53、55号一层。法定代表人：张全安。原审被告：牟建平，女，汉族，1986年7月17日出生，住四川省射洪县。上诉人成都悦汇金贸易有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司成都分行、原审被告成都高兴投资管理有限责任公司、牟建平金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都悦汇金贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人成都悦汇金贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都悦汇金贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏云霞审判员  龙小丽审判员  马 雯二〇一七年十二月六日书记员  曹 颖
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3767号原告：舒某梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住四川省三台县。被告：赖某良，男，1976年8月24日出生，汉族，住成都市温江区。原告舒某梅诉被告赖某良同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某梅、被告赖某良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒某梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告出资考驾照的6000元；2、判令被告返还原告出资购买车辆及牌照的120000元；3、判令被告返还原告出资购买冰箱、洗衣机、消毒柜、麻将机（四台）的10000元。事实及理由：原、被告于2015年7月22日正式离婚，因考虑到孩子的教育问题，原、被告又在一起生活（未复婚）。原告舒某梅出资让被告考驾照花去6000元，买机动三轮车花去12000元。被告刚服刑回来无收入来源，一切均由原告出资，原告还购买了冰箱、洗衣机、消毒柜、麻将机（四台），共花费10000元。离婚后一年生活期间，被告交过一些生活费给原告，但根本不够，女儿的生活费、学费、房租全部是原告负担。被告赖某良辩称，原告诉请不是事实，买车的钱是被告赚的，被告为了买车还在哥哥和继母处借了钱。经审理查明，舒某梅与赖某良于××××年××月××日登记结婚，2015年7月22日双方协议离婚。离婚协议载明：婚生女赖某某随母生活，一切费用女方承担；双方无共同财产；双方无债权债务。舒某梅与赖某良离婚后仍共同生活，共同生活期间，购买冰箱、洗衣机、消毒柜、麻将机（四台），原告陈述花费10000元。2016年3月购买川Ａ×××××小型轿车一辆（发动机号码：CC4U030441），双方均拒绝评估价值，经本院在二手车市场询价，该车现值约50000元。另查明，2014年11月15日，赖某良取得驾驶证。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、离婚协议书、离婚证、机动车行驶证、机动车驾驶证、银行账户交易明细等予以证实。本院认为，原告舒某梅诉请被告赖某良返还驾校费用6000元，该费用发生双方婚姻存续期间，原告诉求返还无事实及法律依据，对此本院不予支持。离婚后原、被告共同生活期间，因购买冰箱、洗衣机、消毒柜、麻将机（四台），庭审中原告陈述已经带婚生女赖某某搬离被告住处，故冰箱、洗衣机、消毒柜、麻将机（四台）归被告所有，被告酌情支付原告5000元。原、被告于2016年3月购买的川Ａ×××××小型轿车，现值约50000元，因系双方同居生活期间购买，故原、被告各享有一半份额，因该车现登记于被告赖某良名下，被告赖某良取得该车所有权后，补偿原告舒某梅购车款25000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、川Ａ×××××小型轿车（发动机号码：CC4U03****）归被告赖某良所有，被告赖某良于本判决生效之日起十五日内支付原告舒某梅车辆折价款25000元；二、冰箱、洗衣机、消毒柜、麻将机（四台）归被告赖某良所有，被告赖某良于本判决生效之日起十五日内支付原告舒某梅折价款5000元；三、驳回原告舒某梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，由原告舒某梅负担755元，由被告赖某良负担755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张英二〇一七年十二月二十五日书记员  梁姣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17155号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷如萱，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：许菊梅，女，1967年9月4日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告许菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣到庭参加了诉讼，被告许菊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告广发银行借款本金104828.54元及利息7268.46元，罚息1081.79元，复利450.53元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月4日），以上合计113629.32元；二、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年6月2日，签订编号为1506170349的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：150000元，2015年6月24日起至2020年6月24日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2015年6月24日，广发银行共向许菊梅发放了1笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月4日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2015年11月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年12月4日，拖欠本金104828.54元及利息7268.46元、罚息1081.79元、复利450.53元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。许菊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与许菊梅签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。许菊梅拖欠贷款本金104828.54元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，许菊梅未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请许菊梅依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告许菊梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金104828.54元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月4日，利息7268.46元、罚息1081.79元、复利450.53元；后续利息以借款本金为基数从2016年12月5日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572.58元、财产保全费1088.14元（原告已预交），由被告许菊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0103民初984号原告马德林，男，1955年1月2日出生，东乡族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张小凡，甘肃玉榕律师事务所。被告王健宇，男，1984年8月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告马德林诉被告王健宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德林及委托诉讼代理人张小凡到庭参加了诉讼，被告王健宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德林向本院提出诉讼请求：1.被告腾退位于七里河区西园街道西津东路282号8层805室的住房；2.被告向原告支付拖欠的房屋租金79800元，被告向原告支付利息和违约金23940元，共计103794元；3.被告向原告支付2017年9月13日起至腾退住房之日的房屋租金、利息和违约金（具体数额另行计算）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告马德林委托马卉（系马德林之妻）与被告王建宇于2015年8月24日签订了房屋租赁契约，约定原告将位于七里河区西园街道西津东路282号8层805室的住房出租给被告用于办公，租期从2015年9月1日至2017年9月1日，每月租金6500元，按季支付，若被告逾期缴纳租金，除补交欠缴租金外，还必须以合同月租金的5％按日向原告计付利息和违约金。原告与被告又于2015年8月26日就租房相关事宜补充签订了房屋租赁合同，约定在合同履行过程中若发生争议，协商不成则可向房屋所在地的人民法院提起诉讼。在合同履行过程中，被告向原告支付房屋租金共计78800元，自2016年9月起拒不支付房屋租金，原告曾屡次要求被告支付房屋租金，但被告以各种理由推诿，且合同到期后被告拒不履行腾房义务。故诉至法院。被告王建宇缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年8月24日，原告马德林妻子马卉与被告王健宇通过中介公司宏辉房产签订了房屋租赁契约，约定被告承租原告位于兰州市七里河区西园街道西津东路282号8层805室房屋，并在附加条款中备注：合同以第二份合同为准。同年8月26日，原被告补充签订了房屋租赁合同，约定房屋租赁期限为2年，自2015年9月1日起至2017年8月31日止，租金为每月6500元，租金按季支付。合同签订后，被告共给付原告房屋租金78800元，截止2017年8月31日租赁期满之日，被告仍欠付原告租金77200元，且一直占有涉案房屋。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约提供了房屋，被告未按照合同约定按期缴纳租金，应当承担违约责任。租赁期限届满后，被告仍占有涉案房屋，属无权占有，理应腾房。故原告要求被告腾退房屋及支付欠付租金的请求，合法有据，本院予以支持。但是原告关于欠付租金的数额计算有误，截止2017年8月31日租赁期满，被告共拖欠原告租金78000×2-78800=77200元，故予以纠正。但因原告妻子马卉与被告王健宇签订的房屋租赁契约中明确备注以第二份合同为准，而原、被告双方签订的第二份房屋租赁合同中并没有约定被告应当支付利息及违约金，故原告第二、三项诉讼请求有违客观事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十五条规定判决如下：一、被告王健宇于本判决书生效后十日内腾退位于兰州市七里河区西园街道西津东路282号8层805室房屋并交还给原告马德林；二、被告王健宇于本判决书生效后十日内向原告马德林支付房屋租金77200元；三、驳回原告马德林的其他诉讼请求。案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由原告马德林负担310元，被告王健宇负担927.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇一七年十二月八日书记员 贠迎春????????
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4837号之一申请执行人：佛山市顺德区伦教鸿群轴承店,住所地广东省佛山市顺德区伦教街道世纪路*号（北海世纪路西侧北海股份社综合楼A座首层东起第5间铺位）。经营者：卢伟根，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市鼎峰机器人有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区7-2号地三座。法定代表人：谌联华。原告佛山市顺德区伦教鸿群轴承店与被告佛山市鼎峰机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鼎峰机器人有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教鸿群轴承店支付货款25000元及利息，并承担案件受理费229.81元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1786896.63元，上述存款本院（2016）粤0606执9074号案已依法扣划，该所得执行款1786896.63元经本院依法进行分配，本案分配得执行款8836.45元，并将上述款项交由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车五辆，上述车辆档案本院已另案查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的8886.45元（含执行费50元），未执行标的为债务16621.36元（含执行费228元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4837号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月二十日书记员 麦小霏
河南省郑州市中原区人民院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初7126号原告：张栋，男，汉族，1990年11月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：郑州中环房地产经纪有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号17层1704号。法定代表人：张忠欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓坤，该公司员工。关于原告张栋诉被告郑州中环房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。原告张栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还押金、代办费用110000元及利息（自2016年12月18日起按月利率一分计算至实际偿还之日止，暂计9692元）；本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告与起诉人签订(二手房)买卖合同，原告将21万元以汇款及现金方式交给被告，作为押金及过户代办手续费用。因郑州市2016年12月底出台限购政策，原告无法购买该房，依据购房合同及补充协议，被告应全款返回原告21万元。经原告多次催要，已还10万元尚欠11万元。为维护起诉人的合法权益，起诉至法院形成本案诉讼。本院认为，原被告之间签订了《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，该合同文本包含房屋买卖合同法律关系和居间合同法律关系，原告以郑州中环房地产经纪有限公司为被告提起本案诉讼，系属居间合同法律关系。原告住址位于濮阳市××区，被告住所地位于郑州市××东新区，本案争议有实际联系的地点的任何一地均不在中原区。综上，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告张栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇一七年十二月二十九日书记员  李 琳
海南省琼海市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)琼9002刑初297号公诉机关海南省琼海市人民检察院。附带民事诉讼原告人颜某，女，1980年10月21日出生，农民，住海南省琼海市。诉讼代理人高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被告人王平，男，1984年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］300号起诉书指控被告人王平犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某也向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月29日、2017年12月15日公开开庭合并审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员蒙劲松、检察官助理杨乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高琼兰、被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。琼海市人民检察院指控，被告人王平与被害人颜某曾有不正当关系，颜某于2017年6月提出分手，并通过辞掉工作、更换手机号码来躲避王平。2017年7月26日9时许，王平驾驶摩托车在琼海市××镇口处等候红绿灯时遇到驾驶电动车在斜对面爱华路等红绿灯的颜某，随后驾驶摩托车对颜某进行追赶，并在追赶途中从经过的槟榔摊上拿起一把水果刀放在摩托车的脚垫上，在逼停颜某的电动车后，王平下车抓住颜某的电动车车头责问颜某，颜某拼命挣脱，王平遂从摩托车脚垫上拿起水果刀朝颜某胸部刺去，致使颜某胸部及左手臂多处受伤。颜某挣脱后逃离现场，留在现场的王平持该水果刀向自己腹部刺中了一刀后摔倒在地。公安民警赶到现场后配合120将王平送往琼海市人民医院住院治疗。经鉴定，被害人颜某人体损伤程度为轻伤二级。2017年8月4日，被告人王平被公安机关传唤至派出所接受调查。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王平持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人王平的行为造成其受伤，请求本院判决被告人赔偿其经济损失共计17690.24元，其中医疗费7410.24元、误工费5440元、护理费3040元、住院伙食补助费800元、营养费1000元。请本院判决支持其上述请求，并提供户口本复印件、医疗发票、住院病案、费用清单等证据材料。被告人王平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，对附带民事部分同意赔偿。经审理查明，被告人王平于2015年3月与被害人颜某通过微信认识后双方交往确立情人关系，颜某于2017年6月提出分手，并通过辞掉工作、更换手机号码来躲避王平。2017年7月26日9时许，王平驾驶摩托车在琼海市××镇口处等候红绿灯时看见颜某驾驶电动车也在爱华路路口等候红绿灯，随后驾驶摩托车对颜某进行追赶，并在追赶途中从经过的槟榔摊上拿起一把水果刀放在摩托车的脚垫上。在琼海市××镇花花公子服装店门前逼停颜某的电动车后，王平下车抓住颜某的电动车车头责问颜某，颜某拼命挣脱，王平遂从摩托车脚垫上拿起水果刀朝颜某胸部刺去，致使颜某胸部及左手臂多处受伤。颜某挣脱后逃离现场，留在现场的王平持该水果刀向自己腹部刺中了一刀后摔倒在地。公安民警赶到现场后配合120将王平送往琼海市人民医院住院治疗。经鉴定，被害人颜某人体损伤程度为轻伤二级。2017年8月4日，被告人王平被公安机关传唤至派出所接受调查。另查明，被害人颜某因被告人的故意伤害行为受伤后在琼海市中医院住院治疗8天，花费医疗费7410.24元，出院后医疗机构建议全休30天。案件在审理中，经本院主持调解，双方达成调解意见，被告人王平的亲属代赔偿给被害人颜某经济损失15000元，取得了颜某的谅解。上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证相片（水果刀），书证常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、办案说明等，证人黎某、莫某的证言，被害人颜某的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，附带民事诉讼原告人提供的户口本复印件、医疗发票、住院病案、费用清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人持刀故意伤害他人的头、胸部等要害部位，对被告人可酌情从重处罚。被告人的亲属代被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。考虑到本案是由婚恋矛盾引发，当事人双方都具有过错，对被告人可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人颜某因被告人的犯罪行为遭受经济损失，诉请被告人赔偿其经济损失于法有据，予以支持。具体请求参照《海南统计年鉴2016》的相关统计数据计算，其中，医疗费为7410.24元、误工费为28811元/年÷365天/年×38天＝2999.50元、护理费为28811元/年÷365天/年×8天＝631.47元、住院伙食补助费为800元，营养费1000元属于合理范围，予以支持，以上费用合计12841.21元。被告人的亲属代赔偿给颜某经济损失15000元，双方无异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止）。二、被告人王平应赔偿给附带民事诉讼原告人颜某经济损失12841.21元，被告人王平的亲属代为赔偿15000元予以照准。三、驳回附带民事诉讼原告人颜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 淼人民陪审员  郑馥瑜人民陪审员  王富仕二〇一七年十二月二十六日法官 助理  覃茂圣书 记 员  郭 吉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0724执1388号申请执行人李玲。委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被执行人高杨。被执行人赵德忠。申请执行人李玲与被执行人高杨、赵德忠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年11月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：���结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第367号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月二十一日书记员  扈 强
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3808号原告：潘成芳,女,生于1959年9月16日,汉族,四川省合江县人,住合江县。委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告潘成芳诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告潘成芳于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告潘成芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘成芳撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告潘成芳负担。审判员 刘 毅二〇一七年十二月五日书记员 赵江岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市美兰区人民法院稿纸刑事判决书（2017）琼0108刑初852号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。被告人林尔岛，曾用名：林之养，男，1992年4月21日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省定安县，捕前住海南省定安县。2015年3月30日因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控:2017年9月3日1时30分许，被告人林尔岛在海口市××区口的报亭处贩卖一小包毒品”开心粉”，给王某后被民警当场抓获，民警从王某身上缴获向林尔岛购买的毒品”开心粉''疑似物一小包，从林尔岛身上缴获毒资300元、通讯工具手机一部。经鉴定，从王某处缴获的一小包”开心粉”中检出咖啡因、二甲基砜、茶碱成分，净重：2.42克。公诉机关认为被告人林尔岛犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月至二年四个月，并处罚金。被告人林尔岛对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林尔岛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自2017年9月3日起至2019年7月2日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、扣押在案的毒品1小包（咖啡因、二甲基砜、茶碱，净重2.42克），予以没收销毁；作案工具手机1部、毒资人民币300元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李丽欢二0一七年十二月十四日法官助理陈怡书记员冯微微速录员吴静书记员冯微微速录员吴静
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤l323民初3505号原告：童伟东，男，1973年9月28日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，现住惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩律师事务所律师。被告：胡伟晓，男，1987年10月20日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县，现住深圳市罗湖区。被告：黄苑，女，1986年2月23日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，户籍地惠州市惠阳区，现住惠州市惠城区。原告童伟东与被告胡伟晓、黄苑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童伟东的委托诉讼代理人俞勇、被告黄苑到庭参加诉讼，被告胡伟晓经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童伟东向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金340000元；2、被告支付按年6％利率计算从2015年12月31日至付清时止的资金占用期间利息（暂计利息30000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告胡伟晓因经营资金周转和生活需要，分多次向原告现金借款。2015年9月14日，经双方结算，累计己借380000元，被告胡伟晓于当日向原告出具借据并承诺将于2015年12月31日足额一次性归还，不得拖欠。2015年12月31日借款到期当日，被告通过银行转账仅偿还5000元；2016年1月1日转账偿还5000元；2016年3月11日通过ATM机现存给原告偿还5000元，2016年4月21日转账偿还20000元；截止2016年4月21日止，被告胡伟晓仅偿还原告累计仅40000元。其后，剩余的340000元借款，被告胡伟晓未还。原告多次向被告讨要，被告胡伟晓虽认可尚有34万元未偿还，但声称生活因难，暂时无力偿还。有原被告于2016年11月23日、2017年2月19日的通话录音为证。鉴于被告胡伟晓所借款项用于经营资金周转和家庭生活，被告胡伟晓的法定配偶黄苑应当承担共同偿还借款的法律责任，故申请追加为被告，共同返还借款本息。被告胡伟晓未到庭参加诉讼。被告黄苑辩称：胡伟晓是在军队工作，生活在深圳，我工作、生活在惠州，对于原告起诉的情况，我也是今天才知道有这个借款，对于本案的借款我一无所知，原告借钱给胡伟晓我不知情的。对于原告请求要求我共同偿还的问题，因为我经济较为困难，现在没办法偿还，我不愿共同偿还。原告童伟东提交的公民身份证件、借据、借记卡账户历史明细清单、手机通话录音笔和光盘、公安人民信息查询资料、婚姻登记信息等证据，以及被告胡伟晓提交的警官证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告童伟东为有限责任公司股东（法定代表人），被告胡伟晓系广东省某某军人（编号：公现役xxxxxxxxx），原告童伟东与被告胡伟晓于2015年春节相识，系朋友关系。被告胡伟晓与被告黄苑系夫妻关系（2013年5月10日登记结婚）。被告胡伟晓以在深圳做生意为由，分次于2015年5月初、5月下旬、7月、8月、2015年9月14日向原告童伟东借款3万元、5万元、10万元、10万元、10万元，合共38万元。前四次借款，被告胡伟晓均出具借条交原告收执。2015年9月14日借款时，被告胡伟晓填写一份借款金额为38万元的借据交原告收执，收回前四次出具的借条原件。2015年9月14日的借据主要内容为：“兹有胡伟晓向童伟东借现金人民币(大写)叁拾捌万圆整元(小写380000.00元，定以[于]2015年12月31日足额一次归还，不得拖欠……双方自愿签署，可作为法律依据。债务人：胡伟晓日期：2015.9.14本单据债权人、债务人各留一份。”经核，原告称上述借款都是从公司办公室以现金方式支付。借款期限届满，被告胡伟晓于2015年12月31日还款5000元(转账)、于2016年1月1日还款5000元(转账)、于2016年3月9日还款5000元(转账)、于2016年3月11日还款5000元(ATM机现存)、于2016年4月21日还款20000元(转账)，合共还款40000元。尔后，原告曾多次催讨(原告提供手机通话录音笔录和光盘证明曾于2016年11月23日、2017年2月19日催讨)。原告童伟东在本院查询时称：被告胡伟晓提出第二次借款时，才知悉被告胡伟晓在深圳边防总队××中队长，在深圳做生意，故同意再次出借款项。被告黄苑在庭审时称自己婚前婚后一直在某某公司工作，自己婚前居住在惠阳淡水，婚后居住在惠州惠城区，而被告胡伟晓结婚后居住于部队，双方经济相对独立，表示自己对被告胡伟晓向原告借款之事不知悉。本案原定于2017年11月2日上午9时开庭，因被告胡伟晓于2017年10月31日提交《关于延期开庭的申请》申请延期开庭，本院结合被告胡伟晓提出的延期理由，改期于2017年12月8日下午开庭。当日，被告胡伟晓未到庭。本院认为，原告童伟东诉称被告胡伟晓累计借款38万元，提供借据、借记卡账户历史明细清单、手机通话录音笔录和光盘等资料为证，证据充分。被告胡伟晓未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，本院对原告诉请的借款事实予以确认。借款期限届满,被告胡伟晓分次还款共4万元，至原告提起诉讼时仍有借款34万元未清偿，原告诉请返还，并按年利率6％从借款期限届满日支付占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定。本案逾期还款日应确定为2016年1月1日，原告诉请的计息日应作调整。被告黄苑与被告胡伟晓系夫妻关系，婚姻关系存续，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄苑未向本院提交证据证实上述债务为被告胡伟晓个人债务，故应认定为夫妻间的共同债务。原告诉请两被告共同清偿借款本息，理由充分。但，考虑到本案实际，由被告黄苑对被告胡伟晓所负上述债务本息的清偿负连带责任较为适宜。被告胡伟晓经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十条、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡伟晓于本判决生效之日起5日内偿付原告童伟东借款本金340000元及支付占用期间的利息(利息以本金340000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6％计付，计至还清款日止)。二、被告黄苑对上述第一项借款本息的清偿负连带责任。三、驳回原告童伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告胡伟晓、黄苑连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 柯新强二〇一七年十二月十二日法官助理 邹远青书 记 员 李瑞莹
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初579号原告：四川青山绿水环境有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州工业园区，统一社会信用代码：91510724756631793D。法定代表人：曾国安，公司董事长。委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。被告：四川绵阳新华建筑总公司，住所地：四川省绵阳市剑南路110号，统一社会信用代码。法定代表人：何国庆，公司总经理。委托诉讼代理人：赵柏林，公司员工。委托诉讼代理人：邓艳，公司员工。被告：任小君，男，1974年12月31日，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。原告四川青山绿水环境有限责任公司（以下简称青山绿水公司）与被告四川绵阳新华建筑总公司（以下简称新华建筑公司）、任小君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青山绿水公司的委托诉讼代理人凌晓勇，被告新华建筑公司的委托诉讼代理人赵柏林、邓艳，被告任小君的委托诉讼代理人辛家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青山绿水公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担延期交付厂房的违约责任，即承担违约金300,000元；2.要求二被告承担因质量问题给原告造成的损失暂时定为50,000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2011年10月16日，原告青山绿水公司与被告新华建筑公司签订了《建设工程施工合同》（总合同），原��青山绿水公司与被告新华建筑公司及被告任小君又于2011年10月18日签订了《钢结构厂房施工合同》（分合同），分合同与总合同具有同等法律效力。分合同约定原告青山绿水公司将自己位于安州区工业园的钢结构厂房三、厂房四的建筑工程交由被告新华建筑公司承建，被告任小君施工，该工程为总包价工程，即包工包料的全包工程，并明确约定了施工建设期限为合同签订之日起90天内完工，即最迟于2012年1月13日完成交付使用。但被告于2013年7月10日才向原告交付，延迟交付期限540天，依照总合同约定，若承包人未按约定的工期完工，将按工程逾期总天数乘以分项工程总价的1.5‰向发包方支付违约金，因该计算方式得出违约金过高，原告自愿向其主张违约金按年利率24%计算，即765,694元，原告主动放弃465,694元，主张被告赔偿300,000元。厂房交付后的使用���程中出现了以下质量问题：1.存在严重的漏雨问题,多达十余处；2.大门存在质量问题，几处被风吹掉；3.外墙及地坪存在质量问题。原告认为，被告逾期交付厂房的行为和厂房不符合合同的质量标准，已构成违约，所遗留下来的质量问题已经严重影响到了原告的正常经营，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告新华建筑公司辩称，原告提出的诉请已超过诉讼时效，厂房交房时间已经生效判决书确认为2012年下半年交房。从竣工时间2013年7月10日算起也有三年零五个月，超过诉讼时效，应该驳回诉讼请求。质量问题只存在漏雨，大门不稳，外墙修饰的问题，这些问题超过了保修期，不应该由被告新华建筑公司承担损失。被告任小君辩称，原告与二��告签订《钢结构厂房施工合同》的实际时间为2012年8月23日之后，开工和竣工时间不能以合同为准；原告于2012年8月23日才取得建筑工程施工许可证，被告合法有效的开工时间为2012年8月23日之后，此后的施工行为才是合法有效的；2012年年末厂房已经交付原告使用，原告主张的540天延期交工不成立，无论是以实际交工时间或者以竣工验收时间2013年7月10日两个时段计算，都超过了两年的诉讼时效。原告要求被告承担因质量问题给原告造成的损失，但原告未提供合法有效的证据来支持。因此，对原告的诉讼请求应当全部予以驳回。本院经审理认定事实如下：2011年10月16日，原告青山绿水公司与被告新华建筑公司签订了《建设工程施工合同》。原告青山绿水公司与被告新华建筑公司、任小君于2011年10月18日签订了《钢结构厂房施工合同》，该合同约定原告青山绿水公司将自己位于绵阳市安州区花荄工业园的钢结构厂房三、厂房四的建筑工程交由被告新华建筑公司承建，被告任小君施工，该工程为包干价工程，工程结算价为每平方480元，施工建设期限为合同签订之日起90日内完工，工程质量等级为合格，被告任小君应确保在2011年10月26日前入场安装，如因原告原因或不可抗拒因素造成停工工期应顺延，工程保修期限为两年。该合同签订后，被告新华建筑公司、任小君按合同中所约定的义务，组织管理人员、技术人员、租赁设备、购买各类材料全垫资施工。该工程于2012年下半年完工，并交付使用至今；2013年7月10日经过竣工验收合格并备案。2013年8月30日由原四川安县工业园区建设和环境保护局出具《建设工程竣工验收备案证书》竣工验收合格的时间2013年7月10日。另查��，原告青山绿水公司于2012年8月23日领取了《建筑工程施工许可证》，该许可证载明“合同开工日期2011年8月，合同竣工日期2012年12月”。本案在审理过程中，原告青山绿水公司申请对原告三、四车间厂房的钢管壁厚进行检测鉴定，经本院委托四川省建筑工程质量检测中心作出鉴定报告，鉴定结论为：四川青山绿水环境有限责任公司三、四车间厂房所检钢管壁厚不满足设计要求。上述事实有《建设工程施工合同》、《钢结构厂房施工合同》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工验收备案证书》、（2016）川07民终2604号民事判决书、鉴定报告，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告是���存在逾期交付工程问题；二、建设工程是否存在质量问题。关于焦点一，《钢结构厂房施工合同》约定的开工时间为2011年10月26日，但原告青山绿水公司于2012年8月23日才领取了《建筑工程施工许可证》，工期延长的原因在原告，故不存在逾期交付工程的事实。二被告提出原告的该项诉请已经超出了诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，本案工程的竣工验收日期为2013年7月10日，自2013年7月10日起，原告应当知道自己的权利受到侵害，因此原告应在2015年7月10日之前主张权利，原告未提供曾向被告主张过违约责任的证据，原告起诉被告违约已超过法律规定的诉讼时效，被告的抗辩理由成立，本院依法予以采纳。关于焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的鉴定报告只能证明厂房钢管壁厚不满足设计要求，不能证明建设工程主体结构存在质量问题，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告四川青山绿水环境有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费6,550元��减半收取计3,275元，财产保全费520元，合计3,795元，由原告四川青山绿水环境有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨雪波二〇一七年十二月十三日书记员  本 倩
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3998号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告:罗东群,女,汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告罗东群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十四日书记员 杜雨桐
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初5598号原告马伟伟，男，汉族，1983年9月9日出生，陕西省吴堡县人。委托代理人马虎成，男，汉族，1971年9月9日出生，陕西省榆林市人。被告王萌，女，汉族，1979年10月12日出生，陕西省靖边县人。被告张治宏，男，汉族，1964年10月18日出生，陕西省子洲县人。被告师俊昌，男，汉族，1961年1月21日出生，陕西省子洲县人。原告马伟伟诉被告王萌、张治宏、师俊昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张治宏到庭参加了诉讼，被告王萌、师俊宏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、判决三被告连带支付原告借款本金150000元，利息42750元，本息合计：192750元（暂算2016年3月8日至2017年10月8日期间19个月，每月利息2250元，利息合计：42750元，判决时利息算账本金实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在宝塔区翟则沟马虎成的院内租住地方，张治宏和师俊昌是朋友，张治宏提出给王萌借上点钱，师俊昌向马虎成开口借钱，马虎成给马伟伟说明情况希望把钱给借出去，马伟伟考虑后，按照被告要求将借款转账到信合卡号6230270900002392042。被告收到借款后，给原告亲手书写借条一张，约定月息2250元，担保人张治宏、师俊昌均签字，详见借条。事后原告多次索要未果，故依据《民法通则》之规定，诉至贵院，请判决。原告为了证明自己的理由成立，向本院提供如下证据；证据一：借条一张。证明被告王萌借款15万元，约定月利率1.5分，借款后被告王萌分文未偿还借款本金及利息，且该借款由张治宏、师俊昌担保。被告王萌经合法传唤未到庭参加诉讼；但与其谈话，对借款本金及约定的利率不持异议，且借款后分文未偿还。被告张治宏辩称，对借款事实属实，借款后本金及利息王萌分文未偿还，该借款由本人及师俊昌共同担保。被告师俊昌经合法传唤未到庭参加诉讼，但与其谈话，借款当初并不认识被告王萌，通过被告张治宏介绍，原告信任本人，本人信任被告张治宏，原告将该款借给被告王萌，且由本人与被告张治宏担保，由于借款时本人不在现场，由我儿子师金亮在借款条据上替签本人名字。经审理查明，被告王萌需借款，通过被告张治宏介绍认识原告及被告师俊昌，2016年3月8日双方当事人达成借款协议，被告王萌向原告马伟伟借款本金15万元，约定月息2250元，月利率1.5分，被告王萌向原告出具借款条据，并且由被告张治宏、师俊昌担保，原告以现金的方式出借给被告王萌，但未约定借款期限，借款至今被告王萌分文未偿还本金及利息。借款时被告师俊昌未在现场，委托其儿子师金亮代自己在借款条据担保人处署名为师俊昌，且被告师俊昌对此不持异议。借款后原告于2017年6月份向被告多次催要未果，故诉请三被告连带偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王萌借款及约定的月利率符合法律规定，故该借贷协议合法有效，且被告王萌在借款后分文未偿还，故原告诉请被告王萌偿还借款本息，依法予以支持。被告王萌与原告马伟伟达成的借款合同即本案主合同，原告马伟伟与被告张治宏、师俊昌达成的担保合同即本案从合同，被告王萌向原告马伟伟出具的借条及被告张治宏、师俊昌作为担保人在该借条上的签名为证，本院予以认定。当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担担保责任。原告王萌与被告张治宏、师俊昌对担保方式没有约定，故被告张治宏、师俊昌系连带责任担保人，故原告诉请被告张治宏、师俊昌连带偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王萌在本判决生效之日起十日内偿还原告马伟伟借款本金150000元及利息，（利息从借款之日起计算至偿还完毕之日止，月利率1.5分）；二、被告张治宏、师俊昌对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4155元，原告马伟伟已预交，减半收取，实际由被告王萌承担2077.5元,待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告马伟伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年十二月一日书记员  许 洁
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1838号原告:杨红,女,1972年3月27日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。被告:重庆市志航房地产开发有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号,组织机构代码79801234-1。法定代表人：吴文丽，经理。原告杨红与被告重庆市志航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼。被告重庆市志航房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：判决确认购房合同有效；判令被告办理房屋产权证。事实和理由：原告于2012年9月12日委托熊兵向被告缴纳购房款定金50，000元，并于2013年12月26日与被告签订《商品房认购协议》，购买重庆市丰都县三合街道南西路“丰都尚座”C座23楼2号房屋，并于2016年3月7日支付剩余购房款305,769元，后原告入住。商品房认购协议第六条载明：产权证由被告统一办理，应交税费约500元/平方米，在签正式合同时从房价中减出，原告只承担契税、印花税、大修基金以及各项手续工本费。被告既未安排原告与其签订正式合同，也未按约定为原告办理房屋产权证。被告重庆市志航房地产开发有限公司未作答辩,也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告重庆市志航房地产开发有限公司于2013年10月15日取得丰国土房管（2013）预字第（025）号商品房预售（预租）许可证，项目对外销售名称：转山堡工程1、2、3号楼（丰城尚座）。2013年12月26日，原告杨红与被告重庆市志航房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》，约定：重庆市志航房地产开发有限公司开发的“丰城尚座”商品房预定给杨红，杨红预定的商品房为C座23楼2号，建筑面积约112.23平方米；价格为建筑面积每平方米3170元，总金额355,769元；签订协议时付50，000元；交房暂定时间2013年12月30日；产权证由重庆市志航房地产开发有限公司统一办理，应交税费约500元/平方米，在签正式合同时从房价中减出，杨红承担契税、印花税、大修基金以及各项手续工本费。杨红于2012年9月12日缴纳购房款50，000元，于2016年3月7日支付剩余购房款305,769元。杨红对该房屋已装修并入住该房屋。另查明，本案涉诉房屋于2016年9月14日因在建工程被设定抵押，于2016年11月17日、2016年12月15日、2017年8月10日先后被重庆市江北区人民法院、重庆市第三中级人民法院、重庆市渝北区人民法院查封。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《商品房认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予以确认。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状，也未提供相关证据以反驳原告的主张，由此对其带来不利法律后果应自行承担。因本案涉诉房屋已被设定抵押，且被人民法院查封，原告主张办理该房屋的产权过户登记的条件尚未成就，故其要求办理房屋产权证的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨红与被告重庆市志航房地产开发有限公司于2013年12月26日签订的《商品房认购协议》有效；二、驳回原告杨红要求被告办理房屋产权证的诉讼请求。案件受理费80元，由重庆市志航房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜海林人民陪审员  杨龙海人民陪审员  彭 芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  何晓玲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执680号申请执行人：张洪美，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：杨守权，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行张洪美与杨守权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨守权确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4574号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一七年十二月二十一日书记员  胡颖妍