wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初5460号原告：祝徐艳，女，1995年2月15日出生，汉族，户籍地江山市,现住江山市市区。被告：朱伟琪，男，1984年9月26日出生，汉族，住江山市市区。被告：王苏艳，女，1987年10月11日出生，汉族，住江山市市区。原告祝徐艳与被告朱伟琪、王苏艳民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告朱伟琪、王苏艳归还原告借款本金20000元；2.判令被告王苏艳归还原告借款本金10000元。本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祝徐艳到庭参加诉讼，被告朱伟琪、王苏艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月2日，被告朱伟琪、王苏艳向原告借款20000元，并共同向原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借到祝徐艳现金￥20000（贰万元整）具借人：朱伟琪王苏艳2017.6.2”。2017年9月6日，被告王苏艳再次向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今到祝徐艳处借到人民币￥10000.（壹万元整）借款人：王苏艳2017.9.6”。由于两被告借款后至今未还款，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟琪、王苏艳于判决生效之日起十日内归还原告祝徐艳借款本金20000元。二、被告王苏艳于判决生效之日起十日内归还原告祝徐艳借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王苏艳负担，被告朱伟琪对其中的180元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一七年十二月六日书记员  张禹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1048号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇诉讼代表人：熊民，系该行行长。被执行人：赵仁江，男，1977年12月9日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人赵仁江信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）赣0121民初265号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行赵仁江欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行债务7082.37元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月21日向被执行人赵仁江送达执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书、报告财产令。但被执行人至今未付分文。经查，被执行人现在银行无存款、无房产、有车辆登记信息，但无法处置;已扣划了被执行人配偶高国妹银行存款7082.37元。申请执行人又提供不了被执行人财产线索。本院认为，被执行人赵仁江暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院本院于2017年4月11日作出的（2017）赣0121民初265号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黄 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初65319号原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨坤，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区辽源东路4号。法定代表人徐海，董事长。委托诉讼代理人：孙静，北京观韬中茂律师事务所律师。原告孟倩（以下简称原告）与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤，被告的委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在全国公开发行的报纸及其网站www.j1.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信，向我公开赔礼道歉，致歉内容包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6.0cm*9.0cm；二、判令被告赔偿我经济损失120000元、精神损害抚慰金10000元、合理维权成本2000元。事实和理由：我是内地知名演员，曾出演过多部电影及电视剧，有多个广告代言作品，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。但我发现被告在其网站www.j1.com（以下简称涉案网站）中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站发布的《宝宝断奶后如何丰胸》等文章中擅自使用了我的照片作为配图。此行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为维护合法权益，我诉至法院。被告辩称，原告起诉没有事实及法律依据，原告没有证据证明被告使用了其肖像，被告未侵犯原告的肖像权及名誉权。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司（国内合资），经营范围包括医疗器械、美容化妆品、文化用品等。原告称涉案网站中，刊登了标题为《宝宝断奶后如何丰胸》、《瘦脸按摩法方法》的文章中使用了其2张照片，为此，原告提交了（2017）京正阳内民证字第5045号公证书和比对图片予以佐证。另查，涉案网站主办单位为被告。本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告主张被告未经同意在被告主办网站发布的文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系营利性机构，且涉案网站备案登记在被告名下，故本院认定被告未经原告同意使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告与文中所述内容有关，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理维权成本，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告上海健一网大药房连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟倩书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海健一网大药房连锁经营有限公司负担；二、被告上海健一网大药房连锁经营有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失二万元；三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告孟倩负担330元（已交纳），由被告上海健一网大药房连锁经营有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一七年十二月二十一日书记员  倪世欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12299号原告内蒙古金洋物业管理有限公司法定代表人白明月地址呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918被告贾平本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司有限责任公司诉被告贾平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告贾平撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月二十日书 记 员  党 鹏
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1968号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：廖秀琼，女，1973年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人廖秀琼确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执恢15号申请执行人段宗全，男，汉族，1970年2月4日生，村民，住湖北省竹溪县。被执行人余伟，男，汉族，1983年11月12日生，居民，住湖北省竹溪县。本院在执行段宗全依据我院作出的发生法律效力的（2011）溪民初字第143号民事判决书申请执行余伟买卖合同纠纷一案中，经本院查控被执行人无可供执行财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  夏忠祥审判员  赵昌立二〇一七年十二月二十七日书记员  龚森权
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0504刑初46号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人张玉红，女，1962年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，2017年1月23日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年2月21日该分局决定取保候审。2017年12月11日本院决定对其取保候审。被告人杨佳兰，女，1962年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜昌市西陵区，现住宜昌市伍家岗区。因涉嫌盗窃罪，2017年1月23日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留。同年2月21日因涉嫌盗窃罪被宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，当日宜昌市公安局点军区分局执行。3月7日该分局决定取保候审。2017年12月11日本院决定对其取保候审。被告人邱家喜，男，1964年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宜昌市，现住宜昌市。因盗窃财物，2016年6月2日被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，2017年1月23日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年2月21日该分局决定取保候审。2017年12月11日本院决定对其取保候审。辩护人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张玉红、杨佳兰、邱家喜犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘其凯、周茉出庭支持公诉，被告人张玉红、杨佳兰、被告人邱家喜及其辩护人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市点军区人民检察院指控，2017年1月19日和1月22日，被告人张玉红、杨佳兰、邱家喜采取分散营业员注意力等方法，分别和共同盗窃作案2起，张玉红盗窃财物折合人民币2274元；杨佳兰盗窃财物折合人民币2364元；邱家喜盗窃财物折合人民币1974元。具体事实如下：1.2017年1月19日，被告人张玉红、杨佳兰乘坐宜昌至兴山的客车抵达兴山县昭君镇，两人在逛商店时趁商店营业员不注意之机，张玉红在被害人向某经营的商店内（水晶街3号）盗窃利群牌（硬）蓝天香烟2条。杨佳兰在被害人胡某经营的商店内（北斗坪村三组）盗窃黄鹤楼牌（硬红）香烟2条。2.2017年1月22日，被告人张玉红、杨佳兰、邱家喜乘坐宜昌至桥边镇公交客车到达桥边镇，以邱家喜购买物品分散营业员注意力的方法，张玉红、杨佳兰在被害人牛某经营的桥头批发商店内各盗窃红金龙牌福满多硬香烟2条、阳光娇子软香烟1条，合计盗窃香烟6条；杨佳兰在被害人王某经营的宜昌市高新区茂源超市内盗窃香烟3条（黄鹤楼牌1916香烟1条、黄鹤楼牌三口品香烟2条）。盗窃得手后三被告人在宜昌市伍家岗区北山坡桥头转盘处将盗窃的香烟进行了分赃处理。经宜昌市物价局价格认定中心认定，利群牌（硬）蓝天香烟2条认定价格为人民币300元、黄鹤楼牌（硬红）香烟2条认定价格为人民币390元、黄鹤楼牌1916香烟1条认定价格为人民币930元、黄鹤楼牌三口品香烟2条认定价格为人民币500元、红金龙牌硬福满多香烟4条认定价格为人民币360元、阳光娇子牌软香烟2条认定价格为人民币184元。公诉机关认为，被告人张玉红、杨佳兰、邱家喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人张玉红、杨佳兰、邱家喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从宽处罚。被告人邱家喜的辩护人向法庭提交了宜昌市西陵区土街头社区居民委员会的证明，称邱家喜有智力障碍和听力障碍，同时辩称邱家喜当庭认罪，在犯罪中起次要作用，应该对邱家喜依法从轻处理。经审理查明，2017年1月19日，被告人张玉红、杨佳兰乘车到湖北省兴山县昭君镇，二人窜至向某经营的商店（水晶街3号）内，被告人张玉红从中盗窃利群牌蓝天（硬）香烟2条。随后二人又窜至胡某经营的商店（古夫镇北斗坪村三组）内，被告人杨佳兰从中盗窃黄鹤楼牌（硬红）香烟2条。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被告人张玉红盗窃财物价值人民币300元。被告人杨佳兰盗窃财物价值人民币390元。2017年1月22日上午，被告人张玉红、杨佳兰、邱家喜相约到宜昌市点军区桥边镇集镇，三人窜至被害人牛某经营的桥头批发商店（宜昌市高新区电子信息产业园区桥边镇供销社收购部1、2号）内，由邱家喜购买牛奶吸引售货员注意，张玉红、杨佳兰各盗窃红金龙牌福满多（硬）香烟2条、阳光娇子牌（软）香烟1条。随后，三人又窜至被害人王某经营的宜昌市高新区茂源超市（宜昌市高新区电子信息产业园区桥边镇集镇）内，邱家喜又以购买一次性水杯的方式吸引售货员注意，被告人杨佳兰趁机从中盗窃黄鹤楼牌1916（硬）香烟1条、黄鹤楼牌三口品（软）香烟2条。盗窃得手后三人回到市区将9条香烟予以分赃。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，上述被盗物品价值人民币1974元。上述事实，被告人张玉红、杨佳兰、邱家喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、被盗现场监控视频资料、张玉红、杨佳兰、邱家喜常住人口基本信息表、宜昌市物价局价格认定中心价格认定结论书（宜价认定【2017】22号）、宜昌市公安局夷陵区分局行政处罚决定书（夷公（张）行决字【2016】259号）、被害人牛某、王某、向某、胡某陈述、证人樊某、李某证言以及被告人张玉红、杨佳兰、邱家喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉红、杨佳兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邱家喜盗窃财物达到数额较大标准的百分之五十，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，可以以盗窃罪定罪。公诉机关对被告人张玉红、杨佳兰、邱家喜的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱家喜的辩护人提交的社区居委会证明，不能证明邱家喜系又聋又哑的人，本院对该证据不予采信。对其辩称邱家喜在犯罪中起次要作用，与庭审查明的事实相符，本院对该辩护意见予以支持。被告人张玉红、杨佳兰、邱家喜归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且本案赃物均已追回并发还被害人，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：一、被告人张玉红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；（已缴纳）二、被告人杨佳兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；（已缴纳）三、被告人邱家喜犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨俊和审 判 员  鄢裴培人民陪审员  熊 伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋 蔚
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4371号原告：周国峰，男，1982年6月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林东阳，福建律海律师事务所律师。被告：蒋清新，男，1984年5月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：林瑞香，女，1985年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告周国峰与被告蒋清新、林瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国峰的委托诉讼代理人林东阳到庭参加诉讼，被告蒋清新、林瑞香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋清新、林瑞香共同偿还借款55万元，并自2015年4月10日起按年利率10%计息（利息暂计至起诉之日为137347元），利随本清；2.本案诉讼费由蒋清新、林瑞香承担。事实与理由：周国峰与蒋清新系朋友。蒋清新因资金周转需要于2014年4月10日向周国峰借款50万元，约定年利率10%。2015年4月10日，蒋清新与周国峰进行结算并重新出具借款凭据一份，确认欠周国峰借款55万元（其中借款本金50万元，另外以本金50万元为基数年利率10%计算的利息5万元），并确认借款55万元继续按年利率为10%计息，承诺于2015年10月10日还清。蒋清新、林瑞香系夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。事后，经周国峰多次催讨，蒋清新、林瑞香拒不还款。蒋清新、林瑞香未作答辩，也未提供证据。周国峰围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.银行转账凭证一份，证明2014年4月10日，周国峰向蒋清新转账汇款50万元。2.借款凭据一份，证明蒋清新于2015年4月10日确认向周国峰借款55万元，并承诺2015年10月10日还清。经审查，本院认为，周国峰提供的证据形式合法、内容明确，蒋清新、林瑞香缺席又未提出异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，周国峰向蒋清新转账汇款50万元。2015年4月10日，蒋清新出具借款凭据一份给周国峰收执，确认向周国峰借款55万元，约定于2015年10月10日还清。后蒋清新未还款，周国峰于2017年10月9日诉至本院，要求蒋清新、林瑞香立即偿还借款55万元并自2015年4月10日起至还清之日止按年利率10%计息，暂计至起诉之日利息为137347元。案经审理，因蒋清新、林瑞香缺席，致无法调解。本院认为，蒋清新尚欠周国峰借款55万元，有周国峰提供的借款凭据、银行转账凭证及其庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。周国峰提供的借款凭据中只约定还款期限但未约定借款利息，现其要求蒋清新、林瑞香支付自2015年4月10日起按年利率10%计算的利息依据不足，依法应自2015年10月11日起按年利率6%计息。本案债务凭证系蒋清新以个人名义出具的，现周国峰所提供的证据不足以证明林瑞香应对该债务负责，其要求林瑞香承担该债务依据不足，不予支持。蒋清新、林瑞香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：蒋清新应在本判决生效之日起五日内支付给周国峰借款55万元，并自2015年10月11日起至还款之日止按年利率6%计付利息；二、驳回周国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10673元，减半收取计5336.5元，由蒋清新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨昌君二〇一七年十二月二十五日书记员  张丽君附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11368号原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室法定代表人陈星鸣。被告李小萍。本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告李小萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告李小萍撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十八日书 记 员  党 鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0103刑初932号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马玉龙，男性，1963年5月3日出生，居民，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2017年9月14日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2017年10月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2003年2月27日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑2年6个月；2014年12月1日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年6个月。2016年2月6日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]830号起诉书指控被告人马玉龙犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人马玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年4月24日15时许，被告人马玉龙在兰州市七里河区敦煌路一毛厂家属院2号楼下，盗窃被害人包某红色左拉牌山地自行车1辆，价值400元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。2、2017年4月26日14时许，被告人马玉龙在兰州市七里河区敦煌路435号楼下，盗窃被害人李某橙色百士盾牌山地自行车1辆，价值450元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。3、2017年5月1日16时许，被告人马玉龙在兰州市七里河区武威路378号路边，盗窃被害人杨某红色尼西克牌山地自行车1辆，价值900元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。4、2017年5月26日5时许，被告人马玉龙在兰州市七里河区万辉国际广场路边，盗窃被害人吴某白色LangTu牌山地自行车1辆，价值280元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。5、2017年5月30日15时许，被告人马玉龙在兰州市七里河区敦煌路358号一毛厂家属院内，盗窃被害人肖某蓝色捷安特XTC777型山地自行车1辆，价值1000元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。6、2017年6月13日15时许，被告人马玉龙在兰州市七里河区西站小学对面路边，盗窃被害人李某甲黑色山地自行车1辆，价值200元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。7、2017年7月15日16时许，被告人马玉龙在兰州市七里河区王家堡兰石研究所1号楼附近，盗窃被害人赵某甲红色烈风马德里牌自行车1辆，价值2640元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。8、2017年7月19日19时许，被告人马玉龙在兰州市七里河区火星街曦华源小区7号楼下，盗窃被害人孙某白色美利达牌山地自行车1辆，价值320元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。9、2017年7月22日15时许，被告人马玉龙在兰州市七里河区建西东路铁建丽园小区416号楼道内，盗窃被害人陶某黑色组装变速自行车1辆，价值4392元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。10、2017年7月31日20时许，被告人马玉龙在兰州市七里河区火星街曦华源小区7号楼下，盗窃被害人谢某蓝色捷安特牌山地自行车1辆，价值150元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。11、2017年8月15日19时许，被告人马玉龙在兰州市七里河区天源温泉酒店附近路边，盗窃被害人任某黑绿色福尔德牌山地自行车1辆，价值720元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。12、2017年8月26日13时许，被告人马玉龙在兰州市七里河区西站天和苑小区5号楼下，盗窃被害人郭某黑色捷安特2600型山地自行车1辆，价值640元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。13、2017年9月12日11时许，被告人马玉龙在兰州市七里河区西津西路239号78-103号附近，盗窃被害人杨某黑色美利达公爵500型山地自行车1辆，价值1978元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。综上所述，被告人马玉龙盗窃十三起，共计盗窃价值14070元。上述事实，被告人马玉龙在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马玉龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人马玉龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年12月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一七年十二月五日书记员  李萍
山东省青岛市崂山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0212民初2563号	原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。	法定代表人王丽，总经理。	委托代理人庄新，女，汉族，1973年4月27日出生，住山东省青岛市四方区。	被告陈芳，汉族，住青岛市崂山区。	本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。	本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：	驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。	案件受理费25元，予以退回。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判长 孙 未	审判员 张国全	审判员 朱翠玮	二〇一七年十二月十八日	书记员 李 媛
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初793号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人隋昌军，男，1996年8月25日生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。因涉嫌盗窃罪于2017年11月16日被瓦房店市公安局刑事拘留。2017年12月4日由本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人隋昌军犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派刘丽、郭成允出庭支持公诉，被告人隋昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：被告人隋昌军经预谋后欲行盗窃，于2017年11月14日1时许来到瓦房店市花园正门记忆老灶火锅店南侧，从窗户潜入店内，进入吧台后拉开收银抽屉，将抽屉内的2669元人民币偷走。公诉机关认为，被告人隋昌军以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人隋昌军的刑事责任。被告人隋昌军如实供述，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人隋昌军对公诉机关指控的盗窃事实无异议。经审理查明：被告人隋昌军经预谋后欲行盗窃，于2017年11月14日1时许来到瓦房店市花园正门记忆老灶火锅店南侧，从窗户潜入店内，进入吧台后拉开收银抽屉，将抽屉内的2669元人民币偷走。1130元已由侦查机关扣押，并已退还被害人李某1，1539元已由被告人隋昌军的父亲隋某1返还给被害人李某1。李某1对被告人隋昌军谅解。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、指认盗窃现场照片、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、监控光盘1张、证人隋某1证言、被害人李某1的陈述、被告人隋昌军的供述与辩解等证据及被告人隋昌军缴纳罚金收据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人隋昌军以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人隋昌军犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人隋昌军如实供述，取得被害人谅解，认罪认罚并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人隋昌军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元整；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年1月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜辉二〇一七年十二月八日书记员  宋琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执853号申请执行人：李显淮，男，汉族，1948年9月10日生，农民，住阜宁县。被执行人：阜宁县经济开发区安乐居委会，住所地阜宁县。法定代表人王步年，该居委会主任。本院在执行李显淮与阜宁县经济开发区安乐居委会民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十二月二十一日书记员 王斯凯
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初851号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人衣凤臣，男，1982年7月20日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月9日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]795号起诉书指控被告人衣凤臣犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、助理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人衣凤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2017年9月7日20时0分许，被告人衣凤臣驾驶×××号小型轿车，沿复大线由东向西行驶至瓦房店市驼山乡中石油加油站前路段时，与由北向南横过道路的行人孙永策相撞，致其受伤后抢救无效死亡。衣凤臣负事故主要责任，孙永策负事故次要责任。公诉机关认为，被告人衣凤臣违反交通管理法规，超过最高行驶速度、遇行人横过道路时未避让，因而发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人衣凤臣的刑事责任。被告人衣凤臣自首，可以从轻处罚；被告人衣凤臣与被害人亲属达成赔偿协议、赔偿被害人损失，被害人亲属对被告人衣凤臣谅解，被告人衣凤臣认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人衣凤臣有期徒刑七个月至十个月，并适用缓刑。被告人衣凤臣对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。经审理查明：2017年9月7日20时0分许，被告人衣凤臣驾驶×××号小型轿车，沿复大线由东向西行驶至瓦房店市驼山乡中石油加油站前路段时，与由北向南横过道路的行人孙永策相撞，致其受伤后抢救无效死亡。衣凤臣负事故主要责任，孙永策负事故次要责任。被告人衣凤臣已与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，被害人亲属对被告人衣凤臣表示谅解。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、交通事故调查报告、道路交通事故议定书、相关证件复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科查询证明、收款收条、居民死亡医学证明（推断）书、委托书、悔过书、当事人血样（尿样）提取登记表、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、证人孙某某证言、被告人衣凤臣供述等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人衣凤臣违反交通管理法规，超过最高行驶速度、遇行人横过道路时未避让，因而发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人衣凤臣犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人衣凤臣自首，可以从轻处罚；被告人衣凤臣与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，被害人亲属对被告人衣凤臣表示谅解，对被告人衣凤臣予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依法对被告人衣凤臣适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人衣凤臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜辉二〇一七年十二月二十八日书记员  宋琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4080号原告：中国银行股份有限公司唐海支行。负责人：李小光，男，该银行支行长。委托诉讼代理人：杜久重，女，河北舜思律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐文英，女，河北舜思律师事务所律师。被告：徐会茹，女，1985年7月9日，汉族，住河北省唐山市。原告中国银行股份有限公司唐海支行与被告徐会茹借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐海支行委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼，被告徐会茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司唐海支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贷款本金141597.41元，利息3381.81元，逾期利息166.72元，合计145145.94元及应收利息、罚息【自2017年9月25日起至实际履行之日止按借款合同约定计算方式计算，应收利息=未到期本金×实际天数×年利率/360，罚息=（拖欠本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360】。2、要求对被告名下位于唐山市曹妃甸区盛唐府邸小区1-5-302号楼房依法拍卖、变卖，所得价款优先偿还被告所欠原告的贷款及利息、罚息。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年5月25日签订了《个人一手住房贷款合同》，该合同明确约定被告的贷款金额为18.3万元，贷款期限20年，贷款用于支付曹妃甸区盛唐府邸小区1-5-302号楼房房款、贷款抵押物为该套楼房，同时该合同也约定了贷款利率，逾期罚息，贷款的偿还等事宜。合同签订后，曹妃甸区房屋产权籍监理所为该合同的抵押物及曹妃甸区盛唐府邸小区1-5-302楼房办理了抵押权登记，且我行如约履行了合同义务。但被告未按该合同第六条之约定履行还款义务即自2017年2月25日起至2017年9月25日未按合同约定履行还款义务，我行多次催要未果。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。被告徐会茹未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月25日，原告中国银行股份有限公司唐海支行与被告徐会茹签订个人一手住房贷款合同，贷款合同中约定:”贷款金额为183000元，贷款期限为20年。贷款利率按浮动利率，浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。借款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率的水平上加收50%。被告徐会茹以合同项下贷款所购房屋（盛唐府邸小区1-5-3**号）向贷款人提供抵押担保，于2010年6月3日在原唐海县住房和城乡建设管理局房产房籍管理处办理抵押登记，原告取得他项权证，证号为海房他字第20100548号。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。”2010年5月25日，原告中国银行股份有限公司唐海支行按约定向被告提供借款183000元。到2017年2月25日，被告徐会茹偿还原告本金41402.59元，偿还原告利息59098.64元，尚欠原告中国银行股份有限公司唐海支行借款本金141597.41元，应付未付利息3381.81元，逾期付款利息（罚息）166.72元。上述事实有原告所提供的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，海房他字第20100548号他项权证，中国银行借款借据，徐会茹逾期未还款查询单，贷款已还款明细清单及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，原告中国银行股份有限公司唐海支行按约定履行了提供借款的义务，被告徐会茹应按照约定按月偿还借款并支付利息，被告自2017年2月25日起至今未按合同约定偿还借款的行为构成违约，双方约定的解除合同条件已成就，原告中国银行股份有限公司唐海支行按约行使解除权，符合法律规定,因此本院对原告中国银行股份有限公司唐海支行要求解除合同的诉讼请求予以支持。在被告徐会茹不能及时履行该债务的情况下，对原告中国银行股份有限公司唐海支行要求实现抵押权的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司唐海支行与被告徐会茹签订的个人一手住房贷款合同。二、被告徐会茹向原告中国银行股份有限公司唐海支行偿还借款本金141597.41元，应付未付利息3381.81元，逾期利息166.72元，共计145145.94元。三、以145145.94元为基数，被告徐会茹于2017年9月26日起，按原、被告签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同约定的利率上浮50%支付逾期利息至贷款清偿完毕之日止。四、如被告徐会茹未按时履行本判决上述一、二项所确定的债务，原告中国银行股份有限公司唐海支行对被告徐会茹抵押的唐山市曹妃甸区盛唐府邸小区1-5-302号住房可以实现抵押权，并有权从拍卖、变卖该房屋所得价款中优先受偿。上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行。本案案件受理费1601元，由被告徐会茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈光荣二〇一七年十二月十四日书记员王田
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执6227号之二申请执行人段东平，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。申请执行人段东平与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人段东平依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人段东平工资、生活费、经济补偿金等合计124970.2元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆海芳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2759号申请执行人：林小女，女，1970年4月19日出生，汉族，住三门县。被执行人：马德昌，男，1984年7月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人林小女与被执行人马德昌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林小女于2017年5月10日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人马德昌发出执行通知书及财产申报令，但被执行人马德昌在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人马德昌纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人马德昌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林小女在举证期限内亦未向本院提供被执行人马德昌可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人马德昌有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2759号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一七年十二月二十八日代书记员 叶 丹
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执1087号申请人：重庆动霸科技有限公司，被执行人：四川兆润摩托车制造有限公司，关于申请人重庆动霸科技有限公司申请执行被执行人四川兆润摩托车制造有限公司不当得利纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月二十一日书记员 付 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执7361号申请执行人杭州旺旺喷塑厂，住所地杭州市西湖区三墩镇塘河村。法定代表人：娄玉坑，厂长。被执行人浙江圣宇成套电气有限公司，住所地杭州市余��区良渚街道七贤桥村。法定代表人：朱世震，总经理。申请执行人杭州旺旺喷塑厂与被执行人浙江圣宇成套电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州旺旺喷塑厂依据本院（2016）浙0110民初17466号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行，执行标的为被执行人浙江圣宇成套电气有限公司支付申请执行人杭州旺旺喷塑厂加工费138000元及相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费3060元。本案立案执行后，本院向被执行人浙江圣宇成套电气有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。执行过程中，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙0110破申22号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的破产清算申请。截止2017年12月28日，本案的执行标的全部未能执行到。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陆海芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5220号原告：敖某,住所地敖汉旗新惠镇，组织机构代码66734XXXX。法定代表人马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，该社职员。被告：李某1，男，1978年12月25日出生，身份号码，汉族，农民。被告：李某2，女，1978年9月6日出生，身份号码，汉族，农民。被告：崔某，男，1966年5月9日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：左某，男，1974年10月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1973年9月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某2，男，1977年1月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告李某1、李某2、崔某、左某、刘某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日依简易程序立案后，因被告李某1、李某2、左某下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、左某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告崔某、刘某、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：要求六被告负连带责任立即偿还借款本金50000元，并给付截止2017年6月2日前的贷款利息46362元，本息合计96362元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年3月21日，被告李某1、李某2在我社借款50000元，约定了借款利率和还款期限，被告崔某、左某、刘某、张某2为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告李某1、李某2只偿还部分本息，截止到2017年6月2日，尚欠本金50000元，拖欠利息46362元。被告李某1未作答辩。被告李某2未作答辩。被告崔某未作答辩。被告左某未作答辩。被告刘某未作答辩。被告张某2未作答辩。原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求提交敖某个人保证贷款档案一册，用于证明被告李某1、李某2由被告崔某、左某、刘某、张某2担保向原告借款50000元，借款期限为2013年3月21日至2015年12月1日，月利率11.733‰，尚欠借款本金50000元及截止2017年6月2日前的贷款利息46362元的事实。上述证据经庭审质证，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告李某1、李某2、崔某、左某、刘某、张某2均未提交证据。依据原告陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告李某1、李某2于2013年3月21日与原告签订个人借款合同，借款50000元，约定借款月利率为11.733‰，借款期限为2013年3月21日至2015年12月1日。被告崔某、左某、刘某、张某2提供连带保证责任担保。同日，借款人李某1、李某2，保证人崔某、左某、刘某、张某2与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。2013年3月21日，被告李某1、李某2自原告处借得此款。此后，被告李某1、李某2只偿还部分本金及利息，截止到2017年6月2日，尚欠本金50000元，利息46362元。本院认为，被告李某1、李某2与原告签订的借款合同及被告崔某、左某、刘某、张某2与原告签订的保证担保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在诉讼时效及保证期间内。被告李某1、李某2应按合同约定偿还给原告借款本息，被告崔某、左某、刘某、张某2应按保证担保合同约定对被告李某1、李某2所借款项承担连带保证责任。现被告李某1、李某2没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告李某1、李某2偿还剩余借款本息及要求被告崔某、左某、刘某、张某2承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1、李某2于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金50000元，支付至2017年6月2日前的利息46362元，本息合计96362元；2017年6月3日以后利息按约定的利率计算至判决生效之日；被告崔某、左某、刘某、张某2对前述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告李某1、李某2、崔某、左某、刘某、张某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长包仕文审判员袁文广人民陪审员刘国友二○一七年十二月十二日书记员宋新磊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6340号罪犯刘南龙，男，1972年3月2日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年5月14日作出（2012）晋刑初字第627号刑事判决，以被告人刘南龙犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币九千元。宣判后被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）泉刑终字第643号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2612号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘南龙在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘南龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘南龙减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月27日起至2018年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年十二月十一日书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6376号罪犯刘克斌，男，1992年2月10日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）泉刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人刘克斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。附带民事诉讼被告人对泉州市中级人民法院（2007）泉刑初字第199号刑事附带民事判决书确定的原告人的经济损失人民币128211元，与李佑明承担连带赔偿责任。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)榕刑执字第5016号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘克斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘克斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘克斌减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月28日起至2022年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年十二月十五日书记员  刘 超
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9114号原告：刘建辉，男，1968年7月28日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。法定代表人：黄盅雄。原告刘建辉与被告黄盅雄、重庆市雄飞物流发展有限公司（以下简称雄飞物流公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉到庭参加诉讼，被告黄盅雄、雄飞物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货物代收款6465元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在重庆市万州区经营钢丝网，往各区县及乡镇的客户批发钢丝网。因为采用货到付款的经营模式，所以原告委托被告雄飞物流公司运输货物并代收货款。从2016年10月开始，被告雄飞物流公司拖欠原告代收货款不发，经原告催收，被告黄盅雄于2016年12月22日向原告出具《借款单》一张，认可欠原告代收款6465元，承诺6个月内还清。后被告黄盅雄、雄飞物流公司未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄盅雄未作答辩。被告雄飞物流公司未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告刘建辉提交了借款单复印件作为证据，被告黄盅雄、雄飞物流公司均未提交任何证据，本院依职权向重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队调取了被告黄盅雄的询问笔录，亦调取了被告黄盅雄、雄飞物流公司在另案的案卷材料。本院组织到庭当事人对上述证据进行质证。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雄飞物流公司于2015年6月12日登记设立，公司股东仅为被告黄盅雄一人，其亦任公司法定代表人。被告雄飞物流公司设立后，原告即开始与被告雄飞物流公司合作，通过被告雄飞物流公司将原告货物运送给指定商家，并委托被告雄飞物流公司代收货款，由被告雄飞物流公司收取货款后再转交付原告。后原、被告双方因上述货物代收款的支付问题发生纠纷，原告以被告未向原告支付被告已经代为收取的货款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告主张经与被告核对，被告已确认尚欠原告代收货款6465元未支付，在诉讼过程中，原告提交“借款单”复印件拟证明其上述主张，但“借款单”作为原、被告双方结算的唯一凭证且应当为原告所持有的情况下，原告应当提交“借款单”原件，且根据交易习惯，权利人持有借款单原件的情形下方能证明所欠款项尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告未完成其基于本案所负举证证明责任，应承担不利的诉讼后果。故而，本案中，原告所提交的借款单复印件尚不能证明被告尚欠原告代收货款未支付的事实，故对于原告主张的案涉诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘建辉的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾 途人民陪审员 冉 杨人民陪审员 张永慧二〇一七年十二月十三日书 记 员 蔡林希
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15880号原告：张仁南，男，1950年10月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郑天球，男，1944年12月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：郑小宝，男，1976年1月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐琪，女，1978年9月11日出生，汉族，住诸暨市。原告张仁南与被告郑小宝、徐琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张仁南的委托诉讼代理人郑天球到庭参加诉讼；被告郑小宝、徐琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁南向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金50000元，并支付至款还清之日止按照月利率1%计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：要求被告支付自2015年3月10日起至款还清日止按照月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年3月10日，两被告因开办五金厂需要资金周转向原告借款50000元，约定借款利息为一分，两被告出具借条一份，原告以现金方式交付借款给被告。上述借款现经原告催讨无果，故原告提起上述诉请。被告郑小宝、徐琪未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张仁南就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明两被告向原告借款50000元，约定利息按照月利率1%计算的事实。被告郑小宝、徐琪未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及���告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告郑小宝、徐琪系夫妻关系。两被告曾因开办五金厂向原告借款50000元。针对该借款，两被告于2015年3月10日向原告出具借条一份，约定利息为一分。后两被告未还本付息，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张仁南与被告郑小宝、徐琪之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。两被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，两被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求两被告返还借款本金50000元，并支付该款自2015年3月10日起至款还清日止按照月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告郑小宝、徐琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决��据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑小宝、徐琪应返还原告张仁南借款本金计50000元，并支付该款自2015年3月10日起至款还清日止按照月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑小宝、徐琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇一七年十二月四日书��员祝向瑜
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初1230号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人尹凯，男，1997年5月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2017年9月23日因犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]1221号起诉书起诉指控被告人尹凯犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人尹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年9月20日1时40分许，被告人尹凯在成都市武侯区武侯大道双楠段乐居福苑小区暂住地内，趁其女友张某某熟睡之机，利用张某某手机指纹解锁功能解锁手机，随后登录张某某手机支付宝并尝试密码，尝试成功后分四次向自己支付宝转款共计人民币26600元，后被告人尹凯将盗窃的26600元挥霍耗用。同月22日23时许，民警在本市武侯区渔夫网吧将被告人尹凯抓获归案。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、检查笔录、扣押决定书及清单、书证、现场检测报告书、现场照片、谅解书等。公诉机关认为被告人尹凯的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出对被告人尹凯判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议。被告人尹凯对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据以及提出的量刑建议无异议，表示认罪。另查明，案发后被告人尹凯已退赔被害人张某某全部被盗钱款，并取得张某某谅解。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人尹凯犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人尹凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人尹凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹凯归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚；其系初犯，被盗财物已全部退赔被害人并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人尹凯的犯罪情节、悔罪表现以及其所在村委会出具的证明，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条条之规定，判决如下：被告人尹凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 宋 沙二〇一七年十二月二十九日书记员 钟家琼
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初377号原告谷述，男，1964年1月9日出生，北京市人，住北京市丰台区。委托代理人林燕（原告谷述之妻），女，1970年9月21日出生，北京市人，住北京市丰台区。委托代理人郭江威，北京新翰律师事务所律师。被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。法定代表人聂宏伟，局长。委托代理人王培，女，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人孙丽云，北京市康达律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告谷述（以下称原告）要求被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局（以下称朝阳区城管执法局）履行法定职责及不服被告北京市朝阳区人民政府（以下称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告于2017年1月25日向朝阳区城管执法局提出举报，称朝阳区十八里店周庄嘉园D区1号楼系违法建设，要求进行查处。朝阳区城管执法局于2017年2月16日作出京朝城管行政访[2017]0008号《行政处理意见书》，认为“朝阳区十八里店周庄嘉园D区1号楼，属农村集体土地，已移交十八里店乡相关部门处理。”原告不服该处理意见，向朝阳区政府申请行政复议。朝阳区政府于2017年5月27日作出朝政决字[2017]133号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，即使该楼所占宗地是集体土地，但该楼所在位置是四环内，明显属于城市规划区。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，涉案建设应取得建设工程规划许可证。根据《北京市禁止违法建设若干规定》第九条的规定，朝阳区城管执法局负有查处的职责。而朝阳区城管执法局将案件移交明显是在推卸责任。朝阳区政府复议驳回其申请也是错误的。故诉请法院要求：1、撤销朝阳区政府作出的朝政决字[2017]133号《行政复议决定书》；2、判令朝阳区城管执法局限期履行查处违法建设的职责；3、诉讼费用由二被告承担。朝阳区城管执法局辩称，该局接到原告的举报后进行了调查。经查，该局确认萧太后河规划路南侧的周庄嘉园D区1号楼房屋占用土地的性质属于农村集体土地。该局认为，根据《北京市禁止违法建设若干规定》第九条的规定，该局不具有对乡村违法建设的查处职责。故于2017年2月16日作出京朝城管行政访[2017]0008号《行政处理意见书》。另，2017年3月15日，该局作出京朝城管（土）协字[2017]007号《关于协助调查土地性质及权属情况的函》，北京市国土资源局朝阳分局于2017年3月16日作出京朝土档查字[2017]004号《关于土地登记信息的反馈函》，再次确认周庄嘉园D1号楼所占土地的性质为集体土地。因此，朝阳区城管执法局作出被诉的《行政处理意见书》将所调查的相关情况告知原告并无不当。朝阳区政府辩称，该政府作出《行政复议决定书》的行政行为证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。本案中，针对原告对违法建设的举报，朝阳区城管执法局已经作出处理并回复原告。原告要求行政机关履责的程序性权利已经得到保障。现原告并未提交充分确凿证据证明其与被举报的违法建设存在实体法意义上的利害关系，故其向法院起诉要求朝阳区城管执法局履行行政职责不具有请求权基础，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谷述的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告谷述。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍人民陪审员  郝建丰人民陪审员  常文煜二〇一七年十二月八日书 记 员  赵 越
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初7145号原告：许昌博林房地产开发有限公司。住所地：许昌市春秋广场天伦大厦7楼。法定代表人：高公翰，任公司总经理。被告：王思远，女，汉族，1989年3月12日生，住河南省禹州市。本院在审理原告许昌博林房地产开发有限公司诉被告王思远确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年12月15日向原告许昌博林房地产开发有限公司送达缴纳案件受理费通知书，但原告许昌博林房地产开发有限公司未按通知书予以预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 宁二〇一七年十二月二十七日书记员 马巍红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初83688号原告李学智，女，1980年2月27日出生，住北京市昌平区。委托代理人刘黎，北京市敦信律师事务所律师。被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人韩浩。原告李学智（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘黎，被告法定代表人韩浩均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月14日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿国画”培训。课程共计53次，当时我方一共缴纳了12980元，一共上了8节课。2017年8月20日，被告公司的老师告知我们停课，因为被告公司股权纠纷，拖欠教师工资。2017年8月21日，被告公司就张贴了停课通知，此后我们上课的地点东城区东四十条美惠大厦D座二层就没有人了，后来被告公司被大厦清退了，工商的信息显示被告公司也被列入经营异常名录，后来听说被告公司法定代表人被抓了，其他员工我们也找不到了。故诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2017年5月14日就“少儿国画”签订的教育培训合同；2、判令被告返还原告缴纳的课程费11020元。被告辩称：韩浩系被告公司法定代表人，现由于韩浩被羁押，对这些情况不是很了解，但我方认为应该按合同有效期来执行，如果由于原告自身原因一直未来上课，导致已经超过了合同的有效期再要求退款，我方不同意。合同在有效期内的，能不能退款我方也不清楚，因为不是韩浩负责的。合同及收据都认可，上课次数证明也认可，合同或收据只要有一样能证明在被告公司交过费，或有老师出具的证明，我方就认可。我方还是愿意帮助原告解决此事。经审理查明，2017年5月14日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿国画”培训，课程共计52次（另赠一次），合计金额12980元。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、合同；2、收据；3、上课次数证明。庭审中，原告表示，我方一共上了8节课，所以我们现在要求退还未上的45节课，公式为12980/53*(53-8)。上述事实，有原、被告陈述、相关书证等在案佐证。本院认为：2017年5月14日原、被告签订的教育培训合同系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关服务，故应当解除合同并退还剩余的课程费，退费计算公式如下（赠课不计算在内）：12980／52×44＝10983。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李学智与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于二○一七年五月十四日签订的教育培训合同。二、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李学智课程费一万零九百八十三元。三、驳回原告李学智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十八元，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告李学智）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 袁 冲二〇一七年十二月二十五日书记员 徐可卉
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初1579号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。委托诉讼代理人：林燕萍、周国桓，系该行职员。被告：田超康，男，1991年12月23日出生，汉族，住河源市东源县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告田超康信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行委托诉讼代理人周国桓到庭参加诉讼，被告田超康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共16401.92元，其中本金14545.21元以及利息1041.69元、手续费35.72元、逾期还款违约金779.3元。（暂计至2017年8月7日止，从2017年8月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、逾期还款违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田超康于2015年1月5日���我行申请开立信用卡，我行于2015年1月26日向其发放信用卡一张，卡号为62×××95，永久信用额度8000元，临时额度总授信值15000元。被告领取信用卡后，于2015年2月12日开始持续取现、消费透支，期间转正常还款。其后于2016年12月2日开始消费透支。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2017年3月7日止，被告尚欠透支款共16401.92元，其中本金14545.21元以及利息1041.69元、手续费35.72元、逾期还款违约金779.3元。被告田超康未向本院提交答辩状也未提交证据。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体；证据二、金穗贷记卡申请表及开卡资料，拟证明被告开卡的事实；证据三、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料，拟���明被告透支的事实；证据四、金穗贷记卡账户交易流水明细，拟证明被告透支的事实。经审理查明：2015年1月5日，被告田超康向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开办金穗贷记卡，在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全��应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。……。其后，原告审批同意了被告上述申请，并为被告开办了卡号为62×××95的金穗贷记卡，永久信用额度8000元，临时额度总授信值15000元，开户日期为2015年1月26日。被告领用金穗贷记卡后于2015年2月12日开始持续透支消费，期间正常还款。其后，被告又于2016年12月2日开始消费透支。逾期后，原告多次追收，被告仍未还透支款项。截止2017年8月7日止，被告尚欠透支款16401.92元，其中本金14545.21元以及利息1041.69元、手续费35.72元、逾期还款违约金779.3元。以上事实，有原告的陈述及提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。本院认为：被告田超康向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗贷记卡后，被告对原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》已经在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解上述章程及领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，且该章程及领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的��关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经依约发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应履行按时还本付息的义务，但其至今未依约还清透支本金、利息等相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2017年8月7日止，被告尚欠透支款16401.92元，其中本金14545.21元以及利息1041.69元、手续费35.72元、逾期还款违约金779.3元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田超康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田超康于本判决生���之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行透支本息等共计16401.92元（利息暂计至2017年8月7日止，2017年8月8日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）。案件受理费210元，由被告田超康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄小毅审 判 员  刘永红人民陪审员  宋金容二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邝美娜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院帐号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4761号原告：禚宝健，男，汉族，1971年2月19日出生，住山东省郯城县。原告：沈新荣，男，汉族，1959年7月25日出生，住浙江省湖州市。被告：陆琪斌，男，汉族，1991年7月27日出生，住浙江省德清县。原告禚宝健、原告沈新荣与被告陆琪斌民间借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因原告禚宝健、原告沈新荣不能提供被告陆琪斌的准确送达地址，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告禚宝健、原告沈新荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 姚俭二〇一七年十二月十一日代书记员 徐麟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1254号穆青松诉淄博竹林集团有限公司借款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）鲁0304民特73号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的35840.9元。在执行过程中，经查被执行人淄博竹林集团有限公司无可供执行财产，且申请执行人穆青松不能提供被执行人淄博竹林集团有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1254号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十二月二十九日书记员  李 俊
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3372号申请执行人赵富强男，1964年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请被执行人天津德诺石油管材有限公司（组织机构代码66610204-6），住所地天津市静海县蔡公庄镇静王北路。法定代表人：江德清，董事长。本院在执行申请人赵富强与被执行人天津德诺石油管材有限公司买卖合同纠纷【（2017）津0110民初478号民事判决书】一案中，申请执行人赵富强申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）津0110执3372号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  徐文捷代理审判员  丁 好二〇一七年十二月十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院支 付 令(2017)辽0921民督35号申请人阜蒙县农村信用合作联社。法定代表人刘国辉，职务该社理事长。地址阜蒙县繁荣大街82号。被申请人王某1，男，1971年3月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。申请人阜蒙县农村信用合作联社与被申请人王某1因借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人借款本金人民币3000.00元，利息人民币3837.08元（截止2017年12月2日止），本息合计：人民币6837.08元及延付利息。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：被申请人王某1应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息人民币6837.08元，并支付利息至欠款还清之日止。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。案件受理费17元由被申请人王某1承担。审判员  王晓明二〇一七���十二月十四日书记员  刘志红
上海市宝山区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0113行初289号原告朱慧俊，男，1977年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。委托代理人朱年华。委托代理人沈佳。原告朱慧俊不服被告上海市公安局宝山分局(以下简称区公安分局)于2017年6月5日作出的沪公(宝)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，于同年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月1日受理后，于同月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。原告朱慧俊，被告区公安分局的委托代理人朱年华、沈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区公安分局于2017年6月5日作出沪公(宝)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定原告朱慧俊犯有吸毒的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，决定行政拘留十日。原告朱慧俊诉称，其系接到派出所民警电话后，主动到派出所接受调查，而非在沪太路XXX号(刘行派出所)门口被抓获，且其对发检结论不服，曾当场要求复检，但被告不予理睬。故原告认为被诉行政处罚决定的事实不清、程序违法，请求法院判令予以撤销，并判令被告按国家赔偿标准赔偿原告2,426.12元，精神损失费10万元。原告未提交证据。被告区公安分局辩称，发检鉴定结论不存在复检问题，询问笔录、司法鉴定意见书等证据可以形成证据链，证明原告吸毒的事实，故被诉行政处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合法定权限，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。被告区公安分局向本院提交了如下证据、依据：一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第一款、第九十一条的规定，证明被告区公安分局依法具有作出被诉行政处罚决定的执法主体资格。二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第八十二条、第八十三条、第九十四条第一款、第九十五条第一项、第九十七条第一款的规定及受案登记表、现场笔录、询问笔录、司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书，证明被告2017年6月5日受理案件后经调查，事先告知原告拟处罚内容及享有的权利后，原告未提出陈述申辩，被告遂作出被诉处罚决定，依法送达并通知家属，证明被告执法程序合法。三、被告作出被诉行政处罚决定的事实证据为：1、2017年6月5日对原告制作的询问笔录，证明原告对其毛发中检出甲基苯丙胺成分的鉴定结论予以认可，并供述半个月前在家中吸食冰毒的事实；2、司法鉴定意见书，证明经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告头发总长约4cm，其中距离根部3cm段头发中检出甲基苯丙胺成分；3、现场笔录，证明原告被抓获情况；4、民警工作情况，证明原告到案经过及相关前科情况；5、原告户籍信息，证明原告居住地在被告辖区内；6、2006年1月7日，被告对原告作出的行政处罚决定，证明原告前科情况。四、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，证明被诉行政处罚决定适用法律正确。经庭审质证，原告对被告的执法主体及法律适用无异议。关于执法程序，认为其系接到派出所民警电话后，主动到派出所接受调查，而非在沪太路XXX号门口被抓获。关于事实认定，对证据1认为其系被胁迫做的笔录，其没有吸食毒品；对证据2认为在行政程序中其未见过该鉴定意见书；对证据3、4认为其并非在沪太路XXX号门口被抓获；对证据5、6无异议。本院对本案证据作如下认证：被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2017年6月5日13时50分许，原告经被告民警传唤至派出所接受调查。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告头发中距根部3cm段头发中检出甲基苯丙胺成分。原告当日自认于半个月前在宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室家中吸食冰毒0.1克，并在询问笔录上签字确认“以上4页笔录已看过，和我所说的一样”。被告根据原告自认和鉴定意见，认定原告犯有吸毒的违法行为，经事先告知后，对原告作出被诉行政处罚决定并送达原告。原告不服，遂诉至本院。本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告系本行政区域内的治安管理部门，其执法主体适格。被告受理案件后，依法进行了调查、询问，在作出处罚决定前，依法进行了告知，其执法程序合法。本案中，被告依据对原告的询问笔录、司法鉴定意见书等证据，认定原告犯有吸毒的违法行为，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项规定，对原告作出行政拘留十日的决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉称意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，为保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱慧俊敏的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告朱慧俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  武顺华人民陪审员  王柏诚人民陪审员  郁 雯二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张玮骅附：相关法律条文一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第七十二条有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……（三）吸食、注射毒品的；……第九十一条治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0502刑初772号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人葛传义，男，1976年11月17日出生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯抢劫罪于2007年12月13日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月19日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人葛传义犯盗窃罪于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人葛传义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：一、2016年11月5日晚23时许，被告人葛传义与朱启明（已判刑）、胡传志（已判刑）相邀到毕节市七星关区司法路被害人陈某1家拆迁房内盗窃电脑，途中胡某因遇到其堂哥心生怕意，便停止参与盗窃。后葛传义、朱某二人到陈某1家拆迁房，将房内2台电脑主机和2台显示器盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该2台电脑主机和2台显示器价值人民币3324元。二、2016年11月6日凌晨1时许，被告人葛传义与朱某、胡某、陆某（已判刑）再次到被害人陈某1家拆迁房，将房内4台电脑主机和6台显示器盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该4台电脑主机和6台显示器价值人民币7492元。另查明：公安机关从胡某、朱某、陆某处扣押的电脑显示器8台，电脑主机6台，已经发还被害人陈某1。上述事实，被告人葛传义在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.人员基本信息、刑事判决书等书证；2.证人朱某等人的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人葛传义的供述与辩解；5.价格鉴定意见；6.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛传义以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币10，816元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人葛传义首起犯意，并邀约朱某等人实施盗窃，系主犯；葛传义曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，具有前科，可酌情从重处罚；葛传义到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物被公安机关依法扣押后发还被害人陈某1，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛传义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年7月13日起至2018年5月12日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵乾二〇一七年十二月四日书记员  赵媛
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初2334号原告：ＸＸ飞，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。法定代表人：韩现福，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。原告ＸＸ飞与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6799.95元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0001567,房屋代码42897。合同第八条约定，被告应当于2014年12月31日前交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证，并承担已交付房款0.1%的违约金。被告违反上述约定，请求判如所请。被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由，要求承担违约责任，缺乏事实依据；2、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月15日，原、被告签订了位于河南省嵩县建设西路第四开发区安泰小区（福源名郡）楼盘的《商品房预售合同》（合同编号：YS0001567），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期12号楼2单元1902号房，房屋代码为42897。预测建筑面积共136平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，总金额372640元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”第一项约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以〔建筑面积〕（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。”第三项约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。”第四项约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）嵩县房地产管理所实测面积为准，多退少补。……”合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式按揭方式付款，首付金额以抵押合同为准。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。原告2014年12月31日前已将房款总数372640元支付给被告。被告未在约定时间将房屋交付给原告。本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原告要求被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金，及原告要求被告向其出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的法定义务，因该约定是合同约定的附随义务，双方所签订的《商品房预售合同》未全面履行，应在合同履行过程中在约定的条件成就时履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告ＸＸ飞支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款372640元的日万分之0.5的标准，从2015年1月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；二、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一七年十二月一日书记员  程璐璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1874-2号申请执行人：宋传华，男，1970年08月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈兆垒，男，1995年09月05日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人宋传华与被执行人陈兆垒机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2017）鲁1702民初1395号民事判决书执行标的额为137271.28元及利息，申请执行人宋传华于2017年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已查封了被执行人陈兆垒的房产且涉案车辆已委托评估，暂无被执行人的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1395号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 王保勤二〇一七年十二月十三日书记员 马亚丽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终672号原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋晶，女，汉族，1996年10月9日生，初中文化程度，务工，户籍地广西壮族自治区桂林市灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被刑事拘留，2017年8月1日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人徐煌，江西赣和律师事务所律师。江西省赣州经济技术开发区人民法院审理江西省赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人蒋晶犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）赣0791刑初165号刑事判决。原审被告人蒋晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人蒋晶于2017年6月21日应聘至赣州市同兴达电子科技有限公司上班。6月22日晚至28日上班期间，被告人蒋晶从赣州市同兴达电子科技有限公司四楼车间内陆续将生产线上的手机屏幕玻璃片盗得藏于文胸处，后利用中途外出或下班时将手机屏幕带出，并分别藏于出租房及其男友蒋某轿车中，案发后，公安人员在被告人蒋晶租住的房屋内及蒋某车内搜出手机屏幕468片。经赣州经济技术开发区价格认定中心鉴定，被盗手机屏幕玻璃片468片，总价格为人民币27577元。上述手机屏幕玻璃片被追缴并发还给了被害单位。2017年6月28日，被告人蒋晶被公安机关依法传唤至派出所接受调查。原审判决认定上述事实的证据有：1、手机屏幕玻璃片468片；2、受案登记表、归案情况说明、扣押清单、发还物品清单、被告人蒋晶的户籍证明等书证；3、证人蒋某、曾某、刘某、谭某等人的证言；4、被害单位员工黄某的陈述；5、被告人蒋晶的认罪供述；6、赣州经济技术开发区价格认定中心价格认定结论书；7、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片；8、视频录像等。原审法院认为，被告人蒋晶以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人蒋晶在庭审中能自愿认罪，且所盗物品被追回并发还被害人单位，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人蒋晶在本案中有投案自首的情节，与事实法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人蒋晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元。上诉人蒋晶及其辩护人提出，上诉人蒋晶具有自首情节，原审判决量刑过重，请求二审法院对蒋晶适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。关于上诉人蒋晶是否具有自首情节的问题。经查，公安机关出具的归案情况说明及被害单位员工黄某的陈述，证明2017年6月28日，被害单位当场发现蒋晶从生产线上盗窃手机屏幕玻璃片，即向公安机关报警。公安机关经调查发现蒋晶具有重大作案嫌疑，于同日依法将其传唤到案。因上诉人蒋晶的归案不具有主动性，依法不能认定自首情节，故上诉人蒋晶及其辩护人提出蒋晶具有自首情节的相关辩解不能成立。本院认为，上诉人蒋晶以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人蒋晶自愿认罪，且所盗物品被追回并发还被害人单位，可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人蒋晶的犯罪事实、性质、后果，并考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。根据上诉人蒋晶的犯罪情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋晶及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  肖昌明审 判 员  黄 璐二〇一七年十二月二十日代理书记员  张百顺代理书记员  刘 璐
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初511号原告宋月眉，女，1971年4月5日出生，户籍地浙江省温州市。被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，局长。委托代理人杨桅，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。委托代理人周茜，女，北京市朝阳区房屋管理局干部。原告宋月眉（以下称原告）诉被告北京市朝阳区房屋管理局（以下称被告）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告未能依法履行法定职责，没有对北京X物业管理有限公司（以下称X物业公司）与X小区的《物业服务合同》条款约定X小区的“住宅共用部位、共用设施设备的维修和养护费用”由X物业公司承担的事实依法履责审核把关，违反法律审批动用基金程序而违法同意的X物业公司动用X小区住宅专项维修资金计202580.39元。根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，物业服务企业挪用住宅专项维修资金，情节严重的，除予以处罚外，还应由颁发资质证书的部门吊销资质证书。现诉请法院判决确认被告未依法严格履行审核、监督职责于2010年12月14日审批同意X物业公司违法动用“X住宅小区住宅专项维修资金”行为违法。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合起诉期限的法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请事项系指向被告于2010年12月14日作出的对X物业公司住宅专项维修资金使用申请的审核行为，现原告以被告不履行职责为由于2017年8月提起本次行政诉讼显已超过法律规定的最长起诉期限，故原告的本次诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回原告宋月眉的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告宋月眉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  丁京莉人民陪审员  常振海二〇一七年十二月六日书 记 员  纪太恒