广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21128号原告：周奎，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县，委托代理人：张中纯，四川昇泰律师事务所律师。被告：曹群芳，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省西华县，被告：吴建新，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告周奎诉被告曹群芳、吴建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中纯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹群芳因生意周转需要，于2016年5月26日向原告提出借款要求，三方签订了《借款合同》，在合同中对借款本金、借款期限、借款利息及相关权利义务进行了约定。同时还约定被告曹群芳未按期还本付息的，应从合同约定的付款期限届满之次日起按照每日千分之二的标准支付违约金，同时还要承担原告的维权费用。被告曹群芳在收到原告的借款后，不按照合同要求履行其义务，并故意不接听原告电话，导致原告无法找到被告曹群芳。被告吴建新自愿在合同上以担保人的身份签字确认承担连带责任。原告屡次向被告追讨借款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告曹群芳归还原告借款100000元和利息（从2016年5月26日起按照月息2%的标准计算至清偿之日止）；2、被告曹群芳支付违约金（从2016年11月26日起按照逾期付款金额千分之二的标准计算至清偿之日止）；3、被告曹群芳支付原告维权费用10000元；4、被告吴建新承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费用。两被告未向本院提交答辩、质证意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告周奎（出借人）和被告曹群芳（借款人）、被告吴建新（保证人）于2016年5月26日签订《借款合同》，其中载明：被告曹群芳因资金周转原因向原告申请借款100000元；原告将借款划入被告曹群芳指定的账户（户名：曹群芳，开户行：工商银行，账号：62×××29）；借款期限为6个月，自原告将借款划入被告曹群芳指定账户之时起算；被告曹群芳对所借款项应按月息2%向原告计付利息，利息自原告将借款划入被告曹群芳指定账户之日起算至被告曹群芳还清全部款项之日止；如被告曹群芳未按期还本付息，应从合同约定付款期限届满之次日起，每日按逾期付款金额千分之二的标准向原告支付违约金，同时原告有权采取一切合法措施向被告曹群芳追偿，原告因追收借款本息所产生的一切差旅费、诉讼费、律师费均由被告曹群芳承担。当日，原告向被告曹群芳名下账号为62×××29的账户转账两笔50000元，共100000元。另，原告提交的《民事诉讼委托代理合同》载明，四川昇泰律师事务所受原告委托，指派张中纯律师在本案中担任原告代理人，代理费用10000元。原告主张其已支付其中5000元代理费用，但未提交证据证明。以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行交易明细、《民事诉讼委托代理合同》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以确认。原告提交的《借款合同》、银行交易明细证实原告与被告曹群芳之间有借贷关系的事实，被告曹群芳负有偿还借款的义务。双方约定借款期限为六个月，被告曹群芳未举证证明借款已清偿，故本院对被告曹群芳尚欠原告借款本金100000元的事实予以确认，对原告要求被告曹群芳归还借款本金100000元的主张依法予以支持。关于利息和违约金，双方约定：被告曹群芳对所借款项应按月息2%向原告计付利息，利息自原告将借款划入被告曹群芳指定账户之日起算至被告曹群芳还清全部款项之日止；如被告曹群芳未按期还本付息，应从合同约定付款期限届满之次日起，每日按逾期付款金额千分之二的标准向原告支付违约金。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；逾期利息和违约金可以一并主张，但对于合计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告主张被告曹群芳支付利息与违约金，合法有据，但利息和违约金数额合计不得超过年利率24%，原告诉请超出部分，本院依法不予支持。关于原告主张被告支付维权费用10000元，原告未举证证明该费用已实际产生，故本院不予支持。关于原告要求被告吴建新对案涉债务承担连带清偿责任，《借款合同》约定被告吴建新为案涉债务的保证人，但未明确约定保证方式、范围和期间，按照法律规定，应视为被告吴建新对案涉借款本息等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告未举证证明其在上述保证期间要求被告吴建新承担保证责任，因此，对于原告要求被告吴建新对案涉债务承担连带清偿责任，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹群芳于本判决生效之日起五日内归还原告周奎借款本金100000元并支付利息和违约金（利息和违约金合计以100000元为本金，从2016年5月26日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告周奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元、保全费1420元，原告均已预交，由原告周奎负担1632元，被告曹群芳负担3808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 邓灿标审 判 员 孟 翯审 判 员 赖艳君二〇一七年十二月二十一日法官助理 杨婷婷书 记 员 尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。