wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3570号原告：北京房修一物业管理有限公司大连分公司。法定代表人：马志刚，系经理。委托诉讼代理人：季增中，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：周鑫，男。原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司与被告周鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人季增中、被告周鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费4,011元及滞纳金1,500元。事实与理由：被告购买了由原告负责物业服务的大连市甘井子区住宅房屋一套，建筑面积48.2平方米，并与原告签订了前期物业服务协议。原告在被告入住后，依照协议约定提供了物业服务，但被告拖欠2010年3月1日至2015年12月31日共计约64个月的物业费4,011元拒不交纳。另据协议约定，如被告拖欠支付物业费，应当承担日千分之三的滞纳金。故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是案涉房屋的业主，房屋建筑面积属实，收费标准、欠费时间没有异议。被告2009年8月份收房，2010年房屋出现卫生间漏水、窗户漏水、地面到棚顶烟道整体墙体开裂，被告跟物业多次沟通，让他们维修或来现场，但是他们也不来人也不看，这其中被告交过几次物业费，但是物业一直没有给被告家维修。经审理查明，2011年6月，大连市物价局批准，原告对于晶品枫林、玉树临居、格林翠庭住宅小区在业主委员会成立之前，物业管理临时服务收费标准暂定为小高层、高层住宅每月每建筑平方米1楼1.1元，2楼1.2元，3楼以上1.3元。2013年9月，原告获得大连市物价局许可，收费标准与上述2011年批准的收费标准一致。另查，被告周鑫系大连市甘井子区祥龙南园房屋的业主，房屋建筑面积48.2平方米。被告拖欠2010年3月1日至2015年12月31日的物业费。本院所确认的上述事实，有大连市物价局大价发（2011）68号文件、收费许可证、大连市物业服务企业资质备案证书及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应交纳物业费。根据行政部门批准的收费标准，被告房屋的物业服务费为每月每平方米1.3元，被告自2010年3月1日至2015年12月31日依法应向原告交纳物业服务费4,011元，借故拖欠无理。关于被告辩称案涉房屋窗户、卫生间存在多处漏水，墙体开裂，原告未予维修，因此不同意交纳物业费一节。本院认为，被告所称的房屋质量问题，如在质保期内应由开发商进行维修，超过质保期，应通过小区业主委员会动用房屋维修基金进行维修，被告以此为由拒交物业费没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金1,500元一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，且原告在日常的服务过程中确实存在需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已缴费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告周鑫于本判决生效之日起十日内给付原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司自2010年3月1日至2015年12月31日的物业服务费4,011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预付），由原告负担10元，被告负担40元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳代理审判员  郭艳玲人民陪审员  于园园二〇一七年十二月十八日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0404民初2876号原告：魏园，女，汉族，陕西省咸阳市人，现住咸阳市渭城区某某路某某小区。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：怡伟，男，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民。本院在审理原告魏园诉被告怡伟民间借贷纠纷一案时，原告魏园于庭审前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏园申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏园撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告魏园承担。审判员 刘 晨二〇一七年十二月八日书记员 赵福续
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14676号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：王俊亮，男，该公司职员。被告：许海波，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告许海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告于2017年12月29日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司自行承担。审判员  刘玉梅二〇一七年十二月二十九日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执恢409号申请执行人：贾伟，男，1973年10月30日出生，汉族，住五莲县城北解放路。被执行人：葛忠明，男，1986年11月10日出生，汉族，住五莲县石场乡。被执行人：崔召燕，女，1984年11月10日出生，汉族，住五莲县城。本院于2017年12月12日恢复执行的贾伟与葛忠明、崔召燕民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2012）莲执字第59号］，恢复执行标的为150000元及利息和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，已强制到位62547元。本院已于2017年12月18日将该款转付给申请执行人贾伟。至此，申请执行人依据已经发生法律效力的五莲县人民法院作出的（2011）莲民一初字第1448号民事判决书申请恢复执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人贾伟与被执行人葛忠明、崔召燕民间借贷纠纷一案，予以结案。特此通知。二〇一七年十二月十八日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更851号罪犯黄治雄，男，1980年9月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2015年2月16日作出(2014)湛廉法刑初字第546号刑事判决，以被告人黄治雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，2015年5月27日交付执行。刑期执行至2018年8月30日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄治雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄治雄已缴纳罚金四千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分165分。累计扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄治雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄治雄予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓夕茗
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初3675号原告：灯塔市西大窑镇人民政府。法定代表人：祝旭峰，系该镇镇长。委托诉讼代理人：富贵，男，满族，系该镇政府工作人员。被告：朱金山，男，汉族，农民。原告灯塔市西大窑镇人民政府与被告朱金山不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。灯塔市西大窑镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还玉米补贴款，其中2016年23,824.5元，2017年22,996.5元，合计46,821.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月18日西大窑镇韩家砬子村民委员会与被告签订《荒山承包协议书》，将村里两座荒山承包给被告朱金山，承包期30年。2016年国家实行玉米生产补贴政策，2016年每亩补贴158.83元，2017年每亩补贴153.31元，通过惠农“一卡通”直接将补贴资金发放到玉米生产者存折账户内。被告在承包的荒山上种植玉米，每年种植面积为150亩，并于2016年开始向村里申请发放补贴，2016年获得补贴款23,824.5元，2017年获得补贴款22,996.5元，合计46,821.00元，镇财政每年通过惠农“一卡通”将钱发放到被告存折账户内，根据辽宁省农村经济委员会和辽宁省统计局发布的辽农现[2016]189号文件规定，享受玉米补贴的对象为合法耕地（即承包方和承包人，通过合法手续获得的耕地，包括承包地、机动地）以及受让方通过合法程序手续流入获得的耕地。不包括在国家及省已明确退耕土地、未经批准开垦土地或禁止开垦土地上种植的玉米面积。其实际针对的是国家二轮土地延包时在册的耕地。2017年9月镇里对玉米补偿面积进行核查时发现，被告种植玉米的荒山，并不属于册内耕地，是未经批准开垦的土地，不属于补偿对象。原告向被告说明此情况，请求被告返还发放的2016年和2017年玉米补贴款，被告拒绝返还，被告属于不当得利，应予以返还，故诉至法院。本院经审查认为，被告种植玉米的土地是否符合获得玉米补贴的标准，应由行政机关依法核查，行政相对人对此有异议，其可申请行政复议，亦可提起行政诉讼。本案涉诉争议应当由行政机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市西大窑镇人民政府的起诉。案件受理费970.00元（原告预交485.00元），退还给原告灯塔市西大窑镇人民政府。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇一七年十二月十五日书记员  张克建
江苏��扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初5924号原告：崔巧云，女，1964年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：高艳，女，1969年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：戴巍，江苏众仁律师事务所律师。被告：梅松斌，男，1966年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告崔巧云诉被告高艳、梅松斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告崔巧云于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔巧云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔巧云撤诉。案件受��费减半收取为3050元予以免交。代理审判员  褚芸芸二〇一七年十二月十六日书 记 员  吴玲丽
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0721刑初218号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人欧木香，女，1966年2月1日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)212号起诉书指控被告人欧木香犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍、代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人欧木香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2013年9月6日19时许，在顺昌县双溪硕和新村32幢2号，被告人欧木香经与吴某（已判刑）合意后，吴某对欧木香家7512959912号电表进行改装。截至2016年6月13日，欧木香使用该电表盗窃电力40266度，价值20065元。2016年6月21日，被告人欧木香主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人欧木香将全部赃款退还被害单位。上述事实，被告人欧木香在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某的供述，证人何某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明，国网福建省顺昌县供电有限公司出具的电能表实验记录、电流比计算涉案用户窃电明细表附表、用户电表恢复后电量明细、退赃证明，顺昌县价格认证中心出具的《关于被盗电力资源的价格认定结论书》，顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧木香以非法占有为目的，采用改装电表的方式窃取电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人欧木香主动投案并如实交代自己的罪行，系自首；鉴于其具有自首情节，且退出全部赃款，依法和酌情予以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人欧木香适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人欧木香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一七年十二月十四日书记员 颜雪姣本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初1640号原告：于生豹，男，1973年4月30日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告：孙伟，男，1982年12月4日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人:孙立国，男，1957年7月25日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：孙鸿泉，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。原告于生豹、孙伟与被告孙鸿泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于生豹、孙伟的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼、被告孙鸿泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于生豹、孙伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙鸿泉给付二原告欠款本金壹万贰仟元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙鸿泉于2015年9月16日，给二原告出具了壹枚壹万贰仟元的欠条（其中于生豹柒仟元、孙伟伍仟元），并约定还款日期为2017年9月17日，到期后我多次向被告索要，被告均以各种理由推托拒绝偿还，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款本金壹万贰仟元。被告孙鸿泉未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交证据欠条合法、有效，能够证明本案事实，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年二原告在被告处购买蘑菇菌，由于购买的蘑菇菌质量存在问题，二原告找到执法大队，在执法大队的调解下，二原告同被告达成了赔偿协议，由被告孙鸿泉给二原告出具欠条一份，约定“2017年9月17日后被告一次性结清人民币壹万两千元整，如果因为于生豹、孙伟的原因造成的损失，此条作废。（2015年9月16日—2017年9月17日）。”该欠款被告至今未偿还二原告。本院认为，原告于生豹、孙伟以被告孙鸿泉欠款为由诉至法院，并提供被告孙鸿泉签字的欠条，形式要件完备，原被告之间的债权债务关系明确。被告孙鸿泉应履行还款义务，故对二原告的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告孙鸿泉于本判决生效后十日内偿还原告于生豹、孙伟欠款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙鸿泉负担，保全费140元由被告孙鸿泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇一七年十二月五日书记员  荆海文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1022号原告：无锡亚祥电器灯饰有限公司，统一社会信用代码913202067343981779，住所地无锡惠山洛社开发区洛社配套区W区。法定代表人：章祥贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：彭建忠，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。原告无锡亚祥电器灯饰有限公司（以下简称亚祥公司）诉被告彭建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告亚祥公司的委托代理人周燕浓到庭参加了诉讼，被告彭建忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭建忠支付货款85000元；2、本案诉讼费用由彭建忠承担。事实和理由：双方之间存在灯具及配件买卖业务往来，2013年8月8日双方对账，确认彭建忠结欠其货款85000元，后彭建忠一直未付款，其催套不着，诉至法院。被告彭建忠未作答辩。经审理查明：双方之间存在业务往来，由亚祥公司向彭建忠供应灯具及配件。2013年8月8日，彭建忠向亚祥公司出具欠条一份，确认结欠章祥贤（亚祥公司法定代表人）货款85000元。后彭建忠一直未付款，亚祥公司催讨不着，于2017年1月10日诉至本院。庭审中，亚祥公司向本院提交2015年10月、2017年1月其法定代表人章祥贤往来无锡至湖北荆州的火车票票据，称彭建忠当时系在欠条便签纸印刷的地址即湖北荆州经营一家灯饰批发部，证明其持续不断的向彭建忠主张过权利。以上事实，由亚祥公司提供的欠条、火车票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：亚祥公司与彭建忠之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。彭建忠结欠亚祥公司货款85000元，由其出具的欠条所确认，本院予以认定。亚祥公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼期间彭建忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭建忠于本判决生效后十日内向无锡亚祥电器灯饰有限公司支付价款85000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，财产保全费920元，公告费909元，合计3755元，由彭建忠负担（该款已由亚祥公司预交，彭建忠于本判决生效后直接支付给亚祥公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌审 判 员  何 菲人民陪审员  冯建良二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨雪霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初56391号原告：张浩铭，男，1989年10月8日出生，户籍地河北省保定市容城县。被告：北京物美流通技术有限公司西三旗店，住所地北京市海淀区悦秀路99号。法定代表人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：王威威，男，北京物美流通技术有限公司西三旗店经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张涵，女，北京物美流通技术有限公司西三旗店店长，住北京市海淀区。原告张浩铭与被告北京物美流通技术有限公司西三旗店（以下简称物美西三旗店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩铭与被告物美西三旗店的委托诉讼代理人王威威、张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩铭向本院提出诉讼请求：1、物美西三旗店退还张浩铭购货款3.4元（张浩铭退还货物），并依据《中华人民共和国食品安全法》第148条赔偿张浩铭1000元；2、物美西三旗店承担本案诉讼费用。事实与理由：张浩铭于2017年1月22日，在物美西三旗店处购买了一罐240ml规格的“米乐意核桃米乳”，单价：3.4元，生产日期为2016年5月11号。该产品特别强调了核桃，但未依法标明核桃含量。涉案饮料作为普通食品，其违法宣称了功能功效。庭审中，张浩铭纠正其诉状中的笔误，称其是2016年8月22日购买的涉案产品。物美西三旗店辩称，不同意张浩铭的诉讼请求。张浩铭提交的证据显示，其于2016年8月22日购买了本案中其提交的产品，但该事实发生距今已经有1年多了，物美西三旗店无法确认该产品是否就是从该店所购买。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，张浩铭从物美西三旗店购买规格为240ml的米乐意核桃米乳一罐，单价3.4元，物美西三旗店向张浩铭出具了购物小票。张浩铭购买的商品外包装写有“米乐意核桃米乳”字样；配料表中写有：纯净水、白砂糖、核桃、大米蛋白……，但未注明各项配料的具体含量。该商品外包装上以方框圈注有“天然优质核桃”、“纯净大米蛋白健康好滋养”，并标注有“益脑养生二合一”、“天天用脑·喝核桃米乳更好”。庭审中，物美西三旗店提出张浩铭提交的商品可能并非从其处购买的抗辩意见，但其认可其曾销售过该商品，且其没有证据证明张浩铭的购物过程是“自己带了商品进去，然后再买出”。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。张浩铭提交了物美西三旗店向其出具的购物小票，以及与购物小票所载内容一致的商品实物，足以证明其与物美西三旗店之间存在合法有效的买卖合同关系。物美西三旗店称张浩铭所提交的实物可能并非从其店中购买，则其应当举证证明涉案商品是张浩铭自己带入店中再买出的，但其并未就此举证。而且，物美西三旗店还认可，其店中确实曾销售过该商品。故物美西三旗店关于商品可能并非从其店中购买的抗辩意见不能成立。食品安全法第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”该法第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”GB7718-2011预包装标签通则第4.1.4.2条规定：“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。”本案中，涉案食品外包装写有“米乐意核桃米乳”字样，外包装上以方框圈的方式注有“天然优质核桃”、“纯净大米蛋白健康好滋养”，应属于对配料或成分的特别强调，理应按照上述GB7718-2011预包装标签通则的规定，标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量；此外，涉案食品在配料中写有：纯净水、白砂糖、核桃、大米蛋白……，但未注明各项配料的具体含量，外包装上也并无相应的含量标示。故物美西三旗店销售的涉案食品标注内容不符合GB7718-2011预包装标签通则的要求，即违反了食品安全法关于食品安全标准的规定，属于不符合食品安全标准的食品。物美西三旗店作为专业销售商，应当知悉食品安全标准相关规定，按照保障食品安全的要求，尽到审慎检查所售食品是否符合食品安全标准的义务。但物美西三旗店销售违反食品安全标准的食品，应推定其在主观上为明知。张浩铭要求物美西三旗店退款退货并支付赔偿金，符合法律规定的情形，依法应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条第一款、第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告张浩铭于本判决生效之日起十日内退还被告北京物美流通技术有限公司西三旗店米乐意核桃乳240ml一罐；被告北京物美流通技术有限公司西三旗店于本判决生效之日起十日内退还原告张浩铭货款三元四角；二、被告北京物美流通技术有限公司西三旗店于本判决生效之日起十日内赔偿原告张浩铭一千元。如果被告北京物美流通技术有限公司西三旗店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告张浩铭已预交），由被告北京物美流通技术有限公司西三旗店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  柏梅二〇一七年十二月十八日书记员  张喆
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0523刑初239号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人杨某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院指控：2016年8月1日17时许，被告人杨某在甘谷县大像山镇西环路与富强路交叉路口，以100元的价格给吸毒人员安某2贩卖毒品海洛因1小包（折合0.1克），杨某获利100元，所贩毒品已被安某2吸食。2016年8月2日17时许，被告人杨某又在西环路与富强路交叉路口，以100元的价格给吸毒人员安某2贩卖毒品海洛因1小包(折合0.1克)，杨某获利100元，所贩毒品已被安某2吸食。公诉机关认为，被告人杨某无视国法，向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人杨某六个月至一年二个月的有期徒刑，并处罚金。被告人杨某对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实无异议。辩称毒品海洛因是马某的，贩卖毒品所得的200元交给了马某。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况；2、户籍证明，证实被告人杨某的身份情况；3、抓获经过、办案说明，证实2016年8月2日23时许，被告人杨某被甘谷县公安局禁毒警察大队民警在甘谷县大像山镇青泥河湾贩毒嫌疑人马某的出租房内抓获；4、强制隔离戒毒决定书，证实甘谷县公安局对被告人杨某决定强制隔离戒毒的事实；5、证人安某2的证言，证实2016年8月1日17时许、2016年8月2日17时许，自己均在西环路与富强路交叉路口处从杨某处分两次以100元1小包的价格购得毒品海洛因两小包并已吸食的事实；6、辩认笔录及照片，经吸毒人员安某2辨认，给其贩卖毒品的人是被告人杨某；经被告人杨某辨认，向其购买毒品的人是吸毒人员安某2；7、被告人杨某的供述，对向安某2两次贩卖毒品海洛因的事实供认不讳。上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。本院认为，被告人杨某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，共计0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨某能够如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年8月18日止；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尉军武审 判 员  魏小欢人民陪审员  王几生二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄彦威
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初10380号原告：张琴华，女，汉族，1968年2月10日生，住丹阳市。被告：林辉，男，汉族，1992年10月3日生，住丹阳市。被告：林志忠，男，汉族，1964年10月11日生，住丹阳市。原告张琴华与被告林辉、林志忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张琴华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琴华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琴华撤诉。案件受理费减半收取1195元，由原告张琴华负担。审判员  吕月娟二〇一七年十二月二十五日书记员  靳玲仙
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初954号原告：吕克永，男，1975年4月10日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告：王如广，男，1980年11月9日生，汉族，住河南省封丘县。被告：张诚（曾用名张景全），男，1971年11月30日生，汉族，住河南省长远县蒲西区。被告：杜霄云，女，1992年8月7日生，汉族，住河南省长远县蒲西区。被告：王建涛，男，1980年4月4日生，汉族，住河南省封丘县。原告吕克永诉被告王如广、张诚、杜霄云、王建涛民间借贷纠纷一案，原告吕克永于2017年3月7日起诉至本院。本案受理后，向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告吕克永到庭参加了诉讼，被告张诚、王如广、杜霄云、王建涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕克永诉称：被告在2014年9月30日，因做生意和还别人债务，借给债务人50000元。谁知太不诚信，先是不给利息，后又不给本金。请求判令被告张诚偿支付借款50000元及利息（利息自借款之日起按照年利率24%计算至还清之日止）和被告王如广、王建涛、杜霄云负连带清偿责任。被告王如广未提交书面答辩状，审理中辩称：2014年9月30日，被告张诚向原告借款50000元，约定利息为月息4分，我和杜霄云、王如广是担保人。我们给原告出具有借条。我给过原告两个月的利息4000元，没有还过本金。被告王建涛未提交书面答辩状，审理中辩称：2014年9月30日，被告张诚向原告借款50000元，约定利息为月息4分，我和杜霄云、王如广是担保人。我们给原告出具有借条。借款时，原告先扣除了2000元的利息。我没有还过本金和利息。被告张诚、杜霄云未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告吕克永要求被告张诚支付借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%自借款之日起至清偿之日止）和要求被告王如广、杜霄云、王建涛负连带清偿责任，有无事实根据和法律依据。针对上述审理焦点，原告吕克永向本院提交的证据有：1、借条一份。2、证人马某庭审证言。��告王如广、张诚、杜霄云、王建涛均未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：1、王如广、张诚、杜霄云、王建涛的户籍证明各一份。2、调查被告王如广、王建涛笔录各一份。经庭审，原告对证人证言及本院依职权调取的证据均无异议。本院确认原告提交的证据及本院调取的证据，符合证据的“三性”特征，可以作为定案依据，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：2014年9月30日，被告张诚向原告吕克永借款50000元，约定借款月息4分（折合年利率为48%），借款期限二年。借款当天原告吕克永实际支付被告张诚借款48000元，扣除了利息2000元。被告张诚于借款当天为原告吕克永出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到吕克永现金伍万元￥50000元，月息：4分，二年期。借款人：张诚杜���云王如广王建涛。14年9月30日。”被告王如广、王建涛、杜霄云作为担保人在借条上予以签名。原告吕克永自认，被告连续5个月每个月支付利息1500元，加扣除利息2000元共计支付利息9500元。2017年3月7日。原告诉至本院，请求判决被告张诚偿还原告借款本金50000元及利息（利息自借款之日起按照年利率24%计算至还清之日止）和要求被告王如广、杜霄云、王建涛负连带清偿责任。本院认为,借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人在借款合同到期后可随时向借款人主张返还。本案中，四被告向原告出具的借条未写明担保人，原告自认被告张诚是借款人，其他三被告是担保人，被告王如广、王建涛在本院调查笔录的陈述及证人马某的陈述也证明被告张诚是借款人，其他三被告是担保人。能够证明被告张诚向原告吕克永借款50000元，被告杜霄云、王如广、王建涛提供担保的事实。但原告吕克永在借款时扣除利息2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案被告张诚向原告吕克永实际借款数额应为48000元。双方约定借款利息为月息4分，折合年利率48%，超过法律保护的借款最高年利率不得超过24%的规定，超过部分法律不予保护。但本案原告要求按照年利率24%计算利息，未超过法律保护的最高年利率，应予支持。原告吕克永自认被告已经支付利息7500元，计算时应予扣除。该案中当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人未约定保证���式，故被告王如广、王建涛、杜霄云对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款发生于2014年9月30日，借款期限二年，原告吕克永于2017年3月7日提起诉讼，未超过保证期间，被告王如广、杜霄云、王建涛对该笔借款依法应承担连带保证责任。故对原告要求被告张诚支付借款本金50000元及利息的合理部分（即借款本金48000元及利息）请求和要求被告王如广、杜霄云、王建涛负连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张诚于本判决生效之日起十日内支付原告吕克永借款本金48000元及利息（利息以48000元为本金，按照年利率24%自2014年9月30日起计算至清偿之日，被告已经支付的利息7500元予以扣除）。被告王如广、杜霄云、王建涛对上述款项负连带清偿责任。二、驳回原告吕克永的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告吕克永负担44元，被告张诚、王如广、杜霄云、王建涛负担1006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 张            杰审判员 丁      士      阔审判员 童永奎二0一七年十二月二十日书记员 马      建      凯
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初1151号原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县水南大道88号。法定代表人：蔡忠伟。委托诉讼代理人：王传宇，该行客户经理。委托诉讼代理人：杨心如，该行黄埠支行客户经理。被告：彭艳。被告：李飞。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司与被告彭艳、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案,2017年12月21日,原告江西上犹农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西上犹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费803.05元（原告已预交），减半收取计401.53元，予以退还。审 判 长  罗荣标代理审判员  钟丹萍人民陪审员  李 红二〇一七年十二月二十一日代理书记员  顾亚慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1527号申请人：济源市恒信实业有限公司，住所地山东省济源市北海大道中段，组织机构代码78620456-5。法定代表人：袁寿喜，董事长。被执行人：赵德正，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市，被执行人：宦雅莉，女，1981年9月11日出生，汉族，住址，本院在执行济源市恒信实业有限公司与赵德正、宦雅莉买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行银行账户不足额，查封被执行人位于新里伊顿公馆房产，被执行人名下唯一住房暂无法处置，无可供执行其它财产。现将被执行人纳入失信名单并送达限制消费令，向申请人送达案件执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  周 佳执行员  潘井东二〇一七年十二月二十日书记员  丁 潮
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1084刑初160号公诉机关宁安市人民检察院。被告人王兴禄，男，1962年4月25日出生于宁安市，汉族，文盲，农民，住所地宁安市。2017年10月10日因本案被宁安市森林公安局取保候审。现于居住地取保候审。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人王兴禄犯非法占用农用地罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开审理了本案。因被告人对指控的事实提出异议，转为普通程序，于2017年12月1日再次依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员杨茂佐出庭支持公诉，被告人王兴禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2016年，被告人王兴禄在未办理相关手续的情况下，擅自将个人购买的宁安市林业局管辖的位于沙兰镇头道沟西岭4林班12.11、12.13、12.14、12.15小班的林地开垦，并种植农作物。经牡丹江恒辉林业调查规划设计有限公司鉴定：被告人共改变林地用途面积236.3亩。2017年10月10日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明；证人于某某、孙某某等人的证言笔录；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见书；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王兴禄违反土地管理法规，擅自改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，可依法和酌情从轻处罚。被告人系初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，且当地村委会及宁安市司法局同意对其进行矫正，可依法适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑三年以下，并处罚金的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王兴禄犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张翼宏审 判 员 杨海鸥审 判 员 孙国妍二〇一七年十二月十八日法官助理 贾琳琳书 记 员 赵国英
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初4105号原告：四川博欣建工集团有限公司。住所地：四川省广安市广安区陡石梯路**号。统一社会信用代码：915116002895603316。法定代表人：尹博，该公司董事长。委托诉讼代理人：田海军，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系该公司经理。被告：补天，男，1962年1月23日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：黄卉，男，1958年9月27日出生，汉族，住四川省。原告四川博欣建工集团有限公司与被告补天、黄卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川博欣建工集团有限公司的委托诉讼代理人田海军到庭参加诉讼，被告补天、黄卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川博欣建工集团有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金25000元；2、请求人民法院判令二被告支付从2015年11月18日起至还清之日，按中国人民银行贷款利率计算未还金额的借款利息；3、请求人民法院判令二被告支付借条中约定的违约金20000元；4、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月17日，二被告向广安市建筑总公司（现四川博欣建工集团有限公司）出具借条，借条约定：二被告借到广安市建筑总公司（现四川博欣建工集团有限公司）人民币50000元，一年内不计息，于2015年11月17日归还，如有违约付违约金20000元。2014年11月17日，原告向被告补天转账50000元。2015年11月16日，被告补天通过转账还款25000元。经公司多次催问，剩余本金25000元至今未还。现特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告补天辩称，借款属实。我和被告黄卉各借用25000元，我已于2015年11月16日偿还原告借款25000元。对于未偿还的25000元，我不承担责任。被告黄卉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告补天、黄卉向广安市建筑总公司借款50000元。二被告向该公司出具《借条》一张。该《借条》约定，一年内不计息，于2015年11月17日归还。如有违约付违约金人民币20000元。同日广安市建筑总公司通过银行转账方式向被告补天支付了出借款50000元。2015年11月16日，被告补天归还借款25000元。2017年11月8日，被告黄卉出具《证明》一份，证明2014年11月17日补天与黄卉在广安市建筑总公司借人民币50000元，每人借用25000元。补天已于2015年11月16日归还。同时查明，2015年7月7日，广安市建筑总公司依法变更为四川博欣建设工程有限公司。2015年8月3日，四川博欣建设工程有限公司依法变更为四川博欣建工集团有限公司。上述案件事实有当事人陈述、《借条》、打款凭证、《证明》、《企业名称变更核准通知书》等证据在案佐证。本院认为，二被告向原告借款50000元，原告向被告支付了出借款，二被告与原告形成了合法的民间借贷法律关系。被告应按照《借条》的约定承担清偿责任。原告诉请要求二被告共同偿还借款本金25000元符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请要求二被告支付从2015年11月18日起至还清之日，按中国人民银行贷款利率计算未还金额的借款利息和支付违约金20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告既主张了逾期利息又主张了违约金，该二项主张不能超过年利率24%，故二被告应从2015年11月18日起以25000元为基数计算利息至付清借款本息时止。被告补天向法庭递交了黄卉的的《证明》，该《证明》系二被告对所借款项使用的证明，但二被告在向原告借款时所出具的《借条》并没有约定二被告对借款各使用25000元，该《证明》只对二被告具有约束力，不能对抗原告的主张，故涉案未偿还的借款及利息仍应由二被告共同偿还。被告补天偿还本息后，可根据《证明》对其多支付的部分款项向被告黄卉进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告补天、黄卉在本判决生效后五日内偿还原告四川博欣建工集团有限公司借款本金25000元，并从2015年11月18日起以25000元为基数按照年利率24%支付利息至付清借款本息时止；二、驳回原告四川博欣建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费463元，由被告补天、黄卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十二月十二日书记员 唐于婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初9137号原告：天津天孚物业管理有限公司。被告：陈莉。天津天孚物业管理有限公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员 吕 平二〇一七年十二月八日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢51号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。负责人：方宁，行长。被执行人：杨清蔚，女，汉族，1977年6月16日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀信公证处作出的（2013）成蜀信内证执字第248号执行证书，于2014年3月17日以（2014）成铁中执字第69号，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人杨清蔚借款合同公证强制执行一案，2014年4月21日，因双方达成和解，终结了本次执行程序。2017年5月19日，经申请执行人申请，本院以（2017）川71执恢51号案恢复执行，并于2017年11月19日21时至11月20日21时，依法在淘宝网拍卖被执行人杨清蔚所有的，位于成都市金牛区金立路9号1栋1单元32层3201号。竞买人汪勇（男，汉族，1982年1月11日出生，住四川省泸县）以148万元人民币的最高价竞得该套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人杨清蔚名下的，位于成都市金牛区金立路9号1栋1单元32层3201号房产所有权归买受人汪勇所有，该房产的所有权自本裁定书送达时转移给汪勇。二、买受人汪勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对登记在杨清蔚名下，位于成都市金牛区金立路9号1栋1单元32层3201号房产查封冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一七年十二月一日书记员  李 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初2874号原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。法定代表人：殷金龙，董事长。委托代理人：杨晓敏，女，该公司法务部法务专员。被告：马磊，民族、职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告马磊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤回起诉处理。审判员阿拉堂图亚二○一七年十二月二十二日书记员李佳欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0211民初6983号原告：亿达物业管理有限公司。法定代表人：于世平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪双，系该公司员工。被告：段慧丽。原告亿达物业管理有限公司与被告段慧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪双，被告段慧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:请求被告支付自2014年1月1日至2017年6月30日物业费9,240.84元及逾期缴费违约金（自逾期之日起至实际支付之日止，暂计算至2017年6月6日为725.07元）。事实与理由:原告对被告所在小区提供物业服务，被告逾期未交纳物业费，应按照约定支付违约金（应缴总额×中国人民银行同期贷款利率×逾期天数）。被告系××××号地房屋的业主，房屋面积×××平方米。被告未缴纳2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业费。经原告催缴未果，故原告诉至法院，请求依法判决。被告段慧丽辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、同意交纳自起诉之日起往前推2年的物业费，不同意承担全部的物业费，原告主张的部分物业费已经超过诉讼时效；2、原告的催缴通知在2017年前我从来没有见过，也没有接到过原告的电话，原告是2017年初才给我打的催缴电话；3、原告是欺骗被告签署的承诺书，承诺书上我只是认可欠费，但不认可应当交费。经审理查明：原告是具有物业服务企业资质证书的企业。2013年大连亿达美加房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方，2016年10月17日前企业名称为大连亿达物业管理有限公司）签订××××号地《前期物业管理服务合同》，约定，由甲方选聘乙方对上述小区提供前期物业服务事宜，物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.9元，业主或物业使用人应于每自然季度首月10日内向乙方交纳当季度物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，按欠费总额的千分之三向乙方支付违约赔偿金。被告于2013年9月9日接收钥匙。签署了《×××临时管理规约》，承诺遵守《前期物业服务合同》和《×××临时管理规约》。被告自2014年1月1日起至2017年6月30日没有按期缴纳物业费。原告曾向被告催收物业费。2017年8月31日被告向原告出具一份承诺书，内容：××××号地××××段慧丽欠2014年1月1日至2017年12月31日物业费共10,560.96元，2017年9月1日先交纳8,000元，剩余2,560.96元于10月31日前交纳。现原告要求被告交纳2014年1月1日起至2017年6月30日拖欠的物业费及逾期交费违约金。本院所确认的上述事实有物业服务企业资质证书、《前期物业服务合同》、《×××临时管理规约》、承诺书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告依据《前期物业服务合同》对被告居住的小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。《前期物业服务合同》约定的收费标准按建筑面积每月每平方米1.9元，故对于原告要求被告缴纳2014年1月1日至2017年6月30日物业费9,240.84元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期交费违约金的诉讼请求，本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任。现原告认为双方在合同中约定的违约金标准过高，主张自2014年1月1日起至2017年6月30日止，以每个季度应缴纳物业费660.06元（115.8平方米×1.9元×3个月）为基数，从相应季度11日起至实际支付物业费之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，符合规定，应予支持。对于被告辩称原告主张的部分物业费已经超过诉讼时效，不同意承担全部物业费的主张，对此因在原告催收物业费的情况下，被告曾向原告出具一份承诺书，承诺分期交纳物业费，对此应当认定为是被告同意支付物业费的意思表示，诉讼时效因此发生中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因此原告主张的物业费应予支持，对于被告辩称主张，因理由不充分，不予支持。对于被告辩称被告签署的承诺书是原告欺骗被告签署的，对此因被告没有提供充分证据，因此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段慧丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告亿达物业管理有限公司自2014年1月1日至2017年6月30日物业费9,240.84元及逾期缴费违约金（自2014年1月1日起至2017年6月30日止，以每个季度应缴纳物业费660.06元为基数,自相应季度11日起至实际支付物业费之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年6月6日为725.07元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告段慧丽负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张爱华人民陪审员  王爱华二〇一七年十二月十八日书 记 员  修建华附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执174号被执行人冯跃强，男，1978年1月13日生，汉族，小学毕业，无业，住河南省登封市。关于我院执行冯跃强涉嫌犯非法持有毒品罪，安阳市龙安区人民法院于（2013）龙刑初字第43号判决书，由于被执行人冯跃强未履行法律文书所确定的义务，被告人冯跃强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。本院于2017年7月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院向被执行人冯跃强送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询到未发现被执行人冯跃强名下有可供执行的财产。3、本院将被执行人冯跃强纳入全国法院失信执行人被执行人名单，并在全国执行信息公开网上发布。4、本院对被执行人冯跃强下达限制高消费令，并在全国执行信息公开网上发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十二月六日书 记 员  李勇刚
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民申5号再审申请人（原审被告）陈团结，男，1979年9月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人（原审原告）山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。法定代表人王鹏兰，董事长。原审被告张明建，男，1972年3月22日出生，汉族，东营区牛庄镇东庞村村民，住。原审被告陈向光，男，1977年12月14日出生，汉族，东营区牛庄镇魏家村村民，住。原审原告山东东营胜利农村合作银行与原审被告陈团结、张明建、陈向光金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月28日作出的（2010）东商初字第853号民事判决，已经发生法律效力。现陈团结向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈团结称，1、从《个人信用报告》看，2007年8月21日该借款账户显示“结清”。证明该贷款已经全部偿还。2、原审判决认定申请人与被申请人签订的借款合同合法有效、被申请人已按约定发放了贷款的基本事实没有证据证明。该笔贷款发放申请人毫不知情。3、被申请人提交的证据，申请人不清楚。申请人大约在2004年在《借款合同》、《贷款凭证》上签过名字。但没有在2007年《借款合同》、《贷款凭证》上签过名字。4、本案不符合公告送达程序条件，适用公告送达剥夺了申诉人抗辩、反驳的权利。鉴于原审判决认定事实明显错误、本案送达程序违法，请求依照审判监督程序立案再审。被申请人未提交书面意见。本院审查查明，2007年8月21日申请人与被申请人改制前下属的牛庄支行签订了（牛庄）农信借字（2007）第214号借款合同，合同约定被申诉人于2007年8月21日向申诉人贷款100000元，偿还日期为2008年7月15日，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致，以借款凭证为准，借款月利率为13、11‰，借款用途是以贷款还贷款。逾期借款利率为在合同载明利率的基础上加收50％。张明建、陈向光与被申请人签订了保证合同，保证期间为债务人履行债务期满之日起2年。申请人陈团结在借款合同上、张明建、陈向光在保证合同上签字并摁手印。合同签订后，申请人陈团结同日在借款凭证上签字并摁手印。被申请人山东东营胜利农村合作银行在原审中提交的起诉状中未提供申请人的住所地址及联系方式。本院认为，被申请人山东东营胜利农村合作银行与申请人陈团结、原审被告张明建、陈向光签订的借款、担保合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被申请人提供的证据足以证明已履行义务，申请人陈团结没有提供相关证据对其主张加以证明。原审用公告方式送达起诉状副本、开庭传票、民事判决书，并无违反有关规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈团结的再审申请。审判长  陈茂杰审判员  马会东审判员  李春梅二〇一七年十二月十九日书记员  翟福晨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终7135号上诉人（原审原告）：孙某某，男，2005年4月24日出生，汉族，住济南市。法定代理人：韩金玉（系上诉人孙某某之母），女，1981年11月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南历下春泥舞蹈工作室，住所地济南市。法定代表人：阚强，负责人。委托诉讼代理人：李振华，山东天航律师事务所律师。上诉人孙某某因与被上诉人济南历下春泥舞蹈工作室健康权、身体权纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人济南历下春泥舞蹈工作室在济南市历下区名士豪庭内其工作室附近的公共区域部分设置铁链，致上诉人孙某某被该铁链绊倒受伤。为查明本案事实及区分责任，一审法院应告知上诉人追加作为小区公共区域管理者的物业公司为被告，或通知其为第三人参加本案诉讼，一审法院在未追加被告或者通知第三人参加诉讼的情况下，迳行作出本案判决，遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7554号民事判决；二、本案发回山东省济南市历下区人民法院重审。上诉人孙某某预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  吴万秋审判员  吕厥中审判员  王兴振二〇一七年十二月五日书记员  杨建群
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初24869号原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：中国科学院控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴乐斌。原告上海著清商务咨询有限公司与被告中国科学院控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告上海著清商务咨询有限公司于同年12月1日以与被告中国��学院控股有限公司已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，上海著清商务咨询有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著清商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由上海著清商务咨询有限公司负担。审判员 胡 艳二〇一七年十二月一日书记员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初1817号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：祁锋，该行职员。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。被告：贾彪。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告贾彪借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款29028.11元及利息14464.67元（利息暂算至2017年8月20日），并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理费890元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一七年十二月八日书记员  李娇娇
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2323号之一申请执行人：杨玲，女，1970年1月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：张共产，男，1960年2月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：涂丽琴，女，1972年8月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。关于申请执行人杨玲与被执行人张共产、涂丽琴民间借贷纠纷一案，本院依照（2017）赣0102民初921号民事裁定书及（2017）赣0102执保449号协助执行通知书，于2017年4月10日在南昌市不动产登记中心对被执行人张共产名下坐落于南昌市西湖区站前西路119号1栋3门203室、担保人谢洋名下坐落于南昌市东湖区滨江路2单元603室（第6层）的房产办理了查封手续。现该案已执行完毕，需解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张共产名下坐落于南昌市西湖区站前西路119号1栋3门203室的查封；二、解除对担保人谢洋名下坐落于南昌市东湖区滨江路2单元603室（第6层）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  朱金辉二〇一七年十二月七日书记员  魏 峥
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初649号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘明方，男，1981年12月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍在无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪于2014年2月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月5日刑满释放；因盗窃于2015年5月26日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年11月22日被无锡市公安局惠山分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2016年8月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月24日刑满释放。因本案于2017年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人刘明方犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人刘明方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至8月间，被告人刘明方多次至无锡市惠山区前洲街道、洛社镇等地，采用推车、钥匙开锁等手法，窃得现金人民币1000元（下涉币种均为人民币）及共计价值7790余元的电动车、电瓶等物品。具体分述如下：1、2017年3月21日，被告人刘明方至无锡市惠山区前洲街道榭丽花园70号地下车库，窃得电动三轮车电瓶1组。2、2017年4月15日，被告人刘明方至无锡市惠山区洛社镇万马村龙池头58号旁葡萄园，窃得价值1644.40元的格林豪泰牌电动车1辆。案破后，追缴得涉案电动车1辆并已发还被害人。3、2017年4月16日，被告人刘明方至无锡市惠山区前洲街道新印桥村张明桥58号后门，窃得价值1128.80元的阳光铃木牌电动车1辆。4、2017年4月21日，被告人刘明方至无锡市惠山区前洲街道新印桥村梅巷6号，窃得福临门牌电动车1辆。5、2017年5月的一天，被告人刘明方至无锡市惠山区堰玉西路鸿爪园工地，窃得电动三轮车电瓶1组。6、2017年6月5日，被告人刘明方至无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村庄村64号，入户窃得价值1475.40元的自由客牌电动车1辆及电动车后备箱内的现金1000元。案破后，追缴得涉案电动车1辆并已发还被害人。7、2017年7月下旬的一天，被告人刘明方至无锡市惠山区前洲街道新印桥村赤湖宕14号，窃得价值1548.85元的祥龙牌电动车1辆。案破后，追缴得涉案电动车1辆并已发还被害人。8、2017年8月3日，被告人刘明方至无锡市惠山区前洲街道樱花路吉麦隆超市非机动车停车场，窃得价值1998.20元的建摩牌电动车1辆。案破后，追缴得涉案电动车1辆并已发还被害人。上述事实，被告人刘明方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、李某、许某1、鹿某、傅某、王某1、王某2、郑某等人的报案陈述，证人许某2、陈某、季某、葛某等人的证词，购车凭证及价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押、发还物品清单，法医精神病鉴定意见书，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘明方以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘明方曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘明方庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人刘明方应退赔人民币2128.80元，继续追缴涉案电动三轮车电瓶2组、电动车1辆，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年十二月二十日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11969号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，系该公司总经理。被告：柳成帮，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年10月30日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告柳成帮物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。审判员  邹雪蕾二〇一七年十二月十八日书记员  杨文婷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初1447号原告：何利，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地为江西省上饶市鄱阳县，现住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：徐金春，江西景之元律师事务所律师。被告：景德镇城市之星酒店有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区。法定代表人：白平安，职务不详。原告何利与被告景德镇城市之星酒店有限公司（以下简称城市之星酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告何利及其委托诉讼代理人徐金春到庭参加诉讼，被告城市之星酒店经合法传唤，未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告何利向本院提出诉讼请求:判令被告城市之星酒店向原告何利支付拖欠的工资11267元；诉讼费由被告承担。事实和理由:被告城市之星酒店拖欠原告工资11267元，于2016年9月23日向原告出具工资欠条一份，原告向景德镇市人力资源和社会保障局监察科举报催讨无果，为维护自身权益，诉至法院。被告城市之星酒店未答辩、未举证。原告何利围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告何利身份证，证明其诉讼主体资格；2.国家企业系统信息一份，证明被告城市之星酒店主体资格及法定代表人为白平安，监事为涂滟；3.江西省人力资源和社会保障厅劳动保障监察立案审批表及调查笔录、城市之星酒店拖欠员工工资祥表；4.欠条一份，证明被告城市之星酒店监事涂滟于2016年9月23日向原告出具了工资欠条，金额为11267元。因被告城市之星酒店未到庭，视为放弃质证的权利。本院审核原告何利提供的证据如下：1.原告何利的身份证，因系江西省鄱阳县公安局签发，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；2.国家企业信用信息公示系统载明的被告城市之星酒店的基本信息，系景德镇市场监督管理局对被告城市之星酒店的登记信息，属于系统公示信息，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；3.江西省人力资源和社会保障厅劳动保障监察审批表、调查笔录、城市之星酒店拖欠员工工资详表，因系江西省人力资源和社会保障厅景德镇市劳动监察局出具，对其真实性本院予以采信；4.落款人涂滟于2016年9月23日出具的欠条一份，虽然该欠条落款人并未加盖被告城市之星酒店公司公章，且欠条内容并未直接载明欠原告何利工资，仅载明欠厨房工资，但结合江西省人力资源和社会保障厅劳动保障厅立案审批表、调查笔录及关于被告拖欠员工工资详单情况，综合本院对案外人曹勇的谈话笔录，对其真实性予以采信。根据原告的陈述以及审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月左右，原告何利与被告城市之星酒店达成口头承揽协议，约定由原告负责被告厨房的工作，被告每月向原告支付费用，后原告携案外人曹勇共同到被告城市之星酒店厨房工作，原告负责向案外人曹勇发放工资。因被告城市之星酒店经营不善，在向原告支付一定费用后，尚拖欠工资11267元，2016年9月23日，涂滟向原告何利出具了欠条一份，言明：“今欠到厨房工资现金11267元整（壹万壹仟贰佰陆拾柒），署名人为涂滟”。但被告城市之星酒店至今一直未支付欠条上述工资，2016年11月，原告何利向江西省人力资源和社会保障厅景德镇市监察局举报催讨未果，诉至本院。另查明，景德镇城市之星酒店有限公司，成立于2006年6月2日，公司注册股东为白平安、涂艳，其中白平安为该公司法定代表人，涂艳为该公司监事。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告城市之星酒店雇请原告何利为其公司工作，依法应当向其支付劳动报酬。因作为被告城市之星酒店的监事涂艳向原告出具的欠条，明确了拖欠工资的事实，原告何利要求被告城市之星酒店支付拖欠工资人民币11267元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告景德镇城市之星酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何利支付所拖欠的工资人民币11267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告景德镇城市之星酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  金晓猛二〇一七年十二月一日书记员  邓文廷
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审77号	申请执行人四川省古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人田强，该局执法监察大队副大队长。	委托代理人辛旺，该局工作人员。	被申请执行人许宗胜，男，汉族，生于1969年9月5日，住四川省古蔺县。	申请执行人四川省古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）第011号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2013年2月，被申请执行人许宗胜未经批准占用四川省古蔺县永乐镇西华村九组集体承包土地建房，占用土地面积为165.5平方米。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2013年10月8日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2013年10月13日，申请执行人作出古国土资罚（2013）第011号行政处罚决定，内容为：责令许宗胜立即停止非法占用的165.5平方米集体土地违法行为，限许宗胜15日内自行拆除在非法占用的165.5平方米集体土地上修建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年10月22日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月20日作出了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第011号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚（2013）第011号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:	准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第011号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  杨昌祥	二〇一七年十二月二十五日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24567号原告：上海绿叶教育服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：任国荣，总经理助理。委托诉讼代理人：居靖琼，女。被告：叶美林，女，1967年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人(法律援助)：周红山，上海金诰律师事务所律师。原告上海绿叶教育服务有限公司与被告叶美林福利待遇纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，后原告上海绿叶教育服务有限公司于2017年12月19日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海绿叶教育服务有限公司撤诉。本案受理费5元，由原告上海绿叶教育服务有限公司负担。审判员 王  芩  菲二〇一七年十二月十九日书记员 李嘉敏，何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2040号原告：孙娟，女被告：付广满，男被告：周伟，女原告孙娟诉被告付广满、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，原告孙娟于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙娟撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  姜文军审判员  娄道同审判员  李春艳二〇一七年十二月六日书记员  刘 林
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2721执37号申请执行人呼玛县农村信用联社股份有限公司被执行人高月顺、朱丽华本院在执行呼玛县农村信用联社股份有限公司与高月顺朱丽华借款合同纠纷一案中，查明被执行人有财产且已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾年军审 判 员  李卫华代理审判员  张 磊二〇一七年十二月六日书 记 员  王龙飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初7331号原告：张凯，男，1983年6月16日出生，汉族，住址郑州市经开区。被告：赵宝和，男，1963年8月31日出生，汉族，住址郑州市。被告：宋爽，男，1988年8月7日出生，汉族，住址郑州市中原区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100060028216C，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：刘玉伟，经理。委托诉讼代理人：周鹏，男，工作人员。原告张凯与被告赵宝和、宋爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，被告赵宝和、宋爽申请追加安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）为被告参加诉讼，本院予以准许，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凯和被告赵宝和、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告宋爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告损失共计12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为赔偿车损、误工费、车辆评估费、起诉费、保全费用、保全保险费用、护理费、医疗费共计12598元。事实和理由：2017年11月18日18时15分许，被告赵宝和驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿河南省郑州市郑上路自东向西行驶至瀚宇天悦湾门口处时，撞上原告驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型汽车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察支队出具的第4101823201711726号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告赵宝和负本次事故的全部责任。经查，被告赵宝和驾驶的车辆所有人系被告宋爽。事故发生后，原告被120急救车送至荥阳市中医院接受治疗，被告至今未对原告进行赔偿。被告安盛天平保险公司辩称：车辆只有交强险，原告合理合法的损失，我公司在交强险范围内承担，诉讼费、评估费等间接损失不承担。被告赵宝和辩称：同保险公司意见，另原告车损过高，评估意见只能作为参考，不能作为车损依据，评估费是单方评估，我不承担；误工费不存在，没有住院，应有误工证明等证明；护理费，没有住院不承担；医院证明只认可第一次就诊医院。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日18时15分许，赵宝和驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至瀚宇天悦湾门口处，与张凯驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿该路同向行驶相撞，造成张凯受伤、两车受损的交通事故。2017年11月22日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101823201711726号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵宝和负事故全部责任，张凯无责任。事故发生后，张凯至荥阳市中医院门诊治疗，被诊断为腰部软组织损伤，支付医疗费522.74元。豫Ａ×××××小型客车在安盛天平保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。豫Ａ×××××小型客车登记车主为宋鑫。本院认为：原、被告对本案交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。被告赵宝和作为机动车的驾驶人对事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任。被告安盛天平保险公司应当在机动车交强险的责任限额内承担相应的赔偿责任。被告宋爽在事故中无过错，不承担赔偿责任。原告张凯的损失：（一）医疗费：原告主张522元，有医疗发票、诊断证明书等证据证明，予以确认；（二）误工费：参照2016年河南省在岗职工平均工资45920元和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》肢体软组织损伤标准，根据原告伤情计算误工期10天，确认为1258.08元；（三）护理费：原告伤情无须护理，不予确认；（四）车辆损失及评估费：原告未有证据证明原告是车辆所有人，该项损失不予支持。以上损失合计1780.08元，由安盛天平保险公司在交强险赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凯医疗费、误工费合计1780.08元；驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告张凯负担32.5元，被告赵宝和负担25元；财产保全费220元，由原告张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇一七年十二月二十日书记员 李聪楠
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5636号原告：钱立祥，男，1974年2月6日出生，居民身份证号码320923197402064518，汉族，个体户，住阜宁县阜城街道大东门四支巷*号。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：戴光政，男，1983年4月27日出生，汉族，居民，住射阳县。原告钱立祥诉被告戴光政民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱立祥及其委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼。被告戴光政经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱立祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按年息6%计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，分别于2012年6月14日、6月25日、10月5日向原告借款40000元、25000元、10000元。原告多次向被告催要，被告总是搪塞。现诉请法院依法处理。被告戴光政未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱立祥与被告戴光政系朋友关系，被告因经营需要，分别于2012年6月14日、6月25日、10月5日立借据，向原告借款40000元、25000元、10000元，借据中没有利息及还款期限约定。后被告没有还款。现原告诉请法院依法处理。本院认为，被告戴光政三次立据向原告钱立祥借款合计75000元，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告戴光政应承担归还原告钱立祥借款的民事责任。因没有约定借款利息，现原告主张自2017年10月17日起诉时起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的请求，符合民间借贷司法解释相关规定，本院予以支持。被告戴光政不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴光政归还原告钱立祥借款75000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告已预交），由被告戴光政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  薛为勇二〇一七年十二月十三日书记员  秦 昊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27376号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：张淑芬，女，汉族，1969年11月12日生，住重庆市南川区。被告：赵永胜，男，汉族，1970年10月17日生，住重庆市江津。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告张淑芬、赵永胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十三日书记员  陈 科
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9333号原告：王志健，男，1980年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：魏经理，男，该公司职员。原告王志健与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆玲、被告委托诉讼代理人魏经理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告损失162199元（包括车损费153285元、鉴定费7714元、拖车费1200元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月9日，原告在被告处为其所有的鲁Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车投保了机动车综合商业险，包括机动车损失险，责任限额为360588元，不计免赔。保险期间自2016年12月10日0时至2017年12月9日24时止。2017年9月29日19时30分，原告驾驶被保险车辆沿天津大道行驶至四里沽下口时，不慎与路灯杆相撞，造成原告车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队依法认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告立即通知被告，被告亦派人到交通队停车场勘查、拍照。原告认为，该起交通事故给原告车辆造成的损失，应由被告全额赔付，经双方协商无果，原告诉至本院。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告主张的车损费过高，评估费及鉴定费不属于保险赔付范围，拖车费过高，被告仅认可拖车费400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张提供以下证据：证据一：道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定情况；证据二：机动车商业险保险单，证明原告车辆在被告处投保的情况；证据三：原告车辆的行驶证、原告驾驶证，证明原告车辆在检验有效期限内，原告具有驾驶资格；证据四：天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，证明原告车定损金额为153285元；证据五：鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费7714元；证据六：拖车费发票一张，证明原告支出拖车费1200元。被告对上述证据的真实性均无异议。被告向本院提供配件价目表一份。本院认定如下：原告提供的上述证据，被告对其真实性均无异议，本院均予以确认。被告提供的配件价目表系其单方制作，本院不予确认。在审理期间，原告向本院申请对涉诉车辆损失金额进行鉴定评估，本院依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，结论为154285元，换件残值为1000元。原告对鉴定结论无异议，同意扣减残值后赔偿原告153285元。被告认为该鉴定报告的评估金额过高，但未提供充分的证据，亦不要求鉴定机构出庭接受质询，故本院对该鉴定结论予以确认，被告并不主张残值直接扣减，要求收回残值。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处为其所有的鲁Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车投保了机动车商业险，保险期间自2016年12月10日0时至2017年12月9日24时止，被保险人系原告。在该商业险中，车损险的保险金额为360588元，且投保了不计免赔。2017年9月29日19时30分，原告驾驶被保险车辆沿天津大道行驶至四里沽下口时，不慎与路灯杆相撞，造成原告车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队依法认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告立即通知被告，被告亦派人到交通队停车场勘查、拍照，但未对车辆进行定损。审理期间，原告提供拖车施救费发票一张，主张支出拖车施救费1200元。本院认为，原告与被告签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告投保的鲁Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车在保险期间内发生车辆损失，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。原告作为被保险人，其遭受的损失可依保险合同约定向被告主张相应的保险金。对于车损问题，原告要求扣减残值后，由被告直接赔偿原告153285元，而被告不同意直接扣减残值，而要求原告维修后收回残值。被告的主张符合保险法的有关规定，本院予以认可，但此项权利应在被告赔偿原告后才享有该部分权利。因此被告可在赔偿后，向原告再行主张权利，本案中暂不予涉及。对于拖车费，原告提供了拖车费的发票，但并非交通队指定救援单位，对于拖车费超出了相关收费标准，本院支持500元。因拖车费系减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告对该项费用应予以赔付。因鉴定费系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，故本案中产生的鉴定费7714元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔付原告王志健保险金154785元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取计1662元，鉴定费7714元，共计9376元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（该笔费用已由原告预交，被告应于判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 冯 裕 波二〇一七年十二月十八日书记员 司马守卫附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定的义务，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2706号申请执行人：谭万明，男，生于1958年11月23日，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠开发区，注册号：500227000016126。法定代表人：尹明武。申请人谭万明与被执行人重庆市璧山奔驰机电有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款0.8797万元，执行费50元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执2706号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡克中审 判 员  徐吉华代理审判员  陆世雄二〇一七年十二月五日书 记 员  谭朝庭
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2705号申请执行人：黄永财，男，生于1970年2月6日，住四川省隆昌县。被执行人：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠开发区，注册号：500227000016126。法定代表人：尹明武。申请人黄永财与被执行人重庆市璧山奔驰机电有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款1.3513万元，执行费103元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执2705号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡克中审 判 员  徐吉华代理审判员  陆世雄二〇一七年十二月五日书 记 员  谭朝庭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执500号之一申请执行人：赵建设，男，1967年7月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：许进田，男，1969年9月26日出生，汉族，个体建筑户，住东营市东营区。本院依据已发生法律效力的东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3180号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许进田名下的车牌号码为鲁Ｅ×××××思域牌汽车、鲁Ｅ×××××朗风牌汽车两辆。二、查封期限为两年，自2017年12月20日至2019年12月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽二〇一七年十二月二十日书记员  程玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执897号申请执行人周海涛。被执行人周秀应。被执行人周秀田。关于申请执行周海涛与被执行人周秀应、周秀田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02807号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周秀应、周秀田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周海涛于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询银行等部门，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人周海涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂鄂城民初字第02807号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向阳审判员  李跃进审判员  汪茂林二〇一七年十二月十一日书记员  姜胜涛
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初3093号原告：浙江凯高镜业有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇兴港路***号内第*幢西侧。法定代表人：王永南。委托代理人：徐飞雄、奚晓岑，浙江金品律师事务所律师。被告：杭州品瑞玻璃有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村。法定代表人：曹星同。原告浙江凯高镜业有限公司与被告杭州品瑞玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杭州品瑞玻璃有限公司支付原告浙江凯高镜业有限公司货款60712.08元及逾期付款利息（以60712.08元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2017年6月28日计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告具有玻璃镜片买卖业务往来。2015年9月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款60712.08元。上述款项，被告至今仍未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州品瑞玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江凯高镜业有限公司货款60712.08元及逾期付款利息（以60712.08元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2017年6月28日计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318元，由被告杭州品瑞玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂振中人民陪审员  王冲根人民陪审员  姜培根二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马德志
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更1139号罪犯李海龙，男，1980年4月9日生，汉族，吉林省长春市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2017年2月13日作出[2017]吉01**刑初2号刑事判决书，以被告人李海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期：自2016年9月12日起至2018年1月11日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李海龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李海龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李海龙准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年十二月十二日书记员  邹金伶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4559号申请执行人：李家顶，男，1965年1月30日生，汉族。委托代理人：李超，男，1989年7月4日生，汉族。被执行人：南京国源实业有限公司（以下简称国源公司），统一社会信用代码91320115250019396K，住所地在南京市江宁滨江开发区中环大道。法定代表人：钱玉燕，公司经理。李家顶与国源公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0115民初9348号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告南京国源实业有限公司支付原告李家顶2017年3月工资2425元；二、被告南京国源实业有限公司支付原告李家顶违法解除劳动关系赔偿金29821元；以上两项合计32246元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。执行过程中，本院调查发现被执行人国源公司已被案外人申请破产，本院已依法受理破产重整申请。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人已申报债权参与破产分配，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人已被裁定破产重整，没有可供执行的财产，申请人已申报债权参与分配，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  成 林二〇一七年十二月二十一日书记员  戴 业
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执785-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。被执行人：张勇，男，生于1977年1月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李艳丽，女，生于1978年1月29日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与张勇、李艳丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年12月16日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川0922执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊二〇一七年十二月十六日书记员  杨博