河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初3584号原告：曹某，女，1982年5月5日生，满族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住北京市海淀区。原告：李某，女，2012年12月15日生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住北京市海淀区。法定代理人：曹某（原告李某母亲），1982年5月5日生，满族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住北京市海淀区。上述二原告委托诉讼代理人：孟庆���，河北承天律师事务所律师。被告：王军，男，1977年11月9日生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司。住所地：承德市双滦区双塔山镇。主要负责人：陈瑞轩，经理。委托诉讼代理人：曾凤芹，该公司员工。原告曹某、李某与被告王军、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（以下简称人保财险双滦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）冀0823民初2083号民事判决。被告王军不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）冀08民终3216号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭���行了审理。原告曹某及原告的委托诉讼代理人孟庆臻，被告王军及其委托诉讼代理人郭玉伟、被告人保财险双滦公司的委托诉讼代理人曾凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某、李某向本院提出诉讼请求：一、原告曹某要求被告赔偿损失：1、医疗费22339.45元，提供医疗费单据5张，住院病历、诊断书等证据。2、住院伙食补助费1150.00元，住院23天，每天50.00元。3、护理费6000.00元，交警队法医鉴定需要护理60天，每天100.00元。4、伤残赔偿金366560.00元，原告曹某经鉴定为八级伤残、十级伤残，经常居住地在北京市，应该按照北京市城镇居民人均年可支配收入57275.00元计算。提供北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、暂住人口信息查询打印表2页、房屋租赁合同及交房租费、取暖费和水电费的收据14张、北京鼎好电子市场管理部出具的证明以及���铺柜台租赁合同2份（附有出租方身份证复印件）、交柜台租金收据9张、北京工商银行曹某银行卡历史明细清单等证据。5、误工费15259.52元，从受伤到评残前一日计113天，依据上一年度北京市居民服务、修理和其他服务业年均工资48613.00元计算，平均每天135.04元。6、精神损害抚慰金16000.00元，按最高50000.00元乘以伤残系数32%。7、被扶养人生活费123168.00元（计兰珍31353.60元、李某91814.40元），计兰珍是原告曹某母亲，生育两个子女，被扶养人生活费31353.60元（河北省上一年度农村居民人均生活费支出9798.00元乘以20年乘以32%除以2人）；李某是曹某女儿，其被扶养人生活费91814.40元（北京市城镇居民人均消费性支出每年38256.00元乘以15年乘以32%除以2人）。8、鉴定费2500.00元，包括交警队法医鉴定费250.00元。9、交通费2000.00元，提供票据40张。10、财物损失200.00元，提供购买眼镜单据1张。11、病历复印费20.00元，提供单据1张。二、原告李某要求被告赔偿的损失：1、医疗费16676.51元，提供医疗费票据3张、病历18页、诊断证明书1页。2、住院伙食补助费1150.00元，住院23天每天50.00元。3、护理费6000.00元，经交警队法医鉴定需要护理60日，每天100.00元。4、精神损害抚慰金10000.00元，出院医嘱注明需要心理疏导，李某伤情较重。5、交通费1000.00元，提供票据20张。6、病历复印费10.00元，提供票据1张。三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月21日13时许，王伟驾驶冀Ｈ×××××号小轿车由东向西行驶至国道101线平泉市平泉镇颜杖子村路段时，与被告王军驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，致王伟及其驾驶车辆上的乘车人曹某、李某、曹晓艳、王旻昊、王旻煊受伤，车辆损坏。经平泉市交通警察大队认定，王军负事故的全部责任，���伟、曹某、李某、曹晓艳、王旻昊、王旻煊无责任。王军驾驶的车辆在被告人保财险双滦公司投保有交强险及50万元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期内。原告曹某、李某经平泉市交警队法医鉴定，均需要护理60日。曹某经北京明正司法鉴定中心鉴定为：因交通事故脾切除为八级伤残、左侧多发肋骨骨折为十级伤残。李某受伤较重且年龄小，出院医嘱载明需要心理疏导。原告曹某经常居住地在北京市，伤残赔偿金应该按照北京市城镇居民人均年可支配收入计算。要求被告赔偿原告上述损失。被告王军庭审中辩称，此次交通事故被告王军不应该承担全部责任，因王伟驾驶车辆上共有6人，已经超出该车辆核载人数；在事故发生时，如果王伟驾驶的车辆做到合理避让，就能避免事故的发生。冀Ｈ×××××号车辆归王军所有，该车在人保财险双滦公司投保交强险和50万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后王军为曹某垫付费用22000.00元，原告合理合法的损失应当由保险公司赔偿。被告人保财险双滦公司辩称，王军在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，附加不计免赔险，对原告合理合法损失，在王军的车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司予以赔偿。原告所产生的费用应是真实的，合理合法的，与此次事故有关联性的。根据保险合同第19条和三者险保险合同第27条约定，我公司仅对原告在国家基本医疗保险标准内的医疗费、抢救费予以赔偿，超出医保范围的，应予以剔除。原告应提供相应的用药明细，否则我公司按照15%的比例剔除非医保用药。我公司不是侵权主体，诉讼费、鉴定费等相关的间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日13时许，王伟驾驶冀Ｈ×××××号小轿车，由东向西行驶至国道101线平泉市平泉镇颜杖子村路段时，与相向行驶超车的王军驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，致王伟及其驾驶车辆上的乘车人曹某、李某、曹晓艳、王旻昊、王旻煊受伤，车辆损坏。经平泉市公安交通警察大队认定，王军驾驶机动车超速行驶、违章超车，负事故的全部责任，王伟、曹某、李某、曹晓艳、王旻昊、王旻煊无责任。本院确认：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一项规定“公路载客汽车不得超过核定的载客人数，但按照规定免票的儿童除外，在载客人数已满的情况下，按照规定免票的儿童不得超过核定载客人数的10%。”，原告王伟驾驶机动车超员乘载，应承担此事故的次要责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定“机动车上道行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”，第四十三条第二项规定“与对面来车有会车可能的，不得超车”，被告王军驾驶机动车超速行驶、违法超车，承担此事故的主要责任。3、乘车人曹某、李某、曹晓艳、王旻煊、王旻昊无责任。王军驾驶的车辆在被告保财险双滦公司投保有交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实有当事人的陈述，平泉市公安交通警察大队《道路交通事故现场图》、《询问笔录》、《事故现场照片》、2016年7月19日邯郸燕赵司法鉴定中心《关于冀Ｈ×××××小型客车与冀Ｈ×××××小型轿车事故时行驶速度鉴定意见书》等证据在卷佐证，证据经庭审质证，足以确认。原告曹某受伤后在平泉市医院住院治疗23天，经医院诊断腹腔内出血，脾破裂，左侧第5-9肋骨骨折，左肺下叶挫伤，多发软组织伤，左侧第1肋骨骨折，左侧胸腔积液。2016年9月16日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，曹某因交通事故致脾切除、左侧多发肋骨骨折分别构成八级伤残、十级伤残。对原告曹某要求赔偿的损失确认如下：1、根据原告曹某的医疗费单据，经核算原告医疗费22339.45元。2、根据原告曹某的伤情及病历记录，不存在挂床现象，住院23天，原告住院伙食补助费1150.00元。3、平泉市交警队法医的鉴定，不能作为原告护理时间的依据，根据原告曹某的住院时间，确认原告护理费2300.00元。4、依据本案当事人的申请，本院调取的北京市公安局暂住人口信息登记表、北京鼎好世纪电子有限公司市场管理部证明、房屋租赁合同等证据证实，足以认定曹某收入来源地、生活消费地、经常居住地为北京市城镇，据此适用北京城镇居民标准计算其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。根据其伤残程度及北京市城镇居民人均年可支配收入57275.00元，本院确认曹某的残疾赔偿金为366560.00元。5、原告曹某要求其误工费按照北京市上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算没有法律依据，应按照北京市上一年度居民服务、修理和其他服务业平均年收入48613.00元确定其收入标准，原告要求误工时间按照113天计算并无不当，本院确认原告曹某误工费15050.05元（48613.00元/年÷365天/年×113天）。6、根据原告曹某的伤残等级及在事故中的责任，本原核定精神抚慰金12800.00元（50000.00元×32%×80%）。7、被扶养人计兰珍是原告曹某的母亲，1957年4月1日生，扶养20年，由2人扶养，计兰珍的被扶养人生活费31353.60元（河北省上一年度农村居民人均消费支出9798.00元/年×20年÷2×32%）本院予以确认；被扶养人李某是原告曹某的女儿，2012年12月15日生，扶养15年，由2人扶养，被扶养人生活费应该按照受诉法院所在地河北省上一年度城镇居民人均消费支出19106.00元计算，李某的被扶养人生活费本院确认为45854.40元（19106.00元/年×15年÷2×32%）。被扶养人生活费总额为77208.00元。8、根据原告曹某居住地距医疗机构所在地距离、鉴定等具体情况，本院酌定曹某交通费1000.00元。9、根据曹某提供的票据，本院确认曹某鉴定费2250.00元。原告曹某要求赔偿财物损失200.00元及病历取证费20.00元因无事实及法律依据，本院不予确认。原告李某受伤后在平泉市医院住院治疗23天，经诊断为脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，右侧锁骨骨折、头皮血肿。出院病历“住院诊治经过”栏载明：入院后患者检查显示右侧肢体偏瘫，活动障碍，不能言语，骨折断端移位明显，请骨科会诊保守治疗。出院病历“出院时情况”载明：患者病情稳定好转，语言减少，问话不答，耐心细致的心理疏导，对症治疗。对原告李某要求赔偿的损失确认如下：1、根据原告李某的医疗费单据，本院确认原告李某医疗费16676.51元。2、根据原告李某的住院时间，本院确认李某住院伙食补助费1150.00元（50.00元/天×23天）。3、根据原告李某的伤情及出院时情况，本院酌定李某护理时间为45天，本院确认李某护理费4500.00元（100.00元/天×45天）。4、根据原告李某的伤情，本院酌定李某精神损害抚慰金4000.00元（5000.00元×80%）。5、根据本案实际，本院酌定李某交通费500.00元。原告李某要求赔偿病历取证费10.00元因无法律依据本院不予确认。综上，原告曹某的损失经本院审查确认有医疗费22339.45元，住院伙食补助费1150.00元，护理���2300.00元，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）443768.00元，误工费15050.05元，精神损害抚慰金12800.00元，交通费1000.00元，鉴定费2250.00元。原告李某损失有医疗费16676.51元，住院伙食补助费1150.00元，护理费4500.00元，精神损害抚慰金4000.00元，交通费500.00元。上述事实有当事人的陈述，医院住院病历及检查报告、司法鉴定书、医疗费单据、住院医嘱、交通费单据，北京市公安局暂住人口信息登记表，北京鼎好世纪电子有限公司市场管理部证明，房屋租赁合同等证据在卷佐证，证据经庭审质证，足以确认。（2017）冀0823民初3582号案查明，本次交通事故中，原告王伟医疗费92394.66元、住院伙食补助费1700.00元、营养费680.00元、护理费6000.00元、误工费30294.70元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）119398.88元、精神损害抚慰金6400.00元、残疾器具费500.00元、交通费1000.00元，鉴定费2450.00元；原告曹晓艳医疗费1906.76元、住院伙食补助费300.00元、护理费600.00元、误工费680.00元、交通费300.00元。原告王旻昊医疗费1244.42元、住院伙食补助费300.00元、护理费600.00元、交通费100.00元；原告王旻煊医疗费565.00元、住院伙食补助费250.00元、护理费500.00元、交通费100.00元。经本院审查确认原告曹某、李某、王伟、曹晓艳、王旻昊、王旻煊损失总额为791048.43元。事故发生后，被告王军已经给付曹某22000.00元，已经给付王伟41000.00元。本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本案根据全案综合认定，被告王军驾驶机动车超速行驶、违法超车，承担此事故的主要责任，原告王伟驾驶机动车超员乘载，应承担此事故的次要责任，乘车人无责任。被告王��向被告人保财险双滦公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三者险。被告人保财险双滦公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王伟6738.02元[94774.66÷（2206.76+1544.20元+815.00元+94774.66元+23489.45元+17826.51元）×10000.00元]，赔偿原告曹某1669.99元[23489.45÷（2206.76+1544.20元+815.00元+94774.66元+23489.45元+17826.51元）×10000.00元]，赔偿原告李某1267.38元[17826.51元÷（2206.76+1544.20元+815.00元+94774.66元+23489.45元+17826.51元）×10000.00元]，赔偿原告曹晓燕156.89元[2206.76÷（2206.76+1544.20元+815.00元+94774.66元+23489.45元+17826.51元）×10000.00元]，赔偿原告王旻昊109.79元[1544.20元÷（2206.76+1544.20元+815.00元+94774.66元+23489.45元+17826.51元）×10000.00元]，赔偿原告王旻煊57.94元[815.00元÷（2206.76+1544.20元+815.00元+94774.66元+23489.45元+17826.51元）×10000.00元]；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王伟27668.40元[163593.58元÷（1580.00元+700.00元+600.00元+9000.00元+163593.58元+474918.05元）×110000.00元]，赔偿原告曹晓艳267.22元[1580.00元÷（1580.00元+700.00元+600.00元+9000.00元+163593.58元+474918.05元）×110000.00元]，赔偿原告王旻昊118.39元[700.00元÷（1580.00元+700.00元+600.00元+9000.00元+163593.58元+474918.05元）×110000.00元]，赔偿原告王旻煊101.48元[600.00元÷（1580.00元+700.00元+600.00元+9000.00元+163593.58元+474918.05元）×110000.00元]，赔偿原告曹某80322.35元[474918.05元÷（1580.00元+700.00元+600.00元+9000.00元+163593.58元+474918.05元）×110000.00元]，赔偿原告李某1522.16元[9000.00元÷（1580.00元+700.00元+600.00元+9000.00元+163593.58元+474918.05元）×110000.00元]；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王伟112088.36元[103349.73元÷（333132.13元+19229.58元+103349.73元+2690.12元+1612.99元+1004.46元）×500000.00元]，赔偿原告曹晓艳2917.58元[2690.12÷（333132.13元+19229.58元+103349.73元+2690.12元+1612.99元+1004.46元）×500000.00元]，赔偿原告王旻昊1749.37元[1612.99元÷（333132.13元+19229.58元+103349.73元+2690.12元+1612.99元+1004.46元）×500000.00元]，赔偿原告王旻煊1089.39元[1004.46元÷（333132.13元+19229.58元+103349.73元+2690.12元+1612.99元+1004.46元）×500000.00元]，赔偿原告曹某361299.78元[333132.13元÷（333132.13元+19229.58元+103349.73元+2690.12元+1612.99元+1004.46元）×500000.00元]，赔偿原告李某20855.52元[19229.58元÷（333132.13元+19229.58元+103349.73元+2690.12元+1612.99元+1004.46元）×500000.00���]。被告王军赔偿原告曹某交强险和商业三者险赔偿剩余损失26619.64元[（55115.35元÷76273.77元）×36838.74元]，赔偿原告李某1536.58元[（3181.45元÷76273.77元）×36838.74元]，赔偿原告王伟8258.41元[（17098.84元÷76273.77元）×36838.74元]，赔偿原告曹晓艳214.96元[（445.07元÷76273.77元）×36838.74元]，赔偿原告王旻昊128.89元[（266.87元÷76273.77元）×36838.74元]，赔偿原告王旻煊80.27元[（166.19元÷76273.77元）×36838.74元]。原告曹某、李某要求被告人保财险双滦公司在交强险赔偿限额内和商业三者险赔偿限额内赔偿其合理损失，本院据实依法予以支持。原告曹某要求赔偿财物损失及病历取证费以及原告李某要求赔偿病历取证费因均无事实及法律依据，本院不予支持。被告王军辩称原告所乘车辆驾驶人王伟超员载员，应自行承担一定交通事故责任，与实相符，与法有据，本院予以采纳。被告王军辩称��告曹某应按农村居民计算伤残赔偿金等赔偿项目，同本院调取证据证明的原告曹某在北京市从业居住不符，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条第二项、第四十九条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告曹某1669.99元、李某1267.38元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹某80322.35元、原告李某1522.16元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告曹某361299.78元、原告李某20855.52元。二、被告王军赔偿原告曹某、李某交强险和商业三者险赔偿剩余损失分别为26619.64元、1536.58元。合计28156.22元。三、被告王军于本判决生效后十日内赔偿原告曹某鉴定费2250.00元的80%即1800.00元。四、从被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司赔偿原告曹某款项中返还王军垫付的费用22000.00元。上述具有给付内容的，于本判决生效之日起十日内履行。可汇至承德银行平泉兴林街支行，收款单位平泉市人民法院，账号50×××16，汇款时注明本案案号，也可直接交付本院。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480.00元,由原告曹某、李某负担20%即1896.00元，被告王军负担80%即7584.00元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(并交纳二审案件受理费9480.00元)。审判长 李             国             华审判员 尉清文人民陪审员王志山二〇一七年十二月二十四日书记员刘广生