wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初2349号原告：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市告庄西双景购物中心XX栋XXX室,统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴明飞，职务总经理。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭孝言，男，1945年9月5日出生，汉族，身份证住址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司（下称“金穗公司”）与被告郭孝言买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人郭春到庭参加诉讼，被告郭孝言经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的货款70365元并支付自2016年1月1日起至款项付清之日止的逾期付款滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营农资产品，被告自2014年4月起陆续向原告购买农资产品。经原、被告双方对账确认，截止2015年4月13日，被告共欠原告货款70365元，并于当日出具《还款协议》，承诺自2015年7月份起每月支付10000元，至2015年12月底付清全部款项，如未按约定支付货款，从逾期之日起，被告按逾期货款的1‰按日向原告支付滞纳金，同时还约定了发生纠纷向原告所在地的人民法院申请裁决。现付款期限已届满，被告尚欠原告货款70365元，为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。被告郭孝言未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭孝言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的《还款协议》原件一份来源合法，内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。本院经审查认定的法律事实如下：原告金穗公司主要经营农资产品。被告郭孝言自2014年起分多次向原告金穗公司购买农资产品，每次都是按照被告的要求送货后，由被告在销售单上签字确认，最后双方再进行结算。2015年4月13日，原、被告签订了《还款协议》（下称“协议”），确认截止2015年4月13日，被告共欠原告货款70365元。被告承诺于2015年12月底前结清。协议第四条约定“甲乙双方达成协议后，乙方逾期未支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的1‰向甲方支付滞纳金。若乙方未按照本协议第一条的约定支付，甲方将保留向乙方追究全部欠款本金及滞纳金的法律责任。”协议签订后，被告未向原告支付货款，经原告多次催要均以各种理由拒绝支付，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，被告郭孝言在确认其欠原告70365元货款的前提下，应如实履行其付款义务，但被告在原告多次催促下至今未支付货款。被告未依约履行其付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求其支付70365元货款的诉请，本院予以支持。关于滞纳金，因被告未按照约定支付货款的行为已构成违约且双方在《还款协议》中约定从逾期之日起，被告每日应按逾期货款的0.1%支付资金占用费，该滞纳金的性质应为逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告的此项诉请本院自被告逾期付款即2016年1月1日起予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭孝言于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司支付货款70365元和逾期付款损失（该损失以70365元为本金，按日利率1‰自2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告郭孝言负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  黄建明人民陪审员  付桂珍二〇一七年十二月二十日书 记 员  玉 罕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3102号之六解除保全申请人:张晓彬，女，1976年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区丰南镇侉子庄一村**排*号。被申请人：张桂芬，女，1963年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。解除保全申请人张晓彬与被申请人张桂芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）津0117民初3102号之二民事裁定，裁定查封解除保全申请人张晓彬名下的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号齐安牌重型平板半挂车，期限为2017年8月28日至2019年8月27日。本院经审查认为，解除保全申请人张晓彬与被申请人张桂芬机动车交通事故责任纠纷一案已审理终结，张晓彬已按判决书履行了给付义务，对解除保全申请人张晓彬名下的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号齐安牌重型平板半挂车的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张晓彬名下的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号齐安牌重型平板半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱润桐二〇一七年十二月十三日书记员  张 蕾
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3203号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：何禄，男，汉族，住安阳市。原告安阳华润燃气有限公司与被告何禄供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  尚瑞敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初3078号之二原告:潘金木，男，1977年4月5日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：孙玉泉，山东舜天律师事务所律师。被告：林玉明，男，1965年12月6日出生，汉族，住济南市天桥区。原告潘金木与被告林玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告潘金木于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘金木的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘金木撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取计515元，财产保全申请费620元，由原告潘金木负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年十二月十八日书记员 苏 婷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3033号原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：韩艳峰，男，汉族。原告安阳华润燃气有限公司与被告韩艳峰供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。。)审判员  马小新二〇一七年十二月二十一日书记员  刘国栋
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终2697号上诉人(原审原告)：仲崇英，男，1959年7月5日出生，汉族，居民，住本市经济技术开发区。委托诉讼代理人：葛润民，河北天雄律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：聊城市裕隆房地产开发有限公司。住所地：本市东昌府区聊堂路**号。法定代表人：黄芳华，董事长。上诉人仲崇英与被上诉人聊城市裕隆房地产开发有限公司合同（以下简称裕隆房产公司）合同纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初7084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人仲崇英不服一审裁定上诉，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审审理本案或提审，并支持上诉人一审诉讼请求。理由如下：一、一审未经开庭，没有查明上诉人与被上诉人是房屋买卖合同关系，程序违法。二、上诉人因与郭继哲、郭步飞债权债务纠纷，经协商，郭继哲、郭步飞将被上诉人出卖给二人的商铺转卖给上诉人，并于2015年11月18日办理了房产证。经房管局测量，房产实际面积104.92平方米，与合同约定面积相比减少了5.1平方米。被上诉人存在违约行为，应按约定承担违约责任。被上诉人裕隆房产公司未进行答辩。仲崇英向一审法院起诉，请求法院判令被告双倍赔偿原告购房款13675.44元及利息，判令被告返还原告购买款12542.28元。东昌府区法院一审审查认为，原告仲崇英通过申请强制执行，依法获得了被告名下的商铺所有权，其获得的是标的物的物权，而非合同权利，原告与被告未签订商品房买卖合同，不是合同当事人，双方无商品房买卖合同法律关系，商铺面积不足合同约定的面积，应由合同相对人依照合同主张权利，原告无权按照案外人郭继哲、郭步飞与被告的商品房买卖合同主张合同权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定驳回了原告仲崇英的起诉。本院经审理查明：2003年9月22日，郭继哲、郭步飞作为买受人与裕隆房产公司签订两份商品房买卖合同，以银行按揭贷款付款的方式购买裕隆房产公司出售的一区四层48、49、50、51、52房产，总建筑面积110.02平方米。因郭继哲、郭步飞与仲崇英之间存在债权债务，仲崇英向法院起诉并经法院（2013）聊东民初字第1881号民事判决确认了债权债务。在仲崇英申请执行过程中，法院对被执行人郭继哲、郭步飞的上述房产进行了拍卖。经三次拍卖流拍后，东昌府区人民法院出具（2013）聊东执字第1723-8号民事裁定书，裁定被执行人名下的上述5套房产（110.02平方米）及其他房产81.41平方米，作价1110338元交付给申请人仲崇英以抵偿被执行人的所有债务，并裁定仲崇英可持裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。聊城市房地产管理局基于上述生效裁定，于2015年12月8日为仲崇英办理了5套房产的登记手续。房产证显示，登记建筑面积104.92平方米。本院认为：驳回起诉属于程序性的裁判事务，并不涉及当事人的实体权利。对于立案受理的民事案件，法院经审查认为不符合起诉条件的，可经书面审查后作出裁定。一审法院未经开庭作出该裁定，并不违反法律规定。仲崇英上诉称一审程序违法，没有法律依据。关于仲崇英是否具备本案主体资格，本院认为，仲崇英取得5套房产，是基于执行程序中法院作出的以物抵债裁定，是在被执行人的财产在经拍卖无法变现时，经过仲崇英的同意，将被执行人的财产作价，抵偿所欠仲崇英债务的法律行为。该抵债行为，只是导致了被执行人名下物权的变动，并未产生被执行人基于合同取得的债权性权利的转移，仲崇英并非自然因该裁定而取代被执行人，成为商品房买卖合同的一方当事人。一审法院基于合同的相对性，认定仲崇英不具备主张商品房买卖合同的权利，驳回仲崇英的起诉，裁定结果并无不当。如因房屋登记面积与合同约定面积导致上诉人的权利受到侵害，上诉人可另寻途径维护其权利。综上，仲崇英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定程序合法，结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周凤魁审 判 员 刘晓光审 判 员 徐红杰二〇一七年十二月一日法官助理 高 原书 记 员 袁新民
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1196号申请执行人魏伟，男，生于1972年10月28日，汉族，住达州市通川区。被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司组织机构代码：72746522-0。法定代表人李寿学，公司经理。达州市中级人民法院指定本院执行的申请执行人魏伟与被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司（以下简称恒兴公司）民间借贷纠纷一案，被执行人恒兴公司未完全履行生效判决（2015）万源民初字第1705号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查询网络查控系统及核实申请人提供的财产线索，现已查明，被执行人无银行存款余额、工商、证券、互联网银行账户、车辆等可供执行的财产线索。申请人魏伟于2017年12月15日向本院提交书面申请，同意撤回本次执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请人魏伟撤回执行。本案终结执行。申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务向本院或有管理权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾心明二〇一七年十二月十八日书记员  陈建民
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执10801号申请执行人刘程程，女，1985年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人刘尚海，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人李胜菊，女，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人重庆海帅商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：刘尚海。被执行人重庆佰利兴商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李胜菊。刘程程申请执行刘尚海、李胜菊、重庆海帅商贸有限公司、重庆佰利兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初18712号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人刘尚海、李胜菊、重庆海帅商贸有限公司、重庆佰利兴商贸有限公司应当向申请执行人刘程程履行3861000元本金及相关利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘程程向��院申请执行。本院于2017年9月21日立案执行。执行中，本院于2017年9月29日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年9月29日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。同时将被执行人刘尚海、李胜菊、重庆海帅商贸有限公司、重庆佰利兴商贸有限公司纳入被失信人名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人刘尚海、李胜菊、重庆海帅商贸有限公司、重庆佰利兴商贸有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、有价证券等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执10801号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 毛  学  江审 判 员 李平审判员王庆二〇一七年十二月二十九日法官助理 蒋  华  清书 记 员 周     炜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6254号原告北京铁直物业管理有限公司，住所地北京市海淀区白塔庵汉荣家园1号楼1层。法定代表人赵彦春，总经理。委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。被告石瑛，女，1956年10月28日出生，住北京市石景山区。原告北京铁直物业管理有限公司（以下简称铁直公司）与被告石瑛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告铁直公司的委托代理人刘玲玲、被告石瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告铁直公司起诉称：被告系本区海特花园x号楼xxx号房业主。原告于2004年开始接受委托对海特花园x号楼实施物业管理。2010年2号楼业主代表与原告签订了4年的物业服务合同，期限自2010年1月1日至2014年12月31日，期满后，原告继续管理服务的话，视为自动延续一个合同期，且物业费上调20%。合同第15条约定：物业费每平方米2.07元，每年交纳一次，缴费时间为每年的6月25日前。逾期缴纳的，从逾期之日其起每日按照应交费用的千分之一加收违约金。被告2005年7月1日至2016年12月31日的物业服务费共计20710.35元一直未交纳。原告曾多次催要，被告至今未交。故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付2005年7月1日至2016年12月31日的物业服务费共计20710.35元；2.判令被告支付自2005年7月1日至实际交纳拖欠的物业费之日的违约金（每日按照欠交金额的千分之一计算）；3.被告承担本案诉讼费。被告石瑛答辩称：被告与原告之间并未签署书面合同，被告不知道与原告存在物业管理关系。被告是安居（康居）购房人，于1998年与其所在单位北京市机械施工公司部分出资共同购入诉争房屋，关于该房屋的物业管理委托合同，由北京市机械施工公司于北京华赫物业管理有限责任公司签署，约定物业管理费用由单位缴纳。被告在此期间并未受到任何书面及口头催交，原告诉求超过诉讼时效。原告与北京建工集团有限责任公司签署的前期物业服务合同没有法律效力。北京建工集团有限责任公司作为建设单位选聘原告为前期物业服务企业，并没有通过招投标的方式进行，也没有证据证明协议选聘经物业所在地的区县政府房地产行政主管部门批准，因此该协议没有法律效力。该前期协议2009年9月签订，但是小区交付使用日期为1998年，相隔十年才签署合同明显缺乏证明力。原告2010年4月签订的物业服务合同没有法律效力。小区未按照业主大会和业主委员会指导规则召开业主大会或者选举业委会。签署协议的三位代表非业委会委员，不能代表业主。仅x号楼业主会议决议不能作为代表权依据。原告提供的合同到期2014年12月31日至今，未签署有效物业管理合同，此期间原告拒绝退出、移交，以存在事实合同为由，请求业主支付物业费没有事实和法律依据。被告是安居（康居）购房人，仍应按照相关规定，根据被告于单位约定的分担水平，由单位缴纳费用。且被告在小区丢了自行车。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：本区海特花园x号楼x层xxx号房屋的所有权证登记的所有权人为被告，房屋建筑面积72.5平方米。被告未交纳海特花园x号楼x层xxx号房屋2005年7月1日至2016年12月31日的物业管理费。2009年9月7日,原告与北京建工集团有限责任公司房地产开发经营部签订海特花园2号楼前期物业服务合同,载明:海特花园x号楼的前期物业管理服务由原告负责,物业费为每平方米每月2.07元。委托管理服务期限为5年，自2010年1月1日至2014年12月31日。2010年4月10日，原告与海特花园x号楼三位业主代表签订物业服务合同，载明：物业费为每平方米每月2.07元。委托管理服务期限为5年，自2010年1月1日至2014年12月31日。2016年6月18日，原告方向被告发送律师函催交物业费用。该快件被被告拒收。此外，原告提交了（2005）一中民终字第9343号民事判决书作为证据，被告对此否认。庭审时，被告提供了北京市机械施工公司与北京华赫物业管理有限责任公司的房屋委托管理合同、入住和约、居住公约、购房发票等材料。此外，被告称其自行车与2005年10月丢失，并提供了报警回执单、自行车行驶证、存车费收据等。原告对此否认。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、服务业服务合同、房屋所有权证书、律师函、查询结果、民事判决书、房屋委托管理合同、入住和约、居住公约、购房发票、报警回执单、自行车行驶证、存车费收据等证据在案佐证。本院认为：原告通过协议形式承担并履行了本区海特小区x号楼的物业管理义务，事实上为海特小区x号楼提供了物业管理义务，被告作为海特花园x号楼业主亦在居住期间接受了物业管理服务，因此双方之间形成了事实上的物业管理服务合同关系。原告提供的前期物服务合同仅约定了部分时间段的物业费用。原告提供的2010年签订的物业服务合同仅为部分业主签订，不能作为约束原、被告间物业费用的依据。被告应依照原告提供的物业管理服务的具体项目给付对方相应的物业管理费费用，应向原告交纳物业管理费，其支付物业管理费的标准可参照该小区同类物业管理的相关标准。原告主张的违约金并无事实及法律依据，本院不予支持。基于物业服务合同的特殊性，以及原告履行催告义务的情况，本院对被告对于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。被告称其为安居工程安置房屋，但并未提供有效证据予以证实，对此本院不予支持。被告称小区丢失自行车，此并非拒绝缴纳物业费的合理抗辩理由，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、石瑛于本判决生效后七日内给付北京铁直物业管理有限公司2005年7月1日至2016年12月31日物业服务费共计一万七千八百零八元九角；二、驳回北京铁直物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十八元，由北京铁直物业管理有限公司负担一百四十三元（已交纳），由石瑛负担二百四十五元（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  梁 爽人民陪审员  武文华人民陪审员  刘洪德二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐 瑶
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初543号原告：重庆明义物流有限公司，住所地重庆��万盛区经开区东林街道东林二村69号2楼1号。统一社会信用代码9150011007728657XF。法定代表人：蒋维文，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，该公司职工。被告：杨德清，男，1970年4月16日生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆明义物流有限公司（以下简称“明义物流”）与被告杨德清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，因被告杨德清下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告明义物流的委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼。被告杨德清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告明义物流向本院提出诉讼请求：1、解除《普通货车挂靠合同》；2、请求被告支付管理费2000元、保险费1406元；3、本案诉讼费由被告承担。���实和理由：2016年10月8日，明义物流与杨德清签订《普通货车挂靠合同》，杨德清将自己出资购买的渝AXX**货车挂靠明义物流经营。合同签订并履行后，杨德清却拖欠管理费和保险费。明义物流认为杨德清的行为已经侵犯其合法权益，经明义物流多次催收未果，特诉来院，请求判如所请。被告杨德清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，明义物流与杨德清签订《普通货车挂靠合同》。合同约定，杨德清自愿将其所有的大运牌轻型厢式汽车一辆(车牌号：渝AXX**，发动机号：XXXX，车架号：LG6ED33XXXXXX)挂靠在明义物流上户经营，实际经营权归杨德清所有，由明义物流为杨德清提供车辆挂靠服务,管理费2000元/年，在每一年度的1月16日前向明义物流一次性缴纳，逾期3个月以上时，明义物流有权单方立即解除本��同；服务期限：自2016年10月8日起直至该车按国家规定报废年限为止；杨德清须依法参加交强险和商业险，由明义物流统一代为到保险公司办理相关投保手续；车辆挂靠经营期间，杨德清自助经营，自行承担和享有经营成本、收益风险，以其个人名义自行雇佣车辆驾乘人员，凡因杨德清经营行为所产生的一切民事、行政或刑事责任，均由杨德清承担。另查明，杨德清2017年1月至今未向明义物流交纳管理费。明义物流于2017年1月10日为该车辆购买保险，支出费用1406元。上述事实有《普通货车挂靠合同》、机动车登记证书、亚太财产保险有限公司保险单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，明义物流与杨德清签订的《普通货车挂靠合同》为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的约定对双方均具有约束力。关于解除合同的问题，杨德清和明义物流在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因杨德清从2017年1月至今未向明义物流交纳管理费，已经构成违约。明义物流有权依据合同的约定单方解除合同，明义物流的主张符合法律规定，本院予以支持。关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，明义物流仅举证证明其在��德清未支付管理费的情况下于2017年1月为杨德清的车辆购买了车辆保险，没有证据证明其他月份为杨德清的车辆提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对明义物流要求杨德清支付2017年管理费2000元的请求支持其中的500元，其他不予主张。关于保险费用的诉请，如前所述，明义物流为杨德清的车辆购买保险支出1406元，根据《普通货车挂靠合同》的约定，保险费用应由杨德清承担。对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆明义物流有限公司与被告杨德清于2016年10月8日签���的《普通货车挂靠合同》；二、被告杨德清在本判决生效之日起十日内向原告重庆明义物流有限公司支付服务费500元，车辆保险费1406元；三、驳回原告重庆明义物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告重庆明义物流有限公司负担25元，由被告杨德清负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴 泽 波人民陪审员 吴 正 宏人民陪审员 刘 正 生二〇一七年十二月十四日书 记 员 ��郑召伟
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2914号原告：潘金珠，女，1936年9月1日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。委托诉讼代理人：邱秀妹（系潘金珠女儿），住南平市建阳区。被告：邱显才，男，1969年11月24日出生，汉族，住南平市建阳区。原告潘金珠与被告邱显才分家析产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告潘金珠及其委托诉讼代理人邱秀妹、被告邱显才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘金珠向本院提出诉讼请求：邱显才立即将补偿款67260元与房屋材料费2400元，合计69660元返还潘金珠。事实与理由：潘金珠与邱金宝在南平市建阳区恩娘岭建有9号私宅（土地证编号007166）及5号私宅（土地证编号007162）；邱金宝于2000年3月30日去世。2017年8月因旧村复垦前述两处私宅被拆除，2017年7月31日政府发放补偿款67260元，但被邱显才非法领取。潘金珠认为前述两处私宅系潘金珠与邱金宝所建，属于潘金珠与邱显才共同所有，潘金珠与邱金宝系夫妻关系，邱金宝去世后，该两处私宅拆除补偿款应归潘金珠所有。邱显才应将非法领取的补偿款67260元及私自变卖房屋材料款2400元返还给潘金珠，但经潘金珠多次催讨无果，故潘金珠诉至法院。邱显才辩称，房屋是1989年父亲在世时遗产已经分割过的，9号私宅（土地证编号007166）归大哥邱显旺及5号私宅（土地证编号007162）归我与二哥邱显明所有，两栋房子补偿款合计为81234.8元，9号私宅邱显旺领取13974.8元，5号私宅拆除款我与二哥邱显明共同领取剩余的67260元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘金珠所举证据一《亲属关系证明》、证据二《死亡证明》、证据三《土地使用证发放花名册》、证据四《证明书》、证据五《南平市建阳区旧村复垦项目补偿费签收表》、证据六《证明书》，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：邱显才所举证据《证明》，潘金珠有异议，认为潘金珠不愿意分家，房屋应归潘金珠所有。本院认为，仅凭该证明，无法确认争议5、9号私宅已析产，本院不予确认。本院依职权向南平市建阳区麻沙镇国土资源所调取证据《麻沙镇土地整治勘丈表》、《房屋拆迁和货币安置及退还旧宅基地的补偿协议书》、《照片》、《承诺书》，经潘金珠与邱显才质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：潘金珠与邱金宝系夫妻关系，共生育八个子女。邱金宝于2000年3月去世。坐落于南平市建阳区私宅（土地证编号007166）及5号私宅（土地证编号007162）的自建房为潘金珠与邱金宝所建，土地证持有人为邱金宝。2016年12月5日，南平市建阳区村民委员会与邱显才签订《房屋拆迁和货币安置及退还旧宅基地的补偿协议书》，约定：邱显才同意将坐落于南平市建阳区恩娘岭自然村的旧宅基地主房279平方米、附属用房49.91平方米、空宅基地383.5平方米、空坪50平方米，退还给南平市建阳区村民委员会，邱显才同意南平市建阳区村民委员会一次性以货币补偿方式安置。补偿办法，主房：单价220元／㎡，面积279平方米，金额61380元；附属房：单价280元／㎡，面积49.91平方米，金额13974.8元；空宅基地：单价20元／㎡，面积244平方米，金额4880元；空坪：单价20元／㎡，面积50平方米，金额1000元，总计81234.8元。2017年5月11日，南平市建阳区村民委员会复垦项目对9号私宅（土地证编号007166）及5号私宅（土地证编号007162）进行补贴，补贴款81234.8元，由邱显才签名领取，该款项已经打入邱显才账户。邱显才出具承诺书，承诺如本人房屋及地面的面积补偿，如果与亲邻发生纠纷，均由本人自行解决。本院认为，本案的争议焦点为，邱显才所领取的81234.8元是否为潘金珠所有。根据双方当事人认可的事实，被拆迁的二处房屋系原告与丈夫邱金宝所建，土地证持有人为邱金宝。由此，可认可该二处房屋系潘金珠与其夫邱金宝共同所有，所发生的房屋拆迁补偿款属于潘金珠夫妇所有。因此，房屋拆迁款中的一半应归属于潘金珠，邱显才代为领取后应予返还，潘金珠诉请要求邱显才补偿款返还给潘金珠的诉请，因房屋补偿款为61380元，本院予以支持一半即30690元。房屋拆迁款中的另一半及其他补偿款因邱宝金已去世，涉及遗产分割问题，本案不作处理。有关房屋材料费2400元，潘金珠应提供证据加以证明，故对潘金珠该项诉请，本院不予支持。邱显才辩称，房屋是1989年父亲在世时遗产已经分割过的，9号私宅归大哥邱显旺、5号私宅归邱显才与二哥邱显明所有，两栋房子补偿款合计为81234.8元，9号私宅邱显旺领取13974.8元，5号私宅拆除款邱显才与二哥邱显明共同领取剩余的67260元。对于该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：一、邱显才应于判决生效之日起十日内返还潘金珠房屋补偿款30690元；二、驳回潘金珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取计771元，由邱显才负担340元，由潘金珠负担431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴光辉二〇一七年十二月二十七日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执262号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司松桃支行，住所地松桃苗族自治县。负责人罗名敏，系该支行行长。委托代理人王森，系该行行长助理。特别授权。委托代理人杨彪，系该行业务部主任。一般代理。被执行人田某，女，1963年04月04日出生，苗族，个体工商户，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人姚某，男，1963年06月28日出生，汉族，教师，重庆市秀山县人，现住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1070号《民事调解书》，于2017年3月29日立案受理中国工商银行股份有限公司松桃支行申请执行田某、姚某金融借款合同纠纷一案。于2017年3月31日向二被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人自收到通知书三日内履行偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司松桃支行借款本息1549428.00元，并承担诉讼费9372.00元和执行费18082.00元的义务。因二被执行人未主动履行义务，本院依法对二被执行人在贵州省松桃苗族自治县某房产一宗，（房屋产权证编号为：铜房权证松桃县字第x**号，土地使用证号为：松国用（2013）第xxx号）进行了评估、拍卖。该房产评估价值为2789500.00元，并以评估价值2789500.00元的基础上降幅10%，价格为2510055.00元进行了网上拍卖因无人购买，已流拍。之后本院依法对该房屋进行了第二次拍卖，拍卖价为2259495.00元（在2510055.00元的基础上再降幅10%），但该房屋依然无人购买致使该房屋流拍。现申请执行人因该案差价无法补偿给被执行人，同时也对补偿差价的事项双方协商没有结果。致使该案无法以物抵债来抵偿该案的给付义务,同时，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序方式结案。据此、依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的意见》第十六条（四）项之规定，裁定如下：终结松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1070号《民事调解书》主文的本次执行程序。终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产情况，可向本院恢复申请执行，申请执行人申请恢复执行的时间不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙济洲审判员  吴维常审判员  舒山恋二〇一七年十二月二十九日书记员  田金堂
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执826号之一申请执行人柳州银行股份有限公司鹿寨支行，地址鹿寨县鹿寨镇民生路12号，组织机构代码914502238985922594。法定代表人尹春庆，该支行行长。委托代理人韦俊毅，该行员工。被执行人李某，女，1984年3月26日生，住鹿寨县。被执行人陈某，男，1983年9月16日生，住鹿寨县。被执行人何某，男，1981年5月31日生，住鹿寨县。申请执行人柳州银行股份有限公司鹿寨支行申请执行李某、陈某、何某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1363号民事判决书，于2017年9月14日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法受理。该案总执行标的为4万元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人何某工资卡，被执行人李某、陈某有房屋，申请执行人申请暂时不予处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 覃韦波审判员 廖庆文二〇一七年十二月二十六日书记员 江荣玲
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3098号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。被告：刘曙光，男，1979年9月25日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南华璟物业服务有限公司与被告刘曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十五日书记员  张 荣
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1907号原告：潘寿翠，女，生于1985年10月20日，藏族，住四川省金川县。原告委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码91511422633128573U。法定代表人：何文剑，总经理。原告潘寿翠与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘寿翠及委托诉讼代理人杨嘉富到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘寿翠向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告给付原告违约金81760元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年3月30日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告潘寿翠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；2、商品房买卖合同、购房款票据；3、房屋收房质量书（房屋概况）；4、房屋不动产证。上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路XX号“上岭”小区X幢X单元X楼X号的商品房一套，该房屋的建筑面积为88.64㎡，购房总价款270000元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-03-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,原告向被告支付购房款268325元。被告于2013年3月30日向原告交付了该房屋。2017年9月25日，案涉房屋登记在原告名下（川（2017）彭山区不动产权第0012688号）。庭审中，原告明确表示现主张的违约金计算标准为日万分之二。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付房产证及国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90日内向原告交付上述房屋两证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，但原告在庭审中明确表示按日万分之二计算，原告的主张不违背法律强制性规定，且系处分自己的权利，故原告的该项主张本院依法予以支持。至于违约金的具体认定问题，根据合同第十九条第（二）款第2项的约定，被告应从实际交房之日2013年3月30日的90个工作日后即2013年8月2日起按已付购房款268325元的每日万分之二向原告支付违约金至不动产登记之日止。现原告主张违约金计算至2017年8月31日止，本院对此予以认可。故以此计算的违约金为：268325元×0.02%×1490天＝79960元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款规定，判决如下：一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告潘寿翠违约金79960元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元（原告已垫付），由被告负担，此款由被告在给付上述款项时一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴 伟人民陪审员  袁德林人民陪审员  何 松二〇一七年十二月二十一日书 记 员  谢小丽
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执529号申请执行人钟国章，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人谢闽红，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人江西省寻乌县第一中学，地址：江西省寻乌县新罗开发区。负责人：谢啟航，职务：董事长。本院2017年9月7日立案执行申请执行人钟国章与被执行人谢闽红、寻乌县第一中学民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初689号民事调解书确定，被执行人谢闽红、寻乌县第一中学应归还申请执行人钟国章借款本金人民币400000元及利息（以400000元为本金，自2017年7月11日起按月利率2%计算至还请之日止），承担诉讼费3650元，诉讼保全费2520，执行费5900元。本院在执行过程中，向被执行人谢闽红、寻乌县第一中学发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人谢闽红���寻乌县第一中学逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢闽红、寻乌县第一中学的财产情况，查明被执行人在寻乌县城市投资经营公司存有土地回购款。由于被执行人谢闽红、寻乌县第一中学涉及标的款过大，涉及案件过多，暂时无法执行完毕。本院2017年12月10日通知申请执行人钟国章到庭约谈，告知其被执行人谢闽红、寻乌县第一中学的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人钟国章在10日内向本院提供被执行人谢闽红、寻乌县第一中学新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人钟国章表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十二月二十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执477号申请执行人刘艳娇，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人林郑信，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。本院2017年8月21日立案执行申请执行人刘艳娇与被执行人林郑信民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民督17号民事判决书确定，被执行人林郑信应返还申请执行人刘艳娇人民币100000元及利息（自2017年4月1日起计算至还款之日止按月利率10‰计算）、给付尚欠利息16000元，承担诉讼费16000元及执行费1400元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，向被执行人林郑信发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人林郑信逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。2017年12月6日，申请人刘艳娇与被执行人林郑信达成和解协议，被执行人按照和解协议于2017年12月6日向申请执行人履行人民币2万元的义务。依照和解协议约定：在协议履行期间，申请执行人刘艳娇同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以申请恢复按原判决执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十二月六日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保543号申请执行人：安徽某某担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：陈某某，住福建省长乐市，本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人陈某某偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人陈某某银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民12375号原告：王某。委托诉讼代理人：徐红芳。被告：石某1。原告王某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐红芳，被告石某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女石某2、石某3随哪一方生活由法院依法处理；3、依法处理共同财产油罐车一辆。事实和理由：原、被告系初中同学，共同在无锡江南中专学习期间建立恋爱关系，毕业实习期间同居。2008年农历九月二十，原、被告按农村习俗举行结婚仪式。原、被告于2009年农历正月初三生一女石某2，现在葛市小学读三年级，××××年××月十一生一子石某3，现在葛市幼儿园读中班。原、被告于2014年7月21日补领了结婚证。原、被告因怀孕而结婚，婚后被告从不关心体贴原告，还曾对原告大打出手。因被告实施家庭暴力，致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院。被告石某1辩称，我不同意与原告离婚，希望与原告和好。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，在无锡江南中专学习期间建立恋爱关系，毕业实习期间同居。双方于2008年农历九月二十按照农村习俗举行结婚仪式，于2009年1月28日生一女石某2，现在葛市小学读三年级，于2013年1月22日生一子石某3，现在葛市幼儿园读中班，于2014年7月21日在如皋市民政局补领结婚证。原、被告婚后关系一度尚可，后因生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方于2017年11月开始分居。2017年11月，原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述、婚姻登记信息、户籍资料信息登记表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告由同学发展为恋人，进而按农村习俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据；被告在庭审中亦表示希望和好。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告石某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  章海涛二〇一七年十二月二十二日书记员  魏 群
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4184号原告：董瑶华,女,1958年11月6日生,住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：潘国忠，江苏大直律师事务所律师。被告：盐城市联达出租汽车有限公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区范公路88号嘉元广场东区幢北582-508室。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地在苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托代理人：陆欣、朱喻慎微（实习），江苏同舟行律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司,住所地在江苏省南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。负责人：赵承，该公司总经理。委托代理人：王磊，该公司员工。被告：陈加正,男,1964年12月24日生，住江苏省盐城市建湖县。本院在审理原告董瑶华与被告陈加正、盐城市联达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董瑶华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董瑶华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告董瑶华撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告董瑶华负担。审判员 陆 娟二〇一七年十二月七日书记员 王凯凯
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终2322号上诉人（原审原告）：李养松，男，1954年04月26日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：方俊强，广东泉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴金兴，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原审被告：冯禾英，女，1969年3月2日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人李养松因与被上诉人吴金兴、原审被告冯禾英建筑设备租赁合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月19日向上诉人送达了《预交上诉费通知》一份，告知其应在接到该通知之日起7日内交纳二审案件诉讼费7094元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交上诉费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费,而是到2017年12月5日才缴纳二审案件按理费7094元。由于上诉人李养松没有依时交纳第二审案件受理费，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李养松自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人李养松缴纳的二审案件按理费7094元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一七年十二月十三日书记员  谭宇胜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4402号罪犯胡红东，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)浙金刑一初字第8号刑事判决，以被告人胡红东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院经裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡红东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡红东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡红东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡红东准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年11月20日至2030年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十八日代书 记员  姚 晖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3482号之一申请执行人王华，男，汉族，1988年9月12日生，籍住陕西省凤翔县，被执行人石成太，男，汉族，1984年10月23号日生，住西安市未央区，申请执行人王华与被执行人石成太民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王华于2017年8月4日申请执行，申请执行标的额为73947.5元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人石成太名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人王华确认无异议。2017年11月28日，本院依法向被执行人石成太发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人石成太拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人王华未受偿73947.5元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3482号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十二月二十二日书记员 杨博静打印：扈艳红校对：杨博静2017年月日送达
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4541号罪犯谢作铭，男，1988年1月31日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2007年3月21日作出(2007)温刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人谢作铭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币81279.84元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2007年06月22日以(2007)浙刑一终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢作铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢作铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢作铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢作铭准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年4月10日至2029年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  何晓慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3924号申请执行人:潘虹，女，汉族，1987年12月27日出生，住所地西安市未央区。被执行人：陕西时丰房地产开发有限公司、西安创辉房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦三楼。法定代表人：余涛，该公司董事长。被执行人：西安创辉房地产开发有限公司，住所地西安市高新区南二环西段180号财富中心C座18层。法定代表人：申振英，该公司总经理。潘虹与陕西时丰房地产开发有限公司、西安创辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初945号民事判决书已发生法律效力。申请被执行人潘虹已依法向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币202803元及利息，并承担本案执行申请费2942元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、西安创辉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、西安创辉房地产开发有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、西安创辉房地产开发有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、西安创辉房地产开发有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为202803元及利息，未受偿金额为2942元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3924号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月28日地点：本院执行局227室合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫主持人：贾宇润记录：朱超贾：潘虹与陕西时丰房地产开发有限公司、西安创辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘虹已依法向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币202803元及利息，并承担本案执行申请费2942元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、西安创辉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、西安创辉房地产开发有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、西安创辉房地产开发有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、西安创辉房地产开发有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为202803元及利息，未受偿金额为2942元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3924号案终结本次执行程序。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。张：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定本院（2015）陕0113执3924号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。侯：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执3924号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执3924号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。合议庭决议：本院（2017）陕0113执3924号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7495号原告：耿玉萍，女，汉族，1982年5月21日生，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：辛月亮，男，汉族，1980年4月16日生，住安徽省合肥市庐阳区，被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商167（一）商167（一）上,统一社会信用代码91340100394393897A（一）。法定代表人：李荣才，总经理。委托诉讼代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玲玲，安徽中鼎律师事务所律师。本院在审理原告耿玉萍与被告合肥金弘商业运营管理有限公司相邻关系纠纷一案中，因原告耿玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费277元，减半收取为138.50元，由耿玉萍负担。审判员  张怡华二〇一七年十二月一日书记员  陈驰宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1325执1012号申请执行人石雪建被执行人王立增本院在执行石雪建申请执行王立增借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 李富贵二〇一七年十二月二十五日书记员 张莹莹
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县松滨大街中段南侧。代表人：周凯，男，系该行行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。被告：王宪，男，1968年1月22日出生，汉族，无业，住绥滨县。被告：马云冬，女，1979年12月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告王宪、马云冬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人王仁丽、被告王宪到庭参加诉讼，被告马云冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金79,709.31元，利息67,904.62元，本息合计147,613.93元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王宪和马云冬于2013年7月26日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为100,000.00元，贷款期限自2013年7月26日至2014年1月26日。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后被告未足额还款，故原告诉至法院。王宪辩称，贷款事实属实，利息太高了，本金都还不上，但我也会积极还款，我打工慢慢还我应该承担的部分，被告马云冬那一部分我不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宪和马云冬系夫妻关系，二人于2013年7月23日向原告申请贷款。原、被告于2013年7月26日签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为100,000.00元，贷款期限自2013年7月26日至2014年1月26日，共计6个月。年利率14.58%，逾期加罚息50%。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金20,290.69元，现下欠原告借款本金79,709.31元，利息67,904.62元，本息合计147,613.93元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此,原告要求被告被告偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见因未向法院提交合法有效的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王宪、马云冬于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金79,709.31元，利息67,904.62元，本息合计147,613.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,626.14元，由被告王宪、马云冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇一七年十二月十五日书记员  陈志航
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1435号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码557400765。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：汪宝星，女，1978年6月20日生，汉族，住大冶市，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汪宝星借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0281民初1407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人汪宝星偿还借款人民币116237.59元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人汪宝星送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人汪宝星名下相关财产信息，未发现被执行人汪宝星名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年11月27日作出执行决定书，将被执行人汪宝星纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中银消费金融有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人中银消费金融有限公司认可本院的调查结果，无法提供可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人汪宝星经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人中银消费金融有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人中银消费金融有限公司明确表示目前提供不出被执行人汪宝星的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人汪宝星无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1435号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人汪宝星具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 曹 中 文审判员 余 砚 文二〇一七年十二月十四日书记员 :熊良双
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)都江民初字第00927号原告：徐万忠，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蕾，四川永辅律师事务所律师。被告：成都市聚达投资开发有限公司（以下简称聚达公司）。住所地：四川省都江堰市聚源镇北街*号。法定代表人：李大平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅游，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：都江堰市聚源镇人民政府（以下简称聚源政府）。住所地：四川省都江堰市聚源镇场镇。法定代表人：王镇，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨毅，四川重德律师事务所律师。被告：都江堰市聚源镇聚兴社区水岸居小区业主委员会（以下简称水岸居业委会）。住所地：四川省都江堰市聚源镇聚兴社区水岸居小区内。负责人：罗加祥，该业委会主任。原告徐万忠与被告聚达公司、聚源政府、水岸居业委会建设用地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告徐万忠诉称：2004年12月8日，原告与都江堰市地产交易中心签订《土地拍卖成交确认书》，原告竞得位于㎡（合3.8亩）国有土地使用权，并以（2004）都证经字第1520号《公证书》进行了拍卖成交确认公证。2005年5月10日，都江堰市人民政府给原告颁发了所竞得的2533.30㎡土地使用权的《国有土地使用证》（证号：都国用（2005）第02672号），该宗地所附《界址点成果表》、《徐万忠用地宗地图》清楚标注了用地界址点坐标、土地方位形状及四至范围。2005年7月28日，由都江堰市土地储备中心作为移交方、聚源镇人民政府作为监交方向原告移交了前述土地，并在《储备土地移交单》中载明“移交宗地四至清楚、权属无争议”。原告获得土地后从2006年即实施开发建设的规划设计、报建工作，但因规划指标的落实、主管部门要求对零星地块进行整合开发等原因，致使该宗地的开发建设工作被一再拖延直至5.12地震。5.12地震后，根据主管部门对地震灾后项目建设规划的相关要求，原告不得不重新开始规划报建工作，分别于2009年7月14日、20日办理了项目的用地规划和规划方案审查手续，但在同年8月22日再次到宗地现场踏勘时，发现宗地毗邻的正在施工项目（后得知系被告开发建设的聚源镇聚兴社区灾后联建房A区11#楼），不仅占用原告的土地搭建工棚，而且从该项目的建筑基础看，未按建筑规划的技术规范要求留出建筑间距和消防通道等。因原告此前已多次与被告在其施工现场交涉前述建筑间距和消防通道事宜无果后，不得已向都江堰市国土、规划、消防等部门报告，并经原告再三要求，该项目的前期开发建设主体才于同年8月29日出具“11#楼工地建筑物与徐万忠土地地界间距只有一米”的《证明》，但被告未停止侵占行为。后在原告多次申诉下，直到2010年12月21日，经国土部门现场测绘制成《宗地图》，确认被告开发建设的联建房A区11#楼已侵占原告土地面积547.21㎡（含被告项目应分担的消防通道面积）。因被告对原告土地侵占的持续存在，致使原告原定的项目设计方案、规划报建等工作不得不再次中止，原告也多次请求政府主管部门解决处理但未果。2013年12月27日，被告致函要求原告“加固原有建筑物地基”才能进行原告项目的开发建设，对被告的无赖要求，原告忍无可忍，只得于2014年1月再次要求国土、房管部门在该土地侵权争议未解决前不得办理被告项目的产权证，后经市政府领导批转后，相关部门再次组织协商解决无果后遂建议原告诉讼解决。本院认为：本案系聚源政府、聚达公司、水岸居业委会在实施都江堰市聚源镇场镇灾后重建过程中占用徐万忠土地的合法使用权，该纠纷系灾后重建中产生的纠纷，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，故本案纠纷不属人民法院审理范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐万忠的起诉。案件诉讼费26100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 凯人民陪审员 刘 伟人民陪审员 梁 波二〇一七年十二月十八日书 记 员 杜奕馨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初20296号原告：周雄才,男,1968年10月13日出生,汉族,住浙江省江山市。原告：王双芬,女,1973年12月5日出生,汉族,住浙江省江山市。被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。本院在审理原告周雄才、王双芬诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告周雄才、王双芬未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年十二月一日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢379号申请执行人：高楠，女，汉族，1966年8月24日出生，住所地西安市莲湖区。被执行人：徐鹏，男，汉族，1963年1月24日出生，住所地西安市碑林区。高楠与徐鹏借款合同纠纷一案，本院（2011）雁民初字第04186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高楠已依法向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币43000元及利息，并承担本案执行申请费545元。本院已依法依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人徐鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人徐鹏至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人徐鹏的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人徐鹏名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为43000元及利息，未受偿金额为43000元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢379号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月28日地点：本院执行局227室合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫主持人：贾宇润记录：朱超贾：高楠与徐鹏借款合同纠纷一案，本院（2011）雁民初字第04186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高楠已依法向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币43000元及利息，并承担本案执行申请费545元。本院已依法依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人徐鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人徐鹏至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人徐鹏的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人徐鹏名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为43000元及利息，未受偿金额为43000元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢379号案终结本次执行程序。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。张：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定本院（2015）陕0113执恢379号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。侯：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执恢379号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执恢379号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。合议庭决议：本院（2017）陕0113执恢379号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4619、4620、4621、4622号原告：陈莉萍等五人（详见附表一）。附表一案号原告身份信息（2017）川0181民初4619号陈莉萍女，1962年9月30日出生，土家族，住四川省都江堰市。（2017）川0181民初4620号邓晓洪男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。（2017）川0181民初4621号邓晓洪男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。（2017）川0181民初4622号张瀛云女，1976年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。罗浩男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：成都市平安实业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区同善街*号蜀汉大厦*楼。法定代表人：汪建华。原告陈莉萍、邓晓洪等与被告成都市平安实业有限责任公司（以下简称：平安公司）房屋买卖合同纠纷四案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莉萍、邓晓洪、康志超及原告张瀛云的委托诉讼代理人暨原告罗浩到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：被告为原告办理位于都江堰市凤凰里案涉房屋的不动产权证书。具体如下（详见附表二）：附表二：附表二案号原告房屋信息办理房屋所有权证时间所涉国有土地使用证编号（2017）川0181民初4619号陈莉萍都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里5幢4号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01309**号）2009年7月17日都国用（2003）字第238号（2017）川0181民初4620号邓晓洪都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里5幢7号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01499**号）2009年8月26日都国用（2003）字第238号（2017）川0181民初4621号邓晓洪都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里5幢6号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01501**号）2009年8月28日都国用（2003）字第238号（2017）川0181民初4622号张瀛云罗浩都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里5幢8号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01601**号及都房监共字第0097989）2009年11月9日都国用（2003）字第238号被告平安公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），分别约定原告购买被告平安公司开发的位于都江堰市凤凰里5幢4号、5幢7号、5幢6号、5幢8号共计四套商业用房，案涉房屋所涉土地使用权证编号为都国用（2003）字第238号。案涉房屋已经分别办理了房屋所有权证书，但至今未取得案涉房屋的不动产权证书。另查明，案涉房屋所涉编号为都国用（2003）字第238号土地使用权证分割为都国用（2007）字第3361号，无查封抵押。以上事实有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，个人及家庭房屋登记记录信息证明，房屋所有权证书、不动产登记信息摘要在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条“依法成立的合同，自成立时生效。”及“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，被告亦具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，且原告均已经取得案涉房屋的房屋所有权证书，故对原告要求被告为其办理案涉房屋的国有土地使用权证的书的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成都市平安实业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈莉萍等四人（共四户）办理位于都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里房屋的不动产权证书（具体见附表三）。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘闽二〇一七年十二月二十七日书记员  杨也附表三案号原告房屋信息诉讼费预交情况（元）诉讼费分担（元）原告被告原告被告（2017）川0181民初4619号陈莉萍都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里5幢4号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01309**号）10000100（2017）川0181民初4620号邓晓洪都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里5幢7号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01499**号）10000100（2017）川0181民初4621号邓晓洪都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里5幢6号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01501**号）10000100（2017）川0181民初4622号张瀛云罗浩都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里5幢8号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01601**号及都房监共字第0097989）10000100
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3105号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。被告：姜宏斌，男，1976年8月29日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南华璟物业服务有限公司与被告姜宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。。）审判员  张小桢二〇一七年十二月二十五日书记员  尚瑞敏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1778号上诉人(原审被告):浙江东方集团轻工业品进出口有限公司，统一社会信用代码：913300001429389189。住所地：浙江省杭州市庆春路***号*****层。法定代表人：徐志林，该公司董事长。上诉人(原审被告):利德国际有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江新城城星路89号尊宝大厦银尊1212室。法定代表人：斯慧青，该公司董事长。上诉人(原审被告):斯惠青,女，1972年5月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：淳安千岛湖锦安服装有限公司，统一社会信用代码：913301275966053922。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区涌金路***号*幢*楼。法定代表人：毛启军，该公司执行董事兼总经理。上诉人浙江东方集团轻工业品进出口有限公司（以下简称东方公司）、利某国际有限公司（以下简称利某公司）、斯慧青因与被上诉人淳安某湖锦安服装有限公司（以下简称锦安公司）合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院(2017)浙0127民初4551号之一、之二民事裁定，向本院提起上诉。东方公司上诉称：双方没有约定合同履行地，亦没有证据证明上诉人住所地或者合同履行地在淳安县，一审法院认为本案系承揽合同纠纷，以履行加工义务一方所在地即淳安县为合同履行地，该认定错误。因此，一审法院无管辖权，本案应根据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地杭州市上城区人民法院审理。利某公司、斯慧青共同上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。双方没有约定合同履行地，亦没有证据证明上诉人住所地或者合同履行地在淳安县，一审法院认为本案系承揽合同纠纷，以履行加工义务一方所在地即淳安县为合同履行地，该认定错误。因此，一审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地杭州市上城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地杭州市江干区人民法院或者诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，故应以加工行为地作为合同履行地，本案承揽加工义务方为锦安公司，且锦安公司所在地在浙江省淳安县。故一审法院对本案具有管辖权，上诉人所提管辖权异议的理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏虹霞审判员  危 薇审判员  陈 刚二〇一七年十二月二十六日书记员  易 浅?*MERGEFORMAT?3?
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执10500号申请执行人梁兆文，男，汉族，1963年4月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市南海区飞越科技有限公司（以下简称飞越公司），住所地佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园创业大道8号（捻丝车间和织造车间三）。法定代表人曾杰。被执行人贝林良，男，汉族，1972年7月31日出生，住浙江省温岭市。被执行人曾勇华，女，汉族，1970年8月15日出生，住浙江省温岭市。关于申请执行人梁兆文与被执行人飞越公司、贝林良、曾勇华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19553号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人飞越公司、贝林良、曾勇华应归还借款200万元并支付从2016年7月1日起实际清偿之日止以实欠借款为本金按照月利率2%计算的利息予申请执行人并承担案件受理费12200元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院调查了国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明：1、被执行人飞越公司及曾勇华名下所有不动产及机器设备等均存在抵押权，名下的存款已被中山第一人民法院、禅城区人民法院等法院首封，上述不动产、动产的抵押权人为中国农业银行南海西樵支行，该行已向佛山市中级人民法院申请执行，案件号为（2016）粤06执731、732号。现因上述财产均存在抵押权，抵押权人向本院申请由佛山市中级人民法院处理上述财产，本院已将本案移送佛山市中级人民法院参与分配。2、被执行人贝林良名下所有的佛山市南海区西樵镇轻纺城绣屏街5号、7号房产上存在抵押权，抵押权人为南海农商银行西樵支行、佛山市粤纺小额贷款有限公司，首封法院为江苏省射阳县人民法院。3、贝林良与曾勇华共同所有的位于佛山市高明区荷城街道碧桂路208号高明碧桂园碧湖鹤起二十六街16号房屋已由佛山中院拍卖，因该房屋上也存在抵押权人，其拍卖所得款项全部用于偿还抵押债权，其他参与该案分配的一般债权人均未能分得执行款。4、被执行人曾勇华名下的粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××小汽车均已被查封，但未能确定车辆具体位置。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他无抵押权的可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本案已参与佛山市中级人民法院财产分配，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执10500号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年十二月十八日书记员  陈嘉詠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19361号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：邓练涛。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓练涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇一七年十二月十四日书记员  董鹤鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7045号原告：乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司(简称尚观广告公司)，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号18号1808室。法定代表人：张雪。被告：刘建明，男，汉族，1964年10月15日出生。原告尚观广告公司与被告刘建明广告合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚观广告公司的委托代理人王秀娟到庭参加诉讼。被告刘建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尚观广告公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告费25000元、承担违约金2000元、支付利息937.5元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘建明是天山区光明路刘超越火锅店的经营者。2016年11月16日，天山区刘超越火锅店作为甲方，原告作为乙方，签订《媒体广告发布合同》。约定甲方委托乙方在美亚巨幕、和平都会上发布视频广告，为期1个月。广告费共计40000元；违约金为合同总额的5%。被告向原告支付15000元的抵值券后，剩余广告费经多次催收未付。2017年1月，天山区光明路刘超越火锅店在工商部门注销。被告刘建明辩称，本院经审理认定事实如下：天山区光明路刘超越火锅店系个体工商户，工商登记信息显示为被告刘建明个人经营，2017年6月办理了注销手续。2016年11月16日，天山区光明路刘超越火锅店(甲方)与原告(乙方)签订一份《媒体广告发布合同》。约定甲方委托乙方根据本合同在美亚巨幕、和平都会上发布视频广告，单位广告规格为15秒。乙方赠送美亚巨幕54块小屏同等时间。电影播放场次即为广告发布次数，每天电影播放场次按照影院实际片长安排。广告投放的时间为一个月。广告费用总计现金25000元、抵值券15000元。广告发布时间以甲方投播通知为准，乙方随时配合甲方进行广告发布，乙方广告发布后，在投播通知单上注明发布时间2016年11月19日－2016年12月19日。费用及支付方式为：甲方见乙方发票支付广告费用，刊播当日支付50%现金及全部抵值卡，剩余部分刊后支付。违约责任为：任何一方未履行或未完全履行本合同项下的义务，均构成违约。违约方应承担因违约给对方造成的一切损失。非乙方原因，甲方未能按本合同规定投放合同款项，甲方向乙方支付合同总额5%的违约金。非甲方原因乙方未能按本合同规定执行，乙方向甲方支付合同总额5%的违约金。2017年1月24日，双方又签订一份《补充协议》，内容为：由于影院(和平都会)不可抗力因素造成广告未正常播放，现将超越火锅15秒广告移至人民电影院，上刊时间为2017年1月25日至2017年2月22日。同时美亚巨幕影城54块滚动广告屏，广告播放时间2017年1月10日至2017年2月3日。甲方上广告的第一天须在当天付12500元，甲方广告刊登的最后一天须付剩余费用12500元。补充协议下方备注：付款方式2月26日，付清款项。补充协议签订后，原告按约刊播了广告。被告未向原告支付广告费25000元。本院认为：天山区光明路刘超越火锅店与原告签订的广告发布合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。原告已按约履行了广告刊播义务，被告刘建明作为天山区光明路刘超越火锅店的经营者，对火锅店的债务承担给付责任。对原告主张的广告费25000元，本院予以支持。被告未按约定支付广告费，按照合同约定，应向原告支付合同总价40000元5%的违约金2000元(40000元×5%)。同时，因被告在原告履行广告刊播义务后未向原告付款，造成原告利息损失，应予赔偿。现原告请求以欠款本金25000元为基数，按银行同期贷款利率主张2017年2月27日至2017年9月17日的利息损失937.5(25000元×4.875‰×7)元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建明向原告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司支付广告费25000元；二、被告刘建明向原告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司赔偿违约金2000元(40000元×5%)；三、被告刘建明向原告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司支付利息937.5元(25000元×4.875‰×7，自2017年2月27日至2017年9月16日)以上被告给付原告款项合计27937.5元，于本判决生效后立即付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.44元（原告已预交）,邮寄送达费40元，公告费320元，合计858.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  雷菲菲审 判 员  王振国人民陪审员  阴小丽二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨 东
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5515号申请执行人中银消费金融有限公司。负责人许罗德。被执行人韦君。中银消费金融有限公司申请执行韦君金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初150号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为借款本金xxx元及利息和滞纳费、律师费xxx元、诉讼费xxx元、保全费xxx元、公告费xxx元。在诉讼过程中，本院依法于2017年1月24日查封被执行人韦君名下的位于成都市成华区崔家店路x号x栋x单元xx层xxx号房屋，该房屋暂不宜处置。因被执行人韦君暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初150号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年十二月二十二日书记员  李锐锋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4405号之一申请执行人黄文荣，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人占裕发，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘小勇，女，1980年10月01日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3632号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人占裕发、刘小勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人黄文荣人民币30000元及其利息（利息自2016年11月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费275元、执行费人民币350元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月21日、2017年12月7日先后对被执行人占裕发、刘小勇的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人仅有少量的存款外，无房产、土地使用权、车辆和对外投资。2.于2017年10月31日扣划被执行人占裕发银行存款1503元，该款扣除案件受理费和执行费后，尚余878元已全部支付给申请执行人。3.2017年9月4日向被执行人占裕发、刘小勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月4日作出决定将被执行人占裕发、刘小勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.本院作出对被执行人拘留十五天的拘留决定，但因查无被执行人的法定代表人的下落，于2017年10月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人尚未实现全部债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初3632号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十二月十二日书 记 员  朱 磊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10405号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人李侯建，男。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李侯建信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第16389号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李侯建支付信用卡欠款一万三千七百四十一元八角一分，并支付自二〇一四年二月十一日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人李侯建邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人李侯建未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人李侯建可供执行的财产，且被执行人李侯建下落不明；本院已将被执行人李侯建纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李侯建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾 敏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初4866号原告:左从玉,女,1956年10月11日出生,汉族,居民，住庐江县，委托诉讼代理人：余昆，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告:孔伟,男,1992年8月24日出生，汉族,居民，住庐江县，被告:庄煜,男,汉族,住合肥市包河区。被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地陕西省西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。负责人：杨世东，该公司总经理。委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。原告左从玉与被告孔伟、庄煜、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左从玉及其委托诉讼代理人余昆，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼，被告孔伟、庄煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左从玉向本院提出诉讼请求：1、医疗费15984.69元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费680元，营养费3600元，护理费7291.20元，误工费21873.60元，残疾赔偿金64143元，鉴定费3700元，精神损害抚慰金9000元，交通费1000元，计132053.55元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月28日，孔伟驾车发生交通事故致左从玉受伤。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：扣除10%非医保费用；部分赔偿项目标准过高，部分诉求无法律依据；诉讼费、鉴定费等费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日14时32分，孔伟驾驶皖Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车由北向南通过庐江县台湾农民创业园广巢路与新竹路交叉口处，与由东向西通过该交叉口的由王青驾驶的苏Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车发生碰撞，致苏Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车内乘坐人左从玉等四人受伤，两车不同程度损坏。事发后，孔伟驾车逃逸。庐江县公安局交通管理大队认定孔伟负事故主要责任，王青负事故次要责任，左从玉等无责任。孔伟驾驶的车辆登记车主为庄煜，该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。左从玉于受伤当日入住庐江县人民医院，住院治疗17日，诊断为：1、双锁骨骨折2、颅内损伤（蛛网膜下腔出血）3、胸部损伤，用去医疗费15984.69元。2017年10月18日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定左从玉伤残等级为两个十级，误工期为180日，护理期60日，营养期90日，左从玉支付鉴定费3700元。误工费中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司认可按79.90元/日计算，左从玉无异议。上述事实，有左从玉提交下列证据证明：身份证，驾驶证、行驶证、保险单、保险公司信息单，道路交通事故认定书，庐江县人民医院出院记录、费用清单、门诊病历、医疗费发票、交通费发票，安徽高诚司法鉴定所、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，单位证明、营业执照。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定孔伟负事故主要责任，王青负事故次要责任，左从玉等无责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定左从玉的合理损失项目和数额如下：医疗费25984.69元（含后续治疗费10000元），住院伙食补助费510元，营养费2700元，护理费7291.20元，误工费14382元，残疾赔偿金64143元，鉴定费3700元，精神损害抚慰金8000元，交通费400元，计127110.89元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿（10000+97916.20）107916.20元；孔伟赔偿（19194.69×70%）13436.28元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第十九条,第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告左从玉经济损失107916.20元（开户行建设银行庐江支行黄山路营业部，账号62×××54）；二、被告孔伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告左从玉经济损失13436.28元，被告庄煜承担连带责任；三、驳回原告左从玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由原告左从玉负担207元，被告孔伟负担1207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年十二月四日书记员  朱 玲