wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执269号之二申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人：张友智被执行人赵雅徽，男，汉族，1987年9月13日生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人韩立波，男，汉族，1983年9月5日生，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人江苏洪泽农村商业股份有限公司与被执行人赵雅徽、韩立波金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0829民初7号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告赵雅徽于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金59332.2元及合同约定利息（截止2016年4月25日利息为5926.4元），（自2016年4月26日至实际给付之日，借款期限内利息按照合同执行利率计算，借款期满之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对牌照号为苏Ｈ×××××的抵押车辆享有优先受偿权。三、被告韩立波、淮安市泰和担保有限公司在第二项范围外对第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由被告赵雅徽、韩立波、淮安市泰和担保有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年1月22日向被执行人赵雅徽、韩立波送达了执行通知书、财产申报令，限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统对被执行人赵雅徽、韩立波的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人赵雅徽、韩立波无股权登记信息，无不动产登记信息，查封了被执行人赵雅徽所抵押的牌号为苏Ｈ×××××的大众牌机动车一辆，因被吉林省延边朝鲜自治州延吉市公安局建工派出所登记盗抢信息，经多次协调，建工派出所以案件仍在侦破为由不予解除，本院对该车辆处置不能。经查询银行，银行存款余额较小，无执行价值且均已被冻结。无其他可供执行的财产。4、2017年5月26日通过实地走访被执行人住所地淮安市××工镇××及××村村委会进行调查，被执行人赵雅徽、韩立波无其他可供执行的财产，有淮安市××工镇××及××村村委会的调查笔录相印证。5、2017年12月1日本院已将本案财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示无意见后向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为62318.2元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，除了被查封的登记盗抢记录的车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：原洪泽县人民法院（2016）苏0829民初7号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年十二月十日书记员  孟凡苏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1595号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:陈刚，男，汉族，1977年3月13日出生，住兰州市西固区。陈刚贩卖毒品一案，本院于2014年12月30日作出的（2015）西刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元”。因义务人陈刚未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人陈刚下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨富德执行员  张小敏执行员  张倩倩二〇一七年十二月十一日书记员  侯沛含
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执539号申请执行人：郑田玉，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：祝怀举，男，1981年11月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人郑田玉与被执行人祝怀举民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在贵州忠庄监狱服刑，目前无可供执行的财产，且申请执行人郑田玉同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年十二月十一日书记员  梁玉航
吉林省抚松林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7604执29号之一申请执行人:吉林森工人参良种繁育股份有限公司，住所：吉林省长春市南关区。法定代表人：宋玉文，系该公司总经理。委托代理人：吴增仁，男，汉族，1963年1月12日出生，吉林森工人参良种繁育股份有限公司副总经理，住吉林省抚松县。被执行人：丛相声，男，汉族1961年1月12日出生，农民，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人吉林森工人参良种繁育股份有限公司与被执行人丛相声种植合同纠纷一案中，经调查，被执行人丛相声在吉林森工松江河林业（集团）有限公司胜利林场施业区有3年生300丈人参，现已查封，因冬季对被执行人丛相声名下300丈人参暂无法评估，且被执行人丛相声无其他财产可供执行，申请执行人吉林森工人参良种繁育股份有限公司又提供不出被执行人丛相声有可供执行财产，申请执行人吉林森工人参良种繁育股份有限公司于2017年12月14日提出申请，申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉7604民初11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吉林森工人参良种繁育股份有限公司发现被执行人丛相声有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宪林审判员  杨 波审判员  韩景忠二〇一七年十二月十四日书记员  赵子风
吉林省抚松林区基层法院结 案 通 知 书（2017）吉7604执51号申请执行人：杨树田，男，1955年12月1日出生，汉族，住抚松县。委托代理人：杨蕾，女，1983年5月21日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人：李达，男，1962年2月2日出生，汉族，吉林森工泉阳林业局再就业职员，住抚松县。本院在执行申请执行人杨树田与被执行人李达民间借贷纠纷一案中，被执行人李达欠申请执行人杨树田借款95581.25元，申请执行费1333.72元，合计96914.97元。2017年11月24日扣划被执行人李达在中国工商银行股份有限公司抚松泉阳支行存款300元，2017年12月6日扣划被执行人李达在白山市住房公积金管理中心抚松管理部公积金存款15000元，从2017年12月份起每月扣留/提取被执行人李达工资1000元，直至还清申请执行人杨树田欠款81614.97元时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，现通知如下：在执行申请执行人杨树田与被执行人李达民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月24日扣划被执行人李达在中国工商银行股份有限公司抚松泉阳支行存款300元，于2017年12月6日扣划被执行人李达在白山市住房公积金管理中心抚松管理部公积金存款15000元，从2017年12月份起每月扣留/提取被执行人李达工资1000元，直至还清申请执行人杨树田欠款81614.97元时止。本案强制执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十二月七日
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初2626号原告：磐石市鑫宇建筑有限公司，地址：磐石市福安路龙泰小区一楼4号，法定代表人张世华，系经理。委托代理人呼玉山，男，1959年1月29日生，汉族，磐石市鑫宇建筑有限公司职员，住磐石市。被告：邢桂芹，女，1968年4月16日生，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人吴来国，吉林连星律师事务所律师。被告桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司。地址：抚松县抚松镇优山美地小区。负责人王建军，系经理。本院在审理原告磐石市鑫宇建筑有限公司诉被告邢桂芹、被告桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告磐石市鑫宇建筑有限公司于2017年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告邢桂芹、被告桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司的起诉。本院认为，原告磐石市鑫宇建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告磐石市鑫宇建筑有限公司撤回对被告邢桂芹、被告桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司的起诉。案件受理费100.00元，由原告磐石市鑫宇建筑有限公司承担。审 判 长  于加海审 判 员  张 岩代理审判员  徐立峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李珍珍
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执恢39号申请执行人王泽睿，男，瑶族，1985年3月20日生。委托诉讼代理人肖桂元，女。被执行人榕江县满天星水电开发有限责任公司。法定代表人龙云，该公司执行董事。委托诉讼代理人龙运辉，男，该公司监事。王泽睿与榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷案，本院2013年9月30日作出（2013）榕民初字第255号民事判决书，该判决书明确：由被告榕江县满天星水电开发有限公司偿付原告王泽睿借款本金人民币28万元和至2013年8月30日止的借款利息25.26万元，另外由被告榕江县满天星水电开发有限公司支付原告王泽睿违约金2.8万元，上述款项共计56.06万元，限被告榕江县满天星水电开发有限公司在判决生效后六十日内付清。案件受理费9406元，减半收取4703元，由被告榕江县满天星水电开发有限责任公司负担。判决书于2013年12月14日生效。2014年2月24日，王泽睿向本院申请执行，同时申请执行的还有肖桂元等8人。在执行过程中，曾朝晖、杨林、榕江县信用合作联社等9个申请人也陆续申请执行。经过对榕江县满天星水电开发有限责任公司所有的满天星水电站进行拍卖、变卖，均无人竞买，申请人也不接受以物抵债，本院依法解除对满天星水电站的查封，发还被执行人榕江县满天星水电开发有限责任公司。2015年12月，本院扣划得满天星水电站的发电收入910672.19元用于分配，王泽睿分得40011元。2017年5月18日榕江县信用合作联社向本院申请恢复执行，王泽睿于6月16日向本院申请恢复执行，6月13日李远琪、肖桂元、龙远花、向光强、李翠英、张先芬亦申请恢复执行，6月15日杨林、郭树林、龙香芝、梁玲、范生香亦申请恢复执行，6月16日杨欢、张永斌、齐世春、王泽权、李新英、曾朝晖等人亦申请恢复执行。2017年8月7日彭毓志向本院申请执行，10月25日衢州市河川翻板闸门有限公司向本院申请执行，11月10日吴声文、龙令烈向本院申请执行，11月17日杨通书、杨先华、杨通付向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年7月4日对榕江县满天星水电开发有限责任公司所有的满天星水电站进行查封。随后委托黔东南名阳价格事务有限公司对满天星水电站的资产进行评估，得到评估报告后送达双方当事人。榕江县信用合作联社以35KV输电线路系榕江县满天星水电开发有限责任公司与黔东南州恒正水电开发有限公司共建，但评估报告中将该线路全部计算为满天星公司的资产为由，提出异议。2017年8月10日，经核实后本院发函至黔东南名阳价格事务有限公司，要求其进行修改。在评估机构对评估结论进行修改后，本院于2017年8月24日委托淘宝网司法拍卖平台对满天星电站进行拍卖，起拍价为9097272元。第一次拍卖因无人竞买而流拍。本院经评议后将起拍价降价20%至7277818元进行第二次拍卖。2017年10月31日买受人贵州省泓禹实业有限公司以7277818元的最高价竞买成功，11月24日裁定确认拍卖成交。2017年7月27日本院到贵州电网有限公司榕江供电局扣划得榕江县满天星水电开发有限公司满天星水电站发电收入285071.11元，8月17日到贵州电网有限公司凯里供电局扣划得榕江县满天星水电开发有限公司满天星水电站发电收入402834.77元。经过核对2016年10月18日两个公司关于2015年11月-2016年8月发电收入结算的清单，发现本院已提取的电费收入中还有黔东南州恒正水电开发有限公司门槛滩电站2016年7-8月的运行费5万元，实际被执行人榕江县满天星水电开发有限责任公司的电费收入只有637905.88元。榕江县满天星水电开发有限责任公司可供执行的财产总额为7915723.88元。由于申请执行榕江县满天星水电开发有限责任公司的债权人较多，本院在征询债权人的意见后，于2017年12月4日作出分配方案，并于12月6日召开第一次债权人会议，将分配方案发放给各债权人。债权人吴声文、龙令烈对分配方案不服提出异议，本院根据异议人的意见对分配方案进行修正后，于2017年12月16日召开第二次债权人会议，将修正后的分配方案发放给债权人，除榕江县信用合作联社、浙江省衢州市河川翻板闸门有限公司及异议人吴声文、龙令烈没有意见外，其他债权人均不同意修正后的分配方案。经过协商，最终达成如下分配意见：榕江县满天星水电开发有限责任公司可用于分配的财产为7915723.88元，25个案件的案件受理费133207.5元，执行费173478.5元，评估费45000元，职工工资98600元，优先扣除法院费用、评估费用、职工工资。彭毓志的工程款30000元享有优先权；信用社对进行抵押登记的财物拍卖所得2002200元享有优先受偿权，其余部分为普通债权；河川公司超过6个月未主张，丧失优先权，按普通债权分配。吴声文、龙令烈直接领取72万元，剩余债权不再参与本次分配。所有的债权不再计算生效文书确定的计息时间之后的利息，也不计算迟延履行期间的利息，同时2017年起诉的杨通书、杨先华、杨通付等等人的利息只计算到2015年1月30日。参与分配的普通债权总额为10315128.81元，用于分配的金额为4713237.88元，受偿比例为0.45692477。本院根据债权人达成的分配意见重新修正分配方案，申请人王泽睿共到位债权为237870元。因榕江县满天星水电开发有限责任公司仅有满天星水电站这一资产，现满天星水电站被拍卖后已无财产可供执行。经征求意见，申请人同意放弃未到位的债权，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2013）榕民初字第255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚元江审判员  林 洋审判员  封安允二〇一七年十二月十七日书记员  孙啟文
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2227号罪犯祁增福，男，1966年12月5日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省湟源县人民法院于2013年7月26日作出（2013）源刑初字第32号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯祁增福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯祁增福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁增福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁增福减刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓梅审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一七年十二月十二日书记员  马莉娅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初第6493号原告：张小丽，女，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：胡守磊，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：耿忠磊，男，1985年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住址：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。法定代表人：张超总经理。张小丽诉胡守磊、耿忠磊、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。张小丽于2017年12月27日申请撤诉，本院认为，张小丽的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许张小丽撤回起诉。案件受理费400元，予以免交。审判员  武占良二〇一七年十二月二十七日书记员  李梦佳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初7057号原告：无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。法定代表人：任秋宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：章小颖、李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。被告：徐兰，女，1980年3月17日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广物业公司）诉被告徐兰物业服务合同纠纷一案中，华广物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为：华广物业公司申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华广物业公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由华广物业公司负担。审判员  薛雨二〇一七年十二月二十五日书记员  刘莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初16887号原告：重庆丰产田机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村复兴社，统一社会信用代码91500106569926692H。法定代表人：郑伟，重庆丰产田机械制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：钱为民，重庆国彦律师事务所律师。被告：重庆卡列昂科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园40号，统一社会信用代码91500106750092661A。法定代表人：金志坚，职务不详。本院在审理原告重庆丰产田机械制造有限公司与被告重庆卡列昂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰产田机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费270元，减半交纳135元（原告已预交），由原告重庆丰产田机械制造有限公司负担。代理审判员  刘超二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋念
河南���开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2354号之一原告：苏文凯，男，汉族，1985年5月6日出生，开封市龙亭区院。被告：李月影，女，汉族，1986年10月18日出生，河南省通许县。原告苏文凯诉被告李月影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告苏文凯于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏文凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  杨志华审 判 员  丁金环人民陪审员  王玉红二〇一七年十二月十一日书 记 员  韩佰凌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初3941号原告：何某某，女，汉族，1924年8月2日生。委托代理人：王栋奇，陕西国文律师事务所律师。被告：魏某1，男，汉族，1952年8月17日生。被告：魏某2，女，汉族，1954年8月5日生。被告：魏某3，男，汉族，1957年6月11日生。被告：魏某4，女，汉族，1947年5月15日生。本院在审理原告何某某与被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4赡养纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某承担。审 判 长  王海莉审 判 员  赵睿光人民陪审员  黄永翔二〇一七年十二月七日书 记 员  刘俊亚
四川省古蔺县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0525执1115号	申请执行人：古蔺县环境保护局，住所地四川省泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道保安桥头，组织机构代码：79582072-2。	法定代表人：王洪友，局长。	被执行人：四川古蔺肝苏药业有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇何家坝，组织机构代码：20505050-3。	法定代表人：吴学丹，总经理。	本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2017）川05执复6号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人四川古蔺肝苏药业有限公司于中国农业银行古蔺县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	扣划被执行人四川古蔺肝苏药业有限公司在中国农业银行古蔺县支行账户内存款人民币100000元。	本裁定立即执行。	审判长 赵 鹏	审判员 王开亮	审判员 朱红艳	二〇一七年十二月八日	书记员 蒋治林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5452号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何军，男，1973年06月23日出生，户籍地云南省昆明市。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7239号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何军支付本金95104.65元及息费、一审案件受理费2193元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7239号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1745号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄伟，男，1981年10月27日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2007年12月28日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月20日刑满释放。因本案于2017年3月31日被查获，同年7月13日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1774号起诉书指控被告人黄伟于2017年3月31日23时许，饮酒后驾驶牌照为渝DXXX**的小型轿车，从重庆市渝中区朝天门海客瀛洲附近的路边沿长滨路往菜园坝方向行驶，当车行驶至长滨路湖广会馆高架桥下的红绿灯附近时与停在路边的重型半挂牵引车发生追尾的交通事故。被告人黄伟当场昏迷并被送至重医附二院接受救治。经鉴定，被告人黄伟静脉血中乙醇含量为115.6毫克/100毫升,已达醉酒状态。经交通事故主管部门认定，被告人黄伟对本次交通事故承担主要责任。后被告人黄伟与牵引车驾驶员贺某某达成了和解协议。被告人黄伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄伟的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚铸二〇一七年十二月七日书记员  汪晶
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1426刑初1257号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人郇某某，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人郇某某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人郇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2017年8月16日22时许，被告人郇某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿夏邑县015乡道由西向东行驶至夏邑县太平乡杨井村时被交警当场查获。经现场对郇某某进行呼气式酒精含量测试，其酒精含量为81.0mg/100ml，后抽取静脉血样进行检测，其血液中酒精含量为137.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人郇某某的常住人口基本信息及前科查询证明、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人郇某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人郇某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郇某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人郇某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人郇某某常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郇某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郇某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬凤云二〇一七年十二月二十五日书记员  蔡秋雷
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2914号上诉人（原审被告）：刘利平，女，1972年9月13日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。委托诉讼代理人：刘锦越，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈佳武，男，1969年7月10日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。委托诉讼代理人：熊忠娥，女，1967年10月14日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。系陈佳武之妻。上诉人刘利平因与被上诉人陈佳武不当得利纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。刘利平上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈佳武全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由陈佳武承担。理由：双方离婚后虽然没有复婚但共同生活了近两年半时间，陈佳武交际广，朋友多，经常到刘利平酒店消费招待客人，全都是刘利平买单，两人的生活开支也都由刘利平经手承办。陈佳武当时结算时未提出刘利平多领走钱，而是在法院判决陈佳武支付刘利平拖欠10,000元生活费后才起诉，故一审认定事实清楚，适用法律错误。陈佳武辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，刘利平提出多取款应抵扣陈佳武与刘利平离婚后仍同居生活期间的生活费无事实依据。离婚之后，陈佳武除了女儿回家偶尔去刘利平家里在一起吃上几次饭，双方在经济上各自独立并无任何经济往来。陈佳武离婚后有一女友并与其同居生活，并于2016年3月3日与熊忠娥登记结婚，陈佳武与刘利平离婚后并未同居生活，刘利平多领了钱构成不当得利，应当返还。陈佳武向一审法院起诉请求：1、判决刘利平返还离婚后多取走的工资款10,742.5元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止；2、判决刘利平承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2013年11月28日，陈佳武与刘利平协议离婚，双方对子女抚养和财产分割达成一致意见，并签订自愿离婚协议书，其中第六条载明:男方一次性补偿女方生活补助费叁万元(男方先付女方陆仟元，剩下的贰万肆仟元从男方工资中扣除，男方的工资本和工资卡交由女方保管，扣完后返还)。当天，陈佳武向刘利平写欠条一张，内容为：今欠到生活补助费24,000元、医药费680元、2013年元月一12月养老保险金个人部分1920元、2013年11月生活费200元，合计26,800元，请林场财务室从2013年11月开始从工资中扣除，直到扣完为止。当天，陈佳武将6000元现金和自己的工资本和工资卡（账号为XXXXXXXXX）交给刘利平保管。刘利平持有该工资本(卡)后，就不定期地从中取款以抵扣陈佳武的欠款，直至2015年10月9日将该工资本(卡)还给陈佳武时止，刘利平共28次从中取工资款共计34,714元，除抵扣欠款26,800元外，多支取7914元。一审法院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。陈佳武按协议将自己的工资本(卡)交给刘利平暂时保管，并同意刘利平从中扣除欠款26,800元，而刘利平从中多支取7914元据为己有，已构成不当得利，其占有多支取的款项无合法依据，应予返还。因此，陈佳武要求刘利平返还多支取的工资款的诉请，予以部分支持。关于陈佳武要求刘利平偿付占用多取款期间6%的年息的诉请，因没有提供证据证实该多取款产生了孳息或其他利益，也不能证实刘利平的行为属恶意占有，对该诉请，不予支持。关于刘利平提出的该多取款应抵扣陈佳武、刘利平离婚后仍同居生活期间陈佳武应付给刘利平的生活费的辩称意见，因陈佳武、刘利平离婚后，陈佳武、刘利平是否仍同居生活，是否该付生活费等，已由另一诉讼案件处理，按一事不再理原则，对该辩称意见，不予采纳。综上所述,刘利平应向陈佳武返还多取的工资款7914元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、刘利平于本判决生效之日起15日内返还陈佳武工资款7914元;二、驳回陈佳武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由刘利平负担50元，陈佳武负担18元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：关于刘利平是否从陈佳武的工资账户中多取款7914元的问题。陈佳武的账号为XXXXXXXXX银行流水明细清楚的反映出刘利平一共领取了34,714元，除去双方协议约定的刘利平应取款项26,800元，刘利平多领取了7914元是事实。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点刘利平是否应当返还给陈佳武7914元。依照刘利平与陈佳武的协议，刘利平应取款26,800元，现刘利平多取款了7914元，构成不当得利，应予返还。虽然刘利平上诉提出了双方离婚后共同生活了两年多，产生了一些开支，现无明确证据证实陈佳武离婚后仍与刘利平共同生活，且具体开支去向亦无证据证实，刘利平认为双方互负生活开支而不应返还的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，故对刘利平的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人刘利平负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨世清审 判 员  曾 忞代理审判员  张向安二〇一七年十二月二十日书 记 员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执恢102号申请执行人:马洪启，公民身份号码×××，男，1957年12月25日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被执行人：薛兴勇，公民身份号码×××，男，1968年12月5日出生，汉族，西宁市村民。被执行人：湖北远大建设集团有限公司青海分公司(组织机构代码：05910XXXX),住所地青海省西宁市城西区西川南路41号6号楼3单元361室。法定代表人：吴立华，该分公司总经理。本院在执行申请执行人马洪启与被执行人薛兴勇、湖北远大建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人马洪启于2017年12月22日以”和被执行人达成和解协议”为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）青0121执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员唐永远审判员高建华二0一七年十二月二十二日书记员权孝芳
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初1999号原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省绵阳市江油市三合镇桂香村三组。法定代表人：陈伟，该司董事长。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1975年6月9日出生，住四川省江油市，该公司员工。委托诉讼代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。被告：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，该司董事长。委托诉讼代理人：姚江，北京威诺（成都）律师事务所律师。被告：王德建，男，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市合川市。（未到庭）原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司（以下简称华力公司）与被告四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）、王德建租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）蓬民初字第1680号民事判决书后，被告星星公司不服，上诉于四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）川13民终999号民事裁定书，以原审违反法定程序缺席判决，撤销蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1680号民事判决，发回蓬安县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华力公司的委托诉讼代理人李强、秦建华及被告星星公司的委托诉讼代理人姚江到庭参加诉讼。被告王德建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付租金人民币163,090元及利息（从2014年9月7日起按照人民银行同期贷款利率计息至款项付清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年8月9日，原告与被告签订了高处作业吊篮租赁合同，被告租原告的吊篮用于蓬安县帝和御景小区工程。合同对吊篮租赁时间、租金计算、进退场、验收等相关事项进行了明确约定。合同签订后，原告履行了出租义务。2014年9月6日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告租金人民币263,090元。后被告支付了人民币100,000元，现欠人民币163,090元，经原告多次催收未果。星星公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和理由，请法院依法驳回。被告王德建未到庭，也未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原告华力公司作为甲方与被告星星公司作为乙方签订了《高处作业吊篮租赁合同》一份，约定：“甲方将自己所有的吊篮出租给乙方，用于蓬安县帝和御景工地1号楼1单元、3号楼，高度19层，乙方提供带有漏电开关和接地的380V三相五线电源。吊篮到场后，甲方组织人员进行安装，安装完成验收合格后开始计算租金，租赁时间以乙方出具使用单时间为准。如果租赁时间不到三个月，安拆费按照300元/台。租赁时间超过3个月不计算安拆费。租金计算为45元/台/天（此价格不含税），吊篮检测费用由甲方负责，2栋吊篮安装完成，验收后乙方支付甲方3万元的租金预付费，结算办理后从租金中扣除”。在合同尾部，华力公司在甲方处加盖了公司的合同专用章，李均在代表人处签了字，星星公司在乙方处加盖了蓬安县帝和御景小区工程项目部的公章，王强、王德建在代表人处签了字。合同签订后，原告分别于2013年8月26日出租吊篮39台、9月12日出租吊篮37台给被告，并进行了安装且正式投入使用，得到被告的认可，《起重设备租赁启用单》上双方均有人员签字。原告出租的吊篮分别于2013年12月7日、12月11日、12月26日正式停用了32台、7台、37台，同样得到被告的认可，《起重设备租赁停用单》上双方也均有人员签字。2014年9月6日，原被告双方对租赁事项进行了结算，被告除已付租金外，尚欠原告租金人民币263,090元，被告王德建作为承租单位经办人在结算表上签了字。被告于2015年1月9日支付了人民币100,000元，现下欠原告吊篮租赁款人民币163,090元。星星公司蓬安县帝和御景小区工程项目部的公章上刻有“签署协议、借、欠据及承诺无效”的内容。被告星星公司在庭审中陈述被告王德建不是其公司员工，也不是公司的聘用人员；认可公司在蓬安县帝和御景小区有工程项目部；对合同上加盖的星星公司蓬安县帝和御景小区工程项目部公章的真伪不申请鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告星星公司认可公司在蓬安县帝和御景小区有工程项目部，对合同上加盖的星星公司蓬安县帝和御景小区工程项目部公章的真伪不申请鉴定，也未提供证据证实被告王德建的行为不能代表星星公司。原告提供的《高处作业吊篮租赁合同》、《起重设备租赁启用单》、《起重设备租赁停用单》、《租赁费用结算表》上均有被告王德建的签字，其签字行为应当属于职务行为，产生的后果应当由星星公司承担，故被告王德建在本案中不承担责任。原被告于2013年8月9日签订的《高处作业吊篮租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，合同签订后，原告按合同履行了约定的出租义务，被告应履行支付租金的义务，但被告至今未付清租金，违背了诚实信用原则。对原告要求被告支付下欠租金163,090元的诉求，本院予以支持。双方于2014年9月6日结算后，被告仅付了100,000元，下欠租金163,090元至今未付，损害了原告的利益，故对原告要求自2014年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川星星建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司吊篮租金人民币163,090元，并自2014年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息到付清该款项之日止，息随本清。案件受理费人民币3,561.80元，由被告四川星星建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李 勤人民陪审员  田耘名人民陪审员  唐爱忠二〇一七年十二月二十日书 记 员  于芷鉴
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初1797号原告：李厚祥，男，汉族，1992年3月5日出生。委托代理人：周玉信，江西赣商律师事务所律师。被告：江西鹏美电器销售有限公司。法定代表人：李岗华。委托代理人：张文斌，男，汉族，1988年1月2日出生，系该公司员工。本院审理的原告李厚祥与被告江西鹏美电器销售有限公司合同纠纷一案，被告江西鹏美电器销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为江西鹏美电器销售有限公司实际经营地在南昌市高新技术开发区，与注册地不一致，故申请将本案移送至南昌市高新技术开发区人民法院审理。本院认为：本案为合同纠纷，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。江西鹏美电器销售有限公司主张其实际经营地在南昌市××开发区，但未能向法庭提供证据佐证，本院不予采信，江西鹏美电器销售有限公司注册地在本院辖区，故本院具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告江西鹏美电器销售有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  汤三根二〇一七年十二月二十六日书记员  柯 萍
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16632号原告：徐玉莲，女，1947年6月23日出生，汉族，住温岭市。被告：罗兵芬，女，1973年8月1日出生，汉族，住温岭市。原告徐玉莲与被告罗兵芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款50000元，并支付自借款之日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2010年10月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定利息支付及还款时间。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兵芬于本判决生效后十日内偿还给原告徐玉莲借款50000元，并支付自2017年12月6日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告徐玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告徐玉莲负担503元，被告罗兵芬负担572元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十二月十九日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4259号原告：李子建，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王群，浙江天卓律师事务所律师。被告：顾建华，男，1968年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李子建与被告顾建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李子建及其委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。被告顾建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子建向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的房屋转让合同；2、判令被告立即返还购房款900000元，并赔偿原告900000元的利息损失（自2016年11月30日起至归还之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原告通过沪嘉房产中介与被告签订了一份《房屋转让合同》，合同约定：被告将位于的房产以人民币1771040元的价格转让给原告，原告按合同约定于当日支付房款900000元。合同签订后，原告按照合同约定于2017年4月30日要求过户，但被告以种种理由拖延。直到2017年7月13日，原告得知上述房产已被浙江省桐乡市人民法院以及江苏省苏州市吴江区人民法院查封。被告顾建华未作答辩。为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据：1、《房屋转让合同》1份，证明被告将位于的房产转让给原告的事实；2、收条1份，证明被告已收到原告支付的购房款900000元；3、房屋所有权证、土地使用证各1份，证明坐落于的房屋产权属被告所有。4、房产查封信息1份，证明坐落于乍浦天妃路775号、777号的房产被浙江省桐乡市人民法院以及江苏省苏州市吴江区人民法院查封的事实。被告顾建华经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审核，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年11月29日，原告李子建与被告顾建华签订一份《房屋转让合同》，合同约定：被告将坐落于的房屋以人民币1771040元的价格转让给原告；付款方式：合同签订当天，原告支付房款900000元，余款到2017年4月30日前过户时一次性付清；房屋过户时的费用由原告承担，由被告办理好出让性质的土地证。合同签订后，原告于当日支付房款900000元，由被告出具了收条1份。原告按照合同约定，要求被告于2017年4月30日前过户时，被告未予以协助。后原告获悉上述房屋被法院查封，故诉至本院。另查明，坐落于的房屋于2010年3月1日进行了产权登记，房权证号为嘉港字第××号，房屋所有权人登记为被告顾建华单独所有。上述房产被浙江省桐乡市人民法院于2017年3月2日查封。2017年7月7日，江苏省苏州市吴江区人民法院对上述房产也进行了查封。本院认为，原、被告签订的《房屋转让合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按约支付了900000元购房款，但被告却未能按约协助原告办理过户手续，且所涉房屋因被告的原因被法院查封，致使该《房屋转让合同》无法继续履行，原告的合同目的已无法达到，被告构成根本性违约，因此原告要求解除《房屋转让合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失之规定，合同解除后，原告要求被告返还购房款900000元，并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李子建与被告顾建华于2016年11月29日签订的《房屋转让合同》；二、被告顾建华于本判决生效后十日内返还原告李子建购房款900000元，并赔偿原告利息损失（以900000元为基数，按银行同期贷款利率自2016年11月30日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由被告顾建华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  丁喜林审 判 员  唐永祥人民陪审员  马水华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张黛琳
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1143号申请执行人：谭俊山，男，1966年6月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：江苏宝丽斯新型材料有限公司,住盐都区学富镇学勤路8号。被执行人：钱玉华,女,1964年10月19日出生,52岁,汉族,住亭湖区。被执行人：王文明,男,1965年11月12日出生,51岁,汉族,住盐都区。本院在执行申请执行人谭俊山与被执行人江苏宝丽斯新型材料有限公司、钱玉华、王文明民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人自行达成执行和解协议，暂无强制执行的必要。现申请人申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人不按约履行时再申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温永刚审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇一七年十二月十八日书记员  金晓晖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初8638号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人：郭金水，行长。委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。被告：王春玲，女，1982年6月3日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告王春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲新到庭参加了诉讼。被告王春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元，给付截止2017年7月20日的利息13626.64元，本息共计33626.64元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告于2004年6月24日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款合同利率7.8‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2004年6月24日至2005年6月10日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，经原告多次催要未果，截止2017年7月20日，被告结欠借款本金20000元、利息13626.64元，本息共计33626.64元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2004年6月24日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款20000元，合同利率7.08‰,逾期利率按日万分之3计收利息，借款期限为：自2004年6月24日至2005年6月10日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告以各种借口推拖拒绝还款，经原告多次催要未果。截止2017年7月20日，被告拖欠原告借款本金20000元、利息13626.64元，共计33626.64元。本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春玲于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金20000元、利息13626.64元，共计33626.64元。当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨 君人民陪审员  袁俊旺人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月八日书 记 员  张石岩附引用法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执恢332号申请执行人韩桂清被执行人赵玉海被执行人张志军申请执行人依据发生法律效力的（2014）龙民初字第1033号判决书，向本院申请执行，在执行中查明，二被执行人暂无执行能力，该案应本次终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本次终结（2014）龙民初字第1033号判决书的执行，本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一七年十二月二十日书记员  秦绍方
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5681号之二申请执行人王姣，女，1984年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杨某，男，2011年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：王姣，系申请执行人杨某之母。申请执行人李杨，男，1992年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈建新，男，1980年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人王姣、杨某、李杨与被执行人陈建新生命权纠纷一案，申请执行人王姣、杨某、李杨依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初4919号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行，执行标的为被执行人陈建新支付申请执行人王姣、杨某、李杨各项损失988159元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2650元。本案执行过程中，本院向被执行人陈建新发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人陈建新的财产状况进行了调查。本院已对被执行人陈建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已执行到被执行人陈建新执行款297950元和案件受理费2650元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈建新有其他可供执行的财产。申请执行人王姣、杨某、李杨亦未能提供被执行人陈建新有可供执行的财产。截止2017年12月5日，本案其余执行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月五日书 记 员  陆熙鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1045号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：张明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行张明承揽合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院太平法庭依据（2017）皖0706民初155号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执1045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民终1200号上诉人（原审原告）：史国雄，男，汉族，1967年出生，住四川省汉源县。法定代理人：史万高，男，汉族，1933年出生，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：史国香，女，汉族，1957年出生，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：史国栋，男，汉族，1963年出生，住四川省汉源县。被上诉人（原审被告）：史国跃，男，汉族，1954年出生，住四川省汉源县。上诉人史国雄因与被上诉人史国跃农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2017)川1823民初367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。史国雄上诉请求：撤销(2017)川1823民初367号民事裁定书；判令被上诉归还置换的土地80m2；判令被上诉人一次性支付上诉人20年来每年3000元生活费共计60000元；判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审裁定审查事实不清，适用法律不当。双方在1980年承包土地期间，整个土地是划分在一起的，1981年被上诉人自立门户，划走了承包地。1996年2月27日在父亲史万高的主持下将双老的承包土地分给所有的继承人，1996年8月被上诉人主动找到父亲和其他四兄妹协商将上诉人的那份土地置换给被上诉人修建房屋，当时被上诉人向父亲和其他五兄妹承诺：被上诉人用炸药房处按占用面积置换上诉人的土地，上诉人每年补偿被上诉人3000元生活费。多年来，被上诉未按承诺履行义务。一审法院认为,史国雄与史国跃系弟兄关系，双方在其父史万高的主持下，将其承包地划分给史国雄、史国跃修建房屋，不属人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回史国雄的起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地是以户为单位作为承包方，承包方享有的是承包经营权，承包土地在家庭内部成员之间如何分配由家庭内部成员协商解决，家庭成员内部对承包土地的经营、管理、使用权的具体分配不属于人民法院司法确认的范围。一审法院裁定驳回上诉人史国雄的起诉符合法律规定。综上，史国雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一七年十二月十八日法官助理 刘 夏书 记 员 钟忱忱
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4642号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。法定代表人：郁永健，该行行长。被执行人：泗洪鑫贸家电有限公司，住所地江苏省泗洪县衡山北路西侧与牡丹江路南侧交汇处，组织机构代码69935408-X。法定代表人：石志成，该公司董事长。被执行人：石志成，男，1985年7月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：胡园园，女，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：陈晓强，男，1989年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：顾成，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：吴曙，男，1962年5月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：胡春平，男，1967年2月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：王前，男，1983年6月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：张鑫，男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2017）苏1324民初1863号民事判决书，泗洪鑫贸家电有限公司应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司1000000元及利息，石志成、胡园园、陈晓强、顾成、吴曙、胡春平、王前、张鑫承担连带偿还责任，案件受理费13809元，由泗洪鑫贸家电有限公司、石志成、胡园园、陈晓强、顾成、吴曙、胡春平、王前、张鑫共同负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年9月5日，本院立案执行，2017年9月8日，本院向被执行人泗洪鑫贸家电有限公司、石志成、胡园园、陈晓强、顾成、吴曙、胡春平、王前、张鑫发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年10月9日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年10月13日轮候查封石志成名下的位于泗洪县金色家园商贸广场C1幢E18-1单元502号房产及城市花园1幢2单元402室房产，于2017年10月9日查封王前名下的苏Ｎ×××××小型汽车，顾成名下的苏Ｎ×××××微型货车及苏Ｎ×××××小型汽车，泗洪鑫贸家电有限公司名下的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××轻型货车、苏Ｎ×××××轻型货车，于2017年9月29日查封陈晓强名下的苏Ｈ×××××小型汽车（上述车辆均下落不明，未能实际扣押），已执行到位95131.27元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十五日书记员 李宇环第1页/共332页
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初6739号原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司被告：车虎林本院在受理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告车虎林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 谷 晓 霞二〇一七年十二月五日书记员 曲懿(代)
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执176号之一申请执行人：张娟，女，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被执行人：李侠，女，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：水舰，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人张娟依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初3960号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人水舰与申请人达成还款计划,但还款周期较长,鉴于目前水舰名下暂无财产可供执行，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二日书 记 员  莫锋
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1840号之一申请人:长城华西银行股份有限公司成都分行,住所地：中国自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。法定代表人：刘小丽。被执行人:四川洋蓝置业有限公司,住所地：四川省成都市郫县郫筒镇东大街65号。被执行人:杨甫,男,住四川省郫县。被执行人:唐琼英,女,,住四川省郫县。被执行人:四川成都榕商融资担保有限公司,住所地：成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元10层1003号。法定代表人：杨甫被执行人:四川喜庆石业有限公司,住所地：广汉市向新路横二段。法定代表人：杨甫。申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行与四川洋蓝置业有限公司、杨甫、唐琼英、四川成都榕商融资担保有限公司、四川喜庆石业有限公司公证债权文书一案，申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市蜀都公证处作出（2017）川成蜀证执字第630号执行证书，于2017年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处作出（2017）川成蜀证执字第630号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十九日书记员 彭甫廷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初3347号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系该公司董事长。诉讼代理人：罗君，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。被告：王观怀，男，汉族，生于1974年1月3日，住邓州市。被告：王会计，男，汉族，生于1974年1月15日，住邓州市。被告：赵香菊,女,汉族,生于1975年5月27日，住邓州市。被告：李涛，男，汉族，生于1979年6月9日，住邓州市。被告：唐明焕，女，汉族，生于1971年5月25日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王观怀、王会计、赵香菊、李涛、唐明焕为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君、被告王观怀、唐明焕到庭参加了诉讼，被告王会计、赵香菊、李涛经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告王观怀由被告王会计、赵香菊、李涛、唐明焕担保在原告处借款300000元，约定期限一年，月利率为9.6‰，被告王会计承诺共同偿还该笔借款。借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息。故要求被告王观怀、王会计偿还借款本金300000元及利息，其他被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份；2、最高额个人借款合同及最高额保证借款合同各一份；3、借款借据一份；4、借款人承诺书及王会计签写的共同还款承诺书各一份；5、担保承诺书四份；6、其他贷款资料；以上贷款证据均证实被告王观怀向原告借款并由其他被告担保的事实。被告王观怀辩称：其仅是名义上的借款人，该笔款项是被告王会计使用，应由王会计偿还。被告唐明焕辩称：该笔借款是王会计使用，其尽量找到王会计还款。五被告均未向本院提交任何证据。经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5、6，该证据上均有原、被告双方签字或盖章，证据之间相互印证，能够证明原告所诉事实，故本院对此证据亦予认定。依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：2015年9月24日，被告王观怀由被告王会计、赵香菊、李涛、唐明焕担保在原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构古城信用社借款300000元，并签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。合同约定，被告王观怀在2015年9月24日至2017年9月24日期间，可向原告借款最高限额为300000元，被告王会计、赵香菊、李涛、唐明焕为此期间的借款提供连带责任保证。同时，被告王会计向原告签写了共同还款承诺书一份，承诺与被告王观怀共同偿还该笔借款。合同签订后，原告于2015年11月18日将300000元款项借给被告王观怀，双方签订借款借据一份，约定借款期限自2015年11月18日至2016年9月24日，月利率为9.6‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。故原告方诉至本院，要求被告王观怀、王会计偿还借款本息，并由其他被告承担连带担保责任。另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告王观怀应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告王会计承诺与被告王观怀共同偿还该笔借款，亦应承担相应的法律责任。被告赵香菊、李涛、唐明焕自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王观怀、王会计自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按双方约定自2015年11月18日至2016年9月24日按月利率9.6‰计付，自2016年9月25日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即14.4‰计付）。二、被告赵香菊、李涛、唐明焕对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5265元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 霞审 判 员  温 舰人民陪审员  唐玉锁二〇一七年十二月三日书 记 员  冯金程
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初55133号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：卢振宇，行长。委托诉讼代理人：李维，北京瀚世中阅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：王志国，男，1970年6月4日出生，住河北省迁安市。被告：李玉双，女，1969年7月2日出生，住河北省迁安市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告王志国、李玉双金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行亚奥支行的委托诉讼代理人杨振国到庭参加了诉讼，被告王志国、李玉双经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行亚奥支行向本院提出诉讼请求：要求王志国、李玉双偿还借款本金27416.74元、利息699.53元；要求王志国、李玉双支付截至2017年4月12日止的逾期利息2989.94元，并支付自上述日期次日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和为基数，按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计算；如王志国、李玉双不履行上述给付金钱义务，平安银行亚奥支行有权就王志国所有的牌号为×××车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由王志国、李玉双继续清偿；要求王志国、李玉双承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月22日，平安银行亚奥支行与王志国、李玉双签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行亚奥支行向王志国、李玉双提供贷款117900元，贷款期限自36个月，现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买一辆小型汽车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%；王志国同意将其所有的牌号为×××小型汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；并约定若王志国、李玉双未按期偿还贷款本金或利息，平安银行亚奥支行有权立即回收全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求王志国、李玉双承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。平安银行亚奥支行依约放款，并办理了抵押登记，但王志国、李玉双后出现逾期还款，未能按期偿还借款本息。被告王志国未作答辩。被告李玉双未作答辩。本院经审理认定事实如下：平安银行亚奥支行作为甲方（贷款人），与乙方（借款人/共同借款人）王志国/李玉双、丁方（抵押人）王志国签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额117900元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款，即按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为违约；乙方违约的，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。后平安银行亚奥支行向王志国、李玉双发放了贷款。后，王志国购买了号牌为×××车辆一辆，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为平安银行亚奥支行。后，王志国、李玉双出现逾期还款情况。截至2017年4月12日，王志国、李玉双拖欠贷款本金、利息、逾期利息的数额与平安银行亚奥银行主张的数额一致。本院认为：平安银行亚奥支行与王志国、李玉双签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。平安银行亚奥支行依约已向王志国、李玉双发放了贷款，但王志国、李玉双逾期还款，其行为已构成违约，平安银行亚奥支行要求王志国、李玉双提前偿还全部贷款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。王志国自愿以其名下牌号为×××的车辆为其对平安银行亚奥支行应付之债务提供担保，并且办理了以平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记，抵押权合法有效。现平安银行亚奥支行要求就上述王志国、李玉双的金钱给付义务对该车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。王志国、李玉双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志国、李玉双于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行截至2017年4月12日的贷款本金27416.74元、利息699.53元，并自上述日期次日起至款项清偿之日止按照《个人担保贷款合同》同期执行的贷款利率上浮50%的标准向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付上述款项的逾期利息；二、被告王志国、李玉双于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行逾期利息2989.94元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行对被告王志国所有的牌号为×××的车辆拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、公告费260元，由被告王志国、李玉双负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  宋志勇人民陪审员  李凤雨二〇一七年十二月八日书 记 员  吴 桐
泰安高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0991行审27号申请执行人：泰安市国土资源局。住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦。法定代表人：陈锦勇，局长。委托诉讼代理人：田玉桑，泰安市国土资源局执法监察支队工作人员。被执行人：泰安市岱岳区北集坡街道办事处张家庄村村民委员会，住所地：泰安高新区北集坡街道办事处张家庄村。负责人：蒋培国，村主任。申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]第3023号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，申请执行人的委托诉讼代理人田玉桑到庭参加听证，被执行人泰安市岱岳区北集坡街道办事处张家庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已听证终结。经审查查明，2016年7月，被执行人泰安市岱岳区北集坡街道办事处张家庄村村民委员会未经依法批准，擅自占用泰安市岱岳区北集坡街道办事处张庄村集体土地500平方米，建设村委办公楼。位置在张家庄村东，东至张家庄村土地，南至张家庄村文化广场，西至张家庄村土地，北至张家庄村居民房。占地类型为坑塘水面，规划地类坑塘水面。申请执行人泰安市国土资源局以被执行人泰安市岱岳区北集坡街道办事处张家庄村村民委员会未取得合法有效土地手续、非法占用土地为由。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出了泰国土资罚字[2017]第3023号国土资源行政处罚决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的500平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的500平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款15000元（人民币大写壹万伍仟元整）。该决定书于2017年3月16日依法送达给被执行人泰安市岱岳区北集坡街道办事处张家庄村村民委员会，2017年9月8日申请执行人依法对被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，被执行人在法定期限内未履行该决定的第1、2项的义务。本院认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力；被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2017]第3023号国土资源行政处罚决定书。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟宪彬人民陪审员  程镇林人民陪审员  邹元菊二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵 云
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9927号原告：重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道307号，统一社会信用代码915001175656182466。法定代表人：李金才，公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，男，1965年8月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：邓珠珠，女，1994年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邹晓华，男，1989年10月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：邹升全，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆兴盈物业管理有限公司（以下简称“兴盈物管公司”）与被告邓珠珠、邹晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴盈物管公司的委托代理人何珊、黄刚，被告邹晓华的委托诉讼代理人邹升全到庭参加诉讼，被告邓珠珠经本院本院合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告兴盈物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业服务费889.46元（2017年1月16日起至2017年8月31日止）、违约金56.71元（2017年1月16日至2017年8月31日止）及公损费70元、二次加压供水费167.20元，共计1183.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆兴盈房地产开发有限公司签订《兴盈.德润城前期物业服务合同》约定由原告对被告所住的：“兴盈.德润城”小区提供前期物业服务。其中：合同第六条约定，多层住宅按1元/月.平方米；电梯房三楼以下的按1元/月.平方米，三楼以上（含三楼）的1.4元/月.平方米；花园洋房按1.4元/月.平方米收取物业服务费。水电公损费为10元/户.每月，二次供水1元/吨。第八条约定，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。原告如约为被告所在的小区提供了相应的物业服务，但被告从2017年1月16日起没有缴纳上述费用，已构成违约，应当承担违约责任。根据相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告邹升全辩称，物管公司承诺安装可视电话至今未安装，到地下车库的通道被堵塞，小区内设置的障碍妨碍业主通行。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日重庆兴盈房地产开发有限公司（甲方）与原告兴盈物业管理有限公司（乙方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定甲方委托原告的物业名称：为兴盈.德润城、物业类型：商住；坐落位置：重庆市合川区大学城思睿路181号。原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：多层住宅按1元/月.平方米；电梯房三楼以下的按1元/月.平方米，三楼以上（含三楼）的1.4元/月.平方米（含电梯运行费）；花园洋房按1.4元/月.平方米收取物业服务费。水电公损费为10元/户/月（含公共区域照明费、材料费、绿化、保洁用水），二次供水1元/吨（含二次供水电费、设备维护保养费等）。……；物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止。合同签订后，原告从2014年4月开始为合川区合阳办义乌大道351号兴盈.德润城小区提供了物业服务至今。原告在管理“合阳办义乌大道351号兴盈.德润城”小区期间，存在对小区疏于日常管理，对小区景观、共用过道等公共设施维修不力，保安不在岗等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，未及时通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修等情况。被告邓珠珠、邹晓华系重庆市合川区合阳办义乌大道351号×幢×-×房屋所有权人，房屋建筑面积100.98㎡，属该小区高层住宅，被告于2016年1月与原告签订前期物业管理协议并接房入住，自2016年1月起至2017年8月未交纳物业服务费用及公共能耗费用，经原告催收未果。本院认为，重庆兴盈房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，系真实意思表示，对小区全体业主均有约束力。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，应当遵守和执行。原告虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。被告自2016年1月起至2017年8月应交纳物业费889.46元，公共能耗费用70元，二次加压供水费167.2，合计,1126.66元。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日内履行交纳义务；逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费5‰滞纳金。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以尊重。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓珠珠、邹晓华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付自2016年1月起至2017年8月的物业服务费889.46元、公共能耗费用70元、二次加压供水费167.2元，合计1126.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓珠珠、邹晓华负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一七年十二月七日书记员 叶东菁
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初695号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘某，男，1989年8月2日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月12日被刑事拘留。同年10月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2017年9月12日13时许，被告人刘某在镇雄县坡头镇龙洞村猫猫洞组刘家坟山处贩卖毒品海洛因疑似物给吸毒人员廖某、吴某、范某时，被公安民警现场抓获，当场从吴某处缴获刘某贩卖的三小包毒品海洛因疑似物，从刘某处缴获四小包毒品海洛因可疑物。经称量七包毒品海洛因可疑物净重共计5.58克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议对其判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2017年9月12日13时许，被告人刘某在镇雄县坡头镇龙洞村猫猫洞组的刘家坟山处，贩卖毒品海洛因2.48克给廖某、吴某、范某时，被公安民警现场抓获，当场又从被告人刘某身上查获毒品海洛因3.10克，手机一部。涉案毒品海洛因共计5.58克。上述事实，有经当庭质证、核实的搜查笔录及视听资料，现场指认照片，扣押清单，称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没物资专用收据，通话清单，物证手机一部，户口证明，抓获经过，证人廖某、吴某、范某的证言以及被告人刘某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月12日起至2019年9月11日止）。二、涉案毒品海洛因5.58克，手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱启奎人民陪审员  刘祖云二〇一七年十二月十一日书 记 员  付朝江附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执689号申请执行人：秦丽华，女，1966年1月1日生，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师。被执行人：林福杉，男，1978年7月10日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人秦丽华与被执行人林福杉民间借贷纠纷一案中，被执行人林福杉未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初461号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人林福杉应偿还申请执行人秦丽华借款本息780000元（其中借款本金为600000元，利息为180000元）及案件受理费5800元，共计785800元。2017年12月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人林福杉于2018年2月10日前一次性偿还申请执行人秦丽华执行款785800元。执行费10258元，由被执行人林福杉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月九日书记员  张 楠
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执695号申请执行人：张文学（曾用名张军），男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：周化强，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：徐秀银，女，1964年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行张文学与周化强、徐秀银民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张文学自愿撤回对周化强、徐秀银的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初581号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十三日书记员  王晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初714号原告：张清波，男，汉族，1970年5月14日出生，公民身份号码×××，系青海省共和县居民，现住都兰县。原告：张新喜，男，汉族，1966年6月9日出生，公民身份号码×××，系西宁市城东区居民，现住都兰县。被告：吴兴中，男，汉族，1974年3月27日出生，公民身份号码×××，系宁夏中宁县村民，现住都兰县。委托诉讼代理人：赵海莲，青海兰健律师事务所律师。原告张清波、张新喜诉被告吴兴中买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张清波、张新喜，被告吴兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告枸杞苗赔偿款33万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，二原告从被告处以每株4.5元的价格购买14万株一号枸杞苗，被告送货上门到巴隆2495公里处北十公里的枸杞种植基地，原告当时将枸杞苗款结清总计支付了63万元。之后原告将枸杞苗种在地里，到了7月份，发现苗子是假的，二原告找到被告协商，被告承认苗子是假的，同意第二年三月份赔偿苗子，可是二原告一再等待，多次催要，原告没有赔偿苗子也没有支付赔偿款。被告及代理人辩称，对卖苗子的事实不持异议，苗子款张清波向被告支付34.4万元，张新喜支付24万元，共计584000元。之后二原告告诉被告苗子是假的，在二原告的威胁下被告承认部分苗子是存在假的，按照每株2.5元的赔偿协议，退还张新喜12万元、张清波18万元，差2万元没有给，2015年12月份原告铲除假苗子，之后被告向法庭提供的聊天记录也证明两原告一直在要剩余的20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1、被告对收到原告枸杞苗款584000元的事实予以认可。二原告对收到被告退还的枸杞苗款300000元的事实予以认可，被告尚欠二原告枸杞苗款284000元，上述事实本院予以认定。2、二原告不认可被告辩称的双方达成赔偿20000元的协议，对被告提供的证人证言和短信截屏信息二原告不予认可。本院经调查认为对被告所称与二原告达成了20000元的赔偿协议的辩称因二原告不予认可，被告所出示的证据不足以证明该事实，故本院不予认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行，被告在收到原告枸杞苗款后理应按约定交付合格的枸杞苗，现二原告因被告提供的枸杞苗为假枸杞苗，被告亦因枸杞苗的问题已退还二原告300000元的枸杞苗款，现二原告要求被告退还剩余枸杞苗款284000元的诉求，本院予以支持。被告提出因退还枸杞苗款双方达成剩余20000元的协议，因二原告不予认可，被告提供的证据亦未能证实，对此本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第二条之规定，判决如下：一、被告吴兴中退还原告张清波、张新喜枸杞苗款284000元。（于判决生效后三十日之内一次性支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费10100元由被告吴兴中负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长乌兰齐齐格审判员普华人民陪审员刘海红二〇一七年十二月六日书记员虎存菊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18533号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告李大伟，男，1986年06月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告李大伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年2月2日，葛洪生与李大伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年2月2日至2016年2月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李大伟于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金六千元；二、李大伟于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以六千元为本金，自二○一六年二月三日借款次日起至二○一六年二月四日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李大伟于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以六千元为本金，自二○一六年二月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由李大伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李大伟负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3216号申请执行人广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号。负责人俞荣军，该行行长。委托代理人余明月、徐静，江苏神阙律师事务所律师。被执行人林明山，男，1975年4月18日生，汉族，住福建省惠安县。广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）与林明山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0282民初3266号民事判决书已发生法律效力，因林明山未履行生效法律文书确定的义务，广发银行向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年7月11日通过法院专递形式向被执行人林明山邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所���定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人林明山未实际履行。2、本院于2017年7月14日、2017年10月16日、2017年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人林明山名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年7月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人林明山名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。4、本院于2017年7月11日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人林明山名下的车辆登记信息，查明其名下无可供执行的财产。5、本院于2017年9月8日赴被执行人林明山在宜兴市××居住地宜兴市××石材市场××区××号调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。6、本院于2017年12月4日将被执行人林明山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2017年12月6日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有385192.33元及利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初3266号民事判决书的本次执行程序。申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月七日书 记 员  姚凯迪
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川18民终1362号上诉人（原审被告）：芦山县恒俊农业开发有限公司。住四川省芦山县。法定代表人：李北全，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：毛言军，男，汉族，1968年出生，住四川省芦山县。上诉人芦山县恒俊农业开发有限公司因与被上诉人毛言军种植、养殖回收合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2017)川1826民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芦山县恒俊农业开发有限公司接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人芦山县恒俊农业开发有限公司撤回上诉处理，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  简克红审判员  陈振华二〇一七年十二月二十六日书记员  张 琳
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执529号申请执行人：黄汉伟，男，汉族，1962年10月出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。被执行人：山丹县东乐镇西屯村六社。负责人：李怀录，系该社社长。本院在执行黄汉伟与山丹县东乐镇西屯村六社承揽合同纠纷一案中，执行标的为案件款4395元、案件受理费25元、申请执行费50元，未执行标的为案件款4395元、案件受理费25元、申请执行费50元。在执行中，被执行人西屯村六社作为社一级集体组织，没有银行账户，名下没有任何财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已向中共山丹县东乐镇委员会发出司法建议书且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年十二月一日书 记 员  李玉甜
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6956号原告：王贵贤，男，1938年1月25日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，被告：张维明，男，1957年1月6日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，原告王贵贤诉被告张维明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序，审理过程发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。现原告王贵贤自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵贤的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王贵贤撤诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告王贵贤负担。审 判 长  吴雪飞人民陪审员  胡 红人民陪审员  潘保兴二〇一七年十二月二十二日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执818号之二申请执行人：陈玉时，女，1983年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，被执行人：潘长生，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年五月九日作出的（2017）皖1002民初100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘长生至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为10000元，未执行到位10000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月十一日书记员  陈雨薇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执864号申请执行人：严丽花，女，1989年6月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：王超，男，1990年8月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人严丽花与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。现本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一七年十二月四日书记员 张凌云
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8971号原告：应成钢，男，1974年4月6日出生汉族，住象山县。被告：杨菊芳，女，1964年7月22日出生汉族，住象山县。原告应成钢与被告杨菊芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年12月15日，原告应成钢向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告应成钢撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告应成钢负担。审 判 员  陈 波二〇一七年十二月十五日代书记员  郑佳莉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5532号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告:李树超，男，汉族，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李树超借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理审判员  孙洪林二〇一七年十二月十二日书记员  董旭来
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初10503号原告：葛孝祥，男，1963年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李敬佩，男，1978年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。原告葛孝祥与被告李敬佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛孝祥到庭参加诉讼，被告李敬佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛孝祥向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款本金94000元及利息79640元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月1日向原告借款94000元，约定月利率2%。借款到期后被告仅归还2万元利息。本院认定如下案件事实：被告于2012年6月1日向原告借款94000元，约定月利率2%。2015年1月8日换据，被告给原告重新出具借据。被告李敬佩未答辩。本院认为，被告向原告借款并出具了借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，被告已归还的2万元，本院予以支持，换据时被告给原告重新出具借据，未约定利息，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李敬佩于本判决生效之日起十日内偿还原告葛孝祥借款本金94000元及利息（以94000元为本金，自2016年11月23日起至实际给付之日止，按月利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元，公告费600元，合计4373元，由原告负担1955元，被告负担2418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石海英代理审判员  薛红玲人民陪审员  张建银二〇一七年十二月四日书 记 员  王 静
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执恢60708号申请执行人宋迪飞被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司宋迪飞申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇一七年十二月十五日书记员  杨 明