wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初343号原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：杜林，董事长。委托诉讼代理人：李海成，男，1978年3月19日出生，汉族，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司清收办职员，住虎林市。被告：王春宇，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：王吉涛，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：张丽静，女，1982年9月27日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：张洪军，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：谷秀军，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，现下落不明。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告王春宇、王吉涛、张丽静、张洪军、谷秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李海成、被告王吉涛到庭参加诉讼，被告王春宇、张丽静、张洪军、谷秀军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王春宇立即偿还贷款本金150000元，至2017年2月15日的利息47755.72元，并按合同约定给付利息直至贷款本息全部结清为止；2.要求被告王吉涛、张丽静、张洪军、谷秀军承担连带保证责任；3.由五被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的相关费用。事实和理由：被告王春宇于2014年1月22日在原告处借款150000元，双方约定期内月利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，2015年3月1日还款，被告王吉涛、张丽静、张洪军、谷秀军为连带责任保证人。借款人王春宇未按照约定及时偿还借款本息，被告王吉涛、张丽静、张洪军、谷秀军未履行担保责任，原告向法院提起诉讼。被告王春宇、张丽静、张洪军、谷秀军未作答辩。被告王吉涛辩称，借款是事实，担保也是事实，但钱我没用，都给史德军用了。对于原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司提交的证据：1.联保借款合同复印件一份，证明五被告自愿组成联保小组，在原告处借款的事实，同时证明原、被告就借款所约定的权利义务；2.借款凭证复印件一份，证明被告应履行合同约定的偿还义务。被告王春宇、张丽静、张洪军、谷秀军未发表质证意见，被告王吉涛对证据一表示其不记得合同是否为其本人签字，但是确实向银行贷款了；对证据二无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春宇、王吉涛、张丽静、张洪军、谷秀军自愿组成联保小组在原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司申请贷款。被告王春宇贷款金额为150000元，双方约定期内月利率8.4075‰，逾期月利率12.61125‰，2015年3月1日还款，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。被告王吉涛、张丽静、张洪军、谷秀军作为连带责任保证人在保证人处签字。在原告将贷款发放后，被告王春宇未按时偿还贷款本金及利息、逾期利息，被告王吉涛、张丽静、张洪军、谷秀军未履行担保责任。本院认为，被告王春宇、王吉涛、张丽静、张洪军、谷秀军自愿组成联保小组向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。综上所述，被告王春宇未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告王吉涛主张其不记得联保借款合同是否为本人签字，亦不向本院申请笔录鉴定，且承认担保属实，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春宇于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并自2014年1月22日至2015年3月1日按本金150000元，月利率8.4075‰给付利息，自2015年3月2日起按本金150000元，约定利率给付利息直至借款实际给付之日止。二、被告王吉涛、张丽静、张洪军、谷秀军对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4255元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告张丽静、王春宇、王吉涛、张洪军、谷秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  王树梅审判员  王 迪审判员  葛海波二〇一七年十二月十八日书记员  徐晨娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1781号罪犯张洪亮，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）齐刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张洪亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2015年8月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张洪亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张洪亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年8月25日起至2035年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年十二月二十日书记员 刘 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404民初3281号原告王某1，男，1960年3月22日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人任某，北京市鑫兴律师事务所律师。委托代理人王某2，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被告薛某，男，1959年9月5日出生，公民身份号码，汉族，退休工人，现住赤峰市。被告赤峰建苑房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北宝山路东（市建筑勘察设计院办公楼）。法定代表人邢某，经理。委托代理人庞某，内蒙古松瑞律师事务所律师。第三人赤峰天强建筑有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村。法定代表人刘某1，总经理。委托代理人牛某，男，1963年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市平庄镇水源村*组***号。第三人刘某2，男，1955年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。第三人周某，男，1968年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告王某1诉被告薛某、赤峰建苑房地产开发有限公司、第三人赤峰天强建筑有限责任公司、刘某2、周某合同纠纷一案过程中，原告王某1向本院提出申请，要求撤回对被告薛某、赤峰建苑房地产开发有限公司、第三人赤峰天强建筑有限责任公司、刘某2、周某的起诉。本院经审查认为，原告王某1的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告薛某、赤峰建苑房地产开发有限公司、第三人赤峰天强建筑有限责任公司、刘某2、周某的起诉。案件受理费44640元，减半收取22320元，由原告王某1负担。审判长何滨审判员盆学慧审判员张莹莹二Ｏ一七年十二月二十日书记员张巍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1361号申请执行人：叶凯平,男性,1973年7月13日出生,住赤壁市蒲圻体育路。被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路。法定代表人：宋海样，公司董事长。本院在执行叶凯平与赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年十二月二十六日书记员  谢 静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玥，女，1977年12月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余跃新，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建梅，女，1980年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。二审上诉人（一审原告）：邵建新，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。二审上诉人（一审被告）：李发久，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。二审上诉人(一审被告)：练水香，女，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。二审上诉人(一审被告)：金华市万云玩具有限公司，住所地浙江省金华市金东区赤松镇。法定代表人：李发久，该公司总经理。二审上诉人(一审被告)：金华市永禾日用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区赤松镇石牌村03省道旁。法定代表人：李发久，该公司总经理。二审上诉人(一审被告)：金华市永乐工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金东区赤松镇石牌村03省道旁。法定代表人：李发久，该公司总经理。再审申请人杨玥因与被申请人余跃新、陈建梅及二审上诉人邵建新、李发久、练水香、金华市万云玩具有限公司、金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨玥的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一七年十二月二十八日书记员  章洋子
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1850号之一申请人:程庚风,男,1957年4月4日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:张晓峰,男,1973年6月25日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:刘素军,男,1981年4月4日出生,住盐城市。申请执行人程庚风与被执行人张晓峰、刘素军民间借贷纠纷一案，因双方正在协议中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  蔡 力代理审判员  郑春水二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王军勇
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6236号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路126号。法定代表人：丁松茂,董事长。委托诉讼代理人：俞世美，女，该银行工作人员。委托诉讼代理人：郑川，男，该银行工作人员。被告：盛颖珊,女,1980年1月15日出生,汉族,住建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告盛颖珊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  方雪莲二〇一七年十二月二十八日书记员  徐培静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢58号申请执行人：张继英，女，1972年11月14日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区被执行人：滁州宇能装饰材料有限公司，住所地滁州市担子工业园区；被执行人：赵春桂，男，汉族，1962年10月20日，不便分类的其他劳动者，住滁州市琅琊区；被执行人：周维彩，女，汉族，1965年7月24日，不便分类的其他劳动者，住安徽省滁州市；被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，被执行人：安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园本院在执行张继英与滁州宇能装饰材料有限公司、赵春桂、周维彩、安徽宇能美笛龙置业有限公司股权确认纠纷一案，因被执行人滁州宇能装饰材料有限公司、赵春桂、周维彩、安徽宇能美笛龙置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)滁民二终字第00252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4867号原告：林金水，男，1947年5月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：陈金明，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林金水与被告陈金明物权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金水及被告陈金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金水向本院提出诉讼请求：1、判令陈金明立即搬离位于莆田市城厢区的住所；2、本案诉讼费用由陈金明承担。事实和理由：位于莆田市城厢区的房屋是林金水在合法取得集体土地使用权的基础上建设的，林金水对该房屋拥有合法的使用权，未经其同意，任何人不得侵犯。陈金明与林金水的女儿于1995年7月18日办理结婚登记后便经林金水的允许暂时居住在上述房屋。后因二人感情不和，于2016年8月24日经法院判决离婚。离婚后，陈金明理应搬离林金水的房屋，但其至今仍居住在此处，并屡次与林金水的家人发生冲突。故请求判如所诉。陈金明辩称：答辩人要求林金水给予一个房间居住。本院经审理认定事实如下：林金水（林伍水）在取得莆田市城厢区的集体土地建设用地使用证【证号：荔集建（）字第399604号】后在上述土地上建造房屋。林金水与林群英系父女关系。1995年7月18日，林群英与陈金明办理结婚登记，婚后双方居住在林金水的上述房屋中，后因二人感情破裂，本院于2016年8月24日作出（2016）闽0302民初2856号《民事判决书》，判决：准予林群英与陈金明离婚。离婚后，陈金明未搬离本案讼争的房屋，林金水即向本院提起诉讼。诉讼期间，莆田市城厢区华亭镇霞皋村民委员会出具《证明书》一份，内容为：“兹证明本村社后110号林金水与本村荔集建字第399604号林伍水系同一个人，情况属实，特此证明。”本院认为：集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案讼争房屋系林金水在取得集体土地建设用地使用证后建造的，林金水依法对该房屋享有直接支配和排他权利，故其要求陈金明搬离讼争房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到陈金明目前尚无房源可供搬迁，可给予一定期限。结合实际，陈金明应在本判决生效后三十天内搬离讼争房屋。因此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：陈金明应于本判决生效之日起三十日内搬离林金水位于莆田市城厢区的房屋。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇一七年十二月十九日书记员 江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执恢23号申请执行人：南昌县兆丰小额贷款股份有限公司。住所地：南昌县澄湖北路988号。组织机构代码：6984761-1。法人代表：胡乐平，该公司董事长。被执行人：张ＸＸ，男，汉族，住上饶信州区。被执行人：叶菊莲，女，汉族，住上饶信州区。被执行人：雷晓云，男，汉族，住江西省进贤县。被执行人：宋兰兰，女，汉族，住江西省进贤县。被执行人：弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司，住所地：弋阳县南岩镇迎宾西路99号，组织机构代码：16169199-X。被执行人：江西宏盛建业集团有限公司，住所地：广丰县金豪大厦四楼，组织机构代码：16153150-7。被执行人：江西宏安房地产开发有限责任公司，住所地：弋阳县弋江镇志敏大道2号，组织机构代码：79696942-2。被执行人：辽宁赣通置业有限公司，住所地：营口市西市区风光西里19号，组织机构代码：57091550-1。本院在执行南昌县兆丰小额贷款股份有限公司与张ＸＸ、叶菊莲、雷晓云、宋兰兰、弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司、江西宏盛建业集团有限公司、江西宏盛建业集团有限公司、辽宁赣通置业有限公司借款合同纠纷一案中，查封、扣划了被执行的财产，但查封、扣划的财产目前暂不宜处置。截止2017年12月7日，本案执行标的为732.8467万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为732.8467万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 厉建军审判员 李俊华二〇一七年十二月七日书记员 熊震琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12462号原告管永才，男，汉族，1978年8月20日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告管永凯，男，汉族，1968年6月21日出生，住址濮阳市华龙区。原告管永才与被告管永凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告管永才在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张志勇二〇一七年十二月十四日书记员  焦 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4064号原告：唐山金源典当有限责任公司。法定代表人：刘卫红，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜久重，女，河北舜思律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐文英，女，河北省舜思律师事务所律师。被告：霍建伟，男，1986年8月30日生，住河北省唐山市。被告：张静茹，女，1988年10月28日生，住河北省唐山市。原告唐山金源典当有限责任公司与被告霍建伟、张静茹借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山金源典当有限责任公司委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼，被告霍建伟、被告张静茹经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山金源典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数自2016年2月27日起按月息2%计算利息至实际履行之日止）。2、要求被告承担本案诉讼费用与保全费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告霍建伟于2015年1月6日向原告借款10万元，双方约定按月息4分计算利息，借款期限自2015年1月6日至2015年7月5日。原告即时给付了相应款项，被告霍建伟分别向原告出具了借条及承诺书自愿用全部财产为上述借款提供担保。上述借款到期后原告多次向二被告催要上述借款至今未果。请求法院依法判决。被告霍建伟、张静茹未答辩。本院经审理认定事实如下：被告霍建伟、张静茹系夫妻关系。2015年1月6日，被告霍建伟给原告出具借条一份，借条内容为：”今借金源典当行人民币10万元整”。同日，被告霍建伟向原告唐山金源典当有限责任公司出具承诺书一份，该承诺书约定：”霍建伟2015年1月6日向贵公司申请了金额为壹拾万元整的贷款业务，月综合费、月利率4%，月综合费、月利率按月计收。贷款期限2015年1月6日至2015年7月5日止。计息日期2015年1月5日至实际还清本息之日。霍建伟自愿承诺以本人拥有的全部财产为上述贷款向贵公司提供担保”。借款到期后，二被告未能按约定还清原告本息。自2015年1月6日至2016年12月27日，二被告给付原告95000元。本院认为，原告唐山金源典当有限责任公司与被告霍建伟之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院依法认定原告唐山金源典当有限责任公司与被告霍建伟之间的债权、债务关系成立。因二被告系夫妻关系，被告霍建伟向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张静茹未能举证证明该笔借款为被告霍建伟的个人债务，故本院对原告要求二被告偿还借款的诉请予以支持。原告唐山金源典当有限责任公司要求被告霍建伟、张静茹按年利率24%支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告于2015年1月6日至2016年12月27日向原告偿还的95000元，依据先息后本的法律规定，本院认定为二被告偿还的利息。原告与被告霍建伟约定的月利率4%超过了法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定属于无效约定。被告霍建伟超付的利息依法抵充其逾期借款利息。被告霍建伟自2015年1月6日至2016年12月27日以本金10万元为基数，按照年利率36%计算利息应为71200元（10万元×3%×23个月+10万元×3%÷30天×22天）。其超法律规定给付原告利息23800元，以10万元为基数，按年利率24%计算，抵充至2017年12月24日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍建伟、张静茹向原告唐山金源典当有限责任公司偿还借款本金10万元。二、被告霍建伟超出法律规定给付原告唐山金源典当有限责任公司利息23800元，以10万元为基数，按年利率24%，抵充至2017年12月24日。被告霍建伟、张静茹自2017年12月25日起至履行完毕之日止，以10万元为基数，按照年利率24%向原告唐山金源典当有限责任公司支付利息。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告霍建伟、张静茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈光荣二〇一七年十二月十五日书记员董伟（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2158号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号,法定代表人：陈新宏,机构代码：84013516-X。被执行人王群,男,1975年4月9日生,住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王群信用卡纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4435号法律文书载明：“一、被告王群应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金449562.1元、利息5313.07元、滞纳金21883.05元，合计476758.22元，并支付自2016年2月25日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；二、被告王群于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支出的律师代理费21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，公告费600元，合计9370元，由被告王群负担。”因被执行人王群未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2158号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郁 丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1632号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，董事长。被告：张英娇，住长春市。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告张英娇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱翠平二〇一七年十二月二十六日书记员  黄旸彤
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0703刑初406号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人杨利明，男，1976年10月23日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化程度，农民，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月17日被金华市公安局金东分局取保候审，同年12月18日由本院决定逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人杨利明犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人杨利明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月8日5时20分许，被告人杨利明驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿金义东公路由西往东行驶至金义东公路6KM+200M金华市金东区澧浦镇郡塘下村路段时，与由南往北横过人行横道的行人即被害人余某发生碰撞，造成被害人余某当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人杨利明在事故现场等候交警前来处理。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人杨利明承担事故的全部责任。本案的民事赔偿问题，双方自愿达成赔偿协议，被害方对被告人杨利明表示了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨利明的供述及常住人口基本信息资料；接警单详情；破案经过；居民死亡医学证明书；交通事故责任公开会议记录；行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证复印件；车辆保险单；证人曹某、叶某的证言；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；交通事故车辆检验鉴定报告书；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；谅解书等证据证实，且被告人杨利明对上述证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人杨利明违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨利明案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨利明民事部分已赔偿且取得被害方的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人杨利明的犯罪事实、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨利明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余瑾玫二〇一七年十二月十八日书记员  曹 阳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19514号原告杨小根，男，1958年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告蒋韩飞，男，1979年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杨小根诉被告蒋韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小根到庭参加诉讼。被告蒋韩飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨小根诉称：2017年5月25日，被告向原告借款20000元，被告在借到款项后向原告出具借条1份，承诺该借款在2017年7月底之前一次性返还。借款到期后，被告未按时返还。事后经原告多次催讨，被告仍未返还。故起诉，要求：被告返还借款20000元。被告蒋韩飞未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2017年5月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款于2017年7月底前返还。2017年11月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:蒋韩飞返还杨小根借款20000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由蒋韩飞负担。原告杨小根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋韩飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一七年十二月四日书记员 瞿斐娜
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0321行初57号原告：怀远县林顺温室大棚骨架有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路27号安徽赛远钢结构有限公司厂房，统一社会信用代码91340321MA2N5J8YXC(1-1)。法定代表人：范元林，总经理。委托代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。被告：怀远县环境保护局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路188号，统一社会信用代码11340321003043567W。法定代表人：褚作敏，局长。委托代理人：高健，怀远县环境保护局副局长。委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。原告怀远县林顺温室大棚骨架有限公司不服被告怀远县环境保护局于2017年3月17日作出的怀环罚字[2017]25号行政处罚决定一案，于2017年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告怀远县林顺温室大棚骨架有限公司以与被告怀远县环境保护局已达成行政和解协议为由，于2017年12月7日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告怀远县林顺温室大棚骨架有限公司申请撤回起诉的理由，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告怀远县林顺温室大棚骨架有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县林顺温室大棚骨架有限公司负担。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一七年十二月七日书 记 员  周建媛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2138号之一申请执行人:莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人:翁金度，局长。委托代理人:林钒，男，莆田市涵江区庄边镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区。被执行人:易某，男，1985年12月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：潘某，女，1987年6月6日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与潘某、易某社会抚养费征收决定纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303行审48号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还抚养费75318元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年11月29日，本院作出（2017）闽0303执2138号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为0）。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303行审48号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十二月二十日书记员  方 丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更622号罪犯黄泽采，男，现在广西梧州监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2012年06月11日作出（2012）遂刑初字第110号刑事判决，以黄泽采犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。该犯于2014年12月16日、2016年6月17日共获减刑二年；减刑后刑期至2018年10月24日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于同年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西梧州监狱认为，罪犯黄泽采在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获奖励分91.73分，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现。该犯已缴纳了罚金。鉴此，提请法院对罪犯黄泽采减刑九个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄泽采确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯黄泽采能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分91.73分。本院认为，罪犯黄泽采在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯黄泽采减刑九个月（刑期至2018年1月24日止），原处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光霖审判员  黎经耀审判员  王益民二〇一七年十二月十八日书记员  邓淇溵
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执642号申请执行人：唐运蜂，男，1983年11月6日出生，汉族，住广西临桂县。被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住荔浦县沙街社区滨江南路3号。法定代表人：廖植雄，董事长。本院在执行唐运蜂申请执行荔浦县百利新村建设发展有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1182号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年十二月二十一日书记员  韦绍锋
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审134号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人王小平，男，1980年1月16日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市青山区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行(2017)52017号《行政处罚决定书》。执本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为(2017)52017号《行政处罚决定书》上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的(2017)52017号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执恢175号申请执行人罗锦锋，男，1980年8月7日出生，汉族，住荔浦县。被执行人利崇盛，男，1962年4月29日出生，汉族，住荔浦县。本院在执行罗锦锋申请执行利崇盛关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行判决书所确定的全部内容，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第393号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯瑞明二〇一七年十二月十八日书记员  韦绍锋
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初4177号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，该公司经理。委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：顾建滨，身份不详。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告顾建滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  顾斌二〇一七年十二月二十八日书记员  单玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初12476号原告：王菲菲，女，1972年11月4日出生，蒙古族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：隋常有，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳金米生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：汪伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。原告王菲菲诉被告沈阳金米生物科技有限公司（以下简称“金米公司”）劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲菲及其委托诉讼代理人隋常有，被告金米公司的委托诉讼代理人蔡云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付欠原告的工资7047.39元；3.判令被告支付因未签订书面劳动合同而应向原告支付的双倍工资77521.3元、经济赔偿金14094.78元；4.判令被告因解除劳动关系未提前30日告知而应支付原告的代通知金7047.39元。事实与理由：2016年3月1日，原告应聘在被告公司工作，任经理职务，月工资7000元，工资以被告法定代表人汪伟银行卡转账方式向原告银行账户支付。原告在被告处一直积极工作、认真负责，但2017年2月末，被告无理由口头辞退原告。原告在被告处工作期间，双方一直未签订书面劳动合同，符合我国《劳动合同法》向劳动者支付双倍工资的规定。同时，被告无故解除双方劳动关系，符合我国《劳动合同法》用人单位支付经济赔偿金等的规定。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，本案原告与被告之间没有任何关系，更不存在其在诉求中第1项所列的劳动关系。从来未聘用原告在我公司工作，更没有任原告为我公司经理。不应向原告支付2、3、4项诉求的内容，请求法院依法驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月1日入职被告公司，从事销售经理工作。入职时双方未签订书面的劳动合同。原告提供了银行流水单，表明原告2016年4月1日至2017年1月工资总额为72366.3元。2017年2月21号，被告最后一次为原告发放1月份工资6884元。2016年3月1日至2017年1月，原告工资平均数为7047.39元。原告主张被告于2017年3月让其离职。另查明：2017年10月17日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付拖欠工资、未签合同双倍工资、经济赔偿金、代通知金、确认劳动关系。2017年10月17日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]1036号不予受理通知书，以原告的请求事项不属于劳动争议受案范围为由，不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原、被告是否存在劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告为证明双方存在劳动关系，向法庭提供了名片、领带、工作视频、通话录音、银行卡交易记录等，形成一系列证据链，可以证明双方存在劳动关系。关于原、被告存在劳动关系的时间，被告于2016年4月份为原告发放第一笔工资，可以证明原告于2016年3月到被告公司任职。原告主张被告于2017年3月让其离职，但其未提供证据，本院只能通过被告最后一次发放工资的时间2017年2月确定原告最后离职时间为2017年1月31日。关于原告要求的未签书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，原告于2016年3月1日入职，被告应于2016年4月1日前与原告签订劳动合同，现被告未与原告签订劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，理由正当，本院予以支持。被告应支付原告2016年4月至2013年1月未签订劳动合同的双倍工资为72366.3元。关于原告要求的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故被告应给付原告经济补偿金的期限为1个月，原告离职前11个月平均工资为7047.39元,故被告应给付原告赔偿金为14094.78元(7047.39元×1个月×2倍)。关于原告要求的代通知金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案双方的劳动关系不符合前述法律的情况，原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、原告王菲菲与被告沈阳金米生物科技有限公司于2016年3月1日至2017年1月31日期间存在劳动关系；二、被告沈阳金米生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王菲菲支付未签劳动合同的双倍工资72366.3元；三、被告沈阳金米生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王菲菲支付经济赔偿金14094.78元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  武晶二〇一七年十二月七日书记员  曹慧
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民督15号申请人：开封市荣大物业管理有限公司被申请人：李某，本市。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督15支付令。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）豫0205民督15号支付令自行失效。申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。审判员 张 辉二〇一七年十二月二十一日书记员 李婧-
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初1103号原告：中国工商银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江县柴桑南路9号，统一社会信用代码：913604214914903147。主要负责人：詹志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：张婉怡，系该行员工。被告：张光海，男，1960年12月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县，原告中国工商银行股份有限公司九江支行与被告张光海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司九江支行的委托诉讼代理人张婉怡及被告张光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司九江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光海立即归还原告信用卡本息32219.61元（截止2017年6月1日），以及至实际清偿日止按照合同约定所产生的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人张光海于2011年3月在原告处办理信用卡，授予额度为5万元。持卡人于2017年4月被检察院予以逮捕并向社会通报，拨打其家属电话，称已无能力还款。截止2017年6月1日张光海该笔信用卡已累计本息32219.61元，已连续3次违约，现已无能力还款。被告严重违反我行的信用卡章程条款，根据我国合同法的规定及我行信用卡章程的约定，被告作为持卡人应按信用卡章程约定，立即向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用。为维护我行的合法权益，故诉讼来院。被告张光海辩称：当时办卡是事实，但是信用卡上的钱不是我本人使用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告方提交的“信用卡流水打印件”，被告认为对该流水显示的消费信息不知情，不是其本人使用，本院认为该份“信用卡流水”系原告中国工商银行股份有限公司九江支行电脑系统打印的信用卡消费流水，且被告在庭审中陈述，该信用卡自办理后就放置家中，可能系家人使用，故本院对该证据予以认定。经本院审核，对原告提交的其他证据，本院认为内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月17日，被告张光海向原告申请《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合合同（协议）的各项规则。《信用卡领用合约》约定了计结息规则和费用收取方式等。截至2017年6月1日被告张光海所办理的信用卡欠本息共计32219.61元，被告张光海一直未能按约还款。本院认为，被告张光海向原告中国工商银行股份有限公司九江支行申请工银信用卡并签字确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合合同（协议）的各项规则。该合约系双方自愿，其内容合法，依法认定有效，被告张光海应按照领用合约、章程内容进行使用。截至2017年6月1日，被告张光海欠原告本金、利息共计32219.61元，被告张光海应向原告归还上述欠款，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张光海于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司九江支行归还截止到2017年6月1日的信用卡本息合计32219.61元，并按照合同约定的标准自2017年6月2日起计算至信用卡本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.49元，由被告张光海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  吴雨洲审判员  廖晓文审判员  胡 菲二〇一七年十二月八日书记员  王 彦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初65497号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周廷海,男,1982年8月24日出生,住广西博白县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告周廷海金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。周廷海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令周廷海归还截至2016年2月25日的借款本金36491.24元，并自2016年2月26日起至实际给付之日止，以前述本金为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2016年2月25日的罚息505.64元、催收工本费1200元；2、确认丰田金融公司对周廷海所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年9月13日，丰田金融公司与周廷海签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但周廷海多次逾期还款。被告周廷海未作答辩。丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年9月13日，周廷海（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为109760元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（8.74167‰）-贴息利率（8.74167‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款3048.89元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。周廷海购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年10月17日，周廷海开始逾期还款。截至2016年2月25日，尚欠借款本金36491.24元、罚息505.64元未还。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。周廷海未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求周廷海偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。周廷海已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。周廷海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周廷海于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日的借款本金36491.24元，并自2016年2月26日起至付清之日止，以前述本金为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告周廷海于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日的罚息505.64元、催收工本费800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告周廷海名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元、公告费260元，均由被告周廷海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  郝建丰人民陪审员  程 红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李晓飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初21115号原告张春娜，女，1982年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。被告孔波，男，1986年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告周海飞，女，1986年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孔奇，男，1985年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告倪祝刚，男，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告张春娜诉被告孔波、周海飞、孔奇、倪祝刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张春娜在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张春娜撤回起诉。案件受理费1656元，减半收取828元，由张春娜负担。予以免交。审判员  邱利明二〇一七年十二月十二日书记员  杨 明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执404号申请执行人：朱希俊，男，1992年8月10日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈新隆，男，1993年1月15日生，汉族，住咸安区，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202刑初129号附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈新隆的银行存款及在其他单位收入10185.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 彭亚华二〇一七年十二月十三日书记员 金亚洲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1531号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)夏东阳，男，1971年9月20日出生，户籍地安徽省。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人夏东阳犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出(2017)沪0106刑初1357号刑事判决。原审被告人夏东阳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员张某某出庭履行职务，上诉人夏东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院依据被害人任某某的陈述、证人吴某某的证言、价格认定结论书、监控录像及监控录像截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、工作情况、抓获经过、户籍资料、刑事判决书和被告人夏东阳供述等证据判决认定：2017年8月13日3时56分，被告人夏东阳在上海火车站北广场中心广场东南侧一花坛附近，趁被害人任宏运在椅子上熟睡之际，从其裤子口袋窃得VIVO牌手机一部，夏东阳携赃物逃逸至中兴路、恒丰路桥处被执勤民警人赃俱获。经鉴定，上述被窃手机价值人民币931元。到案后，被告人夏东阳先是拒不供认，后自愿如实供述了上述事实。原审法院认为，被告人夏东阳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人夏东阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人夏东阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处夏东阳有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人夏东阳以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人夏东阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人夏东阳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据夏东阳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。夏东阳上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  彭卫东审判员  管勤莺二〇一七年十二月二十八日书记员  李 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2965号原告蒋漫香，女，1979年12月9日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人杨丽华，湖南银光律师事务所律师。被告邓楚成，男，1976年6月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告蒋漫香与被告邓楚成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒋漫香的委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告邓楚成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋漫香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：3、依法判令被告支付原告2017年8月22日至2017年10月22日借款利息5820元，2017年10月22日至判决之日止欠款本金100000元利息按30‰每月计算支付给原告；4、依法判决被告支付增加诉讼请求受理费和本案诉讼财产保全费。原告蒋漫香为支持其诉请向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体适格。2、房权证，拟证明原告的管辖依据。3、借条，拟证明被告向原告借款100000元的事实。4、《借款合同》，拟证明被告向原告借款100000元，并约定月利息为三分，被告应当在每个月的21日前付清利息的事实。5、《建设银行转账流水账单》，拟证明原告分别在2017年2月22日和2017年2月28日通过银行转账方式将借款转入被告指定账户的事实。被告邓楚成未到庭，未答辩,亦未举证。根据原告举证及本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：2017年2月，被告邓楚成以资金周转为由，向原告蒋漫香借款人民币100000元。原告蒋漫香于2017年2月22日通过银行转账的方式支付给被告邓楚成49000元，于2017年2月28日通过银行转账的方式支付给被告邓楚成48000元，共计转账97000元给被告邓楚成，剩余3000元作为扣除的借款利息。并于2017年8月22日向原告蒋漫香出具“借条”。同时，与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：“甲方（出借人）蒋漫香，身份证号码：，乙方（借款人）邓楚成，身份证号码：432823197606225119……二、借款金额：甲方愿出借给乙方借款金额人民币（大写）拾万元整，（小写）100000.00元。三、借款期限：借款期限12个月，自2017年8月22日至2018年8月21日止……四、还款方式：应按照本协议规定时间一次性主动以现金偿还甲方的借款，乙方还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借条交给乙方。五、还款利息：每月利息率为30‰，乙方应每个月21号付清当月利息，不得拖欠。六、违约责任：……如乙方不按期偿还借款，甲方可在到期之日延长一个月给乙方还款，如乙方在延长期限未按约定还款，乙方愿把乙方在湘阳渡一组的佳乐福超市营业法人变更为甲方，并以超市内的全部货物作为抵押，并承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等……甲方（出借人）签字：蒋漫香，联系电话131××××8009，乙方（借款人）签名：邓楚成，联系电话130××××7587、187××××4989,2017年8月22日”。被告邓楚成的借款利息到期后，被告邓楚成未按约定如期偿还原告蒋漫香借款利息，原告蒋漫香认为被告违约，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告蒋漫香依约定将借款共计97000元借与被告邓楚成，而被告邓楚成在借款期内未按期履行偿还借款利息的义务，原告蒋漫香适用不安抗辩权，起诉被告邓楚成，酿成纠纷，其责任在于被告邓楚成。原告诉请要求被告偿还借款本金100000元。借款合同为实践合同，本案被告邓楚成实际收到原告蒋漫香借款本金为97000元，对该借款本院予以支持。至于利息，原告要求按月利率30‰计付利息，已违反法律规定，本院依法调整利息按月利率2%计算。其利息共计3880元（97000元×月利率2%÷30×60天=3880元，从2017年8月22日起计算至2017年10月22日止。此后利息按上述方法另计）。原告超出部分利息的诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓楚成尚欠原告蒋漫香借款本金97000元，借款利息3880元（计算至2017年10月22日止，此后借款利息按本金97000元，以月利率2%计算至借款本金清偿之日止），合计借款本息100880元，此款限被告邓楚成在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蒋漫香。二、驳回原告蒋漫香的其他诉讼请求。如果被告邓楚成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，共计3370元，由被告邓楚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  任 萍人民陪审员  周汉池二〇一七年十二月二十九日书 记 员  章正一附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1792号上诉人(原审被告)：陈建伟，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：周西伟，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。上诉人陈建伟因与被上诉人周西伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4642号民事判决；二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。上诉人陈建伟预交的二审案件受理费6750元均予以退回。审 判 长  孙 震审 判 员  张贝贝代理审判员  郜志鹏二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 磊
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审179号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人王学武，男，1967年9月13日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行(2016)52015号《行政处罚决定书》。执本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为(2016)52015号《行政处罚决定书》上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的(2016)52015号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执549号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：陈金龙，男，1989年8月27日，汉族，住江苏省响水县。被执行人：周琳琳，女，1987年12月19日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0508号民事判决书，申请执行陈金龙、周琳琳、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0508号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终1018号上诉人（原审被告）：亳州市喷泉音像社，经营场所安徽省亳州市外贸大楼下。经营者：刘超，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：马晓贵，男,1965年5月21日出生,回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，马晓贵之妻。上诉人亳州市喷泉音像社因与被上诉人马晓贵侵害著作权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马晓贵于2017年12月22日申请撤回对亳州市喷泉音像社的起诉。亳州市喷泉音像社亦同意马晓贵撤回起诉。本院认为，上诉人亳州市喷泉音像社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经马晓贵同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初196号民事判决；准许马晓贵撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由马晓贵负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由亳州市喷泉音像社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍 楠代理审判员 卢 慎代理审判员 任纪敏二〇一七年十二月二十九日书 记 员 王晓菲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4068号申请人：吴留美，女，汉族，1957年4月5日生，户籍地云南省昭通市昭通区。委托诉讼代理人：秦士诚，江苏省常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭阳，该公司员工。本院在执行申请人吴留美与被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月30日向我院递交书面申请，以双方已协商解决为由请求撤回对（2017）苏0412民初3312号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0412执4068号案件的执行。定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年十二月十八日书记员 石 琳
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0922民初3317号原告：葛素玲，女，1975年10月14日出生，汉族。被告：彰武县天利物业管理有限责任公司。法定代表人：郑书生，系该公司经理。被告：彰武热电有限责任公司。法定代表人：周志生，系该公司总经理。本案为以调解方式结案的，不宜在互联网上公开。审判员  于丽二〇一七年十二月二十日书记员  万宇
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执异208号异议人（案外人）：张娣，女，1979年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行。负责人：吕汉东，行长。委托代理人：陈祥，该行工作人员。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司。法定代表人：史军，经理。被执行人：陆凤英，女，汉族，1961年10月26日出生，住济宁市。被执行人：史军，男，汉族，1961年11月12日出生，住济宁市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，异议人张娣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张娣称，依法解除对济宁欧隆盛源小区11号楼1单元12层1201室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但已于2011年2月12日出售给张娣，张娣分别于2011年1月8日、2011年2月12日、2011年4月6日、2013年12月27日共交纳房款、储藏室款479290元，并办理了上房手续。贵院于2017年1月20日查封了该房产，在查封之前张娣已经将涉案房产房款全部交齐，并实际占有，因此，法院应当解除对涉案房产的查封。本院查明，2017年1月20日，本院作出（2017）鲁08民初44号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人山东欧隆投资置业有限公司名下的欧隆盛源小区的135套房产及其它不动产。另查明：根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书及协助执行通知书对济宁市欧隆盛源小区11号楼1单元12层1201室房产的查封，为轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》【法函（2007）100号】中载明：“……轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效……”。因此，本院对涉案房产的轮候查封尚不产生查封的效力。只有在其前的查封措施解除之后，本院对涉案房产的轮候查封才能产生查封的效力。异议人张娣对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，只有在本院的轮候查封转化为查封后，异议人才符合向对本院提出异议的条件。综上所述，异议人张娣向本院提出执行异议的条件尚未成就，其异议不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人张娣的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一七年十二月十八日书记员  刘刚
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8171号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州淇磊户外休闲家具有限公司、杭州帝丰建筑装饰工程有限公司、陶尧龙、金益兵、倪建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0109民初11730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的2028027.65元及利息、复利、罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人倪建锋名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行审82号申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。法定代表人马利军，局长。被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人明某建设集团有限公司未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定书。被执行人收到该处理决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付曾爱芳工资9600元、赔偿金4800元，共计14400元。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，本院于2017年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付曾爱芳工资9600元、赔偿金4800元，共计14400元的内容，准予强制执行。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈         敏审判员 王    呈    虹审判员 吴俊洁年十二月二十二日书记员 章    晓    婷?
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民申13号再审申请人（一审被告）：蒋远红，女，1964年11月17日出生，汉族，户籍地在南京市浦口区。住南京市六合区。再审被申请人（一审原告）：童玉花，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍地在安徽省巢湖市无为县，现住南京市六合区。委托代理人赵军（系童玉花之子），男，1995年6月12日出生，汉族，住南京市六合区。再审申请人蒋远红因与被申请人童玉花房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0116民初654号民事判决，于2017年8月31日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人蒋远红于2017年12月8日以经协议处理完毕，别无纠葛为由，向本院申请撤回再审请求。本院复查认为：蒋远红撤回再审申请的请求，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋远红撤回再审申请。审 判 长  黄宝余人民陪审员  牟新群人民陪审员  李鸿云二〇一七年十二月十四日见习书记员  林爱梅
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1602民初2553号原告：潘仲仁，男，汉族，1963年5月2日出生，住河源市源城区中山路*****号。原告：李伟红，女，汉族，1967年5月10日出生，住址同上。被告：西可通信技术设备（河源）有限公司，住所地河源市高新技术开发区兴业大道东面科九路北面。法定代表人：何宁宁。原告潘仲仁、李伟红与被告西可通信技术设备（河源）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘仲仁、李伟红撤诉。案件受理费257元，由原告负担。代理审判员  廖静宁二〇一七年十二月一日书 记 员  陈丽萍
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初260号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人徐洁，女，1992年3月7日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸定县，住雅安市雨城区。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人徐洁犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月中旬至8月12日，被告人徐洁在租住的雅安市雨城区富邦名城小区3栋1单元14楼6号房屋内，两次容留吸毒人员李某1、任某吸食冰毒。2017年8月底至9月20日，被告人徐洁在雅安市雨城区怡心苑小区3栋5单元8楼和富邦名城小区3栋1单元3楼“遇见公寓”自己开的房间内，两次容留李某1吸食冰毒。2017年9月26日，公安民警在雅安市拘留所将被告人徐洁传唤至公安机关，徐洁到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐洁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、现场检测报告书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、行政处罚决定、行政处罚告知笔录、租房合同、证人任某、李某1、李某2、冯某证言、被告人徐洁供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐洁违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐洁到案后如���供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐洁的刑期自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雅江二〇一七年十二月四日书记员  牟虹锡附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初1710号原告:李新平（又名李新萍），女，1978年5月21日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。一般代理。被告：张明琴，女，1958年7月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：田要灿，男，1959年1月7日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李新平与被告张明琴、田要灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新平及其委托诉讼代理人宋治标到庭参加了诉讼，被告张明琴、田要灿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款50000元本金并支付利息，利息自借款之日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告的姨妈和被告平素相识并居住在同一个院内。被告夫妻因做生意资金紧张为由，通过原告的姨妈分别于2015年2月1日向原告借款30000元，于2015年2月5日借款20000元。双方均口头约定借款月利率为5%，均由被告书写借据。现原告急需用钱，向被告进行讨要，被告均以种种理由进行推脱。无奈，原告诉至法院，望判如所诉。被告张明琴、田要灿未作答辩。原告李新平围绕诉讼请求向本院依法提交了被告张明琴于2015年2月1日出具的30000元借据一张、2015年2月日出具的20000元原件一张、二被告家庭成员信息一份、二被告婚姻档案证明一份。被告张明琴、田要灿未向法庭提交证据。经审查，本院对原告李新平提交证据的真实性及证明效力均予以认定并在卷佐证。本院根据原告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：原告李新平与被告张明琴经宋静欣介绍相识。2015年2月1日，被告张明琴向原告李新平借款，并向原告李新平出具30000元的借条一张。2015年2月5日，被告张明琴再次向原告李新平借款，并向原告李新平出具20000元的借条一张。原、被告双方对两笔借款均未明确约定借款利息，亦未约定借款期限。后被告张明琴未偿还借款。原告李新平讨要无果，遂于2017年5月9日诉讼来院。另查明，被告张明琴与被告田要灿于2012年7月30日在伊川县民政局登记结婚，该案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，原告李新平借款给被告张明琴，被告张明琴向原告李新平出具借条表明借贷关系，原告李新平与被告张明琴之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张明琴应承担偿还原告李新平借款的责任。原告李新平要求被告张明琴偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。关于借款利息，原告李新平与被告张明琴未明确约定借款月利率及借款使用期限，原告李新平要求自出借之日起支付利息的诉讼请求，不予支持，按照相关法律规定，被告张明琴应自原告李新平起诉之日（2017年5月9日）起，按年利率6%支付原告李新平资金占用期间的利息，利息计算至实际给付之日止。二被告于2012年7月30日登记结婚，该案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告田要灿应当与张明琴共同偿还。被告张明琴、田要灿未到庭，系对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明琴、田要灿于本判决生效后十日内共同偿还原告李新平借款本金50000元及利息，利息以50000元为本金基数，自2017年5月9日起，按年利率6%计算至实际给付之日止；二、驳回原告李新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告张明琴、田要灿负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李会梅人民陪审员  纪香亭二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵亚琼
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初6326号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。主要负责人：周毅平，行长。委托诉讼代理人：于光辉(特别授权)，江苏瑞慈律师事务所律师。被告:黄卫，男，1977年5月16日出生，汉族，住启东市。原告交通银行股份有限公司南通分行与被告黄卫信用卡纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 洁二〇一七年十二月七日书记员 吴梦瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10647号上诉人（原审被告）：郑州市恒升教育软件科技有限公司，住所郑州市金水区东风路28号（市铝制品厂院内）。法定代表人：柯斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州叁壹别院企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区农科路38号4号楼东2单元101号。法定代表人：廉福新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。上诉人郑州市恒升教育软件科技有限公司因与被上诉人郑州叁壹别院企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4697号民事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。郑州市恒升教育软件科技有限公司预交的二审案件受理费10119元，予以退还。审判长  扈孝勇审判员  谢宏勋审判员  黄跃敏二〇一七年十二月二十三日书记员  赵 青
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9181号原告：王润平，男，汉族，1955年3月5日生，住丹阳市。被告：蔡根强，男，汉族，1963年3月28日生，住丹阳市。原告王润平与被告蔡根强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商达成和解，原告主动申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王润平撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告负担。审判员 姜    蔚二〇一七年十二月二十五日书记员 符艳清(代)
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初12255号原告：赵兴远，男，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被告：古伶利，女，汉族，1966年1月21日出生，住重庆市江津区。被告：王林，男，汉族，1990年5月2日出生，住重庆市江津区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司。委托诉讼代理人：廖心亚，该公司员工。本院在审理原告赵兴远与被告古伶利、王林、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵兴远撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵兴远承担。审判员 唐 意二〇一七年十二月三十日书记员 刘洪伟
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初6778号原告：龚天九，又名龚大九，男，1966年9月9日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。被告：李军召，男，1977年7月10日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。原告龚天九与被告李军召追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚天九及其委托诉讼代理人李军伟、被告李军召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚天九向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告31457元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人王四喜起诉原、被告提供劳务受害责任纠纷一案，鲁山县人民法院依法经过审理，于2014年3月15日作出（2013）鲁民初字第1906号民事判决书，判决原告赔偿王四喜各项损失61342.13元，被告李军召对此负连带赔偿责任，另据贵院认定，对王四喜所受伤害，原、被告共同承担70%的赔偿责任。判决生效后，原、被告均没有按判决内容履行义务。2017年10月份，王四喜提起强制执行申请，鲁山县人民法院在对原告采取强制执行措施过程中，原告足额支付了判决书确定的赔偿款项，之后，找被告协商，被告拒不承担相应义务，故提起诉讼。被告李军召辩称，1、原审承办法官曾解释说龚天九有能力赔偿时，答辩人不需要赔偿。2、案外人王四喜曾向答辩人表示不应起诉答辩人，申请执行时不向答辩人要钱。综上所述，答辩人不应出钱。经审理查明，案外人王四喜于2012年11月受雇于原告龚大九的施工队为被告李军召建房。2012年11月20日，在施工过程中，案外人王四喜意外受伤。鲁山县人民法院于2013年10月23日立案受理王四喜与龚大九、李军召、赵海生提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年3月15日作出（2013）鲁民初字第1906号民事判决，判决“一、被告龚大九于本判决生效之日起十日内支付原告王四喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计61342.13元；二、被告李军召对上述款项负连带赔偿责任……案件受理费2247元，由原告王四喜承担675元，被告龚大九、李军召负担1572元”。该判决生效后，由于该案被告均未履行义务，王四喜向鲁山县人民法院申请强制执行，2017年10月16日，本案原告将判决所确定的各项赔偿共计62914元（含诉讼费1572元）履行完毕，现依法向被告追偿。本院认为，鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第1906号民事判决书作为生效判决对案件当事人均具有法律约束力，判决承担赔偿责任的当事人应及时履行判决确定的义务，被告李军召不履行生效判决的行为违法，其不应承担赔偿责任的抗辩意见不能对抗该生效判决，本院依法不予采纳。作为连带赔偿责任人本案原被告均负有赔偿义务，至于责任大小及赔偿数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，“赔偿责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的赔偿责任人，有权向其他赔偿责任人追偿。”因原被告之间的赔偿责任难以确定责任大小，双方应平均承担赔偿责任，故原告在全额承担赔偿责任后有权向被告追偿。综上所述，原告有权依法向被告行使追偿权，被告应承担赔偿额的?，即31457元（62914元÷2）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：被告李军召于本判决生效后十日内给付原告龚天九赔偿款31457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告李军召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十二月二十日书记员  李方洁
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执567号被执行人王明超，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省珙县。案由：罚金被执行人王明超犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第95号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人王明超处罚金1000元。本院于2017年10月16日立案执行，经向金融机构查询王明超的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秋林审判员  宋富斌审判员  韩学军二〇一七年十二月十二日书记员  罗 琳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初10029号原告浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。法定代表人樊君鹏，董事长。委托代理人鲁玉警、章义贵，男，系公司员工，特别授权代理。被告杨启前，男，汉族，1978年11月29日出生，住广西合浦县。原告浙江易顺担保有限公司诉被告杨启前追偿权纠纷一案,于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告代偿款1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解，本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年12月4日公开开庭审理，原告的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告杨启前经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。经审理查明，2016年12月25日，原告与被告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：被告委托原告代办信用卡汽车分期贷款手续，并由原告为其承担代偿义务；被告应当按时还款，如因被告未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向被告追偿，被告应承担原告代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自原告代偿之日起计算，利息率按日万分之五计算至被告偿还之日止。2016年12月31日，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款54878元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2017年8月28日向银行代偿1600元。上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨启前于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款1600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告杨启前负担。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨启前于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员  于 雷二〇一七年十二月四日代书记员  何红莲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4720号申请执行人徐绥娣，女，1962年6月20日生，汉族，在江阴市青阳医院工作，住江阴市。被执行人印雄伟，男，1970年1月30日生，汉族，系江阴市青阳圆发五金冲件厂经营者，住江阴市。被执行人范忠珍，女，1970年10月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐绥娣与被执行人印雄伟、范忠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0281民初5893号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：印雄伟、范忠珍应偿付徐绥娣30000元及利息损失，负担案件受理费275元。因被执行人印雄伟、范忠珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐绥娣的申请，本院于2017年7月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人印雄伟、范忠珍名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，印雄伟名下有号牌号码为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，该车已设定抵押，经本院咨询相关二手车交易市场，无剩余价值，故本案不予处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人徐绥娣发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐绥娣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0281民初5893号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  储振宇二〇一七年十二月二十七日书记员  张 勤
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢646号张为华、南京裕昌商业管理有限公司：关于你们双方房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁禄民初字第1052号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十二日承办人：安东东
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0427执243号申请执行人肖天红，男，1974年12月4日生。被执行人肖甫，男，1977年7月19日生。关于申请执行人肖天红与被执行人肖甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）云0427民初128号民事调解书确定：由被告肖甫于2017年6月30日前一次性偿还原告肖天红借款本金260000元及支付自2016年3月1日起按年利率24%计算的利息，利随本清。法律文书生效后，被执行人肖甫未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人肖天红于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月18日向被执行人肖甫送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人一直未主动履行。通过村组调查、全国法院网络查控平台查询查明：被执行人肖甫在新平县内做工程，但工程款一时无法兑现，其在本院所涉案件较多，金额较大，现无银行存款及可供执行的财产。申请执行人肖天红也不能提供被执行人肖甫可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结新平县人民法院（2017）云0427执243号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永文审判员  何文勇审判员  李健华二〇一七年十二月二十六日书记员  徐保伟