.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初2008号原告（反诉被告）宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张建文，系该公司总经理。委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人王占彪，系该公司经理。代理权限为特别授权。委托代理人孟庆媛，系该公司职员。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）哈尔滨松江有色工业有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人杨玉堂，系该公司总经理。委托代理人盛春利，系该公司职员。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司（以下简称”佳盛公司”）诉被告（反诉原告）哈尔滨松江有色工业有限公司（以下简称”松江公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)佳盛公司委托代理人王占彪、何建忠、孟庆媛、被告（反诉原告）松江公司委托代理人盛春利到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告在龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行的存款797145元予以冻结。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月16日，原、被告签订《宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司铝合金板、带、箔及型材加工项目一期工程铸造60吨固定式保持炉成套设备合同》一份，约定由被告向原告提供铸造固定式保护炉等设备。合同签订以后，原告于2012年12月25日向被告支付设备预付款60万元，但被告至今未向原告交付任何设备。被告自2012年12月25日起，占用原告给付的设备预付款，经原告多次催要拒不返还。现要求:1、判令解除原被告于2012年7月16日签订的《宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司铝合金板、带、箔及型材加工项目一期工程铸造60吨固定式保持炉设备合同》；2、判令被告返还原告设备预付款600000元，并支付利息197145元（自2013年1月1日起按同期银行贷款利率3-5年期利率上浮30%计算，计算至2017年7月1日，并判令支付至实际给付之日），共计797145元；2、案件受理费、保全费等由被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、《宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司铝合金板、带、箔及型材加工项目一期工程铸造60吨固定式保持炉成套设备合同》复印件一份，拟证实双方于2012年7月16日就固定式保持炉成套设备签订合同，该合同系附条件生效的合同，该合同虽成立但未生效的事实；证据二、中国工商银行网银付款记账凭证复印件一份，拟证实原告于2012年12月25日向被告指定账户支付预付款60万元的事实。被告辩称，原告所述双方签订合同及付款情况属实。在签订合同后，原告支付预付款之后通知我公司生产设备，后我公司要求原告支付剩余货款，原告没有支付，我公司就没有发货，现合同约定的设备我公司已全部生产完毕，我公司不同意解除合同。被告未向法庭提交证据材料。反诉原告反诉称，2012年7月16日，反诉原、被告签订《宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司铝合金板、带、箔及型材加工项目一期工程铸造60吨固定式保持炉成套设备合同》一份，约定反诉原告为反诉被告设计制造安装调试铸造60吨固定式保持炉成套设备4台；合同总价为人民币800万元：交货时间为合同执行后七个月先交付使用两台，其余两台时间另定（提前七个月通知）。合同执行后75天内发货；合同执行后85天内现场施工安装开工；预付款为前两台保持炉总额的30%，支付后本合同开始执行，反诉原告开始制作，进度款为前两台保持炉控制系统，炉门升降系统，14吨包倾覆装置等在出卖人厂内完成的铸造件，机加件具备发货条件后，反诉原告应及时通知反诉被告，反诉被告接到通知后7日内支付前两台保持炉总额的20%；反诉被告未按合同约定时间支付货款，则应支付该笔款项相应的银行贷款利息给反诉原告。合同签订后，2012年12月25日，反诉被告向反诉原告支付设备预付款60万元。反诉原告收到预付款后按合同约定开始设备制作，并在合同约定时间内完成了60吨固定式保持炉的厂内制作，具备了发货条件。2013年2月27日，反诉原告按合同约定通知反诉被告支付预付款不足部分60万元及进度款80万元，共计140万元，但反诉被告接到通知后，以暂不具备安装条件为由一直未支付相应款项。反诉请求：1、判令反诉被告继续履行合同义务，给付发货前设备款人民币140万元及利息51.4万元（按中国人民银行同期贷款3-5年期利率6.4%上浮30%计算，从2013年3月15日计算至2017年8月15日）；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。反诉原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、《宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司铝合金板、带、箔及型材加工项目一期工程铸造60吨固定式保持炉成套设备合同》、《宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司铝合金板、带、箔及型材加工项目一期工程铸造60吨固定式保持炉技术协议》各一份，拟证实原被告双方于2012年7月16日签订合同及技术协议，对设备的型号、价款、材质、设备的工艺指标、自身配置、违约责任等进行约定的事实；证据二、电子邮件截图二张、2013年1月22日哈尔滨松江有色工业有限公司发给贵阳铝镁设计院液压沟预埋件要求回复的传真件一份，拟证实反诉原告已经按照合同要求对设备进行设计的事实；证据三、2013年2月27日反诉原告发给反诉被告要求支付合同设备总额30%预付款的不足部分60万元及合同设备总额20%进度款80万元，共计140万元的传真一份，拟证实反诉原告向反诉被告催要货款的事实；证据四、2013年4月10日反诉被告邀请反诉原告参加2013年4月17日开工奠基仪式邀请函、邀请函回执的传真各一份及安装现场照片四张，拟证实反诉被告土建工程没有完成，不具备交货条件的事实；证据五、2017年6月12日宁夏佳盛远达发给哈尔滨松江有色工业有限公司商务函传真件、2017年6月30日哈尔滨松江有色工业有限公司发给宁夏佳盛远达商务函回复的传真原件，拟证实反诉被告要求反诉原告交付设备，反诉原告要求反诉被告支付140万元货款及违约金才能发货的事实；证据六、2017年7月3日哈尔滨松江有色工业有限公司收到宁夏佳盛远达商务函传真件、2017年7月11日哈尔滨松江有色工业有限公司发给宁夏佳盛远达商务函回复的传真原件，拟证实反诉被告要求反诉原告退回货款，反诉原告要求按合同继续支付货款，继续履行合同的事实；证据七、60吨固定式保持炉液压系统《工矿产品购销合同》一份、60吨固定式保持炉及电控柜照片13张，拟证实反诉原告已经按照合同要求对设备进行制造的事实。反诉被告辩称，双方签订合同后，反诉被告向反诉原告支付了60万元的预付款，根据合同约定前两台保持炉总额的30%支付后，合同开始执行，反诉原告开始制作，因此双方约定的合同生效的条件不具备，合同虽成立但未生效，合同在未生效的条件下不具备履行条件，反诉原告要求继续履行合同并支付利息，无法定及约定依据，且反诉原告在合同的实际履行过程中，擅自提高了合同履行的条件，要求反诉被告提高合同价款，承担违约金，其以自己的行为表明不履行双方签订的合同，要求驳回反诉原告的诉讼请求。反诉被告未向法庭提交证据材料。对原告和反诉原告所举证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：对原告向法庭提交的证据，被告未提出异议，本院对其证明效力予以确认。对反诉原告向法庭提交的证据一，反诉被告对其三性没有异议，对其证明目的有异议，认为合同系附生效条件的合同，且该条件未成就，故该合同并未生效。经审核，该证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定；对反诉原告向法庭提交的证据二，反诉被告对其三性及证明目的均不予认可，认为该组证据系反诉原告与贵阳设计院之间往来证据，其真实性无法证实，反诉被告不知情且与反诉被告无关。经审核，该组证据系复印件，不能证实反诉原告的证明目的，本院对其证明效力不予认定；对反诉原告向法庭提交的证据三，反诉被告对其三性及证明目的均有异议，认为该证据系反诉原告单方制作，其形成时间无法证实，且反诉被告并未收到此函件。经审核，该证据反诉原告未能提供向反诉被告送达的证据，不能证实反诉原告的证明目的，本院对其证明效力不予认定；对反诉原告向法庭提交的证据四，反诉被告对其三性及证明目的均有异议，认为与本案无关。经审核，该证据与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予认定；对反诉原告向法庭提交的证据五、六，反诉被告对其三性及证明目的均提出异议，认为该组证据无法证明反诉原告是否已经制作设备，且反诉原告在函件中提出增加合同履行条件，实际上是没有履行合同的诚意。经审核，该证据能够证实双方于2017年6月至7月就合同履行进行协商的事实；对反诉原告向法庭提交的证据七，反诉被告对其三性及证明目的均提出异议，认为购销合同系反诉原告与第三方签订，其真实性、合法性无法证实，且与本案没有关联性，因技术协议中约定，液压系统的生产厂家为反诉原告，如反诉原告分包、转包或外购，应经反诉被告书面同意，故该证据无法达到反诉原告的证明目的；十三张照片系反诉原告单方制作，照片中的设备与反诉原告是否有关及是否为反诉原告生产均无法证实，也无法达到反诉原告的证明目的。经审核，该证据不能证实反诉原告的证明目的，本院对其证明效力不予认定。经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订《宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司铝合金板、带、箔及型材加工项目一期工程铸造60吨固定式保持炉成套设备合同》一份，约定出卖人（被告）为买受人（原告）设计制造安装调试铸造60吨固定式保持炉成套设备4台，单价190万元，合计760万元；14吨包倾翻装置4套，每套10万元，合计40万元，合同总价为人民币800万元：交货时间为合同执行后七个月先交付使用两台，其余两台时间另定（提前七个月通知）。合同执行后75天内发货；合同执行后85天内现场施工安装开工；预付款为前两台保持炉总额的30%，支付后本合同开始执行，出卖人开始制作；进度款为前两台保持炉控制系统，炉门升降系统，14吨包倾翻装置等在出卖人厂内完成的铸造件，机加件具备发货条件后，出卖人应及时通知买受人，买受人接到通知后7日内支付前两台保持炉总额的20%；到货款为前两台保持炉所需材料（包括钢材、筑炉材料等）全部到现场后，由买受人验收，验收后7日内支付前两台保持炉总额的20%，质保金为前两台保持炉总额的10%，自验收之日起12个月质保期满后由买方最终验收并出具质保期满证明后10日内付清。违约责任为出卖人迟延履行交货义务的，每迟延一天须向买受人承担逾期交货部分合同总价万分之二的违约金；买受人未按合同约定时间支付货款，则应支付该笔款项相应的银行贷款利息给出卖人等内容。合同签订后，2012年12月25日，原告向被告支付设备预付款60万元。2017年6月12日，原告给被告发出商务函，要求被告尽快安排生产并发到其公司。2017年6月30日，被告回函，要求原告支付另一半预付款60万元，并承担合同价款10%违约金后原合同继续履行。2017年7月3日，原告再次向被告发出商务函，称将已交付60万元预付款作为一台设备的预付款进行生产，之后的设备按照一台制造完再分期制造，如被告不能履行，要求被告在10日内退回60万元付款，承担同期银行贷款利息，解除合同。2017年7月11日，被告对原告商务函答复：在没有补充合同追加合同设备价格的情况下，不能单独生产合同设备1台，且原告未按合同约定到位预付款和进度款，造成其公司不能按时发出合同设备2台，耽搁至今已有4年多时间，违约责任在原告。双方未能就合同履行达成协议。原告至今未向被告交付下剩预付款60万元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。根据双方签订的合同约定，预付款为原告支付两台保持炉总额的30%，即120万元，合同开始执行，被告开始制作，现原告仅支付60万元，下剩60万元预付款至今未付，原告以自己的行为表示不愿履行合同，且被告也未在合理时间内要求原告履行合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告未能提供证据证实其已将设备制造完成，并在合理时间内要求原告履行合同义务，被告收取的60万元预付款应予返还，故对原告要求被告返还设备预付款600000元的诉讼请求予以支持。原告在向被告交付60万元预付款后，未能交付下剩60万元预付款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据双方签订的合同约定，设备自反诉被告支付二台保持炉预付款后开始制作，现反诉原告未能提供证据证实其已将设备制造完成，并在合理时间内要求反诉被告履行合同，故对反诉原告的反诉请求不予支持。被告关于已将设备制造完毕，不同意解除合同的辩解意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司与被告哈尔滨松江有色工业有限公司于2012年7月16日签订的《宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司铝合金板、带、箔及型材加工项目一期工程铸造60吨固定式保持炉设备合同》；二、被告哈尔滨松江有色工业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司预付款60万元；三、驳回原告宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告哈尔滨松江有色工业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11872元，由原告宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司负担1972元，由被告哈尔滨松江有色工业有限公司负担9900元;保全费4506元，被告哈尔滨松江有色工业有限公司负担；反诉案件受理费11013元，由反诉原告哈尔滨松江有色工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长顾学文人民陪审员刘宁增人民陪审员刘淑宁二〇一七年十二月二十日书记员汪春香附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。