北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初5734号原告：刘银连，女，1961年3月17日出生，住北京市怀柔区。原告：田凤霞，女，1935年1月12日出生，住北京市怀柔区。原告：张驰，男，1984年2月10日出生，住北京市怀柔区。原告：张建，男，1990年1月14日出生，住北京市怀柔区。四原告委托诉讼代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。被告：北京市茹原金阳汽车销售有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路3-6。法定代表人：王贺英，经理。委托诉讼代理人：丁鑫，男，1987年12月14日出生，北京市茹原金阳汽车销售有限公司员工，住该公司宿舍。被告：奚海涛，男，1975年8月23日出生，住北京市顺义区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告刘银连、田凤霞、张驰、张建与被告北京市茹原金阳汽车销售有限公司（以下简称茹原金阳公司）、奚海涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银连、田凤霞、张驰、张建及四原告委托诉讼代理人苏文武与被告茹原金阳公司委托诉讼代理人丁鑫、平安保险北京分公司委托诉讼代理人韩笑、奚海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘银连、田凤霞、张驰、张建向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共��赔偿医药费997.67元、死亡赔偿金446200元、丧葬费60000元、被抚养人生活费17329元、交通费1000元、误工费3000元、精神损害抚慰金100000元，以上合计628526.67元；2.请求人民法院判决平安保险北京分公司在交强险及商业险责任限额内分项承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月19日上午，刘银连之夫张孔海驾驶正三轮摩托车行驶至怀柔区杨宋镇凤翔大街与前进路交叉路口时，与奚海涛驾驶的车牌号为×的小型越野客车发生碰撞，造成张孔海受伤，车辆受损，后张孔海经医院抢救无效死亡。该起事故经北京市公安局怀柔分局怀柔交通支队现场勘查后，出具道路交通事故证明，认为此事故不能确定事故责任。经核实，涉案车辆车主为茹原金阳公司，车辆驾驶员为奚海涛，该车已向平安保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。此次交通��故导致张孔海死亡，但张孔海尚有被抚养人，其母田凤霞现年82岁。张孔海的离世给家庭造成了极大的精神及经济压力，现为维护自身的合法权益，故诉至法院。平安保险北京分公司辩称，涉案车辆投保的保险公司名称为中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，该公司即为我公司，现同意应诉。事故车辆在我公司投保交强险和商业险1000000元，投保人为茹原金阳公司，事故发生在保险期间内。因本次事故中交通管理部门无法查明哪一方违反交通信号灯行驶，事故证明中记载死者张孔海无证驾驶，且车辆未按规定检验，张孔海的车辆亦为机动车，并未划分事故责任，故我方认为此次事故中奚海涛应当承担不超过30%的赔偿比例。对于原告的诉讼请求，我公司对医疗费数额认可，对死亡赔偿金认可计算方法，对于丧葬费，不应超过法定赔偿标准的42516元，对被抚养人生活费认可其计算方式，对于交通费及误工费要求法院酌定，对于精神抚慰金，因死者在事故中存在明显过错，我公司认可赔偿30000元，诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告的各项损失超过交强险部分，考虑此次事故奚海涛应承担次要责任，故我公司同意按照30%比例赔付。奚海涛辩称，事发经过认可，2017年4月19日上午8:30分左右，我驾驶车牌号为×的尼桑克罗迪涂乐越野车由南向北行驶至怀柔区杨宋镇凤翔大街与前进路交叉路口，与张孔海驾驶的正三轮摩托车由西向东行驶发生事故。事发路口有红绿灯但没有读秒，也没有监控。我是正常行驶，当时已经快到北侧人行横道，我行驶的时候是绿灯，不确定对方是否在闯红灯的时候发生事故。张孔海的三轮车撞到我车的左侧，事故发生后我没有注意红绿灯是否变化，就顾着打120了，我的车是临时牌照，当时已经验完车了，上了保险，我有驾驶本。认可交通管理部门出具的事故证明。对于原告的各项诉讼请求，要求法院核实后依法判决。另，我垫付了42520元丧葬费，我也出过医疗费，单子不在我手里，也不在原告手里，同意保险公司意见，只承担30%的赔偿责任。茹原金阳公司辩称，车辆所有人系我公司，对事故发生经过认可，同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日上午8时30分，在北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街与前进路交叉路口，奚海涛驾驶的车牌号为×的小型越野客车由南向北行驶，与张孔海驾驶的正三轮摩托车（无号牌）发生交通事故，造成张孔海受伤，两车损坏，张孔海后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经北京市公安局怀柔分局怀柔交通支队现场勘查后，出具道路交通事故证明，指出张孔海未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车及奚海涛驾驶车辆未确保安全行驶均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因此事故不能确定哪一方当事人违反交通信号灯指示行驶，事故成因无法查清，因此，此事故不确定事故责任。茹原金阳公司为涉案车辆在平安保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险1000000元。张孔海受伤后经北京怀柔医院治疗，花费医药费997.67元。后因赔偿问题协商不一致，2017年8月10日，刘银连、田凤霞、张驰、张建持诉称理由诉至本院，要求：1.判决三被告共同赔偿医药费997.67元、死亡赔偿金446200元、丧葬费60000元、被抚养人生活费17329元、交通费1000元、误工费3000元、精神损害抚慰金100000元，以上合计628526.67元；2.请求人民法院判决平安保险北京分公司在交强险及商业险责任限额内分项承担赔偿���任；3.诉讼费由三被告承担。案件审理过程中，本院依法追加张孔海的继承人田凤霞、张驰、张建作为本案原告。茹原金阳公司、奚海涛、平安保险北京分公司持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。另查明，1、张孔海与刘银连婚后育有二子，长子张驰、次子张建，张孔海为农业户口。张孔海之父张占富先于其死亡，之母田凤霞尚在世，二人共育有子女五人，长子张孔洲、二子张孔海、三子张孔龙、长女张孔凤、二女张孔花。现张孔海的被抚养人为田凤霞；2、奚海涛驾驶的涉案车辆系茹原金阳公司所有，事发后奚海涛支付原告丧葬费42520元；3、案件审理过程中，奚海涛要求对其垫付的丧葬费42520元在本案中一并处理，经法庭询问，平安保险北京分公司同意将应支付给四原告的丧葬费直接支付给奚海涛，四原告及茹原金阳公司表示同意，四原告同时同意将奚海涛多垫付的丧葬费返还给奚海涛，平安保险北京分公司、奚海涛及茹原金阳公司表示同意。3、庭审中，本院调取了张孔海交通事故卷宗，经询问，双方当事人对该卷宗材料均表示认可。另，1、北京市怀柔交通支队对张孔海、奚海涛进行酒精含量检验，均未检出酒精。2、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、无号牌三轮车为正三轮摩托车，属于机动车范畴；2、×号小型客车的制动系工作状况正常；3、×号小型客车的转向系工作状况正常；4、×号小型客车的照明、信号装置和其他电气设备工作状况正常。3、法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，结论为：小型轿车×的行驶速度无法确定。上述事实，有当事人当庭陈述、抢救费票据、道路交通事故证明、收条、保险单等相关证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，奚海涛驾驶茹原金阳公司所有的车辆与张孔海驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，造成张孔海死亡，怀柔交通支队认为此事故不能确定哪一方当事人违反交通信号灯指示行驶，事故成因无法查清。本院根据事故发生的具体情况，兼顾公平原则，认定张孔海、奚海涛对此次事故各自承担50％的赔偿责任。奚海涛驾驶的事故车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告因事故承受的损失，首先由平安保险北京分公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由奚海涛承担。另，茹原金阳公司作为事故车辆的所有人，其在本次交通事故中不存在过错，故四原告要求其��担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。四原告请求的医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费数额合理合法，本院予以支持。丧葬费60000元，结合法律规定及处理相关丧葬事宜合理所需，确定为46236元。误工费3000元，因四原告未能向法庭提供证据，本院结合案件情况酌定为2000元。以上各项损失共计613762.67元。另，鉴于各方当事人均同意平安保险北京分公司将应支付给四原告的丧葬费直接支付给奚海涛，四原告返还奚海涛垫付的丧葬费差额部分，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件��用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿刘银连、田凤霞、张驰、张建医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）共计110997.67元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿刘银连、田凤霞、张驰、张建死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、误工费共计228264.5元；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内给付奚海涛垫付的丧葬费23118元；四、刘银连、田凤霞、张驰、张建于判决生效后十日内返还奚海涛垫付的丧葬费19402元；五、驳回刘银连、田凤霞、张驰、张建的其��诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10086元，由刘银连、田凤霞、张驰、张建负担3059元（判决生效后十日内交纳至北京市怀柔区人民法院），由奚海涛负担7027元（判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨菲菲人民陪审员  马瑞华人民陪审员  于长瑜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  高佳曦书 记 员  于 燕