山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2671号原告：李海明，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：韩振奇，男，汉族，居民，住山东省临清市。被告：肥乡县华中运输有限责任公司，住所地：肥乡县。法定代表人：张德才，系该公司经理。委托诉讼代理人：石宁宁，女，系该公司职工（特别授权代理）。被告：中国人民财产股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市南岗区。原告李海明与被告韩振奇、肥乡县华中运输有限责任公司、中国人民财产股份有限公司双城支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序审理。2017年9月18日，原告申请撤回对中国人民财产股份有限公司双城支公司营销业务部的起诉，并追加中国人民财产股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称保险公司）为本案被告。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所进行了鉴定。2017年11月23日，本案公开开庭进行了审理。原告李海明委托诉讼代理人李忠涛到庭参加诉讼，被告韩振奇、肥乡县华中运输有限责任公司、保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、伤残补助费、交通费等80000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至290000元。事实与理由：2017年3月29日7时，原告李海明驾驶二轮摩托车与被告韩振奇驾驶的冀Ｄ×××××（冀D×××挂）号货车发生交通事故，致车辆损坏，李海明受伤住院治疗。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告及被告韩振奇均负事故的同等责任。被告肥乡县华中运输有限责任公司的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为损失赔偿事宜，原告诉至法院。被告韩振奇未到庭应诉未答辩。被告肥乡县华中运输有限责任公司未到庭应诉，提交书面答辩状称，其系事故车辆登记车主，实际车主为韩振奇，系韩振奇分期付款方式在其公司购买的事故车辆；其不参与车辆运营，不获取利润，故不应承担任何责任；事故车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业险，原告损失应由被告保险公司承担。被告保险公司未到庭应诉，提交书面答辩状称，事故车辆在其公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间，同意对原告的合理合法损失依法赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。原告围绕诉讼请求依法向本院提供的证据材料有：证据1.道路交通事故认定书1份，证明2017年3月29日7时，被告韩振奇驾驶冀Ｄ×××××（冀D×××挂）号货车沿新水外环头西尾东停车，与由东向西李海明驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，李海明受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，韩振奇与李海明均负事故的同等责任；证据2.邹平县人民医院住院病案1份、中国人民解放军第一四八医院住院病案1份、山东省立医院住院病案1份、用药明细3份、医药费单据13份，证明原告因该事故受伤后在邹平县人民医院住院治疗20天后转入中国人民解放军第一四八医院住院治疗11天，后又转入山东省立医院住院治疗20天，伤情经诊断为右颞硬膜外血肿，右颞骨骨折等，共花去医疗费99275.02元；证据3.被告韩振奇从业资格证复印件1份、驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件2份、保险单复印件3份，证明事故发生时，被告韩振奇具有合法驾驶资格和从业资格，事故车辆冀Ｄ×××××（冀D×××挂）号货车在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间；证据4.邹平县人力资源和社会保障局工伤认定书复印件（与原件核对无异）1份，证明原告在2017年3月29日上班途中发生交通事故，原告此次受伤认定为工伤，原告在山东创新板材有限公司上班；证据5.司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张，证明经原、被告共同选取的淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤构成八级伤残一处，十级伤残两处；护理期限为90天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间为180天，原告为此支付鉴定费用2900元；原告主张精神损害抚慰金10000元；证据6.银行交易明细2份、在职证明1份，证明原告自2015年7月至2017年3月在山东创新板材有限公司上班，月平均工资4500元，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；证据7.邹平县长山镇东店村村委证明1份、户口索引卡复印件（与原件核对无异）5份、身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告存在被抚养人其母亲张红卫，1957年11月2日出生，张红卫共生育一儿一女；女儿李亚轩，2012年3月18日出生；原告住院期间由其妻子隆飞、父亲李卫国两人护理，出院后由其妻子一人护理，护理费按农村居民标准进行计算；证据8.摩托车评估报告1份、评估费单据1张，证明经鉴定，原告的二轮摩托车因该次事故损失价值为4304元，原告为此支付鉴定费300元；证据9.交通费单据212张，证明原告因本次事故支出交通费共计2120元。被告韩振奇、肥乡县华中运输有限责任公司、保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告李海明提供的证据1-9，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日7时00分左右，在邹平县新北外环长山镇马家洼村路段，被告韩振奇驾驶冀Ｄ×××××（冀D×××挂）号货车沿新北外环头西尾东停车，与由东向西李海明驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，李海明受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告韩振奇与原告李海明均负事故的同等责任。原告因该事故受伤后在邹平县人民医院住院治疗20天后转入中国人民解放军第一四八医院住院治疗11天，后又在山东省立医院住院治疗20天并在该医院门诊复查，伤情经诊断为右颞硬膜外血肿、右颞骨骨折、颧骨骨折、额骨骨折、右侧眶外侧壁骨折、右下颌骨骨折、颅底骨折、右肩胛骨骨折、右侧面神经损伤、右侧创伤性湿肺、皮肤软组织擦挫伤等。原告共计花费医疗费99275.02元。经原告申请，原被告共同选取鉴定机构，本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告李海明右侧面神经损伤、眼睑闭合不全、口角歪斜，构成八级伤残；右侧肩胛骨粉碎性骨折，右肩关节活动受限，构成十级伤残；下颌骨骨折术后，张口受限，构成十级伤残；护理期限为90天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；误工期限为180天，原告为此支付鉴定费用2900元。邹平县人力资源和社会保障局于2017年8月14日出具邹人社工伤认[2017]328号认定工伤决定书，确认原告系山东创新板材有限公司职工，本次事故发生在上班途中，认定为工伤。原告自2015年7月3日至2017年3月29日在山东创新板材有限公司工作，事故发生前三个月月平均工资4407.75元，因本次事故未上班，工资停发。原告的被扶养人有其母亲张红卫（1957年11月2日出生），张红卫共生育一儿一女；女儿李亚轩（2012年3月18日出生）。原告住院期间由其妻子隆飞、父亲李卫国2人护理，出院后由其妻子隆飞一人护理。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告的二轮摩托车因该次事故损失价值为4304元，原告为此支付鉴定费300元。因本次事故，原告主张交通费2120元。事故发生时，被告韩振奇具有合法驾驶资格和从业资格。事故车辆冀Ｄ×××××（冀D×××挂）号货车挂车登记车主为被告肥乡县华中运输有限责任公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费99275.02元。该医疗费原告已提交住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费1530元(51天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费21000元（3500元/月÷30天×180天）。原告主张误工时间180天，并提交司法鉴定意见书予以证实；因淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定结论，对原告主张的误工时间予以支持；原告提交的工伤认定决定书、在职证明、工资银行流水明细及原告陈述，能够证实原告因本次事故收入减少情况，故对原告误工费按其月平均工资标准计算；但原告未提交完税证明，故对其误工费按月平均收入3500元计算；4、护理费9067.65元[（13954+9519）元/年÷365天×51天×2人+（13954+9519）元/年÷365天×39天×1人]。原告主张护理期限90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，并提交司法鉴定意见书予以证实；因淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定结论，对原告主张的护理期限及人数予以支持；原告主张按农村居民标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金284683.19元[残疾赔偿金231281.6元（34012元／年×20年×34%）+该项下被扶养人生活费53401.59元（9519元／年×20年×34%÷2人+9519元／年×13年×34%÷2人）]。淄博周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定结论，支持原告伤情构成八级伤残一处，十级伤残两处；原告提交的所在单位在职证明、工资银行流水明细及邹平县人力资源和社会保障局工伤认定书，能够证实事故前原告收入来源于工资，已脱离农业生产一年以上，故对原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算；原告主张按农村居民标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；原告母亲在法庭一审辩论终结时已年满60周岁，故其被扶养人生活费本院予以支持；6、交通费2000元。原告主张交通费2120元，结合原告住院时间、地点、次数及做鉴定的情况，本院对原告主张的交通费予以支持2000元；7、精神损害抚慰金3400元。原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告伤残等级，本院予以支持3400元；8、车损4304元。该车损原告已提交鉴定报告予以证实，证据充分，本院予以支持；9、鉴定费3200元（2900元+300元）。该费用系原告因确定本次事故损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告各项合理合法损失共计428459.86元。因事故车辆冀Ｄ×××××（冀D×××挂）号货车在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，车损2000元，共计122000元。原告剩余部分损失共计306459.86元（428459.86元-122000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告韩振奇所负事故同等责任比例即50%予以赔偿，计款153229.93元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告韩振奇、肥乡县华中运输有限责任公司、保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对被告保险公司提出的不承担鉴定费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告李海明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费，共计275229.93元（122000元+153229.93元）；二、驳回原告李海明在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告李海明负担144元，被告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担2681元。上述赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告指定的银行账户，账号：62×××72，户名：李海明，开户行：中国农业银行山东省滨州市邹平县支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一七年十二月一日书记员 张田田