陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1945号原告：邵新莉，女，1957年10月22日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。被告：吴晓钰，男，1969年4月29日生，住宝鸡��渭滨区。被告：冯霞，女，1972年8月4日生，现租住宝鸡市渭滨区。系被告吴晓钰之妻。委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。原告邵新莉与被告吴晓钰、冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵新莉及其委托代理人王斐，被告吴晓钰，被告冯霞及其委托代理人陆威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵新莉向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿原告借款本金958000元，并按年利率20%支付自借款发生之日至款清之日止的利息；2、二被告承担案件受理费。事实和理由：第一被告自2014年9月17日至2016年8月30日期间分九次从原告处借款共计958000元，原告通过转账支付借款，其均向原告出具了借条并约定借款利息。借款期限届满后，第一被告未按约定履行清偿义务。二被告系夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间，应当认定夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉讼到院。被告吴晓钰辩称，1、其向原告借款、借款本金未清偿均属实，但借款金额并不是958000元。对于2014年9月17日借款50000元、2015年3月12日借款60000元、2015年5月14日借款60000元、2015年9月17日借款100000元、2015年10月26日借款100000元、2016年1月25日借款80000元、2016年4月14日借款70000元、2016年8月20日借款190000元，共计710000元，其均予以认可。原告所诉其余借款无交易记录，不予认可；2、借条中未载明利息约定的，不应当支付利息。对于已经约定利息的借款，其已向原告支付了部���利息，具体为2014年支付38500元、2015年支付83000元、2016年支付44000元、2017年支付1200元，并以价值50000元的邮票予以抵顶，已支付的利息应予扣除；3、第二被告并不知道其向原告借款的情况，上述借款均用于其投资设立的宝鸡红日文化传媒有限公司经营和向其他债权人还款，未用于家庭共同生活。且自2008年始二被告夫妻感情不和，借款均属于其个人债务，不应由第二被告承担。其愿意清偿借款本金，但不同意承担利息。请依法判决。被告冯霞辩称，1、二被告虽为夫妻，但自2008年起因夫妻感情不和长期分居至今，彼此经济相互独立。第一被告向原告借款其并不知情，且借款未用于家庭共同生活。原告所诉借款属于第一被告个人债务，其不应承担清偿责任；2、原告与第一被告借款本金金额应当按照实际交易记录认定。请求驳回对其��起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条、银行交易明细清单、结婚证，被告吴晓钰提交了借记卡账户历史明细清单，被告冯霞向本院提交了结婚证，本院调取了宝鸡红日文化传媒有限公司工商登记信息，双方对上述证据真实性均无异议，但对部分证据证明目的提出异议。对上述证据真实性，本院予以确认。依据上述证据，结合当事人陈述，对双方无争议的事实，本院认定如下：2014年9月17日，原告向被告吴晓钰转账支付借款50000元，被告吴晓钰于当日向原告出具借条，约定借款期限为2014年9月17日至2015年9月16日，借款利率为年利率20%。2015年5月14日，原告向被告吴晓钰转账支付借款60000元，被告吴晓钰于当日向原告出具借条，约定借款期限为2015年5月14日至2016年5月14日，借款利率为年利率20%。2015年3月12日，原告向被告吴晓钰转账支付借款60000元，被告吴晓钰于2015年9月12日向原告补充出具借条，约定借款期限为2015年9月12日至2016年9月12日，未载明利息。2015年9月17日，原告向被告吴晓钰转账支付借款100000元，被告吴晓钰于当日向原告出具借条，约定借款期限为2015年9月17日至2016年9月17日，未载明利息。2015年10月26日，原告向被告吴晓钰转账支付借款100000元，被告吴晓钰于当日向原告出具借条，约定借款期限为2015年10月26日至2016年10月25日，未载明利息。2016年1月25日，被告吴晓钰向原告出具借条，载明借款金额168000元，约定借款期限为2016年1月25日至2017年1月25日，未载明利息。2016年4月14日，原告向被告吴晓钰转账支付借款70000元，被告吴晓钰于当日向原告出具借条，约定借款期限为2016年4月14日至2017年4月14日，借款利率为年利率20%。2016年8月20日，被告吴晓钰向原告出具借条，载明借款金额330000元，约定借款期限为2016年8月20日至2017年8月20日，每月利息5500元。2016年8月30日，被告吴晓钰向原告出具借条，载明借款金额20000元，未载明利息。原告与被告吴晓钰借贷关系发生期间，被告吴晓钰清偿了部分借款利息，借款本金均未清偿，其中2014年9月17日借款50000元的利息清偿至2015年9月17日，2015年5月14日借款60000元的利息清偿至2016年5月14日。被告吴晓钰、冯霞系夫妻关系，被告吴晓钰于2015年5月6日注册成立宝鸡红日文化传媒有限公司，其因经营曾向多人借款，向原告所借款项用于在江苏文交所和南京文交所购买文化期货产品及向其他债权人还款，该公司现在处于停业状态。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告吴晓钰对��向原告借款并出具借条的事实均予以认可，但对于借款本金金额及应当清偿利息金额提出异议，被告冯霞亦辩称该借款不属于夫妻共同债务。根据原、被告各自诉辩意见，本案争议焦点为：1、借款本金金额如何认定？2、应当清偿利息金额如何认定？3、本案债务是否属于二被告夫妻共同债务？对此本院分别认定如下：一、借款本金金额的认定原告主张借款本金为958000元，并提交借条九份、银行交易明细清单、结婚证为证。被告吴晓钰对以上证据的真实性均无异议，但辩称其实际收到借款本金为710000元（2014年9月17日50000元、2015年3月12日60000元、2015年5月14日60000元、2015年9月17日100000元、2015年10月26日100000元、2016年1月25日80000元、2016年4月14日70000元、2016年8月20日190000元），对于双方所争议的2016年1月25日、2016年8月20日、2016年8月30日三份借条中借款本金金额本院逐一认定如下：1、2016年1月25日借条。该份借条载明借款168000元，借款期限为2016年1月25日至2017年1月25日，双方对出具借条当日原告转账支付80000元的事实均无异议，本院予以确认。对于其余88000元，原告陈述，出具借条当日其从其夫李宏林账户取出现金70000元，与其本人现金18000元，共向被告吴晓钰交付88000元现金，并提交银行交易明细清单、结婚证为证。经本院审查，原告所提交银行账户交易明细清单显示，原告之夫李宏林于2016年1月25日从其账户取款70000元，与借条出具日期可相互印证。被告吴晓钰虽辩称该88000元系双方对前期借款利息结算后确定金额，但未提交相应证据，原告亦予以否认，故其抗辩理由不能成立。本院对该份借条��以确认，认定被告吴晓钰于2016年1月25日从原告处借款168000元。2、2016年8月20日借条。该份借条载明借款330000元，借款期限为2016年8月20日至2017年8月20日，每月利息为5500元，被告对借条真实性无异议，但辩称借款金额应为190000元。原告对此陈述，其于2013年3月21日、2013年9月13日、2014年4月1日、2014年4月23日分别向被告吴晓钰转款30000元、51200元、28000元、160000元，其余借款为现金交付，借款累计330000元，同时被告吴晓钰自2014年6月20日起至2016年8月，每月向原告支付借款利息5500元，2016年8月20日出具借条后利息再未清偿。被告吴晓钰辩称330000元借款为2013年3月后陆续发生的借款累计而成，并且每月所支付5500元确系借款利息，但无法明确对应的具体借款数额。经审查，原告与被告吴晓钰提交的银行账户交易记录均显示原告于2013年3月21日、2013年9月13日、2014年4月1日、2014年4月23日分别向被告吴晓钰转款30000元、51200元、28000元、160000元，且被告吴晓钰于2014年5月21日至2016年5月25日期间在每月20日前后向原告支付5500元。本院认为，原告向被告吴晓钰转账数额虽与借条载明借款数额存在差异，但庭审中双方均陈述该笔借款系对2013年3月后陆续发生的借款累计确认，且被告吴晓钰认可每月向原告所支付5500元系借款利息，而其不能明确对应的借款数额，其陈述又无其他证据印证，故其该项抗辩理由不能成立。结合原、被告陈述的借款交易习惯，本院对原告主张予以采信，应当认定被告吴晓钰于2016年8月20日向原告出具借条系双方对2013年3月后借款本金结算后的重新确认，故本院对借款本金330000元予以认定。3、2016年8月30日借条。该份借条载明借款数额为20000元。原告陈述系2016年8月24日向被告吴晓钰出借款项，被告吴晓钰于2016年8月30日出具借条。被告吴晓钰对借条真实性无异议，但陈述其并未收到该笔借款。经查阅交易明细，原告于2016年8月24日在银行取款20000元，同日被告吴晓钰名下账户卡存20000元。被告未提交证据证明该20000元系其他款项，应当承担不利的诉讼后果，故本院认定被告吴晓钰于2016年8月30日向原告借款20000元。故被告吴晓钰向原告借款本金金额应为958000元。二、应清偿利息金额的认定原告陈述双方发生每笔借款均约定年利率为20%，被告吴晓钰对此不予认可，辩称借条中未载明利息约定的借款不应支付利息。经审查，2014年9月17日借款50000元、2015��5月14日借款60000元、2016年4月14日借款70000元、2016年8月20日借款330000元的借条上均明确约定利息按年利率20%计算（2016年8月20日借款330000元约定利息按每月5500元计算），其中2014年9月17日借款50000元及2015年5月14日借款60000元借款期间利息被告吴晓钰已经清偿。本院认为，双方当事人所约定利息符合法律规定，应予准许，但被告吴晓钰已经支付的两笔借款借期内利息应予扣除。故2014年9月17日借款50000元应自2015年9月18日起按照年利率20%计算，2015年5月14日借款60000元应自2015年5月15日起按照年利率20%计算，2016年4月14日借款70000元的利息应自当日起按照年利率20%计算，2016年8月20日借款330000元的利息应自当日起按照月利息5500元计算，均计算至本判决所指定履行期间届满之日止。其余五笔借款的借条中均未载明利息，应当认定双方未约定利息，原告要求支付借期内利���的请求不能成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告吴晓钰应自借款逾期之日按照年利率6%支付逾期利息至本判决所指定履行期间届满之日止，其中2016年8月30日借款20000元未约定还款期限，逾期利息应自起诉之日即2017年4月27日起计算。被告吴晓钰虽辩称其2014年支付38500元、2015年支付83000元、2016年支付44000元，共计向原告支付利息165500元，但原告不予认可，被告吴晓钰亦未提交充分证据佐证，且2016年8月20日借款330000元为滚动累计借款，其不能明确2014年9月17日至2016年7月期间所支付利息所对应的借款本金，不能排除所清偿利息为2014年9月17日之前借款利息，故其该项抗辩理由不能成立。其还辩称2017年向原告支付1200元利息，并交付价值50000元邮票抵顶借款利息，经当庭询问，双方均认可1200元系双方其他业务��来手续费，邮票系被告吴晓钰交由原告保管，是否用于抵顶债务双方并未形成一致意见，故被告吴晓钰该项抗辩理由亦不能成立，本院不予采信。三、本案债务是否属于夫妻共同债务原告认为上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告冯霞应当承担连带清偿责任，被告冯霞辩称其对借款不知情，应属于被告吴晓钰个人债务。被告吴晓钰辩称该借款均用于宝鸡红日文化传媒有限公司经营和向其他债权人还款，应属于其个人债务。本院认为，本案借款虽不属于非法债务，亦不属于原告与被告吴晓钰虚构债务，但被告吴晓钰向原告所借款项是否属于夫妻共同债务，还应对借款的资金去向，是否用于二被告家庭共同生活，是否构成二被告客观上的借款合意进行审查后予以确定。被告吴晓钰账户交易记录显示，与其交易账户多达115个，其中479000元借款到账后即分别汇入江苏文交所和南京文交所账户用于购买文化期货产品，其余借款分别转入其他债权人账户用于还款，原告所出借款项并未转入被告冯霞账户，故应当认定原告所出借款项并未用于二被告家庭共同生活，不属于二被告夫妻共同债务，被告冯霞不应承担清偿责任。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓钰于本判决生效之日起十日内清偿原告邵新莉借款958000元，并支付借款利息至本判决所指定履行期间届满之日止（利息计算标准：以50000元为基数从2015年9月18日起按照年利率20%计算；以60000元为基数从2015年5月15日起按照年利率20%计算；以60000元为基数从2016年9月13日起按照年利率6%计算；以100000元为基数从2016年9月18日起按照年利率6%计算；以100000元为基数从2016年10月26日起按照年利率6%计算；以168000元为基数从2017年1月26日起按照年利率6%计算；以70000元为基数从2016年4月14日起按照年利率20%计算；以330000元为基数从2016年8月20日起按照月利息5500元计算；以20000元为基数从2017年4月27日起按照年利率6%计算）。二、驳回原告邵新莉的其他诉讼请求。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13380元、保全费5000元，由被告吴晓钰承担。（案件受理费13380元在执行中扣缴本院）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  许小辉审 判 员  姚胜兰人民陪审员  倪 军二〇一七年十二月十八日书 记 员  应秀叶