.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2017）晋0411民初672号原告：王某1，男，1954年10月5日出生，汉族，住长治市郊区。委托代理人：侯某某，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1967年1月15日出生，汉族，住长治市郊区。委托代理人：李某，长治市郊区老顶山法律服务所法律工作者。被告：王某3，男，1960年10月11日出生，汉族，住长治市郊区。委托代理人：胡某某，女，1964年1月9日出生，汉族，住长治市郊区，系被告王某3的配偶。被告：秦某某，女，1962年11月13日出生，汉族，住长治市郊区。被告：王某4，男，1989年7月12日出生，汉族，住长治市郊区。被告：王某5，女，1987年7月5日出生，汉族，住长治市郊区。原告王某1与被告王某2、王某3、秦某某、王某4、王某5确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人侯某某，被告王某2及其委托代理人李某，被告王某3委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告秦某某、王某4、王某5经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告签订的协议无效。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系，2008年4月29日经某某村村民调解委员会调解，原被告签订协议书一份，协议将第三人（原被告的父亲）的财产进行分割，协议内容“因弟王某2在原旧宅基地建房一事与各位哥哥协商。另其父承包2亩秋地1亩菜地，分配一事经几方协商，村委同意达成如下协议”。原被告协议双方分割财产一事，实质是原被告都无权处分的第三人财产，依据物权法，土地承包经营法相关规定，其父承包的2亩秋地1亩菜地均由原被告父亲承包，且依法享有用益物权并具有排他性，原被告协议将第三人的财产予以分割，依据合同法第52条的规定，此协议严重损害第三人的财产权利。原被告虽经长治市郊区大辛庄镇某某村村民委员会的调解之下达成协议，但长治市郊区大辛庄镇某某村村民调解委员会也未通知第三人，第三人并不知情。协议内容所述财产与原被告均无任何关系，协议并没有成立生效的基础，所述内容也与原告无关，原被告只是自己的一厢情愿，对并不存在的财产进行约定，本就纸上谈兵，一纸空文。综上所述，此协议严重损害第三人的利益，此协议是在第三人不知情的情形下签订，协议内容与原被告并无任何的关系，没有成立的基础，为公平公正的处理此事，特向法院提起诉讼，以维护原告及第三人的合法利益。被告王某2辩称：1、协议中其父亲承包2亩秋地1亩菜地是事实，但与本案无关，本案产生纠纷是因为树，与秋地和菜地无关。2、原告诉状中协议损害第三人利益不属实，第三人也就是原被告的父亲，父亲是有授权的，随后向法庭提交证据。原告所说的第三人不知情，被告王某2完全可以自己处理财产。综上，王某2没有侵犯第三人的利益，协议已经履行完毕,原告已经享受各种补偿，诉讼时效已经过了，合同已经履行完毕，请求驳回原告的诉请。被告王某3辩称：我认为协议是有效的，不存在无效的情形。被告秦某某未到庭，亦未提交书面答辩状。被告王某4未到庭，亦未提交书面答辩状。被告王某5未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：综合原、被告举证，本院认定如下：被告证据1与证据2中王某6征收补偿协议书、被告证据4、证据5、证据8、证据9与本案争议焦点缺乏直接的关联性，本院不予确认。被告证据2中王某1协议与被告证据3内容相互印证，原告虽不认可，但未提供相反证据，本院对该证据予以采信。被告证据6形式及来源合法，原告对其真实性表示认可，仅抗辩称实际未收到该款，但未提供予以反驳的证据，本院对该证据予以采信，被告证据7由公证部门出具，形式及来源合法，虽王某2名字书写有误，但记录的身份证号清楚明确，原告未提出据以反驳的相反证据，本院予以采信。原告证据系本案双方诉争的协议书，双方对其真实性均表示认可，仅就其效力存在争议，本院对该证据的真实性予以确认，就其效力应结合案件事实及相关法律规定进行综合认定。至于该协议的签订时间，该协议首段表述“因弟王某2在原旧宅基地建房一事与各位哥哥协商”，庭审中，原被告均认可房屋拆旧建新的时间系2007年，结合被告证据6，原告收取折并款的时间为2007年5月，故协议实际签订时间应为2007年4月，落款处的日期应属于误写。经审理查明，原告王某1与被告王某2、被告王某3及王某7（已去世）、王某6（案外人）系兄弟关系。王某7于2016年左右去世，被告秦某某系王某7的配偶，被告王某4、王某5系王某7的子女。原告王某1与被告王某2等的父亲王某8于1964年左右在长治市郊区大辛庄镇某某村批得宅基地一处并修建住房一院，建房后，王某8夫妇与子女共同居住在该房屋内。此后至1994年左右，王某6、原告王某1、被告王某3及王某7先后从该房屋中搬出，另行审批到宅基地后各自建房居住。被告王某7一直同父母在该院中生活。后母亲于2000年左右去世。2005年12月22日，父亲王某8与被告王某2订立赠与协议一份，约定王某8将上述房屋赠予被告王某2，被告王某2对王某8履行赡养义务。双方同时对该赠予协议进行了公证。2007年4月（落款时间误写为2008年4月29日），原告王某1、被告王某2、被告王某3及王某7在鹿家庄人民调解委员会的主持下签订协议书一份，约定：原告王某1、被告王某3、王某7同意将原旧宅基地中自己的一份以3000元折并给被告王某2；承包地2亩现由被告王某2种植梨树，国家征用该土地前，由被告王某2自行负责耕种，王某1、王某3、王某7需各自负担其中5分地的利润，并在该地被国家征用后享有获取相应补偿款的权利。协议签订后，原告王某1收到被告王某2支付的折并款3000元。同年，上述房屋拆除重建。2013年王某8去世。2016年左右，上述承包地被征用，原告王某1领取了相应补偿款。本院认为，本案双方争议的焦点为系争协议书的效力问题。原告主张协议无效的主要理由有三点：第一，该协议签订时未经权利人同意，系无权处分行为；第二，该协议存在恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的情形；第三，该协议违反法律，行政法规的强制性规定。首先，就第一点理由，本院认为，合同订立时，合同一方对合同中约定进行处分的物是否具备物权可能对将来合同能否顺利履行产生一定的影响，但并不是当然导致合同无效的条件，故原告该理由无相应法律依据，本院不予支持。其次，本案系争协议是协议各方在村调解委员会的主持下达成的，协议落款处有原告签字，原告虽主张其签字时没有细看协议内容，但其作为具有完全民事能力的成年人，应该明知签署协议的法律效果，且该协议签署后原告也持有一份，此后，原告也按协议约定收取了被告王某2支付的折并款领取了相应土地的补偿款，综上可见，该协议是原告真实意思的表示，原告抗辩不能成立，同时，也无证据显示该协议存在恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的情况，故原告该项理由无相应事实及法律依据，本院不予确认。第三，本案系争协议内容主要包括宅基地权利的分配及承包地权益的分配两方面内容。首先，必须明确一点是上述宅基地的分配并不是对没有建筑物的单纯的宅基地使用权进行分配，原告等兄弟的父亲早在上一世纪六十年代时在该宅基地上建造了住房并由全家人共同居住，至本案系争协议达成时，该房屋仍存在，故该项内容的实质是家庭成员对该房屋份额进行的分配而附带了各份额房屋所有权所对应的宅基地使用权，因此，并不违反国家法律的强制性规定。其次关于承包地的问题。我国农村土地承包实行按户承包，故该承包地的权利实质上是归属农户家庭的，农户家庭内部就承包地具体如何耕种，收益如何分配进行约定，并不违反国家法律，行政法规的强制性规定，故原告该项理由亦不能成立。综上，依据现有证据，本院无法确认本案系争协议存在原告主张的无效情形，故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长李薇人民陪审员秦建科人民陪审员梁彩兰二〇一七年十二月十日书记员耿慧王鑫附录：证据目录原告王某1提供的证据协议书一份。被告王某2提供的证据：1、协议书一份；2、征收补偿协议书两份；3、树木分配协议书一份；4、某某村2008年调整粮食种植土地协议书及收据4页。5、变更申请一份；6、收条一支；7、公证书一份；8、合同协议书，取条及明细账9页；9、证人王某9出庭作证。