wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初33800号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：夏金幸，男，1962年7月29日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告夏金幸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5,307.14元、支付暂计算至2015年9月22日止的利息102.33元、逾期利息0.23元及自2015年9月23日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费3,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，由被告向原告借款84,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限24个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.个人贷款对帐单、还款清单及债权计算表，证明被告欠款的事实；4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年9月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款84,000元；用途为购家电；借款期限24个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；月利率为1.69％；还款方式为按月等额本息还款法；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年9月22日，原告向被告放款84,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至8月22日，被告尚欠原告借款本金5,307.14元；利息31.09元及从2015年8月23日起逾期利息。另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托上海申浩律师事务所律师提供法律服务。为此，原告与上海申浩律师事务所订立《聘请律师合同》，约定上海申浩律师事务所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷代理人，律师代理费3,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。因合同约定的逾期利率过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏金幸应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金5,307.14元及至2015年8月22日利息31.09元，并以借款本金5,307.14元为基数按年利率24%计付原告自2015年8月23日起至本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告夏金幸偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费3,000元(与第一项规定时间一并支付)。案件受理费50元，由被告夏金幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民审 判 员  吴剑峰人民陪审员  梁联瑞二〇一七年十二月二十一日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1980号之一申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈永赞，男，1981年02月06日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:洪艺娟，女，1982年02月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈永赞、洪艺娟行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审409号行政裁定书，已经于2016年07月06日发生法律效力。因被执行人陈永赞、洪艺娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审409号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十八日代书记员（ 许清 详）
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2491号原告：张红泉，男，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。原告：孙冶，女，汉族，现住同上（原告张红泉与孙冶系夫妻关系）。委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被告：郑成林，男，汉族，现住长春市。委托诉讼代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。被告：万祝红，女，汉族，现住同上（被告郑成林与万祝红系夫妻关系）。委托诉讼代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。被告：李春宝，男，汉族，现住四平市铁西区。原告张红泉、孙冶与被告郑成林、万祝红、李春宝民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红泉及其与原告孙冶的委托代理人李一、被告郑成林及其与被告万祝红的委托诉讼代理人吕福娟、被告李春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红泉、孙冶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郑成林、万祝红偿还借款本金76万元及利息。2、判令被告李春宝承担连带给付责任。3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由，2015年4月25日被告郑成林经被告李春宝介绍，向原告张红泉借款76万元人民币，由被告李春宝为担保人，该借款原告多次向被告催要，被告多次保证给付，但都没有兑现。故原告诉至法院，要求被告郑成林、万祝红偿还欠款及利息，被告李春宝承担连带责任。被告郑成林及其委托诉讼代理人吕福娟辩称，1、原告张红泉、孙冶与被告郑成林、万祝红之间不存在借贷的法律关系，虽然郑成林给张洪泉、孙冶出具过一张76万元借据，因之前郑成林因承包工程需要，向张红泉借过钱，后还需要用钱，想向张红泉再借76万元，张红泉让郑成林先出借据，郑成林出借据后，张红泉、孙冶并未将借条中的借款76万元交付被告郑成林，郑成林不知道李春宝签字担保的事，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李春宝辩称，被告李春宝就给郑成林向张红泉借款500万元担保过一次，对本案中的76万元，被告李春宝不知情，没有为此借款进行过担保。即使李春宝签过名，也不是为本案借款进行的担保，此担保书与本案无关，且担保书的内容不是李春宝本人书写。经本院审理查明：2015年4月25日被告郑成林向原告张红泉、孙冶借款人民币76万元并出具了借据，借据上载明：“借据，人民币柒拾陆万元整，￥760000.00元，收到张红泉、孙冶现金”，在借据上双方没有约定还款时间及利息。被告郑成林与万祝红于2009年4月1日登记结婚。以上事实有原告张红泉及被告郑成林、李春宝的当庭陈述、2015年4月25日郑成林给张红泉、孙冶出具的借据、郑成林与万祝红结婚证在卷佐证。本院认为，一、被告郑成林向原告张红泉、孙冶借款76万元并出具借据，借据中载明已收到二原告给付的现金，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项规定“依法成立的合同，自成立时生效。”、根据《中人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“当事人就有关合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案被告郑成林和原告张红泉、孙冶在借据中对借款期限没有约定，故二原告依法可以随时要求被告郑成林偿还借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）的情形除外。”本案被告万祝红和郑成林是夫妻关系，郑成林在婚姻存续期间向原告张红泉、孙冶借款，被告郑成林、万祝红均没有向本院提交相关证据，故本院认定本案被告郑成林向原告张红泉、孙冶所借款项系被告夫妻共同外债。对原告张红泉、孙冶要求被告郑成林、万祝红偿还人民币76万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告郑成林对借据提出质疑，辩称本案诉涉借款76万元没有实际发生，但未对其在借据中所写“收到张红泉、孙冶现金”作出合理说明，亦没有向本院提供反驳证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故被告郑成林应当承担举证不能的不利后果。二、原告张红泉、孙冶提出要求被告郑成林、万祝红偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因本案原、被告双方在借据上没有利息的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。三、在庭审中被告李春宝承认原告提供的担保书担保人处签名是被告李春宝本人所签，但担保书的内容不是其本人所写；原告张红泉承认该担保书内容系张红泉所写，郑成林不在场不知道担保的事；庭审中被告郑成林对李春宝就本案借款担保予以否认，故被告李春宝对本案诉涉借款不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项、第六十一条、第六十二条第四款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十五条规定，判决如下：一、被告郑成林、万祝红于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告张红泉、孙冶借款人民币76万元。二、驳回原告张红泉、孙冶的其他诉讼请求。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告郑成林、万祝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘天舒二〇一七年十二月十九日书记员  付 雪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初299号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人颜福勇，男，出生于四川省眉山市，汉族，初中文化程度，打工，捕前住四川省眉山市东坡区富牛镇龙河村*组。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年6月4日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2017年6月4日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年6月13日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人颜福勇犯协助组织卖淫罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉、格桑德吉出庭支持公诉，被告人颜福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年袁观美实际经营位于本市西藏大厦七楼的明珠桑拿洗浴中心，至2015年其先后通过招聘，雇佣被告人颜福勇、关某（已判决）、胡某（已判决）、龚某（已判决）等人至自己所经营的明珠桑拿洗浴中心内从事厨师、大堂经理、接待经理等职务，并招募夏某等七名女子，通过实行请销假、点名、统一食宿等管理方式，组织上述七名女子在该桑拿中心内以人民币480元、580元、680元、780元等不等的价格为客人提供性服务，被告人颜福勇同关某、胡某、龚某等人为袁观美组织卖淫行为提供接待客人、安排包间、接送客人、发放提成卡等协助行为。2017年6月4日，经侦查人员电话联系颜福勇主动到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人颜福勇的行为构成协助组织卖淫罪，但考虑到被告人具有自首、肢体残疾的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金。另查明，拉萨市公安局刑警支队于2017年6月4日通过电话传唤的方式，通知被告人颜福勇到四川省眉山市岷东新区富牛镇富牛派出所，被告人于2017年6月4日13时许到富牛派出所投案自首，并被拉萨市公安局刑警支队抓获并将其临时羁押于成都市郫县看守所。上述事实，被告人颜福勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、到案经过、拉萨市公安局刑警支队的协作平台申请、情况说明、扣押物品清单、营业执照、卫生许可证复印件、成都市看守所的在押人员当前信息表、行政处罚决定书、残疾人证复印件、证人袁观美、关某、胡某、龚某的证言及辨认笔录、证人田某、吴某、余某、史某、次旦卓某、夏某、拉某、索某、普某、白某、谢某、张某的证言、被告人的辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人颜福勇为袁观美组织卖淫行为提供接待客人、安排包间、接送客人、发放提成卡等协助行为，其行为已触犯刑法，构成协助组织卖淫罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑到被告人在案发后，主动归案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当从轻或者减轻处罚。故决定对被告人从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人颜福勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年1月3日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 尼玛卓嘎审判员 王  纷审判员 洛松曲西二〇一七年十二月四日书记员 益西泽珍
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3577号原告：黄如春，男，1956年2月22日出生，汉族，住霞浦县。被告：杨桂英，女，1927年10月6日出生，汉族，住霞浦县。被告：王碧珍，女，1960年3月18日出生，汉族，住霞浦县。被告：王雅，女，1981年10月31日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告黄如春与被告杨贵英、王碧珍、王雅房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄如春到庭参加诉讼。被告杨贵英、王碧珍、王雅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄如春向本院提出诉讼请求：判令杨贵英、王碧珍、王雅协助黄如春办理霞浦县（原）房产的过户手续。事实与理由：1999年11月份，杨桂英、王伏炎（已故）夫妇将位于房屋，面积64.6平方米，作价72000元转让给黄如春，购房款52000付给王伏炎、20000元付给伏炎儿媳林蔚彬，双方签订有《房屋卖断契》为证。同年11月，黄如春迁入下弄街100号居住生活至今。2004年7月中旬，黄如春与王伏炎一起前往霞浦县房管所申请办理该房产所有权转移登记手续，在办理转移登记手续期间，因黄如春突发重大疾病，导致手续无法办成。2017年8月20日，其身体恢复需办理该房产所有权转移登记手续时，才得知王伏炎已于2011年7月26日因病去世。据查，杨桂英与王伏炎婚姻关系存续期间生育有儿子王培华、女儿王碧珍。儿子王培华在2016年9月5日去世，其生前生育一女王雅。因办理过户手续需王伏炎继承人杨桂英、王碧珍、王雅等人签字，经其多次联系，杨桂英、王碧珍等人拒绝协助黄如春办理房产转移登记手续，现诉讼法院请求支持诉请。杨贵英未作答辩。王碧珍未作答辩。王雅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年11月，杨桂英、王伏炎夫妇将其位于霞浦县，面积64.6平方米，以72000元价格转让给黄如春，并签订《房屋卖断契》。《房屋卖断契》中有杨桂英、王伏炎夫妇及儿子王培华、儿媳林蔚彬签字、盖章，注明已领取购房款72000元。同年，黄如春迁入该房屋居住生活至今。2004年8月10日，黄如春与王伏炎共同前往霞浦县房管所申请办理该房产所有权转移登记手续，在办理转移登记手续期间，因黄如春突发重大疾病，导致过户手续无法办成，王伏炎在“房屋所有权转移登记申请表”中有签字、盖章。王伏炎与杨桂英系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育儿子王培华、女儿王碧珍。王培华在2016年9月5日去世，其生前生育一女王雅。后黄如春要求王伏炎财产继承人杨桂英、王碧珍、王雅办理房屋过户手续未果，黄如春于2017年10月20日诉讼法院。庭审中，黄如春提供如下证据：黄如春及其妻子、儿子的身份证，证明身份证中注明的地址均体现居住在；《房屋卖断契》，证明房屋买卖的真实性，已支付对价，杨桂英有签字、盖章，儿子王培华、儿媳林蔚彬有签字、盖章；松城街道俊星社区证明，证实其自1999年11月居住争执房屋至今；提供霞浦县房管所的登记材料二份，证明2004年8月10日其与王伏炎已在房管所办理过户手续，王伏炎已在过户表格中签字、盖章。以上证据客观、真实，本院予以采信。本院认为，民事法律行为自成立时生效。黄如春与杨桂英、王伏炎签订房屋买断契系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实全面履行。买受人订立房屋买卖合同的目的即在于取得房屋所有权，因此及时办理登记，并向买受人移转房屋所有权是出卖人的主合同义务。黄如春已如约支付购房款，并交接房屋使用至今，杨桂英、王伏炎应当履行交付房屋及协助黄如春办理过户手续的义务。杨桂英、王伏炎虽然已交付房屋给黄如春，但至今未协助黄如春办理过户手续，并未完全履行其合同义务，黄如春有权要求杨桂英、王伏炎继续履行。因王伏炎于2011年7月26日死亡，王伏炎儿子王培华于2016年9月5日死亡，故目前该房屋继受主体为杨桂英、王碧珍、王雅。黄如春主张要求杨桂英、王碧珍、王雅协助其办理产权变更登记手续，符合法律规定，可予支持。杨桂英、王碧珍、王雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题解释（一）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨桂英、王碧珍、王雅应于本判决生效之日起十五日内协助黄如春办理霞浦县房屋（原霞浦县）的产权变更登记手续。案件受理费减半收取800元，由黄如春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员  王 莹二〇一七年十二月二十五日法官助理  李玉琼书 记 员  刘康玲附注：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(?javascript:SFLC2(21651,59,5,0)?)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第三十三条(?javascript:SFLC2(89386,32,5,0)?)因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执2189号申请执行人南京利特维仓储设备有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林镇滨江村双胜组51号。法定代表人李坤，总经理。被执行人安徽省冬之恋食品有限公司，住所地在安徽省阜阳市阜阳经济技术开发区经三路687号。法定代表人黄孔文，总经理。本院在执行南京利特维仓储设备有限公司与安徽省冬之恋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京长明光电科技有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回对被��行人安徽省冬之恋食品有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人南京利特维仓储设备有限公司的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初10237号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 飚审判员 吕春贵审判员 马 丽二〇一七年十二月十五日书记员 赵静涵
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初7926号原告：南京丰德博信户外传媒有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区兰花路8号。法定代表人：姚畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。被告：南京升龙元龙置业有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号。法定代表人：林亿。委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小马，江苏东恒律师事务所实习律师。本院在审理原告南京丰德博信户外传媒有限公司诉被告南京升龙元龙置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，因双方达成和解，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京丰德博信户外传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告南京丰德博信户外传媒有限公司承担。审 判 员  朱 骅二〇一七年十二月二十日法官助理  张佳利书 记 员  刘赛凤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初8462号原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码：91340100848944279K（1-1）。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）事务所实习律师。被告：林海彬，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，住安徽省合肥市经开区。原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告林海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人孙薇到庭参加诉讼，被告林海彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告林海彬立即偿还原告借款本金734096.35元及利息、罚息22206元（暂计算至2017年8月28日，以后计算至款清息止）；2、依法判决被告支付原告为主张债权支出的律师费24000元；3、判决被告林海彬以抵押房产拍卖、变卖的价款优先偿还原告的债权及实现债权的费用；4、被告林海彬承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告林海彬向原告申请个人购房贷款，双方签定《中信银行个人购房借款合同》，约定:被告向原告借款人民币880000元住房贷款，借款期限60个月。同时，借款合同还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款履行了合同约定义务，但被告未按约履行还款义务，经多次催促至今未履行按约还款义务。被告林海彬答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：2016年4月26日，被告林海彬（甲方）与原告中信银行股份有限公司合肥分行（乙方）签订《中信银行个人购房借款合同》，约定乙方向甲方提供购房贷款880000元，贷款期限为60个月，自2016年4月26日至2021年4月26日止，贷款执行利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10%，利率调整采用浮动利率的方式，合同履行期间，遇中国人民银行调整贷款利率，贷款期限长于一年的，于次年元月一日起按中国人民银行和乙方有关规定调整合同贷款利率，不再另行书面或口头通知甲方。逾期罚息利率为合同利率150%。还款方式为按月等额本金，还款日为每月10日。另甲方以其名下位于合肥市政务区提供抵押担保，并为此办理了抵押权登记（抵押权证号：房合蜀他字第××号）。2016年4月26日，原告向被告发放贷款880000元，然，被告于2017年2月10日起开始逾期还款，之后一直未按期偿还到期贷款。2017年8月28日，被告林海彬尚有本金734096.35元、利息（含罚息）22206元未归还。2017年9月5日，为实现该笔债权，原告委托北京金诚同达（合肥）律师事务所向法院提起诉讼，并支付律师费24000元。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的《中信银行个人借款合同》、《借据》、《房屋登记簿》、欠款明细、《聘请律师合同》、转账凭证、律师费发票等在案佐证，足以证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，被告林海彬与原告中信银行股份有限公司合肥分行签订的《个人借款合同》均体现着双方真实意思表示，对此符合法律规定，此事实清楚、证据充分，本院予以确认，因此原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。根据双方合同的约定，原告履行了发放贷款义务，此后借款人理应按约归还贷款本息，但被告因故未能按约归还贷款，因此根据双方合同违约条款的约定已经构成了违约，故原告现要求被告立即清偿贷款本金734096.35元及利息、罚息22206元，之后利息、罚息顺延计算的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。为保障上述债权的实现，被告以其名下位于合肥市政务区产提供抵押担保，并为此办理了抵押权登记（抵押权证号：房合蜀他字第××号），现原先要求以上述抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司合肥分行要求被告林海彬支付其为实现债权而支付的律师费用，符合合同约定且已实际支付，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林海彬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司合肥分行归还借款本金734096.35元和截至2017年8月28日欠付的利息、罚息22206元；2017年8月29日以后的利息、罚息按《中信银行个人购房借款合同》约定的标准计算至借款实际付清之日止；二、被告林海彬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司合肥分行支付原告为主张债权支出的律师费24000元；三、被告林海彬以其抵押的位于合肥市政务区产（抵押权证号：房合蜀他字第××号）在本判决第一项、第二项确定的债务范围内承担抵押担保责任，在被告林海彬不履行上述义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11604元减半收取5802元，由被告林海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一七年十二月十五日书记员  沈 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1417号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐铭，男，1963年9月14日出生，住本市崇明区。辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人徐小麟，男，1963年4月6日出生，汉族，住本市崇明区。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人徐铭、徐小麟犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪一案，于2017年10月30日作出(2017)沪0109刑初916号刑事判决。徐铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人徐铭及上海市法律援助中心指派的辩护律师张元到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据被害人费某1、陈某1、陈某2、李某、张某1、朱某某、张某2的陈述及辨认笔录，相关的银行交易记录，证人郑某某的证言及辨认笔录，公安机关提供的受案登记表及抓获情况，以及原审被告人徐铭、徐小麟的供述等证据判决认定：一、诈骗、信用卡诈骗事实2017年2月，原审被告人徐铭、徐小麟结伙，雇佣黑车、出租车，多次至本市宝杨路码头轮渡站及汶水路申崇线车站，由徐小麟假扮徐铭的驾驶员或助手在旁配合，由徐铭谎称系被害人的亲戚搭讪被害人，以先乘坐其他车辆去取车带被害人回崇明为由，骗取对方的信任，而后中途伺机下车以借钱付修车费等理由骗取被害人钱款后逃逸。具体分述如下：1、2017年2月1日12时许，徐铭、徐小麟至本市宝杨路码头轮渡站，使用上述方式，以有急事需借钱为由骗得被害人陈某1现金人民币1,200元(以下币种均为人民币)。2、2017年2月5日中午，徐铭、徐小麟至本市宝杨路码头轮渡站，使用上述方式，以借钱付修车费为由骗得被害人陈某2现金1,200元。3、2017年2月6日13时许，徐铭、徐小麟至本市宝杨路码头轮渡站，使用上述方式，以借钱付修车费为由骗得被害人李某现金400元。4、2017年2月11日10时许，徐铭、徐小麟至本市宝杨路码头轮渡站，使用上述方式，以借钱付修车费为由骗得被害人张某1现金800元。5、2017年2月20日8时许，徐铭、徐小麟至本市汶水路申崇线车站，使用上述方式，以借钱付车辆保养费为由骗得被害人朱某某现金5,000元。6、2017年2月21日18时许，徐铭、徐小麟至本市汶水路申崇线车站，使用上述方式，以借钱付修车费为由骗得被害人张某2建设银行卡1张及密码后，取现14,300元。综上，徐铭、徐小麟骗取被害人现金共计8,600元，骗取被害人银行卡后取现14,300元。上述赃款由徐铭、徐小麟二人分赃。二、盗窃、诈骗事实2017年2月12日7时许，原审被告人徐铭、徐小麟结伙，至本市汶水路地铁1号线1号出口附近，采用上述“接亲戚”的手法，骗取被害人信任后，徐铭以未带银行卡，需借用银行卡方便妻子汇款取钱为由，骗取被害人费某1的农商银行卡及密码，随后再将随身携带的1张他人农商银行卡与之“调包”，佯装交还费某1。同时，徐铭还以借钱买烟为由，骗得费某1现金1,000元。嗣后，徐铭、徐小麟共同持上述银行卡从ATM机取现5,100元并分赃。2017年2月26日，徐铭、徐小麟被公安机关抓获。上海市虹口区人民法院认为，原审被告人徐铭、徐小麟结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大；两人又骗取他人信用卡及密码后冒用他人信用卡，数额较大；两人还秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪。徐铭、徐小麟在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。徐铭系累犯，应从重处罚。徐铭、徐小麟到案后能如实供述罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第三款、第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，对徐铭以诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1,000元；以信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2万元；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金22,000元。对徐小麟以诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元；以信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元；以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1,000元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金22,000元。追缴赃款发还各被害人、被害单位。上诉人徐铭除辩称其没有诈骗被害人张某2的钱款，涉案的14,300元系借款外，对其余事实均无异议，且认为原判量刑过重。辩护人认为原判认定徐铭信用卡诈骗14,300元的定性错误。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定徐铭、徐小麟犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议本院驳回徐铭的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初916号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人徐铭伙同原审被告人徐小麟，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；两人又冒用他人信用卡，数额较大，其行为均又构成信用卡诈骗罪；两人还采用秘密方法窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为还构成盗窃罪，故对徐铭、徐小麟依法应三罪并罚。徐铭系累犯，依法应从重处罚。徐铭、徐小麟到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。经查，被害人张某2的陈述、辨认笔录及相关的银行卡交易记录等证据证实，上诉人徐铭冒充张某2的远方表亲并伙同他人,以借钱支付修车费为由骗得张某2的银行卡及密码后，取现14,300元并逃离现场，张某2遂报警。上诉人徐铭及原审被告人徐小麟到案后对上述事实亦供认不讳，且与上述证据能够相互印证，故对徐铭否认犯信用卡诈骗罪的辩解及辩护人的辩护意见，因缺乏事实和法律依据，均不予采信和采纳。原判根据徐铭、徐小麟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，故徐铭提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 费 晔审判员 沈 燕审判员 李杰文二〇一七年十二月二十八日书记员 姚翔宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1477号罪犯郭国柱，男，1960年12月22日生，汉族。上海铁路运输法院于2014年11月18日作出了(2014)沪铁刑初字第153号刑事判决，以被告人郭国柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元。被告人郭国柱不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2015年6月18日作出(2014)沪铁中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭国柱在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭国柱能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郭国柱在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭国柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2013年12月16日始至2023年8月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑核74155992号被告人王小华，男，1991年6月6日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，湖北省洪湖市“梦里水乡”私人订制KTV公关经理。住所地河南省内乡县。因犯寻衅滋事罪，2011年3月26日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月16日刑满释放。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于洪湖市看守所。指定辩护人曹红玲、胡丽，湖北金卫律师事务所律师。湖北省荆州市人民检察院指控被告人王小华犯故意伤害罪一案，荆州市中级人民法院审理后于2017年3月14日作出（2016）鄂10刑初60号刑事判决，认定被告人王小华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，荆州市中级人民法院依法将本案报送本院核准。本院受理后依法组成合议庭进行了复核。合议庭依法讯问了原审被告人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已复核终结。经复核查明：2016年3月31日凌晨2时许，被告人王小华和被害人瞿某（男，殁年26岁）、顾某等人在洪湖市“梦里水乡”私人订制KTV一楼大厅，因结账纠纷发生打斗。王小华持随身携带的匕首捅刺瞿某的腹部、背部数刀，并将顾某嘴部划伤，王小华拨打120急救电话后逃离。瞿某经抢救无效死亡。经鉴定，瞿某系被单刃锐器刺破左肾动脉致急性失血性休克死亡，顾某的伤情为轻微伤。王小华于2016年4月13日在河南省南阳市“温馨”宾馆被民警抓获归案。上述事实有到案经过材料，户籍资料，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人证言及被告人王小华的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人王小华故意非法伤害他人，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。王小华犯罪后果严重，且系累犯，论罪应当判处死刑。但鉴于本案系民间纠纷引发；王小华作案后拨打120急救电话对被害人施救；归案后如实供述罪行，系坦白。依法可不必立即执行死刑。王小华的辩护人辩护提出王小华具有认罪、悔罪情节。经查，原审法院判决对辩护人提出的情节已予以考量，本院不再重复评判。原审判决定罪准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10刑初60号刑事判决以故意伤害罪判处被告人王小华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 游审 判 员  郭 鹏审 判 员  黄 黎二〇一七年十二月十一日法官助理  周红玫书 记 员  唐 鹭
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1482号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)施建成(自报)，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人施建成犯合同诈骗罪一案，于2017年10月21日作出(2016)沪0114刑初1903号刑事判决。原审被告人施建成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人施建成及其辩护人王力斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人杨某1的陈述，证人郑某某、童某某、沈某1、沈某2、杨某2的证言，公安机关制作的工作情况，有关的《建筑工程劳务大清包合同》、收条、《承诺书》、银行账户明细、转账凭证、《查询信息》、《电子数据检验报告》、短信记录、《情况说明》，施建成供述等证据认定：被告人施建成曾与江西省龙马建设工程有限公司上海第二分公司(以下简称“龙马分公司”)签订《挂靠协议》，约定挂靠该公司经营。2015年6月，施建成以龙马分公司名义招揽工程业务期间，明知自己未实际承包上海市松江区泗陈公路XXX号上海建工二建集团有限公司保障房项目工程、不具备发包条件的情况下，对外谎称可发包该工程，被害人杨某1经人介绍后信以为真。同年6月30日，施建成在上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX楼办公室内，与杨某1洽谈并签订了《建筑工程劳务大清包合同》，以龙马分公司的名义将上述工程的劳务项目发包给杨某1，骗取了杨某1的信任，杨某1遂按约向龙马分公司账户支付保证金50万元。其间，施建成又以龙马分公司的名义出具收条、《承诺书》，承诺上述工程10天内开工，到期不开工，保证无条件返还50万元。数日内，上述50万元即被施建成等人通过取现、转账等方式使用殆尽。嗣后，杨某1发现被骗，且联系不到施建成等人，于2015年12月向公安机关报案。2016年3月25日，施建成经上网追逃后被抓获。2016年4月，龙马分公司向杨某1退还25万元。上海市嘉定区人民法院认为，被告人施建成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人施建成有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元；责令退赔违法所得发还被害人。上诉人施建成辩称其只是代表龙马分公司收取被害人保证金，且原判量刑过重。辩护人对原判认定的事实、定性无异议，但提出：1、涉案的大清包合同、收条、承诺书均加盖了龙马分公司公章，施建成以龙马分公司委派代表身份实施签订合同的行为，属于职务行为。2、龙马分公司与施建成之间的挂靠协议没有签署日期，挂靠关系事实上不存在。3、被害人50万元进入龙马分公司账户，并由龙马分公司使用，施建成没有实际控制权。据此认为本案系单位犯罪，且施建成系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，建议从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人施建成犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回施建成上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。经查，上诉人施建成在案供述、龙马分公司负责人郑某某证言均证实施与龙马分公司是挂靠关系。双方签订的挂靠协议证明，龙马分公司向施提供经营业务所需的手续证件和经营许可，并向施收取管理费；施在经营上自负盈亏，经营所得一切合法利润归施所有。现有证据能够证明施建成与龙马分公司是挂靠关系，施对涉案50万元有控制、使用权，没有证据证明其实施的行为系职务行为，不能认定单位犯罪。被害人杨某1陈述、施建成在案多次供述、相关证人证言及相关《建筑工程劳务大清包合同》、《承诺书》、转账凭证、收条等证据证实，施建成及其挂靠的龙马分公司未取得涉案工程的发包权，施谎称可发包该工程，并以龙马分公司的名义与杨某1签订《建筑工程劳务大清包合同》，骗取杨某1为此工程支付的50万元保证金，其行为构成合同诈骗罪。综上，本院认为，原审判决认定上诉人施建成犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。施建成诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。原判定罪、量刑均无不当。故对上诉人施建成辩解及辩护人的辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理宋文健审 判 长  何仁利审 判 员  章丽斌代理审判员  项群军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初19869号原告：上海必好印刷制品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘家琴，经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：上海淮星印刷科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏秉彦。被告：魏秉彦，男，1972年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海必好印刷制品有限公司与被告上海淮星印刷科技有限公司(以下简称淮星公司)、被告魏秉彦承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王通宾到庭参加诉讼。被告淮星公司、被告魏秉彦经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海必好印刷制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告淮星公司支付原告定作款人民币512794元(以下币种均为人民币)；2.被告淮星公司赔偿原告付款利息损失(以512794元为基数，自2017年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.被告魏秉彦对被告淮星公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告淮星公司合作多年，被告淮星公司从原告处定作纸盒、纸卡等印刷品。合作期间，原告均按被告淮星公司的要求交付合格印刷品，但被告淮星公司未按时履行付款义务。2017年2月20日，经双方对账，被告淮星公司尚欠原告定作款512794元。被告魏秉彦作为保证人在对账单上签字确认，应对该欠款承担连带清偿责任。之后两被告均未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告上海淮星印刷科技有限公司、被告魏秉彦未作答辩。经审理查明，2013年4月起，原、被告开始建立承揽合同关系，口头约定原告为被告淮星公司定作印刷产品等。原告按约履行定作义务，但被告淮星公司未足额支付价款。2016年12月12日，被告魏秉彦向原告出具一份欠条，其上载明：“上海淮星印刷科技有限公司从2013.4.27在上海必好印刷制品有限公司印刷产品。结(截)止2016年11月7日欠印刷费505745元整……现还款计划如下：每月还款叁仟-伍仟元，如每月没有按时还款，必须书面说明情况，协商解决。如连续2个月未按时还款，上海必好印刷制品有限公司可以法律手段”。被告魏秉彦在欠条下方保证人处签字。之后两被告并未按约付款。2017年1月20日，原告向被告淮星公司出具《淮星小魏2017年1月对账单》，其上载明：“……截止2017年1月20日，贵公司尚欠我单位……货款515094.00元……”。2017年2月20日，原告又向被告淮星公司出具《上海淮星印刷科技有限公司2017年2月对账单》，其上载明：“截止2017年2月20日，贵公司尚欠我单位……货款512794.00元……”。上述两张对账单下方保证人处均有被告魏秉彦签字确认。但两被告仍未履行付款义务，原告遂终止与被告淮星公司的合作。经催讨上述欠款未果，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提供的欠条、对账单、上海增值税专用发票、银行转账凭证及庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，在两被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的欠条、对账单、上海增值税专用发票、银行转账凭证等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原告与被告淮星公司之间成立合法、有效的承揽合同关系，当事人均应严格依约履行己方义务。原告已经履行了承揽义务，被告淮星公司未足额支付价款应承担违约责任，其逾期付款造成原告经济损失亦应予以赔偿，故原告要求被告淮星公司支付欠款并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。鉴于被告魏秉彦为被告淮星公司支付价款提供担保，故本院对原告要求被告魏秉彦承担连带清偿责任的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海淮星印刷科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海必好印刷制品有限公司定作款人民币512794元；二、被告上海淮星印刷科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海必好印刷制品有限公司逾期付款的利息损失(以人民币512794元为基数，自2017年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告魏秉彦对上述判决主文第一、二项下的被告上海淮星印刷科技有限公司所承担的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8927元，财产保全费人民币3083元，合计人民币12010元(原告预付)，由两名被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  周婵娟人民陪审员  葛秀宝二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈晓彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第953号申请执行人:镇赉县农村商业银行被执行人：孔庆福本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：周海良二〇一七年十二月八日书记员 ：李志辉
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执异13号异议人龙继康，男，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。申请执行人彭小华，曾用名彭晓华，男，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被执行人陈龙飞，男，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。本院受理的彭小华诉陈龙飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，担保人龙继康提出执行异议,本院依法组成合议庭进行书面审查。异议人龙继康称，法院（2000）茶法执字第185-1号裁定书和（2017）湘0224执260号裁定书适用法律错误，本人作为执行和解的担保人的担保责任已免除，故本人不应承担保证责任，特提出执行异议，请求撤销前述裁定。经审查，茶陵县人民法院于1997年以（1997）茶民初字第1728号民事判决书判决陈龙飞偿还彭小华借款本金118000元，利息23940元，判决生效后，因陈龙飞没有履行生效判决，彭小华向法院申请强制执行，在执行阶段双方于1998年10月21日达成执行和解协议，约定在三年内清偿所欠借款本息，并由龙继康为陈龙飞担保。协议后陈龙飞偿还了17000元，担保人并未履行义务，2000年12月20日本院以（2000）茶法执字第185-1号民事裁定书裁定由担保人龙继康向彭小华履行义务并查封了龙继康在茶陵县房屋一栋。后因两被执行人均未履行，本院于2017年5月裁定冻结龙继康、陈龙飞的银行存款15万元，2017年9月因被执行人财产无登记记录，故终结本次执行。本院认为，担保人在执行阶段对案件进行担保的，如被执行人未自觉履行义务，担保人应代被执行人履行法律义务，本案执行和解后，依和解协议担保人在2001年前应督促被执行人积极还款，被执行人不完全履行法律义务，法院即责令担保人履行法定义务，于2000年采取查封担保人的房屋的措施并不违反法律规定，故担保人称该措施违法的理由不能成立，法院查封担保人的房屋后，被执行人和担保人均不积极履行，属拒不履行的情形，法院继续采取冻结被执行人和担保人存款的强制措施是合适的，故异议人异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：驳回龙继康的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审判长  李温鑫审判员  戴梓凯审判员  阳 琴二〇一七年十二月八日书记员  陈 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第十八条执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初5518号原告:张新平，男，1970年3月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：闫成坤，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭本伟，山东致公律师事务所律师。被告：山东金满堂装饰工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路188号玉龙大厦B座0404室。法定代表人：王辉勇，执行董事。被告：王辉勇，男，1987年1月11日生，汉族，系山东金满堂装饰工程有限公司法定代表人，住山东省淄博市张店区。被告：李新景，女，1987年4月2日生，汉族，山东金满堂装饰工程有限公司股东，住山东省淄博市张店区。原告张新平与被告山东金满堂装饰工程有限公司、王辉勇、李新景装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新平的委托诉讼代理人闫成坤和谭本伟、被告山东金满堂装饰工程有限公司的法定代表人王辉勇、被告王辉勇到庭参加诉讼。被告李新景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张新平向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同退还原告装修款6624元以及自2017年6月25日至生效判决给付之日的利息损失（以6624元为基数，按年6%的利率标准计算）；2.判令三被告共同赔偿赠品价款3000元；3.判令三被告共同赔偿原告的房屋租金损失8000元；4.三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月16日，原告和被告签订了装饰装修合同一份，合同价款50000元。合同签订后，原告依约履行合同并累计支付装修款41000元。被告到期不能完工。原告找被告多次交涉，遂与2017年3月24日达成协议：因被告未干完工程，被告于2017年6月24日前退还原告装修款6624元。被告至今未退还该款，也未交付原告赠送的老板牌烟机灶具。因被告拖延工期给原告造成房屋租金损失8000元。山东金满堂装饰工程有限公司、王辉勇共同辩称，退还的装修款6624元是工程减项。我要反诉，合同13-2条约定，减项超过5%，要赔偿减项款的70%，其他优惠取消。房屋租金损失毫无根据。李新景未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告虽当庭提出反诉请求，但证据不足，主张不明确，理由不成立。被告收取原告装修款共计41000元，实际完成装修工程不足41000元。经双方协议结算，剩余未完成工程款6624元。双方合同已经于2017年3月24日协商解除。原合同约定被告赠送原告的赠品烟机灶具没有实际交付。原告对租房损失8000元，只有其当庭陈述，但不能提供证据证实。被告王辉勇和被告李新景的股东身份明确，认缴出资额分别为王辉勇7000000元，李新景3000000元；实缴出资额分别为王辉勇700000元，李新景300000元。原告以两被告作为股东对公司出资不实为由，要求两被告以其个人财产对公司债务不能清偿的部分在未缴纳的出资额本息范围内承担补充赔偿责任，证据及法律依据充分。以上事实清楚，证据确凿。本院认为，原告与被告山东金满堂装饰工程有限公司之间签订的装饰装修合同合法有效。合同双方皆应严格遵照执行。被告违约致使未完成全部项目施工，原告与其解除了合同。被告应该返还给原告已交的未完成项目的工程款项6624元及产生的利息损失。合同解除，尚未履行的终止履行；故被告承诺赠送原告的赠品烟机灶具，可不予交付或折抵现金。原告对租房损失8000元的主张，证据不足。原告要求两被告王辉勇、李新景以其个人财产对公司债务不能清偿的部分在未缴纳的出资额本息范围内承担补充赔偿责任，证据和法律依据充分，应予支持。被告提出的反诉请求不成立，本院不予受理。综上所述，故对于原告要求被告山东金满堂装饰工程有限公司返还给原告已交的未完成项目的工程款项6624元以及要求被告山东金满堂装饰工程有限公司支付原告以6624元为基数自2017年6月25日起至生效判决确定给付之日止期间按年6%利率标准计算的利息损失的主张，本院予以支持。原告提出的其他针对被告山东金满堂装饰工程有限公司的诉讼请求，证据及法律依据不足，本院不予支持。对原告要求在被告山东金满堂装饰工程有限公司的财产不足清偿债务情况下两被告王辉勇、李新景分别以其个人财产对公司债务不能清偿的部分在未缴纳的出资额本息范围内承担补充赔偿责任的主张，本院予以支持。被告李新景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条规定，判决如下：山东金满堂装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还给张新平已付的装修款6624元，支付给张新平利息损失（以6624元为基数，自2017年6月25日起至生效判决确定给付之日止按年6%的利率标准计算）；二、王辉勇、李新景在山东金满堂装饰工程有限公司的财产不足清偿上述债务情况下分别以其个人财产对公司债务不能清偿的部分在未缴纳的出资额本息范围内承担补充赔偿责任；三、驳回张新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.50元，保全费190元，由被告山东金满堂装饰工程有限公司、王辉勇、李新景共同负担118元，张新平负担193.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 高 忠二〇一七年十二月十八日书记员 武梦哲
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执923号被执行人：于先昌，男，1982年8月18日出生，布依族，居民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行被执行人于先昌盗窃罪（罚金部分）一案中，经过法院调查，被执行人于先昌名下无大额银行存款，无商品房，无机动车。现盐都区人民检察院同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 骏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6734号罪犯陈德金，男，1959年11月5日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年11月3日作出（2016）闽0502刑初462号刑事附带民事判决，以被告人陈德金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人陈德金应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币538389元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽05刑终1676号刑事判决，改判上诉人陈德金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德金在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈德金减刑的异议。本院认为，罪犯陈德金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈德金减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月7日起至2017年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  李 红二〇一七年十二月十二日书记员  柯舒妍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1785号罪犯李栋林，男，1982年2月23日出生陕西省定边县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2005年8月10日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第184号刑事判决，认定罪犯李栋林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月20日经陕西省高级人民法院减为无期��刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2013年4月26日经本院减刑二年；2015年11月3日经本院减刑一年十一个月。执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李栋林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯李栋林确有悔改表现。依��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李栋林的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月5日起至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18149号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告宋寒，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省京山县，原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告宋寒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告宋寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月19日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130719000680号），约定原告向被告提供431000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月19日发放一笔贷款431000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计91312.19元。为了保障原告的合法利益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金68635.74元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）20002.34元、复利2674.11元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告宋寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2013年7月19日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130719000680号），约定：被告向原告申请贷款431000元；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）；原告还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月19日向被告发放了贷款431000元，到期日为2016年7月19日。之后，被告归还了部分贷款本息，截至2017年2月17日，尚欠贷款本金68635.74元、利息（含罚息）20002.34元、复利2674.11元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但主张2017年2月17日后的罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、付款授权书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款431000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金68635.74元以及利息、罚息、复利，本院予以支持。截至2017年2月17日，利息（含罚息）20002.34元、复利2674.11元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止。至于原告主张后续贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，由于罚息及复利按前述调整后其利率已上浮50%计算，即原告的该项主张属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，于法无据，本院不予支持。关于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋寒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金68635.74元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日，利息（含罚息）20002.34元、复利2674.11元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；二、被告宋寒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2095.3元（原告已预交），由被告宋寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1937号罪犯贺吉会，男，1963年1月9日出生于陕西省清涧县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。2012年7月12日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑一初字第00045号刑事附带民事判决书，认定罪犯贺吉会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日减为经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯贺吉会确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十九个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十九个积极。本院认为，罪犯贺吉会确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯贺吉会的刑罚，减去有期徒刑五个月，（刑期自2015年7月15日起至2034年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1392号罪犯刘后友，男，1991年8月24日出生，湖北省恩施市人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱五监区。福建省晋江市人民法院于2015年12月21日作出（2015）晋刑初字第3907号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。其刑期自2015年6月6日起至2018年12月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘后友于2016年1月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院认为，罪犯刘后友在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考虑该犯的原判犯罪情节及社会危害性、服刑期间的表现等，该犯不具备假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘后友不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执119号申请人：胡勇，男，汉族，1976年9月24日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。地址：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。申请人胡勇申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2078号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年1月10日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还购房款187824元，承担案件受理费4057元，被执行人依法应承担执行费2780元。在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初2078号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  贾晓彤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1919号罪犯谢传财，男，1987年4月26日出生于陕西省山阳，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2008年5月12日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑三终字第67号刑事裁定，认定罪犯谢传财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿8459元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2014年7月7日经本院减刑二年。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯谢传财确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十六个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十六个积极。本院认为，罪犯谢传财确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯谢传财的刑罚，减去有期徒刑六个月，（刑期自2011年3月10日起至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18146号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告陈志强，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县，原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月10日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130710000136号），约定原告向被告提供225000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月10日发放一笔贷款225000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计54575.48元。为了保障原告的合法利益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金39606.71元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）13010.51元、复利1958.26元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2013年7月10日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130710000136号），约定：被告向原告申请贷款225000元；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）；原告还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月10日向被告发放了贷款225000元，到期日为2016年7月10日。之后，被告归还了部分贷款本息，截至2017年2月17日，尚欠贷款本金39606.71元、利息（含罚息）13010.51元、复利1958.26元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但主张2017年2月17日后的罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、付款授权书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款225000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金39606.71元以及利息、罚息、复利，本院予以支持。截至2017年2月17日，利息（含罚息）13010.51元、复利1958.26元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止。至于原告主张后续贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，由于罚息及复利按前述调整后其利率已上浮50%计算，即原告的该项主张属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，于法无据，本院不予支持。关于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金39606.71元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日，利息（含罚息）13010.51元、复利1958.26元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；二、被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176.88元（原告已预交），由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初11179号原告：重庆三六机械配件有限公司，住所地重庆市沙区井口村丁家山30号，统一社会信用代码915001067093522656。法定代表人：秦恳，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊江培，重庆雄明律师事务所律师。被告：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号，统一社会信用代码91500000202802570Y。法定代表人：李华光，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭春，男，该公司员工。原告重庆三六机械配件有限公司（以下简称三六公司）与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）（以下简称嘉陵集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三六公司的委托诉讼代理人樊江培，被告嘉陵集团的委托诉讼代理人黄珊、谭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款116735.68元及资金占用损失（以116735.68元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2016年4月13日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。审理中原告三六公司变更部分诉讼请求，将资金占用损失的起算时间变更为2015年3月11日。事实与理由：原告于2012年4月30日终止与被告采购部的外协配套关系，但被告一直未将欠付货款付清。2015年3月11月，经原告发出询证函，被告确认：截止2015年3月10日，尚欠原告货款216735.68元。后经原告催促，被告仅于2016年4月12日支付了100000元。2017年10月20日，被告再次在原告发出询证函上签字确认欠款金额为116735.68元。此后被告未再支付任何款项。被告嘉陵集团承认原告在本案中所主张的事实，但认为，嘉陵集团目前经济困难，立即支付货款116735.68元不现实，且不同意原告要求支付资金占用损失的诉讼请求。本院认为，被告嘉陵集团承认原告三六公司在本案中主张的事实，故对原告三六公司主张的事实予以确认。嘉陵集团于2015年3月11月在三六公司发出的询证函上确认欠三六公司货款216735.68元时，未载明欠付货款的支付时间，三六公司可随时要求嘉陵集团履行付款义务。但嘉陵集团经三六公司多次催告，于2016年4月12日支付了100000元后至三六公司起诉至本院期间，均未再履行还款义务，构成合同违约，应当立即返还所欠款项并承担相应的违约责任。原告三六公司要求被告嘉陵集团支付货款116735.68元并支付资金占用损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）给付原告重庆三六机械配件有限公司货款116735.68元并支付资金占用损失（以116735.68元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2015年3月11月起计算至付清之日止），此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费2636元，减半收取计1318元（原告已预交），由被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵咏梅二〇一七年十二月十九日书记员  李欣欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4441号申请执行人：纪明波，男，1958年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：孔蕙，女，1984年6月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行纪明波与孔蕙民间借贷纠纷一案中，经查，现孔蕙名下暂无财产可供执行，申请执行人纪明波亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月二十日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执保24号申请执行人：赵静娟，女，1981年6月10日出生，汉族，住所地拉萨市林廓东路49号，身份证号码。被执行人：张媛，女，1974年3月17日出生，汉族，住所地拉萨市金珠西路金藏林卡B27号，身份证号码。本院于2017年12月13日作出（2017）藏0102民初1651号财产保全的民事裁定书，冻结被执行人张媛在湖北省武汉市汉口建设大道677号，开户行中国银行湖北省分行营业部，卡号内的存款人民币100万元；冻结申请执行人张静娟开户行中国银行西藏自治区分行，卡号内的资金人民币30万元。现因于2017年12月21日收到（2017）藏0102民初1651号之一民事裁定书，解除对被执行人张媛在中国银行湖北省分行营业部账号为内的存款100万元的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销（2017）藏0102执保24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 才旺格列二〇一七年十二月二十一日书记员 唐曲央培
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初2402号原告：黄国康，男，汉族，1986年1月16日出生，初中文化，住址：广西柳城县。被告：广西福川置业投资有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇XXX。法定代表人：陈丽萍,该公司总经理。原告黄国康与被告广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄国康到庭参加诉讼，被告广西福川置业投资有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国康向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金人民币31119.165元给原告；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于柳城县XXX，房价款为296373元；被告应在2016年5月31日前将验收合格的商品房交付给原告。截至2017年11月6日，被告仍未交付房屋，逾期交房达525天。根据合同第九条约定，逾期超过180日交付商品房的，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之二的违约金。原告已按约定足额支付购房款296373元，被告应按合同约定支付自2016年5月31日至2017年11月6日的违约金296373元×0.0002/天×525天=31119.165元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。原告黄国康对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》一份；证明原告向被告购买涉案商品房的事实；2、《收款单》三张；3、《个人购房担保借款合同》一份；证据2、3证明原告已经足额向被告支付购房款296373元。被告广西福川置业投资有限公司未作答辩。被告广西福川置业投资有限公司在举证期限内未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西福川置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄国康提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告黄国康提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄国康于2014年8月20日、2015年3月12日分两次向被告广西福川置业投资有限公司交纳购房定金、购房款合计106373元。2015年3月17日，原告黄国康与被告广西福川置业投资有限公司签订以黄国康为买受人，广西福川置业投资有限公司为出卖人的《商品房买卖合同》（合同编号：柳商房-20150XXX），合同约定黄国康向广西福川置业投资有限公司购买位于柳城县的白阳福郡603号房，房价款296373元，付款方式为首付款106373元于2015年3月12日前支付，余款190000元办理按揭后支付。合同第八条约定，出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得建设、设计、施工、监理、勘察单位五方验收合格并符合合同约定的房屋交付给黄国康。合同第九条第二款约定，“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.00的违约金。”合同还对其他事项进行了约定。2015年3月31日，原告黄国康通过向中国农业银行股份有限公司柳城县支行办理按揭贷款的方式向被告广西福川置业投资有限公司支付了剩余房款19万元。后，因涉案商品房未按期交付，截至2017年11月6日，被告逾期交房524天。本院认为，原告黄国康与被告广西福川置业投资有限公司于2015年3月17日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告黄国康已按合同约定向被告广西福川置业投资有限公司付清了购房款，被告亦应按时交付房屋，逾期则应承担相应的违约责任。合同第八条约定被告应在2016年5月31日前交付房屋，被告未向法庭提交涉案商品房存在可据实延期交房的情形，则逾期天数自2016年6月1日至2017年11月6日共计524天；原告按照合同第九条第二款约定要求被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。故被告广西福川置业投资有限公司应向原告黄国康支付自2016年6月1日至2017年11月6日的违约金为296373元×0.0002/天×524天=31059.89元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广西福川置业投资有限公司向原告黄国康支付逾期交房违约金31059.89元。上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告广西福川置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  韦生军二〇一七年十二月二十五日书记员  梁小爱
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0226刑初261号公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。被告人杨某，男，1968年5月4日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪、滥伐林木罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2017年11月15日被取保候审。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪、滥伐林木罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：1、2016年农历十月间，被告人杨某向同村村民郭某2购买一片杉木林，并于2017年农历正月间在没有办理林木采伐许可证的情况下将该林木砍伐。经三江侗族自治县林业调查设计中心鉴定，杨某所砍伐的林木蓄积量为10.524立方米，出材量为7.6723立方米。2、被告人杨某非法持有其父亲留下来的火药枪一支，并将该枪存放在其家中，2017年11月5日，民警在杨某的家中查获一支枪状物。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某持有的枪状物是《中华人民共相国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，2017年9月20日杨某因无证砍伐杉木主动到三江侗族自治县森林公安局投案，同年11月6日因非法持有枪支经公安机关传唤到案接受调查，其归案后如实供述了以上的事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。对指控的滥伐林木部分，有物证：作案工具油锯一台及柴刀一把的照片及证据保存清单；书证：户籍证明、到案经过、三江侗族自治县林某站的证明、林权证及示意图复印件；证人郭某1、梁某的证言；杨某的供述及辩解；三江侗族自治县森林公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片及指认照片；林木蓄积量鉴定意见等证据证实。对指控的非法持有枪支部分，有物证枪状物一支的照片及证据保全清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明；三江侗族自治县公安局制作的现场检查笔录、现场图及指认照片；杨某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，杨某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的均罪名成立。杨某因无证砍伐杉木主动投案，并如实供述其罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。杨某因非法持有枪支经公安机关传唤到案接受调查，归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。杨某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其犯两罪均酌情从轻处罚。被告人一人犯数罪，应当实行数罪并罚。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人杨某所持有的枪状物一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张添智二〇一七年十二月二十二日书记员  杨素琼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢333号申请人：杨孟忠，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：朱春安，男，汉族，住齐河县。本院在执行杨孟忠与朱春安买卖合同纠纷一案中，被执行人朱春安已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2014）齐商初字第140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年十二月二十日书记员  贾晓彤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初8139号原告马水利，男，1971年5月16日生，汉族，住滑县。被告任方杰，男，住滑县。被告龙遵律，男，住滑县。原告马水利诉被告任方杰、龙遵律民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告马水利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马水利撤回起诉处理。审判员  李志攀二〇一七年十二月二十一日书记员  郑洁琼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初12611号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，住所地北京市海淀区西四环北路160号玲珑天地C座205号。统一社会信用代码91110107684389570G负责人杨春，职务副行长。委托代理人段淼，女，1975年9月21日出生,中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。被告许良，男，1962年9月11日出生，住北京市石景山区六合园*号楼1201。身份证号×××原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行(以下简称：邮储银行石景山支行)与被告许良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石景山支行委托代理人段淼到庭参加了诉讼，被告许良经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告邮储银行石景山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币6719.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：我行于2009年7月7日向被告核准发放信用卡，卡号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2009年6月15日，被告向邮储银行申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中，已阅读并签字确认申请表所附《中国邮政储蓄银行领用合约》，声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，《中国邮政储蓄银行领用合约》载明了信用卡申领、使用、利息及费用、对账单、还款、有效期等内容。后邮储银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠邮储银行石景山支行信用卡欠款本金及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细、欠费证明及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：邮储银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到邮储银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故邮储银行石景山支行要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。如被告另还款，可另行与邮储银行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许良于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行信用卡欠款本金六千七百一十九元三角三分，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由许良负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由许良负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  章朝华