wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3957号原告：鲁某某。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告鲁某某与被告山东某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。山东某某有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。鲁某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平��城某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。山东某某有限公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因山东某某有限公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告山东某某有限公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有123号储藏室一个；该房屋总价款为592086.24元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买上述小区C号区XX号地下停车位，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款671886.24元(含地下停车位款79800元)、暖气开口费15346.80元,2013年4月14日，交纳燃气、有线电视开口费2980元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条��定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告鲁某某与被告山东某某有限公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告山东某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民���和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告鲁某某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一七年十二月二十一日书记员  明 盼
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2047号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：张存荣，该公司经理。委托诉讼代理人：罗先钢，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：符安翠，女，1958年3月25日出生，苗族，村民，住湖南省泸溪县。原审被告：廖红波，男，1979年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：廖文常，该公司总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：ＸＸ华，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人符安翠，原审被告廖红波、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年十二月六日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2150号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县。负责人：王友文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：熊家美，男，1968年4月30日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：蒋斌，男，1985年2月6日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：刘祖云，女，1966年7月18日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。原审被告：胡志豪，男，1976年2月15日出生，汉族，村民，住湖南省衡东县。原审被告：广州志鸿物流有限公司，住所地广东省白云区。法定代表人：刘利民，该公司董事长兼总裁。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。主要负责人：尤程明，该分公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司因与被上诉人刘祖云、熊家美、蒋斌，原审被告胡志豪、广州志鸿物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年十二月十八日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初14269号原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市太华北路延伸线16号。法定代表人张峰，书记。委托代理人马武民，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人张滕，陕西哲尊律师事务所律师。被告孙文煜，男，汉族。被告徐茹燕，女，汉族。被告李斌，男，汉族。原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与被告孙文煜、徐茹燕、李斌追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案。原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心撤回起诉处理。审判员  相帆二〇一七年十二月二十六日书记员  陈丹打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2017年月日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2463号申请执行人王贤兵，男，1967年4月22日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。被执行人重庆中财机械制造有限公司，住所地重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社，组织机构代码56348449-1。法定代表人吕一航，董事长。本院在申请执行人王贤兵与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)渝0111民初4467号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中财机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王贤兵于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人无可供执行财产，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，并电话告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人王贤兵与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷(2017)渝0111执2463号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月二十日书 记 员  明玉媚
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢850号申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。法定代表人：王瑞国，董事长。委托代理人:唐泽，四川得力律师事务所律师。委托代理人:肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人简阳龙凤饲料有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇前进路394号。法定代表人：曾启炎。被执行人曾启炎，男，1956年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人周德花，女，1955年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人曾珠，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地四川省简阳市石板镇官堰村10社。法定代表人：吴树良。被执行人简阳市跃华农牧有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇白塔村7社。法定代表人：庄万中。被执行人简阳田园现代农业有限公司，住所地四川省简阳市云龙镇千佛村5组。法定代表人：袁廷旭。被执行人四川省喜来吃食品有限公司，住所地四川省成都.资阳工业发展区石养路6号。法定代表人：杨祖勇。被执行人简阳阳安服装有限公司，住所地四川省简阳市新市镇十里坝街。法定代表人：张正超。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行简阳龙凤饲料有限公司、曾启炎、周德花、曾珠、四川翔宇牧业科技有限责任公司、简阳市跃华农牧有限公司、简阳田园现代农业有限公司、四川省喜来吃食品有限公司、简阳阳安服装有限公司借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，查明被执行人已经被其他案件多次查封，并案不具备处置条件。被执行人现无其他财产可供执行。��请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年十二月十八日书记员  杨家军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1005号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：吴新开，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市德化县，被执行人：叶泗美，女，1982年11月28日出生，汉族，户籍地福建省永春县，住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴新开、被执行人叶泗美借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人吴新开、被执行人叶泗美纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施德雨审 判 员 李柏东审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月二十八日法官助理 程 智书 记 员 何 伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0214执3225号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地大连市普兰店区商业大街143号。法定代表人王强，系该支行行长。委托代理人隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人田丽君，女，1974年4月30日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人田丽君为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年6月24日作出（2016）辽0214民初1625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，因本案抵押物（位于普兰店市世纪路中段98-6-3-2的房屋）难以执行，且经查未发现有其他可供执行财产。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1625号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科执行员  高国政执行员  王 鹏二〇一七年十二月十八日书记员  刘天纬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初5059号原告魏勇，男，汉族，1957年6月15日出生，住浙江省诸暨市，被告杭州和丽酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区联合麦田大厦1615室。法定代表人富德友。原告魏勇诉被告杭州和丽酒店管理有限公司（以下简称和丽酒店）委托合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告魏勇到庭参加诉讼，被告和丽酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，已审理终结。原告魏勇诉称：2012年3月7日，原、被告签订了杭州市江干区笕丁路168号34幢506室房屋委托管理经营合同，合同约定租期自2013年4月1日至2023年3月31日止，分三期支付租金，第一期2013年4月1日至2016年3月31日，租金按总房价（654363元，下同）的6%计算，第二期2016年4月1日至2020年3月31日，租金按总房价的7%计算，第三期2020年4月1日至2023年3月31日，租金按总房产的8%计算。根据合同约定，被告应从2016年4月1日起按季度支付每季租金11451元，但迄今为止，被告仅支付15600元，剩余租金未支付。另，原告与被告签订委托管理经营合同时，诉至法院，要求判令：1、解除原、被告于2012年3月7日签订的委托经营管理合同；2、被告退还房屋装修款105980元；3、被告按房屋总价（654363元）的7%每年支付自2016年4月1日至合同废除日止的租金；4、被告返还自2013年4月1日至2016年3月31日的3年租金共计137416元；5、被告支付自2016年4月21日至合同废除日止，未支付租金的违约金（按每日万分之二计算）；6、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、委托经营管理合同，证明原、被告委托经营事实；2、装修标准，证明被告给原告的装修标准；3、收款收据，证明原告向被告支付装修款；4、照片六张，证明房屋现状。上述证据，因被告和丽酒店缺席无法质证，本院经审查对原告证据予以采纳。被告和丽酒店未向本院提交证据。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：2012年3月7日，原、被告签订了杭州市江干区笕丁路168号34幢506室房屋委托管理经营合同，合同约定原告将购买的房产委托被告经营管理，委托期限至2023年3月31日，原告并委托乙方进行装修并于合同签订时同日支付了105980元装修款，2013年4月1日至2016年3月31日原告不向被告收取收益，自2016年4月1日起至2023年3月31日被告向原告每三个月支付一次收益，合同第七条第2点还约定被告逾期向原告支付经营收益的，除应继续支付外，每延迟一日承担应付款未付部分的万分之二的赔偿，逾期付款超过六个月的，原告有权终止合同。被告自2016年4月1日起已支付原告租金15600元，直至原告起诉时，被告再未向原告支付经营收益，逾期付款超过六个月。本院认为，原、被告签订的杭州市江干区笕丁路168号34幢506室房屋委托管理经营合同系双方真实意思表示、合法有效。现被告和丽酒店未能按约定支付经营收益，逾期付款超过六个月，已构成合同违约，并导致合同目的无法实现，原告根据合同第七条第2点诉请解除2012年3月7日双方签订的委托经营管理合同，符合合同约定，本院予以支持，原告的诉状副本公告送达之日（2017年11月13日）为合同解除之日；对原告诉请被告支付拖欠的经营收益并支付按合同七条第2点计算的违约金，符合合同约定并不违反法律规定，本院予以支持；对于原告诉请被告支付退还装修款及利息，因被告违约导致合同解除，应由被告承担赔偿责任，结合案涉房屋目前的装修折旧情况，本院酌情被告赔偿原告装修款10000元；对于原告诉请被告返还自2013年4月1日至2016年3月31日的3年租金共计137416元，因原、被告已约定不收取租金，原告诉请无合同约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告魏勇与被告杭州和丽酒店管理有限公司于2012年3月3日签订的杭州市江干区笕丁路168号34幢506室房屋委托管理经营合同于2017年11月13日解除；二、被告杭州和丽酒店管理有限公司支付原告魏勇自2016年4月1日至2017年11月13日的拖欠的经营收益款58579.31元、违约金6924.1元，并于本判决生效后十日内付清；三、被告杭州和丽酒店管理有限公司赔偿原告魏勇装修款10000元，并于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告魏勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4951元，由原告魏勇承担3513.4元，被告杭州和丽酒店管理有限公司承担1437.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵桂荣人民陪审员  王玲燕人民陪审员  洪子明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 鹏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4704号原告:陈树林,男,1969年1月6日生,汉族,居民，住响水县开发区委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。被告:潘海洋,男,1968年3月23日生,汉族,居民，住响水县被告:金银康,男,1952年3月11日生,汉族,居民，住响水县。原告陈树林与被告潘海洋、金银康民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈树林到庭参加诉讼，被告潘海洋、金银康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘海洋归还借款本金人民币3万元、利息（自2015年8月18日起按月利率20‰计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告金银康承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由:2015年4月25日被告潘海洋向原告借款3万元，期限至2016年2月17日止，并约定了月利率20‰，被告金银康为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告陈树林催要，二被告均未履行还款义务。被告潘海洋、金银康未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告陈树林围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明2015年8月18日被告潘海洋向原告陈树林借款3万元，被告金银康提供连带担保的事实。原告陈树林提供的证据，被告潘海洋、金银康未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘海洋于2015年8月18日向原告陈树林借款3万元，期限自2015年8月18日起至2016年2月17日止，月利率20‰，被告金银康为其提供连带责任担保，直至借款还清之日止。借款到期后，经原告陈树林催要，二被告均未履行还款义务。本院认为，原告陈树林与被告潘海洋、金银康之间的民间借贷及保证合同关系合法有效。原告陈树林主张被告潘海洋归还本金3万元的诉求，本院予以支持。原告陈树林要求被告潘海洋承担自2015年8月18日起按照月利率20‰计算至偿还完毕之日止的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定。被告金银康自愿为被告潘海洋向原告陈树林借款本息提供连带担保，因双方未约定保证范围，故被告金银康应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告潘海洋追偿。综上所述，对原告陈树林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘海洋归还原告陈树林借款本金3万元及利息（自2015年8月18日起按月利率20‰计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告金银康负被告潘海洋归还原告陈树林上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告潘海洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），公告费560元，合计1010元，由被告潘海洋、金银康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵卫卫代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年十二月十六日书 记 员  李亚钦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢648号之四申请执行人张红龙，男，1977年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人张贵刚，男，1980年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人赵霞，女，1980年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张红龙与被执行人张贵刚、赵霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十二月十九日书 记 员  谢荣刚
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2403民初4235号原告:何铭钦，住敦化市。被告:陈雷,住敦化市。委托诉讼代理人：杨霁文，吉林冠宁律师事务所律师。被告:曲鹏飞,住敦化市。原告何铭钦与被告陈雷，被告曲鹏飞生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何铭钦和被告陈雷及其委托诉讼代理人杨霁文，被告曲鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何铭钦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失4535.10元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月9日，在敦化市丹江街东凤凰城东区保安室门口，原告与被告陈雷、曲鹏飞发生口角，被二被告打伤，住院治疗。原告的损失为医疗费3357.80元、交通费20元、住院伙食补助费500元、护理费628.30元、退票费29元，合计4535.10元。陈雷辩称：原告把公司的门封住不让我们车通行，由此发生纠纷。原告现动手打我们，我才踢了原告胸部一脚。我不应赔偿。曲鹏飞辩称：地点在东区消防通道门口，原告见将门封上，我们去打开门，然后发生冲突打了起来。原告先动手，我才踢了原告腿上一脚。我认为不应该负赔偿责任。经审理查明：2017年9月9日，在敦化市丹江街凤凰城东区大门附近，原告等人对小区弃管物业管理不满将一栏杆抬到门口，阻止相关人员和车辆通过，由此原告与担任小区保安人员的被告陈雷、曲鹏飞发生口角，并引起双方厮打。在厮打过程中，被告陈雷用脚踢了原告胸部，被告曲鹏飞踢了原告腿部，造成原告伤害后果。敦化市公安局经调查后，对被告陈雷行政拘留11天、罚款600元，对被告曲鹏飞行政拘留10天、罚款500元。原告在敦化市医院住院治疗4天，诊断为胸壁软组织挫伤等，花医疗费3237.80元（住院医疗费2276.76元+门诊费用961.04元）、挂号费160元、交通费10元，合计3407.80元。认定上述事实的证据有：公安机关的行政处罚决定书、原被告及黄秋菊等人在公安机关的询问笔录、敦化市医院的门诊手册、病例、创伤介绍书、出院诊断书、医疗费票据、挂号费票据、用药清单、交通费票据、身份证、视听资料。原告提供的退票凭证，因与本案没有关联性，不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，本案中，被告陈雷、曲鹏飞在与原告发生纠纷过程中，用脚踢伤原告身体，导致原告受到伤害，其主观上存在一定的过错，且与原告的损害后果存在直接的因果关系，应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。但是，原告在本次事件中，亦具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的发生原因、经过、后果，被告陈雷、曲鹏飞应承担主要责任，赔偿原告合理经济损失的70%，原告负有次要责任，承担其合理经济损失的30%。被告陈雷、曲鹏飞对原告的侵权行为构成共同侵权，应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告合理的经济损失为：1、医疗费3237.80元（住院医疗费2276.76元+门诊费用961.04元）、挂号费160元、交通费10元；2、住院伙食补助费400元（住院4天*100元）;3、护理费502.64元（4天*125.66元）；合计4310.44元。上述款项，由被告陈雷、曲鹏飞共同承担3017.31元，由原告承担1293.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈雷、曲鹏飞于本判决生效后，立即共同赔偿原告何铭钦人民币3017.31元，并互负连带赔偿责任；二、驳回原告何铭钦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈雷、曲鹏负担33.50元，由原告负担16.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李国华二〇一七年十二月十七日书记员  高 铭
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初132号原告王玲，女，1967年3月5日出生，住北京市丰台区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告王玲诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告王玲以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王玲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 朱 玲法官助理 胡 荣书 记 员 牛 然书 记 员 门 蕊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11722号原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。法定代表人：邹亦峰，总经理。委托诉讼代理人：王朝先，女，该公司员工。被告：曹平，女，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告曹平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年十二月二十六日书记员  唐 佳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1286号申请执行人陈仕军，男，生于1971年3月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人扈模军，男，生于1974年1月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人胡友健，男，生于1987年4月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人陈仕军申请执行被执行人扈模军、胡友健民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年6月28日作出的(2016)渝0228民初883号民事判决书已发生法律效力。被执行人扈模军、胡友健逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈仕军于2017年8月3日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人扈模军已外出，暂无可供执行财产。申请执行人陈仕军与被执行人胡友健达成执行和解协议分期履行。本院认为被执行人扈模军、胡友健现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执1286号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄晓龙
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0155执1126号之一申请执行人高浛，男，生于1987年1月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，住所地：重庆市梁平县合兴镇合兴村7组。法定代表人：李久娟，系该公司总经理。被执行人谢吉辉，男，生于1964年12月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人高浛申请执行被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司、谢吉辉民间借贷纠纷一案，因被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司、谢吉辉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执1126号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄晓龙
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初6326号原告：吴丽琴，女，1965年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：施能哲，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。吴丽琴与施能哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴丽琴到庭参加诉讼,被告施能哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。吴丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令施能哲偿付吴丽琴货款120000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息损失；2.判令施能哲承担本案的诉讼费用。事实与理由：施能哲向吴丽琴购买布料，并于2010年4月27日出具欠条交吴丽琴收执，确认结欠货款120000元。施能哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：施能哲向吴丽琴购买布料，双方于2010年4月27日进行对账,施能哲出具《欠条》交吴丽琴收执，确认尚欠货款120000元。本院认为，吴丽琴与施能哲的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，现吴丽琴请求判令施能哲支付货款120000元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：施能哲应于本判决生效后十日内支付吴丽琴货款120000元，并支付自2017年11月6日起至实际还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700减半收取计1350元，由施能哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年十二月十二日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执184号之二申请执行人苏甫杰，男，汉族，1955年3月19日出生，住广西资源县。被执行人苏立新，男，汉族，1966年2月12日出生，住广西资源县。被执行人张小利，男，汉族，1984年7月22日出生，住广西资源县。被执行人资源县中峰镇上洞村民委员会，所住地：广西资源县中峰镇上洞村。法定代表人：蒋汉银，该村委会主任。本院于2017年8月21日立案执行的苏甫杰申请执行苏立新、张小利、资源县镇中峰镇上洞村民委员会物权保护纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2015）资民初字第230号民事判决书，被执行人苏立新、张小利连带赔偿申请执行人苏甫杰损失53500元、资产评估费6000元；被执行人资源县中峰镇上洞村民委员会对申请执行人苏甫杰上述损失及资产评估费承担连带赔偿责任；三被执行人负担案件受理费1138元。本案在执行过程中，查明被执行人资源县中峰镇上洞村民委员会在广西资源农村商业银行中峰支行账号35×××81内有存款。本院遂于2017年11月6日扣划被执行人资源县中峰镇上洞村民委员会在广西资源农村商业银行中峰支行35×××81账号内存款62877.8元至资源县人民法院执行专户。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：资源县人民法院（2015）资民初字第230号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振军二〇一七年十二月三日书记员  高 源
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初2095号原告：康华，男，1969年9月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。委托诉讼代理人：周其林，乐至县法律援助中心工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：吴冬清，四川高洁律师事务所律师。被告：乐至县仙鹤机砖厂。投资人：陈文，男，1962年7月22日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。原告康华诉被告乐至县仙鹤机砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康华的委托诉讼代理人周其林到庭参加诉讼。被告的投资人陈文因下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届���后，陈文仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告康华向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告支付原告工资31500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2010年5月入厂。原告入厂后被告至今未为原告购买社会保险，也未签订劳动合同。原告工作期间，被告一直拖欠原告2013年4至6月工资31500元未付。现因被告欠外债引发纠纷，乐至县人民法院已于2017年2月对其强制执行，拍卖了该厂土地等全部资产。被告现已全面停产，原告已无法回厂上班。原告多次催收所欠工资未果，于2017年7月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月24日做出不予受理的决定。原告诉请法院依法裁判。被告乐至县仙鹤机砖厂投资人陈文未到庭参加诉讼，也未做答辩。原告康华为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：证据材料1：被告企业信息资料1份。拟证明被告的基本信息；证据材料2：乐至县某社区居委会出具的证明1份。拟证明被告投资人陈文下落不明的事实；证据材料3：乐至县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各1份。拟证明原告诉讼前已经过劳动仲裁前置程序；证据材料4：结婚证、离婚证登记表、离婚协议各1份。拟证明被告投资人陈文与张某系夫妻关系，双方于2016年10月11日登记离婚，约定所有财产和债务都归张某所有和偿还；证据材料5：租赁协议公证书1份。拟证明2013年6月17日，陈文、张某将���有的乐至县仙鹤机砖厂承包给陈某1等人经营，原告主张的款项应由被告支付；证据材料6：乐至县仙鹤机砖厂职工花名册及拖欠工资明细1份。拟证明原告系被告职工，被告欠原告工资的事实及原告入职时间；证据材料7：2013年6月原告工资表1份。拟证明被告欠原告2013年6月工资具体金额；证据材料8：被告2016年1月-2017年1月工资表13份，拟证明原告离职前十二个月的平均工资；证据材料9：变卖成交报告1份。拟证明被告于2017年2月16日被乐至县人民法院委托公开拍卖，原告等职工全部失业的事实；证据材料10：原告申请乐至县人民法院调查张某、李某、陈某2、蒋某、李某2的证词3份及张某签字���认的《职工花名册及拖欠工资明细》1份。拟证明核实原告提供工资表的真实性；同时证实张某系被告实际经营、管理者，其同意支付原告的工资；证据材料11：说明、名字变更说明1份。拟证明与原告相同的职工中名字有不同的具体情况；证据材料12：社保局证明。拟证明截至2017年6月，被告未为原告参加社会保险。本院对原告所举证据材料认证如下：原告提供的证据材料与本院调查收集的证据能够相互印证，形成了证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告乐至县仙鹤机砖厂未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审理查明，被告系由投资人陈文注册的个人独资企业，成立于2003年6月13日。原告康华��2010年5月进入被告砖厂上班。2013年6月17日，被告承包给他人经营，但对外仍以被告名义开展业务。原告一直在被告砖厂上班，至2013年6月。被告因欠外债引发纠纷，本院对其强制执行，拍卖了被告土地等全部资产，被告现已全面停产并被吊销营业执照。此间，被告未与原告康华签订劳动合同，并拖欠原告康华2013年4至6月期间管理工资22500元，机修工资9000元，合计31500元，至今未支付。原告催收未果，于2017年7月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同月24日做出不予受理的决定。原告诉请法院依法判决。另查明，被告实为投资人陈文与张某家庭出资开办，张某具体负责经营管理。陈文与张某1987年8月结婚，于2016年10月11日登记离婚；陈文与张某离婚时协议包括乐至县仙鹤机砖厂在内的所有财产归张某所有，所有债务由张某负责偿还。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。被告虽然未与原告签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。原告履行了自己的劳动义务，被告拖欠原告2013年4至6月期间管理工资和机修工资31500元的事实成立；诉讼中，被告经本院依法公告传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，故原告请求被告给付工资符合法律规定，本院予以支持，被告理应承担支付原告的劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乐至县仙鹤机砖厂在本判决生效后五日内支付给原告康华工资人民币31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告乐至县仙鹤机砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  刘小平审 判 员  官远胜人民陪审员  任全祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  卿洋洋
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1851号之一申请执行人：李春明，男，1964年3月23日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：涂建平，男，1967年10月1日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：熊晓峰，男，1967年4月25日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：江西骏琪物流有限公司，住所地：江西省吉安县。负责人：陈辉辉，职务：经理。本院于2017年6月6日作出的（2016）赣0102民初3983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担案件受理费5417元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月23日立案执行。本院在执行过程当中，于2017年10月20日在南昌市车辆管理部门查封了被执行人熊晓峰名下赣Ｍ×××××汽车一辆，但车该车未实际控制；暂未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人的上述车辆不符合处置条件，且短期内无可供执行的其他财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3983民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月六日书 记 员  魏 峥
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执132号之一申请执行人:房海丰，男，1986年9月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：江西量科照明科技有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园区，统一社会信用代码：913608035761066846。法定代表人刘芳，执行董事兼总经理。被执行人：吉安市瓦朗汀光电科技有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园区，统一社会信用代码：91360803553541552M。被执行人：刘芳，女，1989年9月27日出生，汉族，住吉安市安福县。被执行人：廖胜，男，1976年8月15日出生，汉族，住吉安市安福县。申请执行人房海丰与被执行人江西量科照明科技有限公司、吉安市瓦朗汀光电科技有限公司、刘芳、廖胜民间借贷纠纷一案，吉安仲裁委员会于2017年10月21日作出的（2017）吉仲裁字第38号裁决书已经发生法律效力。因被执行人江西量科照明科技有限公司、吉安市瓦朗汀光电科技有限公司、刘芳、廖胜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人房海丰于2017年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人的主要财产在青原工业园，且均被青原区法院首先查封，申请人房海丰申请将该案指定给青原区法院执行。经审查，本院认为，本案由青原区人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：吉安仲裁委员会作出的（2017）吉仲裁字第38号裁决书指定给青原区人民法院执行。青原区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一七年十二月二十九日书记员 杨 巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2017）冀0203刑初336号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人王海潮，男，1995年6月12日出生，河北省永清县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省永清县，捕前无固定住址。2014年4月27日因犯盗窃罪被河北省永清县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2014年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］277号起诉书指控被告人王海潮犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人王海潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年8月18日9时许，被告人王海潮来到唐山市路北区碑子院村被害人刘某租住的出租房外，趁房内无人之机，翻窗钻入屋内，盗走被害人刘某放在屋内的森马牌短袖衬衫一件、牛仔裤一条、男士旅游鞋一双以及戒指一枚（无法作价）、项链一条（无法作价）和观音吊坠一个（无法作价）。经鉴定，被盗物品共计价值人民币479元。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人王海潮以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王海潮对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年8月18日9时许，被告人王海潮来到唐山市路北区碑子院村被害人刘某租住的出租房外，趁房内无人之机，翻窗钻入屋内，盗走被害人刘某放在屋内的森马牌短袖衬衫一件、牛仔裤一条、男士旅游鞋一双以及戒指一枚（无法作价）、项链一条（无法作价）和观音吊坠一个（无法作价）。案发后，被盗衬衫、牛仔裤、旅游鞋已被侦查机关扣押并发还被害人刘某。经鉴定，被盗物品共计价值人民币479元。上述事实，被告人王海潮在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗衬衫、牛仔裤等物证，被告人王海潮的户籍证明、前科材料等书证，证人张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王海潮的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海潮以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王海潮到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，故可依法对其从轻处罚。被告人王海潮有犯罪前科，故可依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被盗项链一条、观音吊坠一个和戒指一枚发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长赵宁人民陪审员刘玉玲人民陪审员张彦平二○一七年十二月二十六日书记员张玲
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0123民初1416号原告：吕海峰，男，1969年2月1日出生，壮族，住南宁市。委托诉讼代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。被告：宋成菊，男，1966年8月20日出生，壮族，住广西隆安县。原告吕海峰与被告宋成菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海峰的委托诉讼代理人覃登攀到庭参加诉讼。被告宋成菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苗木款418237元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系日常经营各种苗木批发、零售等生意的个体户，亦在隆安县承包猪头山地种植大量速生桉木材。2016年10月至12月份期间，被告宋成菊从原告处购买共计58车的速生桉木材，所购速生桉木材款共计418237元整。被告购到木材后，并未及时给付相关货款。半年来在原告的多次催款下，被告宋成菊在2017年6月20日立了份欠条，确认所欠原告木材款418237元整，并作出于2017年10月10日前付清货款的承诺。可时至今日，被告却一直拖欠原告货款，分文未付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判如诉请。被告宋成菊未到庭也未提交任何的书面答辩意见和证据材料。经开庭审理，本院对本案事实确认如下：2016年10月至12月份期间，被告宋成菊从原告处购买共计58车的速生桉木材，所购木材款共计418237元整。因被告未及时给付木材款，经原告多次催款，被告在2017年6月20日出具欠条给原告，确认所欠原告木材款418237元整，定于2017年10月10日前分期付清。约定的付款时间到期后，被告未能支付原告木材款，原告遂向本院起诉，请求判如诉请。本院认为，合法的买卖关系受法律的保护。被告向原告购买木材后，应当按约定及时支付木材款，被告未能按约定支付木材款，已经构成违约，应当承担付款的民事责任。原告诉请被告支付木材款418237元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宋成菊支付原告吕海峰木材款人民币418237元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费7573元，简易程序减半收取3787元，由被告宋成菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 李 晶二〇一七年十二月二十八日书记员 颜汉金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1117号申请执行人邱杰，男，生于1964年4月20日，汉族，重庆市梁平区人。被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码91500238078811319。法定代表人唐昌亮，系该公司经理。本院在执行申请执行人邱杰与被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人现撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行；申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初2637号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  向承华审判员  谭 锋审判员  曾永雄二〇一七年十二月二十九日书记员  丁室清
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15698号原告：陶开伦，男，1952年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨显德，女，1959年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市渝福燃料有限公司木洞气站，住所地重庆市巴南区木洞镇箭桥村二社。负责人：杨显德。原告陶开伦与被告杨显德、重庆市渝福燃料有限公司木洞气站（以下简称：木洞气站）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建伟独任审判，于2017年11月28日依法公开开庭进行了审理。原告陶开伦，被告杨显德、木洞气站的负责人杨显德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶开伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告木洞气站归还借款48.8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨显德三次向原告陶开伦借款，共计借款47.6万元。2016年6月12日被告杨显德出具借条，载明今借到陶开伦现金10万元；2016年10月12日被告杨显德出具借条，载明今借到陶开伦现金20万元；2016年12月12日被告杨显德出具借条，载明今借到陶开伦现金18.8万元，其中包含利息1.2万元；共计借款47.6万元，利息1.2万元。因被告至今未归还借款及支付利息，原告陶开伦遂诉至本院要求被告归还借款。被告杨显德与木洞气站共同辩称：1、原告陶开伦诉称的借款47.6万元属实，利息按月利率2%已支付至2017年8月。2、因被告木洞气站进行气站改建差资金才向原告陶开伦借款，因此被告杨显德是以被告木洞气站的名义向原告陶开伦借款。经审理查明：被告杨显德系被告木洞气站的负责人。因被告木洞气站进行气站改建差资金，2016年6月12日被告杨显德向原告陶开伦借款10万元，并出具借条，载明今借到陶开伦现金10万元，被告杨显德在该借条上的“借款人”处加盖被告木洞气站的公章；2016年10月12日被告杨显德向原告陶开伦借款20万元，并出具借条，载明今借到陶开伦现金20万元，被告杨显德在该借条上的“借款人”处加盖被告木洞气站的公章；2016年12月12日被告杨显德向原告陶开伦借款17.6万元，并出具借条，载明今借到陶开伦现金18.8万元，该18.8万元包含利息1.2万元，被告杨显德在该借条上的“借款人”处加盖被告木洞气站的公章；被告杨显德共向原告陶开伦借款47.6万元，被告杨显德已按月利率2%支付利息至2017年8月，尚有1.2万元利息未支付。另，原告陶开伦的诉讼请求原为“要求被告杨显德归还借款48.8万元，被告木洞气站承担连带还款责任”，庭审后经本院向原告陶开伦释明本案法律关系后，原告陶开伦同意将诉讼请求变更为“要求被告木洞气站归还借款48.8万元”。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间民间借贷关系成立。被告杨显德作为被告木洞气站的负责人向原告陶开伦借款并出具借条，被告杨显德的借款行为可代表被告木洞气站的行为，且该借条上的“借款人”处加盖了被告木洞气站的公章，故本案借款主体为被告木洞气站，诉争借款应由被告木洞气站归还。因被告木洞气站至今未向原告陶开伦归还借款47.6万元，现原告陶开伦诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。同时，对于原告陶开伦诉请被告木洞气站支付利息1.2万元，原、被告约定利息按月利率2%支付，被告木洞气站应按约定支付利息。因被告木洞气站尚有利息1.2万元未支付，且被告杨显德出具了借条予以确认，故本院对原告陶开伦诉请被告木洞气站支付利息1.2万元予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第1款之规定，判决如下：被告重庆市渝福燃料有限公司木洞气站归还原告陶开伦借款47.6万元，并支付利息1.2万元。本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告重庆市渝福燃料有限公司木洞气站承担。此款已由原告陶开伦垫付，限被告重庆市渝福燃料有限公司木洞气站于本判决生效之日起七日内迳付原告陶开伦，本院已收取费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘建伟二〇一七年十二月二十日书记员  王纯群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2167号之一申请执行人：赵继若，男，1981年6月3日出生，满族，住哈尔滨市香坊区旭东街55-4号翠海花园5栋2单元703室。被执行人：王宇铭，女，1985年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安道街67号2单元203室。本院在执行赵继若与王宇铭合同纠纷一案中，被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人赵继若申请执行的债权额为101150元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年十二月十六日书记员  赵 丹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初4452号原告：伍兰英，女，汉族，生于1974年12月22日，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：殷建国，总经理。委托诉讼代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。原告伍兰英与被告广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍兰英自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍兰英撤诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告伍兰英负担。审判员  刘青华二〇一七年十二月二十六日书记员  贺丽颖
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初8458号原告：重庆巧乐文化传播有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园51幢2单元5-5。法定代表人：龚小波，该公司董事长。委托代理人：姚俊先，该公司员工。被告：重庆市发夏越黔房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道二段学府一路3号。法定代表人：周艳平，该公司经理。委托代理人：吕德祥，该公司员工。原告重庆巧乐文化传播有限公司（以下简称巧乐文化公司）诉被告重庆市发夏越黔房地产开发有限公司（以下简称发夏越黔公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员李化适用简易程序独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告巧乐文化公司的委托代理人姚俊先、被告发夏越黔公司的委托代理人吕德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告“中国好声音”重庆招募赛黔江站总冠名商业合作协议尾款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告签订了《“中国好声音”重庆招募赛黔江站总冠名商业合作协议》。根据该合同的约定，被告应在2016年5月30日前向原告支付合同尾款50000元整。经原告催促多次，被告相关负责人不接电话，不见面，至今未付。现原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，起诉至本院，请求支持原告诉求。原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、《“中国好声音”重庆招募赛黔江站总冠名商业合作协议书》复印件；2、《中国好声音黔江招募赛活动宣传方案》复印件；3、活动现场图片。被告发夏越黔公司辩称：2016年我方委托原告为我公司宣传推广，并签订了合作协议，协议上第三条4、5、6项明确了由甲方负责申请立项审批，第四条约定了违约责任，我们在签订协议后三个工作日内向原告支付了60000元。宣传方案上写明应在沸城时代举办本次活动，但是因原告的原因，活动未在沸城时代举办，而是在体育馆举办的。我们签订协议的目的在于宣传我们的商铺，由于活动举办地点的变更并未能宣传我们的商铺，活动举办得非常不成功，不能达到我们的目的。原告存在违约行为，我们不应支付尾款。被告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：《“中国好声音”重庆招募赛黔江站总冠名商业合作协议书》复印件。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《“中国好声音”重庆招募赛黔江站总冠名商业合作协议书》，合同中就合作内容、双方的权利义务、违约责任等作了约定。合同第一条第2项约定本赛事独家冠名费用为110000元。第二条第4项约定赛事结束后7个工作日内乙方向甲方支付独家冠名费用尾款50000元，付款前甲方应向乙方开具对应发票。合同第三条约定甲方负责向相关部门及主管单位申请本赛事立项、审批等工作，办理所有手续并承担相关费用。合同第六条第2项约定受不可抗力影响的一方应通知对方，双方应在合理情况允许下进行真诚的协商。《中国好声音黔江招募赛活动宣传方案》中约定海选初赛及总决赛的举办地点为发夏·沸城时代。庭审中，双方认可本次活动是以被告公司独家冠名的，实际举办地为黔江体育馆，且活动于2016年5月15日已经举办完毕。另查明，原告已向被告支付60000元费用，被告已向原告开具110000元的发票。本院认为，原、被告签订的《“中国好声音”重庆招募赛黔江站总冠名商业合作协议书》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。活动宣传方案中写明海选初赛及总决赛的举办地点为发夏·沸城时代，但原告陈述由于旅游改造等客观原因不能在沸城时代举办。庭审中，被告认可原告将变更活动举办地点的情况通知了被告这一事实，也知道活动举办地变更为黔江体育馆，且被告事实上也参与了该活动。被告辩称虽其知道活动举办地点变更，但并未予以同意，因此不应支付尾款。本案中，被告虽未以书面方式同意原告变更活动举办地，但其在知道地点已经变更的情况下仍参与了活动，且活动已在2016年5月15日举办完毕，截止本案法庭辩论终结，被告未就活动地点变更向原告主张过任何权利，因此可以视为被告对宣传方案中地点变更是予以认可的，故被告应按照合同约定支付原告相关费用。因被告已经支付60000元，原告业已按照合同约定在被告付款前将发票开具给了被告，故对原告要求被告支付尚欠的尾款50000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆市发夏越黔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆巧乐文化传播有限公司独家冠名费用50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆市发夏越黔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇一七年十二月十八日书记员 庞春天
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6554号原告:宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：刘进海，男，1965年12月13日生，汉族，居民，住响水县。被告：周益成，男，1971年2月10日生，汉族，居民，住响水县。原告宗秀进诉被告刘进海、周益成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗秀进的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告刘进海、周益成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗秀进向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘进海归还所欠原告借款本金2230元及利息（从2016年3月6日开始计算，月利率2%，直至还清为止）；2、被告周益成对被告刘进海的上述义务承担连带责任担保；3、本案诉讼费、公告费用等实现债权费用由二被告承担。庭审中，原告宗秀进放弃主张公告费。事实和理由：2015年3月9日，被告刘进海向原告宗秀进借款10000元，月利率1.86%，用于资金周转，于2015年9月9日到期，由被告周益成提供连带责任担保，逾期加息50%。借款到期后，被告刘进海于2016年3月5日还款10000元，尚欠本息至今未还。审理过程中，原告补充陈述，刘进海归还的10000元，归还本金7900元及2016年3月5日之前的利息。原告宗秀进变更诉讼请求第一项为：判令被告刘进海归还原告借款本金2100元及利息（从2016年3月6日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。被告刘进海、周益成未答辩，也未提供相关证据。原告宗秀进围绕诉讼请求依法提交了借款借据和现金收条各一份。被告刘进海、周益成经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告刘进海向原告宗秀进借款10000元并出具借款借据一张，约定月利率1.86%，借款期限自2015年3月9日起至2015年9月9日止。若逾期偿还，除按约承担利息外，还要加息50%，另承担借款总额的20%作为违约金，直到还清借款为止。被告周益成在担保人处签名捺印，自愿提供连带责任担保，担保期限为两年。2016年3月5日，被告刘进海归还了10000元，原告宗秀进认可被告刘进海已归还借款本金7900元及算至2016年3月5日的利息，剩余借款本息，两名被告均未归还。本院认为，原告宗秀进与被告刘进海的借贷关系及与被告周益成的保证合同均合法有效。被告刘进海未按约履行还款义务，原告要求借款人刘进海和保证人周益成连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。保证人周益成承担保证责任后，有权向被告刘进海追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进海应于本判决生效之日起十日内向原告宗秀进归还借款本金2100元及利息（从2016年3月6日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告周益成对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告刘进海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告宗秀进已预交），由被告刘进海、周益成负担。本判决为终审判决。审判员  邵森弟二〇一七年十二月一日书记员  张欢欢
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初6131号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系支行行长。委托诉讼代理人：李毓海，男，汉族，1989年1月1日出生，住重庆市云阳县，支行员工，一般代理。被告：黄由华，男，汉族，1973年7月16日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告黄由华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人李毓海到庭参加诉讼。被告黄由华经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金20000.00元，利息15633.48元（截止2017年10月31日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清时止；2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。庭审中，原告将诉讼请求的第一项变更为：判令被告偿还原告贷款本金19100.00元，利息15152.34元（截止2017年10月31日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清时止。事实和理由：2011年1月17日，被告黄由华在原告向阳分理处借贷款20000.00元，年利率10.176%（逾期罚息年利率13.212%），用于经商资金周转，于2012年1月16日到期。经原告多次催收，下欠本息至今未归还。截止2017年10月31日，被告共欠原告贷款本金19100.00元、利息15152.34元。被告黄由华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，被告因经商向原告贷款20000.00元。双方的农户小额信用贷款借据载明：借款人黄由华，贷款用途加工，贷款金额20000.00元，月利率8.48‰，按季结息。贷款日期为2011年1月17日，到期日期为2012年1月16日，逾期罚息月利率11.01‰，挤占挪用罚息月利率12.72‰。原告向原告发放了贷款，后被告支付了部分利息。2015年11月11日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，通知书主要载明：贷款本金20000.00元，借款日2011年1月17日，到期日2012年1月16日，尚欠本金19100.00元。被告在通知书上签字确认。截止2017年10月31日，被告尚欠原告贷款本金19100.00元，利息15152.34元。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、身份证复印件、借款借据、欠息说上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、身份证复印件、借款借据、欠息说明、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。明、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告黄由华签订的借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定向被告黄由华发放了贷款，故被告黄由华理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。但贷款到期经原告催收后被告仍未偿还全部贷款本金，其行为已经构成违约，故被告黄由华理应承担偿还本金及支付利息的义务。截止2017年10月31日，被告尚欠原告贷款本金19100.00元，利息15152.34元，被告黄由华应予偿还，之后仍按借款借据的约定给付利息至付清时止。综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄由华于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金19100.00元及利息15152.34元，并从2017年11月1日起按借款借据的约定利率标准支付利息至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蒲海波二〇一七年十二月十九日书记员  张云凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初6766号原告：李凌，女，1975年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：周建全，男，1972年5月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告李凌诉被告周建全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告李凌于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凌申请撤回对被告周建全的起诉，不违反关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一七年十二月二十七日书记员  吕琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初19787号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：林小梅，女，1984年4月3日出生，汉族，住广西合浦县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告林小梅因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告林小梅经本院传唤,无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金4849.93元、利息719.28元、滞纳金及逾期还款违约金291.99元、其他费用50元（暂计至2016年6月30日，此后利息按照日利率万分之五计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告向原告提交信用卡申请表,同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容。原告经核准向被告发放了号码为6253360006108459的信用卡，被告多次进行消费，截至2016年6月30日被告透支欠款共5911.2元。经原告催收被告一直拒不归还。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、其他费用，理由充分，本院予以支持。2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。可见，信用卡滞纳金只能计算至2016年12月31日止，此后不能向持卡人计收滞纳金，故原告要求被告支付2016年12月31日前的滞纳金291.99元，理据成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告林小梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4849.93元及透支利息（利息计算方法：暂计至2016年6月30日的利息为719.28元，自2016年7月1日起的利息以本金4849.93元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告林小梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金291.99元及其他费用50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林小梅负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  何霈锋二〇一七年十二月十一日书记员  张丽华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初7152号原告：李宁，女，1981年7月17日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：包兴，男，1982年9月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告李宁诉被告包兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2017年12月28日，原告李宁、被告包兴经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李宁撤诉处理。案件受理费325元，减半收取163元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一七年十二月二十八日书记员  高娜娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初616号之四解除保全申请人：威海高区百纳民间资本管理有限责任公司，住所地威海市文化西路197号1005、1009号，统一社会信用代码91371000312751567R。法定代表人：赵希保。被申请人：威海皓菲集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区丹东路78号，统一社会信用代码91371000166680878Q。诉讼代表人：山东凌志律师事务所，威海皓菲集团有限公司管理人。负责人：韩强，主任。被申请人：威海皓菲集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区丹东路78号，统一社会信用代码91371000166680878Q。法定代表人：王建波。被申请人：王建波，男，1963年7月19日出生，住威海市环翠区前进街7-2号603室，身份证号码370620196307190531。被申请人：历荣，女，1965年6月11日出生，住威海市环翠区前进街7-2号603室，身份证号码370620196506110522。被申请人：戚艳静，女，1970年7月12日出生，住威海市环翠区庙耩路23号，身份证号370620197007122523。被申请人：李晓峰，男，1971年3月21日出生，住威海市环翠区庙耩路23号，身份证号码370620197103211032。被申请人：威海新西城置业有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道40A号，统一社会信用代码913710005543987439。原告威海高区百纳民间资本管理有限责任公司与被告威海皓菲集团有限公司、王建波、历荣、戚艳静、李晓峰、威海新西城置业有限公司借款合同纠纷等案，本院于2017年3月23日作出（2017）鲁1091民初615、616、617、618号民事裁定，对被申请人威海新西城置业有限公司名下的房产采取了保全措施。解除保全申请人于2017年12月11日向本院提出申请，请求解除部分房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在威海新西城置业有限公司名下、坐落于威海市世昌大道40A号-902房产及相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十二月十二日书记员  马庭国
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执24号之二申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地：吉水县文峰镇龙华中大道232号。统一社会信用代码9136080016211262XL。法定代表人颜斌，该公司董事长。被执行人黄涌，男，1964年6月23日生，汉族，遂川县人，吉安市青年信息咨询有限公司法定代表人，住吉安市吉州区吉州大道38号72栋，身份证号码362427196406237351。被执行人吉安市青年信息咨询有限公司。住所地：吉安市吉州区井冈山大道141号。组织机构代码：69372517-7。法定代表人黄涌，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人黄涌、吉安市青年信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，均未查找到被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意本院裁定本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为500万元及利息，未执行标的为500万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）吉中民二初字第6号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一七年十二月二十九日书记员 刘文彪
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初986号原告:谢礼有，男，1956年1月26日生，汉族，住上犹县，被告：陈荣河，男，1965年12月28日生，汉族，住上犹县，原告谢礼有与被告陈荣河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢礼有到庭参加了诉讼，被告陈荣河经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢礼有向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元及截止至2017年8月14日的利息2800元，本息合计12800元，之后利息继续按月利率20‰计算；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告陈荣河以购买新榨油机为由，向原告借款10000元，被告出具借条一张，约定月利率20‰，2016年12月15日还款。被告在借款当天支付原告利息1200元，之后未再还款。被告陈荣河未作答辩。原告谢礼有围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条。被告陈荣河未向本院提交证据。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告陈荣河以购买新榨油机为由，向原告借款10000元，被告出具借条一张，约定：“归还时间2016年12月15日，先扣半年利息，6个月再扣半年，计1200元”。借款当天，被告支付原告1200元，之后未再还款。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告谢礼有诉称被告陈荣河向其借款10000元，有被告出具的借条加以证明，本院予以确认。借条约定10000元本金6个月的利息为1200元，故借款月利率应为20‰。被告在借款当天预付6个月的利息1200元，依相关规定应在借款本金中扣除，即被告向原告借款实为8800元。被告陈荣河经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈荣河于本判决生效之日起七日内偿还原告谢礼有借款本金8800元，并自2015年12月15日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算利息，利随本清；二、驳回原告谢礼有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由被告陈荣河承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  赖晓光人民陪审员  明心怦人民陪审员  方 强二〇一七年十二月二十五日代理书记员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执714号之一申请执行人江新峰，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人武汉鑫恒通车桥制造有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园18号地。法定代表人杨国雄，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1608号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉鑫恒通车桥制造有限公司银行存款人民币48000.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年十二月十四日书记员  张晶
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13188号上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。负责人:刘勇,总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，系中国国际航空股份有限公司西南分公司员工。委托诉讼代理人：郑敏，女，系中国国际航空股份有限公司西南分公司员工。被上诉人（原审被告）：刘轲轲，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，四川川达律师事务所律师。上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称国航西南分公司）因与被上诉人刘轲轲劳动争议一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国航西南分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判国航西南分公司与刘轲轲的劳动关系未予解除；2.依法改判国航西南分公司不为刘轲轲出具解除劳动合同关系证明并办理刘轲轲劳动人事档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：一、刘轲轲违反《劳动合同书》的约定提前解除劳动关系，双方的劳动关系并未因刘轲轲单方面通知国航西南分公司解除劳动关系而解除。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定和《劳动合同书》的约定，刘轲轲在未按规定办理工作交接前，国航西南分公司有权拒绝为其出具解除劳动合同关系证明及人事档案、社会保险关系等相关转移手续。三、刘轲轲提前解除劳动关系应向国航西南分公司支付违约金，在刘轲轲未承担违约责任的情况下，国航西南分公司不应为刘轲轲办理各类档案转移手续。刘轲轲违法解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和国务院法制办公室等5部委《关于规范飞行人员流动管理，保证民航飞行队伍稳定的意见》（民航人发【2005】104号）文件的规定，在刘轲轲未支付违约金和赔偿金之前，双方劳动关系未予解除。刘轲轲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。国航西南分公司向一审法院起诉请求：判令国航西南分公司与刘轲轲之间的劳动关系并未解除。一审法院认定事实：2006年12月1日起，刘轲轲与中国国际航空股份有限公司签订无固定期限劳动合同，之后刘轲轲一直在国航西南分公司处从事飞行工作。2017年4月22日，刘轲轲以邮寄《辞职信》方式向国航西南分公司提出解除劳动关系。2017年5月31日，刘轲轲向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1.确认刘轲轲与国航西南分公司之间的劳动合同关系解除并出具解除劳动关系证明书；2.转移刘轲轲的劳动人事档案、社保关系、飞行技术档案、体检档案、出具安保证明等。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出川劳人仲案[2017]180号仲裁裁决：裁决刘轲轲与国航西南分公司劳动关系已于2017年5月23日解除；国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为刘轲轲办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；同时驳回刘轲轲的其他仲裁请求。国航西南分公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。刘轲轲未对川劳人仲案[2017]180号仲裁裁决提起诉讼。一审法院认为，虽然刘轲轲与中国国际航空股份有限公司签订了无固定期限的劳动合同，但是实际履行劳动合同的用人单位为国航西南分公司，故刘轲轲与国航西南分公司建立了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，劳动者享有单方解除劳动合同的权利，该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可。本案中，刘轲轲于2017年4月22日通过邮政快递的方式向国航西南分公司提交辞职报告，国航西南分公司于2017年4月24日收悉，刘轲轲的辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已经解除。对于国航西南分公司主张需由双方就解除劳动合同协商一致且刘轲轲承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见，一审法院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。刘轲轲与国航西南分公司签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，一审法院对该意见不予采纳。刘轲轲与国航西南分公司的劳动关系解除后，国航西南分公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为刘轲轲出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。仲裁裁决国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为刘轲轲办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续，因双方均未对该项裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决：一、确认国航西南分公司与刘轲轲之间的劳动合同关系已于2017年5月23日解除。二、国航西南分公司于判决书发生法律效力之日起十五日内为刘轲轲办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。三、驳回国航西南分公司的诉讼请求。案件受理费5元，由国航西南分公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：国航西南分公司所提该公司与刘轲轲之间劳动关系并未解除，不应向刘轲轲出具解除劳动关系证明、办理人事档案、社会保险转移手续请求是否应予支持的问题。对此，本院评判如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，劳动者行使该权利无需用人单位批准或者同意，劳动者依据法律规定提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。国航西南分公司主张刘轲轲违反双方劳动合同的约定，但因双方签订的劳动合同中所涉及的限制刘轲轲解除劳动合同的约定无效，故刘轲轲无需遵守双方的无效约定。关于工作交接的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定的工作交接是建立在劳动者与用人单位解除或终止劳动合同的前提下，而并非国航西南分公司主张的未办理工作交接双方的劳动合同就未解除的逻辑顺序，故国航西南分公司以双方未办理工作交接为由主张双方的劳动合同未解除，无法律依据，本院不予支持。关于违约金未支付是否导致双方劳动关系未解除的问题。本院认为，违约金是否支付与劳动关系是否解除无关，刘轲轲行使法定解除权不以是否支付违约金为前提。刘轲轲辞职程序符合法律规定，双方劳动关系已经于2017年5月23日解除，一审法院确认双方劳动关系已解除并无不当，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，国航西南分公司应当出具解除劳动合同关系证明，并办理劳动人事档案、社会保险转移手续。综上，国航西南分公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年十二月十一日书记员 薛潇瑞
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3687号原告:中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行。住所地:重庆市梁平区梁山街道双桂路***号。统一社会信用代码91500228733956245J。法定代表人:方天勇，该支行行长。委托代理人:陈益超,男性,汉族,1972年12月18日出生,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。委托代理人:秦超,男性,汉族,1990年09月13日出生,重庆市万州区人,住重庆市万州区。被告:施友华,男性,汉族,1981年09月10日出生,福建省平潭县人，住福建省平潭县。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告施友华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，被告于2014年10月7日向原告成功申领金穗信用卡，卡号6259960065102089，授予信用额度10000元。被告激活后多次使用该卡消费，截止2017年3月20日，被告欠原告信用卡透支总额8184.43元，其中本金4786.89元，利息2739.92元，逾期还款违约金589.16元，分期消费手续费68.46元。因被告多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现诉请法院依法判决被告返还原告截止2017年3月20日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、分期消费手续费8184.43元，自2017年3月21日至清偿之日止的利息及费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。被告施友华未应诉答辩。经审理查明：2014年10月7日，被告施友华向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请办理金穗信用卡，经原告审核后于2014年12月2日为其发卡，卡号6259960065102089，并授予信用额度10000元。被告领卡后多次持卡透支消费，其最后一次透支消费时间为2015年4月2日消费6036元，最后一次还款时间为2016年7月1日转入10元，此后便未再按约定偿还透支消费款项。截止2017年3月20日，被告累计欠原告透支本金4786.89元，因未按约定偿还产生透支利息为2739.92元，逾期还款违约金为589.16元，分期消费手续费为68.46元。原告催收无果，诉至本院，要求被告返还信用卡透支本金，并利息、滞纳金、分期消费手续费等费用。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》第二条对中国农业银行金穗信用卡定义为“是中国农业银行（以下简称”发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。”第二十条“发卡行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”第二十二条“贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。第二十三条准贷记卡计息规定（一）准贷记卡德最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款贺相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”上述事实，有原告的陈述、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、公务卡业务合作暨结算服务协议、信用卡交易明细、账户详细信息、催款通知书等证据证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告施友华经原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行审批同意后在原告处办理信用卡，其在原告授信额度内利用该信用卡向原告透支消费与原告之间形成了借款合同关系。由于被告施友华未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，向原告返回透支款项，应当按照约定承担返回透支原告借款本金并承担支付利息及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第四十七条第（三）项、第五十一条第（四）项、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施友华偿还给原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行透支借款本金4786.8元，并支付利息、逾期还款违约金、分期消费手续费等费用（其中截止2017年3月20日的利息为2739.92元、逾期还款违约金589.16元、分期消费手续费68.46元，其后利息、逾期还款违约金、分期消费手续费等费用按合同约定计算至清偿之日止）。限本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交诉讼费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余道瑞人民陪审员  屈经亮人民陪审员  龙善人二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李俊峰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3012号之三原告：许金玲，女，1978年4月16日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：吕玉建，山东家硕律师事务所律师。被告：李永强，男，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：黄兴，男，1983年1月1日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告许金玲诉被告李永强、黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不易适用简易程序，于2017年12月1日裁定转为普通程序，并于2017年12月1日向原告送达补交诉讼费通知，自次日起7日内原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告许金玲撤诉处理。案件受理费案件受理费525元，诉讼保全费620元，共计1145元，由原告负担。审 判 长  刘 焰人民陪审员  邹明国人民陪审员  贾红卫二〇一七年十二月十四日书 记 员  董晓艳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2254号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所专职律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：刘首良，男，汉族，1996年10月23日出生，村民，住湖南省湘潭县。被上诉人(原审被告)：赵家兴，男，汉族，1988年7月14日出生，村民，住湖南省武陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人刘首良、赵家兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以已经与相关当事人就理赔事宜达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年十二月二十一日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7024号之一被执行人杨国爱，男，汉族，1973年12月3日出生，住广东省翁源县。关于杨国爱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1156号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执7024号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十二月二十六日书记员  郑友津
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10599号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：郑某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2062号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区。负责人：曾志锋，系该行行长。被执行人：方彩云，女，1978年11月25日，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：刘宏起，男，1972年2月26日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：刘序华。本院于2017年5月24日作出的（2016）赣0102民初3391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款本金275810.46元以及利息、滞纳金（截止2017年2月4日，利息29607.18元，滞纳金8863.91元，自2017年2月5日起至清偿之日止的利息，滞纳金，以实际欠款本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算），并支付案件受理费5940元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月15日立案执行。本院在执行过程当中，于2017年11月24日在南昌市车辆管理部门查封被执行人方彩云名下赣Ｇ×××××汽车一辆，但未实际控制该车；经向有关部门查询，暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，因上述车辆尚未实际控制，暂不符合处置条件，且被执行人无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3391号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十八日书 记 员  魏 峥
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执698号之一申请执行人：袁安德，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省洞口县，现居住地平和县。被执行人：陈文伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住平和县。平和县人民法院作出的(2017)闽0628民初1125号民事调解书调解陈文伟应偿还袁安德因交通事故产生的损失及案件受理费合计人民币47000元，上述调解业已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度而将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经过财产调查并经申请执行人确认，未发现被执行人陈文伟可供执行的财产，被执行人陈文伟全部未履行债务，未到位金额43000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月三十日书记员  吴 琼