河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0923民初937号原告：何丙胜，男，1972年5月2日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。被告：范金峰，男，1979年6月5日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：王红军，男，1969年10月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，地所地：阜城县阜城镇西环路，统一社会信用社会代码：91131128809992358P。负责人：张心宇，公司经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原告何丙胜诉被告范金峰、王红军、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，其中因原告提出伤残鉴定申请，鉴定期间扣除审限。原告及其委托诉讼代理人、被告王红军、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告范金峰经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何丙胜向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告各项损失255893.4元，并保留向被告主张原告眼部视力进一步恶化的损失的诉请。事实和理由为：2016年12月29日6时35分，原告何丙胜驾驶电动自行车沿383省道由西向东在非机动车道上行驶，行驶383省道50公里960米处时，与被告范金峰停放在道路南侧非机动车道内的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经东光县交警大队认定，双方负事故的同等责任。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司投有交强险和商业三者险，特提出上述诉请。被告王红军口头答辩称：我所有的车辆冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保一份交强险，两份三者险，三者险共计105万元，并投有不计免赔险，原告损失应由保险公司承担。事故发生后，我作为车主为受害人垫付了20000元医药费，应由保险公司返还。被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司（以下简称保险公司）口头答辩称：范金峰驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在我司投保交强险一份及主挂车金额共计为105万元的商业三者险二份，主车100万，挂车5万，且不计免赔，事故发生在保险期间。对事发经过及责任划分不持异议。我司同意在核实范金峰有效的驾驶证、从业资格证、行驶证的前提下，首先在交强险各分项限额内承担责任。超出部分按照50%比例承担责任。诉讼费、鉴定费及各项间接损失不予承担。被告范金峰法定期间内未做答辩。本案争议的焦点为原告因交通事故所受的具体损失数额和计算依据，原告主张的具体损失有：1、医药费61845.63元（其中包括东光县医院门诊费44.4元、住院费60220.53元、沧州市中心医院门诊费1360.7元、沧州眼科医院门诊费220元）。2、住院伙食补助费90天×100元/天=9000元。3、营养费2700元，原告经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，营养期为90日，每天按照30元计算，共计2700元。4、残疾赔偿金131109元，原告经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定构成六级、八级伤残，根据河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知（冀公交字[2003]73号）的规定，残疾赔偿系数为55%。原告系农村居民，其残疾赔偿金计算标准按照11919元/年，残疾赔偿金131109元。5、被抚养人生活费21555.6元。原告何丙胜与杨秀梅共生育两个子女，其中次女何雯雯2007年7月23日出生，抚养年限为8年，抚养费按照河北农村居民收入9798元计算，抚养费为21555.6元。6、精神抚慰金33000元。7、误工费21870元。原告经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定误工期为180日，原告何丙胜系东光县千华面粉厂员工，日工资为121.5元，误工费为21870元。8、护理费29453.2元，原告经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定护理期为90-120日，住院期间护理为二人，余护为一人，护理期按照105天计算。住院期间的护理费按照全省在岗职工平均工资56987元计算，住院期间的护理费为28103.2元，出院15天的由妻子杨秀梅护理，杨秀梅系东光县鼎润塑业有限公司员工，日工资为90元，出院后护理费为1350元。护理费共计为29453.2元。9、鉴定费2100元。10、交通费1500元。以上合计314133.43元。交强险承担120000元，超出部分在商业第三者责任保险限额内赔偿，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任，其中第三项规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；”因原告何丙胜所驾驶的车辆为电动自行车属于非机动车，按照该法律规定被告应当按照70%的比例承担原告超出交强险的损失，即（314133.43元-120000元）x70%=135893.4元，上述损失共计255893.4元，应由保险公司赔偿。为证明自己的主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据材料：1、东光县交警大队出具的东公交认字【2016】第50485号道路交通事故认定书一份。2、东光县医院门诊票据一张、住院票据一张、病历一份、诊断证明一份、用药明细一份。沧州市中心医院门诊票据二张、诊断证明一份、听力报告一份。沧州眼科医院门诊费票据一张、听力报告一份。3、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴2017医临字第888号司法鉴定意见书一份，载明何丙胜损伤评定为六级、八级伤残，误工期限为180日，护理期限为90-120日，住院期间2人护理，出院后一人护理，营养期间90日。4、原告何丙胜户口页复印件一份。5、何雯雯的户口页复印件。6、东光县千华面粉厂证明、营业执照各一份，证实原告误工及收入状况。7、东光县鼎润塑业有限公司出具的护理人员杨秀梅、何娟娟误工证明、营业执照、三个月工资表。8、鉴定费票据一张，收费2100元。9、交通费票据15张。经当庭质证，被告保险公司提出以下质证意见：1、对医疗费票据、病案、明细、户口本不持异议。2、对原告本人误工证明的证据有异议，没有提交工资表相印证，未提交劳动合同，不能证实营业执照与本案的关联性，及存在劳动关系，不予认可。3、护理人员误工证明有异议，没有鼎润塑业有限公司经办人签名，不符合民事诉讼法相关规定。也没提交护理人员与上述单位的劳动合同，无法证明存在劳动关系，因此其提交的出勤表不具真实性。4、司法鉴定费真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围，不予承担。5、交通费票据为等额票据，该票据没有车辆运营单位印证，不具有合法性，真实性不认可。6、鉴定报告程序合法性无异议，但是对伤残等级不予认可，鉴定事项均为对原告视力缺损程度及听力障碍程度的鉴定，上述鉴定事项，主观性较强，得出的结论并非原告具体的受伤程度。我司认为原告视野缺损被鉴定为6级伤残，听力被鉴定为8级伤残，我司不予认可。我司要求对原告伤残程度进行重新鉴定。结合原告实际伤情，我方认为其误工期限不应超过120日。司法鉴定意见书鉴定误工期180日依据的三级评定规定的相关条文不具确定性。护理期、护理人数、营养期限不持异议。7、对医疗费的赔偿数额请法院依据正规医疗费票据予以核定，应结合用药明细适当扣除其非医保用药，比例不应低于住院费用的10%。8、住院伙补、营养费不持异议。9、残疾赔偿金有异议，如果经我方审核，原告的伤残程度确系达到6级、8级，我方认为残疾赔偿系数不应超过54%。计算标准没有异议。如果经我司审核不构成6、8级伤残，应重新明确其赔偿数额。我司在庭后十日内未向法庭提交重新鉴定申请，视为我司放弃重新鉴定权利。9、被抚养人生活费有异议，未能提交原告丧失劳动能力证明，无法确定其因交通事故丧失劳动能力的程度。10、精神抚慰金主张数额过高，我司不认可，即使构成6、8级伤残，精神抚慰金不应超过25000元。11、误工费没有提交因交通事故产生误工损失证明，且证据不具有真实性、合法性，考虑原告住院造成的实际误工情况，即使有误工损失，应参照河北省农林牧业每天60元标准，期限不超过120日。12、护理费证据不具有真实性、合法性，也应参照河北省农林牧业每天60元标准，期限不超过90日。鉴定结论确定的护理期限应包括住院期间。13、交通费即使原告提交证据有异议，考虑到原告住院，请法庭酌定。14、对于超出交强险部分的损失，我司认为应按照50%的比例承担，原告主张70%过高。这次事故是追尾事故，按照同等事故认定已经加重了机动车的责任。原告对自己提交的证据进行了进一步的说明，认为：1、鉴定意见书是依法定程序作出的，鉴定结论符合原告病情，应依法认定。2、被抚养人生活费计算，是根据人身损害赔偿司法解释规定计算，符合法律规定和司法实践。3、误工费因原告受伤是上下班期间发生，根据工伤认定，原告伤情属于工伤，但其公司拒绝出具误工证明，根据现有证据，足以证实原告和公司存在事实劳动关系，也足以证明其误工情况。4、护理费中二护理人与公司存在事实劳动关系，提交的证据证实其因护理造成的误工收入情况，护理费应依法认定。住院期间护理费按照全省在岗职工平均工资计算，符合相关规定。5、鉴定费根据保险费64条规定，应由保险公司承担。6、责任比例问题我方按照70%主张，符合法律规定。主张的比例系法律规定的下限，应予以认可。经审理及核实证据可以认定的事实有：2016年12月29日6时35分，原告何丙胜驾驶电动自行车沿383省道由西向东在非机动车道上行驶，行驶至383省道50公里960米处时，与被告范金峰停放在道路南侧非机动车道内的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经东光县交警大队认定，双方负事故的同等责任。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，三者险主车限额为100万元，挂车为5万元。被告范金峰系被告王红军的雇佣司机，事故发生后，原告被送往医院治疗，住院期间被告王红军为原告垫付医疗费用20000元。上述事实由原、被告一致陈述及东光县公安交通警察大队道路交通事故认定书予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告范金峰停放的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，该事故经交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。被告范金峰作为实际车主被告王红军的雇佣司机，在履行职务期间对三人造成的损失由雇主王红军承担，对原告要求被告范金峰承担责任的主张，本院不予支持。被告王红军所有的事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告的相应损失，且交强险赔偿不分责任。交强险赔偿范围外的损失，由被告保险公司在三者险限额内按照事故责任比例赔偿。原告主张责任比例为70%，符合河北省实施《中华人民共和国道路安全法》办法第五十八条第三款的规定，本院依法予以支持，不足部分及保险公司赔偿范围外的损失由被告王红军承担。根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，原告的具体损失为：1、医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告保险公司提出在医疗费中扣除非医保用药的抗辩，于法无据，本院不予支持。经核对相关票据，东光县医院花费为60264.93元、沧州市中心医院花费1360.7元、沧州眼科医院花费220元。原告医疗费用合计为61845.63元。2、住院伙食补助费，“解释”第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据出院票据及病历显示，原告住院共计90天，每天按100元计算，合计为9000元。3、营养费，根据“解释”第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤残情况及司法鉴定意见书中确定的营养期限90日，原告主张营养费每天30元的标准计算，本院予以支持，原告营养费计算为90天x30元=2700元。4、误工费，根据“解释”第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；误工时间根据受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。根据原告所提供的误工证明、营业执照等证据可以确定其事故前的收入状况，误工期限为司法鉴定意见书中确定的180天，计算为（2317+1167+2710）÷90天x180天=12388元，原告主张数额过高，本院依法不予支持。5、护理费，根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理天数。根据原告提供的司法鉴定意见书中记载，原告护理期限取中间值为105天，住院期间90天二人护理，出院后一人护理。原告主张住院期间的护理费按在岗职工平均工资56987元计算，根据原告提供的护理人员的何娟娟、杨秀梅的误工证明、营业执照、工资表等证据，可以确定护理人员事故发生前的收入状况，即两名护理人员日工资为均为90元，护理费应按照护理人员实际减少的收入计算，原告护理费计算为90天x2人x90元+15天x90元=17550元。6、残疾赔偿金，根据“解释”第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据法鉴定意见书，原告伤残评定为六级、八级，根据河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知（冀公交字[2003]73号）的规定，残疾赔偿系数可以确定为55%。原告系农村居民，其残疾赔偿金计算标准可参考河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农村居民纯收入11919元/年计算，伤残赔偿金计算为11919元x20年x55%=131109元。被扶养人生活费，根据“解释”第二十八条的规定，应根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地消费性支出计算。原告主张次女何雯雯2007年7月23日出生，抚养年限为8年，抚养费按照河北省2017年度农村居民消费性支出9798元计算，并提交了何雯雯户口页予以证实，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，被抚养人生活费计算为9798元x8年x55%÷2人=21555.6元。7、神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，且身体损伤达到六级、八级伤残，对于原告精神损害抚慰金的请求，本院依法应予支持，根据原告的伤情程度及在事故中所负责任情况，确定原告精神损害抚慰金为33000元。8、对于原告主张交通费的请求，交通费作为原告及护理人员住院期间出院及护理人员往来花费实际发生，本院分别酌定为1000元。9、鉴定费，根据相关票据原告鉴定费为2100元。该项损失保险公司提出不应有其赔偿的抗辩，经审查，该损失系未查清案件事实所产生的必要花费，根据保险法的相关规定，保险公司应于赔偿。以上共计损失292248.23元。其中损失中第1、2、3项为交强险医疗费用赔偿项下赔偿项目，其他项为交强险伤残赔偿项下赔偿项目，均已超过交强险限额，保险公司应在限额内赔偿120000元。剩余172248.23元按照事故责任比例70%计算为120573.76元，未超出三者险保险限额，由保险公司在限额内予以赔偿。被告保险公司共计赔偿原告损失240573.76元。因保险公司已全额赔偿了原告的各项损失，被告王红军不再承担赔偿责任。被告王红军为原告垫付的医疗费用20000元，在保险公司赔偿原告后，由原告予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在保险限额内赔偿原告何丙胜各项损失240573.76元。保险公司赔偿后，原告何丙胜返还被告王红军垫付款20000元。驳回原告对被告范金峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，因案件适用简易程序审理减半收取2604元，由被告王红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周勇二〇一七年十二月三十日书记员  闫一