wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7737号原告：李成梅，女，1967年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。法定代表人：张光祥，职务不详。原告李成梅与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李成梅及其委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李成梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资5306元（其中，截止2017年5月工资2306元，2017年6月至10月工资3000元）；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之前，原告就已在重庆市南川区柑桔建材厂上班。原告现在被告公司打水岗位上班，工资按产量计算支付，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。经公司员工集体罢工并要求公司对2017年5月前的工资进行结算，张光祥向原告出具《欠条》。之后，原告继续在被告公司上班。2017年10月27日，张光祥为了躲避外债离开公司，导致公司停产。原告至今也无法与他联系，也致被告公司未向原告支付2017年6月至10月的工资也未出具任何欠条。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年6月30日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“李成梅2017年5月止下欠工资贰仟叁佰零陆元￥2306元正。张光祥欠。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明截止2017年5月被告公司拖欠原告的工资数额为2306元，故，被告公司应当履行向原告支付工资2306元的义务，本院依法予以支持。至于原告在本案中另主张被告支付其在2017年6月至10月期间的工资3000元，由于原告并未举证证明双方对此进行了结算以及被告公司拖欠支付该部分工资，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告李成梅支付工资2306元；二、驳回原告李成梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 超二〇一七年十二月八日书 记 员 宋小亚
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：曾军，男，1971年11月30日出生，汉族，住天门市。被告：阳海枝，女，1971年9月9日出生，汉族，住天门市。被告：罗丹丹，女，1989年12月21日出生，汉族，住天门市。被告：张安军，男，1966年8月12日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告曾军、阳海枝、罗丹丹、张安军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  罗晓岗二〇一七年十二月十二日书记员  陈 鹏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戎爱国，男，1954年9月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人），南京市城乡建设委员会,住所地南京市鼓楼区广州路185号。法定代表人周金良，南京市城乡建设委员会主任。再审申请人戎爱国因诉南京市城乡建设委员会（以下简称市建委）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终856号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戎爱国申请再审称：申请人于2016年1月11日向市建委提出政府信息公开申请，申请公开南京市小市新村139号公有住房于1995年4月被拆迁后该房屋的法定承租人拆迁安置补偿情况和所有该房屋拆迁相关信息，该信息应当包括所涉《房屋拆迁许可证》，市建委于2016年1月20日作出答复，告知没有申请人所申请的信息，申请人不服该答复，向法院提起诉讼。原审法院未向被申请人发送“行政机关负责人出庭应诉通知书”，导致未查清本案事实，且未对被申请人的行政行为进行全面审查，判决错误。请求本院撤销原审判决,判令被申请人对申请人申请公开的“小市新村139号公房被拆迁的具体情况”的信息重新作出书面告知。本院认为，在卷证据即市建委邮寄回原审法院的送达回证、法人身份证明、授权委托书、行政机关负责人出庭应诉回执等材料，可以证明原审法院已经依法履行了案件受理手续。申请人关于原审法院未向被申请人发送行政机关负责人出庭应诉通知书，进而导致未查清本案事实的主张，无事实根据，本院不予支持。本案申请人申请公开的政府信息是“本市小市新村139号公有住房于1995年4月被拆迁后该房屋的法定承租人拆迁安置补偿情况和所有该房屋拆迁相关信息”，该申请并未明确包括该房屋所涉《房屋拆迁许可证》，申请人在一审庭审中亦明确其申请公开的信息不包含《房屋拆迁许可证》，故被申请人经查询，发现没有申请人所要信息，根据《政府信息公开条例》第二十一条规定第(三)项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，书面答复申请人符合法律规定。另，一审庭审后，市建委已将所涉《房屋拆迁许可证》存根向申请人予以公开。据此，申请人请求对其申请公开的“小市新村139号公房被拆迁的具体情况”的信息重新作出书面告知，于法无据，不予支持。综上，戎爱国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回戎爱国的再审申请。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一七年十二月二十二日书记员  张丰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3142号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。被告：李彩琴，女，1970年9月15日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南华璟物业服务有限公司与被告李彩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十五日书记员  尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3167号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：张志安，男，汉族。原告安阳华润燃气有限公司与被告张志安供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。。）审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  姚 雪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3038号原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：楚秀花，女，汉族。原告安阳华润燃气有限公司与被告楚秀花供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。。）审判员  马小新二〇一七年十二月二十一日书记员  刘国栋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14475号上诉人（原审原告）潘昱明，女，1985年12月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）郭伟，男，1982年2月21出生，汉族。共同委托代理人陈丹丹，陕西华秦律师事务所律师。共同委托代理人华一樵，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲁鹏，女，1974年4月6日出生，汉族。委托代理人徐丹，陕西金镂律师事务所律师。上诉人潘昱明、上诉人郭伟与被上诉人鲁鹏民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9172号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审查认为，本案潘昱明、郭伟诉请的当事人、诉讼标的及诉讼请求与（2016）陕0104民初4223号一案时相同且（2016）陕0104民初4223号民事判决已发生法律效力，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回潘昱明、郭伟的起诉。一审案件受理费13030元，全额退给潘昱明、郭伟。裁定送达后，潘昱明、郭伟不服，向本院提起上诉称，一、潘昱明、郭伟诉请的当事人即为鲁鹏，而（2016）陕0104民初4223号一案中的被告即为朱军峰和陕西龙鼎科技发展有限公司，很明显这两个案子的被告不是同一个民事主体，前诉与后诉的当事人并不相同，不构成重复诉讼；二、本案的诉讼标的是潘昱明、郭伟与鲁鹏之间存在的借款关系，属于确认之诉，而（2016）陕0104民初4223号一案中的诉讼标的是潘昱明、郭伟与朱军峰之间形成的借贷法律关系以及潘昱明、郭伟与陕西龙鼎科技发展有限公司之间形成的担保法律关系，属于给付之诉，因此，在诉讼标的上本案与（2016）陕0104民初4223号一案存在本质区别，不属于同一诉讼标的；三、本案与（2016）陕0104民初4223号一案的诉讼请求并不相同，并不属于同一诉讼。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理；2、由鲁鹏承担一、二审诉讼费用。鲁鹏答辩称，一、（2016）陕0104民初4223号一案上诉人的诉请和本案的主体、诉讼请求相同，属于重复诉讼；二、潘昱明、郭伟所诉的借款关系不存在，本案的诉讼请求构成重复诉讼。综上，一审法院认定事实清偿、适用法律正确，请求维持原判，驳回起诉。本院经审查认为，潘昱明、郭伟在（2016）陕0104民初4223号一案中并未将鲁鹏列为被告亦未明确表示放弃对鲁鹏主张权利，该案中也并未确认所涉债务是否属夫妻存续期间的共同债务；（2016）陕0104民初4223号一案属于给付之诉而本案属于确认之诉，两诉的当事人、诉讼请求并不相同，故潘昱明、郭伟提起本案诉讼并未违反一事不再理的原则，不属于重复诉讼。综上，原审法院裁定驳回潘昱明、郭伟的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9172号民事裁定；二、本案指令西安市碑林区人民法院审理。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年十二月二十日书记员代 珊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13729号原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。被告：范拴柱，男，汉族，1955年3月4日生，住河南省汝州市。被告：耿欣锋，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省汝州市。被告：唐行路，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告范拴柱、耿欣锋、唐行路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年十二月二十八日书记员  郭亚强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初6234号原告:黄达,男,1986年8月4日生,住江苏省盐城市亭湖区。被告:盐城奥兴贸易有限公司,住所地在江苏省盐城市开放大道34号。本院在审理原黄达与被告盐城奥兴贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告董瑶华于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄达的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告黄达撤回起诉。案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由原告黄达负担。审判员 陆 娟二〇一七年十二月七日书记员 王凯凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初217号原告段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。被告太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市太原市移村南街100号。法定代表人韩宇，局长。委托代理人孟芳芳，女，该局政策法规科科员，住太原市万柏林区。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。被告太原市食品药品监督管理局，住所地：太原市龙城大街85号。法定代表人魏元平，局长。委托代理人安雁，山西华炬律师事务所律师。原告段彦龙诉被告太原市万柏林区食品药品监督管理局（以下简称万柏林食药监局）、太原市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）食品药品信息公开一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告在法定期限内提交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告段彦龙，被告万柏林食药监局委托代理人孟芳芳、王俊，被告市食药监局委托代理人安雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段彦龙诉称，2017年5月7日原告通过快递向被告万柏林食药监局寄送了一份信息公开申请书，要求公开《行政处罚决定书》全文，万柏林食药监局给予了原告书面答复，称原告所申请内容已在该局政府信息公开专栏公开，但原告在该局提供的网站进行查询时，并无所申请公开的内容，后发现该网站无法打开。于是原告向被告市食药监局申请行政复议，被告市食药监局维持了万柏林食药监局的行政行为。现诉请法院判决：1.撤销万柏林食药监局作出的《政府信息公开申请答复书》（编号2017010）；2.被告万柏林食药监局在指定期限内对原告的申请重新作出答复；3.撤销市食药监局作出的《行政复议决定书》【并食药监复决字（2017）11号】；4.诉讼费由二被告负担。本院认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。需要指出的是：任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了”保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是该《条例》最主要的立法目的之一。而有关”依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中原告段彦龙不间断的多次向被告万柏林食药监局申请获取所谓的政府信息，被告已经反复多次进行了释明和引导，但原告违背《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长纪俚人民陪审员岳艳清人民陪审员马晓娟二○一七年十二月十八日书记员武ＸＸ
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2169-1号申请执行人：杨国强，男，1972年12月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：赵晔，男，1971年9月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。申请执行人杨国强与被执行人赵晔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012）湖吴织商初字第137号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1017552元。本案在执行中，查明被执行人赵晔暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2169号案件终结本次执行程序。申请执行人杨国强未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月二十二日书 记 员 钱月飞
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4574号罪犯马显峰，男，1979年10月29日出生，汉族，高中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2006年12月22日作出(2006)温刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人马显峰犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身；赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币194313.5元。被告人马显峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年3月30日以（2007）浙刑一终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院将本案依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于2007年11月7日裁定不核准并撤销（2007）浙刑一终字第36号的刑事裁定，发回浙江省高级人民法院重新审判。浙江省高级人民法院于2007年12月26日作出（2007）浙刑一终字第36-1号刑事判决，以故意杀人罪，改判被告人马显峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持原判决的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2010年4月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，政治权利期限改为九年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马显峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马显峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马显峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马显峰准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年3月10日至2034年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  何晓慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14244号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀。委托诉讼代理人：霍小江（系公司员工），男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：罗义江，女，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告罗义江物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费予以免收。审判员  黄剑二〇一七年十二月二十六日书记员  贺裕
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2890号之二申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地同安区祥平银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人：ＸＸ志，局长。被执行人：郭文森，男，汉族，1979年12月9日出生，住厦门市同安区。被执行人：陈美珠，女，汉族，1979年5月28日出生，住厦门市同安区。本院在执行申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局和被执行人郭文森、陈美珠行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2890号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十六日书记员  陈明淮附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2643号之一申请执行人：施中良，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：彭美玲，女，1979年2月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：周长进，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人施中良与被执行人彭美玲、周长进买卖合同纠纷一案，本院已司法查询被执行人彭美玲、周长进的房产、车辆、银行存款信息。2017年11月21日申请人施中良与被执行人彭美玲、周长进达成执行和解协议，被执行人彭美玲、周长进已履行24545.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十三日书记员  张烨东
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5276号之二申请执行人罗吉娜。被执行人胡蓉。被执行人四川一通融资担保有限公司。法定代表人涂磊。被执行人涂志猛。被执行人四川惠信融通实业发展有限公司。法定代表人邓俊如。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8275号民事判决，于2017年9月11日受理罗吉娜申请执行胡蓉、四川一通融资担保有限公司、涂志猛、四川惠信融通实业发展有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人胡蓉位于成都市武侯区智达二路xx号x栋x层xx号房屋（建筑面积xx平方米，权xxx）予以查封。查封期限三年。二、将被执行人胡蓉位于成都市武侯区佳灵路x号x栋x楼xx号房屋（建筑面积xxx平方米，监证号xxx）予以查封。查封期限三年。三、将被执行人胡蓉位于成都市武侯区智达二路xx号x栋x层xxx号房屋（建筑面积xx平方米，成预xxx/xxx）予以查封。查封期限三年。四、将被执行人胡蓉位于成都市武侯区佳灵路x号x栋x楼xx号房屋（建筑面积xx平方米，成预xxx/xxx）予以查封。查封期限三年。五、将被执行人涂志猛位于成都市武侯区佳灵路x号x栋x楼x号房屋（建筑面积xxx平方米，监证号xxx）予以查封。查封期限三年。六、将被执行人涂志猛位于成都市武侯区佳灵路x号x栋x楼x号房屋（建筑面积xx平方米，监证号xxx）予以查封。查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月十九日书记员  李锐锋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3409号之一申请执行人西安大为印制电路板厂，住所地西安市雁塔区韦曲街办五0四以北。法定代表人刘平，该厂厂长。被执行人西安市雁塔区盛唐仪器仪表厂，住所地西安市西影路336号八一小区家属院8号一单元102号，组织机构代码L45719003。经营人张晓娥，女，1964年1月16日出生，汉族，住西安市莲湖区习武园**楼*单元*楼**号。申请执行人西安大为印制电路板厂与被执行人西安市雁塔区盛唐仪器仪表厂承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初3316号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为56273元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费744元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额56273元及利息未受偿，欠缴执行费744元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月29日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：承揽合同纠纷张：申请执行人西安大为印制电路板厂与被执行人西安市雁塔区盛唐仪器仪表厂承揽合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人西安大为印制电路板厂与被执行人西安市雁塔区盛唐仪器仪表厂承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初3316号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为56273元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费744元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额56273元及利息未受偿，欠缴执行费744元。郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1004民初8658号原告：台州赛德康五交化有限公司。住所地：台州市椒江大桥东侧新明国际家居生活馆广场26栋103-105号。法定代表人：徐强。被告：路桥区路北街道徐翁村村民委员会。住所地：台州市路桥区路北街道徐翁村。法定代表人：陈华，该村委会主任。被告：陈学春，男，1962年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈杏德，男，1964年6与9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈正良，男，1963年3月23日出生，汉族，住台州市台州市路桥区。被告：卢小林，男，1968年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：邱荣华，男，1972年4月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：魏治友，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：吕萍，女，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告台州赛德康五交化有限公司与被告路桥区路北街道徐翁村村民委员会、陈学春、陈杏德、陈正良、卢小林、邱荣华、魏治友、吕萍为财产损害赔偿纠纷一案中，原告台州赛德康五交化有限公司于2017年12月12本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州赛德康五交化有限公司撤回起诉。案件受理费16610元，由原告台州赛德康五交化有限公司负担。审 判 员 徐长海二〇一七年十二月十二日代书记员 朱玲钗
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1455号金俊宇：关于你申请执行泰州丽锦花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在本院执行过程中，经过司法救助，已经将执行款项退还给你，本案现已结案。特此通知二〇一七年十二月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2016）冀0223民初3227号原告：唐山亨盛实业有限公司。法定代表人：许艳辉，职务：经理。委托诉讼代理人：谢桂良，男，该公司工作人员。被告：翟荣兴，男，1966年4月9日出生，汉族，住唐山市。被告：史艳玲，女，1966年3月3日出生，汉族，现住唐山市。以上二被告委托诉讼代理人：袁松，天津四方君汇律师事务所律师。被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。法定代表人：蔡永顺。唐山亨盛实业有限公司与翟荣兴、史艳玲、唐山市金凤桐房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月12日立案。原告唐山亨盛实业有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山亨盛实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐山亨盛实业有限公司负担。审判长杨海芸审判员吴英杰人民陪审员付梦捷二○一七年十二月二十二日书记员朱会凯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7436号上诉人（原审原告）:重庆市江津区白沙镇柿子村民委员会田坝村民小组。负责人：邹景明，该组组长。委托诉讼代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:周治其，男，1954年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周国福，女，1991年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆市江津区白沙镇柿子村民委员会田坝村民小组因与被上诉人周治其排除妨害纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第04803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，重庆市江津区白沙镇柿子村民委员会田坝村民小组自愿申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人重庆市江津区白沙镇柿子村民委员会田坝村民小组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第04803号民事判决。二、准许重庆市江津区白沙镇柿子村民委员会田坝村民小组撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市江津区白沙镇柿子村民委员会田坝村民小组负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市江津区白沙镇柿子村民委员会田坝村民小组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张应洪代理审判员  赵 克代理审判员  陈 霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  魏 来
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4405号罪犯任航飞，男，1980年6月2日出生，土家族，小学文化，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在浙江省。浙江省云和县人民法院于2008年4月1日作出(2008)云刑初字第26号刑事判决，以被告人任航飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任航飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任航飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯任航飞已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任航飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯任航飞至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任航飞准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年12月13日至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执689号申请执行人冯武奎,男。被执行人韩城市鑫欣肉业有限公司。被执行人康欣,男。被执行人康军,男。被执行人康向民,男。冯武奎与韩城市鑫欣肉业有限公司、康欣、康军、康向民民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初295号民事调解书，已发生法律效力，权利人冯武奎向本院申请立案执行，申请执行标的为200万元及利息，并承担执行费用22400元。本案已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人冯武奎向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执689号案件终结执行。一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十二月二十七日书记员  高小军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3709号之一申请执行人汤昌元，男，汉族被执行人向富军，男，汉族本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1912号民事判决书，于2017年6月20日受理汤昌元申请执行向富军民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人向富军的配偶吴会琴所有的车牌号为川x**的小型汽车一辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月二十五日书记员  李锐锋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初10084号原告:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行,统一社会信用代码91321181079920319N，住所地丹阳市访仙镇访西路。负责人：束国本，该支行行长。委托诉讼代理人：黄恒，杨炜，江苏金矛律师事务所律师。被告:孙如健,男,1968年8月4日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被告:陈和芳,女,1967年6月11日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市被告:钱伟,男,1981年7月19日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被告:丹阳市华方纸品厂,统一社会信用代码91321181142497067A，住所地丹阳市访仙镇。负责人：钱伟,该厂厂长。本院在审理原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行与被告孙如健、陈和芳、钱伟、丹阳市华方纸品厂金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行撤回起诉。案件受理费减半收取1633元，由原告负担。代理审判员  蔡保瑞二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈男轩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初10434号原告(反诉被告)：吴鹏飞，男，1991年6月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：夏敏、臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告(反诉原告)：丹阳市兴达眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NOU5F6F，住所地丹阳市开发区双庙路168号。法定代表人：蒋纪才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。本院在审理原告吴鹏飞(反诉被告)与被告(反诉原告)丹阳市兴达眼镜有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告吴鹏飞向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤回起诉。审 判 长  钱东升人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年十二月五日书 记 员  陈男轩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4529号罪犯王昌岳，男，1974年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)浙温刑初字第76号刑事判决，以被告人王昌岳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王昌岳等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年12月26日以(2013)浙刑三终字第132号刑事判决书，改判被告人王昌岳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2015年12月7日本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王昌岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王昌岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王昌岳已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王昌岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合罪犯王昌岳犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王昌岳准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年9月22日至2026年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十六日代书 记员  钱 佩
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1421号之一申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。法定代表人：张伟亚,该联合会会计。被执行人:叶根杰,男,1972年12月15日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人叶根杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人��法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款10.37万元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十二月十二日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初199号原告：贾贤柱，男，1952年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：胡鹏鹰，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告贾贤柱诉被告胡鹏鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾贤柱及其委托代理人张容容到庭参加诉讼。被告胡鹏鹰��本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告贾贤柱诉称:原、被告之间系朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借钱，并给予原告利息。2009年4月23日，被告向原告借款20万元，并约定利息壹分。原告于当天给予被告现金20万元整，被告出具借条一份。2009年5月18日，被告又向原告提出借款35万元，原告出于信任再次答应被告借钱要求，双方约定利息为壹分贰。原告于当天给予被告现金35万元，被告向原告出具借条一份。此后，双方还约定第二笔35万元借款从2014年5月18日开始利息提高到一分伍，被告亦予以认可。但被告仅支付几年利息就不再支付了。原告一直向被告催要本金和利息，被告却找各种理由拒绝还款。请求判决被告偿还原告贾贤柱借款本金550000元、利息87000元（其中20万元借款利息按年息12%从2010年4月23日暂计���至2011年4月23日，之后的利息按年息12%计算至款清日止：35万元借款利息按年息18%从2014年5月18日暂计算至2015年5月18日，之后的利息按年息18%计算至款清日止），暂合计637000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告胡鹏鹰未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原告贾贤柱原系合肥市包河区望湖街道朱岗村委会主任。2009年4月23日，被告胡鹏鹰向贾贤柱提出借款，原告向被告出借现金20万元，被告出具一份借条，内容为：借到贾主任人民币贰拾万元整（利息壹分）。胡鹏鹰借款后支付了1年的利息，并于2010年4月23日在借条中注明。2009年5月18日，被告再次向原告借款。原告从其表兄弟万玉合处借款35万元，然后出借给被告，被告向原告出具一份借条，内容为：借到贾主任人民币叁拾伍万元整（壹分贰息）。胡鹏鹰借款后陆续支付原告此笔借款利息至2014年5月18日，并在借条中按年注明。此后，胡鹏鹰既未归还借款，也未再支付利息。2017年1月5日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份信息复印件，借条二份，短信记录，以及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：被告胡鹏鹰借原告贾贤柱人民币55万元，有借条及原告陈述的内容佐证，本院予以确认。原、被告在借条中未约定借款期限，双方是不定期借贷，被告应在原告催告后合理期限内及时还款。原、被告两笔借贷分别约定月利率为1%和1.2%，该约定利率不违反法律规定，被告应按此利率支付利息。原告请求被告按年利率18%支付35万元借款的利息，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《��高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡鹏鹰于本判生效后十日内偿还原告贾贤柱借款本金55万元，并支付原告利息（其中以20万元为基数，自2010年4月23日起按月利率1%计算至款清之日止；以35万元为基数，自2014年5月18日起按月利率1.2%计算至款清之日止）；二、驳回原告贾贤柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10170元，公告费800元，合计10970元，由原告贾贤柱负担500元，被告胡鹏鹰负担10470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业泉人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨曙东二〇一七年十二月十四日书 记 员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执3273号之三被拘留人:余秀娥公民身份号码:×××3727本院在执行周红根与聂衢飞、余秀娥（2017）浙0802执3273号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对余秀娥拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月五日()
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1726刑初287号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人杨某某，男，1991年7月2日出生于山东省鄄城县。因犯寻衅滋事罪于2010年11月7日被鄄城县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月30日被抓获，同年8月31日被鄄城县公安局监视居住，9月4日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]261号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根、郭艳京出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至11月，被告人杨某某多次在其电动三轮轿车上容留他人吸食冰毒，具体犯罪事实如下：1、2016年7、8月份的一天，在鄄城县西外环与南外环附近路西的小树林里，被告人杨某某在其电动三轮车内，容留凤凰镇闫屯村村民马某1、王某1吸食冰毒一次。2、2016年7、8月份的一天，在鄄城县城舜王路附近，被告人杨某某在其电动三轮车内容留马某1、王某1吸食冰毒一次。3、2016年10月份的一天，在鄄城县富春乡姜庄村北小树林里，被告人杨某某在其电动三轮车内容留菏泽市牡丹区李村镇东高寨村村民高某1、“李某1”（音）吸食冰毒一次。4、2016年11月左右，在鄄城县富春乡姜庄北小树林里，被告人杨某某在其电动三轮车内容留马某1、王某1吸食冰毒一次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；鄄城县公安局组织王某1、马某1辩认并制作的辨认笔录；证人马某1、王某1、宗某、高某1的证言；其他证明材料鄄城县人民法院刑事判决书、鄄城县公安局出具的发破案经过、受案登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年7月2日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇一七年十二月十八日书记员  周晓婷附页本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初2788号原告：广东宝铭实业科技有限公司。住所地：东莞市横沥镇隔坑村荔园***号。统一社会信用代码：91441900079574794D。法定代表人：车家平，该公司董事长。委托诉讼代理人：房长波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：奥斯玛电梯股份有限公司。住所地：肇庆高新技术产业开发区工业大街**号。统一社会信用代码：91441200781164306D。法定代表人：李国权。原告广东宝铭实业科技有限公司与被告奥斯玛电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房长波到庭参加诉讼。被告奥斯玛电梯股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款220141.16元2、判令被告从原告起诉之日起以220141.16元为本金，按照同期贷款利率的四倍支付利息损失直至被告偿还完毕止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在交易关系，截止到2017年11月5日被告共有货款220141.16元未付。被告不支付货款的行为，已构成严重违约，也给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，现起诉望判如所请。被告未依法提出答辩，也无到庭对原告主张事实提出异议。经审理查明：原告广东宝铭实业科技有限公司与被告奥斯玛电梯股份有限公司自2017年1月开始有业务往来，由原告向被告提供电线电缆，并送货到被告仓库。根据原告提供的2017年3月-7月对账单，上面均有被告工作人员“苏伟芬”签名并备注“已核对对账金额无误”，并加盖被告的公章或合同专用章（期间因被告的名称有变更，故2017年3、4月的对账单加盖的是广东奥斯玛电梯有限公司的公章或合同专用章；2017年5-7月的对账单加盖的是奥斯玛电梯股份有限公司的公章或合同专用章），货款共计265162.53元。庭审中，原告自述，在此期间，被告有支付过部分货款，截止目前为止，被告未支付金额为220141.16元，后经原告多次催促付款无果。2017年11月7日，向本院提起诉讼。同日，本院依原告的申请，作出（2017）粤1284民初2788号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户内存款220141.16元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院依法实施了相应的保全措施。本院认为：原、被告约定由原告向被告供应电线电缆，后原告向被告提供了其所需货物，双方成立买卖合同关系，被告有向原告支付相应货款的义务。截至2017年7月，原告共向被告供应货款金额为265162.53元的货物，有被告盖章确认的《送货单》、《对账单》等证实。现原告自认被告已支付部分货款，主张被告拖欠货款220141.16元，被告未依法应诉答辩并提供证据证明已支付货款情况，应承担对其不利的后果。原告请求被告付清该欠款依法有据，本院予以支持。同时被告奥斯玛电梯股份有限公司未按时付清货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告未提供证据证明双方对于逾期付款的违约金标准有所约定，又未提供证据证明其因被告逾期付款所导致的具体经济损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，故本院仅对逾期利息自2017年11月7日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算部分予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奥斯玛电梯股份有限公司须在本判决生效之日起十日内，向原告广东宝铭实业科技有限公司支付货款220141.16元及逾期付款利息（以220141.16元为本金，自2017年11月7日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至所有款项实际清偿之日止）。本案受理费2301元（已减半收取）、保全费1621元，合计3922元，由被告奥斯玛电梯股份有限公司负担。（原告起诉时已预交案件受理费及保全费）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二0一七年二0一七年十二月二十一日书记员  徐梓文
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1643号申请执行人：兰溪市六洞山化工试剂厂,住所地浙江省兰溪市灵洞乡洞源村。法定代表人：章建东，厂长。被执行人：福安市益隆蓄电池有限公司，住所地福建省福安市阳泉王坑工业区。法定代表人：郑春贵，董事长。本院于2017年5月18日立案执行申请执行人兰溪市六洞山化工试剂厂与被执行人福安市益隆蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，并委托被执行人住所地法院查询，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠货款本金40690元及利息，受理费843元，执行费526元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1643号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 永 忠审判员 伍 俊 鸿审判员 吴 国 辉二〇一七年十二月二十日书记员 :蒋九虎合议庭评议笔录时间：2017年12月20日9时00分至9时20分地点：本院执行局合议庭成员：审判长钱永忠、审判员伍俊鸿、审判员吴国辉书记员：蒋九虎评议：申请执行人兰溪市六洞山化工试剂厂与被执行人福安市益隆蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序一事。记录如下：钱：本院于2017年5月18日立案执行申请执行人兰溪市六洞山化工试剂厂与被执行人福安市益隆蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，并委托被执行人住所地法院查询，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠货款本金40690元及利息，受理费843元，执行费526元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1643号案件本次执行程序。终结(2014)金兰执民字第1447号案的执行伍：我认为，本案符合终结本次执行条件，同意主审人意见。吴：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结本次执行。评议结果：合议庭成员一致认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1161号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业者，住北京市石景山区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，男，区长。委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议行为,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求确认海淀区政府海政复决字[2017]298号驳回行政复议申请决定书无效，责令海淀区政府确认“北京市海淀区地方税务局不予公开2008-2010年北京市海淀区人民政府田村路街道办事处的所得税”行政复议申请予以受理。经查，2011年5月9日，宋春有向北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀地税局）申请政府信息公开，要求获取“2008-2010年北京市海淀区人民政府田村街道办事处的所得税”。2011年5月23日，海淀地税局作出（2011）第4号-不告《政府信息不予公开告知书》，决定不予公开宋春有要求获取的上述信息。2011年6月7日，宋春有不服海淀地税局作出的上述《政府信息不予公开告知书》，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2011年8月29日作出海政复决字[2011]61号《行政复议决定书》，维持上述《政府信息不予公开告知书》。2017年9月12日，宋春有向海淀区政府申请行政复议，请求确认海淀地税局不予公开2008-2010年北京市海淀区人民政府田村路街道办事处的所得税违法。海淀区政府受理后以超过法定行政复议申请期限为由，作出海政复决字[2017]298号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，原告于2011年即已知道海淀地税局决定不向其公开2008-2010年北京市海淀区人民政府田村路街道办事处的所得税，现原告于2017年9月12日向被告提出行政复议申请已超过法定期限。海淀区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合行政复议受理条件。本院认为，海淀区政府作出的被诉决定对原告的合法权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一七年十二月二十五日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初3052号原告：内蒙古冠宇农业科技有限公司（以下简称冠宇农业），住所地：内蒙古通辽市桥北水域蓝湾南门。法定代表人：李丰波，系经理。委托诉讼代理人：李振华，系公司法律顾问。被告：梁国峰，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：张国杰，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告冠宇农业诉被告梁国峰、张国杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用第二百零八条、第二百零九条、《最高��民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费99.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一七年十二月一日书记员梁晓强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2843号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：孙建东，男，1966年12月31日生，汉族，住常熟市。被执行人：孙宝玉，女，1972年4月30日生，汉族，住常熟市。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙建东、孙宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）园商初字第01242号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙建东、孙宝玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币300000元，并偿付原告至2015年3月19日止的利息、罚息、复利人民币64992.35元，以及自2015年3月20日起至实际履行之日止按年利率17.55%计算罚息、复利；二、被告孙建东、孙宝玉应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币14050元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3493元，保全费人民币2520元，合计人民币6013元，由被告孙建东、孙宝玉负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月1日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人孙建东因“地址已拆迁、电话无人接听”而被退信，被执行人孙宝玉签收了执行文书但未到庭申报财产、亦未按照生效法律文书要求履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月15日依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人孙宝玉在中国农业银行不同账户有存款39572.45元、10416.35元，本院已扣划并在扣除执行费5676元后将余款44312.80元退付申请执行人。3、2017年8月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2017年8月，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下有位于常熟市海虞镇学前路海虞·四季花园27幢106室不动产一处，其上设定有中国银行股份有限公司常熟支行大额抵押权（债权金额1150000元），本院已办理查封，查封期间自2017年8月8日至2020年8月7日。考虑到该房产上设定有大额抵押权，且被执行人作为债务人涉及大量案件，债务金额巨大，为避免无益处分，申请执行人申请暂不予处置该不动产。6、2017年8月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人涉及大量案件（除本案均集中于常熟市人民法院），债务金额巨大。7、2017年12月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认被执行人下落不明、查找不着，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的385055.35元，实际执行到位44312.80元，剩余340742.55元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭志伟
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执601号申请人赤水市洁康洗涤有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市金华办工矿村宽田组沙复路口东侧。法定代表人：刘宗国，董事长。被告：赤水市欧风河岸酒店有限公司，住所地贵州省赤水市河滨东路。法定代表人：宋艳君。依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初432民事判决书。于2017年5月18日向被执行人赤水市欧风河岸酒店有限公司送达执行通知书，责令赤水市欧风河岸酒店有限公司履行给付金钱19130.00元及案件受理费，执行费等义务。在执行过程中，被执行人赤水市欧风河岸酒店有限公司与申请人赤水市洁康洗涤有限公司达成执行和解协议，申请人赤水市洁康洗涤有限公司同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执601号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  杨明荣二〇一七年十二月二十九日书记员  杨文涛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7912号之一申请执行人：佛山市顺德区龙柏投资有限公司,住广东省佛山市顺德区龙江居委会文华路文华花园B13号商铺，组织机构代码08676217-9。法定代表人：赖胜权。被执行人：劳展明，男，1985年5月31日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山中金房地产开���有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大伸工业区展销楼二楼之一，组织机构代码59006536-4。法定代表人：刘晓文。被执行人：佛山中金富顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一（办公楼）欧浦商务大厦华商5-01号，组织机构代码76384261-X。法定代表人：余荣亮。被执行人：余广标，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：余国标，男，1954年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区龙柏投资有限公司与被告劳展明、佛山中金房地产开发有限公司、佛山中金富顺贸易有限公司、余广标、余国标等因借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的��定：一、被告劳展明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区龙柏投资有限公司偿还借款本金5000000元及支付利息703333.33元（利息含罚息，暂计至2014年6月7日，之后以未清偿本金按照月利率2％计至被告劳展明清偿之日止）；二、原告佛山市顺德区龙柏投资有限公司在上述债权范围内对被告佛山中金房地产开发有限公司提供的座落于佛山市南海区九江镇沙咀村委会的土地使用权[他项权证号：佛国土资南他项（2013）第0495号]折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告佛山中金房地产开发有限公司、佛山中金富顺贸易有限公司、余广标、余国标对上述债务承担连带清偿责任；被执行人并应承担案件受理费51903元，财产保全费5000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人劳展明名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车一部，被执行人余广标名下登记有粤Ｘ×××××号小汽车一部，被执行人佛山中金富顺贸易有限公司名下登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｅ×××××号小汽车各一部，被执行人佛山中金房地产开发有限公司名下登记有粤Ｙ×××××号小汽车一部，因上述车辆去向不明，本案暂未实际扣押；另查询到被执行人佛山中金房地产开发有限公司名下位于佛山市南海区九江镇沙咀村委会国有土地使用权一处[土地使用权证号:佛府南国用（2012）第0300522号],该土地正由本院（2017）粤0606执7911号案件进行变现处置，本案待参与分配。除上��财产外，未查询到被执行人名下有其他可供实际执行的财产，本院于2017年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务9460236.33元及迟延履行期间的债务利息、执行费74701.18元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与本院（2017）粤0606执7911号案件处置的财产之后，如申请执行人的债权未得到全部实现或发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7912号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十二月十三日书记员  苏 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911执保260号之一申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李延玲，任董事长。被申请人：孙建华，被申请人：王卫，系被告孙建华之妻。被申请人：孙积常，被申请人：冯乘莲，系被告孙积常之妻。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值400000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请���孙建华名下的鲁Ｊ×××××号汽车一辆。期限两年（自2017年12月2日至2019年12月日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴树栋二〇一七年十二月二十一日书记员  毕研超
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执660号申请执行人邱陈丽，女，1981年9月8日出生，汉族，住龙泉市。被执行人吴林平，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地址庆元县。关于申请执行人邱陈丽与被执行人吴林平民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初695号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴林平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱陈丽于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币20000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴林平在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月14日，被执行人已履行纠纷款人民币2300元，未履行人民币17700元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十二月十九日书记员  叶华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2835号之一申请执行人金根土，男，1956年2月5日出生，汉族，住桐庐县。被执行人郑金林，男，1957年10月25日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行金根土与郑金林民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑金林银行存款、车辆、房地产等财产信息及郑金林下落进行调查，已查封被执行人郑金林名下位于桐庐县瑶琳镇何宋村的房产（系农村集体土地住房，难以处置），此外未发现被执行人郑金林有其他可供执行的财产和郑金林的去向。根据本院（2017）浙0122民初674号民事判决，本案执行标的为借款56480元及利息22110元和自2017年1月28日起至借款付清之日止按月利率2%计算的后续利息、案件受理费945元、执行费1079元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人金根土亦查找不到被执行人郑金林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑燕华
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保415号申请人：陈和杰，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。被申请人：邓方富，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省三台县。被申请人：厦门锐川物流有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇垵边村上吴23号，统一社会信用代码91350213058390638Q。法定代表人：邓方富，总经理。申请人陈和杰于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓方富、厦门锐川物流有限公司名下价值为333000元的财产采取保全措施。申请人陈和杰以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈和杰提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓方富、厦门锐川物流有限公司名下价值为333000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）案件申请费2185元，由申请人陈和杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年十二月六日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 张美 颜）
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初1185号原告：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号。法定代表人：张静云，该公司经理。委托诉讼代理人：申宁，该公司职员。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。被告：马某某，女，1955年12月13日出生，汉族，现住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：祖世新，男，1952年10月14日出生，汉族，现住锦州市松山新区。原告锦州九嘉物业管理有限责任公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州九嘉物业管理有限责任公司的委托代理人秦岩，被告马某某及其委托诉讼代理人祖世新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州九嘉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠的物业费6973元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是我公司提供物业服务的小区业主。其住宅面积为119.84平方米。按照物价局的规定，2006年6月1日至2013年6月30日物业费0.4元/平方米·月,2013年7月1日至2015年12月31日物业费0.5元/平方米·月,2016年1月1日至今物业费0.6元/平方米·月，从2007年7月至2017年9月被告一直没有交纳物业费，现已累计拖欠物业费6973元。被告马某某辩称，入户装修后，一个月内我们发现房间窗口及阁楼角落在雨后有轻微渗水状态，与物业公司沟通后，一直未得到解决，物业公司没有对业主房屋进行维修。第二年，因问题没有得到解决，房屋渗水面积扩大，房屋开始大面积发霉，阁楼窗户开始腐烂。几年后，物业公司用药水清洗的方式维修，因未见成效而放弃。单并未对清洗时拆下的窗帘滑倒和房间卫生进行恢复，我们聘请了保洁人员，共计花费600元。此后，业主个人出资维修房屋，共计花费3733元，物业公司对此并无说法，不再处理。2013年，家中两辆电动车电瓶在小区停车棚内丢失，损失为815元，现已购买恢复。此事已向公安机关报案，与物业交涉无任何相关说法。业主年龄已高，因此事件造成业主心脏病突发，不能承受打击，如遇突发事件，请法院帮助公民追究原告责任。我们将继续反映此事，并且准备将相关材料提交媒体，请法院维护公民合法权益。经审理查明，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负责国税局凌川路住宅物业管理服务，被告马某某系该小区22号楼23号业主，房屋建筑面积为119.84平方米。物业费收费标准为2006年6月1日至2013年6月30日0.4元/平方米·月,2013年7月1日至2015年12月31日0.5元/平方米·月,2016年1月1日至今0.6元/平方米·月，被告马某某自2007年7月至2017年9月共计拖欠物业费6973元。上述事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、物价局文件等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负责锦州市国税局凌川路住宅的物业管理服务，被告马某某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋渗水，原告未能及时修理，给业主造成损失，未向本院提供证据证明渗水部位是否为物业管理的范围，亦为向本院提供证据证明其损失，该辩论观点，本院不予支持。被告辩称家中电动车电瓶丢失，物业未能解决，该观点于法无据，本院不予支持。被告答辩时的其他要求，不在本案的审理范围，本案不予调节。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后10日内给付原告锦州九嘉物业管理有限责任公司物业费6973元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张楠二〇一七年十二月二十日书记员  李帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7258号原告：祝福麟，男，汉族，1995年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩永祥，男，汉族，年龄不祥，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告祝福麟与韩永祥健康权纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费116元，由原告负担。审判员高艳云二〇一七年十二月八日书记员李勃
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2656号被执行人：邵亚仙，女，1970年10月3日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年8月8日立案执行执行人邵亚仙集资诈骗罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币500000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2656号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十二月十一日代书记员 蒋 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初3910号原告:徐立顺,男,1957年3月13日生,住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：车云程，江苏永屹律师事务所律师。被告:卢忠,男,1982年11月1日生,住江苏省盐城市。本院在审理原告徐立顺与被告卢忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐立顺于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立顺的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告徐立顺撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐立顺负担。审 判 长  陆 娟人民陪审员  王宜群人民陪审员  张 瑜二〇一七年十二月十四日书 记 员  王凯凯
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1945号上诉人（原审被告）：林长城（曾用名徐清），男，1968年6月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李少青，男，1963年4月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。原审被告：李胜兵（又名李兵），男，1968年6月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人林长城因与被上诉人李少青、原审被告李胜兵买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初3098号民事判决；二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。上诉人林长城预交的二审案件受理费16410元予以退回。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年十二月二十七日书记员  袁 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3452号申请人钱秋玮,女,1982年8月10日出生,汉族,住苏州市虎丘区。被执行人任国标,男,1963年6月23日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人庾爱萍,女,1964年1月2日出生,汉族,住苏州市吴江区。原告钱秋玮与被告任国标、庾爱萍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10508号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告任国标、庾爱萍归还原告钱秋玮借款250000元，支付利息（以250000元为本金，按照年息12%，自2016年2月7日起计算至实际归还之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，合计4295元，由被告任国标、庾爱萍负担，于本判决生效后十日内直接交付原告钱秋玮。原告钱秋玮已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告任国标、庾爱萍未履行法律文书所确定的义务，权利人钱秋玮于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为314295.00元，执行费4614.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，本院另案查封被执行人任国标名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月九日书记员  张喆飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初46967号之一本院于2017年11月28日对原告赵洋诉被告天津市汉滨投资集团有限公司、被告中建三局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）津0116民初46967号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0116民初46967号民事裁定书中“原告赵国丽于2017年11月28日向本院提出撤诉申请”补正为“原告赵洋于2017年11月28日向本院提出撤诉申请”。审判员  张泽中二〇一七年十二月二十二日书记员  李秋香
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7295号原告：黄伦兵，男，汉族，生于1975年2月8日，住重庆市开州区。委托代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。委托代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。被告：陈小云，男，汉族，生于1966年6月13日，住重庆市开州区。委托代理人：孙运彬，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。原告黄伦兵与被告陈小云债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄伦兵的委托代理人汪建平、被告陈小云及其委托代理人孙运彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小云立即归还黄伦兵借款200000元，并从2016年6月14日开始按照年利率24%计算利息至还清本息为止；2、诉讼费和保全费由陈小云负担。事实和理由：陈小云于2014年7月16日向杨明芳借款200000元，杨明芳丈夫庞天勇于2014年2月24日向黄伦兵借款300000元，2016年3月14日，经黄伦兵与杨明芳、陈小云协商，杨明芳将借款归还义务转移至陈小云，三方签订了（债权）借条转让协议，同时陈小云出具借条一张给黄伦兵，约定3个月内归还，到期后陈小云没有归还，经催收后陈小云仍未归还任何本金，也没有支付利息。黄伦兵提交的证据之间相互印证，陈小云的辩称没有任何证据佐证，黄伦兵对陈小云的债权是通过转让而来的，符合法律规定，请法院支持黄伦兵的诉讼请求。被告辩称，陈小云与杨明芳之间没有任何借贷关系，陈小云欠庞天勇的茶馆红利及打牌的钱，通过结算有200000元，因为庞天勇与杨明芳系夫妻关系，庞天勇当时患有癌症，所以陈小云才在借条上签的字。借条转让协议也是陈小云考虑到与庞天勇的关系而自愿签订的，签订协议后没有支付黄伦兵的本金和利息，因与庞天勇之间没有约定利息所以不应当支付利息。原、被告之间并无事实的借贷关系，只凭在杨明芳打印好的借条上签字不能证明借款事实，庞天勇的银行明细也不能证明是借款，债权转移的基础法律关系不成立，三方签订的借条转让协议是无效的，陈小云只欠庞天勇的钱，不欠黄伦兵的钱，只还给庞天勇，不还给黄伦兵，请求法院驳回黄伦兵的诉讼请求。经审理查明，2014年2月24日，庞天勇向黄伦兵出具借条一份，内容为“今借到黄伦兵现金300000.00（大写叁拾万元整），约定借款利息为每月两分五厘，每月按时结息。”黄伦兵的妻子吴立辉通过重庆农村商业银行转账300000元给庞天勇。陈小云在内容为“今借到杨明芳现金200000.00元（大写：贰拾万元整），约定借款期限2014年7月16日至10月16日。借款人：陈小云20**年7月26日”的借条上签字。2016年3月14日，杨明芳、陈小云、黄伦兵签订（债权）借条转让协议，内容为“一、甲方杨明芳（丈夫庞天勇）欠丙方（黄伦兵）200000.00元（大写：贰拾万元），乙方（陈小云）欠甲方（杨明芳）200000.00元（大写：贰拾万元）；二、甲方（杨明芳）同意借给乙方（陈小云）的现金200000.00元（大写贰拾万元）直接转让给丙方（黄伦兵）；三、乙方（陈小云）承诺从转让债权之日起，三个月内还清借款200000.00元（大写：贰拾万元），若三个月未归还按2%（2分）月息支付利息，至还清借款之日为止。”同日，陈小云基于借条转让协议向黄伦兵出具借条一份，内容为“今借到黄伦兵现金200000.00元，大写：贰拾万元整。”庞天勇与杨明芳于2001年1月12日登记结婚，后于2016年3月14日办理离婚登记手续。黄伦兵申请对陈小云的财产进行诉前保全，并提供了相应的财产担保，开州区人民法院对陈小云的财产进行了保全，黄伦兵预缴申请费1770元。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息复印件，庞天勇与杨明芳的结婚证复印件及离婚登记信息复印件，重庆农村商业银行业务凭证，（债权）借条转让协议，借条原件，民事裁定书，保全申请费票据等证据在卷予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，关于陈小云与杨明芳之间的债权债务关系问题，陈小云庭审中明确表示通过清算其欠杨明芳丈夫庞天勇200000元的金额，只是对签订借条的时间有异议，且其辩称该笔债务系茶馆红利及打牌钱，但其并未提交任何相关证据来佐证自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，陈小云应承担举证不力之不利法律后果，结合陈小云自己在庭审中的陈述意见，综合其在借条上亲笔签名确认以及庞天勇给陈小云通过银行转账的实际情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”之规定，庞天勇与杨明芳二人对陈小云的该笔债权拥有平等的处理权，并且签订借条之后陈小云并未进行偿还，故陈小云与杨明芳之间200000元的债权债务应当受到法律的保护。关于庞天勇与黄伦兵之间的债权债务关系，有借条及重庆农村商业银行转款凭证予以佐证，债权债务关系明确、合法，应当依法受到法律保护。关于（债权）借条转让协议的效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生法律效力。”之规定，被告陈小云没有向本院提交任何证据证明本案债权转让的行为违法了该法律规定，杨明芳、黄伦兵与陈小云三方签订债权转让协议，杨明芳将对陈小云享有的债权全部转让给原告黄伦兵，该协议是三方真实意思表示，转让的债权不属于法律规定的不得转让的债权的情形，亦无法律规定的合同无效的事由，故该协议应是合法、有效的，且陈小云依据该协议向黄伦兵出具了借条，因此该债权转让对债务人即本案被告陈小云发生效力，应当向债权受让人即本案原告黄伦兵履行偿还债务的义务。被告陈小云签订转让协议及出具借条后，并未按照协议在约定期限内偿还债务，因此对于原告黄伦兵要求被告陈小云偿还借款200000元的主张，本院依法予以支持。关于利息问题，债权转让协议中明确约定“三个月未归还按2%（2分）月息支付利息，至还清借款之日为止。”陈小云在约定期限内未偿还债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，协议约定符合法律规定，且被告陈小云自协议约定的期限届满后未支付任何利息和本金，故被告陈小云应从2016年6月15日起按年利率24%支付利息至还清为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈小云于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄伦兵借款本金200000元，并从2016年6月15日起按照年利率24%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告陈小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  丁兰兰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周 耀
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14295号上诉人（原审原告）李振杰，男，1955年10月3日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）西安金瑞置业有限责任公司，住所地：西安市未央区龙钢大道26号。法定代表人黄西盈，总经理。委托代理人党睿，女，公司员工，住。委托代理人王林，男，公司员工，住。被上诉人（原审被告）陕西源利国际实业有限公司，住所地：西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区6幢10101号。法定代表人陶卫军，总经理。委托代理人陈兴，陕西博义律师事务所律师。上诉人李振杰与被上诉人西安金瑞置业有限责任公司、陕西源利国际实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初10927号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，西安金瑞置业有限责任公司、陕西源利国际实业有限公司向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李振杰的起诉。案件受理费3056元，李振杰已预交，现由本院退还李振杰。宣判后，李振杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误，双方之间属于民事法律关系范畴，属于人民法院民事案件受案范围。二、原审裁定与法律设定的驳回起诉的立法目的不符。综上，请求本院依法撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。本院经审查认为，被上诉人西安金瑞置业有限责任公司、陕西源利国际实业有限公司向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，原审法院认为其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理正确。上诉人李振杰认为原审裁定认定事实及适用法律错误理由不能成立，原审裁定驳回李振杰的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘运平审 判 员  宋 亮代理审判员  孙 哲二〇一七年十二月七日书记 员代  珊
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初792号之二解除保全申请人：南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区英雄七路1号，统一社会信用代码：91360126586553568E。法定代表人：应晓胜，该公司副董事长。委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。被申请人：江西丰和投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江西路21号三楼，统一社会信用代码：91360100581624638Y。法定代表人：郭发根，该公司总经理。被申请人：郭发根，男，1966年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：郭瑞程，男，1988年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西丰盛木业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江西路20号，统一社会信用代码：91360100775856090J。法定代表人：郭瑞程，该公司总经理。被申请人：郭朝坤，男，1958年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司与被告江西丰和投资有限公司、郭发根、郭瑞程、江西丰盛木业有限公司、郭朝坤小额借款合同纠纷一案中，申请人南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西丰和投资有限公司、郭发根、郭瑞程、江西丰盛木业有限公司、郭朝坤的银行存款315万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人衷柏林提供其所有的座落于南昌市西湖区兰宫路268号[尚水花园]6#楼2804室房产（产权证号：赣（20**）南昌市不动产权第0133246号）作为担保。申请人南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西丰和投资有限公司、郭发根、郭瑞程、江西丰盛木业有限公司、郭朝坤的银行存款315万元冻结及相应价值财产的查封；二、解除衷柏林提供其所有的座落于南昌市西湖区兰宫路268号[尚水花园]6#楼2804室房产（产权证号：赣（20**）南昌市不动产权第0133246号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄颖群人民陪审员  熊国英人民陪审员  劣文韬二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈文娟
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1435号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。法定代表人：周凯，男，系该行行长。委托诉讼代理人：赵博雅，系该行职员。被告：席剑锋，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：郝延梅(席剑锋的妻子)，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告席剑锋、郝延梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告席剑锋到庭参加诉讼，被告郝延梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金49,803.18元及相应利息（计算到判决日）。2.被告承担诉讼费用。庭审中增加诉讼请求：借款本金49,803.86元，逾期利息53,545.44元，本息合计103,349.30元。事实与理由：被告席剑锋与被告郝延梅系夫妻关系，二被告于2010年5月17日向原告申请借款并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告已偿还本金196.22元,现下欠借款本金49,803.78元及相应利息，原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。被告席剑锋辩称:贷款事实属实，因为我在还款之前我个人原因进看守所。本院经审理认定事实如下：被告席剑锋和郝延梅系夫妻关系，二被告于2010年5月15日向原告申请借款。原、被告于2010年5月17日签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定,借款金额为50,000.00元，贷款期限从2010年5月17日至2011年7月17日，共计14个月,贷款年利率为13.5%，逾期利息按借款利率加收50%计算。合同订立后原告已按约定履行了付款义务,贷款到期后二被告已偿还借款本金196.14元。现二被告下欠原告借款本金49,803.86元，逾期利息53,545.44元，本息合计103,349.30元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告席剑锋、郝延梅偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见因未向法院提交合法有效的证据，本院不予支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告席剑锋、郝延梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告席剑锋、郝延梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金49,803.86元，逾期利息53,545.44元，本息合计103,349.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,183.49元，由被告席剑锋、郝延梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王廷江二〇一七年十二月十五日书记员  段文婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初12716号原告：王红亮，男，1986年5月16日生，汉族，住汝州市。被告：张涛，男，1982年10月28日生，汉族，住河南省新野县。原告王红亮与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王红亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红亮撤回起诉处理。审判员  滕胜利二〇一七年十二月六日书记员  吴晓楠
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖03**执91号之一申请执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人:王长丰，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人张忠波与被执行人王长丰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张忠波申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0323执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十九日书记员  王晓莉