福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0125民初1820号原告：林来，男，1974年3月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：孙添坚、翁培基，福建瑞权律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：方垒琴，女，1971年7月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：林荣，北京大成（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告林来与被告鲍艾云、方垒琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林来委托诉讼代理人孙添坚、被告鲍艾云、被告方垒琴及其委托诉讼代理人林荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林来向本院提出诉讼请求：1、判令鲍艾云、方垒琴向林来偿还借款1700000元及利息（按月利率2％计算，自2015年7月5日起支付至实际还款之日止）；2、本案全部诉讼费用由鲍艾云、方垒琴负担。事实和理由：鲍艾云、方垒琴原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，鲍艾云以资金周转需要为由，于2014年11月20日向林来借款2000000元，当日，林来通过中国建设银行账户向鲍艾云账户转账以及现金支付的方式履行了出借义务。鲍艾云向林来出具了一份借据，双方对借款事实、借款期限以及逾期未还借款需支付违约金等事项作了约定。借款期限届满，鲍艾云未依约偿还借款本金及利息。经林来多次催讨，鲍艾云于2015年11月6日与林来共同签署一份《还款协议书》，约定：一、方垒琴愿将永泰县单元房过户给林来，抵扣2014年1月16日借款。除以上房款外，双方经详细结算后共同确认，截止2015年7月5日，鲍艾云尚欠林来借款本金人民币1700000元，双方对上述欠款没有任何争议。二、从2015年7月5日起，借款利率按每月2%计算，利息按季支付。《还款协议书》签订后，鲍艾云、方垒琴仍未按约履行还款义务，经林来多次催讨无果。林来及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条一份，该借条主要内容为：“借据兹本人鲍艾云（借款人）向林来（出借人）借人民币贰佰万元整（即￥2000000元），用于公司临时性经营需要。借款期限从2014年11月20日至2015年1月20日止。到期归还全部借款，逾期未还，按日2％收取违约金。款项由林来建行账户62×××、43×××转入鲍艾云建行账户62×××。特立此据！借款人：鲍艾云（捺手印）身份证号码：时间：2014年11月20日”，用于证明鲍艾云于2014年11月20日向林来借款2000000元的事实；2、中国建设银行网上/手机银行个人账户交易凭证单三张，用于证明林来通过银行转账给鲍艾云，履行了出借义务的事实；3、还款协议书一份，其主要内容为：“甲方（出借人）：林来（身份证号）乙方（借款人）：鲍艾云（身份证号）乙方于2014年1月16日向甲方借人民币壹佰万元（￥1000000元），于2014年11月20日向甲方借人民币贰佰万元（￥2000000元）。借款到期后，乙方没有按时归还以上借款，现双方就还款的具体事项，达成如下协议：一、方垒琴（乙方前妻）愿将永泰县单元房过户给甲方，抵扣2014年1月16日借款。除以上房款外，甲乙双方经详细结算后共同确认，截止2015年7月5日，乙方尚欠甲方借款本金人民币壹佰柒拾万元（￥1700000元），双方对上述欠款没有任何争议。林来在方垒琴过户房产结束后付方垒琴伍万元现金。二、从2015年7月5日起，借款利率按每月2％计算，利息按季支付。…出借人：林来（捺手印）借款人：鲍艾云（捺手印）2015年11月6日”，用于证明鲍艾云尚欠林来借款1700000元以及从2015年7月5日起，借款利率按每月2％计算的事实；4、方垒琴、鲍艾云离婚证复印件及离婚协议书各一份，用于证明鲍艾云、方垒琴于1993年5月8日登记结婚，于2014年12月19日登记离婚的事实。鲍艾云辩称，向林来借款2000000元，已于2015年1月31日通过银行转账方式还清了借款。《还款协议书》基于林来与鲍艾云之间2015年1月28日借款本金1500000元与利息200000元形成结算单，属于鲍艾云离婚后公司债务，与方垒琴无关。鲍艾云未向本院提交书面证据材料。方垒琴及其委托诉讼代理人辩称，2015年11月6日林来与鲍艾云之间签署的《还款协议书》方垒琴并没有签字确认，对其没有约束力。事实上鲍艾云于2015年1月31日通过银行转账方式还清了2000000元的借款。本案起诉的借款是基于林来与鲍艾云之间2015年1月28日的1500000元借款本金与利息200000元形成的结算单，属于鲍艾云离婚后公司债务，与方垒琴无关。方垒琴及其委托诉讼代理人向本院提交了以下证据：1、林来与鲍艾云转账明细一份，用于证明林来与鲍艾云间有多次借款还款的事实；2、鲍艾云建行DCC历史流水一份，用于证明鲍艾云已于2015年1月31日偿还借款2000000元的事实；3、民事起诉状、应诉通知书、落款时间为2014年1月16日鲍艾云向林来出具的借据各一份，用于证明2015年8月18日林来向本院起诉鲍艾云、方垒琴，要求偿还借款1000000元及利息的事实。本院组织了双方当事人进行了庭审质证，鲍艾云对林来及其委托诉讼代理人提供的1－3证据的真实性没有异议，但对其证明的对象有异议，认为证据1－2的借款已经还清，证据3是对2015年1月28日借款1500000元及利息200000元进行确认的，对证据4没有异议。方垒琴及其委托诉讼代理人对证据1－2的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为该借款已还清，对证据3的真实性和证明对象有异议，认为上面没有方垒琴签名，对其不具有约束力，对证据4的真实性和证明对象没有异议。林来委托诉讼代理人对方垒琴提供的证据的真实性没有异议，对证据1－3的证明对象有异议，认为借款2000000元尚未偿还，并当庭补充了两份林来建行DCC历史流水，用于证明鲍艾云所陈述的2015年1月31日的还款2000000元，系偿还其2015年1月28日的借款的事实，林来曾于2015年8月18日起诉要求鲍艾云、方垒琴偿还借款1000000元及利息，只是选择其中一笔借款先行起诉而已。鲍艾云、方垒琴对林来委托诉讼代理人的上述补充证据的真实性和证明对象均有异议。本院对双方当事人提供的证据分析认定如下：双方所提供的证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的依据，但方垒琴提供的鲍艾云建行DCC历史流水，未能证明2014年11月20日借款已清偿的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：鲍艾云与方垒琴于1993年5月8日登记结婚，于2014年12月19日登记离婚。2014年至2015年间，鲍艾云因公司经营周转需要，多次向林来借款。2014年11月20日，鲍艾云向林来借款2000000元，林来通过银行转账1960000元，用现金支付了40000元，履行了出借义务。当日，鲍艾云向林来出具了借据，确认了借款的事实。2015年8月18日，林来向本院起诉，要求鲍艾云、方垒琴偿还2014年1月16日的借款1000000元及利息。2015年11月6日，林来与鲍艾云签订了一份《还款协议书》，对2014年1月16日的借款1000000元以及2014年11月20日的借款2000000元的偿还进行了协商，并达成协议：方垒琴愿将永泰县单元房过户给林来，抵扣2014年1月16日借款。除以上房款外，双方经详细结算后共同确认，截止2015年7月5日，鲍艾云尚欠林来借款本金1700000元，并约定从2015年7月5日起，借款利率按每月2％计算，利息按季支付。2015年11月9日，林来向本院申请撤回于2015年8与18日对鲍艾云、方垒琴的起诉。后双方依协议办理了房产过户手续。因鲍艾云未偿还尚欠的借款本金1700000元及利息，2017年7月12日，林来以诉称理由诉至本院。方垒琴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，按期到庭参加诉讼。本院认为，林来与鲍艾云之间债权、债务关系的产生有鲍艾云出具的借据、《还款协议书》以及林来的银行转账凭证等证据证实，并经庭审质证，事实清楚，证据充分，予以认定；鲍艾云、方垒琴以借款已清偿为由提出抗辩，却未能提供相应证据予以证明，该辩称本院不予采信。本案借款经林来、鲍艾云结算后，未约定借款期限，林来可随时向鲍艾云主张偿还借款，现鲍艾云经林来起诉催告仍未还款，应承担民事责任，林来请求鲍艾云偿还借款1700000元，符合法律规定，应予支持。林来请求鲍艾云按月利率2％支付自2015年7月5日起至借款实际还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。林来主张方垒琴承担共同还款责任，由于本案债务是鲍艾云、方垒琴在婚姻关系存续期间以鲍艾云个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”规定，因方垒琴未能提供证据证明林来与鲍艾云有明确约定讼争借款为鲍艾云之个人债务，或者鲍艾云、方垒琴有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且林来知道该约定的事实，故方垒琴应共同清偿鲍艾云对林来所负的债务。综上所述，鲍艾云、方垒琴应共同偿还林来借款1700000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月5日起支付至借款实际还清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鲍艾云、方垒琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还林来借款1700000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月5日起支付至借款实际还清之日止）。如果鲍艾云、方垒琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元、公告费300元，合计20400元，由鲍艾云、方垒琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  雷天真人民陪审员  林家福人民陪审员  张 琼二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄美榕本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。