贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初1278号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人郑某某，男，1990年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年2月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人张涛，贵州涛闻律师事务所律师。被告人朱某某，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。2017年2月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人张新，贵州玉顺律师事务所律师。被告人娄某某，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。2017年1月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。被告人徐某，曾用名徐某红，男，1990年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。2017年1月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。被告人赵某，男，1980年1月24日出生，白族，初中文化，无业，住贵州省大方县。2017年1月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1273号起诉书指控被告人郑某某、朱某某、娄某某、徐某、赵某犯敲诈勒索罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人张涛、被告人朱某某及其辩护人张新、被告人娄某某、徐某、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2015年10月至2017年1月，被告人郑某某、朱某某先后召集娄某某、徐某、赵某、班某2（在逃）等人，在贵阳市南明区体育馆后门以收管理费、喊客费、占干股等名义，使用口头威胁、殴打等方式，强制对贵阳至遵义非法营运轿车及旅游车收取费用。其中轿车先后以每车30元、40元标准收取费用，委托携带物品另行收费。旅游车每车每月1000元收取费用。被告人娄某某等人在收取费用后，先后以每天每人150元标准扣除酬劳及每天20、30元不等饭钱、烟钱，再通过现金或者微信、银行转账，将剩余款项交付给被告人郑某某、朱某某，该二人对赃款进行评分。经核实，被告人郑某某，朱某某共敲诈勒索他人人民币160，000余元。被告人娄某某、徐某敲诈勒索他人人民币130，000余元。被告人赵某敲诈勒索他人人民币20，000余元，赃款已被五名被告人挥霍。2017年2月28日，被告人郑某某、朱某某到公安机关投案自首。案发后，被告人赵某的家人代其向被害人宋某1、陈某1退还了人民币6250元，取得了二人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过，被害人陈述和辨认笔录；证人证言；被告人郑某某、朱某某、娄某某、徐某、赵某的供述和辨认笔录；犯罪现场辨认笔录和照片；银行凭条；转账流水；医院影像检查报告；治安调解协议书；现场处警记录；接处警登记表；五名被告人的户籍信息，谅解书等证据，据以证实被告人构成指控之罪，诉请本院依法惩处。被告人郑某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭认罪，但对公诉机关指控所得敲诈勒索的款项不予认可，认为自己实际只分得3万多元。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不予认可，认为被告人主客观上均没有实施敲诈勒索的故意和行为、公诉机关指控被告人犯罪的证据不足且被告人有自首情节，请求法院公正判决。被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭认罪，但对公诉机关指控所得敲诈勒索的款项不予认可，认为自己实际只分得2万多元。其辩护人对公诉机关指控的罪名不予认可，认为被告人朱某某的行为在主客观方面来看均不符合敲诈勒索罪，应构成强迫交易罪。且被告人朱某某系初犯、偶犯，又系自首，没有给被害人造成太大伤害，请求对被告人朱某某从轻处罚。被告人娄某某、徐某、赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭认罪。经审理查明，2015年10月至2017年1月，被告人郑某某、朱某某先后召集娄某某、徐某、赵某、班某2（在逃）等人，在贵阳市南明区体育馆后门以管理费、喊客费、占干股等名义，使用口头威胁、殴打等方式，强制对贵阳至遵义非法营运轿车及旅游车收取费用。其中轿车先后以每车30元、40元标准收取费用，委托携带物品另行收费。旅游车每车每月1000元收取费用。被告人娄某某、徐某、赵某等人在收取费用后，先后以每天每人150元标准扣除酬劳及每天20、30元不等的饭钱、烟钱、再通过现金或者微信、银行转账、将剩余款项交付给被告人郑某某、朱某某，该二人对赃款进行平分。经核实，被告人郑某某，朱某某共参与敲诈勒索他人人民币160000余元（其中包含郑某某单独收取的10000元、娄某某、徐某收取的13万余元、赵某收取的2万余元）。被告人娄某某、徐某参与敲诈勒索他人人民币130000余元。被告人赵某参与敲诈勒索他人人民币20000余元，赃款已被五名被告人挥霍。另查明，2017年2月18日，被告人郑某某、朱某某到公安机关投案自首。2017年3月8日，被告人赵某的家人向被害人宋某2、陈某2退还了人民币6250元，取得了二人的谅解。上述事实，有抓获经过，被害人卢某、张某、刘某、宋某2、蒋某、蒋某2、杨某、陈某2、陈某22、陈某2某、唐某、朱某的陈述和辨认笔录；证人王某、胡某、班某1、张某、许某的证言；被告人郑某某、朱某某、娄某某、徐某、赵某的供述和辨认笔录；犯罪现场辨认笔录和照片；银行凭条；转账流水；医院影像检查报告；治安调解协议书；现场处警记录；接处警登记表；五名被告人的户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某、朱某某、娄某某、徐某、赵某等人以非法占有为目的，使用暴力、语言威胁、恫吓强行索要他人财物，五被告人之行为已构成敲诈勒索罪。其中郑某某、朱某某参与敲诈勒索金额16万余元，被告人娄某某、徐某参与敲诈勒索金额13万余元，均属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。其中被告人赵某参与敲诈勒索金额2万余元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。但对五名被告人认定为犯罪集团欠妥，应予以更正。被告人郑某某、朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人娄某某、徐某、赵某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某在案发后赔偿被害人的经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某、朱某某主动到公安机关接受调查，系自首，可以从轻处罚。被告人娄某某、徐某、赵某到案后如实坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某某之辩护人以被告人主客观上均没有犯罪的故意和行为，公诉机关指控证据不足之辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。朱某某之辩护人以被告人朱某某不应构成敲诈勒索罪，而应构成强迫交易罪的辩护意见与法律规定不符，本院不予采信；以被告人朱某某系初犯、偶犯，又系自首，请求对其从轻处罚之辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。公诉机关建议对被告人郑某某、朱某某在有期徒刑四年至七年处以刑罚、对被告人娄某某、徐某在有期徒刑四年至六年处以刑罚、对被告人赵某在有期徒刑一年至两年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。为惩处严重危害人民群众安全感的犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合五名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年2月19日起至2021年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年2月19日起至2021年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人娄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年1月18日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年1月18日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。五、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年1月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦家柱审判员  赵 钧审判员  翟 涛二〇一七年十二月十四日书记员  杨继维