福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终1415号上诉人（原审被告）：邱荣珠，女，1957年12月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托诉讼代理人：石丽娟（系邱荣珠女儿），住建瓯市。被上诉人（原审原告）：张世培，男，1960年3月5日出生，汉族，住建瓯市。原审被告：石丽娟，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。原审被告：石丽英，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。原审被告：曾雅珠，女，1932年8月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。上诉人邱荣珠因与被上诉人张世培、原审被告石丽娟、石丽英、曾雅珠民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院(2017)闽0783民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱荣珠上诉请求：撤销建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1038号民事判决,发回重审或改判驳回张世培对邱荣珠的诉讼请求。事实和理由：一、邱荣珠对石家香生前所借款项不知情，石家香借钱应由其自行承担。二、张世培仅提供了借条，没有收款收据，无转账记录，借款手续不完整。三、石家香生前与邱荣珠长期不合，经常吵架。石家香经营收购废品生意，邱荣珠从未参与。邱荣珠有从事房产中介的收入，还有房屋租赁收入以及村里的分红，足够家庭开支，无需用到石家香的钱。张世培辩称，石家香与张世培是朋友关系。2012年，石家香表示非常困难，因此向张世培借款40,000元。2014年，石家香表示无力归还贷款故又向张世培借款50,000元，并且表示偿还贷款后，出售房屋以归还借款。石家香支付借款利息至2015年就没有支付了，同时暗中将房屋出售后，也没有偿还本金。另外石家香还与包括张世培在内的十六名村民写下承诺书，承诺欠了这么多钱。请求驳回上诉，维持原判。张世培向一审法院起诉请求：1.判令邱荣珠偿还借款90,000元及其中40，000元从2014年12月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，其中50,000元从2015年2月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.石丽娟、石丽英、曾雅珠在继承石家香的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。一审法院认定事实：2012年8月31日，石家香因资金周转需要向张世培借款40,000元，并出具借条一张，借条载明：“石家香向张世培借款人民币肆万元正，壹年还清”。后双方延长借款期限至2016年8月31日止。2014年11月4日，石家香再次向张世培借款50,000元，并出具借条一张，借条载明：“石家香向张世培借款人民币伍万元整（还贷款用）2015年3月底还清”。2017年3月6日，张世培等16位债权人与石家香协商，石家香同意将300平方废旧场通过拆迁补偿的办法归还包括张世培在内的16人债务。至本案庭审之日，该场所尚未拆迁，亦未签订拆迁补偿安置协议。2017年3月19日，石家香因车祸身亡。张世培催讨借款未果，遂诉至法院。另查明，石家香与邱荣珠系夫妻关系，本案借款发生在石家香与邱荣珠婚姻关系存续期间，石丽英、石丽娟系石家香与邱荣珠女儿，曾雅珠系石家香母亲，石家香父亲已先于石家香死亡。2017年5月8日，石丽英、石丽娟经建瓯市公证处作出《放弃继承权声明书》公证，放弃对于石家香死亡后留有登记在其名下的遗产（包括动产和不动产）的继承权。曾雅珠于2017年5月20日向一审法院递交书面放弃继承权声明书一份，声明“对石家香包括但不限于建瓯市瓯宁街道水西村部路口遗留一间占地面积为300多平方米仓库在内，现已知晓或将来可能查明的遗产中其应继承的份额，自愿放弃其继承权。”一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，石家香因资金周转需要向张世培陆续借款90,000元，有石家香出具借条为凭，双方间借款事实清楚，借贷关系明确，应予认定。因石家香死亡，上述债务发生在石家香与邱荣珠夫妻关系存续期间，邱荣珠未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者石家香、邱荣珠夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定，同时亦未提供证据证实该债务为虚构债务或非法债务，邱荣珠应承担举证不能的不利后果，故邱荣珠应予以偿还。张世培还主张邱荣珠应偿还其中借款40,000元从2014年12月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，其中50,000元从2015年2月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，在石家香出具的两张借条上未约定利息，张世培主张该款口头约定月利率为1.5%，邱荣珠对此不予认可，张世培未能提供相应的证据证实，故张世培主张本案借款按月利率1.5%计算利息的主张，证据不足，不予支持。关于石丽英、石丽娟、曾雅珠是否应当承担偿还责任。在诉讼过程中，石丽英、石丽娟经公证机关公证作出《放弃继承权声明书》，曾雅珠提供书面声明放弃对石家香遗产的继承权，符合明确放弃继承权的要件，且张世培未能提供证据证实石丽娟、石丽英、曾雅珠存在继承石家香遗产的事实，张世培应承担举证不能的不利后果。综上所述，张世培提出邱荣珠应偿还借款本金90,000元及利息的主张，对邱荣珠应偿还借款本金90,000元予以支持，对于借款利息不予支持。对张世培主张石丽娟、石丽英、曾雅珠在继承石家香遗产的范围内对上述借款及利息承担清偿责任，不予支持。判决：一、邱荣珠于判决生效之日起十日内偿还张世培借款本金90,000元;二、驳回张世培的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张世培为证明借贷事实的存在提供的借条、承诺书可以证明张世培实际履行了支付出借款项的义务。邱荣珠认为承诺书是张世培受胁迫所签订的，但其未提供证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果。故一审认定借贷事实以及其他事实，合法有据，本院予以确认。二审另查明，2015年12月8日，石家香支付张世培10,000元，张世培向石家香出具《收条》一份。《收条》载明：“今收到石家香还来人民币壹万元整。”邱荣珠与石家香于2016年11月24日补办结婚登记。本院认为，本案中出借人张世培提供的证据可以认定石家香向其借款的事实。关于石家香尚欠借款本金的情况，因张世培未提供证据证明其与石家香就本案借款约定了利息，故张世培提出石家香支付的10,000元是利息，依据不足。因此，邱荣珠关于石家香已偿还本金10,000元的主张，本院予以采纳；故石家香尚欠本金80,000元，张世培主张应偿还本金90,000元，超出部分，本院不予支持。关于邱荣珠对石家香所借的款项是否应承担共同清偿的责任的问题。一审已对婚姻关系存续期间配偶一方的举债不认定为夫妻共同债务的四种情形进行了阐述，二审中，邱荣珠仍未对本案借贷存在上述四种情形进行举证，仅以夫妻关系不和，其个人有收入为由进行抗辩，依据不足。因此，一审认定本案债务为石家香和邱荣珠的夫妻共同债务，邱荣珠依法应当承担还款的责任，符合法律规定。综上所述，邱荣珠的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1038号民事判决；二、邱荣珠于本判决生效之日起十日内偿还张世培借款本金80000元；三、驳回张世培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减半收到1025元，由张世培负担125元，由邱荣珠负担900元；二审案件受理费2050元，由张世培负担250元，由邱荣珠负担1800元。本判决为终审判决。审 判 长 许发清审 判 员 陈荣富审 判 员 黄晓健二〇一七年十二月十八日法官助理 邱 翠书 记 员 张素珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。