wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2748号案外人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，总经理。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，总经理。被执行人：成都润洲房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。法定代表人：陈永生，经理。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，总经理。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。在本院执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润洲房地产开发有限公司（以下简称成都润洲开发公司）、四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称四川润洲商业公司）、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李时会对执行位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”一期工程第8栋17楼5号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李时会称，其在法院查封前购买了集洲公司销售的争议房屋，并支付了全款实际占有使用该房屋至今，未能办理争议房屋产权证书李时会无过错。请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明。蜀通公司诉集洲公司、成都润洲开发公司、四川润洲商业公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）成民初字第2617号民事调解书（以下简称2617号调解书）。该调解书生效后，本院受理了蜀通公司的强制执行申请，并于2015年3月作出（2015）成执字第129-6号执行裁定（以下简称129-6号执行裁定）：查封集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲·金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋。争议房屋在上述裁定查封范围内。采取以上执行措施后，本院于2016年1月29日裁定再审本院（2014）成民初字第2617号案。2016年9月25日，本院作出（2016）川01民再25号民事判决：1.撤销第2617号调解书；2.集洲公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司工程款及逾期利息、延期支付工程进度款的利息合计83685585元（并自2014年10月16日起按照1.5%的月息支付利息至前述款项付清之日止）；3.由集洲公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司律师代理费1500000元；4.由集洲房公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司评估费130000元；5.成都润洲开发公司、四川润洲商业公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙对上述给付内容承担连带责任。蜀通公司不服，向四川省高级人民提起上诉。四川省高级人民法院于2017年6月16日作出（2016）川民再541号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，针对129-6号执行裁定的查封行为，李时会于2015年以其已购买争议房屋并支付全款实际占有该房屋为由，请求解除对该房屋的查封。本院于2015年12月28日作出（2015）成执异字第208号裁定书，驳回李时会的异议。以上事实有（2014）成民初字第2617号民事调解书、（2016）川01民再25号民事判决书、（2016）川民再541号民事判决书、（2015）成执字第129-6号执行裁定书、（2015）成执异字第208号执行裁定书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”李时会就争议房屋已于2015提出异议，并被本院（2015）成执异字第208号裁定驳回，现李时会再次就争议房屋提出异议，根据前述司法解释的规定，其所提异议应当不予受理。现本院已受理李时会的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，本院对李时会的异议申请予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：驳回李时会的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年十二月二十二日法官助理  刘 英书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1527执599-1号申请人邢杰珍，女，1969年5月生，汉族，住淮滨县。被执行人王国文，男，1956年4月生，汉族，住淮滨县。邢杰珍与王国文机动车交通事故责任纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年3月27日作出（2017）豫1527民初146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邢杰珍于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人王国文送达执行通知书，责令其限期履行判决义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确其他确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1527执599号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇一七年十二月二十八日书记员  孙 坎
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0527刑初846号公诉机关内黄县人民检察院。被告人姜某，男，1988年6月12日出生，汉族，本科毕业，户籍所在地江西省吉安市安福县，住安福县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2017年9月13日被内黄县公安局刑事拘留，临时羁押于安福县看守所，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2017年10月19日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。辩护人刘某某，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人姜某犯掩��、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员王某某、武某某出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月份，被告人姜某明知是被盗车辆，仍介绍管某某（在逃）在内黄县，以14300元的价格从柳某某（另案处理）手中购买一辆蓝色鲁Ｐ×××××现代瑞纳轿车，被告人姜某从管某某处得1000元介绍费。经内黄县价格认证中心鉴定，该被盗蓝色现代瑞纳轿车的价格是30000元。经查，该车系河南省的靳某于2015年11月17日夜停放在范县新区的被盗车辆。案发后，该车已被安福县公安局刑警大队追回扣押。另查明，被告人姜某于2017年9月13日到案后被内黄县公安局刑事拘留，临时羁押于安福县看守所。所得赃款人民币1000元，庭审前已退出。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某的陈述、报案记录，范县公安局受案登记表、立案决定书；同案人柳某某、王献锋、管某某的供述；证人张某的证言，安福县公安局刑事侦察大队扣押清单、关于被盗车辆鲁Ｐ×××××扣押情况说明，车辆查询，安福县看守所羁押证明；内黄县价格认证中心价格认证结论书，安福县公安局严田派出所证明；被告人姜某的供述、辨认笔录及被辨认人照片及作案地点照片，被辨认人身份情况说明、到案证明、退赃证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某明知是犯罪所得赃物而予以掩饰、隐瞒，价值30000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人姜某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首。且所得赃款已退出，赃车已追回，对其可从轻处罚。故辩护人要求对被告人姜某从轻处罚的意见，本院可以采纳。但辩护人辩称被告人姜某有立功表现的辩护意见。经查，被告人姜某如实供述经其介绍管某某购买了赃车的事实，是其对自己所犯罪行的如实供述，被告人姜某的这种行为应属认罪、悔罪的表现，其行为不符合立功的构成要件。故其辩护意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9��13日起至2018年1月12日止。）二、被告人姜某所退赃款人民币1000元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 张鹏宇审判员 李林生二〇一七年十二月二十日书记员 李旭日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4144号原告：李某，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：解某，男，汉族，1973年12月日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，原告李某诉被告解某民间借贷纠纷一案，本院2017年12月20日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年十二月二十七日书记员  黄发全附:(2017)皖1204民初4144号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼���第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1162号之一申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司，住所地：张家口市宣化区。法定代表人:李永明，总经理。被执行人林斌，男，1953年7月30日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人李爱宾，女，1954年5月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。本院执行张家口市恒民典当有限责任公司与林斌、李爱宾典当纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第608号民事调解书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  汪楠二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵轩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初17469号原告：曹腾，男，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12#，统一社会信用代码915001033050421059。法定代表人：孙定碧，该公司经理。委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告曹腾与被告重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹腾的委托诉讼代理人杨明海，被告和盛祥公司的委托诉讼代理人李莉、王熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹腾向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《实训协议》；2、判令被告向原告返还已收取的款项17600元；3、被告赔偿原告因此所受损失1万元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过网络平台发布招收学员广告，在与原告协商过程中，使用大量不实宣传和承诺，称其具有资质和师资保障。有几十家定向合作单位等，骗取原告与其签订《实训协议》和《定向服务协议》。在合同履行过程中，原告向被告支付了款项17600元，却发现被告并无相应资质，其提供的定向合作单位也是子虚乌有，无法实施定向服务。被告以欺诈手段诱使原告与其签订协议，其行为违反了诚实信用原则，原告遂向法院提起诉讼。被告和盛祥公司辩称，原被告之间构成培训关系而非劳动关系，被告已经全面履行了合同义务，无欺诈行为，原告主张赔偿损失额并退还培训费无事实和法律依据。在原告明知可能存在撤销事由的前提下仍然继续参加被告组织的培训，属于合同法第55条撤销权消灭的情形，不应当撤销协议。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月4日，和盛祥公司（甲方）与曹腾（乙方）签订《实训协议》，双方约定：实训项目为UI设计，期限4个月，地点为渝中区大坪嘉华鑫城a栋16-11。实训费用和付款方式为助学贷付款17600元，采用助学贷款的方式，与第三方机构签订合同，分期付款。甲方确保实训相应的师资、实训环境等满足实训的要求。甲方在实训期间，为乙方提供3个月的实训补助，实训补助的具体额度由项目经理进行安排，具体为：生活补贴600元/月，住房补贴600元/月，车补200元/月，话补100元/月。项目经理还将根据项目完成情况，给予优秀学员单独项目奖励，其金额达到300-800元/人/次。乙方保证培训期间全程参与，出勤率须达到98%，若有特殊原因需履行相应的请假手续。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，甲方有权单方解除协议或终止实训课程，但乙方仍需全额支付甲方的培训费用：1、无故累计旷课三天以上（含三天）；2、违反本协议的保密约定的；3、因乙方行为致使甲方损失金额达人民币1000元（含）的；4、造成甲方人员、甲方学员或任何第三人身体伤害或财产损失的；5、提交资料不真实或隐瞒病史的；6、采用分期付款方式但未及时办理后续手续；7、违反治安管理法被处罚或被行政、刑事拘留或被追究刑事责任的。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，从正式参加培训时间起不超过30天的按每天100元支付培训费给甲方，超过30天的按全款支付培训费给甲方。1、本协议签署后，乙方提出退出培训或单方终止本协议的。2、乙方违反本协议相关约定的。2016年5月4日，和盛祥公司（甲方）又与曹腾（乙方）签订了《定向服务协议》，双方约定：乙方与甲方签订《实训协议》，乙方完成《实训协议》中的实训科目并经甲方考核合格后，由甲方安排乙方在甲方的合作企业就业。甲方负责与甲方的合作企业沟通协调，安排乙方在甲方合作企业顺利上岗。如乙方完成实训科目未经过甲方考核合格，甲方有义务再为乙方提供两个月的实训及考核。如乙方在甲方的合作企业未能顺利工作，甲方持续为乙方提供在甲方合作企业内的工作安排。如两年内，乙方在甲方的安排下仍未能上岗，甲方退还乙方30%的实训费用，但在此期间，乙方如已自行就业，甲方不退还乙方实训费用。本协议系《实训协议》的后续服务协议，由甲方免费向乙方提供后续服务。上述合同签订后，曹腾通过第三方机构向和盛祥公司支付了实训费用17600元，和盛祥公司也按约开设了实训课程，曹腾在2016年5月中旬至8月底参加了和盛祥公司开设的实训课程，并领取了实训补助4500元。审理中，被告举示了其与重庆市信息工程职业培训学校签订的《培训合作协议》和部分员工的入职登记表、学位证书等，拟证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计了课程大纲，围绕该大纲进行培训，而被告与该校的讲师均具有相应背景和工作经验。该协议约定：甲方（和盛祥公司）是依法成立的公司法人，乙方（重庆市信息工程职业培训学校）是经批准依法成立的培训学校，甲乙双方有意在职业培训方面开展合作，经甲乙双方友好协商一致达成以下条款以供双方共同遵守执行：一、甲方向乙方提供学员名单和相关资料，乙方对学员进行培训。乙方进行培训的项目为设计培训，具体培训内容详见附件《课程大纲》。二、甲乙双方在培训学员的数量每满15个班时进行一次确认和结算，经双方确认一致后，甲乙双方就收取的培训费用进行分配，分配具体比例为：甲方20%、乙方80%。原告质证认为，被告无法证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计的具体形式，双方是以合作之名行挂靠之实，也不能证明被告具有相应师资力量。上述事实,有《实训协议》、《定向服务协议》、《培训合作协议》、考勤表等证据，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原被告之间签订的《实训协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。协议签订后，原告按约支付了相关培训费用，被告也向其提供了培训服务，原告领取了协议中约定的培训补贴，双方均按约履行了合同的主要权利义务。现原告以被告用不实宣传、虚构师资的欺诈行为骗取其签订协议为由，请求撤销该协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹腾的诉讼请求。本案案件受理费490元，由原告曹腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 琦代理审判员  吴可达人民陪审员  韩 旭二〇一七年十二月十一日书 记 员  王梦南
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1389号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆（该公司员工），女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：李仁高，男，1936年10月12日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告李仁高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告李仁高经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1,303元，公共能耗费72元，违约金65元，共计1,440.6624元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区H区5-3-301号房屋业主，该房屋建筑面积为90.52平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告李仁高未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李仁高所有的北川羌族自治县尔玛社区H区5-3-301号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1,303元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区H区5-3-301号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1303元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告李仁高在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,303元、公共能耗费72元，合计1,375元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李仁高负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  罗春梅人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林二〇一七年十二月五日书 记 员  李佶桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执304号之一申请执行人：新疆光华电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路258号嘉和综合楼502号。法定代表人：范贵兵，该公司总经理。被执行人：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路1号商一区27号。法定代表人：杨红珍，该公司总经理。本院在执行申请执行人新疆光华电力工程有限公司申请执行新疆一鸣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人新疆光华电力工程有限公司以其已与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 巴  拉  提审 判 员 雷    宇助理审判员 阿布都克依木二〇一七年十二月二十一日书 记 员 任  伟  伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初16190号原告：陶翠英，女，1970年3月15日生，汉族。委托诉讼代理人：余栋华，江苏谦润律师事务所律师。被告：郑伟，男，1991年2月5日生，汉族。委托诉讼代理人：袁江生、朱书，江苏金路律师事务所律师。原告陶翠英与被告郑伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶翠英及其委托诉讼代理人余栋华，被告郑伟委托诉讼代理人袁江生、朱书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶翠英诉称：2017年4月19日，被告郑伟驾驶电动自行车将其撞伤。交警部门认定郑伟负事故全部责任。其因本次交通事故损失35808.55元（其中医疗费4497.55元、误工费28190元、交通费121元、精神损害抚慰金3000元），现要求被告郑伟赔偿。被告郑伟辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；原告陶翠英先经诊断为软组织挫伤，后又诊断为偏头痛、神经官能症，与本次事故关联性不能确定，但为便于解决纠纷，其同意赔偿本次诉讼中的医疗费；陶翠英主张的误工期限过长，关于误工损失的证据不足；精神损害抚慰金没有法律依据，其不予认可；认可交通费121元。经审理查明：2017年4月19日10时25分许，被告郑伟驾驶电动自行车沿江宁区双龙大道由南向北行驶至双龙大道地铁站路段，撞到行人原告陶翠英，造成陶翠英受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定郑伟负事故全部责任。原告陶翠英受伤后至南京市第一医院、南京鼓楼医院等处治疗，医院诊断其为头部外伤、偏头痛、神经官能症、全身多处皮肤软组织挫伤。陶翠英伤后用去医疗费4497.55元。上述事实有道路交通事故认定书、病历、检查报告、疾病诊断书、医疗费发票、挂号凭证、劳动合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑伟骑电动车将原告陶翠英撞伤，负事故全部责任，故应对陶翠英因此造成的合理损失承担全部赔偿责任。郑伟抗辩陶翠英头部伤情与本次事故无关，缺乏事实依据，本院不予采纳。陶翠英所主张的医疗费与其伤情相符，有发票为证，本院予以支持。根据陶翠英伤情，本院确定其合理的误工期限为60天。陶翠英主张其每月工资4200元，证据不足，故本院参照2016年江苏省餐饮业在岗职工平均工资43660元计算其误工损失为7176.99元。陶翠英主张交通费121元，郑伟对此认可，符合法律规定，本院予以支持。陶翠英主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，原告陶翠英因本次交通事故造成损失11795.54元（其中医疗费4497.55元、误工费7176.99元、交通费121元），由被告郑伟赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑伟赔偿原告陶翠英损失11795.54元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告陶翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告郑伟负担，于支付上述赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈张明二〇一七年十二月四日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6432号罪犯某1，男，1999年1月2日出生于贵州省六盘水市，彝族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)徐少刑初字第0007号刑事判决，以被告人某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年5月2日止）。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）苏11刑更698号刑事裁定，对罪犯某1减去有期徒刑十一个月(刑期至2027年6月2日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯某1在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某1在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某1在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年6月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某1在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某1减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终98号上诉人（原审被告）：济南巨源粮油食品制作中心，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：肖强，该制作中心总经理。委托诉讼代理人：程文亮，山东国盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国，男，1978年6月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人济南巨源粮油食品制作中心因与刘国产品生产者责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2480号民事裁定，向本院提起上诉。济南巨源粮油食品制作中心上诉称，请求：撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2480号民事裁定，将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。理由为：本案属于买卖合同纠纷，应当适用“合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地人民法院即山东省济南市槐荫区人民法院管辖。本院经审查认为，刘国称其在大润发超市购买了济南巨源粮油食品制作中心生产的巨源牌系列面条，所购买面条均在外包装标识为手擀挂面，但实际为机制挂面，且济南巨源粮油食品制作中心的经营范围并不是手工制作的面品，其将产品制作属性表述为手工制品，不符合法律规定，导致销售了不符合食品安全标准的食品而误导消费者，遂向原审法院提起诉讼，要求判决济南巨源粮油食品制作中心退还购货款并支付赔偿金25000元。根据刘国的诉请及其起诉状载明的事实、理由，结合其提供的初步证据，本案应为产品生产者责任纠纷。产品生产者责任纠纷属于侵权责任纠纷下的第四级案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”刘国住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人济南巨源粮油食品制作中心的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年十二月四日代理书记员  伊 娜
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执254号申请执行人韦当，男，1982年9月6日出生，汉族，湘阴县人，专职律师，住湘阴县。被执行人杨彬，男，1982年10月4日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。申请执行人韦当与被执行人杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）湘0621民初272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人已履行部分义务。现双方已达成执行和解协议，申请执行人韦当同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月十二日书记员  陶珍珠
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何智强，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被申请人(一审被告，二审上诉人）：漳州市佳苑房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光南新村11-8幢201号。法定代表人：翁铜金，该公司董事长。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：漳州市轻工业供销公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路64号。法定代表人：张坤平，该公司经理。再审申请人何智强因与被申请人漳州市佳苑房地产开发有限公司（以下简称佳苑公司）、漳州市轻工业供销公司（以下简称轻工公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何智强申请再审称,（一）一、二审判决将符合《拆迁安置补偿协议》约定的应安置店面现价2010814元与佳苑小区2号地A3--10号店面现价1446474元之间价差624340元作为佳苑公司补偿何智强的损失，适用法律错误。漳州市价格认证中心出具佳苑小区安置店面的价格鉴定明细表显示:店面重置价2654890元；现值2070814元；其中现值是由重置价2654890元X78%所得（二手房），而佳苑公司按照《拆迁安置补偿协议》约定的安置店面不可能是二手房，故须按应安置店面的重置价2654890元与佳苑小区2号地A3--10号店面现价1446474元之间价差1208416元作为佳苑公司补偿何智强的损失。（二）《房屋买卖合同》系合同当事人的真实意思表示合法有效。佳苑公司未依据《拆迁安置补偿协议》相关约定履行合约，需赔偿因延迟安置给何智强造成的损失，一、二审法院对此不予支持错误。（三）佳苑小区2号地A3--10号店面是依轻工公司与何智强在执行阶段达成的以房抵债协议而交付给何智强使用，但之后作为该执行依据的生效民事判决已被撤销。本案依法应裁定何智强将执行取得的店面返还，再根据案件具体情况进行审理。一、二审法院认定佳苑公司已将址在佳苑小区2号地A3--10号店面安置给轻工公司，而该店面自2005年9月26日至今由何智强实际执掌，故对于佳苑公司应当继续履行店面义务实已执行，不必再作处理，是错误的。（四）鉴定费20000元理应由佳苑公司承担。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为,根据相关鉴定机构的鉴定结论，案涉佳苑小区本应安置给何智强的店面现值2070814元，而佳苑小区2号地A3--10号店面现价1446474元，一、二审法院根据两店面之间的现价差额来确定何智强的损失，并无不当。何智强主张须按案涉佳苑小区应安置店面重置价格与佳苑小区2号地A3--10号店面现价的差价1208416元作为补偿其损失，缺乏法律依据。关于佳苑公司是否应当支付逾期交付安置店面的损失赔偿问题，根据《房屋买卖合同》何智强与轻工公司并未对逾期交付的相关赔偿事项作出约定，且佳苑小区2号地A3--10号店面自2005年9月26日起已交由何智强实际执掌使用，关于佳苑公司与轻工公司的逾期交付安置店面的违约赔偿问题，已经过生效判决处理。何智强作为《拆迁安置补偿协议》中轻工公司的权利义务的承受方，应当接受生效判决对逾期交房的处理结果。且本案一、二审以现有店面之间的现值差价624340元作为何智强的损失补偿，已经考虑了佳苑公司延迟安置给何智强造成的损失。何智强已实际执掌并使用佳苑小区2号地A3--10号店面，故再另行判令佳苑公司或轻工公司交房该店面已无实际必要，一、二审法院对于房屋交付问题不予处理，亦无不当。何智强主张的鉴定费不属于再审事由范围，本案不予审查。综上所述，何智强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何智强的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十二月二十日书 记 员  何必林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初20180号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71,统一社会信用代码91500000696598118W。负责人:吴丛，该公司区域经理。委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊（实习），重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称“沃尔玛凤天分店”）产品责任纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛凤天分店的委托代理人朱丽丹、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告货款并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月30日在被告处购得抽肠虾仁一包，花费46.88元。该商品在购买时已超过保质期。被告沃尔玛凤天分店辩称：1.原告购买的产品保质期均为12个月或24个月，被告并未销售过期食品；2、涉案商品为合格产品，答辩人建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，也没有接到过相关主管部门处罚，不存在产品过期的情形；3、原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段内多次购买涉案商品，多次交易应当认定为一个买卖合同关系。4.原告不是以消费为目的购买涉案商品，不是法律意义上的消费者。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月29日12:13:40，在被告处购得冻抽肠虾仁一盒，净含量0.392kg，支付价款46.88元，小票交易号02824。购买时，涉案产品包装物上标示有，“此日或之前最佳，2017年11月27日”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物图片结合购买视频能够证明其在被告处购买的涉案产品已超过保质期,被告提供的证据不足以证明涉案食品符合质量标准,故对被告的观点不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还原告货款46.88元，并赔偿原告胡玉宝1000元；此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员 唐 姝二〇一七年十二月二十九日书 记 员 陈婧洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2174号之二申请执行人：长沙百弘化工有限公司。被执行人：湖南恒创数字技术有限公司。被执行人：陈三平，男，1982年2月2日出生，汉族。被执行人：陈袆，女，1989年12月16日出生，汉族。申请执行人长沙百弘化工有限公司与被执行人陈三平、陈祎、湖南恒创数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2436号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，被执行人陈三平向申请执行人湖南恒创数字技术有限公司支付了180000元。本院依法查封了被执行人湖南恒创数字技术有限公司名下位于株洲市天元区泰山路1986号D-11、12车间805的产权；查封了被执行人陈祎名下的湘B8HC**别克牌车辆；查封了被执行人陈三平名下的湘B8HC**帕萨特牌车辆。上述财产暂不宜处置，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十二月十五日书记员  黎有为
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6446号罪犯尚生明，男，1935年6月7日出生于江苏省丰县，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)徐刑一初字第84号刑事判决，以被告人尚生明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年1月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0057号刑事裁定，将罪犯尚生明的刑罚减为有期徒刑十九年五个月(刑期至2030年7月17日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年1月15日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第11627号、(2015)宁刑执字第6734号刑事裁定，对罪犯尚生明共减去有期徒刑二年二个月(刑期至2028年5月17日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯尚生明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯尚生明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯尚生明在服刑期间于2015年12月、2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚生明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尚生明减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6568号罪犯柯阳发，男，1968年3月9日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2011年9月13日作出(2011)宁刑二初字第15号刑事判决，以被告人柯阳发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年。撤销江苏省句容市人民法院（2007）句刑初字第223号刑事判决中判处被告人柯阳发有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十六万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2025年12月29日止），并处罚金人民币二十六万元。追缴被告人柯阳发违法所得人民币143066元。判决发生法律效力后于2011年10月19日交付执行。本院分别于2014年1月20日、2016年1月25日作出(2013)宁刑执字第12000号、(2016)苏01刑更192号刑事裁定，对罪犯柯阳发共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2024年7月29日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯柯阳发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯柯阳发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，罪犯柯阳发在服刑期间于2015年12月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金人民币二十六万元已履行人民币六万元，追缴违法所得人民币143066元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯柯阳发在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯柯阳发减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2218号之一申请执行人：陈磊，男，1987年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李艳霞，女，1958年11月26日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。陈磊与李艳霞债权转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年6月9日作出的(2017)新0103民初2468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈磊于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人李艳霞向申请执行人陈磊支付案款42425元，本案应收执行费536.38元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人李艳霞名下无房产、证券；被执行人李艳霞在车管所有一条车辆登记信息，我院依法查封该车辆行车手续，因该车辆下落不明，我院无法处置；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人陈磊亦无法提供被执行人李艳霞可供执行财产线索。鉴于被执行人李艳霞拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人陈磊，因本案被执行人李艳霞暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  李 俊二〇一七年十二月十三日书记员  戚 芮
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保670号解除保全申请人:许尊勇，1991年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,统一社会信用代码91500104902955762W。法定代表人：高兵，该支行负责人。申请人许尊勇与中国工商银行重庆大渡口支行借款合同纠纷一案，中国工商银行重庆大渡口支行向本院申请财产保全，本院于2017年10月27日作出（2017）渝0104执保573号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国工商银行重庆大渡口支行于2017年12月7日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。许尊勇于2017年12月7日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，许尊勇提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对许尊勇价值65232.83元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一七年十二月八日书记员 曾立生
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初9171号原告：吕玉华，女，1981年12月7日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈崇法，男，1966年7月13日出生，汉族，住苍南县。被告：林爱云，女，1970年3月21日出生，汉族，住苍南县。系陈崇法妻子。原告吕玉华诉被告陈崇法、林爱云民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告偿还借款5.8万元及利息（从2016年8月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2.受理费由被告承担。本院受理后，被告提出管辖权异议，被本院裁定驳回。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉华委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告陈崇法、林爱云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年8月28日，被告陈崇法向原告借款5.8万元，约定于2017后6月28日归还不计利息，如违约，则从借款之日起按2%利息还本付息。同时，出具借条一份。此后，经催讨被告拒不偿还。另查明，被告陈崇法与林爱云于2005年4月1日登记结婚，借款发生于婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈崇法、林爱云于判决生效后十日内偿还吕玉华借款5.8万元及利息（从2016年8月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由陈崇法、林爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一七年十二月二十六日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8147号原告：池泽昌，男，1990年10月27日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：曾焕秦，男，1969年10月12日出生，汉族，住苍南县。原告池泽昌与被告曾焕秦民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾焕秦立即偿还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2016年12月5日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月5日，被告曾焕秦向原告池泽昌借款2万元,并出具借条一份，约定按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限曾焕秦于本判决生效后十日内偿付池泽昌借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2016年12月5日起计算至实际履行完毕之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由曾焕秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  毛丽娜人民陪审员  许明先二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2640号申请执行人：张本庆，男，1964年6月1日生，汉族，住长兴县。被执行人：卞良斌，男，1978年9月20日生，汉族，住安吉县。被执行人：蒋友成，男，1962年3月30日生，汉族，住长兴县。本院在执行执行申请执行人张本庆与被执行人卞良斌、蒋友成民间借贷纠纷一案中，申请执行人张本庆于2017年12月22日撤回本案执行。申请执行人撤回本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0522执3473号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年十二月二十二日书记员  王建兵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6549号罪犯何ＸＸ，男，1985年12月27日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2004年11月25日作出(2004)宁刑初字第121号刑事判决，以被告人何ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2005年3月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出(2007)苏刑执字第0200号刑事裁定，将罪犯何ＸＸ的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2027年3月29日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年12月30日、2013年1月15日、2015年7月29日作出(2008)宁刑执字第9819号、(2012)宁刑执字第11540号、（2015）宁刑执字第6807号刑事裁定，对罪犯何ＸＸ共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2023年9月29日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯何ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何ＸＸ在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯何ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力犯，且被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执555号之三申请执行人:颜宇波，女，1976年3月20日出生，汉族。被执行人:董标杰（430626197803092112），男，1978年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人颜宇波与被执行人董标杰合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第05207号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，担保人吴俊芳愿意以对屈文彬享有的100万元的到期债权（正在长沙市开福区人民法院执行）为被执行人董标杰提供执行担保。申请执行人同意，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月四日书记员  黎有为
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4240-1号解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。负责人：赵玮，该支行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路。被申请人：杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路。被申请人：张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路。被申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2017)陕0103民初4240号民事裁定，冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值394061.02元的银行存款或查封同等价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方达成和解，被申请人已予履行，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值394061.02元的银行存款或查封同等价值的其他财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李军安审判员  张 彬审判员  陆 洋二〇一七年十二月八日书记员  姚 睿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1033号申请执行人：李彦忠.被执行人：贾光贤。被执行人：马秀阁。李彦忠与贾光贤、马秀阁借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾光贤、马秀阁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彦忠于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院多次查询被执行人贾光贤、马秀阁的银行、车辆、房产等财产信息，于2017年7月21日冻结被执行人马秀阁和贾光贤的银行卡号。经查询被执行人名下暂无其他财产可供执行，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾光贤、马秀阁新的财产线索，申请执行人李彦忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 帆二〇一七年十二月十一日书记员  杨晓幸
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1630号之一申请执行人：陈方平，男，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈方平申请强制执行被执行人重庆天字实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资121800元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初651号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  石 寂
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2522号申请执行人：陈文，男，1985年9月26日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈武健，男，1984年2月22日出生，汉族，住福安市。被执行人：尤丽海，女，1985年8月26日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人陈文和被执行人陈武健、尤丽海民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈武健、尤丽海偿还本金100000元及相应的利息。本院于2017年9月20日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈武健、尤丽海未履行。本院于2017年10月9日将被执行陈武健、尤丽海纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月9日向被执行陈武健、尤丽海发出限制消费令。本院在执行过程中，另案查封并拍卖了被执行人陈武健名下位于福安市赛岐镇赛里大碗里的房产，扣除优先受偿的债权及诉讼费、执行费等，如有剩余，本院会依法分配。本院于2017年9月20日、2017年10月10日、2017年10月29日、2017年11月20日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供其它财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十二月二十七日书记员 陈姗姗
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0202财保20号申请人：路永通，男，1961年出生，汉族。被申请人：程其年，男，1962年出生，汉族。申请人路永通于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程其年在新建第二师三十四团生产资料费和其个人账户内的存款合计262000元。申请人路永通已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人程其年在新建生产建设兵团第二师三十四团的生产资料费；二、冻结被申请人程其年银行账户内的存款；以上两项合计冻结262000元，期限均为一年。案件申请费1830元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕志宏二〇一七年十二月十五日书记员  蒲彦婷
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初2304号原告：郑军，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘宗朋，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：许济英，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省台前县。原告郑军与被告刘宗朋、许济英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告郑军提供的被告刘宗朋、许济英的住所地为河南省××孙口镇××村，经法院送达查无此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告郑军的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百零八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一七年十二月二十八日书记员  张 岩
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）���0229民初4027号原告：徐艳茹，女，1967年3月12日出生，汉族，工人，现住玉田县。委托代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师，特别授权。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山。法定代表人：郑广宇，总经理。委托代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：姚志永，被告公司职工，一般代理。原告徐艳茹与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳茹的委托代理人赵桐川、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的委托代理人赵秀峰、姚志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳茹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法裁判被告偿还原告欠款本金人民币48000元；2.请求人民法院依法裁判被告支付2015年9月30日之前的未结利息人民币16780元，并支付自2015年9月30日至款项还清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系借贷关系，截止到2015年9月30日，被告共欠原告本金人民币48000元，利息人民币16780元。被告2015年4月30日为原告出具收据，确认双方借款关系和欠款数额。因被告迟迟不予还款，且诉讼时效即将届满，原告无奈起诉，请求人民法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告辩称，经���解原告在原唐山兴宇历史发展过程中确实存在集资借款；相关借款在2015年4月30日由原唐山兴宇及案外人高世兴三方签订债权转让协议，同时还有另一份原告与唐山兴宇及唐山连福商贸签订的协议，被告的债务分别转给了高世兴及连福商贸；原唐山兴宇的个人集资债务的重组转让等行为是在玉田县政府有关部门的组织监督下实施的；转让后的债务一部分已经得到履行偿还支付完毕；自2015年4月30日后原告从未向被告主张债权，无论是否存在债务其债权主张均已超过诉讼时效应予以驳回。经审理查明，唐山兴宇橡塑工业有限公司在经营过程中于2015年11月17日名称变更为被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，原法定代表人为高世兴。2015年4月7日唐山兴宇橡塑工业有限公司股东会决议，民间借款的60%本金转让到唐山连福商贸��限公司名下，于2015年9月30日前一次性还清；剩余40%本金及利息列入高世兴个人名下，由高世兴负责到期偿还。唐山兴宇橡塑工业有限公司向原告借款，截止2015年4月30日共欠原告本息136780元。2015年4月30日唐山连福商贸有限公司为原告出具收条，收到原告存款72000元，利息已结至2015年9月30日，2015年12月8日，唐山连福商贸有限公司通过中国工商银行将72000元款项支付给原告徐艳茹。2015年4月30日唐山兴宇橡塑工业有限公司为原告出具收据两份，收到原告徐艳茹交来存款48000元（利息已结至2015年9月30日）；收到原告徐艳茹交来截止到2015年9月30日的利息16780元。本院认为，唐山兴宇橡塑工业有限公司向原告借款，原告将款项借给唐山兴宇橡塑工业有限公司，双方的民间借贷关系成立，且不违反法律规定，应受法律保护，双方应按合同约定履行。唐山兴宇橡塑工业有限公司在经营过程中名称变更为被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，合同生效后，当事人不得因名称的变更或者法定代表人的变动而不履行合同义务，被告应履行还款义务。被告主张其所欠债务分别转让给了高世兴及连福商贸有限公司，就其主张提供了股东会决议、原告签字的表格，以及唐山连福商贸有限公司的收据、银行转账凭，股东会决议是其公司内部约定，对原告不具有约束力；原告在表格上签字，但表格上无债务转移的约定，不能认定原告同意债务全部转移；原告收取连福商贸的72000元，只能证明该笔借款原告同意转移；2015年4月30日连福商贸有限公司和唐山兴宇橡塑工业有限公司均为原告出具了收条，重新出具两份收条，并加盖原唐山兴宇橡塑工业有限公司的公章，证明该两笔债务并未转移，而是对借款和利息进行���重新确认，故被告的主张不能成立，被告仍需偿还借款及利息。收据上并未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告主张原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立。原被告未约定利息及还款期限，2015年9月30日之后的利息本院酌定按年利率6%计算至欠款还清之日止。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第七十六条”合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第八十四条”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务��者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告徐艳茹借款48000元及截止到2015年9月30日的利息16780元，2015年9月30日之后的利息（以48000元为本金）按年利率6%计算至借款付清之日止，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，此款已由原告预交，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月七日书记员  王磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25577号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。被告：孙天贵，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告孙天贵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告孙天贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金12798.08元和截止2016年12月10日的利息3754.98元、滞纳金9320.87元，合计25873.93元；2.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（违约金）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙天贵于2015年1月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告孙天贵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告孙天贵于2015年1月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算���后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年12月10日，被告尚欠信用卡本金12798.08元、利息3754.98元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告孙天贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙天贵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年12月10日的欠款本金12798.08元、利息3754.98元；二、被告孙天贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银��股份有限公司九龙坡支行自2016年12月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金12798.08元为基数，复利以未还利息3754.98元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为223元，由被告孙天贵负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶倩青二〇���七年十二月二十五日书记员  勾琼丽
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2797号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺成，男，1984年10月4日生，汉族，住湖南省隆回县。被告：刘开林，男，1960年2月11日生，土家族，住湖南省张家界市永定区。江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行刘开林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为280452元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月至2017年12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息依法查封了被执行人名下湘Ｇ×××××号隆鑫牌摩托车一辆，查封期限自2017年12月15日至2019年12月14日，因该车未实际扣押，故本案无法处置。被执行人名下无银行存款及房产。3、2017年12月15日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月十九日书记员  仇立婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保153号解除保全申请人:重庆都祥物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号楼加工楼-208，统一社会信用代码9150010409241041XN。法定代表人：张利君，该公司执行董事。被申请人：四川鋆龙电力设备有限公司,住所地四川省南充市顺庆区丝绸路339号，统一社会信用代码91511302694830892A。法定代表人：吕攻文，该公司执行董事。重庆都祥物资有限公司与四川鋆龙电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月16日作出（2017）渝0104民初464号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆都祥物资有限公司于2017年12月19日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆都祥物资有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆都祥物资有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年十二月十九日书记员 曾立生
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执181号申请执行人方石金，男，1980年3月1日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。被执行人胡东，男，1990年8月2日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。被执行人聂萍，女，1990年6月18日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人方石金与被执行人胡东、聂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）湘0621民初426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月18日向被执行人公告发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人尚未履行。被执行人有被查封的住房一套，现难以处置，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月六日书记员  陶珍珠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初26623号原告深圳市新南雄石油化工有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙大道194#卫东龙商务大厦A栋18楼1801，统一社会信用代码91440300766354187E。法定代表人江志杰，总经理。委托代理人王珊，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人王海汝，广东钧沐律师事务所实习律师。被告深圳市洁骏汽车维修服务有限公司，住所地深圳市宝安区38区龙井一路B栋厂房一楼，统一社会信用代码914403006990697481。法定代表人王雪。委托代理人赵越，男，汉族，1985年5月5日出生，，系被告公司员工。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，原告请求判令：1、被告支付原告货款20000元及逾期付款违约金5808元（以20000元为基数，按当时银行同期贷款利率（6.4%）上浮50%计算，自2014年9月22日起，暂计至起诉日，应计至实际付清欠之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院受理后，依简易程序进行审理。原告委托代理人王珊及被告委托代理人赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张其于2012年3月5日至2013年7月9日期间向被告供应润滑油等货物，但被告至今尚欠其货款20000元。为了证明其主张，原告向本院提供了送货单、对账单等证据予以证明。另，原告当庭变更第一项诉讼请求中的逾期付款违约金为利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至付清之日）。被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且原告提交的对账单中签字的人员在2012年11月就已不在被告处担任任何职务，无法在2017年9月5日就原、被告间的交易情况进行对账。判决结果本院认为，原告提交的对账单中签字的彭建国于2012年11月9日已将全部股权转让给王鹏，原告亦未提供证据证明彭建国在2017年9月仍在被告处任职，因此由彭建国签字确认的对账单不能证明原、被告间交易的真实情况。另，原告提供的2012年7月7日、2013年5月15日、2013年6月7日的三张送货单中均无人签收，不足以证明原告已向被告送货；其余送货单中均注明已结或已收或已与陈结或分6个月付款，原告称被告交付的支票跳票或未实际付款，但未提供证据证明，且双方货款发生在2012年至2013年，即使双方未约定付款期限，但原告在支票跳票或被告未实际支付的情况下时隔4年起诉不符合常理，因此，原告关于要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛   娜二〇一七年十二月二十二日书记员 魏肖(兼)书记员 廖 嘉 茹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2596号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人龚某伟，男，1986年10月7日出生，汉族，出生地河南省固始县，文化程度初中，户籍地为河南省固始县。因本案于2017年8月13日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年8月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。辩护人钟宇明，广东启源律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2454号起诉书指控被告人龚某伟犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人龚某伟及其辩护人王光武、钟宇明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月12日22时许，被告人龚某伟酒后在广州市白云区同和路368号某酒店1楼大堂无事生非，砸坏酒店前台电脑显示屏1台。次日0时30分许，回家后的龚某伟又为发泄不满情绪，酒后驾驶一辆车牌为粤Ｅ×××××的小轿车将某酒店车场入口道闸设备及酒店大堂旋转门撞坏，并在酒店大堂内逞强耍横，被酒店保安人员制伏而抓获。经鉴定，上述三项被砸坏或撞坏的物品共价值人民币21446元，其血液中乙醇（酒精）含量为120.9mg/100ml。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人龚某伟无事生非，逞强耍横，任意损毁公私财物，情节严重；又醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项第（三）项、第一百三十三条之一第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。龚某伟犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，依法应予数罪并罚。提请本院依法判处。被告人龚某伟对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、本案不应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪予以数罪并罚，而应当择一重罪处罚。二、被告人与被害人达成和解，并取得被害人谅解。三、被告人认罪、悔罪。四、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录，因喝多酒才导致本案发生。五、被告人患有抑郁精神病史和乙肝，身体状况较差。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明：2017年8月12日22时许，被告人龚某伟在广州市白云区同和路368号某酒店1楼大堂酒后滋事，砸坏酒店前台电脑显示屏1台，后被劝回。次日0时30分许，回家后的龚某伟为发泄不满情绪，酒后驾驶一辆车牌为粤Ｅ×××××的小轿车将某酒店车场入口道闸设备及酒店大堂旋转门撞坏，并在酒店大堂内逞强耍横，被酒店保安人员制伏。经鉴定，上述三项被砸坏或撞坏的物品共价值人民币21446元，其血液中乙醇（酒精）含量为120.9mg/100ml。2017年8月14日，被告人龚某伟的家属与某酒店达成和解协议，由其家属赔偿被害单位260000元（含维修上述被损道闸、旋转门费用），并取得被害单位的书面谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定检验报告书，血样提取登记表，价格认定结论书及价格认定明细表，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，某酒店旋转门维修报价单，被毁物品照片及作案工具小汽车照片，视频监控截图，被害单位代表魏某某的陈述及辨认材料，证人李某、黄某、管某、刘某的证言及辨认材料，谅解书、和解协议书，到案经过，被告人龚某伟的户籍材料，被告人龚某伟的供述。本院认为，被告人龚某伟无事生非，逞强耍横，任意损毁公私财物，情节严重，又醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某伟犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪二罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某伟犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪二罪，依法应予数罪并罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院评判如下，被告人龚某伟酒后滋事，逞强耍横，遭劝阻回家后，仍不泄愤，主观上为发泄情绪，客观上全然不顾酒后驾车的危害，开车撞坏某酒店道闸及大堂旋转门，导致该酒店财物损失21446元，且在其血液中检出乙醇含量为120.9mg/100ml，其行为符合寻衅滋事罪、危险驾驶罪的构成要件，应当分别以寻衅滋事罪、危险驾驶罪定罪处罚。辩护人就此提出的辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于辩护人的其余辩护意见，本院在量刑时予以考虑。被告人龚某伟具有以下量刑情节：1.积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。2.系初犯、偶犯，无犯罪记录，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人龚某伟酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第（二）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人龚某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  吴云山人民陪审员  陈秀娥二〇一七年十二月八日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的；（四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2741号案外人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，总经理。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，总经理。被执行人：成都润洲房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。法定代表人：陈永生，经理。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，总经理。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。在本院执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润洲房地产开发有限公司（以下简称成都润洲开发公司）、四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称四川润洲商业公司）、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李时会对执行位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”一期工程第8栋3楼3号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李时会称，其在法院查封前购买了集洲公司销售的争议房屋，并支付了全款实际占有使用该房屋至今，未能办理争议房屋产权证书李时会无过错。请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明。蜀通公司诉集洲公司、成都润洲开发公司、四川润洲商业公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）成民初字第2617号民事调解书（以下简称2617号调解书）。该调解书生效后，本院受理了蜀通公司的强制执行申请，并于2015年3月作出（2015）成执字第129-6号执行裁定（以下简称129-6号执行裁定）：查封集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲·金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋。争议房屋在上述裁定查封范围内。采取以上执行措施后，本院于2016年1月29日裁定再审本院（2014）成民初字第2617号案。2016年9月25日，本院作出（2016）川01民再25号民事判决：1.撤销第2617号调解书；2.集洲公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司工程款及逾期利息、延期支付工程进度款的利息合计83685585元（并自2014年10月16日起按照1.5%的月息支付利息至前述款项付清之日止）；3.由集洲公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司律师代理费1500000元；4.由集洲房公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司评估费130000元；5.成都润洲开发公司、四川润洲商业公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙对上述给付内容承担连带责任。蜀通公司不服，向四川省高级人民提起上诉。四川省高级人民法院于2017年6月16日作出（2016）川民再541号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，针对129-6号执行裁定的查封行为，李时会于2015年以其已购买争议房屋并支付全款实际占有该房屋为由，请求解除对该房屋的查封。本院于2015年12月28日作出（2015）成执异字第208号裁定书，驳回李时会的异议。以上事实有（2014）成民初字第2617号民事调解书、（2016）川01民再25号民事判决书、（2016）川民再541号民事判决书、（2015）成执字第129-6号执行裁定书、（2015）成执异字第208号执行裁定书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”李时会就争议房屋已于2015提出异议，并被本院（2015）成执异字第208号裁定驳回，现李时会再次就争议房屋提出异议，根据前述司法解释的规定，其所提异议应当不予受理。现本院已受理李时会的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，本院对李时会的异议申请予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：驳回李时会的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年十二月二十二日书记员 沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执315号之一申请执行人：黄某某，男，1964年6月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：黄某某，男，1991年8月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：赵某某，男，1992年2月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人赵某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵某某、黄某某欠申请执行人黄某某赔偿金25205.68元（其中赵某某赔偿24622.49元，黄某某在交强险内对赵英林应承担的21988元负连带赔偿责任；黄某某另赔偿经济损失255.19元）、诉讼费328元及执行费278元，总计25483.68元。经查，被执行人赵某某的车辆已经查封，但没能找到车辆进行扣押，黄某某目前羁押于龙州县看守所，暂无其他财产可供执行。因被执行人赵某某、黄某某短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人黄某某同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 农 恩 华审判员 苏  妮审判员 吕  云二〇一七年十二月七日书记员 周吕其炜
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执652号申请执行曹发东，男，生于1990年10月17日，云南省镇雄县人。申请执行人李家军，男，生于1991年5月11日，云南省镇雄县人。被执行人张孟祝，男，生于1963年9月24日，云南省镇雄县人。曹发东、李家军申请执行张孟祝故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云0627刑初401号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张孟祝赔偿申请执行人曹发东各项经济损失人民币33728.53元；赔偿申请执行人李家军各项经济损失16724.90元。本案于2017年6月26日移送执行，本院已依法立案执行。本院受理后，查明被执行人张孟祝已向曹发东、李家军赔偿2万元，曹发东、李家军已按比例分配。经反复多次做其工作，迫于执行的强大威慑，被执行人张孟祝向本院订立赔偿协议：一、在2017年12月20日赔偿申请执行人曹发东、李家军10000.00元二、剩余的部分于2018年5月份全部偿还完毕。经征求申请执行人曹发东、李家军意见，其同意上述赔偿方案，如被执行人张孟祝不能按该方案赔偿，则要求将张孟祝纳入失信被执行人员名单，同意本案退出本次执行程序。被执行人张孟祝逾期未履行。经查，被执行人张孟祝属建档立卡贫困户，无房产登记、无车辆登记、无银行存款，家中无可供执行财产。本院认为：被执行人已赔偿申请执行人曹发东、李家军2万元人民币，虽被执行人张孟祝未按期履行法律义务，但其确无可供执行财产，经征求申请执行人意见，均同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2017）云0627执652号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  廖云镇二〇一七年十二月二十八日书记员  朱大勇
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执828号之一申请执行人：李气英，女，1964年6月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托代理人：蔡华宗，四川军和伟律师事务所。被执行人：许顺华，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行李气英与许顺华承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、房屋等，暂无可供执行的财产，且申请执行人李气英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 云陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一七年十二月二十八日书记员 钟 源