河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初21543号原告深圳米多多资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A01，统一社会信用代码914403000798361178。法定代表人孙国防。委托代理人姜亚军，男，汉族，1991年2月8日出生，住址河南省尉氏县，公司员工。被告洛阳华名玻璃有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村工业园6号，统一社会信用代码9141030379323923XP。法定代表人张利堂。被告河南金支点投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环7号，统一社会信用代码91410100664678789C。法定代表人廖放。原告深圳米多多资产管理有限公司诉被告洛阳华名玻璃有限公司（以下简称华名玻璃公司）、河南金支点投资担保有限公司（以下简称：金支点公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳米多多资产管理有限公司委托代理人姜亚军到庭参加诉讼，被告华名玻璃公司、金支点公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月29日，被告华名玻璃公司与国家开发银行股份有限公司河南省分行（以下简称：国开行）签订《借款合同》一份，借款金额300万元；借款期限从2014年10月30日起至2015年10月29日止，共计12个月；金支点公司为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。2015年10月29日，上述借款到期后，被告华名玻璃公司未按时偿还国开行借款，国开行于2016年9月20日与原告签订《债权转让协议》一份，将其对债务人及担保人等享有的债权转让于河南华融企业资产管理有限公司，并根据法律规定对该债权转让行为向各被告进行通知。后河南华融企业资产管理有限公司又与原告签订《债权转让合同》，将上述债权转让于原告，并依法对该债权转让行为向各被告进行通知，现原告已依法取得对各被告享有的债权。故被告华名玻璃公司应向原告偿还借款本金，并支付原告利息及违约金，其余被告对此应负连带清偿责任。现经催要各被告未向原告履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告华名玻璃公司偿还原告借款本金3000000元，利息653024.87元（利息暂计至2017年5月9日，之后利息按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）及违约金150000元，以上共计3803024.87元；2、判令被告金支点公司对被告华名玻璃公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借款合同》一份；2、交通银行《电子回单》、国家开发银行股份有限公司与河南华融企业资产管理有限公司《债权转让合同》及报纸公告各一份；3、河南华融企业资产管理有限公司与原告《债权转让合同》及报纸公告各一份。二被告华名玻璃公司、金支点公司未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。经审理查明：2014年10月29日，被告华名玻璃公司、被告金支点公司、案外人河南省青年企业家协会与国开行签订合同编号为4110201401200056956-3的《借款合同》一份，合同约定，经保证人调查、信用协会审核，借款人被告华名玻璃公司向国开行申请人民币贷款，贷款人国开行同意发放贷款。借款金额为人民币300万元（大写叁佰万元整），借款用途为补充营运资金，借款期限从2014年10月30日起至2015年10月29日止，共计12个月。借款利率为本合同项下第一笔借款的提款日中国人民银行公布的壹年期人民币贷款基准利率（年利率）基础上上浮20%。本合同项下借款利率随中国人民银行公布的壹年期人民币贷款基准利率的调整而调整，借款利率的调整日为中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率的调整日。调整后的利率为调整日中国人民银行公布的壹年期人民币贷款基准利率基础上上浮20%。罚息利率的计算标准为本合同项下逾期借款罚息利率=依本合同约定所执行的借款利率×150%。贷款人国开行确定中国银行股份有限河南省分行作为结算代理行，借款人华名玻璃公司应于2014年10月30日前结算代理行（含其所辖分支机构）开立存款账户。信用协会应于2014年10月30日前在结算代理行开立存款账户，在贷款人国开行经办分行开立贷款账户。本合同项下借款还本日为2015年10月29日，借款人华名玻璃公司应在还本日一次性偿还本合同项下全部借款本金。合同第十五条信用协会承诺第（三）项约定“协助中小企业贷款业务的贷款审议、合同签订、贷款发放和回收等信贷工作”。借款人华名玻璃公司发生违反合同第三条、第七条、第九条、第十一条、第十二条、第十四条的约定以外的其他条款的约定，贷款人国开行有权要求借款人华名玻璃公司限期纠正，借款人未按期纠正的，贷款人有权要求借款人支付违约行为发生时借款金额5%的违约金，违约金不足以补偿给贷款人国开行造成的经济损失的，贷款人国开行有权要求借款人华名玻璃公司予以赔偿。被告金支点公司作为保证人为该借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等应由借款人承担的全部债务。另查明，2016年9月20日国开行与河南华融企业资产管理有限公司签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款债权转让协议》，协议约定2014年10月29日国开行与河南省青年企业家协会、被告华名玻璃公司等6个借款人、金支点公司签订《借款合同》。2014年10月30日，国开行依约向华名玻璃公司发放贷款，保证人承担连带责任保证担保。经国开行多次催告，华名玻璃公司未偿还借款，保证人未履行担保责任。现受让人河南华融企业资产管理有限公司同意受让国开行对华名玻璃公司等人的全部贷款债权。主债权的账面本金余额为人民币2100万元（大写：贰仟壹佰万元整）。截止基准日2016年9月21日，利息（含逾期利息、罚息、复利）总计人民币1299724.41（大写：人民币壹佰贰拾玖万玖仟柒佰贰拾肆元肆角壹分）。转让金为人民币22299724.41元（大写：人民币贰仟贰佰贰拾玖万玖仟柒佰贰拾肆元肆角壹分）。其中华名玻璃公司借款余额为300万元，利息199326.24元，共计3199326.24元。2016年9月21日河南华融企业资产管理有限公司向国开行支付了上述款项。国开行于2017年3月30日将签订的《债权转让协议》在河南法制报予以公告通知。再查明，2017年2月21日河南华融企业资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，协议约定2014年10月29日国开行与河南省青年企业家协会、被告华名玻璃公司等6个借款人、金支点公司签订《借款合同》。2014年10月30日，国开行依约向华名玻璃公司发放贷款，保证人承担连带责任保证担保。经国开行多次催告，华名玻璃公司未偿还借款，保证人未履行担保责任。2016年9月20日国开行与河南华融企业资产管理有限公司签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款债权转让协议》，河南华融企业资产管理有限公司同意受让国开行对华名玻璃公司等人的全部贷款债权。并向各债务人进行了公告通知。现河南华融企业资产管理有限公司将上述债权转让于原告，原告同意受让河南华融企业资产管理有限公司对华名玻璃公司等人的全部贷款债权。主债权的账面本金余额为人民币21000000元（大写：贰仟壹佰万元整）。截止基准日2016年9月21日，利息（含逾期利息、罚息、复利）总计人民币1299724.41（大写：人民币壹佰贰拾玖万玖仟柒佰贰拾肆元肆角壹分），其中华名玻璃公司借款余额为3000000元，利息199326.24元，共计2199326.24元。转让金为主债权的本息总额。河南华融企业资产管理有限公司于2017年4月12日将签订的《债权转让协议》在河南法制报予以公告通知。本院认为：被告华名玻璃公司、金支点公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其举证及答辩的权利，本院依法缺席审理。合同应当履行，被告华名玻璃公司与国开行签订合同编号为4110201401200056956-3的《借款合同》、国开行与河南华融企业资产管理有限公司签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款债权转让协议》、河南华融企业资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，以上合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面、诚实地履行合同义务。原告现依据河南华融企业资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》已取得对华名玻璃公司的债权，借款应当归还，原告依约履行出借义务，被告应当履行还本付息的义务。故原告要求被告华名玻璃公司偿还原告借款本金3000000元及截止到2016年9月21日的利息199326.24元，本院予以支持。原告主张2016年9月21日之后利息按年利率24%计算至被告实际清偿之日的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，应按照《借款合同》约定的利息及罚息计算方法继续计算至被告实际清偿之日。原告主张违约金150000元，但是违约金并不在国开行债权转让范围之内，本院不予支持。被告金支点公司作为《借款合同》的保证人，故原告要求被告金支点公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告金支点公司履行保证责任后可向被告化名玻璃公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳华名玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告深圳米多多资产管理有限公司借款本金及利息（包含逾期利息、罚息、复利）3199326.24元（利息及罚息自2016年9月22日起，以3000000元为计算基数按照《借款合同》继续计算至被告实际清偿之日止）。二、被告河南金支点投资担保有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。被告河南金支点投资担保公司承担责任后，有权向被告洛阳华名玻璃有限公司追偿。三、驳回原告深圳米多多资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37224元，原告深圳米多多资产管理有限公司负担1200元，由被告洛阳华名玻璃有限公司、河南金支点投资担保有限公司负担36024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽审 判 员  刘 佳代理审判员  李世达二〇一七年十二月一日书 记 员  孙盼盼