北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初5481号原告（反诉被告）武良，男，1958年9月4日出生，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人张广宇，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人张金香（武良之妻），1960年7月31日出生，住北京市门头沟区。被告（反诉原告）王海军，男，1967年4月6日出生，金安源京唐公司司机，住北京市门头沟区。被告（反诉原告）王磊，男，1991年2月6日出生，北京市门头沟区公安分局东辛房派出所职员，住北京市门头沟区。二被告的委托诉讼代理人田振菊（王磊之母，王海军之妻），1966年1月19日出生，北京市门头沟区。原告（反诉被告）武良与被告（反诉原告）王海军、王磊饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）武良的委托诉讼代理人张广宇、张金香，被告（反诉原告）王海军以及被告（反诉原告）王海军、王磊的委托诉讼代理人田振菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武良向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王海军、王磊支付原告医疗费26000元，住院伙食补助费2100元，营养费2000元，交通费1000元，护理费12000元，以上共计43100元;后武良变更诉讼请求为医疗费25366.76元，住院伙食补助费2100元，营养费2000元，交通费1000元，护理费12000元；以上共计42466.76元。事实与理由：我与王海军、王磊系邻居，均居住在北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村后街，两家相距约200米。2016年7月14日上午8时左右，我行走至王海军、王磊家约10米处时，王海军、王磊饲养的大白熊犬在奔跑过程中将我撞倒。我摔倒后失去知觉，我的家属报警后，北京市公安局门头沟分局城子派出所接警后出警，因民警看到我受伤严重，就让王磊于当日将我送到北京京煤集团总医院住院救治。经过诊断，我的伤情为：1、双侧额叶脑损伤，2、左侧枕骨骨折，3、左侧枕骨侧部骨折，4、左枕硬膜下血肿，5、左侧蝶窦内积血，6、全身软组织多发挫伤，7、左侧额颞部硬膜下积液。公安机关曾就赔偿问题为我们双方进行了调解，但双方未能达成一致意见。故我诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告王海军、王磊答辩并反诉称，不同意原告武良的诉讼请求，武良并非被我家大白熊犬撞倒，其陈述的事实与实际情况严重不符。武良摔倒后其妻子张金香报警，说有人看到我家犬撞倒了武良，因武良受伤后，民警要求先给武良看完病再协商解决此事，王磊出于先治病救人的心理，将武良送到北京京煤集团总医院救治，并垫付了医疗费4042.32元。之后，我们询问了事发当日第一时间到达现场的目击者和过路的人，得知并不是我们家的犬撞倒了武良。武良自身患有“脑梗”的疾病，“脑梗”会导致平衡功能受损、偏瘫（半身不遂）、半侧肢体障碍、肢体麻木等症状。武良是因为自身的疾病自已摔倒的，与我们没有任何关系，而且武良还隐瞒捏造事实，将自己摔倒的后果强加于我们，到处宣扬是我们家的犬将其撞倒，对我们家庭声誉造成了不良影响。故我们提出如下反诉诉讼请求：1、判令武良归还我们垫付的医疗费4042.32元；2、判令武良归还我们为其购买的生活用品、食品等费用300元；3、判令武良赔偿我们因给其送医治疗造成的误工费、交通费共计500元；4、判令武良赔偿我们精神损失费和声誉损害费1000元；以上共计5842.32元。反诉被告武良辩称，不同意反诉原告王海军、王磊的反诉诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的事实如下：武良与王海军、王磊系邻居，均居住在北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村后街。王海军、王磊系父子关系。2016年7月14日上午8时左右，武良行走至距王海军、王磊家约10米处的胡同时摔倒，出现短暂的意识丧失。之后武良的家属以王海军、王磊饲养的大白犬撞倒武良为由报警，北京市公安局门头沟分局城子派出所接到报警后出警，因出勤民警看到武良受伤严重，就建议先将武良送到医院救治。随后王磊找车将武良送到北京京煤集团总医院住院救治。经诊断，武良的伤情为：1、双侧额叶脑损伤，2、左侧枕骨骨折，3、左侧枕骨侧部骨折，4、左枕硬膜下血肿，5、左侧蝶窦内积血，6、全身软组织多发挫伤，7、左侧额颞部硬膜下积液。王磊为此先行垫付了医疗费4042.32元。武良于2016年8月3日出院。公安机关曾就赔偿问题为双方进行了调解，但双方未能达成一致意见。诉讼中，武良于2017年2月22日提出申请，要求对其所受伤情进行伤残等级及相关的误工期、护理期、营养期进行鉴定，后武良撤回了上述鉴定申请；2017年6月2日，武良又提出申请，要求对武良所受伤情是否造成了其癫痫、记忆力衰退进行鉴定，后武良又撤回了上述鉴定申请。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对武良摔倒的原因存在争议，武良表示其摔倒的原因是王海军、王磊饲养的大白熊犬所撞；王海军、王磊表示武良是因自身原因摔倒的。为证明自己的主张，武良申请调取了公安机关于2016年7月23日出具的对种某的询问笔录，证人种某在2016年7月14日上午8时左右，在距武良约60米的商店前，看到王海军、王磊饲养的大白熊犬在其家门前的胡同内，在追逐一只小犬的过程中，突然将一个人撞倒。证人表示因其视力不好，其也没看清被撞倒的人是谁，然后其就喊了边上的其他人帮忙救人了。武良的委托诉讼代理人以此证明武良是被王海军、王磊饲养的大白熊犬摔倒的。经质证，王海军、王磊对此表示不认可，并提出种某患有白内障、青光眼等疾病，而且种某已经70多岁了，商店与胡同并不在一条直线上，且胡同口处有其他商店支起的遮阳伞，种某站在商店门口不可能看见其家门口附近的情况；王海军并表示之前王磊出钱给武良看病，是因为王磊不知道其家的犬是否撞倒了武良，后来通过询问、调查，其了解到其家的大白熊犬没有撞倒武良。为证明自己的主张，王海军、王磊提交了邓小欧、邵某、董某、李某、庞某、邓某等人的证言，证人邵某、李某、庞某、邓某均证明在2016年7月14日上午8时左右，看到武良躺在距王海军、王磊家胡同口处以北约10米处地上；证人董某表示，其早晨8点上班时见到王海军、王磊家的大白犬在龙泉务后街厕所垃圾桶处，其就轰该犬回家，其在见到该犬进入王海军、王磊家胡同后就直接上班了；邓小欧表示其在三个监控录像中看到董某于2016年7月14日上午8时多，从小学门前、大平桥路口、龙泉务车站经过。王海军、王磊以此证明其家的大白犬没有撞倒武良。经质证，武良表示上述证人没有到庭，无法确认上述证人的证言是否真实，而且武良摔倒是瞬间发生的事，现场的目击者只有种某一人，其他人都是摔倒后出现的，并不了解武良摔倒的过程。而且证人董某是王海军妻子田振菊的弟妹。故对上述证人证言均不予认可。经询问武良本人，武良表示其在2011年12月1日因为脑血栓就提前退休了，其本人还患有高血压等病症。在2016年7月14日上午8时左右，武良表示其吃完早饭后感到头晕，其往北行走时转身看到王海军、王磊家的大白犬正在追逐一只小黄犬，然后其感到头晕，其没有感受到有东西撞到其身体就摔倒了，摔倒后其就没有知觉了。对于上方争议的事实，本院认定如下：对于武良是否存在被王海军、王磊家的大白犬撞倒一事实，本院分析后认为：原被告提供的证人应当出庭作证。因为武良、王海军、王磊提供的证人均未出庭作证，无法确认上述证人的证言是否真实，故本院对双方提供的书面证人证言均不予采信。综合案件相关情况，武良在王海军、王磊家门前的胡同10米处摔倒时，约同一时段王海军、王磊家的大白熊犬在没有牵领的情况下，独自出门上街。故本院对武良提出的王海军、王磊家的大白熊犬当时正在其身后追逐一只小黄犬的主张予以采信。因武良表示其摔倒时，并没有感受到有东西撞倒其身体上。故本院认定武良摔倒时，王海军、王磊家的大白熊犬并未与武良的身体相接触。在审理中，武良主张其所受的损失有：1、医疗费25366.76元。为此其提供了相关的医疗费票据，单据载明的金额为29409.08元，其中包括王海军、王磊垫付的医疗费4042.32元，实际支付医疗费为25366.76元；2、2016年7月14日至2016年8月3日期间的住院伙食补助费2100元；3、营养费2000元；4、交通费1000元；5、护理费12000元，为此其提供了北京京煤集团总医院出具的门诊诊断证明，及北京春风丽人家政服务部于2016年8月4出具的证明及收据，门诊诊断证明证明武良的伤情需要陪护一个月，北京春风丽人家政服务部于2016年8月4出具的证明及收据证明武良共支付护理费3150元，具体计算方法为按每天150元计算，共计21天。经质证，王海军、王磊表示武良的上述损失与其无关。在审理中，王磊主张其所受的损失有：1、医疗费4042.32元；2、为武良购买的生活用品、食品等费用300元；3、误工费、交通费共计500元；4、精神损失费和声誉损害费用1000元。经质证，武良表示认可王海军、王磊垫付了医疗费4042.32元，不认可王海军、王磊主张的其他损失。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于武良摔倒受伤的过程中，王海军、王磊是否具有过错。按照养犬管理的相关规定，大白熊犬属于大型犬，应当办理养犬登记证。烈性犬、大型犬应当实行拴养或者圈养，不得出外溜犬。因登记、年检、免疫、诊疗等出户的，应当将犬装入犬笼或者为犬嘴带套、束犬链，由成年人牵领。本案中，王海军、王磊饲养的大白熊犬并未实行拴养或者圈养。从双方陈述中可以确定，2016年7月14日上午8时左右，王海军、王磊饲养的大白熊犬在没有牵领的情况下，独自出门上街。虽然本案中查明该犬并未直接撞击到武良身体，但是在一般情况下，人们在看到大型犬在其身后追逐喧闹时，难免会情绪紧张并产生尽快躲闪的想法。对于一般正常人而言，这种紧张情绪及简单的躲避动作不会造成自己摔倒受伤。故本院认定武良摔倒的主要原因是其自身疾病所致，但不排除因大型犬近距离追逐喧闹造成武良情绪紧张，进而诱发疾病的可能性。王海军、王磊因未尽到养犬的规定义务，在本案中具有一定的过错，其对武良摔倒后产生的损失，应承担一定的赔偿责任。根据本案具体情况，本院酌情确定王海军、王磊的责任比例为20%。武良的伤情共支出医疗费29409.08元，武良实际支付医疗费为25366.76元，王海军、王磊垫付的医疗费为4042.32元。故本院对于武良主张的医疗费损失予以支持。武良主张的住院伙食补助费每天100元的标准恰当，但计算的住院天数有误，其住院天数应为20天，经核算伙食补助费为2000元。关于营养费，本院综合考虑武良的伤情、年龄以及本地生活水平，酌情确定其营养费900元，对其主张的过高部分本院不予支持。关于交通费，武良虽未提供相关票据予以证明，但是考虑到武良就医确需产生一定的交通费用，本院酌情确定交通费为500元。关于护理费，武良主张的护理期80天过长，本院根据相关医嘱确定武良护理期为30日。关于护理费标准，因北京春风丽人家政服务部出具的证明和收据，不足以证明武良主张的护理费标准，本院对此不予采信，本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定为每天120元，具体数额经核算为3600元，对武良主张的过高部分本院不予支持。上述费用包括王海军、王磊垫付的4042.32元，共计36409.08元。以上各项费用，王海军、王磊按照20％的比例承担责任。对于王海军、王磊主张的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、王海军、王磊于本判决生效之日起十日内支付武良医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费7281.82元（已给付4042.32元）；二、驳回武良的其他诉讼请求；三、驳回王海军、王磊的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费八百六十二元，由武良负担八百一十二元，已交纳；由王海军、王磊负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费五十元，由王海军、王磊负担，已交纳二十五，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  殷文辉人民陪审员  王金锁人民陪审员  李宝合二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李梦琪-2--1-