山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初719号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人陈智锋，男，1976年11月30日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市，住太原市。2017年1月18日被太原铁路公安处太原南站派出所抓获并临时羁押于太原公安处看守所，因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人甘国斌，山西真强律师事务所律师。辩护人乔小兵，山西真强律师事务所律师。被告人毛青龙，男，1995年8月19日出生于河南省长垣县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省新乡市长垣县，住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被释放，同年2月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。被告人潘磊，男，1996年8月22日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被释放，同年3月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人王泽，男，1994年2月23日出生于山西省五台县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省忻州市五台县，住太原市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人王富生，山西秉钰律师事务所律师。被告人雷兵，男，1972年12月18日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，山西永昌茂贸易有限公司，户籍地广东省佛山市，住太原市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月27日被监视居住，同年9月29日被本院取保候审。辩护人黄宏明，山西隆诚律师事务所律师。辩护人张学巍，山西隆诚律师事务所律师。被告人温守民，男，1966年8月4日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，个体，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月1日被监视居住，同年9月29日被本院取保候审。被告人韩永庆，男，1973年10月2日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市。1992年6月19日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行（2006年12月7日刑满释放），因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月8日被监视居住，同年10月9日被本院取保候审。被告人任振江，男，1986年4月25日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人陈智锋、毛青龙、王泽、雷兵、温守民、韩永庆犯聚众斗殴罪，被告人陈智锋、毛青龙、潘磊、任振江犯寻衅滋事罪，被告人陈智锋犯非法持有毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人陈智锋、毛青龙、潘磊、王泽、雷兵、温守民、韩永庆、任振江及被告人陈智锋、毛青龙、王泽、雷兵的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年7月12日2时许，被告人雷兵与被告人陈智锋因婚恋矛盾结怨，被告人雷兵纠集被告人温守民、韩永庆通过其妻哈某的微信，约被告人陈智锋至本市迎泽区凯旋小区，后被告人陈智锋纠集被告人毛青龙、王泽到达凯旋小区，手上佩戴”指虎”，被告人雷兵等人持酒瓶、木棍，双方互相进行殴斗，致被告人雷兵左眼部受伤，被告人毛青龙头部等多处受伤。经鉴定，被告人雷兵的损伤构成轻伤二级。被告人毛青龙的损伤构成轻伤二级。2016年11月18日18时至21时许，被告人陈智锋纠集毛青龙、潘磊、任振江等人至本市小店区唐都生态园大酒店，采取在酒店玻璃门喷油漆、拦截客人进入酒店消费等方式向酒店”讨债”，致使酒店无法正常经营，造成严重损失。2017年1月20日11时许，在本市尖草坪区兴华北小区东区3号楼2单元201室被告人陈智锋租住的房间内，当场查获疑似冰毒两管。经鉴定，被告人陈智锋持有的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，重量为33.05克。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述，鉴定意见，证人证言，辨认笔录，书证、物证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈智锋、毛青龙、王泽、雷兵、温守民、韩永庆的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈智锋、毛青龙、潘磊、任振江的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈智锋的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人温守民、韩永庆系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人陈智锋、毛青龙、潘磊、王泽、雷兵、任振江如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人陈智锋、毛青龙一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。请依法判处。被告人陈智锋、毛青龙、潘磊、王泽、雷兵、温守民、韩永庆、任振江指控的罪名及事实均无异议。被告人陈智锋的辩护人认为：1、聚众斗殴因家庭矛盾纠纷引起，可从轻处罚。2、被告人陈智锋如实供述罪行，可从轻处罚。被告人毛青龙的辩护人认为：1、毛青龙系从犯。2、毛青龙如实供述自己的罪行。综上，建议法院从轻处罚。被告人王泽的辩护人认为：1、王泽如实供述罪行。2、王泽在案件中起次要作用。建议法院从轻处罚。被告人雷兵的辩护人认为：1、雷兵不具有破坏社会公共秩序的主观故意，不应构成聚众斗殴罪。经审理查明：2016年7月12日凌晨2时许，被告人雷兵与被告人陈智锋因家庭婚恋引发矛盾，被告人雷兵纠集被告人温守民、韩永庆通过其妻哈某的微信，约被告人陈智锋至其居住的本市迎泽区凯旋小区，后被告人陈智锋纠集被告人毛青龙、王泽到达凯旋小区，手上佩戴”指虎”，被告人雷兵等人持酒瓶、木棍，双方互相进行殴斗，致被告人雷兵左眼部受伤，被告人毛青龙头部等多处受伤。经鉴定，被告人雷兵的损伤构成轻伤二级。被告人毛青龙的损伤构成轻伤二级。2016年11月18日18时至21时许，被告人陈智锋纠集毛青龙、潘磊、任振江等人至本市小店区唐都生态园大酒店，采取在酒店玻璃门喷油漆、拦截客人进入酒店消费等方式替他人向酒店”讨债”，致使酒店无法正常营业。2017年1月20日11时许，在本市尖草坪区兴华北小区东区3号楼2单元201室被告人陈智锋租住的房间内，当场查获疑似冰毒两管，重量为33.05克。经鉴定，被告人陈智锋持有的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人温守民、韩永庆分别于2017年3月1日、6月8日主动到太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队投案。被告人雷兵的妻子哈某通过陈智锋主动赔偿毛青龙经济损失2万元。被告人王泽的父亲主动赔偿雷兵经济损失5千元。本案审理期间，被告人陈智锋、毛青龙、王泽、雷兵、温守民、韩永庆当庭互相予以谅解。上述事实，被告人陈智锋、毛青龙、潘磊、王泽、雷兵、温守民、韩永庆、任振江在开庭审理过程中均无异议，且有微信聊天内容截图，辨认笔录、证人吕某、弓某、李某、张某、武某、王某1、冯某、赵某1、王某2、郭某1、郭某2、赵某2、赵某3、哈某的证言，收款收条，指认照片，警情信息，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称重笔录，现场收缴毒品照片，山西唐都生态园餐饮有限公司出具的损失说明，入所健康检查登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，毒物毒品检验报告书，收缴毒品凭证，被告人温守民、韩永庆的到案经过，抓获经过，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，被告人韩永庆的前科材料，各被告人的供述材料及讯问笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈智锋与被告人雷兵因婚姻家庭纠纷，分别纠集被告人毛青龙、王泽、温守民、韩永庆在宿舍区持械相互殴斗，致二人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人陈智锋、毛青龙、潘磊、任振江为替他人索要债务，拦截客人进入酒店消费，严重影响酒店正常营业，破坏社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人陈智锋明知毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人温守民、韩永庆案发后主动去公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，均可减轻处罚；被告人温守民、韩永庆、毛青龙、王泽在聚众斗殴犯罪过程中所起作用相对较小，可从轻处罚；被告人陈智锋对矛盾激化有一定过错，酌情从重处罚；被告人雷兵在案发后主动赔偿毛青龙经济损失，被告人王泽的亲属主动赔偿被告人雷兵经济损失，且被告人陈智锋、毛青龙、王泽、雷兵、温守民、韩永庆当庭相互予以谅解，均可酌情从轻处罚；被告人陈智锋、毛青龙、潘磊、王泽、雷兵、任振江如实供述罪行，均可从轻处罚，各辩护人的相关意见成立，本院予以支持。被告人韩永庆有前科，酌情从重处罚；被告人陈智锋、毛青龙一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈智锋的辩护人认为被告人陈智锋聚众斗殴因婚姻家庭矛盾引起，可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人毛青龙、王泽的辩护人均认为二被告人在聚众斗殴过程中系从犯的意见，经查，二被告人受被告人陈智锋纠集，积极参加，均系主犯，故对上述二辩护人的辩护意见不予支持。被告人雷兵的辩护人认为被告人雷兵不具有破坏社会公共秩序的主观故意，不构成聚众斗殴罪的意见，经查，被告人雷兵与被告人陈智锋因婚姻家庭纠纷引发矛盾，分别纠集被告人韩永庆、温守民和被告人毛青龙、王泽持械互相斗殴，扰乱社会秩序，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故对辩护人的辩护意见不予采纳。综合案件起因、犯罪事实、犯罪性质、对社会危害程度及各被告人的认罪悔罪态度等具体情节，被告人潘磊、王泽、雷兵、温守民、韩永庆、任振江经社区评估调查对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈智锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑六年四个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2022年7月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人毛青龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑四年一个月。决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2020年7月5日止。）三、被告人潘磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人王泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）五、被告人雷兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）六、被告人温守民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）七、被告人韩永庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）八、被告人任振江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）九、扣押在案的冰壶一个、伸缩警棍六根、警用手铐一副、斧子一把、催泪喷雾剂一个、电击强光手电一把、仿真手枪一把、闹铃二个、木棍一根、×××假车手续一套，由原扣押机关没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝志亮人民陪审员  邓卫红人民陪审员  贠玲霞二〇一七年十二月二十三日书 记 员  苏亚昆