安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初6321号原告:李某，住安徽省六安市金安区，系死者宋某妻子。原告：宋荣轩，住址同上，系死者宋某儿子。法定代理人：李某，系宋荣轩母亲原告：宋白云，住址同上，系死者宋某父亲。原告：胡云霞，系死者宋某母亲。以上四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告：李先强，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省。负责人：王周杨，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉宝，公司员工。被告：徐宜坤，男，1977年10月10日生，汉族，住山东省枣庄市。委托代诉讼理人（特别授权）：李如航，山东公明政和律师事务所律师。被告：汶上县路运物流有限公司，住所地山东省。法定代表人：路其伟，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省。负责人：任玉宏，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李如航，山东公明政和律师事务所律师。原告李某、宋荣轩、宋白云、胡云霞诉被告李先强、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿六安支公司）、徐宜坤、汶上县路运物流有限公司（以下简称路运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，四原告共同特别授权代理人杨道珊、王教富，被告李先强代理人胡正军，被告人寿六安支公司特权授权代理人李玉宝，被告徐宜坤、人保济宁分公司共同特别授权代理人李如航到庭参加诉讼，被告路运物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。四原告诉称：2017年6月19日13时54分，被告李先强驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，由北向南沿济广高速上行线行驶至737KM+30M处，与被告徐宜坤驾驶的因故障正在往应急车道停靠的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引牵引的鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，致皖Ｎ×××××小型轿车上乘车人宋某当场死亡、驾驶人李先强和乘车人李宏炎受伤、皖Ｎ×××××小型轿车和鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车受损、路面受损的交通事故。本起交通事故经六安市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，李先强负事故的主要责任，徐宜坤负事故的次要责任，宋某无责任。皖Ｎ×××××小型轿车在人寿六安支公司处投保有车上人员责任保险，鲁Ｈ×××××重型半挂车和鲁Ｈ×××××车登记所有人为被告路运物流公司，在人保济宁分公司处投保有交强险和商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等合计877125元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告李先强辩称：对原告诉请中合法合理部分无异议；原告诉请应当明确，被告一承担主要责任；被告一在被告二处投保了交强险和商业险及座位险，应当由被告二依法向原告直接赔付。被告人寿六安支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了车上人员责任险，限额为10000元，死者系乘客，应按车上人员险承担。被告徐宜坤辩称：本人系车辆实际车主，对事故发生及责任认定无异议，该车挂靠在被告路运物流公司，涉案车辆投保了交强险和商业三者险，主车100万元，挂车50万元，对于原告的合理损失，依法赔付。被告路运物流公司未作答辩。被告人保济宁分公司辩称：在不存在免赔情形时，同意对原告的损失依法赔偿；对于诉讼费不属于保险赔付范围；原告诉请金额过高，被告徐宜坤在事故中过错较小，超交强险部分，应承担不超过20%的赔偿责任。四原告向法庭提供以下五组证据：1.道路交通事故认定书；2.原告身份证、户口本、结婚证、出生医学证明；3.被告身份证、户籍信息、工商登记信息网上查询记录、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4.居民死亡医学证明书、死亡证明、火化证、户口注销证明；5.宋某的驾驶证、从业资格证、商品房买卖合同、单位证明、村委会证明、派出所证明。被告李先强质证意见：证据1事故认定书无异议，但并不认为被告三的责任过小，车辆损害时，被告三站在行车道，才导致事故的发生；证据2、3、4、5无异议，被害人确实从事运输，应按城镇标准计算。被告人寿六安支公司质证意见：无异议。被告徐宜坤、人保济宁分公司质证意见：证据1真实性无异议，但认为本次事故中，还造成李先强、李宏炎等人受伤，对于交强险份额是否需要预留和分配，请求法庭注意；证据2真实性无异议，但原告李某、宋荣轩户口簿是在事故发生后签发的，其户籍性质应以事故发生时，户主为宋白云户口登记卡记载的农村户籍为准，对出生医学证明、结婚证无异议；证据3、4无异议；证据5驾驶证、从业资格证真实性无异议，但对于商品房买卖合同，认为买受人系原告四，不能证实系第一原告和死者所购买，且也未提供房产证予以佐证其真实性，对于证人证言，因未出庭作证，无法核实内容真实性，对于居委会证明，仅证实其购买了门面房，但房屋属于商业房，不属于居民住房，对于施桥派出所证明，认为该证明未有具体的调查民警签字，且证明内容所记载的房屋属于商铺，而不是居民住房，不能证实各原告连续在此居住的事实。被告李李先强、人寿六安支公司无证据提交。被告徐宜坤向法庭提交以下一组证据：主挂车的保险单3份。四原告、被告李先强、被告人寿六安支公司、被告人保济宁分公司质证意见：无异议。被告人保济宁分公司无证据提交。经审理查明：2017年6月19日13时54分，被告李先强驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，由北向南沿济广高速上行线行驶至737KM+30M处，与被告徐宜坤驾驶的因故障正在往应急车道停靠的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引牵引的鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，致皖Ｎ×××××小型轿车上乘车人宋某当场死亡、驾驶人李先强和乘车人李宏炎受伤、皖Ｎ×××××小型轿车和鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车受损、路面受损的交通事故。2017年7月3日，六安市公安局交通警察支队高速公路三大队出具六公交认字（2017）第00022号《道路交通事故认定书》，认定李先强在高速公路超速行驶遇险情时操作不当行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；徐宜坤驾驶机动车因车辆故障在应急车道停靠时占部分行车道未确保安全，且该车尾部反光标识不符合标准要求的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二十一条之规定，负事故的次要责任；宋某、李宏炎无责任。再查明：被告李先强驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车登记所有人为李先强本人，在被告人寿六安支公司投保有不计免赔车上人员责任险10000元，保险期间自2017年1月24日0时起至2018年1月23日24时止。被告徐宜坤驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引的鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车实际所有人为徐宜坤，挂靠于被告路运物流公司经营，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人保济宁公司投保有交强险和不计免赔商业三者险1000000元，鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告人保济宁公司投保有不计免赔商业三者险500000元，保险期间自2017年2月27日0时起至2018年2月26日24时止，本起交通事故发生在上述保险期间内。另查明：受害人宋某1990年10月18日出生，死亡时已满26周岁。原告李某与宋某于2016年4月18日登记结婚，婚生子宋荣轩于2017年9月27日出生，系宋某被抚养人。宋某系原告宋白云、胡云霞的婚生子，胡云霞于2012年元月在六安市金安区施桥镇跃进路商业街购买了D栋010号三层商住楼，宋某与其父母在同一户籍上，2012年9月入住。宋某生前先后在六安市裕安区中心石材厂和钟广道个人经营的中心超市从事驾驶工作，并于2017年1月18日取得《道路货物运输从业资格证》。上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到法律保护，被告李先强、徐宜坤分别驾驶机动车辆均违反道路安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任发生交通事故，致宋某死亡给其近亲属造成的经济损失，李先强、徐宜坤均应承担相应的赔偿责任，徐宜坤的车辆登记所有人被告路运物流公司应对徐宜坤承担的赔偿责任承担连带清偿责任。在本起交通事故中，宋某为皖Ｎ×××××小型轿车上乘车人，并且在车内死亡，被告李先强要求被告人寿六安支公司在承保的交强险和商业三者险范围内承担替代赔偿责任，本院不予支持。徐宜坤驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿；李先强驾驶的车辆投保了车上人员责任险，保险人应对车上人员的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。死者宋某生前居住于城镇，取得了从业资格证从事货物运输工作，收入来源于城镇，四原告请求按照安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，本院予以支持；四原告请求的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费由本院酌定。综上，本院核定四原告交通事故损失为：丧葬费29551元（59102元/12月×6月），死亡赔偿金583120元（29156元／年×20年），宋荣轩的被抚养人生活费176454元（19606元／年×18年÷2人），办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费1000元、误工费1500元，精神损害抚慰金80000元，以上合计873625元，由被告人保济宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险限额的763625元，由人保济宁分公司在商业第三者责任保险限额内替代赔偿30%即229087.5元，另70%即534537.5元由被告人寿六安支公司在车上人员责任险限额内替代赔偿10000元，不足部分524537.5元由被告李先强承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李某、宋荣轩、宋白云、胡云霞丧葬费、交通费、住宿费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李某、宋荣轩、宋白云、胡云霞丧葬费、交通费、住宿费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费合计229087.5元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在车上人员险限额内赔偿原告李某、宋荣轩、宋白云、胡云霞丧葬费、交通费、住宿费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费合计10000元。三、被告李先强赔偿原告李某、宋荣轩、宋白云、胡云霞丧葬费、交通费、住宿费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费合计524537.5元。四、驳回原告李某、宋荣轩、宋白云、胡云霞其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费12580元，减半收取6290元，由被告李先强负担4390元，被告徐宜坤、汶上县路运物流有限公司共同负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一七年十二月十一日书记员  杨云龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭