wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初9575号原告：李东海。委托诉讼代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：汤青钦。原告李东海与被告汤青钦民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款37100元并支付利息（按年利率36%自2017年1月20日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。后原告明确其第1项诉讼请求中利息按年利率6%自2017年1月21日起计至清偿之日止。本案受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员欧阳钰、人民陪审员黎仲泉组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的借条、协议有原件以供核对，本院予以采信。借条及协议中载明了被告向原告借款50000元，并约定了逾期利息按每天1000元计算及2017年1月20日前还清借款。原告自认被告已经返还借款12900元，本院对此予以确认。现借款期限已届满，原告诉请被告返还借款37100元并按年利率6%自2017年1月21日起计算逾期利息，没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告汤青钦于本判决生效之日起三日内向原告李东海返还借款37100元并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%自2017年1月21日起计至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费858元，由被告汤青钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  欧阳钰人民陪审员  黎仲泉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李艳君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5099号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林素娇，女，1982年11月25日出生，户籍地陕西省西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林素娇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6800号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林素娇支付本金162288.54元及息费、一审案件受理费3546元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6800号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2691号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王涛，男，1979年11月6日出生，初中文化，案发前系北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司公交司机，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2017〕2878号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王涛于2017年11月25日6时许，酒后驾驶黑色本田牌小型��通客车（临时行驶车号牌：×××），行驶至北京市朝阳区东坝中路与东坝南二街交叉口时，与王某（男，23岁，北京市人）驾驶的机动车（车牌号：×××）发生交通事故，被告人王涛明知对方报警在现场等待。经交通事故责任书认定，王涛负事故全部责任。经检验，王涛血液中酒精含量为146.0mg/100ml。案发后，被告人王涛赔偿王某人民币275000元，并取得王某的谅解。公诉机关建议判处被告人王涛拘役一至四个月，并处罚金。被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王涛明知他人报警而在现场等待民警，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，且已赔偿交通事故��对方经济损失，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇一七年十二月十八日书记员  安斯琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26970号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇。被告：曾红君，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告曾红君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6926号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：于新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆斌，系该公司总经理。汪春梅，系该公司行政部经理。被告：周金期，男，大约40岁，住毕节市七星���区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告周金期物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月22日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月一日书记员  宋 刚
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1735号之一申请执行人：彭叔裕，男，1951年3月31日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江平文，男，1969年11月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2017年3月20日作出的（2016）赣0102民再4号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江平文归还申请执行人彭叔裕借款本金98万元及截止（2014年3月15日的利息98000元；并按本金98万元月息2%支付自2014年3月16日起至借款清偿之日止的利息），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计21120元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月3日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月18日在南昌市车管所对登记在被执行人江平文名下车牌为赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××汽车办理了轮候查封手续；于2017年12月26日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人江平文名下坐落于南昌市西湖区团结路的房产办理了轮候查封手续;同日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人江平文与他人名下共有的坐落于南昌市西湖区沿江大道的房产办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江平文有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人江平文短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民再4号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵希樵
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初4309号原告：陈文武，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省郫县。被告：陈先勇，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇牡丹西路65号附14-16号。负责人：余强，职务：经理。委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。原告陈文武诉被告陈先勇、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后。依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告陈文武，被告陈先勇、被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司（下简称：平案财险彭州支公司）委托代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月10日9时许，被告陈先勇驾驶其所有的川Ａ×××××号的小型轿车沿彭州市彭什路由军乐镇方向行驶至彭州市天彭镇白庙查二组路段越线行驶时与原告驾驶的川Ｊ×××××号三轮摩托车相撞，陈文武轻伤，车辆受损并造成车上蔬菜受损。本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定陈先勇承担本次事故的全部责任。该车投保了平安财险彭州支公司的交强险和商业第三者责任险。为此，向本院提出诉讼请求：判令被告陈先勇、平安财险彭州支公司支付原告因本次交通事故造成的损失：医疗费1357元、误工费735元、交通费400元、精神损失费3000元、货物损失8400元、其他经济损失20000元。被告陈先勇辩称，对本次事故的基本事实和责任认定无异议，本次事故的医疗费已由平安财险彭州支公司报销给付给我。对原告的其他损失同意平安财险彭州支公司的答辩意见。被告平安财险彭州支公司辩称，对本次事故的基本事实和责任认定无异议。原告主张的医疗费已支付给被告陈先勇。陈文武车辆损失已按5500元给付给陈文武。原告主张的误工费认可560元、交通费认可100元，精神损失费无法律依据，不予认可，货物损失和其他经济损失，无证据证明且属间接证据，不应得到支持。经审理查明，2016年10月10日9时许，被告陈先勇驾驶其所有的川Ａ×××××号的小型轿车沿彭州市彭什路由军乐镇方向行驶至彭州市天彭镇白庙查二组路段越线行驶时与原告驾驶的川Ｊ×××××号三轮摩托车相撞，陈文武轻伤，车辆受损。陈文武受伤后，被送至郫县骨科医院门诊治疗，共花费医疗费2111.38元，其中，陈先勇垫付812.3元。本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定陈先勇承担本次事故的全部责任。该车在平安财险彭州支公司投保了交强险和第三者责任保险300000元（含不计免赔）,本次事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，平安财险彭州支公司已向陈先勇支付了本次事故所发生的医疗费1794.67元（扣减了医疗费自费药项目），向陈文武支付了本次事故中车辆损失费5500元。上述事实，有原、被告当庭一致的陈述；有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票，经本院审查，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，原告因机动车交通事故造成的损失，应当得到赔偿。彭州市公安局交警大队对本次事故作出陈先勇承担本次事故的全部责任认定，该认定适当，本院予以采纳。原告主张的医疗费，有正式的医疗票据，其医疗费总额为2111.38元，扣除陈先勇垫付的812.3元，尚余1299.08元应当给付原告，因本次事故的医疗费已由平安财险彭州支公司凭票支付给被告陈先勇，故该款应当由陈先勇给付给陈文武；原告主张的误工费，虽原告未向本院提供其误工的证据，但因陈先勇和平安财险彭州支公司均同意按560元赔偿，属当事人自愿处分其权利，本院予以确认；交通费，因结合本案案情和被告的意见，酌定为100元；陈文武主张的精神损失费，应当为精神抚慰金项目，因陈文武在本次交通事故中，其伤情未构成伤残，其主张的精神抚尉金本院不予支持；原告主张的货物损失，原告提供的当日蔬菜过磅单，仅能说明当日原告车辆所载蔬菜数量，但不足以证明其损失的具体数额且原告也无其他证据相印证，故本院不予采纳；对原告主张的其他经济损失，该损失非本次事故直接造成，原告也没有提供能够证明系本次事故所必然造成的损失的证据。本院对其主张不予支持。综上，原告因本次事故造成损失为医疗费1299.08元、误工费560元、交通费100元，共计1959.08元。由平安财险彭州支公司在交强险范围内给付660元，由被告陈先勇给付1299.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效起五日内给付原告陈文武赔偿款660元；二、被告陈先勇于本判决生效起五日内给付原告陈文武赔偿款1299.08元；三、驳回原告陈文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈先勇负担。（此款陈文武已垫付，陈先勇在履行本判决时付给陈文武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘法剑二〇一七年十二月二十八日书记员  王沈映
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初3815号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人高永伟，系该联社理事长。被告陈立冬。被告赵妍丽。本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告陈立冬、赵妍丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告绥中县农村信用合作联社的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元（缓交到执行阶段），减半收取150元，由原告绥中县农村信用合作联社承担。审判员  邹勇二〇一七年十二月四日书记员  高明
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017���川13**执2350号申请执行人：敬静，男，1972年5月18日出生，汉族，住南部县。被执行人：张从坤，男，1964年11月24日出生，汉族，住南部县。本院在执行敬静与张从坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1321执2350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月二十六日书记员  周勇
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2429号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌洪都支行,住所地:江西省南昌市青云谱区。法定代表人：朱寰。被执行人：江西省伟豪电气有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：黄雪华，该公司总经理。被执行人：黄雪华，女，汉族，1964年2月19日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘勇，男，汉族，1954年12月12日生，住江西省南昌市东湖区。关于申请执行人招商银行股份有限公司南昌洪都支行与被执行人江西省伟豪电气有限公司、黄雪华、刘勇金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01执交52号执行裁定书将本案交叉至西湖区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102执2429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  喻莎莎
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9815号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人杨猛，男。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人杨猛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第25776号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杨猛支付截至二〇一四年十二月十八日的信用卡欠款本金一万九千六百四十七元八角二分、利息一万六千二百八十九元八角一分、滞纳金及费用二万四千九百零二元一角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二〇一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人杨猛邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人杨猛未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人杨猛可供执行的财产，且被执行人杨猛下落不明；本院已将被执行人杨猛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨猛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执433号申请执行人张志刚，男，汉族，农民，居民身份证号码232128197501021415，住通河县。被执行人王伟利，男，汉族，农民，居民身份证号码232126197809134413，住巴彦县华山乡。本院在执行张志刚与王伟利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还义务，被执行人至今未履行。我院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第六项的规定，决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一七年十二月十四日书记员  卢思嘉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14918号上诉人（原审被告）：汪斌，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县漹城镇迎春东路**号，现住四川省成都市金牛区。上诉人（原审被告）：李霞，女，1982年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区人民北路***号**栋*单元*楼*号，现住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：王重阳，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功，四川金顶律师事务所律师。上诉人汪斌、李霞因与被上诉人王重阳民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4588号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪斌、李霞在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪斌、李霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  魏云霞审判员  马 雯二〇一七年十二月五日书记员  梁莹莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11984号申请执行人:中铁北京工程局集团有限公司，北京市海淀区。法定代表人：丁荣富，董事长。被执行人:罗大平，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行中铁北京工程局集团有限公司与罗大平合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗大平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人罗大平列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谭深源
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执488号之一申请执行人杜支伟，男，1987年9月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人冉春华，女，1989年1月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码9142050076741492XM。法定代表人邹君红，该公司执行董事。本院在执行杜支伟、冉春华与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人宜昌仁恒置业有限公司目前暂无财产可供执行，且申请人杜支伟、冉春华也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月七日书记员 何 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9870号之一原告：杨裕明，女，1959年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。被告:谢法军,男,1974年9月9日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:蔡学群,女,1979年7月23日出生,36岁，住四川省泸州市江阳区。原告杨裕明诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告杨裕明于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨裕明的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨裕明撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本案案件受理费减半后收取50元,由原告杨裕明负担。（此款原告已预交100元,自签收本裁定之三十日内到本院办理退费手续）。审判长  周寓先陪审员  周京燕陪审员  叶碧云二〇一七年十二月二十七日书记员  李媛媛
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2800号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘阳德，董事长。委托代理人：罗琴，员工。被告：威远县达盛物资有限公司。法定代表人：胡德华。被告：威远县大坪山园林绿化有限公司。法定代表人：尹蜀威。被告：胡德华，被告：邹国仙，被告：胡小聪，男被告：周春花，女，被告：罗莉，女，被告：刘建均，男，被告：谢艳，女，被告：胡树华，男，原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告威远县达盛物资有限公司（下称达盛物资公司）、威远县大坪山园林绿化有限公司（下称大坪山园林公司）、胡德华、邹国仙、胡小聪、周春花、罗莉、刘建均、谢艳、胡树华金融借款合同纠纷一案,本受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琴到庭参加诉讼，10被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告威远县达盛物资有限公司归还原告借款本金900万元和利息314099.99元（利息计算至2017年8月20日，2017年8月21日以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）和实现债权的费用。2、判决原告对被告威远县大坪山园林绿化有限公司设定抵押的座落于威远县严陵镇联合村1、2组、兴家村1、2组的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、判决被告威远县大坪山园林绿化有限公司、胡德华、邹国仙、胡小聪、周春花、罗莉、刘建均、谢艳、胡树华等10被告对第1项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月29日，原告和被告达盛物资公司签订了《流动资金循环借款合同》的最高额借款合同，约定：由原告在2015年1月29日至2018年1月28日期间（借款额度支用有限期间）为被告达盛物资公司提供最高限额为900万元的借款，被告达盛物资公司在借款额度支用有效期间和最高额限额内可根据需要逐笔申请支用借款，循环使用；如不履行合同义务，原告可宣布贷款立即到期并收回贷款本息费用，单笔借款的金额、利率，期限以借款借据的约定为准，逾期未还在实际执行的利率基础上上浮50%支付罚息，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用。同日，原告与被告大坪山园林公司签订了《最高额抵押合同》，被告大坪山公司将其所有的威远县严陵镇联合村1、2组、兴家村1、2组的土地使用权威国用（2014）第1954号对被告达盛物资公司在借款额度支用有效期间连续发生的借款提供抵押担保，并依法在国土资源局办理的抵押登记。被告大坪山园林公司、胡德华、邹国仙、胡小聪、周春花、罗莉、刘建均、谢艳、胡树华分别向原告出具《承诺书》，承诺对被告达盛物资有限公司借款项下提供连带责任保证，保证期间为债务到期后五年。2017年1月21日，原告按合同发放了900万元借款给被告达盛物资公司。截止2017年8月20日，借款人已累计欠息314099.99元，已构成违约。原告依合同约定于2017年9月25日宣告贷款立即到期，并要求各被告立即偿还所有到期及未到期债务的本息。被告达盛公司于2017年30日收到《宣布贷款到期函》。10被告未提供答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致，予以确定。本院认为：原告与被告达盛物资公司签订的《流动资金循环借款合同》以及原告与被告大坪山园林公司签订了《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与达盛物资公司签订借款合同后，原告向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本金及利息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告达盛物资公司归还本息的请求予以支持。被告大坪山园林公司以其所有的土地使用权为被告达盛物资公司借款提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”之规定，原告有权对被告大坪山园林公司所有抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告大坪山园林公司、胡德华、邹国仙、胡小聪、周春花、罗莉、刘建均、尹蜀威、胡树华分别向原告出具《承诺书》，承诺对被告达盛物资公司项下的借款提供连带责任保证担保，向原告提供了连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，原告要求被告大坪山园林公司、胡德华、邹国仙、胡小聪、周春花、罗莉、刘建均、尹蜀威、胡树华承担连带责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：一、判决被告威远县达盛物资有限公司归还原告借款本金900万元和利息（利息截止2017年8月20日止为314099.99元，2017年8月20日以后利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）；二、判决原告对被告威远县大坪山园林绿化有限公司设定抵押的座落于威远县严陵镇联合村1、2组，兴家村1、2组的抵押物威国用（2014）第1954号以折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告威远县大坪山园林绿化有限公司、胡德华、邹国仙、胡小聪、周春花、罗莉、刘建均、谢艳、胡树华对第1项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38499元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年十二月十一日书记员  刘晓燕
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13475号原告:江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根,该公司董事长。被告：吴江市英奇喷气织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。投资人：周海明,该厂厂长。被告：周海明。被告：潘国英。本院审理的原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市英奇喷气织造厂、周海明、潘国英金融借款合同纠纷一案中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取22200元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 斌二〇一七年十二月二十一日书记员 许静蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书(2017)琼0105民初8183号原告:黄小丹，女，1981年10月20日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地:海口市秀英区长流镇博抚村内。法定代表人：郑德宽，组长。原告黄小丹与被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小丹的委托诉讼代理人李维丽到庭参加诉讼。被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组向原告黄小丹支付2016年2月4日发放的征地补偿款55000元、2017年6月8日发放的征地补偿款5000元、2017年6月23日发放的征地补偿款1500元，共计61500元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由:原告黄小丹于1981年10月20日出生后户口随母亲郑转熙落户在海口市××区号，户别为农业户口。原告黄小丹婚前为博抚村集体经济组织成员，于2007年10月11日与海口市秀英区长流镇美德村村民王一在海口市秀英区民政局长流办理登记结婚。黄小丹婚后户籍仍保留在博抚村，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，黄小丹没有居住在李河重的户籍地。黄小丹一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告海口市秀英区长流镇博抚村部分土地被征用后，在2016年2月4日、2017年6月8日和2017年6月23日向村民每人发放征地补偿款61500元时，均以黄小丹已外嫁他村为由未向其发放上述款项。被告的做法已严重侵害了黄小丹作为博抚村集体经济组织成员的合法权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告黄小丹作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利，且被告的做法违反了法律公平、公正原则，更严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告黄小丹的诉讼请求于法有据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求判如所请。被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一结婚证和王一的身份证、常住人口登记卡，拟证明：黄小丹与王一于2007年10月11日登记结婚，王一的身份情况。证据二黄小丹的身份证、常住人口登记卡,拟证明：黄小丹的出生地、长期居住地均在被告博抚村。证据三医疗证、居民健康卡及收款收据和社会保障卡，拟证明：黄小丹均参加博抚村的各种活动（包括选举、参加农村合作医疗等）。证据四黄小丹居住在被告处房屋和房间的照片，拟证明：黄小丹一直居住、实际生产和生活在被告处。证据五证明，拟证明：黄小丹在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，黄小丹没有居住在王一的户籍地。证据六银行帐户明细及郑转熙（系原告的母亲）身份证、常住人口登记卡，拟证明：被告分别在2016年2月4日、2017年6月8日和2017年6月23日向村民发放土地补偿款时，未向黄小丹发放款项。证据七征地款分配方案等，拟证明：被告分别在2016年2月4日、2017年6月8日和2017年6月23日向村民发放土地补偿款时，未向黄小丹发放款项的事实。鉴于原告提供了证据的原件，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄小丹于1981年10月20日出生后户口随母亲郑转熙落户在海口市××区号，户别为农业户口。于2007年10月11日与海口市秀英区长流镇美德村村民王一在海口市秀英区民政局长流办理登记结婚。黄小丹婚后户籍仍保留在博抚村，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，黄小丹没有居住在李河重的户籍地。黄小丹一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告海口市秀英区长流镇博抚村部分土地被征用后，在2016年2月4日、2017年6月8日和2017年6月23日向村民每人发放征地补偿款61500元时，均以黄小丹系”外嫁女”为由，未向其发放上述征地补偿款。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。根据本案查明的事实，原告自出生开始就落户在被告博抚村，从小就在该村生活和从事生产劳动，出嫁后在嫁入地没有享受丈夫方集体经济组织的成员权益。因此，本院认定，原告具有被告村集体经济组织成员资格，依法应享有与被告集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。被告在向其他村民发放本案已经查明的征地款共61500元时，以原告系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款。上述行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，原告起诉要求被告支付未发放部分的补偿款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小丹发放征地补偿款61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1338元，减半收取669元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员王敏二〇一七年十二月二十七日法官助理林忻书记员杨璐蓉[盖章位置]附相关法律条文：《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。......
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执11278号之一申请执行人：潘彩兰，女，1971年2月19日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所律师。被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号，统一社会信用代码91440606733121037Y。法定代表人：罗崇远。原告广东盛恒昌化学工业有限公司与被告潘彩兰劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初2519号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7922号民事判决书已经发生法律效力。因债务人广东盛恒昌化学工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘彩兰向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国农业银行有存款59108.61元（帐户44×××70），被佛山市禅城区人民法院等冻结，本案作轮候冻结；查到被执行人在顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号有房地产（产权证号17××12）及机器设备，被佛山市禅城区人民法院等查封，本案作第七轮候查封。目前，佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执2825号案正在评估拍卖中，本院在2017年10月27日已向该院发出参与分配函，请求该院给予分配，本案待评估拍卖成交后参与分配。另外，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的27145.7元（含执行费302.65元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11278号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月二十六日书记员  卢锦淳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2017）宁执55号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路225号。负责人周志宏，该公司总经理。委托代理人柳向阳，宁夏兴业律师事务所律师。委托代理人王丹，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人宁夏嘉源绒业集团有限公司，住所地：宁夏灵武市羊绒工业园区。法定代表人杨立功，该公司董事长。被执行人宁夏立功纺织有限公司，住所地：宁夏灵武市羊绒工业园区A区1号。法定代表人杨立功，该公司董事长。被执行人杨立功，男，回族，1961年4月3日出生，住宁夏灵武市。被执行人马立萍，女，回族，1979年4月15日出生，住宁夏灵武市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人宁夏嘉源绒业集团有限公司、宁夏立功纺织有限公司、杨立功、马立萍合同纠纷一案，本院2017年4月21日作出的（2017）宁民初23号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未履行调解书确定的法律义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院申请强制执行。因被执行人住所地以及质押财产所在地均在灵武市辖区，为便于执行，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市灵武市人民法院执行，本院保全的财产，灵武市人民法院可依法处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员王拜二〇一七年十二月十五日书记员谢亚楠
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执145号之一申请执行人：沈琴，女，1971年6月5日生，回族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：靳军，男，1972年3月5日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张丽，女，1979年11月4日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人沈琴与被执行人靳军、张丽民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人靳军、张丽送达了执行通知书，要求履行向沈琴支付205082元（本金20万元及利息，案件受理费2150元，申请执行费2932元）的义务。现双方达成执行和解协议并已履行完毕。2017年12月5日，沈琴向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人靳军位于湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路57号12幢8-9-5号（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋的查封。二、终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4224号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 胡 琼审判员 李晋鄂二〇一七年十二月五日书记员 袁 园
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2064号之二申请执行人：唐海军，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：孙晓琴，女，1989年3月24日出生，汉族，，户籍所在地四川省金堂县。被执行人：陈富，男，1981年10月4日出生，汉族，，户籍所在地浙江省。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年7月31日作出的（2017）川0121民初1047号民事判决书，向被执行人孙晓琴、陈富出执行通知书，责令被执行人孙晓琴、陈富向申请执行人支付借款本金60000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费1860元、执行费800元，但被执行人至今未履行。执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人陈富、孙晓琴暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一七年十二月十二日书记员 赵彦杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保151号申请人：王志伟，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：胡章博，女，1999年4月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：胡宗恩，男，1944年10月6日出生，汉族，住华龙区。被申请人：王付姣，女，1944年6月27日出生，汉族，住华龙区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人依法继承的在胡本红名下的位于濮阳县建业小区8号楼2单元102号的房产户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人依法继承的在胡本红名下的位于濮阳县建业小区8号楼2单元102号的房产户口予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年十二月二十日书记员  王安闯
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2077号移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。被执行人：黎瑶，男，1996年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行被执行人黎瑶罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初255号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金2000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初255号刑事判决书中关于黎瑶财产部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十二月二十一日书记员  郑萍萍
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执323号之二申请执行人闫某某，男，1966年7月24日生，汉族，黎城县洪井乡李堡村人。被执行人董某某，男，1972年12月10日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区丛台路。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人董某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫某某以与被执行人董某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0426执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申宪红人民陪审员  岳生龙人民陪审员  王光韬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  彭广毅
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执恢78号之一申请执行人：珠海横琴汉晟实业有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-6293。法定代表人：叶汉成。委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所实习律师。被执行人：珠海市扬富科技有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏东西路11号。法定代表人：杨秀清。被执行人：杨秀清，女，1966年4月24日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，。被执行人：杨富强，男，1980年6月28日出生，户籍地广东省珠海市，。被执行人：珠海市公信有限责任会计师事务所，住所地：珠海市香洲区湖湾路257号101-102。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2004）粤高法民二终字第102号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行（以下简称农行南湾支行）申请强制执行珠海市扬富科技有限公司（以下简称扬富公司）、杨秀清、杨富强、珠海市公信有限责任会计师事务所（以下简称公信会计所）返还借款一案，案号为（2004）珠中法执恢字第923-1号。该判决确认：一、扬富公司于判决生效后十日内向农行南湾支行偿还借款本金人民币500万元、利息10.248万元及2004年1月10日以后至欠款清偿之日止的利息。二、农行南湾支行对抵押物（位于珠海市南屏科技工业园屏东四路11号扬富科技有限公司厂房、办公楼）在人民币1167万元范围内享有优先受偿权。保证人杨秀清、杨富强在上述抵押物价值不足以清偿全部债务时，对不足部分承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、公信会计所在扬富公司、杨秀清、杨富强的财产不足以清偿全部债务时，对不足部分在760万元范围内补充清偿责任。根据申请执行人农行南湾支行的申请，本院于2004年11月10日立案执行。本院于2009年12月15日作出（2004）珠中法执恢字第923-1号之五执行裁定书，裁定本院（2004）珠中法执恢字第923-1号执行案终结本次执行。因申请执行人农行南湾支行于2017年7月25日提供了被执行人杨秀清、杨富强的财产线索，本院于2017年8月18日恢复执行，案号为(2017)粤04执恢23号。本院于2017年9月25日作出(2017)粤04执恢23号执行裁定书，裁定变更珠海横琴汉晟实业有限公司为(2017)粤04执恢78号案的申请执行人。因被执行人扬富公司、杨秀清、杨富强、公信会计所至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市扬富科技有限公司、杨秀清、杨富强、珠海市公信有限责任会计师事务所名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币1060103元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十二月十八日书记员 陈依婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5074号罪犯夏小兵，男，1979年2月14日出生，汉族，出生地陕西省南郑县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州铁路运输法院于2015年7月22日作出(2015)广铁法刑初字第78号刑事判决，以被告人夏小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决生效后，于2015年9月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月23日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯夏小兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏小兵在服刑考核期间（2015年9月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2491分，其中1800考核分于2017年7月20日折换成表杨3次，2017年9月15日获得表杨，剩余考核分91分。裁判罚金1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏小兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
结 案 通 知 书申请执行人陈巧艳依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3289号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金红平民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3784号案已于2017年12月14日履行7300元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十日
结 案 通 知 书被执行人卢向英、李秀珍、蔡秋良、吴郁芳、宣城中雅房地产开发有限公司：申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字���3847号民事判决书，向本院申请执行被执行人卢向英、李秀珍、蔡秋良、吴郁芳、宣城中雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢4209号，已于2017年12月28日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十八日
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢210号申请执行人张德云，男，汉族，X年X月X日出生，住成都市温江区，被执行人成都市隆庆商贸有限公司,住成都市大邑县晋原镇甲子路17号。法定代表人张利。本院在执行张德云申请执行成都市隆庆商贸有限公司租赁合同纠纷一案中,执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月二十日书记员  赵 彬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102执保330号申请人杜晓彬，男，汉族，1976年8月23日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人邓勇（特别授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。委托代理人张文强（特别授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。被申请人闵柳舒，男，汉族，1988年12月3日出生，住所地湖北省浠水县。被申请人黄荣荣，女，汉族，1989年7月7日出生，住所地湖北省浠水县。申请人杜晓彬于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闵柳舒名下位于湖北省武汉市汉阳区墨水湖南岸A地块招商.公园1872项目A2地块2栋7层2室房的房屋。申请人杜晓彬的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人杜晓彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人闵柳舒名下位于湖北省武汉市汉阳区墨水湖南岸A地块招商.公园1872项目A2地块2栋7层2室房的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月二十日书记员  陈丹青
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0119民初11694���原告：李凤艳，女，1967年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师，特别授权。被告：卢占东，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王明洋，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李凤艳与被告卢占东、王明洋健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李凤艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计12217.99元，（其中医疗费4751.24元，住院伙食补助费300元，误工费5168.25元，护理费1148.50，营养费350元，交通费500元）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，由于污水管道通过原告家的口粮地，施工方没有通知原告，也没有经过原告家同意便强行施工。原告到现场询问情况，二被告分别抓住原告双手，拧拽原告双臂，并对原告大打出手。后原告被送往医院治疗，花去巨额费用，此案经派出所调解，被告拒不赔偿。为维护自己合法权益，依法起诉。卢占东辩称，没有打原告，原告阻碍施工三天，不同意赔偿。王明洋辩称，不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：原告所在村蓟州区渔阳镇小龙扒村建设排污工程，二被告所在施工队在该村内铺设污水管道工程施工。原告认为铺设管道挖沟占用自家口粮地，与施工方发生纠纷。2017年7月28日下午3时左右，原告村村支部书记和村委会主任到发生纠纷施工现场为双方调解，书记和主任把鲁美春叫到附近一村民家里去谈，原告留在施工现场，见施工队的挖掘机施工，上前阻拦不让施工，见状，二被告上前攥住原告双臂往远离挖掘机方向拉，原告不走，和二被告争执，在此过程中，二被告还有捏住原告手腕、搂住原告脖子等动作。在此情况下，原告呼喊鲁美春，随后鲁美春和书记听到喊后从村民家里出来，看见二被告正在拽着原告往管道沟东北拽，书记就让二被告停手，鲁美春打电话报警，二被告松开手之后，原告自己走到管道沟里躺下。等民警到达现场后，原告用救护车送到蓟州区人民医院，经门诊检查后，收住院治疗3天，伤情诊断为：轻型颅脑损伤，左顶头皮软组织损伤，枕部头皮软组织损伤，双上肢软组织损伤，胸腹壁软组织损伤。出院医嘱：出院未带药，1周后门诊复查。开支医疗费4451.24元，救护车费200元。上述事实，有双方当事人的陈述意见、原告提供的医院诊断证明、住院病历、医疗费用票��；被告提供的手机录像和本院调取的原、被告在公安派出所笔录及现场有关证人笔录等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告认为施工过程占用了自家的口粮地，与施工方发生纠纷，应采取正当途径解决，且村干部已经出面协调中，原告不应强行阻拦施工，其行为存在过错。二被告见原告阻拦施工，未冷静对待，对原告实施强行脱离的行为，存在过错，对原告构成侵权。因双方具有混合过错的因素，应各负担50%的责任。二被告共同对原告实施侵权行为，应承担连带责任。原告提供医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，经核实，确认医疗费4451.24元，救护车费200元，住院伙食补��费300元（100元/天×2天）；原告主张出院后的护理费，根据其病情，不予支持；要求营养费以及后的误工费，因无治疗医院的证明，不予支持；要求就医交通费过高，其支出的救护车费加之出院，酌定300元。综上，本院确定原告损失：医疗费4451.24元，住院伙食补助费300元，护理费344.55元（114.85元/天×3天），误工费344.55元（114.85元/天×3天），就医交通费300元，共计5740.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告卢占东、王明洋连带赔偿原告李凤艳损失共计5740.34元的50%即2870.17元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李凤艳其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一七年十二月八日书记员  金朝辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行。账号：02×××69开户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费汇款时请注明：承办人毛永军、案号、防止查不到款转执行。联系电话：022-8285****。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执37号之一申请执行人:宫春平，男，汉族，1961年8月17日生，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。申请执行人：宫春荣，女，汉族，1967年10月8日生，住辽宁省朝阳市喀左县。委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。被执行人：王吉军，男，汉族，1966年1月28日生，住荣成市。本院于2016年1月8日立案执行宫春平、宫春荣与王吉军海上人身损害责任纠纷一案，执行时间已超过三个月，经网络查控和传统查控，被执行人无房产、证券，没有账户存款，本院于2017年11月21日查封被执行人王吉军车辆一台（车牌号码：鲁Ｋ×××××），车辆所在地不明确，未实际控制，现无财产可供执行，本院已依法在终本前三个月进行总对总查控，已向被执行人刘荣文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，终本约谈后，申请执行人宫春平、宫春荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年十二月十六日书记员  王 诚
吉林省白城市洮北区��民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执38号申请执行人：孙继峰,住白城市。被执行人：黑龙江省恒远房地产开发有限公司白城分公司,住白城市。本院在执行孙继峰与黑龙江省恒远房地产开发有限公司白城分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3301号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月二十四日书记员  刘 允
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4753号罪犯刘峥，男，1990年5月27日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年1月19日作出(2015)穗海法刑初字第521号刑事判决，以被告人刘峥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年1月22日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘峥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘峥在服刑考核期间（2016年3月2日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1978分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分178分。裁判罚金100000元，本期已交4000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘峥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘峥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124��590号申请执行人邓子忠，男，1965年1月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，被执行人万建林，男，1971年4月出生，汉族，铅山县人，务工，住江西省铅山县，邓子忠与万建林买卖合同预付款纠纷一案，（2017）赣1124民初1019号民事判决书已经生效，被执行人万建林应履行向申请执行人邓子忠支付人民币11,000元,缴纳执行费65元，缴纳诉讼费37元义务。执行过程中，申请执行人邓子忠鉴于双方口头已达和解且与万建林系多年朋友关系，向本院申请撤回对万建林的强制执行，待日后有可供执行财产时再申请强制执行。本院认为，邓子忠的撤回申请，符合法律规定，可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1124执590号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 超审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年十二月五日书 记 员  李梦莹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙03刑终1259号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）尧春明，曾用名尧东峰，男，1976年12月21日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，户籍地抚州市临川区。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同日被取保候审，同年3月30日被继续取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。辩护人黄星星，江西顺合律师事务所律师。辩护人李林睦，浙江学优律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人尧春明犯诈骗罪一案，于2017年7月17日作出(2017)浙0382刑初938号刑事判决。尧春明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员高某出庭履行职务，上诉人尧春明及其辩护人黄星星、李林睦到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年8月19日上午，被告人尧春明和薛克勤（已判决）、邓卜强（另案处理）等人来到乐清市柳市镇西仁宕村乐清市开拓仪表厂内。在对废铜料称量时，以利用工具来减轻重量的方式骗取被害人颜某紫铜废料948.35公斤（价值56901元），并将上述紫铜废料转运至乐清市北白象镇一带进行销赃。当日下午，被告人尧春明和薛某、邓某等人再次来到乐清市开拓仪表厂内，欲以相同方法骗取被害人颜某紫铜废料181.5公斤（价值10890元）时，被颜某等人发觉，尧春明逃离。另查明，2017年2月23日，被告人尧春明向公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。现本案民事部分已调解，尧春明家属赔偿颜某10000元，取得颜某谅解。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人尧春明有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。尧春明上诉称，一审判决没有充分考虑未遂、从犯、自首、退赔、谅解等从轻、减轻处罚情节，导致量刑过重，请求二审改判从轻处罚并适用缓刑。尧春明的辩护人提出，本案认定尧春明参与骗取废铜数量的证据不足；尧春明系从犯，又有自首、部分未遂、赔偿等量刑情节，符合缓刑适用条件，建议改判从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，2011年8月19日上午，上诉人尧春明和薛克勤（已判决）、黄正禹、邓卜强（均另案处理）等人来到乐清市柳市镇西仁宕村乐清市开拓仪表厂内。在对废铜料称量时，以利用工具来减轻称量的方式秘密窃取被害人颜某紫铜废料948.35公斤（价值56901元），并将上述紫铜废料转运至乐清市北白象镇一带进行销赃。当日下午，上诉人尧春明和薛某、邓某等人再次来到乐清市开拓仪表厂内，欲以相同方法窃取被害人颜某紫铜废料181.5公斤（价值10890元）时，被颜某等人发觉，尧春明逃离。2017年2月23日，上诉人尧春明经他人规劝后向公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。现本案民事部分已调解，尧春明家属赔偿颜某10000元，取得颜某谅解。另查明，本案同案犯薛某于案发当天在现场被抓获，后一审法院以盗窃罪判处薛某有期徒刑三年，并处罚金3000元。薛某不服上诉，二审维持原判。认定上述事实的证据，有同案犯薛某的供述，被害人颜某的陈述，证人夏某、于某、周某、范某、叶某、吴某的证言，到案经过、辨认笔录、价格认定结论书、扣押物品清单及照片、监控截图、称量记录、盘库记录、卡口信息、调解书、户籍证明、刑事判决书以及上诉人尧春明的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。对于被窃取废铜数量的认定，有被害人的陈述、证人范某等人的证言等证据证实，上诉人尧春明亦无异议，证据间能够相互印证，足以认定，相关辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人尧春明伙同他人以非法占有为目的，在收购物品过程中，使用秘密手段在秤上做手脚，以使物品称量变轻的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于变轻部分财物，属于上诉人等人秘密窃取，同案犯亦已以盗窃罪被定罪处罚，一审判决认定诈骗罪，与法律规定不符，予以变更。温州市人民检察院、上诉人及其辩护人的相应意见，不予采纳。一审鉴于尧春明系从犯，又有自首、退赔、谅解等从轻、减轻量刑情节，一审判决虽已予从轻处罚，但从轻幅度不够，确定的刑期仍偏重，予以再适当从轻处罚，温州市人民检察院的该出庭意见予以采纳。上诉人尧春明潜逃多年后才在他人的规劝下自首，悔罪态度一般，不宜适用缓刑，相关辩护意见不予采纳。一审判决程序合法，但定性有误，量刑不当，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382刑初938号刑事判决；即被告人尧春明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。二、上诉人尧春明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  方彬微二〇一七年十二月四日书记员  林丽姿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6094号原告：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人：段元香，行长。被告：冠县众诚板业有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。法定代表人：董云红，总经理。被告：山东星瀚材料股份有限公司，住所地山东省冠县鲁西新世纪工业园区内。法定代表人：张银峰，董事长。被告：山东恒通薄板有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。法定代表人：马莉娜，总经理。被告：董云红，男，1978年4月22日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：朱士广，男，1965年3月19日生，汉族，住山东省冠县。被告：许书芳，女，1964年10月20日生，汉族，住山东省冠县。被告：许永霞，女，1973年5月7日生，汉族，住山东省冠县。被告：郭凤杰，男，1976年11月8日生，汉族，住山东省冠县。被告：许永宾，男，1971年8月26日生，汉族，住山东省冠县。被告：林敏，女，1969年9月22日生，汉族，住山东省冠县。被告：张银峰，男，1965年3月24日生，汉族，住山东省聊城市冠县。被告：罗书芳，女，1966年8月8日生，汉族，住山东省聊城市冠县。被告：邢本召，男，1978年3月8日生，汉族，住山东省聊城市冠县。被告：马莉娜，女，1987年2月2日生，汉族，住山东省聊城市冠县。被告：许永勤，男，1970年1月16日生，汉族，住山东省聊城市冠县。原告莱商银行股份有限公司聊城分行与被告冠县众诚板业有限公司、山东星瀚材料股份有限公司、山东恒通薄板有限公司、董云红、朱士广、许书芳、许永霞、郭凤杰、许永宾、林敏、张银峰、罗书芳、邢本召、马莉娜、许永勤借款合同纠纷一案，于2017年9月4日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙云霞二〇一七年十二月一日书记员  郭叶琳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初3578号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：ＸＸ飞，男，1986年1月30日出生，现住张店区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告ＸＸ飞保险纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费296元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  何连祥二〇一七年十二月七日法官 助理  阎子佳代理书记员  张文莉
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执246号公诉机关：四川省德阳市人民检察院。被执行人：王兴山，男，汉族，1993年2月22日出生，捕前住四川省绵竹市富新镇，现服刑中。本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初9号《刑事判决书》，于2017年6月14日立案执行的被执行人王兴山罚金一案。本院于2017年6月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后10日内，自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院穷尽了所有司法查询措施，均未能查找到被执行人王兴山有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初9号《刑事判决书》判决第四项，即并处被执行人王兴山罚金人民币十二万元的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阳 霖审判员 高 正审判员 李红兵二〇一七年十二月二十日书记员 陈涪林
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2429号之二申请执行人丁某某，男，1972年10月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区，被执行人黄某某，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省连江县，被执行人孙某，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省连江县，申请执行人丁某某与被执行人黄某某、孙某合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鄂0116民初2098号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁某某于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。执行中，本院将被执行人黄某某所有的位于武汉市黄陂盘龙城经济开发区许庙村汉口湖畔一期5栋1单元8层3室的房屋依法拍卖，拍卖成交价为1036000元。扣除抵押权人中国光大银行股份有限公司武汉分公司优先受偿的364987.68元、另案梅某某参与分配的153000元及执行费5000元外，申请执行人丁某某实际受偿513012.32元，其利息部份（截止2017年8月31日）26.6万元未能清偿。本院依职权对被执行人黄某某、孙某的财产依法采取查控执行措施后，未发现被执行人的银行存款及其它可供执行财产。申请执行人在规定的时间内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年12月19日将被执行人黄国华、孙强纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2098号民事调解书的本次执行程序。被执行人黄某某、孙某应继续履行本院（2016）鄂0116民初2098号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进新审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一七年十二月十二日书记员  冯维忠
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢492号申请执行人李朝霞，女，1967年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人祝兴，男，1987年6月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人李洁，女，1988年8月14日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行李朝霞与祝兴、李洁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1033号民事判决书已经于2017年8月1日生效，因被执行人祝兴、李洁未主动履行义务，本院于2017年8月31日在本院依职权恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款4071元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院2016）豫0802民初1033号民事判决书，申请人李朝霞申请执行被执行人祝兴、李洁房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4935号罪犯唐贵彬，男，1982年3月12日出生，汉族，出生地四川省乐山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月15日作出(2015)穗番法刑初字第124号刑事判决，以被告人唐贵彬犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元，同时判处追缴非法所得黄金戒指一枚和现金人民币10400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月17日作出(2015)穗中法刑二终字第866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年2月27日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐贵彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐贵彬在服刑考核期间（2016年1月28日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2267分，其中1800考核分于2017年9月8日折换成表扬3次，剩余考核分467分。裁判罚金5000元，本期已交300元，追缴非法所得黄金戒指一枚和现金人民币10400元未履行。广东省乐昌监狱于2017年10月13日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐贵彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐贵彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保652号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人:许广号,男,1971年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许广号的银行存款人民币59200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许广号的银行存款人民币59200元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费610元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执532号之一申请执行人：杨学文，男，1935年6月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，申请执行人：朱直英，男，1937年4月21日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，申请执行人：杨生枝，男，1965年11月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，申请执行人：许如庆，男，1967年1月5日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，申请执行人：杨生华，男，1971年10月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，申请执行人：杨胜成，男，1974年11月3日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，申请执行人：杨冰鑫，女，1977年6月12日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，申请执行人：许如慧（曾用名杨生慧），女，1969年1月29日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，被执行人：杨小银，男，1947年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省泾县，杨学文、朱直英、杨生枝、许如庆、杨生华、杨胜成、杨冰鑫、许如慧申请执行杨小银承包地征收补偿费用分配纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2017年04月11日作出的（2017）皖18民终64号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人杨学文、朱直英、杨生枝、许如庆、杨生华、杨胜成、杨冰鑫、许如慧于2017年06月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地征收补偿款18900元。案件受理费273元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费188元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2017年11月01日冻结了冻结被执行人杨小银在安徽泾县农村商业银行10038×××16账户内存款19000元，现因被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨小银在安徽泾县农村商业银行10038×××16账户内存款19000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十二月十一日书记员  巢 琪附：相关法律条文最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初9459号原告：越海涛。原告：康聪聪。委托诉讼代理人：越海涛。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王家元。原告越海涛、康聪聪与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越海涛、原告康聪聪委托诉讼代理人及被告天浩公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告越海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第十二条约定，向原告一次性支付2016年7月1日至2017年5月5日期间的违约金12367.59元；2.判令被告按照《商品房买卖合同》第十条约定，向原告一次性支付2016年7月1日至2017年5月5日期间的违约金9270元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年12月29日购买被告天浩公司开发的天浩上元郡XX幢X单元XX层商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付违约责任；双方合同约定的逾期交付房屋及相应的基础设施的违约金过高，应当依法予以调整。原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的商品房买卖合同及商品房交接书，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XXXXX号房屋，总价款为400246元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时电话通信、有线电视、宽带网络线路需敷设到户，否则被告应按日支付10元的违约金。2017年5月6日，被告向原告交付其所购买的房屋。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年5月5日的违约金12367.59元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，合同还约定了电话通信、有线电视、宽带网络未在约定交付日达到交付条件的，应分别按每日10元计算违约金，但因该三项设施设备属于房屋的附属设施，且在房屋实际交付前，原告也无法使用该设施设备，故综合考虑该设施设备的使用功能、用途、使用价值及原告实际损失，该违约金计算标准确实约定过高，本院酌情调整为三项共计每日10元标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告越海涛、康聪聪支付逾期交房违约金12367.59元；二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告越海涛、康聪聪支付房屋基础设施未达标违约金3090元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，原告已预交，减半收取，由原告负担20.5元，被告西安天浩置业有限公司负担150元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婷二〇一七年十二月一日书记员  王茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8506号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：曾佳庆，男，1992年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有��公司诉被告曾佳庆、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8480号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：王逸,男,1991年9月18日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王逸、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3454号申请执行人:周延信，男。被执行人:周延竹，女。被执行人：周延欣，女。被执行人：周延平，男。被执行人：周延贵，男。本院在执行申请执行人周延信与被执行人周延竹等四人物权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年十二月二十一日书记员  黄 继
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执565号申请执行人乾县浙尚物业管理有限公司与被执行人张挡档租赁合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初1153号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张挡档逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乾县浙尚物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人张挡档支付申请人乾县浙尚物业管理有限公司23167元（房屋租赁费26694元+违约金2860元+物业费1613元-保证金5000元-押金3000元）及利息，承担本案的诉讼费400元，并承担本案的执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，双方当事人于2017年11月13日达成和解协议：即被执行人一次性支付申请人12000元，了结本案的执行，剩余案件款及利息申请人同意放弃，执行费由被执行人张挡档承担。现被执行人已履行完自己的义务，案件款申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0424执565号执行案件执行完毕。审判员  梁小强二〇一七年十二月一日书记员  葛小奇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2285号之二申请执行人：周芳芳。被执行人：杨增艳。被执行人：刘亚峰。周芳芳与杨增艳、刘亚峰合伙协议纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603民初1990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。本案执行标的35万元及延期履行期间的利息，受理费3275元。权利人至2017年12月27日全部未受偿。本案在执行中，冻结、查封了被执行人杨增艳、刘亚峰的财产，现需进行评估、拍卖，因评估、拍卖时间较长。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初1990号民事判决本次执行程序。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  罗 虎二〇一七年十二月二十七日书记员  宋金璋
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2543号原告：黄某，男,汉族,威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。被告：罗某甲,男,汉族,威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：罗某乙（被告罗某甲之父）,男,汉族,威远县人，住威远县庆卫镇黄石村*组**号，公民身份证号码5110241948********。原告黄某诉被告罗某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员陈锡友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人常胜、被告罗某甲委托诉讼代理人罗某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款36800元及按年利率6%计算的借款利息；2、滞纳金从2017年3月18日起每天按3%计算至还清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经营生意需资金周转，于2017年3月14日向原告借款36800元，并以自有的川AC80**车辆作为借款抵押。借款期限至2017年3月13日，逾期每天按3%计算滞纳金。借款到期后，被告未偿还借款，特提起诉讼。被告辩称：2017年3月14日我因为欠徐勇的钱，徐勇打电话喊我去他办公室，中间徐勇走了，叫原告黄某过来，原告说用我的车子抵押，双方就签了汽车抵押借款合同。当时合同中大、小写金额和名字都是空着的，当时没有填写任何金额信息。该合同上大、小写金额处的手印也不是我加盖的。要求对借款合同上大、小写金额处的手印是否是我加盖申请司法鉴定。经审理查明：2017年3月17日。原被告签订《汽车抵押借款合同》，载明：“甲方（出借人）黄某，身份证号码511024198612134519。乙方（借款人）罗某甲，身份证号码511024197606265219。甲、乙双方在诚实、信用、方便基础上，就借款及归还一事，经充分协商一致，达成如下协议：一、事实的确认：甲乙双方系朋友关系，乙方乙方因经营生意需要资金周转，特向甲方借款人民币38600.00元正（￥叁万捌仟陆佰元），甲方愿意借款给乙方，并于2017年3月14日将此笔借款交付给乙方，乙方确认收到此款项。二、借款期限为月，从2017.3.14起至2017.3.17止，借款期满时乙方应当将借款全额归还甲方并支付相关利息（在借款合同期内，乙方可以提前归还借款本金给甲方，利息计算到实际归还借款本金时止）。三、乙方收到甲方的借款后需正常使用资金，不得从事违法活动，否则，甲方有权随时收回借款。四、如乙方不能遵守约定，没按时偿还上述借款，每延迟一日，需支付甲方借款数3%一天的滞纳金。直到上述借款和滞纳金全部偿还完毕为止。五、乙方同意将他名下车牌号为川AC80**车辆抵押给甲方，车辆登记证书编号为LZQCLZR43AX043366.在借款未清偿前该车辆作为连带质押物，若乙方未能按照约定日期偿还本金及利息，甲方有权处置变卖此车辆、乙方必须配合过户及提供相关手续。六、本协议一经签订，对双方均具有法律效力，本协议书因履行发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，任何乙方可到威远县人民法院起诉。本合同书自甲乙双方签字生效，合同书一式两份，甲方执一份、乙方执一份，具有同等法律效力。甲方：黄某（签名、捺印）乙方：罗某甲：（签名、捺印）签订时间2017.3.14”。该合同签订后，被告将川AC80**车辆停放在威远县严陵镇花椒坡停车场后，将车辆行驶证交给原告，原告用铁链将车辆轮胎锁住。后被告将该车开走。在第一次开庭审理中，被告不认可合同上大、小写金额处的手印是其加盖的，并书面申请司法鉴定，经本院委托成都联合司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为“标称日期为2017.3.14的《汽车抵押借款合同》第1页第七行‘38600.00’指印与样本右手拇指指印是同一指纹的反映形象，即为同一手指捺印形成。”在第二次开庭审理中，原、被告双方对该鉴定结论均无异议。本案在审理过程中，被告以自身经济困难、负债较多为由要求原告对借款本金及利息进行让步，并要求延期还款。经本院多次主持调解，双方就让步的幅度及还款期限不能达成一致意见。上述事实有原告提供的《汽车抵押借款合同》、成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审、调解陈述相互佐证。本院认为：被告向原告借款，双方形成了借款债权债务关系，该债的形成系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，二被告未履行返还借款义务，应承担偿还借款36800元的民事责任。原告主张自2017年3月18日起按年利率6%计算逾期利息，并按每天3%计算滞纳金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人之逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。……”。第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张逾期利息及滞纳金应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告罗某甲于本判决生效后十日内清偿原告黄某借款本金38600元，并支付自2017年3月18日起按年利率24%计算逾期利息及滞纳金至还清借款时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案受理费385元（已减半收取），由被告罗某甲负担，于判决生效后三日内纳清。本案鉴定费2500元，由被告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈锡友二〇一七年十二月四日书记员  张唯巍
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执1881号申请执行人余新会,女,1972年4月15日生,汉族,住河南省鲁山县。被执行人朱大勇,男,1971年1月16日生,汉族,住南京市江宁区。被执行人胡中芳,女,1961年8月25日生,汉族,住河南省固始县。被执行人王昌龙,男,1962年1月28日生,汉族,住河南省固始县。被执行人中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泉山区科技大厦。代表人张雪冰,该公司总经理。关于余新会与朱大勇、胡中芳、王昌龙、中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任一案,本院2016年12月20日作出的(2016)苏0117民初6477号民事调解书已经发生法律效力,依该调解:朱大勇赔偿余新会708元,于本协议筌字之日起30日内一次性付清;中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险、三责险限额内赔偿余新会15000元,于本协议筌字之日起30日内一次性付清;胡中芳、王昌龙赔偿余新会97953.45元,于本协议筌字之日起30日内一次性付清。法律文书生效后,中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司履行了义务,其他人未履行。余新会向本院申请执行,申请执行的标的为115277.45元在执行过程中,本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询,查明被执行人无可供执行的财产执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产,且同意终结本案的本次执行程序。上述事实,有各协助执行单位的财产查询反馈表,本院的调查笔录,申请执行人的陈述等证据证实。本院认为,被执行人无可供执行的财产执行,申请执行人同意终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定,裁定如下:终结南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初6477号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达达后立即发生法律效力。审判长  王成孝审判员  魏长清审判员  陈庆生二〇一七年十二月十六日书记员  俞明珠
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执678号被执行人：段万林,男,1979年11月25日生,汉族,初中文化,忻州市忻府区高城乡忻口村人,农民，住本村。本院在执行被执行人段万林罚金一案中，本院认为被执行人正在服刑无收入来源，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)晋0981执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年十二月二十四日书记员  王晓芳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1321执2297号申请执行人：周某某，女，1949年10月1日出生，汉族，住南部县。法定代理人：吴某某，1969年8月10日出生，系申请执行人之女。被执行人：张某某，男，1940年11月2日出生，汉族，住南部县。本院在执行周某某与张某某夫妻财产约定纠纷一案中，申请执行人申请执行15482.80元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月二十八日书记员  周勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3320号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。法定代表人：许基鸿，该公司经理。委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。被告：刘媛，女，汉族，生于1987年12月31日，四川省泸州市龙马潭区。原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日依法立案受理。本院已于2017年12月4日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3320号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨明康二〇一七年十二月十三日书记员  姚 丽
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执690号之一申请执行人：朱小龙，男，住雅安市荥经县。被执行人：雅安市亿达煤业有限公司。住所地雅安市雨城区观化乡上横村*组。关于申请人朱小龙与被执行人雅安市亿达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）川1802民初457号民事判决书及雅安市中级人民法院作出的（2017）川18民终565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱小龙已依法向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市亿达煤业有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雅安市亿达煤业有限公司至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人朱小龙有债权，即被执行人雅安市亿达煤业有限公司应向朱小龙支付**元，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人朱小龙有债权，即被执行人雅安市亿达煤业有限公司应向朱小龙支付**元，未受偿。二、对本院作出的（2017）川1802民初457号民事判决书及雅安市中级人民法院作出的（2017）川18民终565号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月二十二日书记员  程潇潇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6539号原告：程长勇，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵宁，男，1976年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告程长勇与被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程长勇到庭参加诉讼，被告赵宁经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程长勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8万元及利息，利息从2017年1月31起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2016年11月左右，被告称做工程需资金，向其借款8万元，并出具借条一份，约定2017年1月30日前还清。但被告至今未向其还款，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告赵宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告赵宁向原告借款8万元，并出具借条一份，借条中载明“今借到程长勇现金80000.00元（捌万元整），在2017年1月30日之内还清。借款人：赵宁。之后，原告以银行转账的方式多次向原告支付了上述借款。现借款已逾期，被告至今未还原告偿还借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告将借款8万元支付给被告，以上事实足以证明原、被告赵宁之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款时约定的还款时间为2017年1月30日前，现原告要求被告从2017年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵宁于本判决生效后十日内向原告程长勇返还借款本金8万元并支付利息（利息以8万元为基数，从2017年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，利随本清，且该利率不超过年利率6%）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  汤昌文人民陪审员  向 均二〇一七年十二月十八日书 记 员  何杰蕤