wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初4944号原告：深圳市共田电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：黄杰，总经理。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。被告：成都市金牛区文豪电器商店，住所地四川省成都市城隍庙电子电器市场。经营者：王柱花。原告深圳市共田电子有限公司诉被告成都市金牛区文豪电器商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告深圳市共田电子有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告成都市金牛区文豪电器商店的起诉。本院认为，原告深圳市共田电子有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都市金牛区文豪电器商店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市共田电子有限公司撤诉。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  卢志红二〇一七年十二月十一日书 记 员  唐 英
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申480号郭洋：你因强奸一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2015）陇刑再终字第01号刑事判决，甘肃省高级人民法院（2016）甘刑监5号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1395号申请执行人ＸＸ，男，生于1995年2月1日，汉族，重庆市梁平县人。被执行人重庆美威体育文化投资有限公司,组织机构代码30480431-5。法定代表人周金，总经理。本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初3646号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人重庆美威体育文化投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆美威体育文化投资有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1395号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  田启松二〇一七年十二月二十八日书 记 员  丁室清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15260号原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地成都高新区创业路28号。法定代表人：张志涛，职务总经理。委托诉讼代理人：许成勇，男，1969年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。系原告公司员工，特别授权代理人。被告：刘振宇，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告刘振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告成都鸟巢物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨登琼二〇一七年十二月八日书记员  倪婉君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初11609号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。负责人：洪文健，系该行行长。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。被告：龚鸿茹，女，汉族，1974年10月2日出生，住四川省蒲江县。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）与被告龚鸿茹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、莫吉贤组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告龚鸿茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息（含复利）、违约金（滞纳金）等共计116528.72元（暂计算至2017年3月23日，其中本金88305.64元、利息（含复利）837.27元、违约金（滞纳金）3544.01元、其他手续费23841.80元）；2、从2017年3月24日起的利息（含复利）、违约金（滞纳金）等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、本案诉讼费用（含公告费等）由被告承担。原告并在庭审中放弃了向被告主张违约金（滞纳金）的诉讼请求。事实与理由：2014年5月16日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为人民币18.7万元。信用卡卡号为52×××79，被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截至到2017年3月23日，被告已欠原告本金、利息（含复利）、违约金（滞纳金）等共计人民币116528.72元。被告龚鸿茹未作答辩。中信银行因本次诉讼向本院提交了《广发银行客户领卡确认函》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡费率表》、《信用卡交易明细》、《欠款构成表》及原告当庭陈述等证据，证明双方之间建立了信用卡借贷关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，被告龚鸿茹向原告申请办理信用卡并填写了《广发银行客户领卡确认函》，该函载明：申请人龚鸿茹（证件号码：51×××26）声明签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》等规定的主要内容为：广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。《广发个人信用卡费率表》载明，超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低人民币10元，最高人民币200元；滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。广发银行对被告龚鸿茹的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为52×××79、信用额度为18.7万元的信用卡。被告领卡后激活开户并正常消费使用。截止2017年3月23日，被告龚鸿茹尚欠原告信用卡本金88305.64元，利息（含复利）837.27元、其他手续费23841.80元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款以及欠款付清之日止的利息、其他手续费符合法律规定，本院予以支持。对于原告在庭审中放弃要求被告支付所产生的违约金的请求，因该放弃不损害国家、集体与他人利益，故对该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚鸿茹于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金88305.64元、以及截至2017年3月23日所产生的利息（含复利）837.27元、以及其他手续费23841.80元，自2017年3月24日起的利息（含复利），按《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》约定的标准计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2630元，公告费300元及后续公告费，由被告龚鸿茹负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程为清人民陪审员  蹇守渝人民陪审员  莫吉贤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  韩金利
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1487号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋忠国,男，1995年7月19日云南省鲁甸县人，汉族汉族，小学文化，无业，住江苏省宜兴市，户籍地云南省鲁甸县。因吸食毒品，于2017年3月被鲁甸县公安局决定责令社区戒毒三年，于2017年10月9日被鲁甸县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，11月9日被宜兴市公安局取保候审，12月26日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1467号起诉书指控被告人蒋忠国犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人蒋忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月25日、26日，被告人蒋忠国伙同赵某1、杨某2、赵某2（均已判刑）等人经预谋，至宜兴市高塍镇、新建镇等地盗窃手机3起，窃得手机3部，价值合计人民币2720元。具体事实如下：1、2017年6月25日下午，被告人蒋忠国伙同赵孔飞、杨大虎等人至宜兴市高塍镇范道黎明街76号金陵面馆，趁人不备，窃得尹某放在店内的OPPO手机1部，价值人民币1160元。2、2017年6月25日下午，被告人蒋忠国伙同赵孔飞、杨大虎等人至宜兴市高塍镇范道健康路75号锦绣足浴休闲中心，趁人不备，窃得顾某放在店内的华为荣耀6S手机1部，价值人民币360元。3、2017年6月26日中午，被告人蒋忠国伙同赵孔飞、杨大虎、赵宗华等人至宜兴市新建镇芳贤路44号南京特色小吃店，趁人不备，窃得陈某放在店内的苹果6手机1部，价值人民币1200元。后陈某在新建汽车站附近将该手机追回。2017年10月11日，被告人蒋忠国在云南省昭通市强制隔离戒毒所强制戒毒期间，被公安机关网上巡查发现其系网上追逃人员，遂采取强制措施。归案后，被告人蒋忠国如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人蒋忠国在开庭审理过程中无异议，有失主尹某、顾某、陈某的陈述笔录，证人柳某的证言笔录，被告人蒋忠国及共同行为人赵某1、杨某2、赵某2对盗窃地点的辨认笔录、摄影照片，现场勘查笔录、现场图、照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过抓获经过等证据证实。鲁甸县公安局社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人蒋忠国因吸食毒品被行政处罚的情况，另有本院(2017)苏0282刑初921号刑事判决书证实共同行为人赵某1等人因盗窃被判刑的情况。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人蒋忠国的刑事责任，鉴于其有如实供述等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人蒋忠国对公诉机关量刑建议无异议。本院认为，被告人蒋忠国以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蒋忠国归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋忠国犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年2月23日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年十二月二十六日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3060号原告：何华清，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：周正惠，四川英贤律师事务所律师。被告：何富能，曾用名：何富伦，男，汉族，1981年4月23日出生，住四川省彭州市。被告：彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司，注册号：510182000080212，住所地：四川省彭州市军乐镇银定村3组。法定代表人：何富能，职务：执行董事兼总经理。原告何华清与被告何富能土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序，在审理过程中，经原告何华清申请，本院依法追加彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司为本案被告参加诉讼。因被告何富能、彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司下落不明，本案转为普通程序审理。原告何华清的委托诉讼代理人周正惠到庭参加诉讼。被告何富能、彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求判令解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告支付原告的租金及还耕费1687元。事实与理由：2011年11月1日，原、被告达成口头协议，将土地出租给被告，并于2011年9月30日将土地交付被告。2011年11月1日，原、被告补签《土地流转合同》，银定村村委会作为见证在合同上加盖印章。合同约定，原告将土地流转给被告使用，流转期限为16年，租金为每亩每年2000元，租金支付方式为每年支付一次。此后，被告仅支付了2011年9月30日至2014年9月30日租金，2014年10月1日至今租金未付。原告围绕其诉讼请求，向本院出示了如下证据：1、原、被告身份证及被告工商信息复印件各一份，证明原、被告双方主体适格；2、土地承包经营权证原件一份，证明原告具有案涉土地承包经营权的事实；3、《土地流转合同》原件一份，证明原告与被告何富能约定土地流转事宜的事实；4、彭州市军乐镇银定村村民委员会证明原件1份，证明银定村部分村民将土地出租给被告使用，但被告2014年10月1日的租金至今未付的事实；5、彭州市军乐镇人民政府证明一份，证明还耕费为每亩10800元的事实。以上证据经当庭质证，经本院审查认为，证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。证据3上没有原告何华清的签字，证据4也未载明何华清将土地流转给何富能，证据5仅能证明土地还耕费为每亩10800元，三份证据不能证明原告何华清将案涉土地流转给何富能，与本案缺乏关联性，对三份证据本院不予采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，何华清所在的彭州市军乐镇银定村部分村民与何富能协商，将承包土地出租给何富能使用，村民与何富能签订了《土地流转合同》，约定了出租土地面积、租金、期限等，但何华清并未在合同上签字。本院经审查认为，本案案由应当为土地承包经营权出租合同纠纷。本院认为，在案证据不能证明原告何华清与被告何富能或彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司之间形成土地承包经营权出租关系，原告何华清的起诉没有事实及法律依据，应当承担举证不能的不利后果，故对原告何华清的诉讼请求，本院不予支持。被告何富能、莱茵经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回何华清的全部诉讼请求。案件受理费50元由何华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 倩人民陪审员  刘继学人民陪审员  罗宗艳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张生容
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1357号之一申请执行人兰计兵，男，1973年8月1日出生，汉族，系忻州市岢岚县岚漪镇村民，住榆次区。被执行人韩丽峰，女，1982年11月12日出生，汉族，系晋中市榆社县北寨乡曲礼村村民，住榆次区。申请执行人兰计兵与韩丽峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币39000元及各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十五日书记员  赵瑞荷
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7734号原告：谈小兰，女，1968年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。法定代表人：张光祥，职务不详。原告谈小兰与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告谈小兰的委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谈小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资7221元（其中，截止2017年5月工资3221元，2017年6月至10月工资4000元）；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之后，原告到被告公司成型岗位上班，工资按产量计算支付，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。经公司员工集体罢工并要求公司对2017年5月前的工资进行结算，张光祥向原告出具《欠条》。之后，原告继续在被告公司上班。2017年10月27日，张光祥为了躲避外债离开公司，导致公司停产。原告至今也无法与他联系，也致被告公司未向原告支付2017年6月至10月的工资也未出具任何欠条。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年6月30日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“谈小兰2017年5月止下欠工资叁仟贰佰贰拾壹元￥3221元正。张光祥欠。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明截止2017年5月被告公司拖欠原告的工资数额为3221元，故，被告公司应当履行向原告支付工资3221元的义务，本院依法予以支持。至于原告在本案中另主张被告支付其在2017年6月至10月期间的工资4000元，由于原告并未举证证明双方对此进行了结算以及被告公司拖欠支付该部分工资，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告谈小兰支付工资3221元；二、驳回原告谈小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 超二〇一七年十二月八日书 记 员 宋小亚
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初1362号原告：陈晨，女，1976年12月18日出生，汉族，系江西九州医药有限公司股东，家住樟树市。委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。被告：陈松，男，1996年11月21日出生，汉族，农民兼打工，家住樟树市。原告陈晨（下称原告）与被告陈松（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾庆谟、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的药都商城经营场所租赁合同；2、被告向原告支付自2016年9月1日至2017年6月30日的租金共计193580元，并自2016年9月起按拖欠租金以每日3%的标准支付违约金（第一次庭审时变更为：被告自2016年9月1日起至判决解除租赁合同之日止、按每月租金19358元的标准支付原告至2017年8月30日的租金共计232296元，并自2016年10月1日起，按其拖欠租金总额，以每日万分之六的标准支付违约金，每月分段计算，第一个月即2016年9月计算12个月，第二个月计算11个月，依此类推；最后变更为：被告按每月19358元的标准，支付自2016年9月1日起至2017年12月止共计16个月的租金309728元，放弃要求被告支付违约金的诉讼请求）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月10日,原告与被告签订药都商城经营场所租赁合同，双方约定：被告向原告承租位于樟树市药都路××号原告所有的房屋（即原铭典咖啡），租期为三年，每月租金为19358元，租金每年按5%递增，被告若逾期缴纳房租，每逾期一天承担所欠租金3%的违约金。自2016年9月起，被告便拒不支付房租。被告辩称：1、2016年9月初，原告通过电话催收房租时，我就以生意不能经营下去为由要求与原告解除合同，但原告未同意。同年年底，我又通过电话要求与原告解除合同，并承诺将所欠租金一次性付清，但原告仍未同意。同时，我也设法准备转租，但未能如愿。2、根据我国合同法的规定，在我未按约支付房租时，原告应当采取措施减少损失，造成我拖欠房租，原告也有责任。3、2016年9月初，我就向原告提出解除合同，因此，我不应承担支付违约金的责任。4、我承租原告的房屋是为了经营“涮捞煮义火锅店”，我是与陈思汗、杨豆、陈振兴四人合伙经营，租房也是四人合伙，在签订租房合同时，原告提出只与一人签合同，故租赁合同上仅我一人签字。既然属于合伙，其他三名合伙人也应承担支付房租的责任，要求追加陈思汗、杨豆、陈振兴为被告参加诉讼。原告与被告围绕诉讼请求或者主张依法提交证据，本院在庭审时组织双方对证据进行了质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，故本院对于双方提交的证据均予以认定。根据原告与被告各自提交的证据及本院的认证结果，本案查明的事实如下:原告及其丈夫黄兴志系位于樟树市药都路××药都商城××楼（建筑面积1865.15平方米）房屋的共同所有人。2016年7月10日,原告与被告签订的药都商城经营场所租赁合同一份，约定：被告向原告承租上述房屋使用；租赁期限为三年即自2016年6月1日起至2019年5月30日止；每月租金为19358元，租金以付二押一的方式按月支付，即自合同生效后，被告支付两个月的租金其中一个月的为被告保证按时支付的押金，每月的1号支付租金；每年的租金在头一年的租金基础上递增5%；被告向原告交纳2万元作为履行合同的保证金；租期届满，被告若需要续租，同等条件下有优先承租权；被告若逾期支付房租，每逾期一天承担所欠租金3%的违约金，超过15天，原告有权解除合同；等等。合同签订后，被告在开始三个月均按约向原告支付了租金，并向原告交纳保证金2万元。但是，自2016年9月起，被告则开始拖欠租金。原告经多次催收，被告至今拖延未付。原告因催收无果而涉讼，提出上述请求。2016年7月10日,被告与案外人陈思汗、杨豆、陈振兴签订股东协议书一份，约定：四人合伙经营“涮捞煮义火锅店”，每人出资8万元，每人各占25%的股份，等等。因故,被告与案外人陈思汗、杨豆、陈振兴自2016年9月停止经营“涮捞煮义火锅店”至今。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告在合同签订后履行了交付房屋的义务，被告自2016年9月起至今未按约支付房租构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求解除租赁合同以及由被告按合同约定第一年的租金标准即19358元/月的标准，支付自2016年9月至2017年12月共计16个月总共309728元租金的请求均有事实和法律依据，本院均予以支持；根据合同约定和有关法律规定，原告在被告无正当理由未支付租金或者逾期支付租金时有权解除合同，但原告在合同有效期内何时行使解除合同权属于原告自由行使处分权，原告并不因未及时行使解除合同权构成过错，故被告关于原告对于其拖欠租金也应当承担相应责任的主张于法无据，本院不予支持。原告考虑被告的履行能力而放弃要求被告支付违约金的请求，故被告在签订租赁合同时交付的保证金2万元可折抵其拖欠的租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈晨与被告陈松签订的药都商城经营场所租赁合同，限被告陈松于本判决发生法律效力之日起30日内腾空并交还其承租的涉案房屋至原告陈晨；二、被告陈松支付原告陈晨自2016年9月至2017年12月的租金共计309728元，扣除其支付的保证金2万元，还应支付289728元，限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清；三、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计5946元，由原告陈晨负担386元，被告陈松负担5560元（与上述租金同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  涂 睿审 判 员  席云平人民陪审员  杨建峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  余惠娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602财保102号申请人：刘俊，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：陈开佳，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被申请人：广安联友建材有限公司，住所地四川省广安市经济开发区前锋园区。法定代表人：刘佩，总经理。申请人刘俊于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结二被申请人名下建行、农行、工行、中行等银行存款并对被申请人广安联友建材有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款（账号：51×××49）予以冻结，金额以270万元为限。申请人以其所有的车牌为川Ｘ×××××宝马牌小型轿车，、案外人刘某某所有的车牌为川Ｘ×××××奥迪牌小型轿车以及车牌为川Ｘ×××××宝马牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人广安联友建材有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款（账号：51×××49）,金额以270万元为限，期限为一年；二、查封申请人刘俊提供担保的其所有的车牌为川Ｘ×××××宝马牌小型轿车以及案外人刘某某所有的车牌为川Ｘ×××××奥迪牌小型轿车、车牌为川Ｘ×××××宝马牌小型越野客车，期限为两年。案件申请费5000元，由申请人刘俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 勤二〇一七年十二月二十一日书记员 王庭燕
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1204民初1696号原告：谭小江，男，xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地江西省高安市，常住地广东省佛山市南海区，委托代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。被告：黄德生，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告谭小江诉被告黄德生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭小江及其委托代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告黄德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小江向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款150906元；2、被告立即支付原告借款利息72000元（自2016年4月25日至2017年8月25日，之后利息计至清偿日止）；3、本案所有诉讼费由四被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，2016年4月以前，双方有生意往来，被告于2015年12月、2016年1月共计欠下原告货款150906元，经多次催收，双方协商后，被告签订了一份《借款借据》，约定将货款转成现金借款，月息为4500元/月。2016年5月20日，被告再订一份《还款协议书》，详细约定了还款计划。但被告仅在2016年9月22日还款12000元，余款经追收，被告仍未支付。为此，特向法院起诉。被告黄德生均没有作出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭小江与黄德生是朋友，且双方有生意往来。2015年12月份至2016年1月份，黄德生购买了谭小江的铝锭，共计价值150906元，约定在2016年1月15日祭清货款，但黄德生未能付款。2016年4月25日，双方约定将此货款转让为借款并由黄德生向小江立下《借据》“今借到人民币金额大写壹拾伍万零玖佰零陆元，小写：150906元整，注：以前单据全作废，以引据为准。借款人；黄德生，2016年4月25日”。2016年5月20日，谭小江与黄德生协商，双方达成了《还款承诺书》“一、在2016年5月27-29日付利息9000元正，未付可在黄德生的高得压铸五金厂拉压铸机按二手市场交易价直到欠款金额相等。四、8月25日前付利息2250元。五、9月25日前付利息2250元。六、10月25日前还本75906元，若不能按时还，按出售压铸机直到还清为止。本人接受以上还款方案。经手（承诺人）黄德生，2015年5月20日”。之后，黄德生只在2016年9月22日支付了12000元本金后，余款未能按约定支付。谭小江经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案虽是以借款借据为依据进行起诉，但实质上，本案是买卖合同纠纷。被告黄德生购买了铝锭，尚欠谭小江的货款共150906元，因有《借款借据》和《还款承诺书》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄德生已支付12000元，尚欠138906元，谭小江请求黄德生支付有理，本院予以支持。关于利息问题，实际上是逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”。由于双方约定为每月付息4500元，实际是3%的月利率。为此，现谭小江请求按本金150906元计算利息有误，应以实际欠款138906元为本金，按3%月利率计算逾期付款违约金。被告黄德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。为此，依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：被告黄德生在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款138906元；被告黄德生在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金（以138906元为本金，自2016年4月25日起按月利率3%计算至清偿日止）给原告谭小江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4644元，由被告黄德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一七年十二月四日书 记 员  黄绮妮
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申424号李俊：你因生产、销售伪劣产品一案，不服甘肃省西和县人民法院（2006）西刑初字第10-2号刑事附带民事判决，甘肃省陇南市中级人民法院（2009）陇刑一终字第19号刑事附带民事判决、（2015）陇刑监字第21号驳回申诉通知，甘肃省高级人民法院（2016）甘刑监16号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106���特376号申请人：徐寿稳，男，1951年12月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。申请人：徐桂芳，女，1960年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。申请人：徐寿林，男，1955年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市虹口区。三申请人共同委托诉讼代理人：傅雪峰，上海市民生律师事务所律师。被申请人：徐寿根，男，1957年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。申请人徐寿稳、申请人徐桂芳、申请人徐寿林与被申请人徐寿根申请确定监护人一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐寿稳称：高陈英与徐福龙(2016年4月25日死亡)系夫妻，婚后生育徐寿稳、徐寿林、徐桂芳与徐寿根四人，高陈英于2017年7月13日经上海市静安区人民法院判决宣告为无民事行为能力人。为方便处理母亲高陈英的各项事宜，维护其合法权益，故要求依法指定申请人徐寿稳为其监护人。申请人徐寿林称，徐寿稳所述属实，同意由徐寿稳作为母亲高陈英的监护人。申请人徐桂芳称，徐寿稳所述属实，同意由徐寿稳作为母亲高陈英的监护人。被申请人徐寿根称，不同意徐寿稳作为母亲高陈英的监护人，要求由其作为高陈英的监护人。经审理查明，高陈英，女，1930年10月6日出生，汉族，住上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室，与徐福龙(2016年4月25日死亡)系夫妻，婚后生育申请人徐寿稳、徐寿林、徐桂芳与被申请人徐寿根。高陈英于2017年7月13日经上海市静安区人民法院依法宣告为无民事行为能力人。目前高陈英居住于申江医院护理病房，徐寿稳、徐寿���、徐桂芳、徐寿根每周均按四人协商的时间轮流前往医院探望母亲高陈英。本院认为，申请人徐寿稳提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，且申请人徐寿林、申请人徐桂芳均同意由徐寿稳作为母亲的监护人，故由徐寿稳作为高陈英的监护人与法不悖，本院予以支持。徐寿根不同意由徐寿稳作为母亲的监护人，但其未提供充分的证据证明其主张，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：指定徐寿稳为高陈英的监护人。本判决为终审判决。审判员  滕立芳二〇一七年十二月四日书记员  马丽晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能��的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母，子女；（三）其他近亲属；……
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申420号张伊平：你因贪污一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2013）尼刑初字第48号刑事判决，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州刑二终字第21号刑事判决，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新刑监字第106号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申430号潘建国：你因贪污、滥用职权一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2004）昌中刑一初字第28号刑事判决，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2004）新刑二终字第109号刑事判决、（2013）新刑监字第97号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初5011号原告：乐山市嘉蓝图科技有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区。法定代表人：罗强。委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，四川众能律师事务所律师。被告：中水电乐山青江项目投资发展有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：马福民。被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：刘叔勇。原告乐山市嘉蓝图科技有限公司诉被告中水电乐山青江项目投资发展有限公司、乐山城市建设投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告乐山市嘉蓝图科技有限公司于2017年12月20日自愿向本院申请撤回对被告中水电乐山青江项目投资发展有限公司、乐山城市建设投资有限公司的起诉。本院认为，原告乐山市嘉蓝图科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告中水电乐山青江项目投资发展有限公司、乐山城市建设投资有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐山市嘉蓝图科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由乐山市嘉蓝图科技有限公司负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  卢志红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐 可
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初442号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张寿军，男，1969年5月7日出生，汉族，高中文化，工人，住莱阳市。2017年8月4日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人张寿军犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、张勋出庭支持公诉，被告人张寿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张寿军于2017年8月4日14时许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××二轮摩托车沿莱阳市富水南路到莱阳市移动公司北边胡同内的一手机店里购买手机。15时许，被告人张寿军驾车离开行至星宇网吧附近，遇到在此巡逻的莱阳市公安局巡警大队辅警祁某、夏某后停下，当祁某询问原因并发现其喝酒时，被告人张寿军驾车离开并在途中两次停车回头朝祁某、夏某比划辱骂，被告人张寿军后又在莱阳移动公司北胡同东头与七星街交叉路口处，对祁某、夏某拳打脚踢，后又将夏某录像的手机夺下摔到路边，经法医鉴定，祁某、夏某的伤情构成轻微伤；经检验，被告人张寿军血液中酒精含量为113.6mg/100ml,达到醉酒标准。案件审理过程中，被告人亲属赔偿二被害人损失，二被害人对被告人张寿军表示谅解。上述事实，被告人张寿军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、户籍证明、前科查询、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，理化检验鉴定报告、（莱）公（刑）鉴（伤）字（2017）138、139号鉴定书，视听资料，被害人祁某、夏某的陈述，以及被告人张寿军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张寿军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张寿军归案后如实供述犯罪事实，且取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚；被告人张寿军犯数罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条之规定，判决如下：被告人张寿军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 盖福仁二〇一七年十二月六日书 记 员 姜 红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12175号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中，支行行长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。该行员工。被告：马蓉，女，1959年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告马蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，因被告马蓉去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等，公告期满后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告马蓉经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马蓉一次性向原告偿还截至2017年8月7日止的信用卡透支本金7000元、利息1864.69元、滞纳金4208.21元（自2017年1月1日起为违约金）；支付自2017年8月8日起至透支本金还清为止的利息按日利率万分之五计算，对未付利息按月计收复利；滞纳金（自2017年1月1日起为违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马蓉于2012年6月21日向原告申请办理江渝信用卡一张，并于2012年9月29日激活使用，由于被告从2013年9月10日起未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未偿还。截至2017年8月7日，共计拖欠秀支本金7000元、利息1864.69元、滞纳金4208.21元。《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡还款方式、计息方式、滞纳金收取方式，利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。因被告长期拖欠还款，原告遂提出如上诉讼请求。被告马蓉未到庭答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆农村商业银行信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、重庆农村商业银行《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、重庆农村商业银行信用卡申请审批表、信用卡历史交易明细。以上证据客观真实，本院予以采信并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：被告马蓉于2012年6月21日向原告申请办理信用卡，并于当日在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字。被告申请的卡号为622218800050XXXX的信用卡于2012年9月29日激活使用。根据《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金,等等。截止2017年8月7日，被告共计拖欠透支本金7000元、利息1864.69元、滞纳金4208.21元未向原告偿还。另查明，中国人民银行于2016年4月14日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。自2017年1月1日起施行。重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：取消信用卡的“超限费”，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，从2017年1月1日起施行。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并签订相关章程，约定还款方式以及利息、滞纳金的收取方式，被告应当按照约定及时偿还透支借款。本案中，截止2017年8月7日，被告共计拖欠透支本金7000元、利息1864.69元、滞纳金4208.21元未向原告偿还。按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告应当偿还。同时，还应支付自2017年8月8日起至透支本金还清之日止按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利。中国人民银行自2017年1月1日起取消了信用卡业务中的滞纳金收费，原告以公告方式将“滞纳金”调整为“违约金”，符合信用卡领用合约约定，原告要求支付的“滞纳金”自2017年1月1日起即变更为“违约金”，故对原告要求支付违约金至付清时止的主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马蓉于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行透支本金7000元、截止2017年8月7日的利息1864.69元、违约金4208.21元；二、被告马蓉于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年8月8日起至透支本金还清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利）、违约金（按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告马蓉承担，该款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 杨人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月五日书 记 员  喻 丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初4148号原告：杜时华，男，1969年4月2日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区东关办事处工作人员，住贵州省安顺市西秀区。原告：周庆惠，女，1976年11月16日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区头铺小学教师，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告杜时华、周庆惠诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜时华、周庆惠、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜时华、周庆惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B3-8-3号的商品房屋所有权证书交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额397589元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金40951元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋产权证之日；3、被告负担本案诉讼费用。经本院向原告释明，原告所称的房屋所有权证书现为《不动产权证书》。事实和理由：原、被告双方于2013年6月29日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B3-8-3号，所购房屋建筑面积114.91平方米，套内建筑面积为95.70平方米，该房屋按套内面积每平方米单价4154.54元，房屋总价款为397589元。原告支付购房定金20000元，购房首付款99589元，维修基金7469元，四通费4319元，其他520元，原告于安顺市商业银行办理个人购房贷款278000元支付房屋剩余尾款。该房屋已于2014年9月30日交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，由法院核实是否有超过诉讼时效，请求人民法院依法判决。审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B3-8-3房屋一套，约定购房总价397589元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同时查明二原告曾于2017年5月16日向本院提起民事诉讼并立案受理。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》复印件、贵州银行股份有限公司《个人购房借款/担保合同》复印件、被告出具给原告的收据三张复印件，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审核表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》、本院在（2017）黔0402民初1821号卷宗调取（2017）黔0402民初1821号民事裁定书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于本案违约金时效问题。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求因逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，因本案起诉于2017年11月1日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在2017年10月1日前在办证期限届满之日超过两年违约金只保护两年，即倒推两年（731天）的违约金，现原告可以从2017年5月16日起往前计算两年，即从2015年5月17日起计算逾期办证违约金。因本案原告于2017年5月16日以提起诉讼的方式中断了两年的诉讼时效，但原告2015年5月16日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护，现2015年5月17日起的逾期办证违约金可适用三年的诉讼时效。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年5月17日起至2017年11月1日计900日，以原告已交购房款款397589×900日×万分之一=35783元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告杜时华、周庆惠从2015年5月17日起至2017年11月1日止的逾期办证违约金人民币35783元。二、驳回原告杜时华、周庆惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币874元，减半收取人民币437元，由原告杜时华、周庆惠承担人民币90元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币347元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇一七年十二月十五日书记员  刘玉莹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初4576号原告：张X，女，1976年5月19日出生，住北京市丰台区。委托代理人：徐X，男，1974年12月15日，住北京市丰台区。被告：王X，男，1979年7月20日出生，住江苏省南通市。被告：沙X，男，1977年12月25日出生，住湖北省石首市。原告张X与被告王X、沙X房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告张X的委托代理人徐X到庭参加诉讼。被告王X、沙X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张X向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向我支付2016年6月20日至2017年6月19日的房租30000元及赔付违约金5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与宝龙万邦贸易（北京）有限公司（下称宝龙万邦公司）于2015年6月16日签订房屋租赁合同，于2015年7月28日签订注册地址租赁合同。2016年6月10日宝龙万邦公司通知我不再租赁房屋，后未支付租金，但宝龙万邦公司的注册地址也未移走，导致我无法在房屋地址注册公司。我起诉后，宝龙万邦公司注销登记，因宝龙万邦公司尚未清偿对我的债务，故我要求宝龙万邦公司的清算组成员及股东即二被告承担责任。被告王X、沙X未到庭，但共同提交答辩状称，不同意原告的诉求。北京工商行政管理部门已于2017年7月4日将宝龙万邦公司列入经营异常名录，并于2017年8月29日以“企业注销、自动移出”为由，将宝龙万邦公司从涉案房屋地址移出。该地址已于2017年8月10日注册了新的公司。2016年6月10日，原告与宝龙万邦公司已解除了合同，宝龙万邦公司未再使用涉案房屋。原告主张的违约金5000元过高。本院经审理认定事实如下：原告为北京市通州区X号房屋产权人。原告提交一份于2015年6月16日签订的《房屋租赁合同》，合同双方为本案原告与宝龙万邦公司，合同约定原告将涉案房屋租与宝龙万邦公司使用，但合同落款处无宝龙万邦公司公章。后原告与宝龙万邦公司于2016年7月28日签订《出租注册地址协议》，约定原告将涉案房屋租给宝龙万邦公司使用，提供宝龙万邦公司注册公司所需手续，租期2015年6月20日至2017年6月19日，租金每年30000元。该协议落款处有原告签字及宝龙万邦公司公章。协议签订后，宝龙万邦公司在涉案房屋进行注册。2016年6月起，宝龙万邦公司未再支付租金，宝龙万邦公司注册地址亦未迁出涉案房屋。2017年5月9日，北京市工商行政管理局通州分局出具备案通知书，载明宝龙万邦公司清算组成员为王X、沙X。2017年8月18日，宝龙万邦公司作出股东会决议，决定注销公司，股东王X、沙X在决议上签字。2017年8月23日，北京市工商行政管理局通州分局出具注销核准通知书，准予宝龙万邦公司注销。本院认为，原告与宝龙万邦公司于2015年7月28日签订《出租注册地址协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行义务。协议签订后，原告依约定交付了房屋，并协助办理了公司注册登记，履行了合同义务。宝龙万邦公司亦应履行依约定支付租金的义务。2016年6月起，宝龙万邦公司未再支付租金，构成违约。王X、沙X主张宝龙万邦公司自2016年6月起，未再使用涉案房屋，故不应承担之后的租金。因宝龙万邦公司注册登记地未迁出涉案房屋，2016年6月之后，仍然继续使用涉案房屋地址作为公司注册登记地址，故原告要求继续支付租金，于法有据。本案审理过程中，宝龙万邦公司注销登记。因宝龙万邦公司尚有债务未处理而注销登记，故原告要求宝龙万邦公司的清算组成员及公司股东王X、沙X承担公司欠付的租金，理由充分，本院予以支持。因《出租注册地址协议》未就欠付租金的情况约定违约金，原告要求二被告承担违约金，缺乏依据，本院不予支持。王X、沙X主张，2016年6月10日，原告与宝龙万邦公司已解除了合同，宝龙万邦公司未再使用涉案房屋。张X对此不予认可。因王X、沙X未提交证据证明原告与宝龙万邦公司解除合同，且2016年6月10日之后，宝龙万邦公司仍然继续使用涉案房屋地址作为公司注册登记地址，故王X、沙X的该项主张，本院不予采信。王X、沙X主张，签订合同时交纳的押金应予退还。原告称因宝龙万邦公司存在违约行为，故押金不应退还。因自2016年6月起，宝龙万邦公司未按约定支付租金，构成违约。故原告关于不予退还押金的主张，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王X、沙X共同支付原告张X租金30000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告张X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费(具体数额以公告费票据为准)由被告王X、沙X共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费676元，由被告王X、沙X共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵胤晨人民陪审员  东 勇人民陪审员  邓敏霞二〇一七年十二月八日书 记 员  杨 晨
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执恢517号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行被执行人浙江多邦科技有限公司申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人浙江多邦科技有限公司申请实现担保物权一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十三日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初1642号原告：邱秘芬，女，1970年8月18日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。被告：周先，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住���德市鼎城区。原告邱秘芬与被告周先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱秘芬到庭参加诉讼，被告周先经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱秘芬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决周先偿还借款本金2万元及利息5000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，周先向邱秘芬借款5万元，利息按年利率1.5%支付。周先给邱秘芬出具了借条。2016年11月周先给邱秘芬支付了一年的利息7500元，2017年4月30日和2017年6月5日共偿还了30000元借款本金，现尚欠邱秘芬借款本金20000元及约定利息。周先因没有履行借款时的承诺按时还款。邱秘芬多次催讨未果，现为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。周先未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。邱秘芬围绕诉讼请求依法提交了证据，因周先未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对邱秘芬提交的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，周先向邱秘芬借款5万元，利息按年利率1.5%支付，周先给邱秘芬出具了借条。周先已给邱秘芬支付了一年的利息7500元，偿还了借款本金30000元，尚欠邱秘芬借款本金2万元及约定利息。本院认为：周先向邱秘芬借款并出具了借据，借据内容不违反法律规定，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，故本院对邱秘芬请求周先偿还借款的诉讼请求予以支持。邱秘芬与周先对借款约定了利率，未约定还款期限，约定的利率符合法律规定，故本院对邱秘芬请求周先给付利息的诉讼请求亦予以支持。周先经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周先于本判决生效后十日内偿还邱秘芬借款本金2万元，并支付从2016年11月13日起至清偿之日止按年利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由周先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  赵安平审 判 员  戴大志人民陪审员  郭朝霞二〇一七年十二月十八日代理书记员  江 莉附相��法条1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理��（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初14285号原告：程媛，女，1979年11月26日出生。被告：西安京颐置业有限公司。原告程媛与被告西安京颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告西安郅辉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程媛撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十二月二十六日书记员  郭 娟
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民特18号申请人：吴某甲，男，汉族，1974年10月29日出生，农民，住四川省沐川县，系被申请人之父。被申请人：吴某乙，男，汉族，1997年9月26日出生，农民，住四川省沐川县。法定代理人：向某，女，汉族，1972年5月9日出生，农民，住四川省沐川县，系被申请人之母。申请人吴某甲申请认定被申请人吴某乙为限制民事行为能力人一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：请求依法判决宣告被申请人吴某乙为限制民事行为能力人并指定申请人吴某甲为其监护人。申请人吴某甲系被申请人吴某乙之父，法定代理人是被申请人吴某乙之母。2016年11月18日吴某乙遭遇交通事故，导致1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、双额不少许硬膜出血；3、双侧额骨骨折；4、右颞骨骨折、右侧颧弓骨折；5、颅底骨折；6、头皮裂伤；7、多处皮肤软组织挫伤。2017年7月27日，四川华西法医学鉴定中心智商为59分，记忆力为51分；2017年8月12日，乐山科信司法鉴定中心评定被申请人：1、交通事故外伤伤残登记程度为九级伤残；2、民事行为能力评定为限制民事行为能力。被申请人的法定代理人向某辩称：申请人的申请属实，同意申请人的意见。经审理查明，申请人吴某甲系被申请人吴某乙的长子,代理人向某系被申请人吴某乙的母亲。被申请人于2016年11月18日驾驶无号牌普通二轮摩托车由沐溪镇往建和乡方向行驶，0时8分行驶至国道213线127公里+50米时，与停靠在路边的川Ｌ×××××号中型货车发生碰撞。2017年7月27日，四川华西法医学鉴定中心智商评定被申请人为59分，记忆力为51分；2017年8月12日，乐山科信司法鉴定中心评定被申请人：1、交通事故外伤伤残登记程度为九级伤残；2、民事行为能力评定为限制民事行为能力。以上事实，有申请人身份证复印件、被申请人及法定代理人身份证复印件、申请人与被申请人、法定代理人户口薄复印件、《沐川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、四川华西法医学鉴定中心检验报告单、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、沐川县建和乡凤凰村村委会的证明为据。本院认为：被申请人吴某乙因交通事故导致脑外伤，不能完全辨认自己的行为，申请人作为被申请人的父亲，要求宣告被申请人为限制民事行为能力人的请求，本院依法予以支持。申请人主张指定其自己为被申请人的监护人，并提交了被申请人法定代理人签署的推荐函及沐川县建和乡凤凰村村民委员会的推荐函。庭审中被申请人的法定代理人向某也同意申请人的该项主张，考虑到被申请人的实际状况，由其父亲��为其监护人能够保障被申请人的相关权益，故本院对申请人的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》十三条第二款、十七条第三款、《民事诉讼法》一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人吴某乙为限制民事行为能力人；二、指定申请人吴某甲为被申请人吴某乙的监护人。按规定本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判员  聂大超二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初11298号原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4011号中国港中旅大厦14楼。统一社会信用代码914403007466250742。法定代表人：傅卓洋，职务董事长。委托代理人：王春玲，女，1989年6月23日出生，住莱西市，系原告公司员工。被告：刘春燕，女，1980年3月17日出生，汉族，住即墨市。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告刘春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年11月28日，本院向原告港中旅物业管理（深圳）有限公司送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤诉处理。审判员 高 燕二〇一七年十二月十九日书记员 江婷婷
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0116民初9012号	原告：曾某，女，1971年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。	委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。	被告：赵某，女，1963年5月5日出生，汉族，住成都市天府新区。	被告：曾某1，男，1986年7月15日出生，汉族，住成都市天府新区。	被告：佘某，女，1982年1月5日出生，汉族，住成都市天府新区。	原告曾某诉被告赵某、曾某1、佘某继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人雷建华到庭参加诉讼。被告赵某、曾某1、佘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	曾某向本院提出诉讼请求：一、判决位于成都市天府新区兴隆街道办事处×组×号房屋274.28平方米中的91.43平方米归曾某个人继承所有；二、判决位于成都市天府新区兴隆街道办天明村×组×号房屋48.76平方米归曾某个人继承所有。事实与理由：被继承人廖某于2016年4月18��去世。廖某的丈夫曾某2已于1996年7月去世。廖某的名下有2子2女：儿子曾某3、女儿曾某4、曾某均健在，儿子曾某5已于1999年正月去世，曾某5之子曾某1健在。廖某去世后遗留的财产即位于成都市天府新区兴隆街道办事处慈湖×组×号的房屋，与赵某、曾某1、佘某登记在一个房产证上。其中廖某占有混合结构房屋274.28平方米的三分之一即91.43平方米；对该遗留财产，廖某生前立有录音遗嘱，其他法定继承人均认可廖某的以上录音遗嘱，该财产归曾某个人继承所有。虽然在2008年8月28日以“双房权证双权字第××号，丘（地）号权××”中对砖木结构房屋48.76平方米进行了权属登记，但该房屋已于2010年11月6日经廖某、曾某、曾某3、曾某4及赵某、曾某1、佘某等人在此签订的协议书上第三条明确���明该房屋系曾某为了照料廖某的日常生活修建的房屋，在廖某去世后归曾某所有。但曾某与曾某3、曾某4及赵某、曾某1、佘某多次商议继承事宜，均无结果。	赵某、曾某1、佘某均未提交答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：亲属关系证明、证明、房屋信息摘要、《协议》、《协议书》、《搬迁补偿安置协议》、声明书，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖某生育了曾某5、曾某3、曾某与曾某4，曾某5于1999年死亡。赵某系曾某5的配偶、曾某1系曾某5的儿子。	2010年11月6日，曾某3、曾某1、曾某4、曾某签订了《协议》，各方就廖某的赡养问题达成协议，约定“曾某为了照料母亲廖某的日常生活修建的约50平方米的瓦房，今后母亲去世后归曾某所有。”	2015年6月18日，廖��、曾某、曾某3签订《协议书》，载明：“因现在廖某生病瘫痪在床无法自理，所以照顾廖某的事全由曾某、曾某3在料理，经廖某本人自愿同意将自己在天明村三组的拆迁分得的房子和各种补偿费交给曾某全权处理。”廖某于2016年4月18日死亡。	2016年7月，兴隆街道办事处就位于成都市天府新区兴隆街道办事处天明村×组×号×栋的房屋的拆迁安置问题与曾某1签订《搬迁补偿安置协议》，载明安置成员为“曾某1、佘某、赵某、胎儿”四人，其中：房屋搬迁补偿费为236,717元。现案涉房屋已被拆迁。	另，位于成都市天府新区兴隆街道办事处天明村×组×号×栋（业务件号：权××，其中混合结构的10502号房屋，业务件号：权××，建筑面积274.28平方米；砖木结构的10501号房屋，业务件号：权××，建筑面积为48.76平方米）的房屋登记在赵某、曾某1、廖某的名下。经本院询问，曾某3、曾某4表示自愿放弃继承权，不参加本案诉讼。	庭审过程中，鉴于案涉房屋现因拆迁而灭失，本院当庭向曾某释明，告知其可就案涉房屋的搬迁补偿费主张权利。但曾某坚持���求要回案涉房屋，并拒绝变更诉讼请求。	本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条规定：“自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。”本案中，位于成都市天府新区兴隆街道办事处天明村×组×号×栋的房屋登记在赵某、曾某1、廖某名下，系三人共同所有。廖某死亡后，曾某作为廖某的女儿依照法律规定及《协议》、《协议书》的约定，享有对廖某遗留财产的继承权。但曾某主张继承的位于成都市天府新区兴隆街道办事处天明村×组×号×栋的房屋现因拆迁而灭失，且经本院释明，曾某拒不变更诉讼请求，对该房灭失后的搬迁补偿费主张权利。故本院对其要求继承案涉房屋的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条之规定，判决如下：	驳回曾某的全部诉讼请求。	案件受理费4658元，由曾某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  李 莉	人民陪审员  张光政	人民陪审员  胡开英	二〇一七年十二月七日	法官助理张雪婷	书记员敬文丹	《中华人民共和国民法总则》	第一百二十四条自然人依法享有继承权。	自然人合法的私有财产，可以依法继承。	《中华人民共和国继承法》	第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：	（一）公民的收入；	（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；	（三）公民的林木、牲畜和家禽；	（四）公民的文物、图书资料；	（五）法律��许公民所有的生产资料；	（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；	（七）公民的其他合法财产。	第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。	第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。	受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受��赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初9255号原告西安首汽中易租赁有限责任公司第一分公司。经营场所：西安市铁路北客站负*层停车场。法定代表人王宏革，经理。委托代理人郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。委托代理人张国国，男。被告冯玉智，男，汉族。原告西安首汽中易租赁有限责任公司第一分公司与被告冯玉智租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑锐龙到庭参加诉讼。被告冯玉智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月14日，被告到其处租赁车牌号为陕A7YA**花冠轿车一辆，租期暂定为5天，其中租金705元，基本保险费每天40元，手续费每天20元。随后，双方签订《租车合同》，被告提前支付了5000元租车押金，其将车辆交付给被告。预租期满，其联系被告未果后发现该车辆的相关GPS信号消失。截止起诉之日，其仍无法联系被告也无法找到失控车辆。现诉至法院，请求判令被告归还车牌号为陕A7YA**花冠轿车（价值6万元）；支付租金42085元（从2016年5月14日至2017年5月14日止）、违约金8417元，合计50502元；被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2016年5月14日，原告与被告签订《租车单》，约定被告从原告处租赁车牌号为陕A7YA**花冠轿车一辆，租期5天，取车日期为2016年5月14日13点，还车日期为2016年5月19日13点，5月14日、15日每日租金为159元，5月16日、17日、18日每日租金均为129元，手续费为20元，保险费为每天40元，不计免赔每天50元；逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金，逾期归还租赁车辆的，除计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。《租车单》签订后，被告向原告交纳了押金5000元，原告向被告交付了车辆。至庭审之日，被告未向原告归还车辆，也未支付租金。原告明确其主张的租金的计算方法为，自2016年5月14日至2017年5月14日，按照每日租金129元计算，为47085元，减去交纳的押金5000元，尚欠租金42085元。关于原告主张的违约金，其计算方法为以欠付租金42085元的20%计算，为8417元。上述事实，有《租车单》、验车单、POS机小票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《租车单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当全面履行各自义务。原告依约向被告交付了租赁车辆，被告未按约定归还车辆并支付租金，其行为已构成违约。现原告主张被告归还租赁车辆的请求，与法有据，依法予以支持。关于租金，被告应当支付未归还车辆期间的租金，自2016年5月14日至2017年5月14日，租金为47085元，扣减被告已交纳的押金5000元，被告应当向原告支付剩余租金42085元。关于原告主张被告承担逾期归还车辆的违约金8417元，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉智于本判决生效后十日内向原告西安首汽中易租赁有限责任公司第一分公司归还车牌号为陕A7YA**花冠轿车。二、被告冯玉智于本判决生效后十日内向原告西安首汽中易租赁有限责任公司第一分公司支付租金42085元，承担违约金8417元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆审 判 员  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初1641号原告：代学慧，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。被告：周先，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。原告代学慧与被告周先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代学慧到庭参加诉讼，被告周先经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代学慧向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决周先偿还借款10万元及利息14375元，承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月29日和2015年11月13日，周先因资金周转分二次向代学慧借款5万元，共计10万元，利息按年利率1.5%支付，周先给代学慧出具了借条。周先已给代学慧支付了一年的利息15000元，余款未履行借款时的承诺按时还款。代学慧多次催讨未果，现为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。周先未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。代学慧围绕诉讼请求依法提交了证据，因周先未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对代学慧提交的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月29日和2015年11月13日，周先分二次每次向代学慧借款5万元，共计10万元，利息按年利率1.5%支付。周先给代学慧出具了借条。周先已给代学慧支付了一年的利息15000元。周先尚欠代学慧借款本金10万元及约定利息。本院认为：周先向代学慧借款并出具了借据，借据内容不违反法律规定，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，故本院对代学慧请求周先偿还借款的诉讼请求予以支持。代学慧与周先对借款约定了利率，未约定还款期限，约定的利率符合法律规定，故本院对代学慧请求周先给付利息的诉讼请求亦予以支持。周先经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周先于本判决生效后十日内偿还代学慧借款本金10万元，并分别支付从2015年2月29日和2015年11月13日起至清偿之日止按年利率1.5%计算的利息，已支付的利息15000元利息可以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由周先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  赵安平审 判 员  戴大志人民陪审员  郭朝霞二〇一七年十二月十八日代理书记员  江 莉附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3691号原告：姚福伟，男，生于1968年2月20日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：成都市路桥工程股份有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路**号。法定代表人：周维刚，董事长。被告：张智仪，男，生于1968年11月24日，汉族。原告姚福伟与被告张智仪、成都市路桥工程股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告姚福伟于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚福伟撤回起诉。案件受理费1348元（已按简易程序减半收取），由原告姚福伟负担。审判员  张贤君二〇一七年十二月十八日书记员  张 军
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执626号之四被执行人：万江涛，男，1983年3月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。在执行过程中查明，被执行人万江涛目前仍在服刑，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未履行义务。经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、证券等信息进行查询，查明被执行人名下有长安车一辆、存款2750元、被执行人万江涛与余敏共同共有房屋一套。本院依职权对被执行人的存款予以扣划；对车辆、房产予以查封。因被执行人在服刑期间，对查封的财产不便处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十九日书记员 马宗良
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特502号申请人：四川九立微波有限公司，住所地：四川省成都市高新西区。法定代表人：卢国良，董事长。委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人：周玮，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请人四川九立微波有限公司（以下简称四川九立公司）与被申请人周玮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。四川九立公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10690号仲裁裁决。事实和理由：周玮主张的保密保证金系基于《中华人民共和国保守国家秘密法》的规定，故四川九立公司与周玮之间的争议不属于劳动争议案件，仲裁委无管辖权，且本案已过仲裁时效。故仲裁委无管辖权，请求撤销仲裁裁决。周玮称，周玮已经离开公司超过一年，已过双方约定解密期一年的期间。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四川九立公司的申请。经审查查明：2017年10月12日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10690号仲裁裁决，裁决：四川九立公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金形式一次性向周玮支付保密保证金8000元。周玮于2010年9月1日进入四川九立公司从事销售工作，双方签订了期限从2014年7月15日起至2017年7月15日止的劳动合同，周玮于2016年3月7日离开四川九立公司。周玮要求四川九立公司支付扣取的保密保证金8000元，在仲裁庭审时，并提交了《保密保证金退还审批表》予以证明。四川九立公司以无公司报名领导小组、财务人员签字为由，对《保密保证金退还审批表》不予认可，并提出周玮的请求超过仲裁时效以及周玮违反《保密协议》和保密法的规定，不应当支持周玮主张。四川九立公司提交了《劳动合同》、《保密协议》等证据材料。本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对四川九立公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：本院认为，法律、法规并未规定具有保密义务的人员在保守国家秘密的同时，为了维护国家安全和利益而需要缴纳保密保证金的规定；从劳动法律、法规的规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。因此，作为用人单位收取或者扣取具有保密义务劳动者的保密保证金于法无据。本案中，四川九立公司主张周玮主张的保密保证金系《中华人民共和国保守国家秘密法》调整范围，不属于劳动争议案件，仲裁委无管辖权。本院认为，本案系双方当事人在履行劳动合同的过程中，四川九立公司扣取了周玮保密保证金而产生的劳动争议案件，其诉争的保密保证金本身并不涉及国家秘密，故四川九立公司主张本案仲裁委无管辖权的理由不能成立，本院不予支持。其次，四川九立公司主张周玮请求支付其保密金已经超过仲裁时效一年，其请求应当驳回。本院认为，周玮于2016年3月7日离职，2017年3月24日向四川九立公司主张退还保密保证金，在《保密保证金退还审批表》中有四川九立公司保密办公室负责人签字确认，且根据四川九立公司与周玮的约定，双方解密期为一年，在解密期满后四川九立公司应退还其保密保证金，故周玮于2017年7月28日向仲裁委提起仲裁申请，并未超过法律规定的仲裁时效的规定，四川九立公司主张周玮的请求超过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，四川九立微波有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10690号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川九立微波有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川九立微波有限公司负担。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年十二月二十七日书记员 周 涵
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5601号原告成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处，住所地成都市新都区龙桥镇场镇社区八社17号。负责人康杰。委托诉讼代理人夏俊，男，汉族，1983年3月4日出生，住成都市新都区，系银行员工，代理权限：一般授权。被告罗强，男，汉族，1989年12月6日出生，住四川省梓潼县。原告成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处（以下简称农商银行新都龙桥分理处）诉被告罗强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行新都龙桥分理处负责人康杰未到庭，其委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼；被告罗强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行新都龙桥分理处诉称，被告罗强于2012年6月28日向原告申请并办理了一张信用卡。截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金3852.43元，并累计拖欠原告利息4570.44元、违约金5140.11。原告多次向被告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿付原告信用卡借款本金3852.43元。二、被告支付原告自逾期之日起至清偿所有本息及费用之日止，按合约约定所产生的利息、违约金。被告罗强未作答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2012年6月28日天府信用卡（个人）申请表1份。拟证明被告罗强于2012年6月28日日向原告申请信用卡，经原告审批同意发卡。2、罗强信用卡交易明细1份。拟证明截至2017年3月1日，被告共欠原告借款本金3852.43元、利息4570.44元、违约金5140.11元。经审理查明，2012年6月28日，被告罗强通过签写《天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约）向原告农商银行新都龙桥分理处申请办理天府信用卡。经审核同意后，原告农商银行新都龙桥分理处为被告罗强办理了卡号为62×××03的天府信用卡，其中《成都农商银行天府信用卡领用合约》第四条第4款约定：“持卡人可以选择全额还款或最低还款额方式。持卡人选择以最低还款额方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付违约金，并承担其他违约责任。”被告罗强使用信用卡透支消费后，截至2017年3月1日，被告罗强尚欠原告农商银行新都龙桥分理处借款本金3852.43元、利息4570.44元、违约金5140.11元，共计13562.98元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告农商银行新都龙桥分理处与被告罗强签订的《成都农商银行天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定全面履行合同义务。被告罗强申请天府信用卡经审核批准后，原告农商银行新都龙桥分理处依约向被告罗强交付了信用卡，被告罗强亦领卡并使用该信用卡进行消费。现被告罗强透支消费涉案信用卡后未履行还款义务，原告农商银行新都龙桥分理处享有要求被告罗强依约偿还信用卡借款本金及利息、违约金的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿付借款本金、利息及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告罗强偿付原告成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处截至2017年3月1日的借款本金3852.43元、利息4570.44元、违约金5140.11元；此后的利息、违约金按合同约定计算，直至借款本金付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告罗强负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯文旭人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  马春荣二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 名
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初14203号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。负责人：龚志坚，职务行长。委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系原告公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。被告：杨小增，女，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈生件，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）与被告杨小增、陈生件金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告杨小增、陈生件经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨小增、陈生件返还原告借款本金1728898.10元，支付按合同约定计算的利息、罚息、复利至实际清偿之日止，并承担违约金100000元；2.被告杨小增、陈生件支付律师费158772元；3.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2013年9月25日，原告与被告杨小增、陈生件签订《综合授信合同》（编号为920092013011292），约定被告向原告申请最高额授信额度2000000元的贷款，期限24个月，自2013年9月26日起至2015年9月26日止，每笔借款的利率及调整方式约定在具体业务合同或申请书中，但该利率不得低于7.2%。原、被告还对罚息、复利的计算方式及实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。原告已向被告发放贷款2000000元，现贷款已到期，被告杨小增、陈生件未按合同约定还款。原告多次催告未果。被告杨小增、陈生件未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告民生银行与被告杨小增、陈生件2013年9月25日签订编号为920092013011292《综合授信合同》，约定被告向原告申请贷款最高额授信额度为2000000元，使用期限24个月，自2013年9月26日起至2015年9月26日止，每笔借款的利率及调整方式约定在具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于7.2%；被告杨小增、陈生件违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书，应按照违约行为对应债权金额的5%向原告支付违约金；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式以《借款支用申请书》载明的为准；被告违反本合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告实现债权的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等费用及因此而受到的其他经济损失。被告杨小增、陈生件签名确认的120092014003162《借款支用申请书》载明：被告申请借款金额为2000000元，借款期限为2014年8月25日至2015年8月25日；每月还款日为15日；借款凭证为银行履约凭证，如履约凭证项下内容与主合同或本申请书约定不一致，视为被告同意银行实际履约行为变更主合同及本申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。原告对被告的上述申请进行了确认，并确认借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，为年利率7.2%；还款方式为按月付息，到期还本。2014年8月25日原告向被告发放贷款2000000元，借款凭证载明借款到期日为2015年8月25日。被告未依约还款，截止2017年11月15日，被告尚欠原告借款本金1728898.10元，罚息、复利共计309830.3元，拖欠利息为0元。上述事实，有《综合授信合同》、《借款支用申请书》及确认部分、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、原告的当庭陈述等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容真实，且与待证事实相关联，本院予以认定。本院认为，原告民生银行与被告杨小增、陈生件的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及其确认部分系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对合同签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨小增、陈生件未依约及时足额还款，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告杨小增、陈生件返还借款本金，按合同约定支付罚息、复利的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息，但从原告提供的欠款明细看，被告已不欠利息，故原告的该项请求，不予支持。关于原告请求被告杨小增、陈生件支付违约金的问题，双方虽在合同中约定了违约金，但因违约金的性质主要是对守约方损失的填补，并兼具对违约方的处罚，本案中，原告请求的罚息和复利具有该性质并得到支持，其再请求被告支付违约金不应得到支持。原告要求被告杨小增、陈生件支付律师费，虽然双方在借款合同中进行了约定，但原告未提供证据证明相关费用已实际发生，该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小增、陈生件于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行返还借款本金1728898.10元并支付罚息、复利（计算方法：截至2017年11月15日罚息、复利为309830.3元，自2017年11月16日起按双方签订的编号号920092013011292《综合授信合同》、《借款支用申请书》及其确认部分的约定计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12374元，保全费5000元由被告杨小增、陈生件负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨登琼二〇一七年十二月五日书记员  邢 超
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初11434号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴聪城，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告赖礼逸，男，1971年6月12日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告蔡海南，男，1971年6月12日出生，住晋江市，公民身份号码。被告黄振烟，男，1956年6月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告郑碧香，女，1970年4月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.赖礼逸立即归还原告借款本金281671.07元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年10月1日已欠利息、罚息、复息9225.92元，自2017年10月2日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.蔡海南、黄振烟、郑碧香对赖礼逸所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照赖礼逸、蔡海南、郑碧香向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由赖礼逸、蔡海南、郑碧香出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年12月11日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄振烟承认原告在本案中主张的事实，称目前无经济能力承担担保责任。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖礼逸应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款281671.07元和利息、罚息、复利9225.92元，并支付自2017年10月2日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告蔡海南、黄振烟、郑碧香对被告赖礼逸所负前款债务承担连带责任保证，被告蔡海南、黄振烟、郑碧香承担保证责任后有权向被告赖礼逸追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5663元，因适用简易程序减半收取计2831.5元，由被告赖礼逸、蔡海南、黄振烟、郑碧香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十二月十二日书记员 吕雅君
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申114号李江伟：你因盗窃一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈刑初字第00133号刑事判决，宝鸡市中级人民法院（2011）宝刑二终字第00083号刑事裁定、（2014）宝中刑监字第00005号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2014）陕刑监字第00095号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5607号原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区新都镇马超东路289号。负责人王嘉健。委托诉讼代理人夏俊，男，汉族，1983年3月4日出生，住成都市新都区，系银行员工，代理权限：一般授权。被告袁隆晴，男，汉族，1974年11月4日出生，住四川省资阳市安岳县。原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行（以下简称农商银行新都支行）诉被告袁隆晴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行新都支行负责人王嘉健未到庭，其委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼；被告袁隆晴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行新都支行诉称，被告袁隆晴于2014年9月18日向原告申请并办理了一张信用卡。截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金25691.37元，并累计拖欠原告利息2143.22元、违约金8392.46元。原告多次向被告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿付原告信用卡借款本金25691.37元。二、被告支付原告自逾期之日起至清偿所有本息及费用之日止，按合约约定所产生的利息、违约金。被告袁隆晴未作答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2014年9月18日天府信用卡（个人）申请表1份。拟证明被告袁隆晴于2014年9月18日向原告申请信用卡，经原告审批同意发卡。2、袁隆晴信用卡交易明细1份。拟证明截至2017年3月1日，被告共欠原告借款本金25691.37元、利息2143.22元、违约金8392.46元。经审理查明，2014年9月18日，被告袁隆晴通过签写《天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约）向原告农商银行新都支行申请办理天府信用卡。经审核同意后，原告农商银行新都支行为被告袁隆晴办理了卡号为62×××05的天府信用卡，其中《成都农商银行天府信用卡领用合约》第四条第4款约定：“持卡人可以选择全额还款或最低还款额方式。持卡人选择以最低还款额方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付违约金，并承担其他违约责任。”被告袁隆晴使用信用卡透支消费后，截至2017年3月1日，被告袁隆晴尚欠原告农商银行新都支行借款本金25691.37元、利息2143.22元、违约金8392.46元，合计36227.05元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告农商银行新都支行与被告袁隆晴签订的《成都农商银行天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定全面履行合同义务。本案被告袁隆晴申请天府信用卡经审核批准后，原告农商银行新都支行依约向被告袁隆晴交付了信用卡，被告袁隆晴亦领卡并使用该信用卡进行消费。现被告袁隆晴透支消费涉案信用卡后未履行还款义务，原告农商银行新都支行享有要求被告袁隆晴依约偿还信用卡借款本金及利息、违约金的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿付借款本金、利息及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告袁隆晴偿付原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行截至2017年3月1日的借款本金25691.37元、利息2143.22元、违约金8392.46元；此后的利息、违约金按合同约定计算，直至借款本金付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告袁隆晴负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冯文旭人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  马春荣二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 名
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1824号之二原告：中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段北侧东海大酒店1号楼一楼，统一社会信用代码913505036765346199。主要负责人：刘小英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨红辉，女，该支行员工。被告：吕璇瑛,女,1973年10月18日出生,汉族,住福建省泉州鲤城区。被告：叶吉龙，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省泉州鲤城区。原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行与被告吕璇瑛、叶吉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行以其欲与被告吕璇瑛、叶吉龙进行庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行负担。审 判 长  杨 伟代理审判员  谢燕玉人民陪审员  叶小兰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄小青
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执202号之六申请执行人:平远县城镇典当行有限公司，地址：平远县。法定代表人：陈志勇。委托代理人:刘益兴，广东法���律师事务所律师。被执行人：叶红阳，男，汉族，住址：梅州市。被执行人：温彩云，女，汉族，住址：梅州市。申请执行人平远县城镇典当行有限公司与被执行人叶红阳、温彩云典当合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2016）粤1402民初1518号民事判决书向本院申请立案执行借款本金80万元及利息，本案申请执行费10400元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人叶红阳、温彩云位于梅州市XX路XX号XX花园XX栋XX房的不动产及该房内的一批家电家私，申请执行人平远县城镇典当行有限公司依法优先受偿了926412元的执行款。经查询，在金融机构、房管部门、工商管理部门和车管部门均没有发现被执行人有其他可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人目前暂无��产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执202号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年十二月十四日书 记 员  张萍英