wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6422号原告:颜士荣,女,1965年11月8日出生,汉族，住东海县。委托代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告:沈如花,女,1953年3月30日出生,汉族，住东海县。被告:解小先,女,1975年12月23日出生,汉族，住东海县。原告颜士荣与被告沈如花、解小先追偿权纠纷一案，本院2017年9月3日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员司开廷独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告颜士荣的委托代理人马茂辉、被告沈如花、被告解小先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜士荣的诉讼请求是：1、��法判令二被告连带立即归还追偿款人民币12500元及利息、违约金；2、二被告承担本案诉讼费、代理费等。事实与理由：2015年6月17日，魏作云、沈如花、解小先三人向常熟农村商业银行股份有限公司东海支行申请贷款5万元，期限12个月。该笔贷款于2015年6月27日发放，到期日期为2016年6月15日，担保人为陈勇和颜士荣，其中借款合同编号为常商银微贷东海个借字2015第15717号，担保合同编号为常商银微贷东海保字2015第11493号。该笔贷款从2016年6月15日开始逾期，逾期本金25000元，于2016年6月28日结清，合计归还所欠本息及罚息25284.76元。其中一半本金12500元由担保人陈勇和颜士荣代为偿还。为维护原告合法权益，特向法院诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沈如花、被告解小先庭审中辩称，要求颜士荣提供和常熟银行协议内容的条子；担保不是事实，是魏作��找我（解小先）借款签字的，字是我签的，我不认识原告。经审理查明，被告沈如花、被告解小先、以及魏作云向常熟农村商业银行股份有限公司东海支行申请贷款5万元，期限12个月。该笔贷款于2015年6月27日发放，到期日期为2016年6月15日，担保人为陈勇和颜士荣，保证范围包括本金、利息、逾期利息等实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。该笔贷款从2016年6月15日开始逾期，逾期本金25000元，于2016年6月28日结清，合计归还所欠本息及罚息25284.76元。其中一半本金12500元由担保人陈勇和颜士荣代为偿还。陈勇于2016年12月30日死亡。原告颜士荣向被告沈如花、被告解小先催要因担保所还的12500元，被告沈如花、被告解小先未付，为此原告颜士荣起诉，并支付律师代理费2500元。上述事实，有原告颜士荣提供的常熟农村商业银行股份有限公司东海支行代偿证明一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、人口死亡申报单复印件一份、委托代理合同一份、收费凭证一份，及原、被告当庭陈述予以证实，本院经审查后予以确认。本院认为，陈勇和原告颜士荣作为担保人代被告沈如花、被告解小先、以及魏作云偿还常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款12500元，事实清楚。担保人陈勇和原告颜士荣代偿后，依法享有追偿权。陈勇死亡后，原告颜士荣作为追偿的权利人，依法成立。原告颜士荣要求被告沈如花、被告解小先偿还所担保的借款12500元及利息，本院依法予以支持，利息依照法律及相关规定处理。原告颜士荣还要求被告沈如花、被告解小先负担诉讼费、律师代理费，因该费用系被告沈如花、被告解小先违约造成的损失，且双方与借款人在担保合同中有约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈如花、被告解小先于本判决生效之日起10日内支付原告颜士荣担保借款12500元及利息（利息按年利率6%，从2017年9月3日起计算至款还清之日止）。二、被告沈如花、被告解小先于本判决生效之日起10日内支付原告颜士荣本案律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，公告费300元，由被告负��（原告颜士荣已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一七年十二月二十八日书记员  卢威霖
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0903执行第851之一号申请执行人陈天升，男，汉族，1976年7月21日出生，住沧州市运河区。被执行人李锦锋，男，汉族，1987年4月3日出生，住沧州市运河区。被执行人沧州鑫泰商品砼股份有限公司。统一社会代码：91130900676024133B。法定代表人：岳桂森，该公司董事长。被执行人沧州华兴置业房地产开发有限公司。工商注册号：13090300006765。法定代表人：李建忠，该公司经理本院（2016）冀0903民初2499号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中本院依法对被执行人李锦锋、沧州鑫泰商品砼股份有限公司、沧州华兴置业房地产开发有限公司的相关财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已依法告知申请执行人上述执行行为，申请执行人亦同意终结本次执行程序，现该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0903民初2499号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人李锦锋、沧州鑫泰商品砼股份有限公司、沧州华兴置业房地产开发有限公司有可供执行的财产后恢复原执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡树宏审判员  胡金宇审判员  韩 非二〇一七年十二月十九日书记员  王 健合议庭笔录申请执行人陈天升，男，汉族，1976年7月21日出生，住沧州市运河区迎宾西路万泰豪景小区，身份证号码：130903197607211517。被执行人李锦锋，男，汉族，1987年4月3日出生，住沧州市运河区公园老街白家口村52号，身份证号码：130903197804031216。被执行人沧州鑫泰商品砼股份有限公司。统一社会代码：91130900676024133B。法定代表人：岳桂森，该公司董事长。被执行人沧州华兴置业房地产开发有限公司。工商注册号：13090300006765。法定代表人：李建忠，该公司经理本院（2016）冀0903民初2499号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中本院依法对被执行人李锦锋、沧州鑫泰商品砼股份有限公司、沧州华兴置业房地产开发有限公司的相关财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已依法告知申请执行人上述执行行为，申请执行人亦同意终结本次执行程序，现该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，承办人认为：终结本院（2016）冀0903民初2499号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人李锦锋、沧州鑫泰商品砼股份有限公司、沧州华兴置业房地产开发有限公司有可供执行的财产后恢复原执行。胡树宏：同意胡金宇：同意韩非：同意
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执2715号申请执行人庄墩阳，男，汉族，1978年11月26日出生，住厦门市同安区。被执行人邱顺昌，男，汉族，1985年5月8日出生，住厦门市同安区。本院在执行庄墩阳和邱顺昌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人邱顺昌所有的银行款项,以人民币26515元为限（其中本案标的26000元，诉讼费225元，执行费290元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林康平二〇一七年十二月十日书记员  陈明淮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1849号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：谢国民，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。法定代表人：朱一闻，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢408室。法定代表人：朱一闻，执行董事。上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称北京酷我）因与被上诉人杭州网易云音乐科技有限公司（以下简称杭州网易云）、杭州乐读科技有限公司（以下简称杭州乐读）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初635号民事裁定，向本院提起上诉。北京酷我上诉称，原审裁定适用法律错误。原审法院直接适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和二十五条的规定。以上法律条文��别是对所有侵权行为管辖做出的概括规定、对侵权行为地外延的限制以及对信息网络侵权行为中侵害信息网络传播权民事纠纷以外案件的侵权行为地的进一步明确。本案是侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件，是信息网络侵权案件中的一类特殊侵权案件，根据特殊法优于一般法的原则，本案管辖应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”综上，北京酷我请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人��法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定。本案中，杭州网易云、杭州乐读的住所地作为侵权结果发生地，均在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京酷我以一审裁定适用法律错误为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，缺乏事实和���律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月二十五日书记员  林一冲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初46131号原告：王胜强，男，1982年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东涛，天津晟昊律师事务所律师。被告：天津万拓房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6、7号（原9号）D座405室。法定代表人：郝喜竹，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。原告王胜强与被告天津万拓房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本案于2017年9月8日��案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  郭岱昕二〇一七年十二月五日书 记 员  崔 斌
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2021号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地金堂县十里大道一段661号。负责人：宋建林，行长。被执行人：阳光茂，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：田永兰，女，1975年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：秦国富，男，1958年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：古小书，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年11月24日作出的（2016）川0121民初1309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阳光茂、田永兰向申请执行人支付借款本金50000元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，责令被执行人秦国富、古小书对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，承担案件诉讼费1650元、执行费650元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人田永兰有川Ａ×××××长安牌汽车一辆，本院于2017年11月7日裁定查封，查封期限自2017年11月7日至2019年11月6日止，该车现下落不明，本院请车辆管理部门协助本院扣押查封车辆。执行中，本院裁定扣划被执行人田永兰、秦国富、阳光茂银行存款14720.53元、4628.89元、1280.65元，共计20630.07元，在扣除相应的执行费210元后，余款20420.07元支付申请执行人清偿债务，申请执行人受偿20420.07元。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人田永兰所有的车辆现下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 蒋康明二〇一七年十二月二十一日书记员 赵彦杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1833号上诉人（原审被告）：杭州快步实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇六堡村五福亭二区30号主楼。法定代表人：杨德贵。被上诉人（原审原告）：上海汇佳实业有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号6层696室。法定代表人：刘爱刚，公司执行董事。上诉人杭州快步实业有限公司因与被上诉人上海汇佳实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5562号之一民事裁定，向本院提起上诉。杭州快步实业有限公司上诉称，在上海汇佳实业有限公司起诉之前，杭州快步实业有限公司已将办公及生产场地迁移至杭州市余杭区塘栖镇超山泰山村，且在市场监督管理部门做了相应的变更登记，而杭州市江干区彭埠镇六堡村五福亭二区30号主楼只是刚注册时使用了该地址。故请求二审撤销一审裁定，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一审法院受理本案时，一审被告杭州快步实业有限公司登记注册地址位于杭州市江干区，在一审法院管辖范围内。且本案中，杭州快步实业有限公司也未对其办事机构所在地提交相关证据证明。故一审法院依法对本案有管辖权。综上，杭州快步实业有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一七年十二月二十六日法官助理  刘筱彤书 记 员  林一冲
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2187号之一申请执行人：谢泽中，男，汉族，1960年4月24日出生，住重庆市万州区。被执行人：厦门市意西欧节能建材有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园-67号第五层01单元，组织机构代码证91350212705488907C。法定代表人：陈毓。申请执行人谢泽中与被执行人厦门市意西欧节能建材有限公司劳动争议、人事争议一案中，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2017]389号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日申请强制执行，要求被执行人支付欠款26540.6元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。3、本院于2017年9月11日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终4589号上诉人(原审被告)：山东创元建设集团有限公司(原名烟台创元建筑工程有限公司)，住所地：烟台市芝罘区兴园路16号九七大厦9楼。法定代表人：杨泗军，董事长。委托诉讼代理人：冯汝义，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏京武，山东星河泰律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：沃晶广，男，1962年3月4日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。上诉人山东创元建设集团有限公司(以下简称创元公司)因与被上诉人沃晶广买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2017)鲁0602民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沃晶广一审提出诉讼请求：请求创元公司立即支付货款67279元。事实和理由：2016年间，创元公司多次在沃晶广处购买SBS-20°3㎜等型号产品。2017年1月25日，经双方对账确认创元公司尚欠沃晶广货款97279元，并出具了对账单，后创元公司给付了沃晶广货款3万元。余款67279元经沃晶广多次索要至今未付。创元公司一审辩称，1.沃晶广请求创元公司支付货款67279元证据不足，创元公司已支付沃晶广货款8万元，余款双方口头约定沃晶广开具发票后，创元公司支付。2.创元公司支付货款后，多次要求沃晶广开具发票未果，故创元公司有权拒付余款。一审法院经审理认定事实如下：2016年11月29日，创元公司支付沃晶广货款1万元。2017年1月25日，沃晶广、创元公司经对账确认，沃晶广共向创元公司供应价值97279元的SBS-20°3㎜等货物。当日，创元公司又支付沃晶广货款2万元。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.沃晶广提供单号为0041481、时间为2016年10月12日、金额为82312元,单号为0041483、时间为2016年10月18日、金额为34545元，单号为0041485（未标注时间）、金额为789.75元，单号为0041545（未标注时间）、金额为75元出库单四份，证明沃晶广的供货时间集中在2016年10月期间。创元公司质证认为出库单上的公章系烟台惠利新材料科技有限公司，其证明不了系沃晶广出库单。单号为0041485和0041545的出库单无出库时间，也证明不了沃晶广主张的供货时间系2016年10月。沃晶广称出库单上的烟台惠利新材料科技有限公司系沃晶广长期存在利益关系的供货单位，出库单上的产品编号与对账单上的编号相互对应。2.创元公司提交江苏泗洪农村商业银行出具的、出票日期为2016年2月29日的银行承兑汇票一份，证明创元公司于2016年7月支付给沃晶广5万元预付款的事实。沃晶广质证称，对证据真实性无异议，沃晶广确实收到了创元公司给付的5万元承兑汇票一张，但该承兑汇票是为了结清2015年沃晶广、创元公司间的交易款项，与2016年期间的交易无关。且对账单中载明的工地名称，在2016年2月及付款时，对账单中所载明的工地尚不需沃晶广供货，且不符合行业惯例，故创元公司主张该5万元系预付款不符实际情况，一审法院认为，沃晶广、创元公司存在事实上的买卖关系，沃晶广共向创元公司供应了价值97279元的货物之事实清楚。庭审中，沃晶广认可创元公司已向其支付货款3万元，对于创元公司2016年7月支付的5万元是否为涉案货款，双方发生争议。一审法院认为，沃晶广提交的四张出库单虽然创元公司不予认可，但该四份出库单中载明的单号及货物种类与对账单相符，故对该四份出库单予以采信，四份对账单中单号在前的0041481和0041483号出库单记明的出库日期为2016年10月12日和18日，从常理可以推定单号在后的0041485和0041545号的出库单供货日期迟于前两份出库单，据此，沃晶广向创元公司供货的时间应为2016年10月间。创元公司主张其于2016年7月向沃晶广预付了5万元货款，不符合常理和交易习惯，不予采信。创元公司关于其与沃晶广口头约定由沃晶广先向其出具发票再行支付余款的辩解，无证据支持，不予采纳。综上，沃晶广请求创元公司支付货款67279元于法有据，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、的规定，判决：限山东创元建设集团有限公司(烟台创元建筑工程有限公司)于本判决生效之日起10日内给付沃晶广货款67279元。案件受理费减半收取为741元，由创元公司负担。创元公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一、2017年1月25日，经双方对账，沃晶广共向创元公司提供了97297元的建筑工程防水材料。此前创元公司共向沃晶广支付货款6万元(含5万元银行承兑汇票)，对账当日又支付2万元。据此，创元公司已向沃晶广支付了8万元货款。沃晶广承认收到5万元的承兑汇票，但主张该承兑汇票是为了结清2015年双方间的交易款项，与2016年的交易无关。沃晶广的上述主张未提供证据证明，故其应承担举证不能的不利后果。一审判决创元公司支付沃晶广货款67297元，证据不足。二、去年以来，建筑材料市场出现了涨价趋势，创元公司为保证建筑材料的供应向供应商支付部分预付款，属正常商业行为。请求撤销一审判决，驳回沃晶广请求创元公司支付5万元货款的诉讼请求。沃晶广答辩称，一、沃晶广与创元公司于2017年1月25日对账形成的对账单，是2016年10月之后的4次供货创元公司所欠货款。二、创元公司主张沃晶广系代烟台市洛蒙防水材料有限公司收取5万元承兑汇票，用于清偿之前的货款不符交易习惯，没有依据。另外，按创元公司主张双方在此前没有交易往来，且未签订书面合同，其提前半年之久预付超过50%的货款，不符商业惯例，也与常理不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案沃晶广与创元公司间买卖合同关系成立，合法有效。创元公司购买了沃晶广价值97279元的货物，事实清楚，应予认定。关于创元公司提交的沃晶广收到5万元银行承兑汇票，能否证明其已支付本案货款5万元问题，本院认为，创元公司提交的银行承兑汇票的出票日期为2016年2月29日，到期日期为2016年8月27日。根据沃晶广与创元公司间对账单显示出库单单号及其上显示时间，能够认定本案双方发生买卖关系的时间为2016年10月。创元公司在不能提交证据证明双方存在先预付货款、再交付货物的约定或交易习惯的情况下，其提交上述银行承兑汇票，不足以证实其为购买本案沃晶广货物所支付的预付款。综上，创元公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1482元，由上诉人山东创元建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一七年十二月二十八日书记员  董昭懿
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6366号原告:徐进,男,1959年9月30日生,汉族,居民，住响水县。被告:张立中,男,1960年9月24日生,汉族,居民，住响水县。被告:王晓红,男,1967年11月6日生,汉族,居民，住响水县。原告徐进与被告张立中、王晓红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加诉讼。被告张立中、王晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐进向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立中归还借款本金人民币3万元及利息（自2014年11月27日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.被告王晓红对本次借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年2月28日被告张立中因做工程缺少资金为由，立据向原告徐进借款3万元，约定借款期限从2014年2月28日到2014年8月27日，月利率2.3%，被告王晓红和案外人毛凯文提供连带担保。借款到期后，经原告徐进催要，案外人毛凯文于归还了2014年11月26日前的利息，本金及利息，二被告均未履行还款义务。被告张立中、王晓红未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告徐进围绕诉讼请求依法提交了：1.借条一份，证明2014年1月15日被告张立中向原告徐进借款3万元，被告王晓红提供担保的事实；2.短信催要记录截图，证明原告向二被告催要借款的事实。原告徐进提供的证据，被告张立中、王晓红未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日被告张立中向原告徐进借款3万元，约定借款期限从2014年2月28日到2014年8月27日，月利率2.3%，被告王晓红和案外人毛凯文提供连带担保。借款到期后，经原告徐进催要，案外人毛凯文于归还了2014年11月26日前的利息，本金及利息，二被告均未履行还款义务。本院认为，原告徐进与被告张立中、王晓红之间的借贷关系及保证合同关系合法有效。原告徐进主张被告张立中归还本金3万元的诉求，本院予以支持。原告徐进要求被告张立中承担自2014年11月27日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止的利息，符合双方的约定，且未超过年利率24%，本院予以支持。被告王晓红在借条担保人处签字，应认定其与原告徐进之间形成了保证合同关系，并约定保证期限、方式，被告王晓红应按照约定的连带责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张立中追偿。综上所述，对原告徐进的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立中归还原告徐进借款本金3万元及利息（自2014年11月27日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告王晓红负被告张立中归还原告徐进上述款项的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张立中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张立中、王晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林 成
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5657号申请执行人成都永琰资产管理有限公司。法定代表人邵明。被执行人成都皇城投资有限公司。法定代表人冯庆。成都永琰资产管理有限公司申请执行成都皇城投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初1969号民事判决书已发生法律效力。权利人成都永琰资产管理有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为租金xxx元、物业管理费xxx元及滞纳金、诉讼费xxx元。执行过程中，被执行人成都皇城投资有限公司暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初1969号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年十二月二十二日书记员  李锐锋
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1687号之一申请执行人：刘中辉，男，汉族，1971年11月12日出生，住厦门市同安区。被执行人：李志方，男，汉族，1966年6月28日出生，住厦门市同安区。申请执行人刘中辉与被执行人李志方人格权纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日申请强制执行，要求被执行人支付欠款65928.15元及相应利息并承担本案执行费888.92元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年10月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。3、本院于2017年12月21日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2016年12月29日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执766号之一申请执行人：王汉命，男，汉族，1957年3月16日生，住甘肃省景泰县。被执行人：曾朝德，男，汉族，1971年7月9日生，住甘肃省景泰县。申请执行人王汉命与被执行人曾朝德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）甘0423民初467号民事调解书，确认被执行人曾朝德于2017年6月30日前偿还申请执行人王汉命货款16475元及利息。调解书生效并到期后，因被执行人曾朝德未履行法律文书确定的义务，申请执行人王汉命于2017年9月12日申请本院执行。本案在执行中，经本院向被执行人曾朝德送达执行通知书和财产报告令后，被执行人曾朝德没有主动履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾朝德的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人曾朝德住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人曾朝德有可供执行的财产。本院已将被执行人曾朝德纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的16475元，已执行0元，未执行16475元。经征得申请执行人意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  张东梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7917号原告：孙武，男，1973年3月24日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：东海县翔盛照明电器有限公司。住所地东海县石湖乡323省道工业集中区。法定代表人：谌士勇，经理。原告孙武与被告东海县翔盛照明电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙武及其委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼。被告东海县翔盛照明电器有限公司的法定代表人谌士勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款340000元及约定利息（按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原被告经结算，被告欠原告建房款400000元。2015年9月又欠原告建房款40000元。对此欠款后经原告多次催要，被告仅于2013年12月20日支付50000元，2014年1月5日支付50000元，剩余340000元及逾期利息又经原告多次催要，但至今未付。综上，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告东海县翔盛照明电器有限公司未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孙武于2013年为被告建造厂房。2013年12月20日，原被告经结算，被告东海县翔盛照明电器有限公司的法定代表人出具欠条一张，欠条载明：“今欠孙武建房款计肆拾万元整（400000.00元），建房款年底前付清。如年底前没付清按2分利息支付。谌士勇2013.11.20号”。被告于2013年12月20日支付50000元，2014年1月5日支付50000元。2015年9月，原告为被告建厂房，计价40000元。2017年9月28日，被告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到孙武建房款计叁拾肆万元整。（340000.00元）其中2013年叁拾万元整，2015年9月肆万元整。利息按前商定算。东海县翔盛照明电器有限公司（公章）法定代表人：谌士勇2017年9月28日。”后原告向被告东海县翔盛照明电器有限公司催要该笔欠款，被告东海县翔盛照明电器有限公司未予给付。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的欠条2张等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：原告孙武与被告东海县翔盛照明电器有限公司之间的建设施工合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。我国《合同法》规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告施工，被告应按照其两次出具施工结算欠条载明的时间及数额履行给付义务。被告东海县翔盛照明电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，被告东海县翔盛照明电器有限公司经催要未履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东海县翔盛照明电器有限公司于本判决生效之日后15日内偿还原告孙武欠款340000元及利息（利息按年利率24%计算自2017年9月28日起至付清款之日止）。案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2520，共计5720，由被告东海县翔盛照明电器有限公司负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告孙武。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费,6400元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一七年十二月十日书记员  卢威霖
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执667号之一申请执行人徐锦贤，男，1968年4月8日出生，汉族，住所地岑溪市。被执行人莫恭一，男，1967年9月27日出生，汉族，住所地岑溪市。被执行人杨海梅，女，1970年5月4日出生，汉族，住所地岑溪市。徐锦贤与杨海梅、莫恭一民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院于2017年8月4日作出的（2017）桂0481民初690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨海梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐锦贤于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人归还申请人借款本金20000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人杨海梅有工资收入3400元（在另案裁定每月提取1500元），有一辆丰田小车（车号：桂Ｄ×××××，已经查封，但未实际扣押），银行存款不足500元外，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志鹏审判员  胡光华审判员  黄 友二〇一七年十二月三十日书记员  杨 斐
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1037号之一申请执行人纪美华，女，1978年9月14日出生，住松阳县。被执行人叶建武，男，1974年12月29日出生，住松阳县。申请执行人纪美华依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初17号民事判决书，于2017年06月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月20日，被执行人尚欠申请执行人150000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月二十日代书记员 吴紫娥
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3313号申请执行人东海县金农农民资金资金互助专业合作社,住所地东海县。法定代表人:徐旨文，董事长。被执行人朱元贞,男,1970年9月29日出生,汉族，住东海县。被执行人刘秀门,女,1973年5月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县金农农民资金资金互助专业合作社依据已发生法律效力的(2017)苏0722民3235号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行金农农民资金资金互助专业合作社与朱元贞、刘秀门金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产,经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十八日书记员  宋其快
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2016)执0110执9290号本院在执行潘上波与杭州捷恩服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州捷恩服饰有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:将杭州捷恩服饰有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十一日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0503执异59号申请人(申请执行人)：广西金地房地产有限公司，住所地广西北海市广东路138号碧海湾花园4幢二单元502号。法定代表人：潘少斌，董事长。委托诉讼代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。被执行人：北海华阜化工科技开发有限公司，住所地北海市广场东里46幢204号。法定代表人：张捷。第三人：潘晓婷，女，1969年11月4日出生，汉族，住北海市海城区。在本院执行申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人湖北海华阜化工科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人广西金地房地产有限公司于2017年12月5日向本院申请变更第三人潘晓婷为本案的申请执行人，并提供了（2016）桂0503民初134号民事判决书、（2017）桂0503执72号执行裁定书、债权转让协议、用于公告告知的第24236期广西日报。本院查明，原告广西金地房地产有限公司与被告北海华阜化工科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）桂0503民初134号民事判决书，判决：一、被告北海华阜化工科技开发有限公司应偿还原告广西金地房地产有限公司借款本金1000000元及利息（上述借款利息以1000000元为基数，按月息7.2‰自1993年2月5日起计至1994年5月2日止；参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自1994年5月3日起计至2004年6月15日止）；二、驳回原告广西金地房地产有限公司的其他诉讼请求。另查明，广西金地房地产有限公司与潘晓婷于2017年11月22日达成债权转让协议，约定：广西金地房地产有限公司将享有的广西金地房地产有限公司与北海华阜化工科技开发有限公司借款合同纠纷一案[判决书文号：北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初134号］及其他九案项下的债权，作价550000元转让给潘晓婷。广西金地房地产有限公司签订该债权转让协议后，于2017年11月24日在第24236期《广西日报》刊登公告，确认上述债权及相关权益自公告之日起由潘晓婷享有，请相关债务人向其履行法律文书确定的归还欠款及利息的义务，并履行法律文书确定的相关权益的义务。本院认为，潘晓婷与广西金地房地产有限公司达成债权转让协议，将本案相关债权转让给潘晓婷。广西金地房地产有限公司已通过《广西日报》刊登债权转让公告告知债务人向潘晓婷履行还款义务，确认本案债权及相关权益自公告之日起全部由潘晓婷合法拥有，本案的债权转让没有违反法律规定。申请人申请变更潘晓婷为本案的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更潘晓婷为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宏文人民陪审员  杨 文人民陪审员  傅辉雄二〇一七年十二月二十六日法官 助理  黄之洋书 记 员  张耀丹附本裁定适用的相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初2157号之一原告：孙志勇，男，1974年1月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：顾玉科，河北天捷律师事务所律师。被告：解芳，女，1959年7月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李键键，石家庄市。原告孙志勇与被告解芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告孙志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还350000元借款本金及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年1月8日起至被告还清所有款项为止）2.确认原告对被告抵押的坐落于石家庄市新华区的房产享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月8日，被告向原告借款350000元，并与原告签订房屋抵押担保借款合同。根据合同约定，被告从原告处借款350000元，月利率为1.5%，并以被告合法拥有的位于石家庄市新华区的房产为债权设定了抵押登记（登记证号为：冀（2016）石家庄市不动产证明第0000***号）作为履行合同的担保，借款期限为一年，应于2017年1月7日偿还借款及利息，现已超过约定还款期限，被告至今未还本息。本院经审查认为，2016年1月8日，原告孙志勇与被告解芳虽签订向原告孙志勇借款350000元的房屋抵押担保借款合同，但被告否认该合同签订时合同中内容的存在，原告也对该合同中除签名部分之外的内容由谁书写不能提供具体人员，该合同存在违背当事人真实意思表示的情形。被告解芳自己的中信银行卡被存放在石家庄融海行金融服务有限公司（以下简称融海行公司），原告孙志勇出借的350000元汇至融海行公司掌控的被告解芳中信银行卡中，融海行公司工作人员王秀博当日扣取借款的利息后，由解芳中信银行卡向解芳建行卡汇款337750元，该337750元应认定是融海行公司借给被告解芳的，并且被告解芳已经在2016年1月29日通过转账方式将借款350000元偿还给了融海行公司，收款人为融海行公司工作人员原监事王冲，融海行公司出具证明认可解芳已将借款全部还清，融海行公司欠原告孙志勇350000元。包括被告解芳借款期间在内，原告孙志勇与融海行公司存在长期的资金往来关系。2017年4月14日，融海行公司已被石家庄市公安局桥西分局以涉嫌非法吸收公众存款罪决定立案侦查。综合上述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告孙志勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈存利二〇一七年十二月十五日书记员  马梦思
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2094号之九申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门滨港路268号。负责人陈辉，系该行行长。委托代理人（特别授权）胡光、谢杰，系该行职员。被执行人浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路路20号永翔大厦1103-1109。法定代表人史文军，经理。被执行人浙江金泉建设有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路138号。法定代表人叶增明，经理。被执行人史文军，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人丁文明，男，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人浙江欣立建设有限公司、浙江金泉建设有限公司、史文军、丁文明金融借款合同一案中，本院依法划拨被执行人浙江金泉建设有限公司名下的银行存款，申请执行人通过本院领取执行款116510元。本院于2017年12月11日作出（2017）浙0903破3号民事裁定书，裁定受理浙江欣立建设有限公司的破产清算申请。申请执行人与被执行人浙江金泉建设有限公司、史文军、丁文明自行和解，申请执行人于2017年12月25日向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行要求撤回对被执行人浙江欣立建设有限公司、浙江金泉建设有限公司、史文军、丁文明强制执行的申请。终结(2016)浙0903执2094号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 张佩勇审 判 员 江 涛二〇一七年十二月二十六日代书记员 乐羽雷
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4494号罪犯杨刚，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，贵州省人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年1月16日作出(2012)温鹿少刑初字第3号刑事判决，以被告人杨刚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年；责令退赔经济损失人民币7400元，共同退赔经济损失人民币86280元，返还给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨刚准予减刑九个月（刑期自2011年6月17日至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执5392号之一申请执行人：万小燕，女，1978年6月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：王赛英，女，1971年5月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：ＸＸ，男，1977年7月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：宿迁市常鑫建材有限公司，住所地：宿迁市。法定代表人ＸＸ，执行董事。被执行人：泗阳常鑫建材有限公司，住所地：泗阳县。法定代表人钱泉兴，执行董事。被执行人：宿迁市坤和建材有限公司，住所地：泗阳县。法定代表人王视道，执行董事。被执行人：邵春兰，女，汉族，1976年5月7日生，住常州市武进区。被执行人：周正昌，男，汉族，1966年9月27日生，住常州市武进区。申请执行人万小燕与被执行人王赛英、ＸＸ、宿迁市常鑫建材有限公司、泗阳常鑫建材有限公司、宿迁市坤和建材有限公司、邵春兰、周正昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）丹民初字4370号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人ＸＸ、邵春兰、王赛英、周正昌于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人万小燕借款本金3880000元、利息942528元，共计4822528元，2016年4月14日起至实际归还之日的利息按年利率24%另行计算；被执行人宿迁市常鑫建材有限公司、泗阳常鑫建材有限公司、宿迁市坤和建材有限公司对被执行人ＸＸ、邵春兰、王赛英、周正昌归还上述借款的本金和利息承担连带偿还责任。驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42468元，保全费5000元，公告费600元，共计48068元，由被执行人ＸＸ、邵春兰、王赛英、周正昌、宿迁市常鑫建材有限公司、泗阳常鑫建材有限公司、宿迁市坤和建材有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为4870596元。本案在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年1月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2016年11月18日、2017年12月25日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息，本院于2016年11月22日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。被执行人名下的车辆本院已经锁定查封，但未实际控制，本院于2017年3月31日至常州市不动产登记中心武进分中心续查封了被执行人王赛英、周正昌及ＸＸ、邵春兰名下的房地产，查封期限三年（至2020年3月30日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），属于轮候查封。2017年8月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年12月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人的委托诉讼代理人未提出异议并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字4370号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十七日书记员  薛 佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执恢16号之一申请执行人鲁荣燕，女，1971年12月31日出生，住钦州市。被执行人徐伟龙，男，1969年8月2日出生，住钦州市。被执行人钦州石城水产品综合加工有限公司。住所地，钦州市。法定代表人徐伟龙，经理。被执行人钦州石城水产养殖专业合作社。住所地，钦州市。法定代表人徐伟龙，经理。被执行人钦州市仙都水产有限公司。住所地，钦州市。法定代表人徐伟龙，董事长。被执行人君，男，1974年2月9日出生，住钦州市钦南区。申请执行人鲁荣燕依据本院（2015）钦南民初字第2454号民事判决书，申请执行徐伟龙、钦州石城水产品综合加工有限公司、钦州石城水产养殖专业合作社、钦州市仙都水产有限公司、刘君民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0702执恢16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一七年十二月二十八日书记员  李 斌
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1212号之一申请执行人洪辉，男，1986年2月7日出生，住松阳县。被执行人吴帅民，男，1995年6月18日出生，住松阳县。申请人洪辉依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2016）浙1124民初2934号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年12月25日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月二十五日代书记员 吴紫娥
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3154号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托代理人：李星，男，该公司员工。委托代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：李栋，男，汉族，成年，住安阳市开发区海河大道县。原告安阳华润燃气有限公司与被告李栋供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  尚瑞敏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2534号之二申请执行人沈劲松被执行人张奇敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1943号，依法向被执行人张奇敏发出执行通知书，责令被执行人张奇敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张奇敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张奇敏(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月十二日书记员  童 憬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0503执异63号申请人(申请执行人)：广西金地房地产有限公司，住所地广西北海市广东路138号碧海湾花园4幢二单元502号。法定代表人：潘少斌，董事长。委托诉讼代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。被执行人：北海中元物业发展有限公司，住所地北海市广场东里7栋2-103号。法定代表人：苏鹰飞，总经理。第三人：潘晓婷，女，1969年11月4日出生，汉族，住北海市海城区。在本院执行申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人北海中元物业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人广西金地房地产有限公司于2017年12月5日向本院申请变更第三人潘晓婷为本案的申请执行人，并提供了（2016）桂0503民初127号民事判决书、（2017）桂0503执77号执行裁定书、债权转让协议、用于公告告知的第24236期广西日报。本院查明，原告广西金地房地产有限公司与被告北海中元物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）桂0503民初127号民事判决书，判决：一、被告北海中元物业发展有限公司应偿还原告广西金地房地产有限公司借款本金8000000元及利息（上述借款利息以8000000元为基数，按月息9.36‰自1993年5月18日起计至1993年12月18日止；参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自1993年12月19日起计至2004年6月15日止）；二、驳回原告广西金地房地产有限公司的其他诉讼请求。另查明，广西金地房地产有限公司与潘晓婷于2017年11月22日达成债权转让协议，约定：广西金地房地产有限公司将享有的广西金地房地产有限公司与北海中元物业发展有限公司借款合同纠纷一案[判决书文号：北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初127号］及其他九案项下的债权，作价550000元转让给潘晓婷。广西金地房地产有限公司签订该债权转让协议后，于2017年11月24日在第24236期《广西日报》刊登公告，确认上述债权及相关权益自公告之日起由潘晓婷享有，请相关债务人向其履行法律文书确定的归还欠款及利息的义务，并履行法律文书确定的相关权益的义务。本院认为，潘晓婷与广西金地房地产有限公司达成债权转让协议，将本案相关债权转让给潘晓婷。广西金地房地产有限公司已通过《广西日报》刊登债权转让公告告知债务人向潘晓婷履行还款义务，确认本案债权及相关权益自公告之日起全部由潘晓婷合法拥有，本案的债权转让没有违反法律规定。申请人申请变更潘晓婷为本案的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更潘晓婷为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宏文人民陪审员  杨 文人民陪审员  傅辉雄二〇一七年十二月二十六日法官 助理  黄之洋书 记 员  张耀丹附本裁定适用的相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初3290号原告：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：吴年辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告董其岳与被告吴年辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董其岳到庭参加诉讼，被告吴年辉经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告董其岳向本院提出诉讼请求：要求被告吴年辉返还借款200000元，并按约定的月利率2.5%支付利息。事实和理由：被告吴年辉先后于2017年8月3日、8月6日、8月18日和8月21日向原告董其岳借款30000元、60000元、70000元和40000元，约定月利率为2.5%。后被告一直未返还上述借款及利息。被告吴年辉未提供书面答辩意见。根据原告董其岳陈述及提供的借款合同、银行转账凭证等证据，本院认定原告所述事实。本院认为，被告吴年辉未按其与原告董其岳的约定返还借款，应依法承担继续履行、支付利息等违约责任。借贷双方约定的利率偏高，本院确定按月利率20‰计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴年辉返还原告董其岳借款200000元，并按月利率20‰支付至本判决确定履行之日的利息（分别从2017年8月3日、8月6日、8月18日、8月21日起算借款30000元、60000元、70000元、40000元的利息）。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告吴年辉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王立平人民陪审员  夏良光人民陪审员  林雅芳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  翁豪杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7549号原告：侯某，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：被告：孙某，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：原告侯某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付劳务费22000元及利息（利息自2016年2月5日起按照年利率6%计算至劳务费本息付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原告在赤峰市红庙子工地给被告做楼房外墙质感漆施工，当时被告承诺干完活以后将工资付清，原告共计施工45天，楼房竣工验收以后原告索要工资，被告故意不支付。后来通过劳动监察部门，被告给付原告一部分劳务费，尚欠22000元未给付，并为原告出具了欠条一枚。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告孙某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于判决生效后十日内给付原告劳务费22000元及利息（利息自2016年2月5日起按照年利率6%计算至劳务费本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一七年十二月二十五日书记员于怡菲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0803执恢70号陈海、余汉忠、宋玲玲：本院执行的陈海与余汉忠、宋玲玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人余汉忠、宋玲玲收到本院的执行通知书后，双方在平等自愿的条件下达成和解协议，且和解协议已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。二〇一七年十二月十五日
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1373号之一申请执行人：李文福，男，汉族，1980年1月2日出生，住同安区。被执行人：卢合用，男，汉族，1959年12月30日出生，住同安区。申请执行人李文福与被执行人卢合用租赁合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初5536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日申请强制执行，要求被执行人支付欠款31680.70元及相应租金。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。3、本院于2017年10月26日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2017）冀0225民初4022号原告：周帅，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。被告：张严冬，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，现住滦县。被告：陈中立，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，现住滦县。被告：滦县佳浩运输有限公司。法定代表人：董立新，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。代表人：魏宝兴，公司总经理。委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。原告周帅与被告张严冬、陈中立、滦县佳浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告周帅于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三者的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周帅撤诉。案件受理费980元，由原告周帅负担。审判员朱倩二〇一七年十二月二十六日书记员石聪慧
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保433号申请人：陈宗土，男，1982年1月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。被申请人：蔡展辉，男，1963年5月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。被申请人：蔡宝收，女，1969年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请人陈宗土于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人蔡展辉、蔡宝收名下的财产，价值以人民币四十六万元（￥460000元）为限。申请人陈宗土提供现金人民币138000元作为担保。本院认为，申请人陈宗土的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蔡展辉、蔡宝收名下的财产在价值人民币四十六万元（￥460000元）范围内进行查封、冻结（详见协助执行通知书）。案件申请费人民币2820元，由申请人陈宗土负担，款限于收到裁定书之日交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （吴建国）二〇一七年十二月二十日代书记员（ 苏玉 茹）
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执956号之一申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。法定代表人:李永明，总经理。被执行人段腾蛟，男，1988年6月16日，汉族，住河北省张家口市张北县。本院在执行张家口市恒民典当有限责任公司与段腾蛟典当纠纷一案，申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初144号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十二月十三日书记员  赵淑琴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16065号原告：重庆虹冰汽车运输有限公司，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号C3-2-9，统一社会信用代码915001103277484919。法定代表人：张树，总经理。委托诉讼代理人：田茂海，男，1952年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王红兵，男，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆虹冰汽车运输有限公司诉被告王红兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张树及委托诉讼代理人田茂海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付原告服务费3300元、GPS服务费1000元，合同违约金20000元，共计24300元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月15日前应向原告交纳服务费300元；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。自合同签订以来被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，也未购买车辆保险进行年检等，故原告向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、渝AN55**号车辆机动车登记证书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日被告从重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司将车辆转户到原告处，并在2016年1月27日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝AN55**号车辆（发动机号：J1AS1A6XXXX）挂靠在原告处经营，合同履行期限从2016年1月27日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废为止；合同期内，被告在每月15日前按时足额向原告缴纳服务费300元。被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的，视为违约，违约方应向守约方支付违约金20000元；若履行合同双方发生争议，协商不成的，由原告所在地重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后被告就未向原告缴纳服务费，截至起诉之日即2017年11月共计欠服务费6300元（300元/月×21月）。但原告起诉时仅要求被告支付服务费3300元。原告多次催收未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付GPS费1000元的诉讼请求。本院认为，原、被告于2016年1月17日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从签订合同起未按合同约定向原告支付服务费，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付服务费3300元，并要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》及支付违约金20000元的诉讼请求，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告重庆虹冰汽车运输有限公司与被告王红兵于2016年1月27日签订的《车辆挂靠合同》（于本判决生效之日起解除。二、被告王红兵在本判决生效之日起十天内支付原告重庆虹冰汽车运输有限公司服务费3300元；三、被告王红兵在本判决生效之日起十天内支付原告重庆虹冰汽车运输有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204元，由被告王红兵承担（此款原告已垫付，被告在履行前述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一七年十二月七日书记员  刘 余
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4036号申请执行人:殷习华,女性,汉族,1951年07月25日出生,住重庆市江津区。被执行人:蒋思富,男性,汉族,1967年02月08日出生,住重庆市江津区。被执行人:江柯,女性,汉族,1986年04月28日出生,住重庆市江津区。申请执行人殷习华与被执行人蒋思富、江柯借款合同纠纷一案中，本院做出的(2016)渝0116民初2181号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人殷习华于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为108822元及利息。本案在执行中，本院向被执行人蒋思富、、江柯发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，其名下房屋已在资产处置程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人蒋思富、江柯采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2017年12月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。截至2017年12月27日，被执行人蒋思富、江柯尚欠申请执行人殷习华108822元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4035号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年十二月二十八日书记员 何  晓  俊
甘肃省庆城县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1021执1161号申请执行人方某。被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司。法定代表人范典仁，总经理。关于申请执行人方某与被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庆城县人民法院（2017）甘1021民初2575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方某于2017年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资13000元，案件受理费10元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，（2017）甘1021民初2575号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人方某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆城县人民法院（2017）甘1021民初2575号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8810号原告：张家港市百灵鸟机电有限公司,住所地张家港市凤凰镇西张贝贝集团内。法定代表人：朱香妹,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。被告:沈国平,男,1960年5月9日生,汉族,住常熟市。被告：陆利明,男,1962年8月10日生,汉族,住张家港市。委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。原告张家港市百灵鸟机电有限公司(以下简称百灵鸟公司)与被告沈国平、陆利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告百灵鸟公司委托诉讼代理人刘庆、被告陆利明及其委托诉讼代理人庞建宇到庭参加庭审，被告沈国平下落不明，本院向其公告送达应诉材料、证据副本、开庭传票等，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告百灵鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款134000元及违约金（自2015年12月31日起按年利率9%的标准向原告支付违约金至实际还清之日止。）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日，苏州盛宇达塑胶制品有限公司（法定代表人沈国平）向原告出具一份《还款协议》，载明结欠原告货款人民币328048元，并约定了还款计划。同时载明逾期不履行协议，此笔债务由沈国平承担。沈国平在该协议上签字。协议签订后，苏州盛宇达塑胶制品有限公司（以下简称盛宇达公司）仅用PVC手套抵扣了193830元货款。2014年12月10日，原告与被告沈国平签订一份《还款协议》，载明被告沈国平分期向原告还款，被告陆利明以连带责任保证人的身份在该协议上签字。协议签订后，被告沈国平并没有按约付款。原告多次催讨未果。审理中，原告明确被告陆利明应对被告沈国平的债务承担连带担保责任。被告陆利明辩称：1、本案欠款纠纷实际发生在与被告沈国平为法定代表人的盛宇达公司和原告之间的买卖关系，该笔货款应当由盛宇达公司负责偿还。在被告沈国平不到庭、盛宇达公司不成为被告的情况下，被告陆利明不清楚；2、被告陆利明在还款协议上的签字不是其真实意思的表示，不应当承担担保责任。还款协议是由原告拟定，并要求被告陆利明到原告单位签字，被告陆利明并没有本份还款协议的原件。当时原告方要求被告陆利明在上面签字，并没有讲明是为盛宇达公司，还是为沈国平个人承担担保责任。被告陆利明在还款协议上的签字并不明确原告和被告沈国平之间的债务关系，也不知道签字应当承担的法律后果。被告沈国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，盛宇达公司和沈国平共同出具《还款协议》一份，“本公司欠张家港市百灵鸟机电有限公司设备及配件款叁拾贰万捌仟零肆拾捌元整（328048）。现今与其协商，订立如下还款协议：自2014年起：第一季度（2014年3月31日）还款捌万元（80000元）、第二季度（2014年6月30日）还款捌万元（80000元）、第三季度（2014年9月30日）还款捌万元（80000元）、第四季度（2014年12月31日）还清余款捌万捌仟零肆拾捌元（88048元）。如逾期不兑现此协议，此笔债务由沈国平承担。”协议签订后，盛宇达公司是用PVC手套2120箱，每箱单价105元，不含税，即抵扣百灵鸟公司货款222600元。后于2014年4月18日百灵鸟公司又退回手套274箱，金额28770元，即盛宇达公司用货物抵扣了结欠百灵鸟公司的货款193830元。2014年12月10日，百灵鸟公司（出借方、甲方）、沈国平（借款方、乙方）、陆利明（担保方）签订《还款协议》一份，“三方经过充分协商，特签订本合同。第一条、自2014年12月10日，由出借方（甲方）提供借款方（乙方）人民币壹拾叁万肆仟元正。还款协议如下：第二条、第一期：在2015年12月30日之前借款方向出借方还款人民币肆万元整。第二期：在2016年12月30日之前借款方向出借人还款人民币肆万元整。第三期：在2017年12月30日之前借款方向出借方还款人民币伍万肆仟元整。第三条、出借方应按期、按金额向借款方还款，否则，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额的计算，与逾期借款罚息同。第四条、借款方保证按本协议所订期限归还借款本金。否则，按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。第五条、本协议复印件同样具有法律效力。第六条、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同所有条款。”上述事实有盛宇达公司和沈国平共同出具《还款协议》、收据、百灵鸟公司、沈国平及陆利明签订《还款协议》以及庭审笔录予以证明。本院认为：盛宇达公司和沈国平共同向原告百灵鸟公司出具《还款协议》，内容清楚明确，盛宇达公司未能按约支付货款，根据协议约定“债务由沈国平承担”，后原告与被告沈国平、陆利明签订《还款协议》，将该笔款项的性质重新确认为被告沈国平个人向原告的借款，协议中明确载明了三方主体身份，即原告百灵鸟公司为出借方、被告沈国平为借款方、被告陆利明为担保方。因此，盛宇达公司结欠原告百灵鸟公司的货款，已转为被告沈国平向原告百灵鸟公司的借款，被告陆利明系该笔借款保证人。协议签订后被告沈国平未按约履行，原告主张要求被告沈国平支付协议确认的134000元，理应予以支持。原告主张自2015年12月31日起按年利率9%的标准向原告支付违约金至实际还清之日止，但按年利率9%的标准计算，未能提供依据。本院认为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算较为合理。被告陆利明作为保证人在《还款协议》的“担保方”签字，协议也明确其为“连带责任保证人”，故原告主张被告陆利明对被告沈国平的债务承担连带保证责任，应当予以支持。被告辩称其作为保证人并非真实意思表述，未提供证据证明，该辩称理由本院不以采纳。被告沈国平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由其承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈国平于本判决生效之日起10日向原告张家港市百灵鸟机电有限公司归还借款134000元及逾期违约金（以134000元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告陆利明对被告沈国平的上述债务向原告张家港市百灵鸟机电有限公司承担连带清偿责任。案件受理费3258元、诉讼保全费1320元，合计4578元由被告沈国平、陆利明负担，被告沈国平、陆利明于本判决生效之日起10日内直接向原告张家港市百灵鸟机电有限公司给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  邵 红审 判 员  卞干国人民陪审员  孙振才二〇一七年十二月八日书 记 员  陆新艳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初2898号原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：孙文斌，男，汉族，住文峰区。原告安阳华润燃气有限公司与被告孙文斌供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  李 懂
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初367号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄杰，男，1966年10月18日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案分别于2017年9月29日、10月23日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月11日，被告人黄杰授意他人擅自改装泰州医药高新区杰盛俊园30号楼104室其家中电能表（表号为No.1524386087），造成电能表负超差。经鉴定，被告人黄杰擅自改装的行为造成涉案电能表的基本误差为-74.8450%。自2015年2月至2017年5月，被告人黄杰家中实际使用电量9047.78千瓦时，电能表显示电量为2275.97千瓦时，逃避缴纳电费计人民币3578元。案发后，被告人黄杰自动投案，如实供述了犯罪事实，且已补缴电费及违约使用电费违约金。以上事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的电能表照片，证人黄某、赵某、蒋某的证言，常住人口基本信息、用户窃电案值一览表，鉴定报告，扣押笔录，执法录像等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其案发后主动补缴电费及违约使用电费违约金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄杰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  吴宝春二〇一七年十二月二十一日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1034号之一申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。法定代表人季德华，董事长。被执行人苏州相城经济开发区国金家具经营部，住所地苏州相城经济开发区相城大道2888号104室。经营者曹国金，男，1959年1月11日生，被执行人苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。负责人查晴明，苏州鑫汉置业有限公司清算组组长。被执行人泰兴市好来居家饰有限公司，住所地泰兴市泰兴镇济川北路与北二环路交叉路口南侧。法定代表人吴敏娟，执行董事。被执行人刘根虎，男，1955年8月22日出生，汉族，住苏州。被执行人沈文英，女，1969年10月19日出生，汉族，住苏州。被执行人刘根福，男，1964年10月11日出生，汉族，住苏州。被执行人盛兴妹，女，1968年9月14日出生，汉族，住苏州。被执行人刘根金，男，1963年5月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人金瑾，女，1973年9月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司（下称甪直小贷公司）与苏州相城经济开发区国金家具经营部、泰兴市好来居家饰有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、刘根虎、沈文英、刘根福、盛兴妹、刘根金、金瑾借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）吴甪商初字第140号民事判决已生效。依该判决，苏州相城经济开发区国金家具经营部于判决生效之日起十日内归还甪直小贷公司借款本金6500000元，支付利息863000元及以本金6500000元为基数，按年利率24%计算自2016年1月14日起至实际清偿之日止的利息，并给付律师费59064元。泰兴市好来居家饰有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、刘根虎、沈文英、刘根福、盛兴妹、刘根金、金瑾对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费60167元、公告费900元、财产保全费5000元，合计66067元由苏州相城经济开发区国金家具经营部、泰兴市好来居家饰有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、刘根虎、沈文英、刘根福、盛兴妹、刘根金、金瑾负担。权利人甪直小贷公司以被执行人未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求上列各被执行人支付本金、律师费、诉讼费用计7488131元，并承担相应的利息，本院于2017年3月7日立案，执行标的7488131元及利息，执行费64841元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人泰兴市好来居家饰有限公司名下坐落于泰兴市××路与××交叉口西南侧的商业房地产（已由其他债权人设定抵押）正由他案评估、待拍卖。因上述商业地产由多个权证项下房屋构成，房屋组成构驾较复杂，需借助测绘等技术手段，评估结果产生周期较长，本案届时可参与分配。除此，本案其他被执行人名下财产均由其他案件首封或处置中，无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，被执行人除正在评估、待拍卖的财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴甪商初字第140号民事判决的本次执行程序。待正在评估的房地产处置并由抵押权人优先受偿后，视分配情况，申请执行人可向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。审审 判 长  张 敏审 判 员  丁启龙代理审判员  陈建军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  虞 虹
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0192执214号之一申请执行人：谈玉龙，男，1972年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：杨常敏，男，1960年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人谈玉龙与被执行人杨常敏民间借贷纠纷一案中，被执行人杨常敏至今未履行生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人谈玉龙借款本金100000元、违约金30000元、负担本案申请执行费1850元。经查询被执行人杨常敏银行存款、房产、土地、车辆等信息，暂未发现被执行人杨常敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年十二月十二日书记员  何 茜
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2848号原告：康胜斌，男，生于1979年1月18日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人康树青，男，生于1951年9月16日，汉族，住址同原告。系原告之父。被告：宋睿，男，生于1989年5月6日，汉族，住宝鸡市金台区。被告：张译竹，女，生于1989年10月16日，汉族，住址同被告宋睿。系宋睿之妻。被告：宋云杰，男，生于1967年4月13日，汉族，住址同被告宋睿。系宋睿之父。原告康胜斌与被告宋睿、张译竹、宋云杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告宋睿、宋云杰到庭参加了诉讼，被告张译竹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康胜斌向本院提出下列诉讼请求：1.判令三被告偿还原告现金83300元；2.判令三被告支付借款利息（本金83300元，自2017年8月10日起按照同期银行贷款利率计至款清之日）；3.判令三被告支付原告每月刷信用卡的手续费1149.54元，从2017年8月10日起至款清之日；4.判令就担保车辆实现债权；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告宋睿处订购有木门产品，因迟迟未见发货，原告于2017年8月10日到其店中催促发货。当时宋睿急于向另一客户发货便向原告借钱，因原告手头也没有钱，于是在宋睿父亲口头担保的情况下，原告用信用卡给被告宋睿借了49160元，并要求被告在还款日9月2日之前归还。8月11日，被告宋睿及其父叫原告帮忙到红星美凯龙商管部说明问题，宋睿又遇到紧急情况需要借钱，原告又用信用卡向被告借款9133元。当晚，原告被邀请同被告家人一起吃饭。饭后碰到小额贷款公司的人向被告宋睿追债，金额为25000元。因情况紧急，不还钱小额贷款公司的人准备拉走宋睿，在宋睿及其父请求下，原告找到朋友韩加厚，用韩加厚的信用卡替宋睿归还了小额贷款公司25000元。被告宋睿及宋云杰均保证在一周内给韩加厚还款。2017年8月20日，原告催促被告归还韩加厚的25000元，被告称钱不够不能归还。于是被告宋睿将登记在其妻张译竹名下的小轿车的相关购车、保险等手续、备用钥匙及张译竹的驾驶证交给原告作为抵押，由原告代其向韩加厚归还了25000元欠款。综上，被告宋睿共从原告处借款共计83300元，其父宋云杰写了借据承诺代宋睿还钱，但至今未归还，故起诉，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.借条，以证明被告宋睿向原告借款83300元，宋云杰为其提供担保。2.短信记录，以证明被告宋睿向原告借款83300元的事实。3.被告张译竹驾驶证、车辆购置税证明及发票、保单、保险费发票、购车发票、汽车抵押贷款合同、汽车销售合同、车钥匙，以证明被告将车辆的上述手续交予原告，为该车辆设定了抵押。4.电话录音光盘，以证明被告宋云杰口头担保时知道原告用信用卡借的钱，并承诺不能耽搁原告信用卡还钱。被告宋睿答辩称，借款金额没问题，抵押车的事也属实，车钥匙、驾照、手续都给原告了，但张译竹并不知情。同意还钱，但现在没钱。被告宋睿未向本院提交证据。被告张译竹未到庭，亦未提交证据。被告宋云杰答辩称，只认可借款产生的利息，不认可刷信用卡产生的手续费。虽然其出具了借条，但只是担保人，不是借款人。被告宋云杰未提交证据。对上述原告提交的证据，到庭的被告均不持异议，被告张译竹未到庭，放弃了质证的权利，对原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述及认定的证据，本院查明以下法律事实：2017年8月9日，被告宋睿提出向原告借款5万元，并向原告出具借条一份“今借康胜斌人民币5万元，于2017年8月25日前还清，若未还上，用车抵押。”因原告无现金，遂在8月10日用自己的信用卡向被告宋睿转账48867元。8月11日，被告宋睿又向原告借款，原告再次用自己的信用卡向其转账9133元。当晚，被告宋睿因向小额贷款公司归还借款，从原告一位韩姓朋友处借款25000元，方式仍是信用卡转账。2017年8月20日，因被告宋睿未及时归还25000元，经被告请求，原告代其向韩姓朋友归还该笔借款。同日，被告宋睿之父宋云杰作为担保人向原告出具借条一份“今借康胜斌人民币83300元（帮宋睿还）”，原告及被告宋睿、宋云杰均认可该借条真正的意义是宋云杰作为担保人为宋睿与原告之前的债务进行担保。被告宋睿并于当日将被告张译竹驾驶证、车辆购置税证明及发票、保单、保险费发票、购车发票、汽车抵押贷款合同、汽车销售合同、及该车的备用钥匙交于原告。另查，该车系被告宋睿、张译竹于2014年9月购买，购买时与上汽通用金融有限责任公司签订了汽车抵押贷款合同，向该公司贷款13万元，贷款期限为60个月，并将所购买车辆抵押给该金融公司。在原告起诉立案之后，2017年9月18日，因被告未还款，原告将车用备用钥匙开走。本院认为，债务应当清偿。被告宋睿从原告处分别借款共计83000元，应向原告归还，对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持，但原告计算数额（83300）有误，被告应向原告归还借款本金83000元。对原告要求被告按照同期贷款利率归还借款利息的请求，本院予以支持，但利息起算时间原告主张有误，借款48867元及9133元原告要求被告在信用卡还款期限届满之前还清，故利息应从信用卡还款期满之次日即2017年9月3日起算；25000元欠款利息从借款之日起算。对原告要求被告承担信用卡手续费的请求，因被告明知原告用信用卡向原告借款，因此给原告造成的损失1149.54元，应由被告予以承担。但对原告要求被告承担款清日之前每月1149.54元的请求，因原告起诉时，被告已表示无力还款，原告应及时归还信用卡借款以避免损失的扩大，故对原告起诉之后产生的信用卡费用，由原告自行承担。对原告要求被告用担保车辆实现债权的请求，本院认为，该车辆为被告宋睿与张译竹的夫妻共同财产，被告宋睿与原告签订的抵押条款并未经过共有人张译竹同意或追认，该条款并未发生法律效力，且该车已在2014年抵押给上汽通用汽车金融公司，故原、被告之间车辆抵押物权并未设立，对原告的该请求，本院不予支持。被告宋云杰作为担保人，应对宋睿的上述债务承担担保责任。被告张译竹既非借款人，亦非担保人，原告也未提供证据证明该借款属于被告宋睿与被告张译竹的夫妻共同债务，故对原告要求被告张译竹承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宋睿于判决生效之日起15日内归还原告康胜斌借款83000元及利息（58000元自2017年9月3日起、25000元自2017年8月20日起按照同期银行贷款利率计至款清之日）。二、被告宋睿于判决生效之日起15日内赔偿原告康胜斌因借款产生的损失1149.54元。三、被告宋云杰对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告对被告张译竹的诉讼请求。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元减半收取941元，由被告宋睿、宋云杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一七年十二月十四日书记员  韩 江
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1693号之一申请执行人：曹先胜，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：赵龙存，男，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：许令燕，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人曹先胜与被执行人赵龙存、许令燕民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:终结（2017）皖1523执1693号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄 伟
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执684号申请执行人吴文娥，女，1975年6月13日出生，汉族，住庆元县。委托代理人吴大英,女,1971年1月11日出生,汉族,住庆元县。被执行人吴利明，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍地址庆元县。被执行人孙松花，女，1979年12月3日出生，汉族，户籍地址庆元县。关于申请执行人吴文娥与被执行人吴利明、孙松花民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初496号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴利明、孙松花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文娥于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币70000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴利明、孙松花在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月18日，被执行人未履行纠纷款人民币70000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十二月二十六日书记员  叶华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初12787号原告：宜兴市承利源物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道宝鸡东路9号，统一社会信用代码913202826902606932。法定代表人：蒋培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告：单伟，男，1968年5月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘红琴（系单伟之妻），女，1980年3月13日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市承利源物资有限公司诉单伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员钱富良适用小额诉讼程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告宜兴市承利源物资有限公司的法定代表人蒋培军、委托诉讼代理人汪丹，被告单伟的委托诉讼代理人潘红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜兴市承利源物资有限公司诉称：请求法院判令被告立即支付货款8606元，承担该款自起诉之日起至判决给付之日按中国人民银行规定的利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2017年4月起向被告供应各种规格的钢板，2017年7月18日，原告共向被告供应了厚3mm×宽1.5m×长6m的铁板3张，计算636公斤；厚10mm×宽1.5m×长6m的铁板2张，计1413公斤，以上共计2049公斤，按单价4.2元/公斤计算，共计结欠货款8606元，该款原告多次催要无果。宜兴市承利源物资有限公司向法庭提供下列证据：2017年7月18日送货单（回单联）1份原件，载明品名（铁板张数为5张）、规格（厚3mm×宽1.5m×长6m铁板3张、厚10mm×宽1.5m×长6m铁板2张）、数量（单位：公斤）、单价（4.2元/公斤），金额合计8606元，证明原被告之间的货款往来情况。被告单伟辩称：对双方之间的买卖合同事实没有异议，对原告提供的证据的真实性没有异议，但我通过原告的驾驶员带货款及运费共计8850元给原告，我不欠原告的货款，请求驳回原告的诉请。单伟向法庭提供下列证据：1、2017年4月-5月中国农业银行掌上银行（6228****6976）转账记录5份，交易对象姓名为张其凤（2017年4月2日转账706元，2017年4月7日转账1865元，2017年4月25日转账1800元，2017年4月26日转账2410元，2017年5月21日转账4804元），合计11585元，收款人张其凤是原告法定代表人的妻子。2、卡号为62×××76中国农业银行银联卡，该卡前四位和后四位与转账记录一致。3、2017年6月30日送货单（客户联）1份，金额为6530元，证明送货单不能作为未付款依据。对被告单伟提供的证据，原告质证如下：1、对被告提供的掌上银行转账记录的五笔转账真实性无异议，但转账都是发生在2017年6月前，而本案涉及的纠纷根据送货单是2017年7月18日，被告不可能在收到送货单前就结清货款，所以被告提供的转账记录与本案无关，是以前原告与被告之间发生的交易往来。2、对被告提交法庭的2017年6月30日送货单的真实性无异议，该笔交易双方已经货款两清，被告也能提供付款凭证，但与本案争议无关联性。上述事实，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方均有约束力，双方均应当依约履行合同义务。被告单伟在收到宜兴市承利源物资有限公司提供的货物后应当按约定支付货款。单伟辩称，他已经付清货款，但提供的证据均系双方争议之外的交易凭证，不能支持其已经付清本案所涉货款的主张；单伟还辩称，他通过原告的驾驶员带货款及运费共计8850元给原告，但未向法庭举证证明，且不能证明该驾驶员的姓名等身份信息，也不能证明该驾驶员系原告方的工作人员，原告对此不予认可。本院认为，被告单伟对验明收款对象的身份有审慎义务，其向合同外第三人的支付对原告无效。故本院对原告宜兴市承利源物资有限公司要求被告单伟支付货款8606元，承担该款自起诉之日起至判决给付之日按中国人民银行规定的利率计算的逾期付款利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：单伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市承利源物资有限公司货款8606元，并承担该款自起诉之日即2017年12月7日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如单伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28元（已减半收取），由单伟负担，上述款项已由宜兴市承利源物资有限公司预交，本院不再退还，由单伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接向宜兴市承利源物资有限公司支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  钱富良二〇一七年十二月二十七日书记员  王 思