-5-陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初7205号原告:肖秋生。委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告：苏建玲。委托诉讼代理人：李莉，陕西致易衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。诉讼代表人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。原告肖秋生与被告苏建玲及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闫小利，被告苏建玲的委托代理人李莉以及被告平安财保陕西分公司委托诉讼代理人万媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖秋生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿其医疗费1745.6元、营养费2000元、伙食补助费1000元、交通费800元，合计5545.6元（伤残赔偿金、误工费、护理费待鉴定作出后另行追加）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏建玲驾车行驶途中与其驾驶的电动车碰撞致其受伤。事故经交警部门处理后，认定被告苏建玲与其负同等责任。后其被送往医院进行救治，被告垫付部分医疗费，出院后其与被告就赔偿金额协商无果，故起诉要求被告赔偿其各项损失。被告平安财保陕西分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业险并买有不计免赔，其公司愿意在交强险范围内按照分项承担责任，超出部分应当按照责任比例承担责任，诉讼费及鉴定费不予承担。被告苏建玲辩称，同意保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日16时30分，被告苏建玲驾驶陕XXXX**号车沿西长安街由东向西行驶至长安广场时，适逢肖秋生驾驶陕西省ZZZZZZZ号电动车沿西长安街东向西行驶至此，两车相撞，造成车辆受损，原告肖秋生受伤的交通事故。事故发生后，双方协商自行处理，因未达成一致意见，原告肖秋生到公安机关报警。西安市公安局交通警察支队长安大队对本次事故作出西公交长简认字[2017]第20948号道路交通事故认定书，认定原告肖秋生与被告苏建玲负事故同等责任。事故发生当天，原告被送往西安北里王中医正骨医院进行检查，初步诊断为：左足第2-4趾骨足底骨折等，该院对原告受伤部位进行石膏固定,建议休息四周。2017年4月16日，原告因为疼痛难忍遂到西安长安牛海波中医骨科门诊部进行治疗，经诊断为：左足踇趾近节远端及基底近节趾远端骨折、左膝关节软组织损伤。原告自2017年4月16日入院至2016年4月26日出院，共计住院10天。出院医嘱：1、继续当前治疗，抬高患肢，观察末梢血运情况；2、忌食辛辣生冷刺激性食物；3、加强营养，注意休息；4、五日后复查，有异常门诊随诊。原告急诊、住院及复诊期间共计产生医疗费2378.72元，其中原告自行支付1745元，被告苏建玲垫付医疗费633.72元，给付原告现金200元。事故车辆陕XXXX**号车辆属被告苏建玲所有，为其家庭自用车辆，其驾驶途中发生交通事故。该车辆在被告平安财保陕西分公司投保交强险及商业险，已购买不计免赔，发生事故时尚在保险期间内。原告出院后与被告就赔偿事宜协商无果，遂起诉至本院。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期及护理期进行鉴定，经本院委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心收取鉴定费1560元，作出西法大司鉴中心【2017】临鉴字第579号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人肖秋生伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人肖秋生误工期限评定为120日，护理期评定为60日。鉴定报告送达后，各方均无异议。原告遂根据鉴定结论变更其诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费1745元；伙食补助费800元（80元/天*10天）；营养费3000元（30元/天*100天）；误工费14040元(117元/天*120天)；护理费7020元（117元/天*60天）；交通费500元；伤残赔偿金54036元（28440元*19年*10%）；精神损害赔偿金1000元；鉴定费1560元，共计83701元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供银行工资流水、收入证明、劳动合同、公司的营业执照及年终奖信函证明其收入及在城镇居住满一年以上。两被告对银行流水的真实性没有异议，提出原告应当提供事发后的银行流水证明其收入减少的事实；对收入证明的真实性有异议，认为根据银行流水，原告的工资每月不足3500元；对劳动合同的真实性不予认可，提出原告提供的营业执照显示其就职公司在2012年成立，而劳动合同签订的日期是在2002年且有涂改痕迹，不予认可；对年终奖信函的真实性没有异议，证明目的不予认可，认为该信函不能证明交通事故对其奖金有影响；2、原告提供的护理人员劳动合同、工资证明、工资发放表及单位营业执照，证明护理费用。两被告对劳动合同及工资表的真实性及证明目的不予认可，认为没有相应的工资流水单，根据合同护理人员工资每月4800元已经超出了缴纳个税的标准，原告没有提供相关的缴纳个税的证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案所涉交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告苏建玲及原告肖秋生负事故同等责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认证。对于原告的各项损失，应依法予以核定。原告因事故受伤产生的医疗费2378.72元，有住院病案材料及医疗费票据为证，本院予以认定；原告按照80元/天主张的住院10天的伙食补助费800元，该标准过高，本院调整为50元/天，共计500元；原告按照30元/天主张100天的营养费3000元，因其出院时有加强营养的医嘱，故本院酌情认定营养期为30天，共计900元；原告主张的误工费14040元，被告虽然提出异议，但是原告提供的银行流水、收入证明及劳动合同相互印证可以说明其收入情况，故本院予以认定；原告主张的每天117元护理费，其提供的证据不能真实反映护理人员的收入，本院不予认定，但原告受伤存在护理的事实，本院酌情认定为100元/天，根据鉴定结论计算60天，共计6000元；原告按照城镇标准主张的伤残赔偿金共计54036元，其提供的劳动合同及银行工资流水可以证明其在城镇工作并生活的事实，本院对此予以认定；原告主张的精神抚慰金1000元，因本次交通事故致其十级伤残，应予以认定；原告主张的交通费500元，未提供相应票据，被告平安财保陕西分公司认可200元，本院对保险公司之意见予以采信。经核定，原告各项损失总金额为79054.72元。综上所述，被告苏建玲驾驶的车辆投保有交强险，发生交通事故时尚在保险期间，原告的各项损失未超出交强险限额，故应由平安财保陕西分公司承担。但被告苏建玲垫付医疗费633.72元，该部分费用应予以扣除，扣除后被告平安财保陕西分公司应支付原告78421元。本案事故发生后，被告苏建玲积极进行救助，并垫付医疗费633.72元，该部分费用应由被告平安财保陕西分公司支付给被告苏建玲。原告主张的鉴定费，属其诉讼中的合理支出，应由原被告按照4比6的责任比例承担，其中原告应承担624元，被告苏建玲承担936元。被告苏建玲已给付原告现金200元，扣减后应由被告苏建玲承担鉴定费736元，原告自行承担824元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告肖秋生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计78421元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付被告苏建玲垫付的医疗费633.72元。三、驳回原告肖秋生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1893元，原告已预交，减半收取946.5元，由原告承担60.5元，由被告苏建玲承担886元；鉴定费1560元，原告已预交，由原告承担824元，由被告苏建玲承担736元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  种郁花二〇一七年十二月二十八日书记员  高 楠