wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71115号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：满刚，男，1975年07月07日出生，住江苏省徐州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告满刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金51080.53元、利息5766.08元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金51080.53元、利息5766.08元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千○八十元五角三分、利息五千七百六十六元八分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元由被告满刚负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告满刚于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5459号原告：中国电信股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张运璞。被告：舞钢市盛博能源机械制造有限责任公司，住舞钢市武功转盘南100米舞钢市盛博钢板加工厂。原告中国电信股份有限公司舞钢分公司与被告舞钢市盛博能源机械制造有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国电信股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6446号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。法定代表人：于新，系公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。被告：杨世海，男，1957年9月10日出生，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告杨世海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告杨世海物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  曾德安二〇一七年十二月十二日书记员  肖 毅
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0623行审200号申请执行人如东县卫生和计划生育委员会，住所地如东县掘港镇泰山路。法定代表人张旭初。委托代理人徐春林。委托代理人薛如建。被执行人景圣江，男，1980年11月24日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人如东县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、第（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条之规定作出东卫公罚（2017）0010号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、警告；2、罚款人民币5000元。当事人应当自接到处罚决定书之日起十五日内缴纳上述款项，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县卫生和计划生育委员会向被执行人发出东卫公催[2017]0003号催告书，逾期被执行人仍未履行处罚决定。故申请执行人于2017年11月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：罚款人民币5000元及逾期加处罚款人民币5000元。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县卫生和计划生育委员会作出的东卫公罚（2017）0010号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币5000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、申请执行人如东县卫生和计划生育委员会申请强制执行的东卫公罚（2017）0010号行政处罚决定中“罚款人民币5000元”的行政处罚，本院准予强制执行。二、被执行人景圣江应承担加处罚款人民币5000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆身梅代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一七年十二月十三日书 记 员  施玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5503号原告：许亚军，男，1976年8月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。被告：江苏桑园圣树农业科技发展有限公司，统一社会信用代码9132118159555938XX，住所地丹阳市丹北镇宝山村。法定代表人：陈建荣，该公司总经理。被告：颜梅芳，女，1968年7月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告许亚军与被告江苏桑园圣树农业科技发展有限公司（以下简称桑园圣树公司）、颜梅芳股权转让纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡志鑫到庭参加诉讼，被告桑园圣树公司、颜梅芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的股权转让回购协议；2、被告返还原告股权转让款180万元，支付利润分红288000元，承担违约金18万元，合计2268000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至支付之日的利息。事实和理由：2015年8月11日，原、被告签订股权转让回购协议，约定由原告向被告出资180万元，用于受让被告桑园圣树公司股东的部分股权，承诺在原告支付款项后由被告桑园圣树公司签发股权证并保证年化8%的收益。该协议还约定如被告桑园圣树公司未能履行该协议义务或保证，则需支付股权转让价格10%的违约金。原告认为被告违反协议约定，依法诉讼来院。原告提供证据如下：1、股权转让回购协议一份，证明原、被告于2015年8月11日签订股权转让回购协议，协议约定被告颜梅芳承诺连续三年每年按8%的年化收益进行利益分红，但被告未签发股权证，同时约定违约方应当按股权转让价格的10%承担违约金；2、收条一份，证明被告于2015年8月17日收到原告现金180万元，该款用于购买被告桑园圣树公司100万元的股权；3、银行流水账单，证明其中原告分次通过中间人林泽向被告桑园圣树公司财务总监汇款90万元。被告桑园圣树公司、颜梅芳未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告许亚军与被告桑园圣树公司签订公司股权转让回购协议一份，约定原告以现金方式认购被告桑园圣树公司转让的股份，100万股，每股1.8元，认购总金额为180万元。原告在协议签署之日起，连续三年每年进行利润分红，本次投资进入公司的股东保证8%的年化收益，被告桑园圣树公司于2018年8月11日前在境内外更高级资本市场挂牌上市，原告持有的股份遵循上市后证券交易场所的股份交易规则实现交易退出。如公司未能在2018年8月10日前在境内外更高级资本市场挂牌上市，原告有权要求被告按本次投资原价转让其取得公司的全部股权，被告必须全部购入。原告在协议书签订之日起2日内将转让款180万元以转账方式一次性支付至被告桑园圣树公司指定的银行账户。如发生违约，违约方应支付对方股权转让价格10%的违约金，如违约给对方造成的损失大于违约金，违约方还应当给予赔偿。2015年8月17日，被告桑园圣树公司、颜梅芳向原告出具收条一份，言明收到原告现金180万元，用于购买被告桑园圣树公司100万股权。此后，被告桑园圣树公司未能办理股权变更登记，也未能为原告签发股权证，未进行股份分红。原告以被告根本违约无法实现合同目的为由，要求解除上述协议，现诉讼来院。以上事实，有股权转让回购协议、收条、银行流水账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告桑园圣树公司签订的股权转让回购协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告桑园圣树公司收受原告支付的股价款，未能为原告签发股权证并办理公司股权变更登记，也未按约进行股份分红，致使原告签订协议所期待的利益无法实现，属根本违约，原告主张解除该协议，于法有据，本院予以支持。协议解除后，因协议取得的财物应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。原告依据协议约定主张违约金10%即18万元，本院予以支持。原告主张股权分红288000元，因原告未能举证证明公司收益及利润情况，故本院不予支持。原告主张相应的利息，因双方未能达成退股结算，也未对此进行约定，本院不予支持。原告主张被告颜梅芳承担付款义务，因被告颜梅芳非协议相对方，本院不予支持。被告桑园圣树公司、颜梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告许亚军与被告江苏桑园圣树农业科技发展有限公司签订的股权转让回购协议；二、被告江苏桑园圣树农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告许亚军股价款180万元，并支付违约金18万元；三、驳回原告许亚军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24944元，由原告许亚军负担3243元，由被告江苏桑园圣树农业科技发展有限公司负担21701元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年十二月十三日书 记 员  景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6302号申请执行人:北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区。被执行人：通辽市鹰大物流有限公司，住所地通辽经济技术开发区。被执行人：通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区。被执行人：林鹰，男，1983年5月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：林凤文，男，1956年8月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：徐晓青，男，1965年9月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：卞秀芝，女，1966年10月11日，汉族，与被告徐晓青系夫妻关系，住黑龙江省鹤岗市。申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人通辽市鹰大物流有限公司（以下简称鹰大物流公司）、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司（以下简称鹰大销售公司）、林鹰、林凤文、徐晓青、卞秀芝合同纠纷一案，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第11873号判决书于2017年9月6日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6302号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月八日书记员  徐 萌
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初1501号原告：景德镇市开门子房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路106号，统一社会信用代码：913602007419672867。法定代表人：胡森立，该公司总经理。被告：杨栓利，男，1963年9月20日出生，汉族，住江西省，被告：杨阳，男，1991年4月16日出生，汉族，住江西省，原告景德镇市开门子房地产开发有限公司诉被告杨栓利、杨阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告景德镇市开门子房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市开门子房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市开门子房地产开发有限公司撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告景德镇市开门子房地产开发有限公司负担。审判员 万 军二〇一七年十二月二十日书记员 盛美君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0242民初4276号原告：重庆农村商业股份有限公司酉阳支行。社会统一信用代码：91500242711647062F。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。负责人：徐昌熙，支行行长。委托诉讼代理人：冉杰，男，该公司员工。被告：酉阳县南城汽车销售有限公司。法定代表人：杨川。地址：重庆市酉阳县桃花源镇翠屏山大道南路5号。注册号：500242007918328。原告重庆农村商业股份有限公司酉阳支行与被告酉阳县南城汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业股份有限公司酉阳支行的委托诉讼代理人冉杰到庭参加了诉讼。被告酉阳县南城汽车销售有限公司经本院依法传唤，未到庭参加了诉讼，本庭作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告对2017年9月30日已产生违约逾期汽车消费贷款本息1.213088万元进行代偿。2、被告酉阳县南城汽车销售有限公司按协议足额缴��保证金，截止2017年9月30日，应缴纳保证金50.9275-0.17229=50.75521万元；3、要求被告履行与原告签订的《个人汽车贷款业务合作协议》，对被告担保所发放的汽车消费贷款，提供连带担保责任，直至全部贷款本息清偿完毕之日止。事实和理由：2015年7月17日，原、被告签订《个人汽车贷款业务合作协议》，由原告向被告出售的乘用车的购买人提供汽车消费贷款，并无条件、不可撤销的连带保证担保。截止2017年9月30日，借款人连续三个月未按时足额偿还本息贷款二笔贷款，合计金额12951.34元。而截止2017年9月30日只有1722.9元。被告酉阳县南城汽车销售有限公司未作答辩。经审理查明：2015年7月17日，原、被告签订《个人汽车贷款业务合作协议》，原告同意向被告出售的乘用车的购买人提供汽车消费贷款双方达成协议。协议第一条约定，被告对需要贷款支持购买汽车的购买人，应推荐其向原告方申请借款，并对原告向所有购车人连续发放的汽车消费贷款，提供无条件、不可撤销的连带保证担保。原告担保额度（按贷款在保余额计算）不超过人民币3000万元，……。协议第七条约定，被告在原告开立保证金账户，被告保证预存原告发放汽车消费贷款最高额的5%金额的保证金，用于保证履行被告的连带保证责任，保证金最低金额为5万元。……一旦借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，保证人须承担连带保证责任，原告有权从被告的上述保证金帐户中等额扣收拖欠贷款本息。之后，原告向被告出售的乘用车的购买人提供汽车消费贷款，被告也按合同约定预存了保证金。2017年3月至2017年9月29日，因原告从被告保证金中扣划逾期未归还的汽车消费贷款，截止2017年9月30日，原告向被告出售的乘用车的购买人提供汽车消费贷款余额为1018.55万元，被告保证金帐户只有1722.9元。缴存最低保证金应为50.9275万元。2017年9月30日，原告向被告催收补交原告向被告出售的乘用车的购买人提供汽车消费贷款的保证金60万元。被告在原告提供的保证金催缴通知书上载明的“……该通知书的内容属实，无异议”文字部分及尾部上盖章并由其负责人、经办人签字。在诉讼过程中，原告撤回主张人民法院判令被告对2017年9月30日已产生违约逾期汽车消费贷款本息1.213088万元进行代偿的诉讼请求，另行主张。认定上述事实，有当事人的陈述,原、被告的身份证明,身份证，原、被告签订《个人汽车贷款业务合作协议》，等证据在卷，足以认定。本院认为：2015年7月17日，原、被告签订《个人汽车贷款业务合作协议》，是当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应当对当���人具有拘束力；该协议继续履行，对被告担保所发放的汽车消费贷款，被告提供连带担保责任，被告应当按合同约定提供保证金50.75521万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告酉阳县南城汽车销售有限公司于本判决生效后10日内缴纳截止2017年9月30日保证金50.75521万元；二、2015年7月17日，原、被告签订《个人汽车贷款业务合作协议》继续履行，被告对其担保所发放的汽车消费贷款承担连带担保责任，直至全部贷款本息清偿完毕之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费9022元，适用简易程序审理，减半收取4511元，由原告承担50元，被告承担4461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期最后一天起计算。审判员  喻梅二〇��七年十二月十九日书记员  王俊
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更1153号罪犯刘志，男，1990年3月4日生，汉族，吉林省松原市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年4月28日作出[2014]长汽开刑初字第43号刑事判决书，以被告人刘志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期：自2013年11月27日起至2018年7月26日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘志在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘志准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2013年11月27日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年十二月五日书记员  邹金伶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2173号之六申请人马某某，女，1971年7月29日生。申请人赵某某，男，1972年12月6日生。被执行人柴某某，男，1986年3月8日生。关于马某某、赵某某申请执行柴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月27日冻结了被执行人柴某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000.35元，现因被执行人已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柴某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币158367.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年十二月八日书记员  靳 超
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初914号公诉机关龙海市人民检察院。被告人吴敬展，曾用名吴庆绥，男，1978年12月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州台商投资区。因本案于2017年12月5日被刑事拘留。经本院决定，于2017年12月12日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）818号起诉书指控被告人吴敬展犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨某，被告人吴敬展到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月1日20时30分许，被告人吴敬展酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿漳州台商投资区阳光东路，由规划七路往阳光西路方向行驶至中骏四季阳关路段时，遇前方温某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车正由天湖路转弯进入阳光东路，在避让过程中两车发生碰撞，造成被告人吴敬展受伤及两车受损的交通事故。案发后，被告人吴敬展于现场向出警的漳州市公安局交警支队台商投资区大队的民警投案。经漳州市公安局交警支队台商投资区大队认定，吴敬展承担本事故同等责任，温某承担本事故同等责任。经福建历思司法鉴定所鉴定：吴敬展血液中乙醇含量为111.85毫克/100毫升。审理中查明，2017年12月7日被告人吴敬展的家属与被害人温某达成调解协议，双方各自损失各自承担。上述事实，被告人吴敬展在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述；证人杜某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、情况说明；常住人员基本信息；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴敬展违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人吴敬展能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人吴敬展的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人吴敬展可适用缓刑，被告人吴敬展在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴敬展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 琼二〇一七年十二月二十五日书记员 李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初8645号原告：金雨兴，男，1970年10月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：钱雪君，男，1964年4月15日生，汉族，住江阴市。被告：沈杏英，女，1966年3月30日生，汉族，住江阴市。原告金雨兴与被告钱雪君、沈杏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告金雨兴的委托诉讼代理人严红华到庭参加诉讼。被告钱雪君、沈杏英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雨兴向本院提出诉讼请求：1、判令钱雪君、沈杏英归还借款30万元并承担自借款之日起至实际给付之日止按年息12%的利息；2、本案诉讼费由钱雪君、沈杏英承担。事实与理由：2013年11月4日，钱雪君、沈杏英向他借款30万元，钱雪君、沈杏英出具了借条一份，约定月息一分。经他多次追讨，钱雪君、沈杏英分文未还，无奈形成诉讼。被告钱雪君、沈杏英未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，钱雪君、沈杏英向金雨兴借款30万元并出具借条一份，载明“今借到金雨兴人民币叁拾万元整，银行划卡，月息1分计”。后钱雪君、沈杏英未能还本付息，金雨兴起诉来院形成本诉。以上事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人金雨兴与借款人钱雪君、沈杏英之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。钱雪君、沈杏英结欠金雨兴借款30万元，有借条为凭，事实清楚。钱雪君、沈杏英未能及时还本付息是引起纠纷的原因，钱雪君、沈杏英应承担归还借款及利息的民事责任。金雨兴的诉讼请求，本院依法予以支持。钱雪君、沈杏英经公告传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱雪君、沈杏英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付金雨兴借款本金30万元及利息（自2013年11月4日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费460元，合计6260元（金雨兴已预交），由钱雪君、沈杏英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付金雨兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋审 判 员  高 山人民陪审员  徐凤玉二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 智
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13789号原告：苏州诚盟电子科技有限公司，统一社会信用代码91320506321289108F，住所地苏州市吴中区天鹅荡路2639号2号楼。法定代表人：倪亮，董事长。委托诉讼代理人：倪志涵，江苏华为律师事务所律师。被告：苏州怡桓汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320509MA1M9KD64N，住所地苏州市吴江区黎里镇莘周公路888号。法定代表人：饶国江，总经理。原告苏州诚盟电子科技有限公司与被告高存芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告苏州诚盟电子科技有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州诚盟电子科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州诚盟电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9107元、保全费5000元，合计14107元由原告苏州诚盟电子科技有限公司负担。审判员  李文苑二〇一七年十二月二十一日书记员  管 晓
23802河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初23796号原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。统一社会信用代码914101007218462413。负责人周敏，行长。委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告邱萍，女，汉族，1968年2月29日出生，住河南省长郸城县。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行（以下简称原告）诉被告邱萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马恒伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金7960.51元及违约金（截止2016年5月27日，违约金4805.83元；自2016年5月28日起至判决确定还款之日止的违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算），合计12766.34元；2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实与理由：被告于2013年4月2日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××34。开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金7960.51元，违约金4805.83元（截止2016年5月27日），合计12766.34元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用及公告费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表一份；证据二、交易流水明细一份；证据三、《案款构成》一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2013年3月8日，被告向原告申领信用卡一张，并在申请表上填写基本信息及签名。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：被告在申请表上签名即视为其已知悉并理解《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的条款，并同意接受其约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；各项费用的收取以收费表的规定为准；信用卡收费表载明：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现手续费（每笔）及转账手续费（每笔），均收取交易金额的1%。之后，原告向被告核发卡号为62×××34的信用卡一张。后被告开卡进行消费。原告提交的《案款构成》显示：截止2016年5月26日，上述信用卡委案金额12766.34元，其中本金余额7960.51元、人民币费用余额606.73元、利息余额4199.1元。原告向被告索要欠款无果，诉至本院成讼。审理中，原告称其主张的数额在《案款构成》中有详细记载，其中委案金额是本金加违约金，本金余额是本金，利息余额是欠款产生的利息，人民币费用余额是违约金、取现手续费等杂费。本院认为：被告申请办理原告的交通银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告逾期未还款，构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金7960.51元，有据、合法，本院予以支持。原告主张截止2016年5月27日的违约金4805.83元，本院支持其中的（利息）4199.1元，超出部分，依据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱萍于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金7960.51元、违约金4199.1元（暂计算至2016年5月27日，之后按合同有关逾期借款约定继续计算至判决确定还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一七年十二月二十二日代理书记员  王晓祥
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0281行审2069号申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。法定代表人蒋狄波，男，局长。被执行人姚忠辉，男，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省余姚市，系余姚市锐腾电器厂业主。申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年12月7日向本院申请强制执行余市监处[2017]78号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年3月21日作出余市监处[2017]78号行政处罚决定，认定被执行人在未经注册商标所有权人浙江鼎铃电器有限公司、上海鼎铃电器有限公司许可，也未在“电动理发推子”商品上取得商标核准注册的情况下，擅自接受客户委托，在生产的同一种商品“电动理发推子”上使用与注册商标颜色布局图文等近似的商标，并在部分产品的相同位置张贴与注册商标所有权人生产的相同产品相近的防伪不干胶，易造成误认混淆，属《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项所指的侵犯注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人作出如下行政处罚：一.责令立即停止侵权行为；二.没收、销毁彩盒上印有商标的8种型号电推剪4464只；三、罚款189720元。申请执行人于2017年3月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内未履行行政决定，也未对行政决定申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月20日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行未缴纳剩余罚款39720元。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年3月21日作出的余市监处[2017]78号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  朱朝晖人民陪审员  蔡伏钱二〇一七年十二月七日代书 记员  王 耀??
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初762号公诉机关延吉市人民检察院。被告人李龙，男，出生于吉林省汪清县，满族，初中文化，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被取保候审，本院于2017年12月20日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院于2017年12月6日以延市检刑检刑诉（2017）796号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简���程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨，朴美玲出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李龙于2017年10月20日20时10分许，饮酒后驾驶×××号“长城”牌小型轿车，沿延吉市人民路由西向东行驶至延吉市劳动局前处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李龙血样中检出的乙醇浓度为118.76mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。对上述事实，被告人李龙在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，被告人违法犯���信息查询记录，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人李龙供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李龙在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人李龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从本判决确定之日计��。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢伟绪二〇一七年十二月二十日书记员  周嘉莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初18845号原告：佛山市南海卓力冷气工程有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园4号楼1306-1309室，统一社会信用代码：91440605231828585B。法定代表人：范汉维。委托诉讼代理人：何学聪，系广东联顺律师事务所律师。被告：陈卫建，男，汉族，1973年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：梁庆麒，男，汉族，1978年2月25日出生，住广西贵港市港南区，被告：郑亚妹，女，汉族，1980年3月20日出生，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市南海卓力冷气工程有限公司诉被告陈卫建、梁庆麒、郑亚妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人何学聪到庭参加了诉讼，三被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫建向原告支付欠款42000元，以及违约金14000元；2、判令被告陈卫建承担原告因追讨欠款支付的律师费用10000元；3、判令被告梁庆麒、郑亚妹对被告陈卫建的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告称被告在本案起诉后陆续向原告支付款项25000元，截至庭审日，三被告尚欠原告款项本金17000元。事实和理由：被告陈卫建是佛山市南海区荟萃楼酒楼（注：个体工商户，已注销，以下简称“荟萃酒楼”）的经营者。2016年8月23日，被告陈卫建与原告签订《荟萃楼空调工程合同书》，约定由原告向荟萃楼供应空调设备并负责上述空调设备的安装工程，总价款98000元，后经双方签证确认增加工程款3526元。合同对于工程概况、设备明细、货款结算方式、验收方式、付款方式、双方责任，争议解决的管辖等均有明确约定。合同签订后，原告依约于2016年11月9号将全部空调设备安装、调试完毕，并通过并购陈卫建的验收后投入使用，但被告陈卫建一直没有依约及时付清应付款项。2017年4月24日，被告陈卫建经与原告核对后，就欠款的金额及处理方式向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告67226元，承诺以分三期付款的方式偿还，并承诺如任一期款项未按期足额支付，则原告有权按照《荟萃楼空调工程合同书》约定的违约条款进行处理，原告因追讨欠款支出的交通费、诉讼费、律师费等费用全部由被告陈卫建承担。被告梁庆麒作为担保人在上述《欠款确认书》上签字。但被告陈卫建没有按照《欠款确认书》向原告支付任何款项，经原告多次催收，被告陈卫建又于2017年7月8日就上述欠款向原告再次出具《欠款确认书》，重新明确分期还款的具体金额及时间，被告陈卫建的妻子被告郑亚妹作为担保人在该《欠款确认书》上签字。但截至原告起诉时止，被告陈卫建仍未付清余款，尚欠相关款项42000元。原告认为，被告陈卫建的所作所为已经严重违背诚信原则，并构成严重违约，依法应向原告立即偿还本金，并依约支付相应的违约金以及承担原告因此支出的律师费等费用。被告梁庆麒与被告郑亚妹作为被告陈卫建还款的担保人，应就被告陈卫建的全部欠款以及违约金、原告支出的律师费等依法承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特起诉。三被告没有答辩，也没有向本院提交证据，视为其自动放弃答辩和举证、质证及辩证的权利。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提���了证据，原告的举证内容真实、来源合法，与本案相关联，本院均予采信，且能够印证原告所述的主要事实，故原告所诉主要事实本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传票传唤拒不到庭应诉抗辩，根据原告提供的证据可以形成完整证据链，故本院采信原告主张，三被告尚欠原告款项本金17000元。关于违约金及律师费方面，本院分析如下：根据原告与被告签订的两份《欠款确认书》：“双方协商一致同意若欠款人未按期足额支付上述任何一期款项，佛山市卓力冷气工程有限公司有权依据双方签订的《荟萃楼空调工程》合同书约定的违约条款进行处理，欠款人自愿承担佛山市南海卓力冷气工程有限公司因追讨欠款支付的费用，包括但不限于相关交通费、诉讼费、律师费等一切损失以及所欠款项的利息”，均约定了在被告没有按照分期约定的时间、金额���款时原告有权根据《荟萃楼空调工程》合同书约定的违约条款进行处理，而该合同书在第七条“双方责任”中约定甲方逾期付款视为违约，乙方有权按照日息1‰的标准向甲方追讨延期付款利息，该标准过高，且原告未能举证证明其损失情况，故本院调整为按年利率9%的标准。另被告所欠款项的支付时间均未按照2017年7月8日《欠款确认书》的约定按期足额付款，故被告构成违约，应支付从2017年7月9日起截至原告起诉日即2017年12月1日的违约金为2403.60元（67226元×9%÷365天×145天），原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。另原告主张被告承担其为本案支出的律师费10000元，结合本案实际情况，本院从公平诉讼的角度酌定被告承担原告的律师费5000元。被告梁庆麒、郑亚妹均在被告陈卫建出具的欠款确认书上以担保人的身份签名，故应承担连带责任。��被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈卫建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海卓力冷气工程有限公司支付款项17000元及违约金2403.60元、律师费5000元；二、被告梁庆麒、郑亚妹对上述判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市南海卓力冷气工程有限公司的其他诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取700元（原告已预交），由原告负担182.45元，三被告按上述判决确定之方式负担517.55元；三被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇一七年十二月二十九日书记员  林 巧
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初4185号原告陈述魁,男性,1966年10月25日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司法定代表人：王磊住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告陈述魁与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告陈述魁于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈述魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈述魁撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘娜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3804号之一原告：李先位，男，1959年5月31日出生汉族，住象山县。被告：郑连金，女，1968年10月14日出生汉族，住象山县。原告李先位与被告郑连金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李先位于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李先位撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李先位负担。审 判 长  张晨盼人民陪审员  董 敏人民陪审员  郑可亚二〇一七年十二月二十九日代书 记员  陈 盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2017）内0303刑初155号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人邹学珍，女，1954年8月1日出生，汉族，出生地：江苏省郫县，文盲，无固定职业，住乌海市。2017年9月6日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留；2017年9月19日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人王东，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人邹学珍犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。同日，本院立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人邹学珍及其辩护人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，被告人邹学珍在其儿子田某不知情的情况下，通过他人伪造双目失明的诊断证明，申请残疾证，并利用伪造的相关手续获批了低保户。从2007年10月起，田某一家三口开始享受三份低保金，累计共领取低保金113252.95元。邹学珍已退还全部赃款。公诉机关认为，被告人邹学珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。邹学珍到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。公诉机关建议判处被告人邹学珍有期徒刑三年至四年。被告人邹学珍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人邹学珍的犯罪事实和犯诈骗罪的定性没有异议。同时认为，被告人邹学珍具有坦白，当庭自愿认罪、悔罪，已经积极退回了全部赃款，并愿意积极交纳罚金等从轻处罚的量刑情节，其人身危险性已经大大降低。建议对被告人邹学珍判处二年以下刑期并适用缓刑。经审理查明，被告人邹学珍的儿子田某视力完好。为了能够达到骗取低保金的目的，邹学珍首先在田某不知情的情况下，通过他人帮助给田某申领了视力一级残疾的残疾证。然后，邹学珍又在田某不知情的情况下，以田某的名义向乌海市海南区民政局提出城市居民最低生活保障申请。申请理由是：“本人视力残疾不能工作，家属患腰肌劳损、腰间盘突出不能干活”。经审批，田某家庭被确定为低保家庭。此后，邹学珍以田某之名开始领取田某及其家庭的低保金。从2007年10月至2017年9月，累计领取低保金113252.95元。因涉嫌诈骗罪，2017年9月6日，公安机关将邹学珍刑事拘留。审讯过程中，邹学珍如实交代了其以儿子田某名义骗领低保金的犯罪事实。2017年10月19日，邹学珍的亲属向乌海市海南区行政事业单位会计核算中心退还赃款113252.95元。上述事实，有公诉机关提供并经被告人及其辩护人质证无异议的书证：受案登记表，人口信息（户籍）证明，田某的劳动合同及近7年内的工资证明，田某的残疾证，田某申请最低生活保障金的相关材料，乌海市海南区民政局关于田某从2007年10月至今享受低保情况及银行卡个人明细；证人田某、张某的证言；被告人邹学珍的供述与辩解；讯问同步录音、录像视听资料等证据予以证实。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人邹学珍以非法占有为目的，在他人不知情的情况下，虚构他人视力残疾、家庭生活困难的事实，通过民政部门审核将他人的家庭确定为低保家庭，而后假借他人名义骗取低保金，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人邹学珍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案件侦查期间，邹学珍如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。邹学珍骗取的资金属于优抚资金，依法应当酌情从严惩处。辩护人提出的被告人邹学珍具有坦白，当庭自愿认罪、悔罪，已经积极退回了全部赃款，并愿意积级交纳罚金等量刑情节的意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人邹学珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人邹学珍骗取的赃款113252.95元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判长王立嵩审判员高永林人民陪审员王玉萍二〇一七年十二月十九日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3668号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：赵哲，男，1981年9月18日出生，住址沈阳市辽中区。被告：丁焕东，男，1981年10月9日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告赵哲、丁焕东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金17000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.55%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2012年6月27日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为17000元，年利率为11.55%，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2012年6月27日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为17000元，年利率为11.55%，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵哲偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金17.000.00元;二、被告赵哲给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金17.000.00元自2012年6月27日起按年利率11.55%计算至实际还款之日止）；三、被告丁焕东对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初3789号原告：薛风忠，男，1974年4月14日出生，汉族，住冠县。被告：高喜文，男，1969年10月18日出生，汉族，住冠县。被告：许建建，男，1986年2月3日出生，汉族，住冠县。原告薛风忠与被告高喜文、许建建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告薛风忠于2017年12月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛风忠撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告薛风忠负担。审判员  赵秀丽二〇一七年十二月二十一日书记员  岳 冰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初4911号原告：徐兴连。委托诉讼代理人：沈开付，江苏达因律师事务所律师。被告：徐前明。被告：苏州利荣商品混凝土有限公司。法定代表人：徐前明。原告徐兴连与被告徐前明、苏州利荣商品混凝土有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2017年12月19日公开开庭审理，原告徐兴连及其委托诉讼代理人沈开付到庭参加诉讼，被告徐前明、苏州利荣商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告徐兴连于2017年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐兴连自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐兴连撤回对被告徐前明、苏州利荣商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费426元，减半收取213元,由原告徐兴连负担。审判员  赵延丽二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 庆
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）最高法刑辖196号被告人林仕楷盗窃一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事���讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定浙江省海盐县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年十二月二十六日
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2285号之一申请执行人：武忠瑜，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：邓拥军，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执2285号之一裁定书，于2017年09月05日向被执行人邓拥军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓拥军在中信银行621773230058×××01账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十二月二十九日书记员  王 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3471号申请执行人沈晓红，女，1979年3月7日生，汉族，系江阴创捷电气有限公司会计，住江阴市。被执行人李和平，男，1952年9月24日生，汉族，住江阴市。被执行人黄银凤，女，1954年12月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈晓红与被执行人李和平、黄银凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初1413号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：李和平应偿还沈晓红借款50万元及利息，黄银凤对李和平偿还沈晓红该借款本息负连带清偿责任，案件受理费、财产保全费合计9541元由李和平、黄银凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李和平、黄银凤的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，登记在李和平名下牌号为苏Ｂ×××××汽车具有流动性未扣押到案无法处置，李和平名下位于江阴市××××队宅基地房产已被其他法院查封在先暂不便处置，执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款并为沈晓红办理18256元执行款发放手续，除此之外未发现李和平、黄银凤有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初1413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十二月二十二日书记员  张 勤
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1693号自诉人周源，女，1989年2月12日出生，汉族，住河南省郑州中原区。被告人朱秀琴，女，1968年7月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。自诉人周源以被告人朱秀琴犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人朱秀琴达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人朱秀琴撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周源撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  柳秋亮
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执645号之一申请执行人蔡清瑜，女，1963年12月29日出生，住石狮市。被执行人龚清波，男，1960年10月13日出生，住石狮市。被执行人纪碧旋，女，1963年02月05日出生，住石狮市。本院于2017年2月13日立案执行申请执行人蔡清瑜与被执行人龚清波、纪碧旋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)闽0581民初1349号民事判决书，被执行人龚清波、纪碧旋应支付申请执行人蔡清瑜款项20000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人龚清波、纪碧旋尚有款项20000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡清瑜可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0425民初1320号原告:何芳友，男，汉族，1969年1月18日出生,住江西省永修县。委托诉讼代理人:曹彬，永修县利群法律服务所法律工作者。被告:彭怀龙，男，汉族，1988年1月10日出生，住江西省永修县。原告何芳友与被告彭怀龙身体权纠纷一案，��院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何芳友及其委托诉讼代理人曹彬、被告彭怀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各种损失19332.65元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年1月4日，被告彭怀龙将原告打伤，至今没有赔偿一分钱，原告现要求被告支付医疗费、误工费、护理费等损失。被告彭怀龙辩称，要求驳回原告的诉讼请求，因为事情的起因是原告引起的，另外要求原告负担自己受伤损失并按照协议履行打水井义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下���2017年1月4日上午，原、被告之间因为打水井发生口角，原告何芳友因对被告彭怀龙辱骂导致双方矛盾升级进而推搡打斗。经永修县三溪桥派出所委托检验，原告何芳友构成轻微伤。为此被告彭怀龙被公安处以行政拘留5日处罚。原告何芳友受伤后在永修县人民医院住院治疗18天，花费医疗费10760.65元。后永修永正司法鉴定所鉴定为误工期30日，住院期间需要护理和营养。庭审中，被告对原告的医疗费损失和鉴定结论有异议，但在规定的时间内，其未提出鉴定申请。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。受害人如有过错，也应承担相应的过错责任。本案中，被告彭怀龙将并原告何芳友打伤，事实清楚，证据确凿。故原告何芳友要求被告彭怀龙赔偿相应的损失符合法���规定，本院予以支持。但原告何芳友因先辱骂被告彭怀龙，从而发生推搡打斗，故其应承担相应的责任，本院酌情认定原、被告各负30%和70%的责任。针对原告诉求的各项费用，其中医疗费10760.65元、鉴定费900元、住院18天、误工30天，因有医疗费票据、鉴定结论、鉴定费发票等证据为凭，本院予以确认，原告诉请的护理费18天×129元/天=2322元亦符合法律规定，本院予以确认；关于被告彭怀龙提出的原告医疗费存在不当治疗的辩护意见，因其在规定的时间内并未提出鉴定申请，本院不予采信；关于原告诉请的误工费30天×129元/天=3870元，因原告并未提供误工证据，本院参照江西省年度统计数据，原告的该项损失应为30天×98.54元/天=2956.2元，多出部分本院不予支持；关于原告诉请的营养费18天×30元/天=540元和伙食补助费18天×30元/天=540元，因原告住院治疗18天且无伤残等级，故该两项损失分别应为18天×20元/天=360元和18天×20元/天=360元，多出部分本院不予支持；关于原告诉请的交通费400元，因原告未提供交通票据，根据其住院情况本院酌情认定260元，多出部分本院不予支持，上述费用总计17918.85元。根据原、被告的责任划分，被告彭怀龙应当赔偿原告何芳友各项损失总计12543.2元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告彭怀龙赔偿原告何芳友各项损失合计人民币12543.2元。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283元减半收取141.5元，由原告何芳友负担49.5元，被告彭怀龙负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郇小军二〇一七年十二月十八日书记员  韩 靖
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初3234号原告：林小明，男，1979年7月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。（统一社会信用代码：913301027976399276）法定代表人：周春，执行董事。被告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。（统一社会信用代码：91330105307322872F）法定代表人：周春，执行董事。本院在审理原告林小明与被告杭州至盛汽车销售服务有限公司、浙江中拓资产管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告林小明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州至盛汽车销售服务有限公司、浙江中拓资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林小明撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告林小明负担（已交纳）。审判员  傅建华二〇一七年十二月四日书记员  鲁鹏飞
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0482民初464号之一原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，地址：九江市共青城共青大道国瀚城副楼一楼。法定代表人王华林。诉讼代理人王能文，江西康润律师事务所律师。被告江南，男，汉族，1970年9月12日出生，住址：九江市浔阳区。被告顾青君，女，汉族，1972年4月23日出生，住址：九江市庐山区。被告九江天昊建材有限公司，地址：九江市长虹西路与长江大道交汇处C2栋101—102。法定代表人吴琦。被告黄冈市龙感湖龙门商砼有限公司，地址：黄冈市龙感湖管理区外资工业园。法定代表人关健。诉讼代理人严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉被告江南、顾青君、九江天昊建材有限公司、黄冈市龙感湖龙门商砼有限公司借款合同纠纷一案中，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司撤回起诉。审判长  彭春昱审判员  胡屹东审判员  戴大川二〇一七年十二月二十二日书记员  张 萍书记员  周 芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7173号原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。法定代表人：刘乃苇，该公司经理。被告：孙广海，男，本院在审理原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告孙广海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。诉讼费25元（已减半收取），由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。审判员  曲莹二〇一七年十二月八日书记员  祝丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初1864号原告宋某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。被告马某某，男，回族，住甘肃省兰州市安宁区。原告宋某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某某撤回起诉处理。审判员  师磊二〇一七年十二月六日书记员  刘咪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初5491号原告：瞿正帮，男，汉族，1950年10月23日出生。被告：遵义华宏林木产业有限公司，住所地，遵义市汇川区泗渡镇观坝村。法定代表人：冯发奇。原告瞿正帮与被告遵义华宏林木产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告瞿正帮于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿正帮撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告瞿正帮负担。审判员  龚前瑛二〇一七年十二月十二日书记员  胡潜力
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初2448号原告：王海云。委托诉讼代理人：邬寅生。被告：刘建商。委托诉讼代理人：游丽红，湖北晴川律师事务所律师。原告王海云与被告刘建商提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案时，按简易程序收取案件受理费。在审理过程中适用普通程序，并于2017年11月30日向原告王海云送达补交案件受理费通知。原告王海云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王海云撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  胡又林人民陪审员  董晓慧人民陪审员  刘 玉二〇一七年十二月八日书 记 员  肖 君
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0803刑初213号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人蒙春林，男，1971年3月6日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被贵港市公安局行政拘留十五天，同年10月12日被取保候审。同年12月5日经本院决定逮捕，同月7日被贵港市公安局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人蒙春林犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，同月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成、李基好出庭支持公诉，被告人蒙春林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月16日下午，被告人蒙春林无农机驾驶证驾驶无号牌多功能拖拉机运载木头由八塘工业园往新塘岭尾村方向行驶，被害人郑某1驾驶无号牌正三轮摩托车与被告人蒙春林同向在前方行驶，于15时许至贵港市港南区新塘镇塘表村塘表小学路段，被告人蒙春林驾驶的拖拉机车头与被害人郑某1驾驶的正三轮摩托车车尾部发生碰撞，造成被害人郑某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经贵港市公安局交警支队交通事故处理大队认定，被告人蒙春林负本次事故主要责任，被害人郑某1负事故次要责任。交通事故发生后被告人蒙春林立即让其家属及被害人家属先行送被害人郑某1到医院进行治疗，在其赶到医院了解到被害人郑某1的伤情后，于当天21时54分打电话报警并到现场向民警投案自首，并如实供述了自己的罪行。另查明，案发后被告人蒙春林与被害人郑某1家属达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人郑某1家属经济损失42500元。被害人郑某1家属出具谅解书对被告人蒙春林表示谅解。又查明，被告人蒙春林曾因犯抢劫罪、强奸罪于1991年9月28日被原县级贵港市人民法院判处有期徒刑十一年，2001年5月6日刑满释放。因犯抢夺罪于2006年9月6日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月10日刑满释放。因犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪于2010年11月30日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八年，2017年3月4日刑满释放。上述事实，被告人蒙春林在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、车辆技术检验报告、机动车交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、证明、复函、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；证人陈某、郑某2的证言；被告人蒙春林供述；鉴定委托书、道路交通事故尸体检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙春林违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙春林犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蒙春林有犯罪前科，依法应从严惩处。被告人蒙春林在交通事故发生后能够打电话报警，在现场等待处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒙春林积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒙春林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人蒙春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日起至2018年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  梁法贵人民陪审员  蒙美卡人民陪审员  李冬梅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  梁少娟附：本案适用的具体法律条文正文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执917号被执行人：覃宇飞，男，1980年10月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人巫资传，男，1997年11月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行覃宇飞、巫资传刑事罚金一案中,经查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人覃宇飞、巫资传发出执行通知书、报告财产令，但被执行人覃宇飞、巫资传没有履行，也没有在规定时间内向本院申报财产状况，本院已将被执行人覃宇飞、巫资传列入失信被执行人名单库并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十二月十八日书记员  李丽丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10045号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人赵明，女，1989年4月10日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。关于交通银行股份有限公司北京市分行申请执行赵明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21807号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日向我院申请强制执行，要求被执行人赵明偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行截止至2014年1月24日的信用卡欠款本息二万零七百二十七元八角七分及上述款项自2014年1月25日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，案件受理费三百一十八元由被执行人赵明负担。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人赵明邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵明名下相关财产信息，扣划了被执行人赵明名下银行存款一万三千五百二十元，已发还申请人，此外未发现被执行人赵明名下有其他可供执行的财产；我院已将被执行人赵明纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，其表示亦不能提供被执行人赵明有可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 萍
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执保517号申请保全人吕梅兰，女，1969年7月5日生，汉族，住乐陵市。被保全人宋国峰，男，1976年6月9日生，汉族，住乐陵市。被保全人李延国，男，1972年7月30日生，汉族，住乐陵市。申请保全人吕梅兰与被保全人宋国峰、李延国为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初3139号民事裁定书，裁定冻结被保全人名下价值130000元的存款或同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人宋国峰所有位于乐陵市某某某某园小区13112号楼房一幢（证号为10×××1），查封期限自2017年12月8日至2020年12月7日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一七年十二月八日书记员  刘建庆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7110号之三原告：齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路109号。主要负责人侯彬，行长。被告：肖和明，男，1969年8月24日出生，汉族，住禹城市城区。被告：李金莉，女，1970年6月16日出生，汉族，住址同上，系被告肖和明之妻。被告：李峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：韩婷婷，女，1984年11月29日出生，汉族，住址同上，系被告李峰之妻。被告：聊城市明轩食品有限公司，住所地：聊城市湖西办事处宋庄村。法定代表人肖和明，经理。被告：聊城沃特生物科技有限公司，住所地：聊城市嘉明工业园昌润北路9号。法定代表人刘增元，经理。本院于2017年11月15日作出（2017）鲁1502执保710号之一民事裁定书，冻结被告肖和明、李金莉、李峰、韩婷婷、聊城市明轩食品有限公司、聊城沃特生物科技有限公司名下的银行存款7万元或查封其相应价值财产。现因该案原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告肖和明、李金莉、李峰、韩婷婷、聊城市明轩食品有限公司、聊城沃特生物科技有限公司的银行存款7万元的冻结或其相应价值的财产的查封。审判员  王英杰二〇一七年��二月八日书记员  袁立雪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3090号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：王义明，该行行长。委托代理人:殷国春，江苏韵律律师事务所律师。被执行人：高雨松，男，1963年8月17日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行与高雨松信用卡纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，除发现被执行人有少量存款并予以扣划兑现外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，也未能寻找到下落。申请执行人亦不提供被执行人可供执行的财产线索及下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 兵审 判 员  胡顺龙代理审判员  展 昊二〇一七年十二月十二日（）书 记 员  蒋秉霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执107号南京某某某某脚手架工业有限公司：本院在执行申请执行人扬州市鑫磊机械厂与被执行人南京某某某某脚手架工业有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某脚手架工业有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2553号原告：刘世惠，女，汉族，生于1969年12月28日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：吴中平，男，汉族，生于1968年5月16日，住重庆市璧山区。第三人：张儒芬，女，汉族，生于1963年6月16日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。原告刘世惠与被告吴中平,第三人张儒芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘世惠于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世惠撤诉。案件受理费350元，由原告刘世惠负担。审判员  徐静二〇一七年十二月十九日书记员  赵艺
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初11217号原告：叶和明，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省开化县。委托代理人：徐剑德、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。被告：浙江横店建筑工程有限公司，住所地东阳市横店镇八仙街25号。法定代表人：项正军，总经理。被告：横店文荣医院，住所地东阳市横店镇迎宾大道99号。法定代表人：陈志兴，院长。被告：陈柏盛，男，1964年6月2日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告叶和明与被告浙江横店建筑工程有限公司、横店文荣医院、陈柏盛建设工程合同纠纷一案中，原告叶和明于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶和明的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告叶和明撤回起诉。案件受理费5855元（已减半收取），由原告叶和明承担。审 判 长  吴 玻人民陪审员  乔立仁人民陪审员  陈新文二〇一七年十二月十五日代书 记员  方俊欢
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初484号原告：吕长娥,女,1974年2月2日生,汉族,住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：辛存敏,吉林寒松律师事务所律师。被告：李治鑫,男,1978年10月17日生,汉族,住吉林市龙潭区。被告：深圳市美盟国际教育投资管理有限公司,住所：深圳市福田区。法定代表人：李治国。原告吕长娥与被告李治鑫、深圳市美盟国际教育投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月16日，本院向原告送达了限期交费通知书，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按吕长娥撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计63元，由吕长娥负担。审 判 长  孙忠君审 判 员  徐修铭审 判 员  杨 兵二〇一七年十二月十一日代理书记员  耿冬娇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执2392号申请执行人：贾学庆。被执行人：孙天玉。关于贾学庆与孙天玉为婚姻家庭纠纷一案，河南省方城县人民法院于2012年3月29日作出的（2012）方城民初字第70号民事判决书，已发生法律效力，申请人贾学庆于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人贾学庆自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执2392号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 佳
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1521执979号被执行人张子高，男，1972年06月出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行被执行人张子高罚金一案中，河南省罗山县人民法院作出的（2017）豫1521刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人张子高责任退赔涉案赃款、赃物共价值人民币3575元、负担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向本院执行查控中心查询存款、向房产登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，案经合议，合议庭同意。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。目前，该案已执行标的428.91元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1521执979号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一七年十二月二十五日书记员 冯 杰
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0322财保44号申请人：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人：邹玉键。被申请人：富顺县世英农牧专业合作社，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人：杜英。申请人四川富和建筑工程有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富顺县世英农牧专业合作社在xxx处的应收钢架棚库房屋租赁费74160元予以扣押。邱竞、谢泽英自愿用其共同所有的成套住宅提供担保。本院审查认为，申请人四川富和建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人富顺县世英农牧专业合作社在xxx处的应收钢架棚库房屋租赁费74160元。期限自2017年12月18日至2018年12月17日。案件申请费762元，由申请人四川富和建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 军二〇一七年十二月十八日书记员 黄三剑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42633号原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：刘管，男，1990年01月10日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘管（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金49529.78元、利息10077.3元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金49529.78元、利息10077.3元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘管于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千五百二十九元七角八分、利息一万零七十七元三角；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元由被告刘管负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘管于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 媛
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1692号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。主要负责人：倪朝晖，行长。被执行人：朱和生，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：朱和相，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：阮细孙，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人朱和生、朱和相、阮细孙金融借款合同纠纷一案中，采取了冻结被执行人所有银行账户的强制措施，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十二月十九日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8643号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：俞协男，1987年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年12月18日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告俞协物业服务合同纠纷一案，原告于同年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞协的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告俞协的起诉。审 判 员 傅赛君二○一七年十二月十九无代书记员 舒晓燕???
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执25号之一申请执行人：余龙军，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市茅箭区。被执行人：占付军（曾用名詹付军），男，1962年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：余国秀（系占付军妻子），1964年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第00860号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人占付军、余国秀送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。经查，被执行人占付军、余国秀暂无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇一七年十二月十一日书记员 涂 娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112财保38号申请人蔡晓莉，女，1976年12月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区胜利街十六委十组。被申请人许生，男，1964年4月5日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区阿什河街南城村一组。申请人蔡晓莉于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许生的房产进行查封。申请人蔡晓莉以房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人许生所有房屋，查封期限三年二、查封申请人蔡晓莉所有房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳广玉二〇一七年十二月五日书记员  管晨羽
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1283号申请执行人陶宁，男，汉族，1968年2月27日生，住赣州市章贡区。被执行人赣州天龙包装彩印有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区。被执行人林守顺，男，汉族，1972年5月7日生，住浙江省苍南县。被执行人黄邦线，女，汉族，1974年2月25日生，住址同上。本院在执行申请执行人陶宁与被执行人林守顺、黄邦线、赣州天龙包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1283号，执行依据为本院作出的（2015)章民二初字第4243号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。��照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月一日书记员  曾 鸣