湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初3831号原告：冯正贵，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈永东，湖北开成律师事务所律师。被告：江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称江西际洲建设公司），住所地：江西省上饶市信州区水南街2号。法定代表人：陈波松，江西际洲建设公司董事长。委托诉讼代理人：黄侠，江西际洲建设公司员工。委托诉讼代理人：吴良金，江西灜赣律师事务所律师。原告冯正贵与被告江西际洲建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯正贵及其委托诉讼代理人陈永东，被告江西际洲建设公司的委托诉讼代理人黄侠、吴良金和证人王某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯正贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告江西际洲建设公司支付原告工程款2292663元及逾期支付工程款的利息（利息从应付工程款之日计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告江西际洲建设公司承接黄咸高速公路工程，并在咸宁设立“黄咸高速公路第五合同段项目经理部”。2012年11月19日，项目经理部与原告签订“片石砼挡墙施工合同”，合同约定黄咸高速公路第五合同段的部分片石砼挡墙发包给原告施工，合同还约定了承包内容及范围、承包单价、中间支付、工程结算方式等内容。合同签订后，原告积极组织民工、技术人员施工，并按被告的要求按时完成施工任务，工程经验收合格并交付使用。经结算，原告工程款合计为11025905元，被告支付了大部分工程款，到目前为止还下欠工程款2292663元。原告多次催讨无果，为此，提起诉讼。被告江西际洲建设公司辩称，原被告在2017年1月15日签订了协议，该协议是对原告的最终工程款进行结算，被告欠原告工程款194万元，在2017年1月25日向原告支付了90万元工程款，至今欠原告104万元，后又经结算核减原告276350元，因此被告实际欠原告84万元，而不是原告诉称的2292663元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告提交的证据三系湖北楚天高速公路股份有限公司委托湖北东方宏宇工程咨询有限责任公司对武汉城市圈环线高速公路黄咸段土建第五合同段进行咨询审核的咨询审核报告，无法看出原告施工的工程量及价款，以此报告扣减原告工程款依据不足，本院不予采信被告的证明目的。2、被告提交的证据四系被告单方制作的明细及其原项目部会计单方的陈述，没有合同依据及原告的认可，本院对该证据依法不予采信。3、2012年11月19日甲方江西际洲建设工程集团有限公司项目经理部（以下简称项目经理部）与乙方原告冯正贵签订片石砼挡墙工程施工合同，约定了工程概况、合同文件组成、承包内容及范围、承包单价、中间支付和工程结算方式、履约保证金、工程工期等内容，其中工程量计算：本工程按计价项目按现场施工结构尺寸及数量（以小者为准），并经甲方核实的工程量计算；承包单价：本工程承包单价以所列计价项目的工程数量计量，所列单价为不含税单价（以上不含税指工程税，但需要提供成本发票，人工需提供劳务发票，机械台班提供机械租赁发票，材料提供发票，以下同）；工程结算：甲方会同有关单位办妥竣工验收手续且甲、乙方办妥结算确认手续，甲方于一个月内付至总工程款95%，剩余5%工程款做为质保金，待质保期结束后返还。合同签订后，原告进行施工，完成施工任务且通过工程竣工验收，2014年1月20日双方结算，确认原告施工的工程价款为10545039元。结算前后被告支付了部分工程款。2017年1月15日甲乙双方签订协议书，约定经过对账，截止2017年1月甲方欠乙方工程尾款194万元，本协议履行完毕后，甲方乙方因黄咸高速公路第五合同段项目经理部或与此有关事宜再未有其他任何未决事项，也再无其他任何欠款事项。此前甲方或甲方有关单位、机构、工作人员出具的欠条证明及任何协议都因此协议履行而归于废止。2017年甲方支付原告90万元工程款。本院认为，原告与项目经理部签订的片石砼挡墙工程施工合同，因原告无建筑施工资质，该协议为无效合同，但原告施工的工程已通过竣工验收，且双方已结算，原告可请求参照合同约定支付工程价款。项目经理部无法人资格，系被告设立的机构，其行为后果应由其法人单位被告承担。依据2017年1月15日的协议书，被告下欠原告工程款为104万元（194-90=104），故对原告要求被告支付工程款2292663元及逾期利息，本院部分支持由被告支付工程款104万元，逾期利息以104万元为计算基数从协议书签订的次日即2017年1月16日开始按同期银行贷款利率计算至款项付清日止。被告辩称只欠原告工程款84万元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江西际洲建设公司在本判决生效后15日内支付原告冯正贵工程款104万元及逾期付款利息（从2017年1月16日起按同期银行贷款利率计算至款项付清日止）；二、驳回原告冯正贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25142元，减半收取计12571元，由被告江西际洲建设公司负担7080元，由原告冯正贵负担5491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁劲松二〇一七年十二月二十六日书记员  盛雪玲附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。