wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初6318号原告：陈军良，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告：尹双江，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告陈军良与被告尹双江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年10月30日被告因急需资金还信用卡向原告借款15000元，原告看在朋友份上，二话没讲就通过农商银行转账15000元至被告账上，被告收到借款后没有向原告出具借条，过了几天被告没有及时还款，原告多次催要，被告一直推诿拖延，至今分文未付。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月29日，被告以急需资金还信用卡为由通过手机号码为136××××7356的手机向原告发短信借款15000元，原告通过长沙农村商业银行股份有限公司医专支行将15000元转账至被告的账户，出借后被告未及时还款，原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有手机短信、银行转账记录及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间有短信记录、银行转账凭证，可以依法确认原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。原告已按照约定向被告提供了借款，借款虽未约定还款期限，借款人可以随时返还。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹双江于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军良借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告尹双江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一七年十二月七日书记员  张美娟附相关法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1895号上诉人（原审被告）：王燎剑，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审被告）：徐黎萍，女，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人：单凌燕。上诉人王燎剑、徐黎萍因与被上诉人天威担保有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7312号民事裁定，向本院提起上诉。王燎剑、徐黎萍上诉称，两人的户籍地在浙江省东阳市，经常居住地也在浙江省东阳市，因此本案应当由浙江省东阳市人民法院审理。王燎剑、徐黎萍请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，王燎剑、徐黎萍与天威担保有限公司之间签订的《按揭代办服务合同》第二十条约定，本协议未尽事宜由各方协商解决，协商不成时，提请乙方所在地人民法院诉讼解决。天威担保有限公司为案涉合同的乙方，其住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。王燎剑、徐黎萍以两人的户籍地在浙江省东阳市为由，请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月二十七日书记员  林一冲
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4513号罪犯李丕弄，男，1983年2月11日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年2月23日作出(2009)温刑初字第29号刑事判决，以被告人李丕弄犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；追缴违法所得，发还给失主。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为��罪犯李丕弄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李丕弄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李丕弄已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李丕弄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯李丕弄犯罪的性质、情节、财产性判项履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李丕弄准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年8月14日至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2105号申请人成都市龙井物业服务有限公司。法定代表人黎江，总经理。被执行人熊学渊本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2463号民事判决，受理成都市龙井物业服务有限公司申请执行熊学渊物业服务合同纠纷一案。权利人李勇向本院申请执行，执行标的为1785元。在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间��请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2463号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月五日书记员 赵雄峰
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执447号申请人：刘子波，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市任县人，现住该村，被执行人:王昭，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市南和县人，现住该村，本院在执行刘子波申请执行王昭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月七日书记员  丁 丁
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3146号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。被告：陈瑞利，女，1980年9月1日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南华璟物业服务有限公司与被告陈瑞利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十五日书记员  尚瑞敏
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢182号之一申请执行人：张文珍，女，年月日出生，民族，职业，文化程度，现住宣化区。申请执行人：高杰，男，年月日出生，民族，职业，文化程度，现住宣化区。被执行人：杜东林，男，年月日出生，民族，职业，文化程度，现住宣化区。本院在执行申请执行人张文珍、高杰与被执行人杜东林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张文珍、高杰于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第308号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 雨
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初3617号原告：贾旭光，男，1983年5月21日出生，汉族，农民。被告：李维星，男，1984年11月12日出生，汉族，农民。被告：陈洪彬，男，37岁，汉族，农民。原告贾旭光与被告李维星、陈洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贾旭光到庭参加诉讼，被告李维星、陈洪彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告贾旭光向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还尚欠借款40832元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，被告李维星向我借款8万元，由被告陈洪彬担保，立有欠据一份，并约定期限为一年。现经屡次催要，被告仅偿还一部分，尚欠40832元拒不偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款40832元，并承担诉讼费用。被告李维星未答辩。被告陈洪彬未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告李维星因买车需要向原告借款80000元，并出具借据一张，约定借款期限为一年，由被告陈洪彬担保，未约定保证方式及担保范围。之后，被告李维星偿还了部分借款，尚欠40832元未偿还。本院认为，被告李维星于2016年5月6日向原告借款8万元并出具借据，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告李维星未向原告履行全部还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告陈洪彬为李维星借款提供担保，对保证方式和担保的范围没有约定，故应按照连带责任对全部债务承担保证责任。被告李维星、陈洪彬经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，故对原告主张的事实本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李维星于本判决生效后十日内一次性偿还原告贾旭光借款40832元。二、被告陈洪彬对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，诉讼保全费408元，由被告李维星、陈洪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院审 判 长  何文辉审 判 员  赵起凤人民陪审员  冯丽华二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 寒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2050号之一申请执行人刘群普，女，汉族。被执行人西安市雁塔区鑫兴旺超市。被执行人张建伟，男，汉族。被执行人姬亚宁，女，汉族。申请执行人刘群普与被执行人西安市雁塔区鑫兴旺超市、张建伟、姬亚宁挂靠经营合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7052号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区鑫兴旺超市、张建伟、姬亚宁未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人西安市雁塔区鑫兴旺超市、张建伟、姬亚宁送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。本院通过富平县不动产登记局轮候查封了被执行人西安市雁塔区鑫兴旺超市（个体工商户）的负责人张建宁位于富平县××村镇××大道南段西侧蓝光状元府邸30#住宅楼一单元6+1东户，因本案为轮候查封故无法处置。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人张建伟、姬亚宁、西安市雁塔区鑫兴旺超市纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人张建伟、姬亚宁、西安市雁塔区鑫兴旺超市发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人刘群普进行书面告知。申请执行人应受偿金额47938.23元及利息，未受偿金额47938.23元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2050号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  王亚南
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2188号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地金堂县赵镇十里大道一段661号。法定代表人：宋建林。被执行人：叶家同，男，1955年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：彭念书，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：叶成定，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：黄秀珍，女，1966年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院2016年8月25日作出的（2016）川0121民初1964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭念书、黄秀珍向申请执行人支付借款本金48571.6元及利息，被执行人叶家同、叶成定对上述款项承担连带清偿责任，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费513元、执行费629元。但被执行人至今未履行。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人叶成定、叶家同、彭念书、陶秀芳、黄秀珍、刘金华在本院的金融借款合同纠纷执行案件有连带清偿义务【执行案件（2017）川0121执2187、2188、2198号】，执行中，本院裁定划拨被执行人刘金华、叶家同、彭念书银行存款6940.26元、1048元、5167.76元，共计13156.02元，在扣除相应的执行费100元后，余款13056.02元支付申请执行人清偿债务，申请执行人在（2017）川0121执2198号执行案件中受偿6890.26元（执行费50元），在（2017）川0121执2187号执行案件中受偿6165.76元（执行费50元）。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 蒋康明二〇一七年十二月二十一日书记员 赵彦杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2017）冀0223民初4605号原告：李岳辉，男，1980年12月5日出生，汉族。原告：李连成，男，1953年1月17日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：吴建保，男，1982年1月9日出生，汉族。被告：唐山市古冶区冬瑞商贸有限公司。法定代表人：张雪冬。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市未央支公司。负责人：鱼健，职务：总经理。委托代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。被告：吕家明，男，1994年7月7日出生，汉族。李岳辉、李连成与吴建保、唐山市古冶区冬瑞商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市未央支公司、吕家明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李岳辉、李连成于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李岳辉、李连成撤诉。案件受理费1958元，减半收取计979元，由原告李岳辉、李连成负担。审判员杨海芸二〇一七年十二月二十八日书记员谢建晖
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4330号原告：苏海明，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：陈芳（苏海明之妻），女，1985年8月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。上述二原告共同委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：周明利，男，1967年1月1日出生，汉族，教师，住阜宁县。被告：张东平，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告苏海明、陈芳与被告周明利、张东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏海明、陈芳及其共同委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼。被告周明利、张东平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏海明、陈芳向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告苏海明借款本金141000元，从借款之日至实际履行之日，承担月利率0.5%计算的利息；被告张东平归还原告陈芳借款本金20000元，从借款之日至实际履行之日，承担月利率0.5%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告周明利归还原告苏海明借款本金141000元，从借款之日至实际履行之日，承担月利率0.5%计算的利息；被告张东平对周明利的案涉债务承担连带保证责任。被告张东平归还原告陈芳借款本金7700元（张东平已转账给苏海明的12400元，其中，一个月利息为100元，余12300元冲抵借款本金，尚欠借款本金7700元），从2017年5月24日至实际履行之日，承担月利率0.5%计算的利息。”事实与理由：2016年3月10日，被告周明利向原告苏海明借款20000元，月息按1%计算，被告张东平提供担保。2017年1月17日，被告周明利向原告苏海明借款65000元，约定满一年按月息1%计算,未满一年按月息0.5%计算，被告张东平提供担保。2017年2月13日，被告周明利向原告借款56000元，约定满一年按月息1%计算,未满一年按月息0.5%计算，被告张东平提供担保。2017年2月18日，被告张东平向原告陈芳借款20000元，约定满一年按1%计算,未满一年按0.5%计算。为了便于计算，上述借款均按月利率0.5%计算利息。二被告借款后，未有还款，经原告多次追要未果。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告周明利未作答辩。被告张东平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告周明利立借据向原告苏海明借款20000元，约定月息按1%计算，被告张东平签名担保。2017年1月17日，被告周明利立借据向原告苏海明借款65000元，约定满一年月息按1%计算,未满一年月息按0.5%计算，被告张东平签名担保。2017年2月13日，被告周明利立借据向原告苏海明借款56000元，约定满一年按月息1%计算,未满一年按月息0.5%计算，被告张东平签名担保。庭审中原告苏海明陈述，2017年2月13日的56000元借据由2016年2月13日50000元借据，加一年的利息6000元，合计56000元更换借据形成。上述借据中，被告张东平对担保的期间、方式、范围均没有约定。2017年2月18日，被告张东平立借据向原告陈芳借款20000元，约定满一年按1%计算,未满一年按0.5%计算。2017年3月底，被告张东平转账给原告苏海明银行卡上2400元，2017年5月24日，被告张东平转账给原告苏海明银行卡上10000元。庭审中，原告陈芳主张，张东平已转账给苏海明的12400元，扣减张东平借原告陈芳20000元借款一个月的利息，按照月利率0.5%计算，为100元，余额12300元作为被告张东平偿还原告陈芳20000元借款本金，被告张东平尚欠原告陈芳借款本金7700元（20000元-12300元=7700元）。对于7700元借款利息，陈芳主张从2017年5月24日至实际履行之日，按月利率0.5%计算。故原告陈芳对其诉讼请求作相应变更。为了便于计算，二原告主张上述借款利息均按月利率0.5%计算。诉讼中，苏海明、陈芳申请财产保全，2017年8月11日，本院作出（2017）苏0923民初4330号民事裁定，对周明利、张东平价值170000元的财产予以查封、冻结。执行中，阜宁县不动产登记中心于2017年8月29日在本院17012703送达证备考栏注明“（2017）苏0923执保234号澳洋欧洲花园19幢M02室已于2016年9月7日过户至某某某、某某某名下”。2017年9月12日，本院协助执行通知（回执）显示，周明利在阜宁农商行设立的账户应冻结17万元，已冻结0元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周明利向原告苏海明借款合计141000元，约定月利率1%、0.5%，有周明利出具给苏海明的三份借据及被告张东平签名为该借款提供担保的保证予以证明，相关各方之间的借贷关系及保证关系明确，且不违反法律规定，被告周明利对欠原告苏海明141000元的借款本息应承担偿还责任。被告张东平为被告周明利的借款提供担保，但对保证期间没有约定。按照担保法相关司法解释的规定，主合同对主债务履行期没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案苏海明要求保证人张东平承担保证责任，符合保证期间相关法律规定，应予以支持。因对保证范围没有约定，按照相关法律规定，保证人张东平应对其担保的借款本息全部债务承担责任。因对保证方式没有约定，保证人张东平应按照连带责任保证承担保证责任。被告张东平向原告陈芳借款20000元，约定月利率1%-0.5%，有张东平出具的借据证实，双方的借贷关系明确，合法有效。扣减原告陈芳自认张东平已偿还的借款利息100元、借款本金12300元，对尚欠的借款本金7700元及利息，被告张东平负有清偿义务。为了便于计算，原告主张本案借款利息均按月利率0.5%计算，是原告对其权利的处分，没有损害相对方的利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周明利于本判决生效之日起十日内偿还原告苏海明借款合计141000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2016年3月10日起至实际还款之日止，以65000元为基数，从2017年1月17日起至实际还款之日止，以56000元为基数，从2017年2月13日起至实际还款之日止，均按月利率0.5%计算）；二、被告张东平对被告周明利的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告张东平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芳借款7700元及从2017年5月24日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元及保全费1370元及其他诉讼费用650元（公告费），合计5294元（原告已预交），由被告周明利、张东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  薛为勇审判员  崔付琴审判员  梁晓婷二〇一七年十二月二十五日书记员  秦 昊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5276号申请执行人罗吉娜。被执行人胡蓉。被执行人四川一通融资担保有限公司。法定代表人涂磊。被执行人涂志猛。被执行人四川惠信融通实业发展有限公司。法定代表人邓俊如。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8275号民事判决，于2017年9月11日受理罗吉娜申请执行胡蓉、四川一通融资担保有限公司、涂志猛、四川惠信融通实业发展有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人涂志猛名下川x**慕尚x牌汽车予以查封。二、将被执行人四川一通融资担保有限公司名下川x**北京现代牌汽车予以查封。三、将被执行人四川一通融资担保有限公司名下川x**大众牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月十九日书记员  李锐锋
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1601号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李昌翠，女，汉族，1955年12月24日出生，住南京市秦淮区。李昌翠因诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮区住建局）建筑物性质认定行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终268号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李昌翠申请再审称：秦淮区住建局违法建设认定行为具有相对独立性、具有法律效果；该行为属于行政诉讼受案范围；法院要合理考量规划部门违法建设认定行为的可诉性。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，重新审理本案。本院经审理查明：李昌翠涉案房屋位于南京市××××号。李昌翠经申请信息公开得知，秦淮区住建局作出的[2016]582号《关于商请认定翁家营村刘家岗54号-1建筑物性质的复函》（以下简称582号《复函》），认定涉案建筑物属于无法采取改正措施消除影响情形。李昌翠认为该582号《复函》违反法律规定，侵害其合法权益，遂引起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，秦淮区住建局的582号《复函》系对涉案房屋的查档情况作出说明，582号《复函》内容是否被采纳，应由其他行政机关依法作出认定，故原审法院认为本案582号《复函》对李昌翠的权利义务并不产生直接的实际影响，而裁定不予立案并无不当。综上，李昌翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回李昌翠的再审申请。审判长  蒋学群审判员  汤立双审判员  丁洁晖二〇一七年十二月二十六日书记员  苌璐曼
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂09执384号之二申请��行人：中国农业发展银行玉林分行。住所地：广西玉林市一环东路**号。负责人：黄锦荣，行长。被执行人：广西巨东种养集团有限公司。住所地：广西玉林市福绵区成均镇拍塘脊。法定代表人：宁承东，董事长。被执行人：广西今朝房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道***号航洋国际*号楼****号。法定代表人：梁华，总经理。申请执行人中国农业发展银行玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西今朝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案本院依据已生效的（2015）玉中民二初字第31号民事判决及中国农业发展银行玉林��行的申请于立案执行。根据生效的（2015）玉中民二初字第31号民事判决，被执行人广西巨东种养集团有限公司应偿还借款本金94953837.38元及利息给申请执行人中国农业发展银行玉林分行，申请执行人中国农业发展银行玉林分行对被执行人广西今朝房地产开发有限公司用于借款抵押的土地使用权折价或拍卖、变卖所得的价款在14100万元范围内优先受偿。本院在执行的过程中，拍卖了被执行人广西今朝房地产开发有限公司用于借款抵押的土地使用权，得价款7600万元，本院对借款抵押物已处理完毕。本院通过网络查控系统对被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西今朝房地产开发有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行���询，未发现被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西今朝房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国农业发展银行玉林分行也不能向本院提供被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西今朝房地产开发有限公司有可供执行的其他财产。经听取申请执行人中国农业发展银行玉林分行的意见，申请执行人对终结本次执行程序无异议。申请执行人中国农业发展银行玉林分行如发现被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西今朝房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业发展银行玉林分行如发现被执行���广西巨东种养集团有限公司、广西今朝房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 陈劲松二〇一七年十二月二十一日书记员 谭宏鹏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，住溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人刘浩，溧阳市社会保障服务中心主任。再审申请人张逊因诉溧阳市社会保障服务中心(以下简称溧阳市社保中心）政府信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张逊申请再审称，就溧阳市社保中心作出的本案被诉政府信息公开答复，申请人曾于2011年11月18日及2011年12月19日两次向原审法院提起诉讼，故原审法院认定申请人的起诉超过法定起诉期限，认定事实错误。请求本院撤销原审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案溧阳市社保中心于2011年11月8日对申请人张逊作出政府信息公开答复，告知申请人“本中心已多次就你所申请获取芮来娣为供养直系亲属依据的信息进行答复，现不予重复答复”，申请人不服该答复于2015年10月26日提起的本案诉讼，原审法院根据上述法律规定认定申请人起诉已超过法定起诉期限，并裁定驳回申请人起诉并无不当。综上，张逊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张逊的再审申请。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一七年十二月二十五日书记员  张丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1771号原告：山西金洋煅烧高岭土有限公司，住所地，忻州市忻府区京原路兰村乡北场村。法定代表人铁钰，职务，总经理。委托代理人刘钢，山西元昌律师事务所律师。被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地：合肥市瑶海工业区纬二路北2号。法定代表人王开平，职务总经理。原告山西金洋煅烧高岭土有限公司与被告安徽飞箭节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘钢、到庭参加了诉讼被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方就原告生产的高岭土已合作多年，签订了多份《产品购销合同》，合同约定，由原告向被告交付相应的高岭土，货到票到30日内付款：因履行合同发生争议的，由合同签订地法院管辖。上述合同签订后，原告按照合同约定交付产品，并开具了相应的发票，履行了合同约定的义务。截止2016年11月22日，原告账面显示，被告仍欠原告贷款82400元未予支付。对此，被告盖章予以确认。后经原告多次催要，被告拒不支付。现请求判令被告支付原告货款82400元；并支付从2016年11月23日起至执行完毕之日的利息；（参照银行同期贷款利率计算）。原告提交证据:产品购销合同、双方往来明细。被告安徽飞箭节能科技股份有限公司未答辩。经审理查明，2015年7月16日，原、被告双方签订《产品购销合同》，被告向原告购买高岭土，合同约定，货到票到30日内付款：因履行合同发生争议的，由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定交付被告产品，并开具相应的发票。截止2016年11月22日，被告仍欠原告贷款82400元未予支付。被告对双方往来明细及欠款事实盖章予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实、合法、有效，对原被告双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告已按约履行了交付货物的合同义务，被告依法应按照合同约定支付原告货款。被告迟延支付货款，已构成违约，对原告要求被告支付利息的请求应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告安徽飞箭节能科技股份有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告山西金洋煅烧高岭土有限公司货款82400元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付从2016年11月23日起至执行完毕止的利息。案件受理费1860元，由被告安徽飞箭节能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长彭秀梅审判员杜爱红审判员冯丽平二O一七年十二月十日书记员杨佩精
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2102号上诉人(原审被告)：重庆盛明汇名品百货有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号帝景摩尔一楼盛汇广场LG层内，统一社会信用代码91500108331638834R。法定代表人：李海钊，总经理。被上诉人(原审原告)：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：临安宏英炒货食品厂，住所地浙江省临安市昌华龙岗镇龙岗街***号。厂长：章杏芳。上诉人重庆盛明汇名品百货有限公司与被上诉人周开礼、原审被告临安宏英炒货食品厂产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初21010号之二民事裁定，驳回重庆盛明汇名品百货有限公司提出的管辖权异议申请。重庆盛明汇名品百货有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆盛明汇名品百货有限公司上诉称，被上诉人涉嫌在本市其他区或外地购买涉诉产品，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的被告重庆盛明汇名品百货有限公司的住所地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆盛明汇名品百货有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 婷
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1094号之一申请执行人：黄加武，男，汉族，1979年5月15日出生，，住湖南省宜章县。被执行人：黄林平，男，汉族，1978年9月17日出生，，住湖南省郴州市宜章县。被执行人：廖智娥，女，汉族，1978年10月16日出生，，住广东省江门市江海区。申请执行人黄加武与被执行人黄林平、廖智娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务。本院依法立案执行,立案标的36243.7元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄林平银行存款1079.36元，并已经退给了申请执行人。本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有可供执行变现的不动产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，且同意终结本次执行程序。院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄洁莹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1179号之三申请人：倪建平，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：鲜春林，男，汉族，住四川省崇州市。被执行人：鲜云相，男，汉族，住四川省崇州市。被执行人：鲜昌林，男，汉族，住四川省崇州市。被执行人：昌都市锦源建设工程有限公司。住所地：西藏自治区昌都市。法定代表人：鲜春林。关于申请执行人倪建平与被执行人鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、鲜昌林、陈秀云、昌都市锦源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2016）川1802民初1632号民事判决已经发生法律效力。申请执行人倪建平于2017年9月25日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、鲜昌林、陈秀云、昌都市锦源建设工程有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，除本院查找到被执行人鲜云相、李桂华有三套房产外，无其他可供执行财产，本院依法对三套房产移送评估拍卖，现被执行人无可供执行的财产。本院确认申请执行人倪建平有债权，即被执行人鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、鲜昌林、陈秀云、昌都市锦源建设工程有限公司应向申请执行人归还借款240万元，并支付该款从2015年2月2日起至本金清偿完毕止按月利率2%计算的计息；被执行人鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、昌都市锦源建设工程有限公司归还申请执行人借款113.652万元，并支付该款从2016年1月31日起至本金清偿完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的计息；支付申请执行人垫付的案件受理费57570元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后��经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人倪建平有债权，即被执行人鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、鲜昌林、陈秀云、昌都市锦源建设工程有限公司应向申请执行人归还借款240万元，并支付该款从2015年2月2日起至本金清偿完毕止按月利率2%计算的计息；被执行人鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、昌都市锦源建设工程有限公司归还申请执行人借款113.652万元，并支付该款从2016年1月31日起至本金清偿完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的计息；支付申请执行��垫付的案件受理费57570元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年5月25日作出的（2016）川1802民初1632号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月二十七日书记员  侯 雯
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2662号被执行人：姜军，男，1976年12月23日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年8月8日立案执行执行人姜军玩忽职守罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币200000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2662号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十二月十一日代书记员 蒋 波
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初4234号原告：孙杰杰，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：李敏，陕西昭应律师事务所律师。被告：陕西诚林置业有限责任公司，住所地西安市临潼区骊山街道办事处西街村37号。法定代表人：赵长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏娜，女，1985年2月14日出生，汉族，陕西诚林置业有限责任公司员工，住西安市临潼区。原告孙杰杰与被告陕西诚林置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告孙杰杰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙杰杰自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙杰杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙杰杰负担。审判长 左 杰审判员 任公社审判员 王 薇二〇一七年十二月二十日书记员 张 茜
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初469号公诉机关文山市人民检察院。被告人秦某，男，1997年11月9日生，汉族，云南省西畴县人，高中文化,农民，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月1日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员陶芬艳、罗苑菊出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月1日13时许，被告人秦某与一不知名男子（在逃）在文山市开化街道办事处双桥花园上花园栏杆处，将李某的一辆云Ｈ×××××号红色三铃牌普通二轮摩托车盗走，秦某将被盗摩托车停放在文山市开化街道办事处外梁子兴隆社区斜对面，被害人报案后秦某被民警抓获，其带领民警到车辆藏匿处找到被盗车辆，被盗车辆已经发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1970元。上述事实，被告人秦某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人李某的陈述；证人朱某的证言；被告人秦某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人秦某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其配合公安机关追缴被盗车辆，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人秦某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人秦某请求判处有期徒刑六个月至十个月的量刑意见适当，本院亦予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人秦某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月1日起至2018年5月31日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年十二月六日书记员 夏雪凌
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏行终1142号上诉人（原审被告）泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京中路16号。法定代表人马伟，泗阳县人民政府县长。委托代理人陈鹏飞，泗阳县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人刘凯，泗阳县人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审原告）张云东,男,1966年10月3日生,汉族，住泗阳县。上诉人泗阳县人民政府（以下简称泗阳县政府）因张云东诉其不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，因泗阳县中医院扩建需要，泗阳县政府决定对相关国有土地上房屋予以征收，具体征收工作由泗阳县国有土地上房屋征收办公室（以下简称泗阳县征收办）负责。张云东有房屋在该征收范围内。2016年10月11日张云东认为在房屋征收过程中，其本人及妻子遭到泗阳县征收办工作人员恐吓、威胁和非法拘禁，向泗阳县政府提出行政复议申请，要求确认泗阳县征收办上述征收行为违法。泗阳县政府于2016年10月17日作出（2016）泗行复第14号《行政复议不予受理决定书》（以下简称14号《不予受理决定》），认为即使泗阳县征收办工作人员存在恐吓、威胁和非法拘禁行为，也属于工作人员在工作实施中作出的个人行为，而非单位作出的行政行为，不符合行政复议受案范围，决定不予受理申请人张云东的复议申请。张云东不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销14号《不予受理决定》并责令泗阳县政府受理其提出的行政复议。原审法院认为，行政机关职责的履行均需通过其工作人员的具体行为完成和体现。工作人员在工作中为实现本行政机关职责而实施的具体行为，不论是否符合法律规定均已具有职务行为性质，而非单纯的个人行为。即使工作人员个人因行为严重违法，可能被追究纪律甚至法律责任，也不免除行政机关就该行为对外承担责任。本案中，泗阳县政府认为张云东诉称的行为即使真实，也属于工作人员在工作实施中作出的个人行为，而非其所在单位作出的行政行为，缺乏法律依据。张云东要求撤销14号《不予受理决定》的理由成立，故原审法院根据《行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决撤销泗阳县政府作出的14号《不予受理决定》。上诉人泗阳县政府上诉称，张云东申请行政复议的对象系泗阳县征收办工作人员实施的个人行为、超越职权的行为，该行为虽在房屋征收过程中产生，但并非具体行政行为，不属于行政复议的受案范围，张云东应当寻求其他方式救济。请求本院撤销原审判决，依法改判。被上诉人张云东未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张云东向泗阳县政府申请行政复议，认为在房屋征收过程中，其本人及妻子遭到泗阳县征收办工作人员恐吓、威胁和非法拘禁，因泗阳县征收办工作人员在实施征收工作中的行为系履行职务的行为，故张云东提出行政复议申请要求确认泗阳县征收办上述征收行为违法，属于行政复议法规定的行政复议范围。上诉人泗阳县政府认为泗阳县征收办工作人员在工作实施中的行为系个人行为，不属于行政复议受案范围，作出14号《不予受理决定》不予受理张云东的复议申请，违反法律规定，泗阳县政府应当对张云东的行政复议申请依法重新作出处理。据此，原审判决撤销泗阳县政府作出的14号《不予受理决定》正确，但对泗阳县政府应依法重新作出处理未在判决主文中予以明确不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第（一）项之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判。二、泗阳县人民政府对张云东的复议申请依法重新作出处理。二审案件受理费人民币50元，由上诉人泗阳县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年十二月八日书记员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政复议法》第一条为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4053号申请执行人南通金燃机械制造有限公司,住所地如皋市如城街道中山西路388号。法定代表人季金梅，董事长。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明，董事长。申请执行人南通金燃机械制造有限公司与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2017)苏0682民初1504号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团股份有限公司于本判决生效后十五日内给付南通金燃机械制造有限公司货款573155.72元及利息（以573155.72元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果江苏昌昇集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，由江苏昌昇集团股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：货款573155.72元，利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4766元，执行费8427元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏××集团南通市矿山机械有限公司的股权6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2017年10月24日向申请执行人发出执行进程告知书，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业，但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘国军
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初5861号原告：曾立新，女，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：颜海燕，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告曾立新与被告颜海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告曾立新到庭参加诉讼，被告颜海燕经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜海燕偿还原告借款10000元及利息（利息按年利率6%计，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要于2016年8月14日向原告借款10000元，并出具借条给原告收执，口头约定借款15天内偿还。事后，被告以种种理由不予偿还。被告未作答辩。经审理，认定本案事实如下：2016年8月14日，被告颜海燕因经营需要向原告曾立新借款10000元，并向原告出具借条1份，未约定借款利息及还款期限。事后，经原告催讨，被告未予偿还。本院认为，原告曾立新与被告颜海燕因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借条相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告诉称被告尚欠借款10000元，被告亦未提出反驳意见，对欠借款10000元的事实予以认定。被告颜海燕借款后，经原告催讨，未在合理期限内予以偿还，系违约，现原告起诉要求被告按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾立新借款10000元及利息（以欠款10000元为基数，利息按年利率6%计，自2017年8月14日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由颜海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  郑鹤松人民陪审员  肖丽君二〇一七年十二月十一日代书 记员  曾 倪?????3?
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2409-1号申请执行人：湖州银行股份有限公司吴兴支行。住所地：湖州市湖东路***号。代表人：周建良，该支行行长。被执行人：湖州新纺纺织有限公司。住所地：湖州市织里镇栋梁路***号。法定代表人:李金贵，该公司董事长。被执行人：浙江汇德木业有限公司。住所地：湖州市织里镇长安西路***号。法定代表人：张建军，该公司执行董事。被执行人：新纺集团有限公司。住所地：湖州市织里镇栋梁路***号。法定代表人:李金贵，该公司董事长。被执行人：诸城新纺纺织有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市繁荣西路**号。法定代表人：李金贵，该公司董事长。被执行人：湖州兴合能源有限责任公司。住所地：湖州市八里店镇陆家坝村*号。法定代表人：李金贵，该公司董事长。被执行人：沈松铭，男，1973年12月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被执行人：金国琴，女，1973年11月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被执行人：李金贵，男，1967年3月11日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被执行人：陈华，女，1968年6月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被执行人：李水法，男，1961年9月24日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被执行人：蒋美琴，女，1961年12月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行与被执行人新纺集团有限公司、浙江汇德木业有限公司、诸城新纺纺织有限公司、湖州新纺纺织有限公司、湖州兴合能源有限责任公司、沈松铭、金国琴、李金贵、陈华、李水法、蒋美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初4213号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币8303077.04元及利息。本案在执行中，查明被执行人新纺集团有限公司、浙江汇德木业有限公司、诸城新纺纺织有限公司、湖州新纺纺织有限公司、湖州兴合能源有限责任公司、沈松铭、金国琴、李金贵、陈华、李水法、蒋美琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2409号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月二十日书 记 员 钱月飞
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执787号申请执行人贾洪雁，女，1977年6月27日生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人董昕茹，女，1982年4月30日生，汉族，住双辽市。本院在执行贾洪雁与董昕茹民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年六月三十日作出的（2016）吉0382民初1507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林杰于2017年6月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0382民初1507号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年十二月十日书记员 ： 潘 峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初2581号之一原告泰富国际工程有限公司，住所地湘潭九华经开区。法定代表人张勇，该公司董事长。被告江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区。法定代表人刘哲，系该公司董事长。泰安科力电气有限公司，住所地：泰安市高新技术产业开发区。法定代表人：刘哲，该公司董事长。本院于2017年8月7日受理原告泰富国际工程有限公司诉被告江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司、泰安科力电气有限公司确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰富国际工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告泰富国际工程有限公司撤回对被告江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司、泰安科力电气有限公司的起诉。本案案件受理费100元，由原告泰富国际工程有限公司承担。审 判 长  朱 令审 判 员  蔡 红人民陪审员  张双艳二〇一七年十二月二十八日代理书记员  陈思斯
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3910号申请执行人：重庆茂松实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区，统一社会信用代码91500116660873480G。法定代表人：李朝富，总经理。被执行人：绵阳鑫翔机电有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇五丁路，统一社会信用代码91510704565692569D。法定代表人：胡蓉，董事长。申请执行人重庆茂松实业有限公司申请执行被执行人绵阳鑫翔机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初13486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂于2017年9月4日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人货款55361元、违约金及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人绵阳鑫翔机电有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但在规定期限内被执行人未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下财产进行了查询，被执行人绵阳鑫翔机电有限公司名下暂无可供执行的车辆、房屋、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月15日，被执行人绵阳鑫翔机电有限公司尚欠申请执行人货款55361元、违约金及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3910号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月十五日书记员  王晶羽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4169号原告：韩利民，男，1973年3月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。被告：张晓青，男，1979年10月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：郑海龙，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告韩利民与被告张晓青、郑海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩利民的委托诉讼代理人杨志虹到庭参加诉讼。被告张晓青、郑海龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓青偿还原告借款400000元及利息（从原告主张权利之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。2.判令被告郑海龙承担连带清偿责任。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张晓青因经营需要，于2016年10月12日立借据向原告借款100000元，约定借款时间6个月，于2017年4月10日前还款。被告郑海龙签名担保。同日,原告通过银行转账支付给张晓青1000**元。2016年12月9日，被告张晓青立借据向原告借款300000元，约定借款时间3个月，于2017年3月10日前还清全部借款。被告郑海龙签名担保。同日,原告通过银行转账支付给张晓青3000**元。后二被告没有履行还款义务。现原告诉请法院支持原告诉讼请求。被告张晓青未作答辩。被告郑海龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营需要，2016年10月12日，被告张晓青立据向原告韩利民借款，借据记载：“借条今借到韩利民人民币拾万元整，借款时间为陆个月，于2017年4月10日前还款。借款人：张晓青身份证号：担保人：郑海龙身份证号：”。同日，原告通过银行转账支付给张晓青1000**元。2016年12月9日，张晓青立据向原告借款，借据记载：“借条今借到韩利民人民币叁拾万元整（￥300000.—元）约定借款时间叁个月，于2017年3月10日前还清全部借款。借款人：张晓青20**年12月9日担保人：郑海龙”。同日，原告通过银行转账支付给张晓青3000**元。被告张晓青两次向原告韩利民借款合计400000元，均未约定利息。担保人郑海龙提供担保，对保证期间、范围及保证方式均未约定。后被告张晓青没有履行还款义务，被告郑海龙没有履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓青向原告韩利民借款合计400000元，有张晓青出具给韩利民的两份借据、被告郑海龙签名为该借款提供担保的保证及转账凭证予以证明，相关各方之间的借贷关系及保证关系明确，且不违反法律规定，本院予以确认。被告张晓青对原告400000元借款的本息应承担偿还责任。因没有约定借款利息，现原告主张从向本院起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息，符合民间借贷相关司法解释规定，本院予以支持。被告郑海龙为被告张晓青的借款提供担保，没有约定保证方式，保证人郑海龙应按照连带责任保证承担保证责任。因没有约定保证范围，按照相关法律规定，保证人郑海龙对其担保的张晓青全部借款本息负连带偿还责任；由于对保证期间没有约定，又因本案属于连带责任保证，按照担保法相关司法解释的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个内要求保证人承担保证责任。案涉两笔借款主债务履行期届满之日分别为2017年3月10日前、2017年4月10日前，而原告提起本案诉讼要求保证人郑海龙承担保证责任日期为2017年7月26日，均在六个月保证期间内，故对原告该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓青于本判决生效之日起十日内偿还原告韩利民借款400000元及利息（利息计算方法：以400000元为基数，从2017年7月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告郑海龙对被告张晓青的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元及其他诉讼费用650元（公告费），合计7950元（原告已预交），由被告张晓青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇审 判 员  崔付琴人民陪审员  刘长兰二〇一七年十二月三十日书 记 员  秦 昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初7117号原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城18#楼一层，统一社会信用代码91340100680810380P。负责人：林开启，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。被告：戚军。原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（以下简称融侨物业合肥分公司）与被告戚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融侨物业合肥分公司委托诉讼代理人朱海东到庭参加诉讼，被告戚军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融侨物业合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费8038.5元（暂计算至2017年6月30日）及违约金241.2元（按应交物业费数额的3%计算），合计人民币8280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系美域花园小区建设单位依法选聘的前期物业服务企业，被告系该小区业主。作为小区的物业服务企业，原告依照《美域花园前期物业服务合同》全面适当地履行了合同义务；但被告自2013年11月1日起开始欠缴物业费，至2017年6月30日被告已累计应交而未交的物业服务费为8280元。原告通过多种方式向被告催收无果，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告戚军未到庭应诉和答辩。本院经审理查明事实如下：2011年7月2日，福建金辉集团安徽房地产有限公司（甲方）与福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订一份《金辉?美域花园前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对美域花园小区进行物业管理服务；合同期限自中标之日起至业主委员会成立之日至（本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止）；小区物业收费标准为：多层花园洋房为每月每平方米0.83元，高层住宅为每月每平方米1.25元，商业用房为每月每平方米2.0元；本合同生效当月至出售房屋交付当月发生的物业服务费用由甲方承担，房屋交付之日的次月发生的物业服务费由业主承担；物业服务费每半年交纳一次，业主应在每半年的第5日履行交纳义务；逾期交纳物业费的按应交数额3%支付违约金。合同同时对物业服务内容、服务质量、双方的权利义务等事项也作出相应的约定。2012年12月27日，合肥市蜀山区物价局核准融侨物业合肥分公司对美域花园小区有电梯高层物业综合服务费按每月每平方米1.44元收取。另查，2009年4月21日，福建金辉集团安徽房地产有限公司名称经工商登记变更为安徽融侨金辉置业有限公司。再查明，戚军系美域花园业主，该房屋系高层住宅，其房屋建筑面积为126.88平方米。2015年3月9日，原告曾起诉来院，要求被告戚军支付2013年11月1日至2014年12月31日期间的物业管理费，本院于2015年4月8日依法作出判决，判决被告戚军支付原告物业管理费2557.9元，上述判决已发生法律效力。从2015年1月1日起，戚军未交纳物业费至今。上述事实，有原告提交的企业营业执照、身份证、前期物业服务合同、资格证书、服务价格登记证、房屋交接手续书、房屋验收交接表、房屋交付通知书、催费通知单、律师函、快递单、签收信息查询表及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：融侨物业合肥分公司与美域花园小区的原开发建设单位福建金辉集团安徽房地产有限公司签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费，但融侨物业合肥分公司仍需进一步加强其物业管理，故本院对其主张的违约金不予支持。但戚军等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。因原告已于2015年起诉要求被告戚军支付2013年11月1日至2014年12月31日期间的物业管理费，本院亦依法作出了支持原告诉请的生效判决，现原告再次主张此期间的物业费属重复起诉，故本院对原告该部分请求不予支持。综上，戚军应当向融侨物业合肥分公司缴纳2015年1月1日至2017年6月30日的物业费5481元（1.44元/㎡/月×126.88㎡×30个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告戚军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费5481元；二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇一七年十二月十九日书记员  杨晓燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执3598号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖新区杭州路2608号，统一社会信用代码913401006662011409。被执行人孙廷良男，汉族，1979年6月30日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙廷良信用卡纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行人民币本金347382.74元及利息、诉讼费、执行费用。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8467号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一七年十二月八日书记员 李 广
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7979号上诉人（原审原告）:付代伟，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网重庆市电力公司市区供电分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：钟筱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆轻纺控股（集团）公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：谢英明，该公司董事长。委托诉讼代理人：官爵明，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵文明，男，1954年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆市康平职工管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：范仲文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘代国，男，该公司员工。上诉人付代伟因与被上诉人国网重庆市电力公司市区供电分公司（下简电力公司）、重庆轻纺控股（集团）公司（下称轻纺公司）、赵文明、重庆市康平职工管理服务有限公司（下称康平公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付代伟及其委托诉讼代理人兰峰，被上诉人电力公司委托诉讼代理人曾洪兰，被上诉人轻纺公司委托诉讼代理人张解，被上诉人赵文明，被上诉人康平公司委托诉讼代理人刘代国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人付代伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判由被上诉人电力公司赔偿上诉人直接财产损失413427元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人电力公司承担。主要事实和理由：一审判决金额没有事实依据，本案损失，是经沙坪坝区消防支队委托，由相应评估公司经过现场勘察后作出的，能够客观反映上诉人损失情况。被上诉人电力公司答辩称，评估报告中的财产远超涉案房屋的堆放能力，鉴定报告内容不属实。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉。轻纺公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。赵文明答辩称，同轻纺公司意见一致。康平公司答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉。付代伟向一审法院起诉请求：1、判令四原审被告连带赔偿其因火灾造成的直接财产损失413427元；2、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院经审理查明，重庆市沙坪坝区X号4.5室系重庆华诚第一棉纺织厂名下公房，原由陈素华承租使用，陈素华去世后，由其子赵文明承租使用。2008年3月1日，陈素华（甲方）与付代伟（乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定甲方将新民村113号附5号一室半一厨房房屋租赁给乙方居住，租赁期限自2008年3月1日起至乙方退还甲方房屋时止。合同签订后，付代伟将上述房屋用于堆放货物。2009年3月1日至2011年2月28日的房屋租金由陈素华收取，自2011年3月1日起，房屋租金由赵文明收取。2015年11月12日，重庆市沙坪坝区X号房屋发生火灾。经重庆市沙坪坝区公安消防支队调查，对起火原因认定如下：起火时间为2015年11月12日1时0分许；起火部位为重庆市沙坪坝区X号一层楼梯间及对应相连过道区域，起火点为一层楼梯间与过道相接的南侧区域，起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物导致火灾发生。经重庆市沙坪坝区公安消防支队委托，重庆市海川价格评估有限公司于2015年11月26日对重庆市沙坪坝区X号发生火灾造成的直接经济损失进行了价格评估，其中关于X号4.5室租户付代伟的经济损失评估为413427元。《火灾损失的价格鉴定》第九条价格评估限定条件载明，评估标的的品名、规格型号、数量、购置时间、质量状况来源于委托单位及相关当事方提供的有关材料。若实物和相关证据与本次提供的材料不一致，应当按照标的的实际情况进行重新评估。《火灾损失的价格鉴定》中载明付代伟的损失物品有70类，其中包括灰板1000张、电饭锅288台、热水器368台、胶凳子大300根、胶凳子小1500根、胶盆子4000个、不锈钢勺子20000个、不锈钢锅铲1500个、油桶50升200个、油桶25升150个、万宝电饭锅120台、中110PVC管件3000个、陶瓷盘8寸10000个、陶瓷盘5寸15000个、卫生桶300个等等。庭审中，赵文明称涉案房屋面积为套内30平方米左右，付代伟认为涉案房屋面积套内有30多平方米。重庆市沙坪坝区X号4.5室用电类别为居民一户一表220V。一审法院认为，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施的产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故的责任。本案中，起火点为一层楼梯间与过道相接的南侧区域，起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物导致火灾发生。居民低压线路供电设施的维护管理范围，应以电表为分界点，根据起火点判断，发生故障的电气线路应属于电力公司所有，电力公司对该电气线路有维护管理之责，现因电气故障发生火灾，致付代伟货物烧毁，电力公司对此应承担赔偿责任。而轻纺公司、康平公司、赵文明对火灾的发生没有过错，对付代伟的损失不应承担赔偿责任。至于付代伟的损失金额，虽经评估为413427元，但该评估结论系依据付代伟申报的损失清单作出，而付代伟申报的货物数量动辄几千上万，远远超过涉案房屋的堆放能力，有虚假申报损失之嫌，故该院对该评估结论不予采信。根据涉案房屋的面积，结合所堆放货物的类型，酌情确定其损失金额为60000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国网重庆市电力公司市区供电分公司在本判决生效后10日内赔偿原告付代伟经济损失60000元；二、驳回原告付代伟的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计3751元，由付代伟负担3101元，由国网重庆市电力公司市区供电分公司负担650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，付代伟要求电力公司赔偿其因火灾造成的损失，提供了重庆市海川价格评估有限公司出具的《火灾损失的价格鉴定》，但该价格鉴定第九条价格评估限定条件载明，评估标的的品名、规格型号、数量、购置时间、质量状况来源于委托单位及相关当事方提供的有关材料，若实物和相关证据与本次提供的材料不一致，应当按照标的的实际情况进行重新评估；且从价格鉴定的内容来看，具有明显瑕疵。因此，一审法院未采信该价格鉴定，判决正确。二审中，付代伟亦未提出应当采信《火灾损失的价格鉴定》的新事实和新依据，故对付代伟二审提出应当采信《火灾损失的价格鉴定》的上诉理由不予采纳。综上，付代伟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6601元，由上诉人付代伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  赵 克代理审判员  陈 霞二〇一七年十二月二十九日书 记 员  魏 来
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执77号申请执行人张洪杰，住址白山市。被执行人白山市江源区跃阳建材有限公司，住址白山市江源区。法定代表人王志山，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张洪杰与被执行人白山市江源区跃阳建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）吉0605民初1746号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月十五日书记员  邱晓巍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6806号原告：曾欣，女，汉族，1979年7月22日出生，住址：深圳市福田区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告曾欣与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾欣诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为46189元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计1300元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金115元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计178元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金120元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计396元）；4、以上全部费用暂计1874元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为46189元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金1070元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告曾欣与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺交还给原告曾欣。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾欣支付截至2017年7月4日的租金1070元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按120元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾欣支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以115元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以120元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告曾欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执887号申请执行人：江文英，女，汉族，1956年3月19日生，住本市鼓楼区。被执行人：邱涵侠，男，汉族，1982年2月10日生，住南京市鼓楼区。被执行人：张露露，女，汉族，1987年3月6日生，住南京市鼓楼区。申请执行人江文英与被执行人邱涵侠、张露露民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）鼓民初字第8157号民事判决书已经生效，依该判决书：“一、被告邱涵侠、张露露自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江文英借款本金1020000元，并支付相应利息（自2015年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。二、驳回原告江文英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费18528元、公告费600元，由原告承担4548元，两被告承担14580元（原告已预交，两被告在履行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。”因被执行人邱涵侠、张露露未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江文英向本院申请执行。本院于2017年3月6日立案执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第8157号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池中旺审判员  吕 军审判员  朱大亮二〇一七年十二月二十一日书记员  戴晨俊
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1240号之一申请执行人：陈金铆，男，汉族，1993年3月1日出生，住厦门市翔安区。被执行人：王慧宇，女，汉族，1992年10月5日出生，住山东省五台县。被执行人：颜玉和，男，汉族，1961年5月28日出生，住厦门市同安区。被执行人：颜秀惠，女，汉族，1963年2月20日出生，住厦门市同安区。申请执行人陈金铆与被执行人王慧宇、颜玉和、颜秀惠机动车交通事故责任纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月4日申请强制执行，要求被执行人支付欠款4288元及相应利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下址于禹州·溪堤尚城7#地块二期8#19层1907室房产已被本院查封。3、本院于2017年6月23日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月18日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3342号之六申请执行人邵冲被执行人冯雪龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特227号，依法向被执行人冯雪龙发出执行通知书，责令被执行人冯雪龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯雪龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯雪龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月八日书记员  吴 简
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9028民初2667号原告：三亚市崖城唐龙涂料店。经营场所：三亚市崖州区崖保路***号。法定代表人：唐建龙。被告：李丹丹，男，1987年4月9日出生，汉族，四川省宜汉县人，现住宜汉县。原告三亚市崖城唐龙涂料店诉被告李丹丹买卖合同纠纷一案。原告于2017年6月20日向三亚市城郊人民法院提起诉讼，该院于2017年7月28日立案审理，原告于2017年8月30日提出管辖权异议。三亚市城郊人民法院于（2017）年9月13日做出（2017）琼0271民初5864号《民事裁定》裁定，将此案移送本院审理。本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告三亚市崖城唐龙涂料店到庭参加诉讼，被告李丹丹经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告三亚市崖城唐龙涂料店向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款64520元及利息74198元（以64520元为本金，按日5%，从2017年4月17日计算至2017年6月20日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日原、被告签订《真石漆订货合同》，被告支付定金5000元后，原告按约定向被告承包的陵水民大附中工地供货。供货总货款21120元，被告于2016年7月21日支付8000元，扣除5000元定金，被告尚欠货款8120元。2016年6月7日，原、被告又签订《乳胶漆定货合同》，原告又按约定向被告承包的陵水民大附中工地供货。总货款56400元，被告尚未支付货款。2017年1月16日，原告出具了《陵水民大附中教职工宿舍楼1＃、2＃涂料店结算单》，被告李丹丹确认欠原告三亚崖城唐龙涂装店二次供货款64520元。按双方约定货送到工地后三个月内付清全部货款，按双方约定逾期利息按日5％计算。由于被告拒付拖欠款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请予以公正裁判。被告李丹丹没到庭，也未作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年3月31日原、被告签订《真石漆订货合同》，被告支付定金5000元后，原告按约定向被告承包的陵水民大附中工地供货。供货总货款21120元，被告于2016年7月21日支付8000元，扣除5000元定金，被告尚欠货款8120元；2016年6月7日，原、被告又签订《乳胶漆定货合同》，原告又按约定向被告承包的陵水民大附中工地供货，总货款56400元，被告尚未支付货款。2017年1月16日，原告出具了《陵水民大附中教职工宿舍楼1＃、2＃涂料店结算单》，被告李丹丹确认欠原告三亚崖城唐龙涂装店二次供货款64520元，并约定还款时间，货送到工地后三个月内付清全部货款，双方约定逾期利息按日5％计算，原告主张计息时间为23日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规、政策规定，是有效合同，双方应约履行。原告按合同约定履行了供货义务，被告就应该依约支付价款。而被告仅支付13000元，尚欠货款64520元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原、被告约定了偿还货款的时间，被告应按约定履行义务，而被告部分履行义务，属违约。因被告违约造成原告的利息损失，被告应支付给原告，但是，在本案中，原、被告约定的利息过高，依照《中华人民共和国合同法》第114条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，应予以调整。应以64520元为基数，调整为按日万分之五计付。综上所述，原告请求被告偿清60970元及利息，有事实与法律依据，本院应予以支持。原告主张利息为741.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条、一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告李丹丹在本判决生效之日起十日内，向原告三亚市崖城唐龙涂料店支付货款64520元及利息741.98元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告李丹丹负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。（此页无正文）审判员陈锐二〇一七年十二月十九日书记员郑清海附：使用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1340号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人莫润福，男，1994年12月1日出生于广西壮族自治区东兴市，壮族，初中文化，住广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月28日被诸暨市公安局刑事拘留，2017年1月6日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1276号起诉书指控被告人莫润福犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人莫润福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年12月至2016年5月，被告人莫润福事先在自己的电脑上安装具有变更支付指向和支付金额功能的“黑蘑菇”、“帝卫”等钓鱼软件，以刷单为名，诱骗被害人远程操作该电脑使用银行卡支付刷单商品，骗取2万余元。2016年12月28日，被告人莫润福主动向公安机关投案，后如实供述了主要犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人莫润福的供述和辩解，被害人吴某的陈述，户籍证明，抓获经过，支付宝交易记录等证据，认为被告人莫润福以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人莫润福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人莫润福对起诉书指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人莫润福犯诈骗罪的事实予以确认。另查明，被告人莫润福向诸暨市公安局退缴人民币20000元。该事实有公诉机关提交，并经当庭宣读、出示、质证的退赃票据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人莫润福以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫润福系自首，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫润福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人莫润福退缴在诸暨市公安局的赃款二万元查明被害人后某还，暂无法查明的由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年十二月二十六日书记员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8397号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：唐懿，男，1977年8月6日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：饶文仲，男，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告唐懿、饶文仲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月4日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月十三日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执952号之二申请执行人刘建益，男，汉族，1958年5月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人马健中，男，汉族，1968年12月6日出生，户籍所在地湖南省隆回县。被执行人湖南格塘建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区英才园居住小区综合办公楼。法定代表人何仲德，该公司董事长。申请执行人刘建益与被执行人马健中、湖南格塘建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘1302民初121号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人马健中、湖南格塘建筑工程有限公司名下银行存款、房产登记等进行查询，尽管被执行人湖南格塘建筑工程有限公司有财产可供执行，但依据调解书规定，暂时无法对除娄底市聚鑫房地产开发有限公司应支付给被执行人湖南格塘建筑工程有限公司的工程款625791.74元以外的财产执行。本院认为，因被执行人财产暂时无法执行，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。待调解书规定期限到期，本院将依法恢复对（2016）湘1302民初第121号民事调解书的执行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初121号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十二月五日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3485号申请执行人：重庆素兆科技开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道88号星河奥韵19幢111号，统一社会信用代码915001165687043181。法定代表人：曹汉明，经理。被执行人：重庆市江津区长江汽配有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门外，统一社会信用代码91500116203587454F。法定代表人：种发顺，总经理。本院在申请执行人重庆素兆科技开发有限公司与被执行人重庆市江津区长江汽配有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初3455号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区长江汽配有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆素兆科技开发有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人货款300000元、资金占用利息及迟延履行利息，案件受理费3049元、保全费2120元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区长江汽配有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人名下有牌照为渝X**号华泰汽车一辆（本院已予以查封，但该车辆不具备处置条件），被执行人重庆市江津区长江汽配有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经调查查明，被执行人对内欠工人工资和社保费用，对外欠大量债务。2017年12月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月7日，被执行人重庆市江津区长江汽配有限责任公司尚欠申请执行人货款300000元、资金占用利息及迟延履行利息，案件受理费3049元、保全费2120元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3485号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月七日书记员  王晶羽