wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初3305号原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区，委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：陈茂刚，男，汉族，1969年5月15日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，原告王晓婷与被告陈茂刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加了诉讼。被告陈茂刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还剩余借款本金63,001.30元；二、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金63,001.30元为基数，从2014年9月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；三、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款69,631.46元，每月还款2,288.89元，还款期限自2014年6月16日至2017年5月16日，还款分期月数为36个月。借款协议签订后，原告委托北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了4期，于2014年10月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金63,001.30元未偿还。事后，经原告多次主张要求被告支付剩余借款本金和逾期利息，被告均以种种无正当理由拒绝还款。被告陈茂刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告陈茂刚以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为69,631.46元，每月偿还2,288.89元，还款期限从2014年6月16日起至2017年5月16日止，还款分期月数36个月，每月16日为还款日；经被告同意及授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到被告的专用账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告陈茂刚（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年5月14日签署了《借款协议》，借款金额69,631.46元，甲方应向乙方支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计19,631.46元，甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付给乙方。2014年5月16日，原告通过北京捷越公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户向被告的账户转入50,000.00元。借款后，被告陈茂刚向原告偿还借款本息4期（最后一期支付至2014年9月16日），还款金额为9,155.56元。上述事实，有原告当庭陈述及《借款协议》、《客户还款计划说明书》、《信息咨询与管理服务协议》、客户电子回单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告王晓婷与被告陈茂刚签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应受《借款协议》约束，自觉履行协议约定的义务。关于借款本金的认定，本案中，原、被告虽然约定借款本金为69,631.46元，但实际支付借款本金为50,000.00元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为50,000.00元。关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额及每期偿还本息数额，可以认定双方约定的借款月利率为（2,288.89元×36期－69,631.46元）÷69,631.46元÷3年÷12月＝0.51%，根据该利息的标准和50,000.00元的本金数额，截至2014年9月16日，被告已经偿还的利息为50,000.00元×0.51%×4＝1,020.00元，被告已还款项的剩余部分9,155.56元－1,020.00元＝8,135.56元，应用于抵扣本金，故尚欠本金为50,000.00元－8,135.56元＝41,864.44元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷要求借款人立即偿还余下的所有本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金的请求，应当予以支持，但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行调整逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。被告陈茂刚最后还款时间为2014年9月16日，原告主张要求被告从2014年9月17日起计算支付逾期利息、罚息及违约金，予以支持。被告陈茂刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，判决如下：一、被告陈茂刚于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓婷借款本金人民币41,864.44元及逾期利息（以41,864.44元为基数，按年利率24%，从2014年9月17日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380.00元、公告费400.00元，由原告王晓婷承担480.00元，被告陈茂刚承担1,300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长  杨茂艳二〇一七年十二月六日书记员  赖曙红
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢1123号胡景海，男，汉族，1958年2月5日出生，住所地衡水市××区××号。孙忠海，男，汉族，1977年10月6日出生，住所地衡水市××人民××室。胡景海申请孙忠海机动车交通事故责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃东民一初字第61号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃东民一初字第61号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年十二月八日书记员  孙兴旺
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执506号申请执行人张兴才，男，住德惠市朝阳乡团林村德顺祥屯6组。申请执行人张广辉，男，住德惠市朝阳乡团林村德顺祥屯6组。申请执行人张磊，男，住德惠市朝阳乡团林村德顺祥屯6组。申请执行人田启发，男，住德惠市朝阳乡团林村12组。申请执行人贾树珍，女，住德惠市朝阳乡团林村12组。被执行人胡军凯，男，住吉林伊通市。被执行人王凯，男，住长春市绿园区城西镇四季青村李东屯6组。本院在执行张兴才、张广辉、张磊、田启发、贾树珍与胡军凯、王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德邢初字第330号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文涛代理审判员 程天民代理审判员 王   小   惠二〇一七年十二月四日书 记 员 董   训   明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15672号原告黄玉本,男,1975年12月12日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告周建明，男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告黄玉本诉被告周建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员俞霞适用普通程序审理。因工作原因，本院转由审判员李诚组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄玉本到庭参加诉讼。被告周建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告黄玉本诉称：2016年8月20日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款30000元，约定于2016年12月6日归还。因被告未履行还款义务，故起诉要求：被告返还借款30000元，并支付该款自2016年8月20日起至实际履行之日止，按月利率千分之7.5计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款30000元，并支付该款自2016年12月7日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算的利息。被告周建明未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年8月20日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款30000元，约定于2016年12月6日归还。2017年9月18日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:周建明返还黄玉本借款30000元，并支付该款自2016年12月7日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由周建明负担。原告黄玉本于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 诚人民陪审员  曹欢江人民陪审员  沈正传二〇一七年十二月六日书 记 员  孙 飞
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初1524号原告:凤台县华厦房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县峡石路。法定代表人：童树祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋春良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。被告:安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南大通区水厂南路电子科技园内。法定代表人：梁华俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王正军，系该公司职工。委托诉讼代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。本院在审理原告凤台县华厦房地产开发有限公司诉被告安徽舜耕建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告凤台县华厦房地产开发有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤台县华厦房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告凤台县华厦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费51904元，予以免交。审 判 员  史太宗人民陪审员  刘 侠人民陪审员  张玉敬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙慧云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8139号原告：黎莉，女，汉族，1980年5月23日出生。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告黎莉与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告黎莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金13096元；2.判令被告广东成林公司支付违约金236元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，原告黎莉与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金13096元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年9月29日，原告黎莉与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告黎莉将坐落在xxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初2493号原告：葛忠生，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：赵晓红，女，1977年4月8日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。原告葛忠生与被告赵晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛忠生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款81763元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告将自家水稻卖给被告，共计48960斤，每斤1.67元，总价值81763元。由被告为原告出具欠据一张，约定还款日期为2017年3月20日。到期后，原告多次找被告索要欠款，被告推拖不履行给付义务。现诉至法院。被告赵晓红承认原告葛忠生提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵晓红承认原告葛忠生的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵晓红于本判决生效后十日内偿还原告葛忠生水稻款81763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元（葛忠生预交922元），实际减半收取计922元，由被告赵晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  任红二〇一七年十二月二十七日书记员  李佳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执2132号申请执行人刘道川，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人张茂俭，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张茂俭银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一七年十二月二十一日书记员  李双双
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1792号申请执行人王建生。申请执行人李书华。被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司。法定代表人黄孝富。本院做出的（2015）东民初字第1702号调解书已经发生法律效力。权利人王建生、李书华于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人向我院提交了由申请执行人向被执行人在2016年1月28日出具的承诺书并请求法院以该承诺书作结案处理。该承诺书载明，申请执行人放弃因（2015）东民初字第1702号调解书向法院申请强制执行的权利。申请执行人对上述承诺书的真实性表示认可。本院认为，申请执行人放弃申请强制执行的权利不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1702号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文韬审 判 员 杜忠东审 判 员 何 倩二〇一七年十二月一日代书记员 杜江涛
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执652-2号申请执行人:刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被执行人：宋文华，男，生于1978年11月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:徐美群，女，生于1975年1月26日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胥东，男，生于1964年11月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪鑫欣种养殖有限公司，住所地射洪县柳树镇黄家堰村，组织机构代码：69918821-0。法定代表人：徐美群，该公司负责人。本院在执行刘广东与宋文华、徐美群、胥东、射洪鑫欣种养殖有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人徐美群名下���汽车两辆；被执行人宋文华名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押登记在被执行人徐美群名下的汽车一辆，期限为二年。二、查封并扣押登记在被执行人徐美群名下的汽车一辆，期限为二年。三、查封并扣押登记在被执行人宋文华名下的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十二月二十六日书记员  杨博
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6937号原告：上海上有资产管理有限公司。委托诉讼代理人：毕小平，女，汉族，安徽省安庆市人，，现住上海市浦东新区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈皓思，女，汉族，现住上海市浦东新区，系原告公司员工。被告：薛伯兰，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：冯荣法，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：薛春宝，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告上海上有资产管理有限公司与被告薛伯兰、冯荣法和薛春宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕小平、陈皓思到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海上有资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告按照《借款协议》中的约定共同向原告偿还借款本金74998.31元、利息13499.69元；2、判令三被告按照《借款协议》中的约定向原告支付逾期违约金和罚息(暂计算至2017年7月17日为23152.03元)；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告薛伯兰、冯荣法系夫妻关系，被告薛伯兰与薛春宝系姐弟关系。2016年1月27日，三被告因购买原材料需要资金，向原出借人姚霞发申请借款，双方于2016年2月4日签订《借款协议》，该协议约定，借款金额为100000元，月利率1.5%，借款期限为12个月，还款方式为每月13日还款9833.34元。之后，原出借人姚霞发于2016年2月14日将100000元汇至被告薛伯兰的账户，但三被告未按时履行还款义务，从2016年5月13日以后未再还款。原出借人姚霞发于2017年7月13日将此笔债权转让给了原告，并通知了三被告。三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月4日，薛伯兰、冯荣法和薛春宝为甲方，上海融颖金融信息服务有限公司为乙方，上海融田企业信用征信有限公司为丙方，上海上有资产管理有限公司为丁方，签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，甲方应向乙方支付咨询费3540元，向丙方支付审核费300元，向丁方支付服务费2160元，上述款项合计6000元，由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。同日，薛伯兰、冯荣法和薛春宝与姚霞发签订了《借款协议》，约定薛伯兰、冯荣法和薛春宝向姚霞发借款100000元，借款期限12个月，每月13日18时前归还本息9833.33元，若未能按期还款，应向出借人支付罚息及逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。协议签订后，姚霞发于2016年2月14日将100000元汇至薛伯兰账户，被告薛伯兰支付了咨询费、审核费、服务费6000元。借款后，三被告按期归还三笔借款本息，2016年5月14日后未再归还借款本息。2017年7月13日，姚霞发将上述债权转让给原告上海上有资产管理有限公司，并向三被告寄送了债权转让通知书。以上事实，有原告提供的信用咨询与管理服务协议、借款协议、还款事项提醒函、打款凭证、债权转让协议及通知书及当事人的陈述等证据证实。本院认为：三被告与上海融颖金融信息服务有限公司等签订的《信用咨询及管理服务协议》及三被告与姚霞发签订的《借款协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按约履行。姚霞发依约向三被告出借100000元，三被告应当按约及时偿还借款本息，其未能偿还，应承担相应的民事责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中，出借人姚霞发将债权转让于原告，并通知了三被告，原告要求三被告履行还款义务，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告对利息、罚息、逾期违约金的约定违反了上述法律规定，应当以不超过年利率24%为限，对超出部分，本院不予支持。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛伯兰、冯荣法和薛春宝于本判决生效之日起十日内偿还原告上海上有资产管理有限公司借款本金74998.31元及利息(自2016年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，公告费600元，合计3134元，由原告负担334元，三被告负担2800元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  李逸民人民陪审员  陆书肇二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8673号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：梁川，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告段小蓉，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告梁川、段小蓉物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年12月5日向本院提出申请撤回对被告梁川、段小蓉的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告梁川、段小蓉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  孙潇潇二〇一七年十二月五日书记员  邓晓琴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1160号申请执行人：鲁成龙,男性,住洮北区。被执行人：江苏博林建设工程有限公司,住江苏省。本院在执行鲁成龙与江苏博林建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月六日书记员  周金峰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民催30号申请人：成都百兴德真空镀膜有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：陈民票，该公司总经理。申请人成都百兴德真空镀膜有限公司因所持上海浦东发展银行余杭支行银行承兑汇票一张[票号31000051/27332021，票面金额100000元，出票人浙江春风动力股份有限公司，收款人重庆德钢科技开发有限公司，票据到期日2017年11月24日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2017年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告由上海浦东发展银行余杭支行出票的银行承兑汇票一份,号码为31000051/27332021无效。二、自判决公告之日起，申请人成都百兴德真空镀膜有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  俞剑飞审 判 员  王 孟代理审判员  张 婧二〇一七年十二月二十日书 记 员  沈 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1302刑初973号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王永杰，男，1997年2月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2015年6月2日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1026号起诉书指控被告人王永杰犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、代理检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年9月6日18时许，被告人王永杰用在宿州市埇桥区东关办事处汴河中路生资小区2号楼202室内偷得的同事王某的电动车钥匙，将王某放在门口的电动车打开偷走，后将电动车抵押给宿州市埇桥区宿怀路加油站北瑶瑶工作室手机店老板代某得款人民币300元。经认定，该被盗电动车价值人民币1500元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、领条等书证，鉴定意见、现场指认笔录及刑事技术拍照、被害人陈述、证人证言被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人王永杰已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人王永杰在拘役三个月至有期徒刑六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人王永杰对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人王永杰与其同事王某同在宿州市埇桥区东关办事处汴河中路“生资”小区2号楼202室内，2017年9月6日，被告人王永杰在室内偷得王某的电动车钥匙，将王某放在门口的电动车打开偷走，后将电动车抵押给宿州市埇桥区宿怀路加油站北侧瑶瑶工作室手机店老板代某得款人民币300元。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1500元。本案系被害人于2017年9月6日报案而案发，2017年9月10日，被告人王永杰被抓获。案发后，公安机关已将被盗电动车追回并发还给被害人王某。上述事实，被告人王永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有案发抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、领条等书证、辨认笔录、鉴定意见、现场指认笔录及刑事技术拍照、被害人王某的陈述、证人代某的证言等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人王永杰曾因盗窃被刑事处罚，仍以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1500元，达到数额较大标准的百分之五十，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永杰归案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王永杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年2月9日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。二、追缴被告人王永杰违法所得人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 静二〇一七年十二月二十一日书记员 何换换附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终5208号上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。法定代表人：饶红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡志英，女，1966年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：朱科，男，1963年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：朱佳露，女，1989年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人胡志英、朱科、朱佳露商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费532.25元，减半收取266.13元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 韦 娟审判员 唐有临二〇一七年十二月十二日书记员 卢 军
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1623号罪犯陈永团，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年3月23日作出(2011)香刑初字第52号刑事判决，以被告人陈永团犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2011年5月20日以(2011)珠中法刑终字第110号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日依（2014）江中法刑执字第114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日依（2015）江中法刑执字1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月17日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈永团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈永团在服刑考核期间，获得总分2831分，表扬4次，剩余考核分431分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈永团减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1786号申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人:赵传忠,男,1990年4月26日出生,壮族,住广西壮族自治区靖西县,先锋太盟融资租赁有限公司申请执行赵传忠融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2077号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年10月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2077号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年十二月八日书记员  周丽平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初15309号原告：重庆市九龙坡区康居物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊三村44栋负1号，统一社会信用代码：915001072031105769。法定代表人：李卫东。被告：郭莉，住重庆市九龙坡区。被告：尹霖，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市九龙坡区康居物业管理有限公司诉被告郭莉、尹霖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区康居物业管理有限公司于2017年12月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市九龙坡区康居物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  夏瑜
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4772号原告：李群芳，女，1963年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：雍于程，男，1994年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：新疆石河子市北四路一小区***号。负责人：张越，总经理。委托诉讼代理人：杜黎明、谢庆梅，四川义立律师事务所律师。原告李群芳与被告雍于程、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保财险石河子分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群芳及其委托诉讼代理人李小峰、被告雍于程、被告人保财险石河子分公司的委托诉讼代理人谢庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李群芳向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失50508.47元。事实和理由：2017年6月12日5时30分，雍于程驾驶川A11X**号小型轿车，由南部县幸福路至金葫路方向行驶，至事发地点，与在道路右侧行走的李群芳相撞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队认定雍于程承担全部责任。原告经南部县人民医院治疗。雍于程辩称，对本案事实无异议，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。我方垫付医疗费和护理费共计9916.73元，希望法院纳入本案一并处理。人保财险石河子分公司辩称，误工期限太长，续医费过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿项目。保险公司垫付了10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日5时30分，雍于程驾驶川A11X**号小型轿车，由南部县幸福路至金葫路方向行驶，行至事发路段，与在道路右侧行走的行人李群芳相撞，造成李群芳受伤的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队确定雍于程承担此次事故全部责任，李群芳无责任。事发后，原告急入南部县人民医院住院治疗至2017年7月11日，用去医疗费18440.73元，保险公司垫付10000元，原告自付2420元，其余费用由被告雍于程垫付。出院后，原告门诊治疗用去医疗费5570.64元。2017年8月23日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2017年8月25日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所〔2017〕法临鉴字第422号鉴定意见书，内容为：“1、李群芳C7、T1右侧横突骨折，误工期为150日。2、李群芳的护理期为60日。3、李群芳的营养期为60日。4、李群芳的后续治疗费为六千元。”原告用去鉴定费1600元。审理中，二被告同意按15%的比例扣除非基本医疗保险报销费用。自2008年起至事发前，原告李群芳一直南部县城从事家政服务工作，月收入为3500元。川A11X**号小型轿车在被告人保财险石河子分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险及不计免赔特约险，保险期限自2017年3月2日至2018年3月1日。被告雍于程支付住院期间护理费3900元。本院认为，公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正当、合理，本院予以确认。依据被告雍于程承担事故全部责任、川A11X**号小型轿车在被告人保财险石河子分公司投保了交强险和商业三责险的事实，原告所受损失，由人保财险石河子分公司在交强险和商业三责险的限额内承担保险责任，不属于保险公司赔偿的项目及费用，由被告雍于程承担赔偿责任。经审查，本院对原告损失确定如下：1、医疗费24011.37元，非基本医疗保险报销费用为3601.71元（24011.37元×15%）。2、后续治疗费6000元。3、住院期间30日护理费已实际产生，应以实际产生的3900元为准。扣减住院的30日护理期，鉴定机构确定的下余30日护理期护理费为4473.29元（54425元÷365天×30天）。4、住院伙食补助费900元。5、营养费1200元（20元×60天）。6、交通费酌定300元。7、误工费为17260.27元（3500元×12月÷365天×150天）。8、鉴定费1600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿原告李群芳54443.22元（医疗费20409.66元＋护理费8373.29元＋交通费300元＋误工费17260.27元＋住院伙食补助费900元＋营养费1200元＋后续医疗费6000元）。二、被告雍于程赔偿原告李群芳5201.71元（自费药3601.71元＋鉴定费1600元）。三、品迭上述两项和雍于程垫支9920.73元及原告预付的案件受理费531元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李群芳40255.2元（50255.2元－10000元），赔偿被告雍于程4188.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由雍于程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 谢 旭二〇一七年十二月七日书记员 唐小龙
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执525号申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。住所地：石棉县。负责人：胡联荣。被执行人：李琼，女，汉族，1975年9月29日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社回隆信用社和李琼借款合同纠纷一案中，现被执行人李琼无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十二月十一日书记员  罗 茂
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初6644号原告：郓城县阳光装饰城。经营者：王念永，男，1969年12月25日出生，汉族，居民。被告：郓城县公安局。法定代表人：刘景胜，职务：局长。本院审理原告郓城县阳光装饰城与被告郓城县公安局装饰装修合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郓城县阳光装饰城撤回起诉。案件受理费250元，由原告郓城县阳光装饰城负担。审判员  李美仓二〇一七年十二月二十八日书记员  ＸＸ阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9666号申请执行人林城，男，1983年9月8日生，汉族，住江阴市。被执行人汤彩娣，女，1963年2月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人林城与被执行人汤彩娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初10663号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：汤彩娣应偿还林城借款57000元，汤彩娣负担案件受理费613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人汤彩娣的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现汤彩娣有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现汤彩娣有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初10663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十二月二十日书记员  张 勤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2429号之一申请执行人：毛金玲，女，1982年2月22日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：毛美玲，女，1968年12月2日生，汉族，住江苏省常熟市。毛金玲与毛美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)苏0581民初7627号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：毛美玲于本判决生效之日起十日内归还毛金玲56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费700元，合计1900元，由毛美玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。执行过程中，发现被执行人毛美玲向本院申请再审，本院依法作出（2017）苏0581民再18号民事判决书，该判决明确：一、撤销本院（2016）苏0581民初7627号民事判决；二、驳回毛金玲的诉讼请求。上述事实，有（2017）苏0581民再18号判决书等证据证实。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院裁定终结执行，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0581民初7627号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十一日书记员 柯 杨
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16636号原告：诸暨市雄枫商贸有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇和平路85号，统一社会信用代码：91330681716195069J。法定代表人：黄沛良。委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：金燕钧,女，1974年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市雄枫商贸有限公司与被告金燕钧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨市雄枫商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇一七年十二月八日书记员 骆未腾
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1621民初749号原告李某安，男，1972年5月17日出生。被告罗某容，女，1973年4月16日出生。被告罗某友，女，1945年01月07日出生。本院在审理原告李某安诉被告罗某容、罗某友民间借贷纠纷一案过程中，原告李某安于2017年5月24日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李某安申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某安撤回起诉。本案受理费275元，由原告李某安负担。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0231民初3178号原告：徐席英，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：贺恩钢，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院受理原告徐席英诉被告贺恩钢民间借贷纠纷一案，原告徐席英于2017年12月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐席英撤回起诉。案件受理费依法减半收取650元，由原告徐席英负担。审 判 长  黄 勍人民陪审员  陈华贵人民陪审员  汪李明二〇一七年十二月十八日法官 助理  朱 敏书 记 员  高仁友
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2905号上诉人（原审原告）：谢忱，男，1989年8月16日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋学仙，男，1979年10月31日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：罗白屏，女，1980年7月18日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：张江生，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。上诉人谢枕因与被上诉人蒋学仙、罗白屏民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。谢枕上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：被上诉人借上诉人90,000元是客观事实，上诉人提供了借条予以证实，钱是通过现金的形式给付被上诉人蒋学仙的，被上诉人蒋学仙称借条是赌博输钱写下的没有任何证据。蒋学仙辩称，蒋学仙与上诉人从未有民间借贷行为，写下借条是因为赌博输了钱，上诉人没有证据证实借款实际发生，蒋学仙不应承担还款责任。罗白屏辩称，上诉人没有证据证实借款实际发生，罗白屏已经与蒋学仙离婚了，是否借款与罗白屏无关。谢枕向一审法院起诉请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金9万元及利息（利息从2015年3月10日起算至借款偿还完毕时止，按月息2分计算）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告蒋学仙与被告罗白屏系夫妻关系。原告谢忱与被告蒋学仙相识，被告蒋学仙向原告谢忱出具落款日期为2015年3月10日的《借条》一张，载明：今借到谢忱人民币9万元整，月利息按月付总金额的3%，以此为据。借期为一年（从2015年3月10日起至2016年3月10日），落款处由被告蒋学仙以借款人身份签名。原告谢忱陈述借条是2015年3月10日当天所写，写借条当天从家里拿现金9万元支付给被告蒋学仙，被告蒋学仙为什么要向其借款不清楚，付款地点在外面，具体付款地点记不清了，被告蒋学仙借款后未付借款本金及利息。被告蒋学仙否认借条是在2015年3月10日这天所写，而是在2015年4月份，在原告谢忱的要求下在ＸＸ瑶族自治县沱江镇钻石人间KTV补写的，原告谢忱并没有通过正常的民间借贷借过任何资金给被告蒋学仙，借款的来源是2014年下半年至2015年3月之前，由于被告蒋学仙与原告谢忱在打牌赌博过程中欠下的钱，形成的债务关系，后来补写借条转为借款，被告蒋学仙对此未提供证据予以证实。被告罗白屏提供的证据不能证明被告蒋学仙与被告罗白屏没有共同生活在一起。一审法院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。民间借贷合同生效应当以出借人给付钱款为条件。同时根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告谢忱主张其与被告蒋学仙之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案的借款已实际交付的事实承担举证责任，现原告仅提供借条意在证明其与被告蒋学仙之间的借贷关系成立，被告蒋学仙则否认实际收取借款，因此，原告还应负有责任证明其确已履行支付了借款的义务，即民间借贷合同的生效的举证责任应由原告谢忱承担，且该案原告谢忱对被告蒋学仙为什么要向其借款不清楚，对借款的来源、交付借款的具体地点陈述不清，双方陈述书写借条的时间、地点也不一致，基于以上原因，无法确认借贷关系是否存在。原告要求二被告连带偿还借款9万元及利息，证据不足，该院不予支持。应依法驳回原告谢忱的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告谢忱的全部诉讼请求。该案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告谢忱负担。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人谢枕与被上诉人蒋学仙之间借款是否实际发生。自然人之间的借款合同是实践性合同，出借人必须将借款实际支付给借款人，双方之间的借贷关系才能成立，因此出借人必须举证已经将借款实际支付给借款人。本案中，上诉人谢枕没有提供证据证实借款已实际支付被上诉人蒋学仙，此外，上诉人谢枕对借款的来源、交付借款的具体地点陈述不清，双方陈述借条书写的时间、地点也不一致，仅凭一张借条不能确定双方借贷关系实际发生。上诉人谢枕主张借贷关系成立的理由不充分。另外上诉人谢枕与被上诉人蒋学仙在赌桌上相识，关系一般，在没有人保证或提供财产担保的情况下，上诉人谢枕愿意借给被上诉人蒋学仙9万元的可能性不大，故本院对其要求被上诉人蒋学仙返还借款及利息的请求不予支持。综上所述，谢枕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人谢枕负担。本判决为终审判决。审 判 长  李湘沅代理审判员  张向安代理审判员  刘 青二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐智慧附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12264号之二原告苏州黙顿快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香开发区。法定代表人王锡林，执行董事。委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告浙江元昌漂染有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇。法定代表人沈新康，总经理。委托代理人沈小平，浙江家本律师事务所律师。委托代理人李尧雨，浙江家本律师事务所律师。本院在审理原告苏州黙顿快速电梯有限公司与被告浙江元昌漂染有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州黙顿快速电梯有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州黙顿快速电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州黙顿快速电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5012元，保全费3720元，共计8732元，由原告苏州黙顿快速电梯有限公司负担。审判员 徐 倩二〇一七年十二月十八日书记员 邱清颖
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0531刑初137号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人李某，男，2000年5月15日出生于河北省威县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河北省邢台市威县，住。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日被广宗县公安局刑事拘留，2017年8月8日经广宗县人民检察院批准逮捕，于2017年8月9日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。法定代理人段某，女，1973年11月6日出生于河北省威县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省邢台市威县，住。系被告人母亲。指定辩护人祝照选，广宗县法律援助中心法律援助律师。河北省广宗县人民检察院以广检未检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月4日立案，并适用简易程序组成合议庭。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人段某、指定辩护人祝照选到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2017年4月30日15时许，被告人李某伙同徐某在广宗县北塘疃乡元宝寨村王某3超市内，盗窃现金550元，黄鹤楼香烟、蓝某群香烟各一条及零散香烟十几盒。（二）2017年5月6日下午，被告人李某伙同徐某在广宗县，由徐某把门望风，被告人李某翻墙进入被害人王某1家，盗窃新日牌电动自行车一辆及现金200元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1,826元。(三)2017年5月23日晚，被告人李某伙同徐某在广宗县北塘疃乡公村御景名门小区，盗窃被害人王某2普利司通牌电动车一辆，电瓶两组。同日晚，在威县大都汇小区盗窃赵某、刘某等人的电瓶三组。所盗电动自行车及电瓶五组由徐某予以出售得款350元。（四）2017年5月24日下午，被告人李某伙同徐某在广宗县葫芦乡伏城村，由徐某把门望风，被告人李某翻墙进入张某1家，盗窃一台蓝色戴某牌笔记本电脑。次日二人予以出售得款550元。经鉴定,被盗笔记本电脑价值人民币2,184元。案发后，该笔记本电脑已由公安机关追回发还被害人张某1。另查明，徐某于2001年6月12日出生，案发时未达刑事责任年龄，已作出行政处罚；二人所盗赃款赃物予以挥霍。上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有被告人李某供述；被害人张某1、王某2、王某3、赵某、刘某、王某1陈述；证人徐某、张某2、何某1、何某2证言；物证、书证，扣押发还笔记本电脑、抓获证明、扣押决定书、扣押物品文件清单、戴某笔记本电脑发票、发还物品文件清单、行政处罚决定书、新日电动车车辆销售登记单及发票、公某及威县电瓶被盗案失主查找详情、现场勘验笔录、社会调查报告、辨认现场笔录、鉴定意见、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人李某生活在单亲家庭，其父亲早逝，其母亲系文盲又需要照顾耕种养家，对其疏于管教，是导致其犯罪的重要原因；被告人李某过早辍学，缺乏对法律、道德等方面的教育，增加了其犯罪几率；本人兴奋性高、精力过剩、控制能力底、社会阅历少，在外界不良因素影响下，走上犯罪道路。被告人李某不具备监护、帮教条件。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某多次流窜并入户盗窃，可从重处罚。被告人李某作案时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人李某归案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他同种罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，且所盗部分赃物已返还被害人，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人李某系未成年人、坦白的从轻意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。通过本案的审判，被告人李某应从中吸取教训，加强法律、道德的学习，尽快从犯罪的阴影中振作起来，以实际行动重塑自我。其法定代理人段某今后一定要加强与李某的沟通，注重他的心理需求，帮助他走上正确的人生道路。本院严格贯彻教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则，根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月5日起至2018年7月4日止,罚金自本判决确定之日起十日内缴纳。）二、被告人李某所盗现金五百五十元、黄鹤楼香烟、蓝利群香烟各一条及零散香烟十几盒予以追缴返还被害人王某3；所盗新日牌电动自行车一辆及现金二百元予以追缴返还被害人王某1；所盗普利司通牌电动车一辆予以追缴返还被害人王某2；所盗电动自行车五组电瓶予以追缴返还被害人赵某、刘某等人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  王明哲人民陪审员  刘志飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  薛战聘
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初4444号原告:胡永顺，男，1957年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告:中国人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司。原告胡永顺诉被告中国人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司保险纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，原告胡永顺于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告胡永顺以想与被告庭外自行协商解决纠纷为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡永顺撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告胡永顺负担。审判员  包银桩二〇一七年十二月二十一日书记员  梁国通
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执4628号申请执行人：吕爱惜，男，1956年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：毕彩霞，女，1980年3月5日生，汉族，户籍地溧阳市。申请执行人吕爱惜与被执行人毕彩霞不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初308号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、吕钢、毕彩霞应于本判决生效之日起十日内向吕爱惜返还受赠款项100000元。二、如果吕钢、毕彩霞未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2300元，由吕钢、毕彩霞负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年9月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院递交了申请书，要求撤回本次执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权行使自己的合法权利。现本案申请执行人吕爱惜要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执4628号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 金 震审判员 宗金福二〇一七年十二月十一日书记员 吴 盈
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初25034号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告黄籍莹，女，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原���中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄籍莹信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄籍莹的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黄籍莹的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黄籍莹的起诉。本案减半收取案件受理费3815元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月二十二日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初4933号原告：郑文表，男，1959年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑占岽，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：朱美云，女，19843年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郑文表与被告郑占岽、朱美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告郑文表于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑文表以欲与被告郑占岽、朱美云私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告郑占岽、朱美云的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑文表撤诉。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告郑文表负担。审判员  黄翔二〇一七年十二月六日书记员  陈妍
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017川05**执726号之一申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1168号1幢5楼509室，统一社会信用代码91310000084064078G。法定代理人：汪某，该公司首席执行官。被执行人：熊维新，男，1984年9月2日生，汉族，住四川省泸县，本院在执行申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人熊维新借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人熊维新名下有川Ｅ×××××号车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人熊维新名下川Ｅ×××××号车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年十二月五日书记员  马宗良附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34768号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘纪玉，男，1986年12月8日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,956.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,956.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执573号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：徐洪兰，女，1978年8月4日生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0902号民事判决书，申请执行徐洪兰、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0902号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初9167号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路77号，统一社会信用代码912301008270545339。代表人：陈海涛，行长。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：胡志刚，男，1984年3月28日出生，汉族，哈尔滨市松江学校教师，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行（以下简称工行房信支行）与被告胡志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行房信支行委托诉讼代理人陈凯、被告胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间借款合同关系；2.要求被告偿还借款本金350276.77元；3.要求被告给付截至2017年3月21日的利息32180.98元，自2017年3月22日起至借款全部给付之日止的利息按合同约定计算给付；4.如被告不能清偿原告上述债务，对未能清偿部分，以被告位于哈尔滨市××××号阳光绿景1单元12层1号抵押房产拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿。事实与理由：2011年11月22日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，用于被告支付住房装修工程款及购买家具，贷款额为50万元，贷款期限为10年，还款方式为等额本息还款法。双方以哈尔滨市××××号阳光绿景1单元12层1号房产作为抵押物在房产局做了抵押登记。被告起初还能按期偿还原告本息，后被告出现逾期还款现象，经原告催缴后未能偿还，截至2017年3月21日，被告已连续17期未偿还贷款。被告辩称，我对原告起诉的欠款本金及利息数额无异议。但我是被自己表哥肖林所骗，肖林拿我的房照到原告处贷款，所贷款项也被肖林使用，当时他承诺贷款由他偿还，两三年内还清，但他只偿还了部分欠款，现我也找不到他。请求自行变卖抵押房产，只偿还本金不还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的房屋他项权证，被告提出其未到房产部门办理过抵押登记，被告虽对真实性有异议，但未提供相反证据予以佐证，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月22日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，主要约定：根据被告的申请，原告向被告发放个人房屋抵押贷款50万元；用途为房屋装修及购置家居；贷款担保方式为抵押；贷款期限为2011年11月22日至2021年11月22日，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权解除合同；被告以其名下坐落于黑龙江省××××号阳光绿景1单元12层1号房产为此笔借款提供抵押担保；保证人对全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2011年11月25日，哈尔滨市住房保障和房产管理局为该房办理了他项权利证。2011年11月28日，原告依合同约定向被告发放贷款50万元，被告在借款凭证中签名确认；此后，被告未依约足额偿还借款本息。截至2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金350276.77元及利息32180.98元，至今未还。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后，未按约定偿还借款本息，对本案纠纷应承担违约责任。故原告要求解除借款合同关系并要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立；被告自愿以其所有的房产为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求如被告不能偿还上述借款本息，则原告有权以该抵押房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告要求自行变卖抵押房产，不偿还利息的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与被告胡志刚的借款合同关系；二、被告胡志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行借款本金350276.77元；三、被告胡志刚于本判决生效之日起十日内给付原中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行截至2017年3月21日的利息32180.98元，自2017年3月22日起至借款偿清时止的利息、罚息按合同约定计算给付；四、如被告胡志刚逾期不履行第二项、第三项还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行有权以被告胡志刚名下坐落于哈尔滨市香坊区进乡街110-1号阳光绿景1单元12层1号（房屋所有权证号1101002285）房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7037元，由被告胡志刚负担（此款原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行已预交，待被告胡志刚履行付款义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐少艳人民陪审员  王民花人民陪审员  吴 倩二〇一七年十二月十二日书 记 员  纪朋伟
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初5536号原告：代小利,男,1978年9月2日出生,汉族，住蒙城县。委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：邓峰杰，男，1971年4月28日，汉族，住蒙城县。被告：徐秀荣，女，汉族，1973年4月18日出生，住址同上。本院在审理原告代小利与被告邓峰杰、徐秀荣民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告代小利撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元由原告负担。审判员  于晓枫二〇一七年十二月五日书记员  王崇峰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第3075-4号原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，地址杭州市萧山区人民路213号。负责人：童建荣，该支行行长。委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。被告：沈国成，男，1969年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：瞿海燕，女，1974年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州天乐景观房地产开发有限公司，组织机构代码74505832-X，住所地杭州市萧山区所前镇越山村。诉讼代表人：杭州天乐景观房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈楠楠、阮金戈，系管理人成员。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告沈国成、瞿海燕、杭州天乐景观房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行自愿申请撤回对被告沈国成、瞿海燕、杭州天乐景观房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对沈国成、瞿海燕、杭州天乐景观房地产开发有限公司的起诉。案件受理费41264元，减半收取20632元，财产保全申请费5000元，合计25632元，由中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担（准予免交）。审 判 长  张 杰代理审判员  俞利娜人民陪审员  何汉潮二〇一七年十二月二十一日书 记 员  赵振华
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执101号申请执行人云和中威砂磨材料有限公司，住所地浙江省云和县中山西路98号，组织机构代码:592890026。法定代表人付孟秋。被执行人云和县金山实业有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码:70476528-X。法定代表人赵卢明。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初1220号书，根据申请人的申请，我院于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执102号通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县金山实业有限公司银行存款人民币19480元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 杨 翔二〇一七年一月六日书记员 蓝必强
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初2274号原告：索龙，男，1989年12月26日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：安格，男，1981年10月31日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：王合防，男，1984年5月7日出生，住鹤壁市淇滨区。原告索龙与被告安格、王合防民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索龙、被告王合防到庭参加诉讼，被告安格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告索龙借款30000元及利息(以30000元为基数，按照年利率24%，自2017年1月24日计算至二被告实际履行之日)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告安格向原告索龙借款30000元，双方约定借款期限为1个月，利息为月息1.5分，逾期违约金2%，并由被告王合防提供担保。借款到期后，被告安格拒不偿还借款，为维护原告索龙的合法权益，故诉至法院。王合防辩称，被告安格借款时间是在2016年8月18日，我在保证还款计划上签字时间是2017年1月24日，当时被告安格让我去签字的时候，被告安格没有借钱。被告安格称其房屋在慧龙公司进行了销售，卖过房子就把钱还上，慧龙公司的人也说被告安格的房子在其公司进行销售。原告索龙在明知道被告安格还不上钱的情况下，伙同被告安格恶意将本案借款转移到我身上。本案借款应当由被告安格优先偿还，我现在无能力偿还。安格未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告安格向原告索龙出具借条和保证还款计划各1份，约定借款金额为30000元，借款期限为1个月，自2017年1月24日至2017年2月23日，借款期间利率1.5分/月，如逾期不能偿还本金和利息，每天按借款总额的2%支付违约金。保证还款计划记载如果借款人不能正常如期还款，由被告王合防代为偿还本金和利息。保证还款计划由被告安格和被告王合防签字。2017年1月24日，被告安格向原告索龙出具借据和收到条各1份，约定被告安格借款30000元，借款期限为1个月，自2017年1月24日至2017年2月23日，借款人将借款汇入被告安格中国建行的账户。被告安格出具收到条证明收到现金及转账共计28500元。另查明：原告索龙于2017年1月23日给被告安格借款时提前扣除了1500元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据，欠条等债权凭证照明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告安格向原告索龙借款30000元，双方之间的借贷关系成立，被告安格向原告索龙借款时，原告索龙预先扣除了利息1500元，故本院对原告索龙要求被告安格偿还借款28500元的诉讼请求予以支持,超出部分不予支持。关于原告索龙要求被告安格支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告安格向原告索龙出具的借条中约定了月利率1.5%及还款期限，故本院对原告索龙要求被告安格支付借期内利息427.5元（28500元×1.5%×1个月=427.5元）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告索龙与被告安格约定了借期内利息为月息1.5分，按照借款总额的日2%支付逾期违约金，因原告索龙对逾期利息及违约金一并主张，要求按照年利率24%计算未超出法律规定，故被告安格应以28500元为本金，按照年利率24%支付原告索龙利息，自2017年2月24日计算至被告安格实际履行之日，超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王合防作为担保人在保证还款计划上签字，并未约定保证方式，被告王合防应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告索龙要求被告王合防对本案借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求予以支持。关于被告王合防认为原告索龙与被告安格恶意串通让其担保的答辩意见，因未提交证据予以证明，且原告索龙不予认可，对该答辩意见本院不予采信。被告安格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安格于本判决生效后十日内偿还原告索龙借款28500元并支付利息427.5元；二、被告安格于本判决生效后十日内支付原告索龙利息（以28500元为本金，按照年利率24%，自2017年2月24日计算至被告安格实际履行之日）；三、被告王合防对上述第一项、第二项承担连带责任；四、驳回原告索龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由原告索龙承担55元，被告安格、王合防承担1055元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞人民陪审员  王玉强人民陪审员  李 磊二〇一七年十二月十一日书 记 员  王金鹏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3741号之一申请执行人沈王晓，男，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人薛盛发，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人周小鸯，女，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人梁亦总，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4004号民事判决书，于2017年07月10日立案执行申请执行人沈王晓与被执行人薛盛发、周小鸯、梁亦总民间借贷纠纷一案。同日向被执行人薛盛发、周小鸯、梁亦总发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人薛盛发、周小鸯交纳执行款12000元及利息；二、被执行人梁亦总对上述款项连带保证责任；三、负担本案诉讼费100元，申请执行费80元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人梁亦总向申请执行人履行了6000元，申请执行人自愿撤销对被执行人梁亦总的执行；本院依法查询了被执行人薛盛发、周小鸯的财产情况，发现被执行人薛盛发、周小鸯、梁亦总在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封登记在被执行人梁亦总名下的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌微型普通货车一辆，另查明被执行人名下无房产登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0327执3741号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月六日书 记 员  谢智慧
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初1268号原告：李翠萍，女，1969年10月30日出生，汉族，现住安图县。被告：包汉友，男，其他自然情况不详。被告：包云峰，男，其他自然情况不详。本院在审理原告李翠萍诉被告包汉友、包云峰民间借贷纠纷一案中，原告李翠萍于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李翠萍撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告李翠萍负担。审判员  刘寸丹二〇一七年十二月七日书记员  徐赫阳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初19541号原告孙丙达，男，1963年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。委托代理人潘佳丹，浙江商祺律师事务所律师。被告杭州临通五金电器厂，统一社会信用代码913301097792573353，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝村。代表人沈林娣，女，1978年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈招娣，女，1973年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈林娣，女，1978年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告孙丙达诉被告杭州临通五金电器厂、沈招娣、沈林娣承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与杭州临通五金电器厂之间素有加工业务往来。2017年4月5日，经结算，由时任杭州临通五金电器厂负责人沈招娣向原告出具欠条1份，确认尚欠原告电镀加工费342000元。同年7月27日，杭州临通五金电器厂负责人由沈招娣变更为沈林娣。上述款项经原告多次催讨，三被告均未及时支付。现起诉要求：1、杭州临通五金电器厂支付原告加工款342000元，并支付该款自2017年11月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、杭州临通五金电器厂财产不足以清偿部分，由沈招娣、沈林娣承担清偿责任。本院认为，经审查，原告诉称的案涉法律关系是杭州临通五金电器厂与杭州萧山万利电镀五金制钉厂之间发生的。原告诉称的案涉款项应以杭州萧山万利电镀五金制钉厂名义起诉，原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回孙丙达的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱利明二〇一七年十二月六日书记员  杨 明
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5557号之一申请执行人徐婉真，女，1983年09月08日出生，住南安市。被执行人杨明仁，男，1967年03月07日出生，住仙游县。被执行人翁美丽，女，1972年01月22日出生，住石狮市。本院于2016年10月10日立案执行申请执行人徐婉真与被执行人杨明仁、翁美丽民间借贷纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项30000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项30000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初5299号原告温州经济技术开发区海城一千度洁具厂。住所地：温州经济技术开发区海城街道屿门村洪山路36号。法定代表人丁建春，该厂负责人。被告赵某,男,1989年3月12日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院在审理原告温州经济技术开发区海城一千度洁具厂诉被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告温州经济技术开发区海城一千度洁具厂于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。本院认为：原告温州经济技术开发区海城一千度洁具厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温州经济技术开发区海城一千度洁具厂撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告温州经济技术开发区海城一千度洁具厂负担。审判员  文利军二〇一七年十二月二十八日书记员  汪 洁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4876号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾远忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨华，男，1961年5月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏克胜集团股份有限公司，住所地江苏省建湖县盐淮路888号。法定代表人：吴重言，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩维庭，男，1938年2月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭盛，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊爱梅，女，1966年8月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。再审申请人顾远忠、杨华因与被申请人江苏克胜集团股份有限公司（简称克胜公司）、韩维庭、彭盛、熊爱梅股权转让纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾远忠、杨华申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、二审法院确定本案案由为股权转让纠纷错误，本案案由应为撤销收购协议纠纷。1.顾远忠、杨华申请再审新提交的江苏省人民检察院出具的苏检民（行）监[2015]32000000238号《不支持监督申请决定书》确认克胜公司与江苏动感控虫科技有限公司（简称动感公司）订立的收购协议的性质为企业整体收购协议，并非股权转让合同。顾远忠、杨华申请再审新提交的江苏省盐城市中级人民法院作出的（2012）盐商初字第0005号民事裁定认定克胜公司向法院起诉请求撤销案涉收购协议，可以证明本案案由为撤销收购协议纠纷。2.案涉收购协议未经质证，不能作为证据使用，本案不应依据该协议确定案由为股权转让纠纷。本院经审查认为：民事案由是人民法院在立案时根据当事人的主张以及案件基本事实，对案件所涉法律关系的初步判定。在案件审理过程中或作出裁判时，人民法院可以根据查明的事实和最终认定的法律关系，对案由进行变更。克胜公司与动感公司签订的《收购协议书》明确约定克胜公司愿一次性收购动感公司的所有股权，结合双方实际履行情况，一、二审法院将本案案由确定为股权转让纠纷，有相应依据。况且，一、二审判决系依据克胜公司与动感公司订立的收购协议及法院认定的事实作出，案由对本案判决结果并无实质影响。顾远忠、杨华虽对本案申请再审，但未对本案判决结果提出异议，即便本案案由确定不当，也不属于法律规定的再审事由。本案一审期间，案涉收购协议经庭审质证，顾远忠、杨华等人对该协议的真实性、关联性并无异议。顾远忠、杨华等人也未对本案一审判决提起上诉，或在二审诉讼过程中对该协议提出异议。其在申请再审时提出该协议未经质证，不应作为证据使用的主张，有违诉讼诚信，且其也未能提供相应证据证实。顾远忠、杨华申请再审新提交的《不支持监督申请决定书》及（2012）盐商初字第0005号民事裁定书不能证明本案案由系顾远忠、杨华所主张的案由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。因此，顾远忠、杨华关于一、二审法院确定本案案由为股权转让纠纷错误，本案案由应为撤销收购协议纠纷的主张，不能成立。综上，顾远忠、杨华提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾远忠、杨华的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  周伦军审 判 员  马东旭二〇一七年十二月十八日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初3511号原告：林如全，男，汉族，1958年4月24日出生，住泉州市泉港区。被告：陈梅华，女，汉族，1973年4月14日出生，住泉州市泉港区。原告林如全与被告陈梅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告林如全于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林如全以被告陈梅华已偿还本案款项为由申请撤回对被告陈梅华的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林如全撤诉。案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由原告林如全负担。审 判 员 林珊珊二〇一七年十二月二十五日法官助理 钟伟科书 记 员 钟小玲速 录 员 庄月萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更1151号罪犯高坐龙，男，1994年6月16日生，汉族，吉林省舒兰市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年5月12日作出[2014]朝刑初字第124号刑事判决书，以被告人高坐龙犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年9月5日起至2018年9月4日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高坐龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯高坐龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高坐龙准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2013年9月5日起至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年十二月五日书记员  邹金伶
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初13159号之一原告：常熟市吉田服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园，统一社会信用代码913205817546106490。代表人：单挺燕，该公司执行董事。被告：湖州天明格澜玛时装有限公司，住所地浙江省湖州市经济技术开发区创业大道318号，统一社会信用代码913305007405370577。法定代表人：解跃放，该公司董事长。原告常熟市吉田服装辅料有限公司与被告湖州天明格澜玛时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告常熟市吉田服装辅料有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟市吉田服装辅料有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市吉田服装辅料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1229元、财产保全费人民币1070元，合计诉讼费人民币2299元，由原告常熟市吉田服装辅料有限公司负担。审判员  高栋明二〇一七年十二月六日书记员  徐 炜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3108号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：龙旭东，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：张应书，女，1976年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告龙旭东、张应书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月七日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1876号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：彭维琼，女，1977年2月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人彭维琼确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审395号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人董雄华，该分局局长。被申请执行人冯生明，男，1960年9月23日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月19日向本院申请强制执行富土罚[2017]74号行政处罚决定中退还非法占用的267平方米土地;拆除在非法占用的土地上新建的1602平方米房屋和其他设施的处罚内容。本院于2017年12月19日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年3月20日作出富土罚[2017]74号行政处罚决定，认定被申请执行人冯生明未办理建设用地审批手续，于2015年5月份擅自占用银湖街道观前村集体土地建私房。经勘测，被申请执行人占用的土地实际面积为267平方米，建筑面积为1602平方米。根据2006-2020年富阳区银湖街道土地利用总体规划认定，确认267平方米土地在扩展边界范围外，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地238平方米，其他农用地29平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第六十二条第三款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的267平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的1602平方米房屋和其他设施。处罚决定书于2017年3月24日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚的内容。申请执行人于2017年10月15日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年3月20日作出的富土罚[2017]74号行政处罚决定的内容，由杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金大审判员  张国其审判员  刘珍玲二〇一七年十二月二十日书记员  张晓青???*MERGEFORMAT?1?