重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2426号原告：陈某1，女，2013年10月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），1973年12月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：刘某（系陈某1之母），1976年6月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：胡义全，男，1966年6月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：胡礼杰，男，现年26岁，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上二被告共同委托诉讼代理人：姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市彭水支公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区高家台街**号*楼。统一社会信用代码:91500243668935172G。负责人：郁永华，系该公司经理。委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。原告陈某1诉被告胡义全、胡礼杰、中国大地财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称大地财保彭水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告大地财保彭水支公司无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.由上列三被告共同赔偿原告陈某1在交通事故中受伤的医药费：10945.01元（依赔偿项目清单所载）、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费600元（10天×60元/天）、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8100元、鉴定费1900元、交通费1500元、住宿费500元、摩托车损失500元；2.由被告大地财保彭水支公司在交强险限额内直接赔付原告的各项损失，被告胡义全、胡礼杰在交强险限额外对原告的损失承担连带赔偿责任。3.案件受理费、鉴定检查费由被告胡义全、胡礼杰承担。事实和理由：2016年12月27日22时25分许，被告胡义全持B2驾照驾驶车牌号为渝HCXX**号小型轿车，沿下街滨江路经过黔龙阳光国际小区行驶至彭水县郁江北路（青龙路路口）时，与陈某2持E照从青龙路往下街方向行驶的渝HGXX**普通二轮摩托车发生刮撞，致陈某2受伤、普通二轮摩托车乘客陈某1受伤。事故发生后胡义全驾车逃逸，原告受伤后立即送往彭水县人民医院住院治疗，在该院住院一天后，因伤情很重，医生建议转入上级医院继续治疗，2017年12月28日，原告被其父母转入重庆医科大学附属儿童医院继续治疗，经儿童医院医生诊断为：1.小脑多发脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下控出血；3.上呼吸道感染。在该院住院治疗9天后出院。出院后，经重庆市彭水司法鉴定所鉴定为10级伤残、后续治疗费约需8100元、护理期60日、营养期60日。被告胡义全驾驶的车牌号为渝HCXX**号小型轿车实际车主是被告胡礼杰，该车在大地财保彭水支公司购买了交强险和500000元限额的商业三者险。2017年3月30日经彭水县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定胡义全承担全部责任，陈某2不承担责任，陈某1不承担责任。被告胡义全、胡礼杰共同答辩：1.对交通事故事实和责任划分没有异议；2、护理费和住院生活伙食补助费只应当计算住院期间的护理费，标准应当按照50元／天计算；营养费需要医疗机构的相关证明，酌情在300元-2000元之间进行计算；精神损害抚慰金，酌情在2000元左右；交通费主张过高，应当在300元-1000元之间考虑；住宿费过高，不应当支持，即使支持也只能在300元-500元之间。3.被告胡礼杰在本案中不承担责任，虽然他是登记车主，但车辆的所有人是被告胡义全，事发时也是由胡义全驾驶车辆。4.胡义全驾驶的车辆在被告大地财产彭水支公司投有交强险和限额500000元商业三者险，并购有不计免赔，因此应当由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内向原告进行赔偿，不足部分再由被告胡义全进行赔偿。5.胡义全在原告受伤住院后已经向原告垫付了50000元，应当由保险公司直接从应当赔偿的金额中直接返还给被告。被告大地财保彭水支公司辩称：1.对事故发生的经过及责任的认定没有异议，事故发生时，被告胡礼杰所有的车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。3.胡义全属于酒驾，应当免赔。4.原告陈某1请求的费用中，2017年1月6日病案室的发票为复印病例的费用，不应认定为医疗费；门诊发票尾数为2120、2121的发票与本案无关。本案查明事实如下：2016年12月27日22时25分，被告胡义全持B2驾照驾驶渝HCXX**号小型轿车，经过黔龙阳光国际小区行驶至重庆市彭水县郁江北路（青龙路路口）时，与陈某2持E照驾驶的渝HGXX**普通二轮摩托车发生刮撞，本次交通事故中陈某2、渝HGXX**普通二轮摩托车上乘客陈某1受伤，以及两车受损。2016年12月28日，原告陈某1进入彭水县人民医院住院治疗，实际住院1日，因病情需要该院建议转入上级医院继续治疗，2016年12月28日出院，花去门诊费400元、住院医药费1157.32元。2016年12月28日，原告陈某1进入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，于2017年1月6日出院实际住院9天，出院诊断为：1.小脑多发脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.上呼吸道感染。出院医嘱：1.注意休息，避免外伤，加强营养；2.内科门诊随访，随访出院，随访出院后情况3个月，出院后1个月首次神经外科门诊随访。花去病案室的门诊费54元、住院医药费8470.69元。2017年4月5日，原告陈某1在重庆医科大学附属儿童医院进行复查，花去门诊费1096元。2017年9月7日和9月8日，原告陈某1在重庆医科大学附属儿童医院进行复查，花去门诊费201.5元。上述治疗过程中，原告陈某1对于其产生的交通费、住宿费举示了书面正规实名和非正规发票。2017年3月30日，彭水苗族土家族自治县交巡警大队立交桥平台作出渝（彭法）公交认字[2016]第00143号道路交通事故认定书，认定胡义全在此次事故中承担全部责任，陈某2在此次事故中不承担责任，陈某1在此次事故中不承担责任。2017年4月10日，原告陈某1父亲陈某2向重庆市彭水司法鉴定所申请鉴定，该所于2017年4月12日作出渝彭司鉴所[2017]临鉴字第087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈某1头部受伤的伤残等级评定为十级；2.被鉴定人陈某1的后续医疗费约需人民币8100元；3.被鉴定人陈某1的护理60日，营养60日计算适宜。4.因被鉴定人陈某1属幼儿，故不予计算误工日。此次鉴定花去鉴定费1900元（伤残等级700元、后续医疗费600元、护理营养600元）。庭审过程中，被告大地财保彭水支公司以上述鉴定系单方委托鉴定为由，向本院申请对陈某1伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，本院予以准许并于2017年7月18日委托重庆法正司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年8月18日进行鉴定，于2017年9月19日作出渝法正[2017]医鉴字第1393号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈某1颅脑损伤目前的伤残等级属十级；2.陈某1目前无后续医疗费；若本次鉴定前门诊随访等产生的费用建议以实际发生认定为宜。此次鉴定花去鉴定费2450元（伤残等级1050元、后续医疗费900元、临检费500元，均由被告大地财保彭水支公司垫付），交通费164元（一人彭水往返重庆汽车交通费154元，出租车交通费10元，由原告陈某1垫付）。另查明，被告大地财保彭水支公司未举示证据证明被告胡义全存在酒驾的事实。再查明，渝HCXX**号小型轿车登记车主为被告胡礼杰，实际使用和控制人为被告胡义全，该车在被告大地财保彭水支公司投有交强险和500000元限额的商业三者险，并投有不计免赔。原告陈某1系本县城镇居民户籍。被告胡义全因本次交通事故向原告方垫付了50000元。陈某1与其父亲陈某2达成交强险分配协议：交强险优先赔偿陈某1的损失。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷其争议焦点在：一、赔偿责任的承担；二、原告陈某1损失的认定。关于本案赔偿责任的承担。彭水苗族土家族自治县交巡警大队立交桥平台作出渝（彭法）公交认字[2016]第00143号道路交通事故认定书，认定胡义全在此次事故中承担全部责任，陈某2在此次事故中不承担责任，陈某1在此次事故中不承担责任。对于该道路交通事故认定书本院予以采纳。对于被告胡义全、胡礼杰而言，虽然本案肇事车辆登记车主为被告胡礼杰，但车辆实际使用人为被告胡义全，且根据查明的事实，被告胡义全在使用该车辆过程中车主胡礼杰并无过错，故本案应当由被告胡义全承担责任，被告胡礼杰不承担责任。对于被告大地财保彭水支公司而言，因其为承保交强险和商业三者险的保险公司，故其应当在交强险和商业三者险限额内承担相应责任；庭审中，被告大地财保彭水支公司辩称胡义全系酒驾应当免赔，但未举示证据证明，因上述辩称被告胡义全不予认可，故本院不予支持。综上，根据以上认定事实以及受伤人员达成的交强险分配协议，陈某1的损失应当先由被告大地财保彭水支公司在交强险范围内赔偿，不足部分再由被告大地财保彭水支公司在商业三者险限额赔偿，再有不足部分由被告胡义全赔偿。关于原告陈某1损失的认定。1.医疗费。原告陈某1请求10945.01元，有正式医疗费发票为据，本院予以认定。其中，被告大地财保彭水支公司对于2017年1月6日发票、和尾号为2120、2121号关联性不予认可，本院认为，原告陈某1举示的2017年1月6日病案室门诊费发票与其实际住院时间相符，且为正式医疗费发票，故本院予以认定；其次，发票尾号为2120、2121的门诊发票，该门诊票据检查时间和检查医院均与重庆医科大学附属儿童医院的出院医嘱相符，故本院予以认定，综上对于被告大地财保彭水支公司上述辩称不予采纳。2.残疾赔偿金。原告陈某1十级伤残、城镇居民户籍，该项计算为59220元（29610元/年×20年×10%）。被告方主张该项应当按农村居民标准计算，但经本院审查，原告陈某1提供的城镇居民户口登记信息真实、合法，本院予以采纳，故对被告方上述主张不予支持。3.护理费。原告陈某1两次实际共住院10天，按100元/天计算为1000元（10天×100元/天），故该项为1000元；原告陈某1请求60天，与其实际住院天数不符合，而第一次鉴定中的鉴定结论并非其护理依赖的鉴定，故本院结合原告陈某1的伤情，仅支持住院期间的护理费，对原告陈某1上述请求不予支持。4.住院伙食补助费。原告陈某1请求600元（10天×60元/天），该请求标准过高，本院酌情按50元/天计算，故该项为500元（10天×50/天）。5.营养费。原告陈某1请求5000元，该请求过高，结合原告陈某1伤情以及根据病历中建议加强营养的医嘱，本院酌情支持2000元。6.精神损害抚慰金。原告陈某1请求5000元，该请求过高，结合原告陈某1伤残情况，本院酌情支持3000元。7.后续治疗费。原告陈某1请求8100元，因重庆法正司法鉴定所作出的渝法正[2017]医鉴字第1393号法医临床司法鉴定意见书中对于该项具体金额未作具体认定，即应当待原告陈某1在该项损失具体产生后另行向人民法院主张，故对于原告陈某1上述请求不予支持。8.交通费。原告陈某1请求1500元，原告陈某1应当提交实名票据予以证明，但原告陈某1提交的所有交通费票据中有部分票据在时间、必要性、票据正规性方面均存在与事实和法律不相符的情形，本院对于其1500元请求不予支持；但根据查明的事实，原告陈某1在重庆医科大学附属儿童医院共进行一次住院两次复查，确需乘坐交通工具，本院酌情支持从彭水至重庆往返以及重庆主城区市内的交通费1000元。9.住宿费（含餐饮费）。原告陈某1请求500元，本院认为，原告陈某1两次复查确需要产生必要的食宿费用，故本院对于该项酌情支持300元；同时，对于转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗期间的住宿费，因本院已经支持了该期间的护理费、住院生活伙食补助费，即该期间的住宿费不应再重复计算，故该项费用本院认定为300元。10.鉴定费。原告陈某1请求1900元，但渝彭司鉴所[2017]临鉴字第087号司法鉴定意见书中仅伤残等级十级一项被本院采纳，故仅支持该项鉴定费700元。11.摩托车损失。原告陈某1该项请求并非其本人人身财产的损失，系他人的损失范围，故本院不予评述亦不予支持原告陈某1该项请求。综上1-11项（不含鉴定费），原告陈某1的损失经本院认定的有医疗费10945.01元、残疾赔偿金59220元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、住宿费300元，共计77965.01元。本案交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费10945.01元、住院伙食补助费500元、营养费2000元，共计13445.01元，由被告大地财保彭水支公司在上述限额内赔偿10000元；交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金59220元、护理费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、住宿费300元，共计64520元，综上，被告大地财保彭水支公司应当在交强险限额内赔偿74520元。交强险医疗费用赔偿限额内赔偿不足部分为3445.01元（13445.01元-10000元），因本案肇事车辆商业三者险限额为500000元，并购买了不计免赔，且车方责任为全责，故上述不足部分应由被告大地财保彭水支公司在商业三者险限额内进行赔偿。综上，被告大地财保彭水支公司应当共计赔偿77965.01元。对于被告胡义全而言。原告陈某1花费的鉴定费700元，不属于保险公司赔偿范围，应当由被告胡义全赔偿；而其向原告陈某1垫付的50000元，为了减轻双方当事人诉累，基于被告胡义全一并处理垫付费用之请求，本院予以支持。综上，被告大地财保彭水支公司应当向原告陈某1赔偿27965.01元，并在第三者责任保险范围内向被告胡义全支付50000元，被告胡义全应当向原告陈某1支付700元鉴定费。本案鉴定所需费用。该项费用共计2614元，本院认为，渝法正[2017]医鉴字第1393号法医临床司法鉴定意见书中伤残等级鉴定未改变、后续治疗费意见表明确需此项费用，鉴于该鉴定结论相较于前一鉴定并未实质性改变，故该次鉴定的费用2633元，应当由被告大地财保彭水支公司负担。其中，原告陈某1举示2017年8月17日汽车票两张主张两人（陈霞、刘某）的交通费，本院认为鉴定仅需一人陪同，故仅支持一人的交通费；原告陈某1举示2017年8月18日出租车票据4张，该四张票据因系时间连续的同一辆出租车，其载明的金额超出了从重庆四公里枢纽站前往重庆法正司法鉴定所所产生的必要费用，故本院根据常识仅对最晚时间的出租车发票予以采纳，故该项认定为10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市彭水支公司在本判决生效后十日内向原告陈某1赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计27965.01元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市彭水支公司在本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔付被告胡义全垫付的医疗费50000元；三、由被告胡义全在本判决生效后十日内向原告陈某1赔偿鉴定费700元；四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（原告陈某1已预交445元），减半收取计445元，由被告胡义全负担。本案鉴定所需费用2614元（原告陈某1预付164元，被告中国大地财产保险股份有限公司预付2450元），由中国大地财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇一七年十二月十八日书记员  黄亚琴