wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执934号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县，组织机构代码85370077-0。负责人：汪晟，该行行长。被执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码15371228-7。法定代表人：范先义，该公司董事长。被执行人：范先义，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：王辅芳，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：范阳扬，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：范勤青，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无为支行与被执行人安徽华峰电缆集团有限公司、范先义、王辅芳、范阳扬、范勤青金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款2793201.57元及利息，并承担案件受理费14912元、执行费31329元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十二月十九日书记员  王 红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6977号罪犯丁小军，男，1982年4月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年3月18日作出(2009)常刑一初字第48号刑事判决，以被告人丁小军犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年11月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。被告人丁小军不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年8月31日作出(2010)苏刑三终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2016年2月1日作出(2013)宁刑执字第7421号、(2016)苏01刑更868号刑事裁定，对罪犯丁小军共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年3月6日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁小军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月一日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯丁小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯丁小军在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年5月、2017年10月受到监狱表扬四次，罚金人民币十万元已履行二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常州市中级人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯丁小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁小军减去有期徒刑二个月一日（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利四年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3481号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵如淼，汉族，系润昌农商行职工。被告：鲁秀玲，女，1989年11月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：高海彬，男，1992年2月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘美红，女，1987年2月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：鲁秀东，男，1987年5月6日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告鲁秀玲、高海彬、刘美红、鲁秀东金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵如淼到庭参加诉讼，被告鲁秀玲、高海彬、刘美红、鲁秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鲁秀玲偿还原告借款本金60000元及利息（包括罚息和复利）；2.判决被告高海彬、刘美红、鲁秀东对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告鲁秀玲与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2016）年第28116号《个人借款合同》，从原告处借款60000元，借款期限至2017年7月3日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。同日，高海彬、刘美红、鲁秀东作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行兰沃支行保字（2016）年第28116号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任。被告鲁秀玲、高海彬、刘美红、鲁秀东均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年7月4日。二、保证合同签订时间：2016年7月4日。三、借款金额：60000元。四、借款期限：2016年7月4日至2017年7月3日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2016年7月4日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：未偿还过本金，偿还利息0.14元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告鲁秀玲发放了贷款，被告鲁秀玲应当按期归还借款本息。被告鲁秀玲未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告鲁秀玲偿还借款本金60000元及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告高海彬、刘美红、鲁秀东作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁秀玲于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金60000元及剩余利息（以60000元为基数，自2016年7月4日起至2017年7月3日止，利息按月利率9.425‰计算；以60000元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止，利息按月利率14.1375‰计算，并按照合同约定计收复利，履行时扣除已偿还利息0.14元）。二、被告高海彬、刘美红、鲁秀东对上述借款本息承担连带还款责任，被告高海彬、刘美红、鲁秀东承担责任后有权向被告鲁秀玲追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，申请费680元，以上费用共计1330元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇一七年十二月十三日书记员  张 鑫
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申247号杨彬：你为贪污、受贿一案，对江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒刑初字第00065号刑事判决不服，以原判决认定事实不清、定罪量刑不当、原审时对张凤林的补充证言未予质证程序违法、你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审理程序合法。关于你申诉提出原判决认定你贪污186500元一笔款项已经为公开支、不构成犯罪的理由。经查，原判决认定你贪污186500元，有票据、帐据等客观证据及相应的证人证言证实，你对此亦曾有过有罪供述，证据之间相互印证，形成完整体系，事实清楚，证据充分；你申诉称此款已经为公开支，但未能提供证据。故你的此项申诉理由不能成立。关于你申诉提出原判决认定你贪污385300元一笔款项不构成犯罪的理由。经查，原判决认定你贪污385300元，各环节事实均有客观证据及相应证人证言证实，你并将此笔款项在电脑中记为家庭收入，在案证据与你的有罪供述相互印证，足以认定。你申诉称曾欲交出此款，但事实上你在收款后到案发长达一年余时间中，并未交出此款。故你的此项申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。关于你申诉称原判决认定你收受张凤林贿赂事实不清、你与张凤林之间有人情往来、原审庭审时对张凤林的补充证言笔录未予质证构成程序违法的理由。经查，原判决认定你收受张凤林贿赂的事实，系你主动供述，侦查机关经调取相关证据，与你的供述形成印证关系，从而证明了你收受张凤林贿赂的事实，且证据之间能够相互印证，足以证明此节事实。你申诉称与张凤林之间有人情往来，但除茶叶外，得不到张凤林证实，你亦未能举出相应证据予以证实。另，经杨彬本人签字确认的原审庭审笔录显示，张凤林的补充证言笔录已经在庭审中举证质证。故你的此项申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执恢687号本院于2017年12月19日立案执行周相贤与袁双、袁方成机动车交通事故责任纠纷，行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初21370号原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。负责人：桑子露，副经理。委托诉讼代理人：敖祥琴，员工。被告：罗学会，女，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“中南物业重庆公司”）与被告罗学会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中南物业重庆公司的委托诉讼代理人敖祥琴、被告罗学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南物业重庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠物业管理费2493.7元，水电公摊费228元，共计2721.7元。明细如下：2014年4月1日至2017年6月30日的物业服务费58.13平方米×1.1元/月/平方米×39月=2493.7元，2014年4月1日至2015年9月30日的水电公摊费8元/月×18月=144元，2015年10月1日至2017年6月30日的水电公摊费4元/月×21月=84元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区长江二路XX号附X号X-X-X的业主，从2014年4月1日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。截止2017年6月30日，被告欠缴物业管理费及水电公摊费共计2721.7元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。被告罗学会辩称，罗学会是重庆市渝中区长江二路XX号附X号X-X-X的业主，从2014年4月1日起未缴纳物管费、公摊费的情况属实，原因是买房的时候，因为是老带新，开发商给予了减免2000元物业费的优惠，并向被告出具了一份减免物业费的材料，我将该材料交给了物业公司，因此应当抵扣2000元的物业费，超过2000元的部分才应缴纳。小区的物业管理不到位，经常有摆摊设点，也没有门禁，任何人都可以随意出入。同意缴纳扣除2000元抵扣金额之外的物业费及公摊费。经审理查明，2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业重庆公司（乙方）签订《兰波-红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.1元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前交纳当月物业服务费用；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，中南物业重庆公司为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。另查明，罗学会系兰波·红城丽景小区附18号1幢11-2号房屋（建筑面积58.13平方米）所有权人。庭审中，中南物业重庆公司陈述合同约定的水电公摊费标准为8元/月/户，自2015年10月起自愿按照4元/月/户收取。罗学会举示老带新确认单，拟证明其作为开发商的购房老客户，带新客户购房，开发商给予了2000元物管费优惠。中南物业重庆公司质证认为，该证据与本案无关，其上未加盖开发商的公章，且载明老带新确认单必须换成开发商盖章确认后的老带新优惠使用凭证才生效，中南物业重庆公司并未收到相应的老带新优惠使用凭证。上述事实，有《兰波-红城丽景物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。兰波红城丽景小区业主委员会与中南物业重庆公司签订的《兰波-红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于兰波·红城丽景小区尚未选聘新的物业服务企业，且中南物业重庆公司亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供物业服务，因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。罗学会举示的证据并不足以支持其辩解，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗学会于本判决生效后立即向原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司支付2014年4月1日至2017年6月30日的物业服务费2493.7元及水电公摊费228元，共计2721.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗学会负担。本判决为终审判决。代理审判员  李宁二〇一七年十二月五日书 记 员  杨婷
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1202民初208号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：吴强，该行行长。委托诉讼代理人：温凯、孟庆红，该行职员。被告：曹顺，男，1979年7月25日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：周风英，女，1942年11月23日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：张铁忠，该公司董事长。被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，住址辽宁省开原市。原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告曹顺、被告周风英、被告张铁忠、被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司、被告吕雪飞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月4日向本院申请撤回对被告曹顺、被告周风英、被告张铁忠、被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司、被告吕雪飞的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告曹顺、被告周风英、被告张铁忠、被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司、被告吕雪飞的起诉。案件受理费3000元，全额退还。审 判 长  李国光人民陪审员  张 军人民陪审员  王 静二〇一七年十二月十三日书 记 员  吕爱华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终2483号上诉人(一审反诉人)：江朝廷，男，汉族，1948年8月30日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。上诉人江朝廷与唐年文、江朝君物权保护纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院(2017)黔2702民初1645号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。江朝廷上诉请求：撤销（2017）黔2702民初1645号之一民事裁定，依法受理上诉人的反诉请求。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误，一审法院将本案定为物权保护纠纷，而唐年文据以起诉的证据仅为“(2016)黔2702民初379号、(2016)黔27民终1346号”两份民事判决书，该判决引用的法律条文是《物权法》“第二百四十一条，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定，合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”规定的占有条款，从未确认唐年文拥有本案争议房屋、土地的物权。2、一审裁定认定事实不清，(2016)黔2702民初379号、(2016)黔27民终1346号”两份《民事判决书》已经对���朝廷等四人救济途径给予释明，在其他案件中确认江朝君、唐年文土地转让合同无效。本院认为，一审审理中，本诉原告起诉的是物权保护纠纷，上诉人起诉的是确认合同无效纠纷，并且反诉当事人超出了本诉当事人范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一、二款的规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。一审认定上诉人的提起的反诉超出本诉的主体范围，裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一七年十二月十九日法官助理 李永进书 记 员 黎荣荣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭小兵，男，1977年2月15日生，汉族，住如皋市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)如皋市人民政府城南街道办事处，住所地如皋市万寿南路999号。法定代表人陆海峰，该街道办事处主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号。法定代表人何益军，该市市长。再审申请人郭小兵因诉被申请人如皋市人民政府城南街道办事处（以下简称城南街道办）政府信息公开和如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终757号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭小兵申请再审称：申请人的政府信息公开申请内容清楚、明确，“发放情况”指的就是发放明细。城南街道办未完整、准确履行信息公开法定职责应被确认违法，如皋市政府作出维持的复议决定亦应被撤销。请求本院撤销原审判决，依法改判撤销城南街道办作出的政府信息公开答复和如皋市政府作出的行政复议决定，责令城南街道办公开申请人申请的信息。本院认为，首先，关于城南街道办对郭小兵作出的涉案政府信息公开答复是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。结合如皋市政府办公室《关于做好2014年粮食直补和农资综合补贴工作的通知》的规定，城南街道办对郭小兵申请公开的涉案政府信息具有依法进行公开的法定职责。本案中，郭小兵申请公开的信息是如皋市桃园镇杨花桥村2014年粮食直补和农资综合补贴的标准、总面积、资金总额及发放情况。对于粮食直补和农资综合补贴发放情况的信息，城南街道办在〔2015年〕皋城南依复第14号《政府信息公开答复书》中告知郭小兵，此两项资金当年均已通过一折通打卡发放到户。对于粮食直补和农资综合补贴的标准、总面积和资金总额的信息，城南街道办亦通过表格以《政府信息公开答复书》附件的形式告知了郭小兵，城南街道办的信息公开答复内容并无不当。郭小兵认为其申请公开的“发放情况”指的是粮食直补和农资综合补贴“发放到各农户的明细”，对照其信息公开申请内容，该主张缺乏事实根据和法律依据。城南街道办2015年10月16日收到郭小兵的政府信息公开申请，于2015年11月2日作出书面答复并送达郭小兵，信息公开程序亦符合政府信息公开条例第二十四条的规定。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。关于如皋市政府作出的〔2016〕皋行复第006号《行政复议决定书》的程序合法性问题，如皋市政府2016年1月4日收到郭小兵的行政复议申请，2016年1月7日作出《行政复议受理通知书》和《行政复议答复通知书》，2016年3月2日作出《行政复议决定书》并送达，复议程序符合法律法规的规定。综上，郭小兵对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭小兵的再审申请。审判长  朱建新审判员  杨 述审判员  陆 媛二〇一七年十二月二十八日书记员  张璇琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7087号罪犯李奔，男，1980年5月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2015年8月20日作出(2015)戚刑初字第0028号刑事判决，以被告人李奔犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2019年1月22日止）。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李奔在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李奔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李奔在服刑期间于2016年10月、2017年6月受到监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李奔在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李奔予以假释（假释考验期自2018年1月5日起至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇���七年十二月三十日书记员  杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初5459号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：徐永君，男，汉族，住吉林省双辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告徐永君借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告徐永君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金80350.38元，利息6552.02元，罚息和复利1032.33元，共计人民币87934.73元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LBELMBKC8DY335919北京现代牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款84000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年12月23日就所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LBELMBKC8DY335919）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月14日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6007.47元，其中本金3649.62元，利息2318.32元，罚息39.53元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金80350.38元，利息6552.02元，罚息和复利1032.33元，共计人民币87934.73元。被告徐永君未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《徐永君欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2017年7月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。本院认为，2016年11月9日，被告徐永君与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金80350.38元，利息6552.02元，罚息和复利1032.33元，共计人民币87934.73元符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LBELMBKC8DY335919）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告徐永君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐永君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80350.38元，利息6552.02元，罚息和复利1032.33元，共计人民币87934.73元,并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金80350.38元为基数）、复利（以所欠利息6552.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告徐永君所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LBELMBKC8DY335919）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为999元，由被告徐永君负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年十二月十五日书记员 李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1868号申请执行人：陈健，男，汉族，1966年12月22日生，住南昌市西湖区。申请执行人：柳芳，女，汉族，1939年5月11日生，住南昌市西湖区。被执行人：陈林，女，汉族，1965年12月28日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4726号民事调解书，于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的0元、缴纳执行费1000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈林在银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一七年十二月十二日书记员  刘阳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3202号原告：窦建军，男，1979年6月6日生，户籍地山东省菏泽市。原告：郭长荣，女，1979年3月20日生，汉族，户籍地吉林省农安县。二原告共同委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：赵延东，系该公司经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告窦建军、郭长荣与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗世杰，被告委托诉讼代理人刘晶、梁义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋所有权证书之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积80.41平方米，单价为8030元/平方米，总房款为645692元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。此后原告已经交完购房全款，被告于2011年8月1日出具发票。原告签订《商品房买卖合同》时，合同第15条中第1、3款中是空白项，并没有手写内容，等原告签完字，被告以需要办理合同备案为由收走原告手中合同，之后，被告又拿出《补充协议（清水房）》让原告签字，原告看到《补充协议（清水房）》第5条第5.3中对办理房证的时间由90日变更为560日，当场拒绝签字，并要求被告归还《商品房买卖合同》，被告以原告不签字会影响备案，强迫原告签字，等原告拿回《商品房买卖合同》时，原本合同中很多空白部分被写上了内容，从笔迹上看不是同一人书写，其中包括合同第15条中第1、3款空白部分被写上了“给予出卖人2年的宽限期”。按照这种显失公平的约定，届满期已近一年，原告多次到产权部门询问，均得不到明确答复，也看不到购买房屋的准确信息，被告的违约行为严重侵害了原告的权益，原告不能在本地落户、缴社保、医保，孩子不能上学，因没有房证房屋也不能出售获利，造成了很大的经济损失。被告辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，即使存在延误办证的相关情况，其原因不在被告，是由于本案中案涉房屋的施工方大连宜华建设集团有限公司恶意不配合被告办相关工程竣工验收、备案手续，被告已对此进行了诉讼并由法院判决宜华公司履行相应的义务，判决之后被告向法院申请强制执行，在此情况下经过一段时间宜华公司才被迫履行了相应的义务，因此被告申请追加宜华公司为被告，以查清案件的相关事实，并追究真正责任方的法律责任。2、双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，没有违反任何法律法规的强制性规定，对双方当事人都具有约束力，应以合同为依据，履行相应的义务及责任，如原告认为被告有违约行为，也应依据合同的约定来行使相关的权利。3、原告所认为的差额没有任何法律依据，其差额不是法律术语，没有法律对其进行约定，双方的合同约定中也没有差额，因此原告主张的差额没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积80.41平方米，单价为8030元/平方米，总房款为645692元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。其中第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金。随后，双方又签订了《补充协议（清水房）》，其中5.3条约定，双方同意将《合同》第十五条约定的90日的时限变更为560日。另查，原告已交付房款为人民币643765元。上述查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、发票，被告提供的大连金普新区不动产登记中心初始登记信息、照片及双方陈述记录等在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。现被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。被告辩解因建筑商原因致使未按期办证的事实，不影响其应对原告承担的违约责任，亦无法追加建筑商参加本案诉讼。原告诉称补充协议系受被告胁迫所签，但未提供证据予以证实，故不予采信。依照合同法第一百一十四条第二款及合同法解释二第二十八条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金以不超过实际损失为限。再依照商品房买卖合同解释第十八条第二款的规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款，参照人民银行计收逾期贷款利息标准计算。本案被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平合理的原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦建军、郭长荣逾期办证违约金6437.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年十二月二十五日书记员 张小丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1198号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部，组织机构代码：70556146-5。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：张志光，男，1962年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：周静，女，1984年11月13日出生，汉族，住广州市番禹区。被执行人：温秀云，女，1960年4月2日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1824号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人张志光、周静、温秀云发出执行通知书，责令被执行人张志光、周静、温秀云立即履行法律文书所确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书所确定的义务。本院于2017年11月15日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人温云秀、周静名下位于江西省南昌市东湖区中大路289号中大青山湖花园23栋2单元1001室的房产，并于2017年12月16日10:00至2017年12月17日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2017年12月17日买受人黎姝琦(身份证号码：)通过竞买号R8524在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市东湖区中大路289号中大青山湖花园23栋2单元1001室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1611073.9元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人温秀云、周静名下位于江西省南昌市东湖区中大路289号中大青山湖花园23栋2单元1001室房产的查封；二、位于江西省南昌市东湖区中大路289号中大青山湖花园23栋2单元1001室房产的所有权及相应的其他权利归买受人黎姝琦(身份证号码：)所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人黎姝琦(身份证号码：)应持本裁定书到南昌市房地产管理部门办理产权过户手续，过户费由买受人自行承担；本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十二月二十六日书记员  熊伟伟
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2422号申请执行人:李玉梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告张孟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人张孟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉梅自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初1386号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘吉华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  康 磊
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初5182号原告：渭南市临渭区农村信用合作联社，住渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：张加征，该社理事长。委托诉讼代理人：郭冲，男，该社员工。委托诉讼代理人：雷平洲，男，该社员工。被告：郭安宏，男，年龄不详，务农。被告：盛明道，男，年龄不详，务农。被告：王庆毅，男，年龄不详，务农。本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告郭安宏、盛明道、王庆毅借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区农村信用���作联社撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。审 判 长  薛沙荣审 判 员  韦 平代理审判员  王 格二〇一七年十二月二十七日书 记 员  武香娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6758号罪犯常革胜，男，1967年7月31日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年4月11日作出(2011)六刑二初字第147号刑事判决，以被告人常革胜犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币五万五千元。被告人常革胜不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)宁刑二终字第85号刑事判决，改判常革胜犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年6月29日止），没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯常革胜在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯常革胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯常革胜在服刑期间于2015年3月、2015年12月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬四次，没收财产人民币三万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市六合区人民法院收据、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯常革胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯常革胜予以假释（假释考验期自2018年1月5日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18560号原告：胥明电，男，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谢锡容，女，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告胥明电与被告谢锡容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胥明电到庭参加诉讼，被告谢锡容经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胥明电向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款26350元。事实及理由：2016年11月份，原被告经人介绍认识恋爱，双方认识接触一个月，被告称自己母亲生病急需用钱，找到原告开口借款，原告用微信、银行卡转账给被告，分几次借给被告26350元，被告口头承诺偿还原告借款，中途原告用电话联系被告用各种理由拒绝偿还原告的借款关系，被告到至今拖延时间未偿还原告借款，也无法联系被告，现原告只好向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谢锡容未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明：2017年1月至2017年5月期间，胥明电多次通过微信转账支付及银行转账支付的方式向谢锡容转款，具体时间和金额如下：2017年1月7日微信转账2000元、2017年1月7日微信转账3000元、2017年1月7日微信转账2000元、2017年1月7日微信转账3000元、2017年1月7日微信转账100元、2017年1月7日微信转账800元、2017年1月25日微信转账1000元、2017年3月24日微信转账2000元、2017年4月30日微信转账600元、2017年5月12日微信转账300元；2017年1月14日通过手机银行转账支付50元、2017年1月15日通过手机银行转账支付11500元；以上共计26350元。审理中，胥明电陈述，2016年11月，胥明电与谢锡容经人介绍认识恋爱，双方认识接触一个月，谢锡容称自己母亲生病急需用钱，向胥明电借款，胥明电以微信、银行卡转账方式支付给谢锡容共计26350元，因谢锡容在四川老家照顾她母亲，胥明电在重庆，两个人没有在一起，因此没有出具借条。谢锡容口头承诺偿还原告借款，但一直没有偿还，胥明电多次催收未果，故起诉来院。上述事实，有微信转账记录、邮政储蓄银行交易明细、微信个人详细资料、中国移动通信集团重庆有限公司增值税电子普通发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，胥明电陈述向谢锡容支付的款项26350元均系借款，并且有微信转账记录及银行交易明细为证，谢锡容未提出抗辩，本院认定胥明电向谢锡容支付的款项26350元均系借款，双方的借款合同关系依法成立并生效，谢锡容应当偿还借款。胥明电陈述谢锡容未偿还借款，谢锡容未提出抗辩，也没有提交证据，故本院认定谢锡容尚欠胥明电借款本金26350元。胥明电请求谢锡容立即偿还全部借款，理由正当，本院予以主张。被告谢锡容经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢锡容在本判决生效后十日内偿还原告胥明电借款本金26350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告谢锡容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱 闯审 判 员  陈浴霖人民陪审员  蒋永明二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 滢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6912号罪犯卿天云，男，1975年12月29日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2013年3月19日作出(2013)皋刑二初字第0078号刑事判决，以被告人卿天云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年5月12日止），并处罚金人民币四万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）苏01刑更5468号刑事裁定，对罪犯卿天云减去有期徒刑十个月(刑期至2018年7月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卿天云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯卿天云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯卿天云在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卿天云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卿天云减去有期徒刑六个月七日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5854号罪犯杜文超，男，1978年9月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年7月29日作出（2015）鼓刑初字第193号刑事判决，以被告人杜文超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月17日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年8月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜文超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜文超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杜文超在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜文超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜文超减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4382号申请执行人：袁维其,男,1949年7月23日出生,67岁,汉族号码320829194907231237,住洪泽县。申请人袁夕平,男,1969年2月22日出生,47岁,汉族号码320829196902221290,住洪泽县。申请人袁夕康,男,1974年1月3日出生,42岁,汉族号码320829197401031258,住洪泽县。委托代理人严朝阳，江苏东南律师事务所律师。被执行人南京建宁路货运分市场淮宁配载经营部,住本市鼓楼区建宁路35号8013-8213室,机构代码：12345678-9。被执行人向德全,男,1978年9月28日出生,38岁,汉族号码320829197809281250,住洪泽县。被执行人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住淮安市清河区新世界豪园1号楼717-725室,机构代码：79106862-5。申请执行人袁维其、袁夕平、袁夕康与被执行人南京建宁路货运分市场淮宁配载经营部、向德全、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2015）鼓民初字第6718号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月14日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告袁维其、袁夕平、袁夕康道路交通事故损失人民币242500元。二、被告南京建宁路货运分市场宁配载经营部于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告袁维其、袁夕平、袁夕康道路交通事故损失人民币131491.85元。三、被告向德全于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告袁维其、袁夕平、袁夕康道路交通事故损失人民币161353.65元。四、驳回原告袁维其、袁夕平、袁夕康的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3088元、保全费1520元，合计4608元，由被告南京建宁路货运分市场宁配载经营部承担3226元、向德全承担1382元（原告已预交，两被告于履行上述给付义务时加付此款）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。被执行人南京建宁路货运分市场淮宁配载经营部负责人严红金名下位于淮安市承恩大道15号楼801室不动产所有权已查封，现南京建宁路货运分市场淮宁配载经营部、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司已履行判决书确定的义务。申请人于2017年12月29日向本院提出申请，以被执行人向德全名下暂无财产，双方正在协商为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第6718号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十三日执行员  徐海军书记员  朱 璟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1359号申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司，住所地江苏省建湖县明珠西路。法定代表人熊燕玲，该公司执行董事。被执行人陈群，男，1952年11月20日生，汉族，退休干部，住江苏省建湖县。被执行人建湖县华实房地产开发有限责任公司，住所地江苏省建湖县上冈镇新东南路。法定代表人唐修实，该公司董事长。被执行人盐城市信宇建筑工程有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇新东南路。法定代表人陈德功，该公司董事长。被执行人建湖县通宇建筑基础工程有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇府前路。法定代表人唐余友，该公司董事长。申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司诉被执行人陈群、建湖县华实房地产开发有限责任公司、盐城市信宇建筑工程有限公司、建湖县通宇建筑基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）苏民终234号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、维持江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第00260号民事第二项、第四项，即陈群应于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏凯顺投资担保有限公司支付律师费35万元；驳回江苏凯顺投资担保有限公司的其他诉讼请求；二、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第00260号民事第一项、第三项；三、陈群应于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏凯顺投资担保有限公司支付借款本金10820138.68元及利息（其中9456128.68元利息自2013年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金1364010元利息自2014年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。四、建湖县华实房地产开发有限责任公司、盐城市信宇建筑工程有限公司、建湖县通宇建筑基础工程有限公司对陈群不能偿还上述9456128.68元本金及利息的部分承担三分之一的赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏民终234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一七年十二月二十二日书记员 许晓飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初1804号原告：伊茂国。委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日出生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：宋冰。委托代理人：孙亚宁，女，1983年5月16日出生，汉族，住址同上，系被告宋冰之妻。特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：耿伟芳，总经理。委托代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。特别授权代理。原告伊茂国诉被告宋冰、阳光财险淄博公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告伊茂国及其委托代理人刘涛，被告宋冰的委托代理人孙亚宁，被告阳光财险淄博公司的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊茂国诉称，2013年9月26日，被告宋冰驾驶小型普通客车行驶至事故地点，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。要求判令上列被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失20000元，庭审中变更诉讼请求为18464.88元。要求被告阳光财险淄博公司在交强险及商业险范围内赔偿，其余由被告宋冰赔偿；诉讼费由被告承担。被告宋冰、被告阳光财险淄博公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及不计免赔10万元商业保险；原告与被告已经达成调解协议，一次性处理完毕；本次诉讼已超诉讼时效，被告不应赔偿。经本院审理查明，2013年9月26日7时10分许，被告宋冰驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博高新区开发区北路由北向南行驶至甘石路路口处时，与由东向西行驶的原告伊茂国驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告受伤、两车受损，造成交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，宋冰驾驶机动车通过路口不注意减速慢行，不注意观察情况，未确保行车安全，伊茂国驾车通过路口不注意避让右方车辆，未确保行车安全，双方均应负事故的同等责任。另查明，宋冰驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的实际车主系其本人；该车从被告阳光财险淄博公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及10万元不计免赔商业保险。该起事故发生在上述保险期间。原告伊茂国以赔偿经济损失为由于2013年向本院提起民事诉讼，本院于2014年3月26日出具民事调解书，由被告阳光财险淄博公司在交强险及商业保险范围内赔偿原告伊茂国经济损失177491元（其中交强险满额赔偿），其中包括今后治疗费，一次性处理完毕。经本次开庭查明，原告伊茂国上次诉讼的今后治疗费系取固定物手术，但在继续治疗期间，出现骨不连临床症状，再次进行治疗，住院16天，期间需护理。确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书，医疗费单据、住院病历、护理证明等证据，被告提供的保险单等证据以及当事人陈述在卷为证。本院认为，被告宋冰驾驶机动车在道路上与原告伊茂国驾驶的二轮电动车相撞，造成原告伊茂国受伤、车辆受损的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，宋冰驾驶机动车通过路口不注意减速慢行，不注意观察情况，未确保行车安全，伊茂国驾车通过路口不注意避让右方车辆，未确保行车安全，双方均应负事故的同等责任。本案事实清楚，责任明确。依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告伊茂国的损失可以认定如下：关于医疗费28783.3元的诉求，原告向本院提交了住院病历、医疗费单据等证据，足以证明主张的事实，本院予以采纳。关于住院伙食补助费480元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费1280元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费200元的诉求，本院酌情确定为160元。被告关于已与原告已经达成调解协议，一次性处理完毕；本次诉讼已超诉讼时效，被告不应赔偿的抗辩，本院认为，本案上次诉讼中的今后治疗费，仅指原告行取内固定物的费用，在其继续治疗期间，出现骨不连临床症状的新情况，再次进行治疗，属于不可预见的侵权结果的扩大，其再次诉求，符合法律规定，应予支持。被告相关抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额已经赔付，本案原告伊茂国超出交强险理赔范围的损失合计30703.3元，根据被告宋冰、伊茂国在事故中的责任及保险合同约定，依法由被告阳光财险淄博公司在商业保险范围内按照50%的比例赔偿，即15351.65元。本案赔偿数额未超出保险理赔范围，被告宋冰在本案中不再负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业保险理赔范围内赔偿原告伊茂国经济损失15351.65元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告宋冰不再负赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取为143元，由被告宋冰负担110元，原告伊茂国负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  牛钢二〇一七年十二月十一日书记员  王琛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6907号罪犯陈刚，男，1974年6月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2011年4月21日作出(2011)高刑初字第37号刑事判决，以被告人陈刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年5月14日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年5月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2016年2月1日作出(2013)宁刑执字第10068号、(2016)苏01刑更944号刑事裁定，对罪犯陈刚共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2018年6月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈刚在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑五个月九日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第65号之二申请执行人蔡高杰，男，汉族，1972年2月18日出生，住厦门市思明区。被执行人陈玉仁，男，汉族，1965年11月19日出生，住厦门市湖里区。被执行人沈慧真，女，汉族，1969年5月10日出生，住厦门市湖里区。被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地厦门市同安区白云大道92号。法定代表人陈玉仁。被执行人王明郎，男，汉族，1963年8月1日出生，住厦门市湖里区。申请执行人蔡高杰与被执行人陈玉仁、沈慧真、厦门市上好仁真食品工业有限公司、王明郎民间借贷纠纷一案，（2014）厦民初字第278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的金额9630425元。因前述被执行人在本院所涉执行案件数量较多，故本院对前述被执行人所涉执行案件进行了统一执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、向被执行人陈玉仁、沈慧真、厦门市上好仁真食品工业有限公司、王明郎依法送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、冻结了被执行人的相关银行账户，其中的零星存款尚不足以支付相关案件的诉讼、执行等费用。3、查封了登记于被执行人沈慧真名下的厦门市思明区仙岳路489号606室房产。案外人李丽勤针对上述房产提起执行异议之诉，2016年4月20日，本院作出（2015）厦民初字第1660号民事判决书，确认李丽勤与第三人沈慧真、陈玉仁就厦门市思明区仙岳路489号606室房产签订的《房地产买卖协议》有效，判决停止对上述房产的执行并解除对上述房产的查封。本院已裁定解除对上述房产的查封。4、查封了登记于被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司名下的厦门市同安区白云大道92号1#、2#厂房、3#综合楼、4#门卫，抵押权人为中国农业银行厦门江头支行。本院启动处置程序后，由于前述厂区用地范围内存在一幢6层未取得相关权属证书的钢混结构建筑物，经报送厦门市土地管理委员会审核，厦门市土地管理委员会作出[2016]9号会议纪要，要求待市行政执法局对于违法违规事项处罚并执行完毕后，本院才可在满足有关产业、投资、税收等产业用地政策条件下依法依规处置上述查封的厂房，故目前无法处置。5、轮候查封登记于被执行人王明郎名下的厦门市翔安区大嶝南路336号，X2004G01-3地块（6#-71#）楼34#楼-1（H6、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月，本院向申请人蔡高杰邮寄送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为，因本案被执行人陈玉仁、沈慧真、厦门市上好仁真食品工业有限公司、王明郎名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月二十七日代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终14037号上诉人（原审原告）：北京好特慧通商贸有限公司，住所地北京市西城区新街口东街66号17幢积水潭寓华宾馆208室。法定代表人：孙庆春，执行董事。委托诉讼代理人：江挺，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安诚保险销售有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院5号楼6层610。负责人：季峻，总经理。被上诉人（原审被告）：安诚保险销售有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号7-1。法定代表人：王重阳，总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯小红，重庆鲁本律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。上诉人北京好特慧通商贸有限公司因与被上诉人安诚保险销售有限公司北京分公司、安诚保险销售有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16557号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京好特慧通商贸有限公司预交的二审案件受理费33420元予以退回。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年十二月二十九日法官 助理  贾云航法官 助理  何 平书 记 员  司 旭
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执680号申请执行人杨维荣，男，1970年12月17日生，汉族，住金湖县。被执行人李书桂，男，1956年6月5日生，汉族，住金湖县。杨维荣申请执行李书桂民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月22日作出（2017）苏0831民初374号民事判决书，判决如下：被告李书桂于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告杨维荣偿还借款489000元，并从2017年2月4日起至实际还款日止，按年利率6%向原告支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8636元，减半收取4318元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初374号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱敏慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8122号上诉人（一审被告）：高宝明，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（一审被告）：黄敏，女，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审原告）：桂波，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人高宝明、黄敏因与被上诉人桂波民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初16554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月13日向上诉人高宝明、黄敏送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人高宝明、黄敏收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人高宝明、黄敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年十二月二十二日书记员  胡谭梅
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0703刑初378号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人徐生兴，男，1975年10月11日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年2月3日被金华市公安局金东分局取保候审，2017年2月2日被重新取保候审。现在家候审。辩护人方伟军，浙江一剑律师事务所律师。被告人徐海燕，女，1975年8月7日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年2月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审，2017年3月10日被重新取保候审。现在家候审。被告人徐海东，男，1978年1月24日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年2月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审，2017年2月28日被重新取保候审。现在家候审。被告人曹文兵，男，1991年6月2日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年2月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审，2017年2月28日被重新取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人徐生兴、徐海燕、徐海东、曹文兵犯非法侵入住宅罪于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚某、检察员助某出庭支持公诉，被告人徐生兴及其辩护人方伟军、被告人徐海燕、徐海东、曹文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月3日8时许，在金华市金东区源东乡尖岭脚村徐某1家门口，被告人徐生兴、徐海燕与被害人徐某1、吴某、卢某因相邻一棵树之事发生打架，被告人徐生兴受轻伤（另案处理），后在村民劝阻下双方停息。同日8时30分许，被告人徐生兴、徐海燕、徐海东、曹文兵闯入被害人徐某1位于金华市金东区尖岭脚村华明路30号的家中，对徐某1、吴某进行殴打致伤，并毁坏家中茶具等物品。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1、吴某2017年12月3日所受损伤为轻微伤。经金华市金东区价格认证中心认定，被毁损茶具等物品的认证价值为人民币326元。在本院审理过程中，被告人徐生兴、徐海燕、徐海东、曹文兵与被害人徐某1、吴某一方达成和解协议，并已履行，双方相互取得了谅解。上述事实，被告人徐生兴、徐海燕、徐海东、曹文兵在庭审中供认不讳，并有被告人徐生兴、徐海燕、徐海东、曹文兵的身份信息；侦破经过；被告人徐生兴、徐海燕、徐海东、曹文兵的供述；证人吴某、卢某、徐某2、葛某的证言；被害人徐某1的陈述；现场勘查笔录；现场照片；伤势照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字34号、35号法医学人体损伤程度鉴定书；金华市金东区价格认证中心金东价认（2016）认字018号价格认证结论书；被害人的门诊病历资料；调解协议；收条；谅解书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人徐生兴、徐海燕、徐海东、曹文兵未经允许，非法闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人徐生兴、徐海燕、徐海东、曹文兵当庭自愿认罪，且与被害人一方达成和解，并取得了被害人一方的谅解，予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人为此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐生兴犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人徐海燕犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人徐海东犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曹文兵犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周肖兵人民陪审员  王永芳人民陪审员  刘法旺二〇一七年十二月十一日书 记 员  傅晓庆??
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4341号原告：陈某甲，男，汉族，1975年6月25日出生，住金州区。被告：陈某乙，女，汉族，2005年8月17日出生，住金州区。法定代理人：王某甲，女，汉族，1975年7月25日出生，系被告母亲，住金州区。委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。被告：陈某丙，女，汉族，1999年6月4日出生，住金州区。委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告陈某乙的法定代理人王某甲、被告陈某丙的委托代理人王春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告的母亲王某甲因婚姻感情不和，于2015年在民政局协议离婚，婚后有两女，大女儿现已成年，二女儿现年13岁，两女由王某甲抚养。原告与被告私下协议每月支付抚养费6700元。自2015年5月15日给付至今，现原告无工作、无收入，无力承担高额的抚养费，故起诉法院，要求1、将原告支付给被告抚养费由6700元/月减少至600元/月；2、诉讼费由原告承担。被告辩称，不同意原告的诉请。原定抚养费是原告与被告母亲离婚时协议的，该协议经过婚姻登记合法有效，原告诉称现在没有工作，与事实不符，原告与被告母亲婚前共同经营XX包子铺，离婚后该包子铺一直由原告经营至今，协议约定的抚养费金额是根据离婚前包子铺的经营收益情况定的，是被告的母亲在离婚时放弃对包子铺的经营权以及收益分配的权益的前提下，根据婚前两年的经营账目，该包子铺年收益在40-50万之间，二被告从原告处获取的抚养费远低于二被告的母亲并享有的收益，如果原告认为包子铺经营收益过少，无法承担约定的抚养费，可以将经营权交给二被告的母亲，且不用原告承担抚养费一直到二女儿陈某乙大学毕业。经审理查明，原告系二被告的父亲，原告与二被告的母亲王某甲于2015年4月14日登记离婚。同日，原告与二被告母亲签订了离婚协议书一份，约定：“女儿陈某丙、陈某乙由女方抚养，男方每月支付抚养费6700元，至女儿大学毕业止”。原告于2015年4月21日再婚，婚后育有一女，现21个月。被告陈某丙现已年满18周岁，大学就读。“大连市金州区XX饭店”登记经营者为陈天双。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市金州区XX饭店营业执照、结婚证、出生证明和被告提供的离婚协议书、离婚证及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告陈某丙已满18周岁，大学就读，系法律意义上的能独立生活，原告可不支付抚养费。根据离婚协议，原告对二被告的抚养费每人每月为3350元，可见其有一定的负担能力，但鉴于原告再婚后另有一女儿需要抚养，可适当降低原告对被告陈某乙的抚养费。结合陈某乙的实际需要、原、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定原告每月支付陈某乙抚养费2600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：原告陈某甲自2017年12月始按月负担婚生女陈某乙的抚养费2600元，至其能独立生活时止（给付方式：按月自行支付，于每月月末前付清）。案件受理费50元（原告已预交），由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一七年十二月十九日书记员  苟丽颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初21986号原告:人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。法定代表人:郝阳，董事长。委托代理人:邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。被告:陕西第四军医大学出版社，住所地陕西省西安市新城区长乐西路**号。法定代表人：富明，社长。委托代理人：闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人：闫会会，河南尤扬律师事务所律师。被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层223室。法定代表人：邢远，总经理。原告人民卫生出版社有限公司诉被告陕西第四军医大学出版社、江苏圆周电子商务有限公司北京分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告人民卫生出版社有限公司于2017年11月24日以补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民卫生出版社有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告人民卫生出版社有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民卫生出版社有限公司负担（已交纳）。审判长 孙 敬审判员 温同奇审判员 闻汉东二〇一七年十二月四日书记员 舒茂琳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初3391号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：高新强，理事长。委托诉讼代理人：崔欢欢，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。被告：平顶山市星鑫商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口东侧西建材大世界汽修城3号楼东一单元2、3层西户。组织机构代码：68460039-9。法定代表人：李毅亮，执行董事。委托诉讼代理人：李建伟,男，1969年1月16日出生，系平顶山市星鑫商贸有限公司实际控制人,住平顶山市新华区。被告：平顶山市禄盛合工贸有限公司，住所地：平顶山市高新区遵化店镇张楼村36号，组织机构代码证号：59341945-5。法定代表人：王战英，执行董事。被告：王战英，女，1974年12月29日出生，住平顶山市卫东区。被告：李建伟，男，1969年1月16日出生，住平顶山市新华区。原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）与被告平顶山市星鑫商贸有限公司（以下简称星鑫公司）、平顶山市禄盛合工贸有限公司（以下简称禄盛合公司）、王战英、李建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市郊联社委托诉讼代理人崔欢欢、朱亚涛，被告李建伟同时作为星鑫公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告禄盛合公司、王战英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市郊联社向本院提出诉讼请求，请求判令:1、星鑫公司偿还市郊联社借款本金1500万元及利息4808925元（自2015年1月30日起计算至2017年2月28日，之后的利息包含罚息计算至被告还款义务履行完毕之日止）；2、禄盛合公司、王战英、李建伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由星鑫公司、禄盛合公司、王战英、李建伟承担。事实与理由：2015年1月30日，星鑫公司由禄盛合公司、王战英、李建伟提供连带责任保证担保向原告借款1500万元。《流动资金借款合同》约定：借款期限12个月，自2015年1月30日至2016年1月30日止；月利率10.05‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。流动资金借款合同签订后，市郊联社依约履行了合同义务。但星鑫公司、禄盛合公司、王战英、李建伟却违反合同约定，未偿还借款本金及利息。为此诉至法院。星鑫公司、李建伟对市郊联社的起诉事实无异议。禄盛合公司、王战英未到庭，无答辩。市郊联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：《流动资金借款合同》、《保证合同》、客户提款申请书（受托支付）、河南农村信用社支付通知单、河南省农村信用社贷款发放通知单、借款借据、企业法人营业执照、企业信用信息公示报告、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及被告王战英、李建伟的身份证复印件。上述证据具有客观性、真实性、关联性，星鑫公司、李建伟均认可，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，市郊联社与星鑫公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：市郊联社向星鑫公司发放贷款1500万元；贷款期限自2015年1月30日起至2016年1月30日止；贷款利率按月利率10.05‰执行；还款方式是按月结息，利随本清；逾期贷款罚息按合同约定利率加罚50%。；贷款利息自实际提款日按日计算，日利率＝月利率/30。当天禄盛合公司、王战英、李建伟与市郊联社开源路信用社签订了一份《保证合同》，承诺自愿为星鑫公司的上述贷款本息承担连带保证责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，市郊联社依照合同约定向星鑫公司发放贷款1500万元。星鑫公司于2015年2月21日至2016年1月10日总共三次支付利息10814.86元。截止2017年2月28日星鑫公司共欠本金1500万元及利息(含罚息)4805647.64元。禄盛合公司、王战英、李建伟也未履行其担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。市郊联社与星鑫公司签订的流动资金借款合同、与禄盛合公司、王战英、李建伟签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。市郊联社诉请星鑫公司、禄盛合公司、王战英、李建伟承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，市郊联社按照合同约定向星鑫公司发放了贷款，星鑫公司未按合同约定及时偿还市郊联社借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现市郊联社要求星鑫公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持,但本院查明截止2017年2月28日星鑫公司共欠本金1500万元及利息(含罚息)4805647.64元,故市郊联社诉请利息(含罚息)过高部分不予支持。禄盛合公司、王战英、李建伟与市郊联社签订保证合同，自愿对该笔借款提供连带责任保证，故应按约定对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山市星鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金1500万元及利息(含罚息)4805647.64元（利息计算至2017年2月28日止，此后罚息按照月利率15.075‰顺延计算至借款清偿完毕之日止）。二、平顶山市禄盛合工贸有限公司、王战英、李建伟对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回平顶山市市郊农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140654元，平顶山市市郊农村信用合作联社负担24元,由平顶山市星鑫商贸有限公司、平顶山市禄盛合工贸有限公司、王战英、李建伟共同负担140630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张春阳审 判 员  王丽香人民陪审员  潘育红二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初14122号原告于立华，男，1978年10月21日出生。身份证号×××被告丛洪波，男，1985年11月16日出生，住山东省临朐县。身份证号×××原告于立华与被告丛洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立华到庭参加了诉讼，被告丛洪波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告于立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月23日，于立华与丛洪波通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化18%，借款期限11天，自2016年5月23日至2016年6月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丛洪波于本判决生效后七日内偿还于立华借款本金二万元；二、丛洪波于本判决生效后七日内支付于立华利息（以二万元为本金，自二零一六年五月二十四日借款次日起至二零一六年六月四日宽限期之日止，按年化百分之十八标准计算）；三、丛洪波于本判决生效后七日内支付于立华利息（二万元为本金，自二零一六年六月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由丛洪波负担（于本判决生效后七日内给付于立华一百五十元，其余一百五十元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由丛洪波负担（于本判决生效后七日内给付于立华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月六日书 记 员  章朝华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6101号罪犯蒋国龙，男，1989年2月1日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2012年10月26日作出(2012)射刑初字第0167号刑事附带民事判决，以被告人蒋国龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。决定执行有期徒刑十三年三个月（刑期至2025年1月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元；继续追缴涉案赃款，发还被害人；责令其与同案被告人共同赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币十四万六千九百二十六元八角五分。被告人蒋国龙不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年1月30日作出(2013)盐刑终字第0011号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付执行。本院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10507号刑事裁定，对罪犯蒋国龙减去有期徒刑八个月(刑期至2024年5月7日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋国龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋国龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蒋国龙在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬三次；罚金及附带民事赔偿均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋国龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋国龙减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第641号之一申请执行人：厦门嘉华进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦38楼01单元A2。法定代表人王巧儿。被执行人：厦门市中顺糖业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路233号主楼八楼897单元。法定代表人陈华坤。被执行人：郑建成，男，汉族，1955年4月8日出生，住福建省南安市。被执行人：郑开攀，男，汉族，1977年6月29日出生，住福建省南安市。被执行人：郑瑞婷，女，汉族，1974年11月7日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：郑开拓，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人厦门嘉华进出口贸易有限公司与被执行人厦门市中顺糖业有限公司、郑建成、郑开攀、郑瑞婷、郑开拓追偿权纠纷一案，（2013）厦民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的金额26835865.97元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人厦门市中顺糖业有限公司、郑建成、郑开攀、郑瑞婷、郑开拓依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院轮候查封被执行人郑建成名下位于厦门市××、××室、××湖滨××路××、××室、××室房产，均非本案抵押物，目前无法处置。3、本院查封���执行人厦门市中顺糖业有限公司名下车辆，因无法实际查扣到车，目前无法处置。2017年12月,本院通过邮寄方式向申请人厦门嘉华进出口贸易有限公司送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为,因本案被执行人厦门市中顺糖业有限公司、郑建成、郑开攀、郑瑞婷、郑开拓名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月二十五日此件与原件核对无异代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初10231号原告：郭均福，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：刘仕芬，女，1947年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗惠，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗会刚，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗飞，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：李宗纯，男，1948年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告郭均福与被告刘仕芬、罗惠、罗会刚、罗飞、第三人李宗纯房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭均福撤诉。本案案件受理费40元，由原告郭均福负担（已纳）。审判员  王君平二〇一七年十二月二十七日书记员  冯跃红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5932号罪犯罗德才，男，1988年10月23日出生，布依族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年12月3日作出(2013)通刑初字第0449号刑事判决，以被告人罗德才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八年（刑期至2021年8月9日止），并处罚金人民币二千元，责令共同退出赃款人民币四千一百八十五元。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)苏01刑更4037号刑事裁定，对罪犯罗德才减去有期徒刑十个月(刑期至2020年10月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗德才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯罗德才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯罗德才在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金二千元未履行，责令共同退出赃款人民币四千一百八十五元未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯罗德才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗德才减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初453号公诉机关垫江县人民检察院。被告人张龙军，男，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市梁平区(县)。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月22日被垫江县公安局取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕467号起诉书指控，2017年9月29日12时许，被告人张龙军驾驶重型自卸货车从梁平县云龙镇沿峡普路向垫江县城方向行驶，行驶至峡普路12KM+50M处，在超车过程中遇被害人杨波(男，殁年25岁)驾驶的二轮摩托车从左侧车道驶来，因避让不及，与摩托车相撞，造成杨波受伤、两车损坏。事故发生后，被告人张龙军立即拨打120急救电话，抢救伤者，并让群众帮忙拨打110报警。杨波随即被送至垫江县人民医院抢救，经抢救无效于当日14时30分许死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，张龙军承担本次事故的全部责任，杨波在本次事故中无责任。事故发生后，被告人张龙军与被害人近亲属达成刑事和解协议，被告人张龙军赔偿被害人近亲属经济损失75.46755万元，并取得了谅解；被告人张龙军到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张龙军的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿并谅解的从轻处罚情节；被告人张龙军自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张龙军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年十二月二十六日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5792号罪犯狄政，男，1987年6月6日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2014年7月14日作出（2013）东刑初字第624号刑事判决，以被告人狄政犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十八万元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2023年1月11日止），并处罚金人民币十八万元；责令被告人狄政退赔被害人经济损失人民币236225.54元。被告人狄政不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）连刑二终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯狄政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯狄政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯狄政在服刑期间于2016年2月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯狄政在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯狄政减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1860号申请执行人：淮安市淮阴区中绿轻质墙板厂,住所地淮安市淮阴区吴城镇头庄村四组。法定代表人：刘耀中，该厂经理。被执行人:宿迁高盛房地产开发有限公司,住所地宿迁市泗阳县经济开发区黄河南路86号。法定代表人：潘伟。本院在执行淮安市淮阴区中绿轻质墙板厂与宿迁高盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  洪梦雪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5869号原告:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号,统一社会信用代码91500104668923243B。法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告:傅发滔，男，汉族，1991年5月18日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆国杰工程机械有限公司诉被告傅发滔买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日自愿向本院提出申请，要求撤回对傅发滔的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一七年十二月七日���记员张可
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初5507号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，郑州清华园房地产开发有限公司副董事长。委托诉讼代理人：李东敏，郑州清华园房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：刘艳景，郑州清华园房地产开发有限公司员工。被告:和鲜平，女，1981年3月10日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张君，河南国银律师事务所律师。原告郑州清华园房地产开发有限公司(以下简称清华园房地产)与被告和鲜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东敏、刘艳景及被告委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款90000元、违约金22191.78元（违约金自逾期还款之日按年利率24%暂计算至2017年8月13日，实际要求计算至被告还清本金止，）以上共计112191.78元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧清华忆江南8区12栋101号房屋一套，面积为258.16平方米，房屋总价款为3299552元。为支付首付款，被告向原告借款180000元，并向原告出具借条，约定了具体的还款日期及违约责任等。借款后被告还款90000元，下欠借款90000元被告未按照约定偿还。经催告后被告仍拒绝履行还款义务,原告依法提起诉讼。被告辩称,原、被告之间不存在借款的客观事实，原、被告之间仅仅为房屋买卖合同关系，除此之外双方之间再没有其他经济往来。借款合同是实践性合同，以实际将款项支付给借款人为要件。原、被告之间仅就借款事宜做出了意思表示，但是事实上事后原告没有将所要出借的款项支付给被告，被告也从来没有收到原告的任何款项。原告也没有提供证据证明其将借款实际交付给被告以及被告收到借款的事实，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧清华忆江南8区12栋101号房屋一套，面积为258.16平方米，房屋总价款为3299552元。为支付购房首付款，被告于2015年12月3日向原告出具借据一份，内容为：“本人因暂时经济原因，今借郑州清华园房地产开发有限公司现金计:壹拾捌万零仟零佰零拾零元（180000元）”。当日，被告出具保证书一份，对于上述借款被告保证于2016年4月3日前还款90000元，2016年8月3日前还款90000元。被告的上述借款全部用于被告自愿选购的原告开发的清华忆江南8区12号楼1单元1层101号住宅，若被告未如约还款，按日向原告支付逾期应付款金额的千分之二十作为违约金。2015年12月5日原告开具了被告交付追加首付款300000元的发票。2016年4月3日被告还款90000元，原告向被告出具低首付还款收据一份，此后被告未付款。被告购买原告的住房2016年已交付。本院认为：原告所诉的借款实为被告因购买原告开发的住房所欠的部分首付款。被告未依双方约定期限付款，原告请求被告支付余款90000元，本院予以支持。被告未按约定付款应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付利息。原告请求按年利率24%支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告和鲜平于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司欠款90000元及利息（利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年8月3日起计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告郑州清华园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1277元，由被告和鲜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇一七年十二月二十九日书记员  李洋洋