山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3010号上诉人（原审被告）：王娜娜，女，1989年5月4日出生，汉族，居民身份证住址：绛县，现住绛县。上诉人（原审被告）：王路尧，男，1988年10月24日出生，汉族，绛县南樊镇北柳村第四居民组***号居民。（系上诉人王娜娜丈夫）被上诉人（原审原告）：解高奎，男，1961年1月5日出生，汉族，绛县南樊镇赵村***号居民。（系受害人金翠花丈夫）被上诉人（原审原告）：解来健，男，1989年5月15日出生，汉族，绛县南樊镇赵村***号居民。（系受害人金翠花之子）被上诉人（原审原告）：解淑娟，女，1986年3月3日出生，汉族，绛县南樊镇赵村***号居民。（系受害人金翠花之女）被上诉人（原审原告）：解银娟，女，1990年12月18日出生，汉族，绛县南樊镇赵村***号居民。（系受害人金翠花之女）。上诉人王娜娜、王路尧因与被上诉人解高奎、解来健、解淑娟、解银娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2014）绛民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王路尧，被上诉人解高奎、解来健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娜娜、王路尧上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决完全以刑事附带民事判决书为依据作出的判决是不公正的。上诉人没有犯交通肇事罪，虽经法院审理，但上诉人不服，一直要求再审。金翠花的死亡与上诉人无关，判决上诉人承担赔偿责任实属冤枉；二、一审法院没有查明金翠花死亡时的年龄就按照20年计算死亡赔偿金，事实不清；三、一审法院主观臆断判决王娜娜承担赔偿责任不正确；四、一审法院酌定上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金4万元，判上诉人全部承担诉讼费不合理不公平。被上诉人辩称：希望二审法院公平公正裁判。解高奎、解来健、解淑娟、解银娟向一审法院起诉称：2013年2月3日18时30分，被告王路尧驾驶晋Ｍ-×××××号本田二轮摩托车载乘被告王娜娜，沿曲绛线由南樊往北柳村行驶至17Km+800m处时,将横过马路的金翠花撞倒在地，金翠花经绛县人民医院抢救无效死亡。后经绛县交警大队认定：王路尧负此次事故的主要责任。被告王路尧应对交通肇事行为承担赔偿责任，被告王娜娜系肇事车辆的车主，该车没有投保交强险，依法应当在交强险限额内予以赔偿。被告王路尧没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶，被告王娜娜明知并允许其驾驶，对事故的发生应承担过错责任。为此，原告诉至法院，希望判如所请，以维护原告的合法权益。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令，二被告赔偿四原告死亡赔偿金120000，死亡赔偿金剩佘7132元按照80%的比例赔偿，并赔偿精神损害抚慰金50000元，共计175705.6元；2、本案的诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2013年2月3日18时30分左右，被告王路尧驾驶晋Ｍ-×××××号本田二轮摩托车载乘被告王娜娜沿曲绛线由南樊方向往北柳村行驶至17Km+800m处时，将行人金翠花撞倒在地，致使金翠花死亡。绛县交警大队于2013年4月3日作出绛公交认字【2013】第00006号道路交通事故认定书认定：王路尧负此次事故的主要责任，金翠花负次要责任，王娜娜无责任。王路尧因涉嫌交通肇事罪于2013年5月22日被绛县公安局刑事拘留。2014年5月19日，本院经审理作出（2014)绛刑初字第22号刑事附带民事判决书，判决王路尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，同时判决王路尧向四原告赔偿金翠花丧葬费22118元。王路尧不服判决，向运城市中级人民法院提起上诉。运城市中级人民法院经审理于2014年8月14日作出（2014)运中刑终字第107号刑事附带民事判决书，判决驳回王路尧上诉，维持原判。同时查明，被告王路尧驾驶的晋Ｍ-×××××号本田二轮摩托车，车辆所用人为被告王娜娜，该车未投保机动车交强险。本案交通事故发生时，被告王路尧未取得摩托车驾驶证。一审法院认为，被告王路尧未取得摩托车驾驶证而驾驶摩托车将金翠花撞到致死，经交警队认定被告王路尧负此次事故的主要责任，金翠花负次要责任，被告王路尧应承担侵权赔偿责任。被告王路尧因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑，并判决赔偿金翠花丧葬费22118元。现四原告作为死者金翠花的近亲属诉请被告王路尧赔偿金翠花死亡赔偿金及精神损害抚慰金，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王娜娜作为本案肇事车辆的所有权人，明知被告王路尧未取得摩托车驾驶证而将车辆交由其驾驶，造成交通事故，应当认定被告王娜娜对本案事故损害发生有过错，其应当同被告王路尧承担共同赔偿责任，并互负连带赔偿责任。被告王娜娜作为该车辆的投保义务人，未依法对该车辆投保交强险，其应当在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金，不足部分由二被告共同承担70%。原告诉请的死亡赔偿金按照2013年度农村居民人均纯收入6356.6元标准计算，按照20年计算。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二)项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，第二十九条之规定，判决：一、被告王娜娜于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告解高奎、解来健、解淑娟、解银娟死亡赔偿金110000元；二、被告王娜娜、王路尧于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告解高奎、解来健、解淑娟、解银娟死亡赔偿金11992.4元、精神损害抚慰金40000元，共计51992.4元，并互负连带责任。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人王路尧一直主张其并未构成交通肇事罪，并未与死者金翠花相撞，与金翠花的死亡没有因果关系，故不应对被上诉人承担赔偿责任。经本院审查一审相关证据，查明，关于上诉人与死者金翠花发生交通事故造成其死亡的事实认定，经过绛县公安局交警队的现场勘验和刑事侦查部门的调查取证、以及本区一二审人民法院对王路尧交通事故罪的庭审调查共同进行了确定。现上诉人王路尧虽拒不承认与金翠花相撞致其死亡的事实，但提供不出任何充分证据推翻上述相关公安和法院机关的事实认定结论，故上诉人王路尧对死者及其亲属应当承担的相关责任应予认定。而上诉人王娜娜作为事发时肇事车辆的登记所有人、乘车人以及肇事司机王路尧的妻子，放任没有摩托车驾驶资格的王路尧驾驶车辆造成金翠花死亡的严重事故，其过错责任是非常明显的，判决其与王路尧共同承担责任合理合法，并无不当；至于死者金翠花死亡时的年龄，一审案卷中的交通事故责任认定书、户口注销证明、居民死亡证明书均有明确显示（出生于1962年，死亡时年龄为51周岁），上诉人认为一审没有查明金翠花死亡时的年龄没有事实依据；关于精神抚慰金的数额，在现目前的法律法规中并没有统一明确的规定，一审法院根据本案以及本地司法实践的客观情况酌情确定4万元并无原则上的错误，该项费用与案件受理费基本上均属于法官酌情确定的自由裁量范畴，如非显失公平，均属合理。本院认为一审判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人王娜娜、王路尧负担。本判决为终审判决。审判长  王玉林审判员  王晓明审判员  高军武二〇一七年十二月二十七日书记员  介 宁