wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终65号上诉人（原审被告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**号。统一社会信用代码：91530425056982330L。负责人：张小红，经理。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：张永明，男，1975年5月18日生，汉族，住易门县。被上诉人（原审原告）：王梅华，女，1978年4月6生，汉族，住易门县。原审被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。统一社会信用代码：91500118686248528C。法定代表人：黄建洪。上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司因与被上诉人张永明、王梅华及原审被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初775号民事裁定，向本院提起上诉。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司上诉称：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司不是法定民事责任承担主体，不是适格的民事诉讼被告，本案应当以重庆亨佳龙房地产开发有限公司为被告，而重庆亨佳龙房地产开发有限公司的住所地在重庆市××区，故依法本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审裁定驳回其对管辖权提出的异议错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。张永明、王梅华未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案根据张永明、王梅华起诉的诉讼请求和陈述的事实、理由及提供的证据，系因商品房预售合同纠纷所提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均在云南省易门县辖区，依法原审法院有管辖权，在张永明、王梅华已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司再要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年十二月八日书记员  张薇薇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1388号申请执行人周彦青，男，1975年3月11日生，汉族，住西华县。被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院在执行周彦青申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，申请执行人周彦青自愿撤回对被执行人丁军亭、丁军成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初947号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐军平二〇一七年十二月二十二日书记员  赵二军
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1165号之九申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普路99号。法定代表人：周安鸿。被执行人汪万兴，男，1965年3月2日出生，住舟山市普陀区。关于原告舟山中瀚大酒店有限公司与被告汪万兴服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2582号民事判决已发生法律效力。权利人舟山中瀚大酒店有限公司于2017年6月5日向本院申请执行应由被执行人汪万兴偿付的餐饮费、住宿费欠款6729元。本院于同日立案执行。执行中，申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为：申请执行人撤销强制执行申请系其处分自身合法权利，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司撤销强制执行申请，终结（2017）浙0903执1165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  江 涛审 判 员  张佩勇代理审判员  於昭辉二〇一七年十二月十三日代书 记员  钱笑盈
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初9817号原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。法定代表人：丁秋玉，董事长。委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。被告：倪明湖，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告倪明湖物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限7日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 魏  国  才二〇一七年十二月二十八日法官 助理 叶    茂书 记 员 汤小小（代）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执2064号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行，住所地厦门市翔安区。负责人：杜健全，支行行长。被执行人厦门冠利商贸有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：曾燕利，执行董事。被执行人厦门卓毅建筑工程有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：陈文理，执行董事。被执行人曾燕利，男，1970年11月14日出生，汉族，住厦门市。被执行人谢彩珍，女，1973年9月22日出生，汉族，住厦门市。被执行人陈文理，男，1972年12月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人谢彩环，女，1977年9月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陕西开元置业有限公司，住西安市经济技术开发区。法定代表人：蔡汝雄，董事长本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行与被执行人厦门冠利商贸有限公司、厦门卓毅建筑工程有限公司、曾燕利、谢彩珍、陈文理、谢彩环、谢永庆、陕西开元置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行于2017年12月22日向本院提交书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0213执2064号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十八日代书记员（ 林建 火）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛光，男，汉族，1968年10月20日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡保定，男，汉族，1981年2月25日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。再审申请人薛光因与被申请人蔡保定返还不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终3662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，薛光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 姜 国审判员 王 艳审判员 李 进二〇一七年十二月七日书记员 解思辛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5145号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人马学强，系翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社主任。被告赵炎，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告吴桂豹，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，现住址同上。被告赵士秀，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，现住址同上。被告宋奎学，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告赵炎、赵士秀、吴桂豹、宋奎学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马学强到庭参加诉讼，被告赵炎、赵士秀、吴桂豹、宋奎学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵炎偿还贷款本金200000元及利息；2、要求被告赵士秀、吴桂豹、宋奎学对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原、被告经协商一致，自愿签订借款合同。被告赵炎经被告赵士秀、吴桂豹、宋奎学担保，从原告处借款200000元，双方约定以取款凭证记载为准，每笔提款利率为实际提款日当日翁牛特旗农村信用合作联社公布施行的当期执行利率。还款时间为2015年8月1日。贷款到期后经原告催要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金200000元及利息，本案诉讼费由被告方承担。被告赵炎、赵士秀、吴桂豹、宋奎学在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵炎经被告赵士秀、吴桂豹、宋奎学担保于2014年8月1日从原告处借款200000元，为此双方签订《富民一卡通领用合约》、《最高限额担保借款合同》各一份，约定借款月利率为11.50‰，授信期限为2014年8月1日至2017年8月1日，到期日为2015年8月1日，同时双方还约定担保人对借款本息提供连带责任担保。到期后被告未偿还借款本金，担保人也未履行担保责任。故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》、《富民一卡通领用合约》、《富民一卡通业务专用凭证》、《个人借款申请书》、《还款证明》等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告赵炎作为借款人，应当按约定期限主动偿还借款本息，其到期不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告赵炎偿还借款本金200000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵士秀、吴桂豹、宋奎学作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告赵士秀、吴桂豹、宋奎学对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵炎于判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（计算方式：以本金200000元为基数，自2014年8月1日起按双方约定的月利率计算至付清本息之日止）；二、被告赵士秀、吴桂豹、宋奎学对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告送达费460元均由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李海丛审判员罗俊峰陪审员高吉忠二○一七年十二月一日书记员马艳红
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执1396号之一申请执行人:朱国祥，男，1977年5月22日出生，住址浙江省湖州市南浔区。被执行人:朱伟峰，男，1977年7月29日出生，住址浙江省德清县。申请执行人朱国祥与被执行人朱伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日作出的（2017）浙0521民初784号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11038元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人朱伟峰财产情况。被执行人银行存款信息较少，名下房产土地均已查封暂时无法处置。另查明被执行人朱伟峰暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币0元,申请执行人尚有人民币11038元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  胡华涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5949号原告肖某，男，65岁，1952年3月9日出生，现住：内蒙古自治区赤峰市。被告王某，女，64岁，汉族，农民，现住：内蒙古自治区赤峰市。被告侯某，男，65岁，汉族，农民，现住：内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告肖某诉被告王某、侯某民间借贷纠纷一案中，原告肖某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原���肖某撤回起诉。案件受理费158元，由原告肖某负担。审判长杨春义审判员张浩人民陪审员牛成海二〇一七年十二月二十五日书记员刘鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14145号原告：重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。法定代表人：姚蜀冀，该公司总经理。被告：傅春文,男,1967年3月27日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告程曾利，女，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）莲池村***号附***号,公民身份号码5102161972********。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告傅春文、程曾利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执1076号之一申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码10997859-8。法定代表人：王海君，该公司董事长。被执行人：解淮军，男，1971年4月22日出生，汉族，住景县。被执行人：王建军，女，1972年11月12日出生，汉族，住景县。被执行人：张运德，男，1964年4月4日出生，汉族，住景县。被执行人：薛金莲，女，1965年7月20日出生，汉族，住景县。申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人解淮军、王建军、张运德、薛金莲金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、扣划被执行人银行存款1767.49元。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产，车辆、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实现执行到位债权1717.49元，结算执行费50元，未执行到位债权175824.97元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1127民初1147号民事调解书剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  徐金刚执行员  冯 勇执行员  张 凯二〇一七年十二月十五日书记员  杜 雷
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初584号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人苏雨兴，男，1980年3月23日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于2002年2月6日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2003年11月5日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年5月15日被本院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2015年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年11月29日被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金9000元，2017年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）581号起诉书指控被告人苏雨兴犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议对被告人苏雨兴判处一年有期徒刑以下，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月19日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人苏雨兴到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年8月24日16时许，被告人苏雨兴至衢州市柯城区下，将停放在该楼过道内的一辆紫红色立马牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2868元。案发后，被盗电动自行车已归还被害人郎某。上述事实,被告人苏雨兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏雨兴的户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，购车发票、车辆保单，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，到案经过，被害人郎某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，被告人苏雨兴的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏雨兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏雨兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案被盗物品已被追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏雨兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一七年十二月十九日书记员  黄如壮附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初174号公诉机关夹江县人民检察院。被告人官利，男，1980年3月13日出生，汉族，小学文化，乐山市五通桥区人，居民，户籍所在地乐山市五通桥区。1998年10月19日，因犯抢劫罪被五通桥区人民法院判处有期徒刑九年，于2006年11月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月28日被夹江县公安局刑事拘留，于同年10月16日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。被告人李翔，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，乐山市五通桥区人，居民，户籍所在地乐山市五通桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日被夹江县公安局刑事拘留，于同年10月16日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人官利、李翔犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐某、被告人官利、李翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月11日下午3时许，吸毒人员赵某1（另案处理）给被告人官利打电话，以350元的价格向官利购买2克毒品冰毒，并约定在夹江县漹城镇东大街349号官利的租住房楼下进行交易。随后，赵某1来到约定地点给官利打电话，官利让与其同住的被告人李翔携带两小袋毒品冰毒下楼与赵某1交易。李翔将毒品冰毒交给赵某1并收取500元毒资后，被夹江县公安局民警当场抓获，现场查获毒品冰毒疑似物2小袋，毒资500元。2017年9月28曰，官利到夹江县公安局黄土派出所投案。经称量，查获的两小袋冰毒疑似物净重1.79克。经鉴定，查获的两小袋冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人官利、李翔在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、尿检记录、调取证据通知书、光盘制作说明、证人赵某1的证言、被告人官利、李翔的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认、称量笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官利、李翔明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人1.79克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官利犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李翔如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人官利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月27日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。二、被告人李翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。三、已扣押的毒品甲基苯丙胺1.79克，予以没收，销毁。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐洪川人民陪审员  李学元人民陪审员  代文波二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 敏
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4197号罪犯虞晓林，男，1993年2月2日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年6月27日作出(2016)浙1002刑初第573号刑事判决，以被告人虞晓林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞晓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯虞晓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯虞晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞晓林准予减刑五个月（刑期自2016年6月27日至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晓慧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终397号上诉人（原审被告）：泰州鼎和建材有限公司，住所地在泰州市农业开发区泰良路北端1号厂房。法定代表人：帅明，职务不详。被上诉人（原审原告）：扬州泽成物贸有限公司，住所地在扬州市扬子江南路469号10-1621室。法定代表人：吴梅红，该公司董事长。上诉人（原审被告）泰州鼎和建材有限公司（以下简称鼎和公司）因与被上诉人（原审原告）扬州泽成物贸有限公司（以下简称泽成公司）购销合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏1091民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。鼎和公司上诉称，鼎和公司与泽成公司签订的《水泥购销合同》系泽成公司单方拟定的格式合同，该合同在明显加重一方责任的条款未尽提示说明义务，存在欺诈行为，且从合同复印件上看，未见泽成公司签章，因此合同尚未生效，即使合同生效也因欺诈行为而无效。本案所涉合同标的物交付地在上诉人所在地，所涉质量问题的检测都在泰州市海陵区，因此本案应当移动至泰州市海陵区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《水泥购销合同》中明确约定，因合同引起的争议，协商解决不了的，可提交乙方所在地人民法院裁决，该合同中明确乙方为泽成公司，本案中泽成公司住所地为扬州市经济技术开发区，所以扬州市经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。另，对于案涉合同是否为格式合同以及是否存在欺诈行为并不属于管辖权案件审查的范畴。故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 松审 判 员  王 晗审 判 员  邓 华二〇一七年十二月十二日法官助理  张成军书 记 员  陈 敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4007号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住东海县,法定代表人：朱志贤被执行人:冯宝康,男,1976年9月29日出生,40岁,汉族,住东海县被执行人:王小艳,女,1976年10月12日出生,40岁,汉族,住东海县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被执行人冯宝康、王小艳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月4日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执4007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月四日书 记 员  宋延龙
湖南省长沙市芙���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3203号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人谈如湘。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6180号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谈如湘的银行存款或扣留、提取其收入人民币392436.68元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初236号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人李欧，男，1981年8月28日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人李欧犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员刘张麟、被告人李欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月27日晚20时许，被告人李欧饮酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿洪雅县洪川镇曲沿村村道行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇浓度为201.388mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、被告人供述、现场图及照片、证人证言、驾驶人及机动车查询单、血醇检验报告、抽血照片、血样提取登记表、指认照片、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欧醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇浓度达201.388mg/100ml，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一、三款，第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人李欧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一七年十二月十二日书记员  杨惠1
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0504执保900号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：石臣松。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人石臣松物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人石臣松价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。审判员 马 均二〇一七年十二月六日书记员 黄家奎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4419号罪犯王明阳，男，1976年11月25日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2011年11月3日作出(2011)温苍刑初字第803号刑事判决，以被告人王明阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王明阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王明阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王明阳已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王明阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王明阳至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王明阳准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年7月5日至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍凯。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟东华。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人鲍凯、孟东华商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。鲍凯、孟东华提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4507号罪犯王建中，男，1976年9月26日出生，汉族，中专文化，湖北省宜城市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月22日作出(2010)浙温刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人王建中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；判令王建中赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92318元，并对赔偿总额276953元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年12月20日以(2010)浙刑三终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罪犯王建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王建中至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯王建中犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王建中准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年6月25日至2034年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4386号罪犯向华波，男，1978年11月14日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)浙温刑初字第27号刑事判决，以被告人向华波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；责令被告人向华波退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向华波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯向华波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向华波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯向华波至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯向华波准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年11月2日至2025年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十八日代书 记员  姚 晖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3570号申请执行人苗洪将，男，1968年2月10日生，汉族，住东海县。被执行人孙小永，男，1983年4月6日生，汉族，住东海县。申请执行人苗洪将依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1738号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行苗洪将与孙小永借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十六日书记员  宋其快
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执1113号之一申请人：邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司。住所地：邯郸市永年区。负责人：李某，该公司经理。被执行人邯郸市硕石建筑工程有限公司，住所地：邯郸市。法定代表人：王某，该公司经理。申请执行人邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司与被执行人邯郸市硕石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2015）永民初字第1801号民事调解书终结执行。如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李东晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2017）晋09民终1843号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。负责人：孙敬军,职务：经理委托诉讼代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张起睿，男，2016年12月24日生，山西省繁峙县人，住繁峙县。法定代理人:符丽，女，1990年1月10日生，山西省繁峙县人，住繁峙县。被上诉人（原审原告）：符丽，女，1990年1月10日生，山西省繁峙县人，住繁峙县，系死者张旭东之妻。被上诉人（原审原告）：张建国，男，1960年9月4日生，山西省繁峙县人，住繁峙县。被上诉人（原审原告）：张二莲，女，1968年3月25日生，山西省繁峙县人，住繁峙县，系死者张旭东之母。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：李迎春，忻州市长征法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴二军，男，1974年3月23日生，山西省浑源县人。被上诉人（原审被告）：孟春雷，男，1983年10月12日生，河北省保定市阜平县人。被上诉人（原审被告）：保定瑞安汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环阳光庄园小区西。法定代表人：武杰。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张起睿、符丽、张建国、张二莲、吴二军、孟春雷、保定瑞安汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人符丽、张建国、张二莲及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案死者张旭东的死亡时间为2016年12月22日，死者儿子张起睿出生时间为2016年12月24日，张旭东死亡时儿子并未出生。根据《民法通则》第九条之规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力。因此胎儿不享有权利能力。胎儿不具有主张被抚养人生活费的民事权利，并不是适格的被扶养人生活费请求权主体。另一审判决精神损害抚慰金过高，死者张旭东负事故主要责任，上诉人认可15000元精神损害抚慰金。张起睿、符丽、张建国、张二莲答辩称：本案涉及遗腹子张起睿的抚养费，应该予以支持。虽然张起睿在其父亲死亡时为胎儿，但胎儿享有相关的民事权利能力，依照被扶养人范围的界定，张起睿完全属于本次事故遇难者张旭东的被扶养人。望二审法院驳回上诉人的上诉请求。张起睿、符丽、张建国、张二莲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费等合计350000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，张旭东醉酒驾驶机动车未与前车保持安全车距且操作不当，是造成本次事故的主要原因，吴二军驾驶安全设施不全的机动车上路行驶是造成本起事故的次要原因，负事故的次要责任，吴二军应当对由此给原告造成的经济损失予以合理赔偿。因吴二军所驾驶的机动车在人寿财险石家庄中心支公司投保了交强险和第三者责任险，依照法律规定，应当先由保险人人寿财险石家庄中心支公司在交强险理赔限额内进行分项赔偿，超出交强险理赔限额的部分，再由人寿财险石家庄中心支公司根据保险合同在第三者责任险500000元的理赔限额内按照责任进行赔偿。关于人寿财险石家庄中心支公司辩称张起睿在事故发生时还未出生，故对张起睿的被抚养人生活费，不予承担的辩护意见，因张起睿虽在交通事故发生时还是胎儿不具有权利主体资格，但在诉讼时效内已经出生，成为死者张旭东的实际被抚养人，依法应当获得被抚养人生活费的赔偿，故对人寿财险石家庄中心支公司该辩护意见，不予采纳。关于原告的经济损失认定为：丧葬费27487.5元（54975元÷2），死亡赔偿金547040元（27352元×20年），精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费152937元（16993元×18年÷2人），车辆损失经鉴定为70060元，鉴定费6000元系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，共计853524.5元。因本次事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，吴二军负事故的次要责任，且该事故认定书原被告均无异议，故上述经济损失，应由人寿财险石家庄中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿精神损失费50000元，死亡赔偿金60000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，在第三者责任险赔偿限额内按责任比例赔偿原告死亡赔偿金146112元（487040元×30%）、丧葬费8246.25元（27487.5元×30%），被抚养人生活费45881.1元（152937元×30%），车辆损失20418元（68060元×30%），鉴定费6000元，共计赔偿原告338657.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张起睿、符丽、张建国、张二莲精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失112000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张起睿、符丽、张建国、张二莲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失等226657.35元，共应赔偿原告张起睿、符丽、张建国、张二莲经济损失338657.35元。二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院就双方争议的事实认定如下：2016年12月22日零时15分许，张旭东驾驶×××江铃牌小型客车，由西向东行驶至G108线395KM+200M处，撞于前方同向行驶由吴二军驾驶的×××欧曼重型半挂牵引车牵引×××半挂车尾部，造成张旭东抢救无效死亡，乘坐人庄志平受伤及辆车不同程度受损的交通事故，后经繁峙县交警大队认定死者张旭东负事故的主要责任，吴二军负事故的次要责任，×××欧曼重型半挂牵引车由孟春雷实际使用，并且该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险及第三者商业险，事故发生在保险期内。2016年12月24日，受害人张旭东之子张起睿出生。本院认为：本案的争议焦点主要为张起睿是否为张旭东的被扶养人。根据户籍证明、出生证明等证据可以证实，张旭东为张起睿的父亲，对张起睿有法定的抚养义务，张起睿虽在事故发生后出生，但在本案起诉时其已出生，即确定了其系张旭东的被扶养人身份。如仅因出生时间的原因得不到被扶养人生活费，有违公平原则。上诉人认为该被扶养人系事故发生后出生不承担该项费用，无法律依据，本院不予采信。关于精神损害抚慰金问题，一审认定的数额符合当地经济发展水平，且是计算在按比例赔偿之前的损失总额之内，并非是单列一项全额赔偿。故原审法院对此认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6380元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员刘勇审判员梁晓峰二O一七年十二月十五日书记员韩倩
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1974号之一被执行人：黄冬祥，男，1962年10月10日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。关于被执行人黄冬祥犯盗窃罪一案，本院于2016年11月14日作出（2016）闽0703刑初304号刑事判决书，以被告人黄冬祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元、追缴违法所得1200元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2017年9月2日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。在执行过程中，移送执行人于2017年12月25日撤回移送执行申请。本院认为，移送执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0703执1974号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十二月二十五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3929号原告:钟胜刚,男,1972年3月21日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告:代元礼,男,1963年7月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告钟胜刚与被告代元礼不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序独任审判,于同年12月11日、12月15日公开开庭进行了审理，原告钟胜刚、被告代元礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟胜刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2017年8月19日至10月26日期间的水费70.8元、误工费2200元、滞纳金110元、精神损害抚慰金500元、打印复印费20元，共计2900.8元。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月17日，武隆区XX镇XX村XXX村民小组召开集体会议，以中标形式将供水责任发包给原告自主经营。原告与村民小组签订的承包合同经村民研究决定，交纳水费的管理制度也进行了公示。被告用水后不按时交纳水费，故意拖欠2017年8月19日至10月26日的水费至今。经催收无果，原告因此起诉至人民法院，提出前述请求。被告代元礼答辩称：1.原告与农业社签订的用水合同无效，收费主体应为渝祥公司，该合同未经过村民小组三分之二以上的户代表参会并经过半数同意，也不符合有关城镇供水的法律规定；2.钟胜刚不是本案的适格原告，无权请求支付水费、违约金等；3.误工费、精神损害抚慰金等没有法律依据。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告钟胜刚和被告代元礼均系武隆区XX镇XX村XXX村民小组（以下简称XXX组）村民。2017年8月18日，XXX组为解决村民供水问题召开村民代表大会，拟将供水事务统一进行发包，会议因陈晓江与原告发生打架而中断。2017年8月19日，XXX组组长与原告签订《XX村XXX组承包用水合同书》，将该村民小组的人畜饮水用水的管理事宜发包给原告，该合同加盖了XXX村民小组的公章。该合同约定：凡属主水管，每家每户水表前有损坏，由承包人钟胜刚全权负责维修管理；水费在看表后每月15日前上交，每吨水收费标准为1.20元，在5日内不交的，应交纳滞纳金，由用水户承担责任，迟延1天多交10元；承包期间为2017年8月19日至2019年8月19日。2017年8月19日至10月26日期间，原告向供水单位武隆区渝翔水资源开发有限公司按照大约0.6元每吨的价格交纳了水费，对供水管道进行过维护。以上期间，据被告编码为782XXXX的水表显示用水为59吨。2017年11月8日，原告以被告拖欠水费为由起诉至本院，诉讼请求如前。另查明，XXX组人畜用水主要系由武隆区渝翔水资源开发有限公司提供，该村民小组的蓄水池、供水主管道系由全体村民出资、投劳建设的。2017年11月，XXX组通过召开村民代表大会，确定将该组供水事务发包给案外人ＸＸ经营，双方于11月4日签订了承包合同。以上事实，有当事人的陈述，有原告提供的承包合同、抄表明细、交纳水费的回单、发票、照片、水表编码等证据，以及有被告提供的情况说明、XX村XXX组承包用水合同书等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，经村民集体依法决定的事项对村民具有约束力。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案，XXX组村民的人畜饮水因涉及对集体供水设施的使用、维护，收费标准的确定涉及村民利益，故该村民小组对供水事务的决定宜依法通过召开村民代表大会的方式作出决定。原告与XXX村民小组组长签订的承包合同虽加盖了该村民小组的公章，但原告提供的证据并不能证明该合同系根据村民代表大会的决议而签订的，也不能证明其中确定的收费标准、合同期限等事项符合村民代表大会的决议，而且因被告也未在该合同上签字确认，故本院认为前述承包合同对被告不具有约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案，原告为包含被告在内的村民交纳了水费，对村民小组公共供水设施进行了日常管理、维护，原告支付了费用投入了劳动而被告获得了相应利益，根据以上法律规定，原告有权向被告主张支付水费。对于水费的支付标准，虽原告向武隆区渝翔水资源开发有限公司系按0.6元每吨交纳的，但原告在管理、维护供水设施以及收取、交纳水费过程中付出了劳动、费用，故根据本案实际，本院认为原告主张按1.2元每吨收取水费应属合理。因此，对原告主张被告支付2017年8月19日至10月26日期间的水费70.8元（59吨×1.2元/吨），本院予以支持。至于原告主张的误工费、滞纳金、精神损害抚慰金、打印复印费等，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代元礼于本判决生效之日起五日内支付原告钟胜刚2017年8月19日至2017年10月26日期间的水费70.8元；二、驳回原告钟胜刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告代元礼负担。本判决为终审判决。审判员  陈华二〇一七年十二月二十一日书记员  陈程
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初816号原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行,住所地潮州市湘桥区新洋路119号（新洋路银都花园综合楼南裙楼及配电房）。主要负责人：洪辉，该分行行长。委托诉讼代理人：李国南，该分行职员。委托诉讼代理人：许镜深，该分行职员。被告：许少煌，男，汉族，1990年7月27日出生，户口所在地潮州市潮安区，住潮州市，原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行（下称“建设银行”）诉被告许少煌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人李国南、许镜深到庭参加诉讼，被告许少煌因被羁押于潮州市看守所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行诉称：许少煌于2009年4月26日向原告申请开办信用卡，2009年5月15日原告审批同意开卡，卡号43×××06，该卡于2013年6月24日办理了销户。2013年2月20日，许少煌通过已有卡办卡方式向原告申请办理了变形金刚卡信用卡1张，卡号35×××68，截止2017年6月12日止，该卡欠款总额25607.50元（其中本金25000元、利息0元、费用607.50元）。2014年4月15日，许少煌又通过已有卡办卡方式向原告申请办理了龙卡全球支付卡信用卡1张，卡号48×××66，2015年3月18日许少煌向原告申请办理信用卡直客式家装分期付款业务，2015年3月20日原告审批同意向许少煌提供额度200000元直客式家装分期付款业务，并在2015年5月6日原告审批同意调额放款200000元，截止2017年6月12日止，该卡欠款总额67320.39元（其中本金66962.49元、利息0元、费用357.90元）。截止2017年6月12日止，许少煌欠款总额92927.89元（其中本金91962.89元、利息0元、费用965.40元）。请求判令被告许少煌偿还原告信用卡透支款92927.89元（其中本金91962.49元、利息0元、费用965.40元，利息、费用暂计至2017年6月12日止，此后利息、费用按人民银行利率规定另计）。原告建设银行为其起诉的事实提供了如下证据：1．原告营业执照。证明原告诉讼主体资格。2．被告身份证。证明被告诉讼主体资格。3-5．卡申请表、学生证、被告身份证。证明被告在原告处申办龙卡信用卡。6-13．专项分期流转表（直客式家装）、信用卡综合查询、龙卡信用卡直客式家装分期付款业务申请表、龙卡信用卡直客式家装分期业务用途承诺书、龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表、龙卡信用卡直客式家装分期调额确认单、龙卡信用卡直客式家装分期调查表。证明被告在原告处申办信用卡直客式家装分期付款业务。14．信用卡账单。证明被告信用卡欠款余额。15．信用卡交易明细及流水记录。证明被告使用信用卡消费及欠款的情况。被告许少煌没有提供答辩状，在本院向其询问时其表示对原告的起诉没有意见。被告许少煌没有提交证据。被告许少煌在本院向其询问时表示其对原告建设银行提供的证据均没有意见。经审理查明：许少煌于2009年4月26日向建设银行申请开办了信用卡。2013年2月20日，许少煌通过以卡办卡方式向建设银行申请办理了卡号为35×××68的信用卡，截止2017年6月12日止，该卡欠款总额25607.50元，其中本金25000元、利息0元、现金分期每月手续费607.50元。2014年4月15日，许少煌又通过以卡办卡方式向建设银行申请办理了卡号为48×××66的信用卡。2015年3月18日，许少煌向建设银行申请办理龙卡信用卡直客式家装分期付款业务，申请金额200000元，分期期数36期，手续费一次性收取，手续费率12%，手续费金额24000元，2015年3月20日建设银行审批同意向许少煌提供专用额度200000元，期数36期，并于2015年5月6日调额放款。截止2017年6月12日止，该卡欠款总额67320.39元，其中本金66962.49元、利息0元、现金分期每月手续费357.90元。诉讼期间，本院于2017年7月4日依据建设银行的申请，依法作出(2017）粤5102民初816号民事裁定，查封被申请人许少煌位于潮州市××桥区××与彩虹东路交界处××湖村××前片金域××花园××房的房产（权证号码列：粤房地权证潮房字第××号，限额人民币20万元），上述查封期限为3年。本次保全申请费为1520元。本院认为：许少煌向建设银行申办信用卡业务的行为合法、有效，依法应受法律保护。建设银行依约发放信用卡给许少煌使用，许少煌消费后没有及时偿还建设银行透支款本金及应计利息和费用，其行为属不履行义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，其尚欠中国银行的信用卡透支本金及应计利息和费用应予以偿还中国银行。关于建设银行请求许少煌偿付自2017年1月1日起的违约金，由于中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准等，因建设银行没有提供其与持卡人许少煌通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准的相关依据，本院对建设银行违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：一、被告许少煌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行卡号为35×××68的信用卡透支本金25000元、利息0元、现金分期每月手续费607.50元（利息、现金分期每月手续费及年费计至2017年6月12日，此后至本判决确定还款之日止的利息、现金分期每月手续费及年费按信用卡的规定另计）。二、被告许少煌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行卡号为48×××66的信用卡透支本金66962.49元、利息0元、现金分期每月手续费357.90元（利息、现金分期每月手续费及年费计至2017年6月12日，此后至本判决确定还款之日止的利息、现金分期每月手续费及年费按信用卡的规定另计）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2123元、保全申请费1520元，由被告许少煌负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑 洁
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6693号原告：叶万荣，男，汉族，1967年6月25日出生，户籍地浙江省乐清市。被告：韦利泽，男，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告叶万荣与被告韦利泽民间借贷纠纷一案中，原告叶万荣于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶万荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶万荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶万荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，经本院院长决定予以免交。审判员  孙养统二〇一七年十二月二十日书记员  杨江亮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3408号上诉人（原审原告）：刘大俊，男，汉族，1979年8月15日出生，住仪征市。上诉人（原审原告）：曹远平，女，汉族，1964年12月31日出生，住仪征市。上诉人（原审原告）：李清，女，汉族，1980年8月11日出生，住仪征市。上诉人（原审原告）：尹平，男，汉族，1982年2月4日出生，住仪征市。上诉人（原审原告）：贾祖仪，女，汉族，1959年12月26日出生，住仪征市。五上诉人共同的委托代理人：田毅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。五上诉人共同的委托代理人：李晓雅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仪征市真州典当有限公司，住所地仪征市鼓楼西路28号。法定代表人：马晓琴，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏恒业建筑装饰工程有限公司，住所地仪征市浴堂巷43号。法定代表人：李浩诚，该公司总经理。两被上诉人共同的委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。上诉人刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪因与被上诉人仪征市真州典当有限公司（以下简称典当公司）、江苏恒业建筑装饰工程有限公司（以下简称恒业公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初3315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判。2、诉讼费用由典当公司、恒业公司承担。主要事实和理由：1、一审法院认定恒业公司是否具备典当公司的股东资格与刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪没有直接的利害关系，属于认定事实有误。刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪系典当公司的实际出资人，除本案诉讼外，还有一个要求分割记载于恒业公司名下30%股权的案件正在审理，本案的审理结果是另案的基础，故确认恒业公司是否具备典当公司的股东资格与刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪有直接的利害关系。2、一审法院认为可以通过股东会决议解除恒业公司的股东资格，实际上无法实施。刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪并不是典当公司的法定代表人，公司的公章也不在刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪手里，刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪目前在工商登记的公司股权也只有32%，不能控制公司的股东会，根本不能达成有效的股东会决议，也就无法通过股东会决议来解除恒业公司的股东资格，诉讼是唯一的救济途径。被上诉人典当公司、恒业公司共同答辩称：1、典当公司因为刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪与马晓琴之间就是否缴纳税款产生矛盾，刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪以及马晓琴均是公司的股东，马晓琴坚持要缴纳税款，但刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪不同意缴纳并控制了典当公司所有的保管物品及财物、资金，导致公司无法正常缴纳税款。随着矛盾的加深，双方已历经十几起诉讼，形成非常大的诉累，刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪完全是滥用诉权。典当公司自2015年下半年已停止经营，处于僵局状态，损失极大。2、典当公司不同于一般的公司，依据相关规定，必须要有两个法人参股才可以成立典当公司，当时如没有恒业公司法人股，典当公司将无法成立。至于恒业公司是否缴纳出资，依法只能由其承担出资瑕疵的责任，并不能否定其股东资格。典当公司自2001年成立，刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪及所有股东均未出资，刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪在没有履行出资义务的前提下无权要求确认恒业公司无股东资格。恒业公司自公司成立就参与制订公司章程，典当公司的每次股东会以及股权转让协议恒业公司都是参加的，故恒业公司履行了股东义务。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪向一审法院提出诉讼请求：1、确认恒业公司不具备典当公司的股东资格；2、由典当公司、恒业公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪起诉要求确认的是恒业公司不具备典当公司的股东资格，并非是要求确认刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪是否具备典当公司的股东资格，而刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪与恒业公司之间并无直接的利益联系，恒业公司是否具备典当公司的股东资格也与刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪没有直接的利害关系，故刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回。如刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪认为恒业公司未按期足额缴纳出资，可以依照公司法的相关规定要求其承担违约责任，也可以通过股东会决议解除其股东资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回原告刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪的起诉。本案二审的争议焦点为：本案是否符合法律规定的起诉条件？本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。公司法及其司法解释规定的股东资格确认之诉是股东对其是否具有股东资格所提起的积极的确认之诉，而本案刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪的诉请不是请求确认其对典当公司具有股东资格，而是请求确认恒业公司不具有典当公司的股东资格，属于消极的确认之诉，故刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪的起诉缺乏法律依据。分析刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪的诉讼请求，其主张与恒业公司之间并无直接的利害关系，即刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪与本案没有直接的利害关系。因此，刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，裁定并无不当，依法应予维持。刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪的上诉理由因无充分的事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长  杨松审判员  王晗审判员  韩凯二〇一七年十二月二十二日书记员  陈敏
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0504执保914号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：姚雪梅。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人姚雪梅物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人姚雪梅价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。审判员 马 均二〇一七年十二月六日书记员 黄家奎
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4518号罪犯曾世权，男，1970年8月24日出生，瑶族，小学文化，广西壮族自治区荔浦县人，现在浙江省。浙江省江山市人民法院于2012年2月14日作出(2012)衢江刑初字第57号刑事判决，以被告人曾世权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币40000元；继续追缴尚未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾世权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾世权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾世权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾世权准予减刑八个月（刑期自2011年9月30日至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
舟山市普陀区人民法院决 定 书（2017）浙0903执891号之四被罚款人：屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对屠亚男罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月十九日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1798号之五申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行被执行人郭永梅。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3142号，依法向被执行人郭永梅发出执行通知书，责令被执行人郭永梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭永梅(证件号码:)在宁波银行的6214180000002778747-000000的存款人民币102244.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月二十一日书记员  童 憬
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5515号原告黄发忠,男,汉族,1967年1年10日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人骆红卫，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告陈祥勇,男,汉族,1974年4月28日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人ＸＸ，周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告伍玉勇,男,汉族,1973年9月19日出生,住重庆市开州区。原告黄发忠与被告陈祥勇、伍玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由本院审判员陈小容担任审判长,与人民陪审员邓长海、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告黄发忠及其委托代理人骆红卫、被告陈祥勇的委托代理人周敏到庭参加了诉讼,被告伍玉勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄发忠诉称，2014年10月25日，被告陈祥勇因经营需要欠缺资金向原告借款50万元，约定利息按月息4%计算。扣除当月2万元利息，原告实际向被告陈祥勇转款48万元，被告伍玉勇自愿为此提供一般担保。被告陈祥勇每月支付利息2万元至2016年2月25日之前。后原告多次找被告陈祥勇催要无果，现原告起诉至法院要求被告陈祥勇偿还原告借款本金48万元及利息（利息以本金48万元为基数按照月息2%从2016年2月25日起计算至还清时止）；被告陈玉勇对上述借款本金及利息承担一般担保责任；诉讼费、保全费由二被告承担。被告陈祥勇辩称，黄发忠向陈祥勇实际转款48万元，借款之后，被告陈祥勇按照本金50万元为基数月息4%支付利息至2016年2月25日之前，依照法律规定，只能按照月息2%支付利息，对于多支付的利息请求抵扣本金。被告伍玉勇未作答辩。经审理查明：2014年10月25日，被告陈祥勇为原告黄发忠出具借条一张，其上记载为：“陈祥勇（身份证号：）手机号：家庭住址：）今借到黄发忠现金小写：￥500000.00元，大写伍拾万元，按月息4%大写：计算，利息一结，借期。借款人签字陈祥勇担保人：伍玉勇（身份证号：）手机号：家庭住址：开县）自愿为陈祥勇向黄发忠借大写：伍拾万元小写：500000.00元进行担保，如陈祥勇借黄发忠的款不能按期支付利息和本金，我自愿为陈祥勇还此本金和利息，以及在此过程中出现的一切法律责任以及诉讼费用。担保人签字伍玉勇借款时间：2014年10月25日”。2014年10月25日，原告黄发忠通过重庆农村商业银行向被告陈祥勇转款480000元。另查明，原告黄发忠申请诉前财产保全，本院依法向不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封伍玉勇所有的位于重庆市开州区的房屋，并支付保全费3020元。以上事实，有原告当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份，借条原件一张，重庆农村商业银行对私客户对账单及流水，重庆市开州区人民法院（2017）渝0154财保508号民事裁定书，（2017）渝0154执保664号执行裁定书，保全情况告知书、结案通知书，（2017）渝0154执保664号之一执行裁定书等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄发忠向本院提交了借条及银行对账单，用于证明原告黄发忠与被告陈祥勇存在借贷关系，在被告陈祥勇未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃其举证、质证及答辩的权利的情况下，本院依法认定原告黄发忠与被告陈祥勇存在借贷关系。关于本案借款本金的认定，虽然双方在借条中约定借款金额为50万元，但实际转款金额为48万元，其中相差的2万元系预先按照月息4分扣除的2万元利息，借款本金认定为48万元，另外原告陈述被告陈祥勇于借款之后支付利息至2016年2月25日前，每个月的利息是以本金50万元为基数，按照月息4分计算支付的2万元，被告陈祥勇对利息的支付情况表示认可，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未超过年利率36%部分的利息受到法律保护，超过年利率36%部分的利息应当予以返还，多余的利息部分应折抵本金，故本案的借款本金经过计算最终认定为367121.46元。关于原告黄发忠要求被告陈祥勇从2016年2月25日起按照月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告黄发忠要求被告伍玉勇对本案借款本金及利息承担一般担保责任的诉讼请求，因原告黄发忠与被告伍玉勇在借条中约定如陈祥勇不能按期支付本金和利息，伍玉勇自愿为陈祥勇还此本金和利息，依照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故被告伍玉勇对上述借款本金及利息承担一般保证责任，对原告黄发忠的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥勇在本判决生效之日起七日内偿还原告黄发忠借款本金367121.46元以及利息（利息以本金367121.46元为基数按照月利率2%从2016年2月25日起计算至还清时止），被告伍玉勇对前述借款本金及利息承担一般担保责任；二、驳回原告黄发忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费3020元，由被告陈祥勇、伍玉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小容人民陪审员  邓长海人民陪审员  刘泽坤二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邓 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初51662号原告：甘婷婷，女，1986年2月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：诚实，北京市华泰律师事务所律师。被告：青岛皇家世纪文化传媒有限公司，住所青岛市市北区延安三路114号2单元1506户。法定代表人：崔洪江。原告甘婷婷与被告青岛皇家世纪文化传媒有限公司（以下简称青岛皇家公司）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。甘婷婷的委托诉讼代理人诚实到庭参加诉讼。青岛皇家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令青岛皇家公司向甘婷婷赔偿经济损失6万元和精神损害抚慰金3万元；2.判令青岛皇家公司承担合理办案费用1000元。事实和理由：我系内地当红女演员，曾出演《朱元璋》、《河内、河内》、《水浒传》、《孤芳不自赏》、《华胥引之绝爱之城》等影视剧。我发现青岛皇家公司在其域名为qdhjsj.com的网站（以下简称涉案网站）中擅自使用我的照片作为配图（以下简称涉案照片）。我的肖像具有相当的商业价值，青岛皇家公司未经我允许擅自用于网站宣传，侵犯了我的肖像权，给我造成了经济损失及精神伤害。青岛皇家公司未到庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘婷婷系演员。青岛皇家公司系以庆典礼仪服务、设计为营业范围的有限责任公司。2017年3月14日，北京市国立公证处出具（2017）京国立内证字第5692号公证书，载明：1.涉案网站内有网址为“www.qdhjsj.com”的网页，该网页“商演中心”字样下方有人物照片数张，其中第二排左起第五张系一女性照片，该照片下方写有“模特儿”字样。该网页中写有“皇家世纪”、“青岛皇家世纪文化传媒有限公司”字样；2.涉案网站内标题为“联系方式”的文章中显示有“公司名称：青岛皇家世纪文化传媒有限公司总公司地址：青岛市市北区延安三路114号”字样。为证明青岛皇家公司使用的涉案照片确系甘婷婷本人照片及甘婷婷系国内知名艺人，甘婷婷提交网页图片搜索打印件一组及甘婷婷百度百科打印件一组。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片一致。庭审中，甘婷婷提交公证费发票一张，金额为1000元。经询，甘婷婷表示涉案照片已经删除。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据甘婷婷提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与甘婷婷肖像的同一性。根据现有证据显示，涉案页面系对青岛皇家公司商业项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的，因此可以认定青岛皇家公司为广告主，现青岛皇家公司未提交证据证明其使用甘婷婷的肖像取得了授权，故本院认为青岛皇家公司的行为侵犯了甘婷婷的肖像权，应承担相应责任。关于经济损失，甘婷婷作为艺人其肖像具有一定商业价值，青岛皇家公司侵犯其肖像权应赔偿损失，关于具体数额，甘婷婷主张过高，本院综合考虑青岛皇家公司使用甘婷婷照片的数量及用途、青岛皇家公司可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为16000元。关于精神损害抚慰金，青岛皇家公司的行为不足以造成甘婷婷严重的精神损害，本院依法不予支持。关于合理办案费用，甘婷婷发现侵权事实后，依法采用公证的形式保存证据，属于为了维权采取的合理行为，公证行为势必产生一定费用，现甘婷婷主张数额与票据可以对应，亦未超出合理范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告青岛皇家世纪文化传媒有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告甘婷婷经济损失16000元。二、被告青岛皇家世纪文化传媒有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告甘婷婷合理办案费用1000元。三、驳回原告甘婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告甘婷婷负担510元（已交纳），由被告青岛皇家世纪文化传媒有限公司负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。公告费260元，由被告青岛皇家世纪文化传媒有限公司负担（原告甘婷婷已交纳，被告青岛皇家世纪文化传媒有限公司于本判决生效后7日内支付原告甘婷婷）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李甲军人民陪审员  付朝晖人民陪审员  苑国达二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吴青沛
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执28号申请执行人：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，组织机构代码58570427-2.法定代表人：王祺，董事长。被执行人：重庆贵侨酒店股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路1号，组织机构代码58892930-3.法定代表人：黎正国，总经理。被执行人：重庆市南岸区贵侨小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路1号，组织机构代码06616636-1.法定代表人：李永才，总经理。被执行人：自贡博威房地产开发有限公司,住所地四川省荣县旭阳镇荣洲大道三段485-1-301号，组织机构代码62070934-4.法定代表人：黎正国，执行董事。被执行人：黎正国，男，汉族，1968年5月13日出生，住四川省荣县.被执行人：李永才，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省荣县.本院在申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市南岸区贵侨小额贷款有限公司等借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民初字第01251号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行,请求被执行人偿还借款本金20374086.33元及利息等。本案在执行中对被执行人自贡博威房地产开发有限公司名下位于四川省荣县长山镇平安街（现更名为名苑街）证号为荣房权证市字第20084**号等六处房产进行评估、拍卖，由于无人竞买流拍。经申请人申请，该房产以1280.8万的流拍价抵偿申请人债务，另本院扣划被执行人重庆贵侨酒店股份有限公司银行存款543621元并支付给申请人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房地产、银行存款、车辆、渔船、有价证券、互联网银行等财产信息，因涉及多家法院查封、冻结未发现可供执行财产。本院认为，法院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人可供执行财产，申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝05执28号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一七年十二月十一日书记员 邓仕才
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初7336号原告：周园园被告：张亚威被告：张中树。原告周园园与被告张亚威、张中树民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，因无法联系被告，本院依法适用普通程序，并于2017年12月2日向原告送达补交案件受理费通知，原告周园园无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告周园园撤回起诉处理。已经收取的案件受理费290元，减半收取计145元。审 判 长  周广斌审 判 员  朱加荣人民陪审员  魏燕华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑 颖
舟山市普陀区人民法院决 定 书（2017）浙0903执935号之七被罚款人：胡启明，男，1962年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对胡启明罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月十九日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4450号之一申请执行人刘自强，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人杨萍、张琼云，福建泉中律师事务所律师。被执行人覃正雷，男，1973年1月18日出生，土家族，住福建省南安市。被执行人ＸＸ文，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8055号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人覃正雷、ＸＸ文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人覃正雷、ＸＸ文立即支付给申请执行人刘自强人民币114100元及利息（利息自2016年2月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2662元、执行费人民币1612元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月23日、2017年11月6日先后对被执行人覃正雷、ＸＸ文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。2.2017年8月22日向被执行人覃正雷、ＸＸ文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月2日作出决定将被执行人覃正雷、ＸＸ文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8055号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月二十七日书记员  陈晓文
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初247号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人郭昊，男，1999年9月21日出生，住四川省丹棱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2017﹞241号起诉书指控被告人郭昊犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。本案已审理终结。经审理查明，2017年10月10日晚，徐某邀约了被告人郭昊、严某从丹棱县来到洪雅县找张某玩耍。徐某与郭昊等人吃过宵夜后，郭昊欲坐出租车回丹棱，徐某因欲与张某一起吸毒，遂以坐出租车花费大，不如开房住宿为由劝郭昊在洪雅住宿。2017年10月11日0时许，被告人郭昊出资100元在洪雅县洪川镇小南街橙子快捷旅馆开了一间房间用于住宿，后徐某、严某等人来到其房间吸食了由徐某出资购买的冰毒，郭昊亦参与了吸毒。10月11日上午10时许，公安民警在橙子快捷旅馆房间内将郭昊、徐某、严某三人抓获，经冰毒尿检测试，皆呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人到案情况说明，现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人的供述与辩解、证人徐某、张某、严某的证言，尿检报告书，被告人微信付房费支付记录以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭昊临时提供场所，容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭昊如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭昊刚刚年满十八周岁，系初犯，且在本案中系消极实施容留吸毒犯罪，其犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭昊犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  龚讯二〇一七年十二月十五日书记员  李玲
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执300号之一申请执行人崔美华，男，汉族，1972年3月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人胡娟，女，汉族，1986年2月12日生，江西都昌人，户籍所在地都昌县。被执行人周文峰，男，汉族，1984年10月25日生，江西星子人，户籍所在地庐山市，系被执行人胡娟配偶。申请执行人崔美华与被执行人胡娟、周文峰民间借贷纠纷一案，执行标的款额166000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额166000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人胡娟、周文峰的财产调查情况反馈给申请执行人崔美华，因被执行人胡娟、周文峰暂无财产可供执行，且申请执行人崔美华同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执300号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹晓庆审 判 员  曹 钧人民陪审员  周铁初二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡桑桑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李金商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供���并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。李金提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红���美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提��充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定���下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初238号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人周勇，男，1962年12月11日出生，住成都市武侯区。2017年5月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年6月1日被取保候审。辩护人袁林，四川乐嘉律师事务所律师。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人周勇犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人周勇及其辩护人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周勇系四川省农业机械供应总公司（以下简称省农机公司）总经理助理兼业务二部经理，负责四川省眉山、广元等地的农机具销售。2014年上半年，被告人周勇在得知河南新乡市和协饲料机械制造有限公司生产的一款规格为9KLH-304的颗粒饲料压制机上了政府农机补贴目录、该款农机在洪雅等地震灾区的购机补贴金额最高为5万元，且省农机公司已取得该款农机经销代理权、进机价格约为3万元/台的情况下，经与洪雅本地的农机经销商张某2（已判刑）联系并商量，约定由张某2代销该款农机、结算价为3.4万元/台，由省农机公司向张某2提供虚增销售金额为9.5万元/台的销售票据用于套取每台的国家补贴5万元。后张某2在洪雅本地通过向农户承诺“零元购机”（即购机价格与国家补贴金额相等）的方式联系农户购机，先后通过此种方式向农户销售上述颗粒饲料压制机7台，并利用经被告人周勇联系由省农机公司出具的虚增销售金额为9.5万元/台的销售票据，以购机农户的名义，套取国家农机补贴35万元。张某2在套取国家补助后，先后付给省农机公司23.8万元，该款现已由司法机关从省农机公司的银行账户冻结。案发后，被告人周勇经办案机关电话通知主动到案，后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人到案情况说明，被告人任职证明，被告人周勇的供述，同案犯张某2的供述，证人肖某、王某、唐某、黄某、张某1等人的证言，申请农机补贴、发放农机补贴相关资料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇伙同张某2，以非法占有为目的，虚增农机销售票据金额，骗取国家农机补贴35万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人周勇起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人周勇经办案机关电话通知主动到案，后如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对周勇伙同张泽普骗取并流入四川省农业机械供应总公司的违法所得23.8万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  龚 讯审 判 员  孟邦涛人民陪审员  周 勤二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚平。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人陈亚平商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。陈亚平提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹