上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初25564号原告：汤沛鑫，女，1949年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：上海久事国际赛事管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：樊建林，董事长。委托诉讼代理人：夏一凡，男。被告：上海巴士第四公共交通有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：任井春，总经理。委托诉讼代理人：石金成，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告汤沛鑫与被告上海久事国际赛事管理有限公司(以下简称久事公司)、上海巴士第四公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告汤沛鑫的委托诉讼代理人王丽波、被告久事公司的委托诉讼代理人夏一凡、被告巴士公司的委托诉讼代理人石金成、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤沛鑫向本院提出诉讼请求：要求赔偿其医疗费2,273元、营养费2,400元、误工费11,500元、护理费2,400元、残疾赔偿金149,999.20元、精神损害抚慰金10,000元、(初次鉴定)鉴定费1,950元、交通费1,090元、衣物损失费500元、律师代理费6,000元。以上损失要求太平洋保险公司在沪BLXX**车辆机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；余额及非交强险范围损失中的70%，由太平洋保险公司在沪BLXX**车辆第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内赔偿，剩余30%由巴士公司赔偿。事实和理由：2016年7月26日7时45分许，久事公司驾驶员詹某某驾驶沪BLXX**大客车行驶至本市斜土路小木桥路西约10米处，与巴士公司驾驶员李某某驾驶的沪D9XX**大客车相撞，致使乘坐沪D9XX**大客车的汤沛鑫受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，詹某某对本起交通事故负主要责任，李某某负次要责任，汤沛鑫无责任。太平洋保险公司系沪BLXX**车辆的交强险及商业三者险的承保人。汤沛鑫受伤后，经上海交通大学附属第六人民医院(以下简称市六医院)、复旦大学附属中山医院(以下简称中山医院)、上海中医药大学附属龙华医院(以下简称龙华医院)治疗。经鉴定，其伤情构成XXX伤残。因与相关方就赔偿问题协商未果，提起本案诉讼，请求判如诉请。久事公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。詹某某系久事公司的员工，事故发生时系履行单位职务行为，同意由久事公司代其承担赔偿责任。认可承担交强险之外70%份额的责任。对汤沛鑫的具体诉请：初次鉴定鉴定费，同意按责承担。律师代理费，总额只认可3,000元。医疗费，非医保部分由法院依法判决。其余同意太平洋保险公司的意见。巴士公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。李某某系巴士公司的员工，事故发生时系履行单位职务行为，同意由巴士公司代其承担赔偿责任。认可承担交强险之外30%份额的责任。对于汤沛鑫的具体诉请：衣物损失费，无依据，不予认可。交通费，认可总额300元。误工费，无依据，不予认可。初次鉴定鉴定费，同意按责承担。律师代理费，总额只认可3,000元。医疗费，非医保部分由法院依法判决。其余同意太平洋保险公司的意见。太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。其承保沪BLXX**车辆的交强险及责任限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，对汤沛鑫的合理损失愿意承担保险理赔责任，交强险之外的损失，同意在商业三者险责任限额内按照70%的责任比例予以理赔。对于汤沛鑫的具体诉请：医疗费，凭据计算，非医保范围的医疗费不予理赔。营养费，认可1,800元。误工费，汤沛鑫已过退休年龄，且未提交相关证据佐证，不予认可。护理费，认可2,400元。残疾赔偿金，无异议。精神损害抚慰金，按照沪BLXX**车辆驾驶员在本起交通事故中的责任情况，认可7,000元。交通费，酌情认可300元。衣物损失费，无证据佐证，不予认可。鉴定费及律师代理费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日7时45分许，在本市斜土路出小木桥路西约10米处，久事公司员工詹某某驾驶的沪BLXX**大客车与巴士公司员工李某某驾驶的沪D9XX**大客车相撞，致使乘坐沪D9XX**大客车的汤沛鑫受伤。徐汇交警支队出具道路交通事故认定书，认定詹某某承担本起交通事故的主要责任，李某某承担次要责任，汤沛鑫无责任。沪BLXX**大客车在事故发生时由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为500,000元，且购买不计免赔。事故当天，汤沛鑫至中山医院骨科急诊就诊，急诊病历记载：外伤致左腰部疼痛1小时余。查体：左腰部季肋处压痛，脊肋处压痛明显，左腰部见大片淤青。胸部CT：左侧第10-12肋骨骨折。此后，汤沛鑫为本次伤情多次复诊，共计支出医疗费2,273元，巴士公司为汤沛鑫垫付了医疗费439.80元。2016年12月16日，上海枫林司法鉴定有限公司接受徐汇交警支队委托，对汤沛鑫进行伤残等级及三期鉴定，并于2016年12月29日出具鉴定意见：“被鉴定人汤沛鑫之左第4-11肋骨骨折，构成XXX级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。”汤沛鑫为此支付鉴定费1,950元。太平洋保险公司对于上述鉴定结论提出异议，申请对汤沛鑫进行伤残等级及三期的重新鉴定。本院根据太平洋保险公司的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司鉴所)进行上述鉴定。2017年9月8日，司鉴所出具鉴定意见：“被鉴定人汤沛鑫胸部等处交通伤，致左侧九根肋骨骨折已构成XXX伤残。伤后休息150日，护理60日，营养60日。”各方当事人对上述重新鉴定意见均无异议。汤沛鑫系本市非农业户籍，截止到初次定残之日，已年满67周岁。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、詹某某与李某某的驾驶证、两肇事车辆的行驶证、交强险保单、门急诊病历、门急诊医药费收据，司法鉴定意见书(两份)、鉴定费发票、户口簿等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人对此均无异议，本院予以确认。久事公司及巴士公司分别认可詹某某与李某某事发时系履行公司职务行为，并愿意分别代两人承担赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。太平洋保险公司系沪BLXX**车辆交强险及商业三者险的承保人，因此，汤沛鑫的合理损失应先由太平洋保险公司在沪BLXX**车辆交强险责任限额内予以赔偿；剩余损失应由太平洋保险公司在沪BLXX**车辆商业三者险责任限额内按照主要责任比例赔偿(不属于保险理赔范围的部分由久事公司赔偿)；由巴士公司按照次要责任比例赔偿。汤沛鑫因本起交通事故导致肢体XXX伤残经由两级鉴定机构鉴定确定，对其残疾赔偿金、营养费、护理费等损失数额，本院将结合重新鉴定意见予以确定。对于汤沛鑫因本起交通事故所致损失，本院认定如下：1.医疗费，本院凭据确认为2,712.80元，太平洋保险公司主张非医保医疗费不予理赔，缺乏事实依据，本院不予采信。2.营养费，结合汤沛鑫的伤情，本院酌情按照每天30元的标准，根据重新鉴定意见确定的营养期，支持1,800元。3.残疾赔偿金，结合汤沛鑫的伤残等级、年龄及户籍情况，其主张149,999.20元，符合相关赔偿标准，本院予以支持。4.误工费，本起交通事故发生时，汤沛鑫已过退休年龄，其主张误工费赔偿，但未就此提交任何证据予以佐证，对此本院不予支持。5.护理费，结合汤沛鑫的实际伤情及重新鉴定确定的护理期期限，其主张2,400元护理费，并无不当，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，汤沛鑫主张10,000元，符合相关赔偿标准，本院予以支持。7.交通费，结合汤沛鑫的就医次数，酌情支持600元。8.衣物损失费，汤沛鑫虽未就此举证，但考虑交通事故的突发性及其所产生的冲击力，其衣物在事故中受损应属事实，对此，本院酌情支持200元。9.(初次鉴定)鉴定费，本院凭据确认为1,950元。10.律师代理费，综合考虑案情需要、标的金额等情况，酌情支持5,000元。综上，本院确认的汤沛鑫各项损失除(初次鉴定)鉴定费及律师代理费外，合计167,712元，应由太平洋保险公司先行在交强险责任限额内赔偿114,712.80元(含伤残费用赔偿110,000元、医疗费用赔偿4,512.80元及财产损失赔偿200元)。超出交强险限额的部分合计52,999.20元；其中的70%即37,099.44元，应由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；其中的30%即15,899.76元，应由巴士公司赔偿。(初次鉴定)鉴定费及律师代理费合计6,950元，由久事公司及巴士公司分别按责承担4,865元及2,085元。因此，太平洋保险公司应共计赔偿汤沛鑫151,812.24元；久事公司应赔偿汤沛鑫4,865元；巴士公司应赔偿汤沛鑫17,984.76元，与该公司为汤沛鑫垫付的医疗费439.80元相折抵后，巴士公司需实际赔偿汤沛鑫17,544.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿汤沛鑫损失151,812.24元；二、上海久事国际赛事管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿汤沛鑫损失4,865元；三、上海巴士第四公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿汤沛鑫损失17,544.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,062元,减半收取计2,031元(汤沛鑫已预缴1,966元，需补缴65元)，由汤沛鑫负担204元，上海久事国际赛事管理有限公司负担1,279元，上海巴士第四公共交通有限公司负担548元。重新鉴定鉴定费4,500元(中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预交)，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓明二〇一七年十二月六日书记员  王 嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。