山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初3052号原告：李圣涵。法定代理人：李会先。委托代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。原告：孙香兰。委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。被告：刘存平。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。委托代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。原告李圣涵、孙香兰与被告刘存平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刘瑞军、被告刘存平、被告人保公司委托代理人张小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李圣涵、孙香兰向本院提出诉讼请求：依法判决刘存平、人保公司赔偿李圣涵、孙香兰因道路交通事故造成��损失10000元；2.诉讼费由刘存平、人保公司承担。事实和理由：2017年6月7日15时10分，刘存平驾驶鲁G×××××号轿车，沿交通街由东向西行驶至新昌路路口右转弯时，与顺行驶来的孙香兰驾驶的电动自行车（载李圣涵）刮碰，致孙香兰、李圣涵受伤，车辆损坏，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘存平承担事故的全部责任，孙香兰、李圣涵不承担事故责任，刘存平驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间，因此各被告应依法赔偿原告的损失。诉讼过程中，李圣涵、孙香兰增加诉讼请求标的额为56476.07元。人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在人保公司投保交强险、商业险及不计免赔，若无免赔情形，在刘存平提供合法有效的驾驶证、行驶证后，人保公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分按商业险保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。刘存平未作答辩。李圣涵、孙香兰、刘存平围绕诉讼请求依法提交了证据，人保公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。刘存平、人保公司对李圣涵、孙香兰举示的昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住病病历、门诊病历、住院收费票据、住院病人费用明细清单、病历复印费票据、身份证复印件、户口簿复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件，人保公司对刘存平举示的门诊收费票据等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.孙香兰举示的昌邑市人民医院门诊病历、2017年6月9日门诊收费票据。意在证明：孙香兰在昌邑市人民医院花费医疗费392元。人保公司的质证意见为：对医疗费发票的真实性无异议，但事故发生于2017年6月7日，该医疗费产生于6月9日，与本案无关联，不予认可。本院的认证意见为：孙香兰提交的门诊收费票据，从门诊病历看，该医疗费系孙香兰到医院复查的费用，故本院应予采信。2.李圣涵举示的潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。意在证明：李圣涵构成10级伤残，伤后1人护理2个月，营养期限为60－90日，花费鉴定费2280元。人保公司的质证意见为：对司法鉴定意见书及鉴定��发票的真实性无异议，但伤残鉴定等级过高，护理期限只认可住院8天，营养期限不认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院的认证意见为：人保公司对鉴定意见提出的异议，未举证证明；鉴定费系司法鉴定的必要支出。故本院对该二份证据予以采信。3.李圣涵举示的房屋租赁合同、潍坊嘉德物业服务有限公司书面证明及物业费、水电费、卫生费收据。意在证明：李圣涵随其父亲在昌邑市潍水兰湾小区居住，但并不以此按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。人保公司的质证意见为：对以上证据的真实性不予认可。本院的认证意见为：李圣涵提交的以上证据，与其主张的待证事实无关，本院不予采信。根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：刘存平系鲁G×××××号小型轿车车主，人保公司系该车辆的保险人，刘存平为该车辆在人保公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为2017年1月13日0时至2018年1月12日24时。2017年6月7日15时10分许，刘存平驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌邑市交通街由东向西行驶至新昌路口右转时，与顺行驶来的孙香兰驾驶电动自行车（载李圣涵）刮碰，致孙香兰、李圣涵受伤，车辆损坏。昌邑市公安局交通警察大队认定刘存平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条规定，负事故的全部责任，孙香兰、李圣涵不承担事故责任。孙香兰伤后到昌邑市人民医院诊疗，花费医疗费1018.17元。李圣涵伤后到昌邑市人民医院住院治疗8天，诊断为胸部挫伤，腹部挫伤，花费医疗费3349.41元、病历复印费13.5元。经李圣涵申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对李圣涵的伤残等级等进行了鉴定，该所于2017年11月15日作出昌邑司鉴所（2017）临鉴字第520号司法鉴定意见书，鉴定意见为李圣涵的伤残程度构成10级，伤后1人护理2个月，无特殊后续治疗费，营养费赔偿期限60－90日，请求人民法院确定赔偿标准。李圣涵花费鉴定费2280元。孙香兰主张因事故造成以下损失：医疗费1018.17元。李圣涵主张因事故造成以下损失：医疗费3349.41元、住院伙食补助费800元（住院8天，每天100元）、营养费1875元（营养期限25天，每天75元）、护理费10122元（按青岛市护工标准计算每天168.7元，护理60天）、残疾赔偿金35938元（按2016年青岛市农村居民人均可支配收入17969元计算20年）、精神损害抚慰金1000元、交通费80元（无证据）、鉴定费2280元、病历复印费13.5元，以上共计55457.91元。除质证意见外，人保公司认为残疾赔偿金及护理费应按照山东省农村居民收入标准计算，营养费按照每天20元计算，交通费无证据不予认可，精神损害抚慰金不予认可。事故发生后，刘存平为孙香兰垫付医疗费626.17元，为李圣涵垫付医疗费844.2元，李圣涵同意在本案中返还。本院认为，刘存平与李圣涵、孙香兰发生交通事故，刘存平应赔偿李圣涵、孙香兰因事故造成的损失，人保公司作为肇事车辆的保险人，应��在交强险赔偿限额内负责赔偿，余额部分再按照机动车第三者责任保险合同的约定予以赔偿，不足部分再由刘存平赔偿。李圣涵、孙香兰主张的医疗费，证据确实充分，应予支持；根据李圣涵的司法鉴定意见，并结合具体情况，认定李圣涵的伤残构成10级，伤后1人护理2个月，营养期限为75天；李圣涵主张按照其户籍所在地即青岛市农村居民标准计算残疾赔偿金，系其对权利的处分，应予准许，对于护理费、住院伙食补助费及营养费，可按住院地的护工和伙食补助、营养费标准计算；鉴定费和病历复印费系李圣涵因诉讼而产生的必要支出，应予赔偿；李圣涵主张的交通费，无证据证明，本院不予支持；对于精神损害抚慰金，李圣涵主张的数额不超出有关规定，应予支持。本院确认孙香兰在本次事故中的损失为：医疗费1018.17元。李圣涵在本次事故中的损失为：医疗费3349.41元、住院伙食补助费240元（住院8天，每天30元）、营养费750元（营养期限25天，每天30元）、护理费4724.4元（按护工标准每天78.74元，护理60天）、残疾赔偿金35938元（按2016年青岛市农村居民人均可支配收入17969元计算20年）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2280元、病历复印费13.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第��七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿孙香兰医疗费1018.17元，赔偿李圣涵医疗费3349.41元、住院伙食补助费240元、营养费750元，在第三者责任保险限额内赔偿李圣涵护理费4724.4元、残疾赔偿金35938元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2280元、病历复印费13.5元，以上共计46298.48元，于本判决生效后十日内付清；二、孙香兰返还刘存平垫付款626.17元，李圣涵返还刘存平垫付款844.2元，于保险公司赔偿款过付时付清；三、驳回李圣涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由孙圣涵负担127元，由刘存平负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 杨 波二〇一七年十二月二十五日书记员 魏佳雨