河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（(2017)豫16民终5480号上诉人（原审被告）：沈丘县人民医院。住所地：沈丘县商务中心区长安东路南侧。组织机构代码：41876515-8。法定代表人：李晓平，职务：该院院长。委托诉讼代理人：马学斌、王振邦，该院法律顾问。上诉人（原审被告）：周口市鑫泰广告传媒有限公司。住所地：沈丘县金光大道与兆丰大道交叉口西50米。统一社会信用代码：91411624MA3XDEXB14。法定代表人：谷雨，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：周正，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王明杰，女，1981年8月16日出生，汉族，住沈丘县。系受害人马海建之妻。被上诉人（原审原告）：马芮滢。被上诉人（原审原告）：马壮。上列被上诉人马芮滢、马壮的法定代理人：王明杰.被上诉人（原审原告）:马心强，男，1952年7月1日出生，汉族，住沈丘县。系受害人马海建之父。被上诉人（原审原告）:李素英，女，1952年7月1日出生，汉族，住沈丘县。系受害人马海建之母。上列被上诉人王明杰、马芮滢、马壮、马心强、李素英的共同委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。上诉人沈丘县人民医院、周口市鑫泰广告传媒有限公司因与被上诉人王明杰、马芮滢、马壮、马心强、李素英生命权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人沈丘县人民医院的委托诉讼代理人马学斌、王振邦、周口市鑫泰广告传媒有限公司及其委托诉讼代理人周正、被上诉人王明杰、马心强、李素英及被上诉人共同的委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈丘县人民医院的上诉请求是：撤销一审判决，依法改判沈丘县人民医院不承担赔偿责任。事实和理由：1、受害人马新建是鑫泰广告公司委派的维修人员，非沈丘县人���医院签约雇佣人员，沈丘县医院与马新建之间没有法定的赔偿责任关系，不应当承担赔偿责任；2、沈丘县法院以沈丘县人民医院没有核实其马海建的身份以及未提供相应的的电力安全保障措施为由判决沈丘县人民医院承担责任不当。上诉人周口市鑫泰广告传媒有限公司的上诉请求是：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，责任划分不当，应当按照农村标准计算各项赔偿费用；2、周口市鑫泰广告传媒有限公司与马海建系承揽关系，马海建在履行承揽合同中自己造成损害，周口市鑫泰广告传媒有限公司并无过错，一审判决承担30%的责任比例过高。王明杰、马芮滢、马壮、马心强、李素英统一答辩称，1、亮化工程移交业主后，受益单位是县医院，马海建的死亡��县医院具有不可分割的关联。2、事故发生地点是县医院的顶楼，医院应加强对楼顶的管理，具有提供相应的电力安全保障的义务和责任。3、一审中被上诉人已经提交充分的证据证明自2012年8月份开始，马海建和王明杰从沈丘老家来县城务工，且马海建居住在城镇，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。王明杰、马芮滢、马壮、马心强、李素英向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿五原告因受害人马海建的死亡造成的死亡赔偿金544658.4元、丧葬费23000元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费171834.01元、处理事故的实际费用5000元等共计款824492.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王明杰和马海建夫妇自2012年7月份带着孩子来到沈丘县城务工，并在沈丘西关（原沈丘师范学校家属院）租房居住，两个子女均在县城上学。后马海建受��于被告周口鑫泰广告公司，该公司指派马海建和王明杰一起到沈丘县人民医院住院楼顶楼维修亮化灯管，因供电线路老化，且未安装漏电保护设施，导致正在履行职务的马海建触电身亡。因马海建在履行职务活动中遭受伤害，被告周口鑫泰广告公司作为雇主，应对马海建的死亡负有法定的赔偿责任；因被告沈丘县人民医院的亮化字牌线路老化，未安装漏电保护设施，没有给施工人提供安全的工作环境，且沈丘县人民医院也未派专业人员陪同到现场指导作业，存在过错，故对马海建的死亡应承担相应的赔偿责任。事故发生后，二被告未对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。一审法院认定的事实：2017年7月28日14时许，受害人马海建接受被告周口鑫泰广告公司的指派到被告沈丘县人民医院住院部楼顶顶部为亮化工程的���管进行加固、维修，被告鑫泰广告公司按照马海建维修灯管的数量给付相应的费用，受害人马海建在维修灯管过程中，不慎触电经抢救无效死亡。后双方在赔偿事宜上无法达成一致意见，引发此次纠纷。原告王明杰、马芮滢、马壮、马心强、李素英起诉来院，并提出前述诉讼请求。另查明，1.受害人马海建的父亲马心强，出生于1952年7月1日；母亲李素英出生于1952年7月1日。受害人马海建兄弟姐妹共五人，均已成家另居。受害人马海建与其妻王明杰共生育两个子女，长女马芮滢，出生于2001年7月26日；长子马壮，出生于2004年7月6日，两个子女均于2012年8月份来沈丘城就读。3.受害人马海建及五原告均系沈丘农业居民。自2012年8月份开始，受害人马海建与其妻王明杰在沈丘城务工，并租房居住至本次事故发生，两个子女也随同其父母在沈丘��居住并就读各自学校。结合受害人与其妻租房及务工情况、两个孩子在县城就读情况以及相关证人证言，能够认定受害人马海建与其妻在沈丘县城居住，收入来源于沈丘县城。一审法院认为，承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。本案中，被告周口鑫泰广告公司将沈丘县人民医院住院部顶层亮化灯管的维修工作交付给受害人马海建，受害人马海建以自己的技术、设备和劳力，独立完成相应的工作，被告周口鑫泰广告根据马海建维修灯管的数量一次性结算劳动报酬，双方不存在控制、支配的从属关系，双方构成承揽法律关系，本院予以确认。依照相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。���定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告周口鑫泰广告公司将沈丘县人民医院住院部楼顶的亮化灯管维修工作，交付给不具备从事电力资质的受害人马海建，存在选任过失，对受害人马海建的死亡应承担相应的赔偿责任。被告沈丘县人民医院为响应政府号召，在其住院部楼顶安装城市亮化工程，这是作为沈丘法人单位应尽的义务。受害人马海建为其住院部楼顶维修加固亮化灯管过程中，被告沈丘县人民医院对马海建进入楼顶顶层疏于管理，未对其身份进行核实，马海建在顶层从事电力作业过程中，被告沈丘县人民医院没有提供相应的电力安全保障措施，对受害人马海建的死亡应承担相应的赔偿责任。受害人马海建作为有识别能力的成年人，应严格遵守电力安全施工规则，对明知可能发生的危险应有一定的预见性，且自身未取得相应��电力作业资格证书，对本次事故的发生存在过错，应自行承担一定的责任。综合本案双方当事人的过错程度，本院酌定受害人马海建自行承担50%的责任，被告周口鑫泰广告公司承担30%的赔偿责任，被告沈丘县人民医院承担20%的赔偿责任。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告王明杰、马芮滢、马壮、马心强、李素英在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：死亡赔偿金544660元（根据最高人民法院相关司法解释，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人马海建按城镇居民计算，参照河南省2016年城镇居民人均纯收入27233元,死亡赔偿金计算方式为27233元/年×20年＝544660元）；2.丧葬费22960元（丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照河南省2016年度职工年平均工资45920元计算，丧葬费计算方式为45920元/年÷12月×6月＝22960元）；3.被扶养人生活费107960.40元（长女马芮滢年满16周岁，需抚养2年，被扶养人生活费标准参照2016年河南省城镇居民人均年消费性支出18088元计算，为18088元×2年÷2＝18088元；长子马壮年满13周岁，需抚养5年，被扶养人生活费标准参照2016年河南省城镇居民人均年消费性支出18088元计算，为18088元×5年÷2＝45220元；父亲马心强年满65周岁，需扶养15年，被扶养人生活费标准参照2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8587元计算，为8587×15年÷5＝25761元；母亲李素英年满65周岁，需抚养15年，被扶养人生活费标准参照2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8587元计算，为8587×15年÷5＝25761元。因被扶养人为数人，每个被扶养人扶养��数不同，根据相关司法解释，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额，超出部分不予支持。前2年被扶养人有4人，第3年至第5年被扶养人有3人，第6年至第15年被扶养人有2人。上述三个阶段中，第一个阶段被扶养人年扶养总额超出上一年度城镇居民人均消费性支出，超出部分不予支持，故第一阶段被扶养人的生活费为36176元；第二个阶段被扶养人年扶养总额未超出上一年度城镇居民人均消费性支出，应全部支持，被扶养人的生活费为37436.40元；第三个阶段被扶养人年扶养总额未超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额，应全部支持，被扶养人的生活费为34348元，上述三个阶段合计为107960.40元）。上述赔偿项目合计为675580.40元。根据双方过错程度，被告周口鑫泰广告公司承担其中30%的责任，计款202674.12元；被告沈丘县人民医院承担其中20%的责任，计款135116.08元。因受害人马海建在本次事故中死亡，对五原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为40000元，由被告周口鑫泰广告公司承担25000元，被告沈丘县人民医院承担15000元。综上，被告周口鑫泰广告公司应向五原告赔偿227674.12元，被告沈丘县人民医院应向五原告赔偿150116.08元。原告王明杰、马芮滢、马壮、马心强、李素英的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，本院不予支持。被告周口鑫泰广告公司辩称受害人马海建的各项损失应按农村居民标准计算，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。被告沈丘县人民医院辩称其不是亮化工程的产权人，与被告周口鑫泰广告公司无承揽合同关系，对受害人马海建在从事劳动过程中无任何法定的管理义务，住院部顶层的电力设施符合��应的要求，与庭审查明的事实和证据不符，且未提供相应的证据加以证明，故本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决：一、被告周口市鑫泰广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明杰、马芮滢、马壮、马心强、李素英丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失计款227674.12元；二、被告沈丘县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明杰、马芮滢、马���、马心强、李素英丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失计款150116.08元；三、驳回原告王明杰、马芮滢、马壮、马心强、李素英的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点有两个：一是一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金是否正确，二是沈丘县人民医院是否应当承担赔偿责任。关于一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金是否正确问题，最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》主要内容是，人身损害赔偿案件中，伤残赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计��，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，马海建租住房屋的房主胡云启在一审中出庭作证，证实马海建从2012年7月21日一直居住在师范学院家属院的事实，结合胡云启出具的2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年收取王明杰房屋租金收据，以及王明杰提交的缴纳水费、电费的收据，可以认定马海建的经常居住地为城镇，因此，一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。关于沈丘县人民医院是否应当承担赔偿责任问题，涉案的亮化工程的出资人是沈丘县人民医院，该工程结束后，沈丘县人民医院进行了验收，因此，该工程的产权归属于沈丘县人民医院，且该亮化工程属于带电工程，具有一定危险性，沈丘县人民医院对该亮化工程负有安全管理义务，对进出亮化工程区域的人员进行管理，并对在该区域作业的人员提供必要的安全环境，由于沈丘县人民医院未能尽到上述义务，应当承担部分责任，一审判决承担20%责任并无不当。综上所述，上诉人沈丘县人民医院、周口市鑫泰广告传媒有限公司的上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2763元，由上诉人沈丘县人民医院负担1125元，周口市鑫泰广告传媒有限公司负担1638元。本判决为终审判决。审判长 张 述 涛审判员 胡 体 兵审判员 杜 文 杰二〇一七年十二月十五日书记员 ��申亮亮