wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3320号申请执行人陈宗芳，女，1938年8月17日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人魏国华，女，1957年7月12日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人南京龙泉农业科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道高旺社区刘庄。法定代表人孔弢，经理。被执行人南京特尔丽服装厂，住所地在南京市浦口区江浦街道西门外。法定代表人孔祥云，厂长。陈宗芳与南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0111民初3125号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告南京龙泉农业科技有限公司于判决生效之日起十日内归还原告陈宗芳借款20000元，并支付利息（以20000为计算本金，自2016年8月15日起，按年利率14%计算至实际给付之日止）；被告南京特尔丽服装厂对上述第一项被告南京龙泉农业科技有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费300元，由被告南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂共同承担。因被执行人南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂未履行义务，申请执行人陈宗芳向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人南京龙泉农业科技有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人南京特尔丽服装厂名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位20000元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3320号一案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3320号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0111民初3125号民事判决书的本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 君
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执525号申请执行人：李军，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人：谢弟贤，女，1976年9月29日出生，汉族，居民，住宜宾县。被执行人：李春，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行李军申请执行谢弟贤、李春民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初491号]一案中，依法向被执行人谢弟贤、李春发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人谢弟贤、李春无银行存款、无车辆登记信息。本院在执行谢弟贤、李春另案中，已预查封被执行人谢弟贤所有的位于江安镇住房一套，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中暂未查找到被执行人谢弟贤、李春其它可供执行的财产，申请执行人李军同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款24000元及执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2017）川1523民初491号民事判决第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡宽洪审 判 员 吴 伟审 判 员 晏中国二〇一七年十二月十二日法官助理 陈象桥书 记 员 陈 宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48818号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张龙凤，女，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张龙凤信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,367.57元。原告诉称,被告张龙凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,367.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日��,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一七年十二月二十日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0923刑初160号公诉机关东光县人民检察院。被告人张林康，男，1993年5月15日出生，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省东光县，住东光县。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审。2017年11月9日被东光县人民检察院取保候审。2017年11月24日被东光县人民法院取保候审。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人张林康犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张林康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月2日22时50分许，被告人张林康醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿府前大街由西向东行驶，行至中医院东路段时，与同向行驶的齐某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人张林康的静脉血中乙醇成分含量为195.30mg/100ml。经东光县公安交通警察大队认定，被告人张林康负事故的全部责任。2017年3月13日，被告人张林康取得对方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：一、被告人张林康的供述和辩解；二、证人张某1、齐某、李某、王某、张某2的证言；三、东光县公安交通警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；四、当事人血样（尿样）提取登记表、沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书（从被告人张林康静脉血中检出乙醇成分，含量为195.30mg/100ml）；五、东光县公安交通警察大队道路交通事故车辆痕迹检验意见书（冀Ｊ×××××号轿车上的痕迹与无牌照二轮摩托车上的痕迹高度吻合，系两车碰撞后所致）；六、东光县公安交通警察大队道路交通事故认定书（被告人张林康负事故全部责任）；七、机动车信息查询结果单（冀Ｊ×××××号轿车）、驾驶人信息查询结果单（张林康、齐某）；八、被告人张林康机动车驾驶证；九、交通事故谅解书；十、被告人张林康户籍证明信。本院认为，被告人张林康酒后驾驶二轮摩托车，经检测其静脉血中乙醇含量为195.30mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张林康醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故并承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人张林康能如实供述自己的主要犯罪事实，真诚悔罪，且在事故发生后取得事故被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人张林康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾宪杨二〇一七年十二月五日书记员  张 凡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18157号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告陈华，男，1962年10月12日出生，汉族，住广西灵山县，原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年9月16日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130916000060号），约定原告向被告提供150000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年9月16日发放一笔贷款150000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计36212.43元。为了保障原告的合法利益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金27337.95元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）7721.86元、复利1152.62元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2013年9月16日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130916000060号），约定：被告向原告申请贷款150000元；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）；原告还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。上述合同签订后，经原告核准，于2013年9月16日向被告发放了贷款150000元，到期日为2016年9月16日。之后，被告归还了部分贷款本息，截至2017年2月17日，尚欠贷款本金27337.95元、利息（含罚息）7721.86元、复利1152.62元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但主张2017年2月17日后的罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账借贷方传票、付款授权书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金27337.95元以及利息、罚息、复利，本院予以支持。截至2017年2月17日，利息（含罚息）7721.86元、复利1152.62元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止。至于原告主张后续贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，由于罚息及复利按前述调整后其利率已上浮50%计算，即原告的该项主张属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，于法无据，本院不予支持。关于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金27337.95元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日，利息（含罚息）7721.86元、复利1152.62元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；二、被告陈华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717.81元（原告已预交），由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0152执1272号申请执行人:黄俊，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：胡银权，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人黄俊与被执行人胡银权借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2015）潼法民初字第04413号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向黄俊偿还借款50000元及给付逾期利息的义务以及限申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查。查明，胡银权所有的重庆市潼南区（正在处置中，该案可参与分配。）外无其他可供执行的财产及其下落；又商请公安机关机关监控查询，仍未发现其下落，故无法对胡银权采取罚款、拘留等强制措施。日前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行司法评估拍卖，该案可参与分理，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1272号案的本次执行程序。本案执行标的50000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额50000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  赵文春二〇一七年十二月五日书 记 员  徐 静
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0828刑初294号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人黄相俄，曾用名：黄文强，绰号相俄，男，1980年5月10日生，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月29日被澜沧县公安局刑事拘留，2017年9月12日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人黄相俄犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、黄源润出庭支持公诉，被告人黄相俄到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2017年8月26日23时许至2017年8月27日中午，被告人黄相俄在澜沧县惠民镇景迈村景迈大寨波依龙家，以75元人民币的总价，分三次先后卖给吸毒人员阿某15颗毒品甲基苯丙胺(麻黄素)吸食。2017年8月28日21时30分许，被告人黄相俄在波依龙家阿某1与其父阿某2的租住处，卖给吸毒人员阿某210元人民币的毒品海洛因。当日22时许，被告人黄相俄在阿某1与阿某2的住处被澜沧县公安局惠民派出所民警抓获，民警当场从被告人黄相俄的身上查获毒品海洛因4.5克。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人黄相俄的行为构成贩卖毒品罪，情节严重，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人黄相俄当庭认罪，对公诉机关指控事实、证据无异议。经审理查明：2017年8月26日23时至次日中午，被告人黄相俄在澜沧县惠民镇景迈村景迈大寨波依龙家出租房阿某1与阿某2的住处，将5颗毒品甲基苯丙胺以75元人民币的价格贩卖给吸毒人员阿某1吸食。2017年8月28日21时30分许，被告人黄相俄在澜沧县惠民镇景迈村景迈大寨波依龙家出租房阿某1与阿某2的住处，将一个毒品海洛因零包以10元人民币的价格贩卖给吸毒人员阿某2吸食。当日22时许，被告人黄相俄在阿某1与阿某2的住处被澜沧县公安局惠民派出所民警抓获，民警当场从被告人黄相俄的身上查获毒品海洛因4.5克。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、抓获经过、检查笔录，证明：2017年8月28日22时许，澜沧县公安局惠民派出所民警在辖区开展“打零收戒”工作时，在澜沧县惠民镇景迈村景迈大寨波依龙家出租房阿某1与阿某2的住处将涉嫌贩卖毒品的被告人黄相俄抓获，当场从被告人黄相俄的身上查获海洛因可疑物3坨，手机一部，现金124元人民币。2、称量笔录、提取毒品检材笔录，证明：侦查人员当着被告人黄相俄的面，在见证人的见证下，对被告人黄相俄身上查获的毒品可疑物进行提取、称量并取样作检材。经称量，查获的海洛因可疑物净重4.5克。3、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]889号检验报告、鉴定意见通知书，证明：从被告人黄相俄身上查获的毒品可疑物经提取检材后送检，送检的白色粉末状可疑物中检出海洛因成分。鉴定意见已书面通知被告人黄相俄。4、辨认笔录及照片，证明：经过被告人黄相俄分别辨认，准确辨认出照片中的阿某1、阿某2，就是当时向其购买毒品吸食的两个缅甸籍男子“阿变”和“阿变”的父亲。5、证人阿某1的证言，证明：2017年8月26日23时许，其在澜沧县惠民镇景迈村景迈大寨波依龙家出租房，向被告人黄相俄以75元的价格购买了5颗甲基苯丙胺吸食。6、证人阿某2的证言，证明：2017年8月28日21时许，其在澜沧县惠民镇景迈村景迈大寨波依龙家出租房，向被告人黄相俄购买了10元的海洛因零包。7、被告人黄相俄的供述，证明：2017年8月26日，其在澜沧县酒井乡勐根村路口向一不知名的拉祜族男子购买了520元的甲基苯丙胺和海洛因。当日23时至次日中午，其在澜沧县惠民镇景迈村景迈大寨波依龙家出租房阿某1与阿某2住处，将5颗甲基苯丙胺以75元的总价分三次卖给阿某1吸食；2017年8月28日晚21时30分许，其在阿某1与阿某2住处，将10元的海洛因零包卖给阿某2吸食。另有户口证明、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、尿液检测报告、情况说明等证据在案佐证。上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人黄相俄违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄相俄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄相俄如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄相俄向他人多次贩卖毒品属于情节严重的证据不足，不予认定，故提出的量刑建议不当，不予采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄相俄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月；并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年11月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、涉案毒品海洛因4.5克、GIONEE牌手机一部、现金124元人民币，予以没收（均扣押于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 胡 明人民陪审员 王 爽二〇一七年十二月二十五日书 记 员 杨盛翔
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终2001号上诉人（原审原告）：鲍福云，女，1966年12月29日出生，汉族，营业员，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁特奇，安徽明启律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：汪锦阳，男，1969年11月20日出生，汉族，安徽克里斯特新材料有限公司法定代表人，住安徽省安庆市大观区。上诉人（原审被告）：丁惠，女，1969年1月9日出生，汉族，银行职员，住安徽省安庆市大观区。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人:刘婷，安徽中天人律师事务所律师。上诉人鲍福云因与上诉人汪锦阳、丁慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2017)皖0802民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案各方当事人均向本院提供了新证据，为保证当事人充分行使诉讼权利，进一步查清本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院(2017)皖0802民初132号民事判决；二、本案发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。上诉人鲍福云预交的二审案件受理费16194元及上诉人汪锦阳、丁慧预交的二审案件受理费37200元均予以退回。审判长  张文军审判员  张秀珍审判员  黄 谷二〇一七年十二月一日书记员  李晶晶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初1503号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年3月24日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省浦江县。2017年9月8日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。辩护人余飞，重庆学院律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1426号起诉书指控被告人吴某某容留卖淫罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人余飞到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2016年10月20日22时40分许，被告人吴某某伙同蔡某某、谢某（均已判刑）在其管理的位于成都市金牛区百寿路15号附10号铺面内，容留鲁某某（女，已行政处罚）与付某某（男，已行政处罚）、罗某某女，已行政处罚）与陈某（男，已行政处罚）进行卖淫嫖娼活动时被民警查获。2017年9月8日，被告人吴某某被公安机关抓获。归案后，被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成容留卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定予以处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人吴某某的辩护人提出吴某某认罪态度较好，家有未成年子女需抚养，请求对其予以从轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另查明，被告人吴某某支付卖淫场所的租金，蔡某某还将收取的部分嫖资交给被告人吴某某。公安机关挡获蔡某某、谢某后掌握了被告人吴某某犯罪的线索并将其网上追逃，2017年9月8日，被告人吴某某因暴露行踪被公安机关抓获。上述事实有下列证据证明：公安机关出具的结案报告，到案经过，辨认笔录，检查笔录，拍摄的作案现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人吴某某与蔡某某之间的有关容留卖淫的微信聊天记录，证人鲁某某、付某某、罗某某、陈某、张某某、邢某某、谢某、禹某某、黄某某、孙某的证言，行政处罚决定书、执行回执，蔡某某、谢某被判刑的刑事判决书，被告人吴某某的户籍信息、蔡某某、谢某及被告人吴某某的供述。本院认为，被告人吴某某容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在容留他人卖淫的过程中对卖淫场所有一定管理职责，量刑时予以综合评判，对其判处较蔡某某、谢某等人较重的刑罚。被告人吴某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月八日起至二0一八年五月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王燎二〇一七年十二月二十八日书记员  陈倩附：引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0422民初1019号原告：抚顺海源肉禽加工有限公司，住所新宾满族自治县。法定代表人：崔海源，该公司经理。委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。被告：曲贵昌，住通化县。原告抚顺海源肉禽加工有限公司（以下简称抚顺海源肉禽公司）与被告曲贵昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法进行审理。抚顺海源肉禽公司向法院提出诉讼请求：1.依法判令曲贵昌偿还借款5万元；2.诉讼费用由曲贵昌负担。事实与理由：2011年9月18日，曲贵昌因建鸡房缺少资金向抚顺海源肉禽公司借款3.78万元，2011年9月28日，曲贵昌又向抚顺海源肉禽公司借款2万元，借款合计为5.78万元，当时口头约定肉鸡出栏后一次性还清。但曲贵昌在出售肉鸡所得款项抵顶借款0.78万元后，尚欠抚顺海源肉禽公司5万元，但经抚顺海源肉禽公司多次索要，曲贵昌仍未偿还，故抚顺海源肉禽公司提起诉讼索要借款。本院认为，抚顺海源肉禽公司向曲贵昌索要借款的诉讼，本院已经受理，但按照抚顺海源肉禽公司提供的住址无法找到曲贵昌，经本院向抚顺海源肉禽公司释明，其仍无法提供曲贵昌的准确住址，故本院认定抚顺海源肉禽公司未能提供曲贵昌的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回抚顺海源肉禽加工有限公司的起诉。案件受理费1050元，退还抚顺海源肉禽加工有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 陆 岩二〇一七年十二月二十日书记员 刘汶佩
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2530刑初146号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人黄X，男，生于1989年3月5日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于金平看守所。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人黄X犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2107年10月13日凌晨，被告人黄X行至金平县仙人洞社区16号教育小区楼下，将高X停放在此处的一辆价值人民币2860元的白色五羊牌WY70T-3型两轮摩托车盗走，后黄X将摩托车推至金运宾馆门口处时被查获。上述事实，被告人黄X在开庭审理过程中亦无异议，并有失主高X的陈述、物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、鉴定意见书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人黄X的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄X到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年10月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。二、随案移交作案工具扳手一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇一七年十二月十八日书记员  张 静
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初3097号原告:王玉堂，男，1994年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：曹冬梅，女，1973年12月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告王玉堂与被告曹冬梅网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。嗣后，王玉堂以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉堂撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉堂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉堂负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年十二月二十一日代书记员 陈琼花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)赣7101行初138号原告花小燕，女，1960年1月29出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。��定代表人黄小燕，该区区长。原告花小燕诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告花小燕诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据：1.缺少项目立项批准文件；2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件；3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图。二、项目名称与实际位置不符。三、被告征收行为违反法定程序。四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的��征收决定书》超越职权。五、被征收房屋价值补偿不合理。六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花小燕的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 楼 赟审判员 叶 青审判员 曾 勇二〇一七年十二月十一日书记员 沈明琪
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执728号申请执行人四川贵鑫劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段。法定代表人：袁礼贵，系该公司经理。被执行人王春玉，男，汉族，生于1968年9月1日，住四川省三台县塔山镇。四川贵鑫劳务有限公司与王春玉借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2695号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年8月3日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付信用保证金200000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执728号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  任 格审 判 员  马壮国人民陪审员  吴召泉二〇一七年十二月十三日书 记 员  董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1950号罪犯姚小俊，男，1976年1月6日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2008年4月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第049号刑事附带民事判决书，认定罪犯姚小俊犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，附带民事赔偿90286.1元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院减刑一年十一个月；2014年7月7日经本院减刑二年。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯姚小俊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十六个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十六个积极。2017年12月11日交纳罚金5000元。本院认为，罪犯姚小俊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯姚小俊的刑罚，减去有期徒刑六个月，（刑期自2007年9月9日起至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2736号申请执行人：王万，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都新区。被执行人：江苏中一建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都新区永宁汽配城A1四楼。法定代表人徐大顺，该公司总经理。本院在执行申请执行人王万与被执行人江苏中一建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年12月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0903执2736号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  陶永刚审判员  温永刚二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 骏
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1421行审347号申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人李成志，该局局长。委托代理人王志刚，绥中××青山保护局局长。被执行人褚汉福。身份证号码××申请执行人绥中县林业局于2017年12月4日向本院申请强制执行绥林罚决字[2017]第3号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县林业局于2017年4月1日对被执行人褚汉福作出绥林罚决字[2017]第3号林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人褚汉福未经林业主管部门审批同意，于2015年春季在绥中县高台镇水口村1林班38小班（一般林地上）改变林地用途建房养羊，经现场GPS测量改变林地用途面积为4262平方米，折合6.4亩的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《辽宁省青山保护条例》第二十四条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令立即恢复植被恢复原貌；2、并处非法改变林地用途每平方米11元的罚款，即：11元x4262平方米=46882元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县林业局于2017年4月1日对被执行人褚汉福作出的绥林罚决字[2017]第3号行政处罚决定。审 判 长  王志武人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一七年十二月六日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初1877号原告：朱玮，男，1960年8月13日出生，汉族，个人独资企业宏伟铆焊加工厂厂长，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘天帅，辽宁华连律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆明，辽宁生生律师事务所律师。被告：滕玉凤，女，1960年7月13日出生，汉族，退休工人，住大连市金州区。原告朱玮与被告滕玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱玮及其委托诉讼代理人刘天帅、被告滕玉凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱玮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款230000元，请求判决被告按照230000元自2016年1月11日按月2%的利率给付利息至清偿完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，耿俊杰向原告借款30万元，约定借款期限11个月，耿俊杰向原告出具借条一份，被告作为担保人在借条上签字。同时，原告与耿俊杰又签订借款合同一份，合同约定借款期限11个月，到期不能偿还借款，每日罚款2万元，被告作为担保人在借款合同上签字。借款到期后耿俊杰躲避原告拒不偿还借款，被告作为担保人于2016年12月28日偿还借款7万元，现仍有23万元没有偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告滕玉凤辩称：一、原告起诉担保人作为被告没有道理：1、案外人耿俊杰还没还清借原告的30万元我不知道，故必须找到耿俊杰才行，否则只起诉担保人有失公允。2、原告起诉担保人有恶意诉讼的意思，如果原告胜诉后，原告再去起诉耿俊杰30万元及利息，那就是恶意诉讼。3、耿俊杰在借原告30万款时，用耿的自己的房照抵押在原告处，当时约定只有耿还不上钱或还不够钱才找担保人被告偿还，现耿的房子在原告手里不动，只起诉担保人没有法律依据。4、关于还7万元的问题，是原告有贷款还不上了，银行款到期，原告想办法，找同学借钱，我也是他的同学，也帮忙凑钱，这与本案担保无关，原告将同学之间的帮忙硬给靠到这个担保案子上。二、请法院驳回原告的起诉，待找到案外人耿俊杰方才可以起诉，否则是恶意诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、银行存折等证明材料用以证明借款和担保事实，被告对上述证明材料的真实性予以认可，本院对上述证据的证明效力予以确认。另本院依职权调取了借款人耿俊杰所有房屋的登记信息，依据上述证据、本院调取的证据及当事人陈述，本院确认下述事实：2016年1月10日，原告朱玮与借款人耿俊杰、担保人被告滕玉凤签订借款合同一份，约定耿俊杰向原告借款30万元，约定借款期限11个月，首付当月利息，共计付利息十一个月，如超期每天罚款2万元，如不遵守合同规定，甲方朱玮有权据押耿俊杰在押的房子，耿俊杰在该份合同乙方处签字，被告在担保人处签字，合同尾部表述合同时间自2016年1月10日至2017年12月10日有效期。同日，耿俊杰向原告出具借条一份，载明耿俊杰借原告现金30万元，借期2016年1月10日，还期2017年12月10日，周转期限十一个月，借款人处耿俊杰签字，被告在担保人处签字。本案审理过程中，原被告一致确认两份证明材料中2017年12月10日的表述有误，应为2016年12月10日。另查明，1、原告出借款项的来源为本人以及案外人（原告自述为其单位员工）共六人从大连银行金州支行取得的无息贷款；2、原告与借款人耿俊杰及被告间在案涉借款事实发生前一年度，已以同样方式进行了一次借贷行为，借款人已将借款本息偿还，三方即出借方（原告）、借款人（耿俊杰）、保证人（被告）对款项来源于银行无息贷款均明知，该次借贷的利息原告陈述为每月4、5000元，被告陈述为每月7500元，本案所涉借款利息，原告陈述为：（对利息）按照第一年做我觉得也行、我只是让被告给我利息，怎么也得比去年多点；被告陈述为：2016年规定的利息是每月8000元，先给2个月的利息，在借款里直接扣。原告对已扣除16000元利息予以认可，但表示之后借款人再无给付利息；3、借款人耿俊杰所有的坐落于大连经济技术开发区岗盛里**栋**号建筑面积73.83平方米的住宅房屋，已设定抵押登记，抵押金额为22万元，抵押人为建行大开分行，该房屋并已于2016年5月5日、2016年5月16日、2017年11月17日被人民法院三次查封。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。本案中借款人耿俊杰及被告滕玉凤均明知原告朱玮的出借款项系套取金融机构的信贷资金而仍借款并担保，故原告与耿俊杰之间的借款合同、抵押合同无效，原告与被告之间的保证合同无效，因此原告要求被告依据保证合同承担连带还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告因无效担保应承担的责任，应依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定（主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一），以耿俊杰不能清偿部分的三分之一计算。被告主张借贷合同有房屋担保，应先以房屋清偿后，不足部分才由其承担保证责任，对此本院认为，因主合同即借款合同无效，原告与借款人之间约定的抵押合同无效，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款规定：同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任，依据该条规定，被告仍应按照上述第八条解释承担保证责任。对于被告应承担的责任的范围，因现借款人下落不明，其财产已抵押并被多次查封，其是否具有清偿能力现已不能确认，原告要求被告在现已不能得到借款人偿还的数额范围内承担责任，本院予以支持。对于原告不能得到清偿的数额，因原被告双方确认实际借款数额为284000元，被告现无证据证明借款人已偿还或部分偿还该款，故原告不能得到清偿的数额应为284000元，被告应对其三分之一即94666.67元承担偿还责任。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告主张原告在未找到案外人耿俊杰的情况下提起诉讼为恶意诉讼，法院应驳回原告的起诉，被告的主张没有法律依据，本院不予支持。原被告双方均认可被告已交给原告7万元，原告主张为还款，被告主张为借款，原被告均未提供证据证明自己的主张，对该笔款项本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告滕玉凤于本判决生效后十日内给付原告朱玮94666.67元；二、驳回原告朱玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（原告已预交），由原告承担1400元，由被告承担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一七年十二月二十六日书记员  吕悦宁
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20558号原告：杨家存，男，1963年1月12日出生，汉族，住山东省新泰市。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告杨家存（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资79561.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2012年5月起进入被告公司工作。因被告欠付工资，被告于2017年1月6日向原告出具情况说明一份，确认欠原告工资79561.25元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告仅支付8947元。故原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告工资70614元。案经调解未成。本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨家存工资70614元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初1003号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人余国远，男，1991年11月2日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因本案,于2017年9月17日被处予行政拘留15日，于同年10月2日被刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审；同年11月8日和同年12月5日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］942号起诉书指控被告人余国远犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员李剑群出庭支持公诉，被告人余国远到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年9月16日23时许，被告人余国远酒后无驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车行经仙游县枫亭镇和平村北和路信达机械厂附近路段时，被公安机关当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人余国远案发时血样中的乙醇含量为178.10mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院另查明，被告人余国远因本案之无证驾驶无号牌机动车于2017年9月17日被仙游县公安局处予行政拘留15日(已执行)，于同年10月2日被刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审，共被先行羁押23日；在审理期间，被告人余国远向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人余国远在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、证明、机动车整车信息、血样提取登记表、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍信息、到案经过、抓获证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、代保管收据，证人陈某、付某的证言，鉴定意见福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余国远违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达178.10毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人余国远因本案被先行羁押的23日可予折抵刑期23日。据此，根据余国远的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下：被告人余国远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一七年十二月十八日书记员  林 煌附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2834号原告：肖某甲，男，2010年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。法定代理人：肖某乙，系原告之父，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：四川志升资产管理有限公司，住所四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：徐道芬，执行董事兼总经理。委托代理人：黄某某，男，1957年2月1日出生,汉族,自贡市人，该公司职工，住四川省自贡市大安区。原告肖某诉被告四川志升资产管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告肖某的法定代理人肖某乙，被告四川志升资产管理有限公司的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费7,065.47元、伙食补助费700.00元（100.00元*7天）、营养费1,500.00元（50.00元*30天）、护理费5,516.70元（149.10元*30天+149.10元*7天）、交通费510.00元、精神抚慰金5,000.00元，共计20,292.17元（整容费待司法鉴定后再行追加变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告管理小区的业主。2017年8月18日晚8时30分许因小区内路灯损坏，道路漆黑，原告在小区内玩耍时被损坏的路灯绊倒，致使右腿被路灯严重划伤，经住院治疗花去大量医疗费用。出院后，原告家人多次与被告就赔偿事宜进行协商，被告拒绝赔偿。原告认为根据物业服务协议及物业管理条例规定，被告负有对小区内房屋及配套设施进行维修、养护及管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的义务。本案中，事故发生时小区内损坏的路灯，致使夜晚道路漆黑，严重危及小区住户的人身，故被告未尽到物业管理责任，应承担全部赔偿责任。被告辩称：原告受伤属实，但原告属未成年人，其受伤的重要原因系其监护人的责任，被告在管理瑕疵内承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的现场照片能反映当时的情况，被告未举示客观证据反驳，予以采信；2.原告举示的证人证言能与本案中其他证据相印证，被告未举示客观证据反驳，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告随其父母居住在泰丰.新加坡花园小区。2017年8月18日20时30分左右，原告随其外婆在小区内玩耍时被道路边损坏的路灯罩划伤右腿。原告伤后被送至自贡市第四人民医院住院治疗至2017年8月24日出院，出院后门诊治疗。共产生治疗费用7,065.47元，其中医保报销2,742.10元，其余4,323.37元由原告支付。诉讼过程中，经本院释明，原告现不申请作整容费用鉴定。另查明，泰丰.新加坡花园小区前期物业管理服务协议约定，物业对房屋共用部分、共用设施设备（供电设备、照明等）等项目进行维护、修缮、服务与管理。损坏的路灯罩紧邻小区道路。本院认为:被告作为小区的物业管理者，在小区路灯损坏后既未及时维修，也未对损坏的路灯进行物理隔离或设置警示标志，从而致原告受伤，故被告应对原告受到的损害承担赔偿责任。因原告系未成年人，其监护人应对原告受伤承担部分监护不到位的责任，根据本案的具体情况，本院酌定原告自行承担20%的责任，其余80%的责任由被告承担。本院对原告在本案中的损失依法确认如下：1.医疗费扣除医保报销后据实计算为4,323.37元。2.伙食补助费为住院7天*20.00元/天=140.00元。3.营养费为住院7天*20.00元/天=140.00元。4.护理费为住院7天*80.00元/天=560.00元，原告主张的其余护理期限无医嘱或鉴定意见佐证，不予支持。5.交通费酌情支持100.00元。6.精神损害抚慰金。原告举示的证据不能证明其精神受到严重损害，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。以上合计原告的损失为5,263.37元的80%即4,210.70元应由被告负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川志升资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖某甲赔偿款4,210.70元；二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取154.00元，由被告四川志升资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 袁兵二〇一七年十二月十一日法官助理 刘丹书 记 员 宋莉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17519号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告罗建康，男，1984年05月15日出生，住四川省射洪县。身份证号：×××原告黄世超与被告罗建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告罗建康经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日黄世超与罗建康通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1200元，利率年化24%，借款期限28天，自2016年6月19日至2016年7月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗建康于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千二百元；二、罗建康于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千二百元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、罗建康于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千二百元为本金，自二○一六年七月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由罗建康负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由罗建康负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终7496号上诉人（原审原告）：刘明俊，男，汉族。委托诉讼代理人：杨文佳，男，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆洋生管道有限公司。法定代表人：严伟，董事长。委托诉讼代理人：周勇，男，汉族。委托诉讼代理人：袁其伦，男，汉族。上诉人刘明俊因与被上诉人重庆洋生管道有限公司（以下简称洋生管道公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘明俊的委托诉讼代理人杨文佳，被上诉人洋生管道公司的委托诉讼代理人周勇、袁其伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘明俊上诉请求：1、撤销一审判决，改判洋生管道公司支付刘明俊未休年休假待遇；2、本案二审诉讼费由洋生管道公司负担。主要事实和理由：1、《解除劳动关系协议书》并非解除《劳动合同关系》，《劳动合同关系》至今仍然存续。2、《收条》上并未书写“所有纠纷皆终止”。3、《解除劳动关系协议书》属于无效协议。洋生管道公司答辩：1、解除劳动关系协议书系刘明俊在一审举示，洋生管道公司认可该证据真实性；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回刘明俊的诉请。一审法院认定事实：2014年3月4日，刘明俊与洋生管道公司签订《劳动合同》，该合同约定合同期限自2014年2月12日起至2015年2月11日止；本合同到期前30天，如果双方对本合同无异议，本合同自动再延长1年。2015年2月10日，刘明俊与洋生管道公司续签《劳动合同》，该合同约定合同期限自2015年2月10日起至2017年2月9日止；本合同到期前30天，如果双方对本合同无异议，本合同自动再延长1年。刘明俊在洋生管道公司工作期间，洋生管道公司对其实行标准工时制，实际上班实行两班对倒，即从早上8点上班到晚上8点，或者从晚上8点上班到次日早上8点，中途留有吃饭时间。2016年12月16日，刘明俊向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洋生管道公司支付2013年3月至2016年11月30日的加班工资456167元、2015年1月至2016年12月未休年休假待遇3681元，该委于2016年12月23日作出2016-57号逾期未作出决定案件证明书。刘明俊遂向一审法院提起本案诉讼，对其余仲裁请求，刘明俊向一审法院另案提起诉讼，一审法院已经受理。2016年12月，刘明俊与洋生管道公司签订《解除劳动关系协议书》，该协议约定双方解除劳动关系，洋生管道公司支付刘明俊经济补偿金13306元后，甲乙双方的劳动关系即行终止，乙方不再要求甲方承担赔偿。2016年12月24日，刘明俊向洋生管道公司出具收条一张，载明：收款人刘明俊今收到重庆洋生管道有限公司支付的经济补偿金共计人民币13306元。承诺收款后本人与该公司的劳动关系终止纠纷皆终止。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据刘明俊与洋生管道公司签订的《解除劳动关系协议书》的约定，刘明俊在领取洋生管道公司支付的经济补偿金后，双方的劳动关系即终止，刘明俊不得再要求洋生管道公司赔偿。且刘明俊在领取经济补偿金出具的《收条》上明确承诺领取经济补偿金后双方劳动关系终止，纠纷皆终止，该处的纠纷，应指在出具《收条》时双方所发生的加班工资、未休年休假待遇等劳动争议纠纷，结合双方所签订的《解除劳动关系协议书》约定的刘明俊不得再要求洋生管道公司赔偿，应为刘明俊不再要求洋生管道公司支付除经济补偿金外的其他费用。现刘明俊要求洋生管道公司支付2015年1月至2016年12月30日期间的未休年休假待遇与前述协议约定和出具《收条》时的承诺不符，故对刘明俊要求洋生管道公司支付2015年1月至2016年12月30日期间的未休年休假待遇3690元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘明俊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘明俊负担。二审中，双方当事人均无新证据举示。对一审查明的事实，双方当事人均无异议。本院认为，1、本案二审的争议焦点在于《解除劳动关系协议书》是否有效。2、《劳动合同关系》至今是否仍然存续。3、《收条》上是否书写“所有纠纷皆终止”。本院评判如下：关于《解除劳动关系协议书》是否有效的问题。首先，《解除劳动关系协议书》系刘明俊举示的证据，刘明俊在一审中陈述举示《解除劳动关系协议书》是为了证明其签订协议系洋生管道公司逼迫所签，因为不签就得不到经济补偿金。其次，洋生管道公司在签订《解除劳动关系协议书》的同日向刘明俊支付了《解除劳动关系协议书》载明的经济补偿金，并由刘明俊同日出具《收条》，表明洋生管道公司已经履行了《解除劳动关系协议书》。洋生管道公司履行《解除劳动关系协议书》，即表明洋生管道公司追认该《解除劳动关系协议书》。再次，刘明俊出具的《收条》还载明：承诺收款后本人与该公司的劳动关系终止所有纠纷皆终止。表明刘明俊承诺收款后与洋生管道公司了结劳动关系期间的各种纠纷或劳动争议。故，《解除劳动关系协议书》有效。关于《劳动合同关系》至今是否仍然存续的问题。《解除劳动关系协议书》和《收条》均能证明洋生管道公司因公司搬迁，与刘明俊协商一致解除劳动关系，约定支付经济补偿金并了结劳动关系期间的各种纠纷或劳动争议，且已经履行完毕。因此，《劳动合同关系》业已终止。关于《收条》上是否书写“所有纠纷皆终止”的问题。刘明俊出具的《收条》载明：承诺收款后本人与该公司的劳动关系终止所有纠纷皆终止。因此，《收条》上书写了“所有纠纷皆终止”。一审法院其他评判，本院予以确认。综上所述，刘明俊上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘明俊负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  赖生友审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一七年十二月九日书 记 员  董昫顗
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执690号申请执行人丁永强，1969年3月28日出生，男，住沈阳市和平区。被执行人李宝胜，男，1978年3月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人丁永强与被执行人李宝胜租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）辽0112民初6724号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李宝胜现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执690号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  那寿利执行员  刘海波二〇一七年十二月十七日书记员  李兴双
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3914号原告：余柱，男，1991年9月4日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：姚建美，男，1965年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。原告余柱与被告姚建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告余柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余柱撤回起诉处理。审 判 员  杨恋二〇一七年十二月二十日代理书记员  肖娜
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初760号公诉机关长乐市人民检察院。被告人潘航祺，绰号“济公”，男，1982年11月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2016年12月2日被长乐市公安局取保候审，2017年12月1日经本院决定逮捕，当日由长乐市公安局执行逮捕。同月12日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉［2017］684号起诉书指控被告人潘航祺犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人潘航祺到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2016年7月17日23时许，被告人潘航祺与被害人潘某1在长乐市江田镇三溪村某KTV包厢内，因琐事引发口角并用拳脚互殴。双方经众人劝止后，再次在该KTV门口互殴，期间，被告人潘航祺先后持其助力车座垫下的一把U型锁及停车场内一装有沙子的条状物击打被害人潘某1头部、身体等处，致其左头顶部及左耳廓裂伤、躯干部及四肢多处擦挫伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人潘某1的损伤程度属轻伤二级。被告人潘航祺于2016年12月2日10时许向长乐市公安局江田派出所投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人潘航祺的供述及辩解，被害人潘某1的陈述，证人潘某3、陈某1、陈某2、潘某2等人的证言，伤情鉴定书，辩认笔录，指认作案工具照片，扣押清单，违法犯罪经历查询记录，病历材料，调解协议、谅解书、收条，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人潘航祺以拳脚及持U型锁等物殴打的方式故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘航祺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人潘航祺对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年7月17日23时许，被告人潘航祺与被害人潘某1在长乐市江田镇三溪村某KTV包厢内，因琐事引发口角并用拳脚互殴。双方经众人劝止后，再次在该KTV门口互殴，期间，被告人潘航祺先后持其助力车座垫下的一把U型锁及停车场内一装有沙子的条状物击打被害人潘某1头部、身体等处，致其左头顶部及左耳廓裂伤、躯干部及四肢多处擦挫伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人潘某1的损伤程度属轻伤二级。被告人潘航祺于2016年12月2日10时许向长乐市公安局江田派出所投案。2017年12月12日，被告人潘航祺与被害人潘某1达成和解协议，赔偿被害人损失人民币12万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人潘航祺在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人潘某1的陈述，证人潘某3、陈某1、陈某2、潘某2等人的证言，伤情鉴定书，辩认笔录，指认作案工具照片，扣押清单，违法犯罪经历查询记录，病历材料，调解协议、谅解书、收条，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人潘航祺在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人潘航祺持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人潘航祺的刑事责任。被告人潘航祺犯罪以后自动到案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人潘航祺与被害人潘某1达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人潘航祺适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人潘航祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于长乐市公安局的被告人潘航祺作案工具沙袋条一条、U型锁一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李峰海人民陪审员  林 惠人民陪审员  李丽媄二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘玲玲主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执709号申请执行人姚素珍，女，1951年11月26日生，住永丰县。被执行人刘五根，男，1962年5月14日生，住永丰县。本案在执行姚素珍申请刘五根民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人姚素珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈庆荣二〇一七年十二月二十日书记员  帅 佳
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初49836号	原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇。	法定代表人：金乐亲，总经理。	委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。	委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所实习律师。	被告：刘林江，男，汉族。	原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告刘林江侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年12月13日向本院申请撤诉。	本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：	准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。	本案案件受理费1300元（已由原告预交），按规定收取650元，由原告负担。	（此页无正文）	审 判 长  林 艳	人民陪审员  蒋如秋	人民陪审员  陈绍粦	二〇一七年十二月十五日	本件与原件核对无异	书 记 员  李姗姗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48336号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王红琴，女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王红琴信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,103.67元。原告诉称,被告王红琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,103.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年十二月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18152号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告周朝均，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县，原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告周朝均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告周朝均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年4月27日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130427000323号），约定原告向被告提供500000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年4月27日发放一笔贷款500000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计45716.14元。为了保障原告的合法利益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金32519.54元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）11441.52元、复利1755.08元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告周朝均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2013年4月27日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130427000323号），约定：被告向原告申请贷款500000元；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）；原告还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。上述合同签订后，经原告核准，于2013年4月27日向被告发放了贷款500000元，到期日为2016年4月27日。之后，被告归还了部分贷款本息，截至2017年2月17日，尚欠贷款本金32519.54元、利息（含罚息）11441.52元、复利1755.08元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但主张2017年2月17日后的罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账借贷方传票、付款授权书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金32519.54元以及利息、罚息、复利，本院予以支持。截至2017年2月17日，利息（含罚息）11441.52元、复利1755.08元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止。至于原告主张后续贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，由于罚息及复利按前述调整后其利率已上浮50%计算，即原告的该项主张属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，于法无据，本院不予支持。关于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周朝均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金32519.54元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日，利息（含罚息）11441.52元、复利1755.08元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；二、被告周朝均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955.4元（原告已预交），由被告周朝均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21211号申请执行人王建军，男，1968年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人向海荣，男，1974年5月28日生，汉族，住四川省。本院在执行(2016)沪0115民初20650号原告王建军诉被告向海荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人向海荣名下无财产可供执行，申请执行人王建军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初20650号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一七年十二月十九日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初688号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人张金龙，男，1986年1月18日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省凤台县。2017年6月10日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人张金龙犯交通肇事罪，于2017年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉。被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张金龙于2017年6月9日23时10分许，未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车超速驾驶，沿本市钟楼区新龙路由西向东行驶至新冶路与新龙路路口时，与正由南向北行驶至此的被害人陈某驾驶的电动自行车发生相撞，致使陈某连人带车倒地受伤，两车受损。事故发生后，陈某经120急救中心抢救无效宣布当场死亡。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队事故认定，被告人张金龙承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。案发后，被告人张金龙明知他人报警，主动停留在现场等候事故的处理。为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人张金龙的供述笔录，证人周某、万某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人张金龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人张金龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张金龙对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明，被告人张金龙于2017年6月9日23时10分许，未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车超速驾驶，沿本市钟楼区新龙路由西向东行驶至新冶路与新龙路路口时，与正由南向北行驶至此的被害人陈某驾驶的电动自行车发生相撞，致使陈某连人带车倒地受伤，两车受损。事故发生后，陈某经120急救中心抢救无效宣布当场死亡。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队事故认定，被告人张金龙承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。案发后，被告人张金龙明知他人报警而在现场等待事故处理，并如实供述了自己的罪行。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：（1）道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片、监控视频、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，证实了被告人张金龙于上述时间、地点，驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车超速行驶，与被害人陈某驾驶的电动自行车发生相撞，致使陈某连人带车倒地受伤，并致两车受损的事实，与被告人张金龙的供述相吻合，并有证人马某、周某、李某、万某等人的证言笔录、辨认笔录及照片等相佐证。（2）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人张金龙系无证驾驶的事实。（3）常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人张金龙承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。（4）居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告，证实了被害人陈某系颅脑、内脏损伤死亡。（5）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的发破案经过，证实了本案的案发及被告人张金龙到案的情况。本院认为，被告人张金龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张金龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张金龙犯交通肇事罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月10日起至2018年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  顾华珍人民陪审员  许静霞二〇一七年十二月二十九日法官 助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0502刑初989号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某1，男，1966年2月18日出生，汉族，初中文化程度，安阳某集团职工，住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月14日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人李某某1犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年9月8日15时39分许，被告人李某某1醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市文峰区文明大道由西向东行驶至与东风路交叉口时被执勤民警当场抓获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人李某某1血液中乙醇含量为96mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、血醇检验鉴定意见、无前科证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人李某某1之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。被告人李某某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月8日15时40分许，被告人李某某1醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市文峰区文明大道由西向东行驶至与东风路交叉口时被执勤民警当场抓获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人李某某1血液中乙醇含量为96mg/100ml。上述事实，被告人李某某1供述2017年9月18日15时40分许其酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿文明大道由西向东行驶到东风路交叉口时被民警查获的事实，与安阳市交警支队第二整治小组出具的2017年9月18日15时40分许在东风路与文明大道交叉口执勤时查获无号牌二轮摩托车驾驶员李某某1涉嫌酒后驾车的查获经过相一致，另有血醇检验鉴定意见、李某某1无驾驶证信息查询、无前科证明、户籍信息等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李某某1醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某某1认罪悔罪，且殷都区司法局出具了被告人李某某1具备适用社区矫正条件的评估意见，故依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人李某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一七年十二月二十七日代理书记员  王平平
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初3431号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨召卫，男，1992年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省禹州市。因盗窃，于2012年10月30日被晋江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年4月16日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月29日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3338号起诉书指控被告人杨召卫犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人杨召卫到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2017年1月6日晚上，被告人杨召卫到晋江市兰峰社区36栋11A被害人李某家中，盗走现金人民币2000元（币种下同）。2.2017年8月18日20时许，被告人杨召卫到云南省昭通市昭阳区昭苑小区36栋1单元101室被害人陈某、谭某夫妇家中实施盗窃，将被害人家中的现金600元、价值1560元的足金戒指一枚、价值955元的足金项链一条、价值3385元的足金项链一条、价值1100元的足金手链一条价值420元的G18K戒指一枚、价值30元的铜合金手链一条、价值400元的S925琥珀戒指一枚、价值150元的S925石英岩（处理）项链一条、价值400元的翡翠挂件一条，放在身上，欲离开时某逢被害人陈某、谭某夫妇回家，遂被当场抓获并被查获上述放于身上的赃款赃物。上述事实，被告人杨召卫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某、陈某、谭某的陈述，价格认定结论书，珠宝玉石公正性评价检验报告，鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，提取痕迹物证登记表，现场平面图，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发票，赃物照片，发还清单，指掌纹比中交办单，户籍证明材料，刑事判决书，罪犯档案资料，违法犯罪经历查询情况说明，公安机关的抓获经过、侦破经过、刑满释放证明、临时羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨召卫以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨召卫在第2起盗窃中，已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有入户盗窃情节，有违法犯罪前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨召卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年9月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨召卫退赔被害人李某经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永固二〇一七年十二月十九日书记员  颜双妍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初714号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人陈海斌，男，1981年3月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年9月7日被象山县公安局刑事拘留，2017年10月11日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。辩护人黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告人张根木，男，1973年10月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年9月7日被象山县公安局刑事拘留，2017年10月11日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。被告人欧南剑，男，1986年11月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年9月7日被象山县公安局刑事拘留，2017年10月11日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]658号起诉书指控被告人陈海斌、张根木、欧南剑犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某1、被告人陈海斌及其辩护人黄永顺、张根木、欧南剑到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月，农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时。2017年3月1日，浙江省海洋与渔业局发布《2017年浙江省海洋禁渔休渔通告》，规定拖网类及其他未列举海洋捕捞作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，象山县海洋与渔业局将上述通告内容在象山县予以公开通告告知。2017年9月5日上午，被告人陈海斌、张根木、欧南剑明知是禁渔期期间仍雇佣金某、罗某、刘某、杨某、沈某而驾驶“浙象渔10099号”渔船至东经125度29分、北纬28度26分（2161-3渔区）附近海域，采用单船拖网的方式，并使用实际网目尺寸为26mm的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用拖网进行非法捕捞水产品。2017年9月5日8时许，中国渔政33205号执法船在东经125度29分、北纬28度26分（2161-3渔区）附近海域发现被告人陈海斌、张根木、欧南剑等人驾驶的“浙象渔10099号”渔船涉嫌非法捕捞水产品。后中国渔政33205号执法船登临“浙象渔10099号”渔船执法检查，当场从该渔船上查获禁用的拖网网具4顶。被告人陈海斌、张根木、欧南剑到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人陈海斌、张根木、欧南剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、罗某、刘某、杨某、沈某的证言、案件移送书、象山县海洋与渔业局队查封（扣押）决定书、现场勘验照片、现场检查笔录、最小网目尺寸测量报告、鉴定报告告知书、农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于2017年浙江省海洋禁渔休渔的通告》、通告公示照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海斌、张根木、欧南剑结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和被告人陈海斌的辩护人认为被告人陈海斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人张根木、欧南剑到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈海斌犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。）二、被告人张根木犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。）三、被告人欧南剑犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。）四、供犯罪使用的工具禁用拖网网具4顶予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县海洋与渔业局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赖 臣二〇一七年十二月八日代书 记员 翁碧琴
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初9617号原告：福建省安雅物业管理有限公司,住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红。被告：陈华安，男，成年，汉族,住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告陈华安物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方要庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈琼璋二〇一七年十二月三十日书记员  蔡洋洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。