wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1828号原告：王奎，男，1984年1月生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，农民，住银川市。被告：吴平，男，1971年4月生于四川省南江县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告王奎与被告吴平承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王奎到庭参加诉讼，被告吴平因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告承揽费用35000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴平承揽青铜峡市玉兴肉牛养殖基地养殖棚的建设工程，被告找到原告，双方于2016年月1日签订《彩板安装施工承包合同》，约定承包方式为包工包料，期限自2016年6月2日至2016年6月5日。2016年6月7日双方结算，产生费用共计47000元，被告向原告出具欠条1份。后在政府的介入下要回12000元，下剩35000元至今未付。原告向法庭出示的证据有：1、《彩板安装施工承包合同》、欠条、证明各1份，证实被告欠原告工程款的事实；2、被告吴平身份证复印件1份，证实被告吴平的身份信息。被告未向法庭提交答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告王奎与被告吴平签订《彩板安装施工承包合同》，王奎为吴平在青铜峡市玉兴畜牧养殖有限公司承包的工程搭建生活区活动板房，双方约定承包方式为包工包料，工期自2016年6月2日至2016年6月6日。工程完工后吴平于2016年6月7日向王奎出具证明及欠条各1份，证明载明：”王奎为我队吴平做活动板房，工程价款为47000元，大写肆万柒仟元整，经验收合格后，6月7日完成所有工程量，在2016年6月27日支付所有工程款，特此证明，吴平，2016年6月7日”。欠条载明：”王奎在青铜峡牛首山玉兴畜牧养殖基地为我队吴平搭设活动板房，所欠工程活动板房款47000元，大写肆万柒仟元整，欠款人吴平，2016年6月7日”。后王奎多次向吴平索要欠款未果，在青铜峡市劳动监察部门介入下，王奎收到工程款12000元，尚有35000元款项未收到。本院认为，原、被告双方签订的《彩板安装施工承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应按照合同约定履行义务。现原告已按合同约定完成了活动板房的建设工程，被告应按约定向原告支付费用。被告向原告出具的证明及欠条，载明了被告欠原告承揽费用的数额，被告应当按照约定向原告支付该费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴平支付原告王奎承揽费35000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，共计1276元，由被告吴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  何建平人民陪审员  纪海霞人民陪审员  代圣洁二〇一七年十二月二十五日书 记 员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初1073号原告：李宗锋，男，1969年8月28日出生，汉族，住正宁县。被告：梁振元，男，1973年4月1日出生，汉族，住正宁县。被告：中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司，住所地庆阳市西峰区长庆南路2号。负责人：陈文俊，任该公司总经理。委托诉讼代理人：翟浩龙，任该公司综合管理部职员。委托诉讼代理人：郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。原告李宗锋与被告梁振元、中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗锋、被告梁振元、被告中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司（以下简称中石油庆阳分公司）的委托诉讼代理人翟浩龙、郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带承担车辆修理费2438元；2.要求二被告支付原告代步费300元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2013年10月购买了东风雪铁龙牌甘M750**号轿车一辆，2015年10月购买了由被告梁振元开发建设的康博家园2号楼房屋1套，车辆停放在康博家园院内。2016年11月7日被告梁振元收取原告停车费360元。2017年8月19日20时许，原告正常停放在康博家园院内的车辆，被属于被告中石油庆阳分公司所有的砖墙倒塌砸坏。为此，原告寻找上述二被告要求修车，但二被告互相推诿，拒不修车。无奈，原告在正宁县金明辉汽车维修店修理，修理6天，花费2438元。被告梁振元收取了原告的停车费，对车辆的安全负有责任，对车辆的损坏应当承担责任。被告中石油庆阳分公司为倒塌墙体的所有人，该墙体因年久失修，下雨倒塌，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，围墙的所有单位应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。因原告的车辆为代步工具，由于二被告的侵权，致使无法使用，故二被告应当承担代步费，每日按照50元计算为300元。被告梁振元辩称，康博家园的地基是原正宁县煤炭公司的地基，其通过拍卖的形式取得该地基，2012年其在该地基上开发了2栋住宅楼，原告系该住宅楼的住户。原煤炭公司和原石油公司家属院之间有界墙，即本案中倒塌的墙体，其开发的时候界墙就倾斜了，其曾找中石油庆阳分公司领导要求协商重修墙体，但因石油公司家属院住户阻挡而未果。案涉围墙虽然属于中石油庆阳分公司，但为了让康博家园的住户有一个干净整洁的环境，无奈之下其就仅对墙体进行了部分加固美化处理。2017年8月19日该墙体倒塌，砸坏了原告的车辆。事发后，其与原告等人去找中石油庆阳分公司，当时工作人员承认围墙是石油公司的，至于赔偿事宜等汇报领导后再答复，后中石油庆阳分公司拒赔。康博家园建成后，其在院内墙上张贴了入住须知，每天收取车辆卫生费1元，每年年底一次性收取360元。因事故发生在2017年，当年的车辆卫生费其尚未收取，故不同意承担原告车辆维修等费用。被告中石油庆阳分公司辩称，原告要求被告中石油庆阳分公司承担其车辆修理费、代步费及车辆损失费的诉讼请求无事实和法律依据，不应获得人民法院的支持。理由：1、案涉墙体系梁振元开发过程中在自己一方地基上重新修建，并非原正宁县石油公司家属院构筑物；2、原正宁县石油公司家属院并非现中石油庆阳分公司管理、经营的国有资产，而是在改制时就已出售给住户的私人财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：原告李宗锋系甘M750**号东风雪铁龙轿车的所有人。2002年被告梁振元通过拍卖方式取得了与原正宁县石油公司家属院相邻的原正宁县煤炭公司地基所有权，2012年在此地基上开发建设了正宁县康博家园住宅小区。建设时为了缩小小区院落与小区外道路的落差，对原地基进行了落低处理，致康博家园院落与相邻的原石油公司家属院有了近一米水平差，因石油公司家属院住户阻挡不能重新修建界墙，梁振元即对原界墙进行了加固、贴瓷美化处理。小区建成后梁振元负责该小区的物业管理。原告李宗锋于2015年10月购买了该小区2号楼房屋1套，平日将自己所有的甘M750**号车辆停放在小区院内。2016年12月1日，被告梁振元收取原告停车费360元。2017年8月19日下余期间，康博家园小区西侧与石油公司家属院间的界墙倒塌，砸坏了原告等四人的车辆。事故发生后，原告在正宁县金明辉汽车维修店对车辆进行了维修，花费2438元。后原告向二被告索要汽车修理等费用，二被告均以不是自己责任为由未予赔偿。另查明，梁振元2002年办理土地登记时土地四至为：东至冯刚刚住宅，以墙中线为界；西至石油公司家属院，以墙外皮为界；南至山河生产队，以墙外皮为界；北至大路，以墙外皮为界。本院认为：本案系构筑物倒塌而引起的财产损害，应为构筑物倒塌损害责任纠纷。争议的焦点有三：一是案涉墙体的所有人如何确定；二是原告主张的汽车修理费、代步费应否予以支持；三是本案赔偿责任的主体及责任如何划分。民事主体的合法权益受法律保护。从康博小区的土地证四至看，该小区西至石油公司家属院，以墙外皮为界，故案涉墙体应为梁振元所有。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”因被告梁振元系案涉墙体的所有人和管理人，其未能提供证据证明其没有过错，故被告梁振元应承担墙体倒塌的损害赔偿责任。关于原告主张二被告连带赔偿其车辆修理费、代步费的请求应否支持。原告对其车辆修理费提交了税务发票和修理清单，本院依法予以认定。原告对其主张的代步费和经济损失未提供相关证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。……”的规定，依法对原告该项主张不予支持。关于本案赔偿责任的主体及责任如何划分。因被告中石油庆阳分公司不是案涉墙体的所有人、管理人和使用人，故其不承担赔偿责任。墙体倒塌期间，适逢雨季，同时案涉墙体年久失修，地基西高东低，虽后有加固，但尚不足以应对较极端的气候自然灾害。原告作为完全民事行为能力人，在天降暴雨期间，应当预见到年久失修的墙体有可能倒塌的危险，却将车辆停放在案涉墙下，导车辆被倒塌的墙体损坏，故原告亦应承担一定的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：一.李宗锋的车辆修理费2438元，由梁振元于本判决生效之日起10日内赔偿2194.20元，其余243.80元由李宗锋自负；二.驳回李宗锋对中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司的诉讼请求；三.驳回李宗锋对梁振元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（李宗锋已预交），由李宗锋负担50元，梁振元负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 杨霄审判员 张  向  龙审判员 徐     涛二〇一七年十二月二十八日书记员 彭  艳  梅
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1667号原告：王某某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：文某某，陕西尧普律师事务所律师。被告：余某某，男，汉族，村民。原告王某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还110000元；2、依法判令被告支付自2010年4月9日起至2017年4月25日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息84000元，及至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月8日，被告向原告出具欠条，载明欠原告本金100000元及利息10000元，于2010年4月8日前偿还。但到期后，经原告多次催要，被告至今不予偿还，原告诉至法院。被告经合法传唤均未到庭，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：被告余某某出具的欠条一份。原告提供的证据客观、真实，经与原件核对无异，对其真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年4月8日，被告余某某向原告借款100000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“兹有华夏金典建筑装饰工程公司（原西安海驰装饰工程公司）余某某欠王某某个人现金壹拾万元整，定于2010年4月8日归还王某某本金壹拾万元整，利息壹万元整，共计人民币壹拾壹万元整。借款期限壹年整（2009年4月8日—2010年4月8日），欠款人：余某某，2009年4月8日。”借款后，被告至今未归还，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告余某某向原告借款100000元，有欠条为证，借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告余某某归还借款的请求，本院依法予以支持。欠条中明确载明：“定于2010年4月8日归还王某某本金壹拾万元整，利息壹万元整，共计人民币壹拾壹万元整”，即双方约定的借期内的利率为年利率10%，该约定符合法律规定，故原告要求被告归还借期内利息10000元的请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告约定了借期内的利息，但未约定逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息，应按借期内的利息计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告余某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款100000元及利息（利息按年利率10%计算，自2009年4月8日起计算至本息归还完毕之日止）。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4180元，由被告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎人民陪审员  陈汉军人民陪审员  巩联合二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初5650号原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：台德志，总经理。委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。被告：周傲雪，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告周傲雪物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十二月十一日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初2227号原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。法定代表人刘溟。委托诉讼代理人韩玲玲。被告于勇。委托诉讼代理人于艳华。被告崔丽君。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告于勇、崔丽君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的委托诉讼代理人韩玲玲，被告于勇的委托诉讼代理人于艳华及被告崔丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告于勇与被告崔丽君系夫妻关系。2013年7月22日，被告于勇向原告申请购房贷款，并于当日与原告签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告于勇向原告借款410000.000元，借期120个月，被告按月等额本息还款。因被告违约导致原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。被告于勇、崔丽君用共有的座落于连山区兴工路28-24号楼3单元1502室的房屋为上述借款抵押担保，并且办理了抵押预告登记，为原告设立了抵押权。合同签订后，原告依约向被告支付了410000.00元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止2017年3月22日逾期期数已达16期，原告多次催要贷款，均未果。现依据合同约定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于勇未答辩。被告崔丽君辩称，没起诉我之前陆经理找我沟通过这事，我和于勇于2015年8月离婚，约定房子归我，房贷他还，2016年陆经理找过我，我们一起去房产大厦更名，在房产大厦时发现房子被法院保全了，更不了名，还不了，一直没还上，这房子一直被封着。经审理查明，2013年7月22日，被告于勇与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，借款金额为410000.00元人民币，借款期限为10年120个月，利率为年利率5.39%。同时，被告于勇与崔丽君以共同共有财产座落于葫芦岛市连山区兴工路28-24号楼3单元1502室，面积为128.56平方米，房屋所有权证号为201421888号的楼房做为抵押担保，并且办理了房屋的他项权证。合同签订生效后，原告向被告支付本金410000.00元，并履行了合同义务。被告于勇未按期归还贷款本息，截止至2017年3月22日共计欠原告借款本金及利息和罚息合计人民币369643.45元。现原告诉至本院，要求与被告解除合同，并由被告偿还借款本金和利息及罚息，对抵押房屋享有优先受偿权。上述事实，在原，被告双方陈述，个人一手房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、结婚证复印件，律师费发票一张、离婚证等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告与被告于勇签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，但被告未按约定履行自己的还款义务，已构成合同违约，依法将承担违约责任。现原告主张要求被告给付所欠本金和利息及罚息的诉求，本院予以支持。二被告提供的共同共有房屋作为抵押担保，原告对其在所享有的债权范围内有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告于勇所签订的借款合同；二、被告于勇于本判决发法律效力后十日内给付所欠原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行本金和利息及罚息369643.45元（截止2017年3月22日）；并从2017年3月23日起支付逾期利息之清偿之日止；三、原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行在其所享有的上述债权范围内对被告于勇、崔丽君共同所有的座落于葫芦岛市连山区兴工路28-24号楼3单元1502室（房屋产权证号为2014218**）的楼房享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7303.00元，邮寄费40.00元，律师费30571.00元由被告于勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  王 倩人民陪审员  程 成二〇一七年十二月二十日书 记 员  张丽君
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3223司救执14号侯福贵：侯福贵与李海平劳动争议一案，申请执行标的共计13310.00元。经本院立案执行，因被执行人李海平下落不明且无可供执行财产，申请执行人侯富贵向本院申请司法救助，经本院司法救助委员会研究决定救助13000.00元。本院已于2017年12月13日将该款转付给侯福贵，剩余310.00元申请人放弃执行。至此，侯福贵向本院申请执行的（2017）川3223民初153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初29521号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王旭平，女，1971年3月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王旭平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王旭平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36197.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36197.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十二月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3887号原告：徐州亨利达车业有限公司，住所地丰县王沟镇工业园区。法定代表人：孔祥利，该公司经理。委托代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。被告：刘艳林，女，1973年10月26日生，汉族，住丰县。原告徐州亨利达车业有限公司与被告刘艳林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐州亨利达车业有限公司法定代表人孔祥利及其委托代理人菅峰到庭参加诉讼，被告刘艳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州亨利达车业有限公司诉称：2013年2月份，原告与被告刘艳林有经济往来，2013年5月1日。被告刘艳林欠原告货款146400元，经多次催要未还。现请求法院判令被告刘艳林支付原告货款146400元。被告刘艳林未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年2月份，原告徐州亨利达车业有限公司与被告刘艳林有经济往来。被告刘艳林向原告徐州亨利达车业有限公司购买电动车整车散件，双方系口头合同。2017年5月1日，经双方结算，被告刘艳林欠原告徐州亨利达车业有限公司货款146400元并出具欠条。该款经原告徐州亨利达车业有限公司催要，被告刘艳林一直未偿还。上述事实，有原告徐州亨利达车业有限公司提供欠条一份及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告刘艳林是否应当偿还原告徐州亨利达车业有限公司货款146400元。本院认为：原告徐州亨利达车业有限公司与被告刘艳林口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告刘艳林尚欠原告徐州亨利达车业有限公司货款146400元，该款应当偿还。故本院对原告徐州亨利达车业有限公司主张被告刘艳林应当偿还其货款146400元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳林于本判决生效后十日内支付给原告徐州亨利达车业有限公司货款146400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元、公告费400元计3628元（原告已预交），由被告刘艳林负担，随案款一并给付原告徐州亨利达车业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  张红侠人民陪审员  朱明利二〇一七年十二月十五日书 记 员  能 晗
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初1787号原告何某某，男，汉族，住兰州市安宁区。被告蒲某，男，汉族，住兰州市安宁区。原告何某某诉被告蒲某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将原告已经支付的2014年暖气费2000元及2014年9月至2015年5月期间的物业费1000元退还给原告；2、请求依法判令被告退还原告2014年9月合同签订时支付的房屋租住押金1800元及原告2015年以后支付的房屋租住押金1800元；3、请求依法判令被告补偿原告各项费用500元；4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年9月10日签订《房屋租赁合同》，被告将位于兰州市安宁区孔家崖街道康居小区的25号楼1单元出租给原告，租期为1年，房屋租金1800元／月，押金1800元，双方达成租房意向后，原告向被告支付现金1000元作为房屋租赁押金，合同签订后，原告以手机银行形式向被告转账21800元。2014年11月，被告称物业要交2014年-2015年度暖气费，原告通过手机银行向被告转账2000元。双方此后于2015年9月1日、2017年3月1日又签订《房屋租赁合同》继续承租此房。2017年9月1日双方租赁关系终止后，原告又应被告要求将2014年9月至2015年5月物业费1000元通过手机银行转账给被告父亲。双方在房屋租赁关系终止后，原告要求返还两次缴纳的房屋押金3600元，但被告拒不承认收到该笔费用，且对政府减免的2014年-2015年度暖气费及物业费拒不退还，经原告多次催要未果，酿成纠纷。蒲某辩称：2014年9月双方签订《房屋租赁合同》并收取原告21800元，该笔费用包括房租21000元及房租押金800元，对于原告主张缴纳现金1000元房租押金的事实不予承认。此后的两次房屋租赁合同是原告和其父亲签订的，如何收取房租其不清楚，其也并未收到原告主张的2014年-2015年度暖气费。对于原告主张的2014年9月至2015年5月物业费1000元，被告认可该笔费用已打入其父亲蒲保科账户。对于原告主张的2015年9月支付其房租押金1800元，其认可该笔费用已打入其父亲蒲某某的账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，何某某与蒲某签订《房屋租赁合同》，何某某承租蒲某位于兰州市安宁区孔家崖街道康居小区25号楼1单元2003室（面积80.3平方米）房屋一套，双方约定房租押金1800元，房租1800元／月，租期为1年，房租合计21600元，蒲某将房租优惠600元。双方签订合同后，何某某于2014年9月12日将21800元打入蒲某账户。2014年11月29日，何某某将2014年-2015年度暖气费2000元通过手机银行打入蒲某账户。2015年9月1日双方再次签订《房屋租赁合同》，继续承租该房屋，租金与租期不变，何某某于2015年9月10日、2015年10月8日分两次将房屋租金21600元及房租押金1800元打入蒲某父亲蒲某某银行卡中。2016年9月双方达成一致意见不再签订《房屋租赁合同》，何某某继续承租涉案房屋，何某某于2016年9月10日将半年房租打入蒲父亲蒲某某账户中。双方于2017年3月1日重新签订《房屋租赁合同》，租期为6个月，租金2000元／月，合计12000元，何某某于2017年3月1日将该笔费用打入蒲某父亲蒲保科账户中。2017年9月1日，房屋租赁到期交房时，何某某应蒲某母亲要求将2014年9月至2015年5月物业费1000元及房屋设施损毁赔偿2000元通过手机银行转入蒲某父亲蒲保科账户中。本院认为，双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，蒲某对何某某提供的三份房屋租赁合同中的二份提出异议，称不是其本人签字，但经本院当庭询问是否申请笔迹鉴定，蒲某明确表示不申请笔迹鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对蒲某的该项答辩意见不予采信。关于何某某要求蒲某返还已经支付的2014年-2015年度暖气费2000元的请求，何某某举证证明其于2014年11月29日转账2000元，蒲某对该份证据无异议，本院予以确认。关于何某某要求蒲某返还2014年9月至2015年5月期间物业费1000元，蒲某当庭认可收到该笔费用，本院经审理查明，由于物业公司对2014年-2015年度暖气费及2014年9月至2015年5月物业费1000元已经进行了全免，该两笔费用并未实际发生，故本院对何某某要求蒲某返还2014年-2015年度暖气费2000元及2014年9月至2015年5月物业费1000元的诉请予以支持。关于何某某要求蒲某返还其在2014年9月签订《房屋租赁合同》时缴纳的房租押金1800元及2015年9月缴纳的房租押金1800元的主张，庭审中蒲某对何某某主张以现金方式支付的1000元房租押金不予认可，对剩余的2600元房租押金无异议。因何某某未提交相关证据证明其以现金方式向蒲某支付1000元房租押金，故本院对何某某的该项主张不予支持。本院对何某某该项诉请中双方无异议的2600元予以确认。关于何某某要求蒲某补偿其各项费用500元的主张，因其未提交相关证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、蒲某于本判决生效后十日内返还何某某暖气费2000元、物业费1000元，合计3000元；二、蒲某于本判决生效后十日内返还何某某房屋押金2600元；三、驳回何某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由蒲某承担，并于本判决生效后七日内支付何国琳。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员  林琍二〇一七年十二月十一日书记员  马琪
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5694号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告张恒与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月二十六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初4393号原告：张泽刚，男，1974年8月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。被告：青岛文化产业开发有限公司，住所地青岛市市北区兴安路11号。法定代表人：张睿，副总经理。第三人：青岛金大门物业有限公司，住所地青岛市黄岛区朝阳山路518号。法定代表人：徐先兰，董事。委托诉讼代理人：郑宏，男，第三人单位总经理。原告张泽刚与被告青岛文化产业开发有限公司、第三人青岛金大门物业有限公司车位使用权买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡鹏、被告法定代表人张睿、第三人委托诉讼代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告地下停车位款9万元，及自2013年2月28日起至判决生效之日的同期银行贷款利率的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，原、被告签订停车位使用权出售协议书，原告购买被告位于市北区兴安路11号艺苑大厦地下停车位一个，并已经交齐购买款，但是该车位不能正常使用、被告迟迟不予交付车位。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。后原告补充如下事实与理由：原告购买的车位必须通过升降机进入，升降机是特种设备，需要安监局每年发放许可证，因升降机一直没有投入使用，才导致目前车位无法使用。被告辩称，车位已经交付给原告，且交付时功能符合正常使用的要求，目前不能使用是管理不善，不是因为被告的原因。第三人述称，我公司是涉案小区的第三个物业公司，在我公司来之前就发生纠纷了，我公司不了解原、被告之间的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：被告开发建设艺苑大厦，该建筑地下二层原为人防工程，后经批准改造为地下车库。2013年2月28日，原、被告签订停车位使用权出售协议书，约定：原告购买被告位于市北区兴安路11号艺苑大厦负二层27号地下停车位；在国家建设改造或征用土地时其相对应的拆迁补偿费归原告；车位总价款9万元；原告自行承担该停车位物业管理等有关管理、物业费用，并接受物业公司的管理，以及其他条款。协议签订当天原告支付给被告9万元。因负二层停车位需通过升降机进出，2015年7月20日，包括原告在内的停车位购买人在被告提供的升降机设备使用培训上签字，培训单内容包括设备停车注意事项、设备使用方法、简易故障消除。该升降机已通过安全检验。审理期间，原告申请法院对车位配置的升降机能否满足正常车辆进出进行勘验，本院于2017年11月23日下午组织原、被告进行勘验，勘验结果为：驾驶员驾驶东风日产轩逸轿车可以进入升降梯，停车后可以从驾驶室出来并退出升降梯。庭审中，法院询问第三人是否了解目前车位不能使用的原因？第三人称目前的车库有人正在使用，有的人没有使用过。本院认为，涉案车位使用权买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，具有法律效力。根据查明的事实，涉案车位使用的升降机通过安全检验，可以正常使用，且已经向原告交付使用，原告所诉内容与事实不符，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张泽刚的诉讼请求。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇一七年十二月二十日书记员  吴 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初6080号原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：台德志，总经理。委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。被告：余传龙，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告余传龙物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十二月十一日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1693号申请执行人：王一行,住白城市。被执行人：刘振海,住白城市。本院在执行王一行与刘振海机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1573号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月七日书记员  夏 天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初401号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人柴有武，男，1982年1月20日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2001年4月29日被本院判处有期徒刑五年，2004年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年11月17日被本院判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币一万三千元，2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月7日被赤峰市公安局刑事拘留，同年11月20日经赤峰市人民检察院批准，同日被赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人柴有武犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。经征得被告人柴有武同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人柴有武及其辩护人周显军到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2017年11月4日14时50分许，被告人柴有武醉酒驾驶蒙D****0号普通二轮摩托车，在赤峰市红山区沿火花路由北向南行驶至”车之家”洗车行前，与由东向西步行横过道路的被害人陈某1相撞，造成一起交通事故，致陈某1重度颅脑损伤，经赤峰市医院抢救无效，陈某1于2017年11月8日死亡。经法医鉴定，被害人陈某1系受钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，柴有武承担此次事故的主要责任，陈某1承担此次事故的次要责任。公诉机关认为被告人柴有武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院惩处。被告人柴有武案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。案件侦查过程中，被告人柴有武亲属与被害人陈某1的亲属达成赔偿协议，赔偿陈某1亲属经济损失人民币60000元。陈某1的亲属对柴有武表示了谅解。被告人柴有武对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人柴有武犯交通肇事罪不持异议。被告人系过失犯罪，主观恶性不深；案发后投案自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到了谅解；被害人有一定过错。请求对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的接警单、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，证人高某、陈某2、鲍某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，车检照片，当事人血样提取照片及血样登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，车体痕迹勘验笔录，扣押物品清单、返还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故尸体检验照片，法医学尸体检验鉴定报告，户籍信息，柴有武驾驶证及蒙D****0号车辆信息，被害人陈某1身份信息，民事调解书，赤峰市医院疾病诊断书，办案说明，现场视频光盘，刑事判决书，授权委托书，赔偿和解协议书，谅解书，收据，道路交通事故认定书，被告人柴有武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴有武违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致陈某1死亡且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人柴有武有犯罪前科，酌情从重处罚；明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失并获得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人柴有武犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人柴有武的犯罪情节较轻；具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人柴有武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一七年十二月二十八日书记员杨波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1201号之一申请执行人：李多全，男，汉族，1958年9月18日出生，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。被执行人：叶军，男，汉族，1986年10月28日出生，住安徽省合肥市长丰县。被执行人：合肥大成运输有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：殷旱，总经理。申请执行人李多全依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01328号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人叶军、合肥大成运输有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  莫锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6475号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M（1/1），住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。法定代表人：华玲，董事长。委托诉讼代理人：王美娃，女，1979年7月13日出生，汉族，系原告员工。被告：邵志祥，男，汉族，住衢州市。原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告邵志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州市华航物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回对被告邵志祥的起诉。审 判 员 吴海红二〇一七年十二月十二日代书记员 王 婷
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15313号原告：江夏明，男，1952年8月13日出生，汉族，住温岭市。被告：赵贵铭，男，1954年9月10日出生，汉族，住温岭市。被告：高莉莉，女，1957年12月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：温岭呼吸病医院，住所地：温岭市城西大道**号。法定代表人：赵贵铭。原告江夏明与被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院立即偿还原告借款本金800000元及利息422600元，共计1222600元；二、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告赵贵铭、温岭呼吸病医院因需于2012年6月21日向原告江夏明借款800000元，并出具借条一份。双方约定利息为月利率2%，每月付一次。被告支付原告截止2015年7月20日的利息后，又分别于2016年7月23日、同年7月29日支付利息各10000元，本金及余息经原告催讨未果。另查明，被告赵贵铭、高莉莉于1998年1月20日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江夏明借款800000元及利息422600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15803元，减半收取7901.50元，由被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15803元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 郭群瑶二〇一七年十二月二十二日代书记员 陈含嫣?????1?
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初49675号原告：孙保革，男，1967年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京常青新城房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区四季青常润路32号。法定代表人：张宏波，总经理。委托诉讼代理人：赵世博，北京市则度律师事务所律师。原告孙保革与被告北京常青新城房地产开发有限公司（以下简称常青公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保革，被告常青公司之委托诉讼代理人赵世博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙保革向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿2016年10月14日至2017年9月14日的违约损失，每个月按2万元计算。2、要求被告自2017年9月15日起，在原协议中约定的万分之一的违约金基础上要求增加支付万分之四的违约金。即要求从自2017年9月15日起至房屋交付时止，要求按照万分之五支付违约金。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2013年10月14日与被告签订腾退补偿协议，以产权置换和购买获得三套共计318.84平方米住房。因被告没按协议规定的三年内向我提供房屋，故被告现按其指定的标准向我支付违约金。因为违约金太低，无法补偿其违约给我造成的损失，故诉至法院。常青公司辩称，根据《合同法》第八条规定：依法成立合同对当事人具有法律约束，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立合同受法律保护。原被告之间所签腾退补偿安置协议书是双方真实意思表示，双方均应按约定的内容执行，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年7月10日，北京海淀区四季青镇西山村民委员会（以下简称西山村委会）发布关于“四季青镇西山村杜家坟腾退改造”致被腾退村民的一封信。内容为：为全面贯彻落实党的十八大精神，落实北京市城市规划，改善西山整体环境，促进地区经济发展，按照政府主导、农民主体的方针；本着自我腾退、自我建设的原则，经西山村民代表大会表决通过，决定自2013年7月10日起，对四季青镇西山村杜家坟范围内的农村宅基地实施腾退。依照西山村民代表大会表决通过的《四季青镇山村杜家坟改造方案》、《四季青镇山村杜家坟改造方案实施细则》，结合本地区实际情况，将本地区腾退改造的相关事项通知如下：一、腾退方式：在腾退范围内实行农民宅基地面积置换回迁安置房建筑面积。对被腾退区域内的拆除房屋附属物依照北京市国土资源和房屋管理局、北京市物价局发《北京市房屋重置成新价评估技术标准》（京国土房管拆拆[2003]808号）文件规定给予补偿。二、腾退范围：西山地区杜家坟村腾退改造范围包括，东至：旱河路；南至：永定河引水渠；西至：101铁东侧，北至：观光园南路；三、腾退期间：2013年7月10日至2013年8月15日。……六、安置楼房：常青园西里小区（暂定名，毛坯、期房）。七、腾退人：北京市海淀区四季青镇西山村民委员会。1、授权腾退单位：北京常青新城房地产开发有限公司2、受托腾退评估单位：北京中海城房地产评估有限公司，3、受托腾退服务单位：北京建业成房屋拆迁有限公司，4、受托腾退拆除单位：北京市百扬建筑拆除工程有限公司。2013年10月14日，被腾退人孙保革（乙方）与常青公司（甲方）签订了《杜家坟腾退补偿安置协议书》，约定乙方置换、购买安置房五套，超出有效宅基地面积为99.34平方米。本户应得各项补偿、补助、奖励共计1125632元，应补交购房款357624元。在交房期限及违约责任中约定，甲方需在乙方签订《杜家坟腾退补偿安置协议书》之日起三年内移交安置房。甲方未在交房期限内向乙方移交安置房的，甲方应按延期天数，每天按安置房屋总价款的万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，常青公司按合同约定向被腾退人发放了安置周转费。双方合同约定的交房日期到期后，常青公司未能按约定交房，经协调，西山村委会对违约金部分给予以万分之零点五的补偿。现双方在合同中约定的房屋未建造，周转费仍进行发放。另查，根据工商登记材料，常青公司系2013年7月2日成立的公司，其股东为为北京市海淀区常青工业公司。北京市海淀区常青工业公司企业类型系集体所有制，其主管部门（出资人）为北京市四季青农工商总公司。本院认为，四季青杜家坟地区系按照政府主导、农民主体的方针；本着自我腾退、自我建设的原则，经西山村民代表大会表决通过，对该范围内的农村宅基地实施腾退。依照西山村民代表大会表决通过的《四季青镇山村杜家坟改造方案》、《四季青镇山村杜家坟改造方案实施细则》进行的村民自治行为，通过村民代表大会的决议，常青公司系授权腾退单位，协议的内容及标准均为村民代表大会的决议，故孙保革现要求变更合同内容，增加违约金的请求无法律依据，本院不予支持。对于要求赔偿损失一节，因进行旧村改造系村民自治组织的决定，以及受整体规划的约束，故常青公司不应承担赔偿损失的责任。综上所述，判决如下：驳回孙保革之全部诉讼请求。案件受理费一千三百五十元，由孙保革负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一七年十二月八日书记员 董彦君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初14804号原告：林楚杰，男，1967年5月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：向军华、冯小芸，广东仲马律师事务所律师。被告：林新行，男，1957年6月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告林楚杰与被告林新行民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人向军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款57500元及利息35604元（利息以57500元为基数，按月利率2%计算至2017年9月13日为35604元，从2017年9月14日起，按月利率2%计算至借款全部清还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转之需向原告林楚杰借款57500元，原被告于2015年2月17日签订《借据》，约定了借款期限及利息，被告在收到款项后出具了《收据》。现借款期限已满，被告拒绝清偿债务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，能证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告需要资金周转，经人介绍认识原告并向原告借款57500元，双方约定借款期限从2015年2月17日起至2015年3月9日止，月利率2%。当天，原告即将57500元现金出借给被告，被告出具收据确认收到借款。被告借款后逾期还款，原告向被告追收，被告于2017年年初（农历春节前）曾给付现金1000元给原告，之后再没有履行还款义务，原告遂于2017年9月13日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告出借款项给被告作资金周转，被告应负偿还借款本息给原告的义务。原告要求被告归还借款本金57500元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，经核算，从2015年2月17日计算至2017年9月13日的利息应为35573.24元（57500元×2%×30个月+57500元×2%÷30天/月×28天），并非原告所主张的35604元，被告曾还款1000元，应扣减利息，因此本院对至2017年9月13日的利息只支持34573.24元，之后的利息依法按合同约定的月利率2%计算至被告还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林新行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林楚杰偿还借款本金57500元及利息（计算至2017年9月13日的利息为34573.24元，之后的利息以所欠的借款本金为基数按月利率2%计至借款全部还清之日止）；二、驳回原告林楚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127.6元（原告已预交），由原告林楚杰负担23.6元，被告林新行负担2104元（被告应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 逵人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  范 文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22390号原告：石秀坤，男，1962年1月6日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告石秀坤与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告石秀坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除石秀坤外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告石秀坤居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现石秀坤以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告石秀坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4823号原告：方文祥,男,1949年10月25日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。被告：骆金松，男，1955年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道联胜社区*组竹鸡塘**号，现住建德市。原告方文祥与被告骆金松劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告方文祥的诉讼代理人江虹到庭参加了诉讼。被告骆金松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚欠工资3300元。事实与理由：2016年9月，方文祥、陈发标、周根云、张菊娣、洪寿生五位工友在被告承建的建德市南山府邸从事小工工作。双方在2016年9月17日、18日结算，被告出具欠条，确定欠每位工友3300元。被告至今未支付尚欠工资，故原告诉至法院。经本院审理查明：2016年9月17日，骆金松出具欠条一份，载明“由余杭区南苑街道联胜社区骆金松欠陈发标工程款壹万伍仟元整（15000）欠款人骆金松2016.9.17”。2016年9月18日，骆金松出具欠条一份，载明“兹有陈发标等五人在南山府邸工地整理砖块共计十天，每天工资150元。共计工资壹仟伍佰元。此据2016年9月18日付款人骆金松”。陈发标于2017年11月27日在本院的询问笔录中称，上述两份欠条项下的款项系骆金松欠方文祥、陈发标、方文祥、方文祥、方文祥的工资，欠条下在陈发标一人名下，实际系骆金松各欠方文祥、陈发标、方文祥、方文祥、方文祥工资3300元。本院认为，原告方文祥与骆金松之间所订立的劳务合同（口头），出自双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。根据陈发标在询问笔录中的陈述，本院可以确认被告骆金松尚欠原告方文祥工资3300元。原告方文祥已为被告骆金松提供了劳务服务，被告骆金松理应支付劳动报酬，现被告骆金松至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告方文祥的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告骆金松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆金松于本判决生效后十日内向原告方文祥支付工资款3300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告骆金松负担。需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 志 华二〇一七年十二月一日书记员 诸葛蔷薇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保277号申请人:江苏鑫塔基业建设新技术发展有限公司重庆分公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇高峰社八社，统一社会代码91500107056565325E。法定代表人：熊绍武，总经理。被申请人:段喜,男性,1986年02月05日出生,住四川省锦江区。申请人江苏鑫塔基业建设新技术发展有限公司重庆分公司于2017年12月06日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人段喜名下价值30万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人江苏鑫塔基业建设新技术发展有限公司重庆分公司依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人江苏鑫塔基业建设新技术发展有限公司重庆分公司的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费2020元，由申请人江苏鑫塔基业建设新技术发展有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭家孝二〇一七年十二月七日书记员  蒋明金
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审307号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人张增辉，男，1988年6月2日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因张增辉牌号为豫Ａ×××××小型轿车于2015年09月30日15时21分在大练237省道68公里600米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1904217230号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年12月6日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1904217230号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人张增辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1904217230号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：温县公安交通警察大队2017年5月2日作出的410825-1904217230号处罚决定书准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞人民陪审员  王东华人民陪审员  李志武二〇一七年十二月八日书 记 员  郭 珂
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2526刑初92号公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。被告人倪树祥，男，汉族，1975年04月26日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，小学文化，无职业，群众，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月8日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留。2017年8月17日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。现住霍林郭勒市。辩护人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人倪树祥犯交通肇事罪向本院提起公���。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员伊拉塔出庭支持公诉，被告人倪树祥及其辩护人王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西乌珠穆沁旗人民检察院指控及经本院审理查明;2017年7月28日21时30分许，被告人倪树祥驾驶×××号别克牌小型轿车，沿S307省道由东向西行驶至187公里+40米处时，因夜间未确保安全车速盲目行驶，当遇公路前方障碍物（木板2.45m×1.2m）时采取躲避措施不当，导致车辆失控与公路南侧隔离设施（护栏）发生相撞，造成乘坐其车辆的倪昊冉当场死亡，倪树祥、倪某1、倪某2、曹某受伤，车辆及隔离设施损坏的交通事故。事故发生后，经西乌旗道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解倪树祥与被害人家属达成协议，且取得被害人及家属的谅解。上述事实，被告人倪树祥在开庭审理过程中无异议，并有×××号别克牌小型轿车，×××号车辆驾驶证，接处警登记表，受案登记表，被告人基本情况、户籍证明，违法犯罪记录查询情况，到案经过，驾驶证信息，当事人血样提取登记表，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、西乌旗道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解书及谅解书、证人倪某1、倪某2、曹某的证言，西乌珠穆沁旗公安局交警大队西公交认字【2017】第170011号交通事故认定书、锡林浩特市公安局司法鉴定中心出具的（2017）520号理化检验鉴定书，西乌旗公安局司法鉴定中心（2017）073号法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场勘查照片，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人倪树祥因夜间未确保安全车速而导致发生交通事故，造成一人死亡的行为，经西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队交通事故责任书认定为被告人倪树祥在本次事故中负全部责任的事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人倪树祥当庭认罪，且取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案事实、情节及后果，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人倪树祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吉 木 色审 判 员 娜仁图雅人民陪审员 牛 桂 琴二〇一七年十二月二十五日书 记 员 刘  鹏附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特���恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；.......
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李国辉，男，1979年10月1日出生，住所地惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,190.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,190.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十二月二十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
?杭州市萧山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1659号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，女，1974年6月21日出生，汉族，户籍地贵州省福泉市。系本案被害人。诉讼代理人俞晶（特别授权），浙江北干律师事务所律师。被告人李福保，男，1994年12月1日出生于贵州省三穗县，汉族，初中文化，农民，户籍地三穗县；因吸毒于2017年5月28日被行政拘留十五日；因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人暨诉讼代理人何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］955号起诉书指控被告人李福保犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同年10月31日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人俞晶、被告人李福保及其辩护人暨诉讼代理人李刘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月28日凌晨，被告人李福保在杭州市萧山区城厢街道拱秀路和大通路交叉口附近，因酒后嫖娼时与被害人吴某发生纠纷，持菜刀追砍被害人吴某，将被害人背部、双上肢等处砍伤，经鉴定，被害人的损伤程度已构成重伤二级。被告人李福保被动归案后如实供述了上述事实。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、案发经过、情况说明、光盘等证据予以佐证，认为被告人李福保的行为已构成故意伤害罪，被告人李福保有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人吴某诉称，由于被告人李福保的故意伤害行为致其7级伤残，要求依法追究被告人李福保的刑事责任，并赔偿医疗费46570元、误工费26261.6元、护理费3388元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金283422元、交通费800元、衣物损失费500元，合计363141.6元。对以上诉请，附带民事诉讼原告人吴某当庭提供了门诊病历、医疗费票据、流动人口登记表、司法鉴定意见书等证据予以佐证。被告人李福保对起诉书指控的事实及罪名均无异议，对被害人的经济损失表示愿意赔偿，但目前无力偿付。辩护人暨诉讼代理人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，并提出被告人李福保有坦白情节，案发后其家属垫付了部分医药费；被害人对案件发生也有过错，被告人系一时情绪失控实施犯罪，目的仅为教训一下被害人，请求对被告人李福保从轻或者减轻处罚并适用缓刑。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示部分医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、衣物损失费不合理，残疾赔偿金不属赔偿范围，即使法院支持亦应按照农村标准计算数额。经审理查明：2017年5月28日凌晨，被告人李福保在杭州市萧山区附近，因酒后嫖娼时与被害人吴某发生纠纷，遂从“外卖小子川菜馆”店的厨房内拿来一把菜刀，并持菜刀追砍被害人吴某，将被害人背部、双上肢等处砍伤。经鉴定，被害人吴某遭锐器致伤头面部、背部、双上肢等处导致累计创伤疤痕长度长约160.5cm伴出现中度失血性休克症状，左手拇指、食指离断伤，左手3、4指肌腱断裂遗留左手1、2、3、4指活动不能，其损伤程度已构成重伤二级。同日，被告人李福保被公安机关抓获归案，如实供述了本案事实。上述事实，被告人李福保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人成某、胡某、洪某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘，受案登记表，接处警综合单，现场检测报告书，医院手术记录，出院记录，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被告人李福保的户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，由于被告人李福保的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人吴某重伤二级，经鉴定，构成7级伤残，住院治疗共计22天，花去医药费56570元（其中被告人家属垫付10000元），还造成误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等经济损失。认定以上事实的证据经庭审质证的有：1．附带民事诉讼原告人吴某的医院门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录，证实其受伤后的治疗情况；2．住院费用清单、医疗门诊收费票据，证实其花去医药费的情况；3．杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人吴某的流动人口登记表，证实其伤残等级，暂住在城区从事非农工作以及合理的误工期、护理期、营养期。上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李福保持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李福保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人李福保的辩护人提出本案被害人存在过错等辩护意见，经查，没有相应证据证实被害人吴某存在过错，故对该辩护意见不予采纳。同时，根据被告人李福保的犯罪事实、性质及情节，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出对被告人李福保适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人李福保的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李福保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2023年6月12日止）。二、被告人李福保赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计370000元，扣除已经支付的10000元，余款360000元限被告人李福保在判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任又飞人民陪审员  罗媚媛人民陪审员  倪常英二〇一七年十二月十三日法官 助理  胡乐铭书 记 员  沈丽芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执恢1040号杨静：关于申请执行人宁波金海岸集装箱运输有限公司与被执行人杨静挂靠经营合同纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行本案全部执行款，执行费195元，诉讼费174元。宁波市鄞州区人民法院做出的（2014）甬鄞商初字第2136号民事判决书[即执行案号为（2017）浙0212执恢1040号案件]，已全部执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年十二月十二日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初29765号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告郭康标，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭康标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭康标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,217.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,217.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十二月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初6199号原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：台德志，总经理。委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。被告：沈咏梅，女，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：王能果，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告沈咏梅、王能果物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十二月十一日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初10474号原告：饶永，男，1970年11月20日出生，汉族，农民工，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：余国州，男，农民工，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，建筑工人，住安徽省马鞍山市含山县，被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。法定代表人：周可苗，总经理。委托诉讼代理人：徐强，同上。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。法定代表人：陈明辉，监事。委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。原告饶永与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月15日立案。原告饶永于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶永的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶永撤诉。案件受理费由饶永负担。审判员  胡权明二〇一七年十二月二十八日书记员  朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督175号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：王军军，男，1981年出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王军军申请支付令一案，本院于2017年11月11日立案后，发出（2017）晋0302民督175号支付令，限令被申请人王军军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督175号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  荆海红二〇一七年十二月十二日书记员  郭晓燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4674号原告：艾思玛新能源技术（江苏）有限公司,住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：JohnSusa,该公司董事长。委托诉讼代理人：王守建，东方昆仑（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党从学，东方昆仑（上海）律师事务所实习律师。被告：河南兆玺新能源科技有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区高铁站广场南路普惠路68号1号楼2单元16层1613、1614、1615、1616号。法定代表人：赵亚玲。原告艾思玛新能源技术（江苏）有限公司与被告河南兆玺新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日、2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王守建到庭参加诉讼，被告河南兆玺新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾思玛新能源技术（江苏）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款108108元；2、判令被告向原告支付违约金10810.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告签订了一份编号为2016AF179S#的《河南郑州分布式项目逆变器销售合同》。约定被告向原告购买12台逆变器产品，总价为154440元。后原告按约履行了交货等合同义务，但被告未按约支付货款。原告催讨货款未果，故诉至法院。被告河南兆玺新能源科技有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了逆变器销售合同、到货签收单、律师函及邮寄凭证、网上银行电子回单、外商投资公司准予变更登记通知书、销售订单及签收单等证据，被告未质证亦未提供证据，本院经审查对原告提供的证据予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告（曾用名江苏兆伏爱索新能源有限公司）与被告河南兆玺新能源科技有限公司签订了一份编号为2016AF179S#的《逆变器销售合同》。约定：被告向原告购买逆变器12台，单价12870元，总价154440元。付款方式为合同签订后5天内支付30%预付款；货到现场30天内支付40%到货款；设备安装并网后15天内支付25%并网款，不晚于货到现场60日，二者以先到为准；货到现场一年内支付5%质保金。若买方违约不能在本合同规定的时间内支付合同设备价款时，应提前通知卖方，并征得卖方同意；否则应支付违约金，其支付办法是逾期付款不超过7日的，每日违约金为逾期支付合同设备总金额的1‰；逾期付款达到8-14日的，每日违约金为逾期支付合同设备总金额的3‰；逾期付款超过15日的，每日违约金为逾期支付合同设备总金额的5‰。除本合同另有约定外，违约金总额最多不超过逾期支付设备总金额的10%。合同并对设备交付与查验、质保售后、违约责任等进行了约定。2016年6月27日，被告向原告支付了款项46332元。2016年7月1日，原告向被告提供了该合同项下的货物。被告尚结欠该合同项下货款108108元。2016年12月30日，原、被告双方签订了一份编号为2017AF0065#的《销售订单》。约定：被告向原告购买逆变器5台，总价为13450元。结算方式为100%预付款。订单并对交付标的物验收、违约责任等进行了约定。2017年1月10日，被告向原告支付了该销售订单项下的货款13450元。另查明，2017年3月29日，江苏兆伏爱索新能源有限公司经核准变更登记为艾思玛新能源技术（江苏）有限公司。本院认为，原、被告签订的《逆变器销售合同》是当事人的真实意思表示，属合法有效，双方均应严格按约履行。被告在收到该合同项下的货物后，未按约支付货款，系属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款和逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南兆玺新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告艾思玛新能源技术（江苏）有限公司支付货款108108元及逾期付款违约金10810.8元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001460264）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告河南兆禧新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  吴娅二〇一七年十二月六日书记员  张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3367号原告:吴仙杨,男,1963年1月18日出生,汉族,住广东省清远市清城区,被告:黄德明,男,1980年10月6日出生,汉族,住广东省广州市南沙区，原告吴仙杨诉被告黄德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴仙杨到庭参加了诉讼，被告黄德明经本院合法传唤,没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仙杨诉称：黄德明因做生意需资金周转，于2015年9月16日向我借款现金30000元，借款期限为3个月，如黄德明逾期不清还全部借款或未经我同意延期还款，黄德明须按日计付借款总额3%纳金给我，直至清还全部借款为止。借款到期后，经我多次催收，黄德明仍不依约定归还借款，以上事实有黄德明所立借据为证。现为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求:1.判令黄德明立即归还借款30000元及利息（利息从2015年12月17日起至付清款日止，按日计算3%支付利息）；2.判令黄德明承担本案的诉讼费、交通费、执行费用。被告黄德明没有答辩。经审理查明：2017年7月24日，吴仙杨向本院提起诉讼，要求：1.判令黄德明立即归还借款30000元及利息（利息从2015年12月17日起至付清款日止，按日计算3%支付利息）；2.判令黄德明承担本案的诉讼费、交通费、执行费用。庭审中，吴仙杨向本院明确表示撤回其上述利息、交通费、执行费用的诉讼请求。另外，吴仙杨在庭审中向本院提供了借据1张、黄德明身份证复印件1份，上述证据用以证明黄德明作为借款人向其借款3万元的事实。其中借据上记载：“甲方（出借人）：吴仙杨乙方（借款人）：黄德明（指印）现乙方向甲方借款人民币:￥拾叁万零千元整（指印），（￥30000.00元）（指印）作为生意周转之用，借款期限为3个月，如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付借款总额3%纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。如乙方不按时向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）均由乙方承担。特此为证甲方：身份证号码：乙方（签名、指模）：黄德明（指印）身份证号码：（指印）签订日期：2015年9月16日（指印）”；黄德明身份证复印件上写有：“黄德明（指印）2015年9月15日（指印）139××××7030（指印）”。经开庭质证，借据上有“黄德明”作为借款人的签名及指印；黄德明身份证复印件上有“黄德明”的签名及指印。在庭审中，吴仙杨明确表示该借据的格式是由黄德明提供，借据上除了“吴仙杨”的签名是由其签名外，其余手写部分均是由黄德明亲笔书写，并由黄德明按捺指印；黄德明身份证复印件上的手写部分及指印均是由黄德明书写及按捺。另外，吴仙杨表示黄德明于2015年9月15日到其经营的店铺（清远市清城区锦霞路万基金海湾B区28商号品味浓美食店）以生意急需资金周转为由，要求向其借款3万元，当时其不同意借款，后黄德明又于2015年9月16日再次到其店铺向其借款3万元，并表示可以按月息1分给付其利息，其遂同意借款3万元给黄德明，并在其店铺内将该3万元现金借给黄德明，同时，黄德明写下涉案的借据，在借款时，双方约定黄德明在借款后3个月内清还涉案的款项，但在3个月后就再也联系不上黄德明，黄德明至今未归还该款项，故其向法院提起本案诉讼。另查明：因以法律规定的其他方式无法向黄德明送达诉讼文书，故本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。以上事实，有原告吴仙杨提供的证据：借据1份、黄德身份证复印件1份；另有本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于黄德明是否欠吴仙杨借款3万元的问题。吴仙杨主张黄德明拖欠其借款3万元，已向本院提供有黄德明签名及按捺指印的借据，以及黄德明身份证复印件予以证实。借据是证明黄德明拖欠吴仙杨3万元的直接证据，具有较强的证明力。借据证明的借款事实与吴仙杨的主张相符，而黄德明没有就拖欠吴仙杨借款3万元的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对于吴仙杨主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，黄德明至今没有归还上述借款应承担清偿责任，为此，本院对于吴仙杨要求黄德明归还借款3万元的请求依法予以支持。另外，吴仙杨自愿撤回其利息及交通费、执行费用的请求，这是吴仙杨对其诉讼权利的处分，本院依法予以确认。此外，黄德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄德明拖欠原告吴仙杨的借款3万元，应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告黄德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈国盛人民陪审员  陈惠文人民陪审员  何苏洪二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 璐郑稍文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初9058号原告杨森淋，女，汉族，1995年2月18日生，住云南省昭通市彝良县。被告杨海，男，汉族，1989年11月23日生，住云南省昆明市官渡区。原告杨森淋诉被告杨海合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，原告于2017年12月8日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告杨森淋承担，剩余25元退还原告杨森淋。审判员  李曰福二〇一七年十二月八日书记员  王英凯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终2062号上诉人(原审被告):顾计江，男，1978年2月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人(原审原告)：张水珍，女，1960年7月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人(原审原告)：沈曦，男，1982年10月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人(原审原告)：朱小毛，女，1935年7月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人顾计江与被上诉人张水珍、沈曦、朱小毛不当得利纠纷管辖异议一案,不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初7364号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。顾计江上诉称：本案应由友钱公司所在地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销（2017）苏0508民初7364号民事裁定并将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案原审被告顾计江的住所地在苏州市××区××新村，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 曾雪蓉审判员 黄文杰二〇一七年十二月二十七日书记员 杨颖颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初8406号原告:王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。身份证号：×××。委托诉讼代理人:邹小方，辽宁相如律师事务所律师。被告:陈贵宝，男，1979年2月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。身份证号:×××。原告王永佳与被告陈贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员张育红担任审判长（主审）、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托诉讼代理人邹小方到庭参加诉讼，被告陈贵宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永佳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余借款本金161139元；2、被告自2014年10月20日起至实际清偿完毕之日止以借款本金161139元按照年利率24%计算给付原告利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，原、被告于沈阳市沈河区签订书面借款合同，约定由原告给被告提供借款本金276244元用于资金周转，约定借款周期为12个月，即自2014年4月21日至2015年4月20日，利息为月利率1%，约定每期还款日为当月20日18时之前。合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款，并由被告出具书面收据，而被告收到原告支付的本金后并未按月偿还本息。自2014年10月20日开始被告开始逾期还款，尚欠原告本金88785元。被告陈贵宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款本金276244元，借款期限自2014年4月21日至2015年4月20日，借款利息为月1%,被告每月20日前还款23021元。同日，被告为原告出具金额为276244元《借据》一份，并出具金额为276244元的收据一份，其中194180元转账，82064元现金。借款合同签订后，原告通过转账方式交付被告借款194180元，被告于2014年9月20日前共偿还被告本金105396元，后被告未按合同约定履行还款义务，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。本案审理中原告变更诉讼请求为请求判决被告偿还剩余借款本金88784元，并自2014年10月20日起至实际清偿完毕之日止以借款本金88784元按照年利率24%计算给付原告利息。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对于原告请求被告偿还欠款88784的诉讼请求，根据原告提供的转款凭证，原告向被告转款194180元，被告偿还原告本金105396元，本院对该笔借款予以确认。关于原告的利息主张年利率24%的诉讼请求，原、被告签订的合同中约定的利息为年利率12%，故应予年利率12%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵宝于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金88784元；二、被告陈贵宝于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金88784元的利息（自2014年10月20日起，至债务实际清偿之日止，按年利率12%计算）；三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，公告费400元，由被告陈贵宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 程
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执727号申请执行人：冮叔秀，女，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：沈田华，男，汉族，住。本院在执行冮叔秀与沈田华借款合同纠纷一案过程中，被执行人支付了申请人1000元，申请执行人冮叔秀自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执727号执行案件的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十二月二十七日书记员  余 博
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6228号原告:浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路126号。法定代表人：丁松茂,理事长。委托诉讼代理人：俞世美，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：俞华，男，该单位工作人员。被告：姚伟新,男,1968年9月7日出生,汉族，住建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告姚伟新信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卢志荣二〇一七年十二月二十八日书记员  倪 叶
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5379号上诉人（原审被告）王文刚，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人杨文学，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐亚东，现住吉林省农安县。上诉人王文刚因与被上诉人齐亚东民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐亚东在原审时提出诉讼请求：要求王文刚偿还齐亚东借款人民币50000元及利息5400元。事实和理由：2016年9月5日，王文刚在齐亚东处借款人民币50000元，王文刚给齐亚东出具了欠条，并口头约定利息为1.2分，还款日期为齐亚东用钱时偿还。后经齐亚东多次催要未果，诉至法院。王文刚在原审时辩称,欠款50000元属实，但没有约定利息。原审法院经审理查明,王文刚于2016年9月5日在齐亚东处借款50000元，用于粮库资金周转。王文刚给齐亚东出具了欠条，口头约定利息为年利率1.2分，两个月内还款。此款经齐亚东催要，王文刚至今未给付。原审法院认为,王文刚在齐亚东处借款，双方形成了借款合同关系。王文刚应当按约定偿还借款，逾期未予给付实属违约，应承担给付借款责任，故对齐亚东请求给付借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，原审判决：王文刚于判决生效后十五日内给付齐亚东借款本金50000元及利息5400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元、保全费1020均由王文刚负担。宣判后，王文刚不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回原审法院重审。其理由为：上诉人向齐亚东借款未约定利息，原审齐亚东的证人王某1同样起诉过王文刚，与王文刚有利害关系，其证言不应采信。被上诉人齐亚东二审时辩称，当时口头约定了利息。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审中，齐亚东申请证人王某2、王某3出庭作证，二人均证实王文刚向齐亚东借款时约定了利息为月利一分二。王文刚对证人证言的质证意见为：根据王文刚所述，他资金周转不开，向很多人借钱，后来王某1组织了很多债权人向上诉人起诉���我认为证人和被上诉人存在利害关系。本案的证人出庭意见不是新证据，在一审时没有出庭作证。二审法院不应采信，利息应是书面形式的，没有书面约定视为没有约定利息。本院认为，王文刚对于其向齐亚东借款5万元的事实没有异议，故双方借贷关系成立，王文刚应向齐亚东偿还借款。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。故借贷双方口头约定利息亦属合法有效。本案中虽然王文刚与齐亚东未以书面形式约定利息，但一、二审的三位证人均证实王文刚向齐亚东借款约定了利息，三位证人的证言可以相互印证，足以证明双方借款存在利息约定。故应审判决齐亚东向王文刚支付借款利息并无不当。综上，上诉人王文刚的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1185.00元，由上诉人王文刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华二〇一七年十二月八日书 记 员  高 珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初23155号原告广东百力明光电科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区黄泥田工业区A栋，统一社会信用代码91441900581387601N。法定代表人何文瀚。被告一云南国鼎节能科技有限公司，住所地云南省昆明经开区银行T-PARK科技园K栋四层410-L室，统一社会信用代码91530100MA6K3X5M47。法定代表人黄金华。被告二深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4#厂房B，统一社会信用代码914403007852684442。法定代表人颜小民。本院于2017年9月4日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未能��庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张          媛人民陪审员 李     振     财人民陪审员 蔡     文     卿二〇一七年十二月二十一日书 记 员 钟国良(兼)书记员邓燕玲
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初659号原告陈建玉，男，汉族，1988年8月1日生，住淅川县。被告淅川县水利局。被告淅川县毛堂乡人民政府。被告淅川县毛堂乡小泉沟村民委员会。负责人张新国，村主任。本院在审理原告陈建玉诉被告淅川县水利局、淅川县毛堂乡人民政府、淅川县毛堂乡小泉沟村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建玉撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈建玉负担。审 判 长  靳晓英审 判 员  李 卓人民陪审员  郝振平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张豪君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3505号之一申请执行人朱仙，女，1970年1月11日出生，汉族，住河南省。被执行人张中秋，男，1957年8月15日出生，汉族，住驻马店市。本院受理的申请执行人朱仙与被执行人张中秋民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日立案。本院（2016）豫1702民初5526号民事判决书确定张中秋向朱仙支付借款8.9万元及利息。执行中,查明被执行人张中秋无银行存款、无车辆、无土地使用权、无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人张中秋调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初5526号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月十九日书记员 李海鑫
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执4848号申请执行人彭兵被执行人陈勇军、宁波网联通信技术有限公司本院在执行申请执行人彭兵与被执行人陈勇军等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十九日
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执976号申请执行人：泗水某某房地产开发有限公司,地址：泗水县经济开发区圣哲路被执行人:丁某，男，1979年8月14日出生，住泗水县本院在执行申请执行人泗水某某房地产开发有限公司与被执行人丁某买卖合同纠纷一案中，被执行人丁某已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁0831民初3247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十四日书记员  张 腾
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执989号申请执行人：董玉敏,住白城市。被执行人：薛永亮，住白城市。被执行人：祁凤珍,住白城市。本院在执行申请执行人董玉敏与被执行人薛永亮、祁凤珍合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(2014)白洮重审初字第46号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月三日书记员  支 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执104号之一申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地安徽省合肥经济开发区。负责人：郭东蕴，行长。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，董事长。被执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：左飙，董事长。被执行人：皖银控股股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：左飙，董事长。被执行人：���飙，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王薇，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行依据已经发生法律效力的本院（2015）和高新民二初字第00469号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽省皖银融资担保有限公司、皖银控股股份有限公司、左飙、王薇名下暂无财产可供执行，通过房产局查询被执行人名下房产已被查封,我院轮候查封,车管所查询无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调���措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  莫锋