.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事判决书（2017）晋1032民初418号原告：韩保龙，男，1986年5月17日出生，汉族，永和县人，现住永和县。原告：任锐锐，女，1989年11月5日出生，汉族，永和县人，现住蒲县。原告：任雅琴，女，2012年1月1日出生，汉族，现住临汾市。法定代理人：任某1，女，1989年11月5日出生，汉族，永和县人，现住蒲县，系原告任某2母亲。韩保龙、任某1委托诉讼代理人：张宗隆，山西昕水河律师事务所律师。被告：毛福顺，男，1968年4月5日出生，汉族，现住河南省浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：方戈，职务：经理。委托诉讼代理人：刘继达，男，汉族，河南省滑县城关镇南张北村100号，公司员工。第三人：孙领堂，男，1967年6月7日出生，汉族，河南省浚县黎阳镇王寺庄***号，现住永和县。原告韩保龙、任某1、任某2与被告毛福顺、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称”保险公司”）、第三人孙领堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩保龙、任某1及其委托诉讼代理人张宗隆，原告任某2法定代理人任某1，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司委托诉讼代理人刘继达，第三人孙领堂到庭参加诉讼。被告毛福顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩保龙、任某1、任某2诉称，2017年7月4日10时4分许，被告毛福顺驾驶×××号长安牌小型客车沿南阁线行驶至南阁线8KM＋764M，与对向驶来的原告韩保龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告韩保龙和乘车人任某1、任某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永和县公安局交通警察大队2017年8月7日永公交认字（2017）第00013号道路交通事故认定书认定被告毛福顺负事故的全部责任，原告韩保龙、任某1、任某2无责任。现原告诉至法院要求二被告赔偿原告韩保龙经济损失106056.97元，赔偿原告任某1经济损失10879.04元，赔偿原告任某2经济损失7497.02元，并由二被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告韩保龙提供如下证据：1、韩保龙居民身份证、户口登记，用于证明韩保龙身份基本情况；2、道路交通事故认定书，用于证明侵权人是毛福顺，毛福顺承担事故的全部责任，三原告无责任；3、临汾市人民医院门诊收费票据4张、临汾市人民医院诊断证明书、临汾市人民医院住院病历，临汾市人民医院出院证，用于证明原告韩保龙事故发生后住院治疗以及发生费用的情况，韩保龙事故以后误工时间护理时间，住院伙食费补助期限，营养费发生的必要期限，以及按照实际情况应该发生后续治疗费；4、山西平阳司法鉴定意见书一份，用于证明韩保龙所受损伤为10级伤残；5、永和县朝阳社区居民委员会出具的证明、韩保龙机动车驾驶证、韩保龙道路货物运输从业人员资格证、韩保龙与李某房屋租赁合同、李某居民身份证，李某证人证言，用于证明韩保龙受到的伤残适应相关的城市标准以及给韩保龙误工费提供证明，误工费采用交通运输业的标准；6、鉴定费发票，用于证明鉴定花费1500元。原告韩保龙主张的损失为：鉴定费1500元，医疗费627.25元，误工费22631.34元，护理费居民服务业和其他服务业标准36307/365×39=3879.38元，住院伙食补助费3900元，营养费39×20=780元，交通费35元，后续治疗费12000元，精神损害抚慰金5000元，二轮摩托车已经报废酌情请求2000元，合计106056.97元。为支持其主张，原告任某1提供如下证据：1、任某1居民身份证、户口登记，用于证明原告任某1身份基本情况；2、临汾市第四人民医院诊断证明书，临汾市第四人民医院出院证、临汾市第四人民医院住院病历，用于证明原告任某1实际住院34天，各项损失依次计算。原告任某1主张的损失为：误工费采用居民服务业3382.02元，护理费3382.02元，住院伙食补助费100×34=3400元，营养费20×34=680元，返程交通费35元，合计10879.04元。为支持其主张，原告任某2提供如下证据：1、任某2户口登记一份，用于证明任某2身份情况；2、临汾市第四人民医院诊断证明，临汾市第四人民医院出院证、住院病历，用于证明住院时间住院期限；3、临汾市第四人民医院证明一份，用于证明入院的时候任某2打印错误。原告任某2主张的损失为：护理费36307/365×34=3382.02元，住院伙食补助费100×34=3400元，营养费20×34=680元，交通费35元，合计7497.02元。被告保险公司对原告证据的质证意见为：对韩保龙证据，居委会证明不认可，没有负责人签字，房屋租赁合同真实性有异议，其他真实性没有异议。对韩保龙损失后续治疗费和摩托车损失费没有证据支持。精神抚慰金和伙食补助费用过高，误工费应按照农村收入计算。残疾赔偿金按农村标准计算。对护理费、医疗费、营养费、交通费都认可。对任某1证据真实性没有异议，误工费也是按照居民标准计算。营养费不应支持，因为没有构成伤残，医嘱也未说明要加强营养。伙食补助费过高，其他费用没有异议。对原告任某2证据真实性没有异议，其他证据意见同任某1意见。第三人孙领堂对原告证据的质证意见为：同保险公司意见。被告保险公司辩称，1、查看保险公司承保车辆行驶证、驾驶员，驾驶证，如有保险公司免赔情形，公司不承担赔偿责任。2、保险公司给原告垫付10000元请求法院扣除，3、不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。4、非医保费用应扣除百分之二十。5、残疾赔偿金应按农村标准计算。为支持其主张，被告保险公司提供如下证据：理算单，转款凭证，用于证明保险公司给原告韩保龙垫付了10000元医疗费。原告、第三人对被告保险公司的质证意见为：没有意见。第三人孙领堂辨称，被告毛福顺驾驶的长安牌小型客车车牌号为，事故发生以后，其总共垫付了大概100000元，具体数额不清楚，其要求保险公司返还。为支持其主张，第三人提供如下证据：1、保单一份，用于证明事故车辆在鹤壁分公司投保交强险、商业三者险300000元，保险时间为2017年3月2日到2018年3月1日商业时间，2017年2月11日到2018年2月10日交强险时间；2、韩保龙临汾市人民医院住院收费票据一张，证明医疗费58077.55元，费用清单6张，费用清单和医疗票据一致，临汾市人民医院门诊收费票据2张，证明花费316元；永和县人民医院收费票据一张，证明医疗费为3269.37元；共计61662.92元。原告3人救护车费用2025元，第三人的住宿费票据7张合计700元，证明实际支出。我的实际费用要求保险公司承担。任某1永和县人民医院票据2张1090.15元，1324.86元。临汾市第四人民医院票据1张9303.82元，门诊票3张578.5元。任某2临汾市第四人民医院住院票据1张5916.09元，永和县人民医院票据1张1284.6元，门诊票据6张，共计967.9元。任雅茹伤势轻微，只有临汾市人民医院门诊票据491元。事故车辆修车费3500元，任某1外固定支具600元。上总共91469元。第三人的交通费票据寄到了保险公司大概有2000元，其给伤者及其亲属花费医院吃饭及交通费共计大概7000元，其他部分票据遗失加。雇车费用400元。第三人对于自己支出的这些费用要求返还。原告对第三人证据的质证意见为：第三人所有的证据以实际情况和正式票据依法认定。被告保险公司对原告证据的质证意见为：医疗费以正式票据为准，但应扣除非医保用药百分之二十，吃饭费、交通等非正式票据我司不予认可。经审理查明，2017年7月4日10时4分许，被告毛福顺驾驶×××号白色长安牌小型普通客车沿南阁线行驶至南阁线8KM＋764M时与对向驶来的原告韩保龙驾驶的无牌照红色HV-B125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成韩保龙和乘车人任某1、任某2、任雅茹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永和县公安局交通警察大队调查，作出永公交认字（2017）第00013号道路交通事故认定书，认定被告毛福顺负此次事故的全部责任，原告韩保龙、任某1、任某2无责任。经山西平阳司法鉴定中心鉴定，韩保龙损伤为十级伤残。被告毛福顺驾驶的×××号白色长安牌小型普通客车实际车主系第三人孙领堂，并由第三人孙领堂为事故车辆投保有机动车交通事故责任强制保险(交强险限额为122000元)，第三者责任保险（商业三者险限额为300000元），交强险保险期间为2017年2月11日到2018年2月10日，商业三者险保险期间为2017年3月2日到2018年3月1日，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告毛福顺驾驶×××号车与原告韩保龙驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告韩保龙、任某1、任某2受伤，车辆损坏的交通事故。经永和县公安局交通警察大队调查，认定被告毛福顺负此次事故的全部责任，原告韩保龙、任某1、任某2无责任。本案事故车辆×××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。原告韩保龙请求赔偿的合理部分确定为：1、经核实票据，医疗费为62290.17元；2、误工费：原告韩保龙要求按照交通运输行业标准计算，但原告仅提供机动车驾驶证、道路货物运输从业人员资格证，未提供相关证据证明其收入来源于交通运输业，无法按照交通运输行业标准计算，原告韩保龙系农业家庭户口，故误工费按农业标准计算，误工时间从事发之日2017年7月4日计算至定残之日前一天2017年12月3日，即19228元（农业45871元/365天×153天）；3、护理费3879元（居民36307元/365天×39天）；4、住院伙食补助费3900元（100元×39天），参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准；5、营养费780元（20天×39天）；6、交通费35元；7、鉴定费1500元；8、残疾赔偿金：原告韩保龙要求按照城镇标准计算，根据原告提供的朝阳社区居民委员会的证明以及证人李某出庭作证，证人李某称其和原告韩保龙没有签订过房屋租赁合同，与原告提供的证据不一致，故其证人证言本院不予采信，故伤残赔偿金按农业标准计算，残疾赔偿金20164元（山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元×20×10%）；9、精神抚慰金：因事故造成原告韩保龙身体残疾，故精神抚慰金确定为2000元；10、后续治疗费12000元，此费用未实际产生，本院不予支持；11、摩托车损失：原告韩保龙主张2000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。以上损失合计113776.17元。原告任某1请求赔偿的合理部分确定为：1、经核实票据，医疗费为11207.18元；2、误工费3382元（居民36307元/365天×34天）；3、护理费3382元（居民36307元/365天×34天）；4、住院伙食补助费3400元（100元×34天），参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准；5、营养费680元（20元×34天）；6、交通费35元；7、医用外固定支具费600元，合计22686.18元。原告任某2请求赔偿的合理部分确定为：1、经核实票据，医疗费为8168.99元；2、护理费3382元（居民36307元/365天×34天）；3、住院伙食补助费3400元（100元×34天），参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准；4、营养费680元（20元×34天）；5、交通费35元；合计15665.99元。第三人孙领堂垫付款：原告韩保龙61662.92元，原告任某111807.18元，原告任某28168.99元，任雅茹1581.05元,120出诊及救护费用2050元。对于第三人孙领堂主张的损失：车辆修理费3500、住宿费700元、雇车费400元、交通费2000元、其他花费7000元，因本案审理的是原、被告之间的机动车交通事故纠纷，关于第三人的损失，不属于本案审理的范围，由第三人与被告保险公司自行协商处理。被告保险公司垫付款：原告韩保龙10000元。对于第三人孙领堂垫付任雅茹的医疗费1581.05元，因任雅茹未起诉，本案不予处理，第三人与保险公司可自行协商处理，但应给任雅茹在交强险限额内进行预留：本次交通事故中有韩保龙、任某1、任某2、任雅茹四人受伤，故给任雅茹预留1/4交强险，在医疗费用赔偿限额内预留2500元，在死亡伤残赔偿限额内预留27500元。剩余交强险3/4的份额给原告韩保龙、任某1、任某2进行赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故原告韩保龙损失中的67500元由保险公司在交强险内承担，剩余46276.17元由保险公司在商业三者险限额内承担；原告任某1损失中的13500元由保险公司在交强险内承担，剩余9186.18元由保险公司在商业三者险限额内承担；原告任某2损失中的9000元由保险公司在交强险内承担，剩余6665.99元由保险公司在商业三者险限额内承担。对于第三人孙领堂垫付的81639.09元及120出诊及救护费用2050元由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以返还，被告保险公司垫付给韩保龙的10000元打到了临汾市人民医院的账户，保险公司返还时应扣除。被告毛福顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告韩保龙52113.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告任某110879元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告任某27497元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十五日内支付第三人孙领堂垫付款71639.09元、救护费用2050元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由原告韩保龙负担574元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员王静静二〇一七年十二月二十七日书记员穆金平