wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执805号之一申请执行人：上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道142号。组织机构代码08751853-0。负责人牛俊，该公司总经理。被执行人：李金开,男,1987年10月29日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治县。本院在执行上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司与李金开租赁合同纠纷一案中,经调查,被执行人李金开无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月七日书记员 付晓满
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执3063号申请人:陈德明,男,1961年12月13日出生,汉族,住吴川市。委托代理人:郑洋洋,梁月梅。被执行人:江门市蓬江区喜记港式餐饮有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:陈铁成。被执行人:广东喜记餐饮企业管理有限公司,住所地茂名市。法定代表人:许朗。申请执行人陈德明与被执行人江门市蓬江区喜记港式餐饮有限公司、广东喜记餐饮企业管理有限公司承揽合同纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初2278号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执3063号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月三十日书记员  吕润财
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民申29号再审申请人（原审被告）：向仕会，女，1964年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李忠德（向仕会之夫），男，重庆市九龙监狱办公室警察，住重庆市沙坪坝区。被申请人（原审原告）：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：刘妮娅，重庆华宇物业服务有限公司董事长。再审申请人向仕会因与被申请人重庆华宇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初12907号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向仕会申请再审称，被申请人重庆华宇物业服务有限公司开始对申请人居住的小区进行物业服务时是非常好的，申请人也按时缴纳物管费。自2010年开始，物业服务质量下降，小区卫生脏乱差，车辆乱停乱放，没有消防通道，但物业管理费却连续上涨。申请人多次向物管公司反映情况，物管公司的负责人却一再推诿，没有实际行动来改进，申请人才拒交物管费。申请人认为，由于物业服务管理无力而不到位，业主利益受到侵害，申请人才没有缴纳物管费。现要求对原案进行再审，对物业服务收费标准打折，并责令被申请人立即整治小区环境设施建设，消除各类安全隐患。本院经审查认为，再审申请人向仕会系重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋的业主（华宇福源山庄小区），被申请人重庆华宇物业服务有限公司接受重庆市沙坪坝区福源山庄业主委员会的聘用，为该小区提供物业服务。申请人作为业主，应当在接受了被申请人的物业服务后，按照约定给付物业服务费。申请人认为被申请人的物业服务存在不到位等情形，本院认为，因受众群体广、管理事项多，物业单位提供的服务与各业主衡量的标准可能无法吻合；各业主对权利义务的注重点与物业单位提供服务的基准点也可能存在出入。本案为物业服务合同纠纷，证据审查的要点在于物业单位是否存在不履行物业服务合同约定事项的情形。被告认为原告提供物业服务与收费标准不相符、存在服务瑕疵，但并不能否认被申请人提供了物业服务，申请人接受了物业服务的事实。申请人应当按照约定支付物业服务费，原审判决并无不当。对于物业服务费的收费标准，系由业主委员会与物业公司协商达成的，对所有业主都有约束力。对于申请人要求对物业服务收费标准打折，并责令被申请人立即整治小区环境设施建设，消除各类安全隐患的请求，已超出再审审查的范围。综上，再审申请人向仕会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人向仕会的再审申请。审判长  胡敏审判员  姚欣审判员  谭军二〇一七年十二月七日书记员  娄钰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执231号申请人:中国建设银行股份有限公司桐城支行,住安徽省桐城市同安路281号,法定代表人：张春明,机构代码：85390017-4被执行人:安徽华晶塑化有限公司,住安徽省桐城市范岗镇裕安路,法定代表人：章煜,机构代码：06653906-8被执行人:桐城市玉屏山生态度假村有限责任公司,住安徽省桐城市龙眠街道长生村,法定代表人：张梅香,机构代码：79643225-4被执行人:章煜,男,1990年1月5日出生,26岁,汉族号码340881199001052816,住安徽省桐城市被执行人:林琳,女,1992年7月14日出生,23岁,汉族号码340881199207146447,住安徽省桐城市申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽华晶塑化有限公司、桐城市玉屏山生态度假村有限责任公司、章煜、林琳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款9294755元。执行过程中，本院依法对被执行人安徽华晶塑化有限公司、桐城市玉屏山生态度假村有限责任公司、章煜、林琳的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，后经本院传唤被执行人安徽华晶塑化有限公司、桐城市玉屏山生态度假村有限责任公司、章煜、林琳到庭，同时，申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行也书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十八日书记员  孙媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初10137号原告赵泉英，女，汉族，1980年5月1日出生，户籍地址广东省和平县。原告魏雪珍，女，汉族，1999年9月16日出生，户籍地址广东省龙川县。原告魏某1，女，汉族，2004年2月15日出生，户籍地址广东省和平县。原告魏某2，男，汉族，2004年2月15日出生，户籍地址广东省和平县。原告共同委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。被告广东优速物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区下沙十二巷3号B座101铺，统一社会信用代码914403006990573761。法定代表人余联兵。被告涂文军，男，汉族，1975年10月20日出生，户籍地址湖南省华容县，上述二被告共同委托代理人陈权义，广东法盛律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。法定代表人郭振雄，职务总经理。委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。被告郴州市义捷现代物流有限公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人张检义，职务经理。委托代理人陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人潘敬雪，广东正大联合律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人蒋秋香。被告吴金葵，男，汉族，1965年10月10日出生，户籍地址广东省中山市，被告深圳深港荣利直通巴有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人杨卓，职务董事长。委托代理人赵德宝，广东维强律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳罗湖区。法定代表人徐如财，职务总经理。委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。本院受理原告赵泉英、魏雪珍、魏某1、魏某2与被告广东优速物流有限公司、涂文军、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、郴州市义捷现代物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司、吴金葵、深圳深港荣利直通巴有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审查，本案交通事故发生于广澳高速北行47公里（属广州市南沙区），本案事故的其他伤者涂文军、黄森林亦以交通事故损害赔偿纠纷向广州市南沙区法院提起诉讼，本院认为，因同一起交通事故案件而起诉的多起道路交通事故损害赔偿案件，均应由同一法院管辖，且本案多名伤者涉及交强险、商业三者险划分保险限额等问题，故本院依职权移送本案至广州市南沙区法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院管辖。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 张智明（兼）
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0112执654号申请执行人葛晓天，男，1950年10月5日生，汉族，退休干部，住长春市双阳区。被执行人蒋文成，男，1973年9月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人葛晓天与被执行人蒋文成相邻污染侵权纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，请求被执行人拆除占地约100平方米的猪舍，案件受理费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人蒋文成送达了执行通知书，于2017年7月12日对被执行人名下蒋文成名下的银行存款进行了查询，没有查到被执行人名下有银行存款信息。于2017年8月1日到被执行人蒋文成家现场查看并询问被执行人蒋文成，看到其所养的猪全部卖掉，猪舍已清理干净，存放一些粮食及杂物，被执行人蒋文成承诺今后在这个猪舍不养任何动物，保证对申请执行人不会造成污染，否则，自愿承担相应的法律责任。于2017年10月9日作出拘留决定书，拟对被执行人蒋文成进行拘留（没有找到其人）未实施，于2017年10月13日作出执行决定书（失信被执行人），将被执行人蒋文成纳入失信被执行人名单。鉴于目前的实际情况，从维护当前社会、信访稳定的实际出发，经合议庭合议，本案应暂缓对被执行人蒋文成猪舍拆除的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十二月十九日书记员 杨           鹏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保470号申请执行人：安庆市大观区某某租赁站，住所地安徽省安庆市。被执行人：姚某某，住江苏省苏州市虎丘区，被执行人：安徽某某建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市。本院在执行申请执行人安庆市大观区某某租赁站诉被执行人姚某某、安徽某某建设投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人姚某某、安徽某某建设投资有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7962号原告：袁敏禄，男，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇石茂村，统一社会信用代码91500119208701463X。法定代表人：周明生，系该公司总经理。委托代理人：邓全芳，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区，系该公司员工。原告袁敏禄诉被告重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司(以下简称春阳公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理，并适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告袁敏禄及其委托代理人李绍利，被告春阳公司委托代理人邓全芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁敏禄诉称，原告是被告单位职工，被告原名为重庆市南川区春阳煤业有限责任公司。2016年11月25日，被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司更名为重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告从2011年3月至2013年10月期间的工资129000元。因被告不能按时支付，经原告多次催要工资，被告方经办人韦纯康于2013年11月4日向原告亲笔出具了《欠条》一张为凭，上面记载被告下欠原告2011年3月至2013年10月期间工资129000元，欠条上也有经办人韦纯康的亲笔签名。尽管原告多次催收，也向水江政府提出要求，协助原告催收工资，但被告仍未向原告支付工资。原告也向南川区劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，也推定确认了公司欠款的事实，实属普通债务，遂驳回了仲裁申请，综上，请求人民法院：一、判决被告支付原告被拖欠的工资129000元，并支付利息27090元，合计156090元。二、本案诉讼费由被告承担。被告春阳公司辩称，这个工程由春阳公司的前任老板韦会兵他们将煤矿的掘进石巷的项目发包给了原告袁敏禄，现在实际上差的是工程款，且根据现任股东郑敏行与原股东的协议对于公司在转让之前的债务应当由吴友学、杨邦华、周明生、韦会兵承担，不是现在公司的债务，因此现在公司没有支付责任。经审理查明，被告原名为重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，2016年11月25日公司名称变更为重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司。原告系被告的公司职工，2013年前承包了该公司的掘进石巷业务，自行负担该业务工人的工资。2013年11月4日，该公司当时的管理者之一韦纯康(与原股东韦会兵系父子关系)作为经办人向原告出具了欠条一张，载明：兹有重庆市南川区春阳煤业有限责任公司下欠袁敏禄（石掘队长）工资从2011年3月-2013年10月共计129000元（大写：壹拾贰万玖仟元正）属实，特此证明。2013年11月11日，该公司的股东吴友学、杨邦华、周明生、韦会兵作为甲方与郑敏行作为乙方签订了《产权转让协议书》一份，将该公司的所有资产及股权全部转让给郑敏行，该协议第六条载明：遗留问题，本协议签订之前，甲方以个人名义或公司名义对外所负的债权债务、工伤、劳资纠纷、相邻纠纷、司法诉讼等所有责任由甲方承担。庭审中，原告提交了对春阳公司现任实际控制人郑敏行的一段录音，录音第4分23秒到5分10秒能听出，郑敏行在接手公司时对下差袁敏禄本案工程款的事实是知情的，只是由于前任股东韦会兵股份未将股份完全转让给郑敏行，所以一直未清偿公司之前的债务。上述事实，除原告的陈述与被告的辩解外，原告提交的证据有欠条、录音、仲裁裁决书，被告提交的证据有《产权转让协议书》，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，由于被告公司之前是将掘进石巷的业务内部发包给了原告袁敏禄，所以原告所诉的被告尚欠129000元的工资实际为其应得的承包费用，���然被告公司的原股东吴友学、杨邦华、周明生、韦会兵于2013年11月11日通过签订《产权转让协议书》将公司的资产及股权转让给了郑敏行，并且约定了“本协议签订之前，甲方以个人名义或公司名义对外所负的债权债务、工伤、劳资纠纷、相邻纠纷、司法诉讼等所有责任由甲方承担”的内容，但根据合同的相对性，该协议只是公司内部股东的一个变化，只对在协议上签名的股东之间存在约束力，而不能用以对抗公司对外的债务。原告提交的录音内容，充分说明了郑敏行在接手公司时已经明确知晓该笔公司债务的存在，故被告辩称其公司不承担还款责任的理由不能成立。对于原告袁敏禄要求被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司支付利息的诉求，由于欠条上并未明确约定还款时间及逾期还款的利息计算方式，故本院酌定判决由被告春阳煤矿从起诉之次日2017年11月20���起按年利率6%支付逾期还款的资金占用利息至欠款偿清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司在本判决生效后立即支付下差原告袁敏禄的承包费129000元，并从2017年11月20日起按年利率6%计付逾期还款的资金占用利息至偿清欠款时止。二、驳回原告袁敏禄的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1440元，由被告重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 邱 广二〇一七年十二月十九日书记员 刘彬园
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执551号申请人:张佰龙,男,1988年2月23日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:徐林,男,1992年3月13日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请执行人张佰龙与被执行人徐林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款230000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4045元。执行过程中，本院依法对被执行人徐林的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人张佰龙书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十七日书记员  孙媛媛
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初3318号之一原告(反诉被告)：广西昇达建筑工程有限公司，住所地南宁市青山路8-2号东方园8栋601号，统一社会信用代码：914500007420827387。法定代表人：刘全，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告（反诉原告）：唐钊仁，男，1964年10月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告(反诉被告)广西昇达建筑工程有限公司与被告（反诉原告）唐钊仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。本案在审理过程中，原告及反诉原告均自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告及反诉原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广西昇达建筑工程有限公司和反诉原告唐钊仁撤回起诉。本诉案件受理费6183元，减半收取计3092元，由原告广西昇达建筑工程有限公司负担。反诉案件受理费7000元，减半收取计3500元，由反诉原告唐钊仁负担。审 判 长  陈伟强人民陪审员  雷金萍人民陪审员  杨雅钧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  胡馨元
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3525号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人:赖立明。委托代理人：陶常乐，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。被告：董林胤，男，1985年1月12日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴仁宝，女，1987年9月20日出生，汉族，住泰顺县。本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告董林胤、吴仁宝金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 翁桂松二〇一七年十二月二十六日（）代书记员 郑琪琪·??2?··??1?·
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5813号之一申请执行人陈岩美被执行人戚海平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3725号，依法向被执行人戚海平发出执行通知书，责令被执行人戚海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戚海平(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币64400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年十二月十四日书记员  朱兆凌
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢384号之一移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人王衍荣，男，1971年1月6日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省肥城市，捕前暂住山东省淄博市临淄区。临淄区人民法院刑庭移交执行的掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年09月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王衍荣名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王衍荣纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初76号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305刑初76号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年十二月十四日代理书记员  曹雨桐
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1705号原告(反诉被告)：邱孝腊，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告(反诉原告)：戴洪，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区.委托诉讼代理人：陈仕伟(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。原告邱孝蜡与被告戴洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱孝蜡及其委托诉讼代理人张绍波，被告戴洪及其委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱孝蜡向本院提出诉讼请求：1.撤销邱孝蜡与戴洪于2014年2月20日签订的《遵义金科中央公园工地食堂合伙经营协议》第四条“乙方确保甲方每月保底利润壹万元以上分成”；2.由戴洪返还保证金20万元，并支付从2014年2月20日起按人民银行同期贷款利率的130%计算至还清日止的资金占用损失；3.诉讼费用由戴洪负担。事实和理由：2014年2月20日，邱孝蜡与戴洪签订《遵义金科中央公园工地食堂合伙经营协议》。协议签订后，戴洪未履行协议约定的合伙人义务，且该合伙协议的约定显失公平，致邱孝蜡受到重大经济损失。戴洪辩称，邱孝蜡要求撤销合同的除斥期间已超过法律规定的期间。邱孝蜡与戴洪之间不是合伙关系，双方签订的协议实为租赁合同。该合同一直在履行中，双方没有解除合同，因此保证金不应当退还。请求驳回邱孝蜡的诉讼请求。戴洪向本院提出反诉请求：1.由邱孝蜡支付保底利润20万元。事实和理由：邱孝蜡与戴洪签订《遵义金科中央公园工地食堂合伙经营协议》约定邱孝蜡每月给付戴洪保底利润1万元，但邱孝蜡至今未予支付。邱孝蜡对戴洪的反诉辩称，该协议约定的保底利润条款违背了公平原则。该食堂从2014年就被水淹，无法正常经营，且合同期满后双方没有另行签订合同。戴洪的反诉请求没有事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，戴洪(甲方)与邱孝蜡（乙方）签订《遵义金科中央公园工地食堂合伙经营协议》，载明：“双方经协商，对遵义金科中央公园工地食堂的经营管理方面达成协议：1.经营期限为一年，到期后另行续签，条件不变。自2014年3月1日起至2015年3月1日止。2.甲方负责将工地甲方、建设方等工地人员集中到该食堂就餐，并协调该工地不另设食堂做餐饮服务工作。3.乙方自筹资金，自行设计、安装食堂和厨房设备，自主经营管理，确保饮食卫生安全。4.食堂采用机打票方式，按月实际结算。乙方确保甲方每月保底利润壹万元以上分成。若生意很好，核算后另行协商分成。5.乙方交给甲方合同保证金贰拾万元，签合同时交付。合同期满退还保证金。其他未尽事宜，双方协商解决。”。同日，邱孝蜡向戴洪转账支付了保证金20万元，戴洪出具收条载明。该协议签订后，协议所涉食堂的设施、设备均由邱孝蜡个人出资购买及修建。戴洪未参与该食堂的任何经营管理活动，双方也从未对食堂的经营账目进行过结算。2015年3月1日合同期满后，双方未再签订相关协议。另查明，2014年2月20日，邱孝蜡向遵义金科中央公园城项目的工作人员韩乐容交纳了土地租金18万元，韩乐容出具收条载明：“今收到戴洪贵州遵义金科公园项目生活区、伙食团租金一年18万元，工地水电由戴洪支付。”。以上事实，有当事人陈述及合伙经营协议、银行转账凭证、收条、证人朱长胜、周红霞的证言等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，法律规定，当事人请求人民法院或者仲裁机构撤销合同的期限为一年。邱孝蜡与戴洪与2014年2与20日签订合伙经营协议，其如果认为该协议显失公平，则应当在2015年2月20日前向人民法院或者仲裁机构请求撤销。而邱孝蜡现于2017年4月才向人民法院起诉请求撤销该协议，其已超过法律规定的除斥期间。因此本院对邱孝蜡要求撤销其与戴洪于2014年2月20日签订的《遵义金科中央公园工地食堂合伙经营协议》第四条的请求不予支持。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。戴洪与邱孝蜡签订的合伙经营协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方在协议中约定经营期限为一年，到期后另行续签，合同期满退还保证金等内容。而该协议在期满后双方未续签合同，戴洪也未能举证证明双方租赁关系仍然存续的事实，按照合同的约定，戴洪即应当返还邱孝蜡的保证金。因此本院对邱孝蜡要求戴洪返还保证金20万元的请求予以支持。但邱孝蜡要求由戴洪给付保证金从2014年2月20日起按人民银行同期贷款利率的130%计算至还清日止的资金占用损失的请求。因双方约定该保证金在合同期满后退还，系对退还保证金的期限约定不明，邱孝蜡要求从2014年2月20日起计算资金占用损失的请求没有事实依据，本院不予支持。其请求的资金占用利息本院从其主张权利即起诉之日起按人民银行同期贷款利率予以主张。另戴洪与邱孝蜡签订的协议虽名为合伙经营协议，但双方从未共同对该合伙事务进行管理及结算，戴洪仅是依据该协议书应向邱孝蜡每月固定收取该食堂占用土地的租金1万元。因此双方所签订的合伙协议实际应当是租赁协议。按照该名为合伙实为租赁的协议约定，邱孝蜡应当向戴洪支付其租赁期间每月1万元的租金。但戴洪反诉要求由邱孝蜡支付租金20万元的请求，因双方在合同中约定的经营期限为一年，戴洪也未能举示证据证明双方在一年经营期满后仍具有租赁关系的事实，因此本院对戴洪的反诉请求依法予以主张12万元。综上所述，对邱孝蜡的诉讼请求，本院部分予以支持。对戴洪的反诉请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告戴洪于本判决生效后十日内返还原告邱孝蜡保证金20万元及资金利息，利息从2017年4月6日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至保证金付清日止；二、驳回原告邱孝蜡的其他诉讼请求；三、反诉被告邱孝蜡于本判决生效后十日内给付反诉原告戴洪租金12万元；四、驳回反诉原告戴洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4808元，减半收取计2404元，由被告戴洪负担。反诉受理费4500元，减半收取计2250元，由反诉原告戴洪负担900元，反诉被告邱孝蜡负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一七年十二月四日书记员  叶欣
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2332号之一申请执行人：朱飞燕,女，1986年8月1日出生，汉族，住淳安县。被执行人：童武兰,女，1974年1月27日出生，汉族，住淳安县。被执行人：金美樟,男，1970年5月23日出生，汉族，住淳安县。朱飞燕与童武兰、金美樟民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱飞燕于2017年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，从被执行人金美樟中国农业银行划扣存款11230元并退给申请人，被执行人童武兰、金美樟无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人朱飞燕本金88770元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1597元，执行费2094元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人��同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱飞燕如发现被执行人童武兰、金美樟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十二月二十二日书记员  徐志燕
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执18号之四申请执行人：艾国辉，男，1967年7月9日出生，汉族，江西省南丰县人，个体业主，住南丰县，被执行人：杨魏，男，1975年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，个体业主，住新余市渝水区，本院在执行申请执行人艾国辉与被执行人杨魏股权转让合同纠纷一案中，查明被执行人杨魏名下的房产于2009年3月16日已转让给彭钦华；并查明杨魏的婚姻登记情况，于1998年3月16日与申国红办理了婚姻登记，在婚姻关系期间，于2007年12月3日以申国红名义购买了一套房产，且办理了产权登记，本院已经查封，但一时难以拍卖处理。另查明杨魏在江西省新余市渝水区享有的债权，在进入执行阶段中，与其被执行人涂勇、叶长青已达成庭外和解，渝水区法院终结（2015）渝民初字第01678号民事判决书的执行。现被执行人杨魏一直躲避执行，本院多次前往渝水区寻找其下落，均拒绝与本院执行法官见面以解决执行事宜，且被执行人无工商和车辆登记信息。本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费，并以涉嫌拒不执行判决、裁定罪将其移送公安机关侦查。本案申请执行标的额70万元，未执行标的额70万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  邹庆新审判员  游卫攀二〇一七年十二月四日书记员  李 增
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0194执40-1号申请执行人柏澍。被执行人吉林粮食集团收储经销有限公司，住所地长春市绿园区春城大街1515号吉粮康郡47号楼8-9层。法定代表人郭玉轩，董事长。本院执行的申请执行人柏澍与被执行人吉林粮食集团收储经销有限公司借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初1073号民事调解书确认：“被告吉林粮食集团收储经销有限公司于2016年12月30日前向原告柏澍偿还借款本金4000000元及2014年9月18日至2016年10月9日期间的利息2005333元，剩余利息自2016年10月10日起以本金4000000元为基准，按月利率2%计算至实际给付之日止。案件受理费53837元，减半收取为26918.50元，由被告吉林粮食集团收储经销有限公司承担。”法律文书于2016年11月28日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人柏澍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月25日通过司法专邮向被执行人发出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款，通过房产、土地及工商行政管理部分未查询到被执行人名下有房产、土地，仅查询到被执行人名下有车辆并已查封，因没能找到车辆踪迹尚未扣押到车辆。3、因被执行违反了财产报告制度，本院依法将其发布到失信人名单中。4、上述案件执行情况、采取措施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已于2017年12月13日告知申请执行人，被执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认为本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初1073号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王林峰代理审判员  杨 帆代理审判员  刘馨嵘二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 岩
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1601号之一申请执行人童日平男，1978年6月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人陈盼盼男，1989年8月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，户籍所在地江西省德安县，现住浙江省建德市。被执行人张小芳女，1992年6月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人童日平与被执行人陈盼盼、张小芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第294号民事判决书，于2017年6月19日立案执行，执行标的为支付借款本金50000元，并支付利息6000元（自2015年3月13日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率三倍另行计付），代理费2780元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年6月19日、12月11日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产；被执行人张小芳所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆。2、2017年6月22日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。3、2017年7月10日，本院依法对被执行人将两被执行人纳入人民银行征信系统。4、经查两被执行人去向不明。5、2017年11月16日，本院另案依法查封了被执行人张小芳所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。6、2017年12月15日，本院依法对两被执行人限制高消费的执行措施。经查，本院已另案对两被执行人采取限制出境的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。7、2017年12月18日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人童日平，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。8、2017年12月21日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。截止到2017年12月21日，被执行人尚应支付借款本金50000元，并支付利息6000元（自2015年3月13日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率三倍另行计付），代理费2780元。本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十二月十八日书 记 员  :周慧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2542号申请人:高庆利,男,1971年2月28日出生,46岁,汉族,住东海县被执行人:胡越,男,1982年11月8日出生,34岁,汉族,住赣榆县被执行人:姜玲,女,1984年1月9日出生,33岁,汉族,住赣榆县本院在执行高庆利与胡越、姜玲追偿权纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案申请人联系不上被执行人，无法采取强制措施，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十日书 记 员  秦晓娇
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初612号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人倪志伦（曾用名倪大林），男性，1988年2月24日出生，穿青人，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年10月15日被清镇市公安局刑事拘留；同年10月26日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。辩护人杨波、王道红，贵州浩辩律师事务所律师。被告人倪志华，男性，1973年2月1日出生，穿青人，小学肄业，务农，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年10月15日被清镇市公安局刑事拘留；同年10月26日被清镇市人民检察院不批准逮捕，于次日释放。2017年10月27日，被清镇市公安局取保候审，同年11月17日被清镇市人民检察院决定重新取保候审。现在家候审。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人倪志伦犯非法制造、买卖枪支罪、被告人倪志华犯非法买卖枪支罪一案，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人倪志伦及其辩护人、被告人倪志华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年9月，被告人倪志伦在清镇市犁倭镇下寨村务工时，通过手机淘宝先后从不同网店购买射钉器及枪托、枪膛、钉管套等枪支配件和疑似弹药若干枚，共花费500余元。后倪志伦按照网店提供的枪支组装教程视频，进行改装、组装成射钉枪1支，并使用改装好的射钉枪在清镇市流长乡、犁倭镇附近山上打猎。2016年11月，倪志伦在清镇市流长乡羊坝村山上用自己改装的射钉枪打猎时，被其堂哥被告人倪志华看到，倪志华也想用抢来打猎，便委托倪志伦从网上购枪。倪志伦便和之前一样通过手机淘宝从不同网店购买射钉器及枪托、枪管、钉管套、精密管等枪支配件和疑似弹药若干枚，共花费500余元。后倪志华将经过改装、组装的射钉枪1支及疑似弹药若干枚拿给倪志华，后倪志华装给倪志伦购枪款500余元。2017年10月14日，清镇市公安局民警在工作中获得线索，分别在清镇市犁倭镇下寨村倪志伦处查获疑似射钉枪1支、疑似射钉弹147枚（不具备鉴定条件）、OPPO手机一部，在清镇市流长乡羊坝村倪志华处查获疑似射钉枪1支、疑似射钉弹22枚（不具备鉴定条件），并依法扣押上述涉案物品。2017年10月14日，经贵阳市公安司法鉴定中心对2支涉案疑似射钉枪进行鉴定，送检的2支疑似枪支以火药为动力，可发射射钉弹及金属弹丸类填充物或其他物质，认定为枪支。另查明，公安机关于2017年10月14日将倪志伦抓获，倪志伦如实向公安机关交代犯罪事实。在倪志伦的配合下，公安民警当日在倪志华家中将倪志华抓获归案。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：射钉枪2支、射钉弹169枚、手机一部。2.书证：立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书等。3.被告人的供述与辩解：被告人倪志伦、倪志华的供述。4.鉴定意见：枪支检验鉴定书。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。公诉机关建议以非法制造、买卖枪支罪追究倪志伦的刑事责任，以非法买卖枪支罪追究倪志华刑事责任。建议判处被告人倪志伦、倪志华在有期徒刑3-4年内量刑，是否适用缓刑，由法院综合全案予以决定。被告人倪志伦对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解意见：家中有一个三岁的小孩需要抚养，妻子现在怀孕期，一家人都需要本人照顾，请求法院从轻处罚，适用缓刑。辩护人主要发表了以下辩护意见：1、对指控的罪名不持异议；2、被告人倪志伦向公安机关如实交代犯罪事实，并配合公安人员将被告人倪志华抓获，有立功情节；3、被告人法律意识淡薄，加之家庭成员都需要其照顾，被告人系初犯、偶犯，建议法院从轻处罚，适用缓刑。被告人倪志华对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解自己不懂法，现感到后悔，请求法院从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人倪志伦违反法律规定，未经有关部门批准，私自购买枪支配件进行组装成以火药为动力的射钉枪1支，后又他人委托，再次在淘宝上购买并组装成以火药为动力的射钉枪1支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪；被告人倪志华违反相关法律规定，未经有关部门许可，私自购买以火药为动力的射钉枪1支，其行为构成非法买卖枪支罪。二被告人构成非法买卖枪支罪共犯，作用相当，不分主从地位。被告人倪志伦协助公安人员将倪志华抓获，具有一般立功情节，依法从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。二被告人认罪悔罪，不致对社会造成危害性，可适用缓刑。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控二被告人犯非法买卖枪支罪的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑…”、第二十五条、第六十四条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人倪志伦犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人倪志华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、涉案作案工具OPPO手机一部，依法没收，上缴国库。涉案赃物射钉枪2支、射钉弹169枚、依法予以没收，上缴国库（均暂存于清镇市公安局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨胜权邹学忠二〇一七年十二月十三日书记员 沈  鹏  飞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2763号申请人:桑某,女,1990年1月7日出生,27岁,汉族,住东海县被执行人:单某,男,1991年8月26日出生,25岁,汉族,住东海县本院在执行桑某与单某婚姻家庭纠纷纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期在外地无法取得联系，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月十四日书 记 员  秦晓娇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9911号之二申请执行人江阴市恒润重工股份有限公司，统一社会信用代码91320200751442336Q，住所地江阴市周庄镇欧洲工业园A区。法定代表人承立新，该公司总经理。委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事��所律师。被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司，统一社会信用代码9132028125040936X2，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上53号。法定代表人石伟忠，该公司董事长。申请执行人江阴市恒润重工股份有限公司与被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0281民初11175号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司应偿付江阴市恒润重工股份有限公司货款1187859.29元，承担诉讼费13195元。因被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市恒润重工股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司���银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，其名下坐落于徐霞××镇北渚村××号的房地产，设定了抵押，且被多案查封；其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市恒润重工股份有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，���院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下坐落于徐霞××镇北渚村××号的房地产，设定了抵押，且被多案查封；其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初11175号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 徐建国审���员李峰二〇一七年十二月二十五日书记员 顾钰蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初26988号原告臧浩杰。委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被告李军锋。被告魏苹。原告臧浩杰诉被告李军锋、魏苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛钦周到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月11日，被告李军锋向原告借款10万元，约定每月利息4000元，借款期限为12天。借款到期后，原告向被告索要，被告拒绝还款。被告魏苹与被告李军锋为夫妻关系，被告李军锋向原告的借款属夫妻共同债务，被告魏苹负有偿还义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元，并自借款之日起至还款之日止按月息2%支付原告利息，利息暂计4.5万元，以上共计14.5万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《借据》；《结婚登记申请书》。二被告均未答辩亦均未举证。经审理查明：2016年1月11日，被告李军锋向原告出具《借据》一份，载明：“今有李军锋向臧浩杰借现金人民币（大写：壹拾万元整）100000元整.月息￥4000元。借款期限自2016年1月11日至2016年1月23日止。借款到期后借款人及担保人未能按期还款借款人应承担实现债权而产生的其他全部费用（含因实现债权而产生的律师费、交通费、误工费等）。以上借款自愿承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围为全部借款本金及利息和为实现债权而产生的其他全部费用（含因实现债权而产生的律师费、交通费、误工费等）。如发生纠纷由出借人住所地法院管辖。借款人：李军锋，电话：155×××。2016年1月11日”。另查明，被告李军锋与被告魏苹于2002年3月20日登记结婚。2017年10月11日，原告诉至本院。本院认为：被告李军锋向原告借款10万元未偿还事实清楚，有被告李军锋向原告出具的《借据》为证，原告与被告李军锋之间的债权债务关系成立，被告李军锋应当偿还该款，现被告李军锋逾期未还款，已构成违约，故对原告请求被告李军锋偿还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《借据》中约定借款月息为4000元，合月利率4%，已超出法律规定的标准，现原告请求被告李军锋自2016年1月11日起按月利率2%向其支付利息，合法有据，本院予以支持。因被告李军锋向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告仍应当共同清偿对原告所负的该债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告李军锋、魏苹于本判决生效后十日内支付原告臧浩杰借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2016年1月11日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一七年十二月十五日书记员  杨 帅
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2424执273号申请执行人：冯羽，男，1980年11月20日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：栾海洋，男，1990年4月9日生，汉族，无职业，住汪清县。本院在执行申请执行人冯羽与被执行人栾海洋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日向被执行人栾海洋送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人栾海洋履行义务，但被执行人栾海洋未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人栾海洋名下无银行存款、无车辆登记、无房产信息、无工商登记，在穷尽一切措施后仍无法查找其可供执行财产，本院将本案执行情况告知申请执行人冯羽，其表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）吉2424执273号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  秦四福二〇一七年十二月二十六日书记员  梁 峰
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执852号申请执行人：陈洪志,男。被执行人：任静，男。被执行人：刘恒，男。本院在执行陈洪志与任静、刘恒借款合同纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，已查封被执行人任静名下车辆，暂不宜处置,被执行人任静、刘恒名下暂无其他可供执行财产。本案执行标的XXX元，已执行XXX元，尚未执行XXX元。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年十二月二十一日书记员 唐福阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70368号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李春宇，女，1978年01月01日出生，职业不详，住河南省焦作市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告李春宇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36518.35元、利息9125.33元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月28日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月28日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金4378.53元、利息1577.67元，尚欠本金36518.35元、利息9125.33元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春宇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千五百一十八元三角五分、利息九千一百二十五元三角三分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告李春宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员 徐川涵
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4170号罪犯杨建平，男，1969年10月12日出生，汉族，大学文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2010年12月6日作出(2010)绍诸刑初字第921号刑事判决，以被告人杨建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人杨建平不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2011年2月14日以(2011)浙绍刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨建平已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建平准予减刑七个月（刑期自2010年6月18日至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十二日代书 记员  钱 佩
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执531号申请执行人：安徽城市之光图书有限公司。住所地：安徽省芜湖市长江市场园书刊发行市场G区11号。统一社会信用代码：9134020775095185X3。法定代表人：张春生，该公司董事长。被执行人：砀山县杜阁学校。住所地：安徽省砀山县赵屯镇杜阁村。法定代表人：杨共产，该校校长。本院在执行申请人安徽城市之光图书有限公司与被执行人砀山县杜阁学校买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 黎审判员 李美艳审判员 苗胜奇二〇一七年十二月一日书记员 吴 盼
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执759-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段33-38号。社会信用代码：915109006210420356。负责人：田斌，系该行董事长。被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈静（赵泽先之妻），生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张勇，男，生于1967年3月22日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵泽先、陈静、张勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川0922执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊二〇一七年十二月十五日书记员  杨博
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽12执66号之一被执行人杜良浩，男，汉族，1977年4月29日出生，无职业，户籍地辽宁省抚顺市望花区，现正在服刑。本院在执行被执行人杜良浩运输毒品罪一案没收个人全部财产部分中，查明被执行人杜良浩名下有房产一处，位于辽宁省抚顺市望花区雷锋路西段30-3号楼4单元402室，我院已经对该房产采取查封措施。被执行人杜良浩与其妻子宋晨雨于2017年3月13日在抚顺市望花区人民法院调解离婚，抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初532号民事调解书，将杜良浩名下抚顺市望花区雷锋路西段30-3号楼4单元402室调解归宋晨雨所有，现该房产宋晨雨及其父母及孩子居住。因该房产无法执行，被执行人杜良浩又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽12执66号案件的本次执行程序。本裁定送达立即生效。审判长  祁宝库审判员  宿中顺审判员  李 晔二〇一七年十二月十一日书记员  周里光
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执678号之一申请执行人：江门市江海区华源混凝土有限公司，住所地：江门市江海区礼乐礼义路21号。法定代表人：余觉礼。委托代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。被执行人：郑生忠，男，1962年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人江门市江海区华源混凝土有限公司与被执行人郑生忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付欠款本息等合共140743.72元，但被执行人逾期仍不履行。本案诉讼阶段，本院于2016年2月26日查封被执行人郑生忠与案外人杜吉萍共同共有的位于广州市番禺区南街南城路592号（金奥花园17-18座1层101房）的房产，该房产因被执行人郑生忠占有的产权份额不明而暂无法执行变现。2017年11月1日，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院还依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月四日书 记 员  李泽军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6440号申请执行人陈广梅，女，1988年11月12日生，汉族，住如皋市，。被执行人许朝明，男，1979年3月24日生，汉族，住宝应县。申请执行人陈广梅与被执行人许朝明欠款纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的(2017)苏0682民初228号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告许朝明给付原告陈广梅劳动报酬8683元，于本判决生效后立即履行。如被告未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许朝明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日受理后，先由许亮亮，后转沈寿平执行。申请执行标的为：本金8683元，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产信息进行调查。被执行人许朝明在中国农业银行、南京银行、上海银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，账户中只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年12月25日冻结被执行人许朝明在中国邮政储蓄银行的账户，账号62×××90，冻结期限一年。被执行人许朝明没有车辆登记信息。本院于2017年11月2月查封了被执行人许朝明位于宝应县金荷嘉园11幢1028室的不动产，产权证号2011805085，有共有权人，有抵押，查封期限三年。将被执行人许朝明列入失信被执行人名单。本院于2017年12月25日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人许朝阳的房屋，但是该房屋有共有权人，有抵押，且在处置中。未发现被执行人银行存款、汽车等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1423号之一申请执行人：张正付，女，1947年8月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：程之才，男，1954年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：邱祝亭，女，1964年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张正付申请执行被执行人程之才、邱祝亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0922民初2645号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为307122.5元。在执行过程中，本院已查封了登记在被执行人程之才名下位于滨海县滨淮镇头罾村振兴路北侧房屋，该房屋面临拆迁，本院已依法查封了被执行人的拆迁补偿款。因该房屋拆迁主管部门正在与被执行人商谈拆迁方案，时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月四日书 记 员  陈婷婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2775号申请执行人翟步佃，男，1962年4月12日生，汉族，农民，住东海县。被执行人苗应乾，男，1968年3月9日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人翟步佃依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初193号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行翟步佃与苗应乾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十六日书记员  宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3861号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人张华，董事长。被执行人吴建平,男,1985年1月8日出生,汉族，农民，住东海县。被执行人吕小树,男,1969年10月24日出生,汉族，农民，住东海县。被执行人孙继刚,男,1963年1月8日出生,汉族，农民，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与吴建平、吕小树、孙继刚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月22日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3861号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执3861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宋其快
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2116号申请执行人：何燕燕，女，汉族，1974年12月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人：夏益彬，男，汉族，1969年12月24日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人何燕燕与被执行人夏益彬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初5859号民事判决书，已发生法律效力。被执行人夏益彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何燕燕于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人无财产可供执行。申请人尚未受偿60600元。执行费800元未收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2116号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一七年十二月七日书 记 员  程 诚
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执552号之一申请执行人：虞美琴，女，1969年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被执行人：栾盛元，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，该公司总经理。虞美琴与栾盛元、湖北中州投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鄂0113民初48号民事判决书，栾盛元不服本院判决，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，湖北省武汉市中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)鄂01民终4394号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现因义务人栾盛元、湖北中州投资担保有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人虞美琴向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行，并于9月28日向被执行人湖北中州投资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人栾盛元、湖北中州投资担保有限公司的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人湖北中州投资担保有限公司有可供执行的财产；并依法查封了被执行人栾盛元名下的位于湖北省武汉市武昌区水果湖街东湖路163#B栋4单元的房产（轮候查封）。本院认为，被执行人栾盛元、湖北中州投资担保有限公司目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0113民初48号民事判决书的本次执行程序。被执行人栾盛元、湖北中州投资担保有限公司应继续履行本院作出的（2017）鄂0113民初48号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年十二月二十七日书记员  石忠玉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5956号申请执行人严世高，男，1945年7月16日生，汉族，如皋市号。被执行人葛爱莲，女，1962年2月23日出生，汉族，如皋市号。申请执行人严世高与被执行人葛爱莲民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初5487号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告葛爱莲于本判决生效后立即偿还原告严世高借款80000元及利息（以50000元为本金，自2013年9月8日起至本院判决确定给付之日止按照年利率1.1%计算）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告葛爱莲负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款80000元、利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元，执行费1187元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所进行调查，村干部反映其长期在外，去向不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审317号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市正新漆业有限公司，统一社会信用代码91321181762800995L,住所地丹阳市吕城镇312国道205公里处（吕城虎市开发区）。法定代表人胡小平，该公司总经理。申请执行人于2017年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》相关规定对被执行人作出行政处罚，决定：1、责令60日内退还非法占用的5.40亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.40亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的3.00亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的3.00亩土地处以5元/平方米的罚款，计罚款10010元，对非法占用的0.22亩土地处以20元/平方米的罚款，计罚款2900元，对非法占用的2.18亩土地处以30元/平方米的罚款，计罚款43680元，合计罚款56590元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2017年11月23日依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以被执行人提供新证据为由于2017年12月12日向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人丹阳市国土资源局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年十二月十二日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保455号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。被执行人：王某某，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人王某某银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执863号申请人长春建工集团有限公司，住址吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人王永君，系该公司董事长。被申请人张建光、宋金保等6人。委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。本院在执行张建光、宋金保等6人与长春建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）申请不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江源劳动仲裁委）作出江源劳人仲裁字[2017]80号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长春建工称，仲裁裁决违反法律规定及仲裁规则，请求法院依法不予执行。1、本案非劳动仲裁范围，认定事实不清，适用法律错误。2、仲裁程序违法，未能合法、有效送达，致使其程序失权，缺席裁决严重损害了其的合法权益；仲裁过程中未组织调解，有违仲裁规则。张建光等辩称，依据相关法律其属于长春建工招用劳动者，长春建工应当承担用工主体责任，应当向工人发放工资。长春建工没有与刘玉昌（签收文书人员）签订劳动关系，是长春建工管理问题，并不影响刘玉昌履行职责。长春建工在收到法律文书后不出庭属放弃权利。综上，长春建工的申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院查明，江源劳动仲裁委于2017年10月30日受理张建光、宋金保等6人与长春建工劳动争议一案，当日向长春建工发出受理通知书和答辩通知书，并到位于白山市江源区的施工现场送达法律文书，由刘玉昌签收。2017年11月3日江源劳动仲裁委作出江源劳人仲裁字[2017]80号裁决：长春建工支付张建光、宋金保等6人工资共279920元。本院认为，江源劳动仲裁委向长春建工送达法律文书时，应当由法人的法定代表人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章。江源劳动仲裁委向不具有收件职责的工作人员送达法律文书，程序上违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定,裁定如下:不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字[2017]80号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一七年十二月二十九日书记员  邱晓巍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初9013号原告：郑州恒天铜业有限公司，住所地河南省新郑市和庄镇大连楼南侧100米处。法定代表人：范风云，董事长。委托诉讼代理人：乔军年，系该公司业务人员。被告：河南省广茂工程建设有限公司，住所地河南省郑州市经三路北段28号融丰大厦十层。法定代表人：王遵义。本院在审理原告郑州恒天铜业有限公司与被告河南省广茂工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告郑州恒天铜业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州恒天铜业有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓莉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晓艳
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审335号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人朱晓峰，男，汉族，1980年6月3日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40030号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月17日作出（2017）丹国土资罚第40030号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年1月擅自占用访仙镇独山村独山前组2.67亩土地建钢结构厂房。根据规划确认：该宗地2.67亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田2.16亩，非基本农田0.51亩。根据地籍确认，土地地类情况为耕地2.16亩，林地0.01亩，农村道路0.5亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.67亩土地；2、限期15日拆除在不符合土地利用总体规划的2.67亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.16亩土地处以30元/平方米的罚款，计43200元，对非法占用的0.51亩土地处以20元/平方米的罚款，计6840元，共计50040元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40030号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年十二月二十七日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审325号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳市丹北镇长通制管厂，统一社会信用代码92321181MA1PC3TE4E，住所地丹阳市丹北镇后巷马屯村。经营者戴锦堂，该厂厂长。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第30013号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月25日作出（2017）丹国土资罚定第30013号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年1月擅自占用丹北镇济德村马某一、二组1.41亩土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.41亩，属限制建设区（其中基本农田1.16亩）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.16亩，坑塘水面0.25亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.41亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.41亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.16亩土地处以30元/平方米的罚款，计23280元；对非法占用的0.25亩土地处以20元/平方米的罚款，计3360元，共计26640元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款26640元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第30013号行政处罚决定书第1-2项；由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一七年十二月二十日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执200号之三申请执行人：刘三秀，女，1929年8月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：任泽英，女，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：童丹丹，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。刘三秀与任泽英、童丹丹民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）渝0238民初1300号民事判决书，已经发生法律效力。因任泽英、童丹丹未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘三秀于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为10000.00元。在执行过程，本院通过对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等调查，没有找到被执行人可供执行的财产。经申请执行人书面同意，合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对巫溪县人民法院（2017）渝0238执200号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李训固审 判 员  张万卿代理审判员  陈兴荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2896号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人张华，董事长。被执行人刘明才，男，1963年2月1日生，汉族，农民，住东海县。被执行人葛艳桃，女，1967年1月15日生，汉族，农民，住址同上。被执行人马涛，男，1987年3月17日生，汉族，农民，住东海县。被执行人马娇龙，女，1988年7月15日生，汉族，农民，住址同上。被执行人马振华，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住东海县。被执行人刘国霞，女，1969年8月24日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与刘明才、葛艳桃、马涛、马娇龙、马振华、刘国霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月13日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执2896号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十二月十五日书 记 员  宋其快
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3851号申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区新市街60号附1号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人曾某，行长。委托代理人朱某某，公司员工。被执行人重庆市银库达商贸有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道鹿角新街42号右侧原办公室，组织机构代码77175950-9。法定代表人吴某某。被执行人吴某某，男，1961年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区.被执行人重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，组织机构代码75623997-8.法定代表人余某。被执行人吴某某，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区被执行人重庆华瑞祥机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区，组织机构代码62206162-5.法定代表人杨某，总经理。被执行人重庆汇融资产管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道江南大道2号1-9-1、2、3号，组织机构代码79586884-9.法定代表人吴某某，总经理。申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人重庆市银库达商贸有限公司、吴某某、重庆诚信融资担保有限公司、吴某某、重庆华瑞祥机械有限公司、重庆汇融资产管理有限公司金融借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初8939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款172076.22元及利息和迟延履行金，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3851号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  王 强助理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 涛
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执1058号申请执行人：杨国文，男，1970年1月5日生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：长春泉鑫工程机械有限公司，地址：长春市二道区。本院在执行申请执行人杨国文与被执行人长春泉鑫工程机械有限公司合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0105民初107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨国文于2017年9月25日向本院申请执行，被执行人长春泉鑫工程机械有限公司给付欠款46687.5元，案件受理费1958元。被执行人依法应承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年9月27日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月26日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。3、本院于2017年12月13日将被执行人长春泉鑫工程机械有限公司录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院根据申请执行人提供的房产信息查封被执行人房产一套。5、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2888号申请执行人魏振宇被执行人成都开商汇成投资有限公司法定代表人熊正宽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7508民事判决，受理魏振宇申请执行成都开商汇成投资有限公司借款合同一案。权利人魏振宇向本院申请执行，执行标的为1014144.5在执行过程中，将被执行成都开商汇成投资有限公司纳入失信被执行人名单。冻结被执行人银行账户，因账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7508号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十一日书记员 赵雄峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9821号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。负责人：易中，支行行长。委托代理人：李刚（该行员工），男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李柿平，女，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告李柿平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告李柿平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：判令被告李柿平偿还原告截至2017年6月10日的信用卡透支本金3998.73元、利息943.74元和滞纳金(违约金)2068.91元，合计7011.38元，并给付从2017年6月11日起至透支本金还清之日止以尚欠本金为基数的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。事实和理由：2015年6月12日，被告李柿平向原告申请个人卡（信用卡），并签字确认自愿遵守重庆农村信用卡（个人卡）领用合约的规定，领用合约约定利息按日利率为万分之五计收，对未付利息按月计收复利；滞纳金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，不足10元的按10元计收。现被告使用信用卡未按约定归还借款。被告李柿平未作答辩。本案在审理过程中，因被告李柿平未到庭，本院依据原告的陈述以及向本院提交的重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程关于信用卡章程及领用合约的修订的公告、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡历史交易明细等证据，认定事实如下：2015年6月12日，被告李柿平向原告农商行巴南支行申请办理重庆农村商业银行个人卡（信用卡），并在个人卡（信用卡）申请表上声明保证：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约上载明：持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且按透支利率计收利息。利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。现被告李柿平使用该信用卡进行消费未按约定归还所欠款项，截止2017年6月10日，被告李柿平尚欠原告透支本金3998.73元、利息943.74元和截止2016的12月10日的滞纳金2068.91元。另查明：2016年11月16日，原告发布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，将信用卡的滞纳金调整为违约金，修订的章程及领用合约从2017年1月1日起正式生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告李柿平自愿向原告申请办理个人卡（信用卡），并在重庆农村商业银行信用卡章程所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、违约金等内容进行了确认，则原被告双方均应按约定严格约定合同。被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项已构成了违约，应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定，要求被告归还借款并给付利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付从2017年6月11日起至透支本金还清之日止的滞纳金，因从2017年1月1日起滞纳金已调整为违约金，而原告的诉讼请求是滞纳金，故本院对原告的此项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李柿平于本判决生效日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截止2017年6月10日的信用卡透支本金3998.73元、利息943.74元和截止的2016年12月10日的滞纳金2068.91元。二、被告李柿平于本判决生效日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付2017年6月11日起至透支本金还清之日止的利息、复利（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李柿平负担（此款原告已垫付，被告在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年十二月六日书 记 员  王志忠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7342号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。主要负责人陆玉根，该行行长。被执行人李洪兴，男，1962年7月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市昱达喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村。投资人钮金虎。被执行人李卫英，女，1964年3月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钮金虎，男，1964年3月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈雪玲，女，1965年1月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴陈良，男，1981年7月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人屠蓉芳，女，1982年11月16日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告李洪兴、吴江市昱达喷织厂、李卫英、钮金虎、陈雪玲、吴陈良、屠蓉芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7266号民事判决书已生效。因李洪兴、吴江市昱达喷织厂、李卫英、钮金虎、陈雪玲、吴陈良、屠蓉芳未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为578506.25元，执行费8185元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人李洪兴名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车、钮金虎名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车、吴陈良名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9784号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十四日书 记 员  雷 桐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初5459号原告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：王洛予，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马志杰、张超毅（实习），河南松皓律师事务所律师，特别授权。被告：宁夏恒诚和机械设备有限公司，住所地：银川市丽景北街八一社区3区3号营业房。法定代表人：韦泽春。原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司与被告宁夏恒诚和机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 娴二〇一七年十二月四日书记员 潘玫璐
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执643号申请执行人陈仁孝，男，生于1960年3月26日，住重庆市巫溪县。被执行人杨昌贵，男，生于1958年6月14日，住重庆市巫溪县。申请执行人陈仁孝与被执行人杨昌贵民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2017）渝0238民初936号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈仁孝于2017年8月8日申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且已对被执行人采取拘留措施。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0238民初936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张万卿二〇一七年十二月十五日书记员  黄 鑫