wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4509号之一申请执行人：蒋元超，男。被执行人：陈勇，男。被执行人：熊兰，女。被执行人：骆德富，男。本院在执行蒋元超与陈勇、熊兰、骆德富借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年3月28日作出的（2016）渝0107民初18669号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈勇、熊兰、骆德富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋元超于2017年6月29日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60万元及利息、律师费2万元、诉讼费用、9800元，应承担执行费8698元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 波
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1039号之二申请执行人：漳平市人民法院被执行人：李秀月，女，汉族，农民，住漳平市。本院在执行本院移送被执行人李秀月信用卡诈骗纠纷一案中，被执行人因未履行(2017)闽0881刑初158号刑事判决书确定的处罚金20000元（其中，3000元已缴纳）义务，申请执行人遂于2017年7月31日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。在（2015）漳执字第68号案件执行中，查封了被执行人名下（共有权人：陈冬景）位于漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）房产一套（所有权证号：201303497）；2017年8月7日，本案执行中，对该房产进行了轮候查封。本院认为，本案经过财产调查被执行人名下虽有房子一套，但已进行了查封，由于本案的查封属于轮候查封，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的(2017)闽0881刑初158号刑事判决书中对被执行人李秀月处罚金20000元（其中，3000元已缴纳）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  姜贞旺人民陪审员  陈凌雪二〇一七年十二月十八日书 记 员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初4378号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间2017年10月11日原告原告：湖北玉立砂带集团股份有限公司，住所地湖北省通城县玉立大道218号。法定代表人：黎珊玉，董事长。委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。被告被告：好来屋厨柜（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区后宅赤坪路2788号。法定代表人：陈晓黎，总经理。被告：刘晓芳，女，1975年9月21日出生，汉族，住江西省莲花县。判决主文一、被告好来屋厨柜（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北玉立砂带集团股份有限公司支付货款人民币379448元及利息（自2017年10月11日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告刘晓芳对本判决第一项确定的货款人民币379448元的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北玉立砂带集团股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼请求原告请求判令：1.被告好来屋厨柜（厦门）有限公司向原告支付货379448元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告刘晓芳对被告好来屋厨柜（厦门）有限公司拖欠的货款承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。案件基本事实2014年7月26日至2016年4月25日，被告好来屋厨柜（厦门）有限公司陆续向原告购买砂带磨料等材料，共拖欠货款379448元。2016年4月12日，被告好来屋厨柜（厦门）有限公司作为欠款人、被告刘晓芳作为担保人，共同向原告出具《欠条》一张，确认欠款事实。之后，经原告催讨，两被告仍未付款。裁判理由本院认为：被告好来屋厨柜（厦门）有限公司尚欠原告货款379448元，有原告举示的《欠条》为证，可予以认定。被告好来屋厨柜（厦门）有限公司依法应当向原告支付货款379448元及利息。利息自2017年10月11日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉求担保人刘晓芳对前述货款承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。适用法律《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费3495.86元，由被告好来屋厨柜（厦门）有限公司、刘晓芳负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林振泰二〇一七年十二月五日书记员  廖颖疌
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5926号申请执行人：赖辉明，男。被执行人：王玉，男。被执行人：徐文，男。本院在执行赖辉明与王玉、徐文借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年7月12日作出的（2017）渝0107民初10611号民事判决书已发生法律效力。被执行人王玉、徐文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖辉明于2017年8月3日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人借款133400元及利息3万元、诉讼费用1700元，应承担执行费2021元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月八日书 记 员  李 波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10534号之四原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行，住所地宜兴市官林镇凌霞南路72号。负责人：潘刚，该支行行长。被告：江苏南亚电缆集团有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区B区。法定代表人：戴志龙，该公司董事长。被告：无锡市远登电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区。法定代表人：张占琦，该公司董事长。被告：戴志龙，男，1964年7月25日生，汉族，住宜兴市。被告：刘桂芬，女，1963年8月8日生，汉族，住宜兴市。被告：戴岳明，男，1986年10月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行与被告江苏南亚电缆集团有限公司、无锡市远登电缆有限公司、戴志龙、刘桂芬、戴岳明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行于2017年12月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行撤回起诉。本案案件受理费118364元减半收取59182元，财产保全费5000元，合计64182元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行负担。审判员  吕欢二〇一七年十二月十五日书记员  汤珞
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初3077号之一原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所钟祥市承天东路**号。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：李源，该单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。被告：张小玲。被告：王继章。原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告张小玲、王继章借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  李志刚人民陪审员  徐永贵二〇一七年十二月十五日法官 助理  龚 华书 记 员  刘娇娥
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏05刑终818号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜春明，男，1978年5月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市相城区。曾因吸食毒品，分别于2009年4月17日、2013年6月20日、2013年6月25日被处行政拘留十五日、十日、责令社区戒毒三年。2016年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留（同月3日被羁押），同月17日被取保候审，2017年9月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某（系本案被害人），男，1984年8月17日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省连云港市新浦区岗埠农场十一分场113大队*****号。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人杜春明犯故意伤害罪一案，于2017年9月15日作出(2017)苏0507刑初536号刑事附带民事判决。被告人杜春明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员朱林林出庭履行职务，上诉人杜春明及其辩护人李佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定，2016年5月3日15时许，被告人杜春明在苏州市相城区元和街道安元佳苑二区12幢104车库棋牌室，因琐事与被害人方某发生争执，继而相互扭打，被告人杜春明持水果刀将被害人方某左胸部捅伤。被害人方某左胸部损伤已构成轻伤二级。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人杜春明的有罪供述、辨认笔录及照片，被害人方某的陈述、辨认笔录及照片，证人汤某1、杜某、陆某的证言及相关辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押决定书、清单、水果刀1把的照片、剪刀1把的照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实。另查明，被告人杜春明的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人方某的物质损失合计人民币20486.67元。原审法院认为，被告人杜春明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杜春明故意伤害被害人方某，除依法承担刑事责任外，还应当承担赔偿被害人方某直接物质损失的民事责任。本案系因民间矛盾激化引发，对被告人杜春明酌情从轻处罚；被告人杜春明持凶器伤害他人，酌情从重处罚；被害人方某对本案的发生存在一定过错，可以减轻被告人杜春明的刑事和民事责任，刑事上对被告人杜春明可酌情从轻处罚，民事上被害人方某的损失由被告人杜春明承担其中的18000元，其余损失由被害人方某自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人杜春明有期徒刑十个月；被告人杜春明向附带民事诉讼原告人方某赔偿人民币18000元。上诉人杜春明上诉称，其没有捅刺被害人，不愿意赔偿。其辩护人提出，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判无罪。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人杜春明的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，1、现场证人汤某1、杜某均证实上诉人杜春明用水果刀对被害人方某进行了捅刺；2、被害人方某陈述其胸口的伤系被上诉人杜春明用水果刀捅刺所致；3、上诉人杜春明在公安机关的有罪供述供认其随手在桌边拿起一把水果刀挡在面前对着方某，他朝其身上冲过来，其手里的水果刀应该扎到方某的胸部，具体扎了几下其不知道；4、上诉人杜春明与被害人方某发生冲突时并无他人参与，且水果刀亦是上诉人杜春明所持；综上，并结合法医学人体损伤程度鉴定书，各证据间能够相互印证，足以认定上诉人杜春明持刀故意伤害他人身体的犯罪事实，故上诉人杜春明及其辩护人提出的相关意见，本院不予采信。本院认为，上诉人杜春明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人杜春明的犯罪行为给被上诉人方某造成一定的经济损失，上诉人杜春明应承担相应的民事赔偿责任。原审法院基于被上诉人方某对本案的发生存有一定的过错，认定上诉人杜春明赔偿被上诉人方某18000元并无不当。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年十二月六日书记员 顾 远
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1273号之三申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司住所地：翁牛特旗法定代表人：董伟，系董事长。被执行人赵秀兰，女，60岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被执行人斯琴，男，蒙古族，60岁，居民，现住址同上。被执行人赵秀珍，女，50岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。被执行人佳图（曾用名吉雅图），男，50岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2093号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。经查明，被执行人赵秀珍在中国银行有账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人赵秀珍在中国银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十二月十日书记员 赵环宇
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初807号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人欧阳可毅，曾用名欧阳长和，男，1987年11月19日出生，侗族，文化程度高中，户籍所在地贵州省锦屏县，住杭州市富阳区。因本案于2017年7月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人楼杭炜，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕812号起诉书指控被告人欧阳可毅犯破坏电力设备罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于2017年10月23日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人欧阳可毅到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月22日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人欧阳可毅及其辩护人楼杭炜到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，1.2014年6月至2017年6月期间，被告人欧阳可毅先后17次至杭州市富阳区银湖街道勤丰村云水山居旁水库附近，窃得该村铺设的正在通电使用的路灯电缆线累计680米，价值人民币20400元。2.2017年7月14日晚，被告人欧阳可毅至杭州市富阳区银湖街道唐家坞村小溪边，窃得被害人黄某正在施工的唐家坞村游某两侧的路灯电缆线178米，价值人民币1691元。案发后，被告人欧阳可毅的家属已退赔被害人25400元，得到被害人的谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人欧阳可毅多次盗窃正在通电使用的路灯电缆线，其行为已构成破坏电力设备罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定予以判处。被告人欧阳可毅对起诉书指控其盗窃电缆线的长度和价值无异议，但认为其行为不构成破坏电力设备罪，而是构成盗窃罪。辩护人提出，公诉机关指控的被告人欧阳可毅盗窃的电缆线系正在使用的电力设备证据不足，可能有其他人也对该处的电线进行偷盗，故本案应认定为盗窃罪。另被告人欧阳可毅具有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年6月至2017年6月期间，被告人欧阳可毅先后17次至杭州市富阳区银湖街道勤丰村云水山居旁水库附近，窃得该村铺设的正在通电使用的路灯电缆线累计680米，价值人民币20400元。案发后被告人欧阳可毅的家属已退赔被害人杭州市富阳区勤丰村损失人民币20400元，得到被害人的谅解。另查明，2017年7月14日晚，被告人欧阳可毅至杭州市富阳区银湖街道唐家坞村小溪边，窃得被害人黄某正在施工的唐家坞村游某两侧的路灯电缆线178米，价值人民币1691元。案发后，被告人欧阳可毅家属退赔被害人黄某损失人民币5000元，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：1、被害人黄某的陈述、接受证据清单，证实其负责杭州市富阳区银湖街道唐家坞村路灯工程，2017年7月15日其发现有15盏路灯不亮了，检查后发现里面电缆线不见了，其就报案了，该批路灯已经验收，但还没有移交的事实。2、证人楼某的证言，证实其系杭州市富阳区银湖街道勤丰村村委成员，负责村里的综治工作，勤丰村水库边上的路灯和电线在2012年时装的，2014年开始陆续被盗，因为每次被盗的电线数量少所以都是村里电工维修一下没有报警，总共被偷电线将近700米，路灯和电线晚上都是在使用的，村民晚上要在水库边散步的事实。3、证人邱某的证言，证实其系勤丰村电工，负责村里关于电的设备维修，勤丰村水库边的路灯装了已经几年了，晚上都是亮的，直到凌晨四点才关，有的村民晚上会在水库边上散步的，路灯电线有被盗的情况，因为数量不是很多，就自己修好了没有报警的事实。4、扣押清单及照片，证实2017年7月16日公安民警在巡逻时发现被告人欧阳可毅随身携带大量铜线，形迹可疑，对该批铜线予以扣押的事实。5、搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人欧阳可毅租房进行勘查后发现大量电线皮、老虎钳、美工刀等物品并予以扣押的事实。6、现场勘查、辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验检查拍照，另被告人欧阳可毅对盗窃现场进行辨认的事实。7、勤丰村路灯电费明细，证实勤丰村水库周围路灯电费属于勤丰村和尚庄路灯电表，自2012年2月开始产生电费，至今每月都要缴纳电费，即涉案路灯系在正常使用的事实。8、谅解书，证实被告人欧阳可毅已退赔被害人全部损失并取得谅解的事实。9、前科证明，证实被告人欧阳可毅在户籍地无前科记录的事实10、价格认定结论书，证实涉案财物的价值。11、到案经过，证实公安机关在巡逻过程中发现被告人欧阳可毅形迹可疑，随身携带大量剥皮的铜线，无法说清铜线来源，故将其传唤至派出所的事实。12、户籍证明，证实被告人欧阳可毅的身份情况。13、被告人欧阳可毅的供述和辩解，证实其自2014年6月开始到2017年的多个晚上，其在灯下陆续盗窃十几次，累计至少盗窃680米电缆线，2017年7月14日晚上在唐家坞游某路灯下盗窃电缆线180米左右，其盗得电缆线后在租房内将电缆线剥皮将里面的铜线拿去卖掉的事实。上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。关于被告人欧阳可毅及其辩护人提出的被告人欧阳可毅的行为不构成破坏电力设备罪而构成盗窃罪的辩解和辩护意见，经查，根据证人楼某、邱某的证言，勤丰村路灯电费明细，现场勘查、辨认笔录及照片，可互相印证，被告人欧阳可毅盗窃的杭州市富阳区银湖街道勤丰村云水山居旁水库附近路灯的电缆线，系已经于2012年安装完毕并交付通电使用的电力设备，且该路灯安装在水库周围，为方便勤丰村村民晚上散步等活动提供照明，被告人欧阳可毅盗窃水库附近路灯电缆线的行为属于破坏电力设备，且已经危害到公共安全，但尚未造成严重后果，因此被告人欧阳可毅的行为构成破坏电力设备罪，故对被告人欧阳可毅及其辩护人的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人欧阳可毅多次盗窃正在通电使用的路灯电缆线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人欧阳可毅归案后如实供述犯罪事实，且家属代为退赔被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人欧阳可毅具有自首情节的辩护意见，经查，根据到案经过、扣押清单及照片可互相印证被告人欧阳可毅因形迹可疑被民警盘问，且在其身边当场发现赃物铜线，故不能认定为自动投案，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人欧阳可毅的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，第四条之规定，判决如下：被告人欧阳可毅犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月16日起至2020年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  朱琳莲人民陪审员  孙珍娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杜 敏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）���0781民初1812号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：赵龙，男，1984年8月25日出生，住铁力市。被告：王红梅（赵龙妻子），女，1986年12月20日出生，住铁力市。被告：刘仲臣，男，1970年4月5日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告赵龙、王红梅、刘仲臣、吕胃华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告吕胃华的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭��行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告赵龙、王红梅、刘仲臣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵龙、王红梅偿还贷款本金84,000.00元，利息36,795.78元（利息截止2017年9月29日）；2.被告刘仲臣承担连带责任；3.案件受理费由被告赵龙、王红梅承担。事实与理由：被告赵龙、刘仲臣于2014年1月9日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告赵龙、刘仲臣签订农户互保借款合同，被告赵龙借款84,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告赵龙、王红梅未偿还借款，被告刘仲臣也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告赵龙、王红梅应给付借款本息120,795.78元。被告赵龙、王红梅、刘仲臣未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告赵龙、王红梅身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告赵龙与王红梅系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告赵龙、刘仲臣签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告赵龙、王红梅、刘仲臣未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告赵龙、王红梅、刘仲臣未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告赵龙与王红梅系夫妻，2014年1月9日被告赵龙、王红梅向原告申请借款84,000.00元，同日被告赵龙、刘仲臣组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告赵龙、刘仲臣签订农户互保借款合同，合同约定，被告赵龙借款84,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月9日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告赵龙、王红梅未偿还借款。截止2017年9月29日，被告赵龙、王红梅应给付本息120,795.78元。本院认为，本案争议焦点：1.被告赵龙、王红梅是否应偿还原告贷款本金84,000.00元，利息36,795.78��；2.被告刘仲臣是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告赵龙、刘仲臣签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告赵龙、王红梅系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告刘仲臣与被告赵龙成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告赵龙、王红梅偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告赵龙、王红梅偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金84,000.00元，利息36,795.78元（利息截止2017年9月29日），合计120,795.78元此款于本判决生效后三日内付清。二、被告刘仲臣��承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,716.00元，由被告赵龙、王红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一七年十二月二十四日书 记 员  赵星宇
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执262号申请执行人:解朝林,男性。被执行人:青岛金新潮特种混凝土制品有限公司。本院在执行申请执行人解朝林与被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司运输纠纷一案中，申请执行标的13.19万元及案件受理费、执行费。在执行过程中,被执行人暂无可供财产执行，现申请人主动撤回本案执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431执262号案件的本案执行。待被执行人具备执行能力时再回复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十二月五日书 记 员  朱安伟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0803民初1748号原告：营口市镜湖物业管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。法定代表人：刘威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。被告：孙素艳，女，1958年6月14日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：金科呈，男，1986年5月1日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：张福明，男，1957年6月4日出��，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告营口市镜湖物业管理有限公司与被告孙素艳劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市镜湖物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴瑕、被告孙素艳及其委托诉讼代理人金科呈、张福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口市镜湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告与金兴勇不存在劳动关系。事实与理由：原告将所属分公司，营口市镜湖物业管理有限责任公司浴华洁肤健美中心的经营权承包给实际经营人刘艳杰，金兴勇与刘艳杰是朋友关系，2017年4月15日金兴勇到浴华中心帮忙时，死于该中心。西市区劳动仲裁委员会作出裁决认为刘艳杰在派出所询问笔录中称金兴勇是其一年多前雇佣的锅炉工，原告提举的证人证言与被告提举的证人证言均提到换锅炉的情况，裁决原告与被告存在事实劳动关系，原告认为该裁决书认定事实错误，程序违法。依据谁主张，谁举证的原则，被告称金兴勇于2014年9月受原告聘用，月工资2400元。被告只提举三名证人证言，并无其他证据佐证。该三名证人均为金兴勇的邻居，并非原告单位职工，不能作为认定金兴勇与原告存在劳动关系的定案依据。劳社部发布的关于确认劳动关系的通知明确规定了确认劳动关系的条件和证据，被告所举证据均不符合该通知规定。同时，浴华中心换锅炉曾停业并发公告，属大众所知事实，不能以此作为认定劳动关系的依据。原告提交证据：1.仲裁裁决书；2.承包协议；3.劳动仲裁庭审笔录。孙素艳辩称，1.本案劳动仲裁裁决书事实公正，程序合法，适用法律得当。浴华中心为原告所属分公司，根据《公司法》规定，分公司不具有法人资格，其民事责任及用工主体责任由原告承担。2.原告诉称金兴勇是临时帮工死亡，此说法是在转移劳动关系，逃避法律责任。刘艳杰在向公安机关报案时称金兴勇是浴池的锅炉工，已经工作一年多了，是在工作时间死亡。3.企业内部承包是一种经营方式，目的是通过不同形式的激励机制，使劳动者能更好的完成工作任务，并不改变企业与劳动者之间的劳动关系。4.本案双方事实劳动关系，符合法律规定的认定事实劳动关系的主要构成要件。被告提交证据：1.企业机读档案；2.病历、死亡证明、鉴定报告；3.公安询问笔录；4.证人证言；5结婚证。本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月15日18时03分，被告丈夫金兴勇在营口市镜湖物��管理有限公司浴华洁肤健美中心（以下简称浴华洁肤健美中心）锅炉房内被确认死亡。该洁肤健美中心为原告所属分公司。原告与刘艳杰在2012年签订协议书，约定原告将浴华洁肤健美中心经营权承包给刘艳杰，承包期限为5年，自2012年11月20日至2017年11月19日止，承包费每年5万元。另查，西市分局金牛山派出所询问笔录记载，2017年4月15日19时40分刘艳杰到派出所报警，称其经营的镜湖市场浴华浴池（即浴华洁肤健美中心）锅炉工金兴勇在工作时间死亡，金兴勇在浴池工作一年左右。2017年4月17日刘艳杰再次到派出所，要求对金兴勇尸体进行酒精、心脏病病历检验。经营口市公安司法鉴定中心鉴定金兴勇血中未检出乙醇成分。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验，金兴勇血中碳氧血红蛋白的浓度为49%。再查，事故发生后，被告向营口市西市区劳动��事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决金兴勇与本案原告存在劳动关系，营西劳人仲案字（2017）第49号仲裁裁决书裁决，金兴勇与原告在2016年至2017年4月15日期间存在事实劳动关系。本院认为，浴华洁肤健美中心系营口市镜湖物业管理有限责任公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。营口市镜湖物业管理有限责任公司将浴华洁肤健美中心发包给刘艳杰经营，属其内部的一种承包经营方式。刘艳杰在西市公安分局派出所笔录中确认死者金兴勇为其一年前雇佣的锅炉工，金兴勇从事的工作系浴华洁肤健美中心业务组成部分。但刘艳杰不具备用工主体资格，其用工主体责任应由公司即本案原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：金兴勇与原告在2016年至2017年4月15日期间存在事实劳动关系。案件受理费人民币10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  金 琢审 判 员  王惠芳人民陪审员  李卫东二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈琳琳
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3081号原告：宋某某，女，汉族，居民。委托代理人：曾义，男，汉族，居民。被告：杨某某，男，汉族，居民。原告宋某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人曾义到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨某某归还欠原告人民币7万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年上半年，被告杨某某因资金周转，借原告款7万元，并于2015年10月5日向原告出具欠条，约定2015年年归还，借款到期后，原告向被告催要，但被告一直未归还，故诉至法院，依法判决。被告杨某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告杨某某于2015年10月5日向原告出具的欠条，证明被告向原告欠款7万元的事实；2、短信记录，证明原告向被告催要欠款的事实。被告杨某某未到庭质证，亦未提交证据。上述证据经本院审查，原告提供的证据能够证明被告欠原告7万元的事实。依据认证结果及庭审调查，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。被告杨某某欠原告宋某某款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还合理合法，本院予以支持，被告杨某某应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内归还欠原告宋某某款7万元。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一七年十二月××日书 记 员  王继建
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2235号之一申请执行人:钟家福，男，1956年6月5日出生，身份证：510124195606051435，汉族，住四川省郫县团结镇仁义村1组59号。被执行人:雷俊，男，住成都市新都区。申请执行人钟家福与被执行人雷俊民间借贷纠纷一案，申请执行人钟家福依据本院作出的（2016）川0124民初2670号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2670号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十一日书记员 彭甫廷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省同仁县人民法院民事裁定书（2017）青2321民初315号原告当知尖木错，男，藏族，1985年2月28日出生，农民，现住甘肃省夏河县。被告向华忠，男，汉族，1978年12月5日出生，现住重庆市忠县。被告谭金军，男，汉族，1985年10月22日出生，系四川人，现住同仁县。被告谭国祥，男，汉族，1966年3月24日出生，系四川人，现住同仁县。被告加多，男，藏族，1963年12月25日出生，牧民，现住同仁县。被告多哇镇人民政府，住所地：同仁县多哇镇。法定代表人：多杰，职务：多哇镇人民政府镇长，原告当知尖木错诉被告向华忠、谭金军、谭国祥、加多、多哇镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告何磊于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当知尖木错在法定期限内自行处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告当知尖木错撤诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告当知尖木错负担。审判员郭振海二〇一七年十二月八日法官助理张强书记员才洛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更908号罪犯刘亮发，男，1966年6月18日出生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）保中刑初字第179号刑事判决，以被告人刘亮发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月23日被交付执行。本院于2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘亮发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯刘亮发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亮发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亮发减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初2211号原告:安徽建鑫新型墙材科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区建鑫产业园,统一社会信用代码91340764581547935N。法定代表人：孙坚强,系公司经理。委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。被告:铜陵东市建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区经济开发区栖凤路2707号,统一社会信用代码913407006662000761。法定代表人：王良富,系公司总经理。被告:海国兵,男,1969年2月26日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司与被告铜陵东市建设有限责任公司、海国兵买卖合同纠纷一案中，原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年11月27日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解。审判员 李 莉二〇一七年十二月五日书记员 叶丹妮
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第209号之二申请执行人：王梅云，女，汉族，1945年8月24日出生，住阳信县。申请执行人：蒋振波，男，汉族，1976年7月5日出生，住阳信县。申请执行人：蒋文儒，男，汉族，1968年5月7日出生，住阳信县。申请执行人：蒋秋霞，女，汉族，1973年9月8日出生，住东营市东营区。被执行人：韩源松，男，汉族，1997年5月16日出生，住。被执行人：韩长顺，男，汉族，1972年2月21日出生，住址同上。被执行人：沈新村，女，汉族，1972年4月18日出生，住址同上。本院在执行王梅云、蒋振波、蒋文儒、蒋秋霞与韩源松、韩长顺、沈新村交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）阳民三民初字第226号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：对被执行人韩长顺所有的财产一宗（详见清单）续行查封。期限二年,自2017年12月15日至2019年12月14日止。查封期间不得对被查封的财产进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  张成峰审判员  刘志刚二〇一七年十二月十三日书记员  毛肖燕
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执恢69号之五申请执行人：四川省露鼎建设工程有限公司，住所地富顺县。被执行人：自贡市富康工程有限责任公司，住所地富顺县。法定代表人：温某某，总经理。被执行人：王某某，男，1959年10月21日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2014)富民二初字第355号，于2017年12月29日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在四川省农村信用社联合社6210***529账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月二十九日书记员 雷腾科
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8310号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：彭小波，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告彭小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告于2017年12月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十五日书记员  李萌
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初420号原告贵州永铭贵驾驶培训有限公司。住址：贵阳市观山湖区大关村八组。法定代表人种永健，系该公司董事长。委托诉讼代理人周剑青，贵州黔信律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告贵阳市观山湖区城市综合执法局。住所地：贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，系该局局长。法定代表人的委托代理人全兰，系贵阳市观山湖区城市综合执法局工作人员。委托诉讼代理人刘丽珠、戴方婕，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。本院在审理诉被告贵阳市观山湖区城市综合执法局行政赔偿一案中，原告贵州永铭贵驾驶培训有限公司以被告主体错误需另行起诉为由，于2017年12月19日向法院申请撤诉。本院认为，原告贵州永铭贵驾驶培训有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州永铭贵驾驶培训有限公司撤回对被告贵阳市观山湖区城市综合执法局的起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  曾文琴二〇一七年十二月十九日法官 助理  杨文先书 记 员  王 婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢313号之一申请执行人：江苏天腾化工有限公司，住所地在东台市头灶镇工业园区。法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。被执行人：袁向红，男，1949年7月19日生，住浙江省。本院在执行申请执行人江苏天腾化工有限公司与被执行人袁向红买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏天腾化工有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执恢313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月十四日书 记 员  许 轩
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初6048号原告：傅银，男，汉族，1985年6月19日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码：91500235666438156L。法定代表人：聂金培，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告傅银诉被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告傅银于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅银撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告傅银负担。审判员  龚箭二〇一七年十二月十四日书记员  解坤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更959号罪犯何家勇，男，1976年8月8日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年12月1日作出（2015）腾刑初字第402号刑事判决，以被告人何家勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月15日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何家勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何家勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币三千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何家勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何家勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月27日起至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16586号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被告：徐海兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省仙居县，被告：顾林燕，女，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省仙居县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告徐海兵、顾林燕金融借款合同纠纷一案，原告以被告欠款已还清为由，于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2279.34元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张 宇人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄婉媚
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初13549号之一	原告：吴江区黎里镇星谊建材经营部,住所地江苏省苏州市吴江区。	经营者：江泉根。	委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：金卫华，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。	被告：江苏国润水利建设有限公司,住所地江苏省泰兴市。	法定代表人：徐国平。	委托诉讼代理人：何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。	本院在审理原告吴江区黎里镇星谊建材经营部诉被告江苏国润水利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江区黎里镇星谊建材经营部于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告吴江区黎里镇星谊建材经营部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告吴江区黎里镇星谊建材经营部撤回起诉。	理费减半收取525元，由原告吴江区黎里镇星谊建材经营部负担。审	审判员  周金玲	二〇一七年十二月二十六日			书记员  罗 洁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更942号罪犯莫华宝，男，1987年12月10日出生，傣族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2010年11月25日作出（2010）隆刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人莫华宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2010年12月30日交付执行。本院于2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫华宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫华宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯民事赔偿十万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫华宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫华宝减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月7日起至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1622执54号申请执行人:付建彬，男，1967年6月10日出生，汉族，住阳信县。被执行人：陈开俊，男，1972你那5月10日出生，汉族，住阳信县。本院在执行付建彬与陈开俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十二月五日书记员  毛肖燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10686号上诉人（原审原告）：李秀章，男，1950年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：张彤、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双流第一运业有限责任公司，住所地四川省成都市双流县黄水镇板桥社区六组308号。法定代表人：王建平，董事长。委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。上诉人李秀章因与被上诉人双流第一运业有限责任公司合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李秀章于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，李秀章在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李秀章撤回上诉。一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费3372元，减半收取1686元，由上诉人李秀章负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏云霞审判员  龙小丽审判员  马 雯二〇一七年十二月二十九日书记员  曹 颖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1823号申请执行人高同修，男，1953年6月24日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。被执行人沂南县经济开发区滨河村二组。住所地：沂南县经济开发区滨河村*组。负责人：高同光，该村书记。申请执行人高同修与被执行人沂南县经济开发区滨河村二组承包地费用分配纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初2438号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的26209元，申请执行人因故撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2017)鲁1321执1823号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏二〇一七年十二月十日书记员 李祥明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初11373号原告：温建坤。被告：东莞市大岭山艾动美康健身馆。住所地：广东省东莞市大岭山镇南一路***号。经营者:周任。原告温建坤诉被告东莞市大岭山艾动美康健身馆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年11月10日裁定转为普通程序，并于2017年11月30日向原告送达了送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告温建坤撤回起诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告温建坤承担。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李少华人民陪审员  殷毓德二〇一七年十二月二十日书 记 员  李艳君
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1474号原告:铜川市耀州区鼎尚商城有限公司。住所地:陕西省铜川市耀州区永安北路。统一社会信用代码:91610204MA6X1E29A。法定代表人:邢斌,该公司总经理。委托诉讼代理人:杨小玲,陕西意新律师事务所律师。被告:封瑜,女,1982年5月出生,汉族,住铜川市耀州区。被告:朱亚萍,女,1980年10月出生,汉族,住铜川市耀州区。铜川市耀州区鼎尚商城有限公司与封瑜、朱亚萍合同���纷一案,本院于2017年8月17日立案。原告铜川市耀州区鼎尚商城有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,铜川市耀州区鼎尚商城有限公司的撤诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许铜川市耀州区鼎尚商城有限公司撤诉。案件受理费50元(伍拾圆),减半收取计25元(贰拾伍圆),由原告铜川市耀州区鼎尚商城有限公司负担。审 判 长  左拥军人民陪审员  王小明人民陪审员  宋惠琴二〇���七年十二月六日书 记 员  王翠艳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执648号申请执行人：郭陈，男，1985年8月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：朱云峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：刁丽，女，1977年9月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行郭陈与朱云峰、刁丽房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱云峰、刁丽确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执8091号之一申请人李文利，男，汉族，被执行人重庆豪跃实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号19-4，组织机构代码：58894666-4。法定代表人胡艺，职务总经理。被执行人陈德波，男，汉族，本院在执行李文利与重庆豪跃实业发展有限公司、陈德波借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆豪跃实业发展有限公司、陈德波有可供执行的财产且下落不明，申请人目前也不能提供可供执行的财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并对陈德波、重庆豪跃实业发展有限公司法定代表人胡艺作出司法拘留决定，采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初15937号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王成梁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更893号罪犯王树金，男，1980年2月14日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。腾冲市人民法院于2015年8月31日作出（2015）腾刑初字第265号刑事判决，以被告人王树金犯贩运毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王树金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯王树金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币3000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王树金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树金减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月12日起至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执383号之一申请执行人：孙大志，1990年7月27日出生，吉林省公主岭市人，住澄迈县。被执行人：黄文军，男，1989年6月24日出生，海南省澄迈县人，住澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执383号申请执行人孙大志申请执行被执行人黄文军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月31日作出的（2017）琼9023刑初73号刑事判决书，被执行人黄文军应向申请执行人支付赔偿款人民币27425.42元，向本院支付执行费311.38元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行赔偿义务。本院共扣划被执行人黄文军存款人民币4913元，现已汇入申请执行人账户。本院通过法院查控系统查询被执行人黄文军名下无其他存款、无工商登记、无证券、无车辆、无互联网银行账户，本院已冻结被执行人部分银行账户。截止2017年12月4日被执行人黄文军已履行赔偿款4913元，未履行赔偿款22512.42元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邱 夫人民陪审员  黄慧文人民陪审员  吴 妤二〇一七年十二月五日法官 助理  李 波书 记 员  周 勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0523民再4号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：贵州省金沙县地方税务局,住所地：金沙县鼓场街道成治路，统一社会信用代码：115200000096624731。法定代表人：陈林奇，该税务局局长。委托代理人(特别授权)周磊，系该局工作人员。原审被告：盘福良，男，1979年11月5日出生，瑶族，广西省金秀县人，现住金沙县。原审原告贵州省金沙县地方税务局与原审被告盘福良租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出(2014)黔金民初字第560号民事调解书，已经发生法律效力。金沙县人民检察院提请毕节市人民检察院抗诉，毕节市人民检察院作出毕检民(行)监［2015］52240000063号民事抗诉书提出抗诉,毕节市中级人民法院2017年4月13日作出(2017)黔05民抗3号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院检察员邱池、邵淑琼出庭，原审原告贵州省金沙县地方税务局的委托代理人周磊到庭参加诉讼。原审被告盘福良经本院登报公告合法传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕节市人民检察院提出抗诉认为：根据《行政单位国有资产管理暂行办法》第九条“行政单位对本单位占有、使用的国有资产实施具体管理。其主要职责：(四)负责办理本单位国有资产的配置、处置、出租、出借等事项的批报手续”，第二十四条第一款“行政单位拟将占有、使用的国有资产对外出租、出借”，第二十九条“行政单位处置国有资产应当严格履行审批手续，未经批准不得处置”之规定，行政单位处置国有资产应当履行审批程序。在原告贵州省金沙县地方税务局与被告盘福良租赁合同纠纷一案的调解过程中，没有证据证实金沙县地方税务局减收盘福良一个月租金的决定经过审批。此外，金沙县地税局依约交付门面给承租人使用，双方约定的租赁期届满后，盘福良继续强占门面进行使用，系对国有资产的违法侵占，金沙县税务局没有减免盘福良租金的事实依据和法定事由。根据《行政单位国有资产管理暂行办法》第二十五条规定，行政单位出租国有资产所形成的收入，属于政府非税收入。金沙县地税局的减免行为直接导致政府非税收入减少，损害了国家利益。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条“调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：(一)侵害国家利益、社会公共利益的。”之规定，金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第560号民事调解书存在损害国家利益的违法情形，不应对该调解协议进行确认。原审原告贵州省金沙县地方税务局再审述称：少收被告一个月租金是给被告腾房的时间，原告向市局领导请示获得批准后才少收的，请求依法判决。原审被告盘福良再审未应诉答辩。原审原告贵州省金沙县地方税务局向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即停止侵害，将位于金沙县鼓场街道地税局大门旁的一号门面返还原告；二、请求判决被告支付差欠的租金30000元(暂定)。原审查明：贵州省金沙县地方税务局于2013年7月8日将其所有的位于金沙县鼓场街道成治路地税局一号门面房以每半年30000元租金出租给盘福良，租期从2013年7月8日至2014年1月7日，租金在签订租赁合同时一次性付清。后来双方又补签合同延长租期一个月，即租期从2014年1月7日至2014年2月6日。合同期满后，盘福良没有将门面房交付给贵州省金沙县地方税务局，也没有支付租金。原审审理过程中经本院主持调解并作出（2014）黔金民初字第560号民事调解书，原、被告自愿达成协议如下：一、被告盘福良于2014年8月6日前搬出原告金沙县地方税务局所有的位于金沙县鼓场街道成治路地税局一号门面房，并交付原告；二、被告盘福良于2014年5月12日前一次性支付原告金沙县地方税务局5个月租金共计25000元；三、一年内如果原告金沙县地方税务局的一号门面继续招租时被告盘福良在同等条件下享有优先权；四、原告金沙县地方税务局自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元由被告盘福良负担。本院经再审查明的事实与原审一致。另查明，原告金沙县地方税务局在原审调解过程中自愿减让被告盘福良一个月的租金5000元是作为被告搬离租赁门面房的过渡时间，是经原告党组会议讨论决定后，经请示毕节市地方税务局联系金沙县地方税务局的分管领导同意后而作出的减免。原审本院（2014）黔金民初字第560号民事调解书中的协议内容在双方达成调解协议约定的期限内已全部履行完毕。本院再审认为：原告金沙县地方税务局提出的诉讼请求，根据原审查明的事实得知，在合同租赁期限内的租金被告盘福良已支付原告，原告在调解过程中减让被告一个月的租金并非是减免在合同租赁期限内应当实际收取的租金损失。原告经党组会议讨论决定并经上级市局同意，减让被告一个月的租金以作被告搬离租赁门面的过渡时间，双方就涉案租赁门面及违约租金损失达成调解协议。根据《行政单位国有资产管理暂行办法》第九条“行政单位对本单位占有、使用的国有资产实施具体管理。其主要职责：（四）负责办理本单位国有资产的配置、处置、出租、出借等事项的批报手续。”第二十七条“行政单位国有资产处置，是指行政单位国有资产产权的转移及核销，包括各类国有资产的无偿转让、出售、置换、报损、报废等。”第二十八条“行政单位需处置的国有资产范围包括：(一)闲置资产；(二)因技术原因并经过科学论证，确需报废、淘汰的资产；(三)因单位分立、撤销、合并、改制、隶属关系改变等原因发生的产权或者使用权转移的资产；(四)盘亏、呆账及非正常损失的资产；(五)已超过使用年限无法使用的资产；(六)依照国家有关规定需要进行资产处置的其他情形。”第二十九条“行政单位处置国有资产应当严格履行审批手续，未经批准不得处置。”之规定，双方达成的调解协议是原告对涉案租赁门面在合同期限届满后的收回和对被告违约损失的负担所达成的意见，并非是对涉案门面的再出租行为，不属于行政单位对国有资产的处置，也未涉及损害国家利益。因此，本院在原审中根据原、被告双方自愿达成的调解协议，依法作出民事调解书予以确认并无不当，故检察机关对本院（2014）黔金民初字第560号民事调解书提出抗诉没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款“人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：(一)当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；(二)人民检察院抗诉或者再审检察院建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。”的规定，本案是由检察机关提出抗诉而对调解书裁定再审的案件，因检察机关所主张的损害国家利益的理由不成立，应依法裁定终结再审程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  骆礼秋审 判 员  龚雪莹人民陪审员  吴 烨二〇一七年十二月二十二日书 记 员  庞燕君
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉2404执恢240号关于申请执行人崔某、姜某与被执行人栗某隐私权纠纷一案，本院作出的(2016)吉2404民初1593号民事判决，已发生法律效力。本院于2017年11月27日依职权恢复执行，要求被执行人栗某支付精神损害抚慰金4000元及案件受理费50元，共计执行款4050元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解内容为被执行人每月偿还申请执行人400元。被执行人栗某在2016年12月17日向我院支付400元，在2017年1月6日支付400元，在2017年2月24日支付400元，在2017年3月24日支付400元，在2017年4月24日支付400元，在2017年5月24日支付400元，在2017年6月24日支付400元，在2017年7月24日支付400元，在2017年8月24日支付400元，在2017年9月24日支付400元，在2017年11月22日支付50元，共计4050元。我院已于2017年11月7日将全部执行款4050元支付给申请执行人崔某和姜某。本院认为，(2016)吉2404民初1593号民事判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔某、姜某基于(2016)吉2404民初1593号民事判决的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院(2017)吉2404执恢240号案件予以结案。二〇一七年十二月六日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1179号之二申请人：倪建平，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：鲜春林，男，汉族，住四川省崇州市。被执行人：鲜云相，男，汉族，住四川省崇州市。被执行人：鲜昌林，男，汉族，住四川省崇州市。被执行人：昌都市锦源建设工程有限公司。住所地：西藏自治区昌都市。法定代表人：鲜春林。关于申请人倪建平与被执行人鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、鲜昌林、陈秀云、昌都市锦源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出(2016)川1802民初1632号之一民事裁定书，裁定保全冻结了被执行人鲜春林、鲜昌林、鲜云相、昌都市锦源建设工程有限公司在重庆腾辉建设工程集团有限公司中的应收款500万元。本案执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取鲜春林、鲜昌林、鲜云相、昌都市锦源建设工程有限公司在重庆腾辉建设工程集团有限公司中的应收款500万元至雅安市雨城区人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一七年十二月七日书记员 姚王钾
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初4236号原告田某，女，住辽宁省绥中县高台堡镇。被告常某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。被告唱某，农民。原告田某诉被告常某、唱某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告田某、被告唱某到庭参加诉讼，被告常某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告田某诉称，原告与二被告共同买卖关系，二被告共同建厂，为共同股权人，原告卖给二被告铝合金型材，双方2015年结算，二被告欠原告79660元，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告唱某辩称，欠款事实存在，欠款数额我没有核算。被告常某未答辩。经审理查明，2015年二被告合伙经营铝合金型材，多次到原告处购买各种型号铝合金材料，分多次给付原告货款，现尚欠原告货款79660元，经原告多次索要，被告未能及时给付，故原告诉至本院，要求被告还款付息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及进料记账凭证、收款凭证等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告约定了买卖合同后，应各自按约定行使权利履行义务，现原告已经供给被告各种铝合金型材，被告应按约定及时给付货款，长期拖欠侵害了原告的合法权益，故依法应予支持原告的诉讼请求。二被告系合伙关系，对债权债务约定不明，故应当承担连带清偿责任。原告诉讼支付利息，应自主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告唱某、常某于判决生效后三日内给付原告人民币79660元，并自2017年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至执行之日止；二、被告唱某、常某负连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由二被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一七年十二月二十日书记员  刘 烨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终883号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李有园，男，1982年7月14日生，小学文化，无业，住湖南省茶陵县。2003年12月16日因犯抢夺罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2005年2月24日释放。2009年1月7日因盗窃被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定处劳动教养一年。2017年2月17日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。指派辩护人朱梅，江苏杨鸥律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人李有园犯抢劫罪一案，于2017年9月30日作出（2017）苏0583刑初1228号刑事判决。宣判后，被告人李有园不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年2月16日晚，被告人李有园持菜刀至昆山市玉山镇小澞河路与312国道路口附近，对被害人李某1实施抢劫，索要财物不成后持刀将被害人李某1砍伤。经法医鉴定，被害人李某1左手及左肩部损伤，已构成人体轻伤二级。另查明，作案工作菜刀一把，由公安机关从被告人李有园暂住处查获。经苏州市广某医院司法鉴定所司法鉴定，被告人李有园患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。认定上述事实的证据有被害人李某1的陈述、被告人李有园的供述，证人汪某、杨某、张某、聂某、吴某、李某2、黄某、何某的证言，相关辨认笔录、搜查笔录、菜刀（照片）、现场勘验检查笔录、提取笔录及法庭科学DNA鉴定书、人身检查笔录及照片、被害人李某1的病历资料及人体损伤程度鉴定书、案件研判资料及抓获经过、被告人李有园的身份信息查询及病历资料、残疾证、苏州市广某医院司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书等。原审法院认为，被告人李有园以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，并致一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。被告人李有园系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十八条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人李有园有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人李有园提出其不构成抢劫罪。其辩护人提出上诉人李有园系限制刑事责任能力的精神残疾病人，认知和表达均有一定障碍，归案后能如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，伤人后并未强取钱财，社会危害性相对不大，请求二审对其进一步减轻处罚。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人李有园的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人李有园携带事先购买的菜刀公然对被害人拦路索要钱财，遭拒后随即持刀对被害人实施砍击，造成被害人轻伤后果，其以暴力方法强行取财的主观意图和客观行为明显，应构成抢劫罪，虽然伤人后未再强取钱财，但抢劫犯罪侵害的是公民人身和财产权利双重客体，且其在公共道路持刀抢劫路人致人轻伤的犯罪情节恶劣，后果较为严重，具有较大的人身危险性和社会危害性；其在原审庭审时否认抢劫犯意，未能如实供述自己的罪行，故不能构成坦白；原审对上诉人系限制刑事责任能力人已作认定，量刑时亦考虑其认知和表达方面的障碍，二审不作重复评价。故上诉人的上诉理由及其辩护人请求二审对其进一步减轻处罚的辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李有园以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，并致一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。上诉人李有园系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  秦四海审 判 员  蒋 峻二〇一七年十二月十一日法官助理  马晶星书 记 员  顾 远
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执2361号之一申请执行人：黄琼，女，1974年6月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市运通汽车销售有限公司。法定代表人：王用金，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄琼与被执行人咸宁市运通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人咸宁市运通汽车销售有限公司在金融机构的存款15万元，现因被执行人主动履行义务，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人咸宁市运通汽车销售有限公司名下在金融机构的存款15万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立新审判员  镇家明审判员  廖光明二〇一七年十二月十二日书记员  彭 嵩
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初2001号之二申请人：祝洪伟，男，1979年10月7日出生，汉族，住潍坊市高新区。被申请人：山东宇晨装饰工程有限公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦B座408室。统一社会信用代码：91370700556731781L。法定代表人：夏光凯，总经理。被申请人：夏光凯，男，1971年9月6日出生，汉族，住临朐县。申请人祝洪伟诉被申请人山东宇晨装饰工程有限公司、夏光凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）鲁0703民初2001号民事裁定，将被申请人夏光凯名下的财产予以查封。申请人祝洪伟以双方已和解为由，于2017年12月5日向本院申请解除对被申请人夏光凯名下银行存款和房款的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人夏光凯名下的中国工商银行股份有限公司潍坊分行上东国际分理处账户内存款的冻结；二、解除对被申请人夏光凯名下的位于潍坊高新技术开发区某室房屋（潍房权证高新字第××）的查封。（详见通知书或清单）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭少委审判员  徐 霞审判员  马晓敏二〇一七年十二月五日书记员  李珊珊
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢1015号之一申请执行人：唐礼建，男，生于1971年8月28日，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：辛万芳，女，生于1967年7月17日，汉族，住南部县。被执行人:杨年雄，男，生于1966年7月26日，汉族，住南部县。关于申请执行人唐礼建与被执行人辛万芳、杨年雄民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第779号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人辛万芳、杨年雄现无可供执行的财产，申请执行人唐礼建亦提供不出被执行人的可供执行财产线索且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 苗二〇一七年十二月二十五日书记员 盛先泽
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监130号申请执行人:陆卫洋,男,汉族,1980年9月18日生,住淮安市。被执行人:刘刘,男,汉族,1996年3月17日生,住淮安经济技术开发区。被执行人:刘红,女,汉族,1972年10月2日生,住同上。申请执行人陆卫洋与被执行人刘刘、刘红借款合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月23日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：陆卫洋与刘刘、刘红借款合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初2702号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十二月六日书记员  薄士军
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执53号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市高新区永丰路。负责人：冉亨茂，行长。被执行人：攀枝花龙博商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区新庄七社。法定代表人：魏旭，董事长。被执行人：攀枝花市银泰商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街一村。法定代表人：兰乾良，经理。被执行人：魏旭，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市金城乡。被执行人：严志琼，女，1969年6月27日出生，汉族，住四川省阆中市金城乡。本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与攀枝花龙博商贸有限公司、攀枝花市银泰商贸有限责任公司、魏旭、严志琼借款合同纠纷一案，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。本案执行标的为本金3000万元、罚息、复利、和执行费98196元等费用。在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证劵等；2、向攀枝花市不动产登记中心、阆中市不动产登记中心查询，于2017年6月14日，查封了被执行人攀枝花市银泰商贸有限责任公司名下位于钢城大道东段的房屋（查封期限为三年），于2017年6月28日查封了被执行人攀枝花市银泰商贸有限责任公司名下位于倮果的土地使用权，查封期限为三年。上述房屋存在权属争议，暂无法进行处置，申请执行人可待房屋权属明晰后，申请恢复执行。被执行人魏旭、严志琼在阆中市无不动产登记信息。3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资登记信息。5、通过核实申请执行人提供的财产线索，于2017年7月7日冻结了银泰综合楼房屋补偿款（冻结期限为三年），该款项暂未实际产生，无法处置。综上，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘益宏二〇一七年十二月十八日书记员  杨子仪
四川省荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执431号申请执行人孙宗甫,男，汉族，四川省汉源县人。被执行人李泽民，男，汉族，荥经县人。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民终698号民事判决书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法强制扣划了被执行人的存款13200元并兑付给申请人孙宗甫，现余28090元未执行到位，经本院查明被执行人李泽民暂无财产可供执行，加之被申请人孙宗甫自愿撤销申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和二百五十七条第一款的规定裁定如下：终结孙宗甫申请执行李泽民合同纠纷一案的执行。被执行人具备执行条件时，申请人执行恢复执行的期间为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年十二月二十一日书记员 钟云川
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1838号之四申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：马振国,男性,1985年1月3日出生,住单县。被执行人：盛守案,男性,1966年10月21日出生,住单县。被执行人：宋海春,男性,1973年8月18日出生,住单县。被执行人：盛守振,男性,1962年11月13日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人盛守振在单县邮政储蓄银行存款2766.25元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1259号申请执行人隋先提，男，汉族，1965年10月10日生，住山东省。被执行人郑晓华，女，汉族，1982年9月25日生，住青岛市。本院在执行申请执行人隋先提与被执行人郑晓华其他案由一案中，申请执行人隋先提于2017年9月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212民初2486号民事调解书/(2017)鲁0212执1259号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十二月二十八日书记员 王 洲
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1429号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地成都市金堂县。负责人：庄永进，行长。委托代理人：张义兵，男，该公司工作人员。委托代理人：周里，男，该公司工作人员。被执行人：张华兵，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川��金堂县。被执行人：伍小燕，女，1977年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：卿明汉，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：杨召林，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人张华兵、伍小燕、卿明汉、杨召林金融借款合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人杨召林名下登记有位于金堂县赵镇迎宾大道一段X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（监证0XXX5），本院已查封，申请执行人同意暂缓处置，被执行人张华兵名下登记的有川AXX**长城牌汽车一辆（已查封，但未实际扣押在案），被执行人伍小燕有可供执行的银行存款2416.70元（本院已扣划，并支付于申请执行人），被执行人卿明汉有可供执行的银行存款893.85元（本院已扣划，并支付于申请执行人）。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初649号民事判决书所确定的被执行人张华兵、伍小燕、卿明汉、杨召林应支付申请执行人借款本金39953.88元及利息，已执行3310.55元，未执行36643.33元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生��。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 蒋康明二〇一七年十二月四日书记员 杨 槐
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢342号申请执行人梁宏信,男,1977年04月16日出生,汉族,农民，住蒲城县龙池镇张家村六组。被执行人杨学武,男,1970年02月10日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇延安东路洛滨北区一排10号。本院在执行梁宏信与杨学武民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1246号民事判决书，案件受理1730元，执行费50元。执行中，被执行人杨学武已自觉履行全部案款，执行费50元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1246号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月二十一日书记员  贾保财
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2040号河南豫和律师事务所：肖海红、蔺志强与河南豫和律师事务所委托合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一七年十二月四日
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执668号被执行人：王胖胖,男,1992年11月13日生,汉族,初中文化,原平市阎庄镇南庄头村入,农民。本院在执行被执行人王胖胖罚金一案中，本院认为被执行人正在服刑无收入来源，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)晋0981执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年十二月二十四日书记员  王晓芳
重庆市长寿区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0115行初404号原告胡显华，女，汉族，1970年2月21日出生，住重庆市长寿区。法定代表人黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，统一社会信用代码115002215520052481。法定代表人傅显城，局长。委托代理人（特别授权）阳群凤，该局工作人员。委托代理人（特别授权）刘勇，该局工作人员。第三人重庆恒信建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区望江路5号，统一社会信息代码915001157659131007。法定代表人李林，总经理。委托代理人（特别授权）陈伦，男，汉族，1960年1月2日出生，原告公司员工，住重庆市渝北区。原告胡显华不服被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局（以下简称长寿区人社局）、第三人重庆恒信建筑劳务有限公司（以下简称恒信劳务公司）劳动和社会保障行政确认一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡显华及委托代理人黄明庆，被告长寿区人社局的委托代理人阳群凤、刘勇，第三人恒信劳务公司的委托代理人陈伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长寿区人社局于2017年10月9日作出长寿人社伤险不认字[2017]10号《不予认定工伤决定书》，认定胡显华于2017年3月4日受到的伤害，不属于工伤认定的情形，决定不予认定为工伤。原告诉称，2017年3月4日14时许，我在被告恒信劳务公司承建的兰州市安宁区瑞南紫郡三期工程捡砖时不慎摔倒。经兰州军区总医院安宁分院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗，诊断为：1、右侧外伤性大面积脑梗死；2、脑疝。2017年7月31日，我向被告提出工伤认定申请，被告于2017年10月9日作出长寿人社伤险不认字[2017]10号《不予认定工伤决定书》。该决定书存在：1、认定事实不清。原告是第三人雇请的工人，系在工地捡砖时摔倒后导致外伤性大面积脑梗死；而被告未对该基本事实进行认定，属于认定事实不清。2、证据不足。被告在无充分的证据的情况下作出不予认定工伤的决定，属于证据不足。3、适用法律、法规错误。基于原告与第三人的事实劳动关系及受伤的基本事实，应当适用《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，而被告却认为原告受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，属于适用法律、法规错误。综上，请求人民法院判决撤销长寿人社伤险不认字[2017]10号《不予认定工伤决定书》，并责令其重新作出认定工伤的决定。原告举示了（2014）佛中法行终字第117号行政判决书，原告以该案例证明自己受到的伤害应当认定为工伤。被告认为该判决书与本案无关联性。第三人认为该案例与本案有质的区别，不具有参考性。本院认为该判决书与本案不具有关联性，不能作为本案证据使用。被告辩称，2017年3月4日14时许，原告在被告恒信劳务公司承建的兰州市安宁区瑞南紫郡三期工程捡砖时不慎摔倒，经兰州军区总医院安宁分院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗，诊断为：1、右侧外伤性大面积脑梗死；2、脑疝。上列诊断没有外伤诊断伤情，属于病，因而不属于工伤。所以，我局作出的《不予认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。望法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据并经当庭质证：工伤认定申请表；2、公司基本情况；3、授权委托书及相关材料；4、医疗费用协议；5、调查笔录；6、病历资料；7、鉴定意见书；8、用人单位材料；9、快递单；10、不予认定工伤决定书；11、回执；12、《工伤保险条例》。被告举示证据1-12证明自己作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告对证据1-7、9、11、12的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据8中谈话笔录的三性不予认可，并认为证据10适用法律错误。第三人对上列证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对证据1-9、11、12的真实性、合法性、关联性予以确认；虽然原告对证据8中的谈话笔录不予认可，但无充分的事实理由，本院不予支持。第三人辩称，被告作出的不予认定工伤的决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人举示了胡显明、陈百全、陈平的谈话笔录，证明原告系突发疾病摔倒。原告对上列证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上列证据未在工伤认定程序中举示，且证人也未出庭作证，不能作为证据使用。被告对上列证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为证人应当出庭作证并接受质询，故对上列证据不予采纳。经审理查明，被告恒信劳务公司承包了兰州市安宁区瑞南紫郡三期工程的劳务，原告胡显华在该工地从事杂工工作。2017年3月4日14时许，原告在捡砖时摔倒。当日，经兰州军区兰州总医院安宁分院治疗，诊断为：1、急性脑梗塞（右侧）；2、心律失常窦性心动过缓。后经中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗，诊断为：1、右侧外伤性大面积脑梗死；2、右侧颞叶钩回疝；3、肺部感染。2017年7月17日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论（鉴定意见）：工地工作因素系胡显华大脑中动脉供血区急性大面积脑梗塞损害后果的次要因素。2017年7月31日，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2017年10月9日作出长寿人社伤险不认字[2017]10号《不予认定工伤决定书》。原告不服，向本院起诉。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告长寿区人社局作为长寿区的社会保险行政部门具有对第三人是否构成工伤作出认定的法定职责。本案争议的焦点是，原告胡显华在工地上是突发疾病摔倒还是被电线绊倒以及原告胡显华的急性脑梗塞的损害后果是自身疾病所致还是摔倒所致。首先，从原告就医的病历记载看，原告在事发当日就医时（兰州军区兰州总医院安宁分院）主诉：突发左侧肢体无力，并未表述自己系绊倒；虽然其在随后的就医中（中国人民解放军第三军医大学第三附属医院）主诉：绊倒致口角歪斜；但根据常理，初始入院的主诉更贴近事实。其次，证人证言中，没有证人证明原告是被电线绊倒，而证人邬家锦证实，看见原告弯腰起身时站立不稳摔倒。再次，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，认为胡显华自身因素是导致其损害后果的主要因素，并作出结论（鉴定意见）：工地工作因素系胡显华大脑中动脉供血区急性大面积脑梗塞损害后果的次要因素。综上，造成原告摔倒以及原告脑梗塞的主要因素是原告自身因素，根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，原告受到的伤害不符合认定工伤的构成要件。被告长寿区人社局作出的长寿人社伤险不认字[2017]10号《不予认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡显华“撤销长寿人社伤险不认字[2017]10号《不予认定工伤决定书》，并责令其重新作出认定工伤的决定”的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡显华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 颖代理审判员 万 莉人民陪审员 董树德二〇一七年十二月一日书 记 员 李朝阳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9508号原告：苏州天玺拍卖有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1208室。法定代表人：张佳佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仁勇，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：苏州银中企业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦506室。法定代表人：范银红。原告苏州天玺拍卖有限公司与被告苏州银中企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告苏州天玺拍卖有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州天玺拍卖有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州天玺拍卖有限公司撤回起诉。理费减半收取4400元，由原告苏州天玺拍卖有限公司负担。审审 判 员  张 勤代理审判员  曹欢欢人民陪审员  李根荣二〇一七年十二月二十九日书记员徐尉文
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初881号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人徐荣金，男，1958年3月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，个体经营保健品专卖店，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪于2017年10月21日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）850号起诉书指控被告人徐荣金犯销售有毒有害食品罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人徐荣金到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年以来，被告人徐荣金通过非正规渠道低价购进了“鹿鞭肾宝”、“霸王”性药、“美国大力丸”、“野生虫草王”等性保健品。在明知该假性保健品不符合规定的情况下，仍在其经营的保健品专卖店内销售牟利。2017年9月6日，被公安机关查获，当场收缴上述假性保健品共计500粒。经江苏苏博检测技术有限公司检验，上述产品均检出非食品原料“西地那非”成分，不符合国家规定。被告人徐荣金归案后如实供述了上述销售假性保健品的情况。以上事实，被告人徐荣金在庭审过程中供述无异议，并有证人秦某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，搜查笔录，赃物照片，辨认笔录及照片，江苏苏博检测技术有限公司检验报告，扣押决定书及清单等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人徐荣金销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒有害食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐荣金归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条（二）之规定，判决如下：一、被告人徐荣金犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已预缴）。二、禁止被告人徐荣金在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。三、已扣押于���安机关的假性保健品予以没收后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员  马苏宁二〇一七年十二月十八日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他��重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑��所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：……（二）国务院有关部门公布的《食品中可能非法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执2085号申请执行人：赵森林，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：邓于君，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人赵森林与被执行人邓于君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南民初字第1413号民事判决书，责令被执行人邓于君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓于君未主动履行。经查，被执行人邓于君无可供执行的财产且执行申请人亦不能提供相关财产线索，现申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十三日书记员 张 琴
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初490号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人于某某，男，1970年2月28日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，无业，户籍地滨海县，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年7月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。辩护人王九斌，江苏苏一律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人于某某犯合同诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王九斌到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年1月20日，被告��于某某在未取得阜宁县新宁公馆二期工程项目建设承包权的情况下，为解决资金短缺问题，以江苏昊恒建设有限公司的名义与顾某1签订了协议，约定将该工程5幢楼的水电安装项目转包给顾某1，并收取顾某1保证金人民币五万元。后该工程由他人承建，顾某1要求被告人于某某退还保证金，被告人于某某拒不归还。案发后，被告人于某某退出人民币五万元，并发还被害人。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的常住人口信息表、案发经过说明、被告人到案经过说明、抓获经过说明、被害人顾某1的陈述、证人许某某、杨某等人的证言、阜宁县公安局制作的扣押清单、发还清单、调取的协议书、劳务分包协议书、收条、建设工程施工合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人于某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某归案以后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于某某已退出全部赃款，本院在量刑时将酌情予以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人于某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五万元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年十二月十九日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢应华，男，汉族，住广东省，委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈二金，男，汉族，住广东省佛山市南海区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马银成，男，汉族，住广东省广宁县，上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：潘希冲，广东群立弘律师事务所律师。再审申请人谢应华因与被申请人陈二金、马银成合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）粤06民终3823号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢应华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月二十二日书记员  马文静
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执779号申请执行人孤家子裕民农村资金互助社。被执行人岳春福，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人曹凤侠，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人孤家子裕民农村资金互助社与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初963号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初963号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十二月十二日书记员 ：于国帅
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1959号申请执行人：陆继荣，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈建玲，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人陆继荣与被执行人陈建玲民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十二月二十二日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保334号之十八解除保全申请人：马全友，男，汉族，住德城区。被执行人：毛智，男，汉族，住德城区。本院在马全友与被申请人毛智、田殿彬、魏文水民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保334号之八裁定书，于2017年11月30日冻结被执行人毛智名下存款100000.00元。申请保全人马全友于2017年12月4日向本院申请解除对毛智名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人毛智名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一七年十二月四日书记员  白华鹏