湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0529民初741号原告：覃炬轮，男，1975年5月5日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省峰土家族自治县。委托诉讼代理人：陈乒乓，湖北捷旺律师事务所律师。一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地：湖北省宜昌市西陵区沿江大道80-A号。统一社会信用代码：91420500557027710R。负责人：刘鑫海，系该营业部经理。委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。原告覃炬轮与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称财保宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序,于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告覃炬轮及其委托诉讼代理人陈乒乓、被告财保宜昌分公司的委托诉讼代理人郑伏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃炬轮向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保宜昌分公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失414945.07元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日中午，原告在宜昌市博鑫建筑有限公司位于渔洋关镇南北二路的五峰县城供水工程（城区给水管网工程）工地组织施工。谢平驾驶鄂EHX**东风牌小型面包车从渔洋关镇新菜市场出发，沿南北二路由北向南往王家冲隧道方向行驶，由于其违规装载，货物散落致驾驶精力分散，将原告撞伤。经五峰土家族自治县公安局交通警察大队作出“鄂公交认字[2015]第00018号”《道路交通事故认定书》，认定谢平应承担事故全部责任。原告受伤严重，先后在五峰县人民医院、宜昌市第一人民医院四次住院治疗，至2017年10月仍未能痊愈。因原告曾于2016年10月就部分损失向五峰县人民法院提起民事诉讼，被告已按照生效判决赔偿原告损失205054.93元。保险剩余数额为414945.07元（交强险67782.33元+第三者责任347162.74元）。2017年10月原告伤情基本稳定后委托宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告构成8级伤残；后续治疗费15000元；误工损失日为受伤之日起至定残前一日（2017年10月22日）；护理期限为受伤之日起至定残前一日；营养时限从受伤之日起至伤残评定前一日止。经核算，原判决之外的损失如下：医疗费20709.34元（含后续治疗费15000.00元）、误工费82833.00元（5000元/月÷30天/月×497天）、护理费72192.00元（27800.00元+496（726-230）天×89.50元/天）、住院期间伙食补助费660.00元（30元/天×22天）、交通费1115.00元、一次性伤残赔偿金176316.00元（29386.00元/年×20年×30%）、被抚养人生活费120240.00元（覃道勇20040.00元/年×14年×30%÷2人=42084元，汪学兰20040.00元/年×19年×30%÷2人=51102元，王希雅20040.00元/年×9年×30%÷2人=27054元）、司法鉴定费2200.00元、营养费21780.00元（30元/天×726天）、精神损害抚慰金50000.00元。以上八项直接经济损失合计548045.34元。原告现就其中的527336.00元（不含医疗费20709.34元）提起诉讼，要求被告在交强险、商业险项下赔偿原告414945.07元。被告财保宜昌分公司辩称，1.保险公司对保险合同范围内进行赔偿，已经赔偿205054.93元，应该予以扣减，商业保险部分按保险约定进行赔偿，根据保险合同的约定，违反安全装载的规定，保险公司享有10%的免赔率，商业险的限额应为45万，现在保险公司总的赔偿剩余限额应为364945.07元；2.诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；3.原告放弃对谢平主张的赔偿责任保险公司不予承担；4.误工、护理、营养时限过长，计算标准过高；5.残疾赔偿金中伤残等级过高；6.被扶养人生活费，应该按照农村标准进行计算，其计算年限应该按照2017年的定残日计算，而不是从2015年受伤起计算，因此计算年限其父亲应该计算11年，母亲计算15年，子女应该计算7年；7.精神抚慰金不应超过4000.00元；8.原告交通费应该结合后期的治疗情况，时间地点来进行认定。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日中午，谢平驾驶鄂EHX**东风牌小型面包车从本县渔洋关镇新菜市场出发，沿南北二路由北向南往王家冲隧道方向行驶。14时51分，当车辆行驶至五峰土家族自治县渔洋关镇南北二路时，谢平因驾驶室内违反规定载货，货物散落导致驾驶精力分散，在清理货物的过程中，将路边行人覃炬轮碰撞，造成覃炬轮受伤，鄂EHX**东风牌小型面包车受损的道路交通事故。五峰土家族自治县公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2015]第00018号道路交通事故认定书，认定谢平负本次事故的全部责任，覃炬轮在本次事故中无责任。车主谢平为肇事车辆在被告财保宜昌分公司投保有交强险和保险金额500000.00元的第三者责任保险，且投保不计免赔，事故发生时在保险期内。截止2016年10月10日原告因本次交通事故受伤先后在五峰土家族自治县人民医院、宜昌市第一人民医院、武汉大学中南医院就诊、治疗，共住院229天，共花费医疗费155967.26元、辅助器具费729.00元、交通费2500.00元、住宿费822.00元。事故发生后，谢平向医院缴纳医疗费21200.00元，2016年4月20日，谢平支付护理费3000.00元。保险公司向原告治疗所在医院垫付医疗费10000.00元。2016年10月26日，原告覃炬轮向五峰土家族自治县人民法院第一次提起诉讼，请求被告财保宜昌分公司在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院期间误工费、住院期间生活费（伙食补助与就餐费）、交通费、辅助器具费、住宿费，谢平赔偿财保宜昌分公司赔付数额外原告法定损失的剩余金额，被告与谢平共同负担案件诉讼费用。五峰土家族自治县人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂0529民初658号民事判决：被告财保宜昌分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告覃炬轮42217.67元（住院期间误工费38166.67元、交通费2500.00元、辅助器具费729.00元、住宿费822.00元），在第三者责任保险中赔偿原告覃炬轮各项损失152837.26元（医疗费145967.26元、住院伙食补助费6870.00元、），驳回原告覃炬轮的其他诉讼请求。被告财保宜昌分公司不服，提起上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）鄂05民终1447号民事判决，驳回了被告上诉，维持原判。后被告财保宜昌分公司已按照生效判决赔偿原告覃炬轮损失205054.93元（含先行垫付的医疗费10000.00元）。2016年12月7日至2017年10月10日期间，原告先后赴宜昌市第一人民医院门诊检查5次，赴五峰土家族自治县人民医院门诊检查1次、住院治疗1次（住院21天），共发生医疗费5709.34元（门诊费1604.95元、住院费4104.39元）、往返交通费用895.00元。2017年10月17日，原告覃炬轮委托宜昌大公法医司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，支付鉴定费2200.00元，宜昌大公法医司法鉴定所于2017年10月23日作出宜昌大公司鉴所[2017]临鉴字第1020号司法鉴定意见书，认定覃炬轮伤残程度为8级，后续治疗费为15000.00元，误工损失日、护理时限及营养时限均为从受伤至伤残评定前一日止，误工损失日、护理时限另加后续治疗期间30日。被告财保宜昌分公司对上述鉴定不服，提出重新鉴定申请，原、被告双方协商由三峡司法鉴定中心重新鉴定。三峡司法鉴定中心接受本院委托，于2017年12月21日作出司法鉴定意见书，认定覃炬轮“右踝关节功能丧失达75%以上的伤残程度评定为九级，双下肢长度相差2.0cm以上的伤残程度评定为十级”。“误工时间、护理时间、营养时间均评定至定残前一日，均另加后续治疗期间（内固定物取出时间）30日”。被告财保宜昌分公司缴纳本次鉴定费2500.00元。另查明，原告覃炬轮事故发生前在宜昌市博鑫建筑有限公司承包的五峰县城供水工程工作，每月工资5000.00元。原告覃炬轮与邹小玲婚后育有一女王希雅，于2006年8月5日出生。原告一家自2012年2月1日起，在本县渔洋关镇大房坪村一组（县城城区规划范围内）王传斌房屋租住。原告之父为覃道勇，出生于1948年11月18日，原告之母为汪学兰，出生于1952年1月10日，育有两子覃炬轮和覃巨龙。本案在审理过程中，原告覃炬轮放弃对谢平的追偿（保险公司赔付后剩余应由谢平赔偿部分），同时放弃对后续医疗费的追偿。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，谢平承担本次事故的全部责任，覃炬轮无责任，本院予以确认。本次交通事故造成的损失首先由被告财保宜昌分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告财保宜昌分公司在第三者责任保险限额内赔付，仍有不足部分应由谢平负担。原告自愿放弃对谢平的追偿（被告财保宜昌分公司赔付后剩余应由谢平赔偿部分），同时放弃对医疗费的追偿，系其真实意思表示，本院予以确认。对原告本次起诉明确的赔偿项目，核定如下：1.误工费：事故发生前原告具有固定收入，按其每月5000.00元工资标准计算，误工损失为5000.00元/月÷30天/月×556天（2015年10月27日至2017年11月20日共755天，减去原判决的住院229天，另加后续治疗期间（内固定物取出治疗时间）30日共为556天）=92666.67元；2.护理费：（755天+30天）×89.50元/天=70257.50元；3.住院伙食补助费：30.00元/天×21天=630.00元，原、被告双方无异议，本院予以确认；4.交通费895.00元，原、被告双方无异议，本院予以确认；5.残疾赔偿金：原告虽然为户口农村，但长期在城镇居住，收入主要来源于城镇，对其伤残赔偿金应按城镇标准计算。经鉴定，覃炬轮两处伤残，一处为九级，一处为十级，故其伤残赔偿金为29386.00元/年×20年×21%=123421.20元；6.被抚养人生活费：原告定残之日，被扶养人覃道勇年满69周岁，其被抚养生活费应计算11年并由覃炬轮、覃巨龙二人分担，数额为20040.00元/年×11年×21%÷2人=23146.20元。被扶养人汪学兰年满65周岁，其被抚养生活费应计算15年并由覃炬轮、覃巨龙二人分担，数额为20040.00元/年×15年×21%÷2人=31563.00元。被扶养人王希雅年满11周岁，其被抚养生活费应计算7年并由覃炬轮、邹小琳二人分担，数额为20040.00元/年×7年×21%÷2人=14729.40元。故被抚养人生活费合计为69438.60元（23146.20元+31563.00元+14729.40元），计入残疾赔偿金；7.两次司法鉴定费共4700.00元；8.营养费：20.00元/天×（755天+30天）=15700.00元；9.精神损害抚慰金：原告覃炬轮伤势较严重，治疗时间长达两年，历经多次手术，承受了较大痛苦，其精神损害抚慰金本院酌情支持10000.00元。以上九项经济损失合计387708.97元。本次交通事故中，车主谢平为肇事车辆在财保宜昌分公司虽投保有保险金额为500000.00元的机动车第三者责任保险与不计免赔率险，但谢平与被告财保宜昌分公司在保险合同中，关于违反安全装载规定的情形，约定了10%的绝对免赔率，且以加粗加黑字体提示，对于被告财保宜昌分公司关于机动车第三者责任保险限额应为450000.00元的抗辩，本院予以支持。被告财保宜昌分公司在第三者责任保险中已赔付原告覃炬轮各项损失152837.26元，第三者责任保险限额尚有297162.74元。被告财保宜昌分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付原告医疗费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告覃炬轮42217.67元（住院期间误工费38166.67元、交通费2500.00元、辅助器具费729.00元、住宿费822.00元），死亡伤残赔偿限额尚有67782.33元。原告本次起诉的赔偿项目本院核定损失为383008.97元，被告财保宜昌分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告67782.33元后，余下315226.64元超出第三者责任保险剩余限额297162.74元，被告财保宜昌分公司应按297162.74元限额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告覃炬轮伤残赔偿金67782.33元，限本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在第三者责任保险限额内赔偿原告覃炬轮残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失297162.74元，限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告覃炬轮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575.00元，减半收取1287.50元，由原告覃炬轮负担。鉴定费4700.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员  陈 俊二〇一七年十二月二十二日法官助理  张仲莲书 记 员  曾玉娴