wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16336号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。法定代表人：王丽水，总经理。委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，厦门市厦煌物业服务有限公司职员。被告：傅燕，女，1980年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告傅燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以所欠费用已缴清为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。审 判 员 陈穆峰二〇一七年十二月二十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初4013号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。法定代表人：王才有。被告：吴文卫，男，1978年6月16日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告吴文卫信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张志宏二〇一七年十二月十一日代书记员 廖 君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21325号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡(上海)��师事务所律师。被告：曾令雄，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。被告：刘娟，女，1986年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告曾令雄、刘娟金融借款合同纠纷一案中，原告以二被告已还清欠款为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对被告曾令雄、刘娟的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判���长张毅人民陪审员  张素华人民陪审员  朱慧勇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0724执保46号申请保全人：赵剑辉，男，1968年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被保全人：任玉和，男，1963年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在申请保全人赵剑辉与被保全人任玉和民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被保全人任玉和在呼伦贝尔市公安局的工资收入予以冻结，并对担保人刘志群名下别克牌小型轿车(蒙E905**号)的车籍查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0724财保113号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟晓玲二〇一七年十二月一日书记员  铁 钢本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10257号原告：蔡祥生，男，1948年3月1日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高源，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。被告：上海殊力电镀有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵根清，总经理。委托诉讼代理人：姜建华，男。委托诉讼代理人：邵杰，男。原告蔡祥生与被告上海殊力电镀有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡祥生撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告蔡祥生负担。审判员 盛 庆二〇一七年十二月十五日书记员 褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35624号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋。委托诉讼代理人：张明华，男。被告：徐正平，女，1951年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐正平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一七年十二月十八日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初487号自诉人郭艳红，女，1976年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被告单位焦作市玖海商贸有限公司。住所地：焦作市中站区桃园路*号。法定代表人王三星，董事长。被告人王三星，男，汉族，1964年5月16日出生，住焦作市山阳区，系焦作市玖海商贸有限公司法定代表人。自诉人郭艳红以焦作市玖海商贸有限公司、王三星犯拒不执行裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作市玖海商贸有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人郭艳红向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郭艳红撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭艳红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十二月十五日书记员 蒋晶晶
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执745号之一申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区。被执行人黄广进，男，1965年6月27日生，汉族，住赣州市全南县。被执行人曾才英，女，1965年12月18日生，汉族，住赣州市全南县。本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初3669号民事调解书，因被执行人黄广进、曾才英已与江西赣州银座村镇银行股份有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除本院（2017）赣0702执745号协助执行通知书被执行人黄广进、曾才英所共有的位于全南县××路下圩×栋×#混合第一层房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建明二〇一七年十二月十七日书记员  曾 鸣
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2434号申请执行人：黄龙，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陶黎，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人黄龙与被执行人陶黎民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初6882号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  郑明民审判员  李冬梅二〇一七年十二月十三日书记员  丁淑娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1653号之一申请执行人:宁波市童年文化传播有限公司（统一社会信用代码为91330212587480479H）。住所地：宁波市鄞州区首南街道日丽中路555号2106室。法定代表人：芦明燕，该公司总经理。被执行人：宁波联盛商业广场管理有限公司（组织机构代码为67768391-5）。住所地：宁波市鄞州区宁南北路1288号。法定代表人：吴青年，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁波市童年文化传播有限公司与被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司应支付申请执行人宁波市童年文化传播有限公司执行款112495元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一七年十二月二十九日代书记员  毛忆梦
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初4711号原告:李伟乐，男，1982年3月2日出生，汉族，住漳浦县。被告：林建寿，男，1978年8月17日出生，汉族，住漳浦县。原告李伟乐与被告林建寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后��依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李伟乐到庭参加诉讼；林建寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李伟乐向本院提出诉讼请求：1.判令林建寿偿还借款本金40000元，并自借款之日起至还清借款之日止所有利息；2.本案诉讼费用由林建寿承担。事实和理由：2016年11月4日，林建寿因需用资金，向李伟乐借款40000元，约定月利率3%，并出具借条一份交给李伟乐收执。后经李伟乐多次催讨，林建寿拒不偿还借款本息。林建寿未作答辩。李伟乐围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明林建寿于2016年11月4日向李伟乐借款40000元的事实。林建寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上��证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月4日，林建寿因需用资金，向李伟乐借款40000元，并于借款同日出具借条一份交给李伟乐收执。借贷双方未约定借款期限及利率。事后，经李伟乐多次催讨，林建寿未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建寿向李伟乐借款40000元的事实，有林建寿出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方未约定借款期限，出借人李伟乐可随时催告借款人林建寿在合理期限内归还，经催告，林建寿仍未能归还借款，已构成违约，李伟乐主张林建寿偿还借款理由得当。借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院〈���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李伟乐主张林建寿支付自借款之日起至还清借款之日止所有利息,依法应调整为自起诉之日（2017年11月2日）起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息予以支持。林建寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，李伟乐请求判令林建寿偿还借款40000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令林建寿支付自借款之日起至还清借款之日止所有利息，应按上述分析理由处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林建寿应于本判决生效后十日内偿还李伟乐借款40000元，并支付自2017年11月2日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；二、驳回李伟乐其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取计400元，由林建寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一七年十二月三十一日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规���分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2323刑初117号公诉机关牟定县人民检察院。被告人黄德学，男，1968年11月2日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，农民，捕前住四川省宜宾市翠屏区。2012年因犯盗窃罪，被楚雄市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2016年9月13日因犯盗窃罪，被楚雄市人民法院判处拘役4个月。因涉嫌盗窃罪，2017年2月23日被牟定县公安局刑事拘留，2017年3月31日被依法逮捕，现羁押于牟定县看守所。牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人黄德学犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人黄德学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2014年10月12日凌晨，被告人黄德学与夏某1（已判刑）、谢某（已判刑）驾驶云Ｅ×××××号黑色微型车到云南省南涧县南涧镇综合集贸市场，盗窃李某经管的“无量山德恭火腿店”内的火腿80只，运至楚雄销售。经鉴定，被盗火腿价格合计人民币39400元。针对上述指控，公诉机关当庭出示有受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、户口证明、刑事判决书、证人夏某1、谢某证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、被告人供述和辩解等证据支持其起诉。认为被告人黄德学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币39400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，黄德学如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条的规定，提起公诉，建议法庭以盗窃罪对被告人黄德学判处有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币10000元。被告人黄德学对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经本院审理查明：2014年10月12日凌晨，被告人黄德学与夏某1（已判刑）、谢某（已判刑）驾驶云Ｅ×××××号黑色微型车到云南省南涧县南涧镇综合集贸市场，盗窃李某经管的“无量山德恭火腿店”内的火腿80只运至楚雄销售。经鉴定，被盗火腿价格合计人民币39400元。认定上述犯罪事实，有下列证据在卷证实：1、移送案件通知书、处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2、户口证明、（2016）云2301刑初209号刑事判决书、释放证明，证实黄德学已达刑事责任年龄。2012年因犯盗窃罪，被楚雄市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2016年9月13日因犯盗窃罪，被楚雄市人民法院判处拘役4个月。3、扣押笔录、决定书、清单、物证照片，证实对作案时所使用云Ｅ×××××力帆黑色微型车进行扣押的情况。4、搜查记录、搜查证、照片、扣押决定书、清单、发还清单，证实南涧县公安局在夏某1租住的楚雄市鹿城镇罗家队118号一楼房间内搜出一只火腿，并予以扣押，后还给被害人李某。5、谢某的辨认笔录及照片，证实谢某对盗窃现场南涧县城南涧镇综合集贸市场“无量山德恭火腿店”进行现场辨认并确认；对同案被告人进行辨认，并确认夏某1、黄德学系同案被告人。6、夏某1的辨认笔录及照片，证实夏某1对盗窃现场南涧县城南涧镇综合集贸市场“无量山德恭火腿店”进行现场的辨认并确认;对销赃地点楚雄市团结路州委党校附近进行现场辨认，并确认；对同案被告人进行辨认，并确认谢某、黄德学系同案被告人。7、黄德学的辨认笔录及照片，证实黄德学对盗窃现场南涧县城南涧镇综合集贸市场“无量山德恭火腿店”进行现场的辨认，并确认。8、南涧县人民法院(2015)南刑初字23号刑事判决书、(2016)云2926刑初76号刑事判决书，证实黄德学参与夏某1、谢某在南涧县城盗窃了李某经营的“无量山德恭火腿店”内的火腿，价值39400元。同案人夏某1被云南省南涧县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币5000元；同案人谢某被云南省南涧县人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币7000元。9、被害人李某报案及陈述，证实：2014年10月12日夜间，我家店铺被盗新老火腿80个，损失总价41000元左右，放在抽屉的现金四千多元被盗。10、现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证实：南涧县公安机关依法对南涧县城南涧镇综合集贸市场“无量山德恭火腿店”进行现场勘查，证实了现场概貌。11、证人夏某1证言，证实：2014年10月中旬的一天，我开着云Ｅ×××××的力帆牌微型车，与谢某和一个叫黄某的人到了南涧县菜市场盗窃了八九十只火腿，连夜带回楚雄后由谢某、黄某负责把火腿卖掉，谢某分给我7000多元钱，赃款被我用于还账了。12、证人谢某证言，证实：2014年9月10月的一天，夏某1开着一辆灰色的微型车，拉着我和黄某到南涧县城集贸市场一家店铺，盗窃了八九十只火腿，黄某从火腿店的一个抽屉里偷得一沓现金，黄某说有三千多元，连夜带回楚雄雄，后来夏某1、黄某把火腿卖掉后，分给了我7300元，还拿了4000元钱叫我交给夏某1，赃款被我用于买了一辆五菱微型车和平时开销了。13、南价鉴［2014]69号价格认定结论书、鉴定意见告知书，证实:李某经营的“无量山德恭火腿店”内的火腿被盗80只，经鉴定，被盗火腿价值人民币39400元。14、被告人黄德学供述及辩解，证实：两三年前，我在楚雄打工，在桃园湖边打麻将时认识了两个四川老乡，我跟那两个老乡开着一辆微型车从楚雄去到大理南涧县城，第二天凌晨一点多，我们在那个农贸市场弄了一辆三轮车来，把火腿装到三轮车上，用三轮车把火腿推到微型车处上在微型车上，盗窃了火腿后，返回楚雄，盗窃的火腿没有数过，也有可能有八十只，我们用三轮车装了三次火腿到微型车上，拉回楚雄后我们在马路边便宜卖了，每人分得3000多元，在火腿店我没有盗窃着现金。上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。本院认为，被告人黄德学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币39400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人黄德学到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人黄德学有两次前科，应酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人黄德学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄德学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元，罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2019年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天宝人民陪审员  王树萍人民陪审员  吴梅红二〇一七年十二月十八日书 记 员  何丽梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初6670号原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，1980年12月27日出生，住湖南省宁乡县，系该公司法务（特别授权）。被告：周靳妙，女，汉族，1972年10月3日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告周靳妙物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限��司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以与被告周靳妙达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一七年十二月十五日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执262号之一申请执行人：乐安县顺达钢材店,经营场所:乐安县鳌溪镇前坪路金域龙城大门口。经营者：徐小琴，女,1963年12月3日出生,住乐安县。被执行人：游文滔，男，1969年12月30日出生，汉族，教师,住乐安县。本院在执行乐安县顺达钢材店与游文滔买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人游文滔的工资帐户，执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。申请执行人乐安县顺达钢材店表示同意终结本次执行程序。对于被执行人游文滔的工资帐户待冻结期满后，被执行人仍未履行义务，将依法扣划其工资存款履行债务。本案申请执行标的额为人民币17850元及利息，未执行标的额为人民币17850元及利息、迟延履行期间的债���利息，另有诉讼费123元、执行费167元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年十二月二十七日书记员 周闵川
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0621刑初238号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人沙振东，男，1995年10月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇州县。2011年被告人沙振东因犯抢劫罪被大庆市高新区法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2016年11月20日因吸食毒品被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留五日。2017年7月12日因涉嫌贩卖毒品被大庆市公安局开发区分局刑事拘留，2017年8月16日肇州县人民检察院以贩卖毒品罪对其不批准逮捕，同日由大庆市公安局开发区分局取保候审。2017年12月6日肇州县人民法院以贩卖毒品罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)131号起诉书指控被告人沙振东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人沙振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年6月上旬的一天，被告人沙振东在肇州县盛世华城小区将0.3克冰毒贩卖给蔡某某，采取赊账的方式。2017年7月12日，大庆市公安局开发区分局在肇州县北辰宾馆将沙振东抓获，从其身上搜出疑似毒品6包，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，6包疑似毒品的白色晶体均检测出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人沙振东向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沙振东刑满释放不满五年再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，从重处罚。案发后，被告人沙振东能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款，从轻处罚。在开庭审理的过程中，被告人沙振东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年6月上旬的一天，被告人沙振东在肇州县盛世华城小区将0.3克冰毒贩卖给蔡某某，采取赊账的方式。2017年7月12日，大庆市公安局开发区分局在肇州县北辰宾馆将沙振东抓获，从其身上搜出疑似毒品6包，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，6包疑似毒品的白色晶体均检测出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1、书证。发破案经过及抓获经过，证实案件的侦破经过及被告人被抓获到案的事实。公安局扣押物品、文件清单，证实扣押沙振东6包透明小袋白色颗粒晶体。鉴定意见通知书，证实大庆市公安局高新区分局送检的疑似毒品检测出甲基苯丙胺成份。搜查笔录，证实在见证人见证下对沙振东身体进行搜查，搜查出疑似毒品物质6小包。称重笔录，证实搜查出6小袋疑似毒品物质约2克。扣押笔录，证实侦察机关依法对沙振东身上搜查出的物品进行扣押。大庆市公安局高新区分局出具的吸毒检测报告，证实沙振东尿检结果为阳性。大庆市高新技术产业开发区人民法院判决书，证实2011年沙振东因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年7月25日起至2016年7月25日止）。大庆市公安局开发区分局出具的情况说明，证实经再次称重，沙振东身上搜查出的毒品净重为2.45克。大庆市公安局开发区分局出具的情况说明，证实未能搜集到蔡某某通过微信向沙振东转账300元的证据。犯罪记录调查证明，证实沙振东2016年因吸食毒品被行政拘留。户籍证明，证实沙振东达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2、证人蔡某某的证言。证实2017年6月上旬的一天，他在沙振东处购买过毒品的事实。3、被告人沙振东的供述与辩解。供述沙振东在张某某手里购买过三次冰毒，沙振东承认卖给蔡某某冰毒，并通过微信转账的方式获利300元的事实。4、大庆市公安局刑事技术支队关于白色晶体检测报告，证实送检的疑似毒品1号检测出甲基苯丙胺成份，2号检测出甲基苯丙胺成份，3号检测出甲基苯丙胺成份，4号检测出甲基苯丙胺成份，5号检测出甲基苯丙胺成份，6号检测出甲基苯丙胺成份。以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人沙振东无视法律，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沙振东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人沙振东因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沙振东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人沙振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押36天。即自2017年12月6日起至2019年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 员 杨树义二〇一七年十二月二十一日法官助理 宋文娟书 记 员 潘亚楠法条附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执609号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地：四川省崇州市道明镇白塔路108-118号。被执行人毛远琴，女，1975年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人白林，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人白宇，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人白润发，男，1999年4月22日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处申请执行被执行人毛远琴、白林、白宇、白润发金融借款合同纠纷一案，因毛远琴、白林、白宇、白润发未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1322号民事判决书确定的义务履行，权利人成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年5月19日向被执行人毛远琴、白林、白宇、白润发送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人资产不宜处置，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币175784.75元，已经执行到位人民币0元，被执行人毛远琴、白林、白宇、白润发尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处175784.75元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1322号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 雷 均二〇一七年十二月十四日书记员 杜文倩
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初1189号原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。委托诉讼代理人：叶晓斌，男，汉族，该联社客户经理，住寿宁县。委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，汉族，该联社风险部风险员，住寿宁县。被告：叶鹏，男，1993年3月25日出生，汉族，住寿宁县。被告：张燕铃，女，1986年1月11日出生，汉族，住寿宁县。原告寿宁县农村信用合作联社诉被告叶鹏、张燕铃借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托代理人徐庆蔚到庭参加诉讼，被告叶鹏、张燕铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决叶鹏偿还借款本金50000元及相应利息（包括罚息）并承担本案的诉讼费用。2、判决张燕铃对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实与理由：2016年2月4日，被告叶鹏以经营茶叶种植流动资金不足为由向原告借款50000元。2016年2月5日，经过寿宁联社审批同意给予保证借款50000元，双方订立合同期限为2016年2月5日至2017年2月4日，借款金额50000元。借款期限为2016年2月5日至2017年2月4日，并由张燕铃承担连带责任，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。现该笔贷款已逾期，经原告多次催讨被告未归还本金及利息，综上现向寿宁县人民法院起诉，请求判令被告叶鹏偿还借款本金50000元正及相应利息及复息，被告张燕铃对以上款项承担连带清偿责任。综上，原告特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求为盼。叶鹏、张燕铃未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，叶鹏向寿宁县农村信用合作联社申请借款50000元。次日，双方签订了保证借款合同，约定寿宁县农村信用合作联社向叶鹏出借借款50000元，利息按月利率9.7875‰，期限12个月，期限内按季结息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等罚息利率条款。张燕铃为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，叶鹏未偿还本息，截止至2017年10月12日尚欠本金50000元、利息7516.76元。认定上述事实的证据有寿宁县农村信用合作联社提供《保证借款合同》及简易贷”申请面谈调查审批表各1份；农村信用社借款借据1份；利息试算清单1份，因叶鹏、张燕铃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院认为上述证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，予以采信，作为本案证据使用。本院认为，寿宁县农村信用合作联社与叶鹏、张燕铃签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，叶鹏未按约定偿还全部借款本金及利息，其行为已构成违约。寿宁县农村信用合作联社要求叶鹏偿还借款本金50000元及利息并承担罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。张燕铃为上述借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任；张燕铃承担连带清偿责任后，有权向叶鹏追偿。叶鹏、张燕铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶鹏应于本判决生效之日起五日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截至2017年10月12日结欠利息7516.76元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。二、被告张燕铃对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告张燕铃承担连带清偿责任后有权向被告叶鹏追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237.91元，减半收取618.9元，由被告叶鹏、张燕铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年十二月八日书记员  杨丽华附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初4423号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。委托代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。被告：李雁平，女1981年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告王晓婷与被告李雁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年12月11日，原告王晓婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王晓婷撤诉处理。案件受理费888元，减半收取444元，由原告王晓婷负担。(此页无正文)审 判 长  吴皓常人民陪审员  付晓锐人民陪审员  晋良福二〇一七年十二月十一日书 记 员  李娅萍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1945号罪犯石二福，男，1967年11月17日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2013年4月27日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑一终字第00060号刑事附带民事刑事裁定书，认定罪犯石二福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿二万元（已付）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日经本院减刑十一个月。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯石二福确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十四个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十四个积极。2015年7月13日履行财产性判项20000元。本院认为，罪犯石二福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯石二福的刑罚，减去有期徒刑八个月，（刑期自2012年2月16日起至2025年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7433号原告：鞠长青，男，1956年10月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：周年生，男，1962年1月22日出生，汉族，住泰兴市。原告鞠长青与被告周年生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠长青到庭参加诉讼，被告周年生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠长青向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款40500元，并按月利率2%给付自2015年12月7日至借款还清之日的利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月7日，被告因欠原告借款未还，遂向原告出具欠条，载明尚欠原告借款40500元，并约定月利率为2%。因原告多次催要未果，遂于2016年11月诉至法院。后被告请案外人顾XX、王X做工作，承诺只要原告撤诉，被告一周内即偿还借款本金和利息。但原告撤诉后，被告并未偿还借款。故原告再次诉至法院，请求依法判决。周年生未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告周年生多次向原告鞠长青借款共计40500元未能偿还。2015年12月7日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到鞠长青人民币肆万另伍佰元（40500元）。以前所有欠条作废。”后原告催要未果，遂于2016年11月诉至本院，同年12月19日向本院申请撤诉。此后，被告仍未能还款，原告遂再次诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周年生共欠原告鞠长青借款40500元，有被告本人出具的欠条证明，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款40500元之请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%给付自2015年12月7日至还款之日利息之请求，因原告未提供证据证明双方约定了利息，故对原告上诉之主张，本院不予支持。但对于既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按年利率6%给付自2017年8月17日至还款之日的利息。被告周年生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周年生于本判决生效后二十日内偿还原告鞠长青借款40500元，并按年利率6%给付自2017年8月17日至还款之日的利息。二、驳回原告鞠长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，公告费470元，合计1584元，由被告周年生负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  薛 花人民陪审员  周彬玲二〇一七年十二月八日法官 助理  唐 胜书 记 员  王若晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3827号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，地址：绵阳市红星街30号。负责人：王晓江，该行行长。委托诉讼代理人：唐亚莉，女，1969年12月21日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四���绵阳市涪城区，该公司员工。委托诉讼代理人：蒲臻，男，1988年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。被告：鄢彪，男，1979年6月14日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称“工行涪城支行”）诉被告鄢彪金融借款纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行涪城支行的委托诉讼代理人蒲臻到庭参加诉讼，被告鄢彪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告工行涪城支行提出诉讼请求称：1、判令原、被告之间的借款合同项下未偿还的借款提前到期；判令被告偿还原告借款本金129897.81元，利息8148.81元（计算至2017年12月18日，其中罚息458.82元，欠息7412.34元，复息277.65元）以及至还清之日止新产生利息、复息（利息以借款本金129897.81元为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算）；3、判决原告有权从被告鄢彪所有的位于绵阳市游仙区尚岛国际2幢1单元7楼1号的房地产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复息及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；4、本案诉讼相关费用全部由被告连带承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求中“原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用”为已产生的公告费300元及将产生的公告费300元。本院经审理认定，被告鄢彪作为借款人与原告工行涪城支行作为贷款人于2009年11月18日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告鄢彪从原告处贷款人民币168000元用于购买位于绵阳市游仙区建筑面积53.47平方米房屋一套，贷款期限为20年，约定贷款利率为“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360”以及“贷款期限在一年（含）以下的……贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率”，同时约定了罚息利率为合同约定利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款等。合同第十条约定：“违约及违约责任：……10.2借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。合同第十四条约定被告鄢彪以其购买的位于绵阳市游仙区·尚岛国际02幢01单元701号房屋为上述贷款提供抵押担保，并在第十五条约定担保范围为“本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”等。上述合同签订后，原告向合同约定账户发放贷款168000元。2011年5月5日，被告鄢彪就上述房屋向原告办理了抵押登记。被告鄢彪于2016年4月起未按期还本复息至今，截止2017年12月18日，尚欠本金129897.81元，欠利息7412.34元，罚息458.82元，复息277.65元。另查，原告因本案支付了公告费（传票）300元，本判决公告费300元也将必然产生。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告鄢彪未偿还原告中国工商银行股份有限公���绵阳涪城支行的案涉合同项下借款本息于本判决生效之日起提前到期；二、被告鄢彪于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款本金129897.81元；三、被告鄢彪于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行支付利息、罚息、复利，计算方法为：1、截止2017年12月18日，利息7412.34元，罚息458.82元，复息277.65元；2、以借款本金129897.81元为基数，自2017年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算至本息付清之日止的罚息；3、以未支付罚息之和为基数，自2017年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算至本息付清之日止的复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行对被告鄢彪提供抵押的位于绵阳市游仙区无号小岛花园城三期2栋1单元7层1号房屋在上述债务本金、利息、罚息、复利和本案案件受理费、公告费600元范围内，经折价、拍卖或者变卖后有优先受偿的权利；案件受理费3014元，公告费600元，由被告鄢彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判���田浩人民陪审员  李典林人民陪审员  赵 凌二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初28642号原告：旻华石油设备(舟山)有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：石松华，执行董事。委托诉讼代理人：王龙，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海昌东股权投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈余顺，董事。委托诉讼代理人：胡维杰，上海世瑞律师事务所律师。原告旻华石油设备(舟山)有限公司与被告上海昌东股权投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书。后被告来院应诉。本案于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙、被告委托诉讼代理人胡维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付债权本金4,000,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月5日，案外人上海亚旭石油有限公司(原名“上海大华国化石油有限公司”，以下简称“亚旭公司”)与被告签订了4份《上海市房地产买卖合同》，约定由被告向亚旭公司出售位于上海市陆家嘴环路XXX号XXX室、XXX室、XXX室及3404室的办公楼，转让价分别为15,000,000元、8,000,000元、15,000,000元和8,000,000元；亚旭公司于合同签订后一个工作日内向被告合计支付定金2,000,000元。嗣后，亚旭公司向被告足额支付定金。因被告无法向亚旭公司交付房产，双方于2016年11月15日签订《会议纪要》，合意解除双方上述4份《上海市房地产买卖合同》，被告承诺于2017年4月28日前向亚旭公司双倍返还定金4,000,000元。2017年5月4日，亚旭公司与案外人上海路昌商贸有限公司(以下简称“路昌公司”)签订《债权转让协议》，约定亚旭公司将对被告享有的债权本金4,000,000元转让给路昌公司，并于2017年5月6日向被告送达《债权转让通知书》。2017年6月20日，路昌公司与原告签订《债权转让协议》，约定路昌公司将对被告享有的债权本金4,000,000元转让给原告，并于2017年6月22日向被告送达《债权转让通知书》。原告受让债权后，因多次向被告催讨未果，遂涉诉。被告对原告的诉请无异议，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的两份《债权转让协议》均系原件，且被告对于收到《债权转让通知书》并分别出具回执的事实并无异议，故本院对上述两份《债权转让协议》予以采纳。综上，确认原告所述属实。本院认为，亚旭公司向路昌公司转让其对被告享有的4,000,000元债权已履行对债务人的通知义务，故债权转让合法有效；同理，路昌公司向原告转让系争的4,000,000元债权亦合法有效。因此，原告有权向被告主张债权。被告对原告的诉请亦无异议，故本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款的规定，判决如下：被告上海昌东股权投资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告旻华石油设备(舟山)有限公司4,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民审 判 员  陈 钰人民陪审员  戴正上二〇一七年十二月七日书 记 员  彭春晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1515号罪犯黄云勇，男，1989年7月8日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）渝二中法刑初字第75号刑事判决，以被告人黄云勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第233号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01756号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯黄云勇减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬7次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄云勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄云勇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，犯强奸罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯黄云勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2031年4月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月二十二日书记员 秦冬妮
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6062号原告：徐小娟,女,住建德市。委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告：徐忠余,男,住建德市。本院于2017年12月12日立案受理原告徐小娟与被告徐忠余民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交诉讼费用275元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐小娟撤诉处理。审判员  章志英二〇一七年十二月二十日书记员  李晓明
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执970号申请执行人程晓龙,男,汉族,村民。被执行人王耀刚,男,汉族,村民。本院在执行申请执行人程晓龙与被执行人王耀刚劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0304民初1154号民事判决书已发生法律效力。被执行人王耀刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程晓龙向本院申请执行，要求被执行人王耀刚支付工资6230元。本案执行费50元。本案在执行中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执970号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  王晓辉二〇一七年十二月十八日书记员  贾龙飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初20696号原告：戴素珍，女，1946年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：宋积惠，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：顾瑞江，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告戴素珍诉被告顾瑞江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告戴素珍于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以原、被告达成和解为由申请撤回起诉，系对自身权利的处��，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴素珍撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈菊芳二〇一七年十二月十五日书记员  胡敏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区嵩山二路273号，统一社会信用代码：913702826752729874。负责人：于彬，行长。委托诉讼代理人：邢潇，男，1995年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：王翠玲，女，1973年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告王翠玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金2477.24元、利息340.39元、滞纳金386.71元（利息已计算至2017年9月9日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计3204.34元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年2月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年9月9日，被告尚欠信用卡透支款本金2477.24元、利息340.39元、滞纳金386.71元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告具状起诉。本案经审查认为，原告提供的被告地址不准确，且经法院告知后原告仍不能及时补充被告准确地址，导致法院无法直接送达或留置送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费50元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。审判员 董 燕二〇一七年十二月二十二日书记员 于梦娇
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑终487号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈昌学，男，1977年4月10日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月3日被重庆市巫山县森林公安局刑事拘留，于同月9日被重庆市巫山县森林公安局取保候审。经重庆市万州区人民法院决定，于2017年9月11日被巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。辩护人赖发令，重庆宁静律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王安兴，男，1970年10月27日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地重庆市巫山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月3日被重庆市巫山县森林公安局刑事拘留，于同月9日被重庆市巫山县森林公安局取保候审。经重庆市万州区人民法院决定，于2017年9月11日被巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。辩护人付美春，重庆宁静律师事务所律师。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人沈昌学、王安兴犯滥伐林木罪一案，于2017年9月15日作出（2017）渝0101刑初918号刑事判决。原审被告人沈昌学、王安兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员何格出庭履行职务，上诉人沈昌学及其辩护人赖发令、上诉人王安兴及其辩护人付美春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2015年7月，沈昌学购买了重庆市巫山县笃坪乡鹤溪村4组村民王某1位于小地名“南天门”的树木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请王安兴负责联系工人、管理现场、发放工资、砍伐树木等事宜。随后，王安兴组织王某3、谭文选等人到王某1的山林砍伐巴山松等共398株。经重庆市巫山县林业调查规划设计队现场勘查，所伐林木活立木蓄积72.182立方米。2015年8月12日，重庆市巫山县林业局登记保存了部分作案工具。沈昌学、王安兴于2017年5月3日主动到巫山县公安局投案。另查明，沈昌学、王安兴在检察机关分别缴纳生态修复费2000元。上述事实，沈昌学、王安兴在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、林权证、证明、现场指认照片、林权证登记表、现场照片、到案经过、缴费单等书证；证人王某某、王某1、代某某、王某2、王某3、谭某某、王某4、胡某某、向某某等人的证言；巫山县林业调查规划设计队现场勘查情况报告；现场勘验笔录、辨认笔录；沈昌学、王安兴的供述和辩解等证据证实。重庆市万州区人民法院认为，被告人沈昌学、王安兴违反《中华人民共和国森林法》的规定，任意采伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈昌学在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王安兴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其减轻处罚。被告人沈昌学、王安兴犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿缴纳生态修复费用，可以从轻或减轻处罚。关于对二被告人的量刑，考虑到二被告人主动投案，并自愿缴纳了一定的生态修复费，认罪态度较好，可以减轻处罚，在三年以下量刑。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条的规定，判决：一、被告人沈昌学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2020年3月3日止。）二、被告人王安兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年3月3日止。）三、被告人沈昌学滥伐的林木予以没收，上缴国库。上诉人沈昌学及其辩护人提出，对一审认定的犯罪事实和罪名无异议，但量刑过重。本案不应区分主从犯，对沈昌学的量刑可参照王安兴的标准。沈昌学具有自首情节，主动缴纳生态修复费，愿意筹集资金缴纳罚金，认罪态度好，无前科，主观恶性不深，家庭困难，长期以来一直遵纪守法，宣告缓刑无不良影响，具备适用缓刑的条件，请求减轻处罚并适用缓刑。二审中举示村委会建议书、沈昌学父亲残疾证、沈昌学儿子学校证明各一份，拟证明沈昌学符合适用缓刑条件。上诉人王安兴及其辩护人提出，对一审认定的犯罪事实和罪名无异议，但量刑过重。王安兴在犯罪中起次要作用，系从犯，具有自首情节，主动缴纳生态修复费，有年幼儿子需要抚养，无前科，宣告缓刑无不良影响，请求减轻处罚并宣告缓刑。二审中举示民事判决书、村委会建议书各一份，拟证明王安兴符合适用缓刑条件。重庆市人民检察院第二分院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，对二上诉人定罪准确、量刑适当，请法院依法裁判。本院经审理查明的主要案件事实与一审查明的一致。原判决所列证据经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。对于两上诉人的辩护人当庭举示的证据，本院审查认为，不足以认定两上诉人符合适用缓刑的条件，故不作为本案证据予以采信。本院认为，上诉人沈昌学、王安兴违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，构成滥伐林木罪。上诉人沈昌学在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人王安兴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻、减轻处罚。上诉人沈昌学、王安兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据二上诉人的犯罪情节，不符合适用缓刑条件，但综合考虑其自首、自愿缴纳生态修复费等认罪悔罪表现，可予以减轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 超审 判 员 冯 波代理审判员 沈 平二〇一七年十二月十三日书 记 员 蹇佳莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47275号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王艳芬，女，1990年6月17日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王艳芬信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,810.22元。原告诉称,被告王艳芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,810.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十二月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0526刑初296号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人赵李龙，男，1998年8月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，于2017年8月2日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人赵李龙涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员聂萍出庭支持公诉，被告人赵李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年7月10日3时许，被告人赵李龙与王某（另案处理）商量到威宁自治县六桥街道建设西路的“宜博电竞馆”盗窃手机。5时许，两人来到“宜博电竞馆”门口，由赵李龙在门口接应，王某进入电竞馆内发现被害人李某和马某正在睡觉，便将二人放在桌子上的OPPOR11和VIVOX7手机盗走。经贵州省威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗手机价值5498.00元。据此，认为被告人赵李龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，建议对赵李龙判处六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。经审理查明，2017年7月10日3时许，被告人赵李龙与王某（未达刑事责任年龄）共谋到威宁自治县六桥街道建设西路的“宜博电竞馆”盗窃手机。当日5时许，两人来到“宜博电竞馆”门口，由赵李龙在门口接应，王某进入“宜博电竞馆”内，发现熟睡的被害人李某和马某，便将李某和马某分别放在电脑桌上充电的一部OPPOR11手机和一部VIVOX7手机盗走。同日12时许，二人将盗得的OPPOR11手机出卖给他人，卖得1100元，赵李龙分得500元，王某分得600元。经贵州省威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗手机价值5498.00元。2017年7月17日下午18时许，威宁自治县公安局六桥派出所民警通过查看盗窃现场监控录像在建设西路开发区菜场宏泰宾馆将被告人赵李龙与王某（未达刑事责任年龄）抓获。上述事实，被告人赵李龙在庭审过程中未持异议，并有经控辩双方庭审举证、质证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，办案说明，现场勘查笔录、辨认笔录、照片，户籍证明，被告人赵李龙的供述与辩解，证人王某、徐某的证言，被盗主李某、马某的陈述，价格鉴定意见书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵李龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人赵李龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵李龙到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜斌二〇一七年十二月十九日书记员  王 杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0624行审22号申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。法定代表人：李生斌（原隋忠树），系该局局长。委托代理人：刘日东，男，1967年1月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托代理人：吕鹏，男，1976年3月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：宽甸永旺食用菌专业合作社，住所地：宽甸满族自治县红石镇上蒿子村。法定代表人：王晓燕，系该公司经理。申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人宽甸永旺食用菌专业合作社国土资源行政处罚（其他）一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县国土局于2016年7月6日作出宽国土资罚[2016]32号《行政处罚决定书》，认定：宽甸永旺食用菌专业合作社在宽甸满族自治县红石镇上蒿子村六组未经土地行政主管部门批准，擅自占地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令宽甸永旺食用菌专业合作社退还非法占用的142平方米土地，限15日内拆除非法占用土地上的142平方米新建建筑物，恢复土地原状；2、对宽甸永旺食用菌专业合作社非法占用土地的行为处以人民币1420元罚款（林地142平方米×10元/平方米＝1420元）。被执行人于2016年7月25日向申请执行人缴纳了罚款1420元人民币。2017年2月22日，申请执行人宽甸县国土局向本院申请执行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。由于该《行政处罚决定》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定的内容，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，符合申请执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局于2016年7月6日作出宽国土资罚[2016]32号行政处罚决定中第1项责令宽甸永旺食用菌专业合作社退还非法占用的142平方米土地，限15日内拆除非法占用土地上的142平方米新建建筑物，恢复土地原状的申请，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 核审 判 员  凌名星人民陪审员  卢 悦二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘英梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49360号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱灵法，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱灵法信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,628.17元。原告诉称,被告朱灵法系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,628.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初27988号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：俞维忠，男，1968年6月30日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告俞维忠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告俞维忠经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞维忠归还原告信用卡透支款48,258.93元(其中本金29,995.97元、利息8,030.31元、滞纳金10,232.65元，暂计至2015年12月7日止)；2.判令被告俞维忠偿付自2015年12月8日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：38,026.28元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告俞维忠承担。事实和理由：被告俞维忠在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费，暂计至2015年12月7日，累计48,258.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告俞维忠未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告俞维忠持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞维忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款48,258.93元；二、被告俞维忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年12月8日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：38,026.28元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006.47元，由被告俞维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  周慧玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初18433号原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱丽玲,上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：成金泉，男，1964年5月1日生，汉族，户籍地上海市。原告孙传豹与被告成金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告成金泉经本院依法送达开庭传票���未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)5,000元；2、请求判令被告支付以5,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2014年3月19日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，30天归还，当日原告向被告支付借款5,000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。被告成金泉未作答辩。原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％，借款期限为30天。原告通过银行转帐方式将借款5,000元支付被告。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款5,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款5,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告成金泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成金泉应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,000元；二、被告成金泉于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,000元为基数，按照月利率2％计算自2014年3月19日起至本判决生效日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告成金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青人民陪审员  华 爱人民陪审员  徐明辉二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵夏君附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定���期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1804号罪犯卖小成，男，1983年11月16日出生于陕西省定边县，回族,初中文化程度，现在陕西省庄里监狱服刑。2012年4月23日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00039号刑事判决，认定罪犯卖小成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日经本院减刑一年九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯卖小成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核成绩获积极22个。本院认为，罪犯卖小成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯卖小成的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月15日起至2023年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 静
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初4266号原告：熊某，男，1975年1月27日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：邓喆，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巍，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：山东姜仔鸭农业产业集团有限公司，住所地山东省东平县经济开发区。法定代表人：杨祥，总经理。被告：杨祥，女，1968年8月20日出生，户籍住济南市市中区。二被告委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。原告熊某与被告山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、杨祥合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年12月20日，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告熊某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某撤诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告熊某负担。审判员  陈可征二〇一七年十二月二十日书记员  刘书翠
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执487号之一申请执行人：吉林辰龙生物质材料有限责任公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：柴喜延，总经理。被执行人：李传伟，男，1980年2月5日生，汉族，无职业，住吉林省扶余县三岔河镇。被执行人：孙丽丽，女，1980年4月9日生，汉族，无职业，住吉林省扶余县。本院在执行申请执行人吉林辰龙生物质材料有限责任公司与被执行人李传伟、孙丽丽买卖合同纠纷执行一案，本院向被执行人李传伟、孙丽丽邮寄送达了执行通知书、财产申报令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因未联系到被执行人故被退回。经本院查询，未发现被执行人房产、土地、车辆及证券等财产信息，申请执行人吉林辰龙生物质材料有限责任公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产。本院于2017年12月20日前往被执行人住所地查找被执行人李传伟、孙丽丽，未发现被执行人，经邻居介绍，被执行人李传伟、孙丽丽因欠款过多，已搬离一段时间。本院依法将被执行人李传伟、孙丽丽纳入失信被执行人名单、限制高消费。现申请执行人吉林辰龙生物质材料有限责任公司向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48650号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵国顺，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵国顺信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,098.22元。原告诉称,被告赵国顺系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,098.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十二月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2187号申请执行人：余美如，女，1958年5月28日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。法定代表人：施翠芳，该公司董事长。申请执行人余美如依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1899号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为1800元（不含执行费），本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初1899号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 超
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2159号申请执行人：骏乘（莆田）房地产发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路488－8号，组织机构代码证代码69901374-4。法定代表人：冯玉森，该公司董事长。被执行人：林初锋，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈华琴，女，1984年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行骏乘（莆田）房地产发展有限公司与林初锋、陈华琴追偿权纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3679号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款120333.14元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人林初锋与陈华琴有共有的坐落涵江区房屋一处，本院已另案[（2015）涵执字第1537号]查封，目前正在司法处置中。另查，被执行陈华琴有一辆汽车（闽Ｂ×××××）。本院已另案[（2015）涵执字第1537号]查封被执行人陈华琴上述车辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3679号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十二月二十五日书记员  方 丹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终15506号上诉人（原审被告）：李忠，男，1972年9月16日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：甘哲楚，四川蜀天师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘中超，男，1983年3月23日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。上诉人李忠因与被上诉人刘中超民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李忠上诉请求：撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8677号民事判决，改判驳回刘中超的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人刘中超未妥善保管致质押物（车辆）遗失，双方通过电话及短信达成“一手交车一手还钱”的合意，一审法院认定“先还款后退车”的先后顺序错误；2.被上诉人刘中超已明确表示质押物被盗未找回，即使存在先后履行顺序，上诉人作为先履行义务人也依法享有不安抗辩权。被上诉人刘中超答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。刘中超向一审法院起诉请求：1.李忠偿还借款本金100000元；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由李忠承担。一审法院认定事实：刘中超与李忠签订《借款合同》一份，约定李忠从刘中超处借款100000元，李忠以其所有的川Ａ×××××奔驰车为该借款提供质押担保。该合同未载明签约时间，也未约定借款期限及利息标准。2016年10月26日，刘中超分两笔共计向李忠转账100000元，履行了出借义务。后李忠按约将其所有的川Ａ×××××奔驰车交付给了刘中超作为案涉借款的质押担保。以上事实，有刘中超、李忠的陈述及刘中超举证的《借款合同》、转账凭条等证据及庭审笔录在案为证。一审法院认为，刘中超向李忠出借100000元，该事实李忠予以认可，一审法院予以确认。刘中超、李忠之间关于民间借贷的意思表示真实，且刘中超已履行了出借义务，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案中，刘中超、李忠在案涉《借款合同》中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，刘中超可以随时要求李忠偿还案涉借款。李忠主张刘中超、李忠双方曾协商好李忠一手还款刘中超一手退车，李忠以刘中超将质押车辆丢失李忠还款后刘中超无法还车为由，主张其自身享有同时履行抗辩权而拒绝还款，刘中超对该约定不持异议，但主张质押车辆并非丢失而系被李忠的债权人担保公司扣走。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。此即为同时履行抗辩权的法律规定。”《中华人民共和国物权法》第二百一十五条第一款规定：“质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”该法第二百一十九条第一款规定：“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。”本案中，刘中超出借给李忠100000元，李忠将案涉车辆提供给刘中超作为案涉借款的质押担保，刘中超作为质押权人应在李忠履行还款义务后将质押车辆返还给李忠。李忠还款义务、刘中超的退车义务存在先后履行顺序，李忠作为先履行义务一方不享有同时履行抗辩权，故李忠以刘中超无法退车拒绝偿还借款的理由不成立，其抗辩意见一审法院不予支持。刘中超要求李忠偿还借款本金100000元的诉请成立，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十五条第一款第二百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：李忠于本判决生效之日起十日内向刘中超归还借款本金100000元。一审案件受理费1150元，由李忠承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李忠是否享有同时履行抗辩权及不安履行抗辩权系本案二审的争议焦点。一、李忠是否享有同时履行抗辩权。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产”之规定，李忠清偿债务在先，刘中超返还质押物在后。李忠为证明其与刘中超达成了一手还钱一手交车的合意在一审中举示了通话录音及短信记录，虽然刘中超对上述证据的真实性不持异议，但李忠举示的上述证据仅能反映李忠提出过一手还钱一手交车的要求，并不能证明李忠与刘中超达成了一手还钱一手交车的合意，故，上诉人李忠主张同时履行抗辩权缺乏事实依据，本院不予支持。二、李忠是否享有不安履行抗辩权。本案系民间借贷纠纷，双方未约定借款期限及利息，系自然人之间的无偿借款合同，无对价给付关系，不属于双务合同，不能适用不安抗辩权。此外，李忠陈述质押车辆在刘中超保管期间被盗与刘中超陈述质押车辆系担保公司收回的情况不一致，李忠也并未举证证明质押车辆确已丢失且刘中超无法返还车辆。故，上诉人李忠主张因刘中超不能返还质押物而不应清偿案涉债务的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李忠负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年十二月二十日书记员  刘梦汀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初7478号原告：程曙光，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：刘聪睿，河南保航律师事务所律师。被告：赵越，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告程曙光与被告赵越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程曙光及委托代理人刘聪睿到庭参加诉讼，被告赵越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告程曙光请求本院判令：1、被告赵越偿还原告借款1400000元及利息（自2017年1月13日起至全部付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵越未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年1月至3月期间，被告赵越向原告程曙光多次借款，合计1800000元。借款后，经催要，被告赵越仅偿还原告400000元。2017年6月7日，经原、被告之间结算后，被告赵越向原告程曙光出具了借条一张，借条内容显示：被告赵越多次向原告程曙光借款合计1800000元，已用海南房产抵消借款400000元，剩余借款1400000元于2017年6月30日还清。借款到期后，被告赵越没有按约如期归还。本院认为，原告程曙光与被告赵越之间的民间借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。原告已出借1800000元借款，被告赵越应按约承担偿还借款本息的责任。借款到期后，经原告催要，被告赵越仅偿还其中400000元的借款，剩余1400000元没有偿还，依法应承担违约责任。故对于原告程曙光要求被告赵越偿还借款本金1400000元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告程曙光要求被告赵越偿还借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，原告程曙光与被告赵越未约定利息及逾期利息。原告仅要求被告按照银行同期贷款利率支付资金占有期间的利息。在庭审结束前，中国人民银行同期贷款利率未超出法律规定的年利率6%。因原、被告之间约定还款最后期限为2017年6月30日，故被告赵越应自2017年7月1日起至借款本息付清之日止支付资金占有期间的借款利息，借款本金按1400000元计算。对于原告程曙光要求被告赵越自2017年1月13日按照中国人民银行同期贷款利率偿还资金占有期间利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵越于本判决生效后十日内偿还原告程曙光借款本金1400000元及利息（借款本金按1400000元计算，自2017年7月1日起至借款本息付清之日止）；二、驳回原告程曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告赵越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  张 培审判员  游俊岭二〇一七年十二月十六日书记员  邵悦恒
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1421行审344号申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人李成志，该局局长。委托代理人王志刚，绥中××青山保护局局长。被执行人王永文。身份证号码××申请执行人绥中县林业局于2017年12月4日向本院申请强制执行绥林罚决字[2017]第5号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县林业局于2017年4月17日对被执行人王永文作出绥林罚决字[2017]第5号林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人王永文未经林业主管部门审批同意，于2015年6月在绥中县沙河镇板桥村温家沟1林班21、23小班林地建鸭舍，经现场GPS测量改变林地用途面积为376平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令立即恢复原状、植被；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计10元x376平方米=3760元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县林业局于2017年4月17日作出的绥林罚决字[2017]第5号行政处罚决定。审 判 长  王志武人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一七年十二月六日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初4176号原告：刘辉汉，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。被告：永春万星置业有限公司，住所地永春县桃城镇湖滨路。法定代表人：骆景锋。原告刘辉汉与被告永春万星置业有限公司（以下简称万星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，被告永春万星置业有限公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年11月27日裁定驳回管辖权异议。原告刘辉汉于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘辉汉申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘辉汉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘辉汉负担。审 判 长  颜革征人民陪审员  潘非宾人民陪审员  孟丽清二〇一七年十二月二十日书 记 员  郑伟芳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初1212号原告：双辽市林旺供热有限责任公司，地址：双辽市双山镇祥云村。法定代表人：刘青，经理。委托诉讼代理人：胡淑玉，职工。委托诉讼代理人：吕彩霞，双辽市辽北街法律服务所工作者。被告：洪艳军，女，汉族，1970年4月11日生���住双辽市。被告：金艳双，女，汉族，55岁，住双辽市。原告双辽市林旺供热有限责任公司与被告洪艳军、金艳双供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告双辽市林旺供热有限责任公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双辽市林旺供热有限责任公司撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双辽市林旺供热有限责任公司撤诉。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  王秀娟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孙金国
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13219号上诉人（原审原告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘应强，男，1961年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。原审第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关锦华。上诉人关锦华因与被上诉人潘应强及原审第三人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人关锦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆二〇一七年十二月十四日书记员 何绮姗
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3845号原告：谢丽英，女，1970年3月12日出生，汉族，住广西平南县。被告：罗阳，男，1974年1月8日出生，汉族，住广西平南县。被告：宋英光，男，1971年10月11日出生，汉族，住广西平南县。原告谢丽英与被告罗阳、宋英光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽英到庭参加诉讼，被告罗阳、宋英光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金172000元并自2015年12月9日起按年利率6%计付利息给原告；2.被告宋英光对上述借款172000元承担连带清偿责任3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗阳因资金周转不足，于2014年12月11日向原告借款172000元，借款期限为12个月。被告宋英光作为担保人为该笔借款提供担保。借款期满后，经原告多次催收，被告拒不还款。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告罗阳向原告借款172000元，并出具了借条给原告收执。借款到期日至2015年12月9日。被告宋英光系上述借款的担保人。被告罗阳至今未偿还借款给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗阳借到原告借款172000元的事实，有原告提供的被告出具的《借条》证实，足以认定。原告与被告罗阳之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告已经向被告履行交付借款的义务，而被告罗阳没有按约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告罗阳归还借款172000元及从2015年12月10日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋英光为上述借款作担保，属于保证担保。但双方对保证方式、保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告宋英光应对被告罗阳的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告罗阳于2014年12月11日向原告的借款已于2015年12月9日到期，原、被告对保证期没有约定，保证人的保证期间应为6个月，而原告于2017年11月16日才向本院起诉要求被告宋英光承担保证责任还款，已经超出6个月的保证期间，故原告要求被告宋英光对被告罗阳的172000元借款承担保证责任，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗阳归还借款本金172000元并支付利息（利息计算方法：以172000元为基数，从2015年12月9日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告谢丽英；二、驳回原告谢丽英其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5066元，减半收取计2533元（原告已预交），由被告罗阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5066元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  许耀宗二〇一七年十二月二十七日书记员  谢邦华