wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初4750号原告：福清久丰贸易有限公司，住所地：福清市城头镇新街，统一社会信用代码：913501816719229036。法定代表人：张梅平。委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。被告：天怡（福建）现代农业发展有限公司，住所地：莆田市城厢区华林经济开发区华林路，统一社会信用代码：91350300772909716R。法定代表人：蔡海芳。本院在审理原告福清久丰贸易有限公司与被告天怡（福建）现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福清久丰贸易有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福清久丰贸易有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25739元，减半收取为12869.5元，财产保全费5000元，由原告福清久丰贸易有限公司负担。审 判 长 李 启 昌人民陪审员 俞 学 锋人民陪审员 陈 国 山二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张郑冰冰附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8856号原告:吕仕国,男,汉族,1973年07月25日出生,住重庆市九龙坡区。被告:陈强,男,1970年02月19日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告吕仕国与原告陈强承揽合同纠纷一案中，原告吕仕国于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕仕国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕仕国负担。审判员  刘卫平二〇一七年十二月二十一日书记员  洪晓璐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执6987号申请执行人江阴市金旺模塑有限公司，组织机构代码71865141-9，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥勤丰路1023号。法定代表人王兴，该公司总经理。委托代理人徐志刚，江苏优博律师事务所律师。被执行人山东珑耀塑胶有限公司，住所地山东省滨州市北海新区滨港四路。法定代表人蔡鸿明，该公司总经理。申请执行人江阴市金旺模塑有限公司（以下简称金旺公司）与被执行人山东珑耀塑胶有限公司（以下简称珑耀公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)苏0281民初5277号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：珑耀公司应给付金旺公司加工款71000元，并支付该款自2013年3月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款二倍计算的逾期利息损失和诉讼费用790元。因被执行人珑耀公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金旺公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人珑耀公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人珑耀公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人金旺公司，要求其向本院提供被执行人珑耀公司的财产线索。申请执行人金旺公司未提供被执行人珑耀公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人珑耀公司的财产进行了调查，未发现被执行人珑耀公司有可供执行的财产，申请执行人金旺公司亦未提供被执行人珑耀公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初5277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人珑耀公司有可供执行财产后，申请执行人金旺公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 玙
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0506刑初180号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人熊先伍，男，1969年6月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。马鞍山市博望区人民检察院于2017年11月29日以博检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人熊先伍于2017年11月15日18时49分许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为89.5mg/100ml）驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车上道路行驶，认为被告人熊先伍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一个月，并处罚金二至三千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员沈显礼出庭支持公诉。被告人熊先伍到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据材料均无异议。另查明，被告人熊先伍归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。本案现已审理终结。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊先伍归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊先伍悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人熊先伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓维丽二〇一七年十二月一日书记员  王若青附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终276号上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。法定代表人：刘锦祥。被上诉人（原审原告）：易承寰，男，汉族，1986年11月29日出生，住广东省吴川市。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人易承寰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定“在本辖区有重大影响的案件，”一审应由中级人民法院管辖。本案合同所涉房地产项目业主人数众多，且诉讼业主群体逾发庞大，依此事态发展，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，甚至可能引发群体性事件，故本案依法应由广东省湛江市中级人民法院审理。请求：撤销（2017）粤0883民初1126号民事裁定，将本案移送至广东省湛江市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的合同履行地和商品房的所在地均在吴川市内，且本案是因不动产纠纷提起的诉讼，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司以本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，请求撤销原审裁定，将本案移送至湛江市中级人民法院审理理由不成立，本院不予支持。依照上述引用的法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长 宁 湘审判员 冯华祥审判员 曾庆聪二〇一七年十二月十八日书记员 陈欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督592号申请人：金丽萍，女，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：汪慧琳，女，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：金丽萍，与申请人汪慧琳系母女关系。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。申请人金丽萍、汪慧琳于2017年12月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商xxxx（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款14735元及截至2017年11月30日的违约金76.62元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金丽萍、汪慧琳2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款14735元及截至2017年11月30日的违约金76.62元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费17元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李荣誉二〇一七年十二月二十日书记员  何娟娟
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执223号申请执行人：卢上华。被执行人夏明康。被告：胡文华。本院在执行卢上华与夏明康、胡文华承揽合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产信息。对被执行人夏明康的车辆采取了查封措施,现暂无可供执行的财产。现经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫五百一十九条规定,裁定如下:终结本院对冕宁县人民法院(2016)川3433民初644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 涛二〇一七年十二月八日书记员 朱宗淮
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1176号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，系铁力市农村信用联社工农信用社主任。被告：孙锋，男，1979年12月28日出生，现住黑龙江省铁力市。原告与被告孙锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告孙锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙锋立即偿还拖欠原告借款本金110000.00元，利息9244.22元（利息截止2017年9月20日），本息合计金额为119244.22元及后期产生的利息；2、要求被告孙锋承担本案的全部诉讼费用；3、要求原告与被告签订的个人担保借款合同确认有效，原告要求被告抵押财产享有优先受偿权。事实和理由，被告孙锋于2016年10月21日在原告处借款本金110000.00元，被告孙锋用自己名下位于铁力市铁力镇西城街楼房，在铁力市房产管理处办理了抵押登记，作为贷款抵押。双方签订了抵押担保借款合同，合同规定，被告孙锋的还款期限为2017年9月9日，合同到期后，经原告多次催要，被告孙锋一直未能偿还贷款本金及利息。故诉讼来院，要求被告孙锋立即偿还借款本金110000.00元，利息9244.22元，本息合计119244.22元。要求被告孙锋承担本案的全部诉讼费用，要求确认个人担保借款合同有效，对被告抵押财产享有优先受偿权。被告孙锋未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、被告孙锋户口、身份证复印件、房产证明、借款申请书各一份，证实被告孙锋向原告申请借款的事实存在，合法有效。2、个人担保借款合同、还款承诺书、抵押物市场价值情况说明，个人借款申请审批表、最高额担保个人借款合同用款申请书、提款申请书、个人贷款资金支付授权委托书、记账凭证、借款凭证及放款通知书等证据，证实原、被告签订借款合同、约定借款期间、利率、借款金额、违约责任等。3、房地产抵押物品清单、房屋他项权证、房地产抵押评估报告，证实该借款人所抵押的物品在房产部门办理了有效合法的抵押登记。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告孙锋未出庭质证，视为对证据放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2016年10月21日，被告孙锋与原告签订《个人担保借款合同》，约定借款金额110000.00元，借款期限2016年10月21日至2017年9月9日，月利率8.75‰。借款用途购买广告车，对逾期借款从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息。被告孙锋用其名下位于铁力市XX镇XX街楼房，面积为94.12平方米的房屋抵押担保。并办理了房屋抵押登记。原告于2016年10月21日将110,000.00元汇入被告账户。自2016年10月21日被告孙锋未按约定偿还借款本息，截止2017年9月20日，被告应给付原告借款本金110000.00元，利息9,244.22元，本息合计金额为119244.22元。上为本案事实。本院认为，本案争议焦点：1.被告孙锋是否应立即偿还原告贷款本金110000.00元，利息9,244.22元。原告铁力市农村信用合作联社与被告孙锋签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原告已履行义务，被告借款后应按约定履行偿还贷款义务，被告逾期偿还借款，按合同约定原告有权要求被告偿还借款。被告用其名下房屋抵押担保，并办理抵押登记，抵押合法有效，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告孙锋于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金110000.00元，利息9,244.22元（利息计算至2017年9月20日），本息合计金额为119,244.22元；二、原告铁力市农村信用合作联社对被告孙锋抵押的位于铁力市铁力镇西城街楼房，面积为94.12平方米的房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685.00元，减半收取计1342.50元由被告孙锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年十二月二十八日书记员  闫迪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4554号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号，统一社会信用代码：913213246748834792。法定代表人:李成志，该行行长。被执行人：耿国华，女，1961年7月26日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：许昌武，男，1961年9月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：孟建红，女，1974年12月5日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初5431号民事判决书，耿国华、许昌武应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行399952.31元及利息，孟建红承担连带偿还责任，案件受理费3650元，由耿国华、许昌武、孟建红共同负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年9月1日，本院立案执行，2017年9月4日，本院向被执行人耿国华、许昌武、孟建红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年10月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年10月24日查封许昌武名下位于泗洪县青阳镇健康村老庄一组21号1幢以及水岸城邦37幢2-203号房产（上述房产有银行按揭贷款未清偿，申请执行人暂不要求处置），轮候查封了耿国华名下位于泗洪县富园广场21幢1单元1017号房产已另案处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十五日书记员 李宇环第1页/共222页
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初907号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王冠，男，1992年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。辩护人李丹，江苏茂通律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]879号起诉书指控被告人王冠犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人王冠及其辩护人李丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月8日19时许，在徐州市铜山区大彭镇闸口村1队路上，该队村民王某1因与王某2家之前的矛盾先行对王某2家进行辱骂，王某2因而与其发生争执、撕扯。后在王某1家院内，王某2之子被告人王冠因被辱骂与王某1发生打斗。期间被告人王冠用脚踢打王某1的胸部，致其右侧第3、4、5、6肋骨骨折，左侧第2肋骨骨折。经鉴定，王某1损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人王冠经电话传话到案。再查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人王冠与被害人王某1成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人王冠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、刘某、孙某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王冠当庭自愿认罪，且本案因邻里纠纷引发，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人王冠无犯罪前科，当庭自愿认罪，本案因邻里纠纷引发，请求对被告人王冠从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提法医学人体损伤程度鉴定书依据的CT片显示的伤情存在矛盾，该鉴定不能作为定案证据出的辩护意见。经查认为，本案中的法医学人体损伤程度鉴定室由具有相应资质的物质鉴定室及法医人员根据简要案情、病史资料，结合法医查体及专家会诊意见依法作出的鉴定，该鉴定符合刑事证据的客观性、合法性、关联性的要求，应当作为证据使用。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王冠认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王冠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦建升人民陪审员  周 勇人民陪审员  杜秀丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 悦
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执632号之二申请执行人安新县三台镇盛飞鞋材商行，住所地安新县。经营者:陈飞，男，住安新县。被执行人贾松，男，住容城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初1292号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，于2017年8月22日冻结了被执行人贾松的银行存款。因被执行人贾松未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾松在中国农业银行股份有限公司账号622848126214835XXXX内存款7525.55元。本裁定立即执行。审判员  韩铁强二〇一七年十二月十二日书记员  刘 恒
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1184-1号申请执行人陈子仙，女，汉族，1974年12月18日出生，住太原市。被执行人李书通，男，汉族，1964年7月7日出生，太原市悦翔快捷酒店经理，住河北省文安县。被执行人高秀党，女，汉族，1965年3月1日出生，住河北省文安县。被执行人太原市悦翔快捷酒店，住所地太原市迎泽区朝阳街66号2幢1-3，统一社会信用代码91140106098850344P。法定代表人乔素林，经理。本院在执行申请执行人陈子仙与被执行人李书通、高秀党、太原市悦翔快捷酒店借款合同纠纷一案中，因权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）迎民初字第3352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月十三日书记员 张志超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初8505号原告：昆明亿农达农业科技有限公司。法定代表人林双，总经理。住所地：昆明市经开区第三城映象欣城C区**栋****号。委托代理人王凤，女，汉族，1993年11月16日生，该公司员工，身份证登记住址云南省保山市昌宁县，现住昆明市经开区，特别授权代理。被告：郭争林，男，汉族，1976年8月28日生，身份证登记住址云南省曲靖市师宗县，现住云南省曲靖市师宗县，原告昆明亿农达农业科技有限公司诉被告郭争林买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告昆明亿农达农业科技有限公司法定代表人林双及其委托代理人王凤到庭参加了诉讼，被告郭争林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明亿农达农业科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的货款11070元，并支付自2016年3月23日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处批发农药产品进行销售，截止2016年3月22日，经双方对账核算，被告工拖欠原告货款11070元未付，被告向原告出具了欠款单。后经原告多次催要未果，故诉至法院主张上述请求。被告郭争林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案庭审中，原告针对其诉讼主张提交了2016年3月22日被告出具的欠款单一份，证明双方经对账核算，被告确认欠原告货款11070元。同时，原告表示被告出具欠款单后，其同意被告在2016年9月底前付清货款。被告郭争林未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，客观真实，可以证明原、被告间存在农药买卖合同关系及被告拖欠货款11070元、原告同意被告于2016年9月底前付清货款的事实，对此，本院予以采信。根据庭审中当事人的陈述、举证和认证，本院确认如下法律事实：原告昆明亿农达农业科技有限公司与被告郭争林之间存在农药产品的买卖合同关系。2016年3月22日原、被告双方经结算，被告确认尚欠货款11070元，并向原告出具了金额为11070元的欠款单，原告同意被告于2016年9月底前付清货款。此后，经原告多次催要未果，遂诉至本院主张上述请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方达成的农药买卖合同系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，双方之间形成的农药买卖合同关系成立并合法有效，应受法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。结算后被告理应依约按时支付货款，至今被告未付清款项，已属违约，故原告诉请要求被告给付货款并承担逾期付款利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。逾期付款利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自2016年10月1日起计算至货款实际付清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭争林于本判决生效之日起十日内给付原告昆明亿农达农业科技有限公司货款11070元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自2016年10月1日起计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费107元，由被告郭争林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 田 劲人民陪审员 马 琼人民陪审员 方永春二〇一七年十二月十四日书 记 员 李丽超
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审461号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。被执行人刘志福，男，。申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行该局于2017年4月25日作出的瓦国土资监罚决字[2017]太A8号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2016年9月，未经批准擅自动工新建砖厂，占用瓦房店市太阳街道办事处张屯村集体土地4527平方米，其中基本农田162平方米，耕地4365平方米，现场基础施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年4月25日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]太A8号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用4527平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田162平方米，每平方米按30元罚款，计罚款4860元，耕地4365平方米，每平方米按20元罚款，计罚款87300元，合计罚款92160元；4.加处罚款92160元。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.营业执照，证明被执行人身份信息；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。经审查查明，申请执行人于2016年9月，未经批准擅自动工新建砖厂，占用瓦房店市太阳街道办事处张屯村集体土地4527平方米，其中基本农田162平方米，耕地4365平方米，现场基础施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用4527平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田162平方米，每平方米按30元罚款，计罚款4860元，耕地4362平方米，每平方米按20元罚款，计罚款87300元，合计罚款92160元。2017年4月25日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年10月27日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]太A8号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年4月25日作出的瓦国土资监罚决字[2017]太A8号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 娜人民陪审员 刘 洋人民陪审员 张亚男二〇一七年十二月十四日书 记 员 回 莉
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1696号原告：孙希业，男，2011年5月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。法定代理人:刘霞，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区，系原告孙希业之母。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被告：济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：韩传成，该村主任。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。原告孙希业与被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。孙希业向本院提出诉讼请求：1.韩庄村委会支付孙希业土地租赁费10400元、征地补偿款12000元；2.韩庄村委会承担诉讼费。事实和理由：孙希业系韩庄村委会集体经济组织成员。2010年，济西湿地公园项目占用韩庄村委会村土地，相应土地补偿款已发放完毕，韩庄村委会未支付给孙希业。孙希业为证实主张，提供如下证据：加盖有韩庄村委会公章的《证明》原件一份，内容为：“孙希业系我村村民，属村集体组织成员”。韩庄村委会辩称，2010年，韩庄村委会部分土地被济西湿地公园项目占用，村民获得相应补偿款属实。但1.涉案《证明》系伪造，申请对该《证明》中韩庄村委会公章的真伪及是否为孙希业主张的书写人进行司法鉴定；2.孙希业应起诉其所在的村民小组，不应起诉韩庄村委会；3.孙希业在韩庄村委会无土地,经孙希业所在的村小组集体表决，不同意向孙希业发放补偿款；4.孙希业不履行本村义务，不应享受村民权利。综上，不同意支付孙希业补偿款。本院经审查认为，本案争议焦点为孙希业是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向孙希业出具。韩庄村委会主张，其对管理区向孙希业出具《证明》不知情且不认可，向孙希业出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，本院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可孙希业为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实孙希业为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，孙希业的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙希业的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一七年十二月十一日书记员 刘翠翠
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执79号申请执行人汪茂学，男，1981年1月12日出生，汉族，湖北省人。被执行人邓淑丽，女，1966年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行汪茂学与邓淑丽买卖合同纠纷一案中，查明：本案申请执行标的为货款20000元。在执行过程中,被执行人邓淑丽已履行案款6000元，余款与申请执行人已达成执行和解协议。经本院“四查”，被执行人无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无股权登记，也无其他财产可供执行。本院已将被执行人邓淑丽纳入失信被执行人名单。申请执行人汪茂学于2017年12月15日书面申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1590号民事调解书的执行。本院在网络查控平台发现被执行人有可供执行的财产可依职权恢复执行；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，在两年内可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一七年十二月十五日书记员  杨 琦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1984号申请执行人陈凤军，男，1972年3月10日出生，汉族，苏州市人，居民，住苏州市虎丘区。被执行人陈小祥，男，1976年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶双，男，1979年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3675号原告：陈乃西，男，1970年7月21日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：侯万福，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。被告：孙正芳，男，1956年5月26日生，住射阳县。被告：张玉林，女，1957年9月8日生。被告：蔡启兵，女，1963年10月17日生，住盐城市亭湖区。原告陈乃西与被告孙正芳、张玉林、蔡启兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈乃西及其委托代理人侯万福、被告蔡启兵到庭参加诉讼，被告孙正芳、张玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈乃西诉称：被告孙正芳、张玉林系夫妻关系。2015年5月16日，被告孙正芳向原告借款人民币2万元，约期于2015年12月底前偿还1万元，2016年6月底前还1万元。被告蔡启兵为上述借款提供连带责任担保。另被告孙正芳欠原告2015年5月份之前的借款利息3000元。借款到期后，原告向三被告催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告孙正芳、张玉林共同偿还借款本金20000元及利息（利息计算时间及标准：以2万元为基数，从2015年5月17日起至本判决确定履行义务之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告蔡启兵对上述借款2万元本息负连带清偿责任；3、被告孙正芳、张玉林归还原告利息3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告孙正芳、张玉林未答辩。被告蔡启兵辩称：我为孙正芳向原告陈乃西借款2万元提供担保的情况属实，请求法院依法处理。经审理查明：2015年5月16日，被告孙正芳向原告借款2万元并出具借据一份，载明：“今借到陈乃西人民币贰万元整（¥20000.00元），归还时间：2015年12月底前偿还1万元，2016年6月底前还1万元，月利息按1.5%计算按月支付。今借人：孙正芳，2015年5月16日。担保人：蔡启兵，2015年5月16日。”后借款到期后，原告向三被告催要上述借款本息未果，原告遂诉至本院。另查明，被告孙正芳、张玉林系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。2015年6月1日，原告与被告孙正芳对2015年5月份之前的借款利息进行了结算，被告孙正芳向原告出具借款利息3000元的欠条一份，载明：“暂欠陈乃西借款利息叁仟元整（¥3000.00元），6月底前付清。今借人：孙正芳，2015年6月1日。上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受到法律保护。被告孙正芳向原告陈乃西借款并出具借条，借条具有书证的效力，被告应当按照借条载明的金额偿还借款，被告孙正芳、张玉林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告张玉林对借款有共同偿还的义务。因被告孙正芳、张玉林未偿还借款致本纠纷的发生，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告孙正芳、张玉林归还23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告应否承担利息的问题。因双方对还款期限、利息标准均进行了约定，现原告主张从2015年5月17日起至本判决确定履行义务之日止，按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告蔡启兵应否承担还款责任问题。本案中，因被告蔡启兵在被告孙正芳向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，案涉借据上对于被告蔡启兵提供的保证方式未明确约定，故依据上述规定应按连带责任保证承担保证责任。被告蔡启兵在庭审中认可2万元借款到期后，原告一直要求其承担保证责任。故被告蔡启兵依法应对该部分借款及利息承担连带清偿责任。被告孙正芳、张玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对抗辩、质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：一、被告孙正芳、张玉林应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈乃西人民币23000元及利息（利息计算时间及标准：以2万元为基数，从2015年5月17日起至本判决确定履行义务之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告蔡启兵对上述借款2万元的本息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告孙正芳、张玉林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 明审 判 员  陈 祥人民陪审员  沈文宽二〇一七年十二月二十日书 记 员  瞿 艳附录相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初5491号原告:李美军，男，xx出生，汉族，住xx被告：岳阳市华夏苑置业投资有限公司，住所地xx法定代表人：李岳华。原告李美军与被告岳阳市华夏苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李美军于2017年12月22日向本院提出撤回对岳阳市华夏苑置业投资有限公司起诉的申请。本院认为，原告李美军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李美军于2017年12月22日向本院提出撤回对岳阳市华夏苑置业投资有限公司的起诉。本案免收案件受理费。（本页无正文）审 判 长  李 莹人民陪审员  黎继烈人民陪审员  孙爱涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郭 紫
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0622执265号申请执行人张天广，男，1930年10月21日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人谢永录，男，1966年11月10日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人赵翠英，女，1971年5月1日出生，汉族，应县金城镇人，系谢永录妻子。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初1160号民事判决书。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月十三日书记员  刘兴海
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审256号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：刘俊，重庆市綦江区环境保护局支队稽查管理科科长。委托代理人：郑意，重庆市綦江区环境保护局支队副支队长。被执行人：重庆富灵子生物科技有限公司，住所地：重庆市綦江区东溪镇上榜村8组，统一社会信用代码91500222080152695E。法定代表人：邓国勇。申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2017年12月6日向本院申请强制执行綦环罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院受理后，于2017年12月27日组织双方进行了听证，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2016年12月12日，重庆市綦江区环境保护局执法人员接群众投诉对重庆富灵子生物科技有限公司（原重庆富灵子黑猪有限公司）进行了现场检查，发现该公司在重庆市綦江区东溪镇上榜村8社养殖场，由于管网堵塞损毁，养殖废水经雨水沟直接外排环境。经采样监测，该养殖场外排废水化学需氧量为5.55×103mg/l、氨氮浓度为5.96×102mg/l，两项数据均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996），属不正当方式排放污染物的环境违法行为。2017年2月24日，我局向重庆富灵子生物科技有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年3月6日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条之规定，向该单位做出綦环罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》，决定：对重庆富灵子黑猪有限公司处罚款伍万元整。并要求其于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年3月9日送达。2017年9月14日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆富灵子生物科技有限公司送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》已经生效，重庆富灵子生物科技有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。被执行人重庆富灵子生物科技有限公司（原重庆富灵子黑猪有限公司）陈述：申请执行人作出的行政处罚不合法：1.处罚依据的标准不对，没有适用《畜禽养殖业污染物排放标准》，根据我公司《建设项目环保审批许可公示》中列明的排放标准，我们应当适用《畜禽养殖业污染物排放标准》。2.处罚忽略了偶然性因素。被执行人的污水管网被糠壳堵塞破裂了一部分，导致部分废水在进入沼液池之前就流入了农民的灌溉饮水渠，但这部分水流量是非常小的，而且我们也对农民作了赔偿。后公司积极进行了整改，现在废水已经能够完全进入沼气池，不会外排了。我们公司的环境污染事件是由偶然性因素造成的，即我们现浇的污水池遇到暴雨，导致雨水进入沼液池并垮塌，从而造成了污染事件。3.行政处罚计算污染物物质的成分与浓度不对，是采用的从猪圈排放的猪尿作为水样，而不是从沼液池流出来的水作为水样，从而导致污染物浓度超标。且计算处罚量的数量是采用的沼液池旁边水坑的水，把我们的量放大了很多倍。经审查查明：2016年12月12日，申请执行人接群众投诉对被执行人进行了现场检查，发现该公司在重庆市綦江区东溪镇上榜村8社养殖场，由于管网堵塞损毁，养殖废水经雨水沟直接外排环境。经采样监测，该养殖场外排废水化学需氧量为5.55×103mg/l、氨氮浓度为5.96×102mg/l，两项数据均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996），属不正当方式排放污染物的环境违法行为。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年3月6日，申请执行人根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条之规定，向被执行人做出綦环罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》，决定：对重庆富灵子黑猪有限公司处罚款伍万元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年3月9日送达。2017年9月14日，申请执行人按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。另查明：2014年11月17日，申请执行人向被执行人作出渝（綦）环准〔2014〕103号《重庆市建设项目环境影响评价批准书》，要求被执行人做好废水处理工作，即富磷脂黑猪养殖基地项目应实行雨污分流、清污分流，干清粪分离，干粪进入发酵堆存室，清粪及冲圈水进入沼气池进行处理…不外排。被执行人《建设项目环保审批许可公示》载明：“排放标准固废：畜禽粪便必须经过无害化处理需满足《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）中的畜禽养殖业废渣无害化标准。项目拟采取的污染防治、生态保护措施废水：本项目采用雨污分流，雨水经明沟净水道排放，污水通过封闭排污管道排放。本项目采用干清粪工艺，利用干湿分离技术，使固体干粪、食物残渣从废水中分离出去，污水经排污沟集中收集后排入场区沼气池厌氧发酵，产生的沼气自用，本项目不设置养殖废水排放口或溢流口，废水均用作农家肥，实现废水零排放。”重庆富灵子黑猪有限公司于2017年6月更名为重庆富灵子生物科技有限公司。经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对以不正当方式排放污染物的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人养殖废水经雨水沟直接外排环境，外排废水化学需氧量、氨氮浓度均超标，其行为已违反法律规定。被执行人认为其环境污染事件是偶然性因素即沼液池垮塌造成的，但申请执行人作出的行政处罚针对的是其污水管网破裂后废水进入沼液池之前流入外环境的违法行为，并非沼液池垮塌后污染环境的行为。被执行人认为其公司应适用《畜禽养殖业污染物排放标准》的问题，从被执行人提交的《建设项目环保审批许可公示》中列明的内容看，其生产过程废水不外排，《畜禽养殖业污染物排放标准》针对的是被执行人固废的排放，而非废水的排放，故被执行人的该项理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被执行人认为申请执行人计算污染物物质的成分与浓度不对，是以猪圈排放的猪尿作为水样而不是以沼液池流出来的水作为水样。由于申请执行人处罚的是被执行人污水管网破裂后废水进入沼液池之前流入外环境的违法行为，其对被执行人排入外环境的水作监测并无不当，故被执行人的观点缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，申请执行人作出的綦环罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆富灵子生物科技有限公司（原重庆富灵子黑猪有限公司）处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年十二月二十八日书记员  陈柯旭
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初5138号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：张喜军，系该银行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：石爱华，女，满族，1990年10月3日生，住大连市金州区。被告：徐小如，女，满族，1960年10月6日生，住大连市金州区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告石爱华、徐小如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告石爱华、徐小如经本院公告送达，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告石爱华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告石爱华、徐小如共同偿还原告借款本金522769.30元及利息、罚息（截止到2017年12月21日已欠利息68958.35元，罚息10325.79元，自2017年12月22日起至款项实际还清之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算利息、罚息；3、判令原告对坐落于大连市金州区xx房产享有抵押权，对该房产折价、或变卖、拍卖所得价款在债权数额55万元内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实及理由：2011年4月12日，被告徐小如签订《中国建设银行个人贷款申请表》及共同还款证明，声明愿与被告石爱华共同偿还贷款，在被告石爱华不按合同履行还款义务时，愿承担还款义务，不管原告是否已行使担保物权，原告都可直接要求被告徐小如对被告石爱华的全部债务承担连带责任。范围包括：贷款本金及利息（包括复利和罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。2011年4月20日，原告与被告石爱华签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告石爱华发放个人住房（商业用房）贷款，贷款金额为55万元。借款期限360个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平下调10%计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告石爱华在原告处开立活期账户用于还款，账号6227000784570522492，还款方法为等额本息。同时被告石爱华将其所有的位于大连市金州区xx房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告石爱华在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息。故原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告石爱华、徐小如经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理，查明的事实为：2011年4月12日，被告徐小如签订《中国建设银行个人贷款申请表》及共同还款证明，声明愿与被告石爱华共同偿还贷款，在被告石爱华不按合同履行还款义务时，愿承担还款义务，不管原告是否已行使担保物权，原告都可直接要求被告徐小如对被告石爱华的全部债务承担连带责任。范围包括：贷款本金及利息（包括复利和罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。2011年4月20日，原告与被告石爱华签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告石爱华发放个人住房（商业用房）贷款，贷款金额为550000元。借款期限360个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平下调10%计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告石爱华在原告处开立活期账户用于还款，账号xx，还款方法为等额本息。被告石爱华将其所有的位于大连市金州区xx房屋抵押给原告，双方办理了房屋抵押登记。2011年5月12日，原告取得他项权证。2011年8月18日，原告向被告石爱华提供了借款本金550000元。截止2017年12月21日，被告已拖欠本金30374.58元，利息68958.35元，罚息10325.79元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、共同还款证明、中国建设银行个人贷款凭证、中国建设银行个人贷款对账单、他项权证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告石爱华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、被告徐小如签订的共同还款证明系各方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告石爱华向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中条款的约束，被告徐小如自愿与被告石爱华共同偿还贷款，故在被告石爱华使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则二被告需承担违约责任。截至2017年12月21日，被告石爱华已拖欠原告本金30374.58元，利息68958.35元，罚息10325.79元，已构成违约。故原告要求解除合同并要求被告石爱华、徐小如共同偿还原告借款本金522769.30元及截止2017年12月21日的利息68958.35元，罚息10325.79元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告共同支付自2017年12月22日起至款项实际还清之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；关于原告要求确认对案涉房屋即坐落于大连市金州区xx房产享有抵押权一节，双方约定了被告石爱华以其所有的房屋作为借款的担保，并办理相应的抵押登记手续，故原告主张确认其对于该抵押财产具有抵押优先权的诉讼请求，本院予以支持。被告石爱华、徐小如经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告石爱华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告石爱华、徐小如共同偿还原告借款本金522769.30元及截止2017年12月21日的利息68958.35元，罚息10325.79元；三、被告石爱华、徐小如共同给付原告自2017年12月22日起至款项实际还清之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息；上述第一至三项中二被告应给付原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告对坐落于大连市金州区xx房产享有抵押权，对该房产折价、或变卖、拍卖所得价款在债权数额55万元内享有优先受偿权；案件受理费9660元、公告费600元，由被告石爱华、徐小如共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 婧人民陪审员  谷金芳人民陪审员  祝 安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马艺铭
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执保316号申请人:李丽，女汉族，永兴县人。被申请人：永兴县便江镇塘门村十一组。负责人：李丹，系该组组长。本院在审理申请人李丽与被申请人永兴县便江镇塘门村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人李丽于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初2835号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人永兴县便江镇塘门村十一组71428.00元相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人永兴县便江镇塘门村十一组的土地补偿款71428.00元。冻结期限三年，即从2017年12月25日至2020年12月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹世华审 判 员  曹 钦代理审判员  张利兵二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李凌瑶
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3072号申请执行人应飞星被执行人应利荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特594号，依法向被执行人应利荣发出执行通知书，责令被执行人应利荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应利荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结应利荣(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币62000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年十二月四日书记员 柴晓龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2410号罪犯殷利刚，男，1978年9月25日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）西刑初字第24号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2015年12月31日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯殷利刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯殷利刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷利刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷利刚减刑八个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初5889号原告：中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所漳州市芗城区胜利东路9号，统一社会信用代码913506008565047673。负责人：林斯勇，行长。委托诉讼代理人：高艺君，女，该行职员。被告：甘金福，男，1978年12月18日出生，汉族，住龙海市。被告：许幼玉，女，1979年12月5日出生，汉族，住龙海市。原告中国建设银行股份有限公司漳州分行与被告甘金福、许幼玉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘金福、许幼玉立即偿还信用卡逾期欠款本金31870.16元（其中安居分期本金27686.03元，信用卡消费本金4184.13元）、逾期利息7357.23元、滞纳金3577.80元，合计42805.28元（暂算至2017年8月22日记账日）；被告支付自2017年8月23日起至逾期本金还清之日止产生的利息（按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利）；2、本案诉讼费等费用由被告甘金福、许幼玉承担。事实与理由：2009年2月25日，被告甘金福向原告申请公务卡，签署《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，同意遵守公务卡使用及还款等相关规定，卡号为62×××57。2013年9月26日，被告甘金福向原告申请安居分期付款业务，承诺遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，原告经审批后同意给予150000元安居分期付款专项额度。2013年10月29日，被告甘金福在上海红星美凯龙品牌管刷卡1笔，金额6800元；2013年11月3日、2013年11月29日、2014年1月5日，被告甘金福在龙海市浮宫新水发五交刷卡3笔，金额分别为40398元，50500元，50500元，总计141398元。上述4笔交易总额为148198元，被告均向原告申请了36期的安居分期业务（具体详见信用卡交易明细），并支付了分期手续费，还款日为每月12日，每笔每期还款金额分别为188.89元、1402.78元、1122.17元、1402.78元，4笔合计每期还款金额为4116.62元。自2015年7月12日起，被告开始未能按期足额偿还分期款项，因其严重违约行为，该4笔安居分期付款业务已于2016年6月23日全部到期，截至2017年8月22日，被告仍欠原告安居分期业务本金27686.03元、利息6391.32元及滞纳金3108.16元未归还。此外，2015年7月3日，被告持该信用卡透支消费1笔，金额4185元，被告仅偿还0.87元，截至2017年8月22日，被告仍欠原告信用卡透支消费本金人民币4184.13元，透支消费利息965.91元，滞纳金469.73元未归还。被告甘金福与许幼玉系夫妻关系，上述信用卡透支消费债务本金4184.13元系在其婚姻存续期间产生，且用于家庭共同生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。在被告甘金福向原告申请办理信用卡专项分期付款业务时，被告许幼玉也向原告出具了一份《共同还款约定书》，承诺同意作为共同还款人履行还款义务。经原告多次催讨，被告甘金福均未能还款，被告许幼玉作为甘金福的配偶对上述夫妻共同债务也未能依法承担连带清偿责任。本院经审查认为，被告甘金福、许幼玉均已2016年9月8日死亡，被告不适格，本院已将公安机关《户口注销证明》送达原告，原告可另行起诉甘金福、许幼玉的继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款笫三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司漳州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林建华二〇一七年十二月十五日书记员  甘叶玲
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10269号上诉人(原审被告、反诉原告）：宫成祥。被上诉人(原审原告、反诉被告）：姜业伟。原审被告：吴超杰。上诉人宫成祥因与被上诉人姜业伟、原审被告吴超杰买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宫成祥向本院上诉请求：1.撤销原审判决第一项，驳回被上诉人诉讼请求；2.撤销原审判决第四项，判决被上诉人赔偿上诉人损失5370元。一二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人违背了诚实信用原则，不应支持其诉讼请求。二、被上诉人长期向上诉人供油，双方一直没有最终结算。原审判决认为上诉人未在合理期限或两年内提出数量异议明显错误，如果超过两年，则被上诉人的请求超过诉讼时效。三、上诉人申请对油箱容量鉴定，原审法院已经委托鉴定，但后又撤回鉴定，程序违法。四、柴油属特种商品，许可经营，被上诉人系自然人，没有经营许可，其诉讼请求不应支持。被上诉人姜业伟辩称，一审判决正确，上诉人上诉没有事实依据。1、被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效，上诉人欠款事实清楚。2、上诉人在诉讼中没有对挖掘机油箱容积申请鉴定，原审法院找到涉案挖掘机，让上诉人申请油箱容量鉴定，上诉人拒绝进行油箱容量鉴定。上诉人挖掘机为现代225-9一辆。宫成祥所述与事实不符。原审被告吴超杰述称，本人系上诉人雇佣的司机，三份加油欠条系本人和上诉人宫成祥签名，本案与吴超杰无关。姜业伟向一审法院起诉请求：1、判令宫成祥、吴超杰支付姜业伟柴油款5370元；2、宫成祥、吴超杰赔偿姜业伟提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实与理由：2013年9月至10月份，姜业伟给宫成祥、吴超杰挖掘机加注柴油，合计5370元。姜业伟多次找宫成祥讨要货款，宫成祥拒付，为维护姜业伟的合法权益，特诉至法院。宫成祥反诉请求：1、判令姜业伟赔偿宫成祥损失5370元；2、反诉案件受理费由姜业伟负担。事实与理由：姜业伟给宫成祥提供柴油，每次都将柴油运至施工现场直接向挖掘机中加油。宫成祥的挖掘机油箱容量核定为360升，即使加至油箱满至溢油，也绝不会超过389升，何况还是油箱清空的情况下加注的油料，实际情况是姜业伟每次送油加油时，挖掘机的油箱内都有剩余柴油，更不会超过380升，姜业伟每次竟然加出389升的柴油，有姜业伟的加油条为证。要求对姜业伟的加油设备进行计量鉴定，依法承担赔偿宫成祥至少5370元的油料款。原审查明，宫成祥购买姜业伟柴油，由姜业伟直接到宫成祥处给挖掘机加油。2013年9月16日宫成祥欠姜业伟油款人民币1870元；2013年10月12日，欠姜业伟油款人民币2000元；2013年10月17日，欠姜业伟油款人民币1500元，上述油款共计人民币5370元。吴超杰作为宫成祥的司机在欠条上签字。另查明，宫成祥提交的2016年8月18日至10月30日送货单共计14份。分别为2016年8月18日油款人民币1712元；8月26日油款人民币680元；8月29日油款人民币1413元；9月4日油款人民币1551元；9月7日油款人民币987元；9月13日油款人民币1350元；9月17日油款人民币774元；9月20日油款人民币1339元；9月23日油款人民币902元，9月27日油款人民币864元；10月9日油款人民币1700元；10月14日油款人民币1118元；10月27日油款人民币1519元；10月30日油款人民币1572元。拟证明与姜业伟一直保持加油业务关系，主张鉴定其加油设施的计量误差并赔偿少加油折款人民币5370元。姜业伟质证认为，对上述送货单的真实性、加油数量、计款均认可，对其证明的内容不予认可，不同意对自己的加油设施进行计量鉴定。原审认为，姜业伟与宫成祥之间存在合法有效的买卖合同关系，姜业伟向宫成祥挖掘机提供柴油，宫成祥欠姜业伟柴油款人民币5370元，事实清楚，证据充分，对姜业伟的该诉讼请求，应予以支持。宫成祥反诉主张姜业伟提供的柴油存在数量上的差异，其反诉请求所依据的证据，姜业伟不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。结合本案，宫成祥提供的证据均是2016年8月18日至10月30日间发生的，显然已超出2年的法定异议期。故，宫成祥的反诉请求，不予支持。吴超杰系宫成祥的雇佣人员，其签字行为应代表宫成祥，其责任应由宫成祥承担。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、宫成祥于判决生效后十日内支付姜业伟柴油款人民币5370元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回姜业伟的其它诉讼请求；三、驳回姜业伟对吴超杰的诉讼请求；四、驳回宫成祥对姜业伟的反诉请求。案件受理费50元，反诉费25元，由宫成祥负担。二审期间，被上诉人提交性能参数表一份，证明上诉人使用的现代225-9型挖掘机油箱容积为400升，上诉人对证据真实性不认可。该证据没有说明性能参数系何种车辆型号，没有单位、个人签名或盖章，本院对被上诉人提交的证据不予采信。上诉人宫成祥、原审被告吴超杰未提交新证据。二审查明，在一审期间，上诉人申请对被上诉人加油机加油计量进行鉴定，没有申请对自己的挖掘机油箱容积鉴定。本院要求上诉人提交涉案挖掘机使用说明书，以证明挖掘机油箱容积，上诉人以没有使用说明书为由未提交。二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人提交有上诉人宫成祥及其雇佣的司机吴超杰签名的三份欠款条，证明上诉人欠加油款5370元，该三份欠条只有欠款金额，没有加油数量，不能证明被上诉人加注的柴油超过挖掘机油箱容积的问题。上诉人称被上诉人超出挖掘机油箱容积加油、加油计量不准确证据不足，本院不予支持。上诉人提交的2016年8月18日加油单记载的加油量389升，但该加油单没有记载车型，亦不能证明系某一次性给某车型加载的油量，而被上诉人起诉的上诉人欠款系2013年加油欠款，与2016年加油无关。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释(2012)8号)第二十条规定，“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”。上诉人自2013年9月、10月加油，至被上诉人2017年3月起诉时，上诉人才提出数量不符合约定，没有证据证明，其上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宫成祥负担。本判决为终审判决。审判长 冯 梅审判员 胡金鳌审判员 曲 波二〇一七年十二月四日书记员 张 恬书记员 隋欣孜
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执3372号本院在执行成红与闫炎、徐异、徐敬博民间借贷纠纷，本院作出的（2016）苏0707民初10721号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将闫炎、徐异、徐敬博升纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十八日
浙江���嵊州市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0683执2929号被拘留人:金祖红公民身份号码:×××7670本院在执行长业建设集团有限公司与黄正华、金祖红（2017）浙0683执2929号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金祖红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月���十八日()
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4290号原告：李姚英，女，生于1927年8月15日，汉族，住岳池县。被告：魏昌忠，男，生于1947年12月29日，汉族，住岳池县。被告：魏昌奎，男，生于1952年3月2日，汉族，住岳池县。被告：魏苍科，男，生于1958年6月17日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：魏玉兰，女，生于1965年1月15日，汉族，住河北省保定市。被告：魏素兰，女，生于1958年7月26日，汉族，住岳池县。原告李姚英与被告魏昌忠、魏昌奎、魏苍科、魏玉兰、魏素兰赡养纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。由于原告李姚英未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一七年十二月一日书记员 卢秋生
黄冈市麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执160号之二十二被执行人万某，女，湖北麻城人。关于申请执行继承纠纷一案，本院于2017年12月11日冻结了被执行人万某在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币801.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人万某在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币49198.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 波二〇一七年十二月十二日书记员 李志安
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6013号上诉人（原审被告）：冯钊鸿，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。委托诉讼代理人：熊睿，男，该分行员工。原审被告：关玉琼，女，1964年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：冯坤财，男，1958年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人冯钊鸿因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法传唤各方当事人于2017年12月7日9时0分在本院第十审判庭公开开庭审理本案。上诉人冯钊鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向我院提交延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯钊鸿自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26387号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人冯钊鸿负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴飞龙审判员  陈亦和审判员  姜新林二〇一七年十二月十一日书记员  吴 帆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更4091号罪犯孙甲抱，男，1963年9月7日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2011年8月31日作出（2011）莒刑一初字第197号刑事判决书，以被告人孙甲抱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元。决定执行有期徒刑十九年，罚金八万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）临刑二终字第232号刑事判决书，改判孙甲抱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金75000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日作出(2015)济刑执字第877号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯孙甲抱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙甲抱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孙甲抱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙甲抱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙甲抱减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月12日起至2024年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十二月二十七日书记员  茹 蔚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7877号之一被执行人：吴振威，男，1971年4月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。吴振威犯危险驾驶罪一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）熟刑初字第0849号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：吴振威应���纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）熟刑初字第0849号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十五日书记员 柯 杨
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审395号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人周阳军，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人陈丽端，女，1980年9月5日出生，住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请执行被执行人周阳军、陈丽端计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人周阳军、陈丽端于2002年10月7日登记结婚，于2003年10月22日生育第一胎女，于2009年2月1日生育第二胎女，于2016年6月6日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年3月20日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06022号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币77975元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2017年3月20日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06022号《征收社会抚养费决定书》，并同月23日送达被执行人周阳军、陈丽端。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年10月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]435号《征收社会抚养费催告书》，并于同月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06022号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人周阳军、陈丽端在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06022号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人周阳军、陈丽端应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币77975元及滞纳金（自2017年4月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人周阳军、陈丽端逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林文将审判员  连青竹审判员  陈碧梧二〇一七年十二月十五日书记员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
西藏自治区林周县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）藏0121执55号曲映、土旦坚才：本院执行的曲映申请土旦坚才借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行完毕方式结案。二〇一七年十二月十九日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执423号之二申请执行人杨德惠，女，1965年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人高智博，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。本院依据已发生效力的（2015）盐边民初字第64号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，执行中，我院于2016年7月1日查封了被执行人高智博所有的川DU81**号小型轿车，现被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高智博所有的川DU81**号小型轿车的查封。本裁定立即执行。执行员  黎祥有二〇一七年十二月八日书记员  尤续杰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执366号申请执行人：宋某。被执行人：梁某。本院在执行申请执行人宋晓峰与被执行人梁某离婚纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款3998.40元，本院向申请执行人退还执行款3998.40元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一七年十二月十一日书记员  郭艳芳
湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终262号上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司被上诉人林康桂、张金福(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或改判用的行政判决书样式相同。)上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司不服吴川市人民法院（2017）粤0883民初1092号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，……(写明二审裁定的理由)。依照……(写明引用的法律条款项)的规定，裁定如下：……[写明裁定结果。分两种情况：第一、驳回上诉，维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。”第二、撤销原裁定，应予立案受理的，写：“一、撤销吴川市人民法院（2017）粤0883民初1092号行政裁定；二、本案由吴川市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 宁        湘审判员 宁        湘审判员 曾庆聪【廉】、冯华祥二〇一七年十二月八日书记员 陈    欣    欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书(2017)内0421民初11841-1号原告：敖某，女，1972年9月4日出生，蒙古族，农民。被告：白某1，男，年龄不详，蒙古族，出租车司机。被告：高某，男，年龄不详，汉族，农民。被告：白某2，女，年龄不详，汉族，农民，出租车司机，现住址同上。本院在审理原告敖某与被告白某1、高某、白某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告敖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员唐志勇二0一七年十二月二十五日书记员张兴源
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5018号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：张才勋，1975年10月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，营业执照：5002411001506。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告张才勋、重庆秀山五岳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  吴晓艳二〇一七年十二月十八日书 记 员  林 憭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2596号原告：宁夏回族自治区固原监狱，住所地宁夏海原县。法定代表人：张立功，系该监狱监狱长委托诉讼代理人：孔令彪，宁夏信用律师事务所律师，特别授权代理。被告：马磊，女，回族，1975年12月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡。被告：中国大地财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地宁夏吴忠市利通区。负责人：李中华，系该公司经理。原告宁夏回族自治区固原监狱(以下简称固原监狱)与被告马磊、中国大地财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称大地财保吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原监狱的委托诉讼代理人孔令彪到庭参加诉讼，被告马磊、大地财保吴忠支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原监狱向本院提出诉讼请求：1.判令被告马磊赔偿原告轿车损失15353.8元；被告大地财保吴忠支公司在交强险范围内连带赔偿原告2000元；2.本案诉讼费以及公告费600元由被告马磊承担。事实和理由：2015年12月14日0时30分许，被告马磊驾驶”松花江”牌小型轿车，行驶至青铜峡市亲水路口时与于俊明驾驶的原告所有的”帕萨特”牌小型轿车相撞，造成乘车人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定：被告马磊和于俊明负事故的同等责任，乘车人不负事故责任。原告修理受损车辆合计32877.65元，残值作价170元，扣残值后定损金额32707.65元。大地财保吴忠支公司为马磊所有的轿车承担强制保险，该公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，被告马磊除2000元交强险赔偿外还应该赔偿原告30707.65×50%=15353.80元。被告马磊、大地财保吴忠支公司均未提交书面答辩意见。原告固原监狱围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车受损情况说明书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、机动车辆保险预付赔款申请表。经审核，以上证据能够证实被告驾车与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，被告承担事故的同等责任，同时，原告的车辆受损后更换零部件，已经由保险公司评估确认损失为32707.65元。上述证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告马磊驾驶“松花江”牌小型轿车（乘坐黄某某），行驶至青铜峡市古峡街与亲水路十字交叉路口处，与于某某驾驶的”帕萨特”牌小型轿车（乘坐刘某某）相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定：马磊负事故的同等责任；于某某负事故的同等责任，乘车人黄某某、刘某某不负事故的责任。于某某驾驶的车辆所有人为原告固原监狱，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险；被告马磊驾驶的”松花江”牌小型轿车在大地财保吴忠支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司确认为32877.65元，扣除残值170元，核定价格为32707.65元。本院认为，本案交通事故经青铜峡市公安局交通管理大队认定，于某某、被告马磊承担事故的同等责任，该认定客观真实，本院予以采信。被告大地财保吴忠支公司作为事故车辆的保险人，对原告车辆损失应先在交强险责任险限额范围内予以赔偿。不足部分由被告马磊赔偿。故原告车辆损失32707.65元，先由被告大地财保吴忠支公司在交强险范围内赔偿2000元，下剩30707.65元由被告马磊赔偿50%，计15353.80元。被告马磊和被告大地财保吴忠支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马磊赔偿原告宁夏回族自治区固原监狱”帕萨特”牌小型轿车车辆损失15353.8元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠支公司在交强险范围内赔偿原告宁夏回族自治区固原监狱车辆损失2000元。以上款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告马磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  魏新元审 判 员  柴少娟人民陪审员  崔向宁二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姚 鹏引用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1727号原告李义群，女，1958年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告汪九国，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。本院在审理李义群诉汪九国机动车交通事故责任纠纷一案时，原告李义群于2017年12月5日以汪九国下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李义群撤回对被告汪九国的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李义群负担。审 判 长  杜 琨人民陪审员  赖静容人民陪审员  雷小东二〇一七年十二月六日书 记 员  廖 波
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2775号申请执行人：蔡俊荣，女，1982年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：仇玉堂，男，1979年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人蔡俊荣与被执行人仇玉堂民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人蔡俊荣自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1012执2775号案件的执行。达后立即生效。审判审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年十二月六日书 记 员  郭美丽
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1211号之二原告：申培婷，女，1967年12月3日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，委托代理人：吴平均，陕西澄清法律服务有限公司法律工作者。被告：西安市高陵区建筑工程公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道北街12号。法定代表人：余明哲，系该公司经理。委托代��人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。原告：李胜利，男，1975年4月5日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，委托代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。原告申培婷与被告西安市高陵区建筑工程公司、李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告申培婷于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申培婷的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申培婷撤诉。案件受理费减半收取计10715元，由���告申培婷负担（原告已预交21430元，本院退付其10715元）。审 判 长  李东波审 判 员  戈 超人民陪审员  王向东二〇一七年十二月十二日书 记 员  龚小风
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4574号原告：陈波苗，男，1980年2月24日出生汉族，住新昌县。被告：李荣辉，男，1995年5月24日出生汉族，住新昌县。原告陈波苗与被告李荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现被告李荣辉下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈波苗到庭参加诉讼，被告李荣辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告陈波苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元及支付2016年7月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告李荣辉因女朋友开服装店为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息为月息2%，借条还对其他事项作了约定。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息，致该纠纷产生。原告陈波苗为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告于2016年7月1日向原告借款10000元，并对借款利息等作出约定的事实。被告李荣辉未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告李荣辉未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款及支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告李荣辉归还借款本金10000元及支付自2016年7月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李荣辉经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣辉归还原告陈波苗借款本金10000元，并支付自2016年7月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，诉讼费合计450元，由被告李荣辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  汤志刚审 判 员  秦 妙人民陪审员  徐燕良二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡芳芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执895号申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。法定代表人：肖帆，该公司董事长。被执行人：刘德英，女，汉族，1975年2月9日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：颜望鹏，男，汉族，1974年2月28日出生，住址同上，系刘德英之丈夫。被执行人：颜程鹏，男，汉族，1968年2月2日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年八月十七日制作的（2017）湘1003民初524号民事判决书，于2017年12月8日向被执行人刘德英、颜望鹏、颜程鹏发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘德英、颜望鹏、颜程鹏的银行存款233138.21元（含本金200000元、2016年10月8日起至2017年12月6日止的利息25327.5元、受理费4463.81元、申请执行费3346.9元)，或者扣留、提取其233138.21元的收入，或者查封、扣押、其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖见太二〇一七年十二月二十六日代理书记员  陆淑云
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6554号申请执行人：常熟市亨时特染织有限公司,住所地江苏省常熟市董浜镇环南路。法定代表人：时振良，董事长。委托代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被执行人：张家港保税区海金旺进出口有限公司，住所地张家港保税区粮油交易市场111H室。法定代表人：ＸＸＸ。常熟市亨时特染织有限公司与张家港保税区海金旺进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8903号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、一、张家港保税区海金旺进出口有限公司支付常熟市亨时特染织有限公司货款人民币37946元，并给付以37946元为基数，按同期银行贷款利率计算自2016年8月16日至付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回常熟市亨时特染织有限公司的其余诉讼请求。三、案件受理费748元，公告费600元，合计1348元，由张家港保税区海金旺进出口有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月28日立案受理，执行立案标的为39294元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券登记等信息；经查，未发现被执行人张家港保税区海金旺进出口有限公司名下房产登记信息。被执行人张家港保税区海金旺进出口有限公司下落不明。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币39294元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8903号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月十六日书记员 孙英姿
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3647号原告：杨剑平，男，1990年5月17日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所。被告：章晓伟，男，1981年2月4日出生，汉族，住建德市。原告杨剑平与被告章晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨剑平及其诉讼代理人吴林飞到庭参加了诉讼。被告章晓伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告杨剑平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至款清之日止以尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年3月、7月，被告分两次各向原告借款30000元，利息均约定按月利率3分计算。2016年9月23日，被告又向原告借款20000元，月利率为3分。第三次借款时，按照原告的要求，被告就三笔借款重新出具一份借条。但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。被告章晓伟未到庭参加诉讼。本院经审理，对以下事实予以认定：2016年9月23日，被告章晓伟向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款80000元。借款交付时，原告预先扣除了利息2400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告杨剑平在庭审中自认预先扣除了利息2400元，为此本案应当按照77600元返还借款本金并计算利息。经原告多次催讨后被告未及时归还借款本息构成违约，应该承担相应的违约责任。原告杨剑平合理部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告章晓伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章晓伟于本判决生效后十日内归还原告杨剑平借款本金77600元，并支付自2017年8月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。二、驳回原告杨剑平的其他诉讼请求。本案案件受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由原告杨剑平负担54元，被告章晓伟负担2396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 李 志 华人民陪审员 汪  瑛人民陪审员 胡 晓 甜二〇一七年十二月一日书 记 员 诸葛蔷薇