wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初622号原告：高振维，个体，住内蒙古清水河县。被告：杨仝兰，农民，个体,住托克托县。原告高振维与被告杨仝兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振维、被告杨仝兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高振维向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告轮胎款10000元及利息11300元截止2017年9月20日,本息合计21300元。2、判令被告利随本清。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从原告处赊销轮胎，截止2012年1月4日被告欠原告轮胎款10000元，当时原、被告签订了《偿还欠款合同书》，合同约定被告于2012年2月4日前全部偿还欠款，到期偿还不清，则从约定还款之日起按2%的月利率承担利息。之后被告分三次给付原告利息2500元(其中在2016年2月5日付利息500元，2016年12月4日付利息1000元，2017年7月13日付利息1000元)，剩余本金及利息原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉求人民法院依法判决。杨仝兰辩称，原告的偿还欠款合同书是真实的，对于合同认可，金额正确，被告在合同上签了字，但还款时间不是被告写的，当时口头约定三个月的还款期，如还不清约定月利率2%的利息，一年之内还清。2500元是分三次给付，当时说过给的是本金，被告现在还不了钱，原告要求利息太高，只能给付本金7500元，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的所还款项2500元是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的原则处理，亦即先偿还到期利息，后偿还本金。就本案事实认定如下：2012年1月4日，被告向原告赊购轮胎，欠款10000元，双方签订了偿还欠款合同书（原告提供的格式合同）。合同约定，还款期限为至2012年2月4日止，如被告到期未还款，则从约定还款之日起按2%的月利率计付利息。此后被告于2016年到2017年7月13日分三次共给付原告2500元。以上事实有原告提交的”偿还欠款合同”及双方当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，被告向原告赊购轮胎事实存在，原告的合法债权应予保护。本案中，被告向原告赊购轮胎欠款10000元的利息应从2012年2月5日起按月利率2%计付，被告至2016年2月5日到2017年7月13日分三次共付原告的利息2500元不足给付到期利息。故此2500元应认定为给付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告杨仝兰偿还原告高振维欠款10000元及相应利息（从2012年2月5日计算至付清欠款止按月利率2%计息，再减去已付的2500元利息）。于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告杨仝兰负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李强二0一七年十二月七日书记员曹卿玉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3712号原告：苗秀琴。委托诉讼代理人：姜万鹏，辽宁和轩律师事务所律师。被告：李佳凝。本院在审理原告苗秀琴与被告李佳凝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告苗秀琴撤回起诉。案件受理费6779元、公告费300元（原告均已预交），退回原告3389.5元，由原告负担3689.5元。审 判 员  苗润晖人民陪审员  周新香人民陪审员  张 欣二〇一七年十二月十二日书 记 员  凌 云
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3204号原告：莫思孔，男，1992年4月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。被告：蒙相江，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告莫思孔与被告蒙相江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告莫思孔委托诉讼代理人莫海龙、被告蒙相江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫思孔向本院提出诉讼请求：1、判决被告从速归还所借原告的借款本金10000元，并从2016年7月21日起至还清日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒙相江因在镇隆做生意自务资金不足，于2016年6月30日向原告借款人民币10000元，约定借期10天，否则利息为每月1600元。经原告多次追索，被告均以无钱为由拒还，并拒接电话。被告蒙相江答辩称，1、其向原告借款10000元属实，但其已于2016年7月11日至2016年12月29日期间向原告还款11000元；2、双方原约定利率过高。本院经审理认定如下法律事实：原告莫思孔与被告蒙相江经朋友介绍相识后，2016年6月30日，被告蒙相江以生意资金周转不足由向原告莫思孔借款10000元，并约定借期10天，利息每天60元，钱款当天交接完毕，由被告蒙相江签署借据一张交原告莫思孔收执。借款后，被告蒙相江于2016年7月11日至2016年10月21日期间共向原告莫思孔支付了利息6000元；2016年12月29日被告向原告偿还本金5000元，并提出欲一次性还清余款，因双方在清算余额问题上未能达成一致而发生纠纷。原告于2017年9月11日向本院提起本案诉讼。案件审理过程中，经本院多次联系组织双方未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙相江向原告莫思孔借款10000元的事实，有借据与原、被告的诉辩相印证，应予认定。原、被告之间借贷不违反法律规定，合法有效。原、被告原约定利率过高部分不予支持，但被告已自愿向原告支付了2016年7月11日于2016年10月21日期间的利息6000元，本院予以确认。被告已经向原告偿还的本金5000元亦应相应予以扣减。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，被告现尚欠原告自2016年10月22日至2016年12月29日期间以10000元为本金按年利率24%计算的利息，本金5000元和自2016年12月29日起以5000元为本金按年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告蒙相江偿还欠款5000元和相关利息（利息计算办法：自2016年10月22日至2016年12月29日期间以10000元为本金按年利率24%计算，自2016年12月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日以5000元为本金按年利率24%计算）给原告莫思孔；二、驳回原告莫思孔其余的诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙相江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黎灿运二〇一七年十二月五日书记员  林锦萍
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终579号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮昌锦，男，1983年1月14日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初识字，无业，住福建省宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2003年9月23日被蕉城区人民法院判处有期徒刑七年，2009年2月4日刑满释放；2011年7月18日因犯非法拘禁罪被蕉城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月12日刑满释放；2014年12月9日因犯贩卖毒品罪被蕉城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人阮昌锦犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月26日作出（2017）闽0902刑初467号刑事判决：一、被告人阮昌锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人阮昌锦于判决发生法律效力之日一次性退出违法所得人民币500元，上缴国库；三、已扣押的甲基苯丙胺0.716克，予以没收。原审被告人阮昌锦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阮昌锦以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮昌锦申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人阮昌锦撤回上诉。福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 甘 飞审判员 郑新星审判员 朱 经二〇一七年十二月十五日书记员 占 浩附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3833号原告：王志梅,女，1980年4月12日出生,汉族，个体,住黑龙江省肇源县。被告:刁文成，男，1985年3月3日出生,汉族，农民,住黑龙江省肇源县。被告:张春娇，女，1987年1月13日出生,汉族，农民,住黑龙江省肇源县。原告王志梅与被告刁文成、张春娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月24日公开开庭进行审理，原告王志梅到庭参加诉讼，被告刁文成、张春娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。王志梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款8.5万元及借款期间利息（按月利2分自借款之日计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日二被告向原告借款8.5万元，当日交付了借款，约定月利率2.5分。二被告自愿用自有的现代ＥＺＹ717号吉普抵押给原告，为了实现担保借款当日签订了该车辆的买卖合同，2015年5月11日二被告偿还利息10625元。重新约定2015年5月11日起按月利率2分计算。2015年10月11日二被告给利息8500元。借款到期后，原告向二被告索要借款本金及此后发生的利息，二被告拒不偿还，现诉讼至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金8.5万元及利息（按月利2分自2015年10月11日计算至给付之日）。被被告刁文成缺席未予答辩。被告张春娇缺席未予答辩。经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年12月12日二被告向原告借款8.5万元，当日交付了借款，约定月利率2.5分。二被告自愿用自有的现代ＥＺＹ717号吉普抵押给原告，为了实现担保借款当日签订了该车辆的买卖合同，2015年5月11日二被告按约定2.5分的利率给付原告借款期间5个月利息10625元。2015年5月11日原告与二被告重新约定按月利率2分计算利息。2015年10月11日二被告按照约定给付5个月利息8500元。在此期间，抵押车辆因二被告贷款买车被贷款银行强行收回。借款到期后，原告向二被告索要借款本金及此后发生的利息，二被告拒不偿还，且下落不明。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金8.5万元及利息（按月利2分自2015年10月11日计算至给付之日）。本本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向原告借款时约定了还款期限，应按约定的期限偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告2015年10月11日约定按月利率2分计息，即年利率24％，符合法律规定。被告向原告借款时未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息即年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、被告刁文成、张春娇于本判决生效后立即给付原告王志梅借款本金8.5万元及利息（利息以8.5万元为基数，按月利率2％计算自约定日2015年10月11日起计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告刁文成、张春娇负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李明耀人民陪审员  张忠柱人民陪审员  吴海英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈东辉附《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初25068号原告：上海玲羿金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐玲，总经理。委托诉讼代理人：周双虎，上海顺盈律师事务所律师。被告：晋灏模塑科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：鲍云龙。原告上海玲羿金属制品有限公司诉被告晋灏模塑科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告上海玲羿金属制品有限公司的委托诉讼代理人周双虎到庭参加诉讼，被告晋灏模塑科技(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海玲羿金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币43,536元(以下币种同)；2、判令被告支付以43,536元为本金、自2017年4月9日起至实际履行日止、按年利率6%计算的逾期付款利息。事实与理由：原、被告多次签订买卖合同，约定原告向被告出售螺母、铜环等产品，原告交货并出具发票后60日内付清货款。后经双方结算，被告尚欠原告货款43,536元，拖延至今。被告晋灏模塑科技(上海)有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年10月起发生业务往来，双方多次签订《销售合同》及《采购订单》，约定被告向原告购买螺母、铜环等金属制品，被告于开票后60日内付款。原告均依约送货至被告公司仓库，并向被告开具增值税专用发票，末张发票日期为2017年2月8日。2017年1月19日，双方经对账，对货品、金额、票号及付款均予以确认，被告对总欠款43,536元亦作出确认。上述欠款至今未付，致涉讼。以上事实，由当事人陈述、原告提供的销售合同、采购订单、送货单、上海增值税专用发票、对账单等证据予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行各自的义务。原告向被告送货后，被告未能按约付款，显属违约，应当依照法律规定承担相应的民事责任。合同约定被告应于开票后60日内付款，原告按年利率6%标准、自末张发票日期后60日起算逾期付款利息，于法无悖，本院予以准许。综上，原告之诉请，有事实及法律依据，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋灏模塑科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海玲羿金属制品有限公司货款43,536元；二、被告晋灏模塑科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海玲羿金属制品有限公司以43,536元为本金、自2017年4月9日起至实际履行日止、按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告晋灏模塑科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一七年十二月二十七日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2280号原告：戢增军，男，汉族，1975年12月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区。被告：郝明军，男，汉族，1976年9月15日出生，住四川省荣县。被告：新疆宏远建设集团有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放西路322。法定代表人：曾剑，该公司总经理。本院在审理原告戢增军诉被告郝明军、新疆宏远建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告戢增军于2017年12月19日向本院申请撤回对被告郝明军、新疆宏远建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戢增军撤回对被告郝明军、新疆宏远建设集团有限公司的起诉。案件受理费3929.68元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，减少后的案件受理费为50元，因原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元。邮寄送达费120元，由原告戢增军负担。剩余受理费3904.68元由本院退还原告。审 判 长  纪洪刚人民陪审员  马 贵人民陪审员  马 荣二〇一七年十二月十九日书 记 员  明 晰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初25800号原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人：陈磊，行长。委托诉讼代理人：刘颖雯。委托诉讼代理人：唐远超。被告徐磊，男，1987年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉被告徐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖雯、唐远超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1,119,372.31元，支付截止至2017年6月5日的利息15,540.56元、逾期利息102.5元；2.被告支付以上述本金利息之和1,134,912.87元为基数按合同约定的逾期利率自2017年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告不能履行上述还款义务，则以被告名下位于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产折价、或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受赔，不足部分原告有权继续向被告追索，超过债权数额部分归被告所有。事实和理由：2013年10月30日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，贷款金额118万元，期限360个月。实际放款日和到期日以甲、乙双方办理的借款凭证上所记载的为准。签订合同后，原告按照约定于2013年12月5日向被告发放了贷款1,180,000元，但被告未按约定履行还款义务，截至2017年6月5日已连续违约4期，累计违约40期。故原告诉至本院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人购房借款/担保合同》，证明原、被告的借款关系和担保关系；2.上海市房地产登记证明，证明原告对抵押物拥有抵押权；3.借款凭证，证明原告按照合同约定发放了借款；4.利息清单，证明被告欠款情况。被告未答辩，亦未向法院提供证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2013年10月30日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》约定，被告向原告借款1,180,000元用于购房，借款期限为360个月，自2013年11月6日起至2043年11月6日止，实际借款日与到期日以借款凭证记载为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%，贷款发放时的实际年利率为5.5675%；还款方式为按月等额本息还款法；被告将其所购的位于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为向原告借款的抵押物，抵押给原告；被告未按合同约定偿还借款、支付利息的，原告有权对逾期支付的款项按合同约定的借款利率上浮40%标准计收逾期利息；被告连续三个月或累计六次未按时足额清偿贷款本息的，原告还有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等)。2013年11月26日，原告与被告就本案抵押物办理抵押登记，抵押权人为原告。2013年12月5日，原告向被告发放了贷款1,180,000元.后被告多次未按约定履行还款义务。截至2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金1,119,372.31元，利息15,540.56元、逾期利息102.5元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告未按约履行还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行借款本金1,119,372.31元，支付截至2017年6月5日的利息15,540.56元、逾期利息102.5元，并以上述本金及利息之和1,134,912.87元为基数按合同约定的逾期利率支付自2017年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐磊届期不履行上述付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行可与被告徐磊协议，以其座落于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿；抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告徐磊所有，不足部分由被告徐磊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15,015.10元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  方 斐人民陪审员  洪可容二〇一七年十二月一日书 记 员  甘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初24063号原告李某，男，汉族，1978年2月5日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人袁琳、郑玉婷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1978年2月14日出生，住郑州市金水区。被告王某，女，汉族，1978年10月4日出生，住郑州市金水区。原告李某诉被告李某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公��开庭进行了审理。原告委托代理人袁琳、郑玉婷到庭参加诉讼，被告李某某、王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年至2016年期间，原被告双方互有经济往来，于2016年7月17日经过对账核实确认后，2016年7月18日原被告双方重新签订《借款合同》，合同约定原告出借给被告1140000元用于公司经营，借款期限自2016年7月18日至2017年7月18日，借款利息为月息2分。现借款期限已过，经原告多次催要，被告始终未偿还任何本金及利息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请！诉讼请求：1、判令被告偿还原告114万元借款本金及利息327560元，暂共计1467560元（利息自2016年7月18日暂计算至2017年9月29日，按借款合同约定的月息2分计算）；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费2万元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告李某某、王某均未答辩。经审理查明，一、2010年至2016年期间，原告李某与被告李某某双方有经济往来。自2013年开始，被告李某某因公司经营为由多次向原告借款。原告通过本人账户及现金支付自2013年3月13日起至2017年3月23日期间多次向被告李某某提供借款。二、2016年7月17日，被告李某某出具协议书一份，内容为：“2010年至-2016年期间，李某与李某某双方有经济往来。经过双方对账核实，李某某认可截止到2016年7月17日，李某某共欠李某人民币114万元整。因李某某需要继续使用该款项，经李某同意，现双方重新签订借款合同，借款额为114万元人民币，借款期限从2016年7月18日至2017年7月18日止，利息按月息2分计算。2016年7月17日。以上内容全部属实，本人认可。”三、2016年7月18日，被告李某某作为借款人��原告李某（××）签订《借款合同》一份，主要约定：“借款金额：李某向李某某借款人民币1140000元。借款用途为郑州同策商贸有限公司经营。借款利率为月利息22800元，按月息2分收息，利随本清。借款期限从2016年7月18日起至2017年7月18日止共计365日。违约责任：被告李某某未按合同规定还借款，李某某应当承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。”借款期满后，被告李某某未偿还借款本金1140000元及约定利息。三、原告提交的婚姻档案显示：被告李某某与被告王某系夫妻关系，两人于2002年4月29日在唐河县登记结婚。本院认为：债务应当偿还。被告李某某借原告李某1140000元及约定利息未偿还，原告提交有银行明细、协议书、借款合同为证，被告李某某应当及时偿还原告借款1140000元及约定利息。原告同时主张律师代理费20000元，因双方约定利息为月息2%，已为最高人民法院关于民间借贷规定利息的上限，该费用本院依法不予支持。因原告与被告李某某借款合同明确约定借款用途为郑州同策商贸有限公司经营，并非用于二被告夫妻共同生活，该债务并非二被告夫妻共同债务，原告请求被告王某承担还款责任，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告李某借款1140000元及利息（自2016年7月18日起至实际还清借款之日止，月息按2%计算）。二、驳回原告李某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18188元、减半收取9094元、财产保全费5000元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安淑云二〇一七年十二月二十九日书记员  张淑楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初4629号原告：新疆隆通钢管有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区开泰南路***号。法定代表人：何刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：金国恒，男，1966年2月15日出生，回族，系新疆隆通钢管有限公司法律顾问。被告：蒋殿安，男，1968年5月4日出生，汉族，现住四川省金堂县。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区。原告新疆隆通钢管有限公司与被告蒋殿安确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告新疆隆通钢管有限公司的委托诉讼代理人金国恒、被告蒋殿安的委托诉讼代理人朱晓梅、黄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆隆通钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2017年5月10日被告受伤时已和原告没有任何的劳动关系。原告也没有接到任何人的报告说有人在工作期间受伤。被告在仲裁委所述在工作期间被机器压伤，原告处根本没有发生过这事。综上,被告受伤时与原告之间不存在任何劳动关系。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋殿安辩称：被告2016年7月9日去原告处工作，月工资8500元，2017年5月10日被告在工作中受伤，被告工作期间原告未给被告缴纳社保，为维护合法权益，请求维持仲裁裁决书，依法确认双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日被告蒋殿安到原告新疆隆通钢管有限公司从事钢管制管工作，由原告以现金方式向被告发放工资。工作期间双方签订了劳动合同，合同期限至2017年11月。原告未给被告缴纳社会保险费。2017年5月10日被告在原告单位工作时左手被机器挤压受伤,受伤当日由原告单位工作人员马康送被告到新疆维吾尔自治区职业病医院进行住院治疗，并由原告单位垫付了被告的医疗费用。2017年8月3日，被告蒋殿安向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被申请人之间存在劳动关系。该委于2017年8月17日做出米劳人仲字［2017］425号仲裁裁决：申请人(本案被告蒋殿安)与被申请人(本案原告新疆隆通钢管有限公司)之间存在劳动关系。原告新疆隆通钢管有限公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告提供了一份落款时间为2017年4月21日原、被告双方签订的《解除劳动合同协议书》，用于证实2017年4月21日原、被告双方已协商解除了劳动合同关系。该协议书上落款时间2017年4月21日由原告方填写。经质证，被告仅对此协议书上落款处的劳动者“蒋殿安”的签名和捺印表示认可，对其他内容不予认可，认为自己从未签过此协议，只是在签劳动合同时在空白合同上签过名字和捺过手印。上述事实，有仲裁裁决书、住院病案首页、社区工作人员包户公示栏、照片、《解除劳动合同协议书》、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方的劳动合同关系是否已于2017年4月21日解除,被告受伤时双方是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告当庭认可2016年双方存在劳动关系，但认为被告受伤前双方已于2017年4月21日协商解除了劳动合同关系，并向法庭提供了《解除劳动合同协议书》加以证实。经质证,被告虽对此协议书上落款处的劳动者“蒋殿安”的签名和捺印表示认可，但认为自己从未签过此协议，只是在签劳动合同时在空白合同上签过名字和捺过手印。被告对《解除劳动合同协议书》的真实性表示不予认可。由于庭审中原告未能提供双方解除劳动关系的证明书及双方解除劳动合同后工资结算等其他解除劳动合同关系的相关证据，亦未提供原告单位2017年的工资表及考勤表，作为用人单位的原告应当承担举证不能的不利法律后果。加之《解除劳动合同协议书》上落款时间为原告方填写，原告仅提供该份证据不足以证实双方劳动关系已于2017年4月21日解除。而被告提供的住院病案首页、社区公告栏能够证实被告在原告单位受伤、被告受伤当日由原告单位工作人员马康送去医院救治的事实，结合原告当庭陈述“被告在2017年5月份还在原告单位居住”,恰好与被告陈述2017年5月10日在原告单位受伤时间相吻合。另结合双方陈述,能够证实被告受伤后原告单位给被告缴纳了医疗费的事实。上述证据能够形成证据链，足以证实被告在原告单位工作时受伤的事实，故本院确认被告受伤时双方之间存在劳动关系。本院对原告提供的2017年4月21日《解除劳动合同协议书》内容的真实性、有效性不予确认。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告新疆隆通钢管有限公司的诉讼请求；二、原告新疆隆通钢管有限公司与被告蒋殿安存在劳动关系。原告新疆隆通钢管有限公司预交案件受理费10元，邮寄送达费80元,合计90元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张英桃人民陪审员  刘 莹人民陪审员  牛朝阳二〇一七年十二月十一日书 记 员  苏美娜书 记 员  马珊珊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初8163号原告:彭小华,男,汉族,1986年11月15日出生,住重庆市合川区。被告:谭芬芳,男,汉族,1976年4月11日出生，住重庆市丰都县。被告:罗杜梅,女,汉族,1985年1月16日出生，住重庆市丰都县。原告彭小华与被告谭芬芳、罗杜梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭小华到庭参加诉讼，被告谭芬芳、罗杜梅经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭小华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年10月21日起至付清时止）。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告谭芬芳系朋友关系，2016年9月4日，被告谭芬芳以工程缺少流动资金为由，向原告借款2万元，同时出具借条一份，借款载明2016年10月20日还款，双方未约定利息。借款期限届满之后，被告未返还本金。被告谭芬芳、罗杜梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:被告谭芬芳向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今借到彭小华现金2万元，于2016年10月20前还款。”原告借款之后，被告谭芬芳未还款，故原告起诉，诉请如前。本院认为，原告所举示的借条具有较强的证明效力。被告谭芬芳至今未偿还借款，其行为是错误的，应承担向原告偿还借款2万元的民事责任。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本院依法确认被告谭芬芳应支付原告资金占用期间利息（资金占用期间利息以2万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年10月21日起至付清时止）。关于被告罗杜梅是否承担还款责任的问题。原告陈述借款系二被告夫妻共同债务，但未举示二被告婚姻关系证明，故本院对原告要求被告罗杜梅承担还款责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告谭芬芳在本判决生效后五日内偿还原告彭小华借款2万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以2万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年10月21日起至付清时止）。二、驳回原告彭小华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谭芬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 邱国锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员 张小霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10036号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地：北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟。被执行人：刘某，男，1984年7月16日出生，地址：山东省烟台市。中信银行股份有限公司总行营业部与刘某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2055号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人刘某偿还借款本息7387.45元及借款利息。本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人刘某适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘某名下无车辆登记信息、无登记房产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员  张明刚
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初2807号原告建昌县某某物业管理有限公司。法定代表人：赵某新。被告张某君，男。本院在审理原告建昌县某某物业管理有限公司诉被告张某君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院查审，符合准予撤���条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告建昌县某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  骆洪德代理审判员  胡建国代理审判员  丛龙双二〇一七年十二月十一日书 记 员  史红丽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异3号申请人（申请执行人）：沈阳宝森木业有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路21号，注册号111000985（1-1）。法定代表人：史宝军，职务：董事长。被执行人：沈阳市木材总公司第四分公司，住所地：沈阳市大东区东贸路21号.法定代表人：陈永民，职务：总经理。第三人：中房集团辽宁置业有限公司，住所地：沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：赵昱。本院在执行申请执行人沈阳宝森木业有限公司与被执行人李宝生、高春学买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳宝森木业有限公司向本院提出追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人沈阳宝森木业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人沈阳宝森木业有限公司自愿撤回追加申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁���如下：准予申请人沈阳宝森木业有限公司撤回追加申请。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年十二月十八日书记员  王 姣
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执1496号申请执行人徐兴海被执行人张昕申请执行人徐兴海与被执行人张昕合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院2015年皇民三初字第00327号已经发生法律效力。由于被执行人张昕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐兴海向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张昕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐兴海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张昕新的财产线索，申请执行人徐兴海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 萌二〇一七年十二月十八日书记员 刘丹丹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初4139号原告：任国兵，男，汉族，1964年12月3日出生，住南通市通州区。被告：万阿龙，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住南通市港闸区。原告任国兵与被告万阿龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告任国兵于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由申请撤诉，不妨碍他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任国兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任国兵负担。审 判 员 刘得兵法官助理 陶书林二〇一七年十二月十四日书 记 员 顾 华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5420号原告：王玉连，女，1987年7月1日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋永进，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：徐振卫，男，1990年10月3日出生，住瓦房店市。被告：大连万发汽车出租公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：许化雄，经理。委托诉讼���理人：姜可明，男，该公司职员，住大连市沙河口区。原告王玉连与被告徐振卫、被告大连万发汽车出租公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  范忠文二〇一七年十二月二十七日书记员  胡馨心
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8618号原告毛龙.被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司。被告颜知生（公民身份号码4304221974********）,男,汉族,1974年2月15日出生,住长沙市雨花区香樟路1区*栋***房。本院在受理原告毛龙与被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司、颜知生劳动争议纠纷一案后，原告毛龙自愿撤诉，并于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛龙撤回起诉。本案依法免收受理费。审判员  伍丹文二〇一七年十二月十三日书记员  刘丹丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初16243号原告：李翠英，女，1945年9月20日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。被告：刘家伟，男，1994年8月9日生，汉族，住上海市青浦区。原告李翠英与被告刘家伟身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李翠英的委托诉讼代理人李昊文、被告刘家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币81,271.83元、住院伙食补助费280元、交通费500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日7时20分许，被告驾驶电动自行车沿盈港路南侧由西向东行驶，适遇原告骑自行车沿盈港路由西向东行驶至出漕盈路约100米处，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。被告至今未予赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘家伟辩称：对事故经过及责任认定有异议，我骑电动自行车正常行驶，原告骑自行车，原告突然拐弯倒下，我搀扶原告，送原告去医院，并没有发生碰撞。收到交通事故认定书后，我向交警队提出过书面复议申请。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，主要内容为，2017年8月10日7时20分许，在本区盈港路出漕盈公路东约100米处，被告驾驶电动自行车沿盈港路南侧由西向东行驶，适遇原告驾驶自行车沿盈港路由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告对该认定书不服，向上海市公安局交通警察总队申请复核，2017年10月19日，上海市公安局交通警察总队以复核审查期间原告向本院提起诉讼并经本院受理为由，向被告出具终止道路交通事故认定复核决定书。另查明：原告受伤后至昆山市第二人民医院治疗，并于2017年8月21日至2017年9月3日住院治疗，共住院14天。审理中，被告主张双方未碰撞，系原告自行摔倒到被告车上。为此，被告向法院提交了其翻拍的事故发生时的监控录像。原告对录像的真实性不予认可，认为该录像系翻拍，且无法辨认原、被告，应当以事故认定书为准。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。被告认为原告系自行摔倒，双方未发生碰撞，但提供的证据无法证明其主张，故对原告的意见本院不予采纳。据此，本起事故中被告应承担主要赔偿责任，本院确定其赔偿原告70%的损失。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为76,271.83元，本院予以确认；二、住院伙食补助费280元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；三、交通费，本院酌定100元。上述费用共计76,651.83元，由被告承担70%的赔偿责任计53,656.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告刘家伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李翠英53,656.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,851.30元，减半收取计925.65元，由原告负担320.65元，由被告负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 炜二〇一七年十二月十八日书记员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1895号申请执行人李泽姝，女，汉族，1975年5月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人瞿权，男，汉族，1975年1月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据（2017）鄂0302民初1477号民事判决书，在执行李泽姝与瞿权民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款81万元，并承担案件受理费5950元，保全费4570元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人瞿权存款及收入84.5万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二〇一七年十二月二十三日书记员  吕杰
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初1576号原告：沈长武，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：沈舜木，男，1985年11月16日出生，汉族，住���建省诏安县。原告沈长武与被告沈舜木民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈长武到庭参加诉讼，被告沈舜木经本庭传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈长武向本院提出诉讼请求：请求判令沈舜木归还借款20000元及利息(从2015年3月23日起按月息2%计算至还款之日止)。事实和理由：2015年3月23日，沈舜木以生意周转为由向沈长武借款20000元，双方口头约定月息2.5%，并由沈舜木出具一张借条给沈长武收执。借款后沈舜木付还利息至2017年5月份，此后沈舜木没有再归还本息。2017年10月9日沈长武具状诉至本院。沈舜木没有答辩。沈长武围绕诉讼请求依法递交证据（借条一张）证明沈舜木向其借款20000元的事实。本院认定如下：因沈舜木未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；沈长武提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明沈长武所主张的“沈舜木向沈长武借款20000元”的事实，本院予以认定。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2015年3月23日，沈舜木向沈长武借款20000元，并出具一张借条给沈长武收执,借条没有载明借款期限和利息。2017年10月9日沈长武具状诉至本院。综上所述，本院认为，沈舜木向沈长武借款20000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的���间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。沈长武请求向沈舜木讨回借款本金，依法应予支持。沈长武起诉要求沈舜木支付从2015年3月23日起按月息2%计算至还款之日止的利息，因双方当事人对借款期限、借款利息未作书面约定，且沈长武没有提供证据证明其主张，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可按出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自起诉之日（2017年10月9日）计起。沈舜木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：沈舜木在本判决发生法律效力之日起十日内付还沈长武借款20000元及利息（自2017年10月9日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由沈舜木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈少辉二〇一七年十二月十八日书记员  吴一慧附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初3050号原告闫更廷，男，1952年4月14日生，汉族，住河北省石家庄市平山县，委托代理人吕志朋，河北厚达律师事务所律师。被告翟来柱，男，1956年7月28日生，汉族，住平山县，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码91130100564864728C。负责人王卫，总经理，身份证号1301021970********。住址河北省石家庄市裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208、11层1107-1108。委托代理人田永辉，该公司职员。原告闫更廷与被告翟来柱、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月5日在本院提起诉讼。本院受理后，依法由史志平担任审判员独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告闫更廷及其委托代理人吕志朋，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人田永辉到庭参加诉讼，被告翟来柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告闫更廷诉称，2016年12月23日14时10分许，被告翟来柱驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿301省道自东向西行驶到平山县温塘高速口西与自南向北过路口的闫更廷驾驶的电动三轮车相撞，造成闫更廷、肖建林受伤，两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2016】122314号道路交通事故认定书，翟来柱负事故同等责任，闫更廷负事故同等责任，肖建林无责任。被告翟来柱系事故车辆冀Ａ×××××小轿车的驾驶人和所有人，事故车辆在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告闫更廷被送往平山中山医院住院治疗，此次事故给原告造成经济损失22064.46元，望判如所求。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司仅仅投有交强险，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，此次事故造成两人受伤，我公司已经给另一伤者肖建林按照（2017）冀0131民初401号民事判决书在交强险医疗费限额内支付1万元，交强险死亡伤残限额内支付49449元，故对于本案原告的医疗费我公司不再承担，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告翟来柱未到庭也未答辩。经审理查明，2016年12月23日14时10分许，被告翟来柱驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿301省道自东向西行驶到平山县温塘高速口西与自南向北过路口的闫更廷驾驶的电动三轮车相撞，造成闫更廷、肖建林受伤，两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2016】122314号道路交通事故认定书，翟来柱负事故同等责任，闫更廷负事故同等责任，肖建林无责任。被告翟来柱系事故车辆冀Ａ×××××小轿车的驾驶人和所有人，事故车辆在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，另一伤者肖建林曾在本院提起诉讼，本案原告闫更廷同意被告保险公司在交强险限额内先行赔付肖建林，本院作出（2017）冀0131民初401号民事判决书，判决被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿肖建林1万元，交强险死亡伤残限额内赔偿肖建林49449元，且已履行完毕。故对于本院原告闫更廷的损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残余额和财产限额内承担，不足部分由被告翟来柱承担50%。事故发生后，原告闫更廷被送往平山中山医院救治，入院诊断为：1、口腔粘膜挫裂伤伴缺损；2、面部皮肤挫裂伤；3、鼻骨骨折；4、鼻中隔骨折；5、左腹部软组织损伤；6、肋骨骨折；7、肺挫伤；8、胸腔积液；9、胸腔柄骨折；10、右侧肩胛骨骨折。住院9天，于2017年1月1日出院，出院医嘱为：继续治疗。共花医疗费10528.46元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、住院病历、诊断证明书等证据予以证实。本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告翟来柱负事故的同等责任，原告闫更廷负事故的同等责任，本院对该事故认定书予以采信。被告翟来柱驾驶的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险死亡伤残余额和财产限额内承担，不足部分由被告翟来柱按事故责任比例承担。原告翟来柱的经济损失为：1、医疗费10528.46元，有票据为证，应予认定；2、住院伙食补助费900元，原告住院9天，按每天100元计算，共计900元；3、误工费4214元，事故发生时原告闫更廷64岁，主张其在养殖场工作，并提供了村委会的证明、养殖场账目单和养殖场的照片予以证实，误工标准参照农林牧渔业日工资60.2元计算，根据原告伤情，误工期限参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定准则》的相关规定，酌定70日，误工费共计4214元；4、护理费2941.2元，原告主张其住院期间由其侄子刘彦飞护理，本院予以认定，护理标准参照居民服务业标准日工资98.04元计算，护理期限参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定准则》的相关规定酌定30日，护理费共计2941.2元；5、原告主张营养费1200元，但是无相关医嘱，鉴于原告多处骨折、伤情较重，营养费酌定300元；6、原告主张交通费200元，本院予以支持；7、原告主张财产损失500元，被告保险公司认可，本院予以认定。原告上述损失中的医疗费10528.46元+住院伙食补助费900元+营养费300元=11728.46元，由被告翟来柱按照事故责任比例承担50%，即5864.32元；误工费4214元+护理费2941.2元+交通费200元=7355.2元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担；财产损失500元，由被告保险公司在交强险财产限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定准则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告闫更廷经济损失7855.2元；二、被告翟来柱于判决生效后十日内赔偿原告闫更廷经济损失5864.32元；三、驳回原告闫更廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取为175.5元，被告翟来柱承担110元，原告闫更廷承担65.5元，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史志平二〇一七年十二月二十二日书记员  焦 月
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初12969号原告：谢廷能，男，1997年3月27日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。被告：李广，男，1995年6月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金1800元及相应利息(利息的计算方式：以1800元为本金，按年利率6%自2017年1月28日起计算至实际付清之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告向原告借款1800元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1800元。双方约定，被告应于2017年1月27日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务，原告认为，被告的行为已严重损害到原告的合法权益，故提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供以下证据：1、转账记录；2、《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年1月3日，被告通过今借到平台向原告借款1800元，为此双方签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年1月26日至2017年1月27日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1800元，原告向被告支付了借款1800元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1800元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告李广于本判决生效之日起十日内向原告谢廷能偿还借款1800元及利息（利息计算方式：以1800元为本金，按照年利率6%，从2017年1月28日起计算至债务付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  陈少燕审判员  林宏业审判员  刘 利二〇一七年十二月十五日书记员  蒋琼慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终14357号上诉人（原审被告）：王某，男，1966年3月11日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：侯某，男，1954年12月7日生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：侯侠子，女，1946年8月12日出生，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：崔保坤，男，1987年3月11日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：崔某，女，1991年2月8日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：崔保坤，身份情况同上。上诉人王某因与被上诉人侯某、崔保坤、崔某被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及委托诉讼代理人吴涛、被上诉人侯侠子并作为被上诉人侯某的委托诉讼代理人、被上诉人崔保坤并作为被上诉人崔某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，被继承人侯军利生前与王某又系夫妻关系，根据本案二审审查情况，需要对被继承人侯军利遗产之事实进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初583号民事判决；二、发回陕西省蓝田县人民法院重审。二审案件受理费817元，王某已预交，退还王某。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年十二月十二日书 记 员 段 蓓
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初4668号原告：商丘嘉信医药商贸有限公司，住所地：河南省商丘市归德路南段。法定代表人：马明林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶永年，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：江苏维康医药有限公司，住所地：滨海县东坎镇阜东中路南百货巷18号。法定代表人：周胜利，该公司总经理。原告商丘嘉信医药商贸有限公司诉被告江苏维康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告商丘嘉信医药商贸有限公司的委托代理人陶永年到庭参与庭审。被告江苏维康医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商丘嘉信医药商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款114000元，自2016年3月14日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事药品买卖业务，2014年4月双方发生业务往来，被告多次从原告处购买头孢呋辛脂胶囊。2016年3月14日，原、被告双方对账，明确被告欠原告114000元。后原告多次所要货款，但被告一直未给付。被告江苏维康医药有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事药品买卖业务，2014年4月双方发生业务往来，被告多次从原告处购买头孢呋辛脂胶囊。2016年3月14日，原、被告双方以《对账单》对账目进行核对，明确截止2015年12月31日，被告欠原告货款114000元。被告江苏维康医药有限公司未还款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告江苏维康医药有限公司欠原告商丘嘉信医药商贸有限公司材料款114000元，有原、被告之间的还款协议予以证实，被告江苏维康医药有限公司应当承担还款责任。原告要求被告从2016年3月14日起承担逾期利息，但双方的对账单中明确载明：“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，且对账单中并没有明确约定还款时间和逾期利息，因此视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止，资金占用期间的利息（年利率6%）。被告江苏维康医药有限公司未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏维康医药有限公司在本判决生效后十日内归还原告商丘嘉信医药商贸有限公司人民币114000元及利息（自2017年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，公告费600元，由被告江苏维康医药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2683元。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  沈香连人民陪审员  孙其美二〇一七年十二月十四日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6343号罪犯承伟英，女，1969年4月4日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2015年6月24日作出（2015）建刑初字第85号刑事判决，以被告人承伟英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年1月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯承伟英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯承伟英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯承伟英在服刑期间获得监狱表扬三次，没收个人财产五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯承伟英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯承伟英减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初8015号原告：刘沛勇，男，汉族，1970年5月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨伟，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市江津区。被告：夏新莉，女，��族，1979年12月31日出生，住重庆市江津区。原告刘沛勇与被告杨伟、被告夏新莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘沛勇及其委托代理人邹开祥到庭参加了诉讼，被告杨伟、被告夏新莉因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘沛勇诉称：被告杨伟、被告夏新莉因资金需要，向原告借款525000.00元，后来仅归还了472500.00元。要求判令被告立即归还原告借款52500.00元，并支付资金占用利息损失，按年利率6%计算，从原告起诉的2017年7月26日起算到付清借款为止。被告杨伟、被告夏新莉未提供答辩。经审理查明：原告刘沛勇与被告杨伟、被告夏新莉系朋友关系，2016年5月5日���被告杨伟、夏新莉因经营资金需要，向原告借款，原告通过银行转账交付借款500000.00元，交付现金25000.00元借款后，随后二被告向原告出具借条一张，明确向原告借款525000.00元，双方没有约定借款期限和利息。过后，二被告仅归还了472500.00元，余欠借款没有归还，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供二被告出具的借条和原告通过银行转账的依据，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告杨伟、被告夏新莉向原告刘沛勇借款，应当在原告催收后及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告逾期资金占用利息损失，原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，本院应当支持；被告未到庭，视为放弃抗���权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟、被告夏新莉在本判决生效后十日内归还原告刘沛勇余欠借款52500.00元，并支付原告逾期资金占用利息损失，以52500.00元为基数，按年利率6%计算，从2017年7月26日起算到付清借款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.00元，由被告杨伟、被告夏新莉负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 叶 鸣人民陪审员 陈 涛人民陪审员 熊 平二〇一七年十二月十五日书 记 员 吴宗亮
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2893号戴某某：本院在执行你与张玉金民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2017）苏0116民初2386号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将戴某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月八日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初第650号公诉机关丹阳市人民检察院。被告人吴宏基，男，1972年10月31日出生江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，暂住福建省霞浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人刘竹义,江苏金矛律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)623号起诉书指控被告人吴宏基犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人吴宏基、辩护人刘竹义到庭参加诉讼，现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2011年9月中下旬期间，被告人吴宏基在明知所经营公司资金链断裂，无偿还能力的情况下，采用虚构称其因已购买厂房、土地，需办土地、房产证及用产权证至银行抵押贷款为由，隐瞒真相的方法，两次从刘某处骗得人民币40万元。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人吴宏基的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且数额巨大，诉请本院依法追究其刑事责任。被告人吴宏基、辩护人刘竹义对公诉机关指控的上述事实未持异议。辩护人提出，被告人吴宏基归还的利息应从诈骗金额中扣除，另其主观恶习不深，且系初犯，归案后，认罪态度较好，在量刑时建议酌情从轻处罚。经审理查明：被告人吴宏基从2009年3月至2011年12月经营丹阳明源光学眼镜有限公司期间，以支付高额利息的方式多次从他人处借款，2011年9月中下旬，被告人吴宏基在明知所经营公司严重亏损，在无偿还能力的情况下，于2011年9月20日、30日，以称其已购买原承租的厂房、土地，需办理土地、房产证及用产权证至银行抵押贷款为由，采用虚构、隐瞒真相的方法，两次从刘某处以借款的形式骗得人民币40万元。被告人吴宏基骗取该款项后，作了购置车辆、经营流动资金、偿还债务等处分。被告人吴宏基2011年11月23日为了躲避债务，出逃至福建省宁德市霞浦县，同年12月21日公安机关立案侦查并对其进行上网追逃，被告人吴宏基于2016年11月4日在福建省宁德市霞浦县将其抓获归案。被告人吴宏基归案后，如实供述了上述骗取刘某借款的事实。上述事实，被告人吴宏基在庭审中亦供认不讳，并有户籍信息、案件侦破经过、房屋租赁合同、借条复印件、劳动保障监察投诉书、仲裁裁决书；受害人刘某的陈述，证人阮某、朱某、宋某、蒋某、许某、李某、钟某、潘某、吴某1、吴某2等人的证言；丹阳市公安局制作的辨认笔录、情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴宏基以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人辩称，被告人吴宏基关于归还的利息应从诈骗金额中扣除的观点，于法无据，本院予以采纳，另提出其主观恶习不深，且系初犯，归案后认罪态度较好，建议在量刑时酌情从轻处罚的相关观点，本院予以采纳。本院根据被告人吴宏基具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴宏基犯诈骗罪，判处有期徒刑六年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2022年11月3日止)，并处罚金人民币十万元(于本判决生效后十五日内缴纳)。二、责令被告人吴宏基退出尚未追缴的非法所得款人民币400000元，发还受害人刘国强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  颜连良人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  蔡南平二〇一七年十二月七日书 记 员  吴永红附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初22437号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。被告：孙洋，男，1983年11月2日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告孙洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人郭倩倩到庭参加诉讼，被告孙洋因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金102,885.21元；2、被告支付原告暂计至2017年8月7日止的利息25,946.78元、自2017年8月8日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息(以贷款余额为基数，以中国人民银行同期人民币贷款利率上浮245％计算)；3、被告支付截至2017年8月7日的滞纳费32,175元，自2017年8月8日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费(以每日55元计算)；4、被告支付律师费3,220元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原告向被告申请信用贷款，告知书中约定，如果被告逾期，原告将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费。2014年8月29日，双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款160,000元，用途为家装，期限为36个月，采取等额本息方式还款，按照被告已动用额度按日计息，采用浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳费。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月30日，原告向被告发放贷款160,000元。被告自2016年1月1日起未足额还款。鉴于被告尚欠原告贷款本金为10万余元，原告有权按约收取55元/日的滞纳费，并另行有权要求被告支付律师费3,220元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷》信用贷款额度申请表、《新易贷》告客户书、《新易贷》信用贷款申请和使用合约、交易查询单；律师函及投递单；委托代理协议，律师费发票、到款凭证；情况说明及交易明细清单。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，除了原告主张的利息、滞纳费外,本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明：原告主张的逾期利息和滞纳费的利率已经超过24%。截至2017年8月7日合计应支付的期内利息为25,946.78元，以24%年利率计算的逾期利息和滞纳费为20,073.64元。合同约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息;如被告通讯方式发生变更时,应及时通知原告;被告未通知的,原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息,均视为已经送达被告。被告违约后，原告于2017年7月31日向被告在申请表上的地址发送催收函。本院认为，《“新易贷-信用贷款”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金和支付计算至2017年8月7日止的期内利息的诉请，合法有据，应予支持，至于原告主张逾期利息、滞纳费，本院认为，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但是,该笔费用已经超过法律允许的范围，本院予以调整。关于律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合有关部门认可的律师收费标准，故被告应赔偿原告律师费。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙洋应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金102,885.21元、截止2017年8月7日的利息25,946.78元；二、被告孙洋应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司暂计至2017年8月7日止的利息、滞纳费20,073.64元，并偿付自2017年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息和滞纳费(本息之和128,831.99元为基数，以24%的年利率计算)；三、被告孙洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费3,220元；四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,585元、公告费560元，由被告孙洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  张允惕二〇一七年十二月二十九日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民监82号原审原告：曾淑云，女，1969年12月14日出生，汉族，身份证号码4324011969********，住湖南省常德市武陵区城北朗州北路*号*栋*单元*号。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原审原告曾淑云与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1901号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾淑芳审判员  陈朝阳审判员  贾珍元二〇一七年十二月二十日书记员  朱 瑾
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初5801号原告：马村，男，1985年12月21日出生，回族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：高停龙，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住莱芜市。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市。代表人：兰建军，经理。委托诉讼代理人：赵虎波，男，该公司员工。原告马村与被告高停龙、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称平安保险莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马村及委托诉讼代理人张永，被告高停龙的委托诉讼代理人陈秋林，被告平安保险莱芜公司的委托诉讼代理人赵虎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马村向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔原告经济损失共计22400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月18日14时15分，高停龙驾驶鲁SLG1**小型轿车（该车在平安保险莱芜公司投保）沿埠村路由北向南行驶至埠村煤矿路口时，将原告停在此处的鲁A191**轿车撞坏。该事故，经公安局交通警察大队认定，高停龙承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。高停龙辩称，事故车辆已经投保交强险及商业险，请求法院在核实原告各项损失数额基础上，由保险公司承担赔偿责任。平安保险莱芜公司辩称，事故车辆投保属实，要求依法赔偿，不承担鉴定费、替代性交通费等间接损失。本院经审理认定事实如下：1、2017年4月18日14时15分，高停龙驾驶鲁SLG1**小型轿车沿章丘区埠村路由北向南行驶至埠村煤矿路口时，与在路边修车的马永静发生交通事故，造成马永静受伤，并将停在路边的马村的鲁A191**轿车撞坏。该事故，经公安局交通警察大队认定，高停龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故全部责任。以上事实，有马村提供交通事故认定书1份为证，两被告对此无异议，本院予以确认。2、2017年8月28日，经青岛中商保险公估有限公司济南分公司评估，马村之汽车损失为13000元，马村支付公估费400元。以上事实，有马村提供公估报告及公估费发票各1份为证。平安保险莱芜公司对此不认可，主张系单方委托，但其未申请重新鉴定。经审查，马村所提供证据，合法有效，本院予以采信。3、马村主张其经营建材，因交通事故致使车辆受损，其租用他人车辆作为替代交通工具，因此主张替代交通工具费9000元（90天×100元），并提车辆租赁合同、村委会证明各1份为证。平安保险莱芜公司对此不同意赔偿。经审查，马村之汽车经评估推定为全损，其也没有修理，因此，其主张替代性交通工具费，本院不予支持。4、高停龙驾驶的鲁SLG1**小型轿车登记车主为方敏，系高停龙之妻，该车在平安保险莱芜公司投保交强险和50万元第三者责任险附加不计免赔。当事人对此无异议，本院予以确认。本院认为，高停龙驾驶汽车与马村的汽车发生交通事故，造成马村之汽车损坏，事实清楚。公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定高停龙负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，高停龙应当承担民事赔偿责任。因高停龙驾驶的汽车在平安保险莱芜公司投保，平安保险莱芜公司应当在保险内承担赔偿责任。马村要求两被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。关于公估费，这是当事人为确定相关损失而支付，应当属于直接损失，平安保险莱芜公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马村汽车损失13000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马村公估费400元；三、驳回原告马村其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告马村负担72元，被告高停龙负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。审判长 宋 伟二〇一七年十二月十九日书记员 魏忠香
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初3285号原告：滕德余，男，汉族，1955年4月20日出生，住贵州省绥阳县。被告：向传兵，男，汉族，1966年10月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：朱忠良，男，汉族，1953年6月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：朱栎燏，男，汉族，1986年10月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地北关区人民大道东段路北18号，统一社会信用代码914105007355091748（1-16）。法定代表人：高玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。被告：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪火焰山，统一社会信用代码91520328798811506M。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐仕杰，该公司职工。原告滕德余与被告向传兵、朱忠良、朱栎燏、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称“河南城建公司”）、贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司（以下简称“贵州天下第一壶公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告滕德余向本院提出诉讼请求：1、要求被告向传兵、朱忠良、朱栎燏支付工资款30000元及利息；2、要求被告河南城建公司和贵州天下第一壶公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告向传兵、朱忠良、余坤燕挂靠于被告河南城建公司与被告贵州天下第一壶公司订立承包合同，进行湄潭天壶碧水蓝天商住小区的建设项目开发。2014年5月，被告向传兵、朱忠良、朱栎燏聘用滕德余为项目部管理人员，聘用时间为2014年5月15日至2015年7月30日，由被告朱栎燏出具了60000元的欠条，后付30000元，余款30000元至今未付。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告滕德余起诉所依据的是《欠条》，而该《欠条》上的“河南城建建设集团有限责任公司天壶·碧水蓝天商住小区工程项目部”印章涉嫌被私刻，河南省安阳市公安局北辰分局已经立案侦查，现尚未侦查终结，被告朱栎燏在《欠条》上仅是以“项目负责人”的名义签名，其个人不是接受劳务一方，被告向传兵、朱忠良并未在《欠条》上签名，现有证据不能证明被告向传兵、朱忠良、朱栎燏与被告河南城建公司存在挂靠关系，也不能证明被告贵州天下第一壶公司尚欠实际施工人工程款，因此，虽与对方形成的是劳务合同关系，但现用工主体不明确。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，该案因涉嫌犯罪，已不属于民事诉讼的范畴，应驳回原告滕德余的起诉。原告滕德余可待公安机关侦查终结、用工主体明确后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告滕德余的起诉。案件受理费275元，由本院退还原告滕德余。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一七年十二月四日书记员 汪奉英
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初4440号原告大城县xxxxxxxx，住所地河北省廊坊市大城县xxxx,统一社会信用代码：91131025109xxxxxxx。法定代表人：xxx,该联社理事长。委托代理人马x，xxxxxxxxx。被告杨xx，男，成人，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告李xx，男，成人，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告大城县xxxxxxxx诉被告杨xx、李xx金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年12月12日立案。原告大城县xxxxxxxx于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大城县xxxxxxxx。案件受理费201.62元，由原告大城县xxxxxxxx。审判员  苏晓玫二〇一七年十二月十四日书记员  陈文静
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1461号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人朱丙华，男，1967年5月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人王英，女，1961年2月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人刘广东与被执行人朱丙华、王英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3689号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱丙华、王英于判决生效后十日内偿还原告刘广东借款127416元。二、被告朱丙华、王英于判决生效后十日内给付原告刘广东上述借款的利息（按年利率24%，自2014年7月7日起计算至给付之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告朱丙华、王英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱丙华、王英采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人朱丙华、王英的不动产信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、证券等登记信息；4、冻结、扣划被执行人朱丙华在中国民生银行账号为38×××94的银行存款181.67元、账号为50×××70的银行存款642.27元；5、通过实地调查，未发现被执行人下落；6、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款进行冻结、扣划；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初3689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十二月二十八日书记员  堵 玲
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2307号原告：姚仕和，男，1970年3月11日出生，汉族，四川资中县人，住四川省资中县。被告：邓俊辉，男，1972年7月1日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。原告姚仕和与被告邓俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告姚仕和到庭参加诉讼、被告邓俊辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告姚仕和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告邓俊辉立即偿还原告姚仕和借款本金85000元；2.请求判令被告从2016年4月19日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清时止；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年1月9日被告因苗圃需要资金周转，向原告借现金50000元，定于2016年1月20日归还，在第一笔借款尚未归还的情况下，被告于2016年元月30日以同样事由向原告借现金35000元，定于2016年4月19日前归还，否则产生的费用由被告承担，以下两款笔借款共计85000元。借款到期后，原告多次催促被告归还无果，遂向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓俊辉未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年1月9日被告邓俊辉签名捺印的借条，证明被告借到原告现金人民币50000元，用于苗圃，约定2016年1月20日归还，并由张先国作担保；2.2016年1月30日被告邓俊辉签名捺印的借条，证明被告再次向原告借到现金35000元用于苗圃，约定2016年4月19日前归还。以上证据，因被告邓俊辉未到庭无法质证，现本院依法就上述证据并结合庭审陈述进行综合性的评判：原告出具的两份借条，能够证实被告向原告两次借款共计85000元的事实，并通过现金交付给被告，也符合交易习惯，被告以借条的形式确认收到借款，证明了双方借贷关系是成立的，证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告姚仕和与被告邓俊辉系朋友关系，2016年1月5日，被告向原告借款50000元现金，约定2016年1月20日归还，被告向原告出具了借条“今借到姚仕和人民币现金伍万元正（50000.00元），用于苗圃使用。定于2016年元月20日还。借款人：邓俊辉2016年元月9日”；2016年1月30日被告再次向原告借款35000元现金，约定2016年4月19日前归还，被告再次向原告出具借条“今借到姚仕和现金叁万伍仟元正用于苗圃使用。定于2016年4月19日前必须归还。否则产生费用由邓俊辉承担。借款人：邓俊辉2016年元月30日131××××8777”。借款到期后，原告向被告催收无果后，向人民法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务“以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效“之规定，本案中，原告姚仕和与被告邓俊辉系朋友关系，被告两次向原告借款均用于被告的苗圃运作，原告按约将款项以现金方式交付给被告，且被告收到款后向原告出具了签名捺印的借条予以确认，该支付方式符合交易习惯，故原、被告之间的借贷关系明确，双方的借款成立并生效。现原告履行了款项的交付义务，被告就应按约承担偿还借款的责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，双方对两笔借款均约定了还款期限，但被告截止目前为止两笔借款均已逾期，被告至今未偿还原告任何款项，故现原告要求被告偿还借款本金85000元，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息“之规定，本案中原被告双方对借期内的利息未作约定，也未对逾期利息作约定，现原告要求被告从逾期之日起支付利息，于法有据，予以支持。但原告要求从2016年4月19日起按照银行同期贷款利率四倍的支付利息至还清借款时止，已超过法律的规定，本院对超过部分不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，被告应从2016年1月20日起以本金50000元为基数按年利率6%计算利息至借款50000元还清时止，并从2016年4月19日起以本金35000元为基数按年利率6%计算利息至借款35000元还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告姚仕和借款本金85000元及利息（从2016年1月20日起以50000元本金为基数按年利率6%计算至借款50000还清时止、2016年4月19日起以本金35000元为基数按年利率6%计算至借款35000还清时止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，公告费600元，由被告邓俊辉负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  车翠萍审 判 员  肖荣武人民陪审员  郑显萍二〇一七年十二月八日书 记 员  江 浩