wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初4554号原告崔法志，男，1954年2月14日出生，汉族，住长垣县。被告刘士敬，男，成年人，汉族，住长垣县。被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会。法定代表人张洪卫。原告崔法志因与被告刘士敬、常村镇同悦社区管理委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，崔法志于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔法志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予崔法志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由崔法志承担。审判员  范国宏二〇一七年十二月八日书记员  王 坤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2502号之一申请执行人:辛爱英，女，汉族，1950年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：何锵荣，男，汉族，1963年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人何锵荣所有的财产已在【案号：（2016）粤0605执2095号】一案中处理完毕。经分配，扣缴执行费50元，申请执行人分得款项5546.64元。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行符合终结执行的条件，应依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 国 安执行员 余 美 娟执行员 彭 标 文二〇一七年十二月十二日书记员 唐黄少芳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2200号之一申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：林齐好，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：王利，女，1968年12月17日出生，汉族，居民，住址同上，系被告妻子。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人林齐好、王利金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行，执行标的387425.78元。本院受理后，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产信息,抵押的房产因无土地证,暂无法进行处置。本院于2017年12月4日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘 伟二〇一七年十二月五日书记员  谢 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1800号原告：韩礼横，男，1971年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：张唤民，男，1975年12月20日生，汉族，江西省上饶市横峰县人，个体户，住江西省上饶市横峰县，被告：杨菊凤，女，1957年12月2日生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县，原告韩礼横与被告张唤民、杨菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩礼横到庭参加了诉讼，被告张唤民、杨菊凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款48,000元，利息46,080元（从2013年5月14日算至2017年5月14日），合计94,080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，被告以资金周转为由，向原告借款48,000元，利息约定按2分计算计46,080元。借款期限自2013年5月14日至2013年6月30日止。到期后，经原告多次催取，被告以各种理由拖欠至今，故于2017年元月6日重新签名及被告母亲杨菊凤在借条签名作担保。现原告为维护合法权益，故诉至贵院。诉讼过程中，原告变更利息46,080元的诉讼请求为：利息39,080元（自2013年5月14日算至2017年5月14日），2017年5月14日以后的利息按月利率2%算至本息全部还清之日止。被告张唤民、杨菊凤未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份、复印件一份，证明2013年5月14日，被告张唤民向原告借款48,000元，约定借款期限自2013年5月14日至2013年6月30日止，按月利率按2分。2017年元月6日，原告向被告张唤民催款，被告张唤民重新在借条上签名，并由其母亲即被告杨菊凤签名担保。经审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实如下：2013年5月14日，被告张唤民以资金周转为由向原告借款48,000元，约定借款期限自2013年5月14日至2013年6月30日止，按月利率2%计算利息，借款到期后，被告支付了7000元利息，后未再归还。原告于2017年元月6日到被告张唤民家中催款，经协商，由被告母亲杨菊凤作连带责任担保，被告张唤民亦在借条复印件上签名确认。本院认为，被告张唤民、杨菊凤对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告张唤民之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未按借条约定时间及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。双方约定利率在法律规定范围内，被告张唤民应承担支付利息义务。庭审中，原告变更了利息的诉讼请求，剔除了被告已支付的7000元利息，从借款之日算至2017年5月14日利息计39,080元。借款人张唤民和担保人杨菊凤同时在借条复印件上签名，应视为对借款的重新约定，被告杨菊凤自愿为被告张唤民的借款作连带责任担保，应承担连带保证偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告张唤民在本判决生效后立即归还原告韩礼横借款本金48,000元，利息39,080元，合计87,080元，并按年利率24%自2017年5月14日起支付利息至本息全部还清之日止；二、被告杨菊凤对上述款项承担连带保证偿还责任，承担连带保证责任后有权向被告张唤民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告张唤民、杨菊凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  叶琼莹人民陪审员  程月娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨湘雷
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2719号原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室，组织机构代码：71786808-5。法定代表人：倪银英，该公司董���长。委托诉讼代理人：潘磊，男,1987年11月6日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区，被告：张武清，男，1988年11月2日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶县，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告张武清融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘磊到庭参加了诉讼，被告张武清经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张武清支付到期租金人民币308,892.5元及违约金95,668元，并按约定每日1‰支付���2012年9月24日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年3月24日签订《融资租赁合同》，合同约定被告张武清以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6060型挖掘机，整机编号为：9096060FAN-05252869。租赁期限为2010年3月24日至2012年9月23日。被告应分30个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金10,62.75元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2012年9月23日，被告只归还了10,000元，尚欠到期款308,892.5元及违约金95,668元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拖欠未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张武清未作答辩，也未到庭参加庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买选定的产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单和证人证言，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知及每年派员上门催告；7、到期租金和违约金清单，证明被告张武清未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。对原告提供的证据，俩被告未提供反驳证据，本院依法予以确认。经审理查明事实如下：2010年3月24日，被告张武清根据自��对出卖人和租赁物的选择，向原告出具了租赁物采购申请书，申请租赁江西敏建汽车贸易有限公司销售的龙工牌LG6060型挖掘机一台。同日，原、被告及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌LG6060型，整机编号为：9096060FAN-05252869的挖掘机一台。原、被告又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告张武清以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2010年3月24日至2012年9月23日，租赁期限为30个月。租金支付自同年5月20日开始至2012年10月20日止，每月支付租金10,62.75元，合计总支付租金318,892.5元。若迟延付款，则按双方所签订的《融资租赁合同》第五条第三款约定：自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金。2010年3月24日，原告向被告张武清交付了租赁物，被��张武清在租赁物件接收证书上签名。但截至2012年11月10日，合同履行期限届满，但被告只向原告支付租金10,000元，尚欠到期租金308,892.5元及违约金95,668元。原告公司员工黄依中也每年多次上门催取，原告按合同约定的邮政快递方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。本院认为：被告张武清以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，合同依法成立且具有法律效力，被告应按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催取后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付到期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金���冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金308,892.5元中，应扣除被告已支付的保证金14,625元，即被告现应支付原告租金金额为294,267.5元。综上所述，原告要求被告张武清支付到期租金及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条之规定，判决如下：被告张武清应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司租金294,267.5元及违约金95,668元，合计人民币389,935.5元。并按到期租金294,267.5元按约定每日1‰支付从2012年9月24日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7149元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  杨 琴人民陪审员  郑招明二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨湘雷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1987号罪犯李华，男，1964年8月24日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，现在陕西省富平监狱服刑。2013年3月7日，陕西省铜川市中级人民法院作出(2012)铜中刑二终字第00024号号刑事裁定，认定罪犯李华犯虚报注册资本罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯李华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极，2017年10月17日履行财产性判项42000元。本院认为，罪犯李华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李华的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月10日起至2024年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2340号申请执行人：张红霞，女，1970年10月24日出生，住淄川区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人张红霞与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出的川劳人仲案字（2017）第549号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张红霞于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第549号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3100号被执行人刘腾，男，1993年12月9日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市沛县。关于本院追缴刘腾罚金一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0812刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。依本院判决，被告人刘腾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2024年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年8月22日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、因被执行人刘腾正服刑期间，本院于2017年12月9日委托盐城监狱代为送达执行通知及财产申报令，但刘腾未履行，也未申报财产。2、委托盐城监狱代为向被执行人刘腾发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统等方式对刘腾的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下并无财产可供执行。4、因被执行人刘腾在监狱服刑，无经济收入可供执行，本院也无法对其实施拘留等强制措施。5、2017年11月2日，本院委托徐州市沛县人民法院代为查询被执行人刘腾户籍地及住所在地房产、车辆、工商等财产信息。但该院未反馈。6、被执行人刘腾在《送达起诉书副本笔录》上留其父亲联系方式，承办人电话联系上其父亲，对方称无力缴纳罚金。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0812刑初136号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何友成审 判 员  王 勇助理审判员  孙士国二〇一七年十二月二十六日书 记 员  许 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2154号之二移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈苏芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院移送执行陈苏芳罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初297号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人陈苏芳送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人陈苏芳名下的银行、证券、车辆等财产信息，查封陈苏芳名下豫Ｍ×××××号的车辆,没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人陈苏芳无不动产登记信息；5、本院已将被执行人陈苏芳列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  王卫东人民陪审员  康林廷二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吕光杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2721号申请执行人左玉昌，女，1975年4月6日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人水燕平、赵晨，江苏捍华律师事务所律师。被执行人潘峰，男，1977年6月26日生，汉族，居民，住涟水县。左玉昌与潘峰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初3166号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告潘峰于本判决生效之日起十日内归还原告左玉昌借款人民币80000元。案件受理费2228元，由被告潘峰负担900元，原告左玉昌负担1328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人现下落不明，已依法予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初3166号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 吴秀荣二〇一七年十二月十日书记员 刘雅玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初11684号原告：黄锐鹏，男，1988年3月5日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。现住址:广东省惠州市仲恺高新区。被告：林福平，男，1982年9月19日出生，汉族，住址：江西省万安县。原告黄锐鹏诉被告林福平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告林福平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄锐鹏诉称，2016年7月5日被告因开手袋厂资金不足，向原告借4000元人民币，约定还款日期为2016年7月16日还清，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时归还借款4000元。2016年7月16日后原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱，无法按时还借款。2016年7月16日至2017年1月期间原告多次催讨未果，2017年1月6日原告以外出收款偿还原告本金和利息为由至今未归。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特向贵院提起民事诉讼，请求：1、请求判令被告偿还本金4000元，及到期未还款的一年四个月利息，按借条逾期不还按50元/天结算，共23600元；2、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更计算利息诉讼请求为利息计算至付清款日止。被告林福平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2016年7月5日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到黄锐鹏人民币肆仟元正（￥4000）在7月16日还清。注明：逾期不还按50元/天算。此据属实。”被告在借条上借款人处签名并按印。2017年11月08日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，庭审中，原告要求按银行同期同类贷款利率计算利息。裁判的理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告林福平欠原告黄锐鹏借款4000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，本院予以确认。现该笔借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告林福平偿还借款4000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原告请求计付欠款利息，并未与法相悖，庭审中，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，故被告应从2016年7月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林福平应于本判决生效之日起十日内向原告黄锐鹏偿还借款本金4000元及利息(从2016年7月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告黄锐鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为195元，由被告林福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘贵传二〇一七年十二月十九日法官助理 付婷婷书 记 员 王聪敏
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1579号原告绵阳市安州区秀水镇石马村第二村民小组,住所地四川省绵阳市安州区秀水镇石马村第二村民小组。负责人杨运素，职务组长。委托诉讼代理人肖武安，四川西华律师事务所律师。（特别授权）被告四川天合源农业科技有限公司，住所地四川省绵阳市经济开发区三江大道北段39号，组织机构代码：32710684-3。法定代表人李洪，公司总经理。原告绵阳市安州区秀水镇石马村第二村民小组诉被告四川天合源农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员梁睿适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市安州区秀水镇石马村第二村民小组及委托诉讼代理人肖武安到庭参加诉讼，被告四川天合源农业科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳市安州区秀水镇石马村第二村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付租赁费135,000.00元；2、被告支付违约金18,000.00元（60000元×10年×3%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自愿协商，并经村民会议讨论，每户村民代表签字同意，于2015年8月18日双方签订《土地租赁合同》，合同约定：租赁期限10年，从2015年5月1日起至2025年5月1日止，前五年按每年60,000.00元支付给甲方，五年后租金根据当地土地租用情况进行适当调整；支付价款及支付方式，每年提前一个月向甲方缴纳下年度土地租赁金；合同变更和解除，有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：（三）一方违约，使合同无法履行时。违约责任：（五）不按时缴纳租金，按每月3%交纳违约金；（六）乙方有下列情形之一，甲方有权收回土地经营权，不按时缴纳土地租赁费时。特别约定：（一）本合同终止时，乙方租赁范围内的建筑物（含乙方新建或改建）乙方不能拆除和损坏，无偿归甲方所有。现乙方构成迟延履行支付租赁费，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告四川天合源农业科技有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年8月18日，被告四川天合源农业科技有限公司因农业项目和国家支持的农业科技项目生产和经营租赁原告绵阳市安州区秀水镇石马村第二村民小组土地30亩，双方签订《土地租赁合同》，合同约定：租赁期限为10年，从2015年5月1日起至2025年5月1日止，前5年按每年60,000.00元支付给甲方；租赁费每年人民币60,000.00元，甲乙双方协议从合同生效日起，合同签订时由乙方先支付给甲方保证金叁万元，以后在当年租赁费中扣除。每年提前一个月向甲方缴纳下年度土地租用金；有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：（三）一方违约，使合同无法履行时；违约责任：（五）不按时缴纳租金，按每月3%交纳违约金；（六）乙方有下列情形之一，甲方有权收回土地经营权，不按时缴纳土地租赁费时。特别约定：（一）本合同终止时，乙方租赁范围内的建筑物（含乙方新建或改建）乙方不能拆除和损坏，无偿归甲方所有。2015年8月18日至2017年7月18日（27个月），被告四川天合源农业科技有限公司尚欠原告绵阳市安州区秀水镇石马村第二村民小组租赁费135,000.00元。经原告多次催收未果，诉至本院，由此引起诉讼。再查明，被告四川天合源农业科技有限公司向原告绵阳市安州区秀水镇石马村第二村民小组已缴纳保证金30,000.00元。上述事实，有四川天合源农业科技有限公司税务登记证、营业执照、组织机构代码证、负责人杨运素身份证复印件及委托书《土地租赁合同》，庭审笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告四川天合源农业科技有限公司租赁原告绵阳市安州区秀水镇石马村第二村民小组的土地并签订书面合同，双方形成的土地租赁合同关系应受法律保护。被告四川天合源农业科技有限公司未依约支付租金，故对原告绵阳市安州区秀水镇石马村第二村民小组要求被告支付27个月租赁费的诉请，本院予以支持。合同约由被告先支付原告保证金30,000.00元，以后在当年租赁费中扣除，故应在135,000.00元中扣除。对原告要求被告四川天合源农业科技有限公司支付违约金18,000.00元的诉求，因其按照10年总租金600,000.00元的3%计算所得，但被告为不按时缴纳租金，适用双方签订的《土地租赁合同》第八款第五条之约定，故应按实际租赁期间每月3%计付违约金，故本院对该诉请不予支持。本院确认违约金为4,050.00元（135,000.00元×3%）。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告四川天合源农业科技有限公司于判决生效后五日内向原告绵阳市安州区秀水镇石马村第二村民小组支付租金105,000.00元（60,000.00÷12×27-30,000.00）；二、限被告四川天合源农业科技有限公司于判决生效后五日内向原告绵阳市安州区秀水镇石马村第二村民小组支付违约金4,050.00元；三、驳回原告绵阳市安州区秀水镇石马村第二村民小组其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收受理费3360.00元，由被告四川天合源农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  梁 睿人民陪审员  唐成辉人民陪审员  姜久洪二〇一七年十二月二十日书 记 员  文彩霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执935号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：程庆，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县，被执行人：史惠娟，女，1990年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人程庆、被执行人史惠娟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院已扣划被执行人程庆名下存款49091.83元；本院依法已将被执行人程庆、被执行人史惠娟纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  梅根生审 判 员  杨慧忠二〇一七年十二月十四日法官助理  程 智书 记 员  刘山生
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执58号申请执行人周祥生，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地涟水县前进镇工业集中区。法定代表人姚淋芝，该公司总经理。申请执行人周祥生与被执行人淮安巧夫人鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2741号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安巧夫人鞋业有限公司应给付申请执行人周祥生工程款87000元。逾期不付，周祥生有权按照97000元申请执行。案件受理费988元由周祥生、被执行人淮安巧夫人鞋业有限公司各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，被执行人在本院有数十起案件正在执行，被执行人的厂房及机器设备因其他案件已经被本院查封，现正在处理中。被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2741号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十二月二十五日书记员 刘雅玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2904号之十申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人高孬，男，1957年5月28日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村南大街街27排41号附1号。身份证号：410825195705286011。被执行人韩珊珊，女，1983年3月19日出生，汉族，住温县赵堡镇北保封村解放路11排119号。身份证号：410825198303195540。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人高孬、韩珊珊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  王志云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初12203号原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：庄海龙，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告庄海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告庄海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止至2017年6月19日所欠交通银行信用卡（卡号：×××）的本金30974.02元、利息12346.69元、滞纳金844.30元、分期手续费175.36元和增值服务费21元，合计44361.37元及利息（利息以本金与利息之和43320.71元为基数，从2017年6月20日起算至被告还清欠款之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庄海龙在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2015年4月15日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月19日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2017年6月19日，被告共欠原告本金30974.02元、利息12346.69元、滞纳金844.30元、分期手续费175.36元和增值服务费21元，合计44361.37元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。被告庄海龙未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.信用卡交易明细清单；5.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年4月15日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2017年6月19日，被告共欠原告本金30974.02元、利息12346.69元、滞纳金844.30元、分期手续费175.36元和增值服务费21元，合计44361.37元。本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：限被告庄海龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2017年6月19日拖欠的信用卡本金30974.02元、利息12346.69元、滞纳金844.30元、分期手续费175.36元和增值服务费21元，合计44361.37元；自2017年6月20日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告庄海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业审判员陈少燕审判员刘利二〇一七年十二月二十日书记员高子婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执936号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陆照碧，男，1985年3月19日出生，壮族，户籍地址广西都安瑶族自治县，现住广东省中山市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陆照碧借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人陆照碧纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  梅根生审 判 员  杨慧忠二〇一七年十二月十四日法官助理  程 智书 记 员  刘山生
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2306号移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人:重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：付东宇，该公司董事长。本院在执行移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判二庭与被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司诉讼费一案中，本院于2017年8月21日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初2602号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的案件受理费0.2904万元及限期申报财产，并到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2306号执行案的本次执行程序。本案执行标的2904元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2904元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年十二月十一日书 记 员 徐崚森
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初5116号原告：毛德平，男，1952年5月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李绿英，女，1966年7月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师，代理权限特别授权。原告毛德平诉被告李绿英健康权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛德平、被告委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛德平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计15000元；2、诉讼费让被告承担。事实与理由：原、被告均系同村村民，2017年7月29日，在城郊乡××行政村东××村，被告因故致伤原告，原告住院进行治疗，被告后被公安局拘留5天、罚款300元，但被告拒不对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李绿英辩称，本案是由于原告的过错发生的矛盾，并且原告受伤并非由被告造成，是由于原告自己不小心撞到竹笆致伤，该事实有处罚决定书予以证实，并经行政判决书（2017）豫1621行初81号本院认为部分予以确认，综上，原告受伤是自己造成的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日上午9时左右，在太康县城郊乡××行政村××村，该村村民李绿英与毛德平双方因卸竹芭发生纠纷，李绿英在与毛德平争夺竹芭过程中致使毛德平脸部受伤，后李绿英用拳头打了毛德平。纠纷发生后，毛德平入住太康县人民医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费5779.83元。2017年9月15日太康县公安局依法作出“太公（城）行罚决字[2017]11977号行政处罚决定书：对李绿英行政拘留5日、并处罚款300元。后李绿英不服该处罚决定，依法提起行政诉讼，河南省扶沟县人民法院经审理认定：李绿英与毛德平发生纠纷后，用拳头对毛德平进行殴打，其行为属故意殴打他人，太康县公安局认定事实清楚。太康县公安局在查明上述事实的基础上，综合考量原告违法行为的性质、情节以及社会危害程度，决定对李绿英行政拘留5日、罚款300元适用法律正确、量罚适当。但太康县公安局没有向本院提供延长案件办理期限的审批手续，应视为没有相应证据。太康县公安局于2017年7月30日受理该治安案件，于9月15日作出处罚决定，扣除鉴定期间10日，太康县公安局办理该案件超过了30日的期限，且没有办理延长期限的审批手续，属程序轻微违法。太康县公安局超过办案期限的行为对李绿英的权利并不产生实际影响，尚不足成为撤销太公（城）行罚决字[2017]11977号行政处罚决定的法定理由。后判决确认太康县公安局作出的太公（城）行罚决字[2017]11977号行政处罚决定违法。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，原、被告因卸竹芭发生纠纷，李绿英在与毛德平争夺竹芭过程中致使毛德平脸部受伤，后李绿英又非常不冷静的用拳头打了毛德平，其行为属故意殴打他人，应当赔偿原告的损失。因双方发生纠纷时毛德平正在劳动，具有劳动能力，故对毛德平要求的误工损失本院予以认可。本案毛德平的损失数额的计算及认定：1、医疗费：对医疗费5779.83元予以确认、2、误工费：11696.74元÷365天×11天＝352.5元、3、护理费为33857元÷365天×11天＝1020.35元、4、住院伙食补助费：100元×11天＝1100元、5、营养费：30元×11天＝330元。交通费及精神损害抚慰金因原告未向本院提供相关证据，对此，本院不予支持。以上共计8582.68元，被告李绿英应当赔偿原告毛德平。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告李绿英于本判决生效之日起五日内赔偿原告毛德平8582.68元；驳回原告毛德平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告毛德平负担110元、被告李绿英负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0211刑初1204号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人方朋，男，1992年2月25日出生于河南省滑县，小学文化程度，户籍地河南省滑县，住山东省青岛市黄岛区，个体。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。辩护人刘超，山东海之源律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1215号起诉书指控被告人方朋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人方朋及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年4月21日3时40分许，被告人方朋饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿大洼村东西路由东向西行驶，适遇白某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大洼村东西路由西向东行驶，两车相撞，致车辆损坏，白某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后方朋弃车逃逸，并回宿舍找其同事张某（已另案处理）到现场顶替，后方朋投案至公安机关。经鉴定，被害人白某系钝性外力致颅脑重度损伤合并大失血死亡。经认定，被告人方朋负事故主要责任。公诉机关认为，被告人方朋酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据予以证实。被告人方朋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：第一、方朋系初犯、偶犯，系自首，主观恶性小；第二、被告人已与被害人亲属达成赔偿谅解协议。经审理查明：2017年4月21日3时40分许，被告人方朋酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车行驶至山东省青岛市黄岛区大洼村附近，撞上白某驾驶的无牌二轮摩托车，致车辆损坏，被害人白某受伤，后被害人白某经抢救无效死亡。事故发生后被告人方朋让张某（已另案处理）顶替。经鉴定，被害人白某系钝性外力致颅脑重度损伤合并大失血死亡。经认定，被告人方朋负事故主要责任。2017年4月26日，经鉴定豫Ｅ×××××号小型普通客车事故时行驶速度为45-50km/h。另查明，2017年4月21日4时左右，公安机关接到报警称在山东省青岛市黄岛区大洼村附近轿车与摩托车发生交通事故，有人受伤，要求出警勘查现场。公安机关现场勘验时，张某自称是豫Ｅ×××××号汽车的驾驶人，后民警带张某到医院抽血，随后将张某带至交警大队接受调查，经询问，张某供述系顶替，驾驶员方朋在逃。2017年4月22日，方朋至交警队投案自首，如实供述了其驾车肇事并逃逸的事实。再查明，被告人方朋与被害人家属已经达成赔偿协议，被害人家属对被告人方朋表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、案件经过、接警单等证据一宗，证实本案的发生及被告人的到案情况。2、人口信息查询表及身份证、被害人身份证等证据一宗，证实被告人方朋及被害人身份情况。3、机动车、驾驶人信息、保险单查询、道路交通事故尸体处理通知书等证据一宗，证实涉案车辆及驾驶资格、被害人死亡等情况。4、当事人血样提取登记表一宗，证实涉案当事人血样提取的情况。5、和解协议、谅解书、收条、转账凭证等证据一宗，证实本案的赔偿谅解情况。6、涉案照片一宗，证实案发情况。（二）证人证言1、证人张某证言证实，方朋发生交通事故后，方朋让张某顶替的事实。2、证人方某证言证实，方朋发生事故后，张某至现场顶替方朋的事实。3、证人罗某1、罗某2、闰建、王某证言证实，案发当晚方朋驾车与一辆摩托车发生了交通事故的事实。4、证人范某证言证实，案发后其得知父亲白某发生事故，后其父亲经医院抢救无效死亡。（三）被告人供述被告人方朋的供述，证实案发当日其驾驶汽车撞上一辆摩托车，后让张某顶替的事实。（四）勘验笔录、公开证据笔录道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图、照片一宗，证实案发现场的情况。（五）鉴定意见法医学尸体检验鉴定书一份，证实被害人白某符合钝性外力致颅脑重度损伤合并大失血死亡。2、乙醇检验报告一宗，证实涉案检测情况。3、机动车运行安全技术条件检测报告一份，证实涉案车辆的检测情况。4、司法鉴定意见书一份，证实涉案车辆行驶速度等鉴定。5、道路交通事故认定书一份，证实事故责任的划分情况。6、现场检测报告书一份，证实被告人方朋检测样本经现场检测，结果呈阴性。上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。本院认为，被告人方朋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。关于辩护人提出方朋系初犯、偶犯、且构成自首的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人主观恶性较小的辩护意见，本院认为被告人方朋驾车致使一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，不宜认定为主观恶性较小，故该辩护意见，本院不予支持；关于辩护人提出被告人已与被害人亲属达成赔偿谅解协议的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。被告人方朋系自首，依法可以减轻处罚。被告人方朋与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人方朋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人方朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹旭晶审 判 员  王德成人民陪审员  秘明杰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈梦晓
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初3319号之一申请人：张克帝，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：张玉萍，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理申请人张克帝与被申请人张玉萍民间借贷纠纷一案中，申请人张克帝向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张玉萍名下的房产采取保全措施，并已提供担保。本院于2017年10月25日作出（2017）川0525民初3319号民事裁定，查封被申请人张玉萍所有的坐落于古蔺县XX镇XX大道XX号的房屋和被申请人张玉萍与王佑刚共同共有的坐落于古蔺县XX镇XX街XX号（产权证号：**）的商品房。现申请人张克帝于2017年12月5日向本院提出申请解除对被申请人房屋的查封。经审查，本院认为，张克帝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张玉萍所有的坐落于古蔺县XX镇XX大道XX号房屋的查封；二、解除对被申请人张玉萍与王佑刚共同共有的坐落于古蔺县XX镇XX街XX号（产权证号：**）商品房的查封；三、解除对申请人张克帝及其妻子刘敏共同共有的坐落于XX镇XX大街房屋（产权证号：**）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  明勇二〇一七年十二月六日书记员  蒲娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔录；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502财保221号申请人：袁宜东，男，1964年1月4日出生，住安徽省六安市金安区。被申请人：武保文，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：王德燕，女，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市。申请人袁宜东于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于六安市××路××#金安区××楼××层房产价值60万元部分（房产证号31××34）。申请人以袁方正所有的位于六安市××街××园××号楼××单元××室房屋（房产证号：房地权证房产中心字第××号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人袁宜东的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武保文、王德燕所有的位于六安市××路××#金安区××楼××层房产价值60万元部分（房产证号31××34）；二、查封申请人袁宜东提供的担保人袁方正所有的位于六安市房屋（房产证号：房地权证房产中心字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 朱 莉二〇一七年十二月四日书记员 段晓强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李慧，女，1971年2月6日生，汉族，住安徽省寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿县公安局，住所地安徽省寿县寿春镇南门外宾阳大道，组织机构代码00323415－2。法定代表人唐永璋，该局局长。再审申请人李慧因诉寿县公安局治安处罚一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李慧申请再审称，1、其在北京系依法上访，北京市公安局西城区分局府右街派出所对其作出的训诫书没有认定其在2015年7月17日、2015年8月3日在中南海周边实施了扰乱公共场所秩序的行为。且该训诫书的合法持有者是再审申请人，寿县公安局从他人取得的训诫书不能作为证据使用。2、其上访行为发生在北京，即便应对其作出处罚，也应当由北京市公安机关对其处罚，寿县公安局无管辖权。故寿县公安局对其作出的治安处罚，认定事实不清、违反法定程序。请求撤销一、二审判决，撤销被诉的治安处罚决定。本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原审人民法院查明，2015年7月17日和2015年8月3日，李慧在北京市中南海周边滞留，北京市公安局西城区分局府右街派出所先后两次对其作出《训诫书》。因李慧前往并非信访接待场所的北京市中南海周边地区，采用走访形式提出信访事项，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了有关单位的秩序，寿县公安局对其作出行政拘留五日的处罚，并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定，移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。本案中，北京市公安局西城区分局府右街派出所认为其在北京市中南海周边信访不符合《信访条例》的规定，亳州市公安局谯城分局调查询问当事人及相关证人，取得了当事人陈述及证人证言，根据上述事实作出涉案治安处罚决定，程序合法。原审人民法院判决驳回王秀英请求撤销亳州市公安局谯城分局对其作出的治安处罚决定的诉讼请求，并无不当。综上，王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王秀英的再审申请。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年十二月十四日书记员  刘 琳附：本案适用相关法律、司法解释：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋06民终980号上诉人（原审原告）:山阴县人民医院，住所地山西省山阴县岱岳镇文卫北路*号。法定代表人：李晓明，院长。被上诉人（原审原告）:贾永栊，男，1981年12月7日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被上诉人（原审原告）:何妙花，女1980年6月4日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7--9层。负责人：郭益民，公司总经理。委托诉讼代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。上诉人山阴县人民医院因与被上诉人贾永栊、何妙花及原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司医疗损害责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山阴县人民医院在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山阴县人民医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一七年十二月五日书记员杨敏
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执297号申请执行人：沙月清，女，1965年11月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人：汤泽文，男，1986年9月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。申请执行人：汤泽武，男，1990年10月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：李作松，男，1975年11月27日出生，汉族，务农，住湖南省龙山县。被执行人：杨彬，男，1983年2月20日出生，汉族，务农，住湖南省龙山县。申请执行人沙月清、汤泽文、汤泽武与被执行人李作松、杨彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2015)泰民初字第987号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币6220元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年十二月八日书 记 员  张祺嵘
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2807号之一申请执行人：丁平，男，1963年2月22日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市南漳县城关镇。被执行人：习义军，男，1963年5月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳习军精密机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区牛首镇。法定代表人：习义军，该公司负责人。本院在执行丁平与习义军、襄阳习军精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人习义军、襄阳习军精密机械有限公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人习义军、襄阳习军精密机械有限公司所有的银行存款6万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年十二月十五日书记员  张 坤
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2047号之三申请执行人:曹美然被执行人:汪帮龙本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初2328号民事判决书，已向被执行人汪帮龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪帮龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪帮龙在中国农业银行6228481290416140313账户内存款人民币5170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二〇一七年十二月十八日书记员  李 伟
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1649号之十九申请执行人湖北利钊融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。法定代表人：徐觉荣，总经理。被执行人陈崇玖，男，1959年10月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被执行人陈龙，男，1985年10月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被执行人蒙萃林（曾用名蒙翠林），女，1984年5月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被执行人吴珍玉，女，1962年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被执行人公安县三袁久丰水产科技有限公司，住所地湖北省公安县孟家溪镇郝岗村。法定代表人：陈崇玖，董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1649号之十九裁定书，已向被执行人蒙萃林发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙萃林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙萃林在中国农业银行62×××74账户内存款人民币297081.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月二十七日书记员  李 娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1509号之六申请执行人：南陵县人民政府。被执行人：南陵县雨汇食品有限公司。被执行人：江苏雨润食品产业集团有限公司。本院在执行南陵县人民政府与南陵县雨汇食品有限公司、江苏雨润食品产业集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏雨润食品产业集团有限公司在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏雨润食品产业集团有限公司在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1321执保205号申请执行人：江敏，女，1970年8月4日出生，汉族，住随县。被申请执行人：石洋洋，男，1989年10月2日出生，汉族，住随县。被申请执行人：石正德，男，1965年10月8日出生，汉族，住随县。根据本院2017年12月18日作出的（2017）鄂1321财保219号民事裁定书及申请执行人江敏的申请，本案于2017年12月18日立案执行。（2017）鄂1321财保219号民事裁定书裁定内容主文：“一、将被申请人石正德所有的鄂Ｓ×××××号小型客车一辆予以查封，期限为二年；二、将被申请人石洋洋、石正德在金融机构的存款80000元予以冻结，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人石正德所有的鄂Ｓ×××××号小型客车一辆予以查封，期限为二年；二、将被申请人石洋洋、石正德在金融机构的存款80000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  王波二〇一七年十二月十八日书记员  倪锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2013）红民初字02563号原告：范某，女，1976年6月17日出生，公民身份证号，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：付彩萍，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：霍某，女，1973年6月19日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。本院在审理原告范某与被告霍某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告范某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费228元，邮寄送达费40元，合计268元（原告已预交），由原告负担。审判长马建华人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二〇一七年十二月二十七日书记员张瀚
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执556号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市亭湖区建军东路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：尹贵龙，男，1989年7月21日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：蔡志凤，女，1989年12月27日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0695号民事判决书，申请执行尹贵龙、蔡志凤、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0695号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执941号之一申请执行人：郴州市致华矿业有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人何友华。被执行人：湘西自治州鼎峰矿业有限责任公司，住所地湖南省吉首市。法定代表人向阳。被执行人：向阳，男，住湖南省张家界市。本院在执行申请执行人郴州市致华矿业有限公司与被执行人湘西自治州鼎峰矿业有限责任公司、向阳买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一七年十二月十四日书记员  郭 鹏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1539号罪犯李文杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年6月4日作出(2015)阳春法刑初字第194号刑事判决，以被告人李文杰犯开设赌场罪，故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月19日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李文杰在服刑考核期间，获得折算总分1790分，表扬2次，剩余考核分590分；2016年6月23日因争执扣2分；2017年5月21日吵架扣2分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李文杰减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执2209号之一申请执行人：陈利芳，女，1976年1月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北华博三六电机有限公司，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园区内。法定代表人：朱泽堂，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈利芳与被执行人湖北华博三六电机有限公司劳动争议一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1202执2209号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十三日书记员 廖 俊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2945号之十申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人任东升，男，1974年12月25日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村友谊路东二排20排8号。身份证号：410825197412256512。被执行人訾兵红，男，1973年6月26日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村文化路东十六排8排3附2号。身份证号：410825197306266514。被执行人段会芳，女，1964年2月5日出生，汉族，住温县南张羌镇马庄村316号。身份证号：410825196402056520。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人任东升、訾兵红、段会芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  王志云
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执288号申请执行人李丹，女。被执行人武汉万通房地产开发有限公司（易军），男。本院在执行李丹申请执行襄阳星坤建筑安装有限公司（覃涛）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜城民雷初字第00011号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
河南省三门峡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)豫12行赔初17号原告靳国茂，男，汉族，1967年12月12日生，住陕州区。被告陕州区人民政府。住所地：陕州区陕州大道。法定代表人骆玉峰，该区区长。委托代理人刘媛媛，陕州区法制办工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人曹红星，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陕州区张汴乡人民政府。住所地：陕州区张汴乡。法定代表人孙艺平，该乡乡长。委托代理人李涛，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。原告靳国茂诉被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府行政赔偿一案，本院于2017年9月5日受理后依法组成合议庭于2017年10月17日审理了本案。原告靳国茂，被告陕州区人民政府委托代理人刘媛媛、曹红星，被告陕州区张汴乡人民政府委托代理人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告靳国茂诉称：2006年3月份，因修s318省道，经村干部测量面积我果树0.78亩。2006年4月至2006年7月陕州区人民政府派人拔掉我们的果树，虽支付了我们树苗赔偿款，但土地赔偿款至今没有一个说法，被告占用原告土地没有经过法定程序进行合法征收，也没有和原告签订任何补偿协议，被告行为明显违法，原告多次上访未得到解决，请求依法判令被告赔偿原告各项损失65000元。被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府答辩称：本案已超过起诉期限，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告称自己的果树在2006年4月至7月间被拔掉，即原告最晚在2006年7月已经知道自己的果树被拔。因此，原告在近十一年之后提起诉讼，明显超过2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，人民法院应当裁定驳回起诉，以维护答辩人的合法权益。本院认为：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案是原告在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。原告提起的行政诉讼请求是2006年将原告0.78亩土地征用的行为违法，本院以原告超过起诉期限为由作出了(2017)豫12行初117号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。那么，原告基于土地征用的行为违法而提起的行政赔偿诉讼同样超过起诉期限，亦应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告靳国茂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  吴革宇审 判 员  肖爱祥代理审判员  张 薇二〇一七年十二月二十日书 记 员  郎玉萍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1211号之二申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：张克之，男，1978年10月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东焦村居民，住。被执行人：郭朝荣，女，1979年8月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人张克之之妻。被执行人：张广波，男，1978年3月2日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处邵楼村居民，住。被执行人：布占居，男，1977年7月17日出生，汉族，阳谷县国土资源局职工，住阳谷县。被执行人：布乃辉，男，1977年7月10日出生，汉族，阳谷县大布联校教师，住阳谷县。被执行人：齐士宾，男，1978年1月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处王保玉村居民，住。被执行人：郝胜武，男，1984年11月9日出生，汉族，阳谷县大布乡郝楼村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司申请执行张克之、郭朝荣、张广波、布占居、布乃辉、齐士宾、郝胜武金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）鲁1521民初1749号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执恢1211号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8396号申请执行人张冀，女，1978年3月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人北京宝丰汇银投资控股有限公司，住北京市丰台区丰台镇北大街北里甲1号8幢475室。法定代表人王斌。申请执行人张冀与被执行人北京宝丰汇银投资控股有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初14755号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告张冀与被告北京宝丰汇银投资控股有限公司于二〇一七年二月八日签订的《投资管理协议》。二、被告北京宝丰汇银投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张冀五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告北京宝丰汇银投资控股有限公司负担(本判决生效后七日内交纳)。权利人张冀��2017年8月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人北京宝丰汇银投资控股有限公司未履行生效法律文书，本院依法将被执行人北京宝丰汇银投资控股有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京宝丰汇银投资控股有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京宝丰汇银投资控股有限公司无可供执行财产，申请执行人张冀亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京宝丰汇银投资控股有限公司无可供执行的财产，申请执行人张冀未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8396号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月二十一日书 记 员  丁千里
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终10379号上诉人（原审被告）：佛山市福丹生物科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1607-1608房，统一社会信用代码×××25Ｔ。法定代表人：刘伟清。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。上诉人佛山市福丹生物科技有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，佛山市福丹生物科技有限公司以已与汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月30日就本案达成和解为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，佛山市福丹生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市福丹生物科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由佛山市福丹生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑正坚审 判 员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一七年十二月五日书 记 员  黎嘉鸿
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2292号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人陈群，男，1969年3月5日出生。被执行人陈群犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2013年12月4日作出（2013）怀刑初字第362号刑事判决书，判决陈群缴纳罚金人民币四千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈群发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人陈群未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人陈群名下财产进行统查，依法冻结被执行人陈群银行存款，未发现有车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人陈群无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈群仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人陈群有可供执行财产或被执行人陈群有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十六日书记员  全 欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2683号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人于军军。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人于军军犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年10月31日作出的(2014)虎刑二初字第00220号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人于军军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因于军军未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年9月27日立案执行，立案执行标的为人民币1000元。在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人于军军邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向江苏省阜宁县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2017年12月19日将被执行人于军军纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎刑二初字第00220号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十八日书记员  吕子峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4806号申请执行人：泗洪县泗州钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91321324552499831Q，住所地：江苏省泗洪县经济开发区天目湖路南侧。法定代表人：姜道永，该公司总经理。被执行人：陈绪洪，男，1967年1月10日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。依据(2017）苏1324民初2829号民事判决书，被执行人陈绪洪应给付给申请执行人泗洪县泗州钢化玻璃有限公司218329.1元，并承担案件受理费2229元。经申请执行人泗洪县泗州钢化玻璃有限公司申请，2017年9月18日，本院立案执行，2017年9月21日，本院向被执行人陈绪洪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月14日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈绪洪的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月9日查封陈绪洪所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年9月30日查封陈绪洪名下位于泗洪县富康花园小区B6幢1-201的房产（该房产案外人正在提执行异议，暂时无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  江海天二〇一七年十二月二十九日书记员  王成红第2页/共22页
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1602民初5592号原告：韩国栋，男，汉族，1980年8月6日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。被告：李庄，女，汉族，1967年8月22日生，住周口市川汇区。被告：李素玲（曾用名李淑玲），女，汉族，1965年12月21日生，住周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：王安军，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。原告韩国栋诉被告李庄、李素玲不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国栋及委托诉讼代理人王鑫，被告李庄、李素玲及共同委托诉讼代理人王安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩国栋向本院提出诉讼请求：1判令被告李庄返还不当得利款18000元及利息。2、判令被告李素玲返还不当得利款18000元及利息（利息按同期银行利率计算利息，利息从2013年11月25日至还款之日止）。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2010年1月7日在周口市国土资源局以挂牌的方式，竞得ZK2009-28块地国有土地使用权，该宗地位于周口市××路西侧，南山货街东侧，实测面积2.6亩的国有建设用地使用权出让给原告，作为商业、住宅用地。原告于2010年2月21日周口市人民政府国土资源文件印发《周口市人民政府关于韩国栋受让国有建设用地使用权的批复》。2013年11月份原告依据《周口市拟出让国有土地使用权宗地堪测定界图》根据坐标点精准修建围墙，组织施工期间被告李庄和被告李素玲以影响采光、噪音、挡风、多占道路土地为由，多次阻扰施工并扬言不给钱不让修建围墙，被告李庄和被告李素玲分别向我强行索要18000元，我被迫无奈于2013年11月25日，转账给俩被告代表李庄36000元，由于当时和被告李庄关系不错，碍于情面，未要求被告李庄出具收到条。被告李素玲在收到18000元后，在我书写的收到条上亲笔签上了自己的名字李素玲。2014年4月16日，因政府职能部门规划审批存在错误，该项目的建设基本未启动，一直处于停工状态，等待市政府处置方案。2016年1月16日根据市政府的会议纪要精神，原告与川汇区政府签订了土地置换协议。目前该宗土地由周口市川汇区城市建设管理局建设使用。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获得此利益无法律依据，给原告造成了经济损失，根据《民法通则》的相关规定，被告的行为完全符合不当得利的法律规定，为维护原告的合法权利，诉至法院。被告李庄、李素玲辩称，1、原告所述的不当得利返还没有事实依据，因原告于2010年住征得该地块后，因需在原墙的基础上向外扩宽2米，拉围墙，并且还需要将第二被告李素玲所有的桐树清除，原告主动找到第一被告李庄协商补偿事宜，通过第一被告找到第二被告充分协商，原告同意补偿给二被告各18000元，该款的口头协议是以补偿款履行的，原告补偿后向外扩宽了2米的院墙，并将被告二的桐树砍掉，院墙已建好近4年，该笔款项不应当返还。2、原告自协商后打款之日起至今近4年，明显已超过诉讼时效。综上，应依法驳回原告对二被告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告于2010年1月7日在周口市国土资源局以挂牌的方式，竞得ZK2009-28块地国有土地使用权，该宗地位于周口市××路西侧，南山货街东侧，实测面积2.6亩的国有建设用地使用权出让给原告，作为商业、住宅用地。2013年11月份原告依据《周口市拟出让国有土地使用权宗地堪测定界图》修建围墙期间，因需在原墙的基础上向外扩宽2米，拉围墙，并且还需要将被告李素玲所有的桐树清除，原告主动找到被告李庄协商补偿事宜，通过被告李庄找到被告李素玲协商，原告同意补偿给二被告各18000元，原告于2013年11月25日书写收到条一份，内容“今收到补偿款18000元，（包含桐树一颗）允许修建砖混墙，李淑玲”，落款姓名李淑玲是其本人书写，其他内容原告书写。本院认为，原告2010年在周口市国土资源局以挂牌的方式竞得ZK2009-28块地国有土地使用权，于2013年11月份修建围墙期间原、被告双方经协商，原告补偿二被告补偿款（包括树木），该树木已砍伐掉，围墙也已修建好，双方均已履行完毕，是双方真实意思表示。原告从2013年11月份到2017年11月份起诉至今已长达4年时间，已超过法律规定的三年诉讼时效。二被告关于本案诉讼已超出诉讼时效请求人民法院驳回原告诉讼请求的辩称，有事实和法律依据，本院予以采信。鉴于原告的起诉已超过诉讼时效，其债权依法不予保护，其诉求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩国栋的诉讼请求。案件受理费350元，由原告韩国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吴中强二〇一七年十二月十三日书记员  张怡雯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执843号申请执行人:李应中,男,1947年3月11日出生,汉族,住阜宁县。被执行人:阜宁县芦蒲镇蒲南居民委员会,住阜宁县芦蒲镇蒲南街。法定代表人：周峰，该居委会主任。本院在执行申请执行人李应中与被执行人阜宁县芦蒲镇蒲南居民委员会民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息,被执行人名下无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹礼坤审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月二十日书记员  徐 宽
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1324号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李小伍，男，1976年3月18日出生于四川省荣昌县，汉族，中技文化程度，住郑州市，个体户。2016年12月23日因本案被抓获，12月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人昝洪志，男，1990年3月17日出生于河南省焦作市，汉族，大专文化程度，住焦作市山阳区，个体户。2016年12月23日因本案被抓获，12月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人邢利平、朱ＸＸ，陕西菲格律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1137号起诉书指控被告人被告人李小伍、昝洪志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人李小伍、昝洪志及昝洪志的辩护人邢利平、朱ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月，被告人李小伍与“菩提”（微信名）结识，后得知“菩提”系银行失信人员，无法办理POS机，遂联系被告人昝洪志以昝洪志身份信息办理两台P**机并承诺提现，约定每台P**机每月租金1000元。2016年5月23日至25日，杨某、王某、朱某先后被他人通过电话以购销军用床为名，骗付定金及货款至相关银行账户，涉案金额共计168000元。经查，上述资金到账后，诈骗犯罪嫌疑人迅速通过昝洪志名下虚构的“丰庆建材”及“光明家电百货”POS机刷卡洗钱，赃款流入昝洪志两个银行账户中，后昝洪志将赃款取现或转账给李小伍，李小伍将赃款以现金形式交给“菩提”，李小伍、昝洪志从中获利10000余元。李小伍、昝洪志于2016年12月23日被公安机关抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李小伍、昝洪志的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，二被告人认罪态度好，建议对李小伍、昝洪志均判处三年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人李小伍、昝洪志对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。昝洪志的辩护人辩称，昝洪志系初犯、偶犯，其在主观上系间接故意，出租POS机的行为主要出于经营目的，不知道“菩提”的款项是诈骗所得，在本案中属从犯，主观恶性及社会危害性较小，归案后如实供述罪行，认罪态度好，建议对昝洪志从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年9月，被告人李小伍与微信名为“菩提”的男子（身份不明）结识，“菩提”称其系银行失信人员，无法办理POS机，李小伍遂联系被告人昝洪志，昝洪志于2016年4月4日、4月8日用自己的身份信息开通名为“丰庆建材”和“光明家电百货”的POS机二台交给李小伍，李小伍又将上述POS机二台交给“菩提”，约定由“菩提”向其支付每台P**机每月租金1000元。2016年5月23日至25日，杨某、王某、朱某分别被他人通过电话以购销军用床为名，骗取10000元、148000元、10000元，上述钱款被转至6217995200171050476、6212253202009255036及62×××70银行账户后，诈骗犯罪嫌疑人迅速通过昝洪志名下虚构的“丰庆建材”及“光明家电百货”POS机二台刷卡，使上述赃款流入昝洪志绑定的62×××95、62×××24两个银行账户内，后由“菩提”联系李小伍，李小伍联系昝洪志将赃款全部取现或转账给李小伍，李小伍再将赃款以现金形式交给“菩提”，李小伍、昝洪志从中共获利10000元。2016年12月23日，李小伍、昝洪志被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、POS机开户证明、银行交易流水、POS机交易明细、情况说明等书证；被害人杨某、王某、朱某的陈述；被告人李小伍、昝洪志的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李小伍、昝洪志明知是犯罪所得，而通过POS机帮助他人转移赃款，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。昝洪志的辩护人辩称，昝洪志在主观上系间接故意，其出租POS机的行为主要出于经营目的，不知道“菩提”的款项是诈骗所得的意见，经查，李小伍、昝洪志在不清楚对方身份的情况下，以昝洪志的身份信息虚构“丰庆建材”及“光明家电百货”办理POS机二台并绑定昝洪志的银行卡，多次采取钱款到账后立即取现的方式帮助他人套取现金，并收取较高的报酬，系没有正当理由，通过非法途径协助转移财物，可以认定为“明知系犯罪所得”；辩称昝洪志在本案中属从犯，主观恶性及社会危害性较小的意见，因昝洪志实施了办理POS机、多次取现、收取报酬等行为，协助电信诈骗嫌疑人转移168000元赃款，在共同犯罪中系主犯，主观恶性较深，社会危害性较大，故对该意见，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于二被告人认罪态度好，对其依法均可从轻处罚。为了保障司法机关对刑事犯罪进行追究的活动不受干扰，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李小伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起执行至2020年6月22日止）。二、被告人昝洪志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起执行至2020年6月22日止）。三、作案工具PAX牌S58型POS机一台及新国都牌G2型POS机一台由暂扣单位依法予以没收；违法所得10000元及赃款168000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  刘宏伟人民陪审员  毛 勇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  雷 蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
河南省三门峡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)豫12行赔初16号原告靳有功，男，汉族，1941年11月22日生，住陕州区。被告陕州区人民政府。住所地：陕州区陕州大道。法定代表人骆玉峰，该区区长。委托代理人刘媛媛，陕州区法制办工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人曹红星，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陕州区张汴乡人民政府。住所地：陕州区张汴乡。法定代表人孙艺平，该乡乡长。委托代理人李涛，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。原告靳有功诉被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府行政赔偿一案，本院于2017年9月4日受理后依法组成合议庭于2017年10月17日审理了本案。原告靳有功，被告陕州区人民政府委托代理人刘媛媛、曹红星，被告陕州区张汴乡人民政府委托代理人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告靳有功诉称：2006年3月份，因修s318省道，经村干部测量面积我果树2.07亩。2006年4月至2006年7月陕州区人民政府派人拔掉我们的果树，虽支付了我们树苗赔偿款，但土地赔偿款至今没有一个说法，被告占用原告土地没有经过法定程序进行合法征收，也没有和原告签订任何补偿协议，被告行为明显违法，原告多次上访未得到解决，请求依法判令被告赔偿原告各项损失62000元。被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府答辩称：本案已超过起诉期限，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告称自己的果树在2006年4月至7月间被拔掉，即原告最晚在2006年7月已经知道自己的果树被拔。因此，原告在近十一年之后提起诉讼，明显超过2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，人民法院应当裁定驳回起诉，以维护答辩人的合法权益。本院认为：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案是原告在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。原告提起的行政诉讼请求是2006年将原告2.07亩土地征用的行为违法，本院以原告超过起诉期限为由作出了(2017)豫12行初116号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。那么，原告基于土地征用的行为违法而提起的行政赔偿诉讼同样超过起诉期限，亦应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告靳有功的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  吴革宇审 判 员  肖爱祥代理审判员  张 薇二〇一七年十二月二十日书 记 员  郎玉萍
安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)皖01刑申23号戴智超、曾文靖、陈志兴:你们因犯诈骗罪一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初246号刑事判决，提出上诉，同时安徽省肥东县人民检察院向本院抗诉，本院于2017年6月21日作出（2017）皖01刑终204号刑事判决，你们仍然不服，以“本案中诈骗行为是由两个团伙（张杰明团队、黄家荣团队）分别实施的，对两个团伙的犯罪事实、犯罪金额应予以分别认定；戴智超、曾文靖、陈志兴等并没有全程参与全部诈骗活动，二审判决认定戴智超参与5起诈骗事实、曾文靖参与5起诈骗事实、陈志兴参与全部（6起）诈骗事实错误；认定戴智超为主犯错误，对戴智超、曾文靖、陈志兴的诈骗金额认定错误，量刑偏重”为主要理由，向本院申诉。本院经审查，戴智超、曾文靖、陈志兴等以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法利用网络多次骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。张杰明、黄家荣、戴智超、曾文靖、陈志兴等犯罪行为实施地点相同、犯罪行为、犯罪人员重叠、共同实施诈骗行为，多次诈骗行为的实施工具、参与人员、实施过程紧密联系，并非为各个相互独立的犯罪行为，本案一审、二审判决在已充分考虑各被告人犯罪事实、犯罪情节的情况下，判决戴智超有期徒刑六年六个月并处罚金人民币十五万元、曾文靖有期徒刑四年十一个月并处罚金人民币十五万元、陈志兴有期徒刑五年八个月并处罚金人民币二十万元,认定事实清楚，适用法律正确。陈志兴申诉称其2015年6、7月份在外地旅游，并未参与此期间的诈骗行为，但其提供的证据并不足以证明其主张，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项规定的情形，本院不予认可。综上，本院认为，戴智超、曾文靖、陈志兴的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十九日
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初4055号原告：黄云富，男，1976年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：曾涛，男，1979年8月16日生，汉族，贵州省同仁市德江县人，个体户，住贵州省同仁市德江县，原告黄云富与被告曾涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云富到庭参加了诉讼，被告曾涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机租赁费33,000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年下半年，被告曾涛要求租赁使用原告自有的挖机在贵州××××路，头尾做了三个多月，除掉期间支付部分款项，双方于2016年12月21日结算，被告还欠原告63,000元，被告出具了欠条一张，当年农历年底，被告还了3万元，余欠33,000元被告定于第二年清明还清。但至今被告分文未付，故原告诉至法院。被告曾涛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。二、欠条原件1份，证明被告曾涛因施工贵州凤冈县水河至范家湾公路租赁原告挖机，欠原告挖机款63,000元的事实。被告未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确定事实与原告起诉的事实和理由一致。本院认为，被告曾涛对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。被告租用原告挖机，双方应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。被告对尚欠原告挖机使用费向原告出具了欠条，应及时履行支付义务，然被告仅支付了30,000元后，对余欠款项至今未付，导至本案发生，应负本案全部责任。综上所述，原告要求被告立即支付原告挖机租赁款33,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告曾涛在本判决生效后立即支付原告黄云富挖机租赁费33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告曾涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年十二月十四日书记员  杨湘雷
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初2311号之三原告：湖北双剑鼓风机股份有限公司；住所地：湖北省广水市广水经济开发区特1号。法定代表人：杨建明，董事长。被告：南京南化建设有限公司，住所地：南京市六合区大厂杨新路229号。法定代表人：武光，董事长。被告：南京博大化工设备安装工程有限公司，住所地：南京市六合区大厂太子山路27号。法定代表人：刘继壮，董事长。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告南京南化建设有限公司、南京博大化工设备安装工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。2017年12月4日，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告湖北双剑鼓风机股份有限公司撤诉。案件受理费27936元，减半收取计13968元，由原告湖北双剑鼓风机股份有限公司负担。审判员 秦 立二〇一七年十二月四日书记员 汪晓曲
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1926号之四申请执行人：华志刚，男，1990年10月29日出生，汉族，居民身份证住址四川省阆中市，被执行人：姚飞，男，1984年1月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1926号之四裁定书，已向被执行人姚飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚飞在交通银行62×××60账户内存款人民币32022.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月二十七日书记员  李 娟