wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3083号原告：何永斌，男，汉族，生于1968年7月8日，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：谭苋山（曾用名谭昌辉），男，汉族，生于1977年3月20日，住四川省武胜县。原告何永斌与被告谭苋山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21受理立案后，依法适用普通程序于2017年12月25日进行了公开开庭审理。原告何永斌的委托代理人向彬到庭参加了诉讼，被告谭苋山经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何永斌向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款20万元。事实及理由：被告以资金周转为由于2014年12月28日向原告借款20万元，原告将该款转入被告的中国建设银行账户，并出具了借条。原告多次向被告催还借款无果，特起诉要求被告还款。被告谭苋山未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了以下证据:原被告的身份信息资料、借条1份及转账凭证。经审查，上述证据真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。根据原告何永斌的陈述及经审查采纳的证据，查明以下事实：谭苋山于2014年12月28日向何永斌借款20万元，何永斌转账支付给谭苋山，并出具了借条，载明“今借到何永斌现金人民币大写：贰拾万元整（200000.00元正）。建行：6227077540062892借款人：谭苋山2014.12.28。”谭苋山在借条上借款人处签名并摁印。被告谭苋山未归还借款，原告何永斌提起诉讼，要求被告谭苋山归还借款。本院认为，原告何永斌主张被告谭苋山向其借款20万元，提交了借条原件及转账凭证，因此，本院确认原告主张的20万元债权真实、合法。借贷合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。本案双方未约定借款偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借款后至今未偿还借款，故原告要求被告归还20万元借款，理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭苋山归还原告何永斌借款20万元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4300元，由被告谭苋山负担（原告已预交案件受理费4300元，本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 飞人民陪审员  李继红人民陪审员  袁国礼二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张芯溢
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执2400号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号，统一社会信用代码91350304676510334J。法定代表人：宋素琼，职务行长。委托代理人：何玉娇，女，1984年10月31日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：陈佳烽，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人陈佳烽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金人民币6902.43元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币6902.73元、利息及相关费用。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一七年十二月二十八日执行员 李亮德书记员 林仙芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1621号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟。被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。原审被告：刘和平，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告刘和平小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2140号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月六日书记员  林一冲
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1590号之一申请执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号。法定代表人：林尊荣，总经理助理。委托诉讼代理人：许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。被执行人：雷云，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人福州佳禾房地产开发有限公司与被执行人雷云追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初606号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年9月15日依法立案执行。本案执行标的为66243.67元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人雷云名下位于罗源县凤山镇××盛世名城小区××＃楼××单元的房产，已办理不动产所有权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人雷云名下位于罗源县凤山镇凤南东路16号盛世名城小区15#楼803单元的房产，期限为三年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年十二月十八日书记员  孔晓萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17083号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：谢定平，男，汉族，1970年8月11日出生，住湖南省涟源市，被告：隆飞鸽，女，汉族，1975年10月7日出生，住湖南省邵阳县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谢定平、隆飞鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈佳瑶到庭参加了诉讼，被告谢定平、隆飞鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告谢定平、隆飞鸽立即偿还广发银行借款本金人民币332806.58元及利息28025.07元，罚息8304.61元，复利2392.78元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月11日），以上暂合计371529.04元；2、本案诉讼费用由被告谢定平、隆飞鸽承担。事实和理由：2014年1月13日，广发银行与谢定平签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401130665），广发银行根据申请表的约定，向谢定平发放了相应的贷款，但谢定平未按约定还款。借款时两被告是夫妻关系，被告隆飞鸽应与被告谢定平共同承担连带赔偿责任。被告谢定平、隆飞鸽在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。原告广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间及合同签订情况：2014年1月10日，被告谢定平、隆飞鸽分别在编号为1401130665的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏、借款人配偶签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为谢定平，申请贷款的金额为500000元，为循环贷款。二、核准额度及有效期：循环额度290000元，2014年2月21日至2019年2月21日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、还款约定：还款方式为等额本息，每月11日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。八、违约情况：从2016年6月11日起，陆续拖欠本息。九、欠款情况：截至2017年11月11日，拖欠本金328106.58元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告谢定平、隆飞鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告广发银行与被告谢定平签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。谢定平拖欠贷款本金328106.58元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，谢定平未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请谢定平依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《生意人卡（生意红）申请表》中已明确记载借款人为被告谢定平，案涉借款也是发放至谢定平的银行账户，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定在广发银行与谢定平之间，隆飞鸽并非合同相对方，其在案涉申请表的借款人配偶签名栏上签名、捺印时亦未作出任何还款承诺，故广发银行诉请被告隆飞鸽与谢定平共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢定平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金332806.58元及利息、罚息、复利（按照编号为1401130665的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6872.93元（原告已预交），由被告谢定平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黎绣珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10财保43号申请人:中信银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进。被申请人:扬州五亭絮棉有限公司,住所地在扬州市广陵区泰安镇化纤路18号。法定代表人：尤志飞。被申请人:刁荣琴,女,1955年11月5日出生,汉族，住扬州市邗江区。被申请人:王松林,男,1962年12月8日出生,汉族，住扬州市广陵区。被申请人:屠超,男,1990年12月10日出生,汉族，住扬州市邗江区。被申请人:时德成,男,1980年1月2日出生,汉族，住响水县。被申请人:屠有怀,男,1966年11月30日出生,汉族，住扬州市邗江区。被申请人:徐秀堂,女,1965年11月17日出生,汉族，住扬州市邗江区。申请人中信银行股份有限公司扬州分行与被申请人扬州五亭絮棉有限公司、刁荣琴、王松林、屠超、时德成、屠有怀、徐秀堂金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人中信银行股份有限公司扬州分行申请对被申请人扬州五亭絮棉有限公司、刁荣琴、王松林、屠超、时德成、屠有怀、徐秀堂的银行存款280万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司扬州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州五亭絮棉有限公司、刁荣琴、王松林、屠超、时德成、屠有怀、徐秀堂的银行存款280万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘念昌审判员  李志平二〇一七年十二月十四日书记员  潘昕言
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢216号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地：丹阳市迎春路6号。负责人：杨文英，该支行行长。被执行人：丹阳市顺峰美食娱乐有限公司，住所地：丹阳市丹凤北路178号。法定代表人：张建华，该公司总经理。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）丹商特字第3号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司应给付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金14988990元、利息1641418.79元；自2015年4月24日起至实际清偿完毕之日的利息，按三方合同约定的标准计算支付及律师费40000元；对被执行人所有的位于丹阳市丹凤北路西侧产权证号为丹房权证云阳字第××号、丹国用（2011）第07288号房屋及国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对被执行人的抵押房产所得款项在上述借款及利息范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为16630408.79元，2016年8月17日立案受理。本院在执行过程中，本院对被执行人抵押房地产位于丹阳市××北路西侧产权证号为丹房权证云阳字第××号、丹国用（2011）第07288号房屋进行评估、拍卖，均因无人报名流拍。2017年12月13日，本院书面通知申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人未同意以物抵债。2017年12月19日，本院作出对被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司法定代表人张建华采取司法拘留的决定书，并罚款50000元。同日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商特字第3号民事裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十日书记员  徐 白
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3772号原告：重庆万友经济发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码915000002028620639。法定代表人：蒲星川，董事长。委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。被告：李勇，男，1996年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。原告重庆万友经济发展有限责任公司与被告李勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆万友经济发展有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万友经济发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆万友经济发展有限责任公司撤诉。案件受理费，本院予以免收。审 判 员 王明江二〇一七年十二月二十日法官助理 王 婷书 记 员 谢雪妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初3515号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，1987年1月14日生，汉族，该公司员工。被告：刘强，男，1976年6月10日出生，汉族，现住河北省迁安市。原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告刘强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼；被告刘强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘强给付我原告租金共计53279.56元并支付违约金15983.87元，两项合计69263.43元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2014年9月23曰，被告刘强与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租吉利车一台。在履行合同过程中，由于被告刘强未按合同约定按时还款，经我原告催要，被告刘强仍不履行给付义务，被告刘强已拖欠到期未付租金51560.21元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告刘强给付到期未付租金及未到期租金53279.56元并支付违约金。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。被告刘强未做答辩。原告庞大乐业租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1．融资租赁合同，证明原、被告之间融资关系，并约定权利义务，由各方签字盖章认可；2.租金收据及明细，证实被告向原告偿还租金；3.通知函，证实原告向被告催要租金。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（买受方）、被告刘强作为承租方（出卖方）签订了（2014）年融租字第（唐山豪盛0084）号《融资租赁合同》。本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。在本合同项下，承租方将自有租赁物出卖给出租方，出租方支付租赁物购买价款，同时承租方再将租赁物从出租方处以融资租赁的方式回租，���向出租方支付租金及其他应付款项。租赁物为吉利美日牌汽车1台,车型号MR7152K04,车架号为×××,发动机号E5NF03762。总租金为74870.70元/台，起租租金13140元/台，分期租金61730.70元36个月付清（自2014年10月20日起至2017年9月20日止）。原告庞大乐业与被告刘强签订的《融资租赁合同》约定第十六条救济1.1承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。1.3要求承租方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失。庭审过程中，原告陈述起诉时合同尚未到期，现合同已到期；合同约定的违约金过高，原告要求被告按照拖欠租金额的30%支付违约金。合同签订后，被告刘强分3笔交纳了分期租金共计8451.14元；被告刘强尚欠原告庞大乐业租赁有限公司租金53279.56元（分期租金61730.70元-已付租金8451.14元=53279.56元）。本院认为，原告庞大乐业与被告刘强双方所签合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律和政策规定，该合同为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告按合同的约定将被告刘强承租的汽车交付给了被告刘强，被告刘强拖欠原告租金属于违约行为，应按合同约定承担违约责任。合同到期后，被告刘强仍拖欠原告租金，根据合同约定，原告有权要求被告刘强给付尚欠租金53279.56元；另据庭审过程中，原告陈述合同约定的违约金过高，原告要求被告按照拖欠租金额的30%支付违约金，未违反相关法律规定，原告诉请被告支付违约金15983.87元（所欠租金53279.56元×30%=15983.87元），本院予以支持。综上所述，原告诉请被告给付所欠租金并支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘强于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司所欠租金53279.56元并支付违约金15983.87元，共计69263.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨文清审判员吴尚武人民陪审员朱晓华二〇一七年十二月二十六日书记员季志明
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0132民初2420号原告：温元礼。委托诉讼代理人（特别授权）：徐勇，四川正刚律师事务所律师。被告：金德军。原告温元礼与被告金德军合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告温元礼于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温元礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告温元礼撤诉。案件受理费减半计取879元，由原告温元礼负担。（此页无正文）审判员 陈 健二〇一七年十二月十三日书记员 邓仕会
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3544号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈圣方，男，1984年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。原审被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路12号青年苑商办综合楼幢301、337室。负责人：朱文林，该公司总经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人陈圣方、原审被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈圣方的诉讼请求。主要事实和理由：驾驶人在驾驶投保车辆时未取得相应从业资格证，根据保险合同约定属于免赔范围，不应理赔；涉案交通事故系双方事故，陈圣方驾驶员负事故同等责任，对损失应由另一肇事方承担其中一半损失。陈圣方辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司未提出意见。陈圣方向一审法院诉讼请求判令：1.被告赔偿本车车损、评估费、施救费等合计23400元，2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2017年1月5日，原告与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司订立机动车辆商业保险合同，原告作为被投保人为其所有的苏Ｊ×××××号载货汽车投保了保险价值87880元且不计免赔的机动车损失险，该保险单有安邦财产保险股份有限公司江苏分公司印章，但在保险人公司名称栏中却载明为安邦保险盐城中心支公司盐城经济开发区营销部，保险期限为2017年1月20日起至2018年1月19日止。2017年6月14日6时左右，原告所雇驾驶员王爱冬驾驶苏Ｊ×××××重型普通汽车由东向西行驶至宝应县××省道××处，因疏于观察，采取措施不当，与对面行驶的支云标驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，致支云标车上乘客袁传海受伤，王爱冬车上货物掉落砸坏了正常行驶的周纯洁所驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车，造成三车不同程度损坏。苏Ｊ×××××重型货车本车损失及评估费、施救费等合计23400元。本起事故经公安部门认定，王爱冬、支云标承担本起事故的同等责任。一审法院认为，原告与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司间的机动车综合保险合同为有效合同，被告安邦保险盐城中心支公司提供的投保单为2015年版机动车综合商业保险，而其提供的保险条款为2014版机动车综合商业保险示范条款，尚不足以证明其与投保人间的权利、义务约定，故2014版机动车综合商业保险示范条款中的有关驾驶员驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书、保险人免责的条款对原告不具有约束力。原告因交通事故造成自身车辆损坏要求被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担保险责任，符合法律规定，应予支持。但对其要求安邦保险盐城中心支公司给付保险金的诉求有悖合同的相对性原则，无法律依据，不予支持，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告陈圣方保险金23400元；二、驳回原告陈圣方其他诉讼请求。本案受理费386元，减半收取193元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。二审法院查明，一审法院查明的基本事实无误，本院依法予以确认。二审另查明，安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供的2014版保险条款第一章机动车损失保险责任免除第八条中记载“……下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：…….6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”。本院归纳本案争议焦点为：1、在货运驾驶员王爱东没有从业许可证情况下，保险人是否需要承担保险赔偿责任；2、本案为双方事故，肇事双方均为同等责任，对损失是否应由另一方肇事者在本案中负担。针对焦点1，本院认为：1、《道路运输从业人员管理规定》系从运输管理角度特别是防范非法经营角度要求经营性客货运输驾驶员获得从业资格证，属于管理性规定而非效力性规定；2、讼争所涉保险合同是保险人提供的格式条款，道路运输从业资格证是否属于条款中规定的“许可证书或其他必备证书”含义不清，对此该免责条款未规定明确，不能认定保险人已就投保人必须取得道路运输从业资格证履行了明确说明义务，故对投保人不能发生效力；3、陈圣方所雇驾驶员王爱冬持有驾驶证，王爱东没有从业资格证与事故发生不存在必然因果关系，也未显著增加机动车发生事故概率，无证据证明增加了保险人的理赔风险，故不能成为保险人免除保险责任的免责事由。针对焦点2，本院认为，本案中陈圣方系基于自身车辆车损向投保车损险的保险人主张赔付，与同等事故中涉及另一方肇事引起的赔偿不属于同一法律关系，一审基于保险合同关系判令上诉人对陈圣方车损理赔符合法律规定。综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 长 李春蓉审 判 员 邓 华审 判 员 韩 凯二〇一七年十二月十八日法官助理 夏 磊书 记 员 孙海洋
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执987号之一申请执行人：杨京芳，女，1982年9月24日出生，住所地岑溪市。被执行人：覃某杰，男，2008年10月30日出生，住所地岑溪市。被执行人：覃某韵，女，2001年2月24日出生，住所地岑溪市。被执行人：覃某辉，男，2002年9月12日出生，住所地岑溪市。被执行人：陈福梅，女，1956年8月7日出生，住所地岑溪市。被执行人：覃汝光，男，1957年5月16日出生，住所地岑溪市。被执行人：黄志军，男，1977年8月26日出生，汉族，住所地广西兴业县。本院依据已经发生法律效力岑溪市人民法院于2017年6月7日作出的（2017）桂0481民初145号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人覃某杰、覃某韵、覃某辉、陈福梅、覃汝光、黄志军发出执行通知书，责令被执行人覃某杰、覃某韵、覃某辉、陈福梅、覃汝光在继承覃波全的遗产范围内向申请执行人履行赔偿1011973元，承担诉讼受理费13395元；黄志军履行赔偿160926元，承担诉讼受理费2057元，各被执行人承担执行申请费共14129元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄志军名下有一辆车号为桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车（车辆识别代码：502XXX）及车号为桂Ｋ×××××号银道牌汽车（车辆识别代码：A10XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄志军名下有一辆车号为桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车（车辆识别代码：502XXX）及车号为桂Ｋ×××××号银道牌汽车（车辆识别代码：A10XXX）。被执行人黄志军对被查封的财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一七年十二月十五日书记员  杨 斐
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初1976号原告：本溪市商业银行股份有限公司本钢支行，住所地：平山区永丰街4号区20号、61号。法定代表人：孙某1，该行行长。委托诉讼代理人：孙某2，该行员工。被告：邓某，男，1972年10月2日出生，汉族，住本溪市。被告：本溪市银海担保有限公司，住所地：本溪市明山区人民路8-8栋-1至3层。法定代表人：任某，该公司总经理。原告本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与被告邓某、本溪市银海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司本钢支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市商业银行股份有限公司本钢支行撤诉。案件受理费1.8030万元（原告本溪市商业银行股份有限公司本钢支行已预交），经批准免交。审判员  陈登宇二〇一七年十二月二十一日书记员  高开郡附���相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4039号原告:重庆雅典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道，统一社会信用代码915002310532177643。法定代表人:王维，该公司总经理。委托诉讼代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被告:董明盛（又名董明胜），男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:易碧芳，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆雅典汽车销售服务有限公司（以下简称雅典公司）诉被告董明盛、易碧芳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告雅典公司的法定代表人王维及其委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼。被告董明盛、易碧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅典公司向本院提出诉讼请求：判令被告董明盛、易碧芳立即支付我公司代偿的贷款52189.50元，并从2016年12月22日起至付清该款时止按年利率6%计算资金占用利息。事实和理由：我公司与二被告系商户与客户关系。二被告系夫妻关系。我公司与中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称农行垫江支行）系合作关系。2013年2月5日，我公司与被告签订购车合同，同时被告与农行垫江支行签订了商户分期业务担保借款合同。合同约定，由农行垫江支行向被告发放贷款20.8万元，并办理了分期业务，分36期偿还。同时，我公司向农行垫江支行出具担保函，承担连带担保责任。之后，被告偿还了部分贷款，余款52189.50元被告拒绝偿还。农行垫江支行于2016年12月22日让我公司承担担保责任，扣除了我公司保证金52189.50元。后经我公司多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告董明盛、易碧芳未作答辩。原告雅典公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董明盛、易碧芳未提交证据。本院经庭审审查，认证如下：原告雅典公司举示的《重庆雅典汽车销售有限公司定购合同》、《担保承诺书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《保证金支付回单》等各一份，结合原告的陈述，可以认定具有真实性、合法性和与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据原告雅典公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董明盛、易碧芳于1992年11月11日登记结婚。2013年2月5日，被告董明盛与原告雅典公司签订《重庆雅典汽车销售有限公司定购合同》，约定被告董明盛在原告处购买别克车一辆，车辆价格29.8万元，分期首付款9万元，分期付款贷款金额20.8万元。同日，原告向农行垫江支行出具《担保承诺书》一份。该承诺书载明，被告董明盛购车因资金不足向农行垫江支行申请分期贷款20.8万元，原告自愿为被告董明盛在农行垫江支行办理的金穗贷记卡汽车分期付款业务提供连带担保责任，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行代交车辆保险费及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。2013年2月16日，被告董明盛与农行垫江支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方约定，由农行垫江支行按揭贷款20.8万元给被告董明盛，用于被告董明盛购买汽车，并约定了贷款分期手续费、分期期数、违约责任等。被告易碧芳在该合同抵押人处签字。被告董明盛向农行垫江支行按揭贷款后，未按约定偿还农行垫江支行的按揭贷款。农行垫江支行按原告向其出具的《担保承诺书》，于2016年12月26日扣划了原告在该行保证金账户内资金52189.50元，用于偿还被告的按揭贷款本金及利息。后原告向被告董明盛、易碧芳追偿未果。本院认为，被告董明盛向农行垫江支行按揭贷款后，应按双方约定的期限和金额履行偿还贷款的义务。其未按双方约定的期限及金额履行偿还贷款义务的行为，实属违约，依法应承担违约的民事责任。由于被告董明盛的违约行为，致使原告代其偿还了按揭贷款及手续费52189.50元。原告代被告董明盛偿还了该按揭贷款及手续费后，有权向被告董明盛进行追偿。故对原告主张由被告董明盛支付代其垫付的贷款及手续费共计52189.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告易碧芳承担共同支付责任，因被告董明盛向农行垫江支行贷款时，系被告董明盛与被告易碧芳夫妻关系存续期间，同时被告易碧芳在贷款合同中抵押人处签字，对贷款一事清楚明了，被告董明胜、易碧芳也未举示该债务系被告董明盛的个人债务的相关证据，亦未举示该债务系非法债务或原告与被告董明盛虚构债务的相关证据，故被告易碧芳依法应对被告董明盛的该债务承担共同还款责任。关于被告是否应支付原告资金占用利息问题，本院认为，因被告董明盛的违约行为，致使原告代其偿还了按揭贷款后，给原告造成了资金占用损失。故对原告主张由被告董明盛从2016年12月22日起按年利率6%计算利息至付清时止，利息时间起算有误，本院予以支持从2016年12月26日起计算利息。被告董明盛、易碧芳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董明盛、易碧芳在本判决生效后5日内偿还原告重庆雅典汽车销售服务有限公司代其偿还中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的按揭贷款52189.52元及利息（从2016年12月26日起按年利率6%计算至付清时止）。如果被告董明盛、易碧芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取552元，由被告董明盛、易碧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 任义二〇一七年十二月二十六日法官助理 陈夏书 记 员 李雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初923号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘清林，男，汉族，1977年9月26日生，云南省曲靖市人，中专文化，农民，住云南省曲靖市马龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）723号起诉书指控被告人刘清林犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人刘清林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月21日16时许，被告人刘清林驾驶云Ｄ×××××车辆号沿曲靖市麒麟区银屯路由南向北行驶至麒麟嘉城路段，其所驾驶车辆与孔某驾驶的云Ｄ×××××号车辆相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经检验，刘清林血液中的酒精含量为309.469mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关提举相关证据认为，被告人刘清林的其行为已构成危险驾驶罪。建议对其在拘役六个月以内判处，并处罚金。被告人刘清林对指控无异议。经审理查明，2017年10月21日16时许，被告人刘清林驾驶云Ｄ×××××车辆号沿曲靖市麒麟区银屯路由南向北行驶至麒麟嘉城路段，其所驾驶车辆与孔某驾驶的云Ｄ×××××号车辆相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经检验，刘清林血液中的酒精含量为309.469mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。经故事责任认定书认定，刘清林承担此次事故的全部责任。案发后，被告人与被害人孔某就损失赔偿达成书面协议，并已履行,同时，并取得被害人谅解。上述事实公诉机关提举了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。被告人刘清林对指控事实及证据无异议。故对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人刘清林违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，赔偿并取得被害人谅解，可对酌情其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘清林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：张文浪二〇一七年十二月二十七日书记员 ： 刘 姣
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2629号江明/舟山金园水产食品有限公司：申请执行人江明与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出舟普劳人仲案字（2016）第0681号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款4750元。本案在执行过程中，本院依法处置被执行人舟山金园水产食品有限公司名下的财产。申请执行人通过本院领取执行款4750元（其中2500元在申请执行前已履行）。被执行人舟山金园水产食品有限公司承担本案执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终299号上诉人（原审被告）：杨成军，男，汉族，生于1977年5月25日，住四川省什邡市。被上诉人（原审原告）：王小波，男，汉族，生于1978年9月18日，住四川省广安市广安区。上诉人杨成军因与被上诉人王小波民间借贷合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3464号民事裁定，向本院提起上诉。杨成军上诉称：本案系民间借贷纠纷，合同双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人系借款人，是接受货币一方，因此本案的合同履行地应是上诉人所在地即四川省什邡市。故一审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至四川省什邡市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷的管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”之规定，本案系因案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议，在借款人即杨成军不按约定归还借款及其相应利息时，出借人王小波作为接受货币的一方，可以选择以自己所在地即四川省广安市广安区为合同履行地，向四川省广安市广安区人民法院提起诉讼。故本案的管辖法院应为一审原告所在地法院即四川省广安市广安区人民法院。因此，杨成军关于将本案移送四川省什邡市人民法院管辖的上诉理由不成立。一审法院裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 罗乔军二〇一七年十二月十九日书记员 张凌嘉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终817号上诉人（原审被告）：福建中集友投资集团有限公司,住所地福建省福州市台江区茶亭街道交通路1号鸿运星城1号楼3层01店面。法定代表人：李明松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黑龙江和兴建设集团有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市经济区南岗集中区长江路368号2607室。法定代表人：傅文景,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙克，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。委��诉讼代理人：王明，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。原审被告：鑫锦观房地产开发江苏有限公司,住所地江苏省新沂市宏基天城16号楼202室。法定代表人：李明好，该公司总经理。原审被告：新沂海钻国际酒店有限公司,住所地江苏省新沂市宏基天城16号楼202室。法定代表人：李明好，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕守权，江苏永辰律师事务所律师。原审被告：江苏中集友投资集团有限公司,住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。法定代表人：李明好，该公司总经理。原审被告：上海着亦实业有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢3层308-01室。法定代表人：李明松，该公司董事长。上诉人福建中集友投资集团有限公司因与被上��人黑龙江和兴建设集团有限公司、原审被告鑫锦观房地产开发江苏有限公司、原审被告新沂海钻国际酒店有限公司、原审被告江苏中集友投资集团有限公司、原审被告上海着亦实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初7237号民事裁定，向本院提起上诉。福建中集友投资集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由上诉人（原审被告）住所地法院即福建省福州市台江区人民法院审理本案，新沂市人民法院认定本案应依据不动产专属管辖没有依据，故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案合��虽名为装饰合同，但实属建设工程施工合同范畴，因此，本案系因健身工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即应由建设工程所在地人民法院专属管辖。经审查，本案涉及的《装饰合同》中第二条确认工程地址为“新沂市大桥路”属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人福建中集友投资集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审��长刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十二月一十九日书记员  武晨曦
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2702执恢13号之一申请执行人胡蓉，女，1974年2月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被执行人杨惠，女，1974年12月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被执行人贵州金谷矿业有限公司，住所地：福泉市牛场镇双龙工业聚集区，组织机构代码证：78545604-X。法定代表人周德泉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人胡蓉与被执行人杨惠、贵州金谷矿业有限公司借款合同纠纷一案中，协助执行人黔南铭泉汽车驾驶培训有限公司公司代被执行人贵州金谷矿业有限公司交来案件执行款二十万元，现被执行人无可供执行财产，申请人胡蓉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黔2702执恢13号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡媛蓉二〇一七年十二月十一日书记员  张 杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初4100号原告：姜方芳，女，1982年1月14日出生，汉族，身份证地址湖北省巴东县。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：东莞市雅天硅胶制品有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇。法定代表人：彭小双，该公司总经理。本院受理原告姜方芳诉被告东莞市雅天硅胶制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告姜方芳请求判令：1、被告停止被控侵权产品的生产、许诺销售和销售，并销毁库存产品；2、被告销毁被控侵权产品专用生产模具；3、被告赔偿原告10万元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。2017年12月13日，原告姜方芳向本院申请变更本案诉讼请求为：1、被告停止被控侵权产品的生产、许诺销售和销售，并销毁库存产品；2、被告销毁被控侵权产品专用生产模具；3、被告赔偿原告1万元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。2017年12月13日,原告姜方芳向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告姜方芳申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告姜方芳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜方芳负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  李建明人民陪审员  陈 杰二〇一七年十二月十四日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍书 记 员  兰海珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1371号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人吴正祥，男，1963年2月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。2011年4月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月20日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人张其恒，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中��指派。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1272号起诉书指控被告人吴正祥犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吴正祥及其辩护人张其恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月20日19时许，被告人吴正祥与王某经事先电话联系，至宁波市海曙区古林镇古林东路17号禹华机械厂门卫室处，以人民币500元的价格将2包冰毒卖给王某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从被告人吴正祥处查扣了作案工具手机1部及冰毒1包，从王某处查扣了交易的2包冰毒。经鉴定，该3包可疑晶体共净重9.8757克，均含有甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人吴正祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言，扣押决定书，提取经过，搜查笔录，理化检验鉴定报告，称重经过，视频资料，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴正祥违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴正祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴正祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告���吴正祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、扣押的作案工具手机1部及净重9.8757克含有甲基苯丙胺成份的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 慧二〇一七年十二月十九日代书记员  朱淑燕
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4071号申请执行人:李利特,女性,汉族,1972年11月29日出生,住重庆市江津区。被执行人:重庆衍聃科技有限公司,住所地重庆市江津区几江街道江州大道88号,组织机构代码。法定代表人：陈胜果。直接责任人：邱勇，原法定代表人。申请执行人李利特与被执行人重庆衍聃科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日做出的(2016)渝0116民初11405号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李利特于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的为32705元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆衍聃科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、互联网金融、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人法定代表人下落，未找到被执行人法定代表人。本院已对被执行人重庆衍聃科技有限公司发出限制消费令等强制措施。2017年12月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月13日，被执行人重庆衍聃科技有限公司尚欠申请执行人李利特借款32705元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4071号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年十二月二十一日书记员 何  晓  俊
河北省三��市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1687号之一解除保全申请人：邱洪瑶，男，1981年10月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区东方夏威夷毕欧溪谷*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。被申请人：洪梅，女，1983年9月7日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市，委托诉讼代理人：付晨曦，北京市两高律师事务所律师。解除保全申请人邱洪瑶与被申请人洪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）冀1082民初1687号民事裁定书，查封被申请人洪梅名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、晶龙北路南侧福涌园一期47-2-103室房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）。邱洪瑶于2017年12月5���向本院申请解除上述保全措施。本院经查认为，邱洪瑶申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人洪梅名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、晶龙北路南侧福涌园一期47-2-103室房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚光审 判 员  石少林人民陪审员  赵 银二〇一七年十二月二十三日书 记 员  田 雪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保147号申请人武海玲，女，1970年9月29日生，汉族，住东海县。申请人李明，男，汉族，1970年9月2日生，住址同上。被申请人颜大勇，男，汉族，1978年6月16日生，住东海县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的位于桃林镇驻地凌海路北侧的土地使用权（地号1608057，面积799平方米）予以查封,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的位于桃林镇驻地凌海路北侧的土地使用权（地号1608057，面积799平方米）予以查封,查封期限为三年，即自2017年12月14日起至2020年12月13日止，查封期间未经本院准许，不得转让、抵押及处置等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王哲丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  周玲微
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3223号原告：广州捷特航模科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：方安定，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴壁，广州君厚律师事务所律师。被告：深圳奥斯艾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：金秋实。本院受理原告广州捷特航模科技有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、深圳奥斯艾科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告广州捷特航模科技有限公司于2017年12月10日以被告深圳奥斯艾科技有限公司主动与其达成和解且已履行和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州捷特航模科技有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告广州捷特航模科技有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告广州捷特航模科技有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一七年十二月十四日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9770号原告：王小波，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，重庆善弘律师事务所律师。被告：晏小伟，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆正秉律师事务所律师。原告王小波与被告晏小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小波及其委托诉讼代理人刘琦、谢佳俊，被告晏小伟委托诉讼代理人赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失、鉴定费等共计238742.91元。事实和理由：2017年6月8日17时40分许，晏小伟驾驶渝B某甲号小型轿车，从清溪往双河口方向行驶至重庆市巴南区双河-清溪县道235线4公里500米处路段处，驶入道路左侧后，与对向行驶由原告驾驶的渝B某乙号小型普通客车相接触，造成原、被告受伤及渝B某乙号车上乘坐人原告父亲王长生受伤、两车及财务受损的交通事故。事故发生后，原告被送往巴南区人民医院治疗，王长生被送往重庆市急救中心治疗，目前仍在治疗中。2017年7月4日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定晏小伟负事故全部责任，原告无责任。经交警核查，被告车辆未办理交强险及商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告晏小伟辩称，对本案交通事故事实及责任划分没有异议。但对原告主张的各项费用金额不予认可，事故发生后，已向原告支付了部分赔偿，要求法院依法判决。经审理查明，2017年6月8日17时40分许，被告晏小伟驾驶自有的渝B某甲号小型轿车，从清溪往双河口方向行驶至重庆市巴南区双河-清溪县道235线4公里500米处路段处，驶入道路左侧后，与对向行驶由原告王小波驾驶的渝B某乙号小型普通客车相接触，造成原、被告受伤及渝B某乙号车上乘坐人原告父亲王长生受伤、两车及财务受损的交通事故。事故发生后，原告被送往巴南区第三人民医院治疗，经诊断为：腰1、2、3、4椎右侧横突骨折，左侧髌骨骨折等。原告住院11天，用去住院医疗费5788.41元，出院医嘱：门诊随访、休息等。2017年7月4日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定晏小伟负事故全部责任，原告无责任。经交警部门核查，被告车辆未办理交强险。经原告申请，2017年10月10日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见：王小波目前伤残等级属10级，误工时限综合评定至定残前一日，护理时限综合评定以伤后60日认定为宜。2017年11月17日，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所作出鉴定意见：渝B某乙号小型普通客车事故损失为51480元。原告共支付车辆损失鉴定费4000元、其它项目鉴定费2050元。另查明，王小波虽系农村居民，但其于2016年4月26日已在渝中区购房居住，本案事故发生前，原告在服装公司工作。原告父亲王长生出生于1952年4月18日，母亲甘淑兰出生于1959年12与11日，二人均系农村居民；女儿王某某出生于2009年8月5日，原告系家中独子。事故发生后，被告已支付原告3000元。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、工作证明、劳动合同、在校生证明、户口簿、房产证、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事经交通管理部门认定，晏小伟负事故全部责任，原告无责任。故根据本次事故发生的过错、原因力及作用，认定晏小伟应对本案事故承担完全民事赔偿责任。由于被告车辆未投保交强险及商业三者险，故原告合理损失均应由被告自行承担。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、医疗费5788.41元；2、营养费酌情主张1000元；3、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；4、护理费3550元【住院护理费（100元/天×11天）+出院后护理费（50元/天×49天）】；5、残疾赔偿金104574.50元（29610元/年×20年×10%=59220元+原告母亲被扶养人生活费9954元/年×20年×10%=19908元+原告父亲被扶养人生活费9954元/年×15年×10%=14931元+原告女儿被扶养人生活费21031元/年×10年×10%÷2人=10515.50元）；6、误工费16282.29元（49116元/年÷365天/年×121天），根据原告提供的银行转账凭证其收入并不固定，且未提供近三年平均收入的证据，故误工费参照其从事的相同或相近行业制造业平均工资计算；7、交通费酌情主张500元；8、精神损害抚慰金酌情主张4000元；9、车辆损失51480元；10、鉴定费6050元。综上，原告以上费用共计193775.20元，均应由被告晏小伟承担，扣除已支付的3000元，晏小伟还应支付原告190775.20元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告晏小伟赔偿原告王小波交通事故损失190775.20元；二、驳回原告王小波的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，本院减半收取1750元，由被告晏小伟负担（此款已由原告垫交，限被告于本判决生效后十五日内径付原告），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一七年十二月二十九日书记员  李 鹤
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0822民初1430号原告：罗俊辉，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。被告：桑植县新墙材页岩开发有限公司，住所地桑植县利福塔镇冒水溪村冒水溪组。法定代表人：王玉祥。被告：王玉祥，男，1969年10月25日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。被告：尚立松，男，1967年4月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告罗俊辉与被告桑植县新墙材页岩开发有限公司、王玉祥、尚立松买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊辉到庭参加诉讼，被告桑植县新墙材页岩开发有限公司、王玉祥、尚立松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桑植县新墙材页岩开发有限公司支付原告货款129269元；2、判令被告王玉祥和尚立松对上述货款承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月至2017年5月期间，原告给被告桑植县新墙材页岩开发有限公司供应煤炭，双方约定每半个月结算一次，由被告桑植县新墙材页岩开发有限公司的财务人员书写欠条，被告王玉祥、尚立松作为该公司的合伙人在欠条上签字并加盖公司印章。现桑植县新墙材页岩开发有限公司因经营不善已处于停产阶段，故提起诉讼。被告王玉祥与尚立松作为公司合伙人，依照法律规定，应对合伙期间的债务承担连带责任。被告桑植县新墙材页岩开发有限公司、王玉祥及尚立松均未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条四份，拟证明王玉祥与尚立松合伙开办的桑植县新墙材页岩开发有限公司尚欠原告煤款129269元。通过法庭质证，经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下事实：2016年8月至2017年5月期间，原告一直给被告王玉祥和尚立松合伙设立的页岩砖厂供应煤炭，双方约定每半月结算一次，由页岩砖厂的财务人员书写欠条，王玉祥与尚立松在欠条上签字确认后加盖公司印章。2016年10月31日、2016年11月2日，页岩砖厂的财务人员廖林莉给原告出具了两份欠条，欠款金额共79675元，欠条上有王玉祥、尚立松的签名，并加盖了桑植县城市建设综合开发有限公司兴达页岩砖厂的印章，欠条上注明有“新墙材页岩砖厂”。2017年3月15日，页岩砖厂的财务人员廖林莉给原告出具两份欠条，欠款金额为49594元，欠条上有王玉祥和尚立松的签名，并加盖了桑植县新墙材页岩开发有限公司兴达页岩砖厂的印章。另查明：桑植县新教墙材页岩开发有限公司系王玉祥与尚立松合伙投资设立的有限责任公司。桑植县城市建设综合开发有限公司兴达页岩砖厂企业类型属其他有限责任公司分公司，原投资人为王玉祥、尚立松。王玉祥和尚立松成立桑植县新墙材页岩开发有限公司后，将桑植县城市建设综合开发有限公司兴达页岩砖厂进行了注销登记，将原兴达页岩砖厂更名桑植县新墙材页岩开发有限公司兴达页岩砖厂，该砖厂不具有独立的法人资格也未依法设立。本院认为：原告罗俊辉给被告王玉祥和尚立松合伙开办的页岩砖厂供应煤炭，双方通过结算后，给原告出具了欠条，双方买卖合同关系依法成立，页岩砖厂依法应当支付原告货款。在2016年，双方虽然是以桑植县城市建设综合开发有限公司兴达页岩砖厂的名义进行结算出具了欠条，但桑植县新墙材页岩开发有限公司兴达页岩砖厂系在桑植县城市建设综合开发有限公司兴达页岩砖厂的基础上成立，两者之间的资产未完全剥离，在城市建设综合开发有限公司兴达页岩砖厂注销后，桑植县新墙材页岩开发有限公司依法应对城市建设开发公司兴达页岩砖厂的债务承担清偿责任。桑植县新墙材页岩开发有限公司系依法成立的有限责任公司，应以公司财产对外承担责任，公司股东只有在未履行出资义务或未全面履行出资义务时才对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，原告未提交证据证实王玉祥、尚立松未履行或未全部履行出资义务的证据，故原告要求被告王玉祥、尚立松对涉案货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告桑植县新墙材页岩开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗俊辉煤款129269元；二、驳回原告罗俊辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由被告桑植县新墙材页岩开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  尹彩红人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  李卫兵二〇一七年十二月二十六日代理书记员  曹 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12894号之二原告（反诉被告）：马平，男，1983年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。原告（反诉被告）：喻红梅，女，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘荣，女，1988年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。被告（反诉原告）：任远洋，男，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。原告（反诉被告）马平、喻红梅与被告（反诉原告）刘荣、任远洋，第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告（反诉被告）马平、喻红梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）刘荣、任远洋于2017年12月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）马平、喻红梅及被告（反诉原告）刘荣、任远洋申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）马平、喻红梅撤回起诉；准许被告（反诉原告）刘荣、任远洋撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）马平、喻红梅负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）刘荣、任远洋负担。代理审判员 粟 果二〇一七年十二月二十一日书 记 员 汤智豪
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3809号原告：王琴波，男，1981年1月7日出生，汉���，住湖北省汉川市。被告：瞿梅花，女，1972年8月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：吴思库，男，1969年2月10出生，汉族，住福建省连江县。原告王琴波与被告瞿梅花、吴思库民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琴波到庭参加诉讼，被告瞿梅花、吴思库经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴波向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币15万元，并按年利率6%的标准向原告支付自原告起诉之日起计算至款项付清之日止的逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告瞿梅花、吴思库系夫妻���系，被告瞿梅花、吴思库以做生意急需要资金周转向原告借款15万元，借期1个月。被告瞿梅花出具《借条》予以确认，被告瞿梅花、吴思库是夫妻关系，应当共同还款。被告瞿梅花、吴思库没有提交答辩意见。原告王琴波围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：证据1.被告瞿梅花于2016年11月10日出具的《借条》1张，证明被告向原告借款15万元；证据2.建设银行交易明细，证明原告通过银行转账交付借款15万元；证据3.被告瞿梅花、吴思库结婚证书，证明被告夫妻关系。被告瞿梅花、吴思库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告王琴波举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瞿梅花与被告吴思库为夫妻关系。2016年11月10日被告瞿梅花向原告借款15万元，并出具《借条》1份，双方约定借款期限1个月，没有约定利息。当日，原告通过其建设银行转账借款15万元至瞿梅花银行账户上。本院认为，原告王琴波借款15万元转账支付给被告瞿梅花，对此，被告瞿梅花向原告出具了《借条》，原被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。《借条》上双方没有约定月利率，现原告请求被告按年利率6%的，向原告支付自原告起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支��。被告瞿梅花、吴思库系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间应承担共同还款责任。被告瞿梅花、吴思库经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告瞿梅花、吴思库应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王琴波借款人民币15万元及利息（利息以15万元为基数，从2017年8月9日开始按年利率6%计算至还清借��之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告瞿梅花、吴思库共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 谢 时 中人民陪审员 郭 昭 仪人民陪审员 陈 碧 榕二〇一七年十二月二十日书 记 员 林��枫附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定���明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定���形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2675号申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：徐允坤，行长。被执行人狄维勇,男,1960年8月8日出生,汉族，住东海县。被执行人杨桂霞,女,1963年10月13日出生,汉族，住东海县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人狄维勇、杨桂霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月6日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月六日书 记 员  宋延龙
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。负责人：杨浩，该支行负责人。委托代理人：李成兵，该支行职工。被告：墙勇，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告墙勇信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2017年12月10日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告墙勇在本案中仅支付其信用卡透支利息和费用共计6594.13元。同月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行负担（原告在立案时已预交167元，由原告在本院退回142元）。审 判 员 胡中华二〇一七年十二月二十六日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初17195号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人汤伟，职务:总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。被告：尹丽，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：夏绪良，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告夏绪良、尹丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，��法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告夏绪良、尹丽经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费3917.98元及违约金524.67元；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏绪良、尹丽未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，被告夏绪良、尹丽系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-X号所有权人，该房屋建筑面积为91.01㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同��小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告夏绪良、尹丽未向原告缴纳2010年5月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计3917.98元。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告夏绪良、尹丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履���义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计3917.98元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏绪良、尹丽于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费3917.98元、违约金50元，合计3950.98元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏绪良、尹丽负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  杨 睿人民陪审员  崔元良人民陪审员  陈明英二〇一七年十二月十八日书 记 员  张楚悦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1484号罪犯胡永峰，男，1977年6月1日出生，汉族，中专文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年1月10日作出(2017)浙0282刑初第18号刑事判决，以被告人胡永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡永峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡永峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯胡永峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永峰准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年8月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  任 佳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3364号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：杨光莲，女，1967年2月14日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人:翁光烈，男,1968年4月5日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会与被执行人翁光烈,杨光莲行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年9月30日作出的(2017)渝0110行审44号行政裁定书已发生法律效力。被执行人翁光烈,杨光莲逾期未履行义务，申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2017年10月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：二被执行人无可供执行财产，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执3364号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年十二月五日书记员 杨明宣
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执196号之一申请执行人饶正发，男，1973年2月4日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住广昌县。被执行人贾红卫，男，1975年8月18日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。本院执行饶正发与贾红卫借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）赣1030民初443号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人贾红卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶正发于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，本院强制执行到位7000元，剩余标的款被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执196号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币62500元及申请执行费人民币942.5元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易小华审 判 员 胡才生审 判 员 孙智建二〇一七年十二月二十日法官助理 廖诗强书 记 员 黄俊平
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9950号之一申请执行人：李泗益，男，汉族，1990年5月8日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：刘耀昌，男，汉族，1966年8月11日出生，住广西桂平市。被执行人：韦连，女，汉族，1973年8月25日出生，住广西桂平市。关于上述申请执行人李泗益与被执行人刘耀昌、韦连民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初6035号民事判决书，向本院申请执行：被执行人刘耀昌应归还借款本金156000元予申请执行人，并应自2016年12月21日至实际清偿之日以156000元为本金按照月利率2%计付利息给申请执行人；被执行人刘耀昌应返还律师费13800元给申请执行人；被执行人韦连对被执行人刘耀昌上述两项债务承担连带清偿责任；被执行人刘耀昌未清偿上述两项确定之债务时，申请执行人有权对被执行人刘耀昌名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园爱琴海岸68-78座76座1105房[证号：粤房地权证佛字第××号、佛国土资南国用（2011）第0704630号]进行折价或者拍卖、变卖的所得价款享有第二顺位优先受偿权；两被执行人应承担案件受理费1980.08元。本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法轮候查封了被执行人刘耀昌所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园爱琴海岸68-78座76座1105房【权利证号：0200237329】，但因上述房地产由广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11713号案首先查封且暂未进入执行阶段，故而暂无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十二月二十六日书记员  白钊贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省屯昌县人民法院民事判决书（2017）琼9022民初838号原告：刘声学，男，汉族，1978年9月12日出生，住海南省屯昌县。被告：海南圣大木业股份有限公司，住所地海南省屯昌县海榆中线91公里处。法定代表人：马圣，该公司总经理。原告刘声学与被告海南圣大木业股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘声学到庭参加诉讼，被告海南圣大木业股份有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘声学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的木材款人民币170000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2013开始多次将木材卖给被告，但被告一直都没有给原告支付货款。直到2014年1月24日被告给原告出具一张借款单（事实上是欠条，而现在被告已经停止生产，人去楼空，找不到被告讨要木材款，因此，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告海南圣大木业股份有限公司未作答辩。原告刘声学为了支持自己的主张，向法院提供的证据有：证据1、刘声学身份证复印件，证明原告主体资格；2、海南圣大木业股份有限公司借款单，证明被告拖欠木材款事实。。被告海南圣大木业股份有限公司未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭发表质证意见，视其放弃自己的质证权利。原告提供的证据1、2与案件有真实性、合法性、关联性本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应支付原告木材款合计人民币170000元。关于被告是否应支付原告木材款合计人民币170000元给原告的问题。本院认为，原告从2013年7月30日至2015年8月22日间，分9次运送板皮给被告，被告收购后，开出9张《海南圣大木业有限公司磅单》给原告，板皮货款合计人民币13068元，原、被告的买卖交易，为合法的买卖合同交易，应当受到法律的保护，被告应支付拖欠原告的板皮货款合计人民币13068元给原告。综上所述，原告刘声学要求被告海南圣大木业股份有限公司支付木材款合计人民币170000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭开庭，也未作答辩，依规视其对原告诉讼请求及权利主张放弃其抗辩的权利，并应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海南圣大木业股份有限公司应于本判决书生效后的15日内，支付欠原告刘声学的木材款合计人民币170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，由被告海南圣大木业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长王宁人民陪审员王娟人民陪审员郑进二〇一七年十二月1日法官助理王进书记员王长云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5812号原告：杭州速车金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼12层1201-1203、1209号。法定代表人：朱定楷，总经理。委托代理人：李红刚，该公司员工。委托代理人：徐礼艇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：安徽鑫臻鹏实业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座815室。法定代表人：赵亚男，总经理。被告：秦炯辉，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，本院在审理原告杭州速车金融信息服务有限公司诉被告安徽鑫臻鹏实业有限公司、秦炯辉企业借贷纠纷一案中，原告杭州速车金融信息服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州速车金融信息服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州速车金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费11338元，减半收取5669元，由原告杭州速车金融信息服务有限公司负担。审 判 员  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0525执1097号古蔺宏源科技能源有限公司：古蔺宏源科技能源有限公司与潘成刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元，并已将该款支付给古蔺宏源科技能源有限公司（申请执行人）。至此，古蔺宏源科技能源有限公司（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事判决书（2017）晋1032民初335号原告：郭小平，男，汉族，1982年4月28日生，永和县人，现住永和县。委托诉讼代理人:任永丽，女，汉族，1983年4月7日生，永和县人，现住永和县，系郭小平妻子。被告：温治元，男，汉族，1964年6月17日生，永和县人，现住永和县。被告：李保祥，男，汉族，1973年2月19日生，永和县人，现住永和县。被告李保祥委托诉讼代理人:呼调玲，女，汉族，1975年3月15日生，永和县人，现住永和县，系李保祥妻子。原告郭小平与被告温治元、李保祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭小平及其委托诉讼代理人任永丽，被告李保祥委托诉讼代理人呼调玲到庭参加诉讼。被告温治元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小平诉称：2017年6月11日被告温治元驾驶三轮摩托车载原告行驶，遇对向驶来被告李保祥驾驶的自卸货车，致使温三轮车驶出路面，坠入排水沟，造成原告受伤，摩托车受损。经认定：温治元负主要责任，李保祥负次要责任。原告受伤后在永和县医院、临汾市人民医院治疗产生损失，被告没有赔偿，现诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计341,263.6元，并由二被告承担诉讼费用。被告温治元未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状及证据。被告李保祥辩称，其驾驶的车辆与温治元驾驶的车辆没有碰撞，被告无责任，对原告损失不予认可和赔偿。庭审中，双方对交通事故责任及原告损失赔偿存在争议。原告郭小平提供了：1、交通事故认定书、送达回执。2、郭林全、刘生梅、郭小平、郭某1、郭某2户口本复印件，阴德河村委证明。3、永和县人民医院门诊票据1张，临汾市人民医院住院费票据1张，费用清单1份，门诊票据12张，就诊卡单2张，临汾市建筑工程总公司职工医院门诊票据1张。4、临汾市人民医院诊断证明书、出院证、急诊病历、病历。5、临汾市人民医院膳食科《证明》。6、司法鉴定意见书及鉴定费发票。7、交通费证明书2张。并称坐温治元的车一起去陕西干活，老板给的车费温治元加油了，其认为是花了25元坐了被告温治元的车。被告李保祥为其垫付了10,000元。被告李保祥未提供证据。庭后，经询问温治元，温治元称：当日我让郭小平骑摩托车去陕西，郭小平说怕被陕西交警扣了，就坐的我的三轮摩托车，返回来时，郭小平没有抓好。郭小平坐我的车没有付费，当天老板给了我30元，我都加油了。经审理查明，2017年6月11日，被告温治元驾驶×××号三轮载货摩托车（载原告郭小平），对向驶来的被告李保祥驾驶的悬挂×××号重型自卸货车超越前方车辆，温治元驾驶的车辆驶出路面，坠入路边排水沟内，原告受伤，三轮摩托车损坏。经永和县交警队认定，温治元负主要责任，李保祥负次要责任，郭小平无责任。事发后，原告在永和县人民医院、临汾市人民医院进行治疗。经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告现右侧偏瘫（肌力4级弱）为七级伤残。被告李保祥曾垫付原告郭小平10,000元。另查明，因原告郭小平、被告温治元在陕西干活，原告郭小平坐被告温治元的三轮摩托车。本院认为，因过错造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本案永和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实，被告方并未提供证据推翻，故应认定该事故认定书的证明力即温治元负主要责任，李保祥负次要责任。原告郭小平的损失：1、就诊卡单2张，因未体现支付了医疗费，故不予支持。经核实，医疗费确定为50,026元。2、误工期间2017年6月11日至定残前一日2017年10月29日，按原告主张农业每天125.6元×140天计算为17,584元。3、原告病历记载留陪侍1人，护理人员确定为1人，按原告主张农业125.6元×住院23天计算为2889元。4、住院伙食补助费按原告要求确定为1122元。5、营养费230元（10元×住院23天）。6、交通费结合原告去临汾治疗的实际，酌情确定交通费为900元。7、因原告为农村户口，其也没有提供证据证明其居住于城镇，并且收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按农村标准计算为80,656元（农村10082元×20年×40%）。8、原告定残时其母亲刘生梅59周岁，不符合被扶养人的条件。原告郭小平的被扶养人有3人，父亲郭林全60周岁，扶养年限20年。儿子郭某210周岁，扶养年限8年。女儿郭某19周岁，扶养年限9年。因原告方为农村户口，其也未提供证据证明被扶养人的主要消费地在城镇，故被扶养人生活费应按农村标准计算。郭林全每年被扶养人生活费为803元（农村居民人均生活消费支出8029元÷4个子女×40%），郭某21606元（8029元÷父母2人×40%），郭某11606元（8029元÷父母2人×40%）。三人每年的生活费之和未超过农村居民人均生活消费支出8029元。郭林全生活费为803元×20年为16060元，郭某21606元×8年为12848元，郭某11606元×9年为14454元。被扶养人生活费共计43,362元。9、结合原告伤残等级，酌情确定精神损害抚慰金为8000元。10、鉴定费1500元。以上原告损失总计206,269元，由被告李保祥按事故责任赔偿30%即61,881元，剩余144,388元应在原告与温治元之间按过错责任赔偿。本案郭小平乘坐温治元三轮摩托车是因二人在陕西干活，因三轮摩托车并非客运车辆，郭小平在选择交通工具时存在过错，并且在乘坐三轮摩托车时也未注意安全。原告郭小平提出老板给的钱被告加了油，其认为是付费坐温治元的车，对此被告温治元不予认可，因原告未提供证据证明，并且老板付费用之后温治元给车加了油并不等同于付费，故对原告所述有偿乘坐不予支持，综合考虑应酌情减轻被告温治元的赔偿责任，由温治元赔偿郭小平72,194元（144,388元*50%）。被告温治元未到庭参加诉讼，应依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李保祥于本判决生效后十五日内给付原告郭小平61,881元（含已付的10,000元）。二、被告温治元于本判决生效后十五日内给付原告郭小平72,194元。三、驳回原告郭小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209元，由原告郭小平负担1858元，被告李保祥负担549元，被告温治元负担802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员贺辉二〇一七年十二月二十五日书记员靳晓艳
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初6288号原告：朱润全，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住宁乡夏铎铺镇。被告：樊伟，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。原告朱润全与被告樊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员喻奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱润全到庭参加了诉讼，被告樊伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告樊伟偿还原告工资及相关费用20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告本人带团队于2017年9月15号去长沙市天心区书院路苗香醉酒店承包厨房做事，到11月30号止，被告一直拖欠原告工资到最后关门，就打借条一张，并用房产证做抵押，约定按每日付400元分期付款给原告，结果分文未付，并且经查实房产证是假的。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院。被告樊伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱润全系被告樊伟开设的一家名为”苗香醉酒店”的主厨。2017年10月28日，被告因急需资金发工资向原告借款18000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，借条内容为：“今借朱润全人民币壹万捌千元整（18000元）发工资，以樊伟名下地址芙蓉区一环线中环路宝庆公寓E栋208房（不动产权第0043485号）做抵押，并按每天400元分期付款给朱润全，即从2017年10月29日—2017年12月14日止。违约金为本金的30%（即5400元）。若违约则同意在原告所在地法院起诉。借款人樊伟，430102196810302022,2017年10月28日”。出借后原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有被告樊伟出具的借条、到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱润全与被告樊伟之间的民间借贷法律关系依法成立，且具有法律效力，原告依约向被告提供了借款，被告应按照约定返还借款，否则应当承担违约责任，因原、被告在借条上约定的违约金过高，本院依法予以调整为按月利率2%的标准支付自2017年10月28日起至实际清偿之日止的利息。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊伟偿还原告朱润全借款本金18000元；二、被告樊伟按照月利率2%的标准支付原告朱润全自2017年10月28日起至实际清偿之日止的借款利息。上述一、二项被告樊伟应当履行的义务限在本判决生效之日起十日内履行完毕三、驳回原告朱润全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻奇志二〇一七年十二月十三日书记员  唐 婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初11213号之一原告：广州市翰霆汽车配件有限公司，住所地广州市白云区广园中路283号广州众鼎广场C501档。法定代表人：郭俊麟。委托诉讼代理人：张健威，该司职员。被告：广州市车簇汇汽车维修服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边南路自编368号。法定代表人：李光洪。本院受理原广州市翰霆汽车配件有限公司诉被告广州市车簇汇汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市翰霆汽车配件有限公司在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任坤灵人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  谭嘉敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  梁美嫦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1781号申请执行人：上海富大胶带制品有限公司，住所地上海市虹口区东余杭路1168号。法定代表人：李正琴，该公司董事长。被执行人:江苏天丰橡塑制品有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益大道9号。法定代表人：陈长飞，该公司董事长。本院在执行上海富大胶带制品有限公司与江苏天丰橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车一辆，已被另案查封，被执行人名下有位于东沟镇黎明四组1、2、3、4、5、6、45幢的厂房，亦已被另案查封,正在评估拍卖过程中。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十九日书记员 施 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保654号申请人:泸州市第七建筑工程公司。法定代表人：向阳被申请人:贵州恒达房地产开发有限公司。法定代表人：陈付容。申请人因与被申请人建设工程施工合同纠纷，于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值600万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人贵州恒达房地产开发有限公司价值600万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 刚二〇一七年十二月十八日书记员 胡泓妙