贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4954号原告:吉学俊，女，1948年4月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：聂立（特别授权代理），毕节市七星关区杨家湾镇法律服务所法律工作者。被告：石琳，男，1973年10月22日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋七楼。负责人：王权华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文萍（特别授权代理），系该司员工。原告吉学俊诉被告石琳、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称人寿毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告吉学俊的委托诉讼代理人聂立、被告石琳、被告人寿毕节支公司委托诉讼代理人文萍均到庭参加了诉讼，原告吉学俊、被告人寿毕节支公司负责人王权华均未到庭。本案现已审理终结。原告吉学俊向本院提出如下诉讼请求：要求被告人寿毕节支公司在保险限额直接赔偿原告医疗费47,116.35元、住院伙食补助费3,500.00元、护理费5,880.00元、营养费6,000.00元、伤残赔偿金53,485.24元、精神抚慰金3,000.00元、鉴定费1,300.00元，以上合计120,281.59元。事实和理由：2016年11月29日15时许，被告石琳驾驶贵Ｆ×××××号车由七星关区往白家哨方向行驶，行驶至七星关区××村路段时，车辆碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出毕公交七星认字2016第BC00195号道路交通事故认定书认定被告石琳负此事故的全部责任，贵Ｆ×××××号车在被告人寿毕节支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往毕节第一人民医院住院治疗35天，花去医疗费47,116.35元。经鉴定，原告构成十级伤残，护理期和营养期均为60日，原告支付鉴定费1,300.00元。望法院支持原告诉讼请求。被告石琳口头辩称：对本案事实无异议，我已为原告垫付医疗费17,116.35元、鉴定费1,300.00元，原告在贵阳医治我又垫付医疗费1,619.20元、车旅费285.00元，这两项不包含在原告的起诉中，我的车投保交强险和商业险，该费用不应由我承担，应返还给我，无其他意见。被告人寿毕节支公司口头辩称：事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费30,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下，一、对原告提交的证据1，居住证明1份，用以证明事故发生时，原告的经常居住地为城镇，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。被告人寿毕节支公司质证意见：真实性无异议，但达不到原告的证明目的，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。经本院审查认为，原告的经常居住地为城镇，且根据我国户籍改革的相关规定，该证据能达到原告的证明目的，其证明力，本院予以确认；对原告提交的证据2，司法鉴定意见书2份，用以证明原告伤残构成十级及三期为：休息期120日，护理期和营养期均为60日。被告人寿毕节支公司质证意见：伤残鉴定应适用新标准，三期鉴定不认可，要求重新鉴定。经本院审查认为，对被告人寿毕节支公司质证意见，本院依法释明后，被告人寿毕节支公司在本院限定的合理期限内未对原告的三期重新申请鉴定，视为其放弃申请鉴定的权利。该三期鉴定系有资质的单位作出的鉴定意见，被告人寿毕节支公司不能提供有力证据推翻该鉴定意见，故对被告人寿毕节支公司对三期鉴定的质证意见，本院不予以采信，对原告提交的证据该证据的证明力，本院予以确认；对伤残等级鉴定意见书，被告人寿毕节支公司在本院释明后重新申请鉴定，本院依法委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为原告伤残构成十级，两份鉴定意见书的鉴定意见一致，故对该鉴定意见书的鉴定意见，本院予以确认。二、对被告石琳提交的证据贵阳市门诊处置单（处方笺）9张、报告单2张、医疗费票据11张。用以证明其为原告在贵阳治疗支付医疗费1,619.20元的事实。被告人寿毕节支公司质证意见：无转院证明，系原告恶意扩大损失，我公司不认可。经本院审查认为，原告到贵阳的关医疗机构检查治疗，是其维护健康权的合法行为，被告人寿毕节支公司质证意见为系恶意扩大损失，其不能提供有力证据予以证实，故被告人寿毕节支公司该质证意见，本院不予以采信，被告石琳提交的该证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日15时许，被告石琳驾驶贵Ｆ×××××号车由七星关区往白家哨方向行驶，行驶至七星关区××××组路段时，碰撞行人原告吉学俊，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出毕公交七星认字2016第BC00195号道路交通事故认定书认定被告石琳负此事故的全部责任。原告受伤后被送往毕节第一人民医院住院治疗35天，经该院主要诊断为右侧多发肋骨骨折并气胸；其他诊断为:1、双侧胸膜炎；2、左膝关节软组织损伤，3、原发性高血压3级极高危组；4、脑梗塞；5、腰椎间盘突出；6、上呼吸道感染；7、尿路感染；8、肝囊肿。花去医疗费47,116.35元（其中被告人寿毕节支公司支付30,000.00元，被告石琳支付17,116.35元）。原告出院后，于2017年1月3日、1月22日、1月24日、3月2日、4月2日等在贵阳市公共卫生救治中心检查治疗，共花去医疗费用1,619.20元（全部由被告石琳支付）。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行司法鉴定，该鉴定中心作出司法鉴定意见：原告的伤残等级评定为十级，休息期120日，护理期和营养期均为60日。原告支付鉴定费1,300.00元，被告人寿毕节支公司以贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定未适用新标准为由重新申请鉴定，本院依法委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为原告伤残构成十级。另查明：贵Ｆ×××××号车在被告人寿毕节支公司投保交强险122,000.00元，保险期限为2016年5月13日18时0分起至2017年5月13日18时0分止，又投保第三者责任险，保险期限为2016年5月14日零时起至2017年5月13日二十四时止，该事故发生均在保险期限内。根据相关法律规定，结合2016年贵州省国民经济及社会发展统计公报有关数据及标准，经审查，原告在此次事故中受伤应获得的损害赔偿项目和数额为（医疗费47,116.35元+1,619.20元=48,735.55元，已全部由被告垫付）：1、住院伙食补助费3,500.00元（按2016年贵州省国家机关工作人员出差补伙食助标准100.00元／天计算，原告住院35天，即100.00元×35=3,500.00元），2、护理费5,840.22元（原告不能证明护理人员减少多少收入，按2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业标准35,528.00元／年计算,经鉴定，原告护理期限为60日，即35,528.00元÷365×60=5,840.22元），3、营养费6,000.00元（按2016年贵州省国家机关工作人员出差补伙食助标准100.00元／天计算,经鉴定，原告的营养期限为60日，即100.00元×60=6,000.00元）。4、伤残赔偿金53,485.24元（按2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26,742.62元／年计算，经鉴定，原告伤残构成十级，即26,742.62元×20×10%=53,485.24元），5、精神抚慰金2,000.00元（酌定），6、鉴定费1,300.00元，以上各项共计：3,500.00元+5,840.22元+6,000.00元+53,485.24元+2,000.00元+1,300.00元=72,125.46元。本院认为：综合诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点主要是1，原告在毕节第一人民医院住院治疗的医疗费用是否应全部由被告承担；2，原告在贵阳市公共卫生救治中心检查治疗所花去医疗费用是否属原告恶意扩大损失；3，原告的伤残赔偿金等应按农村或城镇标准计算。对双方争议的焦点1，被告人寿毕节支公司主张应扣除原告的非医保用药，因其提供不了相关的法律依据和事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由被告人寿毕节支公司承担举证不力的法律后果，故其主张本院不予以采纳，所以，原告在毕节第一人民医院住院治疗的医疗费用应全部由被告承担；对双方争议的焦点2，被告人寿毕节支公司主张系原告恶意扩大损失，其也提供不了有力证据加以证明，依照上述法律及司法解释的规定，被告人寿毕节支公司的该主张，本院也不予以采纳；对双方争议的焦点3，原告的伤残赔偿金，被告人寿毕节支公司主张应按农村标准计算，因原告的经常居住地为城镇，且根据我国户籍改革的相关规定，不再区分农业户口和城镇户口，故对被告人寿毕节支公司的该主张，本院也不予以采纳；对被告人寿毕节支公司主张住院伙食补助费按30.00元／天、护理费按实际住院天数和93.00元／天计算、不应计算营养费，均无法律依据，本院对其主张均不予以支持。另外，对被告石琳主张其支付原告去贵阳的车旅费285.00元，其未提供证据加以证明，依法不予以认定。对原告在此事故中受到损害，其合法权益应获得保护。发生该交通事故，造成原告受到损害，被告石琳驾驶车辆在没有交通信号控制的路段行驶过程中，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，是造成此事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定被告石琳应承担此事故的全部责任；原告无责任。故原告吉学俊受到的损害应由被告石琳承担全部赔偿责任，又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定。贵Ｆ×××××号车在被告人寿毕节支公司投保交强险和第三者责任险，应由被告人寿毕节支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告吉学俊的各项损失为72,125.46元（超过部分的诉讼请求，本院不予以支持），加上被告二人已支付的48,735.55元，共计120,861.01元（72,125.46元+48,735.55元=120,861.01元），是在交强险限额内，故应由被告人寿毕节支公司予以赔偿；对其中被告石琳支付的医疗费18,735.55元（17,116.35元+1,619.20元=18,735.55元），应由被告人寿毕节支公司支付给被告石琳。综上所述，发生该交通事故造成原告吉学俊受到的各项损害赔偿数额为72,125.46元，应由被告人寿毕节支公司在贵Ｆ×××××号车保险限额内予以赔偿，原告主张120,281.59元的诉讼请求，超过部分，本院不予支持；对被告石琳支付的医疗费18,735.55元，应由被告人寿毕节支公司支付给被告石琳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车保险限额内直接赔付原告吉学俊住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计72,125.46元。限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车保险限额内直接支付被告石琳所垫付的医疗费18,735.55元。限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；三、驳回原告吉学俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,352.00元，由原告吉学俊负担562.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担790.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李忠熠二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 钦