.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初898号原告：于某1，女，1954年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。公民身份号码：。原告：王某1，男，1949年9月22日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码：。原告：王某1，男，2002年11月3日出生，汉族，学生，现住址同上，公民身份号码：×××。法定代理人：姚某，女，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码：×××。三原告委托诉讼代理人：王某2（系原告于某1次子），男，汉族，农民，现住址同上。三原告委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：宋某，男，1965年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：李某，男，1973年5月6日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某4，内蒙古三易律师事务所律师。被告：郭某，男，1981年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：刘某，系经理。委托诉讼代理人：于某2，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地河南省济源市宣化东街69号。法定代表人：姚某2，系经理。被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街。法定代表人：伊某，系经理。原告于某1、王某1、王某1与被告宋某、李某、郭某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司、太平财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、王某1、王某1及三原告委托诉讼代理人王某2、杨某，被告宋某及其委托诉讼代理人马某，被告李某的委托诉讼代理人王某4，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称赤峰保险公司）的委托代理人于某2、付某到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称济源保险公司）、太平财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称太平保险公司）、郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失60万元（死亡赔偿金30594×20=611880元；丧葬费4823×6=28938元；于某1的被抚养人生活费18×10637÷2=95733元，王某1的被抚养人生活费13×10637÷2=69140.5元，王某1的被抚养人生活费4×10637÷2=21274元；精神抚慰金50000元；交通费13198元；住宿费2000元；误工费5×98.9×10=4945元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日9时许，王耀东（已故）驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号车，在林西县S204线361KM+300M处由北向南行驶时，因躲避由西向东进入道路的被告宋某驾驶的×××号小型轿车，驶入逆向车道，与被告李某驾驶的由南向北行驶的×××号重型普通货车及由南向北由被告郭某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号挂车相撞，造成车辆不同程度受损，王耀东死亡，李某、李树林、张树伟受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定：王耀东、宋某在本次事故中负同等责任；李某，郭某、李树林、张树伟在本次事故中无责任。被告宋某所驾驶的事故车辆在被告赤峰保险公司处投保了交强险及商业三者险。被告李某所驾驶的事故车辆在被告太平保险公司处投保了交强险。被告郭某所驾驶的事故车辆在被告济源保险公司处投保了交强险。被告宋某辩称，从事故现场分析可见，死者王耀东存在至少两种违法行为，一是超速行驶，二是驶入逆向车道导致事故发生。另，事故发生路段有最高限速标志，没有最低限速标志，事故发生时被告宋某已经处于正常行驶状态，只不过是车速缓慢，在这种情况下，注意安全的义务应该由后车承担，所以被告宋某不应承担赔偿责任。被告李某辩称，李某驾驶的事故车辆在太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保交强险，事故发生在投保期间内。此次事故我也受伤，应当给我保留份额；我无责任，也不承担诉讼费用。被告赤峰保险公司辩称，宋某在我公司投保交强险、商业三者险（50万）、不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但应给其他伤者留有份额。诉讼费我公司不予承担。被告济源保险公司辩称，×××号重型半挂牵引车牵引×××号挂车在答辩人处投保交强险属实。该起事故经林西县公安局交通警察大队作出事故认定，×××号重型半挂牵引车牵引×××号挂车驾驶人郭某在本次事故中无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款”被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的相关规定，我公司同意在交强险无责赔付限额内对原告承担赔偿责任。被告郭某、太平保险公司在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.林公交认字【2017】第18号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过，以及本次事故的责任划分和王耀东死亡的事实。三出庭被告质证认为：认定书中所谓躲避的说法不成立，躲避是由人的主观意识支配，无证据支持；王耀东确已驶入逆向车道，在没有主观意识驱动其避险的情况下，这是违法行为，不能以这份事故书所的确定的责任比例为赔偿比例。2.火化证一份，证明王耀东死亡的事实，及赔偿金计算的依据。三出庭被告质证认为：无异议。3．三原告的身份证复印件、户口簿复印件、桃古图村委会证明各一份，证明三原告人的自然人身份信息、与死者王耀东的亲属关系以及在本案诉求中赔偿金的计算依据。三出庭被告质证认为：无异议。4．住宿费发票三枚、交通费票据76枚，证明因本次交通事故产生的住宿费2000元，交通费13198元。三出庭被告质证认为：交通费票据第二枚至第六枚发生时间是2016年12月至2017年1月，距事故发生时间已经过去一个月，66枚手撕发票与实际参与人员严重不符，且不符合报销票据标准。住宿费票中有一枚是婚纱影楼的票据，其他票据中均没有时间。被告李某为证明其车辆已经投保交强险，向本院提交一份交强险保险单，证明其在被告太平保险有限公司处投保交强险的事实。原告及其他被告质证认为：无异议。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院认证为：原告提交的1、2、3号证据，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的4号证据不规范，但事实上是必然产生的费用，本院结合案情酌定住宿费为1500元，交通费3000元。三原告主张的误工费用5×98.9×10=4945元，庭审中被告均没有提出异议，本院予以确认。被告李某为证明其车辆已经投保交强险，向本院提交的交强险保险单，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日9时许，王耀东（已故）驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号车，在林西县S204线361KM+300M处由北向南行驶时，因躲避由西向东进入道路的被告宋某驾驶的×××号小型轿车，驶入逆向车道，与被告李某驾驶的由南向北行驶的×××号重型普通货车及由南向北由被告郭某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号挂车相撞，造成车辆不同程度受损，王耀东死亡，李某、李树林、张树伟受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定：王耀东、宋某在本次事故中负同等责任；李某，郭某、李树林、张树伟在本次事故中无责任。被告宋某所驾驶的事故车辆在被告赤峰保险公司处投保了交强险及商业三者险（50万元及不计免赔）。被告李某所驾驶的事故车辆在被告太平保险公司处投保了交强险。被告郭某所驾驶的事故车辆在被告济源保险公司处投保了交强险。三原告损失为：死亡赔偿金30594×20=611880元；丧葬费4823×6=28938元；精神抚慰金50000元；交通费3000元；住宿费1500元；于某1的被抚养人生活费18×10637÷2=95733元；王某1的被抚养人生活费13×10637÷2=69140.5元；王某1的被抚养人生活费4×10637÷2=21274元；误工费5×98.9×10=4945元；合计886410.50元。本次交通事故相关联案件五件，分别为（2017）内0424民初651号，（2017）内0424民初887号，（2017）内0424民初758号，（2017）内0424民初368号，（2017）内0424民初1283号。为本案预留保险赔偿款分别为：赤峰保险公司交强险预留67533.60元，商业三者险预留207203.81元；济源保险公司无责任交强险预留10765.22元；太平保险公司无责任交强险预留11986.57元。本院认为，事故受害人王耀东驾驶机动车超速行驶操作不当的行为是本次交通事故发生的原因，被告宋某驾驶机动车未按照交通信号通行，在有交通标志、标线控制的道路上，未让优先通行的一方先行的行为是本次事故发生的原因，本院确认被告宋某承担50%的赔偿责任。故原告要求被告宋某承担60%的赔偿责任的主张本院不予支持，被告宋某抗辩不承担赔偿责任的主张本院亦不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第四款”被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，被告济源保险公司、太平保险公司应当在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，即由被告宋某赔偿。具体数额为：赤峰保险公司在交强险限额内赔偿原告67533.60元；济源保险公司在无责任交强险限额内赔偿原告10765.22元；太平保险公司在无责任交强险限额内赔偿原告11986.57元。赤峰保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告207203.81元，被告宋某赔偿原告190858.75元（886410.50元-67533.60元-10765.22元-11986.57元=796125.11元÷2=398062.55元-207203.81=190858.75元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六项、第十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿三原告67533.60元，在商业三者险赔偿限额内赔偿三原告207203.81元；二、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿三原告10756.22元；三、太平财产保险有限公司内蒙古分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿三原告11986.57元；四、被告宋某于判决生效后十日内赔偿三原告190858.75元；五、被告李某、郭某在本案中不承担赔偿责任；六、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告宋某负担4000元，三原告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员吴宗昌二○一七年十二月二十六日书记员杜龙