广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初817号原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行,住所地潮州市湘桥区新洋路119号（新洋路银都花园综合楼南裙楼及配电房）。主要负责人：洪辉，该分行行长。委托诉讼代理人：李国南，该分行职员。委托诉讼代理人：苏少红，该分行职员。被告：许少煌，男，汉族，1990年7月27日出生，户口所在地潮州市潮安区，住潮州市。原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行（下称“建设银行”）诉被告许少煌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人李国南、苏少红到庭参加诉讼，被告许少煌因被羁押于潮州市看守所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行诉称：2016年10月11日，许少煌通过电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号440101736-9570-20178300809），许少煌向原告申请借款额度为21800元，借款额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，即至2017年10月11日止，贷款采用固定利率方式，年利率5.6%，2016年10月23日和2016年10月24日，许少煌分3次分别支用贷款8565元、8565元和3870元，3次共支用贷款21000元，截至2017年6月25日，许少煌尚欠原告本金余额21000元、利息799.73元。2017年4月3日，许少煌通过电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号440101736-9530-20177487049），许少煌向原告申请借款额度为60700元，借款额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，即至2018年4月3日止，贷款采用固定利率方式，年利率4.56%，2017年4月3日，许少煌支用了贷款60700元，截至2017年6月25日，许少煌尚欠原告本金余额60700元、利息638.15元。2017年4月10日，许少煌通过电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号440101736-9530-20179086356），许少煌向原告申请借款额度92900元，借款额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，即至2018年4月10日止，贷款采用固定利率方式，年利率4.56%，2017年4月10日，许少煌支用了贷款92900元，截至2017年6月25日，许少煌尚欠原告本金余额92900元、利息894.31元。2017年6月1日，许少煌通过电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号440101736-9570-20178454085），许少煌向原告申请借款额度为10900元，借款额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，即至2018年6月1日止，贷款采用固定利率方式，年利率5.8%，2017年6月1日，许少煌支用了贷款10900元，截至2017年6月25日，许少煌尚欠原告本金余额10900元、利息42.14元。截止2017年6月25日，上述4笔贷款，许少煌共欠原告本金185500元、利息2374.33元，被告已出现违约及可能危及原告债权的情形，根据法律和合同约定，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求许少煌立即清偿借款本息及相关费用。请求：1.解除原告与被告许少煌分别于2016年10月11日、2017年4月3日、2017年4月10日、2017年6月1日订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号分别为440101736-9570-20178300809、440101736-9530-20177487049、440101736-9530-20179086356、440101736-9530-20178454085）；2.被告许少煌偿还原告借款本金185500元及至全部清偿之日止的利息（含罚息、复息，暂计至2017年6月25日止利息为2374.33元，此后利息按人民银行的利率规定另计）；3.被告许少煌承担原告垫付的诉讼费以及原告为实现债权而支付的必要费用。原告建设银行为其起诉的事实提供了如下证据：1．原告营业执照。证明原告诉讼主体资格。2．被告身份证。证明被告诉讼主体资格。3-4．《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号440101736-9570-20178300809）、贷款信息及贷款对账单。证明被告向原告支用贷款21000元及欠款余额的事实。5-6．《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号440101736-9530-20177487049）、贷款信息及贷款对账单。证明被告向原告支用贷款60700元及欠款余额的事实。7-8．《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号440101736-9530-20179086356）、贷款信息及贷款对账单。证明被告向原告支用贷款92900元及欠款余额的事实。9-10．《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号440101736-9530-20178454085）、贷款信息及贷款对账单。证明被告向原告支用贷款10900元及欠款余额的事实。被告许少煌没有提供答辩状，在本院向其询问时其表示对原告的起诉没有意见。被告许少煌没有提交证据。被告许少煌在本院向其询问时表示其对原告建设银行提供的证据均没有意见。经审理查明：2016年10月11日，许少煌通过电子渠道与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号440101736-9570-20178300809），许少煌向建设银行申请借款额度为21800元，借款额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，即至2017年10月11日止，贷款采用固定利率方式，年利率为5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2016年10月23日和2016年10月24日，许少煌分3次分别支用贷款8565元、8565元和3870元，3次共支用贷款21000元，截至2017年6月25日，许少煌尚欠建设银行本金余额21000元、利息799.73元。2017年4月3日，许少煌通过电子渠道与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号440101736-9530-20177487049），许少煌向建设银行申请借款额度为60700元，借款额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，即至2018年4月3日止，贷款采用固定利率方式，年利率为4.56%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年4月3日，许少煌支用了贷款60700元，截至2017年6月25日，许少煌尚欠建设银行本金余额60700元、利息638.15元。2017年4月10日，许少煌通过电子渠道与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号440101736-9530-20179086356），许少煌向建设银行申请借款额度92900元，借款额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，即至2018年4月10日止，贷款采用固定利率方式，年利率为4.56%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年4月10日，许少煌支用了贷款92900元，截至2017年6月25日，许少煌尚欠建设银行本金余额92900元、利息894.31元。2017年6月1日，许少煌通过电子渠道与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号440101736-9530-20178454085），许少煌向建设银行申请借款额度为10900元，借款额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，即至2018年6月1日止，贷款采用固定利率方式，年利率为5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年6月1日，许少煌支用了贷款10900元，截至2017年6月25日，许少煌尚欠建设银行本金余额10900元、利息42.14元。建设银行在《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定“发生下列情况之一的，属借款人违约：（一）借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；……5.借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务；6.借款人违反本合同约定的其他义务。（二）可能危及贷款人债权的情形：1.借款人或其财产合法继承人受到行政或刑事处罚、卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响；……；5.借款人发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件；6.贷款人认为可能危及本合同项下债权安全的其他情形”；“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……。（三）宣布已发放的贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……；对于借款人未按时清偿本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；……；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；（十）解除合同；（十一）有权采取的其他救济措施”等内容。诉讼期间，本院于2017年7月4日依据建设银行的申请，依法作出(2017）粤5102民初817号民事裁定，查封被申请人许少煌位于潮州市××桥区××与××路交界处××湖村××前片金域××花园××房的房产（权证号码列：粤房地权证潮房字第××号，限额人民币12万元），上述查封期限为3年。本次保全申请费为1120元。诉讼期间，本院于2017年8月17日将建设银行的民事起诉状副本送达给许少煌。本院认为：许少煌与建设银行的借贷关系有《《中国建设银行“快e贷”借款合同》等为据，借贷合同合法、有效，依法应受法律保护。双方在《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定许少煌未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项或建设银行认为可能危及本合同项下债权安全的其他情形时，建设银行有权宣布已发放的贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以及解除合同等，该约定是对解除合同条件的约定，由于许少煌借款后已出现没有依约偿还借款本息等情形，双方约定解除合同的条件已成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，建设银行可以行使解除权，并要求许少煌偿还尚未到期的借款，因此，建设银行请求解除合同及许少煌偿还借款本息依法有据，应予支持，解除合同时间应以本院将建设银行的起诉状副本送达给许少煌的时间2017年8月17日认定。许少煌没有及时偿还建设银行借款本、息，应负本案纠纷的责任，其所欠借款应予清偿，并支付利息。利息计至2017年6月25日为2374.33元，此后至本判决确定还款之日止的利息按建设银行与许少煌签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定另计。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被告许少煌于2016年10月11日、2017年4月3日、2017年4月10日、2017年6月1日订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号440101736-9570-20178300809、440101736-9530-20177487049、440101736-9530-20179086356、440101736-9530-20178454085）自2017年8月17日起解除；二、被告许少煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行编号为440101736-9570-20178300809的《中国建设银行“快e贷”借款合同》借款本金余额21000元及计至2017年6月25日的利息799.73元[此后至本判决确定还款之日止的利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号440101736-9570-20178300809的约定另计]；三、被告许少煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行编号为440101736-9530-20177487049的《中国建设银行“快e贷”借款合同》借款本金余额60700元及计至2017年6月25日的利息638.15元[此后至本判决确定还款之日止的利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号440101736-9530-20177487049的约定另计]；四、被告许少煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行编号为440101736-9530-20179086356的《中国建设银行“快e贷”借款合同》借款本金余额92900元及计至2017年6月25日的利息894.31元[此后至本判决确定还款之日止的利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号440101736-9530-20179086356的约定另计]；五、被告许少煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行编号为440101736-9530-20178454085的《中国建设银行“快e贷”借款合同》借款本金余额10900元及计至2017年6月25日的利息42.14元[此后至本判决确定还款之日止的利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号440101736-9530-20178454085的约定另计]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4057元、保全申请费1120元，由被告许少煌负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑 洁