北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初1245号原告：秦大英，女，1974年3月19日出生。法定代理人：张宽，男，1973年6月6日出生。委托诉讼代理人：秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。被告：秦英伟，男，1989年7月23日出生。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。统一社会信用代码：911101087541650201负责人:王小兵，总经理。委托诉讼代理人：朱诗瑶，女，1980年5月14日出生，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司。原告秦大英与被告秦英伟、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦大英的委托诉讼代理人秦拾玲，被告秦英伟、被告天安财险北京分公司的委托诉讼代理人朱诗瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦大英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦英伟赔偿原告医药费8777.68元、误工费21600元、护理费13500元、住院伙食补助费4100元、营养费9000元、残疾赔偿金44620元、精神损失费5000元、交通费1500元、财产损失1000元、儿子抚养费34658元、丈夫扶养费34658元、父亲赡养费11264元、鉴定费3150元，各项经济损失共计192827.68元；2.被告天安财险北京分公司在保险范围内先予赔付；3.诉讼费用由被告秦英伟承担。事实和理由：2016年5月30日7时50分，在平谷区305市道陈太务村南口我骑自行车由南向北行驶，适遇被告秦英伟驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，两车相撞，造成我受伤。伤后被送至平谷区医院住院治疗，诊断为右侧髋臼骨折、右踝关节骨折脱位、脑外伤后神经反应、头皮血肿等住院治疗35日；后因交通事故受到惊吓回家不能正常休息，头晕伴言语不利于2016年8月7日再次到北京市平谷区医院住院治疗，经诊断为脑梗死、低血钾症、右侧踝关节骨折术，住院5日；2016年9月9日因踝骨骨折后有内固定物再次住院将该固定物的下胫腓拉力钉取出，还遗留有钢板等物未取，住院1天。事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理认定：秦英伟负事故全部责任，我无责任。秦英伟驾驶的车辆在天安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险。被告秦英伟辩称：认可事故发生的事实与责任认定，在事发后我为秦大英垫付了急救费336元，救护车花费64元，急诊费3193.17元，超市购买住院用品12元，垫付住院费44000元，以上费用支出均有相关票据佐证，护理费4500元（包含在原告主张的护理费中），其它意见与保险公司的意见一致。被告天安财险北京分公司辩称：涉案肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三者险50万，含不计免赔。交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、鉴定报告认可；医药费同意赔付与本次交通事故有关的费用，但要求在商业险范围内整体扣除15%的非医保用药；误工费根据原告的精神状况我公司认为此项损失不存在，不予赔付；护理费应提供护理合同、护理费发票、护理人员收入证明等证据以证实实际损失，请求法院核实；住院伙食补助费过高，我公司认可每日50元标准，且秦大英在2016年8月7日至12日住院五日治疗秦大英的低血症与脑梗死，我公司认为该治疗与本次交通事故无关，故认为秦大英因本次交通事故实际住院治疗天数为36日；营养费过高，我公司认可每日30元标准；精神抚慰金请法庭酌定；残疾赔偿金同意按照农村标准赔偿；交通费偏高，请法庭酌定；财产损失我公司对秦大英自行车定损为200元；秦大英丈夫、儿子的抚养费不符合法律规定不同意赔偿，秦大英父亲的赡养费要求提供相关证据；诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日7时50分，秦大英骑自行车由南向北行驶至平谷区305市道陈太务村南口，适遇被告秦英伟驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，两车相撞，致秦大英受伤。伤后被送至平谷区医院住院治疗，经诊断为：右侧髋臼骨折、右踝关节骨折脱位、脑外伤后神经反应、头皮血肿等住院治疗35日；2016年8月7日秦大英再次到北京市平谷区医院住院治疗，经诊断为脑梗死、低血钾症、右侧踝关节骨折术后，住院5日；2016年9月9日因踝骨骨折后有内固定物再次住院将该固定物的下胫腓拉力钉取出，还遗留有钢板等物未取，住院1天。经法大法庭科学技术鉴定研究所2017年11月15日出具鉴定意见：1、被鉴定人秦大英伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%；2、被鉴定人秦大英的伤后误工期考虑以120-180日、护理期考虑以60-90日、营养期考虑以60-90日为宜；若需二次手术取内固定物，则二次手术所需的误工期、护理期及营养期均可再考虑15日-30日；具体结合本案实际发生期限使用。事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理认定：秦英伟负该次事故全部责任，秦大英无责任。秦英伟驾驶的车辆在天安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险五十万，含不计免赔。另查，秦大英系农业户口。其父秦某11949年12月11日出生，系农业户口，育一女秦大英及一子秦某2，事故发生时秦某167周岁。秦英伟在事故发生后为秦大英垫付了4500元护理费，包含在秦大英主张的护理费中；秦英伟为秦大英垫付了急救费336元，救护车花费64元，急诊费3193.17元，住院费44000元。秦英伟驾驶的车牌号×××小客车在天安财险北京分公司投保了交强险、商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，相关证据在卷佐证。有关秦大英因本次交通事故发生的实际住院天数，因秦大英未能提交有关证据证明2016年8月7日至12日期间治疗的脑梗死、低血钾症与本次交通事故有关，本院经核实秦大英提交的住院病案，认定秦大英因本次交通事故导致的有关伤病住院治疗实际天数为36日。就秦大英主张对其丈夫张某1的扶养费、儿子张某2的抚养费，因张某1、张某2均是农村低保户，生活有保障，不需秦大英抚养，故对秦大英主张的针对张某1的扶养费、张某2的抚养费不予支持。本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中,秦大英与秦英伟发生交通事故,公安交通管理部门认定秦英伟对事故承担全部责任，该责任认定并无不当，本院不持异议。秦英伟驾驶的车辆在天安财险北京分公司投保了交强险、商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。应由天安财险北京分公司在保险范围内承担保险责任。秦大英的合理医疗费56066.4元（含秦英伟垫付47593.17元）有医疗费发票、住院病历、诊断证明等佐证，本院予以认可，天安财险北京分公司主张扣除非医保用药费用的答辩意见，因其未提供相关证据证明其已尽到提示说明义务，本院对此不予采信；住院伙食补助费,根据秦大英治疗事故伤病住院天数酌定为3600元；营养费费用标准偏高，本院根据其病情情况及鉴定建议期限予以调整为2400元；误工费费用标准偏高，本院根据当地一般行业标准及鉴定建议期限酌情调整为15000元；护理费费用标准过高且未提供充分有效的证据证明护理人员的收入来源情况，本院结合提交票据、鉴定建议期限及一般家庭护理费用标准酌情认定为9500元（含秦英伟垫付4500元）；原告主张的交通费过高，本院根据秦大英受伤治疗情况酌情调整为1000元；秦大英主张其父秦某1的被抚养人生活费予以支持；车辆定损金额200元本院不持异议；残疾赔偿金适当；精神损害抚慰金适当。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告天安财险北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告秦大英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费共计148649.4元（含秦英伟垫付的各项费用共计52093.17元，该52093.17元由天安财险北京分公司直接支付给秦英伟）。二、驳回秦大英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，由秦大英负担906元（已交纳）；由秦英伟负担3250元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3150元，秦英伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田小森人民陪审员  苗润生人民陪审员  王 权二〇一七年十二月二十日书 记 员  任小慧书 记 员  宋君杰