江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初3270号原告：王云花，女，1948年8月23日出生，汉族，家务，初中文化，现住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：郑水军，男，1968年4月16日出生，汉族，务工，小学文化，住广东省潮州市枫溪区，被告：郑水新，男，1971年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告王云花与被告郑水军、郑水新赡养费纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告王云花因被告郑水新已履行了赡养义务，申请撤回对郑水新的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云花向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑水军向原告支付自2003年8月23日起按500元/月的标准计算至2017年10月23日期间的赡养费85,000元，以后按照600元/月计算至原告百年为止；2、判令被告郑水军向原告支付2013年因胆结石手术住院的费用2,200元；3、本案诉讼费由被告郑水军承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:1、判令被告郑水军按当时的城镇居民消费标准向原告支付自2003年8月23日起至2017年底的赡养费45,544.96元（）已扣减被告历年支付的1,500元），以后按城镇居民消费标准计付赡养费；2、判令被告郑水军向原告支付2013年因胆结石手术住院费用3,000元。事实与理由：原告是家庭妇女，于1998年老伴去世后便失去了生活来源，只能依靠三个儿子赡养。被告郑水军自2000年之后就开始对原告的生活不关心、不过问，更没有向原告履行赡养义务，甚至从不看望原告，即使多次经过当地村委会及本家伯伯亲戚们协调，被告郑水军依然不履行赡养原告的义务，原告近20年的生活费和看病费用全部由原告的另外两个儿子郑水新和郑某1负担。为此，原告诉至贵院，望判如所请。被告郑水军辩称，被告于××××年××月结婚，1992年上半年在伯父、舅舅等亲戚主持下分家，定下每年支付赡养费60元，被告之后每年均向原告支付了赡养费，从未拖欠过。1997年开始，被告外出务工，当年托老乡带回300元赡养费给原告。2000年以后，因生活水平提高，每年向原告支付600元赡养费。从2007年开始，每年支付500元赡养费，当年至2009年三年的赡养费均是由返家的被告妻子支付给原告的；2010年、2011年，被告两次分别向原告汇款600元；2011年以后，因郑某1将父亲、爷爷、奶奶、外公、外婆墓碑上被告全家人的名字抹掉，被告就暂未支付赡养费；2015年经村委会以及长辈调解，被告补齐了2012年至2016年年底的赡养费3,000元。对原告的医疗费核实后同意承担1/3。被告因收入不稳定，以后原告的生活费按被告的能力承担。本院经审理认定事实如下：原告王云花是家庭妇女，与丈夫共生育三个儿子，被告郑水军为长子、二子郑水新、三子郑某1；被告郑水军于××××年××月结婚，次年上半年分家另过，在伯父、舅舅等长辈参与的分家家庭会议上，约定以后每年由被告向父母支付赡养费60元；1998年原告丈夫去世后，原告失去生活来源，生活费用主要依靠三个儿子。2002年8月，原告办理了农转非手续，户别改为非农业户口，从农村老家搬迁至上饶县县城居住生活至今。1999年—2001年，被告三次各向原告支付生活费100元，合计300元；2010年2月11日、2011年1月28日，被告两次分别汇款600元给原告支付赡养费；2013年3月、5月，原告两次因病住院治疗，支付医疗费4,129.71元、4,930.31元，合计9,060.02元，该费用被告未分摊。因原告经常向当地村委会反映被告不履行赡养义务，上饶县湖村乡茶园村委会于2015年6月邀集当地长辈以及双方的部分亲戚对双方的家庭纠纷进行了调解，但未果，后被告向原告现金支付3,000元。以上事实有原告提交的户口本复印件、上饶县公安局旭日派出所出具的查询详细结果显示、郑某1的房产证复印件、上饶县旭日街道月亮湾社区居委会证明、上饶县人民医院的出院记录、住院费发票各两份、被告提交的两份汇款凭证予以证明，对上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对被告是否全部履行了赡养义务存在争议。原告主张，被告从2000年开始就对原告不闻不问，不看望原告；从分家至今，总共支付了1,500元，具体为：1、2010年2月、2011年1月，两次汇款合计1,200元；2、此前托人转交三笔合计300元。2015年6月,经村委以及亲朋调解后,被告答应支付7,000元,但过后仅支付现金3,000元,原告考虑再三，将钱还给了被告。为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：1、证人谢某（被告伯伯）的证词，证明被告父亲于98年去世时，被告对父亲的后事置之不理，还要求分钱，后经劝导才分担了份额费用，之后就与家人断绝了来往；从1999年开始，原告的生活由另外两个侄子郑水新、郑某1负担，被告仅在99年—2001年每年支付100元，合计300元生活费，09年、10年汇款共1,200元给原告。原告为此于2015年起诉，后经劝解才撤诉。2、证人李某1是被告堂弟，向法庭出具书面证词并出庭作证，证明从2008年叔叔（原告丈夫）去世后就没见过被告，2015年下半年和2016年正月拜年时，婶婶（原告）两次向我提起被告20年没付生活费，也不探望她。3、证人刘某是被告表哥，向法庭出具书面证词并出庭作证，证明从2008年舅舅（原告丈夫）去世后就没见过被告探望母亲，每年正月拜年时，舅妈（原告）都提到被告没有给生活费，已经一二十年没给了。4、证人方某是被告表弟出具书面证明，自姨父（原告丈夫）去世后就未见过被告探望母亲，被告对母亲不闻不问，原告的生活全靠两个小儿子负担，逢年过节向原告送节、拜年时从未见被告，原告生日、家庭长辈红白喜事摆酒席，被告从不回来参加。5、证人郑某1的证词，证明被告在父亲1998年去世时，对后事不理，认为父亲生前留了钱，要求分，后经亲朋相劝才承担了份额费用，之后就与家人断绝了往来；09年舅舅去世、2013年93岁的外婆去世均不回来，2013年母亲住院也不回来，父亲修墓也不出钱；从1999年开始母亲的生活均由我与郑水新负担，被告只在1999年-2001年每年支付100元，2009年、2010年在其小舅子的劝说下两次转账600元，母亲为此于2015年向法庭起诉，后经亲友相劝才撤诉。6、证人陈某（郑某1的妻子）的书面证词，证明从2001年认识郑某1起，就听郑某1说过被告不孝顺、不赡养母亲；后与郑某1到上饶探望原告，原告也主动提起被告不赡养她，生活用度全靠郑水新、郑某1；2007年嫁入郑家后至今，发生了婆婆生日、生病住院等诸多家庭成员应当聚集的大事，但从没见过被告露面，至今没有见过被告。7、证人熊某1（郑某1的前妻）的书面证词，证明被告对原告以及家庭漠不关心，不探望原告，原告的生活费用均由另外两个儿子承担；女儿郑婧雯每年寒、暑假、春节都会回家探望、陪伴原告，但至今没有与被告见过面。8、证人王某（郑水新的妻子）的书面证词，证明自2008年嫁给郑水新后，郑家发生的任何红白喜事、婆婆生病住院等大事，清明祭扫等家人应当团聚的日子，均未见被告露面，到现在还没有见过被告。9、证人郑某2（被告侄子，1994年出生）、郑婧雯（被告侄女，1998年出生）的书面证词，证明从懂事起就从未看到过伯父（被告）。10、证人黄某、李某2、熊某2、熊某3均是原告老家的邻居，均出具书面证词，证明听说被告只在2003年之前每年付过100元赡养费，之后未再支付，导致原告多次找村委会反映情况，要求村委会处理。11、证人李某3是原告老家的邻居，证明从2003年8月起就没见过被告回家探望母亲，经常听王云花提起被告不出生活费，有时谈起这件事，王云花经常泪流满面。被告主张，历年来通过老乡转交300元、转账1,200元、妻子返家当面支付等方式履行了2012年前的赡养费,2012年开始没有支付赡养费的原因是原告在郑某1的挑唆下,将其全家人的名字从父亲、爷爷、奶奶、外公、外婆墓碑上抹去，导致纠纷，后于2015年6月已现金支付3,000元补齐应当支付母亲2012年—2016年的生活费。为证明自己的主张，被告向法庭提交了下列证据：1、茶园村委会于2015年6月调解时的争议清单复印件三张[内容是原被告家庭历年支出，其中列举了：2013年母亲（原告）胆结石入院手术切除，住院6,950元；（1998-2009）11年赡养费11×600元=6600元；（2010-2015）5年赡养费5×1200元=6000元；1998-2015年期间分别给过三次100（共300），08、09年1,200元]，证明村委会进行了调解；2、茶园村委会的证明，内容是当地历年支付赡养费大致金额；3、支付3,000元给原告时的录音，证明经村委会2015年6月调解后，被告向原告支付了3,000元。本院认为,原告递交的15名证人证言均是传来证据,仅能证明被告对原告生活以及精神上漠不关心、不积极履行孝道，但无法准确地证明被告支付赡养费情况；被告提交的证据1，庭后原告表示认可，本院予以采纳；证据1所列举的各项费用，与双方对赡养费支付的陈述、原告提交的证人证言证明的内容基本相符，结合茶园村委会进行调解的原因和目的，可以确定该份清单中注明的各项费用就是针对被告历年所欠，应当支付的费用，该清单证明截止2015年6月茶园村委会调解时，被告在99年—2001年三年合计向原告支付了300元生活费，在08、09年，两次向原告汇款支付生活费共计1,200元。综合考量以上证据，本院对被告从2003年至2015年6月共支付原告赡养费1,200元的事实予以确认。被告提交的证据2，村委会出具的当地支付赡养费情况证明与本案不存在关联，本院不予采纳。被告于2015年6月村委会调解后向原告支付现金3,000元的事实，原告也已认可，本院予以采信，原告辩解收款之后又退还给被告，但没有证据支持，故对原告的该辩解不予采信。被告辩解已全部付清原告的赡养费,没有证据证明,与已查明的事实亦不相符,本院不予采信。本院认为，赡养父母的义务为我国法律明文规定，更是中华传统源远流长的美德，子女应当感恩父母的养育，在父母丧失劳动能力、无经济来源时，履行经济供养、精神慰藉等方面的赡养义务，使父母老有所养、得享天年。原告是家庭妇女，于1998年丧偶后，失去了主要生活来源，家庭经济陷于困顿；2003年8月23日起，年满55周岁没有生活来源的原告完全依赖于三个儿子的供养，原告的三个儿子作为赡养义务人，应当自该日起向原告支付不低于当地基本生活标准的赡养费和必需的医疗费用，保障原告享有基本的生活水准；原告的其他两个儿子已尽赡养义务，被告郑水军所支付的赡养费用远远无法满足原告的基本生活需求,没有完全履行赡养义务，现原告要求被告郑水军全面履行赡养义务，按1/3分摊原告2013年医疗费9,060.02元中的3,000元，按当年的城镇居民消费支出标准补齐2003年8月23日至2017年12月31日及以后的赡养费的诉求，于法有据，本院予以支持。查阅江西省统计部门公布的数据，历年城镇居民消费性支出为：2013年4,757.35元，2014年5,171.03元，2005年5,620.68元，2006年6,109.44元，2007年6,645.6元，2008年7,810.68元，2009年8,717.4元，2010年9,740元，2011年10,618.7元，2012年11,747元，2013年12,776元，2014年13,851元，2015年15,142元，2016年16,732元，2017年17,696元。经计算，2003年8月23日起至2017年底总和的1/3为[1,586元（2003年8月-12月底4个月）+(2004年至2017年)148,377.53元]÷3=49,988元，扣减被告已支付的3,000元以及原告认可的1,500元，合计4,500元,被告还应支付45,488元。子女在物质上给予父母供养之外，还需要给予必要的精神关怀，这既是传统孝道的内涵要求，更是现代社会所认可的伦理共识，希望被告常怀原告养育之恩，化解心结，改善亲情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告郑水军在判决生效之日起十日内支付原告王云花的赡养费45,488元、医疗费3,000元，合计48,488元；二、自2018年元月起,被告郑水军按1/3分担原告的赡养费、医疗费，赡养费按江西省当年度城镇居民消费性支出标准计算，并在每年7月1日前、12月20日前分二次付清，医疗费见发票适时报销。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑水军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周延中二〇一七年十二月二十九日书记员  杨家慧提示：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。