四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初3451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。负责人：李源，任行长职务。委托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理工作人员。被告：杜永久，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李志华，女，1967年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李大龙，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张光菊，女，1963年4月30日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘德宝，男，1979年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。被告：敬大文，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。被告：高仕福，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张松，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告杜永久、李志华、李大龙、张光菊、刘德宝、敬大文、高仕福、张松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎、被告杜永久、李志华、李大龙、张光菊、刘德宝、敬大文、高仕福、张松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即向原告返还借款本金22982.34元，并按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同约定的年利率15.66%从违约之日起计算资金利息至付清时止，第三、四、五、六、七、八被告承担连带偿还责任。2、判令第一、二被告按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同的约定向原告支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失500元，第三、四、五、六、七、八被告承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费、公告费、诉讼保全费等。事实和理由：2015年4月14日，被告杜永久、张光菊、李大龙三人自愿组成联保小组，向原告申请小额联保贷款，并共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》。2015年4月14日，原告向第一、二被告提供借款资金100000元，第三、四、五、六、七、八被告自愿为其提供连带责任担保，借款期限24个月，年利率为15.66%，阶段性等额本息还款方式还款，并明确约定了各方的违约责任等。该笔借款自2017年2月14日起至今未按照合同约定还款。截止2017年8月13日，尚欠原告本金22982.34元、利息2603.45元，合计25585.79元。杜永久、李志华、李大龙、张光菊、刘德宝、敬大文、高仕福、张松未作答辩。原告邮政银行南部县支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：杜永久与李志华的常住人口登记卡各一张、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一张、《小额贷款联保协议书》一份、《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》四份、《小额贷款借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一张、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一张、还款计划表一张，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，李大龙、杜永久、张光菊与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：从2015年4月14日起至2017年4月14日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而支付的费用等。同日，被告刘德宝、敬大文、高仕福、张松与原告分别签订《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》，约定：为进一步提供联保小组成员李大龙、杜永久、张光菊的偿债能力和联保能力，愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息及向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2015年4月14日，被告杜永久与原告邮政银行南部县支行签订《小额贷款借款合同》，约定：借款金额100000元，期限为24个月（自2015年4月至2017年4月），年利率为15.66%，实行阶段性等额本息还款法，即借款后的前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反任一条款时，银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等，被告李志华作为被告杜永久的配偶在《小额贷款借款合同》上签名。合同签订当日，原告邮政银行南部县支行按约向被告杜永久、李志华发放了贷款人民币100000元，被告杜永久、李志华在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名。截止2017年8月13日，被告杜永久、李志华尚欠原告邮政银行南部县支行借款本金22982.34元、利息2603.45元。本院认为，原告邮政银行南部县支行与被告李大龙、杜永久、张光菊签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告刘德宝、敬大文、高仕福、张松签订的《中国邮政储蓄银行小额联保补充协议书》、原告与被告杜永久、李志华签订的《小额贷款借款合同》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。贷款期限届满后，被告杜永久、李志华未按合同约定履行还本付息义务，应当承担双方约定的违约责任，故本院对原告要求被告杜永久、李志华返还贷款本金和支付利息、逾期利息、复利的请求予以支持。被告李大龙、张光菊、刘德宝、敬大文、高仕福、张松作为连带责任保证人对被告杜永久、李志华的贷款提供连带责任保证担保，依法应当承担连带偿还责任。原告要求被告赔偿其因催收借款的经济损失500元的诉求，因未举证证实上述费用实际产生，本院对此不予支持。原告自愿放弃要求被告承担律师费、保全费的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杜永久、李志华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款人民币本金22982.34元、利息2603.45元，合计25585.79元。并以本金22982.34元为基数，自2017年8月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率15.66%×（1+30%）标准计付逾期利息；以应付未付利息为基数，自应付未付利息之日起至本判决确定的利息给付之日止，按年利率15.66%×（1+30%）标准计付复利。若未按本判决确定的期限给付上述资金，上述逾期利息、复利计算至本金及利息付清之日止。被告李大龙、张光菊、刘德宝、敬大文、高仕福、张松对前述款项承担连带清偿责任。被告李大龙、张光菊、刘德宝、敬大文、高仕福、张松承担保证责任后，有权向被告杜永久、李志华追偿；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由杜永久、李志华、李大龙、张光菊、刘德宝、敬大文、高仕福、张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  谢 旭审 判 员  赵 丹人民陪审员  田文仁二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴志勍