四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初6820号原告：成都艺乐意特家具有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋10楼8号。法定代表人：谢静，公司董事长。委托诉讼代理人：汪涛，男，1982年3月18日出生，汉族，住成都市高新区，公司员工，一般授权代理人。被告：陕西一信实业有限公司，住所地西安市高新区锦业路以南绿地中央广场智海3幢1单元16层11601室。法定代表人：涂志凯。原告成都艺乐意特家具有限公司（以下简称艺乐公司）诉被告陕西一信实业有限公司（以下简称一信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因被告一信公司下落不明，本院依法对其进行公告送达，故转为普通程序继续审理，由本院审判员林旭担任审判长，与人民陪审员王满奎、人民陪审员祝捷组成合议庭，于2017年12月11日、12月15日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告艺乐公司的法定代表人谢静、委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼，被告一信公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告艺乐公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付合同剩余货款165000元整；2.请求判令被告向原告支付双方签订合同赔付违约金（以未付货款金额计算，时间2014.11.7-2017.4.13,165000元×5‰/天×888天＝732600元整），以上合计897600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原、被告在四川成都签订《销售合同》（合同编号：20140930001），约定了货物数量、材质、单价、总值、优惠金额、付款金额、违约责任等。原告依约将货物送至被告指定地点，并按被告的要求安装完毕，被告在家具验收回执单签字确认。被告按照合同比例支付了第一笔相对应货物款项，按照双方合同约定被告应当在三个工作日支付完毕剩余货款165000元，但被告以各种理由推诿拒付，原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告一信公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年9月30日，被告一信公司作为甲方（需方）与乙方艺乐公司签订《销售合同》（合同编号：20140930001），约定：1.由一信公司向艺乐公司购置办公家具，货物总值415000元，合同总值415000元，合同总价包括货物总值、运输费用、安装费用、发票税收（普税）包干价。2.付款条件为合同定金：50%的合同金额207500元于合同签订当日内支付；合同货款：40%的合同金额166000元于货（半成品）到现场安装前支付；合同余款：10%的合同金额41500元于验收完毕后三个工作日内支付。为保障双方利益，敬请甲方必须于付款时清楚注明合同编号及把上述货款于指定的期限内用以下方式付款：（1）以划线支付/汇款，抬头为“成都艺乐意特家具有限公司”；（2）以直接汇款方式付款；（3）不能以现金形式付账；（4）乙方只确认已进账之金额为已收货款，甲方必须于合理时间内提前划入支票或汇款，乙方在未确保货款到账的情况下，有权暂缓送货，由此延误送货而引起的损失，乙方将不承担任何责任。3.交货日期：自合同双方签订之日起35个工作日内支付，交货地点为陕西省西安市锦业路（#绿地智海大厦20层陕西一信实业有限公司），乙方将货物运到甲方指定的安装现场（见交货地点），甲方应提供安全存放场所，并由甲方指定经办人对货物清点，签收；在乙方安装之前，货物安全由甲方负责。4.货物运输由乙方负责，甲方有责任协助乙方将货物运输到指定地点。5.甲方应在乙方安装完毕三日内进行验收，由甲方指定负责人在《验收回执单》上签字，超过三日则自动视为验收完毕。未通过验收，不能视为交货逾期。6.甲方不得推迟付款，否则视为违约，甲方应按未付金额的5‰/天赔偿乙方。合同下方甲方法人代表处有涂志凯的签字。合同后附家具定购明细清单，列明了购置家具的品名、图片、型号、材质、颜色、单价等信息，最终优惠合计415000元。2014年10月27日，原告艺乐公司委托成都市虎强物流有限公司向一信公司送货，《成都市强虎物流有限公司托运单》显示送货地址与《销售合同》中载明的交货地点一致。2014年11月，原告艺乐公司向被告一信公司出具《家具验收回执单》一份，载明了供货方为艺乐公司、购买方为一信公司及交付家具的品名、型号、材质、数量、单位等，并在回执单下方空白栏处注明以上家具已安装验收完毕。每项家具后对应的备注栏处有手书手写的“√”字样，客户确认签字处有署名为西建军的签字，落款时间为2014年11月4日。庭审中，原告艺乐公司提交公司员工汪涛与被告一信公司法定代表人涂志凯（电话号码：1135××××88052015年4月22日至2016年11月8日期间的短信聊天记录一份，其中，2016年4月19日，汪涛给涂志凯发送内容为“好久可以付我，涂哥。付款金额16.5万。”的短信，2016年10月17日，汪涛给涂志凯发送内容为“涂哥好，这两天能付我吗？确实打不转了。或者先付我5万，还有16.5万未付。”的短信。还查明，2014年11月7日，涂志凯向原告艺乐公司支付100000元，2015年12月17日，张舒悦通过银行转账方式向原告艺乐公司转账共计100000元，原告艺乐公司主张上述两笔款项系被告一信公司支付的家俱款，其自认被告一信公司共计支付家俱款250000元。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的《销售合同》、成都市强虎物流有限公司托运单、《家具验收回执单》、中国工商银行网上银行电子回单、短信聊天记录、《中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据》等证据在卷作证。本院认为，原告艺乐公司与被告一信公司签订的《销售合同》虽未加盖被告一信公司公章，但法人代表签字处有被告一信公司法定代表人涂志凯的签字。法定代表人代表公司对外行使职权、进行民事活动对公司具有法律约束力，因此《销售合同》对原、被告双方具有约束力，原、被告均应当按照约定履行各自的义务。根据《销售合同》第三条“付款条件为合同定金：50%的合同金额207500元于合同签订当日内支付；合同货款：40%的合同金额166000元于货（半成品）到现场安装前支付；合同余款：10%的合同金额41500元于验收完毕后三个工作日内支付。”的内容，案涉货物已于2014年11月4日验收完毕，被告一信公司应当于2014年11月7日支付完毕剩余货款，故对于原告艺乐公司要求被告一信公司支付货款165000元的诉讼请求，本院予以支持。被告一信公司至今未足额付款已经构成违约，应当承当相应的违约责任。现原告艺乐公司要求被告一信公司按照每日千分之五的标准支付逾期付款利息，本院认为计算标准过高，酌情将逾期付款利息标准调整为每日万分之五。故被告一信公司应当支付的逾期付款利息为：以165000元为基数，按照每日万分之五的标准，自2014年11月8日起计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西一信实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都艺乐意特家具有限公司支付货款165000元；二、被告陕西一信实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都艺乐意特家具有限公司支付逾期付款利息，逾期付款利息计算方式为：以165000元为基数，按照每日万分之五的标准，自2014年11月8日起计算至本判决确定的给付之日止。如果未按照本判决确定的给付时间履行给付义务，上述逾期付款利息计算至货款实际付清之日止；三、驳回原告成都艺乐意特家具有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12776元，公告费300元及后续公告费300元，由被告陕西一信实业有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  林 旭人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年十二月十五日书 记 员  王炼石