河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初2066号原告：邢智华，男，1959年11月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师。被告：毛立民，男，1978年8月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王飞，男，1982年4月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地,河南省新乡市和平大道107号,统一社会信用代码：91410700172960008B。法定代表人：祝建明，职务：总经理。委托诉讼代理人：李金平，男，1981年5月21日出生，汉族，住新乡市，该公司员工。被告：河南二建劳务有限公司，住所地，河南省新乡市和平路47号。统一社会信用代码：91410700770876172X。法定代表人：秦学东，职务：总经理。委托诉讼代理人：于目远，男，1973年11月17日出生，汉族，住焦作市解放区。系该公司员工。原告邢智华与被告毛立民、王飞、河南省第二建设集团有限公司（以下简称二建集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年9月19日追加被告河南二建劳务有限公司（以下简称二建劳务公司）参加诉讼,依法适用普通程序，于2017年11月14日、15日公开开庭进行了审理。原告邢智华及其委托诉讼代理人常海明，被告二建集团公司委托诉讼代理人李金平，二建劳务公司委托诉讼代理人于目远，被告毛立民、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢智华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告毛立民、王飞签订的《劳务施工承包协议》无效；2.请求法院判令四被告共同给付原告施工款116760元；3.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告二建集团公司承包了《豫北有色地矿科技大厦项目》建设，又将该项目的给排水、电气工程的施工内容，雨水系统、人防安装工程、弱电系统的预留预埋包给了被告毛立民、王飞，2016年3月18日被告毛立民、王飞与原告签订了《劳务施工承包协议》，又将以上内容承包给了原告。协议约定，每平方米价格27元，总面积34600平方米，承包劳务费总额为934200元，零星用工按实际发生计算。付款方式：根据业主每节点结算工程量的70%给乙方劳务费，工程施工完付至总价的80%,工程竣工验收后两月内付至总价的95%，剩余5%工程款待质保期满付完等等。协议签订后原告遂组织工人施工，截止2016年9月28日原告完成了从负一层至五层的一次预埋，面积为13700平方米，被告毛立民、王飞分8次支付原告31200元。由于安阳市环保治理，该建设项目于2016年9月28日停工。原告认为，被告二建集团公司将承包的《豫北有色地矿科技大厦项目》分包给不具有建筑资质的被告毛立民、王飞，同时，被告毛立民、王飞又将该项目转包给原告，该行为违反了建筑法，合同法的强制性规定，属于无效合同。其中，原、被告签订的《劳务施工承包协议》名为劳务，实际是技术含量较高的施工合同，故应属于无效合同。对于原告完成的施工量，被告应当按照《劳务施工承包协议》约定的价格，支付工程款。施工量为13700平方米，以27元的百分之四十计算，合计147960元，减去已付的31200元，为116760元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王飞、毛立民辩称，被告毛立民、王飞是二建劳务公司的管理人员，与原告邢智华签订的劳务施工承包协议尊重双方意见，具有约束力。截止2016年9月28日原告完成了13700平方米一次预埋的工程量，但未完成二次预埋给排水安装、强电安装、通风安装等后期的施工，工程量不够40%，原告施工的工程尚未验收，工程质量是否符合国家的验收标准不知道。被告二建集团公司辩称，二建集团公司与毛立民、王飞没有合同关系，我公司是与具有施工资质的二建劳务签订的合同，我们是工程的总包方，可以进行劳务分包，不存在转包和转包给不具有劳务资质的个人的事实。二建劳务公司辩称，我公司承接了二建集团发包的豫北有色地矿科技大厦项目的劳务工程，毛立民、王飞是于目远施工队豫北有色地矿项目班的管理人员，我授权毛立民、王飞找人干活。毛立民、王飞是职务行为，无需承担责任。我公司、毛立民、王飞均认可原告施工13700平方米一次预埋工程量的事实，按照劳务合同约定，如果工程质量验收合格了，我公司才结算工程款，但是原告所施工的工程质量是否符合国家的验收标准还不知道，所以没有给原告结算。经审理查明：被告二建集团公司承建了河南省有色金属地质矿产局第一地质大队的豫北有色地矿科技大厦项目工程。2015年7月1日，二建劳务公司法定代表人秦学东授权于目远为豫北有色地矿科技大厦项目的劳务负责人，全权负责该项目的一切经济与施工事宜，授权范围包括签订合同、工程款的支付、施工管理、质量监督、工程款的结算。2016年2月29日，二建集团公司豫北有色地矿科技大厦项目部作为甲方，与作为乙方的二建劳务公司签订了劳务施工分包合同，工程名称：豫北有色地矿科技大厦项目工程，工程承包范围：豫北有色地矿科技大厦的给排水、强电、通风、空调、人防安装工程施工蓝图内的全部安装内容。并约定了承包方式及价格、工程施工时间、工程价款结算办法及付款方式等条款。于目远代表二建劳务公司在合同上签字按印。2016年3月5日，于目远授权王飞、毛立民与邢智华签订豫北有色地矿科技大厦项目劳务合同，授权范围包括：签订合同、工程款的支付、施工管理、质量监督、工程款的结算。2016年3月18日，毛立民、王飞作为甲方与作为乙方的邢智华签订了劳务施工承包协议，工程名称：豫北有色地矿科技大厦项目，工程承包范围：1、施工图中所含所有给排水、电气工程的施工内容，雨水系统、人防安装工程、弱电系统的预留预埋等（遵照甲方和总包单位签订大合同的施工范围）；2、人工劳务（含施工机具、机械耗材、附材以附表为准）。工程质量标准：达到国家现行规范和标准及业主和甲方对本工程的要求。承包方式：采用乙方承包劳务施工的方式，乙方负责提供施工工具、施工机械设备及施工机械设备电源线，部分附材由乙方购买，主材由甲方提供。承包费用总额为人民币934200元，变更部分按实际发生额人工费用的80%另行计入承包劳务费，零星用工按实际发生另行计入承包劳务费。付款方式：1、根据业主每节点结算工程量的70%给乙方付劳务费用。2、工程施工完付至总价的80%，工程竣工验收后两个月内付至总价的95%，剩余5%工程款待2年质保期满付完。除上述条款外还约定有甲、乙双方责任和义务、安全等条款，在乙方的责任和义务中，约定如乙方人员不够，工程质量施工安全不能得到保证，工程延误，乙方所完成的工程量按单项价格下浮50%后作为结算价格。签订劳务施工承包协议后原告开始组织工人进行施工，2016年9月28日原告完成了从负一层至五层面积为13700平方米的一次预埋工程，后由于安阳市环保治理，该建设项目停工，豫北有色地矿科技大厦工程于2017年3月恢复施工，现仍在施工中。二建劳务公司累计支付原告工程款31200元。原告认为所完成的施工量，以每平方米27元的40%计算，工程款应该为147960元，减去已付的31200元，四被告应支付原告工程款116760元，被告王飞、毛立民、二建劳务公司认为工程尚未竣工验收，按照劳务合同约定，工程质量验收合格才可以结算工程款，原告所施工的工程质量是否符合国家的验收标准还不知道，所以不能给原告结算。为此，发生纠纷，原告诉讼到院。上述事实，有原告提供的证据：毛立民、王飞与邢智华签订的劳务施工承包协议，被告毛立民、王飞提交的河南二建劳务有限公司授权委托书、于目远证明、劳务施工分包合同及原、被告当事人、代理人当庭陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳务作业分包是将简单劳动从复杂劳动中剥离出来的单独进行承包施工的劳动，劳务作业的性质在本质上属于建设工程施工，劳务分包合同的性质属于建设工程施工合同，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，……。”本案中，因作为承建给排水、电气工程，雨水系统、人防安装工程、弱电系统的预留预埋等工程的原告邢智华是自然人，无建筑施工企业资质，因此，原告邢智华与被告毛立民、王飞签订的劳务施工承包协议应为无效合同。关于原告要求四被告共同给付原告施工款116760元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”由于原告与被告毛立民、王飞签订的劳务施工承包协议系无效协议，协议中所涉及的工程尚未竣工，亦未验收。被告王飞、毛立民、二建劳务公司亦不同意在工程尚未竣工验收的前提下与原告结算，因此，原告在诉讼中提出对其工程价款进行评估鉴定的请求，本院不予支持，原告可待工程竣工验收之后，再根据验收情况请求相关义务人给付工程款项，原告要求四被告共同给付工程款的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：（2017）确认原告邢智华与被告毛立民、王飞签订的劳务施工承包协议无效；（2017）驳回原告邢智华要求四被告共同给付116760元施工款的诉讼请求。案件受理费2635元，由原告邢智华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王海香审 判 员  雷莹莹二〇一七年十二月二十八日代理书记员  王 芳