.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1202号原告刘树平，男，1968年5月13日生，汉族。委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。委托代理人张俊清，男，汉族，1963年2月15日生。被告李素忠，男，1970年8月2日生，汉族，河北省藁城市张家庄镇小丰化村华中街***号。被告石家庄晨捷汽车运输有限公司。住所地：石家庄市藁城市富强北街**号。法定代表人张好，职务，经理。被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦**层。负责人程国军，职务，经理。委托代理人宋勇亮，上海市汇业（太原）律师事务所律师。原告刘树平与被告李素忠、被告石家庄晨捷汽车运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安邦保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘树平及其委托代理人冯晋苏、张俊清、被告安邦保险石家庄支公司委托代理人宋勇亮到庭参加了诉讼。被告李素忠、被告河北省石家庄晨捷汽车运输有限公司经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘树平诉称，2016年8月30日，原告驾驶×××号车由南向北行至G108国道忻府区部落村口时，与由西向北左转弯驾驶飞鸽电动三轮车的郭明星和赵书跃驾驶的由北向南行驶的××××××号车相撞，致三方车辆不同程度受损、郭明星死亡。本次事故经忻州市公安局交警支队事故处理大队认定，刘树平承担同等责任，赵书跃与郭明星共同承担同等责任。××××××号车由被告李素忠经营，挂靠在石家庄晨捷汽车运输有限公司名下，肇事车辆在安邦保险石家庄支公司投保了交强险与商业保险。请求法院判令判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费、鉴定费与车损合计10万元，先由被告安邦保险石家庄支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其余二被告连带赔偿。庭审中，原告将诉讼标的变更为90994.21元。原告刘树平提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》；2、安邦保险公司保单二支；3、刘树平的驾驶证、行车证、挂靠单位忻州祥龙运业有限公司出具的证明（证明刘树平系×××号客车驾驶员）；4、忻州市人民医院住院病案、诊断意见书、收费票据、用药明细；5、五寨司法鉴定中心出具的营养、误工、护理三期鉴定书及1000元鉴定费收据；6、金石司法鉴定中心出具的36565元车损鉴定书；7、忻州市中级人民法院（2017）晋09民终1332号判决书。被告李素忠未答辩也未提供证据。被告石家庄晨捷汽车运输有限公司未答辩也未提供证据。被告安邦保险石家庄支公司辩称，对事故责任认定书、对李素忠是实际车主均无异议，同意在扣除另案郭明星交强险赔偿数额的前提下在保险限额范围内承担赔偿责任，由于另案二审尚未审结，交强险赔偿数额待定；根据与李素忠签订的保险合同，李素忠构成超载应当绝对免赔10%。被告安邦保险石家庄支公司提供的证据有：1、××××××号车行车证与该公司对李素忠的调查笔录；2、过磅单，证明××××××号车核定载重量38吨但是事发时载重量39.5吨，超载1.5吨；3、安邦保险公司商业保险条款第27条第3款规定”违反安全装载规定的实行10%绝对免赔率”；4、李素忠签名的回执，证明该公司履行了告知义务。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据1、2、3、5被告均无异议，对证据4、6不认可，理由是：1、医疗费应当扣除郭明星的医疗费与非医保部分，原告部分治疗项目如高血压、前列腺等疾病与交通事故没有直接因果关系；2、车损鉴定系原告单方鉴定，程序违法，申请重新鉴定。原告对被告安邦保险石家庄支公司证据不认可，不认可李素忠构成超载应当免赔10%。2017年12月补充质证时，原告对关联案件忻州市中级人民法院二审判决查明事实没有异议，本院通知三被告指定期间提交书面异议，逾期视为认可，但是三被告逾期没有提交书面异议。本院对上述证据予以确认。根据以上证据分析认定以下事实：2016年8月30日，原告刘树平驾驶×××号车由南向北行至G108国道忻府区部落村口时，与由西向北左转弯驾驶飞鸽电动三轮车的郭明星和赵书跃驾驶的由北向南行驶的××××××号车相撞，致三方车辆不同程度受损、郭明星死亡。本次事故经忻州市公安局交警支队事故处理大队认定：”刘树平驾驶机动车通过交通路口时没有减速慢行、临危采取措施不力；赵书跃驾驶机动车超速、郭明星驾驶电动三轮车拐弯未让直行车辆先行；赵书跃与郭明星共同的过错与刘树平一人过错大体相当，故刘树平承担同等责任，赵书跃与郭明星共同承担同等责任”。之后，相关当事人均未向上级公安机关交通管理部门申请复核。事发后原告受伤，2016年8月30日、31日，原告在忻州市人民医院急诊，支付门诊费2029.21元。2016年9月1日，原告在忻州市人民医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、高血压病、前列腺结石、前列腺增生、双膝与腰椎退行性变，住院53日，于2016年10月24日出院，出院医嘱：注意休息、不适随诊、择期复查。原告支付了住院费21955.2元。2017年3月，忻州市公安局交警支队事故处理大队委托山西金石司法鉴定中心对×××号中通牌大型普通客车车损进行鉴定。2017年4月15日，该中心作出金石司鉴中心（2017）评鉴字26号《司法鉴定意见书》，认为送检客车扣除残值后损失金额为36565元。原告支付了鉴定费3000元。2017年8月，原告申请就其伤残等级以及护理期、营养期进行司法鉴定。本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对外鉴定，2017年8月23日，山西省五寨司法鉴定中心出具晋五寨司鉴[2017]临鉴字第124号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人刘树平损伤不构成伤残等级；刘树平因交通事故受伤误工期90-180日、护理期30-60日、营养期30-60日。原告支付了鉴定费1000元。事发当日，郭明星当场死亡。郭明星之子郭文亮、郭建军另案对刘树平、李素忠、安邦保险石家庄支公司等提起机动车交通事故责任诉讼，本院于2017年7月29日作出（2017）晋0902民初218号民事判决，认定以下事实：×××号车实际车主是刘树平，挂靠在忻州祥龙运业有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投保了交强险与商业保险。××××××号车由李素忠分期付款从石家庄晨捷汽车运输有限公司处购买后经营，由于购车款尚未付清，公司保留了该车所有权，该车在安邦保险石家庄支公司投保了交强险与商业保险，第三者责任保险限额100万元不计免赔。本案交通事故发生时涉诉车辆均在保险期间内。××××××号车核定载重量38吨，但是事发时载重量39.5吨，而安邦保险公司商业保险条款第27条第3款规定”违反安全装载规定的实行10%绝对免赔率”，且证据显示安邦保险公司履行了告知义务。死者郭明星2011年起在山西省岢岚县城内打工居住，持有公安机关颁发的暂住证，按照城镇居民对待。判决为：1、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在本判决生效后二十日内，在×××号车机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告郭文亮、郭建军167903元，包括丧葬费13699元、死亡赔偿金123084元、误工费3770元、停尸整容费10350元、精神损失费15000元、交通费1000元、财产损失1000元。2、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后二十日内，在××××××号车机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告郭文亮、郭建军128070.9元，包括丧葬费13699元、死亡赔偿金83251.9元、误工费3770元、停尸整容费10350元、精神损失费15000元、交通费1000元、财产损失1000元，除去被告李素忠垫付的18619.4元外，再支付109451.5元。3、被告李素忠在本判决生效后十日内支付原告郭文亮、郭建军死亡赔偿金11380.6元（已支付）。4、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后二十日内支付被告李素忠垫付款18619.4元。5、驳回原告郭文亮、郭建军的其他诉讼请求。之后保险公司与李素忠提起上诉。2017年11月10日，忻州市中级人民法院就关联案件作出（2017）晋09民终1332号判决，该判决对原判认定的事实没有异议，只是认为：原判对李素忠免赔10%保险责任的计算有误；丧葬费应当包括停尸整容费，不应当重复计算；认为郭文亮、郭建军损失合计315106元，先由二保险公司在交强险限额内分别赔付111000元，剩余赔偿款93106元由人保定襄支公司赔付50%46553元，由安邦保险石家庄支公司负担23276.5元（其中免赔10%由李素忠负担2327元），由郭文亮、郭建军负担23276.5元。因此对原判部分维持部分改判。二审判决为：1、维持原判第五项；2、撤销原判第一项、第二项、第三项、第四项；3、中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在本判决书生效后二十日内，支付郭文亮、郭建军赔偿款157553元；4、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决书生效后二十日内，支付郭文亮、郭建军赔偿款104276.5元；5、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决书生效后二十日内支付李素忠垫付款27673元。该判决已经发生法律效力。本案审理中，被告安邦保险石家庄支公司对原告单方委托的车损司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，本院当庭通知其如申请重新鉴定须在休庭后一周内提供书面申请，逾期视为放弃重新鉴定申请。后被告安邦保险石家庄支公司逾期没有提供书面申请。本院主持调解未果。此为本案事实。本院认为，公民的人身财产权受法律保护,他人由于过错侵害其人身财产权利,应承担民事责任。2016年8月30日，原告刘树平驾驶×××号车行至G108国道忻府区部落村口时，与驾驶飞鸽电动三轮车的郭明星和赵书跃驾驶的××××××号车相撞，致三方车辆受损、郭明星死亡。本次事故经交警部门认定，刘树平承担同等责任，赵书跃与郭明星共同承担同等责任。被告李素忠作为××××××号车实际车主应承担民事赔偿责任，由于该车投保了交强险与商业第三者责任保险，应当由被告安邦保险石家庄支公司在承保险种限额内赔付。被告石家庄晨捷汽车运输有限公司作为分期付款买卖合同的出卖方在购车款未付清前保留该车所有权，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，不承担民事责任。当事人对关联案件终审判决均没有异议，本院对该判决认定事实予以采信。关联案件终审判决认定实际车主为李素忠的××××××号车超载，根据相关保险条款，安邦保险石家庄支公司可以免赔10%，免赔部分由李素忠承担。对本案原告人身损伤三期《司法鉴定意见书》被告安邦保险石家庄支公司没有异议；对原告车损《司法鉴定意见书》，被告安邦保险石家庄支公司逾期未在本院指定期间提供书面申请，应视为放弃重新鉴定，因此，本院对二份《司法鉴定意见书》的证据效力予以采信。原告长期从事客运驾驶，应当按照交通运输行业标准考虑误工费。原告住院期间治疗高血压病、前列腺结石、前列腺增生、双膝与腰椎退行性变，与交通事故没有直接因果关系，鉴于用药难以具体甄别，本院酌情决定扣除30%的住院费用。原告刘树平各项费用，本院依法确认如下：1、医疗费，包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费共计21739.1元，其中（1）医药费，（2029.21元+21955.2元）×70%=16789.1元；住院伙食补助费53天×60元=3300元、营养费酌情考虑55日，为55日×30元=1650元；2、误工费按照2016年交通运输业年平均工资68837元计算，酌情考虑120日，为68837÷365×120日=22631.3元；3、护理费酌情考虑55日，按照2016年居民服务业年平均工资36307元计算，为55日×（36307÷365）=5470.9元；4、精神损害抚慰金，因未构成伤残不予考虑；5、交通费，酌情考虑1000元；6、车损，采信《司法鉴定意见书》确定的36565元；7、鉴定费4000元；共计91406.3元。先由安邦保险石家庄支公司在交强险限额内扣除另案郭明星交强险赔偿数额的基础上赔付，由于关联案件终审判决安邦保险石家庄支公司在交强险限额内赔付111000元，因此交强险限额只能赔偿原告刘树平其他损失10000元与财产损失1000元，还剩余91406.3元-11000元=80406.3元。按照交警部门认定的同等责任，本院决定由原告自行承担其中50%即40203.2元，鉴于赵书跃与郭明星共同承担同等责任，酌情由赵书跃驾驶车辆的实际车主李素忠承担25%的责任即20101.6元，鉴于李素忠车辆超载应当免赔10%，故而由被告安邦保险石家庄支公司赔付其中的90%即18091.4元，由李素忠负担其中的10%即2010.2元。被告李素忠、被告河北省石家庄晨捷汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法对其缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘树平因交通事故导致的各项费用，包括医疗费21739.1元、误工费22631.3元、护理费5470.9元、交通费1000元、客车损失36565元、鉴定费4000元，合计91406.3元，被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后二十日内，在××××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘树平11000元，在第三者责任保险赔偿限额内支付原告刘树平18091.4元，合计29091.4元。二、被告李素忠在本判决生效后二十日内赔偿原告刘树平各项损失2010.2元。三、驳回原告刘树平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，酌情由刘树平承担750元，被告李素忠负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长蔚芙蓉人民陪审员郑佳人民陪审员李爱生二0一七年十二月二十五日书记员胡利卿