湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终1180号上诉人(原审被告)：丁立早，男，汉族，1962年9月2日出生，住湖南省中方县。上诉人(原审被告)：潘存兵，男，汉族，1968年2月18日出生，住湖南省中方县中方镇龙井村黄土坎组，现住中方县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张某，男，汉族，2000年7月4日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：冯美刚，男,中方县城中法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):周可友，男，汉族，1978年1月27日出生，住所地湖南省中方县中方镇龙井村坎上组0030，现住中方县。上诉人丁立早、潘存兵因与被上诉人张某、周可友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人丁立早、潘存兵及其委托诉讼代理人舒振荣，被上诉人张某及其委托诉讼代理人冯美刚均到庭参加询问。本案现已审理终结。原判认定：2016年1月，被告周可友将自己在中方县中方镇龙井安置区的住宅修建工程承包（包工）给不具备建筑施工资质的被告丁立早、潘存兵修建。被告丁立早、潘存兵在施工过程中，雇佣原告张某在工地做泥工，工资为每天100元。2016年11月13日，原告张某在给被告周可友房子修建晒台时，不慎从五楼摔至地面，导致原告张某受伤。原告张某受伤后即被送往湖南医药学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：1、L1椎体爆裂性骨折椎管内占位并脊髓神经损伤；2、L3椎体爆裂性骨折；3、L1-L4椎本附件多发性骨折；4、T6、8、10椎体骨折；5、S2-4椎体骨折；6、肋骨骨折；7、右侧液-气胸；8、双肺挫伤；9、腹腔脏器损伤。截止2017年6月20日，原告张某已住院治疗219天，花医疗费276639.18元，该费用原告张某垫付了7400元，被告丁立早、潘存兵支付了241942元（其中法院先予执行55022元），被告周可友支付了27298元（法院先予执行）。原告张某在治疗期间购买按摩器、按摩棒、轮椅等共花费1693元。2017年2月21日，怀化市方正司法鉴定中心对原告张某的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人张某损伤综合评定为三级伤残。2、被鉴定人张某损伤误工时间为180日，护理时间为90天，营养时间为90天（从受伤之日起计算）。3、被鉴定人张某损伤取内固定后续医疗费约需人民币15000元左右。术中加休一个月。4、被鉴定人张某损伤护理依赖程度评定为大部分护理依赖。护理时间评定为2年（从受伤之日起计算）。护理人数住院期间为2人，出院后为1人。原告张某花鉴定费2900元。现原告张某的伤尚未治愈，仍在医院住院治疗。原判认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告丁立早、潘存兵雇佣原告张某到工地做工，双方已形成了雇用关系。被告丁立早、潘存兵辩称原告张某与被告丁立早、潘存兵之间不存在雇佣劳务关系，系与被告周可友之间存在雇佣劳务关系的主张与事实不符，法院不予支持。原告张某在从事雇用活动即施工过程中受伤所遭受的人身损害，应由雇主即被告丁立早、潘存兵承担赔偿责任，原告张某要求被告丁立早、潘存兵承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。原告张某在施工过程中，忽视自身安全，不慎从五楼摔至地面，导致事故的发生，原告张某自身具有过错，可以减轻被告丁立早、潘存兵的赔偿责任，根据原告张某在事故中的过错程度，原告张某应承担事故的次要责任，即自行承担30%的民事责任。被告丁立早、潘存兵无建筑施工资质，未采取相应的安全保护措施，对事故的发生负有主要过错责任，应承担70%的民事赔偿责任。被告周可友将工程承包给不具备建筑施工资质的被告丁立早、潘存兵，应当与被告丁立早、潘存兵承担连带赔偿责任。被告周可友辩称与他人合伙建房，要求追加其他合伙人为被告共同承担责任，因被告周可友提供的证据不能证实其主张，且原告张某是在修建被告周可友的房子时从五楼摔至地面受伤，故被告周可友的该辩解主张，法院不予支持。原告张某在事故中受伤已构成三级伤残，原告张某要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，应予支持，但原告张某要求赔偿精神抚慰金50000元的金额过高，法院酌情认定为5000元。原告张某要求营养费的计算时间应以怀化市方正司法鉴定中心鉴定的营养时间90天为准。原告张某要求赔偿大部分护理依赖程度的护理费及后续治疗费，因原告张某仍在医院住院治疗，该诉讼请求原告张某可待治愈出院后视情况再行主张。原告张某要求赔偿尿片、尿裤及住宿费用，因原告张某未提供正规的票据予以证实，故该诉讼请求，法院不予支持。根据查明的事实，结合原告张某的诉请和相关赔偿标准，截止2017年6月20日，原告张某可纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费276639.18元;2、鉴定费2900元;3、住院期间伙食补助费：100元/天×219天=21900元;4、误工费：100元/天×219天=21900元;5、营养费：30元/天×90天=2700元;6、护理费：42494元（湖南省居民服务业、其他服务业标准）÷365×219天×2人=50992.80元;7、残疾赔偿金:11930元×20年×80%=190880元;8、按摩器、按摩棒、轮椅费1693元;9、精神抚慰金5000元。原告张某以上损失共计574604.98元,由被告丁立早、潘存兵负责赔偿402223.49元（574604.98元×70%），原告张某自行承担172381.49元（574604.98元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十二条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决：一、被告丁立早、潘存兵赔偿原告张某受伤所遭受的损失402223.49元，被告周可友承担连带赔偿责任，扣除被告丁立早、潘存兵已支的付241942元，被告周可友已支的付27298元，尚欠132983.49元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、原告张某自行承担因受伤所遭受的损失172381.49元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费8338元，由原告张某负担3338元，被告丁立早、潘存兵、周可友负担5000元。上诉人丁立早、潘存兵不服一审判决，向本院提出上诉称：一、原审认定事实错误,被上诉人张某是为周可友提供劳务，上诉人不应承担赔偿责任;二、原审适用法律错误，被上诉人张某与周可友之间存在劳务关系；三、原审适用法律错误，被上诉人周可友应承担相应责任，四、一审计算损失标准错误。请二审法院依法改判，支持上诉人的请求。被上诉人张某辩称：被上诉人张某与周可友之间不存在劳务关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。请二审法院依法维持原判，支持被上诉人的请求.本案在二审审理过程中，上诉人丁立早、潘存兵与被上诉人张某、周可友均未提供新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷证明，足以认定。本院认为:根据已查明事实和诉讼请求，本案的主要争议焦点是：上诉理由是否成立。本案系提供劳务者受害责任纠纷。上诉人丁立早、潘存兵雇佣被上诉人张某到其承包的工地做工，双方已形成雇用关系，其上诉称与被上诉人张某之间不存在雇佣劳务关系及与被上诉人周可友之间存在雇佣劳务关系的主张，未有证据证实，也与已查明事实不符，本院不予支持。被上诉人张某在从事雇用活动即施工过程中受伤所遭受的人身损害，应由雇主即上诉人丁立早、潘存兵承担相应赔偿责任；上诉人张某在施工过程中，忽视自身安全，不慎从五楼摔至地面，导致事故的发生，其自身也具有过错，因此可以减轻上诉人丁立早与潘存兵的赔偿责任，根据张某在事故中的过错程度，其应承担事故的次要责任，即自行承担30%的民事责任为宜。上诉人丁立早、潘存兵无建筑施工资质，未采取相应的安全保护措施，对事故的发生负有主要过错责任，应承担70%的民事赔偿责任。被上诉人周可友将工程发包给不具备建筑施工资质的上诉人丁立早与潘存兵，应当与其承担连带赔偿责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。故上诉人丁立早、潘存兵提出上诉的理由不能成立，对其提出依法改判的请求，本院依法不予支持。综上所述，原判决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，处理恰当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8338元,由上诉人丁立早、潘存兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  欧晓林审 判 员  夏英姿二〇一七年十二月二十二日代理书记员  田健伶