wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2525号之一申请执行人成都友邦豪生酒店管理有限公司。法定代表人罗恒。被执行人成都高亢文化传播有限公司。法定代表人卿梦琪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7576号民事判决，于2017年4月18日受理成都友邦豪生酒店管理有限公司申请执行成都高亢文化传播有限公司合同纠纷一案,执行标的为人民币210465元及利息。执行过程中，本院于2017年12月2日作出裁定，依法暂停被执行人成都华盛天筑装修工程有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商登记。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7576号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月五日书记员 李锐峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申346号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：烟台盈沣置业股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区二马路**号***号。法定代表人：马国勇，董事长。委托代理人：何林，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：罗莺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郝平，男，1971年8月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告、二审被上诉人：刘学军，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省阳信县。一审被告、二审被上诉人：马洪娥，女，1970年10月23日出生，汉族，住山东省阳信县。再审申请人烟台盈沣置业股份有限公司（以下简称盈沣公司）因与被申请人郝平及一审被告、二审被上诉人刘学军、马洪娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）烟民一初字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盈沣公司申请再审称，㈠原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、郝平未履行出借1.5亿元借款的合同义务。郝平提供的借据未载明出具日期，是在涉案借款抵押合同签订之前出具的，涉案借款抵押合同并未履行。2、郝平不具备出借涉案款项的经济能力。郝平作为中国水产烟台海洋渔业公司制网厂的一名普通工人，不可能具备出借上亿款项的经济能力，盈沣公司一审时多次请求法院对郝平的经济情况予以审查，但一审仅对其工作、收入和资金来源进行了简单询问，对其代理人的陈述未作任何核实。3、对盈沣公司已自行偿还欠薛文庆1.5亿元借款的抗辩不予采信属认定事实错误。借款抵押合同签订之后，因郝平未能依约履行付款义务，盈沣公司已自行偿还了借款，有提交的银行付款凭证足以证实。郝平与薛文庆恶意串通，伪造证据，妄图非法获得双份还款。㈡原判认定事实的主要证据未经质证。一审对本案所做的主要事实认定均系根据薛文庆的陈述所为，依据法律规定薛文庆必须出庭接受当事人质询，一审明知薛文庆与郝平之间存在利害关系且其未出庭接受当事人质询，也未对其支持郝平主张的证词提供任何证据佐证，而完全采信薛文庆的陈述，并据此作出了错误的事实认定。㈢对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。通过2016年7月5日庭审出示的账户交易明细，可以证明蔡洪涛、郝平事实上均不具备出借涉案款项的经济能力，考虑到蔡洪涛、郝平、薛文庆均存在名下开立多个银行账户的可能，发生款项支付行为的时间远远超过了抵押借款合同约定的时间，客观上存在郝平与案外人通过自己名下的其他银行账户或借他人银行账户倒措款项的方式虚构其已替盈沣公司偿还借款一事。为此盈沣公司提出申请，请求法院到中国人民银行调取郝平、薛文庆、蔡洪涛的所有银行账户信息并调查上述所有账户自2014年8月至2015年6月期间的银行交易明细，但一审法院未批准，违反法律规定。㈣原判决适用法律确有错误。1、一审针对律师费的判决内容适用法律错误，在判令盈沣公司按照年利率24%支付利息的同时，又判令盈沣公司支付律师代理费240万元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律问题的规定》第三十条规定，依法应予撤销。2、一审严重违反法定程序。郝平故意逾期提供金额共计8000万元的两份借款抵押合同，一审对此未作任何处理，程序严重错误。一审法院超标的保全财产，对盈沣公司提出的解封申请未作任何回应，程序违法。本案处理结果与薛文庆有法律上的利害关系，一审法院未依法追加其为第三人参加诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人，程序严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈣、㈤、㈥项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一初字第299号民事判决。本院经审查认为，盈沣公司主张郝平未履行出借1.5亿元借款的合同义务，但经本院一审调取相关银行账户交易情况，郝平多次通过银行向薛文庆账户支付共计1.5亿元的款项，该事实清楚。借据是盈沣公司向郝平出具的，借据虽未填写时间，但加盖盈沣公司印章并有刘学军签字，现盈沣公司主张借据形成于借款抵押合同之前并认为借款抵押合同未实际履行，其应承担举证责任。盈沣公司认为郝平不具备支付1.5亿元的经济能力，其所支付的款项均是在交易当天通过案外人蔡洪涛账户汇入的，对此本院认为，郝平是用自有资金还是通过其他方式获取资金支付涉案1.5亿元，并不影响认定其已向盈沣公司完成出借款项行为的事实，盈沣公司要求查询郝平、蔡洪涛等人的所有银行账户信息，但这并不是审理本案所需的主要证据，本院一审未予查询并无不当。经法院依法对薛文庆进行调查，薛文庆已证实郝平替盈沣公司向其偿还了1.5亿元，其与盈沣公司之间的款项结清，变成盈沣公司欠郝平的款。而盈沣公司主张其系自行向薛文庆偿还1.5亿元，薛文庆非法获得双份还款，那么其可在提供充分证据的前提下依法向薛文庆主张权利，其要求在本案中追加薛文庆参加诉讼的理由不成立。盈沣公司认为判令其承担的律师代理费240万元应包含在不超过年利率24%的范畴内，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律问题的规定》第三十条的规定，其主张原审适用法律错误，本院不予支持。综上，盈沣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈣、㈤、㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台盈沣置业股份有限公司的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一七年十二月十一日书记员 张 筱
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初486号之二原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。法定代表人王华林。被告方雨。被告廖维平。被告九江天昊建材有限公司，住所地：九江市濂溪区（原庐山区）长虹西路与长江大道交汇处C2栋101-102。法定代表人吴琦。被告九江市天祥装饰材料有限公司，住所地：九江市濂溪区十里大道827号华东市场内。法定代表人张恒郡。本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉被告方雨、廖维平、九江天昊建材有限公司、九江市天祥装饰材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除因本案对被告方雨、廖维平位于九江市***房产一套的查封、冻结。审判长  彭春昱审判员  戴大川审判员  胡屹东二〇一七年十二月二十二日书记员  周 芬书记员  倪 嫦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5913号申请执行人杨俊霞，女，1965年1月1。被执行人如皋久驰大件运输有限公司，住所地如皋市磨头镇塘湾村39组。法定代表人卢宏军，总经理。被执行人卢宏军，男，1975年9月6日生，汉族，住如皋市。被执行人袁海平，男，1964年3月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨俊霞与被执行人如皋久驰大件运输有限公司、卢宏军、袁海平运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第0672号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋久驰大件运输有限公司、卢宏军于本判决生效后十日内连带给付杨俊霞运费216800元，并承担自2014年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。案件受理费4550元，保全费1604元，合计6154元由久驰公司、卢宏军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：运费222954元及利息，案件受理费4550元，保全费1604元，合计6154元，执行费3244元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，除扣划卢宏军银行存款20066元，扣划袁海平银行存款14668元外，无可供执行银行存款，无车辆登记信息。3、本院于年月日查封被执行人如皋久驰大件运输有限公司、卢宏军、袁海平所有的车牌号为苏F小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、本院于年月日冻结被执行人如皋久驰大件运输有限公司、卢宏军、袁海平在银行账户内的存款，冻结期限一年。5向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、依职权将被执行人如皋久驰大件运输有限公司、卢宏军、袁海平纳入失信被执行人名单。7、至被执行人住所地查找被执行人，被执行人代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称被执行人常年在外地。8、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，村干部反映其长期不在家，无法联系。、本院于年月日到被执行人住所地查找被执行人（未能找到被执行人），并在其住所地公告送达执行决定书（失信）、执行裁定书（划拨）等法律文书。、本院申请执行人发出执行进程告知书--告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。本案已经执行到位元，并收取诉讼费元，执行费元。本院将执行进程告知申请执行人，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第00672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘国军
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执952号之四申请执行人：武起锐。被执行人：隋龙。被执行人：隋新。被执行人：戴素云。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初977号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人隋新有预售房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人隋新预售房产一套,查封期限为三年。被执行人隋新负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十二月二十七日书记员  赵汝彬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3088号原告：龚某，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍地扬州市。委托诉讼代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所实习律师。被告：严某，女，1970年3月3日出生，汉族，户籍地扬州市。委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告龚某诉被告严某离婚后财产纠纷一案时，原告龚某于2017年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费10800元，减半为5400元，由原告负担（已预交）。审判员  郑迎红二〇一七年十二月二十九日书记员  魏 征
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0923执10号之三申请执行人：张新华，男，1966年3月10日出生，汉族，现住东光县。被执行人：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，现住东光县。被执行人：河北百力包装有限公司，住所地东光县城东工业区，统一社会信用代码91130923771327415L。法定代表人：王奔，该公司董事长。本院在执行张新华与王奔、河北百力包装有限公司民间借贷一案中，被执行人王奔、河北百力包装有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。经过向房管、国土、工商、车管和银行等机构查询，对被执行人王奔未发现有可供执行的财产。经查询，被执行人河北百力包装有限公司名下资产国有土地、房屋等，已抵押给相关金融机构，本院对其名下资产采取了查封措施，但尚不能进入拍卖程序。另查询，被执行人王奔有另案在沧州市中级人民法院申请执行，本院依法向沧州市中级人民法院送达了协助执行通知书，扣留了被执行人王奔的执行款项。本院将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王奔、河北百力包装有限公司现有财产不能处置，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘现强人民陪审员  张 峰人民陪审员  李圣磊二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事判决书（2017）内2523民初480号原告：王志勇，男，1973年2月9日生，汉族，高中文化，个体。被告：苏和巴特尔，男，1967年1月20日生，蒙古族，苏尼特左旗草监局职工。被告：苏乙拉巴特尔（担保人），男，1974年7月10日生，蒙古族，苏尼特左旗草监局职工。原告王志勇与被告苏和巴特尔、被告苏乙拉巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加诉讼，被告苏和巴特尔、被告苏乙拉巴特尔经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志勇向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即偿还借款40000元及利息25600元（变更为14400元，从2016年4月30日至2017年9月10日止，按2％计算18个月）计54400元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，被告苏乙拉巴特尔为被告苏和巴特尔担保向原告借款40000元还银行贷款，答应2016年4月30日全部还清。担保人苏乙拉巴特尔承诺愿意承担连带担保责任，并签订了借款《担保合同》和《担保人承诺书》。借款到期后，原告多次向借款人、担保人索要，但二被告以无钱为由互相推拖赖帐不还，故依法起诉。被告被告苏和巴特尔在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。被告被告苏乙拉巴特尔在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，提交了《借款合同》、《借款担保协议》和《担保人承诺书》证据，予以证明被告苏和巴特尔借款40000元的事实及被告苏乙拉巴特尔愿意承担连带责任担保的事实。借款到期后，经原告多次向借款人、担保人追要，二被告总以各种理由推拖至今分文未付。本院认为：债务应当及时清偿，被告苏和巴特尔拖欠原告借款不付，失去诚信，应当承担民事责任。违约金约定每天300元，原告现按2％计算请求利息14400元的主张，符合法律规定，予以支持。被告苏乙拉巴特尔承担连带担保责任。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏和巴特尔于本判决生效之日起三日内偿还原告王志勇借款40000元，偿付借款利息14400元，计人民币54400元，通过本院履行。二、被告苏乙拉巴特尔（担保人）负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告苏和巴特尔负担，被告苏乙拉巴特尔（担保人）负连带交纳责任，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员冯瑞二〇一七年十二月六日书记员其根哈斯
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2088号之一申请执行人刘青，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王焕亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。刘青申请执行王焕亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2717号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘青临淄支行于2017年09月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王焕亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王焕亮纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初2717号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王焕亮可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月二十八日代理书记员  蒲韦彤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2176号申请人李勇被执行人成都佃翔房地产经纪有限公司。法定代表人：郑云龙，职务不详。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8672号民事判决，受理李勇申请执行成都佃翔房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案。权利人李勇向本院申请执行，执行标的为11306.72元。在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期���申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8672号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月五日书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4948号申请执行人高志林被执行人四川众汇融资担保有限公司法定代表人伏勇全。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2797号民事调解书，于2017年8月23日受理高志林申请执行四川众汇融资担保有限公司保证合同纠纷一案,执行标的为人民币16000元。执行过程中，本院另案于2017年8月4日作出裁定，暂停被执行人四川众汇融资担保有限公司在四川省工商行政管理局的工商登记。因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2797号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月十二日书记员 李锐峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19603号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师被告：杨扬，男，1986年10月26日出生，住河北省霸州市。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告杨扬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人周晓禹到庭参加诉讼，被告杨扬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨扬偿还原告截至2017年1月31日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币40440.55元，并按照《领用协议》的约定，支付自2017年2月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息及相关费用，2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：杨扬向建设银行申请办理信用卡，在杨扬签署相关章程、协议及申请表后，建设银行向其核发了账号为×××、卡号为×××的信用卡。杨扬使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行诉至法院。杨扬未作答辩。建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.杨扬身份证复印件；3.杨扬的信用卡消费明细单；4.最新版本信用卡领用协议及《关于更新的公告》（以下简称《公告》）。杨扬未向法院提交证据。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，杨扬填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称《申请表》），向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。杨扬声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；本人已仔细阅读了本申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》），对协议和章程条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；本人已充分了解相关信用卡的服务内容并愿意遵守相关规则，同意接受建设银行通过短信、采信、微信、电子邮件、宣传单页等方式推荐相关产品及服务，本人同意按建设银行公布的收费标准承担各类费用，不满足免息还款期享受条件时，本人同意建设银行自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计算，按月计收复利；本人已充分了解，外币交易自动购汇信用卡产品，所有外币交易均由建设银行自动折算为人民币入账，并以人民币还款即可。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：杨扬保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。杨扬应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，杨扬即应按照新的标准承担各类费用。杨扬因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在杨扬账户内直接记收，杨扬承担还款责任。杨扬在对账单规定的到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据杨扬实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月记收复利。杨扬使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。杨扬未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。建设银行可因杨扬信用记录良好而调高杨扬信用额度或信用卡等级，并通知杨扬。杨扬如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。杨扬在申请表中填写的通讯地址和方式为杨扬和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如杨扬任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨扬承担。杨扬若未依约还款或者有违规、欺诈行为，杨扬应承担责任并授权建设银行从杨扬在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。杨扬同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及杨扬权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需另行通知杨扬。本协议经杨扬在《申请表》上签字认可，自建设银行批准杨扬申请并发放卡片之日起生效……此后，建设银行批准了杨扬的办卡申请，将账号为×××，卡号为×××的信用卡交付杨扬使用。截至2017年1月31日，杨扬因透支涉案信用卡产生欠款40440.55元。另查明，2016年11月16日，建设银行在其网站上发布《公告》称，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，该行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”；同时，根据监管部门落实消费者权益保护的要求修订了相关条款，并对涉及客户权益的重要条款加粗标示；更新后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。建设银行亦修改了《领用协议》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《领用协议》在其官方网站发布。本院认为，建设银行与杨扬之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。建设银行与杨扬作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨扬在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨扬逾期还款的行为已经构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。建设银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行新版的《领用协议》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《公告》及修改后的《领用协议》均根据原《领用协议》的约定予以公布，杨扬应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，杨扬未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨扬于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2017年1月31日的信用卡欠款共计40440.55元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元及公告费（以实际发生额为准），由杨扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  杜新坤人民陪审员  王 年二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 婧
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保489号申请执行人：潘某，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人:刘某某，住安徽省安庆市宜秀区，本院在执行申请执行人潘某诉被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人刘某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行��审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初297号原告：陆河县某某联社，住所地广东省陆河县。法定代表人：胡某某，该社理事长。委托诉讼代理人：彭某某，该社办事员。委托诉讼代理人：叶某甲，该社办事员。被告：叶某乙，男，1966年11月4日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告：叶某丙，女，1971年8月29日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告陆河县某某联社与被告叶某乙、叶某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆河县某某联社的委托诉讼代理人叶某甲到庭参加诉讼。被告叶某乙、叶某丙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆河县某某联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶某乙立即归还原告借款两笔人民币共40000元及相应的利息（从2013年1月4日至2016年1月3日止，期限内利息按年利率11.84%计，截止至2016年12月21日仍拖欠利息37049.82元；从2016年1月3日起至执行完毕时止，利息按年利率17.76%计）；2.判令被告叶某丙对被告叶某乙的债务承担连带清偿责任；3.判令被告叶某乙承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月19日，被告叶某乙向原告借去两笔借款共人民币40000元，并由被告叶某丙作保证人。被告叶某乙未依合同约定归还借款本金人民币40000元，也未支付2013年3月21日之后的利息。被告叶某丙亦未履行连带偿还责任。原告多次向被告叶某乙提出偿款要求，但被告叶某乙以种种理由拒还，联系被告叶某丙也置之不理，迫于无奈，原告只得依法起诉，提出如上请求。被告叶某乙、叶某丙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未说明正当理由，未提交书面答辩及证据。原告陆河县某某联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告企业法人营业执照、金融许可证复印件，拟证明原告主体及经营许可资质、范围；2.被告叶某乙、叶某丙身份证复印件，拟证明被告身份情况；3.个人借款合同2份复印件（合同编号：10020139900009115、10020139900009148），拟证明原告与被告叶某乙签订了两份个人借款合同及借款约定具体内容；4.保证合同2份复印件（合同编号：XX、XX），拟证明原告与被告叶某丙签订了两份保证合同，被告叶某丙为被告叶某乙的两笔借款提供连带担保责任；5.2012年12月19日广东农村信用社借款借据2张复印件（编号：XX、XX），拟证明原告已按照两份合同约定，向被告叶某乙发放了两笔贷款40000元。上述证据来源合法，内容真实，与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，原告陆河县某某联社与被告叶某乙分别签订了编号为XX、XX《个人借款合同》。上述两份《个人借款合同》均约定原告向被告叶某乙提供贷款20000元，用于购买地皮，借款期限为2012年12月19日至2015年12月18日，贷款年利率为11.84%。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。还款方式一次还本，按期付息还款法。同日，被告叶某丙与原告分别签订两份《保证合同》。其中，编号XX的《保证合同》约定，被告叶某丙自愿为被告叶某乙履行编号XX《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；编号XX的《保证合同》约定，被告叶某丙自愿为被告叶某乙履行编号XX《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。上述两份《保证合同》约定：保证期间为“本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息，债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。合同签订当天，原告陆河县某某联社分别按照合同约定向被告叶某乙发放了贷款20000元、20000元，共40000元。借款后，被告叶某乙、叶某丙未按约偿还借款本金40000元和利息。截止至2016年12月21日尚欠利息37049.82元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告按约向被告叶某乙发放贷款后，被告叶某乙未按约偿还借款本金40000元及利息构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告叶某乙偿还借款本金40000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶某丙作为被告叶某乙借款的连带责任保证人，应对被告叶某乙上述借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告叶某丙对被告叶某乙的上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶某乙、叶某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，由其自行承担可能不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶某乙应在本判决生效之日起十日内偿还原告陆河县某某联社借款本金40000元及利息（2016年12月21日前累计利息37049.82元，自2016年12月22日起至实际给付之日止的利息按《个人借款合同》中约定的利率计算）。二、被告叶某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726.24元，由被告叶某乙、叶某丙共同负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄世鹏人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  方子永二〇一七年十二月二十六日法官 助理  曾 舒书 记 员  彭丽莎
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执569号申请执行人古越平，男，汉族，1975年8月10日出生，住寻乌县。被执行人曾德清，男，汉族，1980年6月22日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人古越平与被执行人曾德清民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初566号民事判决书确定被执行人曾德清返还申请执行人古越平借款人民币14500元及利息，承担受理费81元、执行费118元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年9月25日立案执行后，向被执行人曾德清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人曾德清逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾德清的财产情况，查明被执行人曾德清无可供执行财产。本院电话与申请执行人古越平约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十二月二十七日代理书记员  刘 洲
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地四川省成都市温江区。法定代表人：陶某副行长被告：成都科峰园林工程有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：石某某被告：石某某，男，1975年10月28日出生，汉族，现住成都市青羊区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告成都科峰园林工程有限公司、被告石某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨涛二〇一七年十二月十九日书记员  方琼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1301号之二申请执行人：刘爱民，女，汉族，1971年12月29日生，住泰州市高港区。被执行人：蔡成龙，男，汉族，1969年10月6日生，住泰兴市。被执行人：高进兰，女，汉族，1970年6月19日生，住泰兴市。关于申请执行人刘爱民与被执行人蔡成玲、高进兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏1283民初9358号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡成龙、高进兰于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘爱民借款200000元及利息（按年利率6%计算，自2016年12月27日起至本判决确定的履行之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被执行人蔡成龙、高进兰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月6日，本院通过邮寄方式向被执行人蔡成龙、高进兰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄后退回，本院又于2017年9月26日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月7日、8月3日、10月23日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月23日依法分别冻结了被执行人蔡成龙、高进兰名下银行存款账户8个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年4月19日查封了被执行人高进兰名下位于泰兴市××××组农村集体土地住宅用房。2017年9月26日，本院至被执行人蔡成龙、高进兰住所地泰兴市××××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间两层楼房。上述财产查控情况，本院于2017年12月22日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年7月6日，本院依法将被执行人蔡成龙、高进兰纳入失信被执行人名单。2017年12月27日，本院决定对被执行人蔡成龙、高进兰限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）以及依法查封被执行人名下的农村集体土地住宅用房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9358号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十七日书记员  蒋雯君
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执543号申请赤水市玉兔小额贷款有限公司。住所地：贵州省遵义市赤水市河滨西路御水蓝天城一楼。法定代表人：李小波。被执行人邓卉焓，女，1969年9月6日生，汉族，住贵州省赤水市。依据本院已经发生法律效力的（2017）黔0381民初150号民事判决书，被执行人邓卉焓应向申请人赤水市玉兔小额贷款有限公司支付执行款500000.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人邓卉焓与申请人赤水市玉兔小额贷款有限公司达成执行和解协议，申请人赤水市玉兔小额贷款有限公司同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执543号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  杨明荣二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初677号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人石文豪，男，1989年2月9日出生，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，住上海市普陀区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。于2017年12月22日经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。辩护人朱云，江苏因果律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人石文豪犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人石文豪及其辩护人朱云均到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月29日，被告人石文豪在盐城市大丰市区，利用被害人王某1iphone6手机在自己身上，采取修改支付宝登陆密码，登陆被害人王某1的支付宝账户，通过该支付宝蚂蚁花呗“借呗”提现及“花呗”消费套现，先后3次，窃得被害人王某1支付宝的人民币7890元。另查明，被告人石文豪已全部退赃并取得谅解。以上事实，被告人石文豪当庭无异议，并有被害人王某1的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、辨认笔录，支付宝交易记录、被害人出具的谅解书等证据���以证实，足可认定。本院认为，被告人石文豪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人石文豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人石文豪虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人石文豪已全部退赃并取得谅解，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石文豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日（羁押之日）起至2018年3���28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一七年十二月二十六日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投��，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21393号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:陈通新，男，1982年04月18日出生，汉族，住浙江省洞头县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈通新金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初13535号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初14223号原告:绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地越城区舜江路2号五楼505室。法定代表人：刘林荣。委托诉讼代理人（特别授权）：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。被告:孙海洋,男,1980年1月22日出生,汉族,住越城区。原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告孙海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋震锋二〇一七年十二月二十七日书记员  俞晓勇
襄阳市襄州区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)鄂0607执1717号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人：谢基杰，男，汉族，1980年1月26日生，现羁押于襄阳市襄州区看守所。被执行人：谢植树，男，汉族，1964年、12月3日生恒，现羁押于襄阳市襄州区看守所。关于申请执行人襄阳市襄州区人民法院与被执行人谢基杰、谢植树罚金一案中，本院作出的（2017）鄂0607刑初147号刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月二十八日书记员  段军波
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初631号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈建荣，男，1969年1月27日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因侵犯公私财物，于1989年11月10日被治安拘留十五天；因犯流氓罪，于1993年3月5日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月14日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年12月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。于2017年12月6日经本院决定并由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人陈建荣犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇、李媛媛出庭支持公诉，被告人陈建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年10月21日6时许，被告人陈建荣在盐城市亭湖区南城河路X号联通公司门口，窃得被害人万某的宝岛牌电瓶车1辆，价值人民币3041元。被告人陈建荣被抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，公安机关已扣押案涉电瓶车一辆，并已发还给被害人万某。以上事实，被告人陈建荣当庭无异议，并有被害人万某的陈述，证人陈某、葛某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、辨认笔录，本院刑事判决书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人陈建荣以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈建荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈建荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈建荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日（羁押之日）起至2018年3月5日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一七年十二月二十一日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1935号之一申请执行人李加菊，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人李海鹰，男，汉族，出生年月不详，现住淄博市临淄区。被执行人周清武，男，汉族，出生年月不详，现住淄博市临淄区。李加菊与李海鹰、周清武欠款纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李加菊于2017年08月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李海鹰、周清武名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李海鹰、周清武纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）临商初字第296号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人李海鹰、周清武可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月二十八日代理书记员  蒲韦彤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1918号原告：陈振春，男，1966年1月28日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。被告：金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀汉西路**号。法定代表人：周洪伶，董事长。委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。原告陈振春与被告金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陈振春于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振春申请撤销对被告金亚科技股份有限公司、周旭辉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈振春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈振春负担。审 判 长  侯文飞审 判 员  仇 静人民陪审员  唐金成二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蔡 艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4430号申请执行人樊宏梅，女，1971年11月27日生，汉族，住如皋市。被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。法定代表人袁建平，联系方式。申请执行人樊宏梅与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月18日作出的（2017)皋民督字第7号支付令已发生法律效力，依该支付令：锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还樊宏梅欠款人民币36000元整。案件受理费235元由樊宏梅承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：本金36000元，执行费440元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券、工商登记信息。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产登记信息。4.本院轮侯查封被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，证号为：皋房权证字第××号，皋国用（2004）第942号。查封期限三年（自2017年6月16日至2020年6月15日）。上述不动产被本院（2017）苏0682执3743号首封，现该案已启动评估拍卖程序，待拍卖结束后再依法分配。5.本院至被执行人住所地调查了解，该公司大门紧闭，未能发现法定代表人，依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。6.本院依职权将被执行人锦冠制衣（南通）有限公司列入失信被执行人名单。7.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮侯查封被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，该不动产被本院（2017）苏0682执3743号首封，现该案已启动评估拍卖程序，待拍卖结束后再依法分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)皋民督字第7号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘国军
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1819号之一申请执行人:成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。法定代表人:李旭，总经理。委托代理人:侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。系申请人员工。被执行人：魏涛，男，1982年1月7日出生，汉族，住新津县。被执行人：陈林芳，女，1959年7月26日出生，汉族，住新津县。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被执行人魏涛、陈林芳追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）川0183民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人魏涛、陈林芳给付代偿款71164元、案件受理费885元，共计72049元。本院在执行过程中查明，被执行人魏涛、陈林无财产可供执行。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司尚未受偿的债权72049元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初352号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人魏涛、陈林有可供执行财产时，申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 梁   平人民陪审员 曹   旭二〇一七年十二月八日书 记 员 沙马里体日
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4072号之二申请执行人：伍永基，男，汉族，1968年3月18日出生，住广东省高要市。委托代理人：韦荣革，广东源通律师事务所律师。被执行人：陈志明，男，汉族，1983年1月10日出生，住广东省广州市荔湾区。被执行人：梁妙珍，女，汉族，1984年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人伍永基与被执行人陈志明、梁妙珍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈志明、梁妙珍于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人伍永基支付租金117万元及违约金，违约金分别以27万元本金从2015年3月20日起、以90万元本金从2016年2月5日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止；二、被执行人陈志明、梁妙珍于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人伍永基退还300吨规格为6米的钢管；案件受理费16714.60元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，查封了被执行人陈志明所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车三辆，因上述汽车本院没有实际控制，故现阶段无法处理。另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，并于2017年11月30日书面通知申请执行人限期内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  颜 熙执行员  谭团桂二〇一七年十二月十日书记员  吴颖欣
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初8605号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告邢耐利，男，1972年4月11日出生。委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。委托代理人吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告被告冯喜武，男，1964年1月17日出生。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大厦1号院2号楼四层401、402。负责人李欣，总经理。委托代理人赵宇，男，1990年12月6日出生。诉讼请求原告邢耐利起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费50436.31元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费11220元、误工费24000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元、交通费2000元、财产损失4000元（电动车、衣物损失）、其他费用51元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2017年5月28日18时35分许，在北京市密云区X镇X饭店西侧，被告冯喜武驾驶小型轿车由北向南行驶，适遇原告邢耐利驾驶电动两轮车由西向东行驶，两车接触，造成两车损坏、原告身体受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：冯喜武负事故的全部责任，邢耐利无责任。原告之伤经诊断为：“鼻骨骨折、车祸伤、头外伤后神经反应、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫伤、左眼角皮肤裂伤”。原告为治伤，于2017年5月28日至29日、2017年5月29日至6月10日在北京市密云区医院、中国人民解放军陆军总医院住院治疗14天。原告之伤经北京中衡司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人邢耐利所受损伤后果符合十级伤残（致残率10%）；（二）被鉴定人邢耐利误工期120日、护理期为60日、营养期为60日。原告为治伤支付医疗费50436.31元（含被告冯喜武垫付的4101.7元）、为做伤残等级等的鉴定，支付鉴定费4550元。原告当庭出示户口簿，证实其系非农业家庭户。原告认可被告冯喜武另支付其现金10000元。被告冯喜武驾驶的车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及责任限额为300000元不计免赔的商业三者险。裁判理由被告冯喜武驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，经北京市公安局密云分局交通大队认定：冯喜武负事故的全部责任，邢耐利无责任。本院予以确认。被告冯喜武驾驶的车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险，应由该保险公司在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告冯喜武承担。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、其他费用合理，本院予以支持；原告要求的营养费、误工费、交通费、财产损失费过高，本院根据原告的伤情、年龄、身体状况等实际情况酌情予以确定。对被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司发表的同意赔偿原告合理的经济损失、不同意承担鉴定费的答辩意见合理，本院予以采信，该公司发表的伤残等级过高，对鉴定意见有异议的答辩意见，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告冯喜武垫付的费用，应从赔偿数额中予以扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告邢耐利医疗费四千六百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金四万二千五百五十元、财产损失二千元，共计五万四千一百五十元。二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告邢耐利残疾赔偿金七万二千元、医疗费四万元、住院伙食补助费一千四百元、营养费一千八百元、护理费一万一千二百二十元、误工费九千四百八十四元六角一分、交通费一千三百六十元、其他费五十一元，共计十三万七千三百一十五元六角一分。三、被告冯喜武于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邢耐利医疗费五千八百三十六元三角一分、误工费三千七百一十五元三角九分、鉴定费四千五百五十元，共计一万四千一百零一元七角（已付清）。四、驳回原告邢耐利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百零二元，由原告邢耐利负担一百一十元（已预交二千一百九十六元）；由被告冯喜武负担二千一百九十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年十二月二十一日法官助理肖凤特书记员杨洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2017）内0404执保181号申请执行人张某被执行人李某申请保全人张某与被保全人李某的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于作出的（2017）内0404民初1285号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被保全人李某没有履行生效法律文书确定的义务，申请保全人张某于2017年2月20日向本院申请强执行，请求被保全人李某偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被保全人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱国林二〇一七年十二月二十八日书记员王浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2017）内0404执保179号申请执行人郑某被执行人孙某申请保全人郑某与被保全人孙某的财产保全一案，赤峰市松山区人民法院于作出的（2017）内0404财保129号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被保全人孙某没有履行生效法律文书确定的义务，申请保全人郑某于2017年2月20日向本院申请强执行，请求被保全人孙某偿还财产保全款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被保全人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱国林二〇一七年十二月二十八日书记员王浩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17911号原告王亮，男，1985年11月25日出生，汉族，住北京市。身份证号×××被告宋义勇，男，1989年8月21日出生，汉族。身份证号×××原告王亮与被告宋义勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告宋义勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月10日王亮与宋义勇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化20.5%，借款期限379天，自2015年9月10日至2016年9月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋义勇于本判决生效后七日内偿还王亮借款本金五百元；二、宋义勇于本判决生效后七日内支付王亮利息（以五百元为本金，自二○一五年九月十一日借款次日起至二○一六年九月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十点五标准计算）；三、宋义勇于本判决生效后七日内支付王亮利息（以五百元为本金，自二○一六年九月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋义勇负担（于本判决生效后七日内给付王亮25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由宋义勇负担（于本判决生效后七日内给付王亮，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  章朝华
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1070号申请执行人：程玲玲，女，1982年8月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：卢永斌，男，1980年11月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2017年11月24日立案执行申请执行人程玲玲与被执行人卢永斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)鄂0982民初1092号民事判决书，被执行人卢永斌应偿还申请执行人程玲玲借款64000元。在执行过程中，申请执行人程玲玲与被执行人卢永斌于2017年12月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人程玲玲与被执行人卢永斌达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执1070号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年十二月二十二日书记员  高在波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢79号之一申请执行人武汉显奇板材制造有限公司,住武汉市黄陂区武湖农场青龙分场滠阳大道。统一社会信用代码：91420116778199786D。法定代表人：陈家辉,该公司董事长。被执行人肖显奇本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院（2015）鄂民监二抗再终字第00034号民事判决书，于2016年7月12日，以（2016）鄂0116第1051号执行裁定书冻结了被执行人肖显奇在武汉显奇板材制造有限公司30％股权，并责令被执行人肖显奇于2016年10月27日前履行下列义务：一、给付武汉显奇板材制造有限公司厂房占有使用费74736.00元；二、向申请执行人支付从2012年4月2日至厂房腾退完毕之日的厂房占有使用费（计算标准为每平方米每月8元）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案的执行费。但被执行人肖显奇至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人肖显奇在武汉显奇板材制造有限公司15％的股权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二0一七年二0一七年五月二日书记员  吴立军
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终2989号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区。负责人：李立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨曦，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡小利，女，1989年6月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孙可心，山东强源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王强，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被上诉人（原审被告）：梁树乾，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被上诉人（原审被告）：郓城县丰华物流有限公司。住所地：郓城县西门街南段路东。法定代表人：赵文娟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：牛俊全，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。原审被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路南华康城。负责人：许忠诚，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人胡小利、王强、梁树乾、郓城县丰华物流有限公司、牛俊全以及原审被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年十二月二十日书记员  张 璐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2376��原告：李江松，男，1961年11月14日生，汉族。委托诉讼代理人焦建，河南得佳律师事务所律师。被告：王自伟，男，1971年10月7日生，汉族。被告：姚冬梅，女，1975年1月7日生，汉族。二被告委托诉讼代理人孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。原告李江松诉被告王自伟、姚冬梅土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李江松及其委托诉讼代理人焦建、被告王自伟、姚冬梅的委托诉讼代理人孟俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《土地流转合同》，责令被告将租赁土地恢复原状；2、判令被告支付拖欠原告的土地租金人民币7560元（暂计一年，实计至被告将土地恢复原状之日）；3、判令被告支付迟延支付租金的违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月3日签订了一份《土地流转合同》，约定原告将古荥镇纪公庙村南、古须路东的1.8亩土地流转给被告使用，期限自2015年3月3日至2040年3月2日，租金为每亩地4000元并从第二年每亩每年增加100元，合同违约金10万元。后双方于2015年5月1日又签订了一份补充协议，约定租金在每年的4月至5月1日支付，二被告在租用土地后，在该土地上建设厂房设备。现因政府修建高压线，将被告的厂房拆除，并给予附属物补偿。被告厂房拆除后，留下大量建筑垃圾，2017年3月2日租期届满后，二被告既不支付租金，也不对建筑垃圾进行清理，致使原告无法耕种。为此，诉至法院。二被告辩称，1、原告所诉不是事实。该土地在2004年4月28日由郑州市惠济区古荥镇��公庙村第一村民组（以下简称纪公庙一组）承包给了被告王自伟，事后，被告王自伟如期向纪公庙一组支付了承包金。2013年纪公庙一组起诉要求确认合同无效，一审判决该合同无效，王自伟上诉后，二审维持原判，后纪公庙一组又起诉要求王自伟返还土地，一审判决让王自伟返还土地后，纪公庙一组又申请了执行，现案件正在执行当中。2、政府已在2016年9月10日对外贴出拆迁公告，对该土地进行征用，被告已口头通知了原告，由于政府征用该土地已无法履行合同，所以双方不存在土地流转合同关系，原告已不是该土地使用人，无权要求恢复原状。3、依据合同第六条的约定和原告出具的收到租金清单，该土地遇国家征地时合同终止，被告应支付租金到2016年9月10日，但被告已经支付租金至2017年4月30日，现已多支付了7个月的租金。被告并无违约行为，不应承担违约金��请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2004年4月28日纪公庙一组与王自伟签订《土地承包合同》，合同约定纪公庙一组将位于纪公庙村南、古须公路东（具体位置：东邻李清峰耕地，西邻古须公路，南邻第三电线厂，北邻耕地道路）的33.75亩土地租赁给王自伟使用，租赁期限30年；前十年租金为每亩1500元，每年交一次。2004年4月30日纪公庙一组、李江松及案外人靳某1、李某1、李某2、靳某2、王某1、王某2、李某3、靳某3、侯某1、靳某4、李某4、靳某5、靳某6妮等作为甲方与王自伟作为乙方签订《租赁合同》，合同约定，乙方向甲方租赁土地，共计33.75亩，乙方每年向甲方交租赁费每亩1200元整，租���费乙方每年4月30日前一次性付给李某1，由李某1发放到各户（原合同为每亩1500元，其中1200元每亩直接给土地户，300元交生产队），租赁期至土地全部收回（本组土地收回集体或变更）。合同签订后，纪公庙一组将土地交付给王自伟使用。2013年8月27日纪公庙一组诉至本院，要求判令纪公庙一组与王自伟于2004年4月28日签订的《土地租赁合同》无效。本院于2014年9月20日作出（2013）惠民二初字第628号民事判决书，以纪公庙一组与王自伟在合同中约定纪公庙一组将耕地出租给王自伟进行非农业建设，违反相关法律规定，判决上述土地租赁合同无效。王自伟不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）郑民三终字第2014号民事判决书，判决维持原判。2015年3月24日纪公庙村一组诉至本院，要求王自伟返还位于纪公庙村南、古须公路东的33.75亩地并复耕。本院于2015年9月15日作出（2015）惠民初字第75号民事判决书，判决王自伟返还纪公庙一组位于惠济区××南，古须公路东的33.75亩土地。纪公庙一组于2016年8月10日向本院申请强制执行。2015年3月3日李江松作为甲方与姚冬梅作为乙方签订《土地流转合同》，合同约定，甲方将其位于纪公庙村南、古须路东的1.8亩土地流转给乙方使用，转让的土地承包年限自2015年3月3日至2040年3月2日，转让金为每亩4000元，自第二年起每亩每年增值100元。合同签订后，姚冬梅支付承包金至2017年4月。另查明，在开庭过程中，原告称其与被告姚冬梅签订《土地流转合同》时知道土地上已有被告王自伟建厂房的情况。本院认为，2004年4月28日纪公庙一组与被告王自伟签订的《土地租赁合同》被生效民事判决书确认无效后，原告在明知土地上已有被告王自���建厂房的情况下，又与被告王自伟的妻子即被告姚冬梅签订《土地流转合同》，将土地出租给被告进行非农业建设，违反法律强制性规定，故原告与被告姚冬梅签订的《土地流转合同》无效。原告要求解除《土地流转合同》并支付租金、违约金的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。本院对纪公庙一组向被告王自伟主张返还土地并复耕的诉求作出判决，纪公庙一组已依据该生效判决向本院申请强制执行，故原告要求被告将租赁土地恢复原状的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李江松的诉讼请求。案件受理费239元，由原告李江松负担。如不服本判决，��在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  慕宏伟审 判 员  张海燕人民陪审员  毛新凤二〇一七年十二月三十日书 记 员  黄 蕾
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初6272号原告：平湖鑫达新型建筑材料有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道百寿村。统一社会信用代码：91330482747744585N。法定代表人：肖建平，执行董事。委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被告：浙江荣林环境股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市华新花园11幢商办楼601室。统一社会信用代码：91330411146488707Y。法定代表人：许明荣，执行董事。被告：徐克良，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司与被告浙江荣林环境股份有限公司、徐克良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司于同年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江荣林环境股份有限公司、徐克良的起诉。本院认为，原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取295元，由原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司负担。审 判 员 陈志芳二〇一七年十二月四日法官助理 姬秋红书 记 员 陆佳雯
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初3134号原告：魏文宇，男，1971年5月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：黄淑明，北京市普诚律师事务所律师。被告：贾昌全，男，1968年6月29日生，汉族，住四川省泸县。被告：贾学峰，男，1991年4月18日生，汉族，住四川省泸县。被告：罗小群，女，1969年9月27日生，汉族，住四川省泸县。本院于2017年9月1日立案受理原告魏文宇与被告贾昌全、贾学峰、罗小群民间借贷纠纷一案后，依法由审判长杨敏、审判员郑利平、人民陪审员郭龙莲组成合议庭，适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告魏文宇及委托诉讼代理人黄淑明到庭参加诉讼，被告贾昌全、贾学峰、罗小群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金14万元及利息（从2014年12月16日起按月利率2%计付至付清之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为一家三口。2013年被告向原告借款20万元，到2014年12月还有14万元未偿还。2014年12月15日，被告贾昌全、贾学峰向原告出具借条，载明向原告借款14万元，利息按月利率5%支付。借条出具后，被告未向原告支付本息，原告遂诉至法院。被告贾昌全、贾学峰、罗小群未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告身份信息，借条复印件一张、借条原件一张、银行业务凭证、贵州农村信用社流水清单、婚姻关系证明。被告未到庭发表质证意见。对于原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告贾昌全与被告罗小群系夫妻关系，被告贾学峰系二人之子。2013年6月，被告贾昌全因工程急需资金周转，向原告借款20万元。2013年6月10日，原告向被告贾昌全转账支付15万元。2013年6月14日，原告向被告贾昌全现金支付5万元，同日，被告贾昌全向原告出具借条，载明今借到魏文宇现金人民币贰拾万元，双方未约定利息，约定还款时间为2013年8月14日。还款期限届满后，经原告催要，被告偿还借款6万元，尚欠14万元未偿还。2014年12月15日，被告贾昌全重新向原告出具借条，载明：“今借到魏文宇现金现金14万元，利息按月息5分计算”，被告贾学峰同时在借款人处签字。本院认为，被告贾昌全以出具借条的形式与原告魏文宇形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告贾学峰自愿在借条上签字行为，属于债务加入行为，不违反法律规定。原告按约给付借款后，被告应依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，偿还原告的借款。因此对于原告要求被告贾昌全、贾学峰偿还其借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告贾昌全与被告罗小群系夫妻关系，且被告贾昌全向原告魏文宇借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款系二被告共同债务，故被告罗小群对该笔借款应与贾昌全共同承担清偿责任。原告魏文宇要求被告以借款本金14万元为基数，从2014年12月16日起按月利率2%计算至付清日止支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告贾昌全、贾学峰、罗小群经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：被告贾昌全、贾学峰、罗小群于本判决书生效之日起10日内偿还原告魏文宇借款14万元及利息（利息从2014年12月16日起按年利率24%计算至付清之日止）。案件受理费4912元，公告费600元，合计5512元，由被告贾昌全、贾学峰、罗小群承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑利平人民陪审员  郭龙莲二〇一七年十二月十三日法官 助理  赵 玺书 记 员  李璐伶
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初308号之一原告(反诉被告)：邓某，女，汉族，1987年8月3日出生，住江门市江海区。原告(反诉被告)：赵某，男，汉族，1989年8月29日出生，公民身份号码：4407111989********，住江门市江海区江南街道办事处竹苑里**号301。上述原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。被告（反诉原告）陈某凤，女，汉族，1964年7月27日出生，江门市新会区号。委托诉讼代理人：苏叶娉、林文康，广东高拓律师事务所律师。原邓某莹赵某达、林彩梅与被陈某凤法定继承纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，被陈某凤提出反诉。诉讼期间，原告林彩梅死亡。因未确定林彩梅的转继承人，原告申请中止诉讼，本院于2017年7月28日裁定中止诉讼。后原告只确定了部分转继承人，未能确定全部转继承人。本院分别于2017年11月6日、21日向双方当事人发出通知，限令当事人在十五日内确定转继承人，但双方当事人逾期仍未能确定转继承人。本院认为，确定转继承人是确保本案法定继承人的诉权和实体权利的前提。现双方当事人均无法确定林彩梅的转继承人，属于诉讼主体不明，依法应驳回原告的起诉和被告的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原邓某莹赵某达的起诉和被陈某凤的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何岳昌人民陪审员  邓广信人民陪审员  邓满强二〇一七年十二月六日书 记 员  林华星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民督39号申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。被申请人：刘安星，男，汉族，出生年月日不详，住所地新疆乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人刘安星申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  李锋二〇一七年十二月十三日书记员  孟谦
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2122号之一申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张国祥，董事长。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。住所地：峨眉山市。法定代表人许泽晴。被执行人：张建新，女，1967年5月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：许泽龙，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：丁晓群，女，1969年12月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：许泽均，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：许泽晴，男，1957年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：许鹏，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：辜正旎，女，1989年2月5日出生，汉族，住成都市高新区。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与峨眉山金丰农产品种植营销有限公司、张建新、许泽龙、丁晓群、许泽均、许泽晴、许鹏、辜正旎、高信昌追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有债权，即被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司、张建新、许泽龙、丁晓群、许泽均、许泽晴、许鹏、辜正旎、高信昌应向申请执行人四川瀚华融资担保有限公司支付代偿的本金180万元以及资金占用费、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费21955元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月十一日书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1970号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。被执行人陶永红，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陶永红信用卡纠纷一案中，依法查封了被执行人陶永红的房屋（已抵押），未查找到被执行人陶永红可供执行的财产。因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人陶永红有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 川
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2162号申请执行人：黄军，男，1979年2月20日出生，汉族，市民，住湖北省黄梅县。被执行人：陈亮，男，1981年10月19日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。本院在执行黄军与陈亮民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现房产、车辆登记信息；银行没有可供执行存款。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布限制高消费令。经执行人员到陈亮户籍所在地调查，所留地址并不是陈亮家，无法查找，下落不明。因申请执行人无法提供其他可供财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  张加同代理审判员  唐将军二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱金帅
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢664号之一申请执行人梁富太，男，1968年11月11日出生，汉族，张家口市宣化区。被执行人杨年红，男，1972年5月22日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。被执行人王玉花，女，1971年2月25日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区。申请人梁富太与杨年红、王玉花民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第715号民事调解书一案中，梁富太与杨年红、王玉花自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第715号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  赵燕人民陪审员  汪楠人民陪审员  王博二〇一七年十二月十三日书 记 员  于超
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执1252号之二申请执行人成都天创汽车销售有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道石埂村1组。法定代表人郑敏，总经理。被执行人白秋洁，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1022号民事判决书，责令被执行人给付申请人120927.74元，并承担执行费1714元。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人白秋洁的川Ａ×××××思铂睿汽车一辆予以查封、扣押，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年十二月八日书记员 刘文学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2017）甘0724民初3376号原告：候开龙，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被告：王兴虎，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。原告候开龙与被告王兴虎保证合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候开龙、被告王兴虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候开龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元，借款利息25000元(自2015年8月30日至2017年9月29日止按农商银行贷款利息4倍计算），共计75000元，以后利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，借款人夏国龙由于工程资金紧张无法周转，与原告协商，向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，由借款人夏国龙给原告出具借条一张，同时为督促借款人夏国龙按时偿还借款，由被告王兴虎自愿为借款人夏国龙承担保证责任。借款期满后原告多次催促借款人夏国龙还款，但借款人夏国龙未按照约定偿还该借款，且不知去向，致使原告享有的债权无法从借款人夏国龙处得到实现，其行为已严重侵害了原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判处由保证人承担保证责任。被告王兴虎辩称，应追加借款人夏国龙为本案的被告，自己只是担保人。当时自己并不想在借款合同上签字，遂借口自己未带身份证件，但原告候开龙说没事，只要夏国龙还钱就可以了，加之当时天黑，自己并未仔细阅看合同就在合同上签字捺印。现怀疑借款人夏国龙并未拿到候开龙的借款，是原告伙同夏国龙诈骗让自己还钱。如果要自己偿还该笔借款也只偿还本金不还利息。原告候开龙围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借条一张，以证明：2015年8月30日，借款人夏国龙向原告借款50000元，合同约定借款期限为2015年8月30日至2015年10月29日，由被告王兴虎为该笔借款承担连带责任担保的事实。被告王兴虎的质证意见是：在借款合同和借条担保人处的签名系自己书写。但未见原告候开龙给原告给付借款。对原告候开龙提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告候开龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，原告候开龙和借款人夏国龙、被告王兴虎签订借款合同，由借款人夏国龙向原告候开龙借款50000元，借款期限为2015年8月30日至2015年10月29日，约定逾期利息按农村合作银行同期贷款利息的四倍计算。由被告王兴虎对该笔借款承担连带担保责任。保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、逾期利息及实现债权的所有费用。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告候开龙与借款人夏国龙、被告王兴虎签订借款合同，系三方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。依据该合同”担保责任条款”的约定，原告与被告王兴虎之间形成保证合同关系。在原告依据借款合同和借条的约定，向借款人夏国龙给付借款50000元后，即已如约履行了出借人的出借义务。原告给付借款，在借款到期后，借款人夏国龙理应按照借款合同的约定履行相应义务，但借款人夏国龙未能依据借款合同的约定履行还本付息的义务；被告王兴虎作为承担连带保证责任的义务人，应当向原告候开龙承担保证责任，履行还款义务。被告王兴虎提出追加借款人夏国龙为本案被告，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据该规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。在债务人夏国龙不履行清偿债务的义务时，作为债权人的原告选择起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。本案中，借贷双方明确约定保证人的保证期间为借款到期之日起二年，故保证人即本案被告王兴虎的保证期间为自2015年10月30日起至2017年10月29日止。现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，于法有据,应予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供证据加以证明的，应承担相应的法律后果。被告王兴虎陈述借款人夏国龙是否事实上取得该借款，是否系原告与借款人恶意串通损害其合法权益的主张因无证据证实，不予采信。原、被告双方及借款人夏国龙在借款合同中约定，逾期利息按照当地农村合作银行同期贷款利率的四倍支付，现原告以月息2分要求被告王兴虎支付逾期利息的主张符合法律规定的范围。综上所述，原告候开龙主张由被告王兴虎偿还借款本金50000元并承担逾期利息25000元及之后利息利随本清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王兴虎于判决生效十日内向原告候开龙支付借款本金50000元，利息25000元；若逾期，则按照年利率24%标准承担自2017年9月30日至借款还清之日的利息。如果被告王兴虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被告王兴虎承担832.5元，被告负担部分连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1675元，退还其832.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过期限申请执行的，不予受理。审判员靳玉峰二〇一七年十二月十八日书记员雷晓琳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执803号申请执行人：刘东浩,男性,1958年12月23日出生,住范县。被执行人：张林,男性,1967年5月11日出生,住范县。本院在执行刘东浩与张林借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十五日书记员  石秀峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7150号之一申请执行人：佛山市嘉利彩化工实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业区后岗工业路15号。法定代表人：杨涛。被执行人：山西金博雅装饰材料有限公司，住所地山西省运城市经济开发区诺维兰路9号。法定代表人：王力。原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司与被告山西金博雅装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告265770元并支付违约金（违约金的计算方式：以实际拖欠的货款为基数，从2015年9月30日起按每日2.1%的保准计算至实际清偿之日止）、向原告支付追讨案涉货款支付的律师费6000元、向原告赔偿包装桶损失3500元，并承担案件受理费5654.24元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务320443.65元（含执行费4637.1元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7150号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十二月二十七日书记员  谭世俊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初46729号原告：上海克顿文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街266号19幢2327室（上海长江经济园区）。法定代表人：赵依芳，董事长。委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。被告：北京博润鸿传广告有限公司，住所地北京市朝阳区左安东路1号龙福宫宾馆239室。法定代表人：张晓蕊，经理。委托诉讼代理人：王代华，北京市盈科律师事务所律师。被告：广西新影响文化投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士涌金广场1910号房。法定代表人：邓立，董事长。委托诉讼代理人：张文，广西经海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆锡杰，广西经海律师事务所律师。本院在审理原告上海克顿文化传媒有限公司与被告北京博润鸿传广告有限公司、被告广西新影响文化投资集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海克顿文化传媒有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海克顿文化传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海克顿文化传媒有限公司撤诉。案件受理费34950元，由原告上海克顿文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  乔 迪代理审判员  李一可二〇一七年十二月二十六日书 记 员  梁 晨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4708号申请人陈俊。被执行人四川华明生物工程有限公司。法定代表人张吉树。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7100号民事调解书，受理陈俊申请执行四川华明生物工程有限公司劳动争议纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为54733.05元。在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7100号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十一日书记员 赵雄峰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执1108号申请执行人张健。被执行人刘羡菊。被执行人郑学恒。被执行人郑佳。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2017）冀1127民初2018号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  刘明博执行员  王 伟二〇一七年十二月二十七日书记员  郑琳琳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5026号之二申请执行人王斌。被执行人罗川荣。被执行人刘佳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9827号民事判决，于2017年8月29日受理王斌申请执行罗川荣、刘佳民间借贷纠纷一案,执行标的为人民币65万元及利息。执行过程中，本院将被执行人刘佳位于彭州市桂花镇三圣村农科小区X号X栋X单元X楼X号住宅及X号X栋X单元X楼X号住宅予以查封；将被执行人罗川荣、刘佳共同所有的位于成都市西航港街道希望路X号X栋X单元X楼X号的房屋予以查封。因彭州的房屋属于集体土地，成都西航港的房屋为轮候查封且被执行人无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9827号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月十八日书记员 李锐峰