福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑终560号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林龙通，男，1955年9月9日出生于宁德市蕉城区，汉族，文盲，经商，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人林龙通犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年10月17日作出（2017）闽0902刑初442号刑事判决。原审被告人林龙通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人林龙通与陈某2因债务纠纷，陈某2将林龙通诉至蕉城区人民法院，林龙通未到庭应诉，蕉城区人民法院依法缺席审理并于2005年7月25日作出（2005）蕉民初字第371号民事判决，判决林龙通返还陈某2借款63.947万元及利息，判决于2005年10月26日生效。同年11月11日，蕉城区人民法院依陈某2申请向林龙通发出执行通知书，责令林龙通偿还陈某263.947万元及利息。同年11月14日蕉城区人民法院向宁德市蕉城区海洋渔业局发出协助执行通知书，要求海洋渔业局冻结林龙通在宁德市蕉城区漳湾镇下塘鸟屿130亩虾塘的移户手续，同日蕉城区人民法院裁定查封、冻结林龙通上述虾塘。同年12月9日，蕉城区人民法院在宁德晚报公告送达执行通知。2016年6月至8月间，宁德市蕉城区土地收储中心决定征收林龙通位于漳湾镇鸟屿村100.669亩虾塘，并给予林龙通征收补偿款442.9436万元（其中附着物补偿费392.6091万元、种苗补偿费50.3345万元）。同年7月，林龙通要求宁德市蕉城区漳湾镇临港工业区征地收海工作指挥部将392.6091万元转入其女婿陈某1的兴业银行账户，后林龙通将其中377万多元用于偿还其他债务，余下部分用于日常生活开销，拒不执行蕉城区人民法院上述判决。同年10月28日，征地收海工作指挥部获悉虾塘已被蕉城区人民法院冻结后，将剩余补偿款48.0136万元转入蕉城区人民法院账户。认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据：1.证人陈某1证言，证实其岳父林龙通会知道法院的判决情况，2016年6月下塘的100.6亩滩涂被征收，获得滩涂赔偿款392.6万元，还有水面赔偿和青苗赔偿款50多万元，林龙通委托其办理赔偿款一事，2016年6月下旬，指挥部将392.6万元打到其账户，林龙通取出后，其中377万元返还了孙凤金等49人的借款，剩下十几万用于日常开销了。剩下40多万元被蕉城区法院冻结了。2.证人陈某2证言及辨认笔录，证实2005年其到蕉城区法院起诉林龙通并胜诉，2016年11月，林龙通打电话称其虾塘补偿款一两百万元被法院冻结了可以去拿钱，之后其到法院咨询才知道补偿款只剩下48万元，其他390多万元被转到林龙通女婿的账户上被林龙通拿走了。3.证人钟某证言，证实2004年其向林龙通租用虾塘，租金给林龙通的债权人方晶晶。4.（2005）蕉民初字第371号民事判决书、公告及生效证明，证实陈某2诉林龙通民间借贷纠纷一案的（2005）蕉民初字第371号民事判决书于2005年10月26日生效，林龙通应返还陈某2借款639470元及利息。5.池塘补偿协议书、海域使用补偿协议书，证实2016年8月5日，宁德市蕉城区土地收储中心与林龙通签订海域使用补偿协议书，协议收回林龙通围垦养殖面积为100.669亩的使用海域，附着物补偿费392.6091万元，种苗补偿费50.3345万元，共计442.9436万元。6.委托支付函、身份证明，证实林龙通委托蕉城区漳湾镇临港工业区征地收海工作指挥部申请将其补偿款442.9436万元支付到陈某1的兴业银行账户。7.进账单，证实2016年7月22日，蕉城区漳湾镇临港工业区征地收海工作指挥部支付392.6091万元至陈某1兴业银行账户。8.结算票据，证实2016年10月28日，蕉城区人民法院收到蕉城区漳湾镇临港工业区征地收海工作指挥部交来的林龙通补偿款48.0136万元。9.蕉城区法院陈某2申请执行林龙通借贷一案执行情况及报告，证实陈某2申请执行林龙通借贷一案，2005年11月立案执行，标的64万元，2005年11月14日冻结林龙通虾塘产权变更手续，2006年5月宁德市中级人民法院提级执行，没有结果，退回，本案目前仍无法执行。原因有二：第一，其虾塘属市重点项目，相关部门已停止买卖转让手续，无法拍卖兑现。林龙通下落不明，无可供执行的财产；第二，虾塘收益，由方晶晶收取抵扣钱款，两年共计14万元。10.漳湾临港工业区征地收海工作指挥部情况说明，证实2016年6月30日指挥部与林龙通签订池塘补充协议书。因事先未知该虾塘被法院冻结，2016年7月22日将392.6091万元补偿款支付给陈某1，而后该部接到法院的冻结要求才得知情况，2016年10月28日将48.0136万元补偿款转入区法院账户。11.申请执行书、申请执行人举证情况登记表，证实2005年10月8日陈某2向宁德市蕉城区人民法院申请执行林龙通在蕉城南大路郑厝路43号房屋一幢、滩涂等财产。12.蕉城区人民法院执行通知书、财产报告令、询问笔录，证实2005年11月11日区法院要求林龙通执行（2005）蕉民初字第371号民事判决书，在2005年11月24日前将款交法院财务科。2005年11月22日执行局工作人员经询问钟某要求其将租金交给法院财务科。13.送达回证，证实2005年11月23日送达执行通知书，寄件被退回，理由是收件人长期外出，无法投递。14.提取笔录、还款清单及借条复印件，证实林龙通2016年所获得的征地赔偿款中的3775731元用于返还其向孙凤金等人的借款。15.（2005）蕉执字第381号移送函，证实2016年12月28日，宁德市蕉城区人民法院向宁德市公安局蕉城分局移送林龙通拒不执行判决、裁定的相关材料和证据。16.（2005）蕉执字第381号民事裁定书，证实2005年11月14日蕉城区人民法院裁定查封、冻结被执行人林龙通在宁德市蕉城区漳湾镇下塘虾塘。2005年12月30日蕉城区法院裁定拍卖林龙通在漳湾下塘鸟屿二乾下塘。17.户籍证明，证实林龙通涉案时已达刑事责任年龄。18.到案经过，证实2017年5月23日林龙通被抓获到案。19.违法犯罪经历查询情况说明，证据林龙通无前科劣迹。20.被告人林龙通的供述，证实2005年陈某2将其告到法院，法院判令其返还陈某2借款本金63万多元及利息，其2015年左右知道法院的判决。2016年7月，其得到440多万元的滩涂赔偿款，其让指挥部将钱打到其女婿陈某1的兴业银行帐户，指挥部打了392多万元到陈某1的帐户，取出后，其将其中的377余万元用于返还向亲戚朋友的借款，未支付法院判决的应返还陈某2的借款。还有一笔赔偿款40多万元被法院冻结了。原判认为，被告人林龙通对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人林龙通归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人林龙通犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人林龙通上诉称：其主客观上不存在转移财产的行为，其获得的虾塘补偿款全部用于偿还依法应承担的债务，没有刻意对抗法院执行措施，不构成拒不执行判决裁定罪，且原审量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定上诉人林龙通拒不执行蕉城区人民法院判决、裁定的事实清楚，证据确实、充分，有经原审庭审举证、质证的上述证据证实，本院予以确认。关于上诉人林龙通上诉称其不构成拒不执行判决、裁定罪的意见。经查，林龙通明知（2005）蕉民初字第371号民事判决书已经生效并申请执行，其就负有执行判决的义务，在其虾塘被政府征收获得400多万元后，转移390多万元用于偿还他人债务，即使该款尚有剩余，也从未主动向蕉城区人民法院交纳执行款，致使（2005）蕉民初字第371号民事判决书无法执行，其行为已属于拒不执行判决、裁定，故该上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人林龙通对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人林龙通上诉称原审量刑过重的意见，经查，上诉人林龙通归案后如实供述自己的犯罪事实，应予从轻处罚，但原审已综合本案具体案情对其作出适当的量刑，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 鸣审判员 常 虹审判员 朱 经二〇一七年十二月二十八日书记员 王璐敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。