云南省昆明市��渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初9828号原告：陈春勤，男，1970年8月2日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蒋宏莉，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明中金壹投资中心（有限合伙），主要经营场所昆明经开区经开路3号科技创新园B2-33室。执行事务合伙人：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司（委派代表：杨清钦）。委托诉讼代理人：甘文彩，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许鹏骏，云南同润律师事务所实习律师，特别授权代理。原告陈春勤诉被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。���告委托诉讼代理人蒋宏莉、被告委托诉讼代理人甘文彩、许鹏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春勤诉称：原告与被告于2016年1月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币800万元，借款利息为年利率6%。合同签订前原告就分三次将800万元借款汇给了被告。被告收到借款后，未按合同约定时间支付原告借款利息。经原告催收，被告仅于2017年4月6日支付了25万元的利息。由于被告违约，原告即要求被告归还800万元的借款本金，被告于2017年5月25日归还了260万元的本金给原告，其他剩余本金及利息至今未归还。原告多次与被告协商还款，被告均以各种理由不予归还。特诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金5,400,000元及截至起诉之日的利息534,000元（共计5,934,000元），以后以5,934,000元基数按年利率24%计算至还清款项之日止；二���判令被告承担本案全部诉讼费。被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）辩称：被告确认双方于2016年1月20日签订了借款合同，约定借款金额800万元。但被告实际只收到300万元。被告只应归还借款本金40万元及剩余利息。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告陈春勤为被告昆明中金壹投资中心（有限公司）登记合伙人。2016年1月20日，原、被告签订《借款合同》，主要约定内容为：“就乙方（即被告）向甲方（即原告）借款的事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以供甲乙双方共同遵守。第一条借款金额：人民币￥8000000.00元整（大写：捌佰万元整）；第二条借款利率：采用固定利率方式，年利率为百分之六。借款利息支付方式：每年年末支付一次；第三条借款支付信息。1、借款支付方式：甲方委托昆明经开区洛羊志合建材经营���代为支付借款……2、借款支付信息：（1）2015年11月19日支付￥1000000.00元（大写：壹佰万元整）；（2）2015年12月02日支付￥2000000.00元（大写：贰佰万元整）；（3）2016年01月20日支付￥5000000.00元（大写：伍佰万元整）。甲方将于2016年1月20日之前，将该借款分次转入甲方指定账户……第六条协议的变更或解除……3、乙方未按本合同规定履行合同时，甲方有权终止合同，并要求乙方一次性归还借款本金及利息。若乙方未能一次性还清借款本金和利息，则乙方以借款本金和利息总和为基数，按日千分之一向甲方支付违约金，直至所有款项付清之日止……”2015年11月19日，昆明经开区洛羊志合建材经营部名下账户转入被告账户款项1,000,000元（转款方银行业务委托书及支付凭证记载用途为往来款）；2015年12月2日，昆明经开区洛羊志合建材经营部名下账户转入被告账户款项2,000,000元（转款方银行业务委托书及支付凭证记载用途为往来款）；2016年1月20日，昆明经开区洛羊志合建材经营部名下账户转入被告账户款项5,000,000元（转款方银行业务委托书及支付凭证记载用途为投资款）。2017年4月6日，被告支付原告款项250,000元（双方确认款项性质为支付原告利息）。2017年5月25日，被告转入昆明经开区洛羊志合建材经营部名下账户款项2,600,000元（原、被告双方确认该款性质为被告归还原告借款本金）。2017年10月31日，原告向本院提起诉讼主张前述诉请。2017年11月21日，原告向本院提出保全申请并向都邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保，因此支出保险费41,538元。本院于同日作出（2017）云0111民初9828号民事裁定书，裁定“查封被申请人昆明中金壹投资中心（有限合伙）名下昆明金凤凰航空培训有限公司比例为23%的股权以及被申请人昆明中金壹投资中心（有限合伙）享有的昆明中金人和壹投资合伙企业（有限合伙）比例为36.317%的合伙份额，查封限额为5,934,000元，查封期限为二年。”上述事实有当事人提交并经庭审质证且当事人对其真实性无异议的证据在卷佐证。本案争议焦点为原告实际出借被告的借款为多少？本院认为，本案原、被告于2016年1月20日签订《借款合同》约定借贷事项，双方之间存在借款合意。合同约定原告出借被告款项800万元，原告主张实际交付被告借款800万元并提交昆明经开区洛羊志合建材经营部名下账户分三次转入被告账户款项800万元的银行业务委托书及支付凭证作为依据；被告对收到昆明经开区洛羊志合建材经营部账户于2015年11月19日、2015年12月2日、2016年1月20日转入款项共计800万元无异议，但抗辩2016年1月20日所转入款项500万元系原告交付合伙投资款而非借款，并主张其实际收到原告借款为300万元。对此，原告提交的银行业务委托书及支付凭证所记载交易事项，与《借款合同》对借款交付方式的约定能相互对应。涉案《借款合同》签订于2016年1月20日，其中所约定的“借款支付信息”对2015年11月19日、2015年12月2日发生的转账款项具有先行交付、其后确认的性质。而2016年1月20日的转账交付虽无法判定转账和合同签订的具体先后顺序，但在实际转账交易事项在付款方式、金额和（具体到日）的时间能与合同约定（或确认）内容一致的情形下，应认定相应转账交付款项500万元为原告交付借款。被告对2016年1月20日转账款项500万元的性质作另外或除外性抗辩，应当由其承担举证责任证明双方有除外性质约定。但被告就其抗辩主张未提供相应依据支持，其仅以2016年1月20日转账交易凭证所附注用途（投资款）主张相应款项并非交付借款缺乏依据，本院不予采纳。据此，本院认定原告已实际交付被告涉案《借款合同》项下约定借款800万元。同时，原、被告所签订《借款合同》未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可催告被告在合理期限内返还借款。在扣减双方确认于2017年5月25日归还的本金260万元之后，现原告诉请要求被告归还剩余借款本金540万元有相应事实及法律依据，本院予以支持。另，涉案《借款合同》约定按年利率6%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率��超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，相应利率约定未超出标准，本院予以确认。对原告要求被告计付利息的请求，本院支持如下：2016年1月20日（该日期为原告以利息清单方式主张的利息起算日）计至2017年5月25日的利息为645,698.63元，扣减被告于2017年4月6日已付利息25万元，该期限利息尚余395,698.63元；自2017年5月26日起，本金发生变化，以540万元为基数按年利率6%计至借款清偿之日止。原告诉请自2017年11月1日起按年利率24%计息并计复利，并主张其诉请依据为《借款合同》约定按千分之一每日计算违约金（其调整按年利率24%计息）。对此，基于《借款合同》未约定借款期限且原告主张援用的合同约定与本案事实不吻合，本院不予确认。此外，原告申请诉讼保全投保诉讼财产保险责任险系因基于其自身诉讼利益而为，因此发生的保险费非必要支出，其要求被告承担相应费用41,538元无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告陈春勤借款本金5,400,000元及2017年5月25日前利息395,698.63元，并以借款本金5,400,000元为基数按年利率6%计付原告自2017年5月26日起至借款清偿之日止利息；二、原告陈春勤的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,338元、保全申请费5,000元，由��告昆明中金壹投资中心（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 涛人民陪审员 杨 凡人民陪审员 汤治洲二〇一七年十二月二十八日书 记 员 达 玥