内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内08民终1559号上诉人（原审原告）：赵继荣，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：闫莉，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈志平，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：陈冬，男，1982年2月22日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：陈志平（陈冬父亲），男，1957年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人赵继荣因与被上诉人陈志平、陈冬身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵继荣上诉请求：撤销临河区人民法院（2017）内0802民初1665号民事判决，依法改判陈志平、陈冬共同赔偿赵继荣的损失或发回重审；一、二审诉讼费用由陈志平、陈冬承担。事实与理由：2016年4月23日上午，我发现陈志平在我的承包地中铺设地膜便上前阻止，双方发生肢体冲突，在此过程中，陈冬赶到现场不但没有劝阻双方的矛盾反而揪住我的衣领，任由陈志平对我进行殴打。虽然陈冬没有实施殴打行为，但其帮助陈志平实施殴打行为，二人构成共同侵权，应当赔偿由此给我造成的各项损失。此外，一审法院认定我在巴彦淖尔市医院所支出的DX检查费、彩超检查费为自行扩大的损失错误，上述检查是医生的医嘱，不应核减。我在临河区人民医院住院5天，而非一审法院认定的住院3.5天。综上，一审判决认定事实不清，陈志平仅承担50％的赔偿责任显失公平。被上诉人陈志平辩称：我和赵继荣的纠纷是因为1.4亩开荒地所引发，该片开荒地应当由我耕种。我铺设地膜时，赵继荣过来阻止，双方发生肢体冲突，但我没有动手殴打赵继荣，赵继荣受伤是意外事件。事发时陈冬不在场更没有动手殴打赵继荣，赵继荣意外受伤后陈冬才赶到现场。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈冬辩称：陈冬没有动手殴打赵继荣，赵继荣受伤是意外事件，陈冬不应当承担赔偿责任。同意一审判决。赵继荣一审诉讼请求：陈志平、陈冬赔偿医疗费3857.48元，误工费450.60元，护理费551.35元，住院伙食补助费500元，交通费400元，合计5759.43元。一审法院认定的事实：2016年4月23日10时许，在巴彦淖尔市临河区立新村四组，赵继荣与陈志平因土地纠纷发生争议，陈志平导致赵继荣脸部受伤，遂赵继荣报警，并前往巴市医院门诊、临河区医院门诊、住院治疗，经诊断赵继荣伤情为左侧颞部和面部钝挫伤、头外伤后反应、口腔粘膜挫擦伤，支出医疗费用3857.05元，其中巴市医院门诊治疗费796.4元，临河区医院门诊治疗费5.5元、住院治疗费3055.15元。赵继荣住院病历载明：......入院日期为2016年4月23日15:13，出院日期为2016年4月27日，实际住院5天。......入院记录：......主诉：头面部外伤后头痛头晕恶心5小时；现病史：患者自诉5小时前被人殴打头面部，当时自觉头晕、头痛，伴恶心，未呕吐，无抽搐，无二便失禁，无耳鼻漏液，无肢体活动障碍，在巴市医院做头颅CT回报：未见异常。......病程中，患者无胸痛、胸闷，无腹痛、腹泻，四肢活动正常......体格检查载明：......血压：110/70mmhg。一般情况：神志清楚，精神良好......头部：头颅大小及外形：正常，头部运动异常：无，左侧面部及颞部略肿胀，压痛阳性。......口腔：黏膜左侧上下口腔黏膜部各有一处擦伤，表面有少量出血肿胀。......脊柱四肢：活动自如；畸形：无，无压痛、叩击痛；肌力：正常。......长期医嘱记录单载明：......开始时间2016年4月23日15:57、2016年4月24日09:01......停止时间2016年4月26日09:12......临时医嘱记录单载明：......2016年4月26日09:12，明日出院......出院记录载明：......出院诊断：1、左颞部和面部钝挫伤；2、头外伤后反应；3、口腔黏膜搓擦伤。出院情况：好转。病历中附赵继荣巴市医院CT检查报告单，印象为颅脑CT平扫未见病变；巴市医院胸部正位DX检查报告单（巴市医院门诊收费报销凭证X线摄影121元），印象为两肺未见活动性病变，肋骨未见骨折；巴市医院肩关节正位DX检查报告单（巴市医院门诊收费报销凭证X线摄影121元），印象为右肩关节未见骨折脱位；巴市医院肝胆胰脾双肾、腹腔淋巴结彩色多普勒超声检查报告单（巴市医院门诊收费报销凭证彩超费100元），超声提示为肝实质内强回声结节......”诉讼中，赵继荣仅提供2016年4月23日至2016年4月26日期间临河区医院住院病人费用一日清单，显示支出住院治疗费2961.4元，未能提供2016年4月27日、28日住院病人费用一日清单及支出交通费的证据。庭审中，赵继荣主张陈志平用拳击打其左脸颊，并扇一耳光，陈志平予以否认，赵继荣未能提供直接证据支持其主张；陈志平自认其伸胳膊阻拦赵继荣撕扯薄膜时造成赵继荣嘴部流血。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵继荣主张陈冬承担侵权责任，从公安机关询问笔录记载内容看，无证据指证陈冬实施击打赵继荣内容，赵继荣又未能提供证据证实陈冬对其实施了侵权行为，应承担于己不利的法律后果，故对赵继荣要求陈冬承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。赵继荣与陈志平因土地发生纠纷应寻求公共管理部门解决矛盾，但双方未能理性克制，继而发生口角，撕扯薄膜、阻拦撕膜行为，双方均存在过错。赵继荣主张陈志平用拳击打其左脸颊，并扇一耳光，未能提供直接证据证实，陈志平自认其伸胳膊阻拦赵继荣撕扯薄膜时造成赵继荣嘴部流血，其行为与赵继荣伤情存在因果关系。根据过错责任原则，陈志平作为成年人具备预见其行为有可能导致赵继荣损害发生的能力，但其在实施行动时意思集中于阻拦赵继荣扯薄膜行为，而未尽到安全注意义务，应对导致赵继荣头部外伤后反应、左颞部和面部钝挫伤、口腔黏膜搓擦伤承担侵权责任，鉴于陈志平无伤害赵继荣的主观故意，故对赵继荣造成损失承担50%的赔偿责任。赵继荣损失合理的部分为：医疗费3421.3元（赵继荣主张支出医疗费3857.48元，但其提供的医疗费票据总额为3857.05元，包括巴市医院门诊治疗费796.4元，临河区医院门诊治疗费5.5元、住院治疗费3055.15元。赵继荣在公安机关询问笔录中的陈述、临河区医院病历中主诉、体格检查中均未反映出赵继荣胸、腹部、右肩关节受伤内容，赵继荣却在巴市医院进行胸部、肩关节正位DX检查、肝胆胰脾双肾、腹腔淋巴结彩色多普勒超声检查，三项检查支出合计342元，属自行扩大损失，应予核减；赵继荣未能提供2016年4月27日、28日住院病人费用一日清单，且长期医嘱记录单载明用药停止时间均为2016年4月26日09:12、临时医嘱记录单中2016年4月26日09:12一栏记载”明日出院”内容，视为2016年4月27日、28日期间赵继荣未进行住院治疗，赵继荣提供的2016年4月23日至2016年4月26日住院病人费用一日清单显示支出住院治疗费合计2961.4元，认定该部分属于赵继荣住院就医实际产生的住院治疗费，赵继荣实际住院天数为3.5日。经核算，赵继荣医疗费合理的部分为巴市医院门诊治疗费454.4元，临河区医院门诊治疗费5.5元、住院治疗费2961.4元,合计3421.3元）、误工费346.12元（赵继荣从事农业，参照2016年度自治区农业上一年度职工平均工资标准全年36095元标准计算：36095元/年÷365日/年×3.5日=346.12元）、护理费397.03元（参照2016年度自治区居民服务业上一年度职工平均工资标准全年41405元标准计算：41405元/年÷365日/年×3.5日=397.03元）、住院伙食补助费350元（赵继荣实际住院3.5日，参照2016年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元标准计算：100元/日×3.5日=350元）；交通费因赵继荣未提供交通费票据，不予支持。以上合理的部分合计4514.45元，陈志平应赔偿赵继荣医疗、误工、护理、住院期间伙食补助费用共计1354.34元，对赵继荣诉请超出1354.34元的部分不予支持。综上判决：一、陈志平于本判决生效后七日内赔偿赵继荣医疗、误工、护理、住院伙食补助费用共计1354.34元；二、驳回赵继荣对陈冬的诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，赵继荣已预交200元，由赵继荣负担140元，由陈志平负担60元，其余部分不再交纳。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，赵继荣与陈志平存在土地纠纷,陈志平未能采取适当方式处理双方矛盾反而抢种激化矛盾,主观故意明显,引发双方肢体冲突,造成赵继荣身体受伤,陈志平自身存在过错,应承担相应责任。赵继荣亦未能通过合法途径解决纠纷,动手撕扯陈志平铺设的地膜，导致矛盾升级，致其身体受伤,赵继荣主观上亦有过错。一审法院根据当事人所提交的证据结合本案实际情况认定双方各承担50%的责任,并无不当。因《诊断证明书》及病历中并未反映赵继荣身体的其他部位受伤，故赵继荣在巴市医院进行DX检查及彩色多普勒超声检查所支出的费用属于自行扩大的损失，应予核减。一审法院根据病例中的医嘱及用药记录认定赵继荣住院3.5天亦无不当。关于陈冬是否应当承担赔偿责任的问题。赵继荣在派出所对其所作询问笔录中认可陈冬没有动手殴打赵继荣，因此赵继荣主张陈冬与陈志平构成共同侵权证据不足，本院不予支持。综上所述，赵继荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人赵继荣负担。本判决为终审判决。审判长  边晓飞审判员  李秀娥审判员  李建刚二〇一七年十二月二十日书记员  庞豆豆