wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0327刑初548号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人史欢欢，女，1982年9月9日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省宜阳县，现住宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月14日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年9月28日被宜阳县公安局逮捕。辩护人祁冰洋，河南明耀律师事务所律师（法律援助）。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人史欢欢犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员葛佳佳、王宁出庭支持公诉，被告人史欢欢及辩护人祁冰洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年9月7日18时20分许，被告人史欢欢驾驶伊马牌三轮电动车载木材沿宜阳县洛陕线318省道由南向北行驶，当行驶至宜阳县盐镇乡石陵加油站附近道路时，未注意行车安全，致使车辆撞到同向在前步行的被害人李某，造成李某经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人史欢欢负事故全部责任。公诉机关在法庭上出示了以下证据：被告人的供述、证人的证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、死亡证明、尸体检验分析意见、道路交通事故认定书等。通过以上证据，公诉机关认为，被告人史欢欢违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。史欢欢具有自首情节，提请依法惩处。被告人史欢欢对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为，史欢欢案发后跟随医务人员到医院配合救治被害人，并在医院等候公安人员到来，如实供述自己罪行，应认定为自首，属法定减轻处罚情节。史欢欢真诚悔罪，并愿意赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，建议判处缓刑。经审理查明：2017年9月7日18时20分许，被告人史欢欢驾驶伊马牌三轮电动车载木材沿宜阳县洛陕线318省道由南向北行驶，当行驶至宜阳县盐镇乡石陵加油站附近道路时，未注意行车安全，致使车辆撞到同向在前步行的被害人李某，造成李某经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人史欢欢负事故全部责任。案发后，史欢欢跟随医务人员到医院配合救治被害人，公安人员到来后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，史欢欢家属与被害人亲属达成协议，除前期赔偿款外又一次性赔偿被害人家属4万元，取得了谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人史欢欢的供述、证人白某的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、诊断证明、到案经过、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验检查笔录、协议书、谅解书、收条等。本院认为：被告人史欢欢违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。史欢欢具有自首情节，可从轻处罚。史欢欢赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。史欢欢系初犯、偶犯，具有悔罪表现，其所在的盐镇乡克村村委出具证明愿意协助司法机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史欢欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵    振    江人民陪审员 沈向玲人民陪审员郭翁志二〇一七年十二月十九日书 记 员 李         岚本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初28104号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：邵战红，女，1969年12月4日出生，汉族，住所地上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告邵战红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告邵战红经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵战红立即归还原告信用卡透支款69,609.09元(本金39,889.45元、利息16,255.29元、滞纳金13,464.35元)(暂计至2014年7月3日止)；2.判令被告邵战红偿付自2014年7月4日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和56,144.74元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告邵战红承担。事实和理由：被告邵战红在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年7月3日，累计69,609.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告邵战红未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵战红应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2014年7月3日止的信用卡透支款69,609.09元；二、被告邵战红应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年7月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：56,144.74元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告邵战红应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540.23元，由被告邵战红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  周 明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2315号之二十四申请执行人：潘林生被执行人：陶学春被执行人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司被执行人：童平本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初3899号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人陶学春在中国银行181206741954账户内存款人民币3300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月二十一日书记员  李 伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初1747号原告：曹旭，男，1971年12月9月出生，汉族，住康平县×××。被告：张宏祥，男，1965年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。原告曹旭与被告张宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭到庭参加诉讼，被告张宏祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠款45,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告因购买种子化肥，在我处借款45,000元，当时写下欠据一枚，并约定还款日期为2015年12月1日，可是此款到期后，经原告多次索要，被告一直未予偿还，故起诉到法院，请求法院判令被告立即给付欠款，并承担本次诉讼的一切费用。被告张宏祥未作答辩。本院经庭审认定事实如下：2015年3月1日，被告张宏祥在原告曹旭处借款45,000元，并为原告出具了借条，约定还款日期为2015年12月1日，未约定利息，该笔欠款被告一直未予偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原告与被告之间的民间借贷关系，有借条为证，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务，原告已经按照约定向被告提供了借款，被告应偿还借款。现被告为按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宏祥于本判决生效后15日内给付原告曹旭借款45,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告张宏祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王佳宁二〇一七年十二月一日书 记 员  张 旭
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102财保73号申请人：陈德硕，男，汉族，1990年3月11日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。被申请人：胡毅，男，汉族，1988年6月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请人陈德硕于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡毅名下位于福州市鼓楼区洪山镇单元及车库[产权证号：闽（2017）福州市不动产权号]，并提供中国大地财产保险股份有限公司福建分公司出具的保险金额为250万元的保单保函���为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人陈德硕的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人胡毅名下位于福州市鼓楼区单元及车库[产权证号：闽（2017）福州市不动产权号]。案件申请费5000元，由申请人陈德硕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  翁云莺审判员  黄丽珍审判员  叶家耀二〇一七年十二月二十一日书记员  徐杨玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必��在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2315号之九申请执行人：潘林生被执行人：陶学春被执行人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司被执行人：童平本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初3899号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人陶学春在中国银行182726126135CNY0账户内存款人民币3300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月二十日书记员  李 伟
上海市黄浦区人民法院民事���决书（2017）沪0101民初28107号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：倪平，男，1984年1月18日出生，汉族，住所地上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告倪平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告倪平经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告倪平归还透支款人民币97,338.08元(包括本金48,133.59元、利息20,491.38元、滞纳金15,538.11元、杂费13,175元)(暂算至2015年1月29日)、美元333.88元(包括本金224.33元、利息54.15元、滞纳金55.40元)(暂算至2014年7月3日)；2、被告倪平偿付自2015年1月30日起至判决生效日止的人民币透支利息(计算公式：人民币68,624.97元×0.5‰×天数)、自2014年7月4日起至判决生效日止的美元透支利息(计算公式：美元278.48元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告倪平承担。事实和理由：被告倪平系中信银行信用卡持卡人，持卡期间被告倪平持卡透支消费计人民币97,338.08元(暂算至2015年1月29日)、美元333.88元(暂算至2014年7月3日)。嗣后，被告倪平未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿���遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告倪平未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪平应在本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有��公司信用卡中心上海分中心透支款人民币97,338.08元、美元333.88元；二、被告倪平应在本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年1月30日起至判决生效日止的人民币透支利息(计算公式：人民币68,624.97元×0.5‰×天数)及自2014年7月4日起至判决生效日止的美元透支利息(计算公式：美元278.48元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,288.52元，由被告倪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  周 明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付��延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1935号原告：王晶，女，1979年3月26日出生，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘小乐、何静，浙江法和律师事务所律师。被告：丽水市鸿泰金属有限公司。住所地：丽水市大港头镇江滨路**号。统一社会信用代码：91331102686671203X。法定代表人：黄肖丽，执行董事兼经理。被告：黄肖丽，女，1965年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张瑞俊，男，1962年11月20日出生，汉族，住址同上。被告：王海燕，女，1975年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：黄周勇，男，1968年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王晶与被告丽水市鸿泰金属有限公司、黄肖丽、张瑞俊、王海燕、黄周勇民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员吕红英、吕规平参加评议的合议庭，于2017年7月24日、11月9日公开开庭进行了审理。原告王晶的委托代理人刘小乐、被告张瑞俊、王海燕到庭参加诉讼。被告丽水市鸿泰金属有限公司、黄肖丽、黄周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶诉称：2013年5月20日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告丽水市鸿泰金属有限公司向原告借款本金人民币500万元，利息按月利率2.5%计算，借款期限从2013年5月20日起至2013年6月3日止；被告黄肖丽、张瑞俊、王海燕、黄周勇在借款合同上签字自愿对上述款项承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息，借款期满之日起二年。借款到期后，被告于2013年6月7日、同年12月10日分别归还原告借款200万元、50万元。2015年5月29日原告再次催讨，被告黄肖丽归还20万元，剩余借款本金及利息至今未归还。另，位于丽水市莲都区房屋系被告王海燕、黄肖丽所有，原告丈夫吕尚军开设的丽水市富侨足浴保健会所租用该房屋。经协商，被告王海燕、黄肖丽应收取的房屋租金用于抵偿本案的借款，直接汇入原告丈夫吕尚军账户。经计算，被告王海燕自2014年11月1日起至2016年10月30日止，被告黄肖丽自2014年11月1日起至2016年4月30日止，合计已支付租金474114.75元，即被告王海燕、黄肖丽偿还原告款474114.75元。为此，请求依法判令：1、被告丽水市鸿泰金属有限公司归还原告借款本金人民币2619699.04元并支付利息（截至2017年5月1日止的利息为1292464.09元，之后利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告黄肖丽、张瑞俊、王海燕、黄周勇对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告张瑞俊、王海燕辩称：原告所主张的利息过高，请求予以调整，被告支付的款项应以双方确认的为准。被告丽水市鸿泰金属有限公司、黄肖丽、黄周勇未作答辩。经审理本院认定：2013年5月20日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告丽水市鸿泰金属有限公司向原告借款本金人民币500万元，利息按月利率2.5%计算；借款期限从2013年5月20日起至2013年6月3日止；被告黄肖丽、张瑞俊、王海燕、黄周勇自愿对上述款项承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息，保证期间为借款期满之日起二年。之后，被告于2013年5月29日归还原告10万元、6月7日归还200万元、7月6日归还10万元、9月13日归还10万元、9月27日归还10万元、12月10日归还50万元，2014年5月1日收取房租抵借款130196.15元、9月9日归还200万元、11月1日收取房租抵借款130196.15元,2015年4月17日归还5万元、5月1日收取房租抵借款143512.88元、5月29日归还20万元、10月30日收取房租抵借款143512.88元，2016年5月1日收取房租抵借款56893元、11月1日收取房租抵借款56893元、2017年5月1日收取房租抵借款59737元。2016年9月9日，原告曾诉来本院请求处理。同年12月26日，原告撤回起诉。原告根据其收到款项的时间、双方约定的利率及原告自愿将借款利率从2015年10月30日起调整为月利率2%的具体情况，确认截至2017年5月1日止，尚欠原告借款本金2619699.04元、利息1292464.09元。另查明，原告丈夫吕尚军经营的丽水市富侨足浴保健会所租用被告王海燕、黄肖丽所有坐落于丽水市莲都区房屋，原告同意被告王海燕、黄肖丽应收取的房屋租金用于抵偿本案的借款。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借款合同、收条、银行汇款凭证、房屋租赁合同、丽水市富侨足浴保健会所营业执照、用款申请单、银行转账记录、证明、网上银行转账凭证、（2016）浙1102民初5654号民事裁定书及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其合法有效，各当事人理应按合同约定履行相应义务，原告已按合同约定履行相应义务，被告丽水市鸿泰金属有限公司未按合同约定履行还款付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告丽水市鸿泰金属有限公司归还借款本金并支付利息的主张，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告提出被告已支付的利息按双方约定的月利率2.5%计算，同时原告提出的计算结果未违反上述法律规定，本院予以支持。被告黄肖丽、张瑞俊、王海燕、黄周勇自愿对上述借款承担连带保证责任，原告诉请要求被告黄肖丽、张瑞俊、王海燕、黄周勇对上述借款承担连带保证责任的主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市鸿泰金属有限公司于本判决生效后十五日内归还原告借款本金人民币2619699.04元并支付利息（截至2017年5月1日止的利息为1292464.09元，之后利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告黄肖丽、张瑞俊、王海燕、黄周勇对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41846元，由被告丽水市鸿泰金属有限公司、黄肖丽、张瑞俊、王海燕、黄周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  吕红英二〇一七年十二月四日代书 记员  谢建苏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢2134号申请执行人：刘斌，男，现住庄河市。被执行人：周德君，男，现住庄河市。被执行人：梁雪香，女，现住址同上。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人周德君、梁雪香民间借贷纠纷一案。扣划梁雪香在中国邮政在、储蓄银行股份有限公司存款18000元转付申请人。在本轮执行过程中，又扣划了其银行存款17700元转付申请人，并冻结其工资账户。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长喜审判员  何 峰审判员  刘轶华二〇一七年十二月二十七日书记员  姜 敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初17521号原告：欧忠伟，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平兰，福建自立律师事务所律师。被告：肖志阳，男，1986年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：王文玉，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：纪小花，女，1989年6月24日出生，汉族，住福建省漳平市。原告欧忠伟与被告肖志阳、王文玉、纪小花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告欧忠伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧忠伟撤回起诉处理。代理审判员  刘宪昌二〇一七年十二月七日代书 记员  李 馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初496号原告:马某,女,1983年1月12日出生,回族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,被告:李某1,男,1985年11月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,原告马某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某2由被告抚养；3、家庭财产依法分割。事实和理由：原告马某与被告李某1自由相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名李某2。由于婚前了解少，婚后因家庭琐事经常吵打。原告长期遭受家庭暴力身体受到伤害，生活在恐惧之中，夫妻感情彻底破裂。原告现在与被告一直分居生活，为了解除痛苦婚姻，故请求依法支持原告的诉讼请求。李某1辩称：我同意离婚。因我长期不在家，对孩子影响不好，不适合抚养孩子。原告文化比我高，孩子由原告抚养。双方就各自的主张均提供了身份证、结婚证、户口簿等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告另提供的子女出生医学证明和保险材料及拆迁补偿安置协议，对方没有异议，予以确认。本院认为，原告马某与被告李某1虽然同意离婚，但对于子女的抚养互相推诿。双方婚生子系未成年人，全国家事审判方式和工作机制的改革，对未成年人利益的保护是其原则之一，父母对未成年子女的抚养是法律规定的义务，如果双方当事人均不愿抚养未成年子女，人民法院暂不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告马某关于离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 魏 莲二〇一七年十二月十一日书记员 吴帅昌附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17195号原告马彪，男，1987年03月07日出生，住辽宁省绥中县。身份证号：×××被告徐强，男，1984年04月12日出生，住河北省邢台市平乡县。身份证号：×××原告马彪与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加了诉讼，被告徐强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告马彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月11日马彪与徐强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月11日至2016年8月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐强于本判决生效后七日内偿还马彪借款本金二千元；二、徐强于本判决生效后七日内支付马彪利息（以二千元为本金，自二○一六年八月十二日借款次日起至二○一六年八月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、徐强于本判决生效后七日内支付马彪利息（以二千元为本金，自二○一六年八月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐强负担（于本判决生效后七日内给付马彪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由徐强负担（于本判决生效后七日内给付马彪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初3360号原告：扶沟县白潭镇后营加油站，住所地扶沟县白潭街。法定代表人：王明军。被告：乔春波，男，汉族，1977年10月生，住址扶沟县。原告扶沟县白潭镇后营加油站与被告乔春波买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告扶沟县白潭镇后营加油站于2017年12月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，扶沟县白潭镇后营加油站撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县白潭镇后营加油站撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由原告扶沟县白潭镇后营加油站承担。审判员  范娜娜二〇一七年十二月十一日书记员  寇亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6985号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：邵长新，该公司总经理。委托诉讼代理人：余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：倪少强，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏富康物业服务有限公司与被告倪少强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告宁夏富康物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日-2016年6月30日物业费共计871元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据《物业管理条例》的相关规定，被告自2016年6月以来拒缴2016年1月1日-2016年6月30日的物业费共计871元（房屋面积181.51㎡×0.8元/每平米×6个月）。原告多次催缴，被告仍然拒绝缴纳物业费。故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告倪少强准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏富康物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告宁夏富康物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超二○一七年十二月十五日书记员杨晓云
福��省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第324号之一申请执行人：福建省路景市政园林有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路汇福大厦一层3号，组织机构代码71732061-8。法定代表人；石若强，总经理。委托代理人：郑倩倩，系福建省路景市政园林有限公司职员。被执行人；龙岩志高动漫科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路志高动漫科技产业园2号，组织机构代码：69902045-0。法定代表人：袁晶，总经理。申请执行人福建省路景市政园林有限公司与被执行人龙岩志高动漫科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第361号民事判决书。在执行过程中，查明被执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的房地产为龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司的抵押物，目前正在评估中，暂时无法处置。被执行人龙岩志高动漫科技有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  廖伟华审判员  卢宝报二〇一七年十二月二十八日书记员  魏焓蕾
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初5158号原告：蒋智贵，男，1995年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗风景村西组，组织机构代码：77282660-3。法定代表人：邵世红，董事长。委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。原告蒋智贵与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称“金马公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋智贵、被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金41847元；2、支付供暖设备未履行赔偿款20000元；3、支付逾期未办理房屋产权证违约金1835元；4、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年7月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（备案单号：130××××5270）,合同约定原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃楼××室房屋一套，房屋总价款367080元，原告于2013年7月28日前支付房屋首付款111080元，剩余房款256000元办理按揭贷款，同时约定上述房屋交房期限为2015年10月31日之前，2017年7月28日，原告已足额支付首付款111080元，剩余256000元按揭贷款也已办理完毕。被告于2017年5月2日向原告交付房屋，但合同约定的供暖一项没有，且被告未按约定为原告办理房屋产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告答辩：原告的诉讼请求无法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；二、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同并在网上备案，并对房屋的交付时间、逾期交房责任以及产权登记等事项作了约定；三、收据一份，证明原告已支付房屋首付款；四、个人住房抵押贷款合同一份，证明原告为购买房屋向银行借款的事实；五、照片一组，证明合同约定的供暖一项未承建；六、《合肥市住宅质量保证书》复印件一份，证明原告于2017年4月29日拿到房子。被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但对原告提供的照片的真实性、合法性与关联性均不认可。被告未提供证据。经庭审查明：2013年7月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（备案单号：130××××5270）,合同约定原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃楼××室房屋一套，房屋总价款367080元，原告于2013年7月15日已足额支付房屋首付款111080元，剩余256000元按揭贷款也于2013年7月28日已办理完毕，房屋价款已全部支付，合同约定被告于2015年10月31日之前向原告交付房屋，但被告并未按时交付。原告实际拿房时间为2017年4月29日，且被告未按约定为原告办理房屋产权证。《商品房买卖合同》第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，第九条第二项约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了房屋首付款111080元，且剩余房款也已办理按揭手续，徽商银行合肥肥东支行于2013年7月28日与蒋智贵签订了个人住房抵押借款合同，约定发放住房贷款256000元，全部购房款也已支付完毕，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按合同约定承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持；原告提交《合肥市住宅质量保证书》证明被告于2017年4月29日向原告交付房屋，被告未提出相反证据予以抗辩，本院不予支持其抗辩意见，因此，原告诉请的逾期交房违约金计算截止日期为2017年4月29日，即从2015年10月31日—2017年4月29日期间的逾期交房违约金为40011.72元【545天×（367080元×0.0002）元/天】。另，原、被告在《商品房买卖合同》中约定：出卖人应当在商品房交付使用后60内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，故原告要求被告承担逾期未办理房屋产权证违约金的理由正当，本院予以支持,被告需支付原告逾期未办理房屋产权证违约金为1835.4元【367080元×0.5%】，原告诉请此项违约金1835元在被告需支付的范围之内，故对原告此项诉讼请求予以支持。案涉合同对供暖约定不明确，且原告也未能提供证据证明被告未提供供暖对其造成损失的具体数额，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋智贵逾期交房违约金40011.72元；二、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋智贵逾期未办理房屋产权证违约金1835元；三、驳回原告蒋智贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392元，由原告蒋智贵负担477.3元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担914.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  张锦娣人民陪审员  吴 锋人民陪审员  李 旭二〇一七年十二月五日书 记 员  秦 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)赣7101行初159号原告邓云峰，男，1947年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告邓云峰诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告邓云峰诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据：1.缺少项目立项批准文件；2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件；3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图。二、项目名称与实际位置不符。三、被告征收行为违反法定程序。四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权。五、被征收房屋价值补偿不合理。六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月2日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邓云峰的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 楼 赟审判员 曾 勇审判员 叶 青二〇一七年十二月十一日书记员 方宁馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初1163号原告丰镇市农村信用联社股份有限公司，住乌兰察布市丰镇市新城区迎宾大街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：崔建龙，职务：董事长委托代理人赵鑫，公司职工。被告王某某，男，1982年03月01日出生，汉族，住丰镇市。被告裴某某，女，1986年12月22日出生，汉族，住丰镇市。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司诉被告王某某、被告裴某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告王某某、被告裴某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王某某偿还借款本金89990元，及之后产生的利息直至付清为止。事实和理由：2016年6月18日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，被告王某某向原告借款90000元，年利率11.745%,按月结息。同时原告与被告王某某、被告裴某某签订了《最高额抵押合同》及《授信额度协议》，王某某、裴某某以自有房产为上述借款提供了抵押担保，并办理了他项权利。《借款合同》生效后原告依约定发放贷款，截止2017年8月31日被告王某某共归还本金10元及利息13579.29元，剩余本金89990元及利息未按照约定归还贷款，故诉请法院维护原告的合法权利。被告王某某未作答辩。被告裴某某未作答辩。经审理查明，2016年6月16日，被告王某某与原告丰镇市农村信用联社股份有限公司签订《借款合同》，约定借款90000元，借款期限12个月/360天，借款利率为年利率11.745%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。2016年6月18日原告丰镇市农村信用联社股份有限公司放款。被告借款后本金归还10元，正常利息归还了10628.66元，逾期利息归还了2950.63元，归还至2017年8月20日。另查明裴转清与王某某系夫妻关系，裴转清在借款合同中以配偶名义签字捺印。被告王某某以其自有房产为上述借款做了抵押担保，2016年6月16日被告王某某、裴某某与原告丰镇市农村信用联社股份有限公司签订了《房地产抵押合同》。以上事实有经过庭审质证的《借款合同》、《抵押合同》、借据、结婚证明等书证和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告王某某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告借款后，未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司要求被告王某某归还借款本金89990元及从2017年8月20日之后的逾期罚息的诉讼请求，应予支持。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告王某某签订的《借款合同》约定借款利率加收50%计算逾期罚息。被告王某某、裴某某向原告丰镇市农村信用联社股份有限公司贷款时，以其房产作抵押，行为合法，故对原告请求对该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告裴某某与被告王某某为夫妻关系，同时在借款合同、抵押合同中签字，故该借款应为夫妻共同债务，被告裴某某应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告丰镇市农村信用联社股份有限公司归还借款本金人民币89990元。二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告丰镇市农村信用联社股份有限公司支付逾期罚息（以89990元为基数按照年利率17.6175%，从2017年8月21日计算逾期罚息至付清之日止，利随本清）。三、原告丰镇市农村信用联社股份有限公司在上述借款本金及利息范围内对王某某房产折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。四、被告裴某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由被告王日生、被告裴转清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李晓玲二〇一七年十二月二十二日书记员董文静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47191号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄依群，女，1966年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告黄依群信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,579.39元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄依群系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,579.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年十二月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初1368号原告：余振熙，男，1964年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。委托代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。被告：周有德，男，1955年7月6日出生，汉族，住广东省英德市。原告余振熙与被告周有德债权转让纠纷一案，本院2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余振熙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币110万元及利息799523.28元（其中原被告双方确认截止2016年7月18日的利息为482000元，自2016年7月19日至2017年9月30日的利息按月利率2%的标准计算为317523.28元，利息暂计至2017年9月30日，之后的利息仍按月利率2%的标准计算至被告清偿借款本息之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系韶关市曲江区建成矿产发展有限公司主要负责人。2011年10月8日，韶关市曲江区建成矿产发展有限公司因买卖合同纠纷一案起诉了常宁合升矿业有限公司、常宁市合升铜矿、朱炽雄、蒋平安、周有德，该案经贵院审查后于2012年作出了（2011）韶曲法民一初字第741号《民事判决书》，判决常宁合升矿业有限公司、常宁市合升铜矿清偿原告5360252元并按月利率1.665%计算利息，由被告朱炽雄、蒋平安、周有德承担连带清偿责任。2012年2月1日韶关市曲江区建成矿产发展有限公司与常宁市合升矿业有限公司签订《协议书》对判决的款项做了还款约定，由朱炽雄、蒋平安、周有德提供担保，但常宁市合升矿业有限公司未按协议履行。韶关市曲江区建成矿产发展有限公司申请强制执行后常宁市合升矿业发展有限公司又请求执行和解。协商过程中，韶关市曲江区建成矿产发展有限公司将该案债权转让给原告，而被告则自愿以向原告借款的形式承担上述债务，并于2013年12月12日就尚欠款额共计人民币110万元向原告出具《借条》，约定利息按月利率2%计算。至2016年7月18日，因被告仍未能清偿欠款本息，原、被告遂签订《还款协议》，确认截止协议签订当日，被告尚欠原告本金110万元、利息48.2万元，并约定了欠款的还款期限及还款方式，协议签订后，被告又要求原告不要限定还款期限。然而，被告在协议签订后仍一直未能履行还款义务，截止2017年9月30日，被告尚欠原告本金及利息共计1899523.28元未付。经原告多次催告，被告至今拒不偿还，且现已失去联系。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：2011年10月8日，韶关市曲江区建成矿产发展有限公司（以下简称建成公司）因买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，2012年1月5日本院作出（2011）韶曲法民一初字第741号《民事判决书》，判决常宁市合升矿业有限公司、常宁市合升铜矿清偿建成公司5360252元并按月利率1.665%计算利息，由被告朱炽雄、蒋平安、周有德承担连带清偿责任。判决生效后，被告等人未依生效判决履行义务，建成公司向本院申请执行，案号（2013）韶曲法执字第783号。2013年12月3日，建成公司出具声明：因常宁合升矿业有限公司、常宁合升铜矿、朱炽雄、蒋平安、周有德未能全部履行上述债务，截止2013年12月1日，尚欠人民币120万元未付，我司经研究决定将上述债权120万元人民币全部转让给余振熙，由余振熙直接向还款人行使债务追索权。上述债权转让情况，我司已通知了全体还款责任人。2013年12月12日，被告向原告出具“借条”：今借到余振熙人民币110万元正，利息2%∕月。2013年12月20日，建成公司向本院申请（2013）韶曲法执字第783号执行一案终结执行，本院以双方当事人和解执行完结，终结了该案的执行。2016年7月18日，原、被告签订还款协议，双方确认被告至还款协议签订之日止尚欠原告本金110万元及利息48.2万元，同时继续按月利率2%计付；该协议原商定还款时间，但经双方后期协商决定取消，并注明在履行过程中发生争议，双方可向韶关市曲江区人民法院起诉。协议签订后，被告未履行还款义务，原告诉至本院请求解决。本院认为，本案为债权转让纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”的规定，案外人建成公司将其债权转让给原告，并通知了其他债务人，被告亦已知悉，并出具“借条”给原告收执，其后还与原告签订还款协议，该转让行为符合法律规定，原、被告的债权债务关系成立，本院予以确认。因双方订立还款协议的还款时限条款经已取消，被告的履行期限应视为没有确定，原告可随时主张自己的权利，为此，被告欠原告的110万元本金应当归还。关于利息问题，从原、被告的债权债务关系成立之日起至2016年7月18日止，双方已进行了利息核算，为48.2万元，本院予以确认。从2016年7月19日起的利息，原告诉请按双方约定月利率2%计付，不违反法律规定，本院予以支持。被告周有德经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周有德应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余振熙欠款本金1100000元及482000利息，2016年7月18日至本判决确定履行之日止的利息按月利率2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21896元、保全费5000元，合计26896元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈建中人民陪审员  刘诒满人民陪审员  彭光坤二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赖莲鸿
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初4867号原告：合肥巢湖经济开发区半汤街道岠嶂社区居民委员会，住所地合肥巢湖经济开发区半汤街道华庭小区。负责人：冯仕军，主任。委托代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。被告：孙佑利上述原、被告借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2003年1月，被告因资金紧张向原告借款50000元，并出具借条一张，被告借款时承诺只要原告提出还款要求，被告立即还款，但此后原告多次催要，被告均不予理睬，故提起诉讼，要求被告归还借款，并自2017年10月30日（原告起诉之日）起按年利率6%的利率标准支付利息至借款还清止。被告未应诉答辩。经审理查明：被告孙佑利系原告居委会村民，2003年1月，向原告借款5万元，并出具借条一张。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告孙佑利应对该笔债务承担给付责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙佑利于本判决生效后三十日内归还原告合肥巢湖经济开发区半汤街道岠嶂社区居民委员会50000元，并自2017年10月30日起按年利率6%支付该款利息至款项付清止受理费525元由被告孙佑利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  鲁圣权二Ｏ一七年十二月二十五书记员  刘晓静
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初3809号原告：江苏蓝星新材料有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道八里庙村五组，统一社会信用代码91320600782717283L。法定代表人：姜菊美，该公司总经理。委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司南通分公司，住所地南通市人民东路885号尚东国际商务中心3幢503室，统一社会信用代码91320602838292713R。法定代表人：薛辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景皓，男，该公司法务。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地南通市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张景皓，男，该公司法务。原告江苏蓝星新材料有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司南通分公司、江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告江苏蓝星新材料有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏蓝星新材料有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏蓝星新材料有限公司撤诉。案件受理费6996元，减半收取计3498元，由原告江苏蓝星新材料有限公司负担。审判员  陈五建二〇一七年十二月二十八日书记员  刘小静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初7442号原告：胡妮妮，女，1986年12月15日出生，汉族，住鲁山县梁洼镇保障村1号院69号，公民身份号码：4104231986********。委托诉讼代理人：刘晓霞（特别授权），河南成胜律师事务所律师。被告：鲁山县上宅置业有限公司，住所地鲁山县南阳路东段西侧，统一社会信用代码91410423596285851Y（1-1）。法定代表人：陈建伟，鲁山县上宅置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：桂运良（特别授权），男，1987年2月8日出生，汉族，系鲁山县上宅置业有限公司职工，住河南省内乡县。被告：河南万创地产集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号11层1109号，统一社会信用代码9141000039754446X2（1-1）。法定代表人：董俊杰，河南万创地产集团总经理。委托诉讼代理人：曹梦娇（特别授权），女，1990年3月9日出生，汉族，系河南万创地产集团有限公司职工，住郑州市金水区。原告胡妮妮与被告鲁山县上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）、河南万创地产集团有限公司（以下简称万创公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡妮妮及其委托诉讼代理人刘晓霞、被告上宅公司的委托诉讼代理人桂运良、被告万创公司的委托诉讼代理人曹梦娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡妮妮向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付违约金110990.3元（违约金自2015年11月1日起计算至2017年10月30日止）及后续违约金（违约金自2017年11月1日起计算至实际交付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与被告上宅公司签订《商品房买卖合同》，购买被告上宅公司开发的鲁山上宅公园世纪3号楼东1单元17层南户3-1-1702号房，合同总房款为385383元。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告却未按合同约定期限交付房屋。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告上宅公司辩称，1、合同属实，被告共计收到原告购房款385383元；2、由于连续受到鲁山县5.25大火事件、马楼电死人事件、望城国际吊篮摔死人事件、抗战70周年大阅兵等影响、政府防尘治理等不可抗力因素影响，根据政府要求工地数次停工整顿，严重影响了工程进度。这并非被告原因造成的延期交房，而是合同约定的不可抗力，因此，被告不承担违约责任。综上，原告的请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告万创公司辩称：1、被告万创公司与原告并不存在任何事实、合同及法律关系。2、万创公司为不适格被告，不应承担任何责任。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月，原告胡妮妮与被告上宅公司签订《商品房买卖合同》，购买被告上宅公司开发的位于鲁山县上宅公园世纪3号楼东1单元16层西户3-1-1603商品房一套。合同上主要载明：“出卖人：鲁山县上宅置业有限公司；注册地址：鲁山县南阳路南段西侧；营业执照注册号：410423000012711；企业资质证书号：410405355；法定代表人：陈建伟；买受人：胡妮妮；居民身份证：；……第二条：商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为鲁山县住房和城乡建设局，……。第三条：买受人所购商品房基本情况。……该商品房合同约定建筑面积共111.19平方米，……第四条：计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米￥3465.99元，总金额385383元……第六条：付款方式及期限……3、其他方式：……剩余部分￥260000元办理银行按揭……第八条：交付期限。出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格的商品房交付买受人使用:……第九条：出卖人逾期交房违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日其30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的4%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金。……出卖人（签章）：鲁山县上宅置业有限公司合同专用章，陈建伟印（盖章），买受人（签章）胡妮妮（签字，按指印）。”被告上宅公司于2014年4月27日收到原告房款10000元，于同年4月29日收到原告房款115383元，于同年7月21日收到原告银行按揭贷款260000元，共计收到原告房款385383元，并于2016年4月7日向原告出具了销售不动产发票一张。后因被告未能按合同约定日期交房，双方因违约金协商未果，引发本案诉讼。另查明：鲁山县上宅置业有限公司与河南万创地产集团有限公司发布《补充协议》，该协议载明：“关于万创·公园世纪复工时间及交付时间，我司郑重承诺如下：1、四期（1#、2#、3#楼）复工时间：2016年5月25号；2、四期（1#、2#、3#楼）交付时间：2016年7月31号；3、五期（16#、17#楼）复工时间与四期一起开工。4、景观绿化同步动工。河南万创地产集团有限公司（印章）、鲁山县上宅置业有限公司（印章）、鲁山县上宅置业有限公司，2016年4月26日，陈建伟。”本院认为，原告胡妮妮与被告上宅公司签订的商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已经按照约定将购房款向被告支付完毕，被告上宅公司理应按照约定于2015年10月31日前向原告交付竣工验收合格的房屋，但被告至今仍未交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告对逾期交房约定的违约责任为“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。”被告已收到原告按约交付的购房款385383元，因此，被告应以385383元为基础计算违约金，自2015年11月1日起至实际交房之日止。被告辩称延期交付的理由不属于法律规定的不可抗力，故本院对此不予采信。原告提供的证据不足以证明被告万创公司系合同当事方，故原告请求被告万创公司承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁山县上宅置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡妮妮支付违约金（自2015年11月1日起按照已交付房款385383元乘以日万分之四至实际交房之日止）。二、驳回原告胡妮妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取为元，由被告鲁山县上宅置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏钰玺二〇一七年十二月十八日书记员  杨海会
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11720号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码：84828331-9。代表人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：陈彩红、柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：王仙玲，男，1972年1月15日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王仙玲信用卡纠纷一案，于2017年9月4日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金24953.19元，截止2016年12月31日的利息6948.89元、滞纳金8898.04元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金24953.19元，截止2016年12月31日的利息6948.89元、滞纳金8898.04元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。原告的特别授权委托诉讼代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告王仙玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年1月10日，被告王仙玲向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为55×××56），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告共欠透支本金24953.19元，截止2016年12月31日的利息6948.89元、滞纳金8898.04元，至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王仙玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金24953.19元，及截止2016年12月31日的利息6948.89元、滞纳金8898.04元，并支付自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金（以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，由被告王仙玲负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  干军辉人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  刘德富二〇一七年十二月八日代书 记员  林芳君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48251号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：付新文，男，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告付新文信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,709.12元。原告诉称,被告付新文系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,709.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本���递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年十二月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0728刑初584号公诉机关长垣县人民检察院。被告人刘专德，曾用名刘继国，男，1963年10月11日出生于河南省长垣县，汉族，居民家庭户口，初中肄业，住长垣县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年11月2日被长垣县公安局刑事拘留，2016年11月9日被长垣县公安局取保候审，2017年11月9日经长垣人民检察院决定被取保候审,2017年12月8日经本院决定被取保候审。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人刘专德犯污染环境罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟、冯振国出庭支持公诉，被告人刘专德到庭参加了诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控，自2014年至案发，被告人刘专德在长垣县樊相镇北成功村，其经营的长垣县彩虹暖气片厂内，在加工暖气片过程中将未经处理的废水直接排放至该厂路南边的坑内。2016年9月8日，长垣县环境保护局工作人员在排放废水的下水道出口处提取土壤样品检测。经河南生态环境损害司法鉴定中心鉴定，污泥样品pH符合pH为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人刘专德违反国家规定，排放有毒物质，严重污染坏境，其行为已构成污染环境罪。刘专德经民警通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘专德对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，自2014年至2016年9月，被告人刘专德在长垣县樊相镇北成功村开办长垣县彩虹暖气片厂，在加工暖气片过程中将未经处理的废水直接排放至该厂路南边的坑内。2016年9月8日，长垣县环境保护局工作人员在排放废水的下水道出口处提取土壤样品检测。经河南生态环境损害司法鉴定中心鉴定，污泥样品pH符合pH上述事实有以下证据所证实，被告人户籍证明，采样取证登记表，郑州市宇驰检测技术有限公司证明，长垣县环境保护局证明，现场照片，扣押清单，长垣县彩虹暖气片厂营业执照，归案情况说明，长垣县环境保护局情况说明，污水排放现场示意图，现场方位示意图，郑州市宇驰检测技术有限公司检测报告，河南生态环境损害司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人姚某、耿某、陈某、李某1、侯某、李某2证言；被告人刘专德供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人刘专德违反国家规定，排放有毒物质，严重污染坏境，其行为已构成污染环境罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以污染环境罪追其刑事责任。刘专德自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于刘专德经民警通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘专德犯污染环境罪，单处罚金人民币二万元(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  刘庆斌二〇一七年十二月二十五日书记员  毛明月
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初8749号原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人吴滨权，行长。委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权。委托代理人吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权。被告潘新祥，男，汉族，1977年3月19日出生，住成都市成华区。被告王匀平，女，汉族，1979年11月21日出生，住成都市青羊区。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告潘新祥、王匀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请及本案的审理需要，本院依法追加王匀平作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人巫贵江到庭参加了诉讼。被告潘新祥、王匀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行诉称，2014年1月9日，被告潘新祥与原告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向被告潘新祥提供额度金额不超过100万元的信用额度贷款，并对额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式的违约责任等进行了约定。原告根据合同约定向被告潘新祥发放贷款100万元，但被告已连续未按时足额偿还贷款本息，原告多次催告无果。二被告系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务。原告诉至法院，请求法院判令：1.被告潘新祥、王匀平向原告归还贷款本金余额100万元及利息、罚息、复利，截至2017年4月11日，利息、复利、罚息暂计404126元，本息暂计1404126元；2.本案案件受理费、保全费、执行费、律师费由被告承担。审理中经原告明确，第2项诉讼请求主张的律师费、执行费、保全费没有发生，仅发生了案件受理费、公告费。被告潘新祥、被告王匀平未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告潘新祥、被告王匀平于2006年3月17日登记结婚。原告与被告潘新祥于2014年1月9日签订了《贷款合同》，合同约定被告潘新祥作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向被告潘新祥提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过十年，贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额偿还贷款本金和利息；乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告潘新祥分别于2015年9月7日、2015年9月9日从原告处提取了32笔贷款共计100万元。个人贷款出账凭证上载明的贷款年利率均为15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，该32笔贷款已分别于2015年12月7日、2015年12月9日到期。审理中经原告明确，截至2017年4月11日，被告潘新祥尚欠原告借款本金100万元，利息、罚息、复利404125.98元。上述事实有原被告身份信息、结婚登记审查处理表、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证32份、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。审理中，原告陈述，起诉状中载明的截至2017年4月11日，被告欠原告的利息、罚息、复利比欠息表载明的404125.98元多了2分钱，是为了方便计算，取了整数，实际以欠息表为准。本院认为，原告平安银行成都分行与被告潘新祥签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任承担。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告潘新祥100万元贷款，但贷款到期后，被告潘新祥未按时足额偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月11日，被告潘新祥尚欠原告借款本金100万元，利息、罚息、复利404125.98元。原告要求被告潘新祥偿还贷款本金100万元及截至2017年4月11日的利息、罚息、复利404125.98元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告潘新祥还应当承担自2017年4月12日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因《贷款合同》项下债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告王匀平应与被告潘新祥就前述债务向原告承担共同偿还责任。（三）律师费、执行费。原告主张由被告承担本案的律师费、执行费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权的律师费、执行费，但因原告在诉讼中明确了律师费、执行费并未发生，且未提交相关证据材料予以佐证，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘新祥、被告王匀平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金100万元及截至2017年4月11日的利息、罚息、复利404125.98元，并支付2017年4月12日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17437元、保全费5000元、公告费600元，由被告潘新祥、被告王匀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邱 雪人民陪审员  李大建人民陪审员  薛 怡二〇一七年十二月二十九日书 记 员  袁 忆
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5877号原告：宋安然，男，2013年12月24日出生，白族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。法定代理人：宋某，男，1972年4月21日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，系原告父亲。法定代理人：繆某，女，1987年9月21日出生，白族，贵州省毕节市黔西县人，住毕节市黔西县，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘士界，贵州省七星关区中心律师服务所律师。被告：杨正军，男，1975年6月23日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。被告：张达贵，男，1988年12月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。被告：樊亮，男，1983年4月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。被告：重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路73号1-14号。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520103798835479B，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人：王益锟，系该公司总经理。原告宋安然诉被告杨正军、张达贵、樊亮、重庆永盛汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告于2017年12月27日以原告的伤残等级报告尚未作出为由向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋安然撤回起诉。案件受理费人民币1,650.00元（已按简易程序减半收取），由原告宋安然承担。审判员  王友志二〇一七年十二月二十七日书记员  杨帆风
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初4289号原告：韩威莉，女，1980年2月8日生，回族，住郑州市金水区二环道**号院*号楼***号，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉英，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：天津晟源祥房地产开发有限公司，地址天津市武清区下朱庄京津公路282号。法定代表人：李瑞坤，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。原告韩威莉与被告天津晟源祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩敬奎、杨玉英，被告委托诉讼代理人孙胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担延期交房的违约责任，被告依法向原告支付延期交房利息6436.90元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定商品房的交付日期为2015年5月18日，合同对价款、面积、付款方式等分别作了相关的约定。合同签订后，原告依照约定完全履行合同，而被告于2015年5月、2015年6月两次发出延期交房书面和电话通知，经原告要求，被告通知原告于2015年8月15日到被告处办理领房手续，被告行为已严重违反合同约定及相关法律规定，依法应承担违约责任。故原告起诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告逾期交房，系下朱庄政府要求被告在白天及正常施工日期停工，及雾霾天气、中高考、举办马拉松比赛及绿博会等原因造成停工，根据原、被告双方签订的补充合同第二条第三款及第四款的规定，被告的房屋交付延期系不可抗力情形造成，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告不应向原告支付利息，亦不承担任何责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2014年4月18日签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于武清区下朱庄街京津公路东侧盛轩园1-8-403的房屋，建筑面积89.17平方米，价款为523500元。其中第三条约定：“甲方（被告，下同）于2015年5月18日前，将符合上述条件的商品房交付乙方（原告，下同）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：……3、予以延期”；第五条：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.10?向乙方支付违约金”。该合同中的补充合同第二条约定：“合同中所称不可抗力是指：1、自然灾害；2、执行国家或天津市有关法律、法规、规章、政策的行为；3、政府职能部门原因导致的时间迟延；4、非甲方所能控制的其他因素”。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告分别于2015年5月14日、2015年6月22日向原告发出《延期交房通知书》，原告于2015年8月15日按照被告通知的时间接收了房屋。另查明，涉案楼房所在项目紧邻下朱庄初级中学，在项目开发之前下朱庄初级中学就已投入使用。2014年7月，天津市武清区下朱庄乡教育办公室向武清区国土资源分局作出《关于晟源祥公司施工情况的说明》，主张下朱庄初级中学仅邻开发项目，其桩基工程严重影响了学生们的正常学习，经下朱庄街道办协调，该项目的桩基工程仅在周六、日白天进行。2015年8月10日，被告与武清区国土资源分局签订《天津市国有建设用地使用权出让合同补充合同》，第一条约定：“出让人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局同意受让人天津晟源祥房地产开发有限公司提出的延期竣工申请，将《出让合同》中约定项目工程建设应于2014年10月31日前竣工，调整为工程必须于2015年8月31日前完成全部工程，取得《建设工程规划验收合格证》。庭审中，原告主张以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.1%的标准计算的已付款利息为6436.90元。另查，2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行短期贷款基准年利率为5.10%，2015年6月28日至2015年8月26日中国人民银行短期贷款基准年利率为4.85%。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告依约支付房款后，被告应按照合同约定的时间将涉案房屋交付原告，否则影响原告相关权利的实现。被告存在逾期交房情形，其主张政府要求停工系被告的施工影响了周围居民生活学习导致的后果，非为合同中约定的政府职能部门原因导致的时间迟延，另其主张系雾霾天气、中高考、各项赛事等原因停工造成，但其所提供证据不足以证实上述情形属法律规定的不可抗力情形，故被告不应支付延期交房利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应承担违约责任，按照合同约定给付原告自2015年5月19日至2015年8月15日的利息。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津晟源祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告韩威莉延期交房利息6422.33元（523500元×5.10%÷360天×40天）+（523500元×4.85%÷360天×49天）；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一七年十二月十八日书记员  张石岩附引用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17929号原告：蔡某1，男，1961年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张玲燕，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：蔡某2，男，1957年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：余斐彬，浙江融哲律师事务所律师。被告：蔡某3，女，1954年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：蔡某4，女，1967年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告蔡某1诉被告蔡某2、蔡某3、蔡某4继承纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡某1在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡某2、蔡某3、蔡某4的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蔡某1撤回对蔡某2、蔡某3、蔡某4的起诉。案件受理费1532元，减半收取766元，由蔡某1负担。审判员  崔白洁二〇一七年十二月六日书记员  陈小红
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初1951号原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地，获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波，男，系该公司董事长。委托代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县，系该公司职工。被告：曹凤钱，男，1977年12月14日出生，汉族，住获嘉县。被告：赵慧芬，女，1976年9月23日出生，汉族，住获嘉县，系第一被告妻子。被告：曹凤金，男，1987年11月22日出生，汉族，住获嘉县。被告：陈在恒，男，1975年12月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：周君梅，女，1980年9月12日出生，汉族，住新乡市。被告：吕雅菲，女，1996年10月28日出生，汉族，住获嘉县。被告：李晓云，女，1976年1月10日出生，汉族，住新乡市。被告：陈金青，男，1970年3月5日出生，汉族，住获嘉县。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告曹凤钱、赵慧芬、曹凤金、陈在恒、周君梅、吕雅菲、李晓云、陈金青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人魏中祥到庭参加诉讼，被告曹凤钱、赵慧芬、曹凤金、陈在恒、周君梅、吕雅菲、李晓云、陈金青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告曹凤钱于2016年2月2日由陈金岭、曹凤金、陈在恒、周君梅、吕雅菲、李晓云、陈金青担保在我单位贷款20万元，利率为9.9‰，约定2017年2月2日偿还。有借款合同、借据为证。被告曹凤钱只将利息清至2017年2月22日，结欠20万元本金及后期利息至今未还。故诉至法院，1、要求被告曹凤钱、赵慧芬支付贷款本金20万元；2、要求被告曹凤钱、赵慧芬支付利息（利息暂计算到2017年5月31日为9702元）至实际还款日；3、要求被告曹凤金、陈在恒、周君梅、吕雅菲、李晓云、陈金青对上述款项承担连带清偿责任；4、要求八被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。被告曹凤钱、赵慧芬、曹凤金、陈在恒、周君梅、吕雅菲、李晓云、陈金青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、2016年1月30日申请人姓名为曹凤钱的信贷业务申请书一份。2、借款人配偶承诺书一份。3、担保承诺书六份。4、八被告身份信息各一份。5、2016年2月2日借款人为曹凤钱的个人借款合同一份。6、2016年2月2日保证人为曹凤金、陈在恒、周君梅、吕雅菲、李晓云、陈金青保证合同一份。7、曹凤钱借款借据一份。8、利息清单一份。被告曹凤钱、赵慧芬、曹凤金、陈在恒、周君梅、吕雅菲、李晓云、陈金青均未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：被告曹凤钱与被告赵慧芬系夫妻关系。被告曹凤钱于2016年1月30日以购进百货、食品资金不足为由向获嘉县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款200000元，被告曹凤钱在业务申请书申请人处签字按印，被告曹凤金、陈在恒、周君梅、吕雅菲、李晓云、陈金青作为保证人在保证人处签字按印。2016年2月2日，获嘉县农村信用合作联社与被告曹凤钱签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额贰拾万元整，用于购百货、食品，贷款期限为12个月，自2016年2月2日起至2017年2月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告曹凤金、陈在恒、周君梅、吕雅菲、李晓云、陈金青提供保证担保。同日，被告曹凤金、陈在恒、周君梅、吕雅菲、李晓云、陈金青与获嘉县农村信用合作联社签订保证合同，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年2月2日，被告曹凤钱在借款借据中签字，借款金额为贰拾万元整，借款期限从2016年2月2日起至2017年2月2日。被告曹凤钱收到贷款后，清利息至2017年2月22日。2015年11月16日获嘉县农村信用合作联社被核准更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司，2016年5月25日工商部门为河南获嘉农村商业银行股份有限公司颁发营业执照。2017年8月9日原告向本院起诉，要求八被告归还借款本金及利息。本院认为，获嘉县农村信用合作联社与被告曹凤钱签订的个人借款合同及与被告曹凤金、陈在恒、周君梅、吕雅菲、李晓云、陈金青签订的保证合同合法有效，应予保护。被告曹凤钱收到贷款后，清利息至2017年2月22日，其未按约偿还借款本金及此后的借款利息、逾期贷款罚息，酿成纠纷，应承担全部责任。获嘉县农村信用合作联社变名称为河南获嘉农村商业银行股份有限公司，由该公司作为原告起诉追要借款本息，该公司主体适格。庭审中原告明确表示要求被告曹凤钱归还原告借款本金200000元及逾期利息9702元（2017年2月22日至2017年5月31日），此后以借款本金200000元为基数按月利率14.85‰向原告支付逾期贷款罚息至实际付款日，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵慧芬与被告曹凤钱系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告曹凤金、陈在恒、周君梅、吕雅菲、李晓云、陈金青作为保证人，未能督促被告曹凤钱按约还本付息，其也应按合同约定对被告曹凤钱应负的还款责任承担连带责任。被告曹凤金、陈在恒、周君梅、吕雅菲、李晓云、陈金青承担还款责任后，有权向被告曹凤钱追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹凤钱、赵慧芬应于本判决生效后十日内共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元。二、被告曹凤钱、赵慧芬应于本判决生效后十日内共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付逾期借款利息9702元（2017年2月22日至2017年5月31日）。三、被告曹凤钱、赵慧芬应于本判决生效后十日内共同以借款本金200000元为基数、按月利率14.85‰向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付从2017年6月1日起至实际付款日止的逾期利息。四、被告曹凤金、陈在恒、周君梅、吕雅菲、李晓云、陈金青对被告曹凤钱的上述还款责任承担连带偿还责任。五、被告曹凤金、陈在恒、周君梅、吕雅菲、李晓云、陈金青承担还款责任后，有权向被告曹凤钱追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，由被告曹凤钱、赵慧芬共同负担，被告曹凤金、陈在恒、周君梅、吕雅菲、李晓云、陈金青负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李梦晨审 判 员  郭 亮人民陪审员  邵明周二〇一七年十二月七日书 记 员  王孟毅
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终8147号上诉人（原审原告）：沈强，男，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祖峰，重庆中耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地重庆市江北区朝阳河港城工业园D区，统一社会信用代码91500105202815195L。法定代表人：陈忠祥，董事长。委托诉讼代理人：江昆志，男，系该公司员工。上诉人沈强因与被上诉人重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司（以下简称中天大桥混凝土公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈强的委托诉讼代理人肖宏，被上诉人中天大桥混凝土公司的委托诉讼代理人江昆志到庭参加了询问。本案现已审理终结。沈强上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由中天大桥混凝土公司承担。主要事实和理由：沈强举示的证据足以证明其与中天大桥混凝土公司存在劳动关系；中天大桥混凝土公司无故开除沈强，应当承担违法解除劳动合同赔偿金。中天大桥混凝土公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沈强向一审法院起诉请求：1、判令中天大桥混凝土公司立即支付沈强未签订劳动合同的11个月的双倍工资差额6503元/月×11个月=71533元(2015年3月至2016年2月)；2、判令中天大桥混凝土公司立即支付沈强违法解除劳动合同的的赔偿金1.5个月×6503元×2=19509元。一审法院认定事实：沈强称其是2015年2月入职中天大桥混凝土公司从事混凝土运输工作，双方存在劳动关系。对此，沈强举示了车队管理制度、工资表、供货单来证明自己的主张。中天大桥混凝土公司否认双方存在劳动关系，亦否认沈强举示材料属其公司。同时，中天大桥混凝土公司亦举示了其公司的驾驶员管理制度、车辆报修制度、驾驶员安全管理规定、工资表、商品混凝土发货单、售车协议、搅拌车租车协议、应付运费表等证据，来对沈强的主张及证据予以反驳。沈强举示的车队管理制度、工资表、供货单，与中天大桥混凝土公司举示的驾驶员管理制度、车辆报修制度、驾驶员安全管理规定、工资表、商品混凝土发货单相比较，存在很大差异，且据现有证据亦不能判定沈强举示的材料系属中天大桥混凝土公司。2016年8月12日，江北区劳动人事争议仲裁委员会受理了沈强与中天大桥混凝土公司二倍工资差额、赔偿金劳动争议一案。经审理，仲裁委认为：沈强在庭审过程中提供的证据即管理制度、工资表、送货单均没有中天大桥混凝土公司签字盖章，不能证实与中天大桥混凝土公司之间的关系。沈强当庭陈述是郭定海喊他工作并发放工资，郭定海与中天大桥混凝土公司之间的关系未举证证实。故本委认为沈强的证据不能证实其与中天大桥混凝土公司之间存在劳动关系。仲裁委裁决驳回了沈强的全部仲裁请求。沈强不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，一审法院予以立案受理。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。据此规定，沈强对其主张的其与中天大桥混凝土公司间存在劳动关系负有举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审理中，沈强虽举示了证据，但却不能证实其举示的材料系属中天大桥混凝土公司的资料。所以说沈强未能完成其与中天大桥混凝土公司存在劳动关系的证明责任，其诉求没有依据，应承担不利后果，沈强的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告沈强的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元由原告沈强承担。本判决生效之日起三日内，原告沈强向本院缴纳案件受理费5元。”二审中，双方均未举示新的证据。本院二审查明事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于沈强是否与中天大桥混凝土公司存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》载明：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从上述规定可以看出，劳动关系的建立以“用工”为标准，即劳动者与用人单位之间应有建立劳动关系的合意，并且劳动者被纳入到用人单位的组织体系之中，成为用人单位的一名成员，在用人单位的指挥、管理下提供劳动，用人单位向劳动者支付报酬。具体到本案，沈强举示的管理制度、工资表、送货单均无中天大桥混凝土公司的签章确认，不能证实其与中天大桥混凝土公司之间存在何种法律关系，故一审法院认定沈强请求确认与中天大桥混凝土公司之间存在劳动关系缺乏事实依据，对其请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，沈强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈强负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 李 颖二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇