wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初7367号原告：路伯荣,女,1965年9月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原告：章婷婷，女，1989年12月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原告：章雪丽，女，1990年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。原告：章全利，男，1994年12月11日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。被告：陈江忠，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被告：王庆修，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。被告：徐州恒辉编织机械有限公司，住所地沛县龙固镇桃园村。法定代表人：韩百峰，该公司总经理。原告路伯荣、章婷婷、章雪丽、章全利与被告陈江忠、王庆修、徐州恒辉编织机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告路伯荣、章婷婷、章雪丽、章全利于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路伯荣、章婷婷、章雪丽、章全利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路伯荣、章婷婷、章雪丽、章全利撤诉。案件受理费4857元，减半收取计2429元，由原告路伯荣、章婷婷、章雪丽、章全利负担。审判员  袁航二〇一七年十二月二十二日书记员  刘亚
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终357号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：成冬红、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。原审第三人：牛芳，女，1985年1月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初410号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人广盛公司撤回本案上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广盛公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一七年十二月二十日书记员  何君岚
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初787号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人王桂山，男,1969年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省安乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被嵊州市公安局取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人王桂山犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并建议对其判处拘役，并处或者��处罚金。本院于12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年11月26日16时47分许，被告人王桂山在嵊州市经济开发区（浦口街道）莲塘红绿灯附近的中国银行ATM机取款时，发现张某（女，2002年8月出生）遗留在ATM机内的杜某（系张某的班主任老师）银行卡，后乘无人注意之机，利用张某已输入的密码，从卡内取出人民币3000元并占为己有。被告人王桂山被公安机关抓获后，于2017年12月1日向杜某退赔了3000元人民币，并获得杜某的谅解。上述事实，被告人王桂山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人张某的证言，监控视频，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，中国银行交易流水明细清单，嵊州市公安局扣押、发还清单，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。鉴于其归案后能如实供述自已的罪行，予以从轻处罚；赃款已被追回，并获得谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王桂山犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元(罚金于判决生效之日缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一七年十二月十九日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初5617号原告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码913708005793650598，住所地济宁市长虹小区公建1、2号楼前排东数第一间一至三层营业房。负责人：孙雨，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：寇伟龙，男，1987年6月5日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工，住济宁市任城区。被告：吴玉友，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住梁山县。原告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称浙商保险济宁支公司）与被告吴玉友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商保险济宁支公司的委托诉讼代理人寇伟龙到庭参加诉讼，被告吴玉友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商保险济宁支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告52921元；2.诉讼费用由被告承担。2017年1月30日，被告吴玉友驾驶鲁Ｈ×××××号车辆与对向行驶的陈如标驾驶的电动四轮汽车发生碰撞，后碰撞张恩彬驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车，致三车损坏、张恩彬受伤。该事故经交警队认定被告吴玉友负全责。梁山县人民法院（2017）鲁0832民初1213号民事判决书已判决原告赔偿第三者张恩彬52921元，原告于2017年7月21日将该款直接支付到法院账号。为维护原告合法权益，特诉至法院，以对被告吴玉友实行追偿。被告吴玉友未作答辩。原告浙商保险济宁支公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.保单抄单原件一份，以证明吴玉友的事故车辆号码为鲁Ｈ×××××，在原告浙商保险济宁支公司投保有交强险，交强险的保险期限为2016年10月24日至2017年10月24日。2.事故认定书照片打印件一份，该事故认定书已明确载明吴玉友在事故发生时属于无证酒后驾驶。3.梁山县人民法院（2017）鲁0832民初1213号民事判决书原件一份，证明判决书认定了吴玉友在这次事故中无证驾驶的事实，法院判决原告赔偿受害方张恩彬的各项损失共计52921元。4.付款回单复印件一份，证明原告浙商保险济宁支公司已经按照法院判决履行完赔偿义务，具有向致害方吴玉友进行追偿的权利。5.浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款原件一份，证明根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条第一款之规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险人有向致害人追偿的权利。被告吴玉友未到庭应诉，放弃了对原告浙商保险济宁支公司提交的证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年1月30日16时许，被告吴玉友饮酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿254省道由南向北行驶至梁山县黑虎庙镇附近时，与对向行驶的陈如标驾驶的四轮电动汽车发生碰撞后，又与张恩彬驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车发生碰撞；事故致三车不同程度损坏、吴玉友、张恩彬、高兴立、陈小焕受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字【2017】第0034号道路交通事故认定书认定，被告吴玉友承担事故的全部责任，陈如标、张恩彬、高兴立、陈小焕无事故责任。鲁Ｈ×××××号轿车是原告浙商保险济宁支公司承保交强险的车辆，涉案事故发生在鲁Ｈ×××××号轿车的保险期限内。本院于2017年6月30日作出（2017）鲁0832民初1213号民事判决书，判决原告浙商保险济宁支公司在交强险各分项限额内赔偿张恩彬医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计52921元。2017年7月12日，原告浙商保险济宁支公司依据上述民事判决书将52921元转账至本院账户。本院认为，被告吴玉友饮酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号轿车致使张恩彬等人受伤，经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告吴玉友承担事故的全部责任，因此被告吴玉友应当对涉案事故承担全部的赔偿责任。因涉案鲁Ｈ×××××号轿车是原告浙商保险济宁支公司承保交强险的车辆，在原告浙商保险济宁支公司依据本院（2017）鲁0832民初1213号民事判决书向张恩彬赔偿各项费用52921元后，原告浙商保险济宁支公司有向被告吴玉友追偿的权利；故原告浙商保险济宁支公司主张被告吴玉友赔偿原告52921元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告吴玉友于本判决生效之日起十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司52921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告吴玉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  余旭东二〇一七年十二月十九日书记员  周 霄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2814号原告:张祖耀，男，汉族，l987年12月2日出生，住广西金秀瑶族自治县。委托诉讼代理人：梁镭钟，男，壮族，1975年3月5日出生，住广西金秀瑶族自治县。被告：欧志斌，男，出生，住广西柳城县。原告张祖耀与被告欧志斌不当得利纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告张祖耀于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖耀自愿提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祖耀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祖耀负担。审判员  祝露露二〇一七年十二月二十七日书记员  黄彩燕
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1066号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人胡安魁，男，1963年12月9日出生，江西省鄱阳县人，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省鄱阳县，因本案于2017年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，现在温州。辩护人陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1040号起诉书指控被告人胡安魁犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人胡安魁及其辩护人陈艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月16日7时40分许，被告人胡安魁来到温州市瓯海区潘桥街道邮电路1号401办公室，窃取被害人张某1黑色小挎包一个，包内有现金4500元、居民身份证一张、会员卡三张。同日下午，被告人胡安魁被公安机关抓获，涉案物品均已被缴获并发还被害人张某1。上述事实，被告人胡安魁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，监控视频，调取证据清单，监控情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡安魁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡安魁归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且涉案赃物均已被追回，予以从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款之规定，判决如下：一、被告人胡安魁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一七年十二月八日代书记员 陈 寅
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂03刑终50号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）任永涛(曾用名任永军)，男，1996年1月24日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，系湖北省十堰市万达广场“滋百浓牛排杯”店主，现租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人任永涛因涉嫌强奸罪于2017年8月18日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2017年8月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日被十堰市公安局张湾区分局执行。现羁押于十堰市看守所逮捕。湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人任永涛犯强奸罪一案，于2017年12月28日作出（2017）鄂0303刑初469号刑事判决。宣判后，原审被告人任永涛不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成由审判员江某担任审判长、审判员王良友主审、刘某参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人任永涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院审理查明，2017年8月17日晚，被告人任永涛在其租住十堰市张湾区汉江街办清潭路11号609室，察觉到居住在其隔壁611室的被害人姚某（女，17岁）在家，遂产生性冲动。次日凌晨1时许，被告人任永涛仅穿短裤，从其居住的609室阳台翻窗进入611室内，趁仅穿内裤的被害人姚某熟睡之际，躺在床上抚摸被害人姚某身体。被害人姚某被惊醒后，极力反抗并大声呼救，被告人任永涛捂住被害人姚某的嘴，并扯下被害人姚某的内裤，欲强行与被害人姚某发生性关系。被害人姚某趁被告人任永涛不备，打开门冲出去并大声呼救，被告人任永涛将其拉到在地强行拖回611室。被告人任永涛因恐事情败露，向被害人姚某道歉后，又从窗户翻回其住处，逃离了现场。经法医鉴定,被害人姚某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人任永涛在开庭审理过程中无异议。且有户籍证明、到案经过等书证；证人李某、张某、陆某等人的证言；被害人姚某的陈述；被告人任永涛的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；被害人姚某的伤情鉴定书及确认现场提取的指纹是被告人任永涛所留的鉴定书等鉴定意见；讯问视频等视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人任永涛违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成强奸罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人任永涛对未成年人实施犯罪，依法应从重处罚。被告人任永涛在实施强奸犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚；被告人任永涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人任永涛犯强奸罪，判处有期徒刑两年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2020年2月17日止）。宣判后，原审被告人任永涛不服原审判决，向本院上诉称：我没有使用暴力手段，自愿认罪且属于犯罪未遂，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人任永涛违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。上诉人任永涛对未成年人实施犯罪，依法应从重处罚。上诉人任永涛在实施强奸犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；任永涛自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。其提出“自愿认罪且属于犯罪未遂”的上诉理由，因原审在量刑时已考虑了该量刑情节，故上诉人的该上诉理由本院不予支持。至于任永涛提出的“未使用暴力手段”的上诉理由，综合本案中被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录以及被害人伤情鉴定意见等相关证据，证明上诉人使用了暴力手段企图强行与被害人发生性关系并致被害人受伤的事实，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一八年十二月二十四日书记员  文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内2223刑初311号公诉机关扎赉特旗人民检察院。附带民事诉讼原告人王胡格吉勒图，男，1971年10月25日，蒙古族，农民。被告人代达赉，男，1976年2月7日，身份证号码，蒙古族，中专文化，农民，捕前住扎赉特旗宝力根花苏木宝力根花嘎查。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月28日被扎赉特旗公安局行政拘留，2017年5月5日局刑事拘留，2017年5月17日被执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人代达赉犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人王胡格吉勒图以被告人的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭一并审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王胡格吉勒图，被告人代达赉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年4月27日21时许，被告人代达赉与被害人王胡格吉勒图在宝力根花苏木宝力根花嘎查何某附近酒后相遇，被害人王胡格吉勒图提出去歌厅继续喝酒，代达赉表示要护理他人不能去了。因此，被害人王胡格吉勒图与代达赉发生争吵，遂二人发生厮打后，被告人代达赉从厨房取一把尖刀捅伤王胡格吉勒图的腹部，王胡格吉勒图受伤后被送往兴安盟人民医院治疗，住院治疗34天，支付医疗费83418.15元。诊断王胡格吉勒图胃幽门破裂，十二指肠前后壁贯通伤，肝破裂，右侧输尿管破裂，伤后在兴安盟人民医院治疗并进行远端胃大部切除术、十二指肠破裂修补术、肝破裂修补术及右侧输尿管破裂修补术。扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定结论为，被害人王胡格吉勒图损伤程度重伤二级。附带民事诉状原告人王胡格吉勒图以被告人王胡格吉勒图的行为对其造成经济损失为由提起附带民事诉讼，要求判令被告人代达赉赔偿医疗费10万元、护理费11344元、伙食费10000元、营养费10000元、交通费1000元合计经济损失142233元。并向法庭提交了病历、医疗票据等证据材料。被告人代达赉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿诉求，表示没有经济能力赔偿。上述事实，被告人代达赉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，收缴物品清单，扎赉特旗公安局（扎）公（司）鉴（法医）字[2017]105号法医人体损伤鉴定书，兴安盟公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（DNA）字[2017]97号鉴定书，凶器尖刀一把及照片、辨认笔录，证人梅某、何某、赖某证言笔录，病历、医疗票据等证据予以证实，经质证，足以认定。本院认为，被告人代达赉故意伤害他人，并造成重伤的后果。其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人代达赉犯故意伤害罪的罪名成立。由于被告人的行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应当给依法给予赔偿，但对于原告人王胡格吉勒图在诉请中不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条一款，二款之规定，判决如下：一、被告人代达赉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2021年10月27日止）。二、被告人代达赉赔偿王胡格吉勒图损失医疗费83418.15元，护理费106.35元/日×34日=3615.90元，伙食费100元/日×34日=3400元，误工费104.92元/日×100日=10492元，合计10，0926.05元。此款在本判决生效后三日内一次性给付；三、驳回原告人王胡格吉勒图的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长常林审判员白玉林人民陪审员张格日勒图二〇一七年十二月八日书记员刘红玉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19563号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王依宁，该公司员工。被告：管延宁。被告：曾宪兵。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告曾宪兵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼。被告曾宪兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾宪兵返还借款本金91484.50元及该款自2017年8月29日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息;2.原告有权对被告曾宪兵抵押的湘Ｈ×××××斯柯达牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院经审理查明的本案事实如下：一、抵押借款合同成立及履行情况：1.合同签订及贷款发放情况：2017年6月27日，原告与被告曾宪兵签订了编号为Br-A027524000号的《汽车抵押贷款合同》；2017年6月29日，原告发放贷款；2.借款本金：93600元；3.借款期限：2017年6月29日至2020年6月29日；4.借款利率：年利率13.74%；5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；6.还款付息方式：每月29日还款3187.22元；7.还款情况：第1期（即2017年7月29日前）已履行，此后未履行；8.担保金额：编号为Br-A027524000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；9.抵押物：湘Ｈ×××××斯柯达牌小型轿车；10.抵押登记手续：2017年6月30日，办理抵押登记手续。二、需要说明的其他事项：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告曾宪兵未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告曾宪兵将其所有的湘Ｈ×××××斯柯达牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告曾宪兵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾宪兵于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金91484.50元,并支付该款自2017年8月29日起至本息清偿之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对曾宪兵抵押的湘Ｈ×××××斯柯达牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如曾宪兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由曾宪兵负担。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾宪兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  杜智慧二〇一七年十二月二十一日代理书记员  陈碧云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35429号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈家门，男，1971年6月5日出生，住广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈家门信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计102,892.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,892.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一七年十二月二十九日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1126刑初126号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人朱志远，男，1996年1月7日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，公司员工，住浙江省庆元县。因本案于2017年8月20日被庆元县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人朱志远犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉,被告人朱志远到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控：1、2016年9月18日晚，被告人朱志远伙同朱某（已判刑）窜至庆元县市民广场附近，撬开一辆电动车后备箱盗取戴尔平板电脑一台、手机一部。经鉴定，被盗戴尔平板电脑价值人民币330元。2、2016年9月19日晚，被告人朱志远伙同朱某窜至庆元县新车站，先后撬开三辆电动车后备箱，盗走人民币共计800余元、华为手机一部、步步高手机一部。经鉴定，上述被盗华为手机和步步高手机共计价值2017.5元。3、2016年9月23日晚，被告人朱志远伙同朱某窜至庆元县青少年宫附近，撬开一辆电动车后备箱，盗走人民币1800元及价值315元的利群超市卡一张。4、2016年10月1日晚，被告人朱志远伙同朱某窜至庆元县市民广场，撬开一辆电动车后备箱，盗走人民币80元。公诉机关认为，被告人朱志远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。被告人朱志远对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明:1、2016年9月18日晚，被告人朱志远伙同朱某（已判决）窜至庆元县市民广场附近，撬开被害人陈某的电动车后备箱，盗走戴尔牌平板电脑一台、手机一部、衣服一件。后上述物品被两人丢弃。经鉴定，该平板电脑价值人民币330元。2、2016年9月19日晚，被告人朱志远伙同朱某窜至庆元县新车站，先后撬开三辆电动车的后备箱，盗走被害人叶某、胡某、季某、练某人民币共计800余元，以及华为手机一部、步步高手机一部。上述手机被两人丢弃，所得赃款被两人挥霍。经鉴定，该华为手机价值人民币300元，该步步高手机价值人民币1717.5元。3、2016年9月23日晚，被告人朱志远伙同朱某窜至庆元县青少年宫附近，撬开被害人吴某的电动车后备箱，盗走人民币1800元及价值315元的利群超市购物卡一张。该赃款被两人挥霍，该购物卡被两人用于购买香烟。4、2016年10月1日晚，被告人朱志远伙同朱某窜至庆元县市民广场，撬开被害人郑某的电动车后备箱，盗走人民币80元。该赃款被两人挥霍。另查明，2017年10月17日，被告人朱志远分别对被害人陈某、叶某、季某、胡某、练某、吴某的经济损失予以赔偿并得到他们的谅解。上述事实，被告人朱志远在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，1、书证，即抓获经过、谅解书、（2016）浙1126刑初228号刑事判决书、（2017）浙11刑终32号刑事裁定书、户籍证明等；2、证人朱某的证言；3、被害人陈某、叶某、季某、胡某、练某、吴某、郑某的陈述；4、被告人朱志远的供述和辩解；5、鉴定意见，即庆元县价格认证中心价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认笔录、辨认照片、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志远伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案是共同犯罪，被告人应对自己的犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。被告人已对部分被害人的经济损失进行赔偿且得到他们的谅解，归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人朱志远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人朱志远退赔给各被害人经济损失共计人民币5342.5元（其中陈某、叶某、季某、练某、胡某、吴某均已退赔，继续退赔被害人郑某80元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长文二〇一七年十二月八日书记员  张 玲
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6501号原告：范兆留，男，1952年8月16日生，汉族，住新泰市委托诉讼代理人：王浩，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：任绪平，男，1970年4月6日生，汉族委托诉讼代理人：李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。原告范兆留与被告任绪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩、被告委托代理人李瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范兆留向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费14692.87元、护理费11481.24元（院内2人18天，1人按每天163.4元计算，1人按每天93.18元计算；院外1人42天，按每天163.4元计算）、住院伙食补助费540元（30元乘以18天）、施救费120元、车损2000元、交通费1000元、鉴定费2080元、伤残赔偿金54419.20元（34012元×16年×10%）、检查费450元，共计86783.31元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日6时50分左右，原告范兆留驾驶电动三轮车由东向西行驶至新兴路富山路路口时，与被告任绪平驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车沿新兴路由南向北行驶发生道路交通事故，造成车辆受损、原告受伤。新泰市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告任绪平对事故承担同等责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼。任绪平辩称，事故发生属实，在合理合法的情况下承担不超过50%的责任。本案经审理认定事实如下：原告范兆留陈述的交通事故发生经过、事故责任认定属实。原告范兆留受伤后在新泰市人民医院及新泰市中医院住院治疗18天，诊断为左侧多发肋骨骨折并左侧血气胸、左胸部皮下气肿等。原告支出医疗费20627.55元（19385.73元+1241.82元）。原告住院期间由其妻子徐加珍、儿子范强生护理，出院后由妻子徐加珍护理。2017年8月10日，原告委托泰安鲁新司法鉴定所对其伤残、护理期及人数进行鉴定，同年8月15日，该鉴定所出具鉴定意见：“范兆留因交通事故致残，其伤残评定为十级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。”原告支出鉴定费2080元。被告任绪平对该鉴定报告有异议，申请对原告范兆留伤残进行重新鉴定。2017年12月1日，本院委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，同年12月7日，该鉴定所出具鉴定意见：“范兆留伤残为十级伤残”。原告范兆留支出检查费450元，被告任绪平支出鉴定费1300元。原被告对该鉴定意见均无异议。本院对该鉴定意见以及泰安鲁新司法鉴定所关于“原告护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理”的鉴定意见予以采信。原告提供《新泰市人民政府关于明确规划区范围及规划管理权限的通知》（新政发〔2006〕27号）以及新甫街道办事处及南公西村村民委员会证明各两份，以证实原告范兆留及妻子徐加珍土地被征用。对该组证据本院予以采信，其损失应按城镇居民标准计算相关损失。原告提供范强生营业执照一份，虽能证实其从事纯净水生产、销售，但无法证实护理期间停业损失，对原告主张按照2016年山东省批发和零售业年收入标准计算护理费的诉求本院不予支持，应按城镇居民标准计算护理费用。原告提供施救费票据一张，以证实事故发生后原告支出施救费120元。对该证据本院予以采信。原告主张车损2000元，但未提供相关证据，对该诉求本院不予支持。被告任绪平辩称垫付原告2031.82元，原告对此无异议，本院予以认可。另查明，鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险和第三者商业责任险。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。本院认为，依据《最高人民法院》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人、侵权人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告任绪平所驾车辆未投保交强险，其应在交强险责任限额内赔偿原告范兆留损失，不足部分，因被告任绪平承担事故同等责任，应按50%比例赔偿原告范兆留损失。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费20627.55元、护理费7268.04元（93.18元×2人×18天+93.18元×42天×1人）、住院伙食补助费540元（30元乘以18天）、伤残赔偿金54419.20元（34012元×16年×10%）、鉴定费2080元、施救费120元、检查费450元，交通费酌情认定400元，共计85904.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、被告任绪平在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7268.04元、伤残赔偿金54419.20元、施救费120元、交通费400元，扣除被告任绪平垫付的2031.82元，共计70175.42元；二、被告任绪平赔偿原告范兆留剩余医疗费10627.55元、伙食补助费540元、检查费450元、鉴定费2080元，共计13697.55元的50%，即6848.78元；三、驳回原告范兆留其他诉讼请求。以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。案件受理费979元，由原告范兆留负担79元，被告任绪平负担900元；重新鉴定费1300元，由被告任绪平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐晓伟二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 燕
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0424刑初435号公诉机关海盐县人民检察院。被告人罗光佑，男，1983年4月18日出生，汉族，文盲，无业，住四川省古蔺��。因吸毒，分别于2010年12月10日、2017年1月29日、2017年3月6日被海盐县公安局决定行政拘留十日、十二日、十日；因吸毒成瘾，于2017年2月10日被海盐县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒成瘾严重，于2017年3月16日被海盐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2004年8月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯故意伤害罪，于2006年12月15日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，先后于2013年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2016年2月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；于2017年5月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月18日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于海��县看守所。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第496号起诉书指控被告人罗光佑犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人罗光佑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月12日下午14时许，被告人罗光佑至海盐县，采用扒窃的手段，窃得被害人张某放在衣服口袋内的华为手机（荣耀7，金色，64G）1部，价值人民币675元。另查明：1、被告人罗光佑曾多次受过行政处罚和刑事处罚，前次因犯盗窃罪于2017年5月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，后于2017年9月15日刑满释放，系在刑罚执行完毕后五年内又故意实施上述行为。2、被告人罗光佑在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。上述事实，被告人罗光佑在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人张某的陈述；海盐县公安局受案登记表、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、案发现场监控视频、到案经过；海盐县价格认证中心价格认定结论书；海盐县人民法院（2017）浙0424刑初142号刑事判决书以及海盐县看守所刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人罗光佑以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，计价值人民币675元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗光佑曾因多次吸毒及犯罪前科分别被处以行政处罚和科以刑罚后，仍不思悔改，继续���窃作案，且在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于到案后，被告人罗光佑有坦白情节，且当庭能自愿认罪等，可对其从轻处罚。另，被告人犯罪所得的财物依法应责令其折价退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗光佑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月18日起至2018年7月17日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗光佑退赔给被害人张某涉案财物折价人民币675元��如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董轶军二〇一七年十二月二十七日书记员  吴李琳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终7865号上诉人（原审被告）:安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。法定代表人：邵世红，董事长。委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马强，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：马太武，男，系马强父亲。上诉人安徽省金马房地产开发有限公司因与被上诉人马强房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽省金马房地产开发有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人安徽省金马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人安徽省金马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人安徽省金马房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  方玮韡审判员  余海兰二〇一七年十二月二十五日书记员  吴丁蔷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3373号申请执行人：王某，男，1975年1月12日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：石某，女，1978年2月16日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行王某与石某离婚纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  洪梦雪
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初4912号原告：葛晓羽，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。委托代理人：刘某，住南京市雨花台区。原告葛晓羽诉被告南京朗诗地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员胡正义独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛晓羽负担审 判 员 胡正义二〇一七年十二月十四日法官助理 刘艺函书记员代 梅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7514号之一申请执行人：杨淇标,男,汉族，1986年5月17日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人：林海涛,男,汉族，1985年9月12日出生,住广东省。申请执行人杨淇标与被执行人林海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林海涛应归还借款3万元及以该款为本金自2015年7月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人所有的银行存款1737.68元，该款已退还予申请执行人。另，本院在（2016）粤0605执4170号案中已依法查封了被执行人林海涛所有的位于佛山市南海区某房及某单车房，该房产现正由佛山市禅城区人民法院处理，案号为（2016）粤0604执4375号，本院根据申请执行人的申请于2017年11月22日向该院发函参与分配，但暂未收到该院回复。除此之外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年十二月二十五日书记员 高南羽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5717号原告河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。委托代理人孙武涛，该公司职工。代理权限为特别授权。被告吉文龙，男，1982年11月3日出生，汉族。被告任当枝，女，1986年3月22日出生，汉族。原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告吉文龙、任当枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照河南翼龙贷金融服务有限公司提供的吉文龙、任当枝的住址，均查找不到被告吉文龙、任当枝的下落，致使本案无法送达应诉手续，且河南翼龙贷金融服务有限公司始终不能提供吉文龙、任当枝的具体线索，致使该案无法正常审理。本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到吉文龙、任当枝的下落，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告马栋的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法审判员  贾丽虹二〇一七年十二月二十六日书记员  唐向阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7299号原告：王九荣,女，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县，被告：嘉兴吴越购物有限公司，住所地：浙江省嘉兴市精严寺街88号A幢B幢，统一社会信用代码：913304027315072199。法定代表人：俞海林。原告王九荣因与被告嘉兴吴越购物有限公司（以下简称吴越公司）房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员沈晔独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，原告王九荣到庭参加诉讼，被告吴越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年3月原、被告签订《吴越购物租赁商户退场协议》，约定被告总计退还原告8554元，并于此协议签署之日起算90-120天内一次性将款项打入原告指定的银行账户，被告若未按时支付，将按未支付金额之每日千分之五的比例计算滞纳金。协议签订后��被告未及时支付。为维护原告权益，故诉请判令：被告退还原告8554元并支付逾期利息。庭审原告确认收到过500元。被告答辩称，同意承担诉讼费，被告在2017年1月25日汇款支付过500元。利息应按银行同期利率两倍计算，计算时间应在合同签订后的180天后开始。针对自己的诉讼主张，原告提供吴越购物租赁商户退场协议一份，证明2016年3月25日，原告和被告就一层123号经营场地签订了退场协议。被告未到庭质证亦未提交证据。经审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性以及关联性均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告承租被告位于嘉兴市吴越购物的经营场地，场地编号为一层123号，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日，后经双方协商一致终止《吴越购物场地租赁合同》及《吴越购物综合管理服务合同》，于2016年3月25日重新签订《吴越购物租赁商户退场协议》，双方约定被告总计退还原告8554元，并于此协议签署之日起算90-120天内一次性将款项打入原告指定的银行账户，被告若未按时支付，将按未支付金额之每日千分之五的比例计算滞纳金。协议签订后，被告仅支付500元后未再支付。本院认为，原、被告签订的退场协议，系双方真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告未按双方约定退还8554元，仅支付原告500后未再支付，对于尚未退还的8054元，被告理应退还给原告。关于合同约定的滞纳金，实际是指逾期付款利息，起算日按照协议约定确定为2016年7月24日，计算基数和计算利率标准，根据本案具体情况及双方意见，酌情确定为以8054元为计算基数，利率参照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴吴越购物有限公司于本判决生效后七日内退还原告王九荣8054元并支付原告王九荣逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的两倍，以8054元为基数，自2016年7月24日起算至本判决确定的履行日止）。如果被告未按上述期限��行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告嘉兴吴越购物有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  沈 晔二〇一七年十二月十五日法官助理  蒋 莉书 记 员  王雯琪附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉��件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终354号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：成冬红、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。原审第三人：罗卫，男，1980年10月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初406号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人广盛公司撤回本案上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广盛公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一七年十二月二十日书记员  何君岚
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3156号原告：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司。负责人：王金，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽，女，该公司职工。被告：乌审旗新兴源商贸有限公司。法定代表人：苏璞，该公司总经理。被告：乌审旗华泰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：苏兴强，该公司总经理。原告鄂尔多斯铁西蒙银村镇银行股份有限公司(以下简称铁西蒙银村镇银行)与被告乌审旗新兴源商贸有限公司(以下简称新兴源商贸公司)、乌审旗华泰隆房地产开发有限责任公司(以下简称华泰隆房地产公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告铁西蒙银村镇银行委托代理人郭丽到庭参加诉讼，被告新兴源商贸公司、华泰隆房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁西蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新兴源商贸公司返还原告贷款本金490万元，支付截至2017年7月14日的利息679516.64元，罚息2390858.69元，复利784795.97元（以利息679516.64元为基数计算的复利为358492.5元，以罚息2390858.69元为基数计算的复利为426303.47元），共计8755171.3元，并支付从2017年7月15日起至借款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息、复利利率按合同约定利率上浮50%即月利率19.5‰计算）；2.判令原告对被告华泰隆房地产公司所有的拍卖、变卖在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日，原告铁西蒙银村镇银行与被告新兴源商贸公司签订合同编号为铁西村银（流）字（2014）第0012号流动资金借款合同，合同约定：”新兴源商贸公司向铁西蒙银村镇银行借款490万元，期限为12个月，借款利率执行固定利率，即按月利率13‰，实际借款期限、放款日、到期日、利率以本合同项下借据记载内容为准，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计收。还款方式为按月结息，到日一次还本付息。如借款人未按约定时间和金额偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按照贷款逾期罚息利率计收罚息。对借款人不能按期支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照贷款逾期罚息利率计收复利。”为保证该笔借款如期偿还，原告铁西蒙银村镇银行与被告华泰隆房地产公司签订合同编号为合同编号为铁西村银（流抵）字（2014）第0012-1号抵押合同，合同约定：”华泰隆房地产公司以其房产抵押予铁西蒙银村镇银行，为上述借款提供抵押担保责任。”并于2013年4月25日办理土地使用权他项权利证书。合同签订后，原告铁西蒙银村镇银行按照合同约定向被告新兴源商贸公司发放贷款，借款借据载明：借款金额490万元，约定偿还日期2015年7月16日，用途购买公寓楼配套设施、设备。被告新兴源商贸公司于2014年8月20日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告新兴源商贸公司、华泰隆房地产公司未做答辩。原告铁西蒙银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新兴源商贸公司、华泰隆房地产公司未到庭质证。经审查，原告铁西蒙银村镇银行提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告铁西蒙银村镇银行主张的事实予以确认。本院认为，原告铁西蒙银村镇银行与被告新兴源商贸公司签订的流动资金借款合同，与被告华泰隆房地产公司签订的抵押合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告铁西蒙银村镇银行按照约定向被告新兴源商贸公司发放贷款490万元，被告新兴源商贸公司应按合同约定履行到期还本付息的义务。被告新兴源商贸公司于2014年8月20日开始逾期，属违约行为，故对原告铁西蒙银村镇银行请求被告新兴源商贸公司返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但复利的计算应以贷款期内应付未付利息为基数，不包括罚息，且原、被告签订的借款合同中对罚息计收复利未有明确约定，故对原告铁西蒙银村镇银行请求被告新兴源商贸公司支付以罚息为基数计算的复利的诉讼请求，本院不予支持。对原告铁西蒙银村镇银行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告华泰隆房地产公司提供抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：”提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，被告华泰隆房地产公司承担抵押担保责任后，有权向被告新兴源商贸公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乌审旗新兴源商贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯铁西蒙银村镇银行股份有限公司借款本金490万元，支付截至2017年7月14日的利息679516.64元，逾期罚息2390858.69元，复利358492.5元；二、被告乌审旗新兴源商贸有限公司支付原告鄂尔多斯铁西蒙银村镇银行股份有限公司从2017年7月15日起至借款实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金490万元为基数计算，复利以利息679516.64元为基数计算，利率均按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、如被告乌审旗新兴源商贸有限公司未在本判决第一项、第二项确定的期限内归还上述第一项、第二项判决应付的款项，原告鄂尔多斯铁西蒙银村镇银行股份有限公司有权依法拍卖、变卖被告乌审旗华泰隆房地产开发有限责任公司提供的抵押物，并就所得价款优先受偿；四、被告乌审旗华泰隆房地产开发有限责任公司承担本判决第三项抵押担保责任后，有权向被告乌审旗新兴源商贸有限公司追偿，被告乌审旗新兴源商贸有限公司应于被告乌审旗华泰隆房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告乌审旗华泰隆房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。案件受理费73088元，公告费600元，由被告乌审旗新兴源商贸有限公司、乌审旗华泰隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  张小悦代理审判员  樊 富人民陪审员  高 剑二〇一七年十二月二十八日法官 助理  李骁帆书 记 员  李 婷
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初6457号原告:乔现春,男,1967年10月11日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。被告:蒋海江,男,1978年1月10日出生,汉族,住浙江省象山市，原告乔现春与被告蒋海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告乔现春于2017年12月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔现春的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔现春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔现春负担。审判员  尚凯飞二〇一七年十二月十四日书记员  李又兮
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1263号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人李付安，男，汉族，出生日期1970年08月14日，住河南省社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人李付安违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月28日向被申请人李付安送达了编号411306-1001607176公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李付安经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001607176公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  康 彦
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初3814号原告：弓箭控股(ARCHOLDINGS)，住所地法兰西共和国阿尔克市戴高乐将军大街***号(104avenueduGénéraldeGaulle62510Arques)。法定代表人：GOLLINTimothyJohn。委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡雪，南京知识律师事务所律师。被告：重庆嘉策实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号。法定代表人：林永杰。本院在审理原告弓箭控股与被告重庆嘉策实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告弓箭控股撤回起诉。本案受理费1150元（已减半收取），由原告弓箭控股负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一七年十二月十四日法官 助理  王冠燕书 记 员  申春苗
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7495号上诉人（原审被告）：汪海龙,男,1990年4月8日出生,汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。法定代表人：邵世红，董事长。委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。上诉人汪海龙因与被上诉人安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汪海龙的委托诉讼代理人吴兆前，金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪海龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判《世宏城市广场商品房认购书》有效；2、金马公司承担二审诉讼费用。事实和理由：汪海龙与金马公司签订就购买案涉房屋签订了《世宏城市广场商品房认购书》，合同约定，汪海龙向金马公司支付购房定金，双方还约定了所买商品房的具体楼栋号、建筑面积和单价及总价款，双方就世宏城市广场的商品房购买事宜达成合意。该合同是双方真实意思的表示，双方合意达成，合同即成立生效。该合同系独立合同，并不从属于其他合同，至于后续该合同是否具有履行可能性，是否可以实际履行等，均不能影响本合同的效力。本案的法律性质十分明确。金马公司未取得建设用地使用权和预售许可证的过错，不构成《商品房认购书》无效的法定理由。金马公司在未取得相关手续的前提下即与汪海龙签订相关的合同，金马公司存在严重的过错，应自行承担其不利的法律后果。金马公司被政府做出纠正违法行为等行政处罚，其过错在金马公司本身，与汪海龙无关，更不应作为《商品房认购书》无效的借口。《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”汪海龙与金马公司签订的认购书中已按照上述规定对商品房买卖的主要内容，其合同的实质条款已具备，因此该认购书为双方真实自愿有效的合同，至于合同是否可以履行，不影响本合同效力的认定。金马公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。金马公司向一审法院起诉请求：1、确认金马公司与汪海龙签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由汪海龙承担。一审法院认定事实：2014年2月7日，金马公司与汪海龙签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位合肥市××河大道店××河西岸××“××城市广场”物业××室室，建筑面积约76.15㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方米5488元，认购总价为人民币417911元，此价格为享受VIP卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。同日，金马公司收取了汪海龙2万元定金，因金马公司在未取得建设用地使用权、房屋预售许可证的前提下从事商品房买卖，故买卖商品房行为被政府紧急叫停。金马公司以双方所实施的所谓“商品房认购”行为，已违反了法律法规的禁止性规定，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同为由，诉至一审法院，要求判如所请。一审另查，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。一审法院认为，金马公司与汪海龙签订《商品房认购书》后，汪海龙交纳定金20000元。2014年6月1日双方又签订《自愿缴纳房款协议书》，汪海龙又缴纳100000元购房款。同时，双方在《商品房认购书》中还约定了房屋的面积、位置、总价款，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，金马公司按认购书、自愿缴纳房款协议书收取了汪海龙的购房款，双方约定了房屋的面积、位置、总价款及房屋交付时间。因此，案涉《商品房认购书》应认定为《商品房买卖合同》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因金马公司直到起诉前仍未取得商品房预售许可证，因此，案涉《世宏城市广场商品房认购书》应当认定无效。综上，金马公司的诉请，符合法律规定，该院予以支持。案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共合同合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：确认安徽省金马房地产开发有限公司与汪海龙签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。一审案件受理费80元，由安徽省金马房地产开发有限公司承担。二审中双方当事人均未提供新的证据，对举证、质证意见均与一审相同。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案金马公司在并未取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证的情况下，即与汪海龙签订商品房认购书，并收取定金，且金马公司至今未取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证，故其与汪海龙签订商品房认购书的行为违反了法律法规强制性规定，依法应属无效。一审认定金马公司与汪海龙签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效并无不当。综上，汪海龙的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由汪海龙承担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  方玮韡审判员  余海兰二〇一七年十二月二十五日书记员  鲍晶晶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3084号原告华祎玮，男，1994年12月25日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人汪浩瀚、邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告何先阳，男，1996年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。原告华祎玮与被告何先阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。因被告何先阳下落不明，本案于2017年8月14日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，并于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告华祎玮及其委托代理人邵颖智到庭参加诉讼。被告何先阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华祎玮诉称，何先阳于2016年12月16日因资金周转需要向其借款3万元，约定还款日期为2017年1月9日前。其依约出借现金，但借款到期后，何先阳未按约还款。故请求判令何先阳立即偿还借款本金3万元及违约金（以3万元为基数，自2017年1月10日起计算至判决给付之日止，按年利率24%计算）。被告何先阳未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，2016年12月16日，何先阳向华祎玮出具借条一份，内容为：“本人何先阳身份证号因生意周转，今向华祎玮借款人民币（大写）叁万圆整，（小写30000元整），还款日期定于2017年1月9日前结清。……约定事项：如不能按上述约定日期归还上述借款，本人何先阳愿承担一切责任，除归还贷款外并自愿每天付借款金额的25%作为违约金。”借条中在何先阳姓名、身份证号码、借款金额、还款日期等处另捺有手印。同日，何先阳出具收条一份，确认收到借款现金3万元。关于借款经过，华祎玮陈述，其与何先阳经朋友介绍认识，何先阳以所驾车辆发生交通事故需要处理为由向其借现金3万元，双方口头约定利息为月息2%，到期连本带息一并归还；借款到期后，何先阳分文未付，其催讨无着，诉来本院。上述事实，有借条、收条、照片及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，何先阳向华祎玮借款3万元未还事实清楚，本院予以确认。借条约定到期不还每天按借款金额的25%支付违约金，该计算标准超过了法律保护的范围，现华祎玮主张按照年息24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：何先阳于本判决生效后十日内向华祎玮给付3万元及违约金（以3万元为基数，自2017年1月10日起计算至判决给付之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，二项合计1150元，由何先阳负担（华祎玮同意其预交的诉讼费1150元由何先阳于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王碧云人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  丁建兴二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐馨妍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初8336号原告：新泰市安通运输有限公司，住所地新泰市果都镇工业园区，统一社会信用代码×××40Ｋ。法定代表人：史新周，该公司经理。委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。被告：山东立业机械装备有限公司，住所地新泰市经济开发区，统一社会信用代码×××90Ｔ。法定代表人：于传利，该公司董事长。原告新泰市安通运输有限公司（以下简称安通公司）与被告山东立业机械装备有限公司（以下简称立业公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告安通公司委托诉讼代理人李迎到庭参加了诉讼，被告立业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。安通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费1742233.2元及经济损失（自起诉之日按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自2009年至2016年期间签订货物运输合同，由原告按照合同约定为被告运输货物，后经原被告对账，被告共欠原告运费1742233.2元，此款经原告催要，被告推脱至今未还。立业公司未作答辩。安通公司围绕诉讼请求提交了《货物运输合同》、对账单等证据。本院依据安通公司申请到立业公司对本案欠款进行了调查核实并出具情况说明一份，立业公司对欠款无异议，但拒绝加盖公章或签字确认。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：安通公司自2009年起多次为立业公司运输货物及设备，双方签订多份合同，另有部分未签订合同，其中2013年4月28日双方签订《货物运输协议》一份，运费金额332100元，2013年7月12日签订《货物运输合同》一份，运费金额为429120元。双方之间滚动结算付款，2016年3月31日之后，立业公司未再付款，截止2017年4月10日，立业公司往来对账单记载应付新泰市安通运输公司账款数额为1742233.2元。上述款项立业公司至今未付。本院认为，安通公司为立业公司运送货物及设备，双方之间系运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照约定履行合同义务，现立业公司欠安通公司运费1742233.2元未付，已构成为违约，安通公司要求支付运费1742233.2元的请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限及利息，安通公司主张的利息损失可自起诉之日起按年息6%计算至还清之日止。立业公司不应诉，不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东立业机械装备有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市安通运输有限公司运费1742233.2元；二、被告山东立业机械装备有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告新泰市安通运输有限公司利息损失（以本金1742233.2元，按年利6%自2017年11月27日起计算至还清之日止）；三、驳回原告新泰市安通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10240元，诉讼保全费5000元，由被告山东立业机械装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一七年十二月二十七日书记员  范 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2940号申请执行人杨某。被执行人夏某某。申请执行人杨某与被执行人夏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于作出的(2017)鄂0116民初3024号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年11月8日立案执行。本院查明，因被执行人的身份信息错误，申请执行人杨某书面提出撤销执行申请，待核实正确后再申请执行。本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116执2940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年十二月十二日书记员  张 安
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初15786号原告：梁雄伟，男，汉族，1987年9月26日出生，住佛山市顺德区。被告：何家润，男，汉族，1993年4月26日出生，住佛山市顺德区。原告梁雄伟与被告何家润民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雄伟到庭参加诉讼，被告何家润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雄伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款26000元及利息（利息从2016年1月15日起计至起诉之日止）。事实和理由：2016年1月15日，被告因欠缺资金向原告借款26000元，并于当日立下借据承认欠款。借款后，被告只归还了3000元，余款至今未归还。���告在诉讼中提供借据、收据以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告何家润于2016年1月15日向原告出具《借据》、《收据》各一份，确认收到了原告的借款26000元，原、被告双方约定借款期限自2016年1月15日起至2016年4月15日止，借款期限内的利息按月息20‰计算。被告借款后，没有按约定的期限向原告归还借款，只于2017年7月15日向原告支付了3000元。经催收无果，原告遂于2017年9月28日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告均为自然人，被告何家润向���告梁雄伟借款，本案属民间借贷。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，即负有向原告归还借款并支付利息的义务。借款期限过后，被告未按约定向原告清还借款，显属违约。原告请求被告清还借款并支付利息，理由充分，本院予以支持。至于被告于2017年7月15日向原告支付的3000元，因双方未约定该款属归还本金还是利息，故应认定为归还本金。扣减后，被告尚欠原告借款本金23000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何家润于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁雄伟归还借款23000元并支付利息（其中2016年1月15日起至2017年7月15日的利息以本金26000元为基数，2017年7月16日起至2017年9月28日的利息以本金23000元为基数，均按月息20‰计算）；二、驳回原告梁雄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为322.5元（原告已预交），由被告何家润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一七年十二月十二日书记员 潘 芷 妍
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0205财保24号申请人：宁波市江北屹磊石材经营部（统一社会信用代码：92330205MA291T6G2N）。住所地浙江省宁波市江北区东邵村（石材城散板大棚21号）。经营者：温晶晶委托代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。被申请人：侯跃松，男，1980年10月26日出生汉族，户籍所在地浙江省临海市。申请人宁波市江北屹磊石材经营部于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯跃松查封、冻结银行存款750000元或其等额财产，申请人由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人侯跃松银行存款750000元或其等额财产。案件申请费4270元，由宁波市江北屹磊石材经营部负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 周晓钧二〇一七年十二月十一日代书记员 毛丽洁
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初815号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人梁瑶，男，1986年10月10日出生于浙江省玉环市，汉族，中专文化，打工，家住浙江省玉环市。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审。现在家。公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]837号起诉书指控被告人梁瑶犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐婉出庭，指控：2017年10月11日22时许，被告人梁瑶饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从本市坎门街道海港往渝汇小区方向行驶，途经时被设卡民警当场查获，尔后民警带其前往医院抽血检测并依法将其传唤到案。经鉴定，被告人梁瑶当晚所抽取的血液中酒精含量为172mg/100ml。同时认为被告人梁瑶归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁瑶对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁瑶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人梁瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋贵良二〇一七年十二月八日代理书记员  蔡婷婷?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2029号之二申请执行人：沈惠利，男，1961年9月28日出生，汉族，公司员工，住上海市普陀区。委托代理人：黄建农，宁���塞北律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳街。法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。本院于2016年10月8日立案执行申请执行人沈惠利与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，轮候查封被执行人名下三辆汽车。通过不动产登记中心查询，轮候查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于石嘴山市大武口区朝阳东街金峰时代**幢商业L-**号、L-**A号营业房，S*-**号、S*-**号商铺。在先查封案件解除对L-**号、L-**A号房屋的查封，本案对L-**号、L-**A��房屋进行评估。案外人马少兵对L-**A号房屋提出执行异议，经审查，案外人异议成立，本院依法解除对L-**A号房屋的查封，并通过网络司法拍卖平台对L-**号房屋进行拍卖，最终因无人竞买而流拍，流拍价为577532.5元。申请执行人沈惠利同意以流拍价接收该营业房以物抵债。申请执行人在评估拍卖过程中垫付评估费10000元，申请执行费23071元，本案已执行到位标的544461.5元。被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人谈话，其同意本案未执行部分1522660.5元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鑫二〇一七年十二月八日书记员  胡琨
承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执394号申请执行人郑海英，女，1970年3月17日出生，住所地承德县。被执行人张俊学，男，1972年2月11日出生，住所地承德县。郑海英申请张俊学借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2273号民事调解书已经发生法律效力。郑海英于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2273号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一七年十二月七日书 记 员  赵立新
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终617号上诉人（一审起诉人）：陈广莲，女，汉族，1961年10月25日出生，住江苏省徐州经济技术开发区。上诉人（一审起诉人）：李治华，男，汉族，1957年8月17日出生，住江苏省徐州经济技术开发区。上诉人陈广莲、李治华诉徐州经济技术开发区大黄山街道办事处、徐州经济技术开发区管委会确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。陈广莲、李治华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院或其他同级人民法院立案审理本案。事实和理由：陈广莲、李治华的房屋、大棚被拆除，室内财产灭失，造成巨大经济损失。根据相关法律法规规定，土地征收的实施主体为县级以上人民政府，县级以上人民政府应当承担征收土地相应的法律责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈广莲、李治华要求确认徐州经济技术开发区大黄山街道办事处、徐州经济技术开发区管委会强制拆除陈广莲、李治华房屋，强行征收承包土地的行政行为违法并要求行政赔偿，但其提供的工程机械产业园开发建设指挥部组织机构名单、承包合同等证据并未显示其房屋、土地系被徐州经济技术开发区大黄山街道办事处、徐州经济技术开发区管委会强制征收，故一审裁定对陈广莲、李治华的起诉不予立案并无不当。综上，陈广莲、李治华的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张婷婷审 判 员  杨长青代理审判员  张锴冬二〇一七年十二月五日书 记 员  杨璇璇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1695号之一申请执行人长沙市建茂钢材贸易有限公司。法定代表人刘鑫，总经理。被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司。法定代表人谢立波，经理。申请执行人长沙市建茂钢材贸易有限公司申请执行被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5844号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决限被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告长沙市建贸钢材贸易有限公司货款92225.6元及利息3343.18元（以上述货款金额为基数，按照人民银行同期贷款利率从2015年11月19日起计算至全部货款还清之日止），但被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司未能完全履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初5844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年十二月四日代理书记员  曾 胜
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执634号之一申请执行人：甘肃省机械设备仪表成套有限公司被执行人：李成福申请执行人甘肃省机械设备仪表成套有限公司与被执行人李成福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初3754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李成福未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃省机械设备仪表成套有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人李成福应给付申请执行人甘肃省机械设备仪表成套有限公司给付款项共计181948.31元；并应负担执行费2629元。本案经执行：1.2017年6月12日，通过“总对总”网络查控系统，发现被执行人在中国农业银行开设有银行账户，并在青海省西宁市登记有小型汽车三辆，6月13日，本院通过网络，将被执行人的银行账户予以冻结。2.2017年7月20日，再次通过“总对总”查控系统查询，再未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.因本案在审理过程中系缺席审理，故本案在执行过程中无法传唤被执行人到庭。4.2017年9月12日，本院前往西宁市公安局车辆管理所，将被执行人的车辆信息予以冻结，但车辆未实际控制。5.2017年12月4日,本院依法将被执行人李成福列入失信被执行人名单,并对其采取了限制高消费措施。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年十二月四日书记员 董 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1021号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人邹康，男，1993年3月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，户籍所在地江西省鄱阳县，因盗窃，先后于2015年4月29日、2016年5月4日分别被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日、十五日。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑相豪，浙江嘉瑞成律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1001号起诉书指控被告人邹康犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人邹康及其辩护人郑相豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月19日16时45分许，被告人邹康在温州市瓯海区瞿溪街道巨龙东路科幻网吧2号包厢内，趁被害人杨某1躺在座椅上熟睡之机，窃取被害人杨某1放置在其头部附近的苹果iphone6S手机一部（鉴定价格1500元），尔后被告人邹康来到瞿溪街道三溪路31号吴某的手机维修店，以微信钱包内的410元向吴某兑换成现金400元。2017年7月3日21时许，被告人邹康在温州市瓯海区瞿溪街道河头村会龙路326号梦缘KTV208包厢与被害人杨某2等人唱歌期间，以借用被害人杨某2的手机打电话为由取得其OPPO手机一部（鉴定价格2699元），尔后被告人邹康趁被害人杨某2不备携带手机离开梦缘KTV。上述事实，被告人邹康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、杨某2的陈述，证人王某、吴某、张某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，调取证据清单，监控视频截图，接受证据材料清单，微信交易记录，通话记录照片，通话详单，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹康以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹康有劣迹，酌情从重处罚；被告人邹康当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邹康退赔赃款及赃物折价款1910元，返还被害人杨某1；退赔赃物折价款2699元，返还被害人杨某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  卢和红人民陪审员  彭国清二〇一七年十二月十四日书 记 员  卢坤坤判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??3?-
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12805号原告:中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。法定代表人：江宇东,系该行负责人。委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。被告:余祖荣,女,1974年6月18日出生,汉族,住四川省双流县。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告余祖荣信用卡纠纷一案，本案于2017年9月11日立案受理。因原告平中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2017年10月12日领取《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费3002元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 蒲 军二〇一七年十二月四日书记员 曹亚姣
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘06行初108号原告：柳海洪，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。被告：岳阳经济技术开发区管理委员会。住所地：岳阳市岳阳大道9号。法定代表人谢春生，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：曹珊，岳阳经济技术开发区管理委员会工作人员。本院在审理原告柳海洪诉被告岳阳经济技术开发区管理委员会关闭市场决定一案中，原告柳海洪以其已经搬离岳阳市花果山水果批发市场，与本案审理的行政行为不再具有利害关系为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳海洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉���法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柳海洪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元由原告柳海洪负担。审判长 夏 磊审判员 胡 哲审判员 周四平二〇一七年十二月十四日书记员 王泊涵
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔庆辉，男，汉族，1963年3月27日出生。委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县烟草专卖局。住所地：陕西省山阳县永安街**号。法定代表人：周忠群，该局局长。委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：陕西省山阳县永安街**号。负责人：周忠群，该分公司经理。委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。再审申请人孔庆辉因与被申请人山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2017)陕10民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔庆辉申请再审称，原判决认定2002年前后双方发生劳动争议纯属臆测，且并未确定该争议的确切时间。原判决认定申请人在岗期间双方未发生工资争议，不符合本案事实。原审判决以超过仲裁时效为由，驳回申请人的诉讼请求，明显不当。故请求法院依法再审本案。山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司提交意见称，申请人的诉请早已超过法定时效，且未提交时效中断或中止的充分证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回童明军的再审申请。本院经审查认为，孔庆辉主张其于1989年被招为烟草专干，后于2003年底离岗返回家中。孔庆辉在离岗之后未再从事烟草专干工作，也未领取任何工资报酬，孔庆辉就应当知道其自身劳动权益受到侵害，但并未就此主张权利。孔庆辉直至2016年7月才申请仲裁。因其无证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，原审判决以其超过法定的一年仲裁时效为由驳回其诉讼请求，并未违反法律规定。孔庆辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔庆辉的再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄 帅
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执69号申请执行人何小玲，女，1966年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人沈建忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被执行人林秋兰，女，1969年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请执行人何小玲与被执行人沈建忠、林秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人何小玲向本院递交申请，同意将本案指定给吉安市吉州区人民法院执行。本院认为，本案由吉安市吉州区人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：江西省吉安市中级人民法院于2017年7月5日作出的（2017）赣08民初68号民事判决书指定给吉安市吉州区人民法院执行。吉安市吉州区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一七年十二月二十九日书记员 刘文彪
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0421民初1198号原告：宋福狗，男，1955年10月4日出生，汉族。被告：长治县苏店镇义堂村民委员会。住所地：长治县苏店镇义堂村。法定代表人：宋光清，职务：村委主任。被告：宋青山，男，1963年1月8日出生，汉族。被告：郭俊胜，男，1964年10月6日出生，汉族。原告宋福狗与被告长治县苏店镇义堂村民委员会（以下简称义堂村委）、被告宋青山、郭俊胜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，于2017年11月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋福狗，被告宋青山、郭俊胜到庭参加诉讼，被告义堂村委法定代表人宋光清经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付饭费款14731元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年以来，原告在本村经营一饭店。2008年间，时任义堂村党支部书记的被告宋青山、村委主任被告郭俊胜，因村委来人来客，以及招待上级来人均在原告饭店就餐。每次饭费均为记账赊欠，部分饭费单是由被告宋青山或被告郭俊胜签字，还有部分饭费单未经被告签字。全年赊欠饭费总计14731元。至今九年期间，原告曾向历任村干部催要饭费款，历任村干部虽认可赊欠饭费款，但屡屡因款项不便为由，分文未付。原告只得提起诉讼，主张权利，请求依法判决。被告义堂村委未向法庭提交书面答辩意见。被告宋青山辩称：2008年我与被告郭俊胜代表义堂村委接待上级，确实在原告饭店就餐，就餐费具体金额记不清了，具体负责人宋福珍已过世。2008年12月我与被告郭俊胜离任，原告应找村委及财务处移交手续，进行结算。我认为是为村委支出，应由村委承担。被告郭俊胜辩称：我们任职期间确实在原告饭店就餐，用于招待上级来客，就餐费是先赊后算，年底结算，2008年底换届选举，其与被告宋青山离任，因此2008年的饭费没有结算，即便我们离任，我们也跟2008年新上任的支部书记宋福狗交代过饭费这个事，但宋福狗多次推脱，也没有入账。我认为是为村委支出，应由村委承担。原告为支持其主张提供了以下证据：证据一、饭菜单六支，证明2008年11月20日至12月3日期间被告宋青山、郭俊胜为村委待客在原告饭店用餐赊欠1706.5元。（单据中无任何人签字）证据二、饭菜单四支共计952元。（单据中无任何人签字）欠条一支。证明内容为今欠到四季春饭店08年至10年三年饭费款5300元整，宋福珍，未注明日期。证据三、饭菜单七支共计835元，日期为2008年5月至10月期间。（两支有宋青山审签，五支宋青山和郭俊胜审签）证据四、饭菜单七支共计851元。（二支宋青山审签，五支宋青山和郭俊胜审签）证据五、饭菜单七支共计991元。（一支宋青山审签，六支宋青山和郭俊胜审签）证据六、饭菜单十支共计1480元。（二支宋青山审签，八支宋青山和郭俊胜审签）证据七、饭菜单六支及欠条一支共计974元。（一支宋青山审签，五支宋青山和郭俊胜审签，欠条由宋青山审签）证据八、饭菜单九支共计1856元。（均由宋青山和郭俊胜审签，日期为2008年7月至9月期间）证据九、收据一支，内容为2008年11月8日收到义堂大队饭费6644元，收据中有宋青山签“已审、08年11月9日”和郭俊胜签“准支”。原告陈述该支收据是其把2008年零散的饭费单总在一起，开了一支总收据，让被告宋青山与郭俊胜签字后年底结算用。被告宋青山、郭俊胜对原告出示的上述证据的质证意见是：证一、无经办人签字，确定不了是不是用于村委支出。对证二中饭菜单的质证意见同证一；证二中的欠条与二被告无关。对证三至证八认可。对证九认可，认可是原告将之前的饭费总了一个单。结合二被告的质证意见，对原告提供的证据，本院的认证意见是：证一、证二，二被告宋青山、郭俊胜均有异议，属白条，无法确定与本案存在关联，本院不予认定。证三至证八，二被告均认可，证明餐饮消费金额共计6987元，本院予以认定。证九，二被告宋青山、郭俊胜均认可是证三至证八的汇总，是双方一致确认的消费金额，本院认定，证据九是双方的真实意思表示，表明原告自愿放弃超出6644元部分的消费金额的事实存在。被告义堂村委法定代表人未向法庭提供证据。被告宋青山、郭俊胜未向法庭提供证据。结合原告的诉称、被告的辩称及本院的认证，可以确认以下事实：原告在长治县苏店镇义堂村经营四季春饭店。2008年，在二被告宋青山、郭俊胜担任本村村支两委负责人期间，因村委公务接待，在原告经营的饭店多次消费。原告于2008年11月8日向被告义堂村委出具了一支消费金额为6644元的收据，二被告宋青山、郭俊胜在该收据中签字予以准支，但原告未在该村村委挂账，村委至今未支付该款。原告提供的剩余饭菜单、欠条，均无二被告宋青山、郭俊胜签字确认，二被告宋青山、郭俊胜当庭又不予认可。本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案被告宋青山、郭俊胜在分别担任被告义堂村村支两委主要负责人期间，因村委公务招待在原告经营的饭店消费6644元，属于职务行为，非个人行为，故被告义堂村委应当支付用于公务招待的餐饮费。原告起诉要求被告义堂村委支付6644元餐饮费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的剩余饭菜单、欠条中载明的餐饮费，要求三被告承担，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治县苏店镇义堂村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告餐饮费6644元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告长治县苏店镇义堂村委承担25元，原告承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  梁江燕二〇一七年十二月五日书记员  张 超
`江苏省海门市人民法院通 知 书（2017）苏0684执保960号江苏涌金化纤有限公司：关于你公司与被申请人上海健和琼商贸中心、海门市信德衬布有限公司、信德汽车内饰材料江苏有限公司、郁健买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（实际冻结人民币16622元），冻结时间为一年，至2018年12月4日止。查封被申请人郁健名下位于海门街道江诚逸品25幢601室房屋，查封时间为三年，至2020年12月3日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月十二日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****