.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事判决书（2017）晋1026民初524号原告：李某1，男，1986年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。原告：李某2，男，2014年1月25日出生，汉族,(系原告李某1之子）。法定代理人：李某1（系本案原告）。被告：冯果林，男，1970年7月16日出生，汉族。被告：冯彪，男，1994年8月23日出生，汉族，现住山西省古县，（系被告冯果林之子）。被告：中国人民财产保险股份有限公司古县支公司，地址山西省古县岳阳街141号。负责人：张建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。原告李某1，李某2诉被告冯果林，冯彪，中国人民财产保险股份有限公司古县支公司（以下简称中国财险古县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人王会冬，被告冯果林,中国财险古县支公司委托诉讼代理人席伟到庭参加诉讼，被告冯彪经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告李某1各项经济损失104668.6元；2、被告赔偿原告李某2各项经济损失17595元；3、中国财险古县支公司在保险责任范围内优先赔偿原告损失，不足部分由其余被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月13日，被告冯果林驾驶的×××号起亚牌小型轿车沿安泽县城内滨河南路由南向北行驶，行驶至安泽县泽民小区门前弯道路段时，与沿安泽县滨河南路由北向南李某1驾驶的爱玛牌电动车会车时相撞，造成李某1及电动车乘车人李某2受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告冯果林弃车逃逸，后于8月8日投案，安泽县公安局交警大队安公交认字（2017）第21410265201700513号《道路交通事故认定书》认定：冯果林负同等责任，李某1负同等责任。李某1不服于2017年8月18日提出复核申请，临汾公安交警支队于2017年9月20日作出复核结论，维持安泽县公安交警大队的（2017）第21410265201700513号《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告李某1被送往安泽县中医医院进行救治，住院1天，被诊断为：脑挫裂伤、头部外伤，头颅闭合性损伤，硬膜下血肿等，于2017年5月13日因病情原因转入临汾市人民医院，住院13天，被诊断为：硬膜下血肿等，2017年5月26日转入安泽县中医医院，住院10天，被诊断为：硬膜下血肿，右眼异物等，2017年6月5日转入山西医科大学第一医院，住院8天，被诊断为：右额硬膜外血肿等，2017年8月31日转入临汾爱尔眼科医院，住院5天，被诊断为：右眼外挫裂伤白内障等。原告李某2被送往安泽县中医医院进行救治，住院35天，被诊断为：头、面部外伤，头颅闭合性损伤、鼻部皮肤挫裂伤等。×××号起亚牌小型轿车驾驶人系冯果林，所有人系冯彪，该车在中国财险古县支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间。被告中国财险古县支公司辩称：对事故发生经过及责任认定书无异议，本案肇事车辆在我方保险公司投有交强险一份，第三者责任保险一份，保额20万元，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；因驾驶人冯果林无驾驶证，根据法律规定我公司在交强险限额内赔偿原告人身伤害部分后取得对冯果林的追偿权；因驾驶人冯果林无驾驶证且弃车逃逸，违反了相关法律的禁止性规定，故我公司不承担商业三者险的赔偿责任。对本案诉讼费，鉴定费不予承担。被告冯果林辩称：对事故发生经过及责任认定书无异议，李某2住院不是52天，应为20天。被告冯果林已支付原告各项费用共计55574.85元，其中包括原告李某1住院费用，原告李某2住院费用及各项垫付款。被告冯彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于本案中交通事故发生的经过，道路交通事故认定书及事故车辆在被告中国财险古县支公司投有交强险一份，商业险一份，事故发生在保险期间，对以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。由于本次事故原告李某1主张的损失确认如下：1、医疗费用，原告主张6273.5元，举交了医疗收费票据26份，住院证、诊断书、出院证、病历，被告认为临汾爱尔眼科医院中12份票据非正式票据，山西医科大学第一附属医院的票据中2份无名字，无法核实其真实性，有3份为病历复印票据，与医药费无关，山西同仁医院的挂号单1份，非正式票据，因此对以上证据不予认可；对于原告举交的非正式票据，因无法证实其真实性，本院不予确认，对于工本费票据5份共计123.8元非原告就医必然发生的费用，不予支持，经本庭审核，原告举交的10份医药费票据予以确认，医药费金额为5915.04元，本院对医疗费用5915.04元予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张3700元（100元×37天），被告无异议，本院予以确认。3、营养费，原告主张3700元（100元×37天），被告认为标准过高，本院对营养费标准确认为每天30元，对营养费1110元（30元×37天）予以确认。4、误工费，原告主张14821.2元（36307元÷365元×149天），按2016年居民服务业标准计算至定残日前一天；被告对计算标准无异议，认为原告主张天数过长，认可120天。原告因伤致残计算至定残日前一天，结合原告伤情，原告主张天数符合法律规定，误工费确认为14821.2元（36307元÷365元×149天）。5、护理费，原告主张4649.9元（45871元÷365元×37天），按2016年农、林、牧、渔业标准计算，举交了护理人员身份证，户口本各一份，被告认为应按居民服务业标准进行计算，被告的抗辩理由符合法律规定，本院予以确认，护理费为3680.4元（36307元÷365元×37天）。6、残疾赔偿金，原告主张109408元（27352元×20年×20%），举交了身份证一份，户口本一份，司法鉴定意见书一份，被告对司法鉴定意见书无异议，认为���告为农业家庭户口，应按2016年农村居民人均收入10082元计算，根据原告举交的户口本记载，原告为农村居民，伤残标准应按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算为76196元（19049元×20年×20%）。7、被抚养人生活费，原告主张41750.8元，其中女儿李某某13649.3元（8029元×17年×20%÷2人），儿子李某212043.5元（8029元×15年×20%÷2人），母亲张某某16058元（8029元×20年×20%÷2人），标准按2016年山西省农村居民人均消费性支出计算，举交了李某某户口本一份，李某2户口本一份，张某某户口本、身份证各一份，张某某残疾证一份，被告对原告二子女的抚养费用无异议，认为张某某残疾证不能证明其丧失劳动能力，属于被抚养人对象。对于原告母亲张某某原告举交的证据不能证明其无劳动能力又无其他生活来源，因此对��告主张的母亲张某某生活费不予支持，确认被抚养人生活费为25692.8元（女儿李某某13649.3元，儿子李某212043.5元）。8、交通费，原告主张1028.7元，举交了车票18份，被告认可500元，本院对该交通费1028.7元予以确认。9、住宿费，原告主张1005元，举交了住宿费发票一份，被告不予认可，考虑该费用为原告就医期间实际发生的费用，因此对原告主张予以支持。10、精神抚慰金，原告主张10000元，根据原告伤情及双方在本事故中的过错责任，认定为5000元。11、鉴定费，原告主张1500元，举交了鉴定费发票一份，本院予以确认。以上原告李某1各项费用合计139649.14元。原告李某2主张的损失确认如下：1、医疗费，原告主张160元，举交门诊票据三份，被告认为原告举交的收费票据姓名为李某某，并非李某2，且非正规票据，不予认可；对原告举交的门诊票据中就诊人并非李某2，无法��明与本案的关联性，因此对原告主张的160元医疗费不予确认。2、住院伙食补助费，原告主张5200元（100元×52天），举交了住院病历、入院证、出院证予以证明，被告认为原告住院天数应为20多天，根据原告举交的住院证明，原告的住院时间为2017年5月13日至2017年6月2日，住院时间为21天，对住院伙食补助费确认为2100元（100元×21天）。3、营养费，原告主张5200元（100元×52天），被告认为无医嘱不予认可，对营养费标准本院确认为每天30元，对原告住院期间的营养费予以确认，对于出院期间的营养费因无医嘱不予支持，营养费确认为630元（30元×21天）。4、护理费，原告主张6535元（45871元÷365元×52天），计算标准为农、林、牧、渔业，被告认为计算标准应按居民服务业标准计算，住院天数应为20多天，被告的抗辩理由符合法律规定，对护理费确认为2088.9元（36307元÷365天×21天）。5、交通费，原告主张500元，被告认为交通费不应重复计算，不认可，本院酌情认定为100元。以上原告李某2各项费用共计4918.9元。被告冯果林主张已支付原告各项费用55574.85元，举交了住院及其他花销明细1份，车票7份，门诊票据12份，住院收费票据7份，费用清单7份予以证明，原告认为对车票中冯果林的车票款应予以扣除，对其他支出情况无异议，对被告冯果林举交的证据经本院审核及被告方的陈述，确认如下：被告冯果林已支付原告李某1医疗费用31838.66元，原告李某2医疗费用9368.19元，交通费160元，垫付其他费用11515元，以上费用共计52881.85元。以上原告李某1，李某2的各项费用合计185934.89元。对于本案中赔偿责任的承担问题，被告中国财险古县支公司主张被告行为属于商业保险免责范围，对商业险范围内的赔偿不予承担，举交了投保单二份，投保人声明一份，机动车综合商业保险免责事项说明书一份，保险条款一份；原告方及被告冯果林对中国财险古县支公司的陈述及举交的证据没有异议，本院予以确认，原告认为保险公司承担赔偿责任外，不足部分由被告冯果林，冯彪承担连带责任，被告冯果林陈述其将车开走，其儿子冯彪不知道。本院认为，被保险机动车在保险期限内发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，本次事故中，被告冯果林作为冯彪的父亲，在其不知情的情况下将其车开走也符合常理，因此被告冯彪在本案中不存在过错，不应承担过错责任。根据机动车综合商业保险免责事项说明书，商业保险条款的规定，中国财险古县支公司对商业险范围内的赔偿不承担赔偿责任，该责任由被告冯果林承担。根据交通事故认定书，原告李某1与被告冯果林承担该事故的同等责任，原告李某1，李某2的各项费用185934.89元，其中医疗费47121.89元，住院伙食补助费5800元，营养费1740元，合计54661.89元，由被告中国财险古县支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余44661.89元由被告冯果林承担50%的赔偿责任即22330.95元；其中误工费14821.2元，护理费5769.3元，交通费1288.7元，住宿费1005元，伤残赔偿金76196元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费25692.8元，合计131273元，由被告中国财险古县支公司在伤残赔偿限额内承担110000元；剩余21273元由被告冯果林承担50%的赔偿责任即10636.5元，被告冯果林已向原告支付各项费用52881.85元，在承担赔偿责任后剩余19914.4元由被告中国财险古县支公司予以返还；综上，被告中国财险古县支公司应支付原告各项费用100085.6元，返还被告冯果林垫付款19914.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条���第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司古县支公司赔偿原告李某1，李某2各项损失100085.6元，返还被告冯果林垫付款19914.4元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告冯果林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员姜彩云二〇一七年十二月十二日书记员赵彦杰