文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5152号原告：明晓东，男，汉族，1971年11月30日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：程若朋，上海尚佳律师事务所律师。被告：朱文彬，男，汉族，1973年10月5日生，住江苏省太仓市。被告：程云霞，女，汉族，1985年11月1日生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张忱，江苏德龙律师事务所律师。原告明晓东诉被告朱文彬、程云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告明晓东及其委托诉讼代理人程若朋，被告程云霞的委托诉讼代理人张忱到庭参加诉讼。被告朱文彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明晓东向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告归还借款本金10万元，并支付相应的借款利息和逾期还款利息（自2015年7月21日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。2、请求判令两被告共同支付原告为实现债权支付的律师费1万元。事实与理由：原告与被告朱文彬系经生意往来认识，被告朱文彬因生意周转，于2013年6月21日提出向原告借款10万元，并承诺每月支付利息2000元。原告于当日用其老婆周某（未领证，事实婚姻）的工行银行卡转账，当时直接将第一个月的利息2000元在本金中扣除后转账98000元至被告朱文彬的账户，被告朱文彬于当日出具借条一张。后因借款期限至一年，被告仍未将本金及时归还原告，原告便要求被告朱文彬于2014年6月21日重新出具借条一张，明确约定：借款期限至2015年12月20日；借款利息每月2000元；若到期不还，按违约支付本金及利息，并承担原告追索该债权而支付的律师费等。另两被告原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告朱文彬向原告借款亦因经营所需，应属于夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。被告朱文彬未作答辩。被告程云霞辩称：原告所述与事实不符。1、原告与朱文彬之间没有实际的借款存在。原告称2013年6月1日被告朱文彬向原告借款，被告程云霞并不知情，且实际上没有出借款项的事实。原告称之后更换了借条，但是并没有看到原告提交第一张借条，故被告程云霞认为原告与朱文彬没有实际借款关系。2、周某不是原告的配偶，朱文彬在公司发展中与周某有业务往来，二人之间只是业务往来，不存在借款往来。况且，该款项往来之后，朱文彬以每月2000元本金归还了周某。3、合同具有相对性，原告所谓的借款如果属实，原告只能要求债务人朱文彬返还借款，不能要求被告程云霞归还款项。被告程云霞与朱文彬之前虽然是夫妻关系，但是在夫妻关系存续期间，对外没有任何业务，假如借款存在，该借款也没有用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务。4、朱文彬是太仓市嘉铭市政公司的法定代表人，原告称朱文彬是因为经营所需借款，其借款行为应是公司行为。综上，请求法院驳回原告对被告程云霞的诉请。经审理查明：2013年6月21日，案外人周某向被告朱文彬名下账号为95×××48的银行账户转账98000元。2014年6月21日，被告朱文彬向原告出具借条一张，写明：今借明晓东人民币壹拾万元整（100000元），预计2015年12月20日归还，期间每个月支付利息2000元（贰仟元整），每月支付，不得延期。如到期不还，本人按违约，付本金利息，以及出借人追索该款项而支付的诉讼费用、交通费用、律师费用由借款方支付。以上口无凭，特立此借条为证。关于借款及借条形成经过，原告称，2013年6月21日被告朱文彬提出要借款10万元，约定每月支付利息2000元，原告于当日通知自己名义上的老婆周某向被告朱文彬转账98000元（扣除了第一个月的利息2000元），当日朱文彬确有出具借条一张。后被告朱文彬仅支付了利息，迟迟未归还本金。2014年6月21日，被告朱文彬就该笔借款重新出具了本案中举证的借条给原告，借条内容基本一致，第一张借条双方当场撕毁。关于利息支付，原告称，自2013年6月21日起被告朱文彬每月向原告支付利息2000元，起初均能按期支付，但后来一直拖延或不全额支付，根据原告已收到的利息情况，截至本案所涉借条出具日2014年6月21日，被告朱文彬向原告支付了12个月的利息，每月2000元。借条出具之后，被告朱文彬又向原告支付了13个月的利息，每月2000元。借款利息实际已支付至2015年7月20日。对此，被告程云霞称，其对朱文彬是否向原告借款并不知情，且实际上原告并没有支付款项的事实。朱文彬与周某之所以有转账往来，是他们之间有业务往来，不涉及借款。为证明借款的交付情况，原告申请证人周某出庭作证，证人称，证人与原告系十几年的朋友关系，因原告与朱文彬有生意上的往来，所以证人也认识两被告。2013年6月21日，原告让证人转钱给朱文彬，说朱文彬因生意上缺钱向原告借款10万元，当时转账金额为98000元，是因为直接扣除了一个月的利息2000元。后来朱文彬陆续支付了一部分利息，大概支付到2015年6月左右。证人另称，证人与朱文彬间没有发生过业务关系，也无其他经济往来。对此，被告程云霞质证称，从证人陈述中可以看出，不管从款项支付还是利息收取情况，本案案涉款项权利行使主体属于周某，其没有表达债权转让的意思，因此原告明晓东不具有主张钱款的权利。另查明，两被告于2011年8月1日登记结婚，于2015年8月12日离婚。原告因本次诉讼委托上海尚佳律师事务所程若朋律师进行处理，支出律师费10000元。上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、聘请律师合同、律师费发票、证人周某的证人证言及到庭当事人的当庭陈述等予以证明。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。根据原告举证的借条、银行转账凭证、证人周某的证言及双方庭审陈述，本院结合以下几点：（1）在民间借贷中，因借款到期或借期较长而重新出具借条的情况普遍存在。（2）证人周某已确认其于2013年6月21日转账给朱文彬的钱款系应原告要求支付的借款，其与朱文彬并无其他经济往来。（3）2014年6月21日被告朱文彬出具的借条中明确出借人为原告，且借条载明的借款金额及利息金额，与原告所称2013年6月21日实际转账金额如何得出的陈述相吻合。（4）原告自认自2013年6月21日起，被告平均每月支付原告利息2000元，共计支付25个月。（5）被告程云霞称周某与朱文彬系因其他业务往来发生转账，但未能提供相应的证据，本院不予采信。综上，本院采信原告的陈述，认为原告与被告朱文彬于2013年6月21日形成借贷关系，并于2014年6月21日重新出具借条，被告朱文彬理应按照约定归还借款本金及利息。关于借款本金数额：本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，应以实际交付的借款数额确定本金。本案中，原告虽称双方约定借款本金为100000元，但借款发生当日，实际转账金额为98000元，被告朱文彬应按照实际借款数额98000元偿还原告借款。关于款项支付情况：本院认为，被告朱文彬作为借款人，理应对已支付款项承担举证责任。本案中，被告对此未予举证，现原告自认被告朱文彬于2013年6月21日借款后每月支付2000元，共计支付25个月，本院对此予以采信。就2013年6月21日至2014年6月20日被告支付12个月每月2000元的款项性质：本院结合2013年借款时实际交付的金额、2014年重新出具借条时被告再次确认的借款、利息金额及原告陈述，有理由相信原被告在2013年6月21日借款时确有每月支付利息2000元的约定，在双方未有证据证明被告的付款行为系归还本金还是支付利息的情况下，应认定为支付利息。就2014年6月21日至2015年7月20日被告支付13个月每月2000元的款项性质：因2014年6月21日出具的借条中明确载明月息为2000元，在双方未有证据证明被告的付款行为系归还本金还是支付利息的情况下，应认定为支付利息。双方就利息金额的约定超过法定上限年利率24%的部分，因被告朱文彬已按约实际支付，故不再予以抵扣。综上，本院对原告自认的被告朱文彬已支付的款项性质为2013年6月21日至2015年7月20日期间的借款利息予以认定。关于原告主张的利息请求：因双方约定的利息超出了法定标准，现原告按照月利率2%主张利息未违反相关规定，本院认定被告朱文彬应向原告支付以本金98000元为基数，自2015年7月21日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止的利息。关于原告主张的律师费请求：因双方在借条中对此有明确约定，且原告主张的金额有相应票据为证，亦未超出相关律师费收费标准，故本院对原告主张要求被告朱文彬支付律师费10000元的请求予以支持。另，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告程云霞虽辩称不清楚该笔借款且并未用于家庭生活，但未提供相应的证据证明该笔债务系被告朱文彬个人债务，亦未有证据显示该笔债务为被告程云霞所称的朱文彬公司的债务，故应按照夫妻共同债务处理，被告程云霞应承担共同还款责任。被告朱文彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文彬、程云霞于本判决生效之日起10日内归还原告明晓东借款本金98000元，并支付相应的利息（以本金98000元为基数，自2015年7月21日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。被告朱文彬、程云霞于本判决生效之日起10日内支付原告明晓东律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告朱文彬、程云霞负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决的同时直接支付给原告。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱旖雯二〇一七年十二月六日书记员  谢玉凤