wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2632民初943号原告：王应菊，女，1978年8月8日生，苗族，住贵州省榕江县。被告：杨小会，女，1959年3月1日生，侗族，户籍地四川省威远县，现住贵州省榕江县。被告：兰学良，男，1960年9月9日生，汉族，户籍地四川省威远县，现住贵州省榕江县。原告王应菊与被告杨小会、兰学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应菊到庭参加诉讼，被告杨小会、兰学良经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王应菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11万元。事实及理由：两被告系夫妻关系，在榕江从事建筑工程。2013年，两被告因资金困难，向原告借款，原告借款15万元给被告，双方协商按月息3%计算。2014年，两被告偿还原告借款5万元。2016年3月12日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告本息合计11万元，亲笔书写一张借款条给原告。之后，原告多次向两被告催款，但两被告至今未偿还原告借款。杨小会、兰学良未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年，杨小会、兰学良夫妇向王应菊借款15万元，双方口头约定按月利率3%支付利息。2014年，杨小会、兰学良偿还王应菊借款5万元。2016年3月12日，经双方协商，杨小会、兰学良尚欠王应菊本金10万元，应支付1万元利息，为此，杨小会、兰学良向王应菊书写借条一张，内容为：“因生意之需向王应菊借现金110000元”。后经王应菊多次催款，杨小会、兰学良至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨小会、兰学良尚欠王应菊借款本金100000元，应付利息10000元的事实，有王应菊向本院提交的借条为证，本院予以认定。双方约定从2013年至2016年的利息10000元，未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的最高年利率，应予支持。杨小会、兰学良无正当理由不到庭参加诉讼，未对王应菊提交的证据加以质证，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨小会、兰学良在判决生效后十日内偿还王应菊借款本金100000元及支付利息10000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由杨小会、兰学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 石  庆  坤二〇一七年十二月四日书记员 潘应兰（代）
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017���陕08**执2906号申请执行人高某，男。被执行人席某某，男。被执行人张某某，男。被执行人张某，男。本院在执行申请执行人高某与被执行人席某某、张某某、张某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年十二月二十六日书记员 马 江
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执6011号申请执行人丁梅根，男，1954年5月6日出生，汉族，住昆山市。申请执行人戴珍花，女，1954年12月15日出生，汉族，住昆山市。被执行人昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。申请执行人丁梅根、戴珍花与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人丁梅根、戴珍花向本院申请执行，申请执行标的为人民币73953.03元及利息。本院于2017年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行令。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等进行了查控，经查，被执行人名下无房产、土地登记信息；被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结，并进行了扣划，本案分配金额为20150元。后申请人与被执行人双方达成和解，申请人不要求本院继续冻结被执行人名下的银行账户，本院予以解除冻结。本案未能全部执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查控，但后因双方当事人达成一致，暂不要求本院采取冻结等措施，致使本案未能有效执结。因双方租赁期限较长，履行期较长，故本案暂终结本次执行程序。本案本次执行程序终结之后，如被执行人未能按照和解履行义务的，申请执行人仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十二月五日书 记 员  孙 倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初6011号原告：刘伟，男，1977年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐春香，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵亮亮，男，1980年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘伟与被告赵亮亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人唐春香到庭参加诉讼。被告赵亮亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、确认刘伟、赵亮亮2014年9月签订的《车辆买卖合同》无效；2、确认车牌号京X的宝马车辆所有权归刘伟所有；3、本案的诉讼费用由赵亮亮承担。事实和理由：2014年9月，刘伟将自己名下所有的铁灰色宝马740LI车辆挂在网上出售。赵亮亮从网上查找到该出售信息，遂与刘伟联系买卖车辆事宜。2014年9月29日，刘伟、赵亮亮签订《车辆买卖合同》，购车款为60万元。同日，刘伟与赵亮亮到北京市旧机动车交易市场过户大厅办理了车辆过户手续，并将《车辆买卖合同》交予北京市旧机动车交易市场备案。过户后该车辆车牌号变更为京X。同日，刘伟交付车辆给赵亮亮，赵亮亮收车后，拒不支付购车款。刘伟多次催促赵亮亮，但赵亮亮一直拒绝支付。同日，刘伟电话报案，北京市公安局丰台分局樊家村派出所（以下简称樊家村派出所）受理此案。由于该案涉案金额巨大，樊家村派出所将该案移送其上级单位北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）。丰台分局根据该车全球定位系统追查并缴获了本案所涉车辆。2014年12月19日，丰台分局将该车辆发还刘伟，并告知赵亮亮仍未归案。经通辑后，丰台分局追查到赵亮亮己潜逃至国外。该车辆过户后车牌号京X至今未予变更。综上，刘伟认为，赵亮亮以签订《车辆买卖合同》的形式，拒不给付购车款，掩盖其非法占有车辆的目的，符合《合同法》第五十二条第三项规定，故刘伟、赵亮亮签订的《车辆买卖合同》应无效。车辆虽已由丰台分局返还刘伟，但因赵亮亮长期负案在逃，所以车牌号至今无法变更，致使刘伟的车辆不能正常上路行驶，严重影响了刘伟的切身利益。被告赵亮亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，刘伟将宝马车过户给赵亮亮，并将车辆交付给赵亮亮，赵亮亮登记的新车牌号为京X。同日因赵亮亮未支付购车款，刘伟前往樊家村派出所报案。樊家村派出所受理该起刘伟被诈骗一案。同年12月19日，丰台分局将涉案的宝马车辆追回并发还刘伟。以上事实，有原告刘伟提交的受案回执、询问通知书、发还清单、机动车综合信息查询表、北京市旧机动车交易市场查询单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：赵亮亮以与刘伟签订车辆买卖合同的形式，掩盖其欲非法占有涉案宝马车辆的目的，其所签订的车辆买卖合同属于以合法形式掩盖非法目的，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故现刘伟要求确认涉案车牌号京X的宝马车辆的所有权归其所有，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵亮亮经本院出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘伟与被告赵亮亮签订的《车辆买卖合同》无效；二、确认车牌号京X的宝马车辆的所有权归原告刘伟所有。案件受理费9800元，原告刘伟已预交，由被告赵亮亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，原告刘伟已预交，由被告赵亮亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  黄一丁人民陪审员  唐福来二〇一七年十二月十五日书 记 员  王亚丽
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0206行审227号申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路***号。法定代表人胡峰印，局长。委托代理人计璐，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区新碶拾捌湾浴场（统一社会信用代码92330206MA28YYE131）,经营地址北仑区，经营者严圣河。申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2017年12月19日向本院申请强制执行甬仑卫某罚[2017]0017号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区新碶拾捌湾浴场罚款500元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2017年5月17日作出甬仑卫某罚[2017]0017号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区新碶拾捌湾浴场于2017年4月23日至2017年4月26日期间，未取得卫生许可证在北仑区新碶街道镇小路1号-6，在宁波市北仑区新碶拾捌湾浴场擅自营业。被申请执行人的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定对被申请执行人作出：一、警告；二、罚款500元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2017年5月17日送达被申请执行人。2017年11月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区新碶拾捌湾浴场在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局对被申请执行人宁波市北仑区新碶拾捌湾浴场罚款500元的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 徐万鑫审 判 员 李东阳二〇一七年十二月十九日代书记员 林琼洁
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执568号之二申请执行人：北新集团厦门国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼八楼878单元，组织机构代码：58788677-8。法定代表人于险峰，执行董事。被执行人：福建翔升纺织有限公司，住所地福建省泉州市永春县榜德工业园区，组织机构代码：76178792-8。法定代表人施养市。被执行人：施养市，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖村陈店村南区。申请执行人北新集团厦门国际贸易有限公司与被执行人福建翔升纺织有限公司、施养市买卖合同纠纷一案，（2015）厦民初字第727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的金额14166704.4元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人福建翔升纺织有限公司、施养市依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院冻结被执行人福建翔升纺织有限公司、施养市相关银行账户，账户内零星存款不足以支付本案诉讼、执行等费用。3、本院查封被执行人施养市名下相关车辆，因无法实际查扣到车辆，目前无法处置。4、2017年12月,本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月,本院通过邮寄方式向申请人北新集团厦门国际贸易有限公司送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为,因本案被执行人福建翔升纺织有限公司、施养市名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月二十五日此件与原件核对无异代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2690号原告：易水源，男，1973年10月6日生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：袁西北，男，被告：曾衍辉，男，1981年11月27日生，汉族，于都县人，住于都县，原告易水源诉被告曾衍辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易水源的委托诉讼代理人袁西北到庭参加诉讼。被告曾衍辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易水源的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款138000元；2、判决被告向原告支付利息，本金按138000元计算，计息时间从2016年9月12日起至还款日止，月利率按2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾衍辉因资金周转困难，分别4次向原告借款，其中2015年7月20日借款3万元，2015年12月9日借款2万元，2016年6月9日借款4.8万元，2016年9月12日借款4万元，四次共计人民币13.8万元。被告均向原告出具了借条。从2016年12月下旬起，被告不再与原告联系。为此，特具状法院请求判如所请。被告曾衍辉未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。原告当庭递交的证据有：原告身份证、被告常住人口信息查询表、借条4张、被告住房照片以及原告代理人的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。本院认为：原告易水源和被告曾衍辉之间的民间借贷法律关系，有被告曾衍辉向原告易水源出具的4张借条为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款的诉讼请求依法应予支持。原告主张被告应按2%的月利率计算利息，证据不足，不予支持。被告曾衍辉未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告曾衍辉应于本判决生效后7日内向原告易水源清偿借款计人民币138000元；二、被告曾衍辉应向原告易水源支付逾期还款利息，计息时间自2017年9月20日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清；三、驳回原告易水源的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币3722元，公告费600元，两项合计人民币4322元，由被告承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  赖家祯人民陪审员  郭 翔二〇一七年十二月二十九日代理书记员  王燕民
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初1739号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行，统一社会信用代码：913606817056763852，住所地贵溪市冶金大道中段。负责人：彭嘉祺，该行行长。委托诉讼代理人：夏敏，男，1986年7月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市，该支行客户部经理。委托诉讼代理人：吴永芳，女，1974年3月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市冶金路19号北区，该支行客户部经理。被告：孙治国，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行(以下简称农行铜城支行)与被告孙治国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜城支行委托诉讼代理人夏敏、吴永芳到庭参加诉讼，被告孙治国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告孙治国签订的《个人借款担保合同》；2.判令被告孙治国立即偿还原告借款本金68697.36元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙治国于2016年8月8日向原告申请随薪贷业务，借款10万元，依据2016年8月29日所签订的《个人借款担保合同》约定：1.被告向原告贷款10万元；2.借款期限36个月；3.利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮30%，以等额本息方式还款；4.合同约定如被告未按期归还贷款，原告可以提前收回贷款；5.双方约定在履行合同过程中发生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合同签订后，原告向被告支付了10万元贷款。2017年9月起被告孙治国未按合同约定还款，故原告具状诉至法院。被告孙治国未作书面答辩，亦未在规定的期限内向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，由于被告孙治国未到庭属自愿放弃质证权，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告孙治国向原告农行铜城支行申请办理个人信贷业务。同年8月29日，原告与被告签订一份《个人担保借款合同》，约定由原告向被告提供10万元借款，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款利率自调整后的次年1月1日起调整，该笔借款以等额本息方式还款。《个人担保借款合同》通用条款第九条违约责任9.5约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告向被告发放了10万元借款，但被告孙治国自2017年9月21日起再也未按约偿还借款，故原告具状诉至本院，请求判如前之所请。另查明，被告孙治国借款后偿还了借款本金31302.64元，截止至2017年12月8日止，被告孙治国尚欠原告借款本金68697.36元、利息1205.82元、罚息99.51元、复利12.70元，本息合计70015.39元。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对该合同的效力本院予以确认。被告孙治国借款后未按合同约定按期足额偿还借款，已经构成违约，依照双方约定，原告有权提前收回已发放借款并对逾期借款收取罚息及对未付的应付利息计收复利，故原告要求判令解除其与被告孙治国签订的《个人借款担保合同》并判令被告孙治国立即偿还原告借款本金以及按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息、复利直至全部欠款还清为止的诉讼请求，符合法律规定。综上，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙治国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行借款本金68697.36元、截止至2017年12月8日止的利息1205.82元、罚息99.51元、复利12.70元，合计70015.39元，2017年12月8日之后的利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》的约定计算至借款本金全部清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1537元，减半收取为768.5元由被告孙治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴木生二〇一七年十二月十二日书记员  朱建华
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4443号申请执行人：吕传军。被执行人：孙露。申请执行人吕传军与被执行人孙露民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初1936号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告孙露于本判决生效后十日内偿还原告吕传军借款本金148000元及利息1500元，合计149500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告孙露承担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的具体下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人吕传军与执行人孙露民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月二十八日书记员  李文托
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8199号原告:刘淼，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张海波，男，1977年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘淼与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘淼到庭参加了诉讼。被告张海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淼诉称，被告借款30000元，被告拖欠至今不还。请求判令被告偿还借款30000元及利息（诉前利息18600元，诉后利息依法判决），并承担本案诉讼费用。被告张海波未作答辩。经审理查明，2015年1月27日，被告张海波向原告刘淼借款30000元，未约定还款时间，约定月利息1200元。原告刘淼现要求判令被告张海波偿还借款30000元及利息（利息自借款诉之日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计息），并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海波向原告刘淼借款30000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按年利率24%计息为宜。故对原告刘淼要求被告张海波偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘淼支付借款本金30000元及利息（自2015年1月27日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费减半收取508元，由被告张海波负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费508元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一七年十二月六日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9030民初544号	原告：琼中县三江源生态农林有限公司，住所地：琼中县财政局五楼右侧第一间。	法定代表人：江玉玲，该公司总经理。	委托诉讼代理人：常辉，该公司法律顾问。	被告：李丽莉，女，成年人，汉族，现住香港。	第三人：海南省国营乌石农场。	法定代表人：吴海彪，该场党委书记、董事长。	委托诉讼代理人：朱海捷，该场经营管理部职员。	第三人：琼中黎族苗族自治县湾岭镇大墩村委会大墩上村村民小组。	负责人：王玉，该村小组组长。	原告琼中县三江源生态农林有限公司与被告李丽莉、第三人海南省国营乌石农场、第三人琼中黎族苗族自治县湾岭镇大墩村委会大墩上村村民小组合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告琼中县三江源生态农林有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告琼中县三江源生态农林有限公司在本案审理过程中，以被告为香港籍，暂时无法查询到其现住址及单位住址为由，向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告琼中县三江源生态农林有限公司撤诉。	案件受理费2028元（原告已预交），减半收取计1014元，由原告负担，余款1014元退回原告。	审判长  王伟奇	陪审员  何良慧	陪审员  陈怀春	二〇一七年十二月十四日	法官助理蔡正华	书记员  唐伟雄
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执212号之一申请执行人：黄一梅，女，1964年2月8日生，汉族，住海门市。被执行人：王晔晖，男，1975年5月21日生，汉族，住海门市。被执行人：钱钰，女，1978年11月27日生，汉族，住海门市。被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市海门街道大千商贸城10幢397号。法定代表人：余平，董事长。申请执行人黄一梅与被执行人王晔晖、钱钰、南通叠石桥资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0684民初2492号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金242万元，并按月利率18‰计付自2015年11月16日起至实际给付之日止的逾期利息，支付律师代理费5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币31560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币33514元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本案执行中轮候查封的被执行人王晔晖、钱钰名下房产，因设定有大额抵押且有法院多次查封，暂不便处置。另查明，被执行人王晔晖、钱钰名下无银行存款、车辆等可供执行的财产信息；被执行人南通叠石桥资产管理有限公司已倒闭，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。2017年10月27日，本院到被执行人王晔晖、钱钰位于海门市海××新村社区的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2017年12月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人名下查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房产外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述房产因在银行设定有大额抵押且有法院多次查封，暂不便处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月二十七日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1809号之一申请执行人:谢朝俊，男，汉族，生于1944年1月22日，住四川省遂宁市船山区。被执行人:陈疆，男，汉族，生于1966年5月7日，住四川省遂宁市船山区。关于谢朝俊申请执行陈疆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0903民初1033号民事判决书已发生法律效力，但陈疆未履行生效法律文书确定的义务，向被执行人陈疆发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈疆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈疆在中国银行账户内存款人民币55673.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年十二月四日书记员  龚 茂
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4753号之一申请执行人：周猛猛。被执行人：刘丰收。申请执行人周猛猛与被执行人刘丰收租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初4776号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：刘丰收于判决生效之日起十日内支付周猛猛租金6.6万元，支付利息3460.93元，合计69460.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由周猛猛负担567元，由刘丰收负担1598元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，经查询，被执行人有汽车一辆，本院已经查封，但该车不在本院控制之下，暂无法处置。未发现被执行人的其他可供执行财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人周猛猛与执行人刘丰收租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月二十八日书记员  李文托
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4824号之一申请执行人：邵影。被执行人：王建,男,1978年1月1日生，汉族,居民，住沛县。申请执行人邵影与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3866号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告王建于本判决生效后十日内偿还原告邵影借款本金30000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取为325元，由原告邵影负担38元，由被告王建负担287元（原告已预交，被告负担部分随案款一并支付原告）。因被执行人未履行还款义务，申请执行��向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的财产线索及本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，发现被执行人有房产两处，本院已查封，申请人暂不申请处置上述财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人邵影与执行人王建民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下��本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月二十九日书记员  李文托
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1918号申请执行人：梁宝义，男，1961年12月18日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。。被执行人：庞景卫，男，1983年1月10日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市，。申请执行人梁宝义与被执行人庞景卫劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初1577号民事判决已经发生法律效力，申请人梁宝义于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月十九日书 记 员  田丽平
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民特28号申请人：山东华拓网络科技有限公司，住所地滨州市滨城区。法人代表人：王海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪建，山东一衡律师事务所律师。被申请人：刘倩倩，女，1983年1月4日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：朱树臣（系刘倩倩丈夫），住址同上。申请人山东华拓网络科技有限公司（以下简称华拓公司）与被申请人刘倩倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。华拓公司称，请求撤销滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区人仲案字﹝2017﹞第97号仲裁裁决。事实与理由：一、滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在审理本案时，仲裁程序违法。第一次开庭中，申请人提交了申请人与被申请人签订的劳动合同复印件，但被申请人予以否认。申请人当庭说明，庭后提交原件，且在庭后申请人提交了劳动合同的原件，但仲裁委并没有组织再次开庭质证，而直接单方否定了该份证据的效力，根据中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第三十八条规定“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。辩论和质证终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”因此，仲裁委单方剥夺了申请人与被申请人的质证、辩论权利，仲裁程序违法。二、仲裁委认定事实错误，适用法律不当。本案仲裁时，申请人提交了双方签订的劳动合同原件、复印件，完全能够证实双方签订了劳动合同，申请人提交的原件虽有细小的破损，但原件与复印件完全是可以核对的，仲裁庭认定基本事实错误。而被申请人主张其入职三个月内未签订劳动合同，却未提交任何证据。根据申请人提交的劳动合同可以证实，劳动合同申请人与被申请人双方各执一份，仲裁庭在被申请人未提交任何证据的情形下认定了其主张，认定被申请人入职三个月之后签订书面劳动合同，系认定事实错误，并导致适用法律、法规有误。三、滨区人仲案字﹝2017﹞第97号仲裁裁决书第一项、第二项裁决计算数额错误。刘倩倩称，仲裁委有没有组织对原件进行质证不清楚，我没有收到通知。劳动合同我们签了但是是2017年4月8日补签的，落款日期是2017年4月8日。劳动合同是每人一份，但是我的放在公司了，后来去公司拿的时候没有了，所以我手里没有原件。经审理查明，2017年10月30日滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区人仲案字﹝2017﹞第97号仲裁裁决：一、华拓公司于本裁决生效之日支付给刘倩倩2017年4月份工资、油补、绩效共计1223元；二、华拓公司于本裁决生效之日支付给刘倩倩2017年4月份提成4172元；三、华拓公司于本裁决生效之日支付给刘倩倩未签订书面劳动合同的双倍工资差额2790元；四、本裁决为终局裁决。滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会以华拓公司开庭后提交的劳动合同原件缺损，无法与复印件核对，不能作为认定案件事实的依据为由，认定刘倩倩入职三个月之后签订书面劳动合同的事实。本院认为，人民法院是否撤销劳动争议仲裁裁决应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。华拓公司主张其在仲裁开庭后提交了劳动合同原件，仲裁委没有组织再次开庭质证，直接否定该份证据的效力，剥夺了当事人的质证权、辩论权，程序违法。经审查，华拓公司在仲裁开庭后提交的劳动合同原件最后一页落款处刘倩倩所签的时间位置缺损，与其在仲裁开庭时提交的劳动合同复印件无法核对，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会据此不予采纳华拓公司庭后提交的劳动合同，并无不当。华拓公司主张仲裁程序违法不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人山东华拓网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东华拓网络科技有限公司负担。审判长  赵慧莲审判员  高立俊审判员  张 珊二〇一七年十二月二十二日书记员  张行行
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执721号之一申请执行人:刘广东。被执行人：张元红。被执行人：李明德。被执行人：张雪君。被执行人：杨会。被执行人：景泰县鸿盛农牧科技发展有限责任公司。法定代表人：曾金堂，该公司执行董事兼经理。被执行人：景泰县乾丰农资有限公司。法定代表人：闫玉宝，该公司执行董事兼经理。被执行人：景泰县金帝商务有限公司。法定代表人：耿国银，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人张元红、李明德、张雪君、杨会、景泰县鸿盛农牧科技发展有限责任公司、景泰县乾丰农资有限公司、景泰县金帝商务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张元红、李明德、张雪君、杨会、景泰县鸿盛农牧科技发展有限责任公司、景泰县乾丰农资有限公司、景泰县金帝商务有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广东向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人张元红、李明德、张雪君、杨会、景泰县鸿盛农牧科技发展有限责任公司、景泰县乾丰农资有限公司、景泰县金帝商务有限公司应给付申请执行人刘广东现金2296921元，执行费25369元，共计2322290元。本案在执行过程中：1.2017年7月20日电话联系被执行人，被执行人电话无人接听。2.2017年10月17日向被执行人张元红、李明德、张雪君、杨会、景泰县鸿盛农牧科技发展有限责任公司、景泰县乾丰农资有限公司、景泰县金帝商务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。3.2017年7月10日通过“点对点”“总对总”等查控手段对被执行人张元红、李明德、张雪君、杨会、景泰县鸿盛农牧科技发展有限责任公司、景泰县乾丰农资有限公司、景泰县金帝商务有限公司名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.2017年8月21日对被执行人张元红、李明德、张雪君、景泰县鸿盛农牧科技发展有限责任公司、景泰县乾丰农资有限公司、景泰县金帝商务有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公告。5.本院传唤申请执行人委托代理人陶文甲于2017年12月27日接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，陶文甲无被执行人有可供执行条件的财产线索。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年十二月二十九日书记员  张锦东
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初188号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人潘某某，男，1964年*月*日出生于日照市东港区，汉族，大学专科文化，2011年10月至2016年9月任日照海事局岚山海事处科员，2016年9月至案发前任日照海事局东港海事处科员，住日照市东港区。2017年5月19日因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人潘某某犯受贿罪、玩忽职守罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、王春鹏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：（一）受贿部分。2013年至2016年，被告人潘某某利用在日照海事局岚山海事处船舶监督科任职的职务便利，在对辖区内施工船舶进行安全检查以及检验质量现场监督过程中，为他人谋取利益，非法收受蒋某等人所送现金、购物卡等贿赂，价值共计××元。2017年5月18日被告人潘某某到案后，主动交代了收受他人贿赂的事实。（二）玩忽职守部分。被告人潘某某在日照海事局岚山海事处船舶监督科工作期间，在负责对辖区内施工船舶安全检查及现场监督过程中，不依法履行监督职责，放任不符合安全条件的船舶进场施工作业，导致施工现场存在重大安全隐患，造成恶劣社会影响。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人潘某某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人蒋某、倪某、赵某等人的证言，船舶国籍证书、航行通告，职务证明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人潘某某身为国家机关工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大；玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百九十七条之规定，应当以受贿罪、玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人潘某某对公诉机关指控的受贿部分事实和罪名没有异议，针对玩忽职守部分的指控辩称：船舶需取得施工许可证后才可进场作业，其不存在放任不符合安全条件的船舶进场施工作业的情况，不构成玩忽职守罪。经审理查明，2013年6月至2016年9月期间，被告人潘某某在日照海事局岚山海事处船舶监督科任职，其利用对辖区内施工船舶安全检查以及现场监督等职务便利，为他人谋取利益，多次收受蒋某、赵某等人所送财物，价值共计××元。具体事实如下：1.被告人潘某某利用职务便利，为日照市航顺疏浚有限公司所属船舶在入场施工安全检查及现场监督等方面提供帮助，于2013年秋至2016年春节前收受该公司蒋某、倪某所送购物卡、现金，共计××元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人蒋某、倪某的证言，“汕航”海上船舶检验证书、航行通告、施工船证书况检查表、船舶安全管理协议书，“港峻3280”船舶国籍证书、航行通告、安全环保管理协议书、缺陷整改通知书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。2.被告人潘某某利用职务便利，为山东港湾建设集团有限公司第二工程公司所属船舶在入场施工安全检查等方面提供帮助，于2014年春节前至2016年春节前收受该公司赵某、李某所送购物卡，价值共计××元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人赵某、李某的证言等证据证实，证据确实、充分，足以认定。3.被告人潘某某利用职务便利，为中交烟台环保疏浚有限公司日照项目部所属船舶在入场施工安全检查等方面提供帮助，于2013年春节前至2016年春节前收受该公司副经理谢某所送的山东一卡通，价值共计××元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人谢某的证言，“天狮”船舶国籍证书、航行通告、安全环保管理协议书、缺陷整改通知书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。4.被告人潘某某利用职务便利，为刘某名下船舶在入场施工安全检查等方面提供帮助，于2014年春节前至2016年春节前收受刘某所送现金共计××元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘某的证言，“天佑起重驳1”船舶证书材料、航行通告、缺陷整改通知书、船舶安全管理协议等证据证实，证据确实、充分，足以认定。另查明，2017年5月18日，日照市岚山区人民检察院办案人员到被告人潘某某居住小区楼下将其传唤到案，在调查过程中，其主动供述了本案全部受贿事实。案发后，被告人潘某某将全部赃款退缴至日照市岚山区人民检察院。该事实，有被告人潘某某的供述，检察机关提供的立案决定书、发破案经过证明、扣押决定书及扣押物品清单、随案移送赃证款物品清单，干部任免审批表、日照海事局党委会会议纪要、职务证明、日照岚山海事处船舶监督科出具的职责证明、户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。公诉机关还指控被告人潘某某犯玩忽职守罪。被告人潘某某辩称其未放任不符合安全条件的船舶进场施工作业，不构成玩忽职守罪。经查，被告人潘某某在日照海事局岚山海事处船舶监督科工作期间，在现场监督检查过程中，查处到部分船舶存在缺陷或问题，提出处理意见，并对整改结果签字确认。现有证据不能证实其在履行上述职责过程中，严重不负责任，不履行或者不认真履行职责，也不能证实被告人潘某某的行为使国家利益遭受重大损失。公诉机关指控被告人潘某某犯玩忽职守罪，证据不足，不予支持。被告人潘某某关于其不构成玩忽职守罪的辩解成立，予以采纳。本院认为，被告人潘某某身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应追究刑事责任。公诉机关关于受贿部分的指控成立，予以支持。被告人潘某某主动向侦查机关交代受贿事实，构成自首，其还积极退赃，根据其犯罪情节，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二、三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人潘某某受贿所得折款××元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新审 判 员  刘利红人民陪审员  秦泗海二〇一七年十二月二十八日书 记 员  迟玉燕
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执725号申请执行人：铁岭市银州区人民法院。被执行人：高某某。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉【2016】32号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，铁岭市银州区人民法院于2016年3月11日作出（2016）辽1202刑初40号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人铁岭市银州区人民法院于2017年8月23日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。本院在执行过程中查明：被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币X元。现本院查找不到被执行人高某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202刑初40号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人高某某具备执行条件时，申请执行人铁岭市银州区人民法院可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇一七年十二月五日书记员 李 杨
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初2670号原告：王伟民，男，1952年10月5日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区，现住平和县。被告：杨天助，男，1970年12月22日出生，汉族，户籍所在地漳州市芗城区，现住平和县。原告王伟民与被告杨天助民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟民到庭参加诉讼，被告杨天助经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟民向本院提出诉讼请求：判令杨天助偿还王伟民借款50000元，并支付自2016年4月22日起至2017年10月22日止的利息9000元。事实和理由：2016年4月22日，杨天助向王伟民借款50000元，约定借款利息按月利率1%计算，并出具一张《借条》交王伟民收执。后经王伟民催讨，杨天助至今仍未偿还。杨天助未作答辩。王伟民围绕诉讼请求，依法提交了《借条》等证据，欲证明杨天助向王伟民借款50000元，借款月利率按1%计算的事实。杨天助经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，杨天助向王伟民借款50000元，约定借款月利率按1%计算，并出具一张《借条》交王伟民收执。后经王伟民催讨，杨天助仍未能还款。本院认为，王伟民与杨天助之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。杨天助向王伟民借款50000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。王伟民请求杨天助支付自2016年4月22日起至2017年10月22日止的利息计9000元（50000×1%×18），有王伟民提供《借条》为依据，事实清楚，依法应予支持。杨天助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：杨天助应在本判决生效后十日内偿还王伟民借款50000元及利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨天助承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一七年十二月二十七日书记员  杨丽婷
萍乡市湘东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0313行初20号原告毛洪成，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。被告江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队，住所地：萍乡市安源区韶山东路145号。组织机构代码：693732457。法定代表人胡志文，大队长。本院在审理原告毛洪成与被告江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队行政强制纠纷一案中，原告毛洪成以被告江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队已经改变具体行政行为为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毛洪成的撤诉请求，是真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毛洪成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告毛洪成负担。审 判 长     审 判 长  周建波人民审判员  江美玲人民审判员  张建萍二〇一七年十二月十三日代书 记员  张海艳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21739号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沙坪坝区曼斯特歌城，经营场所重庆市沙坪坝区大水井*号附***号****号****号****号****号，注册号500106606274520。经营者：吴杰，男，汉族，出生于1982年5月10日，住重庆市沙坪坝区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告沙坪坝区曼斯特歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告沙坪坝区曼斯特歌城经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1、原告音集协于2017年10月12日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失以及维权而支出的合理费用共计5000元；并承担本案的诉讼费用。2、被告重庆雅侨娱乐有限公司未答辩。二、本院查明事实：（一）关于作品《孤单北半球》1、作品名称：《孤单北半球》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于作品《如果有一天》1、作品名称：《如果有一天》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（三）关于作品《闪亮的星》1、作品名称：《闪亮的星》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（四）关于作品《丝路》1、作品名称：《丝路》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（五）关于作品《听不到》1、作品名称：《听不到》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3、（2017）渝沙证字第7968号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙坪坝区曼斯特歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《孤单北半球》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《听不到》；二、被告沙坪坝区曼斯特歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙坪坝区曼斯特歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘寒冰二〇一七年十二月十九日书记员  陈宗明
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初11193号原告：杨阳，男，1967年5月5日生，汉族，住宜兴市。被告：史国洪，男，1966年3月16日生，汉族，住宜兴市。被告：孙锡华，女，1965年2月17日生，汉族，住宜兴市。原告杨阳与被告史国洪、孙锡华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告史国洪、孙锡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令史国洪、孙锡华归还借款20000元及逾期利息450元、违约金4000元。2、史国洪、孙锡华承担本案的诉讼费用。审理中，杨阳变更第1项诉讼请求为：判令史国洪、孙锡华归还借款20000元及该款自2017年8月13日起至2017年12月20日止按年利率24%计算的利息及违约金。事实和理由：被告史国洪称为妻子看病急需2万元，2017年6月13日，他在史国洪位于阳羡××××南店面中向史国洪交付现金2万元，双方书面约定了还款日期及违约责任。后史国洪未按约还款，他多次催要借款无果，故诉至法院。被告史国洪、孙锡华未作答辩。本院经审理认定事实如下：史国洪与孙锡华于2007年10月9日补办结婚登记手续。2017年6月13日，史国洪出具借款协议书1份，载明：史国洪向杨阳借款现金人民币2万元正，借款期为2017年6月13日，借款用于流动资金，还款期限为2017年8月13日，史国洪如逾期还款，则按每日万分之五承担逾期还款的利息，并承担借款本金20%的违约金。2017年9月12日，史国洪在借款协议书反面书写：我史国洪承诺借款2万元，2017年9月30日还1万元，10月15日还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据杨阳提供的借款协议书，可以确认杨阳与史国洪之间存在着合法有效的借贷关系。杨阳履行出借款项的义务后，史国洪未按约还款，应负引起本案纠纷的全部责任，故杨阳要求史国洪归还借款2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于杨阳主张的利息及违约金，应从借款逾期之日即2017年8月14日起算，故本院支持以本金2万元自2017年8月14日起至2017年12月20日止按年利率24%计算的利息及违约金。鉴于本案债务发生于史国洪与孙锡华夫妻关系存续期间，且史国洪、孙锡华均未提供证据证实本案所涉债务为个人债务，故借款应认定为夫妻共同债务，杨阳要求史国洪、孙锡华共同承担还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、史国洪、孙锡华于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨阳借款本金2万元该款自2017年8月14日起至2017年12月20日止按年利率24%计算的利息及违约金。二、驳回杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取165元，由史国洪、孙锡华负担。该款已由杨阳垫付，史国洪、孙锡华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  何璐二〇一七年十二月二十二日书 记 员  许宸
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5586号原告：王红，女，1989年1月6日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市海龙镇正义村*组。公民身份证：xxx。被告：大连时丽嘉服装有限公司，住所地瓦房店市太阳元宝工业园区。营业执照：210281000049224。法定代表人：王希成，系该公司董事长。原告王红与被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后。原告王红于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王红负担。审判长  梁玉升审判员  许静贤审判员  董文革二〇一七年十二月四日书记员  张 然
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初15231号原告王姣，女，1976年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。委托诉讼代理人王春晖，山东川佳律师事务所律师。被告青岛海西千顺商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路58号一至三层商场二层。统一社会信用代码91370211334064709W。法定代表人王明国，总经理。原告王姣与被告青岛海西千顺商贸有限公司（以下简称海西千顺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王姣的委托诉讼代理人张宝清到庭参加了诉讼。被告海西千顺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王姣向本院提出诉讼请求：被告返还原告缴纳的保证金500元。事实与理由：2015年10月31日，青岛经济技术开发区海天实业有限公司（以下简称海天公司）与被告青岛海西千顺商贸有限公司签订房屋租赁合同，约定海天公司将位于黄岛区香江路58号的海天大厦百利来商场一、二层出租给被告公司经营使用，租期共8年，自2015年11月19日至2023年11月18日。合同对租金等事宜进行了约定，后双方又补充了协议。该租赁合同签订后，被告将涉案房屋对外招商出租。2016年10月20日，贵院受理海天公司与被告公司房屋租赁合同纠纷一案，因被告公司未按期支付海天公司租金，已构成根本违约，贵院于2017年1月13日作出（2016）鲁0211民初15990号民事判决，解除了海天公司与被告公司的房屋租赁合同。原告从被告处租赁了涉案房屋，除缴纳的租金外，原告还向被告海西千顺公司缴纳了保证金500元，现由于被告公司的违约，致使其与海西公司的合同被解除，被告与原告也无法履行商铺招商合同，被告公司亦构成了对原告的违约，被告海西千顺公司应当返还向被告缴纳的保证金500元。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法裁决。被告海西千顺公司庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：1、2015年10月，被告海西千顺公司与案外人青岛经济技术开发区海天实业公司就青岛经济技术开发区香江路58号海天大厦百利来商场一、二层房屋签订租赁协议，由被告海西千顺公司租赁使用涉案房屋。后被告与海天实业公司因租赁纠纷诉至本院，本院以（2016）鲁0211民初15990号民事判决书判令解除被告与青岛经济技术开发区海天实业公司的上述租赁合同。2、原告王姣从被告海西千顺公司租赁涉案商场商铺从业零售，原告于2016年8月10日向被告缴纳了电费押金500元。3、2017年8月30日，青岛经济技术开发区海天实业公司将原告等众多从被告处租赁商铺的经营业主清理出涉案房屋。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告王姣租赁被告房屋并依被告要求向其缴纳了电费押金500元，在原告与被告终止合同后，被告无法定或约定应当扣除押金的情形下，被告应当予以返还。因被告并未提交应当扣除原告押金的相关证据予以证明，故原告主张被告返还其押金500元经本院审查符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下：被告青岛海西千顺商贸有限公司于本判决生效后十日内支付返还原告王姣押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛海西千顺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 波审 判 员  董西军人民陪审员  董启鹤二〇一七年十二月十四日书 记 员  逄锦启
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民特328号申请人：广东加德精华置业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：李日精，该司总经理。委托代理人：程林权，广东汇俊律师事务所律师。被申请人：叶惠民，男，汉族，1972年5月24日出生，住所地：广东省电白县。委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。申请人广东加德精华置业发展有限公司（以下简称加德公司）与被申请人叶惠民申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人加德公司述称：由于叶惠民在佛山市南海区拖欠了他人大量债务，为了应付债权人追债，经叶惠民请求，加德公司与叶惠民于2015年2月10日签订了虚假的《股权转让协议》。由于签订该虚假协议的目的仅仅是方便叶惠民应付其债权人，当事人双方没有因该协议到佛山仲裁委员会仲裁的想法，更不可能为此到佛山仲裁委员会进行仲裁。有鉴于此，加德公司虽然知道佛山仲裁委员会这一机构，但在协议中对争议的解决方式故意写成佛山南海仲裁委员会（即指“佛山南海劳动仲裁委员会”）。因此，该协议第八条争议的解决条款写为“因本协议发生的一切纠纷，双方应本着真诚态度协商解决；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交佛山南海仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”加德公司与叶惠民签订虚假的股权转让协议没有到佛山仲裁委员会进行仲裁的意愿，不属于将佛山仲裁委员会名称误写的问题。根据法律规定，合同约定的仲裁协议无效。故此，请求确认加德公司与叶惠民于2015年2月10日签订的《股权转让协议》中约定的仲裁协议无效。被申请人叶惠民辩称：一、《股权转让协议》是双方真实的意思表示，其中的有关仲裁条款不存在无效情形。加德公司主张《股权转让协议》是虚假的，没有任何法律和事实依据。二、加德公司主张《股权转让协议》仲裁协议条款中的提交仲裁委员会理解为劳动仲裁委员会，完全与合同条款的意思表示及内容不符。从本条上下文的理解，完全可以明确知道如果双方发生争议，应当提交佛山仲裁委员会仲裁，该条款中虽多出了“南海”二字，但不影响对该条款的解释。该条款中还有“仲裁裁决为终局裁决，对双方有约束力”的表述。若如加德公司所述，双方约定的是劳动仲裁机构，显然不存在终局裁决的情况。案涉合同双方当事人的主体并非是劳动者与用人单位，加德公司将该条款理解为劳动仲裁委员会是曲解和无视该条款中的内容。三、加德公司提起管辖权异议是恶意诉讼。加德公司提起本案的目的就是为拖延其与叶惠民在佛山仲裁委员会仲裁的股权转让纠纷案。四、加德公司与叶惠民在佛山仲裁委员会的案件，该会已按法定程序向加德公司送达有关仲裁材料，加德公司也积极应诉，并提交大量的证据。加德公司的行为实际上已经接受了佛山仲裁委员会仲裁的事实。综上所述，加德公司的申请没有事实和法律依据，请求法院依法确认该仲裁条款效力，驳回加德公司的申请。本院查明：2015年2月10日，加德公司与叶惠民签订《股权转让协议》。该合同第八条第二款约定：“因本协议发生的一切纠纷，双方应本着真诚态度协商解决；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交佛山南海仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”2017年6月29日，佛山仲裁委员会受理叶惠民作为申请人，加德公司作为被申请人的股权转让合同纠纷的仲裁案[案号为（2017）佛仲字第170号]。佛山仲裁委员会发出《仲裁通知书》、开庭通知等材料，并向加德公司住所地邮寄，但被退回。理由是公司搬迁，地址不明，电话无人接听。佛山仲裁委员会就该仲裁案分别于2017年8月9日、2017年9月20日、2017年10月18日三次开庭审理。叶惠民及其委托代理人甘长山到庭参加上述三次庭审。加德公司的委托代理人程林权、李加到庭参加2017年9月20日及2017年10月18日的庭审。加德公司在2017年8月28日签收其所涉仲裁案的开庭通知书，并于2017年9月20日的开庭审理前以仲裁条款约定不明确为由向仲裁庭提出管辖权异议。直至本次申请的提起，佛山仲裁委员会对案涉仲裁协议效力的异议未作决定。本院认为：本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。叶惠民主张佛山仲裁委员会已召集双方三次开庭，加德公司亦到庭参加庭审，表明其已经接受佛山仲裁委员会的管辖并确认仲裁协议效力。经查，因加德公司迁离登记住所地，该司无法收到仲裁庭邮寄的仲裁申请书、开庭通知等并缺席于2017年8月9日的首次开庭。加德公司在2017年8月28日收到佛山仲裁委员会的开庭通知书后，方委托其代理人程林权、李加参加2017年9月20日及2017年10月18日的后两次庭审。在2017年9月20日的庭审开始前，加德公司以仲裁协议无效为由向仲裁庭提出管辖权异议，且该司在2017年10月18日的庭审中也一直主张佛山仲裁委员会对该仲裁案无管辖权。佛山仲裁委员会直至本院受理本案时，仍未就该案的仲裁协议效力问题作出决定。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”在仲裁过程中，加德公司因其住所地迁移，在未收到仲裁庭邮寄送达的仲裁申请书、开庭通知等的情况下缺席仲裁庭组织的第一次庭审。事实上，加德公司自知晓其为仲裁案件当事人时即对佛山仲裁委员会的管辖权持有异议，且在其首次参加开庭前（即2017年9月20日的庭审）向仲裁庭明确提出该异议。加德公司有权在其首次参与仲裁庭审前提出仲裁协议效力异议。因仲裁庭对加德公司所提的仲裁协议效力之异议未作决定，本院可依法对案涉仲裁协议的效力问题作出裁定。关于加德公司主张《股权转让协议》第八条第二款约定的仲裁协议无效的问题，该仲裁协议约定的仲裁机构为佛山南海仲裁委员会。双方当事人的股权转让纠纷是商事纠纷。经查，以上述名称登记的商事仲裁机构不存在。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”仲裁协议中约定的仲裁机构佛山南海仲裁委员会与受理该合同纠纷的仲裁机构佛山仲裁委员会的名称不相符。至于佛山南海仲裁委员会可否确定为佛山仲裁委员会的问题，从仲裁协议中“佛山南海仲裁委员会”的语言结构分析，佛山南海仲裁委员会应指仲裁机构的具体名称而非泛指在佛山市或佛山市南海区辖区内的仲裁机构。佛山南海仲裁委员会不能当然地理解为佛山仲裁委员会。鉴于“佛山南海仲裁委员会”事实上并不存在，故本院确认案涉仲裁协议对仲裁机构的约定不明确。在本案双方当事人无法达成补充协议的情况下，应依法确认该仲裁协议无效。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条的规定，裁定如下：确认申请人广东加德精华置业发展有限公司与被申请人叶惠民于2015年2月10日签订的《股权转让协议》第八条第二款的仲裁协议无效。申请费400元，由申请人广东加德精华置业发展有限公司负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 霍 娟审 判 员 梁亦民二〇一七年十二月三十日法官助理 禤敏婷书 记 员 何敏玲
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0703执2293号张太友、周坤：你申请执行连云港山水房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行后，本院强制扣划连云港山水房地产开发有限公司银行存款13439元（含执行费100元）并已支付给你。至此，（2017）苏0703民初3568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执520号申请执行人王某。被执行人郭某某。本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初652号，于2017年11月29日向被执行人郭某某发出执行通知书限其于当日履行法律文书确定的义务，期满被执行人未能自动履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在X分行X账户工资款X元。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 军二〇一七年十二月五日书记员 郑龙峰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1597号之四申请执行人徐庭源，男，1964年10月21日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。被执行人汤九金，男，1972年5月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人钟学梅，女，1971年6月11日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人徐庭源与被执行人汤九金、钟雪梅义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤九金、钟雪梅应当赔偿申请执行人各项损失共计162573.55元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，鉴定费2360元，合计3110元，由两被执行人负担1866元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年11月23日网络划拨被执行人钟学梅在金融机构的存款人民币12806.32元和4847.83元，划拨被执行人钟学梅在金融机构的存款人民币2414.78元，共划拨20068.93元，该款已发还申请执行人。2017年8月18日，被执行人钟学梅给付申请执行人60000元。余款两被执行人未能履行。另查，被执行人钟学梅无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人汤九金无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1597号之三执行裁定书，执行款发放审批表，款、物交接单，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初2261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  邰成贵二〇一七年十二月五日书记员  朱子晔
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0603刑初263号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人祁彩鹏，男，1984年1月25日出生于山西省晋城市，汉族，初中文化，无职业，住山西省晋城市泽州县。2017年8月4日因本案被山西省晋城市公安局城区分局钟家庄派出所抓获，2017年8月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年9月6日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，2017年9月8日由大庆市公安局高新技术产业开发区分局执行，现羁押于大庆市看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人祁彩鹏犯合同诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉、被告人祁彩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年9月，被告人祁彩鹏在明知无还款能力的情况下，使用虚假的收入证明与龙江银行股份有限公司签订了汽车分期付款合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保，透支人民币165800元，购买了一辆起亚K5轿车（车牌号晋Ｅ×××××）。经龙江银行多次催收贷款，被告人祁彩鹏拒不归还银行欠款，并将所购车辆抵押给他人。现车辆不知去向。经侦查，被告人祁彩鹏于2017年8月4日被山西省晋城市公安局城中分局钟家庄派出所抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人祁彩鹏以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人祁彩鹏能够如实供述犯罪事实，应根据触犯了《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人祁彩鹏对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名以及犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月16日，被告人祁彩鹏在明知无还款能力的情况下，使用虚假的收入证明与龙江银行股份有限公司签订了汽车分期付款合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保，透支人民币165800元，购买了一辆起亚K5轿车（车牌号晋Ｅ×××××）。被告人祁彩鹏取得车辆后，偿还欠款本金人民币5154元，此后，经银行多次催收贷款，剩余欠款本金人民币160646元拒不归还，并将已抵押给担保公司的所购车辆私自抵押给他人。案发后，涉案车辆晋Ｅ×××××起亚K5轿车由大庆市日昇昌融资担保有限公司找回并作价人民币110000元返还给日昇昌公司。经侦查，被告人祁彩鹏于2017年8月4日被山西省晋城市公安局城中分局钟家庄派出所抓获。上述事实，被告人祁彩鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有龙江银行股份有限公司大庆龙凤支行报案材料、受案登记表、在逃人员登记表、抓获证明、发、破案经过、羁押证明、龙江银行信用卡汽车专项付款业务申请书、龙江银行信用卡通用申请表、购车合同、机动车销售统一发票、委托购车合同、收车、被告人祁彩鹏身份证复印件、户口薄复印件、房产证明、银行流水、收入证明、晋城市辉腾商贸有限公司工商档案、催缴记录、信用卡交易明细、担保承诺函、抵押合同、晋Ｅ×××××起亚牌小型轿车车辆信息、大庆市日昇昌融资担保有限公司情况说明、被告人祁彩鹏的供述与辩解、户籍证明、现实表现证明等证据证实，证实确实充分，足以认定。本院认为，被告人祁彩鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取银行贷款购车，拒不偿还欠款，又将已抵押给担保公司的车辆私自处理，数额较大，其行为依法已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祁彩鹏具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。根据被告人祁彩鹏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人祁彩鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2019年8月3日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人祁彩鹏将违法所得款人民币50646元退赔给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲士光审 判 员  张 静人民陪审员  陈 扬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 静附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初8354号原告：乔俊，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明月，陕西权诚律师事务所律师。被告：韦亮，住西安市新城区。被告：张涛，男，住西安市碑林区。被告：西安市新城区棚户区改造办公室，住所地西安市。法定代表人：王毅，该办公室主任。原告乔俊诉被告韦亮、张涛、西安市新城区棚户区改造办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告乔俊于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔俊自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔俊撤诉。案件受理费5650元，收取计0元。审判员  袁建雯二〇一七年十二月五日书记员  康 菲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦福生，男，汉族，1963年6月3日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王葆茜，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王新峰，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏海岭智能系统科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元东路58号致远大厦10楼1005室。法定代表人：陈里得，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑾、王艳芳，江苏同大律师事务所律师。再审申请人秦福生因与被申请人江苏海岭智能系统科技有限公司（以下简称海岭公司）股东知情权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10481号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦福生申请再审称：请求撤销一审判决第二项及二审判决，依法判令海岭公司提供自2009年1月1日起至今的海岭公司在ETC项目工程、土建分包工程方面所有相关的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供其及委托的会计人员查阅；本案一、二审诉讼费用由海岭公司承担。事实与理由为：原审法院均认定秦福生为南京翼通科技有限公司（以下简称翼通公司）的股东、法定代表人，且认为翼通公司的经营范围与海岭公司的经营范围存在重叠，故认为其查阅海岭公司的ETC项目工程以及土建分包工程的会计账簿、会计凭证存在不正当目的，但现有新的证据证明，秦福生并非是翼通公司的股东，也并非翼通公司的法定代表人，故原审法院据以作出判决的事实认定错误。海岭公司提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回秦福生的再审请求。秦福生至今仍系翼通公司的股东，持有翼通公司50%的股权，仍实际掌管翼通公司，其要求查阅海岭公司在ETC项目工程、土建分包工程方面所有相关的会计账簿、会计凭证不具有正当目的，海岭公司有权拒绝提供查阅。秦福生再审申请提交的南京市中级人民法院（2017）苏01民终3415号（以下简称3415号）民事判决书记载，2009年4月14日，翼通公司股东为梁玢（认缴出资额25万元，实缴出资额20万元，持股50%）、熊俊（认缴出资额25万元，实缴出资额0元，持股50%）。2010年7月6日，翼通公司作出《股东会决议》，主要内容为：全体股东一致同意熊俊将其在公司的25万元出资额全部转让给秦福生，梁玢将其在翼通公司的15万元出资额转让给秦福生……股权经转让后，全体股东一致同意免去梁玢执行董事、法定代表人及总经理职务，选举秦福生为执行董事、法定代表人及总经理。2011年3月22日，翼通公司再次作出《股东会决议》，主要内容为：全体股东一致同意秦福生缴纳出资额30万元，本次缴纳后秦福生认缴出资额40万元，实缴出资额40万元；梁玢认缴出资额10万元，实缴出资额10万元。法院经审理后认定，由于翼通公司并未履行公司章程所规定的股东会会议召开程序，梁玢也未参与该两次股东会会议并进行表决，所署“梁玢”亦非本人所签，故两份《股东会决议》应属虚构，并非梁玢的真实意思表示，自始不产生法律效力，因此判决确认涉案两份《股东会决议》不成立，翼通公司应自判决生效之日起十五日内办理工商变更登记，登记内容为：梁玢为翼通公司的法定代表人，认缴出资额25万元，持股50%，并担任总经理职务。该判决于2017年6月26日作出。本院认为：秦福生的再审申请理由不能成立。首先，秦福生在本案中主张海岭公司应向其提供自2009年1月1日起至今的海岭公司在ETC项目工程、土建分包工程方面所有相关的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供其及委托的会计人员查阅，但在本案审理过程中，原审法院查明秦福生作为海岭公司股东，同时还担任与海岭公司存在竞业关系的翼通公司法定代表人，且系持有翼通公司80%股权的大股东，对翼通公司的业务发展方向具有决定性影响，如允许秦福生查阅会计账簿、会计凭证等，将有可能导致海岭公司的相关经营技术信息被翼通公司所知悉，故其请求查阅前述信息已经超过了行使知情权、维护股东权益的范畴，判决对其上述主张不予支持。由于在本案一、二审审理过程中，3415号判决尚未作出，故原审法院基于查明的相关事实作出上述认定并无不当。其次，依海岭公司提供的证据材料显示，3415号判决作出后，翼通公司的工商登记公示信息仍显示秦福生为法定代表人，秦福生仍然作为翼通公司的执行董事在行使召集股东会的职权，在此种情况下，由于翼通公司与海岭公司存在竞业关系的可能性，故海岭公司认为秦福生要求查阅海岭公司在ETC项目工程、土建分包工程方面所有相关的会计账簿、会计凭证等资料具有不正当目的，可能损害公司利益具有合理依据，其有权拒绝秦福生的上述请求。如果秦福生、翼通公司按照3415号生效判决确定的内容履行完毕相关变更手续，秦福生不再系翼通公司的法定代表人及股东，则其可以就其上述主张另行起诉。综上，秦福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦福生的再审申请。审判长 宋 峰审判员 刘 莉审判员 史 蕾二〇一七年十二月二十五日书记员 黄晶焱
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执650号之一申请执行人江苏胜源纸品有限公司，住所地：句容市天王浦溪工业园区。法定代表人陈法波，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。被执行人丹阳建鑫磁业有限公司，住所地：丹阳市开发区大泊石潭村二队。法定代表人朱维建，系公司总经理。被执行人朱维建，男，1991年1月2日生，住丹阳市。申请执行人江苏胜源纸品有限公司与被执行人丹阳建鑫磁业有限公司、朱维建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6221号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人丹阳建鑫磁业有限公司应当给付申请执行人价款105262.56元、逾期货款违约金1万元、律师费7500元，共计122762.56元，此款于2017年1月20日前支付申请执行人40000元，2017年3月31日前支付申请执行人40000元，2017年4月30日前支付申请执行人42762.56元。被执行人朱维建对上述款项承担连带清偿责任。如两被执行人有一期未能按期足额履行，视为全部债务到期，申请执行人可就两被执行人全部债务未履行部分申请法院强制执行。案件受理费1378元，由两被执行人承担。两被执行人于2017年4月30日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183调查令5号江苏省句容市人民法院执行调查令，照片三张，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6221号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十七日书记员 朱子晔
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初4859号原告：温某，女，1936年4月14日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。被告：张某1，男，1956年8月9日出生，住北京市门头沟区。被告：张某2，男，1959年1月7日出生，住北京市朝阳区。被告：张某3，男，1961年6月6日出生，住北京市昌平区。被告：张某4，女，1966年12月12日出生，住北京市门头沟区。被告：张某5，女，1968年12月8日出生，住北京市门头沟区。被告：张某6，女，1971年9月23日出生，住北京市门头沟区。原告温某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养费纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告温某的委托诉讼代理人赵祥宇、被告张某1、张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼，被告张某5、张某6经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：判令六被告每人每月给付我赡养费800元。事实与理由：我与张某伦系夫妻，二人共生育张某1、张某2、张某3、张某平、张某4、张某5、张某6七名子女，张某伦于2012年6月27日去世。我现在年事已高，无劳动能力，并患有脑梗等疾病，行动不便，只能坐轮椅，生活不能自理，需要人长期在身边照顾，因为几个子女有的身体不好，有的还在上班，为减轻子女们的负担，我入住了x敬老院，现每月需要支付4000元费用，因敬老院费用逐年上调，2018年将调至4300元，除此外，还需要买一些营养品及诸如隔尿垫、尿不湿之类的日常生活用品，每月费用共计5600元。我身体不好，住院频率比较高，我现有存款和每月的老年人补贴用于支付我日常的医药费及住院的费用，用完之前我不再要求子女负担，我只需要子女负担我现在的日常开销。因为我与张某平关系不好，家里分财产也没有她的份额，因此我不再告她。我要求六被告每人每月给付我赡养费800元。被告张某1辩称，认可温某关于我们之间的身份关系、身体状况、日常开销等情况的陈述，我同意温某的诉讼请求。因为我帮母亲管理她的财产，我简要做一下说明，2015年底，我母亲将石门营的一套楼房交给政府回购，取得房款923650元。因为房屋不是我母亲一个人的，经过法院判决，其中有我12万元，张某37万元，张某416万元，后来张某4申请执行，法院扣划走171832元，包括给张某4的钱、案件受理费和执行费；借给张某410万元；因我和张某6帮忙卖房，母亲赠与我和张某6各5万元，其他的均用于我母亲生活、多次住院的支出，现在卡上剩余的钱中实际属于我母亲的钱只有1万余元，这些钱直接用于支付她的医疗费用，我的想法也是在这些钱用完之前我们子女只给老人生活上的费用，医疗费直接用这些钱支出。此外，我母亲现在每月有福利养老金447元。被告张某2辩称，认可温某关于我们之间的身份关系、其身体状况、日常开销等情况的陈述，同意将温某的现有存款和政府每月发放的老年人补贴作为温某的医疗费用，按照家里原定的标准，每个子女每月给付赡养费200元，我已经把今年应该给的都给完了，已经给过的就算了，在重新核定赡养费的时候我也不需要法院再抵扣我已经给了的钱。我愿意履行赡养义务，我同意温某的诉讼请求。被告张某3辩称，认可温某关于我们之间的身份关系、其身体状况、日常开销等情况的陈述，同意将温某的现有存款和政府每月发放的老年人补贴作为温某的医疗费用。我同意每月给付赡养费800元。被告张某4辩称，认可温某关于我们之间的身份关系、其身体状况、日常开销等情况的陈述，同意将温某的现有存款和政府每月发放的老年人补贴作为温某的医疗费用。我同意每月给付赡养费800元。被告张某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告张某6经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：温某与张某伦系夫妻关系，二人共生育张某1、张某2、张某3、张某平、张某4、张某5、张某6七名子女，张某伦于2012年6月27日去世。温某现年事已高，患有肺心病、心梗、脑梗、高血压、糖尿病等疾病，现因腿部动脉血管阻塞不能独立行走。温某现居住于X敬老院，敬老院负责照顾温某并提供床位及饮食。温某现每月需要交纳费用4000元，2018年敬老院每月费用将上调至4300元，消耗类生活用品费用需要温某自行购买。温某现每月可领取福利养老金约500元，每年可领取两节慰问金500元。另查，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6均因房屋被征收取得了征收补偿利益。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张某5、张某6经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视其放弃当庭答辩和质证的权利。赡养父母是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。温某已八十余岁高龄，无法独立行走，丧失了劳动能力及生活自理能力，其要求子女以支付赡养费用形式履行赡养义务，于法有据，本院予以支持。张某1、张某2、张某3、张某4均同意温某的诉讼请求，本院不持异议。对于张某5、张某6应负担的赡养费金额，本院将在综合考虑被赡养人温某的年龄、身体状况、基本生活需要、收入以及其子女数量、劳动能力等相关因素的情况下酌情予以确定。对温某负有赡养义务的子女除本案六被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6外，还有女儿张某平。现温某明确表示不要求张某平尽赡养义务，并自愿承担张某平应负担的赡养费，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6于本判决生效之月始每人每月十日前给付温某赡养费800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由张某1、张某2、张某3、张某4、张某6、张某5负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年十二月十四日书记员  韩睿萌
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初2229号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行。住所地：江西省余干县玉亭镇小南门001号，统一社会信用代码91361127861735906N。负责人：蔡坤明，该支行行长。委托诉讼代理人：吕传波，男，1977年6月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系原告员工，代理权限为代为提起诉讼、出庭；承认、放弃、变更诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定申请执行；代为签收法律文书等。被告：ＸＸ成，男，1959年7月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告ＸＸ成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司余干支行委托诉讼代理人吕传波和被告ＸＸ成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉称，2013年1月7日，被告ＸＸ成向原告中国建设银行股份有限公司余干支行申领信用卡，该卡卡号62×××52，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用该信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年8月17止，被告该卡累计拖欠借款本金13376.99元,利息为6830.79元及相关费用1227.87元,共计人民币21435.65元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协议不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院判令被告归还拖欠本金人民币13376.99元，并按信用卡领用协议支付费用和利息（暂算至2017年8月17日止，费用及利息共计8058.66元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）共计人民币21435.65元。被告ＸＸ成辩称，借款属实，由于我于2013年11月30日突发脑溢血，造成我生活困难，在此之前我一直按时还款，希望原告和法院酌情考虑我的实际情况，予以关照。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、营业执照原件、复印件，法定代表人身份证明，拟证明蔡坤明系该支行法定代表人及原告的诉讼主体资格；2、被告ＸＸ成身份证、房产证复印件、信用卡申请表，拟证明被告ＸＸ成在原告处办理了信用卡；3、被告ＸＸ成办理信用卡后消费明细单，拟证明被告ＸＸ成截止2017年8月17日还欠原告本息共计人民币21435.65元。被告ＸＸ成对原告提供的证据材料的质证意见是：对原告提供的证据材料没有异议。为支持自己的诉讼请求，被告向本院提供了以下证据材料：1、被告的身份证原件及复印件，拟证明被告的身份信息。2、余干县人民医院疾病证明书，拟证明被告于2013年11月30日突发脑溢血，因此造成生活困难。原告对被告提供的证据材料没有异议。经审理查明，2013年1月7日，被告ＸＸ成向原告中国建设银行股份有限公司余干支行申请办理赣通龙卡IC信用卡，并与原告签订了使用该信用卡协议，在原告处领取一张信用卡，卡号为62×××52，该卡的信用额度为15000元。自2013年3月1日开始至2017年8月17日止，被告ＸＸ成分多次进行消费，也偿还了原告部分借款。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效。被告ＸＸ成向原告申请信用卡时，已了解了《中国建设银行江西分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的相关内容，在使用了原告的人民币后，应当严格按照信用卡使用协议进行使用和偿还，但被告ＸＸ成未能按协议归还，显属违约。现原告要求被告归还拖欠借款本金人民币13376.99元,并支付直至归还本金之日止的利息(截止2017年8月17日止利息共计8058.66元)的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ成于自判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司余干支行本金13376.99元，截止2017年8月17日的利息共计16931.41元。二、自2017年8月18日至被告偿还清本金时的应付利息按协议约定的结算方式进行结算。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费336元，减半收取168元，由被告ＸＸ成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  ＸＸ平二〇一七年十二月二十八日书记员  程紫玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11401号上诉人(原审被告)：上海通颖企业投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王纯将，总经理。委托诉讼代理人：管瑜，上海国创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越超，上海国创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏丽叶，女，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：文敏，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：章德荷，女，1960年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：文敏，上海恒衍达律师事务所律师。上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司(以下简称“通颖公司”)与被上诉人夏丽叶、章得荷因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通颖公司上诉称：通颖公司与夏丽叶、章得荷签订的《银宫商厦租赁合同》合法有效。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》，商厦面临被征收，根据约定合同终止，双方互不承担责任，双方应当按照征收政策解决相关问题。鉴于商厦所处地块面临被征收，导致商厦无法正常经营而歇业，通颖公司按约可不再支付租金，故通颖公司不存在违约行为。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人夏丽叶、章得荷辩称：2017年6月27日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《上海市普陀区人民政府房屋征收决定》，商厦面临被征收，而在此之前通颖公司已欠付租金构成违约，夏丽叶、章得荷享有合同解除权。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布的《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》并非征收决定，不能认定征收开始。此外商厦内有部分商户停业，但至今商厦整体并未歇业，通颖公司无理由拒付租金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏丽叶、章德荷向一审法院起诉请求：1、确认夏丽叶、章得荷与通颖公司签订的《银宫商厦委托经营合同》于2017年4月4日解除；2、通颖公司支付拖欠夏丽叶、章得荷的租金26,488元、违约金2,463.3元(自2016年10月1日起算，暂计至2017年3月31日止，实际计算至起诉之日止)；3、案件受理费由通颖公司承担。审理中，夏丽叶、章得荷放弃关于违约金的诉讼请求并提出合同解除日期以起诉状副本送达通颖公司之日为准，合同解除后的租金不再主张。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、夏丽叶、章德荷与上海通颖企业投资管理咨询有限公司签订的《银宫商厦委托经营合同》于2017年5月5日解除；二、上海通颖企业投资管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内给付夏丽叶、章德荷房屋租金(按照每月3,371.2元的标准，自2017年1月1日起算至2017年5月5日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人双方签订的《银宫商厦租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。夏丽叶、章得荷按约交付了房屋，通颖公司应当按约支付租金。合同履行期间，通颖公司多次出现迟延、不足额支付租金的行为，经夏丽叶、章得荷多次催告，通颖公司仍拒绝支付，故通颖公司的行为构成违约，夏丽叶、章得荷依约享有合同解除权。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》，但直至2017年6月27日才发布《上海市普陀区人民政府房屋征收决定》，根据相关政策商厦所处地块的征收应从征收决定发布之日始。通颖公司上诉称商厦所处地块自2016年2月26日始被征收缺乏依据。在商厦所处地块决定被征收前，通颖公司已出现延付、拒付租金的违约行为，故通颖公司上诉称合同非系其违约而被解除，缺乏事实和法律依据。通颖公司上诉称《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》发布后商厦经营遭受严重影响导致歇业，通颖公司依约可不付租金，但事实上商厦至今未整体歇业，故本院对通颖公司该上诉请求不予支持。鉴于《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》发布后商厦的经营环境确实遭受一定影响，一审法院对通颖公司酌情减免其应付的租金并无不当，夏丽叶、章得荷对此亦未提出异议。综上所述，通颖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费523元，由上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 丁康威审判员 邬 梅二〇一七年十二月二十七日书记员 吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……