.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3786号原告：孙国山，男，1962年4月2日出生，蒙古族，城镇居民。被告：刘文化，男，1955年9月13日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：侯希武，男，1969年2月6日出生，汉族，城镇居民。原告孙国山与被告刘文化、侯希武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国山、被告刘文化及其委托代理人杨盛枝、被告侯希武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙国山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2090000元及利息；2、诉讼费用及保全费用由被告负担。事实与理由：2014年11月16日，借款人刘文化，担保人侯希武与出借人孙国山办理第2014085号《民间借贷合同》，借款本金3000000元，月利率2％，期限为6个月。2014年11月16日借款人刘文化向出借人孙国山借款90000元，月利率3％，期限6个月，合计借款3090000元。2015年6月12日归还本金1000000元，2015年5月19日至2016年10月23日累计归还利息854425元。至今未还原告借款本金2090000元及利息644862元。被告现已严重违约，经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告刘文化辩称，被告于2014年初向原告借款3000000元，约定借款利息为月利率20‰，但是被告没有还清借款。于2014年11月16日和原告重新做了借款3000000元的手续，在这个过程中，产生了90000元的手续费，因为当时被告没有钱，就向原告出具借条一枚。原告的诉讼请求部分不属实。2015年5月19日，被告刘文化偿还原告借款利息210000元，2015年6月12日，被告刘文化偿还原告借款本金1000000元，2016年6月26日，被告刘文化偿还原告借款利息115000元，2016年7月28日，被告刘文化偿还原告借款利息229425元，2016年9月22日，被告刘文化偿还原告借款本金100000元，2016年10月23日，被告刘文化偿还原告借款本金200000元，被告刘文化已经实际清偿原告借款本金1300000元及利息554425元。被告侯希武辩称，我的担保期限已经经过。被告刘文化抵押的房产和车库能够清偿原告借款本金及利息，我只能在被告刘文化抵押上述房产和车库的价值不能清偿原告涉案的借款本金及利息的情况下，才能承担保证责任。经本院审理认定事实如下：2014年年初，被告刘文化向原告孙国山借款3000000元，双方签订借款合同一份，约定借款月利率20‰。因被告刘文化未予偿还原告孙国山借款本金，2014年11月16日，原告孙国山与被告刘文化重新签订借款合同一份，双方约定借款金额为3000000元，借款期限为2014年11月16日至2015年5月15日，借款月利率20‰，由被告侯希武承担连带保证责任，双方并就违约责任等事项进行了约定。被告刘文化向原告孙国山出具3000000元收据一枚。同日，原告孙国山与被告刘文化分别签订补充协议及借款借据一份，双方约定借款人刘文化向出借人孙国山借款90000元，借款期限为2014年11月16日至2015年5月15日，借款月利率30‰，支付时间为2015年2月15日第一次支付利息8100元整，2015年5月15日第二次支付利息8100元整，被告刘文化为原告孙国山出具收据一枚。2015年5月18日，被告刘文化、侯希武与原告孙国山签订还款协议一份，双方约定被告刘文化于2014年11月16日借原告孙国山3000000元，现于2015年5月15日到期，至今本利未予偿还，双方约定延期还款至2015年8月30日，双方还就借款的还款方式进行了约定。被告刘文化于2015年5月19日给付原告孙国山借款利息210000元；于2015年6月12日给付原告孙国山借款本金1000000元；于2016年6月26日给付原告孙国山借款利息115000元；于2016年7月28日给付原告孙国山借款利息229425元；于2016年9月22日通过克什克腾旗农村信用合作联社向孙国山转账100000元；于2016年10月23日向孙国山清偿200000元（给付50000现金，转移被告刘文化对王长青享有的债权150000元）。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告孙国山与被告刘文化争议的事实：被告刘文化于2016年9月22日给付原告孙国山100000元及于2016年10月23日给付原告孙国山200000元系清偿借款本金还是清偿借款利息。因被告刘文化提交的原告孙国山为其出具的收据及内蒙古农村信用社（回单）上均未就该二笔清偿进行相应的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定并结合之前原告为被告出具的4枚收据中均对款项清偿项目（本金还是利息）进行了约定，故该上述两笔清偿应先冲抵借款利息。截止2016年10月23日，被告刘文化尚欠原告孙国山借款本金2000000元及利息215575元。关于被告刘文化于2014年11月16日向原告孙国山出具的90000元借款借据、补充协议及收据，因原、被告双方在庭审过程中均认可该90000元系原、被告双方结算后重新出具的手续费（中介费），该90000元并未真实发生，且原、被告之间就基础借款本金3000000元已经约定了20‰的月利率，根据《最高人民法院》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，故对原告孙国山该90000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告侯希武辩称其担保已过保证期间，出借人孙国山与借款人刘文化及担保人侯希武三方签订的还款协议，将主借款合同的履行期限变更至2015年8月30日，在三方签订的借款合同约定”一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年，借款人与出借人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年”，因债权人孙国山与债务人刘文化将借款履行期限延期至2015年8月30日，并经担保人侯希武签字确认（书面同意），故担保人侯希武的担保期限应至2017年8月30日，原告孙国山于2017年8月2日起诉要求被告侯希武承担保证责任，故被告侯希武担保期限经过的辩解理由，本院不予采信。关于被告侯希武辩称被告刘文化已经提供相应的楼房及车库作为借款抵押的辩解理由，因被告刘文化、侯希武未提交相应证据证明提供抵押财产并办理抵押登记，故对于该项辩解理由，本院不予采信。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，被告刘文化向原告孙国山借款，签订民间借贷合同系双方真实意思表示，约定的借款利息不违反国家有关限制借款利率的规定，原告孙国山将借款交付被告刘文化，被告刘文化向原告孙国山出具借款借据及收据，双方之间的借款合同依法成立并生效，原、被告双方应按照合同的约定全面履行合同约定的义务。被告侯希武为被告刘文化借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，故被告侯希武依法应对该借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘文化于本判决生效后十日内给付原告孙国山借款本金2000000元及利息（利息自2016年10月24日起，以本金2000000元为基数，按照月利率2％计算，至本金还清为止）；二、被告刘文化于本判决生效后十日内给付原告孙国山借款利息215575元；三、被告侯希武对上述一、二项给付款项，承担连带清偿责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23520元，减半收取11760元，保全费5000元，由被告刘文化、侯希武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二〇一七年十二月十日书记员杨扬