wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初4324号原告：刘某，男，1974年10月2日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告：侯某，男，1967年3月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。原告刘某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院2017年11月16日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本息267000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月16日，被告侯某向原告借款125000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为1.2分；2011年10月28日，被告再次从原告出借款30000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告仅偿还利息2000元，故提出上述诉讼请求。被告侯某未提出答辩，亦为提交任何证据。原告围绕诉讼请求提供借据二份，证明借款事实。对于原告刘某提交的证据，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告刘某提交证据质证权利的放弃。经本院审查原告刘某提交的证据具有会合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告刘某的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年8月16日，被告侯某向原告刘某借款125000元，并为原告刘某出具借据一枚，约定借款月利率为12‰；2011年10月28日，被告侯某从原告刘某处借款30000元，并为原告刘某出具借据一枚。此款经原告刘某多次索要，被告侯某偿还利息2000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告侯某欠原告刘某的款项，有原告刘某提供的借据等予以证明，被告侯某对拖欠原告刘某的款项应付清偿责任。原告要求被告按月利率12‰支付欠款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某欠原告刘某155000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2011年8月16日起月利率12‰支付欠款125000元的利息至本判决书发生法律效力时止（应扣除被告侯某给付原告刘某的利息款2000元）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，财产保全费1855元，合计4508元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员贺献琨二〇一七年十二月十五日书记员王睿洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民终1351号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）姚建民，呼和浩特市保安服务公司保安员，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人贺建平，男，1966年7月26日出生，汉族，呼和浩特市保安服务公司员工，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人姚建民劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民二初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年12月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年十二月二十一日书记员呼和满都夫
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初14756号之一本院于2017年12月5日对原告汪飞舟与被告边全娟返还财产纠纷一案，作出的（2017）苏1322民初14756号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：该民事判决文书中第3页第15行、16行中的“案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担100元，被告负担220元。”应更正为“案件受理费536元，减半收取268元，保全费320元，共计588元，由原告负担100元，被告负担488元。”审判员  宋岩峰二〇一七年十二月五日书记员  仲梦妍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4333号之二申请执行人：成都孙氏酒业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈彬。被执行人：锦江区口口乐海鲜烤肉店。住所地：成都市锦江区。法定代表人：邓杰。本院在执行成都孙氏酒业有限公司与锦江区口口乐海鲜烤肉店买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都孙氏酒业有限公司有货款及诉讼费等共计155065元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2627刑初200号公诉机关天柱县人民检察院。被告人李德文，男，1974年1月22日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，户籍地天柱县，捕前住天柱县。因犯流氓罪于1993年6月23日被天柱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2017年10月23日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人李德文犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人李德文到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控，1、2017年10月1日21时许，被告人李德文在天柱县凤城镇鸿发街43号其家门口的一辆旧货车车厢上贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给张某，得币200元。2、2017年10月2日21时许，被告人李德文在天柱县凤城镇鸿发街43号其家门口的一辆旧货车车厢上贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给张某，得币200元。3、2017年10月8日14时许，被告人李德文在天柱县凤城镇凤山路政务中心门口贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给陈某，得币100元。4、2017年10月10日15时许，被告人李德文在天柱县凤城镇凤山路政务中心门口贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给陈某，得币100元。5、2017年10月9日23时许，被告人李德文在天柱县凤城镇环城路肖家井路口贩卖一个100元钱的毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给罗某1。6、2017年10月9日16时许，被告人李德文在天柱县凤城镇凤山路政务中心门口对面的信访局旁边贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给胡某，得币150元。7、2017年5月的一天21时许，被告人李德文在天柱县凤城镇26度主题酒店门口贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给罗某2，得币200元。8、2017年5月的一天21时许，被告人李德文在天柱县凤城镇26度主题酒店门口贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给罗某2，得币200元。9、2017年10月10日19时许，被告人李德文在天柱县凤城镇凯旋路华逸宾馆背后贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给杨某2，得币80元。10、2017年10月10日18时许，被告人李德文在天柱县凤城镇农贸二街背后白水冲井塘边贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给杨某1，得币100元。为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据证实。认为被告人李德文多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李德文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，1、2017年5月的一天晚上，被告人李德文在天柱县凤城镇26度主题酒店门口贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员罗某2，获币200元。2、2017年5月的一天晚上，被告人李德文在天柱县凤城镇26度主题酒店门口贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员罗某2，获币200元。3、2017年10月1日21时许，被告人李德文在天柱县凤城镇鸿发街43号其家门口的一辆旧货车车厢上贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员张某，获币200元。4、2017年10月2日21时许，被告人李德文在天柱县凤城镇鸿发街43号其家门口的一辆旧货车车厢上贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员张某，获币200元。5、2017年10月8日14时许，被告人李德文在天柱县凤城镇凤山路政务中心门口贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员陈某，获币100元。6、2017年10月9日16时许，被告人李德文在天柱县凤城镇凤山路县信访局旁贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员胡某，获币150元。7、2017年10月9日23时许，被告人李德文在天柱县凤城镇环城路肖家井路口贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员罗某1，获币100元。8、2017年10月10日15时许，被告人李德文在天柱县凤城镇凤山路政务中心门口贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员陈某，获币100元。9、2017年10月10日18时许，被告人李德文在天柱县凤城镇农贸二街背后白水冲井塘边贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员杨某1，获币100元。10、2017年10月10日19时许，被告人李德文在天柱县凤城镇凯旋路华逸宾馆背后贩卖一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员杨某2，获币80元。上述事实，被告人李德文在庭审中亦无异议，并有证人张某、陈某、杨某1、罗某1、杨某2、胡某、罗某2、刘某的证实，有提取笔录、聊天记录照片、交易记录照片、辨认笔录、现场检测报告书、通话记录、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德文违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。天柱县人民检察院指控被告人李德文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李德文到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李德文有犯罪前科，应酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人李德文在有期徒刑三至四年幅度范围内量刑、并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人李德文的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李德文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2021年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳建涛人民陪审员 杨 冬 香人民陪审员 陈 春 秀二〇一七年十二月一日法官 助理 杨 荷 清书 记 员 杨 琼 婷
浙江省淳安县人民法院失 信 决 定 书（2017）浙0127执484号之一本院在执行徐紫瑛与胡东朝借款合同纠纷一案中，经查，违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将胡东朝纳入失信被执行人名单，失信期限24月。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十四日
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1328号之一申请人：张建华，女，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：刘素云，女，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人张建华与被执行人刘素云民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2015年11月16日作出(2015)泽民初字第01208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告刘素云在本判决发生法律效力后十日内向原告张建华归还借款100000元及约定利息（自2013年7月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，利息应中扣除10500元）；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘素云负担。根据申请人张建华的申请，本院于2016年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月13日向被执行人刘素云邮寄送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人家中长期无人，邮寄于2016年10月20日被退回。2、2016年10月25日向被执行人刘素云公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令因被执行人刘素云未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年3月10日向被执行人刘素云公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人刘素云未按要求报告财产，本院决定2017年10月2日对被执行人罚款1000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘素云的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、车辆、股权，2017年4月14日封被执行人名下房产处轮候，申请人认为被执行人名下房产有抵押，申请人申请不处置被执行人名下房产。4、2017年11月29日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院(2015)泽民初字第01208号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一七年十二月四日书记员  董业红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6170号申请执行人朱新莲，女，1977年2月10日生，汉族，如皋市号。被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。法定代表人袁建平。申请执行人朱新莲与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司申请支付令一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民督19号支付令已发生法律效力，依该支付令：一、被申请债权人锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请债权人欠款人民币11343元整。二、案件受理费30元由申请债权人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资款11343元，执行费71元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，查封被执行人名下位于搬经镇群岸村7组的不动产（查封期限3年，自2017年10月11日至2020年10月10日），本院已在（2017）苏0682执3743号案中启动拍卖裁定，待后参与分配。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示被执行人法定代表人目前下落不明，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下不动产，已另案拍卖处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民督19号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初13909号原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。负责人：蒋明光，行长。委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芳，海南颖川律师事务所实习律师。被告：李茂发，男，1977年8月25日出生，汉族，住海口市。原告平安银行股份有限公司海口分行与被告李茂发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红梁、王淑芳到庭参加诉讼。被告李茂发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李茂发向原告偿还贷款本金45783.80元及相应利息（利息计算方法：截至2017年8月31日的利息为4324.42元；2017年9月1日至全部款项还清之日，利息以45783.80元为本金，按人民银行同期贷款利率基准下浮15%后上浮50%计算;复利以人民银行同期贷款利率基准下浮15%后上浮50%计算）；2.判令被告承担原告主张权利的律师服务费、公告费共计4183元；3.原告对被告李茂发位于海口市××路房（权证号XX**号）享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月21日，原告平安银行股份有限公司海口分行（原深圳发展银行海口分行）作为乙方（贷款人及抵押权人）与被告李茂发作为甲方（借款人）及丙方（抵押人）签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：贷款本金为8万元，贷款期限为180个月，自2007年8月31至2022年8月31日止；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮15%，按年调整；还款方式为等额还款；借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人不按照本合同第四条规定偿还期款（贷款本息）等事项，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即提前偿还部分或全部实际贷款额，及立即追索抵押人、保证人。2007年8月31日，原告向被告发放贷款8万元，并办理了被告李茂发位于海口市××路房（权证号XX**号）抵押登记。原告取得上述房产的他项权证。被告逾期还款行为已严重违反合同的约定，依法应承担相应的违约责任，偿还本金、利息，应按合同约定自2015年8月30日开始支付逾期还款的罚息和复利。本合同约定的利率为贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮15%，罚息为约定利率上浮50%,复利利率按罚息利率计算。截至2017年8月31日，被告拖欠原告贷款本金45783.8元及利息4324.42元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告李茂发未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.琼银监复[2012]164号文件、核准变更登记通知书；2.《个人按揭贷款申请书》；3.《房地产买卖抵押贷款合同》；4.个人借款借据；5.放款通知书；6.房他证；7.个人贷款业务客户还款清单及欠款明细单；8.借据台账截图；9.委托诉讼/仲裁/清收协议；10.刊登于《海南日报》的宣告贷款提前到期公告；11.广告费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2007年8月21日，深圳发展银行股份有限公司海口分行作为贷款人及抵押权人与被告李茂发作为借款人、抵押人签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款本金为80000元；贷款期限为180个月；自2007年8月31至2022年8月31日止；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮15%，按年调整；还款方式为按月等额还款；被告不能按时还清贷款，原告有权自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告违反合同约定的偿还期款（贷款本息）等事项原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即提前偿还部分或全部实际贷款数额，及立即追索抵押人、保证人。因被告的原因导致原告通过任何途径或方式追索，则一切因此引起的费用由被告负责偿还。被告李茂发将其所有的位于海口市××路房（房屋所有权证号XXXX）房产作抵押物，若被告违约，原告有权依法将该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。合同签订后，原告于2007年8月31日按约向被告发放了贷款80000元，并于2007年9月26日办理了抵押登记，原告取得上述房产的他项权证（证号：海口市房海房他字第XXXX号）。被告李茂发是该房屋的所有权人。被告贷到款项后，自2015年8月30日起未能按期足额偿还借款本息，截至2017年8月31日止，被告拖欠原告贷款本金45783.80元、利息4324.42元。另查明，由于被告逾期未还本金及利息，原告于2017年9月19日在《海南日报》刊发公告宣布贷款于2017年8月31日提前到期，并要求被告履行还款义务，由此产生了广告费183元（公告的人数为41人，广告费共计7500元，人均为183元）。另，原告委托海南颖川律师事务所代理本案诉讼，根据《委托诉讼/仲裁/清收协议》的约定，诉讼阶段并未产生律师费。再查明，2012年8月23日，深圳发展银行股份有限公司海口分行变更名称为平安银行股份有限公司海口分行。本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。上述合同签订后，原告依约履行其向被告发放贷款80000元的义务，被告自2015年8月30日起至今未再依约履行其还款义务，已构成违约。根据《房地产买卖抵押贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利以及广告费有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告与被告李茂发已就涉案抵押物办理了抵押登记，抵押成立。故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。由于原告在本案诉讼阶段并未向海南颖川律师事务所支付律师服务费，所以原告主张被告承担律师服务费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、限被告李茂发于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金45783.80元、截至2017年8月31日的利息4324.42元；自2017年9月1日起至债务付清之日止的利息、复利按照《房地产买卖抵押贷款合同》的约定计算；二、限被告李茂发于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付广告费183元；三、原告平安银行股份有限公司海口分行对被告李茂发所有的位于海口市××路房（房屋所有权证号XXX）享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司海口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告李茂发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长陈少燕审判员林宏业人民陪审员何少锋二〇一七年十二月二十六日书记员罗明茜
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执88号之六申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。委托代理人程宇、赵步山，该行员工。被执行人：洪泽县宏宇塑业有限责任公司，住洪泽区工业园区东三街东三道交界处。被执行人：淮安市华奥装饰材料有限公司，住洪泽区工业园区东三街东三道交界处。法定代表人张云，该公司总经理。被执行人：吴夕贵，男，汉族，1956年9月29日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：赵建松，男，汉族，1968年4月29日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：张云，女，汉族，1965年4月12日出生，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司、吴夕贵、赵建松、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）泽商初字第00529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告洪泽县宏宇塑业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元及借款合同约定利息。二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告淮安市华奥装饰材料有限公司抵押的房产（房屋他项权证：洪房高良涧镇他字第号）享有优先受偿权。三、被告吴夕贵、赵建松、张云承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18066元，减半收取9033元，由被告洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司、吴夕贵、赵建松、张云负担，于判决生效后十日内向本院交纳。被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司、吴夕贵、赵建松、张云未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月13日向被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司、吴夕贵、赵建松、张云送达执行通知书、限制消费令、财产申报令。责令被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司、吴夕贵、赵建松、张云限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。经审查被执行人已如实申报财产。2、2017年2月22日将被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司、吴夕贵、赵建松、张云列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司名下无车辆、存款、不动产等登记信息。该公司有一套机器设备已另案抵押给本案申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，并已执行处置完毕无剩余财产。另其名下持有的30万元洪泽县农村信用合作联社股份已被该联社更名成江苏洪泽农村商业银行前收回，因原名称没有注销所显示。另一被执行人淮安市华奥装饰材料有限公司名下无车辆、存款、股权等登记信息。其名下位于东三街东侧、东三道北侧交界处有土地一块（土地使用证号：洪国用（2003）字第号），该土地上房产共有三个房产证（证号分别为：洪房字第××号、洪房字第××号、洪房字第××号），其中洪房字第××号房产是该案抵押物，另两套房产和土地分别另案抵押给本案申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。因是同一块土地上办三个房产证，房产互相交错，不宜单独处置，因此将这三套房产和土地进行了分别评估整体拍卖，此案抵押房产评估价为222.83万元。所有房产及土地评估总价为569.63万元，成交价为319万元。扣除税费324633.09元，土地评估费8000元，三套房产评估费29000元，拍卖两次公告费3000元，剩余拍卖所的为2825366.91元。按此案标的物评估价占总评估价比，分配到1105237.63元，扣除执行费21812元，剩余1083425.63元给付申请人。被执行人吴夕贵、赵建松名下除基本生活费外无其他可供执行财产。被执行人张云名下一套房产在此案立案前已卖给案外人，本院查封后案外人提出执行异议，本院已裁定异议成立，其名下已无可供执行财产。4、2017年12月12日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、评估报告、成交确认书、执行异议裁定书、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现1083425.63元，未执行标的为857807.37元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结洪泽县人民法院（2015）泽商初字第00529号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一七年十二月十四日书记员  高 松
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1705号之二本院在执行淳安县农村信用合作联社威坪信用社与钱银聚、章丽燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章丽燕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将章丽燕纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十六日
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执110号之六申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县。法定代表人刘祥荣，职务董事长。被执行人吴开燕，女，汉族，1983年3月19日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526执110号之六裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴开燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴开燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴开燕在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币6295.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一七年十二月六日书记员  李 静
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0328执794号申请执行人垫付宝投资有限公司法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人李斌，男，汉族，沾益区人。被执行人曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司垫付宝投资有限公司与李斌、曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出(2017)云0328民初729号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司于2017年5月10日前向原告垫付宝投资有限公司偿还借款本金30000元及违约金5396元，如逾期不能偿还，被告则承担自2017年6月11日起的利息，按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止；被告李斌承担连带清偿责任。律师费1000元，由被告曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司承担；案件受理费342.5元（减半收取），由被告曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司负担”。被执行人李斌、曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人垫付宝投资有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，，李斌、曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司银行无存款、无车辆登记信息。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，李斌、曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司均无房产。同时因被执行人李斌、曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年12月21日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，现双方达成还款计划曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司于2018年1月底还清，申请人表示同意，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李斌、曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年十二月二十一日书记员  詹跃敏
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初80号之二原告：洪胜维，男，1965年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：周新，安徽深蓝律师事务所律师。被告：李忠保，男，1969年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：沈玉春，江苏东恒律师事务所律师。原告洪胜维与被告李忠保船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告洪胜维于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告洪胜维向本院提出撤诉申请，属处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪胜维撤回起诉。案件受理费61143元，因撤诉减半收取30571.5元，由原告洪胜维负担。审 判 长  许泽民人民陪审员  唐思强人民陪审员  李素清二〇一七年十二月三十日书 记 员  马 帅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8314号之三申请执行人徐光秀被执行人蒋竹芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4042号，依法向被执行人蒋竹芳发出执行通知书，责令被执行人蒋竹芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋竹芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋竹芳的配偶蒋国杭(证件号码:330724196402187617)在兴业银行省分行的35×××82的存款人民币210000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年十二月五日书记员  葛怀君
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1410号之二申请执行人：王春花。被执行人：俞进。本院在执行王春花与俞进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞进在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞进在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）冀0291民初1300号原告：张淑敏，女，1954年7月2日出生，满族。委托代理人：张立功，河北开元律师事务所律师。被告：田罗一兵，男，1997年2月23日出生，汉族。委托代理人：田景奇，男，汉族，系田罗一兵之父。被告：孙长芝，女，1966年9月4日生，汉族。委托代理人：刘斌，男，住唐山市。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：李士军，该公司总经理。委托代理人：尤玉伟，女，汉族，系该公司员工。张淑敏与田罗一兵、孙长芝、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张淑敏于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淑敏撤诉。案件受理费659元，减半收取计330元，由原告张淑敏负担。审判员路新华二〇一七年十二月二十二日书记员玄晓东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1007号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜南支行。主要负责人：朱志业，该行行长。被执行人：阜南县财亿园林工艺品有限公司。法定代表人：马朝兵，任总经理。被执行人：阜南县中小企业融资担保有限公司。被执行人：徐才富，男。被执行人：卢丽，女，汉族。被执行人：马朝兵，男。被执行人：马大付，男，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司阜南支行与阜南县财亿园林工艺品有限公司、阜南县中小企业融资担保有限公司、徐才富、卢丽、马朝兵、马大付借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  李 忠二〇一七年十二月十八日书记员  蒋成庆
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执311号申请执行人：陈宇珺，女，汉族，1993年11月18日生,住南京市建邺区。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。陈宇珺与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4017号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，禧徕乐物管公司应支付陈宇珺租金3.97998万元、违约金1.193994万元，合计5.173974万元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初4017号民事判决书本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月十五日书记员  石 悦
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4244-1号解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。负责人：赵玮，该支行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路。被申请人：杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路。被申请人：张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路。被申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2017)陕0103民初4244号民事裁定，冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方达成和解，被申请人已予履行，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李军安审判员  张 彬审判员  陆 洋二〇一七年十二月八日书记员  姚 睿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9230号原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行,住所地环城西路233号。负责人：王敏颖。委托诉讼代理人：唐观鑫，男，该银行员工。被告唐运良，男，1968年3月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告屠芝英，女，1971年8月20日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告金国君，男，1973年2月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告陈和松，男，1968年7月17日出生，汉族，住绍兴市。被告缪建明，男，1962年11月13日出生，汉族，住绍兴市。原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告唐运良、屠芝英、金国君、陈和松、缪建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告唐运良立即偿还结欠原告的借款本金287750.83元，支付利息(包括罚息、复息，下同)68359.76元，合计356146.59元（利息算至2017年8月3日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告屠芝英、金国君、陈和松、缪建明对被告唐运良的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告唐运良、屠芝英、金国君、陈和松、缪建明共同签订了编号为绍恒合府山支行（2014）循保借字第8971120140006095号个人循环保证借款合同一份。合同约定：合同项下借款额度为人民币29万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年9月26日至2015年9月25日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。据此原告于2014年9月26日依约发放了贷款29万元，月利率为7.5‰。贷款到期后被告唐运良未按期还本付息，其余被告也未履行担保之责，至2017年8月3日仍结欠本金287780.83元，结欠利息68395.76元。经多次催讨��果，致纠纷形成。被告唐运良、屠芝英、金国君、陈和松、缪建明未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告唐运良发放了贷款，但被告唐运良未按约归还本息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告唐运良归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐运良应偿还原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金287750.83元，利息68395.76元（利息算至2017年8月3日，此后至款项实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；于本判决生效之日起十日内履行；二、被告屠芝英、金国君、陈和松、缪建明对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6642元，财产保全费2320元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一七年十二月二日书 记 员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或���履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定���付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢261号之一申请执行人：吴宗乐，男，1973年11月18日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪诗海，男，1974年5月28生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县虎霸服饰有限公司,住所地枞阳县老洲镇。组织机构代码57178678-0。法定代表人：汪诗海，该公司经理。本院在执行申请执行人吴宗乐与被执行人汪诗海、枞阳县虎霸服饰有限公司合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人汪诗海、枞阳县虎霸服饰有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪诗海、枞阳县虎霸服饰有限公司银行存款305800元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年十二月十九日书记员  何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初17695号之一原告：邱少伟，男，1967年12月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：郑静瑶、黄春梅，分别是广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：陈海斌，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：武国辉，女，1983年11月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告邱少伟与被告陈海斌、武国辉买卖合同纠纷一案中，原告邱少伟于2017年12月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱少伟的申请撤回对被告陈海斌、武国辉的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱少伟撤回对被告陈海斌、武国辉的起诉。本案受理费27810元减半收取13905元、保全费5000元，均由原告邱少伟负担。审 判 长 李 煜人民陪审员 王 青人民陪审员 焦 红二〇一七年十二月八日书 记 员 李思婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6088号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：丁发国，男，1959年5月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告丁发国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一七年十二月十五日书记员  刘阳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1095号申请执行人陆玉娟，女，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人张房均，男，汉族，居民，住广东省增城市。申请执行人陆玉娟与被告张房均机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初1834号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张房均赔偿原告陆玉娟因交通事故所造成的各项损失，合计67021.54元；二、案件受理费1476元，由被告张房均负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人下落不明，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初1834号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴 雷
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初6680号原告：王玉君，户籍所在地敦化市，现住延吉市。被告：王金福，现住龙井市。法定代理人：王兰山（系王金福之父），现住龙井市。被告：王玉霞，现住龙井市。原告王玉君诉被告王金福、王玉霞之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王玉君，被告王金福及法定代理人王兰山、被告王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月25日，原、被告口头达成协议，约定：被告王金福购买原告的洛阳中收牌玉米收割机，价款为6.5万元，付款时间为2015年年末。协议达成后，原告于2014年11月25日将收割机交付给被告王金福。2015年1月，二被告向原告交付购车款1万元，余款5.5万元至今未能给付，故原告诉至法院要求二被告立即支付购车款5.5万元。被告王金福的法定代理人王兰山辩称：购买原告的收割机价款为6.5万元，已经支付1万元，尚欠5.5万元属实。被告王玉霞辩称：被告王金福购买原告的收割机，其价款为6.5万元，已经支付1万元，尚欠5.5万元属实。经审理查明：2014年11月25日，原、被告口头达成买卖协议，约定：被告王金福购买原告的洛阳中收牌玉米收割机，价款为6.5万元，付款时间为2015年年末。协议达成后，原告于同日将收割机交付给被告王金福。此后，二被告于2015年1月向原告交付购车款1万元。2015年11月28日，原告与被告王金福补签买卖协议，并约定剩余购车款5.5万元于2015年年末付清。还款期限届满后，被告王金福至今未能给付原告剩余购车款5.5万元。另查明：被告王金福与被告王玉霞系夫妻关系。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件及协议书复印件及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告签订的买卖协议是否有效？原告主张被告拖欠购车款5.5万元是否属实？本院认为：原、被告签订的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已将收割机交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告王金福收到收割机后，至今未能支付原告货款5.5万元，其行为构成违约，应承担违约责任，且二被告系夫妻关系，上述债务应认定为二被告共同债务，故原告要求二被告共同偿还购车款5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王金福、王玉霞于本判决发生法律效力后立即偿还原告王玉君车款5.5万元。如果被告王金福、王玉霞未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、减半收取587.5元，由被告王金福、王玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇一七年十二月二十日书记员  谢 晶
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0127执2577号之一本院在执行宋超凡与王早妹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人童圣田违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将王早妹纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12799号原告：罗太珍，女，1955年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陶蛟，重庆必扬律师事务所律师。被告：蒋琳琳，女，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘友立，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告罗太珍与被告蒋琳琳、刘友立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗太珍的委托诉讼代理人陶蛟到庭参加诉讼。被告蒋琳琳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，被告刘友立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗太珍向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金8万元，并支付从2015年2月21日起至付清时止，按每月1600元（即年利率24%）计算的收益（也即利息）。事实和理由：2014年1月，被告蒋琳琳向原告借款8万元，双方于同年8月21日签订借款合同，约定借款期限为一年，借款收益按照每月1600元支付。此后，被告仅支付收益至2015年1月。因上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故提出前述请求。被告蒋琳琳未作答辩。被告刘友立提交书面答辩状辩称，一、原告的请求已超过二年诉讼时效的规定；二、原告与被告之间系合伙关系，原告应当自行承担投资风险；三、被告刘友立不是适格被告，刘友立既不知借款情况，被告蒋琳琳也未将此款用于夫妻共同生活，且二被告现已离婚，刘友立不应承担偿还责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告罗太珍向被告蒋琳琳转款8万元，双方于同年8月21日签订借款合同，约定借款金额为8万元，借款期限从2014年8月21日起至2015年8月20日止，蒋琳琳按月支付借款收益，借款收益为每月1600元。借款期限届满后，蒋琳琳未偿还借款本金。另查明，蒋琳琳与被告刘友立于2013年5月7日经登记结婚。上述事实，有转款凭据、借款合同、婚姻关系档案证明，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，罗太珍与蒋琳琳签订的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘友立辩称双方系合伙关系，没有证据证明，本院不予采纳。合同所约定的收益，因其性质属于利息，故以下以利息进行评判（折算后的年利率为24%）。关于诉讼时效问题，涉及借款本金与利息两个问题。针对借款本金，因双方约定借款到期日为2015年8月20日，则诉讼时效的起算时间为2015年8月21日，从是时起，至罗太珍于2017年6月15日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效的法律规定，故对刘友立该部分抗辩意见，本院不予采纳。需要说明的是，因从2017年10月1日起施行的民法总则规定的时效期间为三年，故在债权未超过两年时效的情况下，应适用民法总则的时效规定。但是对于借款利息，因双方的约定为按月支付，按月支付的含义，既包括利息每个月支付一次，也包括每个月的支付时间，即每月计息时间届满后的次日。由此推算的利息给付，2015年5月20日前的部分，已超过两年诉讼时效的法律规定，刘友立的抗辩，部分成立，本院予以采纳。关于利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。罗太珍要求以年利率24%的标准计付利息的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。关于刘友立的责任承担问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案借款产生于蒋琳琳与刘友立婚姻关系存续期间，且刘友立未举证证明具有法律规定的不属夫妻共同债务的例外情况，故刘友立亦应承担对借款本息的清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋琳琳、刘友立于本判决生效后三日内偿还原告罗太珍借款本金8万元，并支付以8万元为基数，从2015年5月21日起至付清时止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告罗太珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由原告罗太珍负担107.54元，被告蒋琳琳、刘友立负担2688.46元；被告蒋琳琳、刘友立负担的案件受理费已由原告罗太珍向本院缴纳，被告蒋琳琳、刘友立在履行上述义务时一并给付原告罗太珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  何裕霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  盛清清
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281财保62号申请人李厚玲，女，1972年4月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市，被申请人方喜贵，男，1971年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，申请人李厚玲于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方喜贵所有的座落在讷河市文化街四委22组的住宅房屋予以查封。申请人李厚玲以其所有的车牌号为黑Ｂ×××××的大众牌小型轿车（使用性质：出租客运）提供担保。本院经审查认为，申请人李厚玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人方喜贵所有的座落在讷河市文化街四委22组的住宅房屋予以查封。期限为二年。对申请人李厚玲所有的车牌号为黑Ｂ×××××的大众牌小型轿车（使用性质：出租客运）予以查封。期限为二年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  李春杰二〇一七年十二月二十九日书记员  彭 程
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0411民初2999号原告：抚顺市荣信物业有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：魏景燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣欣，该公司经理。委托诉讼代理人：石伟，该公司管理处主任。被告：唐全礼，男，1981年7月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告抚顺市荣信物业有限公司（以下简称荣信物业公司）诉被告唐全礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣信物业公司委托诉讼代理人李欣欣、石伟，被告唐全礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判处被告败诉，并向原告抚顺市荣信物业有限公司缴纳住宅物业管理费3970.80元及违约金人民币6347.99元，合计10318.79元；2、请求人民法院判处被告败诉，被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告唐全礼是抚顺市顺城区格林花园某室业主，从2012年2月8日入住以来，原告按照《前期物业管理协议》正常为包括被告在内的全体业主进行物业服务，但被告从2015年1月至今未向原告交纳物业管理费，原告曾多次以电话和上门走访等形式对被告进行物业管理费的催缴，被告以室内烟道漏水为由拒交物业管理费，被告此种行为严重损害已缴纳物业管理费业主的利益，并违反了《前期物业管理协议》及《抚顺市物业管理条例》第五十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，请求人民法院判处被告败诉。被告辩称，原告说我拖欠物业管理费是不准确的，物业公司是物业服务企业，其向业主收取的是物业服务费，先有服务，后产生服务费。原告并未向业主提供它应当提供的服务，没有完成物业服务合同，却一味催缴物业费是不合理、不合法的。本人从2012年入住格林花园，是顶楼，当年8月棚顶开始漏水，报修后物业公司未做处理，一直持续到2017年，长达5年的时间里物业公司没有进行任何修补措施，使本人的房屋长期处于漏水的状态，严重影响了房间的布局使用。即使在这种情况下，本人仍交纳了2012年至2014年的物业费。在此期间，物业公司只给我刮了三次大白，但对漏水根源未做修补，现仍然漏水。物业公司对我家楼房的另外三个烟道进行了改造修补，只留下我家一个烟道与众不同，但物业给我的答复是我没有报修。物业公司给我家刮大白，说明物业公司对我家烟道漏水的情况是知道的，我感觉受到了不公正的对待。原告在起诉状中提到的法律规定不适用于本案，我不交纳物业费的理由很正当，很充分。本案正是由于物业服务公司没有按照合同约定及相关规定提供服务，不是我不接受服务而是物业服务企业不予提供。本人作为业主多次表示，只要物业把我家的棚修好，把该干的活干完，完全履行物业服务合同，我就会交纳物业费。要求原告把我家烟道修成与其他家一样，屋内重新刮大白。我住这么多年我都漏水，这段期间原告没有完全履行服务，希望这期间的物业费酌情减免一半。经审理查明，原告荣信物业公司自2011年8月至今系格林花园小区的物业服务公司，被告唐全礼系该小区某室房屋业主，房屋建筑面积为91.92平方米。2012年2月8日原、被告签订了一份《入住文件》，文件包括业主临时管理规约、前期物业管理服务协议等。业主临时管理规约、前期物业管理服务协议约定的主要内容包括：物业是指格林花园小区区域内的房屋及其配套的有关设施、设备和场地；原告为格林花园的物业服务公司；物业管理服务范围包括物业公共秩序维护、环境卫生、绿化养护服务、共用部位及共用设施、设备的维修养护服务，业主所属房产的自用部位和自用设备的维修养护属有偿服务，不属于常规性服务范围；住宅物业收费标准每月每平方米1.2元；收取办法为业主入住预先交付一年物业服务管理费，以后每年预交一次物业服务管理费；业主应按规定按期向物业管理公司交付物业管理服务费，如逾期缴纳，还应缴纳违约金等。被告自2015年1月至今未向荣信物业公司交纳物业费。2017年8月23日，原告向被告发出书面通知，内容为要求被告及时补齐2014年12月-2017年物业费等。被告收到此通知后仍未向原告交纳物业费。另查明，被告房屋屋顶及烟道有漏水的情形。本院所确认的上述事实，有原告提供的入住文件、物业费催缴通知单，被告提供的照片及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的业主临时管理规约、前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议履行义务。业主按约定向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业服务，理应支付物业费用。对于被告辩称屋顶烟道漏水，被告可另行主张权利。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告唐全礼于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市荣信物业有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3970.94元。二、驳回原告抚顺市荣信物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半收取），由原告抚顺市荣信物业有限公司负担4元，被告唐全礼负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘军红二〇一七年十二月十八日书记员  杨晓婷
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民初883号原告：重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。法定代表人:黄勇，总经理。委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117563459499L。法定代表人：阮其惠，董事长。第三人：华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地沙坪坝区陈家湾华夏银座平街一层，统一社会信用代码91500000739810220C。负责人：喻识，行长。原告重庆长江轮船公司（以下简称长江轮船公司）与被告重庆恒春置业有限公司（以下简称恒春公司）、第三人华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称华夏银行沙坪坝支行）委托贷款借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告长江轮船公司的委托诉讼代理人钟长汉、刘永华到庭参加诉讼。被告恒春公司、第三人华夏银行沙坪坝支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长江轮船公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒春公司立即偿还长江轮船公司借款本金35000000元；2.判令恒春公司立即支付长江轮船公司借款期内利息1516156.25元（计算方式为：以本金3500万元为基数，从2016年12月2日起至2017年7月31日止按年利率6.525%计算）；3.判令恒春公司支付原告借款提前到期后的逾期利息及复利148917.45元（计算方式为：以本金和利息36516156.25元为基数，从2017年8月1日起至付清之日止按年利率9.7875%计算，暂算至2017年8月16日）；4.本案诉讼费用由恒春公司承担。事实和理由：2016年11月28日，长江轮船公司、恒春公司和华夏银行沙坪坝支行签订了委托贷款借款合同，约定长江轮船公司委托华夏银行沙坪坝支行向恒春公司提供贷款3500万元。贷款现已发放。后长江轮船公司按约宣布合同提前到期，但恒春公司至今未清偿债务。恒春公司未答辩。华夏银行沙坪坝支行未答辩。长江轮船公司围绕诉讼请求依法提交了证据，恒春公司、华夏银行沙坪坝支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对长江轮船公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据长江轮船公司所作陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，长江轮船公司作为甲方、华夏银行沙坪坝支行作为乙方、恒春公司作为丙方，三方签订编号为CQ1010720160096的委托贷款借款合同，约定长江轮船公司委托华夏银行沙坪坝支行向恒春公司发放委托贷款，委托贷款金额为3500万元（第二条），委托贷款利率为年利率6.525%（第五条5.1）；当丙方或本合同担保人的经营活动、财务状况恶化，与他人发生债务纠纷，或保证人丧失承担连带责任能力、抵（质押）财产损毁、灭失或明显减值，以及发生其他危及委托贷款安全的情况时，甲方有权委托乙方停止发放委托贷款，并有权提前收回委托贷款（第十一条11.5）；丙方于2017年12月1日一次还清本合同项下全部委托贷款本金；未按合同约定期限清偿委托贷款本金和利息的，按照年利率9.7875%计收逾期利息及复利（第十七条17.2.1）。2016年11月29日，长江轮船公司向华夏银行沙坪坝支行转账支付3500万元，华夏银行沙坪坝支行于同年12月2日向恒春公司发放了本案贷款3500万元。2017年，恒春公司被重庆长航金海洋物业管理有限公司向重庆市渝中区人民法院起诉。重庆长航金海洋物业管理有限公司就此函告长江轮船公司。长江轮船公司于2017年7月21日向恒春公司发函宣布贷款提前到期，要求恒春公司在收到通知之日起10日内履行清偿义务。恒春公司于2017年7月21日收到前述函件，但迄今未清偿借款本息。本院认为，恒春公司与长江轮船公司、华夏银行沙坪坝支行签订的委托贷款借款合同系各方真实意思表示，依法成立并有效。长江轮船公司已按约提供贷款并通过华夏银行沙坪坝支行发放给恒春公司。恒春公司应当按约偿还借款并支付利息。借款合同履行期内，恒春公司与其他公司发生债务纠纷并被起诉，长江轮船公司根据委托贷款借款合同第十一条的约定，有权宣布借款提前到期，并根据合同第十七条约定，对于恒春公司未按合同约定期限清偿委托贷款本金和利息的违约行为，按照年利率9.7875%计收逾期利息，并以应付未付的借款期限内利息为基数计收复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆恒春置业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告重庆长江轮船公司借款本金3500万元，并以此为基数，自2016年12月2日起按照年利率6.525%计付利息至2017年7月31日止，再以3500万元为基数，自2017年8月1日起按照年利率9.7875%计付逾期利息至付清之日止，并再以前述应付未付利息为基数，自2017年8月1日起按照年利率9.7875%计付复利至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225125.36元，申请诉讼保全措施费5000元，合计230125.36元，由被告重庆恒春置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲审 判 员  张 薇审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年十二月八日书 记 员  冉攀峰书 记 员  张天珍书 记 员  范 丽书 记 员  李明霞书 记 员  黄山山
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1189号申请执行人豪能电子科技有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人朱华，该公司董事长。被执行人深圳市金安天正电子材料有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人王胜，该公司总经理。被执行人王胜，男，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人豪能电子科技有限公司与被执行人深圳市金安天正电子材料有限公司、王胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初3694号民事判决书，已发生法律效力，于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中被执行人深圳市金安天正电子材料有限公司、王胜名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3694号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十二日书记员 刘 荔????????
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5093号上诉人(原审被告）:王月红，女，1962年10月8日生，汉族，住东台市。被上诉人(原审原告）:苏兰英，女，1948年3月17日生，汉族，住东台市。被上诉人(原审被告）:丁长友，男，1962年2月14日生，汉族，住姜堰市。被上诉人(原审被告）:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人王月红因与被上诉人苏兰英、丁长友、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王月红未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王月红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十二月八日书记员  程 菲
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初1228号原告：张成林，男，生于1964年11月14日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托代理人：李兴斌，凤庆县洛党镇法律服务所工作者。代理权限：一般授权代理。被告：杨祖禄，男，生于1962年11月25日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告张成林诉被告杨祖禄侵权纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日在本院一号法庭公开开庭进行了审理，原告张成林及其诉讼代理人李兴斌、被告杨祖禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告承包土地面积的承包经营权。2、判令被告赔偿砍伐原告的竹子、桉树、杂树等经济损失共计1428元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家住宅下的承包土地（祁家地）自承包到户开始至今都一直由原告家管理、耕种、经营，期间与被告家也相安无事，没有争执。2016年12月16日不知什么原因，被告就擅自将原告家的竹子、桉树等砍掉了，并在竹子棚旁搭建了一个棚子居住，所砍伐的竹子一棚共计226棵，价值678元；桉树7棵，价值350元，杂树2棵，价值200元，茶树价值200元。当时，原告向洛党镇厚丰村委会反映，村委会的干部随即到了现场查看，并进行了调解，但被告坚持自己的观点，认为过去在他奶奶的时候就开挖、耕种，应该由其管理，坚决不退还原告家的承包地。为此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨祖禄辩称，对原告的所述事实不予认可。争议的这块地自被告奶奶一辈就开始耕种的，后来分给被告，这块地属于被告的自留地和菜地被告外出打工十多年，打工回来后，发现原告家在这块地上栽种，期间被告打工回家就找原告家说这件事，但是原告一直不承认。被告确实砍伐了一部分树木，但这些树木栽种在被告的土地四至内，生产队和村委会也调解过，但没有结果，对原告的诉讼请求不予认可。本案双方当事人的争议焦点为：被告在张成才房下所建盖的临时建筑物占用和开挖耕种的土地是否侵犯原告的土地承包经营权？围绕上述争议，双方当事人向本院提交了证据：一、原告提交的证据为：1、土地承包经营权证[农地承包权证（2008）第070819030号]复印件一份，用以证明争议土地为原告承包地的“祁家地”四至范围记载为“东边至张成才家房下，南边至路边，西边至大沟边，北边至小路边”；2、《会议记录》复印件一份，用以证明2016年12月16日被告砍伐原告竹子及树木近半月后村支书、主任、综治员等人到现场进行调解并进行清点，原告以此为依据计算损失的事实；3、照片一组，用以证明现场侵权状况。经质证，被告认可所提交的上述证据的“三性”，但认为没有侵犯原告承包地的经营权，村委会现场调解时清点的树木数量不符，本人只砍了11棵树木，该土地上也没有栽种茶树。二、被告提交的证据为：税务登记证、2004年完税凭证、1985年承包合同各一份，用以证明该土地使用权属于被告的事实。经质证，原告认为被告所提交的三份证据虽然真实，在农村土地承包到户时，厚丰村所有自留地都不上农业承包合同，并且在2016年12月16日村委会现场调解时，被告所属的中寨小组的小组长也明确认可争议土地不属于中寨小组所有，在该区域的土地现状没有发生过改变；被告也认为争议土地是自留地，且没有任何争议土地属于被告承包经营的文字记载，故对被告的证明目的不予认可。针对双方当事人争议的证据和事实，本院作如下认定：本案被告杨祖禄在张成才房下所建盖的临时建筑物占用和开挖耕种的土地是否侵犯原告的土地承包经营权？1、根据双方当事人一致认可的事实，洛党镇厚丰村在农业承包到户时，所有的自留地、饲料地、菜地均未上承包合同；2、原、被告分属两个村民小组，争议的土地属于原告张成林户与厚丰村大寨子村民小组所承包的土地，地名为“祁家地”，面积为1.63亩，四至界限为“东边至张成才家房下，南边至路边，西边至大沟边，北边至小路边”；3、没有证据证明其被告对争议土地享有经营管理权，被告所提交的证据中均没有关于争议土地属于被告承包经营管理的文字记载，且在2016年12月16日厚丰村委会现场调解时，被告所属的厚丰村中寨小组小组长亦参与调解，其认为争议土地的自然状况没有发生过改变，被告去原告承包土地上开挖和建盖棚子没有道理。综上，原告对争议的土地持有《农地承包权证》，享有合法的土地承包经营权；被告主张本案争议土地属于其自留地并享有经营管理权，无事实依据，对其辩解本院不予采纳。本院认为，被告没有合法依据，在原告所承包的土地上砍伐原告栽种的树木，建盖临时房屋，开挖耕种部分土地，侵犯了原告的土地承包经营权，依法应当停止侵权行为，对所砍伐的树木应当予以赔偿；原告的诉请于法有据，本院依法予以支持，但原告所诉林木损失只有村委会调解时的林木数据，因无客观的计价依据或者评估结论，根据本案实际，本院酌定由被告赔偿800元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨祖禄立即停止侵权行为，将建盖在原告承包地“祁家地”上的临时房屋拆除，并将临时房屋所占用土地和被告开挖耕种的土地退还原告张成林经营管理；二、由被告杨祖禄赔偿原告张成林林木损失人民币800元（大写：捌佰圆）；三、被告的上述执行行为和金钱给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由被告杨祖禄承担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴志亮二〇一七年十二月二十九日书记员  杜红蕾
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6674号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。负责人：王海波，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。被告：魏顺星，男，1984年2月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告魏顺星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓芳二〇一七年十二月二十六日书记员  熊业娇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初4097号之二原告：尉氏县中原橡胶有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区福园路*号。法定代表人：韩少红，任董事长。委托诉讼代理人：朱新勇，男，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨大伟，男，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：王革命，男，汉族，户籍地：河南省尉氏县，现暂住陕西省华阴市。原告尉氏县中原橡胶有限公司与被告王革命买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告尉氏县中原橡胶有限公司以需进一步搜集证据为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。同时应当解除2017年10月12日对王革命的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告尉氏县中原橡胶有限公司撤回对被告王革命的起诉；二、解除对被告王革命个人财产的查封、冻结措施。案件受理费50元减半收取25元，保全费98元，均由原告尉氏县中原橡胶有限公司负担。审判员  李国卿二〇一七年十二月二十八日书记员  石 岩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初1622号起诉人：庄慧航,女,1992年4月16日出生,住福建省仙游县。起诉人庄慧航以北京泉欣亿达商贸有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过天猫网，在被起诉人所经营的店铺购买了一件女式内衣。商家宣传该产品“采用时尚性感当季最潮流的蕾丝网纱”。商家没有证据证明该产品是采用最潮流的蕾丝网纱，夸大用词，发布虚假广告。故诉至本院，请求判令：被起诉人退一赔三共支付起诉人559.9元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人庄慧航提供的证据，被起诉人北京泉欣亿达商贸有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对庄慧航的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年十二月二十八日书记员 黄程浩
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初4026号原告：张东升，男，汉族，居民，住山东省郯城县被告：李宾，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。原告张东升诉被告李宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东升到庭参加诉讼，被告李宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东升诉称，2016年1月18日,被告通过银行转账方式向原告借款30万元,之后被告偿还原告借款本金但未偿还利息30855元。2016年12月3日，原告以网银电汇的方式向被告转账27万元。同日，被告给原告书写借条一张。后原告多次催促被告偿还借款30万元及利息，被告一直拒绝履行还款义务。为此，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李宾未作答辩。经审理查明，2016年1月18日被告通过银行转账借原告现金30万元，原告承认被告于2016年12月3日前已偿还借款本金30万元，未偿还该借款利息共计30855元；2016年12月3日，被告李宾书写30万欠条一份交原告持有，并约定月利率为9.35‰，原告通过银行转账实际交付被告现金是27万元,该30万元借款含2016年1月18日被告所借本金30万元的利息30855元。据原告多次向被告催要该欠款本金及利息，被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及利息，诉讼费由被告承担。上述事实有借条一份、山东临沂罗庄农村商业银行交易明细清单一份、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，债务应当清偿。被告李宾借原告张东升现金27万元，事实清楚，证据充分，原告张东升要求被告李宾偿还该借款，本院予以支持；原告张东升要求被告李宾偿还2016年1月18日所借本金30万元的利息30000元，未向法庭提供相关的证据予以证实，本院不予采信；对于利息，因双方约定的利率未超过年利率24％，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。被告李宾在法定期限内未提出答辩，经本院传票传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宾于本判决生效之日起十日内偿还原告张东升借款本金27万元及相应利息（自2016年12月3日起至本判决履行完毕之日止，按双方约定月利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告承担225元，被告李宾承担2675元，保全费2020元，由被告李宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一七年十二月五日书记员  赵 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3361号原告:泸州龙马三友实业有限公司，住所泸州市纳溪区。法定代表人：刘春燕，经理。被告:张显智，男，汉族，1978年4月20日出生,住四川省兴文县。原告泸州龙马三友实业有限公司与被告张显智挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，本院向原告送达交纳案件受理费通知后，原告仍未按通知规定期限交纳，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泸州龙马三友实业有限公司撤诉处理。审判员  钟昌林二〇一七年十二月十八日书记员  易秋梅
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0328执828号申请执行人张贵华，男，汉族，沾益区人。被申请执行人曲靖泰安建筑工程有限公司。张贵华与曲靖泰安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出(2017)云0328民初751号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告曲靖泰安建筑工程有限公司于判决生效后30日支付原告张贵华工程款143000及利息（利息自2017年1月按中国人民银行同期贷款利率算至工程款付清之日止）”。被执行人曲靖泰安建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张贵华于2017年8月31日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，银行无存款，无车辆登记信息。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，曲靖泰安建筑工程有限公司其名下无房产。同时因被执行人曲靖泰安建筑工程有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查询情况，本院于2017年10月13日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，现被执行人的法人杨其生的儿子杨林宏愿意代其父亲的公司支付100000元，已经支付50000元，剩余的50000元于2018年6月30日前付清，申请人表示同意。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人曲靖泰安建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年十二月十五日书记员  张跃斌
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执770号之一本院在执行姜国建与洪建华、黄苏英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄苏英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将黄苏英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十五日
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝刑申73号熊敏琴：重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人郭怡犯贩卖、制造毒品罪、被告人赵某、王某某犯制造毒品罪一案，于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑初字第00113号刑事判决。认定被告人郭怡犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵某犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王某某犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵某、王某某不服，提出上诉。本院于2015年3月11日作出（2014）渝高法刑终字第00248号刑事裁定，驳回赵某、王某某的上诉，维持原判，同时核准被告人郭怡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判生效后，你不服，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判郭怡构成非法持有毒品罪。主要理由是：本案事实不清，证据不足，适用法律错误，郭怡不构成贩卖、制造毒品罪，而应认定为非法持有毒品罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。结合你的申诉理由，审查意见如下：关于你申诉提出的本案事实不清，证据不足，适用法律错误，郭怡不构成贩卖、制造毒品罪，而应认定为非法持有毒品罪的问题。经查，郭怡贩卖、制造毒品的事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及图片、称量记录、物证检验报告、现场指认笔录、辨认笔录、银行账户交易明细、电子物证检查笔录、证人证言、被告人赵某、王某某、郭怡的供述等证据予以证实，足以认定，原审据此认定郭怡的行为构成贩卖、制造毒品罪并处以死刑，缓期二年执行，适用法律并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1578号罪犯张双喜，出生于河北省邢台市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2008年7月23日作出（2008）伊刑初字第61号刑事判决书，认定被告人张双喜犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金15000元。被告人张双喜不服，提出上诉。鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月5日以（2008）鄂刑二终字第24号刑事裁定书，撤销原判量刑部分，以盗窃罪改判被告人有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2008年10月28日交付执行。本院于2012年4月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期至2018年6月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯张双喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张双喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年4月、8月、12月、2016年2月、7月、2017年1月记功7次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张双喜在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金30000元已履行200元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张双喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张双喜减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4293号之一申请执行人：徐琴芳，女，1933年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：李晓平，男，1971年12月17日，汉族，住四川省越西县。被执行人：四川翰海旅游开发有限公司。住所地：大英县新城区。法定代表人：李晓平。本院在执行徐琴芳与李晓平、四川翰海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款；依法冻结被执行人持有的公司股权。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人徐琴芳有借款本金及利息、诉讼费等共计135193.45元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十八日书记员 唐海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初235号原告：内蒙古明大投资有限责任公司。法定代表人：赵晓慧，该公司经理。委托诉讼代理人：杨磊，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：内蒙古华安泰房地产有限公司。法定代表人：孙明江，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾志敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小冬，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。第三人：黄鹏威，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：北京鼎金科技发展有限责任公司。法定代表人：甄智永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小冬，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。原告内蒙古明大投资有限责任公司与被告内蒙古华安泰房地产有限公司、第三人黄鹏威、北京鼎金科技发展有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2017年08月22日立案。原告内蒙古明大投资有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古明大投资有限责任公司在本案审理期间以当事人之间协商解决纠纷为由提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古明大投资有限责任公司撤诉。案件受理费191800元，减半收取计95900元，由内蒙古明大投资有限责任公司负担。审判长白雪松代理审判员额日德尼代理审判员卜芳二〇一七年十二月十一日书记员刘敏
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3177号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：颜建国，男，汉族，1985年9月18日出生，住福建省长泰县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告颜建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告颜建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币5445元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9PLUS手机1部，合同总金额为5445元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长泰县积山玉平手机店取走OPPOR9PLUS手机1部。但被告并未履行相应的还款义务，至今尚欠5445元。原告多次催收均未果。被告颜建国未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告颜建国未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告颜建国未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款5445元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告颜建国之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的长泰县积山玉平手机店取走OPPOR9PLUS手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5445元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5445元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告颜建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜建国应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币5445元及逾期付款违约金（自2017年7月4日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告颜建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  叶丽明人民陪审员  刘瑞英二〇一七年十二月一日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书申请执行人吴文云依据已经发生法律效力的（2015）东执民字第6732号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋东波、胡丹英、顾鸣军、蒋金兰民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3699号案已于2017年12月13日��行520000元。本案全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10322号申请执行人：田宇，男，汉族，1974年2月10日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行田宇诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 冰