湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初1568号原告：肖汉玉。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：伍小林，男。被告：朱传玉，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司。负责人：欧阳一龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗红文，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司员工，代理权限为一般授权代理。原告肖汉玉与被告伍小林、朱传玉、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（下称平安财保澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告肖汉玉及其委托诉讼代理人杨久云，被告伍小林、朱传玉、被告平安财保澧县支公司的委托诉讼代理人罗红文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。肖汉玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失37132.84元。事实和理由：2017年5月18日14时50分，被告伍小林驾驶湘******号轻型货车，行驶至澧县雷公塔居委会三岔路口路段，与被告朱传玉驾驶的轻便摩托车（后载肖汉玉）相撞，导致两车受损、肖汉玉受伤的道路交通事故，该起交通事故经澧县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定伍小林负事故主要责任，朱传玉负事故次要责任，肖汉玉无事故责任。事故发生后，因赔偿事宜处理未果，故向法院提起诉讼。伍小林答辩称：对于本起交通事故的基本事实无异议，我投有交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我已垫付8870.57元医药费，请求在理赔款中予以返还。平安财保澧县支公司答辩称：1、对于本起交通事故的基本事实无异议；2、原告诉请的医药费应扣除20%的非医保用药，交通费、护理费过高，摩托车修理费应当提供发票；3、依据合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费；4、超过交强险的损失保险公司按照责任比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于肖汉玉提交的证据第9项，平安财保澧县支公司有异议，认为不能达到原告证明摩托车修理费600元的目的，应以保险公司查勘定损意见为准。本院认为该异议于法有据，予以采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告伍小林赔偿其损失，及被告平安财保澧县支公司在保险合同的限额范围内赔偿原告损失的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于肖汉玉以和朱传玉系夫妻关系为由，自愿放弃对其主张赔偿的请求予以准许。综上所述，被告伍小林驾驶机动车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，伍小林作为车辆驾驶人的违法和过错行为是造成本起交通事故的主要原因，负事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任；被告朱传玉驾驶机动车在道路上行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，亦是造成本起交通事故的原因之一，负事故的次要责任，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，平安财保澧县支公司应按照合同约定和法律规定承担民事赔偿责任，对于平安财保澧县支公司辩称应先在交强险限额内理赔后，不足部分在商业三责险内按照责任划分予以赔偿的主张、及保险公司不承担诉讼、鉴定费用的主张，本院予以采纳；对于被告平安财保澧县支公司辩称原告部分诉请过高的主张，本院将依法予以核定；对于被告伍小林辩称应在理赔款中返还垫付医药费8870.57元，本于予以采纳。肖汉玉因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下：1、医药费：依据澧县梦溪镇中心卫生院病例记录、诊断证明书，医疗费收据、常德职业技术学院附属二医院门诊医疗费收据、结合鉴定意见，医药费核定为8870.57元+74元＝8944.57元；2、住院伙食补助费：住院34天，参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法100元/天，结合鉴定意见，住院伙食补助费为34天×100元/天＝3400元；3、营养费：参考常德市中级人民法院指导意见50元/天，结合鉴定意见，营养费核定为30天×50元/天＝1500元。4、护理费：依据鉴定意见，结合住院时间，核定为60天×150元/天＝9000元；5、误工费：肖汉玉在交通事故发生前承包土地从事农业生产，具有较固定的收入来源，其因交通事故产生误工损失符合客观实际，其误工损失计算依据鉴定意见为120天，参照2017-2018年度湖南省农、林、牧、渔业标准31191元/年计算，误工费核定为120天×（31191元÷365天）＝10254.58元；6、鉴定费：依据鉴定费收据核定为1500元；7、交通费：肖汉玉在就医诊疗过程中产生交通费用客观，交通费酌定为500元；8、财产损失费：肖汉玉摩托车财产损失，保险公司定损意见为600元，本院予以认可；综上，肖汉玉因本案交通事故造成的损失共计人民币35699.15元。分别为医疗费8944.57元、住院伙食补助费3400元、营养费1500元、护理费9000元、误工费10254.58元、鉴定费1500元、交通费500元、财产损失费600元。对于肖汉玉的损失35699.15元，依据交强险合同的约定，平安财保澧县支公司在交强险保险合同医疗费的赔偿限额10000元范围内赔偿肖汉玉医疗费10000元；在残疾赔偿金110000的限额范围内赔偿19754.58元，在财产损失费2000元的限额内赔偿600元，交强险合计赔偿30354.58元；依据商业三责险合同约定，伍小林负事故主要责任，由平安财保澧县支公司在500000元保险限额范围内不计责任赔偿肖汉玉损失2691.20元【{35699.15元（总损失）－30354.58元（交强险赔偿限额）－1500元（鉴定费）}×70%＝2691.20元】；朱传玉负事故的次要责任，应赔偿1603.37元【{35699.15（总损失）－30354.58元（交强险赔偿限额）－1500元（鉴定费）}×30%＋450元（30%鉴定费）＝1603.37元】，原告肖汉玉放弃对被告朱传玉赔偿的主张，本院予以准许；伍小林赔偿肖汉玉损失1050元（鉴定费70%）；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、肖汉玉因本案交通事故受损的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、财产损失费共计35699.15元，由中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿交强险合计赔偿30354.58元，在商业三责险的限额范围内赔偿2691.20元，二险合计赔偿33045.78元三、由伍小林赔偿肖汉玉损失1050元，已垫付8870.57元，应由肖汉玉在理赔款中返还7820.57元；四、驳回肖汉玉的其它诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：******************。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，减半收取计365元，由伍小林负担256元，朱传玉负担109元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  李继红二〇一七年十二月二十一日代理书记员  刘张婷