wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2928号原告：陈佑坤，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：胡先其，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：冯艳，女，1983年1月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告：周英平，男，1980年10月9日出生，汉族，住自贡市自贡市自流井区。被告：胡先建，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：胡先芳，女，1972年2月4曰出生，汉族，住四川省富顺县。被告：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：胡先其。被告：四川雄飞利通医药贸易有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：胡先其。被告：自贡光明药房连锁有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：胡先建。被告：四川省华纬医药有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：胡先其。被告：四川欧普瑞医疗器械有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：冯艳。被告：四川物华置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：冯艳。被告：四川天之健医疗器械有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：胡先其。被告：自贡市丰汇商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：胡先建。被告：自贡利昇商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：胡先其。被告：自贡市同汇化工有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：冯艳。原告陈佑坤诉被告胡先其、冯艳、周英平、胡先建、胡先芳、自贡福世光明医院有限责任公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、自贡光明药房连锁有限公司、四川省华纬医药有限公司、四川欧普瑞医疗器械有限公司、四川物华置业有限公司、四川天之健医疗器械有限公司、自贡市丰汇商贸有限公司、自贡利昇商贸有限公司、自贡市同汇化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈佑坤撤回对被告胡先其、冯艳、周英平、胡先建、胡先芳、自贡福世光明医院有限责任公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、自贡光明药房连锁有限公司、四川省华纬医药有限公司、四川欧普瑞医疗器械有限公司、四川物华置业有限公司、四川天之健医疗器械有限公司、自贡市丰汇商贸有限公司、自贡利昇商贸有限公司、自贡市同汇化工有限公司的起诉。本案受理费减半收取计5,450.00元，保全费5,000.00元，合计10,450.00元，由原告陈佑坤负担。审 判 员 林洁二〇一七年十二月六日书记员代 玉婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初9515号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：刘涛。原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  吕平二〇一七年十二月十九日书记员  闫蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执1056号申请执行人:徐同发，男，住长春市。被执行人:吉林市民生实业有限责任公司，住所地：舒兰市。法定代表人：谭成学，该公司总经理。本院执行的申请执行人徐同发被执行人吉林市民生实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年6月27日作出（2017）舒民再4号民事判决，裁决主文为：被告吉林市民生实业有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告2014年5月至2015年4月的工资款720000元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执1056号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，不动产及车辆查询。于2017年12月12日依法将被执行人吉林市民生实业有限责任公司纳入失信名单及限制高消费。本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执1056号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月十三日书记员  徐冰盼
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2313号原告：杨某某。委托诉讼代理人：吕宗杰、王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告杨某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6027号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。主要负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕后旺人民陪审员  宋曾媛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韦 蔚
山西省武乡县人民法院支 付 令（2017）晋0429民督43号申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。法定代表人：马泽军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泽华，男，该公司风险管理部员工。被申请人：王东晓，男，1967年10月7日出生，汉族，住山西省武乡县墨镫乡墨镫村438号。被申请人：李英平，女，1971年6月16日出生，汉族，住山西省武乡县洪水镇韩青垴村128号。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请支付令。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司称，被申请人王东晓于2015年10月23日向申请人下属的墨灯支行借款49000元，贷款期限至2016年10月22日，其妻李英平签订了共有人承诺函。王东晓偿还部分本金和利息后经申请人多次催要，截止2017年11月20日被申请人尚欠本金46500元及利息10429.83元。故山西武乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人王东晓、李英平支付本金46500元并负担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王东晓、李英平应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司支付借款本金46500元。申请费321元，由被申请人王东晓、李英平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  武世旗二〇一七年十二月十四日书记员  倪艳霞
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初2610号原告：梅明锋，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，浙江红邦律师事务所律师。被告：傅仲明，男，1983年6月14日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。原告梅明锋与被告傅仲明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告梅明锋的委托诉讼代理人林盛荣到庭参加诉讼。被告傅仲明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅明锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30?000元。事实和理由：2017年3月23日，被告傅仲明因生意周转需要向原告借款30?000元，并出具了借条和收条各一份。但被告一直未归还借款。被告傅仲明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和收条各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅仲明返还原告梅明锋借款30?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告傅仲明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  吴绍海人民陪审员  郑 生人民陪审员  周卢水二〇一七年十二月二十六日法官 助理  夏 娇代书 记员  辛璐贤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7957号申请执行人：武仡，男，1974年6月7日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人：陈玥珩，女，1971年10月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320581793302403Y，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥，总经理。武仡、陈玥珩与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5322号民事判决已经发生法律效力。依上述判决中第一项:解除武仡、陈玥珩与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》；常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢D1019号商铺返还武仡、陈玥珩。因被执行人未履行生效法律文书确定的相关义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行，申请执行标的为返还申请执行人武仡、陈玥珩名下的位于常熟市虞山镇富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢D1019号商铺。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。本案审理中查明，2010年5月7日，武仡、陈玥珩与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由武仡、陈玥珩将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期一层D1019号商铺（建筑面积39.24平方米）交由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司统一经营管理，并办理了产权登记。执行中发现，常熟市禧徕乐家居生活广场二期工程一层原系无具体商铺隔墙的整体，销售时仅以“房产分层分户平面图”标注的商铺号予以出售，并办理房屋权属登记；执行中，经现场核实，D1019号商铺的具体“四至”不明，无法在执行中确定。因此，涉案D1019号商铺的实体交付目前条件不成熟。本案被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司对商铺的不能实体交付具有不可推卸的责任，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供执行标的具体情况通知书，申请执行人对本院执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供执行标的状况通知书等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的房屋所有权依法受法律保护，但本案中D1019号商铺因“四至”不明，致实体交付条件尚未成熟。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初5322号民事判决书中第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人可交付所占用的房屋时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月十八日书记员 夏天骄
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3473号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司,住所地：祁县迎宾东路75号。负责人：杨文燕，经理。委托代理人:段晓飞，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗霈祥，男，1991年12月5日出生，汉族，祁县村民，现住。委托代理人：权春辉，祁县古县镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）因与被上诉人苗霈祥保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险祁县支公司上诉请求：请求对一审法院判决人保财险祁县支公司多承担的车辆损失28500元依法予以改判或发回重审；本案诉讼费及一审诉讼费由苗霈祥负担。事实和理由：一审法院认定苗霈祥车辆损失94760元不合理。鉴定意见书是证明合理损失的辅助性证明材料，在车辆修复后还应提供车辆维修发票，以证明实际花费。根据本公司的市场调查，鉴定意见书中零配件及工时费比市场价格高30%。诉讼费不属于保险责任的范围，本公司不承担。被上诉人苗霈祥答辩称，1.鉴定意见是民事案件主要证据形式之一，是认定财产类案件诉讼金额的重要依据。本案的鉴定意见是法院委托有资质的第三方保险公估机构作出的。苗霈祥无力负担高昂的维修费，费用在汽修厂挂账，故未开具发票，但有维修预算明细提交法院。2.诉讼费由败诉方负担。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，应当予以维持原判。苗霈祥向一审法院起诉请求：要求人保财险祁县支公司支付保险理赔款107760元。一审法院认定事实：经审核，苗霈祥在本次事故中合理合法损失包括：车损94760元；鉴定费4000元；施救费酌情考虑4000元；以上共计：102760元。一审法院认为，苗霈祥为其实际所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车在人保财险祁县支公司投保有机动车损失险等险种，双方之间形成明确的保险合同关系，属有效合同。本次事故发生在保险期限内，人保财险祁县支公司作为苗霈祥车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对事故损失予以理赔。经核定，苗霈祥的损失102760元未超过保险理赔范围，人保财险祁县支公司应予理赔。对于苗霈祥主张的车损鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依据法律规定，应由保险公司承担。对于拖车费5000元，该损失不具有经济合理性，系苗霈祥自行扩大的损失，不予支持。一审法院判决：限人保财险祁县支公司于判决生效后十日内赔偿苗霈祥事故损失102760元。二审经审理查明，2016年11月12日22时40分许，苗兴旺驾驶苗霈祥实际经营的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车，沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至44KM+600M路段时，追尾前方冯军军驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号车尾部肇事，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经襄汾县公安局交通警察大队认定苗兴旺承担事故全部责任，冯军军无责任。晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车在人保财险祁县支公司投保有机动车损失险（限额分别为246510元、30840元），事故发生时保险合同在有效期内。2017年4月7日，苗霈祥申请对事故车辆晋Ｋ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车进行车损价值鉴定，一审法院委托北京君恒保险公估有限责任公司对事故车辆进行了车损价值鉴定，最终鉴定意见为晋Ｋ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车的车损价值为人民币94760元。苗霈祥支付公估费4000元。本院认为，双方当事人对本起事故发生的经过及车辆投保情况均无异议。本案的争议焦点是对事故车辆车损的认定及人保财险祁县支公司应否负担案件受理费。关于车损认定，一审法院根据苗霈祥的申请委托北京君恒保险公估有限公司对事故车辆车损价值进行了评估，人保财险祁县支公司认为公估意见认定的车损价值过高，但未提供相应的证据证实其主张，故对其该上诉理由不予采信。关于案件受理费负担一节，根据相关规定案件受理费应由败诉方负担，一审法院根据案件具体情况判令人保财险祁县支公司承担部分案件受理费并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，人保财险祁县支公司的上诉请求理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  郭东星审判员  范光伟二〇一七年十二月十四日书记员  张燕红
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初5170号原告：高军德,男,1982年11月11日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。被告：沈大卫，男，1988年11月19日出生，汉族，住平湖市。原告高军德为与被告沈大卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于12月28日公开开庭进行了审理。原告俞小毛到庭参加诉讼。被告沈大卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1、被告沈大卫立即归还借款20000元并支付利息（自2017年3月12日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。经本院审理查明：2017年3月3日，被告沈大卫向原告借款20000元，并出具《借款借据》1份，约定还款日期为2017年3月12日。借款到期后，被告至今未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈大卫于本判决生效之日起十日内返还原告高军德借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年3月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高军德本案其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由被告沈大卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员  黄士忠二〇一七年十二月二十九日书记员  陆佳雯·2··3·
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执3309号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号，组织机构代码:560969768。法定代表人俞永杰。被执行人永康市天瑶五金配件厂，住所地永康市东城街道河南一村前新片50号第4-5层，组织机构代码:07530249-2。法定代表人陈梅菊。被执行人千秋集团有限公司，住所地浙江缙云工业园区，组织机构代码:759074259。法定代表人章华彪。被执行人浙江千秋科技有限公司，住所地衢州市东港八路48号，组织机构代码:55400829-0。法定代表人章玉洁。被执行人浙江晔达工贸有限公司，住所地缙云县五云镇新振路10号（浙江缙云县工业园区），组织机构代码:692374897。法定代表人章玉静。被执行人缙云县千秋贸易有限公司，住所地浙江缙云县新碧街道新业路8号，组织机构代码:594370665。法定代表人朱伊琳。被执行人缙云县千秋锁业有限公司，住所地浙江缙云县新碧街道新业路8号，组织机构代码:594370585。法定代表人章华彪。被执行人章华彪，男，1975年2月28日出生，住杭州市上城区。被执行人朱伊琳，女，1983年6月23日出生，住杭州市上城区。被执行人陈梅菊，女，1954年11月1日出生，住永康市。被执行人王珏，男，1981年11月14日出生，住永康市。被执行人朱杭英，女，1981年2月3日出生，住永康市。被执行人章玉洁，女，1981年6月15日出生，住杭州市西湖区。被执行人陈勇军，男，1976年10月25日出生，住永康市。被执行人章玉静，女，1977年9月1日出生，住永康市。被执行人朱文化，男，1951年4月17日出生，住永康市。被执行人舒惠群，女，1957年12月1日出生，住永康市。被执行人缙云县飞达门业有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云镇新业路８号（浙江缙云工业园区内），组织机构代码:684544841。法定代表人朱杭英。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人永康市天瑶五金配件厂、千秋集团有限公司、浙江千秋科技有限公司、浙江晔达工贸有限公司、缙云县千秋贸易有限公司、缙云县千秋锁业有限公司、章华彪、朱伊琳、陈梅菊、王珏、朱杭英、章玉洁、陈勇军、章玉静、朱文化、舒惠群、缙云县飞达门业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初13321号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年06月23日立案执行。本案执行标的为本金12343333.33元及利息、诉讼费47930元。本院在执行过程中，向被执行人永康市天瑶五金配件厂、千秋集团有限公司、浙江千秋科技有限公司、浙江晔达工贸有限公司、缙云县千秋贸易有限公司、缙云县千秋锁业有限公司、章华彪、朱伊琳、陈梅菊、王珏、朱杭英、章玉洁、陈勇军、章玉静、朱文化、舒惠群、缙云县飞达门业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人陈梅菊、章华彪、朱伊琳名下的房产，抵押浙商银行丽水分行暂无法处置，本院依法将被执行人永康市天瑶五金配件厂、千秋集团有限公司、浙江千秋科技有限公司、浙江晔达工贸有限公司、缙云县千秋贸易有限公司、缙云县千秋锁业有限公司、章华彪、朱伊琳、陈梅菊、王珏、朱杭英、章玉洁、陈勇军、章玉静、朱文化、舒惠群、缙云县飞达门业有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执3309号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 董新贵执 行 员 杜晨起执 行 员 胡卅丰二〇一七年十二月二十一日代书记员 邵帅奇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初21208号原告赵婉青，女，1968年2月20日出生，汉族，住杭州市上城区。原告章佳玲,女，1992年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告章佳敏，女，1997年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王连珠，女，1933年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈迪青，男，1960年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告赵婉青、王连珠、章佳敏、章佳玲诉被告丁卫乔、戴加昌民间借贷纠纷一案中，因赵婉青、王连珠、章佳敏、章佳玲未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵婉青、王连珠、章佳敏、章佳玲撤诉处理。审判员 沈 南二〇一七年十二月二十六日书记员 瞿斐娜
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执292号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司林口支行。住所地黑龙江省林口县林口镇邮电路62号。法定代表人杨永胜，男，行长。被执行人陶春娇，女，1988年9月20日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国建设银行股份有限公司林口县支行申请执行陶春娇等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初75号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月二十三日书 记 员  潘昱骁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4458号之三申请执行人：罗正均，男，1961年11月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：刘海亮，男，1972年11月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人罗正均依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3994号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请立案执行被执行人刘海亮劳务合同纠纷一案，要求被执行人刘海亮归支付劳务费84525元及利息，案件受理费1595元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有劳务费84525元及利息，案件受理费1595元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1200元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执���人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十二月二十一日书 记 员  徐 静
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2693号之二申请执行人：吴江南，男，汉族，1957年4月24日出生，住江西省宜春市袁州区，被执行人：王飞，女，汉族，1983年4月4日出生，住江西省宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初5423号民事调解书及当事人的申请，依法变卖被执行人王飞所有的位于南昌市青山湖区××单元××室.世纪风情二号地块的房屋（房产证号：20××09）以偿还借款，买受人黄云华（身份证号码：）以1250000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、被执行人王飞所有的位于南昌市青山湖区北京东路1588号2栋3单元402室.世纪风情二号地块的房屋（房产证号：20××09）的所有权及相应的其他权利归买受人黄云华所有。二、买受人黄云华可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。三、解除对被执行人王飞所有的位于南昌市青山湖区北京东路1588号2栋3单元402室.世纪风情二号地块的房屋（房产证号：20××09）的查封。（轮候查封自动解除）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年十二月二十九日代书记员 兰 潮
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2353号原告：沈龙发，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住东山县。委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。被告：赖某，男，2001年1月29日出生，汉族，学生，住平和县。法定代理人：赖文忠（系被告赖某父亲），男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住平和县。法定代理人：曾素玲（系被告赖某母亲），女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住平和县。被告：赖文忠，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住平和县。被告：曾素玲，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住平和县。被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区公路大厦，统一社会信用代码91350600770675354M。负责人：王志超，总经理。委托诉讼代理人：叶国胜，系该公司员工。原告沈龙发与被告赖某、赖文忠、曾素玲、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告沈龙发于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与四被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈龙发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈龙发负担。审 判 长  叶俊杰人民陪审员  胡慧斌人民陪审员  陈丽琴二〇一七年十二月三十日书 记 员  叶 真
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2064号之一申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人：翁金度，系该局局长。被执行人：蔡某，男，1988年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与蔡某社会抚养费征收决定纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303行审61号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳社会抚养费13545.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至2017年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人蔡某有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆，2017年11月1日，本院作出（2017）闽0303执2064号执行裁定，查封上述车辆，因上述车辆去向不明，而无法扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303行审61号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  黄发龙执行员  陈廷赟二〇一七年十二月十三日书记员  章清枝
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4344号原告：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地：四川省遂宁市遂州南路250号，统一社会信用代码：915109039062545255。法定代表人：徐瑛，该银行行长。委托诉讼代理人：魏迪，系该行工作人员，女，1989年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：遂宁市民望饲料有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区桂花镇开发新区，统一社会信用代码：91510903708938720W。法定代表人：吕全红。被告：四川联盛房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区明月路1079号附4号，注册号：510900000032424。法定代表人：刘小辉。被告：四川盛利兴电子科技有限公司，住所地：四川省遂宁市国开区明星大道410号，统一社会信用代码：91510900056058666J。法定代表人：刘煜昂。被告：射洪蜀安汽贸有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇沱牌大道安河嘉苑，注册号：510922000007789（1-1）。法定代表人：姜春富。被告：吕全红，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：吕斌，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：刘小辉，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：潘文容，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：姜春富，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：刘煜昂，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与被告遂宁市民望饲料有限公司、四川联盛房地产开发有限公司、四川盛利兴电子科技有限公司、射洪蜀安汽贸有限责任公司、吕全红、吕斌、刘小辉、潘文容、姜春富、刘煜昂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理。原告农业银行股份有限公司遂宁遂州支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予农业银行股份有限公司遂宁遂州支行撤诉。案件受理费人民币111156元，减半收取人民币55578元，由原告农业银行股份有限公司遂宁遂州支行负担。审判员 许 娟二〇一七年十二月五日书记员 王嫚铃
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初1159号原告：景德镇汽车运输集团有限公司，住所地景德镇市珠山区曙光路79号，统一社会信用代码9136020070562549X6。法定代表人：邬晓民，该公司董事长。委托诉讼代理人:沈英华，江西景德律师事务所律师。被告：景德镇市道道通卫星导航定位服务有限公司，住所地景德镇市珠山区新厂西路竟成岭海宏花园1栋305室，统一社会信用代码9136020367797902XE。法定代表人：陈招铨，该公司执行董事兼总经理。被告：陈招铨，男，1967年3月25日出生，汉族，住景德镇市。两被告委托诉讼代理人:张敏，江西景鉴律师事务所律师。原告景德镇汽车运输集团有限公司（以下简称“汽运公司”）诉被告景德镇市道道通卫星导航定位服务有限公司（以下简称“道道通公司”）、陈招铨企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托诉讼代理人沈英华、张敏及被告陈招铨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款100万元及利息28.8万元（计算至2017年10月9日，逾期顺延）；2、确认被告二陈招铨以景德镇市东方明珠8栋602室房屋抵押有效，判决该房折抵原告借款本息；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告道道通公司因安装GPS设备过程中资金准备不足，出现资金缺口120万元要求原告借款100万元，原告同意并于当日转账支付道道通公司100万元整，道道通公司向原告出具了一份《借款说明》：提供该公司法定代表人陈招铨的房屋作为抵押，房产证交给原告为质，借款一年内还清，同意借款月利息（率）为1.2%。该《借款说明》由陈招铨签名并加盖道道通公司公章，陈招铨的妻子程巧云于次日出具了一份《申明》，同意其丈夫陈招铨将位于景德镇市东方明珠8栋602的房产作为向原告借款100万元用于安装出租车GPS的抵押，该抵押属于陈招铨夫妻的真实意愿，合法有效。原告向路路通公司支付借款后，其没有按时向原告支付借款本息，虽经原告多次催讨，路路通公司一再借故推脱。现原告为维护合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判如所请。被告委托诉讼代理人辩称：原被告之间借款合同属于无效合同，利息不应受法律保护。虽被告二以房屋进行抵押，但双方未办理抵押登记，根据法律规定该抵押合同未生效。被告陈招铨辩称：与原告之间是企业借款，我公司为原告公司500多辆出租车安装卫星导航，而因当时我公司资金不足，向原告公司借款，原告也同意借款。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：证据一、原告营业执照，证明原告基本情况；证据二、企业信息，证明被告基本情况；证据三、借款说明，证明被告借款事实，以房抵押事实；证据四、交通银行进账单，证明原告付款事实；证据五、申明，证明房屋共有人同意以房抵押；证据六、房屋所有权证，证明抵押房屋情况。针对原告所举证据，被告委托诉讼代理人的质证以意见为：对证据一、二三性无异议；对证据三真实性无异议，对证明抵押事实有异议；对证据四无异议；对证据五有异议，申明并非程巧云所写；对证据六真实性无异议，对证明目的有异议，并不表示存在抵押。而被告陈招铨的质证意见则为：对证据五，当时原告说要补充一份手续，由原告公司打印出来，由我签字的，签字时有原告公司工作人员在场。被告路路通公司及陈招铨无证据提交。经举证、质证及庭审调查，本院对原告所提交的证据材料认证如下：被告对证据一、二、三、四真实性均无异议，本院均予以确认。证据五，被告委托诉讼代理人主张并非程巧云所写，原告当即表明可以对笔迹进行鉴定。法庭则明确征询被告陈招铨是否对该笔迹申请鉴定，得到的是不需要的答复。故，本院可以认定程巧云的签名为真实的。综上，原告所提交的证据材料，本院均可以认定；但位于景德镇市东方明珠8栋602的房产未办理抵押登记，亦为属实。本院所查明的事实如原告所述。本院认为：企业借贷纠纷，是指非金融机构之间达成的互相借款的合同产生的权利义务纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告路路通公司的法定代表人陈招铨向原告出具的《借款说明》为其真实的意思表示，签订后即告生效。故原告诉请被告路路通公司偿还100万元借款及利息28.8万元，符合法律的规定及当事人意义自治之精神，本院予以支持。至于原告的第二项诉请：“确认被告二陈招铨以景德镇市东方明珠8栋602室房屋抵押有效，判决该房折抵原告借款本息；”本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项规定，债务人有权处分的建筑物和其他土地附着物可以抵押。同时，该法第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”，由此可知，我国对抵押权的设立采“登记主义”。故，当事人之间虽在合同中约定为保障债权得以实现而将房屋予以抵押，但因未能办理抵押权登记，故该抵押无效（该种无效，属于法律强制性规定，其立法目的亦在于保护善意第三人）。原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、限被告景德镇市道道通卫星导航定位服务有限公司于本判决生效后三十日内一次性偿还原告景德镇汽车运输集团有限公司借款100万元及其利息28.8万元（该利率计算至2017年10月9日止，从2017年10月10日至实际付清时止，以借款本金100万元为基础，按双方约定的月利率1.2%计息）。驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16329元，由被告景德镇市道道通卫星导航定位服务有限公司及陈招铨共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郭镇峰人民陪审员  余 芳人民陪审员  姜 莉二〇一七年十二月二十一日书 记 员  江 川
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1535号罪犯冯炳坤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2010年7月7日作出(2010)越法刑初字第592号刑事判决，以被告人冯炳坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日依（2014）江中法刑执字第13号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字15号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月28日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯炳坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯炳坤在服刑考核期间，获得折算总分2265分，表扬3次，剩余考核分465分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯炳坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯属严重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯炳坤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更954号罪犯王海卫，男，1970年6月1日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年九月十二日作出(2014)蓬刑初字第68号刑事判决，以被告人王海卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年8月1日起至2021年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2014年8月1日起至2021年1月31日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时要求参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年5个月，已获得表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王海卫减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王海卫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王海卫罚金人民币五万元未缴纳。上述事实有罪犯王海卫的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王海卫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王海卫准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年8月1日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  李坤颖
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1201号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈铁珍，男，1971年12月12日出生于江西省万载县，汉族，初中文化程度，无业，住万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1225号起诉书指控被告人陈铁珍犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈铁珍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月21日1时许，被告人陈铁珍在温州市龙湾区蒲州街道天鹅湖社区因特网吧内，趁被害人韩某睡着之际，窃取陈铁珍放于电脑键盘旁边触手可及的VIVOX7手机一部。现该手机已追回并发还被害人。经鉴定，涉案VIVO手机价值人民币1137元。2017年10月22日，被告人陈铁珍被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈铁珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录、抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈铁珍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈铁珍归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回且发还被害人，对被告人陈铁珍酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈铁珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  黄 朝二〇一七年十二月十二日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?3?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初8253号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道荣宁街**号。统一社会信用代码：913303047772139968。负责人：陈玉昆，系该行行长。被告：马忠杰，男，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：沈嘎，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被告马忠杰、沈嘎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行撤回起诉处理。审判员  陈丹丹二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 珏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执966号申请执行人：廖永金，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。被执行人：黄天海，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人廖永金依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1677号民事判决书，申请执行与被执行人黄天海民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄天海归还借款本金28500元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费255元、执行费331元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄天海在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄天海暂无可供执行的财产,且申请执行人廖定金在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1677号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月二十八日书记员  黄 安
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终502号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。原审被告人毕惠，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年7月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年9月30日经滨海县人民法院决定被取保候审。上诉人（原审被告人）陆学军。曾因犯寻衅滋事罪，分别于2012年11月23日被滨海县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月31日释放；于2016年10月27日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月26日被滨海县公安局从连云港监狱押回，现羁押于江苏省滨海县看守所。上诉人（原审被告人）张恩。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年8月13日释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月13日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕，现羁押于江苏省滨海县看守所。原审被告人顾其宇，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月6日被刑事拘留，2017年8月22日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年8月31日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年9月30日经滨海县人民法院决定被取保候审。江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控被告人毕惠、陆学军、张恩、顾其宇犯非法拘禁罪一案，于2017年10月17日作出（2017）苏0922刑初483号刑事判决。原审被告人陆学军、张恩不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被害人孙某1与毕某有经济纠纷，毕某的儿子毕惠遂请陆学军帮忙要钱，后陆学军又找了被告人顾其宇、张恩等人帮忙一起要钱。2016年1月28日13时许，被告人顾其宇、毕惠、张恩在滨海县东坎镇原粮食局楼下等到被害人孙某1后，被告人顾其宇和陆学军、张恩等人采用白天跟随孙某1，晚上将孙某1带到滨海县东某向阳大道“夜都浴场”轮班看管，还用水泼脸、不让睡觉等方式，威逼孙某1偿还债务，非法限制孙某1的人身自由，直至2016年1月29日上午，民警将孙某1等人带至滨海县公安局城南派出所协调，时间长达17余小时。当日12时许，被告人顾其宇、毕惠、陆学军、张恩等人又将孙某1带至滨海县八滩镇、滨海港经济区海堤堆、“夜都浴场”等地，以脱衣服吹海风、打耳光等方式，逼孙某1偿还债务，非法限制孙某1的人身自由，直至2016年1月31日11时许，时间再次长达47余小时。期间，被告人顾其宇、陆学军、张恩打了孙某1耳光。上述事实，有被害人孙某1的陈述，证人毕某、惠某、顾某、朱某、孙某2等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、接处警工作登记表、刑事判决书、谅解书、借条、照片、申请表、辨认笔录等证据予以证实，被告人毕惠、陆学军、张恩、顾其宇在开庭审理过程中均无异议，足以认定。原审法院认为,被告人毕惠、陆学军、张恩、顾其宇等人为索要债务，非法剥夺他人人身自由，行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。本案属共同犯罪，应当按四名被告人在共同犯罪中所起作用分别予以处罚。被告人陆学军、张恩经通知，主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人毕惠、顾其宇在归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人陆学军、张恩在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当对其漏罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。被告人陆学军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毕惠、陆学军、张恩、顾其宇已取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决：一、被告人毕惠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人陆学军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。三、被告人张恩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。四、被告人顾其宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人陆学军提出的上诉理由是原审判决事实不清，有自首情节，量刑过重。上诉人张恩在本院审理过程中，申请撤回上诉。本院审理查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人陆学军、张恩、原审被告人毕惠、顾其宇为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。本案属共同犯罪，应当按照各自在共同犯罪中所起的地位和作用分别予以处罚。上诉人陆学军、张恩经通知，主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。原审被告人毕惠、顾其宇在归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。上诉人陆学军、张恩在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当对其漏罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。上诉人陆学军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人陆学军、张恩、原审被告人毕惠、顾其宇已取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。上诉人陆学军提出的原审判决事实不清、量刑过重的上诉理由，没有事实和法律依据。其提出的自首情节，原审判决已经在量刑时予以考量，故其上诉理由均不能成立。上诉人张恩在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 建 兵审判员 孙  婕审判员 辛 立 林二〇一七年十二月五日书记员 刘阳晋泓
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3322号原告：吴艳，女，1971年10月6日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川自贡市志云房地产开发有限公司，住所地：自贡市自流井区，注册号：5103000000XXXXX。法定代表人：郭志伟。原告吴艳与被告四川自贡市志云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费50元，原告吴艳在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告吴艳撤诉处理。审 判 员 陈小林二〇一七年十二月二十二日法官助理 张 微书 记 员 闻 名
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执524号之一申请执行人：黑龙江省地质科学研究所，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：单久库，职务所长。委托代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。被执行人：黑龙江运能矿山机械设备有限公司，住所地东宁市三岔口镇。法定代表人：赵益峰，职务经理。本院在执行申请执行人黑龙江省地质科学研究所与被执行人黑龙江运能矿山机械设备有限公司合同纠纷一案中。于2017年6月14日向被执行人黑龙江运能矿山机械设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2017年12月10日，将被执行人黑龙江运能矿山机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人黑龙江运能矿山机械设备有限公司在银行有少量存款余额和房产，本案查封了被执行人黑龙江运能矿山机械设备有限公司的房产，申请执行人黑龙江省地质科学研究所不要求处置。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询未查到被执行人黑龙江运能矿山机械设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人黑龙江省地质科学研究所也未能提供出被执行人黑龙江运能矿山机械设备有限公司有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月十日书 记 员  迮伟真
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初4661号原告：申皖皖，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所律师。被告：林苹苹，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告申皖皖与被告林苹苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申皖皖委托诉讼代理人邹金凤到庭参加诉讼，被告林苹苹经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人申皖皖，借款人林苹苹。二、借款金额：40000元。三、借款支付方式：现金支付15000元、2017年6月22日通过银行转账25000元。四、借条出具时间：2017年6月22日。五、约定借款期限：2017年7月11日下午两点之前。六、本金偿还情况：无。七、利息及违约金约定情况：借款利息为中国人民银行同期利率的4倍；逾期还款的，林苹苹承担借款金额20%的违约金。原告主张及证据：以40000元为基数，按年利率24%，自2017年7月12日之日起计算利息，并提供《借款协议》、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明。被告未作答辩。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告申皖皖主张按照年利率24%计算利息，未超过法律保护的限度，本院对原告申皖皖主张的以40000元为基数，按年利率24%，自2017年7月12日之日起计算的利息予以支持。双方约定的还款期限已过，但经申皖皖催讨，林苹苹仍未偿还借款本金。故本院对申皖皖主张林苹苹应当偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。八、律师费损失的承担：3000元。双方在《借款协议》中约定若发生纠纷，所产生的律师代理费等由借款人承担，申皖皖为本案委托律师并支付律师代理费3000元，故申皖皖主张律师费损失3000元予以支持。九、申皖皖的诉讼请求：1.林苹苹向申皖皖偿还借款本金40000元并支付以40000元为基数、按年利率24%自2017年7月12日起计至还清借款之日止的借款利息；2.林苹苹承担申皖皖支付的律师代理费3000元；3.由林苹苹承担本案的诉讼费用。综上所述，林苹苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林苹苹应于本判决生效之日起十日内向申皖皖偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%，自2017年7月12日起计算至被告实际还款之日止）。二、林苹苹应于本判决生效之日起十日内支付申皖皖律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计478元，由林苹苹负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 钟乾华法官助理 张亚芬二〇一七年十二月二十二日书 记 员 黄智达代书记员 马标志附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初4901号原告:梁荣辉,男,汉族,1973年9月15日出生,住广州市南沙区,委托代理人：梁炽豪，国信信杨（南沙）律师事务所律师。被告:黎少英,女,汉族,1964年8月25日出生,住广州市番禺区,被告:何锡有，男,汉族,1960年2月9日出生,住广东省深圳市罗湖区,被告:刘梓剑，男,汉族,1989年8月20日出生,住广州市番禺区，本院于2017年10月26日立案受理原告梁荣辉诉被告黎少英、何锡有、刘梓剑民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁荣辉于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁荣辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁荣辉负担。审判员  潘泽滔二〇一七年十二月二十五日书记员  李 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初08678号原告：颍上县景阳汽车销售有限责任公司，住所地颍上县.法定代表人：蔡婷，总经理。委托诉讼代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽超联汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杜剑，经理。委托诉讼代理人：杜骏，该公司员工。原告颍上县景阳汽车销售有限责任公司诉被告安徽超联汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。原告颍上县景阳汽车销售有限责任公司提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间订立的关于购销东风轻卡汽车的买卖合同；2、判令被告立即返还原告购车款224810元及利息（从付款之日起，按同期人民银行公布的逾期贷款利率计算至执行完毕时止）；事实和理由：2015年12月2日，原告向被告订购东方劲勇轻卡货车三辆，并通过银行向被告支付购车款224810元，双方未签订书面合同，原告收到车辆后在销售过程中发现被告始终未提供订购车辆的合格证等手续，导致无法登记上牌，因不能实现合同目的，原告要求解除合同。本院经审查认为，原告所提供的证据为2015年12月2日，原告工作人员朱传文通过其银行账户向被告付款224810元，购买三辆轻卡货车，现原告以朱传文是其公司工作人员，转款系代表公司履行职务行为，与被告之间存在买卖合同关系提起诉讼。原告所提供的证据不能证明朱传文的行为系代表原告公司，被告不认可与原告之间存在买卖合同关系。因此，该买卖合同的相对人应系朱传文和被告安徽超联汽车销售服务有限公司。被告关于原告主体不适格的辩称成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告颍上县景阳汽车销售有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴杰二〇一七年十二月四日书记员  叶铭
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终3095号上诉人（原审被告）：江油市春荣燃气有限公司，住所地：四川省江油市文胜乡东街21号。法定代表人：吴勇华。委托诉讼代理人：张文建，四川张元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉伟，男，汉族，生于1976年10月17日，四川省江油市人，住四川省江油市。委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。上诉人江油市春荣燃气有限公司因与被上诉人吉伟承揽合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院作出的（2017）川0781民初3224号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。本院认为，一审对于事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3224号民事判决；二、发回四川省江油市人民法院重审。二审案件受理费，江油市春荣燃气有限公司已预交31352元，予以退还。审判长  周琳堤审判员  李华峰审判员  李 维二〇一七年十二月二十六日书记员  杜雨瞳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初13218号原告:余红军，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告:杨伟伟，男，1989年3月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告余红军与被告杨伟伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，后因被告下落不明，依法转为普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告余红军到庭参加诉讼，被告杨伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余红军提出诉讼请求如下：1.判令被告支付欠款24950元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告帮被告南港火锅装修贴地砖、条砖、厨房地面抬高及砌水沟、加工过道瓷砖及其他修补人工共计24950元，被告打了欠条，但是现在人找不到，请求法院依法判决被告支付所欠款。被告杨伟伟未作答辩。经审理查明：被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“南港火锅英雄装修瓦工工资欠款人，地砖220平方米，35元/平方米，计7700元，墙上条砖210平方米，60元/平方米，计12600元，厨房抬高及砌水沟共计2000元，过道加工砖补1000元，粉窗角、砌门厅挡墙、粉分隔墙侧面合计5.5个人工，300元/人，计1650元，总计24950元。以实际工程量为准，多退少补，欠款人杨伟伟，身份证。”另原告提供陈国泰、吴新岗证明上述工程量的计算的真实性。上述事实由欠款单、证明、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原告为被告做工，工程量及工程款由被告出具的欠款单为证，本院依法予以确认。对于欠款单中记载的以实际工程量为准的情况，多退少补，因被告未到庭，视为其放弃举证质证的相关权利。故本院依据其出具的欠款单确认的数额为准，原告诉请要求被告支付，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟伟于本判决生效后十日内支付原告余红军24950元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××77）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费690元，合计1384元，由被告杨伟伟负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  周 萍人民陪审员  俞惠珍二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈寅杰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初4004号原告：钟朝添，男，1975年9月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：朱直双，广东粤北律师事务所律师。被告：陈参坛，男，1965年5月18日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。原告钟朝添诉被告陈参坛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月23立案受理，依法由审判员黄文裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟朝添及其委托代理人朱直双到庭参加诉讼，被告陈参坛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟朝添起诉称，原告经人介绍与被告陈参坛认识，原、被告达成口头协议，原告承包被告指派的不锈钢、铝合金窗、纱窗等装修工程。原告从2012年到2013年期间陆续为被告完成多项装修工程。到2014年1月29日，被告与原告结算，被告欠原告工程款3.7万元，被告当天写下欠条，该欠条约定被告于2014年底将3.7万元工程款全部付清，但被告一直未付款给原告。原告多次向被告催讨，被告总是借口不给，至2016年11月12日，被告在欠条上写下承诺于2016年底付清欠款的字据，但期限届满后被告仍拒不履行付款义务。原告为维护自己的合法权利，特向法院起诉，请法院依法判决：一、被告立即支付给原告工程欠款37000元整；二、被告赔偿原告自2014年1月29日至清偿之日止的逾期利息，暂按同期银行贷款利率6.4%计算至起诉之日止的利息为9077.33元；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈参坛未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年至2013年间，原告陆续为被告完成不锈钢、铝合金窗、纱窗等多项装修工程。2014年1月29日，被告具结欠条：今欠钟朝添装修工程款叁万柒仟元整（37000元），此款2014年底付清。2016年11月12日，被告在欠条上加注：本欠条限于2016年底付清。被告至今未支付过工程款。2017年11月23日，原告向本院起诉，请求被告支付所欠装修工程款37000元及逾期利息，并承担诉讼费用。以上事实，原告提供有身份证、欠条等证据以及庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，原告为被告从事装饰装修工程总价37000元，有原告提供的欠条及庭审陈述证实，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告支付工程款理据充分，本院予以支持，至于逾期利息的问题，由于原被告没有约定，原告主张缺乏证据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈参坛欠原告钟朝添装饰装修工程款37000元，限于判决发生法律效力之日起三日内偿清。二、驳回原告钟朝添的其他诉讼请求。本案受理费362.5元，由被告陈参坛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇一七年十二月二十日书记员  朱伊旻附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1345号申请执行人：吴碧华，女，1962年8月25日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：刘翠英，女，1957年2月3日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人吴碧华与被执行人刘翠英民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年6月19日作出的（2016）桂1102民初3963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘翠英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴碧华于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘翠英的工资每月进行扣划，因被执行人所欠的债务较多，扣划的工资难以全部清除债务，除此外，本院未查到被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘翠英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴碧华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十一日书记员 叶映君
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初1995号原告：王绪好，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。被告：王海芹，女，1981年4月13日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：厉胜堂，男，1955年1月17日出生，汉族，居民，住灌云县。原告王绪好诉被告王海芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王绪好及其委托诉讼代理人李锦毅，被告王海芹及其委托诉讼代理人厉胜堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪好向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿违约经济损失950270元（其中原告签完字待领的燕尾港镇镇区改造指挥部拆迁补偿款780420元、原告补偿租户装修费用150000元、被告应当承担的（2017）苏0723民初1616号民事案件诉讼费8250元、2017年6月8日民事案件诉讼费11600元），对于房屋增值部分101万元，原告方主张给付950270元。事实及理由：2016年11月28日，原告以130万元价格从被告处购得位于灌云县××××路、产权证号为00046089的房屋。灌云县人民法院于2017年4月23日作出的（2017）苏0723民初1616号民事判决，确认双方签订的买卖合同有效。该房屋在2017年4月份的城建改造中被拆迁。由于被告在出售房屋后拒绝协助原告到有关部门办理变更登记，致原告签字同意拆迁，燕尾港镇镇区改造指挥部的房屋拆迁款780420元未领取，该款已被灌云县人民法院扣划。被告王海芹辩称，原告主张增值部分没有事实和法律依据，双方在签订房屋买卖合同时就存在明显违法行为。对增值部分的请求不成立。原告主张被告给付诉讼费，该费用与本案无关联性，我方不予认可。原告主张被告给付租房户装修款15万元，无事实依据，我方不予认可。经审理查明：2016年11月28日，原告王绪好与被告王海芹签订《房屋买卖合同》，被告王海芹将位于燕尾港镇燕尾路东邻圆通快递、西邻贾文柏、面对农村商业银行（原老工商所）门面房5间（局部3层，产权证号为灌房权证燕尾港字第××号）的房屋以价格人民币130万元出卖给王绪好。原、被告签订房屋买卖合同后，未办理相关产权的变更登记手续。2017年3月9日，王绪好向本院提起诉讼，要求确认双方签订的《房屋买卖合同》效力。2017年4月23日，本院依法作出判决，确认该合同有效。另查明，涉案房屋为被告王海芹和其丈夫殷树刚（于2016年5月3日死亡）共同共有，双方婚后生育一女，殷树刚父亲殷长年、母亲张萍，均健在。涉案房屋现已被拆迁，拆迁款共计231万元，与原告购买时增值101万元。上述事实，有原告举证的《房屋买卖合同》、（2017）苏0723民初1616号民事判决书及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。原告主张其补偿租户装修费用150000元，要求被告予以给付，被告不予认可。因原告未提供充分证据证实，本院不予采信。本院认为，原告王绪好与被告王海芹签订《房屋买卖合同》虽然系有效合同，但并未办理相关产权的变更登记手续，因该房屋作为合法继承人殷树刚父母及其女儿均有继承份额。原、被告在签订合同时，双方均居住在灌云燕尾港，而且双方均熟悉，原、被告应当知道签订合同时应当告知其他权利人，即殷树刚父母及其女儿，故双方均有过错。本院结合本案案情，对原告主张涉案房屋增值101万元，酌定由被告给付原告50万元。原告主张被告支付其它案件诉讼费，被告提出异议，因不是同一法律关系，本院不予理涉。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王海芹于本判决生效之日起十五日内给付原告王绪好人民币50万元。二、驳回原告王绪好在本案中其它诉讼请求。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费13302元（原告已预交），由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  王德军人民陪审员  金长青人民陪审员  徐新洁二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邓志伟法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更349号罪犯胡战兵，男，1969年10月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于二○一五年五月十二日作出(2015)长县刑初字第150号刑事判决，以被告人胡战兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（已缴纳五千元），同时判决胡战兵退赔被害人人民币三十八万六千元。2015年7月15日交付执行，刑期至2022年12月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡战兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡战兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡战兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡战兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡战兵在服刑改造期间确有悔改表现，但未能退赔被害人的经济损失，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡战兵减去有期徒刑六个月，刑期至2022年6月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执1002号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。委托代理人：安加杰，该行职员。被执行人：殷浩峰，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县，被执行人：赵燕，女，1967年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县，（赵燕系殷浩峰妻子）本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与殷浩峰、赵燕金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司自愿撤回（2017）皖0323民初1259号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民人民法院作出的（2017）皖0323民初1259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十六日书记员  王晓莉
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2596号申请执行人：汝州市人民法院,住所地汝州市。被执行人：赵某,男性,住河南省伊川县。本院在执行申请执行人汝州市人民法院与被执行人赵某罚金一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月十日书记员  陈方方
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3350号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：张文春，男，1966年12月22日出生，住址沈阳市辽中区。被告：刘学军，男，1972年6月18日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告张文春、刘学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金30000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月20日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.23%，至2009年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年11月20日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.23%，至2009年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文春偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000.00元;二、被告张文春给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金30，000.00元自2008年11月20日起按年利率11.23%计算至实际还款之日止）；三、被告刘学军对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初10155号原告:代利民，男，1963年10月15日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人:王臣，河北弘丹律师事务所律师。被告:河北旭哲物业服务有限公司。法定代表人:张军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:张铁矿，河北球衡律师事务所律师。原告代利民与被告河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告代利民向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》并由被告返还房屋；2.依法判令被告向原告给付所欠租金共计32952元（从2016年1月1日起算截止至2017年10月31日）；3.被告承担违约金1000元并支付自2017年11月1日起至实际交还房屋之日止的租金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，被告租赁原告所有的坐落在唐山市海港开发区海平路与港荣街交口的蓝海公寓。双方签订的《房屋租赁合同》约定了租金和租期，租金每两年上浮一次，年租金递增4%，下一期租金于当期租金到期日一个月前交清，被告违约应按照合同总租金的1倍向原告支付违约金，每逾期一日，按日租金的2倍支付滞纳金。截止到2016年12月被告只付给原告部分租金，欠付租金14916.69元。原告向被告发函催要，被告也认可，但并不给付，严重地侵犯了原告的合法权益，原告无奈只能诉至法院。本院经审查认为，结合本案在开庭审理过程中双方当事人的陈述、双方所签订的合同以及被告河北旭哲物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提交的移送公安机关侦查申请书等情况，本案可能存在行为人盗窃、盗用单位的公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的行为。为查清案件事实，不放纵违法犯罪行为，更好的维护原、被告双方的合法权益，本院依法将本案全案移送至唐山市公安局海港经济开发区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告代利民的起诉。案件受理费729元，退还原告代利民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁博二〇一七年十二月七日书记员刘佳佳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3787号被执行人：王延昭，男，汉族，1974年2月25日出生，住黑龙江省五常市。被执行人：李洋，男，汉族，1989年4月5日出生，住黑龙江省五常市。本院在执行王延昭、李洋刑事裁判涉财产一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、股权登记信息，均未发现可供执行财产。被执行人暂不具备执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  张晓斌二〇一七年十二月二十日书记员  韩佳炜附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0582行初15号原告：罗联利，男，1941年8月19日，住当阳市。委托诉讼代理人：罗敏，系罗联利之子，住当阳市，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文胜，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：当阳市城市管理局，住所地当阳市广州路9号。法定代表人：邵春桥，该局局长。委托诉讼代理人：罗国贵，该局执法监督科科长，特别授权代理。委托诉讼代理人：许刚耀，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告罗联利诉被告当阳市城市管理局行政赔偿一案中，原告罗联利于2017年12月1日向本院提出撤回对被告当阳市城市管理局起诉的申请。本院认为，原告罗联利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗联利撤诉。审 判 长  张士斌审 判 员  叶明浩人民陪审员  蔡祖凤二〇一七年十二月四日书 记 员  狄 筱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1234号申请执行人王民华。被执行人朱玉华。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2564号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月18日日向本院申请执行，要求被执行人给付121350元。本院在执行过程中，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2564号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一七年十二月二十二日书记员  李化生
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2521执352号申请执行人邓某。被执行人多某。申请执行人邓某与被执行人多某买卖合同纠纷执行一案，我院于2017年8月10日依法受理。本案执行中被执行人已履行了4000元，剩余的案款被执行人打工回来后再履行，申请执行人同意被执行人的还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款，裁定如下：申请执行人邓某与被执行人多某买卖合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海 龙审判员 桑 周 吉审判员 马 海 东二〇一七年十二月八日书记员 措吉美多本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款人民法院应当终结执行的其他情形。
浙江省云和县人民法院执行裁定���（2017）浙1125执802号申请执行人林大波，男，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人上官王伟，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人林琼，女，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省云和县。申请执行人林大波依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初777号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人上官王伟、林琼在（2017）浙1125执802号执行通知书指定的期限内履行指定的义务���二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上官王伟、林琼银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘徐颖二〇一七年十月十八无书记员  尚 靖
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初929号原告：周航，男，1990年9月7日出生，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：周玉梅，女，1963年9月29日出生，住辽阳市宏伟区。被告：周振宇，女，1966年11月12日出生，住辽阳市宏伟区。被告：周侯盟，男，1990年9月8日出生，住辽阳市白塔区。原告周航与被告周玉梅、周振宇、周侯盟继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告周航于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周航以“暂时找不到被告”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周航撤诉。案件受理费1,800元（原告预交），减半收取900元，予以免交。审判员  姜延庆二〇一七年十二月一日书记员  李晓新
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2467号原告：朱丽君。被告：滨州市金义置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号，组织机构代码66671424-5。法定代表人：楼兵，该公司董事长。被告：楼兵，男。原告朱丽君与被告滨州市金义置业有限公司、楼兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽君到庭参加诉讼，被告滨州市金义置业有限公司、楼兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽君向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告预付购房款110810元并赔偿利息损失（自2010年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案起诉费用由两被告负担。事实和理由：原被告于2010年6月18日签订滨州义务国际商贸城商铺预订协议，并按协议约定交付了110810元购房预付款，但被告未按约在规定时间内完成合同中约定的建设工程并交付房产，故原告要求退还其全部预订款并赔偿利息损失。被告滨州市金义置业有限公司、楼兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商铺预订协议、收款收据、银行业务凭证、照片打印件，本院经审查认为，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月10日，原告朱丽君为购买被告滨州市金义置业有限公司开发的滨州义乌国家商贸城商二层AA2055号、二层AA2056号、一层DD1095号商铺向其支付预订购房款110810元。2010年6月18日，原告朱丽君（乙方）与被告滨州市金义置业有限公司（甲方）补签滨州义乌国家商贸城商铺预订协议，约定，乙方自愿向甲方预订上述商铺，合计暂估预订面积139.89平方米；二层AA2055号及二层AA2056号商铺预订单价为每平方米4806元，一层DD1095号商铺预订单价为每平方米6205元，合计预订总价为738733元；预订款支付：乙方在本协议签订时，支付预订总价的15%作为首期预订款，合计110810元；乙方所预订商铺完成基础工程后，乙方在接到甲方支付通知书七日内支付预订总价的15%；乙方所预订商铺完成二楼工程后，乙方在接到甲方支付通知书七日内支付预订总价的20%；乙方所预订商铺完成主体结构封顶后，乙方在接到甲方支付通知书七日内支付预订总价的30%；乙方所预订商铺全部完工后，乙方在接到甲方支付通知书七日内支付预订总价的20%；甲方至2010年12月底前（遇不可抗拒因素时可顺延三个月）未完成乙方预订商铺的建设工程时，乙方有权解除本协议，甲方全额退还乙方已支付的预订款。2010年6月24日，被告滨州市金义置业有限公司向原告出具上述商铺预订金收款收据。涉案商铺至今未竣工验收，不符合交房条件。本院认为，原告朱丽君与被告滨州市金义置业有限公司签订的滨州义乌国家商贸城商铺预订协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告应按约定期限交付房屋。根据合同约定，被告至2010年12月底前未完成涉案商铺建设工程时，原告有权解除本协议，截止法庭辩论结束之日，涉案房屋仍不具备交房条件，致使不能实现合同目的，该合同属于履行不能。双方签订的预订协议依法予以解除。双方签订的预订协议解除后，被告应向原告返还其支付的预订购房款110810元，原告的该项主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。本院经审查认为，根据合同约定，被告滨州市金义置业有限公司应于2010年12月底前完成涉案商铺建设工程，但涉案房屋至今不符合交房条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。结合原告主张，本院认为利息损失应以已付预订购房款110810元为基数，自2010年6月18日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。关于被告楼兵的责任承担问题。本院经审查认为，被告楼兵系被告滨州市金义置业有限公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故原告要求被告楼兵承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告滨州市金义置业有限公司、楼兵未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滨州市金义置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱丽君购房款110810元并支付利息损失（以110810元为基数，自2010年6月18日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告朱丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告滨州市金义置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙春华人民陪审员  李惠珍人民陪审员  赵海燕二〇一七年十二月二十二日书 记 员  唐梦瑶
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初800号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人杨胜文，男，1976年5月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2009年11月2日因犯非法侵入住宅罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月；2013年9月17日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2014年10月20日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2016年4月5日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年11月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）711号起诉书指控被告人杨胜文犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人杨胜文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月20日凌晨，被告人杨胜文至本区大堰镇畈里村6号，采用钥匙开门的方法进入被害人应某家中，盗得厨房冰箱内茶叶2包，价值无法评估，盗得橱柜内染发剂2盒，价值人民币136元。后被告人又至该户人家路对面板房，采用推门的方法进入室内，盗得被害人马某、胡某1衣物内的现金人民币600余元。案发后，被盗赃物、赃款已被追回并发还给被害人。被告人杨胜文于2017年10月20日凌晨4时许被公安机关抓获。上述事实，被告人杨胜文在庭审中没有提出异议，并有被害人马某、应某、胡某1的陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨胜文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨胜文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨胜文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍丙春二〇一七年十二月二十八日书记员  张冬冬附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1296号申请人李明富，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人会东县宝利创投有限公司。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇蜀锦路**号。统一社会信用代码91513426560731135N。法定代表人：张连芳，系公司总经理。申请人李明富依据米易县人民法院（2017）川0421民初1080号调解书申请执行会东县宝利创投有限公司合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初1080号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一七年十二月十九日书记员  王 彬
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14887号申请执行人:白某。被执行人:那某。白某与那某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5668号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郭云鹏二〇一七年十二月十一日书记员  朱 天