wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1973号之二申请执行人：滁州长江商贸城奔宝陶瓷制品经营部，经营场所安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）11幢06、08室，注册号341100600022867。被执行人：陈广红（又名陈广宏），男，1969年2月5日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执1973号之二裁定书，于2017年12月29日向被执行人陈广红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈广红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广红在中国农业银行62×××17账户内存款人民币9500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十二月二十九日书记员  王 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10993号原告：沈海良，男，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。被告：金强，男，1996年7月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：胡佳军，男，1993年11月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告沈海良与被告金强、胡佳军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告金强立即归还原告借款人民币4万元，并支付自2017年5月8日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，另承担律师代理费2500元；2、被告胡佳军对被告金强的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向两被告送达，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告金强、胡佳军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月7日，被告金强为借款人、被告胡佳军为担保人向原告出具借条一份，载明：因生意资金周转需要，今向沈海良借到人民币现金元（大写肆万元）。本人承诺于2017年6月7日前归还，利息按银行同期贷款利息的四位计算，如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费以及调查取证的费用，追讨债务的劳务费，财产的保全费用等等所有由于逾期所产生的费用）。担保期限到上述借款归还为止。原告庭审中陈述，4万元借款是以现金方式于当日交给被告金强的。同时认定，原告为实现本案所涉债权支出律师代理费2500元。本院认为，原告沈海良与被告金强之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告向被告出借款项后，被告未按约还款，已构成违约。现原告要求被告金强归还借款4万元，符合合同约定，本院予以支持。关于利息，因借条系原告提供的格式合同，双方对借款利率约定不明，宜按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支付借期利息及逾期利息为妥，诉请中利息超过部分无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告胡佳军在借条中担保人处签字，视为对上述债务承担连带责任保证，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金强应归还原告沈海良借款4万元，并按年利率6%支付自2017年5月8日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告金强应支付给原告沈海良为实现债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告胡佳军对被告金强的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告沈海良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费862元，由被告金强、胡佳军连带负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙锡芳人民陪审员  鲁云根人民陪审员  孙云琴二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初6221号原告：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路65号。法定代表人：黄涛。委托诉讼代理人：李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。被告：何春健。被告：张丽丽。本院于2017年11月2日受理原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告何春健、张丽丽金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 曲
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0482行审186号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。	被执行人刘斌，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。	被执行人赵小琼，女，汉族，广西壮族自治区全州县人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月11日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第006号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	本院经审查查明，被执行人刘斌、赵小琼夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人刘斌、赵小琼夫妇于2017年06月05日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第006号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第006号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：	一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第006号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人刘斌、赵小琼在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第006号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费49244元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	人民陪审员  吴冬云	二〇一七年十二月十五日	代理书记员  贺 旻	打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终6054号上诉人（原审被告）：乐清联商生活购物中心有限公司，住所地乐清市柳市镇三里村。法定代表人：陶开明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：温州市生态园新鹿日用品有限公司，住所地温州市七都街道吟州村吟州东江沙60号一层。法定代表人：王国新，该公司董事长。上诉人乐清联商生活购物中心有限公司因与被上诉人温州市生态园新鹿日用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2017年11月21日向上诉人乐清联商生活购物中心有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。乐清联商生活购物中心有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐清联商生活购物中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 真审判员 陈莉萍审判员 钱晓勇二〇一七年十二月二十八日书记员 黄笑丽
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初5090号原告：金华格瑞物业管理有限公司，住所地金华市李渔东路2500号。法定代表人：沈凌杰，董事长。被告：戴美瑛，女，1979年11月21日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华格瑞物业管理有限公司诉被告戴美瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告金华格瑞物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。案��受理费25元，由原告金华格瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 罗建斌二Ｏ一七年十二月十一无代书记员 孙宇惠
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初800号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人费家园，男，1995年3月23日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化,系安徽和耀家具厂经理，住安徽省淮南市田家庵区。2016��12月19日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局处以行政拘留七日，罚款1000元。2017年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月8日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，11月22日由本院决定逮捕，11月27日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）675号起诉书指控被告人费家园犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人费家园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人费家园违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行���，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费家园对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年11月16日20时许，被告人费家园无证驾驶皖Ｄ×××××号小型汽车在本区淮河大道由南向北行驶至“苏果超市”北200米处时被执行民警依法对其检查，经现场对被告人费家园进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为91mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，执行民警遂即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将费家园带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精浓度含量���行检验鉴定。经鉴定，确定被告人费家园体内血液酒精含量达到89.8mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人费家园的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第593号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）516号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，淮南交警支队八公山大队淮公交决字（2016）第3404052700077587号行政处罚决定书，被告人费家园的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人费家园违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十���条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人费家园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 兴二〇一七年十二月八日书记员 李方芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6475号原告：张虹亮，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：安徽宝利丰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号，统一社会信用代码91340100584590787P（1—1）。法定代表人：饶陆华，董事长。委托诉讼代理人：程秋生，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所实习律师。原告张虹亮与被告安徽宝利丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张虹亮撤诉。案件受理费1948元，减半收取计974元，由原告张虹亮负担。审 判 长  陈永骜人民陪审员  张 瑞人民陪审员  许淑萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王丽莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1459号被执行人：黄某，男，汉族，住武汉市汉阳区。本院与被执行人黄某罚金纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）鄂0105刑初705号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初705号刑事判决书确定的权利：黄某缴纳罚金1,000元；并由黄某负担本案执行费50元。本院于2017年9月13日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月八日书 记 员  唐林森
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初9571号原告：张洪田，男，1950年8月4日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。被告：崔清强，男，1976年7月1日生，汉族，住山东省平度市。（未到庭）被告：高卫杰，男，1975年11月27日生，汉族，住山东省平度市。（未到庭）被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。负责人：战军，经理委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。被告：青岛连鹏汽车贸易有限公司，住所地：平度市大泽山镇长青路西段北侧。（未到庭）负责人：姜莉，总经理原告张洪田与被告崔清强、高卫杰、中国大地财产保险股份有限公司平度市支公司公司(以下简称保险公司)、青岛连鹏汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪田的委托诉讼代理人石成佐，被告保险公司的委托代理人于娜娜到庭参加诉讼。被告崔清强、被告高卫杰、被告青岛连鹏汽车贸易有限公司、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费18152.45、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、后续治疗费9000元、护理费6806元（82元×23天×2人+82元×37天）、伤残赔偿金56677.4元（43598元×13年×10%）、鉴定费2860元、交通费800元、精神损害赔偿金2000元、共计98595.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告驾驶自己所有的二轮车行驶至肇事处时，与被告崔清强驾驶的鲁Ｂ×××××、鲁Ｕ×××××号挂相撞，致使原告伤，原告被送往平度市第三人民医院，出院后经伤残鉴定机构评定构成伤残，事故经平度市公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责。被告保险公司答辩称，肇事车辆确在我公司投保交强险和150万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司承保车辆延迟向公司报案，我公司对无法确定原告的损失。在查明承保车辆的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。被告崔清强、被告高卫杰、被告青岛连鹏汽车贸易有限公司未进行答辩本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故责任认定书及责任划分、事故中原告张洪田受伤的事实，原告提交的伤残鉴定报告、被告崔清强的驾驶证均无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：1、关于原告原告的护理时间的确定。根据鉴定报告，原告张洪田因交通事故护理时间为30天-60天，护理人数建议住院期间2人护理出院后1人护理。原告诉请93天过高，本院折中确认为68天即（23天×2人+22天）2、原告主张的交通费过高，根据本案实际，本院酌情认可500元为宜；原告因为被告的侵权行为受伤，主张精神抚慰金，但主张金额过高，本院酌情认可1000元为宜。鉴定费、评估费及鉴定人员出庭费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由当事人按照赔偿责任比例承担。综上，原告各项合理损失如下：原告医疗费18152.45、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、后续治疗费9000元、护理费.5576元（82元×23天×2人+82元×22天）、伤残赔偿金56677.4元（43598元×13年×10%）、交通费500元、精神损害赔偿金1000元、共计93205.85元鉴定费2860元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿73753.4元，余款19452.45元，有被告保险公司在第三者商业险范围赔偿，因为原告的合理损失，被告保险公司已全部承担赔偿责任，被告崔清强、被告高卫杰、被告青岛连鹏汽车贸易有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告张洪田经济损失93205.85元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告张洪田对被告崔清强、被告高卫杰、被告青岛连鹏汽车贸易有限公司的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，减半收取1134元，鉴定费2860元，共计3994元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担。因原告张洪田已预交，限被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑旭红本件与原件核对无异二〇一七年十二月二十七日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4926号原告：熊刚，男，1976年8月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：黄政，泸州市江阳区。被告：四川松鹤建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市沱江一桥南端桥头。法定代表人：陈艳。委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。被告：谢富林，男，1971年2月15日出生，汉族，住泸州市纳溪区。原告熊刚诉被告四川松鹤建筑安装工程有限公司（以下简称松鹤公司）、谢富林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊刚的委托诉讼代理人黄政到庭参加诉讼，被告松鹤公司、谢富林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊刚向本院提出诉讼请求：判令熊刚不承担连带责任。事实与理由：泸州市张坝渔子溪国际社区V1/V2项目系被告松鹤公司承建，后松鹤公司将该项目发包给原告。被告谢富林于2013年6月经娄方波介绍至该项目从事架子工，约定工资为220元一天，工作时间与工作量不定。2013年9月20日，被告在从事架子工工作时受伤，泸州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月30日作出仲裁裁决。原告不服该裁决，故起诉请求判如所请。被告松鹤公司、谢富林未作答辩。本院经审理认定事实如下：泸州市张坝渔子溪国际社区V1/V2项目系被告松鹤公司承建，后被告松鹤公司将该项目发包给原告施工。被告谢富林于2013年6月经娄方波介绍至该项目从事架子工，约定工资为220元一天，工作时间与工作量不定。2013年9月28日，被告谢富林在原告处从事架子工工作时受伤，并经住院治疗93天后出院;出院诊断：左踝关节骨折;出院医嘱：休息3个月、定期复查等。2016年6月28日，被告谢富林所受伤害经泸州市人力资源和社会保障局认定构成工伤，由具备用工主体资格的承包单位松鹤公司承担工伤保险责任。2017年6月14日，被告谢富林所受之伤经泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定符合职工工伤与职业病致残程度鉴定标准十级，无生活自理障碍。因双方未能就赔偿事宜达成一致，被告谢富林向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被告松鹤公司向被告谢富林赔付一次性工伤保险待遇共计139777元，由原告承担连带责任。该委经审理后认定，由于被告谢富林在被告松鹤公司处工作时间不足12个月，无法核定其月平均工资，故应以其受伤上年度泸州市职工月平均工资2611.66元作为被告谢富林申请工伤待遇中的一次性伤残补助军和停工留薪期工资的计算基数；根据被告谢富林住院治疗时间及医嘱情况，支持被告谢富林的停工留薪期为6个月,遂于2017年8月30日作出泸市劳人仲案[2017]57号仲裁裁决书，裁决：一、被告松鹤公司向被告谢富林支付一次性伤残赔偿金2611.66元×7月=18281.62元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金3989.25元/月×10月=39892.50元、停工留薪期待遇2611.66元/月×6月=15669.96元、住院期间护理费100元/天×93天=9300元、住院伙食补助费10元/天×93天=930元、交通费500元、鉴定及检查费800元，合计85374.81元，扣除娄方波支付给被告谢富林的生活费8000元，被告谢富林还应享受的工伤待遇共计77374.81元。限本裁决生效后十日内支付。二、由原告熊刚承担连带责任。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院，请求判如所请。在庭审过程中，原告向法庭陈述，其对泸市劳人仲案[2017]57号仲裁裁决书认定的事实与金额无异议。另查明，被告松鹤公司未为被告谢富林参加工伤保险。被告谢富林在住院期间向娄方波借支生活费8000元、垫付了鉴定、检查费800元。在泸州市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理时，双方就被告谢富林产生的交通费达成一致，金额为500元。上述法律事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、送达回执等证据在案佐证，经审查属实，本院予以确认。本院认为，一、劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当依照法律的规定参加工伤保险，为本单位的职工缴纳工伤保险费；应当参加工伤保险的用人单位在未参加工伤保险期间本单位职工发生工伤的，该用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告谢富林因工作原因受伤，被依法认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。被告松鹤公司未给被告谢富林办理工伤保险，则应直接向被告谢富林支付相应的工伤保险待遇。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，原告熊刚应对上述赔偿承担连带责任。原告提出的判令其不承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。二、根据《工伤保险条例》的相关规定，结合泸州的当地实际及庭审情况，本院确认被告谢富林应得的工伤保险待遇为：一次性伤残赔偿金2611.66元×7月=18281.62元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金3989.25元/月×10月=39892.50元、停工留薪期待遇2611.66元/月×6月=15669.96元、住院期间护理费100元/天×93天=9300元、住院伙食补助费10元/天×93天=930元、交通费500元、鉴定及检查费800元，合计85374.08元，扣除娄方波支付给被告谢富林的生活费8000元，被告谢富林还应享受的工伤待遇共计77374.08元。据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条以及最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告四川松鹤建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告谢富林一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定及检查费，合计77374.08元；二、原告熊刚对上述赔偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙永全二〇一七年十二月十四日书记员  刘富海
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5191号原告朱培元，男，汉族，1964年8月2日出生，住信阳市浉河区。被告寇屹，男，汉族，1986年10月22日出生，住信阳市浉河区。被告周辉，女，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告朱培元诉被告寇屹、周辉合同纠纷一案中，因原告朱培元在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱培元撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年十二月四日书记员  付宇辕
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执544号申请执行人郑作莲，女，1957年3月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人吴峰，男，1973年4月4日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人朱广兰，女，1943年6月15日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人郭德均，男，1968年4月15日出生，汉族，住济宁市微山县。申请执行人郑作莲与被执行人吴峰、朱广兰、郭德均民间借贷纠纷一案，申请执行人郑作莲要求被执行人履行微山县人民法院（2106）鲁0826民初2572号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月十三日书记员  何 通
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执827号之四被执行人焦云东，男，1982年1月23日出生。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2017)鲁0684执827号之四裁定书，于2017年12月20日向被执行人焦云东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦云东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦云东在山东省农村信用社联合社9001050605695662xxxx账户内存款人民币123529.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚高二〇一七年十二月二十日书记员  刘 杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0242民初5582号原告：兰满云，女，土家族，1963年10月3日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：郭敦品，男，土家族，1959年6月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告兰满云诉被告郭敦品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，2017年12月7日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告兰满云撤回起诉。案件受理费5元，本院决定免收。���理审判员冯宇二〇一七年十二月十八日书记员  张娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3713号之一申请执行人孙家骏,男,1935年4月22日生,住亭湖区。被执行人盐城市望海大酒店有限公司,住盐城市解放北路35号,机构代码：14013099-0。被执行人盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司,住盐城市解放南路241号,机构代码：75204644-X。被执行人浦维新,男,1959年1月30日生,住盐都区。被执行人王美平,女,1960年12月1日生,住盐都区。被执行人高庆玲,女,1962年10月1日生,住亭湖区。申请执行人孙家骏与被执行人盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、浦维新、王美平、高庆玲民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4608号法律文书载明：“一、被告盐城市望海大酒店有限公司欠原告孙家骏借款本金22.3万元及利息（从2015年1月1日起至还款之日按年利率12%计付），被告盐城市望海大酒店有限公司于2016年12月20日前偿还1万元，2017年1月至3月每月20日前偿还1万元，2017年4月至8月每月20日前偿还2万元，余款于2017年10月20日前还清（利随本清）。二、如被告盐城市望海大酒店有限公司有一期未能按约足额履行，原告孙家骏有权按剩余全部款项申请执行。三、被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、浦维新、王美平、高庆玲对上述款项承担连带清偿责任。四、本协议自签字之日起生效。案件受理费5280元，依法减半收取2640元，由原告孙家骏负担140元，被告盐城市望海大酒店有限公司负担2500元。”因被执行人盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、浦维新、王美平、高庆玲未履行上述义务，申请执行人孙家骏向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封了被执行人盐城市望海大酒店有限公司名下位于解放北路*号*幢（该房产设立他项权利人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司、盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，权利价值分别为21200000元、3000000元）、解放北路*号*幢*室（该房产设立他项权利人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司、盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，权利价值分别为3800000元、2000000元）、解放北路*号*幢*室（该房产设立他项权利人南京银行股份有限公司盐城分行，权利价值25000000元）、解放北路*号*幢（该房产设立他项权利人盐城市飞驰科技小额贷款有限公司，权利价值分别为18000000元）、市区海贸路*号*幢*室、市区海贸路*号附*室，附*室房产；轮侯查封了盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司名下位于新区**花园综合楼（1-7轴）*室（该房产设立他项权利人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行、盐城市飞驰科技小额贷款有限公司，权利价值分别为10000000元、4000000元）、**花园综合楼*室，*室，*室（该房产设立他项权利人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行、盐城市飞驰科技小额贷款有限公司，权利价值分别为10000000元、4000000元）、**花园*幢，*幢（该房产设立他项权利人中国工商银行股份有限公司盐城分行，权利价值9980000元）、**花园*幢*室、*幢*室（该房产设立他项权利人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行、盐城市飞驰科技小额贷款有限公司，权利价值分别为5000000元、2000000元）房产及苏Ｊ×××××号车辆（该车未能实际控制）、轮侯查封了被执行人王美平、浦维新名下位于市区**别墅*幢*室（该房产设立他项权利人中国工商银行股份有限公司盐城分行、刘文龙，权利价值分别为1650000、4000000元）及浦维新名下苏Ｊ×××××号车辆（该车未能实际控制）；轮侯查封了被执行人陈乃军、高庆玲名下位于**新城*幢*室，*幢*室房产（该房产设立他项权利人中国建设银行股份有限公司盐城分行、盐城市住房公积金管理中心，权利价值410000元）、建洋路*号*幢*室房产及高庆玲名下苏Ｊ×××××号车辆（该车未能实际控制）；另查封了被执行人高庆玲、王美平银行帐户，对已扣划的71554元已按规定向申请执行人发放。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下虽有财产，但大部分已设立他项权，且本案为轮侯查封，无处置权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3713号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月五日书 记 员  裴 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1427号申请执行人：陈松荣，女，1958年6月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张景山，男，1977年1月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：菏泽市丰华物流服务有限公司，住所地：菏泽市牡丹区黄河西路999号。法定代表人：石心计，经理。本院在执行申请执行人陈松荣与被执行人张景山、菏泽市丰华物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4066号民事判决书确定的标的为1600元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王立胜审判员 ：王保勤审判员 ：王清峰二〇一七年十二月四日书记员 ： 张 蒙
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1202刑初477号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人丁飞飞，女，汉族，1992年5月23日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月12日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，同年11月3日由阜阳市颍州区人民检察院取保候审。辩护人周晓云，安徽意扬律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）465号起诉书指控被告人丁飞飞犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人丁飞飞及其辩护人周晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控:2017年5月9日，被告人丁飞飞到阜��市颍州区鹿祀街的中国移动营业厅购买手机，与该店营业经理陈某一拉进关系并获得对方信任，以交纳少量定金为由将手机拿走。同年5月10日至5月24日期间，丁飞飞从该店拿走六部手机（三部美图T8、一部OPPOR9Splus、两部OPPOR9S），价值21120元，剩余款19000元未付，后六部手机被其变卖。同年9月26日被告人丁飞飞的家人主动向被害人退还现金19000元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、聊天记录、涉案手机及串号、手机销售票据、前科情况查询证明、接受证据清单、收条、谅解书、到案经过、承诺书、辨认笔录、现场勘验笔录、同步视频光盘、社区评估意见书、证人陈某二、林某某的证言、被害人陈某一的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁飞飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退赃，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白情节，积极退还全部赃款并获得被害人谅解，当庭自愿认罪，无前科的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人丁飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人丁飞飞的违法所得，责令退赔。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓鹏二〇一七年十二月四日书记员  王胜男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处���金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1905号被执行人高在成，男，1965年9月22日出生，住广西省贵港市港北区解放路旧铁路巷**号。本院在执行刑事审判庭移送执行高在成罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1905执行案件本次执行程序。本案申请执行标的2000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1905号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申422号再审申请人(一审被告):何世纬，男，1988年7月2日出生，北京恒本投资管理有限公司董事长，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹波，北京安贤律师事务所律师。被申请人(一审原告)：石旭方，男，1987年6月16日出生，住北京市西城区。再审申请人何世纬因与被申请人石旭方民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初17282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何世纬申请再审称：请求撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。主要理由为：原审判决认定事实错误。申请人于2015年4月20日在单位办公室书写了借条，准备向被申请人借款，但被申请人并未出借，申请人也未将借条给被申请人。具体被申请人通过何种手段偷走借条，申请人并不知晓。原审庭审时，被申请人承认其可以随时出入申请人的办公室。本院经审查认为：申请人主张其先书写了借条但被申请人并未实际出借款项，后该借条被被申请人偷走，但并未提供有效证据支持上述主张，不足以对抗在案借条的证明效力，本院不予采信。原审判决认定事实并无不当，对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何世纬的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年十二月七日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初4316号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，该公司董事长。委托诉讼代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。被告：叶蕾，女，1966年6月28日出生住宁波市江北区。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告叶蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2017年12月12日，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告叶蕾已交纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚薇二〇一七年十二月十二日代书记员 方霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执恢117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄冈黄高支行，住所地黄冈。负责人：吴建武，行长。被执行人：吕超，男，1983年6月26日出生，汉族，住团风县。被执行人：湖北恒茂投资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区。法定代表人：贾俊，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司黄冈黄高支行与吕超、湖北恒茂投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂1102民初66号民事判决书向被执行人吕超、湖北恒茂投资担保有限公司发出执行通知书，责令吕超、湖北恒茂投资担保有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕超、湖北恒茂投资担保有限公司至今未完全履行。本院查明，被执行人吕超、湖北恒茂投资担保有限公司暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人吕超、湖北恒茂投资担保有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十二月十八日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1623号自诉人王改玲，女，1959年11月6日出生，汉族，住巩义市。被告人张学政，男，1960年4月25日出生，汉族，住巩义市。自诉人王改玲以被告人张学政犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王改玲以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王改玲在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王改玲撤诉。审判员 方 勇二〇一七年十二月二十八日书记员 景亚党
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初6042号原告:丁春民，男，1963年4月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告:潘正刚，男，1988年2月6日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。原告丁春民与被告潘正刚为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失：医疗费1473.5元���不含被告已垫付的款项）、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费9000元、误工费30000元、交通费1000元、伤残赔偿金89137.44元、精神损害抚慰金5550元、鉴定费2100元、欠付工资5500元，合计146000.94元。事实和理由：被告经营一家汽车修理店，原告受被告雇佣在被告的汽修店内从事车辆维修工作，双方约定工资5000元/月，被告包吃不包住，被告平时支付原告部分生活费，剩余工资于年底一次性付清。2017年3月19日下午5时左右，被告要求原告调试一下苏Ｍ×××××号混凝土泵车的刹车，为此，原告钻到泵车底部准备调试刹车。期间，泵车驾驶员许红突然上车将泵车发动，泵车遂向前移动，在此过程中苏Ｍ×××××号泵车底部的前桥压到正躺在地上调试刹车的原告身体，致原告右侧多发性肋骨骨折，右侧创伤性气胸，多发性腰椎横突骨折，多发性骨盆骨折，坐骨��折。事发后，被告将原告送至靖江市太和中心卫生院、靖江市人民医院住院治疗，并支付原告医疗费三万余元。原告认为，原、被告间存在雇佣关系，原告在从事雇佣工作时受伤，被告作为雇主应当赔偿原告由此造成的损失。本院经审查认为，劳动关系是指劳动者与用人单位为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料结合的社会关系，其内在表现为用人单位与劳动者建立了以指挥和服从为特征的管理关系。劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。本案中，原告实际是在被告经营的靖江市正刚汽车配件有限公司（以下简称正刚公司）内从事车辆维修工作。原告事实上接受被告的指挥、管理，被告亦接受了原告提供的劳务并向原告支付劳动���酬，且被告为正刚公司法定代表人，则原告实际是与正刚公司建立了事实劳动关系。根据法律规定，正刚公司为用人单位，原告属于应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，故原告在本案中因工作遭受人身损害要求赔偿，属于劳动争议案件，应当按照《工伤保险条例》的规定处理，原告未经劳动仲裁前置程序直接起诉不符合人民法院的受理条件。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原��丁春民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  郭满秋代理审判员  张 琪人民陪审员  苏正华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  戴 卫附录：中华人民共和国劳动法第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造��劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原���向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1732号申请执行人邬文安被执行人朱志旭被执行人黄建文原告邬文安与被告朱志旭、被告黄建文民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0116民初1553号民事判决书已发生法律效力。权利人邬文安于2017年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人朱志旭、黄建文送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人朱志旭、黄建文纳入了失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1553号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1553号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一七年十二月十九日书记员  张 安
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）汝执字第652号申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地汝州市。法定代表人徐洪波，主任。被执行人任某，男，汉族，住汝州市。被执行人武某，女，汉族，住汝州市。案由：征收社会抚养费纠纷本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人任某、武某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费���申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）汝执字第652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王荣卿二〇一七年十二月五日书记员  韩要峰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2674号原告：江长治，男，汉族，1966年3月24日出生。委托诉讼代理人：姬鹏，河南洛一律师事务所律师。执业证号：14103201610171040。特别授权。被告：郭召子，男，汉族，1957年7月8日出生。委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告江长治诉被告郭召子买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2017年12月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江长治于2017年12月12日向本院提出申请撤回诉讼。本院认为：原告江长治申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江长治撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江长治负担。审判员  赵玲玲二〇一七年十二月十三日书记员  介 宁
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执833号之一申请执行人：陈节政（又名陈节正），男，1956年7月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：董全德，男，1952年10月25日出生，汉族，住武穴市。申请执行人陈节政与被执行人董全德合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）鄂1182民初2186号民事判决书已经生效，申请执行人陈节政于2017年6月30日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人董全德偿还申请执行人陈节政合伙结算欠款5210元及利息，负担案件受理费50元及申请执行费50元。本案在执行中查明，被执行人董全德无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人陈节政签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初2186号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年十二月六日书记员  陈 攀
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6116号原告：姚来江，男，1981年4月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：王华锋，男，1988年1月28日出生，汉族，住嵊州市。原告姚来江与被告王华锋保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告王华锋外出地址不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚来江到庭参加诉讼，被告王华锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚来江向本院提出诉讼请求：1、判令被告代何鑫余返还借款伍仟元及自2016年7月13日起至今的利息及违约金陆佰元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，何鑫余因家庭所需，经被告担保，向原告借款伍仟元，并立下借条一份，收条一份。何鑫余借款后，未履行还款义务。作为担保人的王华锋也未尽担保之责任，为此款，原告多次向被告催讨，均无果。现向法院起诉。被告王华锋未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，何鑫余因需经被告王华锋担保，向原告借款5000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额伍仟元；借款利息为收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；未约定借期。被告王华锋在保证人栏签名捺印，约定担保责任为借款人承担一切法律责任，担保范围包括本金偿还，利息支付，担保期限至主合同债务消灭而解除。同日，何鑫余在借款合同下方签署收条，收到现金伍仟元。该借款至今未还。本院认为，原告与何鑫余之间的民间借贷关系，与被告之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，但至今何鑫余未尽还本付息义务，被告王华锋作为连带责任保证人，原告有权请求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张被告支付利息及违约金600元，系其对诉权的自由处分行为，亦低于双方约定，符合法律规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告王华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：王华锋对何鑫余应返还姚来江的借款本金5000元及利息600元承担连带清偿义务，款限判决发生法律效力后十日内付清。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王华锋负担。（款限王华锋于判决发生法律效力后十日内付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年十二月八日书 记 员  黄秋燕??3?
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初8957号之二原告：陈如朗，男，汉族，1967年3月2日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：曹卫峰，男，汉族，1980年10月14日出生，住河南省上蔡县，原告陈如朗诉被告曹卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年12月5日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈如朗撤诉。案件受理费减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由原告陈如朗负担。审判员  孔庆强二〇一七年十二月五日书记员  黄 莹
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0825民初1308号原告：辛二娃，男。委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。被告：王玉虎，男。原告辛二娃与被告王玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛二娃的委托诉讼代理人刘慧、被告王玉虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛二娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告料款69000元，并赔偿预期付款损失30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买金刚石原料，拖欠原告料款74000元，于2010年2月25日向原告出具欠条，并承诺年底还清全部料款。2015年6月3日，被告仅支付了5000元后就未再支付剩余料款。为此诉至法院，请求法院依法判决。被告王玉虎辩称：我欠原告的钱是事实，但是没有欠69000元，我还了12500元，现在只欠62500元。30000元的损失我不予赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份，被告提交收条原件一份、中国农业银行手写单一份。本院经审理认定如下事实:2010年2月25日，被告王玉虎向原告辛二娃出具了欠条一份。内容为“欠条今欠辛二娃现金柒万肆仟元正（购料）用6月份安排伍仟元7月份安排贰万元8月份剩余年底清王玉虎2010年2月25日”。欠条出具后，被告于2015年6月3日向原告付款5000元。剩余欠款至今未付。原告事后向被告催要货款未果，于2017年11月1日诉至本院。本院认为，原告当庭出示的欠条，被告王玉虎对欠条上的欠款内容当庭予以供认。故本院对该笔欠款的真实性予以认可。被告提供的“收条”落款时间为2008年元月28日，而被告向原告出具的“欠条”落款时间2010年2月25日，原告否认是该笔欠款的还款，且被告没有证据证明与本案所争执的欠款有利害关系。故对被告辩称该“收条”是对2010年2月25日欠款的还款，本院不予采信。被告提供的“中国农业银行手写单”，上面的内容为手写，原告予以否认其还款情况，且被告没有证据予以证明，故对其还款事实本院不予采信。原告没有证据证明被告未付货款的行为对其造成的损害，故对原告要求被告赔偿30000元损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告归还货款69000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民间诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉虎于判决生效后十日内向原告辛二娃支付货款69000元；二、驳回原告辛二娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告辛二娃负担320元，被告王玉虎负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 肖    辉二〇一七年十二月五日书记员 刘胜虎孔慧燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初533号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王大伟，男，汉族，1963年6月30日出生于安徽省阜阳市，身份证号码××××，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王大伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17被阜阳市公安局取保候审，同年12月10日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）522号起诉书指控被告人王大伟犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月4日21时50分许，被告人王大伟醉酒驾驶KN3N61号三轮摩托车行驶至阜合产业园黄山路与蜀峰湖路交叉口时，与行人徐某某发生争执，徐某某报警，公安民警发现王大伟酒后开车，将其带至医院进行抽血检测。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王大伟静脉血乙醇含量为247.2mg/100mL。上述事实，被告人王大伟在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、前科信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、车辆照片、到案经过、证人徐某某、秦某某、王某某的证言、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见、视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王大伟无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,予以支持。被告人王大伟明知他人报警，留在现场等候处理，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王大伟庭审中自���认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王大伟的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人王大伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇一七年十二月二十八日书记员  王胜男本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑���》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执656号申请执行人：刘峻熙，男，生于2010年8月6日，汉族。被执行人：十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地：武当山旅游经济特区太和路东天门。法定代表人：顾国明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘峻熙与被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司的财产已被法院查封、扣押，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十二月三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执458号申请执行人：廖家帅，男，汉族，1980年10月1日出生，住防城港市防城区。被执行人：防城港市腾发投资有限责任公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道荣和苑2栋705室。法定代表人：曾献清，执行董事。申请执行人廖家帅与被执行人防城港市腾发投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）桂0603民初278号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人防城港市腾发投资有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还廖家帅借款本金157000元及利息，并承担案件受理费1720元。申请执行人廖家帅于2017年8月10日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行本案过程中，依法查明被执行人防城港市腾发投资有限责任公司暂无财产可供执行，已依职权将其纳入失信被执行人名单，申请执行人廖家帅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十六日书记员 石露珠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4708号原告:富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司,住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道白沙大道3号二层26至33号商铺，统一社会信用代码:91500000091202627B。负责人：潘棠秋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈京丽，该分公司职工。被告:易亚军,男,1973年12月22日出生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告:杨娟,女,1983年2月25日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告:程俊卓,男,1975年3月31日出生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与被告易亚军、杨娟、程俊卓借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司于2017年12月5日以被告易亚军、杨娟、程俊卓的债务已主动偿还为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司撤诉。案件受理费1816元，减半收取908元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司负担。审判员  许洪军二〇一七年十二月六日书记员  杨 凡
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4133号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。被告：侯平玺，男，1940年10月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告侯平玺物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年十二月五日书记员 黎兴艳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1647号罪犯陆绍函，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年9月28日作出(2015)阳东法刑初字第318号刑事判决，以被告人陆绍函犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月9日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆绍函在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陆绍函在服刑考核期间，获得获得总分1634分，表扬2次，剩余考核分434分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆绍函确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陆绍函减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初5776号原告:王伟尊，男，1989年3月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告:翁迪文，男，1988年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告王伟尊与被告翁迪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王伟尊于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟尊在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟尊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟尊负担。（此页无正文）审 判 长  张友勤人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年十二月十八日代书 记员  林 乾
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1302民初4410号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人：王玉更，任行长职务委托代理人张娜，系该行工作人员，特别授权。委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师，一般代理。被告丰全文，男，汉族，1969年9月21日出生，住南阳市宛城区。被告张桂玲，女，汉族，1969年1月14日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：丰全文，男，汉族，1969年9月21日出生，代理权限特别授权。被告南阳红都百货有限公司，住址南阳市人民路56号。法定代表人：王东，任总经理职务。委托代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师，代理权限一般代理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告丰全文、张桂玲、南阳红都百货有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月30日以庭外自行协商解决为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费17338元，减半收取为8669元，由原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负担。审 判 长  梁延东审 判 员  苏 珂人民陪审员  王荣建二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李钰波
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执923号申请执行人张雷。被执行人吉林省天合房地产开发有限公司。申请执行人张雷与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年6月12日作出的（2017）吉0103民初892号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、吉林省天合房地产开发有限公司返还张雷购房款130000元，并赔偿张雷利息损失（利息自2010年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回张雷的其他诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初892号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 亮
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初3041号原告:朱月飞，女，1966年6月2日出生，汉族，住武义县。被告：武义中基园林机械制造有限公司。住所地武义县泉溪镇金岩山工业区。法定代表人：吴健飞。原告朱月飞与被告武义中基园林机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告朱月飞于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱月飞的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱月飞撤回起诉。案件受理费289元（已减半收取），由原告朱月飞负担。审 判 员  陈 伟二〇一七年十二月六日代书记员  朱孟莉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初3235号原告：徐宝，男，1987年9月25日生，汉族，住常州市新北区。被告：季成旭，男，1979年7月10日生，汉族，住扬中市。被告：ＸＸ玲，女，1987年1月6日生，汉族，住扬中市。本院在审理原告徐宝与被告季成旭、ＸＸ玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐宝撤回对被告季成旭、ＸＸ玲的起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。审判员  徐立新二〇一七年十二月五日书记员  林 静
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执799号申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道272号。法定代表人：刘双喜，职务：行长。委托代理人：毛炜，该行信贷经理。被执行人董全富，男，1983年8月7日生，汉族。被执行人周金枝，女，1987年6月2日生，汉族。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人董全富、周金枝金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）鄂1126民初2216号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，本院于2017年11月24日依法立案执行。在执行过程中，双方于2017年12月8日自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初2216号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晓勇审判员 王文胜审判员 吴   自   力二〇一七年十二月十二日书记员 余   锦   涛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初1119号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：朱英毅，该公司董事长。委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：鹤山市雅瑶镇良友商店，经营地址鹤山市雅瑶镇石湖石田村52号。经营者：陈伟峰。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告鹤山市雅瑶镇良友商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月19日以双方达成和解且已收到被告支付的和解款为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  邱启杰人民陪审员  潘瑜冠人民陪审员  林永坚二〇一七年十二月十九日法官 助理  谭彦君书 记 员  容丽萍
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1194号上诉人（原审起诉人）傅国强，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人浙江省人民政府。上诉人傅国强因与浙江省人民政府行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初326号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。傅国强上诉提出：一、一审法院没有查明本案的基本事实，东阳市人民政府党政主要官员管理无能，致使东阳地区非法吸收公众存款事件恶化。二、东阳市人民政府指使公安抓捕鼎立负责人，转移公众对其指责的视线。三、一审法院不予立案，涉嫌包庇渎职官员。上诉人向东阳市人民政府发出申请，要求查处上述违法行为，但是东阳市人民政府没有回复，2017年6月23日，上诉人向被上诉人发出了行政复议申请，要求确认东阳市人民政府的行为违法，但是被上诉人作出行政复议告知书称上诉人的复议申请不符合行政复议范围，明显违法。四、一审法院认定事实错误，查处非法吸收公众存款，是各级政府的法定职责。综上所述，一审法院将上诉人发出的查处申请，认定为信访事项，明显属于认定事实错误，特提出上诉，请求判令：1、依法撤销浙江省杭州市中级人民法院作出的《行政裁定书》；2、依法指令原审法院立案审理本案。本院认为，上诉人要求被上诉人履行职责对东阳鼎立控股集团公司非法吸收公众存款的行为进行查处，并以被上诉人未履行该职责为由向浙江省人民政府申请行政复议，该职责并非基于被上诉人对外行使行政管理职责过程中所产生，不属于行政复议的受理范围，浙江省人民政府对此作出不予受理的行政复议告知书对当事人的实体权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张军斌审判员  潘勤荣审判员  胡华锋二〇一七年十二月六日书记员  丁 波·2·
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2025号申请执行人:詹玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：金汉起，男，1967年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住址同上。本院于2017年3月30日作出（2016）皖1602民初7189号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十二月四日书 记 员  宋华杰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5160号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。被告：石含秀，女，生于1977年12月3日，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告石含秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春到庭参加诉讼，被告石含秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费4637.16元及其违约金9660.33元，水费87.68元，共计14385.17元；2.判令诉讼等费用由被��承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2014年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金和水费，共计14385.17元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告石含秀未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，��州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年6月9日退场。被告石含秀系泸州市江阳区“×××号房屋的业主，其房屋面积为93.57平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2014年1月1日起至2017年6月9日未支付原告物管费4637.16元，水费87.68元。另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述事实有当事人陈述，《“维多利亚”前期物业服务合同》，营业执照、资质证书、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服��合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费物管费4637.16元，水费87.68元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故其要求被告支付违约金9660.33元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石含秀于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费4637.16元，水费87.68元，总计4724.84元；二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告石含秀负担。本判决为终审判决。审判员  张晓霞二〇一七年十二月二十二日书记员  黄婉怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26697号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王长安，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王长安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王长安系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款68,635.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初4569号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行，住所地，正阳县真阳镇西大街东段3号。法定代表人：付永卫，男，任该公司行长。被告：周娇，女，汉族，1962年07月12日出生，住正阳县。被告：杨东升，男，汉族，1971年8月12日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告周娇、杨东升、民间借贷纠纷一案，因原告在指定的期间内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  崔永嵩二〇一七年十二月二十二日书记员  梁雅晴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更10700号罪犯黄海陶，男，1976年6月25日出生，汉族，中专文化，江西省萍乡市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2005年1月27日作出（2004）萍刑二初字第07号刑事判决，认定被告人黄海陶犯抢劫罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江西省高级人民法院于2005年3月31日作出（2005）赣刑二复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2007年7月12日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，后该院于2009年11月13日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二十天、于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海陶在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄海陶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海陶减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年11月13日起至2024年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一七年十二月二十日书记员 陈楚阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2327号李小伟：你与党海洋借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2525执282号之三申请执行人：石屏县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖。职务：理事长。住所地：石屏县异龙镇祥和街**号。委托代理人：普树平，男，住石屏县异龙镇。系石屏县农村信用合作联社风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李强，男，，住石屏县异龙镇。系石屏县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：王保才，男，住石屏县宝秀镇。申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人王保才金融借款纠纷一案执行过程中，本院于2017年10月18日至19日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人王保才名下位于石屏县异龙镇XXXXXXX国有土地进行了公开拍卖，拍卖所得款人民币2028000元。申请人石屏县农村信用合作联社分得具有优先受偿权的债务及利息共计874896.1元，扣除本案执行费26531元。余款1126572.9元，申请人石屏县农村信用合作联社作为一般债权人与其他债权人按照债权比例分得702885.6元。经申请人石屏县农村信用合作联社与被执行人王保才双方确认，该笔款项还清贷款本金569233元及该笔本金自2016年6月3日至付款时的利息133652.6元。申请人石屏县农村信用合作联社尚有本金人民币1130767元及从2016年6月3日至还清之日至的利息未还清。申请人石屏县农村信用合作联社对于具有按照抵押顺序享有优先受偿权的土地，因该土地被抵押顺序在先的债权人案件查封，本案中明确暂不宜处置。另外本院通过网络执行查控系统对被执行人王保才的银行存款及车辆信息等进行了查询，并向申请人石屏县农村信用合作联社进行了通报。现被执行人王保才无其他财产可供执行，经征求申请人石屏县农村信用合作联社的意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车丽英审判员  王永才审判员  朵珠林二〇一七年十二月十九日书记员  宋 媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执704号之一申请执行人罗小东，男，1978年11月4日出生，汉族，住松滋市。申请执行人梅琼，女，1979年3月4日出生，汉族，住松滋市。被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码9142050076741492N。法定代表人邹君红，该公司执行董事兼总经理。本院在执行罗小东、梅琼与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人宜昌仁恒置业有限公司目前暂无财产可供执行，且申请人罗小东、梅琼也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月七日书记员 何 丽
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4122号原告：宁波志圣烘箱有限公司（统一社会信用代码：91330205799511687C）。住所地：浙江省宁波市江北区私营工业城新城路**号。法定代表人：童春云该公司总经理。委托诉讼代理人：褚玮海，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费家祺，浙江甬泰律师事务所律师。被告：天津天能变压器有限公司（统一社会信用代码：91120113783310725X）。住所地：天津市北辰区天津医药医疗器械工业园滕旺道*号。法定代表人：申福祥。原告宁波志圣烘箱有限公司（以下简称志圣公司）为与被告天津天能变压器有限公司（以下简称天能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由院审判员陈建贞进行审理。本案于2017年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告志圣公司的委托代理人费家祺到庭参加了诉讼；被告天能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告志圣公司凭《工矿产品购销合同》及《补充协议》、《技术协议》、验收单、《对账催款函》、增值税发票、银行支付凭证等向本院提出诉讼请求：1.被告天能公司支付原告货款40000；2.被告天能公司支付逾期付款利息（以20500元为基数自2016年3月2日起，暂计算至2017年10月28日止为2070.50元，以19500元为基数，自2017年7月9日起，暂计算至2017年10月28日止为364元，以上均计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确逾期利息的计算标准为年6%；另，因涉案产品在2016年6月7日最后一次维修，因此原告自愿以此日期作为交货日期，故将20500元货款的逾期付款利息损失计算起始日期变更为2016年6月8日，质保金19500元的逾期付款利息损失计算起始日期相应变更为2017年7月16日。事实和理由：2015年4月13日，原告与被告天能公司签订《工矿产品购销合同》约定，由原告向被告提供变压器专用固化炉3台，合同总金额为195000元，合同签订后，首付30%货款合同即生效，供方场内初步验收合格后（发货前）支付合同总金额的30%，货到现场，安装调试验收合格后再支付合同总金额的30%，余款10%作为质保金，在质保期满后一个星期内付清。原告已经按月向被告提供了上述产品，设备安装到位适用，但被告仅支付货款155000元，剩余货款40000元未付。现经原告多次催讨无果而致讼。被告天能公司未作任何答辩，也未提供任何证据材料。被告天能公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见以及质证的权利。本案根据原告庭审陈述和本院对证据的认证，本院确认以下事实：原告志圣公司（作为供方）与被告天能公司（作为需方）通过传真于2015年4月13日签订《工矿产品购销合同》（合同号为8078-8080，合同编号为ZSHB20150413）一份，约定：由被告天能公司向原告购买变压器专用固化炉3台，总金额为195000元；交货时间为50天，交货地点为使用方工厂（天津市）：质量要求：以双方签订的《技术协议》为准，保修期为一年，自需方驻地验货合格之日计，供方免费对产品提供一年质保期；……验收标准：按《技术协议》验收，如货物送达需方超过一个月，需方不验收的，视为产品验收合格；合同生效条件：双方签字或盖章且预付款到帐后生效；结算方式及期限：合同签订后，首付货款30%合同生效，供方工厂初步验收合格后（发货前）再支付合同款的30%，货到现场，安装调试合格后再支付合同额的30%，余10%为质保金，质保期满后一个星期内付清；……其他事项：在安装调试合格后，供方开具17%的增值税发票给需方，需方收到发票后2天内在支付合同额的20%的货款……。同时，双方又签订了《技术协议》一份。2015年6月9日，双方就涉案合同签订《补充协议》一份，对排气电机位置进行了调整。后，原告将涉案产品交付被告。在2016年6月7日，原告对涉案产品进行了维修。2016年9月1日，原、被告通过传真方式对涉案货款进行对账，被告确认，就涉案货款已经支付117000元，尚应支付585000元，余款19500元为质保金。另查明：2015年9月8日，原告开具了三份内容均为变压器专用固化炉、金额均为65000元的增值税专用发票给被告；2015年4月21日、8月6日被告各支付原告58500元、2016年9月29日被告支付原告28000元、2016年12月29日被告支付原告10000元。现除质保金19500元未付外，其余货款20500元未付。以上事实，由原告提供的《工矿产品购销合同》及《补充协议》(传真件)、《技术协议》(传真件)、验收单、《对账催款函》(传真件)、增值税发票、银行支付凭证和原告庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：原告志圣公司与被告天能公司之间签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当恪守。原告提供涉案产品后，现被告天能公司尚有40000元（含19500元质保金）未按时支付，应承担相应法律责任。故本院对原告要求被告支付货款40000元以及逾期付款利息损失[其中20500元自维修之日的次日即2016年6月8日（晚于合同约定的货款支付日期，对被告并无不利，本院予以准许）起、19500元自2017年7月16日起均按年6%计算逾期利息损失至实际付清之日止]的诉请予以支持。被告天能公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津天能变压器有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁波志圣烘箱有限公司货款40000元以及赔偿原告宁波志圣烘箱有限公司逾期付款利息损失（以20500元为基数自2016年6月8日起，以19500元为基数自2017年7月16日起，均按年6%标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费861元，依法减半收取计430.50元，由被告天津天能变压器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陈建贞二〇一七年十二月十二日书记员  潘孝蕾
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异264号异议人（被执行人）：成都福瑞置业有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段11号。法定代表人：冯斌，总经理。委托诉讼代理人：温建发，男，汉族，1971年2月3日出生，住成都市金牛区，系公司员工。申请执行人：吴茜，女，汉族，1991年9月5日出生，住四川省都江堰市。本院在执行吴茜与成都福瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执804号，异议人成都福瑞置业有限公司对本院扣划其银行款项不服，于2017年11月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人成都福瑞置业有限公司称，贵院受理了申请执行人申请执行我公司延期交付房屋的违约金的执行案件（（2017）川0108执804号），并于今年4月份从我公司在中国银行青羊支行所设立的账户中划扣了人民币116975.2元。事实上，我公司早在申请执行人向贵院申请强制执行之前就已经履行了相关判决所确定的支付违约金的义务。具体情况为，前述申请执行人均为我公司所开发的玛赛城项目的房屋买受人，因我公司延期交付房屋，前述申请执行人向贵院起诉要求我公司支付延迟交房的违约金。经贵院审理，最终判决支持了前述申请执行人的部分诉讼请求。对于贵院判决支持的违约金数额，我公司在向前述申请执行人交付房屋时均已从其应当支付我公司的款项中如数抵扣（相关支付凭证附后）。因此，我公司已经履行了判决所确定的支付义务。请求返还异议人被划扣的人民币9195.43元，并终结案件的执行。本院查明，2016年1月20日，本院作出（2015）成华民初字第4381号《民事判决书》，判决：“一、被告成都福瑞置业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告吴茜支付违约金8277.43元。二、驳回原告吴茜的其他诉讼请求。案件受理费918元，由被告成都福瑞置业有限公司负担。”该判决生效后，吴茜于2017年3月27日向本院申请执行，本院受理后，以（2017）川0108执字801-816号《执行裁定书》裁定“对被执行人成都福瑞置业有限公司在银行的存款人民币116975.2元予以冻结或扣划”。其中该案扣划的违约金金额为8277.43元。后异议人称其已于2015年12月12日将判决书中所判的违约金8277.43元支付给吴茜，遂提出执行异议。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院按照生效的民事判决书中确定的金额对被执行人的银行账户予以冻结或扣划，本院的执行行为在程序及执行金额上均不存在错误。异议人称其已经在本院出具判决文书前即履行了支付违约金的义务，系对判决文书的判决内容提出的异议，即针对执行依据提出的异议，并非对执行行为提出的异议，该异议申请不属于执行异议审查的范围，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人成都福瑞置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  韩红红人民陪审员  王恒召二〇一七年十二月二十二日书 记 员  易晓兰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1707号申请执行人孙宏刚，个体工商户，现住延吉市，公民身份证号码为×××。委托代理人李钟学，吉林孚达律师事务所律师。被执行人延吉五洲房地产有限公司清算组，住址为延吉市河南街18号。负责人金银容，清算组组长。申请执行人孙宏刚与被执行人延吉五洲房地产有限公司清算组之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1208号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延吉五洲房地产有限公司清算组支付申请执行人孙宏刚240000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3650元，执行费3555元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向我院被告财产。2017年12月15日，申请执行人孙宏刚向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2401民初1208号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安忠显二〇一七年十二月十五日书记员  高龙奎
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105财保88号申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。法定代表人：王闻宇，董事长。被申请人：吉林九泰集团有限公司，住址：九台市。法定代表人：张玉光，董事长。被申请人：九台区隆泰物资经贸有限公司，住址：九台市。法定代表人：张玉春，董事长。被申请人：张玉春，男,汉族，现住吉林省九台市。被申请人：衡淑芳，女，汉族，现住吉林省九台市。被申请人：张玉光，男，汉族，现住吉林省九台市。被申请人：胡丽巍，女，汉族，现住长春市南关区。被申请人：张雷诺，男，汉族，现住长春市南关区。被申请人：张星，女，汉族，现住吉林省九台市。申请人长春市时代信用担保有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林九泰集团有限公司所有的房屋的房籍。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院出具担保函，自愿为长春市时代信用担保有限公司诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉林九泰集团有限公司所有的房屋的房籍。房屋查封期限为三年。案件受理费5000元，由被申请人张玉春承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴定勇二〇一七年十二月十四日书记员  崔 凯