wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25868号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：华青。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告华青信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年12月04日，被告华青向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550401848288。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币109577.43元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币109577.43元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告华青住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告华青的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执913号申请执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司。地址：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。负责人周小平，系该公司总经理。被执行人蔡昌桂，男，汉族。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司与被执行人蔡昌桂追偿权纠纷一案中，申请人安邦财产保险股份有限公司江西分公司与被执行人蔡昌桂双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2017)赣0727执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 钟 巍二〇一七年十二月二十八日书记员 ：宋林祥
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8476号原告：赵永彬，男，汉族，1963年10月28日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:李化阳,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托诉讼代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。系公司员工。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。委托诉讼代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆国渝实业发展有限公司（组织机构代码68891551-5），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。法定代表人：黎英就，总经理。被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告赵永彬与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵永彬以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永彬申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永彬撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告赵永彬负担。审判员  余明二〇一七年十二月二十六日书记员  卢苗
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执2552号申请人张雪松。被执行人宋立春。本院在执行张雪松执行人宋立春合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4772号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十二月十一日书记员  张 琛
文书内容湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0621民初1589号原告：岳阳县金洋号（湘岳阳挖1698），经营场所湖南省岳阳县东洞庭湖水域。经营者：宋清波，男，1979年12月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇鹿角村二组。法定代表人：陈迪升，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。原告岳阳县金洋号（湘岳阳挖1698）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳县金洋号（湘岳阳挖1698）的委托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款24617元；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县在“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承包价每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨采挖价款提高0.05元/吨。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺在现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收益的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2017年1月1日、2017年1月5日，原告采砂吨位合计为1030吨，原、被告确认采砂款为24617元，此款被告未支付，原告请求判如所请。被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承认原告岳阳县金洋号（湘岳阳挖1698）提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告岳阳县金洋号（湘岳阳挖1698，经营者宋清波）采挖款24617元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半征收223元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一七年十二月二十一日书记员 罗丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执16号申请执行人承德市万赢炊事机械商场。被执行人承德市诚德城旅游服务有限公司。申请执行人承德市金港广告有限公司与被执行人承德市诚德城旅游服务有限公司承揽合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的(2015)双滦民初字第2051号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的的财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执16号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币325431.00元及利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  刘树军人民陪审员  张 婧二〇一七年十二月二日书 记 员  温玉生
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103财保87号申请人：金京，男，汉族，1970年4月28日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：王建文，男，出生日期不祥，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：常海霞，女，出生日期不祥，汉族，住址。申请人金京于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值301200元的财产予以保全。申请人以其名下位于乌鲁木齐市沙某巴某区西北路887号综合楼1栋17层A座1702室房屋（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押担保人金京名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第××号）的房产手续；二、查封、冻结、扣押被申请人王建文、常海霞名下价值301200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一七年十二月四日书记员  刘新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执76号之一申请执行人：李小东，男，1975年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。被执行人：谢增敏，男，1971年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人李小东与被执行人谢增敏建设工程施工合同纠纷一案，我院（2015）沙民三初字第1119号民事判决书已生效，因被执行人谢增敏拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人李小东向我院申请强制执行。我院于2017年1月5日受理，在执行过程中因李小东不服我院判决向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年5月2日做出（2017）新民申206号民事裁定书，裁定该案由新疆维吾尔自治区高级人民法院提审并且中止原判决的执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年11月10日做出（2017）新民再94号民事判决书，判决撤销我院（2015）沙民三初字第1119号民事判决第二项，并且对我院判决第一项进行改判，且另增加第三项判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第1119号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十二月四日书记员  席瑞潇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执248号申请执行人钱国林，男，1965年6月10日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人钱国林与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)苏0682民初4915号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性给付原告钱国林工资18万元，分期给付：于2016年10月30日前给付8万元，于2016年12月31日前给付10万元。如被告江苏辉业集团有限公司有任一期不按约履行给付责任，则需按银行同期贷款利率计算并给付自2015年2月17日起至18万元实际给付之日的利息，原告有权就所有未履行的款项及利息一并申请法院执行。案件受理费1950元，由原告钱国林承担950元，由被告江苏辉业集团有限公司承担1000元（此款原告已垫付，被告辉业公司于2016年10月30日前一并给付原告。如被告辉业公司不按约履行给付义务，则案件受理费1950元由被告辉业公司承担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月06日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金100000元及利息14000元、案件受理费1950元，执行费1639元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得50000元。4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的50000元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4915号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1813号之五申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张涛，该信贷中心总经理。被执行人：宁夏欣路特工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杜俊岭，该公司总经理。被执行人：银川鸿远精工轴承有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：程俊臣，该公司总经理。。被执行人：程俊臣，男，1974年5月8日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杜俊岭，男，1969年5月10日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨巧枝，女，1971年3月14日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民初3897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。本案应执行标607542元（含执行费8392元），未执行标的607542元。执行过程中，本院冻结了被执行人银川鸿远精工轴承有限公司、被执行人杜俊岭名下所有的汽车的车户。查明其他被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单并限制五被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3897号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十二月十四日书 记 员  白 欣
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初5845号原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司。法定代表人贾晓杰。委托代理人宋龙岩。被告孙永志。本院在审理原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司诉被告孙永志追偿权纠纷一案，原告以另行处理为由自愿于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取605元由原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司负担。审判员  王惠芳二〇一七年十二月一日书记员  王雪男
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3378号之一申请执行人黄根，男，1959年6月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯。被执行人燕华领，男，1975年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯。被执行人盛春枝，女，1975年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路。申请执行人黄根与被执行人燕华领、盛春枝民间借贷纠纷一案，我院（2017）豫1702民初3899号民事判决书确定：限被告燕华领、盛春枝于本判决生效后十日内返还原告黄根借款18万元。本院于2017年9月4日立案执行。执行中本院轮候查封了被执行人的房产，等待首封处置后参与分配。经查被执行人无车辆、无银行存款、无土地。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九吗条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执3378号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月二十八日书记员 胡 冬
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3080号之一申请执行人ＸＸ，男，1990年5月8日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人张培新，男，1963年2月28日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人王国花，女，1983年9月9月生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行ＸＸ诉张培新、王国花借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初421号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2292号申请执行人：陈锦萍，女，1955年11月9日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄秀英，女，1964年1月1日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人陈锦萍与被执行人黄秀英民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人黄秀英送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人黄秀英纳入失信被执行人名单。本院依法轮侯冻结被执行人黄秀英的退休工资账户，因冻结的工资收入尚未到期，暂无法进行分配。本院依法对被执行人黄秀英妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现其他可供执行和分配的财产。本案申请执行标的为借款本金9000元、利息980元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息，上述标的目前尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月二十九日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21972号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨秀刚，男，1961年出生，住重庆重庆渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨秀刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月04日，被告杨秀刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829924XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68147.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68147.66元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨秀刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨秀刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初6967号原告：郭守军,男,1972年4月5日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告:鲁炎,男,1981年10月16日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，原告郭守军与被告鲁炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告郭守军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告郭守军撤诉处理。审判员 李 军二〇一七年十二月二十五日书记员 史经伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初637号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人范习通，1961年9月2日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，中共党员，个体户，户籍地灌云县，住灌云县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月25日被灌云县公安局取保候审，于同年9月4日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人范习通犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民，被告人范习通到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年8月19日晚23时许，被告人范习通在灌云县高级中学东侧人行道（灌中南门东边红绿灯向北三十米处）将被害人王某的亚玛牌双灯小兔王二轮电动车及车内一部vivoy51型手机盗走。经认定：涉案亚玛牌双灯小兔王二轮电动车价值人民币2422元；涉案vivoy51型手机价值人民币680元。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人范习通刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人范习通认罪，无辩解。经审理查明，2017年8月19日晚23时许，被告人范习通在灌云县高级中学东侧人行道（灌云县高级中学南门东边红绿灯向北三十米处）将被害人王某的亚玛牌双灯小兔王二轮电动车及车内一部vivoy51型手机盗走。经认定：涉案亚玛牌双灯小兔王二轮电动车价值人民币2422元；涉案vivoy51型手机价值人民币680元。案发后，涉案亚玛牌双灯小兔王二轮电动车及vivoy51型手机被侦查机关依法扣押，发还被害人王某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人范习通供述和辩解，被害人王某陈述，灌云县价格认定结论书，灌云县公安局登记保存清单、扣押决定书、扣押清单，发还物品文件清单，指认现场照片，搜查证、搜查笔录，监控录像，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人范习通盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范习通犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人范习通归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范习通犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十二月六日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1432号申请执行人：王庆伯，男，1957年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，注册号：500235000003314。法定代表人：毛良模，系该公司经理。申请执行人王庆伯与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第128号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人于2017年12月7日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0235执1432号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月十八日书记员  梁迎春
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1124刑初827号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人何德昌，男，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯扰乱法庭秩序罪，于2016年3月21日被道县公安局刑事拘留，同年4月26日湖南道县人民检察不批准逮捕，当日被道县公安局释放，2017年12月4日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）717号起诉书指控被告人何德昌犯扰乱法庭秩序罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人何德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2016年1月27日15时许，道县人民法院第八审判庭审理原告李运吉与被告李某旺身体权纠纷一案时，李某旺否认打伤李运吉，双方当事人争吵起来，被告人何德昌伙同另外两名男子从旁听席冲到原告席，将原告李运吉打伤，后何德昌与另外两名男子逃离法庭，李运吉与李某旺身体权纠纷一案因此停止审理。经鉴定，李运吉的损伤程度为轻微伤。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、视听资料、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人何德昌的行为已构成扰乱法庭秩序罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零九第一款第（二）项之规定依法判处。被告人何德昌对公诉机关指控其犯扰乱法庭秩序罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2017年12月13日当事人双方自愿达成赔偿协议，被告人何德昌赔偿被害人李运吉各项经济损失7000元，取得了被害人的谅解。证明上述事实的证据有被告人何德昌的供述及辩解、被害人李运吉的陈述、证人何某辉、胡某花、李某旺、蒋某明、唐某玲、李某嫒、周某改的证言、关于李运吉在庭审时被打伤的事情经过、辨认笔录、现场照片、永州市濂溪司法鉴定所鉴定意见书、被害人的受伤照片、道县人民法院的证明、法院监控视频截图、视听资料、调解协议及收据、到案经过、被告人何德昌的户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为：被告人何德昌伙同他人在法庭审理案件过程中，殴打诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，并致一人轻微伤，其行为已构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关指控被告人何德昌犯扰乱法庭秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何德昌系初犯、当庭认罪态度较好，并赔偿了被害人李运吉的经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。对被告人何德昌适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人何德昌犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  何干祥二〇一七年十二月十三日代理书记员  唐 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零九条有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：(一)聚众哄闹、冲击法庭的；(二)殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；(三)侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；(四)有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3994号申请执行人李永涛,男,1959年3月12日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人黄克林,男,1960年3月14日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，执行标的为34985.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2243号申请执行人李涛，男，汉族，居民，住涟水县开发区。被执行人徐勤喜，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人李涛与被执行人徐勤喜民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初535号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告徐勤喜欠李涛货款24000元，于2017年6月30日前支付12000元，2017年10月30日前支付12000元。如到期不履行，原告李涛可以按总额24000元未履行部分申请执行。二、案件受理费270元，被告徐勤喜自愿承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下未能实际控制的苏Ｈ×××××号机动车一部，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下未能实际控制的苏Ｈ×××××号机动车一部外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初535号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴 雷
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执2532号申请执行人：冯生亮，男，回族，1976年7月16日生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：白玉军，男，回族，1978年5月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人冯生亮与被执行人白玉军借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月4日作出的（2016）新0109民初3205号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为75903.75元，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人白玉军未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人白玉军既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人白玉军纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人白玉军的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权75903.75元未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月4日作出的（2016）新0109民初3205号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  刘玉胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张雪娇
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初4306号原告：毛德才，男，1963年3月22日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛德林，男，1956年10月9日出生，汉族，住文安县，系原告之兄。被告：廊坊安然塑料制品有限公司。住所地：文安县经济开发区。法定代表人：张秋彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。第三人：于永昌，男，1980年5月29日出生，汉族，住文安县。原告毛德才诉被告廊坊安然塑料制品有限公司（以下简称安然公司）、第三人于永昌确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛德才的委托诉讼代理人邵双桥、毛德林，被告安然公司的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。第三人于永昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛德才向本院提出诉讼请求：1、判令依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告的职工。2017年5月23日上午，原告在被告处从事拌料工作时，因工作原因致原告左手受伤。被告的工作人员于永昌给原告出具的工资条、4、5月份的工资表及其手机通话录音和微信记录等相关证据，足以证实原告就是被告的职工。文安县劳动争议仲裁委员会枉法裁决，认定事实错误，且不按照原告提交的证据目录，依法全面审查原告证据的合法性、关联性，而是断章取义，片面听取和采信了被告的意见，该裁决书不具有证据效力。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告安然公司辩称，被告不认识原告，原告也并非被告的员工，而且于永昌也不是我公司的员工。实际上原告是受于永昌雇佣，给于永昌打工，从事注塑工作，工作地点是刘么管区赵么桥西100米路北的一个厂子。被告安然塑料制品公司的注册地及经营地是在文安县经济开发区，与于永昌的注塑厂是两个主体。本案在仲裁时，于永昌作为证人也参加了诉讼，证实了此点。所以原、被告之间不存在劳动关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人于永昌提交书面答辩状称，第三人在文静公路北边干了个厂子，是加工注塑活的。毛德才是第三人的工人，也是第三人给原告开工资。原告是2017年3月份来的，好像是4、5月份出的事。原告也知道是给第三人打工。第三人干厂子的地是2016年租的张秋彬的，干的是小作坊。2017年10月30日，毛德才的哥哥毛德林上工商局告第三人，说第三人是无照经营，故工商局因此事对第三人罚款5000元。出事后是第三人给原告拿钱看病，第三人也找多人去调解此事，但因原告要钱太多，均调解不成。第三人愿意拿钱处理这个事，但是要钱太多，拿不出来。原告受伤这件事和安然公司确实没有关系，原告是给第三人打工。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，证据一、2017.8.10日的支工资条1张。证据二、在被告会计室录制的视频光盘1张；该视频截图4张。证据三、安然公司2017.4、5月份的工资表各1张。证据四、于永昌和张某的微信截图2张。证据五、张某---于永昌的录音光盘1张。证据六、毛德林在安然公司门口录制的视频光盘1张；该视频中的截图照片7张。证据七、毛德林—张英路的手机通话录音。证据八、法院调取的安然公司的营业执照1张；排放污染物许可证1张；建设项目环境影响报告表1张；建设项目基本情况表2张。证据九、仲裁开庭笔录（法院调取）证据十、张某证言。证据十一、照片一张。证据十二、证人张某出庭所作证言。被告依法提交了证据，证据一、2017年10月30日消费者投诉登记表，原告的代理人毛德林举报于永昌涉嫌无证经营，要求工商机关立案查处。文安县工商局对于永昌的询问笔录、文安县工商局现场笔录两张。证据二、2015年12月20日租赁合同。证据三、视频两个。第一个视频是2017年12月17日被告代理人为了了解实际情况和公司销售经理卢涛去于永昌的厂子查看的情况。第二个视频是被告代理人和张英路的对话。证据四、厂子的照片。证据五、证人苑某出庭所作证言。经庭审质证，本院对于上述证据做出如下确认：原告提供的证据七，是本案代理人毛德林与张英路的通话录音，从通话的内容和语气来看，不具有真实性，不具有证据效力。原告提供的证据一，不是证据原件，但从原告提供的其他证据来看，该证据在第三人手中，因第三人拒不提供，应认定原告提供的证据一与原件一致。该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提供的其他证据，具有证据的真实性、合法性，证据之间能够互相印证，具有关联性，具有证据效力。被告提供的证据，不能对抗原告提交的证据，故不具有证据效力。本院查明如下事实：毛德林通过与于永昌联系，原告毛德才由第三人于永昌安排从事拌料工作。2017年5月23日上午，原告在工作时左手受伤。2017年8月10日，原告的女婿张某和第三人于永昌联系要求支取原告的工资。张某在原告的工作处，支取了原告2017年4、5月份的工资。在支取工资条上写明“今支安然塑料公司2017年4月—5月工资伍仟贰佰壹拾柒元整（17年6月份之前工资已清）￥5217.00支款人：张某代支2017年8月10日”。在2017年6月12日被告安然公司建设项目环境影响报告表中建设项目基本情况的联系人明确写明是于永昌，联系电话是137××××3588，而且登记的这个电话和于永昌微信标注的电话号码一致。于永昌的微信昵称为安然塑料制品有限公司。2017年2017年10月10日文安县劳动争议仲裁委员会因毛德才的申请作出文劳仲案字（2017）第044号仲裁裁决书，裁决原告毛德才与被告安然公司事实劳动关系不成立。本院认为，原告毛德才认为其与被告安然公司存在劳动关系，被告安然公司、第三人于永昌均不承认，其均认为原告与第三人于永昌存在的是雇佣关系。从原告提供的证据来看，原告支取工资写的是支取安然公司的，第三人于永昌的微信号昵称是安然塑料制品有限公司，尤其是被告在办理建设项目环境影响报告表时，在建设项目基本情况的联系人一栏明确写明是于永昌。这一系列现象可以认定，原告毛德才与被告安然公司存在劳动关系。至于被告安然公司与第三人于永昌是何种法律关系，应当由被告和第三人举证予以证实，但是被告和第三人均未举出有效证据予以证实，该法律后果应由其自己承担。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告毛德才与被告廊坊安然塑料制品有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告廊坊安然塑料制品有限公司负担。（上述由被告负担的诉讼费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺、二〇一七年十二月二十八日书记员  史胜男附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13715号原告苏州弘信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。法定代表人孙有根，董事长。委托代理人谢丽敏，系该公司员工。委托代理人傅大银，系该公司员工。被告韩先栋。原告苏州弘信物业管理有限公司（下称弘信物业公司）与被告韩先栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员姚民适用小额诉讼程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告弘信物业公司的委托代理人谢丽敏、傅大银，被告韩先栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘信物业公司诉称：被告系苏州市吴江区松陵镇梅石小区36幢303室业主，房屋建筑面积122.7平方米。原告根据与梅石小区业主委员会、业主大会签订的物业服务合同，为被告居住的小区提供了规范的物业管理服务，但被告至今拖欠2011年6月28日至2018年6月28日期间的物业费3092元。现要求判令：1、被告支付物业费3092元、滞纳金1615元，合计4707元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告支付物业费3092元。被告韩先栋辩称：原、被告之间从未签订过物业服务合同，现原告依据合同要求被告支付物业费，缺乏相应依据，不应予以支持。另被告居住的小区消防通道常常被堵塞，原告并没有履行管理服务职责。本院认为：原告与梅石小区业主委员会及业主大会签订的物业服务合同合法有效,对包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。原告为被告居住的小区提供物业服务后，被告作为该小区业主应按约支付物业费。现原告要求被告支付2011年6月28日至2018年6月28日期间的物业费3092元（0.3元/月/平方米×84月×122.7平方米），于法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第十二条第四款、第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩先栋于本判决生效之日起10日内支付原告苏州弘信物业管理有限公司2011年6月28日至2018年6月28日期间的物业费3092元。如果被告韩先栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩先栋负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告苏州弘信物业管理有限公司，原告苏州弘信物业管理有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。本判决为终审判决。审判员 姚 民二〇一七年十二月二十一日书记员 魏秀婷
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终2961号上诉人（原审原告）：朱金顺，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审被告）：朱明，男，1978年1月7日出生，汉族，住仙游县。被上诉人（原审被告）：朱丽芳，女，1979年5月10日出生，汉族，住仙游县。上诉人朱金顺因与被上诉人朱明、朱丽芳合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6383号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案为“滨海宾馆”股权转让合同纠纷。1、应查清朱明持有“滨海宾馆”股权情况；2、朱金顺、朱明双方签订《滨海宾馆买卖合同》已有一年多的时间，还应查清在这期间，双方没有对“滨海宾馆”股权进行变更的原因；3、朱金顺主张已将股权转让款支付给朱明，但大部分款项均为案外人朱文烟、朱建明转到何蒙来账户。二审中，何蒙来出庭证明其名下案涉的银行卡原为朱明使用。故一审认定事实“另查明”部分的款项，是否与本案有关，亦应查清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6383号民事判决；二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。上诉人朱金顺预交的二审案件受理费8185元予以退回。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年十二月十五日书记员  韩美燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执136号申请执行人：山东聊城星光房地产开发有限公司。住所地：聊城市运河东(利民路北)水韵花都3号楼。法定代表人：张广跃，董事长。被执行人：陈延俊，男，1958年3月2日出生，汉族，山东华港房地产开发有限公司董事长，住聊城市东昌府区。被执行人：山东华港房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌路西首路北。法定代表人：陈延俊，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明，关于王建新与陈延俊、山东华港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在诉前，本院根据王建新申请，于2015年10月29日以(2015)聊民一初字第58号民事裁定，查封了山东华港房地产开发有限公司的聊房权证柳字第××号房产证载明的房产。2017年4月18日，王建新将涉案债权转让给了山东聊城星光房地产开发有限公司。现因案外人展恩田对柳园办事处聚源小区B区1号楼4单元3层308室提出异议，申请执行人山东聊城星光房地产开发有限公司申请解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东华港房地产开发有限公司的聊房权证柳字第××号房产证中的柳园办事处聚源小区B区1号楼4单元3层308室房产的查封。本裁定立即执行。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一七年十二月二十七日书记员  王晓蕾
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2886号申请执行人孟令明，男，1961年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人孟令楼，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港双明电源有限公司。住所地灌南县经济开发区纬三路西首北侧。法定代表人邵晶晶，公司总经理。申请执行人孟令明与被执行人连云港双明电源有限公司劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724执2886号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。执行过��中，申请执行人于2017年12月23日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  嵇友国审判员  蒯 舒二〇一七年十二月十四日书记员  丁英姿
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执467号之二申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人:任建华，男，汉族，1976年4月9日出生，住南平市建阳区。被执行人:陈福英，女，汉族，1976年3月15日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人任建华、陈福英征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月六日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申949号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：薛春生，男，1953年1月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张千军，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。一审被告：张建忠，男，1968年8月30日出生，汉族，巢湖市建军新型建材厂业主，住江苏省宜兴市。再审申请人薛春生因与被申请人张千军及一审被告张建忠所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法���成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛春生申请再审称：1、本案系重复诉讼并重复判决。2、被申请人张千军诉争的房屋及料斗早在2014年7月29日已被拆除，其诉争的500077元拆迁补偿款也在2015年2月12日就被其取走。所以，张千军的诉讼标的根本不存在，也没有任何法律事实。因此，原判认定事实错误。3、原判的内容自相矛盾。巢湖市政府拆除的是“巢湖市建军新型建材厂的石灰窑及附属物”，拆迁补偿款是给巢湖市建军新型建材厂的，而原判却将该款判给了张千军，显然自相矛盾，事实不清。4、原判适用法律错误，张千军从未取得过诉争土地的使用权和房屋所有权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：2009年12月27日，张建忠租赁张千军位于吕婆村的12间房屋用于成立巢湖市建军新型建材厂，从事石灰窑的生产。2010年2月，张千军将其位于巢湖市银屏镇石宝山山脚老房子维修并新建的9间房屋租赁给张建忠，作为巢湖市建军新型建材厂的厂房，张建忠与张千军签订了房屋租赁协议。2014年，巢湖市建军新型建材厂所在位置拆迁，案涉房屋具有拆迁利益。薛春生认为诉争的21间房屋属于张建忠所有，但没有充分的证据证明。张千军提供的证据能够证明诉争房屋是张千军出资建设，料斗亦是张千军自己建造。对此，张建忠无异议。张千军原审提交的其与张建忠的房屋租赁协议、银屏镇吕婆村民委员会的证明、张千军与巢湖市银屏镇人民政府签订的巢湖市银屏镇石灰窑厂附属房屋拆除补偿协议、巢湖市石灰窑关闭拆除验收统计表，能够相互印证张千军对其诉请主张的房屋拆迁补偿款433077元及料斗补偿款17000元具有拆迁利益。��审判决巢湖市建军新型建材厂拆迁补偿款中的房屋补偿款433077元及料斗补偿款17000元归张千军所有并无不当。综上，薛春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛春生的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一七年十二月十九日书记员 宋 爽
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初4406号原告：滁州海通交通设施有限公司,住所地安徽省滁州市凤谯路199号,统一社会信用代码：913411007568205789。法定代表人：谭涛，该公司董事长。委托代理人:俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告：包头市��车源物流有限公司,住所地内蒙古自治区包头市九原区110国道725公里处北侧（兴胜镇三道沙河村口）。法定代表人：张宗全，该公司总经理。被告：李国平，男，汉族，1978年9月17日生，住内蒙古自治区包头市固阳县，身份证号码：150222197809174114。原告滁州海通交通设施有限公司诉被告包头市亿车源物流有限公司、李国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告滁州海通交通设施有限公司于2017年12月15日，向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，原告滁州海通交通设施有限公司在宣告判决前申请撤��，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州海通交通设施有限公司撤回起诉。案件受理费1715元，减半收取857.50元由原告滁州海通交通设施有限公司承担。审判员 程 峰二〇一七年十二月十六日书记员 刘莹莹
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1006号申请执行人陈某某，女。被执行人贵州某某有限公司。本院在执行申请人陈某某申请执行被执行人贵州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请人陈某某以与被执行人贵州某某有限公司暂自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年十二月二十七日书记员  廖粤玥
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1825号原告：孝感市孝南区林业局。法定代表人：杨宣云，该局局长。被告：湖北荣生房地产开发有限公司。法定代表人：吴超，该公司总经理。被告：湖北荣生房地产开发有限公司东方龙城项目部。法定代表人：刘立军，该公司总经理。本院在审理原告孝感市孝南区林业局与被告湖北荣生房地产开发有限公司、湖北荣生房地产开发有限公司荣生东方龙城项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市孝南区林业局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市孝南区林业局撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告孝感市孝南区林业局负担。审 判 长  朱正伟人民陪审员  程 思人民陪审员  余厚润二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谢 娟
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执210号之二申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南镇朝阳大街***号。法定代表人：彭北泉，该社理事长。委托诉讼代理人：邓永森，该社法律合规部经理。被执行人：林坤焰，女，1987年12月2日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：林冰，女，1970年5月22日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：吴伟雄，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人平南县农村信用合作联社（以下简称平南信用社）依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1183号民事判决书，申请执行与被执行人林坤焰、林冰、吴伟雄借款合同纠纷一案,请求被执行人偿还借款本金150万元及利息(另计)，并承担案件受理费19086元及执行费17400元。本院已依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月12日依法查封了登记在被执行人林冰名下位于平南县××月亮××区××号的房屋[土地使用证号：平国用（2007）第260705205，房屋所有权证号：平房权证统字第××号]一幢。2017年7月4日，申请执行人平南县农村信用合作联社以已与被执行人林坤焰、林冰、吴伟雄达成执行和解协议并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人平南信用社撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：同意申请执行人平南信用社撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初1183号民事判决的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十二月十二日书记员 余 鑫
北海海事法院民 事 裁 定 书(2017)桂72民初379号本院于2017年12月8日对原告莫永兰、苏小娟、苏家慧、苏家强诉被告许华文、中山市船务货运有限公司海上、通海水域人身损害责任纠纷一案作出的(2017)桂72民初379号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）桂72民初379号民事判决书中“案件受理费6344元（原告已预交），由原告莫永兰、苏小娟、苏家慧、苏家强共同负担2411元；被告许华文、中山市船务货运有限公司共同负担3933元”补正为“案件受理费6344元（原告已预交），减半收取3172元，由原告莫永兰、苏小娟、苏家慧、苏家强共同负担634.4元；被告许华文、中山市船务货运有限公司共同负担2537.6元”。审判员  邱德平二〇一七年十二月十四日书记员  潘艳远
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3338号之一申请执行人石狮市源泰五金商贸有限公司，住所地：石狮市塔前辅料市场F2幢9号。法定代表人蔡文泰。被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地：晋江市陈埭镇梧埭工业区。法定代表人林水盘。本院于2017年8月11日立案执行申请执行人石狮市源泰五金商贸有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据被执行人喜得龙（中国）有限公司应向申请执行人石狮市源泰五金商贸有限公司支付人民币481764.57元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人喜得龙（中国）有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人喜得龙（中国）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人喜得龙（中国）有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人喜得龙（中国）有限公司有可供执行的财产。现被执行人喜得龙（中国）有限公司尚有人民币481764.57元及相应的利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执3338号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市源泰五金商贸有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执936号之二申请执行人：储庭武，男，1978年9月10日出生，汉族，住岳西县。被执行人：刘晓明，男，1973年8月28日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人储庭武与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款20万元；2、负担案件受理费2150元、执行费2900元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查，被执行人刘晓明名下位于岳西县天堂镇天仙河路中段天一雅居二期A04#楼1单元102号的房屋已抵押、查封，本案无法处置。被执行人刘晓明名下的车辆号牌为皖Ｈ×××××汽车已查封，但未实际控制，对其在中国邮政储蓄银行的621098368000164571、中国银行17523846933CNY0、中国农业银行62×××76账户进行了冻结，实际控制分别为6.45元、54.97元、629.75元。已向被执行人发出限制消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月二十二日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申826号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞玉刚，男，汉族，1969年9月15日出生，小学文化，农民，住甘肃省镇原县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路五十号建设大厦3楼。法定代表人：王东生，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永宁县嘉盛伟杰劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇园艺三组。法定代表人：杨庭龙，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟西平，男，回族，1977年4月23日出生，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。再审申请人庞玉刚因与被申请人宁夏住宅建设工程有限公司(以下简称住宅公司)、永宁县嘉盛伟杰劳务有限公司(以下简称嘉盛伟杰公司)、苟西平劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞玉刚申请再审称：一、二审法院适用法律不当，应当维持一审判决。苟西平借用嘉盛伟杰公司资质与住宅公司签订施工协议应无效，住宅公司应对拖欠庞玉刚的劳务费承担连带清偿责任。二、二审法院认定事实不清，二审法院认定住宅公司已经超付工程款，所以认定住宅公司不承担连带清偿责任不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：住宅公司应否就苟西平欠付庞玉刚劳务费承担连带责任的问题。2014年6月19日，住宅公司与嘉盛伟杰公司签订的协议书已经被海原县人民法院作出的生效判决确认为有效协议，且对于涉案工程已完成的劳务费已经司法鉴定机构鉴定，核减掉已付劳务费，住宅公司已超付，二审法院认定住宅公司在本案中不存在违法转包、分包工程和欠付工程款的事实，从而判决住宅公司对苟西平欠付庞玉刚劳务费不承担连带责任并无不当，庞玉刚再审申请主张案涉协议书无效、住宅公司应当对苟西平欠付庞玉刚劳务费承担连带责任的理由不能成立。综上，庞玉刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞玉刚的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员卓光泽二〇一七年十二月五日书记员晏润芝
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初5536号原告：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路491号。负责人：李新明，该行行长。委托诉讼代理人：权威，男，1972年12月10日出生，汉族，该行员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈英，女，1964年5月20日出生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。被告：徐军，男，1967年2月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称工行云龙支行）与被告徐军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云龙支行的委托诉讼代理人权威、陈英到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行云龙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还透支信用卡本金77583.43元，利息及违约金19508.29元（暂计算至2017年12月8日，此后利息、违约金按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止）；2、本案诉讼费以及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告因消费需要在原告处办理透支信用卡一张，卡号为62×××42，截至2017年12月8日，被告已拖欠本金77583.43元、滞纳金19508.29元，欠款总计93533.36元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告徐军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告徐军向原告工商银行徐州分行申请办理牡丹信用卡一张，申请表载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。申请表下方申请人处有被告徐军签字。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（1）项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第3款第（2）项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第七条约定：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。第十条约定：本合约未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。上述合同签订后，被告持有的上述信用卡多次进行透支消费，截至2017年12月8日，被告已拖欠本金77583.43元、利息11064.20元、违约金8444.08元。本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡申请表》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支涉案信用卡后，未依约偿还透支款项，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还其信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行信用卡透支款本金77583.43元，利息11064.20元、违约金8444.08元（暂计算至2017年12月8日，此后利息、违约金按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取为1069元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一七年十二月十二日书记员  张恰恰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1126号之二申请执行人：刘凯，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人刘凯与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘凯于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人刘凯支付工资5528元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初409号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月十二日书记员  秦志文
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3701号原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。法定代理人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：林刚，男，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告资中县金恒物业服务有限公司与被告林刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  肖荣武二〇一七年十二月十一日书记员  江 浩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1116号之一申请执行人：江丽群，女，1955年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：冯近池，男，1952年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：潘金翠，女，1955年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告江丽群与被告冯近池、潘金翠饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第629号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第28号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯近池、潘金翠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告江丽群支付赔偿款192307.07元，并承担案件受理费2050元。因义务人冯近池、潘金翠未按上述生效法律文书履行义务，权利人江丽群向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案执行[案号为：（2015）佛顺法执字第4195号]。因被执行人冯近池、潘金翠除要求冻结、扣划的财产外，无其他可供执行的财产，本院于2015年5月18日作出（2015）佛顺法执字第4195号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人发现被执行人有股份分红，向本院申请恢复执行，故本院于2017年7月24日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢1116号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已扣划被执行人分红款4600元，并将上述款项交由申请执行人受偿。经本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区档案馆房地产档案室及佛山市顺德区国土城建和水利局查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已执行的标的为债务4600元，未执行的标的债务为190492.07元（含执行费2785元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已扣划的分红款外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1116号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月十九日书记员 麦小霏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1689号之一申请执行人：沈加新,男，1971年9月22日出生，汉族，住。被执行人：严传为,男，1956年9月10日出生，汉族，住。被执行人：嵇小飞,男，1986年9月28日出生，汉族，住。申请执行人沈加新与被执行人严传为、嵇小飞借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2368号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人严传为在本判决生效后五日内偿还申请执行人沈加新3000**元，并承担自2012年1月22日起至偿清之日止，以300000元为基数，按月利率20‰计算的利息；被执行人嵇小飞对被执行人严传为上述还款义务负连带清偿责任；被执行人嵇小飞承担担保责任后，有权向被执行人严传为追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年5月19日对被执行人严传为、嵇小飞名下银行进行查询，网络将其银行账户冻结，但数额较少，无执行价值。2、2017年6月15日对被执行人严传为、嵇小飞车辆查询，其名下车辆已被法院查封，因车辆下落不明，一时无法扣押、变现。3、2017年5月20日对被执行人严传为、嵇小飞名下房产进行查询，未发现有房产信息。4、2017年9月6日当面送达执行通知书及财产报告令。5、2017年12月13日将被执行人严传为、嵇小飞纳入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一七年十二月十五日书记员  王 旭
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14141号上诉人（原审被告）陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11803号。法定代表人张艳。委托代理人林佩，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人朱珂，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万柱珍，女，1949年2月17日出生，汉族。委托代理人赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人王青峰，陕西民权法律咨询服务部法律工作者。上诉人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司与被上诉人万柱珍借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月29日，万柱珍、陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司双方签订一份借款协议。约定陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司从万柱珍处借款100000元，用于陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司扩建厂房、生产线及流动资金。借款期限半年，自2014年12月29日至2015年6月28日止。借款协议期满后，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司应给万柱珍偿还借款本息共计108000元。2015年3月8日，万柱珍、陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司双方又签订一份借款协议。约定陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司从万柱珍处借款70000元，用于陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司扩建厂房、生产线及流动资金。借款期限半年，自2015年3月8日至2015年9月7日止。借款协议期满后，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司应给万柱珍偿还借款本息共计75600元。且两份借款协议均约定陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司应当在协议期满后三个工作日内将借款偿还万柱珍。若陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司逾期不能偿还万柱珍借款本息，除按协议约定利率按日计息外，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司须向万柱珍支付日千分之三罚息。协议签订当日，万柱珍分别借给陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司100000元和70000元，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司向万柱珍各出具收据一张。借款协议还款期限到期后，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司仅向万柱珍偿还借款10000元，之后未向万柱珍偿还借款本息。一审庭审中，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司辩称向万柱珍借款有现金返点10%，万柱珍当庭予以否认。陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司未向本院提供现金返点10%的相关证据。原审法院认为，万柱珍、陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司双方签订的两份借款协议系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司在借款期限到期后，均未按借款协议约定向万柱珍偿还借款本金及利息，其行为显系违约，侵害了万柱珍的合法权益。故万柱珍要求陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。至于陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司辩称万柱珍主张利息过高一节，因万柱珍在起诉前已对利息予以降低，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司应于十日内偿还万柱珍借款160000元及利息13600元，且以借款本金90000元为基数自2016年6月27日起按日千分之一计算利息至还清借款之日止；以借款本金70000元为基数自2016年3月6日起按日千分之一计算利息至还清借款之日止）。如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3972元，由陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司承担。宣判后，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司不服向本院提起上诉称，一、万柱珍实际向其出借本金为153000元，而非170000元；二、本案借款双方并未约定借款期内利息，其并不应承担借款期内利息，借款逾期利息应按照年利率6%计算；三、逾期利息的计算时间应为借款期限届满后三日开始起算。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、其偿还万柱珍借款本金153000元；2、其偿还万柱珍借款利息，以借款本金90000元为基数自2016年6月30日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止；以借款本金63000元为基数自2016年3月10日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止；3、一、二审诉讼费由万柱珍负担。万柱珍答辩称，其与陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司之间的借贷关系明确，其履行了出借义务，现陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司逾期未予偿还理应承担借款利息，且一审法院判决的借款利息并未超过法定限筹，符合法律规，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，万柱珍与陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司之间的借款事实清楚并有借款协议及收据予以佐证，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司作为借款人应按时足额清偿所借款项，现万柱珍认可陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司已偿还借款本金10000元，故万柱珍要求陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持；关于本案利息及罚息一节，因本案双方已经约定的利息及罚息合计金额超过法定限筹，故本院依法核减为按年率24%支付逾期借款利息，关于逾期利息起算时间一节，因本案借款协议约定陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司应当在协议期满后三个工作日内将借款偿还万柱珍。若陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司逾期不能偿还万柱珍借款本息，除按协议约定利率按日计息外，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司须向万柱珍支付日千分之三罚息，故本案借款逾期利息的起算时间应为借款期限届满后第四日开始起算，故本院依法调整为：陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司偿还万柱珍借款160000元及利息13600元，且以借款本金90000元为基数自2016年6月30日起按年利率24%计算利息至判决确定给付之日止；以借款本金70000元为基数自2016年3月10日起按年利率24%计算利息至判决确定给付之日止。综上，原审法院认定事实基本清楚、除认定借款逾期利息标准、借款逾期利息起算时间不当，应予变更外，其余判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、变更西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10539号民事判决第一项为：陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司偿还万柱珍借款160000元及利息13600元，且以借款本金90000元为基数自2016年6月30日起按年利率24%计算利息至判决确定给付之日止；以借款本金70000元为基数自2016年3月10日起按年利率24%计算利息至判决确定给付之日止；二、驳回万柱珍其余诉讼请求。二审案件受理费3612元（陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司预交），由陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司负担3000元，万柱珍负担612元。本判决为终审判决。审 判 长  刘运平审 判 员  宋 亮代理审判员  孙 哲二〇一七年十二月八日书记 员代  珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初30305号原告：北京康诚世纪投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝来高科技产业园紫月路18号院15号楼1层102室。法定代表人：黄辉，总经理。委托诉讼代理人：王东生，男，该公司职工，住北京市朝阳区朝来高科技产业园紫月路18号院15号楼1层102室。委托诉讼代理人：李海燕，女，该公司司机，住北京市朝阳区朝来高科技产业园紫月路18号院15号楼1层102室。被告：北京市鹏博瑞翔科技发展有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号506室。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人:王秀玲，女，该公司主管，住北京市西城区马连道路19号506室。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人:武博，总经理。委托诉讼代理人:李萌，男，该公司职工，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。原告北京康诚世纪投资有限公司（以下简称康诚世纪公司）诉被告北京市鹏博瑞翔科技发展有限公司（以下简称鹏博瑞翔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京康诚世纪投资有限公司之委托诉讼代理人王东生、李海燕，被告鹏博瑞翔公司之委托诉讼代理人王秀玲，被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康诚世纪公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿车辆修理费750元。事实和理由：2015年11月5日14时10分，原告公司司机李海燕驾驶×××号出租车行驶至西城区广安门并线时，与被告北京市鹏博瑞翔科技发展有限公司司机高文贵驾驶的×××号大客车发生碰撞，导致×××号出租车受损，原告将车辆送至修理厂修理7天，发生修理费750元。事故经交通队认定，高文贵负事故全责。原告就车辆修理费与被告及被告车辆的投保公司协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告鹏博瑞翔公司公司辩称，高文贵是我公司司机，事发当天是职务行为。我公司认为原告与高文贵已在事发后私下解决，现在公司法人和相关人员都已经更换，对之前的事情不清楚，故不同意原告诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万。我公司对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。但是因为当时事发没有向我公司报案，并且事故没有定损，我公司不同意赔偿原告车辆修理费。诉讼费不属于保险赔付范围，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日14时10分，原告公司司机李海燕驾驶×××号出租车行驶至西城区广安门并线时，与被告鹏博瑞翔公司司机高文贵驾驶的×××号大客车发生碰撞，导致原告×××号出租车受损，原告将车辆送至修理厂维修，发生修理费750元。另查，事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万，事发时在保险期内。高文贵系鹏博瑞翔公司司机，事发时系职务行为。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中高文贵与李海燕在事发后签订交通事故快速处理协议，记载高文贵负事故全责，双方对责任认定予以认可，本院对此不持异议。因事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，故应由太平洋保险公司在交强险限额内对原告的车辆修理费承担赔偿责任，原告主张的车辆修理费的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。二被告的答辩意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告北京康诚世纪投资有限公司车辆修理费750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京康诚世纪投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  刘洪宇二〇一七年十二月十二日书记员  谢 静
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢202号之一被执行人朱志明，男，1963年4月21日生，汉族，住安阳县。被执行人李玉平，男，1968年12月27日生，汉族，住安阳市龙安区。我院在执行朱志明申请执行李玉平民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人李玉平在金融机构的存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人李玉平在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十二月十八日代理书记员  桑朝博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13318号申请人：张家港昊丰毛纺有限公司，住所地张家港市杨舍镇包基村。法定代表人：许耀芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡琦，上海嘉隆律师事务所律师。被申请人：邹荷英，女，1971年6月19日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港昊丰毛纺有限公司与被申请人邹荷英买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户615000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹荷英银行账户615000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费3595元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一七年十二月二十日书记员  曹云菲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执570号申请执行人鞠昌兰，女，1965年12月1日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人鞠昌兰与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0682民初7023号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告鞠昌兰工资欠款13000元，于2016年12月30日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另需支付利息927.33元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息927.33元一并申请法院强制执行。案件受理费75元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金13000元及利息927.33元、案件受理费75元，执行费110元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了���行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得6575元。4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被���行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之��执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的6575元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人��财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7023号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执375号之一申请执行人:肖作除,男,1966年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：熊典伟，男，1971年3月29日出生，汉族，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人肖作除与被执行人熊典伟民间借贷纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人熊典伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询。经查询，本院发现被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人又不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结奉新县人民法院（2017）赣0921民初900号民事调解书的本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘方建审判员  刘蓓蓓二〇一七年十二月二十八日书记员  刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执365号之一申请执行人：周慧明，男，1961年9月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：卢圣华，男，1969年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：谢善英，女，1969年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。本院在申请执行人周慧明与被执行人卢圣华、谢善英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初545号民事判决书，被执行人卢圣华、谢善英��归还申请执行人周慧明借款本金人民币100000元及利息24000元（2017年5月31日之后的利息按照年利率6%计算至还清款时止），负担案件受理费人民币1510元，承担案件执行费人民币1783元。本院尚未执行到位。经本院查询被执行人卢圣华、谢善英名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，经查，被执行人卢圣华名下有1999年XXX牌汽车（车牌号：赣Ｃ×××××）一辆，被执行人谢善英名下有2016年XX牌汽车（车牌号：赣Ｃ×××××）一辆，因本院尚未扣押到上述车辆，致使本院暂时无法处置。因被执行人卢圣华、谢善英暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翟因彪审 判 员 刘蓓蓓审 判 员 刘方建二〇一七年十二月十日代书记员 余 云
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执732号申请执行人李治成，男，汉族，1970年5月22日生，现住吴起县。被执行人吴起县德胜物流有限公司住所地吴起县榆源宾馆法定代表人王玉红，系该公司经理本院在执行申请执行人李治成与被执行人吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李治成于2017年9月12日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初762号民事调解书所确定的义务，由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人李治成工资235307.3元，交纳案件受理费2190元。同日本院立案执行，并向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人李治成工资235307.3元，交纳案件受理费2190元、执行费3430元。本案在执行过程中，2017年12月22日双方当事人自行达成和解协议，待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后给付申请执行人李治成本案案件款235307.3元。同日申请执行人李治成撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初762号民事调解书的执行。被执行人吴起县德胜物流有限公司承担案件受理费2190元、执行费3430元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初762号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十二月二十二日书记员  郝凤凤