wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0223刑初574号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人史某1，男，1987年6月11日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害于2016年10月2日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月8日转取保候审。经尉氏县人民检察院决定，于2017年8月30日被尉氏县公安局执行取保候审。经本院决定于2017年12月1日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人史某1犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，史某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月11日20时左右，被告人史某1与姜某、史某2等人在尉氏县城关镇尉州大道“南阳牛肉老店”就餐，在就餐过程中，史某1与被害人姜某发生矛盾并伙同他人和姜某引起厮打，造成姜某受伤。经鉴定，姜某的伤情为轻伤二级。2016年11月4日，史某1与姜某就本案民事赔偿达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。上述事实，被告人史某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人杨某1、杨某2、史某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局南曹派出所出具的无前科证明，辨认笔录，调解笔录、谅解书、收到条、通话记录，尉氏县司法局社区矫正办公室出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。史某1系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，史某1当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  田趁霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王沛沛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1138号申请执行人李宝童，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被执行人张建国，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人北京森强国际投资担保有限公司，住北京市朝阳区东三环中路55号1103室。组织机构代码：69326467-3。法定代表人：李运强，经理。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2024号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马丰良二〇一七年十二月十八日书记员  闫静华
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初2028号原告：王正有，男，1957年4月1日出生，汉族，现住怀来县。被告：马荣升，男，1966年10月22日出生，汉族，现住怀来县。委托代理人：马晓成，男，1988年2月24日出生，汉族，现住怀来县库区。系被告儿子。原告王正有与被告马荣升返还原物纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正有、被告代理人马晓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年底，原告交付被告现金共计170000元，用于被告为原告在石河包地，但被告在收到170000元后，并未以此款为原告包地，而是用于为自己在县城购买楼房。后原告多次要求被告返还170000元，被告共累计向原告还款140000���，余款30000元于2016年10月15日向原告出具了欠条，经原告多次催要至今未偿还，为此提起诉讼。请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款30000元并承担诉讼费用。被告辩称欠30000元是事实，但是现在没有钱，可以分期偿还。本院经审理认定事实如下：2013年底，原告交付被告现金共计170000元，被告共累计向原告还款140000元，余款30000元于2016年10月15日向原告出具了欠条，原告多次催要至今未偿还。本院认为，被告未给原告承包土地，应将承包款返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之的规定，判决如下：被告马荣升于本判决生效后十日内返还原告王正有土地承包款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  林林二〇一七年十二月十四日书记员  陈伟
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初1150号原告：欧利萍，女，1972年10月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：宋立俊（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。被告：曹仕清，男，1969年12月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。本院在审理原告欧利萍诉被告曹仕清追偿权纠纷一案中，原告欧利萍于2017年12月11日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹仕清的起诉。本院认为，原告欧利萍以原、被告自行协商为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧利萍撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告欧利萍负担。（此页无正文）审 判 长 廉 政代理审判员 刘 霞人民陪审员 杨香梅二〇一七年十二月十一日书 记 员 胡沅晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0723执822号本院受理的申请执行人高谷生与被执行人天安财产保险股份有限公司常德中心支公司澧县营销服务部机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审 判 员  李远量二〇一七年十二月四日代理书记员  王辉霞
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2243号被执行人：黄万国，男，1987年9月10日生，汉族，户籍地山东省即墨市。被执行人黄万国犯盗窃罪一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0106刑初460号刑事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告人黄万国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄万国退出人民币6500元及所盗移动电话机8部，分别发还相关被害人”。因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年5月11日移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下银行存款余额极少，本院未予冻结。被执行人名下亦无车辆、不动产等登记信息。现未发现被执行人名下有可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人存在可供执行的财产时，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十二日执行员  王恒泽书记员  王 健
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初20241号原告秦宗珍。原告唐庆。两原告委托代理人赵利利。被告吴海丁。被告杨阿大。本院在审理原告秦宗珍、唐庆诉被告吴海丁、杨阿大提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告秦宗珍、唐庆在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴海丁、杨阿大的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许秦宗珍、唐庆撤回对吴海丁、杨阿大的起诉。案件受理费14476元，减半收取7238元，由秦宗珍、唐庆负担，予以免交。审判员  赵喆二〇一七年十二月四日书记员  郑佳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初6211号原告：翟强，男。被告：天津龙宝行汽车销售服务有限公司，住所地：天津西青区中北镇卉康道3号。法定代表人：胡光晓，董事长。原告翟强诉被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司财物返还纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟强到庭参加诉讼。被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告社保垫付本金2993元，利息74.8元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月29日，被告与原告商定于2017年1月30日之前偿还原告代替被告向天津市西青社保中心垫付的社保费用2993元，被告已与原告约定还款日是2017年1月30日归还。到期后被告仍然没有还款的意图，原告多次催促，一直未还。原告认为，被告从原告处欠款，依法应当承担还本付息义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告翟强与被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司签订劳动合同，期限为2014年6月26日至2017年6月30日。2015年11月24日原告与被告解除劳动合同。2016年12月29日，被告给原告出具天津龙宝行汽车销售服务有限公司拖欠员工社保费用明细凭证，明细凭证内容为“债权人为翟强等人，债务人为天津龙宝行汽车销售服务有限公司，并注明债权人与债务人为劳资关系，债权人与债务人不同期限签订劳动合同，债务人因资金紧张拖欠债权人在职期间的社保费用未缴纳并已在工资中扣除债权人个人承担社保金额部分，及在拖欠期间产生的社保滞纳金，截止到债权人退工日期，已拖欠的社保未缴纳的公司部分、个人部分及滞纳金部分明细，债权人已向社保中心个人出资垫付以上费用，共计186686.4元。基于以上事实，债务人特向债权人提供此凭证，并承诺在2017年1月30日之前偿还债权人以上所有费用。如有违反或不能按照约定时间兑现偿还金额则同时按照每年5%收益率补偿债权人，债权人可直接采取法律途径追取欠款，直至债务人还清拖欠债务人垫付资金及补偿。如在2017年1月30日前支付清债权人欠款，则债权人自动放弃补偿。”原告对其主张向本院提交证据如下：证据一、天津龙宝行汽车销售服务有限公司拖欠员工社保明细凭证，证明原告替被告垫付的社保费用。证据二、天津市社会保险综合业务处理单，证明原告交付的明细。证据三，解除劳动合同书，证明原告与被告于2016年2月2日解除劳动合同关系。原告主张所垫付的社保费用2993元，系2015年11月垫付社保费用为1453.66元、2016年12月垫付社保费用为1540元。其中原告主张的2015年11月垫付社保费用为1453.66元有证据证明，2016年12月垫付社保费用为1540元未能提供足够证据证实。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告解除劳动关系后，被告给原告出具天津龙宝行汽车销售服务有限公司拖欠员工社保明细凭证系双方真实意思表示，本院予以确认。原告主张2015年11月垫付社保费用为1453.66元有证据证明被告拖欠原告在职期间的社保费用，原告已向社保中心个人出资垫付。原告主张2016年12月垫付社保费用为1540元未能提供足够证据证实，本院不予支持。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告翟强垫付的社保费用1453.66元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理实际收取50元，公告费560元，由被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐晓红人民陪审员  王竟永人民陪审员  刘玉春二〇一七年十二月二十七日书 记 员  丁 芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初1038号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张艾琴，女，1951年10月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，2017年4月10日被南阳市公安局蒲山分局取保候审，2017年6月20日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2017年12月6日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）786号起诉书指控被告人张艾琴犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张继云出庭支持公诉，被告人张艾琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年12月份，在南阳市蒲山镇马寨村老河滩新村招牌旁烟酒副食店，被告人店主张艾琴通过两名陌生男子购进了一箱（６０袋/箱，350g/袋）不符合安全标准的伪劣盐除部分自用外，部分用于销售给过路的居民食用。2017年３月２４日，南阳市盐业局行政执法人员到张艾琴经营的副食店内进行检查时，发现店内还剩余37袋（350g/袋）卫群牌晶纯食用盐未销售，已经售出23袋（350g/袋）后经南阳市质量技术监督局检验测试中心鉴定，张艾琴所销售的食盐中碘酸钾含量7.8mg/kg，不符合GB/T13025.7-2012标准要求，不合格。公诉机关认为被告人张艾琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人张艾琴的供述、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。被告人张艾琴对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月份，在南阳市蒲山镇马寨村老河滩新村招牌旁烟酒副食店，被告人店主张艾琴通过两名陌生男子购进了一箱（６０袋/箱，350g/袋）不符合安全标准的伪劣盐除部分自用外，部分用于销售给过路的居民食用。2017年３月２４日，南阳市盐业局行政执法人员到张艾琴经营的副食店内进行检查时，发现店内还剩余37袋（350g/袋）卫群牌晶纯食用盐未销售，已经售出23袋（350g/袋）后经南阳市质量技术监督局检验测试中心鉴定，张艾琴所销售的食盐中碘酸钾含量7.8mg/kg，不符合GB/T13025.7-2012标准要求，不合格。认定上述事实的证据有：1、被告人张艾琴供述：2016年12月份，我当时在河南省南阳市卧龙区蒲山镇马寨村老河滩组我经营的烟酒副食店内看店，有两位陌生男子直接进到我的店内问我需要不需要盐，我说不需要，那两位陌生男子说这盐便宜，你的销售利润大，然后他们又给我看了看工作证件，我就想这盐比较便宜，就留下了一箱盐。想不起来是110元每箱还是120元每箱，具体我记不清了。这一整箱，包装箱完好，具体啥牌子我也不知道，也没在意有多少袋，反正是一整箱，白色包装袋，上面是蓝色的字，当时给我开了票据但是现在我找不到了。那两位卖盐男子个子不算老高，中等身材，年龄大概有三十岁左右，一个稍微有点胖，另外一位有点瘦，他们当时给我留了联系方式，但是现在我找不到了。买这箱盐时，卖盐男子没有食盐专卖许可证等手续，但当时他们两个当时脖子都挂着工作证。2017年12月份以来，我买的这一箱盐我自己用了大概十多袋袋，卖给过路的人大概有七八袋，直到2017年3月24日盐业部门的执法人员来到我的烟酒副食店内将剩下的37袋盐都收走了。我当时是以每袋2元的价格卖给别人的，具体我卖给谁我记不清了。2、鉴定意见南阳市质量技术监督检验测试中心WT201710652检测报告：碘酸钾含量不符合GB/T13025.7-2012标准要求，检测结论为7.8mg/kg。3、书证（1）被告人张艾琴常住人口基本信息证明被告人张艾琴具有刑事责任能力。（2）前科情况查询证明被告人张艾琴无违法犯罪记录。（3）到案经过2017年4月21日，南阳市盐业管理局工作人员将张艾琴涉嫌销售违法盐产品一案移交南阳市公安局蒲山分局，后张艾琴经传唤到该局接受调查并归案。（4）南阳市盐业管理局案件移送函卧盐罚移送字【2017】017号证明南阳市盐业管理局将张艾琴涉嫌销售假冒食用盐一案移送至南阳市公安局蒲山分局。（5）南阳市盐业管理局先行登记保存证据通知书卧盐罚登存同字【2017】第73号证明了2017年2月24日至2017年4月1日，南阳市盐业管理局以登记、保存的方式，将张艾琴涉嫌违法盐产品37袋（350g/袋），存放于南阳市盐业局卧龙分局。（6）南阳市盐业管理局抽样取证通知书卧盐罚抽证通字【2017】第12号证明2017年3月24日，南阳市盐业管理局对张艾琴涉嫌违法盐产品37袋（350g/袋），抽样取证。（7）河南省疾病预防控制中心出具的证明一份证明南阳为碘缺乏区域，必须供应、食用加碘食盐，生产、销售食品和副食品需要添加食盐的，必须使用加碘食盐，否则，居民长期不食用碘盐，又无法从环境中摄入足够的碘元素，会造成碘缺乏等严重食源性疾病。以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人张艾琴均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张艾琴销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张艾琴犯销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张艾琴获取食盐的手段、数量、庭审中的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张艾琴犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张艾琴在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜帅二〇一七年十二月十一日书记员  牛珺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初12088号原告：刘建辉,男,1970年9月17日出生,汉族。委托代理人：李丽君，河北百人合律师事务所律师。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉敏，董事长。委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。原告刘建辉与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽君，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金,至产权登记手续办理完结止。计算标准为按照合同约定每迟办一日赔付所交房款的万分之零点五计算。至目前,被告应支付违约金16862元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年6月5日,原告与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》,原告购买被告开发的东盛世家小区A号房屋,总价款307985元。《合同补充协议》附件四第五款约定办理产权登记时间从交房起为三年以内，若被告未按约定时间办理产权登记手续，每迟办一日赔付所交房款的万分之零点五的违约金。合同签订后,原告依据合同约定交付了购房款,被告于2013年4月24日将房屋交付给原告。但被告迟迟未将办理产权所需手续材料报产权登记机关备案。致使原告不能办理产权登记手续,导致原告无法行使出售、出租、抵押等处分行为,给原告造成经济损失。为维护原告合法权利,特依法提起诉讼,请贵院支持原告的诉讼请求。被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。2、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定”因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿”被告不能如期向及时提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：根据原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，拆迁补偿费也远远不能补偿实际拆迁的需要。为此，被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才得到解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。本院经审查认定事实如下：2008年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家A号房屋，房屋总价款为307985元。合同第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第2、3项处理：1、略；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之零点五向买受人支付违约金；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理房产权属登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，”办理产权登记时间从交房起一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年4月2日被告向原告交付了房屋。原告于2017年10月23日向本院起诉。对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率产生的土地出让金，2013年3月区政府向市政府申请免收因增容产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本及被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额，如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取，如低于土地出让金，被告缴纳高出成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。被告抗辩因为政府行为延误办证免责，经审查被告在2017年8月15日按照规定补缴了土地出让金后才具备办证条件，被告没有证明是因为政府行为延误办证，故对被告的此项抗辩不予采纳。被告于2011年4月2日将房屋交付原告，合同约定被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，原告于2017年10月23日向本院起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告抗辩原告的该项诉请已超过诉讼时效，被告的抗辩成立。关于原告主张的办理房屋所有权证属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建辉提供办理秦皇岛市海港区东盛世家A号房屋不动产登记的相关手续，协助原告办理上述房屋的不动产权属登记；二、对原告刘建辉的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由原告刘建辉负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘长利审判员郭安人民陪审员陈永清二Ｏ一七年十二月二十日代理书记员吴迪
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4024号本院在执行申请执行人周香英与被执行人张小朋、陈芝花民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张小朋、陈芝花不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张小朋、陈芝花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十五日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6511号原告：刘美荣，女，1956年11月1日生，汉族，住滑县。原告：任梦冉，女，2010年11月12日生，汉族，住址同上。系原告刘美荣之孙女。法定代理人：任习开，男，1982年10月1日生，汉族，住址同上。系原告任梦冉之父。委托代理人：李建明，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：刘广勇，男，1969年8月21日生，汉族，住新乡市。被告：薛华柒，男，1982年3月2日生，汉族，住滑县。系刘广勇委托代理人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市向阳路260号。负责人：杨冀，职务：总经理。委托代理人：闫兴伟，河南书豪律师事务所律师。委托代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。原告刘美荣、任梦冉与被告刘广勇、薛华柒、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告任梦冉法定代理人任习开、原告刘美荣及二原告的委托讼代理人李建明，被告薛华柒、太平洋财险新乡支公司的委托代理人闫兴伟、闫冰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘美荣、任梦冉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计91398.5元，诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更起诉请求，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计91608.5元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日13时40分许,被告薛华柒驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿王郑公路滑县××××村路段自北向南行驶时，和对向行驶的刘美荣驾驶的电动三轮车相撞，造成刘美荣、任梦冉二人受伤，两车损坏的交通事故。经滑县公安交通部门认定，被告薛华柒承担本次事故的全部责任。被告薛华柒、刘广勇辩称：薛华柒与刘广勇二人系朋友，车主是刘广勇，薛华柒借用刘广勇的车。对事故的发生和事故责任的划分没有异议，事故发生后曾为原告垫付2000元医疗费，车辆投有交强险和限额为20万元的商业险，应当由保险公司对原告的损失进行赔偿。被告太平洋财险新乡支公司辩称：对事故的发生、时间、地点以及责任划分均无异议，同意对原告的合理、合法损失在保险限额内进行赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日13时40分许,被告薛华柒驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿王郑公路自北向南行驶，行驶至滑县××××村路段时，因遇情况采取措施不当越过道路中间黄线与对向行驶的刘美荣驾驶的电动三轮车相撞，造成刘美荣、任梦冉二人受伤、两车损坏的交通事故。2017年7月28日，滑县公安局交通警察大队作出滑公交认字（2017）第3072802号道路交通事故认定书，认定被告薛华柒承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告刘美荣于2017年7月16日至8月4日在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，诊断为1、颅脑损伤；2、头皮撕脱伤；3、右侧胫腓骨骨折；4、多发软组织损伤，住院24天，花费医疗费61171.8元；原告任梦冉于2017年7月16日至7月30日在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，主要诊断为1、颅脑损伤；2、多发皮肤擦伤，住院14天，花费医疗费4622.3元。另查明：被告薛华柒驾驶车辆为被告刘广勇所有，薛华柒系借用刘广勇的车辆。该车辆在被告太平洋财险新乡支公司投保有交强险和限额为20万的商业第三者责任险，且投保有不计免赔，事故发生在保险期间。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。经事故责任认定，被告薛华柒负事故的全部责任。车辆同时投保有交强险和商业三者险的，先由投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。薛华柒借用刘广勇的车辆驾驶，因肇事车辆在被告太平洋财险新乡支公司投保有交强险及商业第三者责任险，对于原告刘美荣、任梦冉的合理损失，应首先由被告太平洋财险新乡支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财险新乡支公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告薛华柒予以赔偿。原告刘美荣的合理损失有：医疗费61381.8元；护理费2226.21元（33857元/年÷365天×24天）；住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；营养费480元（20元/天×24天）；交通费本院酌定为400元，以上共计65208.01元。原告已年满六十周岁，主张的误工费无法律依据，不予支持；原告主张的2000元车损，没有有效证据，不予支持；原告主张的二次手术费，可待实际费用发生后另行起诉；原告诉请超过以上合理损失部分，证据不足，本院不予支持。原告任梦冉的合理损失有：医疗费4622.30元；护理费1298.62元（33857元/年÷365天×14天）；住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；营养费280元（20元/天×14天）；交通费本院酌定为200元，以上共计6820.92。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘美荣医疗费10000元、护理费2226.21元、交通费400元，以上共计12626.21元；在商业险限额内赔偿原告刘美荣医疗费51381.8元，住院伙食补助费720元、营养费480元，以上共计52581.8元，以上两项共计65208.01元（含被告薛华柒垫付的2000元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告任梦冉护理费1298.62元、交通费200元，以上共计1498.62元；在商业险限额内赔偿原告任梦冉医疗费4622.30元、住院伙食补助费420元、营养费280元，以上共计5322.3元，以上两项共计6820.92元；驳回原告刘美荣、任梦冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，原告刘美荣、任梦冉负担445元，被告薛华柒负担1645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王士玲审判员  李红伟审判员  张翠丽二〇一七年十二月二十二日书记员  张宁宁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初6236号原告：柴小刚，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，户籍地济南市，现住济南市章丘区刁镇瑞祥名城西区*号楼*单元***室。被告：姜倩，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，现住宁夏回族自治区银川市永宁县街心家园*号楼*单元***室。原告柴小刚与被告姜倩离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日不公开开庭进行了审理。原告柴小刚到庭参加诉讼，被告姜倩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴小刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.原告与前夫婚生男孩柴博文由原告自行抚养；3.合理分割共同财产。事实与理由：原被告2001年自由恋爱认识，于2003年登记结婚，婚生男孩柴博文（2003年8月2日出生）。二人婚后感情尚可，但之后常因家庭琐事发生争吵。被告因此分别于2015年9月22日、2016年5月31日诉至法院要求离婚，经审理判决不准离婚。被告于2017年5月底从家中搬出外居至今。现原告无意与被告持续已经名存实亡的婚姻，故依法起诉，望判如所请。姜倩未到庭质证答辩。在其向本院递交的答辩状中辩称，同意离婚；同意婚生子由柴小刚抚养，抚养费请求法院判决，同时应有对孩子的探望权；夫妻共同财产为坐落于章丘区刁镇瑞祥名城西区四号楼三单元302室的房产一处，该房产价值40万元，抵扣孩子抚养费4万元后，柴小刚应给我16万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴小刚与姜倩2001年自由恋爱相识，2003年8月1日双方登记结婚，2003年8月2日生育一男孩取名柴博文。2015年9月22日、2016年5月31日姜倩曾两次诉至法院，要求与柴小刚离婚，后均以双方已和好为由申请撤诉获准。2017年5月底，姜倩从家中搬出在外居住至今。2017年5月22日，姜倩再次诉至法院要求离婚，2017年6月29日，我院作出（2017）鲁0181民初2932号民事判决，不准双方离婚。2017年10月23日，柴小刚诉至法院，要求离婚。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中柴小刚向本院起诉要求离婚态度坚决，姜倩亦同意离婚，应认定双方感情确已破裂，故对于柴小刚请求与姜倩离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方均同意婚生子柴博文由柴小刚抚养，本院予以采纳。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，同时应享有对子女的探望权。结合双方收入及孩子花费情况，本院酌情确定姜倩自2018年1月起支付婚生子柴博文的抚养费每月450元，直至柴博文独立生活为止，支付方式为每年3月31日、9月30日前各支付一次。同时姜倩每月第一、三个周日有权探望婚生子柴博文，柴小刚应予协助。柴小刚主张共同财产为坐落于章丘区刁镇瑞祥名城西区四号楼三单元302室的房产一处及价值4万元的纪念版第二套人民币，但未向本庭提交证据证实该项主张，应承担举证不能的责任，故本院不予处理，当事人可另案主张权利。柴小刚主张有夫妻共同债务12万元，但亦未提交证据证实，且共同债务涉及案外债权人利益，本院不宜处理，可由案外人另案主张。姜倩申请本院依职权调取证据，经审查该申请中所列证据不属于相关规定的人民法院依法应调查收集证据的范围，故对于该申请本院不予准许，相应举证责任应由姜倩承担。姜倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十四条、第九十六条之规定之规定，判决如下：一、准许原告柴小刚与被告姜倩离婚。二、婚生子柴博文（2003年8月2日出生）由原告柴小刚抚养。被告姜倩自2018年1月起支付柴博文抚养费每月450元，直至柴博文独立生活为止，支付方式为每年3月31日、9月30日前各支付一次。同时姜倩每月第一、三个周日有权探望柴博文，柴小刚有义务协助。三、驳回原告柴小刚的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴小刚负担75元，被告姜倩负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员 时文秀
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖230号原告：王福花，女，1953年12月21日出生，住北京市西城区，公民身份号码×××。被告：北京叁伍金控投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街14号（北京国朋饭店内三层314A）。法定代表人：刘树恩，执行董事。原告王福花与被告北京叁伍金控投资基金管理有限公司（以下简称叁伍金控公司）民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2017年7月28日立案。王福花诉称，2016年，被告称政府的大型机场项目急需资金为由向我借款5万元，当时双方合同约定期限为6个月，每月返息2%加1%的红利。从2017年5月、6月、7月就不给利息了，至今我只收到了3个月的利息。我多次用各种方式与被告联系，被告一直不理睬，依照《中华人民共和国合同法》将被告诉讼至法院，以维护我的合法权益，本金2017年7月10日到期，因被告不讲诚信，不按合同办事，违约在先，我提前撤回本金5万元，利息4500元。故原告诉至北京市朝阳区人民法院，要求：被告偿还原告5万元并按合同兑付利息4500元。北京市朝阳区人民法院认为，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。被告主要办事机构位于北京市通州区经海西路尖子班A座1206号，并不在北京市朝阳区。原、被告所签订的《借款合同》第8条约定：本合同适用中华人民共和国有关法律，受中华人民共和国法律约束，本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，因双方已约定管辖，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告的住所地人民法院即北京市通州区人民法院管辖。于2017年7月25日裁定：本案移送北京市通州区人民法院处理。2017年12月13日，北京市通州区人民法院以其对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理为由，报请本院指定管辖。北京市通州区人民法院认为，首先，王福花与叁伍金控公司签订的合同中明确约定管辖法院为对方所在地法院管辖，对方所在地指向叁伍金控公司住所地，合同首页亦载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室，故原告与叁伍金控公司签订合同时，即双方已经明知并约定对该批案件有管辖权的法院为朝阳法院，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故本案起诉时，可确定管辖法院为朝阳法院。其次，根据法院的实地核查及向叁伍金控公司委托诉讼代理人万世庆的核实，北京市通州区经海西路尖子班A1206号不能认定为叁伍金控公司的主要办事机构所在地。综上，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，本案系借款合同项下民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，叁伍金控公司作为借款方（甲方），王福花作为出借方（乙方）签订的《借款合同》中“争议的解决”条款约定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。双方约定的管辖连接点“对方所在地”与本案争议具有实际联系，且该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。确定本案管辖法院的关键是管辖协议约定的对方所在地如何确定。本案中，原被告签订的《借款合同》首部明确载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室，合同尾部亦注明合同签署地富尔大厦2101室。结合法院调查、当事人及代理人陈述的叁伍金控公司经营状况等本案具体情况，可以认定双方约定管辖协议时，对王福花来说“对方所在地”指向的就是叁伍金控公司当时的住所地北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”签订管辖协议时叁伍金控公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为签订管辖协议时的对方所在地人民法院对本案具有管辖权。北京市朝阳区人民法院裁定将本案移送北京市通州区人民法院处理不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由北京市朝阳区人民法院审理。北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市朝阳区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 何通胜审 判 员 张亚东审 判 员 马志星二〇一七年十二月二十五日法官助理 龚开国书 记 员 杨 婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803民初682号原告：王玉山，男，1948年2月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王伟峰，男，1976年5月5日出生，汉族。佳木斯市第九中学教师，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：赵曙光，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被告：李广，男，1987年3月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：夏洪丽，女，1988年1月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：宋海洋，男，1986年10月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。负责人：侯志军，该公司经理。原告王玉山与被告李广、夏洪丽、宋海洋、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。原告王玉山向本院提出诉讼请求：1.要求四被告承担赔偿原告医疗费190254.20元，其他各项赔偿金26440.00元;2.案件受理费由四被告承担。事实与理由：2015年2月3日21时52分，被告李广驾驶黑D181**号保时捷凯宴牌小型越野客车，在佳木斯市长安路由东向西行驶至中国人寿保险公司路口处时，与正在由北向南推自行车横过道路的原告王玉山相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在佳木斯大学附属第一医院住院治疗226天，经诊断为：1、颜面外伤，左眼眶内侧壁骨折，左眼钝挫伤；2、胸部闭合伤，肺挫裂伤，双侧创伤性血气胸；3、双侧多发肋骨骨折（折九根肋骨）4、左手第4、5掌骨开放粉碎性骨折；5、左肱骨干闭合粉碎性骨折；6、左股骨干开放粉碎性骨折；7、左侧腓总神经损伤；8、左下肢深静脉血栓形成；9、全身多处皮肤挫伤。后经交警部门进行处理，认定被告李广负全责，原告王玉山无责任。原告于2016年8月9日至2016年8月25日在佳木斯大学附属第一医院进行了二次手术。被告李广在原告住院期间共计支付医疗费113803.60元。肇事车辆黑D181**号保时捷凯宴牌小型越野客车登记车主为被告夏洪丽，车辆实际支配人为被告宋海洋。被告李广驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院。本院经审查认为，被告李广驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部投保交强险及商业三者险，而原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，属于被告主体不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玉山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇一七年十二月二十六日书记员  王 雪
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初3225号原告：庄荣海，男，1952年9月11日出生，汉族，彰武县公安局退休干部，住彰武县。被告：王洪洋，男，1986年9月23日出生，汉族，住彰武县。被告：永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址阜新市细河区迎宾大街16号11门。负责人：于鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人:鄂朋亮，该公司职员。原告庄荣海与被告王洪洋、永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月02日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告庄荣海、被告保险公司诉讼代理人鄂朋亮到庭参加了诉讼。被告王洪洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄荣海诉称，请求人民法院判令被告王洪洋及保险公司赔偿各项损失54989.19元。诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年9月7日17时33分许，原告庄荣海驾驶“新日”三轮电动车沿彰武县（镇）中华路由南向北行驶至北环路交叉路口处左转弯时与被告王洪洋驾驶辽JK04**号“奇瑞”小型轿车相撞。此事故经交警大队认定：王洪洋、庄荣海各承担50%的责任。庄荣海因此事故受伤后在沈阳医学院附属医院住院治疗18天，支出医疗费58822.39元。被告保险公司是王洪洋驾驶车辆的保险公司，现请求被告王洪洋及保险公司赔偿如下经济损失：医疗费58822.39元、住院伙食补助费50元×18天=900元、营养费50元×18天=900元、护理费184元×18天=3312元、交通费2501元、财产损失2000元、二次手术费20000元、其他费用65元。按照责任比例计算，应该由被告王洪洋及保险公司承担54989.19元。诉讼费由被告负担。被告王洪洋未答辩。被告保险公司辩称，我公司承认原告主张的交警部门认定的事实、责任的划分及庄荣海受伤的事实。王洪洋驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司同意在保险限额内合理合法赔偿。对原告主张的医疗费以医疗费票据为准，医疗费、住院伙食补助、营养费共计赔偿10000元；护理费同意按照原告户籍性质、护理等级给付其住院期间的护理费；交通费中救护车的费用同意给付，其他交通费有合法部分同意给付，其他不同意赔付，病历复印费同意给付；财产损失同意按照鉴定结论金额赔付，没有证据部分不同意赔付。二次手术费应待实际发生后另行诉讼处理。诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告庄荣海提供了身份证复印件、交通事故责任认定书、保险单、医疗费收据、药费发票、诊断书、住院病志、门诊病志、用药清单、鉴定费发票、交通费票据、救护车票据、定损费发票、车辆损失评估报告、复印费发票；被告保险公司提供了营业执照、负责人身份证明书。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告庄荣海为证明自己的主张依法向本院提供了护理人员误工证明，保险公司对上述证据不予认可。本院认为：庄荣海提供的证据不完备，无法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日17时33分许，庄荣海驾驶“新日”二轮电动车沿彰武县（镇）中华路由南向北行驶至与北环路交叉路口处左转弯时，忽视安全，未让直行车辆先行，与由东向西行驶的王洪洋驾驶的辽JK04**号“奇瑞”小型轿车（忽视安全，观察瞭望不够，未能发现由南驶来的二轮电动车，避险措施迟缓）相撞，造成庄荣海受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2017]第360号事故认定书认定：庄荣海、王洪洋承担同等责任。庄荣海当天到彰武县人民医院急诊治疗后转院至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院18天。2017年10月19日至彰武县人民医院复查，10月30日至彰武县第四人民医院复查，支出医疗费、药费合计57686.39元。另查明，王洪洋驾驶的辽JK04**号“奇瑞”小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险时间为2017年1月13日起至2018年1月12日止，事故发生在合同履行期内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告王洪洋驾驶车辆至肇事地点处忽视安全，观察瞭望不够，未能发现由南驶来的二轮电动车，避险措施迟缓，与庄荣海驾驶的二轮电动车相撞，造成庄荣海受伤，是引起事故发生起的部分原因，应与庄荣海对事故承担同等责任。因保险公司承保了王洪洋肇事车辆机动车交通事故强制责任保险，保险公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任。原告庄荣海主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、救护车费、病历复印费，保险公司予以认可并同意在保险限额内进行赔偿，依法予以支持；原告庄荣海主张护理费，保险公司不予认可，原告庄荣海提供的护理人员误工证明证据不完备，无法采信，对原告庄荣海主张的护理费，应参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准，按照庄荣海住院期间二级护理天数予以支持；原告庄荣海主张交通费，保险公司对交通费金额不予认可，对庄荣海提供合法票据部分的交通费予以支持；原告庄荣海主张财产损失，保险公司同意按照鉴定报告金额赔付，庄荣海不能提供证据证明自己的其他财产损失，对保险公司的意见，依法予以采信；原告庄荣海主张二次手术费，保险公司不予认可，应待实际发生后另行诉讼处理。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告庄荣海医疗费、药费57686.39元、住院伙食补助费50元×18天=900元、营养费50元×18天=900元，合计59486.39元中的10000元。赔偿原告庄荣海护理费107.56元×18天=1936.08元、交通费1501元、病历复印费65元，合计3502.08元。赔偿原告庄荣海财产损失1033元。三项合计14535.08元。二、被告王洪洋赔偿原告庄荣海医疗费、药费57686.39元、住院伙食补助费50元×18天=900元、营养费50元×18天=900元，合计（59486.39元-10000元）×50%=24743.2元。三、驳回原告庄荣海其他诉讼请求。上述一、二项款项于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、鉴定费200元，由原告庄荣海负担375元、被告王洪洋负担375元。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郑喜军二〇一七年十二月十一日书记员  马 波
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执236号之一申请执行人：汇网电气有限公司，住址广东省佛山市。法定代表人：梁意珍，该公司总经理。委托代理人：翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。委托代理人：蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。被执行人：陵水永安电力工程安装有限公司，住所地海南省陵水县。法定代表人：周亚良，该公司总经理。本院在执行申请执行人汇网电气有限公司与被执行人陵水永安电力工程安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已执行到位1,238.16元并已拨付给申请执行人，经对被执行人财产情况进行调查，未发现其他可供执行财产，本案现暂时不具备执行条件。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华锋审 判 员 宋 杰审 判 员 李达光二〇一七年十二月五日法官助理 杨 智书 记 员 吕 俊附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初12342号原告：王铁林，住址：沈阳市。被告：孙国，住址：辽宁省康平县。被告：孙海明，住址：辽宁省康平县。原告王铁林与被告孙国、孙海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁林到庭参加诉讼，被告孙国、孙海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告返还欠款本金8万元，利息28000元，总计10.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告向原告借款人民币4万元，并约定到期按年利率20%给付利息。2016年2月6日被告向原告借款人民4万元。二被告系父子关系，所欠款项至今未还，原告多次要求被告给付，被告以各种理由推脱，故诉至法院，要求二被告返还还欠款及利息。利息的计算方式为：8万元本金中的4万元从2015年10月10日开始起算，另外4万元从2016年2月6日开始起算，均按年利率20%计算至2017年11月1日起诉时止。被告孙国未答辩。被告孙海明未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年10月10日，被告孙海明给原告出具借条一份，向原告借款4万元，借款期限8个月，还款期限为2016年2月10日，年利息20%。2016年2月10日，被告孙海明给原告出具借条一份，内容为：孙海明向王铁林借款4万元。2016年11月26日，二被告给原告出具还款协议一份，内容为“甲方（出资人）：王铁林，乙方（借款人）：孙国、孙海明，乙方于2015年10月10日向甲方借款4万元，2016年2月6日向甲方借款4万元，至今尚未归还，现乙方向甲方承诺还款期限为2016年12月31日前…”。双方约定的还款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。上述事实，有原告提供的借条、还款协议等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告于2015年10月10日向被告支付借款4万元、2016年2月10日向被告支付借款4万元，被告给原告出具借条，并于2016年11月26日出具还款计划，双方建立民间借贷法律关系，借款人应当按照约定期限返还借款。被告未按期向原告偿还借款属于违约行为，应向原告偿还借款本金8万元，故对原告要求被告给付欠款8万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率20%的标准给付原告于2015年10月10日出借的本金4万元的利息16000元（从2015年10月10日起至2017年11月1日止）的诉讼请求。因原告于2015年10月10向被告出借4万元时给原告出具了借条，借条中记载了双方约定的年利率为20%，故对原告要求被告给付利息16000元的诉讼请求，本院予以支持（4万元×年利率20%×2年）。对原告要求被告按年利率20%的标准给付原告于2016年2月10日出借的本金4万元的利息12000元（从2016年2月10日起至2017年11月1日止）的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告于2016年2月10日向被告出借4万元时被告给原告出具了借条，借条中未约定利息，未约定还款期限；在被告给原告出具的还款计划中约定被告的还款期限为2016年12月31日。被告未按约定期限返还借款，故被告应按年利率6%标准向原告支付自2017年1月1日起的逾期利息，故被告应向原告支付该笔借款本金的逾期利息的起算时间应为2017年1月1日，2017年1月1日起至2017年11月1日止的逾期利息应为2000元（4万元×年利率6%÷12个月×10个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国、孙海明于本判决生效后10日内偿还原告王铁林借款8万元；二、被告孙国、孙海明于本判决生效后10日内偿还原告王铁林利息16000元（以本金4万元为基数，自2015年10月11日起至2017年11月1日止，按年利率20%计算）；三、被告孙国、孙海明于本判决生效后10日内偿还原告王铁林逾期利息2000元（以本金4万元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月1日起至2017年11月1日止)；四、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇一七年十二月十日书记员 李奕薇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民特322号申请人：佛山市南海区罗村实验小学，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：温旺华。委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗琪，广东信广律师事务所律师。被申请人：唐喜菊，女，汉族，1982年4月5日出生，住广西壮族自治区灵山县。申请人佛山市南海区罗村实验小学（以下简称罗村小学）因与被申请人唐喜菊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]4111号仲裁裁决，于2017年11月28日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。申请人罗村小学称：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）作出佛南劳人仲案字[2017]4111号仲裁裁决，裁决罗村小学应向唐喜菊支付计生津贴3000元是错误的。第一，计划津贴，顾名思义，只有符合计划生育政策的人员才有资格领取。在唐喜菊未能举证证明其生育行为符合计划生育政策的情况下，南海区仲裁委以罗村小学举证不能为由，支持唐喜菊要求支付计生津贴3000元的仲裁请求，是适用法律错误。第二，唐喜菊是新入职人员，根据卫计局要求，唐喜菊应当向罗村小学提交计生证，罗村小学才能为其申领计生奖，但唐喜菊至今未向罗村小学提交相关材料，因此，罗村小学无需向其支付计生津贴。第三，《罗村实验小学教职工绩效工资施行方案》第七条第四款规定，计生津贴按南海区上年职工年平均工资的百分之五计算（发放标准根据区教育局文件执行），而狮山镇教育局在2016年12月15日下发的《关于发放2016年“在职人员”计划生育奖励金的通知》中明确，2016年教育线的“在职人员”计划生育奖励金是3021.30元，特殊人员按实际月份计算计生奖。唐喜菊是该年度的新入职人员，若其符合计生政策，则应按照上述通知规定，其计生奖应按实际月份计算发放，计划生育奖励金是一年发放一次，发放时间为次年4月份。因此，截至2016年12月31日，唐喜菊的实际工作时间为4个月，其应得的计生津贴应为1007.12元（3021.3元／年÷l2个月×4个月=1007.12元）。综上，原仲裁裁决对计生津贴事项适用法律有误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求撤销南海仲裁委佛南劳人仲案字[2017]4111号仲裁裁决。被申请人唐喜菊答辩称：一、南海仲裁委佛南劳人仲案字[2017]4111号仲裁裁决适用法律正确，请法院依法维持裁决。罗村小学现提交的《关于发放2016年“在职人员”计划生育奖励金的通知》在仲裁阶段并未提交过，唐喜菊是第一次见到。二、针对罗村小学所述“第二……无需向其支付计生津贴”与事实不符，唐喜菊已于入职前向罗村小学负责签订劳动合同的朱某敏提供了计生证明（附件l短信记录、附件2《计生证明》），罗村小学恶意隐瞒事实，恶意提起诉讼拖延支付，请法院依法核实并支持原仲裁裁决生效之日至实际履行日的赔偿金额及双倍罚息。三、唐喜菊符合“在职人员”身份，应按2016年教育线的在职人员发放计划生育奖励金3021.3元，针对罗村小学所述唐喜菊为“特殊人员”应由其举证。1.在签订劳动合同时其并未明确告知唐喜菊为特殊人员，故其应承担举证不能责任；2.法律面前人人平等，请法院依法核实2016年罗村小学“在职教师”实际计划生育奖励金收入情况。综上，佛南劳人仲案字[2017]4111号裁决适用法律正确，请法院依法维持并支付原仲裁裁决生效之日至实际履行日的赔偿金额及双倍罚息。本院查明：2017年10月27日，南海仲裁委作出佛南劳人仲案字[2017]4111号仲裁裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条；并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十条的规定，裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人计生津贴3000元；二、驳回申请人值日绩效、违法解除劳动关系的经济赔偿金、寒假工资、春节慰问金、代通知金、没有签订班主任工作合同的赔偿金、五险一金单位支付部分的其他仲裁请求。”罗村小学不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。唐喜菊在法定期间内没有就仲裁裁决提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，罗村小学认为原仲裁裁决支持唐喜菊计划生育津贴3000元属于适用法律错误，罗村小学无需向唐喜菊支付计划生育津贴，即便支付，亦应按照唐喜菊实际工作时间进行折算，并提交了《关于发放2016年“在职人员”计划生育奖励金的通知》予以证明。经审查，罗村小学在仲裁阶段并未提交《关于发放2016年“在职人员”计划生育奖励金的通知》，且唐喜菊对该证据不予确认，即仲裁阶段罗村小学未能举证证明计划生育津贴的发放范围及发放标准，故罗村小学申请撤销仲裁裁决的理由，不属于上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定可撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请撤销劳动争议仲裁裁决的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，本院裁定如下：驳回申请人佛山市南海区罗村实验小学关于撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]4111号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市南海区罗村实验小学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄健晖二〇一七年十二月十九日法官助理 林敏莉书 记 员 欧阳莹
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2525民初750号原告：昆明德优科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区银海领域小区14幢1单元11层1103室。统一社会信用代码：915301115688387032。法定代表人：陈建苏，职务：总经理。委托诉讼代理人：何云波，男，1988年8月16日生，汉族，四川省江油市人，系昆明德优科技有限公司工作人员，住四川省江油市。代理权限：一般授权代理。被告：石屏县康禾益农农资有限公司，住所：云南省石屏县坝心镇农贸市场出租房。组织机构代码：06429637-3。法定代表人：龙家发。原告昆明德优科技有限公司（以下简称德优公司）与被告石屏县康禾益农农资有限公司（以下简称康禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德优公司的法定代表人陈建苏及其委托诉讼代理人何云波到庭参加诉讼，被告康禾公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德优公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清欠原告的农药货款55530元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月14日至2015年12月26日先后两次向原告进货，双方约定以滚动方式付款，余下欠款部分于2016年10月31日前结清。自原告发货3个月后，经多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝。故原告向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。康禾公司未出庭应诉，也未提交书面答辩。原告德优公司针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格。二、昆明德优销售单两份、巨群物流收货单两份，欲证明原、被告的存在买卖合同关系，被告已收到原告的货物及尚欠原告货款55530元的事实。被告康禾公司未出庭应诉，也未向本院提交证据。本院认为，原告德优公司提交的证据一、，能证明原告的基本情况，对其真实性及证明力，本院予以确认；证据二，能证明原、被告存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款的事实，对其真实性及证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告向原告购买乐施均衡、乐施高磷、冲动生根液共73件，货款合计23530元；2015年12月26日，被告向原告购买乐施均衡100件，货款合计32000元；被告的法定代表人龙家发在两份销售单上签字确认，双方口头约定以滚动方式付款。后因被告未按时支付货款，原告诉至法院要求被告支付货款55530元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出售农肥给被告，被告的法定代表人在销售单上确认了数量及价格，双方之间的买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告已向被告供应农肥，被告应按时支付货款，现原告要求被告支付货款55530元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告康禾公司经公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石屏县康禾益农农资有限公司于本判决生效之日支付原告昆明德优科技有限公司货款人民币55530元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告石屏县康禾益农农资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 孙 明审判员 卢 晶审判员 李发启二〇一七年十二月十四日书记员 李 黎
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0602刑初第213号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人杜雄民，女，1964年1月28日生，汉族，小学文化，住江西省鹰潭市月湖区。曾因犯开设赌场罪，2015年9月1日被鹰潭市月湖区人民法院判处管制6个月；因摆放赌博机，2017年2月15日被鹰潭市公安局月湖分局治安罚款500元。现因涉嫌开设赌场罪，2017年5月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月29日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉(2017)208号起诉书指控被告人杜雄民犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人杜雄民到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年5月20日，被告人杜雄民在其所开的位于鹰潭市月湖区眼镜街“康某动漫城”内，摆放了同时可供人使用的打渔机三台、同时可供八人使用的连线机一台、同时可供七人赌博的连线机一台，供人赌博。2017年5月25日晚上19时30分许，该赌场被民警查获，当场扣押上述赌博机并抓获杜雄民。上述事实，被告人杜雄民在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：1、书证：赌场现场照片、扣押决定书及扣押清单、账单、归案情况说明、常住人中查询、刑事判决书、行政处罚决定书；2、证人孔某、陈某、张某、杨某、盛某的证言；3、被告人杜雄民的供述与辩解；4、鉴定意见：具有赌博功能电子游戏设备检验报告；5、检查笔录等。本院认为，被告人杜雄民以营利为目的，在固定场所设置39台赌博机，供人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜雄民归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。现根据被告人杜雄民的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性以及悔罪表现，依照>第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜雄民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊中华人民陪审员  林云红人民陪审员  张晓玲二〇一七年十二月十九日书 记 员  虞诗莹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民5501号原告：王明春，男，出生于1965年1月7日，汉族，住河南省新密市。原告：马金风，女，出生于1964年4月5日，汉族，住河南省新密市。原告王明春、马金风的委托代理人慎己明，河南犀原律师事务所律师被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市。被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇东岗村，统一社会信用代码：91410183170578120D。法定代表人：马宗宇。原告王明春、马金风诉被告马挺有、河南省新密市新华耐火材料有限公司（以下简称：新华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明春、马金风及其委托代理人慎己明到庭参加了诉讼，被告马挺有、新华公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元、利息52500元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告王明春与马金风系夫妻关系。2014年10月3日被告马挺有向原告马金风借款50000元，2015年9月16日被告马挺有向原告王明春借款100000元，共计150000元，该150000元双方约定月利率1.5%。原告按约将借款出借后，被告未按约还本付息。2017年3月2日原告向被告追要借款，被告马挺有向原告出具还款保证书一份，但被告至今未予偿还借款，故原告诉至法院。被告马挺有、新华公司未答辩、亦未提供相关证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年10月3日被告新华公司向原告出具收据一份，被告新华公司收到原告马金风交来的人民币50000元，双方约定一年给付利息7500元。2015年9月16日被告新华公司向原告出具收据一份，被告新华公司收到原告王明春交来的人民币100000元，双方约定一年给付利息15000元。2017年3月2日被告马挺有向原告出具保证一份，对于该150000元借款，被告马挺有承诺两个月内给付原告160000元。该笔借款本息被告至今未予给付。另查明，原告王明春与原告马金风系夫妻关系。本院认为,被告新华公司向原告借款150000元，有被告新华公司向原告出具的收据为证，事实清楚、证据确实充分，故被告新华公司应当偿还原告借款本金150000元。对于原告请求被告新华公司支付利息的主张，因双方约定2014年10月3日的50000元借款，被告每年给付利息款7500元，2015年9月16日的100000元借款，被告每年给付利息款15000元，原告在庭审中表示，被告新华公司告借款后未向原告支付利息，截止目前被告新华公司共欠原告利息款52500元，故被告新华公司应向原告支付利息款52500元。对于原告请求被告马挺有偿还借款本息的主张，因被告马挺有向原告出具保证书，承诺两个月被给付原告160000元，原告在庭审中表示，承诺书中的160000元即被告新华公司向原告所借的150000元本金、被告新华公司所欠的10000元利息，故被告马挺有应当对新华公司向原告所借的150000元借款本金及其中的10000元利息款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省新密市新华耐火材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王明春、马金风借款本金150000元；被告河南省新密市新华耐火材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告王明春、马金风利息款52500元；被告马挺有对上述150000元借款本金及利息款10000元承担连带清偿责任；四、驳回原告王明春、马金风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2250元、保全费1570元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 栾 猛二〇一七年十二月二十二日书记员 岳晓静
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初2786号原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司,住所地宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码9134180061063408H。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权��：夏伦照，公司员工。委托诉讼代理人（一般代理）：ＸＸ强，公司员工。被告：孙正刚，男，1969年5月13日出生，住宁国市。被告：王玉红，女，1966年2月12日出生，汉族，住宁国市。被告：李爱国，男，1962年11月26日出生，汉族，住宁国市。被告：吴兴华，女，1967年1月15日出生，汉族，住宁国市。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司（以下简称宁国农村商业银行）与被告孙正刚、王玉红、李爱国、吴兴华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁国农村商业银行的委托诉讼代理人夏伦照、ＸＸ强，被告王玉红到庭参加诉讼，被告孙正刚经本院公告送达应诉材料和开庭传票传唤未到庭，被告李爱国、吴兴华经本院传票传唤，无正当理由拒绝到���参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宁国农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙正刚、王玉红共同清偿原告贷款本金200000元，截止到2017年8月23日的利息、罚息44854.5元，并按借款合同约定方式计算利息、罚息至借款全部结清时止；2、被告李爱国、吴兴华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告孙正刚签订《个人借款合同》一份，约定被告孙正刚向原告借款20万元，借期为12个月，自2015年5月26日起至2016年5月25日止，按月结息，到期还本，借款利率为年利率9.18%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告李爱国、吴兴华与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。被告王玉红与被告孙正刚系夫妻关系，并签订共同还款责任书。原告按约定将20万元贷���划入被告孙正刚指定的账户，但借款到期后被告孙正刚未按约定还款，已构成违约。被告王玉红辩称，欠钱属实且应当归还，但目前无还款能力。被告孙正刚、李爱国、吴兴华未到庭参加诉讼，在法定举证期间内亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的四被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、共同还款责任承诺书、担保承诺函及保证合同、拖欠本息清单及逾期贷款催收通知书、被告孙正刚与被告王玉红结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙正刚与被告王玉红于1990年6月30日登记结婚，于2014年11月18日离婚。2015年5月21日，被告孙正刚向原告申请借款20万元授信，同日被告李爱国、吴兴华出具了担保承诺函，自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年5月26日，原告与被告孙正刚签订《个人借款合同》一份，约定被告孙正刚向原告借款20万元，借款用途为工程周转，借期为12个月，自2015年5月26日起至2016年5月25日止，按月结息，到期还本，借款利率为年利率9.18%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告李爱国、吴兴华与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。同日被告王玉红以共同借款人名义签订共同还款责任书。原告按约定将20万元贷款划入被告孙正刚指定的账户，但借款到期后被告孙正刚未按约定还款，截止2017年8月23日尚欠借款本金20万元、利息9894元、罚息34960.5元，合计244854.5元。本院认为,当事人签订的合同系各方当事人真实意思表示，且合法有效，���方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告宁国农村商业银行按合同约定为被告孙正刚提供借款，被告李爱国、吴兴华自愿为该笔借款提供连带责任保证，在被告孙正刚未能偿还借款时，被告李爱国、吴兴华应在保证范围内承担保证责任。被告王玉红以共同借款人名义向原告出具共同还款承诺书，理应承担相应的义务。被告孙正刚、李爱国、吴兴华经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告孙正刚、王玉红于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽宁国农村商业银���股份有限公司借款本金200000元、利息及罚息44854.5元，合计244854.5元，并自2017年8月24日起至实际清偿之日止以200000元为基数按年利率13.77%支付利息及罚息；二、被告李爱国、吴兴华对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973元，公告费260元，合计5233元，由被告孙正刚、王玉红、李爱国、吴兴华共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  盛敏芳人民陪审员  杨诗敏人民陪审员  郦 萍二〇一七年十二月���十九日书 记 员  杨 曼
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3123民初969号原告赵立红，女，汉族，1964年8月20日生，初中文化，农场职工，现住云南省芒市。诉讼委托代理人李杰庭，男，汉族，1963年3月20日生，初中文化，农场职工，现住云南省芒市，系原告之夫，特别授权代理。被告李秀芬，女，汉族，1964年3月9日生，初中文化，现住盈江县。被告尚保全，男，景颇族，1964年8月25日生，大专文化，现住盈江县。原告赵立红诉被告李秀芬、尚保全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵立红的诉讼委托代理人李杰庭到庭参加诉讼，被告李秀芬、尚保全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵立红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年1月15日，被告李秀芬、尚保全向原告借款100000元，双方约定于2016年6月30日前偿还借款人民币50000元，剩余借款50000元于2016年12月30日以前还清。但二被告未按约定还款，故特向法院提起诉讼。被告李秀芬、尚保全未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告赵立红针对诉讼请求，依法提交了证据，被告李秀芬、尚保全未向本院提交证据。本院对原告赵立红提交的证据评判如下：1、2016年1月15日被告李秀芬、尚保全出具给原告赵立红的欠条一份。欲证明二被告向原告赵立红借款100000元，并承诺了还款期限。2、编号为盈江县房权证2007字第××号，所有权人为李秀芬的房屋所有权证一本。欲证明被告李秀芬、尚保全用其所有的房屋产权作为借款抵押。3、被告李秀芬身份证复印件一份。欲证明李秀芬的身份信息。本院认为，被告李秀芬、尚保全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。对原告赵立红提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对其证明观点予以采纳。根据审理和调查，本院确认如下法律事实：2016年1月15日，被告李秀芬、尚保全向原告赵立红借款100000元，双方约定于2016年6月30日前偿还借款人民币50000元，剩余借款50000元于2016年12月30日以前还清，未约定利息。二被告以编号为盈江县房权证2007字第××号，所有权人为李秀芬的房屋所有权证作为抵押，未办理抵押登记手续。但二被告未按约定还款，仅偿还原告7000元。故原告赵立红向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系，证据确实，债权、债务关系明确，二被告应当履行还款义务。庭审中，原告表示二被告已偿还其7000元，故本院对原告要求二被告支付借款本金100000元的诉讼请求，在93000元内予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀芬、尚保全于判决生效后十日内支付原告赵立红借款人民币93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告赵立红负担161元（已付），被告李秀芬、尚保全负担2139元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  许焱焜二〇一七年十二月八日书记员  岳 菲
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2394号原告：张晓飞，男，汉族，生于1971年4月2日，四川省崇州市号。委托诉讼代理人：鲁敏，四川彰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。被告：雷群，女，汉族，生于1976年8月28四川省崇州市村7组。被告：李良山，男，汉族，生于1976年7月2四川省崇州市尤村7组。原告张晓飞与被告雷群、李良山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁敏到庭参加诉讼，被告雷群、李良山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告雷群、李良山立即支付原告借款80000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金付清之日）。事实和理由：二被告原系夫妻关系，因经营发展需要，于2013年10月13日起，陆续向原告借款共计80000元，就此借款由被告雷群分别于2013年10月13日向原告出具50000元借条一张；2014年2月17日向原告出具10000元借条一张；2014年5月3日向原告出具20000元借条一张。对上述借款，被告口头承诺会尽快归还。事后，虽经原告多次向二被告催收，被告却分文未还，故提起诉讼，请求依法审理。被告雷群、李良山未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、被告雷群、李良山补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、个人及家庭房屋登记记录信息证明，拟证明二被告的主体身份及实际居住地，二被告的婚姻现状，其向原告借款是发生在夫妻关系存续期间。2、借条3张、滨河路派出所接（报警登记表），拟证明被告雷群、李良山从2013年10月13日起，陆续向原告借款80000元至今未归还的事实。3、姚某证人姚姚某庭，姚某当庭证实二被告向原告借款80000元未归还，证人及丈夫与被告李良山因此借款一事于2017年1月30日发生抓扯并到滨河路派出所处理纠纷的事实。本院经审查，对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：被告雷群与被告李良山于1997年12月4日登记结婚，双方于2014年7月3日登记离婚。二被告从2013年10月13日起，陆续向原告张晓飞借款共计80000元，就此借款被告雷群分别于2013年10月13日向原告出具50000元借条一张；2014年2月17日向原告出具10000元借条一张；2014年5月3日向原告出具20000元借条一张。事后，二被告未归原告上述借款，诉讼由此产生。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告雷群在与被告李良山夫妻关系存续期间，向原告张晓飞借款80000元至今未归还，事实清楚，应承担限期偿还的民事责任。虽然向原告借款的借条是由被告雷群个人出具，但该借款是发生在雷群、李良山婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……”之规定，该笔借款属夫妻共同债务，应由被告雷群、李良山共同承担偿还。故对原告要求被告雷群、李良山共同偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出要求二被告从起诉之日起按年利率6%给付借款利息的主张，因原告未提供证据证明二被告向其借款时约定了还款时间、借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告雷群、李良山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，即使产生对其不利后果，亦由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告雷群、李良山在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张晓飞借款80000元。二、驳回原告张晓飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告雷群、李良山负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告。）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  谭德全人民陪审员  戢 琼人民陪审员  胡春杨二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初984号原告：张云翔，男，汉族。委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告：ＸＸ，男，汉族。原告张云翔与被告ＸＸ、杨朝权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，原告张云翔撤回对被告杨朝权的起诉。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云翔的委托代理人邱玲到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云翔向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付从2016年6月10日至本息清偿之日止的利息；2、ＸＸ承担本案案件受理费。事实与理由：2015年11月10日，ＸＸ因急需资金，向张云翔借款30000元，并出具借据一份，双方约定借款期限自2015年11月10日起至2016年9月10日止，月利息2%，按月付息。杨朝权作为连带责任保证人在借据上签名。ＸＸ借款后未偿还借款本息。故向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。ＸＸ未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。张云翔围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借据一份，拟证明ＸＸ向张云翔借款30000元的事实；2、银行转账记录一份，拟证明张云翔向ＸＸ转账30000元的事实；张云翔围绕诉讼请求依法的提交证据，ＸＸ未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审审查，张云翔提交的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月10日，ＸＸ因急需资金，向张云翔借款30000元，并出具借据一份，双方约定借款期限自2015年11月10日起至2016年9月10日止，月利息2%，按月付息。杨朝权作为连带责任保证人在借据上签名。ＸＸ借款后未偿还借款本金，借款利息已付至2016年6月9日止。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，ＸＸ向张云翔借款应按照约定期限和时间偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸ在本判决生效之日起三日内偿还张云翔借款本金30000元，并按月利率2%支付自2016年6月10日起至借款偿还之日止的借款利息。如ＸＸ未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  梅 勇审 判 员  夏 霜人民陪审员  刘丽君二〇一七年十二月二十日代理书记员  周琪灿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初13178号原告：李德荣，汉族，住址：沈阳市。被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区八经街25-1号法定代表人：王兴义，职务：董事长。委托诉讼代理人：李靓，住址：沈阳市。原告李德荣与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德荣，被告委托诉讼代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告拆迁安置补偿款46400元（400元×58个月×2），并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告原有位于沈阳市大东区和睦路南一路建筑面积为31.25平方米住房一处，该房屋由被告辽宁古田房地产有限公司负责拆迁，双方于2008年8月28日签订拆迁安置补偿协议及补充协议，约定被告应在房屋拆迁后15个月内向原告交付回迁房屋，但被告于2014年9月9日才向原告交付房屋，超期回迁，故被告应依据合同约定，按照每月临时过渡补助费400元二倍的标准赔偿原告补偿金，共计46400元，原告多次要求被告给付未果。被告辩称：被告应给付原告57个月的临时安置补助费45600元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月28日签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议，被告（甲方）为拆迁人，原告（乙方）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南一路，建筑面积为31.25平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。原告已如约交纳房款，并于2008年8月将被动迁的房屋腾空。原告于2014年9月9日实际办理入住。双方约定临时过渡补助费为每月400元，被告已向原告支付了15个月的过渡期补助费。2009年11月28日至2014年9月9日共计57个月的临时安置补助费未付。上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书、情况说明及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元/月。过渡期15个月的补助费6000元，被告已经按每月400元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元/月。因此，被告应该补偿原告自2009年11月28日至2014年9月9日，共计57个月的临时安置补助费，共计45600元（800元/月×57个月=45600元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李德荣临时安置补助费45600元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元,减半收取480元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 品二〇一七年十二月十日书记员 李奕薇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1123民初694号原告：中国工商银行股份有限公司逊克支行。法定代表人：厉菲，职务：行长。委托诉讼代理人：腾宝祥，职务：副行长。委托诉讼代理人：翟文跃，职务：客户经理。被告：杨丽波，身份证号码2326251965********，女，1965年11月9日出生，汉族，职工，现住逊克县逊克农场世纪家园小区**号楼*单元*楼西。（未到庭）。被告：张井付，身份证号2326231959********，男，1959年2月15日出生，汉族，职工，现住黑龙江省五大连池市建设乡幸福村*组。（未到庭）。被告：杨清杰，身份证号2326251976********，女，1976年5月10日出生，汉族，职工，现住逊克县逊克农垦社区C区二十一委*栋**号。（未到庭）。被告：邹利平，身份证号2302301973********，男，1973年9月15日出生，汉族，职工，现住克东县金城乡玉华村*组。（未到庭）。原告中国工商银行股份有限公司逊克支行与被告杨丽波、张井付、杨清杰、邹利平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟文跃、腾宝祥到庭参加诉讼，被告杨丽波、张井付、杨清杰、邹利平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求事项：1.依法判令被告杨丽波、张井付偿还原告自借款日至2017年5月11日的借款本息296，911.75元，其中：贷款本金280,000.00元，利息为16,911.75元。2.判令被告杨丽波、张井付给付以280,000.00元为基数，以中国人民银行现行一年期基准利率4.35%上浮30%，给付自2017年5月12日至给付之日起的利息。3.判令被告（保证人）杨清杰、邹利平对上述款项承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由四被告承担。被告杨丽波、张井付、杨清杰、邹利平未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。经审理查明，2016年4月29日原告与被告杨丽波、张井付、杨清杰、邹利平签订《个人借款担保合同》，被告杨丽波、张井付为共同借款人，向原告借款280，000.00元，期限为一年，从2016年4月29日起至2017年4月29日止，约定年利率为5.655%，逾期利率为年利率8.4825%。2016年4月29日原告将贷款280，000.00元汇入被告杨丽波、张井付账户中。被告杨清杰、邹利平为连带责任保证人，双方未约定保证期间。贷款到期后，被告杨丽波、张井付未偿还本金及利息。2017年7月21日原告诉至本院，要求被告杨丽波、张井付偿还借款本金280，000.00元，至2017年5月11日利息16,911.75元。2017年5月12日起按逾期年利率8.4825%计算利息，被告杨清杰、邹利平承担连带保证责任，由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《个人借款担保合同》未违反法律强制性规定，原告的诉讼请求予以支持。被告杨丽波、张井付应依照约定偿还欠款本金及利息，被告杨清杰、邹利平担保意思表示明确，应依法承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽波、张井付于本判决生效起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司逊克支行借款本金280,000.00元、利息16,911.75元（利息算至2017年5月11日），本息合计296,911.75元。二、在本金欠款还清之前，继续按年利率8.4825%计算利息。三、被告杨清杰、邹利平对上列欠款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5754.00元、公告费650.00元由被告杨丽波、张井付承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  蔡洪波人民陪审员  王道军人民陪审员  石 丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 坤附件：《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初1302号原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人姜英宝，该公司总经理。委托代理人孟繁光，该公司经理。被告尹晨曦，女，1980年6月6日生，无业，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告尹晨曦物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。审判长  国庆辉审判员  张开宇审判员  曹 卓二〇一七年十二月十八日书记员  李 丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12801号上诉人（原审被告）：叶敏霞，女，1975年6月4日出生，住广东省佛山市顺德区，上诉人（原审被告）：张彦成，男，1967年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区，以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭日恒，男，1968年3月17日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区好迈有机硅有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冼全发。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。上诉人叶敏霞、张彦成因与被上诉人彭日恒、佛山市顺德区好迈有机硅有限公司（以下简称好迈公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初222号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人叶敏霞、张彦成于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，叶敏霞、张彦成撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人叶敏霞、张彦成撤回上诉。二审案件受理费12241元（叶敏霞、张彦成已预交），因撤诉结案减半收取6120.5元，由上诉人叶敏霞、张彦成负担。多预交的诉讼费，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红代理审判员  曾慧元二〇一七年十二月十五日法官 助理  翁兰芳书 记 员  阮家良
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终2019号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：周新容，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人周新容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐