wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初1207号原告：杨长根，男，1969年1月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。被告：于志军，男，1973年2月28日出生，汉族，住西平县。被告：陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族，住西平县。被告：西平县昌隆房地产开发有限公司，住所地西平县。法定代表人：甘立滨，该公司经理。原告杨长根与被告于志军、陈建民、西平县昌隆房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长根及其委托诉讼代理人杨明、被告于志军、陈建民、西平县昌隆房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告诉称，2012年8月份，被告开发位于西平县××中××一幼对面老环城乡院内建高层楼房，因其建高层楼房严重影响原告房屋通风、采光等，造成原告房屋严重贬值。后经双方协商并于2012年8月24日签订协议书一份，约定：被告盖十六层房屋，无偿补偿给原告位于中心花园一单元十层B户房产一套,面积为118.74平方米。合同签订后，被告未按照协议约定履行，而是将上述房产出售给第三人，导致原告无法取得该房屋，被告的行为严重侵犯了原告的权益，现该房屋价值为2500元／㎡。故诉至法院，依法要求三被告按房屋价值296750元给付原告；本案的诉讼费用由被告负担。被告于志军、陈建民、西平县昌隆房地产开发有限公司未答辩。经审理查明：原告杨长根所有的房屋位于西平县××××号，西平县环城乡家属院中心花园项目与原告的房屋系南北相邻关系。西平县环城乡家属院中心花园项目系被告于志军、陈建民与谭晨锋合伙开发，挂靠在被告西平县昌隆房地产开发有限公司。2012年8月24日，被告于志军、陈建民，谭晨锋与原告杨长根签订协议书一份，协议约定：甲方：谭晨锋、陈建民、西平县昌隆房地产开发有限公司，乙方：杨长根；现甲方将位于西平县柏城道中段一幼对面老环城乡内建高层楼房，对乙方房屋通风、采光房屋贬值等造成严重影响，现经甲乙双方共同协商，自愿达成如下协议：一、甲方盖十六层房屋，无偿补给商品房一套，位于中心花园一单元十层B户，面积118.74平方米（此房屋房产证由甲方自费办理，交工一年内交付乙方）。二、如果甲方在施工期间及竣工三年内，对乙方现存住房造成倾斜、裂缝等情况由甲方负完全责任，甲方按乙方建筑面积（以实际丈量为准）进行双倍赔偿。三、甲方北面院墙距离乙方住房不少于3米，如超出则必须拆除，甲乙双方按本协议赔付乙方后，双方当事人日后不得以别的理由进行诉讼，今后双方互不纠缠。四、本协议一式两份，经甲乙双方签字或按印后即具有法律效力。甲方：陈建民、谭晨锋、于志军，乙方：杨长根，见证人：田建超、李海水、刘群红。2012年8月27日，原告杨长根与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定如下：甲方：西平县昌隆房地产开发有限公司，乙方：杨长根。一、甲方将位于老环城乡家属院xxxx1号楼1单元10层B户建筑面积118.7平方米的房产出售给乙方，二、合同签订之日，乙方一次性付清房款的，按房屋优惠价计，乙方应付房款付清；三、甲方应当在2013年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房屋经验收合格后交付使用······；甲方签字（盖章）：西平县昌隆房地产开发有限公司、谭晨锋，乙方签字（盖章）：杨长根,2012年8月27日，中心花园财务专用章吗，房款已付清，谭晨锋。合同签订后，被告拒不履行约定义务，双方酿成纠纷。2017年7月28日，原告杨长根委托驻马店市恒信资产评估事务所对被告补偿给原告的位于老环城乡家属院xxxx1号楼1单元10层B户建筑面积118.7平方米的房产进行评估，该房屋的价值为296850元。上述事实，有原告陈述、原告提供的协议书、国有土地使用证、房产证、商品房买卖合同、驻恒信评报字（2017）第74号评估报告等证据在卷为证，足以认定。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。相邻通风、采光、日照关系是指相邻不动产权利人之间在通风、采光、日照方面应给予对方必要便利，一方在建造建筑物时，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光、日照。本案中，三被告在原告房屋南边建造十六层房屋，妨碍原告房屋的通风、采光、日照。后经原、被告协商，且于2012年8月24日签订了补偿协议一份，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未按照协议和房屋买卖合同的约定向原告交付补偿的房屋，应负违约责任。由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具有房地产开发资质，未取得商品房预售许可证明，其与原告于2012年8月27日签订的商品房买卖合同，应当认定为无效。被告补偿给原告的位于老环城乡家属院xxxx1号楼1单元10层B户建筑面积118.7平方米的房产进行评估，该房屋的价值为296850元。由于原告无法取得补偿的房屋，被告应赔偿原告补偿协议约定房屋的价值296850元，故原告要求三被告支付296850元诉讼请求，本院予以支持。被告于志军、陈建民与谭晨锋作为该工程项目的合伙人，应承担连带还款责任。本案被告于志军、陈建民、西平县昌隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西平县昌隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨长根房屋损失296850元。被告于志军、陈建民承担连带还款责任。二、驳回原告杨长根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，评估费2000元，共计7752元，由被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  张 勇二〇一七年十二月七日书记员  杨 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初81082号原告：周卫安，男，汉族，1970年10月1日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：鲍瑞敏，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑶，上海严诞生律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄埔区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告周卫安与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周卫安的委托代理人鲍瑞敏、袁瑶，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损维修费人民币74,000元。事实与理由：2017年6月27日13时许，原告驾驶牌号为沪FPXX**轿车行驶至上海市浦东新区人民西路近南六公路，恰遇暴雨，行驶中保险车辆熄火。原告遂与被告取得联系，并按照被告的指示在原地等待施救。当日下午，牌号为沪FPXX**轿车被送至上海永达汽车浦东销售服务有限公司(下称“4S店”)。经4S店检测，保险车辆熄火系因暴雨所导致，原告遂委托4S店进行维修并支付了修理费222,000元。保险车辆投保于被告处，事故发生于保险期间内。2017年7月26日，原告向被告提出理赔本次事故保险车辆修理费222,000元，不料被告知本次事故只能理赔148,000元，剩余74,000元以发动机进水损坏不属于其赔偿范围为由拒绝支付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对于事故的发生及责任认定，被告无异议。但原告诉请的74,000元系发动机进水后导致的损失，根据机动车损失保险第十条第八项约定，被告不同意承担74,000元的发动机损失费用。另，原告没有购买发动机涉水损失险，因此在有救济的情况下，原告不购买相应保险，相应损失应该由原告自行承担。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、商业险保单、交强险保单，证明双方保险关系；证据2、行驶证、驾驶证，证明车辆的归属和驾驶员资质；证据3、上海市公安局案件接报回执单、天气证明、牵引作业单，证明事故原因是由于暴雨天气所致，涉案车辆于当天由拖车拖至4S店；证据4、一汽大众奥迪接车检查表、汽车维修合同，证明涉案车辆在4S店接受检测和修理；证据5、维修清单、发票、理赔单证受理单、被告发给原告的结案信息，证明原告未完全赔付涉案车辆损失费用。被告发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但从一汽大众奥迪接车检查表中可以看出是涉案车辆发动机进水，故被告不予赔偿；对证据5真实性无异议，但对原告的证明目的不认可。为证明其主张，被告提交了如下证据：《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，证明保险条款约定发动机进水导致的损失不予赔偿；另外对于发动机损失有救济的途径，但是原告没有购买该险种，故应该由原告自行承担。原告发表如下质证意见：原告没有收到过上述保险条款，且该份条款是格式条款，加重了被保险人的责任，减轻了保险人的义务，故对该条款有争议的部分应该作格式条款提供方的不利解释。且条款中列明了理赔情形有暴雨情形，故被告应予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原、被告签订机动车商业保险保险单，被保险人为原告周卫安；保险车辆为沪FPXX**奥迪轿车；承保险种为机动车损失保险(保险金额734,500元)、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、车身划痕损失险(保险金额5,000元)、不计免赔率特约险；保险期限自2017年4月27日0时起至2018年4月26日24时止。2017年6月27日14时左右，原告驾驶沪FPXX**轿车在上海市浦东新区人民西路由东向西行驶至宣桥枫庭小区对面时，因暴雨致正常行驶的车辆进水并熄火。后原告委托上海永达汽车浦东销售服务有限公司对涉案车辆进行了修复，修复金额为222,000元。2017年7月26日，原告向被告提出理赔本次事故保险车辆修理费222,000元，但被告只向原告赔付保险金148,000元，余下74,000元被告以发动机进水损坏不属于赔偿范围为由拒绝赔偿。另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第(四)项约定：因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成的被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第(八)项约定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。本案的争议焦点为因暴雨致发动机进水后导致的发动机损坏是否属于保险理赔范围。本院认为，保险条款约定保险人不负责赔偿发动机进水后导致的发动机损坏，同时约定因暴雨造成的车辆损失由保险人负责赔偿”。上述两个条款并不存在矛盾。理由在于，涉案车辆被水淹是暴雨等自然现象致损的表现之一，因此发动机进水可以由多种原因引起，既可以由暴雨等自然现象所致，也可以由驾驶员失误或有意涉水行驶所致。当暴雨与涉水行驶同时存在时，判断何者是导致发动机进水的近因，关键在于判断暴雨时涉水行驶是否不可避免，即车辆除了保持继续行驶外，是否还有其他更为安全妥当的选择。本案已有证据证明事发当时本市浦东新区惠南地区降雨达到暴雨标准，而暴雨导致路面积水是常见现象，暴雨时也容易引发交通混乱，因此在暴雨尚未阻断交通时，尽快驶离积水路段，防止暴雨持续、积水加深从而导致滞留车辆更大损失，是大多数驾驶员会采取的做法，符合常理。因此，本院认为，本案中导致发动机进水的近因是暴雨，应属被告的保险责任范围，故被告应当根据法律规定和合同约定，对暴雨导致的发动机损失予以理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周卫安保险金74,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,650元，减半收取计825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 贾 丹二〇一七年十二月二十五日书记员 瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521财保80号申请人：成都联联发包装有限公司，住所地成都市高新区新乐路191号1层，统一社会信用代码91510100MA62QH4T02。法定代表人：陈胜军，公司经理。被申请人：李兴海，男，1974年4月23日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：石声友，女，1975年2月17日生，汉族，住四川省泸县。申请人成都联联发包装有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴海、石声友价值14万元的财产予以保全并已提供担保。本院经审查认为,申请人成都联联发包装有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李兴海、石声友价值14万元的财产予以保全；二、将担保人陈胜军所有的川Ａ×××××号小型轿车予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐   盛   棱二〇一七年十二月十五日法官助理 邓晓烨书记员向轲
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329财保142号申请人：姚红山，男，汉族，1967年2月3日生，住伊川县。被申请人：吕立功，男，汉族，1968年6月24日生，住伊川县。申请人姚红山于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕立功名下在洛阳市公积金管理中心的公积金账户予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结对被申请人吕立功在洛阳市公积金管理中心的住房公积金5万元，冻结期限一年。二、查封姚红山名下提供担保的位于伊川县杜康大道运管所北楼的私有房产[房产证号：房权证（2001）字第38**号]一套，查封期限二年。案件申请费520元，由申请人姚红山垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  罗世艳二〇一七年十二月十一日书记员  王念祖
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初8857号原告：赵福明，男，1967年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告：况梅花，女，1970年12月16日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。二原告共同委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所执业律师。二原告共同委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所执业律师。被告：福建兆鑫置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇世纪大道西锦村委会综合楼。法定代表人：林向琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。原告赵福明、况梅花与被告福建兆鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵福明、况梅花于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，赵福明、况梅花自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵福明、况梅花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵福明、况梅花负担。代理审判员  倪丽端二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李晓琳速 录 员  陈家群
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初9983号原告：俞某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐某1，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告俞某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员魏伟公开开庭进行审理。原告俞某及委托诉讼代理人章大卫、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告徐某1的婚姻关系；2、依法分割登记在原被告名下的上海市闵行区浦江路XXX号XXX室房屋、沪GAXX**本田轿车。事实和理由：原告与被告于1990年5月30日登记结婚，婚后初期感情尚可。近几年，原告发现与被告越来越不合，双方经常为琐事争吵，并且原被告自2011年4月起已实际分居。原告曾提起过诉讼要求离婚，(2016)沪0112民初13265号民事判决书判决不准予离婚，该判决生效后，原被告之间夫妻感情未有任何好转，双方在此之间亦无任何联系并分居。原被告的夫妻感情已彻底破裂，原告提起诉讼。被告徐某1辩称，婚姻经过属实，被告不同意离婚。原来被告和原告协议离婚，但是原告一直拖。沪GAXX**本田轿车登记在被告名下，现在由被告使用，车辆价值10万元，被告要求拿车，给付原告折价款。被告于法庭辩论时改变答辩意见，称同意离婚，但不同意卖房子。本院经审理查明，原告俞某与被告徐某1于1990年5月30日登记结婚，1991年10月31日生育一子徐某2。上海市闵行区浦江路XXX号XXX室房屋登记权利人为原告俞某和被告徐某1，产权登记核准日期为2009年2月19日。经原告申请，由上海市高级人民法院委托上海国城土地房地产估价有限公司对该室房屋进行估价。2017年8月30日，该公司出具房地产估价报告，估价结果为房地产市场价值为207万元。2017年9月8日，原告支付评估费6,908元。发动机号码为XXXXXXX、牌号为沪GAXX**的本田雅阁轿车注册登记日期为2007年12月25日，登记所有人为被告徐某1。2016年5月6日，本院立案受理原被告之间的离婚纠纷案，后于2016年6月21日驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。因于财产分割等问题上双方主张迥异，本案调解未成。本院认为，自上次离婚诉讼后，原告俞某和被告徐某1之间感情未有改善，双方分居时间较长；诉讼之前双方曾试图协议离婚，被告不同意离婚的意见亦并非基于其与原告之间的夫妻感情，其后被告亦称同意离婚，原告认为其与被告夫妻感情已经彻底破裂的意见，本院予以确认，据此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。至于双方财产，婚姻关系存续期间，双方取得上海市闵行区浦江路XXX号XXX室房屋产权，该室房屋属于夫妻共同财产。综合考虑双方对该房屋的意见，宜由被告徐某1取得该房屋产权，根据房地产估价报告，被告徐某1应给付原告俞某房屋折价款103.50万元。牌号为沪GAXX**的本田轿车，双方对于价值无异议，车辆登记在被告名下由被告使用，被告要求取得车辆支付原告折价款的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告俞某与被告徐某1离婚；二、上海市闵行区浦江路XXX号XXX室房产归被告徐某1所有，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告俞某折价款103.50万元，原告于本判决生效之日起三十日内协助被告办理房屋产权登记变更手续，因此产生的税费由被告承担；三、发动机号码为XXXXXXX、牌号为沪GAXX**的本田轿车归被告徐某1所有，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告俞某车价款5万元；四、被告徐某1于本判决生效之日起三十日内给付原告俞某房屋评估费3,454元。案件受理费减半收取计5,025元，由原告俞某负担2,512.50元、被告徐某1负担2,512.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一七年十二月八日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）医嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1657号申请人谭冬花，男，汉族，生于1986年11月25日，住四川省射洪县。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人谭冬花申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人谭冬花于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币8109元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人谭冬花8109元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15869号原告：张吉锋，男，1978年11月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。被告：孙素涛，女，成年，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告张吉锋与被告孙素涛相邻关系纠纷一案中，原告张吉锋以被告主体资格有误为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百��十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张吉锋撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张吉锋负担。代理审判员  郭丙丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  汪 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49309号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：冯正国，男，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯正国信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,095.14元。原告诉称,被告冯正国系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,095.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724财保33号申请人：张志凡，男，1972年3月7日出生，汉族，住临澧县。被申请人：郑杰，男，1982年6月7日出生，汉族，住临澧县。申请人张志凡于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑杰所有的牌照为粤Ｙ×××××号小轿车进行扣押。案外人张简政自愿用其所有的湘Ａ×××××号大众牌小型轿车作担保。经审查，本院认为，申请人张志凡申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人郑杰所有的牌照为粤Ｙ×××××号小轿车进行扣押；二、对案外人张简政所有的牌照为湘Ａ×××××号小型轿车进行扣押。案件申请费320元，由张志凡负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  卞林枝二〇一七年十二月六日书记员  马 佳
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第859号之一申请执行人：王吓玲，女，汉族，1984年8月27日出生，住福建省平潭县。被执行人：林平，女，汉族，1978年6月15日出生，住福建省平潭县。被执行人：程顺华，男，汉族，1977年5月18日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人王吓玲与被执行人林平、程顺华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1078号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记部门查询，除被执行人程顺华名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林平、程顺华无财产可供执行。故本院向申请执行人王吓玲发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林平、程顺华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林平、程顺华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币150000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一七年十二月二十三日书记员 林冬琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初19230号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦江娟，女，该公司员工，住重庆市丰都县。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告华润超市的委托代理人秦江娟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款1424元，2.赔偿14240元。事实和理由：原告于2017年11月16日在被告处购得分装商为深圳市兆龙食品有限责任公司的手剥松子8罐，每罐178元。该产品未标示生产厂家，影响食品安全。被告华润超市辩称：1.分装也是生产行为，本案标识的分装商即是生产者，涉案产品系深圳市兆龙食品有限责任公司购进原料后分装生产的食品；2.涉案产品系合格产品，无毒无害，不影响食品安全，且未对原告造成任何损害；3.被告作为销售者，已尽到合理审查义务，无销售不符合食品安全标准食品的“明知”；4.原告系职业打假人，以牟利为目的，恶意索赔明显，不具备消费者的法律地位；5.本案涉及产品标识问题，非质量问题，原告知假买假的行为不应得到法院支持。经审理查明：2017年11月16日19:48:26，原告在被告处购得商品条码为6970293640013的手剥松子8罐，共计支付货款1424元。购物小票机号P007，流水号155。该8罐产品外包装上均标识有，品名，手剥松子；分装商，深圳市兆龙食品有限责任公司；净含量，250克。生产日期的年份均为2017年。均未标识生产者的相关信息。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（三）生产者的名称、地址、联系方式。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；该条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。《最高人民法院关于》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，涉案产品未标明生产者的相关信息，且被告无证据证明涉案产品符合质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，第七十一条第一款、第三款，第一百四十八条第二款；《最高人民法院关于》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条；判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告贾龙货款1424元，并赔偿原告贾龙14240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告贾龙。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一七年十二月十九日书 记 员  谭 丽
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂14民终887号上诉人（原审原告）：阮忠权，男，1979年11月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。委托诉讼代理人：苏尚遥，广西志遥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德驰，广西志遥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱日善，男，1960年12月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。委托诉讼代理人：黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄海东，男，1970年11月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。被上诉人（原审被告）：农文军，男，1974年11月29日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。上诉人阮忠权因与被上诉人朱日善、黄海东、农文军物件坠落损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2017）桂1423民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定本案黄海东、阮忠权与案外人阮忠文、梁海平、邓留忠等5人组成合伙体与被上诉人朱日善存在承揽合同的民事法律关系，并确定阮忠权因伤造成的损失由朱日善失承担40%的民事赔偿责任，阮忠权自身承担20%的责任，其余40%的由其他合伙人承担补偿责任，但未追加阮忠文、梁海平、邓留忠作为本案当事人参加诉讼，侵犯了阮忠文、梁海平、邓留忠的合法权益，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区龙州县人民法院（2017）桂1423民初6号民事判决；二、本案发回龙州县人民法院重审。二审案件受理费1774元，上诉人阮忠权尚未预交。审判长  林文标审判员  梁 飞审判员  黄 秀二〇一七年十二月六日书记员  黄秋娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3103刑初302号公诉机关芒市人民检察院。被告人金三洼，男，1971年6月8日出生，傣族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被芒市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2017年3月23日被芒市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年9月22日被芒市人民检察院监视居住，同年11月27日被芒市公安局变更强制措施为指定居所监视居住，同年12月1日被本院监视居住。翻译人刀保英，系芒市法院工作人员。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）265号起诉书，指控被告人金三洼犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人金三洼、翻译人刀保英到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年8月25日19时28分许，芒市公安局民警在芒市风平镇芒别村委会南井村民小组路边将被告人金三洼抓获，当场从其身穿右侧裤包内查获用白色玻璃瓶包装的毒品可疑物1瓶。经称量，净重0.3克，经鉴定是毒品海洛因，经查，查获的毒品海洛因用于贩卖给吸毒人员。2017年3月22日13时20分许，芒市公安局民警在芒市轩岗农场八队附近的甘蔗地边将被告人金三洼抓获，当场从其驾驶的一辆牌照为云Ｎ×××××的奇瑞牌红色轿车驾驶位的坐垫上查获两个写有七彩霓虹字样的红色塑料瓶，其中一个塑料瓶内装有用彩色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物，经称量净重7.2克，经鉴定是毒品甲基苯丙胺;另一个塑料瓶内装有用透明玻璃瓶封装的毒品海洛因可疑物，经称量净重0.4克，经鉴定是毒品海洛因。经查，被告人金三洼多次向岳某、哏某某、冯某、金某贩卖毒品海洛因，向哏某某、金某贩卖毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人金三洼明知是毒品而贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人金三洼判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人金三洼对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的事实提出异议，辩称2016年8月25日查获的毒品海洛因0.3克并未贩卖过给其他人；2017年3月22日查获的毒品仅贩卖过给金某，还给过岳某毒品，其他人只是分食，没有收过钱。经审理查明，2016年8月25日19时28分许，芒市公安局民警在芒市风平镇芒别村委会南井村民小组路边将被告人金三洼抓获，当场从其身穿右侧裤包内查获用白色玻璃瓶包装的毒品可疑物1瓶。经称量，净重0.3克，经鉴定是毒品海洛因。2017年3月22日13时20分许，芒市公安局民警在芒市轩岗农场八队附近的甘蔗地边将被告人金三洼抓获，当场从其驾驶的一辆牌照为云Ｎ×××××的奇瑞牌红色轿车驾驶位的坐垫上查获两个写有七彩霓虹字样的红色塑料瓶，其中一个塑料瓶内装有用彩色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物，经称量净重7.2克，经鉴定是毒品甲基苯丙胺;另一个塑料瓶内装有用透明玻璃瓶封装的毒品海洛因可疑物，经称量净重0.4克，经鉴定是毒品海洛因。经查，被告人金三洼向岳某等人贩卖毒品。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片，证明查获的毒品及涉案物品的外观形态。2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。3、户口证明、人口基本信息、常住人口详细信息、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人金三洼的基本身份信息及其吸毒史。4、人口基本信息，证明见证人龚某的基本身份信息。5、抓获经过，证明抓获被告人金三洼的经过。6、病情证明书、入所健康检查表、暂不予收押证明，证明芒市看守所因被告人金三洼患病，不符合收押规定而不予收押。7、移交物品文件清单、德宏州收缴毒品专用收据，证明芒市公安局城南派出所依法将涉案毒品可疑物移交给芒市公安局禁毒大队的事实。8、执法办案区使用情况登记表，证明被告人金三洼进入侦查机关执法办案区的情况。9、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，证明侦查机关依法调取了被告人金三洼所使用手机号码的通话清单。10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证明证人冯某、金某因吸食毒品被行政处罚的事实。11、情况说明，证明（1）2016年8月25日，被告人金三洼被查获后供述其向“二哥”、“二所”、“岩练”贩卖毒品海洛因，但因未能提供姓名、住址等详细信息，故侦查机关未能抓获该三人；（2）被告人金三洼供述其向名为“麻腊”的景颇族男子购买毒品，但因未能提供姓名、住址等详细信息，故侦查机关未能抓获该人；（3）因证人岳某、哏某某的强制隔离戒毒期限未满，不予关押，故公安机关未对该二人进行戒毒处罚；（4）经侦查机关多方查找，未能找到证人哏某某、冯某、金某对被告人金三洼进行辨认。12、鉴定聘请书、鉴定委托书、检验报告附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书，证明经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人金三洼。13、现场检测报告书附检测人资质证复印件、现场检测结果照片，证明经现场检测，被告人金三洼2016年8月25日的尿液检测结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性；2017年3月22日的尿液检测结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性；证人岳某、哏某某、冯某、金某的尿液检测结果均呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性。14、当场盘问、检查笔录，证明侦查人员依法对被告人金三洼进行盘查并当场查获毒品可疑物的情况。15、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查人员依法扣押查获的毒品可疑物及外包装物、相关涉案物品。16、毒品称量笔录附称量照片、提取笔录附提取照片、检定证书，证明侦查人员使用检定合格的天平对查获的毒品可疑物进行称量和取样的过程。17、辨认笔录附被辨认人照片及身份情况说明，证明证人岳某辨认出被告人金三洼就是向其出售毒品的男子。18、电话通讯勘验笔录、提取照片，证明侦查人员依法对被告人金三洼持有的手机进行勘验并提取通话记录的情况。19、证人岳某、哏某某、冯某、金某、板某某的证言，证明案件事实。20、被告人金三洼的供述与辩解，证明案件事实。21、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人金三洼违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金三洼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人金三洼的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一七年十二月二十六日书记员  陈明辉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16483号原告：厦门卓信贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务中心启动区A1地块2号楼14层1402-A单元。法定代表人：苏华颖，执行董事。委托诉讼代理人：杨洁、洪建宏，福建润金律师事务所律师。被告：井冈山市炎睦硅业厂，住所地江西省井冈山市睦村乡上寨村。执行事务合伙人：李声光。原告厦门卓信贸易有限公司与被告井冈山市炎睦硅业厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告厦门卓信贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门卓信贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李吟二〇一七年十二月十一日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执1290号申请执行人呼格吉乐图，男，56岁，蒙古族，现住乌拉特前旗白彦花镇。被执行人刘云光，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。本院在执行呼格吉乐图申请执行刘云光买卖合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议且申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初3356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  杨高升二〇一七年十二月二十二日书记员  董艺龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0103刑初990号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人孔某，女，生于1995年1月15日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省通渭县，住本市七里河区。2016年9月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月、因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]870号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日17时许，被告人孔某在本市七里河区兰通厂家属院澡堂附近一巷道内向吸毒人员李某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从李某身上查获毒品海洛因0.05克，从被告人孔某身上查获毒资人民币100元、作案工具手机一部。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、证人证言、前科材料、扣押物品清单、称重笔录及照片、抓获经过、现场指认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人孔某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孔某在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人孔某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，前罪未执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一七年十二月二十一日书记员  李萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48696号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王德成，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王德成信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,562.30元。原告诉称,被告王德成系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,562.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十二月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)赣7101行初150号原告李凤云，女，1948年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人张英海，男，1973年10月18日出生，汉族，系原告李凤云之子。被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告李凤云诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李凤云诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据。1.缺少项目立项批准文件。2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件。3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图；二、项目名称与实际位置不符；三、被告���收行为违反法定程序；四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权；五、被征收房屋价值补偿不合理；六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李凤云的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 储 军审判员 叶 青审判员 曾 勇二〇一七年十二月十一日书记员 沈明琪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初5604号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，董事长。委托诉讼代理人：谭伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社信贷主管。委托诉讼代理人：孙庆峰，男，1970年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社客户经理。被告：王荣明，男，1972年8月25日出生，汉族，住临沂高新区。被告：聂文芹，女，1971年2月15日出生，汉族，住临沂高新区。被告：朱凯，男，1978年5月6日出生，汉族，住临沂高新区。被告：许丽萍，女，1979年10月29日出生，汉族，住临沂高新区。被告：王云伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住临沂高新区。被告：孙晓菲，女，1985年5月11日出生，汉族，住临沂高新区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称“罗庄农信联社”）与被告王荣明、聂文芹、朱凯、许丽萍、王云伟、孙晓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼，被告王荣明、聂文芹、朱凯、许丽萍、王云伟、孙晓菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款99999.99元及利息；2、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王荣明于2015年11月29日向原告借款10万元，于2016年11月10日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告聂文芹、朱凯、王云伟提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告朱凯与许丽萍、被告王云伟与孙晓菲分别系夫妻关系，均书面承诺为该笔贷款承担��带偿还责任。贷款到期后，被告王荣明未能按约偿还借款本息，被告聂文芹、朱凯、许丽萍、王云伟、孙晓菲亦未履行保证责任，为此成诉。被告王荣明、聂文芹、朱凯、许丽萍、王云伟、孙晓菲均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王荣明与聂文芹系夫妻关系。2015年11月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称“罗西信用社”）与被告王荣明签订《个人借款合同》，约定：被告王荣明为借新还旧向罗西信用社借款10万元，期限2015年11月28日至2016年11月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还借款本金；借款人未按预定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，罗西信用社与被告朱凯、王云伟签订《保证合同》，约定被告朱凯、王云伟作为保证人，为被告王荣明上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告许丽萍与被告朱凯、被告孙晓菲与被告王云伟分别系夫妻关系，四被告出具《保证人及配偶承诺书》，承诺本人及配偶同意为被告王荣明上述借款承担连带清偿责任。2015年11月29日，罗西信用社委托临沂市罗庄区农村信用合作联社黄土堰分社将上述10万元贷款金额支付至被告王荣明账户，并形成贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款金额为10万元、借款利率为10.8750‰、贷出日为2015年11月29日、到期日为2016年11月10日，被告王荣明在该借款借据中签字按手印。上述贷款发放后，被告王荣明支付利息至2016年8月20日，自2016年8月21日起停止履行付息义务，2016年12月21日信用社系统通过自动扣款方式偿还本金0.01元。上述借款到期后，被告王荣明、聂文芹未依约偿还贷款本金，被告朱凯、许丽萍、王云伟、孙晓菲亦未履行保证还款责任，为此成诉。本院认为，根据罗西信用社提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《保证人及配偶承诺书》等书证，可以认��被告王荣明向罗西信用社借款10万元及被告朱凯、许丽萍、王云伟、孙晓菲承担连带责任保证的事实。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，故原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了借款发放义务，被告王荣明应按约定履行还款义务，现原告要求被告王荣明偿还借款本金99999.99元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告王荣明支付借款利息及罚息，经查，涉案《个人借款合同》、《贷转存凭证》明确约定借款利率为月利率10.8750‰、罚息为自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告聂文芹与被告王荣明系夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告朱凯、许丽萍、王云伟、孙晓菲以保证人名义在《保证合同》、《保��人及配偶承诺书》中签字，且约定保证形式为连带责任保证，故应承担连带偿还责任。被告王荣明、聂文芹、朱凯、许丽萍、王云伟、孙晓菲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王荣明、聂文芹共同偿还原告临沂市罗庄区农��信用合作联社借款本金99999.99元及利息（以本金99999.99元为基数，自2016年8月21日起至2016年11月10日止，按月利率10.8750‰计算；自2016年11月11日起至实际给付之日止，按月利率16.3125‰计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告朱凯、许丽萍、王云伟、孙晓菲对被告王荣明、聂文芹上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王荣明、聂文芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王荣明、聂文芹、朱凯、许丽萍、王云伟、孙晓菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  密永梅代理审判员  宋丹妹人民陪审员  陆金城二〇一七年十二月十八日书 记 员  马 琦
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初4014号原告：单县润农大蒜专业合作社。住所地：单县龙王庙镇龙中路，统一社会信用代码：93371722MA3CBP8W411。法定代表人：孙军港，系单县润农大蒜专业合作社主任。委托诉讼代理人:张存兰，男，1957年3月12日出生，汉族，系单县润农大蒜专业合作社副主任。被告：李兴军，男，1975年9月30日出生，汉族，农民，住单县。被告：陈允元，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住单县。被告：刘怀海，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住单县。原告单县润农大蒜专业合作社诉被告李兴军、陈允元、刘怀海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告单县润农大蒜专业合作社的委托诉讼代理人张存兰到庭参加诉讼，被告李兴军、陈允元、刘怀海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单县润农大蒜专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李兴军偿还原告借款40000元及相应利息；2.被告陈允元、刘怀海承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李兴军因购山药需要于2015年9月12日向原告单县润农大蒜专业合作社借款本金40000元，并约定月利率为月息12‰，签订了借款合同，约定借款期限为6个月，并有被告陈允元、刘怀海作担保，并签订了担保承诺书。借款逾期后经原告催要未果，故依法提起诉讼。庭前调查被告李兴军时称：在原告处借款属实，在借款合同书上签名、捺印，现因经济困难，愿缓期支付。被告陈允元、刘怀海未答辩亦未提交证据。原告单县润农大蒜专业合作围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、借款申请书、借款人李兴军和担保人陈允元、刘怀海的身份证明、借款合同书、保证担保承诺书。上述证据经原告及被告张丙科质证无异议，并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告李兴军因购山药种需要单县润农大蒜专业合作社给予资金帮助，向原告申请借款40000元。原告单县润农大蒜专业合作社与被告李兴军签订了借款合同书一份。合同书载明的主要内容为：“出借方：单县润农大蒜专业合作社，借款方：李兴军。根据国家法律、法规及有关规定，经双方协商签订本合同，共同遵守履行。一、借款方因购山药种需要向出借方申请借款，出借方同意向借款方借款（人民币）￥40000元，大写：肆万元整，期限6个月，从2015年9月12日起至2016年3月11日止。月利率12‰。四、担保人和借款人在担保、抵押期间，担保、抵押物品，不经出借方同意，不得私自处理和损坏。该借款的担保为连带责任担保。担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。五、借款方应按借款合同用途使用借款，不得挪作它用。否则，出借方有权提前收回本金和利息，并按实际用途利息50％加收违约金。六、借款方必须按照合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，自逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。七、借款到期后借款方不归还本金和利息的，有担保人负责为借款方偿还本金和利息及滞纳金。该合同下方出借方处盖有原告‘单县润农大蒜专业合作社’印章，借款方处有被告李兴军的签名和手印，担保人处有被告陈允元、刘怀海签字、捺印”。同时担保人陈允元、刘怀海分别签订了保证担保承诺书，其内容为：我愿为借款人李兴军向单县润农大蒜专业合作社借款（人民币）肆万元，￥40000元担保，对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。担保人均签字捺印。2016年3月11日被告李兴军因资金周转困难，申请展期5个月，原告同意被告的展期申请。借款逾期后被告李兴军于2016年3月11日归还借款利息2928元，借款本金及其余利息经原告催要未果，原告遂依法提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李兴军从原告处借款且给原告出具借款合同书一份，被告李兴军在借款合同书上借款方处签名捺印，系双方的真实意思表示，故原告与被告李兴军间的借贷关系依法成立，原告按照合同约定履行了付款义务，借款逾期后被告李兴军只归还原告部分借款利息，借款本金40000元及其余的借款利息未归还，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李兴军承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款期限内约定借款月利率12‰，符合法律规定，本院予以支持。另原告单县润农大蒜专业合作社与李兴军之间约定的月利率12‰及逾期按每超一天加收本金3‰的滞纳金，二项合计超过了年利率24%，其超过部分不予支持。庭后原告要求放弃庭审中违约金的请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。该借款合同书中约定担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止，应视为担保期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年3月12日起至2018年3月11日止，原告于2017年9月4日诉讼来院，故担保人的保证责任未超过保证期间，应依法承担担保责任。被告陈允元、刘怀海在借款合同书上担保人处签名捺印，并约定负连带责任，被告陈允元、刘怀海应承但连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告陈允元、刘怀海承担还款责任后有权向被告李兴军追偿。被告李兴军、陈允元、刘怀海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李兴军于本判决生效后十日内偿还原告单县润农大蒜专业合作社借款40000元及相应利息（以40000元为基数，自2015年9月12日起至2016年3月11日止，按月息12‰计算，自2016年3月12起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除被告已付利息2928元）；二、被告陈允元、刘怀海对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈允元、刘怀海承担连带责任后有权向被告李兴军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李兴军负担，（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  王海江人民陪审员  张去伞二〇一七年十二月十四日书 记 员  卢 强
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0304民初48470号	原告：深圳市乐源实业股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。	法定代表人：林志坚，董事长。	委托诉讼代理人：黄婉琳，广东鹏泰律师事务所律师。	被告：深圳嘉晟供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。	法定代表人：吴亚强，总经理。	委托诉讼代理人：夏萍，女，汉族，住址广东省深圳市,系该公司员工。	上列原告深圳市乐源实业股份有限公司诉被告深圳嘉晟供应链股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婉琳及被告委托诉讼代理人夏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还款项人民币5万元及利息1050元（利息按年利率6%从2017年4月22日起暂计至2017年8月25日止，后期利息计至实际支付之日），以上暂共计51050元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告合同纠纷一案，经华南国际经济贸易仲裁委员会作出“华南国仲深裁[2017]231号”裁决并发生法律效力。由于原告之疏忽未能及时履行生效法律文书确定的部分义务，为此被告向法院申请强制执行。执行过程中，双方于2017年4月21日达成执行和解协议，约定原告共向被告支付35万元进行执行和解。当日，原告员工转账操作是由于系统反馈信息不及时，其中一笔5万元的转账已转出却误以为未转出，再次转账5万元，导致原告共计向被告银行账户共转账40万元，即原告向被告多支付了5万元。现执行已结案，原告多次要求被告返还多付的5万元，但被告均予以拒绝。为此，原告诉至本院。	被告辩称，原告转款给被告是有依据的，不属于不当得利，原告多支付的5万元款项是原告无偿赠与，是原告对自己违约行为的忏悔及补偿，被告愿意接收，且赠与行为已实际履行，没有理由返还。请求驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，2017年4月21日，原告与被告就（2017）粤03执1246号执行案件达成执行和解协议，约定：原告向被告一次性支付人民币35万元进行执行和解；被告收到上述款项后，就华南国仲深裁[2017]231号裁决书所裁的被告所有义务全部履行完毕。同日，原告通过银行柜台以转账形式从其中国邮政储蓄银行的账户中向被告银行账户转账8次，每次金额均为5万元，合计转账40万元。2017年6月23日深圳市中级人民法院作出（2017）粤03执1246号执行裁定书，裁定华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2017]231号裁决书执行完毕，该执行案予以结案。	以上事实，有执行和解协议书、执行裁定书、银行账户交易明细以及庭审笔录等在案佐证。	本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告确于2017年4月21日通过柜台转账将40万元款项转入被告银行账户内，并主张多汇入5万元。原告汇入款项超出其应履行付款义务5万元，被告主张该笔多汇入款项系原告的赠与，但无相关证据证明，本院不予采信。综合考虑原告提交的证据和本案的实际情况，本院采信原告的主张，认为被告无合法依据取得利益且致使原告的合法利益受损，构成不当得利，对涉案款项5万元应依法返还原告。由于该款项是原告自身原因误转入被告账户，故原告主张被告支付利息，本院不予支持，本案的诉讼费亦应由原告承担。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告深圳嘉晟供应链股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市乐源实业股份有限公司返还5万元；	二、驳回原告深圳市乐源实业股份有限公司的其他诉讼请求。	如果被告深圳嘉晟供应链股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1076元（已由原告预交），由原告深圳市乐源实业股份有限公司负担。	如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	（此页无正文）	审 判 员 林    艳	人民陪审员 钟  惠  强	人民陪审员 吕  珍  兰	二〇一七年十二月十九日	本件与原件核对无异	书 记 员 李姗姗（代）	原野	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。	第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：	……	（四）返还财产；	……	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初91759号申请人：戴媛媛，女，1982年11月19日生，汉族，住��海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被申请人：郭玉祥，男，1957年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人戴媛媛诉被申请人郭玉祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭玉祥的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉祥的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十二月四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5153号之二原告：卢伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，。委托代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。被告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。原告卢伟诉被告中联重科股份有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢伟向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告中联重科股份有限公司的起诉。经本院审查认为，原告卢伟自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权��，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢伟撤回对被告中联重科股份有限公司的起诉。本案案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告卢伟负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡胜利
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初4898号原告：戴正，男，1967年8月3日出生，汉族城阳区1号。被告：孙明星，男，1972年8月22日出生，汉族莱阳市二楼。原告戴正诉被告孙明星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴正撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 孙秀王二〇一七年十二月十一日书记员 吕怡轩
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1425号原告：董继忠，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘传力，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住鄄城县，现因涉嫌刑事犯罪羁押于鄄城县看守所。被告：鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地鄄城县鄄九路南端。法定代表人：董如贤，经理。原告董继忠与被告刘传力、鄄城县东翔羽绒服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。董继忠向本院提出诉讼请求：1.由被告刘传力偿还借款100万元及利息、违约金；2.被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月23日，被告刘传力因生意资金紧张需要资金，向原告借款100万元，并由鄄城县东翔羽绒服饰有限公司作担保，后经原告多次索要借款，被告以各种理由拖延，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”，本案被告刘传力向多人借款，涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董继忠的起诉。案件受理费13800元退回董继忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李随兴人民陪审员  范留东人民陪审员  杨秋霞二〇一七年十二月六日书 记 员  孔祥端
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执111号申请执行人：刘引芳,女性。被执行人：贺秀莲,女性。本院在执行申请执行人刘引芳与被执行人贺秀莲借款合同纠纷一案中，被执行人贺秀莲自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯文明审判员  冯明记审判员  冯阿宁二〇一七年十二月十四日书记员  候瑞娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5386号上诉人（原审原告）王某1，男，1976年11月26日出生，汉族，个体工商户，现住河北省冀州市。委托代理人倪某，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌某，女，1983年4月17日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市。委托代理人张某，1955年3月4日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市。委托代理人王某2，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人王某1与被上诉人乌某不当得利纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7061号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7061号民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人王某1交纳的二审诉讼费6652.00元予以退回。审判长牛占龙审判员孟和审判员崔明明二〇一七年十二月二十日书记员尹适森
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1303刑初1144号自诉人：白付珍，女，汉族，1946年8月15日出生，住南阳市卧龙区。被告人：周保恒，男，汉族，1964年2月22日出生，住南阳市卧龙区。自诉人白付珍以被告人周保恒犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人周保恒的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白付珍于2017年12月13日以被告人周保恒已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人白付珍自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人白付珍撤诉。审判员  蔡军二〇一七年十二月十四日书记员  张涛
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2209号申请执行人陈红群，女，1979年6月23日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人眉山市嘉程钛业有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。法定代表人王俊峰，董事长。陈红群与眉山市嘉程钛业有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第221号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人陈红群于2017年11月2日向本院申请强制执行。执行内容：向眉山市社会保险事业管理局缴纳陈红群2015年1月至2016年3月期间的城镇职工基本养老保险费、工伤保险费、生育保险费的单位应缴部分。在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市嘉程钛业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行该生效法律文书确定的义务。被执行人眉山市嘉程钛业有限公司在收到本院执行通知书后即主动履行了行为义务。申请执行人陈红群通过眉山市社会保险事业管理局了结得到证实。至此，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第221号仲裁调解书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第221号仲裁调解书第二项所确定的为陈红群缴纳2015年1月至2016年3月期间的城镇职工基本养老保险费、工伤保险费、生育保险费内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年十二月十九日书记员  黄建威
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执2460号移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判庭。被执行人：胡银权，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院民事审判庭移送执行胡银权其他案由一案，本院于2017年8月23日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初4296号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费700元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查。查明，胡银权所有的重庆市潼南区（正在处置中，该案可参与分配。）外无其他可供执行的财产及其下落；又商请公安机关机关监控查询，仍未发现其下落，故无法对胡银权采取罚款、拘留等强制措施。日前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人交纳案件受理费是其应尽义务。但取决于被执行人是否有交易的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行司法评估拍卖，该案可参与分理。本案执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2460号案的本次执行程序。本案执行标的700元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额700元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  赵文春二〇一七年十二月五日书 记 员  徐 静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初28027号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张国荣，男，1962年6月1日出生，汉族，住所地上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张国荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告张国荣经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国荣立即归还原告信用卡透支款63,784.32元(本金38,879.09元、利息12,039.28元、滞纳金12,865.95元)(暂计至2015年8月28日止)；2.判令被告张国荣偿付自2015年8月29日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和50,918.37元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告张国荣承担。事实和理由：被告张国荣在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年8月28日，累计63,784.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。审理中，因被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款59,784.32元，并支付2015年8月29日起至本判决生效日止的利息(计算方式：46,918.37元×0.0005×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告张国荣未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国荣应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2015年8月28日止的信用卡透支款59,784.32元；二、被告张国荣应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年8月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：46,918.37元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告张国荣应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394.61元，由被告张国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  周 明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20653号原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路4号附7号，统一社会信用代码915001067093150426。法定代表人：张忠秀，重庆西典物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。被告：余以春，男，出生时间不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告余以春物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇一七年十二月二十八日书记员 张玲玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保26号申请人湖南海川律师事务所律师负责人刘立新。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。法定代表人赵子安，总经理。被申请人长沙县茶塘新型建材厂。法定代表人陈利兴。申请人湖南海川律师事务所与被申请人长沙县茶塘新型建材厂发生诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人湖南海川律师事务所向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙县茶塘新型建材厂的银行存款112000元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为上述保全提供保险担保并已向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人湖南海川律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县茶塘新型建材厂的银行存款112000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓韩英附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0325刑初145号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人周某，男，汉族，文盲，务农。2015年因私设电网被房县公安局决定行政拘留七日；2017年5月4日因涉嫌非法持有枪支罪，经房县公安局决定刑事拘留，同年5月17日取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］122号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员叶章虎、人民陪审员袁达贵、杨泽娟组成合议庭，由审判员叶章虎担任审判长并主审本案，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员戴明华、贺晓华出庭支持公诉，被告人周明学到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。在诉讼过程中，本案于2017年7月17日中止审理，2017年12月12日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周某违反枪支管理法规定，非法持有枪支一支，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪，特提起公诉，请依法判处。被告人周某对犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。经审理查明：2014年12月24日，房县尹吉甫镇派出所民警在办理被告人周某擅自安装使用电网案件中，对其住宅进行搜查时，现场查获火药枪一支。经十堰市公安司法鉴定中心痕迹物证鉴定，送检火药枪依靠火药动力发射弹丸，具有杀伤威力，认定为枪支。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、涉案财物入库收据、户籍信息等书证，证人代某甲、代某乙、刘某的证言，痕迹物证鉴定书，搜查笔录、刑事照片，视频光碟二盘，被告人周某的供述和辩解。本院认为，被告人周某违反枪支管理法规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十一条规定，判决如下：被告人周某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶章虎人民陪审员  袁达贵人民陪审员  杨泽娟二〇一七年十二月十二日书 记 员  祁 娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47192号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈丽莉，女，1980年8月17日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈丽莉信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,631.10元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈丽莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,631.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年十二月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初4464号原告：石嘴山银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔A区32座1-2/2层1号。负责人：易艳花，支行行长。委托诉讼代理人：李玮玮，男，石嘴山银行银川分行员工。委托诉讼代理人:苏洋，男，该支行员工。被告：杜宝，男，1980年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨芳，女，1983年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行（以下简称石嘴山银行）与被告杜宝、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行的委托诉讼代理人李玮玮、苏洋到庭参加了诉讼，被告杜宝、杨芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款合同》；2.被告向原告偿还借款279478.8元，支付利息11762.42元（按合同约定利率计算，2017年5月21日至2017年10月20日），本息合计291241.22元；按合同约定利率计算，支付2017年10月21日至借款还清之日的利息；3.原告对被告杜宝、杨芳抵押的位于灵武市城市花园1号楼1单元501室在折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告借款28万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款金额28万元，借款月利率7.2‰，借款期限2016年4月1日至2018年3月31日，担保方式：抵押被告位于灵武市城市花园1号楼1单元501室。后经原告多次催要，被告未予偿还，杜宝、杨芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告借款28万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款金额28万元，借款月利率7.2‰，借款期限2016年4月1日至2018年3月31日借款按月结息，结算日为每月的20日，不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息。中长期贷款罚息按照合同约定利率调整的1.5倍计收罚息，如遇中国人民银行调整利率导致合同约定利率调整的，按调整后贷款利率的1.5倍计收罚息，直至清偿本息为止。本合同项下的借款由杜宝提供抵押担保。抵押人提供的抵押物为房屋所有权（灵武市房权证市区字第000155**）。2016年4月1日，双方在灵武市房地产产权产籍监理所办理了房屋他项权登记。同日，原告向被告杜宝账户打款28万元。原告自认，被告偿还借款521.2元，支付利息至2017年5月20日。后经原告催要，被告未向原告清偿2017年5月20日之后的利息。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，属有效合同。被告未按合同约定还本付息，构成违约，故对原告主张解除与被告签订的《个人借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款28万元，由原告向法庭提供的借款合同、借款借据予以证实，故原告主张被告偿还借款279478.8元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按合同约定利率计算，支付2017年5月21日至2017年10月20日期间的利息11762.42元符合合同约定，本院予以支持；按合同约定利率计算，支付2017年10月21日至本院确定的给付之日期间的利息。被告以其自有财产作为物的抵押担保，并进行了抵押登记，故原告对被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杜宝、杨芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告嘴山银行股份有限公司灵武支行与被告杜宝、杨芳签订的《个人借款合同》；二、被告杜宝、杨芳于本判决生效后十日内向原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行偿还借款279478.8元，支付利息11762.42元，本息合计291241.22元；按合同约定利率计算，支付2017年10月21日至本判决确定的给付之日期间的利息；三、原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行就被告杜宝、杨芳名下灵房他证区字第0221**号《中华人民共和国房屋他项权证》项下的位于灵武市城市花园1号楼1单元501室房产在折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5669元，减半收取2834.5元，由被告杜宝、杨芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年十二月十一日书记员 王晓婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终438号原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）周权，男，1972年2月10日出生于柳州市，汉族，初中文化，无业，住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月7日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月18日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年11月25日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年2月14日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于柳州��第一看守所。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控被告人周权犯盗窃罪一案，于2017年11月1日做出（2017）桂0202刑初341号刑事判决。周权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判根据受案登记表、收款收据、图侦工作报告、到案经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证，被害人张某1的陈述，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，被告人周权的供述等证据认定：2017年7月23日15时许，被告人周权到柳州市城中区高新四路十二中门前将被害人张某1停放该处的一辆黑色捷安特自行车盗走并销赃，赃款已���霍。经鉴定，被盗自行车价值人民币1930元。同年8月7日，被告人张某2被公安机关抓获。原判认为，被告人周权以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，做出判决：一、被告人周权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人周权退赔被害人张某1经济损失人民币1930元。周权上诉称，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周权以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；并根据其盗窃数额、系累犯，如实供述自己的罪行等具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确，上诉人周权所提原判量刑过重的意见与查明的事实和证据不符，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 涛审 判 员  成垚军审 判 员  邓丽芳二〇一七年十二月十三日法官助理  朱程路书 记 员  杨文龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47028号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韩锡祺，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告韩锡祺信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,604.73元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩锡祺系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,604.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年十二月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0922民初2896号原告：冯霞，女，汉族，四川省射洪县居民。原告：谢兴松，男，汉族，四川省射洪县居民。原告：童玄国，男，汉族，四川省射洪县居民。三原告共同委托诉讼代理人：罗宇亨，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被告：蹇金城,男,汉族，四川省射洪县居民。原告冯霞、谢兴松、童玄国与被告蹇金城合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗宇亨、被告蹇金城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯霞、谢兴松、童玄国诉称，原、被告共同出资合伙经营网吧，于2016年3月4日将网吧承包给蹇金城经营。合同明确约定，蹇金城每月底向各原告支付现金18，000元，若有赊欠则按应付款的三倍贷款利率支付利息，若有违约，由违约方向其他守约方支付违约金10万元。合同签订后，蹇金城仅向三原告支付了4、5月的承包费，将6月的收入进行购机投入。2016年8月6日，被告与原告签订关于暂缓付款和延长合同期限的《补充协议》，进一步明确了所欠原告的欠款2017年3月1日前付清，按每10万元支付3万元的利息进行结算。被告仍未履行付款义务。今年5月1日，协商终止合同，由我们共同经营。诉讼请求：1.解除承包合同；2.判令被告支付三原告承包款600，600元；3.判令被告支付三原告违约金各10万元；4.诉讼费由被告承担。被告蹇金城辩称，我开始帮他们管网吧，后来给了我股份共同经营，第二年就承包给我，承包期限1年，我承包后给了两个月承包费，5月后买机器花了7万多元，6至9月的收入不够给房租，房租还是借钱支付的。8、9月份时，我感觉做不走，就与他们协商，承包费就变成了1.4万元。之后我贷款25万元给他们，下欠的钱打了欠条的。2017年3月后就没管网吧了，后来说卖网吧，我说卖网吧后不分钱了，我也不欠他们钱了。他们主张的60万元是乱说的，我大概欠童玄国6万元、谢兴松5万元。我没有赚到钱，他们也没有按照合同履行，我不该给违约金。经审理查明，冯霞、童玄国和谢兴松于2012年开始合伙经营网吧，2015年吸收蹇金城为股东，共同出资并装修射洪县太和大道南段蜀通商城“领域网吧”后委托蹇金城经营。2016年3与4日，冯霞、童玄国、谢兴松与蹇金城签订《领域网咖承包合同》。承包合同约定：由蹇金城承包经营领域网咖，承包期限为2016年3月1日至2017年3月1日；承包期内，蹇金城于每月底向冯霞、童玄国、谢兴松各支付承包费18，000元，如有赊欠则按应付款的三倍贷款利率支付利息；由蹇金城承担承包年度的所有开支包括设备的添置、维修、更换等；如有任何一方违约，均向对方支付违约金30万元。蹇金城接手经营后，向冯霞、童玄国和谢兴松各支付了4、5月的承包费，将2016年6月的经营收入用于更换设备。因蹇金城未按照承包合同的约定支付承包费，四人于2016年8月6日达成《补充协议》。补充协议约定，确认2016年7月增添设备费7万元，更改合同期限为两年，由蹇金城从2016年11月1日至2017年3月1日按月支付冯霞、童玄国和谢兴松的垫付股金和承包费，逾期未付清的欠款，按每10万元支付利息3万元进行结算。蹇金城未按照补充协议的约定逐月向冯霞、童玄国、谢兴松支付承包费。2017年5月1日，四人协商终止了承包合同的履行。2017年10月10日，四人共同将网咖拆除。2017年11月6日，冯霞、童玄国、谢兴松共同向本院提起诉讼。审理中，原告和被告双方均请求对违约金进行降低调整。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告与被告签订的承包合同为依法成立的有效合同，双方应当遵守和执行。合同履行中，被告蹇金城出现拖欠原告承包费的情形，经双方协商重新确定支付期限后仍未支付，其行为表明不愿履行债务，并且双方已经终止合同的权利义务，共同拆除了网咖，该承包合同及其补充协议均无存续的意义，原告请求予以解除，本院应予准许。合同解除后，不影响合同中结算条款的效力。在合同履行期间，被告蹇金城实际经营网咖的期限应当计算至双方于2017年5月1日协商终止履行的前一日，共计14个月，原告自愿免收第1个月承包费、认可2016年6月的营业收入用于更换设备，应当免除承包费2个月，再扣除被告蹇金城已经支付承包费2个月，则被告蹇金城实际未支付承包费的期限为10个月。按照承包合同的约定，被告蹇金城应欠原告的承包费人均为180，000元。由于被告蹇金城不信守承诺，未按照合同和补充协议约定的时间和金额支付承包费，已构成违约，应当承担给付违约金的违约责任；鉴于当事人设定违约金是以贷款利息为参考因素和双方均有降低违约金的意思，兼顾合同的履行情况并本着公平原则，本院酌情确定被告蹇金城应当支付的违约金数额。被告蹇金城在诉讼中抗辩称承包费变更为每月每人14，000元，因无证据支持，本院不予采纳。由于领域网咖已经拆除，当事人之间可能涉及合伙期间债权债务的清算，因当事人在本案中没有主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：一、解除原告冯霞、童玄国、谢兴松与被告蹇金城签订的《领域网咖承包合同》及其《补充协议》；二、由被告蹇金城向原告冯霞、童玄国、谢兴松各支付承包费180，000元；三、由被告蹇金城向原告冯霞、童玄国、谢兴松各支付违约金10，000元。上列二、三项，限判决生效后十日内履行。案件受理费6,403元，由原告冯霞、童玄国、谢兴松各负担1，280元，被告蹇金城负担2，563元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘绍松二〇一七年十二月十五日书记员  何冰军