广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5868号原告（反诉被告）：陈锦峰，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省连州市。被告（反诉原告）：清远市好来登国际酒店有限公司，住所地：清远市新城北江二路35号北江明珠大厦。法定代表人：徐伟希,该公司董事。委托诉讼代理人：唐志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡华炽，该公司财务总监。原告陈锦峰与被告清远市好来登国际酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦峰到庭，被告清远市好来登国际酒店有限公司的委托代理人唐志强、蔡华炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦峰提出如下请求：1、判决被告向原告退还餐饮预订金2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月25日与被告洽谈关于今年11月11日中午在被告酒店设结婚宴，于当天向被告支付婚宴酒席预订金2000元，并约定具体的酒席数量、菜单菜品及价格只需在摆酒设宴当天前一个星期落实即可。同时原告当时提出是否需要签订关于此次合作的合同，被告当时直接回绝，仅开具一张抬头为《餐饮预订按金单》NO.0001915的收据。后因原告个人资金变动及宴席摆设场所调整等原因，无法继续在被告酒店设宴，原告于2017年10月12日向被告提出申请退还2000元预订金。被告经理表示此事需向公司高管申请，但随后一个多星期无答复，直至10月22日一位自称酒店领导的人致电询问申请退还的缘由，并向原告提出希望继续留在被告酒店设宴，在未获得认同后态度语气恶劣，并一直推脱退还预订金，提出这事直接与当班经理沟通，当原告再次与酒店经理沟通时，其再次推脱表示此事决定权在公司。期间，原告提出若被告不接受退款申请，原告同意用这2000元在被告酒店消费，但遗憾的是经过反复沟通皆无果，于10月26日被告告知原告不同意退款申请。原告认为，首先，原告向被告支付的2000元仅是餐饮预订金，原告尚未实际消费，且提前一个月提出退款申请，因此被告有义务为原告办理退款手续或者接受其它途径解决协商。且按照酒店行业惯例，在酒席菜单最终确定前，酒店是不会提前采购相关食材的，这点在被告提醒原告“设宴提前一个星期落实菜单菜品”中得到印证，原告10月12日就提出退款申请，距离设宴时间相差30天，既然退还申请时尚未达到与被告确定菜单菜品的时间，更谈不上被告采购食材。其次，被告回绝原告提出的签订合同提议，仅开具一张《餐饮预订按金单》作为收据，一方面原告对此收据的合理合法性存疑，另一方面原告在被拒绝签合同过程中处于弱势地位，因此，被告在商业经营活动中有操作不规范、店大欺客的嫌疑。再次，在原告提出申请并寻求与被告沟通退款的过程中，被告方经理或领导相互推诿、拖延时间、拒绝协商、语气嚣张、态度蛮横，不是一个负责任企业的应有行为与态度。最后，原告认为被告收取2000元是预订款项，并不是合同法规定的定金，且原被告双方没有签订合同，加之涉案的餐饮预订按金单的底部明确记载在消费结算时退回，因此，被告应向原告退还2000元款项。被告清远市好来登国际酒店有限公司答辩称：被答辩人诉称“原告当时提出是否需要一份关于此次合作的合同，被告当时直接回绝”与事实不符，答辩人备有通用版本的宴会协议书，或者视客人要求，并由客人提供协议版本，经答辩人审核后签订，平时为提高工作效率，在客人没有提出签订协议要求时，一般使用收据作为简易协议。同时，被答辩人在诉状中恶意污蔑答辩人工作人员语气嚣张、态度蛮横，更是颠倒黑白。答辩人之工作人员一向待客热情、无微不至，尊重客人，不存在店大欺客之说。被答辩人临时取消预订的婚宴已属违约，给答辩人造成重大经济损失，2000元的订金远远不能补偿答辩人损失。被答辩人虽多次与答辩人协商，但只是想取回2000元的一己私利，拒不愿意承担违约责任，致使双方不能协商解决纠纷，在答辩人没有起诉追偿的情况下，明知违约在先，反而起诉答辩人返还2000元订金，浪费国家资源。被答辩人违约事实清楚，其诉求显然与法理相悖，于情理不合。被答辩人诉求还不足协议总额5%的订金和支付本诉诉讼费，请法院予以驳回。反诉原告清远市好来登国际酒店有限公司反诉提出如下请求：1、判令被反诉人承担违约金8440元；2、反诉诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：2017年9月25日反诉人与反诉被告洽谈确定于今年11月11日中午在反诉人酒店一楼设25桌结婚宴，每桌1688元，总价42200元，定口头协议当天，被反诉人支付了2000元订金，餐饮服务合同成立并生效。11月11日是结婚喜宴的好日子，该日在一年前就有客人预订，11月11日这个日子各大酒店可摆设婚宴的餐厅早已被客人订满。试问：如果有居心不良之人提早将各大酒店可摆设婚宴的餐厅预订，临近日期取消预订，又得不到法律的应有惩罚，会给居民生活和社会经济造成什么影响？由于被反诉人预订在先，耽误了反诉人餐饮服务的接订机会，致使酒店无形中造成了经济损失。根据《合同法》第一百零八条规定，被反诉人的行为已构成预期违约，预期违约与实际违约产生的法律后果相同，反诉人无需等到合同履行期限届满即可要求被反诉人承担相应违约责任，因此反诉人不退还2000元订金给被反诉人合情合理。同时，反诉人请求法院判令被反诉人按合同总价20%向反诉人支付违约金8440元（含2000元订金）和反诉费用。反诉被告陈锦峰答辩称：1、今年11月11日确实是好日子，答辩人不存在居心不良故意撤销；2、这个日子一年前就有客人开始预订是不符合事实的，酒店的陆经理当时讲，清远人摆酒都是晚上，中午是没人订的；3、我们交订金是2017年9月25日，而我方要求退还是10月12日，向酒店陆经理提出在餐厅消费2000元，结果一直没有消息，他们态度强硬且拒绝协调，所以我才起诉。交按金时酒店方面说摆酒前一个星期可以确定酒席订单、具体价格，所以9月25日当天没有确定订单，被告不存在损失。本院经审理查明，2017年9月25日，原告拟在2017年11月11日中午在被告酒店设结婚宴，当日，原告向被告支付2000元婚宴酒席预订金，被告向原告出具《餐饮预订按金单》，载明：预订房号为一楼多功能厅，预订席数25席左右，入席时间2017年11月11日中午，预缴按金2000元，并注明：此单只能在消费结算时退回，若有遗失单据，恕不退返。后由于酒席价格及宴席摆设场所调整等原因，于2017年10月12日向被告提出撤销订单并申请退还2000元订金，但被告没有同意退还。被告称，按照清远饮食行业行规，海鲜的价格是浮动的，所以是提前一周才能确定菜品价格，不能在下订金的同时就确定菜单价格。收取2000元订金之后，推掉很多咨询客人因此造成被告损失。虽然之后没有继续留着预订的位置，但是也接不到单了。本院认为，原告陈锦峰交纳的2000元只是订金，并不具有定金性质，后因酒席价格、结婚场地等问题于10月12日向被告提出撤销11月11日的酒席，原告与被告之间没有就婚宴酒席事宜达成一致意见而签订餐饮服务合同，因此，被告拒不退回订金2000元，没有依据。现原告主张被告退还2000元订金，本院予以支持。反诉原告清远市好来登国际酒店有限公司认为虽然没有确定菜单价格，但是违约金的计算可以按照酒店最低价钱1688元每围*25围*20%=8440元，因此主张反诉被告支付8440元违约金。本院认为，双方没有对酒席达成一致签订合同，也没有约定违约金计算，反诉原告也没有证据证明实际损失，且原告亦已提前大约一个月提出撤销订单申请，被告也没有为原告预订酒席进行采购食材，因此反诉原告的该主张没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市好来登国际酒店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈锦峰退还2000元预订金；二、驳回反诉原告清远市好来登国际酒店有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉费25元，合共50元，由被告清远市好来登国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一七年十二月四日书记员  李冠廷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。