四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1592号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，该社理事长。委托诉讼代理人：张露（该社员工），男，1985年3月14日出生，汉族，四川省眉山市彭山区号。委托诉讼代理人：孙萌劼（该社员工），男，1987年5月7日出生，汉族，四川省眉山市东坡区号。被告：四川道泉茶业科技有限公司，住所地四川省洪雅县止戈镇五龙村7组。法定代表人：张莉。被告：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段69号。法定代表人：吴志容。被告：吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，四川省荣县号。被告：唐德平，男，1961年2月12日出生，汉族，重庆市江北区号。被告：伍贞瑞（唐德平之妻），女，1964年12月4日出生，汉族，重庆市江北区4。被告：廖毅刚，男，1968年5月12日出生，汉族，四川省洪雅县号。被告：鲜红英（廖毅刚之妻），女，1968年8月30日出生，汉族，四川省洪雅县号。被告：龚正礼，男，1957年1月18日出生，汉族，重庆市北碚区2。被告：吴鹤玲（龚正礼之妻），女，1960年3月5日出生，汉族，重庆市北碚区2。原告洪雅县农村信用合作联社与被告四川道泉茶业科技有限公司（以下简称道泉公司）、四川龙都茶业（集团）有限公司（以下简称龙都公司）、吴志容、唐德平、伍贞瑞、廖毅刚、鲜红英、龚正礼、吴鹤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈月刚未到庭，原告委托诉讼代理人张露、孙萌劼和被告廖毅刚到庭参加诉讼，被告道泉公司及法定代表人张莉、被告龙都公司及法定代表人吴志容、被告吴志容、唐德平、伍贞瑞、鲜红英、龚正礼、吴鹤玲经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令第一被告立即归还原告贷款合计人民币979.99万元并支付贷款利息（正常利率为月利率9.78‰，逾期月利率为12.714‰，利息计算至贷款全部清偿之日止）；2、请求法院判令原告对第一被告提供的以下抵押物的变现价款在其抵押担保范围内享有优先受偿权:（1）位村的企业房产，权证号为：洪雅房权监证字第××号号、洪雅房权监证字第××号号；（2）位村的国有土地使用权，权证号为：洪国用（2012）第751号、洪国用（2012）第752号；（3）《抵押财产清单》中共162项各类机器设备及设施；3、请求判令第二至第八被告对上述第一被告向原告承担的所有债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年6月19日，第一被告道泉公司与原告签订了编号为洪雅信公借（2014）000013号的《流动资金借款合同》。双方约定由原告向本案的第一被告道泉公司提供贷款，贷款金额为人民币980万元整，期限24个月，从2014年6月19日起到2016年6月18日止，借款用途为生产经营周转。贷款利息为月利率9.87‰，逾期利率为贷款实际利率上浮30%即12.714‰.同时在借款第7条第三款还本计划中约定还本计划：第一被告道泉公司2015年6月18日归还贷款100万元；2016年6月18日归还贷款800万元。第5条第二款约定借款逾期的，对第一被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第12条约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由第一被告道泉公司承担。为保证第一被告道泉公司按时足额归还到期贷款及利息。本案的第一被告道泉公司与原告签订了编号为洪雅信公抵（2014）000013号抵押合同，合同约定第一被告以自己拥有的第2项请求中所述的全部土地使用权、房产和机器设备对自己签订的洪雅信公借（2014）000013号《流动资金借款合同》提供抵押保证。保证范围为借款合同项下的本金980万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费与国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第二被告龙都公司在2014年6月19日与原告签订了编号为洪雅信公保（2014）000013-1号保证合同；第三被告吴志容与原告签订了编号为洪雅信公保（2014）000013-2号个人保证合同；第四被告唐德平、第五被告伍贞瑞与原告签订了编号为洪雅信公保（2014）000013-3号个人保证合同；第六被告廖毅刚、第七被告鲜红英与原告签订了编号为洪雅信公保（2014）000013-4号个人保证合同；第八被告龚正礼、第九被告吴鹤玲与原告签订了编号为洪雅信公保（2014）000013-5号个人保证合同。以上保证合同约定第二至第九被告对第一被告道泉公司的洪雅信公借（2014）000013的《流动资金借款合同》提供连带保证责任。保证范围为流动资金借款合同项下的本金980万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费与国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，本案的原告向本案第一被告道泉公司划拨了贷款980万元整。借据编号ARH3012014000061-001，借据也明确了贷款金额、贷款期限、还款日期和利率浮动幅度。借款到期后，经原告多次催收，第一被告拒不履行支付本金及利息义务，第二至第九被告拒不履行连带保证担保责任故诉来法院。被告廖毅刚辩称，借款是事实，我与鲜红英提供担保是事实。由于道泉公司发生变故导致本案发生，请求原告解除道泉公司对公帐户的查封，来支付工人工资和购买社保，希望与原告协商还款。因被告道泉公司及法定代表人张莉、被告龙都公司及法定代表人吴志容、被告吴志容、唐德平、伍贞瑞、鲜红英、龚正礼、吴鹤玲经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告道泉公司与原告经协商签订了合同编号为：洪雅信公借（2014）000013号《流动资金借款合同》。主要约定：被告道泉公司向原告借款980万元整、借款用途为生产经营周转、借款期限24个月即从2014年6月19日起至2016年6月18日止、借款利息为月利率9.78‰、逾期利率为贷款实际执行利率上浮30%即12.714‰；同时在《流动资金借款合同》第七条第三款还本计划中约定：被告道泉公司应在2015年6月18日归还贷款100万元、2016年6月18日归还贷款880万元；第十二条第一款约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告道泉公司承担。同日，被告道泉公司与原告又签订了合同编号为：洪雅信公抵（2014）000013号《抵押合同》，该合同主要约定：被告道泉公司以自己拥有的国有土地使用权[土地使用权证号：洪国用（2012）第751号、洪国用（2012）第752号]、自己所有的企业房产[房屋所有权证号为：洪雅房权监证字第××号号、洪雅房权监证字第××号号]和机器设备（详见抵押合同附件一、二即抵押财产清单）对洪雅信公借（2014）000013号《流动资金借款合同》提供抵押担保。抵押担保范围为：主合同项下的本金980万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）；乙方（即原告）实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年6月20日，原告在洪雅县房地产管理所办理了抵押登记，原告取得洪雅房他证他权字第76**、7604号房屋他项权证。同日，原告对被告道泉公司提供的动产（即机器设备等）在四川省眉山市洪雅县工商行政管理局办理《动产抵押登记书》。2014年6月19日，被告龙都公司在与原告签订了合同编号为：洪雅信公保（2014）000013-1号《保证合同》；谢进平（已死亡）和被告吴志容与原告签订了合同编号为：洪雅信公保（2014）000013-2号《个人保证合同》；被告唐德平、伍贞瑞与原告签订了合同编号为：洪雅信公保（2014）000013-3号《个人保证合同》；被告廖毅刚、鲜红英与原告签订了合同编号为：洪雅信公保（2014）000013-4号《个人保证合同》；被告龚正礼、被告吴鹤玲与原告签订了合同编号为：洪雅信公保（2014）000013-5号《个人保证合同》。以上五份《保证合同》和《个人保证合同》均约定：被告龙都公司、吴志容、唐德平和伍贞瑞、廖毅刚和鲜红英、龚正礼和吴鹤玲对被告道泉公司与原告签订的洪雅信公借（2014）000013的《流动资金借款合同》项下的全部借款本息提供连带保证责任。保证范围为《流动资金借款合同》项下的本金980万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（即原告、下同）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年6月25日，原告向被告道泉公司发放贷款980万元整。在原告出具的编号为ARH3012014000061-001的《借款借据》上，被告道泉公司和原法定代表人谢进平（已死亡）加盖公司印章和谢进平私章予以确认。该笔借款期限届满后，经原告催收未果诉来本院。庭审中同时查明：1、2016年9月19日，原告在被告道泉公司的关联帐户上自动扣划借款本金10元，被告道泉公司已经支付了利息795829.18元；2、庭审中，被告廖毅刚提出在2017年春节前后，又偿还了本金或者是利息5万元，但未提交证据予以证实，故对该辩解理由本案中暂不予认定；3、原告起诉标的为979.99万元，庭审中提出应为979.999万元，起诉书上的979.99万元为笔误，对此，被告廖毅刚无异议。因被告道泉公司及法定代表人张莉、被告龙都公司及法定代表人吴志容、被告吴志容、唐德平、伍贞瑞、鲜红英、龚正礼、吴鹤玲经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，则对原告提出系笔误的请求，予以认定。上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《放款通知书》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》等证据证实。本院认为，因被告道泉公司及法定代表人张莉、被告龙都公司及法定代表人吴志容、被告吴志容、唐德平、伍贞瑞、鲜红英、龚正礼、吴鹤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。同时，被告廖毅刚承认原告主张的借款事实和提交的证据，故本院对原告主张的事实和金额全部予以确认。原告与被告道泉公司经协商签订的《流动资金借款合同》为主合同，与被告龙都公司签订的一份《保证合同》和与被告吴志容、唐德平、伍贞瑞、廖毅刚、鲜红英、龚正礼、吴鹤玲签订的四份《个人保证合同》是从合同，无论主、从合同均是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并全面履行义务，原告向被告道泉公司履行了发放借款本金980万元的义务，而被告道泉公司未按约全部履行偿还借款本息的义务，也未承担抵押担保责任，被告龙都公司、被告吴志容、唐德平和伍贞瑞、廖毅刚和鲜红英、龚正礼和吴鹤玲也未履行承担连带责任保证的义务，已经构成违约，则以上九被告应当分别承担偿还借款本息和承担抵押责任、连带责任保证的违约责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，被告道泉公司如不能按约清偿全部债务，则原告对被告道泉公司提供的抵押物在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款中享有优先受偿权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告道泉公司如不能按约清偿全部债务，则由被告龙都公司和被告吴志容、唐德平、伍贞瑞、廖毅刚、鲜红英、龚正礼、吴鹤玲在其保证范围内承担连带责任保证。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”故尚欠原告的借款本息，原告有权请求被告龙都公司和被告吴志容、唐德平、伍贞瑞、廖毅刚、鲜红英、龚正礼、吴鹤玲部分或全部承担连带清偿责任。同时，实际承担责任超过自己责任的被告，有权向其他被告追偿。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告龙都公司和被告吴志容、唐德平、伍贞瑞、廖毅刚、鲜红英、龚正礼、吴鹤玲在承担了连带责任保证后，均有权向被告道泉公司追偿。根据原告的诉讼请求，对被告道泉公司应当偿还原告的本金和利息的计算方式认定为：从2014年6月19日起至2016年6月18日止，以借款本金980万元为基数，按月利率9.78‰计算利息；从2016年6月19日起至2016年9月19日止，以借款本金980万元为基数，按逾期月利率12.784‰计算利息；从2016年9月20日起至全部借款本金还清之日止，以979.999万元为基数，按逾期月利率12.784‰计算利息。因被告道泉公司及法定代表人张莉、被告龙都公司及法定代表人吴志容、被告吴志容、唐德平、伍贞瑞、鲜红英、龚正礼、吴鹤玲未到庭参加诉讼，如以后对原告主张的借款事实和借款本金及利息、已经偿还的借款本金和利息有异议，可另案主张自己的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、中华人民共和国第一百七十八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告四川道泉茶业科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金979.999万元和利息（利息的计算方式为：从2014年6月19日起至2016年6月18日止，以借款本金980万元为基数，按月利率9.78‰计算利息；从2016年6月19日起至2016年9月19日止，以借款本金980万元为基数，按逾期月利率12.714‰计算利息；从2016年9月20日起，以借款本金979.999万元为基数，按逾期月利率12.714‰计算利息至全部借款本金还清之日止。期间已经支付的利息795829.18元应予扣除）。二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告四川道泉茶业科技有限公司提供的抵押物在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款中享有优先受偿权。三、由被告四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容、唐德平、伍贞瑞、廖毅刚、鲜红英、龚正礼、吴鹤玲在其保证范围内对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为40200元，由被告四川道泉茶业科技有限公司负担，被告四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容、唐德平、伍贞瑞、廖毅刚、鲜红英、龚正礼、吴鹤玲承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  岳志祥二〇一七年十二月七日书记员  谢佳志