中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7210号原告：渡某某，女，1953年4月30日生，住日本国千叶县花县川区5-117-17。委托诉讼代理人：吴心瑶，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，上海东座律师事务所律师。被告：龚某，女，1992年1月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：王菊芳(系被告母亲)，住上海市黄浦区。原告渡某某与被告龚某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法于2015年12月14日由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渡某某的委托诉讼代理人吴心瑶、被告龚某的委托诉讼代理人王赵康到庭参加诉讼，于2015年12月29日由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渡某某的委托诉讼代理人吴心瑶、李梅、被告龚某的委托诉讼代理人王赵康到庭参加诉讼，于2016年12月14日由审判长陆士忠、代理审判员包鸿举、人民陪审员王玉兰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告渡某某的委托诉讼代理人吴心瑶、被告龚某及其委托诉讼代理人张寅、王菊芳到庭参加诉讼，于2017年7月18日、2017年11月30日由审判长葛璐萍，审判员苏丹、人民陪审员王玉兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渡某某的委托诉讼代理人吴心瑶、被告龚某的委托诉讼代理人张寅、王菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渡某某向本院提出诉讼请求：要求按遗嘱由原告继承被继承人龚国平名下的全部财产。事实和理由：被继承人龚国平系被告龚某的父亲，系原告(原名龚玲娣，后入日本籍，改名为渡某某)的弟弟。龚国平的父母均已先于其死亡。龚国平生前与其两任妻子王菊芳(即被告龚某的母亲)、李平离婚。2015年5月12日，龚国平突然死亡。当天，原告在整理其遗物时发现《遗嘱》一份，写明其死亡后，其名下位于本市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)及其他财产全部由原告继承。原告于2015年7月7日向宝山法院递交诉状，要求继承龚国平全部遗产，后本案于8月5日正式立案。原告认为，龚国平所书《遗嘱》系其真实意思表示，故起诉要求确认系争房屋及龚国平其他遗产均归原告所有。被告龚某辩称，对原告陈述的原、被告及被继承人龚国平的身份情况无异议。对遗嘱的真实性不予认可，龚国平生前已患精神分裂症多年，2006年经劳动部门鉴定认定大部分丧失劳动能力，2009年办理了残疾人证，登记为XXX残疾二级，其精神状态不具备书写遗嘱的能力，即便是其本人书写，因其患有精神分裂症，社会功能受损，故其书写的遗嘱不具有法律效力。即便不考虑上述因素，原告是受遗赠人，按法律规定，应当在知道遗嘱内容后两个月内，表示接受遗赠，否则应视为放弃接受遗赠。原告在2015年5月12日已知晓遗嘱，但未在两个月内向被告作出过任何接受遗赠的表示，或提起诉讼，故应当视为原告放弃遗赠。综上，不同意原告诉请，被告认为，龚国平的第一顺序继承人只有被告龚某一人，故要求按法定继承由被告继承包括系争房屋在内的龚国平的全部遗产。审理中，被告对《遗嘱》提出异议并申请对《遗嘱》进行笔迹鉴定。被告认为龚国平生前患有XXX疾病，不具有写遗嘱的行为能力，即使《遗嘱》是其本人所写，因其不具备相应的民事行为能力，亦应认定《遗嘱》无效。2016年2月2日，包鸿举法官委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴中心对《遗嘱》进行笔迹鉴定。2016年6月14日，该鉴定中心出具司鉴中心[2016]技鉴字第776号鉴定意见书，认为《遗嘱》上需检字迹与样本字迹系出自同一人的笔迹。被告支付鉴定费人民币(以下币种均为人民币)12,500元。2016年12月16日，包鸿举法官组织原、被告共同至中国建设银行上海市闸北支行(以下简称“建行闸北支行”)，对龚国平生前在该行所租赁的保管箱内的物品进行了清点。该保管箱内有照相机、银行卡、存折、存单、证券账户卡、现金、离婚协议书、公证书、就诊卡、退休证、社保卡、护照、房产证、劳动能力鉴定书、残疾证等财物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，居民死亡确认书、自愿离婚协议书、婚姻登记档案证明书、常住人口登记表、户籍证明、系争房屋登记信息、终止养老保险关系核定表、个人住房公积金查询单、证券账户信息单、转账交易记录、劳动能力鉴定结论、护照、病历、鉴定费发票、中国建设银行保管箱业务租约，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交落款日期为2015年5月11日、立遗嘱人为龚国平的《遗嘱》一份，欲证明龚国平生前留有遗嘱，故应按遗嘱由原告继承龚国平全部遗产。该份《遗嘱》经鉴定为龚国平本人所写，然因龚国平生前罹患XXX疾病多年，被认定为精神XXX残疾，本院认为，在无确切证据证明龚国平已痊愈的情况下，不能认定其具有书写遗嘱的民事行为能力，其所立遗嘱应当认定为无效。原告另提交居委会证明、楼组长证明，并结合其护照的出入境记录、证券账户信息、建行保管箱租赁等情况，称龚国平生前生活正常，未有XXX疾病迹象，且其可以自行多次前往日本并能自主操作股票账户、办理银行保管箱租赁等事项，故其应当具有完全民事行为能力，其所立遗嘱应当有效。本院认为，龚国平经专门机构鉴定为精神XXX残疾，如确实康复，亦应由专门机构出具证明，原告提交的证据不足以证明其主张，本院难以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告龚某是被继承人龚国平的女儿，原告是龚国平的姐姐。龚国平的父母均已先于其死亡。龚国平与第一任妻子王菊芳(系被告龚某的母亲)于1996年12月离婚，与第二任妻子李平于2007年11月离婚。二、2006年5月30日，上海市劳动能力鉴定中心出具鉴定结论书，认定龚国平因精神类疾病大部分丧失劳动能力。2009年9月4日，龚国平办理了残疾人证，登记为精神XXX伤残。三、被继承人龚国平留有落款日期为2015年5月11日的《遗嘱》一份，记载“我死后的房产沪太路XXX弄XXX号XXX室的房子和财产全部留给我亲姐姐龚玲娣(现住日本)日本名渡某某所有”。2015年5月12日，龚国平死亡，死亡原因登记为猝死。龚国平死亡后，其丧葬事宜由原告操办，全部费用由原告支付。四、被继承人龚国平名下有位于本市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋。截止至2017年8月，龚国平名下建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡内尚存余额2,729.69元、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡内尚存余额15.70元，农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡内尚存余额603.12元，农商银行XXXXXXXXXXXXXXXX银行卡内尚存余额89元、XXXXXXXXXXXXXXXX银行卡内尚存余额1.98元。龚国平名下中信建投证券账户内无股票，XXXXXXXX资金账户余额999.19元。龚国平名下养老金账户余额22,403元，其中丧葬补助费16,902元、个人账户存储金5,501元。龚国平名下公积金账户已于2016年9月销户，当时余额为0。五、被继承人龚国平生前与建行闸北支行签订了保管箱业务租约，租赁了保管箱存放物品。该保管箱内有照相机、银行卡、存折、存单、证券账户卡、现金、离婚协议书、公证书、就诊卡、退休证、社保卡、护照、房产证、劳动能力鉴定书、残疾证等财物。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。本案中，落款日期为2015年5月11日、立遗嘱人为龚国平的《遗嘱》经鉴定部门鉴定为龚国平本人所书写，本院对其真实性予以采信。然因龚国平于2006年5月因精神类疾病而被认定大部分丧失劳动能力，并于2009年9月办理了残疾人证，登记为精神XXX伤残。本院认为，在无确切证据证明龚国平的精神类疾病已痊愈的情况下，不能认定其具有完全民事行为能力，故其所书写的遗嘱应认定为无效。在遗嘱无效的情况下，被继承人的遗产应当进行法定继承。本案中，被告龚某是被继承人龚国平的唯一第一顺序继承人，故对被告要求继承龚国平的包括系争房屋在内的全部遗产的主张，本院予以支持。故系争房屋、龚国平名下银行存款、证券账户内资金、养老金账户内资金均应归被告所有，龚国平在建行上海闸北支行所租赁的保管箱内的财物属于龚国平的遗产、遗物，亦应归被告所有。审理中，被告表示，龚国平名下养老金账户内的丧葬补助费16,902元不需要法院处理，由被告自行与龚国平生前所在工作单位协商处理，被告此项主张于法无悖，本院予以准许。审理中，原告陈述，龚国平死后丧葬事宜由原告操办，原告共支出各类丧葬费用2万余元，要求在处理遗产时先返还原告2万元，再对遗产进行分配。被告对龚国平的丧葬事宜由原告操办、全部费用由原告支付表示认可，但认为原告实际支出的费用不到2万元，且认为丧葬费用并非龚国平生前债务，不应从遗产中扣除。本院认为，原告为龚国平操办丧葬事宜并支付费用均是事实，其虽未提供证据证明具体的费用支出情况，但2万元的金额尚属合理，其要求在遗产中先行扣除丧葬费用的主张也属合理，故对原告该项主张，本院予以支持。因龚国平的全部遗产均由被告继承，故该笔费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、坐落于上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告龚某所有；二、被继承人龚国平名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡内资金、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡内资金，中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡内资金，上海农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXX银行卡内资金、XXXXXXXXXXXXXXXX银行卡内资金均归被告龚某所有；三、被继承人龚国平名下中信建投证券股份有限公司XXXXXXXX资金账户内资金归被告龚某所有；四、被继承人龚国平名下养老金账户内个人账户存储金归被告龚某所有；五、被继承人龚国平在中国建设银行上海市闸北支行所租赁的保管箱内的财物均归被告龚某所有；六、被告龚某支付原告渡某某20,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元、笔迹鉴定费12,500元，由被告龚某负担。如不服本判决，原告渡某某可在判决书送达之日起三十日内，被告龚某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛璐萍审 判 员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第二十二条无行为能力人活着现值行为能力所立的遗嘱无效。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。