wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初3130号原告：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。负责人：岳玲，职务：行长。委托诉讼代理人：张健，男，汉族，1963年10月13日出生，住四川省彭州市（系公司员工）。委托诉讼代理人：曾俊波，男，汉族，1961年11月5日出生，住四川省彭州市（系公司员工）。被告：王杰，男，汉族，1981年2月7日出生，住四川省彭州市。被告：王立海，男，汉族，1971年6月18日出生，住四川省彭州市。被告：王兴翠，女，汉族，1973年1月22日出生，住四川省彭州市。被告：王立明，男，汉族，1966年2月17日出生，住四川省彭州市。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行(以下简称：彭州支行)诉被告王杰、王立海、王兴翠、王立明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭州支行的委托诉讼代理人张健、曾俊波到庭参加诉讼，被告王杰、王立海、王兴翠、王立明经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。彭州支行向本院提出诉讼请求：1、判令王立海立即清偿借款本金8216.79元和2015年9月10日前的利息3254.96元，并按借款合同约定的利率支付至还清贷款本息之日的利息；2、判令王杰、王兴翠、王立明承担连带保证责任。事实与理由：2010年7月5日，彭州支行与王杰、王立海、王兴翠、王立明签订编号为51119201000020980的《农户贷款借款合同》，约定彭州支行向王立海提供可循环借款额度3万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期为2010年7月5日至2013年7月4日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。王杰、王兴翠、王立明对该借款提供连带保证担保。合同订立后，彭州支行于2010年7月13日向王立海发放贷款3万元，到期日为2011年7月12日。借款到期后，2011年7月12日，王立海自助贷款3万元，到期日为2012年7月11日，王立海依约于2012年6月12日归还该借款本息，并于同日循环贷款3万元，2013年6月11日到期。借款到期后，王立海于2013年10月12日归还贷款本金21783.21元，未全额归还借款本息。故原告诉至本院，诉如所请。王杰、王立海、王兴翠、王立明未作答辩。彭州支行为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件各1份，证明原、被告的主体适格；2、2010年7月5日，彭州支行与王杰、王立海、王兴翠、王立明签订编号为51119201000020980的《农户贷款借款合同》、借款凭证，约定彭州支行向王立海提供可循环借款额度3万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期为2010年7月5日至2013年7月4日止，单笔借款期限最长不超过1年。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。王杰、王兴翠、王立明对该借款提供连带保证担保。彭州支行于2010年7月13日向王立海发放贷款3万元，到期日为2011年7月12日。借款到期后，2011年7月12日，王立海自助贷款3万元，到期日为2012年7月11日，王立海依约于2012年6月12日归还该借款本息，并于同日循环贷款3万元，2013年6月11日到期的事实；3、催款函1组，证明彭州支行向王杰、王立海、王兴翠、王立明催收欠款的事实。王杰、王立海、王兴翠、王立明均未提交证据。原告提交的上述证据，经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采纳。王杰、王立海、王兴翠、王立明未到庭，视为对诉讼权利的自愿放弃。根据上述有效证据及原告当庭陈述记录在卷，本院查明以下案件事实：2010年7月5日，彭州支行与王杰、王立海、王兴翠、王立明签订编号为51119201000020980的《农户贷款借款合同》、借款凭证，约定彭州支行向王立海提供可循环借款额度3万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期为2010年7月5日至2013年7月4日止，单笔借款期限最长不超过1年。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，为年利率6.903%。对于违约责任，合同约定逾期借款利率在执行利率上上浮30%，同时约定对于逾期借款，按逾期借款利率计算复利。5.5.1条约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。王杰、王兴翠、王立明作为连带保证责任保证人在该借款合同上签字确认。合同订立后，彭州支行于2010年7月13日向王立海发放贷款3万元，到期日为2011年7月12日。借款到期后，2011年7月12日，王立海自助贷款3万元，到期日为2012年7月11日，王立海依约于2012年6月12日归还该借款本息，并于同日循环贷款3万元，2013年6月11日到期。借款到期后，王立海于2013年10月12日归还贷款本金21783.21元，于2017年8月15日归还贷款本金264.85元，未全额归还借款本息。现尚欠贷款本金7951.94元。现该款在贷款期间内的利息为567.37元。本院认为，彭州支行与王杰、王立海、王兴翠、王立明签订的编号为51119201000020980的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。彭州支行依约向王立海发放借款3万元，而借款期限届满后王立海未按合同约定履行全部还款义务，王立海应承担归还彭州支行借款本息的法律责任。王杰、王兴翠、王立明作为连带保证人，应当对王立海应当归还的借款本金和利息承担连带保证责任。王杰、王立海、王兴翠、王立明未到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、王立海于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金7951.94元及利息3129.71元（截止到2015年9月10日）；2015年9月11日起至2017年8月15日止，以8216.79为基数，在利率6.903%基础上上浮30％计算罚息；2017年8月16日起至实际归还全部借款本息之日止，以未归还借款本金金额为基数在利率6.903%基础上上浮30％计算罚息，并按567.37元为基数，在利率6.903%基础上上浮30％计收复利自2013年6月12日至借款本息还清之日止；二、王杰、王兴翠、王立明对上述借款本金和利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由王立海负担（此款现已由中国农业银行股份有限公司彭州市支行垫付，王立海支付借款时一并支付给中国农业银行股份有限公司彭州市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张振宇审 判 员  吕凌飞人民陪审员  罗宗艳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  尹茂凡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7196号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告陈蕊，女，1977年2月21日出生，汉族，住济南市天桥区，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告陈蕊买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈蕊银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈蕊银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6013号原告王某某，男，2012年12月19日出生，汉族，儿童，住重庆市南川区。法定代理人王某甲（系原告王某某之父），1988年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：张仁勇，系重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告陈昌松，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告鲜毓中，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告重庆合耀物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇东城大道协信汽车公园综合楼405。法定代表人：张志武。被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号风华美锦商务楼20楼。法定代表人：刘渺，职务：总经理。委托代理人：刘伟力，系该公司员工。第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝中区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼310），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，职务重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。本院在审理原告王某某与被告陈昌松、鲜毓中、重庆合耀物流有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司以及第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费560元，减半交纳280元，由原告王某某负担（原告已交纳）。审 判 长 李 雄人民陪审员 胡 鹏人民陪审员 刘 飞二〇一七年十二月七日书 记 员 刘雨桥
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初4425号原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区一环西二段17号华立大厦7楼。法定代表人：麻渝，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所。被告：周莹，女，汉族，1987年3月6日出生，住四川省彭州市。本院立案受理原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司诉被告周莹物业服务合同纠纷一案后，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司向本院申请撤回对被告周莹的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤回对周莹的起诉。案件受理费50元，由四川舜苑资产经营管理有限责任公司负担。审判员  吕凌飞二〇一七年十二月八日书记员  席鉴书
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初382号原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路。本院于2017年11月22日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局撤销行政行为一案。在本院审理期间，原告赵正军于2017年12月7日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  刘巧风二〇一七年十二月七日书 记 员  林雅莉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执546号申请执行人雷某，男，汉族，住临沧市临翔区临都上城A1-1-6。被执行人李某某，男，汉族，临沧市镇康县人，住临沧市临翔区。本院在执行雷某与李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某应履行金钱给付义务1500000元及相应利息，执行费17400元。被执行人在我院有多个执行案件。执行过程中，查明被执行人李某某无可供执行财产。经双方当事人与云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司自行协商，三方达成执行和解协议，云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司自愿用其开发建设的镇康县南伞口岸安然公馆以2700元/m2进行抵偿，总价1802952元，申请方不再计算利息。因涉及房产尚未达到产权登记标准，申请执行人未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请人民法院对本案终结本次执行程序，待达到处置条件后再申请人民法院恢复执行，本案执行费未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十二月十四日书记员  刘雨灏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2017）冀0208民初3924号原告：王洪占，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人:孙立鹏,河北润昌律师事务所。被告：郭建全，男，1980年5月24日出生，汉族，农民,现住:唐山市。原告王洪占与被告郭建全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪占及其委托代理人孙立鹏到庭参加诉讼，被告郭建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪占诉称，原告经朋友介绍认识了被告，2014年被告找原告，让原告找工人去天津挖树，结果被告只给付了少部分挖树款，剩余29800元被告一直以无钱为由推拖。直至2015年4月30日才给原告出具了欠条。出具欠条后，原告也每年找其催要，但被告只于2016年年初转给原告2000元，就再未还过。无奈诉至法院，望法院依法判令被告给付挖树款27800元，并承担诉讼费用。被告郭建全未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经朋友介绍认识了被告，2014年被告在天津承包了树苗移植工程，被告遂找原告，让原告找工人去天津挖树苗。原告组织人力进行了挖掘，结果被告只给付了少部分挖树款，剩余29800元被告一直以无钱为由推拖，直至2015年4月30日才给原告出具了欠条。欠条内容为：今欠王洪占挖树款大写（贰万玖仟捌佰元正）欠款人：郭建全2015.4.30。出具欠条后，原告也曾找其催要，但被告只于2016年年初转给原告2000元，就再未还过款。为此，原告诉至贵院提出所请。上述事实，有原告陈述，欠条等证据予以证实。本院认为，原告王洪占为被告郭建全所承包的工程提供了劳务，被告应及时为原告结清劳务费。原告主张其拖欠劳务费27800元，有原告提供的欠条在卷予以证实，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告郭建全于本判决生效后十日内给付原告王洪占劳务费27800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告郭建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈满利二〇一七年十二月十四日书记员马先亚（兼）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执177号关于申请执行人朴善姬与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2017）延仲字第1213号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朴善姬于2017年12月6日向本院申请执行，请求被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，2017年12月11日，本院向被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司送达了（2017）吉24执177号执行通知书。被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司承诺2017年12月31日前履行裁决书确定的各项义务，现已全部兑现。基于申请执行人朴善姬生效法律文书确定的权利全部得到实现，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2017）延仲字第1213号裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十八日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终102号上诉人(原审原告)：陈尚美，男，1963年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈尚六，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省始兴县，系陈尚美亲兄弟。被上诉人(原审被告)：贺华中，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原审第三人：广东金华城建设工程有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市浈江区耕进商贸批发市场A51、A52号门店。负责人：李东荣。上诉人陈尚美因与被上诉人贺华中、原审第三人广东金华城建设工程有限公司韶关分公司民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈尚美上诉请求：撤销一审裁定，本案由一审法院审理。事实和理由：贺华中的住所地是在韶关市曲江区，针对贺华中提交的居民身份证，陈尚美待二审审理时提交和申请调取推翻证据。一审法院对贺华中提出的管辖权异议和提交的居住证明，没有组织双方进行听证。被上诉人贺华中、原审第三人广东金华城建设工程有限公司韶关分公司未提交答辩意见。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。陈尚美提交其与贺华中于2016年5月18日签订的《借款合同》提起本案诉讼，诉请法院判令其分别向贺华中及广东金华城建设工程有限公司韶关分公司返还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，贺华中住所地或者合同履行地人民法院管辖对本案均享有管辖权。由于该《借款合同》并没有约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，贺华中、广东金华城建设工程有限公司韶关分公司是接收货币的一方，贺华中在二审期间提交了韶关市武江区碧桂园太阳城社区居民委员会出具的《居住证明》证明“彭建珍、贺华中两人于2015年2月至今居住在碧桂园太阳城花地16街16座204户。”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”关于公民经常居住地的规定，认定贺华中经常居住地在韶关市韶关市武江区，一审法院对本案没有管辖权。因此，一审裁定本案移送韶关市武江区人民法院审理并无不当，本院予以维持。综上所述，陈尚美的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一七年十二月二十七日书记员 张 燕
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14726号上诉人（原审被告）：徐晓寰，女，汉族，1967年3月2日出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：陶盈宇，女，汉族，1953年5月20日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：王斌，四川杰邦律师事务所律师。上诉人徐晓寰因与被上诉人陶盈宇民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐晓寰、被上诉人陶盈宇及其委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐晓寰向本院提出上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2992号民事判决，查明事实后依法改判驳回陶盈宇的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由陶盈宇负担。事实与理由：一审法院电话通知徐晓寰于2017年9月13日开庭，却在2017年9月12日开庭，导致徐晓寰缺席庭审。一审法院仅凭陶盈宇提交的借款凭条判决，未对徐晓寰已归还的款项予以扣除。根据银行流水显示，其已多还了陶盈宇的款项应予返还。被上诉人陶盈宇答辩称，一审认定事实清楚，适用汗毛正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。陶盈宇向一审法院起诉请求：判令徐晓寰向陶盈宇归还借款67528元及利息。一审法院经审理查明，2014年8月徐晓寰向陶盈宇借款5万元，陶盈宇分别于2014年8月3日，2014年8月5日向徐晓寰以现金支付方式提供借款3万元、2万元。因未出具《借条》，徐晓寰遂于2015年7月6日向陶盈宇补写了《借条》一张，并在借条中约定还款时间为2015年底，利息为每月1000元整。2014年12月24日，徐晓寰为向陶盈宇借款5万元，又向陶盈宇出具了《借条》一张，载明今借到陶盈宇人民币伍万元整，期限半年，若需要可协商续签，利息每月1000元，按月支付。后陶盈宇以现金支付方式向徐晓寰提供借款5万元，履行了出借义务。2015年6月22日，经双方结算，徐晓寰在原有《借条》上注明，扣除徐晓寰为陶盈宇购买的光波疗房器械费用33000元，再加上徐晓寰欠陶盈宇的理疗费用528元，故徐晓寰尚欠陶盈宇借款本金为17528元。2015年7月24日，徐晓寰在《借条》中再次注明借款金额为17528元，并将还款日期续至2015年12月24日，约定利息为每月350元。此后，徐晓寰归还了部分利息（2015年7月6日的借款5万元，徐晓寰支付了一个月的利息1000元；2015年7月24日结算后的借款17528元，徐晓寰已支付利息至2015年11月），但剩余本金及利息均未归还，陶盈宇遂诉至一审法院。一审查明上述事实，有2014年7月6日《借条》、2014年12月24日《借条》、便签、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。一审法院认为，徐晓寰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，根据一审法院查明的事实，徐晓寰向陶盈宇借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为合法有效。徐晓寰未能按照《借条》的约定向陶盈宇归还到期的借款本金，故陶盈宇有权根据《借条》的约定要求徐晓寰归还借款本金67528元。对利息，按照双方的约定，经计算借款利率为年息24%，未超过法律规定。对于2015年7月6日的借款5万元，因徐晓寰支付了一个月的利息，故该部分利息应从2015年8月7日起以5万元为基数，按年息24%计算至本息付清之日止；对于双方于2015年7月24日结算后的借款17528元，因徐晓寰已支付利息至2015年11月，故该部分利息应从2015年12月1日起以17528元为基数按年息24%计算至本息付清之日止。现陶盈宇主张2015年7月6日的借款5万元从2015年9月1日起按照年息24%的标准支付利息至本息付清之日止；借款17528元从2015年12月1日起按照年息24%的标准支付利息至本息付清之日止,视为对自己权利的处分，符合法律规定，一审法院予以认可。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决徐晓寰于判决生效之日起十日内向陶盈宇归还借款本金67528元，并以5万元为基数从2015年9月1日起按照年息24%的标准向陶盈宇支付利息至本息付清之日止；以17528元为基数从2015年12月1日起按照年息24%的标准向陶盈宇支付利息至本息付清之日止。案件受理费1988元，公告费260元，合计2248元，由徐晓寰负担。徐晓寰为支持其上诉主张，二审中向本院提交以下证据：1.手机截屏，拟证明一审法院电话通知其于2017年9月13日开庭，但却在9月12日开庭，导致其缺席庭审；2.银行流水，拟证明从2014年10月8日至2015年11月26日，徐晓寰共向陶盈宇归还97854元，证明已不欠陶盈宇借款；3.情况说明，拟证明2014年7月6日其向陶盈宇出具的借条系未经双方对账即出具，因双方未对账其不予认可该笔5万元借款。经质证，陶盈宇对上述证据1的真实性、合法性及关联性均不予认可，对证据2的真实性无异议，对关联性不予认可；对证据3的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，徐晓寰二审提交的证据1和证据3，因真实性无法确认，本院不予采信，对其提交的证据2即银行流水的真实性予以确认，因两份借条落款时间分别为2015年7月6日和2015年7月24日，故对2015年7月24日前的还款应与本案诉请金额无关，本院不予采信。对于2015年7月24日后徐晓寰分别于2015年7月29日归还1350元，2015年8月27日归还350元，2015年10月31日归还的两笔350元，因陶盈宇已确认系1350元系支付的5万元借款8月份的利息，另三笔350元还款系归还17528元借款至2015年11月30日之前的利息，陶盈宇在起诉时已对上述款项予以认可，其起诉的金额中已对此予以计算，上述证据不能证明徐晓寰关于已将借款归还完毕的上诉主张，本院对此不予采信。二审中，徐晓寰确认其共在陶盈宇处借款15万元，已还5万元。本院经二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，徐晓寰上诉称其确实在陶盈宇处共计借到15万元，但已清偿完毕，但其在二审调查时又确认其共在陶盈宇处借款15万元，已归还5万元，其上诉主张与二审中的陈述相互矛盾。从其提交的还款流水来看，也无法证明其上诉主张，却恰好印证了陶盈宇的诉讼主张，即5万元借款利息付至2015年8月，17528元的借款利息付至2015年11月，故一审判决徐晓寰归还陶盈宇借款67528元，并2015年9月1日起以5万元为基数，从2015年12月1日起以17528元为基数，按年利率24%向陶盈宇支付利息至借款清偿之日起并无不当，依法应予维持。徐晓寰的上诉请求不能成立，本院不予支持。徐晓寰上诉称一审程序违法，因与本院查明事实不符，本院不予支持。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变。二审案件受理费1988元，由上诉人徐晓寰负担。本判决为终审判决。审判长  魏云霞审判员  龙小丽审判员  马 雯二〇一七年十二月十五日书记员  曹 颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初9805号原告：李世益，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙传通、秦杰，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：徐进业，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李世益与被告徐进业民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李世益的委托诉讼代理人秦杰到庭参加诉讼。被告徐进业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世益诉称，请求依法判令被告偿还借款40000元并承担本案的诉讼费用。2007年3月11日徐进业因急需用钱向我借款40000元，并出具借条一张。后经我多次催要，被告始终以暂时无款为由至今未还，为此诉至法院。被告徐进业未作答辩。经审理查明，原告李世益与被告徐进业系战友关系。2007年3月11日被告因急需用钱向原告借款40000元，并出具借条一张交原告持有，借条上没有注明借款利息及还款时间。该借款后经原告多次催要无果，由此产生纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告徐进业向原告李世益借款40000元的事实，有被告出具的借条予以证实，证据充分，在原告催要后被告应在合理的时间内予以偿还。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐进业应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李世益借款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告徐进业负担（原告李世益已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一七年十二月六日书记员  徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3785号原告:罗根元，男，1966年8月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。被告:刘世美，女，1971年9月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：田崟杉，男，1993年3月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：田国忠，男，1938年3月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：刘玉仙，女，1940年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告罗根元与被告刘世美、田崟杉、田国忠、刘玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告罗根元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗根元撤回起诉处理。审判员  喻丽二〇一七年十二月十九日书记员  熊勇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初7255号原告：苌建芳，女，1973年9月9日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：冯信元、王顺基，河南光法律师事务所律师。被告：吴敌，男，1991年6月19日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。原告苌建芳与被告吴敌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案，原告苌建芳的委托诉讼代理人冯信元、被告吴敌及委托诉讼代理人杨柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失共计44627.09元。事实和理由：2017年4月3日18时14分，苌建芳骑电动车与吴敌骑电动车相撞，致苌建芳受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定吴敌负事故次要责任、苌建芳负事故主要责任。被告吴敌辩称：对事故认定有异议，事故的发生是原告逆行从机动车道转非机动车道与正常行驶的被告相撞而造成的，被告认为该事故应当由原告承担全部责任，因此被告不承担原告的损失；对原告的赔偿数额有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日18时14分，苌建芳骑电动车沿郑上路机动车道自西向东行驶至荥阳市701向东100米处向非机动车道右转弯时，与吴敌骑电动车（乘车人马良）沿郑上路非机动车道自西向东行驶至该处相撞，致苌建芳受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定苌建芳违反骑行电动车进出道路应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行的规定负事故主要责任，吴敌违反成年人骑电动车在城市道路上可以载一名十二岁以下的未成年人在其他道路上载人不得超过一人的规定负事故次要责任。事故发生后，苌建芳被送到荥阳市人民医院住院治疗39天，伤情诊断为：一、中度颅脑损伤（1、双额叶挫裂伤并血肿形成，2、双额颞顶部多发颅内血肿，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、枕骨骨折，5、枕部头皮挫擦伤）；二、多处软组织损伤；三、××二型；四、××。苌建芳支付治疗费49454.52元。吴敌垫付5000元。2017年5月15日，苌建芳因伤情在郑州雪花医药公司康源大药房购买人血白蛋白3840元。2017年5月19日、6月1日、6月19日、7月3日、7月18日，苌建芳先后五次在郑州市第十五人民医院进行门诊检查和治疗，共支付费用1842.6元。2017年10月27日，河南同一法医临床司法鉴定所依申请作出豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第1062号司法鉴定意见书，鉴定：苌建芳颅脑损伤后构成十级伤残。苌建芳支付鉴定检查费252元、鉴定费700元。苌建芳与高炎武系夫妻关系，于2013年1月开始在荥阳市京城××路××院××楼××共同居住生活，2017年搬迁至郑州市××街区居住。苌景玉（1944年7月17日生）系苌建芳之父，居住于荥阳市王村镇××号，生育子女二人。2016年度，河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，农村居民人均年消费支出8586.59元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，责任划分并无不当，本院予以采信。被告吴敌以苌建芳逆行从机动车道路转向非机动车道路行驶应当负事故全部责任的答辩意见不能成立，本院不予采纳。河南同一法医临床司法鉴定所作出的豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第1062号司法鉴定意见书，被告吴敌未提出异议，本院予以采信。被告吴敌应当依照事故责任承担相应的赔偿责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。苌建芳主张的医疗费55137.12元、住院伙食补助费1950元、鉴定费700元、鉴定检查费252元，其提交有诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费发票、鉴定费票据、司法鉴定意见书等相关证据在卷证实，本院予以确认。苌建芳称其和高炎武共同开餐饮小吃店，二人月收入8000元，其未提交餐饮店的营业执照、税务登记证明、卫生许可证等相关证据证明其夫妻二人正规从事餐饮行业，故，本院不予认定。苌建芳主张65天的营养费1950元、80天的护理费10666.67元，根据苌建芳之伤情、护理人员之身份，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7规定，本院分别确认为1000元（50天×20元）、5047.67元（36848元/年÷365天×50天），超出部分，不予确认。根据原告的身份及居住地，苌建芳的误工费本院确认为15369.81元（27232.92元/年÷365天×206天），超出部分，不予认定。苌建芳主张的残疾赔偿金54466元，不违反法律规定，本院予以确认。苌建芳以城镇居民标准主张的被扶养人费，苌建芳未提交证据证明苌景玉的居住地属于城镇，本院不予确认，故其被扶养人的生活费为3005.31元（8586.59元/年×7年×0.1÷2），超出部分，不予认定。苌建芳因本案事故致其十级伤残，造成精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。苌建芳主张的交通费600元，根据其伤情、治疗情况、住所地、本院交通费标准，本院予以确认。综上，原告苌建芳的损失包括：医疗费55137.12元、住院伙食补助费1950元、营养费1000元、误工费15369.81元、护理费5047.67元、残疾赔偿金54466元、被扶养人生活费3005.31元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、鉴定检查费252元、交通费600元等共计142527.91元，被告吴敌赔偿其损失的20%为28505.58元，其垫付的5000元予以扣除。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、被告吴敌于本判决生效之日起十日内赔偿原告苌建芳各项损失28505.58元；二、驳回原告苌建芳本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，原告苌建芳负担264元，被告吴敌负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵睿二〇一七年十二月二十六日书记员  刘飞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9032号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告李昱希，女，1984年02月05日出生，住湖南省衡阳市。身份证号：×××原告陈赓与被告李昱希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告李昱希经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金990元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月30日陈赓与李昱希通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额990元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年9月30日至2016年10月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李昱希于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金九百九十元；二、李昱希于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以九百九十元为本金，自二○一六年十月一日借款次日起至二○一六年十月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李昱希于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以九百九十元为本金，自二○一六年十月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李昱希负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李昱希负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初4329号原告：吕全勇，曾用名“吕川”，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：尹华蛟，四川运逵（彭州）律师事务所律师。被告：石方月，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省中江县。被告：徐成友，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。原告吕全勇与被告石方月、徐成友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告吕全勇于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕全勇撤诉。本案免收诉讼费。审判员 何 倩二〇一七年十二月二十七日书记员 尹茂凡-1-
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执408号之一申请执行人姚爱根，男，1980年12月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省。被执行人杨军泉，男，1962年7月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年6月19日立案执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)赣0681民初92号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款57767元，承担执行款767元，尚有部分标的款未执行到位。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)赣0681执408号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十二月十三日书记员  倪 星
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初997号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人牛某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）989号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月29日凌晨1时20分许，被告人牛某某酒后驾驶陕A***JM小型轿车，沿本市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人的血醇浓度为125.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人牛某某认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人牛某某拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人牛某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人牛某某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不���本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年十二月二十六日书记员  郭姣
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4026号原告：蒙菊芳，女，1971年6月23日出生，汉族，住成都市成华区。被告：刘天敬（曾用名：刘天俊），男，1986年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。原告蒙菊芳与被告刘天敬合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈永珑担任审判长，与人民陪审员赵燕翔、马春荣共同组成合议庭，于2017年11月3日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告蒙菊芳到庭参加诉讼；被告刘天敬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙菊芳的诉请为：1、依法判令被告支付原告转让款900万元，并从2015年5月16日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月，被告多次找到原告，希望原告与其共同出资设立“新都区合胜汽车服务中心”，原告同意后从2014年2月19日通过银行转账等方式向被告支付900万元。后原告发现被告并未将上述款项用于汽车收购，故原告决定终止与被告的合作，经协商，被告与原告于2015年3月15日签订了一份《协议书》，该协议确定：原告将对合胜汽车的出资作价900万元转让给被告，被告自协议签订之日起每两个月向原告支付100万元。协议签订后，被告一直未履行，经原告多次催收未果，诉至法院，请求依法裁决。被告刘天敬未到庭答辩。经审理查明，自2014年起，蒙菊芳与刘天敬协商合作开展二手机动车交易业务，双方分工为刘天敬负责具体业务，蒙菊芳负责资金的给付。2015年3月15日蒙菊芳与刘天敬签订了一份《协议书》，约定“双方从2014年2月19日起，刘天敬以新都区合胜汽修中心收购车辆名义向蒙菊芳索款，蒙菊芳主要通过银行转账等方式向刘天敬及刘天敬指定转账支付人民币900万元，现刘天敬确认上述款项并未用于新都区合胜汽修中心收购车辆。为此，双方核算后，一致同意将上述全部款项作为蒙菊芳对新都区合胜汽修中心的出资款并作价900万元转让给刘天敬；刘天敬自协议签订日起每两个月向蒙菊芳支付100万元，以此类推，还完为止。若任何一期未按时足额，蒙菊芳有权要求其一次性付清全部未付款。该协议签订后，刘天敬未履行任何一期，故此蒙菊芳诉至法院。以上事实有协议书、和胜打款明细、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，双方自愿达成的《协议书》，其内容不违反法律禁止性规定，应属于合法有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，刘天敬应当按照协议约定全面履行义务，但其违反约定，故蒙菊芳有权依照约定向刘天敬主张权利，要求其归还全部欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定”的规定，蒙菊芳要求刘天敬支付逾期利息按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，并从刘天敬履行义务的开始时间2015年5月15日起开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘天敬于本判决生效之日起十日内支付原告蒙菊芳转让款900万元；二、限被告刘天敬于本判决生效之日起十日内支付原告蒙菊芳逾期利息（以900万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月16日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由被告刘天敬负担。（此款原告已垫付，执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈永珑人民陪审员  赵燕翔人民陪审员  马春荣二〇一七年十二月十九日书 记 员  魏瑞廷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14789号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：赵艳梅，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称宿点公司）与被告赵艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点公司委托诉讼代理人罗保利到庭参加了诉讼。被告赵艳梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宿点公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年7月至2015年12月的物业服务管理费2379.47元、公摊水费30元、公摊电费964.80元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务,合同期限为2005年4月15日至2008年4月14日，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告系一城龙洲东区XX号房屋业主。被告拖欠2013年7月至2015年12月的物业服务费2379.47元、公摊水费30元、公摊电费964.80元。经原告催收未果，遂诉请如上。被告赵艳梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区XX房屋业主，其房屋建筑面积为83.49平方米。原告与重庆和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月·平方米，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费据实分摊，每月20日前交纳。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊费。被告拖欠物业费用的行为已构成违约，因原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱等违约行为，本院对2014年12月的物业服务费酌情认定571.07元（83.49平方米×0.95元/平方米·月×12个月×60%）；对原告要求被告支付2013年7月至2013年12月、2015年1月至2015年12月的物业服务费1427.68元（83.94平方米×0.95元/平方米·月×18个月）及公摊水费30元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付公摊电费964.80元，因该拖欠数额就公摊电费而言属于较大数额，且原告并未提供证据证明被告拖欠公摊电费，故对该项诉请，本院不予支持。综上，被告应支付原告物业服务管理费1998.75元（571.07元+1427.68元）、公摊水费30元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担不到庭应诉的法律后果。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵艳梅自本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司2013年7月至2015年12月的物业服务管理费1998.75元、公摊水费30元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵艳梅负担。此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告赵艳梅自本判决生效之日起十日内径付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年十二月七日书记员 唐幸鋆
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝04刑终100号原公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。上诉人（原审被告人）赵应超，男，汉族，1981年12月9日出生，重庆市彭水县人，初中文化，农村居民，住彭水县。因犯盗窃罪，于2011年11月15日被彭水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯重婚罪，于2017年2月24日被监视居住。经彭水县人民法院决定，于2017年10月27日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。原审被告人钱成淑，女，苗族，1975年11月7日出生，重庆市彭水县人，小学文化，农村居民，户籍地彭水县，住彭水县桑柘镇桑柘居委**组。因涉嫌犯重婚罪，于2017年2月24日被监视居住。彭水县人民法院审理彭水县人民检察院指控被告人赵应超、钱成淑犯重婚罪罪一案,于2017年10月31日作出（2017）渝0243刑初166号刑事判决。赵应超不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本案现已审理终结。彭水县人民法院判决认定，1997年1月23日，被告人钱成淑与张某某在彭水县诸佛乡人民政府登记结婚。2012年7月，被告人赵应超将张某某未结的工钱交与钱成淑时便明知钱成淑与张某某系夫妻关系。2013年2月14日，钱成淑在未与张某某离婚的情况下，与赵应超一起居住在江苏省苏州市租住房。2013年8月，钱成淑便与赵应超一起回到赵应超位于彭水县桑柘镇桑柘居委10组的家中以夫妻名义共同生活至今，并生育二女。2017年2月22日，被告人钱成淑经民警传唤至彭水县公安局桑柘派出所接受调查。钱成淑到案后供述被告人赵应超的联系方式，随后民警电话通知赵应超到案。二被告人到案后均如实供述本案事实。被告人赵应超因犯盗窃罪，于2011年11月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），其犯罪时处于缓刑考验期内。其因犯盗窃罪被羁押的期间为2011年3月19日至2011年11月15日。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、结婚证复印件、非婚入户申请书、出生医学证明、户口页、证明、抓获经过、刑事判决书、释放通知书；2.证人赵某某、邹某某、柴某1、柴某2、杨某某、豆某某、谢某某、陈某某的证言；3.被害人张某某的陈述；4.被告人赵应超、钱成淑的供述及辩解。彭水县人民法院认为，被告人钱成淑在有配偶的情形下与他人以夫妻名义共同生活，被告人赵应超在明知他人有配偶的情形下而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。赵应超犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。钱成淑到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。赵应超在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。结合钱成淑的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人钱成淑犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；二、被告人赵应超犯重婚罪，判处拘役四个月；撤销原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。上诉人赵应超提出如下上诉理由：1.张某某和钱成淑没有合法的婚姻登记记录；2.证人陈某某的证言有造假的可能；3.张某某和钱成淑属事实婚姻，不受法律保护，上诉人不构成重婚罪；4.上诉人家庭负担重，有五个小孩需要抚养，生活困难，希望依法予以改判。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，钱成淑在明知自己有配偶的情况下，和他人以夫妻名义共同生活，赵应超在明知他人有配偶的情况下与之以夫妻名义共同生活，二人的行为均构成重婚罪。钱成淑到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。结合钱成淑的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。赵应超犯罪后自首，予以从轻处罚。赵应超在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人赵应超提出张某某和钱成淑没有合法婚姻登记记录，不是合法夫妻的理由。经查，钱成淑与张某某于1997年登记结婚，虽然结婚证上的名字为“钱淑”和“张泽交”，但钱成淑供述是因为结婚登记时二人未携带身份证而错误登记造成，该结婚证上的照片确系钱成淑和张某某二人。同时，赵应超供述2012年其将工资交给钱成淑时就已经知道钱成淑系张某某的妻子，故赵应超提出张某某和钱成淑没有合法婚姻登记记录，不是合法夫妻的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人赵应超提出证人陈某某的证言有造假可能的理由。经查，陈某某系1995年至1998年期间彭水县诸佛乡政府的工作人员，负责婚姻登记管理等工作。陈某某通过对钱成淑和张某某的结婚证复印件上的笔迹进行辨认，确认该结婚证系其办理，没有证据证实陈某某的辨认和证实系伪证，故本院对赵应超的该项上诉理由不予采纳。关于上诉人赵应超提出张某某和钱成淑属事实婚姻，不受法律保护的理由。经查，张某某与钱成淑系合法登记的夫妻，虽然二人的结婚证存在一定的瑕疵，但不影响认定二人为夫妻关系。故对赵应超提出的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人赵应超提出其家庭负担重，有五个小孩，没有其他的生活来源，生活困难的理由。经查，家庭困难不是从轻或者减轻处罚的理由。而且赵应超因为犯罪，已经被判处缓刑，在缓刑考验期限内，又犯重婚罪，证明其主观恶性大，应予严惩。故对赵应超提出的该项上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 万晓佳审 判 员 侯 迅审 判 员 段成一二〇一七年十二月七日法官助理 周 伟书 记 员 陈桂华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16758号原告乔光国，男，1947年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告彭文祥，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告罗家友，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告乔光国与被告彭文祥、罗家友劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告乔光国委托代理人邓春花到庭参加了诉讼，被告彭文祥、罗家友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院经缺席审理。现已审理终结。原告乔光国诉称，2016年原告被二被告聘请为巴南区一品十里花海农业休闲项目的技术负责人，双方口头约定工资15300元/月。2017年1月27日，二被告出具欠条载明，欠原告工资56200元，定于2017年2月底付清。后二被告仅给付2000元，尚欠原告54200元。现原告起诉要求二被告给付劳务费，并承担本案诉讼费。被告彭文祥、罗家友未作答辩。经审理查明，位于重庆市巴南区一品《十里花海》农业休闲项目建设单位系珠海亿源建设工程有限公司，二被告以眉山市权益建筑劳务有限公司名义承包该工程劳务部分。2016年，原告被二被告聘请担任该项目的技术负责人，口头约定原告工资15300元/月。2017年1月27日，二被告给原告出具欠条载明，欠到原告工资61200元，已给付5000元，实际欠56200元（欠条载明的57200元系笔误），定于2017年2月底一次性付清。后二被告给付原告2000元，尚欠54200元。现原告起诉要求二被告立即给付。审理中，本院以特快专递方式给二被告送达了原告的起诉书副本，应诉通知书、出庭传票等相关法律文书，二被告签收后，无正当理由，拒不到庭应诉。故本案调解未果。上述事实，有原告当庭陈述，被告彭文祥、罗家友出具给原告的劳务费结算欠条等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原告为二被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但二被告给原告出具的劳务费结算依据，并支付原告部分劳务费，足以证明二被告对原告提供劳务应获得相应劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现二被告未按结算支付原告的劳务费，属于违约行为。对原告要求二被告给付劳务费54200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告无正当理由，不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告彭文祥、罗家友于本判决生效之日起5日内给付原告乔光国劳务费54200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1156元，本院减半收取578元，由被告彭文祥、罗家友承担（此款原告已垫付，二被告在给付以上标的款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1156元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年十二月十四日书记员  张雅婷
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1538号原告：罗配军，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗配成，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：吴尧贵，男，1960年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：李茂兰，女，1962年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：杨胜，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳市贵丰食品有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛东路638号。组织机构代码：744694340。法定代表人：吴尧贵，该公司经理。原告罗配军诉被告吴尧贵、李茂兰、杨胜、绵阳市贵丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗配成，被告吴尧贵，被告绵阳市贵丰食品有限公司到庭参加诉讼，被告李茂兰、杨胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗配军向本院提出诉讼请求：1、请求判令以上被告立即偿还原告的借款本金人民币二十万元整，并支付原告止于2017年8月8日借款利息人民币玖万贰仟元整；2、请求判令以上被告从2017年8月9日起按法院判决支付应偿还原告借款总额月息2%的资金利息；3、请求判令上述被告承担本案全部诉讼费用、申请执行费、拍卖费、变卖以及抵押登记费用、律师费等费用。事实与理由：2015年4月13日，被告吴尧贵急需资金，在原告处借款人民币四十万元整，期限为4个月（自2015年4月13日至2015年8月12日），出借方式为银行转账。应被告要求，原告将该笔借款转入指定账户（1、其中35万元转入户名：吴尧贵，开户行：农行绵阳分行南郊分理处，账号：62×××12；2、其中5万元转入户名：吴尧贵，开户行：工行绵阳分行，账号：62×××75）。被告杨胜和绵阳市贵丰食品有限公司对以上借款的本金、利息、违约金以及实现债权的各种费用等提供连带责任保证担保，且担保不分份额。2、止于2017年8月8日，被告应偿还原告借款本息合计人民币贰拾玖万贰仟元整，其中借款本金人民币贰拾万元整，借款利息人民币玖万贰仟元整。鉴于被告严重逾期，且在原告的诉讼时效到期前，原告多次催促被告与原告协调延期，被告不接电话也不理睬。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等国家相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告吴尧贵辩称：2015年4月13日借款40万元属实，但当时付了2万元利息，实际收到借款38万元。2016年5月11日，我们进行了对账，借款已偿还29万元（其中2015年8月17日应原告要求给原告母亲王志琼转款10万元）。后来还还了1万元现金。2016年5月11日以前的利息已付清，2016年5月11日以后的利息付的现金。被告绵阳市贵丰食品有限公司未作答辩。被告李茂兰、杨胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2015年4月13日，原告罗配军与被告吴尧贵、杨胜、绵阳市贵丰食品有限公司签订《借款及担保合同》。被告吴尧贵向原告罗配军借款40万元，借款期限为4个月（自2015年4月13日至2015年8月12日），借款月利率为银行同期贷款基准的四倍。应被告要求，原告将该笔借款转入指定账户（1、其中35万元转入户名：吴尧贵，开户行：农行绵阳分行南郊分理处，账号：62×××12。2、其中5万元转入户名：吴尧贵，开户行：工行绵阳分行，账号：62×××75）。被告杨胜和绵阳市贵丰食品有限公司对以上借款的本金、利息、违约金以及实现债权的各种费用等提供连带责任保证担保，且担保不分份额。2015年9月9日，被告杨胜向罗配成转款19.4万元，现原，被告均认可该款系被告吴尧贵偿还原告罗配军借款。被告未按约定的时间还清借款本息款，致使本案纠纷发生。上述事实，有经过庭审举证、质证的《借款及担保合同》。银行转款凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴尧贵在原告处借款，双方已形成民间借贷关系，被告吴尧贵应向原告偿还借款，并承担资金利息，双方约定的利息未超过法律规定的4倍，应属有效。该借款发生在被告吴尧贵、李茂兰婚姻关系存续期内，属夫妻共同债务，被告李茂兰应对该借款承担共同还款责任。被告杨胜、绵阳市贵丰食品有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴尧贵辩称已偿还借款本金29万和结清了借款利息，并提供《关于要求偿还借款和承担保证责任的函》和转款给*志琼10万元的转款凭证，但该《关于要求偿还借款和承担保证责任的函》系复印件，且无原告签字，被告吴尧贵未提供证据证明该函的来源，原告也不予认可，故对该证据本院不予采信。同时，被告吴尧贵未提供证据证明转款给*志琼10万元与本案有关联。被告吴尧贵还辩称借款时付了2万元利息，实际收到借款38万元并付清了全部利息，但未提供证据证明。被告吴尧贵应承担举证不能的法律后果，其辩称的理由不能成立，本院不予支持。被告李茂兰、杨胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、限被告吴尧贵、李茂兰在判决生效后三十日内向原告罗配军偿还借款本金20.6万元及利息（从借款之日起按约定的利率计算至还清之日止，已支付的利息在利息总额中扣减）。被告杨胜、被告绵阳市贵丰食品有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告罗配军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5680元，保全费1754元，由被告吴尧贵、李茂兰、杨胜、绵阳市贵丰食品有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  唐成辉人民陪审员  姜久洪二〇一七年十二月八日书 记 员  李超英
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初3008号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：马洪祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司主任助理。委托诉讼代理人：孙振军，该公司法律顾问。被告：张建群，男，住吉林市丰满区。原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业）与被告张建群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建龙物业的委托诉讼代理人刘刚、孙振军到庭参加诉讼、被告张建群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。建龙物业向本院提起诉讼请求：判令张建群给付建龙物业2013至2016年度物业服务费7380元，并按物业服务合同约定承担滞纳金8081.1元，合计15461.1元。事实与理由：建龙物业自2011年12月份为张建群居住的小区提供物业服务。自2013年以来张建群一直拖欠物业费，建龙物业多次向张建群催缴物业费，张建群至今未交纳。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，请求法院判令张建群给付拖欠的物业费并承担滞纳金。张建群未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：张建群系某小区的业主，建龙物业为该小区的物业服务公司。2012年1月19日建龙物业与吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司签订《前期物业服务合同》，2015年12月26日建龙物业与小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同均约定建龙物业向张建群所居住小区提供物业服务，小区业主向建龙物业交纳物业服务费。张建群的住宅按每月每平方米1.4元收取物业服务费。张建群于2011年6月15日办理入住手续，其居住的房屋建筑面积为109.82平方米。张建群尚欠2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。建龙物业表示张建群曾因其屋内烟道向室内窜烟，拒绝向建龙物业交纳物业费。认定上述事实的证据有：房屋验收交接表、物业服务（缴费）通知书、《前期物业服务合同》、《嘉业瀚林苑物业服务合同》、下水清掏协议书、清洁绿化合同。因张建群未到庭，亦未进行答辩，本院围绕着：建龙物业主张的物业费及滞纳金是否有事实与法律依据，应否予以支持进行了审理。本院认为：张建群应当给付建龙物业物业服务费。建龙物业提交了《前期物业服务合同》、《物业服务合同》证明其主张的合法依据，故张建群在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业服务费的义务。张建群因室内烟道窜烟而拒交物业费，但该事实不能成为其拒交物业费的理由。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，业主拒交物业服务费的违约行为会导致物业公司资金运行不畅，给物业服务增加难度，造成物业服务恶性循环的情形，故本院认为张建群应向建龙物业交纳物业服务费7380元（109.82平方米×1.4元/每平方米/每月×48个月）。关于滞纳金，因张建群拖欠物业费确系事出有因，非无故拖欠，故本院对建龙物业主张的滞纳金不予支持。另，张建群经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建群于本判决生效之日起三日内向原告吉林建龙物业服务有限责任公司给付拖欠的物业服务费7380元；驳回原告吉林建龙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半），由原告吉林建龙物业服务有限责任公司承担49元，被告张建群承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇一七年十二月十二日书记员 王伯婷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初4670号之一原告：大连普控电力工程有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：李某某，系该公司总经理。原告：郑某，女，1964年6月2日出生，汉族，系大连普控电力工程有限公司职员，住普兰店市。二原告共同委托诉讼代理人：岳某某，男，1954年1月17日出生，汉族，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市金州区。被告：大连文景房地产开发有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：景某某，系该公司经理。委托诉讼代理人，徐某某，系辽宁昌信律师事务所律师。原告大连普控电力工程有限公司、郑某与被告大连文景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月5日裁定转为普通程序，并于2017年12月7日向原告大连普控电力工程有限公司、郑某送达补交案件受理费通知。原告大连普控电力工程有限公司、郑某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告大连普控电力工程有限公司、郑某撤回起诉处理。案件受理费4949元减半收取2475元，由原告大连普控电力工程有限公司、郑某负担。审判长  滕健审判员  宋丽审判员  王静二〇一七年十二月十五日书记员  曲岩
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初3169号原告：王傲，男，1977年9月6日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，初中文化。被告：姚孝书，男，1971年10月4日生，汉族，贵州省金沙县人。原告王傲诉被告姚孝书买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王傲到庭参加诉讼；被告姚孝书经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王傲提出以下诉讼请求：1、被告偿还所欠货款10,500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年姚孝书经营货车运输期间，长期在我处更换轮胎，陆续更换轮胎陆续支付轮胎款。截止2014年8月18日双方对账，被告应支付原告轮胎款10,500.00元，后经原告多次催收，被告至今未偿还原告轮胎款。庭审中，原告要求被告偿还货款并请求被告从判决生效之日起按银行利率的四倍支付利息。姚孝书未答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《欠款单》，用以证明被告欠轮胎款的事实。被告姚孝书未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。经合议庭评议，《欠款单》能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。经审理查明，被告在原告处购买轮胎，经双方结算，被告于2014年8月18日出具《欠款单》，欠款共计10,500.00元。被告在欠款人处签名。本院认为，被告姚孝书在原告王傲处购买轮胎，至今尚欠10,500.00元货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应支付原告尚欠货款共计10,500.00元。对于原告请求被告从判决生效之日起由被告按银行利率四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应支付原告的逾期付款损失，该损失按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从本判决生效之日起计算至付清欠款之日止。综上，被告应当支付原告货款10,500.00元及逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从本判决生效之日起计算至付清欠款之日止）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姚孝书在本判决生效后10日内一次性支付原告王傲货款10,500.00元及逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从本判决生效之日起计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告姚孝书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审 判 长  曾昌明审 判 员  祁登建人民陪审员  王熟强二〇一七年十二月十二日书 记 员  母天丽
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1279号原告：四川荣慧建筑工程有限公司，住所地：资阳市雁江区车城大道三段388号，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，董事长。委托诉讼代理人：陈薇，四川益州律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：邱浩然，四川益州律师事务所律师。被告：四川省弘正旅游资源开发管理有限公司，住所地：成都市成华区二环路东一段29号5楼507号，注册号：510108000213483。法定代表人：王德兴，执行董事兼总经理。原告四川荣慧建筑工程有限公司与被告四川省弘正旅游资源开发管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川荣慧建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈薇、邱浩然到庭参加诉讼、被告四川省弘正旅游资源开发管理有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《施工总承包合同》；2、判令被告向原告支付工程款项目款及工程项目保证金7,722,922.22元；3、判令被告向原告支付以7,722,922.22元本金为基数，以2014年银行同期贷款利率5.6%的两倍计算支付从2014年12月26日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3、判令被告向原告支付《绵阳市安县千佛山莲花寺重建项目部》停工日支出3,460,600元。从2014年6月16日起计算至复工之日止（暂计算至2017年6月16日）；4、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，原告与被告签订《施工总承包合同》，约定将位于绵阳市安州区千佛镇（原安县茶坪乡）老望沟村二组的安县千佛山莲花寺重建工程项目发包给原告，合同总价款为200,000,000元，并参照四川省09清单作为项目工程的计价标准。双方约定项目开工时间为2014年3月8日，原告向被告支付500,000元作为项目工程保证金，且在每月5-10日按照完成工程量的85%支付工程款，工程完工付到90%，验收合格付到97%，余下3%一年内退还。实际施工后，由于观音殿修建处地势险要，工作作业面的局限性，导致原告人员窝工现场与设备租赁超期支出严重，后原告与被告补充签订《安县千佛山莲花寺重建项目补充协议》，根据《补充协议》第1条，双方商议决定，“将观音殿建设决算计价在2009清单计价基础上观音殿总价上浮15%进行决算”。此后，原告一直按照《协议》约定对承包项目进行施工，但被告却迟延支付工程项目款，原告多次向被告提请付款申请，但均未果。直至今日，原告从未收到被告支付的工程项目款，且原告为此停工，损失极大。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。被告四川省弘正旅游资源开发管理有限公司未到庭，亦未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，原告与被告签订《施工总承包合同》，约定：被告将位于绵阳市安州区千佛镇（原安县茶坪乡）老望沟村二组的安县千佛山莲花寺重建工程项目发包给原告，合同总价款为200,000,000元，并参照四川省09清单作为项目工程的计价标准，项目开工时间为2014年3月8日，原告向被告支付500,000元作为项目工程保证金，且在每月5-10日按照完成工程量的85%支付工程款，工程完工付到90%，验收合格付到97%，余下3%一年内退还，如被告不按合同约定支付工程款，则应按银行同期同类贷款利率2倍支付资金占用费。被告任命叶伏强作为该项目的项目部主任，负责工程队的函接合同签证。2014年8月4日，原告与叶伏强签订《“安县千佛山莲花寺重建项目”补充协议》，约定：由于观音殿修建处地势险要，工作作业面的局限性，导致原告人员窝工现场与设备租赁超期支出严重，将观音殿建设决算计价在2009清单计价基础上观音殿总价上浮15%进行决算。2014年12月31日，原告与叶伏强进行工程项目结算，并签订了《绵阳安县千佛山莲花寺重建项目部结算清算总价表》，确认完成产值4,037,736元、观音殿施工调增246,026.22元、停工损失2,486,460元（计算至2014年12月31日，计算标准16576.40元×150天）、现场材料损失评估272,700元、履约金500,000元、履约金赔偿180,000元、合计7,722,922.22元。从2014年12月31日至今，被告一直未通知原告复工，也未支付任何款项。以上事实有《建设工程中标通知书》、《施工总承包合同》、《委托授权书》《“安县千佛山莲花寺重建项目”补充协议》、《绵阳安县千佛山莲花寺重建项目部结算清算总价表》和庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为，原告要求解除与被告签订《施工总承包合同》的诉讼请求，因该工程已实际停工3年之久，且被告毫无复工准备，已无继续履行可能，故该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付工程款、项目款及工程项目保证金7,722,922.22元的诉讼请求，该金额属于双方实际结算金额，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以7,722,922.22元本金为基数，以2014年银行同期贷款利率5.6%的两倍计算支付从2014年12月26日起计算至实际履行完毕之日止利息的诉讼请求，按合同约定被告未按期支付工程款应按银行同期同类贷款利率2倍支付资金占用费，且双方结算日期为2014年12月31日，故本院确定被告应从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍支付利息至款项付清之日止。原告要求被告支付《绵阳市安县千佛山莲花寺重建项目部》停工日支出3,460,600元，从2014年6月16日起计算至复工之日止的诉讼请求，根据双方签订的《绵阳安县千佛山莲花寺重建项目部结算清算总价表》，停工损失已计算至2014年12月31日共计2,486,460元，并计入结算金额7,722,922.22元中，而2015年1月1日之后的停工损失，双方未结算，原告也未举证证明停工损失具体金额，故该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，本案中原告未申请保全，也未主张律师费具体金额，故保全费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告四川荣慧建筑工程有限公司与被告四川省弘正旅游资源开发管理有限公司在2014年3月8日签订的《施工总承包合同》；二、由被告四川省弘正旅游资源开发管理有限公司在本判决生效后5日内向原告四川荣慧建筑工程有限公司支付工程款、项目款及工程项目保证金7,722,922.22元；三、由被告四川省弘正旅游资源开发管理有限公司在本判决生效后5日内向原告四川荣慧建筑工程有限公司支付以7,722,922.22元本金为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的利息至款项付清之日止；四、驳回原告四川荣慧建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务履行。案件受理费101,443元，由原告四川荣慧建筑工程有限公司负担26,443元，被告四川省弘正旅游资源开发管理有限公司负担75,000元。该费用原告四川荣慧建筑工程有限公司已预交，由被告四川省弘正旅游资源开发管理有限公司在向原告四川荣慧建筑工程有限公司支付工程款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  尹 伟人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年十二月四日书 记 员  杨雨晨
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0116民初10856号	原告：裘明明，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。	被告：四川古树开花装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。	法定代表人：肖齐聪。	原告裘明明与被告四川古树开花装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告裘明明于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告裘明明撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许裘明明撤诉。	案件受理费75元，由裘明明负担。	审判员  李莉	二〇一七年十二月十二日	法官助理张雪婷	书记员敬文丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7736号原告：王晓飞，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭军，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。被告：郑莉，女，1960年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王晓飞与被告彭军、郑莉名誉��纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年8月21日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告王晓飞、被告彭军委托诉讼代理人曾维兵到庭参加了诉讼，被告郑莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王晓飞向本院提出诉讼请求：１、请求二被告停止侵权，公开赔礼道谦，在巴南印象小区消除影响，恢复原告王晓飞名誉；２、请求二被告各赔偿精神损害抚慰金25000元，合计50000元。事实和理由：2016年8月，原告王晓飞居住的巴南印象小区业主委员会届满重新选举，过程中，二被告以倡议人的名义发起、组织、诱导小区业主签订有损原告王晓飞名誉的《倡议书》，在小区张贴有损原告王晓飞名誉的《公告》和《重新选举业委会书书》等宣传品，并通过扩音器在小区播放有损原告王晓飞名誉的言语，尤其是《倡议书》中捏造原告王晓飞为了找钱，侵害了原告王晓飞的名誉权，并给原告王晓飞造成重大精神损害，致使原告王晓飞患上了抑郁症，造成了精神损害。二被告应当承担相应的侵权责任，经协商未果，原告王晓飞遂向本院提起诉讼。被告彭军辩称，原告王晓飞所述不属实，被告彭军未实施侵害其名誉权的行为。故，请求驳回原告王晓飞的诉讼请求。被告郑莉未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告王晓飞举示的���告彭军签名的《倡议书》复印件，经审查，缺少其他证据佐证，本院不予确认；２、原告王晓飞举示的被告郑莉签名的《倡议书》半页复印件、自重庆市巴南区房屋管理局调取的《倡议书》111页，经审查，本院均予以确认，其中包含由被告郑莉签名的《倡议书》一张；3、原告王晓飞举示的《公告》、《重新选举业委会书书》、张贴照片，经审查，综合本案其他证据，本院均确认真实性；4、原告王晓飞举示的病历，经审查，本院确认真实性；5、原告王晓飞举示的证人证言，经审查，本院确认有人组织张贴《公告》、《重新选举业委会书书》及签订《倡议书》的事实，但并不能证明系二被告所为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告三人均系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号巴南印象小区的业主。2016年，巴南印象小区业主委���会成员任期届满，并进行重新选举，二被告均系该届业主委员会副主任。选举过程中，原告王晓飞参加选举，有人制作、组织签订《倡议书》，倡议书内容为“各位邻居朋友：我们小区在选举新业委会，有个别人员打着选举的旗号说要给我们创造更好的生活和环境，但事情真相是为了给他们自己找钱，不为大家的共同利益着想。完全欺骗了我们！！！现在我们必须站出来！！！我们倡议公开、公平、公正选举我们信任的业委会成员。反对以王晓飞为首的业委会成立”，其中一份《倡议书》由包含被告郑莉在内的四人在倡议人落款处签名，由小区业主签名的《倡议书》102份被提交给了重庆市巴南区房屋管理局；并有人组织并在巴南印象小区张贴《公告》、《重新选举业委会书书》等材料。原告王晓飞认为系二被告组织、实施了上述行为，侵害了其名誉权，双方产生��纷，经协商未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告王晓飞坚持其诉讼请求，被告彭军不同意其诉讼请求，被告郑莉未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”，名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的综合评价，侵犯名誉权的方式一般表现为侮辱和诽谤，侮辱是指故意使用贬低他人人格的语词或动作进行侵犯，诽谤是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低，侵害他人名誉的，应当在影响所及���围内将受害人的名誉恢复至未侵害时的状态。本案中，二被告是否实施了原告王晓飞诉称侵权行为是争议焦点，首先，经审理查明，被告郑莉确在被提交给重庆市巴南区房屋管理局的《倡议书》中的一份的倡议人落款处签名，该份倡议书上共有包含被告郑莉在内的四人签名，但签名行为本身并未侵犯原告王晓飞的名誉权，在该《倡议书》倡议人落款处签名本身并不能被理解为系制作、组织签订该《倡议书》的责任主体；其次，原告王晓飞未举示充分证据证明二被告组织或实施了张贴《公告》或《重新选举业委会书书》、通过扩音器宣传相关内容、制作或组织签订《倡议书》等侵害其名誉权的行为，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告王晓飞的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告郑莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王晓飞的诉讼请求。案件受理费800元，由原告王晓飞负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邹孔丽
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初1822号原告：倪煜飞，男，1986年4月3日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：林联盟，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省潜山县，现羁押于安徽省九成监狱。被告：华赟，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省潜山县，原告倪煜飞诉被告林联盟、华赟民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪煜飞、被告林联盟到庭参加诉讼，被告华赟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪煜飞向本院提出诉讼请求：1、判令林联盟立即偿还借款10万元及相应利息（自2015年7月28日起至实际付清之日止按同期同类银行贷款利息标准计算利息）；2、判令华赟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月28日，林联盟向倪煜飞借款10万元，约定借款期限自2015年5月28日起至2015年7月27日止，如到期不还，则按同期银行贷款利率四倍的标准支付违约利息，并承担债权人实现债权的费用。华赟自愿为林联盟的上述债务承担全额连带保证责任。该笔借款到期后，经倪煜飞多次催要，林联盟均未还款，华赟亦没有承担保证责任，致讼。林联盟辩称，借款10万元是事实。所借款10万元，华赟拿走了7万元，林联盟用了3万元。2015年5月28日至2017年7月27日的利息华赟已经支付了。华赟未作答辩。倪煜飞围绕诉讼请求依法向法庭提交了下列证据：1、倪煜飞、林联盟、华赟身份证复印件，证明倪煜飞、林联盟、华赟的身份信息；2、借款借据原件一份，证明林联盟借款及华赟承担担保责任的事实。本院组织当事人进行了质证，林联盟对上述两组证据均无异议。华赟未到庭发表质证意见。经审查，本院对倪煜飞提交的两组证据真实性、合法性、关联性均予以确认。林联盟、华赟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，林联盟向倪煜飞借款10万元，当日出具一份借款借据，约定借期自2015年5月28日至2015年7月27日止，逾期按同期银行贷款利率四倍的标准支付违约利息，并自愿承担出借人律师费及其它实现债权的费用。华赟自愿承担连带保证责任，保证期限两年。倪煜飞通过银行转账的方式支付了借款。借款到期后，华赟仅支付利息至2015年7月27日，本金分文未付，致讼始。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林联盟向倪煜飞借款10万元，倪煜飞通过转账的方式支付了借款，借贷关系成立。华赟自愿在借据上签字担保，合法有效，倪煜飞按照约定要求华赟承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以采纳。倪煜飞主张的利息标准未超出双方约定的范围，且不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，倪煜飞的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告林联盟于本判决生效之日起10日内立即归还原告倪煜飞借款本金10万元及相应利息（自2015年7月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计息）；二、被告华赟对上述债务承担连带清偿责任；被告华赟承担保证责任之后有权向被告林联盟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林联盟、华赟共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐华武审 判 员  张文胜人民陪审员  卫 俊二〇一七年十二月四日书 记 员  潘 峥附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”四、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。”六、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限………”七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初12466号原告：段大云，男，汉族，1966年2月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：重庆安途建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段23号金竹苑A幢第1层1号。统一社会信用代码91500116671029111K。法定代表人：江刘，执行董事。委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：詹富葳，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告段大云诉被告重庆安途建筑工程有限公司、詹富葳劳务合同纠纷一案中，原告段大云于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段大云自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告段大云撤回起诉。案件受理费25元，由原告段大云负担。审判员 余 力二〇一七年十二月二十五日书记员 张文霰
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初489号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人邹利慧，女，1973年7月11日出生，汉族，初中文化，个体，住莱阳市。2017年9月20日因涉嫌销售假药被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人邹利慧犯销售假药罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人邹利慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人邹利慧于2017年从他人处购进无生产合格证等任何合法手续的“傲勃”和“冬虫夏草”在莱阳市昌山路其经营的“保健堂”店内进行销售，店面未办理保健品及药品经营许可证。2017年8月24日，莱阳市公安局民警在“保健堂”店内当场查获用于销售的“傲勃”12盒、“冬虫夏草”3大盒。经烟台市食品药品监督管理认定，上述两种产品均属于以非药品冒充药品，系假药。上述事实，被告人邹利慧在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询记录、办案说明、扣押清单、烟台市食品药品监督管理局出具的复函等书证，及被告人邹利慧的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹利慧销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹利慧归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人邹利慧犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人邹利慧在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王民兴二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜 红
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初526号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈彬，男，1987年8月12日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，个体户，家住湖北省黄冈市武穴市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月15日被长江航运公安局九江分局决定取保候审。2017年6月14日被九江市浔阳区人民检察院决定取保候审。2017年11月13日经本院决定取保候审，同年12月7日由长江航运公安局九江分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人陈彬犯妨害公务罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年4月27日晚22时许，九江海事局城子镇执法大队发现新洲6-7号白浮水域有四条采砂船占据长江航道进行非法采砂，城子镇执法大队随即向长江航运公安局九江分局九江派出所报警，九江派出所邱某等五位民警随即与城子镇执法大队余某等4名海事执法员分别身着公安及海事执法服，驾驶“海巡12254”号海事艇前往新洲6-7号白浮水域共同执法。民警及海事执法人员在亮明身份后对违法采砂船舶进行驱赶，并要求其驶离主航道。在执法过程中，被告人陈彬等人乘坐“武穴105号”拖头，将执法艇夹在吸砂船与其乘坐的拖头之间，并威胁、恐吓民警及海事执法人员，使得海事执法艇被困在长江航道上数时无法驶离，严重妨害民警及海事执法人员的正常执法。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人陈彬的行为构成妨害公务罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定判处。被告人陈彬对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年4月27日晚22时许，九江海事局城子镇执法大队发现新洲6-7号白浮水域有四条采砂船占据长江航道进行非法采砂，城子镇执法大队随即向长江航运公安局九江分局九江派出所报警，九江派出所邱某等五位民警随即与城子镇执法大队余某等4名海事执法员分别身着公安及海事执法服，驾驶“海巡12254”号海事艇前往新洲6-7号白浮水域共同执法。民警及海事执法人员在亮明身份后对违法采砂船舶进行驱赶，并要求其驶离主航道。在执法过程中，被告人陈彬等人乘坐“武穴105号”拖头，将执法艇夹在吸砂船与其乘坐的拖头之间，并威胁、恐吓民警及海事执法人员，使得海事执法艇被困在长江航道上数时无法驶离，严重妨害民警及海事执法人员的正常执法。另查明：2016年6月15日，被告人陈彬自行到长江航运公安局九江分局刑事侦查支队投案，并如实供述了自己的罪行。还查明：案发后，九江武穴海事处对被告人陈彬的行为予以谅解。认定上述事实有：接处警登记表、受案登记表、九江武穴海事处航行记录、长江海事局、长航航运公安局会议纪要、被告人陈彬在公安机关的供述、证人吕某、余某、严某、李某、邱某、潘某、喻某、程某的证言、辨认笔录、执法现场照片、视频资料、情况说明、谅解书、常住人口基本信息及归案情况说明等证据证实。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈彬无视国家法律，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对起诉书指控被告人陈彬的行为依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定判处本院不予支持。犯罪后被告人陈彬主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，九江武穴海事处对被告人陈彬予以谅解，且系初犯、偶犯，可对被告人陈彬酌情从轻处罚。根据被告人陈彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈彬犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈维超
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1406号之一申请执行人：运城经济开发区瑞祥物资供应站被执行人：山西鸿鑫达房地产开发有限公司本院在执行运城经济开发区瑞祥物资供应站与山西鸿鑫达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方正在协商处理，申请执行人运城经济开发区瑞祥物资供应站向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年十二月二十一日书记员  李 彤
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初2011号原告：郑某某，男，住岐山县五丈原镇。被告：赵某某，男，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。原告郑某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还所欠原告钢材款12000元及迟延付款利息2400元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵某某是搞钢材加工的。2013年下半年，赵某某来我这拉走4吨钢材，欠我货款12000元至今未付。后来被告下落不明，故而起诉。被告赵某某未答辩。经审理查明，原告郑某某在岐山县五丈原镇经营钢材销售。被告赵某某在原告处购买钢材，有买卖往来。2015年10月6日，原告与被告核算后，被告尚欠原告货款12000元未付。后被告多次索要无果，遂起诉来院，请判如所求。上述事实，有欠条、营业执照、户籍证明和当事人陈述等证据证明，在卷佐证。本院认为，依法成立的买卖合同关系法律保护。根据原告的陈述和提供的证据，能够证实其与被告之间存在买卖合同关系；在被告没有提供证据证明其已经履行了给付货款之义务，故原告要求被告给付拖欠的货款，依法有据，应予支持。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的诉讼不利后果由其自负。关于原告要求被告赔偿迟延付款期间（2015年10月6日至2017年12月6日）的损失之请求，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的诉讼请求应予支持。按中国人民银行《关于调整贷款利率后有关计息办法的通知》（银发〔1995〕237号）中“一、改变逾期贷款、挤占挪用贷款加罚息办法。从1995年7月1日（含７月１日）开始，所有逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四至六计收利息”之规定，原告要求被告赔偿逾期2年又2个月的损失2400元的请求并未超过法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第六十二条第（四）项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起七日内向原告郑某某支付拖欠的货款12000元及逾期付款的损失2400元。如被告赵某某未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并于上诉期满后七日内，预交上诉案件受理费160元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  闫 浩人民陪审员  张军录人民陪审员  王国忠二〇一七年十二月七日书 记 员  高 媛