wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初6075号原告：杨雷，男，1981年6月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：王赛洲，男，1986年2月3日生，汉族，住启东市。被告：黄燕子，女，1989年12月15日生，汉族，住启东市。原告杨雷与被告王赛洲、黄燕子民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷的委托代理人崔英到庭参加诉讼，被告王赛洲、黄燕子经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雷向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款58000元；2.要求两被告支付逾期还款利息，按银行同期贷款利率四倍计算，时间从2016年2月14日至还清为止；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2015年12月14日，两被告因做生意资金周转困难，向原告借款84000元，并出具借条一份，承诺借期为三个月。到期后，两被告归还了26000元，余款58000元至今没有归还。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告王赛洲、黄燕子未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告王赛洲、黄燕子向原告杨雷借款84000元，并向原告杨雷出具借据一份，内容为“今借杨雷人民币（现金）大写捌万肆仟元整，小写84000.00元，借款期限3月。本单位（个人）承诺该款项于2016年2月14日前全额还清，不失信用。如到期不能按时归还借款，自愿按银行同期贷款利率四倍计息，同时支付总金额的20%作为违约金，直到所借款项还清为止”。该借据由被告王赛洲、黄燕子在借款人栏署名。两被告又于收到借款84000元后向原告杨雷出具收条一份，内容为“今收到杨雷现金84000.00元捌万肆仟圆整”，该收条由被告王赛洲在收款人栏署名。借款到期后，两被告仅归还26000元，余款58000元虽经原告杨雷多次催要均未归还。原告杨雷遂诉至本院，并提出上述诉请。以上事实，由杨雷提供的借据、收条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王赛洲向原告杨雷借款84000元的事实，由原告杨雷提供的借据、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，两被告仅归还26000元，余款58000元仍应按约归还。故对原告杨雷要求两被告归余款58000元的诉请，本院予以支持。借据中对逾期利息进行了约定，结合原告的主张，本院支持本案逾期利息自2016年2月15日起计算至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告黄燕子、王赛洲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本庭在查明事实的基础之上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王赛洲、黄燕子于本判决生效之日起十五日内归还原告杨雷借款58000元及逾期利息（自2016年2月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（原告杨雷已预交），由被告王赛洲、黄燕子共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元。该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65。审 判 长  汪 兵人民陪审员  沙亚泉人民陪审员  黄 明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴贝贝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执1001号申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，桂林市漓江路49号。被执行人:王明华，女，1962年11月22日生，汉族，住广西桂林市七星区。本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与王明华金融借款合同纠纷一案中，因申请人原因，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执1001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月二十日书记员  韦 晓
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初9749号原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司法定代表宋利军，系该公司董事长兼总经理地址康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼被告赵永亮，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告赵永亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告赵永亮撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月二十日书 记 员  党 鹏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初4036号原告:江苏欣润塑胶有限公司，住所地南通市港闸区幸福工业集中区内（文俊村六组），统一社会信用代码91320600699326820F。法定代表人：凌忠，执行董事。委托诉讼代理人：孙卓，江苏山水律师事务所律师。被告：陆元良，男，1967年9月13日出生，汉族，住常州市武进区。原告江苏欣润塑胶有限公司（以下简称“欣润公司”）与被告陆元良劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣润公司的委托诉讼代理人孙卓、被告陆元良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣润公司向本院提出诉讼请求：判令欣润公司无需向陆元良支付停工留薪期工资7328.56元。事实和理由：陆元良于2016年6月底至2017年6月底在欣润公司处从事车间生产工作。欣润公司已按月足额发放了陆元良的所有工资，包括仲裁裁决认定的2016年7月13日至2016年8月22日停工留薪期内的工资。仲裁裁决按月平均工资5496.42元计算停工留薪期工资没有事实依据，欣润公司无须再向陆元良支付上述停工留薪期工资。欣润公司不服劳动仲裁裁决书，故提起诉讼，要求判如所请。陆元良辩称，其不再主张欣润公司给付停工留薪期工资，要求欣润公司按照仲裁裁决内容尽快履行其他给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：陆元良自2016年6月起至欣润公司处从事机修工作。双方于2016年7月1日签订《生产车间员工劳动承包与责任合同》一份，约定工资隔月发放，合同期限自2016年7月1日至2018年6月30日。2016年7月12日，陆元良在工作中发生事故，后被认定为工伤，其劳动能力等级鉴定为九级伤残。2016年7月13日至2016年8月22日期间，陆元良因工伤休息。2017年7月4日，欣润公司为陆元良办理了退工手续。2017年7月19日，陆元良至常州市第一人民医院行内固定装置去除手术，后于2017年7月25日出院。住院期间医疗费用共计10662.63元。出院当天，医院建休两个月。另查明，欣润公司于2016年8月起为陆元良缴纳工伤保险。因双方发生纠纷，陆元良向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与欣润公司的劳动关系，并要求欣润公司支付各项工伤待遇合计174382.63元。该委员会于2017年11月8日作出港劳人仲案字（2017）第317-2号仲裁裁决书，裁决：一、欣润公司支付陆元良一次性伤残补助金49467.78元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资7328.56元，共计121796.34元；二、确认陆元良与欣润公司自2017年7月4日解除劳动关系；三、对陆元良要求欣润公司支付护理费600元、住院伙食费120元的仲裁请求不予支持。欣润公司不服仲裁裁决，在规定期限内向本院提起诉讼。陆元良停工留薪期间，欣润公司按照2016年7月出勤31天、8月出勤11天向陆元良发放了工资。本院认为，职工经劳动行政部门认定为工伤，应当依法享受相应的工伤待遇。欣润公司未能及时为陆元良缴纳工伤保险，应当承担工伤待遇赔偿义务。仲裁裁决欣润公司与陆元良的劳动关系于2017年7月4日解除，欣润公司赔偿陆元良一次性伤残补助金49467.78元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元，并对陆元良主张的护理费及住院伙食补助费不予支持。鉴于欣润公司、陆元良对上述仲裁裁决内容均无异议，欣润公司应按仲裁裁决履行上述给付给付义务。对于欣润公司要求不支付停工留薪期工资的请求，陆元良自愿放弃权益，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条规定，判决如下：一、江苏欣润塑胶有限公司于本判决生效后十日内一次性给付陆元良一次性伤残补助金49467.78元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元。二、江苏欣润塑胶有限公司与陆元良自2017年7月4日解除劳动关系。三、江苏欣润塑胶有限公司无需支付陆元良护理费600元、住院伙食补助费120元。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  徐剑峰二〇一七年十二月二十六日书记员  邵金兰拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481财保42号申请人：乐陵市永昌新型建材有限公司，住所地乐陵市西城街道办事处赵洪都村。法定代表人：赵勇，经理。委托诉讼代理人：朱松松，该公司副经理。被申请人：张稀，男，1973年6月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人乐陵市永昌新型建材有限公司于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款78万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人乐陵市永昌新型建材有限公司以太平财产保险股份有限公司德州中心支公司保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人乐陵市永昌新型建材有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张稀银行存款78万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费4420元，由申请人乐陵市永昌新型建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇一七年十二月二十八日书记员  王 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11716号原告内蒙古富华物业服务有限责任公司法定代表人张德亮，系该公司总经理地址东胜区鄂尔多斯西街兆基公寓10号楼底商102房间被告张裕勤。本院在审理原告内蒙古富华物业服务有限责任公司诉被告张裕勤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告张裕勤撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古富华物业服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十八日书 记 员  党 鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6729号申请执行人：蔚学丽，女，1975年9月29日生，汉族，住所地河南省新野县。委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。被执行人：张家港鸿翔金属制品有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。法定代表人：郁红娟，该公司总经理。蔚学丽与张家港鸿翔金属制品有限公司（以下简称鸿翔金属公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初1383号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，鸿翔金属公司应支付蔚学丽工资1274.96元及经济补偿金12749.6元，合计14024.56元。依权利人蔚学丽的申请，本院于2017年9月11日立案执行。执行标的14024.56元。本案在执行中查明，蔚学丽系鸿翔金属公司职工，因鸿翔金属公司未能足额支付工资及解除劳动关系后的经济补偿金，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。另查明，被执行人鸿翔金属公司已歇业，无人员，无经营场所。因被执行人鸿翔金属公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已将其纳入失信被执行人并发出限制消费令。本案尚未执行到位14024.56元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初1383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月十一日书记员  王超毅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初39582号原告:孙振男，男，1979年4月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。被告：张凯强，男，1996年11月28日出生，户籍地山西省太原市阳曲县。原告孙振男与被告张凯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙振男的委托诉讼代理人雪化平到庭参加诉讼。被告张凯强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。孙振男向本院提出诉讼请求：1、请求判令张凯强偿还借款本金15400元；2、请求判令张凯强支付逾期利息216.57元（以15400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2017年3月26日起至2017年7月21日止）、违约金30元、律师费1000元；3、本案诉讼费用由张凯强负担。事实与理由为：2016年3月22日，张凯强通过学习所在培训学校向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向张凯强提供借款19800元，还款方式为：按月弹性还款（M期+N期）（即借款6个月后连续18个月每月还款1100元）。2016年3月23日，孙振男依约通过第三方支付平台向张凯强发放了借款，张凯强却未依约还款。自2017年2月23日起，张凯强开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠款15400元。孙振男多次催收未果，故诉至法院。张凯强未向本院提交答辩意见及证据材料。孙振男围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《享学贷业务合约书》、《享学贷业务合约书条款》、第三方平台提供的借款人张凯强还款记录、北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果、民事委托代理合同及律师费发票、案件受理费代付说明。经本院审查，孙振男提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。本院对事实认定如下，2016年3月22日，张凯强（乙方）作为《享学贷业务合约书》申请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方）（以下简称融世纪公司）签订编号为XXX的《享学贷业务合约书》，约定：借款金额19800元，借款期限6个月（M期，宽限期）+18个月（N期，等额本金付费期），利率0%，账户管理费0，还款方式按月弹性还款（M期+N期），自放款日起前M个月内（宽限期）申请人无需支付任何费用，后N个月内（等额本金付费期），申请人须按月支付账户管理费并向借款人按月���额归还借款本金；还款日为自放款日起每月对应日（若无对应日为该月最后一日），丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托咨信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损���，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金，逾期违约金按次计算，每次支付30元，按此累计。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。2016年3月23日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京新浪支付科技有限公司的支付平台，向张凯强支付借款19800元。借款后张凯强于2016年10月27日偿还本金1100元并偿还逾期违约金30元、于2016年11月23日偿还本金1100元、于2016年12月23日偿还1100元、于2017年1月23日偿还1100元，其余借款未偿还。2017年7月11日，融世纪公司依约代孙振男支付张凯强等78件案件律师费56400元，庭审中孙振男称本案律师费为723元。本院认为，张凯强、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。孙振男作为出借人已履行了出借借款的义务，张凯强作为借款人已收到借款合同约定的借款，但张凯强未能依据借款协议的约定完全履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，依据双方的合同约定，张凯强应当立即偿还所欠全部借款本金，并按借款合同的约定支付违约金，孙振男主张的违约金未超过法律规定的范围，故本院对孙振男要求张凯强偿还欠付的借款本金并支付违约金的诉讼请求予以支持。孙振男与张凯强未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现孙振男要求张凯强自逾期还款之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付逾期利息，未超过法律规定的范围，��有法律依据，本院予以支持。关于孙振男要求张凯强支付律师费一节，因双方在《享学贷业务合约书》中已经明确约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的律师费，且孙振男实际支付了律师费723元，故对其此项诉讼请求，本院予以支持。被告张凯强经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张凯强于本判决生效后十日内偿还孙振男借款本金15400元及逾期利息216.57元（以15400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二Ｏ一七年三月二十六日起算至二Ｏ一七年七月二十一日止）；二、张凯强于本判决生效后十日内偿还孙振男违约金30元、律师费723元；三、驳回孙振男的其他诉讼请求。如张凯强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元、公告费260元由张凯强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处���。审 判 长  高增播人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇一七年十二月一日书 记 员  方天雯
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初3123号原告：李红芹，女，1981年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘兴瑞（系原告李红芹丈夫），男，1980年2月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：李涛，河北律清律师事务所律师。被告：廊坊奥坤保温材料有限公司，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇双小营村北。法定代表人：段卫宁，任公司经理。被告：段卫宁，男，1982年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：宋芳芳，女，1983年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告段卫宁、宋芳芳委托诉讼代理人：孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。原告李红芹与被告廊坊奥坤保温材料有限公司（以下简称奥坤保温公司）、段卫宁、宋芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红芹及其委托诉讼代理人刘兴瑞、李涛，被告奥坤保温公司法定代表人段卫宁，被告段卫宁、宋芳芳的委托诉讼代理人孙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金248420元，并自2015年1月1日起按年利率12%给付利息至借款付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告段卫宁是亲属关系。被告奥坤保温公司因经营需要，原告多次向其提供借款。2015年1月1日，原、被告经过对账，被告段卫宁给原告出具借据一份，并约定借款按“一分息”计算利息。后经原告多次催要，被告均以无力偿还为由推拖，故提起诉讼。奥坤保温公司辩称，原告起诉的借款，是被告段卫宁与原告父亲合伙经营奥坤保温公司时原告父亲从原告处借的钱。原告父亲去世后，原告与段卫宁约定，奥坤保温公司归段卫宁所有，公司债务由公司负责偿还，故同意该248420元借款由奥坤保温公司偿还。此后，原告与段卫宁口头约定，由原告从段卫宁的公司拉珍珠岩用于抵顶该笔债务，原告已经拉走价值173971元的货物，后来段卫宁又给付原告28000元现金，共计已经偿还原告201971元，尚欠46449元未偿还。段卫宁、宋芳芳辩称，该笔债务与段卫宁、宋芳芳无关，应由奥坤保温公司偿还。本院经审理认定事实如下：被告段卫宁与原告父亲合伙经营奥坤保温公司时，由原告父亲经手从原告处借款用于公司经营。原告父亲去后世，原告与段卫宁约定，奥坤保温公司财产归段卫宁所有，公司债务由公司偿还。2015年1月1日，被告段卫宁与原告对账后，为原告出具了借条一张。内容为：2015年借李红芹268420元。宋芳芳、段卫宁在借条上签了名，奥坤保温公司在借条上加盖了财务章。2016年10月14日，被告段卫宁给付原告李红芹现金20000元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借据和被告提交的收条予以证实。被告段卫宁主张其与原告口头约定原告从奥坤保温公司拉珍珠岩抵债，被告对其主张提交现场谈话录音一份及欠条52张，并有三名证人出庭作证。原告质证意见为，录音中并未达成以拉珍珠岩抵偿欠款的协议；欠条与本案无关联性；三名证人只是听别人说的拉货抵账，对其可信度不认可。经审查被告提交的证据并结合原告的质证意见，本院对被告段卫宁所主张原告拉珍珠岩抵债的事实不予认定。另查，奥坤保温公司为自然人独资公司，成立于2014年5月15日，法定代表人为段卫宁。本院认为，原告和被告奥坤保温公司认可双方之间的借款事实，双方之间的借贷关系成立并有效。被告奥坤保温公司应对所欠借款进行偿还。因奥坤保温公司系自然人独资公司，段卫宁作为该独资公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，其依法应对公司债务承担连带责任，原告主张被告段卫宁承担还款责任本院予以支持；被告宋芳芳虽在借条上签名，但因该笔借款系奥坤保温公司所借，原告要求宋芳芳承担还款责任没有依据，原告该主张本院不予支持；关于原告要求被告支付利息的主张，因原告不能证明与被告约定了借款利息，原告该主张没有依据，本院不予支持；被告关于与原告口头约定以货抵债的主张，因原告不认可，被告也未提交充分证据予以证实，且被告该主张与本案非同一法律关系，故被告该主张本院不予支持，被告可另行主张相关权利。综上所述，原告要求被告给付借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廊坊奥坤保温材料有限公司、段卫宁于本判决生效后十日内偿还原告李红芹借款248420元。二、驳回原告李红芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，减半收取计2513元，由被告廊坊奥坤保温材料有限公司、段卫宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜海峰二〇一七年十二月二十日书记员  缑明月
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1546号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：余尚学。委托诉讼代理人：程仁奇，甘肃得舍律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：何斌。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃机械化建设工程有限公司。法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃机械化建设工程有限公司岷县项目部。负责人：董德雄，该项目部经理。再审申请人余尚学因与被申请人何斌、甘肃机械化建设工程有限公司（以下简称机械化公司）、甘肃机械化建设工程有限公司岷县项目部（以下简称机械化公司项目部）劳务合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余尚学申请再审称，二审判决认定事实不清,欠款数额计算错误,审理程序违法,应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，机械化公司中标承建岷县灾后重建道路恢复工程，余尚学与机械化公司签订《建设工程劳务分包合同》分包岷县清水乡部分道路硬化的劳务工程后，与何斌口头商议，将其分包的部分路段的劳务工程转包给何斌，余尚学与何斌之间形成劳务转包合同关系，因此，余尚学与何斌应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。（一）关于余尚学主张应付款中应扣除管理费72444元、其向何斌支付的20万元现金，原审对欠款数额计算错误的问题，余尚学应当提供有效证据证明该项主张，否则，其应承担举证不能的法律后果。原审综合查明的事实及双方的交易习惯，认定余尚学欠付何斌的劳务费为32.7352万元并无不当。（二）关于余尚学主张二审审理程序违法的问题。经查，二审法院对双方提交的证据依法进行审查，不存在审理程序违法的情形，余尚学的该项主张缺乏事实依据，不能成立。综上，余尚学的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余尚学的再审申请。审判长 陈 莉审判员 杨 军审判员 满春梅二〇一七年十二月二十七日书记员 曹亚男
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5894号罪犯陈明军，男，1980年11月17日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2016年2月26日作出（2015）泰靖刑初字第536号刑事判决，以被告人陈明军犯绑架罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年3月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈明军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈明军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈明军在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈明军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈明军减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢411号申请执行人：唐慎福，男，1947年4月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王伟，男，1973年6月12日出生，汉族，住沂源县。本院在执行（2016）鲁0323民初267号民事判决书中，被执行人自动履行，（2016）鲁0323民初267号民事判决书确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2016）鲁0323民初267号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  王涛二〇一七年十二月十八日书记员  周燕
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0110执4308号被拘留人:郑忠良公民身份号码:×××5051本院在执行裘海平与郑忠良（2017）浙0110执4308号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑忠良拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十八日()
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执851号之九申请执行人：孙宏凤被执行人:费志刚被执行人:宋之香本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初161号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人费志刚在中国工商银行6222310004908507账户内存款人民币245000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月十三日书记员  李 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初6398号原告：蔡维君，男，1985年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。被告：杨学文，男，1972年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告蔡维君与被告杨学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蔡维君的委托诉讼代理人茹晓慧到庭参加诉讼。被告杨学文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡维君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆修理费3644元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月29日，被告骑电动自行车与原告驾驶的×××号轿车发生碰撞。该事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告因修车支付修理费4555元，被告应按80%的责任比例给原告赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。杨学文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《道路交通事故认定书》一份、照片三张、维修单一张、发票一张、录音资料一份，证明原、被告之间发生交通事故以及原告车辆受损维修，被告拒绝赔偿的事实。上述证据能够证明原告所主张的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年12月29日6时50分许，被告骑电动自行车沿银川市西夏区北京西路由西向东行驶至北京西路丽子园南街路口闯红灯时，遇原告驾驶车牌号为×××号小型轿车沿丽子园南街由南向北行驶至此发生碰撞，造成两车不同程度受损，无人受伤的交通事故。2017年1月5日，银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告的车辆受损后送至永宁县望远镇凯胜汽车维修服务中心进行修理，原告支付修理费4555元。后原告要求被告赔偿修理费，被告拒不赔偿，故原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。原告负此次事故的次要责任，被告负事故的主要责任，故本院确认原告承担的责任比例为30%，被告承担的责任比例为70%，被告应按照该责任比例对此次交通事故承担相应的民事责任。原告车辆受损后支付修理费4555元，被告应给原告赔偿3188.50元。被告经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，对原告要求被告赔偿车辆修理费的诉讼请求，本院根据原告支付的维修费并参照责任比例，支持原告诉请的车辆维修费3188.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨学文于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡维君车辆维修费3188.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告杨学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  何小军人民陪审员  张颜芳人民陪审员  徐永芬二〇一七年十二月二十六日法官 助理  王 婷书 记 员  张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......第十五条承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；......第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终623号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘师银，男，1954年12月23日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：迟祖光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢国光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：印华文，男，1968年10月26日生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：郭昌荣，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，贵州辅正律师事务所律师。原审第三人：盘县老厂镇银逢煤矿。住所地：贵州省六盘水市盘县老厂镇黑土坡村。负责人：刘师银，该矿投资人。委托诉讼代理人：迟祖光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢国光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原审第三人：贵州德佳投资有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘县柏果镇红旗村。法定代表人：古伯伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟成，男，该公司工作人员。上诉人刘师银因与被上诉人印华文及原审第三人盘县老厂镇银逢煤矿、贵州德佳投资有限公司采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，本案所涉合同已经成立并生效，刘师银、印华文均要求解除合同，虽然双方解除合同理由不同，对合同解除后责任承担也并未达成一致意见，但不影响刘师银、印华文就解除合同这一事项本身达成合意，本案所涉合同因双方协商一致而解除。一审判决认为不能认定双方就解除合同达成合意确有不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，应当查明双方实际履行合同情况，在此基础上根据当事人的请求正确判定当事人是否承担恢复原状、采取其他补救措施或赔偿损失等责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第69号民事判决；二、本案发回贵州省高级人民法院重审。上诉人刘师银预交的二审案件受理费1651007.59元予以退回。审 判 长 潘勇锋审 判 员 张 纯审 判 员 王 丹二〇一七年十二月二十六日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初7010号原告：何永定，男，1968年11月25日出生，汉族，住天台县。被告：戴以宗，男，1971年2月24日出生，汉族，住天台县。被告：兰琼英，女，1972年12月21日出生，汉族，住天台县。原告何永定诉被告戴以宗、兰琼英追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告何永定到庭参加诉讼，被告戴以宗、兰琼英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永定向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告何永定担保款本息51965.27元，并自2017年6月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期还款利息至本息还清之日止；2.判决二被告偿还原告何永定担保款本息1300元，并自2017年1月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期还款利息至本息还清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿放弃上述第二项诉讼请求。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年3月25日，被告戴以宗向浙江民泰银行股份有限公司台州天台支行申办信用卡一张，由原告提供连带担保。因被告戴以宗从2017年4月份起未按期归还透支信用卡本息，形成逾期，由原告在2017年5月23日代为偿还透支本息51965.27元。后原告向二被告催讨，二被告至今分文未付。被告戴以宗、被告兰琼英均未答辩。为证明诉称的事实，原告何永定向本院提供了业务回单二份、银行说明一份、结婚证及户籍本一份、保证合同一份。被告戴以宗、兰琼英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。另查明，二被告于2014年2月25日登记结婚。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告戴以宗透支使用信用卡事实清楚，原告承担保证责任偿还了浙江民泰银行股份有限公司台州天台支行借款本息人民币51965.27元，现原告要求被告戴以宗归还担保款人民币51965.27元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴以宗拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自垫付之日起赔偿利息损失。被告兰琼英系被告戴以宗妻子，该笔款项发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴以宗、兰琼英在本判决生效之日起十日内支付原告何永定担保款51965.27元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年6月12日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取550元，由被告戴以宗、兰琼英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 忻鹏宇二〇一七年十二月二十一日代书记员 凌 秀
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初8091号原告某某房地产经纪有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人蒲某某，系该公司经理。委托代理人兰某，男，汉族，身份证号码，住四川省隆昌县。被告何某，女，汉族，身份证号码，住湖南省醴陵市。原告某某房地产经纪有限公司与被告何某居间合同纠纷一案，本院2017年12月18日受理后，原告某某房地产经纪有限公司于2017年12月18日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告某某房地产经纪有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费57元，由原告某某房地产经纪有限公司负担。审判员  张少二〇一七年十二月十八日书记员  李琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6857号罪犯吴文超，男，1983年5月17日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2007年2月8日作出(2006)张刑初字第891号刑事判决，以被告人吴文超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年6月11日止），剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万一千元；责令被告人吴文超退赔赃物折价款人民币八万四千三百零五元五角。被告人吴文超不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2007年4月23日作出(2007)苏中刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月15日、2013年4月15日、2016年2月1日作出(2010)宁刑执字第9368号、(2013)宁刑执字第945号、(2016)苏01刑更1046号刑事裁定，对罪犯吴文超共减去有期徒刑四年九个月(刑期至2021年9月11日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴文超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴文超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴文超在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯吴文超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，又系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴文超减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5723号罪犯智日付，男，1977年7月5日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2012年5月4日作出(2012)大刑二初字第0060号刑事判决，以被告人智日付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年6月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月20日、2015年12月28日作出（2014）宁刑执字第2730号、(2015)宁刑执字第9997号刑事裁定，对罪犯智日付共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年9月5日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯智日付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯智日付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯智日付在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬四次，未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯智日付在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯智日付减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12222号原告西安市灞桥区立创建材厂。住所地：西安市灞桥区神鹿坊村。经营者王景创，男，1983年1月25日出生，汉族。委托代理人薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代了人刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告西安炜鹏建筑安装工程有限公司。住所地：西安市未央区南康村添好住宅小区*幢*单元20806。本院受理原告西安市灞桥区立创建材厂与被告西安炜鹏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2015年8月17日，其与被告签订《供货合同》，约定其向被告供应聚合物粘结砂浆、聚合物抗裂砂浆等建筑材料，用于嘉和原小区项目工地。合同签订后，其按照被告的指示将建材送至施工场地，累计供货数量已超过五十吨，但被告仅支付了1.1万元货款，剩余3.6万元货款至今未付。经其催要未果，故诉至法院，请求判令被告向其支付货款3.65万元及逾期付款违约金3413.26元，由被告承担本案案件受理费。本院认为，原告不能准确提供被告西安炜鹏建筑安装工程有限公司的身份证明，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市灞桥区立创建材厂的起诉。案件受理费797元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 彦审 判 员  付 蕾人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月七日书 记 员  唐 萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6852号罪犯施小兵，男，1990年2月17日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2013年3月15日作出(2013)都刑二初字第15号刑事判决，以被告人施小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期至2019年5月23日止），并处罚金人民币二万九千元；尚未退出的赃款赃物依法予以追缴，退还各被害人。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）宁刑执字第9185号刑事裁定，对罪犯施小兵减去有期徒刑八个月(刑期至2018年9月23日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯施小兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯施小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯施小兵在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯施小兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯施小兵减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执579号申请执行人巫光贵，男，汉族，1971年7月20日出生，汉族，住防城港市防城区。委托代理人张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。被执行人钟艳春，女，汉族，1984年2月14日出生，住防城港市防城区。申请执行人巫光贵与被执行人钟艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）桂0603民初78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟艳春在期限内未履行生效法律文书确定的义务：被执行人钟艳春偿还申请执行人巫光贵借款本金40000及相应利息，并承担案件受理费830元。申请执行人巫光贵于2017年9月20日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经查被执行人无房地产、车辆、无银行存款可供执行，依法将被执行人钟艳春列入失信人名单，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民初78号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十五日书记员 石露珠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执730号申请执行人桂林市合和年小额贷款有限责任公司，住所地：桂林市七星区高新区，组织机构代码证号：07061555-3。法定代表人：周锦泉，该公司总经理。被执行人李建新，男，1977年8月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行桂林市合和年小额贷款有限责任公司与李建新借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商、证券等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月十二日书记员  谢嘉星
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0202民初246号原告：昝甫德，男，1974年出生。委托诉讼代理人：张开建，乌鲁克律师事务所律师。被告：王炳权，男，1970年出生。原告昝甫德与被告王炳权劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝甫德的委托诉讼代理人张开建到庭参加诉讼，被告王炳权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昝甫德向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费15000元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年年初至8月间，被告王炳权在兴业太阳能公司承包33团光伏电场二期工程，雇佣原告为其承包的工程提供劳务，事后经算账，被告应当支付原告劳务费15000元，被告向原告出具欠条一份，称2015年9月5日领取工程款后向原告支付。原告事后一直向被告索要，但被告至今不予支付，为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼。被告王炳权经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。昝甫德围绕诉讼请求，依法提交了2015年9月5日被告王炳权向其出具的《欠条》一份，据此，本院认定如下：2015年被告王炳权雇佣原告昝甫德在兴业太阳能公司33团光伏电场二期工程提供劳务，经双方核算，2015年9月5日被告王炳权向原告昝甫德出具《欠条》一份，内容为：“今有昝甫德在刘承张三十三团工地，刘承张欠人工工资壹万伍仟元整，由王炳权年底付清”，同日，原告昝甫德在欠条上注明：“同意按此付款”。本院认为，原告昝甫德提交的《欠条》的内容可以证实其向被告王炳权提供了劳务，被告王炳权拖欠原告昝甫德劳务费10000元的事实，原告昝甫德向被告王炳权提供了劳务，被告王炳权应履行给付劳务费的义务，故原告昝甫德要求被告王炳权支付劳务费人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王炳权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳权于本判决生效之日起三日内向原告昝甫德支付劳务费人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，银行交款手续费5元，共计93元，由被告王炳权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 张 霞二〇一七年十二月二十五日书记员 李沫洋
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9120号原告：周月祥，男，1966年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被告：陈伟良，男，1969年6月2日出生，汉族，住海宁市。原告周月祥与被告陈伟良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周月祥撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告周月祥负担。审判员  冯去英二○一七年十二月二十五无书记员  徐媛媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5791号罪犯陈根旺，男，1996年3月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）锡刑初字第00014号刑事判决，以被告人陈根旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年6月20日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年6月12日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈根旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈根旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈根旺在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈根旺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈根旺减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初5899号原告：吴忠辉，男，1973年1月27日生，汉族，住启东市。被告：王玉妹，女，1968年10月8日生，汉族，住启东市。被告：黄晓忠，男，1965年8月24日生，汉族，住启东市。原告吴忠辉与被告王玉妹、黄晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠辉到庭参加诉讼，被告王玉妹、黄晓忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠辉向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告王玉妹归还原告借款40000元整，并承担从2017年3月6日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、依法判令被告黄晓忠承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意资金周转短缺，于2015年2月9日向原告借款40000元。当时原告将40000元借款出借给被告王玉妹时，被告王玉妹向原告出具了借条，被告黄晓忠予以担保。借款时被告王玉妹称借期不超过一个月，计划在2015年3月5日前归还。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告王玉妹、黄晓忠未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告王玉妹向原告出具借据一份，内容为：今借到吴忠辉现金人民币（大写）肆万圆元整（小写）40000元，用于资金周转于2015年3月5日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至借款人将借款本息全部还清为止。该借据由被告王玉妹在借款人栏署名，由被告黄晓忠在担保人栏署名。后原告吴忠辉多次向两被告催要借款，两被告均未归还。原告吴忠辉遂诉至本院，并提出上述诉请。另查明，原告吴忠辉就本案债务于2017年3月3日诉至本院，后于2017年7月20日申请撤诉，本院于同日裁定准许其撤诉。以上事实，由吴忠辉提供的借据、民事裁定书及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉妹向原告吴忠辉借款40000的事实，由原告吴忠辉提供的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王玉妹未能及时还款，应承担相应的民事责任，故对原告吴忠辉要求被告王玉妹归还借款40000元的诉请，本院予以支持。原告吴忠辉主张自2017年3月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告约定保证人承担保证责任直至借款人将借款本息全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即本案的保证期间为2015年3月5日之后的二年。原告吴忠辉虽曾于2017年3月3日就本案债务诉至本院，未超过保证期间。故被告黄晓忠应按约对被告王玉妹的上述债务承担连带清偿责任。被告王玉妹、黄晓忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉妹于本判决生效之日起十五日内归还原告吴忠辉借款40000元及逾期利息（自2017年3月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告黄晓忠对被告王玉妹的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，保全费520元，合计1320元（原告吴忠辉已预交），由被告王玉妹、黄晓忠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65。审 判 长  汪 兵人民陪审员  黄卫池人民陪审员  黄 明二〇一七年十二月六日书 记 员  吴贝贝
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初4660号原告谭宇飞，女，汉族。被告白园园，男，汉族。本院审理原告谭宇飞与被告白园园机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭宇飞于2017年12月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告白园园的起诉。本院认为，原告谭宇飞的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭宇飞撤回对被告白园园的起诉。案件受理费2067元，减半收取1033.5元，由原告谭宇飞承担。审判员  崔玲二〇一七年十二月二十九日书记员  高甜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6901号罪犯潘跃强，男，1990年12月8日出生于山东省莘县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年1月18日作出(2011)扬广刑初字第6号刑事判决，以被告人潘跃强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年2月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9905号刑事裁定，对罪犯潘跃强减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年10月28日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘跃强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘跃强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯潘跃强在服刑期间获得监狱表扬七次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘跃强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘跃强减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1444号原公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘辉根，男，1963年6月5日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2005年1月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；2007年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月29日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年3月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月3日刑满释放。2017年6月15日因本案被抓获，同日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人刘辉根犯诈骗罪一案，于2017年10月24日作出（2017）鄂0192刑初494号刑事判决。原审被告人刘辉根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘辉根未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2013年11月许，被告人刘辉根以为被害人胡某女儿办理村级股份分红需要缴纳股份量化款为由，并提供盖有伪造的“武汉东湖新技术开发区豹澥镇许店村民委员会”公章的收据，骗取被害人胡某人民币20000元。后被告人刘辉根于2015年退还被害人胡某人民币5000元，于案发后退还被害人胡某人民币15000元并取得谅解。原审认定上述事实的证据，有抓获、破案经过、被害人的报案材料及陈述，证人证言，收据、印章及印章复印件，调解协议书、谅解书及公安机关出具的情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，被告人刘辉根的供述及其基本身份信息等。原审认为，被告人刘辉根的行为已构成诈骗罪。被告人刘辉根系累犯，依法从重处罚。被告人刘辉根退赔了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，判处被告人刘辉根有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元。上诉人刘辉根的上诉理由：其已通过派出所调解并取得被害人的谅解，原判量刑过重。武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人刘辉根于2013年11月许，谎称为被害胡某香女儿办理村级股份分红，需要缴纳股份量化款，并伪造“武汉东湖新技术开发区豹澥镇许店村民委员会”的收据，骗取被害胡某香人民币20000元。后上诉人刘辉根于2015年退还人民币5000元，被害胡某香于2017年1月到派出所报案。2017年2月13日，经豹澥街道派出所调解，上诉人刘辉退还人民币15000元并取得被害人谅解。2017年6月15日上诉人刘辉根被抓获归案。认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘辉根诉称，其已通过派出所调解并取得被害人的谅解的上诉理由。经查，武汉东湖新技术开发区豹澥街道许店村民委员会情况说明，武汉东湖新技术开发区公安局立案决定书，证人李某的证言，调解协议书，谅解书均证实被害人报案后，公安机关尚未立案，上诉人刘辉根尚未受到讯问，向其所在村委会如实交待犯罪事实，并在派出所主持下，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，应当视为自动投案。故上诉人刘辉根的该上诉理由成立。本院认为，上诉人刘辉根以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人刘辉根在公安机关正式立案前，在村委会调解下，如实承认犯罪事实并退赔了被害人全部经济损失，应视为自首。但鉴于其多次因同种罪行被判刑、且系累犯等情节，可不再变更其刑罚。故上诉刘某辉诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐正武审 判 员 许 军审 判 员 郑雄文二〇一七年十二月二十六日法官助理 姜 复书 记 员 王 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2591号原告：张海青，男，汉族，住临汾市吉县。委托代理人：冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。委托代理人：闫静，山西尧之天律师事务所律师。被告：王建国，男，汉族。户籍所在地：临汾市。原告张海青与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海青的委托代理人闫静到庭参加诉讼，被告王建国经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日被告向原告借款45000元，约定三个月归还，并向原告出具了借条一张。但到期后被告拒不偿还，故要求判如所请。原告向法庭提供证据：2015年9月18日被告向原告出具的借据一份，证明被告向原告借款及约定借款期限三个月的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，2015年9月18日被告向原告借款45000元，并向原告出具了借据一份，借据约定借款期限为三个月，但没有约定利息。借款到期后，被告一直未归还借款，双方遂形成诉讼。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行，以上为本案事实。本院认为，被告向原告借款45000元，及双方约定借款期限三个月的事实，有被告向原告出具的借据为凭，确系事实，本院予以确认。双方债权债务关系明确，被告应承担归还借款的义务。虽然双方没有约定借款期限内的利息，但双方约定了借款期限，对于原告要求被告承担逾期利息的主张，根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%承担占用资金期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建国在判决生效后十日内归还原告张海青450**元，并承担利息。利息自2015年12月19日起按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张惠芳人民陪审员李凯凯人民陪审员李婷二○一七年十二月十一日书记员牛健华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7115号罪犯胡炳荣，男，1951年12月20日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年3月11日作出(2013)通中刑二初字第0002号刑事判决，以被告人胡炳荣犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年11月9日止），并处没收财产人民币二十万元，扣押在案的受贿犯罪所得赃款人民币798000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）苏01刑更1165号刑事裁定，对罪犯胡炳荣减去有期徒刑一年(刑期至2018年11月9日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡炳荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡炳荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯胡炳荣在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市中级人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯胡炳荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡炳荣减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5981号罪犯鲜报，男，1966年11月14日出生于四川省南部县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年7月8日作出(2005)锡刑初字第48号刑事判决，以被告人鲜报犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人鲜报不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年2月17日作出(2005)苏刑终字第0263号刑事判决，撤销原判，以上诉人鲜报犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后于2006年3月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年6月26日作出(2008)苏刑执字第0511号刑事裁定，将罪犯鲜报的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2027年12月25日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2013年1月24日、2015年7月8日作出(2010)宁刑执字第6917号、(2012)宁刑执字第12173号、（2015）宁刑执字第5323号刑事裁定，对罪犯鲜报共减去有期徒刑六年(刑期至2021年12月25日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯鲜报在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯鲜报在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯鲜报在服刑期间获得监狱表扬四次，没收全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯鲜报在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲜报减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15881号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托��讼代理人：陈欣杰，该行员工。被告：陈启恩，男，1982年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省江门市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈启恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告陈启恩拖欠贷款款项，请求判令：被告陈启恩向原告平安银行中山分行偿还贷款本金21634.07元及利息（含罚息）3182.57元、复利248.2元（暂计至2017年7月20日，共计25064.84元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告陈启恩未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈启恩。签约情况：双方于2014年9月5日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140905000594号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：70000元。贷款期限：36个月，从2014年9月5日起至2017年9月5日止。约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2017年7月20日，陈启恩尚欠贷款本金21634.07元及利息（含罚息）3182.57元、复利248.2元。提���收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为,陈启恩向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈启恩应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于陈启恩的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且陈启恩没有证据予以推翻，本院予以确认。陈启恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈启恩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的贷款本金21634.07元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为3182.57元、复利248.2元；从2017年7月21日起至2017年9月5日止，未到期本金按贷款月利率1.69%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.69%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.69%水平上加收50%计收罚息；从2017年9月6日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.69%水平上加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈启恩负担（该款被告陈启恩应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈静翩黄婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6970号罪犯戴尚辉，男，1967年10月23日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年5月18日作出(2012)睢刑初字第252号刑事判决，以被告人戴尚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年6月13日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）苏01刑更967号刑事裁定，对罪犯戴尚辉减去有期徒刑一年七个月(刑期至2024年11月13日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戴尚辉在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戴尚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯戴尚辉在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年8月受到监狱表扬三次，没收财产人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省睢宁县人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯戴尚辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戴尚辉减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月13日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1322号之一申请执行人河南省永阳建设有限公司，住所地，郑州市文化路112号附2号。法定代表人徐用生，董事长。被执行人河南五洲国际水产有限公司，住所地，郑州市惠济区长兴路23号。法定代表人高静，董事长。本院在执行河南省永阳建设有限公司与河南五洲国际水产有限公司合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第424号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本（2013）惠民二初字第424号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十二月十九日书记员  李 恒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7053号罪犯庄绍和，男，1991年4月22日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)常刑初字第16号刑事判决，以被告人庄绍和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年11月19日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2015年9月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯庄绍和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯庄绍和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯庄绍和在服刑期间于2016年7月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄绍和在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庄绍和减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初7667号原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行,住所地在江苏省射阳县人民路160号。负责人：顾敬东，该行行长。委托诉讼代理人：潘汉军，该行员工。委托诉讼代理人：戴洪，该行员工。被告：缪友东,男,1990年2月16日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称射阳农行）与被告缪友东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告缪友东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农行向本院提出诉讼请求：1.判决缪友东立即归还贷记卡透支本金19279.40元、截止2017年11月7日的利息1616.52元及逾期还款违约金1090.19元，并支付自2017年11月8日起至实际给付之日止以本金19279.40元为基数按日息万分之五计算的利息；2.本案的诉讼费用由缪友东承担。事实与理由：2016年11月15日，缪友东在射阳农行申领信用卡一张（卡号：62×××35），持卡消费后，从2017年9月开始逾期不还款。截至2017年11月7日，缪友东拖欠本金19279.40元、利息1616.52元、逾期还款违约金1090.19元，合计21986.11元。上述款项均已逾期，缪友东构成严重违约，请求法院依法支持射阳农行的诉讼请求。缪友东未作答辩，亦未提交证据。本院经审理确认事实如下：2016年11月6日，缪友东向射阳农行申请办理金穗贷记卡，并签署书面声明，内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”贷记卡计息规则说明载明“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。同时，金穗信用卡章程第二十二条规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷款卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额付款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。开卡后，截止2017年11月7日，缪友东拖欠透支本金19279.40元、利息1616.52元及逾期还款违约金1090.19元。本院认为，缪友东向射阳农行提交的贷记卡申请文件及双方签订的贷记卡领用合约系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。缪友东领用信用卡并透支使用后，应承担按约向射阳农行还款的民事责任。至2017年11月7日，缪友东累计拖欠透支本金19279.40元、利息1616.52元及逾期还款违约金1090.19元，射阳农行依约要求缪友东偿还以上欠款及2017年11月8日起至实际还款之日止的约定利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，射阳农行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告缪友东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行支付透支本金19279.40元及截至2017年11月7日的利息1616.52元、逾期付款违约金1090.19元，并支付从2017年11月8日起至实际还款之日止按约计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费350元，减半收取175元，由被告缪友东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  郭贾二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谷雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金额业务引发的纠纷，不适用本规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初1086号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郭某某，男，1998年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市威信县。2017年2月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年3月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人朱航，男，1997年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市宜良县。2016年4月18日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月27日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1200号起诉书指控被告人郭某某、朱航犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人郭某某、朱航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月13日4时许，被告人郭某某伙同他人（另案处理）在本市五华区凤翥街287号商铺，盗窃了被害人宗某店内的香烟数条、部分现金，携赃潜逃、销赃挥霍。2016年12月16日3时许，被告人郭某某伙同他人（另案处理）在本市西山区永明路西苑一号商铺，盗窃了被害人林某店内的香烟数条、现金人民币1000元，携赃潜逃、销赃挥霍。2017年1月6日4时许，被告人郭某某伙同他人（另案处理）在本市五华区一二一大街55号附7号店铺内，盗窃了被害人李某店内的香烟数条、现金人民币1000元，携赃潜逃、销赃挥霍。2017年1月6日5时许，被告人郭某某伙同他人（另案处理）在本市五华区鸿城赛特大厦门口，盗窃了被害人谢某停放在此的台铃牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2200元），携赃潜逃、销赃挥霍。2017年1月8日4时30分许，被告人郭某某伙同他人（另案处理）在本市五华区富春街昆二中斜对面路边，盗窃了被害人曹某停放在此的轻捷牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2500元），携赃潜逃、销赃挥霍。2017年1月12日13时许，被告人郭某某、朱航在本市五华区螺峰街吉庆宾馆路边人行道上，盗窃了被害人陈某停放的锡特牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币3400元），携赃潜逃、销赃挥霍。2017年1月28日17时许，被告人郭某某伙同他人（另案处理）在本市官渡区东风东路与环城东路交叉口路边，盗窃了被害人朱某停放在此的台铃牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币3000元），携赃潜逃、销赃挥霍。2017年2月1日18时许，被告人郭某某、朱航伙同他人在本市五华区北门街2号招商银行门口，盗窃了被害人刘某停放在此的锡特牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2500元），携赃潜逃、销赃挥霍。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人郭某某、朱航的刑事责任。被告人朱航被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人郭某某、朱航如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某、朱航对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的二名被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，二名被告人的供述，被害人宋某、林某、李某、谢某、曹某、陈某、朱某、刘某的报案材料及陈述，另案处理人员黄某某、朱某、吴某某、李某的供述，云南省烟草公司昆明市公司卷烟配送单，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，视频监控截图说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达人民币15600元，数额较大，被告人朱航以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币5900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱航被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某、朱航如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年12月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人朱航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年4月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。三、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎审 判 员  王清涛人民陪审员  刘见岭二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5742号罪犯杨健，男，1972年4月4日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）宁刑初字第35号刑事判决，以被告人杨健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年9月15日止），没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯杨健在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，没收个人财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨健减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初10043号原告陕西美延工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段。注册号610000100227351。法定代表人翟文斌，董事长。委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。委托代理人吴琼，陕西琴剑律师事务所实习律师。被告马一斐，男，汉族。原告陕西美延工程机械有限公司诉被告马一斐租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱忠涛、吴琼到庭参加了诉讼。被告马一斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月至2016年7月，被告承租其挖掘机用于生产，共产生租金51.25万元，被告资金紧张，仅支付6.25万元，剩余45万元未支付。被告就上述欠付租金向其出具《欠款清偿协议》，约定了还款数额及时间，还约定如未按时足额支付租金，其有权要求被告支付每日万分之七违约金及实现债权费用。现请求判令被告支付租金45万元及违约金156870元（暂计至2017年7月15日，计算至实际履行日），诉讼费被告承担。经审理查明，2015年4月15日起原告向被告出租一台型号为885D0302151玉柴牌挖掘机，租金为每月2.5万元，租期自2015年4月15日至2016年7月1日，租金共计36.25万元。2015年11月18日原告向被告出租一台型号为885C0601886玉柴挖掘机，租金每月2.5万元，共计15万元。原告与被告签订欠款清偿协议，对上述租金金额予以确认，并对付款数额、时间、违约责任进行约定，并向原告出具欠条，现被告仅支付型号为885D030215挖掘机租金6.25万元，其余租金未向原告支付，租赁物均已返还。上述事实有欠款清偿协议、欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告虽未签订租赁合同，但原告向被告出租挖掘机，被告支付租金，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据原告提交的清偿协议及被告出具的欠条，能够认定被告欠付租金共计51.25万元，其中被告已支付6.25万元，现原告要求被告支付欠付租金45万元，本院予以支持。被告未按照协议约定足额按时支付租金，构成违约，应当承担违约责任。庭审中原告明确违约金计算办法为，自最后一次约定付款时间2016年7月1日起，按照年利率24%，计算至2017年6月30日，即107700元，该计算方法不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马一斐于本判决生效之日起十日内支付原告陕西美延工程机械有限公司租金45万元及违约金10.77万元。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9868元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元人民陪审员  董 海二〇一七年十二月十四日书 记 员  薛艳梅
江苏省南京市中级人民法院刑事裁定���(2017)苏01刑更6903号罪犯吴亚明，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年7月15日作出(2010)宜刑初字第511号刑事判决，以被告人吴亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年3月12日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，追缴赃款人民币十万七千元。判决发生法律效力后于2010年8月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月15日、2016年2月1日作出(2013)宁刑执字第4400号、(2016)苏01刑更918号刑事裁定，对罪犯吴亚明共减去有期徒刑三年(刑期至2018年3月12日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴亚��在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴亚明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴亚明在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴亚明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定��第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴亚明减去有期徒刑二个月七日（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初7938号原告陕西中联新纪元家居有限公司。住所地：陕西省西安市经开区北二环东段*号。统一社会信用代码91610000727342183B。法定代表人王永智，董事长。委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。被告贾玮，男，1980年3月5日出生，汉族。原告陕西中联新纪元家居有限公司与被告贾玮租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月5日其与被告签订了《营业用场地经营合同》，约定其向被告出租位于中联国际家居博览中心二层C区8号，租赁期限为一年。合同签订后，其依约履行了合同义务，但被告拖欠场地租赁费328921.34元未付。诉请：被告承担场地租赁费328921.34元；诉讼费有被告承担。本院认为，根据原告提供的被告贾玮的地址，本院依法向被告贾玮送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西中联新纪元家居有限公司的起诉。案件受理费6233元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  张福军人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月十一日书 记 员  叶 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6342号罪犯宋小田，女，1990年11月5日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）连刑初字第00018号刑事判决，以被告人宋小田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年10月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人宋小田不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年6月19日作出（2014）苏刑一终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月27日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯宋小田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宋小田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宋小田在服刑期间获得监狱表扬三次，没收个人财产五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯宋小田在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋小田减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执恢79号申请执行人：武汉意诚彩钢有限公司，住所地：武汉市汉阳区江堤中路1号。法定代表人：张旱忠，总经理。被执行人：李成强，男，1969年8月19日出生，汉族，武汉市江夏区人，武汉兴江船舶修造有限公司法定代表人，住武汉市汉南区。被执行人：孙丛枝，女，1970年9月9日出生，汉族，武汉市江夏区人，无职业，住武汉市汉南区。原告武汉意诚彩钢有限公司诉被告李成强、孙丛枝买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）南民二初字第63号号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉意诚彩钢有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月18日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人李成强、孙丛枝送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查明：被执行人李成强、孙丛枝名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款，经与申请执行人沟通，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李成强、孙丛枝名下暂无可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2011）南民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。被执行人李成强、孙丛枝应继续履行武汉市汉南区人民法院（2011）南民二初字第63号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年十二月十九日书记员 石忠玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6205号罪犯苏钰，男，1969年12月31日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年6月8日作出(2012)玄刑初字第208号刑事判决，以被告人苏钰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月10日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。本院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第8082号刑事裁定，对罪犯苏钰减去有期徒刑十个月(刑期至2018年4月10日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯苏钰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯苏钰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，罪犯苏钰在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年6月共获得监狱表扬三次。因该犯的罚金未履行，本院曾于2017年7月6日作出（2017）苏01刑更2266号裁定，对其不予减刑。2017年9月18日，罪犯苏钰向南京市玄武区人民法院缴纳部分罚金人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯苏钰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏钰减去有期徒刑三个月十日（刑期至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆