wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更523号罪犯喻永春，男，1987年10月13日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省原平市人民法院于2014年10月14日作出（2014）原刑初字第215号刑事判决，以被告人喻永春犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已交），2016年8月31日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年7月8日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯喻永春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯喻永春共获监狱表扬3次，余4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯喻永春减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员王世平二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3847号申请执行人延吉市卷烟厂包装材料分厂。法定代表人金龙灿。被执行人延边龙达食品有限公司。法定代表人姜元陈。申请执行人延吉市卷烟厂包装材料分厂与被执行人延边龙达食品有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人延吉市卷烟厂包装材料分厂依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2006）延民二初字第69号民事调解书，于2017年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为31546.50元。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还30036.50元，负担案件受理费、其它费用1510元，申请执行费373元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人延吉市卷烟厂包装材料分厂分得10，176.00元，剩余款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2006）延民二初字第69号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年十二月十九日书记员 李   潇   逸
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4785号原告:吴黎明，男，1975年3月4日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被告：田爱军，男，1981年9月24日出生，汉族，住东营市东营区。原告吴黎明与被告田爱军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。原告吴黎明向本院提出诉讼请求：被告支付原告餐费27110元、逾期付款损失3574.74元，共计33184.74元以及自2017年11月26日至实际给付之日的逾期付款损失（以29610元为基数，按年利率4.35%计算）。事实与理由：被告在原告开设的餐馆就餐共消费27110元，但该消费款项一直未支付。2015年2月16日，被告为原告出具欠条一份，载明欠到餐费24110元，但之前还欠有3000元餐费未支付。原告多次催要，被告拒不支付。特诉至贵院，望判若所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案中，被告因欠餐费而引发纠纷，而原告经营的餐馆性质为个体工商户，字号为东营区宇顺海鲜饺子城，且至今未被注销，因此，本案应由东营区宇顺海鲜饺子城主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定,裁定如下：驳回原告吴黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一七年十二月十一日书记员  周娜娜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4810号原告：张茂云，男，1948年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。被告：孙琳娟，女，1966年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张茂云与被告孙琳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂云及其委托诉讼代理人蒋秦冰到庭参加了诉讼，被告孙琳娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂云诉称：2016年3月6日、2016年3月7日，被告先后两次向原告借款共计人民币10万元，约定在2016年10月以后还清，后经��告多次催收无果，请求法院判决被告孙琳娟偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起至本金付清时止，依法按照资金占用的年利率6%计算）。被告孙琳娟未答辩。经审理查明，2016年3月6日，孙林娟给张茂云出具了一份借条，该借条载明：“今借到张茂云现金100000元，大写壹拾万元整，此据，借款人：孙琳娟，2016年3月6日，注：2016年10月以后还清”孙琳娟在其签名上捺印，并注“左大指母”。2016年3月6日、2016年3月7日，张茂云先后二次通过银行将10万元借款转账给了孙林娟。上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭据等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告张茂云与被告孙琳娟之间的借款事实清楚，形成的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告孙琳娟应当偿还原告张茂云的借款本金10万元。原告张茂云向被告孙琳娟催收借款无果后向本院起诉，主张被告应支付其从起诉之日即2017年11月3日起至借款本金付清时止按照资金占用期间的年利率6%支付利息的理由符合法律规定，依法予以支持。综上被告孙琳娟应偿还原告张茂云的借款本金10万元及利息（从2017年11月3日起至本金付清时止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙琳娟在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张茂云的借款本金10万元及利息（从2017年11月3日起至借款本金付清时止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙琳娟负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘东奎二〇一七年十二月十二日书记员  谭 滔
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1420号申请执行人：高小磊，女，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县邢塘镇邢塘行政村小李庄**号，身份证号码3412211977********。被执行人:临泉县中鼎商贸有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路。法定代表人：梁丽丽，任公司董事长。高小磊与临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）皖1221民初2897号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因临泉县中鼎商贸有限公司未按期履行义务，高小磊已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人临泉县中鼎商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初2897号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一七年十二月二十八日书记员  李晓涛附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0304财保34号申请人：罗某某。申请人：张某某。委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被申请人：自贡市久源印刷包装有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街大冲头。法定代表人杨家荣。申请人罗某某、张某某、钟某某等669人于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡市久源印刷包装有限公司价值2649.6万元的财产予以查封或冻结。本院认为，申请人罗某某、张某某、钟某某等669人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人自贡市久源印刷包装有限公司价值2649.6万元的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏蕙二〇一七年十二月二十二日书记员  罗丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7369号原告：大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站,住所地大英县蓬莱镇太吉办事处太吉村(红林玉峰路口)。经营者：谢厚全，男，生于1967年1月17日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：四川省赛世建筑工程有限公司，住所地射洪县太和镇同心路狮子楼片区居委联建房，统一社会信用代码915109222063555289。法定代表人：刘兴帆。原告大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站与被告四川省赛世建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站撤诉。案件受理费741元（已减半收取），由原告大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站负担。审判员  刘泽念二〇一七年十二月八日书记员  杨 帆
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0825民初1339号原告：李某1，女，1990年8月10日出生，汉族，住徐闻县，被告：李某2，男，1988年3月4日出生，汉族，原住徐闻县，现住广西省南宁市，原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告李某2经本院依法传唤，在上述规定期限内仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原、被告于2008年经他人介绍相识恋爱，二个多月后双方按农村习俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日办理了结婚手续。××××年××月19生育了长子李明樽，××××年××月××日生育了次子李军浒，××××年××月××日生育了三子李明朕。由于与被告相处的时间短，原告恋爱时年纪小，双方又缺乏了解，且婚后被告经常酗酒，不但不听劝告反而与原告发生争吵，甚至殴打原告。在日常生活中，被告总是不愿意与原告沟通，对原告及孩子不关心。2016年6月原告外出打工至今，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，特向法院起诉。请求：1、原告李某1与被告李某2离婚。2、共同生育的次子李军浒、三子李明朕由原告抚养；共同生育的长子李明樽由被告抚养；被告每月支付1000元抚养费给原告。3、判令被告一次性给付原告生活帮助费30000元。原告在诉讼期间提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原告与被告结婚情况；3、户籍证明，证明原告与被告共同生育三个孩子的情况；4、出生证，证明生育三个孩子情况。以上证据均为复印件。被告李某2不作答辩，在举证期限内没有提供证据。对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2008年8月经他人介绍相识恋爱，同年双方按农村习俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日办理了结婚手续。××××年××月19生育了长子李明樽，××××年××月××日生育了次子李军浒，××××年××月××日生育了三子李明朕。由于双方在共同生活期间，未能很好沟通，因此，双方常因些家庭事务发生纠纷。2017年10月12日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识后恋爱结婚，但婚后夫妻感情较好，并生育了三名男孩，是一个幸福美满家庭。只是近年来,双方常因些家庭事务处理意见不一,导致双方发生矛盾，致夫妻关系不和，其夫妻感情尚未破裂。双方只要加强沟通，积极化解矛盾,消除隔阂，增强家庭观念，多为孩子着想，还有和好的希望。因此，原告起诉与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  符立兴二〇一七年十二月六日书记员  郑竣方附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执2820号申请人党宇帆，男，1985年2月13日出生，住郑州市。被执行人王伟龙，男，1992年8月5日出生，住广东省博罗县。申请人党宇帆与被执行人王伟龙民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14307号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人党宇帆向本院申请强制执行，要求王伟龙给付借款本金3000元、借款期限内利息19.72元及逾期利息。本院在执行中，经调查，被执行人王伟龙名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人王伟龙纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人党宇帆亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14307号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月八日书记员  闫蕊
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审121号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人王金南，男，1957年10月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人国土局于2017年12月21日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2017〕第083号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第083号行政处罚决定的申请。审 判 长  泮茂良审 判 员  张秋阳人民陪审员  赵超华二〇一七年十二月二十五日代理书记员  王丹静
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0118执2863号杨国臣、孙亮：申请执行人杨国臣与被执行人孙亮借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初2775号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（4）】项的规定，本院（2017）津0118执2863号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇一七年十二月五日书记员  胡春弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6574号原告吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告王伟国，男，1970年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告吴六十三，男，1956年1月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告吕崇文与被告王伟国、吴六十三买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕崇文、被告王伟国、吴六十三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕崇文向本院提出诉讼请求：请求王伟国、吴六十三给付农资款20430元，并自2016年3月31日始按2%的月利率支付利息至2017年10月31日止。事实和理由：王伟国、吴六十三于2016年3月31日在我处赊购农资欠我20430元，二人为我出具欠据，约定同年11月1日付款，约定如逾期从欠款之日起按2%的月利率支付利息，但王伟国、吴六十三至今未给付。王伟国、吴六十三庭审答辩称，因出具欠据时连本带利一并出具，即欠据上的20430元内含利息，故不同意再支付利息。本院经审理认定事实如下：王伟国、吴六十三于2016年3月31日在吕崇文处赊购农资，欠吕崇文20430元，王伟国、吴六十三为吕崇文出具欠据，约定同年11月1日付款，约定逾期付款自欠款之日起按2%的月利率支付利息，但王伟国、吴六十三至今未付款。本院认为，吕崇文与王伟国、吴六十三之间的买卖合同合法有效，王伟国、吴六十三应按约定履行合同义务，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告王伟国、吴六十三在本判决生效后即给付原告吕崇文农资款20430元，并自2016年4月1日始按2%的月利率支付利息至2017年10月31日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告王伟国、吴六十三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一七年十二月八日书记员白玉荣
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执238号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜，职务：行长。委托代理人：陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：黎军，男，汉族，住所湖南省桃源县。被执行人：黄丽州，男，汉族，住所湖南省桃源县。被执行人：吕瑞芬，女，汉族，住所福建省南安市。被执行人：董艳，女，汉族，住所湖南省桃源县。关于申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人黎军、黄丽州、吕瑞芬、董艳国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6299号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人共有4件系列案件其中在（2017）粤0183执229号案中已查封被执行人房产，并在处理中，本案待分配，未发现被执行人另有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0183执238号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十二月四日书 记 员  江行山
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初9090号原告秦瑞，女，汉族，1961年10月12日生，住云南省昆明市西山区。被告欧阳照武，男，汉族，1989年4月2日生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告秦瑞诉被告欧阳照武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行审理，原告秦瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告秦瑞撤诉处理。案件受理费83元减半收取41.5元，由原告秦瑞承担，剩余41.5元退还原告秦瑞。审 判 长  李曰福人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  马 琼二〇一七年十二月七日书 记 员  王英凯
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执891号之一申请执行人：张云钢，男，1979年7月8日生，住樟树市。被执行人：邓军华，男，1972年4月12日，住樟树市。被执行人：熊建国，男，1980年10月18日生，住樟树市。被执行人：熊妍萍，男，1968年6月4日生，住樟树市。张云钢与邓军华、熊建国、熊妍萍民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初933号民事判决书：熊建国归还申请人借款本金5万元及利息，邓军华、熊妍萍对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费1050元，由熊建国承担。该判决已经发生法律效力。2017年9月14日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。且我院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。至今，被执行人未完全履行付款义务，仍应给付申请执行标的款5.1万元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执891号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计5.1万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一七年十二月二十日书记员  黄思琪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初3083号原告：兰某，女，1990年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。原告兰某诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰某之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告于2013年7月16日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款877259元并按银行同期基准利率支付损失131833元，共计1009092元；3、判决被告承担原告律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号××××）转让给原告，约定价款为877259元，后原告全额支付了房款。被告虽然将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及贵阳市白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益、减少更大的经济损失，故提出如前诉请。被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：2013年7月16日兰某、邓某某、李某某、陈某某、余某、余某某、杨某与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其正在建设开发的××××号房屋转让给原告，房款为877259元，2013年5月31日前交付房屋，被告交付房屋两年内不能为原告办理房屋产权手续的，退还原告已付房款并从收到房款之日起按银行同期基准利率支付原告利息损失至退清房款之日止。2013年6月9日、2013年7月17日原告分别向被告交缴了门面保证金20000元、门面款857259元，购房款已全部付清。后被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。另，邓某某、李某某、陈某某、余某、余某某、杨某分别向本院出具声明该房屋的权利由兰某向本院主张，其不向本院主张任何权利。另查明，被告西部化工向原告所销售的房屋位于贵阳市××镇新材料产业园，其用地性质为工业仓储，其建设工程规划许可证的建设项目内容明确为：××号楼××层，用途为办公，××号楼非危化品库房，用途为库房，地下停车库一层，用途为车库。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋买卖合同》、收据、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告西部化工所取得的土地为工业仓储用地，所批准的建设项目为办公用房及库房，被告擅自修建商业用房并进行销售的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”的规定，被告向原告出售房屋的行为无效，故原告要求确认其与被告签订的《房屋买卖合同》无效并返还原告已支付的购房款的诉请于法有据，本院予以支持。同时，在订立合同的过程中，被告西部化工明知其取得的土地用地性质为工业、仓储用地，但其在修建房屋后销售给原告，并约定该房屋用于化工产品、化工设备的经营、仓储、销售，系被告利用信息不对称对原告进行欺诈，误导原告认为自己所购买房屋可用于化工产品的销售、经营故与被告签订合同，其行为已构成欺诈，其作为过错方应当赔偿原告方的损失，故对原告要求应以877259元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持。被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告兰某与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2013年7月16日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告兰某购房款877259元及利息（利息以877259元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月17日起计算至本判决履行执行之日止）；三、驳回原告兰某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13893元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张 钰审 判 员  李正发人民陪审员  冯永芳二〇一七年十二月三十日书 记 员  安 秀
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1353号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人林有川，男，1993年3月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省邻水县。2012年3月14日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月22日刑满释放；2016年7月26日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，2017年7月17日刑满释放。2017年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1406号起诉书指控被告人林有川犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月19日，被告人林有川多次入户盗窃他人财物，价值人民币5517元，具体犯罪事实如下：1.2017年7月19日凌晨，被告人林有川爬入厦门市思明区莲前东路890号504室，盗走被害人黄某一部价值人民币446元的红米3手机、一部金立手机和现金等物品。2．2017年7月19日凌晨，被告人林有川爬入厦门市思明区莲前东路890号404室，盗走被害人柯某一台价值人民币1125元的华硕笔记本电脑及现金等物品。在逃离过程中，将盗来的华硕笔记本电脑丢在大楼过道上，后被柯某找回。3.2017年7月19日凌晨，被告人林有川爬入厦门市思明区莲前东路892号505室，盗走被害人耿某一部价值人民币3596元的苹果6SPLUS手机及现金等物品。4.2017年7月19日凌晨，被告人林有川爬入厦门市思明区莲前东路892号305室，盗走被害人覃某钱包内的10元现金。5.2017年7月19日凌晨，被告人林有川爬入莲前东路892号405室盗窃，但未盗得财物。6.2017年7月19日凌晨，被告人林有川爬入莲前东路890号203室盗窃现金。2017年8月20日，公安人员在闽粤边界省际公安检查站抓获被告人林有川，其到案后对于上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人林有川具有累犯、多次盗窃、入户盗窃的从重处罚情节和部分未遂、坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林有川有期徒刑十个月以上一年二个月以下，并处罚金人民币五千元以下。被告人林有川自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人林有川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另应责令被告人退赔各被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林有川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年8月19日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人林有川退赔被害人黄某经济损失人民币446元，退赔被害人柯某经济损失人民币1125元，退赔被害人耿某经济损失人民币3596元，退赔被害人覃某经济损失人民币10元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱新风二〇一七年十二月十九日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0205财保39号申请人常建林，男，汉族，1946年12月16日生，住河南省通许县。被申请人叶金，男，汉族，1969年5月6日生，住开封县。被申请人叶桃杰，男，汉族，1992年2月6日生，住址同上。申请人常建林于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××轻型普通货车予以查封、扣押。申请人常建林已提供担保。本院经审查认为，申请人常建林的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××轻型普通货车一辆。案件申请费320元，由申请人常建林负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代审判员 钱 丹二〇一七年十二月七日书 记 员 楚晓倩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2977号原告：付建兴，男，1964年11月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：禹瑞兰，女，1967年11月5日出生，汉族，住，与原告系夫妻关系。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）法定代表人：王济民。原告付建兴与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付建兴到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付建兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共400斤，折价约480元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区罗寨村村民，每年的小麦存于被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡或本到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。被告航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00498的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为581.5斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。付建兴对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为581.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿付建兴相应的损失640元【计算方式：581.5斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告付建兴赔偿损失640元；二、驳回原告付建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王驰峰二〇一七年十二月十一日书记员  赵甜歌
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初3035号原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。统一社会信用代码XXXXXXX。住所地景洪市勐泐大道**号。法定代表人：肖艳，职务总经理。委托诉讼代理人：李娇，女，1982年4月7日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：张丽娜，女，1985年9月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。被告：张云梅，女，1974年2月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告张云梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。审判长 李 昳审判员 陶润仙审判员 刘雁琪二〇一七年十二月十五日书记员 匡 杰
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381财保61号申请人：汪维利，男，生于1982年6月28日，汉族。被申请人：湖北腾晖建筑工程有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号。统一社会信用代码：914212227707552075。法定代表人：吴秀龙，系该公司经理。申请人汪维利于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司在丹江口市交通运输局享有的到期债权200万元进行财产保全。申请人汪维利于2017年12月15日向中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保，保险金额：200万元；保险期间：自2017年12月16日0时起至2019年12月15日24时止；保单号：159900110101416226。保险人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司于2017年12月15日向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，该保函载明“保险金额：人民币贰佰万元整；保险责任：财产保全申请人秦东芳与财产保全被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司、湖北丹江口葛洲坝电福建设投资管理有限公司、周木龙之间发生合同纠纷，财产保全申请人向湖北省丹江口市人民法院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结财产保全被申请人价值贰佰万元整（小写：2000000.00）的财产，如因财产保全申请人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任，赔偿金额以人民币贰佰万元整为限；本保函的有效期为：自法院作出财产保全裁定之日开始，至保险合同载明的诉讼案件的判决书或调解书生效并执行时止；保全标的：财产保全被申请人价值贰佰万元整的财产。本院经审查认为：申请人汪维利提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司在丹江口市交通运输局的到期债权200万元，冻结期限为一年。财产保全申请费5000元，暂由申请人汪维利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭泽辉二〇一七年十二月十八日书记员  李雅雯本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执254号申请执行人:苗爱英,女,汉族，1923年1月28日出生，住焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村。被执行人：张爱香，女，汉族，1953年4月17日出生，住马村区安阳城街道办事处罗庄村83号。被执行人：侯世平，男，汉族，1979年3月15日出生，住马村区安阳城街道办事处罗庄村83号。本院在执行苗爱英与张爱香、侯世平侵权责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人苗爱英撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0804民初16号案件中对张爱香、侯世平的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一七年十二月二十七日书 记 员  卢金成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初4715号原告：南宁市双生物业服务有限公司。法定代表人：陈宁，董事长。被告：农江。原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告农江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。审判员  蒙永富二〇一七年十二月十四日书记员  蒙志晟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6578号原告：刘新兰，女，1967年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶继军，北京市华联律师事务所律师。被告：王东营，男，1974年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义金象运输有限责任公司，住所地：巩义市杜甫路66号。统一社会信用代码：91410181MA4060621K。法定代表人：郭宏涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地：巩义市桐本路与陇海路交叉口龙泉花园5栋1单元3层301号。统一社会信用代码：9141018178624599XM。负责人：李克红，该公司经理。原告刘新兰与被告王东营、巩义金象运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘新兰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新兰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘新兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新兰负担。审判员  李世军二〇一七年十二月二十二日书记员  杨凯旋
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4821号原告：周根云,男,1959年2月12日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。被告：骆金松，男，1955年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道联胜社区*组竹鸡塘**号，现住建德市。原告周根云与被告骆金松劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告周根云的诉讼代理人江虹到庭参加了诉讼。被告骆金松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周根云向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚欠工资3300元。事实与理由：2016年9月，方文祥、陈发标、周根云、张菊娣、洪寿生五位工友在被告承建的建德市南山府邸从事小工工作。双方在2016年9月17日、18日结算，被告出具欠条，确定欠每位工友3300元。被告至今未支付尚欠工资，故原告诉至法院。经本院审理查明：2016年9月17日，骆金松出具欠条一份，载明“由余杭区南苑街道联胜社区骆金松欠陈发标工程款壹万伍仟元整（15000）欠款人骆金松2016.9.17”。2016年9月18日，骆金松出具欠条一份，载明“兹有陈发标等五人在南山府邸工地整理砖块共计十天，每天工资150元。共计工资壹仟伍佰元。此据2016年9月18日付款人骆金松”。陈发标于2017年11月27日在本院的询问笔录中称，上述两份欠条项下的款项系骆金松欠方文祥、陈发标、周根云、周根云、周根云的工资，欠条下在陈发标一人名下，实际系骆金松各欠方文祥、陈发标、周根云、周根云、周根云工资3300元。本院认为，原告周根云与骆金松之间所订立的劳务合同（口头），出自双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。根据陈发标在询问笔录中的陈述，本院可以确认被告骆金松尚欠原告周根云工资3300元。原告周根云已为被告骆金松提供了劳务服务，被告骆金松理应支付劳动报酬，现被告骆金松至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告周根云的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告骆金松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆金松于本判决生效后十日内向原告周根云支付工资款3300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告骆金松负担。需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 志 华二〇一七年十二月一日书记员 诸葛蔷薇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2655号申请执行人姜生荣，男，1944年4月18日出生。被执行人姜献伟，男，1977年6月4日出生。被执行人于艳珂，女，1977年5月26日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初284号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人姜献伟、于艳珂发出执行通知书，责令被执行人姜献伟、于艳珂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人姜献伟、于艳珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜献伟、于艳珂金融机构的存款人民币零元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年十二月十日书记员  徐淑红
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1649号之四申请执行人：陈志勇，男，汉族，生于1970年6月13日，住址四川省遂宁市船山区。被执行人：唐德顺，男，汉族，生于1966年2月28日，住址四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初220号民事判决书，向被执行人唐德顺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐德顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐德顺在遂宁市商业银行账户内存款101450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8557号申请执行人王林与被执行人章国祥追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）杭萧商初字第3967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王林于2017年9月21日向本院申请执行，申请执行标的20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十二日书记员  谢雨彤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初10325号原告：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢，统一社会信用代码91340100149141741G。负责人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功勇，安徽大森律师事务所实习律师。被告:王岚，男，1974年2月6日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中国农业银行股份有限公司合肥分行诉被告王岚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。案件审理中，原告于2017年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司合肥分行撤回对被告王岚的起诉。案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥分行负担。审判员 赵 亮二〇一七年十二月六日书记员 陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1628号罪犯梁巴特，出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月21日以（2009）包刑二初字第15号刑事判决，认定被告人梁巴特犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。2012年4月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第381号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年7月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯梁巴特在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯梁巴特在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月；2016年1月、6月、10月；2017年2月，记功6次。经审理查明，罪犯梁巴特在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯梁巴特在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁巴特减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2030年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初23272号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告商达，男，62岁。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告商达物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十二月二十一日书记员  陈翠微
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执516号申请执行人：淅川县恒信企业管理有限公司。法定代表人：张春玲，公司经理。被执行人：内乡县鸿泰服装有限公司。法定代表人：袁雪梅，公司经理。申请人淅川县恒信企业管理有限公司依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1149号民事判决书申请执行与内乡县鸿泰服装有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初1149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一七年十二月十五日书记员 ：王世林
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初3340号原告：伊歌。委托诉讼代理人：赵金波，系辽宁添赢律师事务所律师。被告：郑朝军。被告：姚春红。被告：燕虎生。被告：苏航。被告：建昌县君豪物业管理有限公司，地址建昌县建绥路丽都花园1#北7门市。法定代表人：燕虎生，系该公司总经理。被告：谢壮。被告：谭静。原告伊歌诉被告郑朝军、姚春红、燕虎生、苏航、建昌县君豪物业管理有限公司、谢壮、谭静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院经审查认为，七名被告中，在送达过程中被告谭静住址有误，现在住址不详，多次送达无效，原告又不能提供和补充被告谭静的任何情况，被告谭静系不明确的被告，无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告伊歌的起诉。案件受理费20330元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  温新华二〇一七年十二月十二日书记员  曲伟杰本判决援引的相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9183号原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代理人袁玲，该公司总经理。委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。委托代理人蓝永全，男，汉族，1955年4月4日出生，重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告姜继良，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告姜继良物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年十二月四日书记员 樊怡伶
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民终1101号上诉人（原审原告）:黄艳，女，1966年10月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖银，男，1978年4月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖慈彪，男，1983年12月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄刚，男，1969年1月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：包城市（曾用名：包四毛），男，1963��11月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。上诉人黄艳因与被上诉人肖银、肖慈彪、黄刚、包城市合伙协议纠纷一案，黄艳不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初922号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄艳的委托诉讼代理人钟朝富、被上诉人肖银、肖慈彪的委托诉讼代理人王茂吉到庭参加诉讼。被上诉人黄刚、包城市经本院依法传唤未到庭，进行缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初922号民事判决；二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。黄艳预交的二审案件受���费1305.00元予以退回。审判长  周玉萍审判员  陈品强审判员  曾伟贤二〇一七年十二月一日书记员  姜 文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9790号申���执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人：闫冰竹，董事长。被执行人：于建路，男，1968年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市莲湖区。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人于建路信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25567号民事判决书已经发生法律效力，因于建路未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求于建路偿还截至2014年12月18日的信用卡欠款本金11991.69元、利息4267.66元、滞纳金及费用5924.45元。并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2014年12月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费355元。本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月14日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十一日书记员  罗天喜
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0304财保33号申请人：黄某某。被申请人：何某。申请人黄某某于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某所有的100000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结。申请人黄某某以其所有的坐落于四川省自贡市自流井区丹桂街西段南二号地二排一层1-15号，建筑面积为62.02平方米，房产证号为自房权证市交字第001248**号营业用房作为担保财产。本院认为，申请人黄某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人何某所有的100000元的银行存款或同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。二、查封申请人黄某某所有的坐落于四川省自贡市自流井区丹桂街西段南二号地二排一层1-15号，建筑面积为62.02平方米，房产证号为自房权证市交字第001248**号营业用房的担保财产。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 夏 蕙二〇一七年十二月二十一日书记员 李文清
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执273号申请执行人:甘国仪，女，1953年4月10日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人:曾显福，男，生于1963年6月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司。组织机构代码：70893635-7。法定代表人徐春林，董事长。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初3246号民事调解书，于2017年2月17日立案受理甘国仪申请执行四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司、曾显福房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司、曾显福应支付申请执行人甘国仪购房款88215元。执行中查明，被执行人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司、曾显福开发修建的合江县住宅小区房屋暂不具备处置条件，除此之外暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县人民法院（2016）川0522民初3246号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月十五日书记员 胡 焜
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执343号申请人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。法定代表人：严耀华，该行行长。被执行人张洪贵，男，1985年2月10日出生，汉族，原住万载县，现住宜丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与张洪贵信用卡纠纷一案中，查明被执行人张洪贵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初53号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗周新审判员  曾 敏审判员  巢 平二〇一七年十二月二十七日书记员  金 鑫
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8102执835号申请执行人：陈晓杰。被执行人：曹红玲。被执行人：靳继涛。本院审理的陈晓杰与曹红玲、靳继涛借款合同纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院作出的（2017）黑8102民初965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年9月6日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十二月二十四日书 记 员  马 睿
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1645号罪犯许基石，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年8月7日作出(2015)阳东法刑初字第257号刑事判决，以被告人许基石犯开设赌场罪、开设赌场罪、赌博罪，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币55000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月14日作出(2015)阳中法刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月2日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许基石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯许基石在服刑考核期间，获得总分1238分，表扬2次，剩余考核分38分；2017年2月19日虚报工效扣1分；2017年8月集队时与他犯交头接耳，扣10分。该犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许基石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许基石减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初2304号原告：贵州高品物业发展有限公司。住所地，凯里市迎宾大道侧香枫庭苑第**栋*单元***号。法定代表人：舒晓强，该公司总经理。被告：乐承斌，男，1964年4月29日生，住天柱县，原告贵州高品物业发展有限公司诉被告乐承斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以双方达成调解协议为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员  杨俊渠二〇一七年十二月十四日书记员  杨 京
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初8121号之一原告：何发兵（曾用名何发斌），男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。被告：四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司，住所地成都市高新区锦城大道666号奥克斯广场4栋16楼1号。法定代表人：罗天星。被告：肖通华，男，1970年5月27日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。第三人：何前均，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告何发兵与被告四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司、被告肖通华、第三人何前均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告何发兵于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何发兵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何发兵撤诉。案件受理费50元，由何发兵负担。审 判 长  夏 颜人民陪审员  王开黎人民陪审员  张汝全二〇一七年十二月十二日书 记 员  胥 凤
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审117号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人陈增来，男，1939年6月13日，住浙江省仙居县。申请执行人国土局于2017年12月19日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2017〕第090号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第090号行政处罚决定的申请。审 判 长  泮茂良审 判 员  张秋阳人民陪审员  赵超华二〇一七年十二月二十五日代理书记员  王丹静
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0225执1991号申请执行人：任自光被执行人：李立新、臧宝忠、马力本院在执行申请人任自光与被执行人李立新、臧宝忠、马力保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十二月五日书记员 ：王熙涵
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执714号申请执行人：孙继昌，男，汉族，1968年8月1日出生，居民。被执行人：纪大全，男，汉族，1971年7月15日出生，村民。本院在执行孙继昌与纪大全劳务合同纠纷一案中，被执行人纪大全未履行生效裁判确定的义务,申请执行人孙继昌也未提供被执行人财产线索，本院经查明被执行人纪大全下落不明，且暂无可供执行财产,暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王 勇人民陪审员  吴茂彩人民陪审员  冷运良二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42684号原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：陆炳林，男，1968年10月01日出生，住浙江省海盐县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陆炳林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金87679.63元、利息21619.15元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金87679.63元、利息21619.15元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆炳林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千六百七十九元六角三分、利息二万一千六百一十九元一角五分；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元由被告陆炳林负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陆炳林于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 媛
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6488号原告：顾德彪，男，1955年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。原告顾德彪与被告杭州博泰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告顾德彪于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾德彪撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由顾德彪负担。审 判 长  蔡智群人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十二月二十一日代书 记员  冯佳睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5154号上诉人（原审被告）吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，住所地九台市卡伦镇长吉公路北侧。法定代表人杨宗守，董事长。委托诉讼代理人赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁宝娥，住长春市宽城区。委托诉讼代理人曲海君，吉林德谷律师事务所律师。委托诉讼代理人陈建娇，吉林德谷律师事务所律师。上诉人吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司（以下简称鹏瑞公司）因与被上诉人丁宝娥劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁宝娥原审时提出诉讼请求，1.请求判令丁宝娥、鹏瑞公司解除劳动关系；2.请求鹏瑞公司依法为丁宝娥缴纳社会保险费（补交自2007年3月起至判决劳动合同解除之日止）；3.依法支付因未与丁宝娥签订劳动合同的二倍工资差额28600元（2600/月x11个月）；4.请求鹏瑞公司依法支付解除劳动合同的经济补偿金22100元（2600元/月x8.5个月）；5.请求判令鹏瑞公司支付欠付丁宝娥的工资（标准每月2600元，自2014年5月1日起至劳动关系解除之日止）。事实和理由：2007年3月，丁宝娥应聘到鹏瑞公司工作，在车间负责叠口，实行计件工资，在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2600元，丁宝娥到鹏瑞公司工作，鹏瑞公司未与丁宝娥签订劳动合同，未缴纳各项社会保险，为维护丁宝娥自身合法权益，诉至法院。鹏瑞公司原审时辩称，丁宝娥、鹏瑞公司的劳动关系早已解除，如对解除效力存在异议，应先经仲裁前置程序，该项诉请不在仲裁范围之内，已超过本案受案范围。缴纳社会保险的行政监管责任部门是人社局，社保损害赔偿之诉不应由法院处理。丁宝娥、鹏瑞公司之间劳动关系的建立时间应从2014年4月23日起算，当月26日自动离职，我方因劳动者存在重大违纪解除了劳动关系，丁宝娥的诉讼请求没有事实和法律依据。原审法院经审理查明，丁宝娥与鹏瑞公司未签订书面劳动合同，根据庭审情况以及证人证言的陈述，丁宝娥于2007年到鹏瑞公司做计件员工作，工资在财会处签字领取，以现金形式发放。2014年4月26日，丁宝娥与鹏瑞公司车间主任发生肢体冲突，后入院治疗，出院后再未去单位上班。2015年6月24日，丁宝娥向鹏瑞公司邮寄了解除劳动关系告知书。原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对双方是否存在劳动关系，劳动者应负初步证明责任，用人单位如不认可，应提供证据予以反驳。本案中丁宝娥提供工作证件及证人证明从2007年开始在鹏瑞公司上班，当时月工资为1300元。鹏瑞公司反驳称丁宝娥于2014年4月23日开始上班，根据证据规则，鹏瑞公司对其主张的反驳事实负有举证责任。由于鹏瑞公司没有提供证据，故法院对该主张不予支持。丁宝娥、鹏瑞公司之间未签订书面劳动合同，但鹏瑞公司自用工之日起满一年未与丁宝娥订立劳动合同，视为订立无固定期限劳动合同，鹏瑞公司应支付自用工之日起满一个月不满一年期间的双倍工资。同时，鹏瑞公司应自用工之日起依法为丁宝娥缴纳社会保险，未依法缴纳社会保险的，丁宝娥有权随时解除劳动合同，并请求经济补偿金。本案中，由于丁宝娥自认自2014年4月26日后因故没有上班，所以丁宝娥2014年6月至2015年6月的平均工资应按照每月最低生活保障400元计算。丁宝娥、鹏瑞公司双方的劳动关系自丁宝娥向鹏瑞公司邮寄劳动关系告知书时解除。丁宝娥要求鹏瑞公司缴纳社会保险费的诉讼请求，不属于法院受案范围。丁宝娥要求鹏瑞公司给付自2014年5月起至劳动关系解除时止工资的诉讼请求，因丁宝娥没有上班，对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，原审判决:一、丁宝娥与鹏瑞公司解除劳动关系；二、鹏瑞公司于判决生效后立即给付丁宝娥解除劳动合同经济补偿金3400元（400元×8.5个月）；三、鹏瑞公司于判决生效后立即给付丁宝娥双倍工资15600元（1300元×12个月）；四、驳回丁宝娥其他诉讼请求。案件受理费10元，由鹏瑞公司负担。宣判后，鹏瑞公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回丁宝娥的诉讼请求或发回重审。其理由为：原审判决认定双方劳动关系建立时间错误。一审证人不存在知晓案情的基础，其证言没有证明力。被上诉人是上诉人2014年新招收的劳动者，与工长发生冲突后再未上班，劳动关系仅存续3天。原审判决认定劳动关系起始时间与双倍工资判项相互矛盾。既然认定双方从2007年起建立劳动关系，那么未签订劳动合同双倍工资也应从2007年起算，已超过一年的仲裁时效期间。原审判决按最低生活保障标准计算经济补偿金没有法律依据。丁宝娥二审答辩称，被上诉人在原审时提供了三位证人证言，证明被上诉人于2007年在上诉人处工作，原审判决认定事实正确。上诉人应向丁宝娥支付经济补偿金和双倍工资。原审上诉人未提出时效抗辩，二审不应予以支持。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。鹏瑞公司认可丁宝娥是其单位员工，其与丁宝娥解除劳动关系，应由鹏瑞公司对于丁宝娥的工作年限、解除原因承担举证责任，鹏瑞公司对此不能提供证据加以证明，其认可丁宝娥工作期间的工资是以现金形式发放，签字领取，但其一、二审均未向法院提交其公司员工工资领取凭证以供核实，二审时本院明确要求其提供，鹏瑞公司仍以“涉及企业隐私及商业秘密”为由拒绝提供，故应由鹏瑞公司承担举证不能的后果责任，原审认定丁宝娥于2007年起与鹏瑞公司建立劳动关系并无不当。鹏瑞公司主张因丁宝娥旷工，公司于2014年5月11日将丁宝娥按自动离职处理，但鹏瑞公司对于其在丁宝娥出院后曾要求丁宝娥回单位工作及其已于2014年5月11日履行了解除劳动关系手续的事实均未提供证据证明，其主张不能成立。鹏瑞公司未依法为丁宝娥缴纳社会保险费，导致丁宝娥提出解除双方劳动关系，鹏瑞公司应依法向丁宝娥支付经济补偿金。因自双方建立劳动关系起至劳动关系解除，鹏瑞公司一直未与丁宝娥签订劳动合同，未签劳动合同的违法行为处于持续状态，故时效应从劳动者主张权利之日起向前计算一年，丁宝娥要求鹏瑞公司支付未签订劳动合同二倍工资未超过仲裁时效期间。丁宝娥出院后，鹏瑞公司未与丁宝娥解除劳动关系，未为丁宝娥安排工作岗位，亦未向丁宝娥支付工资，原审判决按照最低生活保障金的标准计算经济补偿金未损害鹏瑞公司的权利。综上，鹏瑞公司的上诉主张均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华二〇一七年十二月一日书 记 员  高 珊
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执781-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。被执行人：文其德，男，生于1958年2月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与文其德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年12月16日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川0922执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊二〇一七年十二月十六日书记员  杨博
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行终253号上诉人（原审原告）杨文亮，男，1964年5月12日出生，汉族，住原阳县。委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）新乡县七里营镇人民政府，地址：新乡县七里营镇。法定代表人田克敬，镇长。委托代理人张成令，该镇政府信访办副主任，代理权限为特别授权。委托代理人李宜丰，新乡县七里营镇刘庄村居民，代理权限为特别授权。上诉人杨文亮因确认行政行为违法和行政赔偿一案，不服新乡市凤泉区人民法院作出的（2017）豫0704行初27号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审法院查明，原告于2016年7月4日在原审法院对被告提起行政诉讼，案件在审理过程中，原告向原审法院提出撤回起诉申请，原审法院于2016年12月4日作出（2016）豫0704行初16号行政裁定准予原告撤回起诉。经调取（2016）豫0704行初16号卷宗，原告本次起诉与2016年7月4日起诉属同一事实和同一当事人再行向原审法院提起的行政诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的：……。”原告于2016年7月4日向原审法院提起诉讼，审理过程中，原告向原审法院申请撤回起诉，原审法院于2016年12月4日裁定准予原告撤回起诉。原告无正当理由，再行向原审法院提起诉讼，根据上述规定，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定：驳回原告杨文亮的起诉。上诉人杨文亮上诉称：2016年7月4日，第一次起诉后案件早开过庭，就是迟迟不判，期间一直在与七里营镇政府协商，政府同意先撤诉后赔偿损失，结果撤诉后，政府一直不予兑现，上诉人才再次起诉，原审法院认为上诉人无正当理由再起诉属错误认定，请求撤销原审裁定。被上诉人新乡县七里营镇人民政府辩称：一、上诉人于2016年7月4日立案（2016）豫0704行初16号，开庭后，被上诉人向法院递交了“申请人民法院审理案件发现违法犯罪线索移交公安机关追究法律责任申请书”，上诉人申请撤诉，原审法院于2016年12月4日作出准予撤诉的裁定。本案是上诉人以同一理由起诉，原审认定事实清楚、适用法律正确；二、原审法院在审理（2016）豫0704行初16号时，上诉人杨文亮未提供任何合法有效证据，相反被上诉人发现杨文亮提供的“个体工商户营业执照”系伪造，原审法院告知了上诉人坚持诉讼的法律后果，在此情况下，上诉人才撤诉，不存在上诉人所说的协商的事实；三、上诉人杨文亮大肆破坏“基本农田”非法建窑，伪造国家机关工商证件，非法重复提起恶意诉讼，应依法严惩。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，原告本次起诉与2016年7月4日起诉虽属同一事实和同一当事人再行向本院提起的行政诉讼，但2016年7月4日起诉的诉讼请求为“依法确认被告不支付原告粘土砖瓦窑厂土地复垦项目专项资金的行为违法，并判令被告依法支付原告110万元损失”，本次起诉的诉讼请求为“1、依法确认新乡县七里营镇人民政府于2007年7月份拆除新乡县七里营镇任庄村东南地砖窑厂的具体行政行为违法；2、被告赔偿原告因其违法行为给原告造成的损失80万元。”两次诉讼虽都是因同一事实引起，但诉的行政行为不同，故不属于重复起诉，原审认定错误，本院予以纠正。本案所涉砖瓦厂被拆除的时间是2007年，而原告提起诉讼的时间为2017年7月，明显超过起诉期限，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年十二月二十五日书记员 阎亚博
陕西省洋县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0723行审76号申请人洋县国土资源局,住所地：洋县洋州街道办事处武康路87号，机构代码11610723016039372L。法定代表人何某某，该局局长。被申请人周某某，男，陕西省洋县人。申请人洋县国土资源局申请强制执行被申请人周某某土地管理行政处罚决定一案，申请人洋县国土资源局于2017年4月19日作出洋国土资罚字[2017]第8号行政处罚决定书（限周某某在十五日内自行拆除未经批准非法占地56.76平方米上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状），于2017年4月20日送达给被申请人。2017年11月1日申请人作出洋国土资执催字[2017]第8号履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍没有履行。2017年12月5日，洋县国土资源局以洋国土资强申字[2017]第5号强制执行申请书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，并于2017年12月11日向被申请人送达了听证告知书，被申请人周某某未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。经审查，本院认为，洋县国土资源局2017年4月19日作出的洋国土资罚字[2017]第8号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人洋县国土资源局2017年4月19日作出的洋国土资罚字[2017]第8号行政处罚决定书；该处罚决定的执行由申请人洋县国土资源局组织实施。本裁定为终局裁定。审判长  尚永东审判员  汤书雄审判员  张正文二〇一七年十二月二十五日书记员  陶亚芳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初5897号原告：许怀忠，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：胡鹤凌，安徽安凯律师事务所律师。被告：定远县忆海置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇开发区，统一社会信用代码913411256973893500。法定代表人：杭洪，总经理。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被告：杭明，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省定远县，本院于2017年11月17日立案受理了原告许怀忠与被告定远县忆海置业有限公司、杭明民间借贷纠纷一案，被告定远县忆海置业有限公司、杭明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告与原告之间并无任何民间借贷的事实存在，而是在2014年，原告在担任定远县忆海置业有限公司的法定代表人期间，由许怀忠经手借款300万元给公司使用。2015年3月30日，原告提出要撤回公司的股份，就将其在公司的股份转让给异议人杭明，双方同时达成股权转让协议一份，后由于许怀忠迟迟未转让其股份，直到2015年7月才转让股份，导致忆海置业有限公司出售商品房的最佳时机已过，随后房屋一直难以出售，公司目前资金周转困难。所以，异议人与许怀忠之间是股权转让纠纷而不是民间借贷纠纷。根据民诉法的相关规定，此案应当由合同履行地或被告所在地人民法院管辖，故应当将本案移送安徽省定远县人民法院处理。本院经审查认为，原告许怀忠起诉被告定远县忆海置业有限公司、杭明民间借贷纠纷一案所依据的事实为杭明与其在2015年3月30日签订的协议以及许怀忠于2014年3月18日、12月18日、12月29日三次汇给定远县忆海置业有限公司的300万元借款。根据杭明与许怀忠被告2015年3月30日签订的协议,所约定的内容涉及到许怀忠出借给定远县忆海置业有限公司的300万元借款的承担、定远县忆海置业有限公司开发的阳光四季项目的销售利润分配、许怀忠在定远县忆海置业有限公司股权转让的生效时间等事项。仅从该协议第一项内容来看，被告杭明确系欠到原告许怀忠借款300万元，同时双方还约定了借款利率及还款时间。但该项内容只是股权转让协议的组成部分，该300万元借款是基于原告与杭明就定远县忆海置业有限公司股权转让这一基本法律关系所形成的。根据相关法律规定，因股权转让产生的纠纷，应当由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告定远县忆海置业有限公司、杭明对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省定远县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  鲁青二〇一七年十二月十五日书记员  黄啸附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2335号原告：杨德合，男，1970年11月2日出生，汉族，重庆市开县人，农民。委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师(特别代理）。被告：郑德三，男，1972年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：陈小丽，女，1978年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系被告郑德三的妻子）原告杨德合诉被告郑德三、陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德合的委托诉讼代理人郑祥到庭参加诉讼，被告郑德三、陈小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德合向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告郑德三、陈小丽偿还原告杨德合人民币7万元及相关利息（利息从起诉之日起计算至偿还完为止）；二、本案诉讼费由被告郑德三、陈小丽承担。事实及理由：原被告双方在福建打工时相识，是朋友关系。2013年至2014年期间，被告郑德三因资金周转困难多次向原告借款。被告先后从原告处拿走7万元，并承诺给原告每月2分的利息。后原被告双方经结算，被告于2015年10月17日写了一张70000元的借条给原告，并约定此款于2015年11月底还清。原告曾多次向被告催讨此款，但被告均以各种理由予以推脱。更让原告气愤的是，被告为逃避债务，一直躲着原告，连电话也无法联系上，原告不得已遂向法院提起诉讼。另外，被告陈小丽与被告郑德三第夫妻关系，被告郑德三向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，因此，被告陈小丽与被告郑德三应当连带偿还原告的借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告郑德三、陈小丽未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。原告杨德合为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、证人证言、原、被告各自的婚姻证明及打款凭条，上述证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告郑德三与被告陈小丽系夫妻关系。原告杨德合与被告郑德三在福建打工时相识，是朋友关系。2013年4月30日被告郑德三因开办加工厂资金周转不过来，向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%。2015年3月17日被告郑德三因搬迁厂房向原告借款18000元，该借款通过原告之妻龙有芬转账给被告郑德三，双方约定月利率2%。2015年7月8日，被告郑德三因给工人发工资周转不过来，向原告借款20000元，双方约定月利率2%。2015年10月17日原被告双方经结算，被告郑德三于出具了一张70000元的借条给原告，并约定此款于2015年11月底还清。其借条内容为：“今借到杨德合人民币70000元整（柒万元整），于2015年11月底还清。2015、10.17日，郑德三”。借款到期后，经原告催还，被告郑德三于2016年11月偿还20000元。后经原告催讨被告郑德三未偿还。原告杨德合于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，被告郑德三分三次向原告借款58000元，后原、被告经结算，被告郑德三于2015年10月17日向原告杨德合重新出具了70000元的借条，双方约定借款于2015年11月底还清，故原告杨德合与被告郑德三的借款合同依法成立。借款后被告郑德三应按照约定履行偿还借款的义务，但被告郑德三未按期履行，已构成违约。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郑德三向原告杨德合借款70000元，并约定偿还期限，借款人应当按照约定的期限返还借款，该借款合同对借期内是否支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告杨德合要求被告郑德三支付利息，本院不予支持。但被告逾期不履行还款义务，原告要求被告给付从起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。被告郑德三于2016年11月偿还原告杨德合20000元，应从借款70000元本金中予以核减。被告郑德三向原告杨德合借款时与被告陈小丽系夫妻关系，该借款应属于被告郑德三、陈小丽婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告郑德三、陈小丽共同负责偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告郑德三、陈小丽在本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨德合借款本金人民币50000元及利息（利息从2017年11月7日开始按年利率6%计算至偿还完毕为止）；如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郑德三、陈小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  王英子人民陪审员  国剑滨二〇一七年十二月二十九日书 记 员  欧 香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执恢101号申请执行人：成天顺，男，1969年3月13日出生，汉族，住曲沃县高显镇南太许村。被执行人：成天录，男，又名成天禄，1945年5月14日出生，汉族，住曲沃县高显镇南太许村。申请执行人成天顺与被执行人成天录基地、赡养纠纷一案，成天顺于2017年3月1日申请执行，经查，申请执行人成天顺不是生效法律文书即本院一九八六年八月七日民事调解书的当事人，申请人成天顺要求按该民事调解书第二条执行的主体资格不符。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第二十条，裁定如下：驳回申请执行人成天顺的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年十二月十四日书记员  郭红军
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6971号原告：张永杰，男，1972年3月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：河南食霸天下食品有限公司,住所地荥阳市王村镇西大村。法定代表人：杜利华，经理。被告：杜利华，男，1979年3月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张永杰与被告河南食霸天下食品有限公司（以下简称食霸天下公司）、杜利华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永杰到庭参加诉讼，被告食霸天下公司、杜利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告食霸天下公司偿还原告货款147962元及利息（自起诉之日起，按同期贷款利率计至判决限定还款之日）；2.判令被告杜利华对本案债务承担连带责任；3.由二被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告食霸天下公司偿还货款146342元。事实和理由：原告与被告食霸天下公司存在着长期的业务关系，原告给被告供应食品包装纸箱。截止2015年5月9日双方对账，被告拖欠原告货款103012元，由被告公司给原告出具对账单一份。此后，原告又陆续给被告供应了价值58330元的纸箱。期间，被告分两次偿还原告货款15000元，其余拖欠货款146342元久拖不还，故诉至法院要求及时处理。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告个人经营的鸿运纸箱厂与被告食霸天下公司有长期业务往来。2015年5月9日双方结算往来账目，被告食霸天下公司财务给原告出具对账单一份，载明截止2015年5月9日与鸿运纸箱对账，之前所有入库单据全部收回，欠鸿运纸箱合计103012元。对账单同时加盖被告食霸天下公司财务专用章。2015年6月23日、7月8日，被告食霸天下公司分别通过原告张永杰的朋友楚永红支付原告货款5000元、10000元。余欠货款后经原告催要，被告久拖不还。为此，原告以被告后期又购买其食品纸箱新增货款58330元、被告杜利华系食霸天下公司法人为由，起诉来院要求被告食霸天下公司及时支付货款146342元，被告杜利华承担连带责任。本院认为，被告食霸天下公司结欠原告张永杰货款103012元，有当事人陈述、对账单等在卷佐证，事实清楚，可依法认定双方之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告食霸天下公司负有向原告支付相应货款103012元的义务，但应扣除已付货款15000元。原告依据王伟伟、张妍然出具的收据和入库单要求被告食霸天下公司支付货款58330元，因该部分收据和入库单无被告食霸天下公司印章，原告亦不能证明王伟伟、张妍然出具票据系被告食霸天下公司员工的职务行为，故依法不予采信。原告要求被告杜利华对被告食霸天下公司所欠货款承担连带责任，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南食霸天下食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永杰纸箱款88012元；二、驳回原告张永杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226.84元，减半收取计1613.42元，由原告张永杰负担613.27元，被告河南食霸天下食品有限公司负担1000.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一七年十二月十一日书记员  楚 焱
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初4269号原告：苗红，女，汉族，1982年4月4日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢魁宏，河南明信律师事务所实习律师。被告：驻马店市天时置业有限公司，住所地驻马店市建设街。原告苗红与被告驻马店市天时置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告提供的被告驻马店市天时置业有限公司地址不详，视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苗红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马克斌二〇一七年十二月四日书记员  梁雅晴
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执110号之一申请执行人：史敏，女，汉族，会计，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：李华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行史敏与李华民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  钱 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保245号申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张嘉伟，总经理。委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王中魁，执行董事。申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值四千六百三十五元三角二分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值四千六百三十五元三角二分的财产。案件申请费66元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  汪雪明二〇一七年十二月五日书记员  金微娜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初6192号原告：汪智伟，男，汉族。被告：周福俭，男，汉族。原告汪智伟诉被告周福俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告汪智伟本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪智伟撤回起诉处理。审 判 长  慈连娟人民陪审员  陈立立人民陪审员  周月辉二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐铖铖