重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初6596号原告:王诗义,男,1972年10月05日出生,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏懿，重庆远沐律师事务所律师。被告:重庆金和机械制造有限公司,住所重庆市璧山区来凤街道来龙路1号，统一社会信用代码91500227320455581N。法定代表人：刘云霞，总经理。委托诉讼代理人：王允，系该公司股东。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告王诗义与被告重庆金和机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诗义向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资本金40万元；2、判决被告自每笔投资款到账的次日起至还清之日为止，以每笔投资款为基数按照年利率6%向原告支付占用损失（其中20万元从2016年4月6日计算至还清之日为止、10万元从2016年5月5日计算至还清之日为止、5万元从2016年7月20日计算至还清之日为止、3万元从2016年8月27日计算至还清之日为止、2万元从2016年9月27日计算至还清之日为止）；3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告公司成立于2014年11月25日的有限责任公司，有2名自然人股东。2016年4月，被告公司法定代表人刘云霞因公司经营急需资金，邀请原告投资入股，原告于2016年4月5日、5月4日、7月19日、8月26日、9月26日分别向被告转账20万元、10万元、5万元、3万元、2万元作为投资款，被告向原告出具《收据》5张。被告在收到投资款后，未与原告签订相应投资入股协议，原告没有成为被告合法股东，也未实际享受到股东权利，遂起诉至法院。被告重庆金和机械制造有限公司答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告公司收原告款项40万元是事实；但是原告是被告公司股东，而且行使权利有1年10个月，实际享受的股东的权利，见证公司的诞生和亏本。所以被告不是实际的被告，被告公司是王允和原告等五个股东自己投资的公司。审理中，原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：1、《收据》5张，其中2016年4月5日金额20万元、2016年5月14日金额10万元、2016年7月19日金额5万元、2016年8月26日金额3万元、2016年9月26日金额2万元，合计金额40万元。2、中国农业银行借记卡交易明细和中国工商银行借记卡账户历史清单。3、中国工商银行的转账凭证。拟证明原告向被告转账支付40万元作为投资款。第二组证据：被告公司的企业信息公司报告，拟证明被告于2016年4月5日收到投资款没有给原告办理投资入股登记。审理中，被告向法庭提交了以下证据：1、2015年12月11日的《厂房租赁合同书》，是被告向重庆创研科技有限公司，拟证明该公司有固定的经营场所，而且是在2015年12月11日才有固定场所。2、被告公司实收资本明细账（会计时间2016年1月-12月，明细共计5页），五个股东划款到公司的银行进账凭证22页，被告公司制作的2015年-2016年五个股东入股明细表，荣孝强银行借记卡交易明细和投资入股的收据，李勇（李兵的哥哥），曾文红银行借记卡交易明细。3、2016年1-3月工资发放资料，含五个股东的工资，拟证明被告从2016年1月正式开始运作，五个股东共同参与经营管理支付其他股东包括原告的工资，每个股东的基本工资都是5000元。原告是被告公司的新产品开发部部长。4、2016年报表、资产负债表，及其设备购置租赁相关资料，拟证明被告公司在五个股东共同投资经营下从2016年1月开始正常运作。5、股东会议记录4次（2016年1月26日记录人李兵、2016年4月22日记录人李兵、2016年7月30日记录人李兵，2016年12月16日记录人李兵），拟证明股东投资情况，股东会参加人员五个股东，投资400万元的比例和投资方式和享受的盈亏，按照公司经行运作及各自的分工情况，有王允签字，每一个股东每月15日可以查账。审理中，被告公司申请了李兵（男，1981年10月21日出生，公民身份号码尾数xxxx）出庭陈述：本人与原告没有亲戚关系，是一起共同经营被告公司的合作关系。在2016年前本人和原告、王允、荣孝强、李波曾经在重庆何建机械厂一起上班，我们都是重庆何建机械厂相关部门的负责人，手里面都是一些客户资源和技术。重庆何建机械厂要倒闭时，是本人提议我们投资办理一个企业并作出预算，他们认为可行就开始做了。在2016年初，本人和王允、原告、荣孝强、李波一起出资建立的被告公司，我们依托原单位业务租赁厂房购买设备。我们发现曾永生注册了一个公司，但是没有使用和生产就只有营业执照的一个公司，考虑公司注册时间可以使用就接手这个公司。重新组建被告公司，我们当时分工是本人做总经理，李波生产部，原告是新品开发部部长。在原单位做的什么职位，在该公司就是负责该职位。投资比例，王允60%、原告10%、李兵20%、荣孝强5%、李波5%，没有签书面协议，原因是需要股金到齐，公司要能达到不亏损的状态，初步确定金额是400万元，后面差资金在按照自己的投资比例入股。资金实际到位情况总金额400万元。只有李波有1万元左右没有到位，其他都是到位的。股东会议，会议记录都是本人记录的，因为我们一直以来都没有要求其他股东签字。原告向被告公司转款合计40万元，本人是知道的，是投资被告公司的股本金，至今没有归还给原告，没有支付利息。现在被告公司生产正常，没有分红，公司一直在亏损。本人出资80万元，是以我哥哥李勇和嫂子曾文红的名义转款，其他用现金缴纳10万元。审理中，被告公司申请了荣孝强（男，1986年2月19日出生，公民身份号码尾数xxxx）出庭陈述：本人与原告没有亲戚关系，是一起共同经营被告公司的合作关系。在2016年前本人和原告、王允、李兵、李波曾经在重庆何建机械厂一起上班。当时原单位即将倒闭，所以我们几个人一起商量找一个出路，之后找到被告公司，当时本人和原告、李波、李兵四个是原单位的负责人，各自负责一块，原单位倒闭时李兵提议自己投资办厂。大约2016年1月左右，五个人一起商量作出的决定各自出资多少，本人出资20万元，李波20万元，原告40万元，李兵80万元，剩下都是王允出资的，当时预计300万元之后增加100万元，就是400万元的出资。因为大家都很熟悉，出资没有签订协议。曾宇生也曾在重庆何建机械厂待了一段时间是总经理，也是我的老领导，他注册了一个公司，听说我们要办一个公司，所以将该公司转给了我们。大家都认可将公司转在王允或者他的妻子名下，王允是一个大股东所以将法人转给他们，2016年底我们敲定合资的事情，找厂房买设备。原告向被告公司转款合计40万元，我是知道的，是投资被告公司的钱，是作为被告公司的股本，我也出资20万元也是股金。现在被告公司在继续生产，我本人和原告等其他四人都是作为被告公司股东进行的投资。审理中，被告公司申请赵庆（男，1986年2月19日出生，公民身份号码尾数xxxx）出庭陈述：本人与原告无亲戚、朋友关系。也是通过朋友才认识的王允，才知道的被告公司情况，我本人没有在被告公司上班，没有业务往来。本人和李波合伙入股了被告公司，李波所占的5%股份中有部分是我本人的股份，本人和李波有一个协议，投资款是直接交给李波，李波再交给被告公司。我曾经参加过两、三次被告公司的股东会议，具体时间不记得，去讨论公司的发展方向。会议记录没有签字，当时参加会议没有人记录。几次参见会议时，原告都在场。根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：被告重庆金和机械制造有限公司,成立于2014年11月25日，股东曾永生、刘启彬。2015年7月10日，公司股东变更为王允、刘云霞，注册资本100万元。2016年4月5日，原告向被告公司支付20万元，被告公司出具《收据》一张，收款事由“王诗义入股金”。2016年5月14日，原告向被告公司支付10万元，被告公司出具《收据》一张，收款事由“王诗义投资款”。2016年7月19日，原告向被告公司支付5万元，被告公司出具《收据》一张，收款事由“王诗义投资款”。2016年8月26日，原告向被告公司支付3万元，被告公司出具《收据》一张，收款事由“王诗义投资款”。2016年9月26日，原告向被告公司支付2万元，被告公司出具《收据》一张，收款事由“入股金”。五笔合计40万元。原告从2016年1月26日起，在被告公司上班，以被告公司股东身份参与股东会议。本院认为，原告提起本案诉讼的理由是基于原告与被告公司形成投资合同关系为基础法律关系而主张，所依据的证据仅是被告公司出具的《收据》和被告公司的工商注册资料。被告公司在抗辩中对原告起诉的理由予以否认，认为原告实际是被告公司的股东，并提交了股东投资资料、股东会议记录和工资表等证据以及证人出庭陈述。经核实，被告公司所提交的证据，符合客观情理，具有真实性，应予采信。被告公司提交的证据能够证明原告向公司缴纳40万元款项的原因和款项性质，本院确认原告所交付的40万元款项是原告以实际股东身份针对被告公司股本金的股资投入，不是与被告公司形成名为投资实为借贷的债权债务关系，同时本案证据不能证明被告公司已进入清算，因此，原告所诉请求，因其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王诗义的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7782元，减半收取后为3891元，财产保全费2670元，合计6561元由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年十二月十五日书记员 王田爽