广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1002刑初182号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人林兴义，男，1985年5月9日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住广西隆安县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。辩护人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。被告人林超宁（曾用名林卓宁），男，1982年10月14日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住广西隆安县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月10日被广西壮族自治区隆安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人林兴义、林超宁犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在法庭审理过程中，因辩护人对指控的部分犯罪事实有异议，本院于2017年6月2日依法决定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆出庭支持公诉，被告人林兴义、林超宁，辩护人林宇海均到庭参加诉讼。本案审理过程中，广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以补充侦查为由，于2017年9月1日建议本院延期审理一次，同月30日建议本院恢复审理，同日本院决定恢复审理。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年12月10日至2017年1月13日间，被告人林兴义单独或伙同被告人林超宁先后在右江区实施盗窃四起，盗走被害人杨某、黄某、赵某、李某1的电动车共四辆，经鉴定：黄某被盗电动车价值人民币2470元，李某1被盗电动车价值人民币2534元，赵某被盗电动车价值人民币2670元，杨某被盗电动车价值人民币3956元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、电动车行驶证复印件、快递单、广西增值税普通发票复印件、台铃电动车合格证复印件，指认照片，违法犯罪记录查询情况说明、释放证明书，情况说明，到案经过，入住登记信息，户籍证明，被害人陈述，证人证言，被告人林兴义、林超宁的供述与辩解，现场检测报告书及尿检照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人林兴义、林超宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林兴义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人林兴义归案后如实供述，具有坦白情节；3、积极赔偿被害人的经济损失。综上，建议法庭能够对被告人林兴义从轻处罚，建议法庭对被告人林兴义判处有期徒刑一年。被告人林超宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，（一）2016年12月10日凌晨4时许，被告人林兴义在百色市右江区百城街道办事处东某1四组门前停车位上，将被害人杨某停放在该处的一辆银灰色台铃牌TDR705Z型电动车盗走。经鉴定，被盗的台铃牌TDR705Z型电动车价值人民币3956元。（二）2017年1月10日凌晨，被告人林兴义、林超宁在百色市右江区百城街道办事处拉域村二组黄某出租房后门处，将被害人黄某停放在该处的一辆黑色澳士达牌TDR53Z型电动车盗走，于当天11时许将该车拿到百色市右江区东笋路新邦物流公司，欲托运回广西隆安县。同月13日，公安民警从新邦物流公司依法扣押涉案的黑色澳士达牌TDR53Z型电动车，并已发还黄某。经鉴定，被盗的黑色澳士达牌TDR53Z型电动车价值人民币2470元。（三）2017年1月10日凌晨4时许，被告人林兴义、林超宁在百色市右江区百城街道办事处拉域村二组盗走黄某的一辆黑色澳士牌达电动车后，又到拉域村三组8号门前的停车处，将被害人赵某停放在该处的一辆香槟银色日豹牌TDR53Z型电动车盗走，后通过百色市右江区驰程物流公司托运回广西隆安县销赃。经鉴定，被盗的香槟银色日豹牌TDR53Z型电动车价值人民币2670元。（四）2017年1月13日凌晨，被告人林兴义、林超宁在百色市右江区百城街道办事处东合村东旦上屯16号门处，将被害人李某1停放在该处的一辆白色好时捷牌TDR13Z型电动车盗走，于当天12时许，将该车拿到百色市右江区龙翔路黄氏物流欲托运到隆安县。同日16时，公安民警从黄氏物流公司依法扣押涉案的白色好时捷牌TDR13Z型电动车，并已发还李某1。经鉴定，被盗的白色好时捷牌电动车价值人民币2534元。本案审理过程中，被告人林兴义的家属于2017年12月1日代其退赔被害人杨某、赵某经济损失共计人民币6000元。另查明，被告人林超宁曾因犯盗窃罪，于2009年8月10日被广西壮族自治区隆安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年4月20日刑满释放。2017年1月13日，公安民警在百色市右江区江某二路江宝宾馆将被告人林兴义、林超宁抓获归案。以上事实，有以下证据证实：一、物证、书证1、受案登记表、立案决定书，证实上述四起案件均是公安机关在工作中发现，遂分别于2016年12月12日和2017年1月10日、14日决定立案侦查。2、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法查获被告人林兴义、林超宁所盗的一辆黑色澳士达牌TDR53Z型电动车和一辆白色好时捷牌TDR13Z型电动车，后依法将上述涉案的两辆电动车分别发还黄某、李某1。3、接受证据材料清单、电动车行驶证复印件、广西增值税普通发票、电动车合格证、快递单，证实（1）黄某被盗的电动车为澳士王牌TDR53Z型、车架号是201611111008340、车牌号是桂Ｌ×××××、电动机号是LM60V1000W1611775860及该车所有人是黄某；（2）赵某被盗的电动车为香槟银色日豹牌TDR53Z型电动车，该车的购买价格为1030元；（3）杨某被盗的电动车为灰色台铃牌TDR705Z型、车架号是585221668010803、电机号是TLANCVGG0021448，该车的购买价格为2300元，所有人是胡某。（4）快递单上的托运人姓名是王某，联系电话是159××××6052，收货人姓名是王氏沌，联系电话是185××××5579，货物品名：电车，目的地：隆安。4、违法犯罪记录查询情况说明、释放证明书、情况说明，证实（1）被告人林超宁曾因犯盗窃罪被广西壮族自治区隆安县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年4月20日刑满释放；（2）被告人林兴义无违法犯罪记录。5、到案经过，证实2017年1月13日14时许公安民警将登记入住百色市右江区江某二路江宝宾馆的被告人林兴义、林超宁抓获归案。6、户籍证明，证实被告人林兴义、林超宁分别出生于1985年5月9日、1982年10月14日，案发时已达到负完全刑事责任年龄。二、证人证言1、何某的证言及辨认笔录，证实其是百色市右江区东笋路新邦物流公司的员工，于2017年1月10日11时许，在其上班期间有一名身高1米65、中等身材、30岁左右的男子驾驶一辆黑色澳士达电动车来到公司要求将该车寄往隆安县，因该男子未出示身份证，其没有帮该男子办理邮寄。同月13日9时，该男子再次来到公司要求将黑色的澳士达牌电动车邮寄到隆安县时，其因该男子未能出示身份证进行登记，未给给男子办理邮寄。直至当天15时，公安民警带着这名男子来到新邦物流公司指认那辆黑色澳士达牌电动车，随后该车被公安机关依法扣押了。经辨认，何某辨认出一组共12张男子照片中的编号3照片（林超宁）就是寄电动车的不知名男子。2、卢某的证言及辨认笔录，证实2017年1月13日12时，其在百色市右江区龙翔路黄氏物流公司上班，有一名身高1米65、中等身材、30岁左右的男子开着一辆白色好时捷牌电动车来到公司要求将该车寄往隆安县，其拿出快递单递给该男子填写，该男子在快递单上填写了托运人姓名是：王某，联系电话是159××××6052，收货人姓名是：王氏沌，联系电话是185××××5579，目的地是：隆安县。待该男子填写好后其向该男子欲收取200元的运费时，该男子要求货到付款。随后其将白色好时捷牌电动车停放在黄氏物流公司等待托运。当日16时许，公安民警带着这名男子来到黄氏物流公司指认那辆白色好时捷牌电动车，现该车已被公安机关依法扣押了。经辨认，卢某辨认出一组共12张男子照片中的编号10照片（林超宁）就是寄电动车的不知名男子。3、胡某的证言，证实其丈夫杨某所提交的发票上写有其的名字，是因为杨某被盗的车辆为其二人共同使用，该车于2016年10月份以人民币4300元的价格购买，但发票上只写了2300元，剩余2000元是车行老板欠其丈夫杨某的广告费。三、被害人的陈述1、杨某的报案陈述，证实其于2016年12月10日22时许，其将一辆银灰色台铃牌TDR705Z型电动车停放在百色市右江区东某1四组门前，其于次日早上7时许出门上班时发现该车不见了，遂报警。2、黄某的报案陈述，证实其于2017年1月9日22时许将一辆黑色澳士王牌TDR53Z型电动车停放在百色市右江区其出租房后门处，到了次日早上8时许，其出门就发现电动车不见了，遂报警。3、赵某的报案陈述，证实其于2017年1月9日21时许将一辆金色日豹牌TDR53Z型电动车停放在百色市右江区门前，到了次日早上8时许，其出门去上班时发现电动车不见了，遂报警。4、李某1的报案陈述，证实其于2017年1月12日16时许，其从菜市回来后将一辆白色好时捷牌TDR13Z型电动车停放在百色市右江区旦上屯16号门前，直到次日早上7时许，其出门发现电动车不见了，遂报警。四、被告人的供述和辩解1、林兴义的供述（第一次），（1）2016年11月底的某一天，我独自一人来到百色市右江区江滨二路东合四组一居民楼门前，将停放在该处的一辆银灰色电动车盗走。（2）2017年1月7日我同林超宁在南宁商量好来百色城内寻找作案目标，同日将我在南宁一家二手车行购买的电动车通过物流邮寄到百色。同年1月9日，我和林超宁来到百色市右江区登记入住江滨二路江宝商务宾馆301号房。至次日凌晨4时许，林超宁驾驶电动车搭载我来到百色城内寻找作案目标，行驶至百色市右江区百城街道办事处拉域村二组居民楼门前，发现有一辆黑色电动车停放在该处，遂由我下车用事先准备好的一把银色的六角万能钥匙插进电动车的大锁，后通过搭线将该盗走藏匿于拉域桥底便离开。凌晨5时许，我们又返回拉域桥底由我驾驶黑色电动车，林超宁驾驶我的电动车返回宾馆休息，直至当日12时许，我和林超宁把所盗黑色电动车拿去右江区龙景区龙翔路黄氏物流欲托运给隆安县老乡。（3）同月13日凌晨，我和林超宁再次驾驶电动车来到百色城内寻找作案目标，当我们行驶至百色市右江区百城街道办事处东合村东某2上屯门前时，见有一辆白色电动车停放在该处，遂由我下车采用同样的方式将上述车辆盗走后藏匿于那毕桥下便离开，不久后我们返回那毕桥下将所盗白色电动车开回江宝宾馆休息。当日11时许，我们将该车拿到百色市右江区新邦物流托运后返回宾馆休息，不久，我就在宾馆内被公安民警抓了。（第二次供述）2017年1月10日凌晨4时许，我和林超宁在百色市右江区拉域村三组两栋居民楼中间的停车位处盗窃一辆白色电动车后，又到拉域二组的两栋居民楼中间的停车位处盗窃一辆黑色电动车，白色电动车已在当天通过驰程物流寄往隆安，黑色的电动车则通过右江区东笋路新帮物流寄往隆安。2、林超宁的供述，（1）2017年1月9日下午4时许，我从南宁来到百色，到百色后与林兴义一同入住百色市右江区江滨二路江宝宾馆301号房休息，至次日凌晨4时许，我同林兴义驾驶一辆紫色红旗牌电动车在百色城内寻找作案目标，当我们来到百色市右江区百城街道办事处拉域村二组两栋居民楼的停车位上见一辆黑色澳士达牌电动车停放在那里，林兴义便下车去推那辆黑色的电动车，我负责望风，将那辆黑色的电动车推出来后由我驾驶黑色的电动车，林兴义驾驶紫色红旗牌电动车。随后将盗得的黑色电动车停放路边，继续寻找作案目标。当我们驾驶紫色红旗牌电动车来到拉域村三组一处居民楼前，见有一辆土豪金色的电动车停放在该处，于是采用同样的方式盗窃该车后将该车停放于路边，我同林兴义驾驶紫色红旗牌电动车返回江宝宾馆休息，待10日早上11时许，我同林兴义将上述所盗车辆拿去一修理店换好锁后驾驶到百色市右江区驰程物流公司欲托运到隆安县，随后返回江宝宾馆休息。（2）2017年1月13日凌晨4时许，我同林兴义再次来到百色城内寻找作案目标，当我们驾驶紫色红旗牌电动车来到百色市右江区东合村上屯一栋居民楼门前，见一辆白色的电动车停放在该处，于是采用同样的方式盗窃该车后将该车停放于路边，我同林兴义驾驶紫色红旗牌电动车返回江宝宾馆休息，直到当天12时许，我同林兴义将上述所盗车辆拿去一家修理店换好锁后驾驶到百色市右江区黄氏物流公司进行托运，随后返回江宝宾馆休息。到下午2时许，我刚从宾馆301号房内准备出去时在宾馆楼梯口处被公安民警抓获了。四、鉴定意见1、右价认定[2017]21、22、246号价格认定结论书，证实黄某被盗的黑色澳士达牌TDR53Z型电动车价值人民币2470元；李某1被盗的白色好时捷TDR13Z型电动车价值人民币2534元；赵某被盗的金色日豹牌TDR53Z型电动车价值人民币2670元。鉴定意见已告知被告人林兴义和林超宁。2、右价认定[2017]245号价格认定结论书，证实杨某被盗的银灰色台铃牌TDR705Z型电动车价值人民币3956元。该鉴定意见已告知被告人林兴义。3、现场检测报告书及照片，证实经吗啡－甲基安非他明－氯胺酮检测，结果为：被告人林兴义和林超宁均呈阳性。五、勘验检查笔录、辨认笔录1、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发中心现场位于（1）百色市右江区东合四组12号门前；（2）百色市右江区百城街道办事处拉域村二组黄山安出租房后门处、三组8号门前；（3）百色市右江区百城街道办事处东合村东旦上屯16号门前。2、辨认现场笔录及指认照片，被告人林兴义和林超宁均分别对作案现场、涉案车辆进行指认。本院认为，被告人林兴义、林超宁以非法占有为目的，单独或合伙采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予以惩处。在共同盗窃过程中，二被告人事先共谋，分工合作，所起作用相当，均为主犯。被告人林兴义、林超宁归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；案发后，被告人林兴义家属代其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人林超宁曾因犯盗窃罪被判刑，可以酌情从重处罚。综上，本院依法对被告人林兴义、林超宁从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人林兴义、林超宁犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人林兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年1月13日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人林超宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年1月13日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）三、被告人林兴义交至本院退赔款人民币6000元，依法发还被害人杨某、赵某分别为人民币3956元、2044元；继续责令被告人林兴义、林超宁共同退赔被害人赵某经济损失人民币626元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄建涛人民陪审员  韦建新人民陪审员  张 媛二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 斯