湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初1445号原告:彭明学，男。被告:王孝杰，男。委托诉讼代理人:张红飞(系被告王孝杰之妻),女。原告彭明学与被告王孝杰委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告彭明学、被告王孝杰及其委托诉讼代理人张红飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭明学请求判令：被告王孝杰赔偿去辽宁大石桥的机票及车费,三次分别为975元、960元、1233.5元，共3168.5元；预交报名费5000元；学费6500元，包车费2000元，伙食补助费及住宿费按48天计，100元/天，共4800元。总计21468.5元，减去在宜章办证应交费用2800元，实际请求赔偿18668.5元。事实和理由：2016年7月2日,原、被告经反复协商,决定由被告为原告联系办理驾驶证事务,便立下了《办驾驶证凭据》，双方约定彭明学预交5000元,办好宜章本地的驾驶证后交证付清剩余5000元，如果有假王孝杰赔付一切损失。后来被告视约定为儿戏，引导原告到外地去办证，第一次去辽宁省大石桥市车费损失975元，误工7天，第二次去辽宁大石桥车费损失960元，误工23天，第三次去辽宁大石桥车费损失1233.5元，误工18天；2016年7月2日损失预交5000元、2017年3月19日被告加价并迫使原告提前付清欠款损失6500元，包车苦练损失2000元，共误工48天，损失4800元，减去宜章办证费用2800元，总共给付款人原告造成18668.5元的经济损失。被告王孝杰答辩称：原告担心在宜章找不到合适自己的驾校，便与被告取得了联系，被告向原告推荐了辽宁省大石桥市红太阳驾校（下简称“红太阳驾校”），后原告仍担心没有熟人介绍不能顺利考到驾照，便委托被告找熟人学驾。被告只收到了原告5000元，其余5000元交给了第三担保人，并且在委托时已经告知车费、吃住自理，考取驾照需要花费时间，被告并未承诺不练车不考试即可拿证，不存在误工48天的说法。对于原告所说加价违约，驾校第三方所收取的1500元，系驾校第三方提出的照顾外地学员的方案，可以少去一次大连，是经过原告自愿同意的，被告也告知过原告此款可付可不付。包车苦练损失2000元也系原告在交完钱之后才与被告取得联系，并且被告得知后也告知了原告这个钱可以不交，是原告担心自己考不过去，不听劝阻，执意要交。另外，被告在原告考完科目一、科目二后，曾多次主动联系原告为其安排科目三、科目四的考试，原告因时间问题未予理睬，后因原告到红太阳驾校后才联系被告要求为其安排考试，导致原、被告之间时间出现冲突。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原、被告争议的事实归纳及认定如下：1、原告彭明学与被告王孝杰经他人介绍相识。2016年7月2日，原告委托被告代为联系办理车辆驾驶证的事务，双方约定，原告向被告支付10000元，被告代原告联系驾校报名、缴纳学费、联系学驾、预约考试及领证等事宜。当日，被告收取原告5000元现金，并向原告出具《办驾驶证凭据》，凭据载明：“今收到彭明学办证预交伍仟元,还欠伍仟元,等办好宜章本地的真实驾驶证后交证付清。如果有假收款人赔付付款人一切损失。收款人：王孝杰，16年7.2号”。2、2016年7月3日，原告在被告的带领下，赴辽宁省大石桥市红太阳驾校报名及参加科目一考试。被告为原告垫付了长沙至大连的机票费；2017年3月17日，原告第二次赴红太阳驾校参加科目二的考试。案外人马新刚代为办理了联系学驾、考试事项。3月19日，马新刚向原告收取了剩余5000元办证费用并另收取1500元考驾费用。马新刚向原告出具一份《收条》，《收条》上载明“今收到经王孝杰同意彭明学驾照欠款伍仟元后加壹仟伍佰元，共计陆仟伍佰元整，由马新刚收取。收款人：马新刚。2017年3月19日”。同年3月，原告为提高驾驶技术，与其他考生合伙出资2000元包车学驾，该包车费未缴纳给被告王孝杰和马新刚。原告在考完科目二后，因家中有事，没有连续考完科目三、四而返回了宜章。之后，原告向王孝杰和马新刚要求退还1500元，王孝杰以该款系原告与马新刚协商缴纳的费用，他没有收取为由拒绝退还。同时，被告向原告催讨第一次去大连垫付的机票，原告以被告提前收取了5000元报酬和加收1500元费用违约为由亦拒绝给付。为此，原、被告开始产生矛盾。2017年8月17日，原告独自一人赴辽宁营口市参加驾考科目三、科目四的学习和考试。原告到驾校后打电话要求被告代为安排科目三、科目四考试，被告以原告未与其提前联系为由而予以拒绝。原告遂主动联系红太阳驾校人员，参加了科目三、科目四的考试。2017年8月31日，原告取得辽宁省营口市公安局交通警察支队发放的机动车驾驶证，驾驶证实习期一年至2018年8月30日。该驾驶证是原告支付邮费，由红太阳驾校人员直接邮寄至原告。原告的驾驶证因尚在实习期，暂不能办理宜章本地驾驶证迁移手续。庭审中，被告承诺等驾驶证符合办理迁移条件时，愿意继续代原告办理外地驾证转本地驾证的手续。原告认为自己领取的驾证，被告没有履行交证义务，已构成违约。3、对于案外人马新刚代为联系学考科目二并向原告收取5000元办证费用且另收取1500元考驾费用的行为认定，原、被告存在争议。原告认为马新刚是与被告王孝杰共同从事驾考的合伙人，马新刚是代被告联系学考并收取费用，马新刚的行为视为被告的行为。被告认为马新刚是驾校的联系人，他介绍原告与马新刚认识。原告向马新刚缴费6500元是原告与马新刚达成的一致意见，与被告无关。为查明马新刚与原、被告之间的法律关系，本院拟追加马新刚为本案第三人参加诉讼，但原、被告均不能提供马新刚的基本信息和联系方式，致本院无法追加。本院依据《收条》记载的内容认定争议事实，《收条》载明5000元系“经王孝杰同意彭明学驾照欠款伍仟元……”的表述，明确是经被告同意，马新刚代被告收取的办证费用及报酬，该行为是履行原、被告之间委托合同权利和义务的行为，效力等同于被告收取。原告与马新刚仅对缴纳剩余费用的时间予以了协商变更。据此，本院认定被告已收取原告办证费用及报酬10000元整。《收条》中另加收1500元系为了减少外地考生往返费用，连续完成科目二、科目三、科目四的考试，加收的协调关系费用。该费用是原告与马新刚协商收取，并不是原告与被告委托合同约定的缴费事项，不应视为被告加收的费用。判决的理由与结果本院认为：本案系委托合同纠纷，原告彭明学与被告王孝杰达成的代为联系办理驾驶证事务系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据约定及遵循诚实信用原则，全面履行义务。本案原告系委托人，被告系受托人。被告收取原告5000元后，应代为联系驾校科目一至科目四的学习和考试，并代为办理异地驾证转为宜章本地驾证的转移手续等事宜。被告已履行了代为报名、缴纳报名费、联系驾校科目一，科目二学习和考试等委托合同事项。在原告去辽宁营口市驾考科目三、科目四时，被告未代为联系科目三、科目四的学习和考试，由原告自行完成最后科目的驾考事务，被告未完成受托人的职责。被告对此辩称系原告去营口市之前没有事先告知故不能及时安排考试。被告在接受原告委托时并未与原告事先约定驾考需提前预约等事项，原告有权选择考试时间，被告在接到原告请求后均应代为联系学考事项。被告没有履行义务，存在过错，对被告的辩称本院不予采信。至于被告是否未履行交证义务的问题，原、被告的委托事项中约定被告应办理宜章本地驾驶证的交付，故将辽宁省营口市的驾驶证迁移至宜章本地是被告的义务。但委托合同并未约定由谁去营口领取驾驶证及领取后的交付方式，故原告仅以自己领取了驾驶证，被告没有履约交证为由主张违约，缺乏事实依据，本院不予采信。本案如果符合驾驶证迁移条件，原告可继续要求被告办理驾证迁移手续。综上，被告由于自身的原因未完成驾考科目三、四的委托事项，应当承担违约责任，返还委托人相应报酬。对于被告应返还的报酬标准，由于委托合同对报名费用和报酬约定不明确，本院依据被告已收取费用总额及已履行义务和未完成事项等情形综合考虑，酌情认定被告返还原告报酬2000元。原告请求返还全部费用和报酬10000元，与本院查明的违约事实不符，本院支持2000元。原告主张返还加收的1500元，该款系原告与马新刚之间的法律关系，不属本案审查范围，本院不予支持。原告主张第一次、第二次及第三次赴辽宁省大石桥市红太阳驾校支出的交通费共计3168.5元，误工费4800元，包车苦练费2000元，该费用系异地学习驾照和考试支出的费用，并非被告上述违约行为而导致的损失，原告的该部分请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王孝杰在本判决生效后十日内返还原告彭明学2000元；二、驳回原告彭明学其他诉讼请求。案件受理费267元，由被告王孝杰负担29元，原告彭明学负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李亚红人民陪审员  樊友海人民陪审员  周 斌二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谭 宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。