江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初1655号原告：庄秋香，女，1985年11月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县，委托诉讼代理人：肖琴，江西明理律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收相关法律文书。被告：程建，男，1992年2月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，被告：程书根，男，1965年10月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码91321181703955268A。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解，提出反诉、上诉；代收法律文书，代为选择鉴定机构。原告庄秋香诉被告程建、程书根、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告庄秋香的委托诉讼代理人肖琴以及被告人保公司的委托诉讼代理人翁峰雨到庭参加了诉讼，被告程建、程书根经本院传票传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告庄秋香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告粤Ｓ×××××号车辆各项损失共计154071元（费用包括：维修费140601元、拖车费6800元、施救费970元、评估费5700元。）2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，夏洋驾驶登记在庄秋香名下的粤Ｓ×××××号车辆行驶至济广高速公路〔江西省余干县段〕1106Km+200m时，与程建驾驶登记在程书根名下的苏Ｌ×××××号车辆发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号小轿车损坏的交通事故，事故经江西省交通警察三大队认定程建负事故的全部责任，夏洋不负事故责任。程建驾驶的苏Ｌ×××××号车辆在被告三处投保了交强险、商业险第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生以后，原告多次电话联系被告协商车辆定损事宜，被告都不予回应。原告在2017年4月6日邮寄通知书通知被告三一起协商委托评估公司评估车损事宜，被告三人员在收到共同评估通知书后对委托评估事宜未提出任何异议，故原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司对受损车辆粤Ｓ×××××号进行评估定损，经评估定损受损车辆需要维修费为140601元，评估费5700元。为证明其主张原告提出如下证据：一、原告庄秋香的身份证，以证明其诉讼主体身份；二、江西省交通警察三支队第四大队作出第3633041201700004号交通事故认定书，以证明被告程建负事故的全部责任，并致原告粤Ｓ×××××号小轿车受损；三、邮寄通知单，以证明事发后原告通知了被告人保公司；四、粤Ｓ×××××号小轿车的购置发票，以证明原告粤Ｓ×××××号小轿车购车价为214400元、购置税为20900元；五、东莞市广协鉴定评估有限公司出具的广协价估【2017】0040号报告书及评估费发票5700元，以证明粤Ｓ×××××小型轿车的损失价格为140601元；六、拖车费、施救费发票，以证明事发后原告产生拖车费6800元、施救费970元。被告程建、程书根未到庭质证、答辩，但于庭前提交书面答辩状称：答辩人与原告于2017年3月15日达成和解协议，就本事故所该承担的责任已全部履行完毕，故无需再对该事故承担赔偿责任，现在仅是原告与被告人保公司的纠纷，故请法院依法判决，驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。被告人保公司经庭审质证对事故的发生无异议但辩称：事故发生时苏Ｌ×××××号小型轿车有超载行为其损失的10%属绝对免赔事由，拖车费6800元是从江西拖往广东的费用并非拖离现场的费用，其中扩大的费用我公司不予承担，原告系单方委托对车损进行的评估，评定的车损超过了车辆自身的价值，需提出重新鉴定。本院经审理查明以下事实：2017年2月4日，程建驾驶登记在程书根名下的苏Ｌ×××××号小型轿车沿济广高速由南向北行驶，途径1106Km+200m处时，车辆撞断中央隔离带开口活动护栏后冲到对向车道，与对向车道由夏洋驾驶的登记在庄秋香名下的粤Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，原告为此支付施救费970元以及拖车费6800元。2017年3月2日，江西省交通警察三支队第四大队作出第3633041201700004号交通事故认定书，认定程建负事故的全部责任，夏洋不负事故责任。后原告庄秋香单方委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤Ｓ×××××别克牌SGM7240EAAB小型轿车受损维修费用价格进行评估，2017年5月3日，东莞市广协鉴定评估有限公司出具广协价估【2017】0040号报告书，评定粤Ｓ×××××小型轿车的损失价格为140601元，原告为此支付评估费5700元。庭审中，被告人保公司对原鉴定有异议，提出对粤Ｓ×××××小型轿车的损失价格进行重新鉴定的申请，经本院委托江西神州司法鉴定中心重新鉴定，2017年12月8日江西神州司法鉴定中心出具【2017】赣神州鉴价字第C109号鉴定意见书，评定粤Ｓ×××××小型轿车的损失价格为109172元，该鉴定经原告质证，认为鉴定报告不具有客观性，无法证明车辆的实际修复价格，鉴定机构没有对车辆损坏情况进行直观了解；被告人保公司质证无异议，被告程建、程书根没有发表质证意见。另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车登记车主为被告程书根，该车在被告人保公司投保了交强险和100万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。苏Ｌ×××××号小型轿车核载五人，事发时实载六人。诉讼中，被告人保公司支出申请重新鉴定费7000元。以上事实,有原告身份证，事故认定书，邮寄单通知书，单号查询，标的车购车发票，购置税发票，评估鉴定意见书，评估费发票，拖车费发票，施救费发票等予以证实。本院认为，被告程建驾驶登记在程书根名下的苏Ｌ×××××号小型轿车沿济广高速由南向北行驶途径1106Km+200m处时，车辆撞断中央隔离带开口活动护栏后冲到对向车道，与对向车道由夏洋驾驶的登记在庄秋香名下的粤Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，被告程建负事故的全部责任，夏洋不负事故责任的事实清楚。本院对当事人无争议的事实予以确认，对当事人有争议的事实综合评定如下：一、关于江西神州司法鉴定中心出具【2017】赣神州鉴价字第C109号鉴定意见书的效力问题。该鉴定意见书系本案诉讼过程中，依被告人保公司的申请，本院依法定程序委托江西神州司法鉴定中心对粤Ｓ×××××号车辆受损状况进行的评定，原告对该鉴定意见虽有异议但并未提出江西神州司法鉴定中心在鉴定过程中有违背事实与程序的情形依据，本院对该鉴定意见书予以采纳，确认粤Ｓ×××××号车辆受损金额为109172元；二、关于超载的问题。江西省交通警察三支队第四大队作出第3633041201700004号交通事故认定书认定，苏Ｌ×××××号小型轿车核载五人，事发时实载六人，本院据此采纳被告人保公司的意见，认定事发时苏Ｌ×××××号小型轿车具有违反安全装载行为。根据2016年6月29日被告程书根签收的《机动车综合商业保险免责事项说明书》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，其中保险条款第二十七条第二项规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”被告人保公司提出享有原告车辆损失10%的免赔抗辩本院予以支持，即被告人保公司应赔偿原告车损98254.8元（109172元*90%），被告程建虽提出双方已达成和解协议对本次事故责任全部履行完毕，但其并未提供任何证据证明其主张，本院对其辩解意见不予采纳，剩余损失10917.2元应由事故责任人即被告程建承担；三、关于拖车费的问题。事故发生后将事故车辆拖离现场产生的拖车费用是交通事故发生后的必然损失，但该项费用的支出应依经济、简便、就近、合理的原则确定，以防损失扩大，否则有违民事活动诚实信用的基本原则，依原告提交的东莞市达城汽车信息服务有限公司出具的6800元拖车费发票，可以认定原告在事发后将粤Ｓ×××××号车辆拖往东莞市而不仅仅是将事故车辆拖离现场，此项费用的支出扩大了拖车费用的开支，本院对扩大的损失不予支持，考虑到本案交通事故发生后，原告必须将车辆拖离现场及原告在东莞市工作生活的实际，本院酌定粤Ｓ×××××号车辆拖车损失为2800元；四、关于事故车辆评估、鉴定费用的承担问题。交通事故发生后，对损失及时确定是保险人的义务，在保险人未及时定损的情况下，事故当事人有权聘请有资质的第三方机构确定损失以及时维护自身的合法权益，但此项权利的行使必须正当、合理，所作出的鉴定评估意见须经得起司法审查，在此前提下由此产生的费用是必然的实际损失，保险人应依保险合同予以承担，否则，赔偿义务人有权对权利人单方鉴定评估意见不予认可，并对发生的鉴定评估费用不予承担同时有权提出重新鉴定评估，因此，在诉讼过程中，在被告人保公司提出对粤Ｓ×××××号车辆损失重新鉴定的申请，且经司法鉴定对损害结果有较大程度改变的情况下，原告单方委托作出的评估鉴定意见应不予采纳、所产生的相关费用5700元应由单方委托评估鉴定的委托人即原告庄秋香承担，重新鉴定费用7000元应由重新鉴定申请人即被告人保公司承担。综上所述，原告庄秋香所有的粤Ｓ×××××号车辆因本案交通事故致损，被告人保公司应予赔偿的范围为：车辆损失98254.8元、拖车费2800元、施救费970元，共计102024.8元（其中在交强险内先行赔付2000元），被告人保公司免赔的10%的车辆损失10917.2元由本次事故责任人即被告程建承担，原告请求被告程书根共同承担事故责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司赔偿原告庄秋香粤Ｓ×××××号车辆各项损失共计102024.8元。二、被告程建赔偿原告庄秋香粤Ｓ×××××号车辆各项损失共计10917.2元。三、驳回原告庄秋香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元，减半收取1690.5元，由被告程建负担（原告庄秋香已预交3381元，退回1690.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李可红二〇一七年十二月十八日书记员  黄珍珍