wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4337号原告：ＸＸ山，1983年9月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：方俊飞、方芬芬（实习），福建品义律师事务所执业律师。被告：林正海，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄采洪，女，1983年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告ＸＸ山与被告林正海、黄采洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ山的委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼。被告林正海、黄采洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ山向本院提出诉讼请求：1、依法判令林正海立即归还货款人民币（以下货币均为人民币）26465元，并自2015年7月25日至实际还款之日止以26465元为基数按月利率2%支付利息；2、依法判决黄采洪对上述货款本息承担共同偿还责任。实与理由：ＸＸ山与林正海系生意伙伴关系。ＸＸ山经营铝合金门窗等业务，林正海经常在ＸＸ山处赊购铝合金门窗，经结算，至2015年6月25日共拖欠货款26465元，双方约定逾期付款则自逾期之日起按月利率3%支付利息，以上事实有林正海出具的借条为据。林正海、黄采洪系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。林正海拒不偿还货款、拒不支付利息，构成根本违约。林正海、黄采洪未作答辩。ＸＸ山在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、ＸＸ山身份证复印件一份，欲证明ＸＸ山主体适格；2、欠条原件一份，欲证明林正海自2015年7月25日起拖欠ＸＸ山货款26465元，双方约定自2015年7月25日起按月利率3%支付利息的事实；3、林正海、黄采洪结婚登记声明书、审查处理表原件一份，欲证明二人于2007年6月27日登记结婚，本案买卖关系发生于林正海、黄采洪夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任的事实。林正海、黄采洪在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，ＸＸ山提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ山与林正海系生意伙伴关系。2015年6月25日，经双方结算，林正海尚欠ＸＸ山货款26465元，约定付款期限为结算当日起的三十日内，并约定逾期利率为每月3%。以上事实有林正海出具的借条为凭。借款发生后，经ＸＸ山催讨，林正海拒不还款。另查，林正海与黄采洪于2007年6月27日登记结婚，二人系夫妻关系。ＸＸ山诉至本院，要求判令林正海、黄采洪共同偿还货款本息。案经审理，因林正海、黄采洪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林正海欠ＸＸ山货款26465元未还，有林正海出具的借条为凭，该债务事实清楚，证据充分，可以认定。ＸＸ山主张林正海归还借款26465元及自2015年7月25日起按月利率2%计算的利息，合法有据，应予支持。ＸＸ山主张黄采洪应与林正海承担本案共同还款责任，本案查实林正海与黄采洪系夫妻关系，本案债权债务发生于二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故ＸＸ山上述主张合法有据，应予支持。林正海、黄采洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林正海、黄采洪应在本判决生效之日起五日内共同归还给ＸＸ山借款本金26465元，并承担自2015年7月25日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由林正海、黄采洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  叶剑峰人民陪审员  骆美高人民陪审员  朱梓凡二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 婷附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7698号原告：鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。法定代表人：杨礼保，董事长。委托代理人:乔杨，女，汉族，身份证号：×××，系该公司员工。被告：李翠琴，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司与被告李翠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司负担。审判员 白 浩二〇一七年十二月十二日书记员 郝永刚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8343号原告：章红玉，女，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告章红玉与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告章红玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金11200.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金190元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区二层2066号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬前陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金11200.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年11月27日，原告章红玉与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告章红玉将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区二层2066号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向两原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年十二月十四日书记员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9699号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人：杨立峰，男，1972年3月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨立峰信用卡纠纷一案，我院于2015年11月18日作出的（2015）西民（商）初字第21554号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杨立峰偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至二○一五年十一月五日信用卡欠款总计八万四千三百八十六元九角二分，并按照《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的规定支付自二○一五年十一月六日起至付清之日止的利息及费用。如果被执行人杨立峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百零八元，由被执行人杨立峰负担。被执行人依法应承担执行费一千一百六十六元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人杨立峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨立峰名下相关财产信息，发现被执行人杨立峰名下仅有少量银行存款。5、被执行人杨立峰名下未有房产登记。6、被执行人杨立峰名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2017年10月31日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将杨立峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初13705号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：傅斌星，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。法定代表人：汪方怀，董事长。被告：环球智达科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼5层601。法定代表人：宫玉国，无职务。委托诉讼代理人：曲隽，男，环球智达科技（北京）有限公司员工。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告国广东方网络（北京）有限公司、环球智达科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回对被告国广东方网络（北京）有限公司、环球智达科技（北京）有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 韩 阳人民陪审员 娄 强人民陪审员 赵林平二〇一七年十二月二十九日书 记 员 董 琪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16679号原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，汉族，住江西省南昌市。身份证号×××被告郭尚瑞，男，1991年04月06日出生，汉族，住河南省安阳县。身份证号×××被告宪小花，女，1993年02月21日出生，汉族，住河南省安阳县。身份证号×××原告陶如玉与被告宪小花、郭尚瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告宪小花、郭尚瑞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月25日陶如玉与郭尚瑞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化23%，借款期限33天，自2016年5月25日至2016年6月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。庭审中，原告主张宪小花与郭尚瑞系夫妻关系，但未提供有效证据予以证明，故本院对原告要求宪小花承担责任的请求不予支持，如原告另有证据证明，则可再另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭尚瑞于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金四千元；二、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以四千元为本金，自二○一六年五月二十六日借款次日起至二○一六年六月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；三、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以四千元为本金，自二○一六年六月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）；四、驳回陶如玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋04民终2236号上诉人（原审被告）任某，男，1982年10月2日出生，汉族，潞城市人。被上诉人（原审原告）山西金通焦化集团有限公司。住所地：���西省潞城市史回乡王里堡村。法定代表人刘某，经理。委托诉讼代理人孙某，山西双师律师事务所律师。特别授权。上诉人任某与被上诉人山西金通焦化集团有限公司返还原物纠纷一案，山西省潞城市人民法院于2017年9月5日作出（2017）晋0481民初974号民事判决书，上诉人任某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人任某、被上诉人山西金通焦化集团有限公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任某上诉请求：撤销原审判决书，发回重审或查清事实后改判。理由：一审判决所列诉讼主体资格错误；一审法院对本案不具备管辖权；案件定性错误；上诉人因修理合同占有，所行使法定的留置权不构成民事侵权。山西金通焦化集团有限公司辩称，上诉人所说的欠款双方已在2015年12月14日签的协议中说清了，被上诉人用一台帕萨特汽车抵押了。后来又一台帕萨特去修时上诉人任某扣下了，根据协议前期的修理费我方已经结清了，任某无权再扣押。山西金通焦化集团有限公司向一审法院起诉请求：要求被告返还非法占有原告的晋D.JT5**号轿车，并从2017年7月14日起按每日200元赔偿原告的损失至返还车辆之日止。一审法院认定事实：2017年7月13日，原告山西金通焦化集团有限公司的晋D.JT5**号轿车因损坏便到被告任某经营的修理厂修理。之后，被告任某以原告山西金通焦化集团有限公司欠其厂修理费为由，将原告的晋D.JT5**号轿车扣押拒绝返还原告，故原告诉至本院。又查明，本院于2012年8月6日已将原告山西金通焦化集团有限公司的晋D.JT5**号轿车予以查封。一审法院认为,公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯。被告任某以原告山西金通焦化集团有限公司欠其厂修理费为由，扣押原告的车辆拒绝返还是错误的，被告应通过合法途径予以解决其与原告的纠纷，现原告要求被告返还非法扣押的车辆，本院应予支持。原告要求被告支付租用车辆的损失，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告任某于本判决生效后十日内返还原告山西金通焦化集团有限公司��D.JT567号轿车一辆。二、驳回原告山西金通焦化集团有限公司其它诉讼请求。案件受理费974元，减半收取487元，由原被告各负担243.5元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人山西金通焦化集团有限公司以扣押公司车辆的上诉人任某作为当事人一方并无不当，对于上诉人任某认为一审所���诉讼主体资格错误的主张本院不予支持。上诉人任某住所地属于潞城市管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对于上诉人任某认为的潞城市法院对本案不具备管辖权的主张本院不予支持。双方对于所欠修理款曾达成过一致协议，现上诉人任某再行扣押于法无据，对于上诉人任某认为自己是行使留置权不构成民事侵权的主张本院不予支持。上诉人任某在一审庭审时经合法传唤未到庭参加诉讼，也应视为对自己抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。上诉人任某的其他上诉请求和理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人任某的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人任某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元。由上诉人任某负担。本判决为终审判决。审判长张建兵审判员闫明先审判员郝志芳二〇一七年十二月十三日书记员李晶
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初5110号原告：龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行，住所：贵州省贵阳市南明区小碧乡三叉路口鸿宾酒店一楼。负责人：秦艳，职务：董事长。委托诉讼代理人：万鹏飞、石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：赵健，男，1970年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行(以下简称：国丰新城支行)与被告赵健、张小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告国丰新城支行的委托诉讼代理人万鹏飞、石军到庭参加诉讼，被告赵健经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国丰新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵健立即向被告偿还借款本金249999.37元；2、判令被告赵健立即向原告支付利息（包括利息、罚息）暂计算至2017年4月27日金额为11459.52元（以借款本金249999.37元为基数，自2017年1月28日起至2017年2月21日止，按月利率9.7875‰计收利息；自2017年1月29日起至借款本息还清之日止，按罚息月利率14.6813‰计收利息）；3、判令被告赵健向原告支付违约金12500元；4、判令被告赵健承担原告为实现债权而支付的律师费13400元；5、判令原告作为抵押权人，对被告赵健名下位于贵州省××云岭街的房屋（房屋所有权证号：筑房权证清镇字第××号；房屋他项权证号：黔【2016】清镇市不动产证明第003753号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告赵健向原告申请贷款用于购酒存货备用，并自愿以自己名下位于贵州省××云岭街的房地产进行抵押。2016年1月25日，双方签订《最高额抵押合同》，约定抵押人赵健愿意为抵押权人国丰新城支行与债务人赵健于2016年1月25日至2019年1月25日之间所形成的一系列债权提供最高额35万元的抵押保证；抵押物为位于贵州省××云岭街的房屋。2016年1月27日，被告赵健与原告签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额25万元，贷款用途为购酒存货备用，贷款期限一年，自2016年1月27日起至2017年1月27日止，贷款利率11.745%/年，还款方式为按月付息，一次性还本，借款人未按合同约定日期还款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定，借款人违约，贷款人有权要求借款人及相关担保人支付主合同项下借款金额百分之五的违约金，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等。2016年1月27日，原告向被告支付贷款25万元。2016年5月3日，原、被告对抵押物办理了抵押登记，原告取得被告名下位于贵州省××云岭街房屋的黔（2016）清镇市不动产证明第003753号《不动产登记证明》。现因被告未按约还款，故诉请如前。被告赵健未提交答辩状，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月25日，原、被告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告赵健以其名下位于贵州省××云岭街房屋（房屋产权证号：筑房权证清镇字第××号），作为自2016年1月25日至2019年1月25日期间因原告向被告连续发放贷款而形成的一系列债权的抵押担保，最高额为35万元等。2016年1月27日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款25万元；贷款用途为购酒存货备用；贷款期限一年；贷款利率为年利率11.745%；还款方式为按月付息，一次性还本；贷款担保为抵押担保；借款人未按合同约定日期还款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率为约定利率的基础上加收50%确定；借款人违约的，贷款人可要求借款人支付主合同项下借款金额百分之五的违约金；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等。2016年1月27日，原告将25万元贷款支付给被告。2016年5月3日，双方对上述抵押房屋办理了抵押登记，取得黔（2016）清镇市不动产证明第0003753号《不动产登记证明》，载明：证明权利或事项为抵押权；权利人是龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行；义务人为赵健；坐落为清镇市云岭；原产权证号为00004108。被告收到贷款后，未按约还款，至2017年4月27日，尚欠原告贷款本金249999.37元、利息11459.52元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告赵健收到原告发放的贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告赵健偿还借款本金249999.37元及相应的利息、罚息，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金12500元，因双方已约定了逾期还款的罚息，不能再同时适用违约金，故本院对该诉请不予支持。原告请求被告支付律师费13400元，本院根据双方合同的约定，予以支持。原告请求对被抵押房屋的拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本院予以支持。被告赵健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵健于本判决生效之日起三日内支付原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行借款本金249999.37元及利息、罚息（2017年4月27日前的利息、罚息共计11459.52元；2017年4月28日后的利息、罚息按照合同约定的标准计算，至本判决履行期限届满之日止）；二、被告赵健于本判决生效之日起三日内支付原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行律师费13400元；三、原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行对被告赵健名下位于贵州省××云岭街房屋的折价或者变卖、拍卖价款优先受偿；四、驳回原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元、公告费350元，由被告赵健负担5716元，原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行负担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢相鹏审 判 员  张 琳人民陪审员  李春梅二〇一七年十二月五日书 记 员  魏依然
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初6825号原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市。委托代理人：周建，该公司职工。被告：周杰，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：张耀玲，女，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司诉被告周杰、张耀玲追偿权纠纷一案,于2017年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建到庭参加诉讼，被告周杰、张耀玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月26日，被告周杰因原告购买解放牌汽车向一汽财务有限公司贷款245000元，利率为月息8.8‰，贷款期限为24个月，自2011年1月15日起至2013年1月15日止，还款方式为按月等额还本付息。由原告向一汽财务有限公司提供了担保。被告借款后，未如期偿还借款，原告为履行自己的担保责任，为被告垫还了部分借款。后经原告催要，被告至今尚欠原告113689.4元未予偿还。被告周杰、张耀玲未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：2010年11月26日，被告周杰与原告签订《购车合同》一份，合同约定由原告出售解放牌汽车一辆给被告周杰，价款叁拾伍万元整。被告支付原告车辆首付款105000元，剩余245000元由被告向银行申请贷款，并保证按期向银行归还借款本息。合同签订当日，被告周杰支付了原告车辆首付款，并与一汽财务有限公司签订了《汽车消费信贷借款合同》一份，从一汽财务有限公司借款245000元。双方签订的借款合同约定，借款金额为245000元，月息8.8‰，贷款期限为24个月，自2011年1月15日起至2013年1月15日止，还款方式为按月等额还本付息。同日，原告为被告周杰的该笔借款向一汽财务有限公司出具《担保函》一份，该担保函载明保证期间为主债权清偿届满之日起五年。如借款人未按约定向一汽财务有限公司足额清偿，一汽财务有限公司可以立即从原告在一汽财务有限公司设立的保证金账户中直接扣划，为被告周杰垫还借款。被告周杰与一汽财务有限公司签订了上述《汽车消费信贷借款合同》后，一汽财务有限公司如约发放了借款。后因被告周杰未按照双方的合同约定向一汽财务有限公司偿还借款，原告向一汽财务有限公司承担了担保责任，分别于2011年9月28日至2016年8月26日偿还了借款12期，共计136427.28元。原告垫付后，被告周杰仅于2011年11月2日、12月30日归还了原告其中两期的垫付款共计22737.88元，尚余113689.4元被告至今未偿还原告。本院认为：被告为购车向一汽财务有限公司借款245000元，由原告为其提供了担保，情况属实。被告周杰在借款后未能按照借款合同的约定按时偿还一汽财务有限公司的借款，原告为向一汽财务有限公司履行自己的担保责任，代被告偿还该借款后，有权向被告进行追偿。被告周杰借款购买汽车时，与张耀玲系夫妻关系，该笔债务应作为双方的夫妻债务，由两被告共同承担。故对原告要求被告周杰、张耀玲偿还113689.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告周杰、张耀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杰、张耀玲偿还原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司113689.4元，于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1287元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一七年十二月十九日书记员 郭蕴静附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3253号申请执行人付金华，男，1965年11月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王利成，男，1969年4月14日出生，汉族，北京市平谷区人，户籍所在地北京市平谷区。被执行人郭立旺，男，1971年11月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。付金华与郭立旺、王利成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）平民（商）初字第6949号民事判决书，北京市第三中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）京03民终8401号民事判决书，现均已经发生法律效力。因被执行人郭立旺、王利成逾期未履行法律文书确定的义务，付金华向本院申请强制执行。本院于2017年6月2日依法受理，执行标的总额为400万元。本案执行立案后，承办法官即通过中国邮政特快专递邮件向被执行人郭立旺、王利成发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但均由于多次投递无人被退回。承办法官分别于2017年6月5日、2017年7月31日通过全国网络执行查控系统对被执行人郭立旺、王利成的存款进行了查询，被执行人郭立旺、王利成名下无可供执行的银行存款。经北京法院执行办案系统反馈，被执行人郭立旺名下有房产一座，但经承办法官向北京市平谷区不动产登记中心核实，此房产登记信息为失效权证，现在此房产并不属于被执行人郭立旺，被执行人郭立旺、王利成名下均无房产。经北京法院执行办案系统反馈，被执行人郭立旺、王利成名下均有车辆，但并不能被我院实际控制，未能实际扣押。综上，承办法官未发现被执行人郭立旺、王利成名下有可供执行的财产。2017年11月16日，承办法官前往被执行人王利成的户籍所在地北京市平谷区大兴庄镇北埝头南街117号，并未查找到被执行人王利成；承办法官前往北京市平谷区新平北路34号院6楼1单元3号，并未查找到被执行人郭立旺。承办法官于2017年12月5日作出限制消费令，对被执行人郭立旺、王利成进行高消费限制，由于被执行人郭立旺、王利成下落不明，故限制消费令未能发出。申请执行人付金华未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本案尚有标的400万元未能执行到位，一审案件受理费38800元、保全费5000元、公告费1380元被执行人王利成尚未缴纳，二审案件受理费19530元被执行人郭立旺尚未缴纳。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第6949号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8401号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人付金华发现被执行人郭立旺、王利成有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 李 辉审 判 员 于思涛二〇一七年十二月五日书记员代 海 会
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初1570号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住址铁岭市银州区市府路19号。负责人：吴强，系该公司行长。委托代理人：温凯，系该公司员工。委托代理人：孟庆红，系该公司法律顾问。被告：韩伟，男，1969年9月25日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告韩伟借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月4日向本院提出撤回对被告韩伟的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2670元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。审 判 长 范秀娟人民陪审员 王静& # xB;人民陪审员 刘   静   波二〇一七年十二月六日书 记 员 樊   珈   彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初2423号自诉人朱太姬，女，1960年12月21日出生，汉族，住河南省方城县。被告人郑州市基正房地产开发区有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。自诉人朱太姬以被告人郑州市基正房地产开发区有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人朱太姬自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人朱太姬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人朱太姬撤诉。本裁定送达后即生效。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵平平
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11875号原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司法定代表人耿滨，系该公司董事长地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601被告刘扬。本院在审理原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司诉被告刘扬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告刘扬撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员 赵 剑 波二〇一七年十二月十八日书 记 员 ��党鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1358号申请执行人陈思琴，女，1966年11月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人靳文英，男，1960年5月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。申请执行人陈思琴与被执行人靳文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初1154号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人20000元，利息10000元、违约金8000元，案件受理费375元由被执行人负担。以上共计38375元。本院在执行过程中，未执行标的38375元，执行费476元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初1154号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年十二月十四日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初415号原告：环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道***号雅兰中心办公楼*期*楼****室。法定代表人：郭秀华，该公司董事。委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区群益里**栋*单元*号，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）撤诉。案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  陈顺平代理审判员  曹 克人民陪审员  王海涛二〇一七年十二月十八日书 记 员  王小蕊
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4893号原告：谢智亮，男，1964年5月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地浙江省湖州市湖东路288号。统一社会信用代码：913305001469140088。法定代表人：王勤荣。被告：童章苗，男，1968年4月9日出生，住浙江省湖州市吴兴区，现羁押于浙江省金华市婺城区蒋堂镇浙江省金华监狱第六监区。被告：应登海，男，1958年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告谢智亮与被告中铁十六局集团第三工程有限公司、童章苗、应登海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢智亮申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢智亮撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢智亮负担。审 判 员 沈爱萍二〇一七年十二月二十九日法官助理 周虹利代书记员 张志飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初9519号原告内蒙古全程物业有限公司法定代表人王伟，系该公司总经理地址东胜区准格尔北路6号街坊（新民小区）。被告韩海清本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告韩海清物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出对被告韩海清撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月一日书 记 员  党 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初2152号原告：孙芹，女，1975年12月18日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：孙俊利，男，现住址同上，系原告孙芹丈夫，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐俊楠，河北得法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：天津市宁河区增好水产养殖技术服务中心，经营场所：天津市宁河区芦台镇芦汉路**号。经营者：杨增好，男，1978年10月16日出生，住天津市宁河区芦台镇南新区福康小区**号楼*单元***号。委托诉讼代理人：张健民，男，该个体工商户工作人员，代理权限为一般授权代理。原告孙芹诉被告天津市宁河区增好水产养殖技术服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失160万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告第一项诉讼请求变更为1604420元。事实与理由：原告在滨海镇申立村北承包经营鱼塘，进行淡水鱼养殖。2017年5月6日，原告为更加有利于鱼生长，找到被告为鱼塘调节水质，被告指派张建民化验水质后，分别于同年5月6日至5月10日先后四次为原告开具处方，原告根据处方先后在被告处购买原菌片、水爽4000、黄腐酸钾等水产品药物，并按照被告处方要求进行投放，但最终导致原告整个鱼塘中养殖的淡水鱼全部死亡。经测算，原告损失草鱼、鲤鱼等各种鱼类共28.2万斤，后原告将全部死鱼处理后又对鱼塘进行了清理。被告的行为导致原告的各项损失合计160万元。经双方多次协商，被告拒绝赔偿，故原告起诉。被告天津市宁河区增好水产养殖技术服务中心辩称，本案的焦点在于我方的行为及提供的药品是否与原告损害后果及损失具有因果关系。我方是为原告提供帮助，而不是我方主动前往，去现场后是张健民自己检验的水，并根据水的情况提出了建议，后来原告找来了渔政执法大队，现在已经结案，我方的药品没有问题。我方的药品在本案之前及至今一直在销售，都没有出现过死鱼的情况，现在药品在渔政执法大队也已经封存。经张建民检验，原告当时的水质基本合格，符合国家养殖用水的规定，我方的服务在于改善水质，保护环境，我方的行为及药品不会造成原告的损失。原告为证实其主张提交了承包合同、被告的工商登记信息、被告的客户服务表、被告所售部分药品的照片3张、北京桂ＸＸ物技术有限公司工商登记信息、农业部许可的兽药经营范围、被告所售原菌片标签显示生产厂家网址的查询结果、南京敖众生物技术有限公司工商登记信息、渔政执法大队的现场勘查笔录及对孙芹、杨增好、张健民的询问笔录、死鱼照片5张、现场光盘一张、中元诚信资产评估事务所报告书；被告对承包合同、被告的客户服务表、渔政执法大队的现场勘查笔录及对孙芹、杨增好、张健民的询问笔录、死鱼照片5张、现场光盘一张均无异议，对原告提供的其工商登记信息本身的真实性无异议，但认为自己未超过经营范围，对其向原告所售部分药品的照片3张、北京桂ＸＸ物技术有限公司工商登记信息、农业部许可的兽药经营范围、原菌片标签显示生产厂家网址的查询结果、南京敖众生物技术有限公司工商登记信息均有异议，认为根据国家政策其向原告提供的产品均是非药品包括原菌片，也不是假药，不属于国家严格管理的生物制剂，对中元诚信资产评估事务所出具的报告书有异议，认为该文书中存在将原告损失夸大的情况。被告方为证实其抗辩主张提交证据材料有国家渔业水质标准、国家批准的微生态制剂目录、学术论文，原告对两份证据与本案待证事实间的关联性均有异议，认为原告鱼塘的鱼死亡正是由于被告指派的工作人员改善水质之后所导致的，而学术论文不能作为证据使用。本院认证是：对原告提交证据中被告无异议的部分本院予以认定，对其余证据本身的真实性予以认定；对被告提交的国家渔业水质标准、家批准的微生态制剂目录本身的真实性予以认定，其提交的相关学术论文属研究者个人观点，不能作为证据使用。综合原、被告的当庭陈述及所举证据，本院对双方有争议的事实确认如下：2015年原告孙芹自孙建业处鱼池约170亩，分为南、北两个池塘，从事淡水鱼养殖。2017年5月6日，原告为更加有利于鱼生长，找到被告天津市宁河区增好水产养殖技术服务中心为鱼塘调节水质，被告指派其水产技术服务人员张建民于2017年5月6日为原告化验水质后开具处方，当天原告依据处方在被告处购买原菌片、水爽4000、黄腐酸钾等生物制剂投放到南池中，晚上原告南池中即出现鱼类死亡情况，后张建民又于5月8日、5月9日、5月10日先后三次到现场诊断并开具处方，原告也投放了相关制剂，但原告整个鱼池中养殖的淡水鱼最终全部死亡。经唐山中元诚信资产评估事务所测算，确认原告损失各种鱼类折算成活鱼后共28.2万斤。依照原告鱼池所在地政府部门的上年度产值统计表，2016年滨海镇淡水鱼类的年平均产值为4.94元/斤，参照该数据计算，原告损失额为1393080元。本院认为，原告在其鱼池出现鱼类死亡的情况下，未采取积极措施进行救治，亦未能提交证据证实其按照被告出具的处方自被告处购买并投放的生物制剂，是致其池塘出现鱼类大面积死亡的直接原因，由此产生的损失，其个人应承担主要责任。虽不能确定原告按照被告出具的处方，向鱼池投放自被告处购买的生物制剂，是致池内鱼类死亡的主要原因，但被告在检验后，为原告继续提供服务并指导原告投放生物制剂，未缓解鱼类死亡情况，也没有达到任何治疗效果，亦应对原告的损失承担一定的责任，本院认为以40%为宜。综上所述，原告主张的鱼类损失数量有证据证实，本院予以确认，其价值参照2016年滨海镇淡水鱼类的年平均产值计算。原告主张的其他损失未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市宁河区增好水产养殖技术服务中心于本判决生效后十日内给付原告孙芹赔偿款557232元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半计收计9600元，原告孙芹负担6257元，被告天津市宁河区增好水产养殖技术服务中心负担3343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王林荣二○一七年十二月二十八日法官助理张静波书记员王子铭
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16755号原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。身份证号：×××被告ＸＸ鹏，男，1988年04月14日出生，住河南省三门峡市灵宝市故县。身份证号：×××原告陶如玉与被告ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月10日陶如玉与ＸＸ鹏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限7天，自2015年11月10日至2015年11月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ鹏于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金五千元；二、ＸＸ鹏于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月十一日借款次日起至二○一五年十一月十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、ＸＸ鹏于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由ＸＸ鹏负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由ＸＸ鹏负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初5210号原告：周端燕，女，1999年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人:沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：嘉善知善斋餐厅，住所地嘉善县罗星街道嘉善万联城万联商贸中心西区4-119号4F-001，统一社会信用代码：92330421MA28B6768E。经营者：陈翀楠。被告：陈翀楠，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院审理原告周端燕与被告嘉善知善斋餐厅、陈翀楠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月4日立案，原告周端燕于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周端燕撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告周端燕负担（原告已申请免交）。审判员  计丽明二〇一七年十二月五日书记员  陆丹丽
广西壮族自治区上思县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0621刑初180号公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。被告人韦某（绰号“阿峰”），男，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被上思县公安局取保候审。2017年7月30日因吸食毒品被上思县公安局强制隔离戒毒二年，现强制隔离戒毒于上思县拘留所。广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2014年10月23日20时许，被告人韦某与李某（另案处理）窜到上思县开发区“琼一物流”门口时，见到被害人卢某停放的一辆“宗某”牌电动车无人看管，李某上前将电动车推走，韦某在后帮忙推车。两人将电动车推到附近一条小巷拆车牌时被巡逻民警当场抓获。经鉴定，陆欢楠被盗的电动车价值1820元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年10月23日20时许，被告人韦某与李某（另案处理）窜到上思县开发区“琼一物流”门口，合力将卢某停放在该处的一辆价值1820元的黑色“宗某”牌电动车盗走，两人将电动车推到附近一条小巷拆车牌时，被巡逻民警当场抓获。案发后，公安机关已将被盗电动车发还给卢某。另查明，韦某因吸食毒品于2017年7月30日被上思县公安局强制隔离戒毒二年，自2017年7月30日至2019年7月29日。上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、上公强戒决字[2017]第00115号强制隔离戒毒决定书、失主卢某的陈述、电动自行车行驶证复印件、上价认字[2014]248号价格鉴定结论书、发还物品、文件清单、辨认笔录及照片、同案犯李某的供述、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韦某在判决执行以前被刑事刑事拘留二十九日，折抵刑期二十九日；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  黄冠婕二〇一七年十二月二十八日书记员  梁若涵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执692号申请执行人王文英，女，1953年10月5日出生，汉族。被执行人何渠川，男，1987年9月5日出生，汉族。本院在执行王文英与何渠川机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记、无债券等信息且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况及线索，被执行人应当赔偿申请执行人168281.64元及相关利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  易兴伟二〇一七年十二月十二日书记员  金 声
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8370号原告：温九发，男，1959年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告温九发与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告温九发向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金7677.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金131元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，原告温九发与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3005号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬前陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金7677.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年7月31日，原告温九发与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告温九发将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3005号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年十二月十四日书记员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初4121号原告：陈德政委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。被告：赵士祥原告陈德政与被告赵士祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审查。原告陈德政向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令撤销原、被告双方于2016年12月12日签订的《玉石购销合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月份，原告分两次向被告和案外人借款共计60余万元，截止2016年9月底，原告陆续偿还给被告35万元，2015年腊月时，被告为了保证原告能及时还款，要求原告将29件玉器工艺品放其抵押，2016年12月12日，被告带着涉案《玉石购销合同》来到原告家说，同意原告带20万元现金到凤城把之前放在被告处抵押的玉件赎回来，但前提是得把这份《玉石购销合同》签了，以此来为双方之前的借贷关系提供担保。原告即在《玉石购销合同》上签字，并立即安排人带着20万元现金随被告一起到凤城赎回玉器工艺品，到了凤城后，被告称案外人不在家，取不了玉器，以后再说，此时原告方知受到被告诈骗。2017年1月17日，被告起诉原告，要求解除双方之间签订的《玉石购销合同》,并要求原告返还80万元合同价款，同时支付违约金24万元。2017年7月19日，凤城市人民法院以（2017）辽0682民初293号《民事裁定书》认定：双方之间的《玉石购销合同》是为了民间借贷行为提供担保，并最终驳回了被告的起诉。本院经审查认为：原、被告双方所签订的《玉石购销合同》，本院在曾作出的（2017）辽0682民初293号民事裁定书中已做确认：“原、被告双方之间存在真实的民间借贷关系，原、被告之间签订的《玉石购销合同》是为民间借贷行为提供担保……。”即针对《玉石购销合同》原、被告之间的法律关系已在案件中作出确认，现原告又再次诉讼，构成重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈德政的起诉。案件受理费5900元，退回原告陈德政。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭永娟人民陪审员  马恩辉人民陪审员  王惠荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  白 璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9451号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人：朱晓遐，女，1976年3年3日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱晓遐信用卡纠纷一案，我院于2015年6月16日作出的（2015）西民（商）初字第8412号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人朱晓遐偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截止至二〇一四年十二月十五日信用卡欠款本金五万八千六百二十七元五角二分、利息三千六百元一角六分、滞纳金、费用一万三千零四十五元七角一分，及自二〇一四年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（按《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》的约定计算）。如果被执行人朱晓遐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百八十二元，由被执行人朱晓遐负担。被执行人依法应承担执行费一千零二十九元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人朱晓遐纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人朱晓遐名下相关财产信息，发现被执行人朱晓遐名下仅有少量银行存款。5、被执行人朱晓遐名下未有房产登记。6、被执行人朱晓遐名下登记有车牌号为×××、×××机动车共两辆，本院于2017年10月31日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将朱晓遐名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执382号申请执行人骆永胜，男，1966年7月29日出生，汉族，住所地广西北流市。被执行人莫诗诗，女，1986年12月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人谭寿寸，男，1983年8月6日出生，汉族，住覃塘区。申请执行人骆永胜依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初465号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  韦福义二〇一七年十二月二十九日书记员  黄子鹏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3241号原告:陈辉，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南工业园区7号标准厂房，统一社会信用代码91500223561615339G。被告：贾越鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告陈辉与被告东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司（下文简称星宇公司潼南分公司）、贾越鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加了诉讼；被告星宇公司潼南分公司、贾越鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告支付拖欠的工程款12210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告陈辉承揽了被告星宇公司潼南分公司的LED显示屏外围装饰工程。工程结束后，二被告向原告出具了欠条一份，欠条载明被告尚欠原告的工程款为12210元，该款应于2016年5月31日前付清。现履行期限届满，被告仍未履行支付义务。被告星宇公司潼南分公司、贾越鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、欠条。这些证据经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2015年，原告陈辉承揽了被告星宇公司潼南分公司的LED显示屏外围装饰工程。工程完工后，被告贾越鹏于2016年4月14日向原告出具了一份加盖星宇公司潼南分公司印章的《欠条》，其内容载明：“今有东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司欠陈辉工程款，共计人民币12210元，金额大写壹万贰仟贰佰壹拾元。经双方约定于2016年5月31日前付清。欠款人：贾越鹏2016年4月14日。”因被告未在约定期限内支付原告上述款项，故原告诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告另陈述，原告所承揽的LED显示屏外围装饰工程是为星宇公司潼南分公司所做的项目，不是为贾越鹏个人所做的项目。贾越鹏是星宇公司潼南分公司的负责人，他是代表公司指示原告所做的上述工程。本院认为，原告与被告星宇公司潼南分公司之间虽未签订书面的承揽合同，但原告举示的欠条和当事人陈述等证据可以证明其与被告星宇公司潼南分公司存在承揽合同关系。建立承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，且所涉标的物并不违反法律的禁止性规定，故原、被告间的承揽合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。本案中，原告已按星宇公司潼南分公司的要求完成工作，被告星宇公司潼南分公司事后也以《欠条》的形式确认了欠付原告工程款的事实，且双方还约定了付款期限（即2016年5月31日前），那么被告应该在约定期限内向原告履行支付报酬（即工程款）的义务。现履行期间届满，被告星宇公司潼南分公司未支付报酬，已经构成违约，故应承担向原告支付12210元报酬的违约责任。故原告要求被告星宇公司潼南分公司承担支付报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告贾越鹏是否应该承担责任的问题。虽然贾越鹏在《欠条》上签名确认，但根据原告自认的事实即“贾越鹏是代表星宇公司潼南分公司指示原告承揽上述工程”，以及《欠条》本身载明的内容“今有东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司欠陈辉工程款”，均表明欠款的主体应为星宇公司潼南分公司，而非贾越鹏个人。贾越鹏出具《欠条》系履行职务行为，其相应法律后果应由被告星宇公司潼南分公司承担，故本院对原告要求被告贾越鹏承担支付责任的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司在本判决生效后十日内一次性向原告陈辉支付报酬（即工程款）12210元；二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一七年十二月八日书 记 员  邓 涛
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初757号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王金明，男，1964年1月5日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人王金明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被取保候审，经本院决定，于2017年12月7日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）737号起诉书指控被告人王金明犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人王金明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年9月12日19时许，被告人王金明酒后无证驾驶苏Ｋ×××××的普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区浦头镇汇保车行门口处，与同方向行走的被害人郭某发生交通事故，造成两人受伤。经认定，被告人王金明负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人王金明血液中乙醇含量为287.9mg/100ml。被告人王金明归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王金明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人张某、高某的证言笔录；被告人王金明的供述与辩解；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及相关照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、提取血液视频、照片；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；驾驶人、机动车信息查询单；查验机动车情况登记表；受案登记表、抓获经过、情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王金明归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王金明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王金明是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一七年十二月七日书 记 员  姜舒文书附页：(2017)苏1012刑初757号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11486号原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司法定代表人张占林，系该公司总经理地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。被告李玉霞，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告李玉霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告李玉霞撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十六日书 记 员  党 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初29184号原告：李某，女，1974年12月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。被告：陈某1，男，1971年2月6日出生，汉族，住上海市。原告李某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人钱陈，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、孩子由原告抚养。事实和理由：被告婚前与他人同居并育有一女，同时纠缠原告，在原告怀孕后双方于2004年1月18日登记结婚，2004年3月3日生育一子名陈2。婚后双方未过上正常的夫妻生活，婚后双方经济完全独立，各自归还各自房贷，原告独自抚养孩子，被告还找各种借口向原告借钱，先后从原告处骗取16,500元，2012年被告在原告不知情的情况下把婚前房屋出售，并将房款给了同居异性，2014年原告为了孩子让被告住回家里，被告却变本加厉，双方无法沟通，夫妻感情已破裂，现要求离婚。陈某1辩称，夫妻感情一般，被告是写过欠条，但欠条的数额比实际取得多，因是夫妻为了让原告开心，现孩子还小，双方无大矛盾，家里开销和孩子费用都是被告负担，夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年1月18日登记结婚，2004年3月3日生育一子名陈2。婚后双方因缺乏沟通，致夫妻感情逐渐淡漠，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方婚后在共同生活中缺乏沟通，致夫妻关系有隙。希望双方应念在以往的夫妻情份上，给予彼此再次磨合的机会。只要双方相互体谅，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：原告李某要求与被告陈某1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇一七年十二月二十日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6248号罪犯刘静君，女，1950年11月22日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年5月8日作出(2015)朝刑初字第611号刑事判决，以被告人刘静君犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币七千元,与前罪所判处的有期徒刑三年三个月并罚,决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年12月6日止）,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币七千元，责令退赔人民币三十万元。被告人刘静君不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年6月2日作出(2015)三中刑终字第00513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘静君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘静君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘静君在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月获得三次监狱表扬。罚金人民币七千元，责令退赔人民币三十万元，均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯刘静君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘静君减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月6日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2525民初818号原告：石屏县异龙镇大瑞城村民委员会生祠四组，所在地：云南省石屏县异龙镇大瑞城村民委员会生祠村。负责人：丁保明，职务：组长。委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李国平，男，1962年3月12日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被告：蒋自成，男，1955年1月6日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被告：ＸＸ，男，1966年9月1日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被告：丁有良，男，1964年11月11日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被告：丁旭明，男，1959年9月27日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被告：雷明忠，男，1955月4月4日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被告：丁琼芬，女，1969年3月10日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。以上被告的委托诉讼代理人：张云龙，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。以上被告的委托诉讼代理人：曾忠毅，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告石屏县异龙镇大瑞城村民委员会生祠四组（以下简称生祠四组）与被告李国平、蒋自成、ＸＸ、丁有良、丁旭明、雷明忠、丁琼芬物权保护纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。生祠四组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告土地使用权的侵权行为并拆除堆放在原告土地上的空心砖等障碍物，恢复土地原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年国家征用原告82.5亩土地，根据当时的自身用地返还政策，2006年石屏县国土资源局异龙分局将位于二十四米街旁（污水处理厂旁）8.25亩的自身用地返给原告，原告对该8.25亩土地依法享有占有、使用和收益的权益。2014年5月29日，被告丁琼芬在原告8.25亩土地上用红砖围了171平方米，2017年6月7日，被告丁旭明、丁有良、ＸＸ、雷明忠、蒋自成、李国平用空心砖围在了原告8.25亩土地上，影响了原告对土地的使用收益，使集体财产受到了严重的损失。经原告多次通知被告拆除未果。原告向异龙镇大瑞城村民委员会、异龙镇政府、异龙镇纪委请求处理未能解决。原告认为原告的土地合法权益受法律保护，任何组织及个人不得侵犯，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条规定，涉及村民利益事项，须经村民会议讨论并符合村民会议形成决定的条件方可办理。本案中，生祠四组小组长丁保明以村民小组名义起诉要求被告立即停止侵害原告土地使用权的行为并拆除堆放在原告土地上的空心砖等障碍物，恢复土地原状，其针对的利益涉及到村民利益，需要通过村民会议、村民代表会议的形式，严格履行民主议定程序。本案中，生祠四组小组长丁保明以村民小组名义起诉，虽召开会议，但其提供的93人签名的会议记录，虽然涉及的内容有关于提起本案诉讼的表述，但这93人是否达到本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村小组三分之二以上的户代表，其未提交相应证据予以证实，故该会议记录从内容上反映不了本村民小组提起民事诉讼的真实意思表示，原告的起诉不具备法定起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石屏县异龙镇大瑞城村民委员会生祠四组的起诉。案件受理费100元，退还原告石屏县异龙镇大瑞城村民委员会生祠四组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 孙 明审判员 卢 晶审判员 李发启二〇一七年十二月二十七日书记员 李 黎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执999号申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，桂林市漓江路49号。被执行人:蒋亚儒，女，1978年11月27日出生，汉族，住桂林市七星区。本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与蒋亚儒金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执999号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月二十日书记员  韦 晓
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初12972号原告：谢廷能，男，1997年3月27日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。被告：林铖辉，男，1998年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金3000元及相应利息(利息的计算方式：以3000元为本金，按年利率6%自2017年1月20日起计算至实际付清之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告向原告借款3000元，原告当日通过微信向被告的微信转账3000元。双方约定，被告应于2017年1月19日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务，原告认为，被告的行为已严重损害到原告的合法权益，故提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供以下证据：1、转账记录；2、《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年1月12日，被告通过今借到平台向原告借款3000元，为此双方签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年1月12日至2017年1月19日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款3000元，原告向被告支付了借款3000元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告林���辉于本判决生效之日起十日内向原告谢廷能偿还借款3000元及利息（利息计算方式：以3000元为本金，按照年利率6%，从2017年1月20日起计算至债务付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林铖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  陈少燕审判员  林宏业审判员  刘 利二〇一七年十二月十五日书记员  蒋琼慧
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2012号原告褚建国。原告褚永玲。二原告委托诉讼代理人:张伟，山东万舜律师事务所律师。被告褚学勇。委托诉讼代理人：宫金明，青州弥河法律服务所法律工作者。原告褚建国、褚永玲诉被告褚学勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚建国、褚永玲的委托诉讼代理人张伟，被告褚学勇及其委托诉讼代理人宫金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日15时许，在青州市王坟镇大田庄村原告褚建国家西大街上，被告酒后无故到原告家门口朝原告吐唾沫，出言辱骂原告及原告家人，并用锯乱砍原告，原告褚建国伤情鉴定为轻微伤，原告褚永玲身体受到多处损伤，褚永玲受伤后到青州市王坟镇中心卫生院治疗，褚建国受伤后到潍坊市益都中心医院治疗，住院期间及出院后，被告既无垫付任何费用也未进行赔偿，原告于2016年7月份起诉到贵院，后因被告不认可原告的损失，而原告当时不具备鉴定条件，故原告撤诉，现原告已经具备鉴定条件，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告褚学勇辩称，被告没有酒后无故到原告家门口辱骂原告及其家人，没有用锯乱砍原告，原告的伤是其殴打被告时不小心所致，至于原告褚永玲身体受伤与被告无关，原告所述与事实不符，其他待原告提交证据后发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、住院病历、单据等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日下午，在青州市王坟镇大田庄村中心大街，被告褚学勇与原告褚建国因琐事发生打仗，后相互厮打过程中，致使原告褚建国身体受伤。经青州市公安局刑事侦察技术科法医学人体损伤程度鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2015年12月16日，青州市公安局作出行政处罚决定书，认定被告褚学勇故意伤害的违法行为成立，给予被告褚学勇行政拘留七日并处罚款贰佰元的的行政处罚，该行政处罚已执行完毕。经青州市公安局王坟派出所调解，双方就民事赔偿事宜协商未成，原告诉至本院要求处理。另查明，褚建国在涉案纠纷中将褚学勇打成轻伤，青州市人民检察院依法提起公诉，青州市人民法院经审理依法作出（2016）鲁0781刑初117号刑事附带民事判决书，判决褚建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并赔偿褚勇经济损失共计31694.83元。山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入13954元/年、38.23元/天，农村居民人均消费性支出为9519元/年、26.08元/天。原告褚建国受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗12天，主要伤情诊断为：轻型脑外伤、腰部损伤等。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告褚建国伤情进行法医鉴定，该鉴定所于2017年7月28日出具鉴定意见：1、褚建国之伤不构成伤残；2、确定褚建误工期限为二个月。住院期间一人护理。住院期间营养性补给；3、无后续治疗费。原告褚建国因涉案纠纷造成的合理损失有：医疗费5310.98元、误工费3858.6元（64.31元/天×60天）、护理费771.72元（64.31元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、交通费200元、鉴定费2201元，以上损失共计12942.3元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何不法侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当依法进行赔偿。本案中，原告提交的行政处罚决定书和告知书，系公安机关依法作出的公文书证，具有证明力，对该行政处罚决定书和告知书认定的被告褚学勇打伤原告褚建国的事实，本院予以采信，被告褚学勇侵权行为成立。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中被告褚学勇实施侵权行为致原告褚建国受伤，对损害的发生存在过错，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告褚建国因涉案纠纷构成故意伤害罪，对损害的发生亦存在过错，故可以减轻侵权人被告褚学勇的赔偿责任。对于原告褚建国的损失，结合侵权事实及当事人过错程度，酌定被告褚学勇赔偿原告褚建国合理损失的80%，计款10353.84元（12942.3元×80%）。根据原告提交的证据及被告质证意见，本院认为原告提交的证据不能证实被告对原告褚永玲实施了侵权行为，故原告褚永玲要求被告褚学勇承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告褚建国主张的医疗费5465.98元，根据公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书记载“本次鉴定对牙齿损伤不予认定”，故被告主张应扣除前牙拔除术75元、牙片20元、口腔曲面断层60元的费用共计155元，意见合理，本院予以采纳，医疗费合理损失确认为5310.98元。关于被告主张扣除颅脑CT360元、胸椎CT680元等费用，结合住院病历，上述费用系根据医生建议检查或治疗原告伤情支出的费用，属于合理医疗费用，被告主张扣除上述费用，未提交相关证据，本院不予采信。关于原告褚建国主张的误工费、护理费，被告主张应按其户籍性质农民标准计算，意见合理，本院予以采纳，结合法医鉴定意见误工、护理天数，分别确认为3858.6元（64.31元/天×60天）、771.72元（64.31元/天×12天）。关于原告褚建国主张的营养费，结合司法实践，宜按20元/天计算，确认为240元（20元/天×12天）。综上，原告褚建国要求被告赔偿医疗费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计10353.84元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告褚学勇赔偿原告褚建国医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计10353.84元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告褚建国和褚永玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚建国、褚永玲负担50元，由被告褚学勇负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇一七年十二月五日书记员  郑帅帅
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初840号原告：江西省工业设备安装公司，住所地南昌市青山湖区×××路×××号。法定代表人：梁诚。该公司经理。委托诉讼代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸽，江西洪城律师事务所律师。被告：袁禹重，男，1972年10月9日生，汉族，住丰城市。原告江西省工业设备安装公司（以下简称省安装公司）与被告袁禹重房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人邓明辉到庭参加了诉讼，被告袁禹重经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。省安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金22176元及滞纳金1000元（暂定）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的坐落于北京东路427号房屋，租期两年，租金1232元，被告须按季支付房租，支付日期为每季度第一个月5日前，但被告以各种理由拖欠租金22176元未付，为维护自身合法权益，故诉至法院。袁禹重未答辩。省安装公司围绕诉讼请求依法提交了证据，袁禹重经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对省安装公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，省安装公司（出租人）与袁禹重（承租人）签订了一份房屋租赁合同，约定袁禹重承租原省安装公司基建处五层办公楼的第五层，建筑面积154平方米；租期贰年，自2015年1月1日至2016年12月31日止；每月租金1232元，承租方须按季度支付租金，支付日期为每季度第一个月5日前，支付地为出租方财务室；承租人向出租人交纳押金2500元，押金不计利息不冲抵租金，租赁期限界满后，承租人不拖欠出租人租金时，出租人于租赁期满五日内将该押金返还承租人，承租人逾期交付租金，除及时如数补交外，还须交滞纳金。滞纳金计算方法为：拖欠金额×拖欠日数×0.5%。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，省安装公司如约将房屋交给袁禹重使用，袁禹重仅向省安装公司支付了截止2015年6月31日的租金。此后袁禹重再未交纳租金，但仍一直使用租赁房屋至合同期满。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现因袁禹重未按合同约定交付租金，省安装公司要求袁禹重支付拖欠租金的请求正当合理，本院予以支持。原、被告在租赁合同中已约定滞纳金的计算标准，该标准明显过高，现省安装公司要求按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金，本院予以支持。袁禹重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁禹重于本判决生效之日起十日内向原告江西省工业设备安装公司支付拖欠的租金22176元及滞纳金（滞纳金计算标准：以实际拖欠房屋租金金额为本金，从拖欠日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告袁禹重负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 丹人民陪审员  沈文丽人民陪审员  褚月英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  金 未
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初5724号原告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地：广东省广州市越秀区府前路1号大院3号楼。法定代表人：王宏伟，职务：主任。委托诉讼代理人：欧阳世佳，该单位职员，联系地址。委托诉讼代理人：林小兰，该单位职员，联系地址。被告：区玉禧，男，1955年5月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市住房和城乡建设委员会诉被告区玉禧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告广州市住房和城乡建设委员会的委托诉讼代理人欧阳世佳、林小兰到庭参加诉讼。被告区玉禧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市住房和城乡建设委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间关于广州市荔湾区XX路X号二楼房屋的租赁关系，并要求被告及共同使用人迁出该屋，将该屋的使用权交还给原告；2.被告按照每月47.7元的标准，支付从2016年5月至交还案涉房屋使用权之日止的租金；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：广州市荔湾区XX路X号二楼房屋是原告的直管房屋，出租给被告作住宅使用。被告从2016年5月至2017年5月期间欠缴租金共13个月。原告工作人员多次向被告催缴，但被告一直未履行缴交租金的义务，并占用涉案房屋。被告区玉禧没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据或提出任何质证意见。经审理查明：广州市荔湾区XX路X号二楼房屋是经穗府办【2015】52号文批准由原告管理的公房。2012年8月10日，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》，约定：甲方将坐落在荔湾区XX路X号二楼部位出租给乙方作住宅用途，使用面积12.14平方米，租赁期限从2012年6月1日至2014年5月30日止，月租金47.7元；租金按月结算，乙方须于每月5日前在约定账户内存入足够的款项，确保划账成功；租赁期内，乙方应依时交纳租金，如超过3个月不交纳租金的，甲方有权解除合同并收回房屋使用权；等等。上述合同已在房管部门办理登记备案。合同签订后，被告依约使用案涉房屋。合同期满后，原被告双方没有续签租赁合同，但被告一直使用案涉房屋，并向原告交纳租金至2015年4月，之后未再交纳。本院认为：广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局与被告签订的《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同到期后，被告继续向原告交纳租金，原告亦收取租金，双方形成不定期租赁关系。对于不定期租赁关系，当事人可以随时解除。现被告自2016年5月1日起没有向原告交纳租金，违反了合同约定，原告要求解除双方的租赁关系，收回房屋使用权以及要求被告交纳租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告及同住人员应搬迁退房并向原告交纳2016年5月1日至搬迁之日的租金及使用金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日，解除原告广州市住房和城乡建设委员会与被告区玉禧之间关于广州市荔湾区XX路X号二楼房屋的租赁关系。二、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告区玉禧（含同住人员）迁出广州市荔湾区XX路X号二楼房屋，将房屋使用权交还给原告广州市住房和城乡建设委员会。三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告区玉禧一次性向原告广州市住房和城乡建设委员会支付从2016年5月1日至本判决发生法律效力之日止的租金（按每月47.7元计算）；自本判决发生法律效力之次日起至被告及同住人员搬出广州市荔湾区XX路X号二楼房屋之日止的房屋使用金，被告仍应按上述标准按月支付给原告。本案受理费50元，由被告区玉禧负担，并迳付给原告广州市住房和城乡建设委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 艳人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  李文姬二〇一七年十二月八日书 记 员  蒋晓晗胡晓英