成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10420号原告：胡平，男，汉族，1984年5月8日出生，住四川省井研县。委托诉讼代理人：嘉文余，成都市高新区桂溪法律服务所工作人员，一般授权代理人。被告：代明生，男，汉族，1980年7月3日出生，住成都市高新区。被告：四川民森园林工程有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路2号2层39号。法定代表人：代明生。被告：四川汇腾投资管理有限公司，住所地：成都市高新区中和仁和路87号1栋1单元102号。法定代表人：任良杰。原告胡平与被告代明生、四川民森园林工程有限公司（以下简称民森公司）、四川汇腾投资管理有限公司（以下简称汇腾公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月31日立案受理后，因被告代明生、民森公司、汇腾公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长与人民陪审员冯忠秀、何蓉丽组成合议庭，依法向被告代明生、民森公司、汇腾公司公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2017年11月17日、12月13日进行公开开庭审理，原告胡平及诉讼委托代理人嘉文余到庭参加诉讼，被告代明生、民森公司、汇腾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼请求：1、被告代明生、民森公司归还原告借款本金及利息140600元（其中本金100000元，利息总计40600元，从2014年5月29日起至2017年5月29日止共计36个月，扣减已给7个月，实际应还给29个月利息，按月利率百分之一点四计息）；2、汇腾公司对被告代明生、民森公司的借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告代明生、民森公司因资金周转需要，经被告汇腾公司居间介绍和原告胡平于2014年5月29日签订了编号为140015号的《借款合同》，合同约定由原告借给被告代明生、民森公司现金100000元，被告代明生、民森公司每月20日前按月利率百分之一点四支付利息，借款期限为2014年5月30日起至2015年5月29日止。在签订合同当日原告胡平在被告提供的银联POS机上以消费刷卡方式给付被告借款100000元，被告同时给原告胡平出具借款收据一张、还款计划书一份，被告汇腾公司给原告胡平出具承诺函一份，载明被告代明生、民森公司到期不还，愿代为偿还本息。至今被告代明生、民森公司的借款早已到期，共欠原告胡平借款本息140600元。为维护自身权益，原告遂提起诉讼。被告代明生、民森公司、汇腾公司未作答辩。根据原告胡平提交的《借款合同》、借款借据、出借方委托书、承诺函、还款计划书、POS单、原告胡平在中国工商银行的借记卡账户历史明细清单、民森公司的工商档案及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，在被告汇腾公司的居间下，原告胡平与被告代明生、民森公司签订了《借款合同》，合同约定的主要内容为，本合同项下的借款金额为人民币100000元，借款用途为资金周转，借款期限为12个月，自2014年5月30日起至2015年5月29日止，借款月利率1.4%；付息方式为按月付息，每月20日前（含20日）支付当月利息，遇节假日顺延至节假日结束后第一个工作日，借款到期利随本清。合同履行期届满，若借款方不能按期足额还款，则由汇腾公司在三个工作日无条件向原告代偿（含本金、利息），如出现违约则按照千分之三的标准向原告支付违约赔偿金；如被告代明生、民森公司未按期、足额向原告履行还款义务，自逾期之日起，被告代明生、民森公司每日按投资金额所欠收益总金额（包括滞纳金）的万分之十五向被告汇腾公司支付违约金，同时向被告汇腾公司支付每日1000元逾期管理费。被告代明生、民森公司有上述任一违约行为时，被告汇腾公司有权直接从被告代明生、民森公司所交纳的保证金中扣除相应违约金，当保证金余额不足以支付当前违约金时，被告汇腾公司有权向被告代明生、民森公司追索。同日，原告通过被告汇腾公司提供的POS机以消费刷卡的方式向被告代明生、民森公司支付借款100000元，被告代明生、及被告汇腾公司作为居间方向原告出具了上述借款的《借款借据》；借据上载明借款金额100000元，月利率1.4%，偿还日期为2015年5月29日。该借据落款处“借款单位或个人（章）”位置有被告代明生盖个人章，被告汇腾公司作为居间人加盖公章。被告代明生另向原告出具《还款计划书》一份，约定分12期支付利息，2014年5月29日支付1400元，自2014年6月20日起至2015年4月20日每月20日支付利息1400元，2015年5月29日偿还借款本金100000元。落款处“借款人（签章）”位置有被告代明生签字并盖个人章。同时，被告汇腾公司向原告出具《承诺函》一份，载有“······您于2014年5月29日与借款人代明生签订了《借款合同》，合同编号为140015号，您的出借金额为人民币（大写）壹拾万整。期限从2014年5月30日起到2015年5月29日止，借款到期后如果借款人不能按期足额还款，我双方公司在借款到期之日起三日内，将无条件代为偿还本息”。被告代明生、民森公司在收到原告的借款100000元后，从2014年5月29日至2015年9月19日，按月按约定的利率换算后以每月1400元的利息向原告予以了支付，自同年10月19日起至12月19日止，被告代明生、民森公司以每月1500元向原告支付了利息，自2015年1月后，被告代明生、民森公司再未按照合同的约定向原告归还借款本息。自2014年5月29日至2015年12月19日止，被告代明生通过其个人在工商银行的账户，总共向原告归还了8个月的利息，现尚有28个月的利息计39200元未归还给原告。被告汇腾公司亦未按照合同的约定向原告归还借款本息。另查明，被告民森公司在2015年11月27日之前的法定代表人为被告代明生。自2015年5月29日债务期届满，原告胡平未向被告汇腾公司主张过承担担保责任的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《还款计划书》、POS单及银行转款凭证等能够证明原告与被告代明生、民森公司之间形成了借贷合意且实际交付了借款，双方之间的借款合同合法有效，被告代明生、民森公司应按照《借款合同》和《还款计划书》的约定履行还款义务。案涉借款发生时，被告代明生系被告民森公司的法定代表人，其与被告民森公司均列为《借款合同》的借款人，且在合同上签章，《还款计划书》中被告代明生进行了签字确认，故被告代明生与被告民森公司均应作为借款人共同承担还款责任。关于原告以POS单支持其已向被告支付借款100000元是否应当得到支持的问题。本院认为，因原告提供的借款合同、借款借据及被告汇腾公司所出具的承诺函、中国工商银行的借记卡历史明细账户等证据能形成证据锁链，证明原告与民森公司的借款是通过汇腾公司的居间后产生的借款关系、且借款时间、借款收到时间及被告按约定利率归还利息以及被告民森公司不能归还借款后，居间方以何种形式承担责任等在上列证据中均一一得到印证，故原告与被告民森公司所形成的借款是真实合法有效的，原被告双方应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告代明生、民森公司未举证证明已向原告清偿借款本金和依约支付利息，现《借款合同》约定的借款期限已经届满，故本院对原告要求被告代明生、民森公司偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告关于后三期利息系双方口头约定增加利息至1500元的陈述，因被告代明生连续三期向原告支付该固定金额利息，形成规律性付息，本院对原告该陈述予以采信。《借款合同》和《还款计划书》明确约定了借期内利率为月利率1.4%，即每月利息1400元，现原告仅主张被告代明生、民森公司支付从2014年5月29日起至2017年5月29日止按照月利率1.4%计算的利息，扣除被告代明生、四川民森园林工程有限公司已向原告支付的8个月利息，还应支付利息39200元。关于被告汇腾公司应否承担连带清偿责任的问题。《借款合同》约定被告代明生、民森公司未按照合同约定期限向原告偿还本金、收益的，由被告汇腾公司在投资到期后三日内无条件向原告代偿。《承诺函》亦承诺“借款到期后如果借款人不能按期足额还款，我双方公司在借款到期之日起三日内，将无条件代为偿还本息。”该承诺应认定为对该笔债务承担连带保证责任的意思表示，“三日内”应视为被告汇腾公司承诺的还款期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案中的保证期间应为六个月。《借款合同》约定的还款期限为2015年5月29日，原告于2017年7月31日提起诉讼已超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告汇腾公司对此不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告代明生、四川民森园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡平偿还借款本金100000元，并支付利息39200元。二、驳回原告胡平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3112元，公告费300元及后续公告费（以实际交纳的票据为准）由被告代明生、四川民森园林工程有限公司负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程为清人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  何蓉丽二〇一七年十二月十三日书 记 员  韩金利