wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初7043号原告：朱优，女，2007年11月1日出生，汉族，住址荥阳市。法定代理人：朱锦辉（原告之父），男，1983年5月24日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：朱运超，河南良仁律师事务所律师。被告：刘新峰，男，1974年4月6日出生，汉族，住址郑州市惠济区。被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100681785244J，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号。负责人：鲁登宇，总经理。委托诉讼代理人：柳娟、李亚楠，女，工作人员。原告朱优与被告刘新峰、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一���，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告朱优的委托诉讼代理人朱运超和被告刘新峰、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人李亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项的赔偿项目和金额为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、补课费合计3643.97元。事实和理由：2017年5月17日11时40分，被告刘新峰驾驶豫Ａ×××××轿车，与原告陈桂荣驾驶电动车在塔山路与郑上路交叉口发生交通事故，造成原告陈桂荣及朱优（××）受伤，该事故经荥阳市公安局道路交通事故第20170002042号认定书认定，被告刘新峰负事故全部责任，原告陈��荣及朱优无责任。事故发生后，原告朱优被送往荥阳市第二人民医院治疗，现已治疗终结，共花去医疗费1000多元。豫Ａ×××××在都邦财产保险股份有限公司投有交强险。该事故发生后，原告多次找被告协商赔偿，二被告拒绝理赔。被告都邦保险公司辩称：保险只有交强险，在交强险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费；对原告提交证据的真实性无异议，根据病历原告用药天数只有1天，请求扣除没有用药的天数，实际住院天数为1天，护理费、住院伙食补助费、营养费应按1天计算，误工费没有产生不予认可。被告刘新峰无补充答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日11时40分，荥阳市郑上路与塔山路交叉口西中国石油加油站门口处，刘新峰驾驶豫Ａ×××××轿车与陈桂荣骑电动车（××朱优）相撞造成交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队第20170002042号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘新峰负事故全部责任，陈桂荣、朱优无责任。事故发生后，朱优被送至荥阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为多处软组织损伤，诊疗过程为入院后卧床休息、局部理疗等对症治疗，2017年5月28日出院，出院医嘱为：1.建议继续治疗；2.注意休息，适当功能锻炼，避免剧烈运动；3.如有不适及时来院；期间支付住院费653.49元。豫Ａ×××××轿车在都邦保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为：原、被告对本案交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。被告刘新峰作为机动车的驾驶人对事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任。被告都邦保险公司应当在机动车交强险的责任限额内承担相应的赔偿责任。原告朱���的损失：（一）医疗费：根据医疗机构病历、住院发票等证据，确认为653.49元；（二）住院伙食补助费：参照河南省直机关差旅费管理办法以50元/天的标准，住院11天，确认为550元；（三）营养费：根据原告伤情以20元/天的标准，计算11天，确认为220元；（四）护理费：原告主张按照2016年河南省城镇非私营企业单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资36848元的标准，1人护理，计算11天，符合法律规定，确认为1110.48元；（五）补课费：原告主张1000元，与2016年河南省城镇非私营企业单位就业人员教育业平均工资55087元和住院天数相符，本院予以确认。以上损失合计3533.97元，由都邦保险公司在交强险赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民��和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱优医疗费、住院伙食补助费、营养费、补课费、护理费合计3533.97元；驳回原告朱优其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告朱优负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇一七年十二月十三日书记员 李聪楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26672号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：阳青松，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告阳青松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告阳青松系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款22,543.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2903号申请执行人王x，男，1978年12月16日出生，住北京市通州区。被执行人郭xx，男，1987年2月2日出生，住北京市通州区。本院执行的（2016）京0112民初21302号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初21302号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  兰雅丽审判员  徐寒军二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 振
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终3517号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行法定代表人李泊被执行人：李会明案由：借款合同纠纷。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行与被执行人李会明借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）武民二初字第6048号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3517号。本院于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0114执3517号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一七年十二月十四日书 记 员  付国明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1435号之一申请执行人林海泉，男，1977年11月23日出生，住北京市通州区。被执行人李德虎，男，1970年6月9日出生，户籍所在地湖北省宜昌市。本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初12083号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 辉二〇一七年十二月二十五日书记员 杨满生
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执88号之二申请执行人：关凡凡，女，1987年10月1日出生，汉族，住霍州市。被执行人：临汾市尧都区卓妈妈鲜奶吧，住所地，临汾市尧都区。投资人：卓心翠。被执行人：卓心翠，女，1961年7月13日出生，汉族，住临汾市尧都区。本院在执行（2017）晋10执88号申请执行人关凡凡与被执行人临汾市尧都区卓妈妈鲜奶吧、卓心翠特许经营权合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人关凡凡向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人关凡凡的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）晋10执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：师玲萍审判员 ：张凌山审判员 ：耿皖舜二〇一七年十二月八日书记员 ：范丽莉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初7737号原告：贵州品艺房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城第7栋1单元13层4号房。统一社会信用代码：915205000856885285。法定代表人：孙正祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新春（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15224201210828144。委托诉讼代理人：张志诚（一般代理），贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201410609364。被告：毕节市海恒房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区贵毕路8号。法定代表人：周云，该公司执行董事兼总经理。原告贵州品艺房地产开发有限公司与被告毕节市海恒房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告贵州品艺房地产开发有限公司于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州全盛体育用品有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州品艺房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币30.00元（已减半收取），由原告贵州品艺房地产开发有限公司负担。审判长  刘玉桂二〇一七年十二月三十日书记员  张婵婵
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7066号原告：陈阳应，男，汉族，1980年12月28日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：陈阳萍（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广（一般代理），贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201610875336。被告:孙凤翔，男，汉族，1977年10月14日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。原告陈阳应与被告孙凤翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈阳应于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈阳应撤诉。案件受理费人民币1,085.00元（已减半收取），由原告陈阳应负担。审判员  刘玉桂二〇一七年十二月二十八日书记员  张婵婵
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5351号原告：戴林飞，男，1982年5月20日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。被告：汪波，男，1986年6月23日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告：蒋刘美，女，1991年10月8日出生，汉族，江西省波阳县人，浙江省杭州市临安区。原告戴林飞为与被告汪波民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，经原告申请，本院依法追加蒋刘美为被告，由审判员陈艳菊独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告戴林飞的委托代理人罗鑫到庭参加诉讼，被告汪波、蒋刘美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告戴林飞起诉称：被告汪波因自身经营需要于2017年7月11日向原告借款90000元，约定于2017年7月20日前归还。为此被告出具借条、收条各一份以证借款事实，并对借款利息、律师费承担等内容进行约定。现借期已过，被告至今未归还该笔借款。被告蒋刘美和汪波系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应承担共同偿债义务。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款90000元；2、两被告按借款本金90000元，月利率2%，自2017年7月11日起至款付清之日止的利息；3、两被告立即支付原告律师费4500元；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：证据一、借据、收条各一份，证明被告汪波于2017年7月11日向原告借款90000元，并约定2017年7月20日归还，并约定利息及双方发生争议所产生的诉讼费由被告承担的事实；证据二、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为了催讨该笔借款支出律师费4500元的事实。证据三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间。被告汪波、蒋刘美未答辩，亦未提供证据。被告汪波、蒋刘美未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。本院认为，被告汪波、蒋刘美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告汪波向原告借款90000元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分。被告汪波未按双方约定的还款时间及时归还借款，已经构成违约。原告要求被告归还借款90000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定，由借款方即被告承担原告为实现债权而支付律师费的约定，符合法律规定，故对原告要求被告支付实现债权所付出的律师费4500的诉讼请求，本院亦予以支持。本案借款发生在被告汪波、蒋刘美婚姻关系存续期间，被告蒋刘美未提供有效证据证明该借款系被告汪波个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪波、蒋刘美应于本判决生效之日起十日内归还原告戴林飞借款90000元，并按借款本金90000元，月利率2%，支付自2017年7月11日起至本判决确定履行之日止的利息。二、被告汪波、蒋刘美应于本判决生效之日起十日内支付原告戴林飞为实现债权支付的律师费4500元。如被告汪波、蒋刘美未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告汪波、蒋刘美共同负担。原告戴林飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪波、蒋刘美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈艳菊二〇一七年十二月五日书记员  郑 驰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢368号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王贯举，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王小贞，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王超仲，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王前程，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王贯举、王小贞、王超仲、王前程金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）单商初字第247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓朝宪二〇一七年十二月十七日书记员  贾泽富
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3334号申请执行人：宋学丽，女，1975年4月2日出生汉族，个体工商户，户籍所在地象山县，现住宁海县。被执行人：庄忠明，男，1977年12月24日出生汉族，住宁波市江北区。被执行人：毛亚玲，女，1981年8月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宋学丽与被执行人庄忠明、毛亚玲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元、执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人毛亚玲纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，并对被执行人庄忠明采取了司法拘留。拘留期间，申请执行人自愿与被执行人庄忠明达成了和解协议。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月十五日代书记员 何 山
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初12208号原告：张帅强,男,成年,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人:常玉玺,河南成胜律师事务所律师。被告：范振武，男，成年，汉族，住河南省伊川县。被告:范盘叶,女,成年,汉族,住河南省伊川县。被告:董亚杰，男，成年，汉族，住汝州市。原告张帅强诉被告范振武、范盘叶、董亚杰合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理。本案在审理过程中，2017年11月24日给原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室下达了交纳案件受理费通知书，因原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室未能在期限内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张帅强撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十二月一日书记员  张艳艳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初8420号原告：郅学克，男，1955年5月3日出生，汉族，住巩义市。被告：牛克江，男，1966年5月24日出生，汉族，住巩义市。原告郅学克与被告牛克江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2017年12月25日，郅学克经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郅学克撤诉处理。案件受理费237元，减半收取119元，由原告郅学克负担。审判员  张会丽二〇一七年十二月二十五日书记员  赵田园
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督606号申请人：牛晓云，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：李明玉，女，1996年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人牛晓云、李明玉于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款84036元及截至2017年12月31日的违约金4931元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牛晓云、李明玉2016年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款84036元及截至2017年12月31日的违约金4931元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费675元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年十二月二十二日书记员 陈白皎
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更841号罪犯林月明，男，1966年3月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：广东省廉江市。广东省廉江市人民法院于2015年12月10日作出(2015)湛廉法刑初字第506号刑事判决，以被告人林月明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。违法活动所得一千元由公安机关继续追缴。判决生效后，2016年3月2日交付执行。刑期执行至2018年12月4日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯林月明在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日向本院提请对该罪犯假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯林月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林月明在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分437分，无扣分。罚金及没收违法所得已全部履行完毕。该犯户籍所在地廉江市司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林月明原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯林月明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年12月14日起，至2018年12月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓夕茗
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初1006号原告：于开福，男，1974年12月24日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。委托代理人：郑晓庆，东港市椅圈镇法律服务所法律工作者。被告：丹东临港经济区开发投资有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：傅春晖，系该公司董事长。委托代理人：贾岚圭，男，1983年8月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：丹东华美房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：匡远茂，系该公司经理。委托代理人：王红宇，辽宁文扬律师事务所律师。委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。被告：丹东市振安区第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。法定代表人：曲英丹，系该公司经理。被告：王洪海，男，1975年6月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：谭程泽，男，1973年9月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告王洪海、谭程泽的共同委托代理人：王红宇，辽宁文扬律师事务所律师。被告王洪海、谭程泽的共同委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。原告于开福诉被告丹东临港经济区开发投资有限公司（以下简称临港投资公司）、丹东华美房地产开发有限公司（以下简称华美公司）、丹东市振安区第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、王洪海、谭程泽运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于开福的委托代理人孙宝仁、郑晓庆，被告华美公司、王洪海、谭程泽的共同委托代理人李伯特、王红宇到庭参加了诉讼。被告临港投资公司、被告二建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告华美公司、二建公司、王洪海、谭程泽共同承包了被告临港投资公司项下的辽宁纳诺科技公司二期土地回填平整工程，被告临港投资公司系工程的发包方。原告驾驶辽F167**号车为该工程拉运土石方，各个被告已结算部分运费，尚欠18080元。原告多次与各个被告协商解决此事，但各被告以各种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令各被告立即给付原告欠款18080元。被告临港投资公司述称：就原告所诉的辽宁纳诺科技有限公司二期土地回填平整工程，我公司于2013年7月24日与二建公司签订《建设工程施工合同》，将上述工程发包给了二建公司施工。该工程竣工后，经丹东边境经济合作区财政投资审核中心审核，上述工程结算工程价款审定金额为13421936元。上述审定工程价款，我公司分别于2014年1月24日支付给了二建公司600万元、2014年12月31日支付给了二建公司600万元、2015年6月11日支付给了二建公司1421936元。截止2015年6月11日，我公司已经全部付清了工程价款。我公司作为工程的发包方，已经付清了全部工程款，并且工程承包方二建公司具备相应的主体资格和施工资质，我公司对工程承包方的选用没有过错。故原告的请求没有事实与法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告华美公司辩称：涉案工程与我公司没有关系，本案是运输合同纠纷，只有雇主应当承担责任，我公司不应当承担责任。被告二建公司未做答辩。被告王洪海、谭程泽共同辩称：不同意原告的诉讼请求，原告受被告王洪海、谭程泽雇用运送土石方事情属实，但是运费已经全部结清，被告王洪海、谭程泽没有拖欠原告的运费，所以被告王洪海、谭程泽不同意给付原告运费。经审理查明：2013年7月24日，被告临港投资公司与被告二建公司签订《建设工程施工合同》，由被告二建公司对辽宁纳诺科技有限公司二期土地回填平整工程进行施工。合同签订后，被告王洪海、谭程泽找到原告驾驶辽F167**号车为该工程拉运土石方，两名被告按照拉土方数量给付价款。双方采用原告每拉一车土石方，被告向其开具土石方票据并登记在账，后回收土石方票据并根据登记的账本结算运输款项的方式进行结算。工程期间，原告与被告王洪海、谭程泽结算了数次运输款，现欠运输费18080元。本院所确认的上述事实，有《建设工程施工合同》、录音资料及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告将货物从起运点运输到约定地点，由被告王洪海、谭程泽支付运输费用，原告与两名被告王洪海、谭程泽形成运输合同关系。根据原告提供的录音资料，被告王洪海、谭程泽均未否认欠款事实的存在，现被告王洪海、谭程泽没有证据证明已经支付了全部运输费用，故对于原告要求其二人支付欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于欠付款项数额一节，双方在录音中多次提到被告处有一本记账本，记载了已付及未付运输费用的相关事项，现两名被告王洪海、谭程泽表示账本已经不见了，应承担对己不利的法律后果，故对于原告主张的数额，本院予以支持。关于原告主张要求被告临港投资公司、二建公司、华美公司共同承担给付责任诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，故对原告的该部分请求，本院不予支持。关于被告王洪海、谭程泽提出没有拖欠原告运输费的辩解意见，因未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪海、谭程泽于本判决生效后三日内共同给付原告于开福运输费18080元；驳回原告于开福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告王洪海、谭程泽负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审 判 长  杨 景人民陪审员  陈丽敏人民陪审员  杨龙涛二〇一七年十二月一日书 记 员  刘元媛
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执960号申请执行人王某某，男，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人邓某某，男，汉族，个体，现住凌海市。被执行人翟某某，男，汉族，农民，现住凌海市。申请执行人王某某与被执行人邓某某、翟某某机动车交通事故责任纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初927号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人翟某某、邓某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人翟某某给付了执行款11494元，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  娄志强代理审判员  赵 博二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐忠林
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保852号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。被申请人：张玉华，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：单隽，女，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉华、单隽的银行存款人民币84000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉华、单隽的银行存款人民币84000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费860元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4582号上诉人（原审被告）：温州神威鞋业有限公司，住所地温州市鹿城工业区环球路20号一楼东首。法定代表人：金碎妹。委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市忠益鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区梧田瓯海大道352号（第一幢第三层）。法定代表人：郑魏魏，总经理。委托诉讼代理人：蔡忠益，男，汉族，1968年12月31日出生，住温州市瓯海区，该公司股东。第三人：曹华锋，男，1973年10月17日出生，汉族，住温州市。第三人：虞晓群，女，1977年10月14日出生，汉族，住温州市。上诉人温州神威鞋业有限公司因与被上诉人温州市忠益鞋材有限公司、第三人曹华锋、第三人虞晓群买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，温州市忠益鞋材有限公司于2017年12月21日向本院提出撤回一审起诉的申请。本院认为，温州市忠益鞋材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经温州神威鞋业有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初406号民事判决；二、准许温州市忠益鞋材有限公司撤回起诉。一审案件受理费2855元，减半收取1427.5元，公告费420元，二审案件受理费1300元，减半收取650元，均由温州市忠益鞋材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  谢 斌审 判 员  周林环二〇一七年十二月二十七日代书记员  张 璇
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18595号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：许晓如，女，1984年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告许晓如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告许晓如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2012年5月16日，被告在原告处申领信用卡，卡号46×××75。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金66663.18元、利息12798.13元、其他费用880元，截至2016年12月31日的滞纳金3721.63元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。收费标准订明：白金贷记卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年。境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26的透支款本金66663.18元，利息12798.13元、滞纳金3721.63元，其他费用880元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金66663.18元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告许晓如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许晓如于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金66663.18元、利息12798.13元、其他费用880元，截至2016年12月31日的滞纳金3721.63元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金66663.18元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，由被告许晓如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民初1448-1号申请人：益阳市人民医院被申请人：杨某某，女，住益阳市资阳区。被申请人：高某，男，住址同上。被申请人：高某某，男，住址同上。被申请人：肖某某，男，住址同上。益阳市人民医院与杨某某、高某、高某某、肖某某医疗服务合同纠纷一案，申请人益阳市人民医院于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨某某、高某、高某某、肖某某银行存款15.8万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳市人民医院提供被申请人的财产线索有：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司对死者高某某家属的交通事故赔偿款。申请人益阳市人民医院以其自有财产提供担保。本院经审查认为，原告益阳市人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某某、高某、高某某、肖某某银行存款15.8万元或查封、扣押、冻结其同额财产；二、如申请人益阳市人民医院的财产保全申请有误，则由其赔偿被申请人杨某某、高某、高某某、肖某某因财产保全所造成的经济损失。案件申请费1306元，由申请人益阳市人民医院负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一七年十二月十一日代理书记员  唐 武
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5399号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。主要负责人：张厚跃，该支行行长。被告：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告何永友金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔龙均二〇一七年十二月二十九日书记员  谭秋红
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初10629号原告：伍国良，男，1972年5月11日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：杭州市运动圈协会，住所地杭州市西湖区留和路16号。法定代表人：陈根华，会长。原告伍国良与被告杭州市运动圈协会合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告伍国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍国良撤回起诉处理。审判员 王 蓉二〇一七年十二月一日书记员 王越阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初10273号原告：侯运河，男，1975年12月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：乔月山，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：周传龙，男，1989年3月17日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：田浩浩，男，1989年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区兰佳商业街。主要负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：刘大军、夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。主要负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。本院在审理原告侯运河与被告周传龙、田浩浩、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯运河于2017年12月26日向本院提出对被告周传龙、田浩浩撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告侯运河对被告周传龙、田浩浩撤诉。审判员  马武二〇一七年十二月二十六日书记员  张晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1619号之三申请人:王正东。被执行人:吴文清。本院在执行申请执行人王正东与被执行人吴文清民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴文清价值100000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 飞
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3612号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：耿义，男，1969年12月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：甘文喜，男，1952年2月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：耿福庆，男，1982年11月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：何连英，男，1976年3月22日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告耿义、甘文喜、耿福庆、何连英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨、被告耿义到庭参加诉讼，被告甘文喜、耿福庆、何连英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金10000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.230%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月9日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为10000元，年利率为11.230%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告耿义辩称，借款情况属实。被告甘文喜、耿福庆未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月9日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为10000元，年利率为11.230%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿义偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10.000.00元;二、被告耿义给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金10.000.00元自2008年12月9日起按年利率11.230%计算至实际还款之日止）；三、被告甘文喜、耿福庆、何连英对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执恢224号申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地：泾县泾川镇桃花潭中路，组织机构代码59141260-4。法定代表人：邱中宏，董事长。委托代理人：杨爱武，该公司泾川支行客户经理。被执行人：陶文煜，男，1971年8月11日生，汉族，泾县人，住安徽省泾县，被执行人：刘四军，男，1970年7月22日出生，汉族，泾县人，住安徽省泾县，申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人陶文煜、刘四军金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2012）泾民二初字第00258号民事调解书已发生法律效力。申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司以二被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务为由2017年9月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为归还申请人借款本金7.5万元及利息。执行过程中申请执行人以双方协商好仍以原和解协议履行为由向本院要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2012）泾民二初字第00258号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十二月二十三日书记员  巢 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2887号被执行人周某某，男，1997年9月14日出生，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初222号刑事判决书，于2017年11月2日立案执行周某某刑事罚金一案。执行中,未发现被执行人在金融机构有存款的信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院依法将周新发纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116执2887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进新二〇一七年十二月十四日书记员  冯维忠
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初2246号原告：杨以忠，男，1968年7月11日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。被告：李洋，男，1984年5月19日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。原告杨以忠与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。杨以忠于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨以忠以找不到李洋，无法为其送达为由，申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨以忠撤诉。案件受理费50元（杨以忠预交25元），实际减半收取计25元，由杨以忠负担。审判员  任红二〇一七年十二月二十七日书记员  李佳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6928号原告：蒋成彬，现住榆树市。被告：刘建国，54岁，现住榆树市。（海洋加油站）被告：刘洪举，55岁，现住现住榆树市。被告：韩成民，57岁，现住现住榆树市。原告蒋成彬与被告刘建国、刘洪举、韩成民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告蒋成彬于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋成彬撤诉。案件受理费免予收取审判员  于军伟二〇一七年十二月十一日书记员  王 翠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12914号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：×××。负责人：陈静波，该支行行长。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：冯茂花，女，1968年12月12日出生，汉族，住址浙江省温州市。身份证号码：×××。被告：李益树，男，1965年7月12日出生，汉族，住址浙江省温州市。身份证号码：×××。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告冯茂花、李益树金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人赵丽媛，被告冯茂花、李益树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告、第二被告立即偿还原告个人贷款本金600000元，利息（含罚息、复利5786.54元（暂计至2017年6月9日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：605786.54元；2.请求法院判令原告对位于沈阳市于洪区××街××号（5门）的房屋行使抵押权，并优先受偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月9日签订《个人额度贷款合同》约定原告向被告借款60万元由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于沈阳市于洪区××街××号（5门）的房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押手续。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款。至今被告未按约定还款。原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告冯茂花未到庭，未进行书面答辩。被告李益树未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告与原告签订了《个人额度贷款合同》（编号：139××××ＸＸＸＸ6），借款额度为60万元，该额度为可循环，额度有效期自2014年12月9日至2017年12月9日；合同约定：以浮动利率方式执行，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，还款方式为到期一次还本分期结息，每月的20日为结息日。同时被告以位于沈阳市于洪区××街××号（5门）的房屋做抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约放款，被告却未按月结息。根据该协议的规定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。本院认为，广发银行股份有限公司沈阳分行与被告冯茂花、李益树签订的《个人额度贷款合同》（编号：139××××ＸＸＸＸ）系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还约定，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对被告位于沈阳市于洪区××街××号（5门）的房屋办理抵押登记并进行了抵押权登记。故原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告抵押的房屋抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯茂花、李益树于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金600000元；二、被告冯茂花、李益树于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息5786.54元（截止2017年6月9日，自2017年6月10日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、若被告冯茂花、李益树逾期履行本判决第一项、第二项，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告冯茂花、李益树抵押登记的沈阳市于洪区微山湖街71号（5门）的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9857元，公告费400元，由被告冯茂花、李益树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 程
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民初515号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：龙游凯撒英皇娱乐会所。经营地址：浙江省龙游县龙洲街道太平西路***号（新华书店大楼）。经营者：刘锦春，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游凯撒英皇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何小丽人民陪审员  陈宗胜人民陪审员  林振民二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李苏笛
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初1571号原告窦宏伟，男，住开封市禹王台区。被告开封市名润置业投资有限公司。住所地：开封市鼓楼区魏都路**号。负责人：包伟大，董事长。委托代理人：金菊平、郭忠荣，该单位职员。代理权限为特别授权代理。原告窦宏伟诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，2017年12月21日，原告窦宏伟经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告窦宏伟撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告窦宏伟负担。审  判  员  陈相胜二〇一七年十二月二十一日(代)书记员  陈珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黑01刑申106号邬作元：你因黑龙江润广投资发展有限公司、邬国峰犯骗取贷款罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初122号刑事判决及本院（2017）黑01刑终187号刑事裁定，以原审裁判认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。理由是：1、关于你提出原审被告人邬国峰的行为未给贷款银行造成任何损失，应不属于骗取贷款罪情节严重的情形，不构成犯罪的问题。经查，原审被告���邬国峰作为黑龙江润广投资发展有限公司直接责任的主管人员，编造虚假设备销售合同，以欺骗手段取得银行贷款人民币3000万元，擅自改变贷款用途用于偿还债务，其行为已严重破坏国家的金融管理秩序，应属特别严重情节。原审裁判依据设备销售合同、借款合同、贷款材料；资金流向银行查询记录；证人杨哲等人证言和邬国峰的供述等证据，认定黑龙江润广投资发展有限公司、邬国峰犯骗取贷款罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。因此，你的该项申诉理由不能成立。2、你申诉提出的其他问题均不能成为对本案进行再审的理由。综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十日
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1691号原告：陈其勇，男，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。委托代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。被告：沧州渤海新区福海渔业有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区银港小区万兴园*号楼*单元***室。法定代表人：袁志晶，该公司执行董事。委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所。原告陈其勇与被告沧州渤海新区福海渔业有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年12月5日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈其勇撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈其勇撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈其勇负担。审判员  胡建新二〇一七年十二月六日书记员  王鑫维
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初10335号原告：平安银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203720401582R，住所地宁波市海曙区解放南路188号一、二、四楼，法律文书送达地址宁波市海曙区和义路168号万豪中心12楼（浙江导司律师事务所）。主要负责人：汪云飞，该支行行长。委托诉讼代理人：田野，执业证号13302201111884838，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，执业证号13302201010881826，浙江导司律师事务所律师。被告：应玉球，女，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省宁海县，法律文书送达地址浙江省宁海县。原告平安银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称银行海曙支行）与被告应玉球金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，原告诉请为：1.请求法院判令被告应玉球立即归还原告剩余借款本金150838.43元，并支付利息2420.72元、罚息1250.71元、复利44.12元（自贷款逾期日起暂算至2017年8月31日止按照合同约定计收的利息、罚息、复利共计3715.55元，实际按照合同约定计收的利息、罚息、复利计算至被告履行之日止）；2.被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费6982元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告应玉球立即归还原告剩余借款本金150609.40元，支付利息等（利息等按合同约定计算，计收期间为借款逾期日起至款项清偿之日，不含罚息的复利及复利的复利）。本案于2017年12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年5月21日，被告应玉球向原告申请办理平安金领通及借记卡，申请贷款种类为个人信用循环贷款，单笔贷款利率以经被告确认并以原告信贷系统记录为准。贷款期限以单笔贷款提款时被告申请并确认的期限为准。案涉各笔借款约定的月利率均为0.60%。还款方式为按月等额本息还款法。被告应玉球任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，原告有权对逾期金额按照协议约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告还应承担原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告在申请表所列信息（包括住所地等）发生变更的，应在信息发生变更之日起7日内通知原告。原告就本协议给予其他原告的任何通知、要求或其他函件，一经按本申请表记载的或按其他被告以书面通知原告变更后的地址发出即视为已送达。原告于2016年6月12日至2017年4月12日向被告发放了16笔贷款金额共计278300万元，但被告未能按约履行还款义务。截至2017年8月31日，被告尚欠原告借款本金共计150609.40元及利息等（利息等按合同约定计算，计收期间自借款逾期之日起至款项清偿之日，不含罚息的复利及复利的复利）。原告为实现债权已支付律师费6982元。以上事实，由原告提供的《个人开户申请表》、《平安银行平安金领通授信协议》、银行个人交易明细、《委托代理合同》、律师代理费发票、借款明细等证据予以证明。本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同均为本案双方当事人真实意思表示，且合同的内容不存在违反法律、法律规定的无效情形。案涉相关合同对本案双方当事人均有约束力。原告依约履行合同约定的放贷义务，被告未按合同约定履行支付贷款本息的义务，构成违约。原告依照法律规定和合同约定主张被告按合同约定履行义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告应玉球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告应玉球应于判决生效之日起十日内一次性归还原告平安银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金150609.40元，支付利息等（利息等按合同约定计算，计收期间自借款逾期之日起至款项清偿之日，不含罚息的复利及复利的复利），及律师费6982元，暂合计157591.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费预收3531元，应收3452元，因适用简易程序减半收取1726元，由被告应玉球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  江 锋二〇一七年十二月五日代书记员  周碧莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7876号原告：周冰儿，女，1988年3月3日出生汉族，住宁海县。被告：陈建锋，男，1977年11月5日出生汉族，住余姚市。原告周冰儿为与被告陈建锋民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告借款人民币60000元，并支付利息（利息从起诉之日起，以60000元为基数，按年利率6%计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告周冰儿到庭参加诉讼，被告陈建锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈建锋因需分别于2016年5月27日、7月5日向原告周冰儿借款30000元、30000元，合计60000元，并出具借条二份，双方书面未约定借款期限及利息。嗣后，被告陈建锋未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建锋限于本判决生效后十五日内归还原告周冰儿借款60000元，并支付逾期利息（以60000元的未付款项为基数，自2017年10月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；如果被告陈建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈双双二〇一七年十二月二十五日代书记员 郭 陈
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3531号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：常国民，男，1972年1月3日出生，住址沈阳市辽中区。被告：杨贵忠，男，1957年5月7日出生，住址沈阳市辽中区。被告：金长顺，男，1968年9月8日出生，住址沈阳市辽中区。被告：张树中，男，1956年10月19日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告常国民、杨贵忠、金长顺、张树中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金3000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.160%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月23日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为3000元，年利率为11.160%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月23日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为3000元，年利率为11.160%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常国民偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3.000.00元;二、被告常国民给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金3.000.00元自2008年12月23日起按年利率11.160%计算至实际还款之日止）；三、被告杨贵忠、金长顺、张树中对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1127民初1504号原告：聂众晶，男，汉族，1975年3月20日生，湖南省蓝山县人，，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：甘友婷（系聂众晶之妻），汉族，1988年11月28日生，湖北省赤壁市人，住湖南省蓝山县，。委托诉讼代理人：聂又（系聂众晶之弟），男，汉族，1977年2月21日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，。被告：邵志豪，男，汉族，1987年3月10日出生，湖南省洞口县人，，住洞口县。原告聂众晶与被告邵志豪民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月28日受理。在审理过程中，原告聂众晶于2017年12月27日申请撤回起诉。本院认为，原告聂众晶申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂众晶撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告聂众晶承担。审 判 长  李祖坚人民陪审员  梁邦明人民陪审员  陈红玲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 媛
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8751号原告：王兴华，男，汉族，1964年12月7日出生，住嵊州市。被告：王其江，男，汉族，1975年3月29日出生，住嵊州市。原告王兴华与被告王其江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴华、被告王其江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并支付该款自2017年6月19日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告以进材料缺少资金为由向原告借款人民币30000元，并承诺利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，借期为3个月。该款经原告多次催讨，但被告至今分文未付。被告王其江答辩称：实际收到的借款本金为27300元，而不是30000元。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告王其江作为借款人向原告出具《借条》一份。借条载明借款用途为进材料；借款金额为人民币30000元；借款期限自2017年6月19日起至2017年9月19日止；借款期间的利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期未还，借款人除承担上述利息外，出借人有权向其收取逾期未还款金额每天0.5%的违约金直到清偿本息为止；出借人为实现债权而涉及的诉讼费等相关费用由借款人承担。同日，被告王其江在《借条》下方所附的《收条》上签字捺印。对该部分双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了附有《收条》内容的《借条》一份，用以证明诉称中的事实。而被告经质证认为对该证据的真实性没有异议，但实际借款金额为27300元。本院认为，被告抗辩其实际借款金额为27300元，应提供证据证明。然被告在庭审中虽多次播放其手机中录音，但其自认均非其需要播放的录音证据，故应视其为未提供证据。综上，本院确认被告按《借条》、《收条》中确定的金额收到的借款为30000元。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告提供的证据可以确认被告收到原告的借款金额为30000元，被告理应在双方约定的期限内偿还，然其至今未还，显属违约，应承担相应的违约责任。因借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但约定的利率以不超过年利率24%为限。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告王其江抗辩其实际借款金额为27300元，但其未能提供证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王其江归还王兴华借款本金人民币30000元，并支付该款自2017年6月19日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。如果王其江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告王其江负担（限被告王其江于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈祖华二〇一七年十二月十六日书记员  黄秋燕
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初1502号原告：喻明英，女，1954年11月20日出生，汉族，公安县地税局退休干部，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：陈祖才（系原告的丈夫），1949年11月4日出生，汉族，公安县国税局退休干部，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：陈先立，男，1956年1月14日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：徐斌，男，1970年8月14日出生，汉族，公安县万赢担保投资有限公司员工，住湖北省公安县。被告：公安县万赢担保投资有限公司，住所地湖北省公安县城东区潺陵大道126号（锦绣新城）16栋1层106室。法定代表人：黄传华,该公司经理。委托诉讼代理人：蒋祖明，男,1967年10月10日出生，汉族，公安县万赢担保投资有限公司公司会计，住湖北省公安县。原告喻明英与被告徐斌、被告公安县万赢担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻明英及其委托诉讼代理人陈祖才、陈先立、被告徐斌、被告公安县万赢担保投资有限公司委托诉讼代理人蒋祖明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金150000元；2.判令被告立即归还原告2015年12月至2017年9月期间的利息49500元；3.判令被告支付原告违约金15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，原告出借人民币180000元给被告徐斌，并按约定将借款转入被告徐斌指定的账户，双方约定按年利率18%（月息1.5%）支付利息，被告公安县万赢担保投资有限公司为该笔借款的保证人，各方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，借款人徐斌向出借人喻明英出具了借款收据，借款收据证明人为蒋祖明。借款到期后，原告多次催讨，徐斌归还了30000元，至今尚欠150000元本金，且自2015年12月至今未再支付利息，未付借款利息计49500元。现原告已年老体弱，该笔借款是其毕生的积蓄，为追讨欠款，原告已是心力交瘁，讨债一事已严重影响到原告的身体健康和日常生活。原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告徐斌辩称，对于最初的借款本金180000元予以认可，但被告已分两次向原告偿还了借款本金共计60000元，第一次是向原告本人偿还了30000元，这笔钱原告是认可的，第二次是在2016年6月份，原告委托绰号叫“牯牛”的收款人来收款，被告向其还款30000元，现在只欠原告借款本金120000元了。2.借款时间是2014年5月8日，到原告起诉时间，已经支付了50000多元的利息。3.这笔借款实际上是投资到被告公安县万赢担保投资有限公司去了，公司现在经营状况不好，被告徐斌短时间内没有能力偿还借款及利息和违约金。被告公安县万赢担保投资有限公司辩称，与被告徐斌的答辩意见一致，需要强调的是被告公安县万赢担保投资有限公司只是一般保证人。本院经审理认定事实如下:2014年4月，被告徐斌因经营缺乏资金向原告喻明英借款，原告喻明英将110000元转入被告徐斌指定的收款人“何丽”的账户上，另外给付了被告徐斌40000元现金，借款共计150000元。2015年5月8日，借款到期后，被告徐斌又向原告借款30000元，原告喻明英再次将30000元转入被告徐斌指定的收款人“何丽”的账户中，同日原告喻明英与被告徐斌签订了借款合同，合同载明：借款本金为180000元，借款期限为12个月，年利率为18%，利息按月支付，并约定借款到期后2日内未能偿还借款本息的，借款人应向出借人支付借款本金10%的违约金。同时被告徐斌向原告喻明英出具了借条。被告公安县万赢担保投资有限公司与原告喻明英签订了保证合同，由被告公安县万赢担保投资有限公司对此笔借款进行担保，保证方式为一般保证，保证期间为债务履行期限届满后半年内。现还款期限已逾，被告徐斌偿还了借款本金30000元，给付了截止2015年11月份的利息。余欠款本金150000元及利息经原告多次催讨未果。上述事实有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告喻明英起诉时，提供了借款合同、借据、银行转帐记录等债权凭证能够证明借贷法律关系的存在。被告徐斌应该按照借款合同的约定按时清偿借款本息，被告徐斌逾期未能清偿借款本息构成违约。现原告一并主张利息、违约金，但总计并没有超过年利率24%，本院予以支持。被告徐斌辩称向原告委托的绰号叫“牯牛”的收款人偿还过30000元钱，原告对此表示否认，被告徐斌亦未提交任何证据予以证明，故对被告徐斌的该答辩意见不予认可。被告公安县万赢担保投资有限公司为一般保证人，保证期间为债务履行期限届满后半年内，原告未在保证期间内对被告徐斌起诉，保证人公安县万赢担保投资有限公司即免除保证责任，故对原告要求被告公安县万赢担保投资有限公司偿还借款本息及违约金的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告喻明英借款本金150000元、利息49500元、违约金15000元，共计214500元；二、驳回原告喻明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄鹏二〇一七年十二月二十日书记员  杨静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初4342号原告:吴琴，女，汉族，1951年2月26日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李宙，北京市海勤律师事务所律师。被告:宽城北台子北沟金矿有限公司，住河北省承德市宽城满族自治县碾子峪乡北台子村。法定代表人:乌国兴。被告:乌国兴，男，蒙古族，1960年2月27日出生，住内蒙古赤峰市。原告吴琴与被告宽城北台子北沟金矿有限公司(以下简称北沟金矿公司)、乌国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琴委托诉讼代理人李宙到庭参加了诉讼，被告北沟金矿公司、乌国兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴琴向本院提出诉讼请求：请求判令：1.北沟金矿公司偿还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2012年12月22日起至实际给付日，按年利率14%为标准计算）；2.北沟金矿公司赔偿吴琴为本案支付的律师费10000元；3.乌国兴对上述第1项、第2项北沟金矿公司的义务承担连带保证清偿义务；4.北沟金矿公司及乌国兴承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月份，北沟金矿公司、乌国兴为北沟金矿公司扩建所需向吴琴借款100万元，期限一年，年息14%。吴琴同意后以银行转账方式将100万元汇入北沟金矿公司指定账户内（其中2012年11月22日汇入100万元，对方账号：×××）。2013年9月,借款期限届满后，北沟金矿公司未还本付息。经吴琴反复催讨，北沟金矿公司、乌国兴于2015年1月28日，出具还款承诺书，但至今未履行该承诺，故吴琴起诉至法院。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月28日，北沟金矿公司、乌国兴出具还款承诺书。该承诺书载明以下主要内容：致以吕壮羽、袁树贵为代表统称的71位被欠款人(权证人名册附后)：鉴于北沟金矿公司及乌国兴本人(统称承诺人)因资金周转困难向您延迟还款，为此，公司及本人深表歉意，并郑重做出如下还款承诺：还款本金金额共计9144.5万元人民币，年利息按名册标注；…承诺人无条件配合被欠款人对北沟金矿及选厂资产的处置变现，所有处置收入应全部如数支付到被欠款人指定的账户，不得挪作它用；承诺人同意被欠款人有权处置丰宁满族自治县宁达矿业有限责任公司、丰宁满族自治县黑山嘴金矿有限责任公司、北沟金矿公司的全部资产，…所有处置收入应全部如数支付到被欠款人指定的账户，不得挪作它用，以上处置手续定于2015年2月18日之后处理；除上述资产和矿产外，乌国兴自愿以个人及家庭全部财产为全额还清欠款提供个人无限连带责任，该责任范围包括欠款本金及利息、违约金以及为北沟金矿定向改造扩产项目延迟还款所导致的律师费、诉讼相关费用、办证照及其他费用。该承诺书所附71位被欠款人名册中载明：姓名吴琴、出资金额100万元、利率14%、应付本金100万元，已付本金空白，已付利息空白。每页均有北沟金矿公司公章及乌国兴本人签字。中信银行账户明细显示,2012年11月22,吴琴向北京清泉金投资中心（有限合伙，以下简称清泉金中心）转账100万元。吴琴与北京市海勤律师事务所签订的委托代理合同载明，吴琴因与北沟金矿公司及乌国兴民间借贷纠纷一案委托北京市海勤律师事务所代理此案诉讼，律师费1万元。增值税发票显示吴琴支付律师费10000元。北沟金矿公司企业信用信息公示报告显示其股东为北京清泉石投资中心（有限合伙）（以下简称清泉石中心）、清泉金中心。庭审中，吴琴称，应北沟金矿公司和乌国兴的要求，吴琴将100万元汇给了清泉金中心的账户，清泉金中心是北沟金矿公司的股东之一，这笔款项是通过清泉金中心的账户汇到了北沟金矿公司的账户。根据2015年1月28日北沟金矿公司和乌国兴出具的承诺书及附表，实际借款人为北沟金矿公司。此款项在借款当时就约定了还款期限和利率，不是公司的投资款项。吴琴与北沟金矿公司、乌国兴未签订书面借款协议，北沟金矿公司、乌国兴未履行还款义务，至今拖欠吴琴借款本金及利息未偿还。上述事实，还有吴琴的当庭陈述在案佐证。本院认为，吴琴与北沟金矿公司成立民间借贷合同关系，与乌国兴成立担保合同关系，以上合同反映了各方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。现北沟金矿公司及乌国兴均未依据还款承诺履行还款责任，吴琴诉请要求还本付息，于法有据，且起算时间及利息计算方法均符合约定，应予支持。乌国兴依承诺约定，应承担连带保证责任。吴琴相应诉请，予以支持。关于律师费，合同中明确约定属乌国兴连带保证范围，据此可推定，北沟金矿公司亦应赔偿相关损失。被告北沟金矿公司、乌国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宽城北台子北沟金矿有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴琴借款本金1000000元及利息(自二Ｏ一二年十二月二十二日起算至实际给付之日止，按年利率14%计算)；二、被告宽城北台子北沟金矿有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴琴律师费10000元；三、被告乌国兴就上述第一、第二判项承担连带给付责任;四、被告乌国兴有权在承担保证责任的范围内向被告宽城北台子北沟金矿有限公司追偿。如果宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，（原告吴琴已预交6945元），由被告宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 欣人民陪审员  王叔杰人民陪审员  陆友才二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张萌萌书 记 员  潘 迪
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执2654号申请执行人：李雷,男,1985年8月20日出生,住安徽省铜陵县。被执行人：程浩,男,1987年12月4日出生,住安徽省宁国市。本院在执行李雷与程浩装饰装修合同纠纷一案中，李雷于2017年11月17日向法院申请强制执行，要求程浩履行生效法律文书确定的义务，现程浩已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对(2017)皖1881民初2745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十九日书记员  崇 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保783号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：陈鹏,男,1976年3月25日出生,汉族,住安徽省合肥市临泉路罗马花园西区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈鹏生的银行存款人民币60700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈松的银行存款人民币60700元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费630元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6150号上诉人（原审被告）：王秋永，女，1979年5月12日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董希忠，男，1959年4月1日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。原审被告：姚必虎，男，1977年12月26日出生，汉族，住平阳县。原审被告：平阳县杭恒金属制品有限公司，住所地平阳县水头镇下林村龙兴路22-8号，组织机构代码06921483-2。法定代表人：姚必虎。上诉人王秋永与被上诉人董希忠及原审被告姚必虎、平阳县杭恒金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王秋永上诉称，姚必虎以个人名义向董希忠借款，非因日常生活需要。事实上，2011年至2014年姚必虎为维护网络赌博开支，大量向社会借高利贷，从姚必虎的银行交易明细清单来看，姚必虎借款数额多，频率高，款项去向多处，显然超出日常生活需要范围负债。姚必虎与王秋永从2013年开始分居生活，于2014年6月13日离婚，案涉借款发生在两人分居期间，且董希忠无法证明案涉款项用于姚必虎与王秋永家庭共同生活、经营所需。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条规定，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。故请求依法改判王秋永不承担偿还借款及利息的责任。董希忠在二审中未作答辩。董希忠向一审法院起诉，请求判决姚必虎、王秋永、平阳县杭恒金属制品有限公司偿还董希忠借款本金人民币200000元及利息（以借款本金人民币200000元为计息基数，按月利率3%计算，从2014年2月16日起至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：姚必虎与王秋永原系夫妻关系，双方于2003年3月12日登记结婚，2014年6月13日登记离婚。2014年4月16日，姚必虎、平阳县杭恒金属制品有限公司向董希忠借款200000元，双方约定利息按月利率3%计算。董希忠于当日以转账方式通过董雪琴银行账户将该笔借款款项交付给姚必虎。姚必虎、平阳县杭恒金属制品有限公司向董希忠出具一份借款借据对上述借款事实予以确认。该借款本息至今未偿还。一审法院认为：姚必虎、平阳县杭恒金属制品有限公司欠董希忠借款200000元及利息，事实清楚，证据确凿充分，予以认定。董希忠与姚必虎、平阳县杭恒金属制品有限公司间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。姚必虎、平阳县杭恒金属制品有限公司依法应履行还款并支付合法付息的义务。双方约定借款按月利率3%计息，经折算明显超过年利率24%，超过部分法律不予保护。姚必虎的上述借款形成于其与王秋永夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由姚必虎、王秋永共同清偿。王秋永辩称对上述借款不知情，即使借款确实存在亦属于姚必虎个人债务，与王秋永无关，但王秋永提供的证据不足以支撑其抗辩的理由，也无法证明存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故对王秋永的抗辩不予支持。姚必虎、平阳县杭恒金属制品有限公司经法院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。一审法院判决：一、姚必虎、王秋永、平阳县杭恒金属制品有限公司于判决生效之日起十日内偿还董希忠借款200000元及利息（以200000元为计算基数，自2014年4月16日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回董希忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由姚必虎、王秋永、平阳县杭恒金属制品有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王秋永主张案涉借款发生在其与姚必虎分居期间，且姚必虎向董希忠借款用于网络赌博，但未能提供确凿的证据，足以证明其主张。案涉借款发生在姚必虎、王秋永婚姻关系存续期间，王秋永未能举证证明借款时姚必虎与董希忠明确约定案涉债务为姚必虎个人债务，同时也未提供证据证明其与姚必虎约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且董希忠知道该约定为由，原审法院认定涉案借款按姚必虎、王秋永夫妻共同债务处理，并无不当，本院予以支持。综上所述，王秋永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王秋永负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洁审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一七年十二月二十八日代书记员  蔡卓伊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12116号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人:马琳，行长。委托代理人：于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。委托代理人：郭伟，北京倡衡律师事务所律师。被执行人：李雨东，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。被执行人：北京和泰盛达国际进出口贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号A座1503。法定代表人：李雨东。被执行人：谢晓羲，女，1971年11月22日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李雨东、谢晓羲、北京和泰盛达国际进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现已查封李雨东名下位于北京市通州区xxx号房屋，现已查封谢晓羲名下位于北京市朝阳区朝外大街xxx号房屋。上述查封的房屋暂不具备处置条件。现已查封李雨东名下车牌号为×××、×××的车辆，现已查封谢晓羲名下车牌号为×××的车辆，以上查封车辆因下落不明暂无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年十二月二十三日书记员  李 叶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1556号罪犯陈认庭，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2010年9月13日作出(2010)台法刑初字第399号刑事判决，以被告人陈认庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月8日作出(2010)江中法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日依（2013）江中法刑执字第1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日依（2015）江中法刑执字1607号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月20日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈认庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈认庭在服刑考核期间，获得总分4039分，表扬6次，剩余考核分439分；2017年7月20日该犯开工集队时没有佩戴级别牌，扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈认庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯属严重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈认庭减去有期徒刑七个月。(刑期执行至2018年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初6146号原告：吕志岭，男，1956年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，委托代理人：刘志先，男，1963年4月10日出生，汉族，住广西南宁市，被告：刘柏忠，男，1970年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告吕志岭诉被告刘柏忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志先到庭参加诉讼，被告刘柏忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕志岭向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金150000元；二、被告支付借款利息给原告（利息的计算：以150000元为基数，按四倍同期中国人民银行同类贷款利率自2016年6月1日计算至付清借款本息之日止，暂计算至2017年6月1日利息为30000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：被告由于业务经营需要，自2013年9月2日起多次从原告处借款做业务，其中陆续归还。2016年5月16日双方结算，被告欠原告现金15万元，承诺2016年5月31日前归还。承诺日期到了，被告以各种理由一拖再拖，时而接电话，时而不接电话，毫无归还的诚意，致使原告多次催款屡屡落空，原告特此具状诉至法院，请求法院依法判决。被告刘柏忠没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明：2016年5月16日，被告刘柏忠因欠原告吕志岭借款15万元未归还，出具借款凭条给原告收执，其内容如下：“刘柏忠所欠现金15万（拾伍万元正）于本月31日前结算归还，借款人：刘柏忠，2016.5.16”。庭审中，原告表示立下借款凭条后，被告没有归还过任何的款项，因此，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为：被告刘柏忠欠原告吕志岭借款15万元未归还的事实，有被告刘柏忠签名确认的借款凭条予以佐证，被告刘柏忠并未对此提出抗辩，因此，本院对借款的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告理应在借款期限届满后将款项归还给原告，现由于被告一直未还款，原告起诉要求其归还欠款，合理合法，本院予以支持。对于利息的计算问题，因双方并没有对借款期内以及逾期利息计算进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合本案的案情及原告的诉请，本案的利息应从逾期还款之日即2016年6月1日起按照年利率6%标准计算至还清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘柏忠应于本判决生效之日起10日内向原告吕志岭偿还借款15万元及利息（利息从2016年6月1日起按照年利率6%的标准计算至还清欠款之日止）。案件受理费1950元，由被告刘柏忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟展强二〇一七年十二月二十日书记员  李志远附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人��法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执恢130号申请执行人：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司,住宁国市港口镇山门乡,统一社会信用代码：91341881153434766F（1-1）。法定代表人：秦本洋被执行人：鲁正东，男,1965年9月30日出生,汉族，住宣城市。申请执行人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与被执行人鲁正东财产损害赔偿纠纷一案，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结(2007)宁民一初字第00338号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年十二月二十九日书记员  秦 健
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执681号申请执行人：刘素洁，住宜阳县。被执行人：洛阳驰华耐火材料有限公司。关于刘素洁与洛阳驰华耐火材料有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民特4号法律文书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确���财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执681号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁书芳审 判 员  马毅义人民陪审员  曹学军二〇一七年十二月八日书 记 员  仝保军
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3736号之一被执行人：沈某，女，1986年12月12日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。关于被执行人沈某罚金一案，本院已审理终结，于2013年1月22日作出（2013）邳刑初字第0039号刑事判决书：被告人沈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年9月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人仅有少量银行存款余额；无工商登记信息。2、2017年9月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、2017年9月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。4、2017年9月28日，本院通过邳州市房产服务中心查询，未查询到被执行人名下有房产。5、2017年12月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十二月十九日书记员 张苗苗