江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3427号原告：蒋镇秀，女，汉族，生于1965年12月18日，住江油市，原绵阳市涪江钢铁厂工人。委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。被告：邱景蓉，女，汉族，生于1964年9月25日，住江油市。委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。被告：胡建，男，生于1961年5月26日，住江油市。委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。本院于2017年8月17日立案受理原告蒋镇秀诉被告邱景蓉、胡建生命权、健康权、身体权纠纷一案。受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告蒋镇秀及其委托代理人田万富、被告邱景蓉、胡建及其委托代理人叶茂、刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋镇秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费29956.99元、住院伙食补助费560元（28天?20元）、营养费560元（28天?20元）、护理费11871.98元（118天?100.61元）、误工费11871.98元【（28+90）?100.61】、交通费600元、伤残赔偿金56670元（20?28335?10%）、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元等合计116090.95元，二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日下午15时22分许，江油市公安局武都派出所接到报警，江油八广场胡眼镜店里有纠纷，派出所民警到现场后经了解，蒋镇秀与邱景蓉系亲家关系，双方因家庭琐事发生纠纷，蒋镇秀摔倒在地，造成右侧髌骨骨折、右侧坐骨下肢骨折。原告受伤后，被送到江油市第二人民医院住院治疗，2017年5月3日出院，用去医疗费29956.99元。7月6日，江油市公安局物证鉴定室鉴定意见:蒋镇秀损伤程度属轻伤一级。8月6日，原告伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。8月15日，原被告经武都派出所调解无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邱景蓉、胡建辩称：原告并没有举证证明被告的行为导致了原告受伤，司法鉴定书等证据缺乏证据的关联性，请求不予采纳。而原告的询问笔录以及原告儿子的询问笔录中，有很多的相互矛盾的情形，不具有真实性。请求法庭依据证据规定及相关法律规定，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋镇秀之子王钧灏与被告邱景蓉、胡建之女胡秋华在2017年4月26日前是夫妻关系。2017年4月6日下午3时许，原告与其子王钧灏驾车到广场被告家开的“胡眼镜店”，王钧灏先进入店里找胡秋华，胡建告知其胡秋华未在店里，王返回车里，过了一会，邱景蓉到店里，王再次进入店里，双方为王在前日砸坏的婴儿车发生口角，原告在外听见争吵声，遂进入店里与被告发生纠纷，纠纷发生不久，原告倒地受伤。3时22分江油市公安局接报警，江油市公安局武都派出所民警出警，处警记录：双方因婚姻不合，男方到女方眼镜店理论，发生口角、抓扯。原告受伤后，到江油市第四人民医院门诊检查，用去检查费418.49元，当晚7时许，到江油市第二人民医院住院治疗，4月17日出院，诊断为右侧髂骨骨折、右侧坐骨下肢骨折、2型糖尿病、脑震荡、感染性休克，用去医疗费7525.28元、CT230元。出院当日再次到江油市第二人民医院住院治疗，主要诊断为脓毒血症，其它：感染性休克、尿路感染，2型糖尿病、骨盆骨折、抵蛋白血症、中度贫血、高尿酸、电解质紊乱，5月3日出院，用去医疗费29956.99元。8月6日，原告伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，用去鉴定费1000元。8月15日，原被告经武都派出所调解无果，原告遂起诉主张权利。11月27日被告申请对原告伤情作重新鉴定，四川民生法医学司法鉴定所接受本院委托，于12月7日出具鉴定意见被鉴定人蒋镇秀骨盆两处骨折无畸形愈合，不构成伤残，被告支付鉴定费1200元。本院认为，公民享有的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告蒋镇秀与被告在“胡眼镜店”发生纠纷后受伤是法律事实。原告诉称其倒地受伤是遭被告邱景蓉扇耳光、胡建拳打后退时造成，被告辩称其没有与原告蒋镇秀发生身体接触，被告提交的证人证言与原告提交的住院病历及报告单、出院证明和公安机关的处警记录、治安调解书、原告及其子王钧灏的询问笔录的证明力，二者中，原告提交的证据的证明力大于被告的证明力，能够认定原告在被告眼镜店受伤是由于被告对原告进行了损害行为，故本院对被告辩称被告对原告没有损害行为不应承担民事赔偿责任的意见不予采纳，被告的损害行与原告受伤具有因果关系，被告应当向原告承担民事侵权责任。原告在其儿子与被告在被告的经营场所发生纠纷后，作为亲家，其没有进行劝解，反而介入双方纠纷中，对造成自身受伤具有过错，应承担相应的民事责任。根据双方当事人的过错程度，由被告对本案的损害后果承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%的民事责任。对第一次鉴定意见与第二次鉴定意见的效力问题，第一次鉴定是原告单方委托，第二次鉴定是原被告双方委托，后者相对前者更具有公正性，同时，在引用鉴定标准条文内容上完整，具有说服力，因此，第二次鉴定意见的效力优于第一次鉴定意见，本院对第二次鉴定意见结论原告受伤不构成伤残予以采信。原告第二次住院主要诊断为脓毒血症，原告没有举证证明该病情与其骨盆骨折具有因果关系，故原告诉请二次住院产生的医疗费，本院不予支持；原告诉请误工费，因原告服务单位为绵阳市涪江钢铁厂，原告未提交其有工作收入损失的证据，故对该请求本院不予支持；诉请护理费、交通费，本院根据本案实际情况酌情予以调整；诉请精神抚慰金，因被告的损害行为未对原告造成伤残的严重后果，故对原告诉请精神抚慰金，本院不予支持。原告的损失:医疗费418.49元+7525.28元+CT230元、住院伙食补助220元（11天×20元）、营养费220元（11天×20元）、护理费880元（11天×80元）、伤残鉴定费1000元、交通费200元等各项费用共计10693.77元，本院予以确认。综上所述，本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，判决如下：一、限被告邱景蓉、胡建于本判决生效后五日内赔偿原告蒋镇秀损失10693.77元的70%即7485.64元，其余损失由原告自己承担；二、第二次鉴定费1200元，由原告蒋镇秀承担；上述一、二项款项经品迭后，被告尚应支付原告损失6285.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告蒋镇秀的其他诉讼请求。案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告承担1000元，被告邱景蓉、胡建承担311元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 波二〇一七年十二月二十八日书记员 曹力文