wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执1175��被执行人彭超，男，1980年7月3日出生，汉族，初中文化，工人，住徐州市鼓楼区和风雅致小区16号楼4单元703室（户籍所在地：徐州市鼓楼区），现服刑。被执行人彭超因犯贩卖毒品罪，本院审理后于2017年7月12日作出（2017）苏0391刑初98号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人彭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因彭超未履行生效法律文书所确定的缴款义务，本院于2017年9月13日立案执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人彭超户籍所在地送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将彭超纳入失信被执行人名单。本院依法通过司���查控系统查询了被执行人彭超名下房产、车辆、银行存款等信息，并到其户籍所在地调查，未查询到被执行人有可供执行之财产，执行到位金额为0元。本院认为，被执行人彭超正在服刑暂无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  白 冰
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终2027号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：左秀容，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人左秀容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16783号上诉人（原审原告）：徐海瑞，男，1999年12月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。法定代理人：徐某，女，1974年3月11日出生，汉族，住四川省成都市旌阳区。系徐海瑞母亲。被上诉人（原审被告）：成都市天府新区正兴街道办事处田家寺6组，住所地四川省成都市天府新区正兴街道办事处田家寺社区。负责人：林依全，组长。被上诉人（原审被告）：成都市天府新区正兴街道办事处田家寺社区居民委员会，住所地成都市天府新区正兴街道办事处田家寺社区。负责人：周艳，主任。上诉人徐海瑞因与被上诉人成都市天府新区正兴街道办事处田家寺6组、成都市天府新区正兴街道办事处田家寺社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐海瑞未按规定缴纳上诉费，经法院催缴后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐海瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赫耀文审判员  何春梅审判员  祝颖哲二〇一七年十二月五日书记员  温文馨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初9364号原告：陈德全，男，1969年9月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：黄守冬，男，1980年1月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告陈德全与被告黄守冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告陈德全到庭参加诉讼，被告黄守冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德全向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄守冬立即给付原告货款175000元及利息（按本金175000元为基数，从2006年1月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告黄守冬承担诉讼费。事实和理由：从2005年起，被告从原告处购买汽车轮胎，拖欠货款175000元。后被告每隔一、两年向原告重新出具借条，以新借条换取旧借条。2016年3月1日，被告向原告重新出具了一份借条。为证明其主张，原告陈德全当庭提交借条一份。被告黄守冬未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：从2005年起，被告从原告处购买汽车轮胎，拖欠货款175000元。期间，被告每隔一、两年向原告重新出具借条，以新借条换取旧借条。2016年3月1日，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借到陈德全人民币拾柒万伍仟元正（170000元），每年付2万元正，以此条为准，以上欠条、借条已作废。2016、3、1日此据，，借款人：黄守冬”。本院认为：原告陈德全与被告黄守冬之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故合同有效，依法予以保护。货款双方结账后，由被告向原告出具借条，明确了分批给付的金额及时间，被告理应按照约定分批还款，现应当分批给付的款项已经逾期，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，原告向被告起诉，视为向被告主张权利，故应当由被告向原告承担自应付之日起的违约责任，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故本院对原告要求被告给付货款以及利息的诉讼请求依法予以支持。原告主张从2006年1月1日起计算利息，因无事实依据和法律依据，对过高部分的利息本院不予支持。被告向原告出具的借条大写、小写数字不符，因该借条系被告本人书写，其未到庭向本院作出合理的辩解时，应当承担不利的后果；而且大写数字较小写数字复杂，一般情况下出错较少，无特殊情况下应以大写数字为准，故本院依法认定本案货款金额为175000元。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄守冬于本判决生效后十日内给付原告陈德全货款人民币175000元及利息（以20000元为本金，自2017年1月1日起，至2017年9月24日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以175000元为本金，自2017年9月25日起，至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告陈德全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3800元，由被告黄守冬负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  陈林生人民陪审员  孟存红二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈芳园
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终2026号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：邵玉容，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人邵玉容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初4950号原告：深圳市共田电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：黄杰，总经理。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。被告：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：李懋。原告深圳市共田电子有限公司诉被告成都荷花金池市场经营管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告深圳市共田电子有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市共田电子有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市共田电子有限公司撤诉。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  卢志红二〇一七年十二月十一日书 记 员  唐 英
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4246号原告:何渠，男，汉族，1970年10月25日出生，住四川省双流县。被告：成都攀星资产管理有限公司，住所地：成都市温江区公平街办惠民社区二组。法定代表人：刘启贵。第三人：邓洪英，女，汉族，1970年7月6日出生，住重庆市忠县。案由：公司解散纠纷原告何渠诉被告成都攀星资产管理有限公司、第三人邓洪英公司解散纠纷一案，因原告何渠于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何渠撤回起诉。本案案件受理费减半收取计50元，由原告何渠承担。审判员  薛晓娟二〇一七年十二月十一日书记员  马静丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初4947号原告：深圳市共田电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道。法定代表人：黄杰，总经理。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。被告：金牛区刘群仙家电经营部，住所地四川省成都市金牛区。经营者：刘群仙。原告深圳市共田电子有限公司诉被告金牛区刘群仙家电经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告深圳市共田电子有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告金牛区刘群仙家电经营部的起诉。本院认为，原告深圳市共田电子有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告金牛区刘群仙家电经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市共田电子有限公司撤诉。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  卢志红二〇一七年十二月十一日书 记 员  唐 英
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1899号原告雷某1，男，2003年5月18日出生，汉族，住高陵区，居民。法定代理人雷某2，男，1976年7月14日出生，汉族，住址、职业同上。委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。委托代理人白素雅，陕西法智律师事务所律师。被告王波，男，1991年9月14日出生，汉族，住高陵区，村民，被告王建，男，1969年2月8日出生，汉族，住址、职业同上。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人雷兴权，系该公司总经理。委托代理人梁超，系该公司员工。委托代理人何东来，系公司员工。原告雷粟华与被告王波、王建、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告雷某1法定该代理人雷某2及委托代理人薛兰颖，被告王波、王建、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人何东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月17日6时30分左右，被告王波驾驶车号陕Ａ×××××小型轿车沿长庆东路由西向东行驶至水岸花城门前时，与原告雷粟华驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经高陵交警大队高公交认字【2017】133号《道路交通事故认定书》认定被告王波承担主要责任。原告因本次交通事故受伤在第四军医大学口腔医院治疗，住院时间从2017年4月17日至2017年4月21日止，共计住院5天。经诊断为：1、上颌骨牙槽突骨折；2、下颌骨颏部骨折；3、右髁突基部骨折。经查，陕Ａ×××××车辆系王建所有，并在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险及商业险，保险期限从2017年4月16日至2018年4月15日，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付医疗费等相关费用共计157901.62元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王波辩称，发生该起交通事故属实，同意被告保险公司的意见。被告王建辩称，发生该起交通事故属实，同意被告保险公司的意见。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对于该起交通事故没有异议，原告驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，商业险责任限额为500000元，有不计免赔险。事故发生在保险期内，保险公司在先在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出部分按商业险责任进行赔偿。诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围，不予赔偿。经审理查明，2017年4月17日6时30分左右，被告王波驾驶车号陕Ａ×××××小型轿车沿长庆东路由西向东行驶至水岸花城门前时与沿长庆东路由南向北横过道路原告雷粟华驾驶的二轮自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。西安市公安局高陵分局交警大队西高公交认字【2017】133号《道路交通事故认定书》认定被告王波负主要责任，原告雷粟华负次要责任。事故发生当天原告被送往长庆油田职工医院门诊治疗，经诊断为：下颌骨颏部骨折；左上唇部撕裂伤。后又转至长安医院门诊治疗，经诊断为:下颌骨骨折、口唇部裂伤、上下颌部分牙齿脱落。后又转往第四军医大学口腔医院住院治疗，经诊断为：上颌骨牙槽突骨折；下颌骨颏部骨折；右髁突基部骨折。共住院4天。原告共计花费医疗费28824.59元，其中被告王波垫付医疗费共计2161.88元。另查明，原告在本案审理期间要求进行司法鉴定，本院经西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：十级伤残、拆除下颌骨内固定钛板费用12000元，义齿修复费46000元。被告王建与被告王波系父子关系，被告王波驾驶被告王建所有的陕Ａ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。以上有当事人陈述、病历、医疗票据、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、保险单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告在此次交通事故中双方责任明确，因被告王建的陕Ａ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内，故中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应在交强险责任限额内全部承担原告各项损失，对不足部分由保险公司依据保险合同赔偿；仍有不足的，由原告雷粟华与被告王波（车辆使用人）按责任承担。医疗费共计28824.59元，原告诉请的外购药因形式不符合法律规定，且无明确医嘱，本院不予认可，复印费于法无据，本院不予认可；住院伙食补助费住院4天，每天标准30元；营养费因无任何明确医嘱，故本院不予支持；护理费住院4天，每天标准80元；交通费因无正式票据，被告保险公司认可200元，本院不持异议；伤残赔偿金因原告属居民户口，故应为56880元；后续治疗费为12000元；义齿修复费为46000元；鉴定费为2840元；精神损害抚慰金本院支持1000元；财产损失本院按照保险公司定损430元予以认定，原告主张的补课费用因不属于交通事故直接损失，其不属于法律规定赔偿范围，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应于本判决生效之日后十日内，在交强险责任限额内赔付原告雷粟华医疗费10000元，伤残赔偿等损失104400元，财产损失430元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险限额内赔付原告医疗费等损失27850.13元（其中被告王波已垫付2161.88元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司直付给被告王波2161.88元），原告雷粟华自行承担3094.46元。三、被告王波赔偿原告鉴定费2556元，原告自行承担284元；四、驳回原告其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1100元，由被告王波承担1012元，原告雷粟华承担88元（原告已预交1100元，由被告直付原告1012元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宋 迪审 判 员  赵栋科人民陪审员  王向东二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 强（后附具体赔偿清单）具体赔偿清单一、医疗费：28824.59元二、住院伙食补助费：30元×4天=120元三、护理费：80元×4天=320元四、伤残赔偿金：28440元×20年×10%=56880元五、后续治疗费：12000元六、义齿修复费：46000元七、精神损失费：1000元八、交通费：200元九、财产损失：430元十、鉴定费：2840元被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应于本判决生效之日后十日内，在交强险责任限额内赔付原告雷粟华医疗费10000元，伤残赔偿等损失104400元，财产损失430元；被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险限额内赔付原告医疗费等损失30944.59×90%=27850.13元（其中被告王波已垫付2161.88元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司直付给被告王波2161.88元），原告雷粟华自行承担30944.59×10%=3094.46元;被告王波赔偿原告鉴定费2840×90%=2556元，原告自行承担2840×10%=284元；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2017)甘0403民初2142号原告：赵云兰。被告：任治中。被告：王洪宪。原告赵云兰与被告任治中、王洪宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法进行审理。赵云兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返回借款人民币贰万元整及利息叁仟元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月2日，因家里有事向原告借款，金额为人民币贰万元，并写下借条。后经原告多次催收，被告一拒绝偿还，被告二为被告一借款担保。本院经审查认为，根据赵云兰提供的任治中的地址和联系方式送达法律文书时，无法查找到任治中。经本院向赵云兰告知，仍不能提供任治中的有效联系方式和查找地址，并且不同意公告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，赵云兰的起诉应视为没有明确的被告，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵云兰的起诉。案件受理费376元，减半收取188元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员石福荣二Ｏ一七年十二月二十一日法官助理梁云书记员孙晓娇
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初1826号原告：刘更生，男，汉族，1974年7月2日出生，住临邑县。委托代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所，法律工作者。被告：田裔，男，汉族，1968年8月30日出生，临邑县邢侗街道办事处瑞恒社区居委会。被告：邢艳红，女，汉族，1968年7月18日出生，住临邑县。两被告委托代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所，律师。原告刘更生与被告田裔、邢艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与两被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告借款2237000元。事实与理由：2010年11月1日，被告需资金向原告借款30万元，原告给其工商银行现金支票30万元。同年11月29日被告又向原告借款200万元，原告给被告临邑县农村信用社承兑汇票200万元，被告贴现兑现1937000元（贴现63000元）。被告二次共借原告款2237000元，并于2010年11月30日给原告出具借条一份，后原告用款而向被告催要该款，但被告一直拖欠至今未还，原告无奈诉至法院，为保护原告的合法权益不受侵害，请求法院判如诉请。两被告辩称，原告的诉讼请求是不明确的，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2010年11月1日，临邑鑫源环保新型建材有限公司为田义出具现金支票一张，开户行为临邑县工商银行，金额30万元，出票人为临邑鑫源环保新型建材有限公司，收款人为田义。2010年11月29日，临邑鑫源环保新型建材有限公司开出承兑汇票一张，金额200万元，出票人为临邑鑫源环保新型建材有限公司，法定代表人为原告刘更生。庭审中，原告陈述，以上现金支票和承兑汇票开出后，原告给被告田裔送到办公室，被告田裔贴现后，于2010年11月30日，为原告出具借条一张，内容为：“共借刘更生贰佰贰拾叁万柒仟元”。本院认为，现金支票及承兑汇票的权利人为出票人。本案中，原告主张交付的30万元现金支票，出票人为临邑鑫源环保新型建材有限公司，收款人为田义，与田义产生30万元债权、债务关系的主体为临邑鑫源环保新型建材有限公司。200万元承兑汇票，出票人亦为临邑鑫源环保新型建材有限公司，汇票开出后，原告主张直接给付了被告田裔。那么与田裔产生200万元承兑汇票上的债权、债务关系的亦是临邑鑫源环保新型建材有限公司。田裔虽为原告出具债权凭证，但原告刘更生为临邑鑫源环保新型建材有限公司的法定代表人，为原告出具债权凭证，实质是为临邑鑫源环保新型建材有限公司出具债权凭证。综上所述，本案借款的债权人为临邑鑫源环保新型建材有限公司，原告在本案中不具有债权人资格。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：驳回原告刘更生起诉。案件受理费24696元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本裁定确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。审判员  高淑英二〇一七年十二月六日书记员  姜雅菲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5024号申请执行人：丹阳市农业委员会，组织机构代码M3211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：陈龙，主任。被告丹阳亚丹光学眼镜设备有限公司，组织机构代码58843133-7，住所地丹阳市司徒镇丹伏路康力桥农干校内。法定代表人张晓燕，厂长。申请执行人丹阳市农业委员会与被执行人丹阳亚丹光学眼镜设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的(2016)苏1181民初4485号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人自行履行了义务，申请执行人于2017年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初4485号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月二十九日书记员 薛 佳
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执401号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：蔡琳，住所地福建省三明市三元区。中国广州仲裁委员会于2017年9月9日作出的（2017）穗仲案字第10127号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第10127号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周春平审判员  邓水清审判员  兰峻锋二〇一七年十二月三十日书记员  余春燕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初7222号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告:杨中。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告杨中信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。案件受理费1504元，减半收取752元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。审判员 安 红二〇一七年十二月十四日书记员 周伟伟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执686号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，住所地：江安县。单位负责人：文艺，该行行长。被执行人李治良，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人唐祥坤，女，1968年3月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人永兴能，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人韦汉珍，女，1970年7月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人杨世明，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李孝群，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行李治良、唐祥坤、永兴能、韦汉珍、杨世明、李孝群金融借款纠纷[案号（2017）川1523民初72号]一案中，依法向被执行人李治良、唐祥坤、永兴能、韦汉珍、杨世明、李孝群送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但该六被执行人至今未履行。经查被执行人李治良、唐祥坤、永兴能、韦汉珍、杨世明、李孝群现已外出不知去向；本院于2017年8月24日通过“总对总”查询系统查实李治良、唐祥坤、永兴能、韦汉珍、杨世明、李孝群无银行存款、工商登记信息；通过向车管部门查询，查实李治良有汽车一辆，我院以（2017）川1523执686号执行裁定书予以查封；于2017年12月6日将被执行人李治良、唐祥坤、永兴能、韦汉珍、杨世明、李孝群纳入被执行人失信名单。鉴于此情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款本金54282元及其诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息被执行人李治良、唐祥坤、永兴能、韦汉珍、杨世明、李孝群未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月十三日书记员  陈 宇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017)甘1126民初2678号原告：何艳花，女，1963年5月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：折学斌，男，1976年8月22日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告何艳花诉被告折学斌相邻排水纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何艳花、被告折学斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何艳花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，排除妨害；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告在修建新房后，将水路留在了原告行走的路道上，严重影响了原告的通行，给原告造成很大不便。原告曾多次要求被告改建水路，可被告置之不理，后原告请求村委会和十里司法所调解，都因被告的恶劣态度调解未果。现原告向人民法院起诉，望人民法院依法支持原告的上述请求。折学斌辩称，原告所诉的巷道属公有道路，我原来也在该巷道通行，一直以来排水也跟巷道流入公路边沟。我居住在公路边，院内水流出后经过巷道直接流入公路边沟，巷道内没有大量积水，不影响正常通行。原告曾要求我改建水路，属无理要求，我没有同意改建水路。我认为，该巷道为共有道路，不是原告个人所有，村内没埋设排水管道，大部分农户的水都经过巷道排到公路边沟，我将水路留在巷道符合当地人生活习惯，巷道内水无法排出的公路边沟是巷道硬化以后导致的，原告的请求既没有任何法律依据，也没有地方政府规定。请求人民法院查明事实后依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中原、被告均未提交新的证据，本院利用职权调取的证据有：争议巷道现场照片7张、现场勘验草图1份，以证实争议巷道已硬化，且南（靠公路侧）高北（靠洮河侧）低的事实，上述证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对刘平霞的调查笔录有异议，认为刘平霞笔录中所述该巷道系政府部门硬化不属实，也不知是什么人硬化的，因该巷道系政府出资硬化，故被告异议不成立。经审理查明，原、被告系邻居关系，原告居住巷道里面，被告居住巷道口，该巷道于2016年由政府出资硬化，由于修建公路，公路路面比巷道路面高。经本院现场勘验，巷道南临公路，北临空闲地、耕地，耕地以北是洮河河岸。该巷道硬化以前，被告折学斌家院内雨水排入巷道流进公路边沟，巷道硬化后南高北低，被告折学斌家的院子比公路低，导致折学斌家排出的院内雨水无法流进公路边沟，而从巷道北面分散流出，现在并不存在妨害原告通行的情形。本院认为，被告院内雨水在公路没有修建和巷道没有硬化以前是从巷道排入公路边沟，由于公路修建过程中路基抬高，形成南高北低的现状，而且在政府出资硬化巷道时巷道路面也是南高北低，导致雨水无法排入公路边沟，而分散流向北侧，且被告已硬化院子也比公路低，无法排出雨水。根据现场勘验结果，被告家排出的雨水现在并不存在妨害原告通行的情形，故原告诉请被告停止侵害、排出妨害的理由不能成立，不予支持。综上，原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求不予支持，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何艳花的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  陈建国审 判 员  朱歹怒人民陪审员  王 崴二〇一七年十二月二十日书 记 员  雷旭涛
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2323刑初136号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人侯楠（曾用名侯兰），女，1994年11月30日生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月24日被抓获，2017年1月25日被普安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月3日被执行逮捕。现押于黔西南州女子看守所。辩护人景晓川，贵州省尊安律师事务所律师。被告人廖小砖，男，1996年12月14日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月25日被抓获，2017年2月26日被普安县公安局刑事拘留，2017年3月29日被取保候审，经本院决定，于2017年12月15日被执行逮捕。现押于普安县看守所。贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人侯楠、廖小砖犯聚众斗殴罪于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人侯楠、廖小砖及侯楠的辩护人景晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月14日蔡某2军（另案处理）何某佳（另案处理）等人有债务纠纷，何某佳等人强制从普安县新店乡带至兴仁县东湖街道办事处市府中路的“百家宴餐馆”822包厢内。期间，被告人侯楠（蔡某2军妻子）蔡某1进（蔡某2军弟弟，另案处理）吴某柱（另案处理）获蔡某2军被控制的消息，邀约了被告人廖小砖李某1友（另案处理）匡某孔（另案处理）杨某1进(另案处理)代某金（另案处理）等十多人带着杀猪刀、砍刀、钢管等管制器械在普安县盘水镇集中后，分别驾驶四辆车子（包括侯楠驾驶云Ｄ×××××7本田牌越野车李某1友驾驶的一辆面包车）前往晴隆县地久晴兴高速公路地久收费站拦何某佳等人。在地久收费站拦截未果，侯楠吴某柱等人商谋前往兴仁寻蔡某2军，并约定在惠兴高速公路兴仁北收费站集中。李某1友驾驶的面包车车速慢，在地久收费站李某1友、廖小砖将面包车上的刀具等器械搬到侯楠云Ｄ×××××7本田牌越野车上李某1友、廖小砖等人换乘侯楠的车前往兴仁县。在惠兴高速公路兴仁北收费站集中后，侯楠吴某柱等人再次商谋，然后分别驾车到兴仁县县城寻蔡某2军。在获蔡某2军等人在“百家宴餐馆”后，由廖小砖找了一辆出租车带路，引领侯楠等人来到“百家宴餐馆”吴某柱等人先进餐馆查看情况蔡某2军见己方人员已到，便拿出喷雾剂喷何某佳等人，同时往餐馆外面跑何某佳的等人追出餐馆，吴某柱等人相遇吴某柱等人持械何某佳那一方的人员进行斗殴，同时在餐馆外接应的廖小砖等十余人从侯楠等人车上拿出刀、钢管等器械冲入餐馆参与打斗。斗殴中何某佳的手被杀伤（经鉴定，为轻微伤），餐馆内的门窗、玻璃、椅子等物品被损坏（经鉴定，餐馆财物损坏价值共计840元）。蔡某2军救出后吴某柱、廖小砖等人逃离现场何某佳等人冲出餐馆追吴某柱等人，侯楠开去云Ｄ×××××7本田牌越野车因乱未来得及开走，何某佳等人砸坏（经鉴定云Ｄ×××××7本田牌越野车毁损价值为13390元）。兴仁县公安局接报警后赶赴现场，对被砸的车辆及遗留现场的刀、钢管等物品予以扣留。案发后蔡某2军赔偿了“百家宴餐馆”经营周某芝的经济损失800元蔡某2军何某佳达成调解协议，相互谅解。扣押的武士刀、砍刀、卡子刀、杀猪刀、钢管等器械已被贵州省兴仁县公安局予以收缴。上述事实，被告人侯楠、廖小砖在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（被砸坏云Ｄ×××××7本田牌越野车、刀具、钢管等）、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、赔偿协议、扣押物品清单、收缴物品清单，证余某1男何某佳余某2江罗某贵蔡某2军蔡某1进蔡某3春李某1友代某金张某玲谢某涛杨某2娅周某芝李某2兵郭某艳李某3华吴某柱杨某1进孔某青的证言，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片，鉴定意见及被告人侯楠、廖小砖的供述等证据证实，足以认定。对于侯楠的辩护人提供的“侯楠蔡某2军的户籍信息、结婚证蔡某5琪的医学出生证明”，用于证实侯楠蔡某2军均涉案，其蔡某5琪年幼需要照顾，据此请求对侯楠从轻处罚。经查，辩护人所提供的上述材料属实，但与案件定罪量刑并无关联，且照顾家人并非法定从轻量刑情节，不能据此对侯楠从轻处罚。本院认为，被告人侯楠在其丈蔡某2军与人发生纠纷后，本应寻求合法途径解决，但其无视社会公共秩序，组织十余人驾车携带砍刀、钢管等管制器械由普安县前往兴仁县县城，公然藐视国家法纪，持械与人斗殴，社会影响恶劣，被告人廖小砖系侯楠此次聚众斗殴的积极参与者。侯楠、廖小砖的行为均已构成聚众斗殴罪。贵州省普安县人民法院指控侯楠、廖小砖犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，侯楠起组织、指挥、领导者作用，系本案首要分子，系主犯；廖小砖在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。案发后，侯楠之蔡某2军与被害人达成了协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对侯楠从轻处罚；侯楠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；廖小砖归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对于侯楠的辩护人所提“侯楠系从犯；如实供述犯罪事实，认罪态度较好；主观恶性不大，人身危险性小，建议对侯楠在有期徒刑三年以下量刑，并宣告缓刑”的辩护意见。经查，侯楠系本次聚众斗殴的组织、策划、指挥者，系本案首要分子，系主犯。侯楠归案后直至庭审中，虽表示认罪，但对于其邀约、组织他人和商谋“营救蔡某2军等情节均以“记不清了”等模糊供述应对调查，不属于如实供述主要犯罪事实，不具有坦白情节；侯楠在短时间内聚集十余人，携带管制器械驾车由普安县赶往兴仁县，在兴仁县县城内的饭店内及街道上持械聚众斗殴，社会影响恶劣，不属于“主观恶性小和人身危险性小”的情形。侯楠无法定减轻处罚情节，且其犯罪社会情形恶劣，不能对其减轻处罚，亦不符合宣告缓刑的情形。上述辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。对于侯楠的辩护人所提“侯楠系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，且本院在量刑时已予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：一、被告人侯楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2020年4月23日止。）二、被告人廖小砖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年11月11日止。先行被羁押的33天已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王锦辉审 判 员  李畅君人民陪审员  杜昌元二〇一七年十二月十八日书 记 员  唐 露
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执2877号之一朱永周：你（单位）与蔡亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5959号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十二月十三日（院印）承办人：史昌俊书记员 ：王倩倩联系方式：0558-255****
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3942号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2017)粤1402民初2117号原告：黄骏，男，1963年10月4日出生，现住广东省梅州市梅县区。委托代理人：邓荣华，广东桂岭律师事务所律师。被告：卢扬淮，男，1962年9月22日出生，现住福建省龙岩市永定区。原告黄骏诉被告卢扬淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓荣华律师到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款105000元，及从起诉之日起至款清之日止的利息（按年利率6%计算）。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2007年4月，被告以资金周转为由，向原告借款105000元，基于对朋友的信赖，原告借给被告现金105000元，被告也出具了借条给原告。被告借款后，一直未还款，经原告催促后，被告便转写借条给原告。2017年4月26日，被告转写了借条给原告，确认借原告105000元，并承诺会及时偿还借款。此后，原告向被告催促还款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告提交原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件，以证明其诉请。被告卢扬淮未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年4月26日，被告向原告出具一张借条，显示：“今借到黄骏朋友人民币壹拾万伍仟元正（105000元）。身份证号此据今借人：卢扬淮2017.4.26”。此后，因被告未还款，原告催收无果，遂于2017年12月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告称被告经营煤炭生意，原告开办水泥厂需要煤炭，因生意往来于2006年左右认识被告。2007年4月，被告称要购买货车运输煤炭，因资金不够向原告提出借款。当时原告不情愿，但考虑到双方有生意往来，且被告做的生意比较可靠，就借给被告。款项105000元是在原告经营的顺发水泥厂现金支付给被告。资金来源可能部分是自有资金，部分是收回的货款，具体记不清楚。没有保留银行取款凭证。在场只有原、被告两人，没有其他人。当时有出具借款凭证，后因两年诉讼时效问题，每两年就转一次单。转单后，之前的借条就还给被告了。之前的借条有约定月息2分，被告共支付有10000元利息，之后因本金都没有偿还，借条就没有再约定利息，被告也没有再支付本息。本案借款是足额支付，没有预先扣除利息。本案借款不是赌博债，不是高利贷，没有息转本，或其他规避法律的行为。同时原告表示愿意对其提交证据及庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告卢扬淮尚欠原告借款105000元的事实，有原告提交的借条原件及原告的庭审陈述予以证实，借贷事实清楚，本院予以确认。被告卢扬淮应积极履行还款义务，现原告请求被告卢扬淮偿还上述借款，及从起诉之日（2017年12月4日）起至款清之日止按年利率6%计算利息，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告卢扬淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢扬淮应于本判决生效之日起十日内，偿还借款本金105000元给原告黄骏。二、被告卢扬淮应从2017年12月4日起至还清上述借款之日止，按实欠本金数，以年利率6%计付利息给原告黄骏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已预交），按规定减半收取1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张炜健二〇一七年十二月二十六日书记员  张丽珍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2311号申请执行人：徐波，男，1976年10月24日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人：淄博日昇昌陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇月庄建材城东。法定代表人：韦振松，总经理。申请执行人徐波与被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的川劳人仲案字（2017）第71号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐波于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第71号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初9536号原告:刘芳，女，1977年8月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：四川华星锦业汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨桦。原告刘芳与被告四川华星锦业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。刘芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告将所购车辆返还被告，被告向原告退还购车款89万元；2.被告赔偿原告购置税以及经销商强制消费的车辆装饰费用共计86239.3元；3、判决被告承担本案诉讼费用。审理中原告增加诉讼请求：判决被告在对原告所购车辆能维修的情况下三个月内维修好。事实和理由：刘芳诉称，2015年11月16日原告在被告处购买一辆奔驰GLE4004MATIC越野车，裸车价为89万元，自2016年1月开始，原告在正常使用时多次发现等红绿灯时ECO熄火后无法自动启动、仪表经常显示大灯照明系统停止运作、COMAND显示闪屏、显示不全等各种问题，多次向被告反映并请求维修解决，但被告至今既不换车又不能将该车修复，使原告购车目的不能实现。本院经审查认为：原告的原诉讼请求与增加的诉讼请求系在要求解除合同和认可合同继续有效继续履行的不同情况下提出的请求，经向原告释明，原告仍坚持其全部诉讼请求，要求一并处理。原告在同一案件中坚持提出相互矛盾、不能同时支持的诉讼请求且坚持不变更要求一并处理，应为诉讼请求不确定或不明确具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  皇传刚二〇一七年十二月二十一日书记员  杨倩梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2332号申请执行人：胡继锋，男，1982年2月7日出生，住淄川区。被执行人：淄博日昇昌陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇月庄建材城东。法定代表人：韦振松，总经理。申请执行人胡继锋与被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的川劳人仲案字（2017）第24号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡继锋于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第24号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终2951号上诉人（原审被告、反诉原告）：张瑞，男，1968年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告、反诉原告）：肖春雷，男，1983年4月24日出生，汉族，住枝江市。上诉人（原审被告、反诉原告）：佘翊晨，男，1993年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨欣，男，1986年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告、反诉原告）：王丽霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。以上上诉人的共同委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉市博泰装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市洪山区湖北科技大厦B座8楼。法定代表人：闫延，该公司总经理。委托诉讼代理人：张归，系原告公司职工。委托诉讼代理人：张博，湖北长久律师事务所律师。上诉人张瑞、肖春雷、佘翊晨、杨欣、王丽霞因与被上诉人武汉市博泰装饰设计工程有限公司（以下简称博泰公司）装修装饰合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2015〕鄂襄城民二初字第00793号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张瑞、肖春雷、佘翊晨、杨欣、王丽霞的委托诉讼代理人咸奇及博泰公司的委托诉讼代理人张归、张博到庭参加诉讼。本院认为，本案所涉装修工程在没有竣工验收的情况下，襄阳市西水丽景酒店有限公司于2013年12月15投入使用，既有上诉人急于开业的原因，也有被上诉人博泰公司默许、不制止的因素。作为施工方的博泰公司对工程质量应当负责。襄阳市西水丽景酒店有限公司在使用过程中，于2014年5月18日对发现的问题向博泰公司发出《西水丽景花园酒店装修改正通知函》，要求对存在的问题进行整改，但博泰公司一直未能整改。一审诉讼中上诉人张瑞等人就本案工程质量明确提出了反诉，要求被反诉人对出现的质量问题进行返工，返工费用由被上诉人承担。但一审法院对上诉人举出的证据、对造成工程质量出现问题的原因未予审查，对上诉人一审中提出的该诉讼请求不予审理，要求上诉人主张的质量问题可另行主张属于程序违法、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第00793号民事判决；二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。上诉人张瑞、肖春雷、佘翊晨、杨欣、王丽霞预交的二审案件受理费18208元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  张耀明审判员  杨 文二〇一七年十二月二十五日书记员  张诗怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>山西省乡宁县人民法院text-autospace:none”>民事判决书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）晋1029民初761号none”>原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。none”>法定代表人：张金钟，该公司董事长。none”>委托诉讼代理人：杨康琦，男，1983年3月10日生，汉族，大专文化，该公司员工，现住乡宁县。被告：王昌玺，男，1979年5月24日生，汉族，现住乡宁县。被告：师彩霞，女，1982年11月26日生，汉族，系王昌玺妻子，现住乡宁县。none”>原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告王昌玺、师彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨康琦到庭参加诉讼，被告王昌玺、师彩霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。none”>山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王昌玺、师彩霞归还借款本金29600元及自2015年5月27日起至款还清之日止的利息、罚息。事实和理由：2014年12月24日，被告王昌玺因经营果园资金周转困难与我公司签订借款合同，合同约定被告王昌玺向我公司借款29900元，借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日，月利率为9.51‰,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，我公司按约定提供了借款。被告王昌玺仅归还了300元，将利息结至2015年5月26日，剩余本金及利息被告至今未还，其行为已构成违约。被告师彩霞系被告王昌玺妻子，该笔借款是二人夫妻关系存续期间所借，应共同承担，为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。none”>王昌玺、师彩霞未予答辩。none”>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，事实认定如下：2014年12月24日，被告王昌玺因经营果园资金周转困难与原告公司枣岭支行签订借款合同，合同约定被告王昌玺向原告公司枣岭支行借款29900元，借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日，月利率为9.51‰,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告王昌玺妻子师彩霞出具了《财产共有人同意借款证明》。合同签订后，原告公司按约定提供了贷款。被告王昌玺仅归还本金300元，将利息结至2015年5月26日。在本案诉讼期间，2017年12月1日被告归还本金1800元，利息200元，将利息结至2015年6月17日。剩余本金及利息至今未还为本案事实。none”>本院认为，山西乡宁农村商业银行股份有限公司枣岭支行与被告王昌玺签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告王昌玺未按合同约定归还借款本金，实属违约。而枣岭支行系山西乡宁农村商业银行股份有限公司的分支机构，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司主张被告王昌玺立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。双方在贷款合同中约定的利率及逾期后按贷款利率加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付利息、罚息，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告王昌玺妻子师彩霞出具了《财产共有人同意借款证明》，原告主张被告师彩霞承担共同还款责任，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告王昌玺、师彩霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。none”>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：none”>被告王昌玺、师彩霞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金27800元及利息、逾期还款利息（自2015年6月18日起至2015年12月23日止的利息按本金29600元、月利率9.51‰计算，自2015年12月24日起至2017年12月1日止的利息按本金29600元、月利率9.51‰的150%计算，自2017年12月2日起至款清之日止的利息按本金27800元、月利率9.51‰的150%计算）。none”>如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。none”>案件受理费270元，由王昌玺、师彩霞负担。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员樊鹏飞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月十五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>法官助理师武勇text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员卢红婷line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执453号申请人：刘某某，男，生于1982年9月3日，汉族，初识字，住四川省巴中市恩阳。被执行人：刘某某，男，生于1967年5月28日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：邓某某，男，生于1959年4月9日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：彭某某，男，生于1964年3月25日，汉族，住住四川省巴中市恩阳区。依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初889号民事判决书。本院受理刘某某申请执行刘某某、邓某某、彭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中申请人刘某某向本院申请撤回对刘某某、邓某某、彭某某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人刘某某撤销执行申请，巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初889号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年十二月二十日书记员 唐守东
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1856号申请执行人张明财，男，1976年3月19日生，汉族，住平度市。被执行人浙江天城建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。申请执行人张明财与被执行人浙江天城建设集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初942号民事判决书强制执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月四日书记员  徐 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初8294号原告熊羚佑，男，汉族，1970年7月25日生，户籍地本市南明区，现住本市南明区。被告陈君超，男，汉族，1964年4月3日生，住。被告陈爱玲，女，汉族，1963年3月8日生，住本市。原告熊羚佑与被告陈君超、陈爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊羚佑到庭参加诉讼，被告陈君超、陈爱玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊羚佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈君超归还借款本金7万元，另加利息2016年12月至2017年8月，月息3%，诉状金额合计：88900元，追究担保人责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，经朋友担保人陈爱玲的介绍，被告陈君超以资金周转为由向原告借款70000元，并立下借据，保证壹年内归还，但至今未还。被告陈君超、陈爱玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈君超向原告出具借条：“今借到熊羚佑人民币柒万元（70000.-）。借款期限为2015年11月10日至2016年11月10日。”被告陈君超在借款人处签名捺印，被告陈爱玲在担保人处签名捺印。本院认为，债务应当清偿。原告对其要求被告偿还借款的主张，向本院提交了被告向其出具的借条，本院予以确认。在被告向原告出具的借条中没有借款利息的记载，应视为双方未约定，原告虽称口头约定了借款利息，但未向本院提交证据佐证，本院不予采信。故对原告诉请被告按月利率3%支付利息，本院不予支持。借条中载明借款期限为2015年11月10日至2016年11月10日，原告诉请被告支付从2016年12月至2017年8月的利息，本院予以支持，但依法应按照年利率6%计算，金额为3150元。被告陈爱玲在借条担保人处签名捺印，但借条中并未约定担保形式，应视为被告陈爱玲承担连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告陈爱玲的保证期间自2016年11月10日借款期限届满之日起六个月即2017年5月9日到期，原告未向本院提交在2017年5月9日前向被告陈爱玲主张保证责任的相关证据，对原告诉请被告陈爱玲承担保证人责任，本院不予支持。被告陈君超、陈爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君超于判决生效后七日内偿还原告熊羚佑借款70000元及利息3150元；二、驳回原告熊羚佑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2022元减半收取1011元，由原告熊羚佑负担197元，由被告陈君超、陈爱玲共同负担814元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇一七年十二月十九日书记员  王璇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5319号原告：周亮，男，1986年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：李代华，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。二原告共同的委托诉讼代理人：余国才（原告李代华之岳父），男，汉族，住重庆市丰都县。被告：敖后祥，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：殷国森、陈兴平，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告周亮、李代华诉敖后祥民间借贷纠纷一案中，原告周亮、李代华于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亮、李代华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周亮、李代华撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周亮、李代华负担。审判员 陈 强二〇一七年十二月二十八日书记员 张洛菡
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执69号之一申请执行人：徐华春，男，1964年3月25日出生，汉族，住池州市青阳县。被执行人：张节省，男，1977年6月10日出生，汉族，住池州市青阳县。本院依据已发生法律效力的（2015）繁民一初字第01393号民事判决书依法预查封被执行人张节省位于苏州市吴中区临湖镇东盛花园xx幢xxx室房屋一套，现苏州东兴房地产开发有限公司的解除合同得到法律文书的支持。依照《最高人民法院关于人民法院查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张节省位于苏州市吴中区临湖镇东盛花园xx幢xxx室房屋一套的预查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一七年十二月二十七日书记员  梅养成
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初9390号原告:吴金泉,男,1997年3月18日出生,汉族,住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。被告:徐永泉,男,1979年9月29日出生，汉族,住扬州市邗江区。原告吴金泉与被告徐永泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴金泉及其委托诉讼代理人吴小英到庭参加诉讼，被告徐永泉经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴金泉向本院提出诉讼请求：判令被告徐永泉立即给付工资6000元及利息（以6000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告吴金泉从事焊工工作，曾受雇于被告徐永泉，经结算截止2016年7月被告尚欠原告工资9065元，被告承诺于2016年春节前付清，但经催要，仅偿还了3000元，2017年4月5日被告就尚未支付的工资6065元向原告写下欠条，后仅支付了65元，至今下落不明，故诉至法院。被告徐永泉未答辩。本院经审理查明：2017年4月5日，被告徐永泉向原告吴金泉出具欠条，载明“今欠吴金泉人民币陆仟零陆拾伍元整”。欠条出具后，被告徐永泉给付原告65元。上述事实，有原告吴金泉的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告吴金泉主张被告徐永泉支付劳动报酬，有欠条为证，足以证实，虽双方未在欠条中约定利息，但原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予保护，故原告吴金泉的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告徐永泉经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永泉于本判决生效之日起十日内支付原告吴金泉6000元及利息（以6000为本金，按年利率6%从2017年9月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐永泉负担（原告吴金泉已预交，并同意由被告徐永泉在履行判决义务时直接向其给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张田辉人民陪审员  邵国庆人民陪审员  韩学琳二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴 静
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2914号原告王向全,男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告李东琼，女,1976年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。被告叶运福，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告凡四萍,女,1990年4月9日出生,汉族,住四川省邛崃市。原告王向全、李东琼与被告叶运福、凡四萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理,依法由审判员梁兵适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王向全、李东琼及委托代理人赵继鹏,被告叶运福到庭参加诉讼、被告凡四萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向全、李东琼诉称，二被告系夫妻关系，2014年至2017年5月2日期间，被告向原告购买饲料。2017年5月2日经原、被各双方结算,除去被告己支付的一部分饲料款尚欠原告饲料款91300元整。二被告向原告出具欠条一张。2017年5月2日至今二被告未偿还原告所欠款项。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，特向贵院提起诉讼,请求法院判令二被告共同偿还原告饲料款91300元。被告叶运福辩称，二被告系夫妻关系，对原告陈述的事实无异议，但无力支付饲料款。被告凡四萍未答辩。经审理查明，2014年至2017年5月2日被告在原告处购买饲料，期间被告支付了原告部份饲料款。2017年5月2日原、被告双方经结算,二被告向二原告出具欠条一份，载明：今欠到前进镇双江村顺河街43、44号王向全、李东琼饲料款91300元(大写玖万壹仠叁佰元整),欠款人叶运福、凡四萍。出具欠条后，二被告未偿还原告货款，至今尚欠原告货款91300元。上述事实，有二原告及被告叶运福的当庭陈述，二被告向二原告出具的欠条一份,经庭审质证,本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告因购买原告饲料所产生的债权、债务关系明确，事实清楚，双方的买卖关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款…。二被告在出具欠条后，应当按约定的数额支付货款。原告的诉讼请求合法有据,本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告叶运福、凡四萍在本判决生效后二十日内支付原告王向全、李东琼饲料款91300元。若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告叶运福、凡四萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 梁 兵二〇一七年十二月一日书记员 周金龙
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执1624号之三申请执行人:周代仲，男，1962年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：叶志平，系重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人:刘胡云，男，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人周代仲与被执行人刘胡云劳务合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资欠款17700.00元。本院于2017年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘胡云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘胡云的银行存款、房屋、车辆、证券、船舶登记信息进行了查询，仅发现少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院工商登记查询，发现被执行人刘胡云名下登记有经营材料零售的个体工商户，经核查，已未经营。2017年8月28日本院依法将被执行人刘胡云纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年9月13日本院依法裁定冻结被执行人刘胡云在重庆农村商业银行账户内存款人民币17865.00元，实际冻结金额3886.21元。2017年10月24日本院依法划拨被执行人刘胡云在重庆农村商业银行账户内存款人民币3886.21元。本院到被执行人刘胡云户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人常年外出，具体去向不明。2017年11月28日申请执行人的委托代理人代为领取案款3836.21元，本院划拨执行费50.00元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年11月28日告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。2017年12月19日本院依法将被执行人刘胡云纳入公安临控系统，查找其下落。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1624号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初386号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十二月二十日书记员 傅 银
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初3137号原告：宜宾县凤仪乡人民政府，住所地四川省宜宾县凤仪乡凤仪社区政府街34号，统一社会信用代码11511221008709049A。法定代表人：彭光田，乡长。原告：宜宾县凤仪乡煤炭行业协会，住所地四川省宜宾县凤仪乡街村。法定代表人：李利民，会长。委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200610912615。被告：徐发均，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。第三人：解少江，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告宜宾县凤仪乡人民政府、宜宾县凤仪乡煤炭行业协会与被告徐发均及第三人解少江不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告宜宾县凤仪乡人民政府、宜宾县凤仪乡煤炭行业协会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾县凤仪乡人民政府、宜宾县凤仪乡煤炭行业协会撤诉。案件受理费390元，由原告宜宾县凤仪乡人民政府、宜宾县凤仪乡煤炭行业协会共同负担。审判员 周 娟二〇一七年十二月八日书记员 赵玉冬
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初5707号原告河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。委托代理人孙武涛，该公司职工。代理权限为特别授权。被告何永梅，女，1984年5月28日出生，汉族。被告王立伟，男，1978年10月7日出生，汉族。原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告何永梅、王立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照河南翼龙贷金融服务有限公司提供的何永梅、王立伟的住址，查找不到被告何永梅、王立伟的下落，无法送达应诉手续。且河南翼龙贷金融服务有限公司始终不能提供何永梅、王立伟的具体线索和确切地址，致使该案无法正常审理。本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到何永梅、王立伟本人，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  贾丽虹二〇一七年十二月二十六日书记员  唐向阳
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0321民初438号原告：王某岩，男，1976年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。被告：周某珍，男，1970年4月13日出生，住江西省萍乡市莲花县。被告：刘某喜，男，1985年9月13日出生，住江西省萍乡市莲花县。原告王某岩与被告周某珍、刘某喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某岩的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告周某珍、刘某喜经法院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某岩向本院提出诉讼请求：由两被告给付原告款800000元并承担逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）及本案受理费。事实和理由：2015年12月10日，原告与两被告在莲花县合伙开办了莲花县宇捷汽车物流有限公司，经营近一年，原告因有其他业务发展需退股。后经与两被告协商，两被告同意原告退股，并对公司财产及债权、债务进行了结算。两被告向原告出具了欠条，欠条约定由两被告分期给付给原告分红款800000元，并约定了期限。现期限已届满，但两被告未履行分文，故起诉至贵院。被告周某珍、刘某喜没有提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王某岩与被告周某珍、刘某喜共同开办了莲花县宇捷汽车物流有限公司。2016年8月21日，原告王某岩与两被告签订了莲花县宇捷汽车物流有限公司退股协议书，双方对利润等公司所有财务进行了清算。尔后，两被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到王某岩2015年12月10日至2016年8月31日莲花县宇捷汽车物流有限公司期间的分红款捌拾万元整。此款项是经王某岩与周某珍、刘某喜共同核算协商，周某珍、刘某喜分期五个月归还，每个月归还壹拾陆万元整，即从2016年11月25日归还第一期，还款期间不得提出任何理由拖欠还款，周某珍和刘某喜承担共同的还款责任，2017年3月25日将捌拾万全部还清。迄今，两被告未归还分文。上述事实，有莲花县宇捷汽车物流有限公司退股协议书、欠条以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，原、被告曾均系莲花县宇捷汽车物流有限公司股东，后因原告自愿退股，双方对公司财务已进行了清算，并由两被告对分红款以出具欠条的结算方式给原告，故该案案由应定性为民间借贷纠纷。原、被告由此形成的民间借贷关系合法有效，不违反相关法律规定，依法应受到法律的保护。被告没有按照约定期限归还原告欠款，原告要求其承担逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:由被告周某珍、刘某喜在判决生效后30日内偿还原告王某岩人民币800000元，并承担该款自2017年3月25日起至还清款之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告周某珍、刘某喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  李俊敏审判员  杨小芳审判员  陈 茜二〇一七年十二月一日书记员  颜 军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17145号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：缪锦文，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省福安市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告缪锦文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣、谢美苑到庭参加了诉讼，被告缪锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告广发银行借款本金179975.49元及利息18762.13元，罚息58933.98元，复利18833.9元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年4月19日），以上合计276505.5元；二、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年1月2日，签订编号为1401020224的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：180000元，2014年1月8日起至2019年1月8日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2015年5月4日，广发银行共向缪锦文发放了18笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月3日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2015年6月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年4月19日，拖欠本金179975.49元及利息18762.13元、罚息58933.98元、复利18833.9元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。缪锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与缪锦文签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。缪锦文拖欠贷款本金179975.49元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，缪锦文未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请缪锦文依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告缪锦文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金179975.49元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月19日，利息18762.13元、罚息58933.98元、复利18833.9元；后续利息以借款本金为基数从2017年4月20日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5447.58元（原告已预交），由被告缪锦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6076号原告：张璟，男，汉族，1984年12月23日出生，住西安市雁塔区，原告：董翠只，女，汉族，1988年10月3日出生，住西安市雁塔区，共同委托代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。被告：许建凯，男，汉族，1986年10月24日出生，住河北省邯郸市临漳县，委托代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。被告：李希荣，女，汉族，1985年7月28日出生，住河北省邯郸市临漳县，委托代理人：张智栋，河北天捷律师事务所律师。原告张璟、董翠只的委托代理人李青与被告许建凯、李希荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张璟、董翠只,被告许建凯的委托代理人王跃锋、被告李希荣的委托代理人张智栋均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。二原告诉称，被告许建凯于2015年11月以资金周转不开为由，向原告妻子董翠只借款50000元，原告妻子于2015年11月24日通过邮政储蓄银行西安市长安区支行向被告许建凯的妻子李希荣账户转账40000元。原告妻子董翠只于2015年11月25日、11月26日分别两次向被告许建凯通过支付宝转账支付10000元。被告许建凯承诺2016年3月1日向原告还钱，但至今未履行。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款本金50000元；2、被告支付逾期欠款利息自2016年3月1日起按照年利率6%计算到实际给付之日。3、被告承担本案诉讼费用。被告许建凯辩称：该借款的实际借款人是被告李希荣，欠条也是李希荣出具的，收款账户也是李希荣的收款账户，该借款与许建凯无关，应当由被告李希荣来承担。被告李希荣辩称：其确实收到过钱，时间长了记不清了，但不应该是50000元，其认可有一个40000元的转账，其他的记不清了。经审理查明：原告董翠只与被告许建凯原系同乡。二原告系夫妻关系，登记结婚时间为2013年8月13日。二被告系夫妻关系，登记结婚时间为2006年，经法院调解离婚时间为2017年1月12日。2015年11月24日原告董翠只向被告李希荣的银行账户转入40000元，于2015年11月25日，通过支付宝向许建凯转账5000元，2015年11月26日通过支付宝向许建凯转账5000元。以上款项均有原告向本院提交的银行流水及支付宝电子客户回单佐证。被告李希荣认可原告董翠只向其支付了40000元借款，被告许建凯对原告主张的10000元借款不认可，但未向本院提交任何相反证据。经查，上述款项支付后，二被告从未向原告归还过任何款项。以上事实有转账记录、支付宝电子客户回单、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：根据原告提交的银行流水及支付宝电子回单，可以确认原告董翠只确实曾通过银行转账方式向被告李希荣汇入40000元，通过支付宝转账方式向被告许建凯汇入10000元。因被告李希荣认可上述40000元系借款，故本院对被告李希荣与原告董翠只之间的借款关系依法予以确认。被告许建凯虽不认可原告董翠只支付其10000元借款，但其并未向本院提交任何相反证据，应自行承担举证不能的不利后果，本院依法确认原告董翠只与被告许建凯之间就上述10000元亦应属借款关系。现原告董翠只作为债权人主张借款人李希荣归还40000元借款，主张借款人许建凯归还10000元借款，合法有据，本院依法应予支持。因二被告借款时系夫妻关系，故二被告均应对所借款项共同承担还款义务，共同向原告董翠只归还50000元借款。因原告董翠只与二被告之间系民间借贷关系，并未书面约定借款期限，故原告主张的借款利息本院依法不予认可。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告李希荣与被告许建凯应于本判决生效之日起十日内共同返还原告董翠只借款50000元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回二原告其余诉请。本案案件受理费1050元，由二原告承担50元，由二被告共同承担1000元。因原告已预交，二被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告董翠只。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  田园华人民陪审员  牛玉宝二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 芊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19457号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区村民,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年10月25日在被告处购得四川省吉香居食品有限公司生产的麻辣三丝一袋。涉案产品标注为：“生产日期为2016年10月24日，保质期12个月”等内容，可见，案涉商品已经超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。被告家乐福公司辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，被告已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法庭依法查明事实，驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年10月25日在被告处购买了四川省吉香居食品有限公司生产的麻辣三丝一袋。该食品外包装标明保质期为12个月，生产日期为2016年10月24日。该食品在原告购买时已超过保质期。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任，及被告关于原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害的辩解理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。本判决为终审判决。审判员 石 文二〇一七年十二月二十日书记员 何行玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0303民初2631号原告：赵改琴，女，汉族，1980年5月26日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：宋利伟，男，1969年3月12日出生，系赵改琴丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所执业律师。原告赵改琴与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵改琴的委托诉讼代理人李兰、宋利伟，被告人保财险公司的委托诉讼代理人贺宪锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵改琴向本院提出诉讼请求：1.人保财险公司赔偿赵改琴损失67090.75元；2.本案诉讼费及其他费用由人保财险公司承担。事实和理由：2016年10月1日22时47分，宋利伟驾驶豫Ｃ×××××号轿车（车主为赵改琴）沿瀛洲桥由南向北行驶时，轿车与路东侧隔离护栏相撞，致护栏及车辆损坏。经洛阳市公安交警支队事故处理大队认定，宋利伟负该事故全部责任。洛阳市价格事务有限公司于2016年12月29日出具的洛价认车字[2016]第E12020号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定，豫Ｃ×××××号奥迪牌轿车的估损总值为54538元。经查，人保财险公司承保了豫Ｃ×××××号的机动车损失险及不计免赔险等。因赵改琴与人保财险公司无法达成协商意见，遂起诉来院。人保财保公司辩称，1.本案肇事司机在事故发生后弃车离开现场，违反了《道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生了交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。根据《保险条款》第八条第二款可知，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，属于保险公司免赔情形。2.驾驶人直到事故发生后第三天才向保险公司报案，导致保险公司对保险事故的性质、原因及损失程度难以确定。根据《保险法》第五条、第二十一条、第二十二条、第二十七条之规定，保险活动当事人行驶权利、履行义务应担遵循诚实信用原则。投保人、被保险人或者受益人在知道保险事故发生后应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或给付保险金的责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.赵改琴的豫Ｃ×××××号轿车在人保财险公司投保有交强险、商业险（机动车损失保险273081元、第三者责任保险30万元、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔），保险期间自2016年4月23日至2017年4月22日。2016年10月1日22时55分，宋利伟驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿瀛洲桥由南向北行驶时，轿车与路东侧隔离护栏相撞，致护栏及车辆损坏。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，宋利伟负事故全部责任。经交警部门委托，洛阳市价格事务有限公司于2016年12月29日作出了洛价认字[2016]第E12020号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫Ｃ×××××号奥迪牌轿车的估损总值为54538元。事故发生后，赵改琴向交警队赔偿了护栏费5084元，车辆维修花费了60926.75元（拆解费2800元+维修费58126.75元），另花费了交通费780元。2.事故发生在2016年10月1日，交警队于当天23时30分对宋利伟作出了询问笔录。10月3日，宋利伟向人保财险公司报险，人保财险公司对豫Ｃ×××××号轿车进行了定损，定损数额为17908.46元。因双方对赔偿数额无法达成一致意见，遂引发本案诉讼。本院认为，原告赵改琴作为本案所涉保险合同的被保险人，在车辆发生交通事故受损后，有权依据保险合同的条款约定向被告人保财险公司主张因事故造成的损失。事故发生在保险期间内，原告赵改琴因本次交通事故支出了护栏理赔费5084元、车辆维修费60926.75元，被告人保财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告赵改琴主张交通费780元不属于机动车损失保险理赔范围，本院不予支持。事故发生当晚交警队对肇事司机宋利伟进行了询问并作出了笔录，故被告人保财险公司辩称“肇事司机在事故发生后弃车离开现场，属于免赔情形”没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告赵改琴66010.75元赔偿款；二、驳回原告赵改琴的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  孙雨涵陪 审 员  李新意二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张星星
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执987号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街挂绿路17号。法定代表人：张波。被执行人：马海燕，女，1980年11月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：林映权，男，1945年1月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：林某，男，2007年1月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：林玉梅，女，1954年9月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州增城支行与被执行人马海燕、林映权、林某、林玉梅金融借款合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤183民初723号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，我院虽已查封被执行人房产，但暂时不宜处理，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0183执987号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十二月十五日书 记 员  江行山
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执2880号之二芦怀芳：你（单位）与刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2389号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十二月六日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：张洪钧书记员：董昆鹏电话：0558-255****
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2610号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人：王兵，行长。被执行人：乌吉斯古楞，女，1982年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被执行人：南京安贷投资有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9-32号。法定代表人：李建兰。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人乌吉斯古楞、南京安贷投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8940号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应偿还申请执行人欠款本金67344.80元及利息、滞纳金等，并负担案件诉讼费用4580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,亦未申报财产；对被执行人的财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车辆但未能实际扣押而暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以被执行人暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2610号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十二月十一日见习书记员  孙 岩
结 案 通 知 书被执行人周尧新：申请执行人吕海林依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3730号民事判决书，向本院申请执行被执行周尧新民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3982号已于2017年12月25日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇一七年十二月二十五日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执51号之一申请人：江苏云港投资发展有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园。法定代表人：杨巍，董事长。被执行人：三江（连云港）再生资源有限公司，曾用名惠通物产（连云港）再生资源有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥办事处烧香河东南侧。法定代表人赵保群，董事长。被执行人：河南惠通矿产品销售有公司，住所地河南省郑州市金水区三路66号1号楼17层1706室。法定代表人姚克玄，该公司董事长。被执行人：姚克玄，男，1972年1月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：褚翊，女，1978年7月14日生，汉族，住河南省郑州市金水区。江苏云港投资发展有限公司与三江（连云港）再生资源有限公司【曾用名惠通物产（连云港）再生资源有限公司】、河南惠通矿产品销售有限公司、姚克玄、褚翊金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出(2014)连商初字第0073号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，查明，中国银行连云港经济技术开发区支行于2015年7月1日将上述债权转让给了中国东方资产管理公司南京办事处，2015年6月11日中国东方资产管理公司南京办事处将上述债权转让给了上海融豫投资有限公司，2015年7月28日上海融豫投资有限公司将上述债权转让给了连云港超样建设工程有限公司，2015年8月31日连云港超样建设工程有限公司将上述债权转让给了江苏云港投资发展有限公司。后本院于2017年4月17日对被执行人惠通物产（连云港）再生资源有限公司名下位于连云区板桥办事处烧香河东南侧建筑物及土地使用权予以拍卖（评估价：66577700元）。经过两次拍卖均流拍，流拍价为：56591045元，冲抵执行款。2017年12月26日，本院将惠通物产（连云港）再生资源有限公司名下位于连云区板桥办事处烧香河东南侧建筑物及土地使用权以物抵债（56591045元）给江苏云港投资发展有限公司。现被执行人无财产可供执行，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 玲审判员 顾绍文审判员 周 颜二〇一七年十二月二十九日书记员 王艺涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事判决书（2017）晋1026民初506号原告：扬州臻源交通工程有限公司。住所地江苏省高邮市健民东路。法定代表人：倪天鸣，系公司董事长。委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：晏文龙，系公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地山东省东营市东营区南一路***号。法定代表人：陈同富，系公司经理。委托诉讼代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。被告：李大刚，男，1978年10月10日出生，汉族。被告：东营中通运输有限公司。住所地东营市北外环以南、石大东路以东。法定代表人：王丕忠，系公司总经理。原告扬州臻源交通工程有限公司（以下简称臻源公司）诉被告李大刚、东营中通运输有限公司（以下简称东营运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴忠金、晏文龙，人保东营公司委托代理人谷六德到庭参加诉讼，被告李大刚、东营运输公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为曹某垫付的医疗费等损失共计56645.82元。2、判令被告给付原告为某、宋某、于某三人的医疗费等损失共计18265.53元。3、由人保东营公司在保险赔偿限额范围内优先给予赔偿，不足部分由其余被告承担。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，被告李大刚驾驶××××××号欧曼牌重型罐式半挂货车沿国道309线由东向西行驶，行驶至1042公里加300米弯道路段，与由西向东行驶曹某驾驶的×××号五菱牌小型面包车（该车为原告驻长临高速公路工地雇佣的车辆）会车时，发生侧面碰撞，造成曹某与×××号车乘车人张某、宋某、于某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安泽县交警大队认定为被告李大刚负全部责任，曹某无责任，乘车人张某、宋某、于某无责任。事故发生后，曹某、张某、宋某、于某被送往安泽县中医院住院治疗。曹某因本次事故产生医疗费等各项经济损失共计56645.82元，张某、宋某、于某三人产生医疗费等各项经济损失共计18265.53元。四人因该事故产生的各项费用，均与原告达成协议，并签订协议书一份，原告一次性赔偿了四人所有费用，但被告却迟迟没有赔偿。被告人保东营公司承认原告在本案中主张的事实，但认为理赔数额应在核实相关证据后确定，诉讼费用由侵权人承担。本院认为，人保东营公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。关于原告的诉讼请求：一：曹某住院24天经济损失为：医疗费5300.28元，原告举交医疗费票据及诊断证明书、病历予以证明。3、误工费28022.4元（84天×333.6元），原告举交事发前六个月工资发放表及停发工资证明，结合曹汉平病历及医嘱，予以认定。3、护理费3014.4元（24天×125.6元）予以认定。4、住院伙食补助费2400元，符合相关规定，予以认定。5、营养费720元，原告主张每天50元，数额过高，应以每天30元计算。6、原告主张交通费1000元缺乏依据，本院酌情认定300元。7、施救费1500元，举交施救费票据，予以认定。8、拖车费1000元，举交拖车费票据，予以认定。9、修理费原告主张13208.74元，举交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，确认车损为12905元。被告人保东营分公司对确认书无异议，本院认为应以确认书为依据，修理费认定为12905元。综上，曹汉平的经济损失为55162.08元。二、张某住院8天经济损失为：1、医疗费2466.48元，提供医疗费票据和病历，予以认定。2、误工费2233.4元（171.8元×13天）。3、护理费1004.8元（125.6元×8天）。4、住院伙食补助费800元（100元×8天）。5、营养费240元，原告主张每天50元计算8天，标准过高。应以每天30元计算。以上共计6744.68元。三、宋某住院7天经济损失为：1、医疗费1758.1元，提供医疗费票据和病历，予以认定。2、误工费1710.8元（171.8元×10天）。3、护理费879.2元（125.6元×7天）。4、住院伙食补助费700元（100元×7天）。5、营养费210元，原告主张每天50元计算7天，标准过高。应以每天30元计算。以上共计5258.1元。四、于某住院7天经济损失为：1、医疗费2322.75元，提供医疗费票据和病历，予以认定。2、误工费1710.8元（171.8元×10天）。3、护理费879.2元（125.6元×7天）。4、住院伙食补助费700元（100元×7天）。5、营养费210元，原告主张每天50元计算7天，标准过高。应以每天30元计算。以上共计5822.75元。庭审中，原告举交协议书和收据，证明赔偿曹某损失58000元、张某7000元、于某6000元、宋某6000元。本院认为，原告公司职工因本次交通事故造成人身伤害和财产损失，原告就该损失先行赔付以后，有权向被告追偿。但原告与曹某、张某、宋某、于某分别签订的赔偿协议只在协议双方之间发生效力，被告应赔偿的款项应按四人实际产生的经济损失计算，即：曹某55162.08元、张某6744.68元、宋某5258.1元、于某5822.75元，共计72987.61元。事故车辆在人保东营公司投保交强险和商业三者险，以上损失应当由人保东营公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告扬州臻源交通工程有限公司经济损失共计72987.61元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告东营中通运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员尚绪安二〇一七年十二月十九日书记员张彩霞