上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初17184号原告：唐侠，女，1972年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：岳启明，上海罗业律师事务所律师。被告：乐利群，男，1966年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告唐侠与被告乐利群、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐侠的委托诉讼代理人岳启明，被告乐利群、人保上海分公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐侠向本院提出诉讼请求：1.被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由人保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担全部的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由乐利群承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费13,979.24元(已扣伙食费，包括乐利群垫付的623元及保险公司支付的9,000元)、住院伙食补助费420元、营养费2,400元、残疾赔偿金51,040元、误工费13,800元、护理费3,600元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、住院日用品费258.30元、律师费6,000元。事实和理由：2016年3月25日9时25分许，在本市玉屏南路、中山西路西北约20米处，乐利群驾驶登记在赵菁(系案外人)名下的牌号为沪BGXX**机动车与途经此处骑行电动自行车(以下简称：自行车)的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：乐利群违反让行规定负事故的全部责任，原告无责。本起事故造成原告胸椎骨折，经鉴定已构成XXX伤残。乐利群所驾上述车辆在人保上海分公司处投保了交强险及商业险。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。被告乐利群辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险及商业险部分的全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额、住院日用品费无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由人保上海分公司在保险范围内予以赔偿。其不同意赔偿律师费，对原告的其余各项诉请均同意人保上海分公司意见。被告人保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况无异议，同意承担交强险和商业险责任。其公司对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费无异议，但对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、人保上海分公司承保沪BGXX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额1,000,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至上海市同仁医院(以下简称：同仁医院)住院治疗，被诊断为：胸椎骨折。出院后，原告又至同仁医院门诊治疗。2017年1月6日，华东政法大学司法鉴定中心接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人唐侠因交通事故致胸12椎体(1/3以上)压缩性骨折，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日。原告为此支出鉴定费1,950元。另查明：事故后，乐利群为原告垫付医疗费623元、支付原告现金12,000元，合计12,623元。人保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下支付原告医疗费9,000元。庭审中，乐利群和人保上海分公司均要求将垫付(或支付)的钱款，在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。本院认为，乐利群驾驶沪BGXX**机动车与骑行自行车的原告发生碰撞致原告受伤，经公安交警部门认定乐利群负事故全部责任，原告无责，乐利群应对原告所受损失承担民事赔偿责任。人保上海分公司承保沪BGXX**机动车交强险和商业险，应在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由乐利群予以赔偿。就原告唐侠主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用13,979.24元，系合理、必须的，本院予以确认。人保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：原告主张420元，两被告均无异议，本院予以确认。3.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为1,800元(30元/天×60天)。4.残疾赔偿金：原告根据受伤情况，结合鉴定意见确定的伤残等级，以农村居民人均可支配收入为标准，主张51,040元，并无不当，本院予以确认。5.误工费：原告主张13,800元，两被告均无异议，本院予以确认。6.护理费：原告主张3,600元，两被告均无异议，本院予以确认。7.交通费：审理中，原、被告双方协商一致为300元，本院予以确认。8.精神损害抚慰金：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的伤残等级及被告的过错程度，酌情确定为5,000元。9.衣物损失费：审理中，原、被告双方协商一致为200元，本院予以确认。10.鉴定费：原告主张1,950元，人保上海分公司同意在商业险内赔付，本院予以确认11.住院日用品费：原告主张258.30元，乐利群同意赔偿，本院予以确认。12.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为3,000元。综上所述，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16,199.24元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由人保上海分公司承担10,000元(已支付9,000元)；超出部分即6,199.24元，由人保上海分公司在商业险内承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计73,740元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人保上海分公司承担；衣物损失费200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由人保上海分公司承担；鉴定费1,950元，由人保上海分公司在商业险内承担；住院日用品费、律师费合计3,258.30元，非交强险及商业险理赔范畴，由乐利群承担。乐利群已垫付(或支付)的12,623元，原告应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告唐侠74,940元(已扣除中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付的9,000元)，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告唐侠8,149.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告乐利群应赔偿原告唐侠住院日用品费、律师费合计3,258.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;四、原告唐侠应在收到上述判决主文第一条、第二条、第三条确定的钱款之日，退还被告乐利群12,623元；五、驳回原告唐侠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,958.69元，减半收取计979.34元，由被告乐利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾秀萍二〇一七年十二月八日书记员  杨丽霞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。