.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3816号原告：司某1，1983年10月22日。原告：司某2。二原告共同委托诉讼代理人：李某，甘肃翰维律师事务所律师。被告：张某。被告：丁某。二原告共同委托诉讼代理人：于某，甘肃泾水清律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：段某，甘肃泾水清律师事务所实习律师。原告司某1、司某2诉被告张某、丁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某2及二原告的委托诉讼代理人李弘炳、被告张某、丁某及其委托诉讼代理人于某、段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司某1、司某2向本院提出的诉讼请求：1、要求被告张某、丁某赔偿车辆赔偿款76107元；2、要求被告张某、丁某赔偿原告租车费用45000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告司某2与二被告是朋友关系。2016年12月23日下午，因二被告要往咸阳机场接朋友，遂找到原告司某2借车，原告司某2将弟弟司某1所有的×××号马自达6型时尚版小轿车借于二被告使用。二被��前往机场途中发生车祸，致使车辆严重受损。2016年12月28人，原告司某2与二被告协商一致，达成了赔偿协议。约定：被告方对事故造成原告车辆损失承担全部责任，二被告向原告一次性支付车辆赔偿款168000元，赔偿后，车辆残值归二被告；因原告司某1在中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司投保有车辆损失险，原、被告约定保险理赔款归原告所有，在二被告应当支付原告赔偿款中抵减。被告应在2017年1月20日前支付原告车辆赔偿款。赔偿协议生效履行期限届满后，二被告未向原告支付任何赔偿款项，原告多次向二被告索要，被告均以保险公司的保险理赔款未予确定拒绝。2017年9月1日，原告在取得中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司保险理赔款91893元后，向被告索要剩余款项，被告又以各种理由推诿。2017年9月32日，原告委托甘肃翰维律师事务所向二被告送达律师函，要求二被告向原告司某2支付剩余车辆赔偿款76107元，但二被告收到律师函后置若罔闻，至今依然未向原告支付分文。在此期间，原告司某1只能租赁车辆使用。现根据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判处。被告张某、丁某辩称，2016年12月23日下午15时许，二被告从司某2处借用×××号马自达6型时尚版小型轿车前往咸阳机场给朋友帮忙接人。下午16时30分，当车由西向东行驶至福银高速泾川县罗汉洞路段时，车辆碰撞到高速公路中间的隔离带上，致使车辆受损。事故发生后，原告与被告于2016���12月28日签订赔偿协议书，签订该协议时二被告并非自愿，原告告知二被告保险公司理赔14万元，二被告本着解决问题的态度，基于朋友之间的义气以及借用车辆发生事故的不好意思的心理，对原告司某2所说的车辆价值深信不疑，因此签订了该协议书。2017年1月3人，中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，二被告才知道车辆的真实价值。因此，该协议完全是显失公平的，不能作为原告要求赔偿的依据。事故发生后，二被告对原告进行了积极的赔偿，原告要求二被告承担租车费用45000元没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原、被告为证明自己的主张，分别向本院提交了证据。原告提交的证据赔偿协议书虽然是双方在事发后自愿达成的赔偿协议，但原告损坏的车辆购买于2010年6月，购买价格14万多元，在使用6年后损毁，二被告再赔偿车辆损失168000元，显失公平，对其赔偿总额的证明力本院不予确认。原告提交的证据2是理赔资料1份（包含事故认定书，协议书，损失单），证明被告张某驾驶车辆发生事故，应负全部责任，保险公司赔偿，车辆已经报废，车辆残值3000元，原告与保险公司协商的车辆损失为73473元。道路物品损失17420元，施救费1000元；内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提交的租赁协议，没有提供证据证明其租车的实际用途，对其证明力本院不予确认。原告司某1情况说明证���了其对司某2签订协议书知情并同意；内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提交的律师函证明原告通过非诉讼程序向被告发送通知的事实，内容真实，对其证明力应予确认。原告申请证人程某及檀忠强出庭作证，原告司某2与被告张某、丁某在张某经营的店铺中协商赔偿事宜，二被告愿意赔偿原告司某2一个新车，但两人没有看协议的具体内容，双方协商的时候较为融洽；两位证人证言与原、被告的陈述基本一致，对其证明力本院予以确认。被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，原告均没有异议，上述证据证明事故发生后，保险公司向原告赔偿车辆损失73473元、公路路产损失17420元、拖车费1000元及二被告支付公路路产17920元及拖车费930元的事实；另外证明二被告给原告支付车上其他物品损失款15000元的事实。根据以上已经确认的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告司某2与原告司某1是姐弟关系。司某2和二被告是朋友关系。2016年12月23日下午，被告张某和丁某到咸阳机场接朋友，被告张某找到原告司某2，借用原告司某2使用的原告司某2弟弟司某1所有的×××号马自达6型时���版小轿车，在前往机场途中，张某驾驶车辆撞上高速公路中间的护栏，发生单方交通事故，并碰撞毁坏原告的车辆，2018年12月28日，原告司某2与被告张某及丁某签订《协议书》，协议约定，被告张某及丁某愿意一次性赔偿原告司某2车辆赔偿款168000元，车辆残值归被告张某及丁某，同时双方约定，中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司的保险理赔款归原告司某2所有，在被告张某及丁某的赔偿款中抵减。二被告的赔偿费用应在2017年1月20日前付给原告司某2。2017年1月3日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认书中扣除残值后，对原告车辆定损价值为73473元。2017年1月22日，中国人民财产保险股份有限公司委托北京顺丰路宝机动车拍卖有限公司评估，受损车辆的残值为3000元，中国人民财产保险股份有限公司将车辆残值3000元付给��原告。2017年5月23日，甘肃省平凉市公路路政执法管理处的公路路产赔偿清单确定二被告损毁公路设施的价值为17920元，由二被告直接支付给甘肃省平凉公路路政执法管理处。二被告同时向泾川县润场道路运输服务有限公司支付拖车费930元。期间，中国人民财产保险股份有限公司付给原告公路路产赔偿款17420元、拖车费1000元。因双方为赔偿问题意见分歧，原告遂向本院提起了诉讼。审理中，二被告以双方签订的协议显失公平为由拒绝履行协议，但明确表示愿意赔偿原告一辆新车，且新车的现价值在10万元���14万元之间。本院认为，被告张某及丁某借用原告司某1所有的司某2使用的×××号马自达轿车，在高速公路发生事故，造成车辆损毁，二被告应负全部责任并赔偿原告的车辆损失。因原告司某1于2010年6月2日以148800元购买的轿车，至事发时已经使用了六年半时间，车辆使用有耗损，现价值应低于购买价格，故双方达成的由二被告赔偿原告168000元的协议，显失公平，本院对二原告要求二被告按照协议赔偿损失的请求不予支持。审理中，二被告同意按照现价格赔偿原告同款新车一辆，经本院在平凉汽配城调查，原告司某1所有的车型已于2015年停止生产，市场目前没有同款车型销售，无法准确确定同款新车的具体价格。根据双方的陈述及公平原则，对于二被告损坏原告同款车型的新车价格酌情定为130000元较为适宜；根据双方协议约定，二被告赔偿原告的新车价值，减去保险公司所确定的车辆损失73473元、车辆残值3000元及拖车费1000元，原告领取的被告垫付的路产损失17920元，即为二被告向二原告赔偿的具体数额。二原告要求二被告赔偿租车费用，因该费用属于间接损失，且原告没有提供证据证明详细的租车使用花费情况，对其要求赔偿租车费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》一百一十七条一款及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第127条规定，判决如下：一、被告张某、丁某于判决生效后十日内赔偿原告司某1、司某2车辆损失34607元。二、驳回原告司某1、司某2要求被告张某、丁某承担租车费45000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告司某1、司某2承担961元，被告张某、丁某承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员刘中宏二〇一七年十二月十一日法官助理关静书记员郝剑