河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终18616号上诉人(原审被告)：陈全胜，男，1966年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闪闪，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨贤丽，女，1976年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王珂，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱增水，男，1966年9月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师。上诉人陈全胜因与被上诉人杨贤丽、朱增水及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈全胜及其委托诉讼代理人李丹华，被上诉人杨贤丽的委托诉讼代理人王珂，被上诉人朱增水，被上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈全胜上诉请求：依法撤销一审判决第二项，发回重审或直接改判陈全胜不承担赔偿责任。事实和理由：一、一审判决认定误工费用、护理费用过高。在一审庭审过程中，经双方委托鉴定，杨贤丽的伤情根本达不到伤残程度，杨贤丽仅住院15天，在其没有构成伤残且没有提供任何证据证明其出院后仍然存在误工、需要专人护理的情况下，一审法院认定杨贤丽的护理期限、误工期限均为住院期间及出院后一个月显失公平。二、一审判决适用法律错误。道路交通事故认定书认定朱增水与陈全胜承担同等责任，朱增水驾驶的豫Ａ×××××号车辆在人民保险公司投保有交强险和商业险，对于杨贤丽的赔偿责任应先由人民保险公司在交强险内赔偿，不足部分再按照双方比例划分由商业险赔偿，而一审判决判定人民保险公司在交强险限额内承担60%的赔偿责任，明显适用法律错误，加重了陈全胜的赔偿责任。杨贤丽辩称，一审判决对护理费、误工费认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。朱增水称不发表意见。人民保险公司辩称，一审判决正确，要求维持原判。杨贤丽向一审法院起诉请求：1.朱增水、陈全胜及人民保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计108428元。案件开庭审理过程中，杨贤丽向该院申请将诉讼请求第一项变更为：朱增水、陈全胜及人民保险公司支付杨贤丽各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计34091.22元。一审法院认定事实：2016年9月29日7时30分，朱增水驾驶豫Ａ×××××号车在兴隆街陈全胜骑电动车载杨贤丽、杨贤伍发生事故，致杨贤丽受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱增水、陈全胜负事故同等责任，杨贤丽、杨贤伍无责任。杨贤丽于事故当日入住郑州市骨科医院治疗，门诊诊断为右踝关节骨折。实际住院15天。出院诊断为：右内踝骨折。出院医嘱：1、继续药物治疗，右下肢石膏固定4周，切口按时换药，术后14天拆线；2、适当功能锻炼，3月内禁止负重，加强营养，中医调护内容：避风寒，慎起忌生冷，畅情志；3、定期复查X线（1月、2月、3月、半年）；4、定期复查，不适随诊。杨贤丽为治疗该次交通事故导致的伤情共支付医药费用共计14236.70元。此外，朱增水为杨贤丽垫付医疗费1040元，陈全胜为杨贤丽垫付医疗费1100元。杨贤丽在起诉时并未将上述费用计入医疗费用中主张赔偿。2017年8月14日，经人民保险公司申请，该院委托河南同一法医临床司法鉴定所对杨贤丽伤情进行伤残等级重新鉴定。2017年9月15日，河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0849号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨贤丽伤情达不到伤残等级。人民保险公司为此次鉴定支付检查费140元、鉴定费700元，合计840元。另查明，该案事故发生时，豫Ａ×××××号轿车在人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔险）。保险期间均自2016年2月17日起至2017年2月16日止。其中第三者责任保险的保额为300000元。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书认定朱增水和陈全胜对杨贤丽的损失承担同等责任，但因本案案涉的交通事故系机动车与电动车碰撞发生的交通事故，故朱增水作为机动车驾驶人，对杨贤丽的损失承担60%的赔偿责任，陈全胜承担40%的赔偿责任。豫Ａ×××××号轿车在人民保险公司投有交强险和商业三责险，故杨贤丽的损失应由朱增水承担的部分，先由人民保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由人民保险公司在商业三责险限额内按照事故责任比例进行赔偿，不足部分，由朱增水按事故责任比例赔偿。杨贤丽主张医疗费14236.70元，证据充分，该院予以支持。超出该金额的主张，现有证据不能证明与该案具有关联性，该院不予支持。杨贤丽住院15日，伙食补助费应为30元/日×15日＝450元；营养费应为20元/日×15日＝300元；对于杨贤丽的误工费，因杨贤丽现有证据不能证明其有固定收入的减少，且不能证明其所从事的行业以及从事该行业连续三年的平均收入状况，该院参照该院所在地上年度居民服务业33857元/年的标准计算杨贤丽的误工费应为33857元/年÷365日×（15日＋30日）＝4174元；对于护理费，杨贤丽未能提供证据证明护理人员的身份及连续三年的平均收入情况，该院参照该院所在地上年度居民服务业标准计算为：33857元/年÷365日×（15日＋30日）＝4174元；对于交通费，杨贤丽主张500元，该院根据其伤情及住院情况，酌定为200元。以上医疗费14236.70元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费4174元、护理费4174元、交通费200元，共计23534.70元，该院予以支持。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费的60%，即8992.02元，由人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿，剩余的40%，即5994.68元，由陈全胜赔偿。误工费、护理费、交通费的60%，即5128.80元，由人民保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿，剩余的40%，即3419.20元，由陈全胜赔偿。朱增水、陈全胜垫付的医疗费，因杨贤丽在提起该案诉讼时并未主张，对该部分金额，该院不予处分。如有争议，当事人可另案主张。对于人民保险公司申请重新鉴定所支出的鉴定费840元，因该鉴定结论被该院采信，且该结论与杨贤丽单方制作的鉴定结论不一致，故鉴定费840元，由杨贤丽负担，直接从人民保险公司应支付杨贤丽的赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于该判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杨贤丽医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8992.02元，并赔偿误工费、护理费、交通费5128.80元。以上共计14120.82元，扣除鉴定费840元，应赔偿金额13280.82元；二、陈全胜于该判决生效之日起十日内赔偿杨贤丽医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5994.68元、并赔偿误工费、护理费、交通费3419.20元。以上共计9413.88元；三、驳回杨贤丽的其他诉讼请求。如逾期不履行该判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由杨贤丽负担202元，朱增水负担270元，陈全胜负担180元（该费用杨贤丽已垫付，朱增水、陈全胜应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付杨贤丽）。剩余受理费1817元，退回杨贤丽。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：对于杨贤丽因本案交通事故所支出的医疗费，经当庭核对，杨贤丽认可按照票据显示为14376.27元（14236.70元+140元），该费用中包含朱增水支付的1040元和陈全胜支付的1100元。本院认为：朱增水驾驶豫Ａ×××××号车辆与陈全胜驾驶电动车发生事故致杨贤丽受伤，交警部门认定朱增水、陈全胜负事故同等责任，杨贤丽无责任，对于杨贤丽的损失，一审法院根据案件情况认定机动车驾驶人朱增水承担60%的赔偿责任，电动车驾驶人陈全胜承担40%的赔偿责任，并无不当。因豫Ａ×××××号车辆在人民保险公司投保有交强险和商业三者险，故对于杨贤丽的损失，应先由人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由朱增水和陈全胜按照各自应承担的比例赔偿。人民保险公司在交强险内应承担的费用为：医疗费10000元、误工费4174元、护理费4174元、交通费200元，共计18548元，鉴定费840元由杨贤丽承担，应从中扣除，故应为17708元。剩余医疗费4376.7元、住院伙食补助费450元、营养费300元，共计5126.7元，朱增水承担60%为3076.02元，扣除朱增水已支付的医疗费1040元，为2036.02元，由人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，人民保险公司应将1040元返还朱增水；陈全胜承担40%为2050.68元，扣除陈全胜已支付的医疗费1100元，陈全胜仍应承担950.68元。综上所述，陈全胜的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7952号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿杨贤丽各项损失17708元，在商业三者险限额内赔偿杨贤丽各项损失2036.02元，共计19744.02元；二、变更河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7952号民事判决第二项为：陈全胜赔偿杨贤丽各项损失950.68元；三、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司返还朱增水1040元；四、驳回杨贤丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费652元，由杨贤丽负担335元，朱增水负担267元，陈全胜负担50元，剩余受理费1817元，退回杨贤丽。二审案件受理费50元，由陈全胜负担25元，朱增水负担25元。本判决为终审判决。审判长 马 莉审判员 童 铸审判员 郑志军二〇一七年十二月二十七日书记员 佟欣玮