上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初596号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人尤某2，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍在本市杨浦区，住本市黄浦区。辩护人郑震捷，上海善法律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人尤某2犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人余某、钱某1、钱某2、钱某3、李某、王某、钱某4同时向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员余某某出庭支持公诉，被告人尤某2及其辩护人郑震捷均到庭参加诉讼。本案经上海市第二中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月27日6时59分许，被告人尤某2酒后驾驶未悬挂车牌(实际车牌为：皖A1XX**)的黑色玛莎拉蒂轿车，沿本市徐家汇路自西向东超速行驶，当车辆行驶至徐家汇路、打浦路路口时，遇到红灯未减速停车。此时恰逢被害人李某1驾驶电动自行车自南向北逆向横穿路口，被害人余某骑自行车沿打浦路自南向北进入该路口，被告人尤某2所驾车辆先后碰撞两名被害人，致被害人受伤倒地。随后，被告人尤某2下车查看，但未采取任何救助措施并驾车逃离事故现场。后经他人报案，被害人李某1因颅脑损伤送瑞金医院抢救无效于当日死亡，被害人余某因交通事故受伤致双侧颞叶脑挫伤等，构成轻伤。次日凌晨1时许，被告人尤某2在家人陪同下向苏州市公安机关投案。经上海市公安局黄浦分局交警支队交通事故认定：被告人尤某2对事故承担主要责任，被害人李某1、余某对事故承担次要责任。经鉴定：肇事轿车事故前的行驶速度约为110公里/小时;被告人送检尿液中检出MDMA苯丙胺类毒品成分。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了现场勘查笔录、事故现场照片、上海市公安局黄浦分局交警支队出具的《道路交通事故认定书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《法医临床司法鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》、证人任某某、尤某1、丁某某等人的证言、公安机关出具的《到案经过》、被告人尤某2的供述、附带民事诉讼原告人撤诉申请书、赔偿款收据等证据。公诉机关据此认为，被告人尤某2违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡、一人轻伤，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人尤某2在案发后能够主动投案，并如实供述所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，且赔偿了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。提请本院依法审判。被告人尤某2及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据和适用法律均无异议，请求从轻处罚。其辩护人还提出：被告人尤某2系初犯，案发后能自首，在家属全力配合下被告人已经赔偿了被害人提出的全部经济损失，得到被害人及其家属的谅解，建议对被告人减轻或从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2017年3月27日早晨6时59分许，被告人尤某2驾驶未悬挂车牌(实际车牌为：皖A1XX**)的黑色玛莎拉蒂牌轿车，沿本市徐家汇路自西向东超速行驶，当车辆行驶至徐家汇路、打浦路路口，遇到红灯时未减速停车。此时恰逢被害人李某1驾驶电动自行车自南向北逆向横穿路口，被害人余某骑自行车沿打浦路自南向北进入该路口，被告人尤某2所驾车辆先后碰撞被害人李某1和余某，致两名被害人受伤倒地。被告人尤某2下车查看后，未采取任何救助措施并驾车逃离事故现场。被害人李某1因颅脑损伤，虽经他人报案送本市瑞金医院，但抢救无效于当日死亡，被害人余某双侧颞叶脑挫伤等，构成轻伤。被告人尤某2驾驶肇事车辆逃至本市暂住地黄浦区中福花苑二期X单元后，与他人一起赴江苏省苏州市某地藏匿。次日凌晨1时许，被告人尤某2在其母亲陪同下向苏州市公安机关投案。经上海市公安局黄浦分局交警支队交通事故认定：被告人尤某2对事故承担主要责任，被害人李某1、余某对事故承担次要责任。经鉴定：肇事轿车事故前的行驶速度约为110公里/小时;送检被告人尤某2尿液中检出苯丙胺类毒品成分。另查明，在本案刑事附带民事诉讼审理中，被告人尤某2与刑事附带民事诉讼原告人余某、钱某1、钱某2、钱某3、李某、王某、钱某4已达成刑事附带民事赔偿协议，赔偿余某医疗费、误工费、营养费、继续治疗费等全部费用人民币38万元;赔偿李某1死亡补偿金等全部费用人民币131万元，并已全部履行,且得到刑事附带民事诉讼原告人余某、钱某1、钱某2、钱某3、李某、王某、钱某4的谅解,经本院准许，刑事附带民事诉讼原告人撤回了刑事附带民事诉讼。以上事实，有被告人尤某2到案后多次供述；证人任某某、尤某1、丁某某、钱某1等人关于被告人尤某2与他人发生交通事故及驾驶肇事车辆逃离事故现场和被害人李某1受伤后经抢救无效死亡的证言，证人余某1关于在被告人尤某2暂住地车库，将事故车辆驶至修理厂修理的证言，证人张某某关于2017年3月27日傍晚，接被告人尤某2电话，得知尤某2交通肇事后，赶赴苏州某地，于次日凌晨陪同被告人尤某2投案自首的证言；上海市公安局黄浦分局交警支队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片；上海市公安局黄浦分局交警支队出具的《道路交通事故认定书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的被害人李某1死因符合道路交通事故致颅脑损伤的《法医病理司法鉴定意见书》、被害人余某因交通事故受伤致双侧颞叶脑挫伤等，构成轻伤的《法医临床司法鉴定意见书》、关于悬挂“皖A1XX**”号牌小型轿车左前部、右前部分别与悬挂“上海XXXXX**”号牌电动自行车车身左侧、未见悬挂号牌自行车车身左侧碰撞的形态可以成立的《痕迹鉴定意见书》；居民死亡医学证明书；公安机关出具的《到案经过》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心关于案发当时悬挂“皖A1XX**”号牌小型轿车事故前的行驶速度约为110公里/小时、悬挂“上海XXXXX**”号牌电动自行车事故前的行驶速度约为18公里/小时、未见悬挂号牌自行车事故前的行驶速度约为9公里/小时的《司法鉴定意见书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的肇事车辆、被撞电动自行车、自行车未检见有影响安全功能发挥异常的《车辆安全技术状况检验报告书》；被告人驾驶证；复旦大学上海医学院司法鉴定中心关于悬挂“皖A1XX**”号牌小型轿车在进入徐家汇路打浦路路口时，该路口“西向东”信号灯处于红灯状态、悬挂“上海XXXXX**”号牌电动自行车由东向西横过打浦路时，徐家汇路打浦路路口“东向西直行”信号灯处于绿灯状态；但其由南向北横过徐家汇路时，该路口“南向北”信号灯处于红灯状态，未见悬挂号牌自行车在进入徐家汇路打浦路路口时，该路口“南向北”信号灯处于红灯状态的《司法鉴定意见书》及上海交通大学附属瑞金医院卢湾分院关于被告人尤某2尿液中检出苯丙胺毒品成分的检验报告单；酒精检测单；110接警登记表；被告人尤某2和被害人的户籍信息；附带民事诉讼原告人撤诉申请书、转账凭证、赔偿款收据及调解笔录等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人尤某2违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡、一人轻伤，且在发生交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉人和辩护人关于被告人尤某2能够主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人尤某2在家属积极配合下，已赔偿了两名被害人的全部经济损失，并得到被害人余某和被害人李某1法定代理人的谅解，有悔罪表现，且被告人系初犯，故可从宽处罚并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人尤某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闵 灏审 判 员  唐鸿发人民陪审员  徐国亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  苏文逸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……