贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初7223号原告：康伟，男，1999年9月28日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）：周光佑，男，1968年9月26日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。被告：张景涛，男，1989年8月10日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住河南省许昌市鄢陵县。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。统一社会信用代码914100005557433186（1-1）。负责人：李玮，系该公司总经理。委托代理人：杨叶琛、王鹏，该公司员工。被告：孙雪，女，1981年9月15日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。负责人：龙洋，该公司经理。委托代理人（特别授权）：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：龙红，贵州锐驰律师事务所律师（实习）。原告康伟与被告张景涛、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下至判决主文前简称“浙商财保河南分公司”）、孙雪、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下至判决主文前简称“中财保七星关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康伟委托代理人周光佑、被告张景涛、被告浙商财保河南分公司的委托代理人杨叶琛、王鹏，被告中财保七星关支公司的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。被告孙雪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康伟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费25,592.06元（其中张景涛垫付10,220.76元，保险公司垫付10,000.00元）、残疾赔偿金106,970.48元、护理费13,284.00元、营养费6,000.00元、住院伙食补助费8,800.00元、误工费45,000.00元、后续治疗费8,500.00元、鉴定费1,900.00元、精神抚慰金8,000.00元，以上共计224,046.54元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月5日，被告张景涛驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车从水电技校往归化方向行驶，行驶至碧阳创美路口右转弯时，车辆右侧与同向行驶在后面由原告驾驶的轻便二轮摩托车左侧发生碰撞后，摩托车倒地侧滑又撞上创美路口对向停在路边的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成原告受伤住院和三车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经交警部门作出事故认定书，认定被告张景涛承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。另了解，豫Ｋ×××××号车所有人王佳佳与张景涛系夫妻关系，张景涛为该车的实际使用人，该车在被告浙商财保河南分公司投有交强险和第三者责任险等保险。贵Ｆ×××××号车所有人系孙雪，该车在被告中财保七星关支公司投有强制保险，且事故发生在保险期内。原告认为，被告张景涛驾驶的涉案车辆在被告浙商财保河南分公司投有保险，因此，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。贵Ｆ×××××号车在事故中虽未承担责任，但在此次事故中与原告发生了碰撞，根据不分责不分项原则，该车应对原告的损失承担无责任赔付。该车在被告中财保七星关支公司投有强制保险，故该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求判如所诉。被告张景涛辩称，一、对于交通事故发生的事实及责任划分无异议，但原告驾驶的摩托车倒地后与贵Ｆ×××××号车发生碰撞，贵Ｆ×××××号车应在交强险限额内承担不分责不分项的赔偿责任，本案赔偿应由贵Ｆ×××××号车与我驾驶的车共同在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由我驾驶车辆的商业险按照比例责任承担；二、对于原告主张的相关各项损失赔偿数据，我均不提出任何异议，由法院依法认定据实计算。我为原告垫付的10,220.76元的医疗费，请求法院判决在原告的赔偿款中由保险公司扣减支付给我。被告浙商财保河南分公司辩称，张景涛驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元，在我司投保车辆有驾驶人的驾驶证、行车证审验合格有效，未涉及保险免赔的前提下，对原告此次事故造成的损失在保险限额内予以承担，原告过高及不合格部分的诉讼请求不予支持。原告主张伤残等级过高，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。本次事故发生后，本司已向原告垫付医疗费10000元，已向贵Ｆ×××××垫付车损8647.9元，其中交强险2000元，商业险6647.9元，应在赔偿总额中扣险。被告中财保七星关支公司辩称，一、根据《交通事故认定书》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，原告主张的损失应当按责任划分赔偿义务人的责任限额，因在我公司投保的车辆无责，故我公司不承担任何赔偿责任。二、根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第三十一条之规定，两车以上机动车发生交通事故，造成他人人身损害，应当根据各肇事车辆赔偿义务人之间的过错大小确定各自的责任份额，也即是没有责任的一方不承担责任，故我公司不承担本案的赔偿责任。另外，鉴定费属于惩罚性赔偿，应由实际侵权人承担；根据诉讼费交纳办法的规定，诉讼费应由实际侵权人承担，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告所举的身份证、《道路交通事故认定书》、张景涛驾驶证、豫Ｋ×××××号车辆行驶证、承保单、毕节市第一人民医院的医疗费发票四张、鉴定费票据、投保单、贵Ｆ×××××号车行驶证、车辆所有人身份证、承保单，被告浙商财保河南分公司所举的支付回执，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的相关病历资料及医疗费发票、《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》系有资质的鉴定机构所作出，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，被告浙商财保河南分公司虽然在质证时表示对《司法鉴定意见书》有异议，但其未在规定的时限内向本院提交书面的鉴定申请，视为其对该《司法鉴定意见书》的认可，被告亦不能提供足以反驳的证据，故对此证据本院予以采信。对原告所举工资收入证明、劳动合同、营业执照，该证明因无工资发放清册等相关凭证印证，上述证据仅能证明原告已经能够靠自己的劳动收入自给自足，本院予以采信，但不能达到原告其他证明目的。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日18时04分，被告张景涛驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车从水电技校往归化方向行驶，行驶至碧阳创美路口右转弯时，车辆右侧与同向行驶在后面由原告无证驾驶的轻便二轮摩托车左侧发生碰撞后，摩托车倒地侧滑又撞上创美路口对向停在路边的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成原告受伤和三车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00215号《道路事故认定书》，认定被告张景涛承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后被送到毕节市第一人民医院住院治疗1天，经医院诊断为：左侧胫骨平台骨折、全身多处软组织受伤等。此次住院共产生的医疗费3,945.76元。后原告转至毕节燕氏骨伤科医院住院治疗，此次住院共87天，共产生医疗费21,646.30元。两次住院共产生医疗费25,592.06元，其中被告张景涛垫付了10,220.76元，被告浙商财保河南分公司垫付了1万元。豫Ｋ×××××号小型普通客车登记车主为王佳佳，该车在被告浙商财保河南分公司投保了交强险及10万元的第三者责任险并不计免赔，贵Ｆ×××××号小型轿车登记车主为孙雪，该车在被告中财保七星关支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告浙商财保河南分公司另支付了王佳佳贵Ｆ×××××号小型轿车的车损费8,647.90元。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所于2017年10月30日作出毕市一医司鉴所〔2017〕临鉴字第170848号、170849号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告因本次交通事故构成九级伤残；2、后续治疗费为8000-9000元3、原告的一期（置内固定术）误工期限拟为120日-180日、护理期限拟为60日-90日和营养期限拟为30日-60日，二期（内固定拆除术）误工期限拟为20日-30日、护理期限拟为10日-20日和营养期限拟为10日-20日。原告支付了鉴定费1,900.00元。原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告浙商财保河南分公司、中财保七星关支公司在交强险保险责任限额范围承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分，由原告康伟、被告张景涛、孙雪依照其过错程度承担责任，被告张景涛应承担的部分，由其投保的浙商财保河南分公司在10万元的第三者责任险限额内承担。本案根据交警部门出具的《交通事故认定书》，本院酌定由被告张景涛承担70%的责任，由原告承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等诉讼请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据本案《道路交通事故认定书》记载，原告驾驶的摩托车倒地侧滑又撞上贵Ｆ×××××号车，虽然未说明摩托车与原告同时相撞，但也未排除被告张景涛陈述的人未与车相撞，且只是张景涛一人陈述，故应认定原告与贵Ｆ×××××号车有相撞的事实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，应由二保险公司在交强险限额内平均负担赔偿责任。对被告中财保七星关支公司所称该公司承保车辆无责不承担赔偿责任的答辩意见，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。该答辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下:1、医疗费25,592.06元；2、住院伙食补助费8,800.00元，原告住院88天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算；3、营养费7,000.00元，营养费计算天数按照鉴定机构评定一、二期的天数，根据原告伤情，本院支持70天，按住院伙食费标准计算；4、护理费10,478.40元，护理天数按照鉴定机构评定的一、二期天数，根据原告伤情，本院支持100天，因原告未提供护理人员的收入证明，故护理费参照当地居民服务及其他服务业年平均工资38,246.00元计算为38,246.00元/年÷365天/年×100天；5、误工费26,568.00元，误工费天数按鉴定机构评定的一、二期天数，根据原告伤情，本院支持180天。原告已满16周岁且以自己劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款的规定，予以支持，因原告未举证证明其误工工资，故本院参照当地农林牧渔业职工平均工资为标准计算为53874元/年÷365×180天；6、后续治疗费9,000.00元，本院参照鉴定机构评定的金额，根据原告伤情支持9,000.00元；7、残疾赔偿金106,970.48元，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，统一按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告损伤为九级伤残，该项费用为106,970.48元（26,742.62元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金4,000.00元，原告因本次事故受伤，构成九级伤残，精神上确实受到一定的损害，应给予精神损害赔偿，本院酌情支持4,000.00元。以上1～8项共计198,408.90元，被告浙商财保河南分公司、中财保七星关支公司分别在交强险限额12.2万元内平均赔偿原告，即上述二保险公司应各自赔偿99,204.45元（198,408.90元÷2）给原告。扣除被告浙商财保河南分公司为原告垫付的1万元医疗费、被告张景涛垫付的医疗费10,220.76元的一半即5,110.38元，原告在被告浙商财保河南分公司的交强险限额内应获得的赔偿为84,094.10元（99,204.45元-10,000.00元-5,110.38元）。扣除被告张景涛垫付的医疗费10,220.76元的一半即5,110.38元，原告在被告中财保七星关支公司的交强险限额内应获得的赔偿为94,094.10元（99204.45元-5110.38元）。被告张景涛垫付的医疗费10,220.76元，履行时由浙商财保河南分公司、被告中财保七星关支公司平均承担并直接支付给被告张景涛。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｋ×××××号小型普通客车所投保交强险保险责任限额内赔偿原告康伟因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项费用共人民币84,094.10元。限本判决生效之日起10日内履行。二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｋ×××××号小型普通客车所投保交强险保险责任限额内支付被告张景涛在本次交通事故中为原告康伟垫付的医疗费人民币5,110.38元。限本判决生效之日起10日内履行。三、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保交强险保险责任限额内赔偿原告康伟因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项费用共人民币94,094.10元。限本判决生效之日起10日内履行。四、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保交强险保险责任限额内支付被告张景涛在本次交通事故中为原告康伟垫付的医疗费5,110.38元。限本判决生效之日起10日内履行。五、驳回原告康伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,241.00元（已减半收取），鉴定费人民币1,900.00元,合计人民币4,141.00元，由原告康伟负担1,242.30元，由被告张景涛负担2,898.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王发江二〇一七年十二月二十九日书记员  赵小会