wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5016号上诉人（原审原告）：贾兰桂，女，1952年9月10日生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。法定代表人：王伟民。被上诉人（原审被告）：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市南长区。上诉人贾兰桂因与被上诉人无锡启德光电传媒科技股份有限公司(以下简称启德公司)、王伟民民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2063号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾兰桂上诉请求：一审裁定认定事实有误，适用和理解法律亦错误。本案应由人民法院进行实体审理。因此，一审裁定结果错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令本案由一审法院进行审理。贾兰桂向一审法院起诉请求：启德公司归还其出借的相关款项并支付相应利息、违约金。王伟民对启德公司的还款义务承担连带清偿责任。一审法院认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回贾兰桂的起诉。本院认为，人民法院立案后，发现案涉行为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院立案后经审查发现本案涉嫌经济犯罪，已将涉嫌犯罪线索及相关材料移送公安机关，故一审法院裁定驳回贾兰桂的起诉并无不当。综上，贾兰桂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审裁定结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月五日书记员  王 烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4577号原告：李信杰，男，1982年10月11日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：ＸＸ宇、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被告：薛付林，男，1969年3月26日出生，汉族，住嘉善县。原告李信杰因与被告薛付林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月27日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告李信杰的委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告薛付林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李信杰起诉称，2016年10月9日，经浙江微金贷金融信息服务有限公司居间，原告与被告在嘉兴市南湖区现代广场签订借款协议一份。协议约定被告向原告借款10000元，分360天还款，当天先支付5天的还款金额，之后还款从2016年10月14日起至2017年10月4日止，每天向指定专用账号还款40元。原告当场以现金方式替被告支付信息服务费、违约保证金，并按合同扣除了5天的还款金额后，以银行转账的形式交付了借款。同时合同还约定，逾期还款应支付逾期违约罚息；单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方面解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金；因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费等）均由被告承担。现被告还款至2017年1月22日，之后一直拖欠。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金7055.32元及利息851.34元（以7055.32元为基准，按年利率24%自2017年1月23日起计算至2017年7月24日，实际请求至付清日止）；二、被告承担原告因实现债权而支付的律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。被告薛付林未作答辩。针对自己的主张，原告李信杰向本院提供证据如下：1.借款协议一份，证明原、被告存在借贷关系的事实，协议对双方的权利、义务作出了相应的约定。2.网上银行电子回单一份，证明原告向被告交付借款9100元。3.委托代理协议书一份，证明原告为实现债权支付了律师费2500元。被告薛付林未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实，故本院对其予以认定并作为认定本案事实的依据。证据3虽系原件，但原告未提供律师费发票证实该笔费用已经实际支付，故本院不予认定。经审理查明：2016年10月9日，经浙江微金贷金融信息服务有限公司居间，原告与被告在嘉兴市南湖区签订借款协议一份。约定被告向原告借款10000元，分360天还款，当天先支付5天的还款金额，之后还款从2016年10月14日起至2017年10月4日止，每天向指定专用账号等额还款40元。被告需支付信息服务费、违约保证金、5天的还款金额后，原告以银行转账形式交付借款。同时合同还约定，逾期还款应支付逾期违约罚息；单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方面解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金；因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告根据合同约定，先扣除5天的等额还款200元和服务费、保证金，实际转账至被告账户9100元。被告截至2017年1月22日共计还款105天计4200元，余款至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借款协议证实原、被告之间存在借贷合意，并提供转账凭证证实其已经向被告交付借款，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。借款协议约定被告单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权提前收回借款，故本院对原告主张被告返还借款本金及支付利息的请求予以支持。原告预先扣除的服务费、违约保证金及5天等额还款，因未有证据证明或违反法律相关规定，本院不予支持，故本院以原告实际交付的9100元认定为出借本金。借款合同中约定的被告每日归还40元，经测算约定利率大大超过司法解释规定的年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。截止2017年1月22日被告应付利息为637元，从被告已支付的4200元中作相应扣除后余额为3563元，应视为被告已归还本金额，因此被告尚欠原告借款本金为5537元。原告主张其后按年利率24%计算逾期利息，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。原告未提供支付律师代理费的凭证，本院对其主张被告赔偿实现债权费用的请求不予支持。诉讼中，被告薛付林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛付林于本判决生效之日起十日内返还原告李信杰借款本金5537元并支付相应的利息（以5537元为基数，按年利率24%自2017年1月23日起计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告李信杰其他诉讼请求。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告李信杰负担10元，由被告薛付林负担50元；公告费460元，由被告薛付林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  彭金娣人民陪审员  沈笑蕾二〇一七年十二月五日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1123民初2062号原告：王献光，男，生于1955年9月23日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：杜文，男，生于1967年8月16日，住四川省犍为县。被告：杜军，男，生于1963年12月23日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。原告王献光与被告杜文、杜军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王献光及其委托代理人陈学英，被告杜军委托代理人杨万兴，被告杜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王献光向本院提出诉讼请求：1、支付劳动报酬2084元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2016年3月至5月到被告杜氏蛋托厂工作三个多月，2016年5月30日经双方结算被告总计欠原告工资2084元。原告曾多次向二被告催收，二被告互相推诿，至今未付，为此，原告特诉至贵院，请贵院支持诉请。被告杜文辩称：蛋托厂我是名义上负责生产，但是杜军是负责资金方面的，工人的工资都是杜军负责的，厂里所有的事情都是杜军总负责，我和杜军是合伙人，他是大股东。厂里的购进煤炭那些都是他说了算，买卖都是他负责，我负责干活路，我每月都是领2000元的工资，经营管理都是杜军。厂卖了过后杜军差余荣亮的钱，都是抵给余荣亮168万。工人工资都是计件工资，这五六年都是杜军卖蛋托，负责经营，负责发工人工资。差欠原告工资2084元为事实，但是应当由被告杜军负担。被告杜军辩称：原告与犍为杜氏蛋托生产厂系劳动合同关系，原、被告之间为劳动争议应该按照劳动合同法的规定依法进行仲裁，原告没有进行前置程序，直接起诉的诉求应该予以驳回；本案中原告在法律规定的时间内并未向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，应视为对自己权利的放弃；杜氏蛋托厂的工商登记是杜文个体经营，法律关系上来讲，工商登记上清楚载明了杜文是犍为杜氏蛋托厂的实际经营者，所有债务应该由杜文承担责任。经审理查明：2009年4月23日被告杜文申请注册犍为杜氏蛋托生产厂，该厂于2016年10月14日注销。2010年7月1日二被告签订《合伙协议》约定犍为杜氏蛋托生产厂的所有资产和经营权归甲、乙双方共同所有，被告杜军占全厂资产股份的52%，杜文占48%的股份；被告杜文负责全厂的产品生产、产品质量、生产安全，负责产品的升级换代的研究和更新，同时包括设备的改造和更新。被告杜军负责全厂的原材料采购和产品的销售，负责管理财务工作。在庭审过程中二被告均确认合伙关系于2016年10月30日解除。原告王献光在犍为杜氏蛋托生产厂负责烧火工作，工资按件计发。2016年5月30日由陈安珍出具工资表载明犍为杜氏蛋托生产厂差欠原告2016年3月至5月工资共计2084元未给付。另查明陈安珍主要负责该厂的考勤、记账等事务。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证复印件，《合伙协议》，《抵债协议》，工资表，考勤表，产量登记表，个体工商户登记基本信息等证据为据。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提供了工资表作为被告差欠劳动报酬未支付的依据，被告杜文亦予以认可，原告的诉讼请求亦未涉及劳动关系的其他争议符合上述规定，应当予以受理。当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。原告为犍为杜氏蛋托生产厂提供了劳务，犍为杜氏蛋托生产厂应当支付原告应获得的相应劳动报酬。由于犍为杜氏蛋托生产厂已于2016年10月14日注销，该笔债务应当由其经营者承担，该厂登记经营者为杜文，实际为二被告合伙经营，该笔债务为合伙债务，应当由二被告承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杜文、杜军于本判决生效之日起十五日内连带支付原告王献光劳动报酬2084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杜文、杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  黄春梅二〇一七年十二月二十九日书记员  孙酉位附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条：非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。第一百零四条：非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2***）晋0825民初947号原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司，住所地：108国道新绛县原村路口。负责人:宁小龙，经理。委托诉讼代理人:席金堂，山西泰同律师事务所律师。被告：文战勤，男。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司（以下简称山西汽运新绛分公司）与被告文战勤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司委托诉讼代理人席金堂到庭参加诉讼，被告文战勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山西汽运新绛分公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本息209929.5元。事实和理由：2014年3月22日，被告文战勤因经营车辆所需向原告借款269000元。之后，被告文战勤陆续归还了部分借款本息。截止2017年6月15日，被告文战勤共计欠原告公司借款本息209929.5元。期间，经多次催告，被告文战勤推诿不还。为了维护原告公司的合法权益，原告特向贵院提起起诉，望能判如所请，尚余借款本息原告方保留诉权。文战勤未举答辩。本案经审理认定事实如下：2014年3月22日，原告购回一辆“解放”牌带挂货车（主车发动机号51253***，车架号LFWRRUNH6DAB1***，挂车车架号：LA939VC11EOSXL***)，主车车辆总价款240000元，挂车总价款66400元，两车合计总价款306400元，车牌号为晋M65***/晋MR***。2014年3月22日，原告作为甲方（售车方）、被告作为乙方（购车方）签订分期付款购车合同，甲方将该车辆出售给乙方，主要约定：乙方首付部分款项，剩余车款269000元，由乙方向甲方借用，并向甲方出具了借据，借据载明：“借据2014年3月22日借款事由，融资车借款65***/R***金额大写贰拾陆万玖仟元整，￥269000同意借款宁小龙借款人文战勤。”并约定月利率为1.4%，借期为24个月，每月月底还本付息；车款本息未付清前，车辆所有权归甲方所有。合同签订后，原告将车辆交给被告经营，被告陆续支付了车款本金105348.5元，利息52409.5元，每次还款原告均向被告开写了收据，收据中将还款利息写为“现金”，将还款本金写为“还款”。截止2015年10月9日被告尚欠本金163651.5元，按月利息1.4%计算，计算止2017年6月15日欠利息46278元，共计欠本息209929.5元，至今未归还。为此，原告诉至本院。审理中，本院于2017年9月24日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，被告逾期未到庭参加诉讼。本院认为，根据原告的陈述和提交的证据，原、被告之间的纠纷名为借款实为分期付款买卖合同纠纷。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司与被告文战勤签订的《分期付款购车合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定。原告按照合同约定为被告提供车辆经营，被告却未能按照合同约定按期归还原告剩余车辆借款及利息，现原告要求被告归还剩余借款及利息209929.5元，有原告提交的分期付款购车合同、文战勤借条、山西汽运统一收款收据、文战勤还款承诺书等相关证据予以证明，事实清楚，证据充分，应予支持。被告文战勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。综上所述，原告要求被告支付剩余借款及利息209929.5元的诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文战勤支付原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司借款及利息共计209929.5元，限自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元、公告费700元，共计5148元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  畅英民审判员  王彦萍审判员  刘琦琳二〇一七年十二月二十七日书记员  鲍亚菲
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民督87号申请人：开封市荣大物业管理有限公司被申请人：朱某，本市。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督87号支付令。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）豫0205民督87号支付令自行失效。申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。审判员  张辉二〇一七年十二月二十一日书记员  李婧
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执299号申请执行人王淑华，女，1973年11月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：56865878-8。法定代表人周小平，该公司董事长。本院在执行王淑华与被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司民间借贷纠纷一案中。经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询,现被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初303号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗周新审判员  曾 敏审判员  巢 平二〇一七年十二月二十五日书记员  金 鑫
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6101号原告：建德市广安物业服务有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人：巩华，总经理。委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所实习律师。被告：张高翔，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省建德市。原告建德市广安物业服务有限公司与被告张高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建德市广安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 俞 颖二〇一七年十二月二十二日书记员 蓝徐玲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1644号之一申请执行人：李震,男,1976年12月10日出生,汉族，住扬州市。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于李震与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1302号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初4808号原告泗县祥晟建筑有限公司,住所地安徽省宿州市泗城镇南二环桥东300米。法定代表人孙波，该公司经理。委托诉讼代理人王志雄，该公司副经理，特别授权。委托诉讼代理人邵春，江苏行于思律师事务所律师，特别授权。被告江苏美丽鼎阳置业有限公司,住所地铜山区三堡街道办事处府前街26号（铜山区三堡潘楼村办公）法定代表人许辉鹏，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人王伯庭、刘兆辉，江苏金合律师事务所律师，特别授权。原告泗县祥晟建筑有限公司（祥晟公司）诉被告江苏美丽鼎阳置业有限公司（鼎阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵春、被告委托诉讼代理人王伯庭、刘兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥晟公司提出诉讼请求：依法判决被告给付土方及绿化配套工程款13857089.2元，设计费1470502元。事实与理由：被告在铜山区三堡镇潘楼村开发建设十二橡树庄园（后改为上河院子），于2015年5月份与我公司协商，要求我公司按照清明上河图的布局进行设计、绿化。双方口头约定：1、由原告根据庄园的用地面积和清明上河图的格局进行图纸设计；2、原告根据庄园的特点对地形、地貌的土方、道路进行必要的调整；3、原告根据被告方要求的树种和花木进行绿化；4、被告根据进度向原告拨付工程款；5、设计费用和土方及绿化费用按国家定额进行决算，原告的决算书报被告方两个月内审核，如双方没有争议，在审核后一个月内付清全部工程款。原告从2015年5月到2015年12月底，基本完成了该项目的土方和地形改造及绿化配套工程。被告从2015年5月份到2016年2月4日先后22次支付工程款840.5万元，支付图纸设计费10万元。后由于被告内部机构的调整，2016年初被告停止项目的建设，同时也停止支付工程款。原告于2016年1月16日就东河岸景观绿化工程、西河岸景观绿化工程、樱花大道景观绿化工程及会所摩尔庄园苗木移植绿化工程等四项土方和绿化工程根据国家定额做了决算书，报送到被告工程部。之后被告仅仅支付了7万元的工程款，对于原告报送的决算书经多次催促迟迟不予审核。据此，特向法院起诉，请求人民法院判令被告给付土方及绿化配套工程款13857089.2元，设计费1470502元，合计15327591.2元，案件受理费由被告承担。被告鼎阳公司辩称：1、原告无相关资质，涉案工程属于依法必须招投标的项目而没有招投标。原被告双方关于涉案工程的相关口头约定属于无效约定。2、涉案工程没有完工，双方没有组织验收。原告方也没有交付工程。在合同无效的情况下，原告主张工程款缺乏法律依据。3、原告栽种以及移植的树木大多已经死亡。截止至2016.2月底，被告已经累计向原告支付款项852万元。对于原告移植后死亡的树木给被告造成的损失以及被告方多支付的款项，待相关鉴定作出后另行提出反诉。综上，我方认为原告的诉请缺乏事实与法律依据。其诉请不能成立，请求依法查明事实，驳回原告诉请。经审理查明，被告鼎阳公司租用集体农用土地用于建设“十二橡树庄园（后改为上河院子）”。2015年5月份，原被告口头约定，该项目的绿化及相关土地整理由原告祥晟公司承建，此后，双方未签订书面合同，双方也均无聘用监理单位。原告具体施工的内容为：东河岸景观绿化工程、会所及摩尔庄园苗木移植工程、西河岸景观绿化工程、樱花大道景观绿化工程、附属安装工程等相关的其他工程。以上工程施工过程中，被告共支付原告852万元。2016年1月4日，被告工作人员向原告出具了《我公司移交泗县祥晟汉白玉栏杆明细表》、《农庄喷灌系统工程量统计》、《农庄亮化工程量统计》、《农庄树木现场清查数量表》、《农庄树木数量、规格核实表》共七份文件。2016年1月份，以上工程停工至今。诉讼中，本院根据原告的申请，委托鉴定机构对原告已完成的工作量进行了鉴定，鉴定机构出具了《工程造价咨询报告书》，鉴定意见为：东河岸景观绿化工程、会所及摩尔庄园苗木移植工程、西河岸景观绿化工程、樱花大道景观绿化工程、附属安装工程，人工费为1295657.47元、材料费为5891424.34元、机械费为227906.59元，以上合计7414988.42元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。因此，本案原被告双方针对“十二橡树庄园（后改为上河院子）”虽未鉴定书面合同，但原告已进行了施工，被告也支付了工程款项，因此，双方之间的合同成立。由于本案案涉工程所占用的土地系农村农用土地，依法不得用于非农建设，且案涉工程未取得政府相关部门建设工程规划许可，同时，原告也未取得相应的建设资质，因此，原被告之间的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由于本案原告已履行的合同义务不能返还，因此，本案被告应当对原告已履行的内容应当折价补偿。由于本案合同无效，因此，原告应当获得的补偿是其实际的支出，即人工费为1295657.47元、材料费为5891424.34元、机械费为227906.59元，以上合计7414988.42元。至于原告主张该工程中相关的土方工程及设计费用，因其未提供证据证明，本院对此不予处理，原告可另行提供证据主张。被告提出原告移栽的树木死亡原因，因被告提供的证据不充分，无法证明其主张，被告也可另行主张。因被告已支付原告852万元，超出本案中原告可获得的补偿7414988.42元，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条、第五十八条之规定判决如下：驳回原告泗县祥晟建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费113770元，由原告泗县祥晟建筑有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周提海人民陪审员  孙 琴人民陪审员  彭继红二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋 琳
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1125财保47号申请人：汪雄雄，男，1994年10月26日生，住漳县。申请人：汪想同，男，1970年3月11日生，住漳县。申请人：贾福平，男，1969年10月1日生，住漳县。申请人：汪福得，男，1981年1月26日生，住漳县。被申请人：甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司法定代表人：马学明住址：甘肃省临夏州东乡族。申请人汪雄雄、汪想同、贾福平、汪福得与2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司在XXXX银行东乡族自治县支行的账户中的资金558174元，申请人汪雄雄、汪想同、贾福平、汪福得以现金100000元提供担保。本院经审查认为：申请人汪雄雄、汪想同、贾福平、汪福得的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司在中国农业银行东乡族自治县支行的账户的资金558174元。冻结期限为一年。案件申请费3311元，由申请人汪雄雄、汪想同、贾福平、汪福得负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周凤菊二〇一七年十二月七日书记员  武小霞
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3778号原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。法定代表人：陈文强，经理。委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。被告：王江林，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告达州好吃街物业管理有限公司诉被告王江林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。审判员  李媚二〇一七年十二月二十一日书记员  张雪
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4351号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。主要负责人：张清和，该分行行长。委托诉讼代理人：徐子兆，男，该分行员工。委托诉讼代理人：吴燕，女，该分行员工。被告：ＸＸ楠，女，1973年4月10日出生汉族，住慈溪市。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告ＸＸ楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人徐子兆到庭参加诉讼；被告ＸＸ楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同：2014年6月5日，被告向原告申请贷贷平安商务卡并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告授予被告贷款额度最高不超过100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，净息还款法是指按日计息、按月付息、到期一次性还本；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；结息日为每月20日，被告应在每个结息日支付利息；若被告发生欠息、逾期等，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。二、贷款发放情况：2015年8月17日，原告发放9万元贷款至被告账户，年利率15.12%，到期日为2015年11月17日，首次逾期日期为2015年11月17日；2015年9月1日，原告发放3万元贷款至被告账户，到期日为2015年12月1日，首次逾期日期为2015年11月21日；2015年10月13日，原告发放5万元贷款至被告账户，到期日为2016年1月13日，首次逾期日期为2015年11月21日；2015年10月28日，原告发放贷款17万元至被告账户，到期日为2016年1月28日，首次逾期日期为2015年11月21日；上述借款均采用净息还款法，利息按年利率15.12%计息，罚息按年利率22.68%计息。三、还本付息情况：至2017年11月7日，被告尚欠借款本金34万元，利息10180.80元、罚息144682.04元、复息4414.81元。四、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金34万元并支付至2017年11月7日的利息10180.80元，罚息144682.04元，复息4414.81元及自2017年11月8日至实际付清之日按照年利率22.68%以尚欠本金为基数计算的罚息、以10180.80元为基数计算的复息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：ＸＸ楠于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波分行借款本金340000元、至2017年11月7日的利息10180.80元、罚息144682.04元、复息4414.81元及自2017年11月8日至实际清偿日止按年利率22.68%计算的罚息与复息（罚息以尚欠本金为基数，复息以10180.80元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8789元，减半收取计4394.50元，由ＸＸ楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  王媛媛二〇一七年十二月二十八日书记员  章ＸＸ?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执320号申请执行人龙云成。被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。申请执行人龙云成与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人龙云成依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初101号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初101号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一七年十二月十三日书记员  郭晓龙
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1564号申请执行人:刘清华,男性,汉族,1969年02月12日出生,住云阳县。被执行人:云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司,住所地云阳县，统一社会信用代码：91500235086317892T。法定代表人：张亚玲，申请执行人刘清华与被执行人云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4140号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘清华于2017-08-09向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款238740.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人名下无财产可供执行。其法定代表人张亚玲在本院也涉及多起执行案件中作为被执行人且未履行完毕，无财产可供执行。被执行人现无可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1564号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初4140号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 覃仕斌二〇一七年十二月二十日书记员 黄 伟
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执359号申请执行人马长有。被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。申请执行人马长有与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人马长有依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初78号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初78号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一七年十二月十三日书记员  郭晓龙
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终2022号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：徐志明，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人徐志明确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执598号申请执行人：钟正华，男，生于1961年9月13日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：汪强，男，生于1979年11月9日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行钟正华申请执行汪强买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟正华应受偿债权为：①货款158171.70元及利息；②案件受理费1732元，③执行费2285元。在执行过程中，本院依法向四川远腾建设有限公司送达了协助执行通知书，请求将该公司应拨付给汪强的关于提亚纳项目的工程款予以扣留，因该项目暂未审计，拨付尚需时日，申请人同意终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有财产时再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月八日书记员  赵 敏
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初2419号原告：马立克，男，1978年02月28日出生，汉族，初中文化，现住河北省隆尧县。委托代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被告：曹肖云，女,1986年09月13日出生，汉族，农民，现住河北省隆尧县。被告：李占军，男，1963年10月05日生，汉族，农民，住河北省隆尧县。被告：李桂英，女，1963年10月08日生，汉族，农民，住河北省隆尧县。原告马立克与被告曹肖云、被告李占军、被告李桂英返还原物纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告马立克于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马立克撤诉。案件受理费50减半收取计25元，由原告马立克负担。审判员  刘换彬二〇一七年十二月二日书记员  成文霞
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初3651号原告王国兴，男，汉族，1962年10月16日生，住长春市绿园区城西镇。被告郭有，男，汉族，1964年11月15日生，住长春市九台区西营城镇。原告王国兴诉被告郭有欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国兴、被告郭有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告给被告干活，主要是干水暖活。自2015年开始被告就拖欠人工费钱，累计34600.00元。被告分别于2016年7月16日和2017年1月12日出具了两份欠条。2017年6、7月份，被告支付了5400.00元，至今尚欠29200.00元。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款292000.00元及利息，并承担诉讼费。被告辩称：欠款29200.00元属实，欠的是人工费钱，应当由我负责支付，未支付的原因是因为原告在给警察学院干完活后，一直漏水，原告也没有维修。经审理查明：原告给被告干水暖活。自2015年开始被告累计拖欠原告人工费34600.00元。被告分别于2016年7月16日和2017年1月12日给原告出具了两份欠条。2017年6、7月份，被告支付了5400.00元，至今尚欠29200.00元。现本院综合评判如下：原告��被告干水暖活，被告应按约定支付报酬。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条的规定，被告给原告出具欠条，原告作为债权人要求被告清偿债务，依法应当予以支持。关于原告主张的利息，应分别予以计算，其中2016年7月16日的欠款25000.00元，扣除已偿还的5400.00元，剩余19600.00元应按欠条约定自2016年12月1日开始计息；另一笔9600.00元应按欠条约定自2017年7月1日始开始计息，均按银行同期同类贷款利率计算。关于被告所称原告干活存在质量问题，其当庭没有提供相应的证据予以证实，故对该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭有于本判决生效之日立即给付原告王国兴欠款29200.00元，并支付利息，其中19600.00元欠款自2016年12月1日开始计息，剩余9600.00元欠款自2017年7月1日开始计息，均至欠款全部付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费530.00元（原告已预交），由被告郭有承担，同第一款一并执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇一七年十二月八日书记员  康 宁
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1510号申请执行人：刘洋河，男，1991年10月10日生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。被执行人：许尊勇，男，1991年10月16日生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安街道。本院在执行申请人刘洋河与被执行人许尊勇合伙协议纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，除被执行人许尊勇名下有一辆汽车（车牌号渝FBH9**，本院诉讼中已查封，但未实际查找到该车辆，暂不具备处置条件）外，均未发现被执行人许尊勇有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为股款180000元及相应利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1950元和诉讼保全措施费1720元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚玉林审判员  姚鸿雁二〇一七年十二月十三日书记员  郭艳林
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2842号原告：刘鹏，男，1976年12月3日出生，汉族，萍乡市不动产登记中心科员，住江西省。被告：叶青，女，1980年1月18日出生，汉族，萍乡市901社区医院医生，住萍乡市。原告刘鹏与被告叶青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘鹏于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘鹏负担。审 判 员  樊雨兰二〇一七年十二月六日代理书记员  李运佳
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执395号申请执行人王清江。被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。申请执行人王清江与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人王清江依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初8号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初8号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一七年十二月十三日书记员  郭晓龙
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执399号申请执行人宋继顺。被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。申请执行人宋继顺与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人宋继顺依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初38号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初38号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一七年十二月十三日书记员  郭晓龙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终5164号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许兆军。被上诉人（原审原告）：许兆秀。被上诉人（原审原告）：许兆妹。被上诉人（原审原告）：荀成章。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屠为卓。被上诉人（原审被告）：潘明磊。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城分公司）与被上诉人许兆军、许兆秀、许兆妹、荀成章、屠为卓、潘明磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保盐城分公司上诉请求:1.撤销建湖县人民法院（2017）苏0925民初3471号民事判决，并依法改判上诉人少承担赔偿费用135276元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：死者许某户籍所在地为农村，且长期居住在农村以种田为生，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，一审法院按城镇居民标准计算，无事实依据。许兆军、许兆秀、许兆妹、荀成章辩称：受害人许某虽是农村户口，但生活主要来源于非农业。一审按城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。屠为卓、潘明磊辩称：请求法院依法处理。许兆军、许兆秀、许兆妹、荀成章向一审法院起诉请求：判令屠为卓、潘明磊赔偿许兆军、许兆秀、许兆妹、荀成章因近亲属许某因交通事故造成的各项损失353612.8元；保险公司在交强险和商业险的保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由屠为卓、潘明磊、人保盐城分公司承担。一审法院认定事实：2016年6月27日9时30分左右，屠为卓驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途径建湖县新恒蒋线由北向南行驶，行至与恒济镇吉兴村镇村道路交叉路口处，与沿恒济镇吉兴村镇村道路由西向东许某驾驶的电动自行车相撞，致许某跌地受伤，经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆均不完全损坏。2017年7月17日建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字[2017]00000055号道路交通事故认定书，认定屠为卓负该事故的主要责任，许某负该事故的次要责任。受害人许某在抢救过程中花去医疗费34517.59元（其中潘明磊垫付32757.59元），许兆军、许兆秀、许兆妹、荀成章从建湖县康博药房有限公司购买了价格为1760元的人血白蛋白4支，为抢救许某所用。许某生前在建湖县农业技术推广综合服务中心打工，其生活主要来源于非农业收入。潘明磊所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在人保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，受害人许某的父母已去世，荀成章与许某系夫妻关系，他们生育三个子女，即许兆军、许兆秀、许兆妹。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。许兆军、许兆秀、许兆妹、荀成章的近亲属许某在交通事故中死亡、财物受损，依法有权获得赔偿。肇事车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在人保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，人保盐城分公司应在承保交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故公安机关认定屠为卓负事故的主要责任，许某负该事故的次要责任，屠为卓驾驶的是机动车，许某驾驶的是非机动车，一审法院确认屠为卓承担75%的赔偿责任，因肇事车辆在人保盐城分公司投保了商业三者险，故应由屠为卓承担交强险之外的赔偿责任由人保盐城分公司在投保的商业三者险限额范围内予以赔偿。受害人许某的死亡赔偿金应按城镇居民的标准予以计算，户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但不是唯一的标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、从事的职业、经常居住地等因素确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准，该案中受害人许某虽户籍在农村，但其从事的是非农业工作，主要收入来源为非农业，故对其应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金。受害人许某在抢救过程中其近亲属购买了人血白蛋白，并实际用于抢救许某的过程中，许兆军、许兆秀、许兆妹、荀成章提供了增值税普通发票，予以认定。许兆军、许兆秀、许兆妹、荀成章主张的精神抚慰金，因屠为卓涉嫌交通肇事罪尚在人民法院审理过程中，故本案不予处理。人保盐城分公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药，在诉讼中，人保盐城分公司未能对受害人提供的医疗费中属于非医保用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的非医保用药种类、同类医保用药价格的相关审核意见，故对其该项辩称不予采信。依据庭审查明的事实，一审法院依法认定许兆军、许兆秀、许兆妹、荀成章因近亲属许某在交通事故中死亡造成的损失有：医疗费34517.59元（其中被告潘明磊垫付32757.59元）、死亡赔偿金321216元、丧葬费33600元、处理事故人员的误工费1320元、酌情认定交通费500元、财物损失1000元，合计392153.59元。因本起事故被告屠为卓承担75%的责任，故应当赔偿原告各项损失为324365.19元。判决：一、许兆军、许兆秀、许兆妹、荀成章因其近亲属许某在交通事故中死亡造成的损失合计324365.19元，由人保盐城分公司在交强险和商业险范围内赔偿，其中向许兆军、许兆秀、许兆妹、荀成章支付291607.6元，向潘明磊支付32757.59元。均于判决生效后30日内付清；二、驳回许兆军、许兆秀、许兆妹、荀成章的其余诉讼请求。案件受理费7022，减半收取3511元，由许兆军、许兆秀、许兆妹、荀成章负担511元，由屠为卓负担3000元。本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，许某因该起交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。关于死亡赔偿金的标准问题。死者许某生前在建湖县农业技术推广综合服务中心打工，其生活主要来源于非农业收入。该事实有建湖县城镇管理监察大队出具的证明、建湖县农业技术推广综合服务中心为许某投保的意外伤害险的被投保人清单等证据予以证实。一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当。上诉人主张应按农村居民标准计算死亡赔偿金，依据不充分，本院不予采信。综上，人保盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3006元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  张海静二〇一七年十二月二十八日书记员  谢 超
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0324民初2383号原告：中国农业银行股份有限公司全州支行，住所地全州县全州镇中心路001号。负责人：王日良，行长。委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。被告：陈永红，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。被告：陈中华，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。被告：唐荣，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。原告中国农业银行股份有限公司全州支行与被告陈永红、陈中华、唐荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全州支行撤回对被告陈永红、陈中华、唐荣的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司全州支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司全州支行负担。审判员  刘煜东二〇一七年十二月二十日书记员  彭 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2016）内0402民初7313号原告：赤峰市第二医院，住所地赤峰市红山区长青街中段路北1号。法定代表人：赵华，院长。委托诉讼代理人：鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伊盟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：朱贵云，男，1949年5月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：朱秀辉，女，1972年12月10日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰市第二医院与被告朱贵云、朱秀辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市第二医院的诉讼代理人王伊盟、被告朱秀辉到庭参加诉讼。被告朱贵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰市第二医院向本院提出诉讼请求：判决朱贵云立即结算其在赤峰市第二医院住院期间的医疗费用36522.57元，朱秀辉承担连带责任。事实和理由：2015年7月17日，朱贵云因脑梗死在赤峰市第二医院住院，由于朱贵云发病急，加之其女儿朱秀辉系赤峰市第二医院的医生，故在其未缴纳住院押金的情况下，赤峰市第二医院同意其住院并开始进行治疗，朱秀辉承诺对此承担担保责任。同年8月13日，应家属要求，朱贵云出院。朱贵云住院期间，共发生医疗费用73045.14元，根据北京明正司法鉴定中心京正【2016】临医鉴字第391号“司法鉴定意见书”确定的过错系数50%计算，朱贵云应该承担住院费用36522.57元。为此，赤峰市第二医院诉至法院。朱贵云未作答辩亦未向本院提交证据。朱秀辉辩称，其一，其确实在担保书上签了名。但因赤峰市第二医院对其父亲的诊疗行为已给其家人造成了伤害，其父亲现已致残，生活不能自理。赤峰市第二医院主张的费用大部分是抢救的费用，正常的费用只是几项检查的费用，抢救费用是由赤峰市第二医院的诊疗过错造成的，故该部分费用不应该由其及其父亲承担。其二，其只是临时担保，已过担保期限。本院经审理认定事实如下：朱秀辉系赤峰市第二医院的医生。朱贵云系朱秀辉的父亲。2015年7月17日，朱贵云“因突发右侧麻木伴右上肢麻木半小时”进入赤峰市第二医院进行治疗，住院27天，发生医疗费73045.14元。当时未交住院押金，由朱秀辉在住院费用担保通知单上签名。赤峰市第二医院提交的住院费用担保通知单上记载，朱秀辉系在该通知单上的临时担保处签名，通知单上的备注一栏注明：临时担保和总值班担保在48小时内有效。朱贵云至今未支付上述费用。赤峰市第二医院在庭审中称，因双方发生争议，并引发了诉讼，而那起诉讼案件才结束，故时至今日才主张权利。另查明，在本院（2015）红民初字第5504号案件的诉讼过程中，朱贵云申请本院对赤峰市第二医院在治疗过程中是否存有医疗过错、与朱贵云的损伤是否存在因果关系及作用力大小进行鉴定。本院委托北京明正司法鉴定中心对上述项目进行鉴定，该中心于2017年2月27日作出京正【2016】临医鉴字第391号鉴定意见书。鉴定意见为：赤峰市第二医院对朱贵云的诊疗过程中存在一定的医疗过错，医方的过错与朱贵云损害后果发生之间存在部分因果关系；责任程度可考虑为共同。2017年12月15日，本院就上述案件作出（2015）红民初字第5504号民事判决，在该判决中确定赤峰市第二医院对朱贵云承担50%的赔偿责任。现赤峰市第二医院诉至本院，并作如上诉请。本院认为，朱贵云对赤峰市第二医院提交的鉴定意见书未提异议，根据该鉴定意见书的鉴定结论，朱贵云的损害后果与赤峰市第二医院的诊疗行为存在因果关系，责任程度为共同。赤峰市第二医院据此要求朱贵云支付医疗费用的50%较为合理，亦符合客观实际，朱贵云应予支付。关于赤峰市第二医院要求朱秀辉就涉案医疗费承担连带给付义务的诉讼主张，因根据赤峰市第二医院提供的证据显示，朱秀辉系在记载日期为2015年7月17日的住院费用担保通知单上的临时担保处签名，对于临时担保所代表的意思，该通知单上备注一栏已注明系在48小时内有效。该内容应系对保证期间的约定。赤峰市第二医院时至今日才主张权利，已过保证期间，故朱秀辉不应再承担保证责任。综上所述，赤峰市第二医院关于要求朱贵云支付涉案医疗费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于要求朱秀辉承担连带给付义务的诉讼主张，依据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱贵云于本判决生效后五日内给付原告赤峰市第二医院医疗费36522.57元；二、驳回原告赤峰市第二医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，邮寄送达费60元，合计417元(原告已预交)，由朱贵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二○一七年十二月二十六日书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初3815号原告：李海亮，男，1982年7月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：丁向军，女，1984年11月19日生，汉族，农民，现住乐亭县，系李海亮妻子。被告：唐山远大路桥工程有限公司法定代表人：艾学刚职务：董事长住所地：乐亭县乐亭镇北大街统一社会信用代码：911302257008597729委托代理人：王志强，男，1967年1月11日生，汉族，职工，现住乐亭县乐亭镇曙光社区曙光楼，系被告职工。原告李海亮与被告唐山远大路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾宏权适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁向军，被告委托代理人王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海亮诉称：2009年6月3日，李海亮为被告运输北海路基料，运输费用共计人民币21476元。经原告多次催要，被告至今未给付上述欠款，原告诉至法院，请求判令被告给付原告运输费21476元，并承担本案诉讼费用。被告唐山远大路桥工程有限公司辩称：原告诉求经与公司财务核实，我公司确实欠李海亮21476元材料款，但由于目前公司效益不好，无能力偿还，待公司经营好转以后给付原告。经审理查明：2009年6月3日，李海亮为被告运送北海路基料，运费合计人民币21476元。该款被告一直未给付原告。庭审中，被告承认原告全部诉讼请求。原告李海亮于2017年11月6日诉至法院，要求被告给付原告运输费21476元并承担本案诉讼费用。以上事实，由书证、原被告委托代理人陈述可证。本院认为：原告为被告运输货物，运费被告未能及时给付原告，原被告间运输合同关系事实清楚，债权债务法律关系明确，被告应承担给付原告运费的法律责任，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告唐山远大路桥工程有限公司给付原告李海亮运费人民币21476元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，由被告唐山远大路桥工程有限公司负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾宏权二〇一七年十二月十三日书记员康彦来
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第339-8号申请执行人：福建武夷旅游集团有限公司（原南平发展集团有限公司），住所地南平市延平区解放路，法定代表人：葛毅，董事长。委托代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。委托代理人：罗作湍，福建九越律师事务所律师。被执行人：南平市大凤林业发展有限公司,住所地南平市延平区南山镇，法定代表人：仲伟刚。被执行人：南平市魏氏木业有限公司,住所地南平市延平区漳湖镇，法定代表人：魏长荣，董事长。被执行人：南平市龙翔木业有限公司，住所地南平市延平区东溪路，法定代表人：魏赛姬，董事长。福建武夷旅游集团有限公司（原南平发展集团有限公司）与南平市大凤林业发展有限公司、南平市魏氏木业有限公司、南平市龙翔木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第476号民事判决书已生效，根据申请执行人南平发展集团有限公司的申请，本院于2015年12月16日依法立案执行，执行标的人民币600万元、资金占用费及利息、案件受理费61188元、执行费57400元。执行中，本院从被执行人南平市大凤林业发展有限公司在银行账户内扣划存款1154294元，扣除法定费用后，余款1035706元已支付给申请执行人。此外，本院通过“点对点”网络查控系统和全国网络执行查控系统，向银行、不动产、市场监督管理、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经派员到上述被执行人住所地南平市××区不动产登记中心调查，亦未发现被执行人名下其他不动产登记信息。对被执行人未按法定期限报告财产的情形，本院已作出罚款决定，分别各罚款5万元，对被执行人法定代表人发出“限制消费令”限制其高消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院已将案件执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已将执行到位的款项支付给申请执行人；被执行人南平市大凤林业发展有限公司、南平市魏氏木业有限公司、南平市龙翔木业有限公司涉案众多,并负有巨额债务,公司已停业多年，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产；对被执行人逾期报告财产的行为已依法采取相关处罚措施。综上，对本案未执行到位的债权应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电审 判 员  范忠全代理审判员  吴文建二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐南桥本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1898号申请执行人陈国香，男，1969年11月9日生，汉族，住江阴市。被执行人陆强，男，1977年6月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈国香与被执行人陆强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初14419号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：陆强结欠陈国香货款87547元并需承担违约金10000元，案件受理费594元由陆强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆强的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现陆强有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现陆强有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初14419号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十二月十五日书记员  张 勤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6729号原告：山东诚立方商贸有限公司，住所地：莱州市云峰家世界东门南侧二楼。法定代表人：吕万光，董事长。委托诉讼代理人：张秋霞、刘经礼，山东文景律师事务所律师。被告张冬伟，男1986年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告山东诚立方商贸有限公司与被告张冬伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东诚立方商贸有限公司撤回对被告张冬伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  邱志霞二〇一七年十二月十二日书记员  秦榕檠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初5035号原告：中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司法定代表人：刘富军，系经理。地址：松原市。委托代理人：贾景国，男，系吉林东镇律师事务所律师被告：董洪江，男，40岁，汉族，无业，住前郭县。原告诉称：2016年2月13日晚，被保险人丁海东将其在原告处投保的车辆损失险的被保险车辆吉J836**号起亚牌轿车停放在前郭县柏林四季小区，次日凌晨该小区鸡爪王烧烤（业主为董洪江）私自搭建的钢管砸坏、划伤，事故发生后，被保险车辆送至松原大为汽车销售有限公司维修，支出维修费11500元，后因赔偿问题呗保险人丁海东将原告起诉至前郭县人民法院，要求代为赔偿，经前郭县法院审理作出（2016）吉0721民初1090号判决，判决原告赔偿丁海东车辆维修费11500元，该判决生效后，原告已经依法履行该判决。原告认为，被告的违法行为是造成丁海东车辆损失的直接原因，应当对丁海东车辆损失应当赔偿责任，现原告已经对丁海东车辆赔偿完毕，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告已取得保险代为追偿权，故起诉要求被告立即给付代为赔偿款11500元。本院认为，原告起诉要求被告给付代为赔偿款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司的起诉。案件受理费88元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一七年十二月一日书记员  王岚鹤
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初3249号原告：罗建军，男，汉族，1972年8月1日出生，住贵州省毕节市。委托代理人：张志诚（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15201201410609364。被告：谢勇，男，汉族，1965年8月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码：915200002144109105。法定代表人：吴开国，系该公司董事长。委托代理人：吴小兰（特别授权代理），贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201198911245425。原告罗建军诉被告谢勇、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告罗建军于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗建军撤诉。案件受理费3,066.00元，减半收取计1,533.00，由原告罗建军负担。审 判 长  陆 云人民陪审员  赵明贵人民陪审员  谢忠红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高 立
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4335号上诉人（原审被告）：袁兆亚，男，1961年7月16日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:孙晓明,盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张发洪，男，1964年3月19日生，汉族，住盐城市盐都区。原审被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区办公室3楼。负责人：宋晓磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙楠，该公司职工。上诉人袁兆亚因与被上诉人张发洪、原审被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁兆亚上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在盐城市第一人民医院住院治疗，出院记录载明“伤口局部无红肿、血肿、无硬结、积液。左肩关节活动尚可，左肘关节局部仍稍有肿胀，屈曲伸直受阻，患肢末梢血运尚可，手指活动正常，上级医师查看病人后予以办理出院”，在没有医生要求转院治疗的情况下，被上诉人擅自到江苏省中医院治疗，花去各种费用近20000元，属于恶意扩大医疗费用的行为，且治疗用药是否合理，没有进行鉴定，一审法院判决上诉人承担80%的医疗费，于法无据。张发洪未作答辩。渤海保险公司述称，上诉人在我公司仅投保了交强险,我司对医疗费已经进行了限额垫付,上诉与我司没有关联。张发洪向一审法院起诉请求：判决袁兆亚先行赔偿医药费43169.41元。一审法院认定事实：2016年11月25日15时30分许，袁兆亚驾驶苏Ｊ×××××号三轮汽车沿苏2**线由东向西行驶至张庄海棠花园路段时，与同向张发洪驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张发洪受伤。张发洪受伤后先后至盐城市第一人民医院、江苏省中医院住院治疗，被诊断为：左肱骨外髁骨折、左肩胛骨骨折、左侧第7-10后肋骨骨折、腰1-4右侧横突骨折、腰5椎弓崩裂等。期间共支出医疗费92711.08元，其中袁兆亚垫付23000元，渤海保险公司垫付10000元。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出认定：袁兆亚负事故的主要责任，张发洪负事故的次要责任。袁兆亚驾驶的车辆在渤海保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现就医药费赔偿事宜，袁兆亚诉至法院。一审法院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，袁兆亚虽对事故责任提出异议，但对此未能提交相关证据，一审法院不予采纳。对交警部门的责任认定书，一审法院作有效证据采用，即袁兆亚负事故的主要责任，张发洪负事故的次要责任。袁兆亚应对张发洪因交通事故受伤而造成的损失承担80%的赔偿责任。因袁兆亚驾驶的车辆在渤海保险公司投保了交强险，应由渤海保险公司在交强险的赔偿责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，渤海保险公司已垫付了医药费10000元，故对剩余的医药费由袁兆亚赔偿其中的80%计66168.86元（92711.08元-10000元=82711.08元×80%=66168.86）。判决：袁兆亚赔偿张发洪因交通事故受伤而发生的医疗费66168.86元，扣减已支付的23000元后，袁兆亚实际再赔偿43168.86元，限于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费880元，减半收取440元，由袁兆亚负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被上诉人张发洪因交通事故致左肱骨远端骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折等伤情，经盐城市第一人民医院住院治疗后，于2016年12月30日出院。根据该院出院记录记载，被上诉人张发洪出院时左肘关节仍遗有局部肿胀、屈曲伸直受限等的情况。为使伤情得到康复，被上诉人张发洪至江苏省中医院住院进一步诊治，并支出医疗费10931.63元。江苏省中医院出院记录记载，张发洪经治疗后左肘关节活动度稍有改善，肿胀较前稍有缓解。被上诉人张发洪作为交通事故的受害人，为使身体尽快得到康复，根据自身伤情在初次治疗结束后，进一步采取康复理疗等手段以促进肢体功能恢复，不违反法律规定，张发洪为治疗伤情支出的合理费用皆应由上诉人袁兆亚按照过错进行赔偿。上诉人袁兆亚主张被上诉人张发洪进一步治疗系恶意扩大医疗费用且治疗用药存在不合理，无相应证据佐证，亦无法律依据，本院不予采信。综上，上诉人袁兆亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人袁兆亚负担。本判决为终审判决。审判长 徐 祥审判员 吕伟平审判员 朱 倩二〇一七年十二月六日书记员 赵 静
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执恢155号之三申请执行人:佘京明，男，1949年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:王惟伟，男，1958年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:王焱旭，男，1983年4月9日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人佘京明与被执行人王惟伟、王焱旭民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2014)扬江民初字第0188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佘京明于2016年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王惟伟、王焱旭给付借款1200000元及利息120000元。在执行过程中，1.本院于2017年3月30日通过江苏法院执行办案系统查询了被执行人王惟伟、王焱旭名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。被执行人王焱旭名下有少量银行存款并冻结了被执行人三个账户；无房产登记信息。2.本院于2017年1月27日以最高价225010元拍卖成交被执行人王焱旭名下苏Ｋ×××××机动车一辆。3.本院于2017年12月15日对其被执行人王惟伟、王焱旭的住所地玉带居委会进行了调查，查明江都区人民路26号系空挂户，被执行人下落不明。4．本院于2017年12月18日将被执行人王惟伟、王焱旭纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过谈话方式将被执行王惟伟、王焱旭财产执行的调查结果告知申请执行人，本案执行到位56433.71元已发放申请人且剩余执行标的143566.29元暂无财产可供执行并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王惟伟、王焱旭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人佘京明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十三日书 记 员  郭美丽
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督314号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：胡彦丽，女，1979年出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人胡彦丽申请支付令一案,本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督314号支付令,限令被申请人胡彦丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人胡彦丽收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司的责任及金额不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督314号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  刘建强二〇一七年十二月八日书记员  张荣荣
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终960号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际二楼。负责人：王永奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢小伟，男，1970年2月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘存东，济源市众智法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）因与被上诉人卢小伟追偿权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人李风光、被上诉人卢小伟的委托诉讼代理人刘存东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险焦作支公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持其公司的一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：原审审核证据存在重大错误，认定事实存在偏差，应予纠正。原审判决书第3页和第4页关于公安机关对卢小伟、张宗现、袁国旗等人询问笔录的引用是片面的，应予全部撤销。1、关于豫Ｈ×××××/豫H21**挂车的所有权权属情况，通过两份已经生效的判决书，即沁阳市人民法院（2013）沁民商初字第00047号民事判决和焦作市人民法院（2013）焦民二金终字第45号民事判决，足以认定该车为沁阳市运通物流有限公司合法所有。2、关于公安机关的调查卷宗材料，足以认定卢小伟非法扣押该车的事实。卢小伟在一审庭审中亲口承认了非法扣押该车并在扣押车辆不久就把该车卖掉的事实。3、关于履行保险义务情况，其公司提交的载有付款人、收款人、款项数额、支付时间、账户名称等信息的保险理赔款付款记录，与沁阳市人民法院（2013）沁民商初字第00047号民事判决书和焦作市中级人民法院（2013）焦民二金终字第45号民事判决书能够相互印证，足以证明其公司已经完全履行了保险义务。综上，卢小伟强行开走车辆，严重侵害民事权益，导致合法的权利人沁阳市运通物流有限公司遭受重大财产损失，应予制裁。其公司根据法院的判决已经履行了保险义务，应取得追偿权。卢小伟辩称，原审判决认定合理、合法，请求驳回上诉，维持原判。阳光财险焦作支公司对本案所涉车辆的所有权的认定不合法，卢小伟扣押车辆是因为本案所涉车辆所有权有争议，属当事人经济纠纷，不存在保险赔偿纠纷。阳光财险焦作支公司直接向卢小伟索要车辆赔偿款不合法，因车辆赔偿款没有直接给付卢小伟，不应该向卢小伟要求返还赔偿款。阳光财险焦作支公司向一审法院起诉请求：判令卢小伟赔偿其公司保险垫付款251731.8元。一审法院认定事实：2011年12月22日，袁国旗向济源市公安机关报案称，2011年7月，其在张宗现处购得一部解放牌半挂车，牌号为豫Ｕ×××××/豫U18**挂，当时该车挂靠在济源市亚飞物流有限公司（以下简称亚飞公司），其向运通公司借款16万元，以24万元价格购车后将车辆转至运通公司挂靠经营，牌号变更为豫Ｈ×××××/豫H21**挂，后其雇佣张宗现为其开车经营，2011年12月21日13时30分，张宗现和陈彦飞驾驶该车在济源市××环路红绿灯南约200米处停下，卢小伟等六人突然出现，强行将车辆开走。经公安机关调查，卢小伟称该车辆系其和张宗现一起合伙在亚飞公司以分期付款方式购买，后在车辆经营中与张宗现产生纠纷，张宗现私自将车辆过户到张宗现在沁阳的一个老表名下，其就将车辆抢走，并出卖给他人。张宗现称上述车辆系卢小伟向其借款87400元，并以其名义向亚飞公司借款4万元、向银行贷款25万元购买，车辆登记在亚飞公司名下，后其和卢小伟在经营过程中发生纠纷，经调解无果，后因无力偿还亚飞公司和银行借款，卢小伟将车辆开到亚飞公司，后亚飞公司通知其到公司，称准备以评估价24万元将车辆拍卖抵债，其还想继续经营该车，就联系朋友袁国旗，让袁国旗将车辆过户，将车辆彻底弄到其名下，袁国旗通过运通公司以24万元价格购车并过户至运通公司，其实际还是车主。2016年5月20日，公安机关再次询问袁国旗时，袁国旗称，张宗现是豫Ｈ×××××/豫H21**挂车辆实际车主，张宗现以其名义将车辆从亚飞公司过户到运通公司后继续经营，其以前在公安机关所作的虚假陈述是受张宗现指使。2013年4月25日，运通公司向沁阳市人民法院提起诉讼称其公司一辆牌号为豫Ｈ×××××/豫H21**挂车辆在阳光财险焦作支公司处投保机动车盗抢险，2011年12月21日，该车辆在济源市××环路红绿灯南200米处被抢走，该抢车案件由济源市公安局济水分局立案侦查，但至今未追回，请求阳光财险焦作支公司支付机动车盗抢险273650.4元及利息，阳光财险焦作支公司辩称该车辆涉及经济纠纷，根据保险条款约定，属于责任免除范围。经审理，沁阳市人民法院作出（2013）沁民商初字第00047号民事判决书，判决阳光财险焦作支公司赔付运通公司机动车盗抢保险金251731.8元及利息。后运通公司和阳光财险焦作支公司均不服提起上诉，经审理，河南省焦作市中级人民法院作出（2013）焦民二金终字第45号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，阳光财险焦作支公司诉称已履行保险理赔义务，但阳光财险焦作支公司提供的证据不能充分证明其公司已履行保险义务，故阳光财险焦作支公司要求卢小伟赔偿其公司保险垫付款251731.8元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回阳光财险焦作支公司的诉讼请求。案件受理费5076元，由阳光财险焦作支公司负担。二审中，阳光财险焦作支公司向本院提交加盖有沁阳市运通物流有限公司公章和阳光财险焦作支公司理赔专用章的保险理赔付款记录两份，以及沁阳市运通物流有限公司向阳光财险焦作支公司出具的授权委托书一份，证明阳光财险焦作支公司已经完全履行了保险义务。卢小伟质证称该证据与其无关。本院认证如下：阳光财险焦作支公司提供的证据，与本院已经生效的（2017）豫96民终441号民事判决认定的事实一致，本院予以认定。本院经审理查明的案件事实除与原审查明的案件事实一致外，另查明：卢小伟与张宗现财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）豫96民终441号民事判决，该生效判决查明，张宗现2011年12月22日以袁国旗的名义向济源市公安局济水分局报警，2016年5月26日，济源市公安局以没有犯罪事实作出撤销案件决定书。2013年11月4日，阳光财险焦作支公司将赔偿款195502.5元（豫Ｈ×××××）、62200.5元（豫H21**挂）支付给沁阳市运通物流有限公司。本院认为，阳光财险焦作支公司一审起诉称其公司已经在机动车盗抢保险内赔付沁阳市运通物流有限公司保险理赔款251713.8元，涉案车辆系被卢小伟抢走，故要求卢小伟赔偿其公司保险垫付款251731.8元。经审理查明，关于张宗现以袁国旗的名义报警称的涉案车辆被抢一案，济源市公安局立案后，于2016年5月26日以没有犯罪事实作出撤销案件决定书，涉案车辆是否被卢小伟抢走，未经公安机关认定处理，因此，阳光财险焦作支公司对卢小伟的起诉没有事实依据，阳光财险焦作支公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 董 慧审判员 李 芳审判员 王淑蕾二〇一七年十二月五日书记员 张二鑫
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8317号之一申请执行人：邵鸣怡，男，1978年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：张维亚，女，1978年12月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥，总经理。邵鸣怡、张维亚与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年6月23日作出（2017）苏0581民再2号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付邵鸣怡、张维亚人民币33770元。上述款项由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司直接给付邵鸣怡、张维亚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。执行过程中查明，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司涉及案件数百起，债务累累。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下有房产登记信息，此外亦未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，本院依法将常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位33770元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2017)苏0581民再2号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月十六日书记员 柯 杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19944号原告廖荆威，男，汉族。被告张美怡，女，汉族。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠借款20833元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告付清所欠借款20833元。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借��人民币20883元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美怡应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款本金人民币20833元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币321.41元，由被告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 苑 广 玲人民陪审员 王 先 月人民陪审员 潘 秋 芬二〇一七年十二月十二日书 记 员 ��赵洋书 记 员 苟  丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7225号原告：陈同军，男，1959年12月25日出生，汉族，北京军区乌兰布统马场员工，住赤峰市。委托诉讼代理人：周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：张明春，男，1962年2月4日出生，身份证号，汉族，住山东省聊城市。原告陈同军与被告张明春债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用间易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同军及其诉讼代理人赵洪峰到庭参加诉讼。被告张明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈同军向本院提出诉讼请求：1.判令张明春立即给付借款100000元,并自2012年12月4日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止；2.判由张明春承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月4日，张明春向案外人田玉英借款100000元，约定利息为月息四分。田玉英将其对张明春享有的到期债权连本带息转让给了陈同军，并通知了张明春，张明春亦同意向陈同军还款。但张明春至今仍未向陈同军还款。张明春未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，张明春向田玉英借款100000元，并为田玉英出具借据一枚，借据中记载：今借到田玉英现金壹拾万元整￥100000元月息4分借款人：张明春12年12月4日。2016年3月1日，田玉英与陈同军签订了债权转让协议书，将上述债权的全部转让给了陈同军，田玉英将债权凭证的原件交予陈同军，并将转让事宜电话通知了张明春，此后，田玉英又向张明春邮寄了债权转让的书面通知。张明春至今未向陈同军偿还借款。现陈同军诉至本院，并作如上诉请。本院认为，原债权人田玉英将本案所涉债权的全部权利转让给了陈同军，并通知了债务人张明春，上述债权转让行为在各方当事人之间已产生相应的效力，张明春应向陈同军清偿涉案借款的本息。故陈同军现要求张明春清偿该笔债务，于法有据。张明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，陈同军的诉讼请求符合法律规定和客观事实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明春于本判决生效后十日内偿还原告陈同军借款100000元，并自2012年12月4日起按月利率2%的标准支付利息至借款实际清偿之日止。案件受理费1150元，邮寄送达费40元，计1190元（原告已预交），由张明春负担，并于本判决生效后十日内给付陈同军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二○一七年十二月十八日书记员刘新蒙
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民督54号申请人：开封市荣大物业管理有限公司被申请人：李某，本市。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督54号支付令，限令被申请人李耿，在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）豫0205民督54号支付令自行失效。申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。审判员 张 辉二〇一七年十二月二十一日书记员 王世琪
湖南���安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1028执恢146号申请执行人：刘金花被执行人：李卫江、段华莲申请执行人刘金花与被执行人李卫江、段华莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028执恢146号的内容，已于2017年12月1日全部执行完毕。特此通知二〇一七年十二月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7267号原告：陈华中，男，1968年9月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：山东长箭建设集团有限公司聊城分公司，住所地：聊城市嘉明开发区申李村聊临路西。负责人：严正保，经理。被告：山东长箭建设集团有限公司，住所地：济南市长清区大学路6900号。法定代表人：王军，董事长。上列原、被告之间建设设备租赁合同纠纷一案，于2017年10月23日诉至本院。本院立案受理后，2017年12月4日原告撤回对被告的起诉，并提交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华中撤回起诉。案件受理费减半收取2381元，由原告陈华中承担。审判员  孙锐二〇一七年十二月八日书记员  陈新
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8185号申请执行人：张红敏，女，汉族，1984年7月12日出生，住江苏省常熟市。被执行人：苏州久润能源科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道68号1幢。法定代表人:马志啟。张红敏与苏州久润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人顾雪均等25人拖欠工资919386元（具体明细见附表2拖欠工资金额栏,其中张红敏18899元）。二、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日返还郭存心政府补贴20000元、王聪康政府补贴5000元、白玉佳政府补贴10000元。三、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日支付白敬军差旅费4200元，张书琴车费报销款800元，田哲住宿费报销款14960元、差旅报销款2117.5元、出差补贴6615元。四、申请人的其他仲裁请求，不予支持。以上裁决金额合计1002878.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案受理，执行立案标的为18899元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记等信息。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州久润能源科技有限公司名下房产登记信息。经查，发现苏州久润能源科技有限公司名下有苏Ｅ×××××别克牌汽车（2012年7月3日初次登记）、苏Ｅ×××××江淮牌汽车（2013年5月23日初次登记），上述车辆未实际扣押无法处置。经查，被执行人苏州久润能源科技有限公司名下机器设备一宗由本院(2017)苏0581执8212号案件处置，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币18899元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆及正在处置、待处置完毕后申请执行人可依法受偿的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月二十二日书记员 袁 悦
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初8760号原告吴梦雪，女，1991年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人何伟成，四川铁剑蓝律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告田远洋，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告古永辉，女，1981年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司，经营地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、9楼。主要负责人范丹彦。委托代理人姜继尧，男，1984年10月26号出生，汉族，该公司员工，住成都市金牛区，代理权限一般授权代理。原告吴梦雪与被告田远洋、被告古永辉、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何伟成、被告田远洋、被告古永辉、被告平安财险锦城支公司的委托诉讼代理人姜继尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴梦雪向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令三被告支付牙齿修复费15061元、交通费3592元、误工费1400元、营养费900元、后续治疗费10846.4元、鉴定费990元、精神抚慰金3000元，共计35789.4元；2．诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月25日23时32分许，田远洋驾驶川Ａ×××××号小车在成都市新都区路段，与吴梦雪骑行的电动自行车发生碰撞，致吴梦雪牙齿折断及车辆受损。经成都市公安局新都区分局交警大队认定，田远洋负本次事故全部责任。田远洋所驾车系古永辉所有，该车在平安财险锦城支公司投保了相应的保险。事发后，三被告拒不与吴梦雪协商解决此事，吴梦雪为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告田远洋、古永辉辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。田远洋系古永辉聘请的驾驶员，事发在田远洋履职驾车过程中。事发后，古永辉垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。被告平安财险锦城支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在该公司投保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。吴梦雪的牙齿修复费应纳入医疗费处理，扣除20%的自费药；后续治疗费应待实际发生后，另行主张权利；交通费认可500元；误工费认可按100元/天计算7天；营养费、精神抚慰金均不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日23时32分许，田远洋驾驶古永辉所有的川Ａ×××××号小型客车在成都市新都区路段起步时，与吴梦雪骑行的电动自行车发生碰撞，致吴梦雪受伤（牙折断），两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，田远洋承担事故全部责任，吴梦雪无责任。吴梦雪因车祸伤在成都市新都区第二人民医院门诊治疗，花去医疗费7072.84元、牙齿材料费7988.16元（古永辉垫付5000元）。2017年9月14日，四川求实司法鉴定所鉴定吴梦雪今后还需再给予1次修复牙齿的医疗费用，约需人民币10846.4元。田远洋系古永辉聘请的驾驶员，本次事故发生在田远洋履职驾车过程中。平安财险锦城支公司为川Ａ×××××号车承保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。以上事实有双方当事人的陈述，有原告吴梦雪提交的原、被告的身份信息、田远洋的驾驶证、川Ａ×××××号车行驶证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据，被告古永辉提交的垫款收条等证据予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门作出的责任认定，田远洋承担事故全部责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。虽然田远洋系直接侵权人，但田远洋受雇于古永辉，且本次事故发生在田远洋履职驾车过程中，故应由雇主古永辉承担本案全部民事赔偿责任。平安财险锦城支公司系川Ａ×××××号车保险人，应在保险限额内承担吴梦雪损失的赔付责任。对于吴梦雪因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费7072.84元，其自费药应按15%的比例扣除为宜，金额为1060.93元；2．后续治疗费10846.4元；3．吴梦雪没有需要加强营养的医嘱，其主张的营养费，本院不予支持；4．误工费100元/天×7天＝700元；5．交通费500元；6．残疾辅助器具费（牙齿材料费）7988.16元；7．鉴定费990元；8．吴梦雪因车祸受伤但未构成残疾，也无证据证明存在使其精神受到严重损害的事实，故对吴梦雪主张的精神抚慰金不予支持。以上各项费用合计为28097.4元，平安财险锦城支公司赔偿26046.47元，不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费2050.93元由古永辉予以赔偿。品迭古永辉垫款5000元，平安财险锦城支公司向吴梦雪支付23097.4元，向古永辉支付2949.07元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴梦雪人身损害赔偿金人民币23097.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内给付被告古永辉人民币2949.07元；三、驳回原告吴梦雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由原告吴梦雪负担100元，被告古永辉负担247元（此款原告吴梦雪已垫付，被告古永辉在本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一七年十二月五日书记员  夏君
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12822号原告：赵全荣，男，1951年9月26日出生，汉族，住常熟市。被告：常熟市梦天装饰材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇227省道以北、繁华路以东3幢，统一社会信用代码91320581MA1MD7FA6W。法定代表人：杨芝来，该公司总经理。原告赵全荣与被告常熟市梦天装饰材料有限公司（以下简称梦天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵全荣到庭参加诉讼。被告梦天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年3月22日至今拖欠工资人民币17730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月22日应聘进入被告处从事会计工作。双方签订劳动合同，约定原告的月基础工资为2800元。原告认真无误的履行工作职责，但被告总以新开厂经济困难货款未能及时到位等原因，未按合同约定及时支付劳动报酬。被告累计拖欠原告工资17730元。原告工资至今无着落。为此，原告诉讼来院。被告梦天公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日至2017年9月，原告在被告处从事会计工作。2017年10月17日，被告法定代表人杨芝来签署“自制凭证”，确认结欠原告劳动报酬17730元。之后被告未能付款。本院认为：原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬17730元的主张，本院予以支持。被告梦天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告常熟市梦天装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵全荣劳动报酬人民币17730元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币122元，由被告常熟市梦天装饰材料有限公司负担（原告同意其预交案件受理费人民币122元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  高栋明二〇一七年十二月二十六日书记员  濮瑜雯