湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初8277号原告：易苏华，男，1982年3月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：刘康，湖北邦理律师事务所律师。被告：蔡崇宝，男，1966年1月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉大通汽车出租有限公司第六分公司，营业场所：武汉市江岸区瑞祥路33号。负责人：何群，经理。委托诉讼代理人：晏艟、甘红培，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，营业场所：武汉市江汉区新华路385号。负责人：林峰，总经理。委托诉讼代理人：郝新午，公司员工。原告易苏华与被告蔡崇宝、武汉大通汽车出租有限公司第六分公司（以下简称：大通六公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称:人保财险江汉支公司），本院予以准许。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易苏华及委托诉讼代理人刘康、被告蔡崇宝、被告大通六公司的委托诉讼代理人晏艟、甘红培、被告人保财险江汉支公司的委托诉讼代理人郝新午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易苏华向本院提出诉讼请求：1、被告蔡崇宝、大通六公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失48,653.47元，其中后期治疗费5,000元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费5,371.56元、误工费34,781.91元、鉴定费1,800元、交通费500元；二、被告人保财险江汉支公司在保险责任范围内承担保险责任；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日16时30分，被告蔡崇宝驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的小型客车，在临江大道行驶至临江大道红巷路路口E30米停车开门时，与原告驾驶的武汉H42899号电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告蔡崇宝负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到武汉市第三医院接受治疗，确定为肋骨骨折，后被送往武汉市第九医院治疗，共住院20天，出院诊断为胸部外伤、右侧胸壁软组织受伤、右侧多发性肋骨骨折。原告的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，易苏华的损伤不构成伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费5,000元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告蔡崇宝辩称：我对事故事实及责任划分无异议，我同意依法赔偿，我在本案中没有垫付费用。诉讼费、鉴定费应由保险公司赔偿。被告大通六公司辩称：我公司对于事故事实及责任划分无异议，第一被告为副班司机，我公司不承担诉讼费及鉴定费等损失，肇事车辆已经在被告保险公司处投保交强险及商业险，商业险5万元，未购买不计免赔，不足部分我公司可以承担连带责任。被告人保财险江汉支公司辩称：我公司对事故事实及责任划分无异议，在交强险范围内依法赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按照合同约定赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日16时30分，被告蔡崇宝驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，在临江大道行驶至临江大道红巷路路口E30米停车开门时，与原告驾驶的武汉H42899号电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告蔡崇宝负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在武汉市第三医院门诊治疗后又转至武汉市第九医院住院治疗，出院诊断：胸部外伤、右侧胸壁软组织损伤、右侧多发性肋骨骨折。原告发生的医疗费已通过其他途径理赔完毕。2017年4月29日，湖北中真司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并作出了鄂中司鉴2017法鉴字第00099号司法鉴定意见书，鉴定意见为：易苏华的损伤未构成伤残；后续治疗费5,000元；误工期时间为伤后120日；护理时间为伤后60日；营养期为伤后60日。原告支付鉴定费1,800元，并主张后续治疗费按5,000元一次性结清。另查明，被告大通六公司为鄂Ａ×××××车辆的登记车主，已为该车在被告人保财险江汉支公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为50,000元，未购买不计免赔。事故发生时，在保险期间内。经本院主持调解，原、被告对调解方案意见不一，调解未果。本院认为，各方当事人对交警部门的事故认定书均不持异议，本院依法予以采信。被告蔡崇宝承担事故全部责任，原告易苏华无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保财险江汉支公司应在交强险范围内承担直接赔付责任，超出交强险的损失，在商业三者险范围内按照100%的比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，本院对原告的损失分析认定如下：1、后续治疗费：原告主张后续治疗费5,000元，结合其司法鉴定意见，本院予以支持。2、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合原告伤情，本院酌情认定为300元。3、住院伙食补助费：原告住院治疗20天，本院认定为300元。4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见，原告的护理时间为60天，原告虽未举证证明护理人员的收入情况，考虑其有护理需要，参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，原告主张5,371.56元，符合法律规定，本院予以支持。5、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告从事保险行业，收入不固定，结合其提交的银行流水，其伤后单位发放一个月的收入，故本院酌情参照2017年度湖北省金融业平均工资的收入标准，按照90天的误工时间，计算误工费26,086.43元（105,795元/年÷365天×90天），本院予以支持。6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告提交的交通费票据及本案的实际情况，本院对原告的交通费酌情认定为200元。7、鉴定费：原告主张因本次事故造成的损害后果进行司法鉴定支付鉴定费1,800元，有鉴定机构的鉴定费票据证实，本院予以支持。综上，本院确认原告因本次交通事故受到的损失为：营养费300元、住院伙食补助费300元、后续治疗费5,000元、护理费5,371.56元、误工费26,086.43元、交通费200元、鉴定费1,800元，其中营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计5,600元，由被告人保财险江汉支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；护理费、误工费、交通费共计31,657.99元，由被告人保财险江汉支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。鉴定费1,800元,应由直接侵权人既被告蔡崇宝负担。故被告人保财险江汉支公司应当在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告的各项损失合计为37,257.99元（5,600元+31,657.99元)，被告蔡崇宝赔偿原告鉴定费1,800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告易苏华各项损失共计人民币37,257.99元；二、被告蔡崇宝于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告易苏华人民币1,800元；三、驳回原告易苏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡崇宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一七年十二月二十日书记员  刘 齐