wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初1150号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。被告：临海市李云祖副食品店，经营地址浙江省临海市大洋街道柏叶中路374号－388号。经营者：李云祖，男，1984年8月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市李云祖副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。审 判 长  葛欠喜审 判 员  叶 翔人民陪审员  王玲丽二〇一七年十二月二十八日代书 记员  王迎腾·2··1·
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4789号原告:唐某,男,汉族,1986年10月17日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。被告:杨某,女,汉族,1986年03月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告唐某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案过程中，原告唐某于2017年12月14日，向本院申请撤诉。本院认为，原告唐某的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。案件受理费505元，减半收取250.5元，由原告唐某负担。代理审判员  伍佳丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  侯 峰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执恢98号之一申请执行人周远璋，男，1961年1月15日生，汉族。被执行人吴桂兰，女，1966年4月1日生，汉族。申请执行人周远璋与被执行人吴桂兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第00172号民事调解书执行本案，但被执行人吴桂兰未按调解书确定的期限履行义务。于2017年9月21日裁定对被执行人吴桂兰在蕲春县机关事业单位保险福利管理局发放的退休工资每月2800元予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人吴桂兰在蕲春县机关事业单位保险福利管理局发放的退休工资8400元。（提取每月2800元，自2017年10月1日起至2017年12月31日止）至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春县支行，账号571667502919）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张国全审判员 章超& # xB;审判员 程      静二〇一七年十二月十三日书记员 刘   琳   愉
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3266号原告：吴帆，男，1993年8月30日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：温运斌，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住松阳县。原告吴帆与被告温运斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼。诉请：被告温运斌归还借款20000元及利息（利息从2017年8月20日起按月利率10‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘富俊独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月20日，被告温运斌向原告吴帆借款20000元并出具借条一份，借条约定借款金额为20000元，借款期限为2017年8月20日至2017年8月29日。借款到期经原告多次催款后，被告分文未还，故原告诉至本院。庭审过程中，原告吴帆自愿变更诉讼请求，判令被告温运斌归还借款20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温运斌于本判决生效之日起十日内归还原告吴帆借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告温运斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 潘富俊二〇一七年十二月十四日代书记员 王罗毅
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2588号原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司。住所地自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会*栋第**层********号。负责人：兰世梁，总经理。委托诉讼代理人：邓丹雯，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：田光强，男，1994年12月18日出生，系该公司员工，现住四川省自贡市自流井区。被告：朱建兵，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司诉被告朱建兵物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。审判员 赵 惟二〇一七年十二月十一日书记员 黄小洁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初16302号原告：王玉萍，女，1959年10月27日出生。委托诉讼代理人：马云庆，北京市易行律师事务所律师。被告：丁当锋，男，1973年1月18日出生。原告王玉萍与被告丁当锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍及其委托诉讼代理人马云庆到庭参加了诉讼，被告丁当锋经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50万元并支付利息17.2万元（其中以10万元为基数，自2016年1月20日起至2017年7月19日止，按月利率2%标准计算18个月；以40万元为基数，自2016年2月23日起至2017年8月22日止，按月利率2%标准计算17个月）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以开演唱会需要资金为由，自2016年1月起陆续向原告借款共计50万元。后被告分别向原告出具金额为10万元、30万元、10万元的借条，借条中对借款期限、利息标准进行了约定。后被告就双方间借款向原告出具还款协议，再次作出还款承诺，但至今未能偿还借款本息。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下，2016年1月20日，被告向原告出具借条（下称借条一）,内容为：“今借王玉萍现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）用于投资，月分红20%计算，合作期限六个月，到期归还本金。（周三结）周结。”2016年2月23日，被告向原告出具借条（下称借条二），内容为：“今借王玉萍现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）用于投资，月分红按20%计算，合作期限叁个月，周结（周三结），到期归还本金。”同日，被告向原告出具借条（下称借条三），内容为：“今借王玉萍现金人民币叁拾万元整（￥300000.00）用于投资，月分红20%计算，合作期限六个月，到期归还本金。”2017年3月2日，被告向原告出具还款协议，内容为：“本人借王玉萍现金伍拾万元整，计划2017年8月底还款贰拾伍万元整（￥250000.00），2017年12月30日还款贰拾伍万元整（￥250000.00）。若逾期不还，本人承担一切法律责任。按国家规定利息付息。昌平区北京盛基艺术学校。还款人：丁当峰。身份证号：×××。（在八里庄派出所写）。2017年3月2日。”经询，原告称上述还款协议的出具背景为，因其他债权人与被告发生纠纷被送至本市东城区东花市派出所，原告接到通知后赶到该所，因被告住所地辖区为本市朝阳区八里庄派出所，故被告后被送至八里庄派出所，原告在该派出所要求被告出具了还款协议。庭审中，原告提交其名下银行账户明细，以证明原告交付借款以及被告支付利息的事实。上述证据显示：原告分别于2015年10月26日、2015年11月11日、2015年12月10日、2016年1月20日转账交付被告10万元、10万元、4万元、5万元，2016年2月23日原告在庆元县陈敏食用农产品批发部消费7.8万元，原告称系在被告所持POS上刷卡消费的方式出借，以上共计36.8万元，剩余部分都为现金给付。另，被告分别于2015年11月2日、2015年11月9日、2016年1月3日、2016年1月18日、2016年1月25日、2016年1月29日、2016年2月17日、2016年2月18日、2016年2月22日、2016年2月24日、2016年2月29日、2016年3月2日、2016年3月3日、2016年3月7日、2016年3月10日、2016年3月11日转账交付原告0.5万元、0.5万元、1万元、0.5万元、0.5万元、1.5万元、0.5万元、1万元、0.5万元、1.5万元、0.5万元、1万元、1万元、0.5万元、1万元、1万元。经询，原告称无法将转账明细与相应借条一一对应，时间太久，亦无法说清被告支付的款项系针对哪张借条的利息，请法院依法予以抵扣。上述事实，有原告提供的借条、还款协议、银行账户明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告现称其陆续借予被告共计50万元，并称部分系转账、刷卡交付，部分系现金交付。鉴于原告提供的三张借条金额合计为50万元，还款协议所载金额亦为50万元，原告并能够提供银行账户明细对出借款项中的转账、刷卡交付部分予以证明。故在被告未到庭对借款数额提出抗辩的情况下，本院对原告所述借款事实予以确认，并认定被告向原告借款数额为50万元。根据原告所述还款协议的出具背景，还款协议中所载的还款期限系被告单方作出的承诺。现被告未能依约偿还首期还款，原告要求被告偿还全部借款本息并无不当。根据现已查明的事实，被告陆续向原告出具的三张借条中均表述“月分红20%计算”，应当认定为该表述系被告对借款利息作出的承诺。鉴于在2017年3月22日被告出具还款协议时，被告已支付利息11.5万元并未超出截至当日按年利率36%标准计算的利息，故本院对此不持异议，并根据被告出具借条的时间及所载借款金额，认定被告已支付了按年利率36%标准计算的截至2016年10月6日的利息。被告应当根据还款协议之承诺，承担偿还原告借款50万元并支付2016年10月7日之后相应利息的义务。鉴于还款协议仅约定“按国家规定利息付息”，此系约定不明，应推定为对利息约定未变更，故被告仍然应当根据借条约定的标准支付利息。因该利息标准过高，故本院仅对其中年利率24%标准范围内的予以支持。根据该利息标准，10万元借款截至2017年7月19日的利息为1.8805万元（10万元×0.24÷365×286日），40万元借款截至2017年8月22日的利息为8.4164万元（40万元×0.24÷365×320日），二者合计10.297万元。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁当峰于本判决生效后十日内偿还原告王玉萍借款本金五十万元；二、被告丁当峰于本判决生效后十日内支付原告王玉萍借款利息十万二千九百七十元；三、驳回原告王玉萍其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元（含公告费560元），由原告王玉萍负担1080元（已交纳），被告丁当峰负担10000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  夏英敏人民陪审员  赵力生二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郭曼莉
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执29号申请执行人：徐玲，女，1971年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，申请执行人：宋海东，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路197号招商大厦六楼，组织机构代码：91340600744886350U。法定代表人：刘波，该公司董事长。本院于2017年3月28日立案执行的徐玲、宋海东与中泰广场（淮北）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产。被执行人分别于2017年9月1日履行10万元、2017年11月23日履行10万元。此外，经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月二十五日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1911号申请执行人：广东龙域通讯设备有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：林贞伟，经理。被执行人：梁斯瑜，男，汉族，1981年11月1日出生，住所地：广西贺州市八步区。申请执行人广东龙域通讯设备有限公司与被执行人梁斯瑜买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1433号已经发生法律效力。由于被执行人黄海平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东龙域通讯设备有限公司于2017年09月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还42187元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁斯瑜的财产进行了查证：经“四查”、“两查”以及核实“四查”、“两查”结果后，查明被执行人无其他可供执行的财产；本院已将其列入失信人名单，对其贷款、任职、消费及乘坐交通工具等行为进行限制。本院认为，本案被执行人梁斯瑜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广东龙域通讯设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁斯瑜新的财产线索，申请执行人广东龙域通讯设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十一日书记员 曾庆创
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初11486号原告赵守来，男，1988年8月23日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××被告路明军，男，1979年12月1日出生，住山东省淄博市。公民身份号码×××原告赵守来与被告路明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告路明军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月5日，赵守来与路明军通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年5月5日至2016年5月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、路明军于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金一万元；二、路明军于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以一万元为本金，自二零一六年五月六日借款次日起至二零一六年五月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、路明军于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以一万元为本金，自二零一六年五月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零四元，由路明军负担（于本判决生效后七日内给付赵守来五十二元，其余五十二元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由路明军负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3372号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：郭依明，女，1990年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告郭依明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月二十二日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执271号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中左权县支行，住所地山西省晋中市左权县辽山路5号。法定代表人李四川，该支行负责人。被执行人张永生，男，汉族，1972年4月28日生，左权县人。被执行人孙子平，女，汉族，1971年10月17日生,左权县人。被执行人李志恩，男，汉族，1979年11月11日生，左权县人。被执行人田凤英，女，汉族，1960年1月17日生，左权县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中左权县支行与张永生、孙子平、李志恩、田凤英借款合同纠纷一案中，于2017年7月27日分别向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人借款244694.27元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人张永生、孙子平、李志恩、田凤英的存款、车辆、房产进行查询，除被执行人李志恩被扣划的5000元和被执行人田凤英被扣划的100000元外，无可供执行财产。现双方当事人就余下标的款已达成执行和解协议，且协议正在分期履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 进
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执565号被执行人钟某某，男，1986年7月1日出生，汉族，住防城港市防城区。本院（2017）桂0603刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟某某至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币5000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回（2017）桂0603刑初83号刑事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十一日书记员 石露珠
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执282号申请执行人蓝克，男，1968年9月25日出生，汉族，住所地马山县。被执行人蓝耀荣，男，1963年1月15日出生，壮族，住所地广西上林县。申请执行人蓝克与被执行人蓝耀荣民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂0124民初198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝耀荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝克于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人没有财产可供执行，本院认为，本案被执行人蓝耀荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝克在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝耀荣新的财产线索，申请执行人蓝克可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0124民初198号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一七年十二月十九日书记员  林枝新
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢288号之一申请执行人：季福超，男。被执行人：刘新德，男。本院在执行申请执行人季福超与被执行人刘新德民间借贷纠纷一案中，于2017年11月6日依据（2017）鲁0691执恢288号执行裁定书，冻结了被执行人刘新德的银行存款13298元。被执行人刘新德于2017年12月27日将案款全部交至法院账户，本院依法发放完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘新德银行存��13298元的的冻结。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十七日书记员  王大峰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋07刑终367号原公诉机关山西省左权县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财保晋中公司），住所地：山西省晋中市榆次区辽阳路。负责人王秉赢，该公司总经理。诉讼代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1964年4月7日出生，汉族，左权县人，现住本村，系被害人张某4之哥。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1970年10月6日出生，汉族，左权县人，现住本村，系被害人张某4之哥。原审附带民事诉讼原告人张某3，女，1967年7月25日出生，汉族，左权县人，现住左权县，系被害人张某4之姐。原审被告人王晋权，男，1974年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省晋中市左权县，住左权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被左权县公安局刑事拘留，同年3月17日转为取保候审，2017年6月21日被左权县人民检察院取保候审。同年7月13日被左权县人民法院取保候审。左权县人民法院审理左权县人民检察院指控被告人王晋权犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人张某1等三人提起附带民事诉讼一案，于2017年9月25日作出（2017）晋0722刑初42号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人平安财保晋中公司对附带民事判决不服，提出上诉。原审刑事判决已在相关权利主体抗诉、上诉期满后发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。左权县人民法院认定：2017年1月16日21时许，被告人王晋权醉酒驾驶晋Ａ×××××号松花江牌小型普通客车，从左权县七里河小区回左权县西长义村。由东向西行驶至国道319线64km+lOOm（左权县七里店村附近）处时，与行人张某4发生碰撞，致张某4当场死亡。经山西栋山司法鉴定所检验：被告人王晋权血液中酒精浓度含量为168.1mg／lOOml。经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定：张某4系重度闭合性颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人王晋权在本起事故中负全部责任；张某4在本起事故中无责任。案发后，被告人王晋权主动到左权县公安局交警大队投案，并在不影响保险公司理赔的情况下积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。被告人王晋权驾驶的晋Ａ×××××号松花江牌小型普通客车，在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险期间内。原审法院据以认定上述事实的证据有：1、左权县公安局受案登记表、立案决定书、左权县公安局110接处警卡、受理道路交通事故案件登记表。2、左权县公安局扣押物品清单。3、左权县公安局关于被告人到案情况、被告人王晋权归案情况说明。4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片。5、被告人王晋权驾驶证及车辆行驶证复印件。6、张某4身份证、户口簿及常住人口基本信息。7、晋Ａ×××××车辆信息查询、机动车基本信息、被告人王晋权驾驶证信息查询。8、被告人王晋权和侯某常住人口基本信息。9、被告人王晋权血样提取登记表。10、对被告人尿液现场检测报告。11、尸检照片。12、张某4死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书。13、道路交通事故认定书。14、协议书、谅解书。15、被告人王晋权供述与辩解。16、山西省栋山鉴定司法所对被告人血液中酒精浓度进行的司法鉴定检验报告。17、左权县公安司法鉴定中心对张某4死亡原因鉴定意见。18、被告人王晋权用侯某手机报警的录音和被讯问的视听资料。19、附带民事诉讼原告人提供的证据：张某1、张某2、张某3户口簿及身份证复印件，左权县辽阳镇七里店油篓庄村民小组证明。20、被告人提供的证据：机动车交通事故责任强制保险单及发票。原审法院认为，被告人王晋权的行为已构成交通肇事罪。被告人王晋权醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人王晋权案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人王晋权可适用缓刑。三附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人平安财保晋中公司赔偿损失的合理费用即人民币110000元，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，原审法院判决：1、被告人王晋权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3人民币十一万元。原审附带民事诉讼被告人平安财保晋中公司提出的主要上诉理由是：1、原审法院以刑事附带民事程序按照侵权关系审理本案不当。被害人亲属与被告人王晋权就赔偿数额已达成一致，故被害人亲属起诉该公司无依据。2、原审法院没有查清被害人诉请11万的来源分项是什么，事实不清。3、根据公平原则，避免诉累，冲抵有效债务，该公司无需进行垫付。4、原审法院判决赔付11万超出该公司垫付范围，适用法律错误。请求二审法院发回重审或改判该公司不承担赔偿责任。本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为：（一）原审被告人王晋权违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。（二）原审被告人王晋权应当对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告方某成的经济损失承担赔偿责任。上诉人平安财保晋中公司应当依据交强险合同条款以及有关法律和司法解释的规定，承担保险赔偿责任。（三）关于上诉人平安财保晋中公司所提各项上诉理由，本院认为，依据《刑事诉讼法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》及相关司法解释的规定，保险公司可以作为诉讼主体参与刑事附带民事诉讼，且虽然原审附带民事诉讼原告方与原审被告人王晋权就侵权赔偿数额达成协议，但上诉人平安财保晋中公司并未参与该调解，故有关协议内容仅在原审附带民事诉讼原告方与王晋权之间发生法律效力，后原审附带民事诉讼原告方又具状起诉平安财保晋中公司赔偿其11万元，视为原审附带民事诉讼原告方有要求保险公司依照交强险合同和有关法规规定先行承担赔偿责任的意思表示，其此项诉求于法有据，至于上诉人平安财保晋中公司因侵权人王晋权醉酒驾驶可在赔偿范围内向王晋权主张追偿权的问题，可另行诉讼解决。故对上诉人平安财保晋中公司所提上诉理由，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 波审判员 尹小燕审判员 张 晖二〇一七年十二月十二日书记员 程美俊
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终218号上诉人（原审被告）：林光初，男，汉族，生于1980年，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：曾星蓉，女，汉族，生于1963年，住四川省天全县。上诉人林光初因与被上诉人曾星蓉买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2017）川1825民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林光初上诉称：上诉人与被上诉人双方之间即未签订有规范的书面合同，合同是否实际支付等尚不清楚,应依据“原告就被告”的管辖规则确定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省泰顺县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，所涉合同履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省天全县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘 夏书 记 员 朱志伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初63376号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：章继，男，1991年11月8日出生。被告：李青青，女，1990年10月20日出生。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告章继、李青青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张晓君到庭参加了诉讼。章继、李青青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求章继、李青青偿还截至2017年1月25日的本金23771.44元、利息307.23元、罚息124.58元、违约金526.66元；2、要求章继、李青青支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求章继、李青青承担诉讼费用。事实和理由：章继、李青青为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。章继、李青青在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但章继、李青青多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2017年1月25日向章继、李青青发出《宣布贷款提前到期函》，要求章继、李青青7日内清偿全部贷款。被告章继未作答辩。被告李青青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额55000元，贷款期限36个月，自起息日起计算；基本月利率为0.82418%，优惠月利率0.35473%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。截至2017年1月25日，章继、李青青尚欠本金23771.44元、利息307.23元、罚息124.58元未付。本院认为：大众金融公司与章继、李青青签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。章继、李青青未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求章继、李青青偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。章继、李青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章继、李青青于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月25日的本金23771.44元、利息307.23元、罚息124.58元；二、被告章继、李青青于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2017年1月26日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告章继、李青青于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金526.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元、公告费260元，由被告章继、李青青负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 高 慧人民陪审员 杨林屏二〇一七年十二月二十二日书 记 员 戴 畅
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初6057号原告：海安县中宇金属表面处理有限公司，住所地南通市海安县海安镇海南村18组，统一社会信用代码913206215753757867。法定代表人：冯德高。委托诉讼代理人：张赟溢，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆娅文，江苏朗宁律师事务所实习律师。被告：泰州市恒辉车件有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇强陈村二组，统一社会信用代码91321202L04631312M。法定代表人：王斌，该公司执行董事兼总经理。被告：王斌，男，1971年6月28日出生，住泰州市海陵区。原告海安县中宇金属表面处理有限公司（以下简称中宇公司）诉被告泰州市恒辉车件有限公司（以下简称恒辉公司）、王斌加工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由代理审判员于正江独任审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中宇公司委托诉讼代理人张赟溢到庭参加诉讼，被告恒辉公司、王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中宇公司向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告恒辉公司、王斌立即支付所欠承揽加工费748097.9元及逾期利息损失（自2017年9月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息标准计算）。其事实和理由：原告中宇公司自2016年8月至2017年8月，为被告恒辉公司车件产品提供电镀加工。截至2017年8月，双方发生加工费用共计1514481元，被告尚欠加工费748097.9元。对此加工款，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，因而成讼。被告恒辉公司、王斌未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告中宇公司自2016年8月起至2017年8月，为被告恒辉公司的车件产品提供电镀加工服务。原告中宇公司采取交货的同时由被告恒辉公司签收其送（销）货单的方式，从而对电镀加工零件的加工款进行登记结算。上述送（销）货单上分别有被告恒辉公司仓库管理员陈新凤、ＸＸＸ、该公司驾驶员陈杰、卞学俊等人签名。双方对电镀加工中发生瑕疵等质量问题，在送货单据上标明扣款，直接结算得出其应付加工费。恒辉公司与中宇公司发生加工费用共计1514481元，被告恒辉公司以及王斌给付部分加工费用。截至2017年8月被告恒辉公司尚欠加工费748097.9元。另查明，被告王斌曾于2016年8月17日向原告中宇公司法定代表人冯德高的尾号为8870的中国农业银行账号内汇款5000元；又于2017年1月至6月，分四次以“电镀费海安”的名义向原告中宇公司法定代表人冯德高的尾号为8870的中国农业银行账号内转账共计21万元。再查明，被告恒辉公司现为一人有限责任公司，被告王斌系该公司唯一的股东。上述事实，有中宇公司送（销）货单、冯德高的账户交易明细清单、恒辉公司工商登记公示信息等在卷佐证。本院认为：原告中宇公司与被告恒辉公司之间的加工合同关系成立且合法有效，不违反我国法律或者行政法规的强制性规定，双方应当按约全面履行各自义务。原告中宇公司完成加工合同标的物的电镀加工后，有权要求被告恒辉公司及时给付加工款。中宇公司与恒辉公司之间发生加工关系，并由被告恒辉公司工作人员签收了每批次送货的送（销）货单，该送（销）货单明确载明双方发生加工合同关系的产品名称、单价、数量及加工费金额。现被告恒辉公司拖欠原告加工费748097.9元，应当予以支付，并支付逾期付款利息损失。原告主张自原告起诉之日（2017年9月12日）起按中国人民银行同期基准年利率计算该利息损失，本院予以支持。被告恒辉公司系一人有限责任公司，恒辉公司的唯一股东系被告王斌，而《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告恒辉公司没有举证证明其公司财产独立于股东王斌的个人财产，故原告中宇公司主张被告王斌对被告恒辉公司的上述债务承担连带给付责任，本院予以支持。被告恒辉公司、王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告泰州市恒辉车件有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告海安县中宇金属表面处理有限公司加工费748097.9元及其逾期付款利息损失（自2017年9月12日起至本判决指定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算）。二、被告王斌对被告泰州市恒辉车件有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当加倍支付迟延期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11282元，减半收取5641元，保全费5000元，合计10641元，由被告泰州市恒辉车件有限公司、王斌连带负担（此款已由海安县中宇金属表面处理有限公司代垫，二被告在履行上述义务时一并给付海安县中宇金属表面处理有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11282元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  于正江二〇一七年十二月四日见习书记员  于秋萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执552号申请执行人:黄冈市黄州区融信小额贷款有限责任公司。法定代表人谢斌，经理。被执行人：吴时运，男，汉族，1961年4月28日生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行黄冈市黄州区融信小额贷款有限责任公司与吴时运借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1362号民事判决书向被执行人吴时运发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法将被执行人吴时运列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院查明，被执行人吴时运财产在另案处置中，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十二月十九日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初13627号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：任红花，女，1973年7月27日出生，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告任红花信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加诉讼，被告任红花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2016年10月26日的信用卡欠款总额共计人民币161664.5元（其中本金99936.95元、利息29371.74元、滞纳金31555.81元，年费800元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2016年10月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年6月30日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计161664.5元（截至2016年10月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告任红花未作答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年10月26日，被告的上述信用卡发生欠款本金99936.95元、利息29371.74元、滞纳金31555.81元，年费800元，共计161664.5元。另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的、不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、年费、违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，任红花偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年十月二十六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费共计十六万一千六百六十四元五角。二、自本判决生效之日起十日内，任红花给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十月二十七日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果任红花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百三十四元及公告费五百六十元，由任红花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  郑晓丽人民陪审员  车红萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  安 钰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更809号罪犯黄毅锋，男，1974年10月24日生，汉族，原户籍所在地广西藤县，现在广西梧州监狱服刑。广西藤县人民法院于2013年10月25日作出(2013)藤刑初字第317号刑事判决，以黄毅锋犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币30000元，没收退至法院的违法所得人民币34.28万元。黄毅锋不服，提出上诉；广西藤县人民法院提出抗诉。本院于2013年12月18日以(2013)梧刑二终字第92号刑事裁定书裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付执行。2015年12月18日裁定减刑一年，刑期至2018年7月15日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表彭某、陈某出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄毅锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分120.35分，确有悔改表现，可提请减刑六个月。并附有罪犯黄毅锋在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯黄毅锋已全部履行财产性判项，但其为职务犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯黄毅锋减刑五个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄毅锋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯黄毅锋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分120.35分。本院认为，罪犯黄毅锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯黄毅锋减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月15日止），原处没收个人财产人民币30000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  王益民人民陪审员  黎百合二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱黎怡
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执78号申请人依淑清。被执行人焦广明。本案申请执行标的为28000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产，向车管部门查询车辆，向工商部门查询工商登记请款，发现被执行人焦广明无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初821号民事调解的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期限的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘鹏程
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2179号原告：湖北工建钢结构有限公司。住所地：武汉经济技术开发区创业二路*号。统一社会信用代码：914201007476748201。法定代表人：黄银华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李虔涛、田欣，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：武汉市武昌区雄楚大街**号。统一社会信用代码：914200001776002711。法定代表人：胡丹，该公司总经理。被告：襄阳汽车轴承股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区轴承路*号。统一社会信用代码：91420000177583897Q。法定代表人：高少兵。本院在审理原告湖北工建钢结构有限公司与被告湖北省工业建筑集团有限公司、襄阳汽车轴承股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告湖北工建钢结构有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北工建钢结构有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北工建钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费25590元，减半收取12795元，由原告湖北工建钢结构有限公司负担。审判员 董 啸二〇一七年十二月十九日书记员 程建卓
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执复107号复议申请人（申请执行人）：杨X钢，男，1978年7月23日出生汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王轶，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。利害关系人：天津经济技术开发区管委会基建中心，住所地天津经济技术开发区宏达街21号档案馆9层。法定代表人：唐海军，副主任。委托诉讼代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕旭，广东敬海（天津）律师事务所律师。被执行人：赵士军，男，1978年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市旺泉消防器材厂，住所地天津市北辰科技园区（宜兴埠）。法定代表人：赵兴全，厂长。被执行人：赵兴全，男，1952年9月14日出生，汉族，天津市旺泉消防器材厂法定代表人，住天津市北辰区。复议申请人杨X刚不服天津市河东区人民法院（以下称河东��院）作出的（2017）津0102执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。河东法院在执行××与××、天津市旺泉消防器材厂（以下称旺泉消防厂）、赵兴全借贷纠纷一案中，天津经济技术开发区管委会基建中心（以下称基建中心）因对河东法院向其送达（2015）东民执字第789号、780号协助执行通知书不服，提出执行异议。河东法院查明，杨X钢与赵士军、旺泉消防厂、赵兴全借贷纠纷一案，河东法院于2014年12月19日作出（2014）东民初字第3982号民事判决书：一、判决生效之日起十日内，赵士军偿还杨X钢借款人民币2800000元；二、赵兴全对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回杨X钢其他诉讼请求。另，杨X刚与旺泉消防厂、借贷纠纷一案，河东法院于同日作出（2014）东民初字第3082号民事判决书：判决生效之��起十日内，赵士军、旺泉消防厂偿还杨X钢借款人民币5500000元。上述两个民事判决生效后，杨X钢申请执行。在执行中，河东法院于2015年4月10日向基建中心送达了（2015）东民执字第779号、（2015）东民执字第780号协助执行通知书，要求：冻结川消消防工程有限公司（以下称川消公司）承建的三星、富士康代加工厂工程尚未支付的工程款，并暂停支付。川消公司向河东法院提出书面异议，认为送达的协助执行通知书，缺乏事实法律依据，违反程序，请求撤销（2015）东民执字第779号及、780号协助执行通知书。河东法院于2016年3月7日作出（2016）津0102执异11号执行裁定书，驳回其异议请求。川消公司不服该裁定，向天津市第二中级人民法院（以下称二中院）申请复议，请求撤销（2016）津0102执异11号执行裁定书、撤销（2015）东民执字第779号、780号协助执行通知书或发回重审��二中院于2016年5月5日作出（2016）津02执复00040号执行裁定书，认为川消公司对实际承包人所提的异议，应通过异议之诉解决。裁定：一、撤销河东法院（2016）津0102执异11号执行裁定；二、指令河东法院重新审查。河东法院重新审查后，于2016年8月31日作出（2016）津0102执异529号执行裁定书，驳回川消公司的异议请求。川消公司于2016年9月提起异议之诉，现该案中止审理。河东法院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条至第69条规定的被执行人的到期债权的相关规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债权通知书。另外，对被执行人到期债权的执行，必须满足的前提：一是第三人向被执行人负有金钱债务；二是该债务已���履行期限；三是第三人对债务并未提异议。川消公司与被执行人之间是否存在债权债务关系尚无生效法律文书确认。其次，《协助执行通知书》应向有协助执行义务的单位或个人发出。根据查明的事实，基建中心并不是本案当事人，其与被执行人没有业务往来和债权债务关系，被执行人在基建中心亦无到期利益。基建中心虽然与川消公司之间存在工程合同关系，但在没有依法确认川消公司对被执行人负有债务的前提下，将基建中心作为负有协助执行义务人，向其送达《协助执行通知书》，要求冻结川消公司承建的三星、富士康代加工厂工程尚未支付的工程款，并暂停支付，没有法律依据。该《协助执行通知书》致基建中心不能履行合同义务，进而导致民工信访维权，产生不良社会影响。基建中心提出的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项，第十七条第二项的规定，裁定：撤销河东法院作出的（2015）东民执字第779号、780号协助执行通知书。复议申请人杨X刚称，请求依法裁定撤销河东法院做出的（2017）津0102执异72号执行裁定书，该裁定书认定事实与适用法律均错误。事实与理由：1、本次河东法院系对同一请求的重复审查，违反了一事不再理的原则。在2016年2月，基建中心就同一执行行为，同一异议请求，已向河东法院申请过执行异议，河东法院出具了（2016）0102执异12号执行裁定书，驳回了其异议请求。现在又就同一事实再次申请执行异议，构成重复申请，依法应当予以驳回。2、本案不涉及第三人到期债权的问题，因此河东法院适用法律错误。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的��定》，所谓执行第三人到期债权必须要求第三人在15日内履行到期债权。同时应当发出的是履行债务通知书。而本案在执行过程中，仅是对涉诉的工程款项暂停支付，并未要求第三人履行到期债权。就该问题在河东法院已经进行异议之诉。因此，请求撤销河东法院作出的（2017）津0102执异72号执行裁定书、撤销（2015）东民执字第779号、780号协助执行通知书或者发回重审。利害关系人基建中心称，请求驳回杨X刚的复议申请。理由如下：1、我们认为基建中心在河东法院提出的执行异议，不属于同一事实、同一请求的重复审查。2、关于杨X刚所说的协助执行标的性质上属于被执行人登记第三人财产的问题。我们认为，如果按照杨X刚的说法，涉案的公管账户里面的款项，是基建中心通过川消公司向农民工、指定材料发包商发放的农民工工资和指定材料款。根本就���属于川消公司的财产，更不要提它是被执行人登记在第三人的财产。本院查明，基建中心就河东法院向其送达（2015）东民执字第779号、780号协助执行通知书提出执行异议，河东法院于2016年3月7日作出（2016）津0102执异12号执行裁定书，裁定：驳回异议。该裁定已经发生法律效力。本院经审查查明的其他事实与河东法院查明的事实一致。本院认为，河东法院曾就基建中心提出的异议进行了审查并作出了（2016）津0102执异12号执行裁定书，现就此异议再次进行审查并重新作出（2017）津0102执异72号执行裁定书不符合法律规定，本院应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102执异72号执行裁定；二、驳回利害关系人天津经济技术开发区管委会基建中心的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  李会芝审判员  靳淑敏二〇一七年十二月二十二日书记员  温凯强
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1088号原告扶余市磊泰混凝土制造有限公司，法定代表人陈万策，系董事长。被告山东春天建设集团有限公司，法定代表人王桂文，系经理。上列当事人间买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月15日作出（2017）吉0781民初440号民事判决书，判决如下：被告山东春天建设集团有限公司于本判决生效后七日内立即给付原告扶余市磊泰混凝土制造有限公司货款人民币3398725元，其中3280825元自2016年7月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但不得超过月利率2分；117900元自2016年9月4日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33046元，保全费5000元，合计38046元，由被告山东春天建设集团有限公司负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2017年6月19日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人扶余市磊泰混凝土制造有限公司向本院撤回执行申请，本案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781民初440号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 许 瑞 华二〇一七年十二月七日书记员 马辉（兼）
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8601号原告：海宁市微融企业管理咨询有限公司。法定代表人：周浓。委托诉讼代理人：金虎良、朱振佳。被告：富全忠。被告：应文骏。被告：海宁市非凡风尚时装有限公司。法定代表人：江英。原告海宁市微融企业管理咨询有限公司与被告富全忠、应文骏、海宁市非凡风尚时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市微融企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市微融企业管理咨询有限公司负担。代理审判员 曹 腾二〇一七年十二月八日书 记 员 范焱燚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1597号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人贺大宽，系理事长。被执行人隋城林，男，1968年1月21日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人隋成林金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月18日作出（2015）前民初字第3172号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费475元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3172号民事判决执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月六日书记员 姜丽娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1634号罪犯李优良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)江中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人李优良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1059号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月1日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李优良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李优良在服刑考核期间，获得总分2294分，表扬3次，剩余考核分494分；2017年8月31日，因与他犯发生争执推拉，扣15分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李优良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李优良减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7419号原告：段双军，男，1972年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，被告：李永杰，男，1971年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，被告：兰卫峰，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省松阳县，原告段双军与被告李永杰、兰卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年12月6日，原告段双军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告段双军负担。审 判 员 周跳跳二〇一七年十二月六日代书记员 林美红
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2903号原告：姚昌宣，男，1955年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈川，重庆市川立律师事务所律师。被告：四川嘉煜房地产开发有限公司。法定代表人：张宪珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋华忠，男，生于1965年9月27日，汉族，系该公司员工。原告姚昌宣与被告四川嘉煜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告姚昌宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款43087316元及支付2015年1月1日至2015年5月1日止的利息3231548.7元和支付从2015年5月2日起至2017年10月2日止利息18958419.04元，支付从2017年10月2日起至43087316元还清之日止每日万分之五的逾期还款利息；判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用；2、事实和理由：被告因房地产开发建设项目资金缺乏，向原告借款，截至2014年6月30日尚欠43087316元未归还。该款借期届满，双方于2014年10月29日订立《续借及还款协议书》，对续借利息及还款和争议解决办法等事项作了明确约定，协议生效后，被告未按协议履行义务，原告向成都市中级人民法院诉请归还，该院于2016年12月26日以被告涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，本案属刑事案件为由裁定驳回原告起诉。2017年被告破产重整对原告申报的债权未获依法认可被告知经诉讼确认，故依法起诉，请判如所请。本院经审查认为：被告四川嘉煜房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已由渠县人民检察院向本院提起公诉，原告姚昌宣属该案中参与的不特定对象之一，其向成都市中级人民法院起诉后，2016年12月26日被裁定驳回。2016年12月1日被告四川嘉煜房地产开发有限公司经本院裁定进入破产重整，原告姚昌宣申报债权未获被告四川嘉煜房地产开发有限公司管理人认定，遂依照《企业破产法》第五十八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”之规定，向本院提起诉讼。《中华人民共和国企业破产法》是规范企业破产程序、公平清理债权债务、保护债权人和债务人合法权益的特别规定，该法第四条规定“破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定”，表明破产程序中涉及债权债务的诉讼仍是民事案件范畴，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查原告姚昌宣起诉主张的债权已被纳入被告四川嘉煜房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪吸收资金范畴，故其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告姚昌宣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审 判 长  董小飞审 判 员  王金平人民陪审员  杨东芳二〇一七年十二月十九日书 记 员  幸秋香
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终9694号上诉人（原审原告）：北京芯合科技有限公司。法定代表人：王相伟，董事长。委托诉讼代理人：金宇，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌，女，北京芯合科技有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：尤君龙，男，1984年1月20日出生。上诉人北京芯合科技有限公司（以下简称芯合公司）因与被上诉人尤君龙劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初38751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。芯合公司上诉请求：请求撤销原裁定，并请法院支持我公司的诉讼请求。其主要上诉理由为：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会通过快递方式向芯合公司送达本案的仲裁裁决书，我公司实际收到的时间为2017年6月29日，我公司于2017年7月7日起诉，并未超过起诉期限。尤君龙答辩称同意一审法院裁定。芯合公司向一审法院起诉请求：1、确认我公司与尤君龙2016年7月2日至2017年3月17日期间不存在劳动关系；2、判令我公司无需支付尤君龙2016年10月2日至2016年12月31日期间工资3600元；3、判令我公司无需支付尤君龙2017年1月1日至2017年2月28日期间工资12000元；4、判令我公司无需支付尤君龙2016年8月2日至2017年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额34598.46元；5、诉讼费用由尤君龙承担。事实与理由：尤君龙并非我公司员工，与我公司之间不是劳动关系。尤君龙是鑫泰五金制品厂的法定代表人及负责人，代表该公司与我公司签署产品加工合同，同时尤君龙个人也协助我公司做市场开拓工作。我公司不认可仲裁裁决结果。一审法院经审查认为，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。本案中，尤君龙以要求确认与芯合公司存在劳动关系，支付工资差额、未休年假工资、未签劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，仲裁委于2017年6月8日作出京海劳人仲字[2017]第5882号仲裁裁决书，该委通过EMS快递方式向芯合公司送达上述仲裁裁决书，快递签收时间为2017年6月13日。芯合公司于2017年7月7日方向一审法院提起诉讼，已超过十五日起诉期限；尤君龙于2017年6月12日签收上述仲裁裁决书，庭审中其明确表示认可仲裁裁决，未在法定期限内提起诉讼，故京海劳人仲字[2017]第5882号仲裁裁决书已发生法律效力。综上，对于芯合公司要求确认与尤君龙不存在劳动关系，无需支付工资差额、未签劳动合同二倍工资差额的起诉，一审法院依法予以驳回。故一审法院裁定驳回芯合公司的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。本案中，尤君龙以要求确认与芯合公司存在劳动关系，支付工资差额、未休年假工资、未签劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，仲裁委于2017年6月8日作出京海劳人仲字[2017]第5882号仲裁裁决书，尤君龙于2017年6月12日签收上述仲裁裁决书，其明确表示认可仲裁裁决，未在法定期限内提起诉讼。该仲裁委通过EMS快递方式向芯合公司送达上述仲裁裁决书，快递签收时间为2017年6月13日。芯合公司于2017年7月7日向一审法院提起诉讼，已超过十五日起诉期限。芯合公司称其实际收到的时间为2017年6月29日，并于2017年7月7日起诉，并未超过起诉期限，缺乏依据，本院不予支持。故京海劳人仲字[2017]第5882号仲裁裁决书已发生法律效力，对于芯合公司要求确认与尤君龙不存在劳动关系，无需支付工资差额、未签劳动合同二倍工资差额的起诉，一审法院依法予以驳回，并无不妥。综上，芯合公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 郭 勇审判员 张 静二〇一七年十二月十八日书记员 李心雨
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初3269号原告：汪传祥，男，生于1962年8月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：罗德学，男，生于1957年11月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告汪传祥与被告罗德学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪传祥到庭参加诉讼，被告罗德学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪传祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗德学立即偿还借款本金及利息55000元；2、诉讼费由被告罗德学承担。事实和理由：被告罗德学因急需资金周转，于2016年11月22日向汪传祥借款50000元，约定年利率10%，借期11个月。但到期后，被告罗德学以各种理由拖延不还。被告罗德学未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告汪传祥与被告罗德学是同乡、朋友关系。2016年11月22日，被告罗德学以急需资金周转为由向原告汪传祥借款50000元，原告汪传祥于当日在银行取款50000元交付被告罗德学，被告罗德学向原告汪传祥出具了借条，借条中约定的还款期限为2016年12月30日前，到期后，被告罗德学未偿还；2017年2月27日，被告罗德学向原告汪传祥书面承诺，其于2016年11月22日向原告汪传祥所借借款按照年利率1000元/10000元（10%）计算利息，最迟在2017年10月22前偿还，但到期后，被告罗德学仍未偿还该借款，原告汪传祥遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，被告罗德学向原告汪传祥出具了借条，原告汪传祥提供的证据能够证明其2016年11月22日在银行取款50000元这一财产变动的事实，本院有足够合理的理由相信原告汪传祥向被告罗德学交付了这50000元借款，因此，原告汪传祥与被告罗德学之间的民间借贷合同关系成立，被告罗德学应当依照约定的时间履行还款义务，其未依约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告汪传祥要求被告罗德学承担按照书面承诺的从借款次日起以10%年利率标准计算至起诉时的利息5000元，符合法律的规定，本院应予支持。综上所述，被告罗德学应当偿还原告汪传祥借款本金50000元及利息5000元，共计55000元。被告罗德学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告罗德学在本判决生效后十日内一次性偿还原告汪传祥借款本金人民币50000元，利息人民币5000元，共人民币55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告罗德学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 波二〇一七年十二月一日书记员 赵沙沙
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1003号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：赵和平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行赵和平租赁合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院天门法庭依据（2017）皖0706民初826号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执1003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1115号罪犯黄端鹏，男，1984年2月21日出生，湖北省天门市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年1月26日作出(2011)三法刑初字第3号刑事判决，认定被告人黄端鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年3月5日经广东省肇庆市中级人民法院减刑一年八个月;2016年1月6日经广东省肇庆市中级人民法院减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄端鹏在服刑期间，接受教育改造，已获得3次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄端鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄端鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3715号申请执行人：王亚东，男，1944年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吕洋，总经理。委托代理人：杨绍杰，公司员工。本院在执行王亚东与上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年5月16日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还保证金6万元并支付利息10,371元，负担案件受理费358.75元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经查明，被执行人上海侨园置业集团有限公司因涉嫌经济犯罪已被上海市公安局虹口分局立案侦查。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海侨园置业集团有限公司名下上海市浦东新区XX路XXX、XXX号全幢房产和牌号为沪K3XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十二月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执恢319号申请执行人：李燕，女，1970年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：马兴明，男，1961年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周英，女，1964年8月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人李燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中民初字第1210号民事判决书，于2017年11月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人马兴明、周英应支付申请执行人李燕169.2万元及利息，并负担案件诉讼费用20637元。本院在执行李燕与马兴明、周英合伙协议纠纷一案中，申请执行人李燕于2017年12月25日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执恢319号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月二十七日十二书记员文媛妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院行政裁定书（2017）晋0109行初55号起诉人安海斌，男，1985年4月28日出生，汉族，住太原市。2017年12月5日，本院收到起诉人安海斌的起诉状，诉讼要求：1、依法撤销被起诉人山西省太原市公安局交警支队晋源一大队违法作出的道路交通事故认定书；2、依法责令被起诉人重新作出根据事故现场与事实相符的道路交通事故书，重新确定事故责任。事实和理由：2017年8月6日15时，起诉人驾驶×××机动车在晋源东街（没交通信号灯）由东向西行驶时，被在新晋祠路张兵兵驾驶的由南向北超速行驶的×××机动车相撞，并且相撞后对方未及时停车。在由北向南的车道上逆向行驶十余米。当时正好有执勤交警路过，在勘察现场并询问×××机动车车主时，其车主交代在过没有交通信号灯且有人行斑马线的十字路口，车速为每小时80公里。执勤交警告知起诉人，对方属超速行驶，并且在过没有交通信号灯又没有交警在现场指挥交叉路口，也没有交通标志、标线未规定优先通过的路口，未让右方道路来车先行，应负事故的全部责任。但由于执勤交警不是122指挥中心指派的交警，故不能下达事故责任认定书，等到122指挥中心指派的晋源一大队所管辖的事故科民警到达现场后，两拨交警做了移交后，执勤民警离开现场，而在事故科民警没有仔细勘察现场的情况下，下达了与事故事实相否的起诉人由东向南转弯并负全责的事故认定书，要求起诉人签字并一再催促，造成起诉人在未看清楚认定书内容的情况下签了字，在起诉人拿到认定书后才知道自己的利益受到极大的损害，当时就拦停欲走的警车，欲申请复核，但民警称还有事故处理，认定书是简易程序，无法复议更改，就驾车离去。现找到晋源交警一大队事故科领导，在仔细甄别交警师傅现场拍摄的照片后，承认该事故认定书有异议，起诉人车辆还未到达交叉路口中线就被撞，不存在拐弯一说，但他们的部门无权更改，须由贵院立案调查后才可更改。为维护起诉人的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。经审查，本院认为，起诉人要求依法撤销被起诉人山西省太原市公安局交警支队晋源一大队违法作出的道路交通事故认定书，重新作出根据事故现场与事实相符的道路交通事故书、重新确定事故责任的诉请不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对安海斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武建芬审判员裴毅超审判员马晓鹏二〇一七年十二月十一日书记员王婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5465号原告：重庆鹏铭劳务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-6-19，统一社会信用代码91500000MA5U5P8XXY。法定代表人：赵礼鹏，总经理。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-1、2号，统一社会信用代码915001078203051780N。法定代表人：刘二强，董事长。本院在审理原告重庆鹏铭劳务有限公司与被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司建设工程施工合��纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆鹏铭劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鹏铭劳务有限公司负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  周南昌人民陪审员  颜怀丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王议晨
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0723刑初114号公诉机关洋县人民检察院。被告人田某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年3月16日因涉嫌行贿罪被洋县人民检察院决定取保候审，2017年10月19日被本院决定取保候审。被告人田某某行贿罪一案，洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）100号起诉书，于2017年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员王玉林、孙涛出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，2008年左右，被告人田某某与时任洋县某镇党委书记史某(已判刑)因挖兰草的共同爱好相识。2015年10月，被告人田某某得知史某已经担任洋县某局局长，便请史某帮忙给他找点活干，史某答应安排。2015年12月，史某向田某某表示安排了洋县华阳镇某村人饮工程，让其过年后参与招标。被告人田某某为了感谢史某为其安排工程，往其自己在洋县农业银行文明路分理处开户的银行卡内存款30000元，几天后，被告人将该银行卡及一条中华烟送到史某家，后通过微信告知了史某，史某予以收受。2016年4月，被告人以陕西荔鑫朝阳工程建设有限公司资质中标洋县华阳镇某村人饮工程。认定上述事实的证据如下:书证、证人证言、搜查、检查笔录，被告人的供述与辩解等。被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2008年左右，被告人田某某与时任洋县某镇党委书记史某(已判刑)因挖兰草的共同爱好相识。2015年10月，被告人田某某在微信聊天中得知史某已经担任洋县某局局长，便请史某帮忙给他找点活干，史某答应安排。2015年12月，史某向田某某表示安排了洋县华阳镇某村人饮工程，让其过年后参与招标。被告人田某某为了感谢史某为其安排工程，以其名义在洋县农业银行文明路分理处开户申办了一张卡号622848291867739xxxx的银行卡，并往卡内存款30000元，几天后，被告人将该银行卡及一条中华烟送到史某家，后通过微信告知了史某，史某予以收受。2016年4月，被告人以陕西荔鑫朝阳工程建设有限公司资质中标洋县华阳镇某村人饮工程。另查明，被告人田某某在汉中市人民检察院查办史某受贿案期间接受询问时，主动交代了其向史某行贿30000元的事实。上述事实，有以下证据证实：1、投标邀请函、开标会议记录、洋县农村供水施工合同，证实被告人田某某于2016年5月，以陕西荔鑫朝阳工程建设有限公司名义中标洋县华阳镇某村人饮工程。2、证人王某某证言，证实其丈夫田某某承包了华阳镇一个供水工程。2016年6月7日晚9点左右，她当时在她姐姐王某甲店里玩。王某甲接到号码1309390****打来的电话找田某某，后田某某接了电话并把号码记下了。后他们回家途中，田某某借用朋友王某乙电话打了一个电话，回家后她问田某某才知道田某某以前给水利局长史某送了30000元的银行卡，史某妻子光某给打的电话说卡出事了，让田某某说是借的，她给田某某说这恐怕哄不过，你还是实话实说。田某某与光某电话说的啥没有听到，但她看到田某某打完电话往本子记得有东西。3、证人王某丙（王某乙）证言，证实2016年6月7日晚上，其邻居田某某曾借用他的电话拨打过电话，不知道和谁通的话，对方号码1309390****。4、证人王某丁证言，证实2016年4月份，田某某向他借用了陕西荔鑫朝阳工程建设有限公司资质中标了华阳镇一个水利工程，给他付了2000元钱。5、汉中市汉台区人民检察院汉台检公诉刑诉（2016）179号起诉书、汉台区法院简易程序庭审笔录、汉台区人民法院（2016）陕0702刑初218号刑事判决书，证实原洋县某局局长史某因亲自或通过妻子光某收受他人贿赂661000元，其中包括收受被告人田某某3万元银行卡，史某被汉台区人民法院因受贿罪判处有期徒刑四年，并处罚金40万元，收受赃款661000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。6、搜查、查询、扣押笔录，证实2016年6月6日，汉中市人民检察院工作人员依法在史某位于洋县某路253号家中搜查，当场搜查出人民币现金5万元，邮政银行卡两张、农行卡号622848291867739xxxx的银行卡一张、信合银行卡一张，借条三张等财物，并予以扣押；其中农行卡号622848291867739xxxx的银行卡经查询户名为田某某，2015年12月24日开户并存入10000元，当日通过ATM机又存入20000元，2016年6月8日余额30011.99元，该款已被汉中市人民检察院收缴。7、被告人田某某供述与辩解，证实2008年左右与史某因共同爱好挖兰草相识，后因他长期到外地打工，与史某来往不密切。2015年10月左右，他在微信中了解到史某当了某局长，就让其帮忙找点活干，史某当时答应安排。11月份他回了洋县，后他常常陪史某去山上挖根雕，期间又和史某聊起想干工程的事情，史某答应年后安排。2016年1月，他为了感谢史某就在农行办了一张卡并存入3万元，过了几天他把卡及一条中华烟放在塑料袋内到了史某家，因史某及其妻子不在家，便将东西放在他家一楼茶几下离开，后给史某微信说了。过了几天史某让他去把卡拿走，但他一直没去，史某后来也没有退给他。2016年7月一天，史某妻子光某打电话说卡出了事，让他说是借史某的钱，所以在卡里存了3万元还的，他当时想史某给他帮了忙，准备按光某说的办，把光某说的话记在了本子上，后来想骗不过公家人，所以实话实说。8、户籍证明，证实案发时，被告人田某某具有完全刑事责任能力。上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法且证据之间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人田某某为了承揽水利工程，给予国家工作人员现金共计3万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款之规定，构成行贿罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立；被告人田某某在被追诉前接受侦查机关询问中如实交代其行贿行为，属坦白，在审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百九十条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条一款、第十四条、第十九条二款之规定，判决如下：被告人田某某犯行贿罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10万元。（刑期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵永恒人民陪审员  刘王成人民陪审员  刘方红二〇一七年十二月一日书 记 员  刘人杰
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初2029号原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路211号，统一社会信用代码91341800563445994U。法定代表人：孙宏健，董事长。委托诉讼代理人：万植昕，该公司员工。委托诉讼代理人：杭宇，该公司员工。被告：陶小汉，男，1978年8月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：张海鹰，女，1976年3月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：程宾，男，1986年6月10日��，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：黄桂珍，女，1989年10月1日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县，系被告程宾之妻）。原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称铜源银行）诉被告陶小汉、张海鹰、程宾、黄桂珍金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告铜源银行的委托诉讼代理人万植昕，被告程宾、黄桂珍到庭参加诉讼，被告陶小汉、张海鹰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。铜源银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陶小汉、张海鹰共同清偿借款本金20万元及自2016年6月21日起至2016年7月29日止按年利率8.73%计算的利息，自2016年7月29日起至付清时止按年利率8.73%上浮50%��算的利息（其中截止2017年10月27日的利息合计为34871.97元）；2、陶小汉、张海鹰如未及时归还上述借款本息，由程宾、黄桂珍对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由陶小汉、张海鹰、程宾、黄桂珍承担。事实和理由：2015年7月30日，铜源银行与陶小汉、张海鹰共同签订1份个人借款合同，约定借款金额20万元，期限为1年，年利率8.73%，如逾期则逾期部分上浮50%计算。张海鹰还同时出具1份共同承担债务承诺书，表示愿意成为共同债务人，如陶小汉未能足额清偿贷款本息及其他相关费用，则由其承担连带还款责任。同日，铜源银行又与程宾、黄桂珍签订1份保证合同，约定其对该笔借款250万元承担连带责任保证。铜源银行依约于2015年7月30日向陶小汉发放了贷款。该笔贷款于2016年7月29日到期，经本公司多次催收，陶小汉、张海鹰至今未偿还自2016年6月21日至今的相应本金及利息。程宾辩称：对铜源银行的起诉没有意见。黄桂珍辩称：担保的时候铜源银行没有调查我们是否有还款能力，就同意我们签字担保。因为我们跟陶小汉的弟弟是亲戚，所以才提供担保的，铜源银行没有调查也有责任。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与铜源银行的诉称事实相一致，对铜源银行所主张的事实本院予以确认。本院认为：铜源银行与陶小汉、张海鹰签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。铜源银行在按合同约定按时向陶小汉、张海鹰发放了借款20万元后，即履行了其合同的主要义务，陶小汉、张海鹰应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同��定足额归还全部借款本息，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。陶小汉、张海鹰没有按合同约定归还借款本息，作为保证人的程宾、黄桂珍应依法承担保证责任。程宾、黄桂珍承担保证责任后，有权向债务人陶小汉、张海鹰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陶小汉、张海鹰于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司借款本金20万元及自2016年6月21日起至2016年7月29日止按年利率8.73%计算的利息，自2016年7月30日起至借款付清时止按年利率8.73%上浮50%计算的利息；二、被告程宾、黄桂珍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823元（原告已预交2411.5元），减半收取2411.5元，由被告陶小汉、张海鹰、程宾、黄桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一七年十二月六日书记员  陈 丽附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付���息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执815号申请人：李大军，男，汉族，1980年5月21日生，住贵州省威宁县。申请人：李大友，男，汉族，1982年4月5日生，住贵州省威宁县。申请人：李大仙，女，汉族，1978年1月22日生，住贵州省威宁县。申请人：李春美，男，汉族，1991年10月16日生，住贵州省威宁县。被执行人：陈俊良，男，汉族，1987年8月24日生，住贵州省威宁县。被执行人：六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司，住所地：钟山区南环路恒发综合市场3号门面。统一社会信用代码：91520201551932998H。申请执行人李大军、李大友、李大仙、李春美于2017年5月3日，依据已经生效的（2016）黔0526刑初278号刑事附带民事裁定书向本院申请执行，执行标的为389011.00元，执行费为5735.00元，合计394746.00元。本院在执行李大军、李大友、李大仙、李春美与陈俊良、六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司附带民事赔偿一案中，通过网络查控，被执行人陈俊良正在服刑，银行账户内存款仅为几十元，名下有贵XX**号黄河牌汽车一辆，但该车系摩托车，原物已经灭失，经过向村民委员会调查，被执行人陈俊良并无其他可供执行财产；被执行人六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司银行账户内有存款1641余元，已采取冻结措施，名下有71辆各类汽车，我院已对其名下26辆汽车向车管所送达裁定采取扣押，但并未实际扣押上述26辆汽车，已向公安部门报请协助查找扣押的26辆汽车，依法冻结其公司的所有股权，其法定代表人在工商登记为李志峰，身份证号为XXXXXXXX，根据此身份证号在系统内查询，该身份证号公民姓名为李大寒，住湖北省襄阳市襄城区建锦路2号，与工商登记不符合；依法询问了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，但确无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳现二〇一七年十二月二十七日书记员  王丹
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执7229号之一申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。法定代表人：胡昕，局长。被执行人晋江敏贝电子商务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市店镇池峰路百捷中央花园华府9栋1002a。法定代表人：杨丽。申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局与被执行人晋江敏贝电子商务有限公司行政处罚一案，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据（杭余）市监处【2016】341号《行政处罚决定书》向本院申请执行，本院于2017年7月3日作出（2017）浙0110行审132号行政裁定书，准予对（杭余）市监处【2016】341号《行政处罚决定书》强制执行，于2017年9月5日立案执行,要求被执行人晋江敏贝电子商务有限公司支付罚款30000元。本案执行过程中，本院向被执行人晋江敏贝电子商务有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人晋江敏贝电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人晋江敏贝电子商务有限公司未向本院报告财产，本院对被执行人晋江敏贝电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人晋江敏贝电子商务有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局亦未能提供被执行人晋江敏贝电子商务有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月12日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月十二日书 记 员  陆海芳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初300号（2017）吉02民初300号之五原告：宋鑫，住长春市二道区。被告：吉林市万兴房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街。法定代表人：王瑞山，经理。第三人：吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-113。法定代表人：李克，经理。委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。原告宋鑫与被告吉林市万兴房地产开发有限公司、第三人吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宋鑫于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋鑫撤诉。案件受理费84699元，减半收取计42349.5元，由宋鑫负担。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  周梁玉二〇一七年十二月二十七日代理书记员  姜 超
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1847号申请执行人冯彦兵。被执行人高艳肖。被执行人赵文军。冯彦兵申请高艳肖、赵文军买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2179号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯彦兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2179号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一七年十二月十三日书记员  王 森
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审262号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：王川，局长。委托代理人：鲜思伦，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科长。委托代理人：王钟，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科员。被执行人：重庆崇奥工贸有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道先锋村10组，统一社会信用代码91500113699299957D。法定代表人：胡祥敏。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年12月18日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年12月6日，我局执法人员对位于重庆市巴南区花溪街道先锋村10组的重庆崇奥工贸有限公司进行现场检查时发现，该单位未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年12月7日，我局向重庆崇奥工贸有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2017年3月10日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆崇奥工贸有限公司立即停止生产；2.对重庆崇奥工贸有限公司处罚款叁万元整。并要求重庆崇奥工贸有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日可按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年3月19日送达。2017年9月29日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆崇奥工贸有限公司公告送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》已经生效，重庆崇奥工贸有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查查明：2016年12月6日，申请执行人对位于重庆市巴南区花溪街道先锋村10组的重庆崇奥工贸有限公司进行现场检查时发现，该单位未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年12月7日，申请执行人向该单位做出巴环罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》。2017年3月17日，申请执行人向被执行人邮寄《行政处罚决定书》，快递单上载明的收件人信息为：收件人：法人：胡祥敏重庆崇奥工贸有限公司；电话：1517887****；地址：巴南区花溪工业园先锋村88号；备注：需本人签收要回执。后EMS查询回单显示，该邮件于2017年3月19日上午投递并签收，签收人：他人收茶吧。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。申请执行人做出巴环罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》后，应当按照法律规定，将该决定书送达给被执行人。但从申请执行人提交的EMS查询回单等证据看，巴环罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》并未实际送达给被执行人，从而导致被执行人无法行使申请行政复议或提起行政诉讼等相关权利。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕34号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆崇奥工贸有限公司立即停止生产不准予执行。二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆崇奥工贸有限公司处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元不准予执行。如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年十二月二十二日书记员  陈柯旭