.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初839号原告：刘晓伟，男，1986年10月19日出生，汉族，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：李负杰，男，河北李宗满律师事务所律师。被告：赵志林，男，1974年1月8日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：彭利春，男，1975年9月3日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：迁西县鑫涛货运车队。负责人：赵会鑫，女，该车队经理。地址：迁西县洒河桥镇赵庄子村。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地：河北省唐山市高新区建设北路**号。负责人：李卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：魏天杰，系迁西支公司员工。原告刘晓伟与被告赵志林、彭利春、迁西县鑫涛货运车队、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称人保财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月29日立案后，经原告申请，2017年3月29日至2017年11月13日对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年12月4日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓伟、委托诉讼代理人李负杰，被告赵志林、彭利春,被告人保财险高新支公司委托诉讼代理人魏天杰到庭参加诉讼。被告迁西县鑫涛货运车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘晓伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11649元、住院伙食补助费360元（40元×9天）、营养费1200元（40元×30天）、护理费2250元（150元×15天）、误工费6300元（3150元÷30天×60天）、交通费2000元、车辆损失17249元、公估费514元、鉴定费600元、痕检费400元、拆解费1000元、施救费680元。事实及理由：2015年11月5日13时许，原告驾驶×××号小型面包车由南向北行驶至迁西县汉儿庄乡北峪子村路段向东右转弯时，驶入逆向与被告赵志林驾驶×××号重型自卸货车由东向西相刮撞后，×××号小型面包车又与后方由南向东右转弯的王军忠驾驶的×××号轿车相刮撞，造成甄利文、原告刘晓伟受伤、三方车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队认定，原告刘晓伟承担事故的主要责任，被告赵志林承担次要责任，王军忠、甄利文无责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院9天，开支医疗费11649元。另查，被告赵志林驾驶的事故车辆实际所有人为被告彭利春，行驶证登记所有人为被告迁西县鑫涛货运车队，该车在被告人保财险高新区支公司投保了机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。被告赵志林、彭利春、被告人保财险高新支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、×××号重型自卸货车投保的机动车交强险、住院伙食补助费没有异议，但被告人保财险高新支公司认为本案另一位伤者起诉后，法院判决生效，交强险医疗费赔偿限额10000元已用完，死亡伤残限额已赔付84144.82元。原告的损失首先应在交强险无责方赔偿限额内赔偿，超出部分，在交强险剩余限额内赔偿原告的合理合法的损失。原告诉请的误工期、护理期、营养期过长，申请重新鉴定。原告诉请的医疗费，请法庭核实。原告误工费、护理费均未提供相关证明，同意按照农林牧渔业标准计算。交通费，票据为手撕发票，未显示实际发生的时间和地点，真实性不予认可。车辆损失，承担交强险限额内2000元。公估费、鉴定费不属保险理赔范围。拆解费，原告自行拆解，不予认可。被告赵志林、彭利春认为×××号重型自卸货车实际所有人为被告彭利春，挂靠在被告迁西县鑫涛货运车队，在被告人保财险高新区支公司投保了机动车交强险，被告赵志林系被告彭利春雇佣的司机。其他意见同被告保险公司意见。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费、公估费、施救费、痕检费、拆解费问题，本院查明，原告诉请的营养期、护理期、误工期，有唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告没有合理、合法的理由，也没有充足的证据予以反驳，抗辩理据不足，对其重新鉴定申请不予准许，对唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采纳。原告提交的医疗费票据证实，实际开支医疗费为10108.55元，其诉请的11649元，没有证据证明不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告诉请的营养费，本院予以支持。原告未提供护理人误工证据及证明，其主张150元每天，没有法律依据，不予采纳。经鉴定原告护理期为15日。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：”......护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，河北省2016年度”居民服务、修理和其它服务业”年平均工资为35785元，护理费应为1470.62元（35785元÷365天×15天）。误工费，原告未向法庭提供证据，其主张月工资3150元不予采纳。原告误工时间经鉴定为60日，其居住在农村，误工费应参照河北省2016年度”农林牧渔业”年平均工资21987元标准计算为3614.3元（21987元÷365天×60天）。交通费，根据原告就医、出院、鉴定等实际情况，酌定1000元。车辆损失，有河北鑫广泰保险公估有限公司公估报告书证实×××号小型面包车损失为17139元，被告未提出异议，予以采纳。原告诉请的施救费、痕检费，未提供证据证明，不予支持。拆解费，原告提供的票据没有日期及收款人，且提供的为收据，不符合证据规则，不予支持。公估费、鉴定费，属于必要的、合理的费用，应由被告彭利春按承担的责任比例赔偿。经（2017）冀0227民初407号民事判决书认定，被告人保财险高新支公司在×××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿甄利文事故损失人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿甄利文事故损失人民币84144.82元。另查明，被告赵志林驾驶的×××号重型自卸货车实际所有人为被告彭利春，行驶证登记所有人、投保人为被告迁西县鑫涛货运车队，在被告人保财险高新区支公司投保了机动车交强险，被告赵志林为被告彭利春雇佣的司机。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，原告刘晓伟承担事故的主要责任，被告赵志林承担次要责任，王军忠、甄利文无责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告刘晓伟承担80%事故责任，被告赵志林承担20%责任为宜。原、被告在庭审中，未提供证据证明行驶证登记所有人、投保人被告迁西县鑫涛货运车队存在过错，故本案被告迁西县鑫涛货运车队不承担赔偿责任。被告赵志林系被告彭利春雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告彭利春应当承担赔偿责任。被告迁西县鑫涛货运车队为×××号重型自卸货车被告人保财险高新区支公司投保了机动车交强险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险高新支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告彭利春按承担的事故责任比例予以赔偿。被告人保财险高新支公司属于交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为6084.92元（护理费1470.62元＋误工费3614.3元＋交通费1000元），与甄利文在此限额项下损失合计为90229.74元（84144.82元＋6084.92元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险高新支公司应赔偿原告6084.92元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为17249元，超过2000元赔偿限额，被告人保财险高新支公司应赔偿原告2000元。超过交强险赔偿限额项下损失为28031.55元（医疗费10108.55元＋住院伙食补助费360元＋营养费1200元＋车辆损失17249元-2000元＋公估费514元＋鉴定费600元），被告彭利春应赔偿原告5606.31元（28031.55元×20%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在×××号机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘晓伟事故损失人民币6084.92元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告刘晓伟事故损失人民币2000元，合计8084.92元。限判决生效后十日内给付。二、被告彭利春赔偿原告刘晓伟事故损失人民币5606.31元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告刘晓伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告彭利春承担60元，原告刘晓伟承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长韩冰人民陪审员李小文人民陪审员赵振翔二0一七年十二月十九日书记员刘楠