广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0304民初49839号	原告：姚坤，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。	委托诉讼代理人：刘遐林，广东法仁律师事务所律师。	委托诉讼代理人：赵逸龙，广东法仁律师事务所实习律师。	被告：冷艳，女，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。	委托诉讼代理人：王际军，广东蕴德律师事务所律师。	上列原告姚坤诉被告冷艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘遐林、赵逸龙、被告冷艳委托诉讼代理人王际军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按月利率2%计算，自2017年2月20日起计至款项还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，原告与吴尧签订《个人借款协议》，约定吴尧向原告借款人民币20万元，按2%月利率每月支付利息，借款期限自2013年4月20日至2014年4月19日。2015年4月，原告与吴尧经协商签订《个人借款续约协议》，约定将还款日期延至2016年4月19日。然而还款期限到期后，吴尧一直不支付借款本金，自2017年2月24日起至今，原告亦再未收到吴尧支付的任何利息款项，期间原告多次要求吴尧清偿借款本金及利息，然均未果。冷艳与吴尧是夫妻关系，吴尧所欠原告债务发生在其夫妻关系存续期间，故该债务依法应属于夫妻共同债务，且冷艳也曾承诺过会及时还款，故冷艳应当对吴尧的上述债务承担连带清偿责任。故此，原告诉至本院。	被告辩称，原告主体不适格。吴尧已经死亡，被告与原告起诉状中所称的事实没有任何关系，也不知晓这些情况，不应该起诉被告。按照法律规定，吴尧去世以后，其继承人都应该成为诉讼主体，原告应该穷尽死者的其他继承人，吴尧的父母、儿子都参与了分配吴尧的遗产，因此本案仅起诉被告是错误的。	经审理查明，2013年4月1日，原告与吴尧签订《个人借款协议》，约定：吴尧向原告借款人民币20万元，用途为工厂资金周转，借款期自2013年4月20日至2014年4月19日，利率为按每月2%计收利息，借款当日支付当月利息，以后每月同日支付当月利息，本金归还方式为到期日一次性偿还原告；如吴尧未按协议规定的时间按期支付原告借款利息及本金，则逾期部分按每天5‰支付滞纳金；双方履行本合同发生争议后如协商不成的，应向原告所在地人民法院提起诉讼。协议中还载明了双方来往账户信息。	2013年4月20日，原告以银行转账方式向吴尧交付上述借款本金20万元。2013年4月至2017年2月期间，吴尧每月向原告支付利息4000元。	2015年4月，原告与吴尧签订了《个人借款续约协议》，协议中载明：经双方协商一致，同意就2013年4月吴尧借原告20万元款项所签个人借款协议延期一年，期限为2015年4月20日至2016年4月19日，其他合同条款不变。	原告于2017年9月18日向吴尧和被告冷艳发送了《律师函》，要求吴尧与被告冷艳在收到该律师函五日内偿还本金人民币20万元及利息、滞纳金。该律师函于2017年9月26日被退回。	另查，被告冷艳与吴尧于2001年1月19日登记结婚。吴尧于2017年3月3日因病死亡。	以上事实，有个人借款协议、个人借款续约协议、银行转账记录、律师函、快递邮单、死亡证明和庭审笔录等在案佐证。	本院认为，原告与吴尧签订的《个人借款协议》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向吴尧出借款项后，吴尧未能依约还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还借款本金20万元及相应的利息。原告主张自2017年2月20日起支付借款利息，因吴尧已于2017年2月23日支付当月利息4000元，故利息应从2017年3月20日起算。原告主张利率按2%计算，该利率未超过协议约定和法律规定的范围，本院予以支持。	关于被告冷艳是否应当对吴尧上述债务承担连带责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外；第二十六条规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，吴尧的债务发生在其与被告的婚姻存续期间，被告未提交相关证据证明吴尧向原告借款时明确约定该借款为个人债务，亦未证明其与吴尧之间明确约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定，故该笔债务属于夫妻共同债务。因吴尧已经死亡，被告应当对该笔债务承担连带清偿责任。至于被告主张因吴尧的父母及子女均参与对吴尧遗产的分配，其父母及子女亦均应对吴尧的上述债务承担清偿责任，本院认为，该主张属于另一法律关系，被告可另循法律途径解决。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告冷艳应于本判决生效之日起十日内向原告姚坤偿还借款本金人民币20万元；	二、被告冷艳应于本判决书生效之日起十日内向原告姚坤支付利息（以20万元为本金，按月利率2%自2017年3月20日起计算至上述债务实际履行完毕之日止）。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4744元（已由原告预交），由被告冷艳负担。	如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	（此页无正文）	审 判 长 林    艳	人民陪审员 蒋  如  秋	人民陪审员 陈  绍  粦	二〇一七年十二月三十日	本件与原件核对无异	书 记 员 李姗姗（代）	原野	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	……	第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。	《中华人民共和国婚姻法》	第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。