wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初2829号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。被告：袁永生，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：王秀红，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告袁永生、王秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李晓娟到庭参加诉讼，被告袁永生、王秀红经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30000元及利息9426.12元（计算到2017年9月5日）共计39426.12元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告（夫妻）于2015年3月26日向原告提出申请，申请贷款30000元，双方经过协商，签订了书面的《农户小额信用借款合同》，约定了贷款的金额、期限、利息等内容。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。原告多次催要，被一直未能还款。故诉至法院，请求判令被告偿还该笔贷款并支付相应的利息。被告袁永生、王秀红未答辩亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、身份证、户口簿；2、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、农户贷款调查表、信用贷款问询笔录、影像资料、借款凭证（个人）；3、贷款欠款欠息清单，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日被告袁永生向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款30000元，原、被告双方经过协商，于当日签订了书面的《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额为30000元，期限自2015年3月30日起至2016年3月29日止，年利率为10.8%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息，二被告均在合同中签字。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告袁永生、王秀红作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息，故原告要求被告袁永生、王秀红偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告袁永生、王秀红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁永生、王秀红于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金30000元，利息9426.12元（计算至2017年9月5日），合计39426.12元。2017年9月6日至借款付清之日止利息按《农户小额信用借款合同》约定的计算方式计算。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，保全费470元，共计人民币863元，由被告袁永生、王秀红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨晓丹二〇一七年十二月二十日书记员  王宏伟
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执恢76号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号东嘉花园101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。代表人高海兰，行长。被执行人林建东，男，汉族，1959年10月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈希平，女，汉族，1963年6月26日出生，住址同上。被执行人林碧晶，女，汉族，1965年10月31日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区民安路8号。法定代表人陆耀泽，董事长。被执行人隆信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路1号（东城水岸）3幢15层，组织机构代码：79376031-6。法定代表人黄妙平，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东侨支行与被执行人林建东、陈希平、林碧晶、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）宁民初字第254号民事判决书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  张宗务审 判 员  张景华二〇一七年十二月二十八日法官助理  林 滢书 记 员  黄 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初5454号原告：王明轩，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：黄伟丹，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，现住农安县。原告王明轩诉被告黄伟丹机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王明轩、被告黄伟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明轩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费71000.00元、评估费3650.00元、误工费、交通费1200.00元。事实与理由：2017年10月18日21时许，被告黄伟丹驾驶未悬挂号牌的小型轮式拖拉机沿农安县伏龙泉农伏路由西向东行驶，行至房身沟10组屯前其家路口处，驾驶出道路时遇原告王明轩驾驶吉A660**号小型轿车由东向西行驶，两车相撞，事故致原告受伤且车辆损坏。经农安县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告所产生的车辆损失及其误工费等理应由被告全部支付，但被告分文未付。现原告诉讼来院。黄伟丹辩称：对于原告请求没有意见，对事故认定没有意见，我现在没钱赔偿。原告向法庭提交了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、委托单及公估告知书；3、公估报告及公估费票据。对以上证据，被告均无异议。经审理查明：事故发生经过及事故责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告委托安永保险公估有限公司对其车辆损失情况进行了评估鉴定，评估意见为：标的车辆吉A660**全车受损，估损净额71000.00元。花评估费3650.00元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告黄伟丹在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生道路交通事故，造成原告车辆损坏。公安交警部门依法认定黄伟丹承担事故全部责任并无不当，本院予以采信。因此，被告应对原告因此事故造成的损失承担赔偿责任。即被告黄伟丹应赔偿原告的车辆损失费71000.00元、评估费3650.00元。至于原告请求的误工费及交通费，因未提交证据，不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄伟丹于本判决生效后赔偿原告王明轩车辆损失费71000.00元及公估费3650.00元，共计74650.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696.00元，减半收取848.00元由被告黄伟丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张彦龙二〇一七年十二月二十日书记员  金东梅
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初5040号原告赵志，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人侯俊硕，女，系辽宁轩鉴律师事务所律师。被告杨洪胜，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住址辽中区。原告赵志诉被告杨洪胜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯俊硕到庭参加诉讼，被告杨洪胜缺席，本案已审理终结。原告诉称，2015年3月1日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于沈阳市经济技术开发区中央大街29—21号1—5—3建筑面积77.84平方米的房屋以348000元的价格卖给原告。协议签订后，原告支付购房款88596元，有被告出具的收条为证。从签订协议之日起该房屋的银行贷款一直由原告偿还，至起诉之日原告已偿还贷款43200元。2017年11月2日，双方签订补充协议一份，约定被告配合原告办理房屋过户手续，如被告无法办理房屋过户手续，支付20000元违约金及房屋总价款10%即34800元的滞纳金。签订房屋买卖协议后，原告对房屋进行了装修，花费垃圾清运费500元，装修费72000元，原告所购房屋的物业费、电梯费2530元，采暖费3628元都由原告支付。原告购买房屋花费中介费5000元。直至今日，被告一直不配合原告办理房屋过户手续，而原告在起诉前得知原告所购房屋已被沈阳市沈河区人民法院于2015年4月8日查封。被告的行为已构成根本违约，原告购房的目的无法实现，故诉至法院，请依法判决。被告杨洪胜未出庭未答辩。经审理查明，2012年7月18日，被告杨洪胜与沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定被告从沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司购买位于沈阳市经济技术开发区中央大街29—21号1—5—3建筑面积77.84平方米的房屋一套，单价为4658元，总价款362579元，此外双方还对付款方式、交付期限、违约责任等进行了明确的约定，此后被告杨洪胜与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行于2012年8月3日签订个人住房担保借款合同，2014年5月15日沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司为被告开具了发票，2012年8月28日被告杨洪胜缴纳了契税3625.79元。2015年3月1日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于沈阳经济技术开发区中央大街29—21号1—5—3建筑面积77.84平方米的房屋以348000元的价格卖给原告。双方还对付款方式、违约责任、房屋交付、中介费、产权办理等事项进行了约定，合同签订当日原告即交付了房款及定金88596元。原告还支付中介费5000元。合同生效后，被告杨洪胜即将诉争房屋交付给原告赵志使用，原告对房屋进行了装修，并与沈阳海龙旺装饰装修公司签订装饰装修协议，支付装修费72000元。2017年11月2日，双方又签订补充协议，约定因被告方的房屋被法院查封，由被告将小额贷款余额还清，尽快配合原告办理房屋过户手续，如被告无法办理房屋过户手续，支付20000元违约金及房屋总价款10%即34800元的滞纳金。另截至起诉之日原告已偿还房屋贷款43200元。另查明，诉争房屋于2015年4月被沈阳市沈河区人民法院查封。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有商品房买卖合同、发票、契证、房屋买卖协议书、收条、物业管理服务费收据、收款收据、供暖收费发票、装修协议、沈阳金元鹏程房产置业有限公司收条、沈阳市沈河区人民法院民事裁定书、协助执行通知书、还款计划等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告杨洪胜与沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司之间商品房买卖合同、原告与被告房屋买卖协议，均系双方意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告支付给被告购房款人民币88596元并偿还贷款43200元，现因被告杨洪胜个人原因涉及其他诉讼，诉争房屋被沈阳市沈河区人民法院查封，致使双方无法继续履行合同，办理诉争房屋的产权过户手续，故本院对于原告要求解除合同以及返还购房款131796元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金54800元的诉讼请求，本院认为双方已在补充协议中明确约定，该约定有效，故本院对于原告该项诉讼请求同样予以支持。对于原告要求被告赔偿损失83658元（装修费72000元、垃圾清运费500元、物业费、电梯费2530元、采暖费3628元、中介费5000元）的诉讼请求，本院认为垃圾清运费是由被告于2014年6月24日交纳，与原告无关；物业费电梯费2530元、采暖费3628元，原告已实际居住使用房屋，该部分费用不应由被告承担，装修费72000元、中介费5000元这两部分费用是原告的实际损失，综上本院认定被告应赔偿原告损失77000元（72000元+5000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告双方签订的房屋买卖协议书；二、被告杨洪胜于本判决生效后五日内返还原告赵志购房款131796元；三、被告杨洪胜于本判决生效后五日内支付原告赵志违约金54800元；四、被告杨洪胜于本判决生效后五日内赔偿原告赵志损失77000元。如被告杨洪胜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取2850元，保全费2000元，由被告杨洪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一七年十二月二十六日书记员  吴丽华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初5084号之一原告：盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司，住所地在盐城市盐都区新区世纪路。法定代表人：王中林，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁良成、蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：江苏荣华纺织有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处黄刘村。法定代表人：刘顺荣，该公司公司董事长。被告：江苏月恒置业有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处黄刘村。法定代表人：叶磊，该公司总经理。被告：盐城市盐都区荣升农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区荣华路1号。法定代表人：刘顺荣，该公司董事长。被告：叶磊，男，1976年8月29日生，汉族，江苏月恒置业有限公司法定代表人，住四川省成都市成华区。被告：刘顺荣，男，1956年12月23日生，汉族，盐城市盐都区荣升农村小额贷款有限公司法定代表人，住盐城市盐都区。被告刘升，男，1978年11月21日生，居民，住盐城市盐都区。被告：刘丹，女，1980年7月27日生，汉族，居民，住南京市雨花台区。上述七被告共同委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。原告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司与被告江苏荣华纺织有限公司、江苏月恒置业有限公司、盐城市盐都区荣升农村小额贷款有限公司、叶磊、刘顺荣、刘升、刘丹追偿权纠纷，本院于2017年7月26日立案。原告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司撤回起诉。案件受理费54826元，减半收取计27413元，由原告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司负担，予以免交。审 判 长  刘志坚人民陪审员  蔡桂余人民陪审员  王跃进二〇一七年十二月二十七日书 记 员  管梦芸
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北平武工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区。法定代表人：谢恩华，该公司董事长。委托诉讼代理人：武宏阳，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文娟，湖北法辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。主要负责人：龙志林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北潜龙矿业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区。法定代表人：李丙银，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丙银，男，汉族，1971年8月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张帅，女，汉族，1986年8月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省潜龙矿业有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县。法定代表人：张建军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西紫阳县双龙矿业开发有限公司。住所地：陕西省紫阳县。法定代表人：刘木良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：竹山县天石矿业开发有限公司。住所地：湖北省竹山县。法定代表人：刘洋。再审申请人湖北平武工贸有限公司（以下简称平武公司）因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产公司）、湖北潜龙矿业集团有限公司（以下简称湖北潜龙公司）、李丙银、张帅、安徽省潜龙矿业有限公司（以下简称安徽潜龙公司）、陕西紫阳县双龙矿业开发有限公司（以下简称陕西紫阳公司）、竹山县天石矿业开发有限公司（以下简称竹山矿业公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平武公司申请再审称：（一）本案中的债权转让是虚假的，因为债权根本没有形成。湖北潜龙公司既没有发货给平武公司，也没有发货给湖北大华矿业有限公司（以下简称大华矿业公司）。（二）一审法院审理程序错误。一审法院应当追加大华矿业公司为本案第三人，并且大华矿业公司应当与湖北潜龙公司一起承担过错责任。（三）大华矿业公司和湖北潜龙公司采取隐瞒真相、伪造重要证据等非法手段，串通中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）向人民法院提起虚假民事诉讼，意图通过司法手段非法占有平武公司财产，属于虚假诉讼。平武公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院经审查认为，针对平武公司提出的申请再审理由，分析评判如下：（一）关于本案债权是否形成及债权转让是否虚假的问题。本院认为，光大银行武汉分行与平武公司签订的《“1+N”保理业务应收账款转让确认协议》，与湖北潜龙公司签订的《综合授信协议》、《中国光大银行有追索权“1+N”保理金融服务协议》，与李丙银、张帅、安徽潜龙公司、陕西紫阳公司、竹山矿业公司签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人均应严格按照合同约定全面履行各自的义务。首先，平武公司没有充足的证据证明本案债权没有形成，且其在原审中也未提出该抗辩主张。其次，光大银行武汉分行依约向湖北潜龙公司支付了融资款，受让了湖北潜龙公司对平武公司所享有的应收账款债权32046105元。该项债权已经转让给华融资产公司。因此，平武公司关于本案债权没有形成及债权转让虚假的申请再审理由不能成立。（二）关于是否应追加大华矿业公司为本案第三人并承担付款责任的问题。本院认为，华融资产公司作为本案原告并未诉请大华矿业公司偿还本案应收账款，大华矿业公司也并非本案诉争合同的当事人，平武公司、湖北潜龙公司与大华矿业公司签订的三方协议属另一法律关系，故原审判决对平武公司要求追加大华矿业公司为本案第三人，并由大华矿业公司承担付款责任的主张，不予支持，并无不当。因此，平武公司关于应追加大华矿业公司为本案第三人并承担付款责任的申请再审理由亦不能成立。（三）关于本案是否属虚假诉讼的问题。本院认为，如前所述，本案债权及债权转让均非虚假，平武公司没有充足的证据证明本案属虚假诉讼。因此，平武公司关于本案属虚假诉讼的申请再审理由也不能成立。综上，平武公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北平武工贸有限公司的再审申请。审判长  袁正英审判员  陈 川审判员  李 承二〇一七年十二月二十五日书记员  刘清晓
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3738号原告：张博茜，女，汉族。委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：花秀琼，女，汉族。委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。原告张博茜与被告花秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日、12月28日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博茜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的借款合同；2.被告立即返还原告借款100000元；3.本案申请保全费、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告因购房向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。之后被告退房，因被告借款理由为购房，现被告未购买房屋，改变借款用途，故起诉要求解除借款合同、被告立即返还借款。被告花秀琼辩称：原告未实际向被告交付借款，双方借款合同不成立，请求驳回原告诉讼请求。原告对被告的辩解意见不予认可，并围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明双方诉讼主体资格；2.借条一张，“今借到张博茜（姑）现金壹拾万元整，（因我在大同买房没钱经乞求我姑同意不要利息借给我）十年以后再还。”，被告签具姓名及2013年12月20日的日期。拟证明双方借贷关系；3.大庆市德安富达房地产开发有限公司情况说明，拟证明被告花秀琼在该公司购买住房，由原告缴纳首付100000元，后被告退房，该款全部退至被告银行账户；4.大庆市德安富达房地产开发有限公司现金日记账二页，拟证明被告花秀琼买房及退房的时间及金额；5.原告工商银行业务凭证、历史明细清单，拟证明原告借给被告购房款的资金来源；6.原告自书的情况说明，拟证明原告于2013年10月20日取款9万元，加上自己现金1万元，共计10万元为被告缴纳购房首付款。被告花秀琼质证：证据1，对证据三性无异议；证据2，客观真实性无异议，但原告未向被告交付借款；证据3，关联性有异议，购房款实际是被告自己筹的钱交给了原告；证据4，关联性有异议，该证据反而证明是被告自己交的房款；证据5、6，客观真实性无异议，但不能证明该款用于给被告购房。被告未提交证据。证据认定：原告提交的证据客观真实、来源合法，并与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：原告张博茜系被告花秀琼姨妈，原告原系大庆市德安富达房地产开发有限公司出纳。2013年，原告所在公司在黑龙江省大庆市大同区开发楼盘，原、被告均在该市居住。鉴于原告在公司工作的便利条件及双方的亲属关系，同年10月20日，原告提议被告以优惠价购买原告公司开发的“温舒园”小区住房一套，并由原告借款为被告缴纳首付款，被告同意。原告便于当日取款9万元加上随身现金1万元，替被告向公司缴纳购房款10万元，被告向原告出具10万元借条一张，约定该款用于购房，十年后归还，原告不要被告支付利息。2014年年中，因原告公司未按期完善售房手续，需要撤离该楼盘，原告也要跟随公司撤离，被告于是要求退房，公司便于2014年7月6日将首付款10万元退至被告银行账户。双方离开大庆市后，因被告迟迟未购房，原告要求被告归还借款，原告称被告以其父母可能还与大庆市德安富达房地产开发有限公司及原告之间存在经济纠葛为由拒不归还。因被告改变借款用途且不归还借款，原告起诉至本院，要求处理。诉讼中，被告称其购房首付款10万元为自筹后交与原告，但未提交证据，原告也不认可。本院认为，原、被告之间达成借款合意后，原告替被告向房地产公司缴纳购房首付款10万元完成交付行为，双方借款合同成立并生效，受到法律保护。该合同约定借款用途为购房，但2014年被告因故退房之后，长期未再购买房屋，违背了借款用途，原告要求解除合同并由被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称购房首付款为其自筹后交与原告，原告实际也未向被告提供借款，但未提供相关证据，原告也不认可，其辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张博茜与被告花秀琼于2013年10月20日达成的借款合同；二、被告花秀琼自本判决生效之日起5日内向原告张博茜归还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，申请保全费1050元，合计2200元，由被告花秀琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 田 里二〇一七年十二月二十八日书记员 刘沅佩李梦兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初895号之五解除保全申请人：杨静，男，1982年10月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。解除保全申请人：张芸芸，女，1970年11月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。解除保全申请人：赵频，男，1957年5月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。解除保全申请人：汪家钢，男，1963年8月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。上述四申请人共同委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。上述四申请人共同委托代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。被申请人：骆斌峰，男，1972年7月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告杨静、张芸芸、赵频、汪家钢诉被告骆斌峰民间借贷纠纷一案过程中，依据原告的申请对被告的相关财产予以保全。现双方经协商，原告同意解除对骆斌峰在芜湖阜丰船舶运输有限公司享有的股权的冻结以便于被申请人办理贷款。本院经审查认为该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人骆斌峰在芜湖阜丰船舶运输有限公司享有的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁丽珺二〇一七年十二月二十九日书记员  吴 蓓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2027号申请人黄某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人贾某某，男，汉族，住遵义市播州区。本案在执行黄某某与贾某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执2027号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  陈兴发审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十二月十四日书记员  熊柳梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初14237号原告：深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码91320583769886584K。负责人：张国强，该公司总经理。委托代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。委托代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。被告：李世恒，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。第三人：深圳市美然物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道燕南路9号君悦阁大厦3楼，统一社会信用代码914403007412408024。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托代理人：林铭炫，男，该公司员工。委托代理人胡立，男，该公司员工。原告深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司与被告李世恒、第三人深圳市美然物业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理，后组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司的委托代理人朱飞羽、被告李世恒及其委托代理人马卓、第三人深圳市美然物业发展有限公司委托代理人胡立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司诉称，原告认为昆劳人仲案字（2017）第1415号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。原告认为仲裁裁决书对于加班时间、加班费差额计算有误，且被告工作场所未达到高温补贴发放标准，原告无须支付高温补贴。现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、原告无须支付被告加班费差额共计8979元；2、原告无须支付高温费差额人民币340元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李世恒辩称，仲裁裁决正确。第三人深圳市美然物业发展有限公司辩称，同原告的意见。经审理查明，双方确认被告于2015年11月11日入职原告处担任保安一职。被告上班为两班倒，白天早上7点至晚上7点，夜班晚上7点至早上7点。原告每年的7月、8月、9月按照30元/月支付被告高温津贴。原告未为被告缴纳社会保险。另查明，被告最后工作至2016年12月15日离职。双方确认，2年的加班费追诉时效期间内，已支付被告的工资总额为41742元。2017年5月19日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：1、入职至2017年5月31日的被告加班费差额31961.13元；2、入职至2016年度高温费710元；3、补缴入职至2017年5月的社会保险，基数按2950元/月缴纳。该委于2017年7月18日作出裁决：1、原告于本裁决生效之日起三日内一次性支付被告加班费差额8979元、高温费差额340元。2、原告于本裁决生效之日起七日内为被告缴纳2015年11月至2016年12月的社会保险，缴费基数为2950元/月，个人承担部分由原告代扣代缴。3、驳回被告的其他申诉请求。后原告不服仲裁裁决，起诉至本院。以上事实由昆劳人仲案字（2017）第1415号仲裁裁决书、服装押金收据、工资卡银行对账单、交接班记录、考勤表（2015年9月、2015年2月）、员工手册、劳动合同书、工资单、2016年1月至3月、5月至12月考勤表、2015年3月至7月、10月、11月、2017年1月至4月的考勤表及当事人的陈述予以证实。本院认为，对于被告要求原告补缴社会保险的请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予理涉。对于被告要求原告支付高温费的请求，仲裁委处理两年时效部分，即2016年7月、8月，标准按200元/月计算，扣除原告已经支付的30元/月，裁决原告应支付被告高温费差额170元/月，即340元，于法有据，本院予以支持。对于被告要求原告支付入职至2017年5月31日的加班费差额的请求，被告在原告处从事保安工作，综合考虑其工作性质、工作强度，本院对加班加点时间酌情予以折算，以每天工作10小时计算，经核算，原告已支付的工资不存在加班费差额，故对被告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司于本判决生效后十日内支付被告李世恒高温费差额340元。二、第三人深圳市美然物业发展有限公司，对原告深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司的上述付款义务中不能偿付部分,承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  汤凯华
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初4458号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码：91411082174395786E。负责人：孙跃征，任该行行长。委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告：闫龙岗，男，1987年4月11日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：赵超臣，长葛市法律服务所法律工作者。被告：河南岭龙实业有限公司，住所地：长葛市石固镇花园村。法定代表人：李贵岑。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被告闫龙岗、河南岭龙实业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，当日,本院依法受理。案件审理过��中，原告于2017年12月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告闫龙岗、河南岭龙实业有限公司的起诉。经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告闫龙岗、河南岭龙实业有限公司的起诉。案件受理费16286元，减半收取8143元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。审判长  郭小兵审判员  武燕子审判员  李翠琴二〇一七年十二月二十日书记员  刘宗慧
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1467号之一申请执行人范瑜锋，男，1979年12月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人王阿琪，男，1988年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人范瑜锋与被执行人王阿琪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王阿琪发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的(2017)闽0213民初1357号民事判决书所确定的义务，但被执行人王阿琪拒不履行生效判决确定的义务。本院于2017年12月28日作出拘留决定，对被执行人王阿琪拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人王阿琪的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人王阿琪有其他财产可供执行，申请执行人范瑜锋亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （陈其恩）二〇一七年十二月二十八日代书记员（ 洪冰 冰）
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢342号申请执行人江苏久辉畜产品有限公司与被执行人王子根：关于江苏久辉畜产品有限公司与王子根保证合同追偿纠纷一案，申请执行标的人民币1330000.00元，在执行过程中，根据申请人的申请委托如皋市人民法院全案执行，现该院已立案。故本案执结。特此通知二〇一七年十二月二十五日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢673号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：913703008641217666X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：陈东明，男，1983年7月3日生，汉族，住桓台县。被执行人：陈德升，男，1979年4月17日生，汉族，住桓台县。被执行人：王应伟，男，1985年12月20日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人陈东明、陈德升、王应伟借款合同纠纷一案中，申请标的36397.74元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被执行人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十六日书记员  胡文泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14210号原告秦皇岛市海房物业服务有限公司。法定代表人吕贺，总经理。被告闫国文，男，汉族。本院在审理原告秦皇岛市海房物业服务有限公司与被告闫国文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市海房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十五日书记员杨春艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26385号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王丽波，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王丽波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王丽波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款67,856.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一七年十二月十九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢353号申请执行人雷兴忠。被执行人平昌县花炮厂。本院在执行雷兴忠与平昌县花炮厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十二月二十日书记员 苟鹏浒
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3189号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人宁怀孟，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市雁山区。2012年1月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年11年15日刑满释放。因吸食毒品于2017年8月21日被处以行政拘留十五日，执行至2017年9月5日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被羁押一日，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2954号起诉书指控被告人宁怀孟犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人宁怀孟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年8月1日10时50分许，被告人宁怀孟去到东莞市莞城区西正路百佳商场门口对出自行车停放处，用携带的套筒等工具将被害人蔡某停放在此的一辆喜德盛牌电动自行车（价值约1400元）撬开盗走。二、2017年8月20日19时许，被告人宁怀孟再次去到东莞市莞城区西正路百佳商场门口对出自行车停放处，用携带的套筒等工具将被害人周某1停放在此的一辆绿源牌电动自行车（价值1700元）撬开。正当宁怀孟准备骑着盗窃的电动自行车离开时，即被附近伏击的便衣警察人赃并获。上述事实，被告人宁怀孟在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具及赃物电动车，价格认定明细表、到案经过、参考价格认定明细表、扣押清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证，监控视频及截图，被害人周某1、蔡某的陈述，被告人宁怀孟的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁怀孟以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁怀孟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人宁怀孟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在本案第二宗作案中因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，该宗盗窃作案依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宁怀孟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宁怀孟判处七个月至一年一个月有期徒刑的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宁怀孟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留前已被羁押的1日，即自2017年9月6日起至2018年5月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人宁怀孟于本判决发生法律效力之日起十五日内退赔给被害人蔡鹏聪人民币1400元。三、随案移送的GIONEE牌手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员 梁 聪二〇一七年十二月十八日书记员 孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初7667号原告：熊华，女，汉族，1974年5月9日出生，住成都市金牛区。被告：李兴德，男，汉族，1966年2月7日出生，住成都市龙泉驿区。原告熊华与被告李兴德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。熊华到庭参加了诉讼，因李兴德下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，李兴德未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。熊华向本院提出诉讼请求：1.李兴德偿还熊华借款3万元及逾期还款利息（以3万元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；2.诉讼费由李兴德负担。事实和理由：2015年7月17日，李兴德向熊华借款3万元，并出具借条，载明，今借到熊华现金30000元，大写叁万元。借款人：李兴德。2015年7月25日还。借款后，李兴德未偿还该借款，为维护熊华的合法权益，诉至法院。李兴德未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与熊华诉称一致。现没有证据证明李兴德已归还此款项。上述事实有原、被告的身份信息、借条和熊华的当庭陈述在案予以佐证。本院认为李兴德向熊华出具《借条》可以证明，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，李兴德向熊华借款3万元，李兴德逾期未归还借款，故熊华要求李兴德应归还借款3万元及逾期还款利息（以3万元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。李兴德经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：李兴德应于本判决生效之日起10日内偿还拖欠熊华的借款3万元及逾期还款利息（以3万元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由李兴德负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  涂 彦人民陪审员  林仲荣人民陪审员  吴子顺二〇一七年十二月六日书 记 员  张 莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执6490号申请执行人江志升，男，1963年10月3日出生，台湾地区人，住台湾地区，现住上海市松江区。被执行人旭昌化学科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，统一社会信用代码91320583586684496C。申请执行人江志升与被执行人旭昌化学科技（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初54号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江志升向本院申请执行，申请执行标的为人民币162437.5元。本院于2017年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行令。本案在执行过程中，苏州工业园区人民法院对被执行人名下位于江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧的厂房及厂房内的机器设备进行拍卖，并已成交。因被执行人旭昌化学科技（昆山）有限公司资不抵债，其已向本院提出破产申请，本院正在审理中。本院未发现被执行人旭昌化学科技（昆山）有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂未能有效执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初54号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1557号原告：耿玉刚，男，1981年11月24日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告:沈凯华,男,1968年8月22日生，汉族，住邳州市。被告:曹兰秀,男1963年7月6日生，汉族，住邳州市。原告耿玉刚与被告沈凯华���曹兰秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；后转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告耿玉刚及其委托诉讼代理人孙仲伟、被告曹兰秀到庭参加诉讼，被告沈凯华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿玉刚诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购车余款8万元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告沈凯华与原告协商，购买原告的苏Ｃ×××××号本田奥德赛小型轿车一辆并签订买卖协议，约定车辆价款为18万元，当场支付10万元，余款8万元待车辆过户后付清。协议签订后，原告就将涉案车辆及钥匙、行驶证等证件一并交给被告沈凯华，但被告沈凯华未经原告过户，将涉案车辆交���给被告曹兰秀，被告曹兰秀通过中介又将车辆私自出售。原告认为，被告违背诚实信用原则，将涉案车辆私自转让给他人，拒不支付原告的车辆尾款8万元，给原告造成较大经济损失。原告多次找被告催要余款未果。被告沈凯华辩称：耿玉刚欠曹兰秀10万元，已经使用了一年多，曹兰秀多次向耿玉刚催要，耿玉刚没有钱还，曹兰秀要扣耿玉刚的车，通知我开叉车过去。其二人在争吵中达成协议，把车辆折价18万元卖给曹兰秀，曹兰秀把欠条（该欠条注明的利息是2分）作价10万元付给耿玉刚，耿玉刚把欠条撕去。因其二人互不信任，当时由我写的协议。曹兰秀问耿玉刚车辆有没有查封，耿玉刚说不知道。后因到车管所过户时发现车辆已经被查封、无法过户，耿玉刚也不还曹兰秀的10万元，曹兰秀就没有把车给耿玉刚。后曹兰秀和我找查封耿玉刚车辆的耿卫华协商，耿卫华同意将购车尾款中的5万元向其支付后解封车辆，但耿玉刚不同意。该车现在一直处于被查封的状态，且有车贷未偿还，之前除了承诺给耿卫华5万元，我们还愿意把车贷还了，但耿玉刚不同意。之后耿玉刚与耿卫华一起去找曹兰秀，同意上述方案，但曹兰秀不同意，因时间已经又过了一年半，车辆贬值。我劝说无果，车就一直这么放着。被告曹兰秀辩称：1.耿玉刚欠其债务不属1年多而是3年多，涉案协议没有时间和地点，不具备法律效力。2.耿玉刚明知车被保全了，还和我签协议，本身就是违法的，给我造成损失，且借我的钱也没有还。3.车辆现在我这妥善保管，没有卖也没有借给他人；4.其他意见同沈凯华的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿玉刚原欠被告曹兰秀债务并给曹兰秀出具债权凭证，2014年，因其二人因债务催要问题发生纠纷，经协商，由被告沈凯华出面与原告耿玉刚与签订车辆买卖协议，约定由被告沈凯华以18万元的价格购买原告耿玉刚所有的苏Ｃ×××××号本田奥德赛小型轿车一辆，首付款以耿玉刚向被告曹兰秀出具的债权凭证作价10万元当场支付，原告耿玉刚在收到债权凭证后将之销毁，并约定尾款8万元待车辆过户后付清。后原、被告双方驱车前往车管所办理过户手续，发现苏Ｃ×××××号本田奥德赛小型轿车被案外人耿卫华（原系耿玉刚的债权人）查封而无法办理过户手续，被告曹兰秀要求原告重新出具债权凭证未果后将车辆开走。后原、被告双方、耿卫华之间就车辆付款问题协商未果。诉讼中，原告耿玉刚自认耿卫华对苏Ｃ×××××号本田奥德赛小型轿车的查封已经解除，但该车目前又处于被其他债权人查封的状态，且尚有车贷未清偿；被告曹兰秀自认该车现在由其控制并妥善保管，并称并未将车辆出售。本院认为，涉案车辆买卖协议的签订系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律关于合同效力的规定，应合法有效。该协议约定尾款8万元的支付条件为“过户后付清”，但因苏Ｃ×××××号本田奥德赛小型轿车目前尚有车贷未清偿，且仍被原告耿玉刚的其他债权人查封，故就目前而言，尚不具备对苏Ｃ×××××号本田奥德赛小型轿车办理过户手续的条件。故对原告要求被告支付购车尾款8万元的诉讼请求，因付款条件并未成就，本院不予支持。被告沈凯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的���理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告耿玉刚的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告耿玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤代理审判员  曹卫祥人民陪审员  王宝成二〇一七年十二月二十日书 记 员  张子宁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终1697号上诉人（原审原告）：乌兰其其格，女，1962年12月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。被上诉人（原审被告）：乌拉特中旗大千商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。法定代表人：徐燕，乌拉特中旗大千商贸有限责任公司总经理。上诉人乌兰其其格因与被上诉人乌拉特中旗大千商贸有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理此案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初328号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院重审。上诉人乌兰其其格预交的二审案件受理费2920元予以退回。审判长  任明强审判员  甄玉红审判员  邬忠良二〇一七年十二月二十五日书记员  刘全普
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审982号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210392号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210392号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年十二月十四日书 记 员  薛晶晶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执549号之二申请执行人天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。负责人赵文津。被执行人北京国创兴业科技有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号北京城建大厦B座11层。法定代表人沙宏新。被执行人首创龙基科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街45号217室。法定代表人周海威。被执行人北京华泰东方投资管理有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号北京城建大厦B座11层。法定代表人周海威。被执行人周××，男，1964年4月2日出生，公民身份证号码×××。住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市中信公证处(2014)京中信内经证字28878号公证书、(2014)京中信内经证字28879号公证书、(2014)京中信内经证字28880号公证书、(2014)京中信内经证字28881号公证书、(2014)京中信内经证字28882号公证书和（2016）京中信字00061号执行证书，于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对查封的被执行人北京华泰东方投资管理有限公司名下坐落于北京市西城区金融大街×××房产进行了评估，并于2017年11月24日在京东网司法拍卖网络平台上予以拍卖，竞买人××嘉盛××有限公司以人民币432995110元最高价竞买成功，并已将上述款项全部交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、北京市西城区金融大街×××房产的所有权和相应的其他权利归买受人××嘉盛××有限公司所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人茌平嘉盛塑编有限公司时起转移。二、买受人××嘉盛××有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起生效。主执行官苏向京执行员  潘冰执行员  张耀二〇一七年十二月十五日书记员  刘玥
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初3233号原告李长亮，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人王学臣，男，1953年5月1日出生，汉族，公司职员，现住梨树县。被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。负责人廖卫东，经理。委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。本院在审理原告李长亮与被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法定期限内申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：准许原告李长亮撤回起诉。案件受理费830.00元由原告李长亮负担。审判员  陈洪伟二〇一七年十二月二十五日书记员  李 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初10212号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强。委托诉讼代理人：梁晓，该行员工。被告：王学平，男，1977年11月16日出生，汉族，住扬州市。被告：丁志明，男，1977年5月17日出生，汉族，住扬州市。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告王学平、丁志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼。被告王学平、丁志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告王学平立即归还借款本金83833.97元及相应利息、罚息、复息（截止2017年10月12日，共计拖欠利息、罚息、复息1862.33元；其后的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告丁志明对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王学平在约定借期和借款额度内，通过小贷卡向原告借款99988.51万元，被告丁志明提供连带责任保证。因被告未能按约足额履行还本付息义务，故诉至法院。被告王学平、丁志明均未作答辩。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、贷款（垫款）还款单、业务凭证、催收记录，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告与被告王学平、丁志明签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向借款人王学平在2016年7月12日至2017年7月11日期间，提供人民币10万元的借款额度。王学平通过原告向其发放的小额贷款卡，经密码验证无误后，以柜面、网银、ATM机、POS机等渠道进行个人自助循环借款。王学平可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。原告每次发放的借款金额按借款人实际支取金额减去支取前小贷卡帐户内原有金额后形成的差额计算，原告将贷款资金划入小贷卡帐户即视为履行了发放贷款的义务。王学平个人自助循环借款后不再另行生成借款借据，原告打印的交易记录即视同借款借据，并作为本合同履行的证明；自助循环借款每笔贷款的发放、存在、延续、归还均以原告交易系统的交易记录为准。原告可直接从王学平在原告系统内开立的任一帐户中，扣收应由其偿付的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等款项。王学平的每笔个人自助循环借款的期限自动为6个月，借款月利率为9.6‰，按月计息，到期还本。王学平不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；不按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。被告丁志明为王学平按上述合同产生的借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。2017年1月13日，王学平向原告借款99988.51元，借期届满后，王学平未依约足额偿还借款本息，被告丁志明也未履行相应清偿责任。截止2017年10月12日，王学平尚欠原告借款本金83833.97元，利息、罚息、复息1862.33元。本院认为：原告与被告王学平、丁志明签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，王学平应按照借款合同约定履行还款义务，丁志明也应按照合同约定承担保证责任。两被告未按约履行足额偿还借款本息义务，已构成违约，应按合同约定向原告支付尚欠本息。原告主张的利息、罚息、复息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金83833.97元及利息、罚息、复息（截止2017年10月12日，利息、罚息、复息为1862.33元；从2017年10月13日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告丁志明对被告王学平的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告丁志明承担连带清偿责任后，有权向被告王学平追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1942元，依法减半收取971元，由被告王学平、丁志明共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1942元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年十二月八日书记员  王 涵
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执1115号申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。被执行人黄征，女，汉族，1979年5月23日生，户籍地在江苏省邳州市。被执行人徐伟，男，汉族，1978年1月1日生，户籍地在江苏省新沂市。关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人黄征、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2016)苏0105民初3820号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告黄征、徐伟于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金170987.92元及截至2016年4月27日的利息13631.52元、罚息10600.4元、复利1957.82元，本息合计197177.66元，自2016年4月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付；案件受理费、保全费、公告费6841元，由黄征、徐伟负担。因黄征、徐伟未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2017年5月10日立案，并于2017年6月15日将被执行人黄征、徐伟纳入失信人员名单。在执行过程中查明，截止2017年11月15日，被执行人黄征、徐伟名下银行账户已被多家法院在先冻结，无存款可供执行；黄征名下车牌号为苏Ｃ×××××速腾牌汽车、徐伟名下车牌号为苏Ｃ×××××东风标致牌汽车，本院已于2017年11月13日委托徐州市铜山区人民法院予以查封，上述车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；除此以外，被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄征、徐伟无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 黄 健审判员 彭鸣俊二〇一七年十二月一日书记员 李宏伟
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初121号原告：广安三兄机械设备租赁有限公司，住所地广安经开区奎阁工业园区内奎阁街道办事处大桥路59号附16号。法定代表人：苏怀蓉，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）:陈联吉，男，汉族，生于1942年2月26日，户籍所在地广安市广安区，该公司副经理。委托诉讼代理人:黄中华，四川虹永律师事务所律师。被告：广安市广安区住房和城乡建设局，住所地广安市广安区人民路。法定代表人：曹世树，系该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）:龚上胲，四川法雨律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）:蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。被告：广安经济技术开发区管理委员会，住所地广安市前锋区奎阁街道办事处石滨路1号。负责人：张伟，该管委会主任。委托诉讼代理人（特别授权）:李剑波，四川信和信律师事务所律师。委托诉讼代理人:李明亮，四川信和信律师事务所律师。原告广安三兄机械设备租赁有限公司与被告广安市广安区住房和城乡、广安经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告广安三兄机械设备租赁有限公司于2017年12月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告广安三兄机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广安三兄机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告广安三兄机械设备租赁有限公司负担。审 判 长  李乾波人民陪审员  李本路人民陪审员  李自周二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈书琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4346号原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司,住安徽省阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人：张治斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳清，该公司员工。被告：孙国成，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：孙国军，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：丁西兰，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王军善，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与孙国成、孙国军、丁西兰、王军善金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。经审查原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇一七年十二月二十八日书记员  张 敏
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初908号原告：俞光新，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：中国石化销售有限公司上海石油分公司闵十六食品店，住所地上海市闵行区。被告：中国石化销售有限公司。原告俞光新与被告中国石化销售有限公司上海石油分公司闵十六食品店、被告中国石化销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告俞光新于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞光新撤诉。案件受理费予以免收。审判员  葛黎明二〇一七年十二月七日书记员  朱东玉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初5947号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住��地辽宁省大连市中山区。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：苏美超，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：周连成，辽宁君连律师事务所律师。被告：范蔚，男，1967年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：刘兴红，女，1968年7月27日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告范蔚、刘兴红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人周连成到庭参加了诉讼。被告范蔚、刘兴红经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案���法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币13,001.93元及至借款还清之日止的利息、复利；2、依法判决被告负担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币6万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，二被告应共同承担清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告范蔚、刘兴红未提交答辩意见。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：被告刘兴红与被告范蔚于1995年5月23日登记结婚。2013年5月28日，原告与被告范蔚签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告范蔚提供6万元的贷款；贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告逾期还款的，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放6万元贷款。后被告范蔚未按时还款，截至2017年12月11日，被告范蔚尚欠原告贷款本金13,001.93元，利息8663.08元，复利2782.58元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告范蔚签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任，且被告范蔚借款是在与被告刘兴红婚姻关系存续期间。故原告要求二被告共同偿还借款本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，罚息利率上浮50%后经换算为年利率34.02%，本院酌情予以调整为年利率24%。被告范蔚、刘兴红经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范蔚、刘兴红给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金13,001.93元；二、被告范蔚、刘兴红给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年12月11日的利息8663.08元，复利2782.58元；三、被告范蔚、刘兴红自2017年12月12日至本院确定的给付之日止，按本金13,001.93元，年利率24%计算给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；上述第一至三项中被告范蔚、刘兴红应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求；诉讼费1110元(含案件受理费210元，公告费900元)，由被告范蔚、刘兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雪飞代理审判员  迟 橙人民陪审员  高俊发二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初328号原告：孙翠芬，女，1982年4月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴刚，系该公司经理。原告孙翠芬与被告秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告孙翠芬于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙翠芬撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  啜惠生人民陪审员  李 莉人民陪审员  石艳艳二〇一七年十二月八日书 记 员  高 萌
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执517号申请执行人张运霞。被执行人成都九峰银龙投资有限公司。法定代表人周秀华。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。申请执行人张运霞与被执行人成都九峰银龙投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初2353号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张运霞于2017年3月2日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下房产、车牌号川xxx**的小型汽车，房屋已被其他案件查封，车辆均未实际控制。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人告知本院被执行人在乐山有大宗土地。经本院查实土地使用权人为乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，与本案无关。本院认为，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于执行案���立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一七年十二月六日书记员 张 弓
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1627号《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人代道昌，男，1968年9月16日出生于安徽省寿县，公民身份号码3424221968********，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省六安市寿县保义镇塘郢村洪郢队。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1676号起诉书指控被告人代道昌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋燕英出庭支持公诉，被告人代道昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月3日20时10分许，被告人代道昌驾驶沪BR67**货车在本市奉贤区南海公路奉柘公路北约300米处与周良发生事故，民警在处理过程中发现其有酒后驾车的嫌疑，经抽血鉴定，其血液中的乙醇浓度为0.98mg/ml。案发后，被告人代道昌明知他人报警并在现场等候，且能如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，周良的伤势构成轻伤。上述事实，被告人代道昌在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶人信息，车辆信息，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，谅解书，收条，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故认定书、案发经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代道昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代道昌具有自首情节，依法可以从轻处罚。结合本案的民事赔偿情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人代道昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人代道昌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇一七年十二月十九日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11315号申请执行人:舒政杰，女，1986年9月8日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人:北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所：北京市海淀区阜成路11号3号楼轻苑大厦6层。法定代表人:鞠传果，董事长。本院在执行舒政杰与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十一日书 记 员  马寅华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初6733号原告：江苏创世纪置业有限公司，地址盐城市盐都区新区刘朋村。法定代表人：朱海中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。被告：王兆富，男，1971年6月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。原告江苏创世纪置业有限公司诉被告王兆富商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告江苏创世纪置业有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创世纪置业有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏创世纪置业有限公司撤回起诉。案件受理费405元，减半收取202.50元，免交。审判员  徐云二〇一七年十二月二十二日书记员  蒋悦
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10533号原告：成都宝获投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：迟澄，总经理。委托诉讼代理人：明杰，男，汉族，1994年1月5日出生，住成都市青羊区，该公司员工。被告：罗鲜梅，男，汉族，1969年11月10日出生，住四川省汶川县。本院在审理原告成都宝获投资管理有限公司诉被告罗鲜梅民间借贷纠纷一案中，因原告成都宝获投资管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都宝获投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年十二月六日书记员 王玲玲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初6866号原告：薛林国，男，1970年5月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邢艳艳、黄加斌，盐城市环保科技城法律服务所律师。被告：黄志高，男，1966年10月06日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王涌，江苏信直诚律师事务所律师。被告：盐都区秦南农业综合服务专业合作社，住所地盐都区秦南镇泽夫北路10号。法定代表人：纪香龙，该单位负责人。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号。法定代表人：何全，该公司负责人。委托诉讼代理人：杜德顺，该公司员工。原告薛林国与被告黄志高、盐都区秦南农业综合服务专业合作社、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告薛林国于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛林国自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛林国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛林国负担。审判员  徐银贵二〇一七年十二月二十二日书记员  王振文
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初2342号原告：余代春，男，汉族，生于1975年2月23日，住四川省邻水县。原告：刘守芳，女，汉族，生于1978年11月18日，住四川省邻水县。二原告委托诉讼代理人：徐新龙，四川顿开律师事务所律师。被告：刘晓玲，女，汉族，生于1961年10月28日，住四川省武胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，四川维尊律师事务所律师。原告余代春、刘守芳与被告刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告余代春、刘守芳及委托诉讼代理人徐新龙，被告刘晓玲的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余代春、刘守芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘晓玲立即向原告余代春、刘守芳偿还借款本金人民币25万元本息；2、本案诉讼费由被告刘晓玲负担。事实和理由：2017年2月18日，被告刘晓玲夫妇因经营种子业务需资金向原告借款人民币20万元。原告刘守芳通过其弟刘超在邻水县农村信用社的账户取款20万元，当即存入被告刘晓玲丈夫张建华在农村信用社6210991430000023985号账户。另外，取现金5万元直接交给了张建华。张建华向原告余代春、刘守芳出具了25万元的借条一张，约定月息按2%支付。被告按约定已支付原告五个月的利息。现原告需要资金，找被告催收借款无果，特起诉请求依法判决。被告刘晓玲的委托诉讼代理人刘涛辩称，1、被告刘晓玲未在原告余代春、刘守芳处借款，原告余代春、刘守芳也未将借款交给被告刘晓玲。因此，原、被告之间民间借贷法律关系不成立。原告要求被告承担偿还本息的责任无事实和法律依据；2、即便在认定原告余代春、刘守芳鉴于张建华民间借贷法律关系成立的前提下，被告的亡夫张建华对外借款金额巨大，并未用于家庭共同生活和共同经营。被告刘晓玲对该借款并不知情，不应认定为夫妻共同债务；3、被告刘晓玲没有在借条上签字，也未收到任何借款，即便债权债务成立，也应当认定系张建华的个人债务；4、被告刘晓玲作为死者张建华的继承人，并未实际取得和继承张建华的遗产，并且张建华亦无遗产可继承，被告刘晓玲在继承法律关系上也不应当承担任何责任；5、原告刘守芳的弟弟刘超转汇给张建华的20万元与本案无关，系刘超与张建华的其他经济纠纷。请求依法驳回二原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告余代春、刘守芳提交了本人身份证、刘超的户口本、被告刘晓玲的户籍证明、张建华的居民死亡户籍注销证明、张建华与刘晓玲的结婚登记档案资料、四川农村信用社结算明细单；被告委托诉讼代理人刘涛提交刘晓玲的退休证。原、被告双方对上述证据材料均无异议。本院予以确认并在卷佐证。原告余代春、刘守芳提交的张建华亲笔出具的借条一张，经合议庭审查认为，来源合法，客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告余代春、刘守芳系夫妻关系。被告刘晓玲与张建华于2004年8月18日在四川省武胜县沿口镇民政所办理结婚登记。2017年2月18日，被告刘晓玲夫妇因经营种子业务需资金向原告借款人民币25万元。原告刘守芳通过其弟刘超在邻水县农村信用社的账户取款20万元后，当日存入张建华在农村信用社6210991430000023985号账户。另外，原告取现金5万元直接交给了张建华。张建华向原告余代春夫妇出具了25万元的借条一张，载明“借条，借到余代春人民币贰拾伍万元正（250,000.00元），月息按2%支付。此据，借款人：张建华，2017.2.18.”。张建华按约定已支付原告月利息至2017年7月19日。因张建华于2017年9月19日死亡，原告余代春、刘守芳起诉请求依法判决被告刘晓玲偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余代春、刘守芳借款给张建华用于经营业务，双方建立民间借贷法律关系。由于原告借款给张建华时，发生在张建华与被告刘晓玲夫妻关系存续期间，该债务应属张建华与被告刘晓玲夫妻共同债务。因此，虽然张建华已经死亡，但是被告刘晓玲对张建华应向原告余代春、刘守芳偿还的借款，应当承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原、被告在借款期限内约定利率未超过国家规定的利率，原告余代春、刘守芳请求被告刘晓玲偿还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告余代春、刘守芳的诉讼请求，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条判决如下：被告刘晓玲于本判决生效之日起10日内偿还原告余代春、刘守芳借款人民币25万元并支付利息，利息按月利率2%计算自2017年7月20日至本金25万元偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告刘晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  黄文艺人民陪审员  甘晓东人民陪审员  贺元武二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄晓玲
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民3315号	原告:苗莉，女。	委托诉讼代理人：王颖。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。	负责人：王曙光。	委托诉讼代理人：邬基荣。	原告苗莉与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗莉的委托诉讼代理人王颖、被告保险公司的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告苗莉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费67510元、鉴定费2000元，共计69510元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辽KXXXXX号车辆所有人。2017年7月14日傍晚因暴雨积水，原告丈夫李伟驾驶原告所有的车辆行驶至和平区长白二街新加坡城二期东门时车辆进水熄火，造成车辆受损。原告在被告保险公司投保了机动车损失险，被告对原告的车辆损失应予理赔。现因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。	被告保险公司辩称，辽KXXXXX号在我公司投保了机动车损失险限额为355230元，含不计免赔。我方没有收到鉴定报告书，保留重新申请鉴定和申请复议的权利。原告车辆鉴定数额过高，另外鉴定清单里的发动机总成属于免赔条款中第八项发动机进水后导致发动机损坏，我公司不同意赔偿，鉴定费我公司不同意承担。	本院经审理认定事实如下：2017年7月14日17时30分左右，李伟驾驶原告苗莉所有的辽KXXXXX号车辆在经过沈阳市和平区长白二街新加坡城二期东门时，因车辆进水熄火，致原告所有车辆受损。事故发生后，经原告申请本院依法定程序委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告所有车辆损失价格进行鉴定，确认该车辆损失金额为67510元，原告支出鉴定费2000元。	另查明，辽KXXXXX号车辆在被告保险公司投保了355230元的机动车损失保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。	本院认为，原、被告签订的保险合同系双方在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为被保险人对保险标的具有保险利益，被告保险公司应按照合同约定对原告车辆的合理损失向原告履行赔付义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告保险公司未提交证据证明在订立保险合同时对机动车损失险中不包含发动机总成损失的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，并明确告知原告对该发动机进水导致的发动机损坏应投保发动机特别损失险这一附加险，因此被告以发动机进水导致的发动机损坏是免责条款，原告未投保发动机涉水险的辩解，本院不予采纳。故对于原告主张的车辆损失费、鉴定费，被告保险公司应予理赔，本院对原告的诉求予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苗莉车辆损失费67510元、鉴定费2000元，合计69510元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  孙 皎	人民陪审员  李文竹	人民陪审员  姜秋月	二〇一七年十二月二十日	书 记 员  金丽娜
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1729刑初1013号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人马某某，女，1968年8月25日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年10月11日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]635号起诉书指控被告人马某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2015年以来，新蔡县人民法院办理杨某、杨某某等人诉杨甲、马某某等人生命权纠纷一案，河南省新蔡县人民法院于2015年6月3日（2015）新民初字第435号民事判决书判决杨甲、马某某赔偿杨某、杨某某等人现金人民币163987.06元。判决生效后，马某某等人未履行义务。杨某、杨某某等人于2015年7月9日申请法院强制执行，马某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，也没有报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。新蔡县人民法院分别于2016年4月18日、2016年4月28日分别对马某某司法拘留十五日，被告人马某某仍未履行生效法律文书确定的义务，也一直没有报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。公诉机关提供有书证、证人证言、被告人马某某供述等证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。另查明，2017年12月19日，被告人马某某的家人与杨某、杨某某等人达成执行和解协议，由马某某支付杨某、杨某某等人赔偿款90000元，当场支付40000元，下余的50000元分四年付清。杨某、杨某某等人对马某某表示谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，破案报告，抓获证明，新蔡县人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，强制执行申请书，民事判决书，生效证明书，执行笔录，报告财产令，拘留决定书，送达回证，执行和解协议，收条，谅解书，新蔡县人民法院关于杨某、杨乙、杨某某、马某甲申请执行杨甲、马某某生命权纠纷一案执行情况说明，证人杨某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某对法院的判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马某某的家人与申请人杨某、杨某某等人达成执行和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第（五）项，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马某某犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2017年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一七年十二月十九日书记员  吴张琪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4294号原告：郭福顺，男，1958年6月29日生，汉族，自由职业，住天津市河北区。被告：天津市仙鹤大药房连锁有限公司汇贤里店，住所地天津市河东区大直沽后台（天津津丰汽车底盘部件有限公司）。主要负责人：王天宇,职务经理。委托诉讼代理人：焦蕾,公司职员。委托诉讼代理人：李淑琴，店长。被告：天津市仙鹤大药房连锁有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号812C。法定代表人：伏开敬，职务总经理。委托诉讼代理人：焦蕾,公司职员。原告郭福顺与被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司汇贤里店（以下简称仙鹤汇贤里店）、天津市仙鹤大药房连锁有限公司（以下简称仙鹤大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭福顺、被告仙鹤汇贤里店的委托诉讼代理人焦蕾、李淑琴、仙鹤大药房的委托诉讼代理人焦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭福顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿人民币1000元，退货款35元，共计1035元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原告在被告处（天津市仙鹤大药房连锁有限公司汇贤里店）购买了“阿胶”一袋，单价35元，该商品“三无”没有生产日期、没有保质期、没有生产许可证。该商品违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款之规定，被告应依法赔偿原告人民币1000元，退货款35元。仙鹤汇贤里店及仙鹤大药房共同辩称，不同意原告的诉讼请求，所售产品经检验合格，本公司销售的阿胶是大盒的，有包装有日期，一大盒阿胶里面有六小盒。原告曾来本公司购买玛咖，他说他气血亏，当时有试用装的阿胶，卖玛咖就送他两盒阿胶。过了一个星期他就带人来要买三大盒阿胶，然后又不买了，又只要一小盒。因为认识他，拆开给他卖了一个。而且原告对同样的产品已经起诉过。本院经审理认定事实如下：第一被告系第二被告设立的分支机构。2016年4月26日，原告在第一被告处购买玛咖时，第一被告赠送了原告两盒“阿胶”维生素C糖果。2017年4月29日，原告再次到第一被告处购买北京迈欣特医药科技有限公司郑州分公司生产“阿胶”维生素C糖果一盒，单价35元，保质期24个月，涉诉商品包装上显示“生产日期及批号见外包装、保质期至见外包装，”未印有生产许可证号。同日，原告还在第二被告的其他分支机构购买了同类商品，后其在本院及天津市南开区人民法院分别提起诉讼，要求判令退还货款并赔偿1000元。天津市南开区人民法院作出（2017）津0104民初5935号民事判决书，判决第二被告退款并赔偿原告1000元。本院作出（2017）津0102民初4901号民事判决，判决第二被告退还货款，驳回了原告的其他诉讼请求。本院认为，原告购买涉诉商品的标签上未依照《中华人民共和国食品安全法》及相关国家标准规定标注全部产品信息，本院对原告要求退还货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求赔偿1000元的诉讼请求，本院认为，消费者在短期内连续购买多件单价较低的商品后分别结算开具小票，并以每一件商品分别提起惩罚性赔偿诉讼的，应以商品总价款作为计算惩罚性赔偿的基数。原告在2017年4月29日在第二被告的不同分支机构购买多件涉讼商品，并分别提起诉讼，原告已就其中部分在天津市南开区人民法院提起惩罚性赔偿诉讼。虽然原告在第二被告的不同分支机构购买，但原告购买的系同一种商品，且各分支机构不具有独立法人资格，其民事责任均应由第二被告承担，现结合原告购买商品的价款，原告再次主张赔偿1000元，本院不宜支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第（一）项、第（八）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司退还原告郭福顺货款35元；二、驳回原告郭福顺的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告郭福顺已预交25元，由被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  刘 辰人民陪审员  王瑞萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 睿
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初14497号原告(反诉被告)：赖某某，女，1979年11月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告(反诉原告)：周1，男，1975年11月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告赖某某诉被告周1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序审理。被告周1于2017年9月20日提起反诉，本院受理后合并审理，并分别于同年9月20日、10月30日二次公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告周1二次均到庭参加诉讼，原告委托代理人李俊参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告赖某某向本院提起诉讼请求：1、原、被告婚生儿子周某2变更为由原告抚养；2、被告每月支付抚养费10,000元。事实和理由：原、被告双方于2008年1月25日登记结婚，2009年3月15日生育儿子周某2，2011年1月6日生育女儿周某3。2016年7月，原、被告经法院判决离婚，女儿周某3随原告共同生活，儿子周某2随被告共同生活。现原告认为，被告在工作单位多次违规被辞退没有抚养能力，同时被告为了私利将儿女藏匿三年，且被告经常与他人外出游玩，完全不承担抚养儿子的责任，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告周1辩称，儿子周某2随被告共同生活已超过三年，孩子学习、生活快乐稳定，并于课内外取得了多项成绩，且与被告建立了深厚感情，形成了较为稳定的抚养关系，变更抚养权势必对孩子学习生活和亲情依赖造成割裂和重大冲击，不利于儿子的健康成长，故不同意原告的诉讼请求。同时，被告提起反诉，要求判令：双方婚生女儿周某3变更为随被告共同生活，不需要原告支付抚养费。事实和理由：原告患有XXX疾病，后续未进行积极治疗，而该病容易复发，不利于孩子抚养。此外，原告极度自私，罔顾孩子身心健康，对被告、被告父母等人极尽造谣、中伤之能事，不利于孩子的抚养和教育。原告赖某某针对反诉辩称，被告反诉的事实和理由均不是事实，被告不具备抚养孩子的能力和资格，故不同意被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2008年1月25日登记结婚。2009年3月15日生育儿子周某2，2011年1月6日生育女儿周某3。2012年8月，双方协议离婚。2013年1月4日，双方复婚。2015年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理于2016年2月判决准予双方离婚，婚生女儿周某3随原告赖某某共同生活，婚生儿子周某2随被告周1共同生活。之后，赖某某不服本院判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理于2016年7月判决驳回上诉，维持原判。诉讼中，原告赖某某陈述女儿周某3现就读于XXX小学。被告周1陈述儿子周某2现就读于XXX学校。审理中，原告向法庭提供了原告在职证明、学历证明、上海精神卫生中心出具的诊断结果及公司通告、电脑截屏等，证明原告工作稳定，精神正常；被告因违法乱纪被公司免职开除，且被告经常拍摄不雅视频存放于儿子用于学习的电脑内。对此，被告对原告提供的学历证明没有异议，但对在职证明、诊断结果的真实性均无法确认；对公司通告真实性没有异议，但认为其仅是被公司免去职务，并非被公司开除，此外，被告对原告取得该证据的合法性持有异议；对电脑截屏，认为其家里的电脑已被盗很长一段时间了，无法证明该截屏内容系被告拍摄，且即便是被告拍摄，也与本案无关，此外，被告对原告取得该证据的合法性持有异议。另，审理中，被告向法庭提供了个人凭证项下指定活期账户历史明细清单以及2013年上海精神卫生中心出具的诊断意见书和照片四张，证明被告有稳定工作和收入；2014年其将两个孩子带离，是因为原告患有XXX疾病；现被告与儿子亲情稳固，儿子生活快乐。对此，原告对个人凭证项下指定活期账户历史明细清单真实性没有异议，但认为无法看出具体支付单位，故不能真实反映被告的工资收入；对诊断意见书，认为其当时是被被告骗进精神病院的，实际上其没有吃药、打针；对照片真实性不予认可，不能证明儿子是健康快乐的。以上事实，有(2015)松民一(民)初字第7677号民事判决书、(2016)沪01民终3792号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，与子女共同生活的一方因患XXX疾病或因伤残无力继续抚养子女的、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或虐待子女或对子女身心健康确有不利影响的，另一方可以要求变更子女抚养关系。父母一方起诉要求变更抚养关系的，应当举证证明存在需要变更的正当理由。本案中，原、被告离婚后，目前女儿周某3随原告共同生活，儿子周某2随被告共同生活，现原、被告双方提供的证据均难以证明对方在抚养小孩过程中存在抚养能力下降、抚养条件恶化及对方有不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与子女共同生活对子女身心健康不利等法定变更抚养关系的情形，且事实上现周某2与周1、周某3与赖某某均已形成了较为稳定的抚养关系并养成了相对固定的生活习惯，维持周某2、周某3现有生活的稳定性和连续性，对小孩健康成长更为有利。故原告主张变更抚养关系并要求被告每月支付抚养费10,000元的诉讼请求，本院难以支持。对被告要求变更抚养关系的反诉请求，本院同样难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：一、驳回原告(反诉被告)赖某某的诉讼请求；二、驳回被告(反诉原告)周1的反诉诉讼请求。本诉案件受理费100元，减半收取计50元，反诉案件受理费50元，减半收取计25元，合计诉讼费75元，由原告(反诉被告)赖某某负担50元(已付)，被告(反诉原告)周1负担25元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄美华二〇一七年十二月五日书记员  徐 峥附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初2072号起诉人：景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处，统一社会信用代码：1133252967025654X4，住所景宁畲族自治县红星街道胜利路87号。法定代表人：胡卫林，办事处主任。委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。2017年12月15日，本院收到景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处的起诉状。起诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人叶美英向起诉人返还移民安置资金7440元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人叶美英的移民资格被景宁畲族自治县移民办公室依法撤销后，其以移民主体身份享受的滩坑移民相关待遇依法应当予以返还。本院经审查认为，起诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处作为行政机关，根据移民资格认定结果，在处理移民安置事务中给予被起诉人叶美英相关待遇，属于行政行为。本案系因被起诉人叶美英移民资格被撤销，起诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处要求其返还基于移民资格所得相关利益的纠纷，超出平等民事主体之间的法律关系范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条规定，裁定如下：对景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国军二〇一七年十二月十八日法官助理 吴国民代书记员 潘芬芬??-2-???-1-?
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16424号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。被告：李勇海，男，1970年4月9日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告李勇海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月11日以被告款项已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审判员  陈穆峰二〇一七年十二月十一日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民破4号之四申请人：南通天秣实业有限公司管理人，住所地南通市人民中路95号纺织大厦14楼1409室。负责人：陈标。2017年12月19日，南通天秣实业有限公司管理人向本院提出申请，称南通天秣实业有限公司财产分配完结，无财产可供分配，请求本院终结南通天秣实业有限公司破产清算程序。本院认为，南通天秣实业有限公司财产分配完结无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结南通天秣实业有限公司破产清算程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长  柳小进审 判 员  赵 俊代理审判员  卫艳茹二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨红霞