重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11014号原告：重庆国福建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑6号4-4，组织机构代码500105000098640。法定代表人：罗世成，经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐远成，男，公司员工。被告：重庆安琪儿妇产医院有限公司，住所地重庆市渝北区嘉鸿大道308号，统一社会信用代码91500112083054732E。法定代表人：黄国强，运营总经理。委托诉讼代理人：杨大为，男，公司员工。被告：深圳南利装饰股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路2号同创国际4栋25-1，统一社会信用代码91500105668922021Y。法定代表人：贺新胜，董事长。被告：重庆友洲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号2单元8-3，统一社会信用代码91500105581483062C。法定代表人：杨炯明，总经理。委托诉讼代理人：贾吉富，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告重庆国福建筑劳务有限公司（以下简称国福公司）与被告重庆安琪儿妇产医院有限公司（以下简称安琪儿公司）、深圳南利装饰股份有限公司重庆分公司（以下简称南利公司）、重庆友洲装饰设计工程有限公司（以下简称友洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员贺前春担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国福公司的委托诉讼代理人蒋宜均、唐远成，被告安琪儿公司的委托诉讼代理人杨大为，被告友洲公司的委托诉讼代理人贾吉富，到庭参加了诉讼。被告南利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告国福公司向本院提出诉讼请求：1.被告友洲公司支付原告国福公司劳务费360535元及资金占用损失，资金占用损失以360535元为基数，从2015年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本清时止；2.被告安琪儿公司在应付工程款和该项目质保金范围内承担连带支付责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，国福公司与友洲公司约定，由友洲公司将安琪儿妇产医院外墙建筑及装饰发包给国福公司施工。2015年5月24日，国福公司完成了各项工作。2015年11月验收合格，2015年11月，国福公司与友洲公司结算，友洲公司还应支付国福公司劳务费360535元，并约定2015年12月10日委托安琪儿公司付款，但至今仍未支付。经相关部门协调，安琪儿公司在2017年3月15日承诺，在工程款、质保金范围内付款给国福公司，但至今也未付。被告安琪儿公司辩称，安琪儿公司与国福公司无任何合同关系，也不清楚友洲公司与国福公司之间的关系，不应承担支付责任。安琪儿公司目前仅欠友洲公司质保金未支付，但双方尚未对质保金最终核算，对因质量问题而应扣款项未清算，质保金应当优先进行质量维保。被告南利公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告友洲公司辩称，友洲公司是承包的案涉工程的设计工作，未承包施工部分的工作，友洲公司与国福公司之间无劳务承包合同关系，不应承担支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对合同书、工程结算支付审批表、授权委托书、照片、和解协议、情况说明、零星工程施工协议及付款凭证等，本院予以采信并在案佐证。对（2017）渝0112民初6835号民事判决书，因尚未生效，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2014年12月，以安琪儿公司为甲方、友洲公司为乙方，双方签订重庆安琪儿医院《零星工程施工协议》，由甲方将重庆安琪儿妇产医院零星工程发包给乙方。2014年7月22日，以友洲公司为甲方、国福公司为乙方，双方签订《合同书》，由甲方将重庆安琪儿医院的外墙建筑及装饰工程的泥水工程发包给乙方，约定甲方负责人为贾晟，乙方负责人为唐远成。承包内容为：外墙泥水工程，红砖24-12墙含转运双面抹灰人工费、门窗洞修复四方双面窗边抹灰人工费、构造柱、梁含人工、钢筋、混凝土人工转运等，包安全、包文明施工的方式承包施工。工程款在完工甲方验收合格累计一次付80%，经双方验收合格累计支付95%，余5%保修费一年无息退还。甲方指派裴海飞为甲方驻工地代表，负责合同履行。甲方无合理理由而不支付工程结算价款的，承担违约责任，赔偿因其违约给乙方造成的损失，顺延延误的工期。合同书尾部甲方处加盖的是“重庆友洲装饰设计工程有限公司工程项目部（1）”的印章。2015年11月16日，唐远成与裴海飞、贾晟形成《工程结算款支付审批表》1份，载明：泥水班组工程已完工验收合格。结算总金额783405.66元，已支付金额380000元，质保金39170.28元，其他扣款金额3700元，实际应付金额360535.38元。2015年12月10日，友洲公司向安琪儿公司出具《授权委托书》一份，载明：我公司承接的《重庆安琪儿妇产医院外墙建筑及装饰工程》，我公司委托贵公司本次支付的370964.74元工程款由贵公司以支票背书方式支付我公司分包单位国福公司，由此产生的一切经济纠纷由我公司承担。该款未实际支付。2017年3月15日，以安琪儿公司为甲方、国福公司各班组为乙方，签订《和解协议》一份，载明：1、甲方承诺，在乙方解决与友洲公司和南利公司劳资纠纷前，未经乙方负责人书面同意，暂不支付施工合同约定应支付友洲公司和南利公司的各自5%的工程质保金，金额累计约850000元。2、乙方承诺，在其解决与友洲公司和南利公司劳资纠纷前，保证乙方及其班组成员不再到甲方现场主张权利，影响甲方正常经营。3、甲乙双方应严格执行本协议，如任何乙方违反本协议约定的，应向守约方支付违约金50000元。庭审中，安琪儿公司认可案涉工程于2015年9月至10月开业。国福公司认可在出具《授权委托书》后，在2015年12月8日又支付了100000元，2016年1月28日又支付了160535元，但国福公司认为该款并不是支付的工程款，而是因为国福公司的工人多次找友洲公司支付工程款而产生的误工费、交通费等。国福公司陈述本次起诉金额不包括质保金。另查明，国福公司具有钢筋作业劳务分包壹级、砌筑作业劳务分包壹级、抹灰作业劳务分包资质。安琪儿公司认可现尚未退还友洲公司质保金，但双方尚未对质保金进行最终核算，未对友洲公司需承担的质保期内的扣款予以清算。本院认为，虽然与国福公司签订合同加盖的是工程项目部的印章，但友洲公司2015年12月10日出具的授权委托书对此予以了认可，应当认定是友洲公司与国福公司签订了《合同书》。因国福公司具备承包内容对应的资质，双方签订的《合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。案涉工程已于2015年9月至10月开业，友洲公司与国福公司也已办理完毕结算，友洲公司应当向国福公司支付相应工程款。从结算支付审批表显示，截至双方结算时即2015年11月16日，友洲公司还欠付工程款360535.38元（不含质保金39170.28元），之后友洲公司又支付了260535元，国福公司陈述该260535元不是支付的工程款，并无相反证据予以佐证，也不符合常理，本院认定该260535元仍是支付的剩余工程款。因此，友洲公司还应支付国福公司工程款100000.38元。因友洲公司未按时支付，应当向国福公司支付资金占用损失，故对国福公司要求从2015年12月11日起至实际支付之日止，以100000.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，因无合同约定，本院不予支持。因安琪儿公司与友洲公司尚未对质保期内的问题予以清算，对友洲公司应承担的质保问题和应扣款金额予以核算，无法确定安琪儿公司是否应当足额返还友洲公司质保金及具体金额，故对国福公司要求友洲公司在欠付友洲公司工程款和质保金范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆友洲装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆国福建筑劳务有限公司工程款100000.38元及资金占用损失，计算方式为：以100000.38元为本金，从2015年12月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；二、驳回原告重庆国福建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7158元，由原告重庆国福建筑劳务有限公司负担3579元，被告重庆友洲装饰设计工程有限公司负担3579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺前春人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  赖立瑜二〇一七年十二月四日书 记 员  陈 瑜