广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终4464号上诉人(原审被告二)：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦7楼。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：梁利华、胡文军，均系广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈慧聪，女，汉族，1993年8月1日出生，住址：广东省惠东县。委托诉讼代理人：黄丽南，惠州市博罗县罗阳法律服务所法律服务工作者。原审被告：蔡建稳，男，汉族，1974年4月5日出生，住址：广东省惠东县，原审被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北投资大厦六楼。负责人：唐文辉。委托诉讼代理人：廖宇鹏，该公司员工。原审被告：广东广惠高速公路有限公司，住所地：广州市萝岗区萝岗街广惠高速公路管理中心。法定代表人：王成皿原审被告：陈程，男，汉族，1991年6月16日出生。住址：广东省博罗县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人陈慧聪、原审被告蔡建稳、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司、广东广惠高速公路有限公司、陈程机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5063号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司上诉请求：1、请求二审法院对被上诉人陈慧聪的误工费进行重新认定；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的误工费计算过高。理由如下：1、被上诉人并未提供工资发放记录、银行流水、社保购买证明、完税证明等证据佐证，不足以证明其因本次交通事故实际减少的收入损失。2、根据惠州市中级人民法院印发《关于机动车交通事故责任纠纷相关问题处理的会议纪要》的通知：“受害人因伤致残的，应当在治疗终结日起三个月内评残，误工时间可计至定残日前一天。超出前述时间迟延评残且无正当理由的，对超出的误工时间不予支持。”被上诉人已于2016年10月13日出院并治疗终结，应在三个月内评残，但被上诉人直到2017年4月份才评残，已远远超过三个月，故一审法院计算误工时间过长。同时，根据被上诉人提供的医疗材料可知，住院天数为11天。出院记录也显示全休三个月。故结合被上诉人的伤情，误工时间应计算为住院天数加上全休三个月，共计IOI天。故误工费为：84765元／年÷365天×101天=23455.52元。据此，请求二审法院对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈慧聪辩称，请二审驳回上诉，维持原判。原审被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，受害方的诉讼请求应根据国家法律规定以及合法有效的证据主张，具体如下：医疗费，按基本医疗保险标准进行核实；住院伙食补助费应计算为1000元；营养费不予认可；后续治疗费无异议；误工费应计算为15267.67元；护理费应计算为800元；交通费不予认可；伤残鉴定费，我司不予赔偿；精神损害抚慰金应以3000为宜；伤残赔偿金无异议；诉讼费不属于保险赔偿项目，我司不予赔偿。原审原告陈慧聪向一审法院起诉请求：1、依法判令由被告二在粤Ｂ×××××号小客车投保的交强险限额122000元内赔付原告120000元；2、依法判令被告二在粤Ｂ×××××号小客车第三者商业险50万元的限额内先行赔偿超出交强险以外的87779.55元，依50%的民事责任向原告赔偿43889.8元；被告一承担连带赔偿责任；3、依法判令被告三在粤Ｌ×××××号小客车投保的车上人员责任险（乘客）直接赔付原告10000元；4、本案诉讼费由三个被告承担。一审法院认定事实:2016年10月2日22时25分许，被告一驾驶粤Ｂ×××××号小客车从广州往惠东方向行驶至广惠高速公路20KM处，碰撞道路上的障碍物（货车轮胎）后停在慢车道上，造成蔡建稳、刘妙宏受伤，车辆损坏的道路交通事故（第一部分）。随后，被告五驾驶粤Ｌ×××××号小客车（搭乘原告）再碰撞路上的障碍物（货车轮胎）时又碰撞粤Ｂ×××××号小客车尾部，造成原告受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故（第二部分）。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出441393【2016】第FB0004号《道路交通事故认定书》，认定被告一负第一部分事故全部责任，刘妙宏不负事故责任；被告五负第二部分事故同等责任、被告一负第二部分事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州惠城区小金口人民法院急诊治疗，产生医疗费976.5元。第二天被送往惠州中心人民医院住院治疗，产生医疗费1518元。第三天被送往佛山市中医院住院治疗，住院9天，出院诊断：损伤骨折，气滞血瘀症；右肱骨多段粉碎性骨折。出院医嘱：……2、每两周定期复查，不适随诊；3、出院后休息叁个月；4、住院期间留陪人壹名；5、出院带药；6、骨折愈合后返院拆除内固定。产生医疗费37816.45元。上述医疗费共计40310.95元（976.5元+1518元+37816.45元），均由原告自行支付。2017年1月14日，佛山市中医院出具《疾病诊断证明书》，建议：继续全休叁个月。4月15日，该院再次出具《疾病诊断证明书》：继续全休叁个月。事故发生前，原告在惠州市××职业技术学校任烹饪专业教师，该学校属于中等职业教育学校。另查一，被告一是粤Ｂ×××××号小客车的驾驶员和登记车主，该车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险122000元和商业第三者险50万元。被告五是粤Ｌ×××××号小客车的驾驶员和登记车主，该车在被告三处投保了机动车车上人员责任保险（乘客）10000元/人*4人。另查二，经原告委托，广东中法司法鉴定所对原告的伤病关系分析、伤残等级评定及后续医疗费进行鉴定。该所于2017年4月18日作出中法司鉴所【2017】临鉴字第04034号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈慧聪的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、陈慧聪右肱骨多段粉碎性骨折术后遗留右上肢功能障碍，评定为拾级伤残。3、预计陈慧聪行：右肱骨多段粉碎性骨折内外固定物拆除术的后续医疗费需8000元人民币。原告支付鉴定费2500元。另查三，经被告二申请，一审法院追加广东广惠高速公路有限公司为本案被告。被告二要求被告四承担本次事故不少于70%的赔偿责任。被告四提供了事故发生当天的《路政队值班记录》和《高速公路路政巡查记录表》，以证明其尽到定期巡查、清扫等管理维护义务。另查四，经被告三申请，一审法院追加陈程为本案被告。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出441393【2016】第FB0004号《道路交通事故认定书》，认定在本案事故中，被告一与被告五负事故同等责任，原告不负事故责任。该责任认定书并未违反法律规定，一审法院予以采信。因原告仅提供证据证明其事故发生前在惠州市××职业技术学校任烹饪专业教师，未提供充分的证据证明其收入水平，一审法院酌情按照2016年中等教育行业的平均工资84765元/年计算其收入。原告的误工时间，应由事故发生时计至定残日前一天，即198天。因原告构成一个拾级伤残，其诉求的精神损害抚慰金有事实和法律依据，一审法院酌情该数额为5000元。原告诉请按照城镇标准计算各项赔偿费用，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，一审法院对原告因事故产生的费用核定如下：1、医疗费：40310.95元；2、住院伙食补助费：1100元（100元/天×11天）；3、护理费：1100元（100元/天×11天）；4、营养费：1000元（酌情）；5、交通费：1000元（酌情）；6、鉴定费：2500元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、残疾赔偿金：75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；9、后续治疗费：8000元；10、误工费：45982.11元（84765元/年÷365天×198天）。以上合计181361.66元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事车辆粤Ｂ×××××号小客车在被告二处投保了交通事故责任强制险，故被告二应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失。被告二应在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元；被告二应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元。肇事车辆粤Ｌ×××××号小客车在被告三处投保了机动车车上人员责任保险（乘客）10000元/人*4人，故被告三应在该保险赔偿范围内赔偿原告10000元。不足清偿的部分为51361.66元（181361.66元-10000元-110000元-10000元），因被告一与被告五负事故同等责任，原告不负事故责任，故应由被告一对该款承担50%的赔偿责任，即25680.83元(51361.66元×50%)，该款由被告二在商业第三者险范围内优先赔偿。关于被告二诉请被告四承担本次事故不少于70%责任的问题。一审法院认为，被告四作为事故发生地高速公路的管理维护者，已按相关法律规定、行业要求尽到了巡查、清扫等管理维护义务，被告二未提供证据证明被告四在管理维护过程中存在重大过错，故被告二的该项诉请，一审法院不予支持。综上，判决：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告陈慧聪医疗费10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告陈慧聪精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元；在第商业第三者险范围内优先赔偿原告陈慧聪25680.83元，被告一蔡建稳对该项赔偿承担连带赔偿责任。二、被告三中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车车上人员责任保险（乘客）赔偿范围内赔偿原告陈慧聪10000元。三、驳回原告陈慧聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3719元，由被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。二审中，上诉人无提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对双方无异议的部分予以确认。本案的争议焦点为被上诉人陈慧聪的误工费计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。故本院依法从误工时间与收入状况两方面确定被上诉人陈慧聪的误工费。关于被上诉人陈慧聪的误工时间问题。本案被上诉人陈慧聪因交通事故造成右肱骨骨折，当天在惠州小金口人民医院就诊、2016年10月3日到惠州中心人民医院住院治疗1天、2016年10月4日在佛山市中医院治疗住院治疗9天，医嘱不适随诊、出院后休息三个月。故医嘱的全休届满日为2017年1月4日，被上诉人陈慧聪于2017年3月24日委托广东中法司法鉴定所对其伤残进行鉴定，属于在治疗终结日届满三个月内评残，并无不当。且被上诉人陈慧聪分别于2017年4月1日、2017年4月15日到佛山市中医院复诊，两次医嘱继续全休三个月。综上，被上诉人陈慧聪因交通事故受伤致残持续误工，一审判决误工时间计算至定残前一天，并无不当，本院依法予以维持。关于被上诉人陈慧聪的收入状况问题。被上诉人陈慧聪提交的《惠州市××职业技术学校教职工聘用合同书》、惠州市××职业技术学校的《民办非企业单位登记证书》，证实被上诉人陈慧聪自2015年8月1日起在惠州市××职业技术学校任职烹饪教师，本院依法予以采信。惠州市××职业技术学校出具的《收入证明》证明其未向被上诉人陈慧聪发放请伤病期间的工资，本院依法予以采信。被上诉人陈慧聪因交通事故受伤造成误工损失，本院依法予以认可。但在缺少银行流水信息、社保或税务证明等对被上诉人陈慧聪的收入情况予以佐证的情况下，本院对《收入证明》及《工资明细表》载明的被上诉人陈慧聪月收入为8000元不予采信。故尽管被上诉人陈慧聪于2015年8月1日起在惠州市××职业技术学校××烹饪教室，但其未能举证证明其固定收入或最近三年的平均收入，一审判决按照教育行业在岗职工年平均工资计算被上诉人陈慧聪的误工费并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司多预交的诉讼费2769元，依法予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 张佳誉二〇一七年十二月二十八日法官助理 吴芝仪书 记 员 朱迪妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。