wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执793号之二申请执行人叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司，地址：叙永县叙永镇梁家湾叙府苑1号楼。法定代表人钟其成。被执行人王华珍，女，生于1954年9月20日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人四川朗捷商贸有限公司，住址，四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段5号1栋4层1号。法定代表人：王华珍。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初2706号民事判决书，受理了叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司申请执行王华珍、四川朗捷商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金500000元及利息、垫付的案件受理费8253元。另外，被执行人王华珍、四川朗捷商贸有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中，申请执行人叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司以与被执行人王华珍、四川朗捷商贸有限公司正在进行和解协商为由，书面向本院申请撤回对被执行人王华珍、四川朗捷商贸有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司因与被执行人王华珍、四川朗捷商贸有限公司正在进行和解协商，书面向本院申请撤回对被执行人王华珍、四川朗捷商贸有限公司的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524执793号案件的执行程序。本案的执行程序终结后，如申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人未履行完毕相应的义务，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  罗永成二〇一七年十二月二十五日书记员  曾 敬
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初2939号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市广丰区信州区带湖路29号，统一社会代码91361100705743832X。法定代表人：毛军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周辉，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师。被告：王云辉，男，1996年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司与被告王云辉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司委托诉讼代理人周辉到庭参加了诉讼。被告王云辉经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告赔偿款120,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，蒋诗伟在原告处为其所有赣Ｅ×××××0小车投保了交强险，该保险期限为当日至2016年1月6日。2015年5月16日，被告王云辉驾驶上述车辆广丰区××街道道兴旺名城小区路段时，与俞业松发生交通事故，造成俞业松经医院抢救无效死亡，蒋诗伟在事故中承担全部责任。后俞业松家属将原告诉至广丰区人民法院。2015年9月14日，广丰区人民法院作出判决，由原告在交强险的责任范围内赔偿给俞业松家属120,000元。由于被告驾车的行为属于未取得驾驶资格情形，故原告在承担赔付责任后，对两被告享有追偿权。原告在将赔偿支付到位后，多次与两被告协商未果。被告王云辉未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告王云辉未到庭质证。对于原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明，广丰区人民法院作出的（2015）广民三初第290号民事判决书、广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民再2号民事判决书、中国银行银行汇款凭证，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。结合上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告王云辉无证驾驶赣Ｅ×××××轿车（车主是蒋诗伟），途经在广丰区××街道兴旺名城小区路段时，发生交通事故，造成俞业松死亡和俞瑞光受伤。该事故经广丰区交警大队认定被告王云辉承担事故全部责任。蒋诗伟系赣Ｅ×××××轿车车主，在原告处投保了交强险，事故发生在保险期内。上饶市广丰区人民法院于2015年9月14日作出（2015）广民三初字第290号民事判决书，判决由原告在交强险内赔偿120,000元。原告于2015年10月10日将赔偿款120,000元赔付完毕。广丰区人民法院依法于2017年6月2日依法作出（2017）赣1103民再2号民事判决书，撤销（2015）广民三初第290号民事判决书，并由中国人民财产保险股份有限公司上饶信州支公司在交强险范围内赔偿余海霞、俞志豪、俞凯特、俞雪梅、俞文崽、郑凤彩10万元，赔偿余瑞光2万元。2017年12月27日，原告向本院申请撤回对蒋诗伟的起诉，本院依法裁定准许原告方撤回对蒋诗伟的起诉。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告王云辉驾驶的赣Ｅ×××××轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，原告按照合同约定在交强险责任限额内先行赔偿120,000元，该款已履行完毕，因被告王云辉系无证驾驶，原告向被告王云辉行使追偿权符合相关法律规定，本院予以支持。被告王云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云辉应支付原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿款120,000元，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶小强人民陪审员  郑金良人民陪审员  陈达奇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  严怡雯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初4088号原告：鲁孝财。被告：李春梅。原告鲁孝财诉被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁孝财到庭参加了诉讼，被告李春梅经本院公告送达，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告鲁孝财向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金48万元，自2017年5月16日按照人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：被告自称装修金地艺境房屋向原告借款，双方于2016年5月16日签订了《借款协议书》。约定，被告向原告借款48万元，借期一年，自2016年5月16日至2017年5月15日，到期一次性还款，未约定利息。约定了违约金，到期未还则每日按借款总额的10%支付违约金。被告以自己所坐落于大连市中山区XX号房地产做作抵押，双方于2016年5月16日在大连市房地产交易中心办理了抵押登记手续，原告取得了《他项权利证书》。2016年5月17日，原告在工行大连西岗支行营业部自工行卡号62220834000062XXXXX向被告建行卡号62170007800445XXXXX转账40万元，原告向被告支付了现金8万元。被告收到48万元后在《借款协议书》下方亲笔书写“凭证”，今收到鲁孝财现金人民币肆拾捌万元整，收款人“李春梅”并在名字上按印。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催要至今没有结果。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借期届满被告未偿还借款构成违约，除偿还借款外被告应承担违约责任，因借款协议书约定的违约金过高，现原告主张按照借款本金30%支付违约金14.4万元。因借期内没有约定利息，现原告主张自2017年5月16日开始按照人民银行同期贷款利率计算利息。被告李春梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年5月16日，原告鲁孝财与被告李春梅签订《借款协议书》。约定，被告向原告借款48万元用于装修房屋，期限1年，自2016年5月16日至2017年5月15日，借款到期后被告需一次性付清全部款项。2016年5月17日，原告通过其中国工商银行的账户向被告转款40万元，并向被告交付了8万元现金。后被告向原告出具了《凭证》，内容为，今收到鲁孝财现金人民币肆拾捌万元正。借款到期后，被告未按双方约定履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李春梅向原告借款，原告亦按被告的要求实际支付了借款，在借款到期后被告理应依约还款。故原告要求被告偿还48万元借款本金的诉讼请求，符合双方的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。因最高人民法院在《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》中明确规定：当事人既未约定借期内利率，也为约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故关于原告要求被告自逾期还款之日起，按照人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求，亦符合相关法律法规的规定，本院依法予以支持。被告李春梅经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春梅偿还原告鲁孝财借款本金48万元，并自2017年5月16起至借款实际清偿之日止，以剩余借款本金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息。上述被告李春梅应给付原告鲁孝财之款项，本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8500元，公告费600元，由被告李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  王淑艳二〇一七年十二月五日书 记 员  刘渐宽
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审275号申请执行人荣成市综合行政执法局与被申请执行人耿晋平（荣成市耿晋平服装店）行政处罚一案，申请执行人荣成市综合行政执法局于2017年11月28日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市综合行政执法局申请本院强制执行其作出的荣城执罚决字[2017]1041701号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年十二月一日书 记 员  王振州
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5917号原告：刘芝东，男，1977年10月27日出生，汉族，住江山市。被告：刘云非，男，1972年12月2日出生，汉族，住江山市。原告刘芝东与被告刘云非买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告刘芝东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘芝东撤回起诉处理。审判员  仲巍二〇一七年十二月十四日书记员  ＸＸ
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初619号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人邓金(曾用名邓弟)，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］461号起诉书指控被告人邓金犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人邓金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月6日15时30分许，被告人邓金未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂伪造的桂Ｄ×××××号牌小型普通客车，由藤县太平镇方向往平南县丹竹镇方向行驶，途经平南县丹竹镇廊廖村路口路段时，与对向行驶正在左拐的由李某3驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成李某3受伤经送医院抢救无效死亡、两车严重损坏的交通事故。事故发生后，被告人邓金驾车逃逸并将车辆藏匿。经平南县公安局交通警察大队认定，被告人邓金负此事故的主要责任，李某3负此事故的次要责任。另查明，被告人邓金于2017年9月11日接到民警电话通知后到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人邓金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书，证人李某1、黄某、李某4、李某2、邓某的证言，尸体检验报告、车辆技术检验报告、车辆状况检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认事故现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓金违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓金犯交通肇事罪罪名成立。被告人邓金在事故发生后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：被告人邓金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2021年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈燕霞人民陪审员  李洪钧人民陪审员  吴伟珍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄浩然叶宝霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9134号原告陈道均，男，1963年5月22日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告金庆荣，男，1962年7月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告郭鑫淼，男，1989年1月7日出生，住上海市嘉定区。本院受理原告陈道均与被告金庆荣、郭鑫��合同纠纷一案后，被告金庆荣在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案异议人因工作需要，自2000年即在荆州市成立了荆州市舜隆房地产开发有限公司进行房地产开发工作。2011年受让湖北磊鑫管桩有限公司股权后，作为公司法定代表人，一直在荆州市经营管理该公司。异议人长期生活、居住在湖北省荆州市荆州区，且在2003年即为荆州市荣誉市民，2005年至今为荆州市人大代表，连续居住时间已远远超过一年。因此，本案若以住所地确认管辖，应由湖北省荆州市荆州区人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同纠纷系因股权转让产生的合同纠纷，而对于股权转让的合同履行地，应为股权转让的目标公司的公司注册地。本案目标公司为湖北磊鑫管桩有限公司，注册地荆州市工商行政管理局在湖北省荆州市沙市区。若本案按照合同履行地确认管辖，应为湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。综上，异议人特提起管辖权异议，请依法将本案移送至湖北省荆州市荆州区人民法院或湖北省荆州市沙市区人民法院审理。被告郭鑫淼在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。异议人户籍所在地是上海市嘉定区。本案异议人因工作需要，自2012年即在荆州市生活，并在荆州市成家立业。异议人长期生活、居住在湖北省荆州市荆州区，连续居住时间已远远超过一年。因此，本案若以住所地确认管辖，应由湖北省荆州市荆州区人民法院管辖。二、根据《中华���民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同纠纷系因股权转让产生的合同纠纷，而对于股权转让的合同履行地，应为股权转让的目标公司的公司注册地。本案目标公司为湖北磊鑫管桩有限公司，注册地荆州市工商行政管理局在湖北省荆州市沙市区。若本案按照合同履行地确认管辖，应为湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。综上，异议人特提起管辖权异议，请依法将本案移送至湖北省荆州市荆州区人民法院或湖北省荆州市沙市区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地���者合同履行地人民法院管辖。本案被告金庆荣提供下列证据：1、2003年荣誉市民证一份、2017年荆州人代会代表证一份；2、百度网站上下载的关于荆州市侨联副主席、人大代表金庆荣在荆州创业经历的介绍文章；3、湖北磊鑫管桩有限公司营业执照一份；4、荆州市舜隆房地产开发有限公司章程一份；5、2017年12月11日荆州市公安局御路口派出所关于金庆荣的居住证明一份。本院审查后认为上述证据真实合法，确认其有效。上述证据可以组成一个完整的证据链，能够证实本案被告金庆荣的经常居住地为湖北省荆州市荆州区的事实。本案被告郭鑫淼提供下列证据：1、结婚证、身份证复印件各一份，证明被告郭鑫淼与妻子刘影于2014年9月18日在荆州市结婚之事实；2、鄂（2016）荆州市不动产权第0004923号证房产权属证一份，证明郭鑫淼、刘影共同所有荆州市城南开发区之事实；3、荆州市同洲光源发展有限公司章程一份；4、2017年12月11日荆州市公安局御路口派出所关于郭鑫淼的居住证明一份。本院审查后认为上述证据真实合法，确认其有效。上述证据可以组成一个完整的证据链，能够证实本案被告郭鑫淼的经常居住地为湖北省荆州市荆州区的事实。本案为股权转让合同纠纷，目标公司为湖北磊鑫管桩有限公司，故合同履行地为目标公司的工商注册地，即湖北省荆州市沙市区。按两被告的经常居住地或者合同履行地来判断，本院对本案均无管辖权。被告金庆荣、郭鑫淼的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告金庆荣、郭鑫淼提出的管辖权异议成立，本案移送至湖北省荆州市荆州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  阮鑫鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  鲁 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地���者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初426号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人陈小红，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。被告人李岳，男。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年7月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。被告人刘勇，男。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年7月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人陈小红、李岳、刘勇犯运输毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪��庭支持公诉，被告人陈小红、李岳、刘勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月15日，被告人陈小红给被告人李岳人民币16000元现金用于购买毒品，同日晚被告人李岳与被告人刘勇在郴州绿森林公寓一廖姓男子（在逃）手中花费人民币15500元现金购买了100克冰毒后驾车返回常宁并将冰毒交给被告人陈小红。7月16日凌晨2时，被告人陈小红试货时认为毒品质量不好遂要被告人李岳联系被告人刘勇退货。同年7月17日下午被告人李岳驾驶湘D7E9**深绿色面包车搭载被告人陈小红到松柏镇接上被告人刘勇，被告人刘勇将冰毒放至主驾驶后背口袋内。当晚8时左右，三名被告人驾车抵达郴州市北湖区绿森林公寓准备换货，但因廖姓男子（在逃）一直未现身，被告人李岳与被告人陈小红发生争执。被告人李岳遂独自驾车离开，于途��将冰毒从主驾驶后背口袋内取出并放至主驾驶遮阳板内，后被告人李岳又驾车返回绿森林公寓接被告人陈小红、刘勇时被公安机关现场抓获。该毒品经称重、取样、物证检验后证实净重88.66克，含甲基苯丙胺成分。被告人陈小红、李岳、刘勇到案如实供述了上述犯罪事实。上述事实、被告人陈小红、李岳、刘勇在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证（照片）、检查笔录、提取笔录、称重笔录及照片、扣押决定及清单、毒品检验报告书、鉴定意见、毒品移交清单、被告人陈小红、李岳、刘勇的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈小红、李岳、刘勇明知是毒品而从衡阳常宁运输���郴州市北湖区，运输甲基苯丙胺88.66克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人陈小红、李岳、刘勇在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈小红、李岳、刘勇到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈小红、李岳、刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈小红、李岳、刘勇适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2032年7月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、被告人李岳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2032年7月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）三、被告人刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2032年7月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）四、公安机关依法扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 朋人民陪审员  吴海波人民陪审员  宋永华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  何泽涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动���。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执100号申请执行人：福建金怡矿业集团有限公司，机构代码：70536056-7，住所地上杭县临江镇北环路339号。法定代表人：林容民，董事长。被执行人福建省华鑫房地产开发有限公司，组织机构代码：69436481-X，住所地武平县东大街夹子背。法定代表人翁炎金，董事长。申请执行人福建金怡矿业集团有限公司与被执行人福建省华鑫房地产开发有限公司债权纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)武民初字第2196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1832956.87元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经武平县不动产登记中心、武平县公安局交通警察大队、福建执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询后，本院查封了被执行人福建省华鑫房地产开发有限公司名下位于武平××××镇夹子背华鑫.名门御景华景楼6#1层店面10-16、7#1层店面05-09共11间店面，上述店面上设有抵押权，厦门市湖里区人民法院向我院提交商请移送执行函，请求将店面移送该院执行，店面经拍卖流拍已交由抵押权人抵债。本院已查封了被执行人福建省华鑫房地产名下的64个小车车位和15个摩托车车位，上述查封车位权属尚有争议，暂时难以处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执100号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘    浩审判员 刘  佩  福审判员 林  德  生二０一七年十二月二十五日书记员 钟少龙（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行初245号原告：张明华，男，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。被告：沙坪坝区征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**号。负责人：万天武，沙坪坝区征地办公室主任。原告张明华诉被告沙坪坝区征地办公室履行行政协议一案，于2017年11月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完结。原告张明华诉称，原告系重庆市沙坪坝区某镇的村民，因重庆兰渝铁路建设需要，原告与被告于2011年3月10日签订了《定点回购房安置住房协议》，协议签订后，原告按约履行了协议约定的义务，但被告未向原告交付约定面积的安置房及补偿费。现诉请法院判决被告交付原告90平方米安置房，支付原告26个月的过渡费23400元。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定：行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中原告所诉的被告沙坪坝区征地办公室，系重庆市沙坪坝区人民政府于2005年10月18日成立的区政府直属全民所有制事业单位，其主要职责是受国土资源管理分局委托，承担征地事务性、技术性具体工作。故沙坪坝区征地办公室与原告签订《定点回购房安置住房协议》是受重庆市沙坪坝区国土资源管理分局委托的行为，原告对该协议不服，应当以重庆市沙坪坝区国土资源管理分局为被告，原告以沙坪坝区征地办公室为被告错误，不符合行政诉讼立案条件，本院向原告进行释明后原告仍坚持其主张。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张明华的起诉。原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告张明华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇一七年十二月十九日书记员  童梦婷
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1311刑初459号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人武传飞，曾用名武传启，男，1991年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因涉嫌盗窃罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。被告人朱孔连，男，1967年2月2日出生，汉族，初中肄业文化，务农，临沂市河东区人，住临沂市河东区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。辩护人王悦，山东宸诚律师事务所律师。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2017】427号起诉书指控被告人武传飞犯盗窃罪，被告人朱孔连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人武传飞、被告人朱孔连及其辩护人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1、2月间，被告人武传飞与张某（另案处理）约定可以收购张某盗窃的电动车。2017年2月14日凌晨，张乐伙同刘子圣（另案处理）驾驶摩托车到临沂市罗庄区盛庄办事处××小区，将被害人王某停放在该小区××号楼××单元储藏室门口的一辆元朗牌米黄色带棚电动三轮车盗走，后将该车以900元的价格卖给武传飞。武传飞与“大友”（另案处理）将该车送至临沂市河东区相公办事处东朱团村被告人朱孔连处，朱孔连在明知该车是犯罪所得的情况下，以明显低于市场价格的1700元收购该电动车。案发后该车被追回并发还被害人王某。经物价鉴定该车价值人民币4600元。2017年2月21日晚，被告人武传飞告知张某再偷一辆电动三轮车。2017年2月22日凌晨，张某伙同刘某驾驶摩托车到临沂市兰山区××小区，将被害人殷某停放在该小区××号楼××单元楼道口的一辆名彭牌红色带棚电动三轮车盗走，当晚将该车以900元的价格卖给武传飞，武传飞与“大友”将该车送至临沂市河东区相公办事处东朱团村被告人朱孔连处，朱孔连在明知该车是犯罪所得的情况下，以明显低于市场价格的2000元收购该电动车。案发后该车被追回并发还被害人殷某。经物价鉴定该车价值人民币3700元。公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，书证，物证，被害人王某等人的陈述，被告人武传飞、朱孔连的供述等。公诉机关认为，被告人武传飞以非法占有为目的，指使他人秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱孔连明知是犯罪所得而予以收购，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人武传飞对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人朱孔连对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为被告人朱孔连如实供述，认罪态度较好，购买赃车是自用，社会危害性和主观恶性较小，赃车已返还被害人，没有给被害人造成损失，愿意积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年1、2月间，被告人武传飞与张某（另案处理）约定可以收购张某盗窃的电动车。2017年2月14日凌晨，张乐伙同刘子圣（另案处理）驾驶摩托车到临沂市罗庄区盛庄办事处××小区，将被害人王某停放在该小区××号楼××单元储藏室门口的一辆元朗牌米黄色带棚电动三轮车盗走，后将该车以900元的价格卖给武传飞。武传飞与“大友”（另案处理）将该车送至临沂市河东区相公办事处东朱团村被告人朱孔连处，朱孔连在明知该车是犯罪所得的情况下，以明显低于市场价格的1700元收购该电动车。案发后该车被追回并发还被害人王某。经物价鉴定该车价值人民币4600元。2017年2月21日晚，被告人武传飞告知张某再偷一辆电动三轮车。2017年2月22日凌晨，张某伙同刘某驾驶摩托车到临沂市兰山区××小区，将被害人殷某停放在该小区××号楼××单元楼道口的一辆名彭牌红色带棚电动三轮车盗走，当晚将该车以900元的价格卖给武传飞，武传飞与“大友”将该车送至临沂市河东区相公办事处东朱团村被告人朱孔连处，朱孔连在明知该车是犯罪所得的情况下，以明显低于市场价格的2000元收购该电动车。案发后该车被追回并发还被害人殷某。经物价鉴定该车价值人民币3700元。2017年2月24日，被告人武传飞、朱孔连被抓获归案，二被告人到案后对所犯罪行供认不讳。另查明，被告人武传飞已主动上缴违法所得3700元。上述事实，被告人武传飞、朱孔连在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的搜查笔录，涉案物品价格认定结论书、鉴定结果通知书，扣押清单、发还清单，收到条，赃车照片，常住人口信息，抓获经过、发破案经过，办案说明，被害人王某、殷某的陈述，同案人张某、刘某的供述和辩解，被告人武传飞、朱孔连的供述和辩解等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人武传飞事前与盗窃犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得，应以盗窃罪的共犯论处，构成盗窃罪；被告人朱孔连明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人武传飞、朱孔连到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且赃物已追回并发还被害人，本院依法对二被告人从轻处罚，并对被告人朱孔连适用缓刑。对被告人朱孔连辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上所述，对被告人武传飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人朱孔连依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人武传飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年12月24日止；罚金已缴纳。）被告人朱孔连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、违法所得3700元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高兆利人民陪审员  孙永乐人民陪审员  刘艳峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  闫沭雨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初11386号原告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙蓝路1235号丙。负责人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。被告：韩乃德，1977年9月19日出生，汉族，住即墨市。原告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司与被告韩乃德劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司与韩乃德劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第428号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初11000号、（2017）鲁0282民初11386号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0282民初11386号案移送至（2017）鲁0282民初11000号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0282民初11000号案件审理。审判员  刘平平二〇一七年十二月五日书记员  王文萃
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初3084号原告：杨晨光，男，1994年8月17日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：杨来法，男，1968年2月18日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：李红宾，男，1970年12月11日生，汉族，住襄城县。被告：襄城县喜盈门门业有限公司。住所地：襄城县三环路与许南路交叉口北500米路东。法定代表人：左子献,任执行董事兼总经理。原告杨晨光诉被告李红宾、襄城县喜盈门门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨光的委托代理人杨来法到庭参加了诉讼，被告李红宾、襄城县喜盈门门业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告李红宾偿还借款本金10万元及利息1.6万元（8个月利息，利率按月息2%计算）。2、被告襄城县喜盈门门业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，被告李红宾向原告借款10万元，约定借款利率为月息千分之二十五，按月付息，期限为一年。由襄城县喜盈门门业有限公司担保，自借款之日起至2015年1月，被告都是按约付息。从2015年2月至今，被告违约再没付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李红宾未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据材料。被告襄城县喜盈门门业有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据材料。经庭审，确认以下案件事实：被告李红宾因经营需要向原告杨晨光借款10万元，被告襄城县喜盈门门业有限公司为该笔借款提供担保。2014年9月15日，原、被告双方签订借款合同一份，约定:借款金额为10万元，借款利率为月息25‰,按月付息。借款期限：12个月，自2014年9月15日起到2015年9月15日止。襄城县喜盈门门业有限公司作为借款保证方。合同签订当天，杨晨光将10万元现金交付给被告李红宾，李红宾向原告出具借款凭证，载明：出资人：杨晨光，身份证号：。人民币（大写）壹拾万圆整￥100000，期限：12个月，自2014年9月15日起到2015年9月15日止。借款人（签字或盖章）:李红宾，担保人（签字或盖章）：襄城县喜盈门门业有限公司。被告李红宾对上述借款共支付四个月利息，后不再支付利息。原告诉至本院。本院认为：被告李红宾向原告借款10万元，有原告提供的借款合同及借款凭证为凭，事实清楚，足以认定。被告襄城县喜盈门门业有限公司作为担保人，未约定保证方式，应视为连带责任保证，对上述借款及利息应承担连带还款责任。双方约定月息25‰，现原告请求按月息20‰，计算8个月利息1.6万元，符合法律规定和当事人约定，应予支持。被告李红宾、襄城县喜盈门门业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红宾于本判决生效之日起五日内偿还原告杨晨光借款本金10万元及利息1.6万元；被告襄城县喜盈门门业有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告李红宾、襄城县喜盈门门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王丽霞人民陪审员  张遂保人民陪审员  李帅磊二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵 任
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民催32号申请人：中山灯姗灯饰贸易有限公司，住所地：中山市火炬开发区中山港大道78号之二十第21卡。统一社会信用代码：91442000MA4WQCFF6K。法定代表人：彭安军。申请人中山灯姗灯饰贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一七年十月十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人中山灯姗灯饰贸易有限公司持有的号码为1040443035673451、1040443035673452、1040443035673453、1040443035673454、1040443035673455、1040443035673456、1040443035673457、1040443035673458、1040443035673459、1040443035673460、1040443035673461、1040443035673462、1040443035673463、1040443035673464、1040443035673465、1040443035673466、1040443035673467、1040443035673468、1040443035673469、1040443035673470、1040443035673471、1040443035673472、1040443035673473、1040443035673474、1040443035673475的普通支票25张（付款行中国银行股份有限公司中山孙东支行，出票人中山灯姗灯饰贸易有限公司，收款人栏空白，票面金额空白，出票日期栏空白）无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山灯姗灯饰贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人中山灯姗灯饰贸易有限公司负担。审判长 何 频审判员 朱汉根审判员 梁丹妮二〇一七年十二月十三日书记员 苏嘉辉
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终1002号上诉人（原审原告）葛凤存，男，1969年2月15日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。上诉人葛凤存不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。葛凤存起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人，于2003年5月27日与上海XX有限公司签订《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月14日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第068019号《上海市松江区洞泾镇人民政府责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定书》），后强制拆除了涉案房屋。洞泾镇政府作出的《限拆决定书》超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的《限拆决定书》。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，《限拆决定书》没有明确指向葛凤存，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非其建造。洞泾镇政府认为《限拆决定书》针对的是涉案房屋的建设者而不是葛凤存。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现葛凤存也未能提供证据证明自己是《限拆决定书》的行政相对人，因此葛凤存不属于该行政行为的行政相对人。葛凤存诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故葛凤存与《限拆决定书》也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。葛凤存的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。葛凤存在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回葛凤存的起诉。葛凤存不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人葛凤存起诉请求判决撤销被上诉人洞泾镇政府作出的被诉《限拆决定书》，但上诉人既非被诉《限拆决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是于2003年5月27日通过《上海砖桥贸易城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉《限拆决定书》不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一七年十二月二十二日书记员  聂妍铧附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1799号罪犯ＸＸ，男，汉族，生于1985年10月27日，四川省武胜县人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月29日作出（2015）沙法刑初字第01128号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）；责令被告人ＸＸ退赔被害人经济损失90元（已退赔）。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯ＸＸ的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13506号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗梅珍，女，1982年5月16日出生，汉族，住广东省四会市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗梅珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××83）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金16096.91元及利息10778.9元、滞纳金701.56元、分期手续费100.8元、其他费用12元（上述费用暂计至2017年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗梅珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16096.91元及利息10778.9元、滞纳金701.56元、分期手续费100.8元、其他费用12元（上述利息暂计至2017年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，由被告罗梅珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢石谷
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏07刑申24号郄建国、吴大增、郄雨欢：你因孙立丰交通肇事罪一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722刑初176号刑事附带民事判决，向本院申诉,认为：1、孙立丰至今没有赔偿一分钱，对其交通肇事行为不予谅解，一审法院判处孙立丰有期徒刑一年六个月，量刑过轻，是错误的，要求人民法院对其从重处罚，改判孙立丰有期徒刑三年。2、涉案肇事车辆的实际车主是河北省定州市达祥合储运有限公司而不是王孟锁，不能单凭机动车买卖合同就认定王孟锁是实际车主，河北省定州市达祥合储运有限公司和王孟锁应共同赔偿各种损失570973.20元，而一审法院没有判决河北省定州市达祥合储运有限公司承担赔偿责任，属于认定事实错误。本院经审查：一审判决和二审裁定认定孙立丰违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，孙立丰积极救助被害人，并叫他人报警，到案后如实供述自己罪行。故原审法院对孙立丰依法从轻处罚，量刑适当，你对该申诉理由不能成立。关于民事赔偿部分：经查，涉案的主车和挂车登记的所有权人均为王孟锁，孙立丰的犯罪行为造成的经济损失，依法应由其雇主王孟锁承担赔偿责任。你要求河北省定州市达祥合储运有限公司承担赔偿责任，未提供新的证据予以证明，且在一审判决后亦未提起上诉，一审法院判决在各自的责任限额内分配赔偿责任并无不当。故你要求河北省定州市达祥合储运有限公司承担赔偿责任的依据不足，该申诉理由不能成立。综上，本院认为，原一审法院刑事部分，一、二审法院附带民事诉讼部分认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，责任分担恰当，判决赔偿数额正确。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定，本案不予重新审判。特此通知。二〇一七年十二月七日附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0521刑初180号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人陈宝财，男，1971年8月20日出生于甘肃省清水县。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人陈宝财犯非法持有枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人陈宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月6日17时许，清水县公安局远门派出所民警在工作中获悉被告人陈宝财非法持有枪支。民警依法对被告人陈宝财的牛场进行检查时在牛场西面约200米处的窑洞里查获自制土枪一支。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定,该枪支系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，被告人陈宝财在开庭审理过程中未表示异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、违法记录查询、归案情况说明、取保候审决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、涉案财物移交清单、涉案财物回执单、枪支照片，被告人陈宝财的供述和辩解，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】585号检验鉴定意见书，现场勘验笔录及检查笔录等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝财违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹、机械性能完好、能正常击发、具有致伤力的单筒猎枪一支，已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈宝财当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，判处管制一年至一年六个月的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项规定，判决如下：一、被告人陈宝财犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月;（管制刑期自判决执行之日起计算）二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇一七年十二月二十日书记员 王艺霖
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1356号原告：周某1，男，1962年6月9日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律服务工作者。被告：李某，1966年2月20日出生，汉族，住博兴县。原告周某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告李某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法准予原被告双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产和债务。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日与前妻生育一女周某2，现已成年。××××年××月××日与被告李某生育一女周某3，现已成年。原被告婚后最初感情很好，但随时间发展，因双方性格差异大，缺少沟通，常因家庭琐事发生争吵，2015年11月11日，被告李某被一辆轿车接走后，至今下落不明，原告曾向博兴县公安局报警，但杳无音信。现原被告已无和好可能，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告李某未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求提交：证据一结婚证一份、证据二户籍证明信一份，拟证实原被告于××××年××月××日登记结婚，原告与前妻于××××年××月××日生育长女周某2，与被告于××××年××月××日生育次女周迦南，于××××年××月××日生育小女周某3，现均已成年；证据三曹王镇大程村证明一份、证据四公安局刑警大队证明一份，拟证实被告李某于2015年11月11日失踪，下落不明，原告曾于当日向公安局报警。经查，以上证据具有客观真实性，本院予以确认。根据以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，原告与前妻于××××年××月××日生育长女周某2，与被告于××××年××月××日生育次女周迦南，于××××年××月××日生育三女周某3，现均已成年。至法庭辩论终结前，被告未提交相关证据证实自身相关情况，本院依原告陈述及相关证据确认被告李某2015年11月11日离家，至今下落不明。本院认为，婚姻应当以感情为基础。被告李某离家后至今下落不明，原被告夫妻关系已名存实亡，应认定原被告夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。关于夫妻共同财产及债权债务的问题。原告未提交相关证据证实共同财产及债权债务的情况，被告也未到庭参加诉讼，故本院对此问题不做审查。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某1与被告李某离婚；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  倪瑞林人民陪审员  郝士香二〇一七年十二月一日法官 助理  许 笑书 记 员  王姣娉
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执复40号复议申请人（被执行人）：贵州半岛温泉物业管理有限公司。住所地：织金县绮陌街道三架山四角田组。法定代表人：陈德加，系该公司总经理。委托代理人：靳仕豪，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：曹太原，贵州本芳律师事务所律师。申请执行人：邵章义，男，1971年7月12日生，汉族，住织金县。委托代理人：丁茂森，男，1989年10月10日生，汉族，住织金县。贵州省织金县人民法院在执行贵州半岛温泉物业管理有限公司（以下简称半岛物业公司）与邵章义劳动仲裁一案中，半岛物业公司向贵州省织金县人民法院提出执行异议。贵州省织金县人民法院于2017年8月2日作出（2017）黔0524执异17号异议裁定，驳回半岛物业公司的异议请求。半岛物业公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。半岛物业公司向贵州省织金县人民法院提出异议称：织金县人民法院在执行该公司与邵章义仲裁一案中，依据织劳仲案字[2017]第36号仲裁裁决书，于2017年7月14日，以（2017）黔0524执655号执行裁定书裁定冻结半岛物业公司的银行存款113543元，因织劳仲案字[2017]第36号仲裁裁决书存在认定事实不清，法律适用错误，为避免造成被执行人的财产损失，故请求撤销（2017）黔0524执655号执行裁定书的执行。织金县人民法院查明，申请人邵章义因与被执行人半岛物业公司存在劳动争议，于2017年2月9日，向织金县劳动仲裁委员会申请仲裁。2017年3月10日，织金县劳动仲裁委员会以织劳仲案字[2017]第36号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人邵章义与被申请人之间劳动关系；二、被申请人贵州半岛温泉物业管理有限公司支付申请人邵章义经济赔偿金2800元；三、被申请人贵州半岛温泉物业管理有限公司支付申请人邵章义未签订书面劳动合同双倍工资11200元；四、被申请人贵州半岛温泉物业管理有限公司支付申请人邵章义2016年4月至2016年9月加班工资5120元。仲裁裁决书送达后，半岛物业公司不服裁决，向毕节市中级人民法院提出复议，认为织金县劳动仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误，要求撤销织劳仲案字[2017]第36号仲裁裁决书。2017年6月1日，毕节市中级人民法院以（2017）黔05民特6号民事裁定书，认为“织金县劳动仲裁委员会织劳仲案字[2017]第36号仲裁裁决书不存在申请人所述的适用法律错误的情形，申请人撤销理由不能成立，本院不予支持”，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第项规定，裁定：驳回贵州半岛温泉物业管理有限公司要求撤销织金县劳动仲裁委员会织劳仲案字[2017]第36号仲裁裁决书的申请。申请人邵章义向织金县人民法院申请执行，织金县人民法院于2017年7月14日，以（2017）黔0524执655号执行裁定书裁定冻结半岛物业公司的银行存款113543元。织金县人民法院认为，织金县劳动仲裁委员会织劳仲案字[2017]第36号仲裁裁定书现已发生法律效力，被执行人以该仲裁裁决书存在“认定事实不清、适用法律错误”为由，向本院提出异议。因被执行人对织劳仲案字[2017]第36号仲裁裁决书不服，向毕节市中级人民法院申请撤销，毕节市中级人民法院已以（2017）黔05民特6号民事裁定书裁定予以驳回，且被执行人提出的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议的范畴。据此裁定驳回异议人半岛物业公司的申请。复议申请人半岛物业公司不服，向本院申请复议，请求撤销织金县人民法院作出的（2017）黔0524执异17号裁定书、撤销执行织金县劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书，并暂缓支付被申请人已扣划的执行款。事实及理由：复议申请人认为织金县人民法院驳回其异议申请是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“执行行为违反法律规定”不应只包括冻结、查封等执行措施的违法行为，还应当包括执行违反法律规定的生效裁决或判决的执行行为。生效裁决违反法律规定，就决定了无论采取何种执行措施均是错误的。因此，织金县人民法院不仅要审查执行措施（即执行行为的方式）是否错误，还应当审查生效的裁决或判决是否违反法律规定。织金县劳动仲裁委员会作出的生效裁决严重适用法律错误，裁决违反法律规定，且与经过织金县人民法院判决的同一事实、同一证据、同一批劳动者的案件结果相悖。请求法院充分审查织金县劳动仲裁委员会作出的错误仲裁裁决后，支持复议申请人的请求。本院查明的事实与贵州省织金县人民法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属于执行异议。针对执行依据的，不属于执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。半岛物业公司认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。其认为织金县人民法院应当审查生效裁决是否违反法律规定的理由没有法律依据，其请求不予支持。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”根据上述规定，半岛物业公司的请求不符合执行异议案件的受理条件，应当裁定驳回其申请。原裁定认定事实清楚，处理结果正确，应当予以维持。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回贵州半岛温泉物业管理有限公司的复议申请，维持贵州省织金县人民法院（2017）黔0524执异17号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建忠审 判 员 谌珊珊审 判 员 刘崇高二〇一七年十二月七日法官助理 周 绪书 记 员 吕 杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0103刑初894号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人包某某，男，1981年3月15日出生，居民，汉族，初中文化程度，系兰州一路达汽车服务公司法人代表，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年7月4日因涉嫌非法经营罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年7月14日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人包某某犯非法经营罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月，被告人包某某向工商部门登记注册成立了兰州一路达汽车服务有限公司（经营地址兰州市七里河区西站西路48号A2单元2703室，经营范围为汽车租赁、汽车年检、过户等），2016年12月9日其将公司更名为甘肃鑫辉商贸有限公司。经营期间，包某某申请了建设银行兰州西站支行POS机1部（商户号105620150130***），其明知自己无任何实体业务交易，为获得非法利益，自2015年6月以来，以虚构交易的方式，多次使用上述POS机为他人信用卡刷卡套现，共计金额1093809元。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持有人套取现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人包某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一七年十二月十九日书记员  李萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初2313号原告:张华，男，1976年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴楠，男，1987年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2017年8月23日立案受理了原告张华与被告吴楠民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张华的起诉。案件受理费350元，退还原告张华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长陈霞旻审判员闫清正审判员高晶二〇一七年十二月八日书记员黄婷附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初21778号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨辉，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：白海丽，女，1983年12月8日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告杨辉、白海丽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。被告杨辉、白海丽经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨辉、白海丽归还原告代偿本金人民币159,904.30元；2.被告杨辉、白海丽支付原告以159,904.30元为基数，自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告杨辉、白海丽承担。事实和理由：因创业之需，被告杨辉提出了个人小额担保贷款申请，原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(原名中国投融资担保有限公司上海分公司)于2015年7月7日同意为其提供借款150,000元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告杨辉与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为150,000元，借款期限自2015年7月21日起至2016年7月21日止，贷款利率为4.85%。后上海银行于2015年7月21日如约放款。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告杨辉未能归还贷款本息，经上海银行多次催讨无果，原告作为保证人于2017年7月20日为其代偿了逾期本息159,904.30元。被告杨辉与被告白海丽系夫妻关系，根据被告杨辉、白海丽(作为配偶)填写的《创业前个人小额担保贷款申请书》规定：“本人及配偶承诺为本项贷款承担无限责任”及被告杨辉、白海丽共同签署的《小额担保贷款还款承诺书》的规定：“如因本人未能按期还款导致原告代偿的，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对原告发生的全部代偿款、利息损失及因追索该款项而发生的律师费用承担无限偿还责任”。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。被告杨辉、白海丽未作答辩。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨辉、白海丽未提交证据材料。鉴于被告杨辉、白海丽未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉《创业前小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款担保申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告杨辉追偿，并要求其承担相应的利息损失。被告白海丽与被告杨辉系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，且两人均承诺以家庭财产承担还款责任，故涉案债务依法当属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉、白海丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金159,904.30元；二、被告杨辉、白海丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以159,904.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,498元由被告杨辉、白海丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 奇人民陪审员  周慧玲人民陪审员  王文红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谷嘉耘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1124民初1574号原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一信用代码913611248616119701。法定代表人：李耀华，该行行长。委托代理人：洪万胜，该行客户经理，特别授权代理被告：詹满花，女，1986年4月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，被告：铅山县万豪实业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道，统一信用代码91361124584048410D。法定代表人：周一帆，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉被告詹满花、铅山县万豪实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月246日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行以已与被告达成和解其还贷已正常为由，向本院提出撤回对二被告诉讼的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行撤诉。案件受理费6,571元，减半收取为3,285.5元，由原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担。审判员  吴志华二〇一七年十二月二十一日书记员  汪 倩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初5587号原告石少杰，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省登封市。被告冯国栋，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告刘松杰，男，1966年1月29日出生，汉族，住河南省登封市。原告石少杰诉被告冯国栋、刘松杰执行异议之诉一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石少杰、被告冯国栋到庭参加诉讼，被告刘松杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令不得执行由被告申请执行的位于登封市崇高路崇高西里十二巷10号的房产；2、依法判令确认原告为该房产的所有权人；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月14日，原告与登封市崇高路崇高西里十二巷10号的原房主刘小勤、刘结实签订房屋买卖协议一份，双方约定刘小琴、刘结实以140000元的价格将该房产出售给原告，原告对该房屋装修改造后入住至今，因政策性原因，导致至今未办理房产过户手续。2015年1月22日登封市人民法院将该房产进行查封，根据相关法律规定，该房屋虽未办理过户登记手续，但原告已实际购买并占有该房屋，该房屋的所有权人应为原告，该房屋已不能在他人诉讼案件中执行查封，故原告诉至法院。被告冯国栋、刘松杰辩称，（一）原告石少杰与刘小琴、刘结实签订的房屋买卖协议属无效协议，石少杰购买刘结实、刘小琴房屋的行为系违法行为；（二）2010年10月27日涉案房屋已经查封，查封期限为两年，但原告石少杰与刘结实、刘小琴在2011年5月14日法院查封期间签订买卖房屋协议，该行为明显违反法律强制性规定，该协议应当属于无效协议；（三）请求驳回原告的诉讼请求，并依法追究原告伪造证据、进行虚假诉讼的责任。原告石少杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）刘结实、刘小勤出具的房屋买卖协议及收到条一份、房产证、土地证各一份，证明2011年5月4日，刘结实、刘小勤以140000元的价格将位于登封市崇高西里十二巷10号的房产出售给原告，并收到原告140000元购房款的事实；（二）水电费票据及卫生费票据一组，证明原告已实际占有该房屋。被告冯国栋对原告石少杰提交的证据无异议。被告刘松杰未质证。被告冯国栋为支持其辩解理由，向本院提交（2009）登执字第96-1号民事裁定书一份，证明2010年10月27日刘小勤位于登封市××路××里××号的房产已经被法院查封，原告与刘小勤、刘结实之间的房屋买卖协议无效。原告石少杰对被告冯国栋提交的证据质证意见如下：对该裁定书不知情，我与刘小勤、刘结实之间的协议是双方真实意思的表示，且该房产我已实际占有，被告提交的证据也并非是其本人保全查封，被告申请查封的时间在我与刘小勤、刘结实达成房屋买卖协议之后，该裁定对我们之间的买卖协议没有约束力。被告刘松杰未质证，也未向法庭提交证据。根据原、被告双方陈述、举证以及辩论意见，本院查明事实如下：2010年10月27日，在杨顺堂申请执行刘结实、刘小勤一案中，本院作出（2009）登执字第96-1号民事裁定书将登记在刘小琴名下的位于登封市××路××里××号的房产进行查封，查封期限为两年。2011年5月4日，刘小勤、刘结实与原告石少杰达成房屋买卖协议，刘小勤、刘结实以140000元的价格将该处房产出售给原告，原告支付房款后，搬入该房屋居住，但一直未办理过户登记手续。2016年12月26日被告冯国栋、刘松杰在申请执行刘小勤、刘结实一案中，本院作出（2016）豫0185执219号民事裁定书再次将该房产予以查封，查封期限为两年。原告认为，其于2011年5月4日与刘小琴、刘结实达成房屋买卖协议，并实际占有该房产，该房产的所有权应归其本人所有，被告冯国栋、刘松杰申请执行刘小琴、刘结实要求处分该房产的时间是在其购买该房产之后，双方就此发生纠纷，遂原告诉至本院。本院认为，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，该房产不得转让。本案中，刘小琴所有的位于登封市××路××里××号的房产已经于2010年10月27日被法院进行查封，原告与刘小琴、刘结实达成买卖协议的时间在法院查封期间，故对原告要求不得执行位于登封市崇高路崇高西里十二巷10号的房产并确认原告为该房产的所有权人的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告石少杰的诉讼请求。本案受理费100元，由原告石少杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 勇人民陪审员  吴大玲人民陪审员  史君华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王盼辉
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1106号之一申请执行人：李于渠，男，汉族，1961年12月10日出生，住四川省渠县。被执行人：厦门市齐荣达铸造有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇坂头，组织机构代码67128756-7。法定代表人：郑逢长。本院在执行申请执行人李于渠与被执行人厦门市齐荣达铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人向我院申请撤销强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、终结（2017）闽0211执1106号案件的执行。二、解除对被执行人厦门市齐荣达铸造有限公司名下财产的查封、扣押措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙文胜审 判 员 王志鹏审 判 员 刘 洋二〇一七年十二月四日代书记员 高伟佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107财保27号申请人：周国琴，女，1959年12月16日出生，汉族，住所上海市普陀区。申请人：周国华，男，1957年10月1日出生，汉族，住所上海市普陀区。原告共同委托代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。原告共同委托代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：马庆珍，女，1935年7月31日出生，汉族，住所上海市普陀区。被申请人：周国强，男，1963年9月10日出生，汉族，住所上海市普陀区。被申请人：余蓓，女，1971年2月3日出生，汉族，住所上海市普陀区。被申请人：周子杰，男，1998年5月19日出生，汉族，住所上海市普陀区。被申请人：陈俊，男，1983年9月2日出生，汉族，住所上海市普陀区。被申请人：江怡，女，1977年11月5日出生，汉族，住所上海市普陀区。被申请人：许灿逸，女，2015年4月27日出生，汉族，住所上海市普陀区。被申请人：陈静，女，1987年7月10日出生，汉族，住所上海市普陀区。被申请人：江梦彪，男，1945年11月30日出生，汉族，住所上海市普陀区。被申请人：宋学英，女，1950年1月23日出生，汉族，住所上海市普陀区。被申请人：陈浩兰，女，1957年11月6日出生，汉族，住所上海市黄浦区。被申请人：陈浩东，男，1959年11月1日出生，汉族，住所上海市长宁区。被申请人：陈继国，男，1952年2月12日出生，汉族，住所上海市普陀区。被申请人：陈丹萍，女，1948年12月19日出生，汉族，住所上海市普陀区。被申请人：ＸＸ，男，1969年2月5日出生，汉族，住所上海市普陀区。被申请人：倪志皓，男，2002年5月24日出生，汉族，住所上海市普陀区。申请人周国琴、周国华陈述，申请人与被申请人马庆珍、周国强、余蓓、周子杰、陈俊、江怡、许灿逸、陈静、江梦彪、宋学英、陈浩兰、陈浩东、陈继国、陈丹萍、ＸＸ、倪志皓存在共有物分割纠纷。申请人将起诉被申请人，为防止被申请人在此期间转移财产，使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币XXXXXXX元或查封扣押其相等价值的财产。申请人已向本院提供了申请人周国琴所有的位于上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权作为担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马庆珍、周国强、余蓓、周子杰、陈俊、江怡、许灿逸、陈静、江梦彪、宋学英、陈浩兰、陈浩东、陈继国、陈丹萍、ＸＸ、倪志皓的银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数查封、扣押其相等价值的财产；二、查封申请人周国琴名下所有的位于上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄炳蔚二〇一七年十二月十九日书记员  郭贞迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3174号申请执行人楼芬芳，女，1994年3月6日出生，住义乌市。被执行人永康市俊豪锯业有限公司，住所地浙江省永康市西溪镇石江村百秧畈1号，组织机构代码:590595648。法定代表人吕关军。本院在执行楼芬芳与永康市俊豪锯业有限公司（2017）浙0782执3174号劳动争议仲裁一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月八日代书记员  吴钢钢
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执636号申请执行人：刘大印，男，1979年4月11日生，苗族，住河南省虞城县。被执行人：江苏内马尔科技有限公司，住所地南通市港闸区北大街108号金域商业中心3幢1005室。法定代表人：沈亦文。申请执行人刘大印与被执行人江苏内马尔科技有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2015）第112号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人江苏内马尔科技有限公司应向申请执行人刘大印支付人民币9303元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年3月6日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、本院于2017年2月24日、7月3日、9月25日、9月27日、11月24日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。3、2017年8月14日、9月8日，通过短信、邮寄等方式联系被执行人法定代表人沈亦文，要求其依法履行义务，但均未获回复，寄往其户籍地邮件因查无此人被退回。4、2017年8月24日，本院执行人员至南通市工商行政管理局，对被执行人江苏内马尔科技有限公司法定代表人的变更采取限制措施，期限为三年（自2017年8月24日至202年8月23日）。5、2017年11月25日，本院执行人员至被××人工商注册地××北大街××号对被执行人进行查找，未发现其下落。6、2017年11月27日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。7、2017年11月30日，将被执行人江苏内马尔科技有限公司纳入失信被执行人名单。8、2017年12月4日，本院向申请执行人刘大印发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位人民币9303元、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币50元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘大印享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏内马尔科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月十六日书记员  袁 婧
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8918号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。法定代表人：董震，该公司总经理。委托代理人：邓强，该公司员工。被告：范兆永，男，住。原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告范兆永业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审判员  贾怀霞二〇一七年十二月二十八日书记员  姚爱会
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民初822号原告：韩朝盛，男，汉族，1973年2月28日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：方长满，洛阳市瀍河回族区“148”法律服务所工作者，特别授权。被告：刘世安，男，汉族，1961年1月4日出生，住河北省唐安市路南区。原告韩朝盛诉被告刘世安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩朝盛之委托代理人方长满到庭参加了诉讼。被告刘世安经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩朝盛诉称：2013年10月11日，刘世安因工程周转资金紧张，向原告借款200000万元，约定月息百分之二，用期6个月，2014年4月13日连本带息一次还清。并于2013年10月14日向原告出具借条一张。借款到期后，被告未能按约履行，只于2014年6月18日还款180000元，尚欠本、息共计52000元，承诺仍以月息2%续借。2016年2月6日还款5000元，欠本、息共计67800元，承诺仍以月息2%月息续借，直到还清所有款项为止。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿一拖再拖，拒不还款。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据有关法律、法规的规定，特诉至法院，请求：1、判令被告刘世安偿还借款及利息85428元（暂计至2017年3月6日，实际计算至本、息还清之日）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告刘世安未到庭，无答辩。经审理查明：2013年10月14日，刘世安出具借条一张，显示：今借韩部长（朝盛）人民币贰拾万元整，借期6个月，每月利息2个点，200000×2个点=4000元，4000元×6个月=24000元，最终6个月到期还款计224000元整。还款日期2014年4月13日。原告称被告2014年6月11日还款18万元本金，2016年2月6日偿还5000元利息。现原告诉至法院，请求：1、判令被告刘世安偿还借款及利息85428元（暂计至2017年3月6日，实际计算至本、息还清之日）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院认为：被告刘世安出具借条，显示其借原告韩朝盛人民币20万元，并约定每月利息2%，事实清楚。截止2014年6月11日原告认可被告已经偿还18万元本金，故自2013年10月14日至2014年6月11日为7个月零28天，利息为31733.33元，2014年6月12日之后的利息按照月息2%，本金2万元计算，计算至2015年6月27日，已经偿还的利息5000元抵偿完毕，故2015年6月28日之后部分的利息按照本金2万元，月息2%计算利息至判决确定履行之日止，原告的其他诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告刘世安于本判决生效之日起十日内返还原告韩朝盛借款本金20000元、利息31733.33元（自2013年10月14日至2014年6月11日期间利息），共计51733.33元，2015年6月28日开始按照本金20000元，年利率24%计算利息直至本判决确定履行之日止；二、驳回原告韩朝盛的其他诉讼请求。如被告刘世安未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1936元、公告费600元，共计2536元，由被告刘世安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈寿卫人民陪审员  贾永成人民陪审员  姚保平二〇一七年十二月十八日代书 记员  屈 欢
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3814号申请执行人：张乙明，男，1969年9月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许杰彬，男，1981年10月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王秀闸，女，1982年1月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张乙明与被执行人许杰彬、王秀闸民间借贷纠纷一案，依法向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月十五日书 记 员  庄铁波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初3710号原告：赵凤合，男，1952年8月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：赵桂全，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告赵凤合与被告赵桂全排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤合向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害行为，赔偿损失105元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：1998年，原、被告所在的第三小队进行栗树调整，原告分得位于大石堂头道沟第184号地块的5棵栗树苗，经过原告多年的经营管理，现该5棵栗树苗已经长成树。2016年秋季捡栗子前原告进行了树下平整，原告平整后被告又对其中的3棵树进行了平整。原告发现后邀请小队代表现场核实，经小队代表查看地树底账，确认该3棵树为原告所有，核定产量为15斤。栗子成熟后，被告强行将该3棵栗树进行了收获。经小队代表和村委会成员多次调解，被告拒绝返还3棵栗树所收获的果实，并拒绝赔偿原告的损失，按照2016年秋季当地板栗的平均收购价格计算，15斤×7元/斤=105元。该栗树所收获收益依法应由原告所有，被告应对其的侵权行为造成原告的损失承担赔偿义务。被告赵桂全辩称：诉争的3棵树是被告的，这两年的栗子是被告捡走的。原告砍了被告1棵树，被告砍原告3棵树。经审理本院认定的事实如下：原、被告系同村居民。1998年，原、被告所在小队分栗子树时，在本村大石堂头道沟门南坡分给原告赵凤合树苗子5棵（184号）。2016年11月18日，遵化市西三里乡北峪村村民委员会出具证明一份，内容为：”在1998年小队分力(栗)子树时，大石堂头道沟们南坡有赵凤合树184号树苗子5棵，丁工分8公分张广合赵保海张玉祥高兰英”。2017年7月3日，西三里乡北峪村民委员会出具证明一份，内容为：”大石堂头道沟赵凤合与赵桂全发生纠纷树1号6斤2号4.5斤3号4.5斤。经小队代表评产，共计15斤×7元=105元代表签字赵保海高兰英张广合果秀凤张玉祥”。经质证，被告赵桂全辩称：184号的5棵树确实是原告的，争议的不是这5棵树中的3棵，对于核产证明的15斤不知道。审理中，原告赵凤合诉称：争议的3棵树在我们地的临界。坎上的树是被告的，原告的树在坎下，坎下没有被告的树。被告赵桂全辩称：有编号的树只有5棵，争议的3棵树在坎下。本院认为，依据民事诉讼证据规则的规定，当事人就自己的主张有责任提交证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，依法承担举证不能的法律责任。本案中，原、被告就诉争的栗树经营权发生了争议，原、被告均应依法就其各自的主张提交证据予以证实。现原告赵凤合提交了村委会的证明，证实自己对诉争的栗树享有经营权，因该证明中有村委会公章及代表签字，故对该两份村委会的证明，本院依法予以采信。被告赵桂全没有证据证实诉争栗树的经营权，依法由被告赵桂全承担举证不能的法律责任。原告赵凤合虽然提交了村委会证明，证实栗树评产15斤，但原告提供的单价数额不是法定评估机构作出的结论，故就经济损失问题，原告赵凤合举证不足，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：一、原告赵凤合依法享有对诉争3棵栗树的经营权，被告赵桂全不得妨害；二、驳回原告赵凤合的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长史婷人民陪审员闫宝海人民陪审员崔建海二○一七年十二月十九日书记员刘思佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民初328号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：锡山区东亭金鼎至尊歌厅，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区科技工业园C区7号。经营者：尤军，男，1972年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。被告：无锡皓玥宫娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路9号。法定代表人：华飞。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告锡山区东亭金鼎至尊歌厅（以下简称金鼎歌厅）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告音集协于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 骏审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一七年十二月五日书 记 员  邹 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4045号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：汪雷，行长。被申请人：姜勇。被申请人：侯传娥。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人姜勇、侯传娥金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜勇、侯传娥银行存款157502.24元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用为其提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款157502.24元或查封其价值相当的财产。案件申请费1308元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一七年十二月四日书记员  赵娇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初2535号原告洛阳五龙投资担保有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路，注册号410329120014832。法定代表人赵友谊。系该公司经理。委托代理人关社轻，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。委托代理人王晓东，男，汉族，1981年3月15日生，住河南省伊川县。特别授权。被告辛向阳，男，汉族，1972年9月15日生，住河南省伊川县。委托代理人张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。原告洛阳五龙投资担保有限公司诉被告辛向阳民间借贷纠纷一案，本院于受理后，原告洛阳五龙投资担保有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳五龙投资担保有限公司以通过其他途径解决为由，申请撤回对被告辛向阳的起诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳五龙投资担保有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告洛阳五龙投资担保有限公司负担。审 判 长  刘东亮人民陪审员  王永伊人民陪审员  黄雪梅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赛 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初3255号原告：马学祥，男，1949年4月22日出生，回族，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘斌，男，1988年9月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告马学祥与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告马学祥于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马学祥申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马学祥撤回起诉。案件受理费已减半收取计2638元，由原告马学祥负担。审判员陈霞旻二〇一七年十二月二十七日书记员黄婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初3028号原告项某某。委托诉讼代理人黄某某。被告建昌县某某粮食购销点。经营者：高某某。被告高某。二被告共同委托诉讼代理人李某。原告项某某诉被告建昌县某某粮食购销点、高某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告项某某及其委托诉讼代理人黄志华、被告建昌县某某粮食购销点的经营者高某某、二被告共同委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告人系父子关系，开办了建昌县某某粮食购销点，常年收购玉米，原告人下来玉米后卖到二被告处，被告与原告商量，现在大量收购玉米需要资金周转，让原告人把卖玉米钱放在被告处，被告给原告月息一分的利息。原告人2014年、2015年两笔玉米款共计60000元存放在被告处，被告给原告出具了收款收据并约定了利息。现原告要求二被告支付欠款及利息，但二被告均以各种理由拖延给付。故诉至法院，请求二被告给付原告欠款6万元及约定的利息；诉讼费用由被告承担。被告建昌县某某粮食购销点辩称，答辩人确实是从原告处借款，这是客观事实，由于没有经营好，导致原告的款项未能及时给付。2017年4月20日答辩人建昌县某某粮食购销点偿还原告本金1500元。被告高某辩称，高某是建昌县某某粮食收购点的工作人员，给原告出具的字据是代表某某粮食收购点，并不是个人行为，是职务行为，所以被告高某不应该承担此责任，同时原告出具的借据有建昌县某某粮食收购点的公章。被告高某仅仅是经办人。经审理查明，被告建昌县某某粮食购销点经营者为高某某，被告高某系高某某之父，被告高某系被告建昌县某某粮食购销点雇佣的工作人员。2014年被告建昌县某某粮食购销点收购原告玉米，并于2014年10月27日给原告出具一张欠款为40000元的欠条，2015年被告建昌县某某粮食购销点收购原告玉米，并于2015年6月1日给原告出具一张欠款为20000元的欠条，两张欠条均加盖了建昌县某某粮食购销点公章，经收人处有高某（高昇）的签字，原告与被告建昌县某某粮食购销点经营者高某某认可利息按月利率10‰计算，未约定支付欠款时间。原、被告均认可于2017年4月20日已经偿还原告欠款1500元。本院所确认的上述事实，有原、被告之间的欠条、当事人陈述等证明载卷为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，原告与被告建昌县某某粮食购销点之间存在买卖法律关系，被告建昌县某某粮食购销点应积极支付欠款，并按约定的利率支付利息。被告高某系被告建昌县某某粮食购销点雇佣的工作人员，被告高某只在欠条经收人处签字，同时原告未能提供其它证据材料证明被告高某是买受人，故对原告要求被告高某支付欠款的诉讼请求，本院无法支持。被告建昌县某某粮食购销点于2017年4月20日偿还欠款1500元，对此部分应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告建昌县某某粮食购销点于本判决生效之日起10日内支付给原告项某某欠款58500元及利息（从2014年10月28日起至2017年4月20日止以本金40000元按照月利率10‰计算，从2017年4月21日起至本判决确定给付之日止以本金38500元按照月利率10‰计算；其中20000元的利息从2015年6月2日起至本判决确定给付之日止按照月利率10‰计算）。二、驳回原告项某某的其它诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告建昌县某某粮食购销点负担。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇一七年十二月十九日书记员  李明星
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更7065号罪犯占立木，男，1976年11月5日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)宁刑初字第11号刑事判决，以被告人占立木犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2011年6月15日以(2011)榕刑执字第3472号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年9月3日以(2013)榕刑执字第4659号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年12月7日以(2015)榕刑执字第8824号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯占立木在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯占立木减刑的异议。本院认为，罪犯占立木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于严重暴力犯罪罪犯，依法应从严，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯占立木减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月31日起至2018年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 超