wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17158号原告马彪，男，1987年03月07日出生，住辽宁省绥中县。身份证号：×××被告姚友峰，男，1979年02月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。身份证号：×××原告马彪与被告姚友峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加了诉讼，被告姚友峰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告马彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日马彪与姚友峰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年6月19日至2016年6月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚友峰于本判决生效后七日内偿还马彪借款本金五百元；二、姚友峰于本判决生效后七日内支付马彪利息（以五百元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年六月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、姚友峰于本判决生效后七日内支付马彪利息（以五百元为本金，自二○一六年六月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姚友峰负担（于本判决生效后七日内给付马彪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由姚友峰负担（于本判决生效后七日内给付马彪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初15028号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。被告：晏妮，女，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告晏妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 蔡  彬人民陪审员 姚 天 玲人民陪审员 许 培 英二〇一七年十二月五日法官 助理 彭 小 强书 记 员 张科群浪
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初12202号原告：张凯凯，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省商水县。被告：肖禺安，男，1981年6月23日出生，汉族，住贵州省惠水县。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告张凯凯诉被告肖禺安房屋租赁合同一案中，原告张凯凯于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯凯向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许张凯凯撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇一七年十二月四日代书记员  沈莉莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6283号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。委托诉讼代理人：冯波，该公司员工。被告:刘波,男,1986年10月9日生,汉族,住邳州市。被告:钟国动,男,1982年7月29日生,汉族,住邳州市。被告:蔡中华,男,1962年11月28日生,汉族,住邳州市。被告:钟加林,男,1968年8月22日生,汉族,住邳州市。被告:钟加友,男,1955年3月7日生,汉族,住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告刘波、钟国动、蔡中华、钟加林、钟加友金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡、冯波到庭参加诉讼。被告��波、钟国动、蔡中华、钟加林、钟加友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2015年2月16日起按年利率11.76%计算至2016年2月10日；从2016年2月11日起按年利率17.64%计算至实际给付之日止）；2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告刘波在原告下属单位邢楼支行贷款4万元，约定2016年2月10日偿还，由被告钟国动、蔡中华、钟加林、钟加友提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘波、钟国动、蔡中华、钟加林、钟加友均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款���请书及身份证复印件、地址确认书、利息计算证明，被告刘波、钟国动、蔡中华、钟加林、钟加友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告刘波以养猪为由向原告下属单位邢楼支行申请贷款4万元，并提交用信申请书，被告崔付肖作为刘波的配偶在该申请书上签字。同日，原告下属单位邢楼支行与被告刘波、钟国动、蔡中华、钟加林、钟加友签订了《个人保证借款合同》一份，约定被告刘波向原告借款4万元，借款期限自2015年2月11日起至2016年2月10日止，实际借款期限以借款凭证记载的为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告钟国动、蔡中华、钟加林、钟加友为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为两年。2015年2月16日，原告下属单位邢楼支行向借款人发放贷款4万元，借款借据载明借款到期日为2016年2月10日，借款利率为年利率11.76%。至2017年12月19日，被告尚欠原告借款本金4万元，利息21869.06元。后因被告未能按时偿还借款本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方��应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告刘波发放了贷款4万元，被告刘波亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告钟国动、蔡中华、钟加林、钟加友为该笔借款提供连带责任保证，在被告刘波未能按约偿还借款本息的情况，依法应当按照约定承担担保证责任。被告刘波、钟国动、蔡中华、钟加林、钟加友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解���》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘波于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，计算至2017年12月19日的利息21869.06元及逾期利息（以4万元为本金，按年利率17.64%，自2017年12月20日起计算至至实际给付之日止）；二、被告钟国动、蔡中华、钟加林、钟加友对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人刘波进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘波、钟国动、蔡中华、钟加林、钟加友共同承��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振代理审判员  闫良芳人民陪审员  汤继银二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李昊阳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12699号原告：黄宝仁，男，1994年10月9日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。被告：吴雪峰，男，1992年8月12日出生，汉族，住温岭市。被告：柯珊珊，女，1991年2月6日出生，汉族，住温岭市。原告黄宝仁与被告吴雪峰、柯珊珊民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴雪峰立即归还原告借款20000元，并支付自2017年8月12日起至法院判决实际履行之日止按月息2%计算的利息；2.被告柯珊珊对上述借款承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告吴雪峰于2017年8月12日向原告黄宝仁借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。被告柯珊珊对上述借款提供连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄宝仁借款本金20000元，并支付自2017年8月12日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、被告柯珊珊对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告吴雪峰、柯珊珊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张永丽人民陪审员  王小萍人民陪审员  丁秀平二〇一七年十二月二十一日代书 记员  胡 鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1233号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈凯，男，1999年5月1日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，务工，住南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1225号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同��立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月29日8时许，被告人陈凯在温州市龙湾区蒲州街道老上江路30号隔壁二楼网吧内，趁被害人穆某1睡着之际，窃取其掉在椅子下面的白色VIVO手机一部。当日下午，陈凯将该手机以人民币50元的价格卖给开手机维修店的周某。现该手机已追回并发还被害人。经鉴定，涉案VIVO手机价值人民币183元。2017年8月8日，被告人陈凯被公安机关抓获，后如实供述上述事实。上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某1的陈述，证人穆某2、周某的证言，价格认定结论书，扣押决定书及清单，发还清单，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证���，足以认定。本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈凯归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回且发还被害人，对被告人陈凯酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  黄 朝二〇一七年十二月二十九日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?4?
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3393号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：耿志明，男，1986年11月16日出生，住址沈阳市辽中区。被告：耿月，女，1991年4月26日出生，住址沈阳市辽中区。被告：谢营，女，1991年9月26日出生，住址沈阳市辽中区。被告：耿玉华，男，1971年11月12日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告耿志明、耿月、谢营、耿玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金30000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.340%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月19日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.340%，至2010年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月19日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.34%，至2010年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿志明偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000.00元;二、被告耿志明给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金30，000.00元自2008年12月19日起按年利率11.34%计算至实际还款之日止）；三、被告耿月、谢营、耿玉华对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初字4348号原告：成都兴隆物业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市工农兵街399号。法定代表人：芶敏，公司总经理。委托诉讼代理人：赵鸿，四川鼎兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟轲，男，1984年1月12日出生，汉族，住都江堰市，系原告兴隆物业公司员工。被告：万伟，男，1978年12月16日出生，汉族，住都江堰市。委托诉讼代理人：李鸿，四川法隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师本院在审理原告成都兴隆物业经营管理有限公司与被告万伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都兴隆物业经营管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都兴隆物业经营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。审判员  毛爱军二〇一七年十二月二十六日书记员  刘旭梅
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初3834号原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇西北路72号。统一社会信用代码：914413227254998220。法定代表人：邹俊，总经理。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告：黄观金，男，汉族，1958年11月1日出生，住广东省博罗县。原告博罗县康华物业管理有限公司（下称康华公司）诉被告黄观金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告康华公司的委托代理人张丽梅到庭参加诉讼，被告黄观金到庭参加诉讼。原告博罗县康华物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告博罗县康华物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告博罗县康华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告博罗县康华物业管理有限公司负担。审 判 员 朱炳兴二〇一七年十二月五日法官助理 张 洁书 记 员 苏楚燕
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初8375号原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。负责人：吴滨权，行长。委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。一般代理。被告：谢芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住四川省双流县。被告：肖勇，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省双流县。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谢芳、肖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人梅莎到庭参加了诉讼。被告谢芳、肖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.谢芳、肖勇共同向平安银行成都分行一次性偿还借款本金87697.16元，利息、罚息24108.82元，复利、违约金4921.16元（暂计算至2017年7月18日，实际支付到全部本金清偿之日）；2.本案的全部诉讼费用及平安银行成都分行实现债权的律师费17808元及其他所有费用由谢芳、肖勇承担。庭审中，平安银行成都分行当庭明确第一项诉请为要求谢芳、肖勇偿还平安银行成都分行借款本金87697.16元，截止2017年7月18日的利息、罚息24108.82元，复利4921.16元，合计116727.14元且要求谢芳、肖勇偿还从2017年7月19日起至实际清偿贷款本息之日止的利息、复利、罚息，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算。事实和理由：2014年11月10日，谢芳与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：谢芳向平安银行成都分行借款17万元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行成都分行按约足额向谢芳发放了贷款，现谢芳未按合同约定偿还借款本金及相应利息，经平安银行成都分行多次催告未果。平安银行成都分行为了维护自身利益，诉至本院。被告谢芳、肖勇未答辩，也未向本院提交证据。平安银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了证据，谢芳、肖勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平安银行成都分行所举证据放弃质证。本院对平安银行成都分行所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，谢芳与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》【编号为平银成都个信贷字2014第RL20141111000086号】约定：谢芳向平安银行成都分行申请17万元贷款，用于装修和购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.89%；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；每月结息日和贷款最终到期日，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；谢芳应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息；谢芳应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入平安银行成都分行账户内，因未足额存入资金致使平安银行成都分行无法按时扣收应还款项的，后果由谢芳承担；谢芳拖欠本金或利息、费用的构成违约；若谢芳违约，平安银行成都分行有权要求谢芳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；谢芳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；谢芳承担平安银行成都分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行成都分行于2014年11月11日依约向谢芳发放了170000元的贷款，借款期限为36个月，贷款利率为1.89%。谢芳自2016年8月11日起开始逾期。现贷款期限已到。谢芳至今未按约定归还到期本金及支付利息。截止2017年7月18日，谢芳尚欠平安银行成都分行借款本金87697.16元，利息、罚息24108.82元，复利4921.16元。另查明，谢芳与肖勇系夫妻关系。本院认为，平安银行成都分行与谢芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给谢芳贷款本金170000元，但谢芳自2016年8月11日起开始逾期，应当承担相应的违约责任。按照《个人信用贷款合同》约定，平安银行成都分行有权要求谢芳归还剩余贷款本金并按合同约定的计算方式支付利息、罚息、复利。截止2017年7月18日，谢芳尚欠平安银行成都分行借款本金87697.16元，利息、罚息24108.82元，复利4921.16元。平安银行成都分行要求谢芳偿还借款本金及截至2017年7月18日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，谢芳还应承担自2017年7月19日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、复利、罚息，计算方式参照《个人信用贷款合同》的约定。对于平安银行成都分行要求谢芳承担其为实现债权而产生的律师费的诉请，因平安银行成都分行未提交律师费支出，本院不予支持。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，谢芳与肖勇系夫妻关系，谢芳的上述债务属于谢芳与肖勇婚姻存续期间的共同债务，肖勇应当对谢芳的债务承担共同支付责任，故肖勇也应对谢芳的上述债务向平安银行成都分行承担共同清偿责任。据此，平安银行成都分行的诉请部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢芳、肖勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金87697.16元及截止2017年7月18日的利息、罚息24108.82元，复利4921.16元，并支付自2017年7月19日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、复利、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告谢芳、肖勇未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告平安银行股份有限公司成都分行支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，公告费600元，共计3591元；该款项已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担475元，由被告谢芳、肖勇承担3116元，并在履行上述给付义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  隋 婧人民陪审员  康开桂人民陪审员  王蜀宁二〇一七年十二月十八日书 记 员  周红华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8312号原告：厉行红，男，1974年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告厉行红被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告厉行红向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金4868元；2.判令被告广东成林公司支付违约金85元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，原告厉行红与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于XXXXX区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金4868元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月5日，原告厉行红与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告厉行红将坐落在XXXXX区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5566号之三申请执行人杭州天业纺织有限公司与被执行人乐山市尔爽时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0109民初4601号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州天业纺织有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的98520元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下汽车两辆及国有土地使用权。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月一日书记员  谢雨彤
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1132号申请执行人：李文武，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。申请执行人李文武与被执行人广西平南县海华木业有限公司劳动争议纠纷一案，平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2017]第16-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文武于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司支付2016年5月至2017年6月30日共14个月停工待岗期间生活费11200元。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担执行费68元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件正对该公司的整体财产予以处置（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品），待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述的整体财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2017]第16-2号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十二月二十七日书记员 周琪雄
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执恢63号申请执行人：陈亚军，女，1968年2月19日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇林园二区。被执行人：曲庆，男，1977年8月19日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇石门子村。本院在执行申请执行人陈亚军与被执行人曲庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈亚军与被执行人曲庆达成执行和解，申请执行人陈亚军同意被执行人曲庆分期偿还所欠债务，并向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月一日书 记 员  张耕维
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执114号申请执行人蒙基辉。被执行人桂林财富商业城有限责任公司。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒙基辉与被执行人桂林财富商业城有限责任公司（2017）桂仲案字第22号仲裁裁决及补充裁决书商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：424459元。经协调，被执行人主动履行付款义务424459元（返还购房款195620元，利息124761元，赔偿金91166元，返还契税2495元，仲裁费10417元），申请执行人自愿放弃2017年11月7日之后债务利息，其债务履行完毕，本案执行费6266.88已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2017年9月14日和10月16日作出的（2017）桂仲案字第22号仲裁裁决及补充裁决书执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 忠审判员 罗润民审判员 王美丽二〇一七年十二月十一日书记员 李伟伦
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异72号异议人（被执行人）：吴振辉，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住平南县。异议人（被执行人）：李兰，女，1960年2月8日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住平南县平南镇环城路28号。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行(以下简称“平南工行”)与被执行人吴振辉、李兰金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）吴振辉、李兰对本院于2017年8月1日以（2017）桂0821执907号执行裁定查封登记在其名下位于平南县大安镇贺岗开发区（即贺岗大道）的295号房屋一幢[房产证号：07××48，简称“295号房屋”]、296号房屋一幢[房产证号：07××49,简称“296号房屋”]等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴振辉、李兰称，第一、申请人放弃对担保物的优先受偿权，法院不应当再执行登记在两异议人名下的房地产。申请执行人放弃了杨初远、陈宁娟用于抵押的房屋折价或拍卖所得款享有优先受偿的权利，改为要求杨初远、陈宁娟承担保证责任，损害两异议人的权益，并与向申请执行人贷款时各方当事人的意思表示不符，因此，法院不应查封两异议人名下的房地产。第二、法院对登记在两异议人名下的房地产的查封已超标的。两异议人欠申请执行人约80万元，而法院查封两异议人名下的295号房屋、296号房屋分别约值150万元，另外查封异议人吴振辉名下位于平南县××岗开发区××号土地[土地使用权证号：平国用（2016）第250902221号，简称“A-13号土地”]约值100万元，属超标的查封。所以，请求法院解除对登记在两异议人名下295号房屋、296号房屋及A-13号土地的查封。申请执行人平南工行未作书面答辩。本院查明，2015年8月14日，异议人吴振辉、李兰向申请执行人平南工行贷款750000元，由案外人杨远初、陈宁娟以其名下位于平南县××路××房屋××幢[房产证：平房权证统字第××号、国有土地使用证：平国用（2007）第250301099号]提供担保，并办理了抵押登记。2017年1月10日，因吴振辉、李兰等人逾期不履行还款义务，平南工行向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年3月7日主持调解，平南工行与吴振辉、李兰、杨远初、陈宁娟经协商一致达成如下协议：“一、被告吴振辉、李兰尚欠原告的借款本金744671.83元、利息32225.68元（截止2017年2月21日止），被告吴振辉、李兰应在2017年3月28日前还清利息32225.68元，2017年6月30日前还本金744671.83元及利息（2017年2月22日起的利息按合同约定计算）给原告；二、被告杨远初、陈宁娟为被告吴振辉、李兰的上述借款承担保证责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费11448元，减半收取计5724元（原告已预交），由被告吴振辉、李兰负担。”上述和解协议本院以（2017）桂0821民初7号民事调解书确认后发生法律效力。后因吴振辉、李兰等人拒不履行上述调解确定的义务，平南工行于2017年7月19日申请强制执行。本院立案执行后，于2017年8月1日以（2017）桂0821执907号执行裁定，依法查封了两异议人名下的295号房屋、296号房屋。并于同日作出（2017）桂0821执907号之二执行裁定欲查封原登记在吴振辉名下的A-13号土地，因吴振辉已于2016年12月4日该地块转让给了案外人凌军勇、陈丽婷，凌、陈二人亦办理了不动产登记证（登记号：桂（2017）平南县不动产权第0000175号、第0000176号），导致本院查封未成功。另查明，异议人吴振辉、李兰于2013年6月9日以登记在其名下的295号房屋、296号房屋作抵押，向平南县信用合作联社大安信用社贷款750000元，并办理了抵押登记。另外，在本院2017年6月7日立案执行的（2017）桂0821执803号案中，异议人吴振辉尚欠借款本金145万元、利息65.975万元及逾期利息（另计）未清偿。本院认为，第一、关于本院能否在不处置抵押物的情况下另行查封、处置登记在两异议人名下的房地产问题。在平南工行与吴振辉、李兰、杨远初、陈宁娟金融借款合同纠纷一案的诉讼阶段，各方当事人自愿达成的调解协议中，平南工行放弃了对杨远初、陈宁娟提供担保抵押物的优先受偿权，保留了异议人（借款人）吴振辉、李兰作为该案主债务人，而将杨远初、陈宁娟转为对借款承担连带保证责任。该调解协议经本院（2017）桂0821民初7号民事调解书确认，并赋予了法律效力。两异议人提出法院应当先处置抵押物，而不应另行查封其名下的房地产，该主张没有法律依据，本院不予支持。对于同时作为被执行人的吴振辉、李兰（主债务人）和杨远初、陈宁娟（连带责任保证人）四人名下的财产处置的先后顺序，本院有权根据申请执行人的申请基于有利于债权实现的原则进行选择。第二、关于本院查封登记在两异议人名下的房地产是否属超标的查封问题。首先看异议人应偿还的标的款。在（2017）桂0821执907号案中异议人吴振辉、李兰应偿还的债务本金及已经产生的利息和其他费用合计约80多万元；在（2017）桂0821执803号案中异议人吴振辉应偿还的债务本金及已经产生的利息和其他费用合计约220多万元。两案合计欠款超300万元。其次看本院已经查封的财产价值。“A-13号土地”本院并未查封，已查封的295号房屋、296号房屋，即使按照异议人自己所估的价值共约300万元，扣除优先偿还两幢房屋抵押给平南县信用合作联社大安信用社所贷款项的本金75万元（尚未计利息及其他费用支出），能够用于偿还上述两案债务的款项不足225万元。可见，本院查封登记在两异议人名下的房地产并未超过两案执行标的额。当然最终的房产价值应以评估结果为准，只要查封的财产价值未明显超标的即为法律所允许。综上所述，异议人吴振辉、李兰请求解除登记在其名下的295号房屋、296号房屋等财产的查封的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人吴振辉、李兰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。审 判 员  韦权峻人民陪审员  梁竞森人民陪审员  韦湘萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄 安
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初797号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人冯学文，男，1969年01月06日出生，汉族，小学文化，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月06日被汝南县公安局刑事拘留。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]541号起诉书指控被告人冯学文犯危险驾驶罪，于2017年12月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人冯学文到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2017年08月09日21时30分许，被告人冯学文酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，从汝南县金铺镇金铺街吃完饭回家，由西向东行驶至汝南县金铺镇刘花门变电站南段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人血样中乙醇含量为175.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2017年11月06日，被告人冯学文主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行；被告人冯学文无违法犯罪前科。上述事实，被告人冯学文在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人姚某、李某、羊某的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]1843号检验报告、汝南县金铺镇刘花门村出具的身份证明、汝南县公安局金铺派出所出具的被告人无前科记录的证明、自首证明、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯学文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯学文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯学文犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冯学文无驾驶资格驾驶机动车辆，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月06日起至2017年12月05日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一七年十二月五日书记员  乔莎莎
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2865号申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中**号。负责人梁宗欢，该行行长。被执行人叶国俊，男，1962年6月30日出生，汉族。住址：江门市新会区。。申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人叶国俊信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3266号民事判决书，被执行人叶国俊应偿还借款本金57302.54元给申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2865号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十二月四日书记员  陈新志
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初10192号原告黄卿乐，男，汉族，1981年10月17日出生，住福建省南安市。被告苏文填，男，汉族，1975年10月1日出生，住福建省南安市。原告黄卿乐诉与被告苏文填民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卿乐到庭参加诉讼，被告苏文填经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卿乐诉称，被告苏文填于2014年4月15日向原告黄卿乐借款10000元，并立有借据为证，由于现原告急用此款，经多次催讨，被告拖而未还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告苏文填偿还借款10000元及其利息（利息自2017年12月4日起至实际还款日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告苏文填未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告苏文填因资金周转需要，于2014年4月15日向原告借款人民币10000元，并由被告苏文填出具借条一份交由原告收执。但被告未按期履行还款责任。原告黄卿乐于2017年12月6日向本院起诉请求判令被告还款。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的基本情况；2、被告户籍证明1份，以此证明被告的基本情况；3、借条2份，以此证明被告苏文填向原告借款的事实。本院认为，因被告苏文填未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告苏文填向原告黄卿乐借款人民币10000元，借款至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告黄卿乐与被告苏文填之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告苏文填向原告黄卿乐借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉请求判令被告苏文填偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称借款时双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据予以证实，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，原告诉请要求被告支付借款期间的利息，于法无据。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故可判决被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。被告苏文填经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏文填应于本判决生效后三日内，偿还原告黄卿乐借款人民币10000元并支付利息（利息自起诉之日2017年12月6日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄卿乐的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告苏文填负担；被告苏文填应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一七年十二月十九日书记员  王美丽附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2097号申请执行人：陈园，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市鑫峰彩印包装有限公司。住所地亳州市谯城区。法定代表人：许强，职务：经理。被执行人：许强，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年9月4日立案执行的陈园与亳州市新峰彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，因上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  谭艳红二〇一七年十二月十日书 记 员  李海霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1594号罪犯林兆勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2015年11月23日作出(2015)肇要法刑初字第248号刑事判决，以被告人林兆勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月4日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林兆勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林兆勇在服刑考核期间，获得总考核分1445分，表扬2次，剩余分245分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林兆勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林兆勇减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0984刑初399号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人张春东，男，1948年11月1日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民。住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被河间市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2017）378号起诉书指控被告人张春东犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张春东到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2017年10月17日11时许，被告人张春东与吴某1在河间市兴村镇东八里庄村集市上因错车发生冲突，张春东用巴掌殴打吴某1面部后，吴某1将张春东摔倒，并对张春东面部进行殴打。被群众劝开后，张春东找来一根木棍对吴某1进行殴打，将其左臂部打伤。经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定，吴某1左侧尺骨上段骨折，其损伤为轻伤二级。双方当事人就民事赔偿部分庭外已达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1陈述，证人吴某2、李某2等人证言，沧州渤海法医鉴定中心鉴定意见书、调解笔录及河间市公安局归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张春东自愿认罪，双方就民事赔偿已达成调解，取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张春东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇一七年十二月二十五日书记员  尚昭君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1763号申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人谢煜，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2301号民事判决书受理执行垫富宝投资有限公司与谢煜民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人欠款5000元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一七年十二月二十一日书 记 员 侯泽岐
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初1076号原告：大连耕海物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓冬，男，1982年11月9日出生，该公司安全主管，住大连市沙河口区。被告：张少雄，男，1987年7月22日出生，住大连市高新园区。原告大连耕海物业服务有限公司与被告张少雄物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告大连耕海物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连耕海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连耕海物业服务有限公司负担。审判员  刘博二〇一七年十二月四日书记员  谷郁
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4078号原告：张成，男，1973年11月14日出生，汉族，住唐山市古冶区。委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。法定代表人：张小军，经理。委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司职员。原告张成与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志玉、被告的委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告车辆损失71000元、公估费2550元、吊装费5000元2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：冀Ｂ×××××号挂车在被告处投保了不计免赔机动车损失险，保额为107040元。2017年6月17日15时许，原告雇佣的司机范景亮驾驶涉案车在唐山市××区宇峰水泥厂院内倒车时发生翻车事故，造成车辆受损。经评估，涉案车的损失为84970元、原告为此支出了鉴定评估费2550元、同时支出了吊装费5000元。现原告诉至法院，望判如所请。被告人保唐山分公司辩称，本案涉案车的被保险人是任九华，我公司认为原告诉讼主体不适格。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由我公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该无争议的事实包括涉案车辆的行驶资格、投保情况、驾驶人具有合法驾驶资格、涉案事故的发生及责任认定情况。原、被告双方有争议的事项为原告是否为本案适格主体及所主张的各项损失应否在保险范围内予以赔付的问题。经查，案外人任九华为涉案车驾驶证载明的登记车主，其同时为涉案车在被告处投保了不计免赔车损险，保险期间自2017年1月13日至2018年1月12日。原告于庭审中向本院举证提交了原告与案外人任九华于2017年2月10日签订的车辆买卖协议书，协议书约定任九华将涉案车以11万元价格卖给了原告，并于购车当日付清款。经本院向案外人任九华调查核实，其本人对上述事项的真实性均予认可，并认可由原告领取保险金。涉案事故发生后，原告委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司对涉案车的损失进行公估，该公司出具的公估报告认定该车的损失为84970元（材料费合计78470元、工时费合计9000元、扣减残值2500元）。被告于庭审中举证提交了圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，公估涉案车的损失为31470元（材料费合计29670元、工时费合计3800元、扣减残值2000元）。诉讼过程中被告就涉案车的损失向本院提出重新鉴定申请，本院依法予以准许，经唐山市中级人民法院依法委托，唐山大唐保险公估有限公司出具保险公估报告，公估涉案车的损失为71000元（材料费合计65000元、工时费合计8000元、扣减残值2000元）。原告对该重新定损数额予以认可，被告主张因原告未提交维修票据证明车辆已实际维修，故主张对该公估报告中鉴定的工时费数额予以扣减，同时提出残值扣减过低，应不低于5000元。庭审中原告就其主张的吊装费提交了唐山市路南丽军装卸队出具的吊装费发票一张，数额为5000元。本院认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应具有保险利益，即被保险人对保险标的应具有法律上承认的利益。本案中原告张成虽不是机动车保险单中所载明的被保险人也不是行驶证载明的车主，但经与保单及行驶证载明的案外人任九华核实，其确已将涉案车卖给了原告，原告张成应系涉案车的实际所有权人，涉案车转让后，受让人即原告应承继了被保险人的权利和义务。其对涉案车具有法律上认可的利益，亦应认可原告对涉案车具有保险利益，可视为被保险人。涉案车因事故造成损失后，原告张成有权依保险合同的约定就涉案车的损失向被告人保唐山分公司主张赔付保险金。被告人保分公司主张原告主体不适格的辩称意见本院不予采纳。根据庭审已查明事实并考虑三家公估公司出具的涉案车损失的公估报告，本院采信唐山大唐保险公估有限公司出具的保险公估报告，认定涉案车损失数额为71000元，在充分考虑三家公估公司对涉案车残值扣减意见的基础上，残值扣减2000元本院认为并无明显不当，故对被告人保分公司主张的残值扣减应不低于5000元的意见不予采纳。但被告人保分公司就涉案车工时费数额所主张意见合情合理，本院予以采纳，对工时费8000元予以扣减。综上，本院支持涉案车的损失数额为63000元（71000元-8000元）。考虑该车已再次鉴定及本院对证据采信等因素，原告主张的公估费2550元本院不再予以支持。根据原告对涉案车施救情况的陈述并参考河北省道路车辆救援服务收费标准（冀价经费〔2013〕26号文件），吊装费本院支持2500元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险范围内给付原告张成保险金65500元（63000元+2500元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告张成保险金65500元；二、驳回原告张成的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担719元，由原告张成负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张磊二〇一七年十二月十一日书记员  秦芳
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703财保41号申请人：陈小玲，女，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被申请人：黄文成，男，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人陈小玲于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人黄文成名下皖Ｓ×××××号小型轿车实施财产保全（保全价值人民币80000元），申请人陈小玲以现金提供担保。本院经审查认为，申请人陈小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封登记在被申请人黄文成名下皖Ｓ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(此页无正文)审判员  吴宏亮二○一七年十二月二十九无书记员  蒋若莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9817号原告：金忠校，男，1955年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。被告：潘小尧，男，1970年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：金玉华，女，1970年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告金忠校与被告潘小尧、金玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金忠校及其委托诉讼代理人王键、被告潘小尧到庭参加诉讼，被告金玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金忠校向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款36万元，并按年利率15%支付自出借之日起至实际归还日止的利息（其中10万元自2015年9月28日起算利息，26万元自2015年10月13日起算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘小尧于2015年9月28日向原告借款10万元，于2015年10月13日向原告借款26万元，并于借款当日各出具借条一份，约定年息为百分之十五，2017年2月1日，被告潘小尧出具两份利息欠条，其中10万元借款自2015年9月28日至2016年9月28日利息1.5万，26万元借款自2015年10月13日至2016年10月13日利息3.9万元。后经原告多次催要，被告未予以归还本金及支付利息，故起诉。被告潘小尧辩称：这些借款并不都是2015年所借，而是之前陆陆续续积攒下来的，借条是2015年写的。我也的确写过两份利息欠条，但之前在与原告协商时，原告口头答应我不要这两份利息了的。而且这两笔借款是我个人的借款，和我老婆是没有关系的。被告金玉华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告潘小尧未提供证据，被告金玉华未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据借条两份、利息欠条两份和婚姻档案摘录一份予以确认，并在卷佐证。依据当事人的陈述及审核认定的证据，本案认定事实如下：被告潘小尧于2015年9月28日、2015年10月13日分别向原告出具借条一份，分别借款10万元和26万元，两份借条都约定年息为百分之十五，但未约定还款日期。后被告又于2017年2月1日向原告出具利息欠条两份，分别载明欠原告利息1.5万元和3.9万元。两份借条和两份利息欠条的署名都只有潘小尧一人。至今被告未还本付息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，应当在返还借款时一并支付。被告潘小尧向原告金忠校借款36万元的事实清楚，被告在原告多次催告后未能返还借款，显属违约，应当承担返还借款并支付约定利息的责任。现原告要求被告潘小尧返还借款36万元，并支付以10万元为本金自2015年9月28起至实际归还之日止按年息百分之十五计算的利息和以26万元为本金自2015年10月13日起至实际归还之日止按年息百分之十五计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借条和利息欠条上只有潘小尧一人的签名，原告不能证明该借款是否用于夫妻共同生活，也不能证明其与被告金玉华之间存在民间借贷的法律关系，故原告要求被告金玉华返还借款的诉求，本院不予支持。被告潘小尧辩称原告口头答应过被告不用支付两份利息欠条所载的1.5万元和3.9万元利息，但没有其他证据证明，故对于潘小尧的相关抗辩意见，本院不予支持。被告金玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘小尧于判决生效之日起十日内返还原告金忠校借款36万元，并支付以10万元为本金自2015年9月28起至实际归还之日止按年息百分之十五计算的利息和以26万元为本金自2015年10月13日起至实际归还之日止按年息百分之十五计算的利息，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6700元，依法减半收取3350元,由被告潘小尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审判员 李 蕊二〇一七年十二月十四日书记员 潘瑜青?附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确…应当在返还借款时一并支付…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执974号之四申请执行人孔庆芝，女，1971年4月16日出生，汉族，现住定陶县。被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地菏泽市华英路中段336号七楼，组织机构代码：68066586-5。法定代表人：侯金华，公司总经理。关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年09月30日冻结了被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司在中国银行22×××30账户内存款人民币57462.79元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司在中国银行22×××30账户内存款人民币157342.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年十二月十一日书记员  贾会来
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1829号罪犯邹涛，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年10月18日作出（2012）铁刑初字第158号刑事判决，以被告人邹涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹涛在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯邹涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年4月14日起至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年十二月二十日书记员 刘 璐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3149号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人刘贺飞，男，1990年12月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住安徽省阜阳市颍泉区。本院在刘贺飞犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）武刑初字第170号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终4402号上诉人（原审被告）：盐城市中川运输有限公司，住所地响水县陈家港镇金港村村民委员会。法定代表人：许珊，公司总经理。委托诉讼代理人：沈成，男，1992年8月11日生，该公司员工，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘洪东，男,1959年2月19日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原审第三人：史有万，男，1966年6月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人盐城市中川运输有限公司因与被上诉人潘洪东劳务合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人盐城市中川运输有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盐城市中川运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盐城市中川运输有限公司撤回上诉。二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人盐城市中川运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 曹 荣二〇一七年十二月二十二日书记员 成以琴
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6700号原告（申请执行人）：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区原告（申请执行人）：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。被告（案外人）：喻红玲，女，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：杨世勇（系喻红玲丈夫），汉族，住重庆市合川区被告（被执行人）：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区被告（被执行人）：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区被告（被执行人）：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。诉讼代表人：重庆志和智律师事务所，该公司财产管理人。委托诉讼代理人：杜文国，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师。原告唐雄伟、李丽莎与被告喻红玲、杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案。2017年12月15日，原告唐雄伟、李丽莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐雄伟、李丽莎撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐雄伟、李丽莎负担。审 判 长  张友奎人民陪审员  王 琼人民陪审员  秦伦云二〇一七年十二月十五日书 记 员  柳云浩
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初2097号之一申请人：褚昌发，男，1963年3月4日出生，汉族，巢湖市人，中专文化，企业员工，住巢湖市，被申请人：季学红，女，1967年2月12日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，企业员工，住巢湖市，被申请人：吴江涌，男，1964年10月2日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，企业员工，住巢湖市，本院在审理原告褚昌发诉被告季学红、吴江涌民间借贷纠纷一案的过��中，根据申请人的申请，对被申请人季学红、吴江涌名下的财产进行了查封。该案的裁判文书已发生法律效力，吴江涌不承担还款责任。现被申请人吴江涌申请解除对其名下财产的查封，且申请人褚昌发亦表示同意。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴江涌名下财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王家胜二〇一七年十二月十三日书记员  项化雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初4117号原告：张弋，男，1960年8月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：鲁静，女，1952年1月20日出生，住芜湖市弋江区。本院在审理原告张弋与被告鲁静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员任学影适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张弋撤回起诉。审判员  任学影二〇一七年十二月二十五日书记员  周 冉附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0128民初1927号原告：通河县镇郊供销社，住所地：通河县。法定代表人：依玉芹，职务：经理被告：李宝宇，出生年月不祥，汉族，农民，住通河县。原告通河县镇郊供销社与被告李宝宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告通河县镇郊供销社于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县镇郊供销社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县镇郊供销社负担。审判员  尚立军二〇一七年十二月十二日书记员  王 禹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1816号罪犯丁国富，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）齐刑一初字第46号刑事判决，以被告人丁国富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年九个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁国富在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯丁国富符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁国富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年4月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年十二月二十日书记员 刘 璐
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初1933号原告：李云峰，男，1954年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现住,被告：李有梅，女，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。原告李云峰与被告李有梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云峰、被告李有梅及其特别授权委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李云峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告担保人归还所担保的原告人民币100000元（壹拾万元整）及利息。事实和理由：2015年5月30日，吴学权向原告借100000元，被告李有梅出面担保，2016年5月29日，原告多次向吴学权催要，吴学权一直未予归还，故要求担保人予以偿还。李有梅辩称：原告方未在借款到期日2016年5月29日后六个月之内要求被告承担保证责任，被告方的保证期间已过，请求驳回原告诉请。李云峰为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款协议、借条、转账截图，证明借款事实。李有梅未向法庭提供证据。本院对原告所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，吴学权、刘功凤向原告借款100000元，用于粮食收购，借款期限为一年，被告李有梅作为该借款的担保人予以签字认可。借款到期后，经李云峰多次催要借款，吴学权、刘功凤至今未予偿还，2017年10月12日原告诉请要求担保人李有梅予以偿还。本院认为：债权人应当在保证期间内向保证人主张保证责任，超过保证期间，向保证人主张权利，保证人免除保证责任。本案原告于2017年10月12日向被告要求承担保证责任，已经超过保证人的保证期限，故对原告的诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告李云峰的诉讼请求。本案受理费2300元、减半收取1150元，由被告李云峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一七年十二月六日书记员  王 慧裁判文书适用法规及司法解释：1、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0102刑初465号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人胡怀忠，曾用名胡怀宗，男，1958年1月15日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无业（以上系被告人自报）。2012���6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年7月10日刑满释放。2015年10月16日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。辩护人屠敏锋，上城区法律援助中心指派的浙江泽鼎律师事务所律师。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人胡怀忠犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员陈月影、代理检察员石珏出庭支持公诉，被告人胡怀忠及其辩护人屠敏锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控：2017年5月7日凌晨5时许，被告人胡怀忠溜门进入本市上城区河水弄18号，从被害人许某1枕头下窃得小米5SPlus手机一部，从被害人郑某1枕头下窃得魅族魅蓝Note2手机一部，当日将两部手机销赃。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、被盗物品照片、受案登记表、接受证据清单、收据、发还清单、视频侦查报告、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、归案经过、价格认定结论书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、监控视频光盘、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人胡怀忠应以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡怀忠对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人认为被告人胡怀忠当庭自愿认罪，主观恶性不大，且涉案手机已被追回，请求酌情从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年5月7日凌晨5时许，被告人胡怀忠溜门进入本市上城区河水弄18号，趁室内人员熟睡之��，从被害人许某1枕头下窃得小米5SPlus手机一部（经估价价值人民币2424元），从被害人郑某1枕头下窃得魅族魅蓝Note2手机一部（经估价价值人民币267元），当日将两部手机以人民币1200元销赃。2017年5月9日，被告人胡怀忠在本市上城区江城路与望江路口被公安机关抓获。被盗两部手机均已被追回并发还被害人许某1、郑某1。上述事实经庭审质证有下列证据证实：（1）被害人许某1的陈述，证明：其于2017年5月7日上午8时40分在本市上城区河水弄18号宿舍起床时，发现凌晨2时左右入睡时放在枕头下的一部小米5SPlus手机被盗，同宿舍一名同事的一部魅族魅蓝Note2手机也被盗。因宿舍的门锁坏了，当天晚上未上锁。（2）被害人郑某1的陈述，证明：其与同事许某1居住在上城区河水弄18号宿舍大厅。2017年5月7日上午8时30分起床时，发现凌晨2时左右入睡时放在��头下的一部魅族魅蓝Note2手机被盗，同事许某1的手机也被盗。因宿舍的门锁坏了，当天晚上未上锁。（3）证人王某的证言，证明：2017年5月7日上午7时左右，一个50多岁男子分别以1000元和200元的价格向其出售了一部黑色小米5SPlus手机和一部白色魅族魅蓝Note2手机。该男子曾与其在公园打过牌，知道其在清泰立交桥下收购二手手机。（4）证人李某的证言，证明：其2017年上半年曾在王某手机摊位见过被告人胡怀忠二三次。（5）被盗物品照片，证明：被盗黑色小米5SPlus手机和白色魅族魅蓝Note2手机的外观情况。（6）受案登记表，证明：根据许某1报案，对本市上城区河水弄18号手机被盗一案立案侦查。（7）接受证据清单、收据，证明：被害人许某1向公安机关提交被盗小米5SPlus手机购买发票。（8）发还清单，证明：公安机关将追回的小米5SPlus手机和魅族魅蓝Note2手机发还给被害人许某1、郑某1。（9）视频侦查报告，证明：经过监控视频追踪，被告人胡怀忠2017年5月7日05：05：02从案发现场出发，途经，至非机动车转盘的运动轨迹。（10）照片，证明：被告人胡怀忠被抓获时的衣着、体貌情况。（11）行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证明：被告人胡怀忠的前科劣迹情况，其中2012年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月并处罚金1000元，2012年7月10日刑满释放。2015年10月16日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。（12）情况说明、照片，证明：被告人胡怀忠到案后暂扣的个人物品。（13）归案经过，证明：被告人胡怀忠系被动到案。（14）价格认定结论书，证明：经鉴定，涉案小米5SPlus（128G）手机价值2424元，魅族魅蓝Note2（16G）手机价值267元。（15）同一认定意见，经鉴定，2011年12月11日胡怀忠捺印指纹、2015年10��16日胡怀忠捺印指纹、2017年5月18日胡怀忠捺印指纹是同一人所留。（16）司法鉴定意见书，证明：经鉴定，2017年5月7日06：17：06时间点前后出现在秋某路一弄—清泰立交桥下2视频中的上穿深色短袖衫的人像是胡怀忠所留。（17）辨认笔录及照片，证明：经王某辨认，2017年5月7日早上在清泰立交桥下向其出售两部手机的男子即为胡怀忠。经李某辨认，胡怀忠即为其曾在王某手机摊位见过的男子。（18）现场勘验检查工作记录，证明：公安机关于2017年5月10日对案发现场上城区河水弄18号进行现场勘验的情况。（19）监控视频光盘，证明：被告人胡怀忠进出案发现场的过程以及案发前后的行动轨迹。（20）被告人胡怀忠的供述和辩解，证明：其于2017年5月9日8时许在本市江城路与交叉口被传唤到小营派出所，辩称自己没有盗窃行为。在庭审中承认指控的事实，对销赃得款1200��亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡怀忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡怀忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡怀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）二、对被告人胡怀���的违法所得人民币1200元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋慧娟人民陪审员  陈 洪人民陪审员  徐新樵二〇一七年十二月十九日书 记 员  周雨楠（以下为空白页）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10603号原告：珠海市达顺化工有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陈海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世龙，男，该公司员工。被告：广东多多化工有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈丽媛，该公司总经理。被告：邵志忠，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市。原告珠海市达顺化工有限公司（以下简称达顺公司）与被告广东多多化工有限公司（以下简称多多公司）、邵志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告达顺公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告多多公司、邵志忠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达顺公司向本院提出诉讼请求：1.多多公司、邵志忠向达顺公司支付货款16930元及利息（按银行同期贷款利率，从2017年6月1日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由多多公司、邵志忠承担。诉讼过程中，达顺公司撤回要求多多公司、邵志忠支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年4月5日、4月12日，多多公司分别向达顺公司供应价值6795元、26983元的溶剂，合计33778元。达顺公司多次追讨，多多公司仅支付了10000元，并在2017年7月14日退回价值6847元原料。余款16931元，达顺公司多次追讨，无果。为此，达顺公司诉至法院。被告多多公司、邵志忠未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：达顺公司于2017年4月5日、4月12日向多多公司供应二甲苯、丁酯、乙醇等溶剂共计33778元。多多公司已支付货款10000元，后于2017年7月14日退回货物6847.1元。2017年7月28日，多多公司在对数单上加盖公章，确认尚欠达顺公司货款16930.9元，但该款至今未付。达顺公司表示，邵志忠自愿承担涉案债务，故要求邵志忠清偿上述货款。本院认为，顺达公司主张多多公司拖欠其货款16930元，有其提交的送货单、对数单等证据予以证实，多多公司未提出异议，本院依法予以确认。多多公司收货后至今未付款，其行为已损害达顺公司的合法权益，现达顺公司要求多多公司支付货款16930元，符合法律规定，本院依法予以支持。达顺公司所交微信聊天记录不足以证实邵志忠自愿对多多公司的涉案债务承担清偿责任，故达顺公司要求邵志忠对涉案债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。诉讼过程中，达顺公司放弃利息的诉求，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告多多公司、邵志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广东多多化工有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海市达顺化工有限公司支付货款16930元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告广东多多化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年十二月二十三日书记员  吴炎芳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执830号之一申请执行人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地赣州市章贡区赞贤路9号。法定代表人：张秋水，该分行行长。被执行人：黄睿，男，1965年5月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：冯晓美，女，1966年10月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：刘显章，男，1958年2月20日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：黄昕，女，1974年9月19日生，汉族，住赣州市宁都县。本院立案执行的九江银行股份有限公司赣州分行与黄睿、冯晓美、刘显章、黄昕金融借款合同纠纷一案，执行依据为章贡区人民法院（2016）赣0702民初4070号民事判决书，申请执行标的为人民币11.7383万元及逾期利息。该案已执行款项为28640元。被执行人名下有房产，但本案属轮候查封，无法处置。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：章贡区人民法院（2016）赣0702民初4070号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈福平
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1982号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：周小容，女，1974年10月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人周小容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14326号原告：史瑞莲，女，汉族，1985年3月12日出生，住山西省河津市城区。委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。法定代表人：张雱，系公司执行董事。被告：福建省阅客茶叶有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇过溪片区A2－1。法定代表人：林坤生。二被告共同委托诉讼代理人：贵颜媛，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。本院在审理原告史瑞莲诉被告成都京东世纪贸易有限公司、福建省阅客茶叶有限公司产品责任纠纷一案中，原告史瑞莲于2017年12月27日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都京东世纪贸易有限公司、福建省阅客茶叶有限公司的起诉。本院认为，原告史瑞莲申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史瑞莲撤回对被告成都京东世纪贸易有限公司、福建省阅客茶叶有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取363元，由原告史瑞莲自行承担。（此款原告已预交）审判员 林 旭二〇一七年十二月二十七日书记员 王炼石
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更843号罪犯杨龙，男，汉族，1987年10月15日出生于广西壮族自治区梧州市（自报)，文盲。现在黑龙���省凤凰山监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年12月20日作出了（2013）深宝法少刑初字第390号刑事判决，认定罪犯杨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年9月5日起至2023年9月5日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯杨龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪���杨龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年2月至2017年2月累计有效奖分106.5分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2662.5分，兑换奖励4个表扬，结余积分262.5分，其中年度积分1225分；杨龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，���犯杨龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨龙的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月6日起至2023年3月5日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4906号申请执行人杭州超华市政园林工程有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇窑北村。法定代表人：范文辉。被执行人杭州宏厦房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆长路37号。法定代表人：郭伟明。申请执行人杭州超华市政园林工程有限公司与被执行人杭州宏厦房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人杭州超华市政园林工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余余调确字第8号民事裁定书向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行，执行标的为被执行人杭州宏厦房地产开发有限公司支付申请执行人杭州超华市政园林工程有限公司工程款2872500元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人杭州宏厦房地产开发有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宏厦房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人杭州宏厦房地产开发有限公司拒不履行，本院已在另案中对被执行人杭州宏厦房地产开发有限公司法定代表人郭伟明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州宏厦房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已执行到被执行人杭州宏厦房地产开发有限公司执行款700000元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州宏厦房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州超华市政园林工程有限公司亦未能提供被执行人杭州宏厦房地产开发有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月21日，本案其余执行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陆熙鹏
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执442号申请人：任占飞，男，1977年4月6日出生，汉族，个体，初中文化，系南和县人，住该村，被执行人：邢台市芝兰中药材有限公司。住所地：南和县郝桥镇北葭村西。本院在执行任占飞申请执行邢台市芝兰中药材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十六日书记员  丁 丁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7626号申请执行人何顶文，男，汉族，1967年5月19日生，住所地四川省资中县。被执行人张小忠（曾用名张小中），男，汉族，1967年6月25日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告何顶文诉被告张小忠劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7389号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告张小忠应于本判决生效之日起十日内给付原告何顶文28000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张小忠负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。被告程利霞对被告姜宏的案件受理费的给付义务在224元的范围内承担连带给付义务。至期，因被告张小忠未履行法律文书所确定的义务，权利人何顶文于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为28000.00元，执行费320.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人张小忠名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7389号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈志威
文书内容焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0804执577号申请执行人:白学燕,女,汉族，1973年10月2日出生，现住焦作市山阳区解放东路三号院8号楼104号。委托代理人冯占全，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。被执行人：焦作汇银纺织有限公司。法定代表人胡建国职务总经理。本院在执行白学燕与焦作汇银纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人白学燕撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结焦劳人案仲字第（2015）第236号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一七年十二月二十一日书 记 员  卢金成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23027号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托代理人：谭莉亚，系公司员工。委托代理人：冉懋松，系公司员工。被告：林桂花，女，住重庆市石桥铺。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告林桂花物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十二月二十五日书 记 员  包程程
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2077号之一申请执行人：李飞，男，1968年4月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：吴长华，男，1955年6月13日生，汉族，居民，住盐城。被执行人：徐凤爱，女，1954年3月14日生，汉族，居民，住盐城。本院在执行申请执行人李飞与被执行人吴长华、徐凤爱民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款信息，无机动车登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十日书记员  陈 骏