北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初12132号原告：郑清臣，男，1992年8月5日出生，住河北省深州市。委托诉讼代理人：党晓伟，北京市君永律师事务所律师。被告：王景涛，男，1994年10月28日出生，现羁押在吉林省长春市北郊监狱。委托诉讼代理人：王付云，女，1984年8月18日出生，住北京市昌���区。原告郑清臣诉被告王景涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑清臣及其委托诉讼代理人党晓伟、被告王景涛的委托诉讼代理人王付云到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告郑清臣向本院提起诉讼请求：1.被告赔付原告医疗费81144.92元、护理费4000元、误工费36000元、交通费3000元、共计124144.92元；2.被告赔偿原告精神损害赔偿50000元；3.被告承担本案的诉讼费和律师费。事实与理由：王景涛在2013年5月18日22时许，伙同他人在北京市昌平区北七家镇八仙庄村“巴蜀传奇”饭馆外，将郑清臣打伤，致郑清臣左侧膈肌破裂、胃破裂等损伤。经法医学鉴定，郑清臣本次所受损伤程度符合重伤二级。王景涛致郑清臣重伤后，畏罪潜逃。2016年1月5日，王景涛被抓获归案。2016年11月22日，昌平区人民法院做出刑事判决书，王景涛因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年零六个月，此案该判决已经生效并正在执行中。该判决未对王景涛因故意伤害郑清臣应负的民事赔偿责任做出判决。诉讼过程中，郑清臣增加诉讼请求为1.王景涛赔偿另外支付的急救费、治疗费、饭费等3704.23元，2.王景涛赔偿残疾赔偿金84298元，3.王景涛赔偿伤残等级鉴定费2250元。被告王景涛辩称，被告不同意原告的诉讼请求。1.本次事件是由原告引起的，是原告找事情，原告和被告之前是同事关系，当天是另一个同事过生日，原告故意找茬，原告几个人一起打了被告，被告还手是正当防卫。2.原告并不是被告扎的，被告已经承担了相应的责任，刑事开庭之前被告的律师和原告联系过，被告同意赔偿给原告，但是原告不同意赔偿。在原告不同意赔偿的情况下，被告刑事案件已经重判了三年零六个月。3.打架的并不是被告自己，是原告主动找事，他应该占主要的责任，原告一方有五个人，被告一方是四个人，包括吃饭的一共有十多个人，被告觉得都有责任，赔偿应该按照责任人数划分，现在原告只起诉被告，被告不同意赔偿。如果按照责任划分，在公平公正的情况下，被告愿意承担自己的部分。经审理查明：2013年5月18日22时许，王景涛伙同他人在北京市昌平区北七家镇八仙庄村“巴蜀传奇”饭馆外，将郑清臣打伤，致郑清臣左侧膈肌破裂、胃破裂等损伤。经法医学鉴定，郑清臣本次所受损伤承担符合重伤二级。王景涛于2016年1月5日被抓获归案。2016年11月12日，本院以（2016）京0114刑初407号刑事判决书判决王景涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。案件宣判后，公诉机关及王景涛均未上诉，王景涛现在吉林省长春市北郊监狱服刑。在该案件��理过程中，郑清臣并未提起刑事附带民事诉讼，郑清臣与王景涛亦未就民事赔偿部分达成和解，王景涛未向郑清臣支付过赔偿款项。2013年5月18日，郑清臣在北京王府中西医结合医院（以下简称王府医院）花费医疗费12.88元，挂号费5元。同日，郑清臣在北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字中心）花费救护车费用112元、急救费153元、挂号费4元、医疗费2369.15元。2013年5月19日，郑清臣在该院花费医疗费307元。2013年5月30日，郑清臣在该院花费医疗费60元。2013年6月6日，郑清臣在该院花费医疗费3.3元。2013年5月19日至2013年6月9日，郑清臣在红十字中心住院。2013年6月9日，该院为郑清臣出具诊断证明书，载明“诊断：1、左季肋区开放性损伤（左季肋弓断裂、左侧膈肌破裂、膈疝、肋间动脉破裂、肋间肌断裂、胸壁肌层断裂、胃破裂、大网膜动脉��裂、左季肋区开放性伤口）2、双侧胸腔积液3、心律失常不完全性右束支传导阻滞；建议：全休壹月，壹月内门诊复查，不适随诊；患者于我院在静吸复合全麻下胃破裂缝合修补术、膈肌破裂缝合修补术、膈疝修补术等。住院期间陪护壹人。”2016年6月14日，郑清臣在该院结算住院费81144.92元。同日，郑清臣向该院交纳饭费677.9元。案件审理过程中，郑清臣向本院申请对自己的伤残程度作出评定。经北京市高级人民法院摇号选定北京中正司法鉴定所（以下简称中正鉴定所）进行鉴定。2017年11月13日，中正鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为××。郑清臣支付此次鉴定费2250元。在（2016）京0114刑初407号刑事判决书中的“经审理查明”部分载明“……1、被害人郑清臣的陈述及辨认笔录证明，2013年5月18日22时许，其和赵某、闫某、王某1一起吃饭喝酒��之后一起去巴蜀传奇饭馆找其女友赵彦芳。在饭馆里其和王景涛发生碰撞起了争执，后两人互殴，之后饭馆对面烤串店的两名男子冲进饭馆，王景涛和他们将其拽到饭馆外对其进行殴打。当时烤串店偏胖的男子（30岁左右）按着其脑袋，王景涛在其左侧，其他人站在其旁边殴打其，在殴打过程中其腹部被扎了一刀，后被送到999急救中心。其辨认出王景涛就是和其发生冲突的男子。……14、证人鲁某的证言证明，2013年五六月份的一天，其和其哥哥鲁经伟在其店里吃饭，王景涛过来找其让其过去一下，其和王景涛过去了，鲁经伟也跟着过去了。其过去后，看见王景涛和对方的人要打架，因为对方的人其看着眼熟，其就劝架。不知道怎么他们双方就打起来了，后来就听说有人被扎伤了。15、证人王某2的证言证明，其是王景涛的父亲，听鲁经伟的父亲说在八仙庄村打架那次���鲁经伟把对方扎伤的，因为这事鲁某开的烤串店也干不了了。16、被告人王景涛在公安机关的供述称，2013年5月份的一天晚上，其和张杰、杨某、赵彦芳等人在巴蜀传奇饭馆给侯某过生日，其出包间上厕所时因碰撞问题和赵彦芳男友发生了冲突，后双方互殴，后张杰、杨某、侯某看见其被打也开始打对方。后来其被打到饭馆外面，对面烤串店的老板鲁某看见了正往过走，其喊了声“文哥”。在饭馆门口的时候，一开始其在拉架，之后看场面控制不住了，也开始殴打赵彦芳男友，后来有人喊把人扎坏了，其就跑了。听鲁某和他父亲说赵彦芳男友是鲁经伟扎伤的。……”。在该刑事判决书的“本院认为”部分载明“被告人王景涛伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王景涛犯故意伤害罪的���实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人王景涛所提没有纠集他人殴打郑清臣，是别人看见其被打自己过来帮忙的意见，经查，现有被害人郑清臣的陈述及证人闫某、赵某、王某1、侯某等人的证言证实被告人王景涛和郑清臣发生冲突后纠集他人殴打郑清臣，另有证人齐某、杨某的证言证实在饭馆门口王景涛和他人共同对郑清臣进行殴打，可见，王景涛在和郑清臣发生冲突后，不仅纠集他人殴打被害人，而且积极参与共同伤害的过程，其应当对被害人的全部伤害结果承担刑事责任，其辩解本院不予采纳。……”。经法庭询问，郑清臣与王景涛均表示事发是对方先动手打人的。对于郑清臣所受“扎伤”，郑清臣表示不清楚具体的侵权人；王景涛表示听鲁经伟父亲和自己父亲说是鲁经伟，并表示不清楚鲁经伟为何参与打架；郑清臣表示鲁经伟和鲁某��王景涛叫的人。双方均表示不认识鲁某和鲁经伟，郑清臣表示因无法提供二人信息，在本案中无法追加二人为被告。庭审中，郑清臣表示自己在受伤后先打车到王府医院，该院表示无法治疗病情；然后自己由救护车拉到红十字中心治疗，自己在出院后就没有再去医院复查过；自己的护理是由父母进行的，父母是在老家经营小卖店，一天收入估计为200元左右；自己在受伤前是在稻香村做糕点，一个月有3000元到4000元的收入，受伤后休息康复了一年，受伤后在老家居住，自己的户口是农业户口。上述事实有（2016）京0114刑初407号刑事判决书、诊断证明书、红十字中心病人出院结算收据、医疗费票据、收据、《鉴定意见书》及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有��请求侵权人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王景涛应当对郑清臣在2013年5月18日受伤一事承担连带责任。首先，根据刑事案件查明的事实可知王景涛在和郑清臣发生冲突后不仅纠集他人殴打郑清臣，而且积极参与共同伤害的过程，并造成郑清臣重伤二级的后果，应当属于二人以上共同实施侵权行为。其次，无论是在刑事案件的侦查、审理，还是本案的审理过程中，当事人均未举证证明造成郑清臣本次损害的具体侵权人的情况，故王景涛应当承担连带责任。最后，（2016）京0114刑初407号民事判决书已经认定王景涛对郑清臣的全部伤害结果承担刑事责任。现郑清臣起诉王景涛，要求其承担责任符合法律规定。分析本次事件发生的经过，本院认为郑清臣与王景涛发生争执后未能冷静处理，互相殴打，最终导致发生了损害后果，郑清臣自身的损害发生亦有过错，结合案件具体情况本院认为郑清臣与王景涛各自承担50%的责任。就郑清臣的各项损失，本院结合相关法律规定，作出如下认定：一是医疗费，经核算郑清臣因本次受伤支付的医疗费票据总金额为84171.25元，本院根据郑清臣与王景涛各自应当承担的责任比例予以划分。二是护理费，因郑清臣提交的诊断证明书中明确记载有“住院期间陪护壹人”，故本院根据郑清臣的住院期，按照一般护理标准，结合郑清臣与王景涛各自应当承担的责任比例予以划分。三是误工费，本院根据郑清臣与王景涛各自应当承担的责任比例，参考诊断证明书中确定的休息日及鉴定机构的定残日，结合郑清臣的具体伤情和主张确定其误工时间；虽然郑清臣并未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，但其主张的每月3000元，符合法律规定，本院予以确认。四是交通费，虽然郑清臣并未提供相应票据予以证明，但考虑到其实际住院、父母在外地及需到医院进行护理等案情情况，本院酌情确定交通费用1000元并根据郑清臣与王景涛各自应当承担的责任比例予以划分。五是精神损害抚慰金，本院根据郑清臣与王景涛各自应当承担的责任，考虑郑清臣的伤残情况酌情予以确定。六是伤残赔偿金，本院依据郑清臣与王景涛各自应当承担的责任，结合郑清臣的伤残等级��按照北京市2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算；虽然郑清臣为农业户口，但其在受伤时居住生活在北京市，从事的是非农职业，收入亦非来源于农村土地，故本院按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金。七是饭费，因该笔花费是郑清臣住院期间的合理支出，且有红十字中心出具的收据，故本院对该笔费用按照郑清臣与王景涛各自应当承担责任比例予以分割。八是律师费，郑清臣的该部分主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告王景涛于本判决生效后七日内赔偿原告郑清臣医疗费、饭费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计十一万零二百七十四元五角八分。二、驳回原告郑清臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百九十一元，由原告郑清臣负担二千七百四十五元五角，已交纳,；由被告王景涛负担二千七百四十五元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由原告郑清臣负担一千一百二十五元，已交纳,；由被告王景涛负担一千一百二十五，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 俊人民陪审员  王希恩人民陪审员  冯静春二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 尧