安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终2134号上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路789号。法定代表人：杨艳，党委书记、住建委（交通办）主任。委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国金，男，汉族，1963年2月7日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：史国禄，男，汉族，1949年8月15��出生，住安徽省芜湖市经济技术开发区。上诉人芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会（以下简称鸠江住建委）因与被上诉人王国金、史国禄健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鸠江住建委上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿被上诉人王国金116284元责任。事实和理由：一、王国金的摔倒受伤与史国禄晾晒稻谷的行为有关联性，史国禄应当承担赔偿责任。本案中，事故发生时，史国禄在该路段占用慢车道晾晒稻谷，虽然中间留了一条道给车辆通行，但根据丰大权及史国禄的询问笔录可知，他们当时正在打麦。可见，通行该车道的车辆必然要对其避让，而使预留的车道在当时根本无法通行。王国金是避让行驶到反向车道时撞上石头致使受伤，如果史国禄未违法占用车道，使车辆无法按照正常车道行驶的话，王国金摔倒的事故就不会发生。因此，王国金摔倒与史国禄晾晒稻谷的行为之间存在一定关联。二、事发路段已交付使用，上诉人尽到了管理义务，不应当承担赔偿责任。上诉人辖区内道路众多，不可能对所有占用道路的行为及时发现并清理障碍，只能尽量保证“及时”。同时，史国禄晾晒稻谷占用事发路段东侧慢车道是导致王国金摔倒的部分原因。晾晒稻谷一般在下午两三个小时进行，上诉人难以及时发现，不能就此认定上诉人没有尽到管理义务。如果认定上诉人未尽到管理责任，原因只能是未及时清除障碍，此种情况下也应当由侵权人史国禄赔偿王国金的损失，上诉人承担补充责任。王国金辩称，鸠江住建委没有尽到管��义务，应当承担赔偿责任，史国禄也应承担责任，双方责任大小由法院判决。史国禄辩称，王国金摔倒的地方并不是其晾晒稻谷的地方，王国金摔倒与晾晒稻谷没有关系，其不应承担赔偿责任。王国金向一审法院起诉请求：1.请求判令史国禄与鸠江住建委赔偿王国金医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计511174.89元；2.史国禄与鸠江住建委承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月14日17时左右，王国金驾驶电动自行车沿芜湖市清水河路段东侧机动车道内由南向北行驶至污水处理厂路段时，与地面上石头发生接触，致王国金摔倒受伤。事故发生时，史国禄正在道路上打谷和在此路段上晾晒稻谷，占用了事发路段东侧慢车道。因事故成因无法查明，芜湖市公安局交警支队开发区大队出具了道路交通事故证明。王国金受伤后立即被送往芜湖市第二人民医院治疗，住院44天，于2014年10月28日出院。2014年10月28日再次进入芜湖市第五人民医院进行治疗，并于2014年11月12日出院，住院15天，以上两次住院，王国金共支付医药费92453.34元。2015年3月30日，芜湖市残疾人联合会认定王国金残疾等级为3级。2016年7月22日，王国金在安徽省广济司法鉴定所申请伤残等级鉴定，2016年12月7日，该司法鉴定机构出具安徽广法鉴定[2016]第0799号鉴定意见书，其载明：1、王国金颅脑损伤，右侧额部硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，行开颅术后，目前遗有轻度智能缺损及局部颅骨缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，伤残等级评为七级以及十级；2、二次手术颅骨修补费用约32000元或根据实际发生情况进行赔付；3、结合目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期270日、护理期120日、营养期120日、二次手术颅骨修补术时，酌情给予其休息期30日、护理期15日、营养期15日，建议参考采纳，此次鉴定，王国金共支付2400元鉴定费。同时，自2016年7月起，王国金在芜湖市第四人民医院、芜湖市第一人民医院、合肥市第四人民医院进行精神状态鉴定、韦氏智力测验等共支付检查费用等3130.6元。另查明，2015年1月22日，王国金在芜湖市鸠江区城镇居民医疗保险处以无第三方责任为由对第二人民医院以及第五人民医院的医疗费进行报销，共获得报销金额为37127.54元。同时查明，事发路段芜湖市清水河路污水处理厂路段于2011年5月竣工并移交鸠江住建委。一审法院认为，公民的生命健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案中，双方争议焦点如下：争议焦点1、本案是否已超过诉讼时效。史国禄与鸠江住建委均辩称王国金的诉请已超过诉讼时效。对此，该院认为，虽身体受到伤害的，诉讼时效为一年，但王国金对自身受伤害程度并不知晓，根据司法鉴定意见书显示，王国金确因本起事故造成七级伤残一处、十级一处，故王国金请求赔偿损失的起算点应当以伤残鉴定作出之日为宜，因王国金伤残鉴结果定于2016年12月7日作出，故本案的诉请并未超出诉讼时效。焦点2、本起事故的责任认定。本案事故成因无法查明，王国金认为使其摔倒的石头系史国禄晾晒稻谷时所放置，史国禄晾晒稻谷的行为妨碍了其通行，应当承担责任。鸠江住建委作为道路管理者未能尽到符合标准的安全防护、警示等管理义务，也应承担相应责任。该院认为，对于史国禄，因交通事故证明书中仅载明其在该路段占用慢车道晾晒稻��，但未载明石头系史国禄放置，无法证明王国金摔倒与史国禄晾晒稻谷的行为具有关联性，因此对于王国金要求史国禄承担责任的请求不予支持；对于鸠江住建委，因王国金确因与路面石头接触摔倒，鸠江区住建委主张该道路已交付使用，作为道路管理者，无论该道路是否已实际通行，其均应提供管理、巡查记录等证据证明对该路段尽到了妥善的管理义务，但鸠江区住建委未能举证，故其理应对王国金的伤情承担责任，但由于王国金骑车出行时，本身负有对道路交通情况审慎注意的义务，且事故发生时也无天气、照明不佳等不利情形，故鸠江住建委对于王国金的摔倒只承担部分责任，责任比例以30%为宜。另对于史国禄提出的王国金已按意外事故对医疗费进行了报销，不应再起诉两被告的辩称意见，该院认为，确有侵权行为存在，该报销行为不影响王国金向侵权���任人追责，故对于史国禄的该辩称意见不予采纳，但确定有第三方侵权责任存在，该报销款需退缴的，王国金理应即时退缴。因该款是否退缴属另一法律关系，故不在本案中处理。争议焦点3、赔偿的金额。1、医疗费95583.94元，结合王国金提交的医疗费票据，予以确认。2、误工费，王国金仅提供了收入证明一份，未提交银行流水、工资账单等予以佐证，故酌定误工费计算标准按照106元每天计算，误工天数结合司法鉴定意见书，酌定270天，误工费合计为28620元；3、护理费100元/天*90天=9000元；4、住院伙食补助费1770元予以支持；5、营养费30元/天*90天=2700元；6、鉴定费2400元；7、残疾赔偿金，王国金自愿放弃新的残疾赔偿金计算标准并无不妥，结合王国金的居住地点以及社区证明，对王国金主张的220875.2元（26936元*20年*41%）予以支持；8、精神损害抚慰金，结合责任比例，酌定8000元；9、被抚养人生活费，根据社区出具的证明，王国金与其姐姐王国霞共同抚养母亲，王国金主张17664.85元被抚养人生活费并无不妥，应予以支持；10、交通费因无票据佐证，酌定为1000元；11、二次手术费因未实际发生，不予支持。综上，王国金各项损失合计387614元，根据责任比例，鸠江住建委需承担116284元。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决：一、鸠江住建委于判决生效之日起十日内支付王国金各项损失合计116284元。二、驳回王国金的其他诉讼请求。本案受理费4456元，由王国金承担3119元，鸠江住建委承担1337元（王国金已预交，鸠江住建委会在判决生效之日起十日内支付）。二审期间，当事人未提交新证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是事故责任的认定问题。根据双方的诉辩主张，结合查明的事实，本院分析认定如下：本案中，王国金驾驶电动自行车经过事发路段时，与地面石头接触，致其摔倒受伤。鸠江住建委作为事发路段道路的管理人，应当具有保障道路安全和畅通的法定义务。事发路段上存在石块，对道路上的行人和车辆出行存在安全隐患。鸠江住建委未能尽到安全排查义务，及时消除安全隐患，致使在王国金驾驶电动车行驶过程中摔倒受伤，对王国金的损失，鸠江住建委应承担赔偿责任。史国禄虽占用慢车道晾晒稻谷，但并无证据表明其晾晒稻谷的行为与王国金的受伤有因果关系，亦无证据表明事发路段上的石块系史国禄放置。故鸠江住建委要求史国禄对王国金的损失承担赔偿责任的主张，不应予以支持。原审综合王国金与鸠江住建委在本起事故中过错程度，认定鸠江住建委对王国金的损失承担30%的赔偿责任，并无不妥。综上，鸠江住建委的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2625元，由上诉人芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一七年十二月十一日书记员  米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。