wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初11502号原告孙敦亮，男，1977年6月20日出生，汉族。被告关涛，男，1987年6月21日出生，汉族。被告樊党利，男，1987年2月25日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。统一社会信用代码91610000920543964H。法定代表人原廷会，总经理。委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告孙敦亮与被告关涛、樊党利、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙敦亮，被告关涛、樊党利、平安保险公司的委托代理人赵江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙敦亮诉称，2017年7月1日14时许，关涛驾驶陕ALXX**号车沿道路由南向北行驶至西大附中门口时与沿浐灞二路由东向西行驶至此的其驾驶的陕A5XX**号车发生碰撞，致车辆受损，陕ALXX**号车上乘客樊振利受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队（简易程序）【2017Z】第6101124201704400号道路交通事故认定书认定，关涛负事故主要责任，其负事故次要责任。事故发生后，被告不能和其对修车、评估事项进行配合，其多次要求被告配合无果后，诉至法院请求判令：1、共同被告承担和赔偿原告孙敦亮陕A5XX**号车辆修理费、拖车费、误工费、交通费、利息等共计1.5万元。2、由第一被告、第二被告依法承担本案诉讼费用。3、原告申请对陕A5XX**号车辆自发生事故当日到车辆修理完毕的车辆折旧费进行司法鉴定，按鉴定结论，由共同被告依法承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险，交强险财产损失限额只有2000元，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。被告樊党利辩称，事故属实，责任划分有异议，当时原告有超速的情形，其认为原告应负全责，事故发生时其车上人员也受了伤。当时协商过赔偿事项，原告说赔偿5000元，责任划分后又主张7000元，但最后没有达成一致。原告诉讼请求过高。被告关涛辩称，事故属实，责任划分无异议，原告当时超速，其不应当承担主要责任。原告诉请合理合法部分其愿意承担。经审理查明，2017年7月1日14时许，关涛驾驶陕ALXX**号车沿道路由南向北行驶至西大附中门口时与沿浐灞二路由东向西行驶至此的孙敦亮驾驶的陕A5XX**号车发生碰撞，致车辆受损，陕ALXX**号车上乘客樊振利受伤，造成交通事故。事故发生后，孙敦亮的车辆受损，产生维修费12000元，拖车费400元。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交简认字【2017Z】第6101124201704400号道路交通事故认定书（简易程序）认定，关涛负事故主要责任，孙敦亮负事故次要责任。庭审中，樊党利对事故责任划分有异议，认为孙敦亮存在超速行为，应当负事故全部责任，但未向法庭提交证据。另，陕ALXX**的车主系樊党利，司机关涛从樊党利处借用该车，该车在平安保险公司投保有交强险。以上事实，有事故认定书，票据，收入证明，请假条，照片，信用卡刷卡回单，当事人陈述等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险公司作为本案事故车辆陕ALXX**交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有权人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告车辆因交通事故受伤，产生维修费12000元、拖车费400元。关于原告主张的交通费，原告车辆因事故受损进行维修，原告使用替代性交通工具产生的费用，被告亦应当承担赔偿责任，本院酌情认定200元。以上维修费、拖车费、使用替代性交通工具的费用等共计12600元由平安保险公司在交强险财产损失项下支付原告2000元，由机动车使用人关涛按照70%的责任比例支付原告7420元。原告主张的误工费、利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙敦亮2000元。二、被告关涛于本判决生效之日十日起内支付原告孙敦亮7420元。三、驳回原告孙敦亮的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），现由原告孙敦亮承担65元，被告关涛承担110元，于上述第二条款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 冰代理审判员  任瑞鑫人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月八日书 记 员  马 咪
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1326民初2833号原告：曹新磊，男，1987年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张奎亮，男，1989年12月2日出生，汉族，住平邑县。本院于2017年5月10日受理原告曹新磊被告张奎亮民间借贷纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2017年5月10日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹新磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  李 霞人民陪审员  刘续亮二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王瑜菡
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初84号原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。法定代表人：谢建民，系该行行长。委托代理人：温晓杰，系该银行员工。被告：廖永旺，男，汉族，1978年7月14日生，住赣州市南康区。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告廖永旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告廖永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：申请人廖永旺于2016年6月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元。信用方式。该被告最后一次透支信用卡后，则没有按期还款，直至2016年9月8日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币9860元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记1194.73元），合计11054.73元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付贷记卡透支本金人民币9860元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计1194.73元），合计11054.73元；诉讼费用及其它相关费用由被告承担。被告廖永旺未作答辩。经审理查明：2016年6月8日，被告廖永旺向原告申请办理金穗贷记卡，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××95的金穗银联标准卡一张，信用额度为10000元。被告廖永旺领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年1月10日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金9860元，利息1194.73元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告廖永旺的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告廖永旺归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖永旺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖永旺应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2017年1月10日前所欠贷记卡本金9860元及利息1194.73元。二、被告廖永旺应从2017年1月11日起按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。本案诉讼费76元，由被告廖永旺承担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  叶廷庆人民陪审员  曾令惠人民陪审员  傅芳胜二〇一七年十二月十四日代理书记员  崔世玉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2697号申请执行人：潘勇，男，汉族，1981年11月8日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：夏月，女，汉族，1993年6月10日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人潘勇与被执行人夏月民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，依职权向相关财产登记部门调查了被执行人的财产情况，已冻结被执行人银行存款，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月三十日书记员 刘 峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初11351号原告濮阳市华龙区正大家居博览中心，住所地濮阳市任丘路与长庆路交叉口东南角。法定代表人郭时沛，系该博览中心经理。委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。被告李明坤，男，1958年4月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告赵跃红，女，1970年6月10日出生，汉族，系被告李明坤之妻。原告濮阳市华龙区正大家居博览中心诉被告李明坤、赵跃红民间借贷纠纷一案，本院受理后依��组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳市华龙区正大家居博览中心（以下简称濮阳市正大家居）的委托代理人谢永鹏，被告李明坤、赵跃红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李明坤系原告的合作商户，自2013年7月至2014年5月，被告李明坤分四次向原告借款共计125万元，约定月息1分2和2分不等。借款发生后，被告李明坤偿还了部分利息，于2015年6月12日偿还本金10万元。截止目前，被告仍欠原告借款1440600元及利息未还，因被告赵跃红系被告李明坤的妻子，故依法诉至法院，请求依法判令被告李明坤、赵跃红共同偿还原告借款本金1440600元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。被告李明坤辩称，对65万元予以认可，但该65万元并非借款，系原告的法人郭时沛与被告李明坤共同经营边拐正大家居的投资款，对2013年7月12日借据60万���不予认可，被告李明坤并未实际收到该60万元借款。被告赵跃红辩称，对上述借款不知情，故不应承担还款责任。经审理查明，2013年7月12日，被告李明坤向原告出具借据一份，主要内容为今借到正大家居博览中心现金60万元整，其中30万元利息为1分2厘每月，另30万元利息为2分每月。2014年1月27日，被告李明坤向原告出具借据一份，主要内容为今借到正大家居博览中心现金25万元整。2014年5月8日，被告李明坤向原告出具借据一份，主要内容为今借到正大家居现金20万元。同日，原告通过李彦粉的账户向被告李明坤账户转账171800元。2013年12月17日，被告李明坤向原告出具借据一份，主要内容为今借到正大博览中心20万元，同日。原告通过李彦粉的账户向被告李明坤转账20万元。2016年3月22日，被告李明坤向原告出具《李明坤还款计划协议》一份，主要内容为经濮阳市华龙区正大家居博览中心总经办针对李明坤所借濮阳市华龙区正大家居博览中心款项人民币壹佰肆拾肆万零陆佰万元还款事宜经协商一致，达成如下还款计划。1、从2016年4月30日至2017年12月30日开始于每月30日为还款日，在每月还款日之前还款6万元，共计还款本金壹佰壹拾伍万元，剩余款项再商定还款日期。在每月的还款日必须将应还款项如期支付给濮阳市华龙区正大家居博览中心，不可预期。3、如李明坤未按照以上条款如期还款，自愿将崛起家居所经营的美丽华布衣店铺及个人名下房产抵押给濮阳市华龙区正大家居博览中心。被告李明坤在欠款人处签字。2016年3月27日，被告李明坤向原告出具借据一份，主要内容为今借到正大家居博览中心现金1440600元整。上述款项经原告多次催要，被告李明坤拒不偿还借款，形成纠纷。本院认为，本案系民���借贷纠纷。被告李明坤向原告借款共计125万元，后偿还原告借款本金10万元，有借据、部分银行转账凭证、还款计划协议为证，故原告要求被告李明坤偿还原告借款本金115万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李明坤辩称，对65万元予以认可，但该65万元并非借款，系原告的法人郭时沛与被告李明坤共同经营边拐正大家居的投资款，但没有提供证据证实，故被告李明坤的该项辩解意见，本院不予采纳。被告李明坤另辩称，对2013年7月12日借据60万元不予认可，被告李明坤并未实际收到该60万元借款。经查，2013年7月12日被告李明坤向原告出具借据后，经结算，2016年3月22日，被告李明坤向原告出具《李明坤还款计划协议》一份，被告李明坤为原告达成如下还款计划。1、从2016年4月30日至2017年12月30日开始于每月30日为还款日，在每月还款日之前还款6万元，共计还款本金壹佰壹拾伍万元，剩余款项再商定还款日期。2016年3月27日经双方结算，被告李明坤又向原告出具1440600元的借据，还款计划及2016年3月27日的借条系对上述借款的确认，故被告李明坤关于“没有收到60万元借款”的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告另要求被告李明坤、赵跃红对上述借款承担共同偿还的责任，经查，原告并未提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李明坤于判决生效后10日内偿还原告濮阳市华龙区正大家居博览中心借款本金115万元及利息（利息自2016年3月28日起按月息12‰计算至借款付清之日）。二、驳回原告濮阳市华龙区正大家��博览中心对被告赵跃红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17765元由被告李明坤共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十二月九日书 记 员  杨雯惠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5328号申请执行人张伟国，男，汉族，1969年1月23日生，住江阴市。被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司，住所地江阴市扬子大道888号。法定代表人许国强。申请执行人张伟国与被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司（以下简称恒阳公司）经济补偿金争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日作出的澄劳人仲案字（2016）第731号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁，被执行人恒阳公司应给付申请执行人张伟国经济补偿金11900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院对被执行人恒阳公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有位于江阴市璜土镇扬子大道888号、璜土镇澄常工业集中区贤庄路18号的房地产及相应机器设备，但均已抵押给银行且被另案查封，本案无处置权。其名下另有汽车七辆，但经多方查找未发现下落。此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人张伟国，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的房地产、机器设备均设定抵押，且被另案查封，本案无处置权，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会所作的澄劳人仲案字（2016）第731号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长审判长  金叶锋审判员  刘 丹审判员  施君晟二〇一七年十二月十八日书记员  蒋华雯
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初3610号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。法定代表人钟泽林，职务：行长。委托代理人李瑞平，职务：该行武阳分理处客户经理。被告郭士何，男，汉族。被告曾连英，女，汉族。被告郭金华，男，汉族。被告邹光生，男，汉族。被告郭燕飞，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告郭士何、曾连英、郭燕飞、郭金华、邹光生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托诉讼代理人李瑞平到庭参加诉讼，被告郭士何、曾连英、郭燕飞、郭金华、邹光生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭士何、曾连英向原告归还借款本金30000元及利息；2、被告郭燕飞、郭金华、邹光生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人郭士何、曾连英于2015年5月29日向原告申请农户小额贷款30000元，用于脐橙经营，郭燕飞、邹光生、郭金华对借款作保证担保。合同期限2015年5月29日至2018年5月28日，该笔贷款于2016年5月27日用信，2017年5月26日到期，合同规定按季付息到期还本。借款到期后，经原告多次催收，至今仍结欠借款本金30000元及利息992.9元（2017年7月31日止），被告构成违约。被告郭士何、曾连英、郭燕飞、郭金华、邹光生未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭士何、曾连英因脐橙种植需资金向原告申请贷款，双方于2015年5月20日签订《农户贷款借款合同》，约定借款本金30000元，借款期限三年（自2015年5月29日至2018年5月28日），借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率按中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，被告郭燕飞、郭金华、邹光生提供连带责任保证担保。被告借款后，被告郭士何、曾连英未按约定期限归还借款，利息也未按合同约定如期支付。上述事实，原告提供了《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《借款凭据》、《联合保证担保承诺书》及被告身份证明等予以证明。本院认为，被告郭士何、曾连英向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款，签订了《农户贷款借款合同》，并出具了一张借款借据，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。借款到期后，被告郭士何、曾连英未按约归还借款，已经构成违约，故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告郭燕飞、郭金华、邹光生作为保证人在《农户贷款借款合同》上签字，形成了保证合同关系，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告郭燕飞、郭金华、邹光生承担保证责任合理合法，本院予以支持，被告郭燕飞、郭金华、邹光生承担清偿责任后，有权向被告郭士何、曾连英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭士何、曾连英应于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还借款30000元，并按合同约定支付利息；二、被告郭燕飞、郭金华、邹光生对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权向被告郭士何、曾连英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭士何、曾连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘德泉二〇一七年十二月二十日书记员  杨光辉
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初1907号原告:吴云聪，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈静敏，男，1976年9月6日出生，汉族,住福建省诏安县。本院在审理原告吴云聪与被告沈静敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月28日立案，吴云聪于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴云聪向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴云聪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由吴云聪负担。审判员  沈少辉二〇一七年十二月二十九日书记员  吴一慧
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7274号原告：漳州市国立贸易有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区（漳州市国立金属制品有限公司内之一），统一社会信用代码：91350600628716207B。法定代表人：于国忠，职务：经理。委托诉讼代理人:蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：福建向荣建设集团有限公司金峰分公司，住所地，漳州市金峰工业区综合楼，统一社会信用代码：913506027890334747。法定代表人：朱汉洋，职务：经理。被告：福建向荣建设集团有限公司，住所地，漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心，统一社会信用代码：91350600705210462R。法定代表人：曾国雄，职务：经理。两被告共同委托诉讼代理人:曾清凤，福建向荣建设集团有限公司经理。原告漳州市国立贸易有限公司与被告福建向荣建设集团有限公司金峰分公司、被告福建向荣建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2640万元及1070万元从2008年9月4日、870万元从2009年1月19日、700万元从2009年8月11日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息(利息约300万元)；2、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2008年9月4日、2009年1月19日、2009年8月11日被告3次分别向原告借款1070万元、870万元、700万元用于工程建设，约定借款按月利率2.5%计算利息，同时由被告出具借条、收条。现经多次催讨，被告未履行还款，故请求判令被告偿还借款2640万元及1070万元从2008年9月4日、870万元从2009年1月19日、700万元从2009年8月11日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。两被告辩称，借款金额没有意见，借款用于还银行贷款及工程建设，现在无力偿还，由政府在帮助我们企业做协调，争取早日归还。经审理查明，2008年9月4日、2009年1月19日、2009年8月11日被告3次分别向原告借款1070万元、870万元、700万元用于工程建设，约定借款按月利率2.5%计算利息，同时由两被告出具借条，该借款未约定借款期限。原告多次催讨未果，2017年7月17日两被告出具确认书，确认借款至今未还，并约定纠纷在芗城区法院诉讼解决。2017年8月18日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有两被告出具的借条、银行转款凭证、确认书、本院的案件立案审查表为据，应予确认。本院认为，原、被告的企业借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款2013万元及300万元从2009年12月17日、200万元从2011年1月28日、1513万元从2013年8月19日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告福建向荣建设集团有限公司金峰分公司、被告福建向荣建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市国立贸易有限公司借款2640万元及1070万元从2008年9月4日、870万元从2009年1月19日、700万元从2009年8月11日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ勇人民陪审员  李炎海人民陪审员  陈豫凤二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 晟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初3624号原告刘立平，男，汉族。被告刘瑞平，男，汉族。原告刘立平与被告刘瑞平民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘立平到庭参与诉讼，被告刘瑞平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘立平诉称：2017年1月28日，被告刘瑞平向原告刘立平借款人民币10000元，口头约定月利率2%，并出具借条一张。可被告借款后未按约归还借款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款10000元及按银行利率计算利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘瑞平未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：被告刘瑞平于2017年1月28日向原告借款10000元，并出具了借条给原告。被告借款后，经原告多次催收，被告均以各种借口为由拒不还款，原告因此起诉。以上事实，有原、被告身份信息复印件；借条原件及原告陈述等证据在卷证实，被告刘瑞平未到庭也未提出足以驳斥的证据，本院据此予以认定。本院认为，被告刘瑞平向原告刘立平借款，且出具了借条，双方之间的借款事实清楚。原告刘立平与被告刘瑞平之间民间借贷合法有效，具有法律效力，原告债权应受法律保护。在原告催促被告还款后，被告不偿还原告借款，应承担本案的全部责任，原告此诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告的利息主张，因原告未提供证据证明双方约定利率的证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞平应在本判决生效后十日内偿还原告刘立平借款10000元；二、驳回原告其它诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘德泉二〇一七年十二月二十日书记员  杨光辉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1386号之一申请执行人：姚平元，男，1955年3月1日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：陈明华，男，1974年1月10日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初1051号民事判决书，于2017年2月19日向被执行人陈明华发出执行通知书，责令被执行人陈明华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈明华银行存款2950000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年十二月二十二日书记员  徐 婷
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初2022号原告：余阳，男，1992年5月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：邓伟平，男，1966年2月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。告：帅歌亮，男，1985年2月9日出生，汉族，奉新县人，住奉奉新县。本院在审理原告余阳与被告邓伟平、帅歌亮承揽合同纠纷一案中，原告余阳于二0一七年十二月二十日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告余阳撤回起诉。案件受理费1941元，减半收取970元由原告余阳承担。审判员  杨钦元二〇一七年十二月二十八日书记员  朱智琴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3376号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程米芳，女，1979年4月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县,被申请人（一审原告、二审上诉人）：程波涛，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县,公民身份号码。再审申请人程米芳因与被申请人程波涛房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程米芳申请再审称，一、原审判决认定事实缺乏证据证明。1.一、二审认定被申请人是本案适格主体错误。首先，诉争门店没有房屋产权证，土地使用权是杨平芳，被申请人无证据证明其对诉争门店享有处分和收益的权利；其次，2013年8月20日与申请人订立《租房协议书》约定租期三年的是杨平芳，根据合同相对性被申请人不是出租人；再次，2015年8月24日，申请人与杨平芳约定的房屋租赁合同尚未到期，不必与杨平芳重新协商租期和租金，更不必与被申请人协商，事实上双方也没有协商，协议书上被申请人的名字根本不是被申请人签署。2、原判认定申请人自2016年8月20日至2016年12月29日占有诉争门店，与客观事实不符。申请人在2016年8月20日前已经将货物搬离了承租门店，空出了门面，申请人��交的证据“杨平芳对外张贴的《门面招租》广告”，足以证明杨平芳对申请人空出的两个门面的事实进行了确认。3、二审认定诉争门店占有使用费每天240元（每年87750元）明显错误。被申请人与第三人王思博签订《租房协议书》的时间是2016年8月15日，此时，申请人与杨平芳的协议并未到期，该证据明显虚假；之前的租赁合同年租金2万元，不可能涨到10万元；2017年诉争本店同地段、同面积的门店年租金也没有超过2万元。二、原判适用法律错误。1.被申请人不是本案适格的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，应当驳回被申请人的起诉，但原一、二审均未驳回；2.申请人是诉争门店的承租人，不是次承租人，本案应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定处理，而不应适用第十八条的规定。即使出租人负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费，法院也应当按照第五条的规定“参照合同约定的租金标准”来计算，二审违法酌情超出合同约定的租金标准400%的标准计算房屋占有使用费明显不当。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定予以再审。本院经审查认为，程米芳的再审事由不能成立。理由评述如下：关于程波涛是否是本案适格主体。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。据此，房屋租赁合同是以房屋的使用收益和租金支付为目的双务合同，出租人转让的是房屋的占有、使用、收益的权利，不以出租人对房屋拥有绝对的所有权为必要条件，如出租人可以出租他人所有的房屋。涉案租赁房屋的所有人是程波涛的父亲杨平芳，但建房许可证的户主是程波涛，且杨平芳对程波涛作为出租人并无异议，故原审认定程波涛可以出租并作为本案适格的诉讼主体并无不当。关于程米芳是否自2016年8月20日至同年12月29日占有门店。程米芳申请再审称其在上述期间没有占有房屋。本院认为，一审法院于2016年12月29日作出的两份调查笔录证实程米芳于2016年12月29日腾退诉争房屋，程米芳所称的“杨平芳的门面招租广告”不能证明其于2016年8月20日前已经腾退诉争门面，故原审认定程米芳自2016年8月20日至同年12月29日占有门店并无不当。关于诉争的2015年8月24日租房协议书是否是程波涛提交的虚假证据。本院认为，原审已查��，案涉2015年8月24日的租房协议书上有程米芳本人的签名，程米芳对签名的真实性无异议，故其关于2015年8月24日租房协议书是程波涛伪造的再审申请事由不能成立。关于二审对诉争门店占有使用费的认定是否错误。本院认为，二审查明，本案诉争门店到期后，程米芳拒不腾退房屋，程波涛多次提出异议，双方发生多起纠纷。根据双方于2015年8月24日签订的《租房协议书》（注：租金上调至28000元/年）、2016年8月15日程波涛与王思博签订的《租房协议书》、2017年1月12日程波涛与程望兰签订的《租房协议书》及二审对诉争房屋周边多家门面房2016年租金的实地调查了解，本案诉争房屋门面（75㎡）和2间住房年租金应在65000元至70000元价格区间内，二审法院酌定年租金67500元。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第���十九条的规定，二审考量程米芳主张房屋占有使用费过高，对程米芳违约占用房屋期间的费用以年租金67500元为基础进行计算，酌定每日房屋占有费为240元，程米芳应支付自2016年8月20日至同年12月29日共计132天的占有使用费31680（240元×132天）并无不当。关于二审适用法律是否错误。本院认为，首先，程波涛是适格的租赁协议书的主体，并非程米芳申请再审所称的非适格主体，其所称本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条驳回程波涛的起诉的再审事由不能成立；其次，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定:房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。即房屋租赁合同履行期限届满后，出租人可以请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费。该条并未规定出租人只能向次承租人主张，出租人依据合同相对性向承租人主张逾期腾房占有使用费的，亦符合法律规定，二审根据该司法解释的规定判令程米芳承担占有租赁门面及房屋的使用费亦无不当。综上，程米芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程米芳的再审申请。审判长 魏 开 发审判员 李 为 民审判员 陈 艳 萍二〇一七年十二月二十六日法 官 ��理鲁烜书记员 左 亚 男
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2497号之一申请执行人：何平香，男，1974年7月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被执行人：卞成维，男，1968年11月2日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：朱九英，女，1968年1月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：卞祥兵，男，1990年12月7日出生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人何平香与被执行人卞成维、朱九英、卞祥兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 骏
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7313号原告：郑爱菊，女，1964年11月23日出生汉族，住象山县。被告：徐锡兰，女，1969年4月30日出生汉族，住象山县。原告郑爱菊与被告徐锡兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序审理，因被告徐锡兰下落不明，本院于2017年9月21日裁定本案转为普通程序，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑爱菊到庭参加诉讼，被告徐锡兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑爱菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐锡兰归还借款50000元并支付从起诉之日起到实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告郑爱菊放弃对利息的诉请。事实和理由：被告徐锡兰于2015年12月13日向原告郑爱菊借款50000元，口头约定次年正月归还，到期后，被告未予还归。经催讨未果，原告诉至法院。被告徐锡兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日被告徐锡兰向原告郑爱菊借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到郑爱菊人民币伍万元整（50000﹒00）具借人：徐锡兰2015年12月13日身份证”，该借款被告未予归还。上述事实，有原告提交的借条一份予以证明。被告徐锡兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。本院认为：原告郑爱菊与被告徐锡兰之间的民间借贷关系依法成立有效。原告郑爱菊要求被告徐锡兰归还借款本金50000之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐锡兰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐锡兰于判决生效后十日内归还原告郑爱菊借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由被告徐锡兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  汪子敏人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年十二月二十二日代书 记员  童晓喜
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执874号被执行人：卞宏林，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行被执行人卞宏林盗窃罪（罚金部分）一案中，经过法院调查，被执行人卞宏林名下无大额银行存款，无商品房，无机动车。现盐都区人民检察院同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 骏
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0130执恢6号申请执行人某某某有限公司，住所地某某县贸易街33号。法定代表人李某某，该公司董事长。被执行人陈某某，男，1977年10月25日生，汉族，某某县人。被执行人付某某，男，1980年10月27日生，汉族，某某县。本院在执行申请人某某某有限公司与被执行人陈某某、付某某为借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，已拍卖了被执行人陈某某名下房产一处，经查被执行人陈某某、付某某常年不在村内居住，查询不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经合议庭审查该案符合终结本次执行程序的情形，应依法终结本次执行程序。终结的情形消失后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2017）冀0130执恢6号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李彦臣二〇一七年十二月二十七日书记员  王姣姣
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1303刑初692号自诉人：朱玉克，男，蒙古族，1964年1月19日生，住南阳市卧龙区。自诉人：田浩，女，汉族，1976年3月7日生，住南阳市卧龙区。被告人：朱明侠，男，汉族，1970年8月25日生，住南阳市。自诉人朱玉克、田浩以被告人朱明侠犯拒不执行判决裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人朱明侠的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱玉克、田浩于2017年12月26日向本院申请撤回对被告人朱明侠的起诉。本院认为，自诉人朱玉克、田浩自愿向本院提出撤回对被告人朱明侠的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人朱玉克、田浩撤回对被告人朱明侠的起诉。审 判 长  梅振焕审 判 员  杜 帅人民陪审员  王宏伟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  靳亚楠
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执802号之二申请执行人马连兴，男，1964年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人马国伟，男，1965年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人马连兴与被执行人马国伟民间借贷纠纷一案，申请执行人马连兴依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第561号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的为被执行人马国伟返还申请执行人马连兴借款1100000元、利息68517元（以500000为本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月1日起计算至2015年7月15日；以600000为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2015年6月14日计算至2015年7月15日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15317元。本案执行过程中，本院向被执行人马国伟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人马国伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人马国伟的财产状况进行了调查。鉴于被执行人马国伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人马国伟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人马国伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人马国伟有可供执行的财产。申请执行人马连兴亦未能提供被执行人马国伟有可供执行的财产。截止2017年12月12日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  陆海芳
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1281刑初662号公诉机关兴化市人民检察院。被告人葛正东，男，1966年12月9日生，江苏省兴化市人，汉族，大专文化，中共党员，兴化市市场监督管理局安丰分局科员，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月19日被兴化市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人周羽正，江苏三法(江北新区)律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人葛正东犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人葛正东及其辩护人周羽正到庭参加诉讼。公诉机关指控，2017年3月17日20时30分许，被告人葛正东饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车载带易某沿兴化市332省道由西向东行驶至78KM+450M路段，撞到道路中央隔离栏发生单方事故，致易某受伤后经抢救、医治无效死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人葛正东负本起事故的全部责任。经鉴定：易某符合交通事故后致多发性损伤、高位截瘫伴感染致多脏器功能衰竭死亡。事故发生后，被告人葛正东立即报警，并送易某至兴化市第五人民医院抢救，但故意隐瞒酒后驾车的事实。为支持上述指控，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。并据此认为，被告葛正东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人葛正东辩解其没有喝酒后驾车。其辩护人提出：1、被告人葛正东可能以水易酒。2、被告人葛正东主动报警，抢救伤者，应认定为自首。2、被告人葛正东赔偿，得到谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明,2017年3月17日20时30分许，被告人葛正东饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车载带易某沿兴化市332省道由西向东行驶至78KM+450M路段，撞到道路中央隔离栏发生单方事故，致易某受伤后经抢救、医治无效死亡。兴化市公安局交警察大队事故责任认定：被告人葛正东负本起事故的全部责任。经鉴定：易某符合交通事故后致多发性损伤、高位截瘫伴感染至多脏器功能衰竭死亡。事故发生后，被告人葛正东立即报警，并送易某至兴化市第五人民医院抢救，但故意隐瞒酒后驾车的事实。本案在审理过程中，被告人葛正东与被害人近亲属达成协议，并部分履行，得到谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：（1）常住人口基本信息,证实被告人葛正东已达完全刑事责任年龄。（2）兴化市公安局接处警工作登记表，证实事故发生后189××××1802(葛正东的号码)电话报警。（3）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人葛正东申领驾驶证情况以及肇事车辆的信息。（4）协议书、收条、谅解书，证实被告人葛正东与被害人近亲属达成协议，并部分履行，得到谅解。2.证人证言：（1）证人葛某的证言，证实2017年3月份的一天晚上8点多，其弟弟葛正东打电话给其喊其到安丰高速口送易某去医院。当时车是葛正东开的，车子正面撞的高速口隔离栏，易某坐在副驾驶上受伤，大家一起把易某送到了医院。车子是其本人的，平常是葛正东使用。当时在医院其和葛正东都吓呆了，易某当时伤势太重，其看到葛正东害怕，就说车子是其开的，葛正东没有让其说是其驾驶的车子。（2）证人郭某、袁某、袁某、成某、赵某1、赵某2、刘某、童某的证言，证实2017年3月17日晚上葛正东在兴化国蟹市场内部食堂吃的晚饭，并喝酒的。3.被告人葛正东的供述和辩解，证实2017年3月17日晚上其和易某在兴化市国蟹市场吃晚饭，一起吃晚饭的还有安丰派出所、交管所、黄庄村一个村领导，国蟹市场的朱总，还有吴某副局长。其没有喝酒。之后其驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车带着易某回安丰，易某坐在副驾驶，没有系安全带。在安丰高速口时，因为对面有强光看不到，车子撞上护栏，事故发生后其立即报警，然后打电话给其姐姐葛某。其姐姐、姐夫到现场后把易某送到了兴化市第五人民医院。之后交警来了，问车子是谁开的，其姐姐说是她开的，其没有和其姐姐商量过车子是谁开的。车主是其姐姐。4.鉴定意见：兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸表检验意见书，证实被害人易某符合交通事故后致多发性损伤、高位截瘫伴感染致多脏器功能衰竭死亡。5.勘验笔录：兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故案发现场（332省道78km+450m）、肇事车辆损伤情况。6.兴化市公安局交警大队道路交通事故认定书、泰州市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论书，证实被告人葛正东负本起事故的全部责任。本院认为，被告人葛正东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人葛正东辩解其没有喝酒后驾车及其辩护人提出的被告人可能以水易酒的辩护意见，经查，多名证人证实被告人事发当天的晚上喝酒，故对此辩解及辩护意见不予采纳。其辩护人提出被告人葛正东主动报警，抢救伤者，应认定为自首的辩护意见。经查事故发生后，被告人葛正东虽报警，并送被害人至医院抢救，但故意隐瞒酒后驾车的事实，不构成自首。故对此辩护意见，不予采纳。其辩护人提出被告人葛正东赔偿，得到谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对此辩护意见，予以采纳。被告人葛正东饮酒后驾车，酌情从重处罚。鉴于被告人葛正东当庭自愿认罪，亦酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人葛正东从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人葛正东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易书芹人民陪审员  夏东俊人民陪审员  魏义胜二〇一七年十二月二十五日法官 助理  顾逸凡书 记 员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初3036号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所吉林省长春市。主要负责人：陈江，该行行长。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：孔繁荣，住吉林省长春市。被告：刘长祯，住吉林省长春市。被告：李建军，住吉林省长春市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）与被告孔繁荣、刘长祯、李建军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人薛亚云到庭参加诉讼。被告孔繁荣、刘长祯、李建军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令孔繁荣、刘长祯、李建军归还平安银行贷款本金122785.11元；2、判令孔繁荣、刘长祯、李建军支付利息人286.56元，并支付自2016年10月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币123071.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；3、判令孔繁荣、刘长祯、李建军不履行上述第一、二给付金钱义务，平安银行有权就发动机号为035151，车架号为LFV3B28R0F3000697的奥迪牌Q5小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由孔繁荣、刘长祯、李建军继续清偿；4、本案的诉讼费用由孔繁荣、刘长祯、李建军共同承担。事实和理由：平安银行与孔繁荣、刘长祯、李建军2015年1月28日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币256550元；贷款期限为36个月，自2015年1月29日起至2018年1月29日止；现贷款年利率为9.225%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；孔繁荣同意将其购买的发动机号为035151，车架号为LFV3B28R0F3000697的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若孔繁荣、刘长祯、李建军没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求孔繁荣、刘长祯、李建军承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，但孔繁荣、刘长祯、李建军未按合同约定办理贷款车辆抵押登记。为保护合法权益，平安银行诉至法院。孔繁荣、刘长祯、李建军未到庭，亦未做答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2015年1月28日，平安银行与孔繁荣、刘长祯、李建军签订《个人担保贷款合同》，合同约定：孔繁荣、刘长祯、李建军因购买汽车向平安银行贷256550元，贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮53.74%，贷款利率的调整方式为固定利率，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方（孔繁荣、刘长祯、李建军）未能按约定偿还贷款本息的，甲方（平安银行）有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。孔繁荣作为担保人以其购买的奥迪牌A4汽车（发动机号为035151，车架号为LFV3B28R0F3000697）为上述贷款设定抵押。平安银行和孔繁荣应自本合同签订之日起15个工作日内，持本合同及有关资料到相应的登记管理机关办理抵押物登记，但该抵押物未办理抵押登记。另查明，合同签订后，平安银行按照约定向孔繁荣发放了贷款256550元，孔繁荣、刘长祯、李建军未按约定还款，截至2017年10月8日，其尚欠贷款本金122785.11元、利息286.56元。本院认为，平安银行与孔繁荣、刘长祯、李建军签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。平安银行按照合同约定发放了贷款，孔繁荣未按合同约定履行合同义务，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息，并对逾期本息加收罚息，故对平安银行的该诉讼请求予以支持。关于平安银行请求以抵押汽车对其债务承担抵押担保责任一节，因该汽车未依法办理抵押登记，故对平安银行主张就该汽车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孔繁荣、刘长祯、李建军于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余贷款本金122785.11元，截至2016年10月8日的利息286.56元；二、孔繁荣、刘长祯、李建军于本判决生效后立即偿还平安银行股份有限公司上海延东支行自2016年10月8日起至实际清偿完毕之日起的逾期利息（以贷款本金及利息之和123071.67元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；三、驳回平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2761元，公告费560元，由孔繁荣、刘长祯、李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  秦 童人民陪审员  伊永英人民陪审员  刘淑云二〇一七年十二月八日书 记 员  邓翔匀
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执86号申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行，住所地安徽省无为县，组织机构代码71176847-0。负责人：陈晓东，该行行长。被执行人：刘宏，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：袁琼，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码66294417-4。法定代表人：刘宏，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行与被执行人刘宏、袁琼、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人50万元及利息，并承担案件受理费4400元、执行费8059元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十二月二十一日书记员  王 红
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0923执513号张家俊、庞家雄:本院在执行申请执行人张家俊与被执行人庞家雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日作出（2017）桂0923执249号之一执行裁定书，提取了被执行人庞家雄所有的由博白县农村信用合作联社博白镇信用社代发的（账号：56×××88）每月退休金2000元（2017年9月份至12月份工资，每月2000元）合计8000元及执行费50元。申请执行人已领取了执行款8000元。本院认为博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1455号民事调解书主文第二项和第三项扣划庞家雄2017年9月份至12月份工资的执行已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1455号民事调解书主文第二项和第三项扣划庞家雄2017年9月份至12月份工资执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十八日
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初1538号公诉机关滑县人民检察院。被告人苏伟霞，女，1990年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被滑县公安局刑事拘留，同年9月16日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）700号起诉书，指控被告人苏伟霞犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人苏伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月12日12时许，被告人苏伟霞来到滑县万古镇梁村村仝相典、张某2夫妻二人经营的日杂门市，趁门市内无人之际，将柜台抽屉内的3200元人民币盗走。滑县公安局万古派出所民警于2017年9月13日在滑县万古镇郭庄村苏伟霞家中将苏伟霞抓获。案发后，被盗3200元现金被追回并发还被害人仝相典。上述事实，被告人苏伟霞在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人苏伟霞在侦查阶段的供述；2.被害人仝相典、张某2的陈述；3.证人张某1的证言；4.搜查被告人苏伟霞住所照片及搜查笔录、执法记录仪视频光盘；5.被告人苏伟霞指认盗窃现场照片、发还现金照片；6.被告人苏伟霞户籍证明、无前科证明、到案经过、滑县公安局扣押及发还物品清单等书证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人苏伟霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3200元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏伟霞认罪、悔罪，且所盗财物被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚的情节。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人苏伟霞犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李红伟二〇一七年十二月十二日书记员  胡馨亦
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7507号原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市。统一社会信用代码：。法定代表人：朱某，负责人。委托代理人（特别授权）：丁某，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：高某，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。被告：张某，男，1978年12月30日出生，汉族，住遂昌县，现住丽水市莲都区。原告浙江金龙物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。审 判 员 李斌二〇一七年十二月十三日代书记员 林玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18774号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：黄建华，男，汉族，1963年7月29日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计8783.14元（欠款暂计至2017年4月2日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金4789.96元，利息3834.04元，滞纳金88.14元，其他费用71元（从2017年4月3日起至实际清偿之日的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××99的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，至2016年12月31日滞纳金88.14元,截至2017年4月2日尚欠本金4789.96元及利息3834.04元、其他费用71元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄建华向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金4789.96元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年12月31日滞纳金88.14元，计至2017年4月2日的利息3834.04元、其他费用71元；自2017年4月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十二月十八日书 记 员  林锦珠
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初3469号原告：杨超，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：占建武，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：任伟伟，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告杨超与被告占建武、任伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告占建武、任伟伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告占建武偿还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率支付自欠款之日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告任伟伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告占建武因经营所需向原告借款20000元，双方约定借款期限为2015年4月26日至2015年7月5日。为保证还款，被告任伟伟同意对以上借款及违约金提供连带担保责任，但是借款期限届满后经原告催要，两被告均拒绝还款。两被告均未作答辩。原告杨超围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、借条，证据之间具有关联性，本院予以采信，被告占建武未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告占建武向原告借款20000元并出具借条一份，承诺2015年7月5日之前全部还清，被告任伟伟作为担保人在借条上签字。本院认为，被告占建武向原告借款20000元，双方之间的借贷关系合法有效，现还款期限已过，被告应当对上述债务承担还款责任。被告未按照约定期限还款，现原告要求被告占建武按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息起算时间应当从逾期之日即2015年7月5日开始计算，超出部分不予支持。被告任伟伟作为担保人在借条上签字，但并未约定保证期间与保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，由于本案中双方约定的还款期限为2015年7月5日，原告称借款到期后曾向任伟伟催要过借款，但并未就此提供证据，现已超法律规定六个月保证期间，任伟伟不再承担保证责任。被告占建武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，对原告杨超的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、占建武于本判决生效后十日内归还杨超借款20000元,并以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2015年7月5日起至实际还款之日止的利息；二、驳回杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由占建武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周陶欣人民陪审员  周建军人民陪审员  田 苗二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 燕附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初9762号原告：漳州星怡工程机械租赁有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：ＸＸ明，总经理。被告：福建省华东建设机械有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人：于斌，总经理。原告漳州星怡工程机械租赁有限公司与被告福建省华东建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州星怡工程机械租赁有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  刘俊红二〇一七年十二月二十一日书记员  沈惠森
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6501号罪犯曾汉阳，男，1986年10月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，家住福建省惠安县，现在福建省仓山监七监区二十分监区狱服刑。福建省惠安县人民法院于2015年12月21日作出（2015）惠刑初字第570号刑事判决，以被告人曾汉阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽05刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾汉阳在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年9月考核期内获得2个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币四十万元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯曾汉阳假释的异议。本院认为，罪犯曾汉阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以假释。刑罚执行机关报请假释符合法律规定。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾汉阳予以假释。本次缴纳的罚金人民币四十万元上缴国库。假释考验期自假释之日起计算，即自2017年12月15日起至2018年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十二月十三日书记员 李晓圻
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2519号申请执行人姜某1，女，2008年12月6日出生，汉族，学生，住辽宁省普兰店市。法定代理人姜某2，男，系原告父亲，住辽宁省普兰店市。法定代理人高某，女，系原告母亲，住辽宁省普兰店市。被执行人史某某，男，1979年1月25日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。。本院在执行申请执行人姜某1与被执行人史某某为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年6月27日作出（2017）辽0214民初1224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人姜某1向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人姜某1撤回执行申请，终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1224号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一七年十二月二十日书记员  于 翕
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执448号申请执行人：王某。被执行人：徐某。本院在执行王某与徐某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初706号民事判决书，于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款228500元及利息。本案在执行中，本院已将徐某纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的查询未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 赟审判员 刘 波审判员 黎 波二〇一七年十二月二十日书记员 付帮武
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执461号申请执行人任某，农民。被执行人徐某，农民。本院在执行申请执行人任某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月6日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初582号民事判决书所确定的义务，但其未履行。因该案属行为履行，被执行人徐某现在外地打工，暂不具备履行条件，并已将案件的执行相关情况告知了申请执行人，同时已依法将被执行人徐某纳入失信被执行人名单，故该案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月六日书记员  谢 玲
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1126刑初128号公诉机关夹江县人民检察院。被告人徐强，男，1986年09月27日出生，住夹江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日被夹江县公安局监视居住,于同年8月9日被夹江县人民检察院取保候审，于同年10月17日被本院取保候审。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人徐强犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月13日、26日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人徐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年09月21日，被告人徐强驾驶小型轿车搭乘刘某1、刘某2、郭某、李某从乐山市市中区方向沿省道305线往夹江县城区方向行驶，11时57分，该车行驶至夹江县境内省道305线236KM+200M处路段，徐强驾车操作不当驶向道路中心物理隔离带与监控杆相撞造成刘某1死亡，刘某2、郭某、李某受伤，道路中心隔离带监控设施及小型轿车损坏的交通事故。事发后有群众报警，公安民警在夹江县人民医院将徐强挡获。经鉴定，刘某1因外伤致头部、颈部严重受损而死亡;郭某右侧眼眶内侧壁骨折鉴定为轻微伤；刘某2颈椎体骨折鉴定为轻伤一级，左足跖骨骨折鉴定为轻伤二级；左足跖跗关节脱位鉴定为轻伤二级，左足楔骨骨折鉴定为轻伤二级李某因交通事故致宫内死胎鉴定为重伤二级，左股骨骨折鉴定为轻伤二级。经夹江县公安局交警大队认定：徐强负此次事故全部责任；刘某1、刘某2、郭某、李某不负此事故责任。另查明，被告人徐强在案发后赔偿了李某的经济损失，与被害人刘某2、郭某、被害人刘某1的亲属达成赔偿协议并取得了谅解。上述事实，被告人徐强在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、抓获经过、122案件信息、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、被害人刘某2、郭某、李某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人徐强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐强违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐强的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  黄利萍人民陪审员  宋 磊二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 敏
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初675号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人欧仁春，男，1969年2月2日出生，汉族，籍贯福建省闽侯县，初中文化，原为厦门兴集力钢结构有限公司法定代表人，户籍地福建省闽侯县。2017年7月9日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人欧仁春犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人欧仁春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月起，被告人欧仁春离开厦门、带走印章、关闭手机，逃避支付其实际控制经营的厦门兴集力钢结构有限公司胡顺和、赖某等40余名员工2014年5、6月劳动报酬共计人民币（下同）30余万元。2014年7月15日，厦门市海沧区人力资源和社会保障局劳动监察大队向该公司留置送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于2014年7月21日前支付拖欠上述员工的劳动报酬，但被告人欧仁春失去联系，未予履行。案发后，泉州市泉港盈源投资公司已经代为支付工人七成工资21.8万元并保留对厦门兴集力钢结构有限公司追偿的权利，被拖欠工资的工人拿到七成工资后表示放弃执行。2017年7月9日，被告人欧仁春在湖北省汉川市被公安机关抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人欧仁春在开庭审理过程中亦无异议，且有劳动保障监察限期改正指令书、营业执照、劳动仲裁裁决书、工资表、社会保险参保缴费证明、承诺函、申请书、执行款专用票据、发放工资明细表等书证，证人杨某、高某、欧某等人证言，被告人欧仁春供述和辩解，受案登记表、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧仁春以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧仁春到案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧仁春犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年12月14日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年十二月二十六日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果后，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初9881号原告施泳君，男，1967年6月9日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告许军，男，1975年9月2日生，汉族，住大连市甘井子区。被告李军，男，1967年9月26日生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告施泳君与被告许军、被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施泳君的委托代理人赵作喜、被告许军、被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月5日，被告许军、被告李军因经营需要共同向原告借款10万元，并书写借据一张，承诺于2016年12月3日前还款，口头约定月利息2%，原告于10万元转入被告许军银行账户。借款到期后，二被告没有偿还本息，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日至付清之日止，按银行贷款利率计算）。被告许军辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告不认识，因我与李军共同做买卖，李军因资金困难向原告借钱，利息也是李军与原告约定的，实际用款人也是李军，因此我不应承担还款责任。被告李军辩称，借款属实，同意按约定偿还借款本息。经审理查明，2016年8月5日，因经营需要，二被告共同向原告借款10万元，并出具借据一份，指定案涉借款汇入被告许军大连银行南关岭支行账户，借款事由为经营使用，该款于2016年12月3日前还清。同时原告与被告约定，案涉借款按照月利率5%计息。当日，原告通过银行转账将10万元汇入被告许军银行账户。另查，被告许军分别于2016年9月、10月、11月、12月及2017年1月每月偿还原告5,000元，合计25,000元。再查，此后，被告再未偿还案涉借款本金及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有借据、存款回单及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，案涉借款合同关系自2016年8月5日成立并生效，被告许军陆续偿还原告25,000元，对此双方并无异议。庭审中，原告称双方约定借期内月利率为2%；被告辩称月利率为5%，从双方履行借款合同的情况来看，认定借款月利率为5%更加符合案件事实（被告每月偿还借款利息5,000元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定的利率已超过该条规定的年利率36%的上限。对于超过的部分，应当视为被告偿还原告借款本金。因此，对于被告偿还原告的25,000元，扣除按照年利率36%计算所得5个月利息15,000元（100,000元*36%/12*5）,被告实际偿还原告本金10,000元，尚欠原告本金90,000元。对于原告主张的逾期利息，其主张自起诉之日即2017年11月9日计算至被告付清本息之日止，按照金融机构贷款利率计算，符合法律规定，对此本院予以支持。被告许军辩称其不是实际用款人，不承担还款责任，但其作为借款合同一方，在借据上签字捺印的行为，应当视为其具有订立借款合同、承诺共同还款的意思表示，应当承担还款义务。对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告许军、被告李军自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告施泳君借款本金90,000元支付逾期还款利息（自2017年11月9日起至实际给付之日止，按照金融机构同期贷款利率计算）。二、驳回原告施泳君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（原告已预付），由原告负担300元，由二被告共同负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 李子林人民陪审员 张芳& # xB;人民陪审员 王   富   英二〇一七年十二月十八日书 记 员 赵      晶
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异74号申请执行人：江苏九鼎集团进出口有限公司。法定代表人：陆祥华，董事长。被执行人：南通日东商贸有限公司。法定代表人：陈良，董事长。第三人：陈良。本院在执行江苏九鼎集团进出口有限公司与南通日东商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏九鼎集团进出口有限公司向本院申请，要求追加陈良为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月15日进行了听证。江苏九鼎集团进出口有限公司法定代表人陆祥华参加了听证。现已审查终结。江苏九鼎集团进出口有限公司称，请求追加陈良为（2017）苏0602执876号案被执行人，强制其履行（2015）崇商初字第01274号民事判决书的付款义务。事实和理由：执行过程中，被执行人下落不明。2016年11月15日，南通市经济技术开发区市场监督管理局将被执行人列入经营异常名录。陈良系被执行人唯一股东，滥用股东权利导致公司下落不明，严重侵犯申请执行人的合法权益，应对公司债务承担清偿责任。本院查明，被执行人南通日东商贸有限公司系自然人独资有限责任公司，投资人为陈良。原告江苏九鼎集团进出口有限公司与被告南通日东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）崇商初字第01274号民事判决书。依据该判决，被告南通日东商贸有限公司应返还申请执行人江苏九鼎集团进出口有限公司89万元及其利息、迟延履行利息、案件受理费和公告费。因被告未履行生效法律文书确定的义务，江苏九鼎集团进出口有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理，案号为（2017）苏0602执876号。执行过程中，被执行人南通日东商贸有限公司去向不明，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人南通日东商贸有限公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，且南通日东商贸有限公司为个人独资企业，申请执行人江苏九鼎集团进出口有限公司申请追加投资人陈良为被执行人，于法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：追加被执行人南通日东商贸有限公司投资人陈良为（2017）苏0602执876号案件被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 航审 判 员  孙 辉人民陪审员  陈海清二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初9842号原告：白石杰，男，1958年2月7日出生，满族，身份号码：×。委托代理人：赵玉英，女，1958年3月24日出生，汉族，系原告爱人。原告：常洪波，女，1970年3月23日出生，汉族。被告：唐杰，女，1966年10月17日出生，汉族。原告白石杰、常洪波与被告唐杰相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白石杰委托代理人赵玉英，原告常洪波到庭参加诉讼，被告唐杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白石杰、常洪波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告供水、维修下水，更换下水管道；2.被告赔偿经济损失3000元，精神损失费2000元，误工费2000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2015年10月8号起，被告以下水返水为由关闭一楼水阀至今，给居民用水造成很大困难，并影响社会稳定，期间产权、社区、街道、派出所多次协调无果，产权单位无偿予以免费维修，被告就是不修。2017年6月15日双方当事人达成协议，给予被告4000元补偿，然后维修下水。被告拿到钱后，产权单位去维修，被告以各种理由阻止不让维修施工，至今管道无法维修，由于没水给居民生活精神造成很大损害，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告唐杰经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白石杰、常洪波与被告唐杰系沈河区万泉街30号楼9单元住户，原告白石杰居住于952室，原告常洪波居住于962室，被告唐杰居住于912室。2015年10月19日下午，原告向先农坛社区反映被告关闭一楼水阀导致楼上停水10多天，经社区多次调解无果。2016年6月，原告常洪波向本院提起诉讼，原、被告达成和解协议，由2楼至6楼住户赔偿原告4000元，房管所维修地下公共排水管道，被告恢复供水。达成协议后，被告未配合维修地下公共排水管道，原告起诉来院。原告起诉后，被告配合下水管道修理完毕，已经恢复供水。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于原告诉请被告供水，维修下水，更换下水管道，由于起诉后下水管道已经更换，已正常给水，侵害已停止，故对于此项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿经济损失3000元，因被告停止供水的行为已对原告用水、排水造成妨碍，本院酌定被告赔偿原告经济损失100元。关于原告主张精神损失费、误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐杰于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告白石杰、常洪波经济损失100元；二、驳回原告白石杰、常洪波的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告白石杰、常洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长贾丽秋代理审判员高山人民陪审员张玉华二Ο一七年十二月十九日书记员杨元元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1786号被执行人：陈永强，男，1965年11月4日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。本院在执行陈永强罚金一案中，经查，被执行人陈永强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂0203执1786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 宇人民陪审员 熊 颖人民陪审员 郑敏琳二〇一七年十二月九日书 记 员 邓珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初10399号原告：王美娟,女,1968年11月18日出生,汉族,住台州市路桥区。委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥区法律服务所法律工作者。被告：苏琳,女,1989年8月8日出生,汉族,住台州市路桥区。被告：阮顺明,男,1987年3月2日出生,汉族,住台州市路桥区。被告:林春满,男,1969年5月10日出生,汉族,住台州市路桥区。被告：陶小利，女。1970年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告:张文俊,男,1966年11月9日出生,汉族,住台州市路桥区。被告：邬冬凤，女，1962年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王美娟与被告苏琳、阮顺明、林春满、陶小利、张文俊、邬冬凤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王美娟撤诉。案件受理费人民币1800元，依法减半收取900元，由原告王美娟负担。审 判 员 张凯水二〇一七年十二月二十三日代书记员 张莹兮
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初1344号自诉人：刘金兴，男，1941年10月16日出生，汉族，文盲，农民，住山西省灵石县。自诉人：朱秀兰，女，1942年10月1日出生，汉族，文盲，农民，住山西省灵石县。诉讼代理人：刘梦雅，女，1994年11月10日出生，汉族，高中文化，住河南省柘城县。诉讼代理人：刘金兴，男，1941年10月16日出生，汉族，文盲，农民，住山西省灵石县。被告人：王艳玲，女，1978年9月26日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因拒不执行判决、裁定，于2017年10月24日、2017年11月8日先后被柘城县人民法院司法拘留两次，因涉嫌犯有拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日经柘城县人民法院决定逮捕，同日由被柘城县公安局执行逮捕。自诉人刘金兴、朱秀兰以被告人王艳玲犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2017年11月20日作出不予立案通知书，自诉人刘金兴、朱秀兰于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘金兴、朱秀兰及其诉讼代理人刘梦雅、刘金兴、被告人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自诉人刘金兴、朱秀兰与被告人王艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫1424民初1500号民事判决书，判决被告人王艳玲于本判决生效后十日内向自诉人刘金兴、朱秀兰赔偿医疗费等费用合计269549.74元，该判决生效后，被告人王艳玲在判决确定的期限内未履行。自诉人刘金兴、朱秀兰申请法院强制执行。在执行过程中，被告人王艳玲未向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被告人王艳玲采取拘留措施后仍未履行。被告人王艳玲有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。另查明，被告人王艳玲在庭审后已与自诉人达成和解协议，并按照和解协议的内容全部履行完毕，取得了自诉人刘金兴、朱秀兰的谅解。上述事实，被告人王艳玲在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有1.柘城县公安局不予立案通知书一份；2.执行案件立案登记表；3.执行申请书；4.（2017）豫1424民初1500号民事判决书；5.（2017）豫1424执1165号受理案件通知书；6.提供被执行人财产状况通知书；7.提供被执行人财产状况表；8.执行通知书；9.报告财产令；10.被执行人财产申报表；11.执行风险告知书；12.被执行人执行风险告知书；13.自诉人身份证复印件；14.被告人户籍信息；15.执行决定书；16.限制高消费令；17.财产查询反馈汇总表2份；18.柘城县房地产市场交易管理所证明；19.2017年8月28日执行笔录；20.2017年11月8日执行笔录；21.拘留决定书回执；22.失信被执行人信息情况；23.逮捕证；24.送达回证若干；25.和解协议；26.谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳玲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人刘金兴、朱秀兰指控被告人王艳玲犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王艳玲在庭审后已与自诉人达成和解协议，并已按照和解协议的内容全部履行完毕，取得了自诉人刘金兴、朱秀兰的谅解，可对被告人王艳玲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王艳玲犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 芬审 判 员  许玉香人民陪审员  李山英二〇一七年十二月十八日书 记 员  樊 煜
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执392号申请执行人祝永红，男，汉族，1979年6月4日出生。被执行人赵占坡，男，1971年10月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人祝永红与被执行人赵占坡建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年十二月二十一日书记员  张 宁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初4886号原告：钟光美，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：龙弟春，女，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：薛正雄，男，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：程昌琼，女，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告钟光美与被告龙弟春、薛正雄、程昌琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟光美及其委托诉讼代理人李林峰，被告薛正雄、程昌琼到庭参加了诉讼，被告龙弟春经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟光美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款10万元，并以此为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与程昌琼系朋友关系，龙弟春系程昌琼姨侄女，2016年1月12日被告龙弟春夫妇因经商需要，通过程昌琼向原告借款10万元并由程昌琼提供担保，双方口头约定月利率按照2%计算并出具借条，借款后经原告多次催收未果，本借款发生于被告龙弟春、薛正雄夫妻关系存续期间，为维护原告合法权益，特起诉来院希判如所请。被告龙弟春未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。被告薛正雄辩称，钱是否借了我不清楚，按照借款发生时，我们的家庭情况我们根本就不需要借款，龙弟春与我的感情本来就不好，我也是离婚后才知道龙弟春借了这么多钱。我也问过她借钱来做什么，她说，一部分用于赌博，另一部分是借给了彭鲁信。我问她有没有什么凭据，拿出来给我看一下，当时她说对方并没有打条子给她。我问她钱是什么方式支付给别人的，她说，一部分是银行转账一部分是现金支付的。在我们离婚之后，龙弟春才出示了一张借条给我看，是彭鲁信出具给她的，金额为580万元。被告程昌琼辩称，借条上担保人处我的名字是我所签，捺印是不是我所捺是记不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2016年1月12日被告龙弟春、程昌琼向原告出具借条一份，借条载明：“今借到钟光美现金人民币壹拾万元整。小写（100000.00）.借款人：龙弟春，担保人：程昌琼20**年1月12日”。（二）被告薛正雄与被告龙弟春于2003年8月20日登记结婚，于2017年5月9日登记离婚。本院认为，原告钟光美与被告龙弟春之间系民间借贷关系，被告向原告出具借条，借条载明了借款金额，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告薛正雄举示的证据不能证明被告龙弟春本案借款是用于了赌博的事实。故原告要求被告龙弟春返还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为本金从起诉之日（即2017年7月17日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告薛正雄对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，因本案借款发生于被告龙弟春、薛正雄夫妻关系存续期间，且被告薛正雄举示的证据不能证明被告龙弟春本案借款是用于了赌博的事实，故原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告程昌琼对本案借款本息等承担连带保证责任的诉讼请求，因被告程昌琼在借条保证人处签字，，故依法应当承担连带保证责任，原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款，最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙弟春、薛正雄在本判决生效后十日内共同返还原告钟光美借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为本金从2017年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）。二、被告程昌琼对被告龙弟春、薛正雄的上述还本付息的义务承担连带清偿责任。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告龙弟春、薛正雄、程昌琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 敏代理审判员  戴汶州人民陪审员  王鹏程二〇一七年十二月十日书 记 员  梁 英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24812号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张彦平，男，1977年7月25日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告张彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告张彦平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金99974.81元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息32744.04元、罚息46674.46元、复利34861.9元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为216955.21元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告张彦平没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：张彦平；三、合同签订情况：2014年4月18日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2014年UPL2014042100000011）；四、贷款金额：117000元；五、贷款期限：2014年4月21日放款，贷款期限自2014年4月21日至2017年4月21日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金99974.81元、截至2017年7月31日，利息32744.04元、罚息46674.46元、复利34861.9元。本院认为，被告张彦平未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告张彦平支付贷款本金99974.81元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告张彦平尚欠利息32744.04元、罚息46674.46元、复利34861.9元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告张彦平支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金99974.81元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息32744.04元、罚息46674.46元、复利34861.9元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告张彦平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4554.32元（原告已预交），由被告张彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初8221号原告：河南绿都物业服务有限公司。法定代表人：丁剑。被告：郭宝山，男，1985年1月23日出生。原告河南绿都物业服务有限公司与被告郭宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。审判员  曲东升二〇一七年十二月二十八日书记员  张家深
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1662号之一申请执行人：梁广敢，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：孙为才，男，1982年8月29日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人梁广敢与被执行人孙为才民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无房产、车辆、无大额存款，本院将被执行人纳入失信人员名单。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十二日书记员  李 昂