wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初2483号原告刘秀珍，女，1954年7月2日出生，汉族，住广东省化州市，被告麦茂欣，男，1950年9月16日出生，汉族，住广东省化州市，原告刘秀珍诉被告麦茂欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍、被告麦茂欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀珍诉称，2017年8月8日10时许，原告刘秀珍与麦茂欣在化州市××水路××栏村麦益庆的小卖部门口，双方因土地地界发生争吵，原告刘秀珍被被告麦茂欣打伤，事故发生后，原告刘秀珍于2017年8月8日到化州市中医院检查诊断用去医药费112元，于2017年8月9日到化州市人民医院检查诊断用去医药费449.2元，于2017年8月11日至2017年8月15日在化州市卫生院住院治疗，住院共5日，住院期间由刘秀珍丈夫麦茂栋一人护理。事故发生后，于2017年8月9日经广东省化州市公安司法鉴定中心作出（化）公（司）鉴（法活）字[2017]1133号鉴定文书，鉴定论证为：根据检验所见，被鉴定人刘秀珍左上臂挫伤，符合钝性作用力至伤特征，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a款之规定，其损伤程度已构成轻微伤。因麦茂欣故意打伤原告，已构成轻微伤，化州市公安局丽岗派出所于2017年9月5日作出茂化行罚决字[2017]01693号行政处罚决定书，决定对麦茂欣处以行政拘留十天并处罚款伍佰元。原告刘秀珍因此次受伤，造成的损失为：住院期间用去医疗费2263.02元、门诊费571.2元，住院伙食费500元（5天×100/天），护理费600元（5天×120/天），合计3934.22元。原告刘秀珍受伤，是由于被告麦茂欣故意行为造成的，根据法律规定，应赔偿原告刘秀珍的损失。由于被告至今未对原告的损失进行任何赔偿。特起诉请求判令被告麦茂欣赔偿医疗费等各项损失3934.22元给原告，被告承担本案的诉讼费用。被告麦茂欣辩称，原告有旧病，可以承担本案伤及手臂的费用，最多承担500元，与本案无关的费用不承担。经审理查明，2017年8月8日，刘秀珍与麦茂欣在化州市××水路××栏村因土地地界问题发生争吵，期间，麦茂欣打伤刘秀珍的左手臂。原告刘秀珍受伤后，于2017年8月8日到化州市中医院检查诊断用去医药费112元，于2017年8月9日到化州市人民医院检查诊断用去医药费449.2元，于2017年8月11日至2017年8月15日在化州市卫生院住院治疗，住院共5日，花费医疗费用2263.02元。经化州市丽岗卫生院诊断：“1、上肢软组织挫伤；2、颈椎病。”经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。上述事实有原告提供的身份证复印件、医疗发票和司法鉴定意见书等证据材料予以证实。审理过程中，本院依申请向化州市公安局丽岗派出所调取下列材料：2017年8月8日对麦茂欣的询问笔录；2017年8月9日对刘秀珍的询问笔录。本院认为：法律规定侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费等合理损失。原告刘秀珍与被告麦茂欣因土地问题产生纠纷，本应通过合理途径予以解决，但被告麦茂欣在争执过程中打伤原告刘秀珍，应对原告刘秀珍损害后果承担全部赔偿责任。对原告刘秀珍因伤产生的各项经济损失进行核定：1.医疗费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告因伤就医治疗，本院核实有相应医疗发票的医疗费为2824.22元，本院予以支持医疗费2824.22元。2.伙食费，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，住院伙食费100元/天，原告2017年8月11日入院，2017年8月15日出院，住院5天，故对原告诉请住院伙食费500元，本院予以支持。3.护理费，原告诉讼中请求陪护护理费120元/天，5天合计600元，由于原告举证出院的诊断证明书没有护理人的记载具体情况，故本院不予支持护理费诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告麦茂欣于本判决生效之日起一个月内赔偿原告刘秀珍3324.22元；二、驳回原告刘秀珍的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告麦茂欣负担20元，由原告刘秀珍负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年十二月四日书记员  蔡春波
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1806号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人明心茂，男，生于江西省南康市，汉族，初中文化，务农，住江西省南康市。2008年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月29日刑满释放。2017年9月29日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人明心茂犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人明心茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年8月16日9时许，被告人明心茂以到工厂应聘为借口，进入佛山市禅城区田边村一制衣厂内，趁被害人张某不备，窃取对方放在制衣车台面上的一台价值人民币3111元的OPPOR9sPlus手机(64G/全网通/玫瑰金)。二、同月17日14时许，被告人明心茂采用上述方法进入佛山市禅城区新一市场三楼伊某制衣厂内，窃取被害人韩某放在桌面上的一台价值582元的小米红米3X手机（32G/全网通/金色）。三、同月22日9时许，被告人明心茂采用上述方法进入佛山市禅城区忠义路xx服饰厂内，窃取被害人赵某放在桌子眼镜架上的一台价值人民币3753元的苹果iphone7手机(32G/国行/玫瑰金)。上述手机均被被告人明心茂销赃处理。2017年9月29日，民警在佛山市禅城区镇安综合批发市场白鸽旅店106房抓获被告人明心茂。上述事实，被告人明心茂在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人张某、赵某的陈述及辨认笔录，被害人韩某的陈述，证人段某的证言及辨认笔录，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人明心茂的供述及辨认笔录，价格认定意见书，视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明心茂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币7446元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人明心茂归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其具有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人明心茂有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人明心茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一七年十二月二十六日书记员  罗冬喜附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2415号原告：许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：纪荣榴、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。被告：洪其昌，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：李彩嫔，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告许长鸣与被告洪其昌、李彩嫔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日予以立案。许长鸣于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许长鸣所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许长鸣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许长鸣负担。审 判 员 刘秀丽二〇一七年十二月六日代书记员 彭凤莲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民再42号原审原告：关维田，男，1959年3月30日出生，满族，住所吉林省吉林市船营区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。原审原告关维田与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1106号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审。本院于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监26号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告关维田到庭参加诉讼。原审被告天池化肥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院原审确认天池化肥公司拖欠关维田工资24670元。本院原审调解天池化肥公司于2015年6月20日前给付关维田工资24670元，案件受理费减半收取208元由关维田负担。再审中，关维田认为双方确认了工资表，调解书没有错误。天池化肥公司未到庭，也没有提供书面意见再审中双方当事人均没有提供新的证据。本院再审查明，天池化肥公司于2007年10月11日成立，2014年11月6日被工商管理部门吊销营业执照。股东为陈庆东、陈伟弟（系陈庆东儿子），公司性质为有限责任公司，陈庆东任法定代表人。陈庆东之妻刘淑芹负责公司经营管理，二人于2013年3月21日登记离婚。陈庆东之女陈立新任天池化肥公司出纳员。关维田系天池化肥公司的通勤车司机，双方没有签订书面劳动合同。天池化肥公司拖欠关维田2013年工资15090元，2014年工资8980元，合计24070元。关维田请求判令天池化肥公司给付其工资24070元。本院认为，关维田与天池化肥公司系事实劳动合同关系。天池化肥公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定及时足额向关维田支付劳动报酬。故关维田要求天池化肥公司给付其工资24070元的诉讼请求应予支持。但本院原审调解程序违法，本院（2015）昌民一初字第1106号民事调解书应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）昌民一初字第1106号民事调解书；二、原审被告吉林市天池化肥有限责任公司于本判决生效后三日内给付原审原告关维田劳动报酬24070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费208元由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  崔雪俊人民陪审员  袁长江二〇一七年十二月二十五日代理书记员  卢 娣
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执恢220号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大余县支行，注册号：360723020000034。被执行人：李君山。被执行人：李南平。本院于2017年08月30日立案执行中国农业银行股份有限公司大余县支行和李君山、李南平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初251号民事判决书，被执行人应支付申请人偿还借款本金48302.2元及尚欠利息、案件受理费人民币1050元，执行费624.53元。本院已执行0元,尚有人民币48302.2元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年十二月二十七日代理书记员  赖海龙
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0523刑初885号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人张长生，男，1959年9月23日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月21日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月30日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）392号起诉书指控被告人张长生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人张长生到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，汤阴县人民法院于2016年11月15日作出（2016）豫0523民初2202号民事判决书，判决张长生在判决生效后十五日内给付陈海水借款15000元及利息。判决生效后，张长生未履行给付义务。2017年1月7日陈海水向汤阴县人民法院申请执行，2017年1月10日汤阴县人民法院向张长生发出执行通知书，责令张长生在2017年1月13日前履行完毕，限三日内向汤阴县人民法院报告财产情况，张长生逾期未履行，也拒不向法院报告财产情况。在执行过程中，张长生有大额存款交易流水共计17192.08元，有能力履行而拒不履行判决义务，情节严重。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、民事判决书、执行通知书、书证等。公诉机关认为被告人张长生对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究张长生的刑事责任。提请本院依法判处。被告人张长生对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：本院于2016年11月15日作出（2016）豫0523民初2202号民事判决书，判决被告张长生在判决生效后十五日内给付原告陈海水借款15000元及利息。判决生效后，被告人张长生未履行给付义务。2017年1月7日陈海水向本院申请执行，2017年1月10日本院向张长生发出执行通知书，责令张长生在2017年1月13日前履行完毕，限三日内向本法院报告财产情况，张长生逾期未履行，也拒不向本院报告财产情况。在执行过程中，查明张长生银行账户有存款交易流水共计17192.08元，张长生有能力履行而拒不履行判决义务，情节严重。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人张长生的户籍证明。2.汤阴县公安局出具的抓获证明、无前科证明、受案登记表。3.本院（2016）豫0523民初2202号民事判决书及送达回证：2016年11月16日张长生收到判决书。4.本院关于张长生一案的移送材料、强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行案件立案审批表、移送执行书、本院（2017）豫0523执84号执行通知书及送达回证。5.中国工商银行查询结果信息一览表及交易流水记录：在2017年3月17日至2017年6月21日期间，张长生名下交易流水记录共计17192.08元。6.本院（2017）豫0523司惩84号决定书及安阳市拘留所建议停止执行拘留通知书。7.被告人张长生的供述：我欠陈海水钱没有还，陈海水向汤阴法院起诉后，汤阴法院于2016年判决我还陈海水本金10000多元。我看过判决后没有按判决的要求还钱。当时我银行卡上有17000元的储蓄，我先还给别人了。本院认为，被告人张长生对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，张长生能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张长生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  张岚锋人民陪审员  李海芳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  秦 洁
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执800号申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地：福建省漳平市。被执行人：陈建鑫，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈四妹，女，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈梁山，男，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈建鑫、陈四妹、陈梁山金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初403号民事判决书确定的偿还借款本金29874.66元及利息义务，申请执行人遂于2017年6月19日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月15日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初403号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年十二月四日书记员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执244号申请执行人:凌邦友,男性,汉族,1972年04月30日出生,住重庆市南川区。被执行人:传云吉,男性,汉族,1981年09月23日出生,住重庆市南川区。本院在申请执行人凌邦友与被执行人传云吉不当得利纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初7136号民事调解书已发生法律效力。被执行人传云吉逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人凌邦友于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付给申请人2500元，现经本院四查，被执行人无财产可供执行且下落不明。经询问申请人，也提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0119执244号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 杨帮兰审判员 陈亮宇二〇一七年十二月二十二日书记员 夏 灵
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申95号再审申请人(原审被告)：杨晓宇，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人(原审原告)：王凤珍，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人杨晓宇因与被申请人王凤珍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725民初639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓宇申请再审称，原审��案件事实的认定上明显存在错误。深圳京广和电商控股有限公司在全国进行电子平台网络销售业务，再审申请人杨晓宇只是该公司在呼伦贝尔地区的一个经销店。被申请人王凤珍是直接与深圳京广和电商控股有限公司办理的业务，向该公司指定的账户打入19万元。再审申请人杨晓宇虽然出具了借条，但是被申请人王凤珍没有证据能够证明再审申请人杨晓宇收取了借据所记载的款项，依照法律规定该民间借贷关系不成立，被申请人王凤珍应向深圳京广和电商控股有限公司主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人杨晓宇给被申请人王凤珍出具19万元借据，应视为其承诺向王凤珍承担还款责任。还款期限届满后被申请人王凤珍向再审申请人杨晓宇主张权利，有事实依据。同时，再审申请人杨晓宇针对一审判决未提出上诉，应视为其认可一审判决。综上，杨晓宇提出的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回杨晓宇的再审申请。审判长 孙 梅审判员 胡立军审判员 李美荣二〇一七年十二月四日书记员 康 垲
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初10035号原告陈海萍，男，汉族，1984年6月15日出生，住福建省南安市。委托代理人黄铁定，福建正成功律师事务所律师。被告王东旭，男，汉族，1987年12月1日出生，住福建省南安市。原告陈海萍与被告王东旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员余善根独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海萍的委托代理人黄铁定、被告王东旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海萍诉称，原被告系朋友关系，2014年10月28日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，约定月利率2.5%，原告随即通过银行转账462500元，另外现金37500元交付给了被告，被告当场向原告出具了《借条》一份。借款后，被告有按约定向原告支付利息，但自2016年10月27日至今，被告以资金困难为由拒绝再向原告支付利息。2017年3月，原告需要资金找到被告要求偿还借款也被被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告立即偿还所欠原告借款50万元及利息（利息自2016年10月28日起至实际还款之日止按月利率2.5%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王东旭答辩称，其确有出具借条给原告，但现金37500元是原告一次性先扣除了三个月的利息，实际我只拿到462500元的本金。希望调解分期付款。经审理查明，被告王东旭因支付工程款资金需要于2014年10月28日向原告借款人民币500000元，双方约定月利息2.5%，被告王东旭出具了一份《借条》交由原告收执。经原告催讨，被告仅支付至2016年10月27日的利息，其余至今未能偿还。上述事实，有原告陈海萍提供的《借条》、交通银行个人回单各一份及双方当事人的庭审陈述为证，可以认定。本院认为，被告王东旭向原告陈海萍借款人民币500000元，有被告王东旭出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币500000元及利息，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定利息为月利率2.5%，已超过法律规定的限度，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告所诉请的利息应按年利率24%计算。被告王东旭辩称本案借款时已扣除37500元的利息，借款本金实为人民币462500元，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东旭应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈海萍借款本金人民币500000元及利息（利息自2016年10月28日起计付至判决确认的还款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告陈海萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10425元，减半收取为人民币5212.5元，由被告王东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一七年十二月二十六日书记员  王美丽附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执409号之二申请执行人：徐兴华，男，1956年12月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：朱友华，男，1965年11月17日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人徐兴华与被执行人朱友华民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人的房产，其余被执行人无车辆、无大额存款。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人的房产不便处置，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十八日书记员  李 昂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4159号原告郑丽杰，女，1976年5月10日生，汉族，现住唐山市。委托代理人鲁凤云，女，唐海镇法律事务所法律工作者。被告田德雨，男，1985年1月2日生。汉族，现住唐山市。被告唐山锦程货物运输公司。负责人田向前，男，该公司经理。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。负责人张永杰，男，该公司经理。委托代理人郝锦波，男，河北高阶律师事务所律师。原告郑丽杰与被告田德雨、唐山锦程货物运输公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑云川独任审判。公开开庭进行了审理。原告郑丽杰及其委托代理人鲁凤云，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托代理人郝锦波到庭参加诉讼。被告田德雨、唐山锦程货物运输公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑丽杰诉称，2017年8月23日7时50分许，被告田德雨驾驶×××号小型普通客车，沿长兴路由南向北行驶至幸福大街与长兴路交叉口时，与董志波（原告郑丽杰丈夫）驾驶由东向西行驶的×××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：董志波承担事故的次要责任，田德雨承担事故的主要责任。本次交通事故造成原告郑丽杰损失46342元。被告田德雨驾驶的×××号小型普通客车，在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险和商业三者险，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，应在保险限额内赔偿。为了维护原告郑丽杰的合法权益。故提起诉讼，请求法院依法判决。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，被告田德雨驾驶的×××号小型普通客车，在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔险。在核实事故车辆的驾驶证、行驶证合法有效，且无免赔拒赔的前提下，对原告郑丽杰合理合法的损失依法理赔。原告郑丽杰车辆的损失鉴定，系单方委托，程序违法，且鉴定结论不真实，数额过高，我公司申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。请求法院依法判决。被告田德雨、唐山锦程货物运输公司未答辩。经审理查明，2017年8月23日7时50分许，被告田德雨驾驶×××号小型普通客车，沿长兴路由南向北行驶至幸福大街与长兴路交叉口时，与原告郑丽杰的丈夫董志波驾驶由东向西行驶的×××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：”董志波承担事故次要责任，田德雨承担事故主要责任”。交通事故发生后，董志波于2017年8月23日，委托河北创信机动车鉴定评估有限公司，对×××号小型客车进行评估，评估结论：车辆损失费44507元。董志波于2017年11月6日，在唐山市曹妃甸广达利汽车维修有限公司进行维修，支付维修费44510元。此次交通事故造成原告郑丽杰的合理损失为：车辆损失费44507元，施救费500元，公估费1335元，合计46342元。被告田德雨驾驶的×××小型普通客车，在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔险。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实有以下证据证实：1、发生此次交通事故的事实及责任，有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。2、×××号小型客车损失费和公估费，有河北创信机动车鉴定评估有限公司的公估报告书及票据证实。3、×××小型普通客车投保了交强险和商业三者险，有被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的保险单证实。4、其他事实有原、被告陈述证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告田德雨承担此次交通事故70%的主要责任，应对原告郑丽杰的损失承担70%的赔偿责任。因被告田德雨驾驶的事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险和商业三者险，故被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，被告保险公司按被告田德雨承担的赔偿责任比例，在商业三者险保险金额内赔偿。原告郑丽杰的车辆损失，是由有资质的公估机构作出的公估结论，且原告郑丽杰的车辆已实际维修，维修费与公估结论的数额相近，被告保险公司也未提供公估结论过高的证据，故对被告保险公司重新鉴定的主张，本院不予支持。原告郑丽杰的公估费、施救费，属于为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司在商业三者险中支付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险限额内赔偿原告郑丽杰2000元，在商业三者险限额内赔偿原告郑丽杰31039.4元【（合计46342元-2000元）×70%】，合计33039.4元。二、驳回原告郑丽杰的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313元，由原告郑丽杰承担94元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。审判员郑云川二〇一七年十二月二十一日书记员王肖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1426号被执行人:金鑫，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住东台市东台镇灶西居委会三组114号。东台市人民检察院指控被告人金鑫诈骗罪一案，本院于2016年12月23日作出（2016）苏0981刑初576号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人金鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金及退赔款，本院于2017年6月23日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、金融、房产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人金鑫在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一七年十二月十四日书记员 梅建昱
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初1721号原告：马业翠，女，1974年10月20日出生，汉族，广西灵山县人，农民，住广西灵山县。委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。被告：刘军，男，1972年8月13日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。原告马业翠与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马业翠的委托诉讼代理人钟鼎好到庭参加了诉讼，被告刘军经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告马业翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费用由被告刘军负担。事实和理由：原、被告在广东相识后成为朋友。2016年1月28日、11月1日，被告以父病、外甥出车祸为由分别借原告款7000元、5000元，合计12000元，写有借条。现起诉法院，请依法立案并判决准允原告的诉讼请求。被告刘军没有提出答辩意见。原告马业翠围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《身份证》等证据，本院对原告马业翠提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘军于2016年1月28日向原告马业翠出具了《借条》一张，《借条》载明：“借条今借到马业翠人民币柒仟元整（7000.00），借款人刘军2016年1月28日”。被告刘军于2016年11月日再次向原告马业翠出具了《借条》一张，《借条》载明：“借条今借到马业翠人民币伍仟元整借款人刘军2016年11月1日”。经原告马业翠多次要求被告刘军归还借款，被告刘军至今没有偿还借款给原告马业翠。本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务，被告刘军向原告马业翠出具借条即表明被告刘军已经收到原告马业翠提供的借款，本院确认原告马业翠提供的借条的证明力。被告刘军应该归还借款给原告马业翠。综上所述，原告马业翠的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告马业翠借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，公告费700元，合计800元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  冯志涛人民陪审员  林 威人民陪审员  周 昆二〇一七年十二月二十七日书 记 员  伍梅芳
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执2881号之一申请执行人郑龙志，男，1958年3月22日生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司。法定代表人夏浩籍，该公司总经理。申请执行人郑龙志与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院(2015)南川法民初字第00005号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付借款60万元，并从2012年9月20日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。但被执行人未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，依法评估拍卖被执行人重庆市中宝投资（���团）股份有限公司所有的位于重庆市南川区XXXX小区XXXX裙楼负X-XX号门面房屋。其评估价60.38万元。在拍卖过程中，因无人报名竞买流拍。申请执行人郑龙志要求以拍卖流标价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人位于重庆市南川区XXXX小区XXXX裙楼负X-XX号门面房屋作价60.38万元，交付申请执行人郑龙志抵偿债务。二、将位于重庆市南川区XXXX小区XXXX裙楼负X-XX号门面房屋所有权变更登记到郑龙志名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      新审判员 周峰审判员李晓勇二〇一七年十二月十��日书记员 袁   泽   亚
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初3313号原告：开平市芦新彩印有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇芦阳村委会地下，统一社会信用代码914407837792303868。负责人：关在练，是该公司经理。委托诉讼代理人：关洽明，是该公司员工。被告：陈乃岩，男，汉族，1969年5月28日出生，户籍地山东省临沂市罗庄区，现住广东省开平市，原告开平市芦新彩印有限公司（以下简称开平芦新公司）与被告陈乃岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人关洽明、被告陈乃岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平芦新公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款24852.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告向原告确认截计至2017年4月30日尚欠原告款项24852.42元。原告多次向被告追讨，但均未果。被告拖欠货款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。原告开平芦新公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的营业执照复印件1份，证明原告的经营范围是生产纸箱；2、确认书1份，证明原、被告之间存在欠款的关系。被告陈乃岩在答辩期限内没有提出答辩意见，在庭审中口头辩称，被告确认欠原告纸箱款24852.42元，现在被告要求分期偿还。被告陈乃岩在举证期限内没有提交证据。被告对原告提交的证据三性均无异议。原告提交的证据1、2的真实性本院依法予以确认。经审理查明，被告自2016年开始以开平市源成达塑胶有限公司的名义向原告订购纸箱，计至2017年4月30日尚欠货款24852.42元未付。2017年8月26日，双方进行对账结算，被告向原告签下《确认书》，《确认书》载明：开平市源成达塑胶有限公司（卫浴车间）向开平芦新公司订购纸箱，计至2017年4月30日欠开平芦新公司货款24852.42元，现此款项由陈乃岩支付。2017年10月16日，原告向本院起诉，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款24852.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买纸箱，双方已进行对账，现被告确认尚欠原告货款24852.42元未付显属违约，故原告请求被告支付此货款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈乃岩于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款24852.42元给原告开平市芦新彩印有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元（原告已预交），由被告陈乃岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇一七年十二月二十二日书记员  许荣俭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终5487号上诉人（原审被告）：胡灿萍，女，1979年5月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：陈凌，女，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人胡灿萍因与被上诉人陈凌房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7413号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡灿萍上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由陈凌承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。胡灿萍与陈凌因协商退租未果，便约定还是按原租赁合同所签订期限履行。后陈凌单方提出退租，胡灿萍也未予同意，并明确告知陈凌可以搬家但押金不退,胡灿萍不存在过错。陈凌搬走后并未交接房屋的钥匙和水、电、煤气卡给胡灿萍，且陈凌一直不同意胡灿萍收房和进屋查看，直至10月8日胡灿萍再次联系了陈凌才在租房中介和小区物业部门的陪同下进房间查看。涉案房屋半个月的房租和水费、电费、补卡费、换锁费已经远超过陈凌的押金数额，胡灿萍再对陈凌进行赔偿无事实和法律依据。陈凌辩称：陈凌租住房屋期间，房屋及家具、电器等多处需要维修，而胡灿萍均不进行维修。为逼陈凌搬走，胡灿萍多次对陈凌进行威胁和谩骂。胡灿萍持有租赁房屋的钥匙，并且已经重新发布房屋的出售信息。胡灿萍的行为造成陈凌支付新找房屋的中介费，宽带办理费、宠物寄存费、参加诉讼费等费用，胡灿萍应予赔偿。陈凌向一审法院起诉请求：一、判令胡灿萍返还陈凌已缴纳剩余租期的租金及押金共计4200元(包含自2016年8月7日至9月24日的租金2200元、押金2000元);二、判令胡灿萍赔偿陈凌2倍押金4000元;三、判令胡灿萍赔偿陈凌各项损失1250元(包含陈凌新找房屋支付的中介费750元、搬家宽带损失费、误工费500元)。一审法院认定事实：陈凌、胡灿萍于2015年12月23日签订房屋租赁合同,约定胡灿萍将芙蓉区远大路都市晨光605房出租给陈凌,租期自2015年12月24日至2016年12月24日止,月租金1350元,按季支付，押金2000元。签订合同当天支付首次租金和押金,后期支付时间提前柒天交下期租金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后,陈凌向胡灿萍交纳了相关费用,胡灿萍向陈凌交付了房屋。履行期间,胡灿萍欲将出租房屋出卖他人,并初步达成意向,胡灿萍遂与陈凌协商退房事宜,双方协商未果且发生争执。此后,胡灿萍与他人卖房未成,陈凌、胡灿萍因协商退房事宜发生争执,陈凌萌生退房之意,并于2016年8月初迳行搬离出租房入住他处。陈凌租金现已缴纳至2016年9月24日。一审法院认为：陈凌、胡灿萍签订的租赁合同合法有效,对双方均具有约束力。合同履行期间,承租人有合理使用租赁物之权利，出租人不得无故要求承租人退房。本案中,无证据证明陈凌在承租房屋时,胡灿萍曾告知陈凌该房屋存在随时可能出卖的情况,胡灿萍在租赁期内欲出卖房屋并与陈凌协商搬离事宜未成,导致双方发生争执,陈凌在此情形之下萌生退房之意并迳行搬离租赁房屋,事实上导致租赁合同解除。陈凌、胡灿萍对本案租赁合同的解除均存在过错,且过错责任相当。故租赁合同解除后,由陈凌、胡灿萍双方互不承担违约责任为宜,胡灿萍应将剩余租期内的租金和押金退还陈凌,但陈凌为此造成的其他损失应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,遂判决：一、胡灿萍在本判决生效后三日内退还陈凌剩余租期内的租金及押金共计4200元；二、驳回陈凌对胡灿萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元,减半收取25元，由胡灿萍负担。在本院二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：胡灿萍与陈凌签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。在合同履行期间内，胡灿萍为出售涉案房屋单方向陈凌提出解除租赁合同的要求，双方对此协商不成遂产生争执，胡灿萍的行为导致随后陈凌亦要求退房并退还押金，而在双方协商未果的情况下，陈凌又单方迳行搬离涉案房屋，最终造成双方《房屋租赁合同》事实上的解除，因此，陈凌、胡灿萍对《房屋租赁合同》的解除均具有过错，故一审判决认定双方过错相抵，互相不再承担违约责任并无不妥，本院予以维持。虽双方互不承担违约责任，但因陈凌于2016年8月起未再继续使用涉案房屋，故对陈凌要求退还押金及2016年8月7日至9月24日租金的诉讼请求，本院予以支持。胡灿萍上诉主张陈凌给其造成的水费、电费、换锁费和补卡费等损失已远超过应退还陈凌的押金及租金数额，但未提供有效证据予以证实，故本院对其上诉理由不予采信。综上，上诉人胡灿萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人胡灿萍负担。本判决为终审判决。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 杨林华二〇一七年十二月十九日书记员 毛 韧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初3526号之一原告：王治华，男，1990年8月10日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。被告：刘慧杰，女，汉族，30岁，住址河北省张家口市宣化区。原告王治华与被告刘慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。原告王治华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘慧杰偿还借款本金131200元和给付截止起诉日前违约金7872元，共计139072元；2、从2017年11月15日至本金还清之日止按87元/日给付违约金。事实与理由：张森分三次向原告借款共计131200元，其中2017年7月20日借款101200元，借款期限20天，逾期违约金2000元/日；2017年7月31日借款17000元，借款期限7天，逾期违约金2000元/日；2017年8月2日借款13000元，借款期限1天，逾期违约金2000元/日。被告刘慧杰（张森表姐）为该笔借款向原告出具担保书。借款到期后，被告未能如期偿还，原告多次催要未果，故诉至贵院，望法院判如所请。本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告刘慧杰的送达地址向被告邮寄民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。庭审中，原告方不能提供被告刘慧杰的基本身份信息，本院无法核实被告身份情况。原告王治华起诉被告刘慧杰身份不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王治华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 冯建明二〇一七年十二月十七日书记员 孟      海      利
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初1069号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张绍鼎，男，1993年9月30日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省镇平县。因涉嫌危险驾驶，2017年6月12日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月19日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年11月10日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2017年12月6日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）825号起诉书指控被告人张绍鼎犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人张绍鼎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年6月11日21时40分，被告人张绍鼎酒后驾驶豫Ｒ×××××小型客车，沿南阳市中州路自西向东行驶至南阳市北京路与中州路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张绍鼎血液中乙醇含量为117.52mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人张绍鼎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张绍鼎对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年6月11日21时40分，被告人张绍鼎酒后驾驶豫Ｒ×××××小型客车，沿南阳市中州路自西向东行驶至南阳市北京路与中州路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张绍鼎血液中乙醇含量为117.52mg/100ml。上述事实有下列证据证实：1、被告人张绍鼎供述：2017年6月11日晚上，我和几个朋友在麒麟路十里铺的羊肉馆吃饭，席间我喝了两瓶青岛啤酒，21时40分左右，我自己驾驶邓菊的豫Ｒ×××××红色五菱小型客车，沿南阳市中州路自西向东行驶至南阳市北京路与中州路交叉口50米处时，被执勤民警发现当场查获，并把我拉到南阳市天伦医院抽血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。2、证人张绍鼎的证言：2017年6月11日晚上我和张绍鼎等人在麒麟路一个羊肉馆吃饭喝酒，席间张绍鼎喝了二两多白酒和几瓶啤酒。大概21点左右吃完饭后张绍鼎驾驶一辆红色的面包车拉着我和另一个朋友沿中州路自西向东行驶至与北京大道交叉口东50米左右被路上的交警查获。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1804号鉴定意见：从送检的张绍鼎血液中检出乙醇成分，其含量为117.52mg/100ml。4、书证（1）常住人口基本信息、前科查询证明被告人张绍鼎具有刑事责任能力，无犯罪前科。（2）驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单证明被告人张绍鼎有驾驶资格，准驾车型是C1。豫Ｒ×××××号五菱牌小型客包车所有人为邓菊。（3）行政处罚决定书证明2017年6月11日，张绍鼎因醉酒驾驶机动车被南阳市公安局交管支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。（4）到案经过证明2017年6月11日21时40分许，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队民警在南阳市北京路与中州路交叉口附近执勤时当场查获酒后驾车的张绍鼎。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张绍鼎均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张绍鼎违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张绍鼎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张绍鼎驾驶机动车的时间、地点、犯罪行为、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张绍鼎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜帅二〇一七年十二月七日书记员  牛珺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特1281号申请人：乌亮，女，1972年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：赵林昌，男，1930年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年12月12日立案受理了申请人乌亮与申请人赵林昌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵林昌赔偿申请人乌亮医疗费人民币568.10元；二、申请人赵林昌自愿一次性赔偿申请人乌亮人民币3431.90元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人乌亮与申请人赵林昌于2017年12月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年十二月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初4840号原告：刘翠彦，女，1975年11月8日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：刘哲，男，1987年6月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。（未到庭）原告刘翠彦与被告刘哲运输合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘翠彦到庭参加诉讼，被告刘哲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠彦向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告运费4300元。事实与理由：2017年5月份左右，刘英（被告刘哲哥哥）介绍我跟随被告刘哲进行垃圾清运工作，总共干活两个月左右，现欠运费4300元。被告刘哲一直推脱拒付，于2017年7月17日为我出具欠条一份，载明“今欠882车运费4300元”。后经多次索要未果。原告提交如下证据：一、2017年7月17日被告给原告出具的欠条一份。二、汽车分期付款合同。刘哲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理查明，2017年5月份左右，原告经刘英（被告刘哲哥哥）介绍，随被告刘哲进行垃圾清运工作，总共干活两个月左右，被告尚欠原告运费4300元。2017年7月17日被告为原告出具欠条一份，载明欠原告运费4300元。被告刘哲至今未付。以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告于2017年5月形成运输合同关系。原被告双方应当按照合同的约定履行各自义务。因此，被告应当支付所欠原告运费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告刘哲于本判决生效之日起三日内支付原告刘翠彦运费4300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一七年十二月二十六日书记员  常欢欢
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初1208号原告秦桂英，女，汉族，怀仁县河头乡张家堡村人（系死者庞尔义之母）。原告王香枝，女，汉族，怀仁县河头乡张家堡村人（系死者庞尔义之妻）。原告庞有成，男，汉族，山西省怀仁县人（系死者庞尔义之子）。原告王丽丽，女，汉族，怀仁县河头乡张家堡村人（系死者庞尔义之女）。被告张国良，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人王成兵，男，应县民生法律服务所工作。委托诉讼代理人鲍文喜，男，应县民生法律服务所工作。原告秦桂英、王香枝、庞有成、王丽丽诉被告张国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦桂英等4位原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失共230000元。事实与理由，2017年9月10日5时30分许，死者庞尔义驾驶”WY-125”型二轮摩托车由东向西行驶至应县小刘霍庄加压站前路段，车辆在左转弯过程中，遇被告张国良驾驶”DY-110”型二轮摩托车由南向北行径该处，两车发生碰撞，造成庞尔义经抢救无效死亡的交通事故。经应县交警大队事故责任认定：庞尔义、张国良承担事故的同等责任。这次事故给原告造成的损失有：医疗费46291元，交通费4000元，死亡赔偿金201640元，丧葬费27487元，精神抚慰金50000元，以上共计329418元。原告请求赔偿230000元。被告张国良辩称，对死者的死亡表示同情，原告的诉讼请求数额偏高，计算有误，应当按照同等责任承担。我方人员受伤在应县人民医院花费医疗费2803.55元，大同三二二医院花费9886.79元，共计12690.34元，住院伙食补助费900元，营养费900元，护理费1280.43元，误工费19575.6元。总计35346.37元，也要求原告依事故责任负担。经审理查明，2017年9月10日5时30分许，庞尔义驾驶”WY-125”型二轮摩托车由东向西行驶至应县小刘霍庄加压站前路段，车辆向左转弯过程中，遇被告张国良驾驶”DY-110”型二轮摩托车由南向北行径该处，两车发生碰撞，造成庞尔义死亡、车辆受损的交通事故。事故经应县交警大队责任认定：庞尔义、张国良承担事故的同等责任。庞尔义受伤后，先在应县人民医院抢救治疗，花费医疗费1106.5元。当天又转入中国人民解放军三二二医院住院治疗，于2017年9月13日出院，住院3天，期间花费医疗费46298.42元。2017年9月10日、9月13日在大同市康爱服务有限责任公司花费陪护费640元��2017年9月12日应县公安局交通警察大队经山西中宇司法鉴定中心对交通事故中无牌照大运牌二轮摩托车与无牌照羔羊牌二轮摩托车痕迹进行司法鉴定：车身痕迹是无牌照大运牌二轮摩托车车身前部与无牌照羔羊牌二轮摩托车车身侧左侧相碰撞所形成。2017年9月15日经山西中宇司法鉴定中心司法鉴定：庞尔义死因符合交通事故导致的重度闭合性颅脑损伤死亡。另查明，1.死者庞尔义，山西省怀仁县人，与原告王香枝系夫妻关系，生前有一个儿子，一个女儿（即原告庞有成、王丽丽，现均已成年）。原告秦桂英时年77周岁，育有五个子女（长子庞尔召，次子庞尔忠，三子庞尔义，四子庞尔富，女儿庞尔萍）。2.被告张国良在受伤后，先在应县人民医院检查花费2803.55元，当日又转入中国人民解放军三二二医院住院治疗，于2017年9月19日出院，住院9天，花费医疗费9886.79元。上述事实，有原、被告陈述以及事故责任认定书、死亡医学证明及其它相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应法律责任。应县交通警察大队事故认定书认定：张国良未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车在道路行驶遇情况未能按照操作规范安全文明驾驶，承担本起事故的同等责任；庞尔义在驾驶证注销状态下驾驶未注册登记的机动车在道路上行驶通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯的机动车未能让直行车辆先行原则，承担本起事故的同等责任。当事人对事故认定无异议，本院予以采纳。本案中，原告秦桂英、王香枝、庞有成、王丽丽因庞尔义事故死亡产生的损失为：医疗费47404.92元；死���赔偿金380980元（20年×山西省2016年居民人均可支配收入19049元）；丧葬费27482.5元（2016年山西省城镇单位在岗职工年平均工资54975元/2）；精神抚慰金50000元；被扶养人生活费8029元（秦桂英5年×8029元÷5人，山西省2016年农村居民人均消费性支出8029元）；交通费原告未提供相关票据，但因考虑实际发生，酌情认定为1000元；住院伙食补助费300（3天×100元）；护理费640元；误工费酌定为300元（3天×100元）。以上合计：516136.42元。被告张国良的损失为：医疗费12690.34元；误工费酌定为900元（9天×100元）；住院伙食补助费900元（9天×100元/天）；护理费891元(9天×99元/天,2016年山西省居民服务业36307元/年)；营养费450元（9天×50元/天）。以上合计：15831.34元。对于被告的损失，因实际侵权人已死亡，原告应当在继承死者庞尔义遗产范围内承担赔偿责任。以上双方均按50％承��赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、张国良赔偿秦桂英、庞有成、王香枝、王丽丽各项损失258068.21元。二、秦桂英、庞有成、王香枝、王丽丽赔偿张国良各项损失7915.67元。三、以上两项抵顶后，张国良赔偿秦桂英、庞有成、王香枝、王丽丽各项损失共计250152.54元。如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（已交1750元，缓交3000元）,减半收取2375元，由被告张国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省呼和浩特市中级人民法院。审判员  李万珍二〇一七年十二月二十一日书记员  周 慧
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0185刑初1309号自诉人王熠恒，男，1991年10月13日出生于河南省登封市，汉族，本科文化程度，住郑州市。诉讼代理人陈振永，登封市法律服务所法律工作者。被告人陈强，男，1984年4月4日出生于河南省固始县，汉族，大专文化程度，住河南省固始县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月11日被登封市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。因涉嫌犯侵占罪于2017年12月7日被本院决定逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。自诉人王熠恒诉被告人陈强侵占罪一案，于2017年12月7日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人王熠恒及其诉讼代理人陈振永，被告人陈强及其辩护人陈睿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，2015年8月5日，自诉人与被告人陈强签订《房屋销售代理合同》，将位于登封市卢店镇迎宾大道东段供销小区内实际占有的房屋交由陈强代理销售，并约定代理期限和定期结算售房款。期间，被告人陈强采用私刻印章等虚假手段，对自诉人瞒报售房数量，并将已售出的19套房款共计3469784元占为己有，后又将该19套房屋的收款收据和资料予以销毁。自诉人发现上述情况后，被告人陈强退还售房款95084元，并于2016年9月3日书写材料自认侵占售房款3374700元，经自诉人多次催要，被告人陈强至今尚有3338020元仍未退还。为证明上述事实，自诉人向本院提供了被告人陈强书写的证明材料；自诉人王熠恒的陈述等证据，并向本院申请将原陈强涉嫌职务侵占一案的证据转为本案证据使用。自诉人认为，被告人陈强将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，且拒不退还，其行为已构成侵占罪，请求依法追究被告人陈强犯侵占罪的刑事责任，并责令返还自诉人涉案款项3338020元。提请本院依法判处。被告人陈强及其辩护人辩解、辩护称，被告人陈强系初犯、偶犯，明知自诉人已经报警，仍留在现场等待，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首；被告人陈强认罪态度好，主观恶性小，并积极退赔自诉人损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月5日，被告人陈强与王熠恒签订《全案策划及独家销售代理合同》,双方约定王熠恒委托陈强代为销售位于登封市卢店镇供销小区的房屋，陈强以不低于王熠恒规定的底价出售房屋，并按照合同底价将房款转账给王熠恒，高于底价部分作为陈强的销售酬金。合同签订后，陈强以登封市铁隆房地产有限公司的名义对外销售房屋，期间陈强隐瞒房屋销售实际情况，将部分售房款据为己有，截至2016年9月3日，陈强尚欠王熠恒售房款3338020元未归还，后陈强及其家属陆续又退还王熠恒290000元。另查明，自诉人王熠恒于2016年11月1日向登封市公安局刑侦大队报案称陈强以代理销售房屋的名义诈骗其3340000元，同日登封市公安局立案侦查，并于2016年11月11日以涉嫌合同诈骗罪，对被告人陈强采取刑事拘留措施，同年11月26日采取逮捕措施；2017年7月4日，登封市人民检察院以登检刑诉【2017】284号起诉书，指控被告人陈强涉嫌犯职务侵占罪，向本院提起公诉。经本院审查，该案属于告诉才处理的犯罪，依照法律规定，本院于2017年12月7日作出（2017）豫0185刑初783号刑事裁定，裁定终止审理该案，同日自诉人王熠恒向本院提起自诉，本院依法予以受理。上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人王熠恒的陈述；证人石正伟、吴某、范某等人的证言；自诉人王熠恒与被告人陈强签订的《全案策划及独家销售代理合同》及合同附件；银行交易明细；被告人陈强本人书写的陈述材料及欠条；《购房合同书》及收据等材料；工商登记档案、《登封市卢店镇供销社商业综合楼住宅合作承建协议》、房产抵转位置表等材料；电子物证检验报告；印文鉴定书；自诉人王熠恒出具的收据；被告人陈强的户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈强将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人王熠恒诉被告人陈强犯侵占罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人陈强及其辩护人提出，被告人陈强明知王熠恒报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，应当认定为自首的辩解、辩护意见。经查，自诉人王熠恒的报案陈述及公安机关出具的到案经过证实，2016年11月1日，王熠恒到登封市公安局刑侦大队报案，2016年11月11日，侦查人员在登封市环山路林源酒店内将陈强抓获归案，被告人陈强的行为不符合自首的相关法律规定。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯侵占罪，数额巨大的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人陈强应在此幅度内量刑。被告人陈强归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。考虑被告人陈强的犯罪目的、手段、造成损失数额等情节，对其处以相应的刑罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人陈强犯侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2020年11月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈强自判决生效之日起一个月内退赔自诉人王熠恒损失人民币3048020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  杨海洋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  梁大伟
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初1113号原告：刘玉和，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。被告：赤城县龙关镇人民政府，住所地赤城县龙关镇。法定代表人：王海涛，该镇镇长。原告刘玉和与被告赤城县龙关镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。刘玉和向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告占地补偿款162089.40元；2、请求法院依法判令被告给付原告杏树损坏补偿款128000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年4月16日，我与赤城县龙关镇夭湾村委会签订拍卖“四荒”使用权合同书，使用年限为：五十年（详见拍卖“四荒”合同书），2016年9月1日，国家建设“延崇高铁”占用赤城县龙关镇夭湾村荒坡，永久性占用原告荒坡4.51亩，给付占地补偿款162089.4元，损坏杏树补偿款12.8万元。按照我与村委会签订的拍卖“四荒”使用权合同书，此款该原告领取。原告曾多次找被告，被告以种种理由拒不给付。为此依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为保护公民的合法财产，维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，经过询问刘玉和的哥哥刘玉海证实：原告刘玉和在立案时没有亲自到立案庭立案，其提交的起诉状上的捺印不是刘玉和自己亲自所为，授权委托书上的签名和捺印是其哥哥刘玉海代为办理的，以上行为不符合民事诉讼的相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘玉和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  汤俊审 判 员  王庭代理审判员  温馨二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王喆适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告室与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初2609号原告黄勇，男，汉族，1984年2月16日出生，住广东省化州市，委托代理人郑康均，男，广东法申律师事务所律师。被告朱建军，男，汉族，1991年6月3日出生，住广东省化州市。原告黄勇诉被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告朱建军经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄勇诉称，2017年7月2日，被告朱建军周转困难向原告黄勇借款人民币50000元。被告朱建军在收到原告黄勇的50000元现金后当场签署>及>给原告黄勇收执。还款届满后，虽经原告多次催促，被告朱建军仍拒不履行还款义务，构成违约。请求法院判决被告朱建军偿还原告借款50000元及利息5000元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，暂从2017年7月2日计至2017年12月2日，以后的利息计至还清借款之日止);判决被告朱建军承担原告支出的律师费8250元;判决被告承担本案的诉讼费用。被告朱建军不作答辩。经审理查明，2017年7月2日被告向原告借款5万元，被告出具>及>给原告收执，该>的借款人栏有被告签名盖指模确认。双方交易时约定借款期限为4个月，即从2017年7月2日至同年11月2日。>订明按银行同期同类贷款利率四倍计息。借款期限届满后，被告不归还借款给原告。致发生纠纷，原告遂诉至本院:请求判令被告朱建军偿还借款5万元及利息5000元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂从2017年7月2日计至2017年12月2日，以后的利息计至还清借款之日止);判决被告承担原告支出的律师费8250元;判决被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告朱建军借到原告黄勇5万元，有>及>为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。在诉状中原告要求从借款之日始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至还清借款日止。现中国人民银行年贷款基准利率为4.35%，四倍则为17.4%，年利率17.4%不超法定利率，故本院应予支持利息诉讼请求。原告要求被告承担因本案诉讼支出的律师费8250元，因>中没有律师费具体金额约定，约定给付金额不明,本院不宜用法律强制给付。因此，依照>第一百四十四条、>第一百一十八条之规定，判决如下：一、限被告朱建军于本判决生效后一个月内偿付借款本金5万元及利息(从2017年7月2日始按年利率17.4%计至付清款日止)给原告黄勇。二、驳回原告黄勇的其它诉讼请求。案案件受理费690.50元(原告已预交)，由被告朱建军承担665.50元，由原告黄勇承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年十二月十九日书记员  周柏怀
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初5992号原告：张庆华，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：张洪新，江苏省南通市通州区金新法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：秦国峰，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张庆华与被告秦国峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆华委托诉讼代理人张洪新到庭参加了诉讼，被告秦国峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张庆华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款38400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月以来，被告多次从原告处购买各种规格的四件套，2015年12月25日经双方结账，被告欠原告货款共计38400元，被告并给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告于2016年6月2日通过支付宝偿还原告货款1000元。之后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦国峰未答辩。原告为证明其主张向本院提交了欠条、支付宝账单各一份以及送货验收单十八张，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告提交的欠条系原件，与本案相关联，本院予以认定；支付宝账单能够证明被告偿还货款1000元的事实，与原告自认相符，本院予以认定；送货验收单与欠条能够相互印��，证明被告购买原告家纺四件套欠货款的事实，本院亦予以认定。本院经审理认定事实如下：自2015年4月起，被告多次从原告处购买各种规格的家纺四件套，2015年12月25日，经双方清算结账，被告欠原告货款共计38400元，被告并给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠张庆华货款38400元人民币（叁万捌仟肆佰元整）欠款人：秦国峰2015年12月25日”。后经原告多次催要，被告于2016年6月2日通过支付宝偿还原告货款1000元，下欠37400元货款至今未付。庭审中，原告要求被告偿还货款37400元。本院认为，被告多次从原告处购买家纺四件套欠货款38400元，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖合同依法成立有效，被告应当按照合同约定承担支付货款的义务。经催要被告偿还原告货款1000元后，下欠货款37400元至今未付，已构成违约，原告要求被告偿还下欠货款37400元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦国峰于判决书生效之日起七日内支付原告张庆华货款37400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告秦国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇一七年十二月二十日书记员 王鹏鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执1344号申请执行人张德华，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人赵根小，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张德华申请执行赵根小买卖合同纠纷一案中，申请执行人张德华提出申请，要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）内0823执字1344号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  茹志伟二〇一七年十二月二十四日书记员  薛立军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终6444号上诉人（原审原告）：万立丰，1972年10月23日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：万立业（系万立丰弟弟），1977年7月20日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：梁国发，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：吉林金顺米业有限公司，住所地德惠市岔路口镇新生村。法定代表人：崔克生，该公司经理。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所。上诉人万立丰因与被上诉人梁国发、吉林金顺米业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初3071号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。万立丰上诉请求：1、依法撤销原审裁定或发回重审；2、原审法院适用法律不当，认定事实不清，依据法律规定应当对案件作出实体判决；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。万立丰认为原审法院驳回起诉于法无据，万立丰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》及中华人民共和国民事诉讼法司法解释相关规定，有明确的具体事实和理由，那么，原审法院应当依据法律规定作出实体判决，不应当驳回起诉。二、原审法院适用法律不当。因为万立丰的车辆是营运车辆，相关手续证照齐全，而被上诉人无故非法扣押万立丰的车辆长达17个月之久，由于被上诉人扣押车辆直接造成万立丰财产损失、误工费，计人民币32万元，原审法院应当支持万立丰的诉讼请求，并依法作出裁判，而原审法院驳回起诉，实属不当，请二审法院予以纠正，撤销原审法院裁定，发回原审法院审理。吉林金顺米业有限公司辩称，万立丰在2016年6月20日向德惠市人民法院提起诉讼，德惠市人民法院于2016年11月20日作出民事判决，现该判决已经发生法律效力，上诉人又于2017年5月2日向德惠市人民法院再次起诉，起诉的当事人诉讼请求及事实依据均与第一次起诉相重复，德惠市人民法院于2017年9月22日作出民事裁定书，裁定驳回万立丰的起诉，我方认为，德惠市人民法院在审理此案过程中认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。梁国发辩称，答辩人不同意赔偿，2015年7月24日答辩人在本案另一被告金顺米业打工，被答辩人车辆进入金顺米业院内，被答辩人救助答辩人帮忙踩铁管以便被答辩人车辆通过，导致铁管碾压答辩人左脚，致答辩人受伤。本案经德惠市人民法院、长春市中级人民法院二级法院民事审理和判决，已经生效，被答辩人一直没有履行赔偿义务，现反而起诉答辩人要求赔偿车辆停运损失，没有事实和法律依据。答辩人没有扣留被答辩人车辆，答辩人在事发时，受伤严重，已被家人和屯邻送进医院救治，当时答辩人的身体状况没有能力扣押该车辆，这是客观事实。因此被答辩人起诉答辩人扣车是无中生有，没有事实依据。事发时，因为被答辩人不予支付医疗费用，在与答辩人家人交涉过程中，被答辩人自愿将其车辆留在金顺米业院内，用来做赔偿保障，是被答辩人自愿做抵押保证的行为，没有任何人强行扣留其车辆。因为被答辩人没有及时赔偿，在诉讼期间，被答辩人曾要取回车辆，答辩人家人没有同意，经当地派出所派警处理，要求被答辩人给付赔偿再开走车辆，但被答辩人没有给付任何赔偿款，也没有再要求取回车辆。所以被答辩人车辆停放这么长时间是被答辩人本身有意扩大其车辆停运损失，存在恶意要求答辩人赔偿停运损失的预谋。被答辩人恶意而为的后果，应该由其本人承担相应的损失。以上，请人民法院认真审查，公正判决，驳回被答辩人的诉讼请求。万立丰向一审法院起诉请求：1.要求判令梁国发、吉林金顺米业有限公司赔偿万立丰16个月非法扣押×××号重型半挂车（×××）造成的直接经济损失每月2万元，合计32万元；万立丰误工工资每月工资6000.00元，合计96000.00元；2.诉讼费由梁国发、吉林金顺米业有限公司负担。一审法院认为：梁国发系吉林金顺米业有限公司工人。2015年7月24日，万立丰的司机万立业驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）驶入吉林金顺米业有限公司厂内，经过院内水管处时，因水管上套有一截活动铁管车辆无法通过，梁国发用脚踩住铁管，车辆再次开动致使水管滑动，水管上的铁管碾压梁国发左脚，导致梁国发受伤。梁国发的损失情况，一审法院已作出（2015）德民初字第4380号民事判决，该判决已经长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终2271号民事判决维持判决结果并已生效。2016年8月19日，一审法院通过案号（2016）吉0183执1014号受理梁国发的执行申请。2016年6月28日，万立丰向我院提起诉讼，要求梁国发返还车辆并赔偿车辆停运损失。2016年11月21日，一审法院作出（2016）吉0183民初2520号民事判决，判决梁国发返还万立丰所有的×××号重型半挂牵引车（×××），万立丰主张赔偿的诉讼请求，因证据不足不予支持。2017年5月2日，万立丰向一审法院提起诉讼，要求梁国发、吉林金顺米业有限公司赔偿停运损失，但未提供新证据。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，万立丰曾向本院提起民事诉讼，请求梁国发、吉林金顺米业有限公司赔偿停运损失。一审法院已于2016年11月21日，作出（2016）吉0183民初2520号民事判决驳回原告的诉讼请求，该民事判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，现万立丰基于同一事实和理由再次提起诉讼主张停运损失，属重复诉讼，故应驳回万立丰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回万立丰的起诉。一审案件受理费7540.00元，返还万立丰。邮寄费168.00元由万立丰负担。本院认为：因一审法院已于2016年11月21日作出（2016）吉0183民初2520号民事判决驳回万立丰的诉讼请求，该民事判决书已发生法律效力。万立丰在本案二审时接受询问时认可其在本案中举证的证据与前案相同，万立丰基于同一事实和理由再次提起诉讼主张停运损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，属重复诉讼，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵溪代理审判员  宫平代理审判员  吴丹二〇一七年十二月二十九日书 记 员  庞娟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4023号原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码9151050390495101XD。负责人：张光荣，行长。委托诉讼代理人：张贵锋，中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行工作人员。委托诉讼代理人：王少尉，中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行工作人员。被告：熊永芬，女，汉族，1970年1月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区童家路能源大楼4楼。法定代表人：高朝国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（以下简称“农行纳溪支行”）与被告熊永芬、被告泸州市绿地房地产开发有限公司（以下简称“绿地房产”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日、12月18日公开开庭进行了审理。原告农行纳溪支行的委托诉讼代理人王少尉到庭参加诉讼。被告熊永芬2017年9月13日到庭参加诉讼，2017年12月18日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告绿地房产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行纳溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊永芬归还借款本金29500元及利息（从未结付之日起至还清全部借款之日止），并由被告绿地房产对贷款本息承担连带责任；2.被告如不能立即清除债务，申请法院拍卖抵押物优先偿还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年3月24日签订《个人住房按揭合同》，原告向被告熊永芬发放贷款3万元，以所购商品房作抵押，并由被告绿地房产作保证担保。贷款于2013年3月24日到期，现被告尚欠贷款本金29500元及利息未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告熊永芬辩称：当初贷款买铺面时跟被告绿地房产签合同是买房之日交首付，还签订了个租赁合同，之后被告熊永芬就不用管了。说12年后房子就归被告熊永芬。被告熊永芬以为租赁租金就能归还银行的钱了。由于被告绿地房产违约，致原告现在房子也没有得到。原告应找被告绿地房产还钱。被告绿地房产未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原、被告身份信息、《个人住房按揭合同》一份、《借款凭证》一份、《金融投资报》三份，以及《司法鉴定意见书》一份。被告熊永芬向本院提交了《租赁合同书》一份。经审查，上述证据客观真实、相互关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告绿地房产未向本院提交证据。本院根据上述有效证据认定如下法律事实：2002年12月18日，熊永芬与绿地房产签订《租赁合同书》，约定：熊永芬同意将其位于绿地商城”南二层055号，使用面积7.20平方米的商铺出租给绿地房产统一进行经营管理；租期12年；租金第1至4年为每月398.88元，第5至8年为每月455.86元，第9至12年为每月569.83元，约定租期内共计支付68379元；租金支付方式：熊永芬选择书面委托绿地房产在每月1日至10日内，将当月租金直接转付按揭银行。该合同还约定了双方的其他权利义务。2003年3月24日，农行纳溪支行与熊永芬、绿地房产签订《个人住房按揭合同》［合同编号：（纳溪支行）农银按字（2003）第（032003）号］，合同约定：农行纳溪支行向被告熊永芬提供借款3万元，用于熊永芬向绿地房产购买由绿地房产开发的位于泸州市江阳区苏公路18号楼“绿地商城”南二层055号商铺；借款期限自2003年3月24日至2013年3月24日；借款利率为月利率5.76‰；借款利息按月计付，结息日为每月20日；被告绿地房产作为保证担保人对被告熊永芬所欠原告农行纳溪支行的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。2003年3月24日，原告向被告熊永芬发放贷款3万元。被告熊永芬借款后，未按约偿还本息。截止2003年6月21日，被告熊永芬尚欠原告借款本金29500元及之后的利息，经原告三次在四川省内发行的《金融投资报》上登报催收，被告至今仍未归还原告。诉讼中，被告熊永芬否认其在《个人住房按揭合同》、《借款凭证》签名是其本人的签字。农行纳溪支行遂提出鉴定申请，要求对《个人住房按揭合同》中“熊永芬”签名的笔迹进行鉴定。经本院随机抽取确定，本院委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定。2017年11月20日，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正（2017）文鉴字第93号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的署名《个人住房按揭合同》［（纳溪支行）农银按字（2003）第（032003）号］第六页上借款人（盖章）处书写的“熊永芬”三字签名笔迹与送检样本上书写的“熊永芬”三字样本签名笔迹（共11组）相比对倾向认定为同一人书写笔迹。本院认为：被告熊永芬虽否认其在《个人住房按揭合同》、《借款凭证》签名是其本人的签字，但泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见为：送检的署名《个人住房按揭合同》第六页上借款人（盖章）处书写的“熊永芬”三字签名笔迹与送检样本上书写的“熊永芬”三字样本签名笔迹（共11组）相比对倾向认定为同一人书写笔迹。结合被告熊永芬并未否认按揭贷款购房的答辩意见，本院确认熊永芬与农行纳溪支行及绿地房产签订的《个人住房按揭合同》，向原告贷款3万元的事实客观存在。该合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。农行纳溪支行按约向被告熊永芬发放了贷款后，被告熊永芬未按约还本付息，依法应当承担违约责任。被告绿地房产系熊永芬向农行纳溪支行借款的保证担保人，对熊永芬的借款本息依法应当承担连带清偿责任。因此，原告要求被告熊永芬偿还尚欠借款本金29500元及利息，并由被告绿地房产承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。双方虽然在《个人住房按揭合同》中约定了以被告熊永芬所购房产作抵押担保并办理抵押登记（预登记），但实际并未在相关部门办理抵押预登记手续，故对原告主张在抵押物变卖、拍卖价款内优先受偿，本院依法不予支持。被告熊永芬主张应由绿地房产承担还款责任，但其与绿地房产之间的租赁合同属另一法律关系，不属于本案的审理范围，故熊永芬当另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊永芬于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行借款本金29500元及利息（利息从2003年6月21日起按月利率5.76‰计付至借款还清为止）；二、被告泸州市绿地房地产开发有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易程序案件受理费减半收取269元，由被告熊永芬、泸州市绿地房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴晓明二〇一七年十二月二十日书记员  黄 莉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第3074-4号原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，地址杭州市萧山区人民路213号。负责人：童建荣，该支行行长。委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。被告：王惠林，男，1969年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：蒲雅芳，女，1974年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：马国荣，男，1959年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州天乐景观房地产开发有限公司，组织机构代码74505832-X，住所地杭州市萧山区所前镇越山村。诉讼代表人：杭州天乐景观房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈楠楠、阮金戈，系管理人成员。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告王惠林、蒲雅芳、马国荣、杭州天乐景观房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行自愿申请撤回对被告王惠林、蒲雅芳、马国荣、杭州天乐景观房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对王惠林、蒲雅芳、马国荣、杭州天乐景观房地产开发有限公司的起诉。案件受理费44626元，减半收取22313元，财产保全申请费5000元，合计27313元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担（准予免交）。审 判 长  张 杰审 判 员  俞利娜人民陪审员  何汉潮二〇一七年十二月二十一日书 记 员  赵振华
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初1522号原告清河县谢炉镇李六庄村民委员会，法定代表人王玉良，该村委会主任。委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师，一般代理。被告张宝珍，男，汉族，1954年10月10日出生，农民，住清河县。委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师，一般代理。原告清河县谢炉镇李六庄村民委员会诉被告张宝珍农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王玉良、委托代理人刘祥，被告张宝珍及其委托代理人齐增林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1984年3月原告将位于清河县谢炉镇李六庄村的集体土地（清临渠两岸河堤）承包给张士栋，承包期限30年。张士栋去世后，被告张宝珍继承了承包给张士栋的土地，2014年4月份承包期满后，原告多次通知被告要求归还土地，并清除在该土地上种植的树木，但被告拒不听取原告劝阻，仍旧在承包期满后的土地上种植树木，影响了原告的整体规划，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求被告返还土地；清除种植的树木；支付合同期满后继续耕种土地的承包费用460元；被告承担本案诉讼费。原告方提交了1984年3月原告与张士栋签订的《渠道绿化承包合同》，拟证明承包期30年，自1984年3月至2014年4月，承包合同已到期，合同权利和义务已终止。原告提交了原村委会主任张宝安、村党支部书记王尚成出具的书面证明，拟证明原告发包的河堤承包期30年，当时乡政府发给被告方的林权证是和承包合同一并发放的。原告提交了2017年10月12日拍摄的现场照片，拟证明被告方在原告土地上种植农作物及树木的现状。原告提交了2017年3月26日村民代表大会关于河堤承包地到期收回的表决决议，拟证明原告已按程序表决收回涉案承包地。原告提交了案外人张其岺名下的《渠道绿化承包合同》和《林地使用执照》，拟证明承包合同和林地执照是对应一致的。被告辩称，一、承包河堤期限是长期的，并不是30年，我村承包清临渠两岸河堤的有二十多户，当时清河县人民政府核发了林地使用执照，明确规定，林地长期由承包人使用。二、农村土地承包是一种特殊的合同关系，关系农民切身利益，不仅受法律调整还受国家政策调整。1997年6月24日中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》规定，在第一轮土地承包到期后，土地承包期再延长30年。党的十八大报告明确指出，保持土地承包关系稳定并长久不变。ＸＸＸ总书记在十九大报告再次重申这一政策，并明确提出，第二轮承包到期后再延长30年。根据以上政策，即使承包期是30年，到期后只能延包而不能收回。原告要求收回土地，严重违反了国家政策，应当驳回。三、原告诉称2014年4月份后，多次通知被告要求归还土地不是事实。事实上，原告并没有要求归还土地，并且土地流转后，还都给了每户每亩1000元的流转费，原告还安排村支书、会计等人填写了流转合同一式三份，这说明原告始终承认我们的承包权。同样是承包户，原告仅起诉了几户，对大多数承包户没起诉，也说明原告是认可长期承包的。四、原告起诉的实际原因是个别人得了××，原告是受人唆使起诉。近年政府每亩土地补助1200元，个别人见钱眼开，得了××。综上，原告的起诉，既没有事实根据，有没有法律依据，应依法驳回。被告提交了1984年7月13日清河县人民政府核发的《林地使用执照》，拟证明涉案土地土地承包期是长期的。提交了现任村支书张俊昌、村会计王殿瑞填写的土地流转承包合同4份，拟证明原告承认被告的土地承包经营权。被告申请王录江、王殿瑞、王英群、王英良、张一环出庭作证，拟证明林地执照是统一核发的，原告按每亩1000元支付了流转费。经审理查明，1984年3月，清河县杜林人民公社李六庄生产大队管理委员会与被告张宝珍的父亲张士栋（已故）签订了编号为第8号的《渠道绿化承包合同》。该合同约定，张士栋承包李六庄大队所有的清临渠西岸堤段50米，折合2.3亩，土地所有权归大队，土地使用权归承包户，承包期30年，承包户向大队交纳资源开发利用费135元。1984年7月13日清河县人民政府核发给张士栋《林地使用执照》（林地证第8号），该执照载明，下列林地长期划归持照人造林使用，该地块位于李××东，东至河底、南至王朋忠承包段、西至耕地，北至高庄堤段。1984年4月承包合同到期后，被告继续实际耕种该涉案土地。2017年8月4日原告诉至本院，请求被告返还土地，清除树木，支付合同期满后继续耕种土地的承包费用460元。另查明，该村现行的其它的土地承包费每亩每年100元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十六条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民重大利益的土地承包经营方案等事项，须经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告和张士栋签订的《渠道绿化承包合同》三十年承包期届满后，应按照有关土地承包的法律、法规、政策和村民自治程序的规定，妥善处理承包合同到期后的相关事宜，现原告诉求被告返还土地、清除树木缺乏法律依据，不应得到支持。被告持有的《林地使用执照》明确林地长期由承包人使用，但长期使用不能是没有期限，三十年承包期也是长期，《渠道绿化承包合同》和《林地使用执照》记载的主要内容相互对应一致，《渠道绿化承包合同》应该是核发《林地使用执照》的基础，故应认定涉案土地承包期为三十年。被告辩称承包期不是三十年，林地应长期由承包人使用，该辩解理由不能成立，故不予采纳。承包合同到期后，被告实际继续耕种涉案土地而获得了相应的收益，应给付原告相应的使用费用，故原告请求被告支付合同到期后继续耕种土地期间（2014年4月至2016年4月）的承包费用，应予以支持，参照该村现行的土地承包费数额标准，被告按每年每亩100元的标准交纳土地承包费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告张宝珍向原告清河县谢炉镇李六庄村民委员会支付2014年4月至2016年4月的土地承包费用460元。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费80元，由原告担负40元，被告担负40元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  许文生审 判 员  楚中亮人民陪审员  郁婷婷二〇一七年十二月五日书 记 员  武月焘
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1870号原告：廊坊市六通物资经贸有限公司，住所地廊坊市。法定代表人孙化民，执行董事。委托诉讼代理人：苏茂盛，河北宝光律师事务所律师。被告：廊坊市国土资源局，住所地廊坊市。法定代表人李营华，局长。委托诉讼代理人：杨斌，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明星，男，汉族，1972年5月10日出生。系该单位利用科工作人员。原告廊坊市六通物资经贸有限公司与被告廊坊市国土资源局土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告廊坊市六通物资经贸有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊市六通物资经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许廊坊市六通物资经贸有限公司撤回对廊坊市国土资源局的起诉。案件受理费10994元，减半收取计5497元由原告廊坊市六通物资经贸有限公司承担。审判员  李萍二〇一七年十二月十九日书记员  张雪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初3901号原告：周存祥，男，汉族，1964年10月30日生，住所地：睢县。被告：ＸＸ，男，1990年10月21日生，汉族，住所地：睢县。委托诉讼代理人:张义军，男，汉族，1966年8月5日生，住所地：睢县。原告周存祥诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告周存祥，被告委托诉讼代理人张义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周存祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费37040元及逾期利息。事实及理由：2015年3月份，原告在被告承包的郑州市泰浦白沙小韩庄工地干劳务活。工程完工经结算，被告应支付原告劳动报酬37040元，经原告多次催要，被告至今没有给付。被告ＸＸ辩称：欠原告的劳务费是1.5万元左右，而不是原告所称的3万多元。原告为支持其主张向本院提交的证据有：欠条四份。1、2015年8月9日条据一份。2、2015年12月25日条据一份。3、2016年2月7日条据一份。4、2016年3月30日条据一份。证明：被告共欠原告劳务费37040元。被告未向本院提交书面证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2有异议，认为在2016年2月7日原告已明确认可2016年2月7日之前的借条作废，那么原告提交的证据1、2是2015年8月9日、2015年12月25日被告给原告出具的，因此原告提交的证据1、2不能作为有效证据使用。对2016年2月7日以后的条据3、4被告认可。经本院审查，原告提交的欠条1、2是被告在2015年8月9日、2015年12月25日出具的，是在2016年2月7日前出具的。原告提交的欠条1、2不能达到其证明目的。原告提交的欠条3、4是被告在2016年2月7日以后出具的，被告认可。原告提交的证据欠条3、4形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，本院依法作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实；2015年3月份，原告在被告承包的郑州市泰浦白沙小韩庄工地干劳务活。工程完工经结算，被告向原告出具了劳务费25040元的欠条，经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，本案的焦点为：原告要求被告偿还工资款37040元有无事实和法律依据。债务应当清偿。本案系劳动合同关系，原、被告之间已形成了劳动合同关系，2016年2月7日、2016年3月30日被告向原告出具了欠劳务费25040元的条据，对被告欠原告劳务费25040元的事实，有原告提供的欠条予以证明。被告应偿还原告劳务费25040元。关于原告要求被告支付逾期利息，应按照中国人民银行同期银行贷款利率从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于判决书生效后5日内给付原告周存祥劳务费25040元及利息。利息按照中国人民银行同期银行贷款利率从2017年11月2日起至款还清止。二、驳回原告周存祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵根生二〇一七年十二月十四日书记员  彭静静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡余大，男，1977年11月3日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡余大信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,496.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡余大系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,496.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724财保39号申请人：四川安州农村商业银行股份有限公司兴仁支行，地址：四川省绵阳市安州区兴仁乡上街，统一社会信用代码915107242056028497。负责人：陈波，行长。被申请人：邓定文，男，汉族，1969年4月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：彭玉玲，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：冉杰，男，汉族，1988年7月23日出生，住四川省梓潼县。被申请人：杨柳，女，汉族，1987年2月23日出生，住四川省梓潼县。被申请人：绵阳市荣熙房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段40号，工商注册号510700000091707。法定代表人：邓定文。被申请人：绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇五丁路333号，工商注册号510725000015590。负责人：邓定文。申请人四川安州农村商业银行股份有限公司兴仁支行因与被申请人邓定文、彭玉玲、冉杰、杨柳、绵阳市荣熙房地产开发有限公司、绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司金融借款合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款6,200,000.00元予以冻结或查封、扣押相当价值的其他财产，已由四川安州农村商业银行股份有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人四川安州农村商业银行股份有限公司兴仁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号）第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓定文、彭玉玲、冉杰、杨柳、绵阳市荣熙房地产开发有限公司、绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司存款6,200,000.00元或查封、扣押相当价值的其他财产。案件申请费5000元，由四川安州农村商业银行股份有限公司兴仁支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人四川安州农村商业银行股份有限公司兴仁支行在本原采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宁二〇一七年十二月十九日书记员  龙东