广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初4843号原告：潘灿珍，女，1957年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。委托代理人：钟丽，广东汇棋律师事务所工作人员。被告：钟俊嵘，男，1971年5月12日出生，住江西省赣州市全南县，被告：全南亿友运输有限责任公司，住所地：江西省赣州市全南县第四工业园。法定代表人：彭淋。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，总经理。委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告潘灿珍诉被告钟俊嵘、全南亿友运输有限责任公司（简称全南亿友公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人民财保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛福清，被告全南亿友公司的法定代表人彭淋，被告人民财保广州公司的委托代理人黄标到庭参加诉讼，被告钟俊嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告全南亿友公司、人民财保广州公司提供答辩意见。被告钟俊嵘无提供答辩意见。案件事实双方对第六、七、八、九、十、十一、十二、十三项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2017年2月13日，谢桂添驾驶无号牌普通二轮摩托车沿源潭镇迎咀乡村道路往253省道方向行驶，17时15分，行驶至253省道167KM+130M处横过道路时，与沿253省道由南往北行驶的由被告钟俊嵘驾驶的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成谢桂添及无号牌普通二轮摩托车上乘客原告潘灿珍及王赞凯受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：谢桂添承担此事故的同等责任，被告钟俊嵘承担此事故的同等责任，原告潘灿珍、王赞凯不承担此事故的责任。三、受害人概况：潘灿珍，女，1957年7月2日出生，汉族，住广东省××××源潭镇大连村委会东门联母围2号，系农业家庭户口。事发后，原告潘灿珍被送往清远市人民医院住院治疗8天，期间向清远承辉后勤服务有限公司支付家政服务费880元，被诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折（新鲜）；2、胸椎多发陈旧性压缩性骨折。2017年2月21日，原告出院，医嘱：1、出院注意休息，予腰围固定胸腰部，避免腰部剧烈运动或过度负重，继续抗骨质疏松6-8个月；2、带药出院；3、定期骨科门诊随诊，不适随诊。2017年5月30日，广东荆圣司法鉴定所评定原告腰2椎体压缩性骨折致腰部活动度丧失达19.45%，为道路交通事故十级伤残。原告主张参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，自愿放弃追究另一侵权人谢桂添在本案中的赔偿责任。四、医疗费：18886.21元。五、住院伙食费：800元。六、营养费：原告诉求营养费1000元，被告辩称费用过高，且没有医嘱。本院认为，医疗机构未出具原告伤情需加强营养的意见，原告诉求营养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。七、护理费：被告辩称护理费标准过高，应按照80元/天标准计算。本院认为，虽然医疗机构的记录、诊断证明书未注明原告需陪护，但原告住院期间向清远承辉后勤服务有限公司支付家政服务费880元，有正式的发票予以佐证，结合原告受伤部位及客观伤情，对其住院需陪护的事实予以采信，护理费为880元。八、交通费：原告因伤治疗，确实产生一定的交通损失，属于合理支出，结合原告出入院及评残情况，本院酌情支持200元。九、残疾赔偿金：原告虽为农业家庭户口，但其由子女赡养，并跟随子女在清远市清城区××源江花园××房居住，有居住小区物管、辖区居委会出具的证明予以佐证，其生活在城镇，消费于城镇，要求参照城镇居民标准计算合情合理，本院予以采纳，残疾赔偿金参照全省城镇居民人均纯收入标准37684.3元/年计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%伤残系数）。十、鉴定费：被告辩称该费用2000元依据保险合同约定不予赔付。本院认为，该费用是原告为确定其伤残情况支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。十一、护理物品费用：被告辩称该费用143.5元没有医嘱，且收据没有原告签名，无法证明与原告护理存在关联，不予认可。本院认为，原告提供的收据并非正式发票，且无法证明与原告治疗、护理存在法律上的因果关系，本院不予确认。十二、精神损害抚慰金：原告因事故致残，日常生活能力部分受限，给今后的生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金合情合理，但请求数额8000元过高，结合事故责任、伤残情况及当地的生活经济水平等因素，本院酌情支持2500元。十三、被抚养人生活费：原告的父亲潘岐杯，生于1935年4月18日，母亲何金意生于1935年10月10日，双方共生育子女6人。定残时，原告父母均超过75岁，被抚养年限均为5年，其要求被抚养人生活费参照全省农村居民人均年生活消费支出标准12414.8元/年计算未超出法律相关规定，本院予以采纳，被抚养人生活费为2069.13元【12414.8元/年×（5年+5年）×10%伤残系数÷6子女负担】。十四、其他说明情况：本案另一伤者谢桂添向本院提起诉讼【（2017）粤1802民初4844号】，要求被告赔偿各项损失9893.78元，另一伤者王赞凯未就本案事故提起诉讼。十五、肇事车辆车主和投保情况：被告钟俊嵘具备准驾车型为A2E的资质，事发时驾驶赣Ｂ×××××号牵引车牵引赣Ｂ×××××号车，被告全南亿友公司是该主挂车登记车主，其为主车赣Ｂ×××××号牵引车在被告人民财保广州公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。被告钟俊嵘是被告全南亿友公司的员工，事发时履行工作职责。十六、原告的诉讼请求：1、被告钟俊嵘、全南亿友公司向原告连带赔偿各项损失共104304.34元；2、被告人民财保广州公司在交强险和第三者责任险承保范围内对第1项诉求承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果谢桂添与被告钟俊嵘于2017年2月13日发生本案交通事故，造成原告潘灿珍受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。被告钟俊嵘事发时驾驶赣Ｂ×××××号牵引车牵引赣Ｂ×××××号车履行工作任务，其侵权责任由雇主即被告全南亿友公司承担。事故造成谢桂添、原告潘灿珍及王赞凯受伤，因王赞凯未提起诉讼，交强险限额不作预留，而谢桂添起诉，结合原告及谢桂添的实际伤情及诉求，交强险的医疗费限额10000元由两者平均享有，死亡伤残赔偿限额按实际数额计算。经本院核实，原告的各项损失共102703.94元，上述损失由被告人民财保广州公司在交强险的医疗费用限额范围内赔偿医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额范围内精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费81017.73元，合共86017.73元给原告，损失余额16686.21元（102703.94元－86017.73元）的50%即8343.11元，由被告全南亿友公司承担赔偿责任，该款由被告人民财保广州公司在商业第三者责任险的限额范围内予以赔付。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起7日内在交强险限额范围内赔偿86017.73元给原告潘灿珍；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起7日在商业第三者责任险限额范围内赔偿8343.11元给原告潘灿珍；三、驳回原告潘灿珍的其他诉讼请求。本案受理费1193元，由原告潘灿珍负担119元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一七年十二月十八日书记员  陈国栋附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。