wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2246号原告:周达理，男，汉族，1950年9月20日出生，住四川省邛崃市。原告：吴玉莲，女，汉族，1956年3月28日出生，住四川省邛崃市。原告：周润秋，女，汉族，1976年10月2日出生，住四川省邛崃市。三原告委托代理人：周德志，男，汉族，1964年6月14日出生，住四川省邛崃市。三原告委托代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。被告：徐凌，男，汉族，1968年12月12日出生，住四川省邛崃市。被告：欧文玉，女，汉族，1968年5月28日出生，住四川省邛崃市。本院于2017年8月18日立案受理原告周达理、吴玉莲、周润秋诉被告徐凌、欧文玉民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告周达理、吴玉莲、周润秋的委托代理人周德志、金鑫到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周达理、吴玉莲、周润秋的诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金114万元及其前期利息136208元，后期利息以114万元为本金从2012年5月2日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。事实和理由：原告周达理、吴玉莲系夫妻关系，原告周润秋系原告周达理、吴玉莲之女。二被告系夫妻关系。2006年5月29日至2010年5月11日，被告徐凌以自己和成都天合西川矿业有限公司的名义分五次向原告周达理共计借款114万元，分别是2006年5月29日借款1万元、2007年1月5日借款10万元、2009年11月10日借款20万元、2010年4月29日借款18万元、2010年5月11日借款65万元，被告徐凌向原告周达理出具借条、借款协议等。需要特别说明的是，周达理出借的本金114万大部分是来源于周达理自身的家庭财产，还有一小部分是由周达理帮徐凌在原告吴玉莲的姐姐吴树英那里借的。2012年5月1日，因考虑到本金114万来源于原告周达理的家庭财产和案外人吴树英，三原告就将自己和吴树英作为甲方，二被告作为乙方，甲乙双方将上述几次借款经过结算后签订了《借款合同》，借款合同确定借款本金为1276208元，借款利息以1276208元为基数，按照月利率2%计算。因合同签订后二被告一直没有按照合同约定履行还款义务，2016年5月1日，原告周达理和被告徐凌按照2012年5月1日的《借款合同》再次进行结算，确定本金和利息共计301.736万元，被告徐凌向原告周达理出具了欠条。2012年5月1日，三原告与二被告就之前的借款达成《借款合同》。将之前的借款以合同形式固定下来。《借款合同》明确了双方的权利义务。2016年5月1日，被告徐凌与三原告进行了结算。但被告在结算后仍然没有偿还三原告借款本金及利息。为此，三原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。二被告未答辩。经审理查明，原告周达理、吴玉莲系夫妻关系，原告周润秋系原告周达理、吴玉莲之女。二被告系夫妻关系。2006年5月29日至2010年5月11日，被告徐凌以自己的名义和成都天合西川矿业有限公司的名义分五次向原告周达理共计借款114万元，分别是2006年5月29日借款1万元、2007年1月5日借款10万元、2009年11月10日借款20万元、2010年4月29日借款18万元、2010年5月11日借款65万元，被告徐凌向原告周达理出具借条、借款协议等。周达理出借的本金114万是周达理自身的家庭财产，还有一小部分是由周达理帮徐凌在原告吴玉莲的姐姐吴树英那里借的。2012年5月1日，因考虑到本金114万来源于原告周达理的家庭财产和案外人吴树英，三原告就将自己和吴树英作为甲方，二被告作为乙方，甲乙双方将上述几次借款经过结算后签订了《借款合同》，借款合同确定借款本金为1276208元，借款利息以1276208元为基数，按照月利率2%计算。因合同签订后二被告一直没有按照合同约定履行还款义务，2016年5月1日，原告周达理和被告徐凌按照2012年5月1日的《借款合同》再次进行结算，确定本金和利息共计301.736万元，被告徐凌向原告周达理出具了欠条。2012年5月1日，三原告与二被告就之前的借款达成《借款合同》。将之前的借款以合同形式固定下来。《借款合同》明确了双方的权利义务。2016年5月1日，被告徐凌与三原告进行了结算。但被告在结算后仍然没有偿还三原告借款本金及利息。以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有当事人陈述，原告提供的原、被告身份信息，二被告的结婚证复印件；《借条》4份，借款协议、借款结算单、成都银行个人大额定期特种存单、成都银行个人业务凭条两张、成都银行电汇凭证在案证实，本院予以认定。另查明，案外人吴树英的出借款已由三原告给付。案外人吴树英的权利由原告行使。本院认为，原告与被告徐凌之间建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告徐凌在获得借款后，就应当承担还本付息义务。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，无证据证明其为被告徐凌的个人债务，根据相关司法解释，应当认定为夫妻共同债务。现原告主张要求二被告偿还原告借款本金114万元并给付前期结算的利息136208元，后期利息以114万元为本金从2012年5月2日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告徐凌、欧文玉在本判决生效后十日内偿还原告周达理、吴玉莲、周润秋借款本金1140000元及截止至2012年5月1日的利息136208元以及2012年5月1日之后的利息；利息的计算方式为：以1140000元为基数，按年息24%计算自2012年5月2日至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费16286元,由被告徐凌、欧文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  邱贵良人民陪审员  梁 平人民陪审员  郑文武二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘力平
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执215号申请执行人：周俊，男，汉族，榆社县人。被执行人：张益东，男，汉族，榆社县人。被执行人：李雪萍，女，汉族，榆社县人。本院在执行周俊与张益东、李雪萍民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人张益东、李雪萍发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款12000元，案件受理费175元，交纳执行费80元,共计12255元。但被执行人张益东、李雪萍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李雪萍在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人李雪萍在银行账户存款人民币12255元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年十二月十二日书记员  裴梓吕
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢112号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：王超龙,男,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行刑庭移送的王超龙罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0703民初1480号原告董鑫，男，1984年4月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告王红霞，女，1985年5月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告董贵，男，1984年5月4日出生，汉族，现住张家口桥西区。被告郝英兰，女，1973年5月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告董爱民，男，1961年9月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告董鑫与被告王红霞、董贵、郝兰英、董爱民民间借贷纠纷一案，我院受理后查明被告住所地、身份信息不明确，且原告在合理期限内未能补正，本案是否属于本院管辖无法确定，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告董鑫的起诉。案件受理费2315元，退回原告董鑫。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王东兴二〇一七年十二月十一日书记员  古亚娜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初5049号原告：时传彬，男，1967年4月27日出生，汉族，个体工商户，住肥城市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：桑勇，男，1969年11月16日出生，汉族，肥城市桃园镇人民政府机关干部，住肥城市。原告时传彬与被告桑勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时传彬及其委托诉讼代理人田洪振到庭参加诉讼，被告桑勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时传彬向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款188000元及利息35232元，共计223232元（自起诉之日承担约定的利息）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告因建楼房偿还外债急需用钱，分别借我110000元和78000元，均约定月息壹分。但是到期后，被告分文未还，为维护我的合法权益，请求判如所诉。被告桑勇未作答辩。根据当事人陈述和本院经审查确认的借条原件两份、原被告短信截图等证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年11月15日，被告桑勇借原告现金188000元，分别出具借条两份，第一份主要内容为，2015年11月15日借时传彬现金壹拾壹万元正，自2016年8月1日起开始执行月息壹分计息。另一份借条主要内容为，今借时传彬现金柒万捌仟元正（按月息壹分计息）。借款后，原告多次催要，被告未履行还款义务。2017年11月7日，原告诉来本院。被告桑勇收到诉状后，于2017年11月21日给原告发送短息一条，主要内容为，哥！不管你怎么说，怎么做我都理解！你的大恩弟我一辈子都不会忘，这点你放心！哥我不是有钱不给你或是耍赖！你也知道我真没有钱，这几年我要（又）没大收入！我一直在想办法！盖楼的事刚定完了！手续也合适了明后天我就去投资人那里谈！过来这批钱我先给你哥！……请你理解吧哥！案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。本院认为，被告桑勇于2015年11月15日日分两次共借原告现金188000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。双方约定的借款利率明确合法，原告据此主张借款利息，亦应予以支持。综上所述，原告诉请被告桑勇偿还借款本金188000元及自约定时间按月息1%计算利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桑勇于本判决生效之日起七日内，偿还原告时传彬借款本金188000元；二、被告桑勇于本判决生效之日起七日内，偿还原告时传彬2017年11月7日前的利息32232元，此后利息以188000元为基数，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按月息1%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元、财产保全费1636元，均由被告桑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刁 剑二〇一七年十二月二十二日书记员 张春远
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1032号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨敏敏，曾用名：杨晓敏，男，1992年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区。本院在执行杨敏敏犯盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的（2012）鼓少刑初字第022号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：被告人杨敏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月23日起至2013年8月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。）】。被执行人杨敏敏未按该生效法律文书的规定履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2017年8月1日移送执行该判决罚金部分。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：（2017）豫0204执1032号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6372号之一原告：王运旺，男，1963年6月26日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市洪山区，被告：康贤峰，男，1971年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：代肖波，男，1967年10月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告王运旺与被告康贤峰、代肖波合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王运旺于2017年12月13日向本院申请撤回对被告康贤峰的起诉。本院认为，原告王运旺申请撤回对被告康贤峰的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王运旺撤回对被告康贤峰的起���。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 陈 连 银人民陪审员 吴 小 蕊二〇一七年十二月十三日书 记 员 蔡郑美佳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异81号异议人（被执行人）：刘霞，女，汉族，1980年11月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：朱立风，女，汉族1933年10月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。监护人：赵某，汉族，1966年3月24日出生，住湖北省武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人朱立风与被执行人刘霞排除妨碍纠纷一案中，异议人刘霞于2017年11月28日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘霞称：一、贵院作出的（2013）鄂张湾民一初字第1936号民事判决书没有给我送达；二、贵院强制执行的房屋是申请执行人朱立风的女儿赵迎坤于2009年5月31日以7.5万元的价款出售给我的，我已经入住至今；三、我诉赵迎坤返还购房款一案，一审法院已作出判决，双方均上诉，二审法院正在审理之中；四、赵迎坤诉我支付租赁费一案，正在审理之中。因此请求贵院终止执行，待所涉案诉讼终结后我会自觉履行。本院查明，本院在执行申请执行人朱立风申请执行被执行人刘霞排除妨碍纠纷一案中，申请执行人朱立风依照本院已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第1938号民事判决向本院申请执行，在执行的过程中，被执行人刘霞以未收到（2013）鄂张湾民一初字第1936号民事判决书及涉房的其他案件诉讼未终结为由，异议人刘霞于2017年11月28日提出书面执行异议。本院认为,异议人刘霞以未收到（2013）鄂张湾民一初字第1936号民事判决书及涉房的其他案件诉讼未终结为由提出执行异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人刘霞的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一七年十二月一日书记员  罗 琳附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐全的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执242号申请执行人：朱宗任。被执行人：沈健。本院在执行朱宗任与沈健机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 蒙 先二〇一七年十二月二十日书记员 莫色尔土
四川省古蔺县人民法院执 行 案 件 移 送 破 产 审 查 决 定 书(2017)川0525执1073号申请执行人：余朝伦，男，1952年9月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：陈德江，男，1952年3月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：王其钦，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：杜祥国，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：刁能勇，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：李世刚，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：杨世雄，男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：王大林，男，1943年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：余姿永，男，1965年7月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：贺宣，男，1979年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：钟绪良，男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：郭庆中，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县源梦木业有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇枣林村，统一社会信用代码915105255864866250。法定代表人：罗远珍，负责人。本院在执行申请执行人余朝伦与被执行人古蔺县源梦木业有限公司买卖合同纠纷等案件中，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人的住所地在四川省泸州市中级人民法院管辖范围内。申请执行人之一余朝伦提出书面申请破产，特将执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将被执行人为古蔺县源梦木业有限公司的执行案件移送四川省泸州市中级人民法院进行破产审查。申请执行人或者被执行人对决定有异议的，可以在受移送法院破产审查期间提出，由受移送法院一并处理。二〇一七年十二月十一日
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执819号南京某某某化工科技有限公司：本院在执行申请执行人严奎与被执行人南京某某某化工科技有限公司劳动报酬争议中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18393号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：王永刚，男，1975年4月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王永刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明，被告王永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.王永刚向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币17352.92元（暂计至2017年3月17日）：其中本金7497.91元、利息3452.39元、滞纳金6402.62元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.王永刚承担本案诉讼费用。事实和理由：王永刚向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××17，开户时间：2008年10月6日。王永刚在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。王永刚辩称，只是使用了本金，希望只偿还本金。广发银行对其诉请提交了有王永刚签名的《领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年10月6日。二、卡号：40×××17（原始卡号：40×××66）。三、信用额度：43000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金7497.91元、利息3452.39元、滞纳金6402.62元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。王永刚确认欠款本金，而利息和滞纳金的计算依据均是双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》，该协议合法有效，故广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，王永刚应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王永刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金7497.91元及利息、滞纳金（截至2017年3月17日，利息3452.39元、滞纳金6402.62元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.82元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初2452号原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，现住上海市宝山区。委托代理人：赵立微，河北三河时代（唐山）律师事务所律师。被告：夏文祥，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍地唐山市。原告翟丹斌与被告夏文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立微到庭参加诉讼。被告夏文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金12288.31元，被告按照约定支付原告利息以及违约金为10116.4元（暂计算至2017年7月12日，应继续计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告夏文祥因资金短缺，向原告借款26440元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2年，分24个月进行偿还，每月偿还本息1222.85元（其中月偿还本金1101.67元，月偿还利息121.18元），还款期限为2013年6月6日至2015年6月6日止。被告收到借款后向原告出具收据和还款事项承诺书。合同签订后前七个月被告尚能按期还款，自2014年2月6日开始逾期，截止2017年7月12日被告尚欠原告借款本金12288.31元，逾期利息以及逾期违约金为10116.14元，故本息等合计偿还金额22404.45元。经原告多次催要无果，故形成诉讼。被告夏文祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：证据一、借款合同一份、证据二、招商银行北京工体支行流水明细一份，对证据中能够证实借款本金、合同期限内利率、还款数额等证据的证明力予以确认，对其它主张之证明力不予认证。根据当事人的陈述与经审查证据本院确认事实如下：2013年6月6日，原告翟丹斌与被告夏文祥通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司介绍签订《借款合同》，约定被告向原告借款26440元（含服务费6440元），被告自2013年7月6日起每月本息等额还款，月偿还本金数额1101.67元，月偿利息数额121.18元（约为年利率5.5%），还款分期月数24个月，还款起止日期2013年7月6日起至2015年6月6日止。被告夏文祥如未按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。借款合同签订当日原告通过银行转账的方式转给被告20000元。现被告分7期偿还原告借款本金7711.69元，利息848.26元，尚欠原告借款本金12288.31元。本院认为，原告翟丹斌与被告夏文祥通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司介绍签订《借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，应认定合法有效。但当事人约定的借款本金数额、逾期利率和违约金等内容与法不妥，应当依法酌情调整。关于借款本金问题，合同中约定借款数额为26440元，其中包含原告已扣除被告支付的居间服务费6440元，现原告未提供其与民信阿里信息咨询（北京）有限公司之间的服务合同，也未提供实际交付民信阿里信息咨询（北京）有限公司服务费之凭证，故本案借款本金应以20000元认定。对原告主张被告偿还借款本金12288.31元的诉请，本院予以支持。因借款本金以20000元确定，以此推定月还本金应为833.33元、利息91.67元认定，被告夏文祥两项合计已还8559.95元，以此顺延本息等额还款时间，可推定被告已按约偿还9个月本息，剩余234.95元不足月还款额度的，按约定利息和本金顺序偿还确定。合同约定逾期的违约金与法不符，应予以调整，现原告主张以年利率24%计算违约金（含利息），对其主张本院予以确认。被告夏文祥经本院依法传唤后未到庭，本院依法对其进行缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏文祥于本判决生效后十五日内偿还原告翟丹斌借款本金12288.31元，并自2014年4月6日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%支付违约金（已支付234.95元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告夏文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长魏群人民陪审员冯永章人民陪审员徐晓光二〇一七年十二月十一日法官助理唐佳林书记员唐春伟书记员唐春伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2434号申请人上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路55号9层928B室，统一社会信用代码：913100003105032011。法定代表人曹建伟。委托代理人魏涛，男，汉族，1981年7月8日出生，住郑州市管城回族区，系申请人公司员工。委托代理人娄秋磊，男，汉族，1986年9月17日出生，住河南省漯河市郾城区，系申请人公司员工。被申请人青铜峡市人民医院，住所地青铜峡市小坝西街，组织机构代码：45472004-5。法定代表人张永兴。被申请人河南优创医疗科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园区1号孵化楼309号，统一社会信用代码：91410100597646014M。法定代表人张浩。申请人上海安平融资租赁有限公司因合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人青铜峡市人民医院、河南优创医疗科技有限公司银行存款17649242.36元或同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人青铜峡市人民医院、河南优创医疗科技有限公司银行存款一千七百六十四万九千二百四十二元三角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  陈晓菲审判员  赵宜勇二〇一七年十二月五日书记员  张景歌
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执2006号申请执行人焦莉，女，1971年6月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的焦莉与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1648号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  许礼斌二〇一七年十二月十六日书记员  吕 琰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执517号之二申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行。负责人：刘剑军，系该行行长。委托代理人：吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人十堰林信物资贸易有限公司。法定代表人：周明林，系该公司董事长。被执行人周明林，居民。被执行人刘玉兰，女，生于1968年8月15日，居民。被执行人周兴霞，女，生于1988年8月9日，湖北省郧阳区人，居民。被执行人周留璞，生于1989年9月7日，居民。本院在执行兴业银行股份有限公司十堰分行与十堰林信物资贸易有限公司、周明林、刘玉兰、周兴霞、周留璞借款合同纠纷一案中，查明被执行人十堰林信物资贸易有限公司、周明林、刘玉兰、周兴霞、周留璞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年十二月十二日书记员  朱美坪
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1024号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：陈建文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行陈建文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院顺安法庭依据（2017）皖0706民初1465号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执1024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更949号罪犯尚兴帅，男，1977年3月17日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）云高刑终字第757号刑事判决，以被告人尚兴帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年11月8日交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚兴帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚兴帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚兴帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚兴帅减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月28日起至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初696号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵九贵，男，1958年7月17日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，永利国际娱乐会所保安，住江苏省扬州市开发东路衫湾花园114幢1008室（户籍所在地:江苏省高邮市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）700号起诉书指控被告人赵九贵犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员高翔、被告人赵九贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年7月7日18时左右，被告��赵九贵酒后无证驾驶无号牌已达报废标准的二轮摩托车由东向西行驶至扬州市邗江中路与兴城西路交叉路口东侧时，与等待交通信号灯通行的被害人周某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致对方车辆受损。经检测，被告人赵九贵血液中乙醇含量为195.8mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人赵九贵负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人赵九贵明知他人报警而在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵九贵赔偿了被害人的经济损失取得谅解。上述事实，被告人赵九贵在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，证人蒋某的证言，扬州市公安局交通警察支队三大队制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘���笔录、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书及驾驶证、机动车辆信息查询证明、电话录音材料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵九贵违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无号牌已达报废标准的机动车辆发生事故，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚,并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七���二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵九贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年十二月二十一日书记员  丁 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院行政裁定书（2017）青2222行审5号申请执行人祁连县人力资源和社会保障局，住所地祁连县人力资源和社会保障局办公一楼,统一社会信用代码×××。法定代表人李文辉，该局局长。委托代理人沙海龙,系该局干部。被申请执行人山西诚信义设备检修安装有限公司，住所地山西省河津市清涧街道办事处张家庄村。法定代表人白卫东，该公司经理。申请执行人祁连县人力资源和社会保障局与被申请执行人山西诚信义设备检修安装有限公司行政非诉执行一案。申请执行人于2015年6月18日开始陆续接到相关人员举报，称被申请执行人在承建的祁连县中祁矿业开发有限公司矿山基建工程中拖欠农民工工资，申请执行人于2017年4月5日作出祁人社监理字（2017）第03号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被申请执行人在限期内履行给付义务，被申请执行人一直未履行给付义务。申请执行人祁连县人力资源和社会保障局于2017年11月21日向本院申请强制执行其作出的祁人社监理字（2017）第03号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院在审查过程中发现被申请人山西诚信义设备检修安装有限公司因不服申请执行人作出的祁人社监理字（2017）第03号《劳动保障监察行政处理决定书》，已向本院提起行政诉讼，本院已立案受理，并已在审理阶段，故此行政处理决定书的效力处于待定状态，本案是否准许执行需以该行政案件的审理结果为依据。根据法律规定，在诉讼过程中，申请人或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行被诉具体行政行为的，人民法院不予执行，除特殊情况外。故依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十四条、第九十五条规定裁定如下：不准予执行申请执行人祁连县人力资源和社会保障局作出的祁人社监理字（2017）第03号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海北州中级人民法院申请复议，也可以直接向海北州中级人民法院申请复议。审判长周玉海审判员马莲梅人民陪审员陈延正二〇一七年十二月十九日书记员周莲萍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7765号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心。负责人：李长江，该公司总经理。委托代理人：谢宝玲，女，生于1991年7月8日，该公司员工。被告：肖艳华，女，生于1982年4月18日，汉族，住重庆市黔江区。本院于2017年11月15日受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告肖艳华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员  刘光生二〇一七年十二月二十一日书记员  庞春天
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1269号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区较场坝街34号。组织机构代码：90695349-X。代表人：张向东，行长。委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。被执行人：谷忠勇，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1389号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谷忠勇应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行透支信用卡本金24857元及利息、滞纳金（截止2015年5月19日的利息、滞纳金、取现手续费19016.52元；逾期利息自2015年5月25日起以24857元为计算基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，上述逾期利息按月结算；复利以未付逾期利息为计算基数，按日利率万分之五的标准从每月结息日的次日起计算至付清之日止）；案件受理费897元、公告费600元，由谷忠勇承担。本院在本案执行中，依职权对被执行人谷忠勇的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人谷忠勇纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年十二月十四日书记员  许理阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70257号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：石有平，男，1972年12月23日出生，职业不详，住江苏省宿迁市泗洪县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告石有平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金177461.44元、利息42460.45元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额190294.46元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月29日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月29日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款190294.46元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金12833.03元、利息7340.96元，尚欠本金177461.44元、利息42460.45元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石有平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十七万七千四百六十一元四角四分、利息四万二千四百六十元四角五分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告石有平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员 徐川涵
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执664号申请执行人：李峰，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。申请执行人：张文涛，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人：勾向阳，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。本院在执行李峰、张文涛与勾向阳被继承人债务清偿纠纷一案中，对查明的权选亮名下的庆阳市西峰区昊鑫家园B座1单元12楼02号商品房和5号楼下30号车库，权佳辉名下的昊鑫名苑1幢2单元12楼03号商品房和勾向阳名下的金江名都A1楼1单元2302号三套商品房均已采取查封措施；对权选亮生前在华池建司持有的股权已进行冻结并委托进行评估；对宁县湘乐镇欠湾村新农村13套房子（价值257.4万元）和庞川村新农村9套房子（价值178.2元）已查封。对于查封的商品房及车库需进行评估、拍卖或议价出售；股权处置需按法定程序进行；新农村建设住房目前暂无村民购买，故以上财产短期内无法处置。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈伟锋审判员 李长江审判员 王   新   华二〇一七年十二月二十一日书记员 肖      莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2675号申请人罗文元，男，汉族，1979年1月14日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人马志敏，河南允衡律师事务所律师。委托代理人胡江慧，河南允衡律师事务所实习律师。被申请人符琳，女，汉族，1970年1月24日出生，住郑州市金水区。被申请人别海军，男，汉族，1970年1月15日出生，住郑州市金水区。申请人罗文元因民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人符琳、别海军银行存款1059200元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人符琳、别海军银行存款一百零五万九千二百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月二十五日书记员  张景歌
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初1070号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周恒，男，1982年12月4日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省定远县。因犯危险驾驶罪，于2016年4月被浙江省桐乡市人民法院判处拘役一个月十五天。因涉嫌妨害公务，于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被释放，次日被取保候审，同年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人张忱，江苏德龙律师事务所律师。被告人周立，男，1995年3月21日生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省定远县。因涉嫌妨害公务，于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被释放，次日被取保候审，同年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人邵永兴、施骁，江苏金太律师事务所律师。被告人骆保开，男，1983年9月23日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省定远县。因涉嫌妨害公务，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同月29日被释放，同日被取保候审，同年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1119号起诉书指控被告人周恒、周立、骆保开犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年8月17日晚20时许，被告人周恒、周立、骆保开得知被告人周立的父亲周某因醉驾在太仓市璜泾镇怀仁路玄武路口锦佳大酒店门口被交警查获，3人即驾车前往现场。当交警杨某、黄某等人欲将周某带至璜泾医院进行抽血检测时，被告人周恒、周立、骆保开采用拳打、脚踢等手段对杨某、黄某进行殴打，阻碍民警依法执行公务。公诉机关认为，被告人周恒、周立、骆保开以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为均当以妨害公务罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人周恒、周立、骆保开均系主犯。被告人周恒、周立系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周恒、周立、骆保开当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。被告人周恒的辩护人主要提出如下辩护意见：1、本案犯罪情节轻微，被告人采用的暴力行为系轻微暴力，未造成警察人身伤害后果，被告人的主观恶性较小；2、被告人周恒系自首；3、被告人周恒当庭自愿认罪，悔罪态度良好。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人周立的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人周立的主观恶性较小，本案事出有因，系周某倒地原因不明的情况下，被告人周立才与警察发生冲突，且被告人周立存在认识上的错误，虽有阻碍警察执行公务，但未对警察造成实质性阻碍；2、被告人周立系自首，当庭自愿认罪；3、被告人周立系初犯。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人骆保开的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人骆保开当庭自愿认罪；2、被告人骆保开犯罪情节相对较轻，由劝架发展为推搡；3、被告人骆保开系初犯，无前科；4、被告人骆保开家庭经济困难。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年8月17日晚20时许，被告人周恒、周立、骆保开得知被告人周立的父亲周某因醉驾在太仓市璜泾镇怀仁路玄武路口锦佳大酒店门口被交警查获，3人即驾车前往现场。当交警杨某、黄某等人欲将周某带至璜泾医院进行抽血检测时，被告人周恒、周立、骆保开采用拳打、脚踢等手段对杨某、黄某进行殴打，阻碍民警依法执行公务。2017年8月17日21时30分许，被告人周恒、周立至太仓市公安局璜泾派出所投案，并如实供述了相关犯罪事实。另查明，被告人骆保开于2017年8月17日21时30分许向太仓市公安局璜泾派出所投案，但未供述相关犯罪事实；太仓市公安局于2017年8月18日对骆保开行政拘留八日（拘留期限自2017年8月18日至2017年8月26日），于2017年8月23日对其刑事拘留。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某、黄某、殷某、全某、吴某、周某、沈某、邱某、栾某证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、病例材料、行政处罚决定书、人口信息查询材料、相关工作证件；被告人周恒、周立、骆保开的供述、相关辨认笔录及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人周恒、周立、骆保开暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人周恒、周立、骆保开均起主要作用，均系主犯。被告人周恒曾被判处刑罚，酌情从重处罚，故不适用缓刑。鉴于被告人周恒、周立具有自首情节，被告人骆保开当庭自愿认罪，且在共同犯罪中作用相对较轻，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人周恒、周立予以从轻处罚，对被告人骆保开酌情从轻处罚。据此，对被告人周恒、周立依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人骆保开依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人周恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年6月12日止。已扣除先前被羁押三十六天）。二、被告人周立犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年5月13日止。已扣除先前被羁押三十六天）。三、被告人骆保开犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年5月5日止。已扣除先前被羁押四十四天）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一七年十二月十九日书记员  潘丽丽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8608号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：杨平，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告杨平物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执338号之三申请执行人文贞友，男，1982年6月13日出生，汉族，珙县人，住珙县珙泉。被执行人丁方清，女，1988年7月7日出生，汉族，珙县人，住珙县。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月15日冻结了被执行人丁方清在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币683.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁方清在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币11400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一七年十二月五日书记员  李 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初6480号之二原告：扬州引江矿业设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区润江路118号。法定代表人：盛华兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏锦登律师事务所律师。被告：陈天佐，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国电力建设股份有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号。法定代表人：晏志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金泉，男，该公司法务人员。被告：钟永兵，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告扬州引江矿业设备有限公司与被告陈天佐、中国电力建设股份有限公司、钟永兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告扬州引江矿业设备有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州引江矿业设备有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计565元，由原告扬州引江矿业设备有限公司负担。审 判 长  孙建军人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年十二月四日书 记 员  任 静
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1970号申请执行人：李必祝，男，1962年1月21日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：付晓花，女，1981年1月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李遂明，男，1979年6月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人李必祝与被执行人付晓花、李遂明民间借贷纠纷一案，本院（2016）川2002民初2103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年9月6日，权利人李必祝向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款120000元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产；依法对被执行人采取冻结银行账户和限制高消费的强制执行措施并经李必祝确认。李必祝申请终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请人120000元及利息、诉讼等费用。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 陈 芳审判员 梁小龙二〇一七年十二月六日书记员 李 东
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2041号罪犯罗虎，男，1979年2月16日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）保中刑初字第10号刑事判决，以被告人罗虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑4年3个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗虎减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1252号之一申请执行人：李飞，男，1961年12月4日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：赵永成，男，1957年4月27日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：陆伟红，女，1970年5月9日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：泗阳县环保尿醛树脂胶厂，住所地泗阳县新袁镇农科村。申请执行人李飞与被执行人赵永成、陆伟红、泗阳县环保尿醛树脂胶厂民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3014号民事判决书，于2017年3月31日立案受理。本案在执行过程中，暂未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十四日书 记 员  江 翔
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3058号之一申请执行人南安市宏发塑料彩印有限公司，住所地福建省南安市省新镇南金村新厅开发区，统一社会信用代码：913505832598585321。法定代表人尤灵敏，系该公司总经理。被执行人福建省晋江市华昌陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇新安山仔陶瓷工业区，统一社会信用代码：350582100079385。法定代表人李宣传。本院依据已经发生法律效力的福建��南安市人民法院（2016）闽0583民初5321号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人福建省晋江市华昌陶瓷有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省晋江市华昌陶瓷有限公司立即支付给申请执行人南安市宏发塑料彩印有限公司货款人民币84509.8元及利息（利息自2016年6月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1913元、执行费人民币1168元，但被执行人福建省晋江市华昌陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年12月30日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记���况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款，但余额不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。3.2017年6月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年12月21日作出决定对被执行人的法定代表人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执��人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5321号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月三十日书记员  朱 磊
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢97号之二申请执行人：铜陵市兴发保温防腐有限责任公司,住所地安徽省铜陵市郊区。被执行人：铜陵华天特种设备安装有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区。申请执行人铜陵市兴发保温防腐有限责任公司与被执行人铜陵华天特种设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）皖0706民初932号民事判决书已发生法律效力，经本院查询被执行人铜陵华天特种设备安装有限公司名下存款、房产、车辆等情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人铜陵市兴发保温防腐有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十九日书记员  王 秀
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执恢60号之三申请执行人某某国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市某地。法定代表人刘某。被执行人陕西某某某高速公路建设管理有限公司，住所地陕西省白水县某地。法定代表人刘某被执行人西安某某某某城中村改造建设发展有限公司，住所地陕西省西安市碑林区某地。法定代表人赵某某。被执行人陕西某某置业有限公司，住所地陕西省西安市某地。法定代表人刘某。被执行人吉林省某某某某建工有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区某地。法定代表人段某某。被执行人陕西某某路桥工程有限公司，住所地西安市碑林区某地。法定代表人亢某某。被执行人刘某，男，1970年3月15日出生。公民身份证号码：。某某国际信托有限公司与陕西某某某高速公路建设管理有限公司、西安某某某某城中村改造建设发展有限公司、陕西某某置业有限公司、吉林省某某某某建工有限责任公司、陕西某某路桥工程有限公司、刘某借款合同纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2014）京方圆内经证字第24661号、（2014）京方圆内经证字第24662号、（2014）京方圆内经证字第24663号、（2014）京方圆内经证字第24664号、（2014）京方圆内经证字第24667号公证书、（2017）京方圆执字第0002号补正执行证书和北京市国信公证处作出的（2017）京国信内经证字第01664号公证书、（2017）京国信执字第00022号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还本金人民币30000万元及利息、罚息、复利；承担邮寄费161元、公证费32556元及法律服务费。执行中，申请执行人某某国际信托有限公司于2017年12月19日同意向本院申请撤销强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执恢60号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 鹏
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1727执1282号之一申请执行人龚小群，男，1950年7月15日出生。被执行人谢长春，男，1963年01月16日出生。在申请执行人龚小群与被执行人谢长春民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2017)豫1727执1282号之一裁定书，于2017年12月06日向被执行人谢长春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢长春在中国邮政储蓄银行605117102203870327账户内存款人民币55370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一七年十二月六日书记员  王国富
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初5708号原告：汪乃琴，女，1967年2月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：卢星宇，江苏海西律师事务所律师。被告：徐帮林，男，1972年10月26日生，汉族，居民，住赣榆区。被告：董书红，女，1969年10月2日生，汉族，居民，住赣榆区。原告汪乃琴与被告徐帮林、董书红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪乃琴及其委托代理人卢星宇，到庭参加诉讼。被告徐帮林、董书红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪乃琴诉称，被告因为经营需要借我30万元约定月利率2%，2016年9月1日，被告偿还我5万元，同时重新出具25万元借条给我。此后被告未再还款，要求两被告偿还我借款及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算）。被告徐帮林、董书红未作答辩。经审理查明，被告徐帮林、董书红于2014年向原告汪乃琴借款，在偿还部分借款后，又于2016年9月1日，被告徐帮林、董书红重新出具25万元借条交原告收执。借条上未约定借款利率、借款期限。嗣后，被告未还。为此，原告起诉索款。案件审理中，本院应原告申请查封保全了被告的房地产。上述事实，有当事人陈述、借条等印证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告徐帮林、董书红尚欠原告汪乃琴借款25万元未还，应当承担还款责任。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算给付利息，符合有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐帮林、董书红偿还原告汪乃琴借款25万元及利息（以25万元为本金，从2017年12月6日起按照年利率6%计算），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，诉讼保全费1520元，合计4045元，由被告徐帮林、董书红共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一七年十二月二十六日书记员 郑智文法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2676号申请人罗文元，男，汉族，1979年1月14日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人马志敏，河南允衡律师事务所律师。委托代理人胡江慧，河南允衡律师事务所实习律师。被申请人任艳丽，女，汉族，1979年8月2日出生，住郑州市金水区。申请人罗文元因民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人任艳丽银行存款358400元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人任艳丽银行存款三十五万八千四百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月二十五日书记员  张景歌
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢613号之一申请执行人：蒲宁，男，1978年1月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人：蒲秀平，男，1978年11月24日出生，汉族，四川省南部县人，住成都市青白江区。被执行人：南部县寒坡乡鞍子岭村村民委员会。住所地：南部县寒坡乡鞍子岭村。法定代表人：幸永育，村主任。被执行人：任和平，男，1978年6月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：周小明，男，1965年12月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：孙熙明，男，1971年3月11日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2011）南民初字第185号民事判决书，责令被执行人南部县寒坡乡鞍子岭村村民委员会、任和平、周小明、孙熙明按判决书履行义务，但被执行人南部县寒坡乡鞍子岭村村民委员会、任和平、周小明、孙熙明至今未履行。本院查明，被执行人孙熙明在南部县寒坡乡鞍子岭村有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人孙熙明在南部县寒坡乡鞍子岭村工程款收入90000.00元。本裁定立即执行。审判员  蒲川林二〇一七年十二月十九日书记员  陈柏洲
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执1229号申请执行人：雅安四喜永盛汽车销售有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇上坝村二队。法定代表人：吕事军，董事长。被执行人：成都星川洋汽车销售有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号11栋10层12号。法定代表人：陈杨。被执行人：涂艳，女，住四川省雅安市雨城区。本院执行申请人雅安四喜永盛汽车销售有限公司与被执行人成都星川洋汽车销售有限公司、涂艳追偿权纠纷一案，在执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请人雅安四喜永盛汽车销售有限公司与被执行人成都星川洋汽车销售有限公司、涂艳追偿权纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月二十二日书记员  程潇潇
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执603号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住山东省武城县古北路交警队东畅和苑大厦内。法定代表人：许晓龙，职务：行长被执行人：苏金维，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王玲香，女，1992年4月4日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：于辉，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：周圆圆，女，1970年2月10日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王书恒，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王建芬，女，1985年3月26日出生，汉族，住山东省武城县。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被执行人苏金维、王玲香、于辉、周圆圆、王书恒、王建芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行于2017年12月13日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初927号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一七年十二月十三日书记员  徐 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省同仁县人民法院民事裁定书(2017)青2321行初1号原告：周小兰，女，回族，出生于1965年3月15日，住西宁市。被告：同仁县人力资源和社会保障局，住所地同仁县。法定代表人：李立科，局长。被告：同仁县社会保险事业管理局。法定代表人：沈秋霞，局长。本院在审理原告周小兰诉被告同仁县人力资源和社会保障局、同仁县社会保险事业管理局请求撤销变更行政行为一案中，原告周小兰以原始相关证据无法找到，不能向法院提供证据为由于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告周小兰撤回对被告同仁县人力资源和社会保障局、同仁县社会保险事业管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小兰承担。审判长郭振海审判员吉毛先人民陪审员夏吾措二0一七年十二月一日法官助理苑娜书记员陈亚梅
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执526号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行。住所地：山东省武城县城区向阳南路西66号。被执行人：马长岭，男，1981年9月30日生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：祖俊玲，女，1983年1月5日生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：马立英，女，1967年1月20日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：泮玉荣，女，1970年9月16日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：祖道钱，男，1954年9月26日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：柏子芝，女，1950年9月21日生，汉族，住住山东省武城县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被执行人马长岭、祖俊玲、马立英、泮玉荣、祖道钱、柏子芝借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初913号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 ：李远锋审判员 ：孙双栋审判员 ：韩东刚二〇一七年十二月七日书记员 ：牛璐璐
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2779号之一申请执行人徐秋芬被执行人冯晓峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初480号，依法向被执行人冯晓峰发出执行通知书，责令被执行人冯晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯晓峰(证件号码:)在省农信社的10×××95的存款人民币906700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年十一月九日书记员 徐志燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0502民初3879号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，系该行职员，住河南省安阳市文峰区。被告：郑磊磊，男，1989年6月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：董严严，女，1990年3月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：胡磊磊，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：韩红亮，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张治国，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告郑磊磊、董严严、胡磊磊、韩红亮、张治国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼，被告郑磊磊、董严严、胡磊磊、韩红亮、张治国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑磊磊、董严严偿还所欠原告借款本金144862.82元，罚息、复息按照个人借款合同约定自逾期之日起计算到实际履行完毕之日止；2、判令其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月14日,原告作为债权人与被告郑磊磊、董严严作为债务人签订个人借款合同，约定：原告为被告郑磊磊、董严严提供借款人民币350000元，借款用途为：流动资金。借款期限为24个月，自2015年2月14日到2017年2月14日。借款利率为月利率14‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为按月付息，付息日为每月15日。任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件。同日，原告与被告张治国、胡磊磊、韩红亮签订保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2015年2月14日向被告郑磊磊、董严严发放贷款人民币350000元。被告郑磊磊、董严严没有如约归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任。保证人应依约承担相应的连带保证责任。综上所诉，原告为维护自己的合法权益，依据相关规定以及合同争议解决条款特向贵院提起民事诉讼，恳请依法判决。被告郑磊磊、董严严、胡磊磊、韩红亮、张治国未到庭，亦未答辩。原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年2月14日《个人借款合同》一份；2、借款借据、内部凭证一份；3、借还款记录一份；4、《保证合同》一份。被告郑磊磊、董严严、胡磊磊、韩红亮、张治国未向本院提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2015年2月14日，被告郑磊磊、董严严与原告安阳珠江村镇银行签订《个人借款合同》一份，约定被告郑磊磊、董严严向原告贷款350000元，借款期限24个月，月利率为14‰，借款本息归还方式为按月等额付息。任何一笔借款本息发生逾期构成违约。同时约定被告未按合同约定期限归还本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50％，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同日,原告与被告胡磊磊、韩红亮、张治国签订了《保证合同》一份,双方约定被告胡磊磊、韩红亮、张治国为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告郑磊磊、董严严发放贷款，借款到期后，被告郑磊磊、董严严未全部偿还借款。借款逾期后，被告胡磊磊、韩红亮、张治国未履行保证担保义务。本院认为，原告安阳珠江村镇银行与被告郑磊磊、董严严签订的《个人借款合同》以及与被告胡磊磊、韩红亮、张治国签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面诚信履行义务。原告已按合同约定向被告郑磊磊、董严严履行了提供借款的义务，被告郑磊磊、董严严未按合同约定还本付息的行为及被告胡磊磊、韩红亮、张治国未按合同约定履行连带责任保证义务的行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告郑磊磊、董严严偿还借款本金144862.82元及罚息、复息，要求被告胡磊磊、韩红亮、张治国承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郑磊磊、董严严、胡磊磊、韩红亮、张治国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郑磊磊、董严严应于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金144862.82元并支付罚息、复息（罚息、复息按照合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告胡磊磊、韩红亮、张治国对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，减半收取计1599元，由被告郑磊磊、董严严、胡磊磊、韩红亮、张治国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇一七年十二月二十八日书记员  安迈
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初1389号申请人：自贡市长宏橡塑有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：许青春，经理。被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。负责人：汤剑平，代理董事长。本院在审理自贡市长宏橡塑有限公司与四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市长宏橡塑有限公司于2017年12月22日��本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司价值88756.58元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人自贡市长宏橡塑有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司价值88756.58元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人许青春、张洪琼提供的担保财产即坐落于自贡市大安区龙井街红苕地社区居委会宏丰绿洲花园4栋3单元4楼7号、产权证号为自房权证2012字第0606036**号的房产予以查封、冻结，期限为三年。本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹永明二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 玥
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执374号之一申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇。法定代表人：周世才，董事长。委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。委托代理人：徐应博，该公司小贷员。被执行人：冼梦珍，女，1982年6月26日出生，汉族，海南省澄迈县，现住澄迈县。被执行人：黄朝飞，男，1971年10月2日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执374号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冼梦珍、黄朝飞金融借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2016年12月26日作出的（2016）琼9023民初1592号民事判决书，被执行人冼梦珍、黄朝飞应向申请执行人偿还欠款本金人民币9999元及至结清之日止利息，案件受理费25元，向本院缴纳执行费50.36元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。本院共扣划被执行人冼梦珍、黄朝飞存款人民币2048元，现已汇入申请执行人账户。本院通过法院查控系统查询被执行冼梦珍、黄朝飞名下无其他存款、无工商登记、无证券、无车辆、无互联网银行账户，且本院已冻结被执行人部分账户。截止2017年12月14日被执行人冼梦珍、黄朝飞已偿还欠款2048元，未履行欠款7976元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱夫审 判 员 胡娜审 判 员 王晖二〇一七年十二月十四日法官助理 李波书 记 员 周勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初2033号原告：钟文网，男，汉族，1982年8月18日出生，郎溪县人，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被告：阮成培，男，汉族，1977年6月2日出生，郎溪县人，住安徽省郎溪县，原告钟文网与被告阮成培租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告钟文网于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告钟文网自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟文网撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告钟文网负担。审判员  章建忠二〇一七年十二月五日书记员  王 慧
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执460号申请执行人：董保然，男，1977年出生，住盈江县油松岭乡。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人董保然与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初397号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人董保然向本院申请执行，执行标的1878.88元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初397号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1581刑初502号公诉机关陆丰市人民检察院被告人黄某武，男，1982年4月10日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，农业，住陆丰市河东镇。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2017)459号起诉书指控被告人黄某武犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人黄某武到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：被告人黄某武及同案人黄某钦(在逃)、黄某雄(已判刑)等人于2017年3月8日13时许，与林某汉、林某容、林某浮等人因位于陆丰市河东镇圆山村田地纠纷，引起口角继而发生斗殴，造成双方人员不同程度受伤。被告人黄某武及同案人黄某雄及黄某钦与林某汉在互殴过程中，致林某汉背腰部受伤。经陆丰市公安司法鉴定中心鉴定：林某汉损伤程度属轻伤二级范围，林某容、林某浮、黄某雄、黄某钦、周某招损伤程度属轻微伤范围。案发后，被告人黄某武一方与被害人林某汉一方已自愿达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，取得被害人一方的谅解。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人黄某武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人黄某武在开庭审理过程中亦无异议，并有陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》；陆丰市公安局《抓获经过》；陆丰市公安局现场勘验笔录、照片及现场图；陆丰市公安局检查笔录；陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(司)鉴(法活)字[2017]03022号《法医学活体检验鉴定书》；陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(司)鉴(法活)字[2017]03020号《法医学活体检验鉴定书》；陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(司)鉴(法活)字[2017]03025号《法医学活体检验鉴定书》；陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(司)鉴(法活)字[2017]03021号《法医学活体检验鉴定书》；陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(司)鉴(法活)字[2017]03026号《法医学活体检验鉴定书》；陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(司)鉴(法活)字[2017]03024号《法医学活体检验鉴定书》；广东省陆丰市人民法院(2017)粤1581刑初286号《刑事判决书》；《协议书》、《收条》、《谅解书》、《不诉书》；被害人林某汉、林某容、林某浮的陈述；证人周某招、林某叶、黄某雪、林某元、郑某龙、林某广、范某兰、林某波的证言；同案人黄某雄、黄某钦的供述；陆丰市公安局《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某雄因邻里纠纷，竟参与持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某雄归案后能坦白交代其罪行，依法给予从轻处罚。本案系因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，且被告人黄某武一方能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可予酌情处理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。被告人黄某武犯故意伤害罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤二级、二人轻微伤；2、持械；3、因邻里纠纷引发的犯罪；4、积极赔偿并取得谅解；5、坦白。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈壮雄二〇一七年十二月二十五日法官助理 周增权书 记 员 徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2994号之一申请执行人张同人，男，1974年7月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。被执行人吴天，男，1977年8月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。申请执行人张同人与被执行人吴天合伙协议纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第324号民事判决书以及（2017）粤07民终657号民事判决书，被执行人吴天应向申请执行人支付款项530000元及相应的利息，并承担案件受理费12420元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，虽查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号和TSH833号车辆，但未能发现其车辆，故无法扣押处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供。本院认为，因暂未发现被执行人有可执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2994号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁少文二〇一七年十二月二十六日书记员  陈慧玲
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审117号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：应维忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：徐兴伟，男，1992年7月6日出生，汉族，农民，住江山市。被申请执行人：杨雪，女，1996年6月30日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年12月18日向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第0808号行政征收决定确定的被申请执行人徐兴伟、杨雪履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年3月20日作出江卫计生征字（2017）第0808号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年5月10日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项五之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费36650元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2017年3月20日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2017年4月20日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年9月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人徐兴伟、杨雪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政���制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年3月20日作出的江卫计生征字(2017)第0808号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年十二月二十一日书记员 姜卓峰
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2172号之二申请执行人重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人潘先文，该公司董事长。被执行人重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人邓雄，该公司执行董事。关于申请执行人重庆三圣实业股份有限公司申请执行被执行人重庆长江中诚建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法采取了如下强制执行措施：2017年6月13日进行了“总对总”网络查控，未发现被执行人有可供执行财产；2017年6月14日进行了“点对点”查询，查询结果显示被执行人名下有不动产，但申请执行人人表示被执行人的房屋都已高额抵押，无查封必要；2017年7月25日扣划被执行人银行存款18487.33元；2017年12月15日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0109民初77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑洪明审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一七年十二月二十二日法官助理周璐书记员张楠
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3192号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。统一社会信用代码：915114216823723294。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郑凤英，女，生于1970年12月18日，四川省仁寿县。被告：辜玉斌，男，生于1970年1月3日，四川省仁寿县。被告：汪文龙，男，生于1988年3月26日，四川省仁寿县。被告：李晓梅，女，生于1987年11月12日，四川省仁寿县。被告：王满珍，女，生于1966年6月28日，四川省仁寿县。被告：张学明，男，生于1967年2月25日，四川省仁寿县。被告：李勇，男，生于1970年1月9日，四川省仁寿县。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称仁寿民富村镇银行）诉被告郑凤英、辜玉斌、汪文龙、李晓梅、王满珍、张学明、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行的委托代理人彭建康到庭参加了诉讼。被告郑凤英、辜玉斌、王满珍、张学明、李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告汪文龙、李晓梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿民富村镇银行向本院提出诉��请求：1.被告郑凤英、辜玉斌偿还原告借款本金4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算）；2.被告汪文龙、李晓梅、王满珍、张学明、李勇承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告郑凤英、辜玉斌因经营需资金向原告借款4万元，双方签订《个人借款合同》，被告汪文龙、李晓梅、王满珍、张学明、李勇承担连带偿还责任，双方签订《个人借款保证合同》。2014年8月29日，原告将借款本金4万元放贷给被告郑凤英、辜玉斌，借期1年，即2014年8月29日至2015年8月28日，月息10.5‰，到期不还款，在借款本金利息基础上提高50%计算逾期利息，到期后，被告郑凤英、辜玉斌未归还借款，故具状诉至法院，请求判如所请。被告郑凤英、辜玉斌、汪文龙、李晓梅、王满珍、张学明、李勇未作���辩。原告仁寿民富村镇银行为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告双方身份信息复印件；2.原告仁寿民富村镇银行与被告郑凤英、辜玉斌于2014年8月29日签订的《个人借款合同》1份（合同编号：2014年民营个借字第1432号）；3.原告仁寿民富村镇银行与被告汪文龙、李晓梅、王满珍、张学明、李勇于2014年8月29日签订的《个人借款保证合同》1份（合同编号：2014年民营个借保字第1121号）；4.《借款支取凭证》1张。5.《利息查询清单》1份。6.仁寿民富村镇银行于2017年12月7日出具的《利息说明》1份��被告郑凤英、辜玉斌、汪文龙、李晓梅、王满珍、张学明、李勇未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据，符合证据三性，并能相互印证形成证据锁链，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告郑凤英与辜玉斌系夫妻关系。2014年8月29日，被告郑凤英（甲方）、辜玉斌与原告仁寿民富村镇银行（乙方）签订编号为2014年民营个借字第1432号《个人借款合同》。双方在合同中约定：“4.1本合同项下的借款为：个体工商业贷款；5.1本合同项下的借款用途为：购买饲料；6.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）肆万元整，（小写）40000.00；6.2本合同项下的借款期限为12个月，自2014年8月29日起至2015年8月28���止；7.1本合同项下借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮百分之110，月利率为千分之10.5（中长期借款利率实行一年一定）。自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；10.1本合同项下借款的担保方式为:保证担保；10.2甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为2014年民营个借保字第1121号的合同；12.4甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利”。同日，被告汪文龙、李晓梅、王满珍、张学明、李勇作为保证人与原告仁寿民富村镇银行签订编号为2014年民营个借保字第1121号《个人借���保证合同》，承诺自愿为被告郑凤英、辜玉斌在原告仁寿民富村镇银行处的该笔借款及利息等提供保证担保，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和乙方实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年。2014年8月29日，原告仁寿民富村镇银行向被告郑凤英在原告处开12×××329532发放贷款40000元。但借款到期后，被告郑凤英、辜玉斌只偿还了部分借期内利息2930.58元，至今尚欠借款本金40000元及利息，故原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。原告民富村镇银行自认被告郑凤英、辜玉斌已支付利息2930.58元，本金未归还。本院认为，原告仁寿民富��镇银行与被告郑凤英、辜玉斌之间签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告郑凤英发放贷款40000元，被告郑凤英应当按合同约定归还借款本息。借款时，被告辜玉斌在借款合同中签字认可。故被告郑凤英、辜玉斌未及时、全面履行还款、付息义务，应当承担本案的违约责任。被告汪文龙、李晓梅、王满珍、张学明、李勇自愿为被告郑凤英、辜玉斌在原告仁寿民富村镇银行处的该笔借款及利息承担连带保证责任，在被告郑凤英、辜玉斌未按约履行到期债务时，应按约定对被告郑凤英、辜玉斌所欠借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告民富村镇银行请求被告郑凤英、辜玉斌偿还借款本金40000元、利息及��期利息，被告汪文龙、李晓梅、王满珍、张学明、李勇对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑凤英、辜玉斌在本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金40000元、利息及逾期利息（利息计算方式：以40000元为本金，自2014年8月29日起按月利率10.5‰计付至2015年8月28日，逾期利息计算方式：以40000元为本金，自2015年8月29日起按月利率15.75‰计付至借款本金还清时止；已偿还利息2930.58元应予以扣除。）；二、被告汪文龙、李晓梅、王满珍、张学明、李勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郑凤英、辜玉斌、汪文龙、李晓梅、王满珍、张学明、李勇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  胡思慧人民陪审员  瞿燕群人民陪审员  李 雪二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈园园