福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初160号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人ＸＸ东，男，1970年10月20日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，个体户，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月2日被临时寄押于南昌看守所，2017年1月4日被福州市马尾区公安局刑事拘留；2017年1月19日被福州市马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人ＸＸ东犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人ＸＸ东到庭参加诉讼。在审理过程中，福州市马尾区人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2017年11月16日建议对本案延期审理，并于2017年12月12日向本院提请恢复审理。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控：被告人ＸＸ东对外谎称其在马尾区何文良贝类批发商行股东林某1处有暗股，每年可分红人民币100万元，以显示自己的财力，并谎称有门路可低价拿到政府内部处理的房子，并以交纳手续费、购房费等名目骗取被害人钱款，随后逃匿。具体事实如下：1.2015年年底，被告人ＸＸ东通过中介公司租赁了鼓楼区乌山苑I号楼708单元房产。此后，被告人ＸＸ东对其在马尾区名城水产做生意的朋友俞某谎称有门路可以低价拿到鼓楼区乌山苑某单元房产，俞某信以为真。被告人ＸＸ东便以房产要办理手续等各种理由向俞某要钱。2016年1月至2016年7月间，被害人俞某先后多次通过62×××74账户转账给被告人ＸＸ东人民币共计171.176万元，交给被告人ＸＸ东现金人民币18.824万元。该套房产房东张某1目前没有出售该套房产的想法。2.2016年8月，被告人ＸＸ东对其朋友林某1谎称有门路可以低价拿到福州西湖公园正对面鼓楼区鼓西街道湖滨路78号闽发西湖广场某单元房产，因相信被告人ＸＸ东曾为其朋友俞某低价购买了乌山苑房产，林某1对此信以为真。被告人ＸＸ东以交纳房产税等名义叫林某1汇款，被害人林某1通过其6227001822700136889账户，于2016年8月31日转给ＸＸ东62×××17账户人民币6.956万元，于2016年9月15日转给ＸＸ东妻子邱某账户人民币18万元。3.2016年10月，被告人ＸＸ东对其朋友吴某1谎称有门路可低价拿到鼓楼区闽发内湖广场某单元房产，说该套房产政府正进行内部处理，可以以当时领导拿房的价格处理掉。被害人吴某1信以为真，于2016年10月23日、10月27日、11月4日分三次共计汇款人民币32.4891万元到被告人ＸＸ东62×××17账户。经查，该套房产系被告人ＸＸ东通过中介公司向房东杨某租赁，杨某没有出售该套房产的想法。2017年1月2日下午13时50分许，被告人ＸＸ东在Ｄ2304次列车上被南昌民警抓获。为支持以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据,1．书证：户籍证明、银行流水单、转账信息截图、借条复印件、房产证、土地证、房产租赁经纪契约、收款收据复印件等；2．证人杨某、李某、王某1、林某2、陈某1、张某1、林某3等证言；3．被害人俞某、林某1、吴某1陈述；4．辨认笔录；5．抓获经过、临时寄押证明。公诉机关认为，被告人ＸＸ东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币247.4451万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人ＸＸ东对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其并未实施诈骗，承认其有收取了俞某转账出借给他的171.176万元钱款及部分现金，也收取了吴某1出借给他的32.4891万元钱款，还收取了林某1转账给他名下以及其妻子邱某名下的合作利润总计24.956万元钱款，他也有租赁涉案的两套房屋打算用于接待客户，也带过三名被害人参观过上述房屋，期间因为他离开去了湖南所以闽发西湖房屋一直没有居住。经审理查明：2015年年底至2016年10月期间，被告人ＸＸ东谎称自己有门路帮助朋友低价购买政府内部处理的房子，以缴纳购房款以及相应税费为由向被害人索要钱款，随后逃匿。具体事实如下：1.2015年年底，被告人ＸＸ东通过中介公司承租了鼓楼区乌山苑I号楼708单元房子。此后，ＸＸ东谎称可以帮助朋友被害人俞某低价购买上述房子，俞某信以为真。2016年2月至2016年7月期间，ＸＸ东便以购房款以及相应税费为由向俞某索要钱款，先后多次收取俞某的购房相应款项共计110万元。2.2016年10月，被告人ＸＸ东通过中介公司承租了鼓楼区闽发西湖广场某单元房子。此后不久，ＸＸ东对其朋友被害人吴某1谎称上述房子系政府内部处理的房子，其有门路可以帮助低价购买。同月18日，ＸＸ东带吴某1看房，在征得吴某1的购房意愿后，陆续以购房款、购房税费为名向吴某1索要钱款。吴某1于2016年10月23日、10月27日、11月4日三次向ＸＸ东汇入购房相关款项总计32.4891万元。2017年1月2日下午13时50分许，被告人ＸＸ东在某次列车上被南昌民警抓获。另查，上述两套房子的产权人表示目前没有出售涉案房子的意愿。认定上述事实的证据有：（一）书证1.户籍证明，证实被告人ＸＸ东犯罪时已达刑事责任年龄。2.房权证、土地证、房产租赁经纪契约、收款收据复印件等，证实杨某、陈从平、小木田上井系福州市鼓楼区湖滨路闽发西湖广场某单元的产权人；2016年10月2日，杨某经名嘉房产中介公司居间介绍，将这套房子以每月9300元租金租给了ＸＸ东，租期12个月；林某5系福州市鼓西路2号建荣公寓某单元房产的产权人，2015年7月23日，经名嘉房产中介公司居间介绍，林某5儿子林某2将上述房子以每月4500元出租给ＸＸ东；张某1、张捷系鼓楼区乌山苑某单元房产的产权人。3.借条一张，证实ＸＸ东于2016年9月23日出具一张借条，内容为其向俞某借款219.9万元。4.ＸＸ东卡号为62×××28、62×××17中国建设银行账户的银行流水清单，证实2016年10月23日有10.8637万元现金存入上述9228卡内；2016年10月27日陈某1转账20.3178万元汇入上述9228卡内；同年11月4日，陈某1转账1.3076万元汇入上述9228卡内。5.俞某卡号为62×××74中国建设银行流水清单，证实自2016年2月至2016年7月期间，俞某转账支取给ＸＸ东金额总计217.0963万元，其中经俞某确认为被骗购房款的金额总计为171.176万元。6.电话通话记录，证实2016年10月18日8时至10时期间，ＸＸ东1364506****号码与吴某11395910****号码有多次通话，10点31分，吴某1手机定位于西湖对面。（二）证人证言及辨认笔录1.证人陈某1（吴某1妻子）的证言，证实2016年10月，吴某1告诉她ＸＸ东有关系可以帮助他们用30万元价格买到单位领导退下来的闽发西湖广场的房子，面积很大。同年10月23日，她们夫妻两一同去建行鼓屏支行从她的账户中取款10万元，又从她的工资卡中取款5万元，最后从柜面存了108637元到ＸＸ东账户(卡号为62×××28)用于“房子的差价”。2.证人王某1（ＸＸ东弟弟）的证言，证实2014年ＸＸ东说其在省财政厅工作，财政厅的鼓楼区建荣公寓某单元正在出售。2015年期间，ＸＸ东以帮助低价购买上述房子为由向他索要钱款总计11.6万元，还将三把房子钥匙交给他。之后，上述房子都由他全家居住和管理。自始至终，他没有见过上述房产的房产证，也没有收到过公家发票。他反复催问ＸＸ东上述房屋产权证何时转到其妻子名下，ＸＸ东告诉他上述房子跟吴某1那套房子一起办理房产证。3.证人李某（司机）的证言，证实他从2013年3月4日起担任ＸＸ东公司的司机，平日负责驾驶黑色奥迪Q5车牌闽Ａ×××××，每月工资5000元。ＸＸ东告诉他其在马尾何某贝类批发商行的林某1处有一半的暗股，每年可以分100多万。ＸＸ东每次叫林某1打钱，林某1都会打钱，每次汇款几万至30几万不等。2016年12月20日，经他询问，林某1答复他ＸＸ东根本没有暗股。ＸＸ东在五里亭有一家水产店，但都没有经营。2016年10月，ＸＸ东带他到闽发西湖广场小区某单元，说是他自己的房子，准备拿去出租。过了十多天后的一天上午，在ＸＸ东指示下，他驾驶车辆搭载ＸＸ东来到上述小区附近，ＸＸ东自行下车到了小区2号门口，他开车在小区后门出口。过了30分钟左右，ＸＸ东带着吴某1坐上车，他送吴某1回了家。在车上，ＸＸ东说是凑巧碰见吴某1。2015年5月，ＸＸ东以每月6000元承租了美伦浩洋丽都某单元房子给情人王某2住，案发前因ＸＸ东跑路，一些朋友打电话给他问ＸＸ东情况，他才知道ＸＸ东骗朋友这套房子是别人欠他钱抵押给他的。2016年12月20日，王某1向他诉苦，说被ＸＸ东以低价购房为由骗了18万元钱，王某1还说ＸＸ东尚欠他100万元左右。2016年12月中旬，ＸＸ东的情人林某4跟他说ＸＸ东买了一套世欧某2号楼1902的房子给她，还有购房合同。之后，林某4叫他一同去小区物业查询，发现没有这套房子。4.证人林某1的陈述，证实他系马尾何某贝类批发商行股东，占1.5股，ＸＸ东是他的朋友，在上述商行没有暗股，也没有任何关于商行股份的口头协议。2013年11月至2016年12月3日期间，ＸＸ东以生意周转不灵、投资的房地产项目发生事故等等理由向他借款，他出于朋友关系出借给ＸＸ东200多万元钱款，没有书写借条，也没有约定利息。2016年，ＸＸ东以帮助他低价购房为由向其索要了24.956万元钱款。另外，ＸＸ东说其是财政厅的领导，有一次，ＸＸ东带着他和俞某去看西营里的一套房子，说那套房子是他帮助俞某以低于市场价格购买的。还有一次，ＸＸ东叫他到家里当见证人，当场给俞某写了一张欠条。他指认鼓楼区乌山苑小区某单元系ＸＸ东说其帮助俞某低价购买的房子。5.证人杨某（房某）的证言，证实他于2003年以71万元购买了福州市鼓楼区湖滨路闽发西湖广场某单元的房产，产权人为他和妻子陈某3以及儿子小木田某。2016年10月2日，他通过名嘉房产中介公司将这套房子以每月9300元租金租给了ＸＸ东，并将电本、水本、煤气本都交给了ＸＸ东，房租押二付一，ＸＸ东通过手机银行付了27900元钱租金到他工商银行尾数为6461的账户上，至案发ＸＸ东尚欠他2个月房租，上述房产从未考虑出售。2017年1月2日，知道ＸＸ东涉及了刑事犯罪，所以他叫了名嘉房产中介等人一同到了上述房子处，发现房子门锁更换，且房子空空荡荡，到处是灰尘，没有人居住过的迹象，他出租房子时家具以及物品的摆放位置都原封不动。ＸＸ东在这期间也未缴纳过物业费等。他辨认出了ＸＸ东。6.证人林某2（房某）的证言，证实福州市鼓西路2号建荣公寓某单元房产的产权人是其母亲林某5，平日由他进行管理。2015年7月23日经名嘉房产中介公司居间介绍，他将上述房子以每月4500元出租给ＸＸ东，押三付一共计18000元，ＸＸ东于次日将上述钱款汇到他建行账户上。签租赁合同时，他并未与ＸＸ东碰面，全权交给中介办理。之后，ＸＸ东每月按时交纳房租。7.证人张某1（房某）的证言，证实福州市鼓楼区乌山苑某单元房产的产权人是他及小孩张某2。2015年年底，他通过中介以每月5500元将上述房子出租给ＸＸ东，押二付一，ＸＸ东之前都有缴纳租金。2016年9月开始，ＸＸ东开始没有付租金，10月左右，他把门撬进去，发现房子没有人居住过的痕迹，之后又将房子重新出租。上述房子面积130平方米，市场价格为450万元。他没有出售房子的意图。他辨认出ＸＸ东。8.证人林某3(和家置业房产中介公司工作人员)的证言，证实2015年5月至2016年9月期间，客户ＸＸ东经他居间介绍，承租了五套房子，分别为美伦浩洋丽都某单元、建荣公寓某单元、乌山苑某单元、融侨锦江、闽发西湖广场某单元。在承租建荣公寓房子之前，ＸＸ东向中介借建荣公寓某单元的钥匙，说是朋友要看房。在与房东签订租赁合同的时候，ＸＸ东都跟房东交待，不要到房子里面找他，有事打电话。2016年10月开始，乌山苑某单元、融侨锦江、闽发西湖广场某单元这几套房子的房源方中介或者房东打电话反映ＸＸ东已经几个月没交房租，他也联系不上ＸＸ东，之后房东撬房进门后。据他了解，房东进门后都发现房子保持出租前的原样，不像有人住过。他辨认出ＸＸ东。（三）被害人陈述、指认笔录1.被害人俞某的陈述，证实2016年2月，ＸＸ东说有门路搞到一套财政厅出售的低于市场价格的房子，地址在鼓楼区。过了几天，ＸＸ东拿着钥匙开了上述房门供他看房，说单价1.2万元，总计大概170万元。他将之前借给ＸＸ东的80万元钱款当做部分的购房款，用于办理房产交易手续。期间，ＸＸ东还带他和林某1一起去看上述房子。之后，ＸＸ东以各种房子需要做手续等理由向他要钱，他陆续以手机转账（从他名下尾数为5074建行卡转账到ＸＸ东名下尾数为7371、228、9943的建行卡）或是现金方式给了ＸＸ东80万元左右钱款。2016年5月，ＸＸ东将上述房子钥匙交给他，之后又以办理房子产权证为由向他索要了30万元左右钱款。同年9月底，因为房屋产权一直没有做，所以他叫ＸＸ东归还购房款，ＸＸ东当着他和林某1的面，书写了219万元借条给他。这钱款包括了上述190万元购房款以及ＸＸ东以各种理由向他借的29万多元。另外，2016年1月，ＸＸ东带他去看了一套鼓楼区鼓西路的房子，说是他低价帮助弟弟王某1买到的。他提交了房屋钥匙，并指认了鼓楼区乌山苑小区某单元房子系ＸＸ东说可以帮忙低价购买的房子。2.被害人吴某1的陈述，证实自2016年10月左右，ＸＸ东告知他可以低价购买农业厅领导退出的房子，价格只要30万元左右。同月20日，ＸＸ东拿着钥匙带着他去看闽发西湖广场二号楼某号的房子，他看完后表示同意购买。过了两天，ＸＸ东到他家楼下拍了他妻子的身份证说要录入电脑。同月22日，经ＸＸ东要求，他将108637元现金汇给ＸＸ东的尾数为9228的建行账户给ＸＸ东用于办理相关手续。过了几天，他又在ＸＸ东要求下，通过妻子尾数为6168的建行账户将剩余房款203178元转账给了ＸＸ东，同年11月初，再次用上述方式交给ＸＸ东豪宅差价13076元。同年12月10日，ＸＸ东电话无法联系，他得知ＸＸ东欠了很多外债。他辨认出ＸＸ东。（四）被告人供述和辩解被告人ＸＸ东的供述和辩解，证实他的收入来源于一是在何某贝类批发商行有暗股，商行股份6.5股，林某1占1.5股，他分得林某1股份的一半，二是他在五里亭开了一家晋安区ＸＸ东水店，平常做水产生意，一年平均利润27万元，这个店开了3年多到2016年8月后就停止经营。自2014年开始，他向友金所公司、上海嘉云公司、信和公司借款总计56万元左右，2014年他还向平安银行的易贷借款70万元，另外，至2016年9月，他欠厦门银行抵押贷款60万元，他名下4张信用卡以及他爱人名下2张，他侄子邱科举名下7张信用卡被他预支了50万元。2016年1月至8月期间，他向朋友俞某借款140万元，未支付利息。自2013年起，他开始以3分利息向朋友吴某1借款总计80多万元，之后归还了吴某110万元，上述借款的利息都是以现金方式支付，有书写借条。2016年9月，经名嘉中介公司介绍，他租赁了闽发西湖广场二号楼某号的房子用于接待客户，因为都在外地跑所以至案发将近三个月没有住过。同年10月，司机驾驶奥迪Q5载着他到上述房子，正巧碰上吴某1，他邀请吴某1到房子上坐坐。过了两三天，他向吴某1借钱偿还银行及小额贷款公司的利息和信用卡费用，之后吴某1通过陈某1的账户两次转账总计30多万元出借给他，上述借款没有书写借条，双方默认利息为3分。期间，吴某1为了外甥女读闽发西湖这套房子划片的小学，请他帮忙叫房东证明租住在上述房子内，于是他将吴某1妻子的身份证拿去复印，但还没告诉房东。2016年9月他没有办法归还上述债务了，就以5分至8分利息向林某6、祝某、郑某、陈依钗等人借了高利贷，每人借款7到20万元不等。2016年12月9日，他实在没有能力偿还所借的高利贷，就把手机关机，去了湖南、温州、江西抚州等地躲债。（六）其他辅助材料抓获经过，证实ＸＸ东于2017年1月2日在D2304次列车南昌西到站时被南昌公安处乘警抓获。上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。针对被告人ＸＸ东的辩解，本院综合评判如下：（一）被告人ＸＸ东是否实施骗取俞某转账171.176万元以及现金18.824万钱款的事实。经查，本起事实的证据如下：1.被害人俞某陈述了2016年2月份至7月份，ＸＸ东谎称可以帮助他低价购买财政厅出售的一套位于鼓楼区西营里附近的房子，期间陆续以购房为名骗取他钱款，期间，ＸＸ东还带他和林某1去了上述房子，他指认了鼓楼区乌山苑某单元是涉案房屋；2.证人林某1的证言，证实ＸＸ东带着他和俞某去看西营里的一套房子，ＸＸ东说此房子是他帮助俞某以低于市场价格购买的，并指认了涉案房屋；3.俞某的银行流水清单，证实2016年2月至2017年7月期间俞某多次转账汇款给ＸＸ东；4.房东张某1的陈述、房屋租赁合同、中介人员林某3的证言等，证实2015年年底，ＸＸ东租赁了鼓楼区乌山苑某单元房子。上述证据中，在ＸＸ东承租涉案房屋、案发期间ＸＸ东带俞某、林某1去看房、之后俞某打款等事实上均能相互印证，整个过程符合常理和逻辑，俞某和林某1都对涉案房屋进行了指认，证据之间能相互印证，可以证实ＸＸ东具备非法占有目的，虚构可以帮助俞某低价购房的事实，骗取了俞某相应钱款。在犯罪金额的认定上，被害人俞某在两次笔录中均陈述ＸＸ东告知其房子单价1.2万元，总价大概170万元左右，他将已经出借给ＸＸ东的80万元当成购房款，之后通过转账或现金方式交给ＸＸ东购房相应款项总计110万元左右，因房价存在浮动他最终被ＸＸ东骗取了190万元购房钱款，俞某又于2017年7月25日在其银行流水清单上勾选了转账给ＸＸ东的全部款项中的若干笔钱款总计171.176万元确认是被骗的购房款，俞某陈述的实际交付给ＸＸ东的110万元和其勾选的转账金额之间存在较大的差距。经核实，2016年2月至2016年7期间，俞某银行转账给ＸＸ东的金额217.0963万元，俞某明确指出上述钱款包括被骗购房款以及其他的借款。ＸＸ东对转账收取俞某钱款的事实无异议，但当庭提出现金没有18.824万元之多，而且辩解上述钱款均系借款。综合本起事实的全部证据，本院本着有利于被告人的原则，以被告人陈述的190万元购房款减去债务免除的80万元钱款，实际被骗金额110万元来认定犯罪金额。公诉机关指控的ＸＸ东骗取俞某转账金额171.176万元、现金18.824万元的犯罪金额有误，应予以更正。ＸＸ东辩解其与俞某的款项往来均系借款的辩解与事实不符，本院不予采信。（二）被告人ＸＸ东是否实施骗取林某124.956万元的事实。经查，本起事实中公诉机关提供了被害人林某1的陈述、指认笔录以及林某1的银行转账凭证，ＸＸ东对上述款项不持异议，但辩解均系与林某1合作所得，因林某1与ＸＸ东均陈述双方系朋友关系，银行流水清单上反映双方多年来陆续有钱款往来，证人李某的证言又提及ＸＸ东每次叫林某1打钱，林某1都会打钱，故被害人陈述的款项性质缺乏其他证据印证，无法排除合理怀疑，公诉机关指控的本起事实不清，证据不足，本院不予认定。（三）被告人ＸＸ东是否实施虚构事实骗取吴某132.4891万元款项的事实。经查，本起事实的证据如下：1.被害人吴某1陈述如下事实，一是ＸＸ东提及其帮助弟弟王某1低价购买了学区房，也可以帮助他购买一套房子，二是2016年10月20日前后，ＸＸ东带他去看闽发西湖广场某单元房子，三是同月，ＸＸ东以帮助他购买上述房子为由向他索要购房款及税费总计32.4891万元，吴某1指认了上述房子；2.证人陈某1的证言及ＸＸ东的银行流水清单，证实2016年10月期间ＸＸ东虚构可以帮助低价购房的事实骗取吴某1钱款，她协助吴某1汇款给ＸＸ东的事实；3.证人王某1的证言证实2015年8月开始，哥哥ＸＸ东以帮助购房为由骗取他18万元左右钱款，在他索要房产证的时候说他的房产证跟吴某1那套房子一起办理；4.证人李某证实2016年10月期间，ＸＸ东带他去看闽发西湖广场某单元房子，说房子是其所有的，准备拿去出租，十多天后，他开车送ＸＸ东到房子附近，过了30分钟左右，ＸＸ东带着吴某1坐上他的车；5.被告人ＸＸ东的供述和辩解，证实一是其从2014年开始四处欠债，2016年9月时他已经没有钱还债，2016年12月9日，他把手机关机，去外地躲债，二是2016年10月初，他租赁了闽发西湖广场某单元房子，至案发上述房子均未使用，三是他有与吴某1在2016年10月一同来到闽发西湖房子，四是2016年10月期间，吴某1有通过陈某1转账汇款给他总计324891元，五是其有收取陈某1身份证；6.再结合闽发西湖广场某单元房子的房东杨某的证言及辨认笔录、房屋产权证、租赁合同、中介人员林某3的陈述、证实ＸＸ东于2016年10月2日租赁了西湖广场某单元房子。7.公诉机关还提供了手机通话及定位，确认在2016年10月18日上午ＸＸ东与吴某1有多次手机通话，10点31分，吴某1手机定位于西湖公园正对面。本院对上述证据进行综合考虑，评判如下：首先根据ＸＸ东庭前供述其在2016年9月已经无钱还债，却于同年10月份承租了闽发西湖某单元房子，但自承租到案发上述房子都未使用，其做法明显不符合常理，其次ＸＸ东胞弟王某1的证言证明力较高，证实ＸＸ东告知他吴某1也有一套房子的产权证要办理，再次吴某1陈述的看房时间、地点、过程、汇款经过、因购房需要将其妻子身份证提供给ＸＸ东拍照等事实得到了证人陈某1、李某的证言、被告人供述以及手机通话定位等证据的印证，ＸＸ东承租房子的时间以及吴某1陈述ＸＸ东虚构事实的时间与房东杨某、中介人员林某3的证言以及书证等证据相印证，符合事件发展的基本过程，上述证据可以形成完整的证据链，证实2016年10月期间，被告人ＸＸ东承租了涉案房子后，先是带吴某1看房，然后以可以帮助低价购房为由骗取吴某132.4891万元钱款。公诉机关指控的本起事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。ＸＸ东提出上述钱款是借款以及与吴某1在案发期间偶遇后到涉案房子坐坐等辩解与事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人ＸＸ东以非法占有为目的，虚构帮助他人低价购房的事实，骗取他人钱款总计人民币142.4891万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2028年4月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人ＸＸ东的违法所得总计142.4891万元人民币返还给被害人，其中110万元人民币返还给被害人俞某，32.4891万元人民币返还给被害人吴某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 丽人民陪审员  郭敏敏人民陪审员  郑尔心二〇一七年十二月二十五日书 记 员  林美娜附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。