wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1511号上诉人（一审原告）杨正芬，女，苗族。委托代理人王海，男，苗族。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云自治县政府）。法定代表人王永胜，县��。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。上诉人杨正芬因与被上诉人紫云自治县政府土地其他行政行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初296号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明：紫云自治县政府于2016年12月5日对杨正芬作出《房屋征收补偿决定预告书》，内容为：“2016年12月11日是紫云自治县科学路建设项目房屋征收的最后签约期限，如超过2016年12月11日24时，你户仍未与征收部门签署安置补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》的相关规定，县人民政府将依据相关规定对你户下达房屋征收补偿决定，你户将不再享受任何奖励、优惠与补助。现将征收补偿决定内容提���预告如下：紫云自治县人民政府房屋征收补偿决定……”。该预告书尾部没有加盖紫云自治县政府的印章。一审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，杨正芬起诉要求撤销的《房屋征收补偿决定预告书》，系紫云自治县政府对其作出的预告知的行为，尚未对其权利义务产生实际影响，不具有行政拘束力，不属于行政诉讼的受案范围，对杨正芬产生实际影响的是后续作出的房屋征收补偿决定或协议。故对杨正芬的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨正芬的起诉。案件受理费50元，退回杨正芬。一审宣判后，杨正芬不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。其上诉理由为：1.上诉人的房屋是集体土地上的房屋，在拆迁过程中，被上诉人在未取得省级以上人民政府征地批文的情况下，作出的补偿决定预告书，严重违法。被上诉人在补偿决定预告书中认定的房屋面积与初步估价��认定的面积、房屋实际面积不符，对上诉人的补偿标准明显低于周边商品房市场价格，且房屋征收决定日期为2016年8月24日，未过争议期。故被上诉人作出的预告书违法，应予撤销。2.被上诉人作出的预告书已对上诉人的房屋面积、补偿标准、补偿金额作了规定，已涉及上诉人的切实利益。该预告书明确，如不服，有权提起诉讼。如上诉人不提起诉讼，该预告书即生效，被上诉人即按该预告书对上诉人作出补偿。故该预告书实质上就是一份补偿决定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。被上诉人紫云自治县政府答辩称：《房屋补偿决定预告书》并非《补偿决定书》。上诉人收到的《紫云自治县人民政府房屋征收补偿决定预告书》是科学路征收签约期限临近之前，被上诉人告知上诉人最后签约期限，如不按期签约将不能再享受奖励、优惠和补助，以及按期���约与未按期签约所能得到的补偿款的差额。其目的是为了保护上诉人的合法权益，避免上诉人受到不应有的损失。因仅为预告知，不具有行政约束力，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，所以才未加盖印章。对上诉人产生影响的是以后作出的《补偿决定书》，但《补偿决定书》至今未向上诉人作出和送达。故该预告书不具有行政拘束力，不具有可诉性，上诉人的起诉不符合行政诉讼法关于起诉的条件，故请求驳回上诉人的上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。杨正芬对紫云自治县政府作出的《房屋征收补偿决定预告书》不服提起本案诉讼，但该预告书对其合法权益未产生实际影响，对其不具有拘束力，并不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，对杨正芬的起诉，应予以驳回。一审裁定驳回杨正芬的起诉并无不当，杨正芬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗长虹审 判 员 赵 敏审 判 员 柏 松二〇一七年十二月十五日法官助理 黄千柏书 记 员 姚永涛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2288号申请执行人：沈君涛，男，1968年4月30日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：金银凤，系沈君涛之妻。被执行人：罗国锋，男，1970年11月13日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：罗学飞，男，1965年6月18日生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县，住江苏省常熟市。沈君涛与罗国锋、罗学飞民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年4月17日作出的（2014）苏中民初字第00156号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、罗国锋于本判决生效后十日内归还沈君涛借款本金1000万元并支付借款期内利息及逾期还款利息（以1000万元为计算基数，从2013年12月19日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，至实际支付之日止）。二、罗国锋于本判决生效后十日内归还沈君涛借款本金200万元并支付借款期内利息及逾期还款利息（以200万元为计算基数，从2014年1月7日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，至实际支付之日止）。三、沈君涛在本判决第一项范围内对罗国锋名下的座落于湖南省长沙市蔡锷南路139号鸿盛大厦401室房屋（产权证号××；抵押面积969.32平方米）在拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得价款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。四、罗学飞在本判决第一项的债务范围内就罗国锋名下的抵押房屋在拍卖、变卖等方式依法变价清偿后不足部分承担连带清偿责任。五、驳回沈君涛的其他诉讼请求。六、案件受理费107950元，诉讼保全费5000元，合计112950元，其中18825元由罗国锋负担，其余94125元由罗国锋、罗学飞共同负担。苏州市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）苏05执60号执行裁定书指定（2014）苏中民初字第00156号民事判决一案由本院执行，本院于2017年3月16日立案受理，执行立案标的为8077895元及利息。在本案执行过程中查明，本案三方当事人于2015年9月8日对苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第00156号民事判决达成一致处理意见：罗国锋无条件积极配合沈君涛办理长沙房产的公证、备案、过户等手续后本案终结。三方当事人对本案抵押房产的处置方式自行约定为出售。另查明，江苏省常熟市公证处于2015年10月26日出具公证书一份，公证内容为罗国锋授权沈君涛代为办理罗国锋名下位于湖南省长沙市蔡锷南路139号鸿盛大厦401室房产的出售交易手续。后该房产并未通过非出售的方式直接过户到案外人杜爱仙（杜爱仙系沈君涛岳母）名下，杜爱仙系沈君涛岳母。涉案当事人私自处置抵押房产的直接后果是本院不能依照（2014）苏中民初字第00156号民事判决书判决内容拍卖、变卖罗国锋名下位于湖南省长沙市蔡锷南路139号鸿盛大厦401室房屋。另经查查明，被执行人罗国锋、罗学飞涉案较多，其作为被执行人的其他案件亦已终结了执行程序。本院向申请执行人发出通知书，限其于2017年11月30日前向本院提交长沙市蔡锷南路139号鸿盛大厦401室房屋的过户手续，申请执行人未向本院提交。2017年11月17日，本院当面告知申请执行人的委托代理人金银凤，该房屋应在恢复到原有状态后，本案申请执行人可申请本案恢复执行，委托代理人金银凤拒绝在执行笔录上签字确认。上述事实，有公证书、协议、执行笔录、通知书等证据证实。本院认为，根据（2014）苏中民初字第00156号民事判决书，沈君涛在本判决第一项范围内对罗国锋名下的座落于湖南省长沙市蔡锷南路139号鸿盛大厦401室房屋（产权证号×××；抵押面积969.32平方米）在拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得价款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。现涉案当事人私自处置抵押房产，致命本院不能依照（2014）苏中民初字第00156号民事判决书判决内容拍卖、变卖罗国锋名下位于湖南省长沙市蔡锷南路139号鸿盛大厦401室房屋以清偿罗国锋对沈君涛的债务，也致使不能确定罗国锋是否还应当承担判决第二项即200万元的还款责任；如果该房屋的拍卖、变卖价值超过本案申请执行人的申请数额，涉案当事人私自处置抵押财产的行为还可能侵害了罗国锋及罗国锋的其他债权人的权益。罗学飞在判决第一项的债务范围内就罗国锋名下的抵押房屋在拍卖、变卖等方式依法变价清偿后不足部分承担连带清偿责任，涉案当事人私自处置房产也致使本案不能确定罗学飞应当承担的债务数额。故本案本次执行程序应予终结。也致使不能确定罗国锋是否应当承担判决第二项即200万元的还款责任。如果该房屋的拍卖、变卖价值超过本案申请执行人的申请数额，涉案当事人私自处置抵押财产的行为可能侵害了罗国锋、罗学飞及罗国锋其他债权人的权益。因此，该本案抵押房产应在恢复到原有状态后，本案申请执行人可申请本案恢复执行。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第00156号民事判决书的本次执行程序。待今后抵押房产恢复到原有状态后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月二十五日书记员 孙英姿
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1017号之一申请执行人杨杉峰，男，汉族，1993年6月8日出生，住广东省普宁市。委托代理人陈广兵，广东诺为律师事务所律师。委托代理人罗义活，广东诺为律师事务所律师。被执行人田运平，男，汉族，1976年8月14日出生，住四川省达县。关于本院执行申请执行人杨杉峰与被执行人田运平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第369号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人田运平应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款409468元及以该款为本金从2015年11月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人杨杉峰，并负担案件受理费7442.02元、财产保全费2567.34元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行，案号为（2016）粤0605执6639号。在该案执行过程中，本院在辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年9月2日作出（2016）粤0605执6639号执行裁定书，裁定对该案终结本次执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月24日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人田运平发出执行令，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人田运平的财产状况，于2017年7月26日查封了被执行人田运平名下的车牌号分别为粤Ａ×××××丰田牌汽车、粤Ａ×××××长安牌汽车各一辆，但因无法查控到上述车辆的去向而无法对其进行扣押、拍卖或变卖等处置；同时，本院于2017年12月4日冻结了被执行人田运平持有的东莞市德原服装纺织有限公司99%的股权份额。除此之外，暂未发现被执行人田运平有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人逾期未能提供。另，本院已依职权将被执行人田运平纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人田运平暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  柏少凡二〇一七年十二月十五日书记员  谢嘉杰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终1161号上诉人（原审原告）：蒋萍，女，1962年5月7日出生，彝族，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）：马京，男，1991年2月4日出生，彝族，四川省西昌市人。被上诉人（原审被告）：王兰英，女，1962年10月20日出生，彝族，四川省西昌市人。被上诉人（原审第三人）：四川省凉山彝族自治州法中公证处。住所地：四川省西昌市政务中心。法定代表人：刘打铁，主任。上诉人蒋萍因与被上诉人马京、王兰英、四川省凉山彝族自治州法中公证处公证损害纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2016年2月17日向上诉人蒋萍依法送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到本通知书七日内向本院预交上诉案件受理费，期满不交按自动撤回上诉处理。上诉人蒋萍未在指定的期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一七年十二月七日书记员  彭 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2812号申请执行人王军军，男，汉族，1978年10月出生，现住内蒙古东胜区。被执行人陶占富（又名陶四），男，汉族，1972年8月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人高小琳，女，汉族，伊金霍洛旗人，现住址同上。申请执行人王军军与被执行人陶占富（又名陶四）买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行债权为货款6500元及违约金650元。本院在执行过程中，依法冻结被执行人陶占富在中国工商银行的账户，且被执行人暂无其他可供执行财产。又因被执行人不履行给付义务，依法将被执行人陶占富纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初8081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年十二月五日书 记 员 蔺  莎
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初5433号原告：彭远凤，女，1972年8月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：卢扬，男，1990年4月24日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告彭远凤与被告卢扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭远凤到庭参加了诉讼，被告卢扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭远凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借本金110000元整，偿还利息39600元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：判令被告偿还所借本金110000元整，并从借款之日起按年利率24％计算利息至还清借款之日止。事实和理由：被告卢扬2015年期间在恩施市武陵国际经营室内装修公司，于2015年3月9日向原告借款110000用于周转，并向原告出具借条一份。内容如下：借条今借到彭远凤人民币现金拾壹万元整（小写：110000.00），用于生意周转。借款人：卢扬。借款日期2015年3月9日（附借条复印件一份）。期间原告多次寻找被告，不见其人。原告经过多方寻找，终于在2016年2月1日在建始找到被告卢扬，向被告催讨借款不果，只向原告改写借条一份。内容：借条今借到彭远凤人民币现金壹拾壹万元整。小写：110000.00元整。用于品尊空间装饰公司资金周转，借期壹年。月利3％。借款人：卢扬。身份证号码：。日期2016年2月1日。现原告依法提起诉讼，望判其所请，维护原告的合法权益。被告卢扬未作答辩。经审理查明：2015年3月9日，被告卢扬向原告彭远凤借款110000元，用于做生意周转，并出具借条一份，后被告卢扬未及时还款。2016年2月1日，原告向被告催讨时，被告重新给原告出具了借条一份，载明：“今借到彭远凤人民币现金壹拾壹万元整。小写：110000元整用于品尊空间装饰公司资金周转，借期壹年。月利3％。借款人：卢扬身份证号码：日期：2016年2月1日。”到期后，被告仍未偿还，致原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告卢扬向原告彭远凤借款110000元的事实，有被告卢扬两次出具的借条佐证，本院予以采信，现原告要求被告及时偿还借款本金110000元及自借款之日起按年利率24％计算利息至还清借款之日止的请求，因2015年3月9日借款时未书面约定支付利息，而于2016年重新出具借条时才约定支付利息，故被告应支付的利息应自2016年2月1日起计算。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢扬于本判决生效之日起10日内偿还原告彭远凤借款本金110000元，并自2016年2月1日起按照年利率24%的标准支付利息至还清借款之日止。二、驳回原告彭远凤的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3292元，减半收取计1646元，由被告卢扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇一七年十二月六日书记员  张小丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2783号申请执行人：云南庄路轮胎有限公司。被执行人：周天宝，男，汉族，1980年1月12日生。本院在执行申请执行人云南庄路轮胎有限公司与被执行人周天宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周天宝无可供执行的财产线索，申请执行人云南庄路轮胎有限公司不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十日书 记 员  肖武仕
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6220号原告：周庭三，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，被告：邵敬明，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省建德市，原告周庭三与被告邵敬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周庭三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周庭三撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  张文祥二〇一七年十二月二十七日书记员  谢少翔
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初3151号原告：潘宏，男，1986年11月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。被告：顾浩杰，男，1987年11月2日出生，汉族，住南京市浦口区。原告潘宏与被告顾浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告潘宏于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘宏申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘宏撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告潘宏负担。审 判 长  韩 强人民陪审员  周徳清人民陪审员  赵红锦二〇一七年十二月四日书 记 员  谭 慧
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0802财保193号申请人崔敏，女，1966年10月2日出生，汉族，现住营口市站前区。被申请人林昊，男，1963年4月13日出生，汉族，现住营口市站前区。被申请人任丽，女，1965年7月26日出生，汉族，现住营口市站前区。申请人崔敏与被申请人林昊、任丽民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人崔敏于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币壹佰零陆万元（1,060.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人崔敏已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人崔敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人的银行存款人民币壹佰零陆万元（1,060.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人崔敏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  李 品二〇一七年十二月十五日书记员  张子恒
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1534号之十四申请执行人合肥安捷电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花翡翠路东丹路南华宇未来城，统一社会信用代码913401237830710158（1-1）。被执行人安徽巨日华电新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号（5号厂房），统一社会信用代码91340700566376373H。本院的（2017）皖0123民初1893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款7500元；或提取（扣留）被执行人的款项7500元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十二月十日书记员  叶小倩
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢73号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区高升桥路16号附1号，组织机构代码73237163-2。负责人：吴春蓉。被执行人：郭黔龙，男，土家族，1966年6月4日出生，住成都市高新区。被执行人：姚巍，男，土家族，1978年4月28日出生，住北京市东城区。被执行人：李湘娟，女，汉族，1976年9月5日出生，住成都市武侯区。被执行人：四川星神风经贸有限责任公司，住所地成都市武侯大道261号，组织机构代码74690634-3。法定代表人：郭黔龙。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人郭黔龙、姚巍、李湘娟、四川星神风经贸有限责任公司公证债权文书执行一案中，由于姚巍、李湘娟对本院对其所有的房产进行拍卖的执行行为提出了执行异议，故其资产现不能进行处置，本案现无其他可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行对此已予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙红宇审判员  李文轩审判员  王 健二〇一七年十二月十八日书记员  陈 晓
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1311号之三本院在执行过程中查明，曹常凯，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将曹常凯入失信被执行人名单。本决定自作出之��起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12226号原告朱树全，男，汉族，1983年5月10日出生，户籍所在地重庆市垫江县。被告秦庭会，女，土家族，1972年2月26日出生，户籍所在地重庆市石柱县。本院在审理原告朱树全与被告秦庭会房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱树全于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱树全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱树全撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告朱树全负担。（此页无正文）审 判 长  廖有龙人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  董泽芬二〇一七年十二月七日书 记 员  陈晓露
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审392号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人朱清阳，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人吴凤琴，女，1988年8月27日出生，住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请执行被执行人朱清阳、吴凤琴计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人朱清阳、吴凤琴于2010年12月10日登记结婚，于2014年8月23日生育第一胎女（双胞胎），于2016年10月4日生育第三孩男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年3月17日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06023号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2017年3月17日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06023号《征收社会抚养费决定书》，并同月21日送达被执行人朱清阳、吴凤琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年10月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]436号《征收社会抚养费催告书》，并于同月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06023号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人朱清阳、吴凤琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06023号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人朱清阳、吴凤琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年4月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人朱清阳、吴凤琴逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林文将审判员  连青竹审判员  陈碧梧二〇一七年十二月十五日书记员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6254号原告:雷彩根,男,1963年7月17日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。被告：汪升良,男,1967年8月6日出生,汉族,住建德市。被告：建德燕山运输有限公司,住建德市更楼石马头。法定代表人：汪行建。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司,住建德市新安江街道严州大道1153号1楼。法定代表人：蔡琳。原告雷彩根与被告汪升良、建德燕山运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告雷彩根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷彩根撤回起诉处理。审判员 李 志 华二〇一七年十二月二十九日书记员 诸葛蔷薇
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执1783号本院在执行李广美与临沂市宏宇艺术腰线有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人临沂市宏宇艺术腰线有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将临沂市宏宇艺术腰线有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执915号之一申请执行人：雷志勇，男，1978年4月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：樊跃进，男，1958年1月19日出生，汉族，山西省孝义县人，住山西省太原市迎泽区。被执行人：郭萍，女，1957年2月21日出生，汉族，山西省孝义县人，住山西省太原市迎泽区。雷志勇与樊跃进、郭萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）鄂0117民初1309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷志勇于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人樊跃进、郭萍返还借款70000元及利息，依法支付迟延履行期间的加倍利息，负担本案案件受理费770元、申请执行费950元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年7月27日向被执行人樊跃进、郭萍送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人樊跃进、郭萍未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人樊跃进、郭萍纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人在银行有工资账户，本院已依法冻结，现被执行人无可供执行财产。本院将对被执行人樊跃进、郭萍的财产调查情况反馈给申请执行人雷志勇，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊跃进、郭萍应继续履行（2017）鄂0117民初1309号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月二十七日书记员  丁昌旺
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9021执130号申请执行人:张明波，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住神农架林区。被执行人：罗明保，男，1985年4月12日出生，汉族，村民，住神农架林区。本院在执行张明波与罗明保买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗明保暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 刘静峰二〇一七年十二月十三日书记员 廖 蒙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初8003号原告：彭良珍，女，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码62191292-6。法定代表人：余俊平。原告彭良珍与被告重庆沙磁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭良珍到庭参加了诉讼，被告重庆沙磁房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭良珍向本院提出诉讼请求：判令被告对原告所购位于重庆市合川区南办处牌坊路503号门市履行房屋产权过户手续。事实和理由：2013年1月10日，原告与被告公司签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将重庆市合川区南津街街道办事处牌坊路503号门市以280000元卖给原告。原告依约向被告支付了全部购房款，被告随即将房屋交付给原告使用至今，交房后，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告均以各种理由拖延办理。涉案房屋曾因大连泽华房地产开发有限公司申请财产保全和强制执行被查封、冻结，无法履行过户手续，后经重庆市第一中级人民法院以及重庆市高级人民法院审理后判决认定对涉案房屋不予执行。因此，被告应当依法履行房屋产权过户手续。被告重庆沙磁房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定如下案件事实：2013年1月10日，被告重庆沙磁房地产开发有限公司作为甲方与原告彭良珍作为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告将重庆市合川区南津街紫荆翰林苑牌坊路503号（门市）（现为重庆市合川区南办处牌坊503号门市）出卖给原告，建筑面积31.38平方米，总成交金额为280000元。签定合同时，原告向被告支付总房款280000元，以实际收款收据为准。关于办理产权登记的约定为：现售商品房的，自本合同签定之日起90日内，原、被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告向被告支付了房款280000元，被告也将房屋交付给了原告使用。被告一直未按约定，向土地房屋登记机构提交规定的相关资料，协助原告办理所购房屋的房地产权证。故原告起诉来院，其诉请如前。另查明，2013年1月21日，重庆市第一中级人民法院根据大连泽华房地产开发有限公司的申请以（2013）渝一中法民保字第00001号《民事裁定书》查封了被告所有的位于重庆市合川区南津街街道办事处牌坊路503号、505号、507号、511号、513号、515号、517号、519号、521号、523号、525号、527号、531号等房屋。案件调解后，该案在执行中，因查封期限即将届满，大连泽华房地产开发有限公司向重庆市第一中级人民法院提出继续查封（2013）渝一中法民保字第00001号《民事裁定书》下未解封的房屋。2015年1月20日，重庆市第一中级人民法院作出了（2014）渝一中法民执字第00721-1号执行裁定书，裁定如下：….二、继续查封被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区南津街街道办事处牌坊路503号、505号、507号、511号、513号、515号、517号、519号、521号、523号、525号、527号、531号房屋等房屋，同时向重庆市合川区土地房屋权属登记中心发出了协助执行通知书。涉案房屋被法院查封后，原告向法院提出执行异议并得到支持。大连泽华房地产开发有限公司遂向重庆市第一中级人民法院提起了执行异议之诉，请求继续执行查封的涉案房屋。重庆市第一中级人民法院于2016年5月18日作出（2015）渝一中法民初字第01417号民事判决书，驳回了大连泽华房地产开发有限公司的诉讼请求。大连泽华房地产开发有限公司不服该判决向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院于2016年11月29日作出（2016）渝民终492号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告陈述，原告提交的重庆市商品房买卖合同、本院（2015）合法民初字第05788号民事判决书、重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民初字第01417号民事判决书、重庆市高级人民法院作出的（2016）渝民终492号民事判决书等证据予以证明，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业，被告将其开发建设的重庆市合川区南办处牌坊路503号门市出卖给原告，双方自愿签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原告在签订合同后，已经向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定履行协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，已经构成违约，应当承担本案的民事责任。涉案房屋因被告与他人债务纠纷虽已被法院查封，但在原告提出执行异议后，得到了法院的支持，且一、二审法院对他人提出的执行异议之诉均判决予以了驳回，故涉案房屋在法院解除查封后是能够办理产权转移登记手续的。故本案原告要求被告协助办理涉案房屋的房地产权证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：由被告重庆沙磁房地产开发有限公司在本判决生效后五日内履行协助原告彭良珍办理位于重庆市合川区南办处牌坊路503号门市的产权过户登记到原告彭良珍名下的义务。案件受理费80元，由被告重庆沙磁房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓辉人民陪审员  张泽军人民陪审员  唐 琪二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 阳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7458号原告王玉山，男，汉族，1968年10月3日生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人鲁双杰，河南大豫律师事务所实习律师。被告杨乾坤，男，汉族，成年，住郑州市中原区。原告王玉山诉被告杨乾坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉山诉称，2007年，原告以郑州市中岳建筑安装工程公司第八工程处的名义投资建设了中原区晚晴山庄楼房，2010年10月27日，原告与被告签订房地产买卖契约一份，约定将郑州市中原区西环路晚晴山庄小区5号楼3层304号（建筑面积72.5平方米）的房屋以246500元的价格卖给被告，被告付款89537元，下欠款项156936元至今未给付。被告已入住房屋七年多，但至今未给付下欠的购房款。原、被告之间买卖的房屋系小产权房，原告多次催要欠款无果，故原告诉讼至法院，要求依法确认原、被告双方的买卖合同无效。本院认为，原告王玉山起诉时对被告杨乾坤的信息应当明确，应包括被告杨乾坤的姓名、出生时间、住所等信息。本案中原告王玉山不能提供被告杨乾坤的准确身份信息，造成本院不能向被告杨乾坤送达诉讼法律文书，原告王玉山也不愿公告送达应诉手续，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张长江二〇一七年十二月二十日书记员  常红波
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2361号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。诉讼委托代理人：王立新，男，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：李建军，男，1968年8月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：姚贤娥，女，1969年1月10日出生，汉族，安化县人，住址同上，系李建军之妻。被告：谭丽，女，1968年3月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李建军、姚贤娥、谭丽金融借款合同纠纷一案于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告李建军到庭参加诉讼，被告姚贤娥委托被告李建军出庭诉讼，谭丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李建军、姚贤娥偿还借款本金100000元并支付从2017年3月31日至还清之日的所有利息；2、由被告谭丽承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月10日被告李建军到原告处办理福祥便民卡，2016年1月20日借款100000元，借款期限12个月，月利率8.07‰，逾期贷款利率为原贷款利率基础上加收50%。双方签订借款合同，被告谭丽做连带责任担保。原告向被告发放贷款后，被告仅支付部分利息，对借款本金未还，利息也未付清。被告姚贤娥系李建军之妻，李建军的借款属于共同债务，姚贤娥应承担共同偿还责任。借款到期后，原告向被告催收未果，故诉至法院维护自己合法权益。被告李建军、姚贤娥辩称，借款属实，是帮别人所借。被告谭丽未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件各一份、被告李建军与姚贤娥的结婚证复印件一份、借款合同一份、福祥便民卡业务专用凭证一张、保证合同一份、贷款承诺书一份、个人贷款担保承诺书一份、交易清单等证据，证明原、被告之间借贷、保证担保关系成立、被告违约、此笔债务属于被告李建军与姚贤娥夫妇共同债务、被告谭丽应承担连带保证责任的事实，被告李建军、姚贤娥对原告所举证据无异议，被告谭丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。对原告所举的证据，本院认为内容真实，来源合法，且与本案相关联，确定其具有证明力，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告李建军与原告签订最高额借款合同，双方约定最高借款额度为100000元，使用借款额度的期限为2年，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%。。李建军之妻姚贤娥向原告出具贷款承诺书，承诺在此合同下的借款为夫妻共同债务，愿意共同偿还。同日，谭丽与原告签订最高额保证合同，为李建军在此合同下的借款提供连带责任担保。2016年1月20日，原告向被告李建军发放贷款100000元，李建军在福祥卡放款确认书上签名确认，约定年利率9.6832%，到期日为2017年1月20日。此后，被告李建军陆续向原告支付了部分利息，已经清息至2017年3月30日，从2017年3月31日至今的利息未付，其中2017年3月31日至2017年7月20日的利息为4478.85元。贷款到期后，原告向被告进行了催讨，被告对所欠借款本息至今仍未还清。另查明，2015年7月28日原安化县信用合作联社经中国银行监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社、分社等分支机构的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原告与被告李建军、谭丽分别签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约已经向被告发放贷款，被告李建军收到原告提供的借款后，仅支付了部分利息，对本金及余欠的利息不按期偿还，已经构成违约，应当承担相应违约责任。被告姚贤娥系李建军之妻，李建军所借原告的贷款系该两被告婚姻关系存续期间所借，应认定为被告李建军、姚贤娥的夫妻共同债务，姚贤娥也已经承诺愿意共同偿还，该笔借款本息依法应由李建军、姚贤娥共同偿还，因此，原告要求被告李建军、姚贤娥共同还本付息的诉讼请求本院予以支持，同时被告谭丽与原告签订连带保证担保合同，依法对李建军的借款本息应承担连带保证责任。被告谭丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李建军、姚贤娥于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及从2017年3月31日至还清之日的利息（其中从2017年3月31日至2017年7月20日的利息为4478.85元，2017年7月21日起至还清之日的利息计息标准为月利率12.105‰）；二、被告谭丽对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；三、被告谭丽在承担连带保证责任后有权向被告李建军、姚贤娥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2390元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  邱尽晖代理审判员  曹佩颖代理审判员  龚雅洁二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谌 喜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0702民初2516号原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地：钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪，男，1985年8月9日出生，壮族，住南宁市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李青青，女，1991年1月18日出生，汉族，住钦州市钦南区，系该公司员工。被告：符玉生，女，1975年2月23日出生，汉族，户籍地：广西大化瑶族自治县。本院在审理原告金碧物业有限公司钦州分公司诉被告符玉生民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司钦州分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告金碧物业有限公司钦州分公司自愿提出撤诉，是当事人合法处分诉讼权利的行为，没有损害第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司钦州分公司撤回起诉。案件受理费收取1868元（原告金碧物业有限公司钦州分公司已预交），由原告金碧物业有限公司钦州分公司负担。审 判 长  廖朝霞人民陪审员  罗 明人民陪审员  杨祖色二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓龙鹏
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00446号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人东阳市歌山镇王村光村民委员会，住所地东阳市歌山镇王村光村。负责人王福跃。申请人东阳市国土资源局于2017年3月9对被申请人东阳市歌山镇王村光村民委员会作出东土资罚字（2017）20号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的500平方米土地限期恢复土地原状；3、对非法占用500平方米土地的行为处以每平方米112元的罚款，共计56000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2017年3月27日向被申请人东阳市歌山镇王村光村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行东土资罚字（2017）20号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。经本院释明，申请人于2017年12月12日递交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2017）20号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。二、东土资罚字（2017）20号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市歌山镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金人民陪审员  葛 剑二〇一七年十二月十四日代书 记员  徐鹏飞??
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初4630号原告：杨秀兰，女，1937年7月6日出生，汉族，老年痴呆症患者，住襄阳市樊城区。法定代理人：李某，系原告杨秀兰次子。原告：李某，男，1959年12月15日出生，汉族，襄阳市工会干部学校职工，住襄阳市襄城区。原告：李国，男，1963年9月12日出生，汉族，原襄阳床单厂下岗职工，现襄阳兴鸿翔公司保安，住襄州区，系原告杨秀兰三子。三原告共同委托代理人：桂富新，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李翌勃，男，1984年3月13日出生，汉族，襄阳卷烟厂职工，住襄阳市，系原告杨秀兰的孙子。委托代理人：李强，1957年10月4日出生，汉族，襄阳烟厂退休职工，住襄阳市樊城区，系被告李翌勃的父亲。委托代理人：颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨秀兰、李某、李国与被告李翌勃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。本案在审理过程中，原告杨秀兰于2017年12月2日死亡。本院经审查认为，因原告杨秀兰死亡，需要等待作为继承人的原告李某、李国表明是否继续进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  荣雯芳二〇一七年十二月八日书记员  聂焱鑫
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初2168号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张志高，男，1983年9月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省五华县。因本案于2017年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2181号起诉书指控被告人张志高犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月27日23时38分，被告人张志高酒后驾驶粤Ｘ×××××号小汽车，行驶至广州市番禺区迎星东路的时候被交警查获。经检验，被告人张志高被查获时血液中酒精含量为123.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张志高有如实供述情节，建议对其判处拘役二个月以下。提请本院依法判处。被告人张志高对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张志高有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张志高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一七年十二月五日书记员  黄秋霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1566号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：陈煊，董事长。被告：李哲，女，汉族，1977年12月14日出生，住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告李哲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张洪伟二〇一七年十二月二十五日书记员  王新宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7867号原告：曹顺平，男，1973年9月13日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告曹顺平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告曹顺平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金7437元；2.判令被告广东成林公司支付违约金126元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，原告曹顺平与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3138号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金7437元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月26日，原告曹顺平与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告曹顺平将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3138号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0723刑初163号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1957年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告人胡某，男，1983年11月5日出生于内蒙古自治区，汉族，身份证号码，初中文化，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住黑龙江省嫩江县。因本案于2016年6月24日被呼伦贝尔市公安局农垦分局取保候审。辩护人潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。公诉机关以鄂检刑诉[2017]第150号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏、甄吉玲出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人潘峰、附带民事诉讼原告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月11日9时，鄂伦春自治旗扎兰河农场高洪生带亲属陈衍方及被告人胡某三人开车来到本场居民马某家，准备与马某谈谈其举报高洪生的事情。在马某家屋内，高洪生和马某交谈时发生争执，胡某见状上前将马某按倒在地，并对其拳打脚踢致马某头部、肋部受伤。马某于当日报案，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，马某的右部前5、6肋骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人马某要求被告人赔偿医疗费1261.65元、护理费3390元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费10170元、伤残赔偿金61188元、鉴定费5500元等，共计85109.65元。被告人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求同意赔偿。辩护人认为被告人能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应从轻处罚。经审理查明，2015年12月11日9时，鄂伦春自治旗扎兰河农场高洪生带亲属陈衍方及被告人胡某三人开车来到本场居民马某家，准备与马某谈谈其举报高洪生的事情。在马某家屋内，高洪生和马某交谈时发生争执，胡某见状上前将马某按倒在地，并对其拳打脚踢致马某头部、肋部受伤，马某于当日报案。2016年5月3日经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，马某的右部前5、6肋骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。另查明，马某于2015年12月21日在鄂伦春自治旗中蒙医院拍摄胸部X光片，诊断为右侧第五、六肋骨骨折、双上肺继发性肺结核。马某未住院治疗，支出西药费463.65元。2016年1月21日经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，马某伤残等级为十级；误工时限90日；护理时限30日；营养时限30日。支出鉴定费2750元。在呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定时，支出806元。上述事实，有公诉机关当庭出示的受害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘察记录及照片，呼伦贝尔市公安局（2016）032号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人到案经过及户籍证明。附带民事诉讼原告人提供的鉴定费收据、药费收据、误工、护理、营养期限鉴定意见书等证据证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。本院认为，被告人胡某用拳脚致受害人肋骨骨折，经鉴定为轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。当庭自愿认罪，并将赔偿款积极交到本院，准备予以赔偿受害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。因被告人胡某的犯罪行为给被害人马某造成的经济损失，应当负民事赔偿责任。对原告人的误工费,按照其伤情及鉴定的情况，按90天计算，即9450元。受害人两次到呼伦贝尔市进行伤情和误工时限等鉴定，往返四次，虽未提供票据证实，因有实际支出，每次酌情按照500元计算，为2000元。其他没有提供证据的请求不予支持。伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对此项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人胡某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费463.65元、护理费3180元、营养费2100元、误工费9450元、交通住宿费2000元、鉴定费2750元，共计19943.65元；三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟立柱审 判 员  宋福领人民陪审员  刘家凤二〇一七年十二月二十七日书 记 员  晓 也
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖412号原告：王方林，男，生于1966年7月3日，汉族，住四川省岳池县。被告：李红，男，生于1973年2月25日，汉族，住四川省岳池县。王方林诉称，请求判决解除与李红的股权转让协议；返还王方林原在岳池县金馨园林绿化有限责任公司1%的股权；李红承担相应违约责任。2017年3月28日，王方林将其在岳池县金馨园林绿化有限责任公司1%的股权以10万元的价格转让给李红，并进行了工商变更登记，但李红却不按约支付价款。岳池县人民法院经审查认为，因李红霞与李红股权转让纠纷一案与本案系同一被告和同一事实，为辟免不同法院对同一事实不同认识，保证案件的公正审理，同时保证社会效果和法律效果的统一，建议指定本案与李红霞与李红股权转让纠纷一案由同一法院审理。遂向本院提出指定管辖请示。本院认为，岳池县人民法院报请指定管辖的事实与理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，裁定如下：本案由华蓥市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年十二月十八日书记员  彭曦1
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初9904号原告：郭新峰，男，1986年12月15日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被告：陈家杰，男，1970年1月26日出生，汉族，住丹阳市。原告郭新峰与被告陈家杰不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新峰的委托诉讼代理人洪双明到庭参加诉讼，被告陈家杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利19900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以虚构的事实收取了原告19900元，此款应属不当得利，应予返还。被告陈家杰未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的（2017）苏1181民初5209号民事判决书、2017年1月24日被告立具的收条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月，庄敖齐为原告郭新峰家房屋进行装修，原告郭新峰偿付了部分款项，余款20000元未能给付。2016年4月，被告陈家杰曾陪同庄敖齐一起到郭新峰家要款。2016年6月17日，庄敖齐再次前往原告家要款，原告父亲郭金海出具了欠条，承诺装修款20000元在2016年12月底还清，后郭金海未能履行，庄敖齐于2017年6月6日提起诉讼，要求郭金海给付装修款20000元，在审理过程中，郭金海称其儿子郭新峰于2017年1月24日已将装修款19900元给付了陈家杰。法院经审理认为，郭新峰在陈家杰未出具债权转让的任何依据也未征得庄敖齐认可的情况下，将款项给付他人，该后果不应由庄敖齐承担，作出判决：郭金海偿还庄敖齐20000元，后郭金海未提起上诉。本院认为，我国民法总则规定，因他人没有法律根据，取得不正当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告陈家杰曾陪同庄敖齐到原告处催要过款项，致使原告产生误解，在被告陈家杰未出具相关手续也未征得庄敖齐认可的情况下，将款项19900给付了被告，被告将此款占为己有，属不当得利，应当予以返还。原告要求被告立即返还19900元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告陈家杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈家杰于本判决生效之日起十五日内返还原告19900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取149元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  戴志忠二〇一七年十二月十四日书记员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不正当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7325号原告：谢佳娜，女，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：陈依、谢鹏程，浙江拓远律师事务所律师。被告：柳小勇，男，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：林志强，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：张理、贺兰，浙江泽大律师事务所律师。原告谢佳娜与被告柳小勇、林志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告谢佳娜于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢佳娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢佳娜撤诉。案件受理费减半收取150元，由谢佳娜负担。代理审判员  潘素哲二○一七年十二月二十无书 记 员  龚 濛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：向丽丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告向丽丽归还信用卡透支款91,435.91元。事实和理由：被告向丽丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计91,435.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终1448号上诉人（原审被告）：王学兵被上诉人（原审原告）：灯塔市旺兴六畜咨询服务中心上诉人王学兵因与被上诉人灯塔市旺兴六畜咨询服务中心买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王学兵申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人王学兵的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王学兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元，由上诉人王学兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 李 军审判员 范丹丹二〇一七年十二月十三日书记员 杨 洋
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3480号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司法定代表人：王华，该公司董事长。负责人：章贵，该公司区域总监住所地：四川省自贡市自流井区。被告：何跃进，男，1958年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告何跃进物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。审判员 杜 琨二〇一七年十二月二十七日书记员 夏子茨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16035号原告：长泰县卓发石制品厂，住所地：福建省长泰县林墩工业区顶板洋。统一社会信用代码：91350625683056491Y。法定代表人：林建发。委托诉讼代理人：司徒惠苗，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区高新技术产业开发区堤田路2号。统一社会信用代码：91440600774031636T。负责人：张海春。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号。统一社会信用代码：912101066046126811。法定代表人：康宝华。本院在审理原告长泰县卓发石制品厂诉被告沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司、沈阳远大铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出申请，撤回对两被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对两被告的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为5057元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲁长江二〇一七年十二月八日书记员  何晖彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异493号异议人（被执行人）：唐山永田房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区昌盛道1号。法定代表人：石磊，该公司执行董事。委托代理人：王占伟，河北侯凤梅律师事务所律师。委托代理人：李海莲，女，1976年12月10日生，汉族，该公司员工。申请执行人：刘秀民，男，1973年3月14日生，汉族，住唐山市。委托代理人：唐凤芝，河北中宜律师事务所律师。被执行人：方楚峰，男，1972年11月6日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：卢运生，男，1970年2月生，汉族，住天津市南开区。在本院执行刘秀民与方楚峰、卢运生、唐山永田房地产开发有限公司（以下简称永田公司）买卖合同纠纷一案中，异议人永田公司对本院的扣划裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永田公司称，本案判决我公司在欠付卢运生、方楚峰工程款范围内承担连带给付义务。2016年1月14日，法院在没有查清我公司欠付卢运生、方楚峰工程款金额的情况下，向我公司送达（2016）冀02执773号执行通知书，并陆续冻结我公司银行存款3000余万元及价值5800万元的土地使用权。对此我公司以执行行为构成超标的冻结为由提出异议。在异议审查期间，法院作出（2016）冀02民初347号民事判决书，判决我公司欠付卢运生工程款118507.43元。2017年8月7日，石家庄仲裁委作出石裁调字[2017]第743号调解书，认定我公司欠付方楚峰的工程款为20万元，故我方欠付方楚峰、卢运生的工程款共计318507.43元，但法院现已扣划我方银行存款3111.1万元，超标的扣划给我方造成严重的经济损失。现请求撤销（2016）冀02执773-2号、773-6号扣划裁定，并将超额扣划部分的钱款返还。刘秀民称，法院并未超额执行永田公司应承担的付款金额，永田公司欠付工程款的范围应当是购销合同签订后至付清我方全部货款前发生的工程款总额。其次，在法院采取执行措施前，永田公司没有有效证据证明执行款项超出在应付款期间其欠付工程款总额。（2016）冀02民初347号民事判决书和石裁调字[2017]第743号调解书均发生在应付刘秀民钢材款和刘秀民申请强制执行之后，该法律文书与本案执行没有关联性。永田公司虽然提出了执行异议，但根据相关规定，执行异议、复议审查期间不停止执行。综上，永田公司的异议请求不能成立。本院查明，刘秀民与方楚峰、卢运生、永田公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第452号民事判决书是本案的执行依据，该判决书责令：卢运生、方楚峰在判决生效后15日内连带给付刘秀民17377311.5元，并自2013年5月21日起至实际给付之日止，以15814026元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用费。永田公司在欠付卢运生、方楚峰工程款范围内对上述款项承担连带给付义务。判后，刘秀民向本院申请执行，2016年1月13日本院立案执行，2016年1月14日，本院向被执行人永田公司、方楚峰、卢运生发出（2016）冀02执773号执行通知书和（2016）冀02执773-1号执行裁定书及协助冻结存款通知书，裁定冻结永田公司名下三个银行账户各1300万元存款。2016年1月25日，本院作出（2016）冀02执773-2号执行裁定，裁定扣划永田公司名下的银行存款500万元。2017年2月15日，本院作出（2016）冀02执773-6号执行裁定，裁定扣划被执行人永田公司、方楚峰、卢运生名下的银行存款2600万元。另查明，被执行人卢运生已于2016年3月21日去世，其继承人赵秀兰、张莉、卢坤、卢晓坤将鹏达建设集团有限公司和永田公司诉至本院。本院于2017年4月10日作出（2016）冀02民初347号民事判决，认定卢运生对金域名邸项目101、102、105、108号楼组织人员进行了施工，永田公司欠付卢运生工程款的数额为118507.43元。判后，双方均未上诉，该判决已生效。2017年8月4日，方楚峰向石家庄仲裁委员会申请仲裁，要求永田公司给付金域名邸1#地块106#、109#楼、A、B段商业及车库工程的欠付款213685.24元。2017年8月7日，石家庄仲裁委员会作出石裁调字[2017]第743号调解书，永田公司与方楚峰达成调解协议，永田公司于2017年8月15日前给付方楚峰20万元。以上事实有（2016）冀02民初347号民事判决书和石裁调字[2017]第743号调解书为证。本院认为，因永田公司仅在欠付卢运生、方楚峰工程款范围内承担连带给付义务，现有生效的法律文书确认永田公司欠付卢运生一方的工程款为118507.43元，欠付方楚峰的工程款为20万元，故永田公司仅在318507.43元的范围内承担连带给付义务，并承担案件受理费、执行费等款项。综上，永田公司所提执行异议成立，本院裁定扣划的金额超出永田公司的义务范围，应予撤销并重新计算扣划金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）冀02执773-2号、（2016）冀02执773-6号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长贠卫东审判员蒋志勇审判员樊玲玲二〇一七年十二月十四日书记员刘月
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初2591号原告：彭某，男，2015年5月25日出生，汉族，住襄阳市。法定代理人：彭某，系原告彭某父亲。委托代理人：刘华英、朱安宁，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄某，女，1987年2月21日出生，汉族，住襄阳市。被告：太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太保襄阳公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路。原告彭某与被告黄某、太保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭某撤回起诉处理。代理审判员  陈爱军二〇一七年十二月四日书 记 员  蒋雪龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7565号之一申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，董事长。委托代理人：戴国强，男，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司工作人员。被执行人:苏祥兴，男，1954年7月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人苏祥兴交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0581民初2576号民事判决书已发生法律效力。依该判决第二项明确：苏祥兴返还紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币65249.87元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人苏祥兴在中国邮政储蓄银行的60×××17银行账户，实际冻结到款24800元，冻结期限为1年，自2017年8月31日起至2018年8月30日止。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到款23921元，尚未执行到位41328.87元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2576号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十五日书记员 柯 杨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初8292号原告：吴顺良，男，1968年8月20日出生，汉族，住东阳市，委托诉讼代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：马帅，男，1987年12月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙。原告吴顺良与被告马帅、中国人民财产保险股份有限公司金华分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，根据原告起诉时提供被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司的送达地址，经送达该地址查无该被告，现原告不能提供该被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，本案被告不明确。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴顺良的起诉。案件受理费582元，退回原告吴顺良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕小松二〇一七年十二月一日代书记员 蒋永辉
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审319号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，该局工作人员。被执行人洪冰建，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市环境保护局于2017年11月20日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕20号《行政处罚决定书》中罚款97250元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人洪冰建未办理建设项目环境影响评价审批文件，喷漆过程未配套废弃处理设施更未经环保主管部门验收（合格），主体工程擅自于2016年4月建成投产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年2月28日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕20号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人洪冰建应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币97250元。经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人洪冰建涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕20号《行政处罚决定书》，已于2017年3月10日依法送达被执行人，并于2017年9月26日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕20号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕20号《行政处罚决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  王一心二〇一七年十二月十二日书记员  叶俊妮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21235号上诉人(原审被告）:吴君永,男,1980年7月1日出生,汉族,住广东省普宁市。委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：赖友婷，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人(原审原告）:广州市建图机械设备有限公司,住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：苏明华。委托代理人：王红燕，广东豪昭盈律师事务所律师。委托代理人：陈子峰，广东豪昭盈律师事务所实习律师。原审被告:广东荣鑫行投资有限公司,住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：吴君景。原审被告:广州市思航建材有限公司,住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：吴君永。委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：赖友婷，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人吴君永因与被上诉人广州市建图机械设备有限公司（以下简称建图公司），原审被告广东荣鑫行投资有限公司（以下简称荣鑫行公司）、广州市思航建材有限公司（以下简称思航公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴君永上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判驳回建图公司要求吴君永对债务承担连带清偿责任的诉讼请求。事实与理由：原审法院判令吴君永承担连带清偿责任，属适用法律错误。本案中，与建图公司发生交易的相对方是思航公司，该公司依法成立具有独立法人资格。根据公司法第二十条第三款规定，一人有限公司作为有限责任公司的一种，要求公司股东对公司债务承担连带责任，亦需满足上述前提。现无证据证明吴君永存在上述滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务、严重损害公司债权人的利益的行为，不适用公司法人人格否认制度。建图公司与思航公司之间的债务应由思航公司承担，吴君永无需对公司债务承担连带责任。被上诉人建图公司辩称：同意原审判决，请求驳回吴君永的上诉。根据公司法第63条的规定，在吴君永不能举证证明其个人财产与思航公司财产相互独立时，应当对思航公司的债务承担连带责任。原审被告荣���行公司未到庭，未作出陈述。原审被告思航公司述称：同意吴君永的上诉。建图公司向原审法院起诉请求：1.判令荣鑫行公司、思航公司、吴君永连带支付建图公司货款￥149056.6元及利息（从2015年7月31日起，以149056.6元为本金，按同期人民银行贷款利率计至款项还清之日止）、律师费￥10000元；2.判令本案保全费、诉讼费由荣鑫行公司、思航公司、吴君永承担。原审法院认定事实：2015年3月6日，建图公司与思航公司签订《工业买卖合同》，约定由建图公司向思航公司提供消防产品，货款总价为170561元。合同签订后付20000元，发货前付总额40%，货到现场付总额90%，余款10%于2015年6月1日前支付。合同签订后，建图公司依约将货物送至指定地点并经验收合格。思航公司委托荣鑫行公司偿还货款，荣鑫行公司开具票面金额为149056.6元��招商银行支票一张。建图公司在将荣鑫行公司交付的支票承兑时，却被银行告知无法承兑。嗣后，荣鑫行公司向建图公司付款50000元，双方均确认尚欠货款99056.6元未清付。原审法院认为，建图公司与思航公司签订的《工业买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。建图公司依约交付产品给思航公司，思航公司应依约支付货款给建图公司。双方在庭审中均确认思航公司尚欠货款99056.6元未清付，故建图公司要求思航公司偿还货款99056.6元，合理合法，原审法院予以支持。双方在合同中明确约定付款期限，思航公司逾期付款造成建图公司利息损失，应支付相应的利息。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算（利息以99056.6元为本金，自2015年7月31日起计至实际清偿之日止）。关于律师费问题。双方在买卖合同中并未约定，建图公司主张支付律师费的诉请，于法无据，原审法院不予支持。关于荣鑫行公司是否应承担连带责任问题。本案中，荣鑫行公司为了替思航公司清偿本案货款而向建图公司开具了支票，建图公司据此要求荣鑫行公司对货款承担连带清偿责任。但除上述支票外，无证据证明荣鑫行公司同意承担或担保本案货款的履行，荣鑫行公司作为思航公司的委托人代为履行不当，其法律责任也应由思航公司承担，不能由此要求荣鑫行公司承担货款的担保责任。至于荣鑫行公司出具支票未能兑现的票据责任，因建图公司的货款请求权与该票据追索权产生竞合，建图公司明确主张货款请求权，因此对荣鑫行公司的票据责任本案不予处理。建图公司要求荣鑫行公司对本案货款承担连带清偿责任的请求，原审法院不予支持。关于吴君永是否应对���担连带清偿责任问题。吴君永作为思航公司的唯一股东。其在举证期限内未能提供证据证明公司财产独立于吴君永自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、思航公司在判决发生法律效力之日起十日内向建图公司支付货款99056.6元及利息（利息以99056.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年7月31日计至实际清偿之日止）；二、吴君永对思航公司的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回建图公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3482元，由建图公司负担1206元，由思航公司、吴君永负担2276元。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，建图公司与思航公司签订的《工业买卖合同》为真实意思表示，合法有效。现本案二审争议焦点为吴君永是否应对思航公司的债务承担连带责任。思航公司为吴君永设立的一人有限责任公司，现思航公司欠付建图公司货款99056.6元及利息。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，吴君永作为一人有限责任公司的股东，在其不能举证证明思航公司财产独立于自己财产时，应当对思航公司的债务承担连带责任。故原审法院判令吴君永对思航公司的债务承担连带责任并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。吴君永的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2276元，由上诉人吴君永负担。本判决为终审判决。审判长 莫 芳审判员 杨 凡审判员 曹佑平二〇一七年十二月八日书记员 李泳筠华章玮
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1622号罪犯陈悦强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年4月26日作出(2013)江恩法刑初字第44号刑事判决，以被告人陈悦强犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字735号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月15日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈悦强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈悦强在服刑考核期间，获得总分2557分，表扬4次，剩余考核分157分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币500元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈悦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈悦强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初9160号原告：何登贵，男，1954年6月1日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：何松科（系何登贵的儿子），男，1981年11月28日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。被告：曹泽民，男，1976年3月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告何登贵与被告曹泽民劳务合同纠纷一案中，原告何登贵于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告何登贵申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何登贵撤回起诉。案件受理费217元（已减半收取）由何登贵负担。审 判 长 陆 长 平代理审判员 陈 淑 敏人民陪审员 蒋 其 明二〇一七年十二月七日书 记 员 李蒋楠鑫
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初2515号原告：武新生，男，1966年7月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：武流生（系武新生哥哥），男，1963年5月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。一般代理。被告：彭红福，男，1975年12月5日生，汉族，广东省陆河县人，住宁都县。本院受理原告武新生与被告彭红福买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告武新生的委托诉讼代理人武流生到庭参加诉讼，被告彭红福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告饲料款3000元（并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从事黄鸡养殖。被告在从事养殖期间，向原告赊购饲料。经结算被告彭红福尚欠原告饲料款3000元，被告于2013年11月11日向原告出具欠条一张。经原告多次催促还款，被告均以各种理由推诿不还。为证明上述事实，原告向法院提交欠条一张，常住人口信息表1张。被告彭红福未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查本院认定事实如下：被告彭红福在从事黄鸡养殖期间，多次向原告赊购饲料。2013年11月11日，经双方结算，被告彭红福结欠原告饲料款3000元，被告彭红福于同日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催索，被告均未还款。上述事实，有原告向本院提交的欠条一张及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告彭红福尚欠原告饲料款3000元，由被告彭红福出具的欠条原件和原告的法庭陈述等证据予以证明，被告依法应当清偿，故原告要求被告彭红福偿还饲料款及其迟延付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭红福在本判决生效后三日内偿还原告武新生的货款3000元及其利息（按月利率0.5%自2017年12月1日起计算至欠款还清之日止）。案件受理费25元，由被告彭红福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇一七年十二月二十二日书记员  谢 辉附相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19400号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。负责人：何建华，该支行行长。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：钟恩正，男，1972年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金长贵，男，1961年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商行余杭支行）为与被告钟恩正、金长贵金融借款合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行余杭支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告钟恩正、金长贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行余杭支行基于与被告钟恩正、金长贵签订的《个人循环保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告钟恩正返还原告农商行余杭支行借款本金15万元；二、被告钟恩正支付原告农商行余杭支行利息（含罚息）9927.96元（暂计算至2017年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号余商银余杭（2014）循保借字第8031120140003214号《个人循环保证借款合同》约定另计）；三、被告钟恩正支付原告农商行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费5400元；四、被告金长贵对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费由被告钟恩正承担，被告金长贵负连带清偿责任。本院经审理查明：借款人：钟恩正；借款金额：15万元；借款期限：2016年4月1日至2017年3月18日；借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的借款利率不变；逾期利率：未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利；还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本；担保情况：金长贵自愿为钟恩正的上述借款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；违约责任：本合同项下为实现债权的费用，包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用均由借款人承担。还款情况：截至2017年9月20日，钟恩正尚欠农商行余杭支行借款本金15万元，利息（含罚息）9927.96元。另查明，农商行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费5400元。本院认为，原告农商行余杭支行与被告钟恩正、金长贵签订《个人循环保证借款合同》合法有效。被告钟恩正应承担返还借款本息并支付律师代理费的民事责任。被告金长贵作为被告钟恩正的连带责任保证人，在被告金长贵未履行还款义务的情况下应该承担相应的保证责任。综上，原告农商行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟恩正于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款15万元。二、被告钟恩正于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息）9927.96元【暂计至2017年9月20日，此后至实际还款日止的罚息按合同号余商银余杭（2014）循保借字第8031120140003214号《个人循环保证借款合同》约定另计】。三、被告钟恩正于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本案而支出的律师代理费5400元。四、被告金长贵对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告钟恩正负担，被告金长贵负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟恩正、金长贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘丽萍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冯 萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1643号罪犯莫建兴，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月18日作出(2014)阳城法刑初字第492号刑事判决，以被告人莫建兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年6月10日以(2015)阳中法刑一终字第31号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月3日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫建兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫建兴在服刑考核期间，获得总分3198分，表扬5次，剩余考核分198分；2015年10月12日违反生产安全管理未配带防护镜，扣1分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫建兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯属严重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫建兴减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3418号原告：宋胜哲，男，1969年10月12日出生，汉族，农民。委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告：赵世龙，男，1994年11月20日出生，汉族，农民。原告宋胜哲与被告赵世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋胜哲的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。被告赵世龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋胜哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款23000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月23日，被告赵世龙借原告人民币23000元，定于2015年6月23日还款，约定利率月息3分。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告赵世龙立即偿还借款23000元及利息（按照利率月息2分计算，自2015年6月23日始，至此款偿还完毕时止），由被告承担本案的一切诉讼费用。被告没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告赵世龙借原告人民币23000元，定于2015年6月23日还款，约定利率月息3分。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告赵世龙立即偿还借款23000元及利息（按照利率月息2分计算，自2015年6月23日始，至此款偿还完毕时止），由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告赵世龙借原告宋胜哲人民币23000元，应当按照约定及时偿还借款及利息。原告宋胜哲起诉要求被告赵世龙立即偿还借款23000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵世龙于本判决生效后立即偿还原告宋胜哲借款23000元及利息（按照利率月息2分计算，自2015年6月23日始，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王东辉审判员田仓人民陪审员贾玉珠二〇一七年十二月二十日书记员王伟
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1442号被执行人：刘海江。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人刘海江危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人刘海江已缴纳罚金3000元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1442号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  焦二龙二〇一七年十二月二十五日书记员  郭艳芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初2182号原告：五家渠梧桐鑫宝现代畜牧养殖农民专业合作社，住所地：新疆五家渠市102团农3连，统一社会信用代码：9365900407224416X5。法定代表人：崔克彬，该合作社执行董事。委托诉讼代理人:王新龙，男，1988年12月10日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：苏慧，女，1989年12月20日出生，住五家渠市。被告：杨兴刚，男，1982年10月21日出生，住五家渠市梧桐镇102团。原告五家渠梧桐鑫宝现代畜牧养殖农民专业合作社（以下简称鑫宝合作社）与被告杨兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宝合作社的委托诉讼代理人王新龙、苏慧到庭参加诉讼。被告杨兴刚经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鑫宝合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款60000元；2.判令被告支付原告逾期利息8337.5元［40000元×8.3375‰×17个月（自2016年6月14计至2017年11月13日，共计17个月）+20000元×8.3375‰×16个月（自2016年7月21计至2017年11月20日，共计16个月）]，合计是68337.5元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，被告杨兴刚因需资金周转，向原告借款60000元，双方约定借款期限自2016年6月14日至2017年4月25日，月利率为8.3375‰。原告分两次向被告支付款项，其中2016年6月14日支付40000元，2016年7月21日支付20000元。现债权债务已届清偿期，被告尚欠原告借款本金60000元，利息8337.5元。经原告多次索要，被告始终未支付欠款，故诉至法院。被告杨兴刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有原告提交的借条、对账函、支票存根及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的时间及时归还借款及利息。借款人未按期归还借款，出借人可以按照借期内的利率向借款人主张逾期利息。本院以查明，被告欠原告借款本金60000元及利息8337.5元［40000元×8.3375‰×17个月（自2016年6月14计至2017年11月13日，共计17个月）+20000元×8.3375‰×16个月（自2016年7月21计至2017年11月20日，共计16个月）]，故对原告要求被告归还借款本金60000元及利息8337.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，缺席判决如下：被告杨兴刚于本判决生效之日起三日内向原告五家渠梧桐鑫宝现代畜牧养殖农民专业合作社归还借款本金60000元，支付利息8337.5元，合计68337.5元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元（已减半收取，原告已预交），由被告杨兴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一七年十二月十八日书记员弥博勃