浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4872号原告：李志尚，男，1953年8月25日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：褚晓兵，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。被告：吕建军，男，1957年1月20日出生，汉族，住缙云县。被告：胡春妃，女，1971年9月17日出生，汉族，住缙云县。两被告委托代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告李志尚与被告吕建军、胡春妃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序独任审理，于2017年12月21日、12月27日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托代理人褚晓兵、两被告委托代理人邓伟力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志尚向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕建军、胡春妃归还原告借款本金644800元，并从起诉之日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金644800元的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告吕建军因资金周转困难向原告借款，共计人民币1000000元整。2016年3月19日，经双方结算，被告吕建军尚欠原告6448000元，并由被告吕建军向原告出具欠条一张。被告胡春妃与被告吕建军于2009年2月20日登记结婚，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告胡春妃应对该笔借款承担共同还款责任。原告李志尚为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，待证二被告系夫妻关系，且本案借款是发生在二被告夫妻有关系存续期间的事实；2、欠条一份，待证被告吕建军于2014年5月17日向原告借款1000000元，经结算后，尚欠原告644800元的事实；3、中国农业银行股份有限公司缙云县支行转账凭证一份，待证原告向被告吕建军转账1000000元的事实；4、中国农业银行转账凭证一张，待证被告主张2014年6月6日通过银行转账给原告520000元的款项，系2013年12月6日被告向原告借款1500000元，并委托支付给第三人樊小亮，后樊小亮归还被告500000元后，被告于当天再转账归还给原告520000元的事实，并不是被告吕建军主张借给原告的款项。被告吕建军、胡春妃答辩称，被告吕建军于2014年向原告借款1000000元，经双方结算后，被告吕建军尚欠原告644800元是事实，但2014年6月6日，由于原告需要归还缙云县大通小额贷款公司借款，被告吕建军向原告汇款了520000元，该借款应从本案案涉款项中扣除，故被告尚欠原告借款本金124800元。另外，原告起诉要求利息按年利率6%超出了法律所规定的范围。两被告为证明其答辩主张，向本院提供以下证据：1、中国建设银行的对账明细表一张，待证2014年6月6日被告汇款给原告520000元用于归还贷款的事实；2、缙云县大通小额公司的还款证明和缙云县大通小额贷款股份有限公司借款借据复印件、保证借款合同复印件各一份，待证原告于2013年12月6日向缙云县大通小额贷款公司借款1500000元，当时由被告吕建军承担担保责任，由于原告缺乏资金向被告吕建军借款520000元的事实。对本案证据，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：对原告提供的证据，证据1、2、3，两���告对其均无异议，本院认为证据1、2、3，符合证据“三性”要求，予以采信；证据4，两被告认为与本案无关联，且无其他相关证据予以佐证，不能证明原告所要待证的事实，本院认为，两被告的质证意见成立，对该证据不予确认。对两被告提供的证据，证据1，原告对其真实性和合法性无异议，但认为该证据与本案无关联，且该证据不具有原告向被告吕建军借款520000元的证明力，不能直接待证被告所要待证的事实；证据2，原告对其真实性和合法性无异议，但认为该证据不能直接证明原告向被告吕建军借款520000元的事实，系另一法律关系，与本案无关联，不具有证明力，本院认为该两组证据，形式合法，内容客观真实，且标的物种类相同，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：两被告系夫妻。2014年5月17日，被告吕建军向原告借款1000000元。2016年3月19日，经双方结算，被告吕建军尚欠原告借款644800元，由被告吕建军出具欠条一张给原告。2014年6月6日，原告因还贷需要向被告吕建军借款520000元，由被告吕建军通过银行汇款给原告。本院认为：本案主要争议焦点为原告有无于2014年6月6日向被告借款520000元，若有，可否与本案案涉款项抵销。针对该焦点，两被告提供了中国建设银行的对账明细表、缙云县大通小额公司的还款证明和缙云县大通小额贷款股份有限公司借款借据复印件、保证借款合同复印件等证据予以证明，而原告对其真实性、合法性无异议，仅对关联性提出异议，本院认为，根据该两组证据，可确定原告确实从被告吕建军处收到一笔520000元款项的事实，若原告认为此笔款项并非借款，应承担举证责任，现原告并未提供有效证据��明，故可认定原告于2014年6月6日向原告借款520000元的事实。基于此，现两被告主张同原告诉称的借款余额抵销520000元，符合法律规定，依法予以抵销，故原告要求被告吕建军归还借款644800元的诉讼请求，本院依法只支持124800元。原告要求被告从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间的借款，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告胡春妃承担共同还款责任的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吕建军、胡春妃于本判决生效之日即归还原告李志尚借款本金124800元，并从2017年12月4日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款本金124800元的利息。二、驳回原告李志尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10248元，减半收取5124元，由原告李志尚负担3726元，由被告吕建军、胡春妃负担1398元。保全申请费3744元，由原告李志尚负担2620元，由被告吕建军、胡春妃负担1124元。两被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 潘锦汉二〇一七年十二月二十七日法官助理 周灵芝代书记员 麻杨炜附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，���当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。