上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初18435号原告：李菊芳，女，1951年9月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。被告：徐兴，男，1990年9月9日生，汉族，住湖北省。被告：中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司，住所地湖北省黄冈市。负责人：赵训���，经理。委托诉讼代理人：杜学智，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告李菊芳诉被告徐兴、中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司(以下简称平安罗田支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊芳的委托诉讼代理人钦飞，被告徐兴及被告平安罗田支公司的委托诉讼代理人杜学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安罗田支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告医疗费61,811.20元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费6,960元、误工费18,400元、残疾赔偿金173,076元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师代理费6,000元；2、超出交强险限额部分，判令被告平安罗田支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔付原告；3、仍有不足，由被告徐兴赔偿原告。庭审中，原告放弃误工费的诉讼请求，变更律师代理费为4,000元。事实和理由：2016年8月10日7时26分许，在松江区思贤路、谷阳北路东约3米处，被告徐兴驾驶的鄂J7XX**小型普通货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告徐兴负事故全部责任，原告无责。经查，鄂J7XX**小型普通货车在被告平安罗田支公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故导致原告受伤，经鉴定构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告徐兴辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。被告平安罗田支公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。原告伤情不足以构成XXX伤残，且所做司法鉴定程序违法，申请对其伤残等级及休息期、营养期、护理期进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。鄂J7XX**小型普通货车的登记车主为案外人徐某某，该车在被告平安罗田支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为500,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。原告受伤后至上海市第一人民医院住院及门诊治疗，诊断为左尺桡骨远端骨折��左下尺桡关节半脱位。上述治疗期间，原告支出医疗费61,668.20元(已扣除住院期间的伙食费143元)，被告徐兴为其垫付医疗费1,389.10元，合计63,057.30元。2017年7月31日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限以及后续医疗进行鉴定。同年8月9日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李菊芳之左尺桡骨远端粉碎性骨折，致左腕关节功能丧失65.60%，构成XXX伤残；伤后酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行左尺桡骨远端粉碎性骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2,600元。另查明，原告系非农业户口。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊记录册、出院小结、住院费用明细清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释���第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告徐兴负本起事故全部责任，原告无责。被告徐兴驾驶的车辆在被告平安罗田支公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告平安罗田支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告平安罗田支公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告徐兴赔偿。二、关于重新鉴定申请上海枫林司法鉴定有限公司是有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告伤残等级及休息、营养、护理期限所做出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告平安罗田支公司未提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。故对于被告平安罗田支公司提出的对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告徐兴提供的相关证据，本院确定医疗费为63,057.30元(已扣除住院期间的伙食费143元)。被告平安罗田支公司关于医疗费应扣除非医保部分的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。对于���院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，本院确定其住院8天，其按照每月20元主张住院伙食补助费160元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期90日，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元确定营养费为2,700元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见给予的护理期90日，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，确定护理费为3,600元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十��计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时已满六十五周岁。其按照本市2016年度农村居民人均可支配收入57,692元的标准主张残疾赔偿金173,076元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院认为原告主张10,000元并无不当，予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定200元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标���，酌定200元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,600元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，原告主张4,000元并无不当，本院予以支持。四、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告平安罗田支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；超出交强险限额部分，即医疗费53,057.30元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金73,076元、交通费200元、鉴定费2,600元，合计135,393.30元，由被告平安罗田支公司在商业三者险限额内赔偿原告。律师代理费4,000元，由被告徐兴赔偿原告(已付1,389.10元，尚需支付2,610.90元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李菊芳120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李菊芳135,393.30元；以上一、二两项合计255,593.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司于本判决生��之日起十日内支付；三、被告徐兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告李菊芳4,000元(已付1,389.10元，尚需支付2,610.90元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,173元，减半收取2,586.50元，由被告徐兴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一七年十二月十一日书记员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。