濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9974号原告：邯郸开发区万山红运输有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区邯临路与站前大街交叉口东南角。统一社会信用代码：91130405308160529J。法定代表人：郝俊生，该公司经理。委托代理人苑翠翠、黄广福，河北宏扬律师事务所律师。被告：王志，男，1980年1月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路*号。统一社会信用代码：91210800821123753H。负责人：郭军，该公司总经理。委托代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。原告邯郸开发区万山红运输有限公司诉被告王志、营口市老边凯祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民财险营口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸开发区万山红运输有限公司委托代理人苑翠翠，被告人民财险营口市分公司委托代理人赵志强到庭参加诉讼。被告王志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭前原告提交申请，撤回对被告营口市老边凯祥运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。���案现已审理终结。原告诉称，2017年7月15日19时30分许，被告王志驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引着辽HJ8**挂重型普通半挂车沿106国道由北向南行驶至濮范高速停车场门口处跨双黄实线掉头时，与沿106国道由南向北直行的郑志威驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引着冀D9L**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成原告所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车及冀D9L**挂重型仓栅式半挂车重度损毁。濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告王志负事故全部责任，其他人无责任。被告王志作为事故责任人依法应予赔偿。被告人民财险营口市分公司作为辽Ｈ×××××重型半挂牵引车、辽HJ8**挂重型普通半挂车的交强险及第三者责任商业险的保险人，事故发生在保险期间，应在保险限额内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失127820元、车辆停运损失费34159.97��、评估费5000元、施救费5300元、拆解费用7500元，共计179779.97元，诉讼费由被告承担。被告王志未作答辩。被告人民财险营口市分公司辩称，本案需要核实被保险车辆的驾驶人行车证、年审记录以及道路运输证，在驾驶员资格合法、车辆年审正常、运输资格符合法律规定的情况下，且不存在其他免赔情形时，保险公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。原告主张的停运损失，不属于保险赔偿范围，应由侵权人赔偿。原告主张的拆解费用，包含在车损评估报告相关费用中，不能重复主张。原告主张的第一次评估费用，第一次评估报告已经被第二次评估报告所替代，与第二次查明损失不具有关联性，应由原告自行承担。诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担。经审理查明，2017年7月15日19时30分许，王志驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引着辽HJ8**挂重型普通半挂车沿106国道由北向南行驶至濮范高速停车场门口处跨双簧实线掉头时，与沿106国道由南向北直行的郑志威驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引着冀D9L**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆受损、韩国涛受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告王志负事故的全部责任，郑志威、韩国涛无事故责任。河北厚鸿旧机动车评估有限公司接受委托对冀Ｄ×××××/冀D9L**挂车辆的车辆损失及日停运损失进行评估，该评估公司作出评估报告，结论为：该车的车辆损失评估金额为135320元；该车的日停运损失金额为833.17元。原告花费评估费5000元。被告人民财险营口市分公司对该评估公司作出的车辆损失鉴定报告有异议，申请重新鉴定。濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司接受本院委托对原告车辆损失进行重新评估，结论为：该车车辆损失价值为81740元。原告提交加盖濮阳市昆铁搬运装卸服务有限公司发票专用章的发票1张（金额为5300元），加盖河北厚鸿旧机动车评估有限公司发票专用章的发票1张（金额1000元），加盖河北厚鸿旧机动车评估有限公司发票专用章的发票1张（金额4000元），以证明其因本次事故花费施救费5300元、评估费5000元。另查明，事故车辆辽Ｈ×××××号车在被告人民财险营口市分公司处投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额为100万元）。本次事故发生在保险承保期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定王志在本次事故中负事故的全部责任，郑志威、韩国涛无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告人民财险营口分公司作为事故车辆的承保人，应首先在交强险赔偿限额范围���对原告车辆损失进行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告人民财险营口分公司称应扣除挂车应分担的保险金额，该请求无依据，本院不予采纳。因本次交通事故原告车辆受损系事实，事故发生后，原告可以选择维修其车辆，其实际花的维修费用为其损失，原告亦可以选择对其车辆损失进行评估并以评估结论主张其损失。本案原告选择委托评估公司对其车辆损失进行评估，该评估费系为了确定赔偿数额而支付必要花费，属于原告损失的一部分，故原告请求的评估费5000元，本院予以支持。被告人民财险营口市分公司未举出充足证据证明其将免责事项向投保人尽到了告知义务，故对其辩称停运损失、诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围的辩解意见，本院不予采纳。原告的损失根据其请求和本案证据，依法确定如下：1、车辆损失费81740元（根据原���提交的由濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失评估报告确定）；2、评估费5000元（根据原告提交的评估费发票确定）；3、停运损失费12497.55元（原告受损车辆为货运车辆，原告提交的大名县爱车之家汽车贸易有限公司出具的证明，不足以证明其实际维修时间，结合原告提交的车辆损失评估报告，本院酌定其停运损失为12497.55元）；4、施救费5300元（根据原告提交的施救费发票确定），共计104537.55元。关于原告请求的拆解费，因原告提交的证据显示该车辆系在大名县爱车之家汽车贸易有限公司拆解、维修，本院认为，原告车辆损失评估中包含拆装费用，不应再另行支持拆解费；原告以上损失应由被告人民财险营口分公司首先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，剩余不足部分102537.55元（104537.55元-2000元），由被告人民财险营口分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告邯郸开发区万山红运输有限公司各项损失共计104537.55元。二、驳回原告邯郸开发区万山红运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由原告邯郸开发区万山红运输有限公司负担1509元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担2391元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王国恩二〇一七年十二月二十日书 记 员  孔玲玲