内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0702刑初334号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人贾某（系被害人董某1母亲），女，汉族，1950年5月16日出生，现住辽宁省昌图县。刑事附带民事诉讼原告人王某1（被害人包某2配偶），女，汉族，1986年11月11日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。刑事附带民事诉讼原告人吉某（被害人包某2独子），男，蒙古族，2016年9月28日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人王某1（被害人包某2配偶），女，汉族，1986年11月11日出生，住址同上。刑事附带民事诉讼原告人石某（被害人包某2母亲），女，汉族，1944年11月9日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。刑事附带民事诉讼原告人王某2（被害人王某3大姐），女，蒙古族，1984年11月27日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。刑事附带民事诉讼原告人王某4（被害人王某3二姐），女，蒙古族，1986年6月29日出生，现住吉林省通榆县。刑事附带民事诉讼原告人周某（被害人齐某1妻子），女，蒙古族，1974年5月5日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。刑事附带民事诉讼原告人齐某2（被害人齐某1独子），男，蒙古族，2009年7月21日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人周某（齐某2母亲），女，汉族，1974年5月5日出生，住址同上。以上刑事附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人姚志福，内蒙古永公律师事务所海拉尔分所律师。刑事附带民事诉讼原告人：孙某1（系被害人孙某2父亲），男，汉族，1953年9月6日出生，现住内蒙古自治区通辽市。刑事附带民事诉讼原告人刘某1（系被害人孙某2母亲），女，汉族，1967年9月12日出生，现住内蒙古自治区通辽市。刑事附带诉讼原告人孙某1、刘某1委托诉讼代理人周振国，通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法��工作者。被告人王某5，男，1983年7月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年5月15日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留,同年5月27日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人曙光,内蒙古环通律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告董某2，男，1987年3月11日出生，蒙古族，初中文化，住内蒙古自治区。刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司，地址位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河西草市街。负责人：檀蕴伟，职务经理。委托代理人郭建勋，该公司法律部门职员。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017��288号起诉书指控被告人王某5犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中刑事附带民事原告人贾某、王某1、吉某、石某、王某2、王某4、周某、齐某2、孙某1、刘某1以被告人王某5犯交通肇事罪，并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2017年8月29日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、李保峥参加的合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某4、周某以及贾某、王某1、吉某、石某、王某2、王某4、周某、齐某2的委托代理人姚志福、附带民事诉讼原告人孙某1、刘某1的委托代理人周振国、附带民事诉讼被告董某2、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司委托代理人郭建��、被告人王某5及其辩护人曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年5月14日22时50分，王某3驾驶×××号长城牌小型普通客车，沿301国道由东向西行驶至1353公里+92.40米处路段时，与头西尾东停靠在道路北侧路边被告人王某5驾驶的×××号陕汽牌重型自卸货车相撞，致王某3及车内乘员孙某2、董某1、齐某1、包某2当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，王某5负事故的同等责任，王某3负事故的同等责任，包某2、董某1、孙某2、齐某1不负事故责任。经鉴定，王某3、被害人包某2、董某1、孙某2、齐某1均系头部受到钝性外力导致头颅崩裂死亡。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据，提请本院以交通肇事罪对被告人王某5予以处罚。附带民事��讼原告人贾某要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币777751元。其中要求附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司在交强险和商业险保险责任理赔限额内予以赔偿原告人各项经济损失222000元，要求被告人王某5、董某2共同承担原告人保险理赔限额外50%的各项经济损失277875.5元。并且向本院提交了户籍、死亡证明、身份证等证据。附带民事原告人王某1、吉某、石某要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币967936元。其中要求中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司在交强险和商业险保险责任理赔限额内予以赔偿原告人各项经济损失222000元，要求被告人王某5、董某2共同承担原告人保险理赔限额外50%的各项经济损失372968元。并且向本院提交了户籍、身份证、死亡证明、��婚证等证据。附带民事原告人王某2、王某4要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币740496元。其中要求中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司在交强险和商业险保险责任理赔限额内予以赔偿原告人各项经济损失222000元，要求被告人王某5、董某2共同承担原告人保险理赔限额外50%的各项经济损失259248元。并且向本院提交了户籍、身份证、死亡证明等证据。附带民事原告人周某、齐某2要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币中865588元。其中要求中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司在交强险和商业险保险责任理赔限额内予以赔偿原告人各项经济损失222000元；要求被告人王某5、董某2共同承担原告人保险理赔限额外50%的各项经济损失321794元。并且向本院提交了户籍、身份证、死亡证明等证据。附带民事原告人孙某1、刘某1放弃对呼伦贝尔市鑫晟有限公司的诉讼，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币875994元。其中要求中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔支公司在交强险限额内赔偿110000元；在商业险及第三者责任险限额内赔偿责任492997元，并且向本院提交了户籍、身份证、死亡证明等证据被告人王某5对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。对附带民事原告提出的赔偿请求没有异议。被告人王某5的辩护人辩称：道路交通事故责任认定书认定责任持有异议，本案的肇事司机系醉酒、超速驾驶车辆，其应认定为造成此次交通事故的主要责任，被告人王某5未设置警示标志，应认定为次要责任，所以本案的被告人不应构成交通肇事罪。附带民事被告董某2对附��民事原告提出的赔偿请求没有异议。附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司同意对于附带民事原告在排除商业险和交强险责任免除事项的情况下，按照原告提交的证据，在不涉及责任免除的情况下在保险责任限额内承担责任。经审理查明，2017年5月14日22时50分，王某3驾驶×××号长城牌小型普通客车，沿301国道由东向西行驶至1353公里+92.40米处路段时，与头西尾东停靠在道路北侧路边被告人王某5驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车相撞，致王某3及车内乘员孙某2、董某1、齐某1、包某2当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，王某5负事故的同等责任，王某3负事故的同等责任，包某2、董某1、孙某2、齐某1不负事故责任。经鉴定，王某3、被害人包某2、董某1、孙某2、齐某1均系头部受到钝性外力导致头颅崩裂死亡。另查明，被告人王某5案发后等候在案发现场直至公安机关到场，将其传唤到呼伦贝尔市公安局。且到案后，能如实供述其所犯罪行。被告人王某5所驾驶的×××号陕汽牌重型自卸货车系附带民事诉讼被告董某2所有。被告人王某5所驾驶的×××号陕汽牌重型自卸货车在附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司投保了交强险及一百万商业险。案发后，被告人王某5取得附带民事诉讼原告人贾某、王某1、吉某、石某、王某2、王某4、周某、齐某2、孙某1、刘某1的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：1、接处警登记表、受案登记表，证实案件来源。2、被告人王某5身份证明、户籍证明，证实被告人的自然情况、具有完全刑事责任能力。3、到案经过及行政强制措施凭证，证实被告人王某5具有自首情节以及被采取强制措施的时间。4、无犯罪经历证明，证实被告人王某5无前科5、王某5驾驶证及行驶证复印件、，证实王某5驾驶资格。6、证人董某2证言，证实王某5是其雇佣的司机，自己是×××机动车的车主，事故发生当天，是王某5驾驶的×××机动车，事故发生时未设警示标志，该车交的是交强险和一百万商业险。该车是其从呼伦贝尔鑫天晟有限公司处购买的，有买卖合同。7、证人王某2证言，证实自己是肇事司机王某3的姐姐，王某3生前在宝日希勒镇开大车，事故发生时车辆的其他四个人都不认识。8、证人周某证言，证实自己是被害人齐某1的爱人，事故发生当天孙某2、董某1、王某3和一个姓包的人和其丈夫齐某1一起在其家里吃饭，期间他们都喝酒了。9、证人孙某1证言，证实自己是被害人孙某2的父亲，证实孙某2和董某1一起生活很多年，但没有办理登记，也没有子女10、证人刘某2证言，证实被害人孙某2是其外甥女，并指认孙某2尸体。11、证人王某1证言，证实自己是死者包某2的妻子。肇事车辆×××的车是包某2买的，办理车辆登记车主是高某，因为包某2没有驾驶证，该车在人保投的是交强险。12、证人杨某证言，证实自己是海拉尔区一把手沙场的铲车司机，2017年5月14日18时至19时×××货车来装沙子，当天20时多些的时候，该车还没离开；13、证人董某3证言，证实自己是死者董某1的弟弟，事故发生后其和母亲一起辨认尸体，证实董某1和孙某2一起生活但没有办理登记。14、证人高某的证言，证实其和包某2是朋友关系，因为包某2没有机动车驾驶证，所以就把车办到其名下，首付的钱和每月还贷的钱都是包某2交的。15、证人刘某3证言，证实其是呼伦贝尔市鑫天晟运输有限公司的法人，2016年4月22日将×××货车卖给董某2，双方签的是买卖协议，但没过户。16、鉴定委托书、血样提取登记表、呼气酒精检测单、检验报告书，证实发生事故时肇事司机王某3的酒精含量为326.99mg/100ml为醉酒驾驶。被告人王某5未饮酒，被害人包某2、孙某2、齐某1、董某1的酒精含量均超过80mg/100ml，为醉酒状态。17、鉴定意见通知书、解剖尸体通知书、尸体检验报告书，证实王某3、被害人包某2、董某1、孙某2、齐某1均系头部受到钝性外力导致头颅崩裂死亡18、车辆安全性能鉴定意见书、现场图、现场照片、车间照片、现场勘查笔录，证实×××号货车尾部车身反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》的规定，证实×××号长城牌小汽车在事故发生时行驶速度在129km/h至137km/h范围内以及事故发生时现场情况。19、道路交通事故责任认定书，证实经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔区大队认定，王某5负事故的全部责任，王某3负事故的同等责任，包某2、董某1、孙某2、齐某1不负事故责任。20、保险单、车辆信息、户籍信息，证实×××号车辆的投保情况。21、被告人王某5供述与辩解，证实2017年5月14日，其在海拉尔河大桥东边的沙场装完沙子，21时左右从沙场出来，行驶过程中，发现车中冷管坏了，就把双闪打开，但没有设立桶和警告三角牌，其给董某2打电话让其送中冷管，就在管子快换完的时候，一辆黑色的长城牌汽车撞到其车的后面。出事后，其和董某2将桶和警告三角牌放到车辆后面，之后其和董某2报警未打通，后来其在事故现场等候���董某2叫的警车和120救护车。22、谅解书，附带民事诉讼原告人贾某、王某1、吉某、石某、王某2、王某4、周某、齐某2、孙某1、刘某1对被告人王某5表示谅解。本院认为，被告人王某5维修车辆时未设警示标志，致使王某3驾驶的机动车与该车辆追尾，发生交通事故致五人死亡，王某5与王某3在本次事故中负同等责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人肇事后在现场等候，被公安机关传唤到案后如实供述犯罪罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人的辩护人关于公诉机关出示的道路交通事故责任认定书不具有合理性和合法性的辩护意见,不予采纳。公民的生命健康权应受到法律保护，被告人王某5给附带民事诉讼原告人造成的经济损失理应赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求理由正当，本院依法支持其合理部分。附带民事诉讼原告人贾某的合理经济损失为丧葬费30996元、死亡赔偿金659500元、被扶养人生活费37255元，共计人民币727751元。其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某1、吉某、石某的合理经济损失为丧葬费30996元、死亡赔偿金659500元、被抚养人吉某生活费204696元、被抚养人石某生活费22744元,共计人民币917936元。附带民事诉讼原告人王某1、吉某、石某要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。附带民事原告王某2、王某4合理经济损失为丧葬费30996元、死亡赔偿金659500元，共计人民币690496元。其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。附带民事原告周某、���某2的合理经济损失为丧葬费30996元、死亡赔偿金659500元、被抚养人齐某2生活费125092元，共计人民币815588元。其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。附带民事原告孙某1、刘某1合理经济损失为丧葬费28938元、死亡赔偿金659500元、被抚养人孙某1生活费61136元,共计749574元。其主张被抚养人刘某1生活费，但未提交刘某1无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故附带民事诉讼原告人刘某1的该项请求本院不予维护，要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。被告人王某5驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司投保了交强险及商业险。事故发生在保险期间，故中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司应��保险责任限额内赔偿。王某5驾驶的×××号陕汽牌重型自卸货车系被告董某2所有，王某5出车干活由董某2安排，王某5与被告董某2系雇佣关系，故被告董某2应承担赔偿责任。本案的乘车人孙某2、包某2、齐某1、董某1在明知王某3喝酒的情况下，应当预见到酒后驾车的危险性，也应当预见到自己乘车的危险性，但仍乘坐王某3开的车，将自己置身危险中，对其事故死亡的损害后果存在过错。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，法院酌情减轻被告人王某515%的赔偿责任。因经道路交通事故认定，王某3负事故的同等责任。结合被告人王某5、被害人的过错程度,按照事故责任比例和赔偿比例,认定附带民事诉讼原告人贾某的经济损失为309293元,由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司在交强险范围内赔偿2.2万元,在第三者商业险的限额内赔偿186541元,由附带民事诉讼被告董某2、王某5赔偿100752元；认定附带民事诉讼原告人王某1、吉某、石某的经济损失为390122元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司在交强险范围内赔偿2.2万元,在第三者商业险的限额内赔偿235291元,由附带民事诉讼被告董某2、王某5赔偿132831元；认定附带民事原告人王某2、王某4经济损失为293460元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司在交强险范围内赔偿2.2万元,在第三者商业险的限额内赔偿176991元,由附带民事诉讼被告董某2、王某5赔偿94469元；认定赔偿附带民事原告人周某、齐某2的经济损失为346625元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司在交强险范围内赔偿2.2万元,在第三者商业险的限额内赔偿209056元,由附带民事诉讼被告董某2、王���5赔偿115569元；赔偿附带民事原告人孙某1、刘某1经济损失为318568元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司在交强险范围内赔偿2.2万元,在第三者商业险的限额内赔偿192121元,由附带民事诉讼被告董某2、王某5赔偿104448元。综合被告人的犯罪情节、危害后果以及谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王某5犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦支公司在交强险和第三者商业险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾某人民币208541元;赔偿附带民事诉讼原告人王某1、吉某、石某人民币257291元;赔偿附带民事原告人王某2、王某4人民币198991元;赔偿附带民事原告人周某、齐某2人民币231056元;赔偿附带民事原告人孙某1、刘某1人民币214121元。（上述赔偿款项于判决生效后三十日内给付。）三、被告人王某5、附带民事诉讼被告董某2赔偿附带民事诉讼原告人贾某人民币100752元,赔偿附带民事诉讼原告人王某1、吉某、石某人民币132831元,赔偿附带民事原告人王某2、王某4人民币94469元,赔偿附带民事原告人周某、齐某2人民币115569元,赔偿���带民事原告人孙某1、刘某1人民币104448元。（上述赔偿款项于判决生效后三十日内给付。）四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  魏景文人民陪审员  李保峥二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 娜