福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5215号原告（反诉被告）南威软件股份有限公司，住所地：泉州市丰泽区丰海路南威大厦2号楼，统一社会信用代码：91350000743817927G。法定代表人吴志雄，系该公司董事长。委托代理人侯炎波，系原告职员。被告（反诉原告）中国人民解放军73146部队，住所地南安市梅山镇。法定代表人段长林，系该部队旅长。委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。原告南威软件股份有限公司（以下简称“南威公司”）与被告中国人民解放军73146部队（以下简称“73146部队”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，在诉讼过程中，反诉原告73146部队提出反诉请求，本院审查后，予以合并审理，并依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南威公司的委托代理人侯炎波，被告（反诉原告）73146部队的委托代理人陈毓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南威公司诉称，2014年12月，原告与被告签订了《中国人民解放军73146部队智慧军营平台一体机采购合同》，由被告向原告采购总金额为人民币491400元的货物，合同约定：被告应在合同签订后5个工作日内向原告支付合同价格的30%款项，即人民币147420元；2014年底部队确认一体机安装部署、设备接入调试及技术培训完毕后支付合同款项的40%，即人民币196560元；通过验收后支付25%，即人民币122850元；满2年质保期后支付5%的比例即人民币24570元。在合同签订前，原告已实际履行合同中约定义务，按照合同约定完成一体机安装部署、设备接入调试及技术培训，并于2014年11月20日通过验收。然时至今日，被告未能支付合同进度款人民币491400元，拖欠款项时间长达两年之久，给原告造成巨大损失。根据合同及相关法律规定，原告有权要求被告支付所欠款项，并承担相应违约责任。截止起诉之日，原告已多次联系沟通，但被告均无付款意愿。因此，原告请求判令被告支付所欠原告合同款人民币491400元，并支付从2014年12月22日至款项还清之日止的违约金(按银行同期贷款利率的1.5倍计算)。被告73146部队辩称，原告起诉的事实和内容不符合双方的约定，双方对该起买卖合同至今尚未通过验收，且原告交付的货物不符合双方合同的约定，且原告并未对交付的货物进行安装及调试，致使被告至今无法使用原告交付的设备，因此，是原告造成的违约，依法应由原告承担违约责任及赔偿被告损失。反诉原告73146部队诉称，反诉被告于合同签订前的2014年11月20日就已将一体机(硬件)送到部队，部队也进行了到货签收，后双方于2014年12月13日签订一份智慧军营支撑平台一体机采购项目合同，合同约定2014年底前，部队确认一体机安装部署、设备接入调试及技术培训完毕，通过军区和部队两级验收。合同签订后，反诉被告开始进行南威智慧军营系统的安装、接入调试，但由于该系统存在固有缺陷，基本不具有双方合同附件所注明的功能或者该功能不具有实用性、可操作性，甚至无法和其他软件兼容，经过反诉被告公司多位技术人员长达一年时间的调试、修正，该系统一直无法达到要求，无法正式交付部队投入使用(目前部队仍然使用原有的旧管理系统)，后反诉被告干脆置之不理，将一体机弃置一旁，到目前为止，反诉被告都没有完成双方合同约定的安装部署、设备接入调试及技术培训，也没有通过军区(军区有10几个部队同时采购该一体机，但没有一个部队能够使用及通过验收)和部队的两级验收，对部队原管理系统的现代化建设无法起到升级(某些功能甚至比原有系统落后)或代替作用等等，致使部队至今都无法完成国防信息化建设，给国家及部队带来不可估量的损失，对此，反诉原告曾多次与反诉被告进行协商要求解除合同并退货，但双方一直未能达成共识。因此，原告请求判令解除反诉原告与反诉被告于2014年l2月13日签订的智慧军营支撑平台一体机采购项目《合同书》，判令反诉被告支付反诉原告违约金人民币84993元(暂从2014年12月22日至2017年6月30日按银行同期贷款利率的l.5倍计算)，并赔偿反诉原告因一直无法完成国防信息化建设进程的损失人民币200000元(暂估)。反诉被告南威公司辩称，反诉被告已根据合同约定履行交付等义务，反诉原告已于2014年11月20日进行验收，不存在违约情形，反诉原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明，2014年12月13日，原告南威公司与被告73146部队签订了一份《中国人民解放军73146部队智慧军营支撑平台一体机采购项目合同书》，合同约定，被告向原告采购智慧军营支撑平台一体机（1w-ucap，南威智慧军营系统）（以下简称“一体机”）一套，价格为人民币491400元，合同签订生效后5个工作日内供货，被告签署收货确认书后，原告负责一体机的安装、配置、培训和整体联调工作，付款方式为：1、合同签订后5个工作日内，被告向原告支付合同价格的30%；2、2014年底前部队确认一体机安装部署、设备接入调试及技术培训完毕后支付合同款项40%；3、通过军区和部队两级验收后支付25%；4、满2年质保期后支付5%的比例；被告签署系统试运行启动报告，系统试运行一个月后，由原告向被告提出验收申请，被告在接到原告验收申请5个工作日内开具用户验收报告…等内容。原、被告双方于2014年11月20日签订《到货验收单》。合同签订后，该一体机经原告技术人员多次调试，均未达到被告的要求，被告据此未支付合同款项。上述事实，有原告提供的《中国人民解放军73146部队智慧军营支撑平台一体机采购项目合同书》、《智慧军营支撑平台一体机到货验收单》，被告提供的通话录音光盘、笔录及原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。本院认为，原、被告之间于2014年12月13日签订了《中国人民解放军73146部队智慧军营支撑平台一体机采购项目合同书》，双方之间的合同关系主体适格，内容合法，依法成立。原告理应交付功能、性能与合同约定一致的货物，但被告主张原告交付的货物经多次调试均不具合同要求的功能，并提供了一份双方工作人员的《通话录音》予以证实，本院经认证后认为，原告的业务员在该通话中承认，其交付给被告的一体机经过原告技术人员不止二三十趟的维修调试，仍存在未达要求的地方，按一般交易习惯，可以推定原告提供的货物不满足合同约定，未能实现被告缔结该合同的目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，现被告提出反诉请求，要求解除双方于2014年12月13日签订了《中国人民解放军73146部队智慧军营支撑平台一体机采购项目合同书》，并拒绝支付合同价款，于法有据，应予支持。被告提出反诉请求，要求原告支付从2014年12月22日至2017年6月30日的违约金人民币84993元，及其因无法完成国防信息化建设进程损失人民币200000元，未提供相应证据予以佐证，缺乏法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告南威软件股份有限公司与被告中国人民解放军73146部队于2014年12月13日签订了《中国人民解放军73146部队智慧军营支撑平台一体机采购项目合同书》；二、驳回原告南威软件股份有限公司的诉讼请求；三、驳回被告中国人民解放军73146部队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费9564元，减半收取为4782元，由原告负担；反诉受理费5574元，减半收取为2787元，由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一七年十二月二十九日书记员  陈柳荣速录员  杨燕萍附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A191925&tiao=114”o”释义”t”_blank?)执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。