广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终3145号上诉人（原审被告三）：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文化一路2号大隆大厦二期14层01号。法定代表人：李柳清。委托诉讼代理人：王伟胜，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：曾伟华，男，汉族，1985年9月28日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：何枢、郭勇斌，广东鸿园律师事务所律师。原审被告一：李国权，男，1993年2月9日出生，住惠州市惠城区。原审被告二：李泽洪，1954年2月22日出生，住惠州市惠城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人曾伟华及原审被告李国权、李泽洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2016）粤1302民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王伟胜、被上诉人的委托诉讼代理人郭勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司上诉请求：1、撤销（2016）粤1302民初6465号民事判决书关于上诉人的相关赔偿金额，并依法改判。2、本案二审的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据一事不再理原则，被上诉人的医疗费（后续治疗费）、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等赔偿项目，被上诉人已经在第一次起诉（案号：（2016）粤1302民初1232号）已判决，且上诉人已按照第一次判决履行赔偿义务，被上诉人再起诉已违反一事不再理原则，请求二审改判被上诉人的所有主张不应由上诉人承担。本案上诉费用由被上诉人承担。首先《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷，而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。被上诉人辩称，首先，被上诉人所受损伤与本次交通事故有直接因果关系，因伤情有变，而提起的诉讼不违反一事不再理原则，其次，因伤情有变而导致的各项损害上诉人应在第三者责任险的赔偿限额内对被上诉人进行赔偿，综上一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。曾伟华向一审法院起诉请求：1、被告一、被告二赔偿原告各项损失合计152955元（原告在开庭时提出诉请的医疗费减少一万元，请求的总赔偿金额从起诉状中提出的162955元减少至152955元）；2、被告三在商业险责任范围内对上述费用承担有限连带赔偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。一审法院认定事实：2015年7月30日，被告李国权驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从惠泽大道往横沥方向行驶，行至李屋逆向行驶时，与相对方向行驶的由原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江东大队依法对本次交通事故作出认定，认定被告李国权承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往惠州水口人民医院进行住院治疗11天，后转院至惠州第三人民医院住院治疗73天。肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告三处购买了交强险和商业险。原告出院后，将三个被告诉至原审法院，请求被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险和商业险责任范围内赔偿各项损失370408元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、车辆维修费等）；被告李国权、李泽洪对上述损失承担连带清偿责任等。原审法院于2016年4月25日作出（2016）粤1302民初1232号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额内向原告曾伟华支付赔偿款111365元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在50万元商业第三者保险限额内向原告曾伟华支付赔偿款123969.10元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内向第三人惠州第三人民医院支付原告曾伟华欠第三人惠州第三人民医院的医疗费67614.21元；四、驳回原告曾伟华的其他诉讼请求。该判决书已经生效并履行完毕。2016年6月26日，原告因左股骨平台骨折术后10个月并反复流脓住院治疗15天。诊断为：1、左股骨平台钢板内固定术后并感染；2、左股骨近端慢性骨髓炎。共花费医疗费17530.16元。2016年8月22日，原告委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其所受损伤与交通事故因果关系以及伤残程度进行重新鉴定。2016年8月26日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出粤铭正司鉴[2016]临鉴字第319号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人曾伟华所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、被鉴定人曾伟华左膝关节内粉碎性骨折，行内固定术后，伤后1年余并发慢性骨髓炎，构成八级伤残。原告再次将三被告诉至原审法院，请求判如所请。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。根据惠州市公安局交通警察支队江东大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李国全负事故全部责任。根据事故责任和案情，原审法院确定被告李国全应承担事故100%赔偿责任。参照法庭辩论终结时上一统计年度的统计数据，本案原告的赔偿项目及数额分别是：1、医疗费：7530.16元（17530.16元-已支付的后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费：1500元（100元/天×15天）；3、营养费750元（酌情）；4、误工费3923.41元（4058.70元/月÷30天/月×29天）；5、护理费1800元（120元/天×15天）；6、交通费500元（酌情）；7、被抚养人生活费37379.61元{（25673.10元/年×16年×30%÷2-35475.04元）+（11103元/年×34年×30%÷4-17073.44元）}；8、残疾赔偿金：87771.60元{34757.20元/年×20年×30%-120771.6元（已判决并履行的残疾赔偿金）}；9、精神损害抚慰金5000元（酌情，已扣除生效判决确定的精神损害抚慰金数额）；10、鉴定费用：1800元。以上赔偿项目合计147954.78元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，由于本案交强险项下限额赔偿完毕，原告的全部赔偿款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿142954.78元。经原审法院传票传唤，被告李国权、李泽洪未到庭参加诉讼，不影响本案审理，原审法院做缺席判决。判决：（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告曾伟华各项损失142954.78元；（二）被告李国权应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告曾伟华精神损害抚慰金5000元；（三）驳回原告曾伟华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1314元（原告已预交），由被告李国权负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：关于曾伟华再次起诉是否违反一事不再理原则的问题本院认为，“一事不再理”原则的基本要求是裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次起诉的，人民法院应当依法受理。”，该规定明确规定了裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼，不适用“一事不再理”原则，人民法院应当依法受理。本案中，各方当事人未提出异议的《鉴定意见书》记录：“1、被鉴定人曾伟华所受损害与本次交通事故有直接因果关系。2、被鉴定人曾伟华左膝关节内粉碎性骨折，行内固定术后，伤后1年余并发慢性骨髓炎，构成八级伤残。”，足以证明受害人曾伟华病情的加重与本次交通事故有因果关系，故，被上诉人曾伟华针对病情加重而产生的新损失提起诉讼不适用“一事不再理”原则。综上，上诉人主张被上诉人再起诉已违反“一事不再理原则”无事实与法律依据，本院不予支持。至于诉讼费承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“……部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”的规定，一审法院根据案件的具体情况决定上诉人承担本案的诉讼费正确，本院予以维持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1314元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇一七年十二月二日法官助理 曹国阳书 记 员 朱梓昕附相关法律条文：《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。