wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终55号上诉人（原审被告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**号。统一社会信用代码：91530425056982330L。负责人：张小红，经理。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：李国昌，男，1965年5月15日生，汉族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。被上诉人（原审原告）：方新丽，女，1973年7月13日生，彝族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。原审被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。统一社会信用代码：91500118686248528C。法定代表人：黄建洪。上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司因与被上诉人李国昌、方新丽及原审被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初764号民事裁定，向本院提起上诉。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司上诉称：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司不是法定民事责任承担主体，不是适格的民事诉讼被告，本案应当以重庆亨佳龙房地产开发有限公司为被告，而重庆亨佳龙房地产开发有限公司的住所地在重庆市××区，故依法本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审裁定驳回其对管辖权提出的异议错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。李国昌、方新丽未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案根据李国昌、方新丽起诉的诉讼请求和陈述的事实、理由及提供的证据，系因商品房预售合同纠纷所提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均在云南省易门县辖区，依法原审法院有管辖权，在李国昌、方新丽已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司再要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年十二月八日书记员  张薇薇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30828号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴伟良。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴伟良信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴伟良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,529.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,529.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3972号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：张保安，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与张保安物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初2684号原告：陈达志，男，1966年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，委托诉讼代理人：刘绍，1972年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：严汉朝，男，1962年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告陈达志与被告严汉朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈达志的委托诉讼代理人刘绍到庭参加了诉讼，被告严汉朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈达志向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款60000元给原告；2.被告从本案起诉日起按2%的月利率计算利息给原告，直至还清欠款日止；3.被告承担本案的诉讼费及受理费。事实和理由：原告与被告是要好的朋友,在朋友交往中，被告因要买车及偿还紧急债务为由先后三次向原告借钱，第一次是2011年12月20日，借了30000元；第二次是2012年4月21日，借了20000元；第三次是2013年9月1日，借了10000元。三次借款都是借现金，都是被告在原告家中收钱，由原告写好借据后交被告签名按指印确定。由于是朋友，借款时没有在借据上写明利率，只是双方口头约定月利率为3%，利息交至2013年9月1日。从2013年9月2日起，被告既无还本，也不付息。原告为此特向法院起诉。被告严汉朝没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：三张《借据》。被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈达志主张被告严汉朝以购买车辆及经营车辆运输生意资金周转困难为由向原告陈达志借款共60000元未还，提供了有被告严汉朝在借款人处签名捺指模的三张《借据》拟作证明。其中，落款日期为2011年12月20日的《借据》主要载明：现借到陈达志现金叁万元正（小写30000元），身份证，借款人严汉朝（指模）；落款日期为2012年4月21日的《借据》主要载明：现借到陈达志现金贰万元正（小写20000元），借款人严汉朝（指模）；落款日期为2013年9月1日的《借据》主要载明：现借到陈达志现金壹万元正（小写10000元），借款人严汉朝（指模）。原告在庭审中陈述：口头约定了借款月利率为3%，利息未预先在借款本金中扣除，被告按月利率3%支付了至2013年8月30日止共两个月的借款利息。本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款共60000元未还，提供了有被告在借款人处签名捺指模确认的三张《借据》。被告对该三张《借据》均没有提出抗辩，也没有提供相关证据。该三张《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。原告持有三张《借据》的原件，三张《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在三张《借据》中均没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告请求被告偿还未还借款60000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于利息计付，原告主张与被告口头约定借款的月利率为3%，但对此没有提供证据，本院不予采纳。原、被告在《借据》中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按2%的月利率计付利息，超出上述法律的规定，本院对超出上述法律规定的部分依法不予支持，逾期利息应按年利率6%计算。被告在原告向本院提起诉讼后仍没清偿借款，因此以原告提起诉讼之日即2017年11月13日为逾期还款之日。原告请求被告从起诉日即2017年11月13日起计付利息，理据充分，本院依法予以支持。原告陈述的已付利息，被告没有提出抗辩，本院在本案中不作调整。被告严汉朝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严汉朝在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款60000元及支付利息（该息按年利率6%从2017年11月13日起计至实际给付之日止）给原告陈达志；二、驳回原告陈达志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告严汉朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄燕玲二〇一七年十二月二十二日书记员  梁汝源
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17417号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号：×××原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月11日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限19天，自2016年8月11日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金五千元；二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十二日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初4005号原告：贺礼强，男，汉族，1957年7月1日出生，住安徽省泗县。委托代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。被告：张振英，女，汉族，1972年5月15日出生，住安徽省泗县。被告：史军，男，汉族，1972年12月22日出生，住安徽省泗县。原告贺礼强与被告张振英、史军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺礼强及其委托代理人徐奎到庭参加了诉讼。被告张振英、史军经本院公告合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。贺礼强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振英、史军偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2009年5月26日，被告急需用钱，向原告借款30000元，并出具借条一张，承诺一年后还清。还款期限到后，经原告对此催要，被告一直未有还款，请求判如所请。被告张振英、史军未有答辩。经审理查明：两被告系夫妻，与原告系朋友关系。因做生意需要资金，两被告于2009年5月26日向原告借款30000元，并出具欠条一张，承诺一年后还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，原告诉讼来院。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款。本案被告张振英、史军借原告30000元，约定借期一年，有张振英、史军出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，被告张振英、史军应予返还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:张振英、史军于本判决生效后十日内偿还贺礼强借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由张振英、史军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 梅人民陪审员 李 杰人民陪审员 李瑞臣二〇一七年十二月二十日书 记 员 吴会伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初6592号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养、苏蕾，该银行职员。被告：杨仲奔，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王霞，女，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省。被告：许方楼，男，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨仲奔、王霞、许方楼金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨仲奔、王霞共同偿还原告借款本金100000元及其利息（自2016年5月17日起至2017年5月10日止，按月利率8.37375‰计算，扣除已支付利息8643.56元）、逾期利息（自2017年5月11日起至本判决确定履行之日止，按月利率12.560625‰计算）；2、判令被告许方楼对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏蕾到庭参加诉讼，被告杨仲奔、王霞、许方楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨仲奔与被告王霞系夫妻关系，于2015年3月16日登记结婚。2016年5月17日，原告与被告杨仲奔、许方楼签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告杨仲奔向原告借款100000元，借款期限自2016年5月17日起至2017年5月10日止，借款月利率为8.37375‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告许方楼为被告杨仲奔的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当天向被告杨仲奔发放了贷款100000元。借款后，被告仅支付利息8643.56元，借款本金未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨仲奔、王霞于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元其利息（自2016年5月17日起至2017年5月10日止，按月利率8.37375‰计算，扣除已支付利息8643.56元）、逾期利息（自2017年5月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.560625‰计算）；二、许方楼对上述款项承担连带保证责任，许方楼在承担保证责任后，有权向杨仲奔、王霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，公告费260元，合计2706元，由杨仲奔、王霞、许方楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  毛丽娜人民陪审员  翁传日二〇一七年十二月十八日书 记 员  汪倩倩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴璐琪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴璐琪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴璐琪归还信用卡透支款81,780.91元。事实和理由：被告吴璐琪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,780.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3510号原告：周凤婷，女，汉族，1979年1月29日出生，住牡丹区。原告：刘某。法定代理人：周凤婷（刘某之母），女，汉族，1979年1月29日出生，住牡丹区。委托代理人：王奉省（代理以上二原告），山东曹州律师事务所律师。委托代理人：刘学臣（代理以上二原告），男，汉族，1972年2月6日出生，住牡丹区。被告：菏泽高新区万福办事处圣源社区居民委员会。负责人：马玉合，主任。被告：菏泽高新区万福办事处圣源社区居民委员会第十村民小组。负责人：周继章，组长。原告周凤婷、刘某与被告菏泽高新区万福办事处圣源社区居民委员会、菏泽高新区万福办事处圣源社区居民委员会第十村民小组所有权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告周凤婷、刘某主张要求二被告返还土地补偿款14200元并诉称：2017年1月下旬，菏泽高新区管委会把我村土地征收用于建设会展中心，菏泽高新区万福办事处圣源社区居民委会第十村民小组的荒地补偿款由上级部门拨发到被告处，我们小组的其他村民都分到了荒地补偿款，本来属于我们的荒地补偿款被告却拒绝给我们。我们多次催要，被告拒绝返还。本院认为：原告诉请要求被告返还荒地补偿款14200元，但在举证期限内未向本院提供菏泽高新区管理委员会就荒地补偿给被告菏泽高新区万福办事处圣源社区居民委员会、菏泽高新区万福办事处圣源社区居民委员会第十村民小组的方式、金额、期限等有效证据，不能证实就该案的荒地补偿款已支付，也未提供荒地补偿款的分配方案及每个村委会成员的分配数额，因此不能证实是民事平等主体之间的争议。故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周凤婷、刘某的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇一七年十二月二十七日书记员  李 哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19208号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。被告：刘佳，男，1987年11月17日出生，汉族，住河北省襄阳市襄城区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月8日尚欠本金余额25634.75元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25634.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘佳在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25634.75元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.7元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑白琳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初841号原告：富裕县爱农农资有限公司，地址富裕县二社区。法定代表人：梁淑华，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑春亮，身份证号2302271986********，男，1986年2月4日出生，汉族，公司职员，现住黑龙江省富裕县富裕镇三社区五委3组。被告：白星，身份证号不详，男，出生日期不详，汉族，不详，住黑龙江省富裕县富裕镇。被告：白晨东，身份证号不详，男，出生日期不详，汉族，不详，住黑龙江省富裕县富裕镇。本院在审理原告富裕县爱农农资有限公司与被告白星、白晨东买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还人民币240,000.00元，及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年二被告在原告处赊购化肥，没有给付化肥款，二被告给原告出具欠条一份，约定月利息为月利率一分二。被告无正当理由拒绝还款。无奈故诉至法院，依法判决二被告偿还本金加利息。本院认为，原告富裕县爱农农资有限公司不能提供被告白星的具体联系方式及住址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告富裕县爱农农资有限公司起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告富裕县爱农农资有限公司的起诉。本案受理费4,900.00元，退还原告富裕县爱农农资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  马 丽审判员  张 红二〇一七年十二月二十五日书记员  李积恒
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执395号申请人郭东，男，生于1967年3月，住河南省新乡市。被执行人郭建，女，生于1982年8月，住南召县。申请人郭东与被执行人郭建民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1457号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人郭建下落不明，无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执395号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵华东审判员 ：任耀辉审判员 ：吴广勇二〇一七年十二月四日书记员 ：潘福林
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4346号原告李庆伦，男，1961年2月20日出生，住贵州省金沙县。被告伍邦敏，女，1964年2月10日出生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告李庆伦与被告伍邦敏民间借贷纠纷一案中，原告李庆伦以其与被告伍邦敏达成庭外调解为由于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆伦撤回起诉。案件受理费690元（已减半收取），由原告李庆伦负担。审判员  王成龙二〇一七年十二月十一日书记员  张利鹃
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执1573号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：丁毅，男，1971年9月10日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人丁毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出(2016)苏0105民初5494号民事判决书，判令：丁毅应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡借款本金5952.75元，并支付利息、滞纳金和超限费（截至2016年6月18日的利息、滞纳金和超限费合计为5860.93元，自2016年6月19日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超限费按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。本案应缴纳案件受理费94元，由被告丁毅负担。判决生效后，丁毅未履行相应的法律义务，广发银行股份有限公司南京分行遂于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。经查，被执行人丁毅在我市无房产、无车辆、无国土使用权；截至2017年12月1日，通过总对总网络查控被执行人名下存款余额不足10元，本院已采取相应冻结措施；除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  仲伯君审判员  吴 虹审判员  彭鸣俊二〇一七年十二月十八日书记员  张 薇
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1784号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人彭炽杰，男，1977年10月23日出生，汉族，高中文化，住广东省广州市黄埔区，2017年11月2日因本案被刑事拘留，同月5日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1653号起诉书指控被告人彭炽杰犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人彭炽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日23时许，被告人彭炽杰饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区深宁路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将彭炽杰带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人彭炽杰的血液样本中检出乙醇成分，含量为102.3mg/100ml。上述事实，被告人彭炽杰在���庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人彭炽杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭炽杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭炽杰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭炽杰三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人彭炽杰确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭炽杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑���个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一七年十二月二十五日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定��期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告��刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17513号原告方文伟，男，1992年09月27日出生广东省陆丰市。身份证号：×××被告高斌，女，1989年08月21日出生山东省临沂地区费县裴昌庙街*号楼*单元*号。身份证号：×××原告方文伟与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告高斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月7日方文伟与高斌通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化0%，借款期限4天，自2016年9月7日至2016年9月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高斌于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金一万元；二、高斌于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以一万元为本金，自二○一六年九月八日借款次日起至二○一六年九月十二日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、高斌于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以一万元为本金，自二○一六年九月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由高斌负担（于本判决生效后七日内给付方文伟50元，其余50元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由高斌负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初9236号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（简称：中天伟业公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。法定代表人：范民生。被告：唐新，女，汉族，1972年1月1日出生。原告中天物业公司与被告唐新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天伟业公司的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告唐新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中天伟业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费625.56元、支付滞纳金684.99元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与方苑小区业主委员会签订《方苑小区物业委托服务合同》，为方苑小区的业主提供物业服务。被告作为小区的业主，未交纳物业服务费。被告唐新未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告系乌鲁木齐市天山区青年路虹桥南二街38号方苑小区20号楼1单元603室业主。原告于2014年1月3日与方苑小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。原告为被告提供物业服务期间，被告欠付原告物业服务费未向原告交纳。以上事实，有物业服务合同、资质证书、当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告存在事实上的物业服务关系。原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，为小区提供物业服务，被告作为该小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费625.56元（104.26平方米×0.5元/平方米/月×12个月），于法不悖，本院予以支持。因被告未按时交纳物业费，造成原告损失，应承担相应的违约责任。原告主张按欠费金额日3‰主张滞纳金过高，本院酌情按银行同期贷款月利率4.875‰予以支持。因物业服务合同对物业费的交纳时间约定不明，故对被告拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，应至迟于2017年1月1日前付清。如未按上述期限交纳，则应向原告承担滞纳金。滞纳金应为33.54元[104.26平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×11个月,计算至2017年11月]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐新向原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费625.56元（104.26平方米×0.5元/平方米/月×12个月）；二、被告唐新向原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司支付滞纳金33.54元[104.26平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×11个月,计算至2017年11月]。以上被告给付原告款项合计659.1元，限于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。本判决为终审判决。审判员  王振国二〇一七年十二月十一日书记员  杨 东
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2701号之二原告：毛俊，男，1978年2月22日出生，汉族，住龙泉市。被告：王丽萍，男，1987年1月26日出生，汉族，住龙泉市。原告毛俊与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告毛俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛俊撤回起诉处理。审 判 员 廖水平二〇一七年十二月二十二日代书记员 程元红
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初14141号原告：代志书，男，1969年9月18日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县。被告：何克松，男，1975年12月14日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县。被告：何克华，男，1969年6月19日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县。上述两被告共同委托诉讼代理人：张华，广东云智律师事务所律师。原告代志书与被告何克松、何克华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志书，被告何克松，被告何克松、何克华的共同委托诉讼代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代志书向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费、误工费、出院后15天误工费、住院期间护理人的护理费及误工费、后续治疗费共35000元，两被告当众赔礼道歉；追究两被告故意伤害的刑事责任。事实和理由：2017年10月18日晚上19时，何克松从花都来到白云区××约××街，受何克华指使，在没有理由、没有吵架情况下，二人合伙殴打我重伤住院。被告何克松、何克华辩称：本案打架的起因是原告引起的，其对本案的发生有过错，应承担相应的过错责任。原告称我方没有理由、没有争吵的情况下殴打其并非事实。原告与何克松曾有纠纷。1997年，原告曾偷何克松的身份证，并故意搞烂，后又叫何克松给他100元钱补办一个新证，但何克松发现补办的新证是假的，从此原告与何克松便产生了间隙。原告与我方在四川老家是邻居，2013年至今，原告回老家的时候，曾多次偷我方老家的东西(如木头等)被发现，我方也曾多次找原告理论，但原告都置之不理。2017年10月17日晚，原告的哥哥代志文去何克华宿舍玩，看见何克华没有工作，代志文便打电话给原告，当时开了免提，说要带何克华去干活，但原告当场回绝说不行。当时何克华听后很生气，便与代志文及何克松去找原告理论，问明原由。何克华先找到原告，问原告拒绝的原因，但原告的态度强硬，并出言挑衅，随后原告就与何克华打了起来，后来代志文与何克松赶到现场，发现两人打架，便上去将两人拉开，并劝架。原告想跑回宿舍，何克松怕他跑回宿舍拿刀具继续打架，便用力拉住原告不准他上楼，原告便以为何克松是与何克华一起殴打他。代志文报警后，由警察赶到现场处理。可见，本案是原告有错在先，其无故不准何克华跟着代志文一起干活，又当场出言挑衅，才会导致何克华一时气愤与原告理论，最后动了手。打架过程中，原告也有动手，还用手殴打了何克华，只是因为原告伤的比较重，公安机关才没有对他进行处理及行政处罚。经审理查明：2017年10月18日19时许，两被告在广州市白云区××约××街13号门口殴打原告，造成原告受伤。原告受伤后，即于当日至广州市白云区第一人民医院住院治疗，后于2017年10月23日出院。原告的出院诊断为左眼部受伤、左眼睑挫裂伤、多处软组织伤。原告的医嘱建议为门诊复诊，复查，继续治疗，休息，住院留陪一人。2017年10月19日，广州市公安局白云区分局作出行政处罚决定书，认定何克华伙同何克松因矛盾殴打原告，故对何克华处以行政拘留10日并处罚款500元。另查：原告在庭审中对其主张的损失明确为12453元，具体如下：1.医疗费3703元。原告对此提供了广州市白云区第一人民医院出具的3张医疗费收据，金额合计3112.08元。2.误工费4500元。上述费用，原告是按照每日300元的标准计算15天得出。原告对此提供了广州市马道工程建筑有限公司出具的证明，载明原告为该司临时员工，为工地施工员，日薪250元，工作期间为2016年12月30日至2017年12月30日。另上述的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，仅盖有公司印章。3.护理费3750元。上述费用，原告是主张儿子代天旭对其护理产生的误工损失3750元，是按照每日250元的标准计算住院5天及休息10天得出。原告对此提供了广州市马道工程建筑有限公司出具的证明，载明代志书为该司临时员工，负责电工及工地现场管理，日薪300元，工作期间为2016年12月30日至2017年12月30日。另上述的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，仅盖有公司印章。4.交通费500元。上述费用，原告是主张其治疗及代天旭从深圳来广州产生的费用。何克松在庭审中确认广州市公安局白云区分局以其殴打原告为由也作出行政处罚决定书，对其处以行政拘留10日并处罚款500元。以上事实，有出院记录、诊断证明书、报告书、行政处罚决定书、收费票据、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：两被告殴打原告，造成原告受伤，故两被告的行为损害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。两被告抗辩原告存在过错而应减轻其赔偿责任，因两被告既没有提供证据证实原告先行出言挑衅，也没有提供证据证实原告在受到殴打的情形下实施的防卫过当，故本院对两被告的抗辩不予采纳。原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费3703元。因原告仅提供了金额合计3112.08元的医疗费收据，故本院对其主张的医疗费超出3112.08元的部分不予确认。2.误工费4500元。原告主张该项损失的计算标准，因广州市马道工程建筑有限公司出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合单位出具证明的法定要求，故本院对该证据不予采纳，并酌情按照城镇居民年人均可支配收入37684.30元的标准予以确定。原告主张的误工时间，属合理范围内，本院予以确认。经计算，原告的该项损失为1548.67元（37684.30元÷365日×15日）。3.护理费3750元。原告主张代天旭护理损失的计算标准，本院的意见与认定误工费计算标准的意见相同。原告主张护理的期间，其中出院后的护理期间，因没有提供医疗机构的证明证实其出院后存在护理的必要性，故本院仅对其住院的期间予以确认。经计算，原告主张的护理费应为516.22元（37684.30元÷365日×5日）。4.交通费500元。因原告没有提供相应的交通费票据证实，故本院酌情认定为100元。原告主张两被告当众赔礼道歉，因本院已判决两被告对原告的损害承担赔偿责任，且两被告也因殴打原告被公安机关处以行政处罚，已令原告的权益得到充分救济，故本院对原告的主张不予确认。原告主张追究两被告故意伤害的刑事责任，不属于本案处理的范围，故本院不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，何克松、何克华赔偿代志书损失医疗费3112.08元、误工费1548.67元、护理费516.22元、交通费100元，合计5276.97元，何克松、何克华并互负连带赔偿责任；二、驳回代志书其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告负担144元，由两被告负担106元。在上述判决给付期限内，两被告迳付原告受理费212元。原告已预交的受理费为250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一七年十二月十八日书记员 李翠芹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终15494号上诉人（原审被告）：汪文政，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：李小楷，男，1974年11月16日出生，汉族，住成都市青白江区。被上诉人（原审原告）：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。上诉人汪文政因与被上诉人周长虹民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8668号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汪文政的委托诉讼代理人李小楷，被上诉人周长虹的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪文政上诉请求：请求判令撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8668号民事判决，改判汪文政向周长虹支付借款2万元。事实与理由：一、汪文政与周长虹之间存在借款事实，双方在办理借款手续借条和收条时并未付款，后周长虹向汪文政转账支付了2万元，不存在现金支付1万元的事实；二、因双方存在本金争议，不应支付逾期利息。周长虹辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周长虹向一审法院起诉请求：1.汪文政归还周长虹借款本金3万元及自2016年5月26日起计算至本息偿清日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2.本案的诉讼费用由汪文政承担。一审法院认定事实：2016年4月26日，汪文政向周长虹出具《借条》一份，载明：“出借人周长虹于2016年4月26日以银行转账方式借给借款人汪文政（身份证号：）3万元，此借款用途仅限于经营周转。借款期限从2016年4月26日起至2016年5月25日止。双方约定月利息为2%，此款项于到期日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应按借款本金的50%向出借人支付违约金，即15000元，且需承担每日450元罚息，在催收过程中产生的所有费用由借款人承担……出借人：周长虹。借款人：汪文政。身份证号：，时间：2016年4月26日。”同日，周长虹分两次向汪文政中国工商银行账户共计转款2万元，转款备注“借款”。汪文政向周长虹出具《收条》一份，载明已收到周长虹通过银行转账方式出借的3万元。现因汪文政借款到期未返还借款3万元，周长虹遂起诉来院。一审法院认定上述事实有双方当事人身份信息、《借条》、《收条》、转款凭证、当事人的陈述等证据在案佐证。以上材料经一审法院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，一审法院予以采信。一审法院认为，综合周长虹提交的汪文政出具的《借条》、《收条》及相关转款凭据等证据，可以认定周长虹主张的其向汪文政出借3万元的事实成立，双方之间建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。周长虹已按约借款给汪文政，汪文政理应在承诺的还款期限，即于2016年5月25日前向周长虹返还全部借款，但汪文政至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，周长虹诉请要求汪文政返还借款本金3万元，于法有据，一审法院予以支持。汪文政逾期未还款，周长虹有权要求其支付逾期利息，因双方约定借款期内利率标准为月息2%，但未约定逾期利率标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，周长虹要求汪文政按年利率24%标准自逾期之日即2016年5月26日起支付逾期利息，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项(法律条文全文附后)之规定，一审法院判决：汪文政应于本判决发生法律效力之日起十日内向周长虹返还借款本金3万元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金3万元为基数，自2016年5月26日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由汪文政负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明，周长虹于2016年4月26日向汪文政转款10000元，周长虹于2016年4月28日向汪文政转款10000元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的其他事实本院予以确认。本院认为，周长虹是否履行了10000元现金出借义务。首先，周长虹主张10000元在借款当天以现金方式支付，10000元现金并非大额款项，出借人持有10000元现金并当场支付给汪文政并非不合常理的情况；其次，在汪文政既出具了30000元借条，还出具了30000收条的情况下，如周长虹未履行下余的10000元，汪文政应当向周长虹提出并要求其继续履行，但在周长虹提起本案诉讼之前汪文政对此未提出任何异议，不符合常理。故一审法院在综合全案的基础上认定周长虹已履行了10000元出借义务并无不当。周长虹与汪文政借条上明确约定的逾期违约金及罚息已超过法律规定的年利率24%，在汪文政逾期未归还借款的情况下，周长虹主张逾期利率为年利率24%，不超过法律之规定，应当依法予以支持。综上，汪文政的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由汪文政负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 王 婷审判员 李婧杰二〇一七年十二月二十六日书记员 李 莉
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执678号申请执行人赵应萍，女，汉族。被执行人郭丽，女，汉族。本院依据已发生法律效力的2016年5月31日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初951号民事调解书，于2016年8月24日受理申请执行人赵应萍与被执行人郭丽民间借贷纠纷一案。被执行人郭丽应给付申请执行人赵应萍执行款50000元，并承担案件执行费650元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询并向房管、车管部门查询了被执行人郭丽的银行存款、车辆、房产、工商等信息，除依法扣划被执行人郭丽银行存款2000元外，均再未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，且被执行人下落不明。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。在告知申请执行人财产查控结果及相关执行风险后，申请执行人以待具备执行条件后再申请恢复执行为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执678号执行案件的执行。在申请执行的条件具备时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周红梅二〇一七年十二月十日书记员  王 斌
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初2690号原告：王涛，男，住宝清县宝清镇。委托诉讼代理人：王振武，男住宝清县宝清镇。被告：陈宏亮，男，住宝清县宝清镇。被告：孙永宝，男，住宝清县宝清镇。被告：双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司，住所地：宝清县宝清镇爱民小区4号楼106号门市。法定代表人：曲波，职务：董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇人民路97号。负责人：林乐添，职务：经理。委托诉讼代理人：董金辉，黑龙江集英律师事务所律师。原告王涛与被告陈宏亮、孙永宝、双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司（以下简称宝鸿出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司（以下简称财产保险公司宝清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人王振武、被告陈宏亮、孙永宝、中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司的委托诉讼代理人董金辉到庭参加诉讼。被告双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告财产保险公司宝清支公司在责任限额内赔偿原告相关费用合计10，829.38元（医疗费7，522.38元、住院伙食补助费1000元、误工费789元、护理费1518元，超出部分由被告陈宏亮、宝鸿出租车公司按责任承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日2时许，被告陈宏亮驾驶两轮摩托车驮着王涛沿宝清镇新华路由北向南行驶，当车行至利民街交叉路口处时，与沿利民街由东向西行驶的被告孙永宝驾驶的黑XXXX**号轿车发生交通事故，事故造成原告和陈宏亮受伤，车辆受损。原告受伤后入宝清县人民医院住院治疗10天，共花去医疗费7，522.38元。此事故经宝清县公安局交警队处理，于2017年4月20日作出宝公交认字[2017]第XXXXX号道路交通事故认定书，认定陈宏亮负此起事故的主要责任，被告孙永宝负此起事故的次要责任，原告无责任。本院经审理认定如下事实：2017年3月24日2时许，被告陈宏亮驾驶两轮摩托车载着原告王涛沿宝清镇新华路由北向南行驶，当车行驶至利民街交叉路口处时，与沿利民街由东向西行驶的被告孙永宝驾驶的黑XXXX**号轿车发生交通事故，事故造成原告和被告陈宏亮受伤，车辆受损。原告受伤后入宝清县人民医院住院治疗10天，共花去医疗费7，522.38元。2017年4月20日，宝清县公安交通警察大队作出宝公交认字[2017]第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告陈宏亮承担本次事故的主要责任，被告孙永宝承担本次事故的次要责任，原告无责任。另查明，被告孙永宝驾驶的黑XXXX**号轿车挂靠在被告宝鸿出租车公司名下并在被告财产保险公司宝清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险及商业险保险期间自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。事故发生时在保险期间。本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，对于原告因此次事故产生的合理损失，应由被告财产保险公司宝清支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告财产保险公司宝清支公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿。因此起事故造成原告和被告陈宏亮受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，对于原告和被告陈宏亮的各项损失，应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。因被告孙永宝在此起事故中承担次要责任，故对于交强险不足的部分，应由被告财产保险公司宝清支公司在商业三者险限额内赔偿原告30%，剩余部分由被告陈宏亮承担。本案中，原告的各项损失依法确认为：护理费1518元（10天×55411元/年÷365天=1518元）、误工费789元（10天×28782元/年÷365天=789元），以上损失合计2307元，被告陈宏亮因此次事故产生的损失属死亡伤残赔偿限额范围为46930元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告财产保险公司宝清支公司在交强险限额内赔偿原告2307元；医疗费7，522.38元、住院伙食补助费600元（10天×60元/天=600元），上述损失合计8，122.38元，被告陈宏亮因此次事故产生的损失属医疗费用赔偿限额范围为42，949.44元，被告财产保险公司宝清支公司在交强险限额内按事故损失比例赔偿原告1，590.38元，剩余6532元由被告财产保险公司宝清支公司在商业三者险限额内赔偿30%，即1，959.60元，由被告陈宏亮承担4，572.40元。综上，被告财产保险公司宝清支公司应在交强险限额内赔偿原告3，897.38元，在商业三者险限额内赔偿原告1，959.60元。对于被告财产保险公司宝清支公司主张其免赔商业险的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，本院不予采纳。被告宝鸿出租车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告王涛各项损失3，897.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司在第三者责任商业保险限额内给付原告王涛各项损失1，959.60元；三、被告陈宏亮赔偿原告王涛各项损失4，572.40元；以上一至三项，限本判决生效后立即履行完毕。四、驳回原告王涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司负担25元，由被告陈宏亮负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年十二月十一日书记员  曹 雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31779号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张忠军。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张忠军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张忠军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,462.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,462.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1718号上诉人（原审被告）：董全禄。被上诉人（原审原告）：杨桂花。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。上诉人董全禄因与被上诉人杨桂花健康权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董全禄上诉请求：1.撤销原判，发回���审或依法改判驳回杨桂花的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由杨桂花承担。事实与理由：原审判决在没有任何证据的情况下，仅凭杨桂花的住院病例所推定的事实与实际不符，董全禄没有殴打杨桂花，不应当承担赔偿责任。杨桂花辩称，原审判决正确，应当维持。杨桂花向一审法院起诉请求：1、依法判令董全禄赔偿杨桂花13567.50元；2、由董全禄承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月19日，在杨桂花家中，杨桂花与董全禄因“卖板”一事发生口角，进而相互对骂，之后导致杨桂花身体受到伤害。杨桂花到敦化市医院住院治疗26天，诊断为轻型颅脑损伤、头皮挫伤、面部软组织挫伤、乳腺癌术后抑郁症，花住院医疗费6245元，门诊费用410.01元，复印费11.60元，合计6666.61元。本案虽经敦化市公安局处理未果。一审法院认为，本案为侵犯公民身体、健康权益的赔偿案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款的规定，依法适用过错责任原则，属于一般侵权案件。本案中，从杨桂花身体受到伤害的部位，以及敦化市医院病历、诊断书的记载看，以及当时现场的状况分析，可以排除杨桂花自伤的可能性。另从杨桂花与董全禄口角、对骂的激烈程度，双方撕扯的可能性是存在的。由此，本院认为杨桂花的身体损伤是双方共同行为作用的结果，均具有过错，且杨桂花的损害后果与董全禄过错行为存在因果关系。但董全禄应负主要责任，即承担杨桂花合理经济损失的60%；杨桂花承担次要责任，即自行承担合理经济损失的40%。至于，杨桂花的合理经济损失问题，杨桂花先后到敦化市医院、敦化市中医院、延边脑科医院治疗。在敦化市中医院治疗的费用中没有诊断书，在延边脑科医院治疗的费用中没有该医院的公章，缺乏本院支持其请求的必要条件，因此，对杨桂花在敦化市中医院、延边脑科医院治疗的费用不予支持。另外，杨桂花在敦化市医院住院治疗的费用6245元，被告董全禄拒绝申请对杨桂花所花费用是否合理进行鉴定，董全禄应承担举证不能的法律后果，本院对6245元的损失予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，杨桂花的合理经济损失为，医疗费6245元（住院），门诊费用410.01元，复印费11.60元，住院伙食补助费（住院26天*100元）2600元，误工费（住院26天*120.82）3141.32元，合计12407.93元。上述12407.93元，由董全禄承担7444.76元，由杨桂花承担4963.17元。杨桂花其他的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告董全禄于本判决生效后，立即赔偿原告杨桂花人民币7444.76元；二、驳回原告杨桂花其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告董全禄负担37元，由原告杨桂花负担13元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，董全禄虽然否认对杨桂花有殴打行为，但双方因“卖板”事宜发生冲突的事实明确，结合杨桂花的就诊时间及伤情，可以认定杨桂花所受伤害是与董全禄此次纠纷所致。董全禄作为完全民事行为能力人，未能妥善解决纠纷，有一定过错，应当承担相应责任，原审判决对责任的划分已经充分考虑了双方的过错程度，��无不当。综上所述，董全禄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董全禄负担。本判决为终审判决。审判长  咸柱英审判员  李照令审判员  张玉石二〇一七年十二月六日书记员  梁 伟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初4873号原告：李法杰，男，1952年2月2日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。被告：焦作市明辉鞋业有限公司。住所地：温县祥云镇北贾村。法定代表人：吴刘柱。被告：吴留柱，又名吴刘柱，男，1951年8月14日出生，汉族，住温县。原告李法杰因与被告焦作市明辉鞋业有限公司（以下简称明辉公司）、吴刘柱买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李法杰及其委托诉讼代理人郭应涛、李文国、被告明辉公司的法定代表人吴刘柱、被告吴刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李法杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即支付原告货款248640元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起到实际支付之日止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系焦作市明辉鞋业有限公司的橡胶供应商，被告明辉公司在原告处购买天然橡胶，陆续支付货款。2012年11月28日经结算后，被告明辉公司以资金紧张为由向原告出具收据一份，该收据载明“今收到李法杰橡胶经结算后下欠248640元”，并加盖该公司财务专用章。2016年3月16日，被告吴刘柱书面承诺愿意为该货款负责。现原告急需用钱，多次向二被告主张权利，然而，被告以种种理由推脱至今，未支付下余欠款。被告明辉公司辩称，对欠款无异议。被告吴刘柱辩称，这是公司债务，被告吴刘柱个人不承担责任。本案争议焦点为：被告吴刘柱是否应当承担还款责任。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、2012年11月28日朋泰公司给原告出具的收据一份，收据背面有被告吴刘柱个人书写的证明一份，证明朋泰公司仍欠原告款248640元，此款被告吴刘柱也应偿还。2、工商登记档案一份，证明明辉公司是由朋泰公司变更名称而来，两公司实属同一个公司。二被告质证称，证据1是公司财务出具的条，无异议，但收据背面的签字是被告吴刘柱代表公司负责偿还该笔债务，被告吴刘柱个人不负责偿还；证据2无异议。二被告对两份证据的真实性无异议，本院予以采信。围绕争议焦点，二被告未提供证据。本院查明事实：原告系焦作市朋泰鞋业有限公司的橡胶供应商。2012年11月28日经结算，焦作市朋泰鞋业有限公司欠原告货款248640元，朋泰公司给原告出具了收据一张，加盖有朋泰公司的发票专用章。2016年3月16日，被告吴刘柱在该收据背面批注“此款由法人吴刘柱负责，吴刘柱，2016.3.16”。2013年7月18日，焦作市朋泰鞋业有限公司名称变更为焦作市明辉鞋业有限公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。焦作市朋泰鞋业有限公司欠原告货款248640元，有原告提供的收据为证，因该公司已经变更为焦作市明辉鞋业有限公司，所以朋泰鞋业公司的债务应当由明辉鞋业公司承担，所以原告要求被告明辉鞋业公司偿还欠款248640元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴刘柱个人是否应当承担还款责任，被告吴刘柱在收据背面批注的内容，属于债务的加入，不违反法律规定，所以原告要求被告吴刘柱承担还款责任的请求，本院予以支持。被告吴刘柱辩称，其批注的内容只是照面负责公司偿还，不是个人负责偿还，该辩称理由本院不予采信，因为被告吴刘柱本身就是明辉公司的法定代表人，公司债务不需要额外批注，就应当由其照面负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，判决如下：限被告焦作市明辉鞋业有限公司、被告吴刘柱于本判决生效后十五日内支付原告李法杰欠款248640元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，减半收取2514元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  仝争争二〇一七年十二月二十五日书记员  任稳静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7882号原告:徐某，男，1975年2月12日出生，身份号码，汉族，市民。委托诉讼代理人暨原告:范艳丽，女，1977年10月1日出生，身份号码，汉族，市民，住址同上。被告:任某，女，1968年1月20日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告:杨某，男，1968年6月6日出生，身份号码×××，汉族，工人，住址同上。原告徐某、范艳丽与被告任某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人暨原告范艳丽到庭参加诉讼，被告任某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某、范艳丽向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还借款2万元。事实与理由：二被告是夫妻关系。二被告于2016年2月28日向我借款2万元，并共同为我们出具借据一枚，约定月利率20‰，约定使用期10个月，到期后我们多次索要，但二被告始终支拖，至今未偿还，故起诉。任某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告任某、杨某于2016年2月28日为原告出具借据一枚。欠据中注明”今借到，徐某、范艳丽人民币贰万元整，￥20000.00元，（借款日期2016年2月28日至2016年12月28日还清，10个月利息已结完），借款人：任某、杨某，2016年2月28日”。本院认为，被告任某、杨某向原告借款2万元，有为原告出具的借据予以佐证，借款属实，双方存在债权债务关系，故二被告应按照约定的期限履行还款义务。另二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任某、杨某于本判决生效后立即偿还原告徐某、范艳丽借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务300元，减半收取计150元，由任某、杨某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵文颖二〇一七年十二月十四日书记员魏鸿美
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0327刑初534号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人段含森，男，1963年7月23日出生，汉族，高中毕业，中共党员，工作单位宜阳县烟草局，任宜阳县盐镇乡刘岭村第一书记。户籍地宜阳县，住宜阳县北城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年8月8日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人段含森犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张素敏、代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人段含森到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年7月10日20时30分许，被告人段含森醉酒驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车沿宜阳县兴宜路由东向西行驶，当行驶至宜阳县兴宜路方圆酒店门口前道路时，与由南向北横过道路的被害人陈某发生相撞，造成人员陈某受伤。经司法鉴定中心鉴定，被告人段含森血液中乙醇含量为188.06mg/100ml。上述事实，被告人段含森在庭审过程中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人段含森的供述、被害人陈某的陈述、证人赵某1、赵某2的证言、户籍及无前科证明、到案经过、司法鉴定意见书、交通事故认定书、协议书等。本院认为：被告人段含森醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。段含森自愿认罪，可酌予从轻处罚。段含森犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人段含森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇一七年十二月二十五日书记员  李 岚本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初18701号原告：李顺停，男，1959年2月17日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市���汇区。原告：高平，女，1961年7月15日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市徐汇区。被告：张建，男，1980年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告李顺停、高平与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李顺停、高平到庭参加诉讼。被告张建经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李顺停、高平向本院提出诉讼请求：张建返还借款110,000元。事实与理由：李顺停与高平系夫妻，李顺停系上海一净环保科技有限公司的员工，张建系上海一净环保科技有限公司的法定代表人。2015年4月30日晚，张建以清偿他人债务为由向李顺停、高平借款110,000元，后承诺于2016年7月31日之前归还；借款到期后，张建��如期还款。李顺停、高平为维护自身合法权益诉至本院，请求判如诉请。张建未作答辩。本院经审理认定事实如下：李顺停与高平系夫妻。2015年5月1日，张建出具借条一张,载明收到高平现金110,000元。2016年5月20日，张建出具还款承诺书和付款保证书各一份，载明2015年5月1日向李顺停借支110,000元，因资金原因拖欠，最迟于2016年7月31日前归还。2015年5月1日，李顺停经ATM从其账号尾号为7996的中国邮政储蓄银行账户分七笔支取现金合计20,000元。同日，高平将其账号尾号为8515的中国邮政储蓄银行账户销户转存110,775.50元。上述事实，除李顺停、高平陈述外，另有借条、还款承诺书、付款保证书、中国邮政储蓄银行账户交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据��顺停、高平的陈述及举证，已证明与张建形成借贷合意及交付借款本金的事实。在尚无相反证据的情形下，本院确认2015年5月1日双方之间成立借款本金为110,000元的债权债务关系。张建依法应当及时向李顺停、高平履行归还义务。张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张建于本判决生效之日起十五日内返还李顺停、高平借款110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元(李顺停、高平已预交)，由张建负担；公告费560元(李顺停、高���已预交)，由张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷审 判 员  汪 健人民陪审员  周 壹二〇一七年十二月八日书 记 员  田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初5674号原告：烟台汇恒包装有限公司，住所地：龙口市东莱街道牟黄路北，统一社会信用代码：91370681MA3CBG4E76。法定代表人：曹德逊，执行董事。委托诉讼代理人：王永图、梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告：上海晨鸟供应链管理有限公司，住所地：上海自由贸易试验区创新西路778号6幢1层,统一社会信用代码：91310115MA1H85RX35。法定代表人：刘琼之，执行董事。原告烟台汇恒包装有限公司诉被告上海晨鸟供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅傲雪到庭参加了诉讼，被告上海晨鸟供应链管理有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款138320元及违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的包装用品及辅料，经对账，截止到2017年6月30日被告欠原告货款138320元未付。后经原���追要，被告未付，原告诉至法院。被告未答辩。审理查明：原告系经营塑料液袋等批发、零售的有限责任公司，被告系从事进出口业务的有限公司。2017年3月6日至2017年6月8日，原、被告签订购销合同6份，总货款为138320元。购销合同约定原告为被告供应集装箱液袋，由原告发货至被告指定地点。2017年7月25日，经原告对账，被告尚欠原告货款138320元，原告作出对账单并发送给被告，被告盖章及其法定代表人签字确认。后原告业务员至被告公司索款时，由业务员将对账单原件带回。该款经原告追要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、购销合同、对账单、被告工商登记信息等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有���同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。原告提交的购销合同6份，能够证明原、被告之间存在买卖业务关系。原告提交的对账单，由被告盖章及其法定代表人签字确认，能够证明被告尚欠原告138320元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告诉请判令被告给付货款138320元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海晨鸟供应链管理有限公司于判决生效后十日内给付原告烟台汇恒包装有限公司货款138320元及利息（自2017年10月12日起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取1533元，保全费1270元，共计2803元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一七年十二月十三日书记员  毛建龙
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初955号原告：资兴市王氏购物广场，住所地：湖南省资兴市鲤鱼江大兴路。经营者：王资，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市鲤鱼江大兴路**号。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：林海丽，女，1978年9月29日出生，汉族，居民，居民，原住广东省吴川市梅录街道福兴五街*号,现住址不详。原告资兴市王氏购物广场与被告林海丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,本院依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄社茂到庭参加诉讼。被告林海丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴市王氏购物广场向本院提出诉讼请求：1.判令被告林海丽支付原告货款18900元;2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告经营“7天酒店”，2016年7月至9月期间，被告到原告处赊购酒店用的毛巾、烟等物。2016年10月8日，原、被告结算，被告欠原告货款18900元。事后，被告未支付该货款，原告多次催讨无果。现被告住址不详，原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告林海丽未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.营业执照复印件，拟证明原告主体资格；证据2.原告身份证复印件，拟证明原告经营者的身份信息；证据3.常住人口登记信息，拟证明被告的身份信息；证据4.企业登记信息，拟证明四季盈隆酒店有限公司的法定代表人是被告林海丽;证据5.小商品欠条，拟证明被告欠原告货款18900元。被告林海丽对原告证据未质证。本院对原告的证据,经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，对证据1、2、3、5予以采信，对证据4，与本案无关联，本院不予认定。被告林海丽没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告在湖南省资兴市经营“7天酒店”。2016年7月至9月期间，被告到原告处赊购酒店所用的矿泉水、方便面、毛巾、烟等物。2016年10月8日，原、被告结算，被告欠原告货款18900元，被告给原告出具“小商品欠条”一张，内容为“小商品欠条今欠王氏综合商行货品款7月、8月、9月，合计：壹万捌仟玖佰（￥18900.00）元整，于2017年4月8日前付，待与蒋建华房产过户交接完毕，由蒋建华在房款余额统一待扣支付，欠款人：林海丽，2016年10月8日”。事后，被告未支付该货款，原告多次催讨无果，2017年7月26日原告向法院起诉。本院认为，依法成立的合同合法有效，原、被告均应按合同履行义务。被告林海丽到原告资兴市王氏购物广场处赊购小商品，尚欠原告的货款理应支付，现被告尚欠原告货款18900元，构成违约，原告请求被告支付，理由成立，本院予以支持。综上，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海丽于本判决书生效后十日内支付原告资兴市王氏购物广场的货款18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元、公告费600元，合计873元，由被告林海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  袁春美人民陪审员  张碧清二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵子强附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31123号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵珺。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵珺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵珺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,761.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,761.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保410号申请人：刘广田，男，1966年4月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：骆宏（红）国，男，1967年2月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的产籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候于本院（2016）吉0282执恢116号民事裁定查封所有权人登记在被申请人骆宏（红）国名下，坐落于桦甸市新华街，房屋产权证号0492**、建筑面积75.26平方米、丘地号1-12-3、房号1的房屋产籍，查封期限为三年（自轮候查封生效时起），查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李先岗
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执34号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道西段180号，统一社会信用代码91500230577188079X。负责人：张华茂，行长。被执行人：余小洪，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：王进娟，女，1978年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆三峡银行股份有限公司丰都支行与余小洪、王进娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）渝0230民初1361号民事判决书判决：“一、被告余小洪、王进娟在本判决发生法律效力后20日内共同偿还原告重庆三峡银行股份有限公司丰都支行借款本金人民币28万元和截止2016年8月25日的利息、罚息、复利共28771.16元；以及自2016年8月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（按借款合同及对应借款借据约定的罚息及复利计算方式计算）；二、被告余小洪、王进娟在本判决发生法律效力后20日内共同偿还原告重庆三峡银行股份有限公司丰都支行律师代理费5880元、公告费600元，共计6480元；三、原告重庆三峡银行股份有限公司丰都支行对登记权利人为被告王进娟的坐落于丰都县三合街道雪玉路x号x单元x号房屋（证号：x房���证x字第x号）享有优先受偿的权利”。该判决书发生法律效力后，因王进娟、余小洪未履行该生效法律文书所确定的义务，重庆三峡银行股份有限公司丰都支行于2017年01月04日向本院申请执行，要求执行该判决所确定的内容。本院在执行过程中，采取了如下措施：1.本院于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2.本院分别于2017年02月04日、2017年06月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量存款信息及本案判决所确定的已设定抵押登记的房屋一套。3.本院在另案执行过程中，于2017年03月03日查封了王进娟名下坐落在丰都县三合街道雪玉路x号x单元x号房屋（证号：x房地证x字第x号）房屋一套，查封期限为三年，因该房屋暂不具备执���条件，故未能启动评估拍卖程序。4.本院在执行余小洪等三人作为申请执行人的（2017）渝0230执1270号建设工程施工合同纠纷一案中，执行到被执行人人民币698927元，但因余小洪等三人之间的份额尚未确定，故暂不能处置。5.本院于2017年12月21日将王进娟、余小洪纳入了失信被执行人名单。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月21日告知了重庆三峡银行股份有限公司丰都支行代理人。经查，余小洪下落不明，王进娟、余小洪暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1361号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十二月二十一日书记员  黄 圳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7846号原告：阮平于，男，1944年2月10日出生，汉族，住兴化市。原告：阮广志，男，1977年10月29日出生，汉族，住兴化市。原告：阮海英，女，1979年7月4日出生，汉族，住兴化市。三原告共同委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：江苏锦绣苏南园林建设有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：周洪顺��江苏诺凡律师事务所律师。原告阮平于、阮广志、阮海英与被告江苏锦绣苏南园林建设有限公司（以下简称锦绣公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮广志及三原告的共同委托诉讼代理人许盛年、被告锦绣公司的委托诉讼代理人周洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮平于、阮广志、阮海英向本院提出诉讼请求，请求确认死者王美云与被告锦绣公司之间存在劳动关系。事实和理由：2012年初，王美云进入兴化市明宝保洁服务部（以下简称明宝服务部），在此期间被告将劳务分包给明宝服务部，后明宝服务部于2016年注销，王美云仍留在被告处从事除草绿化养护工作。王美云未与被告签订劳动合同，被告未为王美云购买综合保险。2017年6月1日9时28分许，王美云在被告工��场所工作时发生交通事故，后被送往医院治疗，经抢救无效死亡。王美云死亡后，因无劳动合同，与被告的劳动关系无法确认，被告不肯为王美云确认工伤，也不愿意赔偿。原告依法向兴化市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，该委未作出处理，故诉至法院。被告锦绣公司辩称，请求驳回原告的诉请，理由如下：1.受害人王美云及另案桂玉红是被明宝服务部录用的，该服务部的经营者为谭明宝，两位受害人的工资都是谭明宝发放，也是接受谭明宝的指挥和安排工作，而谭明宝有用工主体资格，应当作为本案被告。而我公司现在才了解谭明宝已经在2016年将明宝服务部注销，但根据相关司法解释的规定，谭明宝还继续经营，故应该把出资人作为当事人，原告将我公司作为被告明显不适格；2.两个受害人在受到事故伤害的时候年龄已经达到68和69岁，而法定退休年龄是50岁，故两位受害人与明宝服务部之间应当是雇佣关系，而非劳动关系；3.本起事故两位受害人的死亡赔偿已经在兴化法院（2017）苏1281民初5315、5317号两个案件中处理，故原告再以劳动关系来主张，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月1日9时28分许，王佳林驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿盐靖高速公路由南向北行驶至109KM+500M时，在应急车道内撞到路面施工人员桂玉红、王美云二人，造成桂玉红、王美云二人经医院抢救无效死亡。2.王美云事故发生前根据案外人谭明宝的安排从事高速公路除草绿化养护工作，工资均由谭明宝发放，未与谭明宝或者被告锦绣公司签订任何书面合同。3.明宝服务部的经营者为谭明宝，该服务部于2012年1月6日办理工商开业核准登记手续，于2016年4月14日注销登记，���销原因为经营者决定注销。4.2013年1月1日，明宝服务部与被告锦绣公司签订劳务外包协议一份，由锦绣公司将盐靖高速K60-K119绿化养护劳务工作分包给明宝服务部，劳务包干期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月30日止。合同期满后至事故发生之日，双方虽未继续签订合同，但实际上仍按照合同的约定继续履行。本院认为，订立劳动合同应当遵循平等自愿原则。劳动关系的认定应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，受害人王美云在事故发生前的工资均由案外人谭明宝发放，也是根据谭明宝的指示到高速公路上从事绿化养护工作，而被告锦绣公司并不对其进行管理、指挥或者监���，故王美云与被告锦绣公司之间的关系并不符合劳动关系的特征。至于原告认为高速公路绿化养护属于一种高度危险性工作，明宝服务部在事故发生时已注销，不具备用工主体资格，故应当参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定来确认王美云与被告之间存在劳动关系，但该条规定的目的仅是明确劳动者主张劳动法意义上各种赔偿的权利，而非作为确认劳动关系的依据;同时被告锦绣公司并没有与受害人王美云建立劳动关系的意思表示，双方也不存在建立劳动关系的合意，故对原告的该项主张，本院不予采纳，对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款之规定，判决如下：驳回原告阮平于、阮广志、阮海英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告���平于、阮广志、阮海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员  邹小敏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴楚飞
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1428号申请执行人孙军，男，1971年12月9日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人陈华桥，男，1987年1月28日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人李小双，女，1987年1月18日生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行孙军与陈华桥、李小双借款合同纠纷一案中，申请执行人孙军向本院提出撤回对被执行人陈华桥、李小双的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南京市雨花台公证处（2016）宁雨证经内字第349号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏林审 判 员  吕春贵代理审判员  马 丽二〇一七年十二月十五日书 记 员  韩茜茜
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3322号申请执行人朱兰英，女，1941年12月23日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人汪凌云，女，1936年7月12日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人南京龙泉农业科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道高旺社区刘庄。法定代表人孔弢，经理。被执行人南京特尔丽服装厂，住所地在南京市浦口区江浦街道西门外。法定代表人孔祥云，厂长。朱兰英与南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0111民初3122号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告南京龙泉农业科技有限公司于判决生效之日起十日内归还原告朱兰英借款10000元，并支付利息（以10000为计算本金，自2016年8月15日起，按年利率14%计算至实际给付之日止）；被告南京特尔丽服装厂对上述第一项被告南京龙泉农业科技有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费50元，由被告南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂共同承担。因被执行人南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂未履行义务，申请执行人朱兰英向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人南京龙泉农业科技有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人南京特尔丽服装厂名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位10000元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3322号一案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3322号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0111民初3122号民事判决书的本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 君
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终942号上诉人（原审原告）：聂建新，女，汉族，1974年6月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢运君，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易桂文，女，汉族，1968年5月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：聂建光，男，汉族，1958年10月2日，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：黄岳清，女，汉族，1965年1月6日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。上诉人（原审原告）聂建新与被上诉人（原审被告）易桂文、聂建光、黄岳清民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初710号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年9月6日，在《人民法院报》向被上诉人易桂文、聂建光、黄岳清公告送达开庭传票等法律文书，并于2017年12月11日公开开庭进行审理。上诉人聂建新到庭参加诉讼，被上诉人易桂文、聂建光、黄岳清未到庭参加诉讼。上诉人聂建新于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人聂建新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人聂建新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元，因撤诉减半收取825元，由上诉人聂建新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李云霞审 判 员  陈和发代理审判员  戴竹叶二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谢 龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。