河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初4571号原告马明强，男，2005年8月4日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。法定代理人马洪伟，男，1981年8月15日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告张金松，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告孙恒忠，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师，特别授权。原告马明强诉党秀山教育机构责任纠纷一案，原告于2016年11月3日诉至本院，同日本院做出受理决定，诉讼中，原告申请变更张金松、孙恒忠为被告并放弃对党秀山的诉讼请求；本院在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告马明强及其委托代理人陈博，被告张金松、孙恒忠委托代理人魏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月10日下午放学后，被告送原告及同村同学数人回家，未将原告交予家长，期间造成原告意外伤害，原告在第二人民医院住院，期间原告与被告达成调解协议，约定先期支付5万元作为医疗费，后续费用由原告与被告协商解决。原告出院后，多次与被告协商，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付医疗费28992.19元，住院伙食补助费2220元，营养费1480元，鉴定费1554元，陪护费16280元、交通费400元，残疾赔偿金70182元，外购药费用980元，精神损失费50000元，共计172088.19元。原告为支持自已的主张，向本院提交证据如下：1、原告及法定代理人的户口本，用于证实原告的身份信息。2、调解协议一份，用于证实原告发生事故的经过及责任。3、原告的医疗费发票、住院病历及费用清单，用于证实原告实际支出的医疗费及住院治疗的情况。4、外购药发票，用于证实原告支出的外购药费用。5、鉴定报告，用于证实原告的伤残等级。6、鉴定费发票，用于证实原告支出的鉴定费。7、陪护人员工资单，用于证实陪护人员的收入误工情况。被告张金松、孙恒忠辩称：逵营实验小学是由两被告合伙办学，在办学期间其二人将运送学生的任务发包给了校车公司。该公司指派司机常万勇负责运送学生，逵营实验小学与校车公司约定，由校车公司负责所有接送学生的安全问题，因此，对于原告的情况，应由校车公司负责处理解决。据校车公司司机常万勇讲，当天，常万勇将原告送到原告奶奶处，原告是在陪其爷爷输水时在一邻居家的楼上不小心摔下致伤，这说明已经将原告交到其监护人的身边。原告受伤后，逵营实验小学积极予以配合，前期主动支付其各项费用5万元，应由校车公司返还逵营小学。原告受到的伤害其监护人过错较大，至于协议中称未将原告送到家长手中，是被逼的无奈之举，原告也承认送到家中，原告请求过高，不应予以支持，原告是在到家两个小时后发生的事故，不是在学校受到的伤害。二被告为支持自已的主张，向本院提交证据如下：1、被告身份证一份，用于证实被告的身份。2、办学章程，用于证实系二被告合伙办学。3、收条二份，用于证实已支付原告50000元。4、校车司机证言一份，用于证实被告已将原告送回家中。对于原告所举证据，被告发表如下质证意见：对证据1真性无异议；对证据2真实性无异议，对证明方向有异议，真实情况是将原告人送回家了；对证据3、4、5、6，真实性无异议，但对证明目的有异议，应由校车公司承担责任，二被告不予承担；对证据7无异议。对被告所举证据，原告发表如下质证意见：对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，在办学章程的第二节校车接送制度第十五条明确约定护送学生，并亲自交到家长手中；对证据4有异议，系复印件，而证人未到庭，无法核实证言的真实性，对证人证言不予认可。通过原、被告的陈述、举证、质证，本院认证如下：对原告举证1、2、3、4、5、6、7，被告对真实性无异议，本院予以认定。对被告举证1、2、3，原告对真实性无异议，本院予以认定；对被告举证4，原告有异议，该证据为证人证言，证人无正当理由未出庭作证，该证据本院不予采信。通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：南阳市逵营实验学校由被告张金松、孙恒忠共同出资于2014年7月设立，其中孙恒忠出资40万元、张金松出资20万元，住所地为南阳市××瓦店镇逵营社区，业务范围为小学阶段教育教学活动，是全寄宿制小学，学制六年。但该学校的设立未依照民办教育促进法规定办理行政许可手续，在未取得营养执照情况下招生。二被告签署的合伙办学章程中约定的与本案争议有关的校车接送管理内容为：学生上下车时，老师必须亲自下车，护送学生亲自交到家长手中，并做好各班事物交接工作。原告马明强系被告招收的学生，2015年12月10日下午放学后，学校在没有教师陪同的情况下，用校车将原告马明强送回其住处，并未将原告交到法定监护人手中，而是在见到原告进家门后而返回。原告马明强回家后，未见到法定监护人，而出门玩耍，进入田李村4组村民陈俊然家房顶时，意外坠楼受伤。原告受伤后被送往南阳市第二人民医院救治，入院记录记载：1小时前在家玩耍时不慎从平房摔下，伤及头部，伤后昏迷等，经诊断为急性特重型颅脑损伤、胸部损伤。经救治，于2016年2月2日在该院出院。于2016年3月14日再次住院至2016年3月26日出院，共支付医疗费78992.19元（72626.19元+6366元），共住院66天（54天+12天），自行在药店购买药品价值980元。根据病历资料显示，住院期间，其爷爷和其母亲陪护。其母亲焦喜芬在苏州诚河清洁设备有限公司装配车间上班，2015年9月份工资为3890.17元、10月份工资为3782.05元、11月份工资为2409.99元。2015年12月30日，原告方亲属王桂霞与南阳市逵营实验学校执行校长党秀山签署调解协议，协议书主要内容为：2015年12月10日下午放学后，学校送学生回家，未将马明强交予其家长，期间马明强意外受伤。现马明强在医院治疗，由此产生纠纷，在双方公平自愿的原则下达成协议，校方暂支付马明强医疗费50000元，后续费用待马明强出院后再协商解决，协商无果，通过民事诉讼解决，50000元支付后受害人方不得再出现影响学校声誉等行为。2015年12月29日，被告方支付给王桂霞20000万元，12月30日支付给王桂霞30000元。2017年8月2日，××司法鉴定所出具南阳耿鉴[2017]精鉴字第376号鉴定意见书，认为马明强2015年12月10日摔伤头部后当即昏迷，经诊治后存在颅骨部分缺损和脑实质低密度灶，瑞文标准推理测验提示智力缺损，对照《人体损伤致残程度分级》，马明强符合“轻度智能减退、日常生活有关的活动能力重度受限”的规定，评定其颅脑损伤致八级伤残。原告为该鉴定支付鉴定费用1554元。本院认为：一、原告马明强的法定监护人与被告口头约定，原告在被告处就学，被告负责接送学生，双方形成一种委托接送学生合同关系。按照合同约定，被告在原告放学后，应将原告安全交付到其法定监护人手中。被告在未取得招生资格的情况下，擅自招生，进行教育，属于非法经营，且被告的员工为了下班便利，在没有教师陪同的情况下，将原告放在家门口，看到原告进屋后而返回，导致原告脱离法定监护人的监管，致使原告在楼顶坠落是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任。对于原告的损失，被告应当予以赔偿。二、原告的各项损失：1、医疗费29972.19元。原告为××，支付医疗费78992.19元，外购药品支付费用980元，共计79982.17元，扣除被告先行支付的50000元，下余29972.19元。2、住院伙食补助费1980元（30元/天×66天）。3、营养费1320元（20元/天×66天）。4、护理费，根据查明的原告母亲焦喜芬在苏州诚河清洁设备有限公司工资收入情况及一人陪护原则，本院根据最近三个月平均工资计算，住院期间护理费用为7393.32元[（3890.17元/月+3782.05元/月+2409.99元/月）÷3个月÷30天/月×66天]。5、关于交通费，本院根据其就诊及诉讼事宜，依法酌情确定为300元。6、残疾赔偿金70182元（11697元/年×20年×30%）。7、鉴定费1554元。8、精神损害抚慰金。本案中，原告受到伤害时不到十一周岁，因伤害致八级伤残，轻度智能减退、日常生活有关的活动能力重度受限，该损害对其今后生活造成重大不利影响，本院根据精神损害抚慰金兼具抚慰和惩罚的功能，结合二被告违法设立民办教育机构等情形，依法酌情确定本案精神损害抚慰金数额为20000元。上述总计131147.51元。被告辩称其与校车公司之间有约定，由校车公司负责学生接送期间的安全责任，因该约定与本案被告和原告之间的纠纷不属同一法律关系，被告可依法向校车公司主张权利，其该辩解理由不能成立，本院在本案中不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、限被告张金松、孙恒忠于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马明强131147.51元；二、被告张金松、孙恒忠互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元，由原告马明强负担890元、被告张金松、孙恒忠负担2851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  高立伟审判员  王景怀审判员  李 平二〇一七年十二月二十九日书记员  王兆南