wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初2849号原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲路日出东方小区2幢106室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：杨建国，林巍，福建格敬律师事务所律师。被告：黄声林，男，1976年9月18日出生汉族，住邵武市。原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告黄声林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邵武裕弘物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担，予以免收。审判员  郑秀云二〇一七年十二月二十六日书记员  何甘杰
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初980号原告:孟祥灯，男，1979年9月3日出生，汉族，沛县国土资源局工作人员，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告：郝允峰，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。原告孟祥灯与被告郝允峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告孟祥灯委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告郝允峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2017年6月8日、2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告孟祥灯及其委托诉讼代理人王海龙、被告郝允峰及其委托诉讼代理人林传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥灯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郝允峰偿还借款本金79600元，利息14733.3元，合计94333.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年开始，被告因做生意需要资金向原告多次借款，借款后，原告曾多次主张要求被告偿还借款，而被告均以各种理由拒绝还款。郝允峰辩称，原告陈述的不是事实，被告向原告出具的借条均在原告胁迫下出具，且是郝允峰2009年为案外人王振国担保向原告孟祥灯借款产生的按照月利率5%计算的高额利息，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：一、2009年5月17日，王振国作为借款人、郝允峰和王强作为担保人向孟祥灯借款40000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息、借款期限，郝允峰、王某与孟祥灯未约定保证范围、保证期间及保证方式。2017年2月孟祥灯持该借条向本院提起诉讼，要求被告郝允峰承担保证责任偿还原告借款本金40000元，支付利息17505.6元，后经审理，本院于2017年4月7日作出（2017）苏0322民初979号民事判决书，判决：一、被告郝允峰于本判决生效后十日内偿还原告孟祥灯借款40000元；二、被告郝允峰承担保证责任后，有权向债务人王振国追偿；三、驳回原告孟祥灯其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力2011年6月20日，王振国作为借款人、郝允峰作为担保人向孟祥灯借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，双方未约定借款利息，郝允峰与原告孟祥灯未约定保证范围、保证期间及保证方式。二、2012年至2014年期间，郝允峰陆续向孟祥灯出具七份借条，内容分别为：1、借条今欠孟祥灯现金玖仟陆佰（9600）注：4月31号郝允峰（签字、捺印）2012年4月8号；2、借条今借孟祥灯现金：叁万元整（30000元整）借款人：郝允峰（签字、捺印）2012年12月12号；3、借条今借孟祥灯现金陆仟元（6000元）借款人：郝允峰（签字）2014.5.26；4、借条今借孟祥灯现金4000元（肆仟元整）借款人：郝允峰（签字）2014年6月1号。5、借条今借孟祥灯现金壹万元整（10000元）借款人：郝允峰2014年6月8日。6、借条今借孟祥灯现金壹万元整（10000元）借款人：郝允峰（签字）2014年8月6日；7、借条今借孟祥灯现金壹万元整（10000元）借款人：郝允峰（签字）2014年8月19日；原告孟祥灯持上述七份借条向本院提起本案诉讼，主张郝允峰向其借款，并以现金方式足额支付了借款。被告郝允峰对借条的形成过程及原因存在异议，并申请进行测谎鉴定，原、被告双方均同意以测谎结果作为认定案件事实的依据。本院依据被告郝允峰的申请，委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心对孟祥灯、郝允峰记忆中是否存在前述七份借条产生的原因（是借款本金还是因担保借款产生的利息）以及被告郝允峰是否受胁迫出具借条的相关信息进行鉴定，该中心于2017年11月16日出具公大（心）测字【2017】第55号心理测试报告，测试结果为：“经测试，检测到被测人孟祥灯、郝允峰记忆中存在7份借条均为担保借款产生利息的相关信息，且未检测到7份借条是受胁迫出具的相关信息”，郝允峰预付鉴定费4000元。原、被告双方均认可，除郝允峰为王振国担保的两笔借款及本案所涉七张借条外，原被告之间没有其他债权债务关系。三、2012年1月12日孟祥灯向郝允峰出具收到10000元的收条一份（与第二份借条日期相同）；2012年12月12日孟祥灯向郝允峰出具收到12500元的收条一份。2014年12月11日郝允峰向孟祥灯转账1000元、2015年1月29日转账1900元、2015年2月13日转账1000元、2015年2月18日转账500元，郝允峰还通过转账方式向孟祥灯支付1000元（日期无法识别）。本院认为，一、原告提供的七份借条均为郝允峰为他人担保向孟祥灯借款产生的利息，孟祥灯未实际出具借款。首先，从七份借条形式上来看，金额都不大，均未约定利息，在较短时间内出具，在先的借款没有偿还，又陆续出具后续多份借条，不符合正常民间借贷一般交易习惯，更符合催要借款利息后出具借条的特征；其次，在第一份2012年4月8日出具的借条中载明“注：4月31号”，原告孟祥灯解释为4月8日出具借条，4月31日支付的借款，郝允峰解释为该借条载明的数额是截止到4月31日的利息。郝允峰的解释更符合常理，孟祥灯的解释不符合一般逻辑。2012年1月12日郝允峰向孟祥灯出具了一份30000元的借条，同日孟祥灯向郝允峰出具了一份10000元的收条，孟祥灯对此的解释为，在同一天郝允峰先偿还10000元，后又借款30000元，系还小钱、借大钱。郝允峰对此的解释为，借款后借款人王振国下落不明，孟祥灯要求郝允峰按照月利率5%支付利息，郝允峰在孟祥灯的逼迫下支付了10000元，并出具了一张30000元的借条。郝允峰的解释更符合逻辑及交易习惯；第三，因双方对借条形成原因及过程存在异议，被告郝允峰申请对原、被告双方进行测谎，原、被告双方均同意以测谎结果作为认定案件事实的依据，本院委托鉴定后，出具鉴定结果为“经测试，检测到被测人孟祥灯、郝允峰记忆中存在7份借条均为担保借款产生利息的相关信息，且未检测到7份借条是受胁迫出具的相关信息”，进一步验证了本案所涉七份借条均为郝允峰为他人担保向孟祥灯借款产生的利息，孟祥灯未实际出具借款的事实。二、郝允峰无需承担偿还责任。首先，孟祥灯始终坚持主张七份借条均为借款本金，且以现金方式支付给了郝允峰，但实际均为郝允峰为他人担保向孟祥灯借款产生的利息，且利息计算方式不明；其次，孟祥灯持2009年郝允峰为王某某担保借款出具的借条向本院提起诉讼，要求郝允峰承担保证责任偿还借款本息，本院已经对该借条本金的偿还及利息的支付做出了生效判决。再次，郝允峰提供担保的两张借条未约定利息，在原借款人未到庭的情况下，亦无法查明当事人之间是否口头约定利息及计算标准。本院认定，原告孟祥灯虽提供了郝允峰出具的借条，但借款未实际发生，郝允峰无需承担偿还责任。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告孟祥灯的诉讼请求。案件受理费3158元，鉴定费4000元，合计7158元，由原告孟祥灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊人民陪审员  蒋正勤人民陪审员  郝敬利二〇一七年十二月六日书 记 员  陈加争
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22554号原告：沈德江，男，1979年3月9日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告沈德江与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告沈德江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除沈德江外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告沈德江居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现沈德江以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈德江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一七年十二月十八日书记员  达 媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3666号原告：张瑶瑛，女，1982年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：史聪聪，女，1984年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：许秀丽，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告张瑶瑛与被告史聪聪、许秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑶瑛撤诉。案件受理费1250元（已预收625元），减半收取为625元，由原告张瑶瑛负担。审判员  王子利二〇一七年十二月十二日书记员  雷润友
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2542号申请执行人陈方超，男，1987年8月9日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。被执行人邓红，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。陈方超与邓红民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初3047号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告邓红于判决生效后十日内归还原告陈方超借款本金60000元、利息7200元，合计67200元。案件受理费减半收取740元，由被告邓红负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人邓红名下位于灌云县伊山镇××北路西侧××小区××号商铺已被本院其他案件查封，且正在处置中；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初3047民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 吴秀荣二〇一七年十二月十日书记员 刘雅玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初24350号原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号,统一社会信用代码914101005664791372。负责人吴恒兵，行长。委托代理人薛钦周，河南佐达胜律师事务所律师。被告桂贤花，女，汉族，1984年9月10日出生，住址郑州市金水区。被告韩亚伟，男，汉族，1987年12月14日出生，住址郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（以下简称原告）诉被告桂贤花、韩亚伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周到庭参加诉讼。被告桂贤花、韩亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月14日，被告桂贤花向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定，被告申请从原告处贷款30万元用于生产经营，月利率1.5%。被告韩亚伟以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告桂贤花的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币30万元，额度有效期限自2014年12月22日起至2019年12��22日止，月利率1.34%。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。后原告依约多次向被告桂贤花发放贷款。被告已逾期多次未按合同约定归还贷款。二被告系夫妻关系，被告韩亚伟对夫妻债务应当共同偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一、被告桂贤花、韩亚伟偿还所欠原告贷款本息合计173181.02元（利息、罚息暂计算至2017年4月5日，此后利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：个人信用贷款申请表一份；个人信用贷款核准通知书两份；个人还款对账单一份；结婚证复印件一份。被告桂贤花、韩亚伟均未举证亦未答辩。经审理查明，2014年12月14日，被告桂贤花向原告申请信用贷款并签��《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为300000元，被告韩亚伟作为桂贤花的配偶在申请表上签名。2014年12月22日，原告向被告桂贤花出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款金额为300000元；额度期限为60个月，自2014年12月22日至2019年12月22日；还款方式为等额本息，还款日期为每月10日；以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。合同约定若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日记收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告提交的广发银行个人对账单显示，截止2017年1月19日，积欠贷款本金158373.79元、利息（包含罚息、复利）9148.47元。被告桂贤花与被告韩亚伟系夫妻关系，上诉借款发生在夫妻关系存续期间。原告诉至本院成讼。本院认为，被告桂贤花向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告桂贤花贷款金额，多次向被告桂贤花发放贷款，双方形成合法的信用贷款合同关系。被告桂贤花未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告桂贤花向原告借款发生在被告桂贤花、韩亚伟婚姻关系存续期间，且被告韩亚伟亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，故对原告要求被告韩亚伟共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告的其余诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告桂贤花、韩亚伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金158373.79元及利息9148.47元（暂计算至2017年1月19日，2017年1月20日的利息，以158373.79元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，由原告负担123元，被告负担3641元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  杨巧云人民陪审员  李仁义二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘安立
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初7724号原告：刘振海，男，1949年6月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：任柱林（系原告刘振海的女婿），住新沂市。被告：张建，男，1969年2月7日出生，住新沂市。被告：董玉生，男，1975年11月23日出生，住新沂市。原告刘振海与被告张建、董玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘振海及其委托诉讼代理人任柱林，被告董玉生到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振海向本院提出诉讼请求：1.依法判令张建偿还借款本金20000元及利息（借期内利息为5000元，以后利息自2016年2月28日起，按照月利率2%继续计算至实际还清之日止）；2.董玉生对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、执行费等实现债权全部费用由张建、董玉生负担。事实和理由：2015年3月11日（农历1月21日），张建因资金周转需要向刘振海借款20000元整，期限为一年，即至2016年农历1月21日（公历2月28日），一年内借款利息为5000元，本息合计25000元，并向刘振海出具借条一张，李某、董玉生在借条上签字担保，对张建的上述借款承担担保责任。借款到期后，借款人及保证人均未按约偿还上述借款本息。借款到期后，刘振海多次向担保人李某、董玉生催要，要求其承担担保责任，偿还涉案借款本息，但借款人及保证人至今未还。张建未作答辩。董玉生辩称，董玉生不应承担担保责任。1.董玉生仅在借据上签名，但并未实际见到款项交接，且刘振海当庭提交的借据存在改动应为无效，张建称借款用途为带人出去打工所用，但张建并未实际带人出去打工。2.刘振海在借款到期后10个月才找到董玉生，董玉生才得知款项未还，并配合刘振海找张建。3.董玉生无偿还能力，负债累累，且其妻子患病，张建家中有十几亩地，且其从事运输业务，有能力承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日（即2015年农历一月二十一日），张建向刘振海出具借据一份，载明：“今借到刘振海贰万元正（20000）借款人张建2015年农历1月21日2016年农历1月21日到期担保人：董玉生李某”。刘振海当庭提交的借据存在涂改痕迹，即在“贰万元正”的下方添加“加伍仟元正”，并将“20000”划掉，修改为“25000元”。对于上述修改，刘振海当庭解释称，借据是张建于2015年3月12日，即出具借据的次日修改，所加注的5000元是利息，保证人对于该利息的约定不知情。董玉生认可上述借据中自己的签名，但认为借据已修改，应为无效。关于借款用途，刘振海称为做家具所用，董玉生称系张建带人出去打工所用。刘振海陈述，1.在出具借据的第三日，刘振海向张建交付现金20000元，张建于2016年8月9日偿还刘振海利息2000元。2.2017年11月28日，刘振海与保证人李某达成协议，约定由李某分期偿还刘振海本金10000元，李某于当日支付刘振海5000元，余款5000元约定于2018年春节支付刘振海。刘振海向本院明确，仅要求法院处理剩余本金10000元及诉称的利息。另查明，1.2016年农历1月21日，即2016年2月28日。2.刘振海提交的其与董玉生、任柱林的谈话录音中，刘振海主张自借款到期后的当年，分别于麦收时节、种花生时节、收玉米时节、张建母亲去世时（即2016年8月2日）及2016年7月中旬等多次向保证人董玉生主张权利，但董玉生仅认可刘振海在收玉米时节来找过自己，并于2016年中秋节（即2016年9月15日）前20天与出借人、借款人及保证人商议还款事宜，约定由张建在2016年农历八月底偿还利息，剩余款分期偿还。以上事实，有刘振海提交的借据、谈话录音，到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证加以证实。本院认为：刘振海与张建之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。借款到期后，张建未按约定期限履行偿还借款的义务，故应承担继续履行的违约责任。因刘振海与另一保证人李某达成协议，约定由李某分期偿还本金10000元，并要求将已达成协议的部分予以扣除，故张建尚需偿还刘振海借款本金10000元。董玉生虽就涉案借款是否实际发生有异议，但未提交证据加以证实，故本院不予采信。对于董玉生辩称的借款实际用途与约定不符的意见，刘振海不予认可，董玉生亦未提供证据加以证实，故本院不予采信。对于董玉生辩称的借据存在修改应为无效的抗辩意见，因合同变动的部分比较明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十条的规定，保证人对于加重的部分不承担保证责任，但并非因此导致借款合同无效，故对上述抗辩意见，本院不予采信。关于刘振海主张的借期内利息5000元，未超出法律规定，本院予以支持，扣除刘振海自认张建支付的2000元利息，故尚需支付借期内利息3000元（5000元-2000元）。对于以后利息，刘振海主张按月利率2%计算未超出法律规定，本院予以支持，经核算，自2016年2月29日至2017年11月28日的利息应为8373.33元【20000元×2%×（20+28/30）】。因刘振海与另一担保人李某于2017年11月28日达成协议，约定由李某偿还涉案借款本金10000元，故自2017年11月29日起至实际支付之日止的利息，应以10000元为本金计算。关于董玉生应否就涉案借款承担保证责任的问题。因双方未就保证方式作出约定，应按照连带责任保证承担担保责任。合同约定借款到期日为2016年2月28日，董玉生作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间为债务履行期届满之日（即2016年2月29日）起六个月内。因董玉生认可其与刘振海、张建、李某于2016年中秋节前20天商议偿还涉案借款事宜，并达成还款协议，该时间点在上述保证期间内，应视为刘振海在保证期间内向保证人主张权利，故董玉生应对涉案借款承担保证责任。因董玉生对于借款利息的约定不知情，且刘振海就涉案借款中的10000元本金已与李某达成还款协议，故董玉生仅对剩余借款本金10000元承担保证责任，董玉生在承担保证责任后，有权向张建追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建于本判决生效后十日内偿还刘振海借款本金10000元及利息11373.33元（利息计算至2017年11月28日，以后利息以本金10000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、董玉生对上述款项中的借款本金10000元承担连带清偿责任，董玉生承担保证责任后，有权向张建追偿。三、驳回刘振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由刘振海负担46元，由张建负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一七年十二月二十八日书记员  高 兴
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执950号申请执行人淮安市汇能热力有限责任公司，住所地淮安市西大街116号。法定代表人：武世林，该公司总经理。被执行人淮安市宋王朝大酒店管理有限公司，住所地淮安市承德南路118号，现住址不详。法定代表人宋建祥，该公司总经理。被执行人季学标，男，汉族，1982年9月26日，住淮安市清江浦区，现住址不详。淮安市汇能热力有限责任公司与淮安市宋王朝大酒店管理有限公司、季学标供用热力纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初916号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、淮安市宋王朝大酒店管理有限公司应支付用热款58655.13元及违约金（该违约金以58655.13元为基数，自2015年11月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率4倍标准计算），并承担诉讼费用2834元。二、季学标对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2017年3月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但被执行人不在裁判文书确定的住址被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院执行人员赴淮安市承德南路118号寻找淮安市宋王朝大酒店管理有限公司负责人，经查该地点已为其它单位经营，查找无果；赴淮安市清江浦区和平路白鹭湖花园2幢604室寻找被执行人季学标，经查该地段已拆迁，查找无果。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为61489.13元及违约金。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初916号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月十五日书记员  石 悦
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1959号原告：南江县国土资源局，统一社会信用代码：115137220082834637，住所地：巴中市南江县光雾山大道朝阳段350号。法定代表人：张林，该局局长。委托诉讼代理人：何军（特别授权），男，该局法律顾问。被告：重庆市永川区文海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91500118756224741W，住所地：重庆市永川区昌州大道东段233号。法定代表人：李月海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思源（特别授权），男，该公司副总。原告南江县国土资源局（以下简称南江县国资局）与被告重庆市永川区文海房地产开发有限公司（以下简称文海公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南江县国资局的委托诉讼代理人何军，被告文海公司的委托诉讼代理人李思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南江县国资局向本院提出诉讼请求：1、判令被告文海公司立即向原告南江县国资局支付所欠国有建设用地使用权出让价款2496.6843万元及利息，第一笔利息从2015年4月19日起以748.3257万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，第二笔利息从2016年1月1日起以1748.3586万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止;2、判令被告文海公司按照每日千分之一向原告南江县国资局支付违约金。事实和理由：2015年2月18日，被告通过公开竞价取得位于南江县东榆工业园区2014—8—04号地块的国有建设用地使用权，总价款为3496.7172万元，双方签订了《拍卖成交确认书》。2015年3月19日，双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》。后被告未按合同约定支付出让款，至今尚欠2496.6843万元出让款未支付，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉来院，要求判如所请。被告文海公司辩称，案涉地块主要是由重庆旭光建设集团从事幸福家园项目，实际上由该公司的工程款来支付土地出让金。我公司支付的第一笔土地出让金就是由工程款转为土地出让金的，我公司与南江县政府之间也有口头约定。由于幸福家园的审计还未完成，审计结果没有出来，造成工程款迟迟不能支付，所以土地出让金就没有及时的缴纳。综上所述，是由于客观原因导致没有及时缴纳土地出让金，不能计算利息和违约金，如果判定我公司违约，请求法院对违约金予以调整。下欠的土地出让金，待工程款支付后，我公司及时支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告文海公司通过公开竞价拍得南江县2014—8—04号地块。2015年3月19日，原告南江县国资局与被告文海公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定原告南江县国资局将南江县东榆工业园区2014—8—04号地块出让给被告文海公司，出让宗地面积为24182平方米，出让价款为3496.7172万元，定金1035万元，合同第十条约定：受让人（文海公司）分两次付款，2015年4月18日前付款1748.3586万元，2015年12月31日前付款1748.3586万元，分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息；第三十条：受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。若受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。2015年4月30日，被告文海公司缴纳了1000万元的土地出让金。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告南江县国资局与被告文海公司于2015年3月19日签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将案涉土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付下余的2496.6843万元土地出让金。根据双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第十条第二项约定，结合原告的诉讼请求，被告应当从2015年4月19日起，以748.3257万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金利息；从2016年1月1日起，以1748.3586万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告文海公司未按时支付土地出让金，已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求适当予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，虽然按照原、被告在《国有建设用地使用权出让合同》第三十条中约定，被告应当自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人交纳违约金，但被告认为双方约定的违约金过高，请求予以调整，本院认为，被告请求合理合法，应当予以支持。通过审理查明，原告的损失除被告逾期付款的资金利息损失外，没有其他损失。本院以原告的实际损失为基础，兼顾双方当事人对案涉合同的履行情况、当事人过程程度等综合因素，对被告应当支付的违约金酌情予以调减，即按照逾期利息的10%支付违约金。综上所述，原告要求被告支付下余2496.6843万元土地出让金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对其要求被告按照日千分之一支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告重庆市永川区文海房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告南江县国土资源局支付下余土地出让金2496.6843万元及利息（利息计算方法：第一笔利息从2015年4月19日起，以748.3257万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止；第二笔利息从2016年1月1日起，以1748.3586万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。二、被告重庆市永川区文海房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告南江县国土资源局支付违约金（计算方法：第一笔违约金从2015年4月19日起，以748.3257万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的10%计算至本判决确定的支付之日止；第二笔违约金从2016年1月1日起，以1748.3586万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的10%计算至本判决确定的支付之日止）。三、驳回原告南江县国土资源局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166634.00元，由被告重庆市永川区文海房地产开发有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  雷 强人民陪审员  陈新民人民陪审员  胥丕勋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王义强
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3250号申请执行人:重庆政通引擎广告传媒有限公司,住所地万州区。法定代表人：何镇初，董事长。被执行人:重庆市万州区圣佳农业开发有限公司,住所地万州区。法定代表人：杨洲。重庆政通引擎广告传媒有限公司与重庆市万州区圣佳农业开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11631号民事调解已经生效，重庆政通引擎广告传媒有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行的标的为借款广告费15000元及违约金。本案在执行中，查明被执行人名下的车辆已被另案查封，未能实际控制，之外，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月十二日书记员 郑静君
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3710号申请执行人沈林霞。被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司。法定代表人葛丽君，该公司总经理。申请执行人沈林霞与被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司机追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初1254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司应给付申请执行人沈林霞1661.18元，根据申请执行人沈林霞的申请，本院于2016年12月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司没有向本院报告财产，亦没有按规定期限履行法律文书确定义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地进行财产调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，经查询被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司无可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1254号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十二月三日书 记 员  周曙旭
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执741号申请执行人：王军，男，汉族，1976年7月22日生，住深圳市宝安区。被执行人：钟志鹏，男，汉族，1981年9月25日生，住江西省赣州市定南县。本院在执行王军与钟志鹏借款合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2017）赣0728民初49号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币5.1万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0728民初49号民事判决书的本次执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕金彪二〇一七年十二月二十七日书记员  朱煌程
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执537号之一申请执行人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：佘德明，系公司总经理。被执行人：陈博雅，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：铜陵恒雅环境建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈博雅，该公司总经理。本院在执行安徽天工建设集团有限公司与陈博雅、铜陵恒雅环境建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  王 秀
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执914号之一申请执行人：南昌县武阳镇保丰新型建材厂。地址：南昌县武阳镇保丰村，代码L3451377-1。负责人：骆传先。被执行人：陈寿连，男，1964年12月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，申请执行人南昌县武阳镇保丰新型建材厂与被执行人陈寿连买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1507号已经发生法律效力。申请执行人南昌县武阳镇保丰新型建材厂于2017年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，已冻结执行被执行人陈寿连银行存款7877元。现暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌县人民法院（2017）赣0121民初1507号民事判决书本次的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄 伟
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执336号之一申请执行人芦乐慧，男，1956年10月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁集团港务公司退休职工，住武汉市青山区。被执行人杨波，男，1973年4月27日出生，汉族，福建省福清县人，户籍地福建省福清市。被执行人易芳，女，1983年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。关于芦乐慧与杨波、易芳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭永辉审 判 员  王武辉人民陪审员  秦白昆二〇一七年十二月十七日书 记 员  万增晖
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0983执保598号申请人：张世平，男，1947年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人:刘洪亮，男，1979年9月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人:许荣，女，1981年5月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人张世平于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全请求对被申请人刘洪亮驾驶的许荣所有的车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆予以保全，担保人张铁树以车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车一辆为申请人张世平提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘洪亮驾驶的许荣所有的车牌号为冀Ｊ×××××小型客车一辆于黄骅市交警大队。二、扣押期限为二年。自2017年12月26日始至2019年12月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  赵明起二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘亚亮
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执523号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市经济开发区希望大道南路29号。负责人：陆凯，该行行长。被执行人：史燕，女，1983年11月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人:陈立祥，女，1982年12月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第1230号民事判决书，申请执行史燕、陈立祥、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第1230号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执2491号申请执行人吴某某，女，住包头市青山区。被执行人乔某，男，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2977号民事判决书，申请执行人吴某某与被执行人乔某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人乔某所有的汽车一辆。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年十二月四日书记员  刘舰
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽7401民初1787号原告：王继昌，男，1947年1月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原告：林爱荣，女，1950年8月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被告：杨帆，男，1983年3月15日出生，汉族，现住址不祥。被告：孔令远，女，1982年1月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告王继昌、林爱荣与被告杨帆、孔令远房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继昌、林爱荣撤回起诉。案件受理费4750元，予以退回。审判员  陈桂红二〇一七年十二月八日书记员  娄明明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11041号原告：李某1，男，1969年1月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李某2，女，1967年6月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：兰燕，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告李某1与被告李某2遗产继承纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告李某1于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某1撤诉。案件受理费840元，由原告李某1负担。审判员 冒 丽二〇一七年十二月二十七日书记员 沙臻臻
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执516号之二十三申请执行人张杰，男，1975年12月19日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。被执行人吕志杰，男，1986年10月4日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。被执行人胡楠，女，1981年2月5日出生，住所地三河市燕郊开发区，联系方式。被执行人吕芳杰，女，1984年3月4日出生，住所地邢台桥东区，联系方式。被执行人李步阳，男，1982年5月25日出生，住所地威县，联系方式。被执行人赵彦鹏，男，1982年4月10日出生，住所地邢台中，联系方式。被执行人卜俊霞，女，1985年12月10日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。被执行人邢台喀茉商贸有限公司，男，住所地邢台桥东区开园南路503号，联系方式1316659****。法定代表人：吕志杰。关于张杰申请胡楠、吕芳杰、吕志杰等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）冀0503民初2553号民事调解书，于2017年4月12日向被执行人吕志杰、胡楠、吕芳杰、李步阳、赵彦鹏、卜俊霞、邢台喀茉商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志杰、胡楠、吕芳杰、李步阳、赵彦鹏、卜俊霞、邢台喀茉商贸有限公司至今未履行。经查，被执行人胡楠（身份证号：）名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人胡楠（身份证号：）在银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一七年十二月二十日书记员  刘 耀
随县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1321执1047号之一申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司洪山支行。住所地：随县洪山镇怀河路96号。法定代表人：周磊，该行行长。被执行人：佘运宏，男，1961年7月8日出生，汉族，住随县。被执行人：汪桂荣，女，1965年1月18日出生，汉族，住随县。被执行人：随州市华夏房地产开发有限公司。住所地：随州市香江商贸集团南京三街24号。法定代表人：邓克明，该公司经理。被执行人：邓克明，男，1962年1月23日出生，汉族，住随州市。被执行人：苏光兰，女，1962年1月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：邓富贵，男，1988年6月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：邓荣华，女，1985年12月13日出生，汉族，住随州市曾都区.本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司洪山支行与被执行人佘运宏、汪桂荣、随州市华夏房地产开发有限公司、邓克明、苏光兰、邓富贵、邓荣华借款合同纠纷一案中，经查被执行人邓富贵有执行能力，但拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓富贵在中国建设银行6217002680002312586_156_1账户内存款人民币1900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴华二〇一七年十二月十九日书记员  刘馥烁
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1121执12号申请执行人通渭万顺农机经销部，住所地;通渭县平襄镇北街加油站对面。负责人陈祥来，男，汉族，1955年6月3日生，住山东省五莲县。被执行人牛文龙，男，汉族，1972年5月7日生，甘肃省通渭县人，住通渭县。2016年10月19日通渭县人民法院作出（2016）甘1121民初997号民事判决书，该判决书确定，由被告牛文龙在判决生效后立即支付通渭县万顺农机经销部三轮车款9700元并支付违约金2352元；案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由被告牛文龙负担。本案于2017年1月5日立案，在同年3月6日向其家属送达了执行通知书等材料，限其立即执行本案，但未果，牛文龙下落不明，其现已交由公安机关协助进行查找、控制。经查询，牛文龙名下亦无房产、银行存款、车辆登记及工商登记信息。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结甘肃省通渭县人民法院作出的（2016）甘1121民初997号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。审判长  常世勋审判员  张尚宏审判员  王润华二〇一七年十二月十九日书记员  陆 丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2986号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，该行行长。被执行人刘伟平，男，汉族，1983年12月15日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘伟平借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人刘伟平名下房屋一套，因处置房屋所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执2986号执行案本次执行程序终结。待具备执行条件时，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十二月十六日书记员  刘 辉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1027号申请执行人：王付山，男，1965年8月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：董兴勇，男，1972年6月3日出生，汉族，住齐河县。被执行人：董保田，男，1947年12月9日出生，汉族，住齐河县。被执行人：董兴强，男，1962年10月21日出生，汉族，住齐河县。申请人王付山申请执行被执行人董兴勇、董保田、董兴强民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1425民初1318号民事判决书已经发生法律效力，申请人王付山于2016年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金43000元及利息、违约金（自2015年7月21日起按年利率24%计算至实际付清之日），被执行人依法应承担案件受理费438元，执行费。在执行过程中，1、本院于2016年8月10日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月1日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2016年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2016年8月到被执行人所在地齐河县表白寺小董村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初1318号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十二日书记员  王亚南
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1711号上诉人（原审被告）：许力中，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号。负责人：刘钲，系该支行行长。原审被告：四川胜邦机械有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇城南工业园区兴园路9-6。法定代表人：许庭富，公司董事长。原审被告：许庭富，男，1958年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区（重庆远兴织造有限公司厂内）。上诉人许力中因与被上诉人中国农业银行股份有限公司岳池县支行，原审被告四川胜邦机械有限公司、许庭富金融借款合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，许力中通过一审法院递交上诉状对本案提起上诉，一审法院依法通知其预交二审案件受理费，但其未在规定的时间内向本院预交二审案件受理费，也未依法提出减、免、缓交二审案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人许力中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年十二月十八日书记员 何 旭
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执473号之二申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。负责人：曲亮，行长。被执行人：唐霞，女，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市江北区。被执行人：徐明海，男，汉族，1971年2月16日出生，住重庆市江北区。招商银行股份有限公司重庆分行与唐霞、徐明海借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1785号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为本金266683.4元及利息等。执行中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年5月11日轮候查封了被执行人徐明海名下位于重庆市江北区五红路10号江南花苑6号11-7的房屋；轮候查封了唐霞名下有位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢13-办公10的房屋。本院于2017年5月23日依法查封了被执行人徐明海名下车牌号为渝Ａ×××××的车辆。上述房屋均有抵押、查封，车辆未实际控制，上述财产均不具备处置条件。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 旭执行员 康忠亮执行员 曹 宣二〇一七年十二月二十九日执行助理刘学亮书记员 何 蓉
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执1603号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北深衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。统一社会信用代码91131100601682537K。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：石家庄正宇饮品有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县食品工业开发区内。统一社会信用代码911301253080178452。法定代表人：卢晓民，总经理。被执行人：石家庄爱心饮品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区周辛庄村。统一社会信用代码91130182X01454223Q。本院受理了河北养元智汇饮品股份有限公司申请执行石家庄爱心饮品有限公司、石家庄正宇饮品有限公司商标侵权纠纷一案中，本院作出（2016）渝01民初786号民事判决书已发生法律效力。被执行人石家庄爱心饮品有限公司、石家庄正宇饮品有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2017年9月18日向本院申请执行。立案执行标的为80万元。本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。执行中，本院依法对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，另，本院已将被执行人列入失信被执行人，并向被执行人的法定代表人下达了限制高消费令。本院依法告知了申请人本案将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  姚 鄂
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执515号之一申请执行人何廷建，男，生于1967年9月29日,住四川省青川县。被执行人苏明芳，男，生于1961年11月14日,住四川省广元市昭化区。本院在执行申请执行人何廷建与被执行人苏明芳追索劳动报酬纠纷一案中，因为申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行；二、终结本案的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十二月十二日书记员 刘洪生
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1820号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人涂婧（曾用名“涂后翠”），女，1984年1月19日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省都匀市。因犯贩卖毒品罪，于2009年6月9日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月23日被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年11月3日被本院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2015年11月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2017年8月17日刑满释放。因本案于2017年8月17日到案，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1830号起诉书指控，2015年4月16日19时许，被告人涂婧在重庆市渝中区石油路时代天街A馆寻常故事餐厅，趁被害人杨某某不备之机，盗走其放在座位旁边的一个大提包，包内有一部苹果6手机。2015年4月17日19时许，被告人涂婧在重庆市渝中区石油路时代天街A馆四楼24号原味主张餐厅，趁被害人敬某某不备之机，盗走其一个PRADA手包，包内有现金3000余元。2015年4月18日18时30分许，被告人涂婧在重庆市渝中区大坪正街140号巴将军火锅馆内，趁被害人查某某不备之机，盗走其放在座位后的一个单肩挎包，包内有现金800余元和一部价值1152元的苹果4S手机。2015年4月18日20时许，被告人涂婧在重庆市渝中区石油路时代天街A馆3楼圆缘园餐厅，趁被害人周某某不备之机，盗走其一个女士挎包，包内有现金1600余元和一部华为3手机。2017年7月公安机关经侦查，确定上列盗窃案的嫌疑人是涂婧，并于同年8月17日将被告人涂婧从重庆市九龙坡区女子监狱带回公安机关。被告人涂婧在公安机关出具证据后，于同月24日如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人涂婧的行为已构成盗窃罪，并表示认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人涂婧在前罪的判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人涂婧对此无异议。另查明，被告人涂婧于2015年11月4日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，因判决执行前被羁押2日，折抵刑期2日，刑期自2015年8月20日起至2017年8月17日止。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂婧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；与其犯前罪所判处的刑罚有期徒刑二年合并执行，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年3月17日止）二、被告人涂婧应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨某某苹果6手机一部，被害人敬某某三千元及PRADA手包一部，被害人查某某一千九百五十二元，被害人周某某一千六百元及华为3手机一部。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十二月十九日书记员 刘至严
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2527号申请执行人：鲁德峰，男，汉族，1983年2月22日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。鲁德峰与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5593号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，禧徕乐物管公司应支付鲁德峰租金4.0192万元、违约金1.20576万元，合计5.22496万元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初5593号民事判决书本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月十五日书记员  石 悦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保560号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人:安徽某某股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安徽某某股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安徽某某股份有限公司银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执721号之三申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：傅小明，男，1961年9月3日生，樟树市人，住樟树市。被执行人：周晓华，女，1962年11月26日生，樟树市人，住樟树市。被执行人：黄细欠，男，1953年11月21日生，樟树市人，住樟树市。被执行人：钱债梅，女，1970年2月10日生，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执721号执行裁定书，冻结了傅小明、周晓华、黄细欠、钱债梅的银行账户和存款，现因执行办案的需要，需对其银行账户进行解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人傅小明、周晓华、黄细欠、钱债梅银行账户和存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一七年十二月二十八日书记员  黄思琪
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭军强，男，1963年6月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市国土资源局。地址：衡水市胜利西路***号。法定代表人：王忠，局长。再审申请人郭军强因土地行政管理一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11行终14号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭军强申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。申请人向衡水市国土资源局申请信息公开，衡水市国土资源局答复为“邢衡高速正在组卷报批中，批准后落实征地补偿安置方案”。向衡水市政府申请“邢台至衡水高速公路衡水段项目的征地批复文件及征地公告、一书四方案、征地补偿安置方案及公告、安置资金证明文件”。衡水市国土资源局向衡水市政府信息公开协调小组说明“邢衡高速公路衡水段二期工程途径衡水市桃城区赵圈镇李家庄等72村，该项目的土地征转正在组卷过程中，尚未上报省厅，申请人所申请的政府信息尚未产生”；向河北省政府申请“邢台至衡水高速公路衡水段项目的征地批复文件及征地公告、一书四方案、征地补偿安置方案及公告、安置资金证明文件”，河北省政府办公厅作出答复为“经省国土资源厅核实，省国土资源厅未受理邢台至衡水高速公路衡水桃城区段用地审批事项，故申请人申请的政府信息不存在”。从以上申请人调查来看，该项目尚未办理任何用地手续，存在严重违法行为。申请人要求被申请人就邢衡高速公路项目桃城区段在未进行合法办理征地手续就进行非法占用土地施工的违法行为进行查处并予以处罚。（二）一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规，被申请人依法负有对未办理合法用地手续违法进行工程建设的破坏土地的行为进行查处的法定职责和义务。原审判决认为土地征收、审核、具体实施、拆迁安置补偿等系县级以上人民政府的职责范围。但并未列明法律依据是什么，应当视为没有法律依据或适用法律错误。本院认为，申请人作为一审原告向人民法院提起的诉讼请求为，“请求判令被告依法对原告于2016年6月11日向被告提起的违法征地拆迁查处申请事项进行查处，并将查处结果书面告知原告”。根据《中华人民共和国土地管理法》、《土地管理法实施条例》的规定，对于土地征收、审核、具体实施、拆迁安置补偿等事项系县级以上人民政府职责范围。申请人申请查处邢衡高速衡水桃城区段违法征地拆迁行为，超出被申请人行政管理职责范围，故申请人要求被申请人履行职责，一、二审法院未予支持并无不当。申请人申请再审理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人郭军强再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郭军强的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年十二月二十六日书记员  贾 靖
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢365号之二申请人：王贵平，男，1957年10月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人：陈斌，男，1980年9月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人：熊燕珠，女，1988年9月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在执行申请人王贵平与被执行人陈斌、熊燕珠民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2017年7月6日将被执行人陈斌、熊燕珠纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鄂0116执恢365号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  朱新文审判员  张武柯二〇一七年十二月二十二日书记员  李 希
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组。法定代表人：赵成兰，该村民组组长。委托代理人：贾长生，男，1946年1月26日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡泽县人民政府。地址：邯郸市鸡泽县人民东路。法定代表人：侯有民，县长。一审第三人、二审被上诉人：鸡泽县供销合作社联合社。地址：邯郸市鸡泽县会盟大街***号。法定代表人：王东方，该联合社主任。一审第三人、二审被上诉人：鸡泽县双塔供销社。地址：邯郸市鸡泽县双塔镇。法定代表人：贾俊学，该供销社主任。再审申请人鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组因诉被申请人鸡泽县人民政府为双塔供销社颁发国家建设用地使用证一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04行终149号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组申请再审称：原审裁定适用法律错误。双塔供销社征用农民的土地认定为不动产，是法律观念的错误。土地资源属于国土资源部门管理，行政诉讼法第四十六条所说的不动产是指在土地上建筑的房屋和设施，归建设局管理。如果按照原审裁定的说法，占用国有土地20年后就变成了私人土地，这种说法讲不通。请求河北省高级人民法院撤销原行政裁定书，指令再审本案。本院认为，鸡泽县双塔供销社于1988年取得本案争议土地的使用权证，即冀（土）证字第080013号国有建设用地使用证。申请人于2015年提起行政诉讼，请求撤销鸡泽县人民政府为鸡泽县双塔供销社颁发的国有建设用地使用证，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，认定申请人提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，并无不当。申请人主张土地不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“不动产”，缺乏法律依据。其提出其他申请理由理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年十二月二十五日书记员  贾 靖
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初495号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人李刚勇，男，1994年11月14日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。2017年10月23日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年8月4日被取保候审,2017年12月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人李刚勇犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人李刚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控，2017年4月27日23时许，被告人李刚勇饮酒后驾驶川Ｅ×××××号起亚牌小型轿车，从泸州市江阳区钓鱼台路爱丁堡小区方向往江阳区迎晖路东门口方向行驶，当其行驶至新马路东门口路口处时，因有酒后驾驶机动车的嫌疑被民警拦下检查，随后民警将其带至泸州市中医医院抽血备检，经鉴定，案发时被告人李刚勇的血液中乙醇含量为233.0mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见予以证实。公诉机关认为，被告人李刚勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李刚勇在缓刑考验期间犯罪，应当对其撤销缓刑，数罪并罚。被告人李刚勇对指控的事实无异议，且自愿认罪。经审理查明，2017年4月27日23时许，被告人李刚勇饮酒后驾驶牌号为川Ｅ×××××的起亚牌小型轿车，从泸州市江阳区钓鱼台路往江阳区迎晖路方向行驶，当其行驶至新马路东门口路口处时因车辆让行与一出租车司机发生纠纷，执勤民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑而对其进行呼气酒精含量检查，随后民警将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，案发时段被告人李刚勇血液中乙醇含量为233.0mg/100ml。另查明，2017年10月23日，被告人李刚勇因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，因寻衅滋事被刑事拘留20日。上述事实，被告人李刚勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，身份证复印件，被告人的基本情况，取保候审决定书，查获经过，归案情况说明，（2017）川0502刑初366号刑事判决书，执行通知书邮寄单，扣押、发还物品、文件清单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表、抽取血液照片，涉案车辆照片，鉴定委托书，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，检验、鉴定结论告知书，呼气酒精含量检验记录表，现场录像及截图，证人洪某的证言，被告人李刚勇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李刚勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李刚勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李刚勇醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人李刚勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李刚勇因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还犯有危险驾驶罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的危险驾驶罪作出判决，与前寻衅滋事罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李刚勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。撤销本院（2017）川0502刑初366号刑事判决中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的20日应予以扣除，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李焕庭审 判 员  康 泸人民陪审员  周守金二〇一七年十二月十三日书 记 员  何 丽附《中华人民共和国刑法》相关法律条文1．第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2．第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．第七十七条:被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。4.第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。5.第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1013号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵精选线材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行铜陵精选线材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院顺安法庭依据（2017）皖0706民初899号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执1013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执151号之一申请执行人：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，职务：理事长。委托代理人：何汝旺，系清收办主任，代理权限：特别授权。被执行人：樊冲，男，1988年10月15日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。依据已经发生法律效力的（2016）云2524民督35号民支付令，被执行人樊冲应支付申请执行人建水县农村信用合作联社29001.53元。因被执行人樊冲未按判决书履行，申请执行人建水县农村信用合作联社于2017年4月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明：依法查封被执行人樊冲名下云Ｇ×××××别克小型轿车一辆，但未实际控制，且查明无其它财产可供执行；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：建水县人民法院(2017)云2524执151号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力和有财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年十二月十八日书记员 朱进辉（兼）
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:佟士冬，男，1975年9月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:佟士才，男，1973年2月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县公安局。法定代表人：王丙武，局长。再审申请人佟士冬、佟士才因诉易县公安局不履行法定职责一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06行终344号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佟士冬申请再审主要称:被申请人接到110报警后，未按法定程序出警，未履行法定职责。被申请人没有提供其履行职责的证据。申请人合法土地使用权被非法侵害，属于治安管辖范围，一、二审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律明显错误，其结果对申请人严重不公。请求依法再审改判。本院认为，二申请人拨打110报警，请求被申请人易县公安局110指挥中心对易县人民政府组织的工程开工活动进行处理，一、二审法院认为其请求不属于被申请人职责范围，故驳回起诉并无不当。二申请人申请再审理据不足，本院不予支持。综上，佟士冬、佟士才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回佟士冬、佟士才的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年十二月三十日书记员  贾 靖
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2760号原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室，组织机构代码：71786808-5。法定代表人：倪银英，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘磊，男,1987年11月6日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区，被告：余莲英，女，1972年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰县，被告：周发展，男，1974年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰县，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告余莲英、周发展融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘磊到庭参加了诉讼，被告余莲英、周发展经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告余莲英支付到期租金人民币542,138.2元及违约金135,197元，并按约定每日1‰支付从2012年11月4日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告周发展对以上款项承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年5月4日签订《融资租赁合同》，合同约定被告余莲英以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6210型挖掘机，整机编号为：9096210MBB-01011888。租赁期限为2009年5月4日至2012年11月3日。被告应分42个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金17,812.54元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，被告周发展与被告余莲英系夫妻关系并该债务发生在俩被告夫妻婚姻存续期间，故被告周发展应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2012年11月3日，被告只归还了205,988.4元，尚欠到期款542,138.2元及违约金135,197元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拖欠未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告余莲英、周发展未作答辩，也未到庭参加庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买选定的产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单和证人证言，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知及每年派员上门催告；7、结婚证复印件，证明被告周发展与被告余莲英系夫妻关系；8、到期租金和违约金清单，证明被告余莲英未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。对原告提供的证据，俩被告未提供反驳证据，本院依法予以确认。经审理查明事实如下：2009年5月4日，被告余莲英根据自已对出卖人和租赁物的选择，向原告出具了租赁物采购申请书，申请租赁江西敏建汽车贸易有限公司销售的龙工牌LG6210型挖掘机一台。同日，原、被告及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌LG6210型，整机编号为：9096210MBB-01011888的挖掘机一台。原、被告又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告余莲英以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2009年5月4日至2012年11月3日，租赁期限为42个月。租金支付自同年6月10日开始至2012年11月10日止，每月支付租金17,812.54元，合计总支付租金748,126.68元。若迟延付款，则按双方所签订的《融资租赁合同》第五条第三款约定：自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金。2009年5月4日，原告向被告余莲英交付了租赁物，被告余莲英在租赁物件接收证书上签名。但截至2012年11月10日，合同履行期限届满，但被告只向原告支付租金205,988.4元，尚欠到期租金542,138.2元及违约金135,197元。原告公司员工黄依中也每年多次上门催取，原告按合同约定的邮政快递方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。本院认为：被告余莲英以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，合同依法成立且具有法律效力，被告应按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催取后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付到期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金542,138.2元中，应扣除被告已支付的保证金32,810元，即被告现应支付原告租金金额为509,328.2元。被告周发展与被告余莲英系夫妻关系并该债务发生债俩夫妻婚姻存续期间，被告周发展未提供证据证明本案债务系被告余莲英个人债务及其无偿还的义务。本案债务属俩被告共同债务俩被告均有归还的义务，故原告要求被告周发展承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，原告要求被告余莲英、周发展支付到期租金及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告余莲英、周发展应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司租金509,328.2元及违约金135,197元，合计人民币644,525.2元。并按到期租金509,328.2元按约定每日1‰支付从2012年11月4日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,242元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  杨 琴人民陪审员  郑招明二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨湘雷
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2759号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心楼01-02门402室，组织机构代码：67370787-9。法定代表人：孔林山，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘磊，男,1987年11月6日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区，被告：何大光，男，1989年8月25日生，汉族，江西省上饶市��丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告民生金融租赁股份有限公司与被告何大光融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘磊到庭参加了诉讼，被告何大光经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告何大光支付到期租金人民币824,422.32元及违约金298,853元，并按约定每日1‰支付从2014年6月24日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年6月24日签订《融资租赁合同》，合同约定被告何大光以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6215型挖掘机，整机编号为：9116215MBB-03890689H。租赁期限为2011年6月24日至2014年6月23日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金22,900.62元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2014年6月23日，被告分文未还，尚欠到期款824,422.32元及违约金298,853元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拖欠未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告何大光未作答辩，也未到庭参加庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买选定的产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产��；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单和证人黄某当庭证明证言，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知及每年派员上门催告；7、到期租金和违约金清单，证明被告何大光未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。对原告提供的证据，俩被告未提供反驳证据，本院依法予以确认。经审理查明事实如下：2011年6月24日，被告何大光根据自已对出卖人和租赁物的选择，向原告出具了租赁物采购申请书，申请租赁江西敏建汽车贸易有限公司销售的龙工牌LG6215型挖掘机一台。同日，原、被告及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌LG6215型，整机编号为：9116215MBB-03890689H的挖掘机一台。原、被告又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告何大光以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2011年6月24日至2014年6月23日，租赁期限为36个月。租金支付自起租日开始至2014年6月23日止，每月支付租金22,900.62元，合计总支付租金为824,422.32元。若迟延付款，则按双方所签订的《融资租赁合同》第五条第三款约定：自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金,同时双方签订的《融资租赁合同》第六条第四款约定：若承租人（被告）违反本合同，不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，出租人（原告）有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分。2011年6月24日，原告向被告何大光交付了租赁物，被告何大光在租赁物件接收证书上签名。但截至2014年6月23日，合同履行期限届满，被告应支付租金为824,422.32元，被告实际使用租赁物至2016年5月26日，被告在签订《融资租赁合同》时支付了保证金36,540元,但被告分文未还，尚欠到期租金824,422.32元及违约金298,853元。原告公司员工黄某也每年多次上门催取，原告在2017年5月12日按合同约定的邮政快递方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。本院认为：被告何大光以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，合同依法成立且具有法律效力，被告应按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催取后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，被告何大光应根据合同约定支付原告违约金按每日所欠逾期金额的1‰计算，故对原告要求被告支付到期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《融资租赁合同》中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金824,422.32元中，应扣除被告已支付的保证金36,540元，即被告现应支付原告租金金额为787,882.32元。综上所述，原告要求被告何大光支付到期租金787,882.32元及违约金298,853元的请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告何大光应在判决生效后立即支付原告民生金融租赁股份有限公司租金787,882.32元及违约金298,853元，合计人民币1,086,735.32元。并按到期租金787,882.32元按约定每日1‰支付从2014年6月24日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,581元,由原告负担713.5元，由被告负担13,867.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院��审 判 长  毛伟中人民陪审员  杨 琴人民陪审员  郑招明二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨湘雷
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1235号之二申请人：魏梦颖，男，汉族，住洪泽县。委托代理人：吕正兵，男，汉族，住洪泽县。被执行人：魏殿奎，男，汉族，出生日期不详，住洪泽县，现住洪泽县。申请执行人魏梦颖与被执行人魏殿奎民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏0829民初608号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告魏殿奎于判决生效后三日内偿还原告魏梦颖借款14000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费175元，由原告魏梦颖负担25元、被告魏殿奎负担150元。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请人魏梦颖的申请，本院于2016年9月28日立案执行.进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月28日向被执行人魏殿奎邮寄送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，2017年2月23日向被执行人魏殿奎公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人魏殿奎未按要求报告财产，本院决定2017年5月2日对被执行人罚款1000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人魏殿奎的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无股权，无房产、无车辆，被执行人名下土地租金及粮食直补款于2017年3月2日冻结，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年3月1前往被执行人魏殿奎住所地洪泽区社区村委会（居委会、人民调解委员会、小区物业）实地调查走访，查明被执行人本案查封的土地租金未发现有其他可供执行的财产。5、2017年2月23日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人申请终结本次执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院(2016)苏0829民初608号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一七年十二月四日书记员  董业红
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2560号之一申请执行人：宁国市天星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：孔庆萍，该公司董事长。被执行人：宣城市欣悦汽车销售服务有限公司，住所地宣城市经济开发区。法定代表人：岑家兵，该公司总经理。申请执行人宁国市天星汽车销售服务有限公司与被执行人宣城市欣悦汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3401民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人返还保证金15.45万元，并承担案件受理费、保全费合计3000元、执行费2263元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执行��定书(2017)皖1802执2370号之一申请执行人：张志山，男，汉族，经常居住地安徽省宣城市宣州区。被执行人：聂安江，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：奚敏慧，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张志山与被执行人聂安江、奚敏慧民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院（2017）皖18民终810号民事判决书已生效。因被执行人聂安江、奚敏慧未履行义务，申请执行人张志山于2017年9月19日向本院申请执行，要求二被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金300000元及利息114000元、诉讼费7540元，并承担执行费5953元。执行中查明，被执行人聂安江、奚敏慧银行有存款，本院可依法执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人聂��江、奚敏慧银行存款人民币427493元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月七日书记员  胡枫情
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9121号上诉人（原审原告）：张敏，女，1956年1月17日生，汉族，大连市政府侨办退休人员，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘礼兴，男，1957年10月24日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：大连君成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区纪念街29号。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：徐力，男，该公司法律顾问。原审第三人：新西兰君兰有限公司大连办事处，住所地辽宁省大连长城宾馆801房间。首席代表：郑良彬，该公司经理。委托诉讼代理人：邵廉焜，男，该办事处员工。上诉人张敏因与被上诉人大连君成房地产开发有限公司、原审第三人新西兰君兰有限公司大连办事处房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张敏自愿向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人大连君成房地产开发有限公司、原审第三人新西兰君兰有限公司大连办事处同意上诉人张敏撤回起诉。本院认为，上诉人张敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1560号民事判决；二、准许张敏撤回起诉。一审案件受理费100元（张敏已预交），减半收取50元，由张敏负担；二审案件受理费100元（张敏已预交），减半收取50元，由张敏负担。本裁定为终审裁定。审判长陈伟审判员赵虹审判员张萍萍二〇一七年十二月十一日书记员杜玉洁
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执803号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号，组织机构代码67652542－1。代表人：曾志勇，行长。被执行人：张劲松，男，1968年7月18日出生，汉族，住平和县。被执行人:赖美纯，女，1971年12月10日出生，汉族，住平和县。被执行人:赖文信，男，1968年2月22日出生，汉族，住平和县。被执行人:赖明金，男，1963年2月18日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人张劲松、赖美纯、赖文信、赖明金借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）闽0628民初1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月十四日书记员  周少静
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执944号之二申请人：许尔康，男，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：晁东有，男，汉族，住淮安市洪泽区（现住洪泽区粮食局院内）。申请执行人许尔康与被执行人晁东有民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2017年3月24日作出（2017）苏0813民初549号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被告晁东有于2017年6月17日前给付原告5390元。根据申请人许尔康的申请，本院于2017年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月6日向被执行人晁东有邮寄送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人家中长期无人，邮寄于2017年7月11日被退回。2、2017年7月12日向被执行人晁东有公告送达了执行人通知书、财产申报令、限制高消费令；因被执行人未在指定期限内履行法定义务，2017年7月19日向被执行人晁东有公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人晁东有未按要求报告财产，本院决定2017年12月15日对被执行人作出拘留十五日的决定。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人晁东有的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，执行人名无存款、无车辆、无不动产、无股权等信息，余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年11月16日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人明确表示被执行人早已下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5415元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院（2017）苏0813民初549号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一七年十二月二十一日书记员  董业红