wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2810号原告：熊礼芬，女，1969年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师被告：王志，男，1973年10月20日出生，汉族，住自贡市自流井区原告熊礼芬诉被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法适用简易程序进行审理，于2017年12月4日公开开庭审理，原告熊礼芬及委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。被告王志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊礼芬提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2万元及借款利息5000元；2.判令被告支付从起诉之日至本息还清之日止的逾期还款利息。庭审中，原告明确借款利息及逾期还款利息按月息3分计算，借款利息5000元计算时间为2016年2月7日起至2017年1月。事实及理由：2016年，被告向原告借款2万元，口头约定月息三分并出具了借条。原告通过银行转账出借了钱款。被告又分别于2017年3月27日、8月17日以欠条、借条的形式确认了利息。至今，被告未还借款。被告王志未答辩。经审理查明，被告王志于2016年2月7日出具《借条》，载明“今从熊礼芬处借到人民币贰万元。”，次日，原告通过银行转款19400元至被告账户内。2017年3月27日，被告出具《欠条》，载明“原欠熊礼芬肆仟元整，定于2017年4月16日归还，否则一切后果自负。”、同年8月17日，被告出具《借条》，载明“今从熊四姐处借到1000.00元，定于8月21日下午归还四姐，如不归还后果自负。”，上述5000元均未实际产生，原告自认为未付利息。至今，被告未还借款也未支付利息，致原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述及借条原件两份、欠条原件一份、银行明细单、身份证及户籍查询函等相关资料附卷为证。本院认为，原告出借钱款，被告出具借条予以确认，其借款合同成立，合法的借贷关系应当得到法律的保护，但应以原告实际出借的本金进行计算。结合原告预先在本金中扣除的金额以及此后两份借条或欠条的金额，可以认定双方口头约定了利息且对未付利息进行了结算，截止2017年8月21日被告应支付5000元利息，该约定符合法律规定，本院予以支持；原告自述被告从未支付利息，则倒推计算月利率为1.39%。双方未约定还款期限，自原告起诉到法院视为进行催告，被告在合理期限内未偿还借款，应当承担逾期还款的资金占用利息，故原告请求计算逾期利息的请求，本院予以支持。原告请求按月息三分计算，于法无据，应按月利率1.39%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志于本判决生效之日起七日内偿还向原告熊礼芬的借款19400元及利息5528.03元，并支付资金占用期间利息（以借款本金为基数，自2017年10月24日起至借款本金还清之日止、按年利率16.68%计算）；二、驳回原告熊礼芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取213元，由被告王志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一七年十二月四日书记员 黄小洁
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2803号申请人:郑某，男，1993年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李某，女，1996年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。郑某与李某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1802号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人李某应偿付申请人郑某彩礼款39150元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年7月10日本院与申请人郑某谈话了解到被执行人李某名下暂无可供执行财产线索。2017年11月1日本院与申请人郑某到被执行李某家中执行，未发现李某下落，据悉被执行人李某长期在苏州务工很少回家，本院依法张贴执行传票传唤李某到法院执行局处理案件。2017年11月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，本院到被执行人家中执行未发现被执行人下落，本院依法张贴执行传票传唤被执行人到法院处理案件，被执行人未按时到场，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月五日书 记 员  吕修庆
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0212执1449号申请执行人：王炼炼，男，1991年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人：明廷省，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人：胡问芳，女，1974年8月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人：柳峰，男，1979年1月27日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人：黄明银，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人：邱热情，女，1994年6月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人：柳银辉，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：厦门亮璟纸制品有限公司，住所地厦门市同安区新民镇后宅村溪头洋里17号，组织机构代码：30305318-5。法定代表人：陈慧芬。被执行人：陈慧芬，女，汉族，1986年12月10日出生，户籍地福建省南平市建阳市建阳区。申请人王炼炼、明廷省、胡问芳、柳峰、黄明银、邱热情、柳银辉与被申请人厦门亮璟纸制品有限公司、陈慧芬劳动报酬一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的同劳仲委[2016]422-B号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王炼炼、明廷省、胡问芳、柳峰、黄明银、邱热情、柳银辉于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人厦门亮璟纸制品有限公司、陈慧芬支付人民币40000元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年7月25日向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年9月12日起通过（2016）闽0212执1287号案件查询被执行人厦门亮璟纸制品有限公司、陈慧芬名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下有址于厦门市同安区禹州溪堤尚城7#地块一期7#楼12层1203室的房产。3、本院已冻结被执行人陈慧芬的上述房产并启动评估、拍卖程序。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人王炼炼、明廷省、胡问芳、柳峰、黄明银、邱热情、柳银辉并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序没有异议。综上所述，被执行人名下的财产处置期间较长，短期内无法执行完毕。申请执行人认可本院的调查结果，并对终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定第五项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初599号原告魁德磊，男，汉族，1989年4月13日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。委托代理人魁文得，男，汉族，1958年3月25日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。系原告伯父。委托代理人魁文鑫，男，汉族，1965年5月20日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。系原告父亲。被告兰州市西固区新城镇人民政府，地址：甘肃省兰州市西固区新城镇头铺路268号。法定代表人寿继明，该镇镇长。委托代理人瞿文华，该镇办公室主任。委托代理人李超，兰州市西固区新城法律服务所法律工作者。第三人王善俊，男，汉族，1956年10月27日出生，住兰州市。原告魁德磊诉被告兰州市西固区新城镇人民政府、第三人王善俊行政协议一案，原告于2017年11月2日向本院提起行政诉讼，本院立案后，通过邮寄方式分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告魁德磊诉称，2012年6月1日，原告与第三人王善俊签订《房屋出租协议书》，有效期至2017年5月31日。2015年11月26日，在原告不知情的情况下，第三人王善俊与被告西固区新城镇人民政府签订编号为015的《西行线道路拓建改造项目住宅房屋产权置换安置补偿协议》，该协议违法。后王善俊通知原告搬离涉案商铺。对此，原告向西固区人民政府、新城镇政府反映、申诉，请求调解、处理，但是政府渎职、失职、不履职。2016年9月14日，拆迁部门捣毁了涉案商铺。给原告造成了巨大的损失。原告承租的商铺理应得到客观公正的补偿。因此，请求确认编号为015的《西行线道路拓建改造项目住宅房产权置换安置补偿协议》无效。被告兰州市西固区新城镇人民政府辩称，一、本案原告魁德磊不是编号为015号《西行线道路拓建改造项目住宅房屋产权置换安置补偿协议》的协议当事人，其诉讼主体不适格。二、原告主张补偿协议无效，按照举证责任，应当谁主张谁举证，原告应该提供相应证据。三、本案涉案的土地是集体土地，地上房屋为住宅并非商用房屋，且原告主张应当因承租商铺而得到客观公正补偿，但是原告未提交经营执照和税务登记等证据证明其经营行为。综上，编号为015号的《西行线道路拓建改造项目住宅房屋产权置换安置补偿协议》合法有效，请求法院依法作出裁判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。现本案原告魁德磊起诉请求确认编号为015号的《西行线道路拓建改造项目住宅房屋产权置换安置补偿协议》无效。因该协议是西固区新城镇园艺村村委会作为甲方与作为乙方的赵和兰（第三人王善俊妻子）签订的，本案被告兰州市西固区新城镇人民政府作为见证单位在该协议上盖章确认，协议约定的内容也是针对第三人王善俊家庭集体土地上房屋及附属物的征收与补偿事宜，且该协议约定的内容已经履行完毕。故本案原告魁德磊不是诉争协议签订的任何一方当事人，其与该协议不具有公法上的利害关系，魁德磊不具备提起本案诉讼的原告资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魁德磊的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告魁德磊。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员李青代理审判员岳亚丽二○一七年十二月二十六日书记员李向棋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1567号之二申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人周仕跃，系董事长。被执行人王贤军，男，汉族，住舟山市定海区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人王贤军银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1391号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款49145.15元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、扣划被执行人王贤军银行存款。第二、对被执行人王贤军纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人王贤军无不动产、无银行存款、无有价值的股权、无车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人的债权借款49145.15元及利息、滞纳金未获得清偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1567号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  齐培君二〇一七年十二月二十八日代书 记员  柳亮亮
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执331号之一申请执行人赵文景，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请执行人杨晓倚，女，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人李云，男，1966年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人曾佳惠，女，台湾地区居民。依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初320号民事判决书，申请执行人赵文景、杨晓倚于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币4242903.45元及债务利息、执行费为人民币44829元。在执行过程中,本院向被执行人李云、曾佳惠发出执行通知书、财产报告令。经本院查明，各被执行人名下无银行存款、对外投资、不动产、车辆等可供本案执行的有效财产。本院已依法将各被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人法定代表人高消费及有关消费。本院将上述情况以《终结执行预告书》形式已函告申请执行人，申请执行人未提供新的可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人李云、曾佳惠目前无其他可供执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙01执331号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张涛二〇一七年十二月十八日书记员  张骏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初3892号原告：张光辉，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：张连平，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告张光辉与被告张连平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张光辉经连襟黎怀喜介绍与被告张连平相识。被告张连平以烧窑资金周转不开为由分别于2005年2月5日、2007年1月17日向原告借款100000元、30000元，双方口头约定月利率2%。后经原告催要，被告一直未还款，遂起诉来院。张连平辩称，被告与原告互不认识，没有向原告出具过借条，也没有去原告家里拿过钱。被告与黎怀喜曾经投资小煤矿，向黎怀喜出具过总借条，后来黎怀喜又让被告向好多人出具过分借条，但是这些债务并不属实。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人黎怀喜介绍相识。被告张连平分别于2005年2月5日、2007年1月17日向原告借款100000元、30000元。因原告多次向被告催要借款未果，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张连平向原告借款130000元且未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款合同未约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张连平于本判决生效之日起十日内偿还原告张光辉借款130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告张连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一七年十二月二十五日书记员  常涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3243号之三申请执行人：重庆鑫昌建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江铜锣片区汽车站批发市场E区E幢，统一社会信用代码91500116798004448L。法定代表人：邬书江，总经理。委托代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。被执行人：凡小亮，男，汉族，1981年12月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人重庆鑫昌建筑劳务有限公司与被执行人凡小亮借款合同纠纷一案，被执行人凡小亮逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初3967号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为70775元及相应利息。在执行中，本院向被执行人凡小亮发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法扣划被执行人凡小亮的银行存款19879.08元，并支付给申请执行人。除此之外，被执行人凡小亮现无可供执行的财产。本院已经被执行人凡小亮纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月11日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截止2017年12月11日，被执行人凡小亮未履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人借款50895.92元及其相应利息。本院认为，被执行人凡小亮现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3243号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月十一日书记员  刘芮玉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1344号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈涛，男，1978年11月29日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。曾因赌博，于2016年3月被宜兴市公安局罚款人民币500元；曾因盗窃，于2017年9月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年5月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月15日刑满释放。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1330号起诉书指控被告人沈涛犯盗窃罪，于2017年11月24日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2016年1月至2017年10月期间，被告人沈涛在宜兴市宜城街道盗窃作案2起，共计窃得人民币3300元。具体事实如下：1、2016年1月27日凌晨，被告人沈涛至宜兴市宜城街道宜北路金地苑停车场，采用拉汽车车门的手段，窃得杜某1停放在该处的汽车内的人民币3000元。2、2017年10月15日凌晨，被告人沈涛至宜兴市宜城街道东木路1号南巷口，采用上述手段，窃得阿某停放在该处的汽车内的人民币300元。2017年11月10日凌晨，被告人沈涛至宜兴市宜城街道物资大厦院子，拉开徐某停放在该处的汽车车门，但未窃得财物，后被执勤民警当场抓获。归案后，被告人沈涛如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人沈涛在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人杜某1、阿某、徐某的证言，宜兴市公安局出具的现场勘验笔录、现场照片，相关监控录像等证据证实，并有被告人沈涛的供述及其对作案地点的辨认笔录、辨认照片予以佐证，足以认定。此外，相关行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人沈涛的违法犯罪前科情况。公诉机关认为被告人沈涛的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人沈涛对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人沈涛以非法占有为目的，采用拉汽车车门的手段，窃取他人汽车内的财物，合计人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人沈涛能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。未追缴的财物应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈涛犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年4月9日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币3300元，责令被告人沈涛予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 东二〇一七年十二月六日书记员 钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1595号罪犯顾海杰，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年9月16日作出（2014）甬仑刑初字第836号刑事判决，以被告人顾海杰犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，顾海杰未按规定履行报到义务，执行机关宁波市北仑区司法局经多方联系后，其仍未报到。该院于2016年9月29日作出(2014)甬仑刑执字836号刑事裁定，一、撤销（2014）甬仑刑初字第836号刑事判决对罪犯顾海杰宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯顾海杰收监执行原判有期徒刑一年六个月。裁定发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯顾海杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯顾海杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯顾海杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾海杰减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2016年10月21日起至2018年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  任 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2017）甘0982民初1972号原告：孔祥耕，男。被告：张龙，男。原告孔祥耕与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告孔祥耕于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔祥耕的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许孔祥耕撤诉。案件受理费596元，减半收取298元，由孔祥耕负担（已预交）。审判员伏鸿二〇一七年十二月八日书记员望佳敏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302财保77号申请人：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人何跃，董事长。被申请人：自贡文峰机械有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人曾洪。被申请人：自贡九天水利机械有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人缪体新。申请人自贡银行股份有限公司向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人自贡文峰机械有限公司、自贡九天水利机械有限公司的财产在价值15,650,000元范围内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人自贡银行股份有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人自贡文峰机械有限公司、自贡九天水利机械有限公司共同使用的、坐落于地块（土地证号:自国用（2011）第XXXX号、土地面积X**平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一七年十二月二十六日书记员 郭叶林
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10864号之二申请执行人佛山市南海飞宇门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑南浦村委会中下社村民小组“梯田、涌口南”陈志生厂房2号，组织机构代码56255289-4。法定代表人陈刚。被执行人姚思硕，男，汉族，1981年10月8日出生，住广东省封开县。本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  姜文娟二〇一七年十二月十三日书记员  朱敏霞
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行赔初58号起诉人：熊刚，男，汉族，1974年7月22日出生，住成都市成华区。诉请事由：起诉人在保险公司代办点为其父亲办理长期护照保险时候，该公司错误百出，百般刁难，被起诉人官僚形式、享乐注意和奢靡非常严重。请求：中国保险监督管理委员会、中国保监会四川监管局、长康泰人寿保险有限公司四川分公司赔偿起诉人误工费900万元、车费90万元。精神损失费9万万元。裁定理由：本院已作出（2017）川01行初1182号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款。裁定结果：对熊刚的起诉，本院不予立案。告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  李加红审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十二月八日书记员  卢 铃
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0402民初3814号原告云南润居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304020832744280。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。法定代表人陶红海，总经理。委托诉讼代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告刘凤云，女，1964年2月16日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告李滔，男，1988年7月6日生，汉族，住址同上。本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告刘凤云、李滔物业服务合同纠纷一案中，原告云南润居物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已履行付款义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费135元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一七年十二月二十九日书记员  高丽玲
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执809号之一申请执行人潘水守，男，1966年08月09日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人张志艺，男，1972年04月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人潘水守与被执行人张志艺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张志艺发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；经邮寄送达、到住家查找等方式，均无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月五日代书记员（ 林建 火）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8904号原告：覃华云，男，1960年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：四川蜀顶建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号4幢8层19号，统一社会信用代码915101070866707258。法定代表人：李小东。被告：黄仲举，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告覃华云与被告四川蜀顶建筑劳务有限公司（以下简称蜀顶公司）、黄仲举劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。后因被告蜀顶公司、黄仲举下落不明，遂将本案转为适用普通程序，由审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告覃华云到庭参加诉讼。被告蜀顶公司、黄仲举经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃华云向本院提出诉讼请求：二被告支付原告劳动工资12940元，二被告支付原告讨要工资数十次的误工费和车旅费共计3000元，二被告支付违约金6470元。事实和理由：被告蜀顶公司将位于重庆市巴南区万达广场D区14-15幢楼工程违法分包给被告黄仲举。被告黄仲举雇佣原告从事拼缝打磨工作，合计做工33天，每天单价260元，总计务工费为12940元。但原告的工资一直被拖欠，二被告应承担连带支付责任。被告黄仲举未到庭未作答辩。被告蜀顶公司未到庭未作答辩。经审理查明：被告蜀顶公司授权被告黄仲举为其重庆巴南万达广场项目的现场负责人（施工队长），负责现场工人管理，工程结算、收款，工人工资发放等经济权限及现场一切事务。被告黄仲举出具的备注载明“上述款项计玖仟叁佰元，待劳务公司结算后，由劳务公司一次性支付给作业人员覃华荣（云）的银行卡上……关于地下室及商业裙楼未签字的用工部分，将由劳务项目与木工班协调（共计14个工日）解决”。审理中，原告陈述其系被告黄仲举招用人员从事拼缝打磨工作，被告蜀顶公司将工程承包给被告黄仲举。以上事实，有原告覃华云陈述及其提供的授权委托书、备注等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，劳动合同当事人必须有缔结劳动关系的合意，劳动者除了提供劳动以外，还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守规章制度，其为用人单位劳动取得的劳动收入作为其劳动收入的主要来源。本案中，原告未接受被告蜀顶公司管理及安排工作，故本院无法确认原告与被告蜀顶公司之间存在签订劳动合同的合意及存在管理与被管理的人身隶属关系即双方不存在劳动关系。根据授权委托书、备注等证据及原告的当庭陈述，本院确认被告黄仲举与被告蜀顶公司系承包合同关系，被告黄仲举与原告之间为雇佣关系。原告系被告黄仲举雇佣，被告黄仲举作为雇佣者，对于原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。被告黄仲举在备注上确认9300元的欠款金额及确认14个工日即3640元（14天×260元/天）的金额，共计12940元，虽然其写明由劳务公司或劳务项目结算及协调支付，但其作为雇佣者应对欠付原告的上述款项承担支付责任。被告蜀顶公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的被告黄仲举，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告蜀顶公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告黄仲举承担连带清偿责任。原告诉请的误工费和车旅费系其为达到诉讼目的自身的支出，并无合同约定，本院不予以支持。原告诉请的违约金无合同约定，本院亦不予以支持。综上所述，被告黄仲举应支付原告劳务费12940元，被告蜀顶公司就上述给付义务与被告黄仲举承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仲举于本判决生效之日起十日内支付原告覃华云劳务费12940元;二、被告四川蜀顶建筑劳务有限公司就第一项给付义务与被告黄仲举承担连带清偿责任；三、驳回原告覃华云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告黄仲举和被告四川蜀顶建筑劳务有限公司负担。此款已由原告覃华云自愿垫付，限被告黄仲举和被告四川蜀顶建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告覃华云，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍袁平人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李翠华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3584号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人张华，董事长。被执行人ＸＸ化，男，1980年5月21日生，汉族，农民，住东海县。被执行人陈晓米，女，1980年3月3日生，汉族，农民，住东海县。被执行人陈北京，男，1989年2月20日生，汉族，农民，住东海县。被执行人李羽红，女，1990年3月31日生，汉族，农民，住东海县。被执行人陈怀连，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住东海县。被执行人苏小兰，女，1971年7月13日生，汉族，农民，住东海县。被执行人陈二练，男，1978年4月4日生，汉族，农民，住东海县。被执行人陈桂平，女，1986年7月13日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月22日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3584号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执3584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十二日书记员  宋其快
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初16470号原告：兴业银行股份有限公司重庆陈家坪支行，住所地重庆市科园四路288号申基索菲特大酒店一层，统一社会信用代码915001076635738032。负责人：李秀韦，行长。委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：杨粤军，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：郭啸天，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆陈家坪支行（以下简称兴业银行陈家坪支行）与被告杨粤军、郭啸天金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行陈家坪支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。被告杨粤军、郭啸天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告兴业银行陈家坪支行向本院提出诉讼请求：1.1.判令被告杨粤军、郭啸天立即向原告偿还借款本金158356.05元，并支付原告借款利息（含借款期内利息、逾期罚息及复利）至本息还清之日止（截止2017年4月5日欠付利息13658.76元、罚息291.68元）并从2017年4月6日起按照《个人住房借款合同》的约定以未偿还的本金为基数按照合同约定的浮动利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息)；2.判令二被告向原告支付为实现债权所花费的律师费4000元；3.本案诉讼费用、公告费、保全费由二被告承担；4.判令原告对二被告位于重庆市沙坪坝区上中渡口房屋享有抵押权和优先受偿权，若被告不履行前述债务，原告有权以该房屋变卖、拍卖所得优先受偿。事实和理由：2007年，被告杨粤军与原告签订《个人住房借款合同》，向原告借款21万元，借款期限240个月，同时约定了还款方式，借款利率、违约责任等。二被告其名下的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。原告按约发放贷款后，被告未按约还款。后原告为保护自己的利益，遂诉至法院。被告杨粤军、郭啸天未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年10月30日，兴业银行陈家坪支行（贷款人）与被告杨粤军（借款人、抵押人）、被告郭啸天（共有人、抵押人）签订《个人住房借款合同》，主要约定：1.原告向被告杨粤军发放贷款21万元，借款期限240个月，借款执行浮动利率为同期同档次国家基准利率下浮15%；2.如被告杨粤军逾期付款，则计收罚息和复利，在执行利率基础上上浮50%计算；3.被告杨粤军如未按约定偿还借款本息，原告有要提前收贷；4.抵押人提供抵押担保，担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师代理费等。其后，双方签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，二被告将其名下的位于重庆市沙坪坝区房屋作为借款的抵押物。嗣后，双方办理了抵押房屋的抵押登记。2007年11月2日，原告如约向被告杨粤军发放贷款21万元，但被告未按约还款。截止2017年4月5日，被告杨粤军尚欠本金158356.05元、利息13658.76元、罚息291.68元。审理中，原告明确，1.原告要求二被告支付上述款项，并支付其后的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以未还利息为基数）；2.原告为实现本案债权，支付了律师代理费4000元；3.原告要求被告郭啸天作为房屋共有人承担共同还款责任无依据。本院认为，被告杨粤军、郭啸天经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按约向被告杨粤军提供了贷款，被告应按约还本付息。因被告未按期还款，构成违约，原告有权收回全部贷款，并按约定收取罚息、复利。故对原告要求被告杨粤军偿还截止2017年4月5日的借款本金、罚息、复利及其后的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，但其后的复利应以截止2017年4月5日的未付利息13658.76元为基数。对原告主张的律师代理费4000元，因原、被告签订的合同中对律师代理费的承担有明确约定，原告为实现债权实际产生了相应的费用，且该费用的收取标准未违反重庆市关于律师费收取的相关规定，本院对原告主张被告支付律师费4000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告郭啸天作为房屋的共有人承担共同还款责任，却未提交相应的事实和法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。被告杨粤军、郭啸天自愿以其名下位于重庆市沙坪坝区沙滨路58号附2号9-5为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨粤军于本判决生效后十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆陈家坪支行截止2017年4月5日本金158356.05元、利息13658.76元、罚息291.68元；二、被告杨粤军于本判决生效后十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆陈家坪支行自2017年4月6日起按同期同档次国家基准利率下浮15%再上浮50%的标准计算至付清日止的罚息及复利（罚息以未还本金为基数，复利以截止2017年4月5日的利息13658.76元为基数）；三、被告杨粤军于本判决生效后十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆陈家坪支行律师代理费4000元；四、原告兴业银行股份有限公司重庆陈家坪支行对被告杨粤军、郭啸天名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆陈家坪支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3820元，由被告杨粤军负担。（此款原告已预交，由被告杨粤军在履行上述义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王 昕人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李自宏二〇一七年十二月十二日书 记 员  彭 瑶
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4147号罪犯吕伟康，男，1992年1月8日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2011年12月2日作出(2011)绍诸刑初字第949号刑事判决，以被告人吕伟康犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕伟康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕伟康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯吕伟康已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕伟康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕伟康准予减刑五个月（刑期自2011年5月21日至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十二日代书 记员  钱 佩
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初3248号原告：卿帆,男,1969年5月27日出生,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，男,汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。原告卿帆诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告卿帆的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”4栋2-6-14号房屋售与卿帆，建筑面积101.11平方米、总房价109,264.00元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。经审理查明，2014年7月15日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”4栋2-6-14号、建筑面积101.11平方米、房屋总价款109,264.00元的商品房；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告卿帆与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告卿帆办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”4栋2-6-14号商品房的不动产权证书。本案案件受理费1,246.20元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十二月二十二日书记员  李杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执984号被执行人：黄玉忠，男，1971年11月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院于2017年1月5日作出的(2016)苏1181刑初909号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄玉忠犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年7月16日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效后十日内缴纳）。本院于2017年2月24日立案执行，追缴罚金本院在执行过程中，本院于2017年3月8日依法向被执行人黄玉忠发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年3月20日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年3月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2017年3月15日，到丹阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181刑初909号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月十八日书记员 朱建峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执711号之十申请执行人：胡世美。被执行人：程道发。本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程道发在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月二十六日书记员  耿为杰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初3252号原告：廖永艳,女，汉族,1981年12月10日出生,住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。原告：刘鸣,男，汉族,1975年2月4日出生,住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。原告廖永艳、刘鸣诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖永艳、刘鸣的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1-13-113号房屋售与原告，建筑面积48.43平方米、总房价170,993.00。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。经审理查明，2010年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-13-113号商品房出售给原告；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2017年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，对原告所购房产实测面积为48.43平方米、购房总价款为170,993.00予以确认。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告廖永艳、刘鸣与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告廖永艳、刘鸣办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-13-113号商品房的不动产权证书。本案案件受理费1,859.90元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十二月二十二日书记员  李杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3000号上诉人（原审被告）：扬州市强宇机械有限公司，住所地在宝应县泾河镇工业集中区白龙南路。法定代表人：高强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何瑞伟，男，1963年3月29日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。原审被告：高建新，男，1966年9月22日出生，汉族，住宝应县。上诉人扬州市强宇机械有限公司（以下简称强宇公司）因与被上诉人何瑞伟及原审被告高建新建设工程施工合同纠纷一案，不服宝应县人民法院(2017)苏1023民初1331号民事判决，于2017年8月24日向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人强宇公司于2017年12月13向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人强宇公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人强宇公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费13950元，依法减半收取6975元，由上诉人强宇公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十二月十五日书记员  李菲菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初12797号原告：重庆宁泰混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村3组，统一社会信用代码91500113595159458E。法定代表人：曹立平，董事长。被告：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北，统一社会信用代码91360121159861048P。法定代表人：吴健，董事长。原告重庆宁泰混凝土有限公司与被告中余建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告重庆宁泰混凝土有限公司于2017年12月28日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告重庆宁泰混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宁泰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宁泰混凝土有限公司负担。审判员  杨开建二〇一七年十二月二十八日书记员  程雅伦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终473号上诉人（原审原告）：孙贵山，男，1957年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：孙磊，1984年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区,系孙贵山儿子。委托代理人：王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇北街88号。法定代表人：李兴歧，该公司董事长。委托代理人：盛永寿，江苏江淮盛律师事务所律师。上诉人孙贵山与被上诉人扬州市江都第六建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，因不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙贵山于2017年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙贵山提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙贵山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人孙贵山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文辉审 判 员  叶 露代理审判员  杨 帆二〇一七年十二月二十六日书 记 员  强 俊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9439号原告：重庆市亚通汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号2-2329，统一社会信用代码915001136221333184。法定代表人：晏正章,总经理。委托诉讼代理人：叶军、王路凤，原告重庆市亚通汽车销售有限公司员工。被告：杨进鑫，男，汉族，1983年11月20日出生，住重庆市江津区。原告重庆市亚通汽车销售有限公司（以下简称亚通公司）与被告杨进鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序由审判员李杰独任审判。因被告杨进鑫下落不明，本院于2017年9月27日裁定本案转为适用普通程序，由审判员李杰任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭审理，并向被告杨进鑫公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告杨进鑫未于2017年12月29日到庭参加诉讼，原告亚通公司委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告亚通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款8123元；2.被告支付原告逾期违约金5000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期违约金5000元的诉讼请求，得到本院准许。事实及理由：2015年11月6日，被告杨进鑫与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）签订信用卡购车专项分期付款合同，约定工行渝北支行向被告发放贷款76000元用于其购车，被告分36期按月偿还。2016年5月始，因被告未履行按期偿还贷款义务，导致原告为其向工行渝北支行承担连带保证担保责任，代其偿还截至2017年6月5日止的贷款本金、分期手续费、利息及滞纳金计8123.81元。被告杨进鑫未答辩。原告亚通公司围绕诉讼请求举示了原告与工行渝北支行于2015年2月13日签订的信用卡购车专项分期付款合作协议及购车专项分期付款担保合同，原告与被告杨进鑫、保证人杨应强于2015年11月2日签订的个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同，被告杨进鑫与工行渝北支行于2015年11月6日签订的信用卡购车专项分期付款合同，被告杨进鑫的信用卡账户于2015年11月10日至2017年11月17日期间的交易明细清单，工行渝北支行于2017年6月5日出具的确认原告为被告杨进鑫代为偿还8123.81元的代偿情况说明，渝C5X**号小型轿车行驶证复印件、被告的身份证复印件。本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告与工行渝北支行签订合作协议及担保合同，约定双方合作开展中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，原告为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行渝北支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等提供连带责任保证担保和保证金质押担保。2015年11月2日，原告与被告杨进鑫、保证人杨应强签订个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同，约定原告为被告杨进鑫向中国工商银行重庆分行宝圣支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请原告为被告就该贷款提供保证担保。11月6日，被告杨进鑫与工行渝北支行签订信用卡购车专项分期付款合同，约定工行渝北支行以信用卡透支方式向被告杨进鑫发放贷款76000元，用于其购买纳智捷牌小型轿车一辆，并分期收取被告杨进鑫分期付款手续费8398元，被告分36期按月偿还首期贷款2358元、其余每期偿还贷款2344元的方式清偿工行渝北支行的债权。因被告未按月履行还款义务，导致原告2017年5月31日为其代为偿还贷款本金、分期手续费、利息和滞纳金共8123.81元。本院认为，被告杨进鑫未按照与工行渝北支行的信用卡购车专项分期付款合同约定履行按期还款义务，导致原告承担保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨进鑫应当偿还原告代其偿还的代偿款即贷款本金、分期手续费、利息和滞纳金8123.81元。原告仅主张8123元，本院予以尊重。被告杨进鑫经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。综上所述，被告偿还原告代偿款8123元。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨进鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市亚通汽车销售有限公司代偿款8123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128元由被告杨进鑫负担，此款已由原告重庆市亚通汽车销售有限公司自愿垫付，限被告杨进鑫于本判决生效之日起十日内迳付原告重庆市亚通汽车销售有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年十二月二十九日书 记 员  唐幸鋆
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302财保61号申请人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。法定代表人：张剑刚，总经理。被申请人：自贡新成彩钢构造有限公司，住所地：四川省自贡市汇东新区汇东路西段商贸市场二楼35号。法定代表人：倪洪春，总经理。被申请人：自贡市中和建筑劳务有限公司，住所地：自贡市自流井区。法定代表人:钟备建，总经理。被申请人：陈雪兰，女，1971年4月9日出生，汉族，住自贡市大安区。被申请人:倪洪春，男，1971年2月25日出生，汉族，住威远县。被申请人：倪丛华，男，1945年4月8日出生，汉族，住自贡市大安区。被申请人：黄先琼，女，1973年10月10日出生，汉族，住威远县。申请人农业融资担保有限公司向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人自贡新成彩钢构造有限公司、自贡市中和建筑劳务有限公司、陈雪兰、倪洪春、倪丛华、黄先琼的财产在9500000元内采取保全措施。本院认为，申请人自贡市农业融资担保有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人钟备建、陈雪兰所有的坐落于自流井区（产权证号：××号）、自流井区（产权证号：20××73）、大安区产权证号：20××49）、自流井区（产权证号:××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。二、对被申请人倪洪春、黄先琼所有的坐落于自流井区（产权证号：20××17）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖。过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。三、对被申请人钟备建在自贡市中和建筑劳务有限公司95%的股权予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。四、对被申请人陈雪兰在自贡市中和建筑劳务有限公司5%股权予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。五、对被申请人倪丛华在自贡新成彩钢构造有限公司51万的股权予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。六、对被申请人倪洪春在自贡新成彩钢构造有限公司259万的股权予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一七年十二月十九日书记员 郭叶林
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初732号原告：袁新式，女，1967年10月17日生，汉族，住封丘县。委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告：封丘县农村信用合作联社。法定代表人：王建军（主任）。委托代理人：高洪峰，封丘县农村信用合作联社职工。原告袁新式诉被告封丘县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告袁新式于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，并依法组成合议庭，本院依法组成合议庭于2017年7月10日进行了审理。原告袁新式委托代理人岳建国到庭参加诉讼。被告封丘县农村信用合作联社经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁新式诉称：2016年12月份，原告为了在新乡市购买房屋，在居厢信用社贷款时被告知，原告在2008年9月30日和2008年9月31日在封丘农村信用合作联社有两笔贷款，每笔五万元，共计10万元，已经逾期未还，原告从没有在被告处贷款，并且贷款合同中的担保人原告也不认识，被告作为法定的金融部门，在发放贷款时，在我不知情的情况下，冒用我的身份信息，办理贷款存在严重的过错，由于被告处的这两笔借款人的名字是原告，导致原告在购房时无法办理贷款，给原告的生活造成了极大地影响和精神伤害，被告的行为严重侵犯了原告的人格权，现依法起诉至法院，望法院查明事实，维护原告的合法权益，望判如所请1、请求立即停止侵权、消除诚信系统的不良记录（黑名单）。2、赔礼道歉、赔偿精神损失费一万元。3、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。原告袁新式向本院提交的证据材料：1、个人信用报告一份。2、鉴定一份，证据1、2证明被告未经原告同意，私自用原告的姓名进行贷款，导致被告列入黑名单，被告侵权事实成立。本院认为原告提交的1、2证符合证据的三性特征，为有效证据，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年12月份，原告因故需向被告处贷款，被告知原告在封丘农村信用合作联社有两笔贷款，每笔五万元，共计10万元，已经逾期未还。原告提交的个人信用报告中载明：被贷款1.2008年5月31日机构封丘农村信用合作联社发放的50,000元（人民币）农户贷款业务号25703002008053102007001926保证不定期归还2009年5月30日到期截止2015年12月31日账户状态为呆账余额为50,000元。2.2008年9月30日机构封丘农村信用合作联社发放的50,000元（人民币）农户贷款业务号25703002008093002003002185保证不定期归还2009年9月29日到期截止2015年12月31日账户状态为呆账余额为50,000元。被查询人是袁新式，时间是2017年1月3日。原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求鉴定对被告处保存的借款合同，借据等中的原告签名和指纹是否是原告签名、按印进行司法鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书（津天鼎【2017】文书鉴定第429号）鉴定意见为：材料一至材料四字迹与现有样本字迹不是同一人所写且指印不是袁新式手指捺印。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告袁新式并未在被告处贷款，被告将原告拉入黑名单，导致原告诚信系统有不良记录，无法办理贷款业务，被告应停止侵权，消除原告在封丘农村信用社合作联社个人信息系统不良信用记录。原告要求被告赔礼道歉、赔偿10000元精神损失费的请求，本院结合实际情况，应以赔偿3000元为宜。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封丘县农村信用合作联社于本判决生效后十日内消除原告袁新式在封丘县农村信用社合作联社个人信息系统的不良信用记录。二、被告封丘县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告袁新式精神抚慰金3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费12000元，由被告封丘县农村信用社合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  耿长春审判员  姚新丹陪审员  李国强二〇一七年十二月十八日书记员  陈建宇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1830号上诉人（原审被告）:齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。法定代表人：周辉。被上诉人（原审原告）：杭州三普数控设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢237室。法定代表人：蔡宁。上诉人齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司因与被上诉人杭州三普数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初6689号之一民事裁定，向本院提起上诉。齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司上诉称，一审认定事实和适用法律错误。一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至辽宁省大连市瓦房店市人民法院审理。且杭州三普数控设备有限公司提起的本案诉讼有违民事诉讼法关于“一事不再理”的原则。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连瓦房店市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。杭州三普数控设备有限公司与齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司签订的案涉《工矿产品购销合同》中约定：“协商解决或法院诉讼解决，诉讼法院为起诉方所在地人民法院”。该协议管辖条款明确具体，符合上述法律规定，应属有效。因一审原告杭州三普数控设备有限公司的住所地在位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。至于杭州三普数控设备有限公司提起本案诉讼是否有违“一事不再理”的原则构成重复起诉，以及其诉请能否得到支持，属于本案实体审理的范畴，不影响本案管辖权异议的审查。综上，齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一七年十二月二十六日法官助理  刘筱彤书 记 员  林一冲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3583号上诉人（原审被告）：扬州市润友建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇新河村。法定代表人：周和有。被上诉人（原审原告）：扬州市俊杰工程配套有限公司，住所地江苏省扬州市鸿福二村1幢107室。法定代表人：高宝清，总经理。原审被告：周和华，男，1966年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人扬州市润友建设工程有限公司因与被上诉人扬州市俊杰工程配套有限公司、原审被告周和华建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州市润友建设工程有限公司提出缓交上诉案件受理费申请。本院经审查认为不符合司法救助条件，于2017年11月30日向扬州市润友建设工程有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费6512元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州市润友建设工程有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州市润友建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘念昌审判员  李志平二〇一七年十二月十四日书记员  谈福云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初338号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人童彬，男，1960年11月3日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案分别于2017年9月14日、10月9日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人童彬犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人童彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月20日，被告人童彬为少缴电费，伙同他人（身份不明）对其住处的智能电表（编号1511613230）擅自进行改造，致使该电表无法正确计量。经鉴定，该电表的基本误差值为-90.0927%。2013年12月至2017年4月14日间，被告人童彬使用该电表秘密窃取电能40143千瓦时，价值人民币21207.54元。被告人童彬归案后如实供述了犯罪事实，且已补缴全部电费。以上事实，被告人童彬在开庭审理过程中亦无异议，且有电能表照片，证人黄某、蒋某的证言，常住人口基本信息、用户窃电案值一览表，鉴定报告，扣押笔录，执法录像等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人童彬以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人童彬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人童彬系初犯、偶犯，案发后主动补缴电费，且其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人童彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人童彬从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人童彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  吴宝春二〇一七年十二月一日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2978号申请执行人汪俊，男，汉族，1981年12月12日出生，住所地湖北省石首市。被执行人汪毅，男，汉族，1957年1月4日出生，住所地湖北省石首市。被执行人西安何为建筑防水工程有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路118号12幢10706室。法定代表人：何才宏，该公司董事长。申请执行人汪俊与被执行人汪毅、西安何为建筑防水工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪俊于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币195490.18元及利息，并承担本案执行申请费2832元。本院与2017年6月26日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人汪毅、西安何为建筑防水工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人汪毅、西安何为建筑防水工程有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人汪毅、西安何为建筑防水工程有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人被执行人西安何为建筑防水工程有限公司住所地西安市雁塔区丈八东路118号12幢10706室调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月23日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人汪毅、西安何为建筑防水工程有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为195490.18元及利息，未受偿金额为195490.18元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2978号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4032号之一申请执行人张宏俊，男，汉族，1982年4月20日出生，住西安市雁塔区。被执行人周杰，男，汉族，1986年4月25日出生，现住西安市雁塔区。申请执行人张宏俊与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1714号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏俊于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初1714号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人周杰自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息，暂未发现被执行人周杰名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人周杰名下登记有位于西安市雁塔区××中××号房屋（权属证号：陕（2016）西安市不动产权第1127486号）一套，本院遂依法作出（2017）陕0113执4032号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2017）陕0113执4032号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。因该房产价值远超执行标的，上述查封财产无法予以处置，本案暂不具备执行条件。本案应受偿金额为11570元及利息，未受偿金额为11570元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人周杰纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4032号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一七年十二月二十一日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月21日地点：本院执行局319室案由：民间借贷纠纷合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武、武姝含杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人张宏俊与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，首先由承办人汇报案情。王：申请执行人张宏俊与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1714号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏俊于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初1714号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人周杰自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息，暂未发现被执行人周杰名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人周杰名下登记有位于西安市雁塔区东仪路中段1幢10301号房屋（权属证号：陕（2016）西安市不动产权第1127486号）一套，本院遂依法作出（2017）陕0113执4032号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2017）陕0113执4032号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。因该房产价值远超执行标的，上述查封财产无法予以处置，本案暂不具备执行条件。本案应受偿金额为11570元及利息，未受偿金额为11570元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人周杰纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，本案暂不具备执行条件，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4032号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4032号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4032号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。合议庭决议：本院（2017）陕0113执4032号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1098号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦杰，男，1982年6月1日出生于重庆市南岸区，住重庆市南岸区。2002年10月31日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年7月2日刑满释放。2011年8月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月8日刑满释放。2016年5月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月23日刑满释放。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人秦杰犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出(2017)渝0108刑初1167号刑事判决。原审被告人秦杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，2016年10月27日9时许，被告人秦杰来到重庆市南岸区长生桥徐某家，使用开锁工具将门打开，入室盗走现金1000元及价值468元黄金坠子一枚、价值1912元的铂金项链一条。2017年8月24日，秦杰被抓获归案。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、刑事判决书，价格认定结论书，辨认笔录，扣押决定书，被害人徐某的陈述，被告人秦杰的供述等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人秦杰以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。秦杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。秦杰归案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人秦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；二、责令被告人秦杰退赔被害人徐某被盗财物损失3312元。上诉人秦杰提出一审判决量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实与一审相同。上诉人秦杰对一审认定的事实和证据均无异议，且未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，被告人秦杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。秦杰系累犯，依法应从重处罚。秦杰归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。原审判决根据秦杰的犯罪事实、累犯情节、前科情况，以及认罪、悔罪态度等，对其所判刑罚适当。故秦杰所提量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷代理审判员  刘国庆代理审判员  唐龙飘二〇一七年十二月六日书 记 员  曾琬婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初2839号原告：方月君，女，1967年4月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县被告：杨志刚，男，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告方月君与被告杨志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方月君到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨志刚支付下欠原告彩钢板货款56700元及逾期付款利息15876元（2015年6月2日-2017年10月2日，月利率1%），合计72576元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在中宁郭庄市场做建筑用彩钢板生意的。2014年，宁夏吉运建筑安装有限公司承建了青铜峡市广武镇宁夏德源牧业养殖业有限公司牛棚建设项目，后私自转给无施工资质的被告杨志刚。2014年8月，被告杨志刚经人介绍，到原告处购买了彩钢板用于牛棚建设。被告杨志刚支付了10000元货款，下欠66700元承诺交工后付清，如不按时支付，被告杨志刚按照月利率1%支付逾期付款利息。经原告多次催促，2016年9月9日，被告杨志刚又支付了10000元货款，下欠56700元被告杨志刚向原告出具了欠款欠据一张。后就此欠款，经原告向被告催要，至今未果。故原告现起诉至法院。被告杨志刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告在中宁郭庄市场做建筑用彩钢板生意。2014年8月被告杨志刚经人介绍，到原告处购买了彩钢板用于牛棚建设。被告杨志刚支付了10000元货款，下欠66700元未予支付，2016年9月9日，被告杨志刚又支付了10000元，下欠56700元被告杨志刚向原告出具了欠款欠据一张。就此笔欠款，被告杨志刚一直未向原告支付。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买彩钢板后，未及时向原告付清货款，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款56700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告被告支付利息15876元的诉讼请求，本院认为。原告虽未向法院提交被告应付货款期限及利息损失的证据，但被告收货后数年未付清款项不符合交易习惯，确实给原告造成了损失，被告应予承担赔偿责任。被告于2016年9月9日支付原告10000元，下欠56700元的利息损失应自2016年9月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为3961.23元（6%÷365天×425天×56700元）。被告杨志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨志刚于本判决生效之日支付原告方月君货款56700元并承担利息3961.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取807元，由被告杨志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员高建宁二0一七年十二月二十一日书记员何磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件》适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单，还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2818号原告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：徐鹏。委托诉讼代理人：李林，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：程佳，男，该公司法律顾问。被告：四川新火炬化工有限责任公司，住所地四川泸州市。法定代表人：李玉强。原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司诉被告四川新火炬化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司撤回对被告四川新火炬化工有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取计28,760.00元，由原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司负担。审 判 长 林 洁人民陪审员 余 江人民陪审员 陈力军二〇一七年十二月十一日书记 员代 玉 婷
?杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初19807号原告：吴婵，女，1981年1月13日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：张建军，男，1976年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区，原告的丈夫。被告：陈成，男，1989年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：汤意存，女，1990年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告吴婵诉被告陈成、汤意存民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告吴婵于同年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴婵撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由吴婵负担。审判员  傅建昌二〇一七年十二月四日书记员  周佳楠
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢455号本院作出的（2016）浙1126民初589号民事调解书已发生法律效力，因被执行人钟良林、王传姿未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年12月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人钟良林履行了纠纷款人民币2314.34元，（2017）浙1126执恢455号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十八日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1185号之一申请执行人詹晓军，男，1968年12月30日出生，住松阳县。被执行人占宏庭，男，1962年7月25日出生，住松阳县。申请执行人詹晓军依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特215号民事裁定书，于2017年07月12日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人下落不明,其名下房产已抵押给信用社法院评估阶段。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月二十一日代书记员 吴紫娥
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初6316号原告：王赛军，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告：尹双江，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告王赛军与被告尹双江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年10月30日被告因工程急需资金周转向原告借款40000元，被告收到借款后向原告出具了借条，双方约定按年利率1分5向原告支付利息，后原告多次催收，被告一直推诿拖延，至今分文未付。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告按年利息6%支付原告占用资金期间的利息4800元，已计算至2017年10月30日，后段利息计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告经朋友介绍向原告借款。原告向被告提供借款40000元以后被告向原告出具了“今借到王赛军现金40000元，按年息1分5结算，借款人尹双江，2015年10月30日”的借条，出借后被告于2017年1月27日向原告支付了7000元再未履行义务，双方为此引发纠纷。上述事实，有借条及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还原告借款。关于本案利息的约定。本案中，双方虽然约定年息1分5，即年息1分5厘，如果按照年利率1.5%计算，则大大低于银行贷款基准利率，显然不是借款人的本意，根据《新华字典》对利率“分”“厘”的解释，“分，利率，年利一分按十分之一计算，厘，利率，年利率一厘按百分之一计算，年息一分五厘应确定为年利率15%。因此，原告要求按照年利息6%的标准支付利息的诉讼请求本院予以支持。自出借之日计算至2017年1月27日，利息为2998元（40000元×6%÷365天×456天），按照先支付利息，再清偿本金的原则，被告尚欠原告本金35998元【40000元-（7000元-2998元）】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹双江偿还原告王赛军借款本金35998元；二、被告尹双江以35998元为基数按年利率6%的标准支付原告王赛军自2017年1月28日至实际清偿之日止的债务利息。上述一、二项被告尹双江当履行的义务限在本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王赛军的其他诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由被告尹双江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一七年十二月七日书记员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终1004号上诉人（原审被告）：吴殿生，男，1946年9月16日出生，汉族，虎林市伟光乡德福村农民，住黑龙江省虎林市伟光乡德福村。委托诉讼代理人：张松楠，男，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虎林市伟光乡德福村村民委员会，住所地虎林市伟光乡德福村。法定代表人：吴绍才，职务村主任。委托诉讼代理人：赵鑫，男，1979年10月5日，汉族，虎林市伟光乡经管站站长，住黑龙江省虎林市虎林镇西苑社区革命委。委托诉讼代理人：李兴国，男，虎林市宝东法律服务所法律工作者。上诉人吴殿生因与被上诉人虎林市伟光乡德福村村民委员会（以下简称德福村委会）农业承包合同纠纷一案，吴殿生不服虎林市人民法院（2017）黑0381民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吴殿生及其委托诉讼代理人张松楠，被上诉人德福村委会的委托诉讼代理人赵鑫、李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴殿生上诉请求：1、要求撤销虎林市人民法院2017年11月1日作出的（2017）黑0381民初1351号民事判决书，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、依据《村民委员会组织法》第24条规定，土地承包经营方案应由村民会议讨论决定。本次发包没经过村民会议讨论决定，属违法发包。2、上诉人早已取得土地承包使用证，再未取消上诉人承包权的情况下，2017年4月8日签的《村集体机动地承包合同》，属重复的二次发包。综上所述，上诉人认为该合同内容不合法，应为无效合同。一审法院认定事实不清，因此请求二审法院在查明本案全部事实后，撤销一审判决依法改判。德福村委会向一审法院起诉请求：1、要求判令吴殿生立即给付欠款11967元；2、诉讼费用由吴殿生承担。一审法院认定事实：吴殿生系德福村村民。吴殿生家庭在德福村开垦荒地131.17亩自行耕种。1998年4月10日、1999年4月20日、2000年4月10日德福村委会与吴殿生分别签订了三份《虎林市农村合作经济土地承包合同书》，载明了吴殿生家三口人，口粮田6亩、承包田28.50亩、机动田131.17亩，时任的德福村委会法定代表人与吴殿生在合同书上签字。德福村委会的台账上载明吴殿生（3口人）提留地34.50亩（49号小短垅二等33.60亩、30号村东高云丰地三等0.90亩），机动地131.17亩（9号山下村东水田三等4.25+6亩（水田中荒）=10.25亩、30号村东高云丰地三等13.85亩+6.66亩（村东开荒）=20.51亩、34号北甸子大荒100亩、31号村东小开荒地0.41亩）。吴殿生二轮土地承包时取得的土地使用权证备注栏载明机动地131.17亩，其中山下村东水田三等4.25+6亩（荒）=10.25亩；村东高云丰地三等13.85亩+6.66亩（荒）=20.51亩；34号北甸子大荒100亩；31号村东小开荒地0.41亩。2017年3月31日，德福村委会在伟光乡德福村前山张贴公告，主要内容为：截止目前，德福村已有19户农户交纳了机动地承包费，共收取承包费28757元，希望还未交纳机动地承包费的，在今天下午19点前交纳承包费。不在规定时间交纳机动地承包费的，村两委将会同有关单位，对未交纳承包费的机动地进行实地测量，采取分批发包的方式，进行公开竞价发包，优先发包给本村村民，如果本村村民不参加竞价承包，将在全市范围内进行公开竞价发包。2017年4月8日，虎林市伟光乡德福村民委员会（甲方）与吴殿生（乙方）签订《农村集体机动地承包合同书》，主要内容为：甲方将其预留的机动地119.67亩承包给乙方从事农业生产经营。承包期限为壹年，即自2017年4月8日起至2017年10月30日止。（承包期不得超过三年）。承包费采用现金支付方式（先交承包费后签订合同，一年一交或一次性交齐）即：每亩每年由乙方支付给甲方承包费100元，每年共计11967元，大写壹万壹仟玖佰陆拾柒元。支款时间为吴殿生同意在直补款到时一次性付清，即2017年6月8日。同日，吴殿生为德福村委会出具欠据一份，载明2017年119.67亩机动地承包费款11967元，吴殿生在欠据上签字。2017年4月15日德福村委会张贴公示，主要内容为：截止目前，德福村机动地交纳承包费的农户有吴殿生等29户村民，还有包括陈龙建在内的62户未交纳机动地承包费的农户名单。现德福村委会以吴殿生未按期给付承包费为由提起诉讼。一审法院认为，诉争土地是德福村集体土地的事实，双方均认可，本院予以确认。诉争119.67亩水田由吴殿生开荒，二轮土地承包时德福村将诉争土地纳入机动地管理范畴，有德福村委会提交的土地台账及吴殿生提交的土地使用权证在案佐证，本院予以确认。德福村委会称将机动地载入吴殿生土地使用权证的行为错误，应予以撤销，其该项主张，不属于本案审查范围，故对其该项请求，本案不予一并处理。吴殿生对台账及土地使用权证记载诉争土地为“机动地”不认可，并表示诉争土地经德福村村民开会决定仍由开荒人耕种至二轮土地承包结束，与人均分配的承包地同等待遇，但其未提供有效证据予以证实，故对其该项抗辩理由，本院不予采信。2017年4月8日吴殿生与德福村民委员会签订《农村集体机动地承包合同书》的内容合法，应为有效，结合吴殿生为德福村委会出具欠承包费的欠据，其理应按约定履行给付承包费的义务，故对德福村委会要求吴殿生给付拖欠承包费的请求，本院予以支持。吴殿生称其受德福村委会胁迫签订，但其未提交有效证据予以证实，且吴殿生未提供有效证据予以佐证，故对其该项抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告吴殿生于本判决生效后五日内给付原告虎林市伟光乡德福村民委员会2017年承包费11967元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了虎林市发放《承包土地使用权证》登记卡复印件1份。旨在证明被上诉人二轮土地承包时将争议土地发包给上诉人，承包期限为30年。被上诉人德福村委会对该证据有异议，认为把机动地列入卡里是错误的记载，并称虎林市政府发现此项问题后要求纠正。对该份证据本院认定如下：因上诉人所称的涉诉的机动地已经取得土地承包使用证问题。因该证据的合法性问题不属于本案的审查范围，故本院对此不予确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，2017年4月8日吴殿生与德福村委会双方签订的《农村集体机动地承包合同书》系双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政性强制法规的规定，应为合法有效。对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定主张权利、履行义务。且吴殿生为德福村委会出具了欠据，吴殿生理应依约履行交纳承包费义务。关于上诉人所称的涉诉的机动地已经取得土地承包使用证，不应重复二次发包问题。因此项上诉理由不属于本案的审查范围，本院对此不予评判。故一审法院判决上诉人吴殿生给付德福村委会2017年承包费11967元并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99元，由上诉人吴殿生负担。本判决为终审判决。审判长 ：武建明审判员 ：赵福军审判员 ： 刘 洋二〇一七年十二月二十五日书记员 ： 冯 琳