重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4501号原告：中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路428号，统一社会信用代码91500104902967720Q。负责人：郑寒冰,职务支行行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆钢禾汽车销售有限公司，住所地：重庆市高新区新南路164号（水晶国际）3-4号，统一社会信用代码915000005842769317。法定代表人：王兴华。被告：李彭云，女，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告重庆钢禾汽车销售有限公司、李彭云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏欢、被告李彭云的委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼。被告重庆钢禾汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李彭云立即偿还原告借款本金30473.59元，并支付截止至2015年8月27日的借款利息1356.36元，罚息708.27元，共计32538.22元;2、判决被告李彭云支付自2015年8月28日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金30473.59元为基数，在中国人民银行基准利率水平上上调15%再上浮50%计收，复利以借款利息1356.36元为基数，在中国人民银行基准利率水平上上调15%再上浮50%计收）；3、本案律师费用1371元、诉讼费、公告费及实现债权的其他费用全部由二被告承担；4、判决被告重庆钢禾汽车销售公司就上述第1、2、3项请求中的债务承担连带清偿责任。审理中，原告明确诉讼请求为：1、李彭云对重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2398号裁决书确定的黄维的债务承担共同还款责任；2、重庆钢禾汽车销售有限公司对重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2398号裁决书确定的黄维的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告李彭云的配偶黄维于2013年5月10日签订《个人消费借款合同》，约定黄维向原告借款55000元，期限36个月，即从2013年5月22日起至2016年5月22日止，若借款人逾期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，原告与黄维签订《个人消费借款抵押合同》，约定黄维以其名下的长城牌，机动车登记证XXX的车辆向原告提供抵押担保。2013年5月9日，被告李彭云作为借款人黄维的配偶签署《共同还款责任书》，同时被告重庆钢禾汽车销售有限公司向原告出具了《保证函》与《担保推荐函》，承诺为借款人黄维提供连带责任保证担保。2013年5月22日，原告按约向借款人黄维发放贷款55000元；但借款人黄维并未严格按期履行还款义务。2015年9月10日，原告以借款人黄维为被申请人向重庆仲裁委员会申请仲裁。2015年12月10日，重庆仲裁委员会作出了（2015）渝仲字第2398号裁决书。2016年3月10日，原告向重庆第一中级人民法院申请执行。2017年4月26日，由于借款人暂无财产可供执行，重庆市第一中级人民法院作出了（2016）渝01执399号之二号执行裁定书，终结执行程序。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告重庆钢禾汽车销售有限公司未到庭，无答辩意见。被告李彭云辩称：1、黄维与原告签的《个人消费借款合同》及《个人抵押合同》，被告李彭云不知情，李彭云只是在空白的《共同还款责任书》上签了名字，且《共同还款责任书》落款的时间早于《个人消费借款合同》及《个人抵押合同》；2、原告债权已经仲裁裁决，并生效，本案属于重复主张债权；3、被告李彭云与黄维已于2015年7月28日离婚，离婚协议书中明确约定，本案所涉车辆归黄维所有，故原告诉讼请求与李彭云无关。本院经审理查明如下事实：2015年11月4日，原告中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行因黄维借款后未按时归还，向重庆仲裁委员会申请仲裁，原告为申请人,黄维为被申请人。2015年12月10日，重庆仲裁委员会作出（2015）渝仲字第2398号裁决书，该裁决书认定事实如下：2013年5月10日申请人与被申请人签订《个人消费借款合同》，约定被申请人向申请人借款55000元，用于购买车辆，期限为36个月，执行贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮15%，罚息利率为执行贷款利率上浮50%。若逾期偿还贷款，申请人有权宣布贷款立即到期，立即清偿借款本息及相关费用等。同日，申请人与被申请人签订《个人消费借款抵押合同》，并办理了抵押登记，约定被申请人以其长城牌，机动车登记证为XXX的车辆向申请人提供抵押担保，抵押担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项，以及申请人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费保全费等）。上述合同签订后，申请人于2013年5月22日依约向被申请人发放借款55000元，但截止2015年8月27日的借款本金30473.59元、借款利息1356.36元、罚息708.27元，共计32538.22元。申请人为实现债权，于2015年8月10日与重庆伟豪律师事务所签订《律师代理工作任务书》，并支付律师费1371元。上述裁决书裁决内容如下：（一）被申请人偿还申请人借款本金30473.59元，以及截止2015年8月27日的借款利息1356.36元，罚息708.27元，共计32538.22元;（二）、被申请人支付申请人逾期付款的罚息和复利（其中：罚息以未偿还的贷款本金30473.59元为基数，复利以未还利息1356.36元为基数，均从2015年8月28日起至借款本息付清为止，均在本合同执行利率即国家基准利率上浮15%的水平上再上浮50%计算）；（三）、被申请人支付申请人律师代理费1371元；（四）、申请人对被申请人提供的机动车登记证为XXX的长城牌车辆，在被申请人不清偿本裁决确定的债务时，有权依法以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在本裁决确定的债务范围内优先受偿。另查明，2013年5月9日，被告李彭云以共同还款人的身份签署了《共同还款责任书》，主要载明：本人李彭云与黄维系夫妻关系，（借款人）在贵行申请个人汽车消费贷款，购买汽车一辆，贷款金额55000元，期限三年，本人作为借款人的配偶已知晓并完全同意，并承诺以此汽车作为此笔贷款的抵押物，如借款人不能按时履行还款义务，本人愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关法律责任。当日，被告重庆钢禾汽车销售有限公司向原告出具了《保证函》与《担保推荐函》，主要载明：借款人黄维向贵行申请个人汽车消费贷款，用以购买品牌为长城牌，贷款金额为55000元，本公司已履行完内部决策程序，同意就上述贷款为该借款人向贵行提供连带责任保证担保。再查明，黄维与李彭云于1997年12月16日登记结婚，于2015年7月8日登记离婚。经法庭充分询问，原告中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行陈述，黄维未履行（2015）渝仲字第2398号裁决书确定的义务。以上事实有（2015）渝仲字第2398号裁决书、《共同还款责任书》、《保证函》、《担保推荐函》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《律师代理工作任务书》、离婚协议及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，黄维之债务已经（2015）渝仲字第2398号裁决书确定，而该笔债务发生在黄维与李彭云夫妻关系存续期间，且李彭云向中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行出具的《共同还款责任书》系其真实意思表示，内容合法有效，现李彭云举示的证据不足以证明黄维的债务系其个人债务，应按夫妻共同债务处理，故中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行要求李彭云对黄维的债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。李彭云与黄维签订的《离婚协议》虽约定婚姻关系存续期间的债务由黄维承担，但该协议内容对第三人不具有约束力。合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因重庆钢禾汽车销售有限公司自愿为黄维的债务提供连带责任保证，且保证范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等，故本院对中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行要求重庆钢禾汽车销售有限公司对黄维所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告重庆钢禾汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李彭云偿还中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金30473.59元，以及截止2015年8月27日的借款利息1356.36元、罚息708.27元，共计32538.22元；二、李彭云支付中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行逾期付款的罚息和复利（其中：罚息以未偿还的贷款本金30473.59元为基数，复利以未还利息1356.36元为基数，均从2015年8月28日起至借款本息付清为止，均在本合同执行利率即国家基准利率上浮15%的水平上再上浮50%计算）；三、李彭云支付中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行律师代理费1371元；四、重庆钢禾汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。上述李彭云、重庆钢禾汽车销售有限公司承担的债务，即为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2398号裁决书确定的黄维的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费614元，由重庆钢禾汽车销售有限公司、李彭云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  徐明政二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 忠