南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初9801号原告：鑫共创（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-2-108）。法定代表人：刘正江，总经理。委托诉讼代理人：秦士琳，江苏中虑律师事务所律师。被告：蒋国强，男，1963年8月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司（以下简称鑫共创公司）与被告蒋国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告鑫共创公司的委托诉讼代理人秦士琳到庭参加诉讼。被告蒋国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫共创公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《融资租赁合同》；2、被告蒋国强支付借款本金110000元及利息（至还清之日止）；3、被告蒋国强支付本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告因资金紧张以融资租赁形式（实际借款形式）向原告借款，双方于2016年12月14日签订《融资租赁合同》，借款金额为110000元，双方约定借款月利息1.68%，借款期限为12个月。当日，双方签订《抵押合同》，以车号为苏Ｄ×××××，车辆品牌为北京现代小型轿车作为抵押，并于2016年12月14日办理抵押登记。经原告多次催要，被告一直不履行合同约定的还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋国强未答辩，亦未向法庭提交证据。原告鑫共创公司围绕诉讼请求提供《贷款申请表》、《融资租赁合同》、《汽车抵押借款合同》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、客户信息表、租赁金额信息表、《委托付款确认书》、付款凭证、情况说明等证据，被告蒋国强未予质证。对原告鑫共创公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告鑫共创公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告向原告出具《贷款申请表》一份，向原告申请贷款110000元。同日，原告（出租人、乙方）与被告（承租人、甲方）签订合同编号为WX20161214001《融资租赁合同》一份，“租赁物件”约定：车辆品牌北京现代；车身颜色白；车牌号码苏Ｄ×××××；车架号LBEYFAKC0GY352700；发动机号GW621361。“租赁交易明细表”约定：租赁物件购买总价110000元；租赁方式为售后回租；甲方同意，起租日为乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准；租赁期限共计12期（每壹个月为一期）；每期租金11014.66元。合同签署后，甲方应当按照约定的时间和方式向乙方支付由乙方代收的车辆租赁手续费5680元。《租赁合同主条款》约定：甲方同意，采取以下方式向乙方租用租赁车辆：甲方以筹措资金及留购为目的，在不改变车的使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给乙方并再向乙方以租赁形式租回使用。在租赁期间内，甲方承租使用租赁车辆并按照本合同约定支付租金及其他应付款项；于租赁期限内，无论租赁车辆是否过户至乙方，车辆的完整所有权均为乙方所有，甲方对其仅享有使用权，不享有处分权及其他权利。甲方承诺配合乙方在合同生效之日起两年之内办理租赁物产权过户手续；甲方逾期支付租金、预缴保费或其它应当支付给乙方的款项的，乙方有权不经通知单方取回租赁车辆，甲方及其担保人承担乙方取回车辆的费用及所衍生之其他费用，且乙方或其委托机构有权单方面解除本合同，甲方及其担保人应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时甲方及其担保人应支付乙方租金总额的30%作为违约金。同日，原告向被告出具客户信息表、租赁金额信息表，载明租赁方式为等额本息；被告应当于2017年1月14日至2017年11月14日期间，每月各向原告支付租金11014.66元，于2017年12月23日向原告支付租金11014.66元，合计132176元。被告在借款人签字处签名确认。同日，原告向被告出具《委托付款确认书》一份，内容为：鉴于买受人鑫共创公司与出卖人蒋国强于2016年12月14日签订编号为WX20161214001的《车辆买卖合同》，现买受人将委托第三方代为支付《车辆买卖合同》项下的款项人民币110000元，买受人和出卖人双方一致同意第三人付款与买受人付款具有同等效力，第三方支付成功之后视为买受人已经完全履行了《车辆买卖合同》项下的款项支付义务。同日，原告（乙方、抵押权人）与被告（甲方、抵押人）签订《汽车抵押借款合同》一份，约定：甲方因经营需要向乙方申请借款，并以自有汽车作为抵押物。借款金额110000元；借款期限自2016年12月14日起至2017年12月13日止；还款方式等额本息。抵押物事项：汽车种类及牌号北京现代，苏Ｄ×××××；车架号LBEYFAKC0GY352700；发动机号GW621361。甲方如不能按时还款，自逾期十天后，乙方则可以变卖抵押物以挽回损失。同日，原告（乙方、抵押权人）又与被告（甲方、抵押人）签订《车辆抵押合同》一份，约定：车辆品牌北京现代，车牌号码苏Ｄ×××××；发动机号GW621361；车架号LBEYFAKC0GY352700；抵押权金额110000元；抵押担保的债权履行时间自2016年12月14日起至2017年12月13日止。抵押物担保的范围为：主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于：租金、手续费、保险费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）。后该车辆于2016年12月14日办理了抵押登记手续，抵押权人为南京银洲金融信息服务有限公司常州分公司。同日，原告扣除车辆租赁手续费5680元及付款手续费后，委托南京银洲金融信息服务有限公司（以下简称银洲公司）向被告账户内支付了104318元。此后被告未向原告还款。另查明，银洲公司于本案审理过程中出具情况说明一份，载明：鑫共创公司与银洲公司是长期合作关系，银洲公司代鑫共创公司支付相关款项。庭审中，原告认可双方实为借款合同关系，并陈述被告每期还款利息金额为11014.66元，借款本金为110000元，故借款利息为月利率1.68%。本院认为，原告与被告虽签订了售后回租形式的《融资租赁合同》，但租赁车辆的权属并未发生转移，故原、被告实为民间借贷关系，并非融资租赁合同关系。关于原告要求解除《融资租赁合同》的诉讼请求，本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告未能按约向原告归还借款，根据合同约定，其行为已构成违约，且合同目的已不能实现，故原告主张解除与被告于2016年12月14日签订的《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款本金110000元及按月利率1.68%的标准支付利息的诉讼请求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告向被告交付了借款，但被告未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，应立即归还。原告在扣除了手续费后实际向被告交付借款104318元，故被告应当向原告归还借款本金的数额为104318元。原告主张按照月利率1.68%的标准支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司与被告蒋国强于2016年12月14日签订的《融资租赁合同》；二、被告蒋国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司归还借款本金104318元并支付利息（该利息以104318元为基数，按照月利率1.68%为标准，自2016年12月15日起计算至被告蒋国强实际给付之日止）；三、驳回原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告蒋国强负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  黄子辰二〇一七年十二月二十五日书记员  窦丹丹