上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初18520号原告：沈志成，男，1941年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。被告：张杰(第一被告)，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市浦东新区。原告沈志成诉被告张杰、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王昱婷、第一被告张杰到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈志成向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费人民币22,004.3元、营养费2,400元、护理费2,300元、住院伙食补助费190元、鉴定费900元、陪客椅费45元、交通费300元、衣物损300元、律师费1,500元；2、第二被告在交强险和商业险责任范围内先行赔付，超出保险限额部分或保险不予理赔部分由第一被告承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月12日9时20分左右，第一被告驾驶牌号为皖NVXX**的小轿车在上海市青浦区胜利路竹盈北2米处时适遇原告行走至此发生碰撞，造成原告受伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。第二被告为该车的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。被告张杰辩称，对事故经过及责任认定无异议，赔偿金额请求依法处理。己方事故发生后垫付原告3,000元，要求在本案中一并处理。己方车辆在第二被告投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。同意承担陪客椅费，律师费不同意承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司未到庭答辩，其书面辩称：医疗费由法院核实，扣除非医保部分，营养费认可1,800元，护理费认可1,200元，护理费认可1,200元，住院伙食补助费认可190元、鉴定费认可900元、交通费认可200元、衣物损失费不认可，律师费及陪客椅费不属于保险理��范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：事故发生后原告即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院进行治疗(2016年11月12日至2016年11月22日期间住院)，花费医疗费22,004.30元(已扣除住院期间伙食费)，原告因该事故花费陪客椅费45元。2017年10月24日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见书：1、沈志成因交通事故所致右额颞顶头皮下血肿、右颧弓骨折、颈部外伤等，未构成伤残等级。2、沈志成伤后可予以休息90日、营养60日、护理30日。原告因此支付了鉴定费900元。第一被告因该事故垫付原告3,000元，对此原、被告一致同意在本案中一并处理。因协商无果，原告聘请律师提起了诉讼，并支付了律师代理费1,500元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规��，本院予以支持。交警部门就本起事故所作的责任认定符合当时事实情况，应为合法有效，故本院确定第一被告应当承担事故全部责任。原告主张的营养费、交通费、衣物损失费过高，对此本院酌情予以确定。原告的各项损失确定如下：医疗费22,004.30元、住院伙食补助费190元、营养费1,800元、护理费2,300元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费900元、律师代理费1,500元、陪客椅费45元。原告的各项损失除律师代理费、鉴定费、陪客椅费以外由第二被告在交强险限额内赔付，赔付不足部分和鉴定费由其在商业三者险限额内按责赔付；律师代理费、陪客椅费由第一被告赔偿。原告应返还第一被告垫付的3,000元。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第一被告的垫付费用本院一并处理。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告沈志成12,600元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告沈志成14,894.30元；三、被告张杰应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈志成1,545元；四、原告沈志成应当于本判决生效之日起十日内返还被告张杰3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548.48元，减半收取计274.24元，由原告负担8.24元，第一被告负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇一七年十二月二十六日书记员  杜 民附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住��费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害���恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。��、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传���，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。