湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1473号原告：周燊，女，1999年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住湖北省浠水县，法定代理人：何某，女，1972年6月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上，（系原告周燊之母）。法定代理人：周某，曾用名周焕军，男，1972年8月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上，（系原告周燊之父）委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄焱平，男，1972年4月3日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，系鄂Ｊ×××××号重型非载货专项作业车驾驶人。委托诉讼代理人：赵冬华，男，代理权限为特别授权。（系黄焱平亲戚）被告：刘学军，男，1973年12月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，系鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ａ×××××号重型平板半挂车驾驶人。被告：湖北景荣程物流有限公司，地址：武汉市东西湖区走马岭东西湖大道4988号（13），统一社会信用代码914201120557305108。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：陈成，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，地址：黄冈市黄州区黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，地址：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘方明，总经理。委托诉讼代理人：张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师，代理权限均为特别授权。原告周燊诉被告黄焱平、刘学军、湖北景荣程物流有限公司（以下简称“景荣程公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人民财保黄冈公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民财保武汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人程才喜，被告黄焱平委托诉讼代理人赵冬华，被告刘学军，被告景荣程公司委托诉讼代理人陈成，被告人民财保黄冈公司委托诉讼代理人占才礼，被告人民财保武汉公司委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周燊向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保黄冈公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元；在商业险范围内赔偿原告各项经济损失9547元，合计19547元；2、判令被告黄焱平对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；3、判令被告人民财保武汉公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元；在商业险范围内赔偿原告各项经济损失2727元，合计12727元；4、判令被告刘学军及景荣程公司对诉请3承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月11日下午4时许，原告周燊乘坐姨父周长江驾驶的骑摩托车沿黄州大道由南往北行驶至纽宾凯建筑工地门前出入口处时，因被告刘学军停靠在路口的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ａ×××××号重型平板半挂车挡住了视线，与被告黄焱平驾驶的鄂Ｊ×××××号重型非载货专项作业车相撞，造成原告姨父周长江当场死亡、原告受伤。事故经交警部门调查认定，被告黄焱平负此次事故主要责任，被告刘学军及原告姨父周长江共负此次事故次要责任，原告周燊无责任。同时，鄂Ｊ×××××号重型非载货专项作业车由被告黄焱平在被告人民财保黄冈公司购买了交强险和商业险，鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ａ×××××号重型平板半挂车由被告景荣程公司在被告人民财保武汉公司购买了交强险和商业险。原告周燊的伤情经黄冈市中医医院诊断为：1、左上第4创伤性冠根折；2、左上第5创伤性冠折；3、右上第4及右下第4、3创伤性冠折；4、下颔部皮肤挫裂伤；5、全身多处软组织损伤。原告在该院住院9天，共用去医疗费11003.3元。同时，黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，原告后期口腔牙齿修复费需要12000元。原告认为，被告黄焱平、刘学军的行为，共同造成原告周燊受伤，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告黄焱平辨称，原告所述属实，我没有意见。我垫付了5000元医疗费，保险公司赔付后，应当返还给我。被告刘学军辩称，原告所述属实，我没有意见。车是被告景荣程公司的，我是驾驶员。被告景荣程公司辩称，案件属实。被告人民财保黄冈公司辩称，交通事故属实，鄂Ｊ×××××号重型非载货专项作业车在我公司投保了交强险和限额100万的商业三者险，并购买了不计免赔；如果没有免赔事由，我公司将依据事实承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费和诉讼费；原告的部分诉请没有事实和法律依据，请法院依法判决。被告人民财保武汉公司辩称，交通事故属实，鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ａ×××××号重型平板半挂车在我公司投保了交强险和限额100万的商业三者险，并购买了不计免赔；如果没有免赔事由，我公司将依据事实承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费和诉讼费；原告的部分诉请没有事实和法律依据，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：一、原告提供了以下证据：1、原告周燊及法定代理人何某、周某的身份信息。拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、《道路交通事故认定书》一份。拟证明被告黄焱平、刘学军的身份信息及当事人的责任认定情况。3、被告人民财保黄冈公司、人民财保武汉公司、景荣程公司的工商登记信息资料。拟证明以上三被告的主体情况；4、被告人民财保黄冈公司的保险单两份。拟证明鄂Ｊ×××××号重型非载货专项作业车辆的投保情况；5、被告人民财保武汉公司的保险单两份。拟证明鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ａ×××××号重型平板半挂车的投保情况；6、原告周燊的出院记录、诊断证明。拟证明原告的伤情及在医院住院治疗9天的事实；7、黄冈市中医医院门诊及住院发票。拟证明原告受伤花费医疗费11003.3元；8、黄冈楚剑法医司法鉴定所法医鉴定报告。拟证明原告后期口腔牙齿修补费用需12000元；9、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定费发票。拟证明原告鉴定花费800元；10、原告母亲何某的劳动合同、工资证明及工商营业执照。拟证实护理费用情况。二、被告黄焱平提供了证据：证明一份。拟证明被告黄焱平垫付医疗费5000元的事实。三、被告刘学军提供了证据：驾驶证、行驶证。拟证明其具有合法驾驶资格。被告景荣程公司，人民财保黄冈公司、人民财保武汉公司均未向本院提供证据。经质证：一、被告人民财保黄冈公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7均无异议。认为证据5与其无关，不发表质证意见。对证据8，一周内申请重新鉴定，否则视为放弃权利。对证据9的真实性没有异议，但保险公司不承担。对证据10中的劳动合同和工资表有异议，认为劳动合同未经劳动部门备案，工资表没有负责人、会计或出纳签字、盖章，形式不合法。被告人民财保武汉公司对原告提交的证据1、2、3、5、6、7均无异议。认为证据4与其无关，不发表质证意见。证据8、9、10的质证意见与被告人民财保黄冈公司的质证意见一致。另没有单位停发工资的证明，不能证明因护理而导致工资被扣发。被告黄焱平与人民财保黄冈公司的质证意见一致。被告刘学军、景荣程公司的质证意见与被告黄焱平的质证意见一致。二、原告对被告黄焱平提交的证据无异议，其他被告对被告黄焱平提交的证据亦无异议。三、原告及被告黄焱平、景荣程公司、人民财保武汉公司对被告刘学军提交的证据均无异议。被告人民财保黄冈公司不发表质证意见。经审核：一、对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，因被告无异议，本院依法予以采信。对证据8，被告均未在本院指定的期限内申请重新鉴定，本院依法予以采信。证据9真实、合法，本院依法予以采信。证据10，没有工资停发的证明，对该证据的证明目的本院依法不予采信。二、对被告黄焱平提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院依法予以采信。三、对被告刘学军提交的证据本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日15时56分许，被告黄焱平驾驶鄂Ｊ×××××号重型非载货专项作业车沿黄州大道南往北行驶，至纽宾凯建筑工地门前右转弯由机动车道进入非机动车道时，与周长江驾驶的“小飞哥”牌两轮摩托车（后载原告周燊）相肇事，造成周长江当场死亡、原告周燊受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生时，被告刘学军驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ａ×××××号重型平板半挂车载水泥管桩停在纽宾凯建筑工地门前出入口附近的非机动车道。2017年6月15日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告黄焱平负此事故的主要责任，被告刘学军与周长江共负此次事故的次要责任，原告周燊无责任。原告周燊受伤后被送往黄冈市中医医院救治，住院治疗9天，花费医疗费11003.3元。出院诊断：1、左上第4创伤性冠根折；2、左上第5创伤性冠折；3、右上第4及右下第4、3创伤性冠折；4、下颔部皮肤挫裂伤；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、加强营养，建议全休15天；2、定期复查；3、不适随诊。原告出院后，于2017年6月22日向黄冈楚剑法医司法鉴定所就口腔牙齿修复费用申请鉴定，次日该所出具了《鉴定意见书》[黄楚剑（2017）临法鉴字第440号]，鉴定意见：被鉴定人周燊口腔牙齿修复费用评定为12000元左右（或据实计算）。另查明，被告黄焱平驾驶的鄂Ｊ×××××号重型非载货专项作业车在被告人民财保黄冈公司购买了交强险和限额100万元的第三者责任商业险（附加不计免赔），该起事故发生在保险期限内；被告被告刘学军驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ａ×××××号重型平板半挂车系被告景荣程公司所有，该车辆在被告人民财保武汉公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任商业险，该起事故发生在保险期限内。再查明，被告刘学军系被告景荣程公司的员工。事故发生后，被告黄焱平垫付医疗费5000元。被告黄焱平因此次交通事故，于2016年6月12日因涉嫌交通肇事罪被黄冈市公安局刑事拘留，2017年6月19日由该局决定对其取保候审。2017年8月31日，黄州区人民检察院作出：黄州检公诉科刑不诉[2017]第40号《不起诉决定书》决定对被不起诉人黄焱平不予起诉。还查明，本次交通事故另案原告何海清、周圆庆、周迎、陈宝姑、周正得同时具状起诉，本院作出（2017）鄂1102民初1472号民事判决认定其损失金额为759276元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告周燊因交通事故受伤，交警部门作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告黄焱平负此次事故主要责任，被告刘学军与周长江共负此次事故次要责任，原告周燊无责任。该事故认定书真实、合法，双方无异议，本院依法予以采信。故被告黄焱平、刘学军对其行为所造成的损失依法应承担相应的民事赔偿责任。因被告黄焱平驾驶的鄂Ｊ×××××号重型非载货专项作业车在被告人民财保黄冈公司购买了交强险和商业险，此次事故发生在承保期限内；事故发生时，被告刘学军系被告景荣程公司的员工，交通事故系履行职务而发生，事故责任应由被告景荣程公司承担。而被告刘学军驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ａ×××××号重型平板半挂车在被告人民财保武汉公司购买了交强险和商业险，此次事故发生在承保期限内。故被告人民财保黄冈公司、人民财保武汉公司亦应在其承保的范围内承担保险赔偿责任。关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费11003.3元。根据黄冈市中医医院的门诊票据及住院费发票，本院依法认定原告周燊的医疗费为11003.3元。2、住院伙食补助费450元。原告周燊住院9天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费计算为：9天×50元/天＝450元。3、营养费270元。根据黄冈市中医医院诊断证明书中“加强营养，全休15天”的记载，营养费依法计算为：15天×20元/天=300元，但原告主张营养费270元，本院依法予以认定。4、后期治疗费12000元。后期治疗费根据医疗机构证明或者鉴定意见，确定必然发生的费用。因被告均未在本院指定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，视为放弃权利，本院依法以原鉴定意见作为确定后期治疗费的依据。根据黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书[黄楚剑（2017）临法鉴字第440号]，认定原告的后续治疗费为12000元。5、护理费806元。原告提交的证据不足以证实护理人员的收入减少情况，本院依法参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业年人均收入标准计算。出院后的护理，没有医嘱等证据证实。本院仅计算住院期间的护理费。护理费计算为32677元/年÷365天×9天=806元。6、交通费150元。根据原告周燊受伤住院的实际情况，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，本院酌情认定为150元。7、鉴定费800元。根据鉴定费发票，本院依法认定鉴定费为800元。确认以上原告各项经济损失合计25479.3元。其中1-4项属于医疗费用赔偿额合计23723.3元，5-6项属于死亡伤残赔偿限额费用合计956元。因本案系两机动车发生交通事故致原告（第三人）损害，原告的医疗费已超出了两机动车交强险责任医疗费用限额之和，根据有关法律规定，由各保险公司在各自的责任限额范围内承担赔偿责任。结合本案事实，由被告人民财保黄冈公司和人民财保武汉公司各承担1万元的医疗费用，余下3723.3元由各保险公司根据商业险的约定与其他侵权人按事故责任大小分担；又因本次交通事故造成多人损害，且多个被侵权人同时具状起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，由被告人民财保黄冈公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按损失比例赔偿原告138.33元{956元×[110000元÷（956元+759276元）]}；由被告人民财保武汉公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按损失比例赔偿原告138.33元{956元×[110000元÷（956元+759276元）]}，余下679.34元各保险公司根据商业险的约定与其他侵权人按事故责任大小分担；故共计4402.64元由被告人民财保黄冈公司在商业三者险责任范围内依法承担3081.85元（4402.64元×70%），由被告人民财保武汉公司在商业三者险责任范围内依法承担660.40元（4402.64元×15%）。原告未起诉周长江，视为其放弃权利，放弃部分的损失由其自行承担。鉴定费800元，由被告黄焱平承担560元（800元×70%），被告景荣程公司承担120元（800元×15%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告周燊各项经济损失10138.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告周燊各项经济损失3081.85元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告周燊各项经济损失10138.33元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告周燊损失660.40元；五、被告黄焱平赔偿原告周燊经济损失560元；六、被告湖北景荣程物流有限公司赔偿原告周燊经济损失120元；七、原告周燊在获得上述赔偿款后向被告黄焱平返还5000元医疗费；八、驳回原告周燊的其他诉讼请求。上述给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告黄焱平、被告湖北景荣程物流有限公司于本判决书生效之日起七日内履行完毕。以上赔偿款全部汇款至黄冈市黄州区人民法院账户（账号：18×××86，开户行：工行黄冈东坡支行，行号：102533010555）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄焱平负担210元，被告湖北景荣程物流有限公司承担45元，原告周燊自担45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何国琴审 判 员  靖红涛人民陪审员  张亮文二〇一七年十二月六日书 记 员  阮宁馨