安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初2857号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大道。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。被告：徐礼彬，男，1981年7月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省岳西县，经常居住地岳西县。被告：储诚闯，男，1954年12月1日出生，汉族，退休工人，住岳西县。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财险安庆公司”）与被告徐礼彬、储诚闯追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险安庆公司委托诉讼代理人鲁瑶、被告徐礼彬、储诚闯及其共同委托诉讼代理人刘光耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险安庆公司向本院提出诉讼请求：徐礼彬、储诚闯向太平洋财险安庆公司支付赔偿款121447元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月3日起至款清之日止的利息。事实和理由：2014年7月22日0点30分，徐礼彬醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在天仙河路至尊××门前路段掉头，借道通行往中洲红绿灯方向行驶时，与沿天仙河路往叶畈红绿灯方向行驶的储思奇驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载王曌）相撞，致使两车受损，储思奇受伤，王曌受伤经安庆市立医院医治无效于2014年7月26日死亡的交通事故。经交警部门认定，徐礼彬在事故发生时为醉酒状态，且事故车辆皖Ｈ×××××号小型轿车经检测为不合格车辆，徐礼彬负本起事故的全部责任。皖Ｈ×××××号小型轿车实际车主为储诚闯。受害人储思奇及王曌近亲属分别向岳西县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿诉讼，岳西县人民法院分别做出了（2014）岳民一初字第01420号判决：太平洋财险安庆公司赔偿储思奇158500元（交强险内50000元），并负担案件受理费630元，（2014）岳民一初字第01275号民事判决：太平洋财险安庆公司赔偿王瞾近亲属461500元（交强险内70000元），并负担案件受理费817元，保险公司不服两案判决，向安庆市中级人民法院提起上诉，安庆市中级人民法院分别作出了（2015）宜民一终字第01260号、（2015）宜民一终字第01261号民事判决，均维持原判。太平洋财险安庆公司依据法院判决，于2016年1月3日向岳西县人民法院执行账户支付了交强险内赔偿款12万元、三者险内赔偿款50万元及案件受理费1447元。根据相关法律规定，醉酒驾驶导致第三人人身伤害的，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，可以向侵权人追偿，机动车所有人对损害发生有过错的，应当承担赔偿责任。本案中，徐礼彬醉酒驾驶，储诚闯作为被保险车辆所有人，对司机和车辆的管理不当，并且车辆检验不合格，存在过错，徐礼彬与储诚闯应承担共同赔偿责任。徐礼彬、储诚闯共同辩称，太平洋财险安庆公司向徐礼彬、储诚闯追偿赔偿款没有事实和法律依据。根据交强险条例第二十一条的规定，被保险人机动车发生交通事故造成第三人财产损失，由保险公司在交强险内赔偿是法定义务。根据相关条例，保险公司追偿的只是垫付的抢救费用，而不是全部赔偿款。储诚闯的主体不适格，作为案涉事故车辆的车主，不是交强险追偿的对象，交强险第二十二条规定，保险公司追偿对象只是事故的致害人。保险公司追偿案件受理费及要求徐礼彬、储诚闯支付贷款利息的诉求均没有法律依据。综上，请求法院驳回对储诚闯的起诉，驳回对徐礼彬不合理的诉讼请求。太平洋财险安庆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对太平洋财险安庆公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、事故认定书复印件、（2014）岳民一初字第01420号、（2015）宜民一终字第01260号、（2014）岳民一初字第01275号、（2015）宜民一终字第01261号民事判决书各一份、五份支付凭证，徐礼彬、储诚闯对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，徐礼彬醉酒后驾驶车主为储诚闯的皖Ｈ×××××号小型汽车，在该车行至岳西县天堂镇天仙河路“至尊银座KTV”门前路段掉头，借道通行至中洲红绿灯方向行使时，与沿天仙河路至叶畈红绿灯方行驶的储思奇驾驶的无牌号黄色燃油车（后载王曌）相撞，造成储思奇受伤，王曌死亡及车辆受损的交通事故。2014年8月6日，经岳西县交通警察大队认定，徐礼彬负事故的全部责任。2014年8月10日、2014年9月17日，储思奇及王曌家属王炳松、储天红分别以交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼。2015年7月13日，本院分别作出（2014）岳民一初字第01420号、（2014）岳民一初字第01275号民事判决书，判决内容分别为：太平洋财险安庆公司于本判决生效后十日内赔偿储思奇交通事故损失158500元（交强险限额内赔付金额为70000元），太平洋财险安庆公司负担案件受理费630元；太平洋财险安庆公司于本判决生效后十日内赔偿王炳松、储天红交通事故损失461500元（交强险限额内赔付金额为50000元），太平洋财险安庆公司负担案件受理费817元。嗣后，太平洋财险安庆公司不服两案一审判决，上诉于安庆市中级人民法院。2015年10月10日，安庆市中级人民法院分别作出（2015）宜民一终字第01260号、（2015）宜民一终字第01261号民事判决书，判决结果均为“驳回上诉，维持原判”。2016年1月2日，太平洋财险安庆公司支付了两起案件在交强险限额内的应付赔偿款合计120000元及两起案件受理费合计1447元。现太平洋财险安庆公司向本院提起诉讼，就其已支付的121447元赔偿款及受理费向徐礼彬、储诚闯追偿。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害、当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，徐礼彬醉酒驾驶车辆致第三人王曌死亡、储思奇受伤，太平洋财险安庆公司已对储思奇及王曌家属王炳松、储天红在交强险范围内履行了赔偿义务，在赔偿范围内，太平洋财险安庆公司享有向实际侵权人徐礼彬追偿的权利。太平洋财险安庆公司在交强险范围内赔偿的损失金额共计120000元，有岳西县人民法院判决书、安庆市中级人民法院判决书及支付凭证为凭，本院予以确认。据此，对太平洋财险安庆公司主张徐礼彬返还120000元交通事故垫付款的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋财险安庆公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月3日起至款清之日止的利息损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。诉讼费系人民法院在审理案件时，按国务院《诉讼费用交纳办法》收取并决定承担，太平洋财险安庆公司向徐礼彬追偿案件受理费1447元，无法律依据，本院亦不予支持。储诚闯为本案肇事车辆HXC018号小型汽车车主，因其不是案涉交通事故的侵权人，在该起交通事故中不承担赔偿责任，故太平洋财险安庆公司主张储诚闯返还垫付款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。关于徐礼彬提出由太平洋财险安庆公司在交强险限额内赔偿是法定义务，不应返还的抗辩意见，有违法律规定，本院不予采纳。关于储诚闯提出其不是本案适格被告，应驳回太平洋财险安庆公司起诉的抗辩意见，理据不足，本院亦不予采纳。案经调解未果，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、徐礼彬于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司代其垫付的交通事故赔偿款120000元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，减半收取计1365元，由徐礼彬负担1300元，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 吴建业二〇一七年十二月二十日代书记员 储梦林