江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初5564号原告：周伯平，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：宋远程，江苏好佳律师事务所律师。被告：闫成尚，男，1970年8月5日生，汉族，农民，邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。统一社会信用代码913203008364134380。负责人：欧阳林勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘尚，该公司员工。原告周伯平诉被告闫成尚、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告周伯平的委托诉讼代理人宋远程、被告闫成尚及被告太平洋财保徐州公司的委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告周伯平及其委托诉讼代理人宋远程到庭参加诉讼，被告闫成尚、太平洋财保徐州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伯平向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失152600.46元，后变更为133357.97元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月12日14时许，被告闫成尚驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿310公路由东向西行驶至岔河××路段。其超过道路中央黄线超越原告驾驶的无号牌手扶拖拉机，遇对面���车。在驶回原告车道时，与原告相撞，致原告受伤，拖拉机受损。原告伤后先后在邳州市××医院、××市中心医院、岔河镇卫生院住院治疗，共住院36天，花费医疗费148800.46元。事故车辆在被告太平洋财保徐州公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三责险，事故发生在保险期间。原告的损失应当由被告太平洋财保徐州公司现行赔偿，不足部分有被告闫成尚承担。被告闫成尚辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后已赔偿原告1万元。被告太平洋财保徐州公司辩称，对事故发生的真实性无异议，答辩人已经在交强险医疗费限额内垫付1万元。对于原告的损失同意按照保险合同约定予以赔偿，诉讼费答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的交通事故责任认定书、事故车辆行驶证复印件、被告闫成尚的驾驶证复印、交强险保单复印件、商业险保单复印件、邳州市东大医院医疗文证一组，包含：门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明2份、检查报告3份。徐州市中心医院医疗文证一组，包含：住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、手术清单、检查报告单13张、长期医嘱单7张、邳州市岔河镇卫生院出院记录、用药明细及部分医疗费发票，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告邳州东大医院的救护车费用800元，被告认为该费用过高，本院认为，根据原告的医疗文证资料来看，原告从邳州东大医院转院至徐州医学院附属医院，其收取了救护车费用，有相应的医疗文证及费用发票相互印证，被告虽然提出抗辩，但未举证证明，故对该份证据证明效力本院予以确认；对于原告提供的铁富中心卫生院及岔河镇��生院的门诊票据4张，金额合计190.71元，被告对关联性提出异议，本院认为，原告仅提供了门诊发票，无相应的门诊病历或检查报告单予以佐证，无法确认其与本案的关联性，故对该4张门诊发票的证明效力本院不予确认；对于原告提供的辅助治疗器具费发票两张，被告对关联性异议，本院认为，对于护理床的必要性无相关医嘱为证，原告无证据证明该笔支付系必要支出，故对该份证据证明效力本院不予确认。对于拐杖费用，原告提供了发票，且根据原告的伤情来看，原告使用拐杖并未超过合理范围，与本案具有关联性，故对拐杖费用发票证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日14时许，闫成尚驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿国道310公路由东向西行驶至岔河加油站段，越过路中黄线超越在前行驶周伯平驾���的无号牌手扶拖拉机，遇对面来车，驶回车道时，与其相撞，致周伯平受伤，二车损坏。该起事故经邳州市公安交通警察大队认定，闫成尚负事故全部责任，周伯平不负事故责任。事故发生后，原告入邳州东大医院住院治疗10天，产生住院费用35419.13元，出院诊断为：骨盆粉碎性骨折（Tile分类C1），腰部部及左踝皮肤挫伤。后原告于2017年5月21日入徐州市中心医院住院治疗15天，产生住院费用104304.82元，出院诊断为：骨盆骨折（双侧耻骨、右骶骨、右骶髂关节脱位），髋臼骨折，骶神经损伤，左外踝皮肤坏死。出院医嘱：继续营养神经对症治疗，切口定期换药，术后14天据伤口情况拆线；外踝皮肤坏死应行植皮治疗。继续卧床，禁止下地负重行走，双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等。2017年6月5日入邳州市岔河镇卫生院住院治疗12天，产生住院费用1850.21元，于2017年6月16日出院。入、出院诊断：骨盆骨折（双侧耻骨、右骶骨、右骶髂关节脱位）内固定术后，髋臼骨折，骶神经损伤，左外踝皮肤坏死。此外原告还支出门诊费用合计6426.3元及转院时邳州东大医院收取的救护车费800元，原告还支出购买拐杖费用66.8元。上述费用，被告闫成尚支付原告医疗费1万元，被告太平洋财保徐州公司在交强险医疗费限额内支付原告医疗费1万元。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告闫成尚负事故全部责任，苏Ｃ×××××号小型客车事故车辆在被告太平洋财保投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告太平洋财保徐州公司在保险限额内予以赔偿。如有不足部分，由被告闫成尚负担。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供了相应的医疗文证资料，费用合计148800.46元；2、住院伙食补助费，从原告病案材料来看其住院时间应为2017年5月12日至2017年6月16日，共计36天，每天50元，费用合计1800元；3、治疗辅助器具费用66.8元，有费用发票为证，本院予以确认。4、交通费，根据原告的住院天数及住院地点，酌定支持800元；151467.26元。因被告闫成尚及被告太平洋财保徐州公司各支付原告1万元，故被告被告太平洋财保徐州公司还应赔偿原告予以赔偿131467.26元，对于被告闫成尚垫付的1万元，由被告太平洋财保徐州公司支付给被告闫成尚。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司��判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周伯平各项损失共计131467.26元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决书生效之日起十日在支付被告闫成尚垫付款1万元；三、驳回原告周伯平的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由原告负担163元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  饶红侠人民陪审员  于峰民二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 瑶