.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初388号原告：路增小，农民，住内蒙古呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。被告：郝新民，工人，住内蒙古呼和浩特市清水河县。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：邬海彬，总经理。委托诉讼代理人：姜虎成，该公司员工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告路增小诉被告郝新民、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院于2017年9月26日依法由审判员吕贵斌担任审判长，与人民陪审员刘宇、郭建丽组成合议庭公开开庭审理了此案。原告路增小未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人郝利俊、被告郝新民、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人姜虎成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路增小向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费等共计139378元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日12时20分许，原告驾驶二轮摩托车沿209国道由南向北行驶至86公里加50米中央隔离护栏缺口处左转弯时，与沿209国道由北向南行驶的被告郝新民驾驶的×××小型普通客车相撞，致使原告受伤，造成一起交通事故。2016年7月13日，清水河县交警大队作出呼公清交认字（2016）第58号道路交通事故认定书，认定原被告共同承担事故的同等责任。原告受伤后到内蒙古医科大学附属医院治疗，经诊断，主要为颅脑损伤及右侧胫腓骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血。前后住院三次，并进行了手术治疗。出院后，原告被内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费用13000元。需误工180日，护理90日，营养90日。×××小型普通客车在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。原被告始终就赔偿事宜未达成协议，故诉至人民法院。被告郝新民辩称：事实认可，以事实为依据进行赔偿。事故发生后，我给原告垫付了32367元，应当将该部分费用退还给我。被告大地保险辩称：医疗费、残疾辅助器具费根据正规票据赔偿；营养费、护理费按照中间值给付。营养期75日，护理按60日计算；误工费，因伤者超过了60周岁的退休年龄，保险公司不予赔偿；二次手术费按10000元给付；摩托车损失按定损金额500元赔偿；交通费请法院酌情判决；鉴定费，保险公司不承担。以上费用，首先在交强险范围内赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告路增小提供了六组证据，被告郝新民提供了一组证据，被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未提供证据。原告路增小提供的第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事故的经过、原因及责任划分。因二被告无异议，当庭予以确认；第二组证据是病情处理意见书、住院费收据、其他医疗机构的医疗费收据、住院病历，欲证明路增小因交通事故受伤后的治疗情况、医疗费的支出情况。二被告的质证意见是对于医疗机构的正规票据无异议，对于不正规的医疗票据不认可。故本院对路增小在内蒙古医科大学附属医院支出医疗费73334.36元，在清水河县医院支出医疗费150元，予以确认。对于路增小在原平市东野富招正骨医院、清水河县宏河镇卫生院一间房村卫生室及自行在药房购买药品支出的费用因不是正规医疗机构的收费票据，本院不予确认。对于路增小在呼和浩特市天衡高血压糖尿病专科门诊部有限责任公司支出的医疗费，因该费用虽然系正规票据，但高血压、糖尿病与本案无关，对于该项支出，本院不予确认；第三组证据是司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明路增小的伤情构成X级伤残，二次手术费13000元，误工180日，护理90日，营养90日以及路增小支出鉴定费2800元。二被告的质证意见是三期过高。虽被告方提出异议，因该鉴定意见系有资质的鉴定机构出具，予以确认；第四组证据是东胜区伊克昭大药房出具的购买轮椅拐杖的发票，欲证明路增小支出残疾辅助器具费1090元。二被告的质证意见是没有医嘱，不认可。因被告方提出异议，且该支出没有医疗机构的医嘱，对此不予确认；第五组证据是交通费票据，欲证明路增小因交通事故支出交通费5000元。二被告的质证意见是不认可，请法院酌情认定。因路增小伤势严重，三次到呼和浩特市住院治疗，两次鉴定，不某乘坐普通交通工具，需租车前往。本院酌情认定路增小支出交通费3000元；第六组证据是户口簿，欲证明路增小的身份情况。因二被告无异议，当庭予以确认。被告郝新民提供了一组证据是垫付的部分医疗费单据、驾驶证、行驶证、保险单，欲证明郝新民为路增小垫付了医疗费1924元，事故发生在保险期间内。因路增小与保险公司均无异议，予以确认。本院认定的事实如下：2016年7月2日12时20分许，路增小驾驶二轮摩托车沿209国道由南向北行驶至86公里加50米中央隔离护栏缺口处左转弯时，与沿209国道由北向南行驶的被告郝新民驾驶的×××小型普通客车相撞，致使两车不同程度受损，路增小受伤。2016年7月13日，清水河县交警大队作出呼公清交认字（2016）第58号道路交通事故认定书，认定路增小与郝新民过错相当，应承担事故的同等责任。原告受伤后先到清水河县医院抢救，后到内蒙古医科大学附属医院治疗，先后住院三次，共住院36天，路增小在该院总共支出医疗费74214.36元（其中包括郝新民垫付880元）。包括复查费用，路增小总共在清水河县医院支出医疗费1154元（包括郝新民垫付1044元）。路增小的伤情经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人右胫腓骨粉碎性骨折术后功能障碍评定为X级伤残；2.二次手术费约需13000元。三期：误工180日，护理90日，营养90日。两次鉴定，路增小支出鉴定费2800元。在整个就医及鉴定过程中，路增小支出交通费3000元，郝新民为路增小垫付了各项费用31924元。另查明，×××小型普通客车在中国大地财产保险公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是：一、内蒙古中泽司法鉴定中心的鉴定意见中的二次手术费用、三期鉴定，本院是否应予采信；二、原告请求的误工费本院是否应予支持以及交通费、医疗费应当如何认定。综合本案所有的证据和庭审查明的事实，分述如下：一、关于内蒙古中泽司法鉴定中心的鉴定意见中的二次手术费用、三期鉴定，本院是否应予采信的问题。本案的鉴定意见虽然系原告单方委托，但内蒙古中泽司法鉴定中心具有内蒙古自治区司法厅颁发的司法鉴定许可证，鉴定人牛辉、欧拉也均具有内蒙古自治区司法厅颁发的执业资格证，且二被告也没有证据支持其主张。故对该两份司法鉴定意见书，本院予以采信。但鉴于原告路增小已经于2017年4月24日在内蒙古医科大学附属医院行右胫腓骨骨折术后髓内钉近端锁钉取出术，该费用已经发生，计算在了路增小三次住院的医疗费用之内，故对内蒙古中泽司法鉴定中心认定”被鉴定人右侧胫骨骨折闭合复位髓内钉固定术后，待骨折愈合后需行内固定物取出手术，手术费用约需13000元”的鉴定意见，本院不予采信。二、关于原告请求的误工费本院是否应予支持以及交通费、医疗费应当如何认定。原告路增小事故发生时虽然67周岁，超过了法定退休年龄。但退休制度是国家对广大干部职工的的福利制度，并不是到了退休年龄就丧失了劳动能力。在清水河县农村，六十岁以上的群体依然是农业生产的主要劳动力。误工费是对于具有劳动能力的劳动者因身体受到伤害，耽误了劳动减少收入所进行的补偿。二被告没有证据证明路增小丧失劳动能力，故对二被告的抗辩主张，本院不予支持；关于交通费。从路增小的住院病案中可以看出，路增小的主要伤情为颅脑顶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、右侧枕部硬膜下血肿、创伤性湿肺、右侧胫骨粉碎性开放性骨折。因伤势严重，路增小三次到呼和浩特市住院治疗，两次鉴定，不某乘坐普通交通工具，需租车前往。本院酌情认定路增小支出交通费3000元；关于医疗费。路增小出具的医疗费票据中有内蒙古医科大学附属医院、清水河县医院、原平市东野富招正骨医院、清水河县宏河镇卫生院一间房村卫生室及自行在药房购买药品支出费用。二被告的质证意见是对于医疗机构的正规票据无异议，对于不正规的医疗票据不认可。故本院对路增小在内蒙古医科大学附属医院支出医疗费74214.36元（其中包括郝新民垫付880元），在清水河县医院支出医疗费1154元（包括郝新民垫付1044元），予以确认。对于路增小在原平市东野富招正骨医院、清水河县宏河镇卫生院一间房村卫生室及自行在药房购买药品支出的费用因不是正规医疗机构的收费票据，且该部分费用的支出既没有医嘱，又没有病情证明，对此不予确认。对于路增小在呼和浩特市天衡高血压糖尿病专科门诊部有限责任公司支出的医疗费，该费用虽然系正规票据，但高血压、糖尿病与本案无关，对于该项支出，本院不予确认。本案中，原告路增小请求及本院认定的费用如下：1.医疗费：75368.36元。路增小请求医疗费74914.27元，经本院核实路增小支出医疗费75368.36元。其中有郝新民垫付的1924元不在路增小的诉讼请求范围内。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司同意将该费用一并处理。路增小支出的费用中，虽然在内蒙古医科大学附属医院农村合作医疗报销了3790.59元，但该费用系国家对患病人民群众的一项惠民政策，具有人生专属性，不应该从赔偿总额中予以扣除。故本院认定路增小支出医疗费75368.36元；2.残疾赔偿金：42867.5元。事故发生时，路增小67周岁，还应当赔偿13年，产生残疾赔偿金42867.5元（32975元X13年X10%）。该请求符合相关规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费：3400元。路增小在内蒙古医科大学附属医院三次住院36天，产生住院伙食补助费3600元（36天X100元）。路增小请求3400元，本院予以支持；4.营养费：9000元。按照鉴定机构的意见，路增小的营养期为90日，产生营养费9000元（90天X100元）。二被告虽提出异议，但没有证据支持其主张，对二被告的抗辩主张，本院不予支持；5.护理费：10209元。按照鉴定机构的意见，路增小的护理期为90日，产生护理费10209元（41405元/365天X90天）。二被告虽提出异议，但没有证据支持其主张，对二被告的抗辩主张，本院不予支持；6.误工费：14438元。误工费应当按农牧民赔偿标准计算至定残的前一日，即从2016年7月2日至2016年11月24日，共计146天，产生误工费14438元（36095元/365天X146天）.路增小请求18900元，本院支持14438元；7.精神损害抚慰金：3000元。该请求符合相关规定，本院予以支持；8.交通费：3000元。路增小请求5000元，本院综合本案的实际情况，支持3000元；9.鉴定费：2800元。该费用系路增小的实际支出，本院予以支持；10.残疾辅助器具费，不予支持。因二被告对该项请求不予认可，且该项支出没有医嘱支持，不予确认；11.二次手术费，不予支持。虽鉴定意见中明确二次手术费约需13000元，二被告也没有提出异议。但从路增小提供的住院病案中可以看出，路增小已经于2017年4月24日在内蒙古医科大学附属医院行右胫腓骨骨折术后髓内钉近端锁钉取出术。而该手术的费用已经计算在路增小支出的医疗费里。故对路增小请求被告赔偿二次手术费用的诉讼请求，本院不予支持；12.摩托车损失费：500元。路增小请求2000元，但没有提供相应的证据支持其主张。保险公司同意赔偿500元，本院支持500元。上述费用除鉴定费外，共计161782.86元。应当先由中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿路增小医疗费10000元，精神损害抚慰金3000元，交通费3000元，护理费10209元，误工费14438元，残疾赔偿金42867.5元，摩托车损失费500元，共计84014.5元。剩余77768.36元，由中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例赔偿路增小38884元（77768.36元X50%）。其余部分，由路增小负担。由于事故发生后，郝新民为路增小垫付了各项费用31924元，中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿路增小后，路增小应当将该费用退还郝新民。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿路增小医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费，计84014.5元；在商业三者险范围内赔偿路增小医疗费、住院伙食补助费、营养费，计38884元。共计122898.5元。于本判决生效后十日内付清。二、原告路增小退还郝新民31924元，从中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔款中直接给付。三、驳回路增小的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3088元，由郝新民负担2074元，其余部分，由路增小负担。鉴定费2800元，由郝新民负担1400元，其余部分，由路增小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长吕贵斌人民陪审员刘宇人民陪审员郭建丽二0一七年十二月八日书记员高娟