山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3605号原告：韩峰。委托诉讼代理人：魏尚文。被告：李占宁。被告：元氏县翔驰运输服务有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。委托诉讼代理人：张金山。原告韩峰与被告李占宁、元氏县翔驰运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，因案情复杂，依法由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰委托诉讼代理人魏尚文、被告李占宁、被告保险公司委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告车辆损失、鉴定费等共计23964元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日4时29分，被告李占宁驾驶被告运输公司所有的冀Ａ×××××号车辆行驶至新北外环与焦临路路口时，与韩敬敏驾驶的原告韩峰所有的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，韩敬敏与乘车人张琦受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李占宁负事故的全部责任，韩敬敏与乘车人张琦无责任。该事故造成原告车辆损坏，冀Ａ×××××号车在被告保险公司处投入了交强险及商业险，该事故发生在保险期内。因赔偿事宜，原告诉至法院。被告李占宁辩称，事故属实，李占宁系事故车辆的司机。被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，如事故发生时没有合法有效的驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证，保险公司不予赔偿；原告合理合法的损失首先由交强险赔付，不足部分由商业三者险赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告运输公司未到庭应诉、未答辩。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告韩峰向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书复印件1份（与原件核对无异）。证明2017年8月26日4时29分，被告李占宁驾驶被告运输公司所有的冀Ａ×××××（冀A×××××挂）号货车在邹平县新北外环与焦临路路口，与韩敬敏驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏，韩敬敏、张琦原告受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李占宁负事故的全部责任，原告无责任；证据2.保单复印件2份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份。证明冀Ａ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，并附不计免赔险，其车辆损失限额为230020元。该车车主为被告运输公司，事故发生时被告李占宁具有合法的驾驶资格；证据3.机动车行驶证复印件1份（与原件核对无异）。证明鲁Ｍ×××××号轿车车主为原告韩峰；证据4.滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的光正车鉴字（2017）第699号机动车鉴定评估报告书一份。证明因本次事故，造成鲁Ｍ×××××号车辆损失为22824元；证据5.鉴定费单据1份，证明因原告因做车损鉴定花费鉴定费1400元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1.2.3无异议；对证据4有异议，认为系原告单方委托，且数额过高，根据保险法相关规定，应由具有保险公估资质的单位进行鉴定，本评估报告评估单位不具有相关资质，保险公司对该评估结论不予认可，申请法院委托有资质的单位进行重新鉴定；对证据5有异议，认为属于间接损失，保险公司不予承担。经质证，被告李占宁对原告提交的证据无异议。被告李占宁、运输公司、保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告韩峰提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日4时29分，被告李占宁驾驶冀Ａ×××××（冀A×××××挂）号货车由西向东行驶至邹平县新北外环与焦临路路口时闯红灯，与由东向南左转弯韩敬敏驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故。致两车损坏，乘车人张琦及韩敬敏受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李占宁负事故的全部责任，张琦及韩敬敏无事故责任。鲁Ｍ×××××号轿车车主系原告韩峰，经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｍ×××××号车辆损失价值为22824元，原告该鉴定支出鉴定费1140元。另查明，事故车辆冀Ａ×××××号货车登记车主系被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告李占宁具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.车损22824元。原告主张因本次事故造成其车辆损失22824元，并提交滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告为证，被告保险公司提出异议，认为该评估报告系原告单方委托，鉴定数额过高，且评估单位不具有相关资质，保险公司对该评估结论不予认可，申请法院委托有资质的单位进行重新鉴定。但保险公司未在本院指定的期限内交纳重新鉴定申请书及相应的鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利，且也未提交证据证实其主张，故本院对原告主张的车损22824元予以支持；2.鉴定费1140元。该费用系原告因做车损鉴定支出的合理性费用，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成合理损失共计23964元。综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额范围内赔偿原告韩峰车损2000元，原告韩峰的剩余车损21964元(23964元-2000元)，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按被告李占宁所负事故的全部责任承担。被告李占宁、运输公司在本案中不承担赔偿责任。被告运输公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩峰车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告韩峰车损、鉴定费，共计21964元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，财产保全费260元，共计659元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。上述赔偿款及案件受理费由被告保险公司直接打款至原告韩峰在中国农业银行邹平支行帐号：62×××67。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  段艳红人民陪审员  陈玉金人民陪审员  何秀芹二〇一七年十二月二日书 记 员  曲淑青