wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9530号原告：王莉，女，汉族，1976年12月3日出生。委托诉讼代理人：陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西法智律师事务所实习律师。被告：朱如江，男，身份信息不详。被告：徐霞，女，1979年4月6日。原告王莉与被告朱如江、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币120000元并支付利息25990元（暂截止至2017年9月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告朱如江、徐霞向原告借款人民币220000元整。被告承诺于2015年3月2日还款。经原告多次催讨欠款，被告于2016年1月28日向原告还款100000元。目前尚欠120000及利息25990元。本院经审查认为，由于原告未能提供被告的明确身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张钅粟心二〇一七年十二月一日书记员 侯 馨 蕊
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执817号申请执行人：刘某，现住洮南市。法定代理人（申请执行人父亲）：刘继军，男，1979年1月11日生，汉族，农民，现住洮南市福顺镇。被执行人：洮南市瓦房镇中心小学。法定代表人：刘科学，瓦房镇中心小学校长。被执行人：杨某。法定代理人（被执行人父亲）：杨红歧，男，1977年11月19日生，汉族，农民，现住洮南市瓦房镇。本院在执行申请执行人刘某与被执行人洮南市瓦房镇中心小学、杨某健康权纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人洮南市瓦房镇中心小学、杨某已全部履行完毕。已将此款全部给付申请执行人刘某。申请执行人刘某自愿撤销本案执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0881执817号案件的执行。终结本院本裁定送达后立即生效。审判员  王久慧二〇一七年十二月十八日书记员  何秋毅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2826号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告：姚志伟，男，汉族，1962年9月23日出生，现下落不明。被告：姚志刚，男，汉族，1968年8月20日出生，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告姚志伟、姚志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  史锦田二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执31号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号，组织机构代码67652542－1。代表人：曾志勇，行长。被执行人：林丽文，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：林瑞玉，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：杨子生，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：叶镇平，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人林丽文、林瑞玉、杨子生、叶镇平借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）闽0628民初779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月二十一日书记员  周少静
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1291号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。法定代表人：强勇。被执行人:许贤武。被执行人：张春英。本院在执行中国工商银行股份有限公司龙啸支行与许贤武、张春英金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由许贤武提供的抵押车辆目前不具备处置的条件，申请人表示需要对这笔贷款核销，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖安宜公证字第XXXX号公证债权文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月四日书记员  陈 康
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初619号原告：江苏翔森建设工程有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层。负责人李华震，董事长。委托代理人雷智仙，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。委托代理人张海荣，江苏冠文律师事务所律师。被告：莫春华，男，1981年2月25日生，汉族，户籍地在江苏省姜堰市。委托代理人张弛，上海大度律师事务所律师。原告江苏翔森建设工程有限公司南京分公司（以下简称翔森南京分公司）诉被告莫春华劳动争议纠纷一案,本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翔森南京分公司的委托代理人雷智仙、张海荣，被告莫春华的委托代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔森南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿履职不当造成的经济损失500万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告莫春华系原告的员工，2015年2月27日入职。因工作需要，被告被派驻原告承建的句容项目部任生产经理职务。2016年1月，被告在未取得公司及集团公司同意的情况下，擅自向工程劳务分包单位江西中佳建设有限公司出具“工程完工报告”和“工程完工验收报告”。被告的行为不符合公司用工规范，且上述报告与工程进度严重不符，致使公司超付劳务工程款500万元。事发后，被告擅自离岗，拒不配合公司处理因其不当行为引发的争议。被告莫春华辩称，其是按照规定流程并根据公司的讨论意见和指示出具完工报告和验收报告，公司对此也是完全知情的，故其不存在违规行为，不应当承担赔偿责任。且原告主张的500万元损失也无相应的证据予以证实。经审理查明，被告莫春华系原告单位的员工，于2015年2月入职，2016年3月离职。被告入职前，原告承建了句容雨润国际广场商业楼及地下室工程。原告派驻被告至上述工程项目部任生产经理职务。案外人江西中佳建设工程有限公司系劳务分包单位。原告认为被告在未经过公司同意的情形下，擅自向劳务分包单位出具工程完工报告及工程验收报告，并因此造成公司500万元的损失。2017年1月3日，原告向本市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月11日，上述仲裁委员会以原告在五日内未能补正材料为由，决定不予受理。原告不服，向本院提起民事诉讼。庭审中，原告提交了“工程完工报告”等证据。该工程完工报告载明，工程于2014年5月10日开工，2015年12月20日完工。完工报告中有被告、项目经理，及工程项目负责质安、技术和预算人员签字，原告的项目部于2016年1月14日盖章予以确认。以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同及补充协议、工程完工报告及工程验收报告等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据证实。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，应当承担举证不利的后果。本案中，原告认为因被告的行为造成了其500万元的损失，但原告提交的证据不能证实其有损失500万元。对此，原告应当承担举证不利的后果。依照法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告江苏翔森建设工程有限公司南京分公司的诉讼请求。本案受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曾牛平人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  王顺丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 健
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执65号之二申请执行人赵凤莲，女，1962年11月2日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人刘藏林（曾用名刘藏琳），女，1961年1月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人山西金华苑宾馆有限公司，地址：山西省晋中市榆次区迎宾街319号。法定代表人张珊，该公司董事长。申请执行人赵凤莲与被执行人刘藏林（曾用名刘藏琳）、山西金华苑宾馆有限公司借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人赵凤莲于2017年11月6日提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）晋07执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军审判员  李志明审判员  辛变花二〇一七年十二月二十六日书记员  李宏伟
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1117号之一申请执行人：肖宇秀，女，1969年8月16日生，汉族。被执行人：黄坤明，男，1979年4月17日生，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初字第1198号民事判决书确定的肖宇秀与黄坤明买卖合同纠纷一案中，被执行人黄坤明至今未履行法律文书确定的义务。现查明黄坤明名下有银行存款，该笔存款是黄坤明个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄坤明的账户存款395元（账号：530990006737XXXX户名：黄坤明开户行：中国工商银行光山县支行营业所。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十二月二十一日书记员  邱 鸿
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执461号之一申请执行人薛艳艳.被执行人刘爱华.申请执行人薛艳艳与被执行人刘爱华民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第164号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘爱华暂无财产可供执行。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德县人民法院作出的（2015）双滦民初字第164号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币40000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币40000元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十二月八日书记员  马 骁
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执766号之一申请执行人：李莉，女，1971年2月23日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：张合军，男，1970年2月4日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：李爱红，女，1972年1月4日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行李莉与张合军、李爱红民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人李莉送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人李莉未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人张合军、李爱红送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人张合军、李爱红无存款、无车辆。经询问，申请执行人李莉认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月二十一日书记员  高红星
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执444号之一申请执行人南安协进建材有限公司，组织机构代码：61154963-3，住所地福建省南安市官桥镇漳里村。法定代表人王家助，执行董事。委托诉讼代理人康富民，江西创兴律师事务所律师。被执行人江西海晟置业投资有限公司，组织机构代码：56866403-7，住所地鹰潭市月湖区天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区09号楼1-3层02室。法定代表人张智宏，执行董事。关于申请执行人鹰潭市通用物资有限责任公司与被执行人江西海晟置业投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）赣0602民初364号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江西海晟置业投资有限公司未履行该生效调解确定的义务，申请执行人鹰潭市通用物资有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人江西海晟置业投资有限公司支付货款65200元。本院于2017年6月7日立案执行，申请执行费为878元。在执行过程中，经本院查明，被执行人江西海晟置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市通用物资有限责任公司亦不能提供被执行人江西海晟置业投资有限公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人鹰潭市通用物资有限责任公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初364号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江云晓审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十二月二十日代理书记员  李 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13067号之二申请执行人张少权，男，汉族，1973年4月4日出生，身份证住址：广东省陆丰市。委托代理人张德升，广东君一律师事务所律师。被执行人郑树伟，男，汉族，1982年1月22日出生，身份证住址：广东省普宁市。关于申请执行人张少权与被执行人郑树伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0307民初1018号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）177994元及利息（待计）、受理费1930元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款76.46元（因冻结金额不足支付执行费而未扣划）及查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆（因该车辆未实际扣押暂无法处置）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有货款177994元及利息（待计）、受理费1930元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月二十二日书记员  郭中伟
阜新蒙古族自治县人民法院支 付 令(2017)辽0921民督34号申请人阜蒙县农村信用合作联社。法定代表人刘国辉，职务该社理事长。地址阜蒙县繁荣大街82号。被申请人王某，男，1971年3月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。申请人阜蒙县农村信用合作联社与被申请人王某因借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人借款本金人民币6000.00元，利息人民币9924.29元（截止2017年11月29日止），本息合计：人民币1.592429万元及延付利息。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息人民币1.592429万元，并支付利息至欠款还清之日止。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。案件受理费66元由被申请人王某承担。审判员  王晓明二〇一七年十二月十四日书记员  刘志红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3180号之一申请执行人：湖南格外传媒有限公司。法定代表人：王建辉，总经理。被执行人：湖南草莓文化传媒股份有限公司。法定代表人：付冬平。本院在执行申请执行人湖南格外传媒有限公司与被执行人湖南草莓文化传媒股份有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7142号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 婧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终797号上诉人（原审被告）：黑龙江新峰农业发展集团桦川新峰米业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇团结街。法定代表人：刘景刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树凤，女，该公司实际经营者。被上诉人（原审原告）：陈明同，女，1991年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人黑龙江新峰农业发展集团桦川新峰米业有限公司因与被上诉人陈明同网络购物合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初494号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江新峰农业发展集团桦川新峰米业有限公司上诉称，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定驳回上诉人的管辖权异议申请，不符合法律规定。当事人并没有选择管辖法院的书面协议，本案应由被告住所地即黑龙江省桦川县人民法院管辖。另外，上诉人的委托诉讼代理人患有狂躁性重度抑郁症，不能长时间乘坐火车、飞机及出远门，有精神病史，行动很不便，请法院考虑其实际困难。请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省桦川县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，交易方式为“通过其他方式交付标的”，收货地为江苏省徐州市贾汪区，即本案合同履行地为江苏省徐州市贾汪区。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。如上诉人的委托诉讼代理人确实因病不能代理诉讼，上诉人可以另行委托他人代理诉讼，此种情形并不能成为提出管辖权异议的理由。另外，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，裁定驳回原审被告提出的管辖权异议，属于适用法律有瑕疵，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。综上，上诉人黑龙江新峰农业发展集团桦川新峰米业有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十二月十一日书记员  魏 颖
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1506号罪犯陈贤海，男，1972年2月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2016年2月2日作出(2015)于刑初字第210号刑事判决，以被告人陈贤海犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月5日起至2018年8月4日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈贤海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年2月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯陈贤海在服刑���间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈贤海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈贤海减去有期徒刑七个月四天。（减刑后刑期：自2015年8月5日起至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执808号之一申请执行人：高光仁。被执行人：邝建钢。本院在执行申请执行人高光仁与被执行人邝建钢买卖合同纠纷一案过程中，本院（2017）甘0103民初1670号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邝建钢至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人高光仁向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并已全部履行完毕,至此，本案全部执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0103民初1670号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩家审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年十二月二十五日书记员  董 伟
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1223执189号申请执行人包某，男,1986年7月25日生，汉族，本科文化程度，住宕昌县理川镇蔡家村，县财政局职工，公民身份证号码62262319860725XXXX。被执行人四川某融创投资集团有限公司，住所：四川省青羊区顺城大街。法定代表人：何某。被执行人甘肃某房地产开发有限责任公司，住所:甘肃省兰州市城关区燕北街道雁滩路。法定代表人：郭某。本院在执行包某与四川某融创投资集团有限公司、甘肃某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料后，被执行人未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，对其所开发的商品房予以查封。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十二月二十六日书记员  郑 龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5937号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李旭敏，女，1971年07月02日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李旭敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8518号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李旭敏支付本金96481.97元及息费、一审案件受理费2260元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8518号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执395号之一申请执行人：周建国，男，1977年4月1日出生，汉族，铜鼓县人，住所地铜鼓县。被执行人：叶亚平，男，1985年7月1日出生，汉族，铜鼓县人，住所地铜鼓县。本院在执行周建国（以下简称申请人）与叶亚平（以下简称被执行人）合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日作出的（2017）赣0926民初262号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款59000元及相应利息和案件受理费1275元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，本案已查封了被执行人叶亚平号牌为赣Ｃ×××××东风牌小车一辆，查封期限为两年，已查封的财产暂时无法变现。被执行人叶亚平���2017年10月23日起至2017年12月1日，共计自动履行12500元，本案余47775元及利息未履行。申请人与被执行人在本院执行过程中达成和解，申请人同意被执行人每月付2500元整，直至本案标的款履行完毕，因该协议履行期限较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：终结执行本院（2017）赣0926民初262号民事判决书的执行。被执行人未按和解履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十二月七日书记员  袁书娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民申18号再审申请人（原审被告）：南京春江物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114679012082D，住所地南京市雨花台区铁心桥春晓路1号春江佳园19幢1楼。法定代表人：陈二红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曹雨晴，住南京市雨花台区。被申请人（原审被告）：陈绪栋，住南京市雨花台区。再审申请人（原审被告）南京春江物业管理有限公司（以下简称春江物业公司）因与被申请人（原审原告）曹雨晴、被申请人（原审被告）陈绪栋侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）苏0114民初4165号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人春江物业公司称：1.原审判决认定事实不清。曹雨晴车辆受损的直接原因是由于陈绪栋在没有尽到注意义务的情况下直接操作进出车位造成的，且曹雨晴在停车后未关闭车门，亦没有尽到充分的注意义务存在过错。原审对曹雨晴的过错没有任何判定，也没有分担责任，显然是错误的；对直接侵权人划分的责任显然过轻，违背谁侵权谁担责的规则；春江物业公司提供的自助式停车系统并无质量与安全问题，没有对车辆实施侵权行为，不应承担侵权责任。2.原审判决适用法律错误。本案中春江物业公司不存在共同侵权行为，原审判决中依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条规定，作出判决，适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决，查清事实，依法改判。为证明其主张，春江物业公司提供了以下证据：（1）原审原告起诉书。（2）晓村和苑机械停车位租赁协议。（3）停车场管理规定。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本案中，春江物业公司所提证据不足以证明原案存在其所述认定事实不清、适用法律错误的情形，春江物业公司的再审申请不符合法定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零三条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京春江物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  杨 俏人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吴美云二〇一七年十二月二十八日书 记 员  马亚楠
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执715之一号申请执行人王生。申请执行人侯保洞。申请执行人ＸＸＸ。申请执行人侯献军。被执行人苏金霞。申请执行人侯献军、王生、侯保洞、ＸＸＸ与被执行人苏金霞追索劳动报酬纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1236号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院���于2017年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的房产，因首封案件尚未处置该房产，所以本案只能等侯，再经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执715号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币14700.00元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请��行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  刘树军人民陪审员  张 婧二〇一七年十二月一日书 记 员  温玉生
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3742号原告：达州中铁瑞城置业有限公司，统一社会信用代码：9151170373486887XY，住所：四川省达州市达川区通达西路687号。法定代表人：赵海，总经理。委托诉讼代理人：王朝亮，男，汉族，生于1959年2月4日，系该公司员工。被告：杨盼，男，汉族，生于1986年10月1日，住四川省达州市达川区，原告达州中铁瑞城置业有限公司与被告杨盼商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告达州中铁瑞城置业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司负担。审判员  曾永红二〇一七年十二月六日书记员  李洪平
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执961号之二申请执行人：余阳，男，1982年11月28日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：欧阳晓庚，男，1972年12月21日生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人余阳与被执行人欧阳晓庚民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，被执行人归还申请人10万元整，剩余款项于2018年3月1日支付给申请人，2017年12月27日申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执961号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一七年十二月二十八日书记员  黄思琪
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1370号之三申请执行人：王某某，男，汉族，1969年11月19日出生，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人，邹某某，男，汉族，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。被执行人：富顺县广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初847号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人邹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在中国工商银行2303***054账户内存款人民币909700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月一日书记员 雷腾科
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0211民初9467号原告：大连怡合物业服务有限公司。法定代表人：陈军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系辽宁元明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永斌，系该公司职员。被告：王雷。原告大连怡合物业服务有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连怡合物业服务有限公司的委托代理人朱丹、杨永斌到庭参加诉讼。被告王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连怡合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付拖欠物业费2,912.76元、滞纳金500元，两项合计3,412.76元；2、请求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原告与大连市甘井子区椒金山街道金山社区居委会协商一致共同签署了《物业服务合同》。合同约定，经协商一致金山社区将××××小区委托给原告进行物业管理，按照双方协商的标准每季度10日前向业主收取物业费，业主逾期交纳物业费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。本合同的全体产权人、使用人均应履行本合同。合同签订后，原告已依据《物业服务合同》的约定及法律规定依法向被告提供了物业服务，但被告在合同履行过程中出现违约拒绝向原告交纳物业服务费，原告已多次通过电话、催交单、律师函等方式向被告催缴物业费，但被告依旧未依约履行，其拒绝履行交纳物业费的违约行为致使原告遭受巨大的经营损失。为此原告诉至法院，请求依法判决。被告王雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告系大连市甘井子区×××园×-×-×-×房屋的业主（房屋面积××××平方米）。2015年8月1日，原告与大连市甘井子区椒金山街道金山社区居委会协商一致一致共同签署了《物业服务合同》。合同约定，经协商一致金山社区将××××小区委托给原告进行物业管理，合同期限自2015年8月1日起至成立业主委员会止。关于物业管理服务费：按照双方协商的标准每季度10日前向业主收取，即每月每平方米建筑面积0.98元；乘梯费每户每月12元；业主逾期不交纳物业费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。本合同的全体产权人、使用人均应履行本合同。被告自2015年8月1日起至2017年12月31日止一直未缴纳物业管理费，期间，原告通过多种方式向被告催讨，被告至今未能缴纳。按照上述合同之约定，被告欠缴的物业服务管理费的数额为2,564.60元，电梯费348元，合计2,912.60元。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、催缴照片及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经过本院审查，可以采信。本院认为，原告作为具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定的价格标准交纳物业费。根据原告提供的物业服务合同，案涉房屋的物业费标准为按建筑面积每月每平方米0.98元，电梯费每月每户12元。现被告拖欠原告物业费2,912.60元，被告应予交纳，借故拖欠无理。关于原告所提违约金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，切不可再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连怡合物业服务有限公司物业服务费2,912.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连怡合物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。剩余25元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 司 萍二〇一七年十二月十八日书记员 修建华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3425号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：任云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程小华。委托诉讼代理人：苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。一审被告：张华勤。一审被告：张苑。一审第三人：连云港市机关事务管理局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路69号。法定代表人：张传亚，该局局长。再审申请人任云因与被申请人程小华、一审被告张华勤、张苑、一审第三人连云港市机关事务管理局（以下简称市机关事务管理局）所有权确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任云申请再审称，（一）二审判决以“张华晨因买卖取得涉案争议房屋的所有权，并约定该房屋的所有权归程小华”为理由，确认房屋所有权归被申请人程小华所有，没有事实和法律依据。首先，张华晨与程小华所签离婚协议中约定房产归程小华所有并将产权证办到程小华名下的约定无效。该房产在签订离婚协议时不属于张华晨与程小华的财产，双方无权处分。即使有效，也属于赠与行为，张华晨于2007年9月27日签订房屋买卖协议，2011年1月16日去世，在四年时间里未将房屋办理过户，赠与行为尚未成立。其次，张华晨签订买房协议及缴纳购房款等行为都发生于离婚之后，且程小华未付分文购房款，该房产显然属于张华晨个人财产，二审判决却认定原属夫妻共同财产，显然错误。（二）被申请人程小华要求确认房屋所有权的权利已超过诉讼时效。张华晨与程小华的离婚协议约定2007年6月底将房屋过户到程小华名下，但直至张华晨2011年1月16日去世，程小华都没有要求过户，其明知自己的权利受到了侵犯，到2015年才要求确认权利很明显超过了诉讼时效。（三）程小华的行为明显属于逃避债务的行为。在程小华和张华晨离婚时，双方共同财产位于连云港市××小区××楼××单元××室，但离婚时并未对该财产进行分割。在2011年任云起诉张苑、陈洪芳民间借贷一案中，对该财产进行了保全，但程小华私下到法院与其女儿调解，将该房屋一半的权利调归其所有，使任云的权利无法实现。在执行过程中，一审法院裁定本案争议的房屋为张华晨个人遗产时，程小华又向一审法院提起诉讼，确认其财产归其个人所有，这显然是逃避债务的行为。请求对本案进行再审。程小华提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。任云对张华晨的债权发生在程小华取得房屋所有权之后，且任云与张华晨之间的纠纷不影响程小华取得房屋所有权。涉案房屋原隶属于连云港市政府的公房。在本案中连云港市机关事务管理局叙述了该房屋的改制、买卖的经过，故该房屋的改制、买卖合法有效。任云称该房屋不能买卖，显然违背客观事实，于法无据。张华晨对涉案房屋的付款行为是按照与程小华的离婚协议进行的，合法有效。涉案房屋属于改制房屋，改制后房屋本身是程小华与张华晨的夫妻共同共有财产，在离婚中程小华本身就享有该房屋的50%的产权，另外50%财产是程小华放弃家庭财产中的积蓄部分换取，程小华取得涉案房屋并非张华晨的无偿赠与。任云称程小华逃避债务，没有任何事实依据。程小华在本案中没有超过诉讼时效，程小华与张华晨协议离婚后，张华晨多次表示涉案房屋的手续由他进行协调处理，何况涉案房屋的权利是物权，并非债权，不存在所谓的诉讼时效一说。任云与张华晨之间的借贷关系，没有任何凭证加以证明，仅仅存在所谓的“借条”，且借条出具不到二个月的时间，张华晨就因病去世。程小华虽然觉得该借款存在虚假性，但不愿就张华晨与任云之间的纠纷进行任何评价。综上所述，程小华取得涉案房屋的权利，系根据与张华晨的离婚协议，且早于任云的债权发生之前，根本不存在所谓逃避债务，任云的再审申请理由不能成立，应予以驳回。本院经审查认为，（一）任云主张原审判决确认案涉房屋所有权归程小华无事实和法律依据，该再审申请理由不能成立。张华晨在与程小华签订离婚协议时，对涉案房屋未取得处分权。但张华晨在2007年9月27日已与连云港市机关事务管理局签订购买涉案房屋的契约，并于同年10月9日支付了对价，取得对案涉房屋的处分权利，该购买行为合法有效。同时，该购买行为是张华晨履行离婚协议中案涉房屋归程小华所有的约定，符合《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定。任云又认为张华晨系将涉案房屋赠与程小华，但无事实和法律依据。故原审判决对程小华请求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求予以支持，并无不当。（二）任云认为程小华请求确认房屋所有权已超过诉讼时效，经查无法律依据。程小华在本案中提出物权请求权，其诉求为确认案涉房屋归其所有，张华勤、张苑及连云港市机关事务管理局协助过户，故不适用诉讼时效的规定。（三）任云认为程小华逃避债务，私下与其女儿调解，使任云的权利无法实现。但任云的上述主张不属本案审查范围，故本院不予理涉。综上，任云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任云的再审申请。审判长 章 润审判员 武 孙审判员 张贞伟二〇一七年十二月五日书记员 崔齐旗
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0103行初181号原告：孙某某,男,1987年2月14日出生,汉族,无业，户籍地安徽省凤台县,经常居住地安徽省合肥市瑶海区，被告：合肥市庐阳区食品药品监督管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号，统一社会信用代码1134010309961145XF。法定代表人：周某某，局长。委托诉讼代理人：李某某，该局工作人员。本院在审理原告孙某某请求撤销被告合肥庐阳区食品药品监督管理局对其举报事项作出的不予立案决定一案中，原告孙某某、被告合肥庐阳区食品药品监督管理局副局长夏冬梅作为行政机关负责人与委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。原告孙某某在庭审过程中，未经法院许可中途退庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙某某负担。审 判 长  于 璞人民陪审员  闫艳华人民陪审员  李 玲二〇一七年十二月八日书 记 员  郏海虹附本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条第一款经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1597号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：赵娟，女，1984年3月13日生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单商初字第1017号民事判决书，向被执行人赵娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵娟在中国工商银行16×××83账户内存款人民币69514.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年十二月十三日书记员  王闯
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初3488号之一原告:张金峰，男，1982年6月6日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省海伦市海南乡同盟村1组15号，现住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。被告:王祥杰，男，1977年11月3日出生，汉族，无业，住浙江省岱山县。被告:刘勤英，女，1982年3月2日出生，汉族，无业，住浙江省舟山市定海区。两被告委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。两被告委托诉讼代理人：王佳，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。本院在审理原告张金峰与被告王祥杰、刘勤英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金峰撤回起诉。本案受理费5890元，减半收取2945元，由原告张金峰负担。审判员  朱雯二0一七年十二月七无书记员  乐瀚
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1370号之八申请执行人：王某某，男，汉族，1969年11月19日出生，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人，邹某某，男，汉族，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。被执行人：富顺县广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初847号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人邹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在四川省农村信用社联合社6210***245账户内存款人民币909700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月一日书记员 雷腾科
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1673号申请执行人：王伦超,男,1985年4月9日出生,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：罗成,男,1989年8月3日出生,住安徽省宁国市；洪甜,女,1989年6月25日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人王伦超与被执行人洪甜、罗成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初1046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执649号之一申请执行人：南昌恒兴物业管理有限公司，男，1958年8月15日出生，住所地南昌市东湖区南京西路。法定代表人：吴建中。被执行人：张富强，男，汉族，1985年3月17日出生，住所地安义县。本院在执行南昌恒兴物业管理有限公司与张富强物业管理合同纠纷一案中，于2017年11月21日冻结了张富强的银行存款，被执行人张富强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张富强的银行存款7502.6元。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一七年十二月十四日书记员  夏 寒
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6719号之一申请执行人：邓智勇，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：李伟明，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人邓智勇与被执行人李伟明买卖合同纠纷一案，本院根据佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19178号民事判决书、（2017）粤06民终3484号民事判决书，向本院申请执行被执行人441000元、以441000元为本金自2016年4月19日至同年11月28日按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息及案件受理费3935.03元。本院于2017年6月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行令,但被执行人没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询被执行人的财产状况，并依法扣划被执行人3386.98元，扣除本案执行费50元后，余款3336.98元已退还予申请执行人。另本院已向被执行人所在村集体即佛山市南海区九江镇海寿新中村新和股份合作经济社发出扣划分红等款项的法律文书，但暂未扣得款项。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并已向申请执行人发出限期举证通知，但申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一七年十二月十四日书记员  何啟浩
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执684号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：许克友，男，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行刑庭移送的许克友罚金、违法所得一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执921号申请执行人：张耀荣，男，1955年10月30日出生，汉族，住五河县。被执行人：钟磊，男，1963年6月18日出生，汉族，住五河县。本院在执行张耀荣与钟磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钟磊确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1621号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：王云来，云南省广南县人，住广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告王云来买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由王云来支付拖欠货款29734元；二、由王云来承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年王云来从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万，其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由王云来承担。王云来支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机。然而，至起诉之日王云来一直未能支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，王云来拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。王云来按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，王云来领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，王云来又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及王云来负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求王云来承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费543.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  农兴勇审 判 员  许发山人民陪审员  唐修政二〇一七年十二月七日书 记 员  李洪磊
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书���2017）粤0106民初18934号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：曾锦斌，男，1992年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告曾锦斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曾锦斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年11月7日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并��理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金44619.67元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为6632.73元、逾期利息为8812.17元、复利为1797.23元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A319634001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告曾锦斌未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年11月7日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告曾锦斌（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A319634001）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：57260元；2、贷款期限：35个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购锋范牌、发动机号为6003762的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年11月18日依约向被告曾锦斌指定账户发放了全额贷款。2014年11月19日，被告曾锦斌提供抵押的闽Ｄ×××××锋范牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金44619.67元、利息6632.73元、逾期利息8812.17元、复利1797.23元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁��性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告曾锦斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾锦斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金44619.67元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为6632.73元，逾期利息为8812.17元，复利为1797.23元；自2017年11月2日起至借款��际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曾锦斌抵押的闽Ｄ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告曾锦斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告曾锦斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执157号申请执行人：邹玉龙，住吉林省通榆县。被执行人：张宇，住吉林省通榆县。被执行人：张南南，住吉林省通榆县。邹玉龙与张宇、张南南借款合同纠纷执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年十二月十九日书记员  荆 帅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更599号罪犯陈沛林，男，1994年6月10日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年6月17日作出了（2015）长刑初字第63号刑事判决，以被告人陈沛林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年1月9日起至2019年7月8日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）；责令共同退赔被害人经济损失人民币130元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈沛林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员。确有悔改表现。建议对罪犯��沛林予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈沛林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈沛林报请减刑无异议。本院认为，罪犯陈沛林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈沛林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月9日起至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  唐汝改
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保564号申请人：谭德和，男，汉族，住山东省荣成市。被申请人：许明，男，汉族，住山东省荣成市。申请人谭德和于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许明所有的坐落于山东省荣成市石岛东山南路309号楼门市19号(所有权证书号2014004707)，并要求被申请人许明提供210000元的现金担保。申请人谭德和以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的担保额度为210000元的诉讼财产责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人许明所有的坐落于山东省荣成市石岛东山南路309号楼门市19号(所有权证书号2014004707)予以查封，查封期间该房产不得进行转让、抵押、变卖、租赁等行为。二、查封期限自二〇一七年十二月十五日至二〇二〇年十二月十四日止。三、责令被申请人许明提供210000元的现金担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雪莲二〇一七年十二月十五日书记员  孙 萍
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3052号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：余恒磊、谭天权，系该支行职员。被告：朱贤照，男，1970年2月16日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告朱贤照金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  韩丽旋二〇一七年十二月二十八日书记员  贺 琴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11541号原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。身份证号：×××被告齐丰，男，1988年10月15日出生，住江苏省丰县。身份证号：×××原告赵守来与被告齐丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告齐丰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月19日赵守来与齐丰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0.1%，借款期限10天，自2016年11月19日至2016年11月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐丰于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金五千元；二、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月二十日借款次日起至二○一六年十一月三十日宽限期之日止，按年化百分之零点一标准计算）；三、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执956号之一申请执行人：田丽，女，住所地湖南省郴州市。申请执行人：唐翼飞，男，住所地：湖南省郴州市。被执行人：许健铖，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人田丽、唐翼飞与被执行人许健铖合伙协议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一七年十二月二十日书记员  胡 欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4878号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨建华，男，1975年09月20日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨建华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7300号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨建华支付本金149191.58元及息费、一审案件受理费3284元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7300号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1267号申请执行人吴维玲，男，汉族，1978年1月24日出生，住庆元县。被执行人沈从珍，男，汉族，1975年8月8日出生，住浙江省庆元县。关于申请执行人吴维玲与被执行人沈从珍民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，现因申请执行人吴维玲与被申请执行人沈从珍双方自行达成还款协议，向本院申请撤回对（2017）浙1126执1267号案件的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执1267号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠明二〇一七年十二月二十七日书记员  柳昌娟
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执707号申请执行人：吴少奇，男，1976年3月15日生，住贵州省安龙县。被执行人：王德龙，男，1961年12月12日生，住贵州省安龙县。被执行人：朱恩碧，女，1963年6月14日生，住贵州省安龙县。本院在执行吴少奇与王德龙、朱恩碧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王德龙、朱恩碧发出了执行通知书、报告财产令，限其履行本院（2016）黔2328民初671号确定的义务，即由被执行人王德龙、朱恩碧偿还申请人吴少奇人民币借款本金60万元，并按年利率24%计付利息从2015年4月2日起至本金清偿时止，并承担案件受理费4900元。但被执行人王德龙、朱恩碧至今未自觉履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人王德龙、朱恩碧的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人王德龙、朱恩碧个人名下无银行存款，无登记车辆，也无有价证券；同时本院已依法查封了被执行人王德龙、朱恩碧名下共有的位于安龙县招堤街道办事处马场口22号的房屋一栋，因上述房屋正处于评估阶段暂时无法变现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 王国政审判员 张国军二〇一七年十二月十四日书记员 宋林森
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7526号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人ＸＸ定，男，1972年03月31日出生，户籍地广东省广州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸ定信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9782号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸ定支付本金79997.78元及息费、一审案件受理费1800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9782号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0281执4146号申请执行人李金保，男，1976年4月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇小郢村樊庄*****号。现住江苏省江阴市。被执行人孟宪正，男，1961年5月22日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人赵静，女，1987年8月25日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李金宝与被执行人孟宪正、赵静借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0281民初3439号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孟宪正、赵静应归还李金宝借款700000元，并支付诉讼费用10800元。因被执行人孟宪正、赵静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金宝向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孟宪正、赵静的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明赵静名下有车辆一辆，经多方查找未发现下落，此外，未发现被执行人孟宪正、赵静有可供执行的财产，且两人长期在外，下落不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人李金宝，要求其向本院提供被执行人孟宪正、赵静的财产线索。申请执行人李金宝未提供被执行人孟宪正、赵静可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孟宪正、赵静的财产进行了调查，查明赵静名下有车辆一辆，经多方查找未发现下落，此外，未发现被执行人孟宪正、赵静有可供执行的财产，申请执行人李金宝亦未提供被执行人孟宪正、赵静其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人孟宪正、赵静有可供执行财产后，申请执行人李金宝可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 玙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4820号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许森，男，1962年06月28日出生，户籍地广东省陆丰市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许森信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6710号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许森支付本金114957.71元及息费、一审案件受理费2599元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6710号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1655号罪犯苏兴恒，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2015年11月18日作出(2015)肇怀法刑初字第345号刑事判决，以被告人苏兴恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月17日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏兴恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏兴恒在服刑考核期间，获得总分1803分，表扬3次，剩余考核分3分；2017年7月欠产扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏兴恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏兴恒减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保565号申请人：田丰大，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：李维维，住山东省荣成市。被申请人：李宗艳，住山东省荣成市。申请人田丰大于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李维维名下的“鲁荣渔55725/55726”对船2016年和2017年燃油补贴款450000元予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为450000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人田丰大的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李维维所属的“鲁荣渔55725/55726”对船2016年和2017年燃油补贴款450000元，期限为一年。冻结期限自二〇一七年十二月十五日起至二〇一八年十二月十四日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雪莲二〇一七年十二月十五日书记员  孙 萍
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1154号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王明，男，1989年5月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人林涵虚，浙江纳祺律师事务所律师。被告人张咏梅，女，1993年2月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，户籍地河南省郸城县。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1189号起诉书指控被告人王明、张咏梅犯容留、介绍卖淫罪，于2017年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王明、张咏梅，被告人及家属委托的辩护人林涵虚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至7月期间，被告人王明、张咏梅利用微信招揽嫖客，并由被告人王明在本市江干区新城时代广场某某酒店内开房，多次介绍卖淫女罗某、刘某某、“孟某”与嫖客进行卖淫嫖娼活动而从中牟利，并约定与卖淫女五五分成。其中，被告人王明、张咏梅介绍卖淫女罗某于2017年5月中旬、6月1日分别以人民币750元价格与嫖客徐某1进行卖淫嫖娼活动；于2017年6月中旬以人民币798元价格与嫖客徐某2进行卖淫嫖娼活动；于2017年7月1日以人民币900元价格与嫖客赵某进行卖淫嫖娼活动；于2017年7月3日以人民币1500元价格与嫖客刘某进行卖淫嫖娼活动；被告人王明、张咏梅介绍卖淫女刘某某于2017年6月15日以人民币750元价格与嫖客徐某1进行卖淫嫖娼活动；于2017年7月1日以人民币800元价格与嫖客赵某进行卖淫嫖娼活动。案发后，公安机关依法从二被告人处扣押了作案工具iphone7手机1部、iphone6plus手机1部、iphone6手机1部、NEWMIND牌手机1部。被告人王明、张咏梅及被告人王明的辩护人对指控的事实与罪名均无异议，且有证人袁某、罗某、刘某某、徐某1、徐某2、刘某、赵某的证言、调取证据清单及住宿登记单、检查笔录、手机数据光盘及截图、搜查笔录、扣押清单及照片、证据保全清单、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人王明、张咏梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明、张咏梅结伙容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王明认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人王明的犯罪情节，辩护人所提适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人张咏梅认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人王明、张咏梅的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年7月8日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。二、被告人张咏梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年5月8日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。三、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具iphone7手机一部、iphone6plus手机一部、iphone6手机一部、NEWMIND牌手机一部，由扣押单位予以没收，上缴国库；继续追缴二被告人违法所得人民币三千一百二十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年十二月二十五日书记员  张婷
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2686号原告：周锡海，男，1964年4月11日生，汉族，住珲春市。被告：虞连成，男，1967年9月20日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告周锡海与被告虞连成保证合同纠纷一案,本院于2017年12月15日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周锡海撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由周锡海负担。审判员 赵 强二〇一七年十二月十五日书记员 ＸＸ骁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执504号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人张超，男，1984年9月26日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人崔某某，男。被执行人姚某某，女。被执行人哈尔滨市某某建筑机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：崔某某。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人崔某某、姚某某、哈尔滨市某某建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1348号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年5月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人崔某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司支付全部已到期未付租金164006.56元，罚息49201.97元，共计213208.53元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人姚某某、哈尔滨市某某建筑机械设备租赁有限公司对被执行人崔某某的上述债务承担连带清偿责任；被执行人崔某某、姚某某、哈尔滨市某某建筑机械设备租赁有限公司承担案件受理费7291.1元，保全申请费2520元，公告费560元，共计10371.1元。执行费3098元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人崔某某、姚某某、哈尔滨市某某建筑机械设备租赁有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人崔某某、姚某某、哈尔滨市某某建筑机械设备租赁有限公司可供执行的财产线索；现未发现被执行人崔某某、姚某某、哈尔滨市某某建筑机械设备租赁有限公司其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1348号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年十二月七日书记员  高富秋
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执640号之一被执行人：杨澐彬，男，汉族，1979年4月25日出生，台湾省人，住台湾省高雄县，，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第98号刑事裁定书，受理了杨澐彬罚金一案，该生效法律文书判定：杨澐彬犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7万元。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为,由于被执行人杨澐彬为境外人员且其在服刑中，所以无需将其纳入失信被执行人名单及限制高消费和实施边控措施。由于被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执640号案终结本次执行。待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  赖江林二〇一七年十二月二十一日书记员  袁 梦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4182号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市金陵饲料有限公司。住所地：江苏省东海县驼峰开发区。法定代表人：郑荣宁，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉祥好，男，1975年1月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。再审申请人连云港市金陵饲料有限公司（以下简称金陵公司）因与被申请人王丽梅、吉祥好买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金陵公司申请再审称，1.二审判决认定的供货数量有误。因王丽梅每次购买饲料均是通过电话提前确定数量，后委托承运司机到金陵公司提货，承运司机在物料销售单上签字确认供货数量。2012年9月11日、25日及10月10日三张物料销售单上签字的孟祥言就是王丽梅委托到金陵公司提货的承运司机。2.王丽梅、吉祥好已付货款中有30万元系王丽梅偿还2012年之前货款，金陵公司的财务账册能够清晰反映出该30万元款项的性质，但二审判决未予扣除。综上，请求对本案进行再审，撤销二审判决，依法改判或由异地中级人民法院再审，一、二审诉讼费用由王丽梅、吉祥好负担。王丽梅、吉祥好提交意见称，1.王丽梅、吉祥好并不认识孟祥言，王丽梅、吉祥好收到的金陵公司提供的货物中并不包括孟祥言签字的三张物料销售单上对应的货物。2.金陵公司系首次提出2012年2月25日所付的30万元系偿还欠款，金陵公司未提供证据证明系双方合意或者具有明确指向性，故二审判决未予认可。综上，请求驳回金陵公司的再审申请。本院经审查认为，1.关于孟祥言签字的三张物料销售单的问题。金陵公司主张2012年9月11日、25日及10月10日三张孟祥言签字的物料销售单记载的10吨饲料应计入已供货数量，二审判决扣减不当。三张物料销售单系金陵公司单方制作、存档，金陵公司现并未提供证据证明孟祥言系王丽梅指定的货物承运司机，结合孟祥言的签字仅出现在三张物料销售单上，而在上述三个日期王丽梅均指定了其他承运司机承运了一定数量的饲料，故金陵公司仅依据三张孟祥言签字的物料销售单尚不能证明孟祥言系受王丽梅指定运输饲料及上述10吨饲料已经交付给王丽梅，故其主张本院不予采信。2.关于王丽梅、吉祥好已付货款中是否有30万元系抵扣2012年之前欠付货款的问题。金陵公司主张王丽梅在2012年之前因购买饲料欠付30万余元货款尚未结清，应当在王丽梅已付货款中予以扣减，但其仅提供自行制作的往来明细表予以佐证，王丽梅对此不予认可，结合本案中双方先预付货款后提取货物的交易惯例，金陵公司的主张缺乏证据证明，故其该项再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港市金陵饲料有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  吴晓玲法官 助理  周杨明二〇一七年十二月一日书 记 员  白金凤
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0124刑初845号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人夏云贵，男，1974年11月29日出生于四川省成都市郫都区（原四川省郫县），汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2017年9月13日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。同年12月7日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2017年12月18日经本院决定，同日由成都市郫都区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）841号起诉书指控被告人夏云贵犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人夏云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2017年6月29日21时许，被告人夏云贵醉酒后驾驶川Ａ×××××号微型轿车沿友爱镇金台村2组村道由IT大道方向往友爱方向行驶至成都市郫都区友爱镇金台村2组路段时，与张某某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后被告人夏云贵在现场等候交警前来处理。经鉴定，被告人夏云贵血液中乙醇浓度为186.8mg/100ml。2017年9月13日，被告人夏云贵接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局唐昌派出所接受调查。公诉机关认为，被告人夏云贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏云贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人夏云贵判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人夏云贵在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人夏云贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏云贵案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人夏云贵归案后认罪态度较好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏云贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年3月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓勇二〇一七年十二月十八日书记员  杨洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申327号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阳文。委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。一审被告：李宁。再审申请人阳文因与被申请人江苏省建工集团有限公司(以下简称建工集团公司)及一审被告李宁欠款纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终6482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳文申请再审称，建工集团公司应当向阳文承担支付投资分红款、利息及违约金的责任。事实和理由如下：(一)阳文在一审中提供了盖有建工集团公司忠县香山国际工程项目部印章的欠条，该欠条写明了欠款的原因并明确了欠款单位系建工集团公司忠县香山国际工程项目部。(二)涉案的授权委托书加盖了建工集团公司及其项目部印章，并明确载明李宁为该项目的负责人，委托权限为处理该工程相关工程事务，排除了李宁转授权的权限。(三)建工集团公司提供的内部单位承包协议，证明其与李宁系内部承包关系，并不影响建工集团公司对外承担民事责任，更不能对抗善意的阳文。(四)建工集团公司没有按照一、二审法院要求提交2笔50万元支付款项请款单及相关支付凭证，该两份支付凭证能够证明建工集团公司知晓支付的是阳文的投资款本金。(五)二审法院擅自对授权委托书的权限进限缩性解释，且认定项目部的印章不具备认定融资的效力，违反了相关的法律规定。因此，阳文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李宁提交意见称，涉案工程系垫资工程，建工集团公司重庆分公司在实施过程中要求李宁自行垫资，李宁经请示后以项目部名义向阳文融资100万元。在建设单位将工程款支付给重庆分公司后，由重庆分公司以材料款的形式向阳文返还融资款100万元。截至工程后期，李宁与阳文协商，并电话请示重庆分公司领导，决定给予阳文融资款的费用55万元，以项目部名义向阳文出具了欠条，在工程竣工决算后给予支付。本院经审查认为，李宁向阳文出具的欠条对建工集团公司不具有法律约束力，其再审申请理由不能成立。具体分析如下：第一，建工集团公司承接香山国际B地块1#-5#楼花园洋房及附属地下车库工程后，将该工程交与李宁实际施工，并向李宁出具了授权委托书，委托李宁为建工集团公司驻忠负责人，负责处理相关工程事务。据此，李宁作为实际施工人，依据该授权委托书，李宁的代理权限应为与涉案工程施工有关事务的处理，并不当然包括李宁具有代表建工集团公司与他人合作投资、借款融资的职务代理权限。而且，李宁陈述其经请示建工集团公司重庆分公司后以项目部名义向阳文融资100万元，并没有提供其对外融资得到建工集团公司重庆分公司认可的相关证据。相反，李宁上述陈述能够印证建工集团公司出具的授权委托书并没有授权李宁以公司名义对外融资的权限。因此，阳文依据建工集团公司向李宁出具的授权委托书，主张李宁具有代表建工集团公司与他人合作投资的代理权限，不能成立。第二，阳文与建工集团公司之间没有签订书面的投资合作协议，其主张支付的投资款100万元，其中95万元汇入李宁母亲王德珍个人银行账户，5万元系向李宁支付的现金，上述款项均未进入建工集团公司账户。李宁在一审中陈述其申报的内部拨款事由系材料款，且建工集团公司根据阳文的请款，向阳文支付了材料款100万元。因此，上述事实不足以证明建工集团公司向阳文支付100万元的性质系返还投资款，亦不足以证明建工集团公司对阳文投资100万元的追认。第三，根据阳文的陈述，其参与了涉案工程的施工管理，可以认定阳文知晓李宁实际施工人的身份，故李宁向阳文出具欠条并加盖项目部印章的行为，不足以让阳文有理由相信系建工集团公司的行为，故该欠条的内容对建工集团公司不具有法律约束力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳文的再审申请。审判长  张丽华审判员  杭 涛审判员  陈良俊二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 瑾
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执502号被执行人石卫国，吉林省洮南市人，住吉林省洮南市。被执行人石卫国因盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2017）吉0881刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人石卫国应于判决生效后立即缴纳罚金人民币3000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。��院于2017年8月7日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。2、已对被执行人采取限制高消费措施；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为3000.00元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行���度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行���本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月三日书记员  何秋毅
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执228号申请执行人王绍祥,男,1985年4月20日出生,住三穗县台烈镇。被执行人杨政富,男,1959年1月18日出生,住三穗县滚马乡。被执行人杨通志,男,1990年5月5日出生,住三穗县滚马乡。被执行人杨军,男,1997年7月3日出生,住三穗县滚马乡。本院在执行申请执行人王绍祥与被执行人杨政富、杨通志、杨军劳务合同纠纷一案中，已向被执人发出执通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人劳务款48620元。经调解双方达成和解协议，并按照协议履行至付清为止。权利人并向法院书面撤回申请，本案以终结执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年十二月二十四日书记员  王文慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1101号被执行人：依丹。本院在执行被执行人依丹罚金一案中，本院作出的（2016）鲁0691刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金10000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人依丹银行存款10000元，冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一七年十二月十日书记员  孙梦琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0102民初8904号原告：王平，男，1972年1月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，委托代理人：刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：云南实分科技有限公司，住所云南省昆明市小富春街42号新村综合楼A幢独立商铺106号，组织机构代码57466104-3。法定代表人：孟建平被告：孟建平，男，1984年9月6日出生，汉族，甘肃省岷县人，现在云南省杨林监狱服刑，原告王平与被告云南实分科技有限公司、孟建平购销合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人刘泽溪，被告云南实分科技有限公司的法定代表人即被告孟建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告连带偿还10万元茶叶款，及逾期付款的违约金自2015年3月23日至款项还清之日止，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率5.35%上浮50%计算（暂计算2015年3月23日起至起诉之日止为13375元）；2.本案的诉讼费用由两被告全额承担。事实和理由：2014年4月30日，被告云南实分科技有限公司向昆明立品经贸有限公司购买零售价为368元/盒的云南白药公司“福运满堂”茶叶372盒，及零售价格为768元/盒的云南白药公司“共享红福”茶叶18盒，约定价款共计10万元，由原告负责与被告对接交易。昆明立品经贸有限公司按原告指示向被告云南实分科技有限公司发货，但被告云南实分科技有限公司却一直推脱不付款。在2015年3月23日被告孟建平使用张建的银行卡分两次准备向原告指定账户汇款10万元，但由于被告故意填错账号，原告当场发现，并要求其改正重新汇款。孟建平以等待银行退款为由拖延，至今未实际付款。另外原告向昆明立品经贸有限公司受让该笔债权，作为货款的债权人向被告主张其拖欠的货款。期间，原告多次催要，被告孟建平于2016年4月14日向原告保证：其会赔偿欠原告的10万元茶叶，但至今两被告仍分文未付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。被告云南实分科技有限公司、孟建平共同答辩称：我们公司与王平没有进行茶叶业务，这10万元我不清楚，已委托家人询问过公司，答复称没有这件事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月30日，原告委托昆明立品经贸有限公司向被告云南实分科技有限公司供应“福运满堂”茶叶372盒、“共享红福”茶叶18盒，约定价款为10万元。同日，昆明立品经贸有限公司向被告云南实分科技有限公司出具一份“销售送货单”，“销售送货单”载明了货物名称及数量。2015年3月10日至2015年12月11日期间，原告与被告孟建平通过微信对购销茶叶事宜进行了沟通。2016年6月14日，被告孟建平向原告出具一份“说明”，其中载明“王平茶叶（约值10万），现本人承诺到时按茶叶赔偿”。庭审中，原告自认被告孟建平已退还其价值5740元的茶叶。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据“销售送货单”、当事人的陈述以及被告孟建平向原告出具的“说明”等证据，可以确认原告向被告云南实分科技有限公司供应茶叶，经结算后，被告云南实分科技有限公司尚欠原告茶叶款10万元的事实。被告孟建平出具“说明”表明对各方之间的债权债务已经明确作出了结算，结合该份“说明”载明的内容，被告孟建平向原告出具“说明”的行为应视为其向原告承诺愿意承担被告云南实分科技有限公司所欠原告的债务，应认定为债的加入，故本院确认被告孟建平与被告红河千山生物工程有限公司向原告承担连带还款义务。至于欠款金额，庭审中，原告自认被告孟建平已退还其价值人民币5740元的茶叶，故本院确认二被告应支付原告货款人民币94260元。至于原告主张的逾期付款违约金，本院认为，本案中，二被告未按时支付原告款项应属违约，客观上造成了占用原告资金的利息损失，故原告诉请被告支付违约金于法有据，本院予以支持。但各方并未约定逾期付款违约金的计算方法，本院综合考虑各方的情况以及本案案情，确认由二被告支付原告按下述方式计算的违约金（以人民币94260元为基数，自2015年3月23日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。对原告超出法律的诉讼主张，本院不予支持。至于二被告所称只收到原告十多箱样品茶叶、并未向原告购买茶叶的意见，因二被告并未提交相应证据对其主张予以佐证，且与本院查证的事实不符，故对二被告上述意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南实分科技有限公司、孟建平于本判决生效后十日内连带支付原告王平款项人民币94260元。二、由被告云南实分科技有限公司、孟建平于本判决生效后十日内连带支付原告王平违约金（以人民币94260元为基数，自2015年3月23日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。三、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2568元由由被告云南实分科技有限公司、孟建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民审判员  张建琳人民陪审员  郝宪忠二〇一七年十二月五日书 记 员  张 昶