wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更906号罪犯张超超，男，汉族，生于1986年12月27日，中专文化，陕西省周至县人。现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省天水市麦积区人民法院于2013年5月21日作出(2013）麦刑初字第98号刑事判决，以被告人张超超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年12月15日起至2019年12月14日止），并处罚金10000元。宣判后，同案犯不服，向本院提出上诉，本院于2013年9月10日作出（2013）天刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年12月被本院依法减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务。受到表扬、被评为罪犯改造积极分子的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次，被评为罪犯改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张超超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张超超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月15日起至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠蓉审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一七年十二月二十七日书记员  卜航航
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初9021号原告：胡仙红，女，汉族，1977年10月10日生，住丹阳市。被告：刘骏良，男，汉族，1987年12月6日生，住丹阳市丹北镇新桥建新路**号，现住丹阳市。原告胡仙红与被告刘骏良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，并于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡仙红到庭参加诉讼，被告刘骏良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仙红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月6日向原告借款15000元，并写下借条一份。后原告催要，被告迟迟不予偿还。被告刘骏良未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告15000元。嗣后，经过原告催要，被告未履行还款义务。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘骏良向原告借款15000元的事实清楚，本院予以确认。原、被双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告还本付息。原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未对借款利息进行约定，原告可要求被告支付自起诉之日（2017年10月16日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘骏良于本判决生效后十日内偿还原告胡仙红借款本金15000元；自2017年10月16日起至实际还款之日止的利息按年利率6%计算并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨学进二〇一七年十二月十五日书 记 员  戎艳红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初14725号之二原告：远大石化有限公司（统一社会信用代码91330201577515172B)。住所地：浙江省宁波市宁波高新区扬帆路999弄5号511-5。法定代表人：王开红，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗博文，浙江导司律师事务所律师。被告：江阴市活力包装材料有限公司（统一社会信用代码91320281666815695M)。住所地：江苏省江阴市南闸街道观山村观山路1号（A幢）。法定代表人：陆杏军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告远大石化有限公司与被告江阴市活力包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告远大石化有限公司以被告江阴市活力包装材料有限公司已履行合同义务为由，于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告远大石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告远大石化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2825元，合计2850元，由原告远大石化有限公司负担。审 判 员 孙斌二〇一七年十二月二十九日代书记员 袁静
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0233民初6036号原告（执行案外人）：陶相东，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告（执行案外人）：张晓蓉，女，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告（申请执行人）：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路4号1-1号至1-6号。统一社会信用代码91500104585709081T。法定代表人：张龙义，系该公司董事长。被告（被执行人）：重庆明光房地���开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号。统一社会信用代码9150023367104168XC。法定代表人：刘建，系该公司总经理。原告陶相东、张晓蓉诉被告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司、重庆明光房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月7日立案。原告陶相东、张晓蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶相东、张晓蓉撤回起诉处理。审 判 长  何 敏审 判 员  钟 清代理审判员  欧阳映二〇一七年十二月二十日书 记 员  向 荣
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执498号申请执行人：山西奥通环保自动锅炉有限公司，住所地：山西省原平市。被执行人：北京东方瀚海印刷有限公司，住所地：北京市。本院在执行山西奥通环保自动锅炉有限公司与北京东方瀚海印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人北京东方瀚海印刷有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣二〇一七年十二月七日书记员  王晓芳
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审334号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人黄团结，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄碰治，女，1980年2月7日出生，汉族，住南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第16060号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月17日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第16060号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄团结、黄碰治征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16060号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月18日依法送达被执行人黄团结、黄碰治，并于2017年11月12日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16060号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄团结、黄碰治在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第16060号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  王一心二〇一七年十二月十二日书记员  叶俊妮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初3706号原告：葫芦岛市连山区万权采石有限公司。住所地葫芦岛市连山区杨郊乡缸窑村。法定代表人：冯万权。被告：姜桂霞，女。原告葫芦岛市连山区万权采石有限公司与被告姜桂霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告葫芦岛市连山区万权采石有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市连山区万权采石有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市连山区万权采石有限公司撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告葫芦岛市连山区万权采石有限公司负担。审判员  李德海二〇一七年十二月十八日书记员  ＸＸ晶
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1123民初877号原告：张明光，男，1960年11月2日出生，汉族，居民。被告：李雪琴，女，1961年1月31日出生，汉族,居民。原告张明光与被告李雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明光到庭参加了诉讼，被告李雪琴经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明光向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告给付原告张明光本金100000元，约定利息44000元，后期利息计算至本金给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雪琴于2014年2月24日、2015年8月24日分别向原告张明光借款现金60000元、40000元合计100000元，并分别于同日由被告李雪琴出具借条各一张，借款期限为一年，月利率2%。上述借款均期限已届满，被告有给付能力却拒不给付，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》84条的规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李雪琴未予答辩。原告张明光为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据。证据一：2014年2月24日借条一张，借条上附有湖南省农村信用社个人业务取款凭证。拟证明被告李雪琴于2014年2月24日向原告张明光借款60000元，借款期限为1年，月利率2‰，按季度付。证据二：2015年8月24日借条一张，借条上附有中国工商银行自动柜员机客户凭条。拟证明被告李雪琴向原告张明光借款40000元，借款期限为1年，月利率2‰。被告李雪琴对上述证据未予质证也未向法院提供证据。本院对原告张明光提供的证据认证如下：原告提供的两份证据均为书证，被告李雪琴拒不到庭应视为被告对此二份证据没有提出异议，被告李雪琴亦未提供足以反驳的相反证据，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日被告李雪琴向原告张明光借款60000元，借款期限为一年，月利率2‰，按季度付。2015年8月24日被告李雪琴又向原告借款40000元，借款期限为一年，月利率2‰，上述借款2015年11月20日以前的利息已还清。自2015年11月20日至2017年9月20日，共计22个月，利息为100000×2‰×22=4400元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张判决被告给付本金100000元，利息44000元（后期利息计算至本金给付之日止）的主张，因本金数额与被告所立的借据数额完全一致，本院应予支持。因利率原告主张按月利率2%计息，但被告所立借据表明是按月利率2‰计息，本案应按借据上表明的利率即按月利率2‰计息，所以原告主张按月利率2%计息的主张证据不足，本院不予支持。依原告本人的陈述，2015年11月20以前的利息已还清，利息自2015年11月20日至2017年9月20日，共计22个月，利息为：100000×2‰×22=4400元（2017年9月20日以后的利息计算至履行完毕时为止）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪琴在本判决生效之日起七日内给付原告张明光借款本金100000元及利息4400元（2017年9月20日以后利息计算至借款全部履行完毕时止），共计104400元。二、驳回原告张明光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，因适用简易程序减半收取计1590元，由原告张明光承担390元，由被告李雪琴承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈顺林二〇一七年十二月十四日书记员  朱兴华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初16879号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省渠县，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁皓彬，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：袁学林，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省化州市，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告袁学林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月7日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。审判员  李军武二〇一七年十二月一日书记员  王廷杰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初5810号原告：孙月芳，女，1952年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：郭建平，男，1968年7月10日生，汉族，住常州���金坛区。原告孙月芳诉被告郭建平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙月芳的委托诉讼代理人喜讯到庭参加诉讼，被告郭建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月芳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即给付劳务费2585元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月12日及2015年6月15日，被告郭建平与常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会（以下简称西旸村委会）先后签订了由郭建平承包土地从事苗木种植的农业承包合同2份。郭建平为了苗木种植，于2016年上半年雇佣原告为其务工，从事栽树及护理工作。根据原告的工作量，被告应该给付原告劳务费2585元，但被告至今未给付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭建平未作答��。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告郭建平先后于2013年12月12日、2015年6月15日与西旸村委会签订农业承包合同各1份，约定：西旸村委会将坐落于西旸村委第十一小组榨塘周围面积159亩及西旸村委建设连西、大道南面积90.14亩土地发包给郭建平经营，经营类别分别为：苗木种植、种植业，承包期分别为2014年1月1日-2028年9月30日、2015年6月15日-2028年9月30日。此后，郭建平在上述地块从事苗木种植经营。王明珍于2016年2月18日到同年6月21日出具记工清单，显示孙月芳出勤35日，每日70元，计2450元，另外加班计135元，合计2585元。2017年1月24日，王明珍、华罗生出具《郭建平苗木种植雇工工资结算》1份，载明孙月芳劳务费为2585元，王明珍、华罗生分别在该结算单落款处“结算人”、“证明人”后签名。2017年9月4日，原告诉至本院，要求被告给付劳务费2585元。诉讼中，原告申请的证人史某到庭作证陈述：我是从2015年开始跟郭建平打工的,栽树除草做临工的;做了2015年一年；大概还有2000元工钱郭建平没有给我，工钱是王明珍给的，她当时是跟我们一起做的，相当于组长，也是打工的，负责叫人、工资发放、记工、考勤，此外她自己也要做活；王明珍2013年、2014年就在那里做了，我是2015年3月份去的，我去的时候王明珍已经在里面了，我做到2015年8月；郭建平一般不去，我们很少碰到他，我们知道郭建平是老板的；当时临工是每天60元；华罗生是负责管理的，如果这一天要做，他去进行一下分工，我走的时候华罗生还在的。原告申请的证人王某到庭作证陈述：我是2014年、2015年为郭建平打工的，每天劳务费60元，都由王明珍给我了；我负责栽树��除草之类的，王明珍负责记工，她自己也做的，我去的时候她就在了；一般都有十几个人在做，郭建平不在，我们知道老板是郭建平的，工资是王明珍到年底发；华罗生是为郭建平负责的，平时是王明珍、华罗生分工。原告申请的证人凌某到庭作证时陈述：郭建平在塔山承包土地的事情我知道的；郭建平和华罗生是雇佣关系，叫华罗生负责承包田的；因为都是我供应的郭建平承包田的化肥、农药，华罗生跟我接头，他告诉我郭建平是老板，钱少不了；2016年下半年，我有一次去华罗生家里，听到他们在谈论工资的事情，郭建平说你帮我管好了，当时好像是说一年5、6万。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告郭建平拖欠其劳务费2585元，其提交的农业承包合同2份能够证明郭建平向西旸村委会承包土地用于苗木种植的事实；原告申请的证人史某、王某、凌��的证词能够证明郭建平此后雇佣华罗生、王明珍分别从事管理、记工等劳务的事实；原告提交的由王明珍出具的记工清单与王明珍及华罗生共同出具的《郭建平苗木种植雇工工资结算》中记载的金额一致，能够证明原告于2016年2月18日到同年6月21日从事劳务，出勤35日、每日70元，计2450元，另外加班计135元、合计2585元的事实。结合华罗生、王明珍被郭建平雇佣分别从事管理、记工工作的事实，其出具记工清单及《郭建平苗木种植雇工工资结算》的行为系职务行为，其法律后果应该由雇主即郭建平承担。上述证据形成证据链，能够证明原告于2016年为郭建平提供劳务、劳务费为2585元的事实。原、被告间的劳务合同合法有效，被告应给付原告劳务费。故本院对于原告要求被告给付劳务费2585元的诉讼请求予以支持。被告郭建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自��应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郭建平于本判决生效之日起20日内给付原告孙月芳劳务费人民币2585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告郭建平负担（上述费用已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起20日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。审 判 长 钱   蓉人民陪审员 顾旺���人民陪审员 张 美 英二〇一七年十二月二十二日书 记 员 颜   晨
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初10056号原告：徐敏,女,1979年12月16日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：蒋有华,女,1961年12月21日出生,汉族，住浙江省淳安县被告：盛大刚,男,1981年5月1日出生,汉族，住浙江省淳安县被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司,住所地：浙江省杭州市千岛湖镇排岭北路55号。代表人：王爱国，总经理。原告徐敏与被告蒋有华、盛大刚、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告徐敏于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告徐敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐敏撤回对蒋有华、盛大刚、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由徐敏负担。审判员  时恩霞二〇一七年十二月十七日书记员  张天成
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初3318号原告：李某，男，1988年9月4日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：卢玉江，焦作市法律服务所法律工作者。被告：武某1，女，1986年9月11日出生，汉族，住博爱县。被告：武某2，男，1955年3月30日出生，汉族，住址同上，系武某1父亲。被告：宋某，女，成年，汉族，住址同上，系武某1母亲。原告李某与被告武某1、武某2、宋某婚约财产纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人卢玉江、被告武某2到庭参加诉讼，被告武某1、宋某经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告支付的彩礼钱66000元及其他钱款13300元，合计79300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原、被告经人介绍相识（被告系二婚），2017年4月13日被告武某1就以交话费的名义让原告支付其500元，4月16日以购物为名向原告索要8000元，6月8日又以买手机之名向原告索要1800元。因原告年近30，结婚不易，只好忍让，没想到被告要过钱后，双方就开始话不投机。此后原告父母及媒人，也曾多次劝原告忍让。为尽快促成婚姻，7月17日换好当日经媒人给被告家送去1000元，双方定于2017年7月19日（阴历6月26）换东西，被告向原告索要彩礼66000元，同时因认亲原告另外却又支付2000元，尽管原告家庭困难，无奈只好东凑西借经媒人如数将彩礼送至被告家中，在此后一个月内被告不断惹是生非，发生许多令人气愤发指之事，让原告忍无可忍。原告只好决定放弃结婚这一想法，让父母通过媒人索要支付的各种钱款及彩礼，当初被告已同意退还，此后又不愿退还，因婚姻不成原告所付彩礼被告不能及时退还，原告及其父母所借外债不能如数归还，导致家庭经济陷入困境，生活困难。虽经双方多次协商无果，无奈为维护原告自身合法权益。被告武某2答辩称，不同意支付原告起诉的金额。被告武某1、宋某未答辩。根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还彩礼等79300元是否合法有据，能否得到支持。针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告身份；2、微信转款证明，证明共向武某1转款10300元；3、证人毕某证言，证明原告向被告支付彩礼款66000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的微信转款证明，证明共向武某1转款10300元、证人毕某证言，证明原告向被告支付彩礼款60000元，其他费用6000元。被告武某2对证人证言无异议，对微信记录不知情。被告武某1、宋某缺席，放弃了对原告提交证据质证的权利。本院认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。2017年3月份，原、被告经人介绍相识，被告吴停停以交话费、购物等名义向原告索要10300元，2017年7月19日换东西，被告向原告索要彩礼60000元及他费用6000元，同时因认亲原告另外却又支付2000元。本院认为，原告李某与被告武某1根据农村风俗习惯订婚，原告给付被告武某1彩礼数额较大，现原告李某与被告武某1终止恋爱关系，原告请求被告武某1返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。考虑到双方为结婚互有损耗，被告武某1可适当返还。被告武某2、宋某不是缔结婚姻的双方当事人，原告要求被告武某2、宋某返还彩礼，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武某1应当自判决书生效后20日内返还原告李某彩礼60000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费891元，原告李某负担241元，被告武某1负担650元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一七年十二月二十七日书记员  路莉莉
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初3580号原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。法定代理人：骆世德，董事长、总经理。委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。被告：刘朝聪，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省富顺县。原告富顺县天然气有限责任公司与被告刘朝聪供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。审判员 刘 宏二〇一七年十二月二十六日书记员 宋君常
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)内07刑终176号抗诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。原审被告人杨晓光，男，1993年4月20日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化,住内蒙古自治区满洲里市。2012年12月11日因犯抢劫罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金2000元。2016年11月17日减余刑释放。因本案于2017年4月10日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月10日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民法院审理满洲里市人民检察院指控原审被告人杨晓光犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，于2017年10月10日作出（2017）内0781刑初152号刑事判决。宣判后，满洲里市人民检察院以满检诉刑抗[2017]4号刑事抗诉书，提出抗诉。呼伦贝尔市人民检察院于2017年12月14日作出呼检公支刑抗[2017]18号支持刑事抗诉意见书，认为抗诉意见正确，应予支持。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日不公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员宋国华出庭履行职务，原审被告人杨晓光等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1.2016年11月26日，被告人杨晓光在满洲里市××园西门附近发现被害人邢某2独自一人行走，便意欲劫取其财物。被告人杨晓光从被害人邢某2背后将其拽倒并殴打，因被害人邢某2大声呼救，杨晓光遂逃跑。2.2016年12月27日16时许，被告人杨晓光在满洲里市××街平台楼洞时，从被害人谢某身后将其拽倒、殴打并欲劫取其财物。因被害人谢某说有心脏病，被告人杨晓光放弃并逃跑。3.2016年12月27日17时许，被告人杨晓光在满洲里市北湖公园尾随被害人李某3行至公园东侧凉亭附近时，从被害人李某3身后将其拽倒、殴打并意欲劫取其财物。见李某3没有随身携带钱物，被告人杨晓光遂对其进行殴打并强行抚摸其阴部、胸部。经鉴定，被害人李某3所受损伤被评定为轻微伤。4.2017年1月3日19时许，被告人杨晓光尾随被害人郑某4至××里平台单元门口，从身后将被害人郑某4拽倒、殴打并欲抢包。因被害人郑某4反抗并大声呼救，被告人杨晓光遂逃跑。经鉴定，被害人郑某4受损伤被评定为轻伤二级。5.2017年3月16日20时许，被告人杨晓光在××里变电所附近发现被害人李某3独自一人行走，便从李某3身后将其拽倒、殴打，并抢走李某3的背包，包内有人民币1200元、钱包一个、手机充电器、身份证、银行卡等。案发后，被告人家属退还人民币1200元。6.2017年4月7日20时许，被告人杨晓光在满洲里市××园内，从吴某身后将其拽倒、殴打并强行将其裤子脱至膝盖处、上衣脱至胸部以上，抚摸、轻吻其身体、强制其进行口交。之后，被告人杨晓光劫取被害人吴某人民币200元。经鉴定，被害人吴某所受损伤被评定为轻微伤。案发后被告人家属退还人民币200元。7.2017年4月9日21时许，被告人杨晓光在满洲里市××园内，从被害人王某2身后将其拽倒、殴打并抢走其挎包，包内有人民币1000元、苹果4S手机一部、折叠水果刀等物品。经鉴定，被害人王某2所受损伤被评定为轻微伤，被劫取的手机价值人民币600元。案发后被告人家属退还人民币600元。上述事实，被告人杨晓光在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、刑事判决书、户籍证明、收条、满洲里市公安局说明、鉴定文书、被害人吴某、邢某2、李某3、郑某4、谢某某、李某31、王某、证人刘某的证言材料、现场勘验记录等证据证实，足以认定。原审法院依据以上事实和证据认为，被告人杨晓光先后多次以非法占有为目的，使用暴力对多名妇女实施殴打并劫取财物的行为，构成抢劫罪，其中由于意志以外原因，未遂二起、中止一起；在抢劫过程中为满足个人私欲，采取摸被害人胸部、阴部的行为，构成强制猥亵罪。鉴于被告人杨晓光当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后被告人杨晓光家属赔偿被害人部分经济损失，在犯罪过程中有未遂、中止犯罪的行为，依法可以减轻处罚。同时被告人杨晓光在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第二十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决被告人杨晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四千元，剥夺政治权利二年。抗诉机关的抗诉意见是原审判决适用法律确有错误，量刑明显不当。呼伦贝尔市人民检察院支持抗诉机关的抗诉意见。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。原审判决所列证据经一、二审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨晓光以非法占有为目的，多次使用暴力劫取他人财物的行为，构成抢劫罪；在抢劫过程中为寻求刺激，违背妇女意志，使用暴力手段强行猥亵妇女的行为,构成强制猥亵罪。对原审被告人杨晓光应予数罪并罚。原审被告人杨晓光在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。虽原审被告人杨晓光当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后赔偿被害人部分经济损失等法定、酌定可以从轻处罚情节。但由于原审被告人杨晓光在刑满释放仅十余天后即实施暴力犯罪，情节恶劣，主观恶性大，社会危害性严重，应予严惩。原审判决定性准确，认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。但量刑不当，抗诉机关的抗诉意见成立，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第二十四条、第六十五条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销满洲里市人民法院（2017）内0781刑初152号刑事判决。即被告人杨晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四千元，剥夺政治权利二年。二、原审被告人杨晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金五千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2033年4月9日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 杜 勇审判员 胡 枫审判员 李 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 胡玉彤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保138号申请人：彭秀生，男，汉族，1962年12月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：重庆龙湾房地产开发有限公司，住所地，酉阳县桃花源镇桃花源中路3号，组织机构代码55901672-4。申请人彭秀生与被申请人重庆龙湾房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人彭秀生于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆龙湾房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司酉阳支行账户存款90万元予以保全。申请人彭秀生自愿以其所有的位于秀山县x街道x大道x广场x房屋（房产证号：x号）为申请人提供财产保全作抵押担保。本院经审查，申请人彭秀生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人重庆龙湾房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司酉阳支行账户存款90万元予以保全。保全案件申请费5000元，由彭秀生负担。审判员  严斌二〇一七年十二月十九日书记员  田帅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2244号申请人：童玉花，女，1972年12月22日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：蒋远红，女，1964年11月17日生，汉族，住南京市六合区。申请人童玉花与被执行人蒋远红占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏0116民初654号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告蒋远红于本判决生效之日起十五日内从南京市六合区XXX路XXX号X幢XXX室房屋中迁出；二、被告蒋远红于本判决生效之日起十五日内给付原告童玉花租金损失（自2016年10月1日起按1200元/月给付至实际迁出之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由原告童玉花负担110元，由被告蒋远红负担165元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付）”。执行过程中，申请人于2017年12月8日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一七年十二月十一日书记员  田 奇
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初2407号原告：李庆虎，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：查达松（系原告同事），合肥市蜀山区金元五金店员工。被告：杨生，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告李庆虎与被告杨生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告李庆虎于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李庆虎撤诉。案件受理费1655元，减半收取827.5元，由原告李庆虎负担。审判员  李蕊二〇一七年十二月十四日书记员  王燕附本案适用的法律条文：《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初3572号原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。法定代理人：骆世德，董事长、总经理。委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。被告：何平，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。原告富顺县天然气有限责任公司与被告何平供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。审判员 梁 英二〇一七年十二月二十六日书记员 宋君常
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4536号申请执行人：秦猛，男，1976年12月3日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：尹坤，男，1984年11月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初3868号民事判决书，被执行人尹坤应给付申请执行人秦猛6500元。案件受理费50元、公告费300元，由尹坤负担。经申请执行人秦猛申请，2017年8月30日，本院立案执行，2017年9月2日，本院向被执行人尹坤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人秦猛亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并秦猛同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月六日书记员  沈文斐第1页/共2页
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执1780号本院在执行万波与吕军、祁昌珍民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初10798号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将吕军、祁昌珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十六日
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10075号上诉人（原审被告）：青岛钰鑫车辆工程有限公司。法定代表人：姜秀香，系该公司董事长。委托诉讼代理人：信银霜，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛精工衡器制造有限公司。法定代表人：杨建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙仁义，系该公司法律顾问。上诉人青岛钰鑫车辆工程有限公司因与被上诉人青岛精工衡器制造有限公司（以下简称精工衡器公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人青岛钰鑫车辆工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法判令驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2014年11月6日签订了买卖合同，合同第二条系质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限约定,产品三包期一年；第六条对验收标准、方法及提出异议期限进行了约定。2015年5月22日，被上诉人将货物交付孙绍昌，但并没有与上诉人交接验收，上诉人没有授权孙绍昌代表公司验收。因此孙绍昌的验收行为系其个人行为，不具有法律效力。请求二审法院查清事实，判如所请。被上诉人精工衡器公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。精工衡器公司向一审法院起诉请求：１.判令青岛钰鑫车辆工程有限公司立即向精工衡器公司清偿所欠电子汽车衡款5000元；2.判令青岛钰鑫车辆工程有限公司向精工衡器公司支付违约金10000元；3.本案诉讼费由青岛钰鑫车辆工程有限公司承担。一审法院认定事实：2014年11月6日，双方签订《电子汽车衡买卖合同》，合同约定：一、品名称、型号、数量、金额、供货时间：SCS-120T数字式电子汽车衡，数量1台，总金额50000元，基本配置：1.仪表：XK3190-DS8称重显示器，2.传感器：30T（数字）式称重传感器，3.称体：3×16半三体式，全U型钢结构，4.其他：汽车衡微机管理系统一套，基础施工结束后，电话约定交货。二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：产品三包期一年。六、验收标准、方法及提出异议期限：提出异议的期限为三个月。八、结算方式及期限：合同生效付定金30%”，货到安装完成并由需方验收合格后付60%，余额10%在质保期满后支付。九、违约责任：合同生效后任何一方违约承担合同总金额20%违约金。十一、其他约定事项：合同生效后，供方提供全额发票后开始付款。十二、有效期限：自2014年11月6日至合同约定的权利及义务履行完毕为止。2015年5月21日，精工衡器公司向青岛钰鑫车辆工程有限公司交付货物。青岛钰鑫车辆工程有限公司员工孙绍昌签字收货。2015年5月22日，精工衡器公司为青岛钰鑫车辆工程有限公司进行安装，青岛钰鑫车辆工程有限公司电工孙绍昌在青岛精工衡器安装及维修反馈单上签字，签字时孙绍昌系青岛钰鑫车辆工程有限公司公司在职电工。另查明，2014年11月11日，精工衡器公司向青岛钰鑫车辆工程有限公司开具金额为50000元的发票。青岛钰鑫车辆工程有限公司于2014年11月13日、2015年6月8日向原告汇款共计45000元。一审法院认为，双方签订的《电子汽车衡买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，属于有效合同。精工衡器公司已按合同约定交货，并安装调试完毕。青岛钰鑫车辆工程有限公司电工孙绍昌收货并签字确认，青岛钰鑫车辆工程有限公司应按照合同约定付款。精工衡器公司起诉时，该货物已经过质保期，故精工衡器公司请求按照合同约定要求青岛钰鑫车辆工程有限公司支付质保金，于法有据，一审法院予以支持。青岛钰鑫车辆工程有限公司拒付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。双方虽约定违约金为合同总额的20%，但明显过高，质保金支付日期为2016年5月23日，一审法院酌定违约金为自2016年5月23日起至欠款履行之日止，以5000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、青岛钰鑫车辆工程有限公司支付拖欠青岛精工衡器制造有限公司的质保金5000元；二、青岛钰鑫车辆工程有限公司支付青岛精工衡器制造有限公司以5000元为本金自2016年5月23日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由青岛钰鑫车辆工程有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人为上诉人提供的设备是否调试、验收合格。上诉人是否应当支付被上诉人5000元质保金。本案中,双方所签订的《电子汽车衡买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定的权利义务。上诉人称被上诉人的设备存在质量问题，因而拒绝支付5000元质保金。本院认为，被上诉人将上诉人所订购的货物送至该公司,由孙绍昌收货、验货并在维修反馈单上签字。上诉人虽主张未授权孙绍昌收货验收，但认可孙绍昌是公司电工，且上诉人亦无证据证明未授权孙绍昌该项权利。因此，孙绍昌的行为所产生的法律后果应当由上诉人承担。根据双方合同约定，产品质量三包期为一年、提出异议期限为三个月。本院认为，双方在合同明确约定检验期间的情况下，上诉人应按照法律规定在约定的检验期间内对设备质量等进行检验，并将不符合约定的情形通知出卖人。但在本案中，上诉人自收到货物至诉讼长达两年多的时间里，无证据证明质量问题的存在，亦无证据证明向被上诉人提出过质量异议。故上诉人所作质量抗辩不成立，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人青岛钰鑫车辆工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾桂玲审判员  左明强审判员  卞冬冬二〇一七年十二月二十八日书记员  赵晓华
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初926号自诉人周文敏，女，1970年9月19日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人杜晋保，总经理。自诉人周文敏以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周文敏在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人周文敏以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人周文敏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月二十八日书记员  秦婷
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3990号原告扶余市神农农业生产资料经销处。经营者李华，男，1977年2月17日生，汉族，个体工商户，身份证号码×××，现住吉林省扶余市三岔河镇士英街二委。委托代理人李英，女，1972年9月4日生，汉族，农民，身份证号码×××,现住吉林省扶余市三岔河镇士英街二委。被告于凤明。现住黑龙江省肇源县。被告于福立。现住黑龙江省肇源县。本院在审理原告扶余市利农农药商店诉被告于凤明、于福立买卖合同纠纷一案中，因按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告扶余市利农农药商店的起诉。案件受理费25元，由本院退回给原告。审判员  刘虹玫二〇一七年十二月十五日书记员  邢淑静
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初755号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人朴勋，男，出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市北山街，住延吉市北山街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被取保候审。本院于2017年12月27日对其重新办理了取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）811号起诉书指控被告人朴勋犯危险驾驶罪，于2017年12月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、朴美玲出庭支持公诉，被告人朴勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月25日20时30分许，被告人朴勋酒后驾驶吉HU****号丰田牌小型轿车，沿延吉市军民路由西向东行驶至董存瑞部队前时，看到前方有执勤交警在查酒驾，遂调转车头，沿延吉市军民路由东向西行驶至延吉市局子街交警大队河北中队前处，此时被告人朴勋发现其后方有警车追其，便将车停在该处接受调查。经检验，被告人朴勋血样中检出乙醇浓度为119.30mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人朴勋在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人员信息查询结果单及机动车信息查询结果单，检验报告，被告人朴勋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴勋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴勋在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朴勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许英美二〇一七年十二月二十七日书记员  李 俊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民申15号再审申请人（原审被告）：白宇，女，1985年1月20日出生，住北京市东城区。公民身份号码：×××。再审申请人（原审被告）：陈明远，男，1987年6月13日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。被申请人（原审原告）：刘艳芳，女，1990年2月6日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。再审申请人白宇、陈明远因与被申请人刘艳芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0107民初15375号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，白宇、陈明远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵金平审 判 员  张建强代理审判员  方淑梅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王亚闯
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执820号申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：胡晓东被执行人：曹传高被执行人：曹传修被执行人：王功志本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人曹传高、曹传修、王功志借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）夏少民初字第75号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  李志良审判员  赵海宁二〇一七年十二月二十六日书记员  王希乐
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0723刑初143号公诉机关洋县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学肄业，农民，2017年7月5日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局刑事拘留，同年7月7日被洋县公安局取保候审。经本院决定，2017年12月7日被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）120号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某与某地街道办事处某某村四组陈某某相识。2017年6月初的一天，陈某某曾向李某某展示过家里存放的数把胡琴，李某某遂起盗窃之念。2017年6月9日20时许，李某某驾驶大阳牌踏板摩托车来到陈某某家，趁天黑无人之机，用砖头将二楼房门吊扣锁砸开进入室内，取得一根撬棍后将一楼房门撬开，盗走一楼卧室内板胡3把、二胡1把，又到二楼盗走二胡1把、木鼓2个、梆子2个、凿子1把，后逃离现场。李某某将所盗物品藏于家中粮仓及县城某街的出租房内，案发后赃物已被公安机关追回发还失主。经鉴定，被盗物品价值1500元。另查明，2017年7月5日，李某某在其父亲的陪同下到公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在审理中无异议，且有被害人陈某某陈述，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，被告人的辨认笔录及照片，证人王某某、李某甲、王某某证言，洋价认证（2017）34号价格认定结论书，被告人的户籍信息，公安机关出具的被告人到案经过等证据证实，经当庭举证质证，应予认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立；案发后，被告人在亲属的陪同下到公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。对其作案工具摩托车一辆依法应予以没收；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年3月3日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、作案工具大洋牌踏板摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁文中二〇一七年十二月十八日书记员  吴佩宸
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1333号申请执行人:金开明，男，汉族，1975年8月11日生，住江苏省洪泽县。被执行人：葛红江，男，汉族，1974年7月14日生，住江苏省洪泽县。本院在执行申请执行人金开明与被执行人葛红江民间借贷纠纷一案中，现申请执行人金开明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0829执1333号案件的执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年十二月二十三日书记员  孟凡苏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑终401号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）田茂胜，男，1969年5月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被拘留，12月5日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被取保候审，同年3月28日再次被取保候审。2017年9月5日被逮捕。辩护人张凤英，山东天俊律师事务所律师。山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人田茂胜犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于二〇一七年九月六日作出（2017）鲁0830刑初154号刑事判决。原审被告人田茂胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员于海出庭履行职务，上诉人田茂胜及其辩护人张凤英参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：（一）故意伤害罪2014年8月5日下午5时许，在汶上县苑庄镇孔楼村西北十字路口，被告人田茂胜因错车纠纷与被害人郭某发生争执，后田茂胜在其超市门口将郭某打伤。经鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。2015年4月3日，被告人田茂胜与被害人郭某达成赔偿协议。被告人田茂胜于2014年12月4日被汶上县公安局苑庄派出所民警口头传唤至苑庄派出所。原审判决认定上述事实的证据有：证人王某1、王某2、付某1、李某1、李某2、李某4、王某3、刘某1、李某3、付某2的证言，赔偿协议书，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，汶上县人民医院住院病案、入院记录、出院记录，济宁医学院附属医院对外会诊意见书、济宁医学院附属医院2014年9月1日CT影像诊断报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，被害人郭某的陈述，被告人田茂胜的供述等证据证实。（二）危险驾驶罪2017年3月8日15时许，被告人田茂胜驾驶鲁Ｈ×××××轿车从汶上县城行驶至苑庄镇孔楼村时，被苑庄镇派出所民警查获。经鉴定，被告人田茂胜血液中乙醇含量为165.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人田茂胜于2017年3月14日主动到汶上县公安局交通警察大队投案。原审判决认定上述事实的证据有：证人刘某2、马某、刘某3、郑某的证言，济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，受案登记表、办案说明、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单以及被告人田茂胜的供述等证据证实。原审法院认为，被告人田茂胜故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于公诉机关指控的危险驾驶罪，被告人田茂胜有自首情节，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控的故意伤害罪，被告人田茂胜已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人田茂胜犯数罪，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，以故意伤害罪判处被告人田茂胜有期徒刑十个月；以危险驾驶罪判处拘役二个月，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）田茂胜上诉提出，其未实施故意非法侵害被害人郭某的行为，郭某构成轻伤二级没有证据支持，量刑时没有体现上诉人已对被害人作出了赔偿，原审判决违反了无罪推定原则，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不构成故意伤害罪。其辩护人除以上部分观点外，还提出赔偿协议书不能证明上诉人对被害人实施了殴打行为，证人杨某的证言不能证明上诉人殴打了被害人的辩护意见。济宁市人民检察院出庭意见是本案事实清楚，证据充分，程序合法，希望二审法院维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院审理期间，检察机关当庭出示了汶上县公安局刑事科学技术室出具的情况说明，经质证予以确认。经辩护人申请，证人李某4出庭作证，因李某4与被害人系夫妻关系，其证言无其他证据印证，不予采信。关于田茂胜提出其未实施故意非法侵害被害人郭某的行为的上诉理由。经查，被害人郭某的陈述、证人王某1、王某2的证言均证实田某对郭某进行殴打的事实，并有双方签字且已履行完毕的赔偿协议相印证；汶上县人民医院入院记录、住院病案能够证实被害人于案发当日晚因胸部疼痛难忍而住院，济宁医学院附属医院对外会诊意见书、CT影像诊断报告证实被害人左侧第5、6、7前肋骨折，且符合2014年8月5日受伤所致CT表现，田茂胜供述和证人李某1证言证实当时电动车上的三个人都摔倒在地上，上述证据可以排除被害人一个月前因与其对象打架受伤及趴倒在电动车上致伤的可能；被告人田茂胜虽对殴打被害人的行为予以否认，但其承认案发当日在其超市内曾与被害人发生争执；证人王某3、李某2等人证实案发当日田茂胜与被害人曾发生争执。现有证据相互印证，能够形成完整的证明体系，足以证实案发当日田茂胜曾殴打被害人致被害人轻伤。故其上诉理由不能成立，不予采纳。与此相同的辩护意见亦不成立，不予采纳。关于上诉人提出郭某构成轻伤二级没有证据支持的上诉理由。经查，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书是汶上县公安局刑事科学技术室受办案单位委托，依据法定程序，指派具有鉴定资格的鉴定人按照本专业的技术规范和方法实施鉴定得出的鉴定结论，其中，对外会诊意见书是汶上县公安局刑事科学技术室委托济宁医学院附属医院根据被害人的病历资料进行会诊得出的结论，具有专业性、科学性、真实性，能够作为郭某构成轻伤二级的证据。故其上诉理由不成立，不予采纳。与此相同的辩护意见亦不成立，不予采纳。关于辩护人提出赔偿协议书不能证明田茂胜对被害人实施了殴打行为的上诉理由。经查，赔偿协议书是双方经过充分协商达成的，明确记载“甲乙双方发生打架事件，造成乙方受伤”，系双方真实意思表示，并有其他证据相佐证，上诉人及其辩护人关于赔偿协议是对交通事故赔偿达成协议的辩解亦无证据支持。故此辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）田茂胜故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在危险驾驶罪中田茂胜有自首情节，依法可以从轻处罚。在故意伤害罪中田茂胜已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。田茂胜一人犯数罪，应当并罚。关于田茂胜提出量刑时没有体现其已对被害人作出了赔偿，原审判决违反了无罪推定原则的上诉理由。经查，与审理查明的事实不符，不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常庆友审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇一七年十二月一日书记员  刘伊宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1571号申请执行人吕杰，女，1962年2月3日出生，汉族，住大庆市。被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人樊华，该公司总经理。原告吕杰诉被告绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）黑0691民初481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕杰于2017年9月6日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月27日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在中国工商银行股份有限公司大庆东风支行存款424820元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初481号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王维业二〇一七年十二月二十七日书记员  李 慧
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5258号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安东路54号。主要负责人：叶建钧，行长。委托诉讼代理人：郭冷钰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：樊莹，女，该单位工作人员。被告：潘丽霞，女,1971年12月3日出生，汉族，住建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农村商业银��）与被告潘丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的诉讼代理人郭冷钰、樊莹到庭参加诉讼，被告潘丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求为：1.被告潘丽霞立即归还借款本金100000元，支付自2017年6月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月27日，借款人潘丽霞与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度10万元，借款人潘丽霞使用上述借款额度的期限自2016年4月27日至2019年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借���发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。原告于当日向借款人潘丽霞发放了借款100000元，借款用途家用周转，月利率4.75‰，借款到期日为2019年4月20日。借款后，借款人仅支付部分借款利息。本院对原告农村商业银行主张的事实予以确认。本院认为，原告已经依约定向被告潘丽霞交付了借款，现被告潘丽霞未按期支付借款利息，已构成违约，故原告有权提前收回贷款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘丽霞于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行借款本金100000元，并支付自2017年6月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1045元，合计2195元，由被告潘丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 俞 颖二〇一七年十二月四日书记员 蓝徐玲
山东省平阴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书?（2017）鲁0124刑初230号?公诉机关山东省平阴县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某乙，男，1950年9月27日出生，汉族，住济南市历城区，系被害人李某甲之父。附带民事诉讼原告人张某某，女，1952年4月25日出生，汉族，住济南市历城区，系被害人李某甲之母。附带民事诉讼原告人李某丙，男，2004年6月25日出生，汉族，住济南市历城区，系被害人李某甲之子。附带民事诉讼原告人李某丁，男，2004年6月25日出生，汉族，住济南市历城区，系被害人李某甲之子。以上四附带民事诉讼原告人共同委托代理人张辉、崔斌，平阴弘正法律服务所工作者。被告人张某某，男，1966年2月27日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月22日被平阴县公安局刑事拘留，9月5日被执行逮捕，同年11月28日被本院取保候审。辩护人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省泰安市迎暄大街1号。负责人张振，总经理。诉讼代理人朱明格，山东一山律师事务所律师。平阴县人民检察院以平阴检公刑诉﹝2017﹞220号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某甲的近亲属李某乙、张某某、李某丙、李某丁提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、代理检察员焦玉振出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙、张某某、李某丙、李某丁的诉讼代理人崔斌、被告人张某某及其辩护人凌辉、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司诉讼代理人朱明格到庭参加诉讼。现已审理终结。平阴县人民检察院指控：2017年8月22日14时38分许，被告人张某某驾驶小型轿车沿国道220线由东向西行驶至平阴县黑风口路段以时速42-45km/h（该路段限速为40km/h）超越前方车辆时，轿车的前部左侧与对向行驶的被害人李某甲（男，殁年40岁）驾驶的二轮摩托车的前部相撞，致使被害人李某甲当场死亡，乘坐在摩托车后座上的被害人李某戊（女，28岁）受伤。经平阴县公安局法医鉴定，李某甲符合头部外伤致颅脑严重损伤死亡。2017年8月28日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2017]第00109号道路交通事故认定书，认定被告人张某某承担事故的主要责任，被害人李某甲承担事故的次要责任，被害人李某戊不承担事故的责任。2017年8月22日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。在审理过程中，被告人张某某与被害人李某甲近亲属、被害人李某戊达成协议，赔偿了被害人李某甲近亲属及被害人李某戊的部分经济损失，并取得了被害人李某甲近亲属及被害人李某戊的谅解。另查某丁，被告人张某某驾驶的轿车在中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保交强险和第三者责任险，该事故发生于保险期内，保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。四附带民事诉讼原告人要求保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计61万元，不足部分不再向被告人张某某主张权利。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字[2017]052号法医学尸体检验报告书、平阴县中医医院诊断经过、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第4942号鉴定意见书、平阴县公安局交通警察大队平公交认字[2017]第00109号道路交通事故认定书、被害人常住人口基本信息、到案经过、调解协议书、谅解书、收到条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、户口本复印件、身份证复印件、村委会经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某超过限速标志标明的最高时速驾驶车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述了其罪行，系自首，且被告人与被害人李某甲近亲属及被害人李某戊达成和解协议，赔偿了被害人李某甲近亲属及被害人李某戊部分经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人李某甲近亲属及被害人李某戊的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。附带民事诉讼原告人所主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第五百零五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、张某某、李某丙、李某丁死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币六十一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份、副本六份。审 判 员 张吉奎二〇一七年十二月一日法官助理 辛利美书 记 员 何国卉
文书内容焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0804执581号申请执行人:赵群萍,女,汉族，1967年12月26日出生，现住焦作市山阳区解放东路委托代理人冯占全，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者被执行人：焦作汇银纺织有限公司法定代表人胡建国职务总经理本院在执行赵群萍与焦作汇银纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人赵群萍撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结焦劳人案仲字第（2015）第228号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一七年十二月二十一日书 记 员  卢金成
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初8798号原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。法定代表人：何智雄,该公司经理。委托诉讼代理人：吴梅，该公司员工。被告:王艳华,1974年9月11日出生,汉族，住新沂市。原告徐州君雄国际物业有限公司与被告王艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由徐州君雄国际物业有限公司负担。代理审判员 史 慧二〇一七年十二月十六日书 记 员 刘培培
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市全能糖果有限公司。住所地：重庆市永川区来苏镇新区。法定代表人刘学能，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人陈良慧，重庆市永川区国土资源和房屋管理局工作人员。重庆市全能糖果有限公司（简称全能公司）因诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局(简称永川区土房局)抵押登记一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行终334号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。全能公司申请再审称，一、确认永川区土房局作出的登记号永房地（2000）押字第523号重庆市房地产抵押合同被涂改违法无效。二、全能公司至今没有收到抵押合同、抵押证书原件，永川区土房局拿出全能公司签收或邮件证据。三、永川市房地产权《抵押证书》全能公司担保抵押期限自2000年5月2日至2001年5月2日，2001年11月2日内有效，永川区土房局于2002年7月22日过户给彭远洪、蒋敏芳夫妻，无全能公司签字盖公章，永川区土房局出示证据。四、永川区土房局给全能公司带来严重伤害和损失，厂房内外生产机器设备水管、变压器三项电、母猪养殖场、制糖车间设备，厂内空地自建财务票据、设备使用说明书等无影无踪，另案追究涉案人法律责任和损失赔偿劳务费等赔偿。五、永川区土房局按2011年中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例补偿当事人征收林地及其他农用地平均每亩补偿13.8万元，楼房按每平方米补偿3300元。六、参加诉讼人员，暂定公司股东三人自诉，无一律师敢按案。综上，请求撤销原裁定，依法再审此案。永川区土房局再审答辩称，永川区土房局具有作出抵押登记的合法主体资格，作出的抵押登记行为内容合法；全能公司的起诉超过法定期限。一、二审法院裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确，请求驳回全能公司的再审申请。本院认为，全能公司向一审法院提起的诉讼请求是请求确认永川区土房局永房地（2000）押字第523号房地产权证违法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，全能公司于2000年5月8日向永川区土房局提出抵押登记申请，永川区土房局于2000年5月11日作出抵押登记，并向周家义颁发了永房地（2000）押字第523号抵押证书。经一审法院询问全能公司法定代表人刘学能，其自述与周家义签订了抵押借款协议、抵押合同，到现场办理抵押登记且签字认可，故全能公司当时已知道行政行为的内容，但全能公司于2017年2月22日向一审法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。另外，因刘学能、李文华借款后仅归还借款100000元及利息，尚欠本金100000元及利息21800元未归还，周家义向永川区法院提起民事诉讼，要求刘学能、李文华、刘学全归还借款本金100000元及利息。2002年3月6日，永川区法院作出（2002）永来民初字第1号民事判决书，由刘学能、李文华、刘学全偿还周家义借款本金100000元及利息。2002年7月5日，永川区法院作出（2002）永执字第1140号民事裁定书，将全能公司所有的位于永川市来苏镇五一村三社厂房房屋共五幢以181200元变卖给蒋敏方和彭远红，由其自行向房屋产权部门办理登记过户手续，至此该抵押登记行政行为所确定的法律义务因法院执行完毕而终止。关于全能公司在再审中提出第二项至第六项的再审请求并不属行政诉讼案件法定再审申请事由，本院对此不予审查。综上，全能公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，全能公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回重庆市全能糖果有限公司的再审申请。审 判 长  尹 洁审 判 员  许 勇代理审判员  邬继荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  谭 颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5617号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#。负责人：方伟，经理。被上诉人（原审原告）：徐志美，女，1976年9月12日出生，汉族，住贵州省平塘县。被上诉人（原审原告）：刘顺琴，女，1950年12月12日出生，汉族，住贵州省平塘县。被上诉人（原审原告）：文仕贤，男，1946年4月25日出生，汉族，住贵州省平塘县。被上诉人（原审原告）：文某1，女，2001年1月30日出生，汉族，住贵州省平塘县。被上诉人（原审原告）：文某2，女，2004年7月26日出生，汉族，住贵州省平塘县。被上诉人（原审原告）：文某3，女，2007年1月17日出生，汉族，住贵州省平塘县。被上诉人（原审原告）：文某4，男，2008年12月15日出生，汉族，住贵州省平塘县。文某1、文某2、文某3、文某4的共同法定代理人：徐志美，系文某1、文某2、文某3、文某4母亲。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。负责人：黄广兴，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司与被上诉人徐志美、刘顺琴、文仕贤、文某1、文某2、文某3、文某4、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院经审查发现，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佩审 判 员  郑明岳审 判 员  刘伟达二〇一七年十二月十九日代书记员  王 坚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1705号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工，被告：程海荣，男，1976年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告程海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。审判员  孟李玲二〇一七年十二月十二日书记员  罗 春
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初1229号原告：湖北高地房地产开发有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。法定代表人：陈世超，该公司经理。委托诉讼代理人：辛珊，系该公司综合秘书。代理权限：特别授权。被告：李俊，男，1989年2月20日出生，汉族，职工，住嘉鱼县。第三人：中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道**号。代表人：陈家禄，该支行行长。本院于2017年10月11日立案受理原告湖北高地房地产开发有限公司与被告李俊、第三人中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月18日以该案已达成案外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自身民事权利的自行处分，该行为不违反法律规定和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北高地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2244元，由湖北高地房地产开发有限公司负担。审判员  秦成奎二〇一七年十二月十八日书记员  蔡卫国
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4257号原告：平���银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路***号。主要负责人：张清和，该行行长。委托诉讼代理人：徐子兆，男，该行员工。委托诉讼代理人：吴燕，女，该行员工。被告：查永新，男，1976年1月17日出生汉族，住江西省九江市星子县。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告查永新金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院立案后移送本院，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人查永新到庭参加诉���、被告查永新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金300000元、利息7431.54元、罚息136647元、复利3448.89元（暂计至2017年11月23日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止），合计447527.43元;2.被告承担本案的诉讼费用。被告查永新未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：2014年11月25日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，并与原告签订了一份编号为平银（甬营）个信额字（20141125）第（000196）《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告授予被告贷款额度最高不超过人民币100万元，具体额度金额及期限以原告终审意见���准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告根据净息还款法方式偿还贷款；如发生欠息、逾期等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息至被告全部清偿本金至日止；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年9月2日分三笔放贷，每笔放贷10万元，共计30万元，到期日均为2015年12月2日，利率均为年利率15.12%，按月结息，结息日为每月5日。然，被告未能按约偿还借款本息，截至2017年11月23日，尚欠原告借款本金300000元、正常利息7431.54元、罚息136647元、复利3448.89元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。现被告未能按约还本付息，本院对原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息及复息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：查永新于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元、利息7431.54元、罚息136647元、复利3448.89元及自2017年11月24日起至实际履行之日止按照编号为平银（甬营）个信额字（20141125）第（000196）《个人信用额度贷款合同》的约定计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8013元，减半收取计4006.50元，由查永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张海娟二〇一七年十二月二十六日代书记员 施纪元附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并���付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9902号原告：重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道307号，统一社会信用代码915001175656182466。法定代表人：李金才，公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，男，1965年8月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：李艳，女，1985年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘朝刚，男，1983年5月6日出生，汉族，住址同上。原告重庆兴盈物业管理有限公司（以下简称“兴盈物管公司”）与被告李艳、刘朝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴盈物管公司的委托代理人何珊、黄刚，被告李艳到庭参加诉讼，被告刘朝刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告兴盈物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业服务费1063.08元（2016年9月16日起至2017年8月31日止）、违约金110.81元（2016年9月16日至2017年8月31日止）及公损费120元，共计1293.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆兴盈房地产开发有限公司签订《兴盈.德润城前期物业服务合同》约定由原告对被告所住的：“兴盈.德润城”小区提供前期物业服务。其中：合同第六条约定，多层住宅按1元/月.平方米；电梯房三楼以下的按1元/月.平方米，三楼以上（含三楼）的1.4元/月.平方米；花园洋房按1.4元/月.平方米收取物业服务费。水电公损费为10元/户.每月，二次供水1元/吨。第八条约定，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。原告如约为被告所在的小区提供了相应的物业服务，但被告从2016年9月16日起没有缴纳上述费用，已构成违约，应当承担违约责任。根据相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李艳辩称，未交物业费是因为我母亲为物业服务与物管经理发生纠纷，在纠纷中我母亲受到伤害一直未解决。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日重庆兴盈房地产开发有限公司（甲方）与原告兴盈物业管理有限公司（乙方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定甲方委托原告的物业名称：为兴盈.德润城、物业类型：商住；坐落位置：重庆市合川区大学城思睿路181号。原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：多层住宅按1元/月.平方米；电梯房三楼以下的按1元/月.平方米，三楼以上（含三楼）的1.4元/月.平方米（含电梯运行费）；花园洋房按1.4元/月.平方米收取物业服务费。水电公损费为10元/户/月（含公共区域照明费、材料费、绿化、保洁用水），二次供水1元/吨（含二次供水电费、设备维护保养费等）。……；物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止。合同签订后，原告从2014年4月开始为兴盈.德润城小区提供了物业服务至今。原告在管理“合阳办义乌大道351号兴盈.德润城”小区期间，存在对小区疏于日常管理，对小区景观、共用过道等公共设施维修不力，保安不在岗等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋裂缝问题，未及时通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修等情况。被告李艳、刘朝刚系重庆市合川区合阳办义乌大道351号×幢×-×-×房屋所有权人，房屋建筑面积88.59㎡，属该小区高层住宅，被告于2014年11月与原告签订前期物业管理协议并接房入住，自2016年9月16日起至2017年8月31日止未交纳物业服务费用及公共能耗费用，经原告催收未果。本院认为，重庆兴盈房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，系真实意思表示，对小区全体业主均有约束力。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，应当遵守和执行。原告虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。被告的母亲与原告公司的工作人员发生纠纷受到伤害可通过法律程序另案处理。被告自2016年9月16日起至2017年8月31日止应交纳物业服务费1063.08元，公共能耗费用120元，合计1183.08元。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务；逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费5‰滞纳金。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以尊重。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李艳、刘朝刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆兴盈物业管理有限公司支付自2016年9月16日起至2017年8月31日止的物业服务费1063.08元、公共能耗费用120元，合计1183.08元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳、刘朝刚负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一七年十二月七日书记员 叶东菁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2753号原告：丁安才，男，1952年5月出生，回族，小学文化，个体户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵会军，男，1972年12月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：张稳，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽荣，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。原告丁安才与被告赵会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁安才及其委托诉讼代理人贺冬梅，被告赵会军及其委托诉讼代理人张稳、王丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁安才向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款31000元及逾期利息23869元（按年利率24%，自2014年8月10日至2017年10月26日），共计54869元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月30日，因被告无力购买车辆保险，向原告借款31000元并约定了期限、利息。后原告多次催要未还。赵会军辩称，向原告借款购买车辆保险属实，但后期每月偿还车辆按揭贷款中一并还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告提交证据借条、机动车辆保险单抄件、地方税务局机打发票，被告均表示异议。被告提交证据收条、收据、证明、结算单、判决书、上诉状，原告均表示异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，其关联性及证明效力，与本案基础法律关系相应的证据，应当予以确认，并在卷佐证，其他证据不作评判，并在裁判理由中予以说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵会军在营运XXX号福田牌重型半挂牵引车及XXXX华骏牌重型仓栅式半挂车的过程中，因投车辆保险资金困难，于2014年3月10日向丁安才借款31000元，并出具借条，借条约定：借到丁安才借款31000元，每1万元月利息300元，期限2个月。次日，丁安才代赵会军在中国大地财产保险股份有限公司青铜峡支公司为上述车辆投保，交纳保险费31627.01元。赵会军支付利息至2014年8月10日，本金及以后利息未付。本院认为，原、被告之间基础法律关系为民间借贷，被告向原告出具借据借款31000元，原告也实际提供了相应的资金为被告车辆投保，双方借贷关系成立有效，被告应当予以返还。原告要求被告支付资金占用期间按年利率24%计算自2014年8月10日至2017年10月26日的利息23869元，符合有关法律的规定，应当予以支持。被告提出的抗辩意见及证据，不能证明支付了保险费，其他争议与本案非同一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：被告赵会军返还原告丁安才借款31000元，支付逾期付款利息23869元，共计54869元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告赵会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  赵庆伟二〇一七年十二月十一日书记员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初3009号之一原告：淄博王字特种耐火材料有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐都镇葛家村，统一社会信用代码91370305758284350X。法定代表人：于又学，董事长。委托诉讼代理人：杜桂芹，山东明镜律师事务所律师。被申请人：萍乡市飞虎炭黑有限公司，住所地，江西萍乡经济开发区工业园西区（上柳源管理处），统一社会信用代码91360301667483821T。法定代表人：李秋阳，董事长。申请人淄博王字特种耐火材料有限公司与被申请人萍乡市飞虎炭黑有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博王字特种耐火材料有限公司于2017年12月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博王字特种耐火材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取计1150元，由原告淄博王字特种耐火材料有限公司承担。审 判 员  文 玮二〇一七年十二月六日代理书记员  杨ＸＸ
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2251号原告：张馨允，女，1989年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州臻瑞投资咨询有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道与兴国路交汇处华源丽景401室。统一社会信用代码：314682569。法定代表人：王海清，该公司总经理。被告：王喜聚，男，1986年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告张馨允诉被告赣州臻瑞投资咨询有限公司、王喜聚民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。在审理过程中，原告张馨允于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张馨允撤回对被告赣州臻瑞投资咨询有限公司、王喜聚的起诉。案件受理费3081元，减半收取1540.5元，由原告张馨允承担。审 判 长  陈海东人民陪审员  蔡 波人民陪审员  张如铂二〇一七年十二月五日书 记 员  李兆莎
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初1859号原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。法定代表人：何承江，职务董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，资产保全部职员，住通河县通河镇长安街新建委，居民身份证号码：2321281980********。被告：刘冬冬，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住通河县乌鸦泡镇依山村，居民身份证号码：2321281989********。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司诉被告刘冬冬借款合同纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马韬二〇一七年十二月十四日书记员  秦佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7468号原告：王某，男，1967年5月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：崔某，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人：仪某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告崔某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，��告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2426.50元，由原告王某负担。审判员高艳云二〇一七年十二月十二日书记员李勃
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1581号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：卢海弟，男，1990年5月25日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告卢海弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。珠琳��烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由卢海弟支付拖欠货款15984元；二、由卢海弟承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年卢海弟从珠琳烤烟合作社购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元（包括配件），其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由卢海弟承担。卢海弟支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。卢海弟至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，卢海弟拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，莲城镇烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。卢海弟按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，卢海弟领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及卢海弟负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求卢海弟承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  朱西超审判员  王加荣审判员  陆永玲二〇一七年十二月八日书记员  王捷旎
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初6685号原告：张海东，男，1981年8月16日出生，汉族，住浦江县。被告：龚静，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张海东与被告龚静买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海东到庭参加诉讼，被告龚静经本院公告送达开庭传票、起诉状、证据材料等副本后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海东向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币11000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有买卖玻璃的业务往来。2015年2月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币11000元，并出具欠条一份。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告龚静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，故本院予以认定并在卷证明。据此，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告龚静间发生买卖关系，对此，有龚静出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在原告提出付款要求后，龚静理应及时支付欠款，逾期不付须承担民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告龚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龚静于本判决生效之日起十日内支付原告张海东欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费650元，合计726元，由被告龚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费76元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。（本页无正文）审 判 长  应秀萍人民陪审员  蒋约苟人民陪审员  石根炎申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十二月二十六日书 记 员  张赛君
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执736号申请执行人：中体奥林匹克花园管理集团有限公司,住所地在北京市朝阳区朝外大街225号。被执行人：盐城市吉祥房产开发有限公司,住所地在盐城市盐马路38号六楼。中体奥林匹克花园管理集团有限公司与盐城市吉祥房产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第130号裁决书发生法律效力后，申请执行人中体奥林匹克花园管理集团有限公司向本院申请强制执行。因被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中体奥林匹克花园管理集团有限公司申请执行盐城市吉祥房产开发有限公司股权转让合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第130号裁决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后应通知各相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  郑 斌审  判  员  刘传龙审  判  员  杨汉勇二〇一七年十二月二十五日书记员（代）  李 慧
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1627号自诉人刘文超，男，1981年8月27日出生，汉族，住巩义市。被告人席现治，男，1949年12月6日出生，汉族，住巩义市。自诉人刘文超以被告人席现治犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘文超以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘文超在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘文超撤诉。审判员 方 勇二〇一七年十二月二十八日书记员 景亚党