河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初4079号原告勇凯建，男，1963年3月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告骞龙业，男，汉族，1988年4月22日出生，住南阳市卧龙区。被告骞守勇，男，1964年3月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告李小娟，女，1982年1月8日出生，住唐河县。被告河南乾隆珠宝有限公司。法定代表人李小娟，任总经理职务。住所地南阳市人民南路***号*楼。社会统一信用代码91411303580326487A。四被告共同委托代理人刘刚，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告勇凯建与被告骞龙业、骞守勇、李小娟、河南乾隆珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勇凯建及其委托代理人魏强、被告骞龙业、骞守勇、李小娟、河南乾隆珠宝有限公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告勇凯建诉称，2015年6月16日，李洪军向原告借款50000元，并约定利率1.5%，使用期限6个月，由被告南阳市乾隆珠宝有限公司（于2015年6月2日变更为河南乾隆珠宝有限公司）提供连带责任保证。因李洪军未能按期还款，原告多次找被告履行承诺，偿还借款本息，但被告以种种理由推诿，至今未还，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告骞龙业、骞守勇、李小娟、河南乾隆珠宝有限公司偿还原告借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。原告针对其诉请向本院递交如下证据：1、借据；2、承诺书；3、委托投资协议；4、还款计划书；5、付息凭证；6、被告工商登记营业执照及法人变更、名称变更、被告股东投资比例；7、诉讼费票据证明以骞龙业和骞守勇名义向债务人主张债权，说明原告的债权由骞龙业和骞守勇支配。被告骞龙业、骞守勇、李小娟、河南乾隆珠宝有限公司辩称，公司借款属实，被告乾隆公司注册及增资时均足额出资，故公司债务不应当由股东偿还。被告骞龙业、骞守勇、河南乾隆珠宝有限公司向本院递交如下证据：验资报告两份，证明乾隆公司在注册成立时以及增资时均按公司章程实际出资。被告骞龙业、骞守勇、李小娟、河南乾隆珠宝有限公司对原告证据质证如下：无异议。原告勇凯建对被告骞龙业、骞守勇、李小娟、河南乾隆珠宝有限公司证据质证如下：对被告验资报告有异议。该验资报告是为了注册使用，实际上注册之后，该验资款项已经不存在。而且该注册书面上的款项不能足以赔偿现有立案原告的款项总和，因此要求追加其他三被告为承担责任合情合理。经审理查明，2015年6月16日，原告勇凯建（乙方）与李洪军（甲方）、被告河南乾隆珠宝有限公司（丙方）签订委托投资协议（编号宛老协字2015第099号），协议内容为：“第一条、乙方委托甲方投资人民币伍万元整，投资方向：抵押类贷款；第二条、甲方在收到乙方交付的本金后，应出具收据给乙方收执，投资月回报率为15‰（按月支付）。投资期限为陆个月，自2015年6月16日至2015年12月16日止（实际投资期限按甲方收到款项之日起计算）；第六条、保证条款：丙方的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期利息、实现债权诉讼费和实现债权的其他费用。丙方的保证期限为本合同项下的借款期限届满之日起二年”。协议签订后，原告将借款本金50000元交付给被告乾隆珠宝有限公司。2015年6月16日，被告乾隆珠宝有限公司向原告出具承诺书，承诺书内容为：“尊敬的勇凯建先生/女士：您作为出借人于2015年6月16日与借款人李洪军签署了（编号宛老协字2015第099号）《委托投资协议》，借款金额为人民币五万元整，月利率1.5%，借款期限自2015年6月16日至2015年12月16日，您已按合同约定于2015年6月16日向借款人足额交付了上述借款，本公司作为担保人再此向您郑重承诺如下：当借款人不能按约定及时、足额向您偿付借款本金、利息和其他应付款项时，本公司将在接到您通知后3个工作日内代借款人垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任”。同日，原告与李洪军、被告乾隆珠宝有限公司签订还款计划书一份，对每月本息的还款计划进行了明确约定。借款发生后，被告按月利率20‰已实际支付利息至2015年9月15日。另查明，南阳乾隆珠宝有限公司于2015年6月18日变更公司名称为河南乾隆珠宝有限公司。2016年1月26日，河南乾隆珠宝有限公司的投资人由被告骞守勇、股东骞龙业变更为骞龙业。2017年8月22日，河南乾隆珠宝有限公司的投资人由股东骞龙业变更为骞龙业、李小娟。再查明，原告勇凯建与骞龙业、乾隆珠宝有限公司签订合同时，并不人李洪军。上述事实由原、被告庭审陈述、委托投资协议书、承诺书、还款计划书、企业信用信息公示报告等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。借款合同中虽然写明李洪军为借款人，但根据原被告双方陈述，原告勇凯建签订委托投资协议时及支付借款款项时，并不认识李洪军，原告支付款项也支付给被告乾隆珠宝有限公司，被告乾隆珠宝有限公司也认可收到原告勇凯建出借的借款本金50000元。结合原、被告庭审陈述及原被告双方提交的证据材料，可以确定原告的借款实际支付给了被告乾隆珠宝有限公司，被告乾隆珠宝有限公司实际占有并使用了该款，因此，被告乾隆珠宝有限公司为实际借款人，应承担还款义务。被告乾隆珠宝有限公司未按约定归还原告借款本息的行为构成违约，故被告乾隆珠宝有限公司应偿还原告借款本金50000元。关于原告要求被告支付利息（自2015年9月15日起按月息2%支付利息至还款清结之日）的诉讼请求，本院认为，被告乾隆珠宝有限公司在给原告出具的合同及承诺书中虽明确表示月利率15‰，但在随后支付原告利息时，均按2%的额度付息，应视为原、被告在履行合同中对利率进行了调整，故原告主张按月利率2分计付利息，本院予以支持。关于原告要求被告骞龙业、骞守勇、李小娟承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的委托投资协议书，被告骞守勇在该合同中委托代理人、法定代理人一栏处加盖印章，应当是履行职务行为，并非个人行为，其本人不应当承担还款责任。原告提交的工商登记营业执照及法人变更、名称变更、被告股东投资比例，显示2016年1月26日，被告骞守勇将自己30.66%的股份转让给被告骞龙业，2017年8月22日，被告骞龙业将自己10%的股份转让给李小娟。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。故被告骞守勇与被告骞龙业、被告骞龙业与李小娟之间的股权转让行为符合《中华人民共和国公司法》的规定，且每次股权转让均履行了工商变更登记手续，原告以此主张股东骞龙业、骞守勇存在抽逃资金行为以及不足以赔偿全部被告的欠款总和理由不足，本院不予支持。根据庭审原被告陈述，原告在签订委托投资协议时，是在被告乾隆珠宝有限公司的办公场所，由该公司提供统一的格式合同，公司工作人员负责办理收取借款工作，故原告主张是骞守勇及骞龙业借款，无其他证据证实，本院不予支持。根据原告勇凯建提交的以骞守勇、骞龙业为原告的诉讼费票据，无其他证据证实被告乾隆公司与起诉的债权具有关联性，被告乾隆珠宝有限公司也予以否认，故原告以此请求被告骞守勇、骞龙业、李小娟承担责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，判决如下：一、被告河南乾隆珠宝有限公司自本判决生效后起十日内偿还原告勇凯健借款本金50000元。并自2015年9月16日起按照月利率20‰向原告支付利息至款付清之日止）。二、驳回原告勇凯建的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告河南乾隆珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  郑 弋二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 桢