wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1714号上诉人（原审原告）：杜娟坤，女，1975年6月1日出生，民族，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：王维华，男，1964年11月6日出生，民族，现住吉林省梅河口市。上诉人杜娟坤因与被上诉人王维华民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜娟坤上诉请求：撤销（2017）吉0581民初2039号民事判决第一项，改判王维华立即偿还借款本金25万元及利息8.6万元，一、二审诉讼费由王维华负担。主要事实和理由：2016年11月9日之后，王维华只偿还给杜娟坤借款利息1.5万元，一审法院认定王维华偿还借款利息2万元错误，多认定了5000元。王维华二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。杜娟坤向一审法院起诉请求：1.要求王维华支付至2017年9月9日借款期间的利息13.63万元；2.要求立即偿还借款本金25万元；3.要求给付从2017年9月9日起，按月利率2分计算，至本金还清之日止的利息；4.诉讼费用由王维华负担。事实和理由：2011年至2012年，王维华以投资企业扩建生产和购置产业为由，累计向杜娟坤借款25万元，约定月利率2分，利息于每月的9日前给付，未约定借款期限，王维华给付部分利息，剩余款项至今未还，故向法院提起诉讼，请求依法判决。一审法院认定事实：2011年至2012年，王维华以投资企业扩建生产和购置产业为由，累计向杜娟坤借款25万元，约定月利率2分，利息于每月的9日前给付，未约定借款期限，王维华偿还了部分利息。2016年11月9日，双方核对后，王维华欠杜娟坤借款本金25万元及利息10.1万元，同时双方约定以本金25万元借款，以月利率2分计算利息，至本息还清时止，王维华为杜娟坤重新出具欠据一份。从2016年11月9日起，王维华偿还杜娟坤借款利息2万元，剩余款项至今未还。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。王维华在杜娟坤处借款25万元，系属自然人之间资金融通的行为，双方对利息的约定不违反法律规定，王维华应按法律规定偿还杜娟坤借款本金25万元及利息。关于利息，至2016年11月9日王维华欠利息10.1万元，后偿还2万元，尚欠8.1万元，从2016年11月10日起，利息应以25万元为本金，以月利率2分计算，至本息还清时止。综上所述，王维华应偿还杜娟坤借款人民币25万元及利息8.1万元，合计33.1万元，并从2016年11月10日起，以25万元为本金，以月利率2分计算，至本息还清时止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、王维华于判决生效后立即偿还杜娟坤借款人民币25万元及利息8.1万元，合计33.1万元；二、王维华于判决生效后立即给付杜娟坤从2016年11月10日起，以25万元为本金，以月利率2分计算，至本息还清时止的利息。案件受理费3547元（已减半），由王维华负担，于判决生效后立即返还给杜娟坤。本院二审期间，杜娟坤提供了自行制作的记账凭证，对其诉讼主张进行补强。本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，杜娟坤提供的记账凭证是其自行制作，不具有客观性，该记账凭证本院不予采纳。一审庭审中，杜娟坤自认2016年11月9日之后王维华偿还2万元利息，二审中杜娟坤虽然反悔，但不能提供充分证据推翻杜娟坤承认的对其不利的事实，杜娟坤应承担举证不能的法律后果，杜娟坤主张2016年11月9日之后王维华偿还1.5万元利息，本院不予支持。综上所述，杜娟坤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杜娟坤负担。本判决为终审判决。审判长  王艳刚审判员  王立武审判员  范立华二〇一七年十二月一日书记员  赵 航
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初9016号原告：靳玉兰，女，1945年9月17日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。被告：周恒昌，男，1940年10月5日出生，住北京市大兴区。被告：靳波（兼周恒昌委托诉讼代理人），男，1971年9月15日出生，住北京市大兴区。原告靳玉兰与被告周恒昌、被告靳波确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳玉兰的委托诉讼代理人朱瑞领、靳波（兼周恒昌委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认周恒昌与靳波于2013年5月2日签订的存量房屋买卖合同无效（合同编号：CW238926）；2、诉讼费由周恒昌、靳波负担。事实与理由：靳玉兰与周恒昌于1968年12月28日结婚，1999年5月20日夫妻双方购买位于北京市大兴区黄村镇车站中里XX号楼X单元XXX号房屋一套，该房屋登记在周恒昌名下，属于靳玉兰与周恒昌夫妻共有财产。2013年5月2日周恒昌与靳波恶意串通，在未经靳玉兰同意下，签订了存量房屋买卖合同，将房屋出售给靳波并过户到靳波名下。周恒昌、靳波的行为严重损害了靳玉兰的合法权益，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。周恒昌辩称，当时确实没有经过靳玉兰许可。靳波辩称，没有实际支付房款，也没有通知靳玉兰，当时就是一心想将房屋产权转移登记到靳波名下，现在靳玉兰因为这个事情都生病了，作为子女也觉得很矛盾，同意靳玉兰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。靳玉兰提交如下证据：1、结婚证；2、房屋买卖合同书；3、存量房屋买卖合同。靳波提交如下证据：不动产权证书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年5月31日，周恒昌（乙方）与北京市大兴县国家税务局（甲方）签订房屋买卖合同书，约定周恒昌按照房改政策购买位于北京市大兴区车站中里XX号楼X-XXX号房屋（以下简称：涉案房屋），并随后办理了涉案房屋的产权登记转移变更手续。2013年5月2日，周恒昌与靳波签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》（合同编号：CW238926），约定周恒昌以100万元的价格将涉案房屋出售给靳波，并于同日将涉案房屋产权转移变更登记至靳波名下。另查，靳玉兰与周恒昌于1968年12月28日登记结婚，靳波系靳玉兰、周恒昌之子。庭审中，经询问，靳波认可并未实际支付100万元价款，亦未经过靳玉兰同意。上述事实，有结婚证、房屋买卖合同书、存量房屋买卖合同、不动产权证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：涉案房屋系周恒昌与靳玉兰的夫妻共同财产，靳波与周恒昌均认可在买卖涉案房屋的过程中并未经过靳玉兰的许可，亦未实际发生钱款的流转，该行为损害了靳玉兰的合法权益，故对于靳玉兰要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款之规定，判决如下：周恒昌与靳波于2013年5月2日签订的关于北京市大兴区黄村镇车站中里XX号楼X单元XXX号房屋的存量房屋买卖合同（合同编号：CW238926）无效。案件受理费6900元，由周恒昌、靳波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王静二〇一七年十二月十四日书记员  王迪
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1603号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人佘家普，男，1988年9月29日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住阳新县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年1月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2013年6月2日止。因本案于2017年8月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。援助辩护人王钰，浙江越人律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1587号起诉书指控被告人佘家普犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人佘家普及援助辩护人王钰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月16日凌晨1时许，被告人佘家普与妻子刘某2及徐某、罗某路过温州市鹿城区火车站奔驰商厦附近正新店门口附近时，与被害人秦某1和其女友刘某1相遇，佘家普向秦某1打招呼而秦某1未回应，即拉住秦某1衣服和秦某1发生争吵，佘家普用拳脚殴打秦某1的头部、腰部等部位，将秦某1打倒在地。随后，闻讯的“小五”、“小孩”（另案处理）等人伙同佘家普对被害人秦某1拳打脚踢，致秦某1腰部受伤。经法医鉴定，被害人秦某1第1-3腰椎左侧横突骨折，该伤势评定为轻伤一级。2017年8月12日晚6时许，被告人佘家普在温州市瓯海区十里河石材市场内被公安人员抓获。之后，被告人佘家普家属赔偿被害人秦某1人民币14000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人佘家普在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某1的陈述、证人刘某1、刘某2、徐某、王某、罗某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书、收条、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人佘家普结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人佘家普曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人佘家普在法庭上能自愿认罪，其家属已赔偿被害人秦某1经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。援助辩护人王钰就被告人佘家普上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人佘家普有期徒刑一年十个月至二年十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人佘家普犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2019年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱维阳人民陪审员  朱春兰人民陪审员  郑 翌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初8203号原告：南京灰烬之川信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：朱甜甜，经理。委托诉讼代理人：蔡苗影，女，1985年12月5日生，汉族，南京灰烬之川信息科技有限公司职员，住南京市建邺区。被告：南京佰亿达化纤实业有限公司，住所地南京化学工业园区方水路90号-43。法定代表人：曹治平。原告南京灰烬之川信息科技有限公司诉被告南京佰亿达化纤实业有限公司纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告南京灰烬之川信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京灰烬之川信息科技有限公司撤回起诉处理审判员  屠本俊二〇一七年十二月七日书记员  滕丹丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初9911号原告：杨超，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人孔凡健、尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被告：陈丹，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告杨超与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人孔凡健、被告陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月29日起至计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，苗露因急需用钱向原告借款人民币30000元，约定2017年10月28日偿还，被告陈丹为担保人，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，苗露未能按期偿还，被告陈丹亦未履行担保责任，故原告诉至法院。被告陈丹辩称，其为苗露向原告借款30000元进行担保的事情属实，但现在没有能力偿还该笔借款。经审理查明：原告杨超与借款人苗露通过朋友介绍相识，而苗露与被告陈丹系朋友关系。2017年10月3日，苗露因家中急需用钱，向原告借款，并给原告出具借条一份，载明，“借条，今借杨超现金叁万元整（30000）。借款人：苗露。10.3号。于10月28日还款。担保人：陈丹。10.3号。”但苗露至今未偿还该笔借款，被告陈丹亦未履行担保责任。以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录、借款时的照片以及原被告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。苗露向原告借款30000元以及被告陈丹为该笔借款担保的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认，原告与苗露之间的借款合同关系成立。被告陈丹在借条上以担保人名义签名，同意对该笔借款进行担保，与原告构成保证合同关系。被告陈丹仅在借条上签名，但双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，故被告陈丹应当对该笔借款承担连带保证责任，原告有权直接要求作为担保人的被告陈丹承担保证责任。现借款到期，苗露未能按期履行还款责任，故被告陈丹作为保证人，应当按照约定履行保证责任，其承担责任后，有权向债务人苗露追偿。故原告要求被告偿还借款及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《担保法》第十八条、第二十条以及第二十一条之规定，判决如下：被告陈丹于本判决生效后十日内支付原告杨超借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王雷二〇一七年十二月十四日书记员  孙莉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1261号申请执行人陈峰善，男，1976年1月10日生，住平度市。被执行人青岛天宫福汽车销售服务有限公司，地址，平度市。本院在执行申请执行人陈峰善与被执行人青岛天宫福汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人青岛天宫福汽车销售服务有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第533号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一七年十二月二十二日书记员  曹 华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初14376号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。被告：王峥，男，1976年7月27日出生，户籍地北京市西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王峥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告王峥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年3月6日的信用卡欠款总额共计人民币90674.38元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年3月7日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年3月6日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币90674.38元（其中本金38675.27元、利息14759.56元、滞纳金及违约金33249.55元、其它手续费3990元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告王峥未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年3月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金38675.27元、利息14759.56元、滞纳金及违约金33249.55元、其它手续费3990元，共计90674.38元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王峥向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、违约金、手续费等费用的情形，王峥在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现王峥未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、违约金、手续费的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求王峥立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王峥偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年三月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他手续费共计九万零六百七十四元三角八分；二、自本判决生效之日起十日内，王峥给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年三月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果王峥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零六十六元及公告费五百六十元，由王峥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  袁金龙人民陪审员  关 颖二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘文聪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6629号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，分行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：谭国英，女，1973年10月19日出生，汉族，身份证住址中山市东区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告谭国英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告谭国英拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告谭国英向原告清偿信用卡透支债务(截至2017年1月9日，拖欠的债务合计152023.93元,其中本金116117.23元、未到期本金23412元、利息9092.42元、违约金3402.28元，自2017年1月10日起至债务清偿之日止的利息、违约金按合同及中国人民银行规定计算）。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年3月25日，贷款停息日2017年4月20日，本案诉讼标的已确定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告谭国英向原告归还截至2017年11月24日信用卡透支本金139529.14元、利息17041.29元、滞纳金3402.28元、违约金1500元，合计161472.71元。因被告谭国英下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告谭国英在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××85（申领时卡号为62×××56，2014年6月23日办理挂失止付而变更）。信用卡种类：工银牡丹分期宝信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前账单透支余额10%的总和。欠款情况：截至2017年11月24日,谭国英尚欠信用卡透支本金139529.14元、利息17041.29元、滞纳金3402.28元、违约金1500元，合计161472.71元。另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，工商银行中山分行确认其未与谭国英就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。本院认为，谭国英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭国英持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。谭国英欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单予以证实，且谭国英没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求谭国英偿还自2017年1月1日起计收的违约金1500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。谭国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告谭国英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计159972.71元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担33元，被告谭国英负担3497元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告谭国英应于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十二月十五日书 记 员  林晓晴周晓文
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1842号原告：朱少波，男，1968年12月17日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。被告：长阳力泰混凝土有限公司（下称力泰公司）。住所地湖北长阳经济开发区长阳大道66号。法定代表人：李俊峰，该公司总经理。原告朱少波与被告力泰公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案,原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱少波撤诉。本案受理费减半收取3000元，由原告朱少波负担。审判员  胡敏二〇一七年十二月一日书记员  罗军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初9205号原告：吴李峰，男，1993年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所实习律师。被告：吴显禄，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李朝芳，女，1963年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告吴李峰与被告吴显禄、李朝芳赠与合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告吴李峰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴李峰在诉讼期间向本院自愿申请撤回对被告吴显禄、李朝芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴李峰撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴李峰负担。代理审判员  曾德秀二〇一七年十二月十九日书 记 员  吕文城
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1421号申请执行人：张亚军,住白城市。被执行人：吉林省江域纺织有限公司,住白城市。本院在执行申请执行人张亚军与被执行人吉林省江域纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字（2017）68号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十一日书记员  支 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执832号之一申请执行人:任占同，男，汉族，1969年5月20日出生，住甘肃省漳县。被执行人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地：银川市西夏区法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地法定代表人：杜和平，系该公司董事长。被执行人：黄杰，男，汉族，1969年3月20日出生。本院在执行任占同与宁夏石油化工建设有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、黄杰劳务合同纠纷一案，依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初635号民事判决书，向被执行人宁夏石油化工建设有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、黄杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人任占同支付工资56925元，承担案件受理费612元、执行费763元。在执行过程中，分别于2017年7月19日、2017年9月25日、2017年11月16日通过执行网络系统进行了”总对总”查控，在银行、互联网银行、工商总局、证券、公安部车辆等方面未发现被执行人宁夏石油化工建设有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、黄杰有可供执行的财产。于2017年8月11日查封被执行人宁夏石油化工建设有限公司名下×××号、×××号、×××号三辆小型汽车，宁A99**号江铃全顺牌汽车为黄标车。于2017年10月16日查询石嘴山市不动产登记信息，被执行人宁夏石油化工建设有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、黄杰名下无不动产登记信息。于2017年12月19日将被执行人宁夏石油化工建设有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、黄杰列入失信人员名单。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人任占同也不能提供宁夏石油化工建设有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、黄杰可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（未执行标的57537元，执行费763元）。申请执行人任占同如发现被执行人宁夏石油化工建设有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、黄杰确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二○一七年十二月八日书记员孙宇附：适用法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执264号申请执行人李建坡，男，汉族，1966年11月8日出生，住河南省荥阳市。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人丁国进，董事长。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人阎晓冉，执行董事。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。法定代表人郭晓玲，经理。被执行人河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路农业路南4号13层1307号。法定代表人丁阳光，经理。李建坡申请执行河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19341号民事判决书已经发生法律效力，河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人李建坡于2017年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执264号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十三日书记员  张照蓬
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1987号申请执行人宋成东，男，汉族，1963年12月26日生，住胶州市。被执行人刘磊，男，汉族，1979年7月6日生，住胶州市。本院在执行申请执行人宋成东与被执行人刘磊租赁合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初10997号民事调解书]中，2017年11月30日申请执行人与被执行人刘磊达成执行和解，内容为：（一）申请执行人同意被执行人于2017年12月4日前交纳案款10000元后将租赁房屋内的设备拉走；（二）剩余案款10319元于2018年1月4日前全部履行完毕。现双方当事人以完成第一项内容，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10997号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月六日书记员  法直程
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8702号之一申请执行人：:王化云，女，1952年9月12日出生，汉族，住江苏省高京市六合区。被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。王化云与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0581民初2313号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王化云税后租金39304元，违约金（由年租金19652元的50%9826元自2015年4月1日起、自2015年10月1日起、自2016年4月1日起、自2016年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成），利息损失（由年租金19652元的50%9826元自2015年4月1日起、自2015年10月1日起、自2016年4月1日起、自2016年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算的利息损失四部分组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件数十起，负债累累。尚未执行到位39304元及利息和违约金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十七日书记员 柯 杨
泰安高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0991行审24号申请执行人：泰安市国土资源局。住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦。法定代表人：陈锦勇，局长。委托诉讼代理人：田玉桑，泰安市国土资源局执法监察支队工作人员。被执行人：张洪波，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]第3046号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，申请执行人的委托诉讼代理人田玉桑到庭参加听证，被执行人张洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已听证终结。经审查查明，2016年6月，张洪波未经依法批准，擅自占用泰安市岱岳区北集坡街道办事处西夏村集体土地780平方米，建设厂房。位置在西夏村村西，东至西夏村耕地，南至西夏村空地，西至西夏村空地，北至西夏村道路。占地类型为村庄、耕地，规划地类70平方米为村庄、710平方米为耕地。申请执行人泰安市国土资源局以被执行人张洪波未取得合法有效土地手续非法占用土地为由。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出了泰国土资罚字[2017]第3046号国土资源行政处罚决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的780平方米土地；2、没收在非法占用的70平方米土地上新建的建筑物和其他设施、限期15日内拆除在非法占用的710平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的780平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款23400元（人民币大写贰万叁仟肆佰元整）。该决定书于2017年4月19日依法送达给被执行人张洪波，2017年10月12日申请执行人依法对被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，被执行人在法定期限内未履行该决定的第1、2项的义务。本院认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力；被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2017]第3046号国土资源行政处罚决定书。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟宪彬人民陪审员  程镇林人民陪审员  邹元菊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 云
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执157号申请执行人全志民，男，1966年生。被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司。全志民申请铁岭县宏源机械有限责任公司劳动争议一案，铁岭县人民法院作出的（2017）辽1221民初100号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人全志民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院作出的（2017）辽1221民初100号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴振华二〇一七年十二月一日书记员  蔡志勇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初14315号原告：上海钧霆机械制造有限公司。被告：苏州上洁洁净科技有限公司。原告上海钧霆机械制造有限公司与被告苏州上洁洁净科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海钧霆机械制造有限公司的委托诉讼代理人陈海军、高飞到庭参加诉讼。被告苏州上洁洁净科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海钧霆机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款123万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告向原告购买SJ-300A硅岩版设备。2015年起被告通过电话方式向原告订购设备，原告将货物送至被告指定地点。2017年2月14日，被告向原告寄送往来款询证函，确认截至2016年12月31日欠原告应付账款1,230,000元。后被告未支付任何款项。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了上海增值税专用发票、往来款询证函作为证据。被告苏州上洁洁净科技有限公司未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的上海增值税专用发票、往来款询证函符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。本院认为，根据现有证据，能够证明原、被告之间存在买卖关系以及被告尚欠原告货款1,230,000元的事实。现被告未提交证据证明其已支付上述款项，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州上洁洁净科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海钧霆机械制造有限公司货款人民币1,230,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币7,935元，由被告苏州上洁洁净科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年十二月七日书 记 员 吴鑫圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初328号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人王晓春，吉林省桦甸市人，初中文化，住桦甸市。因吸食毒品,于2017年6月8日被决定行政拘留十五日;于2017年6月12日被决定社区戒毒三年；曾因犯开设赌场罪，于2009年12月9日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】339号起诉书指控被告人王晓春犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2017年7月17日19时30分许，被告人王晓春在桦甸市长胜街和莲花路交叉路口（原东北家宴）附近以600元人民币的价格贩卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人王晓春供述、证人张某、孙某、王某证言、辨认、检查笔录及照片、案件提起及抓获经过、工作说明、吸毒现场检测报告书、情况说明、户籍证明等证据，并认为，被告人王晓春之行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人王晓春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提交任何证据。本院经审理查明：2017年7月17日19时30分许，被告人王晓春在桦甸市长胜街和莲花路交叉路口（原东北家宴）附近，以人民币600元的价款贩卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件提起及抓获经过，证实被告人王晓春于2017年8月9日被抓获。2、行政处罚决定书，刑事判决书、执行通知书，证实被告人王晓春曾因犯开设赌场罪，于2009年12月9日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；因吸食毒品,于2017年6月8日被决定行政拘留十五日;于2017年6月12日被决定社区戒毒三年。3、工作说明、吸毒现场检测报告书，证实张某、孙某尿检呈阳性。4、辨认笔录及照片，证实了被告人王晓春贩卖毒品犯罪的相关案件事实。5、检查笔录及照片，证实了孙某于2017年7月17日晚上微信转账的事实。6、证人王某证言，证实了被告人王晓春于2017年8月9日被公安机关抓获的相关案件事实。7、证人张某证言，证实2017年7月17日下午,其和韩金成、付宇超、孙某在二道甸子镇的饭店吃饭，吃完饭之后到了临江，到临江之后韩金成让其联系买冰毒，其给王晓春打电话问有没有冰毒，王晓春说他打电话问问，过了五分钟左右王晓春给其回电话让其去桦甸取冰毒，其兜里没钱，付宇超微信转账给孙某600元钱，孙某又微信转账给其600元钱，其开着韩金成的车拉着孙某到桦甸市长胜街与莲花路交叉路口处的东北家宴饭店的路边等王晓春，王晓春过了一会来了，其下车要给王晓春微信转账，王晓春不要微信转账，要现金，其回到车里，在韩金成的包里拿了600元钱，交给了王晓春，王晓春拿着钱走了，其在路边等，大约过了20分钟左右，王晓春回来了，给其拿了3分左右的冰毒，用白色的纸包着，拿完冰毒后其和孙某开车回到了临江，到临江之后，其和付宇超、韩金成碰面，把冰毒交给了韩金成，往回开车到八家子道口处时停车，在付宇超的车里面，其和孙某、韩金成、付宇超将冰毒吸食了，吸完之后回到了二道甸子，其给孙某微信转回了500元钱，又给了孙某100元现金，让孙某把600元钱给韩金成。8、证人孙某证言，证实2017年7月17日下午，其和付宇超、韩金成、张某在二道甸子镇饭店吃饭，吃完饭后付宇超要去临江，四个人一起去了临江，到临江后，韩金成让其和张某一起开车去桦甸，其当时知道可能要去买毒品，付宇超通过微信给其转了600元钱，让其转给张某，其将600元钱转给了张某，到了桦甸之后，在金穗家园小区门口，张某打了一个电话，和一个男的碰头，那个人其认识，是王晓春，张某和王晓春说了几句话后，张某回到车里从韩金成的包里取了600元钱，给了王晓春，王晓春就走了，张某上车了，大约过了20分钟左右，王晓春回来了，张某下车，王晓春给张某一个用白色卫生纸包着的东西，然后王晓春就走了，张某上车之后将东西交给其，其放到了车里，回来之后在八家子路口附近将买来的冰毒吸食了，回到二道甸子后，张某用微信给其转了500元钱，又给其100元现金，其将钱给了韩金成。9、被告人王晓春供述，2017年7月17日晚上，张某给其打电话让其给整冰毒，其在金穗家园小区门口（原东北家宴饭店附近）与张某见面，张某交给其600元钱，后其在该处交给张某0.3克冰毒。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，本院确认。本院认为，被告人王晓春明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节考虑。其违法所得应依法追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓春犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年1月8日止；罚金于判决生效后缴纳）。二、被告人王晓春违法所得人民币600元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀云代理审判员  巩建刚人民陪审员  陈凤清二〇一七年十二月八日书 记 员  朱丽秋
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执4674号申请执行人青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行，住青岛经济技术开发区长江中路519栋-2号建国大厦，组织机构代码：16362018-3。负责人：秦莉，系该行行长。被执行人杨兴勇，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人刘建春，女，汉族，住址同上。本院在执行(2017)鲁0211执4674号申请执行人青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人杨兴勇、刘建春借款合同纠纷一案，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0211执4674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十二月二十七日书记员  赵莹芳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6153号申请执行人邵新芳，女，1964年6月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人王守钢，男，1990年3月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。邵新芳与王守钢追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4804号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、王守钢结付邵新芳劳动报酬人民币4858元，自2017年5月至12月每月支付607元。二、若王守钢未按期足额履行，则王守钢应支付全部劳动报酬9716元，即邵新芳有权就全部款项9716元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取25元，由邵新芳承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行，申请执行标的9716元。执行中通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息，发现登记在被执行人名下的二辆汽车信息，分别为车号苏Ｅ×××××东风牌汽车（初次登记日期2005年12月23日）、车号为皖Ｈ×××××五羊牌汽车；上述二辆汽车查找无着，申请执行人均暂不要求本院处置。申请执行人在本院的执行笔录中书面确认无法联系上被执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不要求处置的二辆汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初4804号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月二十二日书记员 万雨龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初689号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨春江，曾用名杨朝路，又名杨长路。曾因犯盗窃罪于1999年9月26日被本院判处有期徒刑一年，2000年6月21日刑满释放；后因犯抢劫罪于2001年2月21日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年3月28日刑满释放。现因本案于2017年9月22日被刑事拘留，于2017年9月29日被取保候审，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人杨春江犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人杨春江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月26日23时许，被告人杨春江酒后无证驾驶他人贵Ｂ×××××号小型轿车，沿六盘水市钟山区钟山大道由东向西行驶，当车行驶至钟山大道××路路口100米处时，追尾前方正常行驶的贵Ｂ×××××号小型越野车，造成两车受损的交通事故。经血检鉴定，被告人杨春江血液内乙醇含量为242.6毫克／100毫升血液。另查明，贵Ｂ×××××号车车主杜某已赔偿贵Ｂ×××××号小型越野车车主修理费人民币1，620.00元。上述事实，被告人杨春江在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过,现场证据照片,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,情况说明,被告人供述,证人证言，刑事判决书及释放证明,理化鉴定报告,返还物品凭证,道路交通事故认定书，赔偿协议书及收条,委托评估调查函，拘留证，取保候审决定，逮捕证，户籍信息，被告人杨春江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春江醉酒后无证驾驶机动车上路行驶肇事，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人杨春江血液内乙醇含量为242.6毫克/100毫升，应从重处罚,归案后认罪认罚，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人杨春江在四个月至六个月幅度内判处拘役及并处罚金的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人杨春江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 鸿人民陪审员 吴 斌人民陪审员 夏诚菲二〇一七年十二月二十九日书 记 员 耿凤琴
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初6354号原告:张金全,男,1972年10月18日出生,汉族，住六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。被告:冯立应,男,1975年9月6日出生,汉族，住六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。被告:六安亚杰建设工程有限责任公司,住所地六安市常青路6号楼。统一社会信用代码：913415006726060560。法定代表人：傅坤，该公司经理。原告张金全诉被告冯立应、六安亚杰建设工程有限责任公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告提供的被告六安亚杰建设工程有限责任公司住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:驳回原告张金全的起诉。案件受理费2490元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一七年十二月七日书记员  汪 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘06行终120号上诉人（原审原告）长沙晶宫装饰工程设计有限公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段***号****房。法定代表人王进芬，该公司总经理。委托代理人刘伟雄，湖南环海律师事务所律师。委托代理人虞侠，女，1978年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）平江县房地产管理局。住所地：平江县城关镇开发区书院路月形岭街**号。法定代表人吴龚良，该局局长。委托代理人陈争光，该局工作人员。原审第三人湖南绿池旅游生态发展有限公司。住所地：长沙市芙蓉区远大路附*号****房。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。上诉人长沙晶宫装饰工程设计有限公司因房屋行政登记一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人长沙晶宫装饰工程设计有限公司上诉称，被上诉人平江县房地产管理局违法给原审第三人湖南绿池旅游生态发展有限公司办理房屋产权登记，该公司将违法获得的房屋产权证抵押贷款，侵害了其优先受偿权，致使其对原审第三人的债权不能实现。请求撤销湖南省平江县人民法院(2017)湘0626行初36号行政裁定。被上诉人平江县房地产管理局答辩称：原审裁定适用法律正确，应予维持。本院认为，原审裁定认定上诉人长沙晶宫装饰工程设计有限公司的利益受损与其所诉行政行为的实施没有必然关系，其不是所诉行政行为的直接、充分利害关系人，不享有原告主体资格，但此认定无相关证据予以佐证，属于认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省平江县人民法院（2017）湘0626行初36号行政裁定。二、发回湖南省平江县人民法院重审。审判长  吴建新审判员  陈玉香审判员  陈 子二〇一七年十二月二十六日书记员  易皓霖
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执恢1号之一申请执行人：邯郸中铁桥梁机械有限公司（原中铁三局集团邯郸工程机械制造有限公司），住所地：河北省邯郸市复兴区战备路2号。法定代表人：王增良，董事长。被执行人：成都亚力机电物资有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤南路91号。被执行人：杨亚麟，男，1963年11月5日出生，汉族，成都亚力机电物资有限公司股东，住四川省成都市金牛区。被执行人：黄德华，男，1963年2月1日出生，汉族，成都亚力机电物资有限公司股东，住四川省成都市金牛区。本院在执行邯郸中铁桥梁机械有限公司与成都亚力机电物资有限公司、杨亚麟、黄德华买卖合同货款纠纷一案中，查封了杨亚麟名下位于成都市东升街道广都大道189号2栋3单元6楼10号房产。现因杨亚麟与邯郸中铁桥梁机械有限公司自愿达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨亚麟名下位于成都市东升街道广都大道189号2栋3单元6楼10号房产的查封。本裁定立即执行。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一七年十二月二十九日书记员 邸雪灿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民特133号申请人:苏州互联惠电子商务有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇谷香桥西堍。法定代表人：施戈，总经理。委托诉讼代理人:韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被申请人:周卫卫，男,1987年9月5日出生，汉族，住东台市。申请人苏州互联惠电子商务有限公司与被申请人周卫卫因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人苏州互联惠电子商务有限公司诉称:被申请人的月工资为2000元，而非仲裁委认定的2802元。仲裁委认定申请人向被申请人支付的2000元为对赌协议的内容，而不是工资并无依据;申请人已全额支付了被申请人的工资，故无需再支付。请求撤销苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2017]第1128号仲裁裁决。经审查查明：2017年10月30日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2017]第1128号仲裁裁决书，裁决：一、苏州互联惠电子商务有限公司于该裁决书生效后七日内支付周卫卫工资差额3219.2元。二、苏州互联惠电子商务有限公司于该裁决书生效后七日内支付周卫卫二倍工资差额1214.2元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，申请人苏州互联惠电子商务有限公司请求撤销仲裁裁决的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就当事人之间的劳动争议作出的仲裁裁决，程序合法，法律适用也无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州互联惠电子商务有限公司请求撤销苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2017]第1128号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州互联惠电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年十二月十八日书记员 江 静
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4092号原告：姚江，男，1979年11月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：章胜杰，男，1983年9月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告姚江与被告章胜杰民间借贷纠纷一案中，原告姚江于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚江的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚江撤回起诉。本案案件受理费减半交纳150元，由原告姚江承担。审 判 员 蔡娟二〇一七年十二月十五日代书记员 黎斌
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初1208号原告：纪正龙，男，1965年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。被告：彭明楼，男，1963年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周达巧，女，1962年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。以上两被告共同委托诉讼代理人：何安年，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。第三人：何加功，男，1956年10月16日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。原告纪正龙诉被告彭明楼、周达巧、第三人何加功民间借贷纠纷一案，经审查，本案可能涉嫌犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告纪正龙的起诉。案件受理费25360元，依法退还给原告纪正龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 赵 涌代理审判员 杨 明代理审判员 罗珊雪二〇一七年十二月十八日书 记 员 葛腾达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执1587号梁世君：关于你单位申请执行张成军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十八日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初2846号原告：张敏敏，女，1982年12月10日出生，汉族，住滕州市汇龙和谐康城C区。被告：山东鑫庆物资有限公司，住所地：微山县经济开发区国富街1号，统一社会信用代码：91370826576614881W。法定代表人：俞欣勇，职务：执行董事兼总经理。原告张敏敏与被告山东鑫庆物资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张敏敏于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏敏撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告张敏敏负担。审判员  邱建忠二〇一七年十二月二十五日书记员  邱方舟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初4339号原告：李群生，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被告：申水军，男，现年50岁，汉族，农民，住所地河南省睢县。本院在审理原告李群生与被告申水军买卖合同纠纷一案中，原告李群生于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李群生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李群生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李群生负担。审判员 陈 洁二〇一七年十二月二十六日书记员 杨喜悦
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执366号申请执行人曾焕华被执行人陈海民本院在执行申请执行人曾焕华与被执行人陈海民案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初4310号原告：丁海兰，女，1954年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。诉讼委托代理人：唐新才，系原告之夫。被告：郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号，注册号410108100005097。法定代表人：张慧芳，该公司总经理。被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号，统一社会信用代码410100100080710。法定代表人：张之鹏，该公司总经理。原告丁海兰与被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司（以下简称“绿源山水公司”）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称“开元公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。进行公开审理原告诉称：2015年6月6日原告与被告绿源山水签订一份股权认购协议，并于之后又签订一份股转债协议，总计金额71750元，合同约定：若被告在签订合同之日起一年内未能在上海股权托管交易中心挂牌，被告应一次性支付原告全额本金，并按年利率15%支付利息，并由被告开元公司担保，绿源山水公司共同承担连带担保责任，由于被告未能在合同约定期限内在上海股权托管交易中心挂牌，又未能按合同约定支付原告本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。请求判令1、被告绿源山水公司立即归还原告本金71750元，利息（自2015年6月6日起至实际还款日止按年利率15%支付利息）；2、开元公司及绿源山水公司对借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告河南惠济开元投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年11月8日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”之规定，裁定如下：驳回原告丁海兰的起诉。案件受理费797元，退回原告丁海兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇一七年十二月四日书记员  刘 丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12163号原告：浙江正安防爆电气有限公司（统一社会信用代码：91330382785692712X），住所地：乐清市柳市镇后街工业区（一开电气集团有限公司内）。法定代表人：郑虎，系该公司董事长。委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司（统一社会信用代码：911411257832669472），住所地：山西省柳林县庄上镇南社村。法定代表人：刘桂全。原告浙江正安防爆电气有限公司与被告柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款278900元及逾期付款利息损失（以278900元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告因经营需要陆续向原告购买防爆设备。2016年5月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款278900元。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还货款，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江正安防爆电气有限公司货款278900元并赔偿利息损失（以278900元为基数，从2017年11月8日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5484元，减半收取2742元，由被告柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇一七年十二月二十九日此件与原本核对无异代书记员 胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执876号申请执行人：东平县商老庄乡巩庄村第一生产组，住所地：东平县商老庄乡巩庄村。被执行人:屈玉科，男，1962年3月2日出生，住东平县，东平县商老庄乡巩庄村第一生产组申请执行屈玉科农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0923民初915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月2日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年8月24日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年12月22日将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0923民初915号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁彦宏审判员  陈士华审判员  宋 超二〇一七年十二月二十二日书记员  雷国强
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2978号之一申请执行人杜柏灿，男，1963年5月19日出生，住绍兴市上虞区。被执行人成尧，男，1971年9月9日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人杜柏灿与被执行人成尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（90000元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月15日立案并指定执行员周高军执行本案。2017年9月15日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，除财产保全所查封的位于百官街道上海花园35幢二单元302室（已由本院进行拍卖处置中）外，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，对被执行人成尧已限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人成尧现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2978号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周高军审判员  陈亚君审判员  陈卫星二〇一七年十二月二十五日书记员  杜亚钦
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执异55号案外人：嵊州市永恒领带服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道惠民街2号。法定代表人：张学军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地：绍兴市越城区延安东路558号。负责人：秦建平，行长。委托代理人（特别授权代理）：应胜南、王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。被执行人：嵊州市金罗兰织造有限公司，组织机构代码：14638877-3，住所地：嵊州市三江街道惠民街2号。法定代表人：赵法明。被执行人：赵法明,男，1954年3月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张苗秋,女，1955年9月9日出生，汉族，住同上。被执行人：赵柯芳,女，1977年10月22日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被执行人嵊州市金罗兰织造有限公司、赵法明、张苗秋、赵柯芳金融借款合同纠纷一案中，案外人嵊州市永恒领带服饰有限公司向本院提出书面异议，本院于2017年12月1日立案受理。案外人嵊州市永恒领带服饰有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回异议的申请。经审查，本院认为，案外人嵊州市永恒领带服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人嵊州市永恒领带服饰有限公司撤回异议申请。审 判 长  裘海燕审 判 员  陈荣华人民陪审员  徐小平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘丹凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初28418号原告：邓玉芳，女，汉族，1993年12月13日出生，身份证地址：湖南省新田县，委托代理人：李杰、胡志敏，分别系广东大洲律师事务所律师和律师助理。被告：胡静霞，女，汉族，1991年11月01日出生，身份证地址：广东省五华县，原告邓玉芳诉被告胡静霞合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告邓玉芳的委托代理人、被告胡静霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉芳诉称，原告与东莞市嘉豪商贸有限公司签订有《嘉豪商贸有限公司专柜联营合同》，由原告租赁该公司位于东莞市东城区桑园嘉豪百货商场二楼的商铺专柜，用于专卖“丹菲诗”品牌女装。原被告系朋友关系，原告于2017年5月底拟转让上述商铺专柜，被告与原告协商后表示愿意承接该专柜，包括该专柜的装修设施、现有服装存货、后续货款的催收以及客户资源等共折价63000元。双方为少交转让手续费，于2017年5月底签订一份非双方真实意思的《专柜转让合同》。2017年6月1日，双方签订真实意思表示的商铺专柜转让《协议》，约定：把原告丹菲诗专柜转让给被告经营，转让费63000元，首付现金30000元，盈亏自负，两个月后被告再向原告支付剩余转让费33000元。2017年8月1日，双方因后续转让费33000元又达成《二次协议》，约定：2017年12月31日前结清，自2017年8月1日起每月最少支付5000元。原告已按约定将商铺专柜转让给被告，但被告接手经营后一直并没有继续每个月支付5000元，构成违约。因此，为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求：一、判令被告向原告支付商铺专柜转让款33000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至付清商铺专柜转让款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告胡静霞辩称，双方并未约定利息，故原告诉请利息没有依据。被告同意原告诉请支付转让费33000元，但目前经济能力有限，无法支付。经审理查明，2017年6月1日，原告和被告达成协议，约定被告向原告支付转让费63000元，原告将其位于东莞市东城区桑园嘉豪百货商场二楼丹菲诗女装品牌专柜转让给被告经营。当天，被告向原告支付了转让费首期款30000元。后，双方协议约定剩余33000元转让费被告从2017年8月1日起每月至少支付5000元直至2017年12月31日结清。然而协议达成后，被告并未按约定支付过剩余的转让费。本院认为，原告和被告就商场专柜经营权达成转让协议，双方依法成立合同关系，现因合同履行发生纠纷，原告起诉到法院解决，本案应依法认定为合同纠纷。庭审中，双方确认被告尚欠原告转让费33000元未付，本院对该事实予以认定。根据约定，被告尚欠的33000元转让费应从2017年8月1日起每月至少支付5000元，然而被告一直未按该约定付款，因此虽然至本案庭审时双方结算的最后期限尚未届满，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，原告有权要求被告提前清偿欠款，据此本院对原告诉请被告支付转让费33000元予以支持。关于原告的利息请求。根据双方的分期付款约定，至本案起诉之日（2017年11月24日）止，剩余转让款中至少有15000元已逾期支付，因此原告要求被告对该15000元从起诉之日起计付利息有事实和法律依据，本院予以支持，利息标准按中国人民银行规定同期同档贷款基准利率计算。对于剩余转让款中的其余18000元，有5000元应认定须在2017年11月31日前支付，因此被告应就该5000元从2017年12月1日开始计付利息，利息标准与上述一致；另外13000元按约定应在2017年12月31日前支付，至本案开庭时尚未到期，据此，虽然原告基于法律规定有权要求被告提前清偿欠款，但因该13000元并未存在逾期支付，故原告无权要求被告对此支付逾期付款利息，本院对原告该部分利息请求予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告胡静霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓玉芳支付转让费余款33000元。二、限被告胡静霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓玉芳支付逾期付款利息如下：1、以15000元为本金，从2017年11月24日起计至款项清偿之日止；2、以5000元为本金，从2017年12月31日起计至款项清偿之日止。上述利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。驳回原告邓玉芳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十五日书记员  叶晓阳李嘉慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民初83号原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：厦门市思明区南投路*号****单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：渝水区团结西路暴龙眼镜店。住所地：新余市渝水区团结西路比一比超市旁。经营者：吴刚。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告渝水区团结西路暴龙眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。在案件审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年12月14日以双方当事人达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长 刘 杰审判员 简永辉审判员 张 葳二〇一七年十二月十八日书记员 陈梦雨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2526号之一申请执行人：朱素玲。被执行人：苏州通力机械厂。申请执行人朱素玲与被执行人苏州通力机械厂民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初1900号民事调解书已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告苏州通力机械厂应于2017年7月25日前向原告朱素玲归还借款495000元。二、原告朱素玲放弃其他诉讼请求，双方就本案再无任何纠葛。三、案件受理费8726元，减半收取4363元，由被告苏州通力机械厂负担。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，朱素玲于2017年9月5日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计506753元，本院已于当日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区某处房产。本院在（2014)虎执字第00720号案件执行过程中，依法对上述不动产进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。因被执行人苏州通力机械厂涉案较多，本案参与分配分得金额为106298元（其中含执行费7390元），分配比例为19.1%。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位400455元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1900号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月二十一日书记员  朱秋华
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执保89号申请人：战玉军，男，1961年5月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。被申请人：王志郭，男，1974年8月8日出生，汉族，个体工商户，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人战玉军与被执行人王志郭买卖合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0203执保89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢173号申请执行人：天津泰达酒店投资有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街8号。法定代表人：张广众，董事长。被执行人：天津柏诚置业有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号704-1室。法定代表人：袁西滨,董事长。申请执行人于2017年8月16日申请恢复执行本院（2014）滨民初字第702号民事判决书及天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第347号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人9个月的房屋租金共计4323375元、2012至2013年度供冷费470160元、2012至2013年度供暖费186276元，并负担一审案件受理费53636元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院于2017年8月1日作出（2015）滨执字第0942号之二执行裁定书，依法追加被执行人的开办股东王红卫与杜曙光为本案的被执行人。王红卫与杜曙光在收到上述裁定书后，已向本院提起异议之诉。在该异议诉讼审理期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十二月八日书记员  赵瑞东
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审570号申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市龙川中路398号。法定代表人：周雄军。被执行人：王巧丽，女，汉族，1973年3月11日出生，住永康市。申请人永康市市场监督管理局于2017年5月18日对被执行人王巧丽作出的永市监处字（2017）27号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：一、责令停止违法行为；二、没收违法所得300元，并处以罚款7万元人民币，合计70300人民币，上缴国库。以上罚没款当事人应在收到本处罚决定书之日起十五日内缴交到永康市各银行储蓄网点的永康市财政局财政专户，逾期不履行行政处罚决定的，本局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定依法采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）申请人民法院强制执行。永康市市场监督管理局将行政处罚决定书于2017年06月01日送达给王巧丽。王巧丽在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的未缴纳的70300元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市市场监督管理局于2017年7月31日经催告履行未果，2017年12月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请人永康市市场监督管理局对被执行人王巧丽所作的永市监处字（2017）27号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人王巧丽于2018年1月31日前，履行永康市市场监督管理局永市监处字（2017）27号《处罚决定书》所确定的未缴纳的70300元的义务，逾期本院将依法强制执行。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年十二月十二日代书记员 夏蕴璐
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初4612号原告：南部县昌平酒业有限公司，住所地：四川省南部县。法定代表人：李永蓉，总经理。委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：陈康，男，1992年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。原告南部县昌平酒业有限公司与被告陈康买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告南部县昌平酒业有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南部县昌平酒业有限公司撤诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告南部县昌平酒业有限公司负担。审判员  李绪丽二〇一七年十二月二十七日书记员  敬俊林
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1085执676号申请执行人许子贵，男，1961年10月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人魏金川，男，1980年4月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市，现去向不明。本院在执行许子贵与魏金川民间借贷纠纷一案中，申请执行人许子贵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1085执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一七年十二月四日书记员  段钰鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终14521号上诉人（原审被告）：胡某某，男。委托诉讼代理人：魏某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，陕西某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，男。委托诉讼代理人：翟某某，男。被上诉人（原审被告）：某村村民委员会。法定代表人：刘甲，该村委会主任。委托诉讼代理人：薛某，陕西某律师事务所律师。上诉人胡某某因与被上诉人刘某某、某村村民委员会（以下简称某村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某某委托诉讼代理人魏某、李某，被上诉人刘某某委托诉讼代理人翟某某、被上诉人某村委会法定代表人刘甲及其委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2011年10月1日刘某某与某村村委会签订租地合同书，刘某某将3.38亩土地出租给某村村委会，双方就租金支付方式及租期进行了详细约定。该合同主体系刘某某与某村村委会，胡某某并非合同主体。基于合同相对性，该合同对胡某某并不产生约束力，胡某某并非本案适格主体。胡某某基于与某村村委会之间合法的合同关系而占用该土地，系有权占有。一审法院因某村村委会未依约支付租金而判决胡某某返还土地，侵害了胡某某的合法权益。刘某某辩称，胡某某作为涉案土地的实际使用人，与本案有利害关系，是本案适格被告。胡某某作为土地实际使用人，某村村委会出租土地是刘某某所有。现刘某某和某村村委会之间的土地解除了，必然涉及归还土地。某村村委会将涉案土地出租给胡某某的权利已经丧失。某村委会辩称，涉案土地是村民享有承包经营权的土地，2011年10月1日签订承包合同，约定租期20年，每三年10%。三星修路征地，符合合同终止条件。胡某某是承租土地实际占用方，与本案有利害关系。刘某某向一审法院起诉请求：1、解除双方于2011年10月1日签订的《租地合同书》，并返还刘某某3.88亩土地；2、判令某村委会支付刘某某租地款22814.4元，要求胡某某在未付租金范围内承担连带责任；3、诉讼费由胡某某、某村委会承担。一审法院认定事实：2011年10月1日刘某某与某村委会签订《租地合同书》，合同约定刘某某自愿将其名下的3.88亩土地租给某村委会用于苗木开发，每亩每年租金1500元，每三年递增10%，租赁期限20年。同日，某村委会又将包括刘某某3.88亩土地在内的53.4亩土地租给胡某某。合同约定每亩每年租金1500元，每三年递增10%，胡某某每年向某村委会缴纳管理费每亩100元，租赁期限20年。胡某某按照双方的约定，将租金支付至2015年10月1日，后因胡某某与某村委会就租金上涨事宜协商未果，胡某某从2015年10月1日起至今未向某村委会支付租金。2015年10月1日起，某村委会按照每亩2800元向涉及由胡某某使用的土地的某村村民支付了租金，但未向刘某某支付租金。现因各方就租金上涨及支付等事宜协商未果，故刘某某诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。2013年10月1日起，某村委会按照每亩2800元向涉及由胡某某使用的土地的某村村民支付租金，视为双方当事人已就合同中土地租金进行了变更。某村委会以胡某某未按照每亩2800元向其支付租金为由，未向刘某某支付从2015年10月1日起至今的租金，已导致刘某某与某村委会之间签订的合同目的不能实现，故刘某某要求解除合同，依法应予支持。胡某某作为土地实际占用人，依法应当与某村委会连带向刘某某返还土地。刘某某要求某村委会按照每年每亩2800元支付从2015年10月1日起的租金，符合法律规定，依法应予支持。关于刘某某要求胡某某连带支付土地租金一节，因胡某某与某村委会签订的合同和刘某某与某村委会签订的合同系两个不同法律关系，胡某某与某村委会因合同产生的纠纷应当另行处理，故对刘某某要求胡某某连带支付土地租金一节，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告刘某某与被告某村村民委员会签订的土地租赁合同，被告某村村民委员会与被告胡某某于本判决生效后立即连带返还原告刘某某3.88亩土地。二、被告某村村民委员会按照每年每亩2800元向原告刘某某支付3.88亩土地从2015年10月1日起至土地实际归还之日止的土地租金。三、驳回原告刘某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，原告刘某某已预交，由被告某村村民委员会承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，刘某某与某村委会签订的租地合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。自2013年10月1日，某村委会按照每亩2800元向涉及由胡某某使用的土地的某村村民支付租金，视为双方当事人已就合同中土地租金进行了变更，刘某某和某村委会对此均未提出异议。现某村委会自2015年10月1日起未能向刘某某支付租金，导致刘某某签订合同的目的无法实现，故对于刘某某要求解除合同并要求某村委会立即返还刘某某3.88亩土地及按照每年每亩2800元标准支付自2015年10月1日起至土地实际归还之日的土地租金的请求依法应予支持。因涉案土地现由胡某某实际占有使用，故一审判决胡某某负连带返还刘某某3.88亩土地的责任并无不当。综上所述，胡某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元由胡某某负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李涛审判员  李刚二〇一七年十二月十五日书记员  李艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初10139号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。负责人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。被告:侯建文，男，1987年10月19日出生，汉族，住山西省寿阳县。被告:卿林林，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告唐德兵、卿林林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。案件审理中，原告于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告唐德兵、卿林林的起诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 赵 亮二〇一七年十二月四日书记员 陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执恢87号申请执行人：杨某某，男，1964年9月21日生，云南省砚山县人，汉族，居民，系被害人杨某之父。公民身份号码：XXX。申请执行人：王某某，女，1971年5月20日生，云南省砚山县人，汉族，居民，系被害人杨某之母。公民身份号码：XXX。申请执行人：杨某某，女，2007年7月31日生，云南省砚山县人，汉族，居民，系被害人杨某之女。公民身份号码：XXX。被执行人：钟某某，男，1991年10月20日生，云南省砚山县人，汉族，大专文化，无业。公民身份号码：XXX。本院在执行杨某某、王某某、杨某某与钟某某交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2011）砚刑初字第120号刑事附带民事判决书于2011年12月27日发生法律效力，被执行人钟某某应赔偿申请执行人杨某某、王某某、杨某某354997.48元，已支付5333元，剩余349664.48元未履行。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年7月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月20日立案执行，被执行人承担执行费5145元。经本院查明，被执行人没有银行存款、车辆及不动产登记，现被执行人无财产可供执行，申请执行人杨某某、王某某、杨某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  邬宜郿审判员  杨玉德二〇一七年十二月五日书记员  王维可
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初8807号原告（执行案外人）：陈冠驰，男，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：陈洪龙，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告（申请执行人）：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区被告（申请执行人）：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区被告（被执行人）：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区被告（被执行人）：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区诉讼代表人：重庆志和智律师事务所，该公司财产管理人。委托诉讼代理人：杜文国，重庆志和智律师事务所律师。原告陈冠驰与被告唐雄伟、李丽莎、杨贻伦、重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠驰的委托诉讼代理人陈洪龙、被告名创公司管理人的委托诉讼代理人杜文国到庭参加诉讼，被告唐雄伟、李丽莎、杨贻伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冠驰向本院提出诉讼请求：请求法院停止对对坐落于重庆市合川区南办处南津街×号×号车库的执行。事实和理由：原告于2013年7月8日购买了被告名创公司开发的南津街×号×号车库，并于当日缴纳了全部价款83000元。原告于2015年3月14日收到名创公司出具的《同意接房通知书》，告知了原告车库可以交接，原告及时接收了车库并由原告实际使用。2015年6月19日，原告与名创公司就该车位签订了商品房买卖合同并进行网签，名创公司代收了印花税、产权登记费、转移登记及工本费、交易手续费、契税、大修基金等费用合计6378元。在2015年6月3日，合川法院作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书查封了原告购买的车库，原告提出执行异议，2017年8月13日合川法院作出（2017）渝0117执异172号执行裁定书驳回原告的异议请求。原告认为，原告系通过合法方式在名创公司处购买的车库，并缴纳了全部价款，原告也实际占有了车库，尚未办理过户登记并不是原告造成的，法院不应当对原告购买的车库进行强制执行，应当解除查封，停止执行，故原告提起执行异议之诉。被告名创公司辩称，请求法院依法判决。被告唐雄伟没有书面答辩也未到庭。被告李丽莎没有书面答辩也未到庭。被告杨贻伦没有书面答辩也未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：本案讼争的标的为坐落于重庆市合川区南津街街道办事处南津街×号×号车库，该车库系名创公司开发，登记在名创公司名下。原告提交的车位认购单及缴费收据显示原告于2013年7月8日以认购的方式向名创公司购买本案诉争的车库，并于当日交清了全部价款83000元；接房通知书及重庆豪爵物业管理有限公司的物业费收据证明原告已于2015年3月接房使用，缴纳物业服务费；2015年6月19日，原告与名创公司签订商品房买卖合同并网签，原告于当日向名创公司缴清了契税、大修基金及其他过户登记相关等费用；原告的前述证据，被告名创公司认可，而申请执行人唐雄伟、李丽莎没有相反证据，也未辩驳，本院采信原告的证据，确认原告主张的在查封前购买、使用涉案车库的事实。唐雄伟、李丽莎因与被告名创公司及其法定代表人杨贻伦等债权转让纠纷，于2015年5月28日提起诉讼，并申请保全，本院于2015年6月3日作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书查封了涉案车库。本院于2016年6月3日作出（2015）合法民初04377号民事判决，判决被告名创公司对500万元本息承担连带清偿责任。本院在执行过程中，原告提出执行异议，本院于2017年8月13日以（2017）渝0117执异172号裁定，驳回原告的异议请求，原告遂向本院提起案外人执行异议之诉，要求停止对南津街×号×车库的执行。本院认为，陈冠驰提起案外人执行异议之诉，其应当提供证据证明其对讼争房产享有的实体权利足以阻却强制执行措施。原告陈冠驰提交的证据证明其购买、使用涉案车库并付清全部房款的事实，被执行人名创公司认可原告的证据，申请执行人唐雄伟、李丽莎没有举证抗辩，也未到庭辩驳原告，本院采信原告的证据，确认原告在本案中主张的事实。原告陈冠驰与名创公司间的买卖合同合法有效，陈冠驰支付了全部购房款，已实际交付使用并已网签，没有证据表明未办理过户登记陈冠驰有过错，原告陈冠驰对涉案房屋享有的期待物权足以排除对该车位的强制执行，其排除执行的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下：停止对位于重庆市合川区南办处南津街×号×号车库的执行。案件受理费1800元，由被告唐雄伟、李丽莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本院（2017）渝0117执异172号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  张友奎人民陪审员  王 琼人民陪审员  秦伦云二〇一七年十二月二十五日书 记 员  柳云浩
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初7811号原告：海安鸿鸣冷冻厂，住所地海安县滨海新区（角斜镇）海港村**组。经营者：陈德鸿。被告：南通达智服饰制造有限公司，住所地海安县滨海新区（角斜镇）海港村12组。法定代表人：达晓明。原告海安鸿鸣冷冻厂诉被告南通达智服饰制造有限公司合伙纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后,原告海安鸿鸣冷冻厂于2017年12月6日自愿向本院申请撤回对被告南通达智服饰制造有限公司的起诉。本院认为，原告海安鸿鸣冷冻厂的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海安鸿鸣冷冻厂撤回对被告南通达智服饰制造有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告海安鸿鸣冷冻厂负担。审 判 员  何志华二〇一七年十二月六日见习书记员  陈小敏
广东省佛山市禅城区人民法院� � 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1277号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市欢畅乐娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路10号和丰置业（佛山）有限公司房屋第五至六层，统一社会信用代码×××22Ｘ。法定代表人：叶光炳。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费238元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九拾九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《绿叶对根的情意》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘分的事》、《我想去桂林》共12首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的���民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅