wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0925刑初449号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人符为标，男，1980年3月24日出生，汉族，小学文化，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2005年8月被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2000年10月、2001年11月、2004年5月被建湖县人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，分别于2008年3月、2011年3月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2012年9月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年10月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被刑事拘留。同年11月17日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人符为标犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人符为标到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2013年8月26日凌晨，被告人符为标至建湖县近湖街道，采取翻窗入院的方式在徐西新村7-6号被害人芦开芹家二楼东房间窃得人民币400元、黑色联想牌手机一部（因型号不详，价格无法认定），所窃现金及实物折合人民币计400元。归案后，被告人符为标如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人符为标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符为标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人符为标如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人符为标在庭审中无异议，并有被告人符为标常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表及抓获经过、现场勘验检查工作记录、建湖县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书、被盗现场遗留手印照片、被告人符为标指纹捺印样本、建湖县公安局制作的现场指认笔录、被害人芦开芹的陈述、被告人符为标的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符为标以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符为标犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人符为标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人符为标犯罪后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人符为标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月八日起至二○一八年九月七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）责令被告人符为标退出犯盗窃罪违法所得400元，发还被害人被害人芦开芹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一七年十二月十二日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初5208号原告刘里元，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省郫县安德镇。被告郫县加维斯门业经营部。住所地：郫县郫筒镇。经营者胡琴，女，1982年11月25日出生，汉族，住四川省郫县郫筒龙腾二路。原告刘里元与被告郫县加维斯门业经营部承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年11月30日、2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘里元、被告郫县加维斯门业经营部经营者胡琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘里元诉称，原告于2017年8月18日在被告处了解红橡木门的工艺与价格并发了门造型图纸尺寸规格，于2017年8月21日签订购买两套红橡木门，共计价款15000元，并交纳8000元定金。但订单签订后，被告单方提出涨价4000元，在原告同意加价1000元的情况下，被告单方面退还了定金。原告起诉请求：1、双倍返还定金16000元；2、赔偿经济损失4800元；3、案件受理费由被告承担。被告郫县加维斯门业经营部辨称，1、合同没有履行是因为原告刘里元先单方违约；2、在签订单的第二天被告约了厂方和销售经理进行了现场勘测，原告没有告知定制门是室外的，但被告是做室内的；3、勘测现场后，被告要求重新签订定制合同，因原告不愿意签订合同，导致合同没有继续履行，被告才将定金退还原告的，这个协议也就终止了。经审理查明，2017年8月21日，刘里元与郫县加维斯门业经营部签订《国际建材馆商品订货单》一份，约定内容有：“红橡原木对开门两套；单价7500元／套，总价15000元；定金8000元；如不做漆减三百元、不加扣线减200元”等。当日，刘里元向胡琴支付定金8000元。2017年8月22日，胡琴向刘里元退还定金8000元。以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告刘里元提交的《国际建材馆商品订货单》、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案各方争议的焦点在于：1、刘里元与郫县加维斯门业经营部是否建立了承揽合同关系？2、被告郫县加维斯门业经营部是否向刘里元承担违约责任？1、关于刘里元与郫县加维斯门业经营部是否建立了承揽合同关系的问题。案涉《国际建材馆商品订货单》分别有原被告的签字和盖章，双方形成了交易的合意。其次，订货单对定制的商品，即“红橡原木对开门”进行了明确约定，合同标的具体明确。此外，该订货单虽载明了如不做漆减三百元、不加扣线减200元每套等内容，但该约定属双方后期价款的结算方式，并不包含双方需另外签订合同的意思表示，故双方建立了承揽合同关系。2、关于违约责任问题。（1）关于郫县加维斯门业经营部主张刘里元单方违约问题。因郫县加维斯门业经营部并未向本院提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予支持。（2）关于郫县加维斯门业经营部主张合同细节约定不明的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，双方对约定不明事项应补充约定或者按交易习惯，郫县加维斯门业经营部在合同履行过程中单方终止合同，向刘里元退还定金实属不当，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。”、《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”之规定，郫县加维斯门业经营部应向刘里元双倍返还定金6000元及货款5000元，合计11000元，扣除已返还的8000元，尚需返还3000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：郫县加维斯门业经营部在本判决生效之日起三日内支付刘里元人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取160元，由被告郫县加维斯门业经营部负担，该费用已由原告刘里元预交，被告郫县加维斯门业经营部在履行本判决时一并向原告刘里元支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判长  周裕灵二〇一七年十二月七日书记员  王吉祥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初17853号原告：重庆慧元素科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路18号19-9号，统一社会信用代码91500107586876615N。法定代表人：彭勇，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：苏晴，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所律师实习。被告：重庆凯迈轮科技有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路213号25-1＃，统一社会信用代码91500103663573029F。法定代表人：黄新。原告重庆慧元素科技有限公司（以下简称慧元素公司）与被告重庆凯迈轮科技有限公司（以下简称凯迈轮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告慧元素公司的委托诉讼代理人苏晴到庭参加了诉讼。被告凯迈轮公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧元素公司向本院提出诉讼请求：1、凯迈轮公司向慧元素公司支付货款92000元及违约金28296元；2、凯迈轮公司向慧元素公司支付以120296元为基数，从2017年1月24日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息；3、诉讼费用由凯迈轮公司负担。事实及理由：2014年8月4日，慧元素公司与凯迈轮公司签订《购销合同》，约定凯迈轮公司向慧元素公司购买网络设备、软件等产品，总货款655000元，同时约定凯迈轮公司以分期付款的方式向慧元素公司支付货款。合同签订后，慧元素公司按约向凯迈轮公司供应约定的产品，并由凯迈轮公司在2014年9月10日进行了验收。嗣后，凯迈轮公司仅向慧元素公司支付部分货款，慧元素公司催收未果，遂向本院起诉。被告凯迈轮公司未答辩。慧元素公司围绕其诉讼请求依法提交了《购销合同》、《重庆凯迈轮科技有限公司送货单》、《重庆慧元素科技有限公司签收单》、《对账函》等证据，凯迈轮公司未予质证。根据慧元素公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，凯迈轮公司（甲方）与慧元素公司（乙方）签订《购销合同》，约定乙方就重钢总医院网络项目向甲方销售产品等事宜达成一致，合同总金额655000元，产品型号、名称及配置等详细情况见附件；签订合同1日内支付20%的预付款，收到货5日内支付40%的货款，安装调试完毕后1日支付30%的货款，1年内支付合同10%质保金；甲方指定交货地点重钢总医院，收货人黄新，运输费由乙方负担；乙方逾期交货则按逾期交货部分总额1%每日支付违约金，总额不超过交货额的5%等内容。甲方处加盖凯迈轮公司公章，并由黄新在代表人处签字。该合同附件1载明了产品的型号、数量及单价等内容。2014年8月25日、2014年9月10日，慧元素公司按照约定向凯迈轮公司送货，凯迈轮公司出具签收单。2016年12月20日，凯迈轮公司在慧元素公司制作的《对账函》中盖章，并确认合同金额655000元，截止到2016年12月20日未付金额为142000元。嗣后，凯迈轮公司再次向慧元素公司支付50000元货款。凯迈轮公司未按约付清欠款，慧元素公司遂向本院提起诉讼。本院认为，慧元素公司与凯迈轮公司签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。慧元素公司按约履行了交货义务后，凯迈轮公司应当按约支付货款。《购销合同》中载明货款总额为655000元，同时，《对账函》上亦载明了货款总额为655000元，截止到2016年12月20日未付金额为142000元，现慧元素公司自认凯迈轮公司又向其支付了50000元货款，因此，凯迈轮公司还应向慧元素公司支付货款92000元。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法”。本案中慧元素公司与凯迈轮公司仅约定慧元素公司逾期交货所应支付的违约金，并未约定凯迈轮公司逾期付款所应支付违约金的计算方法，因此，对于慧元素公司要求凯迈轮公司向其支付违约金28296元的请求，本院不予支持。关于逾期利息的计算问题。对于逾期利息的计算标准，由于双方并未明确约定，本院酌情主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于起算时间，由于慧元素公司已于2014年9月10日已向凯迈轮公司供货，凯迈轮公司也未提出产品存在质量问题等抗辩意见，合同约定的付款期限早已届满，且慧元素公司又于2016年12月20日对欠款金额进行了再次确认，现慧元素公司要求从2017年1月24日起开始计算利息，系对其民事权利的处分，本院予以确认。综上，凯迈轮公司应向慧元素公司支付以92000元为基数，从2017年1月24日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。凯迈轮公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆凯迈轮科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆慧元素科技有限公司支付货款92000元，并支付以92000元为基数，从2017年1月24日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息；二、驳回原告重庆慧元素科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆凯迈轮科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2752元，由原告重庆慧元素科技有限公司负担620元，被告重庆凯迈轮科技有限公司负担2132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  罗永仁人民陪审员  曾宪达二〇一七年十二月二十日书 记 员  金鑫鑫
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初4635号原告：胡侯平，公民身份号码×××，男，蒙古族，1978年1月22日出生，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：马海峰，公民身份号码×××，男，汉族，1982年8月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告胡侯平诉被告马海峰劳务合同纠纷一案中，原告胡侯平于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡侯平提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡侯平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告胡侯平负担。审 判 员  刘 涛二〇一七年十二月二十九日法官助理  郑 洁书 记 员  史荣荣
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执恢37号之一申请执行人：中国信达资产管理有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市槐荫区经三路293号，社会统一信用代码：91370000705901474U。诉讼代表人：陈正斌，该公司经理。被执行人：日照瑞能贸易有限公司。住所地：日照市东港区烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元1901号，组织机构代码66573605－5。法定代表人：孔军，该公司董事长。被执行人：山东华钢工业有限公司。住所地：日照市岚山区钢铁配套物流园，组织机构代码68947623－5。法定代表人：孔军，该公司董事长。被执行人：孔军，男，1976年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区（长空机械公司）。被执行人：王瑞，女，1978年10月22日出生，汉族，居民，居民身份证登记住所地山西省芮城县，现住北京市朝阳区（长空机械公司）。被执行人：孔岩，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：刘沂清，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行中国信达资产管理有限公司山东省分公司与日照瑞能贸易有限公司、山东华钢工业有限公司、孔军、王瑞、孔岩、刘沂清借款合同纠纷一案过程中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆、股权等财产信息进行了调查，经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行；于2015年4月7日轮候查封被执行人山东华钢工业有限公司名下所有的房产证号为日房权证市字第××号和日房权证市字第××号项下的房产及土地使用权，暂时无法处置；被执行人孔军名下车牌号为京Ｎ×××××、王瑞名下车牌号为京Ｌ×××××、刘沂清名下车牌号为鲁Ｌ×××××和日照瑞能贸易有限公司名下车牌号为鲁Ｌ×××××的未实际扣押，无法处置；被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆和股权，亦无其他财产可供执行。执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费，因被执行人财产另案处置中，暂不纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人中国信达资产管理有限公司山东省分公司告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年十二月二十一日书记员  张 伟
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1124财保41号申请人：程理，男，1991年10月20日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村，。被申请人：李庆忠，男，1974年1月1日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住饶阳县，。申请人程理与被申请人李庆忠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李庆忠的银行存款205万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人李庆忠的银行存款205万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法将解除保全。审判员  宫爱华二〇一七年十二月七日书记员  李晓琳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4650号原告：建德市医药药材有限公司,住所地建德市新安江街道园区路117号研发中心（综合楼）二楼。法定代表人：邹林，总经理。委托诉讼代理人：夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。被告：衢州盛杰农业开发有限公司,住所地衢州市柯城区花园街道北一道66号1幢207室。法定代表人：龚建华，总经理。被告：唐雷年,男,1978年1月14日出生,汉族，住兰溪市。原告建德市医药药材有限公司与被告衢州盛杰农业开发有限公司、唐雷年买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建德市医药药材有限公司的委托诉讼代理人祝文捷，被告衢州盛杰农业开发有限公司法定代表人龚建华到庭参加诉讼，被告唐雷年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建德市医药药材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告衢州盛杰农业开发有限公司向原告支付货款人民币3851988.55元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.判令被告唐雷年对被告衢州盛杰农业开发有限公司上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告衢州盛杰农业开发有限公司有中药材买卖关系。2017年1月6日，双方签订《购销合同》一份，约定被告衢州盛杰农业开发有限公司向原告购买板蓝根10吨、前胡10吨、枇杷叶10吨、栀子100吨，共计货款3907000元，约定货到入库后三个月内付款。被告衢州盛杰农业开发有限公司收货后未按约定付款，仅支付货款55011.45元，尚欠货款3851988.55元。被告唐雷年系该货款担保人，承担连带清偿责任。被告衢州盛杰农业开发有限公司辩称，与原告签订《购销合同》是事实，但合同约定的货原告一直未发到被告公司，被告至今未收到这批货。被告唐雷年未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告衢州盛杰农业开发有限公司素有中药材业务往来，2017年1月6日，原告与被告衢州盛杰农业开发有限公司签订《购销合同》一份，约定被告衢州盛杰农业开发有限公司向原告购买板蓝根10吨、前胡10吨、枇杷叶10吨、栀子100吨，总金额为3907000元，约定货到验收入库后三个月内付清。同日，被告衢州盛杰农业开发有限公司收到货物验收入库。2017年6月9日，被告衢州盛杰农业开发有限公司财务在原告的询证函上盖章确认欠原告货款3907000元。2017年6月30日，被告衢州盛杰农业开发有限公司支付货款30000元，同年7月，被告衢州盛杰农业开发有限公司抵扣货款25014.50元，尚欠原告货款3851988.55元。2016年4月1日，被告唐雷年向原告出具担保函，载明：被告唐雷年自愿为被告衢州盛杰农业开发有限公司以前已经发生的欠原告的全部债务以及以后新发生的债务提供担保。2017年9月1日，被告唐雷年又向原告出具承诺书，承诺被告衢州盛杰农业开发有限公司欠原告的货款于2017年12月31日前全部还清。本院认为，案涉《购销合同》是原告建德市医药药材有限公司、被告衢州盛杰农业开发有限公司双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。现原告建德市医药药材有限公司按约履行了提供货物的义务，被告衢州盛杰农业开发有限公司仅支付部分货款，未按约履行付清货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告衢州盛杰农业开发有限公司抗辩未收到原告合同约定的货物，但未向本院提供相应的证据证明，本院不予采信。被告唐雷年自愿为被告衢州盛杰农业开发有限公司所欠货款担保，依法应承担连带责任。被告唐雷年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，原告建德市医药药材有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告衢州盛杰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告建德市医药药材有限公司货款3851988.55元，并支付自2017年9月26日起至判决实际给付之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。二、被告唐雷年对被告衢州盛杰农业开发有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37616元，减半收取18808元，财产保全申请费5000元，合计23808元，由被告衢州盛杰农业开发有限公司、唐雷年负担。当事人于本判决书生效之日起十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  卢志荣二〇一七年十二月二十一日书记员  李 英
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1105号之二申请执行人：卫某某。被执行人：许某某。梁某某。本院在执行卫某某与许某、梁某某民间借贷纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 博二〇一七年十二月一日书记员 史晓波
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保75号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴忠祥，男，1986年4月21日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴婢妹，女，1996年1月3日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴忠祥、吴婢妹征收社会抚养费于2017年12月5日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人吴忠祥、吴婢妹在从江县农村商业银行营业部存款1027元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴忠祥、吴婢妹在从江县农村商业银行营业部存款1027（银行账号：2669010001020111683251）元，期限为一年（2017年12月5日至2018年12月4日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月五日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执152号之五申请执行人：段又鹏，男，1964年1月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：马承志，男，汉族，1969年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：靳雷，女，1971年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，系被告马承志之妻。被执行人：黄晓刚，男，1971年12月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：王琳，女，1973年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，系黄晓刚之妻。本院执行段又鹏（以下简称申请人）与马承志、靳雷、黄晓刚、王琳（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，根据已生效的法律文书（2016）赣0926民初678号民事判决书,责令被执行人归还申请人借款本金5000000元及相应利息以及被执行人应承担的案件受理费25765元、财产保全费5000元、公告费800元。现因申请人与被执行人达成和解协议，需要解除房屋的查封及土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人靳雷位于苏家屯区×房屋（产权证号：沈房权证苏家屯字第××）的查封。二、解除被执行人靳雷位于苏家屯区×甲房屋所属土地（地号：××）的查封。本裁定立即执行。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十二月二十五日书记员  邓诗发
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0902民初1700号原告张某，女。原告张某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张洪洁于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 成 健二〇一七年十二月七日书记员 冯诗佳
23802河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初23807号原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。统一社会信用代码914101007218462413。负责人周敏，行长。委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告王改平，女，汉族，1977年3月22日出生，住郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行（以下简称原告）诉被告王改平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马恒伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金16619.6元及违约金（截止2016年5月27日，违约金11110.34元；自2016年5月28日起至判决确定还款之日止的违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算），合计27729.94元；2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实与理由：被告于2012年10月31日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××72。开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金16619.6元，违约金11110.34元（截止2016年5月27日），合计27729.94元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用及公告费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表一份；证据二、交易流水明细一份；证据三、《案款构成》一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2010年10月21日，被告向原告申领信用卡一张，并在申请表上填写基本信息及签名。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：被告在申请表上签名即视为其已知悉并理解《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的条款，并同意接受其约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；各项费用的收取以收费表的规定为准；信用卡收费表载明：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现手续费（每笔）及转账手续费（每笔），均收取交易金额的1%。之后，原告向被告核发卡号为62×××72的信用卡一张。后被告开卡进行消费。原告提交的《案款构成》显示：截止2016年5月8日，上述信用卡委案金额27729.94元，其中本金余额16619.6元、人民币费用余额290.04元、利息余额10820.3元。原告向被告索要欠款无果，诉至本院成讼。审理中，原告称其主张的数额在《案款构成》中有详细记载，其中委案金额是本金加违约金，本金余额是本金，利息余额是欠款产生的利息，人民币费用余额是违约金、取现手续费等杂费。本院认为：被告申请办理原告的交通银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告逾期未还款，构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金16619.6元，有据、合法，本院予以支持。原告主张截止2016年5月27日的违约金11110.34元，本院支持其中的（利息）10820.3元，超出部分，依据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王改平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金16619.6元、违约金10820.3元（暂计算至2016年5月27日，之后按合同有关逾期借款约定继续计算至判决确定还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一七年十二月二十二日代理书记员  王晓祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初7915号原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。被告：王晓龙，男。原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告王晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告王晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华新国际物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的物业费1696元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享有原告提供的物业服务，被告房产面积70.69平方米，被告已累计拖欠原告物业费1696元，经原告多次催要未果，现原告主张被告给付拖欠的物业费。被告王晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告王晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的物价局文件、社区情况说明、资质证书、企业变更通知书2份、沈阳市私有房屋产权登记表、房屋所有权转移登记登记申请书、社区物业移交书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳”五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2006年11月7日被告王晓龙购买位于沈阳市××青年大街××号1-21-6，建筑面积70.69平方米的房屋。至原告撤园之时止，该房屋由原告提供物业服务。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务。现因被告拖欠自2012年1月1日至2012年8月31日的物业服务费未付，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。现原告向被告主张2012年1月1日至2012年8月31日的物业费，被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供其交纳相应物业费用的证据，应承担未举证的不利后果，故被告应给付原告物业费1696元。综上所述，原告的诉请请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条规定，判决如下：被告王晓龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日期间的物业服务费1696元（3元/平方米×70.69平方米×8）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告王晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月七日书 记 员  祝 丹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6210号原告:俞泓呈,男,1982年9月19日出生,汉族,住兴化市。被告:顾风（凤）阳,男,1958年11月16日生，汉族,户籍住址兴化市，现住兴化市。原告俞泓呈与被告顾风阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞泓呈到庭参加诉讼，被告顾风阳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。俞泓呈向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款6万元，本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年5月31日，被告顾风阳因欠缺资金，向原告借款6万元，并出具了借条一份，后经原告多次索要，被告至今未还款。顾风阳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告俞泓呈的叔叔与被告顾风阳系亲戚关系。被告顾风阳于2006年向原告俞泓呈借款6万元，2008年5月31日换据。该款经原告追要，被告一直拖欠不还。庭审中，原告明确诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款6万元及逾期利息（以年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止），本案的诉讼费用由被告负担。上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告俞泓呈与被告顾风阳间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告依法应及时偿还原告借款。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾风阳于本判决生效后七日内偿还原告俞泓呈借款6万元及逾期利息（以年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元合计1860元由被告顾风阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  陆素琴人民陪审员  杜艳华二〇一七年十二月五日书 记 员  杨正松
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初8445号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。被告：姜基础，男，1954年7月2日出生，汉族，住瑞安市上望办事处上望九三村河滨路194，现住平阳县。被告：刘横清，女，1955年4月1日出生，汉族，住瑞安市上望办事处上望九三村河滨路194，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告姜基础、刘横清金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨继斌二〇一七年十二月十五日代书记员 李 将
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执7534号申请执行人刘某被执行人慈溪市某某纺纱有限公司本院在执行申请执行人刘某与被执行人慈溪市某某纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月八日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执568号申请执行人南大俊，男，1967年12月26日出生，汉族，居民。被执行人宁远君，男，1976年3月17日出生，汉族，居民。被执行人袁仁焕（宁远君妻子），女，1980年1月16日出生，汉族，居民。本院在执行南大俊与宁远君借款合同纠纷一案中查明，被执行人履行1了万元，剩余标的及案件受理费均为执行，本院已冻结了被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初403号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有能力执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年十二月十四日书记员  查茂辉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初14060号原告：洪金梭，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄小川,福建景天律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文合,福建景天律师事务所律师。被告：洪克刚，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告洪金梭与被告洪克刚定作合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金梭的委托诉讼代理人许文合到庭参加了诉讼，被告洪克刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪金梭向本院提出诉讼请求：被告支付原告商标纸牌加工定作款82904元，及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告洪克刚因生产经营之需向原告定制服装商标纸牌，双方于2015年9月21日结算，被告确认结欠原告定作款82904元，并出具欠条一份交由原告收执为据。结欠后经原告多次催讨，被告至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告洪克刚未作答辩。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告户籍资料查询结果，证明被告的身份情况；3.《欠条》，证明被告欠原告定做款82904元的事实。对原告所提供的证据本院认定如下：因被告洪克刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原告及被告身份情况。原告所提供的《欠条》为原件，其上记载“2015年9月21日结欠洪金梭的商标纸牌款82904元捌万贰仟玖佰零肆元。”并由被告洪克刚在“欠款人”处签字予以确认。可以证明原告与被告之间的定作合同关系及被告结欠原告加工定作款的事实，对该欠条本院予以认定。本院认为，原告主张被告向其定做商标纸牌欠付加工定做款82904元的事实有被告签字确认的《欠条》为据，其主张被告应予以支付符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告已起诉主张权利，被告至今未予支付，原告主张被告应当按年利率6%支付逾期付款所造成的利息损失，未超出法律所准许的范围，本院予以支持。经审理，对本案主要事实可作如下认定：被告洪克刚因生产经营需要向原告定做服装商标纸牌，双方于2015年9月21日进行结算，被告洪克刚出具《欠条》一份确认截止至2015年9月21日共计结欠原告定做款82904元。结算后被告至今分文未付，原告于2017年10月11日诉至本院。综上所述，本院认为，被告洪克刚向原告定做服装商标纸牌，双方之间因此形成的定做合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告定做款82904元的事实有被告出具的《欠条》为据，被告应当支付欠款及起诉后被告未支付定做款所造成的逾期付款利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪克刚应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪金梭定做款82904元及自2017年10月11日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，因适用简易程序减半收取936.5元，由被告洪克刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林文晋二〇一七年十二月十三日法官助理 黄 飞书 记 员 李少阳附件：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终6181号上诉人（原审被告）：楼晓霞，女，1960年8月5日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审原告）：李木堂，男，1942年8月11日出生，汉族，住永康市。原审被告：王参军，男，1951年4月7日出生，汉族，住永康市。上诉人楼晓霞因与被上诉人李木堂、原审被告王参军民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楼晓霞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人楼晓霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一七年十二月七日代书记员 范华芳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6745号上诉人（原审原告）：李宗福，男，1975年10月1日生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：黄家文，广东智田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文昌，男，1977年11月17日生，汉族，住广东省中山市。上诉人李宗福因与被上诉人李文昌买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宗福在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李宗福应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李宗福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十二月二十日书记员  梁思齐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初9875号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路13号。诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王圣乐，该支行职员。委托诉讼代理人：单兴红，该支行职员。被告：戴春苗，女，1978年3月8日出生，汉族，住丰县。被告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。法定代表人：许帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋贵斌，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农业银行铜山支行）诉被告戴春苗、徐州市华辰丽景房产开发有限公司（以下简称华辰丽景公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员李冠颖适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行铜山支行的委托诉讼代理人王圣乐、单兴红，被告华辰丽景公司的委托诉讼代理人蒋贵斌到庭参加诉讼，被告戴春苗经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农业银行铜山支行的诉讼请求为：1、判令被告戴春苗偿还原告贷款本金700320.40元，利息17713.62元（利息含罚息、复利暂计算至2017年12月5日，自2017年12月6日起至本息清偿完毕之日止按合同约定计算）；2、被告华辰丽景公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月7日，原告与被告戴春苗签订了个人购房担保借款合同，借款金额为708000元，申请贷款期限30年，同时被告戴春苗将购买的徐州市泉山区矿山路以北西苑中路以西华辰丽景小区17#-3-802室房产办理了抵押登记，被告华辰丽景公司提供阶段性担保。合同签订后，原告为被告戴春苗发放了贷款，被告戴春苗在取得贷款后未按合同约定偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告戴春苗未到庭亦未提供书面答辩意见。被告华辰丽景公司辩称：华辰丽景公司对原告陈述的事实部分无异议，但是主债务人戴春苗应当先进行清偿，该处房产进行了预告登记，故该笔借款应当由原告先对设定抵押的华辰丽景小区17#-3-802室房屋实现抵押权以清偿借款，对仍不能清偿的债务部分华辰丽景公司再承担保证责任，且华辰丽景公司在承担保证责任后有权向被告戴春苗进行追偿。经审理查明：2016年9月7日，原告农业银行铜山支行（贷款人）与被告戴春苗（借款人）、被告华辰丽景公司（保证人）签订编号为32020120160187285号个人购房担保借款合同一份，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款个人购置住房贷款，金额为人民币708000元；贷款用途为购买华辰丽景公司开发的坐落于华辰丽景小区17#-3-802室的房产，贷款期限为30年；借款利率按基准利率方式执行：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定；借款发放直接划入华辰丽景公司名下账户（账号：11×××85）；借款人采用按月等额本息还款方式偿还贷款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，如提前收回已发放借款等。阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的借款承担连带保证责任；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的一切费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。合同另约定与该合同相关的法律文书以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。同日，原告与被告戴春苗签订徐州市不动产抵押合同一份，约定为确保上述借款合同的履行，抵押人戴春苗以其位于徐州市××＃××室的房地产抵押给农业银行铜山支行，被担保的主债权数额为708000元。后双方于2016年9月7日办理了预告抵押登记手续。在个人信贷业务申请表上，被告戴春苗提供丰县华山镇华山2组109号为涉案合同项下争议所涉诉讼仲裁文书的送达地址。原告未收到被告关于送达地址变更的通知。2016年9月8日，原告依约向被告戴春苗发放借款708000元，该款根据约定汇入华辰丽景公司账户。自2017年6月9日起，被告戴春苗未按约还本付息。截至2017年12月5日，尚欠借款本金700320.40元，利息（含罚息、复利）17713.62元。以上事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、徐州市不动产抵押合同、借款借据、房屋预告登记证明、欠款清单及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案个人购房担保借款合同及徐州市房地产抵押合同有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告依约履行了出借款义务，被告戴春苗未按时足额偿还贷款本息，构成违约，在此情形下原告有权主张未到期借款提前到期，故原告主张被告戴春苗偿还剩余全部借款、支付相应利息、罚息合法有据，本院予以支持。涉案房屋仅办理了预告登记，尚未办妥正式抵押手续，被告华辰丽景公司仍在阶段性担保责任期间内，在借款人未履行还款义务的情况下，华辰丽景公司作为连带责任保证人，应当对清偿欠款本息的债务承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告华辰丽景公司抗辩原告应先就抵押房产实现债权，不符合合同关于实现债权顺序的约定，本院不予采纳。被告戴春苗拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴春苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金700320.40元及相应利息（利息含罚息复利截至2017年12月5日为17713.62元，自2017年12月6日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司对上述给付义务承担连带责任，被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司偿还后有权向被告戴春苗追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5475元，保全费4095元，由二被告负担。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李冠颖二〇一七年十二月八日书记员  闫 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初9891号原告：杨华保，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。被告：崔凤东，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省。原告杨华保诉被告崔凤东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，因被告崔凤东下落不明，依法转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨华保到庭参加诉讼。被告崔凤东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华保向本院提出诉讼请求：判令被告崔凤东返还借款人民币(以下币种同)12,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方都从事快递行业的。2016年11月15日，被告因缺少快递中转费而向原告借款12,000元，原告通过支付宝转账给被告。当时口头约定在月底归还，考虑到借款时间短，没有写借条。到了月底，被告没有归还借款。原告去催讨，被告承诺有了钱就归还。但被告一直未归还借款。2017年3月19日，被告向原告补写借条一份，主要内容为：兹因崔凤东手头不便需要资金周转向老杨借款人民币12,000元。借款日期为2016年11月15日。之后，原告多次催讨未果，后联系不到被告，故涉讼。被告崔凤东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，由于被告崔凤东下落不明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按约提供了借款，但被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。审理中，被告崔凤东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔凤东应于本判决生效之日起十日内归还原告杨华保借款人民币12,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，公告费560元，合计诉讼费660元，由被告崔凤东负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  肖美华审 判 员  俞 皎人民陪审员  陆文明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  苏 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7499号原告：李桂成男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：薛弥堂男，1953年8月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告李桂成与被告薛弥堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，于2017年12月13日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告李桂成到庭参加诉讼，被告薛弥堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂成以被告薛弥堂未归还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款5000元。被告薛弥堂未答辩，亦未有证据提供本院。本院经审理查明：2017年3月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到李桂成现金伍仟元整。借款人：薛弥堂。原告于同日交付5000元现金给被告。被告至今未归还上述借款。以上事实由原告提供的《借条》一份及其庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告归还借款5000元，正当合法，本院予以支持。被告薛弥堂经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛弥堂应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告李桂成借款5000元。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告薛弥堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 沈永力二〇一七年十二月十三日代书记员 王 琼
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0723财保22号申请人：孙斌，男，1954年12月12日出生，汉族，住康保县。被申请人：薛明利，男，1960年11月28日出生，汉族，住康保县。被申请人：罗天荣，女，1963年11月3日出生，汉族，住康保县。申请人孙斌与被申请人薛明利、罗天荣民间借贷纠纷一案，申请人孙斌于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛明利、罗天荣共有的位于康保县康保镇白龙山小区八号楼4单元301室予以保全。申请人孙斌已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人薛明利、罗天荣共有的位于康保县康保镇白龙山小区八号楼4单元301室予以保全。案件申请费1700元，由申请人孙斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇一七年十二月七日书记员  李汉铎
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0525行初128号原告刘大凯，男，汉族，生于1975年5月17日，住四川省古蔺县。委托代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被告古蔺县公安局交通管理大队。法定代表人郭钊，大队长。出庭负责人周鹏杰，副大队长。委托代理人赵发友，古蔺县公安局交通管理大队工作人员。委托代理人陈江，古蔺县公安局交通管理大队工作人员。原告刘大凯与被告古蔺县公安局交通管理大队行政其他一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘大凯提起诉讼，请求撤销被告古蔺县公安局交通管理大队于2017年8月16日作出的古公交认字（2017）号道路交通事故认定书，判令被告综合案件事实，还原真实现场对2017年7月11日13日原告与阮元江发生的交通事故重新作出客观公正的认定。本院认为，公安局交通管理部门作出的道路交通事故认定书具有较强的技术性；且其在民事赔偿或刑事追责中仅作为证据使用，是否采信也可由民事或刑事法官进行综合考量，原告的相应权利救济也可经其他途径予以实现。综上，原告所诉不属本院行政审判的受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款的规定，裁定如下：驳回原告刘大凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  聂富军人民陪审员  张光佑人民陪审员  余德惠二〇一七年十二月六日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢308号申请执行人：山东手扶车拖拉机制造厂。法定代表人：张义华，厂长。被执行人：山西阳城县农业机械公司。法定代表人：王国平，经理。本院在执行申请执行人山东手扶车拖拉机制造厂与被执行人山西阳城县农业机械公司合同纠纷一案中，申请人于2001年6月3日收到被执行人货物价值10000元，2001年7月24日收到货款价值47222元，2006年3月31日收货价值355711.77元，共计412933.77元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省临沭县人民法院（2000）沭经初字第101号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一七年十二月十二日书记员  郭艳芳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初6572号原告：鲁友文，男，1965年5月23日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地云阳县双江街道滨江大道外滩广场12幢，统一社会信用代码915002353396638660。被告：杨传国，男，1998年11月4日出生，汉族，住云阳县。本院在审理原告鲁友文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司、杨传国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁友文撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司、杨传国的起诉。案件受理费减半收取200.00元，由原告负担。审判员  赖江帆二〇一七年十二月十九日书记员  王显光
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0108刑初383号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人武某某，男。2017年8月5日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人武某某犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被害人刘某1、司某，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年7月至2015年12月，被告人武某某以给他人购房、找工作等名义，诈骗他人共计人民币1862556元。其中，2014年7月，被告人武某某以给赵某1购买房子及办理房产证为由，伪造假购房合同、使用假公章等方式诈骗赵某1人民币98万元；2014年7月份，被告人武某某以给刘某1的女儿刘某2找工作进公安系统为名，诈骗刘某1人民币44万元；2015年5月，被告人武某某以给高某购买房子等名义，诈骗高某人民币222556元。2015年11月，被告人武某某以给司某购买房子为由，诈骗司某人民币22万元。庭审中，被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，其主要辩称，1、起诉书指控我诈骗赵某1的98万元中的8万元我不知道；2、起诉书指控我诈骗高某的222556元中有2、3万元是借款，指控我诈骗刘某1的44万元中有3万元是借款；3、起诉书指控的四起犯罪事实中我虚构了合同、伪造了印章，我认为我的行为应当是合同诈骗罪。经审理查明，一、2014年7月，被告人武某某谎称可以帮助赵某1购买石家庄市裕华区某处的房子，并通过伪造购房合同、使用假公章等方式骗取被害人赵某1向其支付90万元房款。后被告人武某某又以办理房产证为由，骗取被害人赵某2向其支付8万元。二、2014年7月份，被告人武某某谎称可以帮助刘某1的女儿刘某2进入公安系统工作为由，骗取被害人刘某1人民币44万元。三、2015年5月到12月期间，被告人武某某以购买房产等各种名义骗取高某共计人民币222556元。被告人武某某谎称可以帮助高某购买辛集市某小区的房子，骗取被害人高某向其支付人民币14万元。后被告人武某某以办理房产过户为由，骗取被害人高某向其支付2.8万元。2015年8月18日，被告人武某某以做生意需要资金为由，骗取被害人高某向其支付人民币3万元。2015年10月23日，被告人武某某以收取物业费等为由，骗取被害人高某向其支付人民币8556元。2015年12月份，被告人武某某以离婚需要费用为由，骗取被告人高某向其支付人民币1.1万元。后被告人武某某以在某县打架被拘留为由，骗取被害人高某向其支付人民币5000元。四、2015年11月，被告人武某某谎称可以帮助司某购买石家庄市裕华区某处的房子，骗取被害人司某人民币22万元。另查明，被告人武某某将所骗取款项全部予以挥霍。上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实，1、被告人武某某的供述；2、被害人赵某1、谢某、刘某1、司某、高某、王某1的陈述；3、证人赵某3、武某、姬某、王某2、张某、刘某2、董某、孔某、李某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、转账凭条、车位买卖合同、收据、报案书、解除租赁合同协议书、购房协议书、房屋租赁合同、银行交易明细、公司印章、销售日报、抵扣单、情况说明、工作说明、商品房买卖合同、地下室买卖协议书、车位使用协议书、房地产平面示意图、房权证、补充协议书、地下室使用权转让合同、短信聊天记录、户籍证明等证据。上述证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人武某某辩称其行为系合同诈骗罪的辩护观点，本院认为，被告人武某某其虚构合同、伪造印章的目的是为了获取被害人的信任，进而实施诈骗行为，并无真正履行合同的意图，签订虚假合同仅是犯罪手段，不符合合同诈骗罪的构成要件，故对其辩护观点不予采信。关于被告人辩称起诉书指控的部分数额为借款的辩护观点，本院认为，上述款项均是在被告人已实施诈骗行为骗取被害人信任的前提下，又以各种理由索要的款项，该些款项均系在同一犯罪主观目的下形成，均不应扣除，故对其辩护观点不予采信。庭审中，被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。（限本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年八月五日起至二0二九年八月四日止）二、责令被告人武某某于本判决生效后十日内退赔被害人赵某1、谢某人民币98万元；退赔被害人刘某1人民币44万元；退赔被害人高某、王某1人民币22.2556万元；退赔被害人司某人民币22万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋 亮人民陪审员  李敬伟人民陪审员  李伟宗二〇一七年十二月八日书 记 员  党明星
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2448号申请执行人顾永祥，男，1955年3月12日生，汉族，住江阴市。被执行人胡芳，女，1982年2月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾永祥与被执行人胡芳民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初1489号民事判决书：胡芳支付顾永祥借款10万元及利息，并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人胡芳的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人胡芳有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初1489号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十二月十三日书 记 员 徐    钟    卫
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初4122号原告李寿全，住敦化市。被告张春雨，住敦化市。本院在审理原告李寿全诉被告张春雨劳务合同纠纷一案中，李寿全提供的地址无法给张春雨送达，李寿全不能另行提供张春雨准确的送达住址，经本院多次送达不能，本院无法审理，属于被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回李寿全的起诉。案件受理费575元退还李寿全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  徐伟民二〇一七年十二月十八日书 记 员  凤梦奇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0725民初2104号原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：仓都楞。委托诉讼代理人：张秋阳。被告：孙洋洋，女，汉族，现住内蒙古自治区。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网络通信营业厅）与被告孙洋洋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告孙洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网络通信营业厅提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信费146元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至9月期间，被告孙洋洋拖欠话费146元，原告多次催缴，被告一直未给付。被告孙洋洋未到庭也未提交答辩意见。本院认为，原、被告之间存在电信服务合同法律关系，被告接受通信服务后拖欠通信费的事实存在，被告未向原告履行交纳产生的通信费的行为，已构成违约，被告应履行给付通信费的义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以维护，被告应向原告给付通信费146元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告孙洋洋于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信费146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孙洋洋负担。本判决为终审判决。审判员 吴 立 华二〇一七年十二月二十日书记员 特日格乐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23418号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。代董事会主席冉海陵，执行董事。委托代理人潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托代理人杨佳，重庆翰墨律师事务所实习律师。被告陈修元，男，汉族，1954年11月13日出生，住重庆市渝中区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告陈修元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人潘智、杨佳到庭参加诉讼，被告陈修元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，陈修元向重庆银行申请办理了信用卡，陈修元通过刷卡消费等方式透支交易，截至2017年4月18日累计欠款本息、滞纳金共计308396.01元未给付原告。为维护工行重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈修元立即偿还原告截至2017年4月18日的信用卡透支本金194706.49元、透支利息、复利26091.91元、分期手续费1179.10元、滞纳金86418.51元；并支付自2017年4月19日起至欠款付清时止，以透支本金194706.49元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由陈修元承担。被告陈修元未答辩。经审理查明，2014年5月13日，陈修元向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法，并载明：陈修元及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；陈修元及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，陈修元及其附属卡持卡人应当支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；陈修元及其附属卡持卡人如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金等。该申请表所附信用卡业务收费表同时载明了滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取及其他收费标准。陈修元在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向陈修元发放了信用卡一张。陈修元以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈修元开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年4月18日，陈修元尚欠重庆银行信用卡透支本金194706.49元、透支利息、复利26091.91元、分期手续费1179.10元、违约金50841.66元（自2017年1月1日起至2017年4月18日止）及截至2016年12月31日的滞纳金35576.85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡业务收费表、持卡人交易流水、系统欠款截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈修元与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向陈修元发放了信用卡，陈修元使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈修元应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。重庆银行诉请中的滞纳金实际包含了截至2016年12月31日的滞纳金和自2017年1月1日起至2017年4月18日的违约金两部分。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈修元通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈修元仍应当按约支付。被告陈修元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈修元在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2017年4月18日的信用卡透支本金194706.49元、透支利息、复利26091.91元、分期手续费1179.10元以及截至2016年12月31日的滞纳金35576.85元；并支付自2017年4月19日起至欠款付清时止，以透支本金194706.49元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2963元，由被告陈修元承担2582元，由原告重庆银行股份有限公司承担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月五日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初6142号原告：张妮娜，女，1981年11月8日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。被告：青鸟（大连）健身有限公司，住所地：瓦房店市。法定代表人：陶思翌，系该公司经理。原告张妮娜与被告青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妮娜的委托诉讼代理人顾延超到庭参加诉讼，被告青鸟（大连）健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年11月18日在被告处办理健身卡一张，交费1900元及箱押金100元。因被告未能正常营业并停业，原告要求退款未果。故依法起诉，请求判令被告立即退返健身卡费用1900元和箱押金100元及自2016年11月18日起至付清之日止的利息（年利率6%×1.5）；判令被告赔偿原告合理费用250元；本案诉讼费用等由被告负担。被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。经审理查明，2016年末，被告以“青鸟国际连锁健身俱乐部”名义向社会公开宣传其在瓦房店市苏宁易购楼上开设健身房，于2017年2月末试营业，具体服务项目有：传统健身、私人教练、增肌专业、瑜伽培训、舞蹈、瑜伽、单车、台球、乒乓球、棋牌、少儿体适能、健身餐吧、休闲水吧、汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等一站式健身俱乐部。原告以张嘉仪的名义于2016年11月18日办理了三年期的会员卡，预交费200元；于2016年11月21日补交费1700元。被告承诺的设施一直不到位，未能如期提供完善的服务。2017年6月份开始，被告即被会员投诉；2017年9月12日被告店内进行整顿，又关闭店内力量区，只有操课、动感单车课、乒乓球、台球可以正常使用；2017年9月29日通知闭店一个月；2017年10月31日，被告发出停业通知；2017年11月3日，会员们投诉到瓦房店市消协，未能达成调解协议。原告为维权聘用律师花费150元。本院确认的上述事实，有原告提供的企业信息一份、健身合同一份、电话费收据、收据二份、宣传单两份、光盘存储资料（附光盘两张）、调解书、律师费收据及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭本院的审查，可以采信。本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告基于被告的宣传单内容在被告处办理年卡，但是年卡中所包括的汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等项目一直未能开设，其余项目也无法正常使用，且被告已于2017年9月29日闭店停业，被告不能按照约定的时间和项目向原告提供服务的行为已经构成违约，合同无法继续履行，应予解除；原告要求被告向其退还预付款1900元及利息，本院依法予以支持。因被告不能按约定提供服务，致使原告产生维权行动，原告请求被告支付包括误工费、交通费、电话费以及律师费等250元，计算合理，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%的1.5倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，从预付费之日起按年利率6%计算为宜。原告称向被告交纳100元租箱押金，但提供的证据不足以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告张通地健身卡费200元，并支付从2016年11月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告张通地健身卡费1700元，并支付从2016年11月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；三、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告张通地合理费用250元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告青鸟（大连）健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲伟娜二〇一七年十二月二十六日书记员  刘晓红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初9782号原告：杜镜全，男，1969年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：伍尚汝，男，1968年7月31日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：中海外新能源汽车服务广州有限公司，住所地广州市天河区大观南路36号之一472房。法定代表人：罗进馥。委托诉讼代理人：林惠明，女，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇繁华路13号。负责人：钟锐坚。原告杜镜全诉被告伍尚汝、中海外新能源汽车服务广州有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告杜镜全于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜镜全的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜镜全撤诉。本案受理费减半收取为85元，由原告杜镜全负担。审判员  李淑萍二〇一七年十二月十九日书记员  张 晴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5052号申请执行人吴振华，男，1973年9月25日生，汉族，住江阴市。被执行人陈华，男，1979年1月4日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人吴振华与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初15032号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：陈华应偿还吴振华借款10000元及利息，案件受理费25元由陈华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈华的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现陈华有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现陈华有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初15032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十二月十五日书记员  张 勤
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初8312号原告：牛少寒，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地：甘肃省会宁县，住西安市莲湖区。被告：张萌，女，1988年12月10日出生，汉族，户籍地：西安市莲湖区，住西安市含光路。被告：王世亮，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地：西安市灞桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，营业场所：西安市碑林区南大街东木头市111号。负责人：杨世东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。本院在审理原告牛少寒诉被告张萌、王世亮、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛少寒自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛少寒撤回对被告张萌、王世亮、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担25元。审判员  王晓萤二〇一七年十二月十一日书记员  赵 逸
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢0235号申请执行人吴海洋，男，1984��1月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告刘大伟（曾用名刘勇），男，1983年8月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人吴海洋与被执行人刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）南民初字第0859号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案恢复执行。本院受理后，于2017年8月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年8月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月8日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘大伟无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记，被执行人暂无可供执行财产。2016年8月20日上午，本院到被执行人位于灌南县李集乡东条河村三组的住所地时发现，被执行人长期在外躲债，家中亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，���院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月三十一日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审70号	申请执行人古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺，该局工作人员。	委托代理人王壑，该局工作人员	被申请执行人何远强，男，汉族，生于1978年5月14日，住四川省古蔺县。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚字（2016）3号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2015年11月，被申请执行人何远强未经批准占用古蔺县大村镇阳华村一组集体土地建房，占用土地面积为112平方米。立案调查后，申请执行人古蔺县国土资源局于2016年1月26日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2016年2月1日，申请执行人作出古国土资罚字（2016）3号行政处罚决定，内容为：责令何远强退还非法占用的112平方米的土地，限何远强15日内自行拆除在非法占用的112平方米集体土地上新建的房屋。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2016年2月2日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月19日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚字（2016）3号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚字（2016）3号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚字（2016）3号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  杨昌祥	二〇一七年十二月十九日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1932号被执行人李怀树，男，1966年6月28日出生，住广西省贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送执行李怀树刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1932案件本次执行程序。本案申请执行标的1800元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1932行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19758号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。主要负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：覃丽婷，女，1988年11月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告覃丽婷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇一七年十二月六日书记员  宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20131号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：季鹏。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告季鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  范碧莹二〇一七年十二月六日书记员  霍惠梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初8653号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。被告：斯伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告斯伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员  舒波二〇一七年十二月四日书记员  曹艺
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初73号之一原告重庆天虹赛鸽俱乐部，住所地重庆市江北区观音桥杨河二村5号负一楼3-5。法定代表人卢彭军，经理。委托代理人王必伟,中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人黄瀚,中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，区长。委托代理人饶东,该政府工作人员。委托代理人金海，重庆雷力律师事务所律师。被告重庆市渝北区王家街道办事处，住所地重庆市渝北区王家街道龙泉街***号。法定代表人刘雪梅，主任。委托代理人郝小杰、刘欣阳,重庆泽信律师事务所律师。原告重庆天虹赛鸽俱乐部诉被告重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区王家街道办事处强制拆除行为一案，本院于2017年4月20日立案受理。因本案须以其他行政案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故于2017年9月15日中止本案的审理。审理过程中，因双方当事人协商达成一致，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆天虹赛鸽俱乐部撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  罗 红代理审判员  李菊霞人民陪审员  王传清二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴卓文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3377号原告程鹏，男，1982年06月04日出生，住湖北省孝昌县。身份证号：×××被告王鑫，男，1996年06月11日出生。身份证号：×××原告程鹏与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告程鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院��经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月28日程鹏与王鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额200元，利率年化24%，借款期限33天，自2016年7月28日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次��起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王鑫于本判决生效后七日内偿还程鹏借款本金二百元；二、王鑫于本判决生效后七日内支付程鹏利息（以二百元为本金，自二○一六年七月二十九日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王鑫于本判决生效后七日内支付程鹏利息（以二百元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王鑫负担（于本判决生效后七日内给付程鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王鑫负担（于本判决生效后七日内给付程鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终21429号上诉人（原审被告）：袁永洪，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：刘宇飞，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉莹，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐文金，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王清，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海琼，广东安国律师事务所律师。上诉人袁永洪因与被上诉人徐文金民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。袁永洪上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回徐文金的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由徐文金承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，定性本案是民间借贷纠纷有误。一、本案徐文金支付给袁永洪的10.5万元不是借款，二十徐文金委托广州市泳洪商务有限公司协助其儿子徐韬办理入学相关事宜的服务费用。2016年5月份，徐文金通过案外人李孝安认识了袁永洪，因袁永洪经营的广州市泳洪商务服务有限公司有提供教育咨询服务，徐文金遂委托协助其儿子徐韬办理就读东风东路小学相关事宜。2016年6月22日，徐文金将10.5万元转给袁永洪后，广州市泳洪商务服务有限公司帮助徐文金联系东风东路小学，但因徐文金儿子徐韬的户口在外地，无法顺利办理入学。后袁永洪与徐文金商量，协助其儿子办理到南沙新徽学校就读。双方协商将服务费调至3万元，广州泳洪公司也协助徐文金儿子顺利就读南沙的学校。二、一审认定事实错误，没有查清本案“借条”形成的过程及因果关系。徐文金在一审中提交的“借条”是因袁永洪暂时退不了服务费用，徐文金及李孝安要求袁永洪写成“借条”的形式，该“借条”的形成时间也不是2016年6月22日，而是2016年11月份。三、一审法院适用法律错误。本案不是民间借贷纠纷，一审判决适用民间借贷的法律来审理本案是错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法处理。被上诉人徐文金答辩称,双方借贷关系明确，不同意袁永洪的上诉，请求二审予以驳回。徐文金向一审法院起诉请求：1、袁永洪归还借款本金10.5万元及利息（以10.5万元为基数，从2017年1月16日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算）给徐文金；2、袁永洪承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2016年6月22日，袁永洪向徐文金出具一张《借条》，确认向徐文金借款10.5万元，承诺于2017年1月15日前还清。当日，徐文金通过银行转账10.5万元给袁永洪。一审法院认为：徐文金主张袁永洪欠其借款本金10.5万元，并提供了袁永洪出具的《借条》、银行转账凭证等为证，袁永洪亦无向一审法院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，袁永洪应承担举证不能的不利后果，故一审法院对徐文金此主张予以采纳。现徐文金请求袁永洪归还借款本金10.5万元，合法合理，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，徐文金就逾期利息提出的诉讼请求合法合理，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，作出判决：袁永洪应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金10.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2017年1月16日起至还清之日止的利息给徐文金。本案受理费2500元，由袁永洪负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，袁永洪在二审期间如下证据：1、广州泳洪商务服务有限公司工商登记资料；2、袁永洪和李孝安、袁永洪和徐文金的微信聊天记录截图，上述证据拟证明案涉款项不属于民间借贷纠纷，而是徐文金支付的教育咨询服务费。徐文金认为上述证据与本案无关。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。徐文金为向袁永洪主张偿还借款，提供了袁永洪出具的《借条》一份及10.5万元的银行转账记录予以证实，双方的借贷关系成立。袁永洪作为具有完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具《借条》的法律后果，故即使存在袁永洪所述的服务费一事，亦已转化为借款，袁永洪应当按照作出的承诺偿还借款。一审法院判令袁永洪向徐文金偿还借款本息正确，本院予以维持。袁永洪上诉主张双方并不存在借贷关系，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉缺乏依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2400元，由上诉人袁永洪负担。本判决为终审判决。审判长  茹艳飞审判员  丁阳开审判员  谢国雄二〇一七年十二月七日书记员  李苇镟