wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执171号之三申请执行人钟伟杰，男，汉族，1984年8月6日出生，住江门市新会区，。被执行人赖玉玲，女，汉族，1963年7月24日出生，住江门市新会区，。被执行人黄恭伟，男，汉族，1954年12月11日出生，住江门市新会区，。申请执行人钟伟杰与被执行人赖玉玲、黄恭伟民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1635号民事判决书，被执行人赖玉玲、黄恭伟应向申请执行人钟伟杰偿还借款2000000元及相应利息，并负担案件受理费40771.2元及诉讼保全费3020元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人黄恭伟所有的位于江门市××区××城××路××房及江门市××路××房通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，得款人民币398190元，本院扣除执行费5873元、评估费1634元，余款390683元退给申请执行人。后经本院到金融机构、工商、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款之规定：本院（2017）粤0705执171号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年十二月二十六日书记员  林荣钦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9739号原告李钢，男，1981年7月28日出生，汉族，住南京市浦口区。被告缪飞虎，男，1992年8月16日出生，汉族，住住南京市浦口区。原告李钢与被告缪飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李钢于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李钢申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李钢撤回起诉。受理费25元，由李钢负担。审判员  俞勤二〇一七年十二月十二日书记员  孙虹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1616号之六申请人：王英，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】134号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执854号之二申请执行人:郝维钊，男，1965年9月16日出生，汉族，住烟台莱山区。被执行人：烟台金域邦家居装饰股份有限公司，住烟台经济技术开发区。法定代表人：李娜，职务：经理。被执行人：李娜，女，1970年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：周清，男，1965年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人郝维钊与被执行人烟台金域邦家居装饰股份有限公司、李娜、周清买卖合同纠纷一案中，于2017年6月23日向申请执行人郝维钊送达了受理案件通知书、提供被执行人财产线索通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。6月26日，本院按照申请执行人提供的送达地址向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因无人签收邮件被退回。7月27日，本院通过人民法院报向三被执行人公告送达上述手续，责令三被执行人履行（2016）鲁0691民初2087号民事判决书确定的给付义务并承担案件受理费1195元及迟延履行期间的债务利息还有本案执行费、公告费，但三被执行人至今未履行。本院在立案后还做了以下工作：1、通过执行网络司法查控系统，查询了三被执行人的银行存款、车辆登记、股票、工商登记、互联网银行开户等情况，仅发现被执行人李娜名下登记有车牌号码为鲁F90Y**号宝马牌汽车一辆和鲁F517**号奔驰牌汽车一辆及少数银行存款外再未发现三被执行人有其它可供的财产或财产线索。2、2017年6月23日，到烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了三被执行人的不动产登记情况，经查询，被执行人李娜名下有数套不动产登记信息，但均被其它案件查封或已经办理了抵押登记手续。在查询到上述信息后，本院依据（2017）鲁0691执854号执行人裁定书，分别对被执行人李娜在交通银行、中国农业银行以及民生银行的三个银行账户采取了冻结措施并公告送达了相关手续。因车辆难以查找，本院未对登记在李娜名下汽车二辆采取查封措施。2017年7月7日，本院通过谈话的方式将上述信息反馈给了申请执行人的委托代理人并告知其若发现上述车辆，可联系本院采取强制执行措施。3、7月31日，申请执行人向本院递交申请，要求轮候查封登记在被执行人李娜名下的房产两套。8月10日，本院依据（2017）鲁0691执854号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人李娜名下的房屋两套，并于9月3日通过人民法院报向三被执行人送达了执行裁定书。4、2017年9月30日，本院依法将三被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。5、2017年10月20日，本院将冻结的被执行人李娜、周清的银行存款合计6219.62元扣划到案并于同年12月15日发放给申请执行人。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案目前暂不具备执行条件，应当裁定终结本次执行程序。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本案本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由三被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于庆荣审判员  王群昌审判员  刘忠涛二〇一七年十二月十六日书记员  王大峰
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初968号原告：威远县杉树煤矿。执行事务合伙人：蒋金忠。委托诉讼代理人：周建才，四川泰仁律师事务所律师被告：王忠盛。委托诉讼代理人李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。原告威远县杉树煤矿与被告王忠盛劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告威远县杉树煤矿于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告威远县杉树煤矿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威远县杉树煤矿撤诉。案件受理费10.00元，由原告威远县杉树煤矿负担。审判员 刘 骏二〇一七年十二月十四日书记员 刘明坤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0281执4145号申请执行人陶建虹，男，1957年4月25日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。被执行人卓风长，男，1986年5月17日生，汉族，住福建省周宁县泗桥乡下西坑村大山**号。现住江苏省昆山市。申请执行人陶建虹与被执行人卓风长买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0281民初3382号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卓风长给付还陶建虹货款23800元，并给付该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息及诉讼费200元。因被执行人卓风长未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶建虹向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人卓风长的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人名下有汽车一辆，经多方查找为发现下落。此外，未发现被执行人卓风长有可供执行的财产，且卓风长长期在外，下落不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人陶建虹，要求其向本院提供被执行人卓风长的财产线索。申请执行人陶建虹未提供被执行人卓风长可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卓风长的财产进行了调查，未发现被执行人卓风长有可供执行的财产，申请执行人陶建虹亦未提供被执行人卓风长其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初3382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人卓风长有可供执行财产后，申请执行人陶建虹可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 玙
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初4441号原告：关桂平，女，汉族，1980年7月13日生，住西华县。委托诉讼代理人常莉莉,河南箕城律师事务所律师。被告：西华县清河驿乡海广粮食收购点。统一社会信用代码92411622MA40M7BDXD。经营场所：西华县清河驿乡街道东段路南处。经营者：杨海广，男，1965年10月6日生，汉族，住西华县。原告关桂平与被告西华县清河驿乡海广粮食收购点民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关桂平及其委托诉讼代理人常莉莉、被告西华县清河驿乡海广粮食收购点经营者杨海广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关桂平向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告借款本金90000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款90000元用于资金周转，被告为原告出具欠条一份，并口头约定利息为月息一分，经催要，该款至今未还，为此，诉至法院。被告辩称，我借原告现金90000元属实，不过我已经还过他一部分钱了。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明被告2016年2月6日向原告借款现金90000元。被告未向本院提供证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：杨海广系个体工商户，起字号为“西华县清河驿乡海广粮食收购点”，系个人经营，从事粮食收购、销售，2016年2月6日被告借原告现金90000元，被告给原告出具了欠条，并加盖了被告西华县清河驿乡海广粮食收购点的印章，经原告多次催要，被告经营者杨海广至今未予清偿。2017年2月6日被告杨海广偿还原告关桂平现金30000元，双方没有说明偿还的是本金还是利息。本院认为，被告西华县清河驿乡海广粮食收购点欠原告关桂平借款共计90000元，并打有欠条加盖印章，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，故对原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持；因双方口头约定利息为月息一分，不违反法律规定，对原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”因此，被告西华县清河驿乡海广粮食收购点的债务应当由经营者杨海广偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据以上法律规定，杨海广已偿还的30000元,应当包括利息10800元，归还本金19200元。故被告还欠原告本金70800元以及从2017年2月6日起至付清之日止的利息（利率按约定利率月息一分计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告西华县清河驿乡海广粮食收购点的经营者杨海广于本判决生效之日起十日内偿还原告关桂平借款本金70800元及利息（从2017年2月6日起至付清之日止的利息，利率按约定利率月息一分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告负担250元，被告西华县清河驿乡海广粮食收购点的经营者杨海广负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一七年十二月十八日书记员  冯慧丽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1618号之九申请人：杨强，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】150号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国农业银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8296号原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际办公地点天津市津南区双港人人乐购物广场4楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓、被告人人乐公司及被告人人乐津塘广场的委托诉讼代理人赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元；2、请求判令被告退还货款9.89元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告在被告人人乐津塘广场购买了王致和白菜辣腐乳，生产日期为2015年12月7日，保质期18个月，经查其商品已超过保质期，造成原告不能食用。被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝将过期商品出售给消费者，其行为违反了食品安全法的规定，被告应承担赔偿责任。人人乐公司、人人乐津塘广场辩称，不同意原告诉请。第一，原告证据无法证明涉案商品是从本店购出，因为该事物属于种类商品，所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争产品是从我店购买的商品；第二，即使产品存在过期情况，也不符合食品安全法第148条的规定，原告没有食用涉案产品，未因使用食品受到伤害；第三，原告多次购买涉诉产品，不属于正常消费者；第四，原告系知假买假，因此我们不存在欺诈情形，原告的动机违反诚信原则。综上，我们不同意原告诉请，请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告在人人乐津塘广场购买了王致和白菜辣腐乳一瓶，单价9.89元，生产日期为2015年12月7日，保质期18个月，现原告以商品过期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告在被告人人乐公司的分支机构人人乐津塘广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款9.89元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的商品退还给被告。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告田亚超办理王致和白菜辣腐乳1瓶的退货手续，退还原告货款9.89元并赔偿原告1000元,共计1009.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年十二月一日书 记 员  王子心
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终1093号上诉人（原审被告）：内ＸＸ安投资有限公司，住所地内江市东兴区眺洲路178号。法定代表人：邓安明。被上诉人（原审原告）：肖先林，男，汉族，1971年3月7日出生，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：四川宏大机械有限公司，住所地内江市中区白马镇关圣路368号。法定代表人：王卫东。被上诉人（原审被告）：王卫东，男，汉族，1968年4月6日出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：赵玲，女，汉族，1980年3月7日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：王卫东，男，汉族，1968年4月6日出生，住四川省成都市武侯区。上诉人内ＸＸ安投资有限公司因与被上诉人肖先林、四川宏大机械有限公司、王卫东、赵玲金融借款合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2017）川1002民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人内ＸＸ安投资有限公司于2017年11月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人内ＸＸ安投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内ＸＸ安投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人内ＸＸ安投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 萍审判员 宋 斌审判员 何中明二〇一七年十二月六日书记员 朱芮1
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1838号本院在执行被执行人吴学友处没收财产一案中，因被执行人吴学友不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人吴学友纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十二月三十一日书记员  包 润
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执794号申请执行人赵远爱，女，汉族，居民，住旬阳县甘溪镇。被执行人梁安峰，男，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人樊仁锋，男，汉族，居民，住旬阳县城关镇。本院在执行申请执行人赵远爱与被执行人樊仁锋,梁安锋借款合同纠纷一案中，查明，被执行人梁安峰外出务工下落不明，法院依法强制执行樊仁峰5000元，已支付给申请人赵远爱，二被执行人暂无可供执行财产，现申请人热撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结(2017)陕0928民初425号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法规定的申请执行时效内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家军二〇一七年十二月二十日书记员  李 亮
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1556号之三申请执行人：李承政，男，生于1973年8月28日，汉族，住四川省南部县。被执行人：张群芳，女，生于1968年12月4日，汉族，住南部县。被执行人：张瑞，男，生于1992年6月28日，汉族，住南部县。被执行人：蒲玲，女，生于1992年10月28日，汉族，住南部县。关于申请执行人李承政与被执行人张群芳、张瑞、蒲玲民间借贷纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3240号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人张群芳、张瑞、蒲玲无可供执行的财产，申请执行人李承政提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于��用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 苗二〇一七年十二月二十五日书记员 盛先泽
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4513号原告：刘涛，男，1988年7月28日出生，汉族，住涿州市。。被告：赵振良，男，成年，汉族，住涿州市。原告刘涛诉被告赵振良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘涛于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘涛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  邵锁强二〇一七年十二月十二日书记员  邸 萌
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1804号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐义中，男，1975年3月7日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市南川区。因犯协助组织他人卖淫罪，于1998年6月17日被南川市人民法院判处有期徒刑三年，于1999年7月14日刑满释放。2017年11月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1845号起诉书指控被告人唐义中于2017年11月21日22时许，在重庆市渝中区菜园坝山城饭店旁一巷道，将净重0.54克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某，收取毒资600元。交易完成后被公安人员当场抓获，查获上述毒品和毒资。被告人唐义中归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐义中的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人唐义中对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐义中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年8月20日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十二月十三日书记员  杨岚
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执566号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司合江县支行。统一社会信用代码：915105229049320627。法定代表人：徐小平，行长。被执行人:张克明，男，生于1957年5月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2017）川0522民初400号民事调解书，于2017年4月7日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行张克明金融借款纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张克明应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行借款68857.32���及案件受理费808元。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行2017年12月7日申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结合江县人民法院（2017）川0522民初400号民事调解书本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年���二月八日书记员 杨成龙
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执552号之一被执行人：周志林，男，汉族，1973年4月6日出生，住广东省珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终1025号刑事裁定书，受理了周志林罚金一案，该生效法律文书确定：周志林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15万元。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，被执行人周志林主动向本院执行代管账户缴纳罚金人民币1万元。本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法对其采取了限制消费令。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执552号案终结本次执行。待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  赖江林二〇一七年十二月二十一日书记员  袁 梦
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0322刑初171号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌赌博罪，于2016年12月28日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控，2016年10月18日至2016年11月18日，被告人王某以每月9000元的价格租赁了郧西县城关镇某宾馆四楼的套房（二）房间，在房间内布置了两台麻将机用于他人赌博。在此期间，被告人提供茶水、伙食和香烟，组织王某1、范某、李某等人用麻将进行“卡五星”赌博活动。同时被告人王某规定以四个小时为一局，每局从中抽取1500元费用。赌场经营期间，被告人王某非法获利共计45000元。2016年11月18日，公安机关将正在房间内进行赌博活动的王某等人查获，现场扣押参赌人员的赌资103600元。公诉机关认为，被告人王某以营利为目的聚众赌博的行为，应当以赌博罪追究其刑事责任，并随案移送了相关证据材料。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、宾馆客房出租合同、扣押决定书及扣押清单等书证；2、证人杜某、赵某、刘某等人的证言；3、现场检查笔录；4、视听资料；5、被告人王某的供述和辩解；本院认为：被告人王某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人王某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退清了全部赃款，依法可以酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对涉案赌具及违法所得，依法予以追缴并没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇一七年十二月二十七日书记员  殷 勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终6450号上诉人（原审原告）：张新和，男，1954年1月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宫志军，山东乾慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振庆，山东乾慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南名人人力资源有限公司，住所地济南市。法定代表人：于博，总经理。上诉人张新和因与被上诉人济南名人人力资源有限公司（以下简称名人公司）劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张新和上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，改判支持张新和一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由名人公司承担。事实和理由:一审认定事实存在错误，张新和要求支付一次性养老补助金的诉讼请求未超过仲裁时效。张新和提交的济南高新区卫生与计划生育局出具的证明能够证实张新和就养老补助金事宜曾多次向该局反映求助，济南高新区卫生与计划生育局工作人员也多次向名人公司协调并要求解决，名人公司拒绝发放。济南高新区卫生与计划生育局证明依法能够起到仲裁时效中断的证明作用。至于该证明未署有负责人及经办人的签名，属形式上的瑕疵，但该证明所反映的事实却客观存在。2014年2月至2016年9月底，张新和仍受名人公司派遣向山东大学物业公司提供电工维修劳务，名人公司经理于博每月均去劳务地领取其他派遣人员的养老金及管理费。期间张新和每月均与于博见面并要求发放养老补助金，名人公司均以等新政策为由拖延。张新和退休后从未间断向名人公司直接主张权利，因此诉讼请求并未超过仲裁时效。综上，一审判决认定事实存在错误，请二审法院依法纠正并判如所请。名人公司辩称，1.张新和从2010年3月至2014年1月一直在济南德平物业管理有限公司工作，张新和的每月工资都由济南德平物业管理有限公司发放，名人公司只是代缴保险；2.济南德平物业管理有限公司每月支付张新和的代管费25元，从2010年3月至2014年1月退休，共支付给名人公司1150元。名人公司曾向省计生委反映这种情况时，得到的答复是：名人公司不是生产企业，不是营利单位，支付不了这笔费用，应由所在区计生委向同级财政打报告，由财政解决；3.张新和于2014年2月退休，至今已3年之久，早已超过仲裁时效。张新和向一审法院起诉请求：1.判决名人公司支付张新和一次性养老补助费15000元；2.诉讼费用由名人公司承担。一审法院认定事实：张新和于2010年与名人公司签订劳动合同，在山东大学从事电工的工作，于2014年2月自名人公司处退休。张新和于1982年12月19日育有一子，并领取了《独生子女优待证》。2017年5月9日张新和向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求补发给张新和一次性养老补助15000元。2017年5月9日，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2017）第248号仲裁决定书，以超过劳动仲裁申请时效为由，对张新和的仲裁请求不予受理。张新和不服该仲裁决定，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，张新和于2010年与名人公司签订劳动合同，在山东大学从事电工的工作，2014年2月自名人公司处退休，张新和与名人公司形成劳动关系。张新和于2014年2月退休，于2017年5月9日申请仲裁，张新和虽辩称其退休后多次向名人公司主张权利，并提供济南高新区卫生与计划生育局出具的证明，但该证明未有该单位负责人及经办人的签字，且该证明上并未注明张新和向名人公司主张权利的具体时间，故一审法院无法认定仲裁时效中断。名人公司以超过仲裁时效为由进行抗辩，一审法院予以采纳。张新和要求名人公司支付一次性养老补助金的诉讼请求，超过仲裁时效，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张新和的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张新和负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，张新和2014年2月退休时名人公司未支付其独生子女父母一次性养老补助金，张新和即应当知道其权利受侵害，仲裁时效开始起算。张新和未提交有效证据证明在仲裁时效期间内，曾向名人公司就独生子女父母一次性养老补助金主张过权利，其于2017年5月9日申请仲裁，超过了一年的仲裁时效。张新和提交济南高新区卫生与计划生育局出具的证明，未经证明出具单位负责人及经办人的签名，不符合单位出具证明材料的形式要求，对于该证明一审未予采纳，并无不当。名人公司以张新和的请求超过仲裁时效为由进行抗辩，一审法院判决驳回张新和的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，张新和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张新和负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年十二月五日书记员  郭凯旋
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0882民初1929号原告：黄某，男，1990年X月X日出生，苗族，户籍所在地:湖南省洪江市,现在广东省深圳市工作。被告：陈某，女，1998年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。原告黄某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼,被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金7000元，和到期未归还借款的违约金10000元人民币；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈某称其父亲做生意亏损,急需钱还债，于2016年6月向原告借款7000元，约定还款期限为5个月，如被告不按期还款需向原告支付违约金10000元。逾期后被告至今元文未还，原告多次催讨未果。被告陈某缺席没有答辩。也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某于2016年6月26日给原告黄某立写《借条》一张，主要内容是，被告陈某向原告黄某借款7000元，还款期限为5个月，逾期不还款被告承担违约金10000元。借款逾期后，经原告多次催讨，被告仍没有偿还原告借款本金及给付违约金，遂引起纠纷。上述事实，有如下证据证实：1.被告身份证复印件；2.《借条》复印件及本院的庭审笔录等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并订立借条，双方借贷事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系成立。当事人应按照合同的约定履行各自义务。被告未依约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持。至于原告主张被告支付10000元违约金的��题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于被告拖欠原告借款本金7000元，若按月利率2%计算，从逾期之日即2016年11月27日起至起诉之日即2017年11月22日止共13个月，被告应给付原告借款利息合计1820元(7000元×2%×13个月),故原告请求被告按给付违约金10000元不符合法律规定，对超出部分本院不予以支持，应调整为按月利率2%支付原告违约金。陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。为保护债权人合法权益，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某偿还借款本金7000元及违约金（自2016年11月27日起至本院确定的还款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费112.5元，由被告陈某负担50元,由原告黄某负担72.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许文波二〇一七年十二月二十五日书记员  邹雅煊《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定，或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定，履行义务。”第九十条合法的借贷关系受法律保护，第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定,一方违反合同时,向另一方支付一定数额的���约金,也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3258号原告：李小红，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：卢进，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：环球旅游开发（竹山）有限公司，住所地湖北省竹山县霍河水库管理处接待中心办公室。现租住十堰市茅箭区三堰长泰宾馆***号。法定代表人：王志勇，该公司总经理。二被告的共同委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告李小红与被告卢进、环球旅游开发（竹山）有限公司（以下简称环球公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红，被告卢进、环球旅游开发（竹山）有限公司的共同委托诉讼代理人郑家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：一、要求两被告偿还40万元及利息（其中30万元的利息从2013年10月1日起按照月息2%计算直至还清之日止；10万元的利息从2017年7月24日起按照资金占用费6%计算直至还清之日止）。二、诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：2013年10月1日因两被告需要资金周转，原告与被告都认识，同时原告也是环球旅游开发（竹山）有限公司员工，原告当时手上有30万元的到期银行承兑汇票，便将该30万元银行承兑汇票借给了两被告，两被告同时给原告打了张30万元的现金借条，同时约定利息按照月息2%计算，借期两年。后两被告仍需要资金，于2014年8月1日又向原告借款10万元。2014年10月1日两被告将之前30万元的借款重新换了一张借条。后多次要求两被告偿还借款，两被告以种种理由推迟。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律法规的规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维持原告的合法权益。被告卢进、环球公司辩称：2013年10月1日向原告借30万元是客观真实的，另2014年8月1日借款10万元不属实，这10万元是前述借款30万元的利息。本金30万元的利息同意从2013年10月1日起按月息2%计算直至还清之日止。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原系环球旅游开发（竹山）有限公司的员工。2013年10月1日，被告卢进、环球公司向原告李小红借款30万元，约定利息为月息2%，借款时间为两年，并出具借条一张，由卢进签名加盖环球公司公章。原告李小红将三张出票金额共计为30万元的银行承兑汇票交与卢进。后于2014年10月1日就上述借款，被告卢进、环球公司又重新向原告李小红出具一张30万元的借条，约定利息按月息2%计算，未约定还款时间。2014年8月1日，被告卢进、环球公司又向原告出具借条一张，注明借到李小红现金10万元，未约定还款时间及利息。庭审中，原告称该10万元实为原告在被告公司上班期间拖欠的工资，被告称该10万元为30万元借款的利息。原告李小红催要上述款项未果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢进、环球公司向原告李小红借款30万元有借条、银行承兑汇票为证，各方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现原告李小红已经按约定提供了借款，被告卢进、环球公司未能按约定的期限偿还借款及利息，债务应当清偿。对原告李小红要求被告卢进、环球公司偿还30万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于2014年8月1日被告卢进、环球公司出具的10万元借条，据原告陈述是其在被告公司上班被告拖欠的工资，就该拖欠的工资被告书写的借条，其性质属于劳动争议，并非借贷合同关系，原告可另行主张权利。原告主张借款30万元按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告卢进、环球旅游开发（竹山）有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李小红借款30万元及利息（以本金30万元，从2013年10月1日起按月息2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告卢进、环球旅游开发（竹山）有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘绪喆二〇一七年十二月一日书记员  杨本梅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2424号申请执行人：戴素萍，女，1954年10月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:关吉海，男，1963年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：吴晓萍，女，1968年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行戴素萍与关吉海、吴晓萍民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人吴晓萍、关吉海名下共有的位于阜城镇崔湾村五组盛世嘉园6幢201室、301室房产，已被另案查封，本院亦已轮候查封。被执行人关吉海名下有位于新苏国际生活广场S3-83、S3-84、S3-85、S3-86、S3-80，已被本院查封，其中S3-84、S3-85是轮候查封。申请人向本院递交了参与分配申请书，待房产处置后可参与分配其拍卖款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十八日书记员 施 洋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初4156号之一解除保全申请人：胡学，男，1967年4月11日生（身份证号码：6124261967********），汉族，户籍地：陕西省岚皋县溢河乡新湾村*组，现住河南省灵宝市故县镇安底村秦岭金矿招待所*楼西头三间。解除保全申请人：刘发香，女，1969年10月14日生（身份证号码：6124261969********），汉族，户籍地：陕西省岚皋县溢河乡新湾村*组，现住河南省灵宝市故县镇安底村秦岭金矿招待所*楼西头三间，系胡学之妻。被申请人赵金路,男,1959年10月7日生,汉族,户籍所在地：山东省临清市，现住河南省灵宝市故县。本院受理被申请人赵金路与解除保全申请人胡学、刘发香以及王世平、米厚多买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）豫1282民初4156号民事裁定，查封了刘发香位于陕西省西安市高新区科技二路与高新路十字路口东北角水晶国际小区1号楼603室房屋一套。刘发香于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。并提供反担保。本院经审查认为，解除保全申请人刘发香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对刘发香位于陕西省西安市高新区科技二路与高新路十字路口东北角水晶国际小区1号楼603室房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭贯斗二〇一七年十二月二十六日书记员  黑旭东
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执253号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据江苏省东台市人民法院(2016)苏0981民初6330号民事调解书，申请执行江苏碧城商贸园有限公司最高额抵押权纠纷一案，东台市人民法院立案执行后，根据江苏省高级人民法院指定，将该案移送本院执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏09执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  冯殿明审  判  员  郑 斌审  判  员  刘传龙二〇一七年十二月六日书记员(代)  李 慧
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初4269号原告刘义环，女，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘亚，系周口海峰法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨伟静，男，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：路占锋，系河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘义环与被告杨伟静买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义环的委托诉讼代理人马心宏、被告杨伟静的委托诉讼代理人路占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款234716元及其同期银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因粮食买卖发生业务关系，经对账，被告仍欠原告234716元，2017年1月27日，被告为原告出具了欠条一张，后原告催要未果，故诉至法院。被告杨伟静辩称，欠款属实，但未约定利息，不应支持利息。诉讼费应由原告承担。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明被告欠原告玉米款234716元属实。被告杨伟静未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告刘义环与被告杨伟静之间曾经存在粮食买卖关系，后经过对账，被告尚欠原告玉米款234716元未付，被告于2017年1月27日向原告出具了欠条一张，欠条上未约定利息。本院认为，债务应当清偿。被告杨伟静欠原告刘义环玉米款234716元，并打有欠条，事实清楚，原、被告之间的粮食买卖行为不违背法律禁止性规定，被告应当按照诚实信用原则履行义务，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨伟静于本判决生效之日起十日内支付原告刘义环玉米款234716元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4821元，由被告杨伟静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁迎闯审 判 员  胡素杰人民陪审员  高 红二〇一七年十二月十一日书 记 员  何银唤
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执恢68号申请执行人：王希山,男性,住肇州镇。被执行人：南通大辰建设集团有限公司,住江苏省南如皋市。本院在执行申请执行人王希山与被执行人南通大辰建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的(2008)萨民初字第1188号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘德峰二〇一七年十二月二十一日书记员  张肇福
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5453号原告：杨成森，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨迎春、赵阿丽（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：娄英霞，女，1969年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：郭瑞琪，女，1994年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院审理原告杨成森与被告娄英霞、郭瑞琪不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成森自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨成森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成森负担。审判员  马建波二〇一七年十二月六日书记员  周 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5455号原告：杜文政，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨迎春、赵阿丽（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：娄英霞，女，1969年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：郭瑞琪，女，1994年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院审理原告杜文政与被告娄英霞、郭瑞琪不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文政自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜文政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文政负担。审判员  马建波二〇一七年十二月六日书记员  周 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4363号之一申请执行人陈浩衍，男，汉族，1988年11月23日出生，户籍住址深圳龙岗区。被执行人彭新乐，男，汉族，1971年5月21日出生，户籍住址广东省陆河县。被执行人丘惠蜂，女，汉族，1974年8月7日出生，户籍住址深圳市龙岗区。被执行人温国存，男，汉族，1970年4月11日出生，户籍住址深圳市龙岗区。关于申请执行人陈浩衍与被执行人彭新乐、丘惠蜂、温国存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金523450元及利息，承担公告费500元及本案执行费，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人丘惠蜂名下位于深圳市龙岗区布吉石芽��片区慢城三期15号楼2××号房产（房产证号为深房地字第××），上述房产由深圳市福田区人民法院以（2017）粤0304执23660号执行案件进行处理，本院已向该院发出参与分配函；申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下房产正由深圳市福田区人民法院处理，本院已发出参与分配函。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民��院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十二月十二日书记员  叶 舒
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5451号原告：白素敏，女，1966年7月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨迎春、赵阿丽（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：娄英霞，女，1969年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：郭瑞琪，女，1994年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院审理原告白素敏与被告娄英霞、郭瑞琪不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白素敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白素敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白素敏负担。审判员  马建波二〇一七年十二月六日书记员  周 敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5909号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人丁钰琳，女，1986年01月04日出生，户籍地广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丁钰琳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6879号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丁钰琳支付本金99761.79元及息费、一审案件受理费2295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6879号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执恢60号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。负责人：刘期斌，行长。被执行人：陈亮，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：王春梅，女，1988年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：陈青华，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：王建英，女，1965年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被执行人陈亮、王春梅、陈青华、王建英金融借款合同纠纷一案，申请执行人以“被执行人有可供执行的财产”为由，于2016年4月7日向本院恢复执行，本院于2017年4月7日立案执行，并向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈亮、王春梅偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行550000元及利息、复利、罚息17361.35元；被执行人陈青华、王建英承担担保责任，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费4650元，执行费8074元。但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出暂缓执行申请，称“被执行人正在与其协商处理归还借款事宜，同意终结本次执行程序，如未按和解协议履行义务，再行申请恢复执行”。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院作出的（2015）金堂民初字第1752号民事判决书第一项即“被告陈亮、王春梅偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行借款本金550000元及利息、复利、罚息17361.35元（从2014年10月16日起至付清借款本金之日止的利息，按双方借款凭证上载明的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%并参照中国人民银行关于同期贷款逾期利息的规定计算）；”、第三项即“原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行对被告陈青华、王建英用于抵押的房屋[即位于金堂县赵镇南滨路571号1栋1层571号的房屋（房屋所有权证号监证0304053、0304054）]享有抵押权，有权在被告陈亮、王春梅不履行上述债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿；被告陈青华、王建英在承担担保责任后，有权向被告陈亮、王春梅追偿。”的本次执行程序。终结本次执行程序后如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十二月二十五日书记员  易伟
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初2785号原告：潘晓容，女，汉族，1972年5月22日出生，住四川省邻水县。被告：黎其军，男，汉族，1977年1月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被告：朱小娟，女，汉族，1978年12月8日出生，住四川省成都市龙泉驿区，系被告黎其军之妻。原告潘晓容与被告黎其军、朱小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告潘晓容参加诉讼，被告黎其军、朱小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告潘晓容向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款350000元（大写叁拾伍万元整）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2014年8月18日，被告黎其军、朱小娟因工程周转需要为由向原告借款叁拾伍万元整，2015年3月8日因同一理由向原告借款叁拾万元整，借据出具后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黎其军、朱小娟未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月底，被告黎其军、朱小娟因生意缺乏资金，向原告潘晓容借款，原告潘晓容前后两次借款给被告黎其军、朱小娟250000元，为此，2014年8月18日，被告黎其军、朱小娟出具借条一张，内容：今借到潘晓容人民币（现金）250000元，大写贰拾伍万元整。借款人黎其军朱小娟。2015年3月7日，原告潘晓容通过邻水县农村信用合作联62×××277账号向被告黎其军8816011021921922账号转账100000元，2015年3月8日，被告黎其军出具借条一张，内容：今借到潘晓容现金（人民币）100000元，大写壹拾万元整，此款按月息3分支付。借款人黎其军。现原告潘晓容向本院提出诉讼，请求被告黎其军、朱小娟偿还借款350000元。上述事实，有原告潘晓容向本院提交的2014年8月18日被告黎其军、朱小娟出具的250000元借条一张，2015年3月8日被告黎其军出具的100000元借条一张，邻水县农村信用合作联社的转账凭证以及原告潘晓容的当庭陈述予以证实。本院认为：被告黎其军、朱小娟因生意缺乏资金，向原告潘晓容借款的行为，属于民间借贷性质。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：由被告黎其军、朱小娟共同偿还原告潘晓容借款本金350000元。案件受理费6550元，减半收取计3275元，诉讼保全费1270元，计4545元，由被告黎其军、朱小娟负担。上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡建华二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 珠
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0325民初1896号原告：张胜伟，男，汉族，1970年1月10日出生，住河南省嵩县。委托代理人：高克，男，嵩县昌信法律服务所法律工作者。一般代理。被告：洛阳嵩湖花卉种植有限公司，工商注册号：410325000004244，地址：嵩县库区乡老樊店村。法定代表人：宋红旭，执行董事。被告：嵩县库区乡老樊店村委。法定代表人：温献民，任该村委会主任。委托代理人：温庚甫，男，1955年11月11日出生，住河南省嵩县库区。特别授权代理。原告张胜伟诉被告洛阳嵩湖花卉种植有限公司、嵩县库区乡老樊店村委演出合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜伟及其委托代理人高克、被告嵩县库区乡老樊店村委的诉讼代理人温庚甫到庭参加了诉讼，被告洛阳嵩湖花卉种植有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、二被告连带清偿所欠原告演出费17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，在嵩县库区乡老樊店村举办文化节期间，经该村委主任温庚甫与洛阳嵩湖花卉种植有限公司副总邢耀文说合，由原告带领洛阳青年豫剧团在该村演出三天，说好费用由洛阳嵩湖花卉种植有限公司代出，当年欠原告演出费12000元未付。在2016年嵩县库区乡老樊店村文化节期间，原告又组织剧团到该村演出，欠原告演出费5000元未付。两年共欠原告演出费17000元，经协商由洛阳嵩湖花卉种植有限公司支付，而被告一直未付。被告嵩县库区乡老樊店村委辩称，洛阳嵩湖花卉种植有限公司租用村里土地、占用村委房屋，该公司承诺负责每年村文化节的演出。在2015年及2016年村里举办文化节期间，原告组织剧团到村里演出，答辩人已经向原告讲明演出费用由洛阳嵩湖花卉种植有限公司支付。原告参加文化节演出是与洛阳嵩湖花卉种植有限公司商定，村委仅是提供场地，是中间介绍人，并不是演出合同当事人，不同意原告请求。被告洛阳嵩湖花卉种植有限公司未作答辩。本院经审理查明,在2015年嵩县库区乡老樊店村举办文化节过程中，原告找到该村委原主任温庚甫联系剧团在村文化节期间演出事宜，并经温庚甫引荐，原告与洛阳嵩湖花卉种植有限公司洽谈了演出事宜。双方商定由原告组织剧团在嵩县库区乡老樊店村文化节期间演出，演出费用由洛阳嵩湖花卉种植有限公司支付，后原告组织剧团在嵩县库区乡老樊店村文化节期间演出了三天。2016年，原告再次与洛阳嵩湖花卉种植有限公司商定，由原告组织剧团在嵩县库区乡老樊店村文化节期间演出，费用由洛阳嵩湖花卉种植有限公司支付，后原告组织剧团在嵩县库区乡老樊店村文化节期间演出了三天。对于两年的演出费用，除了由老樊店村庙等实际支付了部分以外，尚欠17000元演出费至今未付，引起诉争。本院认为，合法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告张胜伟与被告洛阳嵩湖花卉种植有限公司经自愿协商，约定由原告组织剧团在2015年和2016年嵩县库区乡老樊店村文化节期间演出，演出费用由洛阳嵩湖花卉种植有限公司支付，原告与被告洛阳嵩湖花卉种植有限公司之间形成了演出合同关系，双方均应严格按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定组织剧团演出后，被告洛阳嵩湖花卉种植有限公司未履行支付演出费用的义务，拖欠原告演出费用17000元，已经构成违约。因本案的演出合同系原告与洛阳嵩湖花卉种植有限公司商定，原告亦没有提供充分证据证明被告嵩县库区乡老樊店村委是本案演出合同的当事人，根据合同相对性原则，对于拖欠的演出费用，原告应向被告洛阳嵩湖花卉种植有限公司主张。现原告起诉要求被告洛阳嵩湖花卉种植有限公司支付演出费用17000元，理由充分，应予支持。但原告主张被告嵩县库区乡老樊店村委承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告洛阳嵩湖花卉种植有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告洛阳嵩湖花卉种植有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张胜伟17000元；驳回原告张胜伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元及公告费560元，由被告洛阳嵩湖花卉种植有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升审 判 员  李平献人民陪审员  马智遥二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宋方园
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5421号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭宝玲，女，1969年6月17日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告彭宝玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告彭宝玲经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费596.60元、垃圾费25.90元、代缴水费76.80元、公摊电费30元等共729.30元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场1号楼2313号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月30日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。被告彭宝玲未答辩。经审理查明：三门峡市宏江中央广场1号楼2313号房屋系彭宝玲所有，该房屋建筑面积为92.11平方米。2013年6月30日安达物业公司（甲方）与彭宝玲（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月30日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，彭宝玲交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，彭宝玲未交纳2014年6月30日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年8月15日，安达物业公司曾向本院起诉要求彭宝玲支付物业服务相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告彭宝玲有约束力，彭宝玲作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求彭宝玲支付2014年6月30日至2015年1月13日（197天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据彭宝玲2013至2014年度缴费情况，彭宝玲应交物业费数额为1105.3元/年÷365×197＝596.56元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故彭宝玲应交垃圾费数额为48元/年÷365×197＝25.90元。以上两项共计622.46元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张彭宝玲应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张彭宝玲应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2016年8月15日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：一、被告彭宝玲支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计622.46元及滞纳金（滞纳金自2016年8月15日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭宝玲负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年十二月十四日书记员  张玉双
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6039号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人葛源泉，男，1982年03月29日出生，户籍地广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人葛源泉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8658号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求葛源泉支付本金297814.11元及息费、一审案件受理费5769元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8658号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0381民初4598号原告：徐四林，男，汉族，1964年12月25日，农民，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：朱树和，男，汉族，1959年5月15日，农民，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。原告徐四林与被告朱树和恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐四林、被告朱树和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐四林诉称：1、依法判令被告赔偿我经济损失18000元；2、依法判令被告将我的承包地恢复原状。事实和理由：我有一块承包地（经营权证编号u0801059）位于宣威市豁嘎村委会天生桥处。2015年9月，被告找我商量，从我那块地里过去采砂，并将沙堆在我的那块地里，我说会影响我种地，被告承诺赔偿我产量，经过商量，我同意被告占用我的承包地，后来，被告一直占用我的承包地，我多次找他，要赔偿我的损失，但被告拒不答应，也不将沙拉走，造成我两年不能耕种土地。以上事实被告承认，我也有经营权证，因此起诉来院请求支持上述诉讼请求。被告朱树和辩称，我没有侵占到原告的土地，因此我不同意赔偿。承包地是不是原告的，原告要有依据，没有依据的话我不认可。原告徐四林围绕诉讼请求提交了如下证据：1.集体土地承包经营权证复印件1份，证明其对“天生桥”地块拥有合法的土地承包经营权；2.照片复印件2份，证明被告堆沙的事实。经质证，被告朱树和对原告提交的证据1、2均不予认可。被告朱树和未向本院提交证据。为查明事实，本院依法制作了下列证据：1.现场勘验笔录1份，证明双方争议土地位置及现状；2.询问笔录1份，证人徐某证实：“徐四林说的天生桥这块地，之前是荒地。因为当时国家规定，铁路沿线五十米内不得开挖种地。”经质证，原告对证据1没有异议，对证据2有意见，认为原告属于3队的人，而证人是在1队，他不可能了解情况。被告对上述2份证据均无异议。本院认为，原告提交的证据中，证据1是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，具有合法性，被告有异议但并未提出相反的证据予以反驳，故对该证据本院予以采信；证据2系书证，从证据内容上看无法证明原告主张的事实，且无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。双方当事人对本院制作的现场勘验笔录均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对证人徐某的证言有意见，认为不真实，结合原告提交的证据1来看，该证据系间接证据，不能直接证明案件事实，故对该证据本院不予认可。本院经审理查明法律事实如下：原告徐四林与被告朱树和系同村村民。1999年1月1日，徐四林取得编号为u0801059的《集体土地承包经营权证》，有效期31年，原告徐四林诉称的土地为该土地承包经营权证上的“天生桥”部分，共有两块，等级均为4级，面积均为0.1亩，四至界限分别为：东至埂，西至埂，南至埂，北至埂。2017年11月1日，法院组织原被告双方对原告诉称的“天生桥”地块进行了现场勘验，并制作了现场勘验笔录。现原告徐四林起诉来院提出上述诉讼请求。庭审中，法庭组织双方当事人进行调解，原告徐四林调解意见为将承包地恢复原状，并赔偿18000元损失；被告朱树和调解意见为不存在侵权行为，不赔偿原告。因双方当事人意见分歧较大，调解未能成功。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告徐四林认为被告朱树和将沙堆在其承包地里，通过现场勘验及庭审调查，原告徐四林编号为u0801059《集体土地承包经营权证》中的两处“天生桥”地块，面积共为0.2亩，与其在现场勘验中所指称的“天生桥”地块面积（长约62米×宽约100米）明显不相符合，原告亦不能明确界定其集体土地承包经营权证上“天生桥”地块的四至界限；结合原告在庭审中的陈述：“有一堆，在我自己开荒出来的地里，没在我的承包经营权证上”及在现场勘验笔录中的陈述：“他拉的沙是堆在我开荒出来的地里面，没有在土地承包经营权证上面”来看，原告并无充分证据证明被告侵犯其承包地的经营权，被告亦否认实施侵权行为，故原告应承担不利的后果。综上所述，原告的诉讼主张缺乏充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐四林的诉讼请求。案件受理费100元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  宋大疆二〇一七年十二月十二日书记员  吴 琦附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的证据，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2624号申请执行人霍朝秀，女，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人李丹慧，女，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人霍朝秀与被执行人李丹慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍朝秀自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执2624号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  杨 光二〇一七年十二月七日书 记 员  郭仁浩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1608号申请执行人：张开军，男，汉族，1962年2月3日生，市民，住阜宁县。被执行人：殷德龙，男，汉族，1977年10月18日生，市民，住阜宁县。本院在执行张开军与殷德龙追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，银行没有可供执行存款，殷德龙名下房产已被他案查封。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供财产线索及人员下落，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十九日书记员 朱金帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执136号之一申请执行人：张桂荣，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：薛士凯，男，1980年11月19日，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：安徽彩象投资管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：薛士凯，总经理。申请执行人张桂荣依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初884号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人安徽彩象投资管理有限公司、薛士凯名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询有财产但已被冻结，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十三日书 记 员  莫锋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初9393号原告:徐家生,男,1939年11月15日生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘成，男，1957年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告:连云港天明自然纤维制品有限公司,住所地连云港市海州区幸福路55号。法定代表人吴新斌，公司总经理。原告徐家生与被告连云港天明自然纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日受理，本案在审理过程中，因原告提供的被告住所地不明确，本院无法直接向被告送达有关法律文书，原告在本院送达催缴公告费通知后，未在七日内缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐家生撤回起诉。（此页无正文）审判员  汤茂忠二〇一七年十二月二十日书记��张帆法律条文：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4212号原告：唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社。法定代表人：孙国明，该合作社理事长。委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。被告：刘斌，男，1975年7月24日生，汉族，现住唐山市。被告：张敬（系刘斌妻子），女，1979年8月1日生，汉族，现住唐山市。被告：李青峰，男，1986年10月12日生，汉族，现住唐山市。被告：杨明，男，1982年4月22日生，汉族，现住唐山市。原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社与被告刘斌、张敬、李青峰、杨明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社委托诉讼代理人李凤海、被告刘斌到庭参加诉讼，被告张敬、李青峰、杨明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘斌、张敬偿还借款本金200000元；2.判令被告刘斌、张敬支付借款期内利息27360元，并以200000元为基数，按照月息17.1‰，支付自2017年8月31日至实际还清之日止的利息；3.判令被告李青峰、杨明对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月30日，被告刘斌、张敬从原告处借款200000元用于养虾，原、被告三方达成了《社员保证担保借款合同》。被告刘斌收到借款后在”社员投放金发放凭证”上签字确认，并与被告张敬共同出具了200000元借款的借据一张。被告李青峰、杨明为此笔借款本息承担连带责任担保。合同约定借款期间为一年，自借款之日至2017年8月30日，并约定了借款利息及违约责任。借款到期后，借款人未能偿还借款本息。按照借款合同约定，被告刘斌、张敬除应当偿还200000元借款本金外，还应承担借款期间利息和逾期利息。被告李青峰、杨明二人应对上述债务承担连带保证责任。被告刘斌辩称，借款本金实际只有十六万，原告当时提前扣掉两万元利息，及四被告入股股金共计两万元。而且借款系我和李青峰、杨明共同使用，应各自偿还各自使用的款项。被告张敬、李青峰、杨明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的借款合同、投放金发放凭证、借据、转账凭证证实原告与刘斌、张敬存在借款关系，借款本金为200000元，借款金额该二人于借款合同签订当日即2016年8月30日已全额收到。双方约定借款期限为2016年8月30日至2017年8月30日，借期内日利率为0.038%，如逾期不还款，除借期内利息外，另加收每日每元0.00019元罚息，即逾期利率为日利率0.057%。李青峰、杨明为该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，四被告均未偿还过借款本息。被告刘斌提交的股金证及股金打款小票证实刘斌、杨明、李青峰系原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社社员，原告及被告刘斌均认可张敬的股金在刘斌名下，承认张敬的借款人身份。刘斌为证明李青峰、杨明亦系该笔借款的实际使用人，提交了三人的协议书。本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，被告刘斌、张敬应按照借款合同约定归还欠原告的借款并支付相应的利息，李青峰、杨明作为该借款的连带保证人应依约承担连带还款责任。双方约定借期内利率为日0.038%，逾期利率为日利率0.057%，均不违反法律的规定，本院予以支持。被告刘斌主张原告预先扣除20000元利息，但未提交相关证据予以证实，本院对该主张不予采纳。被告刘斌、张敬应偿还借款本金200000元，及借期内利息27360元（200000元×0.038%×30天×12个月），并自2017年8月31日起至实际还清之日止，以实际欠款金额为基数，按照日利率0.057%支付逾期还款利息。被告李青峰、杨明对上述借款承担连带还款责任。被告刘斌提交的与李青峰、杨明的协议书系其三人内部约定，与本案无关，对该主张本院不予认定。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘斌、张敬于本判决生效之日起三日内偿还原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社借款本金200000元及借款期内利息27360元，并自2017年8月31日起至实际履行之日止以实际欠款金额为基数，按照日利率0.057%支付逾期还款利息；二、被告李青峰、杨明对上述判项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取计2355元，保全申请费1720元，均由被告刘斌、张敬、李青峰、杨明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾春喜二〇一七年十二月二十五日书记员郑静
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0325民初2119号原告：王宗英，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：赵俊峰，男，汉族，1985年6月28日出生，住河南省嵩县。被告：王委恩，男，汉族，1981年7月7日出生，住河南省嵩县。原告王宗英诉被告赵俊峰、王委恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告王宗英到庭、被告赵俊峰、王委恩经本院合法传唤无正当理由未到庭，诉讼中原告王宗英自愿撤回对被告左超川的起诉。本案现已审理终结。原告王宗英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款壹万元；2、被告按照月息2%支付原告借款利息至实际还款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告借给被告赵俊峰10000元，被告王委恩及左超川为担保人，约定借款期限为3个月，2017年8月12日前归还本金及利息壹万零陆百元整，逾期另向原告赔付总借款30%的违约金。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还款及利息。被告赵俊峰、王委恩未作答辩。本院经审理查明,2017年5月12日，被告赵俊峰向原告借款10000元，借款期限3个月，由被告王委恩及左超川提供担保。双方签订借款合同一份，并出具借条一张。借款合同主要载明：甲方出借人:王宗英，身份证号码：，乙方借款人:赵俊峰，身份证号码：，住址：河南省××××号，丙方担保人：左超川，身份证号码：，住址：城关镇××号，王委恩，身份证号码：，住址：大坪乡流涧峪村××号，乙丙方因承包出租车资金短缺向甲方借款，一、乙丙方借款金额大写现金壹万元整，小写10000.00，二、本合同借款期限3个月，2017年5月12日起至2017年8月12日止，乙丙方应按合同保证每月12号按时向甲方支付借款总额2%的利息，三、乙丙方保证在本合同规定时间内一次性归还总借款，逾期未一次性归还的，应向甲方赔付总借款30%的违约金，四、本合同担保方式为连带担保责任，担保期限为借款期满后两年。借条主要载明：借条，今借到王宗英现金10000元，壹万元，借款人：赵俊峰，2017.5.12，担保人：左超川，2017.5.12，担保人：王委恩，2017.5.12号。借款到期后，被告未及时偿还借款，双方引起诉争。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。本案原告王宗英借给被告赵俊峰10000元，由被告王委恩及左超川提供保证担保，原告王宗英与被告赵俊峰之间形成民间借贷关系，与被告王委恩及左超川之间形成保证合同关系，双方之间的民间借贷及保证担保合同系自愿协商签订，应受法律保护。原告王宗英已经按照借款合同约定交付了借款，在借款到期后被告赵俊峰及担保人王委恩、左超川应当按照合同约定及时偿还借款及利息。因被告赵俊峰及担保人未偿还借款，现原告王宗英主张被告偿还借款本金10000元及利息，理由充分，应予支持。被告赵俊峰、王委恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。诉讼中，原告自愿撤回对担保人左超川的起诉，系对自己诉权的自由处分，本院予以照准。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第一条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告赵俊峰于本判决书生效后十日内支付原告王宗英借款本金10000元及利息，利息按照月息2%计算至实际还款之日；被告王委恩对以上第一条被告赵俊峰应负债务承担连带清偿责任；驳回原告王宗英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告赵俊峰负担，被告王委恩承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升审 判 员  李平献人民陪审员  宋方园二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵海方
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2224号之三申请执行人：汤磊，男，1994年6月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：方焕明，男，1961年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人汤磊与被执行人方焕明劳动争议一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）鄂0116民初598号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤磊于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的额为：人民币38280元、利息及垫付受理费379元，共合计38659元及利息。本院于2017年8月14日依法立案执行。本案执行中，因(2017)鄂0116执2224号案件的被执行人方焕明与(2017)鄂0116执2222号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执2224号案件合并至(2017)鄂0116执2222号案件中执行，故(2017)鄂0116执2224号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、(2017)鄂0116执2224号案件合并至(2017)鄂0116执2222号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执2224号劳动争议一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  朱新文审判员  张武柯二〇一七年十二月二十一日书记员  李 希
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1562号之一申请执行人：吴振腾，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省东台市。被执行人：徐长旺，男，1959年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人吴振腾与被执行人徐长旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出(2017)苏0981民初1065号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告徐长旺于本判决生效后10日内向原告吴振腾支付货款18564元及利息（以本金18564元，自2014年6月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告徐长旺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。2、本院于2017年7月14日通过网络查控徐长旺的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产。3、本院于2017年9月7日与被执行人徐长旺执行谈话，搜查并扣押现金300元，因其拒不履行生效法律文书确定义务，对其司法拘留15天。4、本院于2017年10月24日冻结并扣划被执行人徐长旺名下银行存款共计4186.6元，与（2017）苏0981执1561号案件按比例分配案款，分配至本案1368元（包含扣押的300元）。申请人吴振腾于2017年11月30日领款。5、本院于2017年10月24日与申请执行人谈话，告知其被执行人的相关情况，并向申请执行人送达执行告知书。6、本院于2017年10月28日对被执行人徐长旺村居调查到被执行人徐长旺在东台市梁垛镇牌沟村无可供执行财产。7、本院于2017年10月31日将被执行人徐长旺列入失信被执行人名单。8、本院于2017年12月5日冻结被执行人徐长旺名下东台农村商业银行存款，已冻结625.15元。综上所述，执行过程中，除冻结、扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  吴 奇审判员  夏伯远二〇一七年十二月八日书记员  吴 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初1018号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人仝德旺，男，1974年6月28日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，无业，住山西省晋中市祁县。2009年9月24日因赌博被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日，并处罚款2000元，收缴赌资370元。2017年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人仝德旺犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人仝德旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日，在太原市小店区南中环街名人足疗店内，因该店内服务员冀新艳于尚欣欣发生矛盾，双方便各自给其朋友打电话到该店解决矛盾纠纷。同日约19时30分许，被告人仝德旺与被害人肖某在解决矛盾纠纷的过程中发生口角，继而相互厮打。被告人仝德旺在与被害人肖某厮打过程中，手持水果刀将被害人肖某划伤。经太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定，肖某外伤致头顶部、右颈部及右下腹部多处裂创，累计长度为15.7cm,其损伤构成轻伤二级。2017年8月28日，被告人仝德旺被公安机关抓获。同年9月25日，被告人仝德旺的家属赔偿被害人肖某的各项损失费56000元，且双方达成谅解协议。上述事实，被告人仝德旺在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、被害人伤检照片、前科材料、行政处罚决定书、人身检查笔录、调解谅解书、赔偿协议、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人仝德旺的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝德旺故意损伤他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仝德旺家属主动赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人仝德旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员康润保人民陪审员王小梅二○一七年十二月二十五日书记员梁国梅
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1023民初7153号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：蒋文敏，女，1976年6月11日出生汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告蒋文敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。审 判 员  潘优优二〇一七年十二月二十三日代理书记员  齐璐珊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初13272号原告：福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司，住所地:如皋市城北街道城北居6-8组（如皋万豪置业有限公司所属房屋内）。负责人：孙玉瑞。被告：陈彪，男，1990年3月23日生，汉族，如皋市人，住如皋市。原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司与被告陈彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司于2017年12月18日向本院申请撤回对被告陈彪的起诉。本院认为，原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司的撤诉申请系其真实意思表示且不规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费25元，由原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司负担。代理审判员  宗爱萍二〇一七年十二月十八日见习书记员  陈 娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7175号原告：王娟，女，1971年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。负责人：朱鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文飞，该公司员工。原告王娟与被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人陶荣、被告委托诉讼代理人魏文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告25710.19元。事实和理由：2015年10月11日13时20分左右，原告将苏Ｋ×××××号小型轿车停放在江都区仙女镇龙城路制刷厂宿舍好泰来商务宾馆西北侧的地点，在启动左转弯的过程中与在此地点玩耍的张某发生交通事故，致张某受伤住院。2015年10月22日扬州市江都区公安局交通警察大队出具了江公交认字（2015）第1507470号交通事故证明，载明了事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的不计免赔的第三者责任险，且此次事故发生在保险期间内。事故发生后原告垫付的费用无法与被告达成一致赔偿意见，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告王娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故证明1份，证明交通事故发生的事实以及当事人的受伤情况；2、医疗费发票12张、出院记录2份、用药清单2份，证明在此事故中当事人受伤，原告垫付医疗费35710.19元，其中保险公司在交强险范围内垫付了10000元的医疗费，因为原告投保的是50万元的不计免赔商业三责险，故保险公司应该在第三者责任险的范围内赔偿25710.19元。被告保险公司辩称，对本起交通事故的发生及肇事车辆在被告公司投保情况没有异议。但交警部门未对本起交通事故作出明确的事故责任认定，根据被告到交警队调取的卷宗笔录中可以看出，本案中的伤者张某在事故发生时单独在沙地玩耍，其监护人未尽到监护义务，理应承担相应责任。保险合同中约定用于第三方治疗的医疗费应当根据国家的医保规定进行报销，故超过交强险部分的医疗费应当扣除15%的非医保费用。被告保险公司未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2015年10月11日13时20分左右，原告将苏Ｋ×××××号小型轿车停放在江都区仙女镇龙城路制刷厂宿舍好泰来商务宾馆西北侧，在启动车辆左转弯的过程中与在此地点玩耍的张某发生交通事故，致张某受伤住院。2015年10月22日扬州市江都区公安局交通警察大队出具了江公交认字（2015）第1507470号交通事故证明，载明事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实等内容。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的不计免赔的第三者责任险，保险期限自2015年8月6日至2016年8月5日。截至目前，张某住院共花费医疗费35710.19元，其中保险公司在交强险范围内垫付了10000元，原告垫付了25710.19元。后原告依据保险合同向被告理赔，双方无法达成一致赔偿意见，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故致使第三者受伤，原告为此垫付医疗费25710.19元，对于原告垫付的医疗费，保险公司应当在第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。保险公司提出的不予全额赔偿的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王娟给付保险金25710.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350元由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈向华二〇一七年十二月二十六日书记员  王 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执1888号申请执行人滨湖区方明汇五金店，经营者李霞，女，1985年6月25日生，居民身份证号码3426011985********，汉族，住安徽省巢湖市炯炀镇炯炀居委会南街，经营场所江苏省无锡市滨湖区华庄高浪路518号金泰国际装饰城内。被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人周海萍，该公司执行董事。关于滨湖区方明汇五金店（以下简称方明汇五金店）与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东工程公司）买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4486号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后5日内向原告滨湖区方明汇五金店支付货款182500元；如果江苏新华东建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取1975元、保全费1433元，合计3408元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金182500元、诉讼费3408元及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初4486号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月七日书 记 员  许伟杰