山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初2065号原告刘裕勤，男，1956年4月10日出生，汉族，住微山县。委托代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告殷其祥，男，1988年6月8日出生，汉族，住微山县。被告董隆江，男，汉族，1975年4月14日出生，住枣庄市薛城区。委托代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地，山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。负责人：张云中，职务：经理。委托代理人：王琰，山东晟哲律师事务所律师，特别授权代理。原告刘裕勤诉被告殷其祥、董隆江、中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢厚洋、被告殷其祥、董隆江的委托代理人俞政、被告中华联合保险济宁公司的委托代理人王琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘裕勤提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告相关损失增加至132670.31元【医疗费：45727.97元，护理费：18449.54元（99天×93.18元/天×2人），住院伙食补助费：2970元（99天×30元/天），伤残赔偿金：64622.8元（34012元×19年×0.1），鉴定费：2000元，车损：1400元，交通费：1500元，精神抚慰金：3000元，9、营养费：2970元（99天×30元/天），以上共计142670.31元，扣除保险公司支付的10000元，被告应赔偿132670.31元】，对后期治疗费用保留诉权。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日9时许，被告殷其祥驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿104国道由东向西行驶，当行至104国道734公里+100米微山县同泰焦化厂路口东200米处时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送到微山县人民医院住院治疗。经微山县公安局交通警察大队公交认字【2017】第00248号道路交通事故认定书，认定被告殷其祥承担本次事故全部责任，原告无责任。现被告殷其祥拒绝支付医疗费。另外，被告董隆江为涉案车辆的登记所有人，因此应当承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告中华联合保险济宁公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告殷其祥辩称，发生交通事故属实。对于原告在本次事故中受伤深表同情，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任；肇事车辆已在第三被告处交纳了交强险及第三者商业险，事发时是在保险期间内，因此，原告的损失应由保险公司承担责任；在事故发生后被告殷其祥向原告支付了医疗费用2445元，其中的1000元应当在原告的诉请中进行扣减；被告董隆江系该车辆的挂靠车主，实际车辆所有人为殷允水，该车辆手续齐全，驾驶人具备驾驶资格。被告董隆江辩称，第二被告董隆江不应承担赔偿责任，肇事车辆属于殷允水所有，董隆江仅是挂名，同时该车辆手续合法齐全，驾驶人也具备驾驶资质，该车辆属于殷允水的家庭自用车辆。被告中华联合财产保险济宁公司辩称，保险公司在依法核实行驶证、行车证、驾驶证、保单以及事故认定书之后在不存在免赔的情况下，对于原告的损失在保险限额内合理合法的进行赔偿，对于本次事故的间接损失如诉讼费、鉴定费，保险公司不予赔偿。同时应扣除原告支付的10%的非医保用药费用。当事人围绕各自的诉辩主张向本院提交了以下证据。原告提交了以下证据：1、微山县公安局交通警察大队作出的公交认字[2017]第00248号道路交通事故认定书一份。证明：原告与被告殷其祥发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的事实；被告殷其祥承担事故的全部责任，原告无责任。2微山县人民医院的住院票据一份，金额为45727.97元、住院病案、医疗费用清单、诊断证明各一份。证明原告受伤后在医院进行住院治疗99天支出医疗费的情况，同时证明原告住院期间需要加强营养，需护理人员两名。3、枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书及发票原件各一份。证明：原告伤残等级经鉴定构成十级伤残，对其后期治疗牙齿所需要的费用建议以实际支出医疗费为准，故原告对后期医疗费保留诉权；同时证明原告支出鉴定费1500元。4、济宁儒商鲁仁价格评估有限公司的评估报告书及评估费发票各一份。证明：经鉴定原告的车损为1400元、原告支出鉴定费500元。5、微山县社会保障事业局出具的待遇核定表一份。证实原告是微山塘湖航运公司的员工，属于城镇在岗职工，属于城镇居民。6、微山岛镇西张阿村村民委员会出具的证明一份及护理人员的身份证复印件及户口薄各一份。证明原告刘裕勤系护理人员刘庆山、刘子苏的父亲，同时证实原告在住院期间由其子女护理的事实，从而产生护理费。7、交通费发票一组，金额为1500元。证明：因交通事故发生的交通费损失。被告殷其祥向法庭提交的证据有：1、被告殷其祥为原告缴纳的住院预付单及门诊发票三张，金额共计2445元。证明被告殷其祥为原告垫付的医疗费。2、被告殷其祥的驾驶证和行驶证及交强险、商业险保单2份。证明肇事车辆手续合法，驾驶人被告殷其祥有合格的驾驶资格；同时证明该车在被告保险公司交纳交强险及30万元的商业保险。被告董隆江未向本院提交证据。被告中华联合财产保险济宁支公司未向本院提交证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、5及被告殷其祥提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证；其中被告认为原告证据2中有治疗疾病的支出，应予扣除；认为证据3中原告居住在农村，应按照农村居民的标准计算残疾赔偿金。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据4，被告提出车损鉴定结果过高，但其无反证，本院对该证据予以采信；原告提交的证据6系护理人员的身份证，根据原告的伤情，医院建议由2名人员进行护理，该护理人员的自然状况与原告本人并不矛盾，本院予以采信。证据7系住院期间的交通费支出，本院酌情支持。原告对于被告提交的证据1、2虽无异议，但认为该费用不在原告的诉求之内，被告应向保险公司进行理赔处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日9时许，被告殷其祥驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿104国道由东向西行驶，当行至104国道734公里+100米微山县同泰焦化厂路口东200米处时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经微山县公安局交通警察大队公交认字【2017】第00248号道路交通事故认定书，认定被告殷其祥承担本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到微山县人民医院住院治疗。从2017年6月21日至9月27日9时，住院98天，经诊断为1、头外伤、蛛网膜下腔出血；2、脑干、右侧额叶、胼胝体、左侧额顶叶多发脑挫裂伤；3、额面部软组织肿胀；4、双膝外伤、双膝膝关节交叉韧带损伤、右膝关节外侧半月板损伤、关节腔积液；5、上唇皮肤裂伤；6、颏部皮肤裂伤额面部软组织伤；7、牙齿21脱落、22、23松动；另诊断出原告患有脑动脉硬化、××、2型糖尿病及视网膜病变术后等病症。入院后给予消肿、活血、修复脑神经、脱水、预防应急溃疡、支持对症等药物应用及对症处理，病情平稳好转，于2017年9月27日出院。住院病案中有注意休息、加强营养；定期来院复查（2周、4周、2月），不适随时来院就诊；口腔科进一步诊治的医嘱。其诊断证明中注明原告住院期间应加强营养，建议留陪护人员两名。原告刘裕勤系微山县塘湖航运公司退休职工。护理人员刘庆山、刘子苏系微山县微山岛镇西张阿村村民。另查明，经原告申请，我院依法委托枣庄正平司法鉴定所对其伤残程度进行评定。2017年11月13日，枣庄正平司法鉴定所出具《枣正平司鉴所[2017]临鉴字第529号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘裕勤颅脑损伤即左侧额部头皮下血肿、蛛网膜下腔出血、脑干、胼胝体、右侧颞叶及左侧额顶叶多发脑挫裂伤经保守治疗后，原损伤部位存在多发脑缺血、软化灶形成并伴有神经系统症状和体征等，依照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.1.2条之规定，被鉴定人刘裕勤的伤残程度评定为十级伤残。对于原告在事故中损坏的车辆，经微山县人民法院委托济宁儒商鲁仁价格评估公司对被损坏的电动三轮车进行价格评估。该公司于2017年11月20日作出鲁仁评字［2017］94号价格评估结论书，认定该被损坏的电动三轮车评估价格为1400元。又查明，被告殷其祥驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车登记所有人为董隆江。被告殷其祥自认该车辆实际是其父亲殷允水的车，属于其一家的家庭自用车辆。本次交通事故发生时，该车已在被告中华联合保险济宁公司投保了交强险及30万元的商业三者险。本次事故发生在保险期内。在原告住院期间，被告中华联合保险济宁公司垫付医疗费10000元，被告殷其祥为原告垫付住院押金1000元，另支出了部分门诊医疗费用。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告刘裕勤因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队公交认字[2017]第00248号道路交通事故认定书认定，被告殷其祥负该事故的全部责任，原告刘裕勤无责任。原、被告对该事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。因事故发生时，被告殷其祥驾驶董隆江名下的该车，应视为借用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故被告殷其祥应对原告刘裕勤因此次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。本次交通事故发生时，被告殷其祥驾驶的车辆已在被告中华联合保险济宁支公司投保交强险及商业三者险，故应由被告中华联合保险济宁公司在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告中华联合保险济宁公司在商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任，仍然不足部分由被告殷其祥承担全部赔偿责任。不应由保险公司赔偿的部分由被告殷其祥承担。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费的诉求，理由正当，证据充分，应予支持，但对过高部分，本院不予支持。原告主张的医疗费为45727.97元，被告要求扣除原告治疗自身疾病的脑动脉硬化、××的相关医疗费用符合法律规定，××的医疗费支出，本院认为，治疗糖尿病对于外伤的恢复具有促进作用，故本院酌情扣除原告治疗心脑血管疾病及××疾病的用药，对于治疗糖尿病的医疗费支出，不予扣减。原告治疗心脑血管疾病及××疾病的用药盐酸氨溴索80元、依达拉奉177.6元、阿托伐他汀钙片214.11元、异甘草酸镁326.9元、格列美脲片375.16元，合计1173.77元，应予以扣减，故原告的医疗费应为44554.2元；其住院伙食补助费为30元/天×98天，为2940元；营养费为30元/天×98天，为2940元；根据原告的伤情及诊断证明，在住院期间，其应由2人护理为宜，其护理人为原告的家人，护理费赔偿标准可酌情按照当地护工标准确定为70元/天计算，故其护理费为13720元（98天×70元/天×2人）；关于伤残赔偿金，根据原告是微山县塘湖航运公司的退休职工的情况，原告要求按照城镇居民的赔偿标准予以赔偿，符合法律规定。其伤残赔偿金可按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，伤残赔偿金为34012元/年×19年×0.1，为64622.8元；因本次交通事故造成原告十级伤残的严重后果，被告理应赔偿精神损害抚慰金，原告主张3000元的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院予以支持1000元。交通费是原告住院期间的合理支出，根据原告的住院时间及与医院的距离，本院酌情确定为1200元。关于双方争议的在原告住院期间，被告殷其祥给原告垫付1000元钱的住院押金问题，因原、被告不能达成一致意见，本院认为，该押金在原告出院结算中应该已经结算，故此原告应予返还被告殷其祥；被告另支付的门诊医疗费，因未纳入原告的诉求数额内，被告可持该票据向被告保险公司进行理赔。综上，经庭审确认本次诉讼原告刘裕勤因本次交通事故造成的损失为：医疗费44554.2元、住院伙食补助费2940元、营养费2940元、护理费13720元、伤残赔偿金64622.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费1200元、鉴定费及评估费共2000元、财产损失费1400元，共计134377元。由被告中华联合保险济宁公司在交强险医疗费分项责任限额内赔偿原告刘裕勤医疗费10000元；在交强险残疾费分项责任限额内赔偿原告刘裕勤残疾赔偿金64622.8元、护理费13720元、交通费1200元、精神损害抚慰金1000元，合计80542.8元；原告的财产损失费1400元，由被告中华联合保险济宁公司在交强险财产损失费分项责任限额内赔偿；原告的剩余医疗费34554.2元、住院伙食补助费2940元、营养费2940元，合计40434.2元，由被告殷其祥承担，该赔偿款应由被告中华联合保险济宁公司在商业三者险责任限额内承担。原告的鉴定费、评估费共2000元由被告殷其祥赔偿。被告中华联合保险公司济宁公司的垫付款及被告殷其祥垫付的1000元的住院押金应予扣减或返还。被告保险公司提出的要求扣除10%的非医保用药的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘裕勤医疗费10000元、护理费13720元、交通费1200元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金64622.8元、财产损失费1400元，扣减被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司先行垫付的医疗费10000元，合计81942.8元。于本判决生效之日起七日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘裕勤剩余医疗费34554.2元、住院伙食补助费2940元、营养费2940元，合计40434.2元，于本判决生效之日起七日内付清。三、被告殷其祥另支付给原告刘裕勤鉴定费、评估费共2000元，于本判决生效之日起七日内付清。四、原告刘裕勤在领取上述保险理赔款后七日内返还给被告殷其祥垫付的住院押金1000元。五、驳回原告刘裕勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，保全费520元，合计1914元，由被告殷其祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇一七年十二月二十一日书记员  李孟杰附：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。