文书内容广东省佛山市顺德区区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初17241号原告：罗发建。委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。被告：陈丽霞，女。被告：邱某。法定代理人：陈丽霞（是被告邱某的母亲），女。原告罗发建与被告陈丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2017年10月31日申请追加邱某作为本案被告，本院予以准许。庭审时，原告及其委托诉讼代理人卢荣、被告陈丽霞（暨被告邱某的法定代理人）、邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈丽霞支付原告交通事故赔偿款68006.33元；2.本案诉讼费用由被告陈丽霞承担。后变更诉讼请求为：1.判决被告邱某在其财产范围内向原告支付交通事故赔偿款68006.33元；2.判决被告陈丽霞对上述赔偿款承担补充清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月22日6时50分左右，原告驾驶电动车去公司上班，行驶至顺德区勒流黄连市场对开路段时，与被告邱某驾驶摩托车发生碰撞，导致原告右锁骨、右肘以及右腕受伤，先送至佛山市顺德区勒流医院治疗，被诊断为“1、右锁骨中外1/3粉碎骨折；2、右肘、右腕皮肤挫擦伤”，后立刻转送至佛山市顺德区和平外科医院治疗，诊断为“右锁骨中段粉碎性骨折伴右胸锁关节脱位”。2017年6月13日，顺德区区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：邱某在本次事故中负全部责任，原告无责任。原告从2017年5月22日至6月7日在顺德区和平外科医院住院16日，住院期间由外甥袁章建留陪进行护理。经查，被告陈丽霞与被告邱某系母子关系，被告陈丽霞系被告邱某的监护人，根据侵权责任的规定，被告邱某对原告的侵权结果应由其监护人即被告陈丽霞承担。被告陈丽霞辩称，被告陈丽霞对交警的事故认定有异议，但没有申请行政复议。对于原告的损失不清楚，对请求的金额也不确认，被告陈丽霞不同意赔偿原告。被告邱某辩称，被告邱某是涉案摩托车的实际支配人，但事发时并非被告邱某驾驶摩托车，原告对此知情。事发当天，被告邱某因为头疼，所以把摩托车交给没有驾驶证的“杨虎”驾驶，车上搭载被告邱某及“李悦”，三人均为未成年人。被告邱某搭乘的摩托车直行，原告因驾驶电动车转弯时与被告邱某搭乘的摩托车相撞而摔倒。后原告自己扶起电动车，被告邱某搭乘的摩托车离开。对于原告的各项损失，被告邱某仅同意赔偿10000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的道路交通事故认定书，两被告均对真实性无异议，但对责任认定有异议，经本院询问，两被告均确认事故认定书中当事人的签名是其本人的亲笔签名，且被告邱某陈述该事故认定书是交警先对其进行询问、制作询问笔录之后才出具的，被告陈丽霞陈述其当时也去了交警部门，交警出具认定书时其也在现场，故两被告在该事故认定书上签名确认责任认定结果应为当事人本人及其法定代理人的真实意思表示，且两被告未举证证明事发时并非被告邱某驾驶摩托车，也未对交警部门的处理结果提出行政复议，故本院对交警部门出具的事故认定书予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日6时55分，被告邱某驾驶无号牌二轮摩托车自北向南方向行驶至顺德区勒流黄连市场对开路段时，与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，导致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区区公安局交通警察大队于2017年6月13日出具事故认定书认定被告邱某承担事故的全部责任。事故发生当天，原告先被送往佛山市顺德区勒流医院治疗，后被送往顺德区和平外科医院住院治疗至2017年6月7日。出院诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折伴右胸锁关节脱位。出院医嘱：1.休息3个月，不适随诊；2.避免剧烈运动及负重运动右肩部，积极适当功能锻炼；3.门诊定期复查，术后1个月、3个月、6个月复查，据复查骨折愈合情况，1年后取出内固定物。顺德区和平外科医院骨二科于2017年9月19日出具病情证明（加盖“佛山市顺德区和平外科医院有限公司医务科”公章）：取内固定住院费用约8000元，出院后需休息15天。后原告分别于2017年6月29日、2017年8月17日到顺德区和平外科医院进行复查。事故发生后，两被告未垫付过任何费用，双方当事人未能就赔偿问题协商一致，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼。另查明，原告受伤前于广东富华机械装备制造有限公司工作，在电泳线车间担任“带班”，事故发生前12个月的月平均工资为5851.54元。再查明，被告邱某出生于XXXX年XX月XX日，至案涉交通事故发生时为14周岁。被告陈丽霞是被告邱某的母亲，邱生桂是被告邱某的父亲，陈丽霞与邱生桂已于2009年4月10日办理离婚登记，被告邱某由被告陈丽霞携带抚养。本起事故造成原告的各项损失合计54445.63元（计算详见附表）。本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本案中，被告邱某驾驶的机动车未按有关规定投保交强险，造成原告人身伤亡财产损失，应由被告邱某先行在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因被告邱某至事故发生时为14周岁，属于限制民事行为能力人，应由作为其法定监护人的被告陈丽霞承担侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈丽霞、邱某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗发建54445.63元；二、驳回原告罗发建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.16元，减半收取计750.08元（原告罗发建已预交），由原告罗发建负担150.08元，由被告陈丽霞、邱某负担600元，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告罗发建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  何铭娴二〇一七年十二月四日书 记 员  黎彩德廖秀雄附表：赔偿项目原告主张（单位：元）本院认定原告损失（单位：元）本院认定理由一医疗费31778.3320697.63结合原告诉请，根据医疗费发票及费用明细清单予以支持。二后续治疗费80008000原告没有评残，根据顺德区和平外科医院于2017年9月19日出具的病情证明予以支持，该项费用属于必然支出且原告已明确即使实际支出的后续治疗费超过8000元，也不再另行主张。三住院伙食补助费11201120住院伙食补助费的标准为100元/天，住院16天计算为1600元，原告仅主张按照70元/天计算，按住院天数16天计算为1120元，属于其对权利的自行处分，予以支持。四护理费16001120护理费的标准为70元/天，住院16天计算为1120元，原告主张按照100元/天计算，按住院天数16天计算为1600元，超出部分不予支持。五营养费10000没有医嘱，不予支持。六误工费2340823408原告出生于1980年4月16日，交通事故发生于2017年5月22日，原告受伤时为37周岁，尚未达到法定退休年龄。事故发生后，原告共住院16天，出院医嘱休息3个月、1年后取出内固定。根据病情证明，取内固定出院后需休息15天，原告在庭审中明确误工费按照121（16+90+15）天计算。根据原告提交的银行流水，原告受伤事故发生前一年月平均工资为5851.54[(5705.05+5480.05+5302.66+5585.66+5554.66+6012.82+6096.82+6575.82+1500+4619.97+5624.97+5885.97+6273.97)÷12]元,计算121天为23601.21元，原告仅主张23408元，属于其对权利的自行处分，予以支持。七交通费100100酌定。八精神损害抚慰金10000原告未举证证明其达到伤残等级。合计68006.3354445.63