wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初3153号原告：李凤仙,女,1963年12月21日出生，回族,无业，住本市渭滨区;委托诉讼代理人：何荣，陕西博仁律师事务所律师;被告：中国大地保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地金台区同盟路1号金台区地税局综合楼二楼，统一社会信用代码：91610303766323161P；负责人：李军,任公司经理；委托诉讼代理人：李海军，女，汉族，系该公司法律顾问;被告：赵周举，男，1966年12月7日出生，汉族，无业，住本市金台区;被告：赵瑛凤，女，1989年12月30日出生，汉族，住本市金台区;被告：安诚财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区锦业路1号路绿地领海大厦A座17层，统一社会信用代码：91610000590287127E；负责人：李军,任公司经理；委托诉讼代理人：任宝侠，汉族，系该公司员工;被告：徐晓东，男，1980年06月29日出生，汉族，住本市渭滨区;被告：刘瑜，女，汉族，住宝鸡市陈仓区;原告李凤仙与被告中国大地保险股份有限公司宝鸡中心支公司（大地公司）、赵周举、赵瑛凤、安诚财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安诚公司）、徐晓东、刘瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤仙的委托诉讼代理人何荣，被告大地公司的委托诉讼代理人李海军、赵周举、安诚公司的委托诉讼代理人任宝侠、徐晓东均到庭参加了诉讼。被告赵瑛凤、刘瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计12409.70；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日18时，原告在宝鸡市金台区金台大道水果批发市场门前，被赵瑛凤驾驶的陕CFLx**号汽车（车辆所有人被告赵周举），追尾碰撞陕CC0x**小汽车再碰撞原告，发生两车追尾致行人受伤的交通事故。2016年11月28日，宝公金交认字（2016）第0688号道路交通事故认定书，依法认定赵瑛凤负该起事故的全部责任，陕CC0x**号小车司机、原告无责任。经了解，陕CFLx**号汽车，车辆所有人为被告赵周举，该车在被告大地保险宝鸡中支公司投保有交强险。陕CC0x**号小汽车，车辆所有人为刘瑜，该车在安诚保险宝鸡支公司投保交强险。2016年12月22日，被告大地公司工作人员，故意隐瞒保险理赔的重要情况，告知原告依据所谓有关法律规定其公司承担一半保险责任后，另一半保险责任可向第三方安诚保险追偿。由此使原告产生重大误解，与二被告签订《关于陕CFLx**车辆2016年11月18日事故赔付协议》。事后，原告向安诚保险、刘瑜追偿另一半交通事故损失无果。2017年9月5日，宝鸡市金台区人民法院作出（2017）陕0303民初1359号民事判决书，撤销上述事故赔付协议。现原告依法起诉，请法院依法支持原告主张。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：民事判决书，用以证明原告所主张的事实；被告大地公司辩称，对本案的侵权事实没有异议，愿意对原告合法合理的损失予以赔偿。陕CC0x**汽车在本次事故中无责任，其所承保的被告安诚保险公司在无责限额内承担相应的责任。被告赵周举辩称，对本案的侵权事实没有异议，被告购买有交强险及商业险，由承保的保险公司对原告予以赔偿。被告安城公司辩称，对本案的侵权事实没有异议，对于原告的损失，被告根据赔付条例在赔偿限额内给予赔偿。被告徐晓东，对本案的侵权事实没有异议，但被告方无责，应由保险公司赔偿。被告赵瑛凤、刘瑜未答辩。被告均对原告提交的所有证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证；本院认为，被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告及被告均同意确认的，原告的具体损失数额为：35745元。因被告大地公司已向原告支付相应赔偿款23745元，剩余12000元未予赔付，该款项应由被告向原告赔付。依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。依据该法律规定，原告可要求无责方陕CC0x**号车辆交强险承保公司被告安诚公司在交强险医疗费项下赔偿相关费用为：1000元，死亡伤残项下赔偿相关费用为：17000（元）×[11000/（11000+110000）]=1454.6(元)。剩余9545.4元应由被告大地公司在交强险死亡伤残项下赔偿赔付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：一、被告中国大地保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤仙因本起交通事故的经济损失9545.4元。二、被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤仙因本起交通事故的经济损失2454.6元。三、驳回原告李凤仙对被告赵周举的诉讼请求；四、驳回原告李凤仙对被告赵瑛凤的诉讼请求；五、驳回原告李凤仙对被告徐晓东的诉讼请求；六、驳回原告李凤仙对被告刘瑜的诉讼请求；案件受理费110元，本院减半收取55元，由被告赵瑛凤负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一七年十二月五日书记员  赵芳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执恢179号申请执行人费从斌，男被执行人吉林省交通建设集团有限公司，住所地:长春市。本院在执行申请执行人费从斌与被执行人吉林省交通建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人吉林省交通建设集团有限公司拒不履行（2005）宿城民二初字第400号民事判决书确定的义务,申请执行人费从斌向宿迁市宿城区人民法院申请执行,后该案件移送我院执行，2007年5月6日因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2017年11月30日恢复执行。在执行过程中，申请执行人费从斌向本院递交撤回执行申请，称该笔债权是破产债权，应向被执行人吉林省交通建设集团有限公司申报债权而非向本院申请强制执行，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人费从斌撤回执行申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的的规定，裁定如下：一、准许申请执行人费从斌撤回执行申请；二、终结（2005）宿城民二初字第400号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月一日书 记 员 杨 帅
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终2705号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县无城狮子口。负责人：蒋胜，该支行行长。委托诉讼代理人：万晓洪，该支行员工。委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：慈佳佳,女,1986年1月13日出生,汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：安徽省无为九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县无城九州广场。法定代表人：黄万勇，该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司无为支行（以下简称无为工行）因与被上诉人慈佳佳、安徽省无为九洲房地产开发有限公司（以下简称无为九洲公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。无为工行上诉请求：撤销一审判决第三项，改判支持无为工行对拍卖、变卖抵押房产优先受偿权的诉讼请求。事实和理由：案涉房屋实际贷款时尚未竣工，无法办理房产证和抵押权他项权证，但法律规定允许此时办理抵押登记，即具有公示效力，可对抗第三人处分权的效力。因抵押物并未消灭，该房屋是否改变结构不应成为影响优先权的因素。慈佳佳、无为九洲公司未予答辩。无为工行向一审法院起诉请求：第一，判令慈佳佳支付无为工行积欠违约利息17396.37元，剩余贷款本金309550.73元，计326846.73元（暂计算至2016年11月10日）以及自2016年11月11日起至实际清偿欠款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等；第二，判令无为工行对拍卖、变卖抵押资产无为县无城九州花园东1楼403室所得享有优先受偿权；第三，无为九洲公司承担连带担保责任；第四，慈佳佳、无为九洲公司承担本案诉讼费、保全及实现债权公告费690元。一审法院认定事实：2010年2月9日，慈佳佳与无为工行签订了一份《个人购房借款/担保合同》，2010年无为支字20100207号合同约定无为工行向慈佳佳发放借款人民币38万元整，期限为20年，贷款利率为下浮30%的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定为年利率4.158%，还款以按月等额本息还款法。合同第六条约定按月等额本息还款法（按月计息）还款，每月的9日为结息日；第十三条约定无为工行为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；第十条（10.2）项约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。该合同的保证人是无为九洲公司，承担全程连带责任保证。合同签订后，无为工行于2010年2月9日向慈佳佳发放人民币38万元贷款。慈佳佳以无城九洲花园东1幢403室，建筑面积133.53平方抵押。慈佳佳分别在《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房地产抵押契约上签字确认。庭审中无为工行自认慈佳佳已归还本金70449.27元、利息84045.50元，截止到2016年11月10日尚欠无为工行违约利息17396.37元，剩余贷款本金309550.73元，共计人民币326846.73元。本案在审理中，该院对座落在无城九洲花园东1-403室，进行核实，该房屋已由无为九洲公司于2003年6月28日安置给无为县铸造厂职工住房拆迁户徐秀英并已交付使用。一审法院认为，无为工行与慈佳佳签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案无为工行已依约将贷款38万元全额汇入慈佳佳指定的账户，履行了贷款义务。本案在庭审中无为工行当庭陈述慈佳佳已归还部分本金和利息，结止到2016年11月10日，尚欠无为工行违约利息17396.37元，剩余贷款本金309550.73元，共计人民币326846.73元，事实清楚，法院予以认可。慈佳佳已归还部分本金和利息，未能全面履行还款义务，是违约行为。故无为工行主张慈佳佳提前归还本息326846.73元，符合合同约定，法院予以采纳。保证人无为九洲公司，在规定时间内未将慈佳佳抵押物登记手续办理完毕，无为九洲公司与慈佳佳相互承担连带责任。因此，无为工行的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，法院予以支持。无为工行主张对拍卖、变卖抵押资产无为县无城九州花园东1-403室房所得享有优先受偿权，因该房屋面积与合同规定的面积不一致，结构已改变，已不存在，法院不予认可。因此，无为工行的部分诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，法院予以支持。判决：一、慈佳佳于本判决书生效之日起十日内归还无为工行借款违约利息17396.37元，剩余贷款本金309550.73元，共计人民币326846.73元及自2016年11月11日起至实际清偿欠款之日止按合同约定计算的利息（以本金309550.73元为基数，利息按年利率5.049%计算）。二、慈佳佳、无为九洲公司相互承担连带责任。三、驳回无为工行的其他诉讼请求。本院二审期间，无为工行、慈佳佳、无为九洲公司均未向本院提交新证据。二审另查明，2010年2月1日，案涉《房地产抵押契约》签订之时，无城九洲花园东1幢403室为期房，尚未建成竣工。二审查明的其他事实与一审一致，本院对其予以确认。本院认为：债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，可以依法设立担保物权。不动产物抵押权的设立系依法律行为发生不动产物权变动，须订立书面协议，法律规定应当办理抵押登记的，经登记始生效力，且抵押权人仅能依据设定登记之内容行使权利。本案中，无为工行虽与慈佳佳签订有《个人购房借款/担保合同》，并签订了《房地产抵押契约》，因契约签订之时，案涉房屋为期房，尚未建成竣工，故该抵押契约的效力相当于抵押权预告登记。抵押权预告登记中登记的并非现实的抵押权，而是将来设立抵押权的请求权。因此，无为工行在办理案涉房屋抵押权设立登记之前，其只享有当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，但对涉案房屋不享有抵押权。故无为工行主张对涉案房屋享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，中国工商银行股份有限公司无为支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6060元，由上诉人中国工商银行股份有限公司无为支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 王昌敏审 判 员 杨 洋审 判 员 徐胡龙二〇一七年十二月十九日法官助理 丁梦宁书 记 员 束梦婷附：本案适用法律条款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初5908号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏 露审 判 员 高 波人民陪审员 李 可二〇一七年十二月八日书 记 员 李俊波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初5845号原告：黄雪梅，女，1979年12月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松钊，内蒙古大川律师事务所律师。被告：杨翠平，女，1955年12月30日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市。原告黄雪梅与被告杨翠平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅的诉讼代理人孙玉红、被告杨翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令杨翠平立即给付货款3000元；2.判令杨翠平承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，黄雪梅经营红山区辰荣保健品店。在此期间，杨翠平多次在黄雪梅处购买保健品，并拖欠3000元货款至今未支付。杨翠平辩称，其确实欠黄雪梅3000元，但已偿还，是一次性偿还给了黄雪梅雇佣的工作人员，未出具收据，当时其工作人员说不用出收据，她们不会再向其要钱了。本院经审理认定事实如下：黄雪梅于2013年4月18日至2016年6月29日期间经营红山区辰荣保健品店。在此期间，杨翠平购买保健品欠付货款3000元至今未付。为此，黄雪梅诉至本院，并作如上诉请。庭审中，杨翠平辩称其已还清，但未提供相应证据予以佐证。本院认为，黄雪梅主张的欠款属实，有黄雪梅提供的视听资料、通话详单及黄雪梅、杨翠平的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄雪梅现主张杨翠平给付欠款，于法有据。杨翠平的抗辩主张，无证据支持。综上所述，黄雪梅的诉讼主张符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨翠平于本判决生效后立即给付原告黄雪梅欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由杨翠平负担，杨翠平于本判决生效后立即将此款给付黄雪梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二Ｏ一七年十二月十二日书记员刘新蒙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初第3966号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托诉讼代理人:杨丽娜，公司员工。被告：长春市六合钢结构制造有限公司，住所地长春市绿园区长白公路1.3公里。法定代表人：王占峰，经理。被告：王秀珍，女，1945年08月06日生，汉族，住长春市绿园区。被告：王占峰，男，1965年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。被告：王健，男，1987年12月18日生，汉族，住长春市二道区。被告：王殿一，男，1940年10月25日生，汉族，住吉林省农安县。被告：赵殿鹏，男，1964年05月02日生，汉族，住长春市二道区。被告：于琴，女，1976年2月8日生，汉族，住吉林省烧锅镇中兴村常家窝堡屯*组。原告吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称中东担保公司）与被告长春市六合钢结构制造有限公司、王秀珍、王占峰、王健、王殿一、赵殿鹏、于琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽娜、被告王占峰、长春市六合钢结构制造有限公司法定代表人王占峰到庭参加诉讼，被告王秀珍、王占峰、王健、王殿一、赵殿鹏、于琴经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中东担保公司向本院提出诉讼请求：1、长春市六合钢结构制造有限公司立即给付中东担保公司代偿款本金400万元（人民币，下同）；2、王秀珍、王占峰、王健、王殿一、赵殿鹏、于琴对上述给付款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告长春市六合钢结构制造有限公司签订了《流动资金借款合同》，由中东担保公司提供连带责任保证担保，中东担保公司与中国银行股份有限公司长春开发区支行签订了《保证合同》，被告长春市六合钢结构制造有限公司向中国银行股份有限公司长春开发区支行借款1400万元，被告王占峰、王健、王秀珍以其所有的房地产向原告提供抵押担保。借款期限届满，被告长春市六合钢结构制造有限公司未履行全部还款的义务，由中东担保公司承担保证责任于2016年7月14日代为偿还本金1400万元。后长春市六合钢结构制造有限公司偿还中东担保公司代偿款本金1000万元，现长春市六合钢结构制造有限公司尚欠中东担保公司代偿款400万元。长春市六合钢结构制造有限公司辩称，对事实无异议。王秀珍未到庭，亦未提出答辩。王占峰未到庭，亦未提出答辩。王健未到庭，亦未提出答辩。王殿一未到庭，亦未答辩。赵殿鹏未到庭，亦未提出答辩。于琴未到庭，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年6月30日，中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告长春市六合钢结构制造有限公司签订了《流动资金借款合同》，由中东担保公司提供连带责任保证担保，中东担保公司与中国银行股份有限公司长春开发区支行签订了《保证合同》，被告长春市六合钢结构制造有限公司向中国银行股份有限公司长春开发区支行借款1400万元，被告王占峰、王健、赵殿鹏、于琴与原告签订了《反担保保证书》。被告王占峰、王健、赵殿鹏、于琴为被告长春市六合钢结构制造有限公司的借款承担连带还款责任。借款期限届满，被告长春市六合钢结构制造有限公司未履行全部还款的义务，由原告承担保证责任于2016年7月14日代为偿还本金1400万元。后长春市六合钢结构制造有限公司偿还中东担保公司代偿款本金1000万元，现长春市六合钢结构制造有限公司尚欠中东担保公司代偿款400万元。被告王秀珍与原告签订了《反担保抵押合同》，合同第五条约定，被告王秀珍为被告长春市六合钢结构制造有限公司的借款承担连带还款责任。合同第十条第十四款约定，被告王殿一为被告长春市六合钢结构制造有限公司的借款承担连带还款责任。本院认为，中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告长春市六合钢结构制造有限公司签订的《流动资金借款合同》、中东担保公司与中国银行股份有限公司长春开发区支行签订的《保证合同》、王占峰、王健、赵殿鹏、于琴与原告签订的《反担保保证书》合法有效，中东担保公司为被告长春市六合钢结构制造有限公司提供连带责任保证担保，被告长春市六合钢结构制造有限公司未履行全部还款的义务，由原告于2016年7月14日代为偿还本金1400万元，被告长春市六合钢结构制造有限公司应偿还原告代偿款项。长春市六合钢结构制造有限公司尚欠中东担保公司代偿款400万元。王占峰、王健、赵殿鹏、于琴与原告签订了《反担保保证书》，王占峰、王健、赵殿鹏、于琴对被告长春市六合钢结构制造有限公司的给付款项承担连带保证责任。被告王秀珍与原告签订了《反担保抵押合同》，合同第五条约定，被告王秀珍为被告长春市六合钢结构制造有限公司的借款承担连带还款责任。合同第十条第十四款约定，被告王殿一为被告长春市六合钢结构制造有限公司的借款承担连带还款责任。原告请求王秀珍、王占峰、王健、王殿一、赵殿鹏、于琴对被告长春市六合钢结构制造有限公司的给付款项承担连带保证责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市六合钢结构制造有限公司立即给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司代偿款400万元；二、被告王秀珍、王占峰、王健、王殿一、赵殿鹏、于琴对被告长春市六合钢结构制造有限公司的上述给付款项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、保全费5000元，由被告长春市六合钢结构制造有限公司、王秀珍、王占峰、王健、王殿一、赵殿鹏、于琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨相力
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3281号原告：江西某某集团某某物流有限公司，住所地：高安市.法定代表人：唐志辉，系该公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。委托代理人：金汇泉，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：李某某，男，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，被告：刘某某，女，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区，本院在审理原告江西某某集团某某物流有限公司诉被告李某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西某某集团某某物流有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某、刘某某的起诉，理由是拟协商解决。本院认为原告江西某某集团某某物流有限公司的撤诉符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西某某集团某某物流有限公司撤回对被告李某某、刘某某的起诉。案件受理费883元，减半收取为441.5元，由原告江西某某集团某某物流有限公司承担。审判长  高三和审判员  徐红兵审判员  况小建二〇一七年十二月二十日书记员  张 苗
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983财保96号之一申请人：高安市凯顺汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：金某，该公司经理。被申请人：奉新县凯祥物流有限公司，住所地：江西省奉新县。法定代表人：陈某，该公司经理。申请人高安市凯顺汽运有限公司于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押赣Ｃ×××××和CZ627挂车，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人高安市凯顺汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押押赣Ｃ×××××和CZ627挂车。案件申请费1270元，由被申请人奉新县凯祥物流有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一七年十二月二十日书记员  付 英
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初3358号原告：吕大文，男，1969年8月8日出生，，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被告：龙维兵，男,汉族，居民，住湖南省在张家界市永定区。委托诉讼代理人：张仙河，湖南省张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告吕大文与被告龙维兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告吕大文、被告龙维兵的委托诉讼代理人张仙河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕大文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款633700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月20日，被告龙维兵向原告借款20万元，双方约定借款月利率2分。2013年2月22日，被告龙维兵再次向原告借款20万元，双方约定借款月利率2分。两次借款共计40万元，原告吕大文均由邮政储蓄银行通过银行柜台向被告龙维兵转账支付。2017年9月29日被告龙维兵就上述借款本息向原告吕大文出具借条一份，共计633700元。之后，经原告多次催讨本息未果。被告龙维兵辩称，原告提起诉讼633700元应该减去11笔被告给原告偿还的本金44800元及利息10000元，合计54800元。借据上已经表明被告向原告借款是40万元，利息算至2017年12月30日是23.37万元，所以没有减去被告从2015年至2016年陆续偿还的本金及利息共计54800元，故本息应减去54800元，其余的被告应该偿还。另外，双方约定利率不是月息2分，是月息1分，原告起诉利率2分与约定不符。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年1月20日，被告龙维兵因做生意需要向原告吕大文借款20万元，2013年3月15日，被告龙维兵再次向原告吕大文借款20万元，两次借款共计40万元，该两笔借款均由原告吕大文的妻子龚桂玉通过邮政储蓄银行转账支付。2013年3月20日，被告龙维兵向原告吕大文出具40万元借条一份，双方约定借款月利率为2分，在借条上没有约定还款期限。借款后，被告龙维兵通过银行转账和现金支付的方式陆续向原告吕大文支付利息10余万元。2017年9月29日，被告龙维兵经与原告吕大文协商，就上述借款本息被告龙维兵向原告吕大文出具借条一份，内容为“今借到吕大文现金陆拾叁万叁仟柒佰元整（633700元），其中利息结止2017年12月30号共贰拾叁万叁仟柒佰元整（233700元），此帐待奇峰市场补偿到位一次结清。借款人：龙维兵。2017年9月29日”。之后，经原告多次向被告催讨本息未果。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款633700元并由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，本院根据原告吕大文的申请，对被龙维兵房屋征收补偿款633700元（位于张家界市××××区奇峰市场及周边旧城区整体提质改造项目范围内）予以冻结，冻结期限为一年。上述事实，有当事人的陈述，有2013年3月20日借条复印件、2017年9月29日借条原件、龚桂玉的邮政储蓄银行存折复印件、原告给被告出具的收条十一份在卷相互印证，证实了本案的基本法律事实。判决的理由与结果本院认为，被告龙维兵因做生意需要资金于2013年3月向原告吕大文借款40万元，2017年9月，双方对借款本息予以结算，被告龙维兵就借款本息自愿向原告吕大文出具633700元借条一份，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据相关法律规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。故原告吕大文要求被告龙维兵偿还借款633700元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于被告龙维兵提出应该抵扣11笔被告给原告偿还的本金44800元及利息10000元，共计54800元的辩称观点，因本案偿还54800元发生在第一次借款之后至2017年9月29日被告龙维兵向原告吕大文出具633700元借条之前，该时间段内有借款利息产生，2017年9月29日，被告龙维兵与原告吕大文经过协商，已经对原来的借款本息出具借条予以确认（其中本金40万元、利息23.37万元），在确认之时被告龙维兵没有提出已经偿还本金，且经本院计算，被告已经支付给原告的款项与被告出具借条承担的23.37万元利息相加，并未超过国家法律规定的年利率24%为限的标准，故被告的这一辩称观点本院不予采信。对于被告龙维兵提出双方约定利率不是月息2分，是月息1分，原告起诉利率2分与约定不符的辩称观点，因无事实依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告龙维兵于本判决生效后五日内偿还原告吕大文借款633700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10138元，诉讼保全费3688.5元，共计13826.5元，由被告龙维兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  吴廷杰人民陪审员  许年丛人民陪审员  谭琼勇二〇一七年十二月十四日代理书记员  陈 斐附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鄂司救执97号救助申请人：杨文新，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市冷水镇胡垸村*组**号。公民身份号码：4224061979********。救助申请人杨文新因申请执行与刘涛机动车道路交通事故人身损害纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会经审查查明，2009年8月20日19时许，救助申请人杨文新驾驶鄂Ｈ×××××两轮摩托车沿311省道由南向东行驶，当行至东宝区牌楼镇××组路段时，与被告刘国权因故障停在道路右侧的无号牌斯太尔牌大货车相撞，造成杨文新受伤和鄂Ｈ×××××两轮摩托车受损的交通事故。荆公交认字（2009）第000140号道路交通事故认定书认定，杨文新承担此事故的主要责任，刘国权承担此事故的次要责任。事故发生后，杨文新被送往荆门市第二人民医院抢救，住院治疗至2009年10月27日，住院天数为68天，支出医疗费54544.88。2009年12月8日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，杨文新的伤残等级为3级，赔偿指数为82%，后续行颅骨修补费用为31000元，大部分护理依赖（即二级护理）。刘国权系被执行人刘涛雇请的司机。湖北省荆门市东宝区人民法院于2010年9月3日作出（2010）东民一初字第127号民事判决书，判决由刘涛赔偿杨文新经济损失69806元。另查明，荆门市东宝区人民法院作出的民事判决已经发生法律效力，刘涛在法定期限内未履行义务。杨文新向东宝区人民法院申请执行，该院在执行过程中查明刘涛没有可供执行的财产且其现在下落不明。救助申请人杨文新因此次事故造成三级伤残，生活自理困难，家中有其父和未成年的女儿需要抚养，家庭情况非常困难。本院司法救助委员会审查认为，杨文新的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：给予杨文新司法救助金34000元。本决定为生效决定。二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十二月七日
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢90号申请执行人任志军，男，1980年11月1日生，汉族，住涿鹿县。被执行人王继锋，男，1963年2月11日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行任志军申请王继锋合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第909号民事判决书，被执行人王继锋应支付申请执行人任志军案款885000元，本院已执行0元，未执行885000元。现被执行人王继锋暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李      善      湖审 判 员 宋      玉      刚人民陪审员 白金魁二〇一七年十二月十五日书 记 员 徐            静
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1228号上诉人（原审原告，反诉被告）：陈孝水，男，1954年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：胡江稳，男，1979年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上诉人（原审被告，反诉原告）：安庆市宜峰建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区沿江东路162号。法定代表人：聂红，该公司总经理。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：汪小勇，安徽人人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何晓琼，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上诉人陈孝水因与上诉人胡江稳、安庆市宜峰建筑劳务有限公司、被上诉人何晓琼民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初84号民事判决；二、本案发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。上诉人陈孝水预交的二审案件受理费14700元和上诉人胡江稳、安庆市宜峰建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费1050元均予以退回。审判长  诸冬林审判员  黄 谷审判员  高 平二〇一七年十二月二十八日书记员  朱 彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1677号之二申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码85546186-5。主要负责人吴俊贤，系该行行长。被执行人：陈建新，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：柯秀红，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与陈建新、柯秀红金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初941号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款295305.28元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年7月至2017年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈建新有坐落莆田市荔城区房屋，上述房产已被莆田市荔城区人民法院查封。2017年8月10日，本院作出（2017）闽0303执1677号执行裁定，轮候查封上述房产，并已向莆田市荔城区人民法院申请参与分配。另查，被执行人陈建新有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆，被执行人柯秀红有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2017年10月27日，本院作出（2017）闽0303执1677号之一执行裁定，查封上述车辆，但因上述车辆去向不明，而无法扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初941号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  黄发龙二〇一七年十二月十五日书记员  章清枝
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第12280号之二申请执行人：曾婷，女，汉族，1965年4月9日出生，住佛山市顺德区。被执行人：简大胜，男，汉族，1972年8月15日出生，住佛山市顺德区。被执行人：伍丽君，女，汉族，1970年7月31日出生，住佛山市顺德区。原告曾婷与被告简大胜、伍丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第991号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告曾婷与被告简大胜、伍丽君双方确认截止2015年6月4日，被告简大胜、伍丽君尚欠原告曾婷借款本金200000元，利息16800元；被告简大胜、伍丽君分八期向原告曾婷偿还，于2015年8月16日前支付第一期27100元，之后于每个月的16日前支付27100元，支付至2016年3月16日前将所有款项支付完毕；如被告简大胜、伍丽君按期足额付款，则原告曾婷不主张逾期利息，如被告简大胜、伍丽君有任何一期未按时足额付款，原告曾婷有权就未清偿部分向法院一次性申请强制执行；二、本案受理费2291.12元（已减半收取），由原告曾婷自愿负担1000元，由被告简大胜、伍丽君负担1291.12元并于2016年3月16日直接支付给原告曾婷，本院不再收退。因义务人简大胜、伍丽君未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾婷向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人简大胜有可供执行的银行存款，查明被执行人伍丽君在广东顺德农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的合共五个银行账号的银行存款已被（2015）佛顺法执字第11116号冻结，暂无其他可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人简大胜在佛山市范围内登记有2处房地产，被执行人伍丽君登记有合共19处房地产，上述房地产已被另案查封，本案暂无法处置上述房地产（详见附表：被执行人财产情况表）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人伍丽君在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大，暂未扣押处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第12280号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月十二日书记员  何汛隆附表：被执行人财产情况表序号              被执行人              财产名称              抵押权人              首查封案号                  1              简大胜              北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005              广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行              （2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号                  2              简大胜              北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027                  3              伍丽君              大良街道新桂社区和桂路四街18号银星雅苑莲花阁11座102              （2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号                  4              伍丽君              大良街道新桂社区和桂路四街18号银星雅苑302号小车位              5              伍丽君              大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号铺              何倩霜              （2015）佛顺法良民初字第323号，将由（2015）佛顺法执字第11116号统一处置                  6              伍丽君              大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号车位、2号车位、3号车位、4号车位、5号车位、30号车位、31号车位              何倩霜              （2015）佛顺法民一初字第82号，其中30号及31号车位由（2015）佛顺法民一初字第142号案首查封，将由（2015）佛顺法执字第11116号统一处置                  7              伍丽君              大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号摩托车位、2号摩托车位、3号摩托车位、4号摩托车位、5号摩托车位、6号摩托车位、7号摩托车位、50号摩托车位、70号摩托车位              （2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0502刑初582号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人钟广志，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省化州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月24日被广东省警方抓获，2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。辩护人陈宇，广西中龙律师事务所律师。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]484号起诉书指控被告人钟广志犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人钟广志及其辩护人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：“资本运作”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元(7万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成三级以上层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。2013年，被告人钟广志经朱某（另案处理）发展出资加入以“广东籍”人员为主的“资本运作”非法传销组织，成为朱某的直接下线。邱某1、邱某2、徐某琼等人（均另案处理）系该传销组织的上层人员。加入传销组织后，被告人钟广志直接或间接发展了赖某2、岑某、陆某、赖某1、冯某、孙某、陈某1、梁某、凌某、骆某等多人出资加入其所在的非法传销体系“资本运作”。2015年6月29日至7月3日间，被告人钟广志及其他组织、领导传销活动人员李某1、陈某2、朱某、张某1、张某2、苏某、邱某3、邱某4、李某3、李某4、黎某（均另案处理）等人参加该传销体系组织的杭州“升总”旅游。至案发时，被告人钟广志已成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上。2016年12月24日19时20分许，被网上追逃的被告人钟广志在广东省广州市广州塔地铁站B出口被公安机关抓获。归案后，被告人钟广志如实供述自己罪行。上述事实，被告人钟广志及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，银行流水，抓获经过，临时羁押审批表，在逃人员登记/撤销表，传销体系图，搭乘航班记录，报案材料，情况说明，证人赖某1、钟某、陆某、陈某1、冯某、骆某、梁某、孙某、凌某、李某1证言，被告人钟广志供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟广志组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人在庭审中提出“被告人钟广志认罪、悔罪，态度诚恳，请求对被告人钟广志从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人钟广志虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人钟广志的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钟广志犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年3月23日止。罚金已缴纳五万元，余款自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军人民陪审员  韦燕妮人民陪审员  庞茗茜二〇一七年十二月二十五日法官 助理  郭晓修书 记 员  陈 橙附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初8211号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。统一社会信用代码：×××。负责人：李驰，该支行行长。委托诉讼代理人：孙岩，该支行职员。委托诉讼代理人：李玉航，该支行职员。被告：马洪刚，男，1983年5月23日出生，满族。身份证号码：×××。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告马洪刚金融借款合同纠纷一案。本院2017年5月23日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人孙岩到庭参加诉讼。被告马洪刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的《个人住房借款合同》2.要求被告偿还所欠我行贷款本金295850.33元，欠息4174.56元，罚息46.88元，逾期利息1471.30元。合计301543.07元（截至2017年5月4日）；3.请求法院判令被告偿还自2017年5月4日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记帐记录为准；4.请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5.本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。事实和理由：2016年3月，被告购买位于沈阳市××北新区××号3-6-1建筑面积93.29平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款30万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2016年4月18日与借款人签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金30万元，期限为25年（2016年5月20日至2041年5月20日），年利率为4.9%。此外，2016年5月23日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2016年5月20日如约发放了贷款，而借款人一直未能如约履行还款义务。截制2017年5月4日，欠贷款本金295850.33元，欠息4174.56元，罚息46.88元，逾期利息1471.30元。合计301543.07元。为维护我行合法权益，被告应立即清偿拖欠我行的全部款项；我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。被告马洪刚未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日原告与被告马洪刚签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款30万元，借款期限为25年（2016年5月20日至2041年5月20日），年利率为4.9%，还款方式为等额本息还款法，并以被告位于沈阳市××北新区××号3-6-1建筑面积93.29平方米的房产作抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告马洪刚未能按合同约定及时履行还款义务，截止2017年5月4日，借款人欠贷款本金295850.33元，欠息4174.56元，罚息46.88元，逾期利息1471.30元，合计301543.07元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马洪刚经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告马洪刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告马洪刚的合同、要求被告立即偿还全部借款本金295850.33元及利息、罚息，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。沈阳市××北新区××号3-6-1建筑面积93.29平方米的房产优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告马洪刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告马洪刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金295850.33元；三、被告马洪刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金的利息4174.56元，罚息46.88元，逾期利息1471.30元。（截止2017年5月4日，自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、逾期利息按合同约定计算）；四、若被告马洪刚逾期履行本判决的第二项、第三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告马洪刚坐落于沈阳市沈北新区聚农路33-4号3-6-1建筑面积93.29平方米的抵押房产享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5823元，公告费400元，由被告马洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 程
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5805号之一原告：建德市恒大混凝土有限公司，住所地建德市下涯镇溪上工业区。法定代表人：张剑星，董事长。委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。被告：金国良，男，1970年11月11日出生，汉族，住建德市。被告：游慧娟，女，1974年1月7日出生，汉族，住建德市。原告建德市恒大混凝土有限公司与被告金国良、游慧娟买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告建德市恒大混凝土有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回对被告金国良、游慧娟的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市恒大混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告金国良、游慧娟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建德市恒大混凝土有限公司撤诉。案件受理费988元，减半收取计494元，财产保全费520元，合计1014元，由原告建德市恒大混凝土有限公司负担。审判员 李 志 华二〇一七年十二月十四日书记员 诸葛蔷薇
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民初14809号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。负责人：杜晓弟，行长。被告：六石建设集团有限公司，住所地东阳市六石街道中学路8号。法定代表人：陈建宏，董事长。被告：东阳市海天星实业有限公司，住所地东阳市佐村镇工业区。法定代表人：顾向彬，总经理。被告：东阳天栴檀香工艺品有限公司，住所地东阳市吴宁街道江滨南街125号二、三层。法定代表人：陈建宏，董事长。被告：安徽盛大生态林业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区红光新村二期A5幢S131。法定代表人：钱飞华，董事长。被告：钱飞华，男，1974年4月30日出生，汉族，住东阳市。被告：陈建宏，女，1976年1月25日出生，汉族，住东阳市。被告：楼波，男，1975年9月23日出生，汉族，住东阳市。被告：顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住东阳市。原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、安徽盛大生态林业发展有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日诉来本院，本院于同日受理。2017年12月29日，原告向本院申请撤回对被告六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、安徽盛大生态林业发展有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司东阳支行撤回对被告六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、安徽盛大生态林业发展有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬的起诉。案件受理费7064元（减半收取），财产保全费5000元，合计12064元，由原告负担。审 判 员 冯青海二〇一七年十二月二十九日代书记员 吴阳青
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17495号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号：×××原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月17日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3500元，利率年化0%，借款期限13天，自2016年8月17日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金三千五百元；二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千五百元为本金，自二○一六年八月十八日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千五百元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初4894号申请人：东营银龙塑料制品有限公司，住所地广饶县稻庄镇三水口村。被申请人：山东华轮实业有限公司，住所地广饶县大王镇工业园区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款15万元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东华轮实业有限公司所有的位于广饶县大王镇御景家园西区车位三处，编号为G3-001、G3-002、G3-003，查封期限三年，自2017年12月12日起至2020年12月11日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 志 海二〇一七年十二月十二日书记员 王鑫存在
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初5886号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏 露审 判 员 高 波人民陪审员 李 可二〇一七年十二月八日书 记 员 李俊波
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1457号申请执行人：王春雷，男。被执行人：杨康，男，汉族。本院在执行王春雷与杨康劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十二月二十六日书记员  蒋成庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初9127号原告：李月清，男，汉族，住安徽省肥西县。被告：张春生，男，汉族，住安徽省庐江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚婷婷，女，该公司员工。本院审理的原告李月清与被告张春生、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李月清撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年十二月十八日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0105民初3846号原告：杨帮富,男,1981年9月1日出生,苗族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘六爱，海南绿星律师事务所律师。被告：杨邦才，男,1978年9月20日出生,苗族,住海南省海口市。被告：符史玉，女，1982年8月27日出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：李文，海南富岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小虾，海南富岛律师事务所实习律师。原告杨帮富与被告杨邦才、符史玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后,依法适用普通程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨帮富委托诉讼代理人刘六爱、被告杨邦才、被告符史玉及其委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帮富向本院提出诉讼请求：判令被告杨邦才、符史玉共同向原告杨帮富偿还借款本金11万元及利息(利息以11万元为本金,从2017年6月1日起按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率的三倍计算至借款还清之日止)。事实和理由：2012年7月25日，被告杨邦才以工程缺资金为由向原告借款7万元。2014年11月20日，被告杨邦才以家庭开支大需要资金周转为由再次向原告提出借款4万元。考虑到双方为亲属关系，为了帮助被告杨邦才，原告再次出借4万元给被告杨邦才。期间，原告多次要求被告杨邦才偿还借款，被告杨邦才均以没有钱为由拒绝偿还。两被告系夫妻关系，双方于2016年离婚。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨邦才对原告起诉的事实无异议。被告符史玉辩称，一、被告符史玉与原告之间不存在借贷关系，两份借条系原告与被告杨邦才虚构，系恶意诉讼。1、原告与被告杨邦才为同胞兄弟，两被告原系夫妻关系，双方于2016年6月8日离婚。原告基于与被告杨邦材的关系，在两被告离婚后制造了两份借条，原告及被告杨邦材在开庭前法院的询问笔录中已承认两份借条是2015年后补写的。如果是真实的债务，为何补写两份借条时只叫被告杨邦才写，而不叫被告符史玉也签名确认。二、两被告的离婚案件历经大半年时间，被告杨邦才在该案的审理时及被告杨邦才与被告符史玉父亲民间借贷案件的诉讼中，均未向法院说明其与被告符史玉存在共同债务。三、从借款的次数及金额上看，第一次借款7万元没有转让款及取款凭证，作为一名普通的人家里不可能有7万元的现金。被告杨邦才在没有转款、取款的凭证的情况下能非常清楚记得7万元为2012年7月15日出借？第二次借款4万元，为第一次7万元未偿还情况下再次借款，极为不符合常理，同样也没有转款及取款凭证。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告杨邦才为同胞兄弟。两被告于2012年6月21日登记结婚。2016年3月，被告符史玉向本院提起诉讼，请求判决其与被告杨邦才离婚,并要求被告杨邦才偿还其父母向被告杨邦才出借的5万元。同年6月8日，本院作出民事判决认定该5万元的出借人为被告符史玉的父母，在该案中不作处理，并认定两被告的感情已破裂，判决准许离婚。在该案的审理过中，被告杨邦才未提出两被告有共同债务需要共同偿还。在本案审理过程中，原告向法院提供了被告杨邦才出具的两份借条，其中，一份借条的落款时间为2012年7月25日，内容为“今借到杨帮富人民币70000元（柒万元整）”，一份借条的落款时间为2014年11月20日，内容为“今借到杨帮富人民币40000元（肆万元）”。2017年7月6日，被告符史玉向本院提出申请，请求对两份借款的形成时间及形成顺序进行司法鉴定。2017年9月19日，被告杨邦才在本院询问时中承认两份借条系其于2015年年底所写，被告符史玉遂撤回鉴定申请。庭审中，原告申请出庭的证人廖某出庭作证称，其2012年7月底听到原告与被告杨邦才说起，被告杨邦才在2012年7月向原告借款7万元，用于发放工地工人工资。此外，原告提供的一本通/绿卡通交易明细显示，在2012年7月无原告取款或向被告杨邦才转款的记录，而在2013年7月至11月期间有多笔取款记录。以上事实，有借条、一本通/绿卡通交易明细、民事判决书、询问笔录、证人证言、当事人陈述和庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案中，原告针对第一笔借款7万元,向本院提供了被告杨邦才于2012年7月25日出具的借条，原告申请的证人廖某出庭时作证时也称，其2012年7月听到原告与被告杨邦才说起，被告杨邦才在2012年7月原告借款7万元。而原告提供一本通/绿卡通交易明细显示，2012年7月并无原告的取款或向被告杨邦才转款的记录。因此，前述证据无法形成一个完整的证据链,证明该笔借款已实际发生。对于第二笔借款4万元,原告也无法提供有效的取款或向被告杨邦才转款的凭证，证明该笔借款已实际发生。此外,在本院2016年3月审理两被告离婚纠纷案件的过程中，被告杨邦才也未提及双方之间存在共同债务。因此,仅凭前述证据,无其他证据佐证,尚不能认定被告杨邦才曾向原告借款11万元的事实。原告主张两被告共同偿还借款11万元及利息的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院依法不予支持。被告符史玉的抗辩理由成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨帮富的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告杨帮富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  陈成军陪审员  李建武陪审员  吴爱凌二〇一七年十二月十七日书记员  张 钰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更3665号罪犯王军，男，1981年9月6日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）二中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王军犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿235734元。一审判决宣告后，被告人王军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年4月25日作出（2008）高刑终字第250号刑事裁定，驳回被告人王军的上诉，维持原判，并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年08月12日作出(2010)鲁刑执字第840号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年02月04日作出(2013)鲁刑执字第401号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2015年06月09日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯王军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2029年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十二月二十九日书记员  李 力
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执516号之一申请执行人廖某，女，2005年2月12日出生，汉族，住所地博白县。法定代理人：廖永刚，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住所地博白县。法定代理人：何娇，女，1985年10月21日出生，汉族，农民，住住所地博白县。被执行人廖永雄，男，1959年5月16日出生，汉族，住所地博白县。申请执行人廖丽珍与被执行人廖永雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0923民初641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 刘丽金二〇一七年十二月十八日书记员 刘雄焜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3491号原告：周廷伟，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，统一社会信用代码915002307980123410。法定代表人：吴文丽。原告周廷伟与被告重庆市志航房地产开发有限公司（下称志航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告周廷伟及其委托诉讼代理人周相荣到庭参加诉讼。被告志航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周廷伟向本院提出诉讼请求：依法判决1、确认原、被告于2010年11月12日签订的《商品房认购协议》有效；2、被告继续履行协议，即收取购房款，办理房屋产权登记手续和履行交付房屋的义务。（诉讼中，原告变更诉讼请求为确认《商品房认购协议》有效；放弃其余诉讼请求）。事实和理由：2010年3月5日，原告分两次向被告缴纳购买丰都县三合街道丰城尚座商品房一套的订金100000元。同年11月12日，原告再次缴纳20000元购房款后，与被告签订了《商品房认购协议书》，该协议书约定所购商品房位于丰城尚座XXXX（后变更为XXXX），建筑面积约114.25平方米（最终面积以房屋主管部门测量为准，房款多退少补），房价按建筑面积3715.9元/平方米计算。付款方式为按揭付款，交房时间为2012年12月30日（暂定时间），同时约定了房屋质量标准，产权证办理及费用的分担、违约责任等。2013年4月15日，被告再次收取原告购房款50542元。故原告共计向被告缴纳购房款170542元，占房款总额的40.17%（已超过合同法规定的房款不得少于总价的五分之一的规定）。后被告以各种借口拒绝履行协议，经原告多次催促无果。被告志航公司未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：志航公司系从事房地产开发的有限责任公司。2010年11月12日，志航公司（甲方）与周廷伟（乙方）签订《商品房认购协议》，载明：甲方将开发（丰城尚座）商品房（住房/门面）预定给乙方，双方在公平、自愿、平等的原则下，达成如下协议：一、乙方所预定的商品房为XXXXX，建筑面积约114.25平方米（最终面积以房屋主管部门测量为准，房款多退少补）。二、商品房价格：价格按照建筑面积每平方米3715.9元，总金额424542元。三、付款方式（交款以甲方收据为准）：按揭付款：签本协议时付120000.00元，在2010年12月30日之前付50542元，按揭25.4万元，按揭所产生的费用由乙方承担，如因乙方原因不能办理按揭，付款方式自动转为分期付款。四、交房暂定时间：2012年12月30日（待房屋验收合格后交付使用，若因人力不可抗力因素导致不能按时交房，时间顺延）。五、交房标准：外墙为墙漆，内墙为水泥沙浆找平，进户门为防盗门，其他门预留门洞，窗为塑钢，水电气到门口并给予开户。六、产权证由甲方统一办理，应交税费约500元/平方米，在签正式合同时从房价中减出，但乙方只承担契税、印花税、大修基金以及各项手续工本费。七、违约责任：1、甲方违约：若甲方逾期交房，按乙方已付的每日万分之一支付违约金给乙方。2、乙方违约：若乙方逾期付款，按总房款的每日万分之一支付违约金给甲方。3、单方毁约：签订协议后，任何乙方单方毁约或乙方在未交房前转卖，毁约方向守约方支付房款总额的百分之二十作为违约金。八、争议解决办法：在本协议履行中发生争议，双方协商解决，若达不成协议，双方有权向管辖区内人民法院起诉等内容。该协议的第一条关于房屋位置信息“XXXXX”正上方处手写添加“XXXXX”，周廷伟向本院陈述该处添加是经双方协商后，其购买的房屋变更为XXXXXX。周廷伟于2010年3月5日向志航公司支付房屋订金100000元，于同年11月12日向志航公司支付首付款20000元，于2013年4月15日向志航公司支付购房款50542元，共计170542元。至今志航公司未与周廷伟签订正式的重庆市商品房买卖合同。另查明，志航公司开发的丰城尚座小区1、2、3号楼于2013年10月15日取得商品房预售许可，被许可的范围包括1号楼10至25层，共160套成套住宅。本案《商品房认购协议》所载明的丰城尚座A座（1号楼）的现地址为丰都县三合街道XXXXX。上述事实，有原告的陈述，《商品房认购协议》，收据4张，重庆市商品房预售（许可）登记申请审批表，照片等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，志航公司系房地产开发企业，其开发并销售的房屋系商品房。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条规定，商品房认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据本案现已查明的事实，本案所涉《商品房认购协议》已包含《商品房销售管理办法》第十六条规定的诸如当事人姓名，商品房基本状况，商品房的销售方式，商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，商品房交付使用条件及日期等内容，且出卖人志航公司已收受购房款，故双方签订的《商品房认购协议》应当认定为系商品房买卖合同。且志航公司在2013年10月15日取得了商品房预售许可，即周廷伟起诉确认本案认购协议有效前志航公司具备了商品房预售的资格，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。综上，依法成立的合同自成立时生效。周廷伟与志航公司所签订的《商品房认购协议》系双方真实意思表示，该合同具备商品房买卖合同的主要条款，应认定为商品房买卖合同。且周廷伟起诉前志航公司已经取得商品房预售许可证明，该合同亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周廷伟与被告重庆志航房地产开发有限公司于2010年11月12日签订的《商品房认购协议》有效。案件受理费80元，由被告重庆志航房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  秦庆国代理审判员  张 籍人民陪审员  谭 娟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执恢1号之十七申请人牛军力，男，1971年11月22日生，汉族被执行人赵晓明，男，1987年1月30日生，汉族关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月13日冻结了被执行人赵晓明在某某银行某某账户内存款人民币29.60元，现因申请人申请撤回对执行人的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵晓明在某某银行某某账户内存款人民币95979.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月十四日书记员  高 姗
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17509号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号：×××原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月12日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化0%，借款期限18天，自2016年8月12日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金四千元；二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以四千元为本金，自二○一六年八月十三日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以四千元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0826民初1308号原告：刘永飞，男，1972年11月15日出生，汉族。被告：贺爱章，男，1954年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺凯，男，1977年8月11日生，汉族。被告：崔秀梅，女，1962年6月25日生，汉族。原告刘永飞与被告贺爱章、崔秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永飞、被告贺爱章委托代理人贺凯到庭参加诉讼，被告崔秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。刘永飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款50000元及利息（从2016年4月4日起至偿还之日止按10‰约定利率计息）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月被告贺爱章之弟贺成和以贺爱章之子资金周转困难为由向原告贷款50000元，后贺成和因病去世。2015年4月4日，贺爱章就该笔贷款以其自己名义向原告出具借款条据，并约定按月利率10‰支付利息，担保人为贺成和之妻崔秀梅。后被告贺爱章清结了一年的利息后再未偿还借款本息，原告多次催要未果。根据法律规定，债权人享有请求债务人按时给付的权利，故提起诉讼要求予以偿还。二被告均承认原告刘永飞在本案中主张的事实，但认为现在无力偿还。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘永飞与被告贺爱章形成民间借贷法律关系，被告贺爱章应依约履行合同。被告崔秀梅作为该笔款项担保人，在借款条据上签名捺印，形成保证合同，且双方并未就保证担保范围、保证方式明确约定，应视为对全部债务承担连带责任保证。在其承担保证责任后可向债务人贺爱章予以追偿。对于借款利息，双方的约定并未超出年利率24%，本院予以支持。综上，原告的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺爱章于本判决生效后十日内偿还原告刘永飞借款50000元及利息（从2016年4月4日起至执行之日止按月利率10‰计息）。二、被告崔秀梅对上述款项承担连带保证责任，在保证人崔秀梅承担连带保证责任后可向借款人贺爱章追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告贺爱章、崔秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张绥政二〇一七年十二月一日书记员  许 烨
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0281执566号申请执行人:葛运龙，男，1970年10月13日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：张齐展，男，1965年7月12日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。申请执行人葛运龙与被执行人张齐展民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日做出（2016）辽0281民初5516号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人有部分财产，已扣划，并给付申请人，再无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  于明研二〇一七年十二月二十五日书记员  李金玉
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2146号申请执行人：大连经济技术开发区创力经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区新日里12号。法定代表人：于凤香，董事长。被执行人：刘肇金，男，1961年4月3日生，汉族，住大连市沙河口区。本院（2016）辽0291民初6366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院已对被执行人名下所有的财产进行查封，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生。审判长 李 春 峥审判员 白 力 忠审判员 杨   力二〇一七年十二月七日书记员 姚时（代）
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初3301号原告：曾雪平，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。被告：谭泽润，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。被告：李微，女，1967年11月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。原告曾雪平与被告谭泽润、李微民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，后因采用其它方式不能向被告谭泽润、李微送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年11月25日公开开庭进行了审理。原告曾雪平的委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼。被告谭泽润、李微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾雪平向本院提出诉讼请求：一、判决被告谭泽润、李微立即归还原告借款本金6万元，并从2017年6月28日起按月息2分支付利息至本金付清为止；二、判决被告谭泽润、李微承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将其第一项诉讼请求明确为：1、判决被告谭泽润立即归还原告借款本金6万元及利息（从2017年6月28日起至付清为止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；2、判决被告李微对上述诉请第一债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因业务需要向原告借款6万元，2017年5月27日被告向原告出具《借条》，约定借期1个月，月利率2%；逾期不还承担20%的违约金。被告李微对该债务提供保证责任。期满后，虽经原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由推拖至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告谭泽润、李微未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借条》、《收条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及其陈述等证据，被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告谭泽润向原告出具的《借条》载明，今借到曾雪平人民币60000元整（大写：陆万元正），月息2%，用期1个月，于2017年6月27日归还；逾期不还承担20%违约金。被告谭泽润在借款人处签名捺印；被告李微在担保人处签名捺印。同日，被告谭泽润向原告出具的《收条》载明，今收到曾雪平人民币现金20000元整（贰万元整）。被告谭泽润在收款人处签名捺印。另查明，2017年5月27日，原告通过银行转账方式向被告谭泽润支付借款40000万元。还查明：被告谭泽润、李微于1991年6月8日登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现双方约定的借款期限已届满，被告谭泽润未就还本付息的义务进行举证，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告谭泽润立即归还其借款本金25万元及相应利息的请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽原、被告在《借条》中明确约定借期内利率为月息2分，故被告应从2017年6月28日起至付清为止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计付逾期利息支付原告。根据查明事实，被告李微以保证人的身份在《借条》上签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”。据此规定，原告与被告李微之间的保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因本案双方未约定保证方式，故被告李微应对涉案债务承担连带责任保证。该法第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故被告主张要求被告李微对案涉债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭泽润在本判决生效之日起十日内向原告曾雪平偿还借款本金6万元及利息（从2017年6月28日起至付清为止，以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算）。二、被告李微对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300、公告费300元，共计1600元，由被告谭泽润、李微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  邓 均人民陪审员  邹代华人民陪审员  杜智慧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陶 丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16334号原告：诸暨市山下湖镇泌湖村股份经济合作社，住所地：诸暨市山下湖镇泌湖村。法定代表人：魏仲标。委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。被告：骆苗军，男，1968年2月26日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市山下湖镇泌湖村股份经济合作社与被告骆苗军农业承包合同纠纷一案中，原告诸暨市山下湖镇泌湖村股份经济合作社明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 边防二〇一七年十二月一日代书记员 曹俊
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初3499号原告：刘涛，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人:刘凤丽，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓晖，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。被告：任学利，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：董爱芹，女，1965年6月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。被告：亓超，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住济南市历下区。原告刘涛与被告任学利、董爱芹、亓超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤丽、于晓辉，被告董爱芹委托诉讼代理人董孝辉到庭参加了诉讼，被告任学利、亓超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：要求任学利、董爱芹偿还借款本金15万元并支付利息；2.由亓超对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由任学利、董爱芹、亓超承担。事实和理由：2014年8月20日，任学利向刘涛借款15万元并出具书面借据，由亓超承担保证责任。后刘涛多次催要借款未果，遂诉至法院。董爱芹辩称，任学利向刘涛出具借条时，我已与任学利离婚，我对该借款毫不知情，不同意承担还款责任。任学利庭前提交书面答辩状称，当时我与亓超合作干工程，因资金困难找刘涛借款，但是在我出具借条后并未收到借款。后来听亓超说刘涛将15万元汇到了亓超账户，该款用到了我与亓超合作的项目上。在2016年12月19日我与亓超算帐时已将15万元结清。因此该借款是刘涛将钱借给了亓超，亓超又借给了我，我与刘涛不存在借贷关系，请求法院驳回对我的诉讼请求。亓超未作答辩。本院经审理认定事实如下：任学利与亓超合伙干工程，因资金周转困难向刘涛借款15万元。2014年8月20日，任学利、亓超向刘涛出具借据一份，内容为：“今借到现金壹拾伍万元整，任学利2014.8.20号，保人：亓超”。2014年8月21日，刘涛通过银行转帐将15万元转至任学利、亓超指定的银行账户。诉讼中，刘涛明确利息自2014年9月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。另查，任学利与董爱芹于2013年5月17日协议离婚。本院认为，本案争议的焦点为刘涛与任学利之间是否存在民间借贷关系。刘涛提供的借据由任学利作为借款人签名，借据结合转账凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，任学利未提供证据证明该借据记载内容不实，也未对其在没实际收到或控制借款的情况下未收回借据的行为作出合理说明。此外，其与亓超的内部关系及款项结算情况并不影响刘涛依据其出具借据所表现的身份主张权利，故本院认定刘涛与任学利之间存在15万元民间借贷关系。刘涛要求任学利偿还借款的请求合法，本院予以支持，但其未提供证据证明双方曾约定支付利息，应视为不支付借款利息，刘涛起诉后任学利仍未还款，应自起诉之日（2017年8月18日）起至实际给付之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。亓超作为担保人在借据上签字，因双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任。董爱芹已于2013年5月17日与任学利离婚，涉案借款发生在其与任学利婚姻关系存续期间外，刘涛要求董爱芹承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任学利偿还原告刘涛借款15万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告任学利自2017年8月18日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告刘涛支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、由亓超对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。四、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元减半收取1800元，保全费1370元由任学利、亓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一七年十二月十五日书记员  张长坤
苏州市虎丘区人��法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初637号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人左某某（曾用名左某明），男，1990年8月24日生，汉族，小学文化，农民。2017年8月1日曾因故意伤害他人身体被罚款人民币二百元。2017年7月31日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人汪何斌，南京知识（苏州）律师事务所律师，系由苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。被告人彭某某，男，1993年7月20日生，汉族，中专文化，农民。2017年9月2日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人惠某（曾用名惠某某），男，1992年2月10日生，汉族，初中文化，农民。2017年9月23日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人左某某、彭某某、惠某犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪某出庭支持公诉。被告人左某某及其辩护人汪何斌、被告人彭某某、惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月12日晚，陶某（另案处理)醉酒后驾驶苏E58X**小型汽车行驶至白马涧花园四区16幢附近路口时与被害人李某驾驶的苏E35X**小型汽车发生行车纠纷，遂借故生非，纠集被告人左某某，由左某某纠集被告人惠某、彭某某、郭某某（另案处理）至现场，经陶某指使，被告人左某某、惠某、彭某某、郭某某持木棍无故对被害人李某的苏E35X**英菲尼迪轿车进行打砸。经鉴定，被砸车辆损失价值31200元。被告人彭某某、惠某归案后如实供述了犯罪事实，被害人损失已得到赔偿。公诉机关认为，被告人左某某、彭某某、惠某的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人左某某、彭某某、惠某起主要作用，均系主犯。被告人彭某某、惠某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人左某某、彭某某、惠某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人左某某、彭某某、��某对被指控的犯罪事实均不持异议。被告人左某某同时辩解，其在本案案发后因与他人发生冲突，被传唤至公安机关后即如实供述了其在本案中的犯罪事实，因此具有自首情节。其对被害人也作出了赔偿。辩护人汪何斌提出的辩护人意见是：对公诉机关指控被告人左某某的犯罪事实无异议。就量刑发表如下意见:一、被告人到案后如实供述，系坦白；二、被告人对被害人作出了赔偿；三、被告人在本案中作用相对较小；四、被告人系初犯、偶犯，之前表现一贯良好。综上，希望法庭对被告人左某某从轻处罚。经审理查明：2017年5月12日晚，陶某（已判刑)醉酒后驾驶苏E58X**小型汽车行驶至苏州市虎丘区白马涧花园四区16幢附近路口时，与被害人李某驾驶的苏E35X**小型汽车发生行车纠纷，遂借故生非���纠集被告人左某某，由左某某纠集被告人惠某、彭某某、郭某某（另案处理）至现场，经陶某指使，被告人左某某、惠某、彭某某、郭某某持木棍无故对被害人李某的苏E35X**英菲尼迪轿车进行打砸。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币31200元。归案后，被告人彭某某、惠某如实供述了犯罪事实，庭审中，三被告人均自愿认罪，认罪态度较好。被害人损失已得到赔偿。上述事实，被告人左某某、彭某某、惠某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述及辨认笔录，有被害人李某的陈述、辨认笔录，证人朱某某、解某某、陶某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，人身检查笔录、询问笔录、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、调取证据清单、退赔谅解协议书复印件、情况说明、视听资料制作说明书，证人陶某及被害人李某驾驶证复印件，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被害人李某出具的收条、谅解书，被告人左某某、彭某某、惠某的身份证明，被告人左某某行政处罚决定书，本院（2017）苏0505刑初432号刑事判决书等证据证实，足以认定。关于被告人左某某提出其有自首情节的辩解以及辩护人提出该被告人系坦白，且在本案中相对作用较小的辩护意见。经查，被告人左某某到案系因其他行政违法行为被依法传唤，尽管其交代了本人在本案中的犯罪事实，但其因该犯罪行为已被上网通缉，且该通缉令已发布至该公安机关，故应视为该公安机关已掌握被告人左某某的犯罪事实，因此不能认定被告人左某某具有自首情节。此外，被告人左某某到案后仅如实供述了本人��犯罪事实，未及时交代同案犯的犯罪行为，因而不能认定被告人左某某坦白。被告人左某某纠集被告人彭某某、惠某积极实施犯罪行为，在本案中起主要作用。辩护人认为其相对作用较小本院不予采纳。本院认为，被告人左某某、彭某某、惠某共同任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人左某某、彭某某、惠某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。鉴于被告人彭某某、惠某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人左某某庭审中如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人左某某有故意伤害他人身体劣迹，在量刑时酌情从重处罚。又鉴于被害人损失已得到赔偿，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人左某某、彭某某、惠某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人左某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项之规定，对被告人彭某某、惠某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条���（一）项之规定，分别判决如下:一、被告人左某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月28日止）。二、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止）。三、被告人惠某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雷二〇一七年十二月十一日书记员  高鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执保339号申请人：何家顺，男，1949年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：安庆开发区菱北房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：程华松，董事长。申请人何家顺与被申请人安庆开发区菱北房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人安庆开发区菱北房地产开发有限责任公司价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 魏二〇一七年十二月一日书记员 钟志贤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终2208号原告黄鸿、黄金定被告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地本院在审理（当事人）租赁合同纠纷一案中，原告黄鸿、黄金定于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写：“准许原告黄鸿、黄金定撤回起诉。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告黄鸿、黄金定撤回起诉，本案继续审理。”审判长 宁        湘审判员 宁        湘审判员 曾庆聪【廉】、冯华祥()书记员 陈    欣    欣
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1191号申请执行人：闫国森,住白城市。申请执行人：刘淑清,住白城市。被执行人：李清华,住白城市。被执行人：田玉兰,住白城市。本院在执行闫国森、刘淑清与李清华、田玉兰侵权责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2057号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月九日书记员  傅帮喜