广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终11459号上诉人（原审被告）：梅祖英，女，1960年2月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：曹远义（梅祖英的女婿），男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：徐白奎，男，1954年10月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：徐伟（徐白奎的儿子），男，1979年6月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人梅祖英因与被上诉人徐白奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10489号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。徐白奎向一审法院起诉请求：1.判令梅祖英支付各项损失73369.22元（医疗费47411.52元、误工费10000元、护理费12000元、交通费2000元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、器械费2000元）;2.判令梅祖英承担本案诉讼费及相关所有费用并书面道歉。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的之规定，作出如下判决：一、梅祖英应于一审判决发生法律效力之日起十日内向徐白奎支付交通事故赔偿金45079.68元；二、驳回徐白奎的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费适用简易程序减半收取为817.12元（徐白奎已经预交），由徐白奎负担315元，由梅祖英负担502.12元（梅祖英应负担部分请迳行支付给徐白奎，一审法院不作收退）。梅祖英上诉请求：1.变更一审判决对交通事故的责任认定，判定由徐白奎承担事故的主要责任并承担其治疗的相关费用；2.重新判定赔偿方案及金额。梅祖英愿意以次要责任承担徐白奎在事故发生后于南方医科大学北滘医院按公费医疗标准产生的费用；3.判令一、二审诉讼费用由双方平均承担。事实和理由：一、一审判决认定的事故过程及责任分担均来源于事故发生后的现场静态场景，以该表面证据对事故进行还原和定性，未能客观反映徐白奎的实际过错。（一）事实上，徐白奎是在下班高峰时段从马路沿江侧出发，由西往北横跨双向机动车道，骑行自行车到达事故发生地点。当事故发生时，徐白奎正处于机动车道。此时徐白奎遭遇汽车驶近，便采取加速变向避让的措施，斜向切入非机动车道，故从其骑行路线及状态可知，徐白奎自行车实为“转弯车辆”。梅祖英车辆双轮已完全处于直行非机动车道内，无可争辩地拥有直行路权，应定性为“直行车辆”。可见，一审判决对事故的成因判断并没有考虑事故动态过程，所判定的事故过程明显与事实不符。（二）事实上，徐白奎是突然侵入梅祖英车道，主动撞击梅祖英电动车。证据如下：1.从两车行进方向看。徐白奎车辆倒地方向与车道划分线约呈450夹角，且前后轮分别处于车道分界线两侧。可见，徐白奎先是主动变道，进而撞击梅祖英电动车。而梅祖英的车辆按照《佛山市在用超标电动自行车过渡期管理办法》第十二条规定，在规定车道内直行。当徐白奎突然采取无可预见的强行借道方式，侵入梅祖英的车道后，梅祖英已及时制动并避让至贴近路基位置，实已避无可避，才无奈受到徐白奎撞击。2.从两车行驶速度看。梅祖英车辆行经地面毫无刹车痕迹，证明梅祖英正缓速行驶，且梅祖英电动车受撞击出现脱漆的部位呈点状，并无拖动痕迹，表明梅祖英在受到碰撞时已制动至静止状态。显然，梅祖英是原地被动受到徐白奎撞击。综上，在事发时，徐白奎违规变道，主动变向撞击梅祖英；梅祖英不但遵守交通规则在小区内非机动车道上缓速直行，而且及时采取了必要的制动及避让措施。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，徐白奎在事故中存在明显的行为过错，导致本案事故的发生，梅祖英并没有过错，请求二审法院判定由徐白奎承担事故的主要责任。二、根据结果责任原则，由于徐白奎罔顾自己及他人的交通安全，骑行自行车从垂直方向穿越双向机动车道，采取实施了梅祖英无可预见的突然强行变道行为，才导致其倒地受伤并加剧了自己受伤的严重程度，徐白奎对本案事故发生具有不可推卸的责任。徐白奎倒地受伤，主要原因是源自徐白奎所骑自行车本身的冲击力及其无法及时作出保护措施。从两车接触部位看，导致徐白奎倒地受伤的冲击力是来源于自行车由于加速变向而具有的较大动能，而并非来自于梅祖英电动车的性能。从自行车车况看，徐白奎把自行车座椅调较至高于把手，导致骑行时双脚离地较远且重心较高，显然没有考虑安全因素。一旦碰撞后，徐白奎的腿长根本不能及时稳定支撑地面以保持平衡，且调高座椅高度等于增加了整个身体的离地距离，加剧了徐白奎倒地受伤的严重程度。而梅祖英受到撞击而未严重受伤的关键是双脚能及时着地支撑，才保持了车身稳定，不致摔倒。综上，本案事故主要原因在于徐白奎客观上具有明显违法的危险行为及主观上的鲁莽疏忽，一审法院单凭梅祖英电动车技术指标超限而判定梅祖英负事故赔偿的主要责任，没有充分考虑双方的行为过错。因此，请求二审法院改判徐白奎以主要责任承担其治疗的相关费用。三、基于上述事实，梅祖英认为一审判定赔偿方案及金额不合理。（一）一审判决根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判定的赔偿方案为“应先由梅祖英在涉案机动车应当投保的交强险赔偿范围内承担赔偿责任”，但该方案缺乏现实可行性。事实及理由如下：1.因为目前两轮电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，故顺德区公安交通管理部门依法不予注册登记；2．由于作为电动车动力装置的电瓶可拆卸更换，保险公司不能确定车辆的唯—识别代码，故不予办理交强险。因此，梅祖英电动车在现实中无法缴纳机动车交强险。故梅祖英请求赔偿方案按双方责任比例予以分担。（二）梅祖英认为徐白奎擅自到外地医院治疗及所述的医疗费用大部分不合理，梅祖英不予承认。徐白奎本已在南方医科大学附属北滘医院接受治疗，期间疗效良好，恢复得较快。而徐白奎在未征得梅祖英同意的情况下强行“自动出院”，并擅自转到南方医科大学广州市第三附属医院，提高标准进行住院治疗。由于此行为并无原诊医院医嘱建议，故徐白奎将超标费用强加于梅祖英实属无理。根据《广东省道路交通事故处理规定》第十七条规定，对于徐白奎的治疗费用，梅祖英同意以次要责任承担在事故发生后，于南方医科大学北滘医院治疗过程中，按公费医疗标准产生的治疗费用。而其他费用一概应由徐白奎承担。综上所述，徐白奎的危险行为才是本案事故发生的根本原因，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判徐白奎承担事故及治疗费用的主要责任。被上诉人徐白奎辩称，请求二审法院维持原审判决。一、本案事故发生在周六，事故发生地点为小区内部道路，佛山市顺德区公安局交通警察大队从专业、执法角度认定，梅祖英未考取机动车驾驶证驾驶无牌轻便摩托车及通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯车未让直行车辆先行，梅祖英应承担主要责任。梅祖英方以自行拍摄的非第一案发现场照片为所谓的依据，不符合事实，请求二审法院以交警大队的认定为判案依据，维持一审判决。二、徐白奎转院前，在北滘××大队明确告知梅祖英，因北滘医院的治疗水平有限，徐白奎希望转院至南方医科大学第三附属医院，梅祖英当时没有意见，办案交警也在现场。三、徐白奎无任何为提高标准进行转院治疗的想法和行为。转院是基于北滘医院的治疗方案建议所作出的合理决定，并非徐白奎自己决定的。四、梅祖英上诉状中称“徐白奎本已在南方医科大学附属北滘医院接受治疗，期间疗效良好，恢复较快。”这是与事实不符的，也不符合人道主义。综上所述，从事故发生，执法机关出具事故认定书，乃至一审法院判决已历时一年之久，请求二审法院依法审理，判如所请，还我公道。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对梅祖英的上诉主张，本院对本案分析如下：一、关于案涉的道路交通事故认定书应否采信的问题。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：……(三)转弯的机动车让直行的车辆先行……。本次交通事故发生在一个没有交通信号灯及交通警察指挥的交叉路口，梅祖英无证驾驶轻便摩托车上路行驶，且转弯时未让直行车辆先行，其对本次事故的发生存在过错且过错较大。案涉的道路交通事故认定书认为梅祖英的行为是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任与上述法律法规的规定相符。其次，本次事故发生后，交警部门依法对事故现场进行勘验、检查，对有关当事人制作调查、询问笔录，对事故车辆进行有关检验、鉴定，根据调查鉴定结论作出交通事故认定书，程序合法、依据充分。案涉的道路交通事故认定书中载明：“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向佛山市公安局交通警察支队提出书面复核申请。”梅祖英既不签收道路交通事故认定书，也未向上一级公安交警部门申请对事故认定进行复核，其怠于行使自身的权利。再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。梅祖英本案中提供的证据未能反驳案涉的道路交通事故认定书，因此，案涉的道路交通事故认定书应予采信，作为确定事故双方责任的依据。二、关于梅祖英应承担的责任问题。《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……。根据上述规定，梅祖英应承担本次事故徐白奎80%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交警部门对梅祖英驾驶上路的车辆进行了技术检验，确定该车辆为二轮轻便摩托车，属于机动车的一种。梅祖英未为案涉车辆投保交强险，其应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，才根据双方的责任比例各自承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”徐白奎在受伤后虽曾转院治疗，但其转院的目的也是为了使受伤的部位得到有效的治疗，未有证据显示徐白奎转院治疗的部位与受伤的部位不一致，故徐白奎两次住院治疗的费用均为其合理支出。梅祖英上诉主张其不应承担徐白奎第二次住院的费用以及第一次住院费用按照公费医疗标准计算没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，梅祖英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926.99元，由上诉人梅祖英负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁绮云代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  车 驰