黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初787号原告:黑龙江泽霖建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：侯国峰，职务经理。委托诉讼代理人：赵国立，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区。负责人：姜晓香，职务经理。委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告黑龙江泽霖建筑装饰工程有限公司（以下简称泽霖公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽霖公司的委托诉讼代理人赵国立、被告人保成都分公司的委托诉讼代理人关大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽霖公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保成都分公司在保险责任限额范围内赔偿泽霖公司车辆维修费108,115元[包括前保险杠下导流板、发动机下护板、钢圈、元宝梁支架（左）、轮胎、前保险杠中间加强件、散热器框架共计17,475元，变速箱83,660元，辅料1680元，工时费5300元]、鉴定费3000元；2.诉讼费由人保成都分公司承担。事实和理由：2017年2月16日，陈明亮驾驶泽霖公司所有的川Ａ×××××号高尔夫轿车行驶至哈尔滨松花江公路大桥时，因瞭望不够，车辆底部剐蹭路中间的石块，造成车辆前保险杠、轮胎、变速箱等部件受损。该车在人保成都分公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期内。泽霖公司向人保成都分公司报险，人保成都分公司委托中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈市分公司）对车辆进行损失核定，没有对变速箱受损进行核定。由于泽霖公司受损车辆的变速箱系车辆原装进口，与人保成都分公司的维修方案不能达成一致，故诉至法院。变速箱的价格是鉴定机构根据4S店维修价格作出的结论，比较合理。因该变速箱是进口变速箱，4S店不提供单独外壳更换，如需修理必须更换总成，更换下来的总成需要返回德国厂家，厂家发货的时候也只能发总成，不发单独配件。更换变速箱的外壳与人保成都分公司之前提出的维修方案是一致的。据了解，从正常的渠道是不可能买到进口变速箱外壳的，人保成都分公司提出的修复方案只有两种可能性，第一是使用国产变速箱进行修复，第二是购买拆车件，该维修方案都损害了泽霖公司的合法权益，维修后泽霖公司不再享受厂家提供的超长质保，所以泽霖公司没有同意。人保成都分公司辩称，肇事车辆在人保成都分公司投保车损险及不计免赔率险，人保成都分公司同意在保险限额168,119元内赔偿。泽霖公司主张的七项中的钢圈和轮胎因不属于车损险的理赔范围，其他五项都同意赔偿。泽霖公司主张的变速箱因为鉴定维修评估价格远高于市场价格，同时泽霖公司车损不应该全部更换变速箱总成，所以只更换变速箱外壳即可，具体赔偿数额现在无法确定。同意赔偿辅料1680元、工时费5300元。根据保险条款规定，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。泽霖公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1.机动车登记证书、证据2.机动车商业保险单、证据3.机动车保险批单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：证据4.车辆损失情况确认书及清单二份，证明人保成都分公司委托人保哈市分公司对受损车辆进行了核定，车辆换件7项金额为17,475元，工时费5300元（含变速箱）、辅料1680元，共计24,455元；证据5.黑龙江远大司法鉴定服务有限公司鉴定意见书，证明川Ａ×××××号高尔夫车辆变速箱维修费用为86,660元，其中材料费83,660元，工时费3000元。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为黑Ａ×××××号的跨界高尔夫小型轿车（海关进口）的车辆初始登记日期为2012年6月21日，机动车登记编号为川Ａ×××××号，该车于2017年1月5日进行车辆转移登记，机动车登记编号变更为川Ａ×××××号，后于2017年2月9日再次进行车辆转移登记，机动车登记编号变更为黑Ａ×××××号，机动车所有人为泽霖公司。该车在人保成都分公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上责任险（司机）、车上责任险（乘客）、不计免赔率险，其中车辆损失险保额为168,119元，投保期间为2016年3月27日0时起至2017年3月26日24时止。2017年2月16日，该车在哈尔滨松花江公路大桥发生交通事故，造成前保险杠下导流板、发动机下护板、钢圈、元宝梁支架（左）、轮胎、前保险杠中间加强件、散热器框架及变速箱外壳损害。该车出现事故时在人保成都分公司登记的车牌号为川Ａ×××××号，机动车所有人为泽霖公司。人保成都分公司委托人保哈市分公司对车辆损失进行确认，人保哈市分公司于2017年3月1日对事故车辆进行定损，出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确认该事故车辆的定损合计金额为24,455元，其中换件项目报价总金额为17,475元、修理费总计金额为5300元、辅料费总计金额1680元，并在零部件更换项目清单中对前述17,475元换件报价总金额进行了分项价格评估，在修理项目清单中对前述修理费5300元进行了分项计算，其中拆装水箱框架、前杠、四轮定位工时费合计2300元，拆装变速箱工时费3000元。人保成都分公司未按评估价格给付赔偿款，且未对变速箱维修价格进行评估作价，并不同意支付更换钢圈、轮胎的费用。在本案审理过程中，泽霖公司向本院提交鉴定申请书，请求对该事故车辆的变速箱维修价格进行司法鉴定。经本院委托，黑龙江远大司法鉴定服务有限公司于2017年9月20日作出黑远大鉴字（2017）第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定对象川Ａ×××××高尔夫车辆变速箱维修费用为86,660.00元（人民币大写：捌万陆仟陆佰陆拾元整）。其中：材料费：83,660元；工时费3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。泽霖公司为川Ａ×××××号跨界高尔夫小型轿车在人保成都分公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上责任险（司机）、车上责任险（乘客）、不计免赔率险等保险险种，双方形成保险合同关系，均应按照合同约定履行各自义务。川Ａ×××××号跨界高尔夫小型轿车在保险期间内发生事故，人保成都分公司应向泽霖公司承担理赔的义务。而该车为整车进口，人保成都分公司应根据该车的实际情况向泽霖公司赔付车辆维修费用，并保证投保人原有的合法权益不受损害。故人保成都分公司在车辆损失险限额内赔付泽霖公司车辆维修费108,115元的诉讼请求，本院予以支持。泽霖公司要求人保成都分公司给付鉴定费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。人保成都分公司关于受损车辆只需更换变速箱外壳及鉴定费不属于赔偿范围的抗辩的抗辩，依据不足，本院不予采纳。更换钢圈和轮胎不在车损险免除赔偿责任的范围内，故人保成都分公司关于钢圈和轮胎不属于车损险理赔范围的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内在车辆损失险理赔范围内给付黑龙江泽霖建筑装饰工程有限公司车辆维修费108,115元、鉴定费3000元，共计111,115元。案件受理费1232元（黑龙江泽霖建筑装饰工程有限公司已预付），由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内将此款给付黑龙江泽霖建筑装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  王 丹二〇一七年十二月十五日法官助理  李朝阳书 记 员  范慧君