wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初3266号原告：程静，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。被告：鲜怀明（曾用名鲜柯），男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。被告：罗晓菊（曾用名罗小菊），女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。二被告共同委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。原告程静与被告鲜怀明、罗晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程静及其委托诉讼代理人胡晓军，被告鲜怀明及其与罗晓菊共同委托的诉讼代理人张应洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程静向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告借款854432.7元及约定利息（2014年2月16日借款30000元，按年息24%从2014年2月17日起计算至还清本金为止；2015年1月1日借款385032.7元，按年息24%从2015年1月2日起计算至还清本金为止；2015年1月11日借款439400元，按年息24%从2015年1月12日起计算至还清本金为止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告鲜怀明系同事关系。被告鲜怀明在2012年至2014年间多次向原告程静借款，共计借款本金50余万，并向原告出具了三份借条，约定了利息。此后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。鲜怀明、罗晓菊辩称，被告出具三份《借条》是实，但没有收到钱，实际借款人是罗兴俊，被告只是受罗兴俊的委托出具的借条。原告所诉借款被告已偿还10万元，应予以扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲜怀明与被告罗晓菊系夫妻关系，结婚时间为1996年10月17日。鲜怀明曾用名“鲜柯”，罗晓菊曾用名“罗小菊”。2014年2月16日，被告鲜怀明向原告程静出具《借条》一份，其内容为：“今借程静现金人民币叁万元整（¥30000.00元），按年息30%结息。借款人：鲜柯”。2015年1月1日，被告鲜怀明、罗晓菊向原告程静出具《借条》一份，其内容为：“今借到程静现金人民币叁拾捌万伍仟零叁拾贰元柒角整（¥385032.70元），按年息30%结算。借款人：鲜柯罗小菊”。2015年1月11日，被告鲜怀明、罗晓菊向原告程静出具《借条》一份，其内容为：“今借到程静现金人民币肆拾叁万玖仟肆佰元整（¥439400.00元），按年息30%结算。借款人：鲜柯罗小菊”。嗣后，被告鲜怀明分别于2016年2月6日、2017年2月16日向原告程静各还款50000元，共计100000元。其余款项原告多次催收未果。另查明：2015年1月1日所书写的借条原本金为185000元，按年息20%计算后，2013年1月1日另行换据借款本金书写为230350元，2015年1月1日再次换据借款本金书写为385032.70元；2015年1月11日所书写借条原本金为260000元，出借时间为2013年1月11日，2015年1月11日换据借款本金书写为439400元。本院认为，本案主要有两个争议焦点：1、借款人是否是本案被告；2、借款是否实际交付。关于借款人是否是本案被告的问题，被告鲜怀明抗辩本案借款实际借款人为罗兴俊，被告只是受罗兴俊的委托出具的借条。但被告未提供证据证明被告与罗兴俊之间存在委托代理关系，原、被告双方签订的《借条》上借款人处签名也是二被告，故被告该抗辩理由，本院不予采纳。关于借款是否实际交付的问题，原告方申请了证人罗建国出庭作证，证人赵国群向本院出具了证言，均证实将相关款项直接汇入被告鲜怀明向原告程静指定的账户内。被告鲜怀明随后出具了《借条》，并在其后多次另行书写《借条》对本金及利息予以结算，2016年、2017年共计还款100000元，被告的以上行为均证实被告实际已收到借款，故本院认为原、被告间的借款合同已生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，2015年1月1日所书写的借条原本金为185000元，原、被告按年利率20%计算后将利息计入本金，并于2013年1月1日重新出具了《借条》，本金计为230350元，符合法律规定，本院予以认可。2015年1月1日重新书写《借条》时，原、被告按年利率30%计算后将利息计入本金，不符合法律规定，该《借条》本金应计为354186.16元（230350元×124%×124%）。2015年1月11日所书写借条原本金为260000元，出借时间为2013年1月11日，2015年1月11日重新书写《借条》时，原、被告按年利率30%计算后将利息计入本金，不符合法律规定，该《借条》本金应计为399776元（260000元×124%×124%）。关于被告已返还的100000元，原、被告双方均无异议，本院予以认可，该款在执行中予以扣减。被告认为该100000元是返还的本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告的该主张本院不予支持。案涉之债发生于二被告婚姻关系存续期间，且2015年1月1日、2015年1月11日所书写借条上二被告均签名确认，系共同之债，被告鲜怀明与被告罗晓菊理应共同偿还。原、被告关于借款利息为年息30%的约定，超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，超出的部分本院不予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鲜怀明、罗晓菊于本判决生效后十日内向原告程静返还借款783962.16元，并支付利息（利息的计算方法：以本金30000元为基数，以年利率24%为标准从2014年2月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金354186.16元为基数，以年利率24%为标准从2015年1月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金399776元为基数，以年利率24%为标准从2015年1月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告已返还的100000元在执行中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6172元，由被告鲜怀明、罗晓菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何承俊二〇一七年十二月十日书记员  谢 鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初12330号原告：江苏爬山虎装饰工程有限公司，组织机构代码913205817290309411，住所地常熟市虞山高新技术产业园苏州路77号。法定代表人：蒋蕾，总经理。委托诉讼代理人：朱杰，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：俞健，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：常熟名扬房地产开发有限公司，组织机构代码91320581672041032J，住所地常熟市东南开发区东南大道1号。法定代表人：钟卫华。原告江苏爬山虎装饰工程有限公司与被告常熟名扬房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员赵丽丹独任审判。于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告江苏爬山虎装饰工程有限公司的委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼，被告常熟名扬房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏爬山虎装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投标保证金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，江苏新和信建筑科技有限公司的名称变更为江苏爬山虎装饰工程有限公司，即原告。2014年7月，原告就被告开发的“三一荣域”二期东地块智能化工程项目进行投标，并按照被告要求将2万元保证金支付至“三一汽车制造有限公司”账户。后在开标后，原告未中标。2014年8月13日，原告收到三一重工股份有限公司招标部发出的公函，该公函称原告存在串通投标行为，决定没收原告的投标保证金。原告以不存在与其他人串通投标，且三一重工股份有限公司招标部非招标人，无权没收投标保证金等理由，以书面回复及告知函的形式要求被告退回保证金。但截止至今，被告仍未退还原告该保证金。被告常熟名扬房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年7月被告作为招标人就三一荣域二期东地块智能化工程进行招投标并制作了招标文件，约定：1.招标概况：1.1.项目地点：常熟市东南开发区东南大道98号。1.2.招标工程范围：三一荣域二期东地块共有6栋住宅建筑智能化工程。1.4.招标方式：邀请招标。2.8.投标截止时间：2014年7月16日上午9：00，逾期不予受理。5.投标保证金:5.1.投标人在投标截止日期前须向招标人交纳人民币贰万元的投标保证金。定标后，落标投标人的投标保证金退还，中标人的投标保证金在签订施工承包合同后自动转为“履约保证金”的一部分。中标人须按照招标文件规定的时间内及时签订承包合同，否则招标人有权取消其中标资格，投标保证金不予退还。5.2.如果中标人没有按照约定签署合同，将视为投标人放弃中标，投标保证金不予退还。6.无效标书的条件：6.1.投标人有下列情况之一者视为无效标书，对被认定无效标书的，招标人无须对投标人进行解释：6.1.1.投标文件实质上不符合、不响应招标文件的要求，6.2.投标人有下列行为者，招标人有权取消其投标资格：6.2.1.投标人弄虚作假，串通陪标、哄抬标价或虚报企业资质等；6.2.2.投标人在投标期间向有关人员行贿或以其它手段谋取不正当利益。招标文件还对其他内容进行了约定。招标文件附件七投标保证金说明，内容为：投标人须在领取招标文件前向招标人交纳人民币贰万元整作为投标保证金（账户名称：三一汽车制造有限公司，开户行：农业银行长沙星沙支行，账号：18×××49），投标人在投标文件中提供银行转帐回执复印件，定标后，落标单位的投标保证金在本项目合同签订后退还，中标人的投标保证金在签订施工承包合同后自动转为履约保证金的一部分。中标人须按照招标文件的要求及时签订施工承包合同，否则招标人有权取消其中标资格，投标保证金不予退还。江苏新和信建筑科技有限公司就被告招标的三一荣域二期东地块智能化工程项目制作了投标文件进行了投标，并按照招标文件附件七投标保证金说明的要求，于2014年7月26日将投标保证金2万元汇至三一汽车制造有限公司账上。之后江苏新和信建筑科技有限公司未能中标，被告也未能退回保证金。2014年8月13日三一重工股份有限公司招标部向江苏新和信建筑科技有限公司发出了公函，内容为：在我公司2014年7月31日组织的三一荣域二期东地块智能化工程项目招标过程中，贵司投标文件与其他投标单位出现雷同。经评标委员会评审，认定贵司存在串通投标行为。由于贵司不诚信的投标行为，使得本项目招标无法如期完成，工程进度严重滞后，给我公司造成了较大经济损失。根据《中华人民共和国招投标法实施条例》及招标文件有关规定，我公司决定没收贵公司投标保证金，并保留进一步追究损失赔偿的权力。2016年5月31日，江苏新和信建筑科技有限公司名称变更为江苏爬山虎装饰工程有限公司。2017年3月20日，江苏爬山虎装饰工程有限公司向被告出具了告知函。本院认为，本案中，被告就三一荣域二期东地块智能化工程项目进行招标，而原告作为投标人就该智能化工程项目进行投标，双方之间系建设工程招投标法律关系。被告的招标文件属于向原告发出关于三一荣域二期东地块智能化工程的要约邀请，原告根据被告的招标要求参加投标活动，在向被告提供投标文件时按约向被告交纳了2万元投标保证金，但原告并没有中标，故原、被告之间的合同没有成立。根据被告发布的招标文件中关于投标保证金的退还规定，被告应按招标文件的承诺退还原告的投标保证金，被告没有退还，属其对承诺的违反。故原告要求被告退回投标保证金2万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟名扬房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告江苏爬山虎装饰工程有限公司投标保证金人民币20000元（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告常熟名扬房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  赵丽丹二〇一七年十二月一日书记员  王怡婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1553号罪犯苏班，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2016年2月18日作出(2015)阳东法刑初字第499号刑事判决，以被告人苏班犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月7日作出(2016)粤17刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月2日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏班在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏班在服刑考核期间，获得总分1328分，表扬2次，剩余128分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏班确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏班减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初21167号原告：蒋伟,男,1989年12月25日出生,汉族,住四川省梓潼县。被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。本院在审理原告蒋伟诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告蒋伟未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年十二月十四日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4811号原告：鹤壁升龙置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路中段。法定代表人:晁永奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘素霞，女，1976年11月24日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：王金朋，男，1991年5月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁升龙置业有限公司与被告王金朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告鹤壁升龙置业有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回对被告王金朋的起诉。本院认为：原告鹤壁升龙置业有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁升龙置业有限公司撤回对被告王金朋起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁升龙置业有限公司负担。审判员 郭 飞二〇一七年十二月二十二日书记员 宋均超
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1709号原告：韩丹静，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被告：济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：韩传成，该村主任。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。原告韩丹静与被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。韩丹静向本院提出诉讼请求：1.韩庄村委会支付韩丹静土地租赁费18000元、征地补偿款14536元；2.韩庄村委会承担诉讼费。事实和理由：韩丹静系韩庄村委会集体经济组织成员。2010年，济西湿地公园项目占用韩庄村委会村土地，相应土地补偿款已发放完毕，韩庄村委会未支付给韩丹静。韩丹静为证实主张，提供如下证据：1.加盖有韩庄村委会公章的《证明》原件一份，内容为：“韩丹静系我村村民，属村集体组织成员”。2.加盖有济南市长清区人民政府平安街道办事处公章的《关于韩庄村韩丹梅等反映问题的答复意见》原件一份，主要内容为：（信访人）韩丹静按法律及政策规定应为韩庄村委会集体经济组织成员。韩庄村委会辩称，2010年，韩庄村委会部分土地被济西湿地公园项目占用，村民获得相应补偿款属实。但1.涉案《证明》系伪造，申请对该《证明》中韩庄村委会公章的真伪及是否为韩丹静主张的书写人进行司法鉴定；2.韩丹静应起诉其所在的村民小组，不应起诉韩庄村委会；3.韩丹静在韩庄村委会无土地且已出嫁,经韩丹静所在的村小组集体表决，不同意向韩丹静发放补偿款；4.韩丹静不履行本村义务，不应享受村民权利。综上，不同意支付韩丹静补偿款。本院经审查认为，本案争议焦点为韩丹静是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向韩丹静出具。韩庄村委会主张，其对管理区向韩丹静出具《证明》不知情且不认可，向韩丹静出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，本院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可韩丹静为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实韩丹静为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，韩丹静的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回韩丹静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一七年十二月十一日书记员 刘翠翠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异328号案外人：邢志铭，男，1962年2月16日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人邢志铭向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人邢志铭称，2015年5月15日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积133.56平方米，房屋总价886838元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2015年5月15日，邢志铭与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为886838元。科建公司出具的付款凭证显示，邢志铭支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人邢志铭在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢 鑫
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0326民初706号原告：韦建飞，男，1963年3月4日出生，壮族，居民，住永福县。委托诉讼代理人：贲凯茜，广西春良律师事务所律师。被告：桂林永福金海房地产开发有限公司，住所地：永福县。法定代表人：王长喜，董事长。委托诉讼代理人：苏桂珍，女，1953年8月2日出生，汉族，该公司副总经理，住桂林市。委托诉讼代理人：周兴才，男，1950年12月5日出生，汉族，永福县百寿镇法律服务所法律工作者，住永福县。本院在审理原告韦建飞与被告桂林永福金海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦建飞撤回起诉。本案案件受理费1724元，减半收取862元，财产保全费790元，合计1652元，由原告韦建飞负担，本案诉讼费经本院院长批准予以免交。审 判 长  肖 林审 判 员  钟 翔人民陪审员  陈敏珍二〇一七年十二月十八日代书 记员  雷佳锟
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执526号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路29号。负责人：钱新华，该行行长。被执行人：刘铁，男，1964年7月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：陆玉梅，女，1964年5月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第1050号民事判决书，申请执行刘铁、陆玉梅、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第1050号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十六日书记员  李嘉欣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更3515号罪犯张鹏，男，1984年11月15日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2014年5月29日作出（2014）沭刑初字第184号刑事判决，以被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月8日对其裁定减刑八个月。执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯张鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬3次。上述事实，有罪犯张鹏认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张鹏虽有悔改表现，但综合考虑张鹏犯罪的犯罪情节和原判刑罚等情况，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三框、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鹏不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十二月二十六日书记员  张轩通
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0585民初4176号	原告：陆维明，男，汉族，1971年2月12日生，住江苏省太仓市。	委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所实习律师。	被告：陈功成，男，1968年11月27日生，住江西省南昌市进贤县。	被告：何丽娟，女，汉族，1970年2月24日生，住江西省南昌市进贤县。	被告：黄杰，男，汉族，1983年5月25日生，住江西省南昌市进贤县。	原告陆维明与被告陈功成、何丽娟、黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陆维明于2017年12月21日以双方协商一致、无诉讼必要为由申请撤回对被告陈功成、何丽娟、黄杰的起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆维明自愿申请撤回对被告陈功成、何丽娟、黄杰的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告陆维明撤回对被告陈功成、何丽娟、黄杰的起诉。	案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陆维明负担（已交纳）。	审 判 长  王颖瑛	人民陪审员  诸培乐	人民陪审员  李培忠	二〇一七年十二月二十一日		书记员沈烨
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4458号原告：胡军，男，1989年10月10日出生，汉族，住建德市。被告：黄绍卫，男，1989年5月6日出生，汉族，住建德市。原告胡军与被告黄绍卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告黄绍卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金28000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告黄绍卫因资金周转向原告借款28000元，并向原告出具借条一份，承诺一个月内归还借款。借款到期后，被告未按时归还借款，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告胡军围绕诉讼请求依法提交了借条、收条。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄绍卫未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。根据原告胡军的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告胡军与被告黄绍卫之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款人黄绍卫未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄绍卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄绍卫于本判决生效后十日内返还原告胡军借款本金28000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告黄绍卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪 晖人民陪审员  叶树根人民陪审员  戴 琪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  潘 伟
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1537号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负责人：王建明被执行人：孟现玲被执行人：阜阳市伟亚汽车销售有限公司法定代表人：刘丙荣被执行人：阜南远驰物流运输有限公司法定代表人：唐如海中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请执行孟现玲、阜阳市伟亚汽车销售有限公司、阜南远驰物流运输有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1537号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  朱 林审判员  王 超二〇一七年十二月十八日书记员  刘宁军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4596号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曹某祥，男，1959年10月8日出生，汉族，大学文化，佛山市顺德区勒流街道办事处农社局员工，中共党员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年3月26日被取保候审，2017年11月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年12月18日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4312号起诉书指控被告人曹某祥犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人曹某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年3月23日20时30分许，被告人曹某祥醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车途经佛山市顺德区伦教新城路培教小学对开路段时，被设卡执勤的公安民警查获。经对曹某祥进行抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为131.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人曹某祥的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单及发还清单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人曹某祥对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹某祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人曹某祥的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人曹某祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年十二月二十二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3263号被执行人李先国，男，1968年7月22日生，朝鲜族，无职业，住所延吉市。本院（2012）延刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李先国财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张楠二〇一七年十二月二十日书记员  韩天
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终2619号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城狮子口。负责人：蒋胜，该支行行长。委托诉讼代理人：万晓洪，该支行员工。委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶成龙，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：钱庆（与叶成龙系夫妻关系），女，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：管春章，男，1951年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人中国工商银行股份有限公司无为支行（以下简称无为工行）因与被上诉人叶成龙、钱庆、管春章金融借款合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。无为工行上诉请求：第一，撤销原判，改判支持无为工行的诉讼请求；第二，一、二审诉讼费由叶成龙、钱庆、管春章承担。事实和理由：第一，原审认定事实有误。《个人购房借款合同》约定还款账户与实际还款账户不一致，并不能证明无为工行未履行出借义务。只要无为工行将约定的贷款按合同约定划入售房者在贷款人处开立的账户即为履行了合同义务，叶成龙、钱庆、管春章有还款义务。原审认定叶成龙未在借款借据上签字错误，因借款借据是一式多联，无为工行提供的借据原件是第五联看不清楚，无为工行在开庭后又在会计存根中找到了清楚的一联，有叶成龙的签字。第二，原审判决管春章不承担担保责任错误。合同约定的担保单位和管春章同时是担保人，合同书封面保证人一栏系管春章本人签字。且管春章在无为工行的催款通知上签字，愿意承担还款责任。叶成龙辩称：请求驳回上诉，维持原判。钱庆、管春章均未作答辩。无为工行向一审法院起诉请求：第一，依法判令叶成龙、钱庆支付无为工行贷款本金42775.97元，利息48740.01元（暂计算至2016年11月9日）计人民币91515.98元，以及自2016年11月10日起至实际清偿欠款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等；第二，管春章承担连带还款责任；第三，判令叶成龙、钱庆、管春章承担本案诉讼费、保全及实现债权费用690元公告费。一审法院认定事实：2001年12月20日，叶成龙与无为工行签订了一份《个人购房借款合同》。合同约定，无为工行向叶成龙发放借款人民币9.8万元整，期限为5年，合同第四条还约定：“实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力”。贷款利率为月息千分之4.425，并随人民银行贷款利率调整，还款以按月等额本息还款法。叶成龙在合同上签了字。合同保证人是安徽省无为县房地产开发有限公司，签字人管春章。保证人自愿为借款人提供连带责任保证。合同签订后，叶成龙、钱庆发现房子是假的，在无为工行借款凭证上未有签字。另查，叶成龙与无为工行签订了一份《个人购房借款合同》约定归还贷款账号为：20×××67。而无为工行提供叶成龙主还款账户账号为：13×××64。一审法院认为，本案争议焦点为无为工行与叶成龙签订的《个人购房借款合同》有无实际履行的问题？叶成龙庭审中答辩称签订合同是事实，但是并未收到无为工行的9.8万元贷款，无为工行未实际履行房贷义务，故无为工行诉请归还贷款，无事实依据，请求依法驳回。该院认为，无为工行与叶成龙双方在借款合同中明确约定“实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力”，经庭审中调查，借款借据上并没有借款人叶成龙签字确认，无为工行亦无其他证据证明已经实际放贷。无为工行诉称叶成龙实际归还部分利息，以此主张已履行放贷义务，但叶成龙打款账号与案涉借款合同中约定的还款账号不一致，不能认定叶成龙归还的是案涉借款本金的利息。故根据庭审中各方的举证、质证意见，该院综合认定无为工行未实际履行案涉借款合同的放贷义务，故无为工行诉请叶成龙、钱庆归还贷款本金及利息无事实依据，该院不予支持。关于管春章是否承担连带还款责任的问题，主合同《个人购房借款合同》不成立，从合同担保合同也就不成立。从合同主体上来说，该院认为案涉担保合同的担保人是安徽省无为县房地产开发有限公司，并非管春章，管春章只在担保人法人或授权人一栏签字，故管春章并非担保人，无为工行诉请管春章承担连带还款责任，无法律依据，依法驳回。判决：驳回无为工行的诉讼请求。本院二审期间，无为工行、叶成龙、钱庆、管春章均未向本院提交新的证据。本院另查明，在一份2001年12月20日无为工行借款凭证第二联上签有叶成龙的名字。其他事实同一审查明的事实。本院认为：第一，诉讼过程中无为工行虽然提供了签有叶成龙名字的《售房合同书》以及《个人购房借款合同》等材料，但叶成龙对无为工行所提交材料中的签名均持异议，且经法庭核对，《售房合同书》与《个人购房借款合同》上叶成龙的签字明显出自不同人之手。第二，《个人购房借款合同》中约定的还款账号与无为工行所主张实际还款账号不一致，无为工行未能提供充分的证据证明实际还款账户属叶成龙所有且用于归还案涉房屋的按揭贷款本息。第三，叶成龙辩称未购买案涉房屋也未收到案涉的贷款，无为工行虽主张已依据合同约定将案涉贷款汇入售房者的账户，但未能提供充分的证据证明案涉房屋的权属情况，加之案涉房屋的售房者无为县房地产开发有限公司并未到庭，综合全案证据及当事人各方的陈述，就案涉房屋的出售及按揭贷款的实际履行情况尚待进一步核实。故，无为工行迳行要求叶成龙、钱庆履行还款责任，证据不足。在案涉《个人购房借款合同》的签章页，安徽省无为县房地产开发有限公司于保证人处加盖公章，由管春章在法定或授权代表处签字。管春章虽然在《个人购房借款合同》封面保证人栏签字，但依据《个人购房借款合同》尾页的签章情况及按揭购房借款交易的惯例，应当理解为管春章是作为售房者即安徽省无为县房地产开发有限公司的代理人在封面页签字，案涉借款关系的保证人是无为县房地产开发公司。无为工行仅依据管春章在《个人购房借款合同》的封面保证人栏签字以及在催款函上签字同意代付，便主张管春章是保证人，要求管春章承担保证责任，无相应的合同及法律依据。综上所述，中国工商银行股份有限公司无为支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1930元，由上诉人中国工商银行股份有限公司无为支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 王昌敏审 判 员 杨 洋审 判 员 徐胡龙二〇一七年十二月二十五日法官助理 丁梦宁书 记 员 束梦婷附：本案适用法律条款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4253号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶海威，男，1991年10月08日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶海威信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5600号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶海威支付本金99903.04元及息费、一审案件受理费2298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5600号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初9112号原告：北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街6-18号S5。负责人：崔亚男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路萍萍，女，1980年1月29日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市和平区。被告：沈龙成，男，住沈阳市浑南新区。原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司与被告沈龙成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 李高晓野二〇一七年十二月七日书记员 刘  莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初5174号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：樊建，男，1988年4月29日出生，住湖北省枣阳市。原告王晓婷与被告樊建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员荣雯芳独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告樊建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金69081.85元；2、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金69081.85元为基数，自2014年8月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款74671.53元，每月还款3498.33元，还款期限自2014年7月16日至2016年6月16日，还款分期月数为24个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了2期，于2014年9月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金69081.85元，经过原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。被告樊建未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日原告王晓婷与被告樊建签订编号为2014062415041004-2的《借款协议》一份，协议约定樊建向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为74671.53元，每月偿还本息数额3498.33元，还款分期月数24个月，每月16日为还款日，还款起止日期自2014年7月16日至2016年6月16日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入樊建专用账号；樊建必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定樊建晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果樊建擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，樊建需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，樊建还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。同日，樊建与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定樊建经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为74671.53元的借款协议，编号为2014062415041004-2，樊建获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计24671.53元，上述费用由樊建授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如樊建提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。2014年6月30日，捷越公司向樊建账户支付50000元。借款后，樊建在按约偿还前2期款项后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告樊建订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款50000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为74671.53元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计24671.53元，由樊建授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述费用，故借款本金为实际提供的50000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，樊建应偿还本息合计83959.92元（3498.33×24），支付利息共计9288.39元（83959.92-74671.53），按此标准计算的年利率为6.2%（9288.39÷74671.53÷2）。樊建已偿还的款项为6996.66元（3498.33×2），其中利息为517元（50000×6.2%÷12×2），故其已偿还的本金为6479.66元（6996.66-517），尚欠本金43520.34元（50000-6479.66）。借款协议还约定，若樊建逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊建于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金43520.34元；二、被告樊建于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以43520.34元为基数，按年利率24%，自2014年8月17日起计算至实际还清之日止；三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2045元，减半收取计1023元，由原告王晓婷负担380元，被告樊建负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一七年十二月一日书记员  聂焱鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3988号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。被告：宋丽娜，女。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告宋丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。被告宋丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金9,999.95元、利息3,486.47元、滞纳金583.24元，共计14,069.66元（截至2017年3月7日，自2017年3月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋丽娜于2013年12月3日向原告申请信用卡，卡号为625996003196****，授信额度1万元。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定及时足额还款。截至2017年3月7日被告共欠本金9,999.95元、利息3,486.47元、滞纳金583.24元，合计14,069.66元未还。综上，被告宋丽娜的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告宋丽娜经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实认定如下：宋丽娜于2013年12月3日向原告申请了金穗贷记卡，卡号为625996003196****。被告表示“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定……”。领用合约中对利息和滞纳金进行了约定，其中利息的约定为“以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告宋丽娜自2015年8月9日开始未能按约定还款，截至2017年3月7日，被告欠款本金9,999.95元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告宋丽娜申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告宋丽娜迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告宋丽娜长期不还款，原告请求被告宋丽娜偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。被告宋丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行欠款本金人民币9,999.95元(截至2017年3月7日)及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告宋丽娜实际清偿之日止）。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费1,100元，合计人民币1,250元（原告已预付），由被告宋丽娜负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一七年十二月十五日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0111刑初495号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人王福庆，男，汉族，1982年10月1日出生，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月10日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人王福庆犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人王福庆到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年12月9日21时许，被告人王福庆醉酒驾驶自家的黑Ａ×××××号凯马牌轻型普通货车，沿哈尔滨市呼兰区东府路由西向东行驶至呼兰区火车站北道口附近，被民警当场抓获。经鉴定：王福庆血液乙醇含量为155.16mg/100ml。上述事实，被告人王福庆在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见，并有公诉机关提供的经过庭审质证确认的案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，证人徐某的证言，哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书，被告人王福庆的供述笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王福庆在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王福庆当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王福庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年1月8日止。）（罚金人民币3000元于本判决发生法律效力后3内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝振生二〇一七年十二月二十五日书记员  曹 悦
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终5787号上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏武，男，1983年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人苏武商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司在收到预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽雪审判员  刘 宁审判员  柯艳雪二〇一七年十二月三十日书记员  罗仁冰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4178号原告：郑旭辉，男，1993年12月27日出生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。被告：朱国祥，男，1975年11月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告郑旭辉与被告朱国祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款10000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑旭辉到庭参加诉讼，被告朱国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年7月23日，被告朱国祥向原告借款10000元。借款后，被告朱国祥对该笔借款至今未还。上述事实，由原告提供的借条一份为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郑旭辉与被告朱国祥之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。原告已经完成了给付借款的义务，借款后，被告朱国祥未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告朱国祥归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：朱国祥归还郑旭辉借款10000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱国祥负担，于本判决生效之日起三日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  张渝琳二〇一七年十二月五日书 记 员  徐雯婷
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更956号罪犯侯述景，男，汉族，1966年6月27日出生于山东省菏泽市牡丹区。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2006年6月27日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月23日减刑刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年四月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2011)菏牡刑初字第91号刑事判决，以被告人侯述景犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯侯述景在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯侯述景在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯侯述景在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯述景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯述景减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2010年10月27日起至2022年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐 培
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3317号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。法定代表人：许基鸿，该公司经理。委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。被告：詹玉菊，女，汉族，生于1973年8月5日，四川省泸州市龙马潭区。被告：严枫，男，汉族，生于1964年10月1日，四川省泸州市龙马潭区。原告泸州新大物业管理有限公司诉被告詹玉菊、严枫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日依法立案受理。本院已于2017年12月4日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3317号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨明康二〇一七年十二月十三日书记员  姚 丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4523号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖路（东）大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。法定代理人：王某，该银行行长。被执行人：乔传军，男，1977年1月1日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：陈娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6828号民事判决书，乔传军、陈娟应付给中国工商银行股份有限公司泗洪支行94203.86元及利息，案件受理费2437.04元，由乔传军、陈娟负担。经申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年8月30日，本院立案执行，2017年9月2日，本院向被执行人乔传军、陈娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年9月25日轮候查封陈娟名下的位于明德紫郡11幢1-1103室房产，于2017年10月19日查封乔传军名下的苏Ｎ×××××小型汽车,（该车辆下落不明，未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十二日书记员 李宇环第1页/共222页
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1423刑初547号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人李某某，男，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被宁陵县公安局刑事拘留，同年12月7日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年12月22日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)327号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年12月4日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿宁陵县S210公路由南向北行驶至石桥镇石桥集北街路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为278.82mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人李某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。李某某的血液酒精含量在200mg/100ml以上，予以从重处罚。李某某有坦白情节，可以从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  王 振
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3434号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：耿秀阳，男，1969年7月22日出生，住址沈阳市辽中区。被告：丁向财，男，1981年5月16日出生，住址沈阳市辽中区。被告：王哲，男，1986年月23日出生，住址沈阳市辽中区。被告：刘西汉，男，1944年9月14日出生，住址沈阳市辽中区。被告：周明强，男，1970年9月8日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告耿秀阳、丁向财、王哲、刘西汉、周明强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金19000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.16%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月27日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为19000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月27日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为19000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿秀阳偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金19,000.00元;二、被告耿秀阳给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金19，000.00元自2008年12月27日起按年利率11.16%计算至实际还款之日止）；三、被告丁向财、王哲、刘西汉、周明强对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6422号原告:陈啸川，男，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：姚新，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告陈啸川与被告姚新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告姚新下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理该案，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈啸川到庭参加诉讼，被告姚新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈啸川向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚新归还借款10000元并支付按月利率2%自借款之日起计付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告姚新向原告借款10000元，并出具借据1份，约定还款期限至2017年5月15日，约定借款利息按月利率2%计付，约定逾期还款违约金按日千分之二计付。同日，被告姚新出具收条1份，确认收到借款10000元。借款到期后，被告姚新未能如约还款。后经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。被告姚新未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有原告提交的借据1份、收条1份予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告陈啸川依约履行了放款义务，被告姚新未能按约还款付息，显属违约。原告诉请被告姚新归还本息并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚新于本判决生效之日起十日内归还原告陈啸川借款10000元及支付利息（按照月利率2%自2017年4月1日起计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告姚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  聂毛头人民陪审员  郑昌富二〇一七年十二月十一日法官 助理  周秀涛书 记 员  吴仕超
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3023执71号申请执行人:来正远，男，汉族，1970年9月14日出生，住甘肃省永登县人。被执行人:李朝恩，男，汉族，1972年3月29日出生于。被告人来正远与李朝恩定作合同纠纷一案，本院于2017年6月29日依法作出的（2017）甘3023民初93号民事调解书调解：被告人李朝恩于2017年7月15日前一次性给付原告来正远拖欠的工程款8000.00元人民币。本案在执行过程中，在送达了执行通知书后，被执行人李朝恩给付申请执行人来正远工程款项8000.00元人民币，缴纳执行费50.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘3023执71号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程远林审判员  闫俊飞审判员  杨文瑛二〇一七年十二月二十五日书记员  王旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1623号罪犯周祥兵，出生于湖北省天门市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院2015年11月24日作出（2015）达刑初字第242号刑事判决，认定被告人周祥兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付执行。刑满日期2018年4月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯周祥兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯周祥兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、12月，2017年4月，记功3次。经审理查明，罪犯周祥兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯周祥兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周祥兵减去有期徒刑三个月十一日的刑罚执行。释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4522号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖路（东）大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。法定代理人：王某，该银行行长。被执行人：俞剑，男，1987年4月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：王娟，女，1987年1月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初6821号民事判决书，俞剑、王娟应付给中国工商银行股份有限公司泗洪支行102236.55元及利息，案件受理费2345元，由俞剑、王娟负担。经申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年8月30日，本院立案执行，2017年9月2日，本院向被执行人俞剑、王娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年9月26日查封查封俞剑所有的苏Ｎ×××××小型汽车，于2017年10月20日查封王娟名下的苏Ｋ×××××小型汽车,（上述车辆下落不明，未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十二日书记员 李宇环第1页/共222页
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1879号原告：河南省圣昊新材料股份有限公司。住所地：河南省修武县五里源乡磨台营村。统一社会信用代码：914108216987123249法定代表人：张梅董事长委托代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：焦作协力铝业发展有限公司住所地：河南省修武县五里源乡卧龙岗村。统一社会信用代码：914108216935418291法定代表人：孙现锋董事长原告河南省圣昊新材料股份有限公司与被告焦作协力铝业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。2017年12月10日，原告提出变更请求，将诉讼标的由200万元，变更10000元，余款双方愿意私下和解。2017年12月20日，原告以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方私下和解为由向本院撤诉，不违反相关法侓规定，对原告本次撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省圣昊新材料股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  崔世兵二〇一七年十二月二十日书记员  康玉娇
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执恢187号申请执行人：任某某，男，汉族。被执行人：董某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：陕西福安房地产开发有限公司。任某某申请执行董某某、李某某、陕西福安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00807号民事判决书，董某某应偿还任某某借款3000000元及利息（利息从2015年4月16日起算至付清之日止，每月按2%计算。被执行人董某某已经偿还的620000元利息在执行中予以扣减）。陕西福安房地产开发有限公司、李某某承担连带清偿责任。董某某、李某某、陕西福安房地产开发有限公司共同承担诉讼费34160元。本案执行费32400元。该案在执行过程中，被执行人董某某、李某某、陕西福安房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓强审判员  胡立伟审判员  陈 粮二〇一七年十二月二十六日书记员  许 杨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1720号罪犯马壮，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2013年7月12日作出（2013）源刑初字第136号刑事判决，以被告人马壮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年11月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马壮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯马壮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马壮减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年9月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年十二月二十日书记员 刘 璐
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3292号原告：李燕，女，1965年1月6日出生，住四川省内江市市中区。被告：四川自贡市志云房地产开发有限公司，住所地：自贡市自流井区，注册号：5103000000XXXXX。法定代表人：郭志伟。原告李燕与被告四川自贡市志云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费50元，原告李燕在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告李燕撤诉处理。审 判 员 陈小林二〇一七年十二月二十二日法官助理 张 微书 记 员 闻 名
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初3008号原告：李庆侠，男，汉族，1992年2月23日出生，无职业，住大庆市龙凤区。被告：于晓辉，女，汉族，1981年2月28日出生，无职业，现住黑龙江省巴彦县，被告：李国臣，男，汉族，1981年3月25日出生，无职业，现住黑龙江省巴彦县，本院在审理原告李庆侠诉被告于晓辉、李国臣民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告于晓辉、李国臣明确的送达地址，亦不同意公告送达起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李庆侠的起诉案件受理费156元，退回原告李庆侠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或是代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 关 巍二〇一七年十二月十九日书记员 金孟鑫
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初835号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人彭南东，男，1997年3月14日出生，户籍所在地湖南省永顺县。2017年10月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。辩护人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]849号起诉书指控被告人彭南东犯抢劫罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人彭南东及其辩护人童娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月11日凌晨，被告人彭南东携带刀具并佩戴口罩到本区十陵灵龙路X号“X宾馆”内，持刀威胁“X宾馆”前台服务员，抢走被害人王某某现金196元，后部分��用。公安机关于2017年10月11日将被告人彭南东挡获归案，追回被抢部分现金已发还被害人。被告人彭南东对指控事实及罪名无异议。辩护人认为，彭南东系初犯，自愿认罪，退回一定损失，只是以暴力相威胁，没有造成人身伤害，请求从轻处罚。本院查明的事实与指控事实一致。另查明，彭南东被抓获后，民警扣押其172.5元现金、美工刀1把、口罩1个及作案时所穿服饰。扣押的现金已发还。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，彭南东的人口信息，证人郭某的证言，被害人王某某的陈述，被告人彭南东的供述和辩解，王某某对彭南东的辨认笔录，彭南东辨认作案地点、抓获地点、作案时的服饰、刀具及部分现金的辨认笔录及照片，“X1宾馆”和“X宾馆”的监控录像（光盘2张），现场勘验笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭南东以非法占有为目的，采用暴力相威胁，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭南东的事实及罪名成立。被告人彭南东到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭南东初次犯罪，追回部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人彭南东的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭南东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2021年1月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对作案时所戴口罩、所用刀具予以没收，责令退赔王某某损失23.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金学强人民陪审员  曾国霞人民陪审员  周德利二〇一七年十二月十八日书 记 员  李翰夫
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初4190号原告：高津，男，1967年10月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南博骐置业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区众旺路19号B座8层02号。法定代表人：张洋洋，执行董事兼总经理。原告高津与被告河南博骐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告高津于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高津撤诉。案件受理费3202元，��高津负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。审判员  郑玉宝二〇一七年十二月十一日书记员  马青青
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初2346号原告：杨传群，女，汉族，生于1952年12月16日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。被告：杨传友，男，身份证号码：5107021954********。委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。原告杨传群诉被告杨传友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杨传群及其委托诉讼代理人贵洪，被告杨传友及其委托诉讼代理人黄青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传群向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨传友赔偿原告经济损失36399.13元；2、判令本案诉讼费，保全费等由被告杨传友承担。事实与理由：2017年6月12日，原告在地里务农时，与被告因琐事发生了争执，在争执过程中，被告使用锄头对原告进行了伤害，造成原告肋骨骨折，脑震荡，牙齿脱落等严重后果，后被告被徐家派出所依法拘留，但被告拒不对原告的损失进行赔偿，并扬言声称将继续对原告进行伤害。原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。被告杨传友辩称：2017年6月12日，起因原告错误在先，原告辱骂，挑事，被告到玉米地后看到原告及其丈夫在破坏玉米地，当时损坏玉米大约50,60窝，被告上前制止原告及其丈夫的行为，被告拉住原告的锄头，原告的丈夫见状上前击打被告脸部，造成被告牙齿脱落，牙龈出血，疼痛难忍就放开了锄头，原告就跌坐在地上，被告见原告是两个人，害怕就跑到河边去洗脸上的血，原告跑到被告的院子里，原告在被告的院子里叫唤，后来原告的丈夫报了警打了110。与此同时我和我的妻子跑到社长家里要求解决。派出所到了现场对事情进行了解，村上和派出所多次调解未果，我们并没有对原告进行伤害，原告过错在先，过错更大，我们也从未扬言要继续伤害原告，不是事实，我们对原告要求赔偿金额不认可。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日上午，原告及文成福与被告在田间为耕种田地之事发生争执、抓扯，致原告杨传群受伤。同日，原告杨传群被送至绵阳市游仙区徐家镇卫生院住院治疗，并于2017年7月1日出院，住院19天，住院期间产生住院费2042.59元、门诊费897.07元。出院诊断为：软组织挫伤，出院医嘱：出院后休息3月，忌重体力劳作；出院后每月来院复查一次X线片，视复查情况决定何时拆除肋骨外固定带；加强营养；不适随访。事发后绵阳市公安局游仙区分局徐家派出所出警处置了此事件，对被告杨传友处以行政拘留10日。原告当庭提交住院费发票一张拟证明产生二次住院费389.37元，本院当庭限期原告二次住院病历，原告逾期未提交。以上事实，有原被告当庭陈述、受案回执、发票、出院证、入院证、费用清单、诊断意见书、报告、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，原告及文成福与被告在田间为耕种田地之事发生争执、抓扯，致原告杨传群受伤，综合全案，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院确定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。因原告并未提交后续种植牙齿费用为2.4万元及二次住院的病历，故对二次住院医疗费389.37元及种植牙齿费用2.4万元两项诉请本院不予支持，对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，分项分述如下：1、医疗费：2849.66元，住院费2042.59元、门诊费897.07元，现原告主张门诊费按807.07元计算，系对自身权利的处分，本院予以确认，2849.66元=住院费2042.59元+门诊费807.07元；2、护理费：1520元=19天×80元/天，本院酌定护理费按80元/天计算；3、营养费：1635元=（19天+90天）×15元/天；4、住院伙食补助费：285元=19天×15元/天；5、交通费100元，本院酌定交通费为100元。以上合计共计6389.66元（2849.66元+1520元+1635元+285元+100元）。综上，判决如下：一、被告杨传友于本判决书生效后十日内赔偿原告杨传群医疗费：2849.66元、护理费：1520元、营养费：1635元、住院伙食补助费：285元、交通费100元，总计6389.66元元的70%，即4472.762元。二、驳回原告杨传群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费355元，由被告杨传友承担。（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周心海二〇一七年十二月二十一日书记员  张丽萍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初4198号原告：焦玉花，女，1971年1月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：韩大卫，男，成年，汉族，住焦作市。原告焦玉花与被告韩大卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告焦玉花于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予焦玉花撤诉。案件受理费25元，由焦玉花负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。审判员 成 玮二〇一七年十二月十二日书记员 马青青
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1567号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人蔡明，男，汉族，1965年2月2日出生，2017年9月9日因吸食毒品被强制隔离戒毒。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1566号起诉书指控被告人蔡明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月4日11时许，被告人蔡明在本市江汉区香港路“胜一置业”公司门口，趁人不备，盗得被害人黄某停放在此价值人民币2400元欧派牌电动自行车1辆。接被害人报案后，公安机关根据线索于2017年9月8日将被告人蔡明抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人蔡明具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人蔡明拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡明具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年10月10日起至2018年3月8日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一七年十二月五日书记员  黄旭慧
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初3676号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，该支行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，1963年11月11日出生，汉族，该行员工，住重庆市丰都县。被告：余民武，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告余民武信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡劲松到庭参加诉讼。被告余民武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、被告偿还原告透支、消费本金322,045.39元；2、被告支付原告上述透支本金的利息及复利，具体为：（1）截止2017年7月25日的利息为115,929.59元；（2）从2017年7月26日起至全部款项还清时止，以尚欠的透支消费本金322,045.39元为基数，按日利率万分之五计收利息；（3）从2017年7月26日起至全部款项还清时止，以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收复利；3、被告支付原告逾期还款违约金即滞纳金21,969.05元；4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用。庭审中原告将第4项诉讼请求变更为判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2010年6月8日，被告向原告申请办理了农业银行金穗贷记卡一张（卡号：463758000115XXXX），原告授信此卡最高可透支、消费金额500,000元。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程规定：未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。被告余民武领取该金穗卡后，从2010年7月18日起屡次用该卡进行取现、透支、消费。自2015年2月17日起被告开始不按期、按时偿还透支消费款项，截止2017年7月25日余民武已欠原告透支消费本金322,045.39元及相应利息、违约金未偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告余民武未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2010年6月8日，被告余民武向原告农行丰都支行申请办理信用卡，并提交了申请表，同时余民武在申请表上签字确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行丰都支行经审核后，于同年7月1日依约向被告余民武发放了信用额度为500,000元的贷记卡，卡号为463758000115XXXX。被告余民武收到上述信用卡后屡次进行透支、消费使用，从2015年2月17日起开始不按时还款，截止2017年7月25日被告余民武累计拖欠本金322,045.39元、利息115,929.59元、滞纳金21,969.05元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。审理中，原告农行丰都支行称本案所涉信用卡逾期滞纳金实际只计算至2016年12月31日，之后便未再增加。以上事实，有农行金穗贷记卡申请表、审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息表、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，被告余民武签字确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，因此《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条款及规定构成原告农行丰都支行与被告余民武就申请及使用涉案信用卡的法律协议，该协议系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故该章程及合约的条款内容对原告农行丰都支行及被告余民武具有法律拘束力，双方应当按照合约行使权力和履行义务。农行丰都支行按约向余民武发放了信用卡，余民武使用该卡透支消费或取现后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。余民武应当向农行丰都支行偿还信用卡透支本金，并按照章程及领用合约的约定支付利息、复利及滞纳金。故农行丰都支行的诉请成立，本院予以支持。被告余民武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余民武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支消费本金322,045.39元，并支付截止至2017年7月25日的利息115,929.59元、滞纳金21,969.05元；二、被告余民武于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行2017年7月26日以后的利息与复利（利息以尚欠透支本金322,045.39元为基数、复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月26日起计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200元，减半收取计4,100元，保全费2,819元，两项共计6,919元，由被告余民武负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  顾荣波人民陪审员  熊 艳人民陪审员  杨龙海二〇一七年十二月十九日书 记 员  谭秋红
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏09行终449号上诉人（原审原告）薛金华。被上诉人（原审被告）中国人民银行盐城中心支行，住所地盐城市迎宾南路**号。法定代表人陆宇生，该支行行长。上诉人薛金华因诉被上诉人中国人民银行盐城中心支行要求撤销没收行为一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案中，中国人民银行盐城中心支行作出没收的行为发生于2013年12月2日，而原告薛金华是于2016年12月2日向本院提起该行政诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告薛金华的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人薛金华不服上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人没有超过起诉期限。上诉人2016年11月才起诉不属于上诉人自身原因，是为了本次诉讼寻求证据，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被上诉人没收行为不合法，请求撤销一审裁定，撤销所诉行政没收行为。被上诉人中国人民银行盐城中心支行未作书面答辩。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院认为《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案中，中国人民银行盐城中心支行作出案涉没收的行为发生于2013年12月2日，上诉人薛金华于2016年12月2日向法院提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人所称的寻求证据，并非不计算起诉期限的法定事由。综上，原审法院依法裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人薛金华。本裁定为终审裁定。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一七年十二月四日书记员 李诗平
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初1746号原告：钟成，男，1978年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁恒德保温工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路13号3幢1-2层2号。法定代表人：李德胜，系经理。委托诉讼代理人：于莎莎、赵文博，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。原告钟成与被告辽宁恒德保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告钟成于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告钟成撤回起诉。案件受理费2,335元，减半收取1，167.5元，由原告钟成负担。审 判 长 张 埜审 判 员 马 娜人民陪审员 黄 超二〇一七年十二月四日书 记 员 徐小杰
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初5254号原告：陈某某。被告：刘某某。原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告陈某某诉称，原告在青园街和东岗路交叉口附近经营彩票站，被告经常去原告彩票站购买彩票熟悉，2017年10月27日被告向原告借款10000元，微信转账，约定第二天偿还，但是至今未给，原告多次向被告打电话索要，被告还将原告拉黑，至今没有归还，为维护合法权益，诉至法院，要求判决：一、被告偿还原告本金共计10000元（一万元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，因原告现在不能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛江凌二〇一七年十二月二十八日书记员  郭 芳