wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1629号申请执行人金克巧，女，1966年2月28日出生，汉族，建湖县人，个体，住建湖县。被执行人张根宝，男，1965年4月2日出生，汉族，建湖县人，高中文化，个体，租住在建湖县。申请执行人金克巧诉被执行人张根宝故意伤害罪纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）苏0925刑初194号刑事附带民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告人张根宝无罪。二、被告人张根宝赔偿自诉人金克巧因受伤造成的损失100006.38元，于本判决生效后三十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，被执行人在银行有存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行存款，实际冻结金额为3447.42元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925刑初194号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一七年十二月××日书记员 许晓飞建湖县人民法院诉讼文稿纸签发人：      核稿人：              拟稿人：      年    月    日                  发文字号：              （2017）苏0925执1629号                  打印人              校对人              送印时间                  时  间              时  间              打印份数      主题：江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2017）苏0925执1629号申请执行人金克巧，女，1966年2月28日出生，居民身份证号码320925196602284564，汉族，建湖县人，个体，住建湖县近湖街道万福新村二区22幢403室。被执行人张根宝，男，1965年4月2日出生，居民身份证号码320925196504020039，汉族，建湖县人，高中文化，个体，租住在建湖县近湖街道镇北村八组恒鑫花苑北侧。申请执行人金克巧诉被执行人张根宝故意伤害罪纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）苏0925刑初194号刑事附带民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告人张根宝无罪。二、被告人张根宝赔偿自诉人金克巧因受伤造成的损失100006.38元，于本判决生效后三十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，被执行人在银行有存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行存款，实际冻结金额为3447.42元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925刑初194号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员王磊审判员蒋松二0一七年十二月日书记员许晓飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15232号原告：成都四海防火制品有限公司，住所地成都市龙泉驿区车城东七路412号。法定代表人：肖敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萌，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：中铁八局集团建筑工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人：陈锋贵。原告成都四海防火制品有限公司诉被告中铁八局集团建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告成都四海防火制品有限公司的特别授权代理人李萌于2017年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都四海防火制品有限公司的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都四海防火制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取863元，由原告成都四海防火制品有限公司负担。审判员  孙泽海二〇一七年十二月二十日书记员  何 苗
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初1264号原告：白东峰，男，1971年5月10日生，汉族，现住子长县。被告：郭亚林，男，1964年3月16日生，汉族，现住子长县。原告白东峰诉被告郭亚林合同纠纷一案，本院于2017年10月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告白东峰到庭参加了诉讼，被告郭亚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。白东峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郭亚林偿还原告借款60万元以及逾期还款的利息（按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；2.请求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2004年至2005年期间，被告郭亚林陆续向原告借款用于投资煤矿，但因原、被告当时关系较好，所以原告一直未要求被告向原告出具借条，借款后，被告分次向原告偿还部分借款，现仍有60万元未清偿。2014年8月22日，经双方协商，被告给原告书写了下欠原告60万元的欠条，被告同时承诺在2015年8月前会将60万元借款向原告全额清偿，但时至今日，超过被告承诺的还款期限已近三年，被告一直不履行还款义务。无奈形成诉讼。郭亚林经传票传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。对原告提供的借条复印件，经与原件核对一致，被告郭亚林经传票传唤未到庭，应视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切法律后果由其自行承担。经本院与被告郭亚林谈话，被告郭亚林对欠条的真实性无异议，故依法认定为有效证据。经审理查明以下案件事实：2005年，被告郭亚林和他人合伙投资煤矿，原告在被告郭亚林的名下投资了股份，分别在子长县河坪煤矿投资30万元，在富县后洼煤矿投资40万元。后将煤矿变卖，经双方协商，原告总共连投资款带分红应分140万元，因被告无钱支付，于2009年给原告只支付了80万元，剩余60万元经原告多次催要，被告于2014年8月22日给原告出具了欠条，并约定于2015年8月前付清，后被告郭亚林向原告支付了50000元，剩余欠款经原告多次催要未果，形成诉讼。本院认为，被告郭亚林欠原告白东峰股份投资分红款600000元，有欠条为证，通过本院与被告郭亚林谈话，被告郭亚林对欠款事实认可，故原告白东峰要求被告郭亚林偿还600000元欠款，依法予以支持。被告郭亚林称其向原告支付50000元，原告无异议，故依法认定被告尚欠原告550000元。原告白东峰请求被告郭亚林按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算支付逾期利息，因双方未书面约定利息，但约定了还款期限，被告郭亚林并未按约定期限向原告偿还全部欠款，被告郭亚林违约，依照最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”的规定，被告应按中国人民银行逾期贷款利息给原告支付逾期付款违约金，起算时间从2015年9月1日起计算至付清欠款时止。被告郭亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复规定，判决如下：被告郭亚林于本判决生效后十日内一次性支付原告白东峰投资分红款550000元及逾期违约金，违约金从2015年9月1日起计算至付清欠款时止，违约金按中国人民银行逾期贷款利息计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告郭亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  常鹏二〇一七年十二月七日书记员  杜珍附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6229号原告：上海金乾汽车修理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卜华来，总经理。委托诉讼代理人：董庚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海冠杰纺织品进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：黄爱民，湖南天迪律师事务所律师。原告上海金乾汽车修理有限公司与被告上海冠杰纺织品进出口有限公司修理纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告上海金乾汽车修理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海金乾汽车修理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海金乾汽车修理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币4,587.05元，由上海金乾汽车修理有限公司负担。审判员  苏琳琳二〇一七年十二月二十六日书记员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0630民初1120号原告陈天裕，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省罗山县。被告董永军，男，1977年3月12日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告陈天裕与被告董永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员罗占杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天裕到庭参加诉讼，被告董永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈天裕诉称，2015年9月10日，被告董永军向原告借款25000元，并出具借条，承诺尽快还款。可此后，原告多次催要未果。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币25000元及利息，并自起诉之日起按年利率24%向原告支付利息至本案执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告董永军既未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩等诉讼权利。经审理查明，2015年9月10日，被告董永军向原告陈天裕借款25000元，并于当日为原告出具借条一张。之后原告催要该借款未果。2017年11月15日，原告将被告诉至法院，至今被告向原告借款25000元仍未偿还。以上事实，有原告身份证、2015年9月10日借条等材料予以证实。本院认为，本案中所涉及纠纷是由被告董永军向原告陈天裕借款而引起，双方借贷关系明确，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告应当按照约定偿还借款本金25000元。本案中借款双方未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告对所借款项进行偿还。原、被告双方虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告仍不偿还的，应给付原告逾期利息。本案以起诉之日视为原告向被告最后催要之日为妥，即被告应自2017年11月15日起给付原告借款25000元的逾期利息。因涉案借款既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应按照年利率6%给付原告逾期利息。原告主张按照年利率的24%支付利息，无事实及法律依据，不予支持。综上，被告应按照年利率6%给付原告自2017年11月15日起至本案执行完毕止的逾期利息。由于被告董永军未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董永军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天裕借款本金25000元，并按照年利率6%给付原告自2017年11月15日起至本案执行完毕之日止的逾期利息。二、驳回原告陈天裕的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告董永军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗占杰二〇一七年十二月十三日书记员  李文文
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执465号申请执行人张炳绪，男，生于1971年7月24日，汉族，住广安市广安区。被执行人范家林，男，生于1991年7月15日，汉族，住广安市前锋区。本院依据发生法律效力的（2017）川1603民初976号民事调解书，受理了张炳绪申请执行范家林建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月11日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。本院在执行中对被执行人范家林的银行存款、车辆、证券、房地产等财产予以了查询，但暂未查找到被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知人民法院本裁定一经送达，即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 游小波审判员 颜 飞二〇一七年十二月二十八日书记员 黄金龙
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初840号原告：金镇明（KIMJINMYUNG），男，1960年6月19日出生，韩国籍，南京锦湖轮胎有限公司员工，住韩国，委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺红霞，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地中国陕西省西安市曲江新区五典坡路1696浩金地褐石公馆12号楼。法定代表人：郝一斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告金镇明诉被告陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告金镇明于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金镇明的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告金镇明撤回起诉。案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告金镇明负担。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0303民初2944号原告杨沁园，女，汉族，生于1986年5月28日，住金台区。委托代理人张娜，陕西行中律师事务所律师。（一般代理）被告宝鸡市金台区摩尔全季健身俱乐部，经营场所：宝鸡市金台区。经营者赵敏，男，汉族，生于1983年12月19日，住宝鸡市渭滨区。被告秋沛延，男，汉族，生于1989年5月31日，住宝鸡市渭滨区。原告杨沁园诉被告宝鸡市金台区摩尔全季健身俱乐部（以下简称摩尔健身俱乐部）及秋沛延服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告2017年1月17日与被告摩尔健身俱乐部签署了《摩尔国际健身会所私人教练合约》格式合同，约定一对一私教课84小时，每小时120元，课程费用原告当日即全部付清。2017年8月18日，被告摩尔健身俱乐部因拖欠物业费用导致其经营场所被业主停水停电，2017年8月22日，被告摩尔健身俱乐部经营场所大门被物业公司焊死，致使原告无法正常健身，现原、被告之间的健身服务合同因被告摩尔健身俱乐部原因实际无法继续履行，截止目前原告共上私教课23小时，尚余61小时未上，被告的违约行为导致原告不能实现合同目的，被告秋沛延作为摩尔健身俱乐部的实际经营者，一直参与停业后的善后工作，故为维护原告的合法权益，现起诉请求判决：1、解除原、被告之间签订的《摩尔国际健身会所私人教练合约》；2、被告摩尔健身俱乐部及被告秋沛延向原告返还私教课费用10080元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提交了以下证据：《摩尔国际健身会所私人教练合约》、收款收据及银行交易流水、新闻报道各一份，证明原告与被告摩尔健身俱乐部签订健身服务合同及缴纳服务费用的具体情况。被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院依原告申请调取以下了证据:1、金台区市场监督管理局对秋沛延的调查笔录；2、金台区市场监督管理局对赵敏的调查笔录；3、金台区市场监督管理局对张朝辉、刘恺、任根国的调查笔录一份；4、世纪荟萃酒店的情况说明；5、秋沛延的陈述书；6、赵敏的陈述书；7、摩尔健身俱乐部的工商登记档案；7、金台区市场监督管理局经营异常名录审批表；8、房屋租赁合同的审批表；9、本院与赵敏本人的谈话记录；10、赵敏提供的刘恺出具的情况说明一份，且附有照片；11、股权转让协议书一份。对上述证据，本院认定如下：对于原告提交的《摩尔国际健身会所私人教练合约》、收款收据及银行交易流水，合约内容明确，其中收款收据及银行交易流水可以证实双方关于合约履行情况，本院予以认定；对新闻报道，从侧面反映了被告摩尔健身俱乐部已经停业的事实，本院予以采纳；对于依申请调取的证据，均为行政机关提供，原告予以认可，本院亦予以认定。根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明法律事实如下：原告杨沁园于2017年1月17日与被告摩尔健身俱乐部签署了《摩尔国际健身会所私人教练合约》格式合同，约定：原告支付10080元，获得摩尔健身俱乐部一对一私教课84小时，每小时120元，课程自2017年1月17日至2018年1月17日（过期作废）。合约条款第3条约定：“除了摩尔国际健身会所不能履行私人教练课程外，所有费用不得退回”。合同签订当日，原告杨沁园向被告摩尔健身俱乐部交纳私教课程费用10080元。2017年8月18日，被告摩尔健身俱乐部因拖欠房屋租赁费用等原因，其经营场所遭业主停水停电，致使原告无法正常健身，现被告摩尔健身俱乐部租赁的营业场所房屋租赁合同已经被依法解除。截至目前，原告杨沁园共使用私教课23小时，尚余61小时私教课未使用。另查，被告摩尔健身俱乐部系个体工商户，登记经营者为赵敏，赵敏没有参与实际经营，实际经营权几经转手，自2017年3月起，被告秋沛延实际经营管理摩尔健身俱乐部，原告杨沁园起诉被告摩尔健身俱乐部后，追加被告秋沛延为被告，要求判决：1、解除原、被告之间签订的《摩尔国际健身会所私人教练合约》；2、被告摩尔健身俱乐部及被告秋沛延向原告返还私教课费用10080元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，原告杨沁园与被告摩尔健身俱乐部签订的《私教合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，《私教合约》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告摩尔健身俱乐部因经营不善、拖欠房屋租赁费等原因，被依法解除租赁场所房屋租赁合同关系，被告摩尔健身俱乐部已经关门停业，且未提供其他营业场所，导致原告杨沁园合同目的不能实现，构成根本违约，原告主张解除合同，符合原、被告双方关于解除合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告杨沁园要求被告摩尔健身俱乐部返还私教课时费，因被告摩尔健身俱乐部已无法继续履行合同，应当依法承担违约责任，向原告杨沁园返还剩余私教课时费，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持，两被告未到庭，未经双方核对实际消费情况，本院采信原告杨沁园陈述已经实际消费23小时，故应当扣除，即返还的私教课时费应为7320元（10080-23×120）。被告秋沛延作为被告摩尔健身俱乐部实际经营者，应当对被告摩尔健身俱乐部应负返还责任，承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十九条之规定,判决如下：一、解除原告杨沁园与被告宝鸡市金台区摩尔全季健身俱乐部于2017年1月17日签订的《摩尔国际健身会所私人教练合约》；二、被告宝鸡市金台区摩尔全季健身俱乐部于本判决生效后十日内向原告杨沁园返还私教课时费7320元，被告秋沛延承担连带清偿责任；三、驳回原告杨沁园的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告宝鸡市金台区摩尔全季健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一七年十二月二十日书 记 员 王夏威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执复107号复议人（异议人）：上海陈泰商务管理顾问有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区海佳路18号284室。法定代表人：郑培培。申请执行人：张国玲，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住唐山市。被执行人：曹卫宁，男，1963年11月26日生，汉族，住唐山市。被执行人：曹卫东，女，1968年10月16日生，汉族，住唐山市。复议申请人上海陈泰商务管理顾问有限公司不服河北省丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2017）冀0207执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丰南法院经审查认为：执行异议申请人上海陈泰商务管理顾问有限公司针对唐山市丰南区人民法院（2007）丰民初字2365号协助执行通知书提出异议，该通知系2007年11月5日依据（2007）丰民初字2365号民事裁定书作出，内容为：协助查封被告曹卫宁所有的以下房产（附清单），期限自2007年11月5日至2008年11月4日止，期间任何单位与个人不得过户、买卖等。现该裁定书和协助执行通知书执行查封效力已经于2008年11月4日到期，异议申请人对现已经不具有查封效力的裁定提出异议不符合法律规定，应予驳回其申请。异议申请人应针对现具有查封效力，正在执行期间的裁定提出异议，且明确异议请求事项。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条的规定，驳回异议申请人上海陈泰商务管理顾问有限公司对（2007）丰民初字2365号协助执行通知书提出的异议申请。复议人上海陈泰商务管理顾问有限公司主要称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，应当给予复议人诉讼的权利，但丰南法院依据该条规定作出（2017）冀0207执异13号执行裁定，告知复议人进行复议，侵犯了复议人的合法诉权。2、复议人对丰南法院（2007）丰民初字2365号协助执行通知书不服，该裁定本身没有失效，只是过了查封期限。3、丰南法院未告知复议人向唐山中级人民法院提起执行复议。本院查明，丰南执行大队在执行张国玲与曹卫宁、曹卫东民间借贷纠纷一案过程，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2007年11月5日作出（2007）丰民初字2365号民事裁定及协助执行通知书，查封了被执行人曹卫宁名下的多处房产，期限自2007年11月5日始至2008年11月4日止。复议人上海陈泰商务管理顾问有限公司对（2007）丰民初字2365号协助执行通知书不服，向丰南法院提出执行异议，丰南法院于2017年9月21日作出（2017）冀0207执异13号执行裁定驳回了上海陈泰商务管理顾问有限公司的异议请求，上海陈泰商务管理顾问有限公司对此不服，向本院提出复议。本院认为，复议人上海陈泰商务管理顾问有限公司所提异议请求系针对执行法院的执行行为提出，且异议理由与其实体权利无关，故丰南法院对本案无权进行审查，复议人上海陈泰商务管理顾问有限公司可直接向本院提出执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：撤销河北省丰南区人民法院（2017）冀0207执异13号执行裁定本裁定为终审裁定。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年十二月十九日书记员刘月
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初3282号原告：崔秋玲，女，1976年8月8日出生，汉族，住原阳县。被告：河南省上宅置业有限公司，住所地原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大��店别墅。法定代表人：徐子领，董事长。委托诉讼代理人：曹梦娇，女，1990年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁书娟，女，1985年4月12日出生，汉族，住原阳县，该公司员工。原告崔秋玲与被告河南省上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告崔秋玲及被告上宅公司的委托诉讼代理人曹梦娇、鲁书娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告房租11129.92元的利息及违约金共计6000元；并依法判令被告支付原告律师费3000元。事实与理由：原被告双方于2013年12月22日在上宅售楼部签订了一份上宅国际商业广场1层77号商铺的房屋租���合同，租赁合同中约定：被告应在2017年5月1-15日支付租金11129.92元。2017年5月15日当天到现在，原告多次要求被告支付房租，但被告以多种理由拒绝支付，直到2017年7月21日诉至法院，被告仍没有支付给原告房租，已经给原告造成生活拮据困难。现依据《合同法》相关规定，向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告上宅公司辩称：一、答辩人与被答辩人属委托租赁关系，双方在平等、自愿的情况下签订了《上宅国际商业广场商铺委托租赁协议》和《商品房买卖合同》，约定被答辩人所购房产商铺委托于答辩人代为办理商铺的对外租赁相关事宜，双方仅是委托代理关系，被答辩人商铺的租金应由房屋的实际承租人向被答辩人支付，答辩人也仅是代为收取，并没有直接支付租金的义务。答辩人按照合同约定代为收取租赁费，凡实际承租人已付的租��均已交付被答辩人；二、答辩人已按合同履行代理义务，并未违约。承租人没有向答辩人支付租金，所以被答辩人未收到租金是承租人造成的，答辩人认为应追加承租人为被告，要求承租人按照租赁合同的约定支付租金；三、答辩人要求赔偿的违约金及承担律师费无合同及法律依据。综上，答辩人与被答辩人为委托租赁关系，答辩人没有向被答辩人支付租金的义务，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的委托租赁合同和判决书，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，原告购买被告开发承建的“上宅国际商业广场”806号楼1层77号商铺，购买价格为139124元，双方签订了《委托租赁协议》，该协议约定，原告委托被告代为办理商铺的对外租赁事宜，租赁期限为10年，自2015年5月1日至2025年4月30日。被告在每年的5月1日至5月15日向原告支付该年度的租金。协议签订后，被告按照约定向原告支付了2016年之前的租金，但未向原告支付2017年的租金。原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院判决被告向原告支付2017年租金11129.92元，被告不服上诉。但原告在上次诉讼中未主张利息及违约金，故原告又提起本次诉讼，要求被告支付11129.92元的利息及违约金和律师费。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告2017年租金11129.92元未支付，本院已判决支付，但原告在上次诉讼中未向被告主张利息及违约金，原告有再次主张的权利。被告没有按照双方所签协议约定的时间支付租赁费，属于违���行为，应当承担违约责任，除继续履行合同向原告支付租赁费外，还应当赔偿原告的损失，原告的损失即原告所说的利息，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年5月16日起计算至被告付清租赁费之日止。原告要求被告支付违约金及律师费没有合同依据，且已计算损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内向原告崔秋玲支付租金11129.92元的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年5月16日起计算至被告河南省上宅置业有限公司付清租金之日止。二、驳回原告崔秋玲的其他诉讼请求。本案受理50元，减半收取25元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  娄本武二〇一七年十二月十一日书记员  吴 倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终14729号上诉人（原审被告）：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地成都市高新区拓新东街81号天府软件园C6栋。法定代表人：向生建，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：崔孝忠，男，1969年2月28日出生，汉族，中国电信股份有限公司渭南分公司员工，住陕西省渭南市高新区。上诉人四川久远新方向智能科技有限公司因与被上诉人崔孝忠房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川久远新方向智能科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川久远新方向智能科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费545元，由四川久远新方向智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜亦君审 判 员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年十二月十九日书 记 员  侯力萌
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初3395号原告：张林海，男，汉族，1948年7月12日生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。被告：德州市德城区新湖街道办事处，地址：德州市德城区天衢中路****号。法定代表人：邢建红，职务：主任。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周盟，新湖办事处职工。原告张林海与被告德州市德城区新湖街道办事处（以下简称新湖办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛斌，被告委托诉讼代理人李伟成、周盟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张林海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房屋储藏室的价款15422元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在原链条厂宿舍拥有房屋一处，2010年5月该房屋被拆迁，拆迁过程中原告与被告签订了《内部购房协议》约定：原告购买德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际小区2号楼2单元30A1号和2号楼2单元40A1住宅两套（带储藏间），原告应向被告交付购房款总计545754.51元，原告应取得的临居费、违约金等用于抵交购房款，但是原告要求开发商德州嘉泰置业有限公司交付房屋及储藏室时，开发商以被告德州市德城区新湖街道办事处未向其支付储藏室的价款为由拒绝向原告交付储藏室，为尽快回迁，原告不得不又重复向开发商支付了一次储藏室的价款15422元，原告认为原告已经按照《内部购房协议》的约定履行了付款义务，被告有义务按照《内部购房协议》的约定完成对原告的回迁安置工作，该储藏间的费用应当由被告承担，故原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告新湖办事处辩称：1、原告位于迎宾路链条厂的房屋拆迁时，原告选择的是产权调换回迁安置，原告没有选择货币补偿，应由拆迁人向原告承担产权调换回迁安置法律义务；2、���藏室价款属于拆迁回迁安置中的一部分，被告已经按照德州市中院生效判决履行了付款义务，对于原告主张的储藏室价款请人民法院判决裁定；3、原告提到的《内部购房协议》实际应为《产权调换回迁安置协议》。原告张林海围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一：（2016）鲁14民终2598号民事判决书一份，证明原告与被告签订《内部认购协议》、被告与开发商嘉泰公司签订《团购协议》为原告等拆迁户采购房屋，在被告主持下原告与开发商嘉泰公司签订《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》对内部认购协议中的房屋户型进行了变更。该生效判决书认定拆迁户选择的是货币补偿，而非是产权调换，该判决判令被告应履行向开发商嘉泰公司支付全部剩余购房款的义务，开发商嘉泰泰公司向原告交付房屋，该购房款中未包含储藏室的价款15422元。证据二：《内部购房协议》及《德州市商品房买卖合同》各一份，证明原告与被告通过内部认购协议约定购买尚城国际小区2号楼2单元30A1号和2号楼2单元40A1住宅两套（带储藏间），原告以全部拆迁补偿款折抵购房款，但是开发商嘉泰公司不认可《内部购房协议》的效力也不认可所选定的房号及户型，开发商根据与被告之间的《团购协议书》的约定，与原告签订了《德州市商品房买卖合同》，约定购买房屋系尚城国际东区D2号楼2单元14层1402室，其中储藏室的价款为15422元。证据三：销售不动产统一发票一张,证明原告在与开发商办理房屋交付手续时，又自行缴纳了储藏室的价款15422元。证据四：德州市中级人民法院作出的（2015）德中民终字第545号民事判决书以及山东省高级人民法院（2016）鲁民申855号民事裁定书和（2016）鲁14民终1306��已经生效的民事判决书各一份（均于法律文书网上下载），证明与本案案情基本相同的案件中，德州市中级人民法院和山东省高级人民法院均认定依据《内部购房协议》、《团购协议书》、《德州市商品房买卖合同》对相关购房款的约定，被告应履行向开发商支付包括储藏室在内的全部剩余购房款的义务。被告新湖办事处对原告的证据质证如下：对证据一真实性无异议，但是对其中认定的“原告选择的是货币补偿”的事实有异议，因为当时被告选择的不是货币补偿；对证据二真实性无异议，但对商品房买卖合同签订的日期有异议;对于证据三真实性无异议;对证据四不属于证据原件，且与本案无关联性，不予认可。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的证据及当庭陈述，认定事实如下：原告系原链条厂宿舍���住户，2009年该区域由德州晶峰日用玻璃有限公司（以下简称晶峰公司）负责拆迁，嘉泰公司负责净地。2014年6月6日，原告与嘉泰公司签订《德州市商品房买卖合同》，该商品房位于德城区迎宾路1565号尚城国际东区D2号楼2单元14层14002室，建筑面积93.02平方米，单价5378元，总金额500261.56元；附属用房（储藏间）7.01平方米，每平方米2200元，总金额15422元。2014年5月13日，晶峰公司将包括原告拆迁款在内的20余户拆迁补偿款460余万元打入被告账户，但被告至今却未支付原告所购房屋的附属用房（储藏间）所需价款，为了尽快完成回迁，原告先行垫付了储藏间的价款15422元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同”。被告应当按照原、被告双方签订的《内部购房协议》向嘉泰公司支付全部购房款（包括储藏间），原告已向嘉泰公司支付了储藏间价款15422元，被告应当向原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告德州市德城区新湖街道办事处给付原告张林海15422元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  付东芳二〇一七年十二月十八日书记员  王 梦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12350号原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市人民中路路南。法定代表人路燕林，任行长职务。被告潘花瑞，男，汉族，1977年5月13日出生，住濮阳县。被告段彦红，女，汉族，1977年4月29日出生，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行诉被告潘花瑞、段彦红金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月七日书记员  任蒙蒙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终14349号上诉人（原审原告）：顾樊勇，男，1954年10月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马红亮，男，1968年12月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，陕西伟天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈付喜，男，1966年5月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人顾樊勇因与被上诉人马红亮、陈付喜合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾樊勇于2017年12月5日自愿向本院递交申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人顾樊勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾樊勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年十二月五日书记员  张媛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0117行初1号原告张春虎，男，1982年4月24日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告西安市高陵区建设和住房保障局，住所地：高陵区文卫路46号。法定代表人：王宝良，该局局长。委托代理人王超，该局干事。被告高陵区房产管理所，住所地：西安市高陵区鹿祥路。法定代表人程团，该所所长。委托代理人王策，西安市高陵区建设和住房保障局法制科科长。第三人杨美婷，女，1968年8月18日出生，汉族，住西安市高陵区。原告张春虎与被告西安市高陵区建设和住房保障局、高陵区房产管理所、第三人杨美婷撤销产权登记纠纷一案，原告张春虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春虎申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张春虎撤回起诉。本案案件受理费计50元减半收取25元由原告承担（原告预交50元，退付其25元）。审判长 焦 利审判员 肖 涛审判员 吕铁臂二〇一七年十二月八日书记员 张 艳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初4182号原告：胡宗海，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐根良，男，1970年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告胡宗海诉被告徐根良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后���依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗海到庭参加诉讼，被告徐根良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（利息计算至2017年10月18日为4500元，以后的利息利随本清）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告是去年6月份通过朋友认识的，都是做工程的，被告以接工程手头缺少资金为由，于2016年12月25日向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，转账给他，第二天出具借条一张，说好借期不长，很短时间就还。后经多次催讨，被告以种种理由搪塞。被告徐根良未予答辩。围绕自己的诉讼请求，原告胡宗海向本院提交了借条1张。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，���告未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。本院经审理查明的事实如下：2016年12月25日，被告徐根良在载有：“今借到胡宗海30000元”的借条上借款人处签字。借条上载有“月利息1.5%”。案件审理中，原告称借款系2016年12月23日转账给被告徐根良，同月25日被告徐根良在借条上签字，当时约定过年时归还。2017年3月被告未能归还，遂承诺按月利率1.5%支付利息。本院认为原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告借款后未归还，应当承担归还借款的义务。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐根良于本判决生效之日起10日内归还原告胡宗海借款本金30000元及利息（自2017年4月1日按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告徐根良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 杨国华法官助理 汪仁琴二〇一七年十二月七日书 记 员 江淑祺
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8609号之一申请执行人：东莞市石碣唯创包装材料制品厂，住所地广东省东莞市石碣镇水南东祠第三工业区*栋*楼。经营者：张维，男，1980年9月3日出生，土家族，住湖北省利川市。被执行人：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区27-6号地块之三。法定代表人：徐远水。原告东莞市石碣唯创包装材料制品厂与被告广东美美创新电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20832号民事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东美美创新电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告东莞市石碣唯创包装材料制品厂支付货款305272.6元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4950元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另查明，本院另案依法查封了被执行人所有的机器设备一批（详见查封清单），并在本院（2016）粤0606执14537号案对上述设备进行评估、拍卖，本案需待该案件处理完毕后依法参与分配。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务325936.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8609号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月二十日书记员 麦小霏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执3563号申请执行人：上海集舜物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林小画，总经理。被执行人：上海浩瀚体育用品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨枫，总经理。本院在执行上海集舜物流有限公司与上海浩瀚体育用品有限公司仓储合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初17431号民事判决，要求被执行人归还申请执行人支付仓储费32,950元、案件受理费625元，保全费349.50元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海浩瀚体育用品有限公司现已停止经营，名下暂无银行存款、房产、证券、车辆等登记记录。被执行人法定代表人杨枫系外地户籍，现下落不明。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海浩瀚体育用品有限公司停止经营，且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 杨焕林审判员 张 青二〇一七年十二月二十八日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省武功县人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0431民初1412号原告：王美倦，女。委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告：黄龙刚，男。案由：同居关系纠纷。经审理查明：原、被告于2011年在西安打工认识，2012年相恋后不久订婚，2013年6月同居，2013年8月原告怀孕，2013年11月27日举行婚礼。原告于2014年6月5日生一女取名黄诗涵，现随被告方生活。2017年9月，被告黄龙刚向原告之父王满教借款17000元整。2017年12月11日，原告诉至法院要求解除同居关系。审理中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、解除原告王美倦与被告黄龙刚的同居关系；二、孩子黄诗涵由被告黄龙刚抚养，原告王美倦一次性承担抚养费37000元（2018年12月31日前给付20000元）；三、被告黄龙刚2017年9月借原告父亲王满教17000元整由原告王美倦偿还，折抵原告应承担抚养费其中的17000元整；四、其他无争执。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告王美倦承担。以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  董凯二〇一七年十二月十一日书记员  高峰
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初7120号原告：陈杨，男，1981年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉街办。法定代表人：马倩。原告陈杨与被告成都黑金果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告陈杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 伟二〇一七年十二月十一日书记员 陈思瑜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0506民初1641号原告:陈敏，男，汉族，1964年2月4日出生系中亚楠木林旅游开发有限公司董事长，住夷陵区。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。被告：胡学孝，男，汉族，1951年5月20日出生住湖北省潜江市。原告陈敏与被告胡学孝民间借贷纠纷一案，原告陈敏于2017年7月7日诉至本院，本院依法由审判员郭红担任审判长，与审判员杨界平、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈敏及委托诉讼代理人周永超到庭参加诉讼。被告胡学孝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏诉称，被告因缺乏资金向原告借款，被告于2011年9月5日给原告出具借条一份，当日原告通过交通银行宜昌夷陵支行给被告汇款250万元。此后原告多次向被告索款未果，故诉至本院，请求判令：1.判决被告立即向原告偿还借款本金250万元及利息（自2011年9月5日起至还清之日止按照月利率2%计息）。2.由被告承担本案的诉讼费。被告胡学孝未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。经审理查明，胡学孝因缺乏周转资金于2011年9月5日向原告陈敏借款250万元，并出具借据一份，借据载明“今借到陈敏现金贰佰伍拾万元正。小写（2500000元）。胡学孝.2011年9月5日”借条出具当日，陈敏通过交通银行宜昌支行汇款250万元至胡学孝银行账号62×××30。因陈敏多次索款无果，遂于2017年7月7日诉至本院，要求判令：1.判决被告立即向原告偿还借款本金250万元及利息（自2011年9月5日起至还清之日止按照月利率2%计息）。2.由被告承担本案的诉讼费。上述事实，有胡学孝出具的借条一份，银行转账凭证一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡学孝向陈敏借款250万元，有借据和转账凭证在卷佐证，事实清楚。陈敏向胡学孝出借人民币后，胡学孝负有还款的义务。故，原告要求被告胡学孝偿还借款本金250万元的请求本院予以支持。原告陈敏要求被告胡学孝按月2%支付利息的诉讼请求，因借款时双方没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故，原告陈敏要求被告胡学孝支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告胡学孝在本判决书生效后十日内返还原告陈敏借款本金2500000元。二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告胡学孝负担。该费原告陈敏已预交，由被告胡学孝在履行本判决书确定的给付义务时一并转付原告陈敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郭 红审 判 员  杨界平人民陪审员  李先伸二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈 晨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢70号之二申请执行人：莫某某被执行人：张某某被执行人：秦某某被执行人：秦某申请执行人莫某某与被执行人秦某某（已故）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)金民初字第1481号民事判决书巳经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院立案号为（2017）桂1202执恢70号。被执行人应履行的义务为：返还给申请执行人莫某某购房款149700元及相应利息50406.46元（计算至2017年12月13日止）；承担案件受理费1620元，保全费1225元，评估费1924元，执行费2188元。本案在执行过程中，本院依法拍卖(变卖)被执行人秦某某个人所有的位于河池市××园丁小区××单元××房产（建筑面积114.570平方米，河房权证金城江字第××号）一套，获款230000元。所获款项应支付给申请执行人204875.46元（含本金、利息及受理费、保全费、评估费），申请执行人同意在此数中扣除1500元照顾补偿给被执行人张某某，故应实际支付给申请执行人203375.46元；执行费2188元已扣缴。该获款中退回给被执行人张某某、秦某某、秦某24436.54元。至此，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)金民初字第1481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫希甜二〇一七年十二月二十一日书记员  韦江卫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：俞民锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞民锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告俞民锋归还信用卡透支款93,984.38元。事实和理由：被告俞民锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计93,984.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5871号原告李某，男，1961年10月8日出生，身份号码，汉族，农民。被告刘某，男，1965年7月15日出生，身份号码，汉族，农民。原告李某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日依简易程序立案受理后，因被告刘某下落不明，于2017年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议��组成通知书和开庭传票，公告期满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告为其代偿的贷款本金及利息34996.99元。事实及理由：2014年1月19日，被告在敖汉旗长胜信用社借贷款80000元，原告与王百龙为此笔贷款提供担保；贷款到期后，被告未能如约偿还贷款本金及利息。2017年5月19日，原告代被告刘某偿还了敖汉旗农村信用合作联社此贷款本息合计34996.99元。被告刘某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告刘某向敖汉旗农村信用合作联社借款80000元，约定了借款期限及借款利率，原告与王百龙为此笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告刘某未能按时偿还。2017年4月25日，敖汉旗农村信用合作联社就该笔借款向本院提起诉讼；2017年5月19日，本院作出（2017）内0430民初3299号民事调解书，确定由王百龙、李某于2017年5月20日前，共同偿还敖汉旗农村信用合作联社借款本金58790元，利息11204元，合计69994元。2017年5月19日，原告李某履行了给付义务，偿还了此借款本金23793.04元，利息11203.95元，合计34996.99元。原告李某代偿后，向被告刘某追偿，但被告刘某一直未偿还。本院认为：有本院生效的法律文书及权利人的贷款本息收回发票，能够证明原告李某履行担保义务代被告刘某偿还了敖汉旗农村信用合作联社借款本金及利息；原告李某作为担保人履行担保义务后有权向债务人追偿，被告刘某作为借款的债务人应对原告负偿还义务；被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和���证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后立即给付原告李某代偿款34996.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，公告费600元，由被告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一七年十二月四日书记员王晓勇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执555号申请人田红来，男，生于1970年2月，汉族，住方城县.代理人张恒然，男，河南豫宛律师事务所律师。被执行人禇金五，男，生于1943年3月，汉族，住南召县。申请人田红来与被执行人禇金五机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）豫1321民初761号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，且年龄偏大，长期患病，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执555号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵华东审判员 ：任耀辉审判员 ：吴广勇二〇一七年十二月十一日书记员 ：任行斗
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2979号原告何晓亮，男，汉族，生于1985年1月5日，住宝鸡市金台区。委托代理人齐伟，陕西秦岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陕西东岭物资有限责任公司，住所地宝鸡市金台区金台大道69号，统一社会信用代码9161030371351321XF。法定代表人仝明科，任该公司总经理。委托代理人李晓飞，系该公司员工。委托代理人李嘉辉，陕西金宝律师事务所律师。原告何晓亮与被告陕西东岭物资有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉称，2007年7月原告进入陕西东岭物资有限责任公司工作，同年9月13日被分配到陕西东岭物资有限责任公司西宁分公司，岗位为钢材销售人员，2013年6月8日，原告在经办一批货物时被人骗取共计价值530478.65元的钢材，事后被告要求原告承担部分损失，并开始扣发原告月工资。2014年4月从西宁分公司调动到西宁华之杰物资有限公司。原告在单位工作期间，被告从未为其缴纳社会养老保险费，并于2016年7月开始停缴原告一切社会保险。原告从未享受过带薪年休假，单位也未按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。2016年7月原告以单位严重侵害自身权益为由提出解除劳动关系，被告不予准许，随后原告离开单位停止工作至今。2017年9月2日原告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年9月7日该仲裁委裁定不予受理。原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴2007年7月—2017年7月的社会养老保险费、2016年7月—2017年7月医疗保险、工伤保险、失业保险；2、解除原、被告之间的劳动关系；3、被告支付原告2013年9月—2016年6月未足额支付的工资87616元；4、被告支付原告2008年7月—2016年7月未休带薪年休假工资19862.10元；5、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金32000元。本院经审查认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告2007年7月入职陕西东岭物资有限责任公司，后工作调动进入陕西东岭物资有限责任公司西宁分公司工作，2014年4月工作调动进入西宁华之杰物资有限公司，工作至2016年6月。经查，西宁华之杰物资有限公司系独立法人，因此发生劳动争议纠纷时与原告建立劳动关系的用人单位应是西宁华之杰物资有限公司，原告以陕西东岭物资有限责任公司为被申请人申请劳动仲裁，宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，作出不予受理通知书，原告仍以陕西东岭物资有限责任公司为被告提起劳动争议纠纷诉讼，确属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告何晓亮的起诉。案件受理费10元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年十二月二十一日书记员  杨宛齐
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初5593号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂明，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：平潭兴林建材贸易有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇宝城花园AB31号。法定代表人：林建元。原告肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称浩宏公司）与被告平潭兴林建材贸易有限公司（以下简称兴林建材公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩宏公司的委托代理人涂明到庭参加诉讼，被告兴林建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴林建材公司立即停止销售侵犯浩宏公司享有的第1252029号、第3685458号注册商标专用权的商品的行为；2.判令兴林建材公司赔偿浩宏公司经济损失及为查处、制止侵权行为所支付的合理费用共计20000元；3.本案诉讼费用由兴林建材公司负担。事实与理由：浩宏公司经国家工商行政管理总局商标局核准，从佛山市南海区建华胶粘实业有限公司处受让第1252029号“千里马”文字商标（续展注册有效期至2019年3月6日）、第3685458号图形商标（续展注册有效期至2025年7月6日）（以下统称“千里马”注册商标），核定使用商品第1类。浩宏公司长期以来在玻璃胶产品上使用“千里马”注册商标，因产品质量优良深受消费者喜爱和信赖，在全国范围内具有较高知名度并享有较高的市场占有率。2013年1月17日，广东省工商行政管理局认定“千里马”注册商标为广东省著名商标。2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定“千里马”注册商标为驰名商标。经调查，兴林建材公司（经营者林建元）以营利为目的，销售“千里马”玻璃胶，该产品与浩宏公司产品是同类商品，产品上使用了与浩宏公司“千里马”注册商标完全一致的文字及图形标识，构成了对浩宏公司注册商标专用权的侵犯，该行为系借用依附于浩宏公司“千里马”注册商标上的良好声誉误导相关公众，为自己谋取不正当利益，违反了诚实信用原则；同时削弱了浩宏公司驰名商标的识别性、显著性和良好商誉，使浩宏公司蒙受了巨大的经济损失，同时浩宏公司为查处和制止侵权行为，也付出了大量的人力和物力。兴林建材公司未作答辩。浩宏公司围绕诉讼请求依法提交了商标注册证、工商局证明、公证书等证据，兴林建材公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，浩宏公司经国家工商行政管理总局商标局核准受让了第1252029号“千里马”文字商标（续展注册有效期至2019年3月6日）、第3685458号图形商标（续展注册有效期至2025年7月6日）（以下统称“千里马”注册商标），核定使用商品均为第1类，均包含了玻璃粘合剂等。2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会出具商评驰字﹝2014﹞98号《关于认定肇庆浩宏新材料有限公司等企业37件商标为驰名商标的通报》认定“千里马”注册商标为驰名商标。2015年11月29日，浩宏公司的委托代理人蔡志安在厦门市鹭江公证处工作人员的监督下，进入平潭县潭城镇宝城花园31A入口标有“兴林建材经营部”等字样的店铺内，以普通消费者的身份购买了玻璃胶一瓶，价格11元并收取《收款收据》一张。购买结束后，公证处公证人员吕某店铺外观及所购产品拍摄照片8张，并将所购物品及商店工作人员提供的材料进行查看、合并签封后邮寄至蔡安指定的地点。2016年1月29日，该公证处出具了（2016）厦鹭证内字第03176号《公证书》对上述过程进行了公证证明。浩宏公司为此支付公证费900元。浩宏公司向本院提交了由公证处封存的实物，经确认封条完整后拆封该实物，内有玻璃胶一瓶、《收款收据》一张及名片一张。玻璃胶上印有“千里马”文字及标识。经比对，被控侵权产品上的“千里马”字样及标识分别与浩宏公司注册的第1252029号“千里马”文字商标和第3685458号图形商标相同。根据涉案产品上标注的制造商为佛山市南海区建华胶粘实业有限公司，生产日期为2015年8月10日，浩宏公司确认该玻璃胶并非其生产的产品。另查明，兴林建材公司类型为有限责任公司，成立日期为2013年9月25日，住所地为平潭县潭城镇××花园××号，经营范围为建筑材料、装修装饰材料，法定代表人为林建元。本院认为，浩宏公司系第1252029号“千里马”文字商标和第3685458号图形商标的权利人，上述商标目前在有效期内，应受我国商标法的保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦为侵犯注册商标专用权的行为。本案中，兴林建材公司销售的玻璃胶上使用了与浩宏公司涉案注册商标相同的标识，且与浩宏公司商标核定使用的“玻璃粘合剂”为同一种商品，故该商品系侵犯浩宏公司注册商标专用权的商品。兴林建材公司销售该商品的行为，构成了对浩宏公司注册商标专用权的侵害，故应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿的数额，因浩宏公司并未举证证明其因侵权行为而遭受的实际损失或兴林建材公司因侵权行为所获的利益，亦没有商标许可使用费可供参考，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，综合考虑兴林建材公司侵权行为的性质、时间、销售价格、涉案注册商标的知名度以及浩宏公司为制止侵权行为的合理开支等因素，依法酌定兴林建材公司赔偿浩宏公司经济损失及合理费用共计8500元。兴林建材公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、平潭兴林建材贸易有限公司应自本判决生效之日起立即停止销售侵害肇庆浩宏新材料有限公司第1252029号“千里马”文字商标和第3685458号图形商标的商品；二、平潭兴林建材贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿肇庆浩宏新材料有限公司经济损失及合理费用共计8500元；三、驳回肇庆浩宏新材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由平潭兴林建材贸易有限公司负担64元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 郭   淋二〇一七年十二月二十九日书记员 陈捷（兼）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31162号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李欠敏。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李欠敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李欠敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,546.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款��民币25,546.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：阙育坤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阙育坤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告阙育坤归还信用卡透支款82,759.55元。事实和理由：被告阙育坤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82,759.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初767号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人张杰，男，出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大专文化，无职业，户籍地吉林省延吉市北山街丹春委*组，住延吉市北山街北大市场北侧。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被取保候审。本院于2017年12月27日对其重新办理了取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）805号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2017年12月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、朴美玲出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月26日20时许，被告人张杰酒后驾驶吉HA****号理念牌小型轿车，沿延吉市太平街由北向南行驶至太平街与单明胡同交汇处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人张杰血样中检出乙醇浓度为158.19mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人员信息查询结果单及机动车信息查询结果单，检验报告，被告人张杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张杰在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许英美二〇一七年十二月二十七日书记员  李 俊
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1500号申请执行人惠东县水务局。住所地：惠州市惠东县。负责人陈惠振，局长。委托代理人黄容其，惠东县水务局工作人员。被申请执行人惠东县安墩镇河东鼎新沐浴店。住所地：惠东县。经营者曾志威。申请执行人惠东县水务局依据作出的惠东水务[2017]行罚第013号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准，擅自从XX村XX坝打井引接水管抽取地下（热）水，用于旅游度假村酒店的温泉沐浴等旅游经营生产，违反了《中华人民共和国水法》第七条、第四十八条以及《取水许可和水资源征收管理条例》第二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十九条、《取水许可和水资源征收管理条例》第四十八条、第四十九条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、罚款人民币50000元；2、责令停止违法取水行为，拆除违法取水设施。2017年4月27日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被申请执行人，并书面告知其权利与义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行以下项目：1、罚款人民币50000元及加处罚款50000元；2、拆除违法取水设施。本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十九条“有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救措施，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，吊销其取水许可证：（一）未经批准擅自取水的；（二）未依照批准的取水许可规定条件取水的。”及《取水许可和水资源征收管理条例》第四十九条“未取得取水申请批准文件擅自建设取水工程或者设施的，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除或者封闭其取水工程或者设施；逾期不拆除或者不封闭其取水工程或者设施的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门或者流域管理机构组织拆除或者封闭，所需费用由违法行为人承担，可以处5万元以下罚款”的规定,申请执行人作出的惠东水务[2017]行罚第013号行政处罚决定中关于罚款的处罚，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款，该项处罚内容已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请强制执行罚款的处罚符合法律规定，应准予执行。对于其拆除违法取水设施的强制执行申请，因上述法律法规已授权行政机关有自行拆除的权利，故应由行政机关自行组织实施，对该项执行申请本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人惠东县水务局对被申请执行人惠东县安墩镇河东鼎新沐浴店作出的惠东水务[2017]行罚第013号行政处罚决定中关于罚款50000元及加处罚款50000元的执行申请。二、驳回申请执行人惠东县水务局对被申请执行人惠东县安墩镇河东鼎新沐浴店作出的惠东水务[2017]行罚第013号行政处罚决定中关于拆除违法取水设施的执行申请。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。申请执行人可在本裁定送达之日起向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容，申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄伟强代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年十二月二十二日法官 助理  曾柏航书 记 员  周小榆
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执949号申请执行人：张慧莲，女，1970年9月23日生，汉族，住清镇市印象康城。被执行人：文荣建，男，1965年11月5日生，汉族，住清镇市鲤鱼村金清线职教城东区。被执行人：路言碧，女，1965年9月2日生，汉族，住清镇市鲤鱼村金清线职教城东区。被执行人：杨再兴，男，1956年7月3日生，汉族，住贵阳市观山湖区百花湖乡。本院在执行张慧莲与文荣建、路言碧、杨再兴借款合同纠纷一案中，经查被执行人文荣建、路言碧、杨再兴暂无可供执行财产，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，经本院合议庭评议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  黄 强二〇一七年十二月二十六日书记员  李 鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1423民初931号原告：中国农业银行股份有限公司龙州县支行。住所地广西龙州县龙州镇康平街***号。负责人：覃谟恒，该行行长。委托代理人：农惠清，女，1973年5月6日出生，中国农业银行股份有限公司龙州县支行职员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托代理人：卜志武，男，1965年4月30日出生，中国农业银行股份有限公司龙州县支行职员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：何荣军，男，1960年6月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。被告：何如功，男，1963年5月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。被告：黄小燕，女，1970年8月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行（以下简称农行龙州县支行）与被告何荣军、何如功、黄小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行龙州县支行委托代理人农惠清，被告何荣军、何如功、黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行龙州县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何荣军归还贷款本息34916.40元，其中本金30000元，正常利息1823.90元，罚息3092.50元（利息和罚息暂计至2017年9月21日，从2017年9月21日起至三被告清偿债务之日止的利息及罚息，以尚欠的本金为基数，按年利率5.655%计付利息，逾期利息按年利率5.655%基础上浮50%即8.4825%计付）；2、判令被告何如功、黄小燕对被告何荣军的债务承担连带责任保证；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年11月19日与三被告签订《农户借款贷款合同》约定，由原告贷款30000元给被告何荣军用于甘蔗种植，采用“多户联保”担保方式，用款方式为自动可循环方式，从2013年11月19日起至2016年11月19日止，授信期限为三年，贷款年利率为5.655%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于2015年8月27日自助用款30000元，期限为一年，到期日为2016年8月26日。贷款到期后，被告何荣军未按约定归还贷款本息，截至2017年9月21日，被告何荣军尚欠贷款本息合计34916.40元，其中本金30000元，正常利息1823.90元，罚息3092.50元。被告何如功、黄小燕作为保证人，对该笔贷款本息及为实现债权所付出的费用承担连带保证责任。特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告何荣军辩称，其向原告贷款属实，其应承担一定的责任，但贷款所得款项是黄小燕二哥黄泽清使用，应由黄泽清偿还原告的贷款及利息。被告何如功辩称，其为被告何荣军向原告贷款作担保属实，但其没得使用该款项，所贷款项是黄小燕二哥黄泽清使用，其经济收入不多，一下子还不完贷款及利息。被告黄小燕辩称，其为被告何荣军向原告贷款作担保属实，因经济收入少，尚欠原告的贷款及利息只能慢慢归还。本院经审理认定事实如下：原告农行龙州县支行于2013年11月19日与被告何荣军、何如功、黄小燕签订《农户借款贷款合同》约定，由原告贷款30000元给被告何荣军用于甘蔗种植，采用“多户联保”担保方式，被告何如功、黄小燕作为联保担保人在合同上签名，用款方式为自动可循环方式，从2013年11月19日起至2016年11月19日止，授信期限为三年，贷款年利率为5.655%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告何荣军于2015年8月27日自助用款30000元，期限为一年，到期日为2016年8月26日。贷款到期后，被告何荣军未按约定归还贷款本息，截至2017年9月21日，被告何荣军尚欠贷款本息合计34916.40元，其中本金30000元，正常利息1823.90元，罚息3092.50元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告何荣军向原告农行龙州县支行借款30000元至今未还，有原告提供的借款人、担保人身份证复印件、农户小额贷款业务申请书，借款合同、贷款额度签约单、个人贷款应还未还明细及当事人的陈述综合印证证实，事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告何荣军未按约定履行还款义务，原告要求被告何荣军偿还借款30000元及利息，本院依法予以支持。被告何如功、黄小燕在原告与被告何荣军签订的《农户贷款借款合同》上签名担保，依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：由被告何荣军偿还原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行借款本金30000元，正常利息1823.90元，罚息3092.50元。本息合计34916.40元。自2017年9月21日起至被告何荣军偿清上述款项之日止所产生的利息，按照原告与被告签订的《农户贷款借款合同》的约定计收，至本判决限定的付款期限届满之日止。被告何如功、黄小燕承担连带清偿责任。案件受理费673元，减半收取计337元，由被告何荣军负担。被告何如功、黄小燕承担连带负担责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  刘汉权二〇一七年十二月二十八日书记员  谢春红附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11548号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告胡富强，男，1988年06月16日出生。身份证号：×××原告陈赓与被告胡富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告胡富强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月20日陈赓与胡富强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年11月20日至2016年11月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡富强于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金五百元；二、胡富强于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十一月二十一日借款次日起至二○一六年十一月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、胡富强于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十一月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡富强负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡富强负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初10126号原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限公司法定代表人赵学明，系该公司总经理地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊被告田春生，男。本院在审理原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限公司诉被告田春生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告田春生撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十四日书 记 员  党 鹏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初4402号原告：嘉兴市经开商雄小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市城南路1539号1幢1501-8室。统一社会信用代码：91330401060552616B。法定代表人：姚小昌，董事长。委托代理人（特别授权）：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：嘉兴美通电气有限公司。住所地：嘉兴市云海路1071号。统一社会信用代码：91330400693641360Y。法定代表人：赵益新，执行董事。被告：赵益新，男，1966年8月27日出生，汉族，住兰溪市。被告：许雪芬，女，1968年2月7日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告嘉兴市经开商雄小额贷款有限公司与被告嘉兴美通电气有限公司、赵益新、许雪芬小额借款合同纠纷一案中，原告嘉兴融金担保有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴市经开商雄小额贷款有限公司的申请是其对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市经开商雄小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6596元，由原告嘉兴市经开商雄小额贷款有限公司负担。审 判 长  梅永根代理审判员  王红梅人民陪审员  朱幸璋二〇一七年十二月四日书 记 员  周晓红
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执753号申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区松湖路11号。法定代表人李旭春，该局局长。被执行人宜昌长信柑桔专业合作社，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇白河村2组。法定代表人席光军。宜昌市夷陵区国土资源局与宜昌长信柑桔专业合作社行政非诉执行一案，本院于2017年4月1日作出的(2017)鄂0506行审24号行政裁决书已经发生法律效力。但被执行人宜昌长信柑桔专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0506行审24号行政裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年十二月二十四日书记员 胡 艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8096号申请执行人：上海东汉文化发展有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海和高文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初34172号民事判决，在执行申请执行人上海东汉文化发展有限公司与被执行人上海和高文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人上海和高文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院查明被执行人上海和高文化传播有限公司作为债务主体的案件在本市法院已有2起，均未执行完毕。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海���分行等处查询被执行人上海和高文化传播有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送��后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡 德附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5075号之一原告：天津市正大兴业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。法定代表人：郭桂杨，总经理。被告：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号105室。法定代表人：杜樟洪，总经理。被告：包红兵，男，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：俞卓彦，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告天津市正大兴业钢铁贸易有限公司与被告上海正基建设工程有限公司、包红兵、俞卓彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。现因对被告上海正基建设工程有限公司、包红兵、俞卓彦进行公告送达，本案需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 王 蕊人民陪审员 吕 丽二〇一七年十二月二十日书 记 员 杨国倩
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0622执467号申请执行人张时友，男，1978年6月26日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人付彪，男，1975年10月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人付委，男，1980年7月19日出生，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人张时友与被执行人付彪、付委民间借贷纠纷一案。云南省巧家县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）云0622民初2030号《民事判决书》（一、由被告付彪、付委于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告张时友付借款本金50000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付彪、付委共同承担。）已发生法律效力，因付彪、付委未按生效法律文书确定的义务履行，权利人张时友于2017年12月5日向本院申请强制执行。本院于2017年12月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张时友与被执行人付彪、付委达成统一的执行和解协议（一、由被执行人付彪于2018年2月10日前给付申请执行人张时友案款15000.00元，2018年4月28日前给付案款15000.00元；二、由被执行人付委于2018年1月5日前给付申请执行人张时友案款10000.00元，2018年3月30日前给付案款10000.00元）。本院认为，申请执行人张时友与被执行人付彪、付委自愿达成统一的执行和解协议，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执467号案件终结执行。若义务人不按和解协议履行，权利人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马敏孝二〇一七年十二月二十六日书记员  包山乾
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初358号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：李天六，男，1962年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，高中肄业文化，住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月22日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候。2017年11月29日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人李天六犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员胡先科于2017年12月18日公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人李天六到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月22日下午14时许，被告人李天六酒后驾驶牌照为湘Ｍ×××××的普通二轮摩托车，行驶至东安县芦洪市镇新民村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，李天六驾车时血液内乙醇含量为94.4mg/100ml，符合危险驾驶条件。上述事实，被告人李天六在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—1、书证:被告人李天六的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、行驶证信息、酒精含量测试报告、查获经过；2、鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所鉴定意见书；3、被告人李天六的供述和辩解；4、勘验、检查笔录：李天六被抓获照片、酒精测试照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天六醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李天六犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人李天六能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人李天六宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李天六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李天六持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  胡先科二〇一七年十二月十八日书记员  荣 斌附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7386号原告：邢志国，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：邢志富，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县，身份证号。被告：陈亚芹，女，1966年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。二被告委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。原告邢志国与被告邢志富、陈亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志国，被告邢志富、陈亚芹及其委托诉讼代理人陈希和到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告邢志国向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款5000元。事实和理由：二被告系再婚夫妻。2011年3月被告之子结婚急需用钱，二被告找到原告后提出借款10000元，原告手头只有5000元，为解二被告燃眉之急，就将5000元借给了二被告。因为原、被告系亲属关系，出于信任连借据都没要求二被告出具。原告每次找被告索要借款时，被告都找借口往后推拖。前几天原告再次索要时，二被告不承认借款了，故请求法院判令被告偿还借款。被告邢志富、陈亚芹辩称，答辩人儿子结婚是2012年11月21日，并不是2011年3月份，在时间上相差一年零八个月。答辩人儿子结婚时根本不缺钱，没向原告借一分钱，原告借此原因编造借款理由不应该，请法院查明事实依法给予驳回。本院经审理认定事实如下：二被告系再婚夫妻，被告邢志富系原告二弟。2011年3月份，被告之子订婚急需用钱，到原告家借款，原告妻子赵彩荣将5000元交给二被告，因原、被告系亲属关系，原告妻子没有要求二被告出具借据。此后，原告向被告索要时，二被告予以否认。上述事实有原告妻子赵彩荣与被告陈亚芹的通话录音光盘及整理材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间基于亲属关系，在二被告向原告借款时原告奈于情面没有要求二被告出具借据，实属当地农村朴素的习俗。二被告以原告手中没有被告出具的借据否认借款事实存在，实属诚信缺失。因原告所主张的事实，有原告提交的其妻赵彩荣与被告陈亚芹通话录音光盘及整理材料在卷佐证，故对原告请求由二被告偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邢志富、陈亚芹于本判决生效后立即偿还原告邢志国借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费88元，共计69元，由被告邢志富、陈亚芹负担，并于本判决生效后立即支付给原告邢志国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二Ｏ一七年十二月二十日书记员李立军
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民特1175号申请人：罗雅萍，女，1955年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：罗仁荣，男，1929年3月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：金玉华(系被申请人罗仁荣之妻)，女，1934年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区水电新村***号***室。申请人罗雅萍申请认定罗仁荣限制民事行为能力一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。罗雅萍称，父亲罗仁荣两次病发脑梗，现被诊断患有老年性痴呆，目前生活无法自理。现为了处理罗仁荣的生活事务，故申请认定罗仁荣为限制民事行为能力人，并指定金玉华担任监护人。金玉华称，罗雅萍所述属实，同意罗雅萍的申请请求。经审理查明，被申请罗仁荣，男，1929年3月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区水电新村XXX号XXX室。罗仁荣与金玉华系夫妻关系，共生育罗雅萍、罗士范、罗士明3个子女。2017年7月，罗仁荣经上海市杨浦区市东医院诊断为老年性痴呆、脑血管意外后遗症等疾病。现申请人罗雅萍诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，罗仁荣患有老年性痴呆，此节事实有上海市杨浦区市东医院病情证明为证，故申请人罗雅萍申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。金玉华系罗仁荣的妻子，根据法律相关规定，可以担任罗仁荣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告罗仁荣为限制民事行为能力人；二、指定金玉华为罗仁荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  张青二〇一七年十二月十八日书记员  李颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。