山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初898号原告：姚明泉，男，1991年8月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：刘建利，男，1985年11月5日出生，汉族，鲁Ｐ×××××号重型贷车驾驶员，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：刘汝岱，男，农民，住山东省茌平县。系被告刘建利之父。被告：茌平华盛汽车运输有限公司，住所地：山东省茌平县华鲁街1号。法定代表人：刘成中，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路109号。负责人：管瑞岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵忠波，男，该公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：白雪，女，该公司法律顾问，住山东省聊城市。原告姚明泉与被告刘建利、茌平华盛汽车运输有限公司（以下简称茌平华盛运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称人寿财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明泉及其委托诉讼代理人南怀江和杨忠良、被告刘建利的委托诉讼代理人刘汝岱、人寿财险聊城中心支公司的委托诉讼代理人赵忠波和白雪到庭参加诉讼，被告茌平华盛运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚明泉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告人寿财险聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿姚明泉医疗费5000元，其他损失待鉴定后另行追加；2、以上不足部分由人寿财险聊城中心支公司在第三者责任险限额范围内按责任比例承担赔偿责任；3、本案诉讼费、诉前保全费由被告负担。事实和理由：2017年3月10日21时50分许，被告刘建利驾驶鲁Ｐ×××××号重型贷车沿G105线由南向北行驶至410KM+40M十字路口时，与由东向西驶入G105线的李学良驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车（乘坐人：姚明泉）碰撞，造成李学良、姚明泉受伤，两车及“九虹重工”广告牌损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在高唐县人民医院住院治疗15天。2017年3月21日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出聊高公交认字[2017]第00082号道路交通事故认定书，认定李学良、刘建利分别承担事故的同等责任。对于原告因事故造成的各项损失，被告至今没有履行赔偿义务，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求数额为34312.28元。刘建利辩称，原告姚明泉所诉事故属实。刘建利系鲁Ｐ×××××号重型贷车的实际车主，该车挂靠在被告茌平华盛运输公司名下经营，茌平华盛运输公司系该车登记车主，刘建利以茌平华盛运输公司的名义为该车在被告人寿财险聊城中心支公司投保交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告的合法损失应由人寿财险聊城中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内先行承担赔偿责任，若有不足部分应由刘建利承担赔偿责任。茌平华盛运输公司未答辩。人寿财险聊城中心支公司辩称，被告茌平华盛运输公司为鲁Ｐ×××××号重型贷车在人寿财险聊城中心支公司投保交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告姚明泉的合法损失，如没有法定及其约定的免责事由，人寿财险聊城中心支公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分损失同意在第三者责任险限额内根据保险合同的约定和事故责任比例承担赔偿责任，本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于人寿财险聊城中心支公司承担范围。另因本次事故造成李学良和姚明泉两人受伤，故在交强险各分项限额进行赔偿时应给李学良预留赔偿份额。姚明泉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的基本事实及事故责任问题；2、鲁Ｐ×××××号重型贷车保险单复印件2份，拟证明鲁Ｐ×××××号重型贷车的投保情况；3、被告刘建利的驾驶证和鲁Ｐ×××××号重型贷车的车辆行驶证复印件各1份，拟证明刘建利具有合法驾驶资格，茌平华盛运输公司系鲁Ｐ×××××号重型贷车的登记车主；4、高唐县人民医院诊断证明、住院案历、住院费用明细清单、住院收费专用票据各1份以及门诊收费专用票据2张，拟证明原告因交通事故受伤在高唐县人民医院住院治疗15天，花费医疗费12407.25元；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告因交通事故受伤后误工时间为120天，护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为80天，后续治疗费9000元，并支出鉴定费2698元；6、原告姚明泉的常住人口登记卡和居民身份证、户口本各1份，拟证明原告的身份为城镇居民；7、护理人员王新红（原告妻子）、姚振恒（原告侄子）居民身份证、户口本、社区证明、粉美包装公司证明各1份，拟证明护理人员王新红为城镇居民，护理费应按93.18元/天计算，护理人员姚振恒护理期间工资收入减少，护理费应按104.15元/天计算。根据以上证据，姚明泉主张其事故损失分别为：医疗费12407.25元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费2400元（30元/天×80天）、后续治疗费9000元、误工费11181.6元（93.18元/天×120天）、护理费7153.05元［93.18元/人/天×1人×15天+104.15元/人/天×1人×15天+93.18元/人/天×1人×（60-15）天］、鉴定费2698元，共计45289.9元。对其主张的以上损失，要求被告人寿财险聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内扣除本次事故另一伤者李学良的医疗费份额后赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计5000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费11181.6元、护理费7153.05元共计18334.65元；剩余损失之医疗费、住院伙食补助费、营养费计19257.25元、鉴定费2698元共计21955.25元，要求由被告人寿财险聊城中心支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任即10977.63元。本案诉讼费由被告承担。对姚明泉提供的以上证据，被告人寿财险聊城中心支公司质证意见如下：对证据5的鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为误工时间、护理时间、营养期限较长以及后续治疗费没有实际发生，鉴于以上异议，我公司保留重新鉴定的权利，鉴定费不属于我公司承担范围。对对原告提交的其他证据均无异议。对姚明泉提供的以上证据，被告刘建利质证意见除要求鉴定费、诉讼费用由被告人寿财险聊城中心支公司承担外，其他质证意见同人寿财险聊城中心支公司质证意见。被告人寿财险聊城中心支公司提交保险条款1份，根据保险条款的约定，拟证明本案鉴定费、诉讼费不属于人寿财险聊城中心支公司承担范围，同时称订立第三者责任险保险合同时已就免责部分向投保人茌平华盛运输公司尽到了明确告知义务。经质证，原告、刘建利均无异议。被告茌平华盛运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，被告刘建利、人寿财险聊城中心支公司对原告提交的证据5虽有异议，认为误工和护理时间及营养期限较长以及后续治疗费没有实际发生，但在本院指定的期间内未申请重新鉴定，对此刘建利、人寿财险聊城中心支公司均应承担举证不能的法律后果，该组证据对原告的误工时间、营养期限、护理情况以及后续治疗费数额能够形成证明力，为有效证据，本院予以采信。原告姚明泉提供的其他证据，均对案件事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。人寿财险聊城中心支公司就第三者责任保险条款已向投保人即本案被告茌平华盛运输公司尽到了明确告知义务，该条款第二十六条第（七）项中仅就诉讼费进行了约定，而对鉴定费没有作出明确约定。该证据对人寿财险聊城中心支公司主张的诉讼费不属于赔偿范围具有证明力，为有效证据，本院予以采信；该证据对人寿财险聊城中心支公司主张的其他待证明事实，不能形成证明力，本院不予支持。根据本院认证的以上证据，结合双方当事人诉辩意见、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2017年3月10日21时50分许，被告刘建利驾驶鲁Ｐ×××××号重型贷车沿G105线由南向北行驶至410KM+40M十字路口时，与由东向西驶入G105线的李学良驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车（乘坐人：姚明泉）碰撞，造成姚明泉、姚明泉受伤，两车及“九虹重工”广告牌损坏的道路交通事故。2017年3月21日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出聊高公交认字[2017]第00082号道路交通事故认定书，认定刘建利驾驶机动车观察情况不够、行经路口未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款、第四十四条之规定，李学良驾驶机动车违反停车让行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项之规定，刘建利驾驶机动车观察情况不够、行经路口未减速慢行的违法行为相比李学良驾驶机动车违反停车让行规定的违法行为，对事故发生所起作用相同，过错程度相当，确定刘建利承担事故的同等责任，李学良承担事故的同等责任，姚明泉无责任。事故发生后，原告姚明泉于当日即到高唐县人民医院就诊，门诊拍片显示：左锁骨、肋骨骨折。为求进一步治疗，收入该院骨外科，经治疗于2017年3月25日出院，花费医疗费12407.25元。原告于2017年4月12日诉至本院。在案件审理过程中，根据姚明泉的申请，本院依法委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间、护理人数、营养期限以及后续治疗费进行了鉴定，聊城东昌府人民医院司法鉴定所于2017年7月3日出具聊东司法鉴定所[2017]临鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚明泉伤残等级评定为道交十级伤残；误工时间评定为120天；护理时间评定为60天，护理人数住院期间评定为2人护理，出院后1人护理；营养期限评定为80天；后续治疗费9000元。另查明，被告刘建利系鲁Ｐ×××××号重型贷车实际车主，被告茌平华盛运输公司系该车登记车主，刘建利与茌平华盛运输公司系挂靠关系。刘建利以茌平华盛运输公司的名义为该车在被告人寿财险聊城中心支公司投保交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。原告姚明泉、护理人员王新红均为城镇居民，护理人员姚振恒的日平均收入为104.15元，护理期间工资停发。还查明，本次交通事故还造成李学良受伤，李学良已另案诉讼。李学良因本次交通事故所致损失分别为:医疗费6691元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、误工费9318元、护理费6056.7元、残疾赔偿金68024元、车辆损失25700元、施救费560元、鉴定费2098元，共计120397.7元。本院认为，本案交通事故事实清楚，事故双方对道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。被告刘建利应承担事故的同等责任，原告李学良应承担事故的同等责任。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：一、关于原告因事故所致损失。1、医疗费：根据高唐县人民医院的有效收款凭证，××例，确认原告的医疗费为12407.25元。2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数及所住医院的住所地，原告主张住院伙食补助费为30元／天×15天＝450元，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费：根据司法鉴定意见书确定的营养期限，原告主张营养费为30元/天×80天=2400元，有相关证据加以证明，且符合法律规定，本院予以确认。4、后续治疗费：根据司法鉴定意见书，确认原告的后续治疗费为9000元。5、误工费：根据司法鉴定意见书确定的误工时间，结合姚明泉的身份情况，原告主张误工费为93.18元／天×120天＝11181.6元，有相关证据加以证明，本院予以确认。6、护理费：根据原告护理人员王新红身份情况、姚振恒的收入情况及司法鉴定意见书确定的护理情况，原告主张护理费为93.18元/人/天×1人×15天+104.15元/人/天×1人×15天+93.18元/人/天×1人×（60-15）天=7153.05元，有相关证据加以证明，本院予以确认。7、鉴定费：根据司法鉴定意见书及有效票据，本院确认原告姚明泉支出鉴定费用为2698元。综上，原告因事故所致损失为：医疗费12407.25元、住院伙食补助费450元、营养费2400元、后续治疗费9000元、误工费11181.6元、护理费7153.05元、鉴定费2698元，共计45289.9元。二、关于赔偿义务主体及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第一款、第六十六条第一款之规定，对于原告姚明泉的事故损失，应由被告人寿财险聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，人寿财险聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿时应当扣除本次事故另一伤者姚明泉的赔偿份额；对于超出交强险赔偿限额以上的事故损失，根据被告刘建利的过错情况，应由被告人寿财险聊城中心支公司按照机动车第三者责任保险合同在责任限额范围内承担50%的赔偿责任为宜；被告人寿财险聊城中心支公司按照机动车第三者责任保险合同在责任限额范围内对原告方超出交强险赔偿限额以上的事故损失赔偿时仍有不足的，由侵权人即本案被告刘建利根据刘建利在事故中承担的事故责任情况承担50%的赔偿责任为宜；茌平华盛运输公司与刘建利系挂靠关系，对于刘建利应当承担的赔偿责任，茌平华盛运输公司承担连带责任。被告人寿财险聊城中心支公司已就第三者责任保险条款向投保人即本案被告茌平华盛运输公司尽到明确告知义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，该条款已发生效力。在机动车第三者责任保险条款第二十六条第（七）项中已就诉讼费作出明确约定，被告人寿财险聊城中心支公司据此条款主张对本案诉讼费不承担赔偿责任，符合机动车第三者责任保险合同约定，本院予以支持。在机动车第三者责任保险条款第二十六条第（七）项中没有就鉴定费作出明确约定，被告人寿财险聊城中心支公司据此条款主张对原告损失之鉴定费不承担赔偿责任，不符合机动车第三者责任保险合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告姚明泉支付的鉴定费，系为查明和确定事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人寿财险聊城中心支公司承担。结合对第一个争议焦点的分析，对于原告姚明泉的事故损失，应由被告人寿财险聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计7373.42元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其误工费、护理费共计18334.65元；原告剩余损失之医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费16883.83元和鉴定费2698元共计19581.83元，应由被告人寿财险聊城中心支公司按照机动车第三者责任保险合同在赔偿限额范围内赔偿原告19581.83元×50%=9790.92元。原告关于要求被告人寿财险聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内扣除本次事故另一伤者李学良的医疗费份额后赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计5000元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第一款、第六十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告姚明泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计7373.42元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告姚明泉误工费、护理费共计18334.65元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告姚明泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计9790.92元。上述第一、二、三项，于判决生效后十日内过付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元减半收取344元，由被告刘建利和被告茌平华盛汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王金良二〇一七年十二月二十一日书记员  邢婷婷