江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初10884号原告：郑均真，女，1965年8月13日出生，汉族，住山东省滕州市。原告：任园园，女，1985年10月4日出生，汉族，住山东省滕州市。原告：任衍旭，男，1986年11月29日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者，代理上列三原告。被告：赵振明，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：长兴洪发物流有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇环沉村。法定代表人：臧卫兵。委托诉讼代理人：朱云斌，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室。负责人：黄雁南，总经理。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。原告郑均真、任园园、任衍旭与被告赵振明、长兴洪发物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑均真、任园园、任衍旭的委托诉讼代理人倪洁、被告赵振明、被告长兴洪发物流有限公司委托诉讼代理人朱云斌、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司委托诉讼代理人刘欣铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑均真、任园园、任衍旭向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计903243.95元〔损失构成：医疗费5299.95元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、处理丧葬人员误工费4000元、交通费2304元、住宿费4400元、伙食费600元〕；2、诉讼费由被告承担。审理中原告将丧葬费变更为36342元。事实和理由：2017年9月3日14时58分许，被告赵振明驾驶浙Ｅ×××××重型普通货车在通达路由南向北行驶至338省道路口右转弯时，货车车头部右前侧处撞击同向在东侧非机动车道内行至事故地的任泽水所驾无号牌电动车，致任泽水跌地后又被货车碾压，两车不同程度损坏，任泽水经送医院抢救无效于事故当日死亡。本次事故被告赵振明负全部责任。浙Ｅ×××××重型普通货车实际车主为被告长兴洪发物流有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司处购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。因对赔偿协商未成，故原告诉至法院。被告赵振明辩称：我是被告长兴洪发物流有限公司职员，由该公司承担责任。被告长兴洪发物流有限公司辩称：按照法律规定处理。被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司辩称：1、我司对事故发生的事实与认定书无异议，肇事车辆在我司投保了强制险与商业险，事故发生在保险期间内。2、肇事车辆驾驶员违规超载，按照商业险合同约定，我司享有10%的绝对免赔率。3、根据强制险与商业险约定，我司不承担诉讼费用。经审理查明：2017年9月3日14时58分许，被告赵振明驾驶浙Ｅ×××××重型普通货车在常熟市通达路由南向北行驶至338省道路口右转弯时，货车车头部右前侧处撞击同向东侧非机动车道内任泽水所驾无号牌电动车，任泽水倒地后又被货车碾压，两车不同程度损坏，任泽水经送常熟市第二人民医院抢救无效于事发当日死亡。经常熟市公安局交通警察大队事故调查，赵振明驾驶超过核定载质量的重型普通货车行至设有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，对车辆右侧情况疏于观察，未让直行的车辆先行，是造成该事故的直接原因；任泽水具有驾驶事故后经检验制动不符合安全技术条件有关要求的无号牌电动车上道路行驶之过错，但该行为与事故发生没有因果关系，不影响事故责任的定量。2017年9月7日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定赵振明负该事故的全部责任，任泽水不负该事故的责任。同月21日，原告方（乙方）与被告赵振明、长兴洪发物流有限公司（甲方）达成调解协议，约定：1、甲方同意在法律规定的赔偿范围外一次性额外补偿乙方人民币62000元；2、法律规定范围内的赔偿款由乙方通过民事诉讼途径按法律规定向甲方及甲方车辆所投保的保险公司进行诉讼索赔，保险公司承担的赔偿金额少于法院确定的赔偿金额，则由甲方车辆所有单位补足。上述补偿款62000元已于签订调解协议之日履行完毕。此外在事故处理过程中，被告长兴洪发物流有限公司向原告支付丧葬费50000元。另查明：受害人任泽水于1961年11月24日出生，事发前在常熟市居住生活。原告郑均真、任园园、任衍旭系任泽水的第一顺位继承人。浙Ｅ×××××车辆登记所有人为被告长兴洪发物流有限公司，发生事故时被告赵振明驾驶车辆系在履行职务。该车在被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任商业保险（保险金额100万元，附加超载保险公司享有10%免赔率），本案事故发生在保险期间内。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、家庭情况登记表、新苏州人信息登记表、非常熟籍居住证信息证明、人民调解协议书、收条及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故致其亲属任泽水死亡，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费5299.95元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、家属处理事故误工费2700元、交通费2000元、住宿费2700元，损失合计902081.95元。伙食费于法无据，本院碍难支持。因被告赵振明驾驶的浙Ｅ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿115299.95元（医疗费用项下5299.95元、死亡伤残费用项下110000元，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）。超过交强险责任限额的原告损失786782元，由被告长兴洪发物流有限公司、赵振明承担。又因浙Ｅ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司投保了第三者责任商业保险（附加超载保险公司享有10%免赔率），故被告长兴洪发物流有限公司、赵振明应承担的赔偿金额由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在第三者责任商业保险范围内按照90%的比例直接支付给原告708103.8元。被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司合计应赔偿原告823403.75元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。事故处理过程中原告方与被告赵振明、长兴洪发物流有限公司达成补偿62000元合意且已履行，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿原告郑均真、任园园、任衍旭损失823403.75元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。二、被告长兴洪发物流有限公司、赵振明赔偿原告郑均真、任园园、任衍旭损失78678.2元，扣除诉前已经履行的50000元，还需支付28678.2元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。三、驳回原告郑均真、任园园、任衍旭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2465元，由原告郑均真、任园园、任衍旭负担135元，被告长兴洪发物流有限公司、赵振明负担2330元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一七年十二月十八日书记员 马晓丹