wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6739号原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区三东街**号。法定代表人：李德华，处长。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：车民生，男，1954年1月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称沈阳军区赤峰房地产管理处）与被告车民生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军区赤峰房地产管理处的诉讼代理人王乐博到庭参加诉讼。被告车民生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈阳军区赤峰房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.判令车民生立即腾出承租的位于赤峰市××区的场地，并自2017年6月1日起按月2083元的租金标准支付占有使用费至实际腾出上述场地时止；2.由车民生承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，沈阳军区房地产管理处与车民生签订了军队房地产租赁合同（下称租赁合同），沈阳军区赤峰房地产管理处将其所有的位于赤峰市××区的场地（坐落号为沈蒙字第68**号，场地面积为3000平方米）出租给车民生用于企业生产，租赁期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止，三年租金分别为20000元、20000元、25000元。租赁期满后，车民生除交纳上述租金外并未腾出租赁场地。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出军发（2016）58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全面停止开展对外有偿服务活动。沈阳军区赤峰房地产管理处根据中央军委的上述《通知》及上级指示要求诉至法院。车民生未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，沈阳军区赤峰房地产管理处作为出租方（甲方）、车民生作为承租方（乙方），双方签订了一份军队房地产租赁合同，双方在合同中约定：沈阳军区赤峰房地产管理处自愿将位于赤峰市××区（坐落号：沈蒙字第6867号）的场地、面积为3000平方米出租给车民生使用；租赁用途：企业生产；租赁期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止；租金总额65000元，付款方式为转账结算；车民生不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向沈阳军区赤峰房地产管理处提供建设方案，在沈阳军区赤峰房地产管理处按规定报经军队主管部门批准并由沈阳军区赤峰房地产管理处书面同意后实施，费用由车民生自理，权属归沈阳军区赤峰房地产管理处所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给沈阳军区赤峰房地产管理处；沈阳军区赤峰房地产管理处因军事需要提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，车民生应当自接到沈阳军区赤峰房地产管理处书面通知之日起，一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归沈阳军区赤峰房地产管理处的全部财产交还给沈阳军区赤峰房地产管理处，沈阳军区赤峰房地产管理处按车民生实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿。合同签订后，车民生按照约定交纳了合同期内的租费。合同期满后，双方未再续签合同，车民生至今仍未腾出场地。现沈阳军区赤峰房地产管理处诉至本院，并作如上诉请。本院认为，沈阳军区赤峰房地产管理处与车民生于2014年4月16日签订的《军队房地产租赁合同》约定的租赁期限为2014年6月1日至2017年5月31日。现租赁期限早已届满，沈阳军区赤峰房地产管理处亦不再对外出租，则车民生应当腾出租赁场地并返还给沈阳军区赤峰房地产管理处。车民生至今仍实际占用租赁场地，其行为已构成违约。沈阳军区赤峰房地产管理处据此要求判令车民生腾出租赁场地并按合同内租金标准支付占有使用费的诉讼主张符合法律规定。综上所述，沈阳军区赤峰房地产管理处的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。车民生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车民生于本判决生效后一个月内腾出所租赁的位于赤峰市××区（坐落号：沈蒙字第6867号）的场地；二、被告车民生自2017年6月1日起按每月2083元的租金标准向原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处支付占用期间的使用费至实际腾出场地时止。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元(原告已预交)，由车民生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二○一七年十二月十二日书记员刘新蒙
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初6319号之二变更保全申请人（被保全人）：武玉峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区恒大名都*栋*单元**层*室，公民身份号码4206011970********。被申请人：何玲利，女，1970年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕耘，湖北长久律师事务所律师。原告何玲利与被告武玉峰、李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出(2017)鄂0606民初6319号民事裁定，查封武玉峰、李鸿共有的位于襄阳市樊城区建华路祈福苑1幢2单元2层2室【不动产权证书号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0013420号】房屋产权。被保全人于2017年12月28日向本院提供武玉峰名下的车牌号为鄂Ｆ×××××号宝马牌小型轿车一辆作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封武玉峰名下的车牌号为鄂Ｆ×××××号宝马牌小型轿车一辆；二、解除对武玉峰、李鸿共有的位于襄阳市樊城区建华路祈福苑1幢2单元2层2室【不动产权证书号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0013420号】房屋产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 蕊二〇一七年十二月二十九日书记员 张夏霖
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初1449号原告：王道云，男，汉族，1969年2月2日出生，重庆市云阳县人，现住轮台县。被告：新疆圣运化工有限公司，住所地新疆轮台县工业园区拉依苏化工区。法定代表人：杨海军，男，汉族，1978年1月1日出生，该公司总经理，现羁押于轮台县看守所。原告王道云诉被告新疆圣运化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王道云、被告新疆圣运化工有限公司法定代表人杨海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王道云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告垫付的工程款20万元，逾期付款利息12000元；2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月至10月期间，原告给被告位于轮台县拉伊苏工业园区的厂区从事隔排水的工程，在施工期间，原告应被告的要求垫付工程材料款及人工工资，后经双方结算被告共欠原告垫付的工程材料款及人工工资共计20万元，并于2016年7月6日给原告出具欠条一份，同时承诺于当年的11月30号之前付清此款。还款期限届满后，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。被告新疆圣运化工有限公司辩称：对原告的诉讼请求予以认可，确实欠原告200000元的工程款，对工程款利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年8月至10月期间，原告王道云承揽了被告新疆圣运化工有限公司位于轮台县拉伊苏工业园区厂区的隔排水工程，后经双方结算，被告于2016年7月6日给原告出具了一份欠条，写明：今欠王道云工程款200000元（包括人工工资），此款于2016年11月30日前结清。被告新疆圣运化工有限公司在该欠条上加盖了公章，并由该公司法人杨海军签字。原告王道云为证实自己的主张向法庭提供被告新疆圣运化工有限公司出具的欠条一份，证实被告拖欠工程款的事实。被告新疆圣运化工有限公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。本院认为，原告王道云承揽了被告新疆圣运化工有限公司的工程，有双方结算后被告公司出具的欠条为证，系双方的真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告支付工程款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告公司支付逾期支付工程款利息12000元的诉讼请求，因双方在合同中对利息部分并无约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆圣运化工有限公司于本判决生效后十日内向原告王道云支付工程款200000元；二、驳回原告王道云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2240元，由被告新疆圣运化工有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  沙鸿雁二〇一七年十二月八日书记员  韩冬冬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张雪芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪芬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张雪芬归还信用卡透支款64,562.69元。事实和理由：被告张雪芬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,562.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1688号原告：王欣宝，男，2008年3月8日出生，汉族，住济南市长清区。法定代理人：刘美，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区，系原告王欣宝之母。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被告：济南市长清区平安街道办事处抄纸王村村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：王金刚，该村主任。委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。第三人：济南市长清区平安街道办事处抄纸王村第一村民小组，住所地济南市长清区。负责人：刘培海，该组组长。原告王欣宝与被告济南市长清区平安街道办事处抄纸王村村民委员会（以下简称抄纸王村委会）、第三人济南市长清区平安街道办事处抄纸王村第一村民小组（以下简称抄纸王村一组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。王欣宝向本院提出诉讼请求：1.抄纸王村委会、抄纸王村一组支付王欣宝土地租赁费5952元、征地补偿款10392.50元；2.抄纸王村委会、抄纸王村一组承担诉讼费。事实和理由：王欣宝系抄纸王村委会集体经济组织成员。2010年，济西湿地公园项目占用抄纸王村委会村土地，相应土地补偿款已发放完毕，抄纸王村委会尚未支付给王欣宝。王欣宝为证实主张，提供如下证据：1.加盖有抄纸王村委会公章的《证明》原件一份，内容为：“王欣宝系我村村民，属村集体组织成员”。2.加盖有济南市长清区人民政府平安街道办事处公章的《关于张娜、刘美反映问题的答复意见》原件一份，刘美系王欣宝之母，该答复意见主要内容为：（信访人）刘美及其子女按法律及政策规定应为抄纸王村委会村集体经济组织成员，经街道办、管理区多次与村两委会沟通，村两委与村民代表坚持已见，不同意给予处理。3.抄纸王村委会在村公告栏张贴的《公示》原件一份，《公示》主要就获取补偿款的对象予以明确，其中，常住本村的本村出生且户口未迁出的、与本村村民结婚且户口迁入本村等人员为集体经济组织成员，该《公示》加盖有抄纸王村委会党支部公章。4.2015年秋季青苗发放表复印件一份，证实抄纸王村委会曾欲向王欣宝发放补偿款，后实际未发放的事实。抄纸王村委会辩称，2009年至2010年，抄纸王村委会部分土地被济西湿地公园项目占用，村民获得补偿款属实。但1.王欣宝在抄纸王村委会村无土地，经王欣宝所在的抄纸王村一组集体表决，不向王欣宝发放补偿款；2.王欣宝不在本村履行缴纳卫生费等义务，不应享受村民权利；3.王欣宝诉求超过法律规定的诉讼时效。综上，不同意支付王欣宝补偿款。抄纸王村委会一组述称，王欣宝系抄纸王村委会一组村民，其他意见同抄纸王村委会。本院经审查认为，本案争议焦点为王欣宝是否为抄纸王村委会集体经济组织成员。经查，抄纸王村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向王欣宝出具。抄纸王村委会主张，其对管理区向王欣宝出具《证明》不知情且不认可，向王欣宝出具《证明》非抄纸王村委会真实意思表示。因此，现有证据不足以证实王欣宝为抄纸王村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，王欣宝的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王欣宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一七年十二月十一日书记员 刘翠翠
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1763号原告:厦门榕烟苔精密机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林纺织西路7号（主厂房）之二十五，组织机构代码76171839-1。法定代表人：游家荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔曙、黄丽珠，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：林团结，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：汤华彪，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨建辉、苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。原告厦门榕烟苔精密机械有限公司与被告林团结、汤华彪合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。厦门榕烟苔精密机械有限公司于2017年12月13日以双方拟调解解决纠纷为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，厦门榕烟苔精密机械有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门榕烟苔精密机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门榕烟苔精密机械有限公司负担。审 判 长  陈志强代理审判员  叶炎乾人民陪审员  吴金叶二〇一七年十二月十五日法官 助理  邱碧蓉代书 记员  杨宜超附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7308号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。代表人：洪粮钢该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。被告：邬华军，住宁海县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告邬华军保证保险合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告邬华军归还原告保险赔偿款26006.82元（含本金25432.68元、利息548.89元，罚息25.25元）；二、被告支付原告逾期保险费1975.60元[自2016年2月26日至2016年6月26日，502.80元×3个月+502.80元/月÷30天×28天-2.08元]；三、被告支付原告相应违约金（按日千分之一计算，以26006.82元为基数，从理赔之日即2016年6月22日起算至款项还清之日止，暂算至2017年8月21日为11052.90元];四、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告邬华军下落不明，本院于2017年9月22日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2017年12月12日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更违约金诉请，要求以理赔款26006.82元为基数计算，按月利率2%从2016年6月22日起算至款项付清之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月12日，被告邬华军在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告于同日向被告出具保险单，保险单载明：“投保人为被告邬华军，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行），保费缴费方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费费率为1.50%，即每月保费502.80元。保险赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额33520.36元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回全部款项、违约金、催收产生的其他费用。2015年8月24日，被告邬华军与光大银行宁波分行签署编号76861576000738号《个人贷款合同》，该合同约定：被告邬华军向光大银行宁波分行借款30000元，借款年利率7.35%，贷款期限36个月（自2015年8月24日至2018年8月24日），还款方式为按月等额还本付息，借款本息共分36其对日偿还。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上浮50%对逾期借款计收罚息。次日，光大银行宁波分行出借给被告邬华军30000元。自2016年2月26日开始，被告未按约履行还款义务，原告于2016年6月22日向被保险人光大银行宁波分行理赔，理赔金额26006.82元。自2016年2月26日至2016年6月22日，被告尚欠原告逾期保费1975.60元。2016年8月23日，光大银行宁波分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，表示同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另认定，中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款第一条规定，保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成。第五条规定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部借款本金和相应利息按照保险合同的约定承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬华军于判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款26006.82元，支付保险费1975.60元，并从2016年6月22日起以26006.82元为基数按月利率2%支付违约金至款项付清之日止。如果被告邬华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费776元，由被告邬华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  贺小象人民陪审员  陈晓晓人民陪审员  仇毓秀二〇一七年十二月十二日代书 记员  林 倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初7767号原告：赵旭，男，1989年8月23日出生，住武威市，现住武威市。委托诉讼代理人：赵永福，男，1965年12月30日出生，初中文化，住武威市。被告：陈永，男，1988年11月18日出生，住武威市。原告赵旭与被告陈永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告赵旭及其委托诉讼代理人赵永福到庭参加诉讼，被告陈永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的挖掘机工程款35700元。事实及理由：2016年8月，原告在被告工地上挖滴管沟20天，同年11月，原告又在被告工地上挖滴管沟31天，被告陈永在原告处租赁挖掘机共使用51天，每天700元，经原、被告结算，被告尚欠原告赵旭租赁费35700元。被告于2017年1月24日给原告出具欠条一张，并承诺于2017年5月1日前付清。原告多次索要未果，遂诉至法院。陈永经本院合法传唤未到庭作实体答辩。赵旭围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认为：对赵旭提交的证据，陈永因缺席未提出质证意见，视为其对质证权利的放弃。原告提供的欠条证明了被告欠租赁费的事实，客观真实，其证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年8月，赵旭在陈永工地上挖滴管沟20天，同年11月，赵旭又在陈永工地上挖滴管沟31天，陈永在赵旭处租赁挖掘机共使用51天，每天700元，经双方结算，陈永尚欠赵旭租赁费35700元。陈永于2017年1月24日给赵旭出具欠条一张，并承诺于2017年5月1日前付清。欠款到期后，赵旭多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，赵旭与陈永双方形成事实上的租赁合同关系。赵旭为陈永提供了租赁设备及劳务，但陈永未支付租赁费，属违约行为，陈永应负给付赵旭拖欠租赁费之责，故原告诉讼请求予以支持。上述事实证明双方之间存在租赁合同关系。审理中，陈永经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为属其对自己诉讼权利的自愿放弃，系意思自治之表现，故由此而引起的法律后果应当由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈永于本判决生效后10日内给付赵旭建筑设备租赁费35700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由陈永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张胜武二〇一七年十二月二十二日书记员  蔡 雯
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3435号上诉人（一审原告）：薛艳丽，女，1979年8月13日生，汉族，现住河津市。上诉人（一审被告）：运城市桐浩房地产开发有限公司，住所地：运城市葡萄园路8号。法定代表人：杨卿君，现住河津市。委托代理人：李红鹏，山西瀛航律师事务所律师。上诉人薛艳丽、运城市桐浩房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛艳丽、上诉人运城市桐浩房地产开发有限公司委托代理人李红鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛艳丽向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告和被告签订的商品房买卖合同；2.请求判令被告返还原告已支付的全部房款、装修费、天然气初装费、房屋公共维修基金、印花税、契税、产权丈量费、工本费等各项费用，并按合同约定支付各项违约金；3.请求判令被告赔偿原告因购买该房屋所造成的一切经济损失3万元；4.判令由被告承担本案诉讼费用。薛艳丽的上诉理由为：1、被上诉人未按合同约定履行自己的义务，故应解除双方签订的房屋买卖合同，并退还已支付的相关费用及因违约应承担合同约定的违约金和损失。请求二审法院支持其诉求。运城市桐浩房地产开发有限公司的上诉理由为：1、上诉人不承担违约责任，因双方的合同已履行完毕，也不存在合同解除的情况。2、被上诉人未交付全部房款，剩余230000元办理的是银行按揭，故不应按全部房款的1%支付违约金。3、被上诉人未交纳一审诉讼费，一审法院不应审理本案。请求二审法院支持其诉求。一审查明，2013年8月10日，原、被告签定《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区A座2单元2层201号房，每平米3490元，总金额398663元，原告当日支付首付款168663元，剩余房款230000元办理了银行按揭贷款。该房屋完成交付后，原告已入住，现原告以被告没有实现承诺，各种设施均未到位，要求依合同第九条、第十一条要求解除合同，原告退房，被告返还房款及各项费用，支付违约金并承担经济损失3万元及诉讼费用。根据以上事实与《商品房买卖合同》内容及双方举证，对双方争议的焦点，一审法院认为：一、原告要求解除合同，由被告返还全部房款及各项费用，按合同约定支付违约金是否支持：原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于经（1）项中的比率）的违约金。一审法院认为：原告要求依第九条规定解除合同，但该条款适用于被告逾期交房，而原告诉状中写明“自房屋完成交付，原告入住后”可见原告已入住该房，而原告是在被告于2013年4月26日交付了毛坯房，并装修完成后入住，如其要求解除合同应于装修前在合理期限内提出，自2013年4月26日被告交付毛坯房至原告于2016年1月22日立案起诉已历时二年零九个月，双方的买卖合同已履行完毕，不存在解除合同的法定理由，该项诉讼请求不能成立，不予支持。因双方合同已履行完毕，合同不予解除，且原告已入住较长时间，而原告要求被告退回房款及其他费用与违约金属合同解除后的法律后果，现合同不予解除，则原告要求的退还各项款项及违约金不予支持；二、原告要求被告赔偿因购买房屋造成的一切经济损失3万元是否予以支持：庭审中原告提出被告没有按约定办理房产登记证，导致因其他经济活动产生损失，造成间接损失3万元。一审法院认为：原告所诉的3万元是间接经济损失，原告未提交证据证明存在合理可预见的具体损失。依据原、被告签订的合同第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后270日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但庭审中被告未提交证据证明其已向产权登记机关报送产权登记资料，且至原告起诉时房产证也未办理并交付原告，显属违约，依据第十五条第（1）项约定，被告应承担未交付房产证的违约责任，违约金为已交房款1%为398663元x1%=3986.63元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（一）项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：一、被告运城市桐浩房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告薛艳丽3986.63元；二、驳回原告薛艳丽的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告运城市桐浩房地产开发有限公司负担。二审查明，上诉人房产公司提交一份关于水木清华小区遗留问题的解决方案，说明上诉人为诉争的房产已将相关材料进行了备案，待上诉人薛艳丽申请后，方可办理房产手续，故其未违约。上诉人薛艳丽认为该材料仅反映的是解决方案及参会人员的身份，并未提交已报备的相关证据。其余与一审查明事实一致。本院认为，关于薛艳丽主张合同应解除并赔偿相关损失，返还已支付的款项之理由，因诉争房屋已实际交付给上诉人薛艳丽，薛艳丽亦对该房屋进行了装修，故薛艳丽以合同约定的逾期交房为由，要求解除合同，本院不予支持，对其主张其他理由亦不予采信。关于运城市桐浩房地产开发有限公司主张其未违约，不应承担赔偿责任之理由，其二审中虽提供了水木清华小区遗留问题的解决方案，但并未提交其向土地房产部门就具体诉争房产的报备证据，故对其此主张，本院不予支持。关于桐浩房产公司以薛艳丽仅支付了首付款，剩余230000元系银行按揭以此对抗薛艳丽未支付房款之理由，本院不予采信。因一审案卷第5页的诉讼费票据说明上诉人薛艳丽已缴纳了本案一审诉讼费，故上诉人认为薛艳丽未交诉讼费一审法院不应审理之理由，本院不予认定。基上事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人薛艳丽负担50元，上诉人运城市桐浩房地产开发有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年十二月十五日书记员  王 宁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7517号原告：王琳，女，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，统一社会信用代码91340100MA2MY6AX60。法定代表人：费清，执行董事兼总经理。原告王琳与被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王琳在本院依法送达《预交诉讼费用通知》后，未在七日内交纳其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按王琳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费444元，减半收取计222元。审 判 长  程 珧人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨甫红二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0521执936号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路***幢*楼。法定代表人：陈永林，该公司董事长。被执行人陈远芝，男，1965年11月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人姜慎平，男，1966年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人龙长文，男，1969年3月25日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司申请执行陈远芝、姜慎平、龙长文金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈远芝、姜慎平、龙长文于2017年12月1日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执936号案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣徐。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇一七年十二月一日书记员  汪进财
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执946号申请执行人：袁兴洲，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：杨奎，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人袁兴洲与被执行人杨奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，被执行人杨奎应支付申请执行人货款25760元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费250元，执行费290元。本院于2017年8月2日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨奎履行生效法律文书确定义务，但被执行人杨奎逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将杨奎纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年12月7日本院依法决定对杨奎拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月八日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2714号申请执行人：张卫，男，生于1980年4月23日，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠开发区，注册号：500227000016126。法定代表人：尹明武。申请人张卫与被执行人重庆市璧山奔驰机电有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款1.5522万元，执行费133元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执2714号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡克中审 判 员  徐吉华代理审判员  陆世雄二〇一七年十二月五日书 记 员  谭朝庭
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初第2965号原告：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。法定代表人：石兆杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠仁，男，1948年10月25日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：罗静，女，1973年9月20日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市法库县法库镇晓东街。法定代表人：周华慧，系该公司总经理。原告抚顺中通建设（集团）有限公司与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告抚顺中通建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按抚顺中通建设（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  韩子孚二〇一七年十二月十一日书记员  刘子汇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终10689号上诉人（原审原告）：李记常。委托代理人：郭铁钧，山东中青律师事务所律师。委托代理人：江超，山东中青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘明忠。被上诉人（原审被告）：浙江省海宁市海宁正明资产评估事务所。上诉人李记常因与被上诉人潘明忠、浙江省海宁市海宁正明资产评估事务所侵权责任纠纷一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李记常上诉请求:撤销胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4580号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：本案当事人主体适格，均属于平等的民事主体，所形成的也是平等主体之间的民事法律关系；上诉人虽在南湖区法院执行案件中依法提出执行异议，但该异议是以资产评估报告内容失实为理由，目的是为阻却对被上诉人股权的执行，不论该异议是否被采纳，上诉人均不可能在执行程序中，就被上诉人的侵权行为再向其直接追究民事法律责任等。潘明忠、浙江省海宁市海宁正明资产评估事务所未作书面答辩。李记常向一审法院起诉请求：1、判令确认被告之间恶意串通出具虚假评估报告侵害原告财产权；2、判令被告赔偿原告经济损失300万元。一审法院认为，人民法院受理民事诉讼的范围为公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而产生的平等主体之间的民事法律关系。本院原告李记常所诉请的事项，属于浙江省嘉兴市南湖区法院在审理执行案件过程因评估、拍卖所产生的争议，不属于民事诉讼的受案范围，且原告已就该评估报告的相关问题向受理执行案件的法院提出异议。裁定：驳回李记常的起诉。本院认为，本案为上诉人主张两被上诉人出具虚假评估报告而提起的侵权责任纠纷。涉案资产评估报告是浙江省海宁市海宁正明资产评估事务所受浙江省嘉兴市南湖区人民法院的委托，对青岛远拓置业有限公司确定公司现行净资产价值，为远拓公司李记常的股权拍卖提供价值参考依据而出具的，是人民法院执行程序的重要组成部分。当事人对上述评估报告有异议，应当通过执行异议的救济途径解决，而不应当另行起诉。本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，李记常的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 赵 鉴审判员 周长亮二〇一七年十二月十五日书记员 陈 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执恢660号申请执行人方丰迎被执行人李智祥申请执行人方丰迎与被执行人李智祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2016）鄂0116民初2494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方丰迎于2017年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行标的4520.00元、诉讼费50.00元。本案在执行中，被执行人李智祥将案款4520.00元,直接给付了申请执行人方丰迎。申请执行人方丰迎领取了该案款。本院认为,被执行人李智祥已履行了生效法律文书确认的义务，申请执行人方丰迎已领取了全部案款。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初2494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年十二月十三日书记员  田立华
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保181号申请人：岳军，男，1964年12月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：朱瑞平，女，1965年10月16日生，汉族，住平邑县。申请人岳军因民间借贷纠纷一案于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱瑞平的银行存款依法予以保全5万元，对被申请人朱瑞平的“别克牌”小型汽车一辆依法予以保全5万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人朱瑞平的银行存款5万元。二、查封被申请人朱瑞平的“别克牌”小型汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  巩仲明二〇一七年十二月五日书记员  刘 丹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3554号原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。负责人孙德忠，系该社主任。被告田娜娜，女，1982年7月9日生，汉族，住沁阳市。被告刘学文，男，1959年1月31日生，汉族，住沁阳市。被告丁小让，女，1957年4年16日生，汉族，住沁阳市。被告田青松，男，1979年10月23日生，汉族，住沁阳市。被告田艳红，女，1978年3月10日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年12月11日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告田娜娜、刘学文、丁小让、田青松、田艳红为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一七年十二月十九日书记员  张春琳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2790号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：成胜军，男，1979年8月3日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告成胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司负担。审 判 长  王惠敏代理审判员  司少华人民陪审员  许 峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  苏娜娜
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2637号申请执行人：杨晓峰，男，生于1994年10月28日，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠开发区，注册号：500227000016126。法定代表人：尹明武。申请人杨晓峰与被执行人重庆市璧山奔驰机电有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款0.517万元，执行费50元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执2637号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡克中审 判 员  徐吉华代理审判员  陆世雄二〇一七年十二月五日书 记 员  谭朝庭
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终131号上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为刘昂等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括刘昂在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括刘昂在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为刘昂等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具刘昂的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是刘昂（死亡）用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人百孚公司履行为刘昂等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括刘昂在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利平审判员  黄智慧审判员  张 娟二〇一七年十二月十二日书记员  常丹阳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑更524号罪犯张毅，男，1990年8月13日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于二〇一五年三月三十日作出（2015）保刑初字第22号刑事判决，以被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。判决生效后，于2015年5月6日送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年6月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张毅在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张毅的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张毅在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张毅的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张毅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张毅减去有期徒刑五个月，刑期至2018年1月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  蒋志强审判员  罗俊辉二〇一七年十二月二十日书记员  刘临鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7502号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。法定代表人：张鹏宇，总经理。委托诉讼代理人：于依娜，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，女，1988年12月17日出生，身份证号，汉族，赤峰丞顺物业服务有限公司职工，住赤峰市红山区解放西街金和美地小区6号楼1单元3楼东户。被告：孙新林，男，1956年2月29日出生，身份证号，汉族，赤峰市酒厂下岗职工，住赤峰市。原告赤峰丞顺物业服务有限公司诉被告孙新林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰丞顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人于依娜、李慧，被告孙新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰丞顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业费5644元、违约金169.35元，合计5813.35元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，原告与赤峰市长青花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费为每月每平方米0.5元。被告居住××园号厅，房屋建筑面积为94.08平方米，被告每月应向原告交纳物业费94元。截止2017年10月，被告共拖欠原告物业费5644元，应支付违约金169.35元。原告多次向被告主张，被告拒不支付。被告孙新林辩称，我对欠费数额无异议，但我于2013年、2017年分别交纳了500元、700元，应予扣除；我的住宅是临街商厅，屋顶有部分住宅和部分平台，房顶平台漏雨，原告对此情况不予理睬，我自己进行了维修，共支付了5300元，我的商厅应该属于公共部分，应该是原告负责处理；原告提供物业服务不到位，物业费收费标准过高。本院认为，原告依据其与长青花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对被告的房屋进行物业管理服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告称交纳了部分物业费及维修房顶问题，原告对此不予认可，被告又未提供证据予以佐证。对被告的辩解主张，本院不予采信。被告答辩称原告在物业管理服务方面不符合约定，存在瑕疵，要求减免物业费，但仅向本院提供了部分照片，不足以证实其辩解主张。故被告的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：一、被告孙新林于本判决生效后立即给付原告赤峰丞顺物业服务有限公司尾欠的物业服务费5644元；二、驳回原告赤峰丞顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），被告孙新林负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员张庆民二0一七年十二月二十日书记员林晓彬
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1554号申请执行人刘伊华，男，1980年12月13日出生，住浙江省青田县。被执行人叶阿兴，男，1985年12月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人刘伊华与被执行人叶阿兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月9日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年十二月十三日代书 记员  舒 云
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3372号原告：周隆佐，男，1968年7月6日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。被告：张雪强，男，1960年7月22日出生，汉族，住遂昌县。被告：刘国魏，男，1986年12月4日出生，汉族，住遂昌县。两被告共同委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告周隆佐与被告张雪强、刘国魏保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告周隆佐、被告张雪强和刘国魏及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周隆佐向本院提出诉讼请求：1、被告张雪强、刘国魏代为偿还借款本金604577.5元并支付利息（利息按月利率2%从2015年10月22日起计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人郑竹青从2015年6月至2015年9月期间曾多次向原告周隆佐借款，后于2015年10月22日经双方结算，郑竹青向原告出具《借款结算清单》与《还款协议》各一份，确认郑竹青欠原告借款604577.5元，约定月利率2%，于2016年3月23日还清。上述所有债务由被告张雪强、刘国魏承担连带责任担保，保证期间为履行期限届满后二年。此后，郑竹青未依约还款，张雪强、刘国魏也未履行保证责任。后郑竹青于2015年11月份死亡。被告张雪强、刘国魏共同辩称，1、原告周隆佐所主张的债务已于2015年9月30日前由郑竹青以丽水清松纸业有限公司股份抵偿，并办理了股权和法定代表人变更登记，且将丽水清松纸业有限公司公章交由周隆佐保管，故主债务早已不存在。2、张雪强、刘国魏在《还款协议》担保的债务尚未产生，故无需承担担保责任。为此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的身份证明、《结算清单》、《还款协议》、公司变更登记情况等相关资料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的借条、收条、取款记录等，因郑竹青已死亡，且原告承认涉案的《结算清单》已包含这些借款，故本院不再对结算之前的借款予以评析，原告提供的郑竹青承诺书系对“保证人”（未写明具体保证人）的承诺,仅凭其内容不能证明周隆佐受让郑竹青的股份系股权抵押的事实。被告申请调取的（2016）浙1123民初1488号庭审笔录，符合证据“三性”原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年郑竹青与原告周隆佐存在多笔债务往来。后因郑竹青未归还债务，郑竹青与周隆佐达成协议，于2015年9月30日作了工商变更登记，将其占100%股份的丽水清松纸业有限公司注册资本从50万元增加为150万元，增加周隆佐为股东（其中郑竹青出资60万元占40%，周隆佐出资45万元占30%），同时将法定代表人从郑竹青变更为周隆佐，并将公司公章交于周隆佐保管。庭审中周隆佐自认取得该股份并未实际出资。2015年10月22日，郑竹青出具《借款结算清单》一份，确认“截止到2015.10.22日所有本人向周隆佐借到人民币现金陆拾万肆仟伍佰柒拾柒元伍角整”（具体明细为：2015.6.26日30.5万、2015.7.7日11万、2015.7.15日2万、2015.8.27日7.37万、2015.9.6日1.74万、2015.9.23日5万，利息计2.84775万；总计60.45775万）。同日，郑竹青与周隆佐签订《还款协议》一份，主要内容为“乙方（郑竹青）尚欠甲方（周隆佐）借款60.45775万元，无其他经济纠纷，三方对此已确认”，“于2016年3月23日前归还全部款项，每月15日前支付当月利，月利率为2%，款项全部归还后乙方可收回丽水清松纸业公司所有股份及所有权”，并约定“上述所有债务由丙方（张雪强、刘国魏）提供连带保证担保，保证期间为履行期届满后二年。”周隆佐、郑竹青在甲、乙方栏签字捺印，强雪强、刘国魏在丙方保证人栏签字捺印。2015年11月10日郑竹青死亡。另查明，在（2016）浙1123民初1488号案件中丽水清松纸业有限公司（周隆佐作为法定代表人也到庭参加诉讼）回答“郑竹青什么时候将管理和经营权交付给周隆佐”的提问时，表示“当时款项借给郑竹青，之后郑竹青还不起，就以股份形式抵债，就到工商去办理变更，公司财务等交接手续并无办理过……后来俞复初等来厂里闹事，公司就没有经营，后来郑竹青就说把钱还给我们，股份收回。”本案争议的焦点主要是《还款协议》中主债务是否存在？本院认为，郑竹青欠周隆佐的借款，于2015年9月30日经工商变更登记确认，周隆佐以增资入股的方式拥有丽水清松纸业有限公司股份（但未实际出资），同时担任该公司法定代表人并拥有公章。这与丽水清松纸业有限公司在（2016）浙1123民初1488号案件中关于“郑竹青对周隆佐的借款无法还清，故以股份抵债，到工商去办理变更”的表述相互印证，周隆佐作为法定代表人到庭诉讼也未提出异议。因此，《还款协议》中的款项，已转化为周隆佐持有丽水清松纸业有限公司股份而灭失。即主合同的债务并不实际存在。担保合同是主合同的从合同，故保证人无需承担保证责任。原告主张周隆佐持有丽水清松纸业有限公司股份系抵押行为，证据不足。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：驳回原告周隆佐的诉讼请求。案件受理费6374元，由原告周隆佐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  洪丽晓二〇一七年十二月十三无书记员  叶燕君
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初4353号原告：黄磊，男，1988年8月14日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：张浩东，男，1983年1月10日生，汉族，住山东省昌邑市。原告黄磊与被告张浩东侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员纪建华独任审判。因案情复杂，本案于2017年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托诉讼代理人周永健到庭参加诉讼。被告张浩东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄磊向本院提出诉讼请求：1.被告张浩东立即停止侵权，赔偿原告因侵犯著作权而造成的损失及为制止侵权而支付的合理费用，共计4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告享有美术作品《左岸光年》的著作权。2016年12月下旬，原告发现被告出售的一款家纺产品上的美术图案与原告的《左岸光年》基本一致，遂进行调查取证。经查，被告系未经原告授权同意，非法复制销售，其行为严重侵犯了原告的合法权益。被告张浩东未作答辩，亦未提供证据。原告黄磊围绕诉讼请求依法提交了《左岸光年》作品登记证书、投诉书、证据先行登记保存物品清单、工商登记资料及被控侵权布料。经审查，上述《左岸光年》作品登记证书、投诉书、证据先行登记保存物品清单、工商登记资料均系原件，被控侵权布料系取证的原物，在无相反证据的情况下，其真实性、合法性及与本案的关联性应予确认。依上述证据，本院查明以下事实：2016年12月13日，原告取得江苏省版权局颁发的美术作品《左岸光年》作品登记证书，作品登记号：苏作登字—2016—F—00169561。2016年12月21日，原告向川姜镇知识产权管理办公室投诉，认为被告张浩东非法复制发行其《左岸光年》美术作品。同日，该办工作人员在位于南通家××城××号的“阜鑫布业”门店内，提取了案涉被控侵权布料一块，并现场制作了证据先行登记保存抽样取证物品清单。门店工作人员在证据先行登记保存抽样取证物品清单及取证布料上签字确认。南通市通州区市场监督管理局分别于2017年5月18日、同年8月31日出具的企业登记资料查询表载明，被告张浩东系南通家××城××号门店的个体经营业主（无字号），核准开业时间为2016年6月2日，个体户状态为在业，经营范围为纺织面料销售。经当庭比对：被控侵权布料上的美术图案与原告作品登记证上的《左岸光年》美术作品，两者在作品元素、表现手法、排列组合及整体视觉效果等方面基本相同。本院认为：一、原告享有美术作品《左岸光年》的著作权。《左岸光年》美术作品的作品元素、创作手法及构图，体现了作者在创作作品的过程中投入了智力性劳动，具有一定的美感和独创性，构成著作权法上的作品。原告以其是《左岸光年》美术作品著作权人的身份，向江苏省版权局进行了版权登记，并取得了作品登记证书，在无相反证据时，应认定原告享有美术作品《左岸光年》的著作权。他人未经原告许可，不得复制、发行及演绎其美术作品。二、被告张浩东经营的门店内销售的被控侵权布料上的美术图案，构成对原告《左岸光年》美术作品著作权的侵犯。理由为：（一）被告张浩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告对其诉讼权利的放弃。被控侵权布料系川姜镇知识产权管理办公室工作人员在位于南通家××城××号的“阜鑫布业”门店内提取。依南通市通州区市场监督管理局出具的企业登记资料查询表，在无相反证据的情况下，应认定被告张浩东系上述“阜鑫布业”门店的经营业主。（二）根据比对结果，被控侵权布料上的美术图案与原告的《左岸光年》美术作品，两者在作品元素、表现手法、排列组合及整体视觉效果等方面基本相同，应认定被控侵权布料上的美术图案与原告《左岸光年》美术作品，构成相同作品。（三）被告张浩东与原告黄磊均系南通家纺城的同业经营者，存在接触原告案涉美术作品的可能性，且未提供被控侵权布料具有合法来源及被控侵权图案已取得原告许可等免责方面的证据，依法应认定被告张浩东的案涉行为侵犯了原告依法享有的著作权。三、被告张浩东应承担停止侵权并赔偿原告经济损失（含为制止侵权所支出的合理费用）的民事责任。我国著作权法第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为（著作权法另有规定的除外），应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。据此，原告要求被告张浩东立即停止侵权，并赔偿经济损失的主张，与法有据，本院予以支持。关于赔偿金额，现有证据无法确定原告因案涉侵权行为所受的实际损失，亦无法查清被告张浩东的侵权获利，原告选择适用定额赔偿的方式确定赔偿数额，本院照准。本院综合考虑原告美术作品创作的难易程度、作品的市场形象、社会知名度、商业性价值，涉案美术作品作商业性使用，被告的侵权情节（含实际用途）和后果及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，酌情认定赔偿金额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张浩东于本判决发生法律效力后，立即停止侵犯原告黄磊美术作品《左岸光年》著作权的行为。二、限被告张浩东于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄磊经济损失并支付原告为制止侵权而支出的合理费用，合计30000元。三、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由被告张浩东负担（原告已代垫，待执行时由被告一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  纪建华人民陪审员  王佳丽人民陪审员  袁惠萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 爽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26364号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：陶波,职务：总经理。被告：杨响明，男，汉族，1983年10月19日生，住四川省岳池县。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告杨响明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日登记立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。审判员  邓均二〇一七年十二月十三日书记员  许锐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0811民初2786号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。负责人：李立毅，该行行长。委托诉讼代理人：赵忠波，该行客户经理。委托诉讼代理人：吴林妍，河南华凌律师事务所律师。被告：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路86号。法定代表人：夏清生，董事长。委托诉讼代理人:郑建涛，该公司职员。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告焦作中小企业担保投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。���院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤诉。案件受理费107697元，减半收取计53849元，由原告中国建设银行股份有限公司焦作分行负担。审判员  王惠敏二〇一七年十二月一日书记员  许 峰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保105号之一申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州区城南西环路西侧99号。法定代表人李湘民，董事长。委托代理人张正保，该公司员工。被申请人孔祥平，男，生于1983年11月5日，汉族，住荆州市沙市区立新乡张家沟村四组。被申请人汤华，男，生于1987年10月16日，汉族，住荆州市沙市区纯正街金龙花园8栋1单元502室。被申请人陈小明，男，生于1962年9月16日，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路619号820室。被申请人湖北建安机械设备有限公司，住所地：荆州市荆监一级公路以西。法定代表人孔祥平。本院于2017年11月20日作出(2017)鄂1003财保105号民事裁定书，现因申请人申请对陈小明在湖北银行的账户（账户号13×××48）予以解除冻结，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：对被申请人陈小明在湖北银行的账户（账户号13×××48）予以解除冻结。审判员  康孝忠二〇一七年十二月六日书记员  杨 云
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执异67号案外人：张郗麟，男，1984年9月10日出生，汉族，住南部县。申请执行人：四川恒业建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇新文路。法定代表人：张明和，董事长。被执行人：四川友诚房地产开发有限公司。住所地：南部县桂仙路第五大道*幢*楼。法定代表人：敬思彪，执行董事。在本院执行申请执行人四川恒业建设有限公司（以下简称恒业公司）与被执行人四川友诚房地产开发有限公司（以下简称友诚公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张郗麟对本院查封位于南部县商业房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张郗麟称，我购买了位于南部县商业房，签订了合同，且付清了房款，该房屋属我所有，故我向法院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2011年5月17日，案外人张郗麟向被执行人友诚公司购买了位于南部县商业房，并于2015年4月6日补签了《商品房买卖合同》，合同编号为X，案外人张郗麟已支付完毕购房款，并出具了四川增值税发票，但未办理房产过户手续。2017年3月23日，本院以（2016）川1321执987号之二执行裁定书查封了该房屋。案外人张郗麟遂向本院提出执行异议。本院认为，案外人张郗麟购买位于南部县商业房，且支付了全部房款，并合法占有该房屋，南部县人民法院以（2016）川1321执987号之二执行裁定书查封该房屋在案外人张郗麟实际取得该房屋之后，故案外人张郗麟的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于南部县商业房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 黄           达审判员 杨     权     号审判员 邓浩二〇一七年十二月十二日书记员 李     世     斌
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执695号之三被执行人刘校迎，女，汉族，生于1975年7月19日，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行刘校迎罚金一案，经查被执行人刘校迎无大额存款、车辆、房产、股权等信息，亦未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 斌人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月一日书 记 员  赵旭波
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初2062号起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。法定代表人于志刚，职务董事长。委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。2017年12月11日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹本池、纪艳胜立即偿还借款3万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，邹本池冒用纪艳胜的名义，采取农户联保方式，以种植为由，在原告处贷款3万元。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人邹本池对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘楠楠二〇一七年十二月十一日书记员  张云鹤
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更404号罪犯王红锋，男，1988年9月14日出生于湖南省溆浦县，中专文化，农民。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二0一一年五月五日作出(2011)靖法刑初字第23号刑事判决，以被告人王红锋犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后于2011年6月2日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2025年8月20日止。二0一三年十一月十五日经本院裁定减刑一年九个月，二0一五年十二月十六日经本院裁定减刑一年七个月，刑期至2022年4月20日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王红锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王红锋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王红锋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王红锋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王红锋在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王红锋减去有期徒刑七个月，刑期至2021年9月20日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初12730号原告：卢长伍,男,1985年3月2日生，汉族,住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。被告：苏州凯之顺纺织技术有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍门沈市村。法定代表人：葛永生，总经理。委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。原告卢长伍诉被告苏州凯之顺纺织技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告卢长伍及委托诉讼代理人唐守武到庭参加诉讼，被告苏州凯之顺纺织技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢长伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资15300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位职工，后于2016年9月28日离职，经被告确认欠原告工资24300元，后被告仅支付9000元，余款经原告多次催讨无果，原告诉讼来院。被告苏州凯之顺纺织技术有限公司书面答辩称，被告结欠原告工资15300元无异议，但被告公司已停产，对外结欠的应付款较多，暂时无履行能力，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告公司向原告出具书面材料一份，载明：“卢长伍自4月1日来本公司工作，在职工资9000元整，因个人原因向本公司申请9月28离职，本月请假7天，本月合计天数21天6300元整，本公司已向卢长伍现金发放4月份5月份，6月份工资，7月份、8月份、9月份共计24300元整，用公司转账发放。”后被告支付原告9000元，余款15300元未付。本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告劳动报酬15300元的事实，有原告提供的被告盖章确认的书面说明为证，被告对此无异议，本院予以认定。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州凯之顺纺织技术有限公司支付原告卢长伍劳动报酬人民币15300元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币92元，由被告苏州凯之顺纺织技术有限公司负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。本判决为终审判决。审判员  李远二〇一七年十二月十四日书记员  朱晔
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初5599号原告：徐菊英。委托诉讼代理人：李思洋，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽祥。被告：衢州市柯城区航埠镇将军叶村村民委员会，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇将军叶村。委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。原告徐菊英与被告衢州市柯城区航埠镇将军叶村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日预立案，2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐菊英及其委托诉讼代理人李思洋、叶丽祥，被告衢州市柯城区航埠镇将军叶村村民委员会的委托诉讼代理人蒋利钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告衢州市柯城区航埠镇将军叶村村民委员会赔偿原告徐菊英残疾赔偿金183598.8元、医药费23923.53元、护理器具费899元、精神损失费15000元、护理费15400元、营养费2700元、误工费4800元、交通费280元、鉴定费2040元及之后的护理器具费30000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：衢州市柯城区航埠镇将军叶村村民委员因拓宽水渠要征用徐菊英家的树木，2016年3月7日被告安排人员到现场锯树，徐菊英也在现场。因锯树人员操作不慎，锯树现场未安置任何安全警戒措施。树在倒下的时候将徐菊英挂倒，致其跌落至深约三米的排水沟中摔伤致腰椎骨折伴椎管狭窄。原告摔伤后被村委会干部送至衢州市人民医院住院治疗，并垫付了2000元的医药费。原告住院治疗20日。2016年4月份被告支付原告医药费50000元。经鉴定原告徐菊英经手术治疗，目前仍遗有双下肢肌力感觉减退，肌力下降，排尿障碍等功能障碍，为八级伤残。庭审中原告变更残疾赔偿金为198395.4元，护理费19280元，护理器具费899元变更为残疾辅助器具费1518元。被告衢州市柯城区航埠镇将军叶村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的伤残赔偿金计算标准按城标不符合规定，按照原告目前状况应按农村标准计算，应当是96037.2元；医药费按文证审核为准，应为75663.5元；护理器具费超出人身损害赔偿范围；护理费应当是15400元，增加部分没有依据；原告年满60周岁，不存在误工费；交通费按标准应当是200元；之后护理器具费超出人身损害赔偿范围；精神损失费没有异议。赔偿总额为205000元，被告已经垫付52000元。本案原告自身存在过错，明知施工场地，还要进入，应当减轻被告的赔偿责任。被告承担70%的赔偿责任。为支持自己的诉讼请求原告向本院提供如下证据：1、养老保险费缴费单、缴费通知单、领取清单、浙人社发（2011）211号文件，用以证明原告符合浙人社发（2011）221号规定，可以一次性补缴养老保险，并已经补缴的事实；2、发票8张，用以证明残疾辅助器具费；3、门诊病历1本、出院记录1份、费用清单1份、医疗费发票48张，浙江千麦司法鉴定所意见书2份、鉴定费发票1张，用以证明原告医疗费损失及伤残、鉴定费损失。被告衢州市柯城区航埠镇将军叶村村民委员会认为原告提供的第一组证据已过举证期限，且该组证据不能达到原告的证明目的，农村户籍按城镇标准赔偿，要生活在城镇，收入来源城镇，原告不具备上述条件；从该组证据看，原告交的是个人养老保险，不是城镇职工养老保险，是有区别的；浙人社发（2011）211号文件不属于证据，是政策性规定。本院认为，本案11月2日正式立案，原告于11月15日提供该组证据并未超出举证期限；原告提供的该组证据可以证明原告于2015年7月21日按柯城区社会保险就业管理局通知，抵扣失土保障金后交纳城镇个体劳动者养老保险费，并已实际享有养老保险待遇，原告虽为农村户籍，但和城镇居民一样享有养老保险待遇，那么损失数额理应按城镇标准计算。被告衢州市柯城区航埠镇将军叶村村民委员会认为原告提供的第二组证据真实性没有异议，但发票上写的是护理用品，不是残疾器具，原告需要举证证明需要残疾器具。本院认为司法鉴定意见认为原告“双下肢肌力略下降，排便障碍”，其使用尿不湿符合常理，故对该组证据予以认定。被告衢州市柯城区航埠镇将军叶村村民委员会认为原告提供的第三组证据真实性没有异议，但认为应扣除金华广福司法鉴定所鉴定出来的不合理部分，且原告已经年满60周岁，没有误工损失。本院对该组证据及金华广福司法鉴定所鉴定意见书予以认定。原告在庭后提供了傅土木，彭利红、程如全、叶树青四人的证明一份，本院经核实后认定原告在受伤前确在本村从事垃圾分解工作，月工资400元，误工期限计算至定残前一日为344天，故对原告的误工损失认定为4524元。被告衢州市柯城区航埠镇将军叶村村民委员会没有向本院提供证据。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案被告衢州市柯城区航埠镇将军叶村村民委员会在锯树现场未安置任何安全警戒措施，且工作人员操作不当，使树在倒下的时候将原告挂倒，致其跌落水渠摔伤，理应承担赔偿责任。原告称其之所以到砍树现场，是应被告要求去清点数目。经本院现场勘验认为，事发水渠两边由一段狭窄的水泥板连接，老年人通过本身就存在危险。且事发水渠宽度也就2米左右，即便原告应被告要求清点树木数量，完全不必跨越水渠进入施工范围，在水渠的一侧也能清点。原告对自身安全没有尽到必要的谨慎义务，因此也应承担相应责任，本院认为该责任为10%为宜。经审核，本院认定原告徐菊英医疗费损失75663.53元，护理费损失15880元，误工费4524元，伤残赔偿金198395.4元，残疾辅助器具费1518元，交通费200元，营养费2700元，鉴定费2040元，共计300920.93元，另精神抚慰金为15000元。后续残疾辅助器具费原告没有提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告衢州市柯城区航埠镇将军叶村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐菊英医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计270829元，精神抚慰金15000元，扣除已经支付的52000元，还需支付233829元。二、驳回原告徐菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，由被告衢州市柯城区航埠镇将军叶村村民委员会负担705元，原告徐菊英负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 成二〇一七年十二月五日法官助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢457号申请执行人魏兴成。被执行人李圣太。被执行人ＸＸ珍。申请执行人魏兴成与被执行人李圣太、ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，申请执行人魏兴成依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第557号民事调解书，于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人李圣太、ＸＸ珍给付本金50000.00元。本案执行中双方当事人达成了和解协议。申请执行人魏兴成同意终结该案的本次执行程序。被执行人李圣太、ＸＸ珍尚欠申请执行人魏兴成本金50000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十日书记员 巫忠培
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初509号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某，男，1966年7月21日出生，汉族，初中文化，宜良蓝天砂厂投资人，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年7月5日被昆明市森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)529号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月1日，被告人李某以30万元的价格购买了位于宜良县汤池街道办事处阿乃村委会的宜良蓝某厂。后被告人李某在未办理任何林地使用手续的情况下擅自在该地采用爆破、挖掘等方式开采石料，造成林地被大量毁坏。经鉴定，宜良蓝某场非法占用林地32.946亩，地类为其他灌木林，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林。上述事实有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询情况说明、到案经过、林权证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反土地管理法规，非法占用集体林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某经公安机关通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人李某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年十二月七日书记员  常 亮
澄海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执858号申请执行人：林清，女，1984年5月24日出生，住澄迈县。被执行人：杨志灿，男，1984年11月20日出生，住澄迈县。申请执行人林清与被执行人杨志灿离婚纠纷一案，本院作出的（2014）澄民初字第860号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人林清支付经济补偿金50000元。本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）琼9023执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾令侨二〇一七年十二月十五日法官助理 杜迎风书 记 员 朱 婷附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2153号之一申请执行人：李红兵，男，1959年4月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰龙盛建材有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业集中区。法定代表人：赵启亮，该公司总经理。本院在执行李红兵与大丰龙盛建材有限公司劳动争议纠纷一案中，因大丰市水泥制造有限公司向本院申请大丰龙盛建材有限公司破产，本院已于2017年11月10日裁定受理。申请执行人表示撤回执行申请，向清算小组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字[2016]第36号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十八日书记员 刘 峰
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1091号之一申请执行人：江门市誉捷科技有限公司，住所地：江门市杜阮镇龙榜村寺前坑（土名）地段第三幢厂房。法定代表人：卢锦敏，职务总经理。被执行人：江门市强凯五金制品有限公司，住所地：江门市江海区科苑路17号B2幢首层（自编01）。法定代表人：王红梅。被执行人：洪华，男，1963年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，。被执行人：吴亮德，男，1976年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，。申请执行人江门市蓬江区新斯达化工贸易有限公司与被执行人江门市强凯五金制品、洪华、吴亮德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人江门市强凯五金制品有限公司机械设备一批和被执行人吴亮德名下位于中山市古镇镇××村观音大街××房屋、中山市××村观音大街××号土地，因上述财产暂不具备变现条件，暂不作处理。除此之外，本院到车辆等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人其他可供执行变现的财产，申请执行人亦未能提供可供执行变现的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执1091号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月四日书 记 员  赖靖炜
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初2743号原告：沁阳市安瑞物业管理有限公司，住所地：沁阳市沁园北路16号一室。法定代表人：董文杰，系该公司经理。委托代理人：刘建中，男，1953年8月24日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。委托代理人：贾苏云，女，1979年7月28日生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。被告：张立新，男，1982年7月9日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市安瑞物业管理有限公司（以下简称安瑞物业）与被告张立新为物业服务合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞物业的委托代理人贾苏云、刘建中及被告张立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安瑞物业向本院提出诉讼请求：要求被告张立新立即支付原告2016年、2017年两年物业管理费共计2243.5元，并支付按年息5‰违约金，从2016年1月1日起至还款之日止。诉讼中，原告自认减免两个月物业费，将诉讼请求变更为1869.6元。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告签订了《蓝堡国际前期物业服务协议》，协议约定：依据本协议向被告收取物业服务费用，住宅按建筑面积每月每平米1.00元，如不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，有权要求被告补交，并支付从逾期之日起按日加收应缴额5‰违约金，或承担因资金短缺造成物业服务质量下降的责任。根据缴费惯例，物业费应提前缴纳。协议签订后，原告按协议履行了相应的义务，而被告不履行缴费义务，尚欠2016年、2017年两年管理费2243.5元未交。被告张立新辩称，2016、2017年物业费被告没有交，没有缴纳的原因是被告认为小区的各方面设施均不完善，比如小区路灯暗、二号楼后面没有灯，车辆比较混乱，交通十分不便，小区没有绿化。小区车棚电动车的充电口，以前物业承诺说是免费用电，现在让掏钱买卡充电。小区前面的广场都栽了杆，不知道是不是将广场也租出去了，不让停车。现在地下车库虽然建好了，一月租赁费70元，被告同意缴纳该费用，但原告以被告不缴纳物业费为由也不让被告使用。如果问题解决了，被告愿意交物业费。另外燃气费还有几百元钱物业没有退给被告，不知道是不是和物业费相抵。根据原、被告的诉辩、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告安瑞物业与被告张立新签订蓝堡国际前期物业服务协议，上述合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用以及违约责任等条款进行了约定。住宅按建筑面积每月每平方米1.00元，被告应在每年12月份预缴下年度的物业服务费。如被告未按期交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日加收应缴额5‰交纳违约金。上述合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告张立新为蓝堡国际小区二号楼东单元1511A业主，房屋建筑面积为93.48平方米，按照上述合同约定的收费标准，被告已向原告支付了2014年7月1日-2015年12月31日的物业服务费，自2016年、2017年被告共拖欠物业服务费2244元。被告及另案其他的小区业主均提出物业管理服务中存在小区安全保障、车辆管理、卫生环境、小区绿化等方面不到位的现象。本院认为,物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原、被告之间的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告作为物业公司，应当尽心尽责履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，才能赢得业主的理解与认同。原告对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，应当及时认真予以整改，努力为业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，物业公司是以业主缴纳物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不缴纳物业费，将导致物业公司无法运转并提供服务，最后利益受损仍是业主自身。物业公司与业主只有相互理解，相互配合，才能使双方和谐相处达到共赢。原告安瑞物业在物业服务中存在一些瑕疵，但已履行了主要管理服务义务，且原告自认减免两个月物业费，加之绝大多数业主均已履行交费义务，故对原告要求被告支付1869.6元物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的违约金，由于业主提出的问题具有一定的正当性，原告在今后服务中亦有待改善，故该部分请求，本院不予支持。被告张立新辩称燃气费退款折抵物业费的理由，其没有向本院提交相关证据，故对其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张立新应于本判决生效后十日内支付原告沁阳市安瑞物业管理有限公司物业服务费1869.6元。驳回原告沁阳市安瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立新负担。本判决为终审判决。代理审判员  李海珍二〇一七年十二月五日书 记 员  祁淑君
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1327号申请执行人：王艳,女性,住洮北区。被执行人：裴乃君,男性,住洮北区。本院在执行王艳与裴乃君其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月六日书记员  周金峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1166号之一申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇立新中路305-2号，统一社会信用代码：91450126796813890X。法定代理人王某，该公司经理。被执行人唐秀容，女，1966年8月26日出生，汉族，住所地广西宾阳县。被执行人张善芬，男，1966年4月9日出生，汉族，住所地广西宾阳县。宾阳县泰安运输有限责任公司与唐秀容、张善芬民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）桂0126民初191号已经发生法律效力。由于被执行人唐秀容、张善芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款233770元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，无发现其他财产。本院认为，本案被执行人唐秀容、张善芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐秀容、张善芬新的财产线索，申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年十二月二十九日书记员  林 靖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1322号申请执行人：白城市源泰物业服务有限公司,住白城市洮北区。被执行人：林秀玲,女性。本院在执行白城市源泰物业服务有限公司与林秀玲合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月七日书记员  周金峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11479号原告：章勇，男，1988年12月30日生，汉族，住四川省蓬安县，现住江苏省。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：李春剑，男，1985年2月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强。原告章勇与被告李春剑、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告章勇于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，章勇申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许���据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许章勇撤回起诉。受理费减半收取50元（章勇已预交），由章勇负担。代理审判员  宋相呈二〇一七年十二月六日书 记 员  王雨涛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初4548号原告蔡吾生，男，1962年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。被告常州丰臣建筑工程有限公司，住所地常州市通江大道218号。法定代表人罗宇海，该公司董事长。委托代理人邵益刚，江苏铭天律师事务所律师。被告江苏协盛建设工程有限公司，住所地常州市天宁区丽宝第花苑9幢。法定代表人倪志平，该公司经理。委托代理人邵益刚，江苏铭天律师事务所律师。被告常州金坛港华燃气有限公司，住所地常州市金坛区西门大街68号。法定代表人周衡翔，该公司董事长。委托代理人杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。委托代理人李学华，该公司员工。原告蔡吾生诉被告常州丰臣建筑工程有限公司、江苏协盛建设工程有限公司、常州金坛港华燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告蔡吾生于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡吾生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡吾生撤诉。案件受理费人民币2150元（已减半收取），由原告蔡吾生负担。审 判 长  史春海人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇一七年十二月十五日书 记 员  庄海燕
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2984号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：彭甜，女，汉族，1986年06月21日出生四川省成都市温江区3组，公司员工。被告：李伟芳，女，汉族，1972年09月04日出生浙江省安吉县*号。原告成都洁华物业管理有限公司（以下简称：洁华物业）与被告张宗越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁华物业的诉讼代理人彭甜到庭参加诉讼，被告李伟芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洁华物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的物业服务费9763.55元（自2014年11月10日起至2017年12月31日止，按照2元/平方米/月的标准计算）；2、判令被告支付自欠费逾期之日起按照欠缴物业服务费每日千分之三的标准计算的违约金，暂时计算至2017年9月12日，共计9660.1元；3、本案的案件诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：被告系崇州市河路“上林西江”三期项目（以下简称：本项目）51-2-201号房屋的业主。本项目经由四川武田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告就本项目向本项目全体业主提供前期物业服务，原告收取相应的物业服务费，还约定了物业服务费缴纳的时间以及业主逾期缴纳物业费应承担相应的违约责任等事项。合同签订后，原告按照物业合同约定向本项目全体业主提供了相应物业服务。被告已欠缴自2014年11月10日起至2017年12月31日止的物业服务费，其的行为已经构成违约，原告多次催告，被告仍未缴纳上述费用，故提起诉讼。被告李伟芳未作答辩。经本院审理认定事实如下：2012年7月1日，原告与四川武田房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，就四川武田房地产开发有限公司选聘原告为上林西江国际社区提供前期物业服务达成协议。该合同约定了原告为“上林西江国际社区”三期·领誉的住宅、地下停车位、地面停车位、架空层停车位等区域提供物业服务，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积，按照多层（高层）住宅2.00元/平方米/月，高层、小高层住宅1.8元/平方米/月缴纳物业服务费。业主应于《商品房买卖合同》约定的交房之日起开始缴纳物业管理服务费，房屋交付后因业主未入住、进行装修等原因而空置的，物业服务费有业主全额缴纳，物业服务费用按半年预先缴纳，业主或物业使用人应于每年1月15日前预先缴纳当年1月1日至6月30日期间的物业服务费用，每年7月15日前预先缴纳当年7月1日至12月31日期间的物业服务费用，若业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日，应按欠费额千分之三的标准支付违约金。2014年4月3日，被告及沈闯卫共同与四川武田房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了崇州市崇阳镇公园大道8号51栋2单元2楼1号房屋（即“上林西江”三期·领誉项目），建筑面积为129.62平方米。原告按129.49平方米计算收取物业服务费，根据《前期物业服务合同》的约定，被告每月应缴纳物业服务费为258.98元(2元/平方米/月*129.49平方米)。2017年8月21日原告向被告邮寄送达《物业费催款函》，告知被告应缴纳2014年11月10日至2017年12月31日止的物业服务费用9763.55元。但被告至今未缴纳2014年11月10日至2017年12月31日止的物业服务费共计9763.55元。本院认为，公民、法人违反合同不履行其他义务的应当承担民事责任。被告购买了四川武田房地产开发有限公司开发的位于崇州市崇阳镇公园大道8号51栋12单元2楼1号房屋，成为该房屋的业主，而原告与四川武田房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的效力及于被告，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定的方式支付相应的物业服务费，现原告要求被告支付欠交的2014年11月10日至2017年12月31日止的物业服务费9763.55元，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定的违约金计算标准过高，本院从2017年10月16日起按照年利率24%计算违约金至物业服务费付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：限被告李伟芳于本判决生效之日起五日内一次性支付原告成都洁华物业管理有限公司从2014年11月10日至2017年12月31日的物业服务费9763.55元及违约金（违约金的计算方式为：以9763.55元为基数，从2017年10月16日起按照年利率24%计算至物业服务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告李伟芳负担（此款原告已垫付，在执行中由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ勤二〇一七年十二月一日书记员  康诗娇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终763号上诉人（原审被告）:付强，男，1952年1月23日出生，住黑龙江省佳木斯市桦南县。被上诉人（原审原告）:高君，男，1966年4月25日出生，住饶河县。委托诉讼代理人：姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人付强因与被上诉人高君民间借贷纠纷一案，不服饶河县人民法院（2017）黑0524民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，按上诉人确认的地址向其送达开庭传票，无法送达上诉人（因上诉人联系手机一直关机），导致诉讼文书未能被上诉人付强实际接收的，应由上诉人承担该文书不能送达的法律后果。文书退回之日视为送达之日。故上诉人付强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人付强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4097元，减半收取2048.5元，由上诉人付强负担。本裁定为终审裁定。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一七年十二月一日书记员  邢耀文