重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18631号原告：蒋文件，男，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈鹏，重庆经博律师事务所律师。被告：冉龙平，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈晓兰，女，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告蒋文件与被告冉龙平、被告陈晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文件及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼。被告冉龙平、被告陈晓兰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文件向本院提出诉讼请求：1.冉龙平、陈晓兰共同归还蒋文件借款本金58万元并支付利息（以58万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月25日开始计算至本金支付完毕之日，利随本清）；2.本案诉讼费由冉龙平、陈晓兰承担。事实和理由：蒋文件与冉龙平系朋友关系。冉龙平与陈晓兰系夫妻关系。冉龙平因生意资金短缺向蒋文件借款，蒋文件通过交通银行重庆朝天门支行转账50万给冉龙平，冉龙平支付了部分利息后，2016年9月1日，双方就本息进行了结算，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹有……冉龙平向……蒋文件借现金人民币58万元正（大写伍十捌万元），此借款定于2017年2月1日之前还清，借款人：冉龙平，2016.9.1”。但还款期限到期后，经蒋文件多次催要，冉龙平以种种理由拒不归还。鉴于该借款是在冉龙平、陈晓兰夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由冉龙平、陈晓兰共同偿还。被告冉龙平未答辩。被告陈晓兰未答辩。经审理查明，冉龙平与陈晓兰于2013年3月26日登记结婚，于2017年7月11日登记离婚。2014年8月27日，蒋文件通过交通银行向冉龙平银行账户转款50万元。自2014年9月4日起至2016年5月4日止，冉龙平以及陈晓兰共计向蒋文件支付386001元，明细为：冉龙平分别于2014年9月4日、2014年10月8日、2014年11月7日、2014年12月4日、2015年1月5日、2015年2月5日、2015年3月6日、2015年4月7日、2015年5月6日、2015年7月6日、2015年8月8日、2015年9月14日、2015年10月20日均向向蒋文件银行账户转款2万元。2016年2月29日，陈晓兰向蒋文件的银行账户转款86000元。2016年5月4日，冉龙平向蒋文件银行账户转款40001元。2016年9月1日，冉龙平向蒋文件出具借条一张，该借条载明：兹有重庆市涪陵区冉龙平于2016年9月1日向重庆市渝中区蒋文件借现金人民币合计58万元（大写伍拾捌万元正），此借款定于2017年2月1日之前还清。嗣后，冉龙平一直未还款，故蒋文件于2017年7月25日向本院提起诉讼。审理中，本院于2017年11月24日到重庆市渝北区看守所向冉龙平送达开庭传票等相关诉讼文书，冉龙平陈述，冉龙平向蒋文件借款50万元属实，但该笔款项是蒋文件向冉龙平设立的出租车公司的投资款，蒋文件和冉龙平之间签订过投资协议，蒋文件向冉龙平投资50万元后，冉龙平按照月利率5%的标准向蒋文件支付分红，2016年起因出租车公司经营不善，蒋文件找冉龙平要回投资款50万元，并要求冉龙平出具借条一张。审理中，蒋文件陈述，蒋文件于2014年8月27日通过交通银行向冉龙平出借50万元，双方口头约定月利率4%。2016年9月1日，蒋文件与冉龙平双方经过结算确认借款本金为50万元，另加2016年5月至8月期间的利息8万元，合计58万元。故冉龙平向蒋文件出具一张借款本金为58万元的借条，蒋文件与冉龙平之间没有投资协议，从银行流水可以看出冉龙平是按照月利率4%的标准向蒋文件支付利息。以上事实，有借条、交通银行回单、蒋文件银行流水在案佐证及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，蒋文件与冉龙平双方均一致认可，冉龙平向蒋文件借款50万元，本院予以确认。冉龙平陈述，冉龙平与蒋文件之间口头约定借款利息为月利率4%且冉龙平已部分履行，冉龙平提交的银行流水亦可证明冉龙平曾有规律地向蒋文件支付利息，本院认定，在冉龙平出具借条之前，蒋文件与冉龙平之间的借款属于有息借款，借款本金为50万元，借款利率为月利率4%。鉴于双方约定的借期内的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。审理中已查明，冉龙平以及陈晓兰自2014年9月4日起至2016年5月4日期间共计向蒋文件支付386001元，对该期间冉龙平按照月利率3%的标准已经支付的借款利息，本院不予干预，对超过部分，依法折抵本金，按此规则计算，截至2016年5月4日，冉龙平最后一次还款后，冉龙平尚欠蒋文件借款本金379685.77元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”在债务人重新出具债权凭证的情形下，蒋文件有权将以借款本金379685.77元为基数，自2016年5月5日起至2016年9月1日止期间，按照年利率24%的标准计算的利息30526.74元计入后期借款本金，即后期借款本金可认定为410212.51元。故本院依法支持冉龙平向蒋文件偿还借款本金410212.51元。关于利息问题。如前所述，截至2016年9月1日，冉龙平尚欠蒋文件410212.51元，该数额中包括实际尚欠的借款本金379685.77元以及以379685.77元为基数，自2016年5月5日起至2016年9月1日止期间，按照年利率24%的标准计算的利息30526.74元。本案后期借款本金中包括以年利率24%计算后转换成借款本金的利息30526.74元，不能就该部分再计算复利，故对利息30526.74元部分，蒋文件主张再以中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。现蒋文件主张从起诉之日起即开始计息，且主张利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，对蒋文件主张的利息起算日期和利率，不违反法律规定，本院予以支持。故本院依法支持冉龙平向蒋文件支付以借款本金379685.77元为基数，从2017年7月25日起至付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。关于陈晓兰是否应承担共同还款责任的问题。冉龙平向蒋文件借款时，冉龙平与陈晓兰的夫妻关系仍处于存续状态，陈晓兰在审理中没有提交证据证明其与冉龙平明确约定前述借款为冉龙平个人债务，亦未提交证据证明冉龙平与陈晓兰约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且蒋文件知道该约定，故本院认定，案涉借款为冉龙平、陈晓兰的夫妻共同债务，陈晓兰应就冉龙平的上述债务承担共同清偿责任。被告冉龙平、被告陈晓兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告冉龙平、被告陈晓兰在本判决生效之日起十日内向原告蒋文件偿还410212.51元，并且支付以借款本金379685.77元为基数，从2017年7月25日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告蒋文件的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9600元，由原告蒋文件负担1724元，由被告冉龙平、被告陈晓兰共同负担7876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  田 丽人民陪审员  曾宪达人民陪审员  杨明建二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周梦诗