wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初7434号原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。负责人：周河清。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：彭歆霖，男，汉族。被告：西安汉华房地产开发有限公司。法定代表人：黄色环，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗毅辉，男。原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告彭歆霖、西安汉华房地产开发有限公司（以下简称汉华公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄春峰，被告汉华公司委托诉讼代理人郗毅辉到庭参加诉讼。被告彭歆霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告彭歆霖立即偿还贷款本金290776.95元，利息11713.20元、罚息602.27元（暂算至2017年4月14日），合计303092.42元，及至实际清偿之日的利息、罚息、复利；3.判令原告对被告彭歆霖抵押的位于西安市曲江新区雁曲五路以北雁翔路以西“曲江·华著中城”第3幢1单元23层12315号房产变现所得享有优先受偿权；4.判令被告汉华公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2014年3月6日签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告彭歆霖向原告借款310000元，用于购买房屋，利率为月息5.458‰，借款期限20年，被告汉华公司对上述借款承担连带保证责任。合同还约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除合同，有权提前行使担保权。同日，原告与被告彭歆霖还签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告彭歆霖以其购买的房屋对其上述借款本金、利息、违约金（含罚息）等费用进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告彭歆霖发放了贷款。被告彭歆霖却违反合同约定未按期履行还款义务，被告汉华公司也未履行连带保证责任。被告彭歆霖未作答辩。被告汉华公司辩称，其与原告及被告彭歆霖签订《个人一手住房贷款合同》属实。被告彭歆霖逾期还贷造成违约，不应由汉华公司承担罚息和复利。汉华公司承担连带责任后享有追偿权。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原告（贷款人）与被告彭歆霖（借款人、抵押人）、汉华公司（开发商、保证人）协商签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告彭歆霖向原告借款310000元，用于购买位于西安市曲江新区雁曲五路以北雁翔路以西“曲江·华著中城”第3幢1单元23层12315号房屋；贷款期限为240个月，自实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内贷款月利率为5.458‰；还款方式为按月等额本息还款，在本合同签订日利率水平下，借款人每期还本息金额为1906.08元；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任；借款人未按期归还贷款本息或履行其他义务的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任等。同日，原告与被告彭歆霖还签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告彭歆霖以其购买的上述房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的债权范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用等。并于2014年10月17日在西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案。合同签订当日，原告向被告彭歆霖发放贷款310000元。被告彭歆霖在贷款初期尚能按期还款。自2016年7月起，被告彭歆霖未按约偿还月供款。截至2017年4月14日，被告彭歆霖借款合同项下尚欠原告贷款本金290776.95元，利息11713.20元、罚息602.27元，合计303092.42元。上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、借款凭证、预购商品房贷款抵押登记备案证明、贷款已还款明细清单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告彭歆霖、汉华公司签订的《个人一手住房贷款合同》及原告与被告彭歆霖签订的《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约全面履行自己的合同义务。合同履行中，原告依约发放了贷款，被告彭歆霖未按照合同约定按期足额还款，构成违约，应当承担民事责任。被告汉华公司为被告彭歆霖该笔借款提供阶段性连带保证责任担保，由于尚未办理房屋他项权证，被告汉华公司对于被告彭歆霖该借款合同项下的债务应当承担连带清偿责任。被告汉华公司在承担保证责任后，有权向被告彭歆霖追偿。被告汉华公司关于其不承担被告彭歆霖违约利息的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告以诉讼方式主张合同解除权，与法不悖，予以支持。被告彭歆霖经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告依据合同约定要求解除贷款合同，要求被告彭歆霖偿还贷款本金余额及相应利息，并要求被告汉华公司对被告彭歆霖该笔债务承担连带清偿责任之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案涉案房产上设定的为抵押预告登记，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，享有当抵押条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并非对涉案房屋享有现实抵押权，故原告主张就抵押房屋处置所得价款享有优先受偿之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告彭歆霖、西安汉华房地产开发有限公司于2014年3月6日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告彭歆霖于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行偿还借款本金290776.95元，利息11713.20元、罚息602.27元，合计303092.42元（截至2017年4月14日），及自2017年4月15日起至实际清偿之日产生的利息、罚息、复利（按照贷款合同约定计算）；三、被告西安汉华房地产开发有限公司对被告彭歆霖该贷款合同项下债务向原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行承担连带清偿责任，被告西安汉华房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告彭歆霖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6296元（其中案件受理费5846元、公告费450元），由被告彭歆霖、西安汉华房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告彭歆霖、西安汉华房地产开发有限公司在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  任惠军审判员  李新元审判员  李静宇二〇一七年十二月二十九日书记员  许 贝
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初4363号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路***号。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：杨阳，女，1985年11月24日生，汉族，住方城县。被告：石从斗，男，1987年3月26日生，住方城县。被告：陈洪英，女，1966年2月12日生，汉族，住方城县。被告：艾晓赟，男，1994年1月4日生，回族，住方城县。被告：姚平，男，1991年8月25日生，汉族，住方城县。被告：李强，男，1987年4月6日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用联社）诉被告杨阳、石从斗、陈洪英、艾晓赟、姚平、李强为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城县信用联社委托诉讼代理人杨磊及被告杨阳、石从斗、艾晓赟、姚平到庭参加诉讼，被告陈洪英、李强经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告方城县信用联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金245000元及利息45775元，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权费用的其他费用。事实与理由：2015年9月23日，被告杨阳、石丛斗由被告陈洪英、艾晓赟、姚平、李强提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。截止2017年6月29日，被告归还本金55000元，利息32652元。余款经原告催要，被告未归还。综上，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告杨阳、石丛斗应承担清偿借款本息的责任，陈洪英、艾晓赟、姚平、李强负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。被告杨阳辩称：当时借款的时候有个房子拍照了，信用社可以拍卖那个房子。被告高石丛斗辩称：担保属实，但钱不是我用了。被告艾晓赟辩称：担保属实。被告姚平辩称：诉状中钱数不对，该合同是300000元，我已经归还了60000元，应该是240000元。方城县纪检委帮助信用社清理公职人员贷款时，我作为担保人已经归还60000元，纪检委及信贷员对我说免除我的担保责任，但现在我还被起诉。诉状中也没有说明我已经归还过60000元。被告陈洪英、李强召经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2015年9月23日，被告杨阳由被告陈洪英、艾晓赟、姚平、李强提供保证担保，共同与原告签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份。合同显示：借款金额为300000元，期限为12个月，利率为月息9.3‰，被告陈洪英、艾晓赟、姚平、李强承担连带保证责任，被告石丛斗以主债务人杨阳配偶身份承诺对该款承担共同还款责任。合同签订同日，原告将该300000元借款支付于杨阳本人账号为62×××39的账户。同时杨阳在该笔款的借款借据第二联即银行借方传票及金燕快贷通柜面用信单上均签署了名字。其后被告归还借款本金55000元及2017年6月29日前利息19笔共计32652元，下余借款本金245000元及2017年6月29日以后的利息被告未付。原告起诉来院，祈判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告杨阳支付了借款，被告石丛斗承诺对该款承担共同还款责任，故被告杨阳、石丛斗理应承担共同向原告偿还借款本息的民事责任。被告陈洪英、艾晓赟、姚平、李强为该笔借款签订保证合同，提供连带责任担保，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后，有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告陈洪英、李强经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权和抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳、石丛斗于本判决生效之日起五日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金245000元，并自2017年6月30日起以合同约定的利率向原告付息至款清。二、被告陈洪英、艾晓赟、姚平、李强对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，减半收取2831元，由被告杨阳、陈洪英、艾晓赟、姚平、李强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张振山二〇一七年十二月十三日书记员  靳安东
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初22467号原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路XXX号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被告：于海，男，1989年5月14日生，汉族，住所地山东省淄博市。原告南京银行股份有限公司与被告于海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金111,413.37元；2、被告支付原告暂计至2017年11月29日止的利息6,171.58元、逾期利息1,109.00元，并偿付自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息117,584.95元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原告与被告于海签订《个人消费性借款合同》，于海向原告借款20万元用于“购买家具”，贷款期限自2015年6月4日至2019年6月4日，月利率为11.70‰，逾期利率为合同约定的利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法还款。2015年6月4日，原告依约向于海发放了贷款，但于海未按时足额偿还贷款，自2017年4月20日起出现逾期情况。原告依据合同约定提前收回所有贷款，并要求被告支付逾期利息和复利。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交诚易贷申请书、个人借款借据、个人贷款放款通知书、个人消费借款合同、贷款信息明细等证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与于海签订的《借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方应恪守各自权利义务。南京银行已按约履行放款义务，于海未按约履行还款义务，实属违约。原告根据合同约定宣布提前收贷，并要求于海清偿欠付的本息、逾期利息，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海应于本判决生效之日起十日内清偿原告南京银行股份有限公司借款本金111,413.37元、暂计至2017年11月29日止的利息6,171.58元、逾期利息1,109元；二、被告于海应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息117,584.95元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,853元，公告费560元，由被告于海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  张允惕二〇一七年十二月十三日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4882号申请执行人：盛晓强，男，1986年8月30日出生，汉族。被执行人：广州市放飞星城港教育有限公司，住所地广州市海珠区新港东路39号412房。法定代表人：郎焕普，职务董事主席。申请人盛晓强申请仲裁被申请人广州市放飞星城港教育有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的穗海劳人仲案终字[2017]1023号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人盛晓强于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人广州市放飞星城港教育有限公司支付工资差额8827.27元。本院于2017年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人盛晓强申请执行的时候没有提供被执行人广州市放飞星城港教育有限公司的财产线索。执行过程中，本院已依职权多次向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本院经前往被执行人的住所地广州市海珠区新港东路39号412房调查，发现被执行人已不再上述地址经营。鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2017年12月5日提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内仍未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4882号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年十二月十二日书记员  邓凤梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：廖国汉，男，1963年3月19日出生，汉族，住广东省东源县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金19497.66元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2016年9月19日未还利息2484.1元、滞纳金2930元，共计24911.76元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年3月3日。二、卡号：62×××10。三、额度：20000元。四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2016年9月19日，欠款本金19497.66元、利息2484.1元、滞纳金2930元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖国汉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金19497.66元及利息、滞纳金（暂计至2016年9月19日，利息2484.1元、滞纳金2930元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告廖国汉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447.79元（原告已预交），由被告廖国汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢锦伟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执1901号申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人侯丽佳申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人侯丽佳合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6416号已经发生法律效力。由于被执行人侯丽佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人侯丽佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯丽佳新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 萌二〇一七年十二月十八日书记员 刘丹丹
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初2378号原告：刘卫国，男，1968年7月27日生，汉族，农民，住成武县。被告：高冠军，男，1977年2月8日生，汉族，农民，住成武县。原告刘卫国与被告高冠军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告刘卫国到庭参加诉讼，被告高冠军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫国向本院提出诉讼请求：判令被告高冠军偿还欠款5100元并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告分别在2015年8月28日和9月16日在原告经营的家电门市购买电视机3台，总价款为5100元。当时言明3个月还清。原告多次向被告催要，被告一推再推直到现在。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告高冠军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审，本院认定如下事实：原告系个体工商户，经营一家电门市。被告于2015年8月28日在原告处购买电视机，欠款3100元；2015年9月16日再次购买电视机，欠款2000元。被告给原告出具字据两张。其中2015年8月28日的欠条载明两至三个月还清。另一张字据上未载明还款期限。被告出具字据后，至今未还。上述事实，有原告陈述、书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告购买原告经营的电视机，原被告间成立事实上的买卖合同关系。原告依照约定将电视机交付给被告，被告亦应按照约定的期限及时支付原告货款。对于未约定付款期限的合同，原告有权随时主张权利。现被告至今未付款，构成违约，应承担向原告支付货款的义务。原告要求被告支付货款5100元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高冠军于判决生效后5日内支付原告刘卫国电视机款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高冠军负担。原告已预交，被告高冠军在付款时应增付原告50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  杨永然人民陪审员  曹庆华二〇一七年十二月七日书 记 员  肖 宁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4512号申请执行人邓永庆，男，1967年2月26日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人戴世根，男，1949年2月16日生，汉族，住江苏省常熟市。邓永庆与戴世根劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初481号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：戴世根结欠邓永庆工资25000元。该款由戴世根于2017年5月底前、6月底前各给付邓永庆12500元。如果戴世根未按期足额履行上述付款义务，邓永庆有权就25000元中戴世根未履行部分一并申请执行。同时戴世根还应给付邓永庆违约金5000元。案件受理费减半收取213元，由戴世根负担。因被执行人未按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案受理，执行标的为30213元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。执行中，当事人达成执行和解协议后，被执行人至今仍未履行。被执行人在外地工作，工作地址不详，但其仍愿意履行本案所涉债务。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行查明的情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初481号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李根发审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年十二月二十五日书记员  邵丽芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0503民初1632号原告丁晓波，男，1960年12月2日生，回族，公民身份号码：×××，系个体业户，现住本溪市。委托代理人张翠萍，系辽宁怀众律师事务所律师。被告信金辉，女，1978年4月17日生，回族，公民身份号码：×××，现住本溪市。被告万宝婷，女，1963年1月14日生，回族，公民身份号码：×××，现住本溪市。被告信天游，女，1988年3月29日生，回族，公民身份号码：×××，现住大连市沙河口区。原告丁晓波诉被告信金辉、万宝婷、信天游民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告丁晓波及委托代理人张翠萍、被告信天游、被告万宝婷到庭参加诉讼。被告信金辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告万宝婷因与原告系朋友，于2016年3月20日找到原告称信金辉、信天游急用五万元钱，原告便将五万元交给被告万宝婷。后被告万宝婷给原告出具借条一张，约定每月利息2%，一个月还款。在借款时，被告信金辉、信天游以其二人所有的门市房用于抵押。现原告多次找被告要求偿还欠款及利息未果，故诉至法院，请求：1、判决被告信金辉、信天游偿还借款5万元及利息；2、被告信金辉、信天游以其所有的位于B10号楼临近B区11号楼铁道边第一个门市房100平方米抵押归还原告借款；3、被告万宝婷对借款承担连带偿还责任。被告信金辉辩称：本人与原告不相识，既未见过原告也未向原告借过款，原告所提供的借据上的本人名字也不是本人所写。关于原告提出的以本人的门市房抵押借款一节，本人毫不知情，虽然门市房的手续是本人与信天游共同所有，但该房屋已转让给本人了，被告信天游无权抵押，故不同意原告对本人的诉请。被告信天游辩称：本人与被告万宝婷系婆媳关系。因丈夫张加伟做生意用钱，万宝婷便向原告借款五万元，由本人出具借条，但钱并未到本人手中，而且以门市房抵押时，信金辉也不知情。对原告的诉讼请求，本人同意还钱，但无钱给付。被告万宝婷辩称：向原告借款五万元系被告信天游夫妇所用，与本人无关，不承担还款义务。经审理查明：被告信金辉与被告信天游系姐妹，被告万宝婷系被告信天游婆婆。2016年3月20日，被告万宝婷以其亲属用钱为由从原告丁晓波取款五万元，并约定了利息，借款后，被告万宝婷交付了被告信天游为丁晓波出具并署名的借条一份、城市住宅房屋拆迁产权调换协议书一份，其中借条内容为：”借款五万元，一个月归还，用门市房抵押，借款人信金辉、信天游，见证人万宝婷”，该借条中”信金辉”三个字不是被告信金辉本人书写；城市住宅房屋拆迁产权调换协议书内容为”被拆迁方为信金辉、信天游”，被告信金辉表示对借款及门市房抵押均不知情且不予认可。2017年9月13日，被告万宝婷为原告出具”证明借款利息为每月2%”一份。原告多次找被告方索要借款未果，于2017年11月1日诉至本院，请求：1、判决被告信金辉、信天游偿还借款5万元及利息；2、被告信金辉、信天游以其所有的位于B10号楼临近B区11号楼铁道边第一个门市房100平方米抵押归还原告借款；3、被告万宝婷对借款承担连带偿还责任。另查，用以抵押的城市住宅房屋拆迁产权调换协议书未办理相关抵押登记手续。本院确认的上述事实，有被告信天游署名的借条、城市住宅房屋拆迁产权调换协议书、被告万宝婷证明及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。本院认为，债务应当履行。本案中，虽然被告万宝婷经手从原告处取走借款五万元，但为原告出具的借条系被告信天游署名，被告万宝婷作为见证人署名，原告接到借条后并未提出异议，应予认定，故被告信天游应及时偿还借款并按约定承担借款利息；在诉讼中查明被告信金辉并未署名且对借款及提供城市住宅房屋拆迁产权调换协议书不知情，被告信金辉不应承担偿还借款的责任。关于被告信金辉、信天游的城市住宅房屋拆迁产权调换协议书抵押一节，因没有证据证明被告信金辉对此认可，双方又未办理抵押登记手续，故对原告要求”以房屋抵押归还借款”的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信天游于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁晓波借款五万元并承担利息（自2016年4月起自还清时止，按月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告信天游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长杨文审判员梁超代理审判员孙红岩二〇一七年十二月十九日书记员张智博附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执异26号异议人（被执行人）：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。委托代理人：冯帆，江西友达律师事务所律师。委托代理人：邹婧，江西友达律师事务所律师。申请执行人：鄂尔多斯市八达通信器材有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李孚，该公司董事长。委托代理人：陈东，该公司职员。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市八达通信器材有限责任公司（以下简称八达公司）与被执行人中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中恒公司向本院提出书面异议，请求不予执行鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2016）48号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中恒公司称.鄂尔多斯仲裁委员会对本案没有管辖权，八达公司向仲裁委隐瞒本案关键事实证据，致使本案裁决显失公正，异议人申请不予执行鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2016）48号裁决符合法律规定。综上，请求不予执行鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2016）48号裁决。本院查明，八达公司与中恒公司建设工程施工合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会于2016年1月28日受理了八达公司提出的仲裁申请，并于2017年1月5日作出鄂仲裁字（2016）48号裁决。八达公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。2017年5月22日，中恒公司向本院提出书面异议，请求不予执行鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2016）48号裁决。2017年10月18日，中恒公司又以同样的理由向本院提出书面异议，请求不予执行鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2016）48号裁决。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，中恒公司已经于2017年5月22日向本院提出书面异议，请求不予执行鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2016）48号裁决。又于2017年10月18日以同样的理由向本院提出书面异议，请求不予执行鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2016）48号裁决，这是属于以相同理由重复提出执行异议的情形，属于立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。故中恒公司请求不予执行鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2016）48号裁决的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回中恒建设集团有限公司不予执行鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁字（2016）48号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 珂审判员 郭小玲审判员 王财斌二〇一七年十二月十八日书记员 万诗雨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执3405号申请执行人赵淑环申请执行人唐兆贵被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司法定代表人张志超。被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司法定代表人纪兆发。申请执行人赵淑环、唐兆贵与被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司、沈阳于洪城建综合开发有限公司合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7749号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司、沈阳于洪城建综合开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵淑环、唐兆贵向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司、沈阳于洪城建综合开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵淑环、唐兆贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司、沈阳于洪城建综合开发有限公司新的财产线索，申请执行人赵淑环、唐兆贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 萌二〇一七年十二月二十二日书记员 刘丹丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初21878号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：李志香，女，1977年4月14日出生，职业不详，户籍地河北省唐山市唐海县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告李志香信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告李志香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2017年2月28日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币29658.75元，并按照《领用协议》的约定支付自2017年3月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息及相关费用，2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款，故来院起诉。被告李志香未做出答辩，亦未参加庭审。。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件。被告李志香未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月18日，李志香填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。李志香声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：李志香保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。李志香应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。李志香因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在李志香账户内直接记收，李志香承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。李志香在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。李志香未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。李志香未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。李志香提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因李志香信用记录良好而调高李志香信用额度或信用卡等级，李志香如不愿调高额度，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为李志香接受额度调整，李志香对已发生的欠款负有清偿责任。李志香在申请表中填写的通讯地址和方式为李志香和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。李志香如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则李志香应承担由此所带来的各种风险损失和法律责任。若李志香对对账单内容有疑义，应在当期账单日后15日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由李志香承担。对已提出疑义的交易，李志香仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，李志香应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失，且不能以与受理单位发生纠纷为由拒绝偿还欠款。李志香若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，李志香应承担责任，建设银行有权从李志香在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知李志香。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。本协议经李志香在申请表上签字认可，自建设银行批准李志香申请并发放卡片之日起生效。此后，建设银行批准了李志香的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付李志香使用，截至2017年2月28日，李志香因透支产生应付人民币欠款29658.75元。本院认为，建设银行与李志香之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李志香与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。李志香在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李志香逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向李志香催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求李志香支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志香于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2017年2月28日的信用卡欠款人民币29658.75元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李志香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元及公告费（以实际发生额为准），由被告李志香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 喆人民陪审员  田子贺人民陪审员  李 兵二〇一七年十二月十五日书 记 员  任旋旋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初2343号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人庞博，男，1984年3月26日出生，汉族，文化程度初中，住辽宁省沈阳市皇姑区（均自报）。因本案于2017年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2355号起诉书指控被告人庞博犯非法持有毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人庞博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月17日20时许，公安人员对被告人庞博租住的本区大石街大兴村东兴街3号302房出租屋进行检查，在该出租屋内查获两包白色晶体状物品（经鉴定，共重24.51克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人庞博在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某1、梁某1、陈某1的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，称量照片，穗番公（司）鉴（理化）字[2017]00305号检验报告，现场勘验笔录，毒品、吸毒工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞博无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺24.51克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人庞博犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人庞博虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现有证据不足以证实扣押的手机是本案的作案工具，对该物品，本院不予下判，由公安机关依法处理。公诉机关关于对被告人庞博判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人庞博对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庞博犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年12月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、缴获毒品甲基苯丙胺24.51克（详见扣押物品清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一七年十二月二十八日书记员  曾惠仪
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行初80号原告：杨玉萍，女，1965年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：宋兵，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告：大连金普新区社会保险管理中心，住所地：大连经济技术开发区金马路260号。法定代表人：王国乔，系局长。委托代理人：王英伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：高阳，男，1985年1月4日出生，汉族，系大连金普新区社会保险管理中心征缴部副部长。被告：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人：王岩，系局长。委托代理人:吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：金明哲，男，1965年3月21日出生，朝鲜族，系大连金普新区人力资源和社会保障局劳动关系与法规信访处处长。原告杨玉萍诉被告大连金普新区社会保险管理中心、大连市金普新区人力资源和社会保障局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告原系大连水箱制造有限公司的职工，因被告大连金普新区社会保险管理中心违法将该公司社会保险缴费单位编号下的单位名称变更为大连吉泰水箱制造有限公司，向大连市金州区人民法院起诉，请求确认该被告行政行为违法并赔偿。2016年12月20日大连市金州区人民法院以（2016）辽0213行初40号行政判决书，确认该被告行政行为违法并判令其向原告返还多缴纳的养老保险、工伤保险、失业保险（含滞纳金及利息）共计709.26元。原告提起本次诉讼主张，该被告的违法行为导致原告未能领取失业保险待遇，故应向原告赔偿失业保险待遇损失10710元。且根据《社会保险法》的规定，被告大连金普新区人力资源和社会保障局负责本行政区域内社保管理费用的征缴管理和监督检查工作，所以该被告应当与被告大连金普新区社会保险管理中心共同赔偿原告未能领取的失业保险待遇损失。另，原告主张，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条有关行政机关先行处理的规定，与《立法法》诉讼与仲裁制度只能由法律规定的规定冲突。故其本次起诉程序合法。被告大连金普新区社会保险管理中心及被告大连金普新区人力资源和社会保障局均主张原告的起诉，程序违法，应予驳回。理由：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机构先行处理为前提”。原告本次起诉要求赔偿其失业保险待遇损失，属行政赔偿申请。原告未经行政机关先行处理，即径行起诉，严重违反法定程序，人民法院本应不予受理。现已受理，则应裁定驳回起诉。另，被告大连金普新区人力资源和社会保障局主张其主体不适格。理由：依据《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴”。原告的诉请不属我局的职责范围。大连金普新区社会保险管理中心为本行政区域内具体各项社会保险事务的经办机构。我局仅负责对本行政区域内的社会保险征缴事务进行监督，并非本案所涉违法行政行为的实施主体。原告亦未针对案涉违法行政行为向我局提出投诉或建议，因此我局不具备本案被告资格。本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“赔偿义务机关已先行处理，或超过法定期限不予处理”这一条件。据此，单独提起行政赔偿诉讼的，起诉人必须先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，起诉人方可依法向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。未经赔偿义务机关先行处理，赔偿请求人直接向人民法院提起行政赔偿诉讼的，起诉不符合法定条件。原告杨玉萍向被告大连金普新区人力资源和社会保障局主张赔偿其失业保险待遇，但并未在起诉前向该局提出过行政赔偿申请，即径行起诉，故其本次起诉不符合法定条件。原告主张被告大连金普新区社会保险管理中心的违法行政行为造成其损失，却要求被告大连金普新区人力资源和社会保障局对其进行赔偿。因该局并未实施违法行政行为，原告错列其为被告，向其主张赔偿于法无据，本院不予支持。2016年12月20日原告以确认行政行为违法及赔偿纠纷起诉被告大连金普新区社会保险管理中心已获支持。生效判决已确认该被告实施了违法行政行为。对原告主张的赔偿，亦判令该被告向原告返还709.26元。原告本次起诉的被告仍为大连金普新区社会保险管理中心，诉请也是该中心实施了违法行政行为应对其赔偿，只是将理由变更为赔偿原告未领取的失业保险待遇。原告两次起诉的诉请均为被告大连金普新区社会保险管理中心应对其赔偿。该诉请已为（2016）辽0213行初40号行政判决书所羁束。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（九）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告杨玉萍的起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），由原告杨玉萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  田 青二〇一七年十二月十四日书 记 员  孙志萍
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0422刑初215号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人尹江，男，1982年4月12日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因犯抢劫罪，于2004年10月9日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑六年，2007年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被贵州省六枝特区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月22日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］170号起诉书指控被告人尹江犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。被告人尹江对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞、徐晔出庭支持公诉，被告人尹江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月24日凌晨，被告人尹江秘密进入普定县城关镇文明路新巷14号失盗主李红青及陈高祥租住的房屋内，趁李某、陈某熟睡之机，将李某装有现金1000元、一部白色OPPO手机等物的背包和陈某装有1000元现金及身份证、银行卡的钱包盗走。事后，被告人尹江在贵州省六盘水市水城县将盗窃所得的白色OPPO手机以300元人民币进行销赃。上述事实，被告人尹江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、尹某的证言，失盗主李某、陈某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录、通话记录、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201刑初858号刑事判决书、贵州省六盘水监狱释放证明书、人员基本信息、到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人尹江曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其入户盗窃，可酌定从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尹江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年6月17日止。罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢颂辉人民陪审员  罗才忠人民陪审员  魏正永二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 彩
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3702号原告：付世现，男，1951年5月10日出生，汉族，村民，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨力，湖北胜和律师事务所律师。被告：枣阳市新市镇火青小学。住所地：枣阳市新市镇民兴街***号。统一社会信用代码：12420683F8647319X1。法定代表人：陈文锋，该校校长。委托诉讼代理人：胡东明,湖北鸣天律师事务所律师。原告付世现与被告枣阳市新市镇火青小学（以下简称火青小学）违反安保义务责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付世现及其委托诉讼代理人杨力、被告火青小学的委托诉讼代理人胡东明到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告付世现向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失90279元的70％即63195元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28早上，我到被告学校食堂给学生充卡，由于食堂卷闸门下落，导致我头部被撞而后摔倒在地，致其右侧股骨颈骨折。学校安排车辆将我送往新市卫生院治疗，花去医疗费264元。当日下午转枣阳市第二人民医院住院治疗21天，花去治疗费34853.6元。2017年3月22日，枣阳楚威司法鉴定所作出枣阳楚威法鉴（2017）临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、付世现右下肢损伤评定为九级伤残。2、其误工损失日为180日，护理期限为90日。原告支付鉴定费1200元。被告作为卷闸门的所有人和管理人在卷闸门的管理过程中存在瑕疵，根据相关法律和司法解释规定，理应承担赔偿责任。故诉请贵院依法判令如诉所请。被告火青小学辩称：对于原告身体所受伤害，我单位不存在过错，其所受伤害与我单位无关联性，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2016年11月28早上，付世现到火青小学学校食堂给学生充饭卡，由于没有到就餐时间，食堂卷闸门没有完全打开，付世现在没有观察仔细的情况下，就往食堂内冲，导致其头部与卷闸门相撞后摔倒在地。火青小学遂安排车辆将付世现送往新市卫生院治疗，支付医疗费264元。当日下午转入枣阳市第二人民医院住院治疗21天，支付治疗费34853.6元。2016年12月19日，枣阳市第二人民医院出院记录上载明，出院诊断：1.右侧股骨颈骨折；2.前列腺炎。出院医嘱：1.继续休息治疗；2.在医生指导下功能锻炼，负重行走；3、定期复查，不适随诊。2017年3月22日，湖北胜和律师事务所委托枣阳楚威司法鉴定所对付世现的伤情进行鉴定，枣阳楚威司法鉴定所于2017年3月27日出具枣阳楚威法鉴（2017）临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、付世现右下肢损伤依据《人体损伤致残程度分级》，评定为九级伤残；2、依据GA/T1193-2014《人体损害误工期、护理期营养期评定规范》，其误工损失日为180日，护理期限为90日。鉴定费为1200元。付世现因受伤未得到赔偿，于2017年7月27日诉至本院，要求火青小学赔偿。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。火青小学作为安全保障义务人未尽合理限度范围内的安全保障义务，造成付世现受到伤害，应承担相应的侵权责任。付世现作为完全民事行为能力人未能充分注意安全，在没有观察仔细的情况下，冒然进入火青小学尚未营业的食堂区域，与静态物卷闸门发生相撞，其自身存在重大过错，可减轻火青小学的责任。结合双方过错大小，本院酌定火青小学承担责任比例为30%、付世现承担责任比例为70%。本院依法核定付世现的各项损失金额如下：一、医疗费35522元；二、误工费6275元（12725元÷365天×180天=6275元）；三、护理费8057元（32677元÷365天×90天=8057元）；四、住院伙食补助费420元（20元×21天=420元）；五、残疾赔偿金38175元（12725元×15年×20%=38175元）；六、鉴定费1200元；七、精神损害抚慰金2000元。因火青小学的侵权行为致付世现九级伤残，给付世现精神上造成了一定痛苦和伤害，付世现请求赔偿10000元，本院结合本案的实际情况，酌定支持2000元。上述七项损失合计91649元，火青小学按责任比例30%赔偿付世现各项损失27495元（91649元×30%=27495元），剩余部分由付世现自行承担。故付世现要求火青小学赔偿合法有理，本院予以支持，但其请求数额超出法律规定范围的部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、枣阳市新市镇火青小学赔偿付世现各项损失共计27495元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回付世现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告火青小学负担300元，原告付世现负担232元，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  辛宏伟审判员  黄保江审判员  王泽均二〇一七年十二月二十五日书记员  许 盛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初46595号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：华明和，男，1987年1月4日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司诉被告华明和所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告华明和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LGWEF4A59GF200153;发动机号：XXXXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告华明和与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为27,000元，被告每月向原告支付租金人民币3,095.48元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告华明和签字确认其送达地址为江苏省沭阳县沭城镇张刘村圩东组588号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告华明和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LGWEF4A59GF200153;发动机号：XXXXXXXXXX)，被告华明和应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告华明和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓峰二〇一七年十二月二十六日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执822号申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。被执行人张雪丽，女，1988年4月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人赵斌，男，1985年3月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司与被执行人张雪丽、赵斌合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）辽0112民初5524号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执822号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  那寿利执行员  刘海波二〇一七年十二月五日书记员  李兴双
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2489号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人向运海，男，1983年8月27日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，无业，住大竹县。曾因犯故意伤害罪于2009年1月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人马洪祖、冯充，广东国锋律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2198号起诉书指控被告人向运海犯故意毁坏财物罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人向运海及其辩护人马洪祖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人向运海因被害人鲍某拖欠其亲戚的钱不还而产生报复心理。2017年7月23日21时许，向运海伙同施某（另案处理）来到东莞市大朗镇长塘社区旧围C373号附近路段将鲍某停在此地的凯迪拉克小车的玻璃、后视镜等物品（共价值38120元）砸坏。作案后，向运海二人逃离现场。同年8月10日17时许，向运海经公安机关电话联系主动到案接受调查。以上事实，被告人向运海在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。另查明，2017年12月15日，向运海家属与被害人鲍某达成赔偿协议，共赔偿鲍某45000元，鲍某对向运海表示谅解。本院认为，被告人向运海故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向运海犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人向运海具有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其案发后经公安机关联系主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人向运海判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，被告人向运海亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出向运海是自首，本案事出有因，建议判处有期徒刑六个月的意见，本院予以采纳；提出被害人有过错的意见，经查，被害人欠债并不能成为被告人犯罪的理由，被害人在本案中并不具有刑法意义上的过错，辩护人就此提出的意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人向运海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一七年十二月十八日书记员  雷姣姣杜亮
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执900号申请执行人罗家奎,男,1964年9月12日出生,住四川省珙县。被执行人珙县永富煤炭生产有限公司，住所地珙县。法定代表人李兴敏。本院依据已发生法律效力的珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案字〔2017〕8裁决书，于2017年10月24日立案受理申请执行人罗家奎申请执行被执行人珙县永富煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执900号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  秦孟驰审判员  张思燚二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 烽
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初8174号原告:福建闽腾律师事务所，住所地福州市仓山区螺洲镇杜园村**号。负责人：ＸＸ鸿，主任。被告：福建至理律师事务所，住所地福州市鼓楼区安泰街道道山路***号乌山园景*#楼03店面。负责人：刘建生，主任。委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬武，福建至理律师事务所律师。被告：中国��设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号。负责人：林文华，行长。委托诉讼代理人：毛国槟，公司员工。被告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼。负责人：陈方兴，行长。委托诉讼代理人：江丽丹，公司员工。委托诉讼代理人：郑瀛，公司员工。原告福建闽腾律师事务所与被告福建至理律师事务所、中国建设银行股份有限公司福州城北支行、中国建设银行股份有限公司福州城南支行不正当竞争纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年12月20日，原告福建闽腾律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按福建闽腾律师事务所撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由福建闽腾律师事务所负担。审判员  谢国志二〇一七年十二月二十日书记员  林淑贞
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第1143号之一申请执行人：丁元松，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：丁祥锦，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人丁元松与被执行人丁祥锦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1014号民事判决书]，在执行过程中，依法查封了被执行人丁祥锦名下的坐落于平潭县潭城镇龙山新区东门庄188号（中海华侨城）房产（查封期限从2015年12月23日至2018年12月22日止），现双方达成和解协议，并同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一七年十二月十八日书记员 林冬琪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2006号申请执行人：南通市融升科技小额贷款有限公司，住所地南通开发区通盛大道188号2号楼1F室。法定代表人：马磊，董事长。委托诉讼代理人：陆鹏，该公司职员。被执行人：南通九环实业有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。法定代表人：朱淑芳，执行董事。被执行人：上海九环实业有限公司，住所地上海市松江区科技园区青云街56号201室。法定代表人：姜淑萍，执行董事。被执行人：南通九环车业科技有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区闻桥16组2幢。法定代表人：徐红兵，执行董事。被执行人：朱建华，男，1963年4月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘丽，女，1964年4月30日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：朱一流，男，1989年3月4日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人南通市融升科技小额贷款有限公司与被执行人南通九环实业有限公司、上海九环实业有限公司、南通九环车业科技有限公司、朱建华、刘丽、朱一流公证债权文书一案，南通市公证处作出的（2017）通南证字第31号公证书已发生法律效力。依该法律文书，六被执行人应偿还申请执行人本金10000000元以及利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月22日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，本院调查发现被执行人南通九环实业有限公司名下的有证的厂房、土地已被另案处置，无多余款项。其余未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向第三人中国二十冶集团有限公司、上海京正实业有限公司发出协助执行通知书、执行裁定书轮候冻结被执行人在中国二十冶集团有限公司、上海京正实业有限公司的债权；4.本院至上海市虹口区不动产登记中心轮候查封了被执行人刘丽名下的位于宝山区888弄12号508室的不动产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通公证处（2017）通南证字第31号公证书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月一日书 记 员  马 超
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执异21号案外人:泰安市顺极经贸有限公司，住所地东平县城平湖路南首东侧。法定代表人：张存兵，董事长。申请执行人:东平新华工艺玻璃制品有限公司，住所地东平县城平湖路南首。法定代表人：陈跃华，经理。被执行人:张存兵，男，住山东省东平县。本院在执行东平新华工艺玻璃制品有限公司与张存兵房屋（及场地）租赁合同纠纷一案中，于2016年12月14日作出（2016）鲁0923执1833号责令履行指定行为通知书，责令被告张存兵于判决生效后10日内搬出放置于原告厂房内的一切机器设备，案外人泰安市顺极经贸有限公司对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人泰安市顺极经贸有限公司称：1、涉案机器设备的物权所有人是异议人泰安市顺极经贸有限公司，而非被执行人张存兵，被执行人张存兵无权搬出属于异议人（案外人）所有的资产，法院对异议人资产的搬出行为的执行违反了法律规定，应中止执行；2、生效法律文书已经确认了租赁合同及补充协议（一）（二）的效力，异议人在补充协议（一）（二）中均已承租人的身份即也是当事人的身份出现，很明确的事实就是泰安市顺极经贸有限公司租赁的财产包括土地、厂房、办公室等所有合同下的财产。人民法院对泰安市顺极经贸有限公司租赁的财产进行执行显然是执行错误；3、涉案机器已被（2012）东执字第334号执行裁定书查封，贵院对上述机器的搬出行为的执行违反法律规定；4、法院判决张存兵个人搬出涉案的机器设备，但其并非该机器设备的所有人，其无权搬出。涉案的机器设备已被异议人租赁给东平顺极六合饲料有限公司，现正在租赁期限之内，异议人因该租赁行为享有收取租金的权益，贵院的搬出行为将严重侵害异议人及股东李霞的合法权益，也即侵害了案外人的合法权益，应中止执行。综上，为维护异议人的合法权益，特请求依法撤销（2016）鲁0923执1833号责令履行指定行为通知书，中止对放置于申请执行人厂房内的一切机器设备搬出的执行行为。申请执行人东平新华工艺玻璃制品有限公司辩称：1、异议人泰安市顺极经贸有限公司与张存兵是本案租赁合同的同一承租方，而不是案外人，无权提出异议；2、异议人泰安市顺极经贸有限公司将张存兵与泰安市顺极经贸有限公司共同租赁的申请执行人的财产转租给东平顺极六合饲料有限公司的行为是违法行为，其转租的所谓权益不受法律保护；3、本案的强制执行与（2012）东执字第334号执行查封裁定并不冲突。因此，特请求法院驳回泰安市顺极经贸有限公司的异议，继续本案的强制拆除工作。被执行人张存兵答辩意见同案外人泰安市顺极经贸有限公司。本院查明,本院在执行东平新华工艺玻璃制品有限公司与张存兵房屋（及场地）租赁合同纠纷一案中，于2016年12月14日作出（2016）鲁0923执1833号责令履行指定行为通知书，责令被告张存兵于判决生效后10日内搬出放置于原告厂房内的一切机器设备。另查明，本案的执行依据为（2016）鲁民再349号民事判决书，该判决内容的第二项为：维持东平县人民法院东民初字第997号民事判决书第二项（即被告张存兵于判决生效后十日内搬出放置于原告厂房内的一切机器设备）。本院认为，本院于2016年12月14日作出的（2016）鲁0923执1833号责令履行指定行为通知书是依据（2013）东民初字第997号民事判决书和（2016）鲁民再349号民事判决书作出的强制执行行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本院（2013）东民初字第997号民事判决书查明：出租甲方为新华公司，乙方为泰安顺极有限公司，故张存兵与泰安顺极有限公司是一体的，本案中，异议人若认为（2016）鲁民再349号民事判决书错误，可依照审判监督程序办理。因此，案外人泰安市顺极经贸有限公司提出的依法撤销（2016）鲁0923执1833号责令履行指定行为通知书、中止对放置于申请执行人厂房内的一切机器设备搬出的执行行为的理由不能成立，其不享有足以排除阻却执行的权益，案外人的执行异议不能成立。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人泰安市顺极经贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘曰赓审 判 员  马忠雨人民陪审员  尹新宇二〇一七年十二月十九日书 记 员  郑 娟
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执异97号案外人：曲克智，男。申请执行人：马晋军，男。被执行人：山西联众旅游集团有限责任公司。被执行人：谢淤文，男。被执行人：杨志刚，男。被执行人：陈虢兵，男。本院在执行申请执行人马晋军与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司、谢淤文、杨志刚、陈虢兵借款合同纠纷一案中，案外人曲克智于2017年7月4日向本院提出书面异议，要求解除对晋MV****号、晋MV****号车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。案外人曲克智称：申请执行人马晋军与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司、谢淤文、杨志刚、陈虢兵借款合同纠纷一案，盐湖区人民法院作出（2014）运盐民初字第630号民事调解书，执行过程中盐湖区人民法院作出（2017）晋0802执恢274号执行裁定书，查封了被执行人山西联众旅游集团有限责任公司的晋MV****号、晋MV****号两辆车辆。上述车辆系案外人出资购买，挂靠在山西联众旅游集团有限责任公司名下，有案外人与山西联众旅游集团有限责任公司签订的旅游客车经营合同书为证。故盐湖区人民法院查封的两辆车辆所有权人应为案外人曲克智，并非被执行人山西联众旅游集团有限责任公司。为此，特提出异议申请，请求法院依法裁定解除对晋MV****号、晋MV****号车辆的查封。案外人曲克智就其主张提交以下证据材料：1、2013年5月18日借款合同。主要内容为乙方（山西联众旅游集团���限责任公司）用其公司晋MV****号车辆作抵押，向甲方（谢淤文）借款50000元，合同第七条注明甲方真实出资人为曲春生。2、2013年5月18日借条。主要内容为谢淤文向曲春生借款50000元。3、2015年7月10日协议书。主要内容为刘峰将晋MV****号车辆以100000元价格转让给曲克智。4、旅游客车经营合同书。主要内容为曲克智购买山西联众旅游集团有限责任公司晋MV****号、晋MV****号车辆，挂靠在山西联众旅游集团有限责任公司名下，产权归曲克智所有��合同期限从2013年8月25日起至车辆报废日期止。5、本院（2017）晋0802执恢274号执行裁定书、查封扣押财产清单。本院查明：申请执行人马晋军与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司、谢淤文、杨志刚、陈虢兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马晋军向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了登记在被执行人山西联众旅游集团有限责任公司名下的晋MV****号、晋MV****号车辆。本院认为，当事人有责任就自己的主张提交证据，当事人提交的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，案外人曲克智虽然就其主张提交了借款合同、借条、协议书、旅游客车经营合同书等证据材料，但这些证据不足以证明本案涉案车辆系案外人曲克智出资购买，挂靠在被执行人山西联众旅游集团有限责任公司名下，案外人曲克智为涉案车辆实际所有权人的事实，故案外人曲克智对涉案车辆不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人曲克智的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员冯海斌二〇一七年十二月十日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异97号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1254号之二申请执行人：高邮市宏盛机电设备有限公司，住所地在高邮市经济开发区杨桥村12组。法定代表人：赵爱国，该公司总经理。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。本院在执行高邮市宏盛机电设备有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人高邮市宏盛机电设备有限公司于2017年12月4日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮市宏盛机电设备有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1430号民事判决书的执行程序。申请执行人高邮市宏盛机电设备有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年十二月五日书 记 员  侯旻昊
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执649号申请执行人杨某某。被执行人刘某某。申请执行人杨某某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初1291号民事判决书，于2017年7月9日向被执行人刘某某发出执行通知，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初1291号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十二月二十五日书 记 员  项博文
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初669号原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋汕尾农村商业银行1—7楼。统一社会信用代码9144150009179655XC。法定代表人：余胜九，董事长。委托诉讼代理人：郑义川，系该行员工。委托诉讼代理人：黄雪希，系该行员工。被告：陈巧玲，女，汉族，1982年3月8日出生，住汕尾市海丰县，被告：吴爱如，女，汉族，1981年12月12日出生，住汕尾市城区，本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告陈巧玲、吴爱如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以被告陈巧玲、吴爱如已结清贷款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费311.49元，减半收取155.75元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈贵文审 判 员  黄世伦人民陪审员  辜传芝二〇一七年十二月一日书 记 员  奚明生
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1815号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91320982788896454N，住所地盐城市大丰区大中镇人民北路218号。负责人：陈雪芳，该支行行长。被执行人：季平，男，1967年11月11日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人季平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016)苏0982民初5355号民事判决书已经发生法律效力，江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人季平暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行于2017年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016)苏0982民初5355号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月五日书记员 花剑剑
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢416号之二申请执行人：邢鲁欣被执行人：王秀臣申请执行人与被执行人保证纠纷一案于2014年11月6日审结。该案（2013）禹商初字第788号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王秀臣名下账户，冻结期限一年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：刘祥涛二〇一七年十二月十八日书记员 ：刘海波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初22128号原告何德献，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告高传招，男，1995年3月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告何德献诉被告高传招房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令被告给付房租15090元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年8月，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同主要约定：被告承租原告位于郑州市××区东风路蓝堡湾小区中的房屋一套，租期自2016年8月28日至2017年8月28日，租金每月3000元。2017年2月24日，被告向原告出具证明一份，证明主要载明：高传招欠房租15090元（到2月28日）。被告承租原告房屋未付租金，向原告出具欠款证明，该款被告应当给付原告，故对原告要求被告给付房租15090元的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高传招于判决生效后十日内给付原告何德献15090元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告高传招负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一七年十二月七日书记员  张营
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0522刑初236号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人廉某某，绰号廉二，男。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人廉某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派副检察长李云龙、检察员张玉出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人廉某某于2017年3月至5月，驾驶红色宗申正三轮摩托车多次到位于雅河乡湾湾川村的云峰矿业有限公司，盗窃高铬合金板7块（价值人民币14112元），传送带铁滚子1个（价值人民币20元），螺纹钢铁耙子1个（价值人民币5元），螺纹钢管3个（价值人民币15元），盗窃财物共计价值人民币14152元。案发后，被告人廉某某于2017年6月5日被公安机关抓获归案。公安机关扣押高铬合金板7块、传送带铁滚子1个、螺纹钢管1个返还被害单位；扣押被告人廉某某用于作案工具红色宗申正三轮摩托车1辆。上述事实，被告人廉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人宋某某、郭某某等人证言，被害人何某某陈述，被告人廉某某的供述与辩解，鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廉某某有过两次犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人廉某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年8月4日止。已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后一个月内交至本院。）二、作案工具红色宗申正三轮摩托车一辆，依法没收，上缴国库；三、责令被告人廉某某于本判决生效后立即退赔被害人云峰矿业有限公司其余经济损失人民币十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇一七年十二月十一日书记员  李 冰附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执异48号异议人（被执行人）：陈先兆，男，1946年11月26日生，汉族，住重庆市江津区。异议人（被执行人）：邹景琼，女，1951年2月16日生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：无锡华源凯马发动机有限公司，统一社会信用代码91320206766538015G，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：重庆康朋机电设备制造有限公司，统一社会信用代码91500104683948414F，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：陈先兆，该公司总经理。被执行人：陈启波，男，1975年9月26日生，汉族，住重庆市江津市。本院在执行申请执行人无锡华源凯马发动机有限公司与被执行人重庆康朋机电设备制造有限公司、陈先兆、陈启波、邹景琼买卖合同纠纷一案过程中，于2017年9月6日作出(2017)苏0206执1973号之二执行裁定书，冻结了被执行人陈先兆在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区和平营业所的银行存款；于2017年11月6日作出(2017)苏0206执1973号之十执行裁定书，冻结了被执行人邹景琼在重庆农村商业银行江津支行和平分理处的银行存款，后陈先兆、邹景琼向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。审查过程中，陈先兆、邹景琼向本院提交撤回执行异议的申请书。本院认为，陈先兆、邹景琼申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许陈先兆、邹景琼撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严庆丰人民陪审员  闫威园人民陪审员  许安法二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 斌本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初2477号自诉人雷睿，女，汉族，1990年5月12日出生，住河南省罗山县。被告人北京兔啦啦网络科技有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路建业五栋大楼E座1107号。自诉人雷睿以北京兔啦啦网络科技有限公司河南分公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人雷睿因与北京兔啦啦网络科技有限公司河南分公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。本院认为，自诉人雷睿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人雷睿撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵平平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21828号原告：上海美特幕墙有限公司。法定代表人：余子洋，董事长。被告：上海南方百顺建设工程有限公司。法定代表人：江春水，总经理。委托诉讼代理人：顾尤嘉，男，上海南方百顺建设工程有限公司员工。被告：上海南方国际购物中心（集团）有限公司。法定代表人：王雁。原告上海美特幕墙有限公司诉被告上海南方百顺建设工程有限公司、上海南方国际购物中心（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美特幕墙有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  唐祖峰二〇一七年十二月十二日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4365号原告：四川晓明维序律师事务所，住所地四川省攀枝花市东区龙密路10号SOHO领地，统一社会信用代码：3151000072745971X3。代表人：吴雪松，主任。委托诉讼代理人：宋加军，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201610524423。被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地攀枝花市东区人民街29-41号二层，组织机构代码：78474567-5。法定代表人：陈东武。原告四川晓明维序律师事务所（以下简称晓明所）与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称东华公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓明所的委托诉讼代理人宋加军到庭参加诉讼。被告东华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓明所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代理费3万元、逾期付款违约金2551.5元，合计32551.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因攀枝花市乔发商贸有限公司（以下简称乔发公司）诉其买卖合同纠纷一案，于2016年6月10日与原告订立《委托代理合同》，委托原告代其处理该案，约定代理费5万元，分两次付清，即：合同订立之日起3日内支付25000元，2016年7月底付清剩余25000元。现原告已按约完成委托事项，但被告至今仍拖欠代理费3万元。原告催收无果，遂诉至本院，请求判如所诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：原告举示《委托代理合同》《授权委托书》、（2016）川04民终767号民事判决书，欲证明：原、被告之间形成了委托代理合同关系，被告委托原告完成委托事项以及原告已完成委托事项的事实。上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告东华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃就原告晓明所诉称事实及主张的抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，东华公司委托晓明所律师廖海英、四川道合律师事务所律师宋加军作为乔发公司诉东华公司买卖合同纠纷上诉案的诉讼代理人，代理人的代理权限为：代为应诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行辩论，请求和解，代领款项，代签法律文书等。为此，东华公司（甲方）与晓明所（乙方）签订了《委托代理合同》，约定：甲方因与乔发公司买卖合同纠纷一案，聘请乙方的律师为甲方代理人；乙方提供法律服务的范围包括：代为起诉、查阅、摘抄、复制案件的诉讼文书和证据材料，会见刑事案件被告人并与其通信，调查和收集案件有关材料，提出关于案件的辩护或代理意见，出庭辩护或代理；案件采用风险代理计费，即办案费+风险代理费，办案费为5万元，包干使用，合同订立后3日内支付25000元，2016年7月底支付25000元，风险代理按生效判决金额与起诉金额之差的10%计收（不再扣除办案费），风险代理人费于判决生效后3日内支付；甲方未按合同约定按期交纳律师费的，应按欠交金额每日万分之二点一向乙方支付逾期付款违约金。落款有东华公司、晓明所分别加盖印章。乔发公司与东华公司买卖合同纠纷一案一审判决结果为：1.东华公司于判决生效后十日内一次性支付乔发公司材料款本金7321144元，支付2015年7月12日前尚欠的利息30万元，合计7651144元；2.东华公司在支付乔发公司判决第一项中材料款本金时，同时支付从2015年7月13日起至付款日止期间的违约金（按每月2%计，其中，2015年7月13日至2016年2月6日本金为7371144元，2016年2月7日起为7351144元）。东华公司对判决不服，提起上诉，攀枝花市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）川04民终767号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，东华公司与乔发公司买卖合同纠纷一案，东华公司败诉，不产生风险代理费。东华公司已向晓明所支付2万元代理费，尚欠3万元代理费未支付。本院认为，原告与被告之间签订的《委托代理合同》，均系合同双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。原告已完成委托事项，被告理应按照合同约定支付代理费，未支付的，还应承担违约责任。故，对原告要求被告支付代理费3万元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款违约金，在《委托代理合同》中明确约定办案费5万元于2016年7月底前付清，未按期支付的，按欠交金额每日万分之二点一计收逾期付款违约金。因此，原告主张从2016年8月1日起按每日万分之二点一计收逾期付款违约金至2017年9月10日，符合双方约定，本院亦予支持。综上，原告晓明所的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告东华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向四川晓明维序律师事务所支付律师代理费3万元、逾期付款违约金2551.5元，合计32551.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由攀枝花市东华建筑工程有限责任公司负担（此款已由四川晓明维序律师事务所垫交，攀枝花市东华建筑工程有限责任公司在履行上述付款义务时，连同此款一并支付给四川晓明维序律师事务所）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  潘雪薇二〇一七年十二月七日书记员  段明鑫
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初3910号原告：陆海林，男，47岁，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：杨宏，男，48岁，汉族，住南京市秦淮区。被告：楚东（盱眙）康老服务中心，住所地：盱眙县马坝镇楚东医院院内。负责人：杨宏。原告陆海林与被告杨宏、楚东（盱眙）康老服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，因被告杨宏下落不明，本案依法裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陆海林委托诉讼代理人朱卫林到庭参加了诉讼，被告杨宏、楚东（盱眙）康老服务中心经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还劳务合同履约金30000元及违约金30000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨宏系楚东（盱眙）康老服务中心负责人。2015年6月，被告杨宏与原告商谈将楚东（盱眙）康老服务中心工程交付原告施工。2015年6月17日，原告陆海林向被告杨宏支付了30000元合同履约订金，并出具收条一份。后因被告杨宏未将工程交付原告施工，原告多次向被告索要合同履约订金30000元，2016年2月6日，被告杨宏向原告出具30000元欠条一份。还款期限到期后，被告杨宏一直没有给付。2016年8月15日，被告杨宏自愿承担违约金30000元，并向原告出具30000元欠条一份。原告又多次催要未果，故原告具状请求判决如诉请。被告杨宏、楚东（盱眙）康老服务中心未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收条一份、欠条两份、建筑施工劳务合同一份等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告陆海林、被告杨宏均系无施工资质的个人。2015年6月17日，被告杨宏以滁州市光华建筑劳务有限公司名义与原告陆海林、谢兆标施工队签订《建筑施工劳务合同》，约定将楚东（盱眙）康老服务中心项目交付原告陆海林施工，并约定由原告陆海林缴纳工程保证金50000元。合同签订后，2015年6月17日，原告陆海林按照约定向被告杨宏缴纳了首笔工程保证金30000元，被告杨宏向原告出具30000元收条一份。后被告杨宏未按照合同的约定将上��工程交由原告陆海林实际施工。经原告陆海林催要，被告杨宏于2016年2月6日向原告陆海林出具30000元欠条一份，该欠条载明“欠条/今欠到陆海林人民币叁万元正。叁月一日之前。杨宏，2016.2.6”。后被告杨宏没有按照约定期限还款。2016年8月15日，原告再次找到被告杨宏，被告杨宏承诺赔偿原告违约金30000元，于是被告杨宏向原告出具30000元欠条，该欠条载明“欠条/今欠陆海林人民币叁万元正，九月一日前归还。杨宏，2016.8.15”。后此款经原告陆海林催要未果，原告陆海林遂诉讼来院。诉讼过程中，原告陆海林申请撤回对被告楚东（盱眙）康老服务中心的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。合同无���后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返回或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告陆海林、被告杨宏均系无施工资质的个人，双方签订工程施工合同，应认定为无效。因案涉合同未实际履行，故原告陆海林向被告杨宏缴纳的工程保证金30000元，被告杨宏应当返还。原告陆海林与被告杨宏在后续的协商中将款项性质转化为借款、自愿承担违约金30000元，并向原告陆海林出具了欠条，该约定系双方真实意思，内容不违反相关法律规定，本院予以支持。被告杨宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏于判决生效后二十日内返还原告陆海林60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告杨宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程益文人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一七年十二月二十八日书 记 员  肖 辉附本案执行账号信息开户银行：中国银行股份有限���司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××81附相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有以下情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过程的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过程的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠���案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑奇特名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。