wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初6539号原告：姜莉，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：王国东，吉林权哲律师事务所律师。被告：吉林省益德房地产开发有限公司。住所地长春市九台区东园小区1号楼17门市。原告姜莉与被告吉林省益德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜莉及其委托诉讼代理人王国东到庭参加诉讼，被告吉林省益德房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。姜莉向本院提出诉讼请求：1、清求依法判决2013年12月26日所签订的车库认购书合法有效，并判决按认购书的内容向原告交付富苑小区4#南门19号车库交付给原告2、本案的诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2013年12月26日签订了认购书，其内容为：原告向被告公司购买九台区富苑小区4#南门19号车库，认购面积为24平方米，单价为6800元，协议签订当时，原告向被告交付了购车库款163200元。协议生效后，被告公司并没有将该车库交付给原告，现请求人民法院依法判决。吉林省益德房地产开发有限公司未出庭，无答辩发言。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原被告签订内部认购书，原告购买被告位于长春市九台区富苑小区4#南门19号车库，面积24平方米，每平方米单价6800元合计163200元。原告于签订认购书当日交付全部购车库款。现因被告未及时交付车库原告来院告诉主张权利。本院认为，原被告签订内部认购书系双方真实意思表示，合法有效。现原告已按此认购书履行。被告应按约定履行交付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：姜莉与吉林省益德房地产开发有限公司签订内部认购书合法有效；吉林省益德房地产开发有限公司于本判决生效后三日内将位于长春市九台区富苑小区4#南门19号车库交付原告姜莉。案件受理费3564元减半收取计1782元由吉林省益德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一七年十二月二十二日书记员  韩璐萌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初1458号原告：吴传涛，男，1984年8月9日出生，住北京市通州区。被告：王Xx，男，1978年9月16日出生，住河北省三河市。被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街。统一社会信用代码×××。法定代表人：常满祥，总经理。委托诉讼代理人：李烨，男，1993年12月26日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。原告吴传涛与被告王Xx、中电建建筑集团有限公司（以下简称中电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传涛，被告中电公司委托诉讼代理人李烨，到庭参加诉讼。被告王Xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴传涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付剩余工程款57500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告为被告提供施工设备，该工程发包人为被告中电公司，其应付连带责任。工程款共计99500元，已付42000元，2016年8月8日王Xx写下欠条，欠57500元，原告多次催要被告仍未支付。被告王Xx未答辩。被告中电公司辩称，我们需要原告提供给我公司跟王Xx签的合同，没有合同，原告没有资格给我们要钱。王Xx是我们下面发包单位的，跟我们没有直接关系。经审理查明，2016年8月8日王Xx写下欠条，欠57500元。上述事实，有欠条及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王Xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中吴传涛与王Xx虽没有书面合同，但欠条内容表明了双方存在事实上的合同关系，现原告诉求王Xx支付剩余工程款，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张中电公司承担连带责任的诉求，原告未能证明王Xx与中电公司存在承包关系，故其主张中电公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王Xx支付原告吴传涛工程款57500元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告吴传涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告王Xx负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟营二〇一七年十二月十五日书记员  梁宏耀
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初6332号原告：莫国明，男1971年10月27日出生，汉族，住清远市清城区，被告：清远市兴邦服装有限公司，住所地清远市清城区横荷百加集镇永利街1号。法定代表人：刘新好。原告莫国明诉被告清远市兴邦服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫国明到庭参加诉讼，被告清远市兴邦服装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫国明向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告支付拖欠制衣加工费7843元，并从2017年9月30日起按年利率24%计付利息至全部加工费清偿之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告在清远市清城区横荷百加集镇永利街1号经营清远市兴邦服装有限公司，主要经营纺织服装、服饰业；家用纺织制成制造；批发和零售。因业务需要，被告委托原告加工各种服装、服饰，按月结算截止至2016年2月双方结算加工费总金额为12843元。被告于2017年9月30日出具《欠条》给原告收执，并承诺2017年10月4日前支付5000元，余下于2017年10月底结清加工款，但到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院作出判决，支持原告的诉讼请求。被告清远市兴邦服装有限公司无答辩。本院经审理查明，被告清远市兴邦服装有限公司是从事纺织服装、服饰、家用纺织制成品制造的企业，在2016年和2017年间，因业务需要，被告多次委托原告莫国明代为加工服装，在2017年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告加工费12843元，由被告出具《欠条》予以确认，注明“欠莫国明石角制衣厂加工费12843元，2017年10月4日前给5000元，余下加工费2017年10月底结清。”被告的法定代表人刘新好在欠条签名，并加盖被告的公章予以确认。2017年10月4日，被告向原告支付加工费5000元，2017年10月31日，由于被告未能按时支付剩余加工费7843元，出具《押据》给原告及案外人陈锦辉，明确尚欠原告和陈锦辉加工费，同意一个星期内归还，并用粤Ｒ×××××号小客车作抵押，如果到期未能归还加工费，由两债权人将该车转让，所得款项偿还欠两人的加工费。原告持有该车行驶证和钥匙，车辆仍由被告保管。由于逾期后，被告既不能归还加工费，亦不协助原告处理上述车辆，从而引起本纠纷。以上事实有《欠条》、《押据》及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为加工合同纠纷，被告清远市兴邦服装有限公司因业务需要，委托原告进行服装加工，因此拖欠原告莫国明加工费7843元的事实，有《欠条》、《押据》及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告因未能及时支付拖欠原告的加工费，其行为损害原告的合法权益，为此，原告起诉要求被告支付拖欠的加工费7843元的请求，理由充分，本院予以支持。至于原告要求以所欠加费为基数，从2017年9月30日起按年利率24%计付利息的请求，因原、被告双方在结算时无约定还款期内利息，原告的上述请求，依据不足，应从逾期付款之日（即2017年11月1日）起按年利率6%计算利息至款项支付完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限令被告清远市兴邦服装有限公司于本判决生效之日起七日内支付加工费7843元及利息（以所欠加工费为基数从2017年11月1日起按年利率6%计算利息至加工费付清日止）给原告莫国明。本案受理费25元，由被告清远市兴邦服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘文飞二〇一七年十二月二十二日书记员  黄书华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初6346号原告：陈锦辉，男，1960年10月20日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区，现住清远市清城区，被告：清远市兴邦服装有限公司，住所地清远市清城区横荷百加集镇永利街1号。法定代表人：刘新好。原告陈锦辉诉被告清远市兴邦服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈锦辉到庭参加诉讼，被告清远市兴邦服装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈锦辉向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告支付拖欠制衣加工费8700元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年7月，原告承接被告公司的服装加工业务，当月底已完成全部工作，并交付给被告，经双方确认，加工费为13700元。由于被告一直未能支付加工费，经原告多次追收，被告于2017年9月30日立下《欠条》，确认欠原告加工费13700元，定于2017年10月4日支付5000元，余款在2017年10月底付清。事后，被告在2017年10月4日支付5000元，但余款8700元一直未能支付，在2017年10月31日，被告出具押据，确定以车辆抵押，但逾期后仍未能归还欠款，亦未协助原告处置抵押车辆，为保护自身合法权益，故提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告清远市兴邦服装有限公司无答辩。本院经审理查明，被告清远市兴邦服装有限公司是从事纺织服装、服饰、家用纺织制成品制造的企业，在2017年7月，因业务需要，被告委托原告陈锦辉代为加工服装，在2017年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告加工费13700元，由被告出具《欠条》予以确认，注明“欠陈锦辉中艺制衣厂加工费13700元，2017年10月4日前给5000元，余下加工费2017年10月底结清。”被告的法定代表人刘新好在欠条签名，并加盖被告的公章予以确认。2017年10月4日，被告向原告支付加工费5000元，2017年10月31日，由于被告未能按时支付剩余加工费8700元，出具《押据》给原告及案外人莫国明，明确尚欠原告和莫国明加工费，同意一个星期内归还，并用粤Ｒ×××××号小客车作抵押，如果到期未能归还加工费，由两债权人将该车转让，所得款项偿还欠两人的加工费。原告持有该车行驶证和钥匙，车辆仍由被告保管。由于逾期后，被告既不能归还加工费，亦不协助原告处理上述车辆，从而引起本纠纷。以上事实有《欠条》、《押据》及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为加工合同纠纷，被告清远市兴邦服装有限公司因业务需要，委托原告陈锦辉进行服装加工，因此拖欠原告加工费8700元的事实，有《欠条》、《押据》及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告因未能及时支付拖欠原告的加工费，其行为损害原告的合法权益，为此，原告起诉要求被告支付拖欠的加工费8700元的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限令被告清远市兴邦服装有限公司于本判决生效之日起七日内支付加工费8700元给原告陈锦辉。本案受理费25元，由被告清远市兴邦服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘文飞二〇一七年十二月二十二日书记员  黄书华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初3124号之一原告：株洲市芦淞区合兴洗漂厂，住所地株洲市芦淞区龙泉路洗水厂工业园。经营者：张旭辉，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：田俊，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。被告：刘泉，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。。原告株洲市芦淞区合兴洗漂厂诉被告刘泉加工合同纠纷，本院于2017年11月10日立案。原告株洲市芦淞区合兴洗漂厂于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告株洲市芦淞区合兴洗漂厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲市芦淞区合兴洗漂厂撤回起诉。本案案件受理费1880元，减半收取940元，保全费852元，共计1792元，由原告株洲市芦淞区合兴洗漂厂承担。审 判 员  喻 苗二〇一七年十二月十五日法官助理  李美林书 记 员  陈梦颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审436号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]40号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工陈某凤劳动关系存续期间的工资2120.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]40号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付陈某凤劳动关系存续期间的工资2120.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]40号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2017]40号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十二月十九日代书 记员  田剑锋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初5662号之一原告：刘坤，男，1987年11月9日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2号楼113号营业厅。法定代表人：宋德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，该公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：秦存军，男，1970年1月31日出生，汉族，该公司员工，住沛县。原告刘坤与被告江苏财富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。刘坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘坤撤回起诉处理。原告刘坤已预交的案件受理费427元，退还原告。审 判 长 王 欣人民陪审员 滕 娟人民陪审员 赵彩侠二〇一七年十二月二十四日书 记 员 王 莉
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0221民初1276号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行，住所地：株洲县渌口镇梅苑路。负责人刘清平，行长，委托诉讼代理人赵子豪，男，1987年1月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行员工，代理权限为特别授权。被告肖艾平，女，1980年4月7日出生，汉族，株洲县人被告肖石桥，男，1976年10月24日出生，汉族，株洲县人被告杨拥军，男，1973年10月4日出生，汉族，株洲市人本院于2017年11月17日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行（以下简称邮政银行）与被告肖艾平、肖石桥、杨拥军金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告邮政银行以双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉，经审查，原告邮政银行的申请符合法律规定的条件，不损害国家、集体或他人的合法利益，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行承担。审判员  胡晋怀二〇一七年十二月二十一日书记员  郭云峰
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0225民初528号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。法定代表人：李国赐，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：金亮平，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。被告：罗爱文，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农村商业银行）与被告金亮平、罗爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告炎陵农村商业银行的委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告金亮平、罗爱文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炎陵农村商业银行提出诉讼请求：依法判令被告金亮平偿还原告贷款本金100000元，利息17918.67元，本息共计117918.67元，利息计算到2017年6月15日，之后的利息按借款合同约定的罚息月利率12.46‰继续计算至债务清偿之日。事实与理由：2015年12月27日，被告金亮平与原告签订《共同借款承诺书》以资金为由向原告借款100000元；借款期限从2015年12月27日至2016年12月27日止，月利率为8.9‰，按季付息，到期一次性还本。同时，原告与被告罗爱文签订担保合同，之后，原告依约发放了贷款，贷款借款到期后，被告金亮平未归还贷款本金及利息，至2017年6月15日尚欠本金100000元及利息17918.67元。被告金亮平、罗爱文未提出答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人借款合同》1份，拟证明原告炎陵农村商业银行与被告金亮平约定两被告向原告借款100000元，借期1年，月利率8.9‰，逾期月利率12.46‰（加收罚息40%），按季付息，到期一次性还本；2、借款借据1份，拟证明原告于2015年12月17日向被告金亮平发放借款100000元；3、借款利息证明1份，拟证明被告至2017年6月15日止，尚欠利息17918.67元，本金100000元，合计117918.67元。4、担保承诺书、《保证合同》各1份，拟证明被告罗爱文对上述贷款及利息承担连带保证责任。因二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院无法于当庭进行质证。经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，故予以认定并在卷佐证。并对原告主张的事实，本院予以认定。本院认为，本案的调查重点是：1、原、被告间借款合同是否合法有效；2、被告金亮平尚欠借款本息的数额；3、被告罗爱文是否对上述借款本金及利息承担连带保证责任。原告炎陵农村商业银行与被告金亮平的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效合同，双方当事人应当全面履行合同约定的权利、义务。原告炎陵农村商业银行已按照合同约定，按时足额发放贷款给被告，已履行合同义务。被告金亮平在借款到期后，不按合同约定向原告偿还借款本金及利息，其行为属民事违约行为，依法应承担民事违约责任。被告罗爱文系借款连带保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，原告炎陵农村商业银行要求被告金亮平还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2016年12月18日的贷款期限届满起按月利率8.9‰的基础上加收40%（即月利率12.46‰）支付逾期利息至清偿之日的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告炎陵农村商业银行要求被告罗爱文承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告金亮平、罗爱文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金亮平在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息17918.67元，共计117918.67元，2017年6月15日之后的利息按月利率12.46‰计算至债务清偿之日止；二、被告罗爱文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1329元（原告已预交），由被告金亮平、罗爱文承担。此款随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  廖超光二〇一七年十二月十二日书记员  陈 洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初919号原告：上官欢礼，男，1980年10月12日出生，汉族，住义马市。被告：宋专军，男，1970年12月21日出生，汉族，住渑池县。原告上官欢礼诉被告宋专军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告上官欢礼到庭参加了诉讼，被告宋专军经本院依法公告传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。原告上官欢礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元及利息，利息部分自2015年10月1日起至被告付清借款本金之日止按照年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宋专军在2015年向原告借款23000元，并向原告书写借条一张，约定2015年9月31日前付清。借款到期后，经原告多次讨要，被告未予偿还。被告宋专军未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋专军未到庭未质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据可以证明原、被告间存在民间借贷关系，符合证据特征，本院予以认定。被告宋专军未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：2015年，被告宋专军向原告借款23000元，并向原告书写借条一张。该借款约定2015年9月31日前付清（9月无31日，应为笔误），未明确约定借借款利息。借款到期后，经原告多次向被告讨要，被告未予偿还。本院认为，原告上官欢礼与被告宋专军之间的民间借贷关系真实、有效，原、被告间关于借款期限进行了明确约定，约定2015年9月31日前付清，但9月并无31日，根据常识，应为笔误，在借款到期后，被告应偿还原告借款本金23000元。因双方未明确约定借款利息，原告要求利息部分自2015年10月1日起至被告付清借款本金之日止按照年利率6%计算，依照法律规定，被告宋专军应向原告支付借款到期后的逾期利息，原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告上官欢礼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋专军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金23000元及利息（利息部分自2015年10月1日起至被告付清借款本金之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费560元，由被告宋专军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  黄海涛人民陪审员  张 莉二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 敏
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0302民初3303号原告：汤俊星，男，1965年1月11日生，汉族，萍乡市湘东区湘东镇黄花小学教师，户籍所在地萍乡市，现住萍乡。被告：王海丽，女，1965年4月4日生，汉族，萍乡市广电网络公司退休职工，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市。原告汤俊星与被告王海丽赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤俊星、被告王海丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤俊星向本院提出诉讼请求：撤销原告婚后赠与被告的位于萍乡经济技术开发区峡石管理处320国道边钢材大市场6栋3单元601室的房产份额，并协助办理返还手续。事实与理由：原、被告于2016年1月29日登记结婚，婚后原告将其收入全部交于被告管理。被告提出提前偿还原告婚前争议房产的按月揭贷款，经原告同意，被告个人出资25,000元偿还了房屋贷款。待取得房屋产权证后，被告要求在产权证上加上其名字，原告予以拒绝，被告便以原告偿还25,000元进行要挟，原告考虑到双方系夫妻，加上被告软磨硬泡，迫于无奈答应了被告，将位于萍乡经济技术开发区峡石管理处320国道边钢材大市场6栋3单元601室的房产的相应份额赠与给被告与其共同共有，并办理了不动产权登记。后双方因搭房、购车等家庭事宜发生矛盾，原告要求撤销赠与被告的房产份额，均遭到被告拒绝。因被告在办理房屋不动产转移时采用欺骗和胁迫手段，该赠与并非原告自愿，故要求撤销对被告的赠与。被告王海丽辩称：原、被告于2016年4月21日签订了房屋赠与合同，约定原告将坐落于萍乡经济技术开发区320国道边峡石钢材大市场6栋3单元601室的房屋部分产权赠与被告，该房为原、被告夫妻共同所有，双方签订赠与合同时都具有完全民事行为能力，且已到房产管理部门办理了房屋产权转移，房屋权利人为原、被告共同共有。根据中华人民共和国物权法有关规定不动产物权的转移（让）经依法登记，发生效力。中华人民共和国合同法有关规定，赠与的财产已转移其权利的，赠与人不得任意撤销赠予。请依法驳回原告的诉讼请求。原告汤俊星围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2016年3月3日办理不动产证登记资料。证明原、被告双方争议的房产原系原告与前妻欧阳葵共有，在离婚析产办理登记过程中需原告前妻欧阳葵签字，但被告通过关系谎称原告前妻嫁至台湾，完成了该次产权变更的登记，变更为原告单独所有。说明在该过程中被告采取了欺骗手段；2.2016年4月21日办理不动产转移登记申请表、询问笔录、房屋赠与合同书。证明办理不动产转移登记手续时原告在申请表中登记原因本意是想填写为因结婚办理登记，因办证机构人员说不符合公文规范要求，不能以此为登记，所以进行了涂改，从而也能证明原告并非自愿将房屋赠与被告；3.视频资料（vid20170801-153223mp4），内容为原、被告双方在争执过程中，原告称被告采取诈骗手段变更房产登记，而被告陈述法院认定才是。证明被告承认在办理房屋赠与及产权登记过程中存在欺骗和胁迫；4.录音资料（女@10-20171022195721.amr）。证明被告以要求原告偿还其出资的25,000元为要挟，要求被告在房屋产权证上加上其名字。被告认证如下：证据1的真实性无异议，对证明目的有异议；证据2的真实性、合法性、关联性均无异议；证据3的真实性无异议，对关联性、证明目的均有异议；证据4的真实性无异议，但与本案没有关联性。本院认为，被告对证据1.2.3的真实性均无异议，本院予以认定。其证明目的在本院认为部分阐述；原告出示的证据4录音光盘因无法播出，本庭告知原告庭后三日内将该段音频资料交至法院，但庭后原告一直未予提交，本院视为其放弃对该项证据的举证。被告王海丽围绕抗辩主张依法提交了证据：1.2016年4月21日房屋赠与合同书一份、（2016）萍乡市不动产权第0002798号产权证一份，证明本案涉案房系原、被告共同财产，双方是在平等自愿情况下办理的相关手续。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系，双方于2016年1月29日在萍乡市安源区民政局登记结婚。因原告位于萍乡经济技术开发区峡石管理处320国道边钢材大市场6栋3单元601室房屋系婚前按揭贷款房，与其前妻欧阳葵共有。婚后被告提出将尚欠的贷款还清。经原告同意，被告个人出资25,000元偿还了该房的全部按揭贷款。2016年3月3日原告根据与前妻的约定，以离婚析产为由在房屋产权管理部门办理了个人单独所有的不动产权证，将其前妻欧阳葵名下房屋份额全部登记在原告个人名下。2016年4月21日原、被告签订房屋赠与合同，约定：“甲方（原告）与乙方（被告）于2016年1月29日结婚，甲方在婚前购买了坐落在萍乡经济技术开发区峡石管理处302国道边钢材大市场6栋（房屋产权证号：赣（2016）萍乡市不动产权第00015**号房屋），此房屋为甲方婚前个人财产，现甲方将此房屋部分产权赠与乙方，乙方同意接受，此房为甲、乙夫妻共同共有，如有不实，甲、乙方双承担一切法律责任”。合同签订当日，双方到房屋产权管理部门申请办理不动产转移登记，申请将位于萍乡经济技术开发区峡石管理处320国道边钢材大市场6栋3单元601室房屋产权归原、被告双方共同共有，并办理了不动产权证（房屋产权证号：赣（2016）萍乡市不动产权第00027**号）。2016年12月，原、被告以本案诉争房屋在中国邮政储蓄银行抵押，贷款金额80,000元，用于购买一汽奔腾V30小车一辆，并登记在原告名下。婚后双方因家庭琐事多次发生争吵，原告要求撤销赠与给被告的房产份额，均遭到被告拒绝。2017年9月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉并提起本案诉讼，认为该房系其婚前财产，其赠与行为并非真实意思表示，是因被告采取了欺骗、胁迫手段，故诉至法院，判如所请。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案系赠与合同，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案诉争的房屋虽系原告婚前财产，但原告在与被告婚姻存续期间将其名下房屋部分份额赠与被告共同共有，被告表示接受赠与，并签订赠与合同，同时办理了产权过户手续。该赠与合同系原、被告的真实意思表示，且已经履行完毕，符合法律规定。本案中，原告要求撤销赠与合同的理由是因被告存在欺骗、胁迫手段，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，请求撤销。本院认为，原告为完全民事行为能力人，对办理房屋所有权过户手续及后果等事宜理应知晓，原告所提供的证据均不能证明其主张，即使被告在办理产权过户过程中采取了不当方式促成过户的完成，但与欺诈原告去办理赠与的行为属于不同的概念。同时被告在赠与前以个人财产清偿了原告抵押房产的借款，并在过户后以房产抵押借款购买车辆供原告使用，并登记在原告名下，以上事实与原告所陈述的被告以欺诈、胁迫方式获得赠与达到个人目的的主张不符，故本院对于原告的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十四条第二款、第一百八十五规定，判决如下：驳回原告汤俊星的诉讼请求。案件受理费1,800元，由原告汤俊星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  常赣斌二〇一七年十二月二十二日代理书记员  邓 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6646号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心总经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。委托诉讼代理人：张明，该中心业务经理。被告：扬巴音仓，男，1987年4月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟红英，女，1985年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。二被告共同委托诉讼代理人：孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。本院在审理扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心诉扬巴音仓、佟红英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出对扬巴音仓、佟红英的撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回对被告扬巴音仓、佟红英的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月二十一日书记员高泽西
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执7216号申请执行人：施卫红,女,1968年8月20日出生,,住昆山市。被执行人：张惠明,男,1968年1月4日出生,48岁,住昆山市。申请执行人施卫红与被执行人张惠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0583民初1353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张惠明支付申请执行人施卫红货款230000元及相应逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，扣划了被执行人张惠明的银行���款共9504.67元，该款已发放给了申请人。本院到昆山市房产交易管理中心进行查询，未查到被执行人的房产、土地信息，本院通过总对总信息查询系统，也未查到被执行人车辆、银行存款信息，也未查到其住房公积金信息。本院于2017年6月1日将被执行人张惠明纳入失信被执行人名单。本案在审理过程中，经申请人申请，本院于2016年8月19日作出（2016）苏0583民初1353号民事裁定书、协助执行通知书，裁定冻结了被执行人张惠明在第三人昆山市巴城镇绰墩山村村委会的164282元的拆迁款，查封期限两年（自2016年8月19日起至2018年8月18日止），并向第三人发出协助通知书，要求第三人暂停支付该款。本院在执行过程中，第三人仅协助将54825元支付到了法院。在未经申请人同意也未经过诉讼的情况下，擅自将105677元支付给案外人万珍弟。本院于2017年7月28日向第三人送��《责令协助单位追款通知书》，责令其在收到通知书十日内追回擅自支付的款项。但第三人未按期追回，本院于2017年8月25日出具（2016）苏0583执7216号之三执行裁定书，扣划了第三人银行存款105677元。第三人提出异议，目前正在听证过程中，除此之外再无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权��被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。审 判 长 潘 红 刚代理审判员 陈 志 成人民陪审员 周   琛二〇一七年十二月十九日书 记 员 ��顾鸣华
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终563号上诉人（原审被告）：邹城市航天工程汽车修理有限公司。住所地：山东省邹城市济邹公路路北西外环路南首。法定代表人：邢庆珠，总经理。被上诉人（原审原告）：山东润海工程机械有限公司。住所地：临沂经济技术开发区尚达物流沿街楼*****号。法定代表人：郑章钧，总经理。委托诉讼代理人：张月先，山东有序律师事务所律师。上诉人邹城市航天工程汽车修理有限公司因与被上诉人山东润海工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民辖初30号民事裁定，向本院提起上诉。邹城市航天工程汽车修理有限公司上诉称，涉案民事行为的履行地在邹城市，涉案合同的签订地也在邹城市，且交付机械地点也在邹城市，本案中的被告住所地亦在邹城市，故该案的管辖权在邹城市人民法院。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至邹城市人民法院审理。一审法院为，根据申请人邹城市航天工程汽车修理有限公司与被申请人山东润海工程机械有限公司签订的《产品买卖合同》及《工程机械全款买卖合同》中均明确约定：“因履行合同发生争议双方协商解决，协商不成的双方同意提交甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上述合同中的甲方均为被申请人山东润海工程机械有限公司，本案被申请人的住所地在临沂××技术开发区。综上，临沂经济技术开发区人民法院对该案有管辖权，申请人提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回申请人邹城市航天工程汽车修理有限公司提出的异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在签订的《产品买卖合同》及《工程机械全款买卖合同》中均明确约定：“因履行合同发生争议双方协商解决，协商不成的双方同意提交甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。上述合同中的甲方均为被上诉人山东润海工程机械有限公司，其住所地位于临沂××技术开发区，有其《营业执照》予以证实，因此，临沂经济技术开发区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十二月一日书记员  赵 婧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审411号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]15号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工何某劳动关系存续期间的工资9001.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]15号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工何某劳动关系存续期间的工资9001.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]15号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2017]15号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十二月十九日代书 记员  田剑锋
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审859号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘占欣，男，1976年9月2日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】29号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，西配房3间，建筑面积48平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】29号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】29号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】29号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月八日书 记 员  张 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初7472号原告惠立鹏，男，1979年10月23日出生，蒙古族，农民。被告双海，男，1975年1月17日出生，蒙古族，农民。被告巴吐吉日嘎拉(巴吐、巴塔)，男，1977年5月11日出生，蒙古族，农民。原告惠立鹏与被告双海、巴吐吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠立鹏到庭参加诉讼，被告双海、巴吐吉日嘎拉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠立鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告双海、巴吐吉日嘎拉偿还借款29000.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告双海、巴吐吉日嘎拉于2013年11月份共同从原告惠立鹏借款20000.00元，约定月利率2%，定于2014年9月17日前偿还，并共同向原告出具一枚包括10个月利息4000.00元及保证金5000.00元在内的29000.00元的借据。双方约定逾期不还，5000.00元保证金用于索款费用，违约不予退还。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还29000.00元。被告双海未作答辩。被告巴吐吉日嘎拉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告惠立鹏围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚借据，因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告惠立鹏与被告双海、巴吐吉日嘎拉之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告共同向其出具的一枚借据足以证明。原告要求二被告按月利率2%计算支付借期内利息的请求符合法律规定，应予支持。借款时双方约定，如果二被告不按时偿还，支付原告索款费用及违约金合计5000.00元，该约定为双方的真实意思表示，原告要求二被告支付索款费用、违约金的请求予以支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告双海、巴吐吉日嘎拉于本判决生效十日内偿还原告惠立鹏借款本金20000.00元及借期内利息4000.00元、索款费用及违约金5000.00元，合计29000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告双海、巴吐吉日嘎拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 包 慧 敏人民陪审员 张格日勒图二〇一七年十二月五日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3058号原告：方雪，女，1992年3月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：苏汉烨，男，1987年10月23日出生，汉族，住所地福建省永定县。方雪与苏汉烨因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。方雪到庭参加诉讼，苏汉烨经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方雪向本院提出诉讼请求,判令苏汉烨向方雪偿还借款本金8177.09元，并承担诉讼费用。事实及理由：2016年6月30日苏汉烨以有事应急为由要求方雪从顺手代APP（现更名为顺丰金融）借款10000元后转借给他，并承担贷款所产生的487.5元利息，及另要额外支付200元利息给方雪。事后原定2017年2月5日前还清，但经多次催讨，苏汉烨仅归还本金2310.41元。如今借期已到，苏汉烨丝毫没有想归还剩下金额的打算，毫无信用可言。为了保障个人利益，依照法律相关规定，特提起诉讼。苏汉烨未作答辩。方雪围绕其诉讼请求向本院提交了方雪的身份证复印件、苏汉烨身份证复印件、《欠条》原件、《微信聊天记录》复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：苏汉烨以资金周转困难为由要求方雪向顺丰金融网络贷款10000元后再转借给苏汉烨。贷款转借发生后，苏汉烨于2016年8月17日向方雪出具《欠条》一份，表明已收到借款10000元，并由其负责分期还款，及在2017年2月5日前结清贷款，其中10000元贷款所产生的利息为487.5元，双方没有约定转借款利率。苏汉烨仅支付本金2310.41元后再无还款，经方雪催讨，苏汉烨无继续还款，致讼。案经审理，因苏汉烨未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，苏汉烨向方雪出具欠条借款本金10000元及承担相应转贷利息，有方雪的陈述和《欠条》在案为凭，双方形成借贷的债权债务关系明确，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。现方雪诉讼请求苏汉烨偿还借款8177.09元有法律和事实依据，予以支持。苏汉烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏汉烨应在本判决生效之日起十日内偿还原告方雪借款8177.09元。如果苏汉烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费720元，共计770元由被告苏汉烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈琦琛审 判 员  刘忠生人民陪审员  林细琴二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈林梅附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初6674号原告：张亚江，男，1985年5月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：唐伟铭，男，1981年8月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告张亚江与被告唐伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚江委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼,被告唐伟铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张亚江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元并按年利率6%支付逾期利息，自2016年9月12日至判决确定给付日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告从原告处借款50000元，约定于2016年9月11日还清，现被告未能按约定时间偿还借款，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐伟铭未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告向原告借款50000元，并出具了欠条一份，内容为“今因有事在张亚江处借款人民币伍万圆整（50000元），限1个月内还清，借款人：唐伟铭，借款日期2016.8.11”。现借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元并支付逾期利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元，并出具欠条一份，双方形成民间借贷法律关系。因被告未能按期还款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款50000元并支付逾期利息的诉请，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐伟铭于本判决生效后三日内偿还原告张亚江借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2016年9月12日起计算至本判决确定给付日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇一七年十二月二十一日书记员  宋宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9135号原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代理人：李晶晶，经理。被告：郭洪艳，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告郭洪艳物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠物业费3450元、电梯电费1008元、二次供水费360元、垃圾处理费144元，合计5052元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2009年与秦皇岛市必玉房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，依据上述合同，原告对文景家园11-22栋进行物业管理。被告为文景家园17-1-17号业主，自2011年始未缴纳2011-2014年度物业服务费、电梯电费、垃圾处理费合计5052元。原告多次催要未果，诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长宋庆国人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年十二月十九日书记员丁叶红
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执460号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市福新路38号。法定代表人林昭，行长。被执行人苏住，男，1974年11月20日出生，汉族，住所地福安市。被执行人郑少玉，女，1970年5月16日出生，汉族，住所地福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人苏住、郑少玉借款合同纠纷一案，福州市仲裁委员会于2015年12月18日作出的（2015）榕仲裁字第423号仲裁书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月4日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：福州市仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第423号仲裁书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 李仕干审 判 员 郑雄斌审 判 员 郑国巍二〇一七年十二月十四日法官助理 兰子君书 记 员 陈丽椿
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执343号申请执行人罗来强：被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司：被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司：关于申请执行人罗来强与被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，案件执行标的为人民币398000元及利息、迟延履行期间的债务利息，以及被执行人应负担的案件诉讼费用人民币10040元、申请执行费人民币6021元。在执行过程中，申请执行人2017年11月10日向江苏国农置业有限公司作出承诺书，承诺书载明：“二、江苏国农置业有限公司一次性向我支付人民币元（大写：壹拾玖万玖仟元整）。除以上款项之外我放弃其它因……。如已经因此起诉第三方的，案号为：（2016）苏0684民初1491号的民事判决书，我自愿放弃判决书中我方获得权利，不再追偿判决书中被告的民事责任，同时撤销对被告方的强制执行申请”。现查明，江苏国农置业有限公司已向申请执行人支付人民币199000元，故本案执结。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初1122号原告：孙跃萍，男，汉族，1971年10月22日生，住萍乡市。被告：廖香华，男，汉族，1966年12月6日生，住湘东区。被告：马林，男，汉族，1974年7月14日生，住萍乡市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾超二〇一七年十二月十七日书记员  钟程
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申497号耿爱琴：你因故意伤害一案，不服陕西省神木县人民法院（2004）神刑初字第67号刑事判决，陕西省榆林市中级人民法院（2004）榆中法刑一终字第51号刑事裁定，陕西省高级人民法院（2017）陕刑申61号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审586号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人边前途，男，1967年4月12日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】221号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北面库房4间，建筑面积262.5平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款16500元。经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2015】221号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3127执355号申请执行人张志民，男，1959年01月20日出生，土家族，河北省遵化市人。被执行人殷长水，男，1974年11月26日出生，土家族，湖北省随州市人。被执行人重庆平川物流有限公司，地址重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙南街4号。法定代表人王维礼，该公司执行董事。本院受理执行的申请执行人张志民与被执行人殷长水、重庆平川物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2016）湘3127民初640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷长水、重庆平川物流有限公司没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人张志民于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，查明被执行人重庆平川物流有限公司于2016年9月30日已主动缴纳案件兑现款9454元。2017年12月27日本院已给申请执行人张志民发放执行兑现款9454元，本案现已履行完毕。本院认为，（2016）湘3127民初640号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初640号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初15977号原告：陈倩，女，香港居民，1970年3月28日出生。委托代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。被告：刘彬，男，汉族，1982年11月28日出生，户籍地址：江苏省射阳县。原告陈倩诉被告刘彬排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丘双辉、被告刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即撤出深圳市龙岗区布吉街道花语岸花园4栋A座1803号房屋，将该房屋归还于原告；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年7月23日向深圳市坤祥投资有限公司购入深圳市龙岗区布吉街道花语岸花园4栋A座1803号房屋，由原告支付首期款210000元（人民币，下同），向工商银行深圳华强支行贷款800000元并按月还贷，《房地产证》登记权利人为原告100%所有。被告不是该房屋的所有权人，却纠集他人无故霸占房屋，经原告多次主张，被告拒不搬出，给原告造成极大的精神伤害和经济损失。被告辩称，我没有住在该房屋里面，我住广州，我也不知道里面住的是什么人，至于居住登记信息是2014年暂时在那里居住一下，2015年5月15日就过期了。经审理查明，原告于2010年7月23日向深圳市坤祥投资有限公司购买位于深圳市龙岗区布吉街道花语岸花园4栋A座1803号房屋，并登记在原告陈倩名下。被告的人口信息查询显示，被告于2014年5月15日入住涉案房屋，该信息于2015年3月25日失效。被告自述于2007年认识原告后一起合伙做生意，就在原告的房屋内居住了一两个月，办了居住证，但现在并不认识居住在原告房屋内的人。本院所查明的上述事实，有原告提交的房产证明、人口信息查询以及各方当事人在庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案为排除妨害纠纷。原告认为被告非法占有其房屋，应先对被告存在侵权的事实予以证明，原告未提交任何证据证明被告非法占有涉案房屋，在本院指定的期限内���未举证予以证明。其提交的人口信息查询表仅能证明被告曾用涉案房产地址办理过居住证明，且该信息已经失效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈倩的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告陈倩负担。如不服本判决，原告陈倩可在判决书送达之日起三十日内、被告刘彬可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判���杨文姣人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  蔡文钦二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执767号申请执行人：吴占华，女，1951年6月4日出生，汉族，牡丹江自来水公司退休工人，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：郑继运，男，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初684号民事判决书，于2017年10月23日立案执行吴占华与牡丹江新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人吴占华书面申请撤回执行申请，该申请符合有关法律规定，申请执行人吴占华在《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内仍有权向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级被执行的财产所在地人民法院再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002执767号案件执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一七年十二月二十五日书 记 员  翟丽薇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1014号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇诉讼代表人：熊民，系该行行长。被执行人：胡艳群，男，1966年9月25日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县被执行人：胡美如，男，1962年5月23日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县被执行人：刘光辉，男，1966年3月29日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人胡艳群、胡美如、刘光辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）赣0121民初3316号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人胡艳群、胡美如、刘光辉欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行债务60547.77元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月13日向被执行人胡艳群、胡美如、刘光辉送达执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书、报告财产令。但被执行人至今未付分文。经查，被执行人现在银行无存款、无房产、无车辆登记信息。申请执行人又提供不了被执行人财产线索。本院认为，被执行人胡艳群、胡美如、刘光辉暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年3月29日作出的（2016）赣0121民初3316号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黄 伟
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5086号申请执行人周美定，男，1964年10月2日出生，住浦江县。被执行人季顺真，男，1966年3月9日出生，住浦江县。本院在执行周美定与季顺真（2017）浙0726执5086号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8002号调解书已于2016年11月17日发生法律效力。申请执行人周美定于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人季顺真支付执行款5万元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人季顺真名下有车辆，已查封，并向被执行人季顺真发起公安布控。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5086号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十一日代书记员 张燏丰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0208民初231号原告：项东亮,男。被告：赵志才,男。本院受理原告项东亮与被告赵志才民间借贷纠纷一案后，因原告无法提供被告赵志才的准确送达地址，现被告无法联系致使程序无法进行。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告项东亮的起诉。案件受理费350.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  李信忠人民陪审员  朱世杰二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘释然
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审636号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人崔增路，男，1954年2月6日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】185号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧厂房1大间，东侧房2间，建筑面积共408平方米，恢复土地原状经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2015】185号《行政处罚决定书》，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0481行审128号申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市南环路290号。法定代表人王洪明，该局局长。委托代理人彭建新，该局工作人员。被执行人溧阳市金盛金属加工厂，住所地溧阳市竹箦镇工业园区。负责人赵国庚，该厂厂长。申请执行人溧阳市环境保护局（以下简称环保局）于2017年5月18日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出溧环罚决字[2017]49号行政处罚决定书，认定2017年3月27日，环保局执法人员对溧阳市金盛金属加工厂（以下简称加工厂）进行现场检查。经调查发现，该厂轧钢项目于2003年12月经我局审批同意建设，为炉排机加热工段配套了布袋除尘设施，该环保设施于2016年11月建成并投入使用，但未办理相关环保验收手续，而环评审批意见上明确要求：项目经环保局验收合格后，方可投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条的规定，责令停止生产，并作出罚款50000元的行政处罚。因被执行人加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，已缴纳罚款，但未停止生产，环保局书面催告后，加工厂仍未履行。申请执行人环保局于2017年12月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行以下内容：立即停止生产。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人环保局申请执行的溧环罚决字[2017]49号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2017]49号行政处罚决定书确定的被执行人溧阳市金盛金属加工厂立即停止生产，本院准予强制执行。申请执行费500元及执行中实际支出的费用由被执行人溧阳市金盛金属加工厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  王 驰人民陪审员  祝家骥二〇一七年十二月二十六日法官 助理  杨 莹书 记 员  沈 燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审419号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]25号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工陈某倩劳动关系存续期间的工资6040.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]25号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工陈某倩劳动关系存续期间的工资6040.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]25号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2017]25号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十二月十九日代书 记员  田剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终357号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）李贵忠，男，1966年4月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山西省陵川县，暂住泽州。因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月6日被泽州县公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。辩护人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人李贵忠犯妨害公务罪一案，于2017年9月22日作出（2017）晋0525刑初121号刑事判决，判后，被告人李贵忠不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。泽州县人民法院经审理查明，2017年5月5日23时许，被告人李贵忠酒后回到泽州县x村暂住处。其因家庭琐事对李某1实施了殴打。泽州县公安局金村派出所接李某1报警后，指派民警王某1带领协警王某2、樊某、陈某出警。在现场处警过程中，李贵忠不听民警劝解，先朝民警王某1的腹部踢了一脚，接着又拿起凳子准备砸向民警，被王某1夺下。后李又挥拳抢夺挂在樊某肩上的执法记录仪将樊某、王某2手部抓伤。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王某2右手皮肤挫伤为轻微伤，王某1右手皮肤擦伤不达轻微伤，樊某左手皮肤擦伤不达轻微伤。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、报案材料、归案情况说明、接处警值班登记表，2、泽州县公安局政治处工作证明、王某1人民警察证复印件及王某2、陈某上岗证复印件，3、被告人户籍证明，4、证人李某2、李某1、吴某、王某1、樊某、王某2、陈某证言，5、被告人李贵忠供述，6、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法临）字〔2017〕40号、41号、42号法医学人体损伤程度鉴定书，7、陵川县潞城镇潞城村村委证明，8、证人李某1亲笔证言。上列证据1－6由公诉机关提供。经质证，被告人均无异议，原审法院认为公诉机关所举证据之间可以互相印证证实指控事实，应予采信。证据7－8由被告人出示。公诉机关提出证据7无出具人签字，证据8部分内容与本案无关且与其先前证言相互矛盾，原审法院认为公诉机关所提异议客观真实，该两份证据不予采纳。泽州县人民法院认为，被告人李贵忠以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决：被告人李贵忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。上诉人李贵忠上诉意见：一、原审判决认定事实不清，上诉人是在与女儿争执过程中误伤了办案民警，并没有拿着椅子砸民警，也没有故意去踢伤民警的腹部，没有伤害办案民警的主观故意，没有去抢夺办案民警身上的执法记录仪。二、在原审中没有证人出庭作证，也没有提供现场的执法录像，应当属于不符合法定程序。三、上诉人认罪悔罪，愿意赔偿受害人损失，原审法院对上诉人量刑过重。上诉人李贵忠辩护人辩护意见：一、上诉人李贵忠殴打民警的事实只有公安民警一方的证言证实，没有其他在场人的证言予以印证，不应采用公安民警一方的证言，原审认定事实不清，二、原审中相关公安民警没有到庭作证，也没有播放执法记录仪的记录情况，没有为李贵忠指派法律援助律师，程序不合法。三、上诉人认罪悔罪，且本案系家庭矛盾引发，原判对上诉人量刑过重，从有利于解决家庭矛盾维护社会稳定目的出发，建议对上诉人减轻刑罚或处以缓刑。二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)李贵忠以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。依法应予惩处。原审判决认定被告人李贵忠犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李贵忠殴打办案民警、抢夺民警执法记录仪的事实有证人王某1、樊某、王某2、陈某及李某2、吴某等人在侦查机关的证言可以证实，证人证言之间可以相互印证，足以证实被告人李贵忠殴打民警的事实，上诉人李贵忠及其辩护人所提”被告人没有殴打民警，原审认定事实不清”的上诉意见及辩护不成立，不予支持。上诉人李贵忠殴打民警，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务的事实已有公诉机关提供的证人王某1、樊某、王某2、陈某及李某2、吴某等人在侦查机关的证言可以证实，执法记录仪的视频资料在本案中没有作为定罪量刑的依据，当庭没有播放该视频资料不违反规定，李贵忠及其辩护人所提原审中公安民警没有出庭作证及原审当庭没有提供及播放执法录仪视频资料属于程序违法的意见没有依据，不予支持。上诉人李贵忠及其辩护人上诉所提原判量刑重的意见不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨小斌审判员王婵审判员秦树杰二〇一七年十二月四日法官助理李育红书记员豆露露
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执959号申请执行人满树成，男，1962年6月2日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人满树生，男，1957年8月5日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人满旭东，男，1967年1月1日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人韩在江，男，1962年10月10日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人陈有贵，男，1937年8月27日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人满国联，男，1952年3月14日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人满树青，男，1973年6月9日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人满树保，男，1957年2月1日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人郭双喜，男，1970年12月6日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人满树森，男，1952年11月27日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人满井远，男，1941年10月16日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人韩庆和，男，1941年5月2日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人韩庆才，男，1952年12月27日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人韩庆荣，男，1946年1月1日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人郭金海，男，1966年9月30日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人满福军，男，1950年8月2日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人满中林，男，1978年10月8日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人马占军，男，1971年4月15日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人满连昌，男，1966年1月2日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人沙男，男，1987年3月18日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人陈志强，男，1966年1月25日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人满树春，男，1969年9月8日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人满树才，男，1965年12月1日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人麻成林，男，1965年8月10日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人满国胜，男，1969年11月15日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人满国安，男，1950年11月24日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人韩庆国，男，1954年12月3日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人满树艳，男，1963年8月27日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人麻永军，男，1956年8月23日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人满树辉，男，1971年9月5日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人满福臣，男，1953年4月15日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人白胜齐，男，1964年9月24日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人满树元，男，1956年4月28日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人满树学，男，1965年11月7日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人陈有才，男，1935年7月28日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人白干路，男，1962年1月12日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人陈有军，男，1957年1月9日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人满连臣，男，1961年8月17日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人郭彦江，男，1935年12月5日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人满国双，男，1950年10月15日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人陈有国，男，1952年2月28日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人满树成，男，1964年2月15日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人郭春和，男，1978年4月8日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人沙翠华，女，1949年12月16日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人满江龙，男，1976年4月28日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人满树明，男，1966年11月3日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人满福军，男，1974年5月4日生，回族，农民，住长春市双阳区。申请执行人满国民，男，1961年11月9日生，回族，农民，住长春市双阳区。被执行人长春市双阳区双营子回族乡大营子村民委员会。住址长春市双阳区双营子回族乡大营子村13社。法定代表人马东旭，系该村书记兼村主任。被执行人张洪日，男，1968年4月20日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。申请执行人满树成等48人与被执行人长春市双阳区双营子回族乡大营子村民委员会、张洪日农业承包合同纠纷执行一案,高级人民法院作出的（2016）吉0112民初1227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区双营子回族乡大营子村民委员会、张洪日没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满树成等48人于2017年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人退还位于长春市双阳区双营子回族乡大营子村九社屯南的鱼塘，并给付案件受理费100元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产今，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2017年12月11日做出（2017）吉0112执959号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均未超过100元，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长 徐     立     军执行员 刘吉如执行员钟诚二〇一七年十二月二十日书记员 杨           鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5606号申请执行人：上海越原贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20325号民事判决，在执行上海越原贸易有限公司与大连筑成建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人大连筑成建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十二月一日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25239号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张云婷。原告平安银行股份有限公司��海奉贤支行与被告张云婷信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,617.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,591.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张云婷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,209.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法���以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终4016号上诉人（原审被告）：新乡市红石榴化肥有限责任公司，住所地新乡市解放路南段建胡同（铁路处货场院内）。统一社会信用代码：9141xxxx09350。法定代表人：李海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁艳玲，女，该公司法务人员。委托诉讼代理人：任建明，女，该公司财务人员。被上诉人（原审原告）：广西鹿寨化肥有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇金鸡路。统一社会信用代码：9145xxxx8695。法定代表人：沈延，该公司董事长。委托诉讼代理人：户逢春，广西佑成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梧楠，广西佑成律师事务所律师。上诉人新乡市红石榴化肥有限责任公司（以下简称红石榴公司）因与被上诉人广西鹿寨化肥有限责任公司（以下简称鹿化公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新乡市红石榴化肥有限责任公司的委托诉讼代理人祁艳玲、任建明，被上诉人广西鹿寨化肥有限责任公司的委托诉讼代理人户逢春、冯梧楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人红石榴公司的上诉请求：一、撤销（2017）桂0223民初789号民事判决。二、驳回被上诉人对上诉人一审的诉讼请求。三、一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人欠被上诉人货款70905元的事实不存在。2009年至2011年期间，上诉人与被上诉人签订了七份化肥产品购销合同，在履行履行过程中，被上诉人向上诉人支付了货款53437300元，被上诉人共收到了64份发票，发票金额总额计：51378375元，上诉人又向被上诉人退款3737260元，上诉人共计向被上诉人付款金额55115635元。上诉人已多付被上诉人货款金额：1678335元。二、一庭审中，被上诉人只提供了62份发票，遗漏了2010年1月13日开具的两份数额共计1749240元的发票。上诉人当天提供出漏算发票记账联，被上诉人认为该发票是重复开具的，并当庭提供了两份2010年9月26日的尿素发票予以质证，经法庭核实，票号、时间均不一致，故一审法院否定上诉人付出的货款1749240元是错误的。三、上诉人与被上诉人长期存在业务往来，被上诉人并未与上诉人进行账目审核结算。被上诉人账目不清，证据不足，其诉讼请求不应得到法院支持。综上所述，上诉人认为一审法院判决，事实不清，证据不足，应当予以撤销并驳回被上诉人对上诉人的一审事实请求。被上诉人鹿化公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。被上诉人鹿化公司向一审法院起诉请求：1、红石榴公司向鹿化公司归还货款70905元；2、本案诉讼费及相关费用由鹿化公司承担。一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实：2009年至2011年期间，鹿化公司与红石榴公司签订七份化肥产品购销合同，约定鹿化公司向红石榴公司购买磷酸一铵、氯化钾、尿素、复合肥、硫酸铵（钢铁级）等产品，双方在合同中货物数量、单价，交付方式为先付款后发货。在合同期间，鹿化公司共向红石榴公司支付货款53437300元，后因红石榴公司未能提供足额产品，红石榴公司共向鹿化公司退款3737260元。二、双方当事人有争议的事实：红石榴公司向鹿化公司供货总金额是多少的问题。双方对供货价值的计算依据是以货款发票为依据。鹿化公司认为红石榴公司应按照所供货物的货款来开具发票，鹿化公司共收到被告开具的62份发票，即发票金额总额为49629135元，因此实际货款为49629135元；红石榴公司认为鹿化公司遗漏两份发票（2010年1月13日开具，货物名称为尿素，金额共计1749240元），红石榴公司向鹿化公司开具的发票金额总额应为51378375元，并提供2010年1月13日开具的两份发票记账联为证；一审法院认为，鹿化公司提交的发票均有相应的合同予以佐证，红石榴公司虽然提供了两份发票记账联，但该发票系由红石榴公司负责开具，现红石榴公司未能提供证据证明鹿化公司已签收该两份发票，亦未能提供证据证明该两份发票载明的货物实际交付给鹿化公司，故红石榴公司认为该两份发票系其向鹿化公司开具的货物发票并履行了供货义务依据不充分，一审法院认定红石榴公司向鹿化公司开具的货款发票金额总额为49629135元，即红石榴公司向鹿化公司供货总金额是49629135元。一审法院认为，鹿化公司与红石榴公司签订的购销合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。鹿化公司按约定向红石榴公司支付了货款53437300元，红石榴公司仅向鹿化公司供货49629135元，红石榴公司在未能足额供货的情况下应返还相应货款给鹿化公司，现红石榴公司已返还货款3737260元，尚欠70905元未返还，鹿化公司请求红石榴公司返还货款70905元依据充分，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：新乡市红石榴化肥有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向广西鹿寨化肥有限责任公司归还货款70905元。案件受理费1573元，减半收取787元，由新乡市红石榴化肥有限责任公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人红石榴公司对一审查明事实提出异议：1、原判决第2页“原告共收到被告开具的发票共计62张”有异议，实际鹿化公司收到红石榴公司开具的64张发票。遗漏了2010年1月13日开具的两张发票金额共计1749240元。2、第2页“本院认为…亦未能…供货义务依据不充分”是认定错误，红石榴公司所依据的合同是鹿化公司用的2009年11月30日的合同，红石榴公司提供的两张发票的时间是和该合同的时间是相印证的。对于各方当事人没有异议的一审查明事实，本院予以确认。对于上诉人提出异议的部分事实，本院将在其后“本院认为“部分进行分析，在此不再赘述。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，红石榴公司主张其于2010年1月13日向鹿化公司开具两张发票，金额共计1749240元，并已向鹿化公司供应该批货物，但红石榴公司并无证据证明鹿化公司已收到两张发票及相关货物，亦无证据证明双方就该批货物的买卖订立有书面合同。在二审庭审中，针对该公司于2010年9月26日开具的两张金额同样为1749240元发票，鹿化公司主张依据的是双方于2009年11月30日签订的合同，但红石榴公司主张依据的是鹿化公司电话通知，没有书面合同，鹿化公司对此不予认可，故在没有其他证据佐证的情况下，红石榴公司单方开具的发票不能作为认定其向鹿化公司供货的依据。综上，红石榴公司未足额向鹿化公司供货，其多收的货款70905元应予退还鹿化公司。综上所述，上诉人红石榴公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1573元（上诉人新乡市红石榴化肥有限责任公司已预交），由上诉人新乡市红石榴化肥有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  周慧冰审判员  丘洪兵审判员  朱立志appoint二〇一七年十二月十八日书记员  廖倩雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5916号原告：杨光富，男，1980年8月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，委托代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：张林林，男，1984年3月13日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区，本院在审理原告杨光富诉被告张林林民间借贷纠纷一案,原告杨光富于2017年12月20日向本院提出撤回对被告张林林的起诉申请。本院认为：原告杨光富撤回对被告张林林的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告杨光富撤回对被告张林林的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨光富负担。审 判 员  张文浩审 判 员  王 朋人民陪审员  崔 英二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 倩
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初1137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区。负责人：高忠锐，该行行长。委托诉讼代理人：魏克云，男，汉族，系该行员工。被告：潘土元，男，55岁，汉族，住三明市梅列区。被告：刘姐，女，49岁，汉族，住三明市梅列区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行（以下简称邮储银行三元支行）与被告潘土元、刘姐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行三元支行的委托诉讼代理人魏克云到庭参加诉讼，潘土元、刘姐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令潘土元、刘姐偿还贷款本金11852.62元及利息、罚息984.25元（该利息、罚息暂计至2017年7月21日止，此后继续按合同约定计算至还清贷款止），合计12836.87元；2.判令潘土元、刘姐承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年1月29日，邮储银行三元支行与潘土元、刘姐签订编号为35002130116011868884的《小额贷款借款合同》，约定：其向潘土元、刘姐提供贷款50000元，借款期限壹年，自2016年1月至2017年1月；贷款利率为固定利率12%，按月付息，到期一次还本，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，对于未按合同约定日期偿还的借款本金，有权自逾期之日起至拖欠本息清偿之日止，按借款利率加收30%罚息，对不能按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，若借款人违约，有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款并赔偿损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，潘土元向邮储银行三元支行出具中国邮储银行个人贷款（手工）借据一份，借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2016年1月29日至2017年1月29日，年利率为12%，还款方式为按月付息，到期还本。当日，邮储银行三元支行向潘土元发放贷款50000元。借款后，潘土元未能依约足额还本付息，截止2017年7月21日，其仍有拖欠贷款本金11852.62元及利息、罚息984.25元，合计12836.87元，遂诉至法院。潘土元、刘姐在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。邮储银行三元支行为证明其诉讼主张，向本院提供了潘土元、刘姐身份证复印件、结婚证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款结清试算和还款流水信息。经审查，上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2016年1月29日，邮储银行三元支行（甲方）与潘土元（乙方）签订编号为35002130116011868884的《小额贷款借款合同》，约定：其向潘土元提供贷款50000元，借款期限壹年，自2016年1月至2017年1月；贷款利率为固定利率12%，按月付息，到期一次还本，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，对于未按合同约定日期偿还的借款本金，有权自逾期之日起至拖欠本息清偿之日止，按借款利率加收30%罚息，对不能按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，若借款人违约，有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款并赔偿损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，潘土元在乙方借款人上签字捺印，刘姐在乙方配偶上签字捺印。同日，潘土元向邮储银行三元支行出具中国邮储银行个人贷款（手工）借据一份，借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2016年1月29日至2017年1月29日，年利率为12%，还款方式为按月付息，到期还本。当日，邮储银行三元支行向潘土元发放贷款50000元。借款后，潘土元未能依约足额还本付息，截止2017年7月21日，其仍拖欠贷款本金11852.62元及利息、罚息984.25元，合计12836.87元。审理过程中，应邮储银行三元支行申请，本院依法查封潘土元、刘姐坐落于三明市梅列区房产。综上所述，本院认为，邮储银行三元支行与潘土元签订的《小额贷款借款合同》及出具的《中国邮储银行个人贷款（手工）借据》，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，对双方当事人具有约束力。邮储银行三元支行按约向潘土元发放贷款后，潘土元亦应按约定还本付息，现其未按合同约定按期还本付息，该违约行为是引发本案纠纷的根本原因，应承担违约责任。本案借款发生于潘土元与刘姐夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘姐应承担共同还款责任，故邮储银行三元支行要求潘土元、刘姐共同偿还借款本金、依约支付借款利息及罚息的诉讼请求，符合当事人的合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。潘土元、刘姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘土元、刘姐应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行借款本金11852.62元，并支付利息、罚息984.25元（该利息、罚息暂计至2017年7月21日，此后利息、罚息按照合同约定的计算方式继续计至还清全部借款本息之日止）。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，财产保全费148元，合计269元，由潘土元、刘姐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林振铭审 判 员  吴广宇人民陪审员  周志芳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黄丽花附主要的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。