江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初3211号原告：吴有兴，男，1966年2月7日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。委托代理人翁向东，江西三松律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：超文华，男，1994年11月14日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被告：抚州市韵达快运有限公司，地址：江西省抚州市临川区瑶坪堤中段。统一社会信用代码91361000553525974R。法定代表人周华恒，该公司总经理。委托代理人黄志耀、谢进，江西利群事务所律师。代理权限为一般代理。原告吴有兴诉被告超文华、抚州市韵达快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴有兴及其委托代理人翁向东，被告超文华、被告抚州市韵达快运有限公司的委托代理人黄志耀、谢进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有兴诉称，2017年7月17日,被告超文华驾驶上海建设三轮电动车沿抚州高新四路由东向西方向行驶，行至文昌大道与火炬××路交叉路口路段转弯时与原告吴有兴驾驶二轮电动车沿文昌大道由南向北方向行驶相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经交警部门对事故作出认定，被告超文华承担事故的主要责任，原告吴有兴承担事故的次要责任。事故车辆所有人为被告抚州韵达快运有限公司。被告超文华已支付医疗费14500元，现诉至法院要求被告共同赔偿原告各项损失合计91812元，诉讼费由被告负担。被告超文华辩称，1、我在上班期间出的事故，应由抚州韵达快运有限公司承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求过高；3、误工费计算标准过高，伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；4、电动车损失过高；5、我驾驶的车辆是公司车辆且车辆没有投保。被告抚州韵达快运有限公司辩称，1、我公司主体不适格，本次事故车辆不是我公司所有；2、原告的诉请过高；3、事故车辆不是机动车，不存在缴纳交强险；4、本次事故发生原告也存在过错。经审理查明，2017年7月17日16时24分左右,被告超文华驾驶上海建设三轮电动车沿抚州高新四路由东向西方向行驶，行至文昌大道与火炬××路交叉路口路段时未靠路口中心点右侧转弯与原告吴有兴驾驶华承二轮电动车沿文昌大道由南向北方向行驶相撞，造成原告吴有兴受伤、车辆受损的交通事故。2017年8月8日，抚州市公安局交通警察支队直属三大队对事故作出抚直三公交认字[2017]第00115号道路交通事故认定书，认定被告超文华驾驶电动车转弯未让直行的车辆先行，向左转弯时，未靠路口中心点右侧转弯，是造成本次道路交通事故的主要原因，负本次事故的主要责任；原告吴有兴驾驶机动车上路行驶未确保安全行驶，是造成本次道路交通事故的次要原因，负本次事故的次要责任。事故发生后，原告吴有兴当即被送往抚州第一人民医院住院治疗，2017年8月26日出院，住院40天，用去医疗费25228.9元。出院诊断：1、创伤性硬膜下血肿枕右；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮挫裂伤额顶右；4、头皮血肿枕右；5、头皮挫伤枕右；6、右足背皮肤撕脱伤；7、右膝后交叉韧带损伤。2017年9月19日，原告吴有兴在南昌大学第二附属医院行“右膝关节镜下膝后交叉韧带重建+关节镜下膝关节病损清理+膝关节镜检查冲洗术”住院治疗，2017年9月26日出院，住院7天，用去医疗费30394.27元。出院诊断：右膝后十字韧带损伤。原告吴有兴在住院期间自行在抚州××新区新型农村合作医疗门诊换药治疗，用去医药费550元，但仅提交门诊处方笺，未向本院提交医疗费发票。原告吴有兴住院期间，用去一定的交通费。被告超文华在事故发生后垫付原告吴有兴医疗费15000元。事故发生后，本院依原告吴有兴申请，委托江西博中司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用进行鉴定。2017年10月28日，江西博中司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴有兴伤残程度评定为十级；2、后续治疗费评定为5000元。原告吴有兴支付鉴定费1500元。另查明，原告吴有兴系农业家庭户口。原告吴有兴已婚，生育一女需要抚养，其女吴淑萍于2001年12月18日出生，系农业家庭户口。原告吴有兴向本院提交了抚州失地农民参加养老保险证书、社会保险缴费证，用以证明其原有土地已于2012年被国家全部征收，属失地农民，已办理了社会保险手续，应按城镇居民标准予以赔偿。事故车辆上海建设三轮电动车经交警部门认定车主为被告抚州韵达快运有限公司，但被告抚州韵达快运有限公司对此予以否认。被告超文华为证明其系抚州韵达快运有限公司员工向本院提交了抚州韵达业务员协议、抚州韵达快运有限公司法定代表人周华恒支付工资的支付宝转账记录等证据用以证明。上述事实有原告身份证、户口本、失地农民参加养老保险证、社会保险缴纳证、企业信息、道路交通事故认定书、住院费（结算）收据、门诊处方笺、出院记录、疾病证明书、江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验报告意见书、江西博中司法鉴定中心人体伤残鉴定意见书、鉴定费发票、钟岭街办张家村民委员会证明、钟岭街道初级中学证明、抚州韵达业务员协议、支付宝转账记录、手机工作交流记录等证据及原、被告庭审中的陈述记录在卷,且经庭审质证,足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本次道路交通事故作出责任认定，认定被告超文华负本次事故的主要责任，原告吴有兴负本次事故的次要责任，该事故认定书客观公正，原被告双方均不持异议，本院予以采信。本案系非机动车与非机动车之间发生的交通事故，按照本次交通事故中双方的过错大小，本院确定主次责任比例为7:3。根据被告超文华提供的抚州韵达业务员协议，可以证实被告超文华负责高新开发区快递收发业务。因此，能够证实被告超文华受雇于被告抚州韵达快运有限公司。被告超文华在履行职务过程中致原告吴有兴损害，应由雇主即被告抚州韵达快运有限公司对原告吴有兴因此次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。但是，被告超文华在本次事故中负事故主要责任，存在重大过失，应与被告抚州韵达快运有限公司承担连带赔偿责任。被告抚州韵达快运有限公司清偿后，可以向被告超文华追偿。故被告超文华与被告抚州韵达快运有限公司对原告吴有兴的损失承担70%的连带赔偿责任，剩余30%由原告吴有兴自负。关于原告吴有兴诉请按城镇标准认定赔偿问题。原告吴有兴虽系农业家庭户口，但其土地于2012年被国家全部征收，系失地农民，并已办理社会保险手续。原告所提供的相关证据能形成完整的证据链，故应按城镇标准进行计算相关赔偿费用。其主张误工费计算标准不当，原告仅提供钟岭街办张家村民委员会出具的证明来证明其在福林建材厂工作，并不能证明其从事何职业，故本院对其误工费酌定参照江西省2016年城镇私营单位就业人员年平均工资标准即36868元/年标准计算。对原告吴有兴诉请的各项赔偿费用部分不当，本院依法予以调整，按照相关规定确定。原告吴有兴因本次交通事故造成的损害有以下项目：1、医疗费：原告因治疗所产生的医疗费有正式票据的合计为55623.17元，本院予以支持，原告所主张的550元门诊费用，无正式票据，本院不予认可；2、后续治疗费：有鉴定机构意见为5000元，本院予以认可；3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算其住院期间，原告主张该项费用为1410元（30元/天×47天），符合法律规定，本院予以支持;4、营养费：原告在本次事故中受伤较重，加强营养实属必要，按30元/天标准计算其住院期间，该项费用为1410元（30元/天×47天）;5、护理费：应按2016年当地居民服务行业标准计算，计算其住院期间，该项费用为6731元（52273元/年÷365天×47天）；6、残疾赔偿金：原告吴有兴经鉴定机构鉴定为伤残十级，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，该项费用为57346元（28673元/年×20年×10%），被扶养人生活费：参照江西省2016年度城镇居民人均生活消费支出17696元/年计算，原告吴有兴之女吴淑萍的扶养费为1769.6元（17696元/年×2年÷2人×10%），合计为59115.6元;7、精神抚慰金：原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其主张精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持;8、鉴定费：原告主张伤残鉴定费1500元，有正式票据为凭，本院予以认可；9、交通费：原告主张500元，结合其伤情、住院时间、地点等情况，本院对此予以认可；10、误工费：结合原告吴有兴伤情、从事职业性质，应按江西省2016年城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，计算至评残前一日，该项费用为10403元（36868元/年÷365天×103天）；11、财产损失，原告主张电动车损失为1000元，但未向本院提交证据，结合道路交通事故责任认定书及车辆痕迹检验意见书，电动车实际受损，本院酌定为600元。上述十一项合计为147292.77元。综上，被告超文华、抚州韵达快运有限公司应连带赔偿原告吴有兴各项损失147292.77元中的70%即103104.93元（147292.77元×70%），扣除被告超文华已先行支付的医疗费用15000元，被告超文华、抚州韵达快运有限公司尚应赔偿原告吴有兴各项损失88104.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告超文华、抚州市韵达快运有限公司连带赔偿原告吴有兴各项损失合计人民币88104.93元。二、驳回原告吴有兴的其他诉讼请求。上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行;账号:79×××11；行号：313437084601）。案件受理费按简易程序减半收取1048元，由被告超文华、抚州市韵达快运有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(开户名称：抚州市中级人民法院，账号：(14)-351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇一七年十二月十三日书记员  吴亚雯