wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1960号原告：王剑宝,男,1976年4月10日出生,汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：王国满，男，1973年8月27日出生，汉族���农村居民，住安徽省泾县。原告王剑宝与被告王国满健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑宝到庭参加诉讼，被告王国满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王剑宝向本院提出诉讼请求：要求王国满赔偿各项经济损失7638元（医疗费2062元、误工费36×94=3384元、护理费6×122=732元、营养费36×30=1080元、住院伙食补助费6×30=180元、交通费200元）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日上午，因王国满拖欠王剑宝债务迟迟不还，王剑宝上门催要。催要过程中，双方发生争执，在揪拉时王剑宝右手摔在门玻璃上，导致王剑宝右手前臂被割伤。王剑宝经住院治疗伤愈后，请求公安机关和乡镇司法所调解未果。王国满无辩称。王剑宝围绕诉讼请求依法提交了证据，王国满未到庭，视为放弃举证、质证权利。对王剑宝提供的证据以及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中王剑宝的陈述，查明的事实为：因王国满欠王剑宝借款未还，2016年7月11日上午，王剑宝来到王国满家中催要欠款，双方为此发生争执，王剑宝堵在王国满家卫生间门口不让其出门，在争执推拉过程中，王剑宝右手前臂甩在王国满家卫生间玻璃门上割破。随后王剑宝打电话报警，并于当天上午去泾县医院住院治疗至2016年7月16日出院。出院诊断：右开放性前臂损伤。出院疾病诊断证明书载明：1、建议休息1个月；2、骨科随诊。王剑宝共计花费医疗��2062元。本院认为，公民的健康权受法律保护。王剑宝与王国满因债务纠纷发生争执，在争执推拉过程中王剑宝受到人身损害，王国满应承担赔偿责任。王剑宝作为完全民事行为能力人，在催要债务过程中未使用合理合法手段，而采取堵在王国满家卫生间门口阻止其出来并与其发生争执推拉，对损害的发生亦有过错，依法可以减轻王国满的责任。根据本案实际情况，由王国满承担50%的责任，王剑宝自负50%责任。本院确认王剑宝的经济损失为：1、医疗费2062元，2、护理费5天×122元/天=610元，3、营养费10天×30元/天=300元，根据王剑宝的伤情及医嘱本院酌定营养期为10天，4、住院伙食补助费5天×30元/天=150元，5、误工费35天×94元/天=3290元，6、交通费酌定为200元。合计6612元，由王国满承担50%的赔偿责任，即赔偿3306元。综合上述���依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国满于本判决生效后十日内赔偿原告王剑宝经济损失3306元；二、驳回原告王剑宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告王剑宝负担15元，被告王国满负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱林华二〇一七年十二月七日书记员  程雨培附:相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，��当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据��疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…………第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以���照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3120号申请执行人北京市美鑫门窗厂，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。投资人：张凤中，总经理。被执行人钟代全，男，1973年10月21日出生，汉族，四川省邻水县人,住四川省邻水县。北京市美鑫门窗厂与钟代全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)京0117民初6785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟代全逾期未履行还款义务，权利人北京市美鑫门窗厂向本院申请强制执行。本院于2017年5月19日依法受理，执行标的总额为400000元。本案执行立案后,承办法官按照判决书载明的被执行人住址,通过中国邮政国内特快专递邮件向被执行人钟代全发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但由于被执行人钟代全迁移新址不明，邮件被退回。承办法官分别于2017年5月19日、2017年6月5日、2017年11月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人钟代全的存款、车辆、证券、互联网银行等财产状况进行了查询，经查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、证券、互联网银行等财产。经北京法院执行办案系统反馈，被执行人钟代全名下无房产登记信息。2017年11月30日，承办法官对被执行人钟代全采取限制消费措施，由于被执行人钟代全为四川人，具体住址不明，故限制消费令未能发出。申请执行人北京市美鑫门窗厂未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现权利人北京市美鑫门窗厂尚有债权400000元未能受偿，案件受理费7300元及公告费260元被执行人钟代全尚未缴纳。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0117民初6785号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京市美鑫门窗厂发现被执行人钟代全有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 李 辉审 判 员 于思涛二〇一七年十二月五日书记员代 海 会
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2534号原告：郭建先，男，1990年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所律师。被告：陈建华，男，1980年2月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：田秋莲，女，1978年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。两被告的共同委托诉讼代理人：��官翰清，福建理争律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：张玉霞，福建理争律师事务所实习律师。原告郭建先与被告陈建华、田秋莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建先的委托诉讼代理人胡明立，被告陈建华、田秋莲的共同委托诉讼代理人上官翰清、张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建先向本院提出诉讼请求：1.判令陈建华、田秋莲立即共同偿还欠款474700元及自起诉之日起至还清之日止按每年6%计算的资金占有使用费；2.陈建华、田秋莲承担本案的诉讼费。事实与理由：陈建华于2014年向郭建先购买樟松。经2014年9月26日结算，陈建华确认尚欠郭建先货款504700元。结算清��签订后，陈建华于2016年2月7日和2017年1月26日各支付给郭建先15000元，尚欠474700元。本案债务发生在陈建华、田秋莲的夫妻关系存续期间，田秋莲应对该债务承担共同偿还责任。陈建华、田秋莲辩称：1.陈建华在出具结算清单之后共支付21万元，应予以扣减，尚欠货款应为294700元；2.田秋莲认为本案债务系陈建华的个人债务，不是夫妻共同债务，其不应当承担共同偿还责任。郭建先围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、结算清单一份，证明经2014年9月26日结算，陈建华确认尚欠郭建先货款504700元。2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明陈建华于2016年2月7日和2017年1月26日各支付给郭建先15000元。3、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明陈建华、田秋莲于2002年2月20日办理结婚登记。经质证，陈建华、田秋莲对上述证据无异议。陈建华、田秋莲围绕答辩意见向本院提供了以下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明陈建华在2014年9月26日出具结算清单之后共支付21万元，应予以扣减，尚欠货款应为294700元。经质证，郭建先对该证据无异议。经审查，本院认为，双方当事人所提供的上述证据形式合法、内容明确，各自对对方当事人提供的证据又无异议，均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实��下：陈建华、田秋莲于2002年2月20日办理结婚登记。2014年9月26日，陈建华与郭建先结算并在结算清单上签字，确认欠郭建先樟松款504700元。后陈建华还款21万元。郭建先于2017年5月8日诉至本院，要求陈建华、田秋莲立即共同偿还欠款474700元及自起诉之日起至还清之日止按每年6%计算的资金占有使用费。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。本院认为，陈建华尚欠郭建先樟松款294700元，有郭建先提供的结算清单、双方当事人提供的银行卡交易明细清单及其庭审陈述为凭，足以认定。田秋莲系陈建华的配偶，对其夫妻关系存续期间的陈建华以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。田秋莲以本案债务系陈建华的个人债务为由主张其不应共同偿还，依据不足，不予支持。债���应当偿还，根据现有证据，陈建华、田秋莲应共同偿还的樟松款应为294700元，郭建先要求支付超过该部分的樟松款依据不足，相应部分不予支持；郭建先诉求的资金占有使用费属于逾期付款损失，鉴于双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，其要求自起诉之日起按每年6%计算至还清之日止合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈建华、田秋莲应在本判决生效之日起五日内支付给郭建先欠款294700元，并自2017年5月8日起至还款之日止年利率6%计付逾期付款损失；二、驳回郭建先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8421元，由郭建先负担2700元，陈建华、田秋莲负担5721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付���违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人��张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11918号原告：陈隆英，女，住重庆市合川区。委托代理人：陈玲，女，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。经营者：陈进，该厂厂长。本院在审理原告陈隆英与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史俊峰二〇一七年十二月二十六日书记员  刘德川
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终271号上诉人（原审被告）：吴泽书，男，1968年1月6日出生，四川省内江市人，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：曹伟，男，1971年3月2日出生，四川省内江市人，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原审被告：内江市民通劳务有限公司，住所地：内江市东兴区。法定代表人：秦君竹，该公司董事长。上诉人吴泽书与被上诉人曹伟、原审被告内江市民通劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2268号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴泽书上诉称，本案对合同的履行地没有约定，争议标的为给付货币，接受货币一方的住所地即被上诉人的住所地为合同履行地，被上诉人的住所地在内江市东兴区，合同的履行地应当在内江市东兴区，因此，涪城法院没有管辖权。本案应当移送内江市东兴区人民法院。本院经审查认为，被上诉人曹伟诉请上诉人吴泽书、原审被告内江市民通劳务有限公司支付劳务费及利息，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人曹伟所在地为合同履行，而被上诉人曹伟经常居住地在绵阳市涪城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人·的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年十二月六日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1812号原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地华蓥市红星西路三段666号附1号。法定代表人赵国荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：张玉平，男，汉族，生于1970年6月23日，住四川省华蓥市，系公司项目经理。被告：吴伯伦，男，汉族，生于1975年11月7日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：杨芳，女，汉族，生于1977年12月9日，住四川省华蓥市，系吴伯伦妻子。原告华蓥市万和物业管理有限公司（以下简称“万和物业公司”）与被告吴伯伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万和物业公司的委托诉讼代理人张玉平、被告吴伯伦的委托诉讼代理人杨芳到庭参加了诉讼，原告万和物业公司的法定代表人赵国荣、被告吴伯伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费1944元，公共能耗费240元（在审理过程中原告自愿放弃该项请求），滞纳金按合同约定计算至付清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系华蓥市御景花园35栋306室的业主，房屋面积115.68平方米，于2010年7月入住该房屋。从2016年1月1日起，被告拒付物业服务费。到2017年12月31日止，被告累计拖欠物业服务费1944元及滞纳金。被告吴伯伦辩称，我是从2016年1月1日起就没有支付物管费，因为我楼下开了个餐厅，油烟一直冒上来，把我家的防盗窗熏黑了，有很多油垢，影响我们居住。我也找过原告，原告方不管。还有我们的安全问题，外边的茶楼、超市、宾馆都把后门开在了小区里边，影响安全。还有所有公摊面积出租的收入，原告方应该分给我们。所以我就不交物管费。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告万和物业公司提交的物业服务合同复印件，被告吴伯伦经质证认为该合同是业主委员会签的也是盖的业主委员会的章，甲方所盖印章是真实的，但是签名的代表不是业主而是业主家属（肖兰成系业主父亲），其也不知道签了这个合同。本院认为被告吴伯伦并未举证证实业主委员会法定代表人肖兰成不是该小区业主，同时我国《物业管理条例》规定“房屋的所有权人为业主”、“业主委员会委员应当由热心公益事业、责任心强、具有一定组织能力的业主担任”。行政法规规定业主应为房屋的所有权人，但房屋产权证书上载明的所有权人并不一定包括了该房屋的所有权利人，所有权利人可能还包括产权证书上载明的所有权人的其他亲属或家庭成员等，他们也是房屋的所有者、使用者，也具有业主身份，即便肖兰成只是房屋的所有权人的父亲，也具有业主身份，其代表业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，应对全体业主具有约束力。对原告万和物业公司提交的该份证据予以采信。本院认定事实如下：被告吴伯伦系华蓥市御景花园35栋306室的业主，原被告双方均认可该房屋建筑面积实际为115.67平方米。2012年11月17日，御景花园业主委员会（甲方）法定代表人肖兰成与原告万和物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，约定：乙方对房屋共用部位、共用设施设备等项目进行维护与管理，管理期限从2012年12月1日起至2017年12月30日止，甲方按建筑面积低层住宅0.6元/平方米/月、高层住宅0.9元/平方米/月、商业物业0.7元/平方米/月交纳物业管理服务费用，物业公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为交纳周期的第一个月，逾期未交，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按千分之三交纳违约金。被告吴伯伦至今未交纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。2017年12月4日，原告万和物业公司向本院提交书面说明自愿放弃要求被告吴伯伦交纳2013年、2014年度公共能耗费240元的诉讼请求。本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，御景花园业主委员会（甲方）与原告万和物业公司（乙方）签订的《物业服务合同》，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告吴伯伦所有的房屋位于原告万和物业公司服务的小区范畴内，原告万和物业公司向被告吴伯伦提供了物业服务，被告吴伯伦应当按照合同约定向原告万和物业公司交纳物业服务费。被告吴伯伦提出之所以不交纳物业服务费是因为其楼下开设餐厅，油烟一直冒上来，有很多油垢，影响其居住，本院认为，该事实并非原告所致；其提出外边的茶楼、超市、宾馆都把后门开在了小区里边，影响业主安全，未提交证据证实，原告提出这些门是因为需要消防通道而开；同时其还提出小区所有公摊面积出租的收入，原告方应该分给业主，此内容与本案无直接关系，因此被告不能以此为由拒交物业服务费。原被告双方均认可被告吴伯伦的房屋建筑面积实际为115.67平方米，根据《物业服务合同》约定，业主按建筑面积高层住宅0.9元/平方米/月交纳物业管理服务费用，物业公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为交纳周期的第一个月，但原告万和物业公司仅要求其按照0.7元/平方米/月，即2016年度、2017年度应缴纳物业服务费1944元的主张，应予支持。原告万和物业公司自愿放弃要求被告吴伯伦交纳2013年、2014年度公共能耗费240元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。《物业服务合同》对违约责任约定：业主逾期未交物业服务费，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按千分之三交纳违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，经本院释明后，被告吴伯伦表示违约金过高，要求调整为不支付，同时，原告万和物业公司也未举证证实被告吴伯伦未按期交纳物业管理服务费给其造成的损失，结合本案实际情况，本院认为按中国人民银行同期贷款利率计算违约金较为适宜。因此，原告万和物业公司要求违约金从欠款之日起按照3‰/天计算至付清之日止的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：被告吴伯伦在本判决生效之日起十日内向原告华蓥市万和物业管理有限公司交纳2016年度至2017年度的物业服务费1944元及违约金（分别从2016年2月1日起以486元为基数、从2016年8月1日起以486元为基数、从2017年2月1日起以486元为基数、从2017年8月1日起以486元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴伯伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  苟建华二〇一七年十二月七日书记员  陈 盈
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2732号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人荆大龙，男，1976年3月6日出生，户籍所在地为河北省保定市望都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年11月30日被取保候审。辩护人袁韶光，北京市同创律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2891号起诉书指控被告人荆大龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人荆大龙于2017年8月30日10时许，在北京市朝阳区某社2号楼一层大厅处，对被害人宋某（男，30岁，河北省人）进行殴打，致其腰2椎体左侧横突骨折。经法医学鉴定，被害人宋某的身体损伤程度属轻伤二级。被告人��大龙于2017年9月5日被民警抓获，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人荆大龙的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人荆大龙一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。被告人荆大龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人荆大龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人荆大龙具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人荆大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个���，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十二月二十日书 记 员 张荣容
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3931号���告:钟胜刚,男,1972年3月21日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告:李雪松,男,1977年10月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告钟胜刚与被告李雪松不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序独任审判,于同年12月11日、12月15日公开开庭进行了审理，原告钟胜刚、被告李雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟胜刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2017年8月19日至10月26日期间的水费99.6元、误工费2200元、滞纳金110元、精神损害抚慰金500元、打印复印费20元，共计2929.6元。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月17日，武隆区XX镇XX村XXX村民小组召开集体会议，以中标形式将供水责任发包给原告自主经营。原告与村民小组签订的承包合同经村民研究决定，交纳水费的管理制度也进行了公示。被告用水后不按时交纳水费，故意拖欠2017年8月19日至10月26日的水费至今。经催收无果，原告因此起诉至人民法院，提出前述请求。被告李雪松答辩称：1.原告与农业社签订的用水合同无效，收费主体应为渝祥公司，该合同未经过村民小组三分之二以上的户代表参会并经过半数同意，也不符合有关城镇供水的法律规定；2.钟胜刚不是本案的适格原告，无权请求支付水费、违约金等；3.误工费、精神损害抚慰金等没有法律依据。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告钟胜刚和被告李雪松均系武隆区XX镇XX村XXX村民小组（以下简称XXX组）村民。2017年8月18日，XXX组为解决村民供水问题召开村民代表大会，拟将供水事务统一进行发包，会议因陈晓江与原告发生打架而中断。2017年8月19日，XXX组组长与原告签订《XX村XXX组承包用水合同书》，将该村民小组的人畜饮水用水的管理事宜发包给原告，该合同加盖了XXX村民小组的公章。该合同约定：凡属主水管，每家每户水表前有损坏，由承包人钟胜刚全权负责维修管理；水费在看表后每月15日前上交，每吨水收费标准为1.20元，在5日内不交的，应交纳滞纳金，由用水户承担责任，迟延1天多交10元；承包期间为2017年8月19日至2019年8月19日。2017年8月19日至10月26日期间，原告向供水单位武隆区渝翔水资源开发有限公司按照大约0.6元每吨的价格交纳了水费，对供水管道进行过维护。以上期间，据被告编码为8616141的水表显示用水为35吨，编码为603XXXX的水表显示用水为48吨。2017年11月8日，原告以被告拖欠水费为由���诉至本院，诉讼请求如前。另查明，XXX组人畜用水主要系由武隆区渝翔水资源开发有限公司提供，该村民小组的蓄水池、供水主管道系由全体村民出资、投劳建设的。2017年11月，XXX组通过召开村民代表大会，确定将该组供水事务发包给案外人ＸＸ经营，双方于11月4日签订了承包合同。以上事实，有当事人的陈述，有原告提供的承包合同、抄表明细、交纳水费的回单、发票、照片、水表编码等证据，以及有被告提供的情况说明、XX村XXX组承包用水合同书等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，经村民集体依法决定的事项对村民具有约束力。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案，XXX组村民的人畜饮水因涉及对集体供水设施的使用、维护，收费标准的确定涉及村民利益，故该村民小组对供水事务的决定宜依法通过召开村民代表大会的方式作出决定。原告与XXX村民小组组长签订的承包合同虽加盖了该村民小组的公章，但原告提供的证据并不能证明该合同系根据村民代表大会的决议而签订的，也不能证明其中确定的收费标准、合同期限等事项符合村民代表大会的决议，而且因被告也未在该合同上签字确认，故本院认为前述承包合同对被告不具有约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案，原告为包含被告在内的村民交纳了水费，对村民小组公共供水设施进行了日常管理、维护，原告支付了费用投入了劳动而被告获得了相应利益，根据以上法律规定，原告有权向被告主张支付水费。对于水费的支付标准，虽原告向武隆区渝翔水资源开发有限公司系按0.6元每吨交纳的，但原告在管理、维护供水设施以及收取、交纳水费过程中付出了劳动、费用，故根据本案实际，本院认为原告主张按1.2元每吨收取水费应属合理。因此，对原告主张被告支付2017年8月19日至10月26日期间的水费99.6元（35吨×1.2元/吨+48吨×1.2元/吨），本院予以支持。至于原告主张的误工费、滞纳金、精神损害抚慰金、打印复印费等，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李雪松于本判决生效之日起五日内支付原告钟胜刚2017年8月19日至2017年10月26日期间的水费99.6元；二、驳回原告钟胜刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李雪松负担。本判决为终审判决。审判员  陈华二〇一七年十二月二十一日书记员  陈程
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执522号之二申请执行人：沈人瑛，女，汉族，1963年5月18日出生，住址浙江省德清县。被执行人：许颖玉，女，汉族，1971年11月19日出生，住址浙江省德清县。申请执行人沈人瑛与被执行人许颖玉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初4953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年3月1日向本院申请立案执行，要求被执行人支付173850元。本案在执行过程中，查询了被执行人许颖玉的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。另查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人许颖玉可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币173850元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月十九日书记员  吴毅航
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初1151号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人许作瑞，男，1991年12月7日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月7日被羁押，同年4月14日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。被告人张慧，女，1992年8月16日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月7日被羁押，同年4月14日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人周旭曦，四川旌启扬律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）971号起诉书指控被告人许作瑞、被告人张慧犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人许作瑞及其辩护人、被告人张慧及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年2月，被告人许作瑞利用被告人张慧捡拾的“汪某某”的身份证注册“北京名闻天下文化发展有限公司”，后由张慧冒用“汪某某”的身份租赁本市房山区某镇某小区10号楼2单元102号的房屋作为办公地点。2017年2月26日至3月7日，被告人许作瑞伙同被告人张慧利用智联招聘网发布虚假的招聘信息，虚构能够为应聘者提供工作岗位的事实，以收取伙食费、疏通关系费为由，分别骗取被害人杨某（女，23岁）人民币6000元、闻某（男，32岁）人民币4500元、邱某（男，35岁）人民币4500元、秦某（男，27岁）人民币2500元。后被害人报警。被告人许作瑞、张慧于2017年3月7日18时45分许在本市房山区某镇某小区10号楼2单元102号被北京市公安局房山分局长阳派出所查获，二人于当日将骗取的人民币2500元退还被害人秦某，其他赃款已挥霍。被告人张慧的家属于2017年8月7日退赔被害人杨某、闻某、邱某的所有损失，并获得三人的谅解。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人许作瑞、张慧依法惩处。被告人许作瑞、张慧对起诉书指控的事实与罪名均无异议。被告人许作瑞的辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2、被告人许作瑞具有坦白情节；3、被告人许作瑞系初犯，并有悔罪表现。被告人张慧的辩护人的主要辩护意见是：1、被告人张慧系初犯、从犯；2、被告人张慧认罪、悔罪并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议从宽处罚。经审理查明：2017年2月，被告人许作瑞利用被告人张慧捡拾的“汪某某”的身份证注册“北京名闻天下文化发展有限公司”，后由张慧冒用“汪某某”的身份租赁北京市房山区某镇某小区10号楼2单元102号的房屋作为办公地点。2017年2月26日至3月7日，被告人许作瑞伙同被告人张慧利用智联招聘网发布虚假的招聘信息，虚构能够为应聘者提供工作岗位的事实，以收取伙食费、疏通关系费为由，分别骗取被害人杨某人民币6000元、闻某人民币4500元、邱某人民币4500元、秦某人民币2500元。后被害人报警。被告人许作瑞、张慧于2017年3月7日被民警查获，二人于当日将骗取的人民币2500元退还被害人秦某。被告人张慧的家属于2017年8月7日退赔被害人杨某、闻某、邱某的所有损失，并获得三人的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人许作瑞、张慧的供述，被害人杨某、闻某、邱某等人的陈述，证人顾某、刘某、师某、闫某等人的证言，收条，谅解书，勘验笔录，辨认笔录，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人许作瑞、张慧虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人许作瑞、张慧犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许作瑞到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张慧积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对张慧可予以从轻处罚。对被告人许作瑞的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人张慧的辩护人所提被告人张慧系从犯的辩护意见，本院不予采纳，对其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人许作瑞、张慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许作瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人张慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）三、随案移送的笔记本（黑色封皮二个，黄色三个，绿色二个，红色一个）八本，依法予以没收（存档）。随案移送的手机（白色VIVO，许作瑞用）一部、手机（黑色OPPO，张慧用）一部、银行卡（中国银行：2780）一张、印章（北京名闻天下文化发展有限公司）一枚，依法予以没收。随案移送的银行卡（工商银行：0269、6431，建设银行：3503）三张，退回北京市房山区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 杰人民陪审员  张兴中人民陪审员  高庆斌二〇一七年十二月二十日书 记 员  张琳琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执973号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈巧捷，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现居住地址福建省漳浦县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈巧捷借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人陈巧捷纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施德雨审 判 员 梅根生审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月二十一日法官助理 程 智书 记 员 刘 勇
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初3330号原告：四川天府银行股份有限公司营山支行，住所地：四川省南充市营山县三星北路122号。负责人：赵春，系该支行行长。委托诉讼代理人：兰建平，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：邓蓉，系该支行客户经理。被告：吴洁，女，1972年8月16日出生，汉族，住四川省营山县。被告：犹安心，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省营山县，系被告吴洁的丈夫。被告：吴毅，男，1977年9月6出生，汉族，住四川省县。被告：欧晓红，女，1978年11月4日出生，汉族，住四川省营山县，系被告吴毅的妻子。被告：李毛儿，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告四川天府银行股份有限公司营山支行与被告吴洁、犹安心、吴毅、欧晓红、李毛儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后,依法由审判员刘永忠适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰建平、邓蓉，被告吴洁到庭参加了诉讼，被告犹安心、吴毅、欧晓红、李毛儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理终结。原告四川天府银行股份有限公司营山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴洁立即偿还在原告处的贷款本金353896.68元及资金利息；2.本案诉讼费用及相关诉讼费用由被告吴洁承担；3.判令担保人承担担保责任。事实与理由：被告吴洁于2014年7月2日向南充市商业银行股份有限公司营山县支行申请个人经营性贷款40万元，期限24个月，并提供了被告欧晓红、吴毅、李毛儿为该笔借款担保人。南充市商业银行股份有限公司营山县支行经审查，被告吴洁符合贷款条件，于2014年7月15日与吴洁签订了《南商银（营支-5）个借字（2014）年第（0024）号（人民币资金）个人借款合同》，于2017年7月11日与被告吴毅、欧晓红、李毛儿签订了《南商银（营支-5）信保字（2014）年第（0002）号保证合同》。南充市商业银行股份有限公司营山县支行于2014年7月15日向被告吴洁发放了贷款40万元整。截止到2017年9月2日，被告吴洁已陆续归还贷款本金共计46103.32元，尚欠贷款本金353896.68元以及利息。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告吴洁辨称：对贷款本金40万元，现下欠借款本金353896.68元均无异议；同时该笔款是被告李毛儿当年办厂需要资金周转，借用了被告吴洁的名字办理的上述借款，故其不应承担还款责任。被告犹安心、吴毅、欧晓红、李毛儿未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告单位营业执照复印件、证明、五被告身份证复印件、被告吴洁、犹安心结婚证复印件、被告吴毅、欧晓红结婚证复印件、个人贷款申请及授权委托书、担保人承诺及授权委托书复印件、（人民币资金）个人借款合同、南充市商业银行借款凭证、保证合同、中国银监会南充监管分局文件、四川天府银行贷款账单查询等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告犹安心、吴毅、欧晓红、李毛儿未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告吴洁、犹安心系夫妻关系。2014年7月被告吴洁向南充市商业银行股份有限公司营山县支行申请借款，并由被告吴毅、欧晓红、李毛儿为该笔借款提供担保，且被告吴毅、欧晓红、李毛儿与南充市商业银行股份有限公司营山县支行于2014年7月11日签订了编号为：南商银（营支-5）信保字（2014）年第（0002）号《保证合同》，三被告愿意为被告吴洁在南充市商业银行股份有限公司营山县支行处该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年止，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年7月15日，南充市商业银行股份有限公司营山县支行遂与被告吴洁签订了《南商银（营支-5）个借字（2014）年第（0024）号的（人民币资金）个人借款合同》，该合同约定借款本金为40万元，借款期限为2014年7月15日起至2016年7月15日止，借款期限内的借款利率为借款初始利率（借款合同签订时首次执行的利率）为年利率12.2%。借款合同签订后，南充市商业银行股份有限公司营山县支行向被告吴洁提供了借款本金人民币40万元。借款到期后，截止2017年9月2日，被告吴洁尚欠南充市商业银行股份有限公司营山县支行借款本金353896.68元，截止到2017年11月21日欠罚息75876.29元。另查明：原南充市商业银行股份有限公司营山县支行于2017年2月17日经中国银行业监督管理委员会南充监管分局批准变更成立为四川天府银行股份有限公司营山支行。原南充市商业银行股份有限公司营山县支行的债权债务由四川天府银行股份有限公司营山支行承继。本院认为：原南充市商业银行股份有限公司营山县支行与被告吴洁签订的《（人民币资金）个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原南充市商业银行股份有限公司营山县支行按双方签订的合同向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行义务。吴洁、犹安心系夫妻关系，此笔借款为夫妻关系存续期间发生的，二被告应共同承担此笔债务。原南充市商业银行股份有限公司营山县支行变更为四川天府银行股份有限公司营山支行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告四川天府银行股份有限公司营山支行要求被告吴洁、犹安心偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。原、被告在《（人民币资金）个人借款合同》》中约定了利息按照年利率12.2%计算。被告吴毅、欧晓红、李毛儿与原南充市商业银行股份有限公司营山县支行签订的《保证合同》也系当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法成立、有效，原告要求被告吴毅、欧晓红、李毛儿为被告吴洁的借款本息承担连带担保责任，本院予以支持，担保人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洁、犹安心在本判决生效之日起三十日内返还原告四川天府银行股份有限公司营山支行借款本金353896.68元，并支付利息（利息按双方所签借款合同约定的方式和利率计算）。二、被告吴毅、欧晓红、李毛儿对被告吴洁在原告四川天府银行股份有限公司营山支行的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告吴毅、欧晓红、李毛儿向原告四川天府银行股份有限公司营山支行代为清偿后，有权向被告吴洁、犹安心追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3304元，由被告吴洁、犹安心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一七年十二月二十七日书记员  方 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10433号之一申请人:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：孙赐恭，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被申请人:陈金典，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被申请人：黄免，女，1976年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被申请人：宋宝敏，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人孙赐恭、陈金典、黄免、宋宝敏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）闽0206民初10433号民事裁定，并于2017年1月6日冻结了陈金典开立于厦门农村商业银行股份有限公司的6230360802202234571账户存款（已冻结50659.14元）、62×××70账户存款（已冻结105665.57元），于2017年1月25日冻结了黄免开立于厦门农村商业银行股份有限公司的6221270102001037681账户存款（已冻结121.05元）、62×××36账户存款（已冻结1.01元）、62×××80账户存款（已冻结163.13元）。陈金典两个银行账户的冻结期限将于2018年1月5日届满，黄免三个银行账户的冻结期限将于2017年1月24日届满，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日申请续行冻结前述银行账户。本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、续行冻结陈金典开立于厦门农村商业银行股份有限公司的6230360802202234571账户存款、62×××70账户存款；二、续行冻结黄免开立于厦门农村商业银行股份有限公司6221270102001037681账户存款、62×××36账户存款、62×××80账户存款；三、上述一、二项续行冻结账户存款的总数额以303953.82元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张占甫二〇一七年十二月二十一日法官 助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3173号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：钟晓松，男，畲族，1993年11月25日出生，住福建省诏安县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告钟晓松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告钟晓松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6429元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6SPLUS手机1部，合同总金额为6808元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的诏安县南诏镇三丰通讯店取走苹果6SPLUS手机1部。但被告仅支付了378.22元后，就并未再履行相应的还款义务，至今尚欠6429元。原告多次催收均未果。被告钟晓松未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告钟晓松未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告钟晓松未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6429元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告钟晓松之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的诏安县南诏镇三丰通讯店取走苹果6SPLUS手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6429元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6429元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告钟晓松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟晓松应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6429元及逾期付款违约金（自2017年7月4日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告钟晓松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  叶丽明人民陪审员  刘瑞英二〇一七年十二月一日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执800号申请执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司，法定代表人白光凯，系总经理，住址沈阳市湖南新区浑南中路8号。被执行人李艳彪，男，1976年10月25日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司与被执行人李艳彪买卖合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现李艳彪可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执800号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一七年十二月十五日书记员  廖 理
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1513号之三申请执行人：许长刚。被执行人：汤建平。本院在执行许长刚与汤建平债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人汤建平在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤建平在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4213号原告：胡应龙,男，生于1973年12月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：冉启禄，系重庆文才律师事务所律师。委托代理人：刘洋，系重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作。被告：游礼友，男，生于1968年12月16日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区被告：梁平县宏缘家具厂，个人独资企业，住所地：梁平区梁山街道迎宾路178号，统一社会信用代码：915002280656582335。投资人：游礼友，男，生于1968年12月16日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告胡应龙诉被告游礼友、梁平县宏缘家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员郭海担任审判长，与审判员李昌旭、人民陪审员罗明英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡应龙及其委托代理人冉启禄到庭参加诉讼，被告游礼友、梁平县宏缘家具厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡应龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金4万元；2、判令二被告连带支付违约金（从2015年9月23日起按照年利率24%计算违约金至还清本息之日止）；3、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：被告梁平县宏缘家具厂系被告游礼友投资经营的个人独资企业。2015年5月23日，二被告因购材料缺少资金向原告借款4万元，并出具借条一张，约定借款期限为4个月，从2015年5月23日起至2015年9月22日止，逾期不归还借款，被告按重庆邮政储蓄银行最高的贷款利息4倍计算违约金。被告游礼友在借款人处签字捺印，被告梁平县宏缘家具厂在借条上盖章予以确认。借款到期后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告游礼友、梁平县宏缘家具厂经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证质证。本院经审理，认定事实如下：被告梁平县宏缘家具厂系被告游礼友投资经营的个人独资企业。2015年5月23日，二被告因购材料缺少资金向原告借款4万元，并出具借条一张，约定借款期限为4个月，从2015年5月23日起至2015年9月22日止，逾期不归还借款，被告按重庆邮政储蓄银行最高的贷款利息4倍计算违约金。被告游礼友在借款人处签字捺印，被告梁平县宏缘家具厂在借条上盖章予以确认。借款到期后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。以上事实有原告举示的借条原件一份、胡应龙的重庆农村商业银行账户对私客户对账单等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告游礼友自愿向原告胡应龙出具借条，向其借款4万元，被告梁平县宏缘家具厂系游礼友投资开办的个人独资企业，其自愿在借条中借款人处加盖梁平县宏缘家具厂的公章，应视为被告游礼友、梁平县宏缘家具厂共同向原告借款，原告在被告出具借条当日向游礼友转账支付了借款4万元，因此原、被告之间借款合同关系合法有效。根据借条的约定，借款期限已届满，被告应当承担偿还借款的责任，对于原告主张由被告偿还其借款本金4万元的请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方在借条中约定为按照重庆邮政储蓄银行的最高利息4倍进行计算，但该约定的标准并非一个确定的标准，应视为约定不明，因此对于原告主张的违约金的计算标准，本院依法调整为按照年利率20%进行计算，其起算时间应为被告逾期还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告游礼友、梁平县宏缘家具厂在本判决生效之日起10日内共同偿还原告胡应龙借款本金4万元，并从2015年9月23日起按照年利率20%支付违约金至本金还清之日止；二、驳回原告胡应龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告游礼友、梁平县宏缘家具厂共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海审 判 员  李昌旭人民陪审员  罗明英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  汤 曾
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4656号原告：广安市朝晖物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：孙永祝。委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。被告:冯继辉,男,1979年8月2日出生,汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市朝晖物业管理有限公司与被告冯继辉物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何雪强到庭参加了诉讼，被告冯继辉经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广安市朝晖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2010年12月5日至2016年12月31日期间的物业费共计3537元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订物业管理服务合同，约定了原告与被告的权利及义务，合同期限为5年。广安市物价局于2008年2月20日向原告发函，同意原告在欧典水乡小区对住宅及封闭车库按照每月每平方米不超过0.40月的标准收取物业费，原告依据此函从2008年3月起对小区内的业主收取了每月每平方米0.30元的物业管理费。2010年2月，原合同到期，双方未续签合同，但是仍然按照原合同履行。2014年1月，被告所在的欧典水乡小区依法成立业主委员会，由此该小区的物业管理服务合同便由原告与业主委员会签订，此后的物业费标准按照每月每平方米0.40元计算。被告自入住欧典水乡小区以来，在向原告支付了部分物业管理费后，便未再按照合同约定向原告支付费用，原告多次向被告催收，被告一直拒绝支付。2017年6月19日，原告向被告发出催费通知单，要求被告在合理期限内向原告支付物业管理费，但被告仍然不予理睬。原告认为，原告与被告以及该小区业主委员会签订了合法有效的物业管理服务合同，原告已经按照合同履行了义务，但是被告却不按照合同约定履行义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国合同法》的规定，依法向贵院提起民事诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决，支持原告的上列诉讼请求。被告冯继辉未作答辩。本院经审理查明：被告冯继辉居住于广安市广安区房屋（面积117.01㎡）。广安市物价局于2008年2月20日核定欧典水乡小区内的住宅和封闭车库按每月每平方米不超过0.4元的标准收取物业管理服务费。2005年12月4日，原告与被告冯继辉签订《物业服务管理服务合同》（编号：KD（欧典水乡）第66号），合同有效期五年，合同到期后，原、被告双方未签订物业服务合同。2014年1月1日，原告与广安市欧典水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业费按业主建筑面积每月0.4元/平方米。另查明，被告自2010年12月5日起未再缴纳物业费。上述事实有广安市朝晖物业管理有限公司营业执照及被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务管理服务合同》（编号：KD（欧典水乡）第66号）、市物价局《关于核定欧典水乡小区物业服务收费标准的函》、催费通知单、计算机信息查询结果单以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与广安市欧典水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，应受法律保护。被告系广安市欧典水乡小区业主，原告已按约履行物业服务义务，并向被告书面催缴物业费，被告应按合同履行义务。故对原告要求被告按合同约定收费标准缴纳物业费的请求予以支持。2010年12月5日至2013年12月31日不在合同期内，对原告要求被告缴纳2012年12月5日至2013年12月31日期间的物业费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯继辉于本判决生效后十日内向原告广安市朝晖物业管理有限公司一次性交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1684.94元；二、驳回原告广安市朝晖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广安市朝晖物业管理有限公司承担20元，由被告冯继辉承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭章辉人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邓长超附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。第十二条…….业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同……最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初3033号原告：雅安市百事达汽车贸易有限公司,住所地：四川省雅安市多营镇下坝村4组。法定代表人：邓宇，经理。委托代理人：苟娟，四川万帆律师事务所律师。被告：江伟,女,1972年3月4日出生,汉族,住名山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司,住所地：四川省雅安市雨城区中大街148号。法定代表人：黄杰。委托代理人：熊智瑶，四川智盛律师事务所律师。原告雅安市百事达汽车贸易有限公司（以下简称百事达公司）诉被告江伟，中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称中国人保雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓宇及其委托代理人苟娟，被告江伟，被告中国人民财产保险公司雅安分公司的委托代理人熊智瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百事达公司诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告车辆维修费80980.6元。事实和理由：2016年9月4月19时20分，白聪驾驶未登记东风日产牌车（车架号：LGBM4AE6GS286600）沿S8成名高速公路往名山方向行驶至56KM+500M路段处与前方同向由被告江伟驾驶川Ａ×××××9号小型轿车碰撞，造成原告的车辆受损。事故发生后，交警部门未作责任认定。原告认为，被告江伟应当承担事故全部责任，为此，起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告江伟辩称，依据交警部门作出的事故证明，该事故白聪驾驶的车辆没有保持安全的距离，导致事故的发生，因此白聪应该承担全部责任。故不同意原告的诉讼请求。被告中国人保雅安分公司辩称，被告江伟在我公司购买“交强险”和第三者责任保险。依据交警部门作出的事故证明，该事故白聪驾驶的车辆没有保持安全的距离，导致事故的发生，因此白聪应该承担全部责任。故不同意原告的诉讼请求。请求法院依法判决。经审理查明，2016年9月4月19时20分，白聪驾驶未登记东风日产牌车（车架号：LGBM4AE6GS286600）沿S8成名高速公路往名山方向行驶至56KM+500M路段处与前方同向由被告江伟驾驶川Ａ×××××9号小型轿车碰撞，造成原告的车辆受损。事故发生后，交警部门未作责任认定。未登记东风日产牌车（车架号：LGBM4AE6GS286600）属原告所有。被告江伟驾驶川Ａ×××××9号小型轿车在被告中国人民财产保险公司雅安分公司购买“交强险”和第三者责任保险。以上事实，双方当事人无异议，本院予以认定。审理中，原告为证明维修费80980.6元，向本院提供的证据有：雅安市万维修厂出具的《维修表单》一份，证明我方车辆因该事故受损后进行维修，花费金额80980.6元；原告当庭陈述：因为车辆没有修完，我还没有付清修车费，所以没有给我开发票。二被告质证认为，该《维修清单》不能作为确定维修费80980.6元的证据使用，应当有正式的维修费发票。本院认为，原告主张维修费损失80980.6元，应当向本院提供相应的维修费票据，再根据原告当庭陈述车辆没有修完，没有付清维修费的事实，本院尚不能确定维修费为80980.6元。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雅安市百事达汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1347元，由原告雅安市百事达汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一七年十二月二十六日书记员  冯 茹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初2509号原告：王继雄，男，1968年9月21日出生，汉族，农民住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：段生梅，王继雄妻子，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：孔梅，女，1974年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：吴国勇，男，1977年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告王继雄与被告孔梅、吴国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继雄及委托诉讼代理人段生梅到庭参加诉讼，被告孔梅、吴国勇经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王继雄向本院提出诉讼请求：一、要求被告孔梅、吴国勇偿还原告借款本金110000元；二、要求被告孔梅、吴国勇支付利息45000元（利息从2016年2月23日计算至2017年11月23日，110000×2%×21个月）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔梅与吴国勇系夫妻关系。2016年2月23日，孔梅与吴国勇共同来到原告家中向原告借款两笔，共计110000元，二被告承诺借款期限为一个月，利息按照银行贷款付息。借款期满后，二被告未偿还借款，故诉至法院。被告孔梅、吴国勇未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孔梅、吴国勇系夫妻关系。从2016年起，被告孔梅、吴国勇分多笔向原告王继雄借款110000元，为此被告孔梅于2016年2月23日向原告出具50000元借条一张，60000元借条一张。其中60000元借条中约定，按银行贷款付息，50000元借条中并未约定利息。借款后，二被告陆续偿还本金40000元，现还欠本金70000元。此后被告未还款也未支付利息，原告遂起诉至法院。2017年11月28日原告向本院申请保全被告吴国勇的财产，本院于同日依法作出如下裁定：一、查封被申请人吴国勇名下的新Ax**普拉多越野车一辆，查封期限为24个月（2017年11月29日至2019年11月28日）；二、冻结被申请人吴国勇位于玛纳斯县凉州户镇太阳庙村拆迁款60000元，冻结期限为12个月（2017年11月29日至2018年11月28日）。申请人王继雄已交纳保全费1295元。另查明：2016年2月23日中国人民银行发布的1至3年期贷款年利率为4.75%。以上事实有原告提供的借条及陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔梅向原告王继雄借款未还事实有借条在卷为证，证据充分，能够证实其双方借贷法律关系存在，本院对该事实予以确认。被告孔梅、吴国勇系夫妻关系，且是在夫妻存续期间的借款，原告要求二被告承担还款责任，符合法律规定。但本院在庭审中查明，二被告已向原告偿还借款本金40000元，现只欠本金70000元，故对原告要求二被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院支持的借款数额为70000元，超出部分不予支持。对原告要求被告按月利率2%支付2016年2月23日至2017年11月23日利息45000元的诉讼请求，该请求时间计算正确，但依据本金数额及利率计算不正确，因双方在借条中并未约定按月利率2%计算利息。根据庭审中查明的事实，50000元借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该50000元支付利息的请求��本院不予支持。60000元借条中约定按银行贷款付息，原告提出双方约定是按农村信用联社贷款利率付息，但因被告未到庭，从证据上也无法显示是按农村信用联社贷款利率付息，按照通常理解，本院按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，支持的利息数额为4987.5元（60000元×4.75%÷12个月×21个月=4987.5元），超出部分不予支持。原告因被告未及时还款，而向本院申请保全被告的财产，由此产生保全费用1295元，此款原告要求由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。被告孔梅、吴国勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第���款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔梅、吴国勇于本判决生效后十日内向原告王继雄偿还借款本金70000元；二、被告孔梅、吴国勇于本判决生效后十日内向原告王继雄支付借款利息4987.5元（利息计算至2017年11月23日，利率按年利率4.75%计算）；三、被告孔梅、吴国勇于本判决生效后十日内向原告王继雄支付保全费1295元；四、驳回原告王继雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，邮寄送达费180元，合计1880，由原告王继雄自行负担910元，由被告孔梅、吴国勇负担970元，被告负担部分与上述款项一并向原告王继雄付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一七年十二月三十日书记员  罗归海
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1412号申请执行人:陈洛容,女性,汉族,1968年06月05日出生,住重庆市垫江县。被执行人:冯文忠,男性,汉族,1964年02月12日出生,住重庆市垫江县。被执行人:姜德旭,女性,汉族,1965年05月19日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人陈洛容与被执行人冯文忠,姜德旭借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2838号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冯文忠,姜德旭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈洛容于2017-09-04向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1412号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十七日书记员 廖智磊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2324民初2320号原告：高有余，男，1972年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被告：付延伟，男，1969年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告高有余与被告付延伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，原告高有余于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高有余以证据不足为由申请撤诉，属自主处分权利，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁��如下：准许原告高有余撤诉。案件受理费2264元，减半收取计1132元，由原告高有余负担。代理审判员  刘敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5445号原告：李爱萍，女，1967年4月1日出生，回族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨迎春、赵阿丽（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：娄英霞，女，1969年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：郭瑞琪，女，1994年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院审理原告李爱萍与被告娄英霞、郭瑞琪不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱���撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱萍负担。审判员  马建波二〇一七年十二月六日书记员  周 敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11899号原告:周玲,女,住重庆市合川区。委托代理人：张永均，女，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。经营者：陈进，该厂厂长。本院在审理原告周玲与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓松二〇一七年十二月二十六日书记员  罗 强
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初5844号原告：陈国民，男，1963年8月18日出生，汉族，住龙海市。被告：郑彩蓉（又名郑爱芬），女，1980年5月10日出生，汉族，住龙海市。被告：谢井心，男，1978年10��24日出生，汉族，住龙海市。原告陈国民与被告郑彩蓉、谢井心民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国民到庭参加诉讼，被告郑彩蓉、谢井心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国民向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑彩蓉、谢井心共同偿还陈国民借款40000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由郑彩蓉、谢井心承担。事实和理由：郑彩蓉因资金周转困难，于2017年5月8日、5月28日、6月4日向陈国民借款共计40000元，并由郑彩蓉出具的借条3张给陈国民收执；本案借款发生在郑彩蓉、谢井心婚姻关系存续期间，属于郑彩蓉、谢井心的夫妻共同债务，郑彩蓉、��井心应共同偿还。现经陈国民多次催讨，郑彩蓉、谢井心未能偿还借款。郑彩蓉未作答辩。谢井心未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑彩蓉因资金周转困难，于2017年5月8日、5月28日、6月4日分别向陈国民借款20000元、10000元、10000元，合计40000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由郑彩蓉于借款当天以郑爱芬的名义各出具借条1张给陈国民收执。嗣后，经陈国民多次催讨，郑彩蓉未向陈国民偿还借款。郑彩蓉与谢井心于2000年10月31日登记结婚。以上事实，有陈国民提供的借条3张、结婚登记申请书1份以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑彩蓉以资金周转困难为由向陈国民借款40000元，有郑彩蓉出具给陈国民的借条为据，陈国民与郑彩蓉之间的借贷事实可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务发生在郑彩蓉、谢井心夫妻关系存续期间，且谢井心未能举证证明陈国民与郑彩蓉明确约定本案债务为个人债务或者陈国民知道郑彩蓉与谢井心对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务，郑彩蓉、谢井心依法应对该债务承担共同清偿责任，陈国民请求判令郑彩蓉、谢井心偿还借款40000元，符合有关法律规定，依法应予支持，因陈国民与郑彩蓉未约定借款利息，陈国民要求郑彩蓉、谢井心支付自起诉之日即2017年10月10日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，可以支持，但要求利息计算至还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应计算至判决确定履行之日止。郑彩蓉、谢井心未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑彩蓉、谢井心应于本判决生效之日起十日内偿还陈国民借款40000元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2017年10月10日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回陈国民其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由郑彩蓉、谢井心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一七年十二月十五日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2733号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李辉，男，1988年4月16日出生，户籍所在地为山东省聊城市高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2887号起诉书指控被告人李辉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李辉于2017年10月27日18时许,在北京市朝阳区某公园东侧，与被害人王某（男，49岁，河北省人）因劳资问题发生纠纷，后将被害人打伤，造成被害人“右侧第3-5肋骨骨折,腰3椎体左侧横突骨折”，经刑事科学技术鉴定，被害人身体所受损伤属轻伤二级。被告人李辉于案发后被当场抓获。被告人李辉已签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李辉的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人李辉六个月至十个月有期徒刑，适用缓刑。被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李辉具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十二月二十日书 记 员 张荣容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省杂多县人民法院民事裁定书（2017）青2722民初66号原告东某，女，1969年2月3日出生，藏族，系青海省杂多县阿多乡人，现住杂多县。原告青某、男、1968年10月18日出生，藏族，系青海省杂多县人。被告安某，男，1962年2月31日出生，藏族，系青海省杂多县人。原告东某、青某诉被告安某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长达哇才仁、审判员贺忠吉、人民陪审员昂文生格，公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某、青某诉称，1984年分配草山使用权时，杂多县结多乡以人头为准，原告东某依法获得了草山使用权，后因自己嫁到杂多县阿多乡，于1994年确定草山使用权时，原结多乡战尕村社领导，重新对草山使用权进行了规划，决定结多乡战尕村嫁出去的姑娘都不能继续拥有草山使用权，嫁到结多乡的媳妇可以依法获得该草山使用权，因该份决定，原本属于我的草山使用权被安某和她老婆侵占了，安某是我亲哥哥，现在因为我嫂子是阿多人，在阿多享有一份草山使用权，而在结多也享有一份草山使用权，而我现在丧失了我原本应当享有的草山使用权。故请求人民法院依法判令被告归还我的草山使用权，并偿还每年草原补偿款6000元，共计36000元。本院认为，根据原、被告主张事实及提供的证据，原、被告的争议实质上系草原使用权纠纷，本案中被告虽持有涉案草山使用权属证明，但案件本身性质属于杂多县阿多乡与结多乡对草山使用权的确权方式的依据不同，致使原告丧失了其原本所享有的草山使用权，故认为本案系涉及草山使用权争议纠纷，属于草山确权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告东某、青某的诉讼请求。案件受理费350元由原告东某、青某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。审判长达哇才仁审判员贺忠吉人民陪审员昂文生格二〇一七年十二月二十五日书记员吉吉玛玛
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1109号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人宿士良，男，1975年3月5日出生，公民身份号码×××，初中文化，职员，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被羁押，同年8月14日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1151号起诉书指控被告人宿士良犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月2日16时许，被告人宿士良在北京市昌平区沙河镇大草原饭店内，酒后因言语不和持摔坏的汽水瓶扎向靳××，致其全身多处开放伤口、头部、右肩部皮肤划伤等。经鉴定，靳××所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人宿士良具有自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人宿士良有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人宿士良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宿士良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人宿士良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  殷岳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初26911号原告林洋，男，汉族，1985年8月22日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，委托代理人徐锋，广东深莞律师事务所律师。被告张约华，女，汉族，1985年11月26日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，原告林洋诉被告张约华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告向原告返款借款40000元；2、被告向原告支付借款利息18400元，自2015年10月22日暂计至2017年9月12日；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依简易程序进行审理。原告委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告张约华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向其借款40000元，双方签订《借款合同》约定被告向原告借款40000元，借款期限为2015年10月22日至2015年11月22日。原告于2015年10月22日通过现金方式向被告支付借款40000元。被告借款后未还款。为了证明其主张，原告向本院提供了借款合同、收条等证据予以证明。另，原告当庭将利息的计算方式变更为以40000元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及举证质证的权利，相应的不利法律后果由被告自行承担，故被告履行还款义务的情况本院依据原告的主张予以确认。被告尚欠原告借款40000元，原告主张归还借款本金及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张约华应于本判决生效之日起五日内向原告林洋归还借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，自2017年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛娜二〇一七年十二月十九日书记员  魏肖书记员  刘婷
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0902执97号肖某某、臧某某：本院受理的申请执行人肖某某与被执行人臧某某民间借贷纠纷一案，被执行人臧某某已自觉履行民事判决书所确定的全部义务。该案终结执行。特此通知。审 判 员  徐 伟二〇一七年十二月二十五日代理书记员  秦智超
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3711号申请执行人陆晓娟。被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司。法定代表人葛丽君，该公司总经理。申请执行人陆晓娟与被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司机追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初1258号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司应给付申请执行��陆晓娟1661.64元，根据申请执行人陆晓娟的申请，本院于2016年12月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司没有向本院报告财产，亦没有按规定期限履行法律文书确定义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地进行财产调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，经查询被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司无可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人���有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1258号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人��续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十二月三日书 记 员  周曙旭
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2886号申请执行人刘义龙，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。被执行人杨波，男，1987年7月10日生，居民身份证号320826198707105032汉族，居民，住淮安市涟水县经济开发新区。申请执行人刘义龙与被执行人杨波追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1016号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告杨波给付原告工资款16139元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费103元，由被告杨波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人现下落不明，已依法予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1016号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长    审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 吴秀荣二〇一七年十二月三十日书记员 刘雅玲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3362号之一申请执行人：秦评，女，1974年10月20日生，汉族，天津渤海职业技术学院教师，住天津市河西区。被执行人：张丽娜，女，1981年7月8日生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人秦评与被执行人张丽娜共有权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产已被我院查封，其名下车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人秦评向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十二月十二日书 记 员  张钦耕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3871号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈洪伟，男，1971年2月21日生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张春耘，女，1981年4月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人(一审原告、二审上诉人）：上海山美重型矿山机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉村路258号。法定代表人：杨安民，该公司董事长。再审申请人陈洪伟、张春耘因与被申请人上海山美重型矿山机械股份有限公司清算责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终3158号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈洪伟、张春耘申请再审称：1、双方销售合同约定的质保期为18个月，设备系2014年11月11日安装，调试后至2016年5月10日质保期才届满。质保期内，由于山美公司拒不履行维修义务，洪耘公司只得向第三方购买零件进行维修，为此花费了7.8万元，该7.8万元应由山美公司承担。2、双方对易损件费用41702元之所以没有在协议中约定支付期限，原因就在于易损件使用寿命短的原因未查明，在山美公司未解决易损件使用问题前，其不应支付该笔款项。综上，陈洪伟、张春耘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于山美公司应否承担7.8万元维修费用的问题，陈洪伟、张春耘主张山美公司未尽保修责任，造成其产生7.8万元维修费用，但其提供的7.8万元收据的日期为2015年8月至11日，此时洪耘公司已登记注销，收据内容亦不足以证明系维修山美公司所供设备发生的费用。故一、二审法院对陈洪伟、张春耘的该项主张不予支持，并无不当。其次，关于41702元易损件费用应由哪方承担的问题，双方在2014年12月22日协议中约定：“山美公司同意先给洪耘公司发运一套新的易损件，待山美公司通过检查更换下来的易损件来找出使用寿命短的原因后双方再协商解决易损件寿命问题。”该约定并未明确易损件使用寿命短的原因在于山美公司，亦未约定易损件为免费更换。之后，山美公司按约将易损件进行更换和调试，现洪耘公司已经注销，无法进一步协商的责任不在山美公司一方。故一、二审法院认定洪耘公司应当支付易损件货款，因洪耘公司未能付款，陈洪伟、张春耘应就此承担赔偿责任，亦无不当。综上，陈洪伟、张春耘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洪伟、张春耘的再审申请。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一七年十二月八日书记员  臧予琦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5174号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：戴华丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：黄丽梅，女，生于1972年2月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄丽梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽、戴华丽到庭参加诉讼，被告黄丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的物业服务费1660.36元及其违约金1201.21元，共计2861.57元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，自2015年4月1日起至2016年4月30日，拖欠前述物业服务费1660.36元至今，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告黄丽梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告黄丽梅系四川省泸州市江阳区×××号房屋的业主，其物业面积为106.43平方米，属高层（电梯）住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告黄丽梅自2016年4月起至2016年4月30日未支付原告物业服务费1660元（13个月），本院予以确认。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告黄丽梅拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告黄丽梅支付其拖欠的物业服务费1660元（13个月），本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，故主张由被告黄丽梅支付违约金1201.21元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄丽梅于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费1660元；二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄丽梅负担。本判决为终审判决。审判员  李熔钢二〇一七年十二月二十一日书记员  黎兴艳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执1364号申请执行人桂根林，男，1971年7月22日出生，汉族，住址安徽省池州市。被执行人周国华，男，1978年12月24日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人桂根林与被执行人周国华劳务合同合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现周国华可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执1364号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一七年十二月十九日书记员  廖 理
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0105刑初2740号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孟程程，男，1987年2月11出生，居民身份号码×××，大学文化程度，出生地内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地为内蒙古自治区牙克石市。曾因犯诈骗罪于2012年被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区判处有期徒刑二年，因犯诈骗罪于2015年4月7日被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2890号起诉书指控被告人孟程程犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人孟程程到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人孟程程于2017年6月至8月间，在北京市朝阳区来广营北苑亿客隆建材市场CB31号摊位等地点，以谎称单位采购大量水果名义骗取多位摊主信任后，再以购买其他物品未带现金为由向摊主借钱，先后骗取被害人雷某800元、苏某2700元、彭某4500元、牛某1000元，后被被害人抓获。上述事实，被告人孟程程在开庭审理过程中没有异议，且有被害人雷某、苏某、彭某、牛某的陈述、到案经过、被告人孟程程的供述及前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟程程以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟程程犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟程程系累犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其依法予以从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法责令退赔。综上，根据被告人孟程程的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟程程犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年6月27日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、责令被告人孟程程退赔被害人雷某人民币八百元、苏某人民币二千七百元、彭某人民币四千五百元、牛某人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一七年十二月二十七日书记员  郭碧瑶