wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执730号申请执行人创金天地投资有限公司。法定代表人君彩，总经理。被执行人刘世语，男，出生，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人钦州市远航物流有限公司。法定代表人刘世语，经理。请执行人创金天地投资有限公司与被执行人刘世语、钦州市远航物流有限公司企业借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初2847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘世语、钦州市远航物流有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人创金天地投资有限公司，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘世语、钦州市远航物流有限公司没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执730号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月六日书记员  李世军
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初7551号原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：闫立娜，女，汉族，身份证住址河北省承德市兴隆县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王璐，董事长。原告黄亮亮与被告闫立娜、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告闫立娜、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月5日在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告500元，借款时间为2017年4月5日至2017年4月8日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告未足额还本付息，因此，请求法院判令被告偿还借款本金500元并支付逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年4月10日起计算至清偿之日止），案件受理费由被告承担。被告辩称：（无答辩）。第三人述称：（无陈述）。经审理查明：原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年4月5日，被告向原告借款，双方通过借贷宝平台签订了一份借款协议，协议约定：借款金额500元；借款期限3天，自2017年4月5日至2017年4月8日；年借款利率为24%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议签订当日，原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账户转款500元。以上事实，有借款协议、转账记录、收支明细、还款转账记录、用户注册信息、债务人还款明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金500元并支付逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年4月10日起计算至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告闫立娜、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告闫立娜给付原告黄亮亮500元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2017年4月10日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告闫立娜负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  邓国权人民陪审员  阮凤莲二〇一七年十二月十四日书 记 员  林燕好
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1858号公诉机关福清市人民检察院。被告人周遵雄，男，1970年2月26日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因吸食毒品，于2014年11月20日被行政拘留十日；因吸食毒品，于2017年4月18日被行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年10月31日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于1993年10月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯绑架罪、贩卖毒品罪，于2004年1月18日被本院判处有期徒刑七年；因犯信用卡诈骗罪，于2012年10月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1694号起诉书指控被告人周遵雄犯盗窃罪，于2017���12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人周遵雄到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：1、2017年10月31日4时许，被告人周遵雄在福清市皋小区，盗走被害人陈某放置在小区6号楼1梯门口的一辆小牛牌二轮电动车。被告人周遵雄将上述电动车推回其位于福清市玉屏街道玉斗园附近的住处藏匿。经福清市价格认证中心价格鉴定，小牛牌二轮电动车价值人民币2210元。2、2017年10月31日上午，被告人周遵雄再次返回福清市皋小区，盗走被害人戴某1放置在小区5号楼2梯门口的一辆双缘牌二轮电动车。得逞后再次藏匿于其位于福清市玉屏街道玉斗园附近的住处。经福清市价格认证中心价格鉴定，双缘牌二轮电动车价值人民币2170元。2017年10月31日，被告人周遵雄在福清市江滨路天河酒店附近被民警抓获，后民警在其位于福清市玉屏街道玉斗园住处附近查获失窃的二部电动车，并发还失主，周遵雄到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周遵雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、戴某1的陈述，福清市价格认证中心价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，户籍证明、到案经过证明、前科刑事判决书、扣押、发还物品清单，被告人周遵雄的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人周遵雄以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币4380元，其行为构��盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周遵雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周遵雄归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周遵雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周遵雄的刑期自2017年10月31日起至2018年10月30日止。）如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何剑峰二〇一七年十二月二十六日书记员  陈韵歆
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15030号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路160号。负责人：周峰，系该行行长。委托诉讼代理人：袁均，系该行员工。被告：诸暨新浪机电科技有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路148-1号。法定代表人：斯培兔。被告：奇爱集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区（中央大道）。法定代表人：何奇伟。被告：斯培兔，男，1961年2月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：姚利芳，女，1969年10月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：何奇伟，男，1962年10月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：金爱萍，女，1963年12月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：斯炬伟，男，1988年9月7日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告诸暨新浪机电科技有限公司、奇爱集团有限公司、斯培兔、姚利芳、何奇伟、金爱萍、斯炬伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用--最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行撤回起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年十二月二十一日书记员  袁 恺
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2189号申请执行人：刘万春。男，1972年1月12日出生，汉族.被执行人：大连安顺建设工程有限公司。住所地，庄河市桂云花乡桂云花村。法定代表人：王道顺，该公司董事长。申请执行人刘万春与被执行人大连安顺建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初612号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中，经查控，被执行人名下无可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 馨审 判 员  那荣久代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  迟 程
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3127执254号申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人李江南，该公司董事长。委托代理人张和政，该公司风险合规部经理。被执行人付迎春，女，土家族，1981年12月21日出生，湖南省永顺县人。被执行人黄能兵，男，1967年08月14日出生，湖南省永顺县人。被执行人李光忠，男，1968年08月28日出生，湖南省永顺县人。被执行人黄永红，女，1969年09月08日出生，湖南省永顺县人。湖南永顺农村商业银行股份有限公司申请执行付迎春、黄能兵、李光忠、黄永红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，作为本案执行依据的法律文书永顺县人民法院(2017)湘3127民初425号民事判决书主文确定的标的为10600000元及利息。因被执行人资产所在地是地质灾害区，容易发生突发性滑坡，资产暂无法处置，2017年12月8日双方达成执行和解，申请执行人永顺农村商业银行股份有限公司同意被执行人自行处置资产，并同意以终本结案，待2018年5月30日再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院(2017)湘3127民初425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  刘 伟审判员  吴 伟二〇一七年十二月八日书记员  张 魏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执528号申请执行人:王秀芝，女，汉族。被执行人:涂加勇，男，汉族。申请执行人王秀芝与被执行人涂加勇借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2010）城民一初字第548号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人涂加勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方知晓了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2010）城民一初字第548号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 尼玛次仁二〇一七年十二月十九日书记员 宋  楠
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执982号申请执行人赵庆华,男,汉族。被执行人雷金贤,男,汉族。本院在执行赵庆华与雷金贤相邻通行权纠纷一案中，因予以执行的判决内容不具备实际执行性，致本案不能执行。虽多次组织双方当事人协商，但双方的分歧较大，不能达成一致的执行和解协议。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0824执982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年十二月二十五日书记员  李川
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初4196号原告：翟健，男，1972年8月15日，汉族，居民，住枣阳市。被告：王科哲，男，1981年11月２日，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：沈治强、唐彩红，湖北金鹤律师事务所律师。本院在审理原告翟健与被告王科哲相邻采光、日照纠纷一案中，翟健于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟健申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予翟健撤诉。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由翟健负担。审判长 徐 波审判员 余清江审判员 李朝文二〇一七年十二月十八日书记员 熊 锦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5118号被执行人：李某，男，1980年8月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]770号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于2013年10月10日作出的（2013）江宁刑二初字第304号刑事判决书，判决被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因李某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地法院协助查询其名下房产信息，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人李某名下银行帐户、车辆等情况进行调查，期间依法冻结被执行人李某名下银行账户若干，但无大额存款。除此之外，未发现被执行人李某有其他任何可供执行的财产。现被执行人李某下落不明，案件短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地法院协助查询其名下房产信息，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人李某名下银行帐户、车辆等情况进行调查，期间依法冻结被执行人李某名下银行账户若干，但无大额存款。除此之外，未发现被执行人李某有其他任何可供执行的财产。现被执行人李某下落不明，案件短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）江宁刑二初字第304号刑事判决书中被执行人李某涉财产部分义务的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一七年十二月二十日书记员  高 凡
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执1529号申请执行人：李汝凤，女，生于1985年11月4日，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：李小明，男，生于1970年12月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行李汝凤与李小明民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：70000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  程兵审判员  龙岗二〇一七年十二月二十九日书记员  吴超
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1213号原告：巫良银，女，生于1974年9月7日，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县法律援助中心指派。被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。法定代表人：王志国，总经理。被告：徐加银，男，生于1980年5月9日，住四川省沐川县。原告巫良银与被告乐山市华西建筑有限公司、徐加银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告巫良银撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告巫良银承担。审判员  陈劲松二〇一七年十二月二十九日书记员  张昀佳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云28刑初427号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人王志全，男，1993年11月14日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人，户籍地电白县。因本案于2017年8月31日被勐海县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人王志全犯运输毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人王志全到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年8月31日1时许，被告人王志全携带毒品乘坐云Ｋ×××××出租车由勐海县打洛镇前往景洪市，当日2时55分，行至景洪至勐海32公里“兴海”查缉点遇边防警察公开查缉，执勤人员从王志全携带的黑色背包内查获毒品可疑物26坨，净重149.6克，王志全被当场抓获。当日，王志全在勐海县人民医院从体内排出毒品可疑物32坨，净重176.2克。经检验，查获的白色粉末状可疑物系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王志全运输毒品海洛因325.6克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人王志全对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年8月31日1时许，被告人王志全携带毒品乘坐云Ｋ×××××出租车由勐海县打洛镇前往景洪市，当日2时55分，行至景洪至勐海32公里“兴海”查缉点遇云南省易武边境检查站公开查缉，执勤人员从王志全携带的黑色背包内查获毒品海洛因26坨，净重149.6克，王志全被当场抓获。当日，王志全在勐海县人民医院从体内排出毒品海洛因32坨，净重176.2克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，证实公安机关抓获被告人并当场查获毒品可疑物的时间、地点和经过。2、检查笔录、提取笔录、封装笔录、体内排毒记录及照片，证实2017年8月31日2时58分许，云南省易武边境检查站执勤人员在214国道兴海查缉点执行公开查缉时，对一辆从勐海往景洪方向行驶的云Ｋ×××××出租车进行检查，发现王志全形迹可疑，从王志全携带的黑色背包内查获毒品可疑物26坨、手机1部（133××××2717），侦查人员现场对查获的毒品可疑物进行了封存。后王志全在勐海县人民医院从体内排出毒品可疑物32坨。3、毒品辨认笔录及照片，证实王志全辨认侦查人员从其携带的黑色背包内查获毒品可疑物26坨，从其体内排出毒品可疑物32坨。4、毒品称量笔录、取样笔录及照片，鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实从王志全携带的黑色背包内查获的毒品可疑物经称量净重149.4克，提取2作为1号检材，从王志全体内排出的毒品可疑物经称量净重176.2克，提取2克作为2号检材，送西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，从送检的1号、2号白色粉末状可疑物中检出海洛因成分。鉴定意见已告知被告人。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封装笔录，证实民警将查获的毒品海洛因325.6克依法扣押，从王志全处扣押手机1部（133××××2717）。6、被告人供述和辩解。被告人王志全供述，2017年8月，其在QQ上认识了一个老板，老板安排其运输毒品，事成后给其10000元的好处，其答应了。8月26日，老板帮其购买了深圳至昆明的大巴车票，到了昆明后，老板安排其乘坐面包车到景洪，第二天到了打洛镇。其按照老板的安排乘坐摩托车到缅甸勐拉龙城酒店和老板见面。8月30日20时许，老板拿了60粒毒品让其吞服，其吞了34粒后把剩下的26粒偷偷藏在黑色背包内，然后乘坐摩托车返回打洛，并乘坐一辆出租车前往景洪。8月31日3时许，其乘坐出租车到了一个检查站时被侦查人员查获黑色背包内藏匿的毒品，并供述体内还藏匿有毒品，后在医院排出了毒品。7、人口信息表，证实王志全的身份情况。8、手机信息及通话记录，证实王志全使用的手机133××××2712与其供述的老板使用的手机153××××5183在2017年8月有6次通话。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王志全违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因325.6克，被告人王志全的行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。综合被告人王志全犯罪的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王志全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月31日起至2032年8月30日止），并处没收个人财产人民币10000元。二、查获的毒品海洛因325.6克、手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对审 判 员  杨 姣人民陪审员  孙立瑞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  咪 刀《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6646号原告：曲贝贝，男，汉族，住河南省陕县。被告：陈阳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告曲贝贝诉被告陈阳借款合同纠纷一案中，原告曲贝贝经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇鸣二〇一七年十二月十二日书记员  朱羽君
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2627号原告：何跃辉，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：何炎坤，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省平和县，系何跃辉的儿子）。被告：黄金福，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省平和县。原告何跃辉与被告黄金福买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告何跃辉于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，何跃辉以黄金福已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许何跃辉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由何跃辉负担。审判员  张海金二〇一七年十二月二十八日书记员  阮永强
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3762号原告：梁荣松，男，1965年3月19日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：��齐鑫，男，1972年3月20日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：刘娜，女，1974年4月21日出生，汉族，住瓦房店市。原告梁荣松与被告张齐鑫、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁荣松到庭参加诉讼，被告张齐鑫、刘娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁荣松向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款13.6万元及利息。事实与理由：被告以建气调库为由自2016年10月向原告借款13.6万元，约定月息3分至今未付。被告张齐鑫、刘娜没有答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据为借条，本院经审查，予以确认并在卷佐证，本院经审理查明，认定事实如下：被告张齐鑫、刘娜系夫妻关系。被告刘娜于2016年10月10日向原告借款13.6万元，约定2017年5月10日还清，月息3分。现原告以被告没有还款为由提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告持有的被告刘娜书写的借条借款13.6万元、月息3分的事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告刘娜、张齐鑫作为借款人应当按照约定的借款期限返还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘娜、张齐鑫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁荣松借款13.6万元及利息（自2016年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由被告张齐鑫、刘娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王宵天二〇一七年十二月二十日书记员  刘 阳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初8059号原告：韩忠德，男，1980年1月28日出生，仡佬族，居民，住贵州省。委托诉讼代理人：艾生兵，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：庞其生，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市。被告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂，统一社会信用代码91350121691909220H。法定代表人：刘升，职务不详。被告：蒙城县诚通物流有限公司，住所地安徽省蒙城县二里张新消防队对面，统一社会信用代码91341622087580094U。法定代表人：闫雪磊，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。负责人：王银贤，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：张国勇，职务不详。原告韩忠德与被告庞其生、福建祥泰物流有限公司、蒙城县诚通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。本院经审查认为，本案纠纷与本院受理的（2017）渝0119民初7565号案件、（2017）渝0119民初7567号案件、（2017）渝0119民初8056号案件、（2017）渝0119民初8057号案件、（2017）渝0119民初8058号案件、（2017）渝0119民初8060号案件、（2017）渝0119民初8061号案件、（2017）渝0119民初8062号案件、（2017）渝0119民初8063号案件均系基于同一道路交通事故发生的纠纷，且当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）渝0119民初8063号案件审理。审判员 冯 超二〇一七年十二月十三日书记员 宋小亚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6106号罪犯孙卫东，男，1971年1月18日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2005年7月28日作出(2005)连刑一初字第030号刑事附带民事判决，以被告人孙卫东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币十一万二千六百二十八元九角四分。被告人孙卫东不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年11月18日作出(2005)苏刑终字第0291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年12月13日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0191号刑事裁定，将罪犯孙卫东的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2027年7月21日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年9月27日、2013年1月24日、2015年7月8日作出(2010)宁刑执字第6817号、(2012)宁刑执字第12055号、(2015)宁刑执字第5434号刑事裁定，对罪犯孙卫东共减去有期徒刑五年九个月(刑期至2021年10月21日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙卫东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙卫东在服刑期间于2015年10月、2016年10月、2017年6月共获得监狱表扬三次；附带民事赔偿尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙卫东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙卫东减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初15773号原告：席海庆，男，1989年9月26日出生，住山西省新绛县。被告：李延纪，男，1987年1月13日出生，住山东省菏泽市郓城县。原告席海庆与被告李延纪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席海庆到庭参加诉讼，被告李延纪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席海庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份左右至2016年4月26日期间，被告以各种理由陆续从原告处借款，共计借款金额为100000元。2016年4月26日，原告要求被告偿还欠款，但被告拒不偿还，原告只能报警，当天被告当着警察的面向原告出具了一份书面的《借款条》，认可被告一共欠原告100000元未偿还，并且被告至今仍未将该100000元偿还给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院。李延纪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院认定事实如下：2016年4月26日，李延纪向席海庆出具《借款条》一张，所载内容为：“今借席海庆现金100000元（拾万元整）”，落款借款人处有李延纪签名。出具借条后，李延纪未偿还上述借款。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、《借款条》等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李延纪向席海庆出具了借条，现席海庆持借条主张李延纪偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。李延纪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李延纪偿还席海庆借款本金100000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李延纪负担，于本判决生效后7日内交纳；公告费（以实际发生票据金额为准），由李延纪负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安玉霞人民陪审员  窦振利人民陪审员  王 学二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执575号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：戴德建，男，住福建省南安市码头镇。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与戴德建借款合同纠纷一案中查明，被执行人戴德建名下无可供执行的财产，且下落不明无法联系，申请执行人也未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0291民初1330号民事判决书本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 黄晶晶二〇一七年十二月十八日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初1208号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张国兴，男，1971年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人张国兴犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员惠程远出庭支持公诉，被告人张国兴到庭参加了诉讼。现己审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控，2017年4月15日22时许，被告人张国兴醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××白色小型轿车沿荥阳市广武镇大街自南向北行驶，行驶至荥阳市广武镇卫生院门口处时，被荥阳市交通巡逻警察大队巡逻民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定检验所检验，被告人张国兴血液中乙醇含量为117.13mg/100ml。上述事实公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、抽血照片、到案经过等证据，指控被告人张国兴之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张国兴对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年4月15日22时许，被告人张国兴醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××白色小型轿车沿荥阳市广武镇大街自南向北行驶，行驶至荥阳市广武镇卫生院门口处时，被荥阳市交通巡逻警察大队巡逻民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定检验所检验，被告人张国兴血液中乙醇含量为117.13mg/100ml。上述事实，被告人张国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇鉴定意见、抽血照片、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张国兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张国兴的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张国兴归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一七年十二月二十七日书记员 蔡子茂
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初12986号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9楼。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。被告：宜兴市百润发商业贸易有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞村。法定代表人：潘文军。本院受理原告宏联国际贸易有限公司与被告宜兴市百润发商业贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，该申请撤诉是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。审判员 周 清二〇一七年十二月十三日书记员 宋晨乘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25436号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周静。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周静信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,819.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,657.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,476.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1990号罪犯刘生军，男，1979年1月2日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年3月28日，陕西省高级人民法院作出(2007)陕刑一终字第46号刑事附带民事裁定，认定罪犯刘生军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年10月20日经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯刘生军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十一个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十一个积极。本院认为，罪犯刘生军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘生军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月15日起至2028年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1099号之三申请执行人：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨国娜，女，1983年7月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：崔兆柏，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人ＸＸ旺与被执行人杨国娜、崔兆柏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)阳民初587号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中扣划了被执行人杨国娜的银行账户5520元，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额30000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人偿还5520元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1198号原告：邹朝芬，女，1977年7月16日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，该公司董事长。原告邹朝芬与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告邹朝芬于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹朝芬撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告邹朝芬负担。审判员  黄玮二〇一七年十二月二十九日书记员  龚维
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2625号之一申请执行人：崔守才，男，1963年12月26日出生，汉族，石佛农商行职工，住阳谷县。被执行人：鲁清祥，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人崔守才与被执行人鲁清祥追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初2625号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额35260元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6790号罪犯郭亮，男，1986年1月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年12月31日作出(2015)宿城刑初字第0885号刑事判决，以被告人郭亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年9月26日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭亮在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯郭亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭亮减去有期徒刑八个月二十一日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执740号申请执行人周寒荫，男，1970年12月28日生，汉族，住淮安市楚州区。委托代理人卞小玲（特别授权），江苏江业律师事务所律师。被执行人孙祝平，男，1963年9月4日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人戴桂香，女，1963年9月28日生，汉族，住址同上。被执行人孙鹏，男，1987年10月7日生，汉族，住址同上。被执行人陈美玲，女，1988年4月28日生，汉族，住址同上。被执行人殷圣章，男，1958年9月6日生，汉族，住泰州市高港区。周寒荫与孙祝平、戴桂香、孙鹏、陈美玲、殷圣章追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初226号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，孙祝平、戴桂香应于判决生效后十日内共同向周寒荫支付代偿款本金286700元及利息，戴桂香、孙鹏、陈美玲、殷圣章对上述债务中未能追偿的部分各承担20%的偿还责任，诉讼费用6360元由孙祝平、戴桂香、孙鹏、陈美玲、殷圣章共同负担。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。立案标的为325281元。在执行过程中，本案被执行人殷圣章已按照判决书履行了其义务，共计给付申请执行人65687.8元，申请执行人出具书面申请撤回了对殷圣章的执行请求。1、本院于2017年8月10日通过法院专递向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月11日通过执行网络查控系统查询了被执行人银行存款及车辆，扣划了被执行人陈美玲银行账户存款2748.61元并发放给申请执行人，其余未能发现除殷圣章外的其他被执行人有银行存款及登记车辆。3、本院于2017年9月25日向我区不动产登记部门查询被执行人不动产登记信息，未能发现被执行人有不动产登记信息。4、本院于2017年12月21日冻结了被执行人孙鹏在江苏鑫巢钢结构有限公司的股权，同日冻结了孙祝平和陈美玲在泰州市登峰基础建筑工程有限公司的股权，上述冻结的股权暂不具备处置条件。5、本院于2017年9月28日向被执行人住所地基层组织调查了解情况，反映孙祝平、戴桂香、孙鹏、陈美玲系一家人，因债务较多，举家外出，平时很少回家。6、执行过程中，本院于2017年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2017年12月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  袁贵丰二〇一七年十二月二十四日书 记 员  仇一鸣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初9979号原告：王辰雯，女，汉族，1976年7月8日出生，住淮安市。被告：张雪波，男，1974年6月25日出生，汉族，住淮安市。原告王辰雯与被告张雪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王辰雯撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。代理审判员  陈斌二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭杨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7789号原告：冯伟，男，1982年4月29日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：于飞，系该公司负责人。原告冯伟诉被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员阎福独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯伟及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告冯伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费2199元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告缴纳会员费2199元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部，2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2016年8月4日，原告冯伟与被告签订《会籍申请表》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳服务费2199元，被告向原告出具《收款收据》，金额为2199元。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。本院所确认的上述事实，有原告提供的《会籍申请表》原件、收款收据原件、会员卡、承诺书原件、通知复印件两份、承诺书复印件一份、公告函复印件一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为：原告与被告签订的《会籍申请表》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费2199元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司返还冯伟服务费2199元，于本判决生效之日起十日内付清；若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 阎 福二〇一七年十二月二十二日书记员 刘贵霞
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4558号原告：蒲华丰,男,1983年8月14日生,汉族,住重庆市大足区。被告：杨长生,男,1985年7月19日生,汉族,住重庆市荣昌区。原告蒲华丰与被告杨长生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲华丰到庭参加诉讼，被告杨长生经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬9000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月1日至2017年1月17日，被告在湖北省洪湖市及安陆市做生意，原告为被告提供货物运输及销售等劳务。工作完工后，被告尚欠原告劳务报酬9000元未付。经原告多次催收，被告均未支付。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告杨长生未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原告通过网络平台查询到被告聘用劳务人员信息，遂同被告联系商谈劳务合同事项。双方经口头协商：由原告自带车辆为被告在湖北省洪湖市及安陆市的生意提供运输、协助销售、上下车服务，被告按照150元/天向原告支付劳务报酬。2016年10月2日，原告驾驶自有车辆同被告一同到湖北省洪湖市、安陆市从事劳务工作。2017年1月16日，原告拟辞去该劳务工作回重庆市大足区老家，遂同被告在湖北省洪湖市陆莲寺2巷子租赁房屋内对原告的劳务工资进行结算。对结算过程，原告使用其自有手机进行录音。庭审中，原告举示该录音资料，经当庭播放，录音资料显示：从2016年10月2日至2017年1月16日，被告应付原告劳务工资12000元，原告于提供劳务期间在被告处借支1000元工资，双方在算账过程中，被告另支付了原告2000元现金（劳务工资）。扣除后，被告尚欠原告9000元劳务工资。原告回到重庆市大足区老家后，通过电话催收，及同证人杨丽一起到被告位于重庆市荣昌区河包镇经堂村12组14号的家里催收，被告未支付原告尚欠的劳务工资。原告另申请证人杨丽出庭陈述，并举示手机微信截图，银行流水单，拟证明原告为被告提供劳务，及原告回重庆大足老家后向被告催收劳务工资等事项。上述事实，有原告当庭陈述，录音资料，手机微信截图，银行流水单，证人杨丽出庭陈述等为证，本院依法予以确认。本院认为，原告举示录音资料、手机微信截图、银行流水单、证人杨丽出庭陈述，拟证明被告尚欠原告劳务工资9000元。因被告对此未予抗辩，可视为认可，故本院对原告举示的录音资料等证据予以采信。据此，原告劳务工资总计12000元，扣除原告借支的1000元，及2017年1月16日被告以现金支付的2000元，被告尚欠原告劳务工资为：12000元-1000元-2000元=9000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨长生于本判决生效后五日内支付原告蒲华丰劳务工资9000元。如果被告杨长生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收50元，实际收取50元，公告费560元，合计610元，由被告杨长生负担，并连同上述款项直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟永建代理审判员  李小玲人民陪审员  周 娟二〇一七年十二月十二日书 记 员  申太桥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3159号申请执行人浏阳市兴长化工原料经营部。投资人吴小年，经理。被执行人浏阳市九鼎出口花炮厂。合伙事务执行人黄电波。申请执行��浏阳市兴长化工原料经营部与被执行人浏阳市九鼎出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初1952号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款175030元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经本院查询其银行存款，暂未发现有可供执行的存款；3、经向国土部门查询，被执行人有位于浏阳市大瑶镇李畋村的厂房，本院已查封，申请人申请暂不对厂房评估、拍卖；4、经向工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；6、本院已作出对被执行人合伙事务执行人黄电波司法拘留十五日���决定，多次上门未找此人；7、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次���请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十二月二十日书 记 员 聂厚礼
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初1530号原告：张韬，男，1981年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：夏裕辉，四川川蓉律师事务所律师。被告：郭晓明，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。原告张韬与被告郭晓明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张韬及其委托诉讼代理人夏裕辉，被告的委托诉讼代理人周亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告于2017年10月17日解除车辆租赁协议；2.请求判令被告向原告支付租赁费61000元及从应付之日起的利息；3.请求判令被告承担原告的损失17560元（包括路费、过路费、油费、修理费、律师费）；4.请求判令被告返还车辆行驶证；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月17日签订车辆租赁协议，约定原告将其所有的车辆号为川ABXX**的大货车出租给被告使用，约定租赁费用为每月15000元，租期一年，每月17日付清租赁，被告负责在经营过程中的车辆维护及保养。在5月17日之前的两个月，被告都付清了租赁费用，但是从6月开始一直到9月，被告每个月只支付3000元，10月只支付了2000元。2017年10月17日，由于被告欠付修理费2060元，车辆被西昌市张眼镜雅度轮胎行的修理师黄强留置，原告垫付了修理费，并将车辆开走。虽然被告已经将此次修理费支付给原告，但整个取车过程中原告仍然开支了2000元左右，且被告依然未返还行驶证。在原告将车取回之后，发现车辆依然有非常严重的破损尚未修复，故再次对车辆进行了修理，修理费用3500元。被告郭晓明辩称，双方签订车辆租赁协议属实，但租赁费应扣除二个月，行使证可以返还原告。本院经审理，原、被告当庭确认：原被告2017年3月17日签订的车辆租赁协议于2017年10月17日解除；被告应支付原告租赁费41000元及损失2000元，合计43000元；被告返还原告车辆行驶证。本院认为，原、被告当庭确认事实，是当事人在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第四款规定，判决如下：一、原、被告2017年3月17日签订的《车辆租赁协议》于2017年10月17日解除；二、被告郭晓明于本判决生效后十日内支付原告张韬租赁费41000元及损失2000元，合计43000元；三、被告郭晓明在本判决生效后十日内返还原告张韬车辆行驶证。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1764元，减半收取882元，由原告张韬负担382元，被告郭晓明负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦冀川二〇一七年十二月二十一日书记员  李 霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初9577号原告：王家权，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛婧，安徽美林律师事务所实习律师。被告：徐小红，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省庐江县，被告：高申云，男，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省庐江县，原告王家权诉被告徐小红、高申云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家权的委托诉讼代理人叶宇到庭参加诉讼。被告徐小红、高申云经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家权诉称：2012年12月11日，原告与两被告签订编号为55102012121101的《借款协议》、《还款提醒函》。《借款协议》约定：两被告向原告借款81000元，用于房屋装修，为期两年；采取每月等额本息的方式还款，每月偿还本息3869.94元，被告逾期的，应承担违约金为应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算，直至借款本息全部清偿；并承担当月应还本息0.05%的罚息直至借款期结束，每月单独计算；两被告未按约定还款或其他违约而带来的调查费用、律师费用、诉讼费用及其他相关费用等均由两被告承担；被告有任何违约行为的，原告有权解除合同，并有权要求被告承担还款、支付违约金、罚息、实现债权费用。《还款提醒函》明确告知了两被告每月应还款金额、还款时间、逾期违约金、罚息等。《借款协议》签订后，原告于2012年12月11日通过网上银行转入被告徐小红指定账户60000元，现金支付给徐小红21000元，共计81000元，履行了出借义务。两被告借款后一直未予偿还借款本息。鉴于双方约定借款利息为每月1.25%，又约定被告逾期还款时，应承担每月每期应还款数额10%违约金、每日0.05%的罚息，合计数额已超过法律保护的范围，故原告主张按月利率2%计算逾期付款赔偿金。请求判令解除原、被告于2012年12月11日签订的《借款协议》；判令两被告立即支付原告借款本金81000元、逾期还款损失赔偿金78192元（自2012年12月11日起，按月利率2%计算至起诉日，期后顺延至款息结清日止），合计159192元；本案诉讼费用由两被告共同承担。被告徐小红未作答辩，也未提交证据。被告高申云未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2012年12月11日，原告王家权与被告徐小红、高申云签订一份《借款协议》，协议约定：甲方（共同借款人）徐小红、高申云，乙方（出借人）王家权，乙方出借甲方人民币81000元，甲方按月等额偿还本息3869.94元，还款分期24个月，自2012年12月30日起至2014年11月30日止；甲方逾期还款应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，逾期违约金按照应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算，直至借款本息金额清偿。《借款协议》签订后，原告于2012年12月11日转给被告徐小红60000元，两被告向原告出具借款81000元的借据。两被告借款后，从第一个月起即违约未还款。借款到期后，被告也未偿还借款本金。上述事实，有原、被告身份证复印件，《借款协议》，《还款提醒函》，借款借据，网上转账回单，以及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：原告王家权与被告徐小红、高申云借贷关系明确，本院予以确认。原告陈述转账支付被告60000元、现金支付21000元，不符合常理及交易习惯，本院确认原告实际出借金额为60000元。原、被告在《借款协议》中既约定了借款利息，又约定逾期还款违约金及罚息，而利息、违约金、罚息之和已经超过年利率24%，现原告请求被告按月利率2%支付逾期还款损失，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告《借款协议》约定的合同期间已经届满，本院无需再予以解除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小红、高申云于本判决生效后十日内共同偿还原告王家权借款本金60000元，并支付原告王家权利息、逾期还款损失（以60000元为基数，自2012年12月11日起按年利率24%计算至款清之日止）；二、驳回原告王家权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，公告费800元，合计4284元，由原告王家权负担1112元，被告徐小红、高申云共同负担3172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业泉人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨曙东二〇一七年十二月一日书 记 员  奚雨杭本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初21863号原告：陈勇，男，汉族，1974年3月12日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：重庆儒毅商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢14-2，统一社会信用代码91500108MA5U5UBD97。法定代表人：邓知音，职务不详。原告陈勇与被告重庆儒毅商务信息咨询有限公司（以下简称：儒毅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由代理审判员徐晴适用简易程序独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告陈勇，被告儒毅公司的法定代表人邓知音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年7月工资184.3元、2017年8月工资4000元，共计4184.3元；2、要求被告支付其未签劳动合同双倍工资差额4184.3元。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实及理由：原告于2017年7月31日进入被告公司工作至2017年8月31日，在招商部工作，每月工资4000元，在职期间被告未支付工资，未签订合同。被告儒毅公司辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。原告向法院举示了如下证据：一、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执，拟证明本案经过了仲裁前置程序。被告对该证据真实性无异议。二、名片，拟证明原告与被告存在劳动关系。被告对该证据真实性有异议，不是被告公司印制的。三、2017年5月至2017年8月儒毅公司工资发放表，拟证明原、被告存在劳动关系及工资标准。被告对该组证据真实性有异议，因为没有加盖公司的公章，也没有法定代表人的签字，签名的人亦不是被告公司员工。四、2017年5月至2017年8月儒毅公司员工考勤表，拟证明原告与被告存在劳动关系。被告对该组证据真实性有异议，因为没有加盖公司的公章，也没有法定代表人的签字。五、李莎与邓知音的微信聊天记录，拟证明原告与被告存在劳动关系。被告对该证据真实性无异议，但认为无法达到原告的证明目的。六、公司组织架构，拟证明商赢天下为被告公司的一个项目。被告对该证据真实性不予认可，被告向本院举示如下证据：一、欠条、例会纪要、名称预先（变更）核准通知书2份、商赢天下第一次会议记录、房屋租赁合同（均系复印件），拟证明原告系商赢天下公司招聘的，不是被告公司员工。原告对欠条的真实性无异议，其余证据因系复印件故对真实性不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的证据二、三、四、六，由于未加盖被告公司的公章，也没有被告公司法定代表人签字，故本院对上述证据不予采信。被告举示的例会纪要、名称预先（变更）核准通知书2份、商赢天下第一次会议记录、房屋租赁合同因系复印件，故本院不予采信。综合上述证据的认定及当事人的陈述，本院对如下事实予以确认：2017年9月21日，丁俊麒出具《欠条》一份，载明：“今欠员工工资2017年7-8月贰个月，共计金额138102元（壹拾叁万捌仟壹佰零贰元整），由公司领导于2017年10月31日前付清，详见工资表，全额付清给员工。培训部：丁俊麒320404196902100852，立据于重庆南坪铜元局派出所。投资人（龚秀英）股东512925197501102989”。欠条底部载有：在场见证员工签字：陈勇、陈丹凤、梁恩兰、高洁、邱军、李艳、李中宜、陈佳丽、申伟男、吴静、李莎。被告儒毅公司法定代表人邓知音在庭审中陈述：“我公司有一个运营的项目名为商赢天下，丁俊麒是商赢天下项目的总经理，该项目由丁俊麒进行管理并招聘员工，因为当时商赢天下还未注册为公司，没有公司主体资格，因此在儒毅公司名下进行运营，公司账户也是丁俊麒在管理，后来丁俊麒将商赢天下注册为重庆商赢天下科技有限公司，但至今重庆商赢天下科技有限公司没有注册成功。原告陈勇向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求儒毅公司支付其2017年7月工资184.3元，8月工资4000元；支付其双倍工资差额4184.3元。该委于2017年9月28日出具《收件回执》，逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，重庆市2017年度全市城镇非私营单位在岗职工月平均工资为5616元/月。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案被告儒毅公司法定代表人邓知音陈述了商赢天下系其公司的项目，丁俊麒系该项目的总经理，原告对该事实表示承认，因此可以认定丁俊麒在《欠条》上签字的行为系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由被告儒毅公司承担。被告认为丁俊麒系代表重庆商赢天下科技有限公司，但该公司并未注册成功，且与其前述事实存在矛盾，因此该辩称意见于法无据，本院不予采纳。同时，《欠条》中在场见证员工有原告陈勇的签名，因此原告陈勇与被告儒毅公司存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”陈勇系儒毅公司员工，儒毅公司应及时足额向陈勇支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。本案中，原告与被告均未举示有效证据证明原告的月工资金额，关于原告工资的相关证据应由被告承担举证责任，现被告未举示证据证明原告的工资数额及是否向原告发放工资，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原告的月工资按重庆市2017年度全市城镇非私营单位在岗职工月平均工资计算为5616元/月。现原告要求按照4000元/月计算其工资，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。故原告要求被告支付其2017年7月工资184.3元、2017年8月工资4000元，共计4184.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：被告重庆儒毅商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告陈勇2017年7月及2017年8月工资共计4184.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告重庆儒毅商务信息咨询有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐晴二〇一七年十二月二十日书 记 员  程娟
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1953号原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。住所：进贤县胜利中路***号。统一社会信用代码：91360100685994318X。法定代表人：张豫，该行行长。委托诉讼代理人：付旭翾、陶之光，该行职员。被告：张园菊，女，1970年9月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：吴小洪，男，1969年6月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：江西鄱源天然矿泉水有限公司。住所：进贤县民和镇钟陵路**号。法定代表人：张园菊，该公司经理。统一社会信用代码：91360124746062865B。原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被告张园菊、吴小洪、江西鄱源天然矿泉水有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付旭翾到庭参加诉讼，被告张园菊、吴小洪、江西鄱源天然矿泉水有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张园菊、吴小洪立即归还所欠原告借款本金余额人民币1,000,000元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利，利息暂算至2017年8月29日为35,859.16元），合计1,035,859.16元；2、请求判令确认被告江西鄱源天然矿泉水有限公司名下的位于进贤县××××房产及土地（编号为房权证进房字第××号、进国用×××第×××号）为被告张园菊在原告处的借款本金1000000元及利息（含逾期利息、复利）的抵押优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告张园菊及丈夫吴小洪签订了编号为191160609390100号的《个人借款及担保合同》。按照合同约定，原告向被告张园菊发放了贷款本金1000000元，贷款期限12个月，自2016年12月19日起至2017年12月19日止，贷款年利率为7.83%，还款方式为按期还息，到期还本，借款用途为装修等。由被告江西鄱源天然矿泉水有限公司名下的位于进贤县××××房产及土地（编号为房权证进房字第××号、进国用×××第×××号）为被告张园菊提供了抵押保证，同时在进贤县不动产登记中心办理了抵押登记。但自2017年04月21日起，被告张园菊一直拖欠原告借款本息未按时归还。截止2017年8月29日，被告张园菊仅支付原告借款利息19640.36元，尚欠借款利息35859.16元，逾期天数131天。经原告多次催收，要求其清偿该借款利息，但均无效。根据原告与被告签订的《个人借款及担保合同》第二十三条违约事项第四条的内容发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任：借款期间，借款人累计六个月（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的；借款到期，借款人未按期归还借款本息的。被告已严重违背合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院申请，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张园菊、吴小洪、江西鄱源天然矿泉水有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织其进行质证。对于原告提交的证据，经本院审核后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被告张园菊、吴小洪签订了一份《个人借款及担保合同》，合同约定：借款金额为1000000元，借款期限自2016年12月19日起至2017年12月19日止，借款用途为房屋装修，借款利息为年利率7.83%，还款方式为按期还息，到期还本，借款期间，借款人连续三期、累计六期（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任……。同日被告江西鄱源天然矿泉水有限公司在该合同中盖章，自愿以坐落在进贤县×××村委会的房产及土地（不动产证号：房权证进房字第××号、进国用×××第×××号）为被告张园菊、吴小洪的上述借款提供抵押，并于2016年12月21日办理了赣（×××）进贤县不动产证明第×××号不动产登记证明。合同签订后，原告按约于2016年12月21日将上述贷款发放给被告张园菊。截止2017年8月29日，被告张园菊、吴小洪尚欠原告借款本金人民币1000000元及利息35,859.16元未还。本案在审理过程中，本院于2017年10月23日依原告申请，裁定冻结被告张园菊、吴小洪、江西鄱源天然矿泉水有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其价值相当的财产；于2017年11月6日依原告申请，裁定解除对被告张园菊、吴小洪、江西鄱源天然矿泉水有限公司银行存款1100000元的冻结或价值相当财产的查封、扣押。本院认为，原告与被告张园菊、吴小洪双方自愿签订了《个人借款及担保合同》，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应当积极主动的履行合同确定的义务。本案中，原告已经履行了发放贷款的义务，被告张园菊、吴小洪则应按照合同约定按期还本付息，故对原告请求被告张园菊、吴小洪归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江西鄱源天然矿泉水有限公司自愿为被告张园菊、吴小洪借款提供抵押，并办理了抵押登记，故对原告请求对被告江西鄱源天然矿泉水有限公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张园菊、吴小洪在本判决生效之日起10日内向原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行归还借款本金人民币1000000元及利息35,859.16元（利息暂计算至2017年8月29日，之后利息按借款合同约定计算至还清借款本息之日止）；二、原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行对被告江西鄱源天然矿泉水有限公司提供的抵押物[即不动产证号：房权证进房字第××号、进国用×××第×××号所涉房产及土地］在上述债权范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币14123元，保全费5000元，共计19123元，由被告张园菊、吴小洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘利荣人民陪审员  聂颖慧人民陪审员  梅莉萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  洪 芸
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民监152号原审原告：曾友波，男，1977年3月22日出生，汉族，身份证号码4307021977********，住湖南省常德市武陵区德山仙桥路**号*组。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原审原告曾友波与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）湘0702民初1848号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾淑芳审判员  陈朝阳审判员  贾珍元二〇一七年十二月二十日书记员  朱 瑾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终967号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵宪库，男，1980年12月13日出生，汉族，山东省阳谷县人，中专文化程度，无业，户籍所在地阳谷县。2002年7月17日因犯非法制造枪支罪被判处有期徒刑十四年，2012年4月24日刑满释放。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于临安市看守所。上诉人（原审被告人）刘付伟，男，1986年7月10日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化程度，无业，户籍所在地莘县。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于临安市看守所。原审被告人陈旭辉，男，1986年1月16日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，无业，户籍所在地临安市。2013年6月13日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月21日刑满释放。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于临安市看守所。原审被告人钟本朋，男，1984年5月8日出生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化程度，无业，户籍所在地阳谷县。2010年4月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月21日刑满释放。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于临安市看守所。浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人陈旭辉、钟本朋、赵宪库、刘付伟犯寻衅滋事罪，原审被告人陈旭辉、钟本朋犯赌博罪一案，于2017年10月11日作出（2017）浙0185刑初401号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人陈旭辉有期徒刑一年三个月；判处被告人钟本朋有期徒刑一年四个月；判处被告人赵宪库有期徒刑一年二个月；判处被告人刘付伟有期徒刑一年；以赌博罪，分别判处被告人陈旭辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人钟本朋有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；对被告人陈旭辉两罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元；对被告人钟本朋两罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元；判决没收扣押在案的刀具三把；责令被告人陈旭辉、钟本朋共同退出违法犯罪所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。原审被告人赵宪库、刘付伟不服，分别提出上诉。本院审理期间，上诉人赵宪库、刘付伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵宪库、刘付伟及原审被告人陈旭辉、钟本朋犯寻衅滋事罪，原审被告人陈旭辉、钟本朋犯赌博罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人赵宪库、刘付伟申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵宪库、刘付伟撤回上诉。浙江省临安市人民法院（2017）浙0185刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 管 波审判员 张茂鑫二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异书记员 钟 黎???*MERGEFORMAT?2?
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2763号原告：林东生，男，1969年7月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：李忠臣，男，1964年6月27日出生，汉族，住淄博市周村区。原告林东生与被告李忠臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告林东生于2017年12月12日申请撤回起诉。本院认为，原告林东生自愿撤回对被告李忠臣的起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林东生撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告林东生负担。审判员  郑曼二〇一七年十二月十二日书记员  夏镟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8724号罪犯胡壮，男，1993年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文���程度，住湖北省天门市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)绍刑初字第54号刑事判决，以罪犯胡壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币9000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯胡壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015、2016年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡壮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡壮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡壮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月二十二日书记员王静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民初1390号原告：梁某,女,1962年5月25日生,汉族,住广西桂林市秀峰区。被告：杨某，男，1945年9月14日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被告：杨某1，男，1986年7月17日生，汉族，住广西桂林市。原告梁某诉被告杨某、杨某1确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，原告桂林市蔬菜工贸总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁某撤回起诉处理。审判员 蒋 峰二〇一七年十二月二十六日书记员 沈华艳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初3690号原告:连忠海，男，1957年6月2日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：董永丽，确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王平安，男，1991年7月20日生，汉族，住河南省确山县。被告：刘岳峰，女，1987年4月3日生，汉族，住河南省确山县。被告：项存，女，1959年12月2日生，汉族，住河南省确山县。原告连忠海与被告王平安、刘岳峰、项存一般人格权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告连忠海的委托代理人董永丽到庭参加诉讼，被告王平安到庭参加诉讼、被告刘岳峰到庭参加诉讼、被告项存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连忠海向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告：医疗费17679.63元，误工费1590元，护理费1590元，住院期间或是补助费1060元，营养费530元，交通费300元，共计22749.63元。事实与理由：原、被告是邻居，经常因为宅基问题发生纠纷。2017年3月17日19时许，原告从被告家门前走过，三被告无故殴打原告，致使原告面部受伤严重，身体其他部位软组织损伤。原告受伤后在确山县第一人民医院治疗，医院诊断为：1、脑外伤综合征；2、软组织损伤；3、精神分裂症。原告住院47天，花去医疗费11700元。××医院治疗，诊断为：脑器质性综合征。住院6天，花医疗费3713.43元。经法医鉴定原告的损伤评定为轻微伤。三被告除收到公安机关拘留、罚款外，对原告遭到的损失未做任何赔偿，为此，特向人民法院提起诉讼。被告王平安辩称，起诉不符合事实，由于原告××复发，拿着砖头到被告家，要打被告家的人，被告才制止他，属于正当防卫。原告治疗的系××与打架无关。被告刘岳峰辩称，起诉不符合事实，由于原告××复发，拿着砖头到被告家，要打被告家的人，被告才制止他，属于正当防卫。原告治疗的系××与打架无关。被告项存辩称，起诉不符合事实，由于原告××复发，拿着砖头到被告家，要打被告家的人，被告才制止他，属于正当防卫。原告治疗的系××与打架无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告连忠海提交驻马店市××医院的诊断证明书、出院证各一份及医疗费票据3张，证明其损失。三被告对原告连忠海提交的上述证据的真实性无异议，但是对原告连忠海提供该证据证明原告连忠海患××的原因系三被告殴打原告的证明目的有异议，认为治疗××不属于赔偿范围。本院认为，原告连忠海于2017年5月2日进入驻马店市第二人民医院时的入院诊断为：脑器质性综合征，诊断未显示外伤，无法认定其进入驻马店市第二人民医院治疗的疾病与被告之间相互厮打有因果关系，故本院对原告连忠海要求三被告对其在驻马店市第二人民医院治疗所花费的医疗费予以赔偿的请求不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日19时许，在确山县任店镇××村××组被告王平安、刘岳峰、项存家中，与原告连忠海发生纠纷，进而引发厮打，导致原告连忠海受伤。原告连忠海受伤后于2017年3月18日进入确山县第一人民医院进行住院治疗。入院诊断为：1、脑外伤综合征；2、软组织损伤；3、精神分裂症。原告连忠海在确山县第一人民医院住院治疗47天，于2017年5月2日出院，出院诊断为：1、脑外伤综合征；2、软组织损伤；3、精神分裂症。医嘱为：1、建议转上级医院进一步检查与治疗；2、不适随诊。原告连忠海在确山县第一人民医院共花费医疗费用11302元。2017年5月2日，原告连忠海到驻马店市第二人民医院进行入院治疗，入院诊断为：脑器质性综合征，共住院治疗6天，花费医疗费3713.43元，2017年5月8日出院，出院诊断为：1、脑器质性综合征；2、帕金森综合征。出院医嘱为：加强看护，定期服药。2017年3月28日，确山县公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，原告连忠海的损伤评定为轻微伤。2017年5月27日，确山县公安局作出行政处罚决定书，认为三被告的违法行为较重，对被告王平安处行政拘留两日，罚款伍佰元的处罚；对被告刘岳峰处行政拘留一日，罚款伍佰元的处罚；对被告项存处行政拘留一日，罚款伍佰元的处罚。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告王平安、刘岳峰、项存因琐事将原告连忠海打伤，应当承担相应的侵权责任。原、被告因琐事争执引发厮打，双方均未采取合法、合理、合情的方式处理矛盾纠纷，对于损害的发生均有过错。本院确定原告连忠海与被告王平安、刘岳峰、项存的责任比例为2:8。本院认为，原告连忠海于2017年5月2日进入驻马店市第二人民医院时的入院诊断为：脑器质性综合征，诊断未显示外伤，无法认定其进入驻马店市第二人民医院治疗的疾病与被告之间相互厮打有因果关系，故本院对原告连忠海要求三被告对其在驻马店市第二人民医院治疗所花费的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费予以赔偿的诉讼请求不予支持。本院对原告连忠海在此次事故中遭受的损失范围及数额确定如下：1、医疗费共计11302元；2、误工费：30元×47天＝1410元；3、护理费：30元×47天＝1410元；4、伙食补助费：20×47天＝940元；5、营养费：10元×47天＝470元；6、交通费：根据原告实际治疗的情况酌定为200元。以上共计15732元。被告王平安、刘岳峰、项存应当赔偿原告连忠海12585.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王平安、刘岳峰、项存于本判决生效之日起十日内赔偿原告连忠海医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计12585.6元；二、驳回原告连忠海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告王平安、刘岳峰、项存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇一七年十二月二十九日书记员  程俊俊
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初801号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吴启荣，男，1968年6月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人吴启荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被取保候审，经本院决定，于2017年12月21日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）783号起诉书指控被告人吴启荣犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人吴启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年6月19日20时15分许，被告人吴启荣无证驾驶皖Ｆ×××××正三轮摩托车由东向西行驶至扬州市江都区龙川南路与湘江路交叉路口处，在右转弯时发生自翻。经鉴定，被告人吴启荣血液中乙醇含量为270.7mg/100ml。案发后，被告人吴启荣主动投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴启荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人王某的证言笔录；被告人吴启荣的供述与辩解；道路交通事故现场图及相关照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；驾驶人、机动车信息查询单；道路交通安全违法行为处理通知书；残疾人证；受案登记表、查获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴启荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴启荣主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴启荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人吴启荣是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴启荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姜舒文书附页：(2017)苏1012刑初801号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民初497号原告：中国农业银行股份有限公司府谷县支行。住所地：陕西省府谷县。法定代表人：杨斌飞，该行行长。委托诉讼代理人：刘向阳、柯珂，陕西锦园律师事务所律师。被告：陕西侏罗纪煤业有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县。法定代表人：郝彦彪，系该公司总经理。被告：府谷县恒诚汽贸有限公司。住所地：陕西省榆林市府谷县。法定代表人：杨波，系该公司总经理。被告：郝彦彪，男，1979年5月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告：王博，男，1987年9月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告：郭军玲，女，1979年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告：杨波，男，1986年8月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告：云明茹，男，1962年2月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告：杨荣科，男，1955年12月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告：韩翠花，女，1957年9月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行与被告陕西侏罗纪煤业有限公司、府谷县恒诚汽贸有限公司、郝彦彪、王博、郭军玲、杨波、云明茹、杨荣科、韩翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司府谷县支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司府谷县支行撤回起诉。案件受理费135940元，由原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行负担（免收）。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  常跃华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  马潇雨
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初6203号原告：李群洪，男，1973年12月22日出生汉族，贵州省毕节市。被告：赵忠艳，女，1964年4月28日出生汉族，住贵州省毕节市。原告李群洪与被告赵忠艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告李群洪向本院申请撤回对被告赵忠艳的起诉。本院认为，原告李群洪的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李群洪撤回起诉。案件受理费人民币150.00元，由原告李群洪负担。审判员  吴浩然二〇一七年十二月二十九日书记员  聂 熙
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执异48号案外人陈依香，男，1934年1月18日出生，汉族，住沙县。委托代理人：普若人，福建闽中律师事务所律师。申请执行人郭方健，男，1988年2月2日出生，汉族，职员，住福建省三明市梅列区。被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。法定代表人游开辉，董事长。被执行人福建省沙县金固混凝土有限公司，住所地：福建省三明市沙县虬江街道后底村。组织机构代码：67404392-0。法定代表人赵永春，董事长。被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号。组织机构代码：73359412-5。法定代表人陈加强，董事长。被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，私营业主，住福建省三明市三元区。被执行人福建省融闽融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢6层。组织机构代码：69194123-9。法定代表人黄强，董事长。被执行人喜来乐股份有限公司，住所地：三明市梅列区玫瑰新村71幢。组织机构代码：56337579-7。法定代表人陈加强，董事长。被执行人福建海岚实业有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢10层。组织机构代码：56536274-6。法定代表人阮受和，董事长。在本院执行郭方健与被执行人赵永春、游开辉、福建省鸿图房地产有限责任公司、福建省沙县金固混凝土有限公司、福建鑫岚股份有限公司、陈加强、福建省融闽融资担保有限公司、喜来乐股份有限公司、福建海岚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈依香于2017年12月11日就本院查封福建省鸿图房地产有限责任公司位于沙县鸿图花园鸿辉园A6号别墅的房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，案外人陈依香以申请执行人同意优先支付案外人已支付沙县鸿图花园鸿辉园A6号别墅的购房款为由，向本院申请撤回异议申请。本院认为，在异议案件审查期间，案外人陈依香向本院申请撤回异议，其撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陈依香撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邓水清审判员  邓群生审判员  高锦状二〇一七年十二月十二日书记员  叶 鑫附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。