天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民��7891号原告：刘旭，男，1991年10月27日出生，汉族，个体运输，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。主要负责人：郭军宏，总经理。委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：于金浩，男，该公司职员。原告刘旭与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宝义及被告委托诉讼代理人刘爽、于金浩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：1.请求法��依法判令被告赔付原告保险金52500元（包括原告修理费42000元、施救费3500元、评估费1000元、限高架损失费6000元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月15日7时00分，原告的司机乔良胜驾驶津Ａ×××××号重型货车沿赤龙街行驶至赤龙街玫瑰庄园附件时，该车上部与限高架相撞，造成限高架及该车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告司机承担事故全部责任。事故发生后，被告派工作人员到现场查勘，后原告将该车评估、修理。本车的修理费、施救费、评估费、限高架损失费均由原告支付。原告认为，被告是本车的保险公司，依保险合同及相关法律，被告对原告有赔偿义务，经协商无果，原告诉至本院。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，对原告主张的修车费、施救费、评估费、限高架损失费均有异议，修车费、施救费、��高架损失费过高，评估费系间接损失，被告不同意赔偿。原告就其主张向本院提供以下证据：证据一：道路交通事故认定书，证明被保险车辆发生事故的情况及责任划分；证据二：保险合同一份，证明原告在被告处投保了机动车商业险；证据三：行驶证、驾驶证，证明涉诉车辆系原告所有，事故发生时，原告具有驾驶员资格；证据四：赔偿凭证，证明原告支付限高架损失费6000元；证据五：评估报告书一份、评估费票据一份，证明原告车辆经评估，车损为42000元，原告为此支出评估费1000元；证据六：施救费发票，证明原告为其车辆支出施救费3500元；证据七：修理费发票五张，证明原告为其车辆支出修理费42000元。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司向本��提供证据以下证据：证据一：评估报告，证明原告车辆损失为19800元；证据二：天津市车辆救援托运服务收费标准，证明原告主张的施救费金额高于天津市车辆救援托运服务收费标准。本院认证意见如下：被告对原告提交的上述证据一、证据二、证据三均无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提供的证据四有异议，本院认为该赔偿凭证有天津市公安交通管理局津南支队双港大队盖章确认，且有事故两方司机作为付款人及收款人签字确认，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告对原告提供的证据五有异议，认为有些项目评估价格过高，并申请重新鉴定，本院认为该评估报告系原告单方委托，且被告提出重新鉴定申请，因此对该报告的鉴定结论不予采纳。被告对原告提供的证据六、证据七有异议，认为金额过���，因上述发票系税务机关开具的正规发票，本院对其真实性予以确认，但对维修费的数额不予采纳。原告对被告提供上述证据均不认可，本院认为因被告提供的评估报告系单方委托，且被告提出重新鉴定申请，因此对该报告的鉴定结论不予采纳，本院对被告提供的证据二的真实性予以确认。审理期间，被告向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车进行重新评估，评估结论为车损费30545元。原告认为该评估报告价格过低，且未包含拆解费，但不申请鉴定人员出庭接受质询，被告对该评估报告无异议，故本院对该鉴定结论予以采纳。通过庭审及上述证据认定情况本院认定以下事实：原告在被告处为其所有的津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车投保了机动车商业险，保险期间自2017年3月27日0时至2018年3月26日24时，其中车损险保险限额为77440元，第三者责任保险限额为1000000元，并投保了不计免赔，被保险人系原告。2017年8月15日7时00分，原告的司机乔良胜驾驶上述车辆沿赤龙街由西向东行驶至赤龙街玫瑰庄园附件时，该车上部与限高架相撞，造成限高架及该车损坏的交通事故。经交管部门认定，乔良胜承担事故全部责任。后因对事故车辆进行施救拖车，原告花费施救费3500元，并在天津市公安交通管理局津南支队双港大队调解下赔偿限高架损失6000元。事故发生后，原告自行委托天津雅泰保险公估有限公司进行评估，评估结论为车损费42000元，并为此支付评估费1000元。被告亦自行委托天津津通保险公估有限公司进行评估，评估结论为车损费19800元。原告提供维修费发票，主张对该车辆进行了维修，花费维修费42000元。审理期间，经本院依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行重新评估，评估结论为车损费30545元。本院认为，原告与被告签订的保险合同，双方意思表示真实，符合有关的法律规定，合法有效。原告在被告处投保了机动车商业险，并投保了不计免赔。被告应当在其承保商业险的限额内对原告损失予以赔付。涉案车辆津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车经本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失费为30545元，被告应当赔偿原告该部分车辆损失。对于原告支出的评估费1000元，该评估费属于原告自行委托产生的费用，被告申请重新鉴定结论与原告自行委托的数额相差悬殊，因此该部分评估费应由原告自行承担。因评估费系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，故被告申请重新鉴定所产生的鉴定费，应由被告负担。因施��费系减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告对该项费用应予以赔付。因原告已实际支付了限高架的损失6000元，本院对该部分主张予以支持，被告主张按照4000元进行赔付的抗辩意见并无依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘旭保险金40045元；二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取计556.50元，由原告刘旭承担156元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司承担400.50元；鉴定费3000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 冯 裕 波二〇一七年十二月十一日书记员 司马守卫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚��信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，���当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。