wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2047号之一申请执行人：深圳市宏创陆风汽车销售有限公司，住所地：深圳市宝安区。被执行人：张凤琴，男，1988年3月1日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：刘会彬，女，1990年2月15日生，汉族，住重庆市忠县。本院于2017年2月13日作出的（2016）赣0102民初4324号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张凤琴、刘会彬偿还申请人代偿款50452.07元及利息（以代偿款50452.07元为基数，自2016年4月14起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），支付迟延履行期间债务利息,并承担案件受理费1120元，执行费720元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月13日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人张凤琴、刘会彬有其它可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4324号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十三日书 记 员  杜 薇
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1931号原告东丰镇东青村村民委员会，住所地东丰县。法定代表人李增国，系村长。委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。被告刘世臣，男，住东丰县。被告关桂平，女，住东丰县。委托诉讼代理人沈素艳，系东丰县法律援助中心律师。第三人刘世义，男，住东丰县。原告东丰镇东青村村民委员会与被告刘世臣、关桂平、第三人刘世义确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰镇东青村村民委员会法定代表人李增国及委托诉讼代理人李辉、被告关桂平及委托诉讼代理人沈素艳、第三人刘世义到庭参加诉讼，被告刘世臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求确认东丰镇东青村村民委员会与刘世臣签订的征地补偿合同无效。事实和理由：经东丰县人民政府统一规划，建宏宇供热公司需征用东丰镇东青村村民委员会所有的集体土地。该土地中有第三人刘世义家庭承包土地790平米，2015年4月2日，东丰镇东青村村民委员会与刘世臣签订征地补偿合同，将第三人刘世义家庭承包的部分土地征用，却给刘世臣补偿款229950元，并且刘世臣先后7次领取补偿款，共领取42418元。因该土地登记在第三人刘世义名下，按照县政府文件规定，土地补偿款给第一轮承包人，第二轮承包人享受地上附着物和青苗损失。第三人刘世义得知后，多次找原告要求撤销该合同，并将补偿款发给第三人刘世义，被告刘世臣不同意，迟迟未解决，导致第三人刘世义到镇、县政府告状。政府告知第三人向法院起诉，因第三人刘世义与征地部门没有征地合同，按法律规定，法院不能直接受理。原被告签订的合同，违反法律法规的规定，损害第三人刘世义的利益，确认该合同为无效合同。被告关桂平辩称，同意原告诉讼请求，认为补偿合同无效。理由：1、主体不合格；2、对面积不同意，认为刘世信的地少0.422亩，有一部分没有补偿；3、分配所得不应都给刘世臣，其他家庭成员也应分得相应份额；4、签订的合同刘世臣并未多领。我们应该分得1.62亩，实际给分1.1975亩。第三人刘世义辩称，都是各领各的，没经过我手。我领取了我自己的份额。我不清楚刘世臣签的合同。被告刘世臣未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人无异议的事实，本院予以确认：东丰县人民政府统一规划建宏宇供热公司，需征用东丰镇东青村村民委员会所有的集体土地，其中包括刘世义的土地。刘世义在东丰镇东青村村民委员会1993年土地台账包含了14个半人口，7个劳动力，共有四亩一分五（大亩），一直都是刘世义的名。因家庭承包，刘世义的土地台账中包括了刘世臣、关桂平、刘世信等人的土地。2015年4月2日，东丰镇东青村村民委员会未与刘世义签订合同，却与刘世臣签订了征地补偿合同，合同约定给付刘世臣补偿款229950元,刘世义不认同该合同。本院认为，依法成立的合同受法律保护。征地补偿合同应由东丰镇东青村村民委员会与刘世义签订，却与刘世臣签订，刘世义对该合同不认可，不是当事人的真实意思表示，该合同无效。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据合同相对性，合同是在东丰镇东青村村民委员会和刘世臣签订的合同，本院只审理该合同的效力。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告东丰镇东青村村民委员会与被告刘世臣于2015年4月2日签订的征地补偿合同无效；二、驳回原告东丰镇东青村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费50元，由东丰镇东青村村民委员会负担25元，由刘世臣负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  姚继生二〇一七年十二月十九日书记员  孙逸群
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执541号之一被拘留人:金ＸＸ公民身份号码:×××282Ｘ本院在执行李金水与王根尧、金ＸＸ（2017）浙1124执541号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王根尧、金ＸＸ拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金ＸＸ拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月五日()
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保5号申请人：何艺彬，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。被申请人：厦门焰豪鑫置业有限公司（原厦门五华置业有限公司），住所地厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。法定代表人：康玉琴，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。申请人何艺彬于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门焰豪鑫置业有限公司名下价值120726.81元的财产予以查封、冻结。申请人何艺彬以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人何艺彬提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。因厦门五华置业有限公司于2017年9月25日进行企业名称变更登记，更名为厦门焰豪鑫置业有限公司，但其名下的银行账户户名并未进行变更，仍为厦门五华置业有限公司，厦门五华置业有限公司名下的银行账户存款120726.81元仍系本案财产保全的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结厦门五华置业有限公司名下价值120726.81元财产。（详见协助执行通知书）。案件申请费1124元，由何艺彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年十二月二十八日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 林辉 坚）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初3149号原告赵世杰，男，1983年7月27日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告王建明，男，1976年7月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区，本院在审理原告赵世杰与被告王建明民间借贷合同纠纷一案，原告赵世杰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世杰的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵世杰撤回起诉。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告赵世杰负担。审判员  杨跃龙二〇一七年十二月二十八日书记员  马莎莎
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1575号之二十二申请执行人王杰丽，女，汉族，住遂平县.被执行人秦红生，男，汉族，住河南省遂平县。王杰丽申请执行秦红生、樊建华、赵爱花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2820号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在中国工商银行622233000820****款人民币203403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十二月十三日书记员  魏翔宇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初6299号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。主要负责人：陆鸿，职务行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：陈建，男，1985年1月23日出生，汉族，住南通市港闸区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告陈建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告陈建偿还原告信用卡欠款人民币20403.95元（截止2017年9月26日）及自2017年9月27日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和应收费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈建偿还原告信用卡欠款人民币16791.17元（截止2017年9月26日）及自2017年9月27日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。事实和理由：被告陈建于2013年4月6日向原告申领了一张中银携程信用卡--金卡，截止2017年9月26日，被告持卡消费透支合计人民币16791.17元，其中：本金14966.57元、利息1750.49元、分期付款手续费74.11元。陈建未应诉答辩。本院认为，原告中行南通分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、消费及还款明细等证据在卷佐证，被告陈建未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2017年9月26日的信用卡欠款人民币16791.17元以及自2017年9月27日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元（已减半），由被告陈建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  朱寿如二〇一七年十二月二十九日书记员  方玖嫣
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢361号申请执行人郭静霞，女，1965年8月6日出生，汉族，住新野县。被执行人孙占栓，男，1971年3月18日出生，汉族，住新野县。被执行人王花珍（孙占栓妻子），女，1973年6月2日出生，汉族，住新野县。被执行人孙国帅（孙占栓儿子），男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请人郭静霞与被执行人孙占栓、王花珍、孙国帅为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人郭静霞与被执行人孙占栓、王花珍、孙国帅协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初576号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  杜 旭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初28064号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：宋真玮，女，1975年9月11日出生，汉族，住所地上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告宋真玮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告宋真玮经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋真玮立即归还原告信用卡透支款78,000.71元(本金48,212.54元、利息14,819.48元、滞纳金14,228.69元、手续费60元、年费680元)(暂计至2014年7月3日止)；2.判令被告宋真玮偿付自2014年7月4日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和63,032.02元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告宋真玮承担。事实和理由：被告宋真玮在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年7月3日，累计78,000.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告宋真玮未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋真玮应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2014年7月3日止的信用卡透支款78,000.71元；二、被告宋真玮应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年7月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：63,032.02元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告宋真玮应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750.02元，由被告宋真玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  周 明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初1047号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人洪景泉，男，1972年6月22日出生，汉族，户籍在辽宁省沈阳市，暂住上海市浦东新区。辩护人包更生、张皓，上海皓生律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人洪景泉犯信用卡诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人洪景泉及其辩护人张皓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人洪景泉于2014年9月，经与其妻子孙某某商议，以孙某某的名义向盛京银行上海黄浦支行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，交由洪景泉保管使用并负责还款。之后，洪景泉于2014年11月至2015年7月期间持卡透支消费、提取现金，经发卡行以电话等方式多次催收，洪景泉却以远低于最低还款额的少量金额归还欠款，至2016年9月23日立案时为止，上述信用卡仍透支本金人民币184,995元尚未归还。经公安人员电话通知，被告人洪景泉在孙某某的陪同下前往公安机关投案。洪景泉到案后，如实供述其恶意透支孙某某信用卡的犯罪事实，并向银行退还欠款人民币110,000元。上述事实，有盛京银行信用卡申领表、报案书，盛京银行信用卡交易明细、催收材料、证人孙某某、张某的证言，公安机关案发经过、银行还款凭证等证据证实，足以认定。庭审中，被告人洪景泉及其辩护人对公诉机关所控事实和定性均不表异议。辩护人还认为洪景泉系初犯，且有自首情节，到案后向银行退还欠款人民币110,000元，要求对洪景泉减轻处罚。本院认为，被告人洪景泉持他人信用卡，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人洪景泉犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人洪景泉接公安人员电话通知后主动至公安机关投案自首，并向银行退还欠款人民币110,000元，可以减轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人有关被告人系自首，要求对被告人减轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，根据被告人洪景泉的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪景泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、不足部分的违法所得应予追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  徐国亮二〇一七年十二月二十日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初3414号原告:韩玉梅，女，汉族，1968年2月7日生，住河南省伊川县。被告：胡风艺，女，36岁，汉族，住伊川县，泰康人寿保险公司。原告韩玉梅诉被告胡风艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后,依法进行了审理。原告韩玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款5万元，并自2015年1月8日起按月息2分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月8日被告因做生意资金不足，向原告提出借款，原告表示同意。原告于2015年1月8日以现金方式给予被告，被告当时出具借条一张，双方约定利息2分，借款期限一年，并以伊川县酒城北路面粉厂家属院一套单元房房产证作抵押。借款期满后，原告多次找被告讨要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款及利息。本院认为，原告诉状中所列的被告“胡风艺”，经本院核查，与原告欲起诉的真正被告姓名身份信息不符，原告起诉被告“胡风艺”属所诉被告诉讼主体错误，依法应当裁定驳回起诉，原告可在查清欲起诉被告的正确姓名身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩玉梅的起诉。案件受理费525元，退还原告韩玉梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘东亮二〇一七年十二月四日书记员  王莹嘉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初8389号原告：溧阳市广播电视信息网络有限责任公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路25号，统一社会信用代码：913204815617892532E。法定代表人：史建伟，该公司经理。委托代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。被告：溧阳市云海混凝土有限公司,住所地溧阳市溧城镇清安小山头焦山路，统一社会信用代码：91320481677023925N。法定代表人：彭新华，该公司经理。被告：信达财产保险股份有限公司溧阳支公司,住所地溧阳市溧城镇和平新村1区14-15号，统一社会信用代码：91320481301858174M。负责人：丁永岗，该公司经理。委托代理人：陆筠宜，该公司员工。原告溧阳市广播电视信息网络有限责任公司（以下简称溧阳广电公司）诉被告溧阳市云海混凝土有限公司（以下简称云海公司）、信达财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告溧阳广电公司的委托代理人芮雪萍、被告云海公司的法定代表人彭新华、被告保险公司的委托代理人陆筠宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳广电公司诉称，20l7年9月29日12时30分，张志庚驾驶“三一”牌SY5271THB型重型货车（车牌号苏Ｄ×××××）沿北5竹箦镇-前村村行驶至北××箦镇××前村村××号处时，刮到道路上方原告的光缆线发生交通事故，造成光缆线及配套设施损坏。20l7年9月30日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书,认定张志庚负事故的全部责任。同日经溧阳市价格认证中心对该起事故造成原告的财产损失予以评估，确定损失费为13900元。另查,张志庚系被告云海公司雇佣的驾驶员，涉案车辆的所有人为被告云海公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业保险，事故发生在保险有效期内（自20l7年9月17日起至20l8年9月16日止)。原告具状法院请求判令被告赔偿原告财产损失费13900元,本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司口头辩称，就本次事故的事实经过、责任认定和车辆投保的事实无异议。保险公司已对原告的光缆线及配套设施定损，确定损失费为8000元。涉案车辆在保险公司投保了交强险和限额为20万元的第三者责任商业保险，未投保不计免赔，保险公司按保险条款在第三者责任商业保险限额内免赔20%。被告云海公司口头辩称，张志庚系云海公司的员工，由云海公司承担赔偿责任。原告设置的光缆线低于正常高度，导致事故发生，原告也有责任。原告在鉴证财产损失费前，应当先行修理，不能修理才能确定更换，原告要求鉴证物损时,应通知被告云海公司到场确认。经审理查明，20l7年9月29日12时30分，被告云海公司雇员张志庚持证驾驶被告云海公司所有的“三一”牌SY5271THB型重型货车（车牌号苏Ｄ×××××），沿溧阳市北5竹箦镇-前村村行驶至北××箦镇××前村村××号处时，刮到道路上方原告的光缆线发生交通事故，造成光缆线及配套设施损坏。20l7年9月30日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定张志庚负事故全部责任。案涉车辆SY5271THB型重型货车（车牌号苏Ｄ×××××）在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，保险期间为20l7年9月17日0时起至20l8年9月16日24时止。2017年9月29日，溧阳市公安局交通警察大队委托溧阳市价格认证中心对损坏的光缆线及配套设施修复费用予以评估。2017年9月29日，溧阳市价格认证中心作出车（物）损鉴证结论书，确定原告财产损失费为人民币13900元。审理中，原告申请撤回对张志庚的起诉。审理中,原告认为应以溧阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确定交通事故责任。原告的光缆线及配套设施损坏造成的损失费已由有资质的溧阳市价格认证中心作出物损鉴证。被告云海公司认为，原告设置的光缆线低于正常高度，导致事故发生，原告也有责任。原告鉴证的光缆线及配套设施损失费用，原告应先修理，不能修理才能确定更换。物损鉴证时应通知被告云海公司到场确认。被告保险公司认为，保险公司已对损坏的光缆线及配套设施予以定损，损失费为人民币8000元。涉案车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险限额为200000元，未投保不计免赔。超出交强险限额部分，由保险公司在第三者责任商业保险限额内免赔20%。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、张志庚的驾驶证、云海公司的车辆行驶证、交强险和第三者责任商业保险单、道路交通事故车（物）损鉴证结论书、竹箦镇前村村头抢修工程预算、溧阳市广播电视信息网络有限责任公司发票及当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，损坏国家的、集体的财产，应当恢复原状或者折价赔偿。原告的光缆线及配套设施因交通事故受损，原告依法有权获得赔偿。被告云海公司雇员张志庚驾驶车辆发生交通事故，造成原告的财物损失，应由雇主云海公司负责赔偿。涉案车辆在保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，按现行法律规定，保险公司应在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任，超出交强险分项责任限额部分，由被告云海公司全额承担。被告云海公司承担的交强险超出部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内予以理赔。被告云海公司的车辆在被告保险公司投保的第三者责任商业保险，未投保不计免赔，按照保险条款负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率，保险公司应免赔超出交强险损失部分的20%。原告申请撤回对张志庚的起诉，系自己的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告保险公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告溧阳广电公司财产损失费人民币11520元。二、被告云海公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告溧阳广电公司财产损失费人民币2380元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半收取），由被告云海公司负担49元，被告保险公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费148元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 彭 骏二〇一七年十二月一日书记员 张晓菁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初8670号原告:朱加国，男，1972年3月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告:张宝喜，男，1982年1月21日出生，汉族，住兴化市。被告：周小萍，女，1981年7月17日出生，汉族，住兴化市，系被告张宝喜之妻。原告朱加国诉被告张宝喜、周小萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。因双方自行协商并已履行完毕，原告朱加国于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱加国撤诉。案件受理费减半收取713元，由原告负担。审判员  张国华二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 雯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5738号原告:王启桃，男，1952年5月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告:谢建安，男，1981年8月11日出生，汉族，住兴化市。被告:谢庆云，男，1957年7月19日出生，汉族，住址同上。被告:朱新（兴）风，女，1956年9月10日出生，汉族，住址同上。原告王启桃与被告谢建安、谢庆云、朱新风民间借贷纠纷一案，本院立���受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启桃及其委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告谢建安、谢庆云、朱新风经本院公告传唤到期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启桃向本院提出的诉讼请求：1、判令被告谢建安、谢庆云、朱新风共同偿还原告借款人民币20万元；2、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月25日，三被告因经营需要共同向原告借款20万元，双方约定借款利率为月利率3%，每月结一次，借款期限为1年。被告从借款之日起仅给付原告3个月的利息，便不再偿还原告借款。后原告发现被告在无锡生产粒子，便赶往无锡，被告承诺年底还款，但未还。原告再次到无锡时，被告已搬离原来驻地。多年来，原告多次到被告老家寻找被告，但未果。被告谢建安、谢庆云、朱新风未进行答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：日期为2007年9月25日借据一份，证明三被告共同向原告借款20万元，双方约定借款利率为月利率3%，期限为1年。三被告在借款人处署名。另查，被告谢庆云、朱新风为夫妻关系，谢建安为被告谢庆云、朱新风儿子。通过原告的陈述及所举证据，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告共同向原告借款20万元，有三被告共同署名的借款借据予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建安、谢庆云、朱新风于本判决发生效力后十日内支付给原告王启桃借款本金人民币20万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告负担。因原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  黄薪慧人民陪审员  夏满东二〇一七年十二月八日��记员邵雨蒙
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9259号原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。被告：张柯斌，男，1987年1月20日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。原告颜根为与被告张柯斌民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年8月28日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年12月1日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜根诉请判令：被告返还原告借款本金9153元并支付自起诉之日起至实际履行之日止以9153元为基数按年利率6%计算的逾期利息。被告张柯斌未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年8月5日，被告张柯斌因需向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10170元，款项汇入被告张柯斌指定的建设银行账户。同时，被告向原告出具收条一份，载明：今收到颜根借款10170元，其中收到现金部分3187元。同日，原告通过银行转账方式向被告张柯斌指定的银行账户汇款6983元。后被告向原告返还了借款1017元，剩余款项未归还。以上事实由原告提供的借款协议、收条、银行历史交易明细表各一份以及原告的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告张柯斌于本判决生效后十日内返还原告颜根借款5966元，并支付自2017年8月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告颜根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由原告颜根负担17元，被告张柯斌负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  李胜利代理审判员  王立华人民陪审员  徐祖国二〇一七年十二月一日代书 记员  蒋 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16545号原告：佛山巴顿菲尔辛辛那提塑料设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业园金翔路2号，统一社会信用代码91440606617466783K。法定代表人：HansAntonBernards。委托诉讼代理人：郑章俊、阳广华，江苏锦程律师事务所律师。被告：浙江杭宝集团有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区龙船坞路80号3幢2楼，统一社会信用代码913301002554250007。法定代表人：章妙虎。原告佛山巴顿菲尔辛辛那提塑料设备有限公司与被告浙江杭宝集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告佛山巴顿菲尔辛辛那提塑料设备有限公司诉称，2011年4月，原、被告签订一份《销售合同》，约定被告向原告购买PE630mm管材挤出生产线。合同签订后，原告依约适当履行了交付产品、完成验收等各项义务，但被告却未能按时足额向原告支付货款。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告合同项下货款455000元。原告多次催收未果。据此，原告诉请法院判决：1.判令被告向原告支付货款455000元；2.判令被告向原告支付违约金190000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告浙江杭宝集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用《民事诉讼法》中“原告就被告”的地域管辖原则确定管辖法院。被告为在浙江省杭州市余杭区注册成立的企业法人。故本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷案件。合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告于2017年11月29日就被告的上述书面管辖异议向本院回复称，其同意将本案移送被告住所地法院，即在浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。此视为原、被告已就约定选择合同争议管辖法院达成一致协议，相应约定内容不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。因此，被告浙江杭宝集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告浙江杭宝集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一七年十二月八日书记员  王晓晓
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初18608号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。被告：王军，男，1970年11月12日出生，汉族，住所地上海市。原告江苏银行股份有限公司上海分行(以下简称江苏银行上海分行)与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江苏银行上海分行委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王军因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行上海分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告贷款余额177,777.76元、手续费14,422元;2、被告支付原告自2016年3月25日起至2017年10月25日止的逾期利息17,500.01元；3、被告支付原告自2017年10月26日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算公式：192,199.76元×0.5‰×天数)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告向原告申请江苏银行信用卡，约定原告向被告提供贷款本金200,000元,被告分36期等额归还本金,其中每期本金为5,555.56元。每期手续费为1,000元。合同约定,如果被告逾期还款,原告有权以万分之五收取逾期利息。2016年3月25日起。被告未按期归还欠款。原告按约享有解除合同的权利，并以法院公告届满日2017年10月22日作为解约日。另，截止2017年10月25日所对应的手续费为第25期，至合同届满尚余11,000元手续费，原告对此在手续费的诉请中予以扣除。鉴于被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告申请表附聚宝信用卡章程、领用合约，信用卡大额消费分期付款业务合同，信用卡消费明细表等证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按约及时偿还透支本金、利息等费用，现被告未能按约偿还透支款等费用，显属违约,被告应承担违约责任。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款177,777.76元、手续费14,422元；二、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2016年3月25日起至2017年10月25日止的逾期利息17,500.01元；三、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2017年10月26日起至实际清偿日止的逾期利息(计算公式：192,199.76元×0.5‰×天数)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,129元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  周 明二〇一七年十二月十二日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申515号再审申请人（被执行人、复议申请人）：王俊伶。被申请人（申请执行人）：张传金。被申请人（申请执行人）：贾梅。委托诉讼代理人：张长军。原审被告（被执行人）：闫西久。王俊伶因与张���金、贾梅、闫西久执行异议审查一案，不服本院（2017）苏03执复33号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俊伶申请再审称，贾汪区人民法院查封并拍卖、变卖在闫西久名下大吴商城内房产（房产证号：房权证字号第××号）程序实体均不合法。申请人向贾汪区人民法院提出执行异议申请，请求撤销该执行行为被驳回，后向徐州市中级人民法院提出复议也被驳回，故申请再审，请求撤销贾汪区人民法院（2016）苏0305执异31号及徐州市中级人民法院（2017）苏03执复33号执行裁定。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十���条规定，已经发生法律效力的民事裁定中，当事人认为有错误，可以通过申请再审进行救济的仅限于不予受理、驳回起诉的民事裁定。民事执行程序中，如案外人、当事人对执行裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理。但执行异议程序审查的对象是执行行为本身的合法性问题，并不涉及执行行为所依据的判决或裁定，故执行裁定并不属于民事再审审查的范畴。综上，本院认为，再审申请人王俊伶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王俊伶的再审���请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一七年十二月二十五日书记员  王珠玛
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执267号申请执行人周兴武，男，生于1995年1月6日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人李啟学，男，生于1998年4月2日，云南省巧家县人，住巧家县。周兴武诉李啟学机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初1293号《民事判决书》已经发生法律效力，因李啟学未自觉履行法律文书确定的义务，权利人周兴武向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人李啟学长期在外务工，无固定收入，其名下无房产、无车辆、无银行存款；其户籍所在地无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2017)云0622执267号执行案件终结本次执行程序。若权利人发现被执行人有可供执行财产，可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  武绍波执行员  马敏孝二０一七年十二月二十九日书记员  邓剑魂
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初7080号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：王白妞，女，1971年11月4日出生，汉族，住新郑市。被告：曹战江，男，1972年3月27日出生，汉族，住新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告王白妞、曹战江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托诉讼代理人苏孟韩到庭参加诉讼。被告王白妞、曹战江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉请：1、请求判令王白妞偿还借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息支付方式按照合同约定计收）；2、要求实现抵押物权，就被告王白妞、曹战江抵押的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，借款人王白妞与原告（千户寨支行）签订《最高额个人借款合同》，约定自2015年8月6日至2017年8月6日，借款人可连续向原告借款累计最高未清偿余额不超过20万元，被告王白妞、曹战江以其所有的位于新郑市××东××渔夫××路东侧易居时代2号楼1单元10层1××2号房产为上述借款提供抵押担保。2016年8月12日，王白妞向原告借款20万元，约定月利率9.39‰，到期日为2017年7月12日。原告依约发放贷款后，被告付息至2016年12月21日，后未再按时付息，故诉至本院。案件审理过程中，原告新郑农商银行明确利息罚息的支付标准为：按照合同约定计付，自2016年12月22日起至实际还清借款之日止；实现抵押物权具体为：就被告王白妞所有的位于新郑市××东××渔夫××路东侧易居时代2号楼1单元10层1××2号房产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告王白妞、曹战江未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和举证，对本案事实认定如下:2015年8月6日新郑农商银行千户寨支行与王白妞签订《最高额个人借款合同》，约定借款人王白妞从2015年8月6日至2017年8月6日期间内，可连续累计向新郑农商银行千户寨支行借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元；固定月利率9.39‰，结息方式采取按月结息，结息日固定为每月的20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；支付方式采用自主支付，债权的担保由王白妞提供房产的抵押担保。同日，新郑农商银行千户寨支行与王白妞、曹战江签订《最高额抵押合同》，约定抵押人王白妞、曹战江自愿用房产作为抵押物为王白妞在2015年8月6日至2017年8月6日期间内与新郑农商银行千户寨支行签订的一系列合同形成的债务提供抵押担保。抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过20万元；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为，按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；抵押权人实现抵押权时，有权与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。曹战江、王白妞分别在抵押人处签名确认。合同签订后，原被告双于2015年8月10日办理了合同3001567新房他证字第15030052**号房屋他项权证。他项权证载明，房屋所有权人王白妞所有的位于新郑市××东××渔夫××路东侧易居时代2号楼1单元10层1××2号（房屋所有权证号：1401011424）房产登记的房屋他项权利人为新郑农商银行千户寨支行，债权数额为20万元，履债期限自2015年8月6日至2017年8月6日。2016年8月12日新郑农商银行千户寨支行向王白妞发放借款20万元，约执行利率9.39‰，到期日为2017年7月12日。合同到期后，王白妞未偿还任何本金，利息支付至2016年12月21日，之后的本息未再偿还。另查明，新郑农商银行千户寨支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。以上事实，有当事人的陈述、《最高额个人借款合同》《最高额抵押合同》《借款借据》《一般贷款开户凭证》《金燕快贷通柜面用信》《金燕快贷通合同通知单》、新房他证字第15030052**号房屋他项权证，及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，2015年8月6日，新郑农商银行千户寨支行与王白妞签订的《最高额个人借款合同》，与曹战江、王白妞签订的《最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，双方均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行千户寨支行依约发放贷款后，王白妞未能按照合同约定的期限还本付息，应当承担相应的违约责任。新郑农商银行千户寨支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。故新郑农商银行要求被告王白妞偿还借款本金20万元及利息、罚息（利息罚息按照合同约定计付，从2016年12月22日起至实际还清借款之日止）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。曹战江、王白妞与新郑农商银行千户寨支行签订《最高额抵押合同》，将王白妞所有的新房权证字第××号房产抵押给新郑市农商银行千户寨支行，为王白妞与新郑农商银行千户寨支行形成的上述债务提供抵押担保，并办理了新房他证字第15030052**号他项权证，新郑农商银行千户寨支行的抵押权已经设立，如王白妞不履行上述债务，新郑农商银行有权就抵押人王白妞所有的上述抵押房产拍卖、变卖的价款在王白妞所欠的借款本息范围内优先受偿。被告王白妞、曹战江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王白妞应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付，自2016年12月22日起至实际还清借款之日止）；二、如被告王白妞逾期不履行上述债务，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司有权就被告王白妞所有的位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代2号楼1单元10层1××2号房产（新房权证字第××号）拍卖、变卖的价款在上述欠款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王白妞、曹战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  代蔚青人民陪审员  杨 涛人民陪审员  朱爱玲二〇一七年十二月八日代理书记员  张明阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初16950号原告：周伟荣，女，1981年4月2日生，汉族，户籍地江苏省。原告：叶乃祥，男，1977年11月15日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。被告：喻文珍，女，1944年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王海仁，上海科汇律师事务所律师。被告：高健，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告周伟荣、叶乃祥与被告喻文珍、高健财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟荣、���乃祥及其委托诉讼代理人蒋万云，被告喻文珍的委托诉讼代理人王海仁、被告高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周伟荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告财产损失人民币61300元(以下币种同)，停工损失25000元、房屋装修费20000元；2、判令两被告共同承担诉讼费。叶乃祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告财产损失人民币74180元(以下币种同)，停工损失25000元；2、判令两被告共同赔偿精神抚慰金5000元；3、判令两被告共同承担诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻，从事猪肉零售业务，租借本市北孔家弄34号底层东中厢阁楼及二层西前厢，用于居住及堆放猪肉、机器。被告喻文珍是北孔家弄34号205东后厢私房所有人。事发时被告高健是被告喻文珍的房客。2015年11月14日下午13时许，被告高健在本市北孔家弄34号二楼承租房内给电瓶车充电造成房子发生火灾，导致两原告家中的日常生活用品、猪肉及机器均被损毁，猪肉零售业务也被迫停工。因上述房屋受损严重，原告进行了整修装潢，花费了相应的费用。上海市黄浦区公安分局消防支队于2016年1月8日出具的《火灾事故认定书》载明，起火部位为北孔家弄34号二楼205东后厢衣柜东侧放置的电动滑板车，起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发火灾可能，不能排除电动滑板车电气故障引发火灾的可能。因起火部位房屋系被告喻文珍所有，且被告高健所有的电动滑板车系该起火灾的唯一原因，因此失火责任在两被告，原告因失火受到了财产和精神损失，故诉讼来院。喻文珍辩称：对原告陈述房屋使用情况及火灾实无异议，但考虑到直接侵权人系被告高健，且原告财产损失无相关证据证明，故不同意原告诉请。高健辩称：其自2011年租住本市北孔家弄34号205东后厢被告喻文珍私房，但2015年11月14日下午13时许该处的火灾非其引起，其对上海市黄浦区公安分局消防支队于2016年1月8日出具的《火灾事故认定书》持有异议，其在火灾中亦有损失，且原告所称财产损失不实，故对原告诉请不予同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，从事猪肉零售业务，租借本市北孔家弄34号底层东中厢阁楼及二层西前厢，用于居住及堆放猪肉、机器。被告喻文珍系本市北孔家弄34号二楼205东后厢私房所有人。被告高健自2011年3月起租住被告喻文珍的本市北孔家弄34号二楼205东后厢私房至火灾事发。2015年11月14日下午13时许，本市北孔家弄34号二楼发生火灾，火灾造成北孔家弄34号楼内15户居民(包含原告)家中房屋内装修、家具、家电等物品不同程度烧毁烧损及受到水渍、高温烟气影响，过火面积约100平方米，无人员伤亡。上海市黄浦区公安消防支队于2016年1月8日出具的《火灾事故认定书》认定：起火时间为2015年11月14日12时50分许，起火部位为北孔家弄34号二楼205室底楼衣柜东侧放置的电动滑板车(该车所有人为被告高健)处，起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发火灾可能，不能排除电动滑板车电气故障引发火灾的可能。现原告以家中财物受损并受到精神损害为由诉讼来院索赔。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高健在其租住房屋处停放、使用电动滑板车时，理应本着谨慎注意的原则小心使用相应设备，避免意外事故的发生。但被告高健在停放���使用电动滑板车过程中未尽到谨慎注意义务，致停放在本市北孔家弄34号二楼205室底楼衣柜东侧的电动滑板车因电气故障引发火灾，使原告方财物受到毁损，被告高健对此损害后果的产生负有过错，理应依法赔偿原告方的财物损失。被告喻文珍作为私房出租人，理应承担监督、提醒房客正确使用承租房屋及相关电器设备的义务，以免意外事故的发生，但被告喻文珍未尽到房屋出租人的监督、提醒义务，亦存在过错，理应与被告高健共同承担赔偿责任。但具体的赔偿数额，可参照原告方提供的财物清单，结合实际情况，依照合情、合理及生活必需的原则酌情予以确定。原告主张装修费用及停工损失，但未提供相应的证据予以证明，本院对此不予认可。至于原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金的请求，因缺乏法律依据，故本院对此请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告喻文珍、高健于本判决生效之日起十日赔偿原告周伟荣、叶乃祥财产损失人民币7000元；二、驳回原告周伟荣、叶乃祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2526元，由原告周伟荣、叶乃祥负担人民币2476元，被告喻文珍、高健共同负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  项新雷审 判 员  周红林人民陪审员  赵建华二〇一七年十二��二十八日书 记 员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执2036号申请人：宋长修，男，汉族，1964年5月31日出生，住山东省临清市。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。法定代表人：于丽芳，经理。申请人宋长修申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初840号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年12月1日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还租赁费及市场培育金63000元，案件受理费1380元，被执行人依法应承担执行费865元。在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初840号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  贾晓彤
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0328刑初329号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人张大煜，男，1971年4月12日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月27日被湄潭县公安局刑事拘留；同年11月28日经湄潭县人民检察院批准，被湄潭县公���局执行逮捕；同年12月14日经湄潭县人民检察院决定，被湄潭县公安局取保候审；同年12月22日，本院继续对被告人张大煜取保候审。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人张大煜犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人张大煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月以来，被告人张大煜在构皮滩水库湄潭库区火金山片区水旋处，使用禁用工具“笼网”渔具进行非法捕捞作业，累计捕捞花鲢鱼、白鲢鱼20余斤。经西南大学司法鉴定中心鉴定：涉案渔具的科学名称为导陷式建网陷阱，俗称迷魂阵、笼网。2017年12月1日下午，在湄潭县农牧局、石莲镇人民政府、沿江网箱整治工作组工作人员及部分群众的见证下，张大煜的家属用自家网箱里的花鲢鱼苗、草鱼鱼苗共500斤（约20000尾，按照市场价每10元/斤，共折合人民币5000元），在案发河段进行了人工增殖放流，实施了生态修复。公诉机关认为，被告人张大煜违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提出对被告人张大煜从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见。另查明，被告人张大煜非法捕捞使用的迷魂阵“笼网”渔具一副，是《贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺寸及禁止使用的渔具渔法通知》所禁止使用的渔具，非法捕捞作业区域是禁渔区。被告人张大煜于2017年10月27日被湄潭县公安局民警传唤到案，如实供述了非法捕捞水产品的犯罪事实。上述事实，被告人张大煜在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的扣押的作案渔具、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、生态修复证明、证人谭某的证言、被告人张大煜的供述与辩解、《西南大学司法鉴定所司法鉴定意见书》、《贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺寸及禁止使用的渔具渔法通知》、《贵州省农业委员会关于湄潭县境内河流、水库划定禁渔区的批复》、现场检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张大煜违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张大煜到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张大煜认罪态度均较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，已积极购买鱼苗实施了生态修复，且积极配合渔业行政部门拆除网箱，本院决定对被告人张大煜从轻处罚。综合被告人张大煜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张大煜宣告缓刑。对公诉机关提出被告人张大煜到案后如实供述罪行，自愿认罪，已实施生态修复，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依���《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张大煜犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建华二〇一七年十二月二十八日书记员  何 祝
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初1285号原告：董建庭，男。委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，湖北新天律师事务所律师。被告：荆门市万诺汽车服务有限公司。法定代表人：潘小平，总经理。被告：潘小勇，男。原告董建庭与被告荆门市万诺汽车服务有限公司、潘小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董建庭向本院提出撤诉申请是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董建庭撤诉。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告董建庭负担。审 判 长  杜克斌审 判 员  孙艳青人民陪审员  朱兴国二〇一七年十二月二十九日法官 助理  许佩玲书 记 员  戴 晴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初4340号原告：刘刚，男，1981年9月17日出生，汉族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：郑毅，系广东墨林律师事务所律师。被告：姜蔚深，男，1981年11月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：姜道龙，男，1957年1月9日出生，汉族，住址同上。原告刘刚与被告姜蔚深、姜道龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人郑毅、被告姜蔚深、姜道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜蔚深、姜道龙立即偿还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息至还款之日止；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，被告姜蔚深向原告借款30000元，被告姜道龙为该笔借款提供保证人担保。被告姜蔚深向原告刘刚出具借条。后原告一直催促二被告还款，但二被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告对事实与理由部分做如下变更说明：2014年10月10日，被告姜蔚深向原告借款30000元，由被告姜道龙和案外人刘畅担保，当时形成了一式两份的借款协议书。其中一份由原告保管，另一份由被告保管。同年11月中上旬时，被告姜道龙找到原告说被告姜蔚深开矿需要再借一笔钱，原告要求再出具一份借据，被告姜道龙说不用了，直接将10月10日形成的由二被告保管的借款协议书交付给原告当作新借款的凭证。被告姜蔚深辩称，2014年10月10日，我向原告借款30000元，在我家形成一式两份的借款协议书，一份由原告保管，一份由我保管。由于需要保证人刘畅的签字，所以我将由我保管的协议书找保证人刘畅签完字后拿到原告处想与原告手中的协议书交换。因原告说协议他没拿，我着急出门就打算回来再拿。实际上我只向原告借过一笔30000元借款，当时原告称我弟弟还欠他钱，并扣除了当月利息，实际交付给我24000元。原告称我父亲（姜道龙）2014年11月中上旬因我要开矿向其再次借款不属实。我因涉嫌包庇罪于2014年10月31日被羁押在丹东看守所直至2015年4月才出来，所以不可能为开矿向其借款。被告姜道龙辩称，2014年10月10日，在我家形成了一式两份的借款协议书，我儿子（姜蔚深）向原告借款30000元，之后我再未见过原告，故原告陈述我于2014年11月中上旬持协议书向其另行借款30000元不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，二被告系父子关系。2014年10月10日，被告姜蔚深向原告借款30000元，由被告姜道龙担保。当日形成一式两份借款协议书。协议书内容为：2014年10月10日，姜蔚深向刘刚借款人民币30000元，由姜道龙和刘畅做担保。2014年10月10日，姜蔚深将房产证做为抵押担保物，如果姜蔚深归还向刘刚所借的30000元整，刘刚应归还房产证给姜蔚深，如果姜蔚深无能力归还刘刚30000元人民币，也无能力给予刘刚补偿，有担保人偿还，刘刚有权处理房产证。特此协议。其中协议一由四人签字，出借人刘刚、借款人姜蔚深、担保人姜道龙、刘畅；协议二由三人签字，缺少担保人刘畅。协议书中房产证的所有人为姜蔚深弟弟、姜道龙二儿子姜蔚卓。原告持协议二提起本案诉讼，要求被告姜蔚深、姜道龙偿还借款30000元。协议一另案提起诉讼。二被告仅认可一笔借款，否认本案该笔借款。因原告本人未出庭应诉，其委托诉讼代理人当庭拨打原告电话。原告电话陈述，其与姜蔚深、姜道龙不认识，与姜蔚卓是朋友关系。借款的前一天晚上，被告姜道龙给其打电话，具体怎么说的，时间太久记不清了。第二天上午在丹东知春园小区原告租住的房子里原告交付给被告姜道龙20000元，协议中的30000元其中有10000元是2014年10月10日借款产生的利息。姜道龙将协议二交给原告，作为新的借款的凭证。本院认为，原告持两份协议书向二被告主张两笔借款，二被告认可其中一份借款属实，否认存在第二笔借贷关系。两份协议书系同一日形成，原告亦认可两份协议书系第一笔2014年10月10日30000元借款的两份凭证，出借人、借款人各持一份。本案争议焦点为：2014年11月某日，二被告是否向原告再次借款30000元，双方是否存在新的借贷关系。被告姜蔚深提交丹东市振安区人民法院的逮捕通知书，证实其于2014年10月31日因涉嫌包庇罪在丹东市看守所羁押，11月时尚未释放，不可能向原告借款。原告亦认可借款并非交付给姜蔚深本人。被告姜道龙陈述，其与原告不相识，不知道原告电话及住址，未向原告借款。原告起诉状中只提供被告姜蔚深的联系方式，未提供被告姜道龙的联系方式。依照常理推断，如双方存在新的借贷关系应形成新的借款协议，载明借款时间及借款人，并由出借人将借款交付借款人本人。在借款人不知情的情况下，向保证人交付借款不符合交易习惯。原告起诉所依据的事实和理由不符合常理，依照现有证据无法确认双方存在借贷关系。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘刚的诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高海燕二〇一七年十二月十五日书记员  吴 迪
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1260号自诉人王海成，男，1973年2月25日出生，汉族，住新郑市。被告人吴现伦，男，1979年2月28日出生，汉族，住新郑市。自诉人王海成以被告人吴现伦犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月1日向本院提起控诉，同年12月7日自诉人以与被告人吴现伦达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人吴现伦撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王海成撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月七日书记员  郭婵琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0205刑初125号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人魏孝明，男，1995年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住址及户籍地吉林省洮南市。因盗窃，于2017年8月16日被唐山市公安局开平分局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被唐山市公安局开平分局刑事拘留。同年9月1日被唐山市公安局开平分局监视居住。于2017年12月14日被唐山市开平区人民法院监视居住。被告人ＸＸ，男，1998年9月22日出生，汉族，高中文化，无业，住址及户籍地唐山市。因盗窃，于2017年8月16日被唐山市公安局开平分局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被唐山市公安局开平分局刑事拘留。同年9月27日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]85号起诉书指控被告人魏孝明、ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员郑大成出庭支持公诉。被告人魏孝明、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2017年8月15日凌晨，被告人魏孝明、ＸＸ在开平区温州商城南侧惠普电脑店，撬开店门，盗窃电吉他一把，苹果笔记本电脑一台，惠普笔记本电脑一台，鼠标两个。2017年8月23日，经开平区物价局价格认证，被盗物品合计价值人民币4516元。案发后，被告人魏孝明、ＸＸ主动退赃，盗窃的物品均已返还被害人高某。被告人魏孝明、ＸＸ于2017年8月16日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了到案过程，户籍证明，发还物品清单，被害人高某的陈述，价格认证意见书，现场勘验笔录及照片，被告人魏孝明、ＸＸ的供述和辩解等证据，并认为被告人魏孝明、ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人魏孝明、ＸＸ的刑事责任，提请依法判处。被告人魏孝明、ＸＸ对公诉机关的上述指控均无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年8月15日凌晨，被告人魏孝明、ＸＸ在开平区温州商城南侧惠普电脑店，撬开店门，盗窃电吉他一把，苹果笔记本电脑一台，惠普笔记本电脑一台，鼠标两个。2017年8月23日，经开平区物价局价格认证，被盗物品合计价值人民币4516元。案发后，被告人魏孝明、ＸＸ主动退赃，盗窃的物品均已返还被害人高某。被告人魏孝明、ＸＸ于2017年8月16日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人魏孝明、ＸＸ在法庭审理过程中无异议，且有到案过程，户籍证明，发还清单，被害人高某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，被告人魏孝明、ＸＸ的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏孝明、ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏孝明、ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏孝明、ＸＸ犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏孝明、ＸＸ主动退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人魏孝明、ＸＸ的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，决定对二被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人魏孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘士刚二〇一七年十二月二十二日书记员刘艳
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1326号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邓玲，女，1994年11月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省湘潭县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。辩护人黄柳青，广东四时律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1399号起诉书指控被告人邓玲犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人邓玲及其辩护人黄柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月25日至28日，被告人邓玲在接受同案人程云、吕全喜（均另案处理）的雇请后去到本市荔湾区西塱海之悦酒店，佯称其是上市公司的老总、健康养生方面的专家，通过给被害人拜寿、跪拜、过生日等方式骗取被害人信任后，虚构“斯必利牌生物素口服液”等普通保健品的功效，谎称上述产品是专供国内外领导人、外宾服用的稀缺保健药品，可以解百毒、抗衰老、预防、治疗癌症等多种病症。被告人邓玲伙同同案人程某、吕某等人通过上述方式共骗得被害人冯某等19人共计人民币196000元。2016年12月12日，被告人邓玲被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人邓玲无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓玲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑三年至五年确定其宣告刑。请求法院依法判处。经审理查明，2016年9月25日至28日，被告人邓玲在接受同案人程某、吕某某（均另案处理）的雇请后去到本市荔湾区西塱海之悦酒店，佯称其是上市公司的老总、健康养生方面的专家，通过给被害人拜寿、跪拜、过生日等方式骗取被害人信任后，虚构“斯必利牌生物素口服液”等普通保健品的功效，谎称上述产品是专供国内外领导人、外宾服用的稀缺保健药品，可以解百毒、抗衰老、预防、治疗癌症等多种病症。被告人邓玲伙同同案人程某、吕某等人通过上述方式共骗得被害人陈某1等13人共计人民币100200元。2016年12月12日，被告人邓玲被抓获归案。另查明，同案人在案发前已退赔其中2名被害人共9200元，案发后已退赔其中7名被害人共61000元。被告人邓玲已向本院退出赃款30000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、收据、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、培训资料、微信聊天记录、退款收据、谅解书等书证，现场照片、笔记本照片、作案工具照片等物证，被害人陈某2、刘某1、陈某3、刘某2、黄某、向某、张某1、罗某、孔某、杨某、张某2、谭某、周某的陈述及辨认笔录，同案人杨营体、吕某、崔某、徐某、程某的供述及辨认笔录，电子数据检查工作记录，被告人邓玲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。被告人邓玲对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人另提出对本案的诈骗金额的认定有异议，且被告人邓玲在本案所起的作用较小，属于从犯的地位；被告人邓玲如实供述自己的罪行，也是初犯偶犯，请求法庭对其从轻减轻处罚。关于本案诈骗金额的认定问题，经查实，仅有被害人的陈述而没有其他在案的客观证据予以证实的，本院不予认定。有被害人的陈述、同案人的供述及其他客观票据予以佐证的，本院予以认定。有被害人的陈述、同案人的供述，且有被害人与同案人达成的退赔协议予以佐证的，本院予以认定。故通过核对本案的收据及退款收据等票据后，结合同案人的供述，本院认定被告人邓玲诈骗金额共100200元。（详见附表）本院认为，被告人邓玲无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。唯指控被告人邓玲的诈骗金额有误，本院予以纠正。被告人邓玲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓玲受雇于他人，在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人邓玲已全部退出赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的悔罪态度，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邓玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机、笔记本、记录纸、便笺纸、培训书籍（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）三、被告人邓玲退出的犯罪所得30000元发还予各被害人（其中，5000元予被害人刘某某，10000元予被害人孔某某，10000元予被害人谭某某，5000元予被害人周某某。由本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  邓少敏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  钟健涛梁绮莉附：被告人邓玲诈骗明细表被告人邓玲诈骗明细表被害人是否退钱有无收据身份证号诈骗金额陈志霞是有4401071948020403205000元刘润章是无4401071946051500615000元陈为群是无44010719460816002X4200元刘细奀否有4401041951101650215000元黄丽是有4401051945122739245000元向彩环是有44012719410805282920000元张少丽是无44012119420902032610000元罗婵贞是无44052719531208042811000元孔秀金否有44282519490518002X10000元杨卫英是有4425251951010650405000元张春菊是有4407241952041028205000元谭玉瑶否有44010519321017152210000元周焕甜否有4401071950031500265000元合计：13人共计100200元
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初9095号原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：魏雄，行长。委托诉讼代理人：陈盈，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县，系该行员工。委托诉讼代理人：何倩，女，1988年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县，系该行员工。被告：刘国蓉，女，1969年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称“农商银行金泉支行”）与被告刘国蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行金泉支行的委托诉讼代理人陈盈到庭参加了诉讼。被告刘国蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行金泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘国蓉支付成都农村商业银行股份有限公司金泉支行逾期本金146920.63元以及按照《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》计算截止全部本金结清之日止的透支利息、滞纳金、违约金；2、判令刘国蓉承担本案受理费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：2012年2月15日，刘国蓉向农商行金泉支行提交《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚直销信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，领用合约约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按约支付滞纳金，并承担违约责任。白金卡主年费为每年180元/卡，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元。持卡人偿还的款项不足以清偿到期应还款项时，还款顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（韩转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意：本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序，该领用合约约定了下列名词的定义：“持卡人”、“信用卡账户”、“信用卡交易”、“预借现金”、“信用额度”、“记账日”、“账单日”、“到期还款日”、“全部应还款额”、“最低还款额”、“免息还款期”、“超限费”与“滞纳金”。截止2017年7月1日，刘国蓉信用卡逾期19期，仍欠农商行金泉支行信用卡本金146920.63元以及相应的透支利息、滞纳金、违约金、年费等，经多次催收，仍拒绝还款。为维护合法权益，农商行金泉支行故诉至本院。被告刘国蓉未到应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实与原告的诉称一致。另查明，刘国蓉分别于2012年2月15日、2011年12月分别在农商行金泉支行办理了两张信用卡，卡号分别为622×××105、628×××108，两张卡的额度共计15万元，刘国蓉实际消费使用的系卡号为622×××105信用卡。截止2017年11月10日，刘国蓉共欠农商行金泉支行本金146920.63元，利息60864.74元，滞纳金、违约金279116.94元，因刘国蓉在农商行金泉支行的存款账户中有1.15元余额，农商行金泉支行系统自动扣划了该款项，故刘国蓉尚欠农商行金泉支行本金146919.48。上述事实有《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡消费明细等证据以及原告当庭陈述记录在案，足以认证。本院认为，农商行金泉支行与刘国蓉签订的案涉《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。农商行金泉支行按约为刘国蓉办理了天府白金信用卡，刘国蓉应当按时足额履行还款义务，故对农商行金泉支行要求刘国蓉归还本金及透支利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故对农商行金泉支行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。案涉合同并未对案涉信用卡的还款违约金进行约定，对农商行金泉支行关于还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。刘国蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下一、刘国蓉于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行归还本金146919.48元及截止2017年11月10日的利息60864.74元，并自2017年11月11日起至款项付清之日止，按照案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息；二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，公告费560元，共计3798元由被告刘国蓉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周廉书人民陪审员  罗顺菊人民陪审员  曹 健二〇一七年十二月五日书 记 员  张 玲
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0283刑初561号公诉机关庄河市人民检察院。被告人寇某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日公安机关抓获，并于次日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2017年12月20日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控,1、2017年10月初的一天晚上，被告人寇某在其租住的庄河市首尊府邸容留王某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2017年10月14日的晚上，被告人寇某在其租住的庄河市首尊府邸容留王某某吸食甲基苯丙胺。3、2017年10月18日晚上11时许，被告人寇某其租住的庄河市首尊府邸容留马春野吸食甲基苯丙胺被告人寇某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人寇某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人寇某具有以下量刑情节:被告人寇某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人寇某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 焱二〇一七年十二月二十二日书记员 刘瑜瑾
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更208号罪犯李亮，男，汉族，1984年6月1日出生于黑龙江省七台河市，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。七台河市桃山区人民法院于2011年8月17日作出(2011)桃刑初字第53号刑事判决，被告人李亮因犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；原判决李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元，本院对其撤销缓刑，执行原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币52000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱��理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李亮减去余刑。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年获有效奖分1517分。2015狱级罪犯改造积极分子。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金已缴纳4000元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亮减去余刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终4205号上诉人（原审被告）：王辉，男，1983年4月18日出生，汉族，司机，现住邢台市桥东区。被上诉人（原审原告）：陈光明，男，1987年7月3日出生，汉族，个体经营者，现住邢台市桥西区。委托代理人：陈太安，男，现住邢台市桥西区。系陈光明父亲。上诉人王辉因与被上诉人陈光明民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人王辉上诉请求：请求撤销原判直接改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实与理由：其确曾提出要借被上诉人5000元,并给被上诉人打了一份7000元借条,其中2000元利息。而实际上被上诉人没有给其分文,之后几年间被上诉人也从未向其索要该所谓借款,反而突然将其诉至桥东法院。其根本未借被上诉人7000元,原判其偿还被上诉人7000元借款错误,恳请邢台市中院依法支持其两项上诉请求,以维护司法公正,保护其合法权益。被上诉人陈光明答辩称，一审判决正确，应维持原判。被上诉人陈光明向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告本金7000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年8月22日起至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月21日，被告王辉向原告陈光明出具借条一份，载明：王辉130502198304181214于2015年6月21日借陈光明130521198707033530现金7000元，于2015年8月21日全款归还。现原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。被告提出其未实际收到借款的抗辩意见，但未提交任何证据。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王辉向原告陈光明借款7000元，有原告提供的借条予以证实，虽然被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但未提供相关证据证实，并且依据借款的金额、双方的交易方式及交易习惯，综合判断借款事实发生，对被告的抗辩理由不予采纳。因此对原告要求被告偿还借款7000元的主张，本院予以支持。原、被告之间的借款没有约定支付利息，视为不支付利息，但原告要求被告偿付逾期利息，应予准许，利息应自2015年8月22日起依据法律规定按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告陈光明借款本金7000元，并支付利息（利息自2015年8月22日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王辉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系被上诉人陈光明依据上诉人王辉为其出具的涉案《借条》诉请王辉偿还本金及利息的民间借贷纠纷。王辉虽上诉提出陈光明没有实际出借借款,且7000元借款中2000元为利息，但均未提供有效证据予以证实。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原审法院认定涉案借款事实发生，王辉承担偿还借款本金及利息的责任正确，应予维持。综上所述，上诉人王辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王辉负担。本判决为终审判决。审判长  许易然审判员  武 洁审判员  陈勤耕二〇一七年十二月十八日书记员  文子杨
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初342号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人王小锋，男，1975年2月1日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯盗窃罪，于2016年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)307号起诉书指控被告人王小锋犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人王小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年9月24日1时许，被告人王小锋来到赣州市南康区某医院住院楼下，将被害人马某某停放在此的一辆红色欧派电动车盗走，并将该车停放在自己家某。案发后，被盗电动车已经发还给被害人。经价格认证，被盗电动车价值1531元。2017年9月30日11时30分许，民警在王小锋家某将其抓获。另查明，被告人王小锋曾因犯盗窃罪，于2016年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月30日刑满释放。上述事实，被告人王小锋不持异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，扣押及发还物品清单，接受证据材料清单，销售票据，调取证据材料清单，监控视频截图，随案移送物品清单，关于王小锋盗窃案作案工具的情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书；被害人马某某的陈述；被告人王小锋的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，现场辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，被盗物品经扣押后已发还被害人，可以酌定对被告人从轻处罚。据此，依照《某华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年10月1日起至2018年3月30日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市某级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄亚珍二〇一七年十二月二十一日代理书记员  刘丽媛
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执732号申请执行人：张纪红被执行人：格尔木楚云商贸有限公司被执行人：吴广耀本院在执行张纪红与格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀的财产已被他案保全查封，且其他案件正在执行，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院做出的（2017）青2801民初1573号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 恒审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一七年十二月二十日书记员 芦正见
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更137号罪犯康磊鹏，男，1983年3月1日出生，汉族，大学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。七台河市桃山区人民法院于2014年4月24日作出（2014）桃刑初字第5号刑事判决，以被告人康磊鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯康磊鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康磊鹏减去余刑。经审理查明，罪犯康磊鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1451分。该犯的减刑起始时间符合规定。缴纳罚金人民币2000元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯康磊鹏确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康磊鹏减去余刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执2094号申请执行人：阜南县住房和城乡建设局。法定代表人余继林，局长。委托代理人卢庆同，该局执法大队案卷办主任。委托代理人李文广，该局执法大队工作人员。被执行人：庄利军。本院在执行阜南县住房和城乡建设局与庄利军行政处罚一案中，依法向被执行人庄利军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但庄利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人庄利军银行存款148738元或查封、扣押被执行人庄利军价值148738元的财产。本裁定立即执行。审判员  张屹立二〇一七年十二月十一日书记员  赵兴旺
福建省厦门市湖里区人���法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2718号之一申请执行人：何素月，女，1964年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所律师。被执行人：陈胜福，男，1959年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行何素月与陈胜福民间借贷纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现陈胜福名下有其他可供执行的财产，何素月对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。何素月的债权为借款本金200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十二月八日书 记 员  张逸毅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2649号之一申请执行人：刘春华，女，汉族，1973年4月19日出生，汉族。被执行人:刘宝恒，男，1969年5月15日出生，汉族。被执行人:李伟蓉，女，1969年11月13日出生，汉族。申请执行人刘春华诉被执行人刘宝恒、李伟蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初9660号《民事调解书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 杨眺宇二〇一七年十二月二十五日书记员 曾万波
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2438号之二申请执行人：孟旭，男，1968年4月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。委托代理人：闫民，江苏创盈律师事务所实习律师被执行人：袁光佩，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍地南京市六合区。申请执行人孟旭与被执行人袁光配民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5780号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应申请执行人借款本金20万元及利息，并负担案件诉讼费用6360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,亦未申报财产；2、对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人袁光佩名下位于南京市六合区大厂长冲x号的不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以被执行人名下暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2438号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十二月一日见习书记员  孙 岩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初1768号原告：衣文喜，男，1951年3月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：宽甸满族自治县硼海镇人民政府。法定代表人；贾然秀，系该镇镇长。被告：宽甸满族自治县硼海镇挂钟岭村民委员会。法定代表人：张元刚，系村委会主任。二被告委托诉讼代理人：李贵，系宽甸满族自治县硼海镇司法所所长。二被告委托诉讼代理人：刘秀，系宽甸满族自治县硼海镇司法所干警。原告衣文喜诉被告宽甸满族自治县硼海镇人民政府、宽甸满族自治县硼海镇挂钟岭村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衣文喜撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  关 军审 判 员  何书军人民陪审员  安金凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  郝艳平
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1523刑初263号公诉机关新县人民检察院。被告人余义峰，男，1968年2月24日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省信阳市新县，现住新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2017年12月18日被刑事拘留。新县人民检察院以新检刑诉【2017】175号起诉书指控被告人余义峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人余义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2017年11月13日22时30分许，被告人余义峰酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿新县城关潢河路由南向北行至世纪新城门前路段时，遇前方同向阮某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车左转弯，两车相撞，造成两车受损的交通事故。经新县交通警察大队认定，被告人余义峰、阮某负事故同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人余义峰血液中的乙醇含量为115.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人余义峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息、呼气酒精测试结果单；证人阮某的证言；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-1339血醇检验报告单；新县公安交通警察大队新公交认字【2017】第378号道路交通事故认定书；现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余义峰醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余义峰如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯；悔罪态度较好；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人余义峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一七年十二月二十三日书记员  刘升涛