安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初5249号原告:陈大哲,男,1949年5月31日出生,汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:张晓林,女,1965年10月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市政务区怀宁路1869号，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司经理。委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。原告陈大哲与被告张晓林、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大哲及其委托诉讼代理人王宏、被告张晓林到庭参加诉讼。平安财险安徽分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大哲向本院提出诉讼请求：1、要求张晓林赔偿陈大哲各项经济损失共计42802.94元（后续治疗费3000元暂不主张，等实际发生后另行主张）；2、被告平安财险安徽分公司在其承保的范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日18时50分许，张晓林驾驶皖Ａ×××××号轿车在庐江县庐城秀水亭小区内行驶，行至19号楼附近，与前方行人陈大哲发生碰撞，造成陈大哲受伤的道路交通事故。经庐江县公安局交通警察大队认定，张晓林负本次事故的全部责任，陈大哲不负本次事故的责任。陈大哲受伤后入院治疗。事故发生后，陈大哲的损失未得到赔偿。张晓林辩称：1、对本起事故发生的时间、地点、责任划分无异议；2、肇事车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险及三责险50万元，并投保不计免赔率，保险期限均自2016年7月7日0时至2017年7月6日24时；3、张晓林为陈大哲垫付医药费12094.70元，要求在本案中一并处理；4、陈大哲各项诉请由法院依法判决。平安财险安徽分公司书面辩称：1、肇事车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险及三责险50万元，并投保不计免赔率，我司在承保范围内予以赔付；2、医疗费由法院根据发票依法核算，应扣除20%非医保费用；住院伙食补助费无异议；误工期、营养期和护理期限过长，应按照住院天数计算，护理费标准认可85元每天，误工费因陈大哲已达退休年龄，无事实及法律依据；交通费认可150元；精神损害抚慰金无事实及法律依据，不予认可；后续治疗费以实际发生为准。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日18时50分许，张晓林驾驶皖Ａ×××××号轿车在庐江县庐城秀水亭小区内行驶，行至19号楼附近，与前方行人陈大哲发生碰撞，造成陈大哲受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通警察大队于2017年4月22日作出第3401246201701734号道路交通事故认定书，认定张晓林负本次事故的全部责任，陈大哲不负本次事故的责任。陈大哲受伤后，于当日进入安徽省庐江县中医院住院治疗，入院诊断为：右第五拓骨骨折等伤情，共计住院15天，用去医疗费、门诊费用合计12261.7元。受本院委托，安徽天正司法鉴定中心对陈大哲误工期、营养期限、护理期及后续治疗费进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心于2017年10月26日出具皖天正司鉴（2017）法临鉴字第2443号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.建议被鉴定人陈大哲的误工期为150日、护理期为60日，营养期为60日为宜。2、建议被鉴定人陈大哲的后续治疗费用为人民币2500-3000元，或以实际发生的治疗费用为准。陈大哲支付鉴定费2000元。同时查明：皖Ａ×××××号“别克”牌轿车驾驶人及实际所有人均系张晓林。该车在平安财险安徽分公司投保了交强险及三责险50万（投保不计免赔），保险期限均自2016年7月7日0时至2017年7月6日24时,事故发生在保险期限内。事故发生后，张晓林为陈大哲垫付12094.70元医疗费。以上事实，有陈大哲提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院小结、疾病诊断证明书、住院医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本案争议的焦点为陈大哲工作情况。陈大哲为证明其工作情况，提交庐江县秀水亭花园第三界业主委员会证明1份、其子陈晓凤房产证复印件1份、合肥志群物业管理有限公司证明1份、营业执照复印件1份、工资表1组，证明其自2007年2月一直随其子陈晓凤居住生活在庐江县，自2014年1月起在合肥志群物业管理有限公司担任保安班长工作，月平均工资2400元，事故发生后单位停发其工资。平安财险安徽分公司对陈大哲提交证据不予认可，但其未提交相反证据。本院认为，陈大哲提交的该组证据能够相互印证，足以证明其主张的事实，本院对陈大哲的工作情况予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。张晓林驾驶的机动车与陈大哲发生碰撞，造成陈大哲受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定张晓林负事故全部责任，陈大哲无责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。陈大哲支付医疗费12261.7元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、用药清单佐证，本院予以确认。平安财险安徽分公司辩称应扣除陈大哲医疗费中20%非医保部分费用，但未举证证明用药免赔范围，故本院对平安财险安徽分公司的抗辩不予认可。陈大哲主张住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费7291.2元均符合法律规定，本院予以确认。对于误工费，陈大哲自2014年1月起即在合肥志群物业管理有限公司担任保安班长工作，月平均工资2400元，事故发生后单位停发其工资，故本院确定其误工费为12000元（80元/天×150天）,陈大哲进行三期评定及后续治疗费评定，支付鉴定费2000元，系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即平安财险安徽分公司承担；本案中陈大哲自愿放弃后续治疗费主张，故该部分鉴定费用1000元由陈大哲自行承担。根据陈大哲伤情及在事故中的责任划分，本院酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。根据陈大哲住院时间及地点，本院酌定其交通费为300元。综上，本院确定陈大哲因本起交通事故造成的全部经济损失为37102.9元。张晓林驾驶的肇事车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险及商业三者险（并投保不计免赔率），张晓林负事故全部责任，陈大哲无责任，故由平安财险安徽分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿陈大哲37102.9元。张晓林垫付款12094.70元，陈大哲应予返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者保险限额内赔偿原告陈大哲损失37102.9元。二、原告陈大哲在取得上述赔偿款时返还被告张晓林垫付款12094.70元。三、驳回原告陈大哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告张晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  徐晓娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张云云