.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2017）晋01民终4188号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。负责人:贾志刚，经理。委托诉讼代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳巧荣，女，1952年11月2日出生，汉族，太原市晋惠福商贸有限公司后勤员工，住太原市。身份证号：×××委托诉讼代理人：尹文斌，男，1974年12月1日出生，系靳巧荣的儿子。被上诉人（原审被告）：雷辉俊，男，1982年7月19日出生，汉族，住山西省平遥县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司因与被上诉人靳巧荣、被上诉人雷辉俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李晓蓉、被上诉人靳巧荣及其委托诉讼代理人尹文斌到庭参加诉讼。被上诉人雷辉俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项中由我公司对被上诉人靳巧荣赔偿62141.08元，依法改判我公司在交强险和商业三者险限额内赔偿被上诉人靳巧荣43591.08元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对被上诉人靳巧荣误工费的认定有误。本起事故发生时，靳巧荣已满64岁远远超过了法定退休年龄，且依据靳巧荣提供的病历显示，事发前靳巧荣患有较为严重的高血压和糖尿病。身体并不是强健，是不具备退休后再次工作的身体条件。靳巧荣为市民，应是退休职工，本起事故并不会影响其误工收入；其二，靳巧荣年龄已满64岁身体并不健壮，再次就业客观上并不真实。但一审法院无视此事实而认定我公司赔偿此项损失，是与客观事实相悖的。二、一审法院对被上诉人靳巧荣的住院伙食补助费认定标准偏高，不符合客观事实，依据当地标准住院伙食补助费每天最高不应超过50元。三、一审法院认定被上诉人的靳巧荣的精神抚慰金不符合客观事实和法律规定。被上诉人靳巧荣伤情较轻，且现已治愈，并未构成伤残等级，依据相关法律规定，不应认定精神抚慰金，但一审法院认定其精神抚慰金3500元，明显是不符合法律规定的。综上，请求依法支持上诉请求。靳巧荣辩称：我在没有出交通事故之前还在外面工作，现在我连自己行走都困难，一审判决各项费用正确，应予维持。雷辉俊未作答辩。靳巧荣向一审法院提出诉讼请求:1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司、雷辉俊赔偿靳巧荣医疗费30361.08元、住院伙食补助费10100元、营养费6000元、护理费21600元、交通费1000元、误工费10000元、精神损害抚慰金5000元，共计84061.08元；2、依法判令本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司、雷辉俊承担。一审法院认定事实：2016年5月20日11时05分，雷辉俊驾驶×××号小型轿车沿迎泽大街由东向西行驶至新建路口时，与由南向北通过路口的靳巧荣驾驶的公交自行车（编号：232448）发生碰撞，造成靳巧荣受伤、车辆受损的交通事故。交警认定雷辉俊负事故全部责任，靳巧荣无责任。事故发生后，靳巧荣被送往太原市人民医院接受治疗，诊断为：骶骨骨折；右耻骨骨折；多发软组织损伤；右颧、上唇、右髋、右膝皮肤擦挫伤；头部外伤性反应，在该院住院101天，出院医嘱为：1、免久坐、患肢免过度活动、免过度负重；2、注意营养；3、定期门诊复查，1次/周；4、不适随诊。另查明，×××号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保有交强险和30万元商业三者险。靳巧荣认可保险公司已支付10000元医疗费，也认可雷辉俊支付现金4000元，予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：1、关于医疗费，靳巧荣提供正规医疗费票据共计13张，合计金额为30361.08元，中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司认为其中有治疗高血压、糖尿病等与交通事故无关的疾病的费用，要求予以核减，但并未指出其中哪些费用项目及金额应予扣除，也未提供反驳证据，对中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司的这一抗辩意见不予采纳，并对靳巧荣医疗费30361.08元予以认定。中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司未能指出以上医疗费中哪些费用项目及金额属于医保外用药费用，而笼统要求扣除医疗费的20%没有法律依据，不予支持。2、靳巧荣病历显示其住院101天，住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为10100元。3、靳巧荣病历和出院证的出院医嘱建议靳巧荣加强营养，根据靳巧荣伤情及治疗情况，将营养费酌情确定为3000元。4、关于误工费，靳巧荣提供了太原市晋惠福商贸有限公司证明一份，证明靳巧荣在该公司从事后勤工作，每月工资为2500元，靳巧荣当庭陈述其的工作内容为每天给公司员工做两顿饭。一审法院认为，靳巧荣虽已超过法定退休年龄，但退休后的老年人从事一部分力所能及的工作在社会上较为普遍，该证明陈述的靳巧荣工资也较为合理，本院对该证明予以采信，并认定靳巧荣因交通事故误工每月工资收入减少2500元。考虑到靳巧荣伤情及年龄，一审法院认为靳巧荣主张4个月的误工时间较为合适，予以采纳。靳巧荣误工费为10000元。5、靳巧荣提供的劳动服务合同、收据、发票，可以证明靳巧荣受伤后雇佣护工护理，每月支付护理费5400元。靳巧荣主张4个月的护理时间过长，一审法院酌情支持靳巧荣住院期间的护理费。护理费为5400元/月÷30天×101天＝18180元。6、没有证据证明靳巧荣损伤构成伤残，但有两处骨折，伤情较重，一审法院将靳巧荣精神损害抚慰金酌情确定为3500元。7、考虑到靳巧荣住院101天，结合其提供的交通费票据，一审法院认为靳巧荣主张的交通费1000元较为合理，予以支持。一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警认定雷辉俊负事故全部责任。以上认定的靳巧荣损失，医疗费30361.08元、住院伙食补助费10100元、营养费3000元、护理费18180元、误工费10000元、精神损害抚慰金3500元、交通费1000元，共计76141.08元，扣除中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司已经垫付的医疗费10000元和雷辉俊支付的现金4000元，剩余的62141.08元未超过交强险和商业三者险的限额之和，应当由承保交强险和商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司赔偿给靳巧荣。雷辉俊给靳巧荣垫付的费用，可根据保险合同条款的约定，另行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司除已经给原告靳巧荣垫付的医疗费10000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告靳巧荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计62141.08元。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审一致。上诉人无新证据提交。被上诉人靳巧荣提交复查影像报告，证明未痊愈。上诉人质证认为对该证据的关联性不予认可。本院认为，关于误工费，上诉人认为被上诉人靳巧荣已到退休年龄不应当计算误工费，被上诉人靳巧荣在一审中提供证据证明其在太原市晋惠福商贸有限公司从事后勤工作，上诉人未有反驳证据证明其主张，故一审认定的误工费并无不当。关于住院伙食补助费，一审判决参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算并无不当。关于精神抚慰金，被上诉人靳巧荣虽未构成伤残，但一审判决根据被上诉人靳巧荣的伤情及年龄，酌情认定3500元符合实际情况。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司负担。本判决为终审判决。审判长张俊红审判员曹轶群审判员唐璐二○一七年十二月十二日书记员李晔君