湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1123民初1815号原告：吴金九，女，1969年7月10日出生，汉族，住罗田县，原告：秦康（吴金九之子），男，1991年8月7日出生，汉族，住罗田县，以上二原告共同委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄光林，男，1961年7月15日出生，汉族，住罗田县，被告：黄冈市阔达商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村，统一社会信用代码91421102075474390A。法定代表人：黄超，该公司经理。被告：黄冈如海汽车销售有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村。法定代表人：李静，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号，统一社会信用代码914202005971916385。负责人：陈卫东，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：周晶，该公司员工，代理权限为特别授权。原告吴金九、秦康与被告黄光林、被告黄冈市阔达商贸有限公司、被告黄冈如海汽车销售有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财保黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴金九、秦康及其委托诉讼代理人余斌，被告黄光林、被告人寿财保黄石支公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。被告黄冈市阔达商贸有限公司、被告黄冈如海汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金九、秦康向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄光林、被告黄冈市阔达商贸有限公司连带赔偿二原告亲属因交通事故死亡损失（丧葬费25707.5元，死亡赔偿金254500元，近亲属办理丧事误工费、交通费6000元，精神抚慰金30000元、车辆维修费30130元，合计346337.5元）205735元（346337.50元×40%）；2.判令被告人寿财保黄石支公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄光林是鄂Ｊ×××××号自卸货车实际所有人，挂靠于被告黄冈市阔达商贸有限公司从事道路营运。2017年6月4日23时许，原告亲属秦孟希驾驶鄂Ｊ×××××小货车行至罗田县凤山镇发展大道与丝绸大道十字路口，与被告黄光林驾驶的鄂Ｊ×××××号自卸货车相碰撞，至秦孟希当场死亡。本次交通事故经罗田县交通警察大队认定，黄光林负事故次要责任。鄂Ｊ×××××号自卸货车在被告人寿财保黄石支公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），保险期间自2016年6月15日零时至2017年6月24日24时。综上，被告黄光林负交通事故次要责任，应承担相应赔偿责任，被告黄冈市阔达商贸有限公司承担连带赔偿责任，被告人寿财保黄石支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告黄光林辩称：对交通事故发生无异议，对责任认定无异议，肇事车辆已投保，被告人寿财保黄石支公司应在保险范围内承担责任；亲属误工、交通费共6000元过高，请求法院适当调整，精神抚慰金30000元过高。被告人寿财保黄石支公司辩称：交通事故发生及责任认定无异议，保险公司不承担鉴定费及诉讼费，如果构成保险事故，保险公司只承担30%的责任，亲属误工、交通费共6000元过高，精神抚慰金30000元过高,请求法院适当调整；被告黄光林无证驾驶，保险公司在交强险及第三者责任险内均不承担保险责任。经本院审理认定事实如下：2017年6月4日23时许，原告亲属秦孟希（吴金九之夫，秦康之父）驾驶鄂Ｊ×××××小货车行至罗田县凤山镇发展大道与丝绸大道十字路口，与被告黄光林驾驶的鄂Ｊ×××××号自卸货车相碰撞，至秦孟希当场死亡。本次交通事故经罗田县交通警察大队认定，秦孟希驾车未与前车保持必要安全距离，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；黄光林无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，驾驶机动车未在规定期间内进行安全技术检验，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，保险公司核定鄂Ｊ×××××小货车车损为30130元。被告黄光林是鄂Ｊ×××××号自卸货车实际所有人，挂靠于被告黄冈市阔达商贸有限公司从事道路营运。鄂Ｊ×××××号自卸货车以被告黄冈如海汽车销售有限公司为被保险人在被告人寿财保黄石支公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），保险期间自2016年6月15日零时至2017年6月24日24时，第三者责任险保险金额50万元。秦孟希出生于1970年11月26日，生前系原告吴金九之夫，原告秦康之父。原告因其亲属秦孟希死亡的损失，本院核定如下：1.死亡赔偿金252500元（12725元/年×20年）；2.丧葬费25707.50元；3.近亲属办理丧事误工费、交通费，本院酌情确认5000元；4.精神抚慰金本院酌情确认10000元；5.鄂Ｊ×××××小货车车辆维修费30130元。合计323337.50元。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告黄光林无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，无有效机动车驾驶证驾驶机动车并非交强险免责事由，保险公司应在交强险限额内承担保险责任，原告请求在交强险内优先赔付精神抚慰金的请求，本院予以支持，保险公司应赔偿原告损失112000元（110000+2000）；原、被告间签订的第三者责任保险合同，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应由被保险人承担责任保险人均不负赔偿责任；（七）1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满。原告及被告黄光林未提交该条款存在无效情形的证据，该免责条款应认定为有效条款。被告人寿财保黄石支公司关于在第三者责任险内免责的抗辩理由，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部份，机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，秦孟希驾车未与前车保持必要安全距离，是导致事故发生的主要原因，负主要过错责任；被告黄光林无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，驾驶机动车未在规定期间内进行安全技术检验，是导致事故发生的次要原因，负次要过错责任。本院酌情确定被告黄光林承担30%的赔偿责任，赔偿原告损失63401.25元〔（323337.50-112000）×30%〕，由黄冈市阔达商贸有限公司承担连带赔偿责任。黄冈如海汽车销售有限公司不承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴金九、秦康因其亲属秦孟希死亡的损失112000元。二、黄光林赔偿吴金九、秦康因其亲属秦孟希死亡的损失63401.25元，黄冈市阔达商贸有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回吴金九、秦康的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取计664元，由黄光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张七林二〇一七年十二月二十一日书记员  闵 敏