wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民监40号原审原告：田巨清，男，1947年2月11日出生，汉族，身份证号码4324011947********，住湖南省常德市武陵区城南青年南路***号**组。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原审原告田巨清与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初1882号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾淑芳审判员  陈朝阳审判员  贾珍元二〇一七年十二月二十日书记员  朱 瑾
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0225刑初748号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李某某，男，1959年11月19日出生，汉族，高中毕业，无业，现住兰考县。因涉嫌故意伤害于2017年9月18日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪经兰考县人民检察院批准，在2017年10月1日被兰考县公安局逮捕。辩护人王赞琦、花宇杰(实习)，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王赞琦、花宇杰，鉴定人莫同珍、杜丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2011年8月22日13时许，被告人李某某在兰考县城关镇果品公司东仓库门口，因买卖刷子与兰考县城关镇居民郭某发生矛盾引起厮打，致郭某受伤，后经鉴定郭某的伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请结合被告人认罪的态度及已赔偿取得谅解的情况依法判决。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人的意见是，被告人有如下减轻或从轻情节：自愿认罪，赔偿被害人的损失取得了谅解，被害人在此纠纷中有过错在先，请免予刑事处罚。经审理查明，2011年8月22日13时许，被告人李某某在兰考县城关镇果品公司东仓库门口，因买卖刷子与郭某发生矛盾并引发厮打，双方均不同程度受伤。后经鉴定郭某左侧第6、7肋骨骨折的损伤构成轻伤；李某某头顶部长2.0cm缝合口、右侧胸部长1.5cm缝合口的损伤构成轻微伤。另查明，本案在审理过程中，被告人亲属于2017年12月27日赔偿郭某3.1万元，被害人予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：李某某的常住人口信息、郭某诊断证明、检查报告单、住院病历、李某某诊断证明及住院病历、检查报告单、医疗费票、兰考县中心医院病案室的情况说明、协议书、收到条、谅解书、案件来源、证人孙某、贾某证言、出庭鉴定人莫同珍、杜丽对被害人郭某伤情为轻伤的解释意见、被害人郭某陈述、被告人李某某的供述、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字〔2011〕254、255号人体损伤程度会诊鉴定书、视频光盘。本院认为，被告人李某某因琐事与他人厮打，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某赔偿被害人经济损失取得谅解，当庭自愿认罪，系初犯，对其可酌定从轻处罚。鉴于本案因日常琐事引发且被害人对矛盾激化亦有一定责任，亦可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期为2017年9月18日起至2018年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  代乔鹏审判员  杨金亮审判员  童秋霞二〇一七年十二月三十日书记员  闫李路
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初11237号原告:苏某1，女，2014年3月21日出生，汉族，住海南省海口市。法定代理人：苏某2，男，1983年4月23日出生，汉族，住海南省海口市，系原告之父。委托代理人：何传欣，海南京园律师事务所律师。被告：邢某1，男，2009年12月30日出生，汉族，住海南省海口市。被告：邢某2，男，1972年10月15日出生，汉族，住海南省海口市，系被告之父亲。被告：叶某1，女，1980年1月23日出生，汉族，住海南省海口市，系被告之母亲。被告共同委托代理人：宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。原告苏某1与被告邢某1生命健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理苏某2及委托代理人何传欣，被告法定代理人邢某2、叶某1及委托代理人宋钦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费780.67元，后续治疗费（以鉴定结认为主）、护理费1200元、营养费800元，交通费500元，及精神损失费5000元；2、请求判令三被告承担本案所有诉讼费用。事实的理由：2016年7月11日下午5点左右，被告邢某1在海口市××公寓内独自使用健身器械进行玩耍时，由于将器械摆动过大，导致器械在摆动过程中直接击中正在健身器械周边玩耍的原告苏某1的眼睑部位，造成苏某1眼部大量出血。随后苏某1的母亲将其送至医院进行救治，几家医院均以创口太大拒收，后转到海南省眼科医院治疗。治疗后，苏某1的眼睑处留下明显伤疤，仍需继续治疗及美容处理，邢某1的行为不仅给苏某1肉体造成较大伤害，还给其幼小的心灵造成极大的创伤。事故发生后，原告的法定代理人多次与被告邢某2协商赔偿方案，均协商不成。2016年9月19日，原告委托律师向三被告就直接侵权人邢某1使用小区健身器械造成苏某1人身损害赔偿一事邮寄律师函，被告于2016年9月20日收到律师函，并让被告邢某1的奶奶电话沟通赔偿方案，双方未能协商成功。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告辩称，我方没有任何侵权行为，没有任何责任，原告碰到被告不是被告碰伤原告；被告在漫步机上漫步是正常的行为，原告的家长未看护好原告；原告跑到漫步机后面，即被告的后面。原告在起诉状中称被告负有责任没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提供如下证据：1、户口本，证明原告与法定代理人的关系；2、律师函；3、EMS回执，证明原告于2016年9月19日向被告及其法定代表人邮寄了律师函，被告及法定代理人于2016年9月20日知晓律师函的内容，并给予回应，2016年7月11下午5点左右，邢某1使用小区健身器械造成苏某1人身损害的事实；4、医院病例，证明2016年7月11日下午邢某1使用小区健身器械造成苏某1人身损害，受伤严重，苏某1在受伤后被送往海南省眼科医院就诊；5、医疗发票，证明原告因此次事故受伤后，所花费的医疗费用；6、现场照片，证明事故的现场；7、鉴定收据，证明鉴定的费用为2400元。被告提供如下证据：1、现场照片，证明被告在固定场所沙池内的漫步机上进行健身的合法性，是原告进入沙池碰到被告，所以被告无责任；2、证明人吴涛的证言，证明现场监控录像的真实情况，是原告撞到被告，而不是被告故意或过失地撞到原告；3、证人邢某2证言，证明现场的真实情况，是原告撞到被告，而不是被告故意或过失地撞到原告。上述证据真实、合法，可以作为本院的定案依据。经审理查明：2016年7月11日下午，被告邢某1在海口市××公寓内独自使用健身器械进行玩耍，期间原告苏某1及其母亲一同来到健身器械处，在被告邢某1使用漫步机时，漫步机来回摆动，与原告苏某1发生碰撞击中其左眼睑，导致原告苏某1左眼睑受伤,原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、后续治疗费（以鉴定意见为主）、护理费、营养费、交通费及精神损失费。在诉讼过程中，原告申请对眼睑部修复所需后续治疗费用及该次事故是否会对视力造成影响等后遗症作出鉴定，经本院委托海南华洲司法鉴定中心进行司法鉴定，海南华洲司法鉴定中心2017年8月3日作出琼华洲司鉴[2017]临鉴字第256号鉴定意见，认为：”被鉴定人苏某1被健身器械击中左眼睑所致的原发伤及后遗症（损害后果）为：左眼睑挫裂伤术后并内眦角左移（轻度），鉴定意见为：被鉴定人苏某1左眼睑修复的费用，由于其尚年幼，随着年龄增大及体质等因素变化，今后伤情是否会显现加重难以明确，因此左眼睑修复的费用鉴定人难以把握，建议以实际产生的费用来计算；单凭目前送检的资料，尚不能直接认定本次事故对其左眼视力造成影响。”原、被告对鉴定意见无异议。本院认为，关于原告诉请要求被告赔偿医疗费、后续治疗费（以鉴定意见为主）、护理费、营养费、交通费及精神损失费是否应予以支持的问题。首先是原、被告均为未成年人，不具有民事行为能力，没有独立的意思表示能力，对在一起玩耍过程中造成原告眼部受伤，主观上没有过错；其次原、被告均为未成年人，在住宅小区的沙池玩耍时，双方监护人均未尽到监护人的看管责任，对造成被告眼部受伤双方均存在一定的责任；海南华洲司法鉴定中心作出的琼华洲司鉴（2017）临鉴字第256号司法鉴定意见书，意见为”苏某1被健身器械击中左眼睑所致的原发伤后遗症（损伤后果为）为：左眼睑挫裂伤术后并内眦左移（轻度）”，并未构成伤残。现原告诉请要求被告支付医疗费780.67元，后续治疗费（以鉴定意见为主）、护理费1200元、营养费800元，交通费500元，及精神损失费5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条关于公平原则”受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，医疗费780.67元中的70%（即547元）由被告负担，原告自己负担30%；要求支付交通费500元，原告在诉讼中没有举证证明交通费具体数额，但考虑到会实际发生交通费，300元比较适宜，多出部分应予以驳回；因原告没有住院治疗，要求被告支付护理费、精神损失费没有事实依据。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，原告受伤，系双方监护人均没有尽到监护责任所致，均没有过错，但造成原告眼部受伤，依据公平原则，花费医疗费780.67元中的70%（即547元）、交通费500元中的300元由被告负担，符合国家法律、法规的规定，应予支持；要求被告支付多出部分的住院治疗、交通费、护理费、交通费及精神损失费与法律规定相悖，没有法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：一、被告邢某1、邢某2、叶某1应于本判决发生法律效力之日起5日内支付医疗费547元（780.67元的70%）、交通费300元，共计847元给原告苏某1（法定代理人苏某2）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告邢某1、邢某2、叶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  冯平山人民陪审员  林 录人民陪审员  裴振山二〇一七年十二月二十九日法官 助理  田 姣书 记 员  林一苗
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初8586号原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司法定代表人任杭荣，系该公司法人。地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。被告杨云，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告杨云物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出对被告杨云撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。代理审判员 赵 剑 波二〇一七年十二月七日书 记 员 ���党鹏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2267号原告：周维军,男，1972年10月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：凃兴建，女，1977年1月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，户籍所在地铜梁区，住重庆市铜梁区。原告周维军与被告凃兴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周维军及其委托诉讼代理人冉星志到庭参加诉讼。被告凃兴建下落不明，本院经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周维军向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款本金142000元，并从2015年8月30日起按照年利率6%计付利息至还清款日止；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由，被告凃兴建之夫彭安建因生产经营需要资金，于2014年5月21日、6月19日两次向原告借款142000元，约定还款时间为2015年8月30日。后彭安建死亡，该借款发生在凃兴建与彭安建夫妻关系存续期间，应当由凃兴建负责偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、借条1张；2、打款凭证；3、被告凃兴建的身份信息、彭安建的死亡注销户口证明；4、被告凃兴建与彭安建的婚姻登记信息等证据。被告凃兴建未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周维军与彭安建系朋友关系，彭安建因缺乏资金向原告周维军借款。2014年6月19日，原告通过重庆农村商业银行铜梁支行旧县分理处转款100000元至彭安建账户，当日彭安建连同之前多次借原告现金42000元一并出具借条一张，载明：今借到周维军现金142000元，此据，还款时间：2015年8月30日。彭安建在借款人处签字，旦德海在见证人处签字。该款到期后，彭安建没有归还借款。另查明，彭安建与被告凃兴建于1999年4月29日在原铜梁县XX乡人民政府登记结婚，彭安建于2017年4月因病死亡。本案在审理过程中，原告明确表示，放弃要求彭安建的遗产继承人在遗产继承范围内承担偿还责任。本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，彭安建在原告周维军处借款的事实成立，因被告凃兴建与彭安建系夫妻，彭安建在原告处借款时与被告凃兴建系夫妻关系存续期间，现彭安建死亡，原告要求被告凃兴建承担偿还责任的请求本院予以支持。关于原告要求放弃彭安建遗产继承人承担偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求从2015年8月30日起按照年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告凃兴建在本判决生效后三日内偿还原告周维军借款本金142000元，并从2015年8月30日起按照年利率6%计算利息至还清款日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，诉讼保全费1230元，公告费700元，合计5070元，由被告凃兴建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 平代理审判员 陈 玉人民陪审员 唐 玲二〇一七年十二月二十八日书 记 员 胡立欢
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初7251号原告江苏隆辉建设股份有限公司，统一社会信用代码913206007037380872,住所地海安县城东镇新生村三组。指定法律文书送达地址海安县城东镇黄海大道（中）55号江苏紫石律师事务所，指定法律文书代收人徐丹丹。法定代表人陆长桂，江苏隆辉建设股份有限公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，江��紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人徐丹丹，江苏紫石律师事务所律师。被告王其昌，男，1964年11月11日生，住海安县。指定法律文书送达地址海安县中城街道（原海安镇）宁海南路179号永川大厦四楼江苏震阳律师事务所，指定法律文书代收人杨海飞。委托诉讼代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。被告王其昌为与原告江苏隆辉建设股份有限公司（以下简称隆辉公司）确认劳动合同关系一案，于2017年9月向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委于2017年10月23日作出海劳人仲案字[2017]第304号仲裁裁决，裁决确认王其昌与隆辉公司之间存在劳动合同关系。原告隆辉公司不服向本院提起诉讼。本院立案受理后依法由审判员卢义林适��简易程序独任审判并于2017年12月12日、12月16日两次公开开庭进行了审理。原告隆辉公司的委托诉讼代理人朱国辉（第二次庭审）、徐丹丹（第一次庭审），被告王其昌及其委托诉讼代理人钱稳东（第二次庭审）、杨海飞（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆辉公司向本院提起的诉讼请求，判令支持原告隆辉公司与被告王其昌之间不存在劳动合同关系。事实与理由：从2014年起，被告王其昌就与南通正通建筑劳务有限公司（以下简称简称正通公司）签订了劳动合同，劳动合同期限是以完成一定工作任务为内容，被告王其昌发生事故地所涉工程不是原告隆辉公司所承包，而是以正通公司劳务承包。虽然事故发生有相关人员出具的证明，但这些证人实际也与正通公司形成了劳动关系并且签订了劳动合同，不能仅凭社会保险费缴纳的事实来判定与原告隆辉公司之间存在劳动合同关系。被告王其昌在具体从事劳动时，不受原告隆辉公司管理和支配，工资也不是原告隆辉公司所发放。仲裁裁决认定原告与被告之间存在劳动关系，无事实和法律依据。被告王其昌辩称：原告隆辉公司的主张没有事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求，确认被告王其昌与原告隆辉公司之间存在劳动合同关系。根据目前的证据，至少证明被告王其昌与原告隆辉公司之间自2016年起存在劳动合同关系。经审理查明：2017年3月30日凌晨，被告王其昌在邯郸市天晟中心工地与熊存兵、宇顺海3人卸钢筋过程中，王其昌受伤。接受事故调查时，熊存兵、宇顺海、徐子宏签名，崔槐富作为工长签名，陶进作为安全员签名，沈兆华作为项目经理签名。仲裁过程中，经仲裁委调查原告隆辉公司社会保险参保情���，发现原告隆辉公司为崔槐富、沈兆华缴纳了社会保险。本案审理过程中，原告隆辉公司提供了徐子宏、王其昌于2014年初分别与正通公司签订的劳动合同（均自2014年3月1日起至正通公司施工任务单工作终止时止），其中王其昌为钢筋工及塔吊指挥；徐子宏为瓦工。原告公司主张徐子宏、王其昌与正通公司之间存在劳动关系。被告王其昌认为，该劳动合同表明工作地点为石家庄。被告王其昌向本院申请，要求本院调取原告隆辉公司2017年1月向包括王其昌在内的职工发放工资的银行记录。经本院向海安县农村商业银行新生支行查询，发现韩玉扣2017年1月24日委托该行向包括王其昌、徐子宏等101人发放了工资，由该行代开银行存单（王其昌代开的存单为37104元）。本院要求原告隆辉公司提供该公司2016至2017年职工花名册及社保参保记录。原告隆辉公司��提供。经本院向海安县社保部门查询，原告隆辉公司2016年、2017年为韩玉扣开设有社会保险账户并缴费。审理中，本院要求被告王其昌明确其与原告隆辉公司成立劳动合同关系的开始时间。被告王其昌称，其于2000年即随隆辉公司外出做工，但有证据证明（工资发放证明）至少在2016年开始形成劳动合同关系。同时，被告王其昌称，其2016年3月12日出发随被告隆辉公司赴邯郸打工。上述事实，有当事人陈述在卷佐证，同时与原告隆辉公司提供的徐子宏、王其昌与正通公司签订的劳动合同，被告王其昌在仲裁中提供的事故调查报告、出院记录、证人证言（两份），仲裁庭查询的沈兆华和崔槐富、崔徐建等人的社保缴费记录以及仲裁机构庭审笔录等在卷佐证。本院认为：现有证据证明，事故发生时被告王其昌在原告隆辉公司承建的项目工地工���，其工作受崔槐富、沈兆华等人安排。而原告隆辉公司为崔槐富、沈兆华等人缴纳了社会保险，可以推定与崔槐富、沈兆华成立劳动合同关系。2017年1月，原告隆辉公司会计韩玉扣为包括被告王其昌在内的人员批量发放了工资，虽然原告隆辉公司否认韩玉扣系其工作人员，但经本院查询原告隆辉公司同样为韩玉扣缴纳了社会保险。故可以认定韩玉扣批量发放工资的行为系执行原告隆辉公司的职务行为，而非其个人行为。综上，应当认定被告王其昌与原告隆辉公司于2017年3月30日事故发生时存在劳动合同关系。现有证据，仅能支持自2016年3月12日起，被告王其昌与原告隆辉公司之间形成劳动合同关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告江苏隆辉建设股份有限公司与被告王其昌于2016年3月12日起存在劳动合同关系。二、驳回原告江苏隆辉建设股份有限公司的诉讼请求。案件受理费各10元减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  卢义林二〇一七年十二月十六日书记员  崔静怡
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2163号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。被执行人：王尚洪，男，1980年11月11日生，汉族，住江西省。被执行人：叶丽娜，女，1986年12月14日生，汉族，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人王尚洪、叶丽娜借款合同纠纷一案中，现申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102执2163号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年十二月五日书记员  魏 峥
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执477号之一申请执行人黄勇程，男，1988年1月20人出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。被执行人黄克东，男，1975年5月16日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人梁芳，女，1984年2月14日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人黄勇程与被执行人黄克东、梁芳合伙协议纠纷纠纷一案，申请执行人于2017年9月6日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初609号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向支付黄勇程偿还借款26万元；（2）负担案件受理费2600元，申请执行费3839元。以上两项共计：266439元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执477号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初609号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月十八日书记员  杨 瑞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9960号申请执行人：李洪强，男，1989年7月2日出生，汉族，住山东省费县。被执行人：梦享乌托邦科技有限公司，住北京市西城区宣武门西大街甲129号18层1802-1805室，劳动合同履行地：北京市西城区宣武门西大街甲129号18层1802-1805室。负责人:原肇,该公司法定代表人。申请执行人李洪强与被执行人梦享乌托邦科技有限公司劳动纠纷一案，我院于2016年8月10日作出的（2016）京0102民特926号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人李洪强于2016年10月17日依法向本院申请执行,要求被执行人梦享乌托邦科技有限公司给付2016年4月30日至2016年6月13日期间拖欠的工资一万七千二百二十三元；被执行人依法应承担执行费一百五十八元三角五分。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人梦享乌托邦科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人梦享乌托邦科技有限公司名下相关财产信息，发现被执行人梦享乌托邦科技有限公司名下未有大额银行存款。5、被执行人名下未有房产登记信息。6、被执行人名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十三日书记员 吴爱民
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2368号申请执行人杨发强，男，1973年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人白存有，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。依据银川市中级人民法院于2017年9月28日作出的已经发生法律效力的（2017）宁01民终2179号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人白存有的银行存款或其他收入41672元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款或其他收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一七年十二月十四日书记员  李 华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31820号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶纯豪。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告叶纯豪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告叶纯豪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,239.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款��民币71,239.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执878号申请执行人王玲玲，女，1989年3月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人王爱芬，女，1972年2月22日出生，汉族，户籍地址庆元县。关于申请执行人王玲玲与被执行人王爱芬民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初50号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王爱芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玲玲于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币16100元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人王爱芬在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月19日，被执行人王爱芬未履行纠纷款人民币16100元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十二月二十五日书记员  叶华
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初1463号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人廖某，男，1989年1月29日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。2017年9月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年9月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1362号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2017年9月5日20时许，被告人廖某在成都市金牛区一品天下大街“飞大广场”的路边处，以人民币360元的价格，向杨某某贩卖透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.62克）一袋，后被告人廖某在逃离时被民警抓获。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人廖某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人廖某处查获作案联系使用的手机一部。上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，通话记录，手机聊天记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，发还清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人廖某的身份证明材料，相关书证，证人杨某某、王某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人廖某的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人廖某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月六日起至二〇一八年三月五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品0.62克、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 裴 诚二〇一七年十二月十二日书记员 陈雪怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初72273号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：李超，男，1974年11月19日出生，住陕西省渭南市华县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告李超(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金97450元、利息22563元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金玖万柒仟肆佰伍拾元、利息贰万贰仟伍佰陆拾叁元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李超负担（原告已预交1350元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1350元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11838号原告：周怀芝，女，汉族，1969年1月28日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：袁芳，女，1972年12月18日生，汉族，住重庆市万州区。诉讼代表人：赵春玉，女，1966年2月20日生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告周怀芝与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周怀芝的诉讼代表人袁芳、赵春玉，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周怀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告商铺租金10886.4元；2.依法判决被告支付原告违约金1088.64元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年6月29日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告在万州区太白路94号禾森商厦具有产权的第二层205号商铺，租期15年（2004.7.1-2019.5.31），被告从2016年7月1日拖欠租金至今，经原告催收无果。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，原、被告签订房屋租赁合同属实，原告主张的违约金过高，请求法院依法调整。经审理查明，原告在重庆市万州区太白路94号禾森商厦购买第二层205号商铺，房屋建筑面积8.93平方米。2004年6月29日，原告周怀芝（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路94号禾森商厦第二层205号商铺出租给乙方，房屋面积4.48㎡，年租金单价1215元/㎡，年租金额5443.20元；租赁期限15年，从2004年7月1日起至2019年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年2005年7月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，被告已支付租金至2016年6月30日。从2016年7月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书、购房发票以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2016年7月1日起至2018年6月29日止的租金10886元及约定违约金1088.6元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告周怀芝房屋租金10886元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告周怀芝违约金1088.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一七年十二月二十日书记员  何雄风
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初25025号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：武汉欧雅派墙纸布艺有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1448号。法定代表人：钱灯辅。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告武汉欧雅派墙纸布艺有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。审判长  温同奇审判员  闻汉东审判员  赵庆丽二〇一七年十二月十八日书记员  张 杉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初6832号原告：阜阳逸品装饰有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：申明震，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先芝、陈艳飞（实习），安徽仲天律师事务所律师。被告：张永晶，女，汉族，1994年3月10日出生，住阜南县。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。原告阜阳逸品装饰有限公司诉被告张永晶劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳逸品装饰有限公司的法定代表人申明震及公司的委托诉讼代理人李先芝、被告张永晶及其委托诉讼代理人曹赛男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资20919.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原、被告之间不存在劳动关系。原告系装饰公司，从事房屋的装修施工工作。为了更好的发展业务，2016年6月份原告与了贤逸品设计中心负责人宋虎签订《合作协议》，原告向宋虎个人工作室即了贤逸品设计中心提供办公场地，双方共用办公场地，一楼为原告的办公场所，二楼为了贤逸品设计中心，人员财务独立核算，业务共同合作。被告系设计人员，从事设计工作。2016年8月被了贤逸品设计中心负责人宋虎聘用并跟随宋虎学习，系宋虎工作室的实习人员。原、被告之间没有任何身份隶属关系，也不存在任何事实劳动关系，仅在一起办公，业务合作。然而，2017年9月份被告却以双方劳动争议纠纷向阜阳市颍州区劳动仲裁委员会提起仲裁要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资，阜阳市颍州区劳动仲裁委员会在没有任何事实依据及证据的情况下，认定双方存在劳动关系，并裁决原告支付双倍工资20919.54元,该裁决结果错误。二、原告不应支付被告未签订劳动合同的双倍工资20919.54元。首先，原、被告之间不存在任何劳动关系，无义务与被告签订劳动合同。其次，原告未给被告安排过任何工作，被告也没有给原告提供任何劳动，原告无义务支付被告双倍工资。综上，原、被告之间无用工关系也不存在事实劳动合同关系，原告无义务与被告签订劳动合同，更不存在支付被告未签订劳动合同的双倍工资。被告答辩称：一、仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，依法不予撤销；二、原被告之间有事实劳动关系，被告入职时间是2016年8月26日，原告一直没有与被告签订任何劳动合同，按照有关法律规定应该向被告支付双倍工资，因此应该依法驳回原告诉讼请求。被告对原告提供的营业执照、（2017）073-2仲裁裁决书的真实性无异议，本院予以确认。原告提供的《设计与装饰战略合作协议》、宋虎的微信转账记录与本案无关联性，本院不予确认。原告提供的职工花名册、2017年2月份至2017年9月份工资单系原告单方制作，无其它证据相互印证，本院不予确认。原告对被告提供的微信聊天记录、微信转账记录、原告与张玉峰签订的《装饰合同》及《装饰项目单》、（2017）073-1号仲裁裁决书、阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院庭审笔录的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：被告张永晶看到58同城上原告的招聘信息，即与原告联系，后到原告处应聘，经原告的法定代表人申明震接待同意，2016年8月28日到原告处工作，从事设计师助理工作。双方口头约定每月基本1500元加提成，双方未签订书面劳动合同。2017年2月原告公司开始指纹打卡考勤。被告共为原告在上城国际小区、迎宾花园小区各签订了一份业务合同。2017年3月申明震发给被告工资现金3000元，领款未签字。2017年5月原告发给被告4月份工资现金1500元，领款未签字。2017年6月原告发给被告5月份工资现金2500元，领款未签字。2017年8月10日，因原告拖欠工资，被告离开原告单位。庭审中，本院要求原告提供原始会计凭证，原告未在指定期限内提供。本院认为，被告到原告处应聘工作，接受原告管理，为原告联系业务，原告支付报酬，双方形成事实劳动关系。原告没有与被告签订书面劳动合同，应支付给被告双倍工资15750元（1500×10个月+750元，另一倍工资原告已另案诉讼）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：原告阜阳逸品装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告张永晶未签订书面劳动合同的双倍工资15750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一七年十二月二十八日书记员  王冰蕊
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执854号申请执行人：西昌市科卓农业有限公司。住所地：西昌市安宁镇新街康宁村六组，统一社会信用代码：951340MA62H06357。法定代表人：范勇，公司经理。被执行人：顾明攀，男，生于1979年2月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。西昌市科卓农业有限公司依据发生法律效力的本院（2017）川3425民初792号民事判决书申请执行顾明攀买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币97714元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、西昌市科卓农业有限公司申请执行本案的标的额为人民币97714元，二、申请人西昌市科卓农业有限公司自愿放弃案款7714元，剩余案款90000元，被执行人顾明攀在2017年10月25日前给付40000元，在2017年12月20日前将案款50000元一次性全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初792号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可���凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 谢 军审判员 邓林顺审判员 王思皓二〇一七年十二月四日书记员 李 朋
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执179号之二申请人：李志民，男，1968年1月25日出生，汉族，住南和县，申请人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，住南和县，被执行人：张建伟，男，1967年8月5日出生，汉族，住南和县，被执行人：高建红，男，1968年7月8日出生，汉族，住南和县，本院在执行李志民、侯永志申请执行张建伟、高建红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十日书记员  丁 丁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初2426号自诉人邵硕，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告人河南爱家建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元1301号。法定代表人韩纬。自诉人邵硕以被告人河南爱家建设集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人邵硕因与被告人河南爱家建设集团有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。本院认为，自诉人邵硕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人邵硕撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵平平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6359号罪犯某13，女，1982年2月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2016年1月26日作出（2015）泽刑初字第00331号刑事判决，以被告人某13犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年3月15日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯某13在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某13在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某13在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市洪泽区人民法院证明等证据证实。本院认为，罪犯某13在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某13减去有期徒刑六个月十八日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2049号被执行人王艳子，女，1989年10月7日生，汉族，住云南省曲靖市。由被执行人王艳子处没收财产一案,依据本院作出的（2017）黔0222刑初160号刑事判决书发生法律效力后，因义务人王艳子未按期履行义务，本院依职权强制执行。在执行过程中，依法向被执行人王艳子发出执行通知书，责令被执行人王艳子处没收被执行人财产50000元。在执行过程中，经查，被执行人王艳子王艳子正在服刑，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初160号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月三十日书记员  包 润
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1326刑初738号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王俊亚，男，1974年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因无证驾驶，2017年8月28日被淅川县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月11日被淅川县公安局刑事拘留，2017年9月20日经淅川县人民检察院决定，同日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）481号起诉书指控被告人王俊亚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人王俊亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月27日22时40分许，被告人王俊亚无证驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县南阳路自西向东行驶，行至淅川县南阳路与解放路交叉口路段时与路上行人杨某相撞，造成被害人杨某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人王俊亚指示石某冒充肇事司机接受公安机关调查。次日，被告人王俊亚到淅川县公安局交警大队投案。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某系因颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队事故认定，王俊亚负该事故的全部责任。上述事实，被告人王俊亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、赵某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，书证受案登记表、到案经过、机动车查询结果、驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊亚违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王俊亚无证驾驶，酌情从重处罚。被告人王俊亚自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王俊亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年9月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄朝晖审 判 员  刘文祥人民陪审员  刘国华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈晓菲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初8674号原告：黄纪吉，男，1945年2月13日出生，汉族，住苍南县。原告：黄启铁，男，1975年1月6日出生，汉族，住苍南县。原告共同委托诉讼代理人：林明霞、陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：苍南县龙港镇柳江村民委员会，住所地苍南县龙港镇柳南路263号后。负责人：黄启介，该村村主任。委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。原告黄纪吉、黄启铁与被告苍南县龙港镇柳江村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告黄纪吉、黄启铁于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄纪吉、黄启铁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄纪吉、黄启铁撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由黄纪吉、黄启铁负担。审 判 长  黄兆针人民陪审员  苏苗盘人民陪审员  朱金阳二〇一七年十二月二十二日代书 记员  黄瑶瑶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执350号申请执行人覃和早，女，1953年9月10日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区。被执行人贵港市三江房地产投资有限公司，住所地贵港市港南区江南大道151号江南商贸城13栋12号。本院在执行的申请执行人覃和早与被执行人贵港市三江房地产投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初255号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖坚贵审判员  韦福义审判员  周务光二〇一七年十二月十八日书记员  黄子鹏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2132号申请执行人：施小峰，男，1981年9月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：贾启好，男，1968年4月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：贾启元，男，1957年3月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：贾宏峰，男，1981年4月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州市通洋物流有限公司，住所地苏州市虎丘区狮山路18号华通大厦15楼A-1座。法定代表人：贾启元。本院在执行施小峰与被告贾启好、贾启元、贾宏峰、苏州市通洋物流有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人贾启元名下位于苏州市高新区恒达清水园房地产，另该房屋上有案外人作为共有人，本案中无法处置，申请人可待我院其他案件中该房屋拍卖程序中参与分配。被执行人贾启元名下位于苏州市高新区狮山路76号房地产已在本院其他案件中评估拍卖程序中，申请人届时可参与分配。被执行人贾启好名下的相关其他房产因抵押给中信银行，正在本院相关案件中进行评估拍卖，申请执行人可以待拍卖程序中参与分配。各被执行人名下未发现有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月五日书 记 员  邬星晨
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2695号原告闫秀绒，女，汉族，1926年4月4日出生，住高陵区，村民。委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师，特别授权。被告西安市高陵区自来水厂，住所地：西安市高陵区环城北路。法定代表人苏小东，系该厂厂长。委托代理人李��，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人王建青，陕西宽明律师事务所律师。被告毛应民，男，汉族，1959年8月9日出生，住西安市高陵区，村民。被告高陵区通远镇火箭村村民委员会，住所地：西安市高陵区通远镇火箭村。负责人蓝国梁，系该村村主任。被告西安歌利实业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段群贤路群贤庄号楼10401号。法定代表人王凤祥，系该公司总经理。委托代理人刘磊，系该公司员工。本院在审理原告闫秀绒与被告毛应民、西安市高陵区自来水厂���西安市高陵区通远镇火箭村村民委员会、西安歌利实业发展有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告闫秀绒于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告闫秀绒的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫秀绒撤回起诉。本案诉讼费500元，应减半收取为250元（原告已预交500元，由本院退回250元）。审 判 长  宋 迪审 判 员  赵栋科人民陪审员  王向东二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10383号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：吉春辉，男，1985年3月30日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市武强县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人吉春辉信用卡纠纷一案，我院于2014年11月19日作出的（2014）西民初字第16341号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人吉春辉偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行欠款四万零九百二十九元五角五分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十一日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果被执行人吉春辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十三元，由被执行人吉春辉负担。被执行人依法应承担执行费五百二十六元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人吉春辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吉春辉名下相关财产信息，发现被执行人吉春辉名下仅有少量银行存款。5、被执行人吉春辉名下未有房产登记信息。6、被执行人吉春辉名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将吉春辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢1081号之四申请人陈某某，男，汉族，农民，住辉县市。被执行人张某某，女，农民，汉族，住辉县市。陈某某申请执行张某某婚约财产纠纷一案，申请人依据生效的（2011）辉民初字第1222号民事判决书，于2012年2月16日向我院申请执行，本院于2012年2月29日向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其限期返还申请人彩礼款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费50元，逾期未履行。执行期间，本院对被执行人张某某名下的存款已划拨给付申请人，申请人陈某某同意11650元。缴纳执行费50元，该案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条、第一款第（八）项之规定，裁定如下；终结本院（2011）辉民初字第1222号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一七年十二月二十六日书 记 员  任 磊
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初1242号原告：徐云，男，汉族,农民,住广西平南县。委托代理人：熊敏,男,居民,住广东省佛山市高明区。被告：李树东，男，汉族，农民，住新兴县。原告徐云与被告李树东民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐云委托代理人熊敏到庭参加诉讼,被告李树东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20000元整；2、判令被告向原告支付借款逾期还款违约金20400元(以借款本金20000元，按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍，由2013年8月10日计算至2017年8月10日）；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月27日，被告李树东以生意周转为由向原告徐云借款人民币20000元，周转1个星期，期满后被告无法联络，拒绝还款；原告同年8月8日在被告户籍所在地遇到被告本人，遂要求被告还款，被告承诺2013年8月10日全部还清借款给原告，并向原告出具借条和还款计划，期满后被告仍无法联络，拒绝还款，原告经过多次催要无果，遂具状向法院提起诉讼。原告为证明其主张的事实,向本院提交的证据材料:证据1原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格;证据2借条1份,证明被告向原告借款及被告违约的事实；证据3短信记录复印件1份，证明原告向被告催收借款的事实。被告李树东在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2013年4月27日，被告向原告借款20000元，同年8月8日，被告立下借条1张给原告收执，借条载明：“今我李树东借到徐云人民币20000元，借款2013年4月7日汇入我李树东农业银行账户，还款时间2013年8月10日还清给徐云，如果超期1天计滞纳金500元/天，借款人李树东（捺印），2013年8月8日立据。”，被告逾期无将借款归还给原告，原告经过手机短信方式多次催讨被告还款无果，遂于2017年8月1日向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有原告提交的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按约定依期将借款20000元偿还给原告,责任在于被告,原告请求被告偿还借款,合理合法,本院予以支持。对违约金问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”，本案中,被告承诺“如果超期1天计滞纳金500元/天”，因此,原告请求被告按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍支付违约金的主张,于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的杈利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李树东拖欠原告徐云借款20000元及逾期付款违约金[从2013年8月11日起至2017年8月10日止，以借款20000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍（上限不超过年利率24%）计算]，应于本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告徐云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告李树东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦儒人民陪审员  梁静霞人民陪审员  谭丽珍二〇一七年十二月五日书 记 员  练国龙
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初3607号原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号之十五。法定代表人：汪堃，总经理。委托诉讼代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。被告：曹举雄，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门福美莱物业管理有限公司（以下简称“福美莱物业公司”）与被告曹举雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福美莱物业公司的委托诉讼代理人吴隆榕到庭参加诉讼，被告曹举雄经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、物业公司服务的小区位置和名称：福建省厦门市集美区庄园新城（乐活小镇）。二、物业服务期限：2013年6月1日起至2018年3月11日止。三、物业服务合同约定的物业服务费标准：住宅0.9元/月.平方米。四、物业服务合同约定的房屋公共维修金标准：住宅0.3元/月.平方米。五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：业主逾期缴纳综合管理服务费的，可按日加收所欠缴费用千分之三的滞纳金。六、被告房产位置：厦门市集美区黄庄三里241号1101室。七、被告房产建筑面积：87.60平方米。八、被告每月应缴纳物业服务费：87.60平方米×0.9元/平方米=78.84元。九、被告每月应缴纳房屋公共维修金：87.60平方米×0.3元/平方米=26.28元。十、被告拖欠物业服务费期间及数额：2013年6月1日至2017年6月30日，即尚欠物业服务费3863.16元。十一、被告拖欠房屋公共维修金期间及数额：2013年6月1日至2017年6月30日，即尚欠房屋公共维修金1287.72元。十二、被告拖欠的公摊电费：无证据证实。十三、滞纳金的计算：福美莱物业公司当庭陈述按照物业服务合同第六章第23条第2款约定，福美莱物业公司于2017年9月8日向法院起诉，合同约定业主逾期缴纳综合管理服务费的，可按日加收所欠缴费用千分之三的滞纳金。物业服务费滞纳金自起诉之日即2017年9月8日起按照日千分之三计算。十四、原告的诉讼请求：1.曹举雄向福美莱物业公司支付2013年6月至2017年6月期间综合管理服务费3861.2元及滞纳金（滞纳金以3861.2元为基数，按日千分之三计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）、房屋公共维修金641.9元；2.曹举雄向福美莱物业公司支付2013年6月至2017年3月期间的水费1907元、公摊电费632.9元、公摊水费33.1元；3.曹举雄承担本案全部诉讼费用。福美莱物业公司当庭撤回要求曹举雄支付水费、公摊水费的诉求。裁判理由与结果本院认为，福美莱物业公司与集美区庄园新城（乐活小镇）业主委员会签订的《物业管理服务合同》，依法成立并生效，对集美区庄园新城（乐活小镇）物业的业主或使用人具有约束力。福美莱物业公司现依据《物业管理服务合同》主张曹举雄按照合同约定支付2013年6月1日至2017年6月30日的物业服务费3861.2元，系福美莱物业公司对其自身合法权利的处分，本院予以照准。福美莱物业公司主张曹举雄支付2013年6月1日至2017年6月30日的公共维修金641.9元，系福美莱物业公司对其自身合法权利的处分，本院依法予以支持。福美莱物业公司主张曹举雄支付2013年6月1日至2017年3月31日期间的公摊电费632.9元，福美莱物业公司并未提交了相应缴费票据证明其主张，故对该项诉求本院不予支持。关于滞纳金，依据合同约定业主逾期缴纳综合管理服务费的，可按日加收所欠缴费用千分之三的滞纳金。福美莱物业公司以欠费金额3861.2元为基数，按日千分之三的标准，从起诉之日即2017年9月8日起至实际还款之日止的计收滞纳金，于法有据，本院予以支持。曹举雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第五十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、曹举雄应于本判决生效之日起十日内支付厦门福美莱物业管理有限公司物业服务费3861.2元及滞纳金（滞纳金以3861.2元为基数，按日千分之三计算，自2017年9月8日起计算至实际支付之日止）、公共维修金641.9元；二、驳回厦门福美莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由曹举雄负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟法官助理 连品方二〇一七年十二月七日代书记员 张 磊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”第五十四条第一款：“住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6215号罪犯郑君玲，女，1968年9月1日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)徐刑初字第0102号刑事附带民事判决，以被告人郑君玲犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币467289元。判决发生法律效力后于2011年4月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年6月12日作出(2013)苏刑执字第0262号刑事裁定，将罪犯郑君玲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年7月6日作出(2015)苏刑执字第00340号刑事裁定，将罪犯郑君玲的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2034年4月5日止)，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑君玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郑君玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郑君玲在服刑期间于2015年6月、2016年4月、2017年1月、2017年7月获得四次监狱表扬。民事赔偿467289元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯郑君玲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，且因故意杀人被判处死刑,缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑君玲减去有期徒刑七个月（刑期至2033年9月5日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初1841号原告谭某某，男，1969年6月28日出生。被告高某某，男，1949年11月27日出生。委托代理人李胜利、周怡，陕西秦原律师事务所律师。被告李某某，男，1962年5月7日出生。原告谭某某与被告高某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告高某某委托代理人李胜利、周怡到庭参加诉讼。被告李某某下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年正月十八，李某某让其到高某某家干活，其是瓦工，李某某给其及其妻子说，两人每天工资一共400元，李某某给付过2000元。2017年1月4日，李某某给其写了结算单，下欠2016年工钱5000元。2017年其干的活，李某某还没有结算，就跑了。现要求1、被告给付原告工钱15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高某某辩称，2016年9月6日其与李某某、陕西某某建筑劳务工程有限公司签订承包建筑高某某私宅工程合同书，约定由高某某出料，李某某、陕西某某建筑劳务工程有限公司出机械和人工，对高某某位于西安市灞桥区狄寨街道姜村的私宅进行改造建设。合同签订后，李某某、陕西某某建筑劳务工程有限公司组织人员施工。工程总计工程款184800元，高某某总计付李某某款175500元。工程没有完工，李某某于2017年4月6月收到最后一笔11500元后离开，高某某后来另找他人施工。高某某已向李某某、陕西某某建筑劳务工程有限公司履行给付工程款义务，李某某、陕西某某建筑劳务工程有限公司是否向其员工支付劳务报酬与高某某没有关系，原告起诉高某某没有法律依据，请求法院驳回原告对高某某的起诉。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月6日李某某以陕西某某建筑劳务工程有限公司的名义与高某某签订了一份承包建筑高某某私宅工程合同书，约定由高某某出料，李某某、陕西某某建筑劳务工程有限公司出机械和人工，对位于西安市灞桥区狄寨街道姜村高家巷高某某的私宅进行建设施工，工程款总计184800元。嗣后，李某某组织人员在高某某住宅建设工地施工。2017年1月4日李某某给谭某某出具了结算单，结算单载明：谭某某在江村和张洪寨村私宅工程所做工资款壹万捌仟柒佰元整，已付壹万叁仟柒佰元整，剩下伍仟元整，在18日内全部付清。结算人：李某某。2017年元月4日。另原告谭某某自述，2017年正月十八，李某某让其到高某某家干活，2017年工资尚未结算。李某某现下落不明，原告催要劳务费未果，将高某某、李某某、陕西某某建筑劳务工程有限公司诉来本院。审理中，陕西某某建筑劳务工程有限公司否认其与高某某签订承包建筑高某某私宅工程合同，否认李某某是其公司人员，否认其公司委托李某某代表公司与高某某签订承包建筑高某某私宅工程合同书，表示公司对此不知情，且承包建筑高某某私宅工程合同书上其公司的印章是假的，并申请对“承包建筑高某某私宅工程合同书”上加盖的印章与陕西某某建筑劳务工程有限公司的公章是否一致。经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心进行了鉴定，并出具了鉴定意见书，鉴定意见为检材中的“陕西某某建筑劳务工程有限公司”印文与样本中的同名印文不是同一枚印章盖印。嗣后，原告撤销了对陕西某某建筑劳务工程有限公司的起诉。另在审理中，原告提交了其自己书写的其出工天数记录，说明2017年在高某某住宅工地干了13天半，每天260元。被告认为该记录不符合证据的要件，其不予认可。原告还提交了熊师科的证明，原告称熊师科负责给李某某管工地。熊师科证明载明，袁怀平和谭某某2017年2月14日至2017年4月6日，在西安市灞桥区狄寨镇江村一组高某某家干活砌砖数量：三楼外墙18596块、内墙7402块，工价外墙0.4元/块、内墙0.3元/块。原告以此说明被告应付其和袁怀平垒砖的工钱9000元，其和袁怀平一人一半。被告认为证人未出庭作证，证明上没有日期、没有证人身份证，对该证据的真实性、合法性、关联性不认可。被告高某某提交了李某某的收条、借条共15张，说明高某某已向李某某支付工程款15次，共175500元。原告认为这与其没有关系。被告高某某还提交了金额为11815元领条，说明李某某2017年4月走了后，还有部分工程没有完工，高某某另找他人施工，另花费11815元。原告认为其离开时，工程只有三个施工洞口没有做完，是房东高某某不让做，最多花2000元就能做了，对该证据不予认可。被告高某某还提交了现场照片4张，说明在李某某承包范围内还有部分工程没有完工，洞口没封、避雷针没有安装、卫生间垫层防水没有做、架子没有拆。原告认为，只有两个洞口没有封的照片属实，其他都做了，照片中化粪池等，不在盖房工程范围内。上述事实，有结算单、出工记录、证明、承包建筑高某某私宅工程合同书、收条、领条、照片、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料存卷佐证。本院认为，被告李某某以陕西某某建筑劳务工程有限公司的名义承建高某某住宅工程后，组织原告等人在高某某住宅建设工程中施工。审理中，“承包建筑高某某私宅工程合同书”中李某某加盖的“陕西某某建筑劳务工程有限公司”的印章经鉴定与陕西某某建筑劳务工程有限公司的印章不符；该合同由被告李某某所签，印章亦由李某某所盖，故因该民房承包合同产生的后果应由李某某个人承担。现原告要求被告李某某支付劳务费，本院予以支持。被告李某某对2016年欠付原告的工资向原告出具了结算单，对该结算单本院予以认定，并作为本案认定劳务费的依据。原告要求被告李某某支付2017年的劳务费，但原告未能提交相关有效证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予认定。原告系被告李某某所雇佣为李某某承建的高某某住宅提供劳务，现原告要求被告高某某支付劳务费，无事实及法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效后十日内支付谭某某劳务费5000元。二、驳回原告谭某某要求被告高某某支付劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费200元，共计375元，原告已预交，由原告负担60元，由被告李某某负担315元；被告李某某应连同上述应付之款一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  朱建海人民陪审员  张彩莉二〇一七年十二月六日书 记 员  李 燕
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执3083号之一申请执行人：王啸，男，1974年3月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：施明，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新一，江苏经权拓律师事务所实习律师。被执行人：朱丽安，女，1966年1月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行王啸与朱丽安民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下有银行存款合计27433元，本院依法将该银行存款扣划后已转付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 鼎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执1126号申请执行人陈绪长。被执行人王德明。本院在执行陈绪长与王德明侵权责任纠纷一案中，向被执行人王德明发出执行通知书，责令被执行人王德明向申请执行人陈绪长返还人民币18000.00元（其中购房款从其诉请10000.00元，礼金8000.00元）、承担案件诉讼费500.00元，承担本案执行费170.00元，但被执行人王德明至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王德明的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 李跃进审判员 汪茂林二〇一七年十二月二十五日书记员 萧 芃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6254号罪犯丁倩茹，女，1992年7月28日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年3月5日作出(2012)栖刑初字第43号刑事判决，以被告人丁倩茹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年9月22日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年3月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第11749号、(2015)宁刑执字第6521号刑事裁定，对罪犯丁倩茹共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年10月22日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯丁倩茹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯丁倩茹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯丁倩茹在服刑期间于2015年5月、2015年11月、2016年5月、2016年10月、2017年5月获得五次监狱表扬。罚金人民币二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯丁倩茹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁倩茹减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初5243号原告：王光临，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：丁守芹，女，1978年12月6日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。本院在审理原告王光临诉被告丁守芹排除妨碍纠纷一案中，原告王光临于2017年12月5日向本院提出对被告丁守芹的撤诉申请。本院认为，原告王光临申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光临撤回对被告丁守芹的起诉。本案案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  王德军人民陪审员  金长青人民陪审员  徐新洁二〇一七年十二月五日书 记 员  邓志伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5993号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：曹得彪，男，1982年6月14日出生，户籍地山东省济宁市泗水县。被告：马见丽，女，1986年8月16日出生，户籍地山东省济宁市泗水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹得彪、马见丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告曹得彪、马见丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告曹得彪、马见丽偿还借款本金34215.72元，利息8088.13元，罚息19831.70元，复利5682.86元，共计67818.41元（以上利息计算至2016年1月14日，罚息、复利计算至2017年8月14日），并按合同约定支付自2017年8月15日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2010年12月，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为47000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.00645，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告曹得彪取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2011年1月14日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告曹得彪、马见丽还21期,此后未再按约还款。被告曹得彪、马见丽未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证、机动车驾驶证复印件等证据。本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2011年1月14日，原告依约发放贷款。被告曹得彪、马见丽自2012年11月14日起未按约还款，截至2017年8月14日积欠借款本金34215.72元，利息8088.13元，罚息19831.70元，复利5682.86元。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与两被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告并要求两被告归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告曹得彪以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹得彪、马见丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金34215.72元，利息8088.13元，罚息19831.70元，复利5682.86元，并支付自2017年8月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对抵押物（车牌号×，车架号×奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元、公告费560元，合计2156元，由被告曹得彪、马见丽共同负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终5313号上诉人（一审被告）：梁志，男，1973年6月6日出生，汉族，住横县，农民。委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所地横县横州镇。代表人：周才奕，经营者。上诉人梁志因与被上诉人横县横州镇周十饲料鱼药经营部(周十经营部)买卖合同纠纷一案,不服广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁志的委托诉讼代理人苏钒、被上诉人周十经营部代表人周才奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁志向本院上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人为本案适格原告，明显错误，上诉人所欠饲料款是周才奕并非周十经营部，买卖合同主体也是梁志与周才奕，周才奕是自然人，与周十经营部是两个不同的主体，依据合同相对性，周十经营部与本案没有权利义务关系，故周十经营部非适格原告。二、一审判决本案没有超过诉讼时效是错误的。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条相关规定诉讼时效为从知道或者应当知道权利被侵害时起两年，根据被上诉人提供的每张欠条中均明确了具体付款时间，五张欠条的诉讼时效均从2011年起算，被上诉人2017年5月4日才向横县人民法院提起诉讼，明显超过了法律规定的诉讼时效，被上诉人一审中申请的证人是其雇请的司机，存在利害关系，依据相关规定，其证言不能单独作为定案依据，且无其他证据证明其向上诉人追债的证据，上诉人从未离开过住所地，一审判决违背法律规定，与事实相违背，以此认定本案没有超过诉讼时效，明显错误。被上诉人周十经营部辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁志的上诉请求。周十经营部向一审法院起诉请求：判令梁志向周十经营部支付欠款46140元及相应违约金（违约金的计算：从2011年12月10日起至付清之日止按每日1％计算）。一审法院认定事实：周十经营部的企业性质为个人独资企业，经营者为周才奕个人。梁志分别于2011年3月2日、6月1日、8月29日、10月10日、11月24日五次从周十经营部处购买饲料，应付货款分别为17600元、10100元、8400元、6900元、31400元，共计46140元，梁志最后一次购货后于当天即2011年11月24日签写欠条并约定付款时间定于2011年12月1日前付清货款，逾期未能付清的作为违约处理，每天按1%计算利息。双方约定的付款时间届满后，梁志没有付款且从2012年起离开户口登记所在地长期外出。经周十经营部多次与他人向梁志催收未果，遂诉至法院。一审法院认为：根据周十经营部提供的欠条能证明周十经营部与梁志之间存在买卖饲料的事实，故周十经营部与梁志之间的买卖合同关系合法有效。梁志从周十经营部处购买饲料后没有按照其所立具的欠条约定期限支付货款，累计尚欠货款46140元，其行为已构成违约，应承担偿还货款46140元并从期限届满之日即2011年12月10日起支付违约金的义务。周十经营部与梁志书面约定逾期按所欠货款每天百分之一支付违约金，该约定明显过高，应按照年利率24%计算为宜。周十经营部的企业性质为个人独资企业，经营者为周才奕个人，梁志从周十经营部处购买饲料后签写欠条确认所欠周才奕的货款实质上属于所欠周十经营部的货款，周十经营部作为原告起诉的诉讼主体资格并无不当；关于梁志抗辩的诉讼时效问题，周十经营部经营者自梁志约定的付款期限届满后每年均向梁志催促还款主张权利，但因梁志从2012年起离开户口登记所在地长期外出而至今没有偿还，不存在超过诉讼时效。综上，周十经营部请求梁志支付货款46140元及相应违约金，应予支持；对梁志的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决：一、梁志应付给周十经营部饲料货款46140元；二、梁志支付周十经营部饲料货款违约金（违约金计算方法：从2011年12月11日起以46140元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）。案件受理费954元，由梁志负担。二审经审理查明：一审查明的事实属实，二审应予确认。本院认为，梁志与周十经营部之间存在买卖饲料关系，并立下欠条。梁志未按欠条约定时间支付货款，其行为构成了违约，应当承担违约责任，梁志应支付周十经营部货款及违约金。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。同十经营部是适格的当事人，本案也未过诉讼时效。梁志的上诉理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费954元，由上诉人梁志负担。本判决为终审判决。审判长  黄敏俊审判员  邱伟英审判员  陆 敏二〇一七年十二月二十五日书记员  梁 怡
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1369号申请执行人：宋宝贵、徐红梅。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：马丽萍。本院在执行申请执行人宋宝贵、徐红梅与被执行人马丽萍房屋买卖合同执行一案，依据生效的（2017）吉0502民初581号判决书，要求被执行人马丽萍给付申请执行人补交房款，同时申请执行人应当向被执行人出具不动产发票并协助办理不动产登记手续。现由于申请执行人不能出具不动产发票，无法协助办理不动产登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1369号案件本次执行程序。申请执行人如果能否出具不动产发票并协助办理不动产登记手续，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一七年十二月二十八日书记员 孙伟旭
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1758号申请执行人杨明娟,女,1987年7月3日出生,汉族，住安徽省郎溪县。被执行人蔡世坤,男,1986年4月21日出生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人杨明娟与被执行人蔡世坤健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初3128号民事判决书，于2017年11月28日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人11626.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十二月五日书记员  闵 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初2449号自诉人吴清暄，男，1955年8月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人郜小路，男。1969年8月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。自诉人吴清暄以被告人郜小路犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人吴清暄因与被告人郜小路自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。本院认为，自诉人吴清暄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人吴清暄撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直���向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵平平
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初3746号原告王纪宇，男，1977年7月15日出生，汉族，住址黑龙江省克山县，公民身份号码×××。委托代理人肖金娥，河北法润律师事务所律师。被告马国峰，男，1973年5月18日出生，满族，住址河北省青龙满族自治县，公民身份号码×××。被告刘金艳，女，1976年12月11日出生，满族，住址河北省青龙满族自治县，公民身份号码×××。被告史庆江，男，1976年7月18日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告王纪宇与被告马国峰、刘金艳、史庆江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪宇委托代理人肖金娥到庭参加了诉讼，被告马国峰、刘金艳、史庆江经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还借款35万元及利息（利息从借款之日按照每月2%计算至执行完毕之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告主张被告马国峰、刘金艳承担还款责任，被告史庆江承担连带担保责任，利息从借款之日到实际偿还之日按月息2%计算。事实和理由：2014年12月12日，原告借给被告人民币35万元。双方约定原告以现金形式交付借款。因没有提前通知银行，银行大额现金不足，后双方以转账形式给付。现被告一直不偿还原告借款，为保护原告合法权益，特诉至贵院。三被告马国峰、刘金艳、史庆江未作答辩。经审理本院认定，2014年12月12日，二被告马国峰、刘金艳给原告王纪宇出具《借条》一份，载明：”因生意资金周转，现借到王纪宇现金人民币叁拾伍万元整（350000.00）。借款人：马国峰，身份证：×××，手机号186XXXX****，借款人：刘金艳，身份证×××，手机号：150XXXX****，2014年12月12日。”同日，被告马国峰出具收条一份，载明：”今收到王纪宇现金人民叁拾伍万元（350000.00）整。收款人：马国峰，身份证：×××，手机号：186XXXX****。2014年12月12日。”庭审中原告提交中国民生银行秦皇岛滨海城支行出具的客户姓名为王纪宇，客户账号为×××交易明细一份，证实原告王纪宇于2014年12月12日向被告马国峰转款350000元的事实。2014年12月12日，被告史庆江、马国峰出具《担保协议》一份，载明：”今有史庆江为马国峰担保从王纪宇处借款人民币叁拾伍万（350000.00）元整，如借款人到期未能全额偿还此借款，担保人无条件在三日内全额偿还此借款。此担保协议担保人自愿为借款人担保，协议签字后，担保人不得反悔。备注：担保期限3年。担保人：史庆江，身份证号：×××，电话：182XX****XX，借款人：马国峰，身份证号：×××，电话：186XX****XX。2014年12月12日。”2016年9月30日，原告王纪宇与被告史庆江签订《还款协议书》一份，载明：”本人史庆江（甲方）自愿承担马国峰，刘金艳从王纪宇处（乙方）借款人民币叁拾伍万元整（￥350000）及每月借款利息柒仟元整（￥7000）。利息从2015年5月开始计算到2016年10月20日共计18个月利息总计壹拾贰万陆仟元整（￥126000）。此上总计应偿还借款及利息肆拾柒万陆仟元整（￥476000），经双方协商约定甲方史庆江于2016年10月20日前偿还乙方王纪宇贰拾万元整（￥200000）于2016年11月20日前还款壹拾叁万陆仟元（￥136000），于2016年12月20日前还款壹拾叁万陆仟元（￥136000），另外支付壹万元利息如果甲方史庆江违约未还上约定款项利息顺延直至偿还完毕。双方签字生效，甲方史庆江，乙方王纪宇，2016年9月30日。”上述事实，有相关证据在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据以及当庭陈述，二被告马国峰、刘金艳从原告王纪宇处借款350000元的事实存在，原、被告间的借贷关系成立。原告与二被告对还款时间及利息均未有约定，根据相关法律规定原告随时可以请求返还，被告应当及时返还。故原告要求被告偿还借款本金之请求，本院予以支持。被告史庆江给原告出具的担保协议能够认定其对该笔借款予以担保的意思表示，结合2016年9月30日原告王纪宇与被告史庆江签订的《还款协议书》能够认定，原告主张该笔借款的事实及被告史庆江承担连带担保责任。关于原告要求被告偿付利息之诉请，《还款协议书》中虽然对借款约定了利息，但二被告马国峰、刘金艳均未在《还款协议书》上签字确认，且《借条》中未约定利息，应视为对利息约定不明确，本院认为利息计算应自原告主张还款之日起，即2016年9月30日原告与被告史庆江签订《还款协议书》之日起计算，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，二被告马国峰、刘金艳应偿还借款及利息，被告史庆江应对以上债务承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马国峰、刘金艳于本判决生效后十日内偿还原告王纪宇借款350000元并支付利息，自2016年9月30日起至借款本金全部给付完毕之日止，按年利率6%计算；被告史庆江对上述款项连带偿还；二、驳回原告王纪宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告马国峰、刘金艳、史庆江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李为民人民陪审员  郭柱元人民陪审员  刘恩波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐姗姗