广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5202刑初654号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈洁东，男，1984年9月28日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因犯假冒注册商标罪于2012年5月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月30日刑满释放。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人何锡忠，广东经国律师事务所律师。被告人陈洁武，男，1988年6月10日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人杜沇，广东榕江律师事务所律师。被告人陈杨周，男，1985年6月20日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人陈洁东、陈洁武犯生产、销售伪劣产品罪，被告人陈杨周犯销售伪劣产品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、王伟潮出庭支持公诉。被告人陈洁东及其辩护人何锡忠，被告人陈洁武及其辩护人杜沇，被告人陈杨周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月份，被告人陈洁东在揭阳市榕城区经营“榕顺物流”期间，发现福建1个男子（在逃）托运的货物为假烟，便与该男子协商合作运输假烟，约定陈洁东以高于市场二倍价格收取运费承运假烟，陈洁东将名下1辆江淮牌货车以人民币12000元价格卖给该男子用于运输假烟。2017年8月份下旬开始，陈洁东伙同其胞弟被告人陈洁武，以在揭阳空港经济区塘埔村路口新设立的“众汇物流”为平台，多次为该男子贩卖假烟和运输制假烟机器提供仓储及运输服务。陈洁东负责安排“榕顺物流”的货车将存放在“众汇物流”的假烟发至省外，陈洁武负责用对方提供的专用手机联系运输假烟事宜。“众汇物流”雇工被告人陈杨周明知该物流点为他人运输假烟仍帮忙搬运。2017年9月10日16时多，“众汇物流”被公安机关查处，民警现场扣押到“利某”、“南京”、“云烟”牌香烟共8600条、YJ14-22卷烟接装机1套2台、江淮牌货车1辆，并将陈杨周抓获归案。次日1时许，陈洁武联系罗某（另案处理）帮忙藏匿存放“榕顺物流”的18件假烟（共1800条）。罗伟春明知是假烟还帮陈洁武将18件假烟藏匿在揭东区埔田镇牌边村五间过40号陈某3的住家内。9月11日13时许，陈某1、罗某先后在揭阳市区被民警抓获归案。罗某归案后带领民警起获藏匿在陈某3住家的18件“南京”牌香烟（共1800条）。9月13日，陈洁东在揭阳市区被民警抓获归案。经鉴定，10400条“利某”、“南京”、“云烟”等品牌香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；在“众汇物流”查扣的8600条假冒“利某”、“南京”、“云烟”牌香烟价值人民币1105500元，YJ14-22卷烟接装机价值人民币440000元，在埔田镇牌边村查扣的1800条假冒“南京”牌香烟价值人民币216000元。上述事实,被告人陈洁东、陈洁武、陈杨周在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、李某、陈某3等人的证言，扣押清单及照片，检验报告，涉案烟草专卖品价格证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过证实材料，被告人陈洁东、陈洁武、陈杨周的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洁东、陈洁武无视国家法律，明知他人生产、销售伪劣烟草制品，而为其提供运输服务，应当按照生产、销售伪劣产品罪共犯论处。被告人陈杨周无视国家法律，明知同案人陈洁东、陈洁武为他人销售伪劣烟草制品提供运输服务，仍受雇佣帮忙搬运，应当按照销售伪劣产品罪共犯论处。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈洁东前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈洁东、陈洁武生产、销售伪劣烟草制品，被告人陈杨周销售伪劣烟草制品，案值人民币1321500元，应分别依法惩处。被告人陈洁东、陈洁武为他人生产、销售伪劣烟草制品提供运输服务，被告人陈洁东系受雇佣参与销售伪劣烟草制品的一般运输人员，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当根据其各自的犯罪情节分别依法减轻处罚。被查获的伪劣烟草制品尚未销售，应认定为犯罪未遂，对被告人陈洁东、陈洁武、陈杨周分别可以减轻处罚。被告人陈洁东、陈洁武、陈杨周归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈洁东、陈洁武的辩护人分别辩护称，被告人陈洁东、陈洁武系从犯，本案属犯罪未遂，请求予以从轻、减轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告人陈洁东犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2023年9月12日止）。二、被告人陈洁武犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2022年3月10日止）。三、被告人陈杨周犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2020年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬审 判 员  林珠娜代理审判员  刘少丰二〇一七年十二月二十六日代书 记员  蔡秋珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。