淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0813民初1656号原告：盛承军，男，1970年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：沈海波，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。被告：刘厚慧，女，1974年5月8日出生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。原告盛承军与被告沈海波、刘厚慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告盛承军到庭参加诉讼，被告沈海波、刘厚慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛承军向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈海波偿还借款599100元；2.被告刘厚慧承担共同还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈海波分别于2014年2月25日、2014年3月4日、2015年7月8日向原告借款330000元、50000元、100000元。借款后，被告沈海波于2016年4月1日向原告出具64400元借条（2014年3月4日的50000元借款按照月利率1.2%计算一年利息），于2015年2月25日向原告出具金额为380000元借条（2014年2月25日330000元借款按照月利率1.2%计算一年利息）。于2016年2月25日向原告出具金额为434700元借条（2015年2月25日380000元借款按照月利率1.2%计算一年利息）。借款后，被告沈海波仅向原告偿还了43000元，剩余借款至今未还，因部分债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告向法院提起诉讼，要求两被告共同还款。被告沈海波、刘厚慧没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告沈海波分别于2014年2月25日、2014年3月4日、2015年7月8日向原告借款330000元、50000元、100000元。借款后，被告沈海波于2016年4月1日向原告出具64400元借条（2014年3月4日的50000元借款按照月利率1.2%计算一年利息形成），于2015年2月25日向原告出具金额为380000元借条（2014年2月25日330000元借款按照月利率1.2%计算一年利息形成），于2016年2月25日向原告出具金额为434700元借条（2015年2月25日380000元借款按照月利率1.2%计算一年利息形成）。借款后，被告沈海波通过转账的方式向原告偿还了43000元，剩余借款至今未还，因部分借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告向本院起诉，要求两被告共同还款。另查明：在本案审理过程中，被告沈海波、刘厚慧没有向本院说明其不能到庭参加诉讼的正当理由。又查明：两被告于1997年6月3日登记结婚，于2014年6月3日登记离婚。上述事实，有原告盛承军当庭陈述、借条、银行明细、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告沈海波、刘厚慧经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，被告沈海波分别于2014年2月25日、2014年3月4日、2015年7月8日向原告借款330000元、50000元、100000元。以上三笔借贷均为初始借贷，经原告索要，被告沈海波于2016年4月1日向原告出具64400元借条（2014年3月4日的50000元借款按照月利率1.2%计算一年利息形成），于2015年2月25日向原告出具金额为380000元借条（2014年2月25日330000元借款按照月利率1.2%计算一年利息形成），于2016年2月25日向原告出具金额为434700元借条（2015年2月25日380000元借款按照月利率1.2%计算一年利息形成），其中原告与被告沈海波在对2014年2月25日的借贷进行结算时，虽采取了复利的计算方式，但计算的结果未超出法定最高限额，依法应予以保护，故被告沈海波与原告间的民间借贷债的数额为599100元。原告与被告沈海波间的初始借贷分别发生于2014年2月25日、2014年3月4日、2015年7月8日，其中330000元与50000元借贷均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘厚慧未提供证据证明该债务系被告沈海波个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果。被告沈海波与原告结算时均按月息1.2%计算利息，但初始借贷的借条上并无约定利息的记载，原告并未提供证据证明在设立初始民间借贷关系时有过借贷利息的约定。本案中，原告自认被告沈海波还款43000元，但未提供证据证明还款的具体时间以及清偿债务的对象，为保护非合同相对方的权益，综合认定原告与被告沈海波间的借贷为无息借贷；被告沈海波共欠原告599100元，已付43000元，尚欠原告556100元，其中337000元为被告刘懿慧应承担的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告沈海波于本判决生效之日起十日内向原告盛承军偿还借款556100元；被告刘厚慧对其中的337000元应承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9791元，公告费600元，合计10391元，由被告沈海波负担9688元，由原告盛承军负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陶 春人民陪审员  张国雨人民陪审员  纪文伏二〇一七年十二月十二日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。