江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初12729号原告：吴美英，女，1958年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏善融律师事务所律师。被告：沈财喜，男，1971年8月3日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，住江苏省常熟市碧溪新区。被告：朱定妹，女，1977年1月28日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市碧溪新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：徐春亚，该公司员工。原告吴美英与被告沈财喜、朱定妹、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美英及委托诉讼代理人莫燕萍、被告沈财喜、被告朱定妹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人徐春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致的损失：医疗费38812.82元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、误工费23915.50元、护理费7200元、残疾辅助器具费120元、交通费700元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、财产损失700元，合计164962.32元；2、被告三在交强险限额内优先承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分由被告三在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告一、被告二承担100%的赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日12时5分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××轿车与原告所驾驶的0162760电动车发生相撞，致原告受伤。交警部门认定被告一负该事故的全部责任。被告一驾驶的车辆登记在被告二名下，在被告三处投保了交强险和商业险。为此原告诉讼至法院。被告沈财喜辩称，对事故经过及责任认定无异议；其未垫付过钱款。被告朱定妹辩称，同被告沈财喜意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；被告一驾驶的车辆在其公司承保交强险和第三者责任险一百万及不计免赔，其公司愿意在赔偿范围内承担责任；医疗费扣除15%非医保用药、住院伙食补助费因原告另外主张营养费故不予再主张、营养费无异议、误工费因原告超龄且无稳定收入来源故不予认可、护理费按100元/天/人计算、残疾辅助器具费无医嘱故不予认可、交通费认可300元、残疾赔偿金无异议、精神损害抚慰金无异议、鉴定费不属保险公司责任范围故不予认可、财产损失因未定损故不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日12时05分许，沈财喜驾驶苏Ｅ×××××“思域”牌小型轿车从常熟市梅李镇珍门珍南佳苑小区大门向右转弯时，轿车左侧反光镜与吴美英所驾驶的0162760电动自行车车头相擦，致吴美英跌倒受伤。常熟市公安局交通警察大队于当日作出道路交通事故认定书，认为沈财喜具有转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，因此认定沈财喜负该事故的全部责任，吴美英不负该事故责任。事故处理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司垫付医疗费10000元。吴美英受伤后至常熟市梅李人民医院治疗，住院至2017年2月24日，计2天，花费医疗费计2563.68元、急救费90元。2017年2月24日，吴美英至常熟市中医院（新区医院）行后路经皮球囊扩张椎体后凸成形术，住院至同年3月8日，计12天，花费医疗费35832.33元。后吴美英在常熟市梅李人民医院复诊数次，共花费医疗费计246.81元。2017年8月10日，江苏善融律师事务所委托苏州同济司法鉴定中心对其伤残程度、误工时限、护理时限、营养时限进行评定。2017年8月29日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为吴美英因交通事故致L2压缩性骨折（椎体压缩达1/3）行椎体成形术构成十级残疾；吴美英的误工期为六个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期限为三个月。为此，吴美英支付鉴定费3060元。吴美英事故前从事蔬菜自产自销。沈财喜与朱定妹系夫妻关系。苏Ｅ×××××“思域”牌小型轿车登记在朱定妹名下，该车系家庭共有财产。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2016年4月27日00时起至2017年4月26日24时止的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额为100万元及不计免赔条款）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定被告沈财喜负事故的全部责任，吴美英不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采纳。故对原告吴美英因交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出交强险部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有超出部分，由被告沈财喜、朱定妹予以赔偿。至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料认定，计38732.82元（医疗费38642.82元+急救费90元）。急救车费80元应列入交通费范围内。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出的扣除15%非医保用药的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩意见不予支持。2、关于住院伙食补助费，按照50元/天计算。原告主张650元，本院予以准许。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出的应扣除住院期间伙食补助费的抗辩意见，本院认为营养费与住院伙食补助费系两个独立的项目，原告分别主张，本院应予支持，故对被告的该抗辩意见不予采纳。3、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计4500元。4、关于误工费，根据受害人的误工时间和实际收入情况确定。根据司法鉴定意见，参照江苏省最低工资标准1940元/月计算，计11640元。5、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照100元/人/天计算计6000元。6、关于残疾辅助器具费，系腰椎固定带，应列入医疗费范围，但因原告未提供相关的医嘱，故本院对此主张碍难支持。7、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。急救车费80元应列入交通费范围内。根据本案实际情况，本院酌情认定500元。8、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计80304元（40152元/年×20年×10%）。9、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定5000元。10、关于鉴定费，此为诉前费用，根据凭证计3060元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出的不属保险责任范围的抗辩意见，本院认为该费用虽系间接损失，但系必要的、合理的费用，与案件的处理有密切的关联，且被告未举证证明该费用为免责条款约定的费用从而尽到了提示和明确说明义务的证据，故对被告的该抗辩主张不予支持，该费用应当在商业三者险的范围内赔偿。11、关于车损，原告根据凭证主张700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出因未定损故不予认可的抗辩意见，被告沈财喜、朱定妹认为应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司予以赔偿。根据本案实际情况，本院酌情认定500元。综上所述，本起事故造成的原告方的损失为：医疗费38732.82元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、误工费11640元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、车损500元，合计150886.82元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计103444元，未超过责任限额；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计43882.82元，超过责任限额33882.82元；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的财产损失项下的有车损计500元，未超过责任限额。上述损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿113944元。超出交强险部分33882.82元、鉴定费3060元，合计36942.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿，该金额未超过赔偿限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司合计赔偿150886.82元，扣除已付的10000元，还应赔偿140886.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告吴美英各项损失计人民币150886.82元，扣除已付的10000元，余款140886.82元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告吴美英指定账号，开户行：中国农业银行常熟珍门分理处，账号：62×××64）。二、驳回原告吴美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由原告吴美英负担89元，由被告沈财喜、朱定妹负担524元（被告负担的诉讼费524元已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审判员  陶云芬二〇一七年十二月二十六日书记员  蒋 琦