wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅振登。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人傅振澄商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6192号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。傅振澄提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1373号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行,住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号,统一社会信用代码。被执行人陈新军，男，1976年8月21日出生，住所地柳州市柳南区，证件号码。中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与陈新军信用卡纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）桂0205民初1654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈新军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈新军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈新军新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初1654号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  韦棋柱审判员  刘 胜二〇一七年十二月七日书记员  蒋 励
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6361号原告：班建平，女，1980年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：龚志彦，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雪峰，宁夏言成律师事务所律师。被告：摆彦刚，男，1979年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告班建平与被告摆彦刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告班建平及其委托诉讼代理人龚志彦到庭参加诉讼，被告摆彦刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装饰材料款52105元及利息18340.96元，并请求将利息付至实际给付之日（自2011年8月11日起按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，被告欠付原告装饰材料款112105元，双方对账后，被告在材料单上签字确认。被告分别于2011年9月、2012年1月给原告支付5万元、1万元材料款后，下欠52105元经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告摆彦刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即材料清单、银行转账流水、通话录音文字整理记录、手机短信截屏，本院经审查认为，原告提交的材料清单、银行转账流水与原告陈述相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；通话录音文字整理记录、手机短信截屏的真实性无法核实，本院不予确认。被告摆彦刚未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系建材经销商，在2011年7月多次向被告供应装饰材料。2011年8月11日，经双方核对，被告在原告出具的六张材料清单分别签字确认。该六张材料清单上所供建材共价值112105元。后被告分别于2011年9月11日、2012年1月16日向原告支付材料款5万元、1万元，剩余52105元至今未支付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供、被告签字确认的材料清单，可以认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。现原告已按约定向被告供应了装饰材料，被告亦应及时向原告支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款52105元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告自2011年8月11日起按年利率6%支付利息的诉请，因本案系被告先提货，然后双方结算，再由被告付款，故对付款时间双方并无明确约定，本院将原告提起诉讼之日即2017年10月10日视为催告之日，由被告自该日起按年利率6%支付逾期付款利息，付至货款付清之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告摆彦刚于本判决生效后十日内向原告班建平支付货款52105元，并自2017年10月10日起按年利率6%向原告班建平支付逾期付款利息，付至货款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费780元，由被告摆彦刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员何玲二〇一七年十二月八日书记员马旭元附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5193号申请执行人:田玉华。被执行人:覃展。田玉华申请执行覃展民间借贷纠纷一案。申请执行人田玉华依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第19103号民事判决书于2017年7月20日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人覃展列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执5193号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年十二月二十六日书记员  王焕然
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2860号申请执行人王苏兰，女，1987年5月29日生，汉族，住东海县。申请人薛联络，男，1987年4月19日生，汉族，住址同上。被执行人连云港太房地产开发有限公司。法定代表人赵红，董事长。本院在执行申请执行人王苏兰、薛联络与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0722执2860号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 翔
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4282号罪犯陈君雅，女，1970年1月20日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)浙金刑一初字第87号刑事判决，以被告人陈君雅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈君雅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈君雅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈君雅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈君雅准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年6月21日至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1165号之三申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普路99号。法定代表人：周安鸿。被执行人汪万兴，男，1965年3月2日出生，住舟山市普陀区。本院于2017年6月9日作出（2017）浙0903执1165号执行裁定，依法冻结了被执行人汪万兴在浙江桦驰海洋工程有限公司享有的90%的股权；又于同日作出（2017）浙0903执1165号之一执行裁定，依法查封了被执行人汪万兴与案外人刘海飞共有的位于舟山市××横镇××广场××室房产及其相应土地使用权中属于汪万兴的份额。现因申请执行人撤销强制执行申请，本院依法解除对被执行人股权和房产份额的限制措施。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人汪万兴在浙江桦驰海洋工程有限公司占有的90%股权的冻结。二、解除对被执行人汪万兴与案外人刘海飞共有的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场4幢302室房产及其相应土地使用权中属于汪万兴份额的查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 张佩勇二〇一七年十二月十二日代书记员 励晓慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初349号原告：袁容，男，汉族，1932年10月12日出生，住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。被告:广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道120号之一。法定代表人：林护国。原告袁容与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。本院经审查认为，广州市志联房地产开发有限公司系本院（2014）穗中法民破字第3号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告袁容向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地位于广州市越秀区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2017）粤民辖152号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯敬芬审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十二月一日书 记 员  朱瑞丹陈丽园
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终1528号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区荆北路18号。负责人：张毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨中勇、彭有玲，湖北阳阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国平，男，1974年9月16日出生，汉族，住荆州市。被上诉人（原审被告）：龚莉，女，1976年12月3日出生，汉族，住荆州市。上诉人中国建设银行股份有限公司荆州分行（以下简称建行荆州分行）因与被上诉人王国平、龚莉金融借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。建行荆州分行上诉请求：1.依法撤销（2017）鄂1003民初1338号民事裁定书；2.裁定指令荆州市荆州区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由王国平、龚莉承担。事实和理由：1.一审法院对上诉人不宜在同一案件中同时主张实现主债权和担保物权的认定错误、适用法律错误。根据《担保法》第二条、第五条之规定，在借贷等经济活动中，债权人可以以抵押的方式设定担保保证其债权的实现，担保合同属于主合同即借款合同的从合同，抵押权属于担保物权，从属于债权，因此，实现担保物权的前提是主张实现债权。并且根据《物权法》第一百七十九条之规定，债权人有权在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形对抵押的财产要求优先受偿。一审法院认定不宜一并主张实现债权和担保物权的法律依据是《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款，该条款针对的是执行程序，而申请执行的前提是有发生法律效力的民事判决、裁定，现在未经法院判决，债权人何以直接在执行程序中对抵押的财产主张优先受偿权？一审法院还适用的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条，即实现担保物权的特别程序。首先，实现担保物权特别程序不是启动担保物权诉讼的前置条件。债权人既有权直接选择普通诉讼程序请求确认担保合同效力以实现担保物权，也可以直接申请启动特别程序要求实现担保物权。2.一审法院认为上诉人要求对抵押的不动产享有优先受偿权可指确认抵押权的效力的确认之诉与上诉人主张实现债权的给付之诉二者属于不同类型之诉，不宜合并审理的理解和认定错误。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法[2011]42号）中规定“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”，故不同法律关系的多个诉讼请求可以一案合并审理是有法可依的。3.一审法院认为“原告要求确认抵押权的排他效力，本院必然要对他项权证进行审查，若只作形式审查，该抵押权登记即生效，无需诉讼裁判；若全面审查，则设计到行政机关具体行政行为的合法性，属于行政诉讼受案范围，不宜在借款合同纠纷案件中一并审理……”，该观点无事实与法律依据，无论是在一般诉讼程序还是实现担保物权的特别程序中，对不动产权证的审查均应是形式审查，因为判定抵押权人对抵押物能享有优先受偿的前提是抵押合同有效成立和抵押物进行了必要的登记，至于抵押物是否应当登记是行政机关考量的范围，对于行政机关已经发放的不动产权证，法院没有再对行政机关做出予以登记的具体行政行为审查的权利。建行荆州分行向一审法院起诉请求：1、判令王国平、龚莉向建行荆州分行偿还借款本金人民币170547.61元，自2016年7月1日起计付利息与罚息至王国平、龚莉还清之日止；利息和罚息按照借款合同约定的标准计算；2、判令建行荆州分行对王国平、龚莉抵押的位于荆州市沙市区北京东路182号（玻璃厂东侧）1栋4单元712室的不动产享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的全部费用由王国平、龚莉承担。一审法院认为，建行荆州分行的第二项诉讼请求含义不明、存在歧义。建行荆州分行要求就抵押不动产享有优先受偿权既可以指实现抵押权，也可以指确认抵押权的效力的确权之诉。就建行荆州分行第二项诉讼请求的第一项含义，担保物权会因主债权的消灭而消灭，因此，在王国平、龚莉是否履行主债务尚未确定的情况下，无法通过法院判决同时要求王国平、龚莉履行主债务和实现担保物权。建行荆州分行要求实现的诉求是担保物权必然产生的法律后果即就担保物所得价款享有优先受偿权，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”之规定，建行荆州分行的诉求不宜在本案诉讼程序中实现。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条:“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”之规定及第一百九十七条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”之规定，建行荆州分行可以依此特别程序实现担保物权。就建行荆州分行第二项诉讼请求的另一含义，建行荆州分行提起确认之诉，与建行荆州分行第一项诉讼请求即给付之诉，属于不同类型之诉，不宜合并审理。且建行荆州分行要求确认抵押权的排他效力，一审法院必然要对他项权证进行审查，若只作形式审查，该抵押权登记即生效，无需诉讼裁判；若全面审查，则涉及到行政机关具体行政行为的合法性，属于行政诉讼受案范围，不宜在借款合同纠纷案件中一并审理，当事人应当作出选择。据此，一审法院于2017年8月3日向建行荆州分行作出通知，告知其在七日内变更诉讼请求，但建行荆州分行未予以变更。综上所述，一审法院认为，建行荆州分行的诉讼请求含义不清，不明确，且可能涉及行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百零八条第二款规定，裁定：驳回中国建设银行股份有限公司荆州分行的起诉。案件受理费3710元，予以退还。本院认为，上诉人建行荆州分行向一审法院起诉的第一项诉讼请求是请求人民法院判令借款人王国平、龚莉清偿到期借款，其第二项诉讼请求应当理解为建行荆州分行作为债权人行使担保物权以实现债权的请求，一审法院关于建行荆州分行第二项诉讼请求含义不明的认定不当。建行荆州分行有权在法律规定的范围内选择实现担保物权的方式，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”，建行荆州分行有权向人民法院提起诉讼以实现抵押权，建行荆州分行在本案诉讼程序中提出上述两项诉讼请求亦不违反法律规定，符合诉的客观合并要件，一审法院以请求履行主债务和行使担保物权不能同时主张为由，驳回建行荆州分行的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初1338号民事裁定；二、指令湖北省荆州市荆州区人民法院对本案进行审理。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一七年十二月十四日书记员  徐 芬
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3233号申请人:陆守贵,男,1958年10月2日出生,58岁,汉族,住东海县申请人:肖运友,男,1972年8月19日出生,44岁,汉族,住东海县申请人:肖金贵,男,1972年4月7日出生,45岁,汉族,住东海县被执行人:王长格,男,1969年2月1日出生,48岁,汉族,住东海县本院在执行陆守贵、肖运友、肖金贵与王长格劳动争议纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期躲避无法联系，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  秦晓娇
湖南省岳阳市君山区人民法院执行裁定��(2017)湘0611执40号之三申请执行人：胡建军，男，汉族，1977年12月23日出生，住岳阳市君山区。被执行人：方秋保，男，汉族，1967年8月13日出生，住岳阳市君山区。被执行人：刘五君，女，汉族，1965年11月21日出生，住岳阳市君山区。本院在执行胡建军与方秋保、刘五君民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日以（2017）湘0611执40号之一执行裁定书查封了被执行人方秋保、刘五君所有的位于岳阳市君山区柳林洲办事处挂口社区居民委员会富民路40号门面一间，但因无权属资料，无法评估，暂不能处置。现查明被执行人方秋保、刘五君下落不明，无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一七年十二月五日书记员 刘智慧
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初812号之一复议申请人：闫佳恩，男，1990年3月11日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。被申请人：张三卷，男，1961年4月15日出生，汉族，，现住武强县。复议申请人闫佳恩与被申请人张三卷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）冀1123民初812号财产保全民事裁定。闫佳恩不服，于2017年12月7日向本院提出复议申请。闫佳恩复议称，闫佳恩于2012年3月16日购买的两套房屋（公园壹号12号楼2单元1601室、1602室）均是在被告闫凤强向原告张三卷借款之前，闫佳恩于2017年11月13日购买的房屋是其岳母为其购买，有银行转账凭条为证。闫佳恩已经成年并于2012年结婚后独立生活，有正式工作。其签订的三份购房合同系异议人夫妻共同购买，与本案没有关系。闫佳恩对闫凤强向原告借款也不知情，也从未见过原告。法院查封其个人所有的房产没有任何事实及法律依据，闫佳恩有关案涉的借贷欠款事宜不存在过错，要求法院解除对闫佳恩名下房屋的查封。本院经审查认为，被申请人于2017年11月23日向本院提出保全申请，并以房产证号为武房权证武字第××号房产一套作为担保，本院于2017年11月23日作出（2017）冀1123民初812号民事裁定书，冻结闫凤强、崔艳梅、闫佳恩银行存款885000元或查封同等价值的财产，查封房产证号为武房权证武字第××号房产。复议申请人与河北富恒房地产开发有限公司于2017年11月13日签订商品房买卖合同，而其提交的转账凭条交易时间为2017年2月20日，无法证实该笔交易是闫佳恩签订商品房买卖合同支付的购房款。闫佳恩于2012年3月16日购买的两套房屋及其是否应承担责任，可在本案审理过程中提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回闫佳恩的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  武振生二〇一七年十二月十一日书记员  王海初
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民终839号上诉人（原审被告）：湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地：湖南省岳阳临湘五尖山森林公园。法定代表人：王依兰，董事长。被上诉人（原审原告）：花旗银行（中国）有限公司上海分行，住所地：上海市浦东新区花园石桥路33号花旗集团大厦裙楼1-2楼、主楼28楼03单元和06单元、29楼01单元、08单元、09单元和10单元，31楼、32楼01A单元、33楼02单元和04单元及34楼02单元。负责人：陆烜，行长。委托诉讼代理人：关峰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱嘉寅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原审被告：湖南太子奶集团生物科技有限责任公司，住所地：湖南省株洲市高新技术产业开发区栗雨工业园。原审被告：株洲太子奶生物科技发展有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园。原审被告：湖南太子奶集团供销有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园。原审被告：北京太子奶生物科技发展有限责任公司，住所地：北京市密云县工业开发区大盛路158号。原审被告：湖北太子奶生物科技发展有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区高新技术开发区明珠大道特一号。原审被告：成都太子奶生物科技发展有限公司，住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。负责人：曹爱武，成都太子奶生物科技发展有限公司管理人负责人。原审被告：昆山太子奶生物科技有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园（五联路北）。原审被告：李途纯，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人湖南五仙山旅游度假开发有限公司（以下简称五仙山公司）因与被上诉人花旗银行（中国）有限公司上海分行（以下简称花旗银行上海分行）借款合同纠纷反诉受理异议一案，不服北京市高级人民法院（2013）高民初字第2919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。湖南五仙山旅游度假开发有限公司上诉请求：撤销北京市高级人民法院（2013）高民初字第2919号民事裁定，裁定北京市高级人民法院就反诉进行审理。事实和理由：上诉人提出的反诉符合反诉的受理条件，人民法院应予受理，原审裁定适用法律错误。花旗银行（中国）有限公司上海分行答辩称：上诉人在原审程序中提出的所谓“反诉”不符合反诉条件，原审法院裁定不予受理上诉人的反诉具有法律依据，且原审裁定不存在适用法律错误的情形，故上诉人的上诉请求应当予以驳回。本院认为，花旗银行上海分行向一审法院起诉，请求法院判决：《房地产抵押合同》有效；判令花旗银行上海分行对五仙山公司名下的[临国用（2006）字第347号]、[临国用（2006）字第348号]、[临国用（2006）字第305号]土地使用权享有抵押权，花旗银行上海分行有权以上述土地使用权的折价或者拍卖、变卖价款在北京市高级人民法院（2008）高民初字第1335—1号民事判决书判决主文第一项、（2008）高民初字第1335—2号民事判决书判决主文第一项确定的给付金额范围内优先受偿。五仙山公司提出反诉，请求法院判决：确认花旗银行上海分行与湖南五仙山旅游度假开发有限公司之间的抵押合同未成立；确认花旗银行上海分行与湖南五仙山旅游度假开发有限公司之间的抵押合同未生效。反诉是指在一个已经开始的民事诉讼（即本诉）程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。反诉的请求具有独立性，是被告根据其与原告存在的法律关系的事实和理由，请求人民法院判决原告对自己承担义务，以期达到部分或全部抵消、排斥、吞并原告诉讼请求的目的，即使本诉撤回，反诉也能够独立存在，也能够作为独立的案件由法院审理裁判。五仙山公司请求法院确认抵押合同未成立、未生效，系本诉中反驳诉讼请求的行为，不符合反诉的受理条件。原审裁定对五仙山公司的反诉不予受理并无不当。上诉人湖南五仙山旅游度假开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  包剑平审判员  李志强审判员  李惠清二〇一七年十二月二十七日书记员  胡 玥
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初8940号原告：向欢，男，1983年9月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：洪平、邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：房悦，男，1981年7月30日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。原告向欢与被告房悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告向欢的委托代理人邹建国、被告房悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向欢向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告归还房悦借款80000元。2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月9日被告以资金紧张为由向原告借款80000元并出具借款合同一份，到期后催要未果，故诉至法院。被告房悦辩称：原告起诉的金额不对，其没有拿到80000元，只拿到70000元，另外的10000元是利息。故其不可能归还80000元，诉讼费用也不承担。经审理查明，2012年1月9日房悦向向欢出具“借款合同”一份，载明：“借款人因经营生意急需资金，特向向欢借款现金人民币捌万元。本借款只能用于经营生意不得移作他用，如有情况不能还款，出借人视作诈骗，借款人自愿承担一切责任和后果。出借人有权监督借款的使用情况，并有权随时收回借款（为确保本合同的履行，借款担保人自愿与借款人负连带返还借款本息责任）。”2016年8月30日房悦微信转账归还向欢500元，余款未能归还。2017年9月1日向欢诉至本院。审理中，对于借款合同中约定的80000元的交付情况，双方说法不一致。向欢称：原被告是朋友，借款未约定利息，当初原告以现金形式交付给被告80000元，在2012年1月9日当天付的，全部付的现金。房悦称：是先付钱再写的合同。第一笔是在向欢饭店里给其现金40000元，当时其写了一张50000元的条子，多出的1万元是一个月的利息。第二笔是一个月后其人在上海，其需要用30000元，向欢银行转账给其，几天后向欢到上海其所住的酒店，签订的合同，当时把50000元的借条给了其，后重新写了80000元的借款合同。上述事实，有借款合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据房悦提供的“借款合同”可以证明向欢与房悦之间有借贷的合意。审理中，双方对交付的金额有争议。虽房悦称只收到70000元，其余10000元是预扣的利息；但房悦认可“借款合同”是结账之后所签，原借条已还给其。故对房悦的主张，不予支持。因房悦未还清借款而引起本案纠纷，应负全部责任。房悦已归还的500元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、房悦于本判决发生法律效力之日起十日内归还向欢79500元。二、驳回向欢的其他诉讼请求。如果房悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元（已减半收取）由向欢负担6元，房悦负担894元。该款已由向欢垫付，房悦于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给向欢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 陈 淑 敏二〇一七年十二月九日书 记 员 李蒋楠鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执795号申请执行人:吴冠，男，1987年11月10日生，汉族，徐州简森洗涤技术有限公司职工，住徐州经济开发区。被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人：孙井云，该公司董事长。本院在执行吴冠与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0391执795号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杜海萍
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西大运汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市空港新区通达路西。法定代表人：郭喜，该公司经理。委托代理人：刘洋，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林市长运汽车运输集团有限公司，住所地：陕西省绥德县龙湾商贸城E座。法定代表人：李润芳，系该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯武廷，男，1978年5月14日出生，汉族，司机。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）。负责人：柴煜，系该公司经理。再审申请人山西大运汽车运输有限公司（以下简称山西大运公司）因与被申请人榆林市长运汽车运输集团有限公司、侯武廷、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西大运公司申请再审称，（一）肇事车辆系侯武廷分期付款在申请人公司购买，申请人保留车辆分期期间的所有权。申请人不对车辆进行管理，不获取营运收益，不收取任何管理费，一、二审法院判决认定我公司为挂靠单位，属认定事实和适用法律错误；（二）本案争议标的大，一审法院不应适用简易程序；（三）本起交通事故产生六个案件，均基于同一事实，同一法院、同一法庭，却出现两种完全不同的结果，属适用法律错误，且审判程序违法。综上，原审法院审判程序违法，适用法律错误，认定事实与判决结果自相矛盾，认定主要事实证据不足。恳请依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。请求撤销（2017）陕08民终1515号民事判决；依法改判，支持申请人不承担连带责任的主张；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，山西大运汽车运输有限公司以分期付款、保留所有权的方式将该次事故车辆出售于侯武廷后，其该车辆的营运手续及相关手续均办在山西大运汽车运输有限公司名下。侯武廷对外均以该公司名义经营，即道路经营许可证的主体仍是山西大运汽车运输有限公司，与其是否有偿没有区别。一、二审法院判决由山西大运汽车运输有限公司承担连带赔偿责任符合法律规定。故山西大运汽车运输有限公司申请再审认为其与侯武廷所购买的车辆属于分期付款保留车的所有权，不属于挂靠关系，一、二审法院判决认定申请人与侯武廷为挂靠关系，属认定事实和适用法律错误的申请理由法律依据不足，不能成立。关于其申请再审的其他理由因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形，故其理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西大运汽车运输有限公司的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年十二月六日书 记 员  安 娜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1673号申请执行人：何银堂，男，汉族，1964年9月22日，住西华县被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初628号民事调解书，于2017年11月17日立案执行，李大芳、丁勤买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初628号民事调��书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十二月二十日书记员  朱娜娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1653号之三申请执行人：郏雪童，男，1978年12月30日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。被执行人:刘亚天，男，1974年1月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人:杨岩松，男，1973年5月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人:李春勇，男，1991年9月9日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。被执行人:张光阳，男，1989年4月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人郏雪童与被执行人刘亚天、杨岩松、李春勇、张光阳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨岩松所有的坐落于烟台市芝罘区金晖花园40-7号的房产一套。现因被执行人杨岩松需要履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人杨岩松所有的坐落于烟台市芝罘区金晖花园40-7号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  于建波二〇一七年十二月一日书记员  李 林签发人：核稿人：拟稿人：刘波2017年11月1日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱吉和，男，汉族，1946年5月25日出生。委托代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县烟草专卖局。住所地：山阳县城关镇永安街**号。法定代表人：周忠群，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：山阳县城关镇永安街**号。负责人：周忠群，该分公司经理。山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司共同委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司共同委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。再审申请人朱吉和因与被申请人山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动争议纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2017）陕10民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。朱吉和申请再审称，原判决认定2002年前后双方发生劳动争议纯属臆测，且并未确定该争议的确切时间。原判决认定申请人在岗期间双方未发生工资争议，不符合本案事实。原审判决以超过仲裁时效为由，驳回申请人的诉讼请求，明显不当。故请求依法再审。山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司提交意见称，申请人的诉请早已超过法定时效，且未提交时效中断或中止的充分证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回朱吉和的再审申请。本院经审查认为，朱吉和主张其于1989年被招为烟草专干，1992年底开始待岗。朱吉和在离岗之后未再从事烟草专干工作，也未领取任何工资报酬，朱吉和就应当知道其自身劳动权益受到侵害，但并未就此主张权利。朱吉和直至2016年7月才申请仲裁。因其无证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，原审判决以其超过法定的一年仲裁时效为由驳回其诉请，并未违反法律规定。朱吉和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱吉和的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄 帅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初1076号原告：王某，男，1987年5月6日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。被告：锦州雷亿汽车销售服务有限公司，住所地锦州市松山新区渤海大道158号。法定代表人：韩某，系该公司经理。被告：韩某，男，1982年12月20日出生，汉族，现住锦州市松山新区。原告王某与被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司、被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王某的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带返还原告购车款50万元及相应利息。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原告在被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司处购买一辆车牌号为辽XXX**号的奔驰SXXXX，定金为30万元。同时双方约定车款总价为50万元，购车满三年将该车辆过户到原告名下，原告将全部购车款交付给被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司，被告将车辆交付给原告使用。2016年7月6日，被告以提前为原告办理车辆过户手续的名义让原告将车送至被告处，后被告私自将该车转让给了第三人。2016年8月16日，被告韩某为原告出具一份《协议》，承诺在2016年8月16日至2016年9月15日一个月内归还原告购车款50万元。还款期限届满后，二被告并未按约将购车款返还原告，故原告诉至法院。被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司、被告韩某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了客户洽谈单、转账凭证、明细清单、收条、证人证言、交易明细、协议。经开庭审理，对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告与被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司签订客户洽谈单，原告在被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司处购买奔驰SXXXX一辆，定金为30万元。当日，原告向被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司汇款30万元，之后又交付尾款20万元。2016年8月16日，被告韩某为原告出具协议：“2015年孟强和王某在韩某手中购买了两台奔驰S320轿车，车牌号为辽G00S**和辽G00S**，每台车金额为人民币伍拾万元整，俩车共计人民币壹佰万元整，2016年7月6日韩某将车召回，称这两辆车不能卖给孟强和王某了，并承诺将孟强和王某的购车款人民币壹佰万元整退还，因韩某现在资金紧张，经三人协商韩某承诺于2016年8月16日至2016年9月15日一个月内，归还孟强及王某购车款人民币壹佰万元整。”之后，被告韩某及被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司并未偿还原告该笔购车款。本院认为，原告与被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司虽没有签订书面的买卖合同，但已经形成了事实买卖关系，应受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告法定代表人明确表示，不能将车辆卖给原告，故原告要求被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司返还购车款五十万元的诉讼请求本院予以支持。被告韩某自愿承诺于2016年8月16日至2016年9月15日一个月内归还原告购车款，故原告要求韩某承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。二被告没有按照约定时间还款，原告主张自2016年9月16日计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王某购车款50万元，并支付自2016年9月16日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；二、被告韩某对本判决第一项确定债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年十二月五日书记员  杨璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12224号之一原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。统一社会信用代码91320282842814289B负责人：缪纪良，该行行长。委托诉讼代理人：胡建农、蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：岳华君，男，1980年4月16日生，汉族，住宜兴市。本院于2017年11月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与被告岳华君信用卡纠纷一案，因原告农行宜兴支行逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  储晓惠二〇一七年十二月四日书记员  刘 兰
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1483号申请人戟炳祥，男，汉族，生于1968年8月30日，住四川省简阳市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人戟炳祥申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人戟炳祥于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币20422元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人戟炳祥20422元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1497号申请人黄艳梅，女，汉族，生于1975年4月7日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人黄艳梅申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人黄艳梅于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币6886元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人黄艳梅6886元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初9021号原告：官星然，男，1982年1月26日生，汉族，住平度市委托代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师被告：王辉，女，1986年12月19日生，汉族，平度市被告：刘镇，男，1987年7月1日生，住址同上。王辉丈夫被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地，青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。负责人：王鹏，经理诉讼委托代理人：吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。原告官星然与被告王辉、被告刘镇、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官星然的代理人于树江、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼委托代理人吕大鹏到庭参加诉讼。被告王辉、被告刘镇经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告官星然向本院提出诉讼请求：请求赔偿1.住院费13025.25元、误工费33686.1元（210天×160.41元）、护理费44920.8元{2×（160.41元×10天）+（80天×160.41元）}、伙食补助费1000元（100元×10天）、伤残补助费104635.2元（43598元×20年×12%）、鉴定费2080元、被抚养生活费父亲30545.8元（25285元×10%×18年÷2）、母亲28850.7元（28285元×12%×17年÷2人）、儿子15273.9元（28285元×12%×9年÷2）人、女儿28850元（28285元×17年×12%÷2人）、交通费500元、维修费1430元、评估费200元、精神抚慰金2000元。共计278120.65元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日7时50分许，被告王辉驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿村村通路由东南向西行驶，与沿旅游路由北向南与原告官星然驾驶的二轮摩托车相撞，致原告伤。两车受损。鲁Ｂ×××××号小型轿车车主是被告刘镇，被告刘镇与被告王辉系夫妻关系。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投交强险及100万元第三者责任险。发生事故时在保险期内。此次事故经平度市交通警察大队认定：被告王辉承担事故全部责任。原告受伤后，到平度市中医院住院治疗10天，花医疗费13025.25元。构成伤残十级，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对原告的丧残重新申请鉴定，本院按程序委托青岛正源司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：一、官星然左膝关节损伤程度为十级、二、误工期限自受伤之日起为60-120天；护理期限60-90天。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司花费鉴定费2080元。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故发生属实，车是在投保期限内，在被告王辉驾驶证行驶证合法有效的情况下，我公司在保险范围内赔偿原告损失，非医保用药及鉴定费、诉讼费以及精神抚慰金不承担。原告提交的工作证明并不包含2016年11月-2017年2月期间的工作情况，又因原告系农村户口，故依据法律规定，原告并不符合离开户籍地到城镇连续工作满一年的而适用城镇标准的情况，所以其应按农村标准主张各项费用。另根据其提交的银行工资明细，其事故发生前12个月的平均工资为4461元，原告主张的误工费标准过高。被告王辉、被告刘镇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并质证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是否按照城镇居民赔偿各项损失。原告提交了其收入证明及青岛睿海物业管理有限公司餐饮分公司出具的务工证明、青岛天润王氏餐饮有限公司出具的务工证明及工资表，青岛市北区琳琳元餐馆的打工证明和收入证明，能够证明原告自2014年10月至2017年3月在城市务工的事实，说明原告工资收入是其主要生活来源。根据有关规定，原告的各项合理损失应按城镇标标准执行。二、误工费应按实际工资计算根据原告提交的误工收入，月均工资为每月4461元，原告诉请按每天160.41元计算过高，本院调整为每天148.7元。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原告的损失应按农村标准计算，未尽自己的主张向本院提交证据，本院经调查亦未能证实，起抗辩理由本院不予支持。原告未提交护理人员误工的证明，其误工费应按农村标准计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司答辩称不承担非医保用药、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。非医保用药被告未提交证据，该意见不予采纳。原告受伤后其精神受到损害，依法应该享有精神抚慰金。综上，原告的合理经济损失为：医疗费13025.25元、误工费13383元（148.7元×90天）、护理费6150元（82元×75天）、伙食补助1000元（10天×100元）、伤残补助87196元（43598元×20年×10%）、被抚养生活费父亲官元本25456.5元（28285元×18年×10%÷2）、母亲官翠花24042.25元（28285元×17年×10%÷2）、儿子官硕12728.25元（28285元×9年×10%÷2）、女儿官子琪24042.25元（28285元×17年×10%÷2）、交通费500元、维修费1430元、精神抚慰金2000元。共计210953.5元及鉴定费2080元、评估费200元。应由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交强险限额内赔付111430元，超出部分99523.5元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险限额内赔偿。因为原告的合理损失,被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司已全部赔偿，被告王辉、被告刘镇不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告官星然经济损失人民币111430元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险限额内赔偿原告官星然经济损失人民币99523.5元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告官星然对被告王辉、刘镇的起诉及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，减半收取2736元，鉴定费4160元，评估费200元，共计7096元，由原告承担596元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担6500元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑旭红二〇一七年十二月二十七日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2827号申请执行人刘墩峰，男，1976年1月出生，汉族，住东海县。被执行人臧得云，男，1974年9月出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行刘墩峰与臧得云民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月三十日书 记 员  宋延龙
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽05民终6721号上诉人（原审被告）：林天时，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：李金砂，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乔，福建志立律师事务所实习律师。上诉人林天时因与被上诉人李金砂买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林天时上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李金砂的诉讼请求。事实和理由：一、林天时因承包广西财经学院铺面瓷砖工程于2014年至2015年间多次向李金砂购买瓷砖，双方因系同乡又有口头约定的交易习惯，故林天时向李金砂口头订购9233件颜色为灰色的瓷砖，后李金砂向林天时提供的瓷砖中，有250件颜色出现明显偏差，与原先约定的货物不相符，林天时多次向李金砂要求按原先约定重新发货，李金砂一直不予理会，导致因不符合发包方的规定，林天时至今未能拿到工程款，故李金砂违约在先，一审认定林天时欠李金砂货款71786元没有依据。二、林天时于2017年1月27日通过银行转账方式向李金砂支付了5000元货款，该款项应扣除。李金砂辩称，其提供给林天时的瓷砖没有质量问题，若交付的瓷砖有问题，结算书上应该会有体现。李金砂未收到林天时转账的5000元。李金砂向一审法院起诉请求：判决林天时立即支付李金砂货款71786元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息一审法院认定事实：林天时曾于2014年、2015年间多次向李金砂购买瓷砖。2016年10月30日，双方进行对账、结算，林天时确认尚欠李金砂货款71786元未付，并出具《欠条》一份交由李金砂收执。尔后，林天时未支付李金砂货款分文。一审法院认为，李金砂、林天时之间的买卖关系，系双方真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。林天时拖欠原告货款，经李金砂催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，李金砂请求林天时支付货款人民币71786元，合理合法，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”李金砂要求林天时按年利率6%赔偿其自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失的诉请，没有超出该条款规定范围，依法应予支持。林天时经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：林天时应于判决生效后五日内一次性偿还尚欠李金砂李金砂的货款71786元，并按年利率6%赔偿李金砂自2017年5月23日起至实际还款之日止的利息损失。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：对林天时提供的5000元中国农业银行转账凭证，因李金砂不予认可，且林天时未能证明转入账号系李金砂一方的账号，故不予采信。对林天时提供的瓷砖照片，因李金砂不予认可，林天时亦未能举证证明该瓷砖系李金砂销售的瓷砖且存在质量问题，故不予采信。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林天时主张其已支付了5000元货款，且李金砂违约在先，但均未能提供具有证明力的证据予以证明，一审判决根据双方结算的《欠条》认定林天时应支付李金砂尚欠货款71786元及利息损失是正确的。综上所述，林天时的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1595元，由林天时负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳波审 判 员 张国琴审 判 员 戴 强二〇一七年十二月二十七日法官助理 肖森华书 记 员 朱尽忠速 录 员 许珊珊附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初3559号原告：海南龙工工程机械有限公司，住所地海口市琼山区新大洲大道尚道村34-39铺面。统一社会信用代码：×××。法定代表人：程兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，海南嘉天律师事务所律师。被告：邵占东，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告海南龙工工程机械有限公司（以下简称：龙工公司）与被告邵占东租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告邵占东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙工公司向本院提出诉讼请求：1、解除编号为HNLG2016010601的《租赁合同》及《关于HNLG2016010601号租赁合同补充协议》；2、被告邵占东支付租金311000元；3、诉讼费用由被告邵占东承担。事实和理由：2016年1月6日，称龙工公司与邵占东签订HNLG2016010601的《租赁合同》，约定邵占东向龙工公司租赁整机号为>×××被告邵占东未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年1月6日，原告与被告签订一份编号为HNLG2016010601的《租赁合同》，主要约定：一、被告向原告租赁整机号为>×××上述合同签订当日，原告依约将该装载机交付被告验收使用。被告将该装载机用于海上作业。庭审中原告自认被告支付租金情况为：2016年1月6日付100000元、3月30日付42000元、5月31日付21000元、7月28日付21000元、12月31日付25000元，以上付款共计209000元（含100000元押金）。因被告拖欠租金未付，原告起诉前向本院申请诉前财产保全，本院于2017年4月6日作出（2017）琼0107财保18号《民事裁定书》，裁定冻结被告邵占东名下存放在中国工商银行三亚河西支行账户（银行账号：×××）上的资金200000元。实际已冻结267.80元。上述事实，有本院采信的由原告提供的《租赁合同》、及其《补充协议》、验收单、以及本院的（2017）琼0107财保18号《民事裁定书》、《协助冻结存款通知》、以及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》及其《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属于合法有效合同。原告已依约将涉案装载机交付被告使用，但被告未能按约定交足租金，全部租金共计345000元，而至2016年12月31日被告仅付209000元，尚欠136000元租金未付，已经构成根本违约，应承担相应的违约责任。根据租赁合同第一条，如果被告有不按时交纳租金等行为，原告有权单方终止合同并收回租赁给被告的机械设备。故原告诉讼请求解除合同及其补充协议，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。按照双方租赁合同及其补充协议，原告有权要求被告支付相应的逾期违约金，但双方在该补充协议第五条中又约定如果因被告出现未能按期付租赁费的情况时，装载机从签订协议之日起按月租金30000元结算至少计12个月。原告因此主张被告按每月30000元计14个月来计算总租金，再扣除已付租金来支付剩余租金,符合双方约定,本院予以支持。因原告诉讼请求被告支付的311000元中，尚未扣除被告已支付的押金100000元，故将该100000元计算在内，被告已实际付原告款应为209000元，被告尚需支付原告剩余租金为211000元（30000×14-209000）。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告海南龙工工程机械有限公司与被告邵占东于2016年1月6日签订的编号为HNLG2016010601的《租赁合同》及《关于HNLG2016010601号租赁合同的补充协议》；二、限被告邵占东于本判决生效之日起十日内向原告海南龙工工程机械有限公司支付剩余租金211000元；三、驳回原告海南龙工工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元，由原告原告海南龙工工程机械有限公司负担1501元，由被告邵占东负担4465元；诉前财产保全费1520元，由被告邵占东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员陈晓倩人民陪审员张富人民陪审员丁晓林二○一七年十二月八日书记员张汶喆速录员王月会
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初9798号原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。法定代表人：丁秋玉，董事长。委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。被告：汤兆辉，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告汤兆辉物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限7日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 魏  国  才二〇一七年十二月二十八日法官 助理 叶    茂书 记 员 汤小小（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3927号之一原告：宫鹤，男，1983年3月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。被告：于超，男，1972年4月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市。第三人：马愧，女，1982年6月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告于超、第三人马愧共同委托诉讼代理人：张政，上海煜珩纳川律师事务所律师。第三人：阜阳建工集团机械施工有限公司，住所地阜阳市颍上北路530号。法定代表人：周汝才，公司经理。原告宫鹤起诉被告于超、第三人马愧、阜阳建工集团机械施工有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，原告宫鹤于2017年12月25号向本院申请撤回对被告于超、第三人马愧、阜阳建工集团机械施工有限公司的起诉。本院认为，原告宫鹤申请撤回对被告于超、第三人马愧、阜阳建工集团机械施工有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宫鹤撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告宫鹤负担。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一七年十二月二十五日书 记 员 郭腾天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初7530号原告：王绍尧，男，1965年9月23日出生，汉族，现住海口市。委托诉讼代理人：蔡婷、王建骁，海南法立信律师事务所律师。被告：王宝生，男，成年，汉族，现住海口市。原告王绍尧与被告王宝生合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍尧及其委托诉讼代理人蔡婷到庭参加诉讼，被告王宝生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款5万元，并按照中国人民银行发布的同期同类一般流动资金贷款基准利率向原告偿还付清5万元之日止的利息，利息暂计算至2017年10月26日为20086.46元（以5万元为本金，从2012年10月12日至2014年7月8日计算为5415.42元；从2014年7月9日至2017年10月26日计算为14671.04元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求为：判令被告向原告返还欠款2万元，并向原告偿还付清5万元之日止的利息（利息分三部分计算：按照中国人民银行发布的同期三年期一般流动资金贷款基准利率，1、以5万元为本金，从2012年10月12日起至2014年7月8日计算为5415.42元；2、以5万元为本金，从2014年7月9日起至2017年10月26日计算为14671.04元；3、以2万元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，从2017年12月4日起计算至付清之日止）。事实和理由：2012年6月12日，被告向原告称自己在海口市市政工程维修公司工作，可以帮忙将原告儿子调动入该公司工作。原告信以为真，遂按照被告要求支付被告现金10万元，被告向原告出具了《收条》。之后，被告未按照承诺为原告的儿子办理任何入职手续。经原告多次催款，被告于2014年7月9日返还5万元，剩下5万元一直未还。原告于2017年8月10日再次催款，被告称8月份内一定还清，但原告至今仍未收到欠款。为此，原告依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王宝生未作答辩。本院经审理认定事实如下：为给儿子安排工作，原告向被告支付费用10万元。2012年6月12日，被告向原告出具收条，载明”今收到王绍尧总费用壹拾陆万伍仟元整人民币，为办理儿子王承中调动入海口市政工程维修公司工作。现已付现金壹拾万元整人民币。余下陆万伍千元后需用再付完。工作性质为政府财政事业编制。如4个月办不成，如数费用全部返还”。被告收款后未办成受托事项，原告遂要求被告返还10万元。被告于2014年7月9日向原告返还5万元，剩余5万元经原告多次催促未还。原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告向原告返还3万元，原告当庭变更了诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，及其提交的收条、短信记录在案佐证，可以认定。本院认为，原、被告约定原告向被告支付165000元，被告为原告儿子安排进入海口市市政工程维修公司工作，工作性质为政府财政事业编制。但是，该公司属于海口市市政管理局下属正科级财政全额拨款预算单位，原、被告约定以支付金钱的方式让原告儿子进入该公司取得事业编制岗位，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，其约定无效。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告收款后原告儿子的工作最终未得到落实，双方约定如果4个月未办成，将如数返还，即2012年10月13日被告应向原告返还10万元。被告直至2014年7月9日才向原告返还5万元，剩余5万元一直未还，引发本案诉讼，诉讼过程中被告又返还3万元，尚欠2万元，故原告要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用期间的利息，以5万元为本金，按照中国人民银行发布的同期三年期一般流动资金贷款基准利率，从2012年10月12日起计算至2014年7月8日止、从2014年7月9日起计算至2017年10月26日止；以2万元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，从2017年12月4日起计算至付清之日止。被告出具收条时间是2012年6月12日，承诺4个月未办成退款，则应从2012年10月13日起计算资金占用期间的利息，原告主张自2012年10月12日起算不当，本院予以调整，其他照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王宝生于本判决生效之日起七日内向原告王绍尧返还2万元并支付资金占用期间的利息（以5万元为本金，按照中国人民银行发布的同期三年期一般流动资金贷款基准利率，自2012年10月13日起计算至2014年7月8日止、自2014年7月9日起计算至2017年10月26日止；以2万元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2017年12月4日起计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交776元，应收401元，由被告王宝生负担，多交部分375元，退还原告王绍尧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员陈雪婷二〇一七年十二月六日书记员何佳速录员高莉瑶
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3984号罪犯任承武，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2011年3月8日作出(2011)浙温刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人任承武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任承武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任承武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任承武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任承武准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年4月22日至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月七日代书 记员  钱 佩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执947号申请人李加岭，男，1972年12月13日生，居民身份证证号码320722197212130038，汉族，住东海县。被执行人连云港太房地产开发有限公司。法定代表人赵红，董事长。本院在执行申请执行人李加岭与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0722执947号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 翔
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4499号罪犯吕敏，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在浙江省。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年12月11日作出(2014)金婺刑初字第295号刑事判决，以被告人吕敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币500000元；违法所得予以追缴。被告人吕敏等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年4月28日以(2015)浙金刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机��认为，罪犯吕敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯吕敏已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吕敏至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯吕敏犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕敏准予减刑八个月（刑期自2013年5月28日至2023年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2005号之一申请执行人：陈红梅，女，1948年5月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：朱义荣，男，1955年9月2日生，汉族，响水县人民法院干部，住响水县。被执行人：潘海芹，女，1978年11月21日生，汉族，响水县广播电视台员工，住响水县。申请执行人陈红梅申请执行被执行人朱义荣、潘海芹保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0922民初1923号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为167810元。在执行过程中，查封了被执行人名下位于响水县城东元街法院巷的房屋，申请执行人考虑该房屋价值不大以及被执行人居住原因，同意不处置该房屋。另冻结了被执行人朱义荣的工资和住房公积金，已进行了一次分配，该案分得16050元，因扣划工资周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5254号原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼，统一社会信用代码915105027422950985。法定代表人：李梁，总经理。委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。被告：周建梅，女，生于1975年10月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州诚可信物业服务有限公司诉被告周建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告泸州诚可信物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十二月二十七日书记员  胡晋豪1
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4482号罪犯陈思银，男，1984年2月1日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年7月10日作出（2012）丽莲刑初字第360号刑事判决，以被告人陈思银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人陈思银不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2012年8月16日以(2012)浙丽刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈思银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈思银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈思银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈思银准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年12月7日至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十一日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4267号罪犯陆海莎，女，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在浙江省。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年11月13日作出(2015)湖浔刑初字第402号刑事判决，以被告人陆海莎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币160000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2016年1月27日以(2016)浙05刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆海莎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陆海莎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯陆海莎已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陆海莎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆海莎准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初9344号原告：王荐，男，1973年12月1日生，汉族，职工，住邳州市。被告：郭允坡，男，1970年7月13日生，汉族，职工，住邳州市。原告王荐诉被告郭允坡追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告王荐到庭参加诉讼。被告郭允坡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金60000元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2012年5月9日被告借汪荣飞现金60000元用于经营，由原告等人作为保证人，借款到期后，被告未偿还，后于2013年3月13日经法院判决，判决书生效后经执行，原告承担了担保责任，代被告清偿了债务6万元。后原告向被告催要未果，因此起诉，要求判如所请。被告郭允坡未���辩。原告为证明其诉讼主张向本院出具：（2013）邳铁民初字第0073号民事判决书、结案证明、款物交接手续。证明原告因为被告担保，代被告垫还6万元，后原告因索要垫付款未果，因此起诉，要求判如所请。2012年5月9日，被告向案外人汪荣飞借款6万元，约定使用期限至2012年11月9日，逾期每日支付借款金额的1%作为违约金。原告及刘奇等人签字担保，后因被告未还款，汪荣飞起诉原告及其他担保人，要求担保人承担担保责任。法院于2013年3月20日作出判决，判令原告等担保人承担还款义务，判决生效后经法院执行，原告承担了担保责任代被告清偿了债务，2016年执行结案，原告合计支付汪荣飞6万元。原告因追偿未果，因此起诉，要求判如所请。被告未出庭质证，也未提供证据。本院对原告的证据及证明主张予以确认。本院认为：担保人承担担���责任后，可依法向债务人追偿。原告作为担保人，在借款人未按约定履行还款的情况下，其作为担保人承担了担保责任，为被告郭允坡共垫还60000元事实清楚，证据充分。原告有权要求借款人郭允坡偿还垫付款60000元，符合法律规定。因此原告的诉讼主张本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告郭允坡于本判决生效之日起十日内偿还原告王荐垫付款60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650��，由被告郭允坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一七年十二月二十二日书记员  石玉峰
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执146号之七申申请执行人江燕云，女，1965年4月22日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。被执行人宋宜涛，男，1977年8月20日出生，汉族，住所地山东省枣庄市薛城区。被执行人林超梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇。被执行人林多利，男，1954年11月8日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。本院在执行江燕云与宋宜涛、林梅超、林多利借款合同纠纷一案，经查，本院于2017年2月8日作出（2017）粤0403执146号之二执行裁定书，依法查封被执行人宋宜涛、林梅超、林多利的银行账户，本院作出的（2016）粤0403民初565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人林多利在珠海农商银行坭湾支行80×××21和80×××81账号上的存款。（详见协助划拨存款通知书）；同时解除上述账户的查封。2、冻结被执行人宋宜涛在珠海农商银行白石支行800XXXXX82和珠海农商银行坭湾支行80×××14账号上的存款。（详见协助划拨存款通知书）；同时解除上述账户的查封。3、冻结被执行人林超梅在珠海农商银行坭湾支行800XXXXX07和珠海农商银行坭湾支行80×××46账号上的存款。（详见协助划拨存款通知书）；同时解除上述账户的查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年十二月二十日书记员  罗振强
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4219号罪犯邹忠，男，1982年2月2日出生，汉族，高中文化，重庆市秀山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人��法院于2014年12月17日作出(2014)温龙刑初字第928号刑事判决，以被告人邹忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邹忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹忠准予减刑八个月（刑期自2014年5月14日至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017��辽02民申619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王雷，男，1982年3月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王雷商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6193号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归��于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。王雷提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备��，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1378号申请执行人:周建成。被执行人：杜金华。周建成与杜金华建设工程合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建成于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院多次查询被执行人杜金华的银行、车辆、房产等财产信息。经调查被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜金华新的财产线索，申请执行人周建成可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 帆二〇一七年十二月十五日书记员  杨晓幸
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执639号之三申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇中心医院西侧。负责人：段贤立，该行行长。被申请人：姚大仓，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被申请人：董前菊，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被申请人：凌贤邦，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。被申请人：姚兰，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行与被执行人姚大仓、董前菊、凌贤邦、姚兰申请实现担保物权纠纷一案中，因被执行人凌贤邦、姚兰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人凌贤邦所有的位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街E幢1至2层110－210铺（房地权证皖舒字第××号）、位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街C幢1至2层103－203铺（房地权证皖舒字第××号）、位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街E幢1至2层106－206铺（房地权证皖舒字第××号）进行拍卖。因以上房产均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人凌贤邦所有的位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街E幢1至2层110－210铺（房地权证皖舒字第××号）、位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街C幢1至2层103－203铺（房地权证皖舒字第××号）、位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街E幢1至2层106－206铺（房地权证皖舒字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年十二月二十五日书 记 员  褚 畅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初703号之二原告：江苏铸基国际贸易有限公司，住所地无锡市广勤路397号1号楼1502-1。法定代表人：李晓光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被告：无锡市南泉八达机械设备厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道贡湖村。投资人：张丽娟，该厂厂长。委托诉讼代理人：顾秋荣，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被告：张丽娟，女，1964年3月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：顾秋荣，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏铸基国际贸易有限公司与被告无锡市南泉八达机械设备厂、张丽娟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏铸基国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏铸基国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10054元、保全费5000元，合计15054元，由原告江苏铸基国际贸易有限公司负担。审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陆夏艳
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执恢20号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地：福建省清流县龙津镇龙城街36号。组织机构代码：85578396-0。负责人卢泽余，行长。委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托代理人庄建萍，福建如贤律师事务所实习律师。被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司，住所地：福建省清流县沙芜乡秋口。组织机构代码：15578161-4。法定代表人何金户，董事长。被执行人福建省秋口桐坑萤石矿业有限公司，住所地：福建省清流县温郊乡桐坑村。组织机构代码：68937456-2。法定代表人何金户，董事长。被执行人何金户，男，1957年5月13日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人苏耐花，女，1958年2月13日出生，汉族，住福建省清流县。中国农业银行股份有限公司清流县支行与福建省清流县秋口煤矿有限公司、福建省秋口桐坑萤石矿业有限公司、何金户、苏耐花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）三民初字第369号民事调解书已经发生法律效力后，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行借款本金9300万元及相应利息等。本院在执行本案过程中，因被执行人何金户目前被采取刑事强制措施，福建省清流县秋口煤矿有限公司用于抵押的瑶上煤矿采矿权及本院所查封的林权、办公用房难以处置，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2015年9月6日作出的（2015）三民初字第369号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  胡春雄代理审判员  黄种杰二〇一七年十二月三十日书 记 员  叶 鑫附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0504执保881号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：彭先均。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人彭先均物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人彭先均价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。审判员 马 均二〇一七年十二月六日书记员 黄家奎
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4352号之一申请执行人余娟娟，女，1981年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。被执行人杨福成，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2564号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人杨福成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨福成立即支付给申请执行人余娟娟人民币18000元及利息（利息自2017年3月29起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费125元、执行费人民币170元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月31日、2017年11月6日先后对被执行人杨福成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商股权等财产登记情况。2.2017年9月4日向被执行人杨福成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月4日作出决定将被执行人杨福成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初2564号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月二十五日书记员  陈晓文
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1484号申请执行人：张二祥，男，汉族，1963年9月15日，住西华县。被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初829号民事调解书，于2017年11月7日立案执行，丁军成、丁军亭买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初829号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十二月二十一日书记员  朱娜娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1200号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：南京杰才机械设备有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢123室。法定代表人：朱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹文海。再审申请人南京杰才机械设备有限公司(以下简称杰才公司）因与被申请人曹文海建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杰才公司申请再审称：曹文海与杰才公司之间签订的2009年11月13日租赁合同并未实际履行，因曹文海手机号码更换，杰才公司无法联系曹文海拆除塔吊事宜，故将塔吊存放在盱眙县老子山仓库内，杰才公司不应承担支付租金和赔偿塔吊的责任。杰才公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：2009年11月13日，曹文海与杰才公司签订一份塔式起重机租赁合同，约定曹文海将正兴QTZ40C液压自升起重机一台及附件出租给杰才公司使用。该租赁合同合法有效，双方均应当按约履行。在签订该租赁合同前，曹文海已根据双方2008年5月16日的租赁合同将涉案塔式起重机交付给杰才公司法定代表人朱兵，涉案租赁物已经在杰才公司的控制之下。杰才公司法定代表人朱兵亦于2009年11月13日签订合同时向曹文海出具一份收条，载明：“今收到曹文海QTZ40C塔吊合格证、技术制造督检证书、收据、许可证明细表原件各一份，办理产权证使用”。故曹文海已经履行了租赁物的交付义务，杰才公司应当按约支付租金。关于租金计算期限问题，经查，租赁合同虽约定合同工期300天，但杰才公司并未按照租赁合同约定在租赁期满前半个月以书面形式通知曹文海撤离时间及拆除塔式起重机，致使租赁物一直未能返还给曹文海。杰才公司称因曹文海更换手机故无法通知曹文海，但租赁合同明确约定以书面形式通知，故杰才公司的该项抗辩不能成立。一、二审判决认定租金结算至曹文海第一次提起诉讼之日即2013年11月21日，同时扣除已付租金，并无不当。关于杰才公司是否应当赔偿曹文海塔吊损失的问题。鉴于杰才公司在庭审中明确表示不能返还塔吊，给曹文海造成了财产损失，曹文海有权请求杰才公司承担赔偿责任。一、二审判决综合塔吊的使用年限等因素酌情由杰才公司赔偿10万元损失，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京杰才机械设备有限公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年十二月二十五日书记员  李 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1352号申请执行人：张甜，女。被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：张爱华，总经理。申请执行人张甜与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2017）第362号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付工资10077.8元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下的机器设备、车辆等财产均有银行抵押且均被另案查封，本案中本院暂无法处置。因被执行人拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际控制人林战海司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十七日书记员  孙梦琪