文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5372号原告：钟读柱，男，汉族，1967年12月30日生，住安徽省舒城县。原告：钟慧敏，女，汉族，1993年9月27日生，住安徽省舒城县。原告：钟伟，男，汉族，1997年11月2日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段曙光（代理上述三原告），安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波（代理上述三原告），安徽舒洲律师事务所律师。被告：赵晨，男，汉族，1991年10月17日生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：钱红。委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。原告钟读柱、钟慧敏、钟伟与被告赵晨、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法由审判员朱旖雯公开开庭进行了审理。原告钟读柱及三原告的委托诉讼代理人段曙光，被告赵晨的委托诉讼代理人窦双喜，被告太平洋苏州公司的委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟读柱、钟慧敏、钟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失939343.8元。由被告太平洋苏州公司在交强险和商业三者险保险范围内优先承担责任，不足部分由被告赵晨承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，被告赵晨驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（经鉴定其事发前的行驶速度为74km/h）在太仓市娄东街道东亭路由南往北行驶至新东亭子桥路段处，车辆左前部与由东向西步行横过机动车道的陈先芝发生碰撞，致陈先芝倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。该起事故经太仓市交警大队事故责任认定，赵晨负事故的主要责任，陈先芝负事故的次要责任。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车向被告太平洋苏州公司投保了交强险、商业第三者责任险。原告所受损失包括医疗费153.8元、死亡赔偿金803040元、丧葬费36150元、精神损害抚慰金50000元（优先在交强险内赔偿）、亲属处理交通事故的误工费、交通费、住宿费、餐费等50000元，合计人民币939343.8元。原告要求被告太平洋苏州公司在交强险和商业第三者责任险范围内直接向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告赵晨承担。被告赵晨辩称：对事故事实及责任认定没有异议，具体赔偿责任由法院依法认定。事故后，被告已向原告先行垫付50000元，要求一并处理。被告太平洋苏州公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议。2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为100万元，含不计免赔）。保险期间为2017年6月3日至2018年6月4日，事故发生在保险期内，保险公司同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。3、事故双方的责任认定明确，根据被告赵晨与保险公司的保险合同约定，保险公司对超出交强险部分承担70%的责任，超出部分由被告赵晨承担。4、关于各项赔偿项目：医疗费没有异议；死亡赔偿金应按照农村标准计算；丧葬费依照法律规定的标准计算；精神损害抚慰金应按事故责任比例；亲属办理丧葬事宜支出的误工费、食宿费、交通费：误工费认可3人3天按最低工资标准计算，交通费由法院依法认定，食宿费因属于间接损失不应赔偿。经审理查明：2017年8月5日6时39分左右，被告赵晨驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（经鉴定其事发前的行驶速度为74km/h）在太仓市娄东街道东亭路由南往北行驶至新东亭子桥路段处，车辆左前部与由东向西步行横过机动车道的陈先芝发生碰撞，致陈先芝倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，车辆受损。2017年9月8日，太仓市公安局交通警察大队出具了太公交认字[2017]第10093号道路交通事故认定书，认定被告赵晨应负本起道路交通事故的主要责任，陈先芝应负本起道路交通事故的次要责任。事发后，受害人陈先芝即被送往太仓市第一人民医院抢救治疗，后经抢救无效于当日死亡。受害人陈先芝，女，生于1969年3月28日，于2017年8月5日死亡，原户籍地址为安徽省舒城县百神庙镇舒房村柳树组。原告钟读柱系陈先芝的丈夫，陈先芝与钟读柱共育有两名子女，其中女儿为原告钟慧敏、儿子为原告钟伟。关于受害人陈先芝生前的生活工作情况，原告称：陈先芝生前与丈夫钟读柱一起在昆山××××等地的工地干活，陈先芝做小工，钟读柱做大工，主要负责抹灰、粉刷墙壁的工作。具体情况如下：2016年2月26日至2017年1月21日期间，陈先芝在昆山市敏杰市政工程有限公司承包的昆山市张浦镇金华村建农房工地（徐林根组）工作，为此原告提交了昆山市敏杰市政工程有限公司出具的证明，有工地负责人、工资付款人分别签字的工资清单及工友出具的证明，并附工友的身份证复印件。2017年3月1日至2017年4月30日期间，陈先芝在江苏宏鑫路桥建设有限公司承建施工的千灯港佳名苑工地6号、7号楼干粉刷工，为此原告提交了江苏宏鑫路桥建设有限公司港佳名苑项目部出具的证明，有工地负责人、工资付款人分别签字的工资清单及工友出具的证明，并附工友的身份证复印件。2017年5月1日至2017年7月10日期间，陈先芝在太仓市浏河镇成虎建筑工程队承建的苏州中宝市政，中宝格林名邸二期住宅项目工地上做粉刷工程，为此原告提交了太仓市浏河镇成虎建筑工程队出具的证明及其制作的所有施工人员的工资收入明细表、显示有苏州中宝市政园林工程有限公司向陈先芝支付工资的银行交易明细。原告另提供陈先芝户籍所在地的镇政府及村委会对陈先芝的外出务工情况出具的证明，其确认陈先芝于2016年2月至2017年8月，除春节前后返乡过节外，一直在苏州地区昆山、太仓建筑工地务工。关于亲属处理交通事故的交通费，原告提供了众多票据，其中包含舒城到合肥、合肥到昆山、昆山与太仓间的汽车票、火车票、打的票等，及太仓返回舒城的包车费收据。原告称，该些票据系因处理丧葬事宜，陈先芝的两个子女及兄弟姐妹及钟读柱的亲属从老家来太仓，后又包车返回老家所发生的交通费。关于亲属处理交通事故的食宿费，原告举证太仓经济开发区板桥君缘宾馆出具的收据、龙中楼火锅盖章的定额发票数张、安徽饭店手写开具的收据数张。被告太平洋苏州公司对该组证据的真实性均有异议。苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋苏州公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险限额为100万元，且投保有不计免赔），保险期限均为2017年6月3日至2018年6月3日止，本起事故发生在上述保险期间内。审理中，原被告确认事故后被告赵晨已垫付赔偿款50000元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、医疗费凭据、尸检报告、死亡医学证明、户口注销证明、火化证明、户籍资料、村委会证明、工作证明、工资清单证明、银行卡明细、交通费发票、食宿费收据等，被告赵晨提交的暂预款收款凭证以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。陈先芝因交通事故死亡并造成财产损失，原告钟读柱、钟慧敏、钟伟作为死者陈先芝的近亲属，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故,有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向受害人直接承担赔偿责任。本院对本案原告主张的相关损失认定如下：医疗费。原告主张医疗费153.8元有相应的医疗费发票为证，被告不持异议，故本院认定医疗费损失为153.8元。死亡赔偿金。被告太平洋苏州公司对原告适用城镇标准计算死亡赔偿金有异议，认为应按农村标准计算。原告为证明陈先芝生前的工作情况，提供了多份工作证明、工资清单证明、工友证明、银行卡明细及村委会证明等，该组证据已形成了一条相对完整的证据链，本院有理由相信陈先芝在事故发生前一年时间连续在苏州大市范围内居住和生活，故对原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的意见予以采纳。故本院认定死亡赔偿金为803040元。丧葬费。本院按照政府统计部门已公布的上一年度江苏省职工月平均工资标准计算六个月为33600元。精神损害抚慰金。受害人陈先芝作为非机动车一方，因其对事故的发生仅有一般过失，本院根据其损害后果及过错程度确定精神损害抚慰金为50000元。亲属处理交通事故的误工费、交通费、食宿费。关于误工费，由于原告未提供相应的误工证据，本院酌情按照3人7天，每人每天100元的标准，认定误工费为2100元。关于交通费，本院结合处理交通事故的必要性、关联性及路程远近程度，酌情认定交通费为3000元。关于食宿费，原告仅凭第三方开具的收据主张食宿费不符合法定的证据形式，本院综合考虑该笔费用发生的必要性及合理性，酌情认定为1500元。以上三项费用合计6600元。综上，本案原告的损失为医疗费153.8元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理交通事故的误工费、交通费、食宿费6600元，合计人民币893393.8元。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告太平洋苏州公司应当在交强险限额内赔偿原告110153.8元【医疗费赔偿限额项下153.8元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金50000元）】。原告损失在强制保险限额内不足赔偿的部分783240元，本院参照交警部门的事故责任认定，确定该不足部分由肇事机动车苏Ｅ×××××方承担75%的赔偿责任，即587430元；其余25%由原告方自担。因肇事车辆苏Ｅ×××××方的赔偿金额未超出被告太平洋苏州公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，故该587430元由被告太平洋苏州公司承担。故被告太平洋苏州公司在交强险、商业第三者责任险范围内共计赔偿原告方人民币697583.8元。事故后，被告赵晨已先行支付原告方赔偿款50000元，该款可视为被告赵晨替被告太平洋苏州公司先行支付给原告的赔偿款，应由被告太平洋苏州公司返还给被告赵晨。综上，被告太平洋苏州公司应赔偿原告方人民币647583.8元，返还被告赵晨人民币50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后10日内赔偿原告钟读柱、钟慧敏、钟伟人民币647583.8元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后10日内返还被告赵晨人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取2598元，由原告钟读柱、钟慧敏、钟伟负担669元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担1929元。该款原告已预交，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担部分由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。原告钟读柱、钟慧敏、钟伟确认如下银行账号作为款项的接收账号，户名：钟读柱，开户银行：中国建设银行太仓市陆渡支行，账号：62×××56。被告赵晨确认如下银行账号作为款项的接收账号，户名：赵晨，开户银行：中国银行太仓支行，账号：62×××47。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱旖雯二〇一七年十二月十五日书记员  谢玉凤