上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初35029号原告：黄遵发，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。被告：潘海兵，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区。负责人：顾珩，总经理。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。原告黄遵发与被告潘海兵、中国太平洋财���保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄遵发的委托诉讼代理人乔士辉、太平洋保险公司的委托诉讼代理人崔迎春到庭参加诉讼。被告潘海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄遵发向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医药费8,283.98元、住院伙食补助费60元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费10,800元、交通费100元、律师费1,000元，共计23,243.98元；2、判令被告太平洋保险公司在商业三者险的范围内承担100%赔偿责任，不足部分由被告潘海兵承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月1日22时04分许，被告潘海兵驾驶沪BHXX**小轿车行驶至嘉闵高架(嘉D165)处与案外人王某某驾驶的皖NWXX**小轿���发生相撞，致使乘坐皖NWXX**小轿车的原告受伤，后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告潘海兵承担事故全部责任。原告曾就事故产生的相关费用于2017年5月18日起诉至闵行区人民法院，后经(2017)沪0112民初13862号民事判决书依法判决生效。原告现因二次手术产生的费用再次诉至法院，请求判如所请。潘海兵未到庭参加诉讼，亦未提交证据。太平洋保险公司辩称，关于二期的医疗费要求扣除非医保部分，住院伙食补助费认可20元每天，营养费按照每天20元计算，护理费每天40元、误工费和交通费不予认可，律师费不属于保险范围。本案中交强险的限额已经理赔完毕。被告肇事车辆投保了商业险100万元(含不计免赔)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的民事判决书、病历、��断报告、出院记录、医药费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原告黄遵发诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。2017年5月18日，原告就医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等相关费用起诉至法院要求被告赔偿，本院于2017年7月28日作出(2017)沪0112民初13862号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄遵发194,443.29元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘海兵12,094元。另查明，原告于2017年8月10日再次入住上海市第六人民医院，行内固定取出术，同年8月13日出院，产生医疗费共计8,283.98元。2017年1月9日，上海浦东浦江法医学研究所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为……3.参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)相关条款之规定，给予黄遵发后续治疗休息60日、护理30日、营养30日。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告潘海兵承担事故全部责任，且在(2017)沪0112民初13862号案件中，沪BHXX**车辆在被告太平洋保险公司中投保的交强险理赔限额已经使用完毕，故本案中原告的损失由太平洋保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被��潘海兵赔偿。原告的各项损失中：医疗费8,283.98元，由票据为证，系原告为治疗支出的合理费用，本院予以认可；住院伙食补助费认可60元；护理费、营养费，依据鉴定报告确定二期的期限以及原告受伤情况，均酌情认可1,200元。误工费，根据相关行业标准并结合鉴定结论确定的误工期限，认可为10,800元。交通费酌情认可100元。原告主张的律师费尚属合理，本院予以认可。上述损失共计22,643.98元，由太平洋保险公司在商业险范围内赔偿原告21,643.98元。超出保险范围的律师费1,000元由被告潘海兵承担。被告潘海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄遵发各项损失共计21,643.98元；二、被告潘海兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄遵发1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计203.05元，由被告潘海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 ��叶岚二〇一七年十二月十三日书记员 杨 文 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公��的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。