北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初40867号原告：北京博睿兴发水务工程技术有限公司，住所地北京市海淀区联慧路99号1号楼海云轩B幢C单元905。法定代表人：康博社，总经理。委托诉讼代理人：罗钧，男，1986年6月28日出生，汉族，北京博睿兴发水务工程技术有限公司综合部主管，住公司宿舍。被告：天津市四海顺钢业有限责任公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展经济中心605室07号。法定代表人：罗华平。原告北京博睿兴发水务工程技术有限公司（以下简称博睿公司）与被告天津市四海顺钢业有限责任公司（以下简称四海顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博睿公司的委托诉讼代理人罗钧到庭参加了诉讼，被告四海顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。博睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令四海顺公司退还多余货款52690元，及利息损失（以52690为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月11日至实际付清之日止）；2、判令四海顺公司将与合同要求不符的货物、未供货的货物全部退款，共计货款115571元；3、判令四海顺公司赔偿因其未供货及供货不符合标准造成博睿公司重新采购（由于钢材价格上涨）的差价损失77009元；4、判令四海顺公司赔偿因以上货物错供货、未供货，造成博睿公司被客户罚款两次的损失，共计60万元；5、判令本案诉讼费由四海顺公司承担。事实与理由：2016年6月30日，博睿公司与四海顺公司在北京市海淀区签订了关于一批钢材管件的产品购销合同。合同总价427000元，博睿公司又与四海顺公司签订《补充协议》，合同额变更为435900元。在四海顺公司未按照合同付款条件，开具发票扫描件的前提下，博睿公司先后于2016年7月5日和2016年7月25日，分别电汇定金10000元和33590元。截至2016年11月10日17时，四海顺公司未开具全额增值税发票。2016年8月11日，四海顺公司收取博睿公司银行承兑汇票640000元，且书面承诺2016年8月11日16时之前将多收剩余款247690元项电汇至博睿公司账户。截至2016年11月10日十七时，四海顺公司仍有52690元未退还至博睿公司账户。合同要求交货期为2016年7月15日，2016年8月11日四海顺公司书面通知博睿公司发第一批货。货到现场之后，发现到货的螺栓和法兰与合同要求不符，截至2016年11月10日17时，四海顺公司均未给予退换货处理。未到货的法兰、法兰垫片、螺栓，截至2016年11月10日17时，均未发货。四海顺公司所到货物与合同不符和未供货部分，由于严重拖延工期，博睿公司只能重新采购。截至2016年11月10日17时，博睿公司因此而花费的费用为246680元，且后续费用还在不断增加中。因为四海顺公司错供、未到货物，导致的损失，也在不断地增加中。就以上情况，博睿公司通过当面、电话、微信、短信和四海顺公司交涉，四海顺公司以各种理由恶意拖欠博睿公司货款、货物，给博睿公司带来了严重的经济损失。现博睿公司为了维护合法权益，提出以上请求，恳请贵院依法判决如所请。四海顺公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。博睿公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1、产品购销合同及补充协议，证明双方买卖合同关系；证据2、电汇单据，证明博睿公司预付订金43590元；证据3、承兑汇票复印件，证明博睿公司付款64万元；证据4、收据，证明四海顺公司已收承兑汇票64万元；证据5、签收单，证明四海顺公司已收承兑汇票64万元；证据6、发货通知单，证明四海顺公司承诺已将所有货物备齐并发货；证据7、退款承诺函及对账单，证明四海顺公司承诺退款并实际退款195000元，其中通过转账方式退款18万元，另有1.5万元转给了我公司财务人员；证据8、博睿公司员工与四海顺公司法人之间的微信聊天记录，证明产品购销合同中序号69-74、85-89、123、142-144中的标的物四海顺公司并未依约供货；证据9、博睿公司现场员工的微信群聊天记录，证明四海顺公司交付的产品购销合同中序号为13-19的标的物不符合HG20615最新国家标准，应当为20孔，而四海顺公司交付的为16孔。证据10、重新采购的合同、付款凭证及发票，证明因四海顺公司违约导致博睿公司向第三方就涉案货物重新采购造成的差额损失；证据11、未供货和供货不符明细，证明四海顺公司未安装合同约定供货；证据12、业主罚款函，证明因被告违约，造成博睿公司向业主违约而产生的罚款损失。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故本院对博睿公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，博睿公司与四海顺公司通过传真方式签订《产品购销合同》（合同编号为：xxx），合同第一条约定了产品的名称、型号及数量，合同总价为427000元，合同总价包含17%增值税专用税费、至交货地点运费、发货时装车费用；管件采用GB12459-2005+钢制对焊无缝管件标准，弯头采用长半径弯头，1.0Mpa法兰执行GB/T9119最新标准，5.0Mpa法兰执行HG20615最新标准，管道、管件壁厚必须满足压力等级要求，交货期为2016.7.15。合同设备交货期为合同生效后10天；卖方负责装车及发货，买方负责到货后的卸车；付款方式为电汇或承兑汇票，合同生效后，卖方一周内提供买方所需图纸、资料及技术文件、每一批合同额100%的增值税专用发票扫描件后，买方支付给卖方该批货物合同总额的10%（即42700元）作为预付款，付款后卖方在一周内将100%的增值税专用发票原件快递给买方，发货前，卖方提供盖章的发货通知单和发货清单后，买方支付给卖方该批货物合同总额的90%作为发货款。设备的质量保证期为设备168试运行合格后的十八个月或到货后二十四个月，时间以先到为准；卖方应保证货物时全新、未使用过的，完全符合合同规定的质量、规格和性能的要求；由买方会同有关检验部门按产品标准及技术要求在天山铝工业园6*360MW发电机组项目施工现场验收设备；如果卖方未能按照合同规定的时间和地点交货，在卖方同意支付核定损失的条件下，买方将同意延长交货期，核定损失额比率为每迟交一日，按合同总价格的0.5%计；如果卖方所提供设备的规格、质量、性能没有达到卖方投标文件中任一条款要求或卖方应提供的技术服务未能按照其投标文件中任一条款要求或卖方提供的技术服务未能按照其投标文件执行都是卖方违约，设备性能必须达到双方签订技术协议性能保证值，性能每降低1%，卖方应当向买方支付合同总金额的5%的违约金，如果达到最高限额（即合同总价格的30%），买方将考虑终止合同。合同还对其他事项进行了约定。2016年7月12日，博睿公司与四海顺公司又通过传真方式签订《补充协议》，增加供货标的物并增加合同价款为435900元。2016年7月5日，博睿公司向四海顺公司支付货物定金1万元；2016年7月25日，博睿公司向四海顺公司支付货款33590元；2016年8月11日，博睿公司向四海顺公司交付银行承兑汇票一张，金额为64万元。同日，四海顺公司在支付承兑汇票明细表签收单上签字并盖章并出具收据，载明2016年8月11日收到发货承兑汇票640000元。2016年8月11日，四海顺公司出具发货通知单，载明“2016年8月11日所装货物（发往石河子天铝项目）所有管件（法兰、螺丝、螺栓、弯头、大小头）已备齐。如有漏失，给予补齐。备注：不锈钢管、钢管以实际过磅重量为准。”同日，四海顺公司出具欠条载明：“今欠到返回北京博睿兴发水务工程技术有限公司汇票余款247690元（贰拾肆万柒仟陆佰玖拾元整），保证今天下午四点之前（2016.8.11）返回贵公司账上。”2016年8月12日四海顺公司分两笔共返还博睿公司18万元，后由四海顺公司交付博睿公司财务人员款项15000元。四海顺公司尚欠博睿公司款项52690元。收到货物后，博睿公司发现四海顺公司未足额发货。经协商，四海顺公司称因钢材价格上涨导致无法供货，要求博睿公司增加货款后提供该部分标的物。后博睿公司于2016年9月14日与北京宇森科技发展有限公司（以下简称宇森公司）签订产品购销合同，就四海顺公司未供货部分重新进行了采购。因四海顺公司未及时供货，导致博睿公司承接的新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司（以下简称天山铝业公司）的电厂项目迟延交付，被天山铝业公司罚款60万元。但博睿公司与天山铝业公司并未进行最终结算。以上事实，有博睿公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：从博睿公司与四海顺公司签订产品购销合同，博睿公司向四海顺公司支付货款，四海顺公司向博睿公司供货的行为可以认定双方之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，其形式及内容均未违反货架法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。博睿公司支付四海顺公司64万元承兑汇票后，根据四海顺公司出具的退款承诺函，其至迟应当于2016年8月11日向博睿公司返还多余款项，其仅于2016年8月12日偿还博睿公司195000元，剩余52690元至今未予偿还的行为已经构成违约，应当立即将剩余款项偿还给博睿公司，并支付自逾期之日起算的利息，故本院对博睿公司要求四海顺公司偿还欠款52690元并支付利息的诉讼请求予以支持。如上所述，博睿公司已经向四海顺公司支付了全部货款，四海顺公司作为卖方，应当按照合同约定向博睿公司提供货物。从博睿公司提交的证据来看，四海顺通过微信发送的出货清单备注部分显示“受不锈钢行情影响各种管件法兰价格上涨，所需用的管件法兰需从厂家定做生产。供方已安排人员去厂督促生产，尽快发货，望需方准备好货款，避免耽误工期进行”，出货清单明细部分显示就产品供销合同中约定的序号69-74的突面平面法兰、序号85-89的90°弯头、序号104-105的等径三通、序号123的异径三通、序号142-143的大小头并未实际发货，因此四海顺公司未足额供货的行为已经构成违约，应当立即将该部分货款104216元退还给博睿公司，故本院对博睿公司要求四海顺公司退还相应货款的诉讼请求在本院已查明的事实范围内予以支持，超出部分本院不予支持。关于博睿公司要求四海顺公司将供货不符合约定部分退货退款的诉讼请求，本院认为，因博睿公司未提交相关证据证明四海顺公司供货的序号13-19的突面平焊法兰5.0Mpa没有执行HG20615的国家最新标准，故本院对博睿公司的该项请求不予支持。另外，因四海顺公司未向博睿公司依约供货，致使博睿公司向其他公司另行采购了突面平面法兰、90°弯头、异径三通及大小头，造成的差价损失25668元，应当由四海顺公司予以赔偿，故本院对博睿公司的该项诉讼请求在本院已查明的事实范围内予以支持，超出部分本院不予支持。关于博睿公司要求四海顺公司赔偿博睿公司被业主天山铝业公司罚款60万元的诉讼请求，本院认为，因博睿公司并未与天山铝业公司进行实际结算，因此该60万元罚款尚未实际发生，故本院对博睿公司的该项诉讼请求不予支持。四海顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津市四海顺钢业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还北京博睿兴发水务工程技术有限公司多余货款52690元并支付利息（以52690元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月12日至实际付清之日止）；二、天津市四海顺钢业有限责任公司于本判决生效之日起返还北京博睿兴发水务工程技术有限公司未供货部分的货款104216元；三、天津市四海顺钢业有限责任公司于本判决生效之日起赔偿北京博睿兴发水务工程技术有限公司损失25668元；四、驳回北京博睿兴发水务工程技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18678元（北京博睿兴发水务工程技术有限公司已预交9339元），由北京博睿兴发水务工程技术有限公司负担14644元（已缴纳），由天津市四海顺钢业有限责任公司负担4034元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郝 游人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇一七年十二月五日书 记 员  蔡文健