云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2525民初752号原告：肖玉秀，女，1964年10月29日生，汉族，城镇居民，云南省景洪市人，住云南省��双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张艺籍，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王丽飞，女，1968年5月2日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被告：杨建安，男，1967年3月3日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被告：杨锦，女，1991年11月2日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，现住昆明市盘龙区，代理权限为特别授权。被告：朵磊，男，1980年9月12日生，汉族，农村居民，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市盘龙区。原告肖玉秀与被告王丽飞��杨建安、杨锦、朵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉秀及其委托诉讼代理人刘鸿奇、张艺籍，被告王丽飞、杨建安、杨锦、朵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告欠款共计100000元，并按月利率2％向原告支付自2017年2月7日至上述本金还清之日的借款利息(暂计算至2017年9月6日为l4000元)，以上合计ll4000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王丽飞系被告杨锦生母，被告王丽飞与被告杨建安系夫妻关系，被告杨锦于2014年5月20日与被告朵磊在石屏县民政局登记结婚。被告王丽飞于2017年2月7日向原告借款人民币壹拾万圆整(￥：100000.00)，双方约定每月利息为人民币伍仟圆整(￥：5000．O0)，约定2017年6月6日还清欠���。被告杨锦系该笔债务的连带保证人。原告于当天以现金形式向被告王丽飞交付了上述借款，而各被告至今未还款。原告认为，被告王丽飞系本案借款人，未按约定归还借款；被告杨锦作为该笔债务的连带保证人，拒不承担保证责任；该笔债务发生时，被告王丽飞与被告杨建安系夫妻关系，被告杨锦与被告朵磊系夫妻关系。故四被告应当就该笔债务承担连带赔偿责任。四被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。王丽飞辩称，借钱是事实，但不是现金交易，是从银行打款，分5万的两笔钱转到我女儿杨锦账上的。当时借来是为了发工资，我们约定的利息不是2分，是5分，每个月5000元的打给她，打了好几个月了，具体付了多少利息记不得了。杨建安辩称：借钱的事不清楚。杨锦辩称，钱是转到我的招商银行的账户上，转���时间是2016年12月6日，借条是之后写的。我和原告关系好，她就叫我来签字作为担保人，写借条的时间不是真实的借款时间，在此过程中转过3万元给原告，但是没有说是利息还是本金。朵磊辩称，肖玉秀是杨锦的干妈，2016年12月她来我们家玩，我丈母娘王丽飞就向她借钱，到2017年2月26日的时候因为她可能有点不放心，就写了一个借条叫杨锦照着抄，抄了以后签名的，已经还了3万元，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《欠条》一份，欲证明：①原告于2017年2月7日借给被告王丽飞人民币10万元，交付方式为现金交付，并约定月息5000元，还款时间为2017年6月6日；②杨锦为该笔借款连带保证人；③被告王丽飞已收到原告交付的借款本金。被告王丽飞认为当时是其先打欠条给原告，然后原告再转款给杨锦，后来又改成两个欠条给原告。被告杨锦认为2017年2月7日没有向原告借过钱，原告转到其招商银行账上的钱只是10万，原告于2017年2月26日到石屏找我们，她写了两个借条让我照着写，然后签了字。本院认为，该《欠条》是真实的，本院对其真实性予以确认。对原告的证明目的，本院结合全案事实证据综合评判。2、收条复印件1张、银行转账记录（手机截图）2张，欲证明被告已还款3万元给原告。原告认为杨锦付了1万元给肖玉秀，和本案没有关联，且钱是2月7日借的，但1月份就还了1万元不符合事实；郭无忌的汇款与本案无关联。本院认为，该收条已在另一案件中处理，在本案中不予审查本院经审理认定事实如下：被告王丽飞与杨建安系夫妻关系，被告杨锦与朵磊系夫妻关系，被告杨锦系被告王丽飞、杨建安的女儿。2017年2月26日，被告王丽飞出具《欠条》一份给原告收执，被告杨锦在担保人处签名，该欠条载明：“今收到肖玉秀借款壹拾万元整（￥10000.00）。此款为肖玉秀给的现金，借款日期为2017年2月7日，月利息为叁仟元整（3000.00）承诺2017年6月06日还款。欠款人：王丽飞，担保人：杨锦，2017年2月26日。注：改条子（原一张分2张）”。现原告以欠条为据，以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。另查明，被告王丽飞与杨建安于1990年12月26日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本案根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原告肖玉秀与被告王丽飞之间是否存在借贷关系。关于原告肖玉秀与被告王丽飞之间是否存在借贷关系的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，虽然被告辩解未收到原告的现金，本案争议借款与本院正在处理的另一案件的借款是同一笔，但被告对其上述主张，未提供相应证据证明，其应承担举证不能的不利后果。且被告王丽飞向原告肖玉秀借款，有其出具的《欠条》为证，原告肖玉秀与��告王丽飞之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，被告王丽飞应返还原告肖玉秀借款100000元及利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案借款发生在被告王丽飞与杨建安婚姻关系存续期间，且无约定为个人债务或夫妻分割财产制之情形，故应当作为夫妻共同债务处理。被告杨建安应与被告王丽飞共同清偿欠原告肖玉秀的借款100000元及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案中，被告杨锦为被告王丽飞的借款提供连带责任保证，故被告杨锦应就被告王丽飞应偿还原告肖玉秀的款项承担连带清偿责任。因被告杨锦仅是借款担保人，被告朵磊虽与杨锦系夫妻关系，但无法律规定夫妻应就另一方的担保承担责任，故原告肖玉秀要求被告朵磊偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王丽飞、杨建安于本判决生效之日返还原告肖玉秀借款100000元，并支付该借款从2017年2月7日起至款项还清之日止的利息（利息按年利率24%计算）。二、被告杨锦对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告肖玉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告王丽飞、杨建安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 孙 明审判员 李发启审判员 卢 晶二〇一七年十二月二十三日书记员 李 黎