吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5262号原告：王兴辉，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，现住延吉市北山街。委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。被告：苗彪，男，1962年12月12日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。被告：李馨馥，男，1961年10月20日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：安图中园物资有限公司，住所地安图县明月镇450号。法定代表人：陈平，总经理。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所地安图县明月镇九龙路49号。代表人：靳世民，经理。委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：吉林省中田石油有限公司，住所地延吉市烟集北街西侧、延北路北侧。法定代表人：张秀霞，经理。委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。原告王兴辉诉被告苗彪、李馨馥、安图中园物资有限公司（以下简称中园公司）、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称人民保险公司）、吉林省中田石油有限公司（以下简称中田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴辉及其委托诉讼代理人金云鹤、被告苗彪及其委托诉讼代理人赵廷发、被告李馨馥、被告中园公司的委托诉讼代理人陈世伟、被告中田公司的委托诉讼代理人田国君、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朴龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴辉向本院提出诉讼请求：医疗费196217.99元（住院费195822.75元+门诊费395.24元）、残疾赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）、误工费31012.20元（172.29元建筑行业×180天）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、营养费4500元（50元×90天）、后续治疗费19000元、鉴定费3100元、被扶养人生活费1428.21元（9521.40元×3年×10%÷2人）、急救费85元、精神抚慰金3000元，共计293898.68元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告苗彪及李馨馥承担连带承担赔偿责任，李馨馥受雇于中园物资有限公司和吉林省中田石油有限公司，该二公司承担李馨馥承担的赔偿责任。事实与理由：2017年4月15日12时05分许，苗彪未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶吉HEXX**号“本田”牌普通二轮摩托车，沿参花街由南向北行驶至延北路路口处，向左转弯时，与沿延北路由西向东行驶至该地点李馨馥驾驶的吉JFXX**号“解放”牌重型半挂牵引车相撞，造成苗彪、王兴辉受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，苗彪承担事故主要责任，李馨馥承担事故次要责任，王兴辉无事故责任。苗彪辩称，其是给王兴辉办事的过程中发生的本次事故，事故发生前二人一同喝酒，喝完酒，王兴辉让苗彪骑摩托车带他到工地，走到半道发生的本次事故，事故发生时王兴辉没戴头盔。摩托车是王兴辉借别人的，苗彪没有摩托车驾驶证。鉴定系王兴辉方单方申请，且鉴定标准过高，要求重新鉴定。对事故发生的过程无异议，但对结论有异议，因为王兴辉在乘车过程中没有佩戴头盔是导致其受伤的直接原因，依照道路交通事故程序规定王兴辉应承担一定的责任。事故发生后苗彪分五次借给王兴辉现金20850元。李馨馥辩称，对事故责任无异议，本人是中园公司雇佣的司机，工资也由中园公司发放，至于中田公司与中园公司是什么关系不清楚。中园公司辩称，对事故责任认定无异议，王兴辉在发生交通事故时，存在违法行为，其明知苗彪酒后驾驶摩托车仍然乘坐，未佩戴安全头盔。王兴辉的伤情比较严重的都是发生在头部，其自己本身存在过错，也应承担一部分责任。误工费按建筑行业主张过高，应当按吉林省高级人民法院规定每天126.60元主张。精神抚慰金过高，被扶养人生活费主张没有法律依据。事故发生后中田公司垫付医疗费15000元。李馨馥是中园公司与中田公司共同雇佣的司机，中园公司负责管理，两个公司共同给李馨馥开工资，中田公司也应承担赔偿责任。事故车辆登记在长岭县农发信运输有限公司名下，但该车辆的实际所有人是中园公司与中田公司。事故车辆由中园公司与中田公司共同运输油品使用，司机的费用和车辆发生的费用及购车的费用是双方共同出资。事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。中田公司辩称，中田公司不应成为本案被告，中田公司不是事故车辆的所有人，李馨馥是中园公司的司机，该车辆是两车相撞发生的交通事故，依据法律规定两车都为机动车辆，都应投保交强险，摩托车虽然没有投保交强险，根据最高院处理交通事故司法解释，摩托车所有人应当在交强险范围内承担责任，因此当事人在两车交强险总额范围之外，按照过错程度承担按份责任。人民保险公司辩称：对事故责任无异议，事故车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间，在保险范围内对合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担。鉴定系单方申请，且鉴定标准过高，要求重新鉴定。经本院审理查明：2017年4月15日12时05分许，苗彪未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶吉HEXX**号“本田”牌普通二轮摩托车，搭载未戴安全头盔的王兴辉，沿参花街由南向北行驶至延北路路口处，向左转弯时，与沿延北路由西向东行驶至该地点李馨馥驾驶的吉JFXX**号“解放”牌重型半挂牵引车相撞，造成苗彪、王兴辉受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，苗彪承担事故主要责任，李馨馥承担事故次要责任，王兴辉无事故责任。事故发生后，王兴辉在延边大学附属医院住院治疗30天，支付医疗费196217.99元（住院费195822.75元+门诊费395.24元），中田公司代中园公司垫付现金10000元、门诊费2237.69元。经鉴定，王兴辉因本次损伤评定十级伤残，误工期限为180天，需1人护理90天，营养期限为90天，后续治疗费为19000元。王兴辉支付鉴定费3100元。另查明，李馨馥是中园公司雇佣的司机，事故车辆登记在长岭县农发信运输有限公司名下，实际所有人是中园公司。事故车辆在人民保险公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。再查，王兴辉为农业家庭户口，其有一子王津，2002年3月出生。庭审结束后，苗彪放弃对交强险的优先赔偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1.交通事故认定书。王兴辉欲证明苗彪承担事故主要责任，李馨馥承担事故次要责任，王兴辉无事故责任。苗彪对事故发生的过程无异议，但对结论有异议，认为王兴辉在乘车过程中没有佩戴头盔是导致其受伤的直接原因，依照道路交通事故程序规定王兴辉应承担一定的责任。李馨馥、中园公司、人民保险公司、中田公司无异议。本院认为，王兴辉受伤的直接原因是发生交通事故，并非其未佩戴安全帽，本院对该证据予以采信。2.吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。王兴辉欲证明其因本次损伤评定十级伤残，误工期限为180天，需1人护理90天，营养期限为90天，后续治疗费为19000元。王兴辉支付鉴定费3100元。苗彪与人民保险公司认为鉴定系王兴辉单方申请，鉴定标准过高，要求重新鉴定。李馨馥、中园公司、中田公司无异议。本院认为，苗彪与人民保险公司申请重新鉴定的理由不充分，且在本院指定的期间未提交相关申请，该证据本院予以采信。3.股权转让协议书。中园公司欲证明2017年7月15日之后，肇事车辆吉JF10**半挂牵引车才作为共同资产中的一项，分配给中园公司，在分配前，该车辆属于中园物资公司和中田石油公司共同共有，责任应当由中园物资公司和中田石油公司共同承担。王兴辉、苗彪、李馨馥、人民保险公司无异议。中田公司有异议，认为该协议对于涉案交通事故赔偿约定是合同约定，只在合同当事人之间产生约束力，对王兴辉不产生约束力，合同第2条1项说明车辆归中园物资公司所有，与中田石油公司无关。本院认为，该协议是事故发生后形成，在合同条款中明确表明，事故车辆所有人为中园公司，该证据本院不予采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，苗彪承担事故主要责任，应当承担60%的赔偿责任；李馨馥承担事故的次要责任，应承担20%的赔偿责任；王兴辉虽然无事故责任，但其明知苗彪酒后驾驶摩托车，仍然乘坐，且未佩戴安全头盔，对损害后果亦存在过错，其应当自行承担20%的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此规定，李馨馥给王兴辉造成的损失由其所在单位中园公司承担赔偿责任。中田公司与本次事故无关，不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由苗彪承担60%的赔偿责任、中园公司承担20%的赔偿责任、王兴辉自行承担20%的损失。根据有效证据，本院确认王兴辉在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费198455.68元（住院费195822.75元+门诊费395.24元+2237.69元）、残疾赔偿金24245.88元、护理费11309.40元、后续治疗费19000元、鉴定费3100元、被扶养人生活费1428.21元、急救费85元。对误工费31012.20元（172.29元×180天）的主张，因王兴辉为农业家庭户口，其未能提供从事建筑行业的相关证据，本院依法按照农业收入标准支持误工费即22788元（126.60元×180天）；对营养费4500元（50元×90天）的主张，本院酌情保护2700元（30元×90天）；对精神损害抚慰金3000元的主张，结合双方的过错程度及本地的生活水平，本院酌情支持2000元。上述费用合计285112.17元。人民保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围，其抗辩意见成立。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、后续治疗费、急救费、营养费等）10000元、残疾赔偿金24245.88元、误工费22788元、护理费11309.40元、被扶养人生活费1428.21元、精神损害抚慰金2000元，共计71771.49元，属于交强险赔偿范围，人民保险公司应予赔偿；超出部分213340.68元，由苗彪承担60%的赔偿责任即128004.41元，中园公司承担20%的赔偿责任即42668.14元，扣除中田公司代其垫付的12237.69元，中园公司尚需赔偿王兴辉30430.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效后立即支付原告王兴辉保险赔偿金71771.49元；二、被告苗彪于本判决生效后立即支付原告王兴辉赔偿金128004.41元；三、被告安图中园物资有限公司于本判决生效后立即支付原告王兴辉赔偿金30430.45元；四、驳回原告王兴辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元（原告已预交），由原告王兴辉负担909元，被告苗彪负担3840元，被告安图中园物资有限公司负担913元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  石勋波人民陪审员  历建芝人民陪审员  车钟中二〇一七年十二月四日书 记 员  周晓辉