安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初4744号原告:韩保,男汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨翠，安徽黄金律师事务所律师。被告:罗树林,男,汉族，住湖北省潜江市。被告:卓尔宝沃勤武汉物流有限公司上海分公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：黄九陵，公司经理。委托诉讼代理人：刘建军、吴博超，公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司,住所地湖北省武汉市东西湖区三秀路288号,统一社会信用代码91420112707130909U。负责人：邹大春，公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。原告韩保诉被告罗树林、卓尔宝沃勤武汉物流有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人杨翠、被告卓尔宝沃勤武汉物流有限公司上海分公司委托诉讼代理人刘建军、吴博超、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司委托诉讼代理人姜保林到庭参加了诉讼，被告罗树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩保诉称：2016年9月20日2时，韩保驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿沪陕高速下线689KM+50M附近，与罗树林驾驶的沪Ｂ×××××中型厢式货车发生追尾，致韩保受伤，两车及高速公路附属设施受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交警支队认定，韩保与罗树林承担此事故的同等责任。此事故造成原告构成一处九级伤残、一处十级伤残。另查，罗树林驾驶的沪Ｂ×××××中型厢式货车登记所有人为卓尔宝沃勤武汉物流有限公司上海分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投有保险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费70074.92元、后续治疗费25000元、住院伙补费540元、营养费2700元、护理费14520元、误工费46760元、残疾赔偿金122455.20元、被扶养人生活费47348元、鉴定费2450元、车损维修费37575元、交通费1000元、精神损害抚慰金18000元，合计255211.56元；案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证，2、被告驾驶证、行驶证、保险单、企业登记信息查询单，3、道路交通事故认定书，4、出院记录及病历，5、医疗费发票，6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，7、租房合同、房产证、居住证、村委会工作证明、行驶证，8、户口簿、出生证明及学费缴费凭证，9、车损维修费发票及维修清单。被告罗树林未作答辩。被告卓尔宝沃勤武汉物流有限公司上海分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；罗树林驾驶的本公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，根据法律规定应由保险公司承担赔偿，不足部分由本公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险属实；肇事车辆在事故发生后驾驶车辆离开现场，根据保险合同约定，本公司不承担商业三者险的赔偿责任；被保险人不能提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证的前提下，本公司不承担赔偿责任；本公司不承担案件诉讼费、鉴定费及非医保费用。经审理查明：2016年9月20日2时，原告韩保驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速下行线689KM+50M附近时，车辆前部与被告罗树林驾驶的沪Ｂ×××××中型厢式货车发生追尾，致原告韩保、被告罗树林受伤，两车及高速公路附属设施受损的交通事故。事故发生后，罗树林在不知情的情况下驾车离开现场。该事故经合肥市公安局交警支队六公交（高七）认字[2016]第010号《道路交通事故认定书》认定，原告韩保与被告罗树林承担此事故的同等责任。原告受伤后入住六安市人民医院治疗，经诊断：1、左股骨干中段粉碎性骨折，2、右胫骨开放性骨折，3、右外踝骨折，4、右内踝软组织撕脱伤，5、右胫后动脉、胫后神经损伤，6、右小腿多处皮肤擦伤。原告住院至2016年10月8日出院计住院18天，花去医疗费68274.92元，出院医嘱：1、建议休息三月，加强营养及护理，2、切口换药，2-3天/次，术后两周愈合满意克拆线，3、逐步行双膝屈伸及下肢功能锻炼，骨折愈合前避免过早完全负重，防止内固定断裂，4、门诊定期复查，了解骨折愈合情况，指导锻炼，5、远期可能后遗症，骨折不愈合、创伤性关节炎等，6、如骨折愈合良好，需二次手术取出内固定，费用月需壹万元，7、不适我科随诊。2017年6月28日，原告伤残等级、三期评定及后续医疗费用评估经安徽爱民司法鉴定所鉴定，该所出具的[2017]法临鉴字第498号《司法鉴定所意见书》鉴定意见：被鉴定人韩保因受道路交通事故外力作用所致：左股骨干骨折后遗留左下肢功能丧失10%以上，此损伤后遗症评定为十级伤残，右胫骨髁间隆突骨折、右胫骨干骨折、右外踝骨折后遗留下肢功能丧失25%以上，此损伤后遗症评定构成九级伤残；被鉴定人韩保左股骨干骨折内定术后等伤，其损伤误工期评定自受伤之日起计算至伤残评定日前一日止，护理、营养期，评定依序为120日、90日；被鉴定人左股骨干骨折、右胫骨干骨折、右腓骨骨折手术内固定，后续手术取留置的内固定物医疗费用合计，建议按人民币25000元确定。原告支付鉴定费2450元。原告车辆受损经修理，支付车损修理费37575元。另查明一：被告罗树林驾驶的沪Ｂ×××××中型厢式货车登记所有人为卓尔宝沃勤武汉物流有限公司上海分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明二：原告韩保自2015年8月1日至2016年7月31日租住位于蜀山区枫丹白鹭湖公馆F1幢1407室刘青松所有的房屋，并提供了租房合同。2017年9月22日，合肥市蜀山区井岗镇十里店社区居民委员会出具证明：2016年8月4日起，韩保租住合肥市蜀山区井岗镇十里店社区于我辖区位于蜀山区长江西路公园道1号11幢1单元804室房屋至今。原告韩保驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，其自2013年12月10日取得了道路货物运输驾驶员资格，于2016年8月15日取得道路运输证。从事道路货物运输工作。以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告韩保与被告罗树林驾驶机动车均违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出原告韩保与被告罗树林承担此事故的同等责任的认定，本院予以采信；原告韩保因此受到身体伤害，被告罗树林及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告罗树林驾驶的沪Ｂ×××××中型厢式货车登记所有人为卓尔宝沃勤武汉物流有限公司上海分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司从其承保的机动车保险责任范围内予以直接承担；本案系机动车之间发生的交通事故，原告损失超过交强险限额部分，根据事故责任划分并结合相关法律规定，由原告韩保与被告罗树林按50%：50%比例责任予以承担，被告罗树林的赔偿责任由其投保机动车的保险公司替代承担；原告伤残等级、三期评定及后续医疗费用评估，因被告未提出重新鉴定申请，故本院采信由原告提供的经安徽爱民司法鉴定所作出的鉴定意见；原告提供租住在合肥市区房屋以及其居住地社区证明其租房居住的事实，且原告常年从事道路货物运输工作，达一年以上，其经济来源于城镇并生活、消费在城镇，根据相关法律规定，原告请求按安徽省城镇居民计算残疾赔偿金等的理由，本院予以采信；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求后续治疗费，因系交通事故造成的，将来必然会造成的必要损失，本元为例及时化解纠纷、减少诉累，对原告该项请求予以支持；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证据并结合其所在单位从事的道路货物运输工作的职业，酌定按2016年度安徽省道路运输业在岗职工年平均工资标准167元/天（61038元/年÷365天）予以计算；原告车辆受损属实，其请求车损，本院采信由原告提供车损修理费的证据予以采信；因原告伤残等级最高仅为九级，其上具有完全劳动能力，故原告请求被扶养人的生活费，无法律依据，本院不予支持；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，本院核定原告损失为：医疗费68274.92元，后续治疗费25000元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费14520元（121元/天×120天），误工费46760元（167元/天×280天），残疾赔偿金122455.20元（29156元/年×20年×21%），车损37575元，交通费酌定300元，精神抚慰金酌定7000元，合计325125.12元。由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩保医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩保护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告韩保车损2000元，合计122000元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告韩保医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、误工费、残疾赔偿金、车损101562.56元[（325125.12元-122000元）×50%]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩保医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩保护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告韩保车损2000元，合计122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告韩保医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、误工费、残疾赔偿金、车损101562.56元；三、驳回原告韩保其他诉讼请求。上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。案件诉讼费5130元，减半收取2565元，鉴定费2450元，合计5015元，由原告韩保负担1200元，被告罗树林、卓尔宝沃勤武汉物流有限公司上海分公司共同负担1815元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱林兵二〇一七年十二月二十日书记员  杨云龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。