wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执932号申请执行人：唐明，男，1975年3月11日出生，住湖南省攸县。被执行人：钟芳平，男，1958年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘秋娥，女，1957年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人唐明与被执行人钟芳平、刘秋娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）攸法民一初字第1797号民事调解书，于2017年7月11日立案执行。经查，被执行人钟芳平、刘秋娥，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人唐明未向本院提供被执行人钟芳平、刘秋娥可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第1797号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年十二月二十七日书记员  杨志城
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初4160号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，该公司经理。委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：孙利群，身份不详。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告孙利群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  陈锦丽二〇一七年十二月二十二日书记员  张 璐
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0984行审45号申请执行人汉川市工商行政管理局。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道**号。法定代表人汪爱华，该局局长。委托代理人熊星，该局工作人员。代理权限：一般代理。被执行人戴育斌，男，汉族，应城市人，住湖北省应城市。申请执行人汉川市工商行政管理局于2017年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日作出的川工商处字[2017]15号行政处罚决定书。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市工商行政管理局作出的川工商处字[2017]15号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市工商行政管理局作出的川工商处字[2017]15号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市工商行政管理局作出的川工商处字[2017]15号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇一七年十二月五日书 记 员  李艳芳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执2007号申请执行人：许冬梅，女，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被执行人：高伟，男，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人许冬梅与被执行人高伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初880号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请执行人47000、案件受理费975元。被执行人另应承担执行费620元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182执2007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 王祥远审判员 张有斌二〇一七年十二月十九日书记员 杨 鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2406号申请执行人：刘振。被执行人：吕鹏。申请执行人刘振与吕鹏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月10日作出的(2016)苏0505民初3768号民事判决书，已发生法律效力。判决确认：一、被告吕鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告刘振借款115500元。二、驳回原告刘振其他诉讼请求。因被执行人吕鹏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘振于2017年8月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的118710元，执行费1681元，合计120391元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务，亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的银行存款及车辆登记信息，在不动产登记部门亦未查到其名下有不动产登记信息。因被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，本院于2017年12月9日将其纳入失信被执行人员名单，本案尚未执行到位120391元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初3768号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月九日书记员  朱秋华
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2498号之二申请执行人：唐兆龙，男，1976年6月27日出生，住兰溪市。被执行人：郑红顺，男，1973年5月7日出生，住兰溪市。被执行人：郑玉仙，女，1969年3月23日出生，住兰溪市。本院于2017年8月1日立案执行申请执行人唐兆龙与郑红顺、郑玉仙民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人郑红顺有位于兰溪市农灵邨4幢2单元502室房屋，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠借款本金20万元、利息（按调解书规定计算）、案件受理费及保全费1920元，执行费4040元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2498号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十二月二十五日代书记员 陈 萍
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初7722号原告：刘朋，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘朋的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计237937元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保财险沧州分公司辩称：冀Ｊ×××××在我方投保机动车损失险330000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。请法院依法核实事故情况，保单原件，驾驶人宋恩军的驾驶证、从业资格证、事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××行驶证、道路运输证在证件齐全合法有效的情况下对原告合理损失在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本保险被保险人为沧州市海纳汽车货运有限公司，且在特别约定部分记载有第一受益人为沧州银行股份有限公司车站支行，请法院核实原告是否有诉讼主体资格。案件事实经审理查明：宋恩军驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际所有人为原告刘朋，该车挂靠在沧州市海纳汽车货运有限公司从事运营，冀Ｊ×××××号车的登记的所有人为南皮县长华运输有限公司。事故车辆在被告人保财险沧州分公司投保车辆损失险及不计免赔，保险限额为330000元，事故发生在保险期间。2017年9月30日23时许，宋恩军驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿黄骅港三千吨进港路由西向东行驶，当车行驶至电厂南门西侧时，与李泽龙驾驶的由西向东行驶的冀Ｊ×××××/冀9C**挂号重型半挂牵引车与前方马玉伟驾驶的由西向东停放在南侧路边的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度的受损的道路交通事故。该事故经沧州市渤海新区分局交警一大队处理并作出事故认定书，认定宋恩军负此次事故的主要责任，李泽龙负事故的次要责任，马玉伟负事故的次要责任。事故发生后，河北春林汽车维修服务有限公司对冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车进行施救，施救费为7100元。该事故车辆经渤海新区交警一大队委托圣源祥保险公估有限公司作出公估报告，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车实际损失219837元、公估费11000元。庭审中，被告人保财险沧州分公司对该鉴定结论不认可，申请重新鉴定，我院依法委托河北天元保险公估有限公司对受损车辆重新进行鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车损失金额为188590元，公估费9500元。裁判理由与结果本院认为：原告刘朋作为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告人保财险沧州分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保车辆损失险及不计免赔，就原告的车辆损失188590元，被告人保财险沧州分公司应当予以赔偿。施救费7100元，均系原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘朋保险金共计195690元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元，减半收取2435元，鉴定费9500元，由原告刘朋承担案件受理费335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担案件受理费2100元，鉴定费9500元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一七年十二月三十一日书记员 高宪玉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4484号之一申请执行人:中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号，统一社会信用代码91320581842096627E。主要负责人：冯科，该行行长。委托代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人：常熟市曙光婴儿用品销售有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路横泾桥西南堍，组织机构代码75141940-0。法定代表人：谢照定。被执行人：谢照定，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：黄苏君，女，1975年7月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：谢华伟，男，1990年7月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。中信银行股份有限公司常熟支行与常熟市曙光婴儿用品销售有限公司、谢照定、黄苏君、谢华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0581民初912号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、常熟市曙光婴儿用品销售有限公司归还中信银行股份有限公司常熟支行贷款本金人民币469万元，支付计算至2017年1月16日的利息人民币101471.54元、复利人民币631.49元、罚息1761.31元，以上共计4793864.34元，并支付自2017年1月17日起至判决确定的履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的以本金469万元为基数的罚息和以利息101471.54元为基数的复利。二、常熟市曙光婴儿用品销售有限公司给付中信银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师代理费人民币106400元。上述一至二项付款义务，常熟市曙光婴儿用品销售有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖谢照定、黄苏君提供抵押的位于常熟市虞山北路688号虞山怡景湾15幢103室房屋（设定的抵押最高额为450万元）和国有土地使用权【常国用（2011）第××号中所确认的面积241.58平方米、设定的抵押金额为100万元】后的所得价款在各自设定的抵押金额范围内优先受偿。四、谢照定对常熟市曙光婴儿用品销售有限公司的本案债务在最高额1506万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、黄苏君对常熟市曙光婴儿用品销售有限公司的本案债务在最高额1506万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、谢华伟对常熟市曙光婴儿用品销售有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46002元减半收取23001元、财产保全费5000元，合计诉讼费28001元，由常熟市曙光婴儿用品销售有限公司负担，谢照定、黄苏君、谢华伟承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人常熟市曙光婴儿用品销售有限公司名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆,谢华伟名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆,但是未查获上述车辆的下落，申请执行人不要求处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、其他车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人谢照定、黄苏君名下有位于常熟市新建家苑14幢202房地产和位于常熟市虞山北路688号虞山怡景湾15幢103房地产，但是上述房地产均被另案首封，申请执行人暂不要求处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位4928265.34元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初912号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十三日书记员 柯 杨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更895号罪犯郑伟，男，1991年9月8日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年11月25日作出(2015)佛顺法刑初字第3800号刑事判决，以被告人郑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，2016年1月28日交付执行。刑期执行至2021年2月7日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分2分。累计扣3分。该罪犯未缴纳罚金六千元，被交付执行后已进行个人财产申报，考核期内月均消费73.73元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑伟予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓夕茗
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1996号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人苏宝，男，1981年7月19日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，务工，户籍地凤台县；因本案于2017年12月10日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1195号起诉书指控被告人苏宝犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人苏宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月9日晚，被告人苏宝酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区新街街道文轩路某向西行驶至新和人家小区门口掉头，再沿文轩路由西东行驶，在倒车过程中，与赵某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人苏宝血液中乙醇含量为245.8mg/100mL。经事故责任认定，被告人苏宝负事故全部责任。被告人苏宝到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人苏宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，接警详情单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，血样流转单，鉴定委托书，现场照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，信息查询结果，行政处罚决定书，执法光盘及证据制作说明，案发经过，情况说明，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人苏宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏宝醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人苏宝如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月10日起至2018年3月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼冰峰二〇一七年十二月二十二日书记员  沈丽芳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初348号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区夜雨歌厅，住所地吉林省吉林市兰亭雅苑8号门市。经营者：史井云，女，1955年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区天太区太平村一社。委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吉林市昌邑区夜雨歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。中国音像著作权集体管理协会于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1705元，减半收取计852.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  周梁玉二〇一七年十二月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  姜 超（此件共2页，印10份）
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民特217号申请人：郭某1，女，2005年4月6日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。法定代理人：郭某2，男，1956年12月9日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。系申请人郭某1爷爷。法定代理人：郭某3，女，1962年7月5日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。系申请人郭某1奶奶。申请人郭某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人郭某1称，申请人郭某1与被申请人陈燕系母女关系，因申请人的母亲于2005年11月离家出走、父亲郭云飞于2014年8月17日去世，申请人一直随爷爷、奶奶生活。母亲陈燕从2005年11月离家出走至今已下落不明12年。现向人民法院申请宣告陈燕失踪。申请人为证明其申请事项，向法庭提交如下证据：一、老河口市薛集镇张岗村民委员会于2017年6月2日出具的证明一份，证明老河口市薛集镇张岗村八组村民郭云飞、陈燕夫妻二人于2005年4月6日生育一女孩取名郭某1，未办理结婚登记手续，陈燕于郭某1七个月大离家出走未归，现已12年之久，郭云飞于2014年8月17日病故，郭某1现由其爷爷、奶奶照顾；二、老河口市薛集镇张岗村民委员会于2017年6月12日出具的证明一份，证明郭云飞因患肝癌于2014年8月17日病故；三、老河口市公安局薛集派出所于2017年7月28日出具的证明一份，证明老河口市薛集镇张岗村八组村民郭云飞与陈燕结为夫妻，于2005年4月6日生育一女孩取名郭某1，女孩七个月后陈燕离家出走，至今没有下落，郭云飞于2014年8月17日病故；四、郭某1出生医学证明及陈燕分娩记录、住院病案，证明郭某1于2005年4月6日出生，其父亲叫郭云飞、母亲叫陈燕；五、2014年9月13日老河口市火葬场出具票据一张，证明郭云飞于2014年8月17日病故后已火化。经审理查明：下落不明人陈燕，女，1983年3月25日生，汉族，系申请人郭某1母亲。陈燕与郭云飞非婚生育一女，取名叫郭某1，现随其祖父母郭某2、郭某3共同生活并由其抚养。陈燕于2005年11月离家出走后，至今未能取得联系，期间，郭云飞生前多次寻陈燕未能找到。郭云飞于2014年8月17日因病去世。申请人郭某1申请宣告陈燕失踪后，本院于2017年9月7日向人民法院报发出寻人公告，公告期间为三个月，现已届满，陈燕仍然下落不明。本院认为,下落不明人陈燕失踪已满两年，经本院公告寻找仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告陈燕失踪；二、指定郭某2为失踪人陈燕的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  蒋亚平二〇一七年十二月十五日书记员  陈 晨
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初983号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人钱波华，男，1963年5月9日出生，汉族，文化程度初中，工作单位迅达机动车驾驶员培训中心，户籍地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2012年4月11日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年12月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人钱波华犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人钱波华到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年12月20日晚23时左右，被告人钱波华驾驶浙A61**学号小型轿车行驶至路段处时，被当场查获。经检测，被告人钱波华血液中乙醇含量为108.5mg/100m1，属醉酒驾驶。上述事实，被告人钱波华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱波华的供述和辩解，查获经过及查获照片，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，乙醇检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，公安行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱波华曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱波华归案后供述醉酒驾驶机动车事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人钱波华的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人钱波华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一七年十二月二十七日书记员  何韵致??
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1334号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:孙某某，男，1983年出生，汉族，住兰州市西固区。孙某某犯盗窃罪一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）西刑初字第328号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。本案在执行过程中,经查:被执行人孙某某银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王祯圆执行员  韩晓蕾执行员  蔡春晓二〇一七年十二月三日书记员  李 舒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0202民初2352号原告：朱晓明，男，1961年08月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。被告：李立志，男，1961年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：沙娜（系被告李立志妻子），女，1975年09月27日出生，汉族，无职业，住同被告李立志。原告朱晓明与被告李立志、沙娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告朱晓明于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方经协商已经对债务实际结清，原告自愿提出撤诉，符合法律的相关规定，本院准许其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许朱晓明撤诉。案件受理费12,768.00元，减半收取6,384.00元，保全费5,000.00元，由朱晓明负担。审判长 黄 莉审判员 田冬梅审判员 田 铭二〇一七年十二月二十七日书记员 孙宝光
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2853号原告：贾安亭，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：河南孟氏房地产开发有限公司，住所地：汤阴县伏道镇西官庄社区综合楼301室。法定代表人：孟保生，该公司总经理。被告：孟军平，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：汤阴县伏道镇人民政府，住所地：河南省安阳市汤阴县伏道镇伏道南岗。法定代表人：李庆勇，该镇镇长。委托诉讼代理人：孟庆炼，男，该单位工作人员，住汤阴县。原告贾安亭与被告河南孟氏房地产开发有限公司（以下简称孟氏房开公司）、孟军平、汤阴县伏道镇人民政府（以下简称伏道镇政府）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告贾安亭、被告孟军平、被告伏道镇政府的委托诉讼代理人孟庆炼到庭参加诉讼，被告孟氏房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾安亭向本院提出诉讼请求，要求1、三被告连带给付原告工资款3600元。2、三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：伏道镇政府对外招标承建伏道镇西官庄社区工程，被告孟氏房开公司中标，被告孟军平负责监工、带班等工作，原告做工70个，日工资80元，共计5600元，被告孟军平出具单据为证，后经原告多次催要，被告支付2000元，下欠工资款3600元未能给付，故依法提起诉讼。被告孟军平辩称，被告孟氏房开公司开发建设西官庄社区，我是工长，被告孟氏房开公司项目经理孟云让我给工人结算工资，我向原告出具了证明条，证明工地尚欠原告工资，但不应当由我承担还款责任。被告伏道镇政府辩称，伏道镇政府与涉案工程无任何关系，不应当由政府承担责任。原告为证明其主张提供证据为1、证明一份，证明被告应当给付工资3600元。被告孟军平质证意见为，对证明条真实性无异议，但原告从被告处取走部分工资应当扣除，被告伏道镇政府质证认为证据与被告镇政府无关。被告孟军平提供2017年10月24日被告孟氏房开公司出具的证明一份，证明被告孟军平仅是西官庄社区工地的工长，原告应当向被告孟氏房开公司主张工资款。原告对被告孟军平提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实，根据当事人陈述和庭审审查的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告贾安亭在被告孟氏房开公司开发的西官庄社区打工，经结算由被告孟军平向原告出具了证明条一份，内容为贾安廷总工数70×80=5600元，经手人孟军平，庭审中原告自认已支付工资2000元，现实际下欠工资款为3600元。原告与被告孟军平均认可贾安亭与贾安廷系同一人。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告孟军平向原告出具的证明条，证明应付原告工资5600元的事实，扣除被告已经支付的工资2000元，实际下欠原告工资为3600元，被告孟氏房开公司作为该工程的建设方，应当向原告支付工资款3600元。被告孟军平为该工地工长，履行的是职务行为，因此原告要求被告孟军平承担责任，本院不予支持。原告无证据证明被告伏道镇政府与本案诉讼存在法律上的利害关系，因此，原告要求被告伏道镇政府承担责任，于法无据，本院也不予支持。被告孟氏房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告河南孟氏房地产开发有限公司于本判决生效后3日内给付原告贾安亭工资款3600元；驳回原告贾安亭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告河南孟氏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  江丽红人民陪审员  李海芳人民陪审员  李艳青二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 晓
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执恢350号申请执行人：李荣龙，男，汉族，住五莲县汪湖镇。被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。法定代表人：卜召山，经理。申请执行人李荣龙与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年08月02日立案执行，于2016年08月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的11611.00元，执行费74元。申请执行人李荣龙与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］第160号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：申请执行人李荣龙与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18064号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务总经理。被告：喻剑岚，女，汉族，1988年11月26日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告喻剑岚物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，被告喻剑岚下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序审理，现原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告喻剑岚的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 胡 莉二〇一七年十二月十九日书 记 员 李丹琪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初15354号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马京伟，男，1988年11月7日出生，原告职员，住北京市石景山区晋元庄路*号。被告：沈寅，男，1986年10月29日出生，住湖北省孝昌县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告沈寅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马京伟到庭参加了诉讼；被告沈寅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金332957.07元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月21日的利息42566.24元、罚息22981.04元、复利7893.48元，自2017年12月22日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月19日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度360000元，额度有效期限自2014年4月1日起至2019年4月1日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2017年12月21日的本金332957.07元、利息42566.24元、罚息22981.04元、复利7893.48元，故原告诉至法院。被告沈寅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了被告向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函等证据。被告沈寅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈寅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金332957.07元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月21日的利息42566.24元、罚息22981.04元、复利7893.48元，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6696元，公告费560元，由被告沈寅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  杨金柱人民陪审员  曲丕忠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姜 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑终739号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟令刚，男，汉族，1968年3月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。2015年7月20日因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月15日刑满释放。因吸食毒品于2016年8月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月4日被取保候审，2017年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人孟令刚犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月20日作出（2017）黑0110刑初480号刑事判决，认定被告人孟令刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。孟令刚不服，提出上诉。本院于2017年11月23日立案，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，孟令刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孟令刚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孟令刚撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟令刚撤回上诉。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 路审判员 宣 剑审判员 张晓梅书记员 孙 䶮二〇一七年十二月四日
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初1434号原告：万丽华，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被告：陈成兰，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告万丽华与被告陈成兰买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽华到庭参加诉讼，被告陈成兰经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万丽华向本院提出诉讼请求：判令被告归还购买拖欠购车款项18500元并支付逾期还款利息1387.5元(利息从2017年10月17日起，月利息8厘计算)。事实与理由：2015年3月份，原告向被告购买一辆闽09-×××××号中型拖拉机，支付给被告29800元购车款。原告购买该拖拉机后，因工地情况变化没有使用而闲置。后经被告同意收回该拖拉机，收回价为18500元，但被告因经济较为紧张，征得原告同意宽限几天还款。2015年10月24日，被告出具了欠条一份给原告。原告多次催讨，被告均没有按约还款。被告陈成兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的欠条、车辆转让协议各一份，系原始书证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告把自有的闽09-×××××号中型拖拉机一辆转让原告，转让款为29800元，并签订有《车辆转让协议》一份。当日，原告向被告支付转让款29800元。同年10月24日，原告把该车辆退还被告，由被告向原告出具欠条一份，内容为“陈成兰欠万丽华人民币18500元，欠款人：陈成兰。”事后，被告未予支付。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告购车款18500元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告诉请被告支付购车款18500元及偿付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈成兰未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈成兰应于本判决生效之日支付万丽华购车款18500元及偿付逾期付款利息（自2017年10月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费298元，减半收取149元，由被告陈成兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 蒋俐兴二〇一七年十二月二十六日法官助理 林芳苓书 记 员 陈巧梨附：本案所涉及主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7800号申请执行人江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号，组织机构代码：60825227—3。法定代表人金永良，总经理。委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人上海太幻服饰有限公司，住所地上海市松江区中山西路174号2幢467室，统一社会信用代码：310227001513849。法定代表人胡永珠。江苏金龙科技股份有限公司与上海太幻服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初8141号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、上海太幻服饰有限公司给付江苏金龙科技股份有限公司货款58000元，于2016年12月底前履行，款汇至江苏金龙科技股份有限公司账户；若按期履行上述付款义务，则江苏金龙科技股份有限公司放弃其他诉讼请求。二、若上海太幻服饰有限公司逾期履行上述付款义务，则江苏金龙科技股份有限公司有权要求加付逾期利息20880元并就付款总额78880元（货款58000元+逾期利息20880元）的未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取886元，由上海太幻服饰有限公司负担，于2016年12月底给付江苏金龙科技股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案受理，申请执行标的为59686元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8141号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一七年十二月二十二日书 记 员  温凯伦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2455号被执行人张春江，男，1972年7月17日生，汉族，住江阴市。被执行人张春江犯容留他人吸毒罪，本院于2017年1月19日作出（2017）苏0281刑初79号刑事判决，判处被执行人张春江拘役二个月十天，并处罚金人民币2000元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2017年3月30日立案执行，要求被执行人张春江缴纳应缴纳的罚金2000元。执行过程中，本院依法对被执行人张春江的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并于2017年12月5日向其户籍所在地江阴市××青村村民委员会进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281刑初79号刑事判决书中被执行人张春江应缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审判长  康晓光审判员  刘 丹审判员  施君晟二〇一七年十二月七日书记员  沈熠琳
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审106号申请执行人仙居县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地仙居县酒坊巷68号。法定代表人潘林忠，局长。委托代理人李能，仙居县卫生监督所法制科工作人员。被执行人柯淋元，男，1947年12月1日出生，汉族，住仙居县。申请执行人卫计局于2017年12月15日向本院申请强制执行仙卫医罚［2017］3号行政处罚决定第1项（没收非法所得柒仟柒佰元人民币）、第2项。本院受理后，依法组成��议庭进行了审查。2017年5月21日，申请执行人卫计局对被执行人柯淋元作出仙卫医罚［2017］3号行政处罚决定，查明柯彬元未取得《医疗机构执业许可证》于仙居县南峰街道商业街235号的仙居县奥明中医养生堂开展中医诊疗活动，非法所得人民币7700元。柯淋元未取得医师执业证书从事中医诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项之规定，决定给予被执行人柯淋元以下行政处罚：1、没收作为证据保存的药品和非法所得柒仟柒佰元整；2、罚款人民币玖仟玖佰元整。申请执行人卫计局于2017年5月21日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人卫某于2017年11月14日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人卫某向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人柯淋元未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县卫生和计划生育局于2017年5月17日作出的仙卫医罚［2017］3号行政处罚决定第1项（没收非法所得人民币柒仟柒佰元整）、第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈武斌审 判 员 张文震审 判 员 王秀明二〇一七年十二月十八日代书记员 陈宇鹏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3340号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：贺涛，男，1978年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：胡艳，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告贺涛、胡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员  赵 惟二〇一七年十二月二十一日法官助理  曹力平书 记 员  夏子茨
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初2748号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。法定代表人：于新。委托诉讼代理人：李中强，男，汉族。委托诉讼代理人：刘力，男，汉族。被告：李华志，男，汉族。被告：朱红英，女，汉族。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告李华志、朱红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经本院诉前调解，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  叶伟二〇一七年十二月二十日书记员  胡晓
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初6464号原告：姚亚超，男，1984年6月24日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址：鲁山县花园路中段地道所北隔壁。被告:河南省鲁山县国家税务局，住所地河南省鲁山县顺城路东段。组织机构代码：00548850-0。法定代表人：段松峰，局长。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。被告：王大建，男，1962年9月15日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址：鲁山县国税局家属院。原告姚亚超与被告鲁山县国家税务局、王大建买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚亚超、被告鲁山县国家税务局委托诉讼代理人李宏非到庭参加诉讼，被告王大建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚亚超向本院提出诉讼请求，判令被告支付拖欠原告38000元及主张权利费用375元，共计38375元。事实和理由：2007年至2011年原告经营鲁山东关伏牛山货行期间，被告王大建以税务局公费名义，在原告处记账消费38000元没有付款，后该山货行转让。在原告催要欠款中，被告单位经手人王大建于2010年11月20日出具了一份欠原告款项的证明，但由于被告单位负责人调离没有付款，几年来无数次讨要没有得到解决，遂诉至法院。被告鲁山县国家税务局辩称，1、被告王大建在被告单位并不负责物品的采购，被告也未授权王大建代表被告进行消费，即使存在王大建在原告处消费的事实，也是王大建的个人行为，其责任应当由王大建个人承担，王大建履行的并非职务行为，被告不应承担责任。2、原告起诉的费用已经超出诉讼时效期间，应当依法驳回原告诉请。被告王大建未答辩。经审理查明，2007年被告王大建在原告处赊购各类山货共计38000元，每次赊购，王大建均在物品清单上签名确认，清单上书写有“国税局”字样。在原告催要欠款中，被告王大建于2010年11月20日向原告出具证明一份，载明：“证明我自2007年5月份至2010年11月负责国税局来客接待工作，在这期间由于遗忘，遗留下来有以下三笔账，有……鲁山县占东山货行批发部欠款38000元。以上三笔欠款属实，请给予解决。特此证明王大建2010年11月20日”。之后，原告多次找二被告催要欠款，二被告均未偿还。另查明，1、被告王大建系鲁山县国税局工作人员。2、鲁山县占东山货行系原告为方便被告打卡还钱而找的对公账号。本院认为，虽然原告以服务合同为由起诉二被告，在审理过程中，本院发现本案实为买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告要求被告王大建清偿货款，有被告王大建出具的清单及“证明”为凭，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求被告鲁山县国税局清偿货款，证据不足，本院不予支持。被告王大建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大建于本判决生效后五日内向原告姚亚超清偿欠款38000元。二、驳回原告姚亚超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告王大建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十二月二十五日书记员  李方洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1868号申请执行人:陈锡堃，男，1985年2月17日出生,住滁州市琅琊区被执行人：王超，男，汉族，1986年7月18日，不便分类的其他劳动者，滁州市南谯区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2448号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王超的银行存款238496.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执265号之一申请执行人：天津广茂融通信息咨询有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区宝中道5号。法定代表人：罗文经，董事长。委托代理人：白雪松，男，汉族，1972年8月11日出生，天津广茂融通信息咨询有限公司职员。住址北京市海淀区香山黄土坡10号。被执行人：沈阳桥泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街135号。法定代表人：卢正桥。被执行人：沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈辽西路89号。法定代表人：刘世山。被执行人：沈阳正德快捷酒店有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二东路27号。法定代表人：卢正桥。被执行人：北京双瀛商贸有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号七层7527。法定代表人：姚路。被执行人：辽宁桥泰金属构件制造有限公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡工业园区。法定代表人：卢正桥。被执行人：卢正桥，男，1973年11月19日出生,住址辽宁省沈阳市浑楠区。被执行人：刘楠，女，1985年10月5日出生，住址辽宁省沈阳市浑楠区。本院在执行天津广茂融通信息咨询有限公司与沈阳桥泰房地产开发有限公司、沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司、沈阳正德快捷酒店有限公司、北京双瀛商贸有限公司、辽宁桥泰金属构件制造有限公司、卢正桥、刘楠公证债权文书一案中，申请执行人天津广茂融通信息咨询有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院对北京市中信公证处（2017）京中信执字00297号执行证书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之后立即生效。主执行官梁立君执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一七年十二月二十七日书记员  杜 雪
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1823号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张立孟，男，汉族，1968年8月14日出生于浙江省永嘉县，小学文化，无业，户籍地永嘉县。曾犯抢劫罪于2001年11月6日被判处有期徒刑六年。因本案于2017年3月9日被监视居住，同年8月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人王金剑，男，汉族，1985年7月11日出生于江西省鄱阳县，小学文化，无业，户籍地鄱阳县。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人王金剑、张立孟犯诈骗罪一案，于2017年8月28日作出（2017）浙0327刑初784号刑事判决，认定被告人王金剑犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人张立孟犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。判决后，原审被告人张立孟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张立孟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张立孟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张立孟撤回上诉。浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327刑初784号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  涂凌芳审判员  胡海疆二〇一七年十二月十四日书记员  林丽姿
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6844号原告：谭振男，1992年6月5日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：孙栩男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：柴银凤女，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告谭振与被告孙栩、柴银凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由审判员陈广秀适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告谭振到庭参加诉讼，被告孙栩、柴银凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告谭振向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款2万元并按月息1.5%的标准支付自2017年9月6日起至偿清本金时止的利息（后于庭审中将关于利息的诉请减少为：按年利率6%的标准支付自2017年10月18日起至偿清本金时止的利息。事实与理由：两被告系夫妻。2017年9月6日，被告孙栩向原告借款2万元。后经原告催讨至今未还。因该债务发生于两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，故诉至本院，望判如所请。被告孙栩、柴银凤未到庭答辩。原告谭振提供了2017年9月6日借条（附收条）、银行转账凭证、证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，用以证明被告孙栩向原告借款及该债务产生于两被告婚姻存续期间的事实。被告孙栩、柴银凤未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，两被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：两被告原系夫妻，婚姻存续期间为2013年2月21日至2017年9月30日。2017年9月6日，被告孙栩向原告出具借条1份，载明：“今向谭振借到人民币20000元，月息1.5。若逾期未还，出借人为实现该债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼担保费等）均由借款人承担。若借款人变更联系方式，需即时告知出借人。借款款项业已由借款人全部收讫。”，所附的收条中载明：“今收到谭振交付的借款本金人民币（大写）贰万元整（20000元）。特此证明，本人孙栩如还款违约，愿承担本金20%的违约金。收款方式：现金加转账。”本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告作为债权人有权要求被告孙栩归还借款，其诉请的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，在无证据证明该借款系个人债务的情况下，应依法认定为两被告的夫妻共同债务。被告孙栩、柴银凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙栩、柴银凤应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告谭振借款2万元，并支付自2017年10月18日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费311元，由被告孙栩、柴银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 陈广秀二〇一七年十二月七日代书记员 陈凌霄
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执8430号本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与厉航、舒福芹（2017）浙0782民初2685号金融借款合同纠纷一案中，经查，厉航、舒福芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将厉航、舒福芹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特1242号申请人：王海平，男，1964年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陈伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省。本院于2017年12月7日立案受理了申请人王海平与申请人陈伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈伟赔偿申请人王海平医疗费人民币414元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王海平与申请人陈伟于2017年11月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年十二月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初3757号原告：株洲广胜硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路8号碧辉建材公司内，统一社会信用代码91430200799117540C。法定代表人：李湘杰，董事长。委托诉讼代理人：李俊德，湖南法达律师事务所律师。被告：福州成名五金工具有限公司，住所地福建省福州市台江区安平弄安平小区11号楼1层08号店面，统一社会信用代码913501037490906771。法定代表人：陈文，总经理。原告株洲广胜硬质合金有限公司（以下简称“广胜公司”）与被告福州成名五金工具有限公司（以下简称“成名公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊德，被告的法定代表人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广胜公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款63721.75元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间自2009年以来有硬质合金购销往来，被告向原告采购GS20T合金产品等，但被告总有拖欠货款的情形。经对账，截至2015年10月16日，被告尚欠原告老货款82951.45元，后欠新货款35602.30元，合计118553.75元。被告先后分三次付款，累计付款50000元，冲减部分货款4832后，截至2016年5月10日，被告尚欠原告新老货款共计63721.75元（被告财务错误记录为73721.75元）。原告多次催讨，被告却久拖不付。被告成名公司辩称，对原告诉请的金额63721.75元无异议，但原告的产品从2015年开始陆续存在质量问题，答辩人做成成品后发现质量问题，通知原告处理，但原告一直未处理。综上，请求法院依法处理。原告广胜公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.2015年10月16日对账单，证明截至2015年10月16日，成名公司尚欠货款82951.45元；A2.2016年1月25日对账单，证明截至2016年1月15日，成名公司尚欠货款72825.75元；A3.2016年5月10日对账单，证明截至2016年5月10日，成名公司尚欠货款63721.75元。被告成名公司向本院提交了下列证据：B1.照片，证明广胜公司提供的货物存在质量问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据A1-A3，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：B1无原件予以核对，照片内容模糊，成名公司亦未提供其原始载体，故不能确认其真实性、关联性，本院对此不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广胜公司与成名公司从2009年开始业务往来，成名公司向广胜公司购买不同型号的硬质合金。成名公司先电联广胜公司订货，广胜公司再快递发货给成名公司。广胜公司定期派业务员与成名公司进行对账，对于货款有调整或产品存在瑕疵的，双方在对账时会冲减相应货款。双方经三次对账，分别确认截至2015年10月16日，成名公司欠广胜公司货款82951.45元；截至2016年1月15日，成名公司欠广胜公司货款72825.75元；截至2016年5月8日，成名公司欠广胜公司货款73721.75元。诉讼中，成名公司主张广胜公司的货物存在质量问题，但未提供充分证据加以证明。本院认为，广胜公司与成名公司之间虽未订立书面合同，但根据当事人的陈述和三份对账单，可以证明广胜公司与成名公司之间成立买卖合同关系，以及成名公司尚欠广胜公司货款的事实。成名公司未支付全部货款，已构成违约，故广胜公司请求成名公司偿还尚欠货款63721.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。成名公司主张广胜的货物存在质量问题，但未提供充分证据加以证明，故对其抗辩，本院不予采信。综上，对广胜公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告福州成名五金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告株洲广胜硬质合金有限公司偿还货款63721.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告福州成名五金工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 莹人民陪审员  江秀平人民陪审员  张福荣二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈彬娜附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1852号原告：麦某明，男，1971年9月3日生，汉族，化州市人，住化州市东山街道办。委托代理人：麦某金，男，住化州市河西街道。被告：杨某红，男，1972年11月23日生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇。原告麦某明诉被告杨某红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦某金到庭参加诉讼，被告杨某红经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为朋友关系，2013年8月18日被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，收到借款后，被告写下《借据》确认借到原告借款80000元，双方约定借款期限为6个月，还款期限届满后，经原告多次追讨，被告在2016年还了1000元利息后就拒绝还款，甚至拒不接听电话。被告拒不偿还借款的行为已经严重违反了我国相关法律规定，为维护原告的合法权利，特起诉到贵院，请求法院依法判如所请!原告请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息(按银行同期同类贷款利息从起诉之日计至全部还清借款之日止)。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨某红不作答辩。经审理查明，被告杨某红于2013年8月18日向原告借款80000元。被告出具《借据》交原告收执。《借据》载明：“现我杨某红借到麦某明现金人民币捌万元正（80000元），借用期为6个月。借款人杨某红。2013年8月18日。”等字样。没有书面约定借款利息。原告支付了借款80000元给被告，但被告只偿还了1000元给原告，剩余借款至今未偿还给原告，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院认为，被告杨某红借原告麦某明的借款80000元，有被告出具并由原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。由于被告已经偿还了1000元给原告，因此原告请求法院判令被告偿还借款80000元，本院不予支持，应当偿还的借款金额为79000元。原告请求法院判令被告按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清款日止支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告杨某红经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告杨某红在本判决生效后五日内付清借款79000元及利息（从2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告麦某明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告杨某红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 陈         江人民陪审员 梁文锋人民陪审员张华明二〇一七年十二月二十日法官 助理 李         榆书 记 员 陈    东    涛
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执208号之三申请执行人：杨建文，男，1967年6月6日生。被执行人：李俊呈，男，1983年7月15日生。被执行人：元江呈达农业发展有限公司。法定代表人：李俊呈，经理。被执行人：元江呈达智能配肥有限公司。法定代表人：李俊呈，经理。申请执行人杨建文与被执行人李俊呈、元江呈达农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2017年7月13日作出的(2017)云0428民初517号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：由李俊呈、元江呈达农业发展有限公司共同偿还杨建文借款本金500000元及截止2017年6月11日的利息86640元，于2017年7月23日前一次性付清，2017年6月11日以后产生的利息按年利率10.9440%计算至本金还清之日。申请执行人杨建文于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李俊呈、元江呈达农业发展有限公司偿还借款本金500000元及截止2017年6月11日的利息86640元、支付2017年6月11日至本金还清之日止按照年利率10.9440％计算的利息、迟延履行期间的加倍债务利息（如2017年6月23日之前未还款）。本院于2017年7月25日立案执行。本案在执行过程中,元江呈达智能配肥有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人元江呈达农业发展有限公司履行本院(2017)云0428民初517号民事调解书确定的债务，申请执行人杨建文要求追加元江呈达智能配肥有限公司为被执行人，本院依法追加了元江呈达智能配肥有限公司为本案的被执行人。本院提取了被执行人元江呈达智能配肥有限公司在元江县财政局的货款21万元，其中兑付申请执行人潘银全与被执行人元江呈达智能配肥有限公司买卖合同纠纷一案的执行款46531元、扣缴诉讼费490元和申请执行费598元；余款162381元，兑付给本案的申请执行人杨建文。经查，除以上货款外，被执行人李俊呈、元江呈达农业发展有限公司、元江呈达智能配肥有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨建文也未提供被执行人李俊呈、元江呈达农业发展有限公司、元江呈达智能配肥有限公司有可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件。申请执行人杨建文同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执208号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十二月十四日书记员  白 朝
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执148号本院移交执行ＸＸ飞罚金一案，于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，经调查，ＸＸ飞家庭为贫困户，经济特别困难，也未查询到其有可供执行的财产，案件一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0428刑初112号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员曹鹏程执行员  刘卫清执行员  解丽娜二〇一七年十二月二十四日书记员  花晓云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初8965号原告:张万全，女，1956年4月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江省永强建筑劳务派遣有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人：齐永强，该公司总经理。被告：辽宁光大建筑工程有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人：刘立明，该公司经理。原告张万全与被告黑龙江省永强建筑劳务派遣有限公司、被告辽宁光大建筑工程有限公司黑龙江分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张万全于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张万全申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张万全负担。（已付）审判员  李晓冬二〇一七年十二月十一日书记员  随洋洋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初2106号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人孙小方，女，1986年12月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省廉江市）。因本案于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人宋炫光，系广东南粤律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2121号起诉书指控被告人孙小方犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人孙小方及辩护人宋炫光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年年底开始，被告人孙小方在其经营的本区大龙街旧水坑村金岗路一巷8号之五号店铺内，以人民币1元/部的价格通过电脑向来店客人的手机等存储设备内复制、贩卖淫秽视频影片。2017年7月31日，公安人员在上址抓获被告人孙小方，并在其移动硬盘中查获1527部淫秽视频影片。上述事实，被告人孙小方在庭审中亦无异议，并有证人龚某、张某、林某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、搜查笔录、扣押清单，番公淫鉴字〔2017〕0041号淫秽物品审查鉴定书及鉴定淫秽物品清单，作案工具及现场照片，被告人对作案工具、现场及电子文档截图辨认的照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小方无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人孙小方在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙小方归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人认罪态度好、造成的社会危害性轻微且是初犯等为由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其建议对被告人孙小方判处拘役或缓刑的辩护意见，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人孙小方判处七个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人孙小方犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起执行至2018年1月30日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具电脑主机一台、移动硬盘一个，予以没收，上缴国库；缴获的淫秽视频影片1527部，予以没收销毁（均由广州市公安局番禺分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一七年十二月十四日书记员  黄秋霞
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审723号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：洪正忠，男，汉族，1972年7月18日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）140号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪正忠作出龙国土资行罚[2017]（颜）140号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对洪正忠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地421.3平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的421.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币9356元。经审查查明，被执行人洪正忠未经土地行政主管部门批准，擅自于2014年开始在颜厝镇洪塘村动工填土建工棚，并于同年建成，占地面积421.3平方米。四至为：东至本人的厝，西至本人的池塘，南至本人的厝，北至小路。经地类确认，该宗地占用地类为水田10.81平方米、设施农用地410.54平方米。不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人洪正忠作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向被执行人洪正忠作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月25日，龙海市国土资源局向被执行人洪正忠作出龙国土资行催[2017]（颜）140号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪正忠至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）140号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的421.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）140号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪正忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）140号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的421.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月七日书记员  林建伟
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3498号原告：钟令华，女,1962年10月21日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。被告：张少敏，女,1956年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告钟令华与被告张少敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告钟令华的诉讼代理人祝文捷到庭参加了诉讼。被告张少敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟令华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付的利息。事实和理由：被告张少敏于2015年6月30日向原告借款25000元，约定于2015年7月30日前归还。但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。被告张少敏未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张少敏尚欠原告借款25000元事实清楚。现被告未按约归还借款已构成违约，应该承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张少敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少敏于本判决生效后十日内归还原告钟令华借款本金25000元，并支付自2017年7月24日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费425元，公告费650元，合计1075元，由被告张少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 李 志 华人民陪审员 汪  瑛人民陪审员 胡 晓 甜二〇一七年十二月十八日书 记 员 诸葛蔷薇
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初1594号原告胡建华，男，1974年9月28日生，住开封市禹王台区。被告开封市名润置业投资有限公司。本院在审理原告胡建华诉被告开封市名润置业投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告胡建立负担。审 判 员 张传付二〇一七年十二月二十二日代书记员 张智博
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执661号之三申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。被执行人：万良生，男，1958年7月7日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：曾宝连，女，1962年10月11日生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人万良生、曾宝连金融借款合同纠纷一案，经本院执行，双方达成还款协议，申请人撤回该案执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执661号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一七年十二月二十二日书记员  黄思琪
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8987号原告：吴琼娥，女，1963年2月18日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：张骞，浙江合创律师事务所律师。被告：刘增书，男，1964年2月15日出生住象山县。原告吴琼娥与被告刘增书民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告吴琼娥及其委托诉讼代理人张骞到庭参加诉讼，被告刘增书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴琼娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘增书归还原告借款本金30000元并支付利息（按月利率1.5%自2013年12月8日暂算至2017年10月8日止，以后另算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因缺乏资金于2013年11月7日、12月8日向原告借款10000元、20000元，并分别出具借条，约定借款按月利率1.5%计息。借款后，被告未按时支付利息，也未归还借款本金。被告刘增书未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条及庭审陈述予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告刘增书因需向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到阿娥人民币壹万元正（10000.00元）俱借人刘增书2013.11.07日注利率1.5%”。借款当时，原告预扣了利息600元。2013年12月8日，被告刘增书再次向原告借款20000元，再次出具借条一份，载明“今借到阿娥处人民币贰万元正（20000.00元）俱借人刘增书2013年12月8日”。借款后，原告自述过了一个月不到的时间被告给付原告900元。此后被告未再支付款项。本院认为：被告刘增书向原告吴琼娥借款的事实，由原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告在2013年11月7日的出借10000元时预扣的利息600元应在借款本金中予以扣除，认定借款本金为9400元，双方对该笔借款的利率进行了约定，被告未按约付息还本，显然侵害了原告的合法权益，被告应归还借款9400元并按约定支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2017年12月8日的借款20000元，双方对利息的支付未作约定，原告也未向法庭提供证据证明双方此笔借款有利息约定，故原告主张按月利率1.5%计算利息无事实及法律依据，本院不予支持，原告可主张起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告在借款后给付的900元应视为归还的借款本金，故尚欠该笔借款为19100元。被告刘增书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘增书于本判决生效后十日内归还原告吴琼娥借款本金28500元，并支付利息（借款9400元按借款月利率1.5%自2013年11月7日算到实际给付之日止，借款19100元按借款年利率6%自2017年11月23日算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴琼娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告吴琼娥负担193元，由被告刘增书负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇一七年十二月十五日代书记员 陈 盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事判决书（2017）晋1026民初543号原告：吴明喜，男，1967年6月28日出生，���族。原告：成淑珍，女，1965年6月6日出生，汉族，系吴明喜之妻。委托诉讼代理人：雷双财，男，1963年10月3日出生，汉族，安泽县村民。被告：张云仙，女，1968年9月22日出生，汉族。被告：司宁宁，男，1992年7月28日出生，汉族，住安泽县。被告：司盼盼，女，1990年2月22日出生，汉族，住安泽县。被告：安泽县文清挖运服务中心，住所地安泽县府城镇桃曲村阳坡。投资人：张云仙。原告吴明喜、成淑珍诉被告张云仙、司宁宁、司盼盼、安泽县文清挖运服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明喜、成淑珍委托代理人雷双财到庭参加诉讼，被告张云仙、司宁宁、司盼盼、安泽县文清挖运服务中心经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还借款本金48万元。2、判令被告支付自借款之日起至支付之日的利息。3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年5月21日，被告张云仙与其丈夫司某因资金周转困难，向原告夫妻二人借款48万元，并约定利息为每月按借款本金的3%计算，借款到期后被告未能及时还款。经了解被告向原告借款主要用于张云仙与司某共同经营的安泽县文清挖运服务中心。被告张云仙丈夫司某于2016年初病逝，被告司宁宁、司盼盼系司某的法定继承人，应当对该借款承担共同还款义务。经原告多次催要，被告均不履行还款义务。被告在举证期限内举交2012年借据及2012年10月31日转账单，证明转账金额80000元；举交司宁宁、司盼盼放弃继承声明，但未提交答辩状。本案经开庭审理，原告举交借款协议一份，借据一支，借款时间为2013年5月21日，期限一年，借款金额480000元，利息0.03元，借款人为：司文清、张云仙。已经本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款48万元，事实清楚，现借款已逾期，应当予以归还。被告举交的转账单发生在借款行为之前，无法证明其借款后有还款行为。被告张云仙借款数额较大，远远超出家庭生活所需，原告主张借款用于经营安泽县文清挖运服务中心，其主张成立。安泽县文清挖运服务中心应当与张云仙共同承担还款义务。双方约定的利息为年利率36%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。据此，双方约定的利率超过24%，���按24%计算，超过部分不予支持。被告司宁宁、司盼盼并非借款人，原告要求二人归还借款缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云仙、安泽县文清挖运服务中心归还原告借款48万元，于本判决生效后十五日内付清。并支付自借款日至实际还款日的利息（利息按年利率24%计息）。二、驳回原告对司宁宁、司盼盼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告张云仙、安泽县文清挖运服务中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员尚绪安二〇一七年十二月十九日书记员张彩霞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4530号原告：游绍龙，男，1952年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：朱益英，女，1952年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李进雄，重庆德知律师事务所律师。被告：重庆市垫江县包家高兴红砖厂，住所地重庆市垫江县包家高洞村一村，统一社会信用代码：91500231711679048P。法定代表人：张仁兴，该厂厂长。被告：陈洪尤，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告游绍龙、朱益英诉被告重庆市垫江县包家高兴红砖厂、陈洪尤劳务合同纠纷一案中，原告游绍龙、朱益英于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告游绍龙、朱益英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告游绍龙、朱益英负担。审 判 员  王 治二〇一七年十二月六日法官助理  李波涌书 记 员  胡诗浪
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3052号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。被告:胡曾华,男,1956年07月26日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告胡曾华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 长  邹亚林人民陪审员  谢 波人民陪审员  杨 周二〇一七年十二月五日法官 助理  刘红君书 记 员  陶秀丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6149号原告：杨晓,男,汉族，住常熟市。被告：沈仁明,男,汉族，住张家港市。原告杨晓诉被告沈仁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨晓到庭参加诉讼，被告沈仁明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨晓向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告沈仁明归还借款34000元及按同期银行贷款利率4倍计算的利息55000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月25日、4月25日，被告沈仁明因生意周转向原告借款共计34000元。借款到期后，被告沈仁明未能归还借款本金及利息。被告沈仁明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月25日、4月25日，杨晓与沈仁明分别签订二份《借款协议》，约定沈仁明因生意周转分别向杨晓借款14000元、20000元，共计34000元；借款期限为1个月；借款利息按现行银行贷款利率的4倍计息按月结算，直到本金还清为止。协议签订后，杨晓按约借款给沈仁明共计34000元。借款到期后，经杨晓催讨，沈仁明未能归还借款本金及利息。为此引起纠纷。以上事实，有《借款协议》、收条、电话录音及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：杨晓与沈仁明之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。沈仁明借款后，理应按约还款及支付利息。杨晓要求沈仁明承担按同期银行贷款利率4倍计算的利息不违反法律规定，应予准许。沈仁明经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈仁明应归还原告杨晓借款本金共计34000元及该款分别按银行同期贷款利率4倍自借款之日起计算至判决之日的利息共计55000元，合计89000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。案件受理费2025元由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审 判 长  宋 剑人民陪审员  孙振才人民陪审员  秦建明二〇一七年十二月四日书 记 员  桑树杰
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0623民初1522号原告：冯晓乐，男，汉族，1984年5月1日出生，住涞水县。原告：卫霞，女，汉族，1987年11月22日出生，住江苏省如皋市，现住涞水县，与冯晓东系夫妻关系。委托代理人吕学军、林蒙，河北厚博律师事务所律师。被告：刘永霞，男，1971年5月18日生，住易县。被告：刘立成，男，1974年11月23日生，汉族，住涞水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：涞水县。负责人王泽萍，职务：经理。委托代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。委托代理人：李绍国，该公司员工。被告：赵立雄，男，1987年11月29日生，汉族，住易县。李占东，男，易县。中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市。负责人：齐力青职务：总经理。委托代理人陈素女，该公司员工。权限：详见委托书（如文）。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。负责人：周建强，职务：总经理。原告冯晓乐、卫霞与被告刘永霞、刘立成、赵立雄、李占东、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保涞水支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定支公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林蒙、被告刘立成、被告人保涞水支公司委托代理人李绍国，人寿财产保险保定支公司委托代理人陈素女到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯晓乐向本院提出诉讼请求：二、依法判令中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司、中匡人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在承保责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：。卫霞向本院提出诉讼请求：二、依法判令中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司、中匡人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在承保责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：。中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司辩称。本院经审理认定本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑艳平二〇一七年十二月二十六日书记员  杨雅茹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初19396号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，行长。委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。被告：邢聪，男，1988年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邢书云，男，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告邢聪、被告邢书云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人吴东海到庭参加诉讼，被告邢聪、邢书云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邢聪立即向中信银行重庆分行偿还借款本金721347.47元及截止2017年6月22日的利息14577.66元、罚息248.62元、复利192．25元(上述金额合计736366元)，并自2017年6月23日起至实际清偿借款之日止，按照借款合同约定的借款利率、罚息利率支付逾期贷款利息、罚息，对未能按时支付的利息、罚息，按借款合同约定的罚息利率计收复利，利随本清；2.中信银行重庆分行对邢聪提供抵押的位于重庆市渝北区胡杨路2号小城故事小区号的房产在抵押范围内享有优先受偿权，有权对该房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先收场；3.邢书云对邢聪的第一项债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由邢聪、邢书云共同承担。事实和理由：2010年11月16日，中信银行重庆分行与邢聪签订了《中信银行个人购房借款合同(抵押无阶段性保证)》，约定：邢聪向中信银行重庆分行借款900000元，用于购买重庆市渝北区胡杨路2号小城故事小区号房屋；借款期限从2010年11月16日起至2030年11月16日止；贷款利率为浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础下浮15％执行，采按月等额本息还款，还款日为每月16日；邢聪未按约定按期足额偿还贷款本息，中信银行重庆分行有权要求其立即偿还全部贷款及相应利息；借款人不按合同约定逾期归还贷款的，自逾期之日起按合同约定利率的150％收取罚息，挪用贷款罚息利率为合同利率的200％；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用。争议解决为出借人住所地法院管辖等内容。同日，邢书云与中信银行重庆分行签订《保证合同》，约定邢书云为邢聪的债务向中信银行重庆分行承担连带保证责任，保证担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。2010年11月30日，邢聪与中信银行重庆分行就抵押物即位于重庆市渝北区胡杨路2号小城故事小区号房屋(权证号：112房地证2010字第号)办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2010年12月24日按照合同约定向邢聪发放贷款900000元。但邢聪未按合同约定还款。现中信银行重庆分行为维护其合法权益，遂起诉来院。被告邢聪未作答辩。被告邢书云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，中信银行重庆分行与邢聪签订了《个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，约定中信银行重庆分行同意向邢聪提供贷款900000元，用于购买重庆市渝北区胡杨路2号小城故事小区的房屋，并以该房屋作为借款的抵押物；贷款期限为2010年11月16日至2030年11月16日；贷款年利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%计算，即月利率4.3492‰，首次利率调整日为次年1月1日，并从其次利率调整日后每12个月调整一次利率；还款方式为等额本息还款法；若邢聪逾期或未按约定的金额归还贷款本息，中信银行重庆分行可以按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，邢书云与中信银行重庆分行签订了一份《保证合同》，约定邢书云对邢聪的上述债务承担连带责任保证；保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起二年。2010年11月30日，邢聪与中信银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，并对上述抵押物办理了抵押登记。上述协议签订后，中信银行重庆分行于2010年12月24日向邢聪发放了贷款900000元，但邢聪自2017年1月24日起未按合同约定按时足额还款。截止2017年6月22日，邢聪尚欠中信银行重庆分行借款本金721347.47元、利息14577.66元、罚息248.62元、复利192.25元。本院认为，中信银行重庆分行与邢聪签订的《个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》《重庆市房地产抵押合同》，中信银行重庆分行与邢书云签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，邢聪未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。邢聪应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息及复利。因此，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求邢聪立即偿还全部借款本金、利息、罚息及复利。邢聪以其所有的房屋设定抵押作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对邢聪设定抵押的房屋享有优先受偿权。邢书云作为保证人应当按照保证合同对邢聪的上述债务承担连带清偿责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。被告邢聪、被告邢书云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢聪在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金721347.47元、及截止2017年6月22日的利息14577.66元、罚息248.62元、复利192.25元；并支付自2017年6月23日起至付清时止，以未偿还的借款本金721347.47元为基数按合同约定的罚息利率计收的罚息，以未偿还的利息14577.66元为基数按合同约定的罚息利率计收的复利，利随本清；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告邢聪提供抵押的位于重庆市渝北区胡杨路2号小城故事小区号房屋享有优先受偿；三、被告邢书云对被告邢聪的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11164元，由被告邢聪负担，被告邢书云对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 瑶人民陪审员  姚天玲人民陪审员  金祥惠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈博文