江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0191民初338号原告：张华宏，男，1981年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：程锋，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟宝春，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：南昌市体育局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号红谷大厦A座9楼东，统一社会信用代码：×××559。主要负责人：杨春，该局局长。委托诉讼代理人：张辉，江西赣江律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所律师。被告：智美赛事营运管理（浙江）有限公司，住所地：杭州市西湖区文二西路820号3幢一层1030室，统一社会信用代码：×××970。法定代表人：宋鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卓，男，1979年1月29日出生，汉族，住长春市朝阳区，该公司法务经理。原告张华宏与被告南昌市体育局、智美赛事营运管理(浙江)有限公司（以下简称智美公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华宏及其委托诉讼代理人程锋、钟宝春，被告南昌市体育局的委托诉讼代理人杨辉、熊文琳，被告智美公司的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告停止刊登原告的作品“南昌红谷滩夜景”照片；2、请求法院判令两被告在南昌国际马拉松官网显要位置和《江西日报》上公开致歉；3、请求法院判令两被告赔偿原告经济损失5万元；4、请求法院判令两被告给付原告为制止侵权行为所支付合理开支6078元；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原告打开南昌国际马拉松官网查询成绩单时，发现该官网主页上端滚动大幅广告“非凡无捷径”——智美学院官方训练营报名链接使用背景图片，是原告于2013年9月20日拍摄的南昌市红谷滩夜景照片。据悉，南昌国际马拉松官网主办单位系被告南昌市体育局，被告智美公司系拥有本次赛事独家运营推广权的运营公司，负责本次比赛网页设计及赛事宣传等。原告认为，原告对涉案照片依法享有著作权，两位被告未取得原告授权使用其具有著作权的摄影作品，并用之于商业行为，获取了巨大商业收益和广泛关注，极大地侵犯了原告的著作权及相关权利。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，望判如所请。被告南昌市体育局辩称，2016年市政府为认真贯彻落实全民健身战略，丰富广大市民体育文化生活，打造城市体育名片，提升南昌知名度，展现英雄城美好形象，决定举办南昌国际马拉松比赛。被告南昌市体育局作为市政府下属主管体育工作的行政机关，是南昌国际马拉松赛事活动的承办单位，举办南昌国际马拉松赛事活动是具有公益性质的活动，不是营利活动。委托具有经营经验的专业公司承办是惯例，此次马拉松赛事活动中被告南昌市体育局没有任何获利。根据被告南昌市体育局与被告智美公司签订的《2016-2018年南昌国际马拉松运营协议书》的约定，南昌国际马拉松赛事运营及推广服务均由被告智美公司负责；若被告智美公司违反合同约定，应对违约所造成的后果负责。原告所拍摄的照片是否属于著作权法所指的“作品”存疑，原告仅提供截图作为证据，并无公证机关对此证据及证据的取得予以公证，原告举证不符合证据合法性要件。鉴于南昌市“红谷滩夜景”是一个静态的景观，有很多人拍摄，故原告还应就该“照片”是否是其拍摄、是否发表等予以举证证明。假若原告所拍摄的照片属于“摄影作品”，被告智美公司在马拉松官网的训练营链接使用过该“摄影作品”，也是基于公益使用，不构成侵权，原告要求赔偿经济损失5万元及制止侵权行为的开支6千余元数额过高，计算缺乏依据，有些票据也存在不合理性。综上，请求人民法院查明事实，依法作出判决。被告智美公司辩称,原告不具备起诉的主体资格，现有证据不能证明原告是照片的原始摄像人。被告通过网络搜索没有搜索到原告所谓的有版权的照片，原告提供的侵权证据的真实性有异议。原告的经济损失不存在，被告对其所说的经济损失均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告提出的证据以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月20日，原告张华宏连续拍摄了多张同一角度的“南昌红谷滩夜景”图片，拍摄时间从黄昏的18点39分18秒到夜晚的18点51分25秒。原告张华宏拍摄的图片是从老城区高处朝向红谷滩新区俯拍的，图片左下角建筑物为滕王阁，右上角为红谷滩新区建筑群，赣江横贯图片中部。在原告拍摄的多张照片中，第一张因拍摄时间较早，天色较为明亮，在天际尚有晚霞弥漫；同时，滕王阁景观灯未亮起，红谷滩新区建筑群的景观灯并未全部亮起。最后一张因拍摄时间较晚，晚霞已消失，天色已黑暗，而滕王阁和红谷滩新区建筑群的景观灯均已亮起。原告张华宏拍摄了上述照片后，将上述多张图片重复叠加并进行了后期修饰、调整，最终制作出了一幅晚霞弥漫、滕王阁和红谷滩新区建筑群景观灯亦同时亮起的图片。2014年1月20日，原告张华宏在经实名认证的微博上发表了七张图片，其中包含了“南昌红谷滩夜景”图片。2016年7月28日，被告南昌市体育局根据南昌市人民政府办公厅文件的洪府厅发（2016）72号《南昌市人民政府办公室关于印发2016年南昌国际马拉松赛组织工作方案的通知》，组织举办南昌马拉松赛事活动。2016年8月31日，为做好赛事及相关活动筹备工作，被告南昌市体育局与被告智美公司签订《2016-2018年南昌马拉松运营协议书》，约定南昌市体育局为2016年南昌国际马拉松赛事的承办单位，被告智美公司为赛事运营执行单位，由被告智美公司负责与赛事有关的所有标识，以及相关赛事的推广活动。双方约定，如一方违反合同约定，应对相关事宜及违约所造成的后果负责，并负相关法律责任，承担由此造成的经济损失。2016年11月22日，南昌国际马拉松官网主页上端滚动播出大幅内容为“非凡无捷径”——官方训练营智美学院的报名广告链接，并使用了原告张华宏拍摄的“南昌红谷滩夜景”图片作为广告链接的背景图片。原告张华宏为此以“南昌华睿建筑摄影有限公司”的名义向南昌国际马拉松的官方电子邮箱发送电子邮件主张权利。另查明，原告张华宏为本案诉讼花费律师费5000元。以上事实，有原告提供的身份证、被告组织机构代码核查信息打印件、南昌国际马拉松官网信息IP地址域名备案、官网页面打印图片、微公众号基本信息、微博网页截图、照片及合成件、拍摄相机照片影印件、短信、邮箱、委托代理合同及发票，以及被告提供的南昌市人民政府办公厅文件洪府厅发（2016）72号《南昌市人民政府办公室关于印发2016年南昌国际马拉松赛组织工作方案的通知》、《2016年-2018年南昌马拉松运营协议书》及原、被告庭审陈述予以佐证，予以确认。本院认为，根据法律规定，中国公民对自己的摄影作品，不论是否发表，享有著作权。原告张华宏主张其是案涉的“南昌红谷滩夜景”图片的著作权人，提供了多张原图、调整后效果图、拍摄相机照片影印件、微博记录等证据证明，“南昌红谷滩夜景”图片是原告张华宏的摄影作品。经核，原告张华宏提供的“南昌红谷滩夜景”图片选取了特定的拍摄角度、距离和光线，体现了作者的选择、取舍和审美；为了取得独特效果，原告张华宏在连续拍摄不同时间、同一角度下多张照片后，将图片叠加、调整、处理，最终获得了“南昌红谷滩夜景”的图片。该图片因为晚霞出现和建筑群亮灯之间的时间差，是无法直接拍摄完成的。而且该图片中展示的是建设中的红谷滩新区夜景，与其他年份里的红谷滩新区夜景中的建筑群落存在很大差异，是对特定年份里红谷滩夜景的定格。故原告张华宏的“南昌红谷滩夜景”图片，能够体现作者独立的进行了独创性安排和设计，拍摄手法和调整技术能够综合呈现出南昌市红谷滩夜景的独特表现力，在没有其他相反证据的情况下，应认定原告张华宏是案涉“南昌红谷滩夜景”图片的著作权人。被告南昌市体育局、智美公司虽对原告张华宏的著作权人身份作出否定性抗辩，但未提供证据加以驳斥，故对其抗辩不予采纳。根据法律规定，使用他人作品应当支付报酬而未支付的，侵犯他人著作权，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告智美公司作为南昌国际马拉松的赛事运营执行单位，在官网主页上使用原告张华宏的摄影作品，作为智美学院官方训练营报名链接的广告背景图，而未支付报酬，应承担相应赔偿责任。被告智美公司抗辩称原告张华宏无法证明被告智美公司使用的图片就是原告张华宏拍摄的照片，经比对，原告张华宏拍摄的摄影作品，与被告智美公司在官网广告链接中使用的背景图片的内容、角度、光线、构图一致，在被告智美公司亦未提供证据证明其在广告链接中使用的图片有其他合法来源的情况下，对其抗辩不予采纳，应认定被告智美公司违法使用了原告张华宏的摄影作品。被告智美公司应立即停止刊登原告的作品“南昌红谷滩夜景”照片。原告张华宏诉请被告智美公司在南昌国际马拉松官网显要位置和《江西日报》上公开致歉，考虑到被告智美公司的侵权行为影响范围主要及于南昌国际马拉松官网的网民，由被告智美公司在南昌国际马拉松官网公开向原告张华宏致歉，已足以消除相关不利影响。故对原告张华宏的该项诉请，予以支持。原告张华宏诉请被告南昌市体育局应承担侵权责任，经核，被告南昌市体育局是南昌国际马拉松的承办单位，但其提供的证据表明，与2016年南昌国际马拉松赛事有关的所有标识以及相关赛事的推广活动是由被告智美公司负责，而非由被告南昌市体育局选用、指定、使用。在原告张华宏提供的证据中，亦显示使用了原告张华宏摄影作品的广告链接的是智美学院官方训练营，指向的主体为被告智美公司，而非被告南昌市体育局。故被告南昌市体育局并未使用原告张华宏享有著作权的图片，无需承担侵权责任。关于原告张华宏诉请的经济损失和合理开支，根据法律规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿，难以计算实际损失的，可以根据侵权人的违法所得赔偿，以上皆难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节判决五十万元以下的赔偿，并应当包括权利人为侵权行为所支付的合理开支。在本案双方均无法举证证明权利人的实际损失及侵权人违法所得的情况下，本院根据本案侵权行为的情节，酌定由被告智美公司向原告张华宏赔付经济损失和合理开支共计6000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告智美赛事营运管理（浙江）有限公司于本判决生效之日起立即停止刊登原告张华宏的作品“南昌红谷滩夜景”照片。二、被告智美赛事营运管理（浙江）有限公司于本判决生效之日起十日内在南昌国际马拉松官网向原告张华宏公开致歉。三、被告智美赛事营运管理（浙江）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华宏经济损失和合理开支6000元；四、驳回原告张华宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告智美有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  杨柳桃代理审判员  黄杏元人民陪审员  熊苟崽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 丽