沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初5880号原告：满洪伟，男，1964年9月7日出生，汉族，系工人，住辽中区。被告：沈山，男，1988年1月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，系辽K*****号小型轿车驾驶人。被告：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。负责人：周鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙先文，系该单位职工，住鞍山市铁东区。原告满洪伟与被告沈山、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月29日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告满洪伟、被告沈山、被告都邦保险公司委托代理人孙先文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、护理费等各项经济损失。事实和理由：此事故发生于2017年6月29日5时许，在辽中区朱家房镇艾蒿沟村东路口，被告沈山驾驶辽K*****号小型轿车由东向西行驶左转弯，遇原告满洪伟驾驶辽A*****号两轮摩托车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，原告满洪伟受伤的交通事故。此次事故发生后经该辽中区公安局交通警察大队认定，沈山负此次交通事故的全部责任，满洪伟无交通事故责任。原告满洪伟受伤后入辽中区人民医院住院治疗，住院62天，经诊断“右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧第2-5肋骨骨折、右额叶脑挫裂伤、右足第一跖骨骨折等”，经司法鉴定为三处十级伤残。原告满洪伟要求赔偿的经济损失是，医疗费48,053.05元，辽中区人民医院门诊收据6张费用2,857.19元，住院收据1张费用45,195.86元，伙食补助费6,200元，住院62天，每天要求100元，二次手术费10,000元，该费用经鉴定，伤残赔偿金41,219.20元，要求按照16%系数计算赔偿，误工费24,600元，从2017年3月23日至2017年11月22日司法鉴定所出具鉴定意见前一日止共164天，每天要求150元，原告系瓦工，常年在外建筑工地打工，提供有证人梁贺山的证明，村委会证实，护理费6,930元，原告住院治疗一级护理1天，二级护理61天，每天要求护理费110元，由亲属等行护理。交通费1,500元，原告入出医院转院、护理人员伤残鉴定所需费用，鉴定费2,000元，精神抚慰金1,2000元，被扶养人生活费父亲10,664.96元，原告父亲满忠海，其是非农业户口性质，于1945年出生，要求扶养8年，被扶养人生活费母亲11,998.08元，母亲刘素艳，其是非农业户口性质，于1946年出生，要求扶养9年，其父母有三名子女包括原告在内，原告车辆损失费4,529.91元，摩托车已报废，2012年5月份购买，购买时是5,300元，提供购买时发票，要求被告承担诉讼费，请求依法判决赔偿。原告认为护理费是住院期间由亲属多人护理，交通费是住院期间及往返沈阳伤残鉴定所发生的实际费用，被告保险公司提出的重新伤残鉴定原告不同意，原告鉴定是经法院依法摇号选取的鉴定机构，鉴定人员及机构均合法，法律没有规定被害人去做鉴定由保险公司陪同，误工期间住院期间及出院后的误工费，因原告常年在工地打工，本人是一名瓦工，瓦工的收入随着工作量所得的报酬是不同的，被告保险公司应当给付，至于被扶养人生活费因其两位老人都已年满70岁，年老体弱已没有劳动能力，没有生活来源，是靠儿女供养，保险公司应给予赔偿，其他坚持诉讼请求。被告沈山辩称，对发生的此次交通事故事实无异议，车是我本人的，我有合法的驾驶证，车辆有合法的行驶证，事故发生后交警队认定我全部责任，该车辆在都邦保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内，造成的损失应由保险公司赔偿。对事故责任认定书真实性无异议，发生事故情况属实，对原告提供证据均无异议。被告都邦保险公司辩称，事故车辆辽K*****号小型轿车在我公司投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内。在无免责情况下我公司同意按照相关法律规定赔偿，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。对原告提供证据的质证意见是，对事故责任认定书真实性无异议，发生事故情况属实，医疗费票据真实性无异议，具体金额请法院核实，护理费标准过高，我公司不同意给付每天110元，交通费无票据，我公司不同意给付，伤残鉴定摇号时虽通知我公司，未通知我公司陪同鉴定，该份鉴定结果我公司不予认可，要求重新鉴定，精神抚慰金要求数额过高，伤者为农业户口，无明显证据证明其实际误工情况，且误工时间过长，无连续诊断佐证，车辆损失费要求金额过高，如原告车辆已经报废，应扣除残值及磨损费用，我公司车辆损失数额为1,500元，二次手术费无异议，被扶养人生活费我公司不同意给付，首先原告未提供父母无劳动能力其无收入来源的证据，其次原告伤残等级过低，无法构成给付被扶养人生活费标准。根据相关法律规定，原告所提证据不足以支持其实际误工性质及收入标准，我公司坚持按照其户口性质标准给予相关误工费用，关于被扶养人生活费原告父亲满忠海为退休员工，其必定有相关社保给予的退休金，故原告诉请不成立，其他坚持答辩及质证意见。我公司没有证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故责任认定书，医疗费收据，用药明细，护理证明，病历记录，门诊病历，原告户籍地证实，证实原告常年在外地打工，原告在伤残鉴定报告，鉴定费收据，强制险、商业险保险单等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2017年6月29日5时许，在辽中区朱家房镇艾蒿沟村东路口，被告沈山驾驶辽K*****号小型轿车由东向西行驶左转弯，遇原告满洪伟驾驶辽A*****号两轮摩托车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，原告满洪伟受伤的交通事故。原告满洪伟受伤后入辽中区人民医院住院治疗，住院62天，经诊断“右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧第2-5肋骨骨折、右额叶脑挫裂伤、右足第一跖骨骨折等”，经司法鉴定为三处十级伤残。原告满洪伟的经济损失是，医疗费48,053.05元（其中辽中区人民医院门诊收据6张费用2,857.19元，住院收据1张费用45,195.86元），伙食补助费6,200元（住院62天，每天赔偿100元），二次手术费10,000元（该费用经鉴定），以上原告满洪伟医疗费和住院伙食补助费总计为64,253.05元；原告伤残赔偿金41,219.20元（按照16%系数计算赔偿，赔偿20年），护理费6,804元（原告住院治疗一级护理1天，二级护理61天，共需要63人次，每人次护理费按居民服务业标准108元予以支持），误工费13,500元（原告从2017年6月29日至2017年12月12日鉴定伤残前一日按150天支持，每天误工费按90元支持），交通费支持1,200元，鉴定费2,000元，被扶养人生活费母亲11,998.08元（原告母亲刘素艳，系非农业户口性质，于1946年出生，扶养9年，其父母有三名子女包括原告在内），精神损害抚慰金支持10,000元，以上原告满洪伟伤残赔偿金等总计经济损失为86,721.28元；原告车辆损失按1,500元支持。此次事故发生后经该辽中区公安局交通警察大队认定，沈山负此次交通事故的全部责任，满洪伟无交通事故责任。被告沈山驾驶的事故车辆辽K*****号小型轿车在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生在保险期限内。本院认为，原告满洪伟因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告满洪伟医疗费和住院伙食补助费总计为64,253.05元，原告满洪伟伤残赔偿金等总计经济损失为86,721.28元，原告车辆损失按1,500元支持；被告沈山驾驶事故车辆负此次交通事故的全部责任，其事故车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，商业三者险，事故发生时保险在保险期限内，原告的医疗费等损失由被告都邦保险公司赔偿；原告因此次交通事故造成多处伤残的后果，其精神损害抚慰金支持10,000元；依原告提供的有关医疗费收据、伤残鉴定结论书等证据，误工费及误工时间适当予以支持符合有关规定，原告的母亲被扶养人生活费依据有关规定予以支持，被告都邦保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信；公民的生命健康权及财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险内分别赔偿给付原告满洪伟部分医疗费10,000元、车辆财产损失1,500元；二、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险内赔偿给付原告满洪伟伤残赔偿金等86,721.28元；三、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿给付原告满洪伟部分医疗费等54,253.05元（64,253.05-10,000）；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告沈山不承担原告损失的赔偿责任；五、原告其它诉讼请求依法驳回；案件受理费1,270元，减半收取635元，由被告沈山负担受理费635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇一七年十二月二十六日书记员  王子琪