湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初802号原告：叶先勤，男，1968年10月26日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：饶绍云，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：邱岑，男，1990年1月6日出生，汉族，销售员，住湖北省黄石市黄石港区。被告：柯贵江，男，1967年7月11日出生，汉族，工人，住湖北省武穴市。被告：湖北山推工程机械有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特*号（仓库物流中心）。统一社会信用代码：91420116688833974G。法定代表人：胡嘉慧，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓飞，男，1982年1月21日出生，汉族，湖北山推工程机械有限公司员工，住湖北省武汉市汉阳区。特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场*期写字楼**层*****单元。统一社会信用代码：91420000744607163E。主要负责人：邹东亚，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向泽，男，1965年1月14日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司员工，住湖北省武汉市江岸区。特别授权。原告叶先勤与被告邱岑、柯贵江、湖北山推工程机械有限公司（以下简称“湖北山推公司”）、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称“天安财保湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶先勤及其委托诉讼代理人饶绍云、被告邱岑、被告湖北山推公司的委托诉讼代理人邓飞及被告天安财保湖北公司的委托诉讼代理人吴向泽到庭参加诉讼。被告天安财保湖北公司于2017年5月15日向本院申请重新鉴定。本案现已审理终结。原告叶先勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿叶先勤因交通事故受伤造成的经济损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、司法鉴定费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等共计255634.58元，审理中变更为272640.12元。被告天安财保湖北公司在保险限额内赔付，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出保险公司限额的部分由被告柯贵江、邱岑、湖北山推公司赔付；2、保留后期医疗费的请求权。审理中，该项请求变更为要求赔偿后期医疗费25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日14时57分许，叶先勤乘坐柯贵江驾驶的二轮摩托车在武穴市田镇办事处至江堤路与盘塘社区叶家畈垸十字路口处与邱岑驾驶的鄂Ａ×××××小车发生相撞，造成叶先勤倒地受伤，急送武穴市第一人民医院救治，当天转入华中科技大学同济医院住院治疗18天后转入武穴市第一人民医院住院18天出院，出院诊断全身多发骨折。出院数月后身体移动仍靠轮车、拐杖支持。2017年2月14日经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定叶先勤的伤残程度评定为VIII（八）级，多等级赔偿指数0.32，自受伤之日起给予误工期300日、营养期150日、护理期150日。本交通事故经交警部门认定邱岑、柯贵江负同等责任，叶先勤不负责任。经查：邱岑驾驶的事故车辆系湖北山推公司所有，湖北山推公司于2015年10月13日为该车在天安财保湖北公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险等，此交通事故发生在保险期间内。事故发生后邱岑支付了医疗费100000元，其他赔偿事宜协商未果。叶先勤为维护合法权益，特具状诉至法院，恳请法院判如所请。被告邱岑辩称，1、对交通事故发生的事实和交警部门作出事故责任划分无异议；2、邱岑驾驶的鄂Ａ×××××车车主为湖北山推公司，邱岑是该公司的员工，与湖北山推公司为劳务关系；3、因邱岑与柯贵江均负同等责任，叶先勤的损失应由双方共同赔偿，该责任应由湖北山推公司和保险公司共同承担；4、湖北山推公司为该车在天安财保湖北公司投保交强险及不计免赔50万商业险，叶先勤的损失应首先由保险公司承担；5、事故发生后，湖北山推公司垫付100000元费用给叶先勤，并垫付30000元给柯贵江，要求在本案中一并处理；6、对本案中柯贵江和叶先勤的关系不清楚，因为柯贵江系无证驾驶有可能涉及到非法营运，如果是非法营运的话，柯贵江应承担全部责任。被告柯贵江辩称，1、对本案交通事故发生事实无异议，对交警认定柯贵江负同等责任有异议，柯贵江不应该承担同等责任；2、叶先勤要求赔偿那么多钱是不合理的；3、柯贵江驾驶的摩托车所有人是柯贵江本人。被告湖北山推公司辩称，1、对交通事故发生的事实和交警部门作出事故责任划分无异议；2、邱岑驾驶的鄂Ａ×××××车为湖北山推公司所有，湖北山推公司与邱岑为劳务关系。邱岑在事故中应当承担的责任，由湖北山推公司承担；3、因邱岑与柯贵江均负同等责任，叶先勤的损失应由双方共同赔偿，邱岑应承担的责任应由湖北山推公司和保险公司共同承担；4、湖北山推公司为该车在天安财保湖北公司投保交强险及不计免赔50万商业险，叶先勤的损失应首先由保险公司承担；5、事故发生后，湖北山推公司公司垫付了100000元费用给叶先勤，并垫付了30000元给柯贵江，要求在本案中一并处理；6、柯贵江的摩托车为物损，与本案不是同一个法律关系，应当另行起诉。被告天安财保湖北公司辩称，1、对交通事故发生的事实和交警部门作出事故责任划分无异议；2、湖北山推公司所称在天安财保湖北公司为鄂Ａ×××××车投保情况属实，事故发生在保险期内，天安财保湖北公司愿意在交强险和商业险内依法予以赔付；3、本次交通事故有二人受伤，请法庭在查实相关情况下对交强险予以分割；4、天安财保湖北公司不承担诉讼费和鉴定费；5、若柯贵江涉嫌非法营运，天安财保湖北公司对交警划分的事故责任有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告叶先勤提交的证据二户口簿可以证明原告叶先勤户口性质为家庭户，对该份证据予以采信；证据五《司法鉴定意见书》因被告天安财保湖北公司申请重新鉴定，应以重新鉴定的意见为依据，故对该份证据不予采信；证据六为原告叶先勤支付的鉴定费票据，是其支付的必要费用，对该份证据予以采信；证据七交通费票据结合原告叶先勤的治疗情况酌情认定3000元；证据八购买轮椅、拐杖票据因原告叶先勤下肢多处骨折，骨盆多发骨折，购买上述残疾辅助器具属于必要费用，对该组证据予以采信；证据十、证据十一与证据一《道路交通事故认定书》相互印证，可以证明被告邱岑持有C1型驾驶证及鄂Ａ×××××车的基本情况，对该两份证据予以采信；证据十二、证据十三、证据十四、证据十五、证据十六、证据十七、证据十八、证据十九相互印证，且被告方未提交证据予以反驳，上述证据可以证明原告叶先勤居住地已划入城镇，家中土地被征用，其职业为武穴市宏博汽车运输有限公司司机。发生事故后，公司停发其工资。对双方当事人无异议的交通事故经过，邱岑驾驶的鄂Ａ×××××车为湖北山推公司所有，湖北山推公司与邱岑为劳务关系，邱岑在提供劳务过程中发生交通事故。该车在天安财保湖北公司投保交强险及不计免赔率的第三者责任保险，限额500000元，事故发生在保险期内，湖北山推公司为叶先勤垫付100000元等事实，本院予以确认。另就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：邱岑于2011年取得C1型驾驶证。本次事故经武穴市公安局交通警察大队于2016年9月2日作出鄂公交认字（2016）第00430号《道路交通事故认定书》认定：柯贵江与邱岑均负事故同等责任，叶先勤不负事故责任。叶先勤受伤当日被送往武穴市第一人民医院住院治疗至次日，出院医嘱：转上级医院治疗，医疗费7193.62元。2016年8月25日，叶先勤转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗至同年9月12日出院，住院18天，医疗费7034元、97153.43元。出院医嘱：1、继续转当地医院就诊，2、不适随诊。9月12日，叶先勤又转至武穴市第一人民医院住院治疗至同月30日出院，住院18天，医疗费10154.67元。出院后叶先勤于2016年11月22日在武穴市第一人民医院门诊检查，医疗费141元。事故发生后，柯贵江支付5000元给叶先勤。2017年2月14日武汉大学中南医院法医司法鉴定所接受委托作出武中南[2017]法鉴字第60065号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：叶先勤的伤残程度评定为VIII（八）级，多等级赔偿指数0.32，自受伤之日起给予误工期300日、营养期150日、护理期150日。叶先勤支付鉴定费2825元。审理中，天安财保湖北公司对上述《司法鉴定意见书》有异议，并申请重新鉴定，另叶先勤对后期治疗费申请鉴定，2017年7月15日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定[2017]法医临床L0701号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：叶先勤所受伤，伤残程度评为八级，建议多等级伤残赔偿系数0.32；给予后期治疗费2.5万元或据实赔付；自受伤之日起给予误工时间300日，护理时间150日，营养时间150日。另查明：叶先勤户口性质为家庭户，武穴市人民政府于2011年将叶先勤居住地盘塘村民委员会撤销设置为盘塘社区居民委员会，划入城区。叶先勤家中土地被征用，叶先勤于2003年取得A2型驾驶证，自2013年在武穴市宏博汽车运输有限公司任司机。发生事故后，公司停发其工资。本次事故还造成柯贵江受伤，柯贵江亦向本院起诉要求赔偿因本次事故造成的损失，本院经审理后确认柯贵江的损失中，属于交强险医疗费赔偿限额内的费用为23862.03元，属于交强险伤残赔偿限额内的费用为89579.34元，另鉴定费1500元。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定被告柯贵江与被告邱岑均负事故同等责任，原告叶先勤不负事故责任。对原告叶先勤因事故受伤造成的损失，由被告柯贵江与被告邱岑各承担50%赔偿责任。被告柯贵江辩称不应该承担同等责任，被告邱岑与被告天安财保湖北公司认为被告柯贵江涉嫌非法运管，应承担事故全部责任，但均未提交证据予以证明，故对被告柯贵江及被告邱岑、天安财保湖北公司的上述辩解意见不予采纳。被告邱岑为被告湖北山推公司的工作人员，在执行工作任务过程中造成原告叶先勤受伤，依法由用人单位即被告湖北山推公司承担赔偿责任，故被告邱岑应承担的50%赔偿责任由被告湖北山推公司承担，被告邱岑在本案中不承担赔偿责任。鄂Ａ×××××车在被告天安财保湖北公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任保险，限额500000元，本次事故发生在保险期间，原告叶先勤的损失依法首先由被告天安财保湖北公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据第三者责任保险合同约定赔偿，若仍不足，由被告柯贵江与被告湖北山推公司承担相应的赔偿责任。被告湖北山推公司垫付的100000元及被告柯贵江支付的5000元可在其应承担的赔偿金额中扣减。因本次事故还造成被告柯贵江受伤，被告柯贵江亦向本院起诉要求赔偿因本次事故造成的损失，故应当按照原告叶先勤与被告柯贵江的损失比例确定交强险的赔偿数额。二、对原告叶先勤损失的核定：（1）医疗费121676.72元；（2）后期医疗费依据鉴定意见25000元；（3）住院伙食补助费。原告叶先勤共住院37天，为1850元（50元/天×37天）；（4）营养费。结合鉴定意见中的营养期限及原告叶先勤的伤情情况酌情支持2000元；（5）护理费。鉴定意见护理期限为150天，参照2017年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资32677元标准计算，为13428元（32677元/年÷365天/年×150天）；（6）误工费。原告叶先勤提交的证据不足以证明其具体收入情况，其职业为司机，标准参照2017年度湖北省交通运输业在岗职工年平均工资58401元标准计算，误工天数计至定残前一日174天，为27840元（58401元/年÷365天/年×174天）；（7）残疾赔偿金。原告叶先勤受伤构成八级伤残，多等级赔偿指数0.32，其提交证据证明其居住地及收入来源地均为城镇，对其要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的请求，予以支持，为188070.40元（29386元/年×20年×32%）；（8）残疾辅助器具费1100元；（9）精神损害抚慰金。原告叶先勤受伤构成八级伤残，造成其严重精神损害，要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，酌情支持9600元；（10）交通费酌情支持3000元。共计393565.12元。其中属于交强险医疗费赔偿限额内的费用共计150526.72元，与被告柯贵江在该赔偿限额内的费用共计174388.75元，属于交强险伤残赔偿限额内的费用为243038.40元，与被告柯贵江在该赔偿限额内的费用共计332617.74元。故被告天安财保湖北公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告叶先勤8631.68元（150526.72元÷174388.75元×10000元），在伤残赔偿限额内赔偿80375.22元（243038.40元÷332617.74元×110000元），两项共计89006.90元，余下304558.22元（393565.12元-89006.90元），被告柯贵江与被告湖北山推公司各应赔偿152279.11元（304558.22元×50%），根据第三者责任保险合同的约定，被告湖北山推公司应赔偿的152279.11元与被告柯贵江的损失扣除交强险赔偿部分，被告湖北山推公司应赔偿的数额之和未超出第三者责任保险赔偿限额，故被告湖北山推公司应赔偿的152279.11元全部由被告天安财保湖北公司赔偿。被告天安财保湖北公司在交强险及第三者责任保险限额内共赔偿原告叶先勤241286.01元（89006.90元+152279.11元），鉴定费2825元，被告柯贵江与被告湖北山推公司各承担1412.50元。被告湖北山推公司已垫付100000元，原告叶先勤应返还被告湖北山推公司98587.50元（100000元-1412.50元），该款可由被告天安财保湖北公司在其赔偿款中直接支付给被告湖北山推公司。被告柯贵江已支付5000元，还应赔偿原告叶先勤148691.61元（152279.11元+1412.50元-5000元）。综上，被告天安财保湖北公司赔偿原告叶先勤241286.01元，其中98587.50元支付给被告湖北山推公司。被告柯贵江赔偿原告叶先勤148691.61元。被告邱岑在本案中不承担赔偿责任，被告湖北山推公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶先勤241286.01元，其中98587.50元支付给被告湖北山推工程机械有限公司；二、限被告柯贵江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶先勤148691.61元；三、被告邱岑在本案中不承担赔偿责任，被告湖北山推工程机械有限公司在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原告叶先勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费共1578元，被告柯贵江与被告湖北山推工程机械有限公司各负担789元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  范胜临审 判 员  饶国雄人民陪审员  邓广龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员  饶小舟