wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执609号申请执行人廖生云，男，汉族，1970年10月7日出生，无固定职业，住青海省西宁市。被执行人李发有，男，汉族，1970年9月15日生，，住西宁市。廖生云与李发有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初2145号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告李发有给付原告廖生云劳务费50000元于判决生效后十日内偿还。本案案件受理费1050元由被告李发有承担。被执行人李发有未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人廖生云向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年7月27日向被执行人李发有公告送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人至今未履行义务，经查被执行人无车辆和银行存款，名下位于西宁市城东区东树林巷107号4号楼3单元372室房屋和位于城西区银羚大街号16号楼3单元3113室均被城东法院查封，承办人多次电话联系被执行人李发有，电话无法接通。经向申请执行人廖生云核实和确认被执行人李发有的下落及财产线索，其不能向本院提供被执行人准确的下落和其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的劳务费50000元，诉讼费1050元，执行费666元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人廖生云享有的债权应受到法律保护，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初2145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月十一日书记员唐文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0105执1087号之一申请执行人：黄国芳。被执行人：乌鲁木齐承载好运劳务派遣有限公司。法定代表人：吴会生，该公司经理。本院在执行申请执行人黄国芳与被执行人乌鲁木齐承载好运劳务派遣有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄国芳书面向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结水劳仲裁字(2016)第189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申317号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）尚桂增，男，1958年12月12日出生，汉族，住陕西省榆林市吴堡县。再审申请人尚桂增因诉太原市公安局尖草坪分局不履行法定职责一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01行终81号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚桂增申请再审称，申请人因中阳县公检法等机关违法处理该县公安刑警张德光交通事故一案，于2014年7月到山西省委政法委上访反映情况，遭到驻省委派出所民警抢夺举报材料、两次殴打，导致申请人多处受伤，申请人12小时内报警26次，公安机关均未出警处理。太原市公安局督察处接收举报材料后长期不出具处理意见，申请人又通过邮寄方式要求市局领导对公安机关不履行法定职责等问题进行处理（快件号1090463780401），也没有结果。太原市公安局领导和督察处应该作为而不作为，事实清楚，证据确凿，违反了《公安机关信访工作规定》第25条第1款第1项的规定。一审行政裁定书不说明未采纳再审申请人证据的理由，却依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》和《行政诉讼法》的规定驳回起诉，显失公平。二审法院知错不纠，未开庭审理，枉法裁判。再审申请人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第九十一条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项之规定申请再审。请求：一、依法撤销山西省太原市中级人民法院（2017)晋01行终81号行政裁定与迎泽区人民法院（2017)晋0106行初12号行政裁定；二、依法发回太原市中级人民法院或迎泽区人民法院重新审判。本院认为，根据再审申请人的陈述，其起诉要求太原市公安局履行查处该局驻省委派出所民警抢夺举报材料、殴打申请人行为的职责，该职责的内容是公安机关的内部管理行为，处理结果只涉及被投诉民警的权利义务，对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，故原审法院对再审申请人起诉不予立案并无不当。综上，尚桂增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回尚桂增的再审申请。审判长程彦斌审判员郑宏审判员魏佩芬二○一七年十二月二十一日书记员武蕾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017���豫05**执2352号被执行人刘修新，男，1984年12月29日生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行刘修新犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人刘修新名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘修新目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执2352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3200号之一申请执行人：冯进升，男，汉族。被执行人：杨玉章，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5522号民事判决书，在执行冯进升诉杨玉章民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金300000元及迟延履行期间的债务利息，2017年11月13日查封被执行人杨玉章所有的豫AT16**丰田牌汽车壹辆，但未控制住致使无法处置。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效即。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  李圣洁二〇一七年十二月二十日书记员  魏弘毅
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执948号之三申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人：杨双林被执行人：燕勇锋本院在执行汤阴农村商业银行与杨双林等金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨双林、燕勇锋已全部履行本院（2017）豫0523民初1905号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人杨双林名下豫EEG5**长安牌、燕勇锋名下豫ESM8**东风牌机动车各一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十二月五日书记员  张晓强
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢34号之二申请执行人：太和县运输公司。住所地：安徽省太和县文明路60号。组织机构代码：15207057-7.被执行人：季亚东，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈雷芳，女，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人太和县运输公司与被执行人季亚东、陈雷芳债务纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈雷芳在交通银行无锡东门支行账号62×××16上的存款元至太和县人民法院执行局账户，开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51。本裁定立即执行。审判员  马从亮二〇一七年××月××日书记员  金 利
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6376号申请执行人孙瑶，女，1992年4月20日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人北京成才文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1841室。申请执行人孙瑶与被执行人北京成才文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2017】第1274号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京成才文化传播有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付孙瑶解除劳动合同的经济补偿一万五千元。申请执行人孙瑶于2017年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京成才文化传播有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京成才文化传播有限公司无可供执行财产，申请执行人孙瑶亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京成才文化传播有限公司无可供执行的财产，申请执行人孙瑶未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6376号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十二月十一日书 记 员  林炯然
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2368号申请执行人：宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司,住宁国市港口镇工业园区东区经一路.被执行人：宁国市新港物流有限责任公司,住宁国市港口镇工业园区新港绿郡10号楼1004、1005号.被执行人：宁国市新港市政工程有限责任公司,住宁国市港口镇工业园区新港绿郡10号楼1004、1005号.本院在执行申请执行人宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司与被执行人宁国市新港物流有限责任公司、宁国市新港市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2368号案件的执行。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 良
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2098号之一申请执行人：田某。被执行人：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。法定代表人：田效祥，该村村民委员会主任。本院在执行田某与广饶县大王镇田门村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心的代管资金2075元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一七年十二月二十日书记员  尹梦飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执988号申请执行人李林，男，汉族，生于1986年4月10日，住四川省蓬溪县。被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司。住所地：绵阳市高新区火炬北街**号***号。法定代表人：尹超，该公司董事长。关于李林申请执行四川和合影城建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初1513号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司银行存款2325元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年十二月六日书记员 梁雁昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王朵起，男，1948年3月16日出生，汉族，住山西省泽州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋城市工伤保险管理服务中心，住所地：山西省晋城市泽州路****号物贸大楼*楼。法定代表人李中庆，该中心主任。原审第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组，住所地:山西省晋城市凤台东街2299号泽泰酒店16层。负责人司秀春，该清算组主任。再审申请人王朵起因诉被申请人晋城市工伤保险管理服务中心（简称工伤保险中心）及原审第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组（简称清算组）社会保障行政给付一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05行终23号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。王朵起申请再审称：2006年，晋城钢铁有限责任公司（简称晋钢）因政策性关闭破产，成立清算组进行清算。因老工伤退休人员从未享受过工伤待遇，清算组于2008年通知老工伤退休人员，到市级以上劳动能力鉴定委员会进行鉴定后按照《工伤保险条例》等政策规定处理，公司一次性计算10年补偿费。因此，申请人2008年到市劳动能力鉴定委员会进行了鉴定。根据公司《破产方案》中”人员安置方案(三)安置职工的相关政策”第九条的规定，申请人要求支付一次性伤残补助费和十年补偿费用合理合法。原审法院没有弄懂申请人的起诉内涵，认定申请人单独请求支付一次性伤残补助费是错误的。请求：一、撤销山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05行终23号行政判决；二、改判被申请人及第三人支付申请人退休后公司补偿的十年费用84360元（包括一次性伤残费）；三、原审诉讼费由被申请人承担。本院认为，再审申请人对原审判决认定其发生工伤时间、受伤后工作待遇以及退休时间、伤残等级鉴定时间等事实没有异议，结合申请人一审时诉讼请求的内容，本案的争议焦点主要是工伤保险中心是否应当依据《工伤保险条例》和《破产方案》向申请人支付一次性伤残补助金和伤残津贴，本院亦主要围绕争议焦点审查案件的法律适用问题。本案为行政给付争议，工伤保险中心履行给付义务的前提条件包括：一是再审申请人享有给付一次性伤残补助金和伤残津贴的请求权；二是工伤保险中心负有给付义务；三是工伤保险中心履行给付义务有法律依据。本案中，工伤保险中心是晋城市辖区内承办工伤事务的专门机构，依法享有核定和发放工伤待遇的法定职权；《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，是晋钢破产时有效的行政法规，《破产方案》经过晋城市企业改革领导组的批准，是晋钢破产活动的指导性文件，应当作为工伤保险中心履行给付义务的法律依据。法不溯及既往，是法律规范适用的一般规则，法律有特别规定的除外。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，该条例规定的保险待遇只能溯及适用于条例施行前受到事故伤害或者患职业病，且在条例施行时尚未完成工伤认定的情形，也就是说，工伤事故（或职业病）发生于条例施行前但工伤认定发生于条例施行后的，才可以享受条例规定的新的保险待遇。本案中，再审申请人1991年被诊断为尘肺病，依据当时有效的《中华人民共和国劳动保险条例》的规定，已被认定为工伤并按相关法规和政策享受了相应的工伤保险待遇。再审申请人于2008年经晋城市劳动能力鉴定委员会所作的伤残鉴定，只是对”老工伤人员”进行的伤残等级鉴定，并非是在多年后才对原来的受伤职工进行首次工伤认定。《破产方案》中也没有明确规定社保机构应当支付”一次性伤残补助金”的相关内容，故再审申请人不能根据《工伤保险条例》和《破产方案》的相关规定享有请求工伤保险中心支付一次性伤残补助金和伤残津贴的权利，原审法院经过审判委员会讨论决定，判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，王朵起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王朵起的再审申请。审判长程彦斌审判员魏佩芬审判员郑宏二〇一七年十二月二十五日法官助理周小明书记员武蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6321号罪犯李晓虎，男，汉族，1986年12月12日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2015年10月13日作出(2015)肥西刑初字第00284号刑事判决，撤销本院(2014)肥西刑初字第00068号刑事判决中被告人李晓虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年的缓刑部分。被告人李晓虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，与原判处有期徒刑二年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李晓虎确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李晓虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李晓虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省肥西县人民法院(2015)肥西刑初字第00284号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯李晓虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑期间再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月26日起至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李小玢
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11150号原告李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。身份证号：×××被告王帅，男，1989年05月17日出生。身份证号：×××原告李禅与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禅到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李禅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月25日李禅与王帅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月25日至2016年5月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的��自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王帅于本判决生效后七日内偿还李禅借款本金一万元；二、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以一万元为本金，自二○一六年四月二十六日借款次日起至二○一六年五月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以一万元为本金，自二○一六年五月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅53元，其余53元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王帅��担（于本判决生效后七日内给付李禅，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执198号移送执行部门：大安市人民法院刑事审判庭被执行人李景春，男，1971年9月30日生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在执行被告人李景春因生产、销售假药罪执行一案中，经查明，被执行人李景春暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一七年十二月八日书记员  李孝天
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7214号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该公司董事长。被告：潘建，男，生于1977年2月2日，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告潘建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币1.4万元及利息（2013年12月2日至2015年11月26日止的利息以1.4万元为基数按照年利率12.3%计算，截止到2015年11月26日之后的利息为基数，按照年利率18.45%计算至清偿完毕之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月27日被告与原告签订借款合同，约定由被告向原告借款1.4万元用于修建房屋，合同中约定了借款的期限、利率、还款方式及违约责任。同日原告按照约定向被告潘建发放了贷款。后被告潘建多次未按期归还借款本息，原告为主张合法权益，原告依法起诉至法院。本院查明：因原告提供的被告潘建的地址无法送达，也无法提供其他准确的地址，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。预交的案件受理费150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  敬也丁二〇一七年十二月十九日书 记 员  徐 垒员
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初7348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘丹平，职务行长。委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。被告：吕正伟，男，1974年4月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吕正伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋建宇到庭参加诉讼，被告吕正伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告吕正伟签订的《个人购房借款（综合）合同》；2.被告偿还原告借款本金124589.23元,利息4045.55元（利息中含罚息154.54元，利息计算到2017年4月16日），2017年4月17日起至实际给付之日止逾期利息、罚息按执行利率上浮30%执行）；3.被告承担原告委托律师产生的律师代理费4859元；4.被告承担本案全部诉讼费用;5.被告吕正伟以位于哈尔滨市南岗区××街××单元××号（房屋所有权证号：1001035322，建筑面积：50.76㎡）抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本金及律师费、诉讼费等相关费用。事实与理由:2010年6月25日原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吕正伟签订《个人购房借款（综合）合同》，借款190000元用于购买位于哈尔滨市南岗区××街××单元××房屋，借款期限14年，自2010年6月25日至2024年6月25日止。《个人购房借款（综合）合同》第三条费用中3.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中11.1.2为“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”；第十二条违约处理中约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理。其中第十二条中12.1.1约定“按中国人民银行有关规定计收罚息。其中对逾期贷款的罚息率按本贷款合同利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”。原告与被告吕正伟签订借款合同同时签订《房地产抵押合同》，被告以位于哈尔滨市南岗区××街××单元××号（房屋所有权证号：1001035322，建筑面积：50.76㎡）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告吕正伟未能按约定履行还款义务还款，至2017年4月17日，被告已逾期9期未偿还贷款，已违反合同相关条款约定，构成违约，原告有权追究被告相关违约责任。为保护原告合法权益，故原告诉至法院。被告吕正伟未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕正伟未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吕正伟签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定，被告吕正伟向原告借款190000元用于购房，借款期限14年，自2010年6月25日至2024年6月25日止，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准；借款利率为中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率及浮动区间规定执行。本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订本合同时的同档期基准利率为5.94%。利率施行按年调整，分段计息，从利率调整的次年首个公历日起，按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；被告吕正伟以其房产为上述借款抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按规定计收罚息且贷款人有权对借款人未支付的利息按罚息利率计收复利，借款人未按合同约定日期还款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，并有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期等内容。双方在签订借款合同的同时又签订了房地产抵押合同，约定被告吕正伟以其位于哈尔滨市南岗区××街××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2010年7月14日按约定向被告吕正伟指定的账户发放贷款190000元，但被告吕正伟未按约定足额还款并拖欠本息至今。截止2017年4月16日，被告吕正伟拖欠原告借款本金124589.23元、利息及罚息4045.55元。原告为本案诉讼，委托黑龙江博润律师事务所代理诉讼，花费律师代理费4859元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吕正伟签订的《个人购房借款（综合）合同》、《房地产抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告吕正伟发放贷款的义务，被告吕正伟未按合同约定期限按期偿还原告借款本息构成违约。现原告要求解除合同，由被告吕正伟偿还剩余借款本金124589.23元及截至2017年4月16日止的利息及罚息4045.55元，并要求自2017年4月17日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率计算利息、罚息至全部借款清偿完毕时止以及给付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吕正伟签订的《个人购房借款（综合）合同》；二、被告吕正伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金124589.23元；三、被告吕正伟于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2017年4月16日的利息及罚息为4045.55元；自2017年4月17日起至实际给付之日止,逾期利息、罚息按计收罚息之日的执行利率上浮30%计算）；四、被告吕正伟于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费4859元；五、如被告吕正伟到期不能清偿上述第二、三、四款项所列债务以及诉讼费用，对不能清偿部分，以折价或变卖、拍卖被告吕正伟抵押的位于哈尔滨市南岗区辽阳街2号4栋2单元2层1号房产所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元、公告费560元，由被告吕正伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓晨人民陪审员  肖 扬人民陪审员  王春燕二〇一七年十二月二十九日书 记 员  霍喜双
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12734号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张新奇，男，1974年10月1日出生，户籍地河南省虞城县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张新奇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张新奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币216714.05元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币216714.05元（其中本金143090.31元、利息11831.65元、滞纳金35821.52元、其他手续费25970.57元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告张新奇未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金143090.31元、利息11831.65元、滞纳金35821.52元、其他手续费25970.57元，共计216714.05元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张新奇向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，张新奇在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张新奇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求张新奇立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张新奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张新奇偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费共计二十一万六千七百一十四元零五分；二、自本判决生效之日起十日内，张新奇给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果张新奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百五十元及公告费五百六十元，由张新奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  王玉芬人民陪审员  耿长虹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执339号申请执行人李某某，男。被执行人陕西彬长胡家河矿业有限公司法定代表人：焦某某。申请执行人李某某与被执行人陕西彬长胡家河矿业有限公司劳动争议一案，长武县劳动人事争议仲裁委员会作出的长仲调字〔2017〕001号调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求一、给付申请人一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金共56892元；二、由被申请人为申请人办理失业保险金申领事宜；三、承担本案执行费750元。本院于2017年10月12日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等，被执行人称已于2017年9月29日给付申请执行人28446元，申请执行人表示收到，后被执行人向法院交纳剩余案件款28446元，同时被执行人向本院出具证明给申请执行人正在办理申请失业保险金事宜，上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长武县劳动人事争议仲裁委员会长仲调字〔2017〕001号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十二月七日书记员  张海丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初25870号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人靳海成、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被告师广豪，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告师广豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱瑞胜到庭参加诉讼，被告师广豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为40×××61，被告开卡消费后未依约还款,截止2017年7月6日，已发生欠款本息等费用共计104796.76元。经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计104796.76元（截止2017年7月6日，其中包括本金96406.72元，零售利息4758.05元，分期手续费1938元，违约金1693.99元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、信用卡申请表及合约一份；证据2、余额构成表及交易流水；3、催收历史。被告师广豪未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年6月6日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××61。信用卡申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。落款处有被告师广豪的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意并配合原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2017年7月6日，被告师广豪累计欠中信银行信用卡透支款本金96406.72元、零售利息4758.05元、分期手续费1938元，以上共计103102.77元。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师广豪于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还本金96406.72元并支付分期手续费1938元、零售利息4758.05元（利息为计算至2017年7月6日止的数额，之后的利息按照本案所涉《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担39元，由被告师广豪负担2356元；公告费240元，由被告师广豪负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  付娇娇人民陪审员  张美荣人民陪审员  张素萍二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙艺萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10394号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人刘丽娜，女。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘丽娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第18977号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘丽娜支付截止到二〇一四年一月十九日的信用卡欠款本息四万零二十二元五角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人刘丽娜邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人刘丽娜未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人刘丽娜可供执行的财产，且被执行人刘丽娜下落不明；本院已将被执行人刘丽娜纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘丽娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9716号原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人严英华，董事长。委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。被告吴江，男，1963年11月30日出生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告吴江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由江苏万豪物业服务有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年十二月五日书记员  孙虹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2099号之一申请执行人厉洪军，男，1950年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘光柱，男，1971年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人厉洪军与被执行人刘光柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10629号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。申请执行人厉洪军要求被执行人刘光柱给付借款16000元、案件受理费225元及迟延履行金。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年5月，申请执行人厉洪军向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年8月、9月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2017年6月、8月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，但上述开户行仅发现被执行人有少量的存款信息，故未采取下一步执行措施。5、2017年6月、8月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年6月、8月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年6月、8月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年6月、8月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年6月、8月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年7月6日，本院利用“凌晨行动”，到被执行人家中未发现被执行人，传票通知到庭，其子刘盛签收送达回证。12、2017年8月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以���法拘留15日、罚款10000元，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2017年9月19日，向被执行人所在徐州市铜山区利国镇马山村村民委员会送达协助执行通知书，扣留被执行人拆迁过渡费，因每户每季度给付4500元，故该款未执行到位。14、2017年10月，到被执行人住所查看，被执行人未在家，在其家门张贴传票让其近期到庭履行义务。15、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的16000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调��措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初10629号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年十二月六日书记员  韩 斌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5053号罪犯郑伟华，男，1971年4月8日出生，汉族，出生地广东省普宁市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月29日作出(2014)深南法刑初字第941号刑事判决，以被告人郑伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月8日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑伟华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑伟华在服刑考核期间（2014年11月19日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2720分，其中2400考核分于2017年9月20日折换成表扬4次，剩余考核分320分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣16分：2015年8月28日因不接受管理教育被扣2分；2017年1月26日因劳动欠产被扣1分；2017年2月28日因劳动欠产被扣5分；2017年3月11日因与他犯争执推拉被扣1分；2017年3月26日因劳动欠产被扣4分；2017年4月26日因劳动欠产被扣3分。裁判罚金5000元未履行。2017年7月25日经监狱老病残罪犯认定小组认定为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯经监狱老病残罪犯认定小组认定为病犯，但由于该犯在本考核期内因多次严重违规违纪累计被扣16分，其中被一次性扣3分以上3次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑伟华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3801号原告：胡恺，男，1968年10月16日出生，住四川省渠县。被告：谭林，男，1978年12月20日出生，住四川省达州市通川区。原告胡恺与被告谭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告胡恺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡恺撤回起诉处理。审判员  赵爱华二〇一七年十二月七日书记员  何 垚
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初2210号原告:安徽建鑫新型墙材科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区建鑫产业园,统一社会信用代码91340764581547935N。法定代表人：孙坚强,系公司经理。委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。被告:铜陵市科华建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区先锋西村网点房1栋三层,统一社会信用代码91340700151170090A。法定代表人：刘继高，系公司董事长。本院在审理原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司与被告铜陵市科华建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年11月27日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解。审判员 李 莉二〇一七年十二月五日书记员 钟婷婷
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2017豫07**民初1822号原告新乡市卫滨区杰辉建筑设备租赁站地址光彩大市场C区40号，法定代表人魏庚申。被告林州市建筑工程有限公司地址林州市开元区太行路48号，法定代表人秦贵增。本院在审理新乡市卫滨区杰辉建筑设备租赁站诉林州市建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经法院调解，双方达成一致意见。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告新乡市卫滨区杰辉建筑设备租赁站撤回起诉。本案受理费1815元，减半收取907元，由原告新乡市卫滨区杰辉建筑设备租赁站负担。审判员  蒋东义二〇一七年十二月七日书记员  赵福萍
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3100号原告:云阳县明钢爆破有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道554号。统一社会信用代码9150023569393717X7。法定代表人：李明刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：四川金河建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段龙腾西路1号5层，统一社会信用代码91510107733432433Y10-10。法定代表人：陈瑜昆，该公司董事长。原告云阳县明钢爆破有限公司(以下简称明钢公司)与被告四川金河建设工程有限公司（以下简称金河建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。被告金河建司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的异议，被告金河建司上诉至重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院驳回原告的上诉，维持原裁定。案件发回后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告明钢公司的委托诉讼代理人李钦白到庭参加诉讼。被告金河建司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明钢公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告下欠工程款135000.00元，并从2016年2月4日起按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至付清为止；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承建了云阳县双门水电站工程，2014年2月26日原告与被告订立了《爆破施工合同》，合同约定原告承包该工程的渠场坪爆破工程，单价按照7.5元每方计算，2016年2月4日双方对工程进行了结算，工程总价款为408746.00元，扣除预付款后被告下欠原告135000.00元，原告多次找被告协商无果。被告金河建司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经本院审理，确认本案事实如下：被告金河建司承建云阳县双门水电站工程，2014年2月26日，原告与被告订立了《爆破施工合同》，合同主要约定原告承包该工程的渠场坪爆破工程；单价按照7.5元/方，片石按13.5元/方；按每月进度拨款95%，余款爆破结束后十日内付清。2016年2月4日双方对工程进行了结算，并且签署了完工单，完工单载明：有云阳县明钢爆破有限公司在云阳县双门二级水电站项目部负责爆破工作，现完成工程量及费用如下：一、人员工资及管理费296666元。二、民爆物品材料款112080元。三、合计408746.00元。四、预付27万元。五、下欠135000.00元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份信息复印件、建设施工合同、完工单等在卷佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告明钢公司与被告金河建司签订了《爆破施工合同》，原、被告均具有从事建筑工程的资质，故原、被告签订的合同应属有效，原告按照合同履行了合同义务，原、被告之间签署了完工单，明确被告欠到原告工程款135000.00元，因此，被告应当承担给付工程款的义务。利息从应付工程款之日计付，原告明钢公司要求被告从2016年2月4日起支付资金占用利息，根据双方签订的完工单，被告金河建司应当从2016年2月4日起给付原告应付工程款利息；另外由于原、被告没有对欠付工程价款利息进行约定，因此，被告金河建司应从2016年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川金河建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告云阳县明钢爆破有限公司下欠工程款135000.00元，并从2016年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500.00元，由被告四川金河建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一七年十二月十一日书记员  谭小燕
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云04执39号之三申请执行人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司。法定代表人：蔡佳辉。委托诉讼代理人：马利学、鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人昆明隆国经贸有限公司。法定代表人：江永良。被执行人江永良。被执行人陈武。申请执行人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司与被执行人昆明隆国经贸有限公司、江永良、陈武追偿权纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2016年8月22日作出的（2016）云04民初38号民事判决书确定:一、被告昆明隆国经贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司为其代偿的借款本息12089798.52元，以及以12089798.52元为基数，自2014年9月5日起至清偿完毕之日止的利息（利息按照《最高额保证合同》约定的利率计算至款项付清之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告江永良、陈武对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告昆明隆国经贸有限公司追偿。三、本案案件受理费108679元，由原告云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司负担2173.58元；由被告昆明隆国经贸有限公司负担106505.42元。法律文书生效后，因被执行人均未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年2月13日申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人昆明隆国经贸有限公司、江永良、陈武发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的给付义务。后经网络查控并依法扣划被执行人昆明隆国经贸有限公司的银行存款30152.89元。另查昆明隆国经贸有限公司已歇业，被执行人江永良、陈武个人名下无房产、车辆登记信息。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，保留追偿权，待有执行可能时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云04执39号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 聪审判员 杨 跃审判员 杨贵东二〇一七年十二月十二日书记员 李 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4742号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冯穗玲，女，1969年01月14日出生，户籍地广东省广州市越秀区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯穗玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6470号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯穗玲支付本金93579.90元及息费、一审案件受理费2140元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6470号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终2053号之一上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道68号。负责人王利群，该公司总经理。被上诉人（原审原告）周锋，男，汉族，1989年10月2日出生，住湖北省罗田县。被上诉人（原审原告）闫青秀，女，汉族，1991年8月27日出生，住湖北省罗田县。被上诉人（原审被告）王海忠，男，汉族，1971年9月15日出生,住湖北省红安县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人周锋、闫青秀、王海忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在法定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张应利审判员  张 庆审判员  童 琨二〇一七年十二月十八日书记员  熊韵文
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执180号之一申请执行人：杨富强，男，1987年10月15日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘炽，男，1987年5月3日生，住贵州省息烽县。本院在执行杨富强与刘炽民间借贷纠纷一案中，被执行人刘炽应给付申请执行人杨富强借款本金8万元，案件受理费900元，保全费320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费1118元。执行过程中，本院依法对被执行人刘炽的银行存款、车辆、不动产以及收入情况进行了查询，经查被执行人刘炽名下无存款，有牌号为贵XXXX**号长安牌小型汽车一辆，对于该车申请执行人认为价值不高，要求法院不予处置；被执行人刘炽名下共有两套房屋，一套位于贵州省贵阳市X区X路X号X商住楼X期X栋X单元X层X号（不动产权证书号：XXXXXX），另一套位于贵州省息烽县X镇X街X府X幢X单元X层X号（产权证号：XXXX**），其中位于贵阳市X区X路X号X商住楼X期X栋X单元X层X号的房屋设置有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，登记抵押债权数额65万元；位于息烽县X镇X街X府X幢X单元X层X号的房屋也设置有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司息烽支行，登记抵押债权数额25万元；对被执行人刘炽所有的位于贵州省贵阳市X区X路X号X商住楼X期X栋X单元X层X号的房屋（面积131.35㎡，不动产权证书号：XXXXXX）本院已依法进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，相关涉案申请执行人均同意将该标的物以第二次拍卖的保留价136万元交付给另案申请执行人王龙抵债，136万元的价款优先清偿中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行抵押债权622173.45元，同时扣除相应执行费用65261元（保全费、评估费、执行申请费）之后，所剩的672565.55元按照王龙等13位涉案申请执行人及参与分配债权人自行协商的方式进行分配，上述各债权人以物抵债的数额系所有权利人自愿协商确定，本院从其自愿，对于不足部分由被执行人继续清偿。对被执行人刘炽所有的位于贵州省息烽县X镇X街X府X幢X单元X层X号（产权证号：XXXX**）该房屋由其前妻韦炜一个人带着孩子在居住，因被执行人刘炽及韦炜均系居民户口没有宅基地，也无其他住房，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条之规定，应树立生存权益高于债权的理念，在执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋。一般情况下不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，故对该房予以暂缓处置。另查明被执行人刘炽系息烽县公安局民警，其每月工资收入5600元，已被我院每月扣划4000元，该款现由另案申请执行人王龙每月领取。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨富强也不能提供被执行人刘炽有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人员名单予以公布；同时已将执行措施及相关执行情况与申请执行人进行沟通，申请执行人对此无异议，并书面同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常    军二〇一七年十二月二十九日书记员 田轶然(兼)
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11135号原告李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。身份证号：×××被告王帅，男，1989年05月17日出生。身份证号：×××原告李禅与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禅到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李禅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月23日李禅与王帅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月23日至2016年5月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王帅于本判决生效后七日内偿还李禅借款本金二万元；二、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以二万元为本金，自二○一六年四月二十四日借款次日起至二○一六年五月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以二万元为本金，自二○一六年五月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅207元，其余207元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异181号案外人：黄军平申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人黄军平对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑3号楼202室（以下简称202室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人黄军平提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2011年1月6签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑3号楼202室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对202室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人黄军平的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人黄军平与被执行人福泰公司于2011年1月6日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑3号楼202室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑3号楼202室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月二十日书记员 龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢223号之一申请执行人肖传辉，男，汉族，1963年2月24日出生，住四川省兴文县。被执行人吴春，曾用名吴春梅，女，汉族，1991年2月3日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷兴文县人民法院(2015)兴民初字第2413号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖传辉于2017年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)兴民初字第2413号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十一日书记员 黄 鑫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1402号之二申请执行人：徐长利，男，1970年1月11日出生，汉族，住射阳县经济开发区。被执行人：陆道亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住射阳县。被执行人：蔡立才,男，1961年6月3日出生，汉族，住射阳县。被执行人：陶德勇,男，1969年10月22日出生，汉族，住射阳县。被执行人：徐伟玲,女，1972年1月9日出生，汉族，住射阳县。申请执行人徐长利与被执行人陆道亮、蔡立才、陶德勇、徐伟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初5538号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告陆道亮在本判决生效后五日内偿还原告徐长利390000元，并承担自2014年4月26日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以本金390000元为基数，按月利率2%计算；二、被告蔡立才、陶德勇、徐伟玲对被告陆亮的上述还款义务负连带清偿责任；三、被告蔡立才、陶德勇、徐伟玲承担担保责任后，有权向被告陆道亮追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年4月18日决定立案执行。2017年4月20日起，被执行人银行账户陆续已被本院冻结；2017年12月11日，蔡立才和申请人达成分期履行协议；另被执行人查无无股权信息，房产信息、财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结；车辆已被法院查封处置过程中，查无房产、股权信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5538号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月十四日书记员  王立志
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终3846号上诉人（原审被告）王更，男，汉族，1987年3月30人出生，户籍地隆化县，住隆化县。委托诉讼代理人成桂珍，河北华川律师事务所律师。上诉人（原审被告）马瑜泽（系王更妻子），1988年5月5日出生，户籍地隆化县，住隆化县。被上诉人（原审原告）崔艳侠，女，满族，1982年5月16日出生，户籍地承德市鹰手营子矿区,现住隆化县。委托诉讼代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。上诉人王更、马瑜泽因与被上诉人崔艳侠合同纠纷一案，不服河北省承德市隆化县人民法院(2017)冀0825民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一、原审原告起诉请求，要求给付借款230000.00元，利息73600.00元，而一审判决将崔艳侠丈夫银行卡走账款进行审理，并作出判决，违反不告不理的民事审判原则，应予纠正。二、原审原告丈夫张景岳在本案中诉讼地位应予确定，重审时应追加为当事人参加诉讼。三、原审原告实际给付原审被告多少款，来往手续应查清。四、本案是借贷关系还是合作关系应查清认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市隆化县人民法院(2017)冀0825民初1760号民事判决；二、本案发回隆化县人民法院重审。二审案件受理费人民币5854.00元，退回上诉人王更、马瑜泽。审判长  于相成审判员  邓立波审判员  郭雅丞二〇一七年十二月十三日书记员  郭 军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1893号之一申请执行人：安徽华宁医药物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：何厚琛，董事长。被执行人：武汉神州医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：魏国华，董事长。申请执行人安徽华宁医药物流有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）和高新民二初字第01568号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人武汉神州医药有限责任公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  莫锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4534号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人连寿福，男，1982年09月05日出生，户籍地陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人连寿福信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5133号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求连寿福支付本金116664.22元及息费、一审案件受理费2633元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5133号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01破23号申请人：陕西省钢模板租赁公司，住所地：西安市西斜三路1号。法定代表人：曹侃敏，该公司总经理。申请人陕西省钢模板租赁公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院依法组成合议庭进行了审理。于2017年12月1日裁定受理，并指定陕西省钢模板租赁公司破产清算组为陕西省钢模板租赁公司破产管理人。本院查明，陕西省钢模板租赁公司成立于2009年4月16日，公司成立后经营状况较差，于2005年停业至今。根据陕西省钢模板租赁公司的资产负债表,截止到2017年6月30日，其账面总负债为628,178.99元，企业已无任何实物资产。目前公司债务较重，已经没有任何发展后劲和发展空间，无法继续经营，属典型的僵尸企业，已严重资不抵债,无法清偿到期债务。2017年9月21日，陕西省钢模板租赁公司的上级单位陕西省物资产业集团总公司批复同意陕西省钢模板租赁公司进行破产清算。2017年12月8日，陕西省钢模板租赁公司破产管理人向本院提出申请认为，经破产管理人对陕西省钢模板租赁公司资产、财务账册进行清理审核后，该公司账面总负债为628,178.99元，账面总资产为零，既无现金，也没有任何可以变卖的实物资产，完全丧失清偿能力，符合破产清算条件，请求本院裁定宣告陕西省钢模板租赁公司破产清算。本院认为，根据陕西省钢模板租赁公司的资产负债表,经陕西省钢模板租赁公司管理人核查，申请人陕西省钢模板租赁公司截止到2017年6月30日，账面总负债为628,178.99元，账面总资产为零，既无现金，也没有任何可以变卖的实物资产，完全丧失清偿能力。严重资不抵债，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产清算条件，故依法应准予破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：宣告申请人陕西省钢模板租赁公司破产清算。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一七年十二月十四日书记员 曹 静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1083号申请人王志刚，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区关于王志刚申请执行谭守华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4352号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告谭守华于本判决生效之日起10日内返还原告王志刚46240元，并按年利率24%承担自2016年8月1日起至款项付清之日止的利息。本案案件受理费956元，由被告谭守华负担。因被执行人谭守华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志刚向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人谭守华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人谭守华均未履行。本院遂对被执行人谭守华的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人谭守华名下无银行存款记载；谭守华位于常州市金坛区百鑫家园2-68-20、21、22、23、24、25的不动产已另案拍卖，本案参与分配；谭守华名下位于常州市金坛区丹阳门中路55号的不动产已查封，另案拍卖；谭守华名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已查封，但未能找到。在执行过程中，本院依法向被执行人谭守华发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人谭守华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初4352号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄 亮
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执恢186号申请执行人刘凤珍，女，汉族，现住吉林省抚松县。被执行人李宝地，男，汉族，现住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人刘凤珍与被执行人李宝地民间借贷纠纷执行一案中，因无法短期内提取保证人抚松县宝地物流运输有限公司在吉林森工集团泉阳饮品有限公司长春销售分公司的矿泉水运费。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月八日书 记 员  刘基伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12739号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王梓辉，男，1976年7月20日出生，户籍地黑龙江省伊春市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王梓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王梓辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币122613.19元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币122613.19元（其中本金103304.19元、利息8587.88元、滞纳金6406.3元、其他手续费4314.82元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告王梓辉未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金103304.19元、利息8587.88元、滞纳金6406.3元、其他手续费4314.82元，共计122613.19元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王梓辉向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，王梓辉在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现王梓辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求王梓辉立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王梓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王梓辉偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费共计十二万二千六百一十三元一角九分；二、自本判决生效之日起十日内，王梓辉给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果王梓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百五十二元及公告费五百六十元，由王梓辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  王玉芬人民陪审员  耿长虹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1990号本院在执行肖阳申请执行刘泽江借款合同纠纷一案中，因被执行人刘泽江不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人刘泽江纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员杨世刚二〇一七年十二月三十一日书记员包润
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执396号之一申请执行人：罗永军，男，1977年6月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州鸿庆装饰工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山大道与麒麟路交汇处西北侧新世纪大厦2304室，统一社会信用代码91520200314272623U。法定代表人：尹成学。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1032号民事判决书，依法受理了罗永军申请执行贵州鸿庆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州鸿庆装饰工程有限公司应向申请执行人罗永军支付货款5.5万元，案件受理费1176元，公告费260元，迟延履行期间的债务利息。承担本案执行申请费747元。在执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆等登记信息，在息烽县青山乡人民政府有工程款。本院遂将该工程款进行了冻结，但该工程款现未结算，无法扣划。现被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常军二〇一七年十二月二十七日书记员  奉彬
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执584号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：陈连鑫，男，1990年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1834号民事判决书，申请执行陈连鑫、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1834号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0123民初2891号原告:刘凤艳，女，1959年4月12日出生（身份证号码：2308231959********），汉族，退休工人，现住依兰县达连河镇繁荣街五委*组。委托诉讼代理从:于学斌，男，1954年10月19日出生（身份证号码：2308231954********），汉族，退休职工，现住依兰县达连河镇繁荣街五委*组。系原告丈夫。被告:尹大秋，男，1983年7月4日出生汉族，农民，现住依兰县。被告:于立娟，女，1977年5月9日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。原告刘凤艳与被告尹大秋、于立娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤艳及其委托诉讼代理人于学斌、被告于立娟的委托诉讼代理人陈德福到庭参加诉讼，被告尹大秋经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款本金100,000元，利息76,000元，本息合计176,000元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，被告在原告处借款100,000元，约定月息5分，有欠据为证。经多次索要，尹大秋未付，故提起诉讼。于立娟辩称，请求驳回原告的诉讼请求，于立娟未向原告借过该款，双方不存在借贷关系。尹大秋经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告尹大秋以为工人开工资为名在刘凤艳处款100,000元，约定月利5分，并为刘凤艳出具了借据。经索要，尹大秋未还该款。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。尹大秋在刘凤艳处借款的事实清楚，尹大秋应履行偿还欠款义务。刘凤艳以于立娟与尹大秋系夫妻关系为由要求于立娟偿还案涉借款，于立娟对此不予认可，刘凤艳亦未提供于立娟与尹大秋系夫妻关系，且该款用于其家庭生活的证据，故对刘凤艳要求于立娟给付案涉借款的诉讼请求，本院不予支持。尹大秋经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。刘凤艳要求按月利2分计算借款利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对刘凤艳要求尹大秋给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：一、尹大秋于本判决生效之日起十日内给付刘凤艳借款本金100,000元，利息76,000元，本息合计176,000元；二、于立娟不承担以上债务的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,820元，减半收取1,910元,由尹大秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一七年十二月二十七日书记员  吴亚茹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1777号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李大龙，男，1975年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人王秋景，女，1978年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年12月4日作出（2017）冀0984行审849号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－023号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大龙、王秋景银行存款39700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十二月五日书记员  葛 斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2173号被执行人：李长寿。被执行人：赵军。被执行人朱俊。被执行人李长寿、赵军、朱俊容留他人吸毒罪一案，苏州市虎丘区人民法院于作出的(2015)虎刑初字第00147号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李长寿、赵军、朱俊未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月4日移交执行，执行标的3000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李长寿银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人朱俊银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。三、冻结、扣划被执行人赵军银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年十二月七日书记员 朱秋华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2305号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人张文华，男，1974年10月6日出生。被执行人张文华犯盗窃罪一案，本院于2013年10月29日作出（2013）怀刑初字第306号刑事判决书，判决张文华缴纳罚金人民币一千元，退赔被害人余细龙人民币二千七百二十九元，退赔被害人夏长香人民币五百一十八元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张文华发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人张文华未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人张文华名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人张文华无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文华仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人张文华有可供执行财产或被执行人张文华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十五日书记员  全 欣
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017)湘0611执恢114号长沙市佳清化工有限公司、湖南锦程印刷包装股份有限公司：申请执行人长沙市佳清化工有限公司依照已发生法律效力的（2015）君民初字第586号民事判决书向本院申请执行，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日湖南省岳阳市君山区人民法院送达回证案由合同纠纷案号（2017）湘0611执77号送达文书名称和件数（2017）湘0611执77号执行完毕通知书受送达人胡建军送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人送达人
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执恢362号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人吴江涛，行长。被执行人丁磊，男，1981年7月15日出生，汉族，住址江苏省泰州市，被执行人岳瑞，女，1977年9月7日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第1008号民事判决书于2017年8月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人丁磊、岳瑞支付借款本息、律师费、诉讼费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中本院依法查封被执行人丁磊名下房产，暂不具备处置条件，二被执行人银行存款余额不足，名下无车辆登记信息。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第1008号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月××日书 记 员  钟 帆
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1354号申请执行人：孙丹丹,女性,1984年7月29日出生,住河南省通许县。被执行人：罗春季,男性,1974年2月10日出生,住郑州市管城回族区.张雅静,女性,住郑州市管城回族区郑汴路39号院10号楼1单元1号.宋申杰,男性,1979年9月10日出生,住郑州市管城回族区航海东路30号院1号楼041号.本院在执行孙丹丹与罗春季、张雅静、宋申杰借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 梁 波执行员 王冬勇执行员 张丙江二〇一七年十二月二十九日书记员 张 宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2054号申请执行人四川上建混凝土有限公司。法定代表人王国锋。被执行人罗光明。四川上建混凝土有限公司申请执行罗光明买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6246号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川上建混凝土有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，执行标的为人民币134517.9元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初6246号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月四日书记员 周 欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8148号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张亮亮，男，1989年12月04日出生，户籍地山东省临沂市苍山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张亮亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5293号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张亮亮支付本金0.00元及息费、一审案件受理费1425元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5293号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙