重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7424号原告：重庆腾跃建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵李渡镇人民东路2号，统一社会信用代码91500102778483031T。法定代表人：陈德义，该公司经理。委托诉讼代理人：王小科，男，1982年8月14日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘易林，重庆博焕律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6－1至10－8号，统一社会信用代码91500000736579051C。负责人：韩敏，该公司经理。委托诉讼代理人：何晓宇，男，1992年12月14日出生，汉族，该公司职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈文明，男，1968年9月7日出生，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。原告重庆腾跃建筑劳务有限公司(以下简称腾跃劳务公司)与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华保险重庆分公司）、新华人寿保险股份有限公司重庆市涪陵支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告腾跃劳务公司��愿撤回对新华人寿保险股份有限公司重庆市涪陵支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告腾跃劳务公司的委托诉讼代理人王小科、刘易林，被告新华保险重庆分公司的委托诉讼代理人何晓宇、陈文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾跃劳务公司向本院提出诉讼请求：判决新华保险重庆分公司支付田宪华死亡的保险赔偿金30万元。事实和理由：2014年8月25日，腾跃劳务公司与新华保险重庆分公司签订《保险合同》，为腾跃劳务公司在石柱县南宾世纪工程(叁号楼和肆号楼)施工项目中从事管理或作业并与腾跃劳务公司建立劳动关系的人员投保了建筑工程团体意外伤害保险和附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，意外伤害保险金额为30万元/人，医疗保险金额为1万元/人；保险期间为2014年8月21日零时起至2016年5月31日二十四时止。2015年10月8日，腾跃劳务公司抹灰班搅拌作业工人田宪华在南宾世纪工程四号楼绿化带的通风井作业时发生坠落死亡。2015年10月11日，腾跃劳务公司与田宪华的继承人协商达成赔偿协议，腾跃劳务公司赔偿田宪华工亡待遇85万元，田宪华的继承人将腾跃劳务公司为田宪华投保的建筑工程团体意外伤害保险的保险金权益全部转让给腾跃劳务公司，后腾跃劳务公司向新华保险重庆分公司申请理赔，新华保险重庆分公司决定不予给付保险金。新华保险重庆分公司辩称，在保险合同中，被保险人未指定受益人，属于受益人法定，保险金应属被保险人的债权，依法无权转让，腾跃劳务公司不得向我公司申请保险理赔。被保险人自我保护能力不强，在施工过程中对于建筑安全的防范意识不充分，并未接受安全教育培训就直接上岗，违反了建��工程安全生产的相关规定，根据保险合同规定，被保险人违反建筑工程安全生产的相关规定属于保险人的责任免除事由，因此，我公司作出拒赔决定符合法律规定，请求法院驳回腾跃劳务公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、腾跃劳务公司向本院提供了《保险合同》、保险单、缴纳保险费发票，以证明2014年8月25日，腾跃劳务公司与新华保险重庆分公司签订《保险合同》，为腾跃劳务公司在石柱县南宾世纪工程(叁号楼和肆号楼)施工项目中从事管理或作业并与腾跃劳务公司建立劳动关系的人员投保了建筑工程团体意外伤害保险和附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，意外伤害保险金额为30万元/人，医疗保险金额为1万元/人；保险期间为2014年8月21日零时起至2016年5月31日二���四时止。同日，腾跃劳务公司向新华保险重庆分公司一次性交清了保险费48000元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、腾跃劳务公司向本院提供了农民工工资表石柱土家族自治县公安局南宾派出所证明、重庆市长寿区殡仪馆火化证明、石柱土家族自治县安全生产监督管理局《行政处罚决定书》、《工亡赔偿协议书》、重庆市长寿区长寿湖镇两桂村民委员会出具的法定继承人关系证明、《理赔决定通知书》，以证明2015年10月8日12时左右，腾跃劳务公司抹灰班搅拌作业工人田宪华在南宾世纪工程四号楼绿化带的通风井作业时发生坠落死亡。2015年10月11日，腾跃劳务公司与田宪华的继承人协商达成赔偿协议，腾跃劳务公司赔偿田宪华工亡待遇85万元（于当日已支付），田宪华的继承人将腾跃劳务公司为田宪华投保的建筑工程团体意外伤害保险的保险���权益全部转让给腾跃劳务公司。2016年2月29日，石柱土家族自治县安全生产监督管理局对腾跃劳务公司作出（石）安监管罚[2015]14号《行政处罚决定书》，以作业人员自我保护能力不强、通风井预留洞口安全防护不到位和安全管理缺陷造成生产安全责任事故为由，给予处22万元罚款的行政处罚。后腾跃劳务公司以田宪华配偶杨登民的名义申请理赔，2016年6月14日，新华保险重庆分公司作出《理赔决定通知书》，以《保险合同》第2.4条约定，被保险人违反建筑工程安全生产的有关规定的，保险公司不承担保险责任为由，决定：不予给付保险金。3、新华保险重庆分公司向本院提供了《建筑工程团体保险投保单》、索赔申请书，以证明新华保险重庆分公司已向腾跃劳务公司说明了免责条款，履行了说明义务，腾跃劳务公司也已盖章确认。索赔申请书中信息栏的银行户名和账号都是腾跃劳务公司，腾跃劳务公司没有资格申请理赔。腾跃劳务公司质证后认为，腾跃劳务公司盖章只是对投保单的确认，而不是对免责条款的确认，声明栏中的内容是新华保险重庆分公司打印上去的，新华保险重庆分公司未对腾跃劳务公司进行明确说明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中腾跃劳务公司、新华保险重庆分公司达成的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，已实际履行，属有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，腾跃劳务公司已按照约定向新华保险重庆分公司交付了保险费，履行了自己的合同义务，新华保险重庆分公司亦应按合同约定承担保险责任。双方签订的合同明确约定被保险人为腾跃劳务公司在石柱县南���世纪工程(叁号楼和肆号楼)施工项目中从事管理或作业并与腾跃劳务公司建立劳动关系的人员，意外伤害保险金额为30万元/人，且为不记名人数投保。在保险期间，在腾跃劳务公司投保的项目工程的施工人员在施工过程中发生意外事故身亡，发生了投保的保险事故，腾跃劳务公司作为保险合同的投保人，在出险后已赔偿了受害人包括保险金在内的全部损失，并得到受害人的继承人的同意，取得了追索保险金的权利。对新华保险重庆分公司以《建筑工程团体意外伤害保险条款》第二条第四款第（八）项“被保险人违反建筑工程安全生产的相关规定”为由主张免除赔偿责任，既然是免责条款，保险公司就应提供符合《中华人民共和国保险法》第十七条规定的格式条款，对该条款作出足以引起投保人注意的提示，同时对投保人就该条款所含内容��行充分的、符合通常人理解的解释。新华保险重庆分公司虽已对免责条款作出字体加黑足以引起投保人注意的提示，但在《投保单》投保人声明栏中所声明的“贵公司已向我单位提供保险条款、说明保险合同内容，特别提示明确说明了免除或减轻保险人责任的条款……”内容为保险公司所打印的内容，并非投保人自己书写，腾跃劳务公司在《投保单》中“投保单位签章”处的盖章行为系对《投保单》的确认，而非对声明栏中所声明内容进行确认，且腾跃劳务公司否认保险公司已就上述免责条款进行明确说明，新华保险重庆分公司也未能提供其他证据佐证已就免责条款，特别是对“违反建筑工程安全生产的相关规定”的具体情形和内容履行了明确说明的义务，亦不能证明腾跃劳务公司已经知晓了免责条款的真实含义和法律后果，因此，只能认定新华保险重庆分公司尽到了提示义务，不能认定已尽到“明确说明”义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，由于新华保险重庆分公司未履行免责条款明确说明义务，此免责条款为无效条款，新华保险重庆分公司不能以此为依据要求免除赔偿责任。依据腾跃劳务公司、新华保险重庆分公司签订的保险合同，新华保险重庆分公司理应承担支付腾跃劳务公司保险金的民事责任。综上所述，腾跃劳务公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后10日内支付重庆腾跃建筑劳务有限公司保险赔偿金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行���申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  詹前平二〇一七年十二月五日书记员  彭华懿