新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）新22刑终94号原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡军，男，1990年5月25日出生,汉族，中专文化，国网能源哈密煤电有限公司职工，住哈密市。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月14日被哈密市伊州区公安局取保侯审，2017年2月23日被哈密市伊州区人民法院取保侯审。经哈密市伊州区人民法院决定，2017年5月5日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人陈义江，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1956年8月8出生，初中文化，无业，住哈密市。（系被害人刘某2之父）原审附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1959年8月13日出生，小学文化，无业，住哈密市。（系被害人刘某2之母）原审附带民事诉讼原告人步某，女，汉族，1987年11月19日出生，初中文化，无业，住哈密市。（系被害人刘某2之妻）原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，汉族，2011年1月15日出生,住哈密市。（系被害人刘某2之子）原审附带民事诉讼原告人刘某4，女，汉族，2015年12月3日出生，住哈密市。（系被害人刘某2之女）原审附带民事诉讼被告人牛某，男，汉族，1970年10月14日出生，住河北省邯郸市涉县。哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人胡军犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1、李某1、步某、刘某3、刘某4提起附带民事诉讼一案，于2017年5月9日作出（2017）新2201刑初105号刑事附带民事判决。原审被告人胡军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月24日3时50分许，被告人胡军驾驶×××号小型客车沿S235线由南向北行驶至70公里加800米路段处时，因违法驾驶，与前方同方向停驶状态的×××（×××）号重型自卸货车发生碰撞，造成刘某2死亡的交通事故。经鉴定，被害人刘某2的损伤符合交通事故损伤特征，因多发肋骨骨折致胸腔严重损伤而死亡。×××（×××）号车未投保交强险及商业第三者责任险。附带民事诉讼原告人刘某1、李某1、步某、刘某3、刘某4的各项经济损失共计916764元，其中丧葬费30457元，死亡赔偿金26274.66元/年×20年＝525493元，被抚养人刘某1、刘某3、刘某4被抚养人生活费1618元（19415元/年÷12月）×148月（12年4月）＝239464元，被抚养人刘某1、刘某4被抚养人生活费1618元（19415元/年÷12月）×59月（4年11月）＝95462元，被抚养人刘某1被抚养人生活费1618元（19415元/年÷12月）×32月（2年8月）÷2人＝25888元。认定上述事实的证据有：1、书证：新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍资料、归案情况说明、交通事故接警单、附带民事诉讼原告人提供的户口本等证据。2、证人证言：牛某、李某2的证言。3、被告人胡军的供述。以上证据经当庭质证，证据间相互印证在案事实，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人胡军违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，在此次事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某1、李某1、步某、刘某3、刘某4要求赔偿其经济损失的要求，合理部分予以支持。要求赔偿其精神抚慰金的请求，不符合法律规定，要求赔偿其交通费的请求，未提供相应票据，均不予支持。因×××号车检验有效期2013年3月31日止，在牛书成2015年6月购车时，尚未强制报废，故被告人辩护人认为应追加×××号车登记车主何千里为附带民事诉讼被告人的意见，不予采纳。因×××（×××）号车未投保交强险，故附带民事诉讼被告人牛某在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担赔偿责任，余款由被告人胡军、附带民事诉讼被告人牛某按比例承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告人胡军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼原告人刘某1、李某1、步某、刘某3、刘某4的经济损失共计916764元，由附带民事诉讼被告人牛某在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，余款806764元的70%即564734.8元由被告人胡军承担赔偿责任，余款806764元的30%即242029.2元，减去已付款20000元，剩余222029.2元由附带民事诉讼被告人牛某承担赔偿责任。以上未付款项于本判决生效后十日内付清。宣判后，原审被告人胡军上诉认为，原判认定事实不清，程序违法，根据事故发生时段的道路状况，事故发生时胡军已经尽到了安全注意义务，原审附带民事诉讼被告人牛书成应承担全部责任。新疆中信司法鉴定中心（2016）交鉴字JJ3397号《交通事故技术鉴定书》有误，请求重新鉴定。请求二审对其宣告无罪并判处不承担附带民事赔偿责任。辩护人的辩护意见与原审被告人胡军的上诉意见一致。检察机关出庭认为构成本案事实的证据经当庭举证、质证，已查证属实，合法、真实、有效，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，足以认定。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审查查明的事实与原审认定事实一致。认定上述事实的证据有：1、被告人胡军的供述证实：2016年9月24日凌晨3时许，我带着同事刘某2开车从单位回哈密，在70公里处有个下坡，发现前面有个车我就边打方向边刹车，但我的车右前部和对方车辆的左后部还是发生了碰撞，我下车后，看见我的车后面有两个白色的塑料桶。刘某2在副驾驶位置也没有动静，120的人到了后，医生检查说人已经不行了，之后我就坐着救护车走了。2、证人牛某的证言证实：2016年9月24日凌晨3时50分许，我驾驶×××前四后八货车（×××）由南向北行驶到罗中公路69公里时，轮胎爆胎了，我把车骑着路边白线停下，没有开双闪灯，开着小灯，把车上的5个锥形桶放到车后面200米左右，把石头摆在路上，准备换轮胎，我看见我后面过来一个小车准备超车，对面来了一辆半挂车速度很快，小车就撞到我的车上了，我看到小车驾驶员在救治副驾驶的人，我报了”120”和”122”。我驾驶的车辆实际车主是我本人，登记车主是何千里，我2015年6月从何千里那购买的，主车和挂车都没有保险，没有年检。3、证人李某2的证言证实：我是南湖中队的辅警，案发当天接到110指令后，到达现场后发现一辆白色的桑塔纳小车和一辆停在路边的大车发生碰撞，大车压着白线停着，小车后面不到30米距离，摆放着没有反光纸的一个黑色锥形桶和两个白色的塑料桶，还摆放了土块。4、新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定证实：（1）×××号车制动系统齐全、有效；（2）×××号车右侧前照灯因碰撞已损坏，左侧前照灯检测时可正常工作；（3）×××（悬挂×××）号车挂车尾部未安装后尾灯装置。后尾灯灯光性能不符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012中规定;（4）×××号车制动印痕产生时行驶速度为83km/h。5、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告证实：对牛书成、被告人胡军提取血样情况及牛书成、胡军的血液中未检出乙醇。6、法医学尸体检验意见书证实：刘某2的损伤符合交通事故损伤特征，刘某2因多发肋骨骨折导致胸腔脏器严重损伤而死亡。7、道路交通事故认定书证实：机动车驾驶人胡军在此次事故中承担主要责任，机动车驾驶人牛某在此次事故中承担次要责任，乘车人刘某2在此次事故中无责任。8、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实：案发现场及被害人尸检情况。9、驾驶人、机动车信息查询结果单证实：×××号车所有人为胡军，×××号车登记所有人为何千里，机动车处于逾期未检验达到报废标准，公告牌证作废状态，冀DKA**号车登记所有人牛书成，机动车达到报废标准状态，被告人胡军准驾车型为C1，牛某准驾车型为A2。10、户籍资料证实：被告人胡军已达到完全刑事责任年龄。11、归案情况说明、交通事故接警单证实：事故发生后，接号码为152XXXX****（牛书成）电话报案后，民警在医院将被告人胡军抓获。12、附带民事诉讼原告方向法庭提供户口本等证据证实：经济损失的情况。以上证据经庭审举证、质证，已查证属实，且能够相互印证本案事实，对原判认定的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人胡军违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。上诉人胡军认为，根据事故发生时段的道路状况及事发过程，事故发生时胡军已经尽到了安全注意义务，原审附带民事诉讼被告人牛某应承担全部责任。经公安机关勘查，S235线71公里加100米处是一弯道，出弯道后有一近300米上坡道，而案发地点位于上坡道最高点以北约十几米处，故上诉人关于案发地点位于距弯道200米处的陈述并不属实。根据《机动车运行安全技术条件》的有关规定，机动车远光灯的照明距离要达到150米，若距离弯道300米处有障碍物，驾驶司机完全可以看到，但由于胡军的疏忽大意导致本案事故发生，哈密市公安局交通警察大队据此作出的道路交通事故认定书并无不当，对上诉人胡军的该上诉理由不予采纳。上诉人胡军认为新疆中信司法鉴定中心（2016）交鉴字JJ3397号《交通事故技术鉴定书》有误，请求重新鉴定的上诉理由，因该鉴定意见是由公安机关委托鉴定，鉴定机构、鉴定人均有相应资质，且委托程序及鉴定方法均符合法律规定，故该鉴定意见合法、有效，对胡军的该上诉理由不予采纳。根据上诉人胡军的犯罪行为及造成的危害结果，原判认定构成交通肇事罪正确，其犯罪行为对被害人家属造成的经济损失的合理部分理应予以赔偿。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑及刑事附带民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张      志      平审 判 员 张            军代理审判员 依玛尔·玉素甫二〇一七年十二月十一日书 记 员 陶      绩      伟