wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初3473－3号原告：朱宏卫，男，1967年5月29日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被告：赵红刚，男，1970年8月12日生，汉族，住温县。被告：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，该公司经理。原告朱宏卫与被告赵红刚、河南新星建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告朱宏卫诉称，2014年7月28日，被告河南新星建筑安装工程有限公司将承揽的河南祥曌精密薄板有限公司科技培训楼工程委托给被告赵红刚组织施工。工程推进中因资金困难，被告赵红刚以投资入股高额回报方式借原告900000元，承诺工程结束后支付600000元利润（利息）。原告分批次向被告提供资金共90万元，付款时间及金额：2015年3月14日703000元，2015年4月29日47000元，2015年5月13日50000元，2015年6月19日80000元，2015年9月22日20000元。被告收到原告款项后未积极组织施工，以致还款付息一直未落实，为维护原告合法权益，诉至法院。要求：一、二被告连带清偿所欠原告借款900000元及利息（利息按月息2%计算至给付之日，其中703000元从2015年3月14日计算，47000元从2015年4月29日起计算，50000元从2015年5月13日起计算，80000元从2015年6月19日起计算，20000元从2015年9月22日起计算），二、诉讼费用由被告承担。被告赵红刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案并非民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷，合伙协议的内容是合伙进行工程施工，因此，工程所在地即为合伙协议履行地，若按照合同履行地或者建设工程不动产确定本案管辖，温县人民法院对本案有管辖权，被告赵红刚从未向原告借过款，双方不存在民间借贷关系，涉案工程施工期间，被告赵红刚负责组织施工，原告负责现场施工管理，双方系涉案工程的施工合伙人，双方施工行为的产物是工程不动产，该工程位于温县工业集聚区，无论以合同履行地还是不动产所在地确定管辖，本案均应当由温县人民法院管辖。二、若以被告住所地确定管辖法院，被告赵红刚的住所地在温县辖区，另一被告的住所地也不在沁阳市辖区，沁阳法院对本案无管辖权，综上，沁阳市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至温县人民法院审理。经审查本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地，无论是原告诉称的民间借贷关系，还是被告述称的合伙关系，原告系接受货币一方，其住所地在沁阳，沁阳应为本案的合同履行地，故本院依法对本案享有管辖权，被告赵红刚管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款，裁定如下：驳回赵红刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  张军荣审判员  聂卓文二〇一七年十二月二十八日书记员  刘心茹
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2270号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司建阳支行，住所地福建省建阳区人民路5号，组织机构代码85714805-5。代表人林丽艳，行长。委托代理人全斌崇，男，系原告公司员工，住福建省南平市建阳区。被执行人：周远亮，男，1962年9月1日出生，汉族，1962年9月1日出生，住福建省南平市建阳区，证件号码（港澳居民往来内地通行证×××4（8）。被执行人：南平市建阳区怡诚房地产开发有限公司，住所地建阳区潭城街道ＸＸ山路770号（怡诚花园）1幢1层1店。定代表人李碧霞，职务经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行与被执行人周远亮、南平市建阳区怡诚房地产开发有限公司债权纠纷一案，本院（2016）闽0703民初557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行向本院申请执行，要求被执行人陈体力支付借款本息423390.70元及利息。本院在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司建阳支行于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0703执2270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1166号上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林振安，男，1966年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：康建明，男，1964年3月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人林振安、原审被告康建明房屋买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。南通华荣建设集团有限公司上诉称，一审裁定错误，根据《民事诉讼法》中的“原告就被告”的管辖原则，被上诉人应当向上诉人所在地法院起诉，故河南省洛阳市洛龙区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1988号民事裁定，将本案移送至上诉人所住地人民法院管辖，也即将本案裁定移送至江苏省南通市港闸区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人也即原审被告南通华荣建设集团有限公司的住所地位于江苏省南通市港闸区，另一原审被告位于江苏省南通市崇川区，因此，江苏省南通市港闸区、崇川区人民法院对本案均有管辖权。而双方当事人在合同中并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，而本案被上诉人要求交付的房屋属于不动产，且位于洛阳市××区，因此，本案的合同履行地为洛阳市××区，洛阳市洛龙区人民法院对本案也有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因此，被上诉人也即原审原告选择向洛龙区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷春峰审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十二月五日书记员  杨路嘉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执745号申请执行人：吴兴明，居民。被执行人：张永山，个体工商户。本院在执行吴兴明与张永山民间借贷纠纷一案中，被执行人张永山目前在监狱服刑，经过财产调查发现被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鄂0323执745号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南金俭审判员  易淑明审判员  喻成文二〇一七年十二月十四日书记员  邵 坦
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执712号之一申请执行人：宋琳琳，女，1971年5月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦顺丰米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。本院在执行宋琳琳与盘锦顺丰米业有限公司劳动争议一案中，辽宁省盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘县劳人仲字【2017】第46号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人宋琳琳于2017年8月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：工资9200元、执行费50元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.轮候查封了登记在盘锦顺丰米业有限公司名下位于辽宁省盘山县坝墙子镇八里村土地使用权面积18005.75平方米的所有权；3.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息；5.本院依法将被执行人盘锦顺丰米业有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，轮候查封的财产，本院无处置权。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月五日书 记 员 杨 铭
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘05行终25号上诉人（原审原告）刘某，住甘肃省武山县。被上诉人(原审被告)武山县人力资源和社会保障局。法定代表人罗某，该局局长。上诉人刘某因要求武山县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服天水市秦州区人民法院（2017）甘0502行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，当事人对行政机关作出的行政行为不服，只能就该行政行为提起行政诉讼。本案刘某提出八个不同法律关系的请求，没有合法根据。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款、第二款”当事人未能准确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”的规定，立案时已释明，刘某拒绝变更诉讼请求。立案后，审判人员亦对刘某进行释明，并告知本次可以起诉的行政行为。需要其明确诉讼请求，但刘某仍坚持诉讼请求拒绝变更，并要求武山县人力资源和社会保障局先行给付工伤保险、医疗险、强制征缴单位拖欠的保险费用等。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，刘某的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定：驳回刘某的起诉。上诉人刘某不服一审裁定，上诉称：1.一审裁定违反法定程序，请求撤销天水市秦州区人民法院（2017）甘0502行初17号行政裁定，发回秦州区人民法院重审。2.请求撤销武山县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监不受字（2017）第2号劳动保障监察不予受理决定。3.请求武山县人力资源和社会保障局对2014年4月4日天水社保局答复。4.请求武山县人力资源和社会保障局按天政发（2009）173号将刘某老工伤纳入工伤保险统筹管理，并按《社会保险费申报缴纳规定》限期内下达单位补缴刘某工伤保险费通知书，若单位不缴纳的可按社会保险法第63条申请法院强制征缴等。被上诉人武山县人力资源和社会保障局辩称：1.一审裁定驳回刘某的起诉，适用法律正确，程序合法，二审法院应当维持原裁定。2.祁连山水泥有限公司于2006年1月开始参加工伤保险，给在岗职工缴纳工伤保险费。刘某于2003年4月23日发生工伤事故，2003年11月内退不在岗，因此，2006年1月祁连山水泥有限公司缴纳工伤保险费时，刘某没有被纳入参保范围。答辩人对刘某作出的《劳动保障监察不予受理决定书》于法有据，是符合《劳动保障监察条例》规定的，请求二审法院维持原决定。3.虽然祁连山水泥有限公司未给刘某参加工伤保险，但是该公司仍然按照工伤保险有关规定发放伤残津贴等工伤保险待遇。同时，祁连山水泥有限公司一直按照人力资源社会保障政策规定给刘某缴纳养老、失业、医疗保险费和职工住房公积金，祁连山水泥有限公司已经承担了未参保应尽的责任。4.刘某从2008年起，就因其伤残待遇低等种种理由与祁连山水泥有限公司长期诉讼。根据《劳动保障监察条例》第二十一条第二款的规定，刘某不能再向劳动保障监察投诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”上诉人刘某在一审中一并提出了八个诉讼请求，这些诉讼请求既有对具体行政行为不服要求撤销的，也有要求行政机关予以答复的，还有要求行政机关支付伤残补助金等。上诉人刘某提起诉讼的这些诉讼请求既不是同一具体行政行为，也不是同一类型的具体行政行为，不能进行合并审理。针对此问题，一审法院在立案、审理中给上诉人刘某做了必要而充分的释明，但刘某拒绝变更。为此，一审法院以上诉人刘某的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉，程序合法，裁定结果并无不当。上诉人刘某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 赟审判员 高学峰审判员 王红岩二〇一七年十二月八日书记员 冯 薇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2313号申请执行人：罗圣昊，男，1981年11月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。罗圣昊与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1357号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，禧徕乐物管公司应支付罗圣昊租金44632元、并承担违约金13389.6元，合计58021.6元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏0812民初1357号民事判决书本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月十五日书记员  石 悦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初6813号原告：黄勇，男，1978年1月17日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：朱良忠，男，1952年8月8日出生，住新沂市。被告：鲍克侠，女，1956年11月16日出生，住新沂市。原告黄勇与被告朱良忠、鲍克侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼，被告朱良忠、鲍克侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款13714元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告经常在原告经营的化肥门市赊欠化肥、农药，并向原告借钱家用，被告鲍克侠生病期间，被告朱良忠向原告借钱治病，后经双方结算，被告赊欠的化肥、农药以借据方式出具给原告，原告多次向被告催要未果，故请求法院支持原告的诉请。朱良忠、鲍克侠均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：朱良忠与鲍克侠系夫妻关系。自2015年，朱良忠先后在黄勇处赊欠化肥、农药及借款用于家用，后经双方结算，朱良忠向黄勇出具借条一份载明：“今借到壹万壹仟柒佰柒拾元正￥11770朱良忠2017年1月21日”，该笔借款至今未还，后朱良忠又赊欠化肥农药及因家庭开支需要向黄勇借款，并向黄勇出具借条一份载明：“今借到壹仟玖佰肆拾肆元正￥1944元朱良忠2017年7月16日”，后经原告多次催要未果。以上事实，有当事人的当庭陈述、黄勇举证的朱良忠书写的借据二份、常住人口登记卡一份等证据综合分析予以证实。本院认为，朱良忠向黄勇赊欠化肥、农药的欠款包含在其向黄勇书写的借条之中，黄勇与朱良忠形成合法有效的民间借贷关系，并有朱良忠书写的借据予以确认，应当受到法律保护。因该笔借款发生在朱良忠、鲍克侠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，且不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第二、三款规定的情形，该债务应由朱良忠、鲍克侠共同偿还，故黄勇要求朱良忠、鲍克侠共同偿还欠款13714元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：朱良忠、鲍克侠于本判决生效之日起十日内偿还黄勇借款13714元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由朱良忠、鲍克侠负担（黄勇已预交，朱良忠、鲍克侠于本判决生效之日起十日内随案款一并给付黄勇）。本判决为终审判决。代理审判员 孙 岩二〇一七年十二月四日书 记 员 薄元馗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初17196号原告马爽，女，1987年11月26日出生，汉族，住河南省西峡县。委托代理人王锋，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师。被告梁丽媛，女，1990年6月5日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人马德方，河南辰中律师事务所律师。委托代理人蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。被告郑州良佣房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路2号富田太阳城8号门东商铺。法定代表人杜金龙，总经理。委托代理人王延星，该公司员工。原告马爽与被告梁丽媛、郑州良佣房地产营销策划有限公司（以下简称良佣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爽的委托代理人王锋、郝延伟，被告梁丽媛及其委托代理人马德方，被告良佣公司的委托代理人王延星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告于2017年4月11日签订的《房屋买卖合同》；判令被告梁丽媛所交付的暂由被告良佣公司保管的7万元定金归原告所有。事实和理由：2017年4月11日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将位于郑州经济技术开发区第五大街以西、经南三路以北8幢1单元17层1707号房屋售予被告梁丽媛，房屋面积87.62平方米，房屋价格1385000元，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。二被告在合同签订前均向原告表明被告梁丽媛具有购房资格，合同签订后，郑州市限购和贷款政策进一步收紧，原告要求被告梁丽媛提供其有购房资格的证明，被告梁丽媛一直拒绝提供。2017年5月22日，原告律师两次向被告梁丽媛邮寄律师函，要求其三天内提供购房资格证明，否则解除合同，被告梁丽媛并未理会。2017年6月5日，原告律师向二被告邮寄《解除房屋买卖合同确认书》和《解除房屋买卖合同通知书》。截止起诉之日，二被告仍未就解除合同事宜与原告商谈，其行为已构成违约。被告梁丽媛辩称：1、合同并未约定被告梁丽媛需向原告提交购房资格证明且限购政策实施后，被告梁丽媛已将其名下房产出售，现已具备购房资格，并不影响涉案房产的过户及合同的履行；2、原、被告签订的合同是各方当事人真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，被告梁丽媛积极履行合同义务，原告未按约定办理物业交割手续，应承担相应的违约责任；3、原告单方解除合同无事实及法律依据，不具有法律效力，请法院驳回原告的诉讼请求。被告良佣公司辩称：合同签订后，被告将7万元购房定金及60万元购房款支付我公司，7万元购房定金现由我公司保管，60万元购房款已支付给原告。关于原告与被告梁丽媛的其他纠纷不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将位于郑州经济技术开发区第五大街以西、经南三路以北8幢1单元17层1707号房屋售予被告梁丽媛，房屋面积87.62平方米，房屋价格1385000元，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告交付契税证、房屋钥匙、物业收据等材料，被告梁丽媛向原告支付购房款600000元、向良佣公司支付购房定金22000元。2017年4月30日，被告梁丽媛向被告良佣公司支付购房定金48000元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马爽与被告梁丽媛、良佣公司签订的《房屋买卖合同》内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签字、签章，系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告要求解除原、被告双方于2017年4月11日签订的《房屋买卖合同》并判令7万元购房定金归其所有，因其未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马爽的诉讼请求。案件受理费一千五百五十元，由原告马爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王素玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  闫颖芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初16387号原告郑州宇通重工有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区宇工路88号。法定代表人曹中彦，董事长。委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所律师。被告殷勇，男，1957年9月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告杨琴泽，女，1957年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告胡传喜，男，1957年12月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告沈秀文，女，1959年7月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告郑州宇通重工有限公司（以下简称宇通公司）与被告殷勇、杨琴泽、胡传喜、沈秀文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托代理人朱春霞到庭参加诉讼，被告殷勇、杨琴泽、胡传喜、沈秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告殷勇、杨琴泽共同偿还原告欠款15000元并支付律师费2000元、违约金20000元；被告胡传喜、沈秀文对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年，原、被告签订《宇通重工产品买卖合同》，约定被告殷勇以分期付款方式购买原告装载机一台，产品总价295000元，首付60000元，剩余235000元分十一期偿还，于2015年8月20日前偿还完毕，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。被告胡传喜作为担保人在合同上签字。同日，被告殷勇的妻子杨琴泽向原告出具《分期付款客户配偶声明》一份，同意与被告殷勇对分期金额承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告未按约定支付全部货款。被告殷勇、杨琴泽、胡传喜、沈秀文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告签订《宇通重工产品买卖合同》，约定被告殷勇以分期付款方式购买原告装载机一台，产品总价295000元，首付60000元，剩余款项分期偿还，于2015年8月20日前偿还完毕，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。被告胡传喜作为担保人在合同上签字。同日，被告杨琴泽向原告出具《分期付款客户配偶声明》一份，同意与殷勇对分期金额承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告尚欠原告15000元货款未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告殷勇、胡传喜签订的《宇通重工产品买卖合同》、被告杨琴泽向原告出具的《分期付款客户配偶声明》，均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。原告按约定向被告殷勇供应了货物，被告殷勇应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告殷勇支付货款15000元的请求，根据原告提交的证据，本院予以支持。对原告要求被告殷勇支付违约金20000元的请求，根据双方的约定及本案的具体情况，本院对3000元的部分予以支持。对原告要求被告殷勇支付律师费2000元的请求，根据双方的合同约定，本院予以支持。对原告要求被告胡传喜对上述债务承担连带责任的请求，根据原告提交法院的证据，本院予以支持。对原告要求被告杨琴泽承担责任的请求，根据其向原告出具的声明，本院予以支持。对原告要求被告沈秀文对上述债务承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告殷勇、杨琴泽、胡传喜、沈秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告宇通公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷勇、杨琴泽于本判决生效后十日内支付原告郑州宇通重工有限公司货款一万五千元、违约金三千元、律师费二千元，共计二万元。二、被告胡传喜对被告殷勇、杨琴泽的上述债务承担连带责任。三、驳回原告郑州宇通重工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十五元，公告费五百六十元，共计一千二百八十五元，由原告郑州宇通重工有限公司负担五百九十元，由被告殷勇、杨琴泽、胡传喜负担六百九十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王素玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  闫颖芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1851号申请执行人：何淑花，女，汉族，1961年11月26日生，住南昌市西湖区。被执行人：项卫东，男，汉族，1959年9月1日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1659号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的95950元及利息、缴纳执行费1340元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人项卫东在银行存款98558元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一七年十二月十二日书记员  刘阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1251号上诉人(一审被告)：刘福吉，男，1996年2���8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包金玉，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)：图布新，男，1998年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人(一审被告)：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，所在地通辽市经济技术开发区水域蓝湾小区C区南门。负责人：钟学军，职务总经理。委托诉讼代理人：何欣，男，1991年4月28日出生，满族，公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北路兴安市场46号副1号2单元503室。上诉人刘福吉因与被上诉人图布新、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称紫金财险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服科尔沁��翼中旗人民法院（2017）内2222民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审适用普通程序审理该案时，未给上诉人刘福吉以法定答辩期即缺席审理本案，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初513号民事判决；二、本案发回科尔沁右翼中旗人民法院重审。上诉人刘福吉预交的二审案件受理费355元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长李杨审判员周向华审判员林岩霞二0一七年十二月五日书记员于颖
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执795号之一申请执行人:徐旺杰,男,1958年6月28日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:王德保,男,1967年3月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请人徐旺杰与被执行人王德保劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1034号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8325元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２７６９号申请执行人：王平富，男，1971年5月1日出生，汉族，个体务工人员，住四川省中江县。被执行人：杜勇，男，1984年4月4日出生，汉族，个体包工头，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人王平富与被执行人杜勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的(2017)新0104民特12号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金123000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：１、2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年9月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、土地、有价证券财产线索发起查询；３、2017年9月30日查封被执行人名下的车辆手续；４、2017年11月27日经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人现在喀什，故申请人不申请查找。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2017年5月4日作出的(2017)新0104民特12号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年十二月一日书记员 游兰兰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1196号之四申请执行人：高圣网，男，汉族，1958年10月10日生，住泰兴市。申请执行人：申祝平，男，汉族，1978年4月26日生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高圣网。被执行人：叶继生，男，汉族，1963年2月28日生，住泰兴市。被执行人：蔡林兰，女，汉族，1965年9月11日生，住泰兴市。关于申请执行人高圣网、申祝平与与被执行人叶继生、蔡林兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏1283民初4379号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶继生于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人高圣网、申祝平借款48500元，被执行人蔡林兰负连带保证责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1020元、公告费610元，合计1630元，由被执行人叶继生、蔡林兰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月28日，本院通过邮寄方式向被执行人叶继生、蔡林兰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年9月9日在被执行人住所地泰兴市××金干村村委会张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月24日、4月29日、5月28日、6月17日、7月8日、9月5日、10月3日，本院先后7次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年3月27日、6月3日、9月18日依法分别冻结了被执行人叶继生、蔡林兰名下银行存款账户7个（均余额不足），后于2017年11月24日划拨被执行人蔡林兰账户存款余额27550元发放给申请执行人，于2017年9月5日、11月30日、12月5日划拨叶继生账户存款余额9159.67元，扣缴执行费1286元，余款经系列案件分配发放给申请执行人4637.67元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年9月9日，本院至被执行人叶继生、蔡林兰户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间平房。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人夫妻离家出走七年，无法联系。上述财产查控等情况，本院于2017年11月28日约谈申请执行人高圣网向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。2017年7月17日，本院依法将被执行人叶继生、蔡林兰纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人32187.67元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4379号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十二月十八日书记员 施 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初6381号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：桂美洁，女，汉族，1964年4月24日出生，住哈尔滨市道外区。（未出庭）被告：叶立山，男，汉族，1962年9月11日出生，住哈尔滨市道外区。（未出庭）原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告桂美洁、被告叶立山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于勇韬到庭参加诉讼。被告桂美洁、被告叶立山经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金374529.05元及截至2016年11月9日的借款利息44696.54元；2.判令二被告支付自2016年11月10日起至本金实际付清日止的借款利息（借款利率按月利率1.5%、罚息利率按借款利率加收30%标准计算）；3.律师费由二被告承担；4.案件受理费、公告费由二被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告桂美洁向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定，被告桂美洁向原告借款410000元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。二被告系夫妻关系。原告向被告桂美洁放款账号发放贷款后，被告桂美洁已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求二被告提前偿还全部借款本金及利息。综上，原告依据《合同法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告桂美洁与被告叶立山系夫妻关系。被告桂美洁向原告申请办理个人信用贷款，原告经核准向被告桂美洁发放授信额度410000元贷款，贷款期限36个月，自2014年10月13日至2017年10月13日，贷款利率为固定利率按月1.5%计息，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息。依据违约责任条款，被告桂美洁未按约定归还贷款本息或者支付相关费用，原告可宣布本合同项下的借款部分或全部提前到期，并要求被告桂美洁立即归还借款本息及相关费用。2014年10月13日，原告依约向被告桂美洁发放贷款410000元，履行了合同义务。被告桂美洁在收到原告贷款后仅偿还了部分借款本息，截至2016年11月9日尚欠借款本金374529.05元、利息44696.54元。本院认为，原告与被告桂美洁签订的个人信用贷款合同，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告向被告桂美洁发放贷款，依约履行了合同义务，被告桂美洁在收到原告贷款后未如期足额还款付息系违约，应承担还款责任和违约责任。原告诉请被告桂美洁偿还上述借款本息，符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款义务。原告主张的律师代理费，没有提供证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂美洁、被告叶立山于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金374529.05元，利息44696.54元。二、被告桂美洁、被告叶立山于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金374529.05元的利息（自2016年11月10日起至本金实际清偿日止，利息按月利率1.5%加收30%计算）。三、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7588元，公告费560元，由被告桂美洁、被告叶立山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  藏 晖人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  王明书
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0503行初29号原告田某，住甘肃省清水县。被告清水县永清镇人民政府。所在地甘肃省清水县永清镇永清路**号。法定代表人陈某，该镇镇长。委托代理人戴某，天水都茂律师事务所律师。原告田某诉被告清水县永清镇人民政府镇政府行政许可一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告田某诉称，2013年8月，”XX”部队埋设光竿，在没有打招呼的情况下,挖毁了原告的苗木和大棚，面对生长6年的6800棵左右苗木和两座大棚被毁，原告找到了清水县人民政府和清水县XX部,都说让永清镇人民政府处理，但永清镇人民政府直接拿了”XX”部队的赔偿，并说是很多村民的无法进行分配，导致原告的损失得不到应有的赔偿。原告多次往返讨要说法，一直托了四年无果，永清镇人民政府的行为就是行政不作为。根据《宪法》第四十一条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款的规定，原告提起行政诉讼,诉讼请求：一、确认清水县永清镇人民政府允许直接挖毁苗木和大棚的行为违法。二、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被告无具体行政行为，应当驳回原告起诉。部队埋设完光缆后，曾给予村民补偿款2481元，委托被告发放，但因涉及农户较多，原告要求太高，无法发放。被告不具备补偿主体资格。原告的起诉无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。二、原告的起诉超过二年的起诉期限，应当裁定驳回起诉。经审理查明，2013年8月，”XX”部队在清水县永清镇境内沿途埋设光缆，其中利用了永清镇原告田某的承包地。”XX”部队将给村民的补偿款2481元，交付给永清镇人民政府委托代发，因人数众多，具体分配数额不清，被告至今保管补偿款未发。多年来，原告一直找相关部门要求赔偿，但未果。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案原告起诉被告清水县永清镇人民政府允许”XX”部队直接挖毁苗木和大棚，无事实根据，因此，原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费50元，退还给原告田某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  陈梅芳审 判 员  吴华锋人民陪审员  黄雅娟二〇一七年十二月八日书 记 员  汪田田附：本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4955号罪犯聂祥旭，男，1984年7月13日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月8日作出(2015)深宝法刑初字第4343号刑事判决，以被告人聂祥旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月27日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯聂祥旭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂祥旭在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2445分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分45分。2017年7月24日因内务摆放不规范被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂祥旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂祥旭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
道孚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3326执47号被执行人：他巴降泽,男性,1986年12月1日出生,住道孚县麻孜乡洛尔瓦村本院在执行申请执行人与被执行人他巴降泽刑事罚金一案中，被执行人他巴降泽属我县建档立卡贫困户，适合相关减免政策。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)川3326执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖英俊二〇一七年十二月八日书记员  拥 初
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1435号上诉人（原审被告）：科右中旗农商一号商务宾馆，住所地内蒙古自治区科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人：于全振，总经理。委托诉讼代理人：陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王寅辉，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王日辉，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：何胡格吉乐吐，男，1969年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：敖海山，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王彦辉，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：白青林，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金奎，男，1967年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：常开，男，1986年12月17日出生，汉族，个体，住山东省平原县。上诉人科右中旗农商一号商务宾馆（以下简称农商宾馆）因与被上诉人王寅辉、王日辉、何胡格吉乐吐、王彦辉、金奎、原审被告常开劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人农商宾馆的委托诉讼代理人陈凤兰、被上诉人王寅辉、王日辉、何胡吉乐吐的委托诉讼代理人敖海山、王彦辉的委托诉讼代理人白青林到庭参加诉讼，被上诉人金奎、原审被告常开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商宾馆上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，2015年10月20日上诉人与常开签订了农商一号商务宾馆装修合同，工程全部完工后，上诉人将全部的工程款与常开结算，施工人员都是常开雇佣的，与上诉人之间不存在劳务关系；2、一审判决上诉人承担给付责任缺乏事实和法律依据，科右中旗劳动执行部门下发的改正决定书没有向上诉人及常开了解情况，缺乏证据加以印证，不应采信。王寅辉、王日辉、何胡格吉乐吐、王彦辉辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。金奎未发表答辩意见。常开未发表陈述意见。王寅辉、王日辉、何胡格吉乐吐、王彦辉、金奎向一审法院起诉请求：1、判令农商宾馆、常开立即支付五人劳动报酬56285元；2、案件受理费由农商宾馆、常开负担。一审法院认定事实：2015年10月20日农商宾馆的法定代表人于全振与常开签订《农商一号商务宾馆装修合同》，将科右中旗大热路东科尔沁家园12#楼1-6层的装修工程包给常开，工程开工日期是2015年10月20日，2015年12月31日竣工，工程总天数70天。工程开工后常开雇佣了王寅辉、金奎、王日辉、何胡格吉乐吐、王彦辉贴墙砖、打水泥地等做体力劳动，五人务工期限为66天，期间常开陆续支付五人劳动报酬人民币78000元，仍欠56285元拒不支付。2016年10月31日五人到科右中旗人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，2017年1月3日科右中旗劳动保障监察大队向农商宾馆发出右中人社监字令【2017】第006号劳动保障监察责令改正决定书，责令农商宾馆在五个工作日内支付拖欠五人的劳动报酬56285元（拖欠王寅辉17288元、金奎10760元、王彦辉15288元、何胡格吉乐吐3192元、王日辉9757元）。一审法院认为：常开装修农商一号商务宾馆时雇佣王寅辉、金奎、王日辉、何胡格吉乐吐、王彦辉的事实，有科右中旗劳动保障监察大队的卷宗予以佐证。农商宾馆、常开理应积极给付五人的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：农商宾馆、常开在判决书发生法律效力后3日内一次性给付王寅辉人民币17288元、金奎10760元、王彦辉15288元、何胡格吉乐吐3192元、王日辉9757元的劳动报酬。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，农商宾馆认可与常开签订装修合同，由常开雇佣人员对农商宾馆进行装修的事实，常开亦认可其雇佣了王寅辉、王日辉、何胡格吉乐吐、王彦辉、金奎从事装修农商宾馆的劳务。对于农商宾馆应否承担给付劳务费的问题，科右中旗人力资源和社会保障局在2017年1月3日作出的《劳动保障监察责令改正决定书》中对于农商宾馆拖欠王寅辉等人劳动报酬的事实及金额作出认定，并责令农商宾馆自收到决定书之日起五个工作日内支付拖欠劳动者的工资56285元。虽然农商宾馆拒收该决定书，但是劳动保障监察部门已按法定程序予以送达，农商宾馆既未在法定期限内向上一级劳动保障行政部门兴安盟人力资源和社会保障局或科右中旗人民政府申请行政复议，也未向科右中旗人民法院提起诉讼，故农商宾馆现以未向其与常开了解情况而对劳动监察部门所作决定不予认可的上诉理由不能成立，一审法院判决农商宾馆承担给付责任并无不当。综上所述，科右中旗农商一号商务宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1207元，由科右中旗农商一号商务宾馆负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年十二月十二日书记员蒋雪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初4814号原告：丁伟，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张小燕，女、1980年12月28日出生，汉族，住河南省淮阳县，系丁伟妻子，代理权限特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。地址：南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31、32、33层。法定代表人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：贾东亚，男，1980年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘高卓、吴沛锋（实习），河南光法律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号。法定代表人：鲁登宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏佳佳，该公司职工，代理权限特别授权。原告丁伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、贾东亚、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟委托诉讼代理人张小燕、被告贾东亚委托诉讼代理人刘高卓、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人李阳、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人夏佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决三被告赔偿在交通事故中造成车辆损失128000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年6月8日2时20分许，原告丁伟驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车、挂豫Ａ×××××号车，沿311国道由西向东行驶至311国道275KM+100M处与杨西山驾驶的无牌号四轮拖拉机及由东向西行驶的贾东亚驾驶的豫Ａ×××××号重型普通货车相撞的交通事故，造成原告丁伟受伤、车辆受损及贾东亚、杨西山受伤、车辆损坏，乘坐人孟志偏受伤的交通事故。事故发生后，经太康县公安交通大队处理：作出“太公认字（2017）第000359号”交通事故认定书，认定原告丁伟负该次事故的主要责任、贾东亚负该次事故的次要责任、杨西山、孟志偏无责任。原告丁伟的车辆在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保有交强险和商业险，被告贾东亚的车辆在都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，三被告对原告的车辆未进行赔偿，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，1、承保车辆应当提供行车证、驾驶证、从业资格证、营运证等相关信息，在不存在免责事由的情况下我公司同意对原告合理有据的部分承担赔偿责任，超出交强险部分应以责任比例划分。2、依据合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告贾东亚辩称，我方车辆在被告都邦公司承保有交强险，首先由交强险承担赔偿责任；2、被告车辆投保有车辆损失险，应当由平安保险承担70%的赔偿责任，超出部分我方同意在核实证据材料的基础上依法赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、承保车辆应当提供行车证、驾驶证、从业资格证、营运证等相关信息，在不存在免责事由的情况下我公司同意对原告合理有据的部分在交强险范围内承担赔偿责任。2、依据合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：苏Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠在上海长快物流有限公司南京分公司，实际车主为原告丁伟。2017年6月8日2时20分许，丁伟驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车沿311国道由西向东行驶，行驶至311国道275KM+100M处超越同方向杨西山驾驶的无号牌四轮拖拉机时，与西山驾驶的无号牌四轮拖拉机及由东向西行驶被告贾东亚驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车发生交通事故，结果造成丁伟、贾东亚、杨西山及乘坐豫Ａ×××××号重型普通货车人孟志偏受伤，车辆、车辆所载货物及路边的树木损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队对该起事故作出“太公交认字[2017]第000359号道路交通事故认定书，认定：丁伟负此事故的主要责任，贾东亚负此事故的次要责任，孟志偏、杨西山无责任。事故发生后，原告丁伟所有的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车经太康县人民法院委托河南省易德价格评估有限公司对原告的车辆损失价格进行评估鉴定，河南省易德价格评估有限公司于2017年10月26日作出“河南易德鉴定评估字（2017）第102625号事故鉴定评估报告书：该车辆损失价值为120000元，评估费7500元。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保有特种车损失保险（责任限额343000元）及不计免赔附加险，被告贾东亚驾驶的豫Ａ×××××号重型货车在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且该次损害事故发生在保险期间内。本院认为，被告贾东亚驾驶的豫Ａ×××××号重型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，扣除已赔偿给杨西山的车辆损失1136元，被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告丁伟车辆损失864元。原告丁伟所有的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保有特种车损失保险，是双方当事人真实意思的表示，保险合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。因丁伟在该次事故中承担主要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应当赔偿原告车辆损失的70%即83395.2元[（120000元-864元）×70%]。被告贾东亚应当赔偿原告车辆损失的30%即35740.8元[（120000元-864元）×30%]。在本案庭审后，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请重新鉴定，因不符合重新鉴定的情形，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁伟车辆损失864元；被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁伟车辆损失83395.2元；被告贾东亚于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁伟车辆损失35740.8元；驳回原告丁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元、评估费7500元，由原告丁伟负担6250元、被告贾东亚负担2680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇一七年十二月七日书记员  赵 峰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4717号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，系公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，系公司员工。被告：刘昌奎，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘昌奎物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年十二月四日书记员  黄婉怡
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2697号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：刘霞，女，汉族，1972年8月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执保224号郭峰：达州市达川区人民法院与郭峰财产保全一案，本院于2017年11月21日立案，执行标的200000.00元。执行中经总对总查控被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索，故本案无财产可供保全。本案现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15717号原告张培培，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人吉家康，河南昱玮律师事务所律师。被告王巧玲，女，1963年12月8日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人席贯明，河南康鼎律师事务所律师。委托代理人周万泉，河南康鼎律师事务所律师。原告张培培与被告王巧玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年7月20日作出（2016）豫0191民初2180号民事判决书。宣判后，原、被告均不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2016年10月30日作出（2016）豫01民终10828号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培培的委托代理人吉家康、被告王巧玲的委托代理人席贯明、周万泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告返还原告所交押金和租金4000元，并赔偿原告经济损失20000元，共计24000元。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，合同约定：被告将位于东史马村回迁安置房B区B3（3幢）2单元7层75室出租给原告，租赁期限为2015年11月1日至2020年11月1日。第一年租金为18000元，一次性支付两个月，并交纳押金1000元，被告允许原告装修。同日，原告向被告支付1000元押金及两个月的房租3000元。合同签订后，原告开始装修承租房屋，装修费用为20000元。原告按合同约定履行义务，被告却单方违约，强行停水停电更换门锁，致使原告无法正常入住，无奈搬出承租房屋。被告王巧玲辩称：2015年8月26日签订合同后，被告给原告两个月的免费装修期，原告在装修期间用水用电却不缴纳水电费，导致承租房停水停电。被告要求原告交纳物业费合理合法。被告房屋的物业费是村里从被告所分得的款项中直接扣除，并不开具发票。在原告要求开具相关证明时，被告同意与原告一起到村里核实，但原告却拒绝出面。2016年1月3日，被告为了安全检查迫于无奈在物业和燃气公司都在场并且录像的情况下打开房门更换门锁，但已通知原告领取房门新钥匙。根据合同约定，原告应提前交纳下两个月的房租，房租到期后，被告多次催交，原告置之不理。原告违反合同约定，不缴纳水电费、物业费及房租，导致合同无法履行。原告从事装修行业，其提交的装修合同和费用清单真实性不可靠且其违规装修给被告造成重大经济损失，应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，合同约定：1、被告将位于东史马村回迁安置房B区B3（3幢）2单元7层75室出租给原告，租赁期限为2015年11月1日至2020年11月1日。2、第一年租金为18000元，一次性支付两个月，并交纳押金1000元。原告每两个月向被告缴纳一次房租，并提前交纳下两个月房租。3、被告允许原告装修。4、若原告退租，则提前两个月通知被告。同日，原告向被告支付了1000元押金及两个月的房租3000元。2015年8月30日，原告与案外人郑州饰界名筑装饰工程有限公司签订《房屋装修合同》，预算报价20000元。2015年10月下旬，被告多次催缴物业费未果，被告要求原告交还房屋。2015年11月8日，承租房内停止供水供电，原告搬离承租房。2016年1月3日，被告将承租房大门打开并换了门锁。原告对房屋进行了简单装修。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方当事人均应依照约定履行各自义务。根据合同约定，合同签订后，原告向被告支付了1000元押金，两个月租金3000元，被告向原告依法交付房屋。2015年10月下旬，被告多次催缴物业费以及下两个月租金未果，2015年11月8日，承租房内停止供水供电，原告搬离承租房，原告请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，理由成立，本院予以支持。关于租金和押金问题因原告实际使用时间为2015年11月1日至2015年11月8日，双方均同意解除合同，本院酌定未使用期间的租金被告应退还给原告2500元，押金1000元由被告返还给原告。关于原告所诉装修费用，根据本案查明的事实，本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事所诉法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张培培、被告王巧玲于2015年8月26日签订的《房屋租赁合同书》。二、被告王巧玲于本判决生效后十日内返还原告张培培租金、押金共计三千五百元。三、被告王巧玲于本判决生效后十日内赔偿原告张培培损失一万元。四、驳回原告张培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由原告张培培、被告王巧玲各负担二百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  闫颖芳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3019号申请人:毛小丽，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。委托代理人：任敬乾，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：王传斌，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：颜景云，女，1963年6月19日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王星，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王连伟，男，1990年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。毛小丽与王传斌、颜景云、王星、王连伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初11160号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人王传斌、颜景云、王星、王连伟应偿付申请人毛小丽欠款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2017年11月2日本院到被执行人王传斌、颜景云、王星、王连伟家中执行，未发现王传斌、颜景云、王星、王连伟下落，本院依法张贴执行传票，传唤王传斌、颜景云、王星、王连伟到法院执行局处理案件。2017年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月十九日书 记 员  吕修庆
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1203号之二申请执行人：武庆莉，女，1980年6月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：菏泽中富置业有限公司，地址：菏泽市人民路南段路西市公安局南邻4楼。机构代码：7648250-0。法定代表人：张利，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初4175号民事判决书，向被执行人菏泽中富置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽中富置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽中富置业有限公司在中国工商银行16×××36账户内存款人民币57214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十二月十一日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执220号之一申请执行人严瑞祥。被执行人李云。本院在执行严瑞祥与李云买卖合同纠纷一案中，经查李云名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李云所有的车辆。二、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一七年十二月十一日书记员  戴浩然
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执679号被执行人：韩跃文,男,1982年4月13日生,汉族,初中文化,原平市轩岗镇新市街人,暂住新原乡班村。本院在执行被执行人韩跃文罚金一案中，本院认为被执行人正在服刑无收入来源，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)晋0981执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年十二月二十四日书记员  王晓芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执574号之一申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：合肥市蜀山区秦林元食品商行，经营场所安徽省合肥市蜀山区。经营者：秦林元，男，1986年04月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司于2016年10月10日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初2003号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初2003号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月十六日书 记 员 杨义龙
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1534号罪犯邓建芳，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省封开县人民法院于2014年2月28日作出(2014)肇封法刑初字第10号刑事判决，以被告人邓建芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月25日作出(2014)肇中法刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月23日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓建芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓建芳在服刑考核期间，获得折算总分2459分，表扬4次，剩余考核分59分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓建芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯属累犯、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓建芳减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13545号原告：张幸卫，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：许秋瑾，女，成年，汉族，住汝州市。原告张幸卫与被告许秋瑾民间借贷纠纷一案中，原告张幸卫于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月12日受理。原告张幸卫于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张幸卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张幸卫负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月二十日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1182号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人DOINOVAVERA，女，1988年9月9日出生，格鲁吉亚国籍，大学文化，无业。因本案于2017年4月12日被捉获，同年5月15日被监视居住。指定辩护人王婧，重庆静昇律师事务所律师。翻译人TEKLATEVDORASHVILI，护照号10BA71265。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1137号起诉书指控被告人DOINOVAVERA犯偷越国（边）境罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月1日公开开庭审理了本案并依法延期审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人DOINOVAVERA及辩护人王婧、翻译人TEKLATEVDORASHVILI到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人DOINOVAVERA为进入中国工作，于2016年1月20日持用于进行商贸活动的M字签证进入中国境内，并在甘肃省兰州市从事模特表演等工作。为达到在中国境内长期停留的目的，被告人DOINOVAVERA多次持以虚假事由申领的M字签证出入境以延长停留期限，自2016年1月20日至2017年2月27日共计持M字签证出入境9次。2017年4月12日，侦查人员在重庆市渝中区“S-CLUB”酒吧现场捉获正在进行跳舞表演的被告人DOINOVAVERA，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示《中华人民共和国签证申请表》等书证，证人刘某等多人的证言，被告人DOINOVAVERA的供述和辩解以及表演视频等视听资料作为证据，以证明起诉指控被告人DOINOVAVERA的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人DOINOVAVERA的行为已构成偷越国（边）境罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定判处。被告人DOINOVAVERA对起诉指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出被告人具有坦白情节，主观恶性小，社会危害性不大，建议对其从轻或者减轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人DOINOVAVERA在并无真实商贸活动的情况下，为达到在中国境内长期停留的目的，持向中国驻格鲁吉亚使馆申领的用于来华从事商业、贸易活动的M字签证，多次出入境以延长停留期限，自2016年1月20日至2017年2月27日共计持M字签证出入境9次。2017年4月12日，侦查人员在重庆市渝中区“S-CLUB”酒吧现场捉获正在进行跳舞表演的被告人DOINOVAVERA，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人DOINOVAVERA及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过材料、身份信息材料、《关于寄回签证申请材料事》《关于提供相关外国人来华签证申请材料的复函》《关于转交有关涉案外国人签证申请材料的通知》《中华人民共和国签证申请表》、普莱特有限公司商务邀请函、新疆卓菲娅进出口贸易有限公司商务邀请函、口岸出入境记录详细信息、签证复印件等书证，证人沈某、周某娜、刘某、褚某、KARIAULISOPIKO、GUNIAVATAMUNA、KAKABADZETEONA、KHVARDZIKIAKHATIA等人的证言，被告人DOINOVAVERA的供述和辩解以及视听资料表演视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人DOINOVAVERA违反国（边）境管理法规，多次使用以虚假的出入境事由骗取的出入境证件出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人DOINOVAVERA到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：被告人DOINOVAVERA犯偷越国（边）境罪，驱逐出境。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李雪审 判 员  王青人民陪审员  张燕二〇一七年十二月六日书 记 员  陈希
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1124民初2797号原告：张明栋，男，1972年5月2日出生，甘肃省临洮县人。被告：曹小鱼，男，1992年1月24日出生，甘肃省临洮县人。被告：马双林，男，1970年3月9日出生，甘肃省临洮县人。原告张明栋与被告曹小鱼、马双林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明栋，被告曹小鱼、马双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明栋向本院提出诉讼请求：1、判令曹小鱼给付租赁费85522.5元；2、判令曹小鱼赔偿架材折价款63675元；3、判令马双林承担连带责任。事实与理由：2014年11月7日和11月13日，曹小鱼分两次从张明栋处租赁钢管4105米、十字扣件420个。曹小鱼书写租赁清单1份，并付压金1000元，张明栋妻子代马双林在租赁清单担保人处签字。双方中头约定，钢管租赁费每米每天0.03元，扣件租赁费每个每天0.03元。曹小鱼架材设备后，既不给付租赁费，又不返还架材设备。曹小鱼辩称，租赁张明栋钢管4105米、十字扣件420个属实。架材设备被兰州执法队扣押了，无法返还。租赁费如何约定忘记了，租赁费应按钢管每米每天0.01元，扣件每个每天0.01元计算。马双林辩称，介绍曹小鱼从张明栋处租赁架材设备，但未担保，不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月7日和11月13日，经马双林介绍，曹小鱼分两次从张明栋处租赁钢管4105米、十字扣件420个。曹小鱼书写租赁清单1份，给付压金1000元。租赁架材设备时，双方未对租赁费明确约定。曹小鱼租赁架材设备后，既不给付租赁费，又不返还架材设备。张明栋无奈，遂提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。曹小鱼租赁张明栋的架材设备后，既不给付租赁费，又不返还架材设备，属违约行为，应承担返还架材设备和给付租赁费的民事责任。曹小鱼明确表示架材设备无法返还，应承担赔偿责任。张明栋与曹小鱼对架材设备折价款和租赁费确认80000元，是双方真实意思表示，本院予以确认。张明栋主张马双林承担连带责任，但无证据证实马双林是租赁合同的担保人，对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条，《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、曹小鱼于判决发生法律效力后一月内给付张明栋架材设备折价款及租赁费80000元；二、马双林不承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，因适用简易程序减半收取计1642元，由曹小鱼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一七年十二月二十五日书记员  唐力里
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执748号之一申请执行人王智红，男，汉族，1966年11月13日出生，住开封市鼓楼区。被执行人陈罡，男，汉族，1974年11月12日出生，住金明区。本院在执行王智红与陈罡借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初641号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：被告陈罡共计欠原告王智红人民币30000元，被告陈罡于2017年5月20日之前归还原告本金15000元，于2017年6月20日之前归还剩余本金15000元，于2017年7月20日之前归还所拖欠2017年6月20日之前的利息共计5千元。若被告陈罡有一期不能按时归还，原告可就剩余所有款项一并向法院申请执行，并另外支付所拖欠本金的利息（时间从2017年6月20日起至剩余欠款全部还清之日止，利息标准为月息2分）。原告自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元。原告自愿负担】。被执行人陈罡未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王智红于2017年6月19日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35000元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0204执748号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2446号原告冯坤鹏，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告宋建庄，男,1974年9月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被告茹新华，女，1977年9月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。二被告共同委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。被告王先瑞，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省新乡县。被告张春生，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省辉县。被告王士祥，男，1960年1月6日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告王在升，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原告冯坤鹏与被告宋建庄、茹新华、王先瑞、张春生、王士祥、王在升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯坤鹏的委托代理人刘佩锋、被告宋建庄、茹新华的共同委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯坤鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋建庄、茹新华偿还原告借款本金9万元并支付自2014年11月13日起按年息24%支付利息至借款还清之日止；2、被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升对宋建庄、茹新华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月14日，宋建庄、茹新华向冯坤鹏借款9万元，月息18%，王先瑞、张春生、王士祥、王在升为借款提供连带保证责任。借款合同内的利息已清，借款到期后借款人未清偿本金，保证人也未承担保证责任。因借款合同约定的利息、罚息、违约金过高，故按年息24%计算。被告宋建庄、茹新华辩称：被告向原告借款属实，但是双方在补充协议约定的是由郑州市金水区法院管辖，建议法院将该案件移送到有管辖权的法院审理。被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原告冯坤鹏与被告宋建庄、茹新华签订借款合同一份，合同约定：出借人冯坤鹏向借款人宋建庄、茹新华提供借款9万元，借款期限为6个月，自2014年5月14日至2014年11月13日止，借款利率为月息18‰。还款方式为借款人向出借人每月支付一次借款利息，到期还本。借款人未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向出借人支付的利息外，还应对逾期款项向出借人另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向出借人支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金的3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。同日，原告冯坤鹏与被告宋建庄、茹新华、王先瑞、张春生、王士祥、王在升签订借款合同补充协议，协议约定：被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升为被告宋建庄、茹新华上述借款承担连带保证责任，保证期限为二年。该合同经原告冯坤鹏、被告宋建庄、茹新华、王先瑞、张春生、王士祥、王在升签字确认。另查明，2014年5月15日，吴娟向被告宋建庄转款200000元（其中包含原告冯坤鹏另案起诉的110000元）。在庭审过程中，原告冯坤鹏、被告宋建庄、茹新华自认被告宋建庄、茹新华已偿还借款期间的利息。本院认为：原告冯坤鹏与被告宋建庄、茹新华签订的《借款合同》、原告冯坤鹏与被告宋建庄、茹新华、王先瑞、张春生、王士祥、王在升签订的《借款补充协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。原告冯坤鹏已按照合同约定向被告宋建庄、茹新华提供了借款，被告宋建庄、茹新华应按约定及时偿还借款，故原告冯坤鹏要求被告宋建庄、茹新华偿还借款本金9万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告宋建庄、茹新华自2014年11月13日起至借款还清之日止按年息24%支付利息的请求，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。对原告要求被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升对被告宋建庄、茹新华的上述债务承担连带清偿责任，根据原告提交法院的证据，本院予以支持。被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告冯坤鹏的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建庄、茹新华于本判决生效后十日内偿还原告冯坤鹏借款本金九万元并支付利息（以九万元为基数，自二○一四年十一月十三日起至实际偿还之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升对被告宋建庄、茹新华的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十元、公告费五百六十元，共计二千六百一十元，由被告宋建庄、茹新华、王先瑞、张春生、王士祥、王在升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王 飞二〇一七年十二月五日书 记 员  任亚丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4467号原告许诗彤，曾用名许鑫鑫，女，1988年6月25日出生，汉族。系受害人许中华之女。委托代理人薛刚，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告杨东雷，男，1979年6月8日出生，汉族。被告范亚坤，男，1990年4月25日出生，汉族。被告李承洋，男，1986年5月9日出生，汉族。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。负责人丁晓娜，总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人谢中宇，经理。委托代理人江涛，男，该公司员工。原告许诗彤诉被告杨东雷、范亚坤、李承洋、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦财险上海公司）、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许诗彤的委托代理人薛刚、被告安邦财险上海公司的委托代理人邓鑫，被告阳光财险驻马店公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼。被告杨东雷、范亚坤、李承洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许诗彤诉称，2015年1月15日殷延齐驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与行人许中华相撞后驾车逃逸，后许中华被杨东雷驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车碾轧后，又被李承洋驾驶的豫Ｑ×××××（临）号小型轿车碾轧，致许中华死亡。殷延齐负事故主要责任，杨东雷负事故次要责任，李承洋负事故次要责任。请求：1、判令被告杨东雷、范亚坤赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计220285.52元；2、判令被告安邦财险上海公司在保险范围内承担相应的责任；3、判令被告李承洋赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计220285.52元；4、判令被告阳光财险驻马店公司在保险范围内承担相应的责任。被告安邦财险上海公司辩称，本案原告起诉被告已超出诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。本案事发后，殷延齐已赔偿原告损失，本案损失应扣除已赔偿部分，原告损失不应得到双重支持。本次事故中，杨东雷、李承洋付事故次要责任，即使承担责任，应各承担15%责任。对原告不合理请求不应支持。被告阳光财险驻马店公司辩称，同安邦财险上海公司答辩意见，另补充因是三方事故，计算损失应先计算三方交强险平分，然后我方承保车辆按15%比例分担责任。被告杨东雷未答辩。被告范亚坤未答辩。被告李承洋未答辩。经审理查明，2015年1月15日20时36分许，殷延齐驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市雪松路由东向西行驶至与文祥路交叉口时，与自南向北横过道路的行人许中华、张艳相撞后驾车逃逸，致张艳死亡，后许中华被由西向东行驶杨东雷驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车碾轧后，又被由西向东行驶李承洋驾驶的豫Ｑ×××××（临）号小型轿车碾轧，致许中华死亡的交通事故发生。张艳死亡由殷延齐负事故全部责任，张艳无事故责任。许中华死亡由殷延齐负事故主要责任，杨东雷负事故次要责任，李承洋负事故次要责任，许中华无事故责任。许中华系非农业家庭户口，死亡时年满50周岁。事故发生后，许诗彤（甲方）与殷延齐之妻陈黎军（乙方）达成和解协议，该起事故中甲方享有的交强险责任，乙方承诺两个月内协助甲方向交强险承保公司主张理赔，如在两个月内未能理赔12万元赔偿金，乙方承诺在本协议生效后的四个月内向甲方支付12万元赔偿金。2017年11月9日，汝南县汝宁街道西大街社区居民委员会出具证明一份，证明许中华、张艳夫妻因车祸死亡，许中华父母因病去世多年，许中华只有一个女儿许诗彤。豫Ｑ×××××号小型轿车车主系范亚坤，事故发生时由杨东雷驾驶，杨东雷具有合法驾驶资格，该车在安邦财险上海公司投保有交强险及第三者责任险保险金额50000元且不计免赔率，事故发生在保险期限内。豫Ｑ×××××号小型轿车车主系李承洋，该车在阳光财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险保险金额300000元且不计免赔率，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。原告许诗彤作为受害人许中华的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。原告许诗彤因许中华死亡所产生的合理损失应首先在豫Ｑ×××××号车、豫Ｑ×××××号车、豫Ｑ×××××号车交强险限额内赔偿。超出三车交强险限额部分的合理损失，由于杨东雷、李承洋均负该事故的次要责任，应各承担15%的赔偿责任，因豫Ｑ×××××号车、豫Ｑ×××××号车分别在安邦财险上海公司、阳光财险驻马店公司投保第三者责任险，该款由安邦财险上海公司、阳光财险驻马店公司直接向原告许诗彤负担。因原告许诗彤未举证证明范亚坤对该事故发生负有过错，故许诗彤要求范亚坤承担责任无事实及法律依据，该请求本院不予支持。对被告安邦财险驻马店公司、阳光财险驻马店公司辩称的“本案原告起诉被告已超出诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。”本院认为，本案实际侵权人杨东雷、李承洋并未提出时效抗辩，被告安邦财险上海公司、阳光财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号车、豫Ｑ×××××号车的交强险、三责险承保公司应对杨东雷、李承洋侵权行为给原告造成的损失直接向原告承担赔偿责任。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。许中华死亡赔偿金标准应按2016河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，赔偿20年，计款544658.4元。丧葬费应按上年城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元/年计算，计算6个月，计款22960元。许中华的死亡给原告造成较大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可酌定为50000元。以上，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计617618.4元，由安邦财险上海公司、阳光财险驻马店公司各自在交强险死亡赔偿限额内承担110000元，另扣除豫Ｑ×××××号车交强险限额内应负担的110000元，剩余287618.4元，由杨东雷、李承洋各负担15%，均为43142.76元，该款由安邦财险上海公司、阳光财险驻马店公司各自在第三者责任险限额内直接向原告许诗彤负担。以上，阳光财险驻马店公司共计负担赔偿款153142.76元（110000元+43142.76元），安邦财险上海公司共计负担赔偿款153142.76元（110000元+43142.76元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿原告许诗彤各项损失153142.76元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告许诗彤各项损失153142.76元。三、驳回原告许诗彤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7909元，原告许诗彤负担2409元，被告杨东雷负担2750元，被告李承洋负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷红建人民陪审员  赵培东人民陪审员  周培芝二〇一七年十二月十四日书 记 员  樊 婷
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初3129号之一原告：马文东，男，1955年9月23日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国胜，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：张鸟凤，女，1965年11月13日出生，汉族，住沁阳市。被告：马社教，男，1965年12月15日出生，汉族，住址同上。原告马文东与被告张鸟凤、马社教为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适简易程序。本院经审查认为，因被告张鸟凤、马社教下落不明，无法直接送达相关的法律文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 黄   三   友审判员 张军荣审判员聂卓文二〇一七年十二月二十九日书记员 邓   梦   园
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10168号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人杨慧涛，男。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人杨慧涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第21650号民事调解已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杨慧涛于二○一四年十一月十一日前偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息三万九千零二十一元四角五分并支付自二○一四年二月八日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的相关规定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人杨慧涛邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人杨慧涛未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人杨慧涛可供执行的财产，且被执行人杨慧涛下落不明；本院已将被执行人杨慧涛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨慧涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初13097号原告张洛伟，男，1985年12月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告河南省全运通物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村库房。法定代表人张亚辉，总经理。原告张洛伟与被告河南省全运通物流有限公司（以下简称物流公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洛伟到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金10000元及系统预存费4000元。事实和理由：2016年1月24日，原告与被告物流公司签订《“速通物流”服务网络站点加盟协议》，约定原告加盟经营被告“速通物流”位于洛宁县的服务网点，合作期限自2016年1月24日至2017年1月24日。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付保证金10000元及系统预存费4000元，后原告一直按照协议履行义务。协议到期后，被告丧失“速通物流”的代理权限，无法同原告续签协议。原告要求被告退还保证金及系统预存费未果。被告物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，原告与被告签订《“速通物流”服务网络站点加盟协议》，约定原告加盟经营被告“速通物流”位于洛宁县的服务网点，合作期限自2016年1月24日至2017年1月24日，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。并于当日，原告按约定向被告支付保证金10000元。协议期满后，原、被告未续签协议。被告至今未将保证金退还原告。本院认为，原告与被告签订的《“速通物流”服务网络站点加盟协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方当事人均应依照约定履行各自义务。本案中，原、被告双方约定的保证金具有违约金的性质，现双方签订的加盟协议已到期且无证据证明原告存在违约行为，被告物流公司应将保证金返还原告。故对原告要求被告退还10000元保证金的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告退还4000元系统预存费的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告张洛伟的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省全运通物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告张洛伟保证金一万元。二、驳回原告张洛伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，公告费五百六十元，共计七百一十元，由被告河南省全运通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王素玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  闫颖芳
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执393号之一申请执行人：叶金焕，男，1939年12月4日出生，汉族，住云浮市云安区。申请执行人：叶木林，男，1947年5月2日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人曾树权，男，1991年10月2日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人曾石喜，男，1960年4月19日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人梁月英，女，1960年9月12日出生，汉族，住云浮市云安区。关于申请执行人叶金焕、叶木林与被执行人曾树权、曾石喜、梁月英生命权纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初283号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人曾树权赔偿174212.7元及利息给申请执行人叶金焕、叶木林。对于被执行人曾树权承担的上述赔偿责任，应从被执行人曾树权本人财产中支付，不足部分由其监护人被执行人曾石喜、梁月英承担赔偿责任，曾石喜、梁月英承担案件受理费3748元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月30日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人曾树权、曾石喜、梁月英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了划拨了被执行人曾树权所有在云浮市云安区农村信用合作联社的账号XXX存款1724.62元、划拨被执行人曾石喜在云浮市云安区农村信用合作联社南乡分社的账号XXX存款1243.01元外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人曾树权、曾石喜、梁月英纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  何志东审判员  刘奕聪二〇一七年十二月二十一日书记员  钱忠励陈茜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0622执274号之二申请执行人：李泉，女，1973年2月11日出生，汉族，住铜仁市锦江大道8号。被执行人：北京华鑫投资有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：ＸＸ，经理。本院在执行申请执行人李泉与被执行人北京华鑫投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2017）黔0622民初19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚敦齐二〇一七年十二月二十七日书记员  陈朝江