河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初4431号原告：张玉婷，女，1960年1月15日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告：冯圣川，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，高中文化程度，住孟州市。委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师。被告：德众大罗塘国际农产品物流中心有限公司。住所地：孟州市产业集聚区长江大道***号。统一社会信用代码914108833951257634。法定代表人：刘会根，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码914108007571140182。诉讼代表人：王焱，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司。住所地：济源市宣化东街**号。统一���会信用代码91419001706771042Y。诉讼代表人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴培培，女，该公司员工。原告张玉婷与被告冯圣川、德众大罗塘国际农产品物流中心有限公司（以下简称“德众物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人保财险焦作公司”）、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称“人保财险济源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年11月13日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉婷的委托诉讼代理人史美丽、被告冯圣川及其委托诉讼代理人薛建斌、被告德众物流公司的委托诉讼代理人薛建斌、被告人保财险济源���司的委托诉讼代理人吴培培到庭参加了诉讼。被告人保财险焦作公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告的损失100463.73元由被告人保财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险济源公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告冯圣川、德众物流公司赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日7时40分许，冯圣川驾驶豫Ｈ×××××号小轿车行驶至温县新洛路东梁所路口时，与张玉婷驾驶的电动车发生交通事故，造成张玉婷受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定冯圣川负事故的全部责任。事故发生后，原告张玉婷住院治疗28天。交通事故给原告造成的损失为医疗费11442.27元、住院伙食补助费840元、营养费280元、误工费23549.58元、护理费8162.88元、残疾赔偿金46788元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费920元、交通费46元、车损2285元、施救费150元，合计100463.73元。被告冯圣川已给原告垫付13042.77元。因被告冯圣川驾驶的车辆在被告人保财险焦作公司投保了交强险、在被告人保财险济源公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告冯圣川、德众物流公司辩称，1、被告冯圣川是被告德众物流公司雇佣的司机，在从事职务行为时发生交通事故，不应承担民事责任。2、被告冯圣川驾驶的车辆在人保财险焦作公司投保了交强险、在人保财险济源公司投保了商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；不足的部分，由被告德众物流公司承担。3、被告冯圣川已垫付原告的13042.77元，由保险公司或者原告返还。被告人保财险焦作公司未予答辩���被告人保财险济源公司辩称，1、被告冯圣川驾驶的车辆在答辩人处投保了商业三者险、不计免赔险。原告主张的医疗费、车损均超出了交强险限额，答辩人同意就超出交强险限额的部分根据事故责任承担赔偿责任。2、住院伙食补助费应按照每天20元计算。原告未提供持续误工的证明，对误工天数和计算标准有异议，误工期限不应计算到定残前一日，应按公安部的三期评定标准计算，建议按100天计算为宜。护理费应按28天计算。精神抚慰金要求标准过高。3、施救费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，答辩人不予承担。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否合理，哪些损失属于保险公司的保险范围。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、道路交通事故认定书，证明交���事故的发生以及冯圣川负事故的全部责任的事实。2、冯圣川的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明冯圣川驾驶的车辆在被告人保财险焦作公司投保了交强险、在被告人保财险济源公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。3、病历和出院证、诊断证明书、DR医学影像报告单，证明原告的伤情、治疗过程、护理及误工情况。4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失。5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费损失。6、车物损失估价鉴定书及其评估费票据，证明原告的车损及评估费损失。7、户口本、身份证，证明原告护理人员的基本情况。8、施救费、拆检费票据，证明原告的施救费、拆检费损失。9、交通费票据，证明原告的交通费损失。关于上述证据，被告冯圣川、德众物流公司对证据无异议，但认为病历显示原告住院天数应是27天。被告人保财险济源公司质证认为，1、对病历、出院证、诊断证明的真实性无异议。对原告提供的2017年2月2日、2017年4月27日、2017年3月30日的门诊收费票据有异议，该三张医疗费票据无医嘱，对用药的合理性不认可，医疗费应当扣除门诊的费用，并扣除非医保用药费用。2、对鉴定费票据有异议，该发票不显示开票日期，不能证明鉴定费用的合理性。3、对车损鉴定结论书的真实性不认可，车损没有扣除残值，且在鉴定过程中没有通知保险公司参与确定项目更换的材料，未提供车辆维修发票。4、对拆检费票据不认可。鉴定机构对车辆进行定损是计算在鉴定费里的，存在重复收费的情况。5、对施救费票据有异议，事故发生的时间是2016年12月25日，而施救费发票的日期是2017年4月10日，施救费不属于保险公司的保险责任，不应得到支持。6、对其他证据无异议。（二）围绕焦点，四被告未提供证据。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据，本院分析认定如下：1、根据出院医嘱，原告出院后需定期复查，2017年2月2日、2017年4月27日、2017年3月30日的门诊收费票据是复查伤情时产生的费用，本院予以认定。2、鉴定费票据是鉴定机构出具的正规发票，本院予以认定。3、车物损失估价鉴定结论书系交警部门依法委托焦作市源平价格事务所有限公司依法作出的，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定结论客观真实，能够证明原告张玉婷的车损，本院应予认定。4、原告张玉婷提供的拆检费票据已经包含在车物损失估价鉴定结论中，系重复计算，本院不予认可。5、施救费票据是正规发票，系原告为施救自己的车辆支付的合理必要的费用，本院予以认定。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院又确认以下案件事实：1、事故发生后，原告张玉婷在温县人民医院住院治疗28天，由一人护理。经诊断，原告的伤情为骨盆骨折（双侧耻骨下支、髋臼、骶骨骨折）、左侧骶1神经损伤、左踝关节皮肤擦伤等。出院医嘱为：出院后休息二个月、外伤后一个半月后逐渐床上坐起；定期复查拍片、期限一月、根据骨折愈合情况决定是否下床活动等。2017年3月22日，温县人民医院诊断证明书上载明，原告张玉婷左侧耻骨下支骨折尚未愈合，继续休息一个月、定期复查。2017年4月22日，温县人民医院诊断证明书上载明，原告张玉婷左侧坐骨下支处骨折线牧户，可见骨痂形成，建议继续休息一个月、定期复查。为治疗伤情，原告张玉婷共支付医疗费11442.27元。被告冯圣川已支付原告13042.77元。2、2017年4月5日，经评估，原告张玉婷的电动车车损为2285元。为此，原告张玉婷支付评估费120元。为施救车辆，原告张玉婷支付施救费150元。3、2017年8月28日，焦作天援法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对原告张玉婷的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：张玉婷骨盆损伤属九级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。4、豫Ｈ×××××号小轿车在被告人保财险焦作公司投保了交强险、在被告人保财险济源公司投保了50万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期���。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。（一）被告冯圣川驾驶机动车与原告张玉婷驾驶的电动车发生交通事故，造成原告张玉婷受伤，被告冯圣川应承担全部的民事赔偿责任。被告冯圣川系被告德众物流公司雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告冯圣川承担的责任份额应由被告德众物流公司承担。因被告冯圣川驾驶的机动车在被告人保财险焦作公司投保了交强险、在被告人保财险济源公司投保了商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告张玉婷的损失首先由被告人保财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险济源公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由被告德众物流公司赔偿。（二）原告张玉婷主张的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费11442.27元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算28天，计款840元。3、营养费按照每天10元计算28天，计款280元。4、原告住院28天，医嘱建议原告院外休息4个月，误工时间为148天。误工费参照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元的标准计算，计款14167.86元。5、原告住院28天由一人护理，医嘱建议原告外伤一个半月后逐渐床上坐起，护理期为73天，护理费参照2015年度河南省居民服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款6771.4元。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为20%。残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标��计算20年，计款46788元（11697元×20年×20%）。7、根据伤残等级等因素，原告主张精神损害抚慰金6000元，本院应予支持。8、伤残鉴定费700元。9、交通费46元。10、车损2285元。11、车损评估费120元。12、施救费150元。以上原告的损失合计89590.53元。（三）四被告应赔偿原告损失的范围及数额。1、伤残鉴定费700元、车损评估费120元，系原告张玉婷为查明伤残等级及车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告人保财险焦作公司承担。2、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12562.27元，由被告人保财险焦作公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，被告人保财险济源公司在商业三者险范围内赔偿2562.27元。3、原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计73773.26元，由被告人保财险焦作公司在交强���死亡伤残限额内赔偿。4、原告的车损、施救费合计2435元，属于保险理赔范围，由被告人保财险焦作公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，被告人保财险济源公司在商业三者险范围内赔偿435元。5、因被告保险公司能够足额赔偿原告的损失，被告冯圣川、德众物流公司不再承担民事责任。被告冯圣川已支付原告的13042.77元，原告张玉婷应予以返还。（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院依法决定当事人应承担的诉讼费用数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应赔偿原告张玉婷损失86593.26元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司应赔偿原告张玉婷损失2997.27元，于本判决生效后十日内履行；三、原告张玉婷应返还被告冯圣川130**.77元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告张玉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告张玉婷负担54元，被告冯圣川负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员 王 卫 东二〇一七年十二月五日书记员 赵��利河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0825民初4431号本院（2017）豫0825民初4431号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生���通常替代性交通工具的合理费用。9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。10、《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。