wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初224号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人陈然，男，1984年9月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业，住赤峰市。2017年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人陈然犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年11月14日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、于佳乐出庭支持公诉。被告人陈然到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年8月18日1时许，被告人陈然在元宝山区平庄镇星海小区北门东侧，与妻子白某发生争吵，足疗店老板李某在旁看热闹时，与被告人陈然和白某发生口角并互相厮打，后陈然用脚踢李某身体。经鉴定，李某损伤程度构成轻伤二级。案发后，达成调解协议并得到被害人谅解。上述事实，被告人陈然在开庭审理过程中亦无异议，且有赤公元（平）受案字[2017]563号受案登记表，被害人李某的陈述，证人白某、安某、黄某、马某的证人证言，犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明，行政处罚决定书、（元）公（司）鉴（医）字[2017]145号法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片、住院病历及诊断，谅解协议书、协议书、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人陈然故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人经济损失八万元并取得了被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经赤峰市元宝山区司法局社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈然犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丽人民陪审员李彩丽人民陪审员马宏图二O一七年十二月一日书记员宋颖超
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初18318号原告：石美荣，女，汉族，1968年1月4日出生，住安徽省安庆市宿松县，委托代理人：项宇，系广东聚理律师事务所律师。被告：陈文强，男，汉族，1990年9月1日出生，住广东省怀集县，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：杨靖尧，男，汉族，1993年1月31日出生，住广东省佛山市，系该公司职员。原告石美荣诉被告陈文强、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计114541.29元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告人民保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。被告陈文强辩称：我为原告垫付了费用1910.04元，应在本案一并处理，其他意见与被告人民保险公司的意见一致。本院经审理查明:2017年6月6日12时31分许，陈文强驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至南海区海宜市场对出灯位路段时，与石美荣骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成石美荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定石美荣承担事故的次要责任，陈文强承担事故的主要责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区医院治疗，6月26日出院。为此原告共产生了医疗费12915.16元。2017年11月4日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1800元。原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续生活居住满一年，其提供的证据不足以证实其在事发前的工作及收入情况。肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的登记权人为被告陈文强。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈文强、人民保险公司分别向原告垫付了费用1910.04元、8000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-2项14915.16元；第3-8项86468.93元（具体详见附表）。原告上述损失合共101384.09元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿88468.93元（已扣除该被告垫付的费用8000元），超出部分4915.16元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担40%的民事赔偿责任，即需赔偿原告56.02元（已扣除被告陈文强垫付的费用1910.04元）。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中，被告陈文强不需承担赔偿责任，被告陈文强垫付的费用可自行向被告人民保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失88524.95元予原告石美荣。二、驳回原告石美荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1295.41元（原告已预交），由原告负担294.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1001元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年十二月二十二日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费12915.16元我司不承担自费用药，且我司为原告垫付的医疗费8000元应扣减12915.16元（含被告垫付部分）2住院伙食补助费2000元没有提异议2000元（住院20天x100元/天）3护理费1400元没有提异议1400元（住院20天x70元/天）4残疾赔偿金75368.6元应按农村标准计算75368.6元(37684.3元/年×20年×10%）5鉴定费1800元不属赔偿项目1800元6误工费16916.67元不应支持7600.33元[1510元/年（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×151天（计算至定残前一天）]7交通费2000元过高，请法院酌定酌定300元8精神损害抚慰金6000元过高，且原告承担主要责任，应当不予支持或减少原告负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持合计118400.43元——101384.09元
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初8320号原告：河南协和投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街108号21层2102号，统一社会信用代码：91410100779428755D。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所实习律师。被告：余小菊，女，1981年7月10日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南协和投资管理有限公司与被告余小菊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。原告河南协和投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金171055元；2、判令被告支付利息及违约金计87298元（其中利息43649元，违约金43649元，暂计算至2017年9月14日，此后利息、违约金计算至实际偿还全部借款本息之日止）；3、判令被告赔偿原告损失律师费5000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，原被告及河南恒基实业有限公司三方签署《水榭华城借款协议书》，约定被告向原告借款人民币171055元整，用于购恒基公司开发的水榭华城项目36号楼1单元21层04号商品房，作为购房首付款。借款协议对借款本金、利息、还款期限、违约金及交付等事项进行了明确的约定，原告在借款协议书签订后即依约履行了协议义务。然借款到期后，经原告多次催促，被告仍然以各种理由拒不履行还款义务。为此，原告诉至本院，望判如所请。本院认为，根据原告河南协和投资管理有限公司提供的被告余小菊住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告河南协和投资管理有限公司仍未能提供被告余小菊其他送达地址；因此，视为原告河南协和投资管理有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南协和投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  许俊峰人民陪审员  王龙欣人民陪审员  朱爱玲二〇一七年十二月八日书 记 员  纪瑞雪
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9991号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：罗时明，男，1961年1月10日出生，汉族，住临海市。被告：罗炳省，男，1956年7月21日出生，汉族，住临海市。被告：罗时满，男，1979年8月26日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗时明、罗炳省、罗时满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告罗时明、罗炳省、罗时满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗时明立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为32139.06元，2017年3月14日以后，按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告罗炳省、罗时满对上述借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告罗时明以生产经营为由向原告借款200000元，借款期限自2015年3月18日起至2016年11月20日止，月利率8.529226‰，还款方式为按季结息到期还本清息。该笔借款由被告罗炳省、罗时满提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金198000元，利息32139.06元。被告罗时明、罗炳省、罗时满未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、个人循环保证借款合同、个人小额贷款业务办理表、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告罗时明、罗炳省、罗时满在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告罗时明借款后未按约返还借款本息，被告罗炳省、罗时满亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗时明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金198000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为32139.06元，从2017年3月15日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告罗炳省、罗时满对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告罗炳省、罗时满承担保证责任后，有权向被告罗时明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，减半收取2376元，由被告罗时明负担，被告罗炳省、罗时满负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十二月二日代书记员 金丹露
吉林省辽源市龙山区人民法院执行��定书（2017）吉0402执881号申请执行人:梁会强被执行人：安志强被执行人：赵凤贤本院在执行申请执行人梁会强与被执行人安志强、赵凤贤借款纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条之规定，裁定如下；本次终结（2014）龙民初字第1333号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一七年十二月二十三日书记员  秦绍方
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执恢157号申请执行人:高山。被执行人：王小侃。本院在执行申请人高山与被执行人王小侃民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02636号民事判决书，被执行人王小侃应支付申请人高山案款20000元，现被执行人王小侃暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、（2014）鄂广水民初字第02636号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新彰审判员  高 峰审判员  王 伟二〇一七年十二月十二日书记员  左 思
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初字4492号原告:林某某，男，1972年8月4日出生，汉族，系农民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人:石玉发，现住沈阳市辽中区。被告:周某某，女，1973年8月4日出生，汉族，系农民，现住沈阳市辽中区。原告林某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告周某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原被告离婚；2.婚生子女二女儿林某乙现年16岁归原告自行抚养。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于1995年1月10日在辽中区满都户镇人民政府依法登记结婚，婚后生育两名子女，大女儿林某甲，现在已经成年，二女儿林某乙现年16岁，正在读书，原、被告在多年的共同生活期间，性格不和，被告曾经在2004年至2005年严重道德败坏，对家庭、孩子不符任何责任，给原告造成严重的精神损失，原告早在2015年5月辽中区人民法院提起与被告离婚的民事诉讼。后来，由于被告的下落不明，无奈，原告撤诉，事隔二年，原被告无法和好，双方一致处于分居的状态，被告离家出走，一直无法联系，所以，原告再次向人民法院提起与被告离婚的诉讼请求，婚生子女大女儿已经成年你，二女儿正在读书，家庭无任何的财产、无存款、无外债，希望人民法院依法判决原被告离婚。被告未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、婚姻登记档案证明一份；2、沈阳市辽中区满都户镇官粮窖村证实一份。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年1月10日登记结婚，婚后生育俩名子女，长女林某甲，现已成年，次女林某乙现年16岁，学生，与原告一起生活。原、被告婚初感情尚好，婚后常因家庭琐事发生家庭矛盾。2015年5月，被告离家出走至今。原告于2015年5月提起诉讼要求离婚，但未获得法院支持。现原告再次提起诉讼要求离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告周某某经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。夫妻双方离婚以感情破裂为前提。原、被告虽系自主自愿婚姻，婚后因家庭琐事等发生矛盾，又不能互相谅解，在原告起诉与被告离婚后，虽经法院调解和好，但双方实际未能共同生活。现原、被告已分居两年，表明夫妻感情已破裂，如再继续维系夫妻关系对双方无益，故对原告离婚之诉讼请求应予准许。婚生女孩林某乙长期与原告生活，故由原告自行抚养。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告林某某与被告周某某离婚；二、婚生女孩林某乙由原告林某某自行抚养。案件受理费300元，公告费800元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月五日书 记 员  黄浩聪
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢1103号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地：郑州市郑花路。负责人杨树峻，行长。被执行人刘向阳，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人王元亮，男，1959年1月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人河南亨盛科贸有限公司，住所地：郑州市郑花路。法定代表人赵佳菊，经理。被执行人商丘交通运输集团有限公司，住所地：商丘市凯旋中路。法定代表人倪玉民，经理。中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行诉刘向阳、王元亮、河南亨盛科贸有限公司、商丘交通运输集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）金民二初字第1772号民事判决书已经发生法律效力。刘向阳、王元亮、河南亨盛科贸有限公司、商丘交通运输集团有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢1103号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十七日书记员  张照蓬
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执保73号申请人：王立有，男，1959年10月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：郭彦辉，男，1971年10月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请人王立有与被申请人郭彦辉借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）黑0203执保73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年十二月二十三日书记员  刘 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书（2017）皖1202行初204号原告阜阳市颍州粮食储备库，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码913412007585149100。法定代表人孙国峰，该储备库主任。委托代理人张万文，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Ｑ。法定代表人徐国平，该局局长。委托代理人王锋，该局工作人员。委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。原告阜阳市颍州粮食储备库﹙以下简称“颍州粮食储备库”﹚不服被告阜阳市国土资源局﹙以下简称“阜阳市国土局”﹚土地行政处罚一案，于2017年9月27日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年9月28日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告颍州粮食储备库的委托代理人张万文，被告阜阳市国土局的委托代理人王锋、师博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年5月4日，阜阳市国土局作出阜国土资﹙监﹚字〔2017〕第27号行政处罚决定，认定原告于2012年5月与裴学武签订协议，将马寨乡皮楼油厂国有土地4.057亩租赁给裴学武，租期10年，租金前五年每年每亩1200元，后五年每年每亩1320元，裴学武交付前五年租金24342元、地面附着物5000元,计29342元。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据该法第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，决定1.没收违法所得29342元；2.处以非法转让费（29342元）20%罚款，计5868.4元。原告颍州粮食储备库诉称：原告单位的原阜阳县油厂有位于马寨乡××一块。2012年5月18日为了发展经济，原告下属单位阜阳市颍州区西湖粮食购销公司将该地块中的4.057亩土地租赁给裴学武用于建厂房，租期10年。2017年5月4日被告作出阜国土资﹙监﹚字〔2017〕第27号行政处罚决定，该处罚决定认定事实错误，土地转让是指土地使用权人通过买卖或者其他合法方式将其土地使用权转移给他人的行为。本案原告将土地使用权租赁给裴学武，有租赁合同和其他证据证明，被告却认定为非法转让土地明显错误，且适用法律及处罚程序错误，请求法院依法撤销被告作出的阜国土资﹙监﹚字〔2017〕第27号行政处罚决定。原告颍州粮食储备库向本院提举了以下证据：1.颍州粮食储备库的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.租赁合同，证明是租赁土地，并不是非法转让土地。被告阜阳市国土局辩称：被告认定原告非法转让土地事实清楚，有询问笔录、现场勘查图、现场照片、土地利用图等证据证明，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。被告立案后，依法向原告送达了处罚告知书、听证告知书，依法告知原告陈述、申辩的权利，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定对原告进行处罚程序合法，适用法律正确，请求法院依法维持。被告阜阳市国土局向本院提交了以下证据、依据:1.阜阳市国土资源局颍州分局分别于2017年3月6日、3月31日对阜阳市颍州区西湖粮食购销公司原经理丁宝亮的询问笔录；2.现场勘测笔录；3.颍州区土地利用现状图及规划图；4.阜阳市颍州区粮食局出具的关于原阜阳县油厂名称变更情况的说明及西湖粮食购销公司运行情况的说明；5.租赁合同及收据；6.原阜阳县油厂土地登记审批表；7.颍州粮食储备库的营业执照；8.原告向被告关于土地出租情况的回复；9.合作协议；10.颍州粮食储备库马寨粮站出具的证明；11.责令停止违法行为通知书、立案呈批表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、送达回证。证据1-11证明被告作出处罚事实清楚、程序合法。12.《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，证明被告适用法律正确。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：本院认为，被告提举的证据1-9能够相互印证原告未经批准以出租形式，非法转让国有划拨土地的事实。证据10，与本案无关联性。证据11来源合法，符合法定程序，予以确认。证据12为现行有效法律法规，根据案件事实，适用该法条并无不当。原告提举的证据1，具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的。证据2，因原告出租土地未经批准，不能证明其行为具有合法性。经审理查明：本案涉案土地位于阜阳市××××村，土地权属性质为国有，1975年由原阜阳县粮食局建油厂征用，以划拨方式取得。土地使用者为原阜阳县油厂。后由于行政区划变更及粮食系统体制改革，成立阜阳市颍州区西湖粮食购销公司，该宗土地由该公司管理使用。该公司隶属于颍州粮食储备库。2012年5月18日，原告所属的阜阳市颍州区西湖粮食购销公司与裴学武签订租赁合同，约定将本案涉案的国有土地4.057亩租赁给裴学武，租期10年（从2012年6月1日至2022年5月30日止），租金前五年每年每亩1200元，后五年每年每亩1320元，地面附着物作价5000元。裴学武已交付前五年租金24342元、地面附着物5000元,计29342元。该土地属于建设用地，符合土地利用总体规划。2017年2月16日阜阳市国土局向原告发出责令停止违法行为通知书，2017年2月18日立案后，经过调查取证、行政处罚事先告知、听证告知等程序，被告于2017年5月4日作出阜国土资﹙监﹚字〔2017〕第27号行政处罚决定，认定原告未经依法批准，非法转让土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据该法第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，决定1.没收违法所得29342元；2.处以非法转让费20%罚款，计5868.4元。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条规定，国有划拨土地使用权未经市、县人民政府土地管理部门批准，不得转让、出租、抵押。本案原告未经国土部门批准擅自将其划拨取得的国有土地进行出租，其行为违反了上述法律、法规规定，构成非法转让土地。被告立案后，履行了调查、行政处罚事先告知、听证告知等程序。由于该土地属于建设用地，符合土地利用规划，被告依据《中华人民共和国土地管理法》七十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，对原告作出没收违法所得并处违法所得20%罚款处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诉讼理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告阜阳市颍州粮食储备库的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阜阳市颍州粮食储备库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年十二月十八日书 记 员  许诗蕊附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审847号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李艳春，男，汉族，1978年2月12日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××1817电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】48号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在违法占用土地上新建的房屋，北面房屋4间，建筑面积128平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】48号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】48号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】48号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1029号申请执行人林潼，男，1985年2月28日出生，住杭州市下沙开发区。申请执行人阮靖翔，女，1987年7月13日出生，住杭州市下沙开发区。被执行人杭州田逸之星置业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街１０９号（临），组织机构代码:694573697。法定代表人张伟强。林潼;阮靖翔与杭州田逸之星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2015）杭下民初字第01717号民事判决书已经发生法律效力。权利人林潼;阮靖翔向本院申请执行，本院于2017年03月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆���不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的有效财产。2017年6月15日杭州市中级人民法院（2017）浙01破申9号裁定书裁定受理杭州中豪建设工程有限公司对杭州田逸之星置业有限公司的破产清算申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已进入法定破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年十二月二日代书记员 任阳阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11992号原告：周熙雯，女，1977年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：陆近和，男，1981年9月7出生，汉族，住广东省中山市。原告周熙雯与被告陆近和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周熙雯到庭参加了诉讼。被告陆近和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金15000元及利息（从2017年1月10日之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计至清偿全部欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因资金周转出现问题，于2016年12月10日向原告借款15000元，被告当天向原告出具借条并签字，被告在签订的借条上约定3个月后归还借款事宜，被告仍拒不归还借款。故原告诉至法院。被告陆近和在法定期限内没有提交书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年期间向原告借款。2016年12月10日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款15000元，约定借款期限三个月。借款期限届满后，被告至今没有偿还过借款。原告向被告追讨上述借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，立下借条给原告，确认欠原告借款15000元，约定借款期限三个月，被告未提供证据反驳，被告欠原告借款15000元，事实清楚，本院予以认定。借款期限届满后，被告至今未偿还过借款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉请求被告偿还借款15000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。由于借条没有约定借款利息仅约定了借款期限，故利息应从被告逾期还款之日起即2017年3月10日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算，原告请求利息从2017年1月10日之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆近和于本判决生效之日起十日内向原告周熙雯偿还借款15000元及利息（从2017年3月10日起以实欠借款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还之日止）；二、驳回原告周熙雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告陆近和负担。（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋伟成二〇一七年十二月十一日书记员  曾晓佳
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执848号申请执行人：申维明，男，汉族，1952年8月5日出生,住齐齐哈尔市建华区。被执行人：李天兵，男，汉族，1968年6月23日出生，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：郝铁梅，女，汉族，1974年2月19日出生,住址同李天兵。本院在执行申请执行人申维明与被执行人李天兵、郝铁梅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，二被执行人以其名下房产抵偿所欠债务，且该和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0203执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵百玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初611号原告：王有庆，男，1960年10月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告：蔡美桂，女，1963年8月24日出生，汉族，职业，现住鹰潭市月湖区。上述两原告委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。被告：王国华，男，1979年6月24日出生，汉族，职业，现住鹰潭市月湖区。被告：王新太，男，1971年9月19日出生，汉族，职业，现住鹰潭市月湖区。原告王有庆、蔡美桂与被告王国华、王新太农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王有庆、蔡美桂到庭参加诉讼，被告王国华、被告王新太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王有庆、蔡美桂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付征地补偿费用人民币140000元；2、判令二被告支付逾期付款利息人民币2333元（按年利率6%从2016年12月30日暂计至2017年4月9日，以后的利息计算至二被告实际清偿完毕之日止）。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告均系鹰潭市白露镇小英下房小组村民，1995年，原告承包本村旭谷元的一处土地用于种植果园使用，原告经营多年后，二被告与原告协商以48000元的价格将该果园使用权转让给二被告。后政府因征收原告承包的土地下发了征地补偿费用，为此原被告双方于2016年12月29日签订《协议》，二被告同意将征地补偿费用补给原告140000元，其余部分归二被告所有（二被告目前实际获得政府下发征地补偿费用198000元，不包括原告盖房子的部分）。但协议签订后，二被告却未按约付款，经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝。王国华、王新太未到庭，但庭后提交（说明）辩称，2010年11月16日，我们用4万8千元将原告位于本村所属的纯谷元处租用过来的山林租用权和其表面一切附着物转让给我们，而去年年底政府准备将那边的大面积山林做为园区的一部分，现已将那里合法征用，可王有庆于今年刚过完春节就多次到我们家多次纠缠此事，并以死相威胁，当时我们认为此事已过去六、七年时间了，并且他说的也没有道理，但出于同村人，出于人道、情面的考虑，不想让此事搞得难为情，于是我们就答应给他1万元做为人情补偿，可王有庆要求我俩出15万元，要不还是以死来威胁，最后被他逼的没办法，我们无奈答应了他十四万的无理补偿，可如今政府给我们的所有附着物补偿总价才19.8万元（可到政府处核实），除掉2010年10月16日付给王有庆的4.8万元，还有王本良的9千元（另一家），我们只剩下14.1万元，我们拿什么去付给他。经审理查明，原告多年承包本村鹰潭市白露镇小英下房小组旭谷元的一处土地用于种植果园。2010年11月16日，同村村民王国华、王新太（即二被告）与原告签订转让协议，协议内容：经过公平志愿协商，小英下房组村民王有庆愿意有偿把从本村小组租用的位于纯谷元处租赁经营权及其表面一切副作（附着）物转让给本村小组村民王国华、王新太两人所有并经营开发，转让费共计48000元整并一次性付清。2016年12月29日，原告要求二被告对其进行补偿，双方再次签订协议：根据王有庆有偿将本村旭谷元承包的果园有偿转让给本村村民王新太、王国华二人，经王有庆夫妇要求，王新太、王国华同意将政府征用果园及地上所有附着物的补偿费用再补给王有庆夫妇140000元，今后有若有任何人在向王新太、王国华所拥有的果园管理和拥有权提出任何要求，由王有庆夫妇负责解决，并要帮助协调跟村小组的具体关系事项，今后王新太、王国华二人不管获得多少政府征用果园和地上所有附着物的补偿费，都跟王有庆夫妇无关，王有庆夫妇不得在以任何形式提出任何要求。2017年2月22日，鹰潭高新技术产业开发区国土资源局与二被告签订了附着物（青苗）补偿协议书，二被告得到198000元的补偿款，但果园的房屋的补偿仍在办理征收过程中，二被告尚未得到补偿款。此后，二被告认为与被告签订的第二份协议是在原告胁迫的情况下所签，违背了他们的意愿，且政府所依法补偿的金额与其所预计的相差太远，所以一直未支付给原告。经查实，该果园内房屋为石木结构，面积为84平方米。按《鹰潭市城市规划区集体土地上房屋征收与补偿暂行规定》：房屋补偿标准（石木结构为690元）；违法建筑自行拆除补偿标准（石木结构为390元）。二被告房屋所得补偿预计为57960元或32760元，共征收补偿款应在230760元至255960元之间。上述事实，有原告方提供的身份证及结婚证、2016年12月29日原告与被告签订的协议、征地补偿协议、二被告提交的2010年11月16日的转让协议、本院依法调取的相关部门的会议记录、鹰潭市城市规划区集体土地上房屋征收与补偿暂行规定及当事人的陈述在卷，并经庭审查证属实。本院认为，原告王有庆与二被告于2010年11月16日所签订的协议已将原告所承包的果园及附着物进行了转让，但不防障双方就果园及附着物的转让补偿重新协商，但双方应本着自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则进行协商。二被告认为双方2016年12月29日再次签订的协议是在原告以死相威胁的情况下、被胁迫所签订的协议，但无证据证明。本院认为，该协议是二被告就果园及附着物征收补偿款对原告进行的补偿，二被告具有对原告补偿的意愿，但对应得到的征收补偿款发生了误判，对原告再补偿140000元，是在重大误解的情况下做出的意思表示。果园及附着物征收补偿款应在230760元至255960元之间，结合原告在第一次转让时所得48000元的转让款，本院认为二被告应再补偿原告方60000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国华、王新太于本判决生效后十日内支付原告王有庆、蔡美桂补偿款计人民币60000元；二、驳回原告王有庆、蔡美桂其他的诉讼请求。案件受理费3,147.0元，由原告王有庆、蔡美桂负担1573.5元，被告王国华、王新太负担1573.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  曾晋波人民陪审员  祝新莲人民陪审员  许红庆二〇一七年十二月二十九日书 记 员  艾带弟
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更872号罪犯刘健，男，1988年6月14日出生，汉族，出生地广东省郁南县，专科文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年1月13日作出(2015)佛顺法刑初字第3645号刑事判决，以被告人刘健犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2016年3月3日交付执行。刑期执行至2018年3月22日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘健在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘健已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分451分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘健予以减去有期徒刑三个月八日（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓夕茗
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初6767号?原告：杨建州，男，1966年5月30日出生汉族，住象山县。被告：姜德慧，男，1973年1月27日出生汉族，住象山县。原告杨建州与被告姜德慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告姜德慧下落不明，本院于2017年8月25日裁定转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告杨建州到庭参加诉讼，被告姜德慧经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建州向本院提出诉讼请求：判令被告姜德慧立即归还原告借款100000元，并支付利息（按月利率20‰自起诉之日算至被告实际给付之日）。事实和理由：被告姜德慧因需于2013年7月8日向原告杨建州借款100000元，并向原告出具内容为“今借杨建州人民币壹拾万元正借款人：姜德慧二〇一三年七月八日”的借条一份。此后，被告姜德慧未履行上述借款的还款义务。被告姜德慧未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和银行跨行存款回单各一份，用以证明被告姜德慧向原告借款的事实。因被告姜德慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告姜德慧对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为案件基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告姜德慧归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率20‰支付资金占用期间利息的诉讼请求，依据法律规定，公民之间的民间借贷，如未约定利率或者约定利率不明，依法应视为无息借款，故本院对原告的该项诉请不予支持，但依法可以支持自起诉之日按月利率5‰计算的资金占用期间的利息。被告姜德慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜德慧在判决生效后十五日内归还原告杨建州借款100000元，并支付利息（按月利率5‰自2017年8月16日起算至被告实际给付之日）；二、驳回原告杨建州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告姜德慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  费继军二〇一七年十二月十三日代书 记员  郑佳莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1002刑初465号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人冯善升，男，1976年7月14日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西靖西市，现住广西百色市右江区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于田阳县看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人冯善升犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员代春银出庭支持公诉，被告人冯善升到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年9月22日17时30分许，被告人冯善升在百色市右江区新兴路恒升女人世界商场大门左边电动车停车位上，将被害人李某1停放在该处插有电车钥匙的一辆青色绿源牌TDT15104Z型电动车盗走。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的绿源牌TDT15104Z型电动车价值人民币3382元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、广西增值税普通发票、证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录，指认现场笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人冯善升以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人冯善升对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年9月22日17时30分许，被告人冯善升途径百色市右江区新兴路恒升女人世界商场大门左边电动车停车位时，见被害人李某1拿电动车钥匙打开电动车坐凳拿完东西后未拔钥匙，待被害人李某1离开后，被告人冯善升使用插在电动车上的钥匙将被害人李某1停放在该处的一辆青色绿源牌TDT15104Z型电动车盗走。公安民警于2017年9月23日在被告人冯善升的住所查获上述车辆。案发后，公安民警已将涉案车辆发还被害人李某1。经鉴定，被盗的一辆青色绿源牌TDT15104Z型电动车价值人民币3382元。另查明，被告人冯善升2015年5月23日因涉嫌赌博被田东县公安局处予罚款人民币500元，2017年5月23日再因涉嫌赌博被百色市公安局右江分局处予行政拘留五日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；提取笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；到案经过；接受证据材料清单、广西增值税普通发票、证明；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明；被害人李某1的报案陈述；证人李某2的证言；被告人冯善升的供述与辩解；百色市右江区价格认证中心右价鉴〔2017〕299号价格认定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；指认现场笔录及照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯善升以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人冯善升犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人冯善升犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月23日起至2018年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄建涛二〇一七年十二月二十九日法官助理 王 斯书 记 员 黄龙师
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯印，男，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安曲江阅江楼餐饮娱乐文化有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区曲江池遗址公园内阅江楼。法定代表人：李湃，该公司董事长。再审申请人冯印因与被申请人西安曲江阅江楼餐饮娱乐文化有限公司（以下简称阅江楼公司）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民三终字第00053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。冯印向本院申请再审称，（一）原审判决关于被诉侵权行为是否容易使相关公众产生误认的认定，适用法律错误。（二）被诉侵权行为在事实上导致了相关公众对产品和服务来源的误认。涉案商标“阅江楼+图形”（以下简称涉案商标）的显著性识别部分为“阅江楼”文字而非图形，原审判决以涉案商标知名度不高为由，认定阅江楼公司使用“阅江楼”标识的行为不构成侵权，缺乏事实与法律依据。综上，冯印请求本院再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：阅江楼公司使用“阅江楼”标识的行为是否侵害了涉案商标权。对此本院认为，根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标并容易导致混淆的，构成侵害注册商标专用权的行为。同时，根据商标法第五十九条第一款的规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。具体到本案而言，涉案商标由“阅江楼”文字及其上方的图形部分组合而成，冯印指称阅江楼公司实施的被诉侵权行为包括：将“阅江楼”文字作为其企业字号从事餐饮服务、在经营场所正门悬挂“阅江楼”巨幅招牌并在餐具、菜单等处突出使用“阅江楼”文字。对于冯印的上述主张，本院认为，注册商标专用权人有权制止他人未经许可，在相同或类似商品上使用相同或者近似商标并可能导致公众混淆的行为，但同时商标权人应当遵循诚实信用原则，依法正当行使自身的权利。当注册商标中含有具有描述性质的文字，而他人使用的目的在于指示或描述客观事实时，权利人无权禁止该种使用行为。具体到本案被诉侵权行为而言，根据原审法院已经查明的事实，西安阅江楼为座落于西安曲江池遗址公园内的一处景观。根据阅江楼公司与西安曲江文化（旅游）集团有限公司的协议，阅江楼公司获得了在阅江楼经营餐饮项目的权利。阅江楼公司的企业名称完整使用了“曲江阅江楼”字样，且根据阅江楼租赁合作协议，阅江楼及其相关场地、设备、设施、装饰、装修等附属资产，亦全部来自于原有的阅江楼景观。因此，无论是阅江楼公司在其企业名称中选用“阅江楼”文字，还是在其经营场所及菜单、餐具上使用“阅江楼”文字的行为，主要目的仍在于客观描述并指示其经营场所所在地——西安阅江楼。在其使用过程中，阅江楼公司从未完整使用与涉案商标相同的图文组合形式，亦无证据显示阅江楼公司对“阅江楼”文字的使用旨在攀附涉案商标的商业信誉。据此，一审、二审法院认定被诉侵权行为并不具有使相关公众混淆误认的可能性，进而不构成侵害涉案商标权的结论，具备事实与法律依据，本院予以支持。当然，本院需要指出的是，市场经营者在开展经营活动的过程中，应当秉持诚实信用原则，尽量保持有关商业标识之间的足够距离。因此，阅江楼公司在今后的经营活动中，亦应合理、审慎地使用有关商业标识，避免引发不必要的纠纷。综上，冯印所提再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回冯印的再审申请。审 判 长  朱 理审 判 员  毛立华代理审判员  佟 姝二〇一七年十二月十三日法官 助理  赵 钊书 记 员  包 硕
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2255号之一申请执行人：华克铭，男，1968年7月14日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈龙头，男，1967年3月12日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈军，男，1990年12月3日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2017年10月12日立案受理申请执行人华克铭与被执行人陈龙头、陈军民间借贷纠纷一案，申请执行人华克铭于2017年12月8日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执2255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月十一日书记员  倪 晟
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初1987号原告中国电信股份有限公司靖西分公司，地址：靖西市新靖镇城东路，负责人：廖志学，该分公司总经理。委托代理人：陆大尚，该公司职工。被告李强，男，出生日期不详，壮族，地址：靖西市（荣代牙科后面）。本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司诉被告梁华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年12月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其意思真实表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。本案受理费按简易程序审理，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。审判员  何方祥二〇一七年十二月十七日书记员  曾 萍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1613号申请执行人：贾洪涛，男，1978年8月27日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：郭艳召，男，1977年5月1日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人:房莉，女，1978年6月3日生，汉族，住本市鼓楼区。本院在执行贾洪涛与郭艳召、房莉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初1935号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书郭艳召、房莉应支付给贾洪涛款项等合计人民币230000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据贾洪涛的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人郭艳召、房莉名下银行存款进行查询，发现被执行人郭艳召有银行存款并扣划36027元。2、依职权对被执行人郭艳召、房莉的房产登记情况进行查询，发现被执行人郭艳召、房莉名下有房产，郭艳召房产已被另案拍卖，房莉房产轮候查封固不易处置。3、依职权对被执行人郭艳召、房莉的车辆登记情况进行查询，发现被执行人郭艳召名下有车辆但已被另案查封。4、依职权对被执行人郭艳召、房莉名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人郭艳召、房莉股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人郭艳召、房莉限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一七年十二月一日书记员 杜文聪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执558号申请执行人：齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。被执行人：徐茂银，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2003号民事调解书，向被执行人徐茂银发出执行通知书，责令被执行人徐茂银履行生效文书确定的义务，但被执行人徐茂银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐茂银名下的鲁NJ5S**号车辆，查封期间不得抵押、处置等。二、查封被执行人徐茂银名下的鲁N615**号车辆，查封期间不得抵押、处置等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年十二月六日书记员  张加魁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初70131号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：马德财，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马德财（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金43711.66元、利息7532.34元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年4月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2014年8月26日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月28日已通过第三方支付机构向被告出借82076.83元。原告提交台账，用以证明被告实际偿还46920.65元款项后逾期还款。原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马德财于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千一百五十六元一角八分。二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担403元（已交纳），由被告马德财负担679元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈文超
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0505民初3582号原告王春平，女，1969年5月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人高新，律师。被告李露露，女，1987年10月1日出生，汉族，住安阳县。委托代理人王志平，法律工作者。原告王春平与被告李露露生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高新、被告委托代理人王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月29日，被告无故殴打原告，造成原告头部多处受伤，在安阳市中医院住院治疗。被告因寻衅滋事被拘留十二日。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计14818.89元，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告赔偿费用过高。双方都有责任，费用应共同承担。审理查明，2017年3月29日，被告殴打原告头部、面部，造成原告口腔、右手损伤构成轻微伤。原告受伤后在安阳市中医院住院治疗。被告因寻衅滋事被拘留十二日。本院认为，被告因琐事殴打原告致伤，并被公安机关行政处罚，对纠纷的发生有过错，应对原告的损失承担过错赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费7585.81元；2、误工费按照每天100元，误工30天共计3000元；3、护理费按照每天83.51元，按一人护理13天共计1085.63元；4、住院伙食补助费每天30元，共计390元；5、营养费每天按20元计算，共计30天600元；6交通费酌定500元。以上原告损失共计13161.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告李露露于本判决生效后十日内支付原告王春平赔偿款13161.44元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170减半收取85元，由被告李露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一七年十二月三十日书记员  申晓宇
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0683刑初252号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人郑光玉，女，1972年10月26日出生，住绵竹市。指定辩护人赖琦，四川贞明律师事务所律师。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人郑光玉犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月14公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉,被告人郑光玉及指定辩护人赖琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院当庭指控：2017年6月至7月期间，被告人郑光玉多次向王某、周某1、陈某等人贩卖甲基苯丙胺（简称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（简称“麻古”），其中：1.2017年6月5日至7月7日，被告人郑光玉向王某贩卖冰毒7次，其中5次100元（约0.2克）共1克，2次150元（约0.3克）共0.6克。2.2017年6月12日至7月20日，被告人郑光玉向唐某贩卖冰毒、麻古14次，其中11次150元共约3.3克，1次200元冰毒约0.4克，1次150元冰毒约0.3克和50元麻古1颗，1次350元（2包150元冰毒共计0.6克，50元麻古1颗）。3.2017年6月17日至7月15日，被告人郑光玉向周某2和张某2贩卖冰毒16次，其中1次80元（实际购买100元的冰毒）约0.2克，9次100元共约1.8克，1次135元（实际购买150元冰毒）约0.3克，5次150元共约1.5克。4.2017年6月期间，被告人郑光玉向周某1贩卖冰毒3次，每次100元约0.2克，共0.6克；被告人郑光玉向张某1贩卖冰毒3次，每次100元约0.2克，共0.6克；被告人郑光玉向陈某贩卖冰毒和麻古2次，1次150元冰毒约0.3克，1次100元冰毒约0.2克和50元麻古1颗。5.2017年8月2日，绵竹市公安局民警依法在郑光玉居住的绵竹市东北镇天河村1组乔某（与郑光玉系男女朋友关系）家卧室床上的枕头下查获疑似冰毒物质9袋，经依法称重疑似冰毒物质净重6克，后经德阳市公安局物证鉴定所依法理化检验，均检出甲基苯丙胺成分。指控认为，被告人郑光玉贩卖毒品罪，贩卖的数量为17.4克，要求依法追究被告人郑光玉的刑事责任。被告人郑光玉对指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人赖琦辩护认为，被告人郑光玉系初犯，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有以贩养吸情节，其主观恶性不大，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月至7月期间，被告人郑光玉在其居住的绵竹市东北镇天河村1组乔某的住房附近、绵竹兴隆路口和汉旺等地，多次向王某、周某1、陈某、张某2、张某1、唐某等人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）和麻古（甲基苯丙胺片剂），其中：1.2017年6月5日至7月7日，被告人郑光玉向王某贩卖冰毒7次，其中5次100元的冰毒（约0.2克），2次150元的冰毒（约0.3克），共1.6克。2.2017年6月12日至7月20日，被告人郑光玉向唐某贩卖冰毒、麻古14次，其中11次150元的冰毒（约0.3克），1次200元的冰毒（约0.4克），1次150元冰毒（约0.3克）和50元麻古1颗，1次350元（2包150元冰毒共计0.6克，50元麻古1颗），共计4.6克冰毒。3.2017年6月17日至7月15日，被告人郑光玉向周某2和张某2贩卖冰毒16次，其中1次100元（实际给付80元）的冰毒（约0.2克），9次100元的冰毒（约0.2克）共约1.8克，1次150元（实际给付135元）的冰毒（约0.3克），5次150元的冰毒（约0.3克），共计3.8克。4.2017年6月期间，被告人郑光玉向周某1贩卖冰毒3次，每次100元约0.2克，共0.6克；被告人郑光玉向张某1贩卖冰毒3次，每次100元约0.2克，共0.6克；被告人郑光玉向陈某贩卖冰毒和麻古2次，1次150元冰毒约0.3克，1次100元冰毒约0.2克和50元麻古1颗。5.2017年8月2日，绵竹市公安局民警依法在郑光玉居住的绵竹市东北镇天河村1组乔某（与郑光玉系男女朋友关系）家中卧室床上的枕头下查获疑似冰毒物质9袋，经称量净重6克，后经理化检验，均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人郑光玉的供述，证人王某、周某1、唐某、张某1、周某2、张某2、陈某的证词，辨认笔录及照片，现场检测报告，扣押决定书，扣押清单，称量笔录及照片，理化检验报告，提取笔录，微信截图照片，调取证据通知书、清单，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人郑光玉及指定辩护人赖琦均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人郑光玉明知是毒品甲基苯丙胺或甲基苯丙胺片剂而多次贩卖给多人，贩卖的数量为17.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑光玉在法庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院对辩护人赖琦提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人郑光玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑光玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2025年2月2日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）二、公安机关查扣的甲基苯丙胺（冰毒）6克、电子称1台及吸管、塑料袋，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马代勇人民陪审员  赵尊琼人民陪审员  宋启林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 兰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初5805号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  罗志忠审 判 员  夏 露人民陪审员  李 可二〇一七年十二月八日书 记 员  李俊波
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初7655号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。委托诉讼代理人：徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘志强，男，蒙古族，1991年9月23日出生，住xx自治区xx市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告刘志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。先锋太盟融资租赁有限公司诉称，2015年7月27日，原、被告双方在昆明市盘龙区龙华路121号辰昊大厦7层签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告向原告融资租赁“东风悦达起亚”牌汽车一辆。原告向被告提供融资款69503元，被告分36期，每期按2536.47元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并于2015年7月29日办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了前面的4期后便不再支付剩余租金。原告多方催讨无果。按照合同约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金81167.04元及违约金16233.41元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3、确认原告对抵押车辆享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案中，原告与被告签订的合同为原告提供的格式合同，关于本案诉讼管辖的条款，原告未对该条款予以明确提示、提醒及说明；同时，被告住所地为xx自治区xx市××号，如在本院应诉，势必会加重被告的诉讼负担。因此，原告提供的格式合同中关于选择管辖法院的格式条款不应发生法律效力。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般诉讼管辖原则，即“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地法院××××自治区xx市科尔沁左翼中旗人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送xx自治区xx市科尔沁左翼中旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 林 蔚 盈审 判 员 杨  勇人民陪审员 陈  欣二〇一七年十二月四日书 记 员 纪元淳然
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初6198号原告：俞红燕，男，1973年11月21日生，汉族，住启东市。被告：苏周，男，1974年4月23日生，汉族，住启东市。本院在审理原告俞红燕诉被告苏周民间借贷纠纷一案中，原告俞红燕于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞红燕申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告俞红燕撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交2300元），由原告俞红燕负担。审 判 长  汪 兵人民陪审员  黄卫池人民陪审员  沙亚泉二〇一七年十二月四日书 记 员  吴贝贝
湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终2204号原告黄泽忠被告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地本院在审理（当事人）租赁合同纠纷一案中，原告黄泽忠于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写：“准许原告黄泽忠撤回起诉。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告黄泽忠撤回起诉，本案继续审理。”审判长 宁        湘审判员 宁        湘审判员 曾庆聪、冯华祥【廉】()书记员 陈    欣    欣
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初2324-1号原告：夏黎明,男,1994年3月9日生，汉族,住江苏省昆山市樾城花园**幢***室（户籍地安徽省来安县。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号、1108号、1112号。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被告:徐德祥,男,1973年11月5日生，汉族,住安徽省滁州市来安县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司,住所地山西省晋中市榆次区文苑街442号山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼。负责人：张利生，该公司总经理。委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。原告夏黎明诉被告赵金标、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、徐德祥、上海戴忠工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告赵金标的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赵金标的诉讼。审 判 长  杨清华人民陪审员  张正义人民陪审员  翟 强二〇一七年十二月十五日书 记 员  蔡月波
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初8008号原告：范钦林，男，1963年4月23日生，住如皋市。委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。被告：卢亚东，男，1984年7月5日生，住海安县。被告：陈寿元，男，1967年4月8日生，住海安县。原告范钦林与被告卢亚东、陈寿元追索劳动报酬纠纷一案，原告范钦林向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的诉讼。本院认为：原告范钦林的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告范钦林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范钦林负担。代理审判员  孙小林二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吉莉莉
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初5018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。负责人：李源，行长。委托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后部主任。被告：孙建国，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：伏桂珍（系孙建国之妻），女，1971年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。被告：郑春宝，男，1954年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。被告：四川省南部县金利房地产开发有限责任公司，住所地：南部县南隆镇一环路52号。法定代表人：郑春宝，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告孙建国、伏桂珍、郑春宝、四川省南部县金利房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。案件受理费4386元，减半收取计2193元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。审判员 谢 明二〇一七年十二月二十六日书记员 唐小龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16361号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：吴兆铭，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吴兆铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告吴兆铭拖欠贷款款项，请求判令：被告吴兆铭向原告平安银行中山分行偿还贷款本金27744.73元及利息（含罚息）1922.94元、复利88.87元【暂计至2017年7月20日，共计29756.54元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。被告吴兆铭未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吴兆铭。签约情况：双方于2015年6月3日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150603000066号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：57000元。贷款期限：36个月，从2015年6月3日起至2018年6月3日止。约定还款方式：按月等额还本付息,每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2017年7月20日，吴兆铭尚欠贷款本金27744.73元及利息（含罚息）1922.94元、复利88.87元。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为,吴兆铭向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，吴兆铭还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于吴兆铭的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且吴兆铭没有证据予以推翻，本院予以确认。吴兆铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告吴兆铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金27744.73元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为1922.94元、复利为88.87元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期本金按贷款月利率1.6%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.6%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.6%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.6%水平加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴兆铭负担（该款被告吴兆铭应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十二月十九日书 记 员  郑爱玲梁琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1932号沈明华：你（单位）与掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403刑初536号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十二月五日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7441号原告李红兵，男，汉族，1975年5月20日出生，住所地成都市青白江区。被告李盛华，男，汉族，1978年1月26日出生，住所地成都市新都区。被告钟国芳，女，汉族，1980年6月11日出生，住所地成都市新都区。原告李红兵与被告李盛华、被告钟国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年12月21日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告李红兵到庭参加诉讼，被告李盛华、被告钟国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红兵诉称，原告李红兵与被告李盛华是朋友关系，2016年6月12日，被告李盛华向原告李红兵借款100000元，当天原告李红兵通过原告李红兵配偶向被告李盛华银行转账90000元。被告李盛华向原告李红兵出具借条，载明还款日期为2016年8月12日之前。借款早已到期，但被告李盛华迟迟不予归还借款并支付利息，被告李盛华的行为已构成违约，损害了原告李红兵的合法权益。双方协商不成，原告李红兵根据《合同法》《民事诉讼法》等规定，依法提起诉讼，以维护自己的合法权益。另原告李红兵诉请借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《婚姻法》及司法解释的有关规定，本案借款系二被告夫妻共同债务，故被告钟国芳应当与被告李盛华对原告李红兵承担连带清偿责任，恳请法院依法判决，依法支持原告李红兵的诉讼请求：1、请求判令被告李盛华、被告钟国芳连带归还原告李红兵借款本金90000元；2、请求依法判令二被告立即连带支付原告李红兵逾期归还借款的利息：以本金90000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年8月13日起计算至借款付清日止；3、本案诉讼费（包含但不限于案件受理费、保全费、公告费）由二被告承担。被告李盛华、被告钟国芳未到庭答辩。经审理查明，被告李盛华于2016年6月12日向原告李红兵出具借条，该借条载明：“今借到李红兵现金100000元正，大写拾万元正，在2016年8月12日前归还，担保人邓伟，借款人李盛华，2016年6月12日，借条背面载明工行6215584402018854141，李盛华。”同日，原告李红兵委托其妻子廖丽娟分别通过中国建设银行、中国工商银行股份有限公司成都新河路支行向被告李盛华转账合计90000元。借款到期后经原告李红兵多次催收未果，特诉至人民法院，请求解决。另查，被告李盛华与被告钟国芳系夫妻关系，两人于2014年2月26日在成都市新都区民政局登记结婚。再查，原告李红兵与廖丽娟系夫妻关系，两人于2005年1月11日登记结婚。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告李红兵提供的原、被告身份信息、借条、结婚登记审查处理表、银行转账凭证、结婚证等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，被告李盛华向原告李红兵出具的《借条》系其真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。本案中，被告李盛华虽向原告李红兵出具的借条载明的是借款100000元，但原告李红兵当庭陈述其只向被告李盛华银行转账90000元，其中10000元是两个月的利息，根据《中华人民���和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案的借款本金为实际收到的借款90000元。关于被告钟国芳是否应承担责任的问题，夫妻关系存续期间以一方名义举债，用于共同生活的支出的债务是否应当认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所��的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形除外。最高人民法院司法解释在判断是否属于夫妻共同债务的问题上采取的是推定共同债务，举证责任倒置的方法。只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务或举证证明符合《中华人民共和国婚姻法》法定条件的情况下，才能按照个人债务来处理。本案中，被告钟国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩举证，视为其放弃了抗辩的权利。该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告钟国芳应对该债务承担连带责任。关于利息问题，原、被告双方对借款期间的利息及逾期利息并未约定，但约定了借款于2016年8月12日归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，逾期利息应按年利率6%计付从2016年8月13日起至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李盛华、被告钟国芳于本判决生效之日起十日内连带向原告李红兵归还借款人民币90000元及利息（逾期利息以本金90000元为基数，从2016年8月13日起至借款还清之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告李红兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），财产保全费920元，合计1945元，由二被告负担（此款原告李红兵已垫付，二被告在本判决生效后十日内向原告李红兵���清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一七年十二月二十一日书记员  袁萍萍
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0732刑初65号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人张志奇，男，1990年7月14日出生，汉族，中专文化，农民，现住赤城县。2016年6月2日因故意伤害他人被赤城县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，2016年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局决定被取保候审，2017年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪经赤城县人民法院决定被取保候审。赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张志奇犯故意伤害罪，于2017年11月12日向本院提起公诉。本院于2017年11月12日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月5日依法公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员曹建雄、于武出庭支持公诉，被告人张志奇到庭参加诉讼。现已审理终结。赤城县人民检察院指控：2016年6月1日9时，被告人张志奇在后城镇后城村戏台前广场施工过程中，其父张军与前来施工现场的本村村民杨某因故发生争吵厮打，张志奇见状即手持铁耙子上前朝杨某左背、大腿部各打一下，后被人拉开，张志奇逃离现场。经赤城县公安局法医损伤检验鉴定，杨某的伤情构成重伤二级。案发后，双方达成赔偿协议。2016年10月27日，张志奇向公安机关自动投案。公诉机关认为，被告人张志奇故意伤害他人身体，致人重伤，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪定罪处罚。被告人张志奇在案发后自动投案，具有自首情节，并和被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解。建议对被告人张志奇在有期徒刑二年至三年的量刑幅度内予以处罚，可以适用缓刑。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。被告人张志奇自愿认罪，无辩解。经审理查明，2016年6月1日9时，被告人张志奇在后城镇后城村戏台前广场施工过程中，其父张军与前来施工现场的本村村民杨某因故发生争吵厮打，张志奇见状从现场拿起做活用的铁耙子上前朝杨某左背、大腿部各打一下，后被人拉开，张志奇逃离现场。经赤城县公安局法医损伤检验鉴定，杨某的伤情构成重伤二级。案发后，双方达成赔偿协议。2016年10月27日，张志奇向公安机关自动投案。上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、赤城县公安局受案登记表、行政处罚决定书、行政转刑事审批表、立案决定书证实案件的来源。2、赤城县公安局随案移送物品文件清单（农用铁耙子1把）、扣押决定书、扣押物品文件清单证实，被告人张志奇的作案工具被扣押，随案移送的事实。3、证人强某的证言证实，案发时其在现场，张志奇用东西打了被害人杨某。4、证人裴某的证言证实，案发时其在现场，张志奇用铁耙子打了被害人杨某。5、证人张某的证言证实，其和杨某因故发生争吵撕拽，后看到杨某去追张志奇了。6、被害人杨某的陈述证实，2016年6月1日上午，在后城镇后城村戏台前，干活人给其木头上弄了好多水泥，其和张某吵了几句，其和张某就撕拽起来并把张某扑到地上。张志奇从后面用铁耙子在其腰部、腿部各打了一下。7、被告人张志奇的供述证实，2016年6月1日上午，其看见其父亲张某正和杨某厮打，便随手拿起铁耙子打了杨某背部和腿部各一下。8、到案经过证实，被告人张志奇系自动到公安机关投案，并如何供述了自己的罪行。9、收条、谅解书证实，被告人张志奇与被害人杨某达成赔偿协议并得到了被害人的谅解。10、照片说明证实，被告人张志奇所用的作案工具为一把铁耙子。11、赤城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片说明证实，被害人杨某的伤情构成重伤二级。12、户籍证明信证实被告人张志奇的基本情况。本院认为，被告人张志奇故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张志奇自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张志奇与被害人杨某达成赔偿协议并兑现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张志奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 勇审 判 员  强秀清人民陪审员  张小飞二〇一七年十二月五日书 记 员  侯素云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6684号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：刁小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩嫣，女，该公司职员。被告：林宏虹，女，1984年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告林宏虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，本案原由审判员汤敏霞主审，后因工作关系改由审判员吴海萍主审并依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的委托诉讼代理人刘倩嫣到庭参加诉讼，被告林宏虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每月148.2元的标准向原告支付自2016年4月1日至2017年8月1日止的物业管理费共2519.4元；2.被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金。暂计至2017年8月1日，滞纳金约为156.95元。3、被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：1.被告按每月148.2元的标准向原告支付自2016年4月1日至2017年8月1日止的物业管理费共2371.20元。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区花间集5-1207号房屋业主，该物业的建筑面积为75.63平方米，为带电梯住宅。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，该小区带电梯住宅的物业管理费为每月1.96元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费148.2元。自2016年4月1日起至2017年8月1日止，被告无故拖欠原告物业管理费16个月。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月30日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之一向原告支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为156.95元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决。被告林宏虹没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区新华街107国道西侧花都雅居乐花园（自编5座）1207房，建筑面积75.63平方米，原告表示1207+08房指1207和1208，该户型是合并户型，其在本案中只主张1207房的物业费用。原告是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司。雅居乐物业管理服务有限公司已取得一级物业服务资质。原告于2010年3月30日成立并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为房地产业。2010年9月28日，被告（乙方、买方）与案外人广州花都雅居乐房地产开发有限公司（甲方、卖方）签订《商品房预售合同》，约定由乙方向甲方购买涉案1207/1208房屋。合同第五条约定，甲方已按照国务院《物业管理条例》及《广东省物业管理条例》规定的方式和条件选聘具有相应资质的中山市雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司物业服务企业进行前期物业管理服务，并签订书面的前期物业服务合同。物业服务合同期限为小区业主委员会重新聘请其他物业服务企业之日止。物业服务费由乙方自收楼之日起按月交纳。2011年3月10日，中山市雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司更名为雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司（即本案原告）。2013年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲乙双方就前期物业服务达成协议。乙方于每月10日前交纳当月费用。住宅物业服务费每月每平方米1.96元。业主未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。被告于同日办理了涉案房屋的收楼手续。被告自2016年4月1日起欠缴物业管理费。原告通过电话及书面形式要求被告支付物业管理费，并向被告发出催款函，但被告至今未向原告支付拖欠的物业管理费。原告表示涉案小区至今未成立业主委员会，原告主张被告拖欠物业费的滞纳金从次月1日开始起算。本院认为：原告是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，原告向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，具备物业服务与管理的经营范围与条件，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。原、被告之间签订了《前期物业管理服务协议》，原被告双方之间成立物业服务合同关系，被告享受了原告提供的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费。因此，原告要求被告支付2016年4月1日至2017年8月1日期间的物业管理费2371.20元（1.96元/月/平方米×75.63平方米×16个月）及滞纳金，合理有据，本院予以支持，根据《前期物业管理服务协议》，滞纳金以每月拖欠的物业管理费148.20元（1.96元/月/平方米×75.63平方米）为本金，从次月1日起按日千分之一标准计至被告付清款日止。被告林宏虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告林宏虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付2016年4月1日至2017年8月1日期间的物业管理费2371.20元；二、被告林宏虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付2016年4月1日至2017年8月1日期间物业管理费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业服务费148.20元为本金，分别从欠缴的次月1日起按每日千分之一计算至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林宏虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴海萍人民陪审员  高 媛人民陪审员  徐少婷二〇一七年十二月十四日书 记 员  曾佩仪孙雪芳
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4016号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告:林辉,男,汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告林辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十四日书记员 杜雨桐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更10547号罪犯万俊辉，男，1994年2月20日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年4月7日作出（2015）湖刑初字第398号刑事判决，认定被告人万俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币70000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币75000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万俊辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年9月获得旧表扬3次、新表扬1次。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万俊辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万俊辉减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2014年12月25日起至2018年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年十二月二十日书记员  曹 君
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2670号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱崇迎，董事长。被执行人：伏祥娟,女,1974年11月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董自亮,男,1974年5月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李建益,男,1969年5月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李强益,男,1974年7月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人伏祥娟、董自亮、李建益、李强益金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十二月十日书记员  李金纬