四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。负责人：李源，行长。委托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行职工。被告：吴文平，男，1972年5月21���出生，汉族，住四川省南部县。被告：周燕（系吴文平之妻），女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李国平，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。被告：伏来武，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。被告：马智，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告吴文平、周燕、李国平、伏来武、马智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告吴文平、周燕、李国平、伏来武、马智收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行南部县支��向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告立即向我行偿还借款本金228804.13元，并按中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支单约定的年利率8.075%从违约之日起计算资金利息，直至付清为止；责令第三、四、五被告承担连带偿还责任；2、请求判令第一、二被告按照小额贷款额度借款合同的约定向我行支付逾期罚息及复利，责令第三、四、五被告承担连带偿还责任；3、请求判令被告方承担本案全部诉讼费、律师费、诉讼保全费等。事实和理由：2016年7月26日，借款人吴文平、周燕需资金周转向我行申请小额保证贷款350000元，并签订了小额贷款额度借款合同和小额贷款最高额保证合同，第三、四、五被告自愿为其提供连带责任担保，根据我行与第一、二被告签订的小额贷款额度借款合同的约定，我行于2016年7月26日向借款人吴文平提供借款资金350000元，借款期限24年月（自2016年7月26日至2018年7月26日），年利率为8.075%，阶段性等额本息还款方式还款，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息法偿还。借款人吴文平借款后从2017年8月26日起至今未严格履行合同义务及时归还我行贷款，截止2017年11月2日，借款人尚欠我行借款本金228804.13元利息5064.64元，合计：233868.77元。在此期间，我行数次向五被告追收，均无结果。依法向贵院提起诉讼，恳请贵院即时依法判决。吴文平、周燕、李国平、伏来武、马智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告吴文平、周燕二人向邮政银行南部县支行申请借款350000元，用于养鱼，伏来武、李国平、马智为保证人。2016年7月26日，伏来武、李国平、马智与邮政银行南部县支行签订《小额贷款最高额保证合同》约定：为邮政银行南部县支行与吴文平、周燕签订的《小额贷款额度借款合同》（主合同）提供担保，担保的范围为债务本金350000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项的100%。担保债权的确定期间为2016年7月26日至2018年7月26日，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，主合同提前到期的，乙方（伏来武、李国平、马智）对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任，本合同于2016年7月26日生效。保证的方式为连带责任保证。同日，吴文平、周燕与邮政银行南部县支行签订了《小额贷款额度借款合同》约定：本合同项下授信额度350000元，额度存续最长为24个月，乙方（吴文平、周燕）额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。若在额度有效期内，乙方发生下列情况之一，甲方有权终止对乙方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款：22.1额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）。对乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。2016年7月26日，邮政银行南部县支行与吴文平签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）额度借款支用单》，邮政银行南部县支行同意借款人申请借款350000元，期限24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息，之后按月等额本息还款。��定年利率为8.075%，自主支付方式，放款账户户名：吴文平，账号：621799673001162XXXX。同日，原告与二被告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定：吴文平、周燕向邮政银行南部县支行借款350000元，借款期限为2016年7月26日至2018年7月26日，约定年利率为8.075%，阶段性等额本息还款方式。同日，邮政银行南部县支行将350000元借款放款到吴文平账号621799673001162XXXX。借款人吴文平、周燕借款后从2017年8月26日起至今未严格履行合同义务及时归还邮政银行南部县支行贷款，截止2017年11月2日，借款人尚欠邮政银行南部县支行本金228804.13元,利息5064.64元，合计233868.77元。在此期间，邮政银行南部县支行数次向四被告追收，均无结果。遂诉至本院。庭审中，原告放弃律师费、诉讼保全费的诉讼请求。本院认为，原告邮政银行南部县支行与被告吴文平、���燕签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及伏来武、李国平、马智与邮政银行南部县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告吴文平、周燕不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告邮政银行南部县支行与被告吴文平、周燕在《小额贷款额度借款合同》约定：若在额度有效期内，乙方发生下列情况之一，甲方有权终止对乙方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款：22.1额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）。现在被告不止一笔逾期超过30天，因此，邮政银行南部县支行有权终止对乙方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，邮政银行南部县支行有权提前收回贷款。故原告要求被告吴文平、周燕偿还所欠借款本金228804.13元及利息、逾期罚息、复利的主张符合法律规定，本院依法予以支持。伏来武、李国平、马智与邮政银行南部县支行签订《小额贷款最高额保证合同》约定：为邮政银行南部县支行与吴文平、周燕签订的《小额贷款额度借款合同》（主合同）提供担保，担保的范围为债务本金350000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项的100%。担保债权的确定期间为2016年7月26日至2018年7月26日，保证期间为2016年7月26日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，主合同提前到期的，乙方（伏来武、李国平、马智）对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承���保证责任。保证的方式为连带责任保证。因此，伏来武、李国平、马智应对吴文平、周燕欠邮政银行南部县支行的贷款本金及利息承担连带保证责任。原告放弃律师费、诉讼保全费的诉讼请求，本院准许。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文平、周燕在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金228804.13元及利息、逾期罚息、复利【逾期罚息及复利的计算方法：以逾期本金为基数，从2017年8月26日起至本判决确定的本金给付之日止,按年利率年利率为10.4975%[8.075%×（1+30%）]标准计算逾期罚息。以每期应付未付利息为基数，自逾期付息之日至本判决确定的本金给付之日止,按年利率年利率为10.4975%[8.075%×（1+30%）]计算复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息、复利计算至本金付清之日止】。被告伏来武、李国平、马智对前述款项承担连带清偿责任。被告伏来武、李国平、马智承担保证责任后，有权向被告吴文平、周燕追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取2366元，由吴文平、周燕、李国平、伏来武、马智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 谢 明二〇一七年十二月十一日书记员 唐小龙