wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执124号之一申请执行人厦门建发纸业有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层，组织机构代码70546751-6。法定代表人郑永达，董事长。被执行人福建亚星亚商贸有限公司，住所地三明市大田县均溪镇凤山东路183号14#，组织机构代码59170837-6。法定代表人廖生赫。被执行人福建华闽纸业有限公司，住所地三明市大田县均溪镇福塘工业园区C幢三层，组织机构代码71738946-3。法定代表人郭友实。被执行人郭友实，男，汉族，1962年4月1日出生，住大田县。申请执行人厦门建发纸业有限公司与被执行人福建亚星亚商贸有限公司、福建华闽纸业有限公司、郭友实买卖合同纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）厦民初字第556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人福建亚星亚商贸有限公司、福建华闽纸业有限公司、郭友实送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令和执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2017年12份，本院再次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无财产3、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无被执行人财产线索，同意终结本次执行。综上，本院认为因本案被执行人福建亚星亚商贸有限公司、福建华闽纸业有限公司、郭友实名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人厦门建发纸业有限公司若发现被执行人福建亚星亚商贸有限公司、福建华闽纸业有限公司、郭友实有可供执行的财产，可以要求被执行人福建亚星亚商贸有限公司、福建华闽纸业有限公司、郭友实继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶劲雄审判员  许欧凯审判员  纪珠英二〇一七年十二月十五日书记员  沈 伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1026号之二申请执行人姚罗喜，男，1962年7月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人句容城东机械设备有限公司，住所地句容市边城镇行石路南239号。法定代表人赵新华，系该公司执行董事。被执行人王德明，男，1954年7月26日生，汉族，镇江市人，住镇江市，现住镇江市。申请执行人姚罗喜与被执行人句容城东机械设备有限公司、王德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容城东机械设备有限公司、王德明应当给付申请执行人借款本金19万元，并给付利息（利息以本金19万元为基础，自2016年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被执行人句容城东机械设备有限公司、王德明负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年5月16日裁定查封被执行人句容城东机械设备有限公司所有的位于句容市边城镇陈武集镇的土地使用权2050平方米[证号：句土国用（2016）第229号]；查封被执行人句容城东机械设备有限公司所有的位于边城镇××（××）层的厂房[证号：07400685]，系轮候查封，本案暂不宜处置。另查，被执行人句容城东机械设备有限公司无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人王德明无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1026号执行裁定书，（2017）苏1183执1026号协助执行通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初3358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十五日书记员 朱子晔
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执865号之二申请执行人：谢新玉，女，1975年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门市煌业投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A218单元，组织机构代码：69990952-4。法定代表人：姚诗郎。申请执行人谢新玉与被执行人厦门市煌业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，厦仲裁字[2016]第591号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行,申请执行标的金额225022元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人厦门市煌业投资管理有限公司依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2017年12月,本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月,本院通过邮寄方式向申请人执行人谢新玉送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为,因本案被执行人厦门市煌业投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年××月××日此件与原件核对无异代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执507号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门思明支行,住所地福建省厦门市思明区嘉禾路21号101-103、201-203、205,组织机构代码：85499574-2。负责人：陈企沟，行长。被执行人：厦门毅丰企业发展有限公司,住所地福建省厦门市思明区七星路1号3层A区05单元,组织机构代码：26015289-5。法定代表人：胡刃。被执行人：胡刃,男,1970年4月30日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。被执行人：萧忠明,男,1967年7月4日出生,香港特别行政区居民。被执行人：厦门福达地产投资有限公司,住所地福建省厦门市七星路西路1号3层A区02单元,组织机构代码：76171327-5。法定代表人：萧忠明。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行与被执行人厦门毅丰企业发展有限公司、胡刃、萧忠明、厦门福达地产投资有限公司借款合同纠纷一案，2016年7月1日申请立案执行，申请执行标的金额110796408.02元。本院执行中已采取如下执行措施：1、本院向被执行人厦门毅丰企业发展有限公司、胡刃、萧忠明、厦门福达地产投资有限公司依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院冻结被执行人相关账户，账户内的存款不足以支付本案诉讼、执行等费用，目前无法处置。3、本院轮候查封被执行人胡刃名下位于厦门市思明区××号××号、××车位、××区槟榔西里××室、××车位、思明区××室、××层××单元、××层××单元房产。前述房产均非本案抵押物，目前无法处置。4、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月，本院通过邮寄方式向申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为，因本案被执行人厦门毅丰企业发展有限公司、胡刃、萧忠明、厦门福达地产投资有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月二十二日代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执89号之一申请执行人：黄金武，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：蔡建宗，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：福建厦奥电梯有限公司，住所地福建省龙海市南溪湾经济开发区，组织机构代码：05233193-6。法定代表人蔡建宗，经理。申请执行人黄金武与被执行人蔡建宗、福建厦奥电梯有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）厦民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的金额3210000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人蔡建宗、福建厦奥电梯有限公司依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2017年12月,本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月,本院通过邮寄方式向申请人黄金武送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为,因本案被执行人蔡建宗、福建厦奥电梯有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月二十五日此件与原件核对无异代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2246号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在江苏省南京市中央路308号。负责人：李源，该支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所。委托诉讼代理人：陈宁杰，系该支行员工，男，1966年10月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：孙金凤，女，1971年2月26日生，汉族，户籍地在江苏省铜山区。被执行人：周敏，男，1973年7月4日生，汉族，户籍地在江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工商银行城东支行）与被执行人孙金凤、周敏借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下财产情况进行调查。经查，被执行人孙金凤名下有苏Ａ×××××号机动车一辆，本院已查封，但未实际控制；除上述车辆外，被执行人孙金凤、周敏名下无银行存款、房屋等其他财产可供执行。本院依法分别委托被执行人孙金凤、周敏户籍所在地江苏省徐州市铜山区人民法院、江苏省徐州市鼓楼区人民法院对被执行人名下财产进行查询，亦未发现可供执行的财产。目前为止，申请执行人工商银行城东支行依据本院（2015）玄商初字第497号民事判决书申请执行的本金、利息及其他费用，被执行人全部未履行。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月二十九日书记员 程 艳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初2044号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人杜增耿，男，1974年6月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体经商，住瑞安市。曾因吸毒，于2015年1月被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；又因吸毒，于2016年11月10日被瑞安市公安局行政拘留十五日；同年11月21日被瑞安市公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2017年5月26日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，同年6月6日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容吸他人吸毒罪，于2017年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被监视居住，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师（法援）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2109号起诉书指控被告人杜增耿犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人杜增耿及辩护人周燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2017年5月20日下午、5月21日下午、5月23日下午，被告人杜增耿在其位于瑞安市马屿镇××村××路南××号家中二楼后间的房间内三次容留谢某、梅某与其一起吸食毒品冰毒。2017年5月24日下午，公安机关在瑞安市马屿镇××村××路南××号抓获被告人杜增耿，并查扣吸毒工具“冰壶”、打火机。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杜增耿的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。被告人杜增耿辩称，只有容留他人吸毒二次。辩护人周燕青的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，两个证人的陈述基本一样，形式上是欠缺的，被告人杜增耿无罪。经审理查明，2017年5月20日下午，被告人杜增耿在其位于瑞安市马屿镇××村××路南××号家中二楼后间的房间内，容留谢某、梅某与其一起吸食毒品。同年5月21日下午，被告人杜增耿在上述家中房间内容留谢某、梅某与其一起吸食毒品。同年5月23日下午，被告人杜增耿在上述家中房间内容留谢某、梅某与其一起吸食毒品。2017年5月24日下午，公安机关在瑞安市马屿镇××村××路南××号抓获被告人杜增耿，并查扣吸毒工具“冰壶”等。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杜增耿2017年5月25日、6月19日、6月20日在侦查阶段的三次供述，供认2017年5月初至5月24日之间的时间段内，三次容留谢某、梅某在其家中吸毒。2、证人谢某的证言及辨认笔录，证明2017年5月20日、21日、23日三次在被告人杜增耿的家中与被告人杜增耿及梅某一起吸食毒品。辨认出被告人杜增耿及梅某。3、证人梅某的证言，证明2017年5月20日、21日、23日下午在被告人杜增耿的家中与被告人杜增耿及谢某一起吸毒。4、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、吸毒工具“冰壶”、打火机，证明2017年5月24日公安民警对被告人杜增耿居住的瑞安市马屿镇××村家中进行检查并扣押了吸毒工具“冰壶”、打火机。5、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人杜增耿因吸毒被行政处罚、强制戒毒；谢某、梅某因吸毒被行政处罚。6、归案经过，证明被告人杜增耿的归案经过。7、人口信息，证明被告人杜增耿的身份。上述证据能够互相印证，足以认定。证人谢某、梅某的证言能够相互印证，足以证明被告人杜增耿容留他人吸毒的事实。被告人杜增耿有关只容留他人吸毒两次的辩解意见及辩护人周燕青有关本案证据欠缺的辩护意见，不予采信。本院认为，被告人杜增耿容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人周燕青有关被告人杜增耿无罪的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜增耿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的吸食工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 孟海峰人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一七年十二月二十日（代）书记员 詹黎婷
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0112刑初240号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人严健，男，1987年1月14日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地同住所地长沙市望城区。因犯盗窃罪，于2015年9月18日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2016年7月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年2月16日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被湖南省湘潭县公安局刑事拘留；于同月30日经长沙市望城区人民检察院批准，于次日被长沙市望城区公安局逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。指定辩护人禹双来，湖南联进律师事务所律师。公诉机关以长望检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人严健犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人严健及其指定辩护人禹双来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月18日凌晨1时许，被告人严健来到长沙市望城区高塘岭街道旺旺东路啤酒广场附近，在该处两排楼房中间的马路上发现被害人杨某停放在此的一台蓝色黄川牌三轮摩托车，严健遂采取剪线搭火的方式发动该三轮摩托车，将该摩托车盗走。随后，严健将该摩托车骑至长沙市芙蓉区马王堆海鲜大市场景天酒店附近，委托张某1（外号“黑哥”，另案处理）将该摩托车销赃。张某1将该摩托车销赃后所得款人民币2200元交给严健，严健分给张某1人民币300元。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，本案被盗的三轮摩托车价值人民币9537.15元。被告人严健于2017年9月19日被公安机关抓获后，在侦查、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人严健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。严健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。严健到案后，在侦查阶段、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。据此提请本院依法判决，并提出判处被告人严健有期徒刑一年，并处罚金五千元，不适用缓刑的量刑建议。被告人严健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。辩护人对指控事实及罪名亦无异议，并提出被告人虽多次盗窃，但具有从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。本院对公诉机关指控的被告人严健的上述犯罪事实予以确认。上述事实，有以下证据证实：1.被告人严健的供述与辩解；2.被害人杨某的陈述；3.证人张某1、张某2的证言；4.现场勘查笔录、指认现场、辨认笔录及照片；5.司法鉴定意见书；6.书证：户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、刑事判决书和释放证明等。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人严健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人严健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人严健归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人严健自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分，本院予以采纳。综上所述，对被告人严健依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、对被害人杨某的被盗财物损失，由被告人严健予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁利平二〇一七年十二月二十八日代理书记员  刘 芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初906号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人董世勇，绰号董三，男，汉族，1967年8月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学三年文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年6月27日被取保候审，同年8月16日以无逮捕必要不批准逮捕,同年10月19日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人董世勇犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员刘耀炜出庭支持公诉，被告人董世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月23日12时许，被告人董世勇与王某2、刘某1、辛某1、辛某2、郝某、钱某（均已判刑）等人，在哈尔滨市道里区新发镇五一村村委会附近，向拉乘朱明国等人赶往道里区新发镇派出所解决土地纠纷、途径此处已被辛某1截停的被害人杜某1施以拳脚，致杜某1腰部、右眼部损伤。经法医鉴定，杜某1腰部损伤构成轻伤一级，九级残。现董世勇已就民事赔偿部分与被害人杜某1达成和解。董世勇于2017年6月27日到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件来源、到案经过、接警单、伤情诊断书、刑事判决书、户籍证明、现实表现、证人杜某2、王某1、孙某等人证言、被害人杜某1陈述、同案犯王彦森、刘某1、辛某1、辛某2、郝某、钱晓森供述和辩解、被告人董世勇供述及辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人董世勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，董世勇系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定对其处罚。董世勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人董世勇对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年4月23日12时许，因庆丰村村民欲在三场村铁路桥以东的鱼池加盖鱼棚，双方发生争执并互相厮打，当闻讯赶到现场的被害人杜某1欲将朱某等村民送至道里区新发镇派出所解决土地纠纷时，被庆丰村村民被告人董世勇与王某2、刘某1、辛某1、辛某2、郝某、钱某（均已判刑）等人的车辆截停，双方再次发生争执，董世勇等人下车后对杜某1施以拳脚，致杜某1腰部、右眼部损伤。经法医鉴定，杜某1腰部损伤构成轻伤一级，九级残；右眼部损伤构成轻伤二级，九级残。现双方已就民事赔偿部分达成和解。董世勇于2017年6月27日到公安机关投案。上述事实，被告人董世勇在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、到案经过、接警单、伤情诊断书、刑事判决书、户籍证明、现实表现、证人杜某2、王某1、孙某等人证言、被害人杜某1陈述、同案犯王彦森、刘某1、辛某1、辛某2、郝某、钱晓森供述和辩解、被告人董世勇供述及辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董世勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，董世勇在犯罪中起主要作用，系主犯。董世勇自动投案，能如实供述自己罪行，系自首，且本案系土地纠纷问题引起，案发后已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董世勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁 一人民陪审员  石英斌人民陪审员  刁正儒二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴艳虹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执91号申请执行人：王永春,女,汉族,1968年9月28日出生,住安徽省肥西县。法定代表人：李大钦，董事长。被执行人：合肥华隆运动器材有限公司,住所地合肥市高新区。法定代表人：陈华坤，董事长。申请执行人王永春依据已经发生法律效力的（2015）合高新劳人仲案字第379号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人合肥华隆运动器材有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十二日书 记 员  莫锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1110号之一申请执行人广西钦州市坭兴工艺厂。法定代表人黄善荣，厂长。被执行人李鸿贵，男，1954年7月7日出生，住钦州市钦南区。申请执行人广西钦州市坭兴工艺厂依据钦州市中级人民法院（2017）桂07民终103号民事判决申请执行被执行人李鸿贵租赁合同纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人的存款偿还债务，查明应交付房屋等财产暂不具备执行交付条件。双方当事人有意向进行和解，申请执行人撤回本案的执行申请，终结本案执行。如双不能和解或执行条件成就时申请执行人再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1110号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年十二月三十日书记员  杨朝伟
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执915号申请执行人李铜民，男，1970年7月29日生，汉族，住双辽市。被执行人高福全，男，1965年4月12日生，汉族，住双辽市，现羁押于吉林省长春市铁北监狱。被执行人战杰，女，1965年6月29日生，汉族，住双辽市。本案在执行过程中，于二0一七年七月二十三日向被执行人高福全、战杰发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人报告财产，被执行人高福全、战杰未向本院申报财产。本院经网络查询被执行人可供执行财产，未发现被执行人有存款账户；在房屋产权登记机关无产权登记信息；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案立案之日起已超过三个月。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年十二月十二日书 记 员 ：付俊生
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1014号之一申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行，住所地长沙市望城区新康乡谭家湖村村委会。负责人：罗临湘，副行长。被执行人：徐建新，男，汉族，1974年10月18日出生，住长沙市望城区。被执行人：肖万平，女，汉族，1958年11月6日出生，住长沙市望城区。申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行与被执行人徐建新、肖万平金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00801号民事判决书，于2017年7月11日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人徐建新、肖万平拒不履行长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00801号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十二月十日书 记 员  李 伟
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0115行初226号原告王金生，男，1936年1月20日出生，现住北京市西城区。委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人崔福佳，男，北京市国土资源局大兴分局干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。原告王金生诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称：市规土委）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王金生诉称，王金生现住北京市大兴区西红门镇同兴园14号楼3门202室。是北京市健宫医院的退休职工，1996年8月2日北京市健宫医院与房屋的所有权人北京市大兴区城镇建设综合开发集团公司签订了购房合同，购买了北京市大兴区西红门镇同兴园14号楼第三、第四、第五单元33套房屋（第三单元101、201、301除外），1997年北京市健宫医院把北京市大兴区西红门镇同兴园14号楼3门202室作为康居房出售给了原告王金生。出售价71600元。北京市健宫医院与大兴城建公司是依据北京市大兴区住建委发布的康居房购房指标签订的协议。原告已经交清钱办理了入住手续。现在王金生需要办理房产证，根据《关于城镇居民购买安居住房产权办理等有关问题的通知》京国土房改字（2001）915号文件第一条规定，单位从开发企业购买的安居住房，尚未取得房屋所有权证的，按照合并办理的原则，一次性直接办理向城镇居民出售的手续。根据第五条规定：区、县房地产局（现改为不动产登记事务中心）接到区县房改办开出的房改售房备案通知单后，按照房改售房的有关规定办理产权登记手续，向购房人颁发房屋所有权证。现在此规定仍然有效。2017年10月26日16点26分，原告及原告委托的律师郭雪海，去被告处办理产权登记手续，被告工作人员崔福佳主任查看和听取了原告准备的材料后，以北京市大兴城镇建设综合开发集团公司不同意直接过户到王金生名下为由不给办理产权登记手续，当原告的律师提出，被告的说法没有法律依据，要求提供法律依据时，被告拿不出法律依据。也拒绝出具不予办理书面通知。被告工作人员崔福佳主任还提出要求，需要北京市大兴城镇建设综合开发集团公司提供营业执照原件才能办理，还提出要求北京市大兴城镇建设综合开发集团公司出具委托书委托自然人来办理，原告提出依据按照崔福佳主任的要求，原告开来北京市大兴城镇建设综合开发集团公司委托北京市健宫医院办理涉案房屋产权登记手续，被告又要求必须北京市健宫医院的法定代表人来现场办理才符合条件。根据被告工作人员崔福佳主任提供的《国有建设用地使用权及房屋所有权、建筑物构筑物所有权转移登记（房改房）》文件，第一条申请人要求，买卖双方共同申请。第二条申请材料：房改售房单位提交以下申请材料备案后，为购房人办理转移登记时，可不再重复提交：1、售房单位身份证明；2、区房改办的备案证明、售房明细表或者备案的购房人名单；3、不动产权证书原件。购房人提交以下申请材料4、不动产登记申请审批表原件；5、购房人身份证明；6、房屋买卖合同原件；7、房地产平面图、房地产登记表二份。原告已经准备了1、北京市大兴城镇建设综合开发集团公司和北京市健宫医院有限公司的营业执照复印件加盖了单位公章；2、区房改办的备案证明；3、同意认可的不动产证书原件（崔福佳认可的北京市大兴城镇建设综合开发集团公司出具的产权证明）；4、不动产登记申请审批表原件；5、购房人身份证明；6、房屋买卖合同原件（包括北京市大兴城镇建设综合开发集团公司与北京市健宫医院的买卖合同原件和复印件，还有王金生与北京市健宫医院房屋买卖合同原件）；7、房地产平面图、房地产登记表二份。按照法律规定，原告已经提供了所有的产权登记材料。被告拒不为原告办理产权登记手续，也拒绝出具不予办理的书面手续。属于行政不作为，被告的行政不作为的行为违法。被告工作人员崔福佳主任提出要求提供北京市大兴城镇建设综合开发集团公司与北京市健宫医院营业执照原件属于违法。《国有建设用地使用权及房屋所有权、建筑物构筑物所有权转移登记（房改房）》文件第五条其他要求，1、要求提交申请材料原件，申请人不能提交原件的，可以提交出具该原件的机关或者法定存档机构确认与原件一致的复印件。原告已经提交了加盖公章的经与原件核对一致的北京市大兴城镇建设综合开发集团公司和北京市健宫医院有限公司营业执照的复印件。符合上述条件。被告的要求于法无据。被告要求原告出具北京市大兴城镇建设综合开发集团公司和北京市健宫医院有限公司的委托书，要求法定代表人亲自到场才能办理也无法律依据，被告以北京市大兴城镇建设综合开发集团公司不同意办理到王金生名下为由不给办理产权登记手续更是缺少法律依据，也违反了《关于城镇居民购买安居住房产权办理等有关问题的通知》京国土房改字（2001）915号文件第一条规定，单位从开发企业购买的安居住房，尚未取得房屋所有权证的，按照合并办理的原则，一次性直接办理向城镇居民出售的手续。也违反了关于合并办理的法律规定。原告认为，原告依据法律规定依法提供了办理产权登记的一切手续，被告以各种非法理由不予办理也不出具不予办理书面证明，被告拒不履行法定职责，被告的行政不作为，违反了法律规定。侵害了原告的合法权益。现原告依法起诉至贵院：1、请求法院判决被告拒不为原告办理北京市大兴区西红门镇同兴园14号楼3门202号房屋所有权转移登记行政不作为行为违法；2、请求法院判决被告在10天内履行法定职责为原告办理北京市大兴区西红门镇同兴园14号楼3门202号房屋所有权转移登记；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王金生提交的证据不足以证明其向被告市规土委提出了办理北京市大兴区西红门镇同兴园14号楼3门202号房屋所有权转移登记的申请，故其起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王金生的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告王金生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红代理审判员  青 青人民陪审员  宋 军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王月纯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1545号之二申请人杨彪，男，1970年5月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。申请人龚卫军，男，1967年1月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。申请人丁吉龙，男，1974年7月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。申请人王素莲，女，1951年5月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。申请人吴伟，男，1967年12月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。申请人曹刚，男，1971年11月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。申请执行人陈学东，男，1974年6月6日出生，汉族，个体户，住平罗县。被执行人平罗县劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人黄海坪，平罗县劲华陶瓷有限公司经理。被执行人黄海坪，男，1962年3月28日出生，汉族，平罗县劲华陶瓷有限公司经理，住平罗县。本院在执行申请执行人陈学东与被执行人平罗县劲华陶瓷有限公司、黄海坪民间借贷纠纷一案中，申请人杨彪、龚卫军、丁吉龙、王素莲、吴伟、曹刚于2017年9月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、平罗县公证处（2017）平证字第798号公证书、公告、变更执行主体申请书等证据。本院查明，陈学东诉平罗县劲华陶瓷有限公司、黄海坪民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）宁0221民初1696号民事判决书，判决平罗县劲华陶瓷有限公司、黄海坪返还陈学东借款372万元，并负担案件受理费36560元、保全费5000元、公告费300元，以上合计3761860元。2017年4月28日，陈学东与杨彪、龚卫军、丁吉龙、王素莲、吴伟、曹刚签订了一份债权转让协议书，陈学东将本院作出的（2016）宁0221民初1696号民事判决书确定的债权及案件受理费、保全费、公告费等相关权益一并转让给杨彪、龚卫军、丁吉龙、王素莲、吴伟、曹刚；同日，陈学东与杨彪、龚卫军、丁吉龙、王素莲、吴伟、曹刚在平罗县公证处对所签订的债权转让协议书进行了公证，平罗县公证处出具了（2017）平证字第798号公证书并于2017年5月3日在宁夏法制报刊登了债权转让公告。另查明，2017年8月7日，陈学东向本院申请执行，要求被执行人支付借款及案件受理费、保全费、公告费，合计元3761860元；且陈学东也出具了变更执行主体申请书，申请将申请执行人变更为杨彪、龚卫军、丁吉龙、王素莲、吴伟、曹刚。2017年9月4日，杨彪、龚卫军、丁吉龙、王素莲、吴伟、曹刚又向本院申请要求将申请执行人陈学东变更为杨彪、龚卫军、丁吉龙、王素莲、吴伟、曹刚。本院认为，申请人杨彪、龚卫军、丁吉龙、王素莲、吴伟、曹刚向本院申请要求将申请执行人陈学东变更为杨彪、龚卫军、丁吉龙、王素莲、吴伟、曹刚的申请，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：变更申请人杨彪、龚卫军、丁吉龙、王素莲、吴伟、曹刚为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨金国二○一七年十二月十日书记员陈婷附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1662号申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。法定代表人刘某。被执行人兰某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与兰某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4756号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4756号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一七年十二月七日书记员  李景龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执1044号之一申请执行人:韩耀。被执行人：罗万勇。本院在执行申请执行人韩耀与被执行人罗万勇民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）甘0103民初1266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗万勇在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩耀向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已全额扣划被执行人罗万勇的银行存款，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0103民初1266号民事判决书中申请执行人韩耀与被执行人罗万勇民间借贷纠纷一案已执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骋审判员 何建国审判员 李荷芹二〇一七年十二月二十五日书记员 丁金昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终14号抗诉机关（原公诉机关）山西省壶关县人民检察院。原审被告人侯韶刚，男，1984年4月28日出生，汉族，大学文化，壶关县东井岭乡南行头村村委主任，住壶关县东井岭乡。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月29日被取保候审,2017年4月25日被壶关县人民法院决定取保候审。原审被告人侯松林，男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，壶关县东井岭乡南行头村党支部书记，住壶关县东井岭乡。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月29日被取保候审,2017年4月25日被壶关县人民法院决定取保候审。辩护人贾文峰，山西九星律师事务所律师。原审被告人侯国方，男，1964年8月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，原壶关县东井岭乡南行头村报账员，住壶关县东井岭乡。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月29日被取保候审,2017年4月25日被壶关县人民法院决定取保候审。辩护人崔志强，山西九星律师事务所律师。山西省壶关县人民法院审理壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人侯韶刚、侯松林、侯国方犯贪污罪一案，于2017年6月29日作出（2016）晋0427刑初78号刑事判决。判后，原审公诉机关壶关县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，长治市人民检察院指派检查员高庆祥、检查员助理韩超出庭履行职务，原审被告人侯韶刚、原审被告人侯松林及其辩护人贾文峰、原审被告人侯国方及其辩护人崔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年至2015年间，被告人侯韶刚伙同被告人侯松林、侯国方，利用职务之便，用虚开工程机械费发票入账的形式，骗取东井岭乡南行头村万山坡自然村实施建设用地增减挂钩土地复垦项目工程”一事一议”资金共计54286元，其中，侯韶刚分得13286元，侯松林分得15100元，侯国方分得25900元。案发后，三被告人将赃款退缴至壶关县人民检察院。上述事实，被告人侯韶刚、侯松林、侯国方亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的线索登记表、户籍证明、身份证明、中共壶关县委员会党政联席会议纪要、银行查询资料、壶关县财政局拨款资料、壶关县地税局情况说明等书证；证人韩某、李某、侯某、张某的证言；同步录音录像等视听资料；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人侯韶刚、侯松林、侯国方作为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务之便，骗取公款，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其三人共同谋划实施犯罪，构成共同犯罪，均应承担刑事责任。关于侯国方的辩护人认为侯国方不属于”其他依照法律从事公务的人员”，应该构成职务侵占罪的辩护意见，与查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。关于辩护人认为，被告人侯松林、侯国方系从犯的辩护意见，本院认为，三被告人合谋以虚构开支的方式骗取国家资金，作用相当，不宜区分主从犯，辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人认为侯松林、侯国方构成自首的辩护意见，经查，其二人并非自动投案并如实供述犯罪事实，不符合自首的法律规定，不予采纳。三被告人贪污数额较大，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，但他们在提起公诉前均如实供述自己的罪行、真诚悔罪、并积极退赃，依法可以免除处罚。综上，经壶关县人民法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯韶刚犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人侯松林犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人侯国方犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人侯韶刚分得的赃款13286元、侯松林分得的赃款15100元、侯国方分得的赃款25900元，共计54286元由扣押机关壶关县人民检察院予以没收，上缴国库。抗诉机关抗诉认为，原审被告人侯韶刚、侯松林、侯国方犯罪事实清楚，证据确实充分，应在三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金幅度内量刑，原审对三人均免于刑事处罚，显属错误。二审查明的事实与一审认定事实一致，在案证据均经一审、二审庭审举证、质证、认证，经本院核实无误，依法予以确认。本院认为，原审被告人侯韶刚、侯松林、侯国方作为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务之便，骗取公款，数额较大，其行为已构成贪污罪，均应依法惩处。原审被告人侯松林曾因骗取国家专项资金的严重违规违纪行为受到党内严重警告处分，该处分并非行政处分，不属于职务犯罪禁止判处缓刑、免刑的范围。原审法院考虑侯韶刚、侯松林、侯国方在被提起公诉前均如实供述自己的罪行、真诚悔罪、并积极退赃，认为对其三人依法免除处罚，并无不当，本院依法支持。抗诉机关的抗诉意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王旭辉审判员吴虹审判员王赛赛二0一七年十二月二十一日书记员秦珂
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执844号之一被执行人：钟某某。被执行人钟某某涉嫌信用卡诈骗罪一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）七刑初字第426号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人钟某某涉嫌信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。本案在执行过程中，依法收缴被执行人钟某某罚金50000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0103执844号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  骋审判员 何 建 国审判员 李 荷 芹二〇一七年十二月十三日书记员 丁��昌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1266号之一申请执行人张江湾，男，1988年12月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，现住广西钦州市。被执行人何国才，男，1976年4月7日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。申请执行人张江湾与被执行人何国才买卖合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2017年3月8日作出的（2017）桂0702民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张江湾于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何国才发出执行通知、限制高消费令和责令报告财产。查封被执行人何国才所有的桂Ｎ×××××比亚迪牌、桂Ｎ×××××东风标致牌小型汽车共二辆，本院另案查封了被执行人何国才坐落钦州市钦州港××鼓大街南侧“天和·金鼓新城”XX栋XXX房的房屋（房屋所有权证号：钦房权证钦港区字第××号），但目前暂不适宜处置。经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。本院于2017年11月20日约谈申请执行人张江湾将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人何国才没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1266号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月二十六日书记员  余凤银
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2342号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。法定代表人蒋祖涛。被执行人何国兰。被执行人杨明祥。被执行人胡小芳。被执行人熊道伟。关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行申请执行被执行人何国兰、��明祥、胡小芳、熊道伟金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2079号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行所确定的义务。申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有房屋车辆及银行账户在（2017）川0108执2341号中已查封，本案不另行查封。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一七年十二月九日书记员 张植淯
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0902刑初231号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人王秀丽，女，1981年12月27日出生，汉族，大专文化。2017年3月27日因涉嫌贪污罪，经海州区人民检察院决定取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人王秀丽犯贪污罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、陶国帅出庭支持公诉，被告人王秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,自2009年2月1日开始，国家政策部等部门在全国推广家电下乡工作。2011年，阜新蒙古族自治县化石戈镇财政所（以下简称镇财政所）委托王秀丽经营的阜新蒙古族自治县化石戈富盛装饰商店（以下简称富盛商店）作为家电下乡销售网点，履行审核所销售给农民的家电下乡商品的补贴手续，并先行垫付资金，再由镇财政所将补贴资金拨付给富盛商店。2011年至2012年间，王秀丽在从事审核、销售家电下乡商品事务时，利用职务便利，采取冒用徐兴国等40名农民的身份信息、虚构销售家电下乡商品的手段，向镇财政所骗取家电下乡商品补贴资金共计人民币30810.13元。2017年3月27日，王秀丽到海州区人民检察院反贪部门投案自首并退还赃款人民币32000元。上述事实，有被告人王秀丽当庭供述及其在公安机关的供述与辩解，案件来源、到案经过，查封、扣押财物清单、王秀丽自首情况的说明、户籍证明信、企业信用信息公示报告、关于阜蒙县化石戈富盛装饰材料商店签订网点审核垫付协议的说明、多笔交易查询、关于家电下乡操作细则的通知、化石戈镇财政所家电下乡汇总表、家电下乡补贴资金申报表等相关材料，证人孟庆金证言，证人徐兴国等40人证言等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，被告人王秀丽系受国家机关委托管理、经营国有财产的人员，其利用职务上的便利，骗取国有财产，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王秀丽系主动到案，并如实供述，构成自首，属从轻量刑情节，其全部退赃，未造成国家经济损失，属从轻量刑情节。本院根据被告人王秀丽犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王秀丽犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳50000元，余款限判决生效后30日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔 毅审 判 员  何建平人民陪审员  师 萌二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 哲附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2488号申请执行人：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：靳勇刚委托代理人：王现杰，北京中车重工机械有限公司法务部长。委托代理人：李卫平，北京市威正律师事务所律师。被执行人：黄谋春，男，1977年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人北京中车重工机械有限公司与被执行人黄谋春融资租赁合同纠纷一案，北京市国立公证处于2017年8月14日作出的（2017）京国立执证字第55号执行证书已经发生法律效力。申请执行人北京中车重工机械有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经依法采取执行扣押措施，申请执行人北京中车重工机械有限公司与被执行人黄谋春双方达成执行和解协议，对被执行人黄谋春已执行兑现200万元。现经采取查询被执行人黄谋春银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人北京中车重工机械有限公司亦未提供被执行人黄谋春的其他可供执行财产线索。截止2017年11月13日，被执行人黄谋春尚欠申请执行人北京中车重工机械有限公司租金676391.13元及逾期利息1177165.32元等费用。本院认为，本院对被执行人黄谋春未查找到有可供执行的财产，申请执行人北京中车重工机械有限公司亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 洋
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0322刑初211号公诉机关盂县人民检察院。被告人张遂来，男，1965年3月20日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2017年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盂县公安局刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现羁押在盂县看守所。盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人张遂来犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员崔建军、代理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人张遂来到庭参加了诉讼。现已审理终结。盂县人民检察院指控，2016年3月至5月间，在X县县城XXXX宾馆、XX快捷酒店，吸毒人员李某某十六次向被告人张遂来购买3840元的甲基苯丙胺（冰毒），约21.2克。2016年1、2月间，在X县县城XXX酒店、XXX宾馆、XX宾馆，吸毒人员韩某某四次向被告人张遂来购买3500元的甲基苯丙胺，约25克。2016年1、2、5月间，在X县县城XX中学附近、李某1住处，吸毒人员韩某1两次向被告人张遂来购买700元的甲基苯丙胺，约3克。2016年2、4、5、6月间，在X县县城XX中学附近李某1住处、贾某某住处，吸毒人员李某1八次向被告人张遂来购买2600元的甲基苯丙胺，约17克。2016年4、5月间，在X县县城XX小区附近中国工商银行旁，吸毒人员贾某某两次向被告人张遂来购买200元的甲基苯丙胺，约0.04克。2016年6月22日，在X县县城XXXX宾馆，侦查机关将被告人张遂来抓获，在其身上查获三包计4.55克疑似毒品。2016年6月27日，经阳泉市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定，从张遂来携带的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张遂来的行为已构成贩卖毒品罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以惩处。起诉时移送了书证、证人证言、鉴定文书、被告人供述及辩解等证据材料。被告人张遂来辩称，起诉书指控的第一、二、三起犯罪不存在；起诉书指控的第四起犯罪中指控李某1向其购买八次毒品不是事实，其仅以200元的价格出售给李某1毒品一次，约0.1克；起诉书指控的第五起犯罪中指控贾某某向其购买过两次毒品不是事实，其仅以100元的价格向贾某某出售过一次毒品，约0.2克；认可在其身上搜查出的三包计4.55克疑似毒品为自己所持有。经审理查明：2016年1-6月份期间，X县吸毒人员李某某、韩某某、韩某1、李某1、贾某某向被告人张遂来购买甲基苯丙胺30次，数量不详。2016年的一天，X县吸毒人员李某1向被告人张遂来购买过一次200元的甲基苯丙胺，约0.2克。2016年4、5月间，在X县县城XX小区附近的中国工商银行旁，X县吸毒人员贾某某向被告人张遂来购买100元甲基苯丙胺一次，约0.1克。2016年6月22日，在X县县城XXXX宾馆，侦查机关将被告人张遂来抓获，从其身上查获三包计4.55克疑似毒品。2016年6月27日，经阳泉市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定，张遂来携带的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。证明上述事实的主要证据有：1、被告人张遂来五次的供述材料证实，2016年其在X县卖给一个叫“花花”的女人一次毒品，0.1克，得200元；卖给贾某某一次毒品，0.1克，得100元。2016年6月22日，被抓获时查缴2包冰毒、1包麻古。2、证人韩某某的证言材料证实，2016年1、2月间，在X县县城XXX酒店、XXX宾馆、XX宾馆向张遂来4次购买冰毒的过程。3、证人李某某的证言材料证实，2016年3、4、5月间，在X县县城XXXX宾馆、XX快捷酒店16次购买冰毒的过程。4、证人李某1的证言材料证实，2016年2、4、5、6月间，在X县县城XX中学附近李某1的住处、贾某某住处8次购买冰毒的过程。5、证人贾某某的证言材料证实，2016年4、5月间，在X县县城XX小区附近2次购买冰毒的过程。6、证人韩某1的证言材料证实，2016年1、2、5月间，在X县县城XX中学附近、李某1的住处2次购买冰毒的过程。7、辨认笔录证实经韩某1、李某某、贾某某辨认，均辨认出张遂来是卖给他们毒品的男子“来来”。8、盂县公安局受案登记表证明案件的受案情况。9、2016年6月22日人体尿样毒品检测报告证实张遂来有注射、吸食毒品；2017年5月25日人体尿样、唾液毒品检测报告证实张遂来未注射、吸食毒品。10、被告人张遂来及相关证人身份信息证实，均达刑事责任年龄；11、盂县公安局巡警大队于2017年10月19日出具的情况说明证实毒品的查获情况。11、阳泉市公安司法鉴定中心2016年6月27日出具的毒品检验鉴定报告证实，送检疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。12、张遂来的强制隔离戒毒人员移交表证实张遂来于2017年1月18日被执行强戒，决定机关为盂县公安局。上述证据，经法庭质证属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人张遂来虽系吸毒人员，但多次向他人贩卖毒品，并当场从其身上查获毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人张遂来辩称起诉书指控的大部分事实不存在的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。鉴于本案只有吸毒人员供述的购买毒品的大约数量，又无其他证据直接佐证，故对被告人贩卖毒品的具体克数难以确认，以其贩卖毒品的次数予以定罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十二条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人张遂来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2024年5月24日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 亢建新人民陪审员 ＸＸ& # xB;人民陪审员 张   虎   牛二〇一七年十二月十一日书 记 员 赵      丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初17693号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：李剑锋，男，1974年12月12日出生，户籍地福建省连城县。被告：马晓宇，女，1971年2月16日出生，户籍地陕西省富平县。被告：谢剑锋，男，1975年5月28日出生，户籍地北京市朝阳区。被告：孙娜，女，1977年5月23日出生，户籍地北京市朝阳区。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告李剑锋、被告马晓宇、被告谢剑锋、被告孙娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁巧兰到庭参加了诉讼，被告李剑锋、被告马晓宇、被告谢剑锋、被告孙娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李剑锋、被告马晓宇偿还借款本金299549.44元及利息、罚息（其中截至2017年7月7日的利息、罚息共计5153.22元，自2017年7月8日至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同的约定计算）；2.要求被告谢剑锋、被告孙娜对被告李剑锋欠付的款项承担连带清偿责任；3.要求上述被告共同承担本案的案件受理费、公告费和保全费等诉讼费用。事实及理由：2016年6月20日，原告与李剑锋签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（下称借款合同）一份，原告向李剑锋提供借款35万，借款期限为2016年6月20日至2019年6月19日，固定月利率5.9375‰。同日，马晓宇签署《共同还款承诺书》，承诺与李剑锋共同还款。同日，原告与谢剑锋、孙娜签订了《杭州银行股份有限公司保证合同》（下称保证合同），约定谢剑锋、孙娜为李剑锋在借款合同项下全部债务提供连带责任保证。协议签订后，原告向李剑锋提供了借款35万。但被告李剑锋未依约还款，马晓宇未承担共同还款责任，谢剑锋、孙娜亦未承担保证责任。被告李剑锋、马晓宇、谢剑锋、孙娜既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2016年6月20日，原告与李剑锋签订合同编号为×××号借款合同，约定原告向李剑锋提供35万，借款期限为2016年6月20日至2019年6月19日，固定月利率5.9375‰，还款方式为按月计息、按月等额本息还款，每月等额归还借款本息金额10827元，从发放贷款的次月开始，按月偿还约定的借款本金与利息。被告李剑锋未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。李剑锋未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向李剑锋要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。李剑锋在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，视为李剑锋违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求李剑锋立即清偿。同日，被告马晓宇签署《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人对借款人李剑锋与原告签订的编号为×××的《借款合同》项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同日，原告与被告谢剑锋、孙娜分别签订保证合同，保证担保的借款本金金额为35万；保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；谢剑锋、孙娜承诺对借款的偿还义务承担连带责任。如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向谢剑锋、孙娜追索。借款人特指李剑锋。借款合同特指为借款人与原告签订的编号为×××的借款合同。合同签订后，原告向李剑锋提供了借款35万。但合同履行过程中，被告李剑锋未依约还款，截至2017年7月7日，李剑锋尚欠原告借款本金299549.44元及利息、罚息5153.22元。马晓宇未承担共同还款责任，谢剑锋、孙娜亦未承担保证责任。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、转账指令、交易明细查询、自营借据详细信息及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与李剑锋、谢剑锋、孙娜分别签订的借款合同、保证合同，马晓宇签署的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约提供了借款，被告李剑锋、马晓宇未按约定履行还款付息的义务，被告谢剑锋、孙娜亦未承担保证责任，四被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑锋、被告马晓宇于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年七月七日的借款本金299549.44元及利息、罚息（其中截至二〇一七年七月七日的利息、罚息为5153.22元，自二〇一七年七月八日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；二、被告谢剑锋、被告孙娜对上述债务承担连带保证责任；三、被告谢剑锋、被告孙娜承担连带保证责任后，有权向被告李剑锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元、保全费2044元、公告费860元，由被告李剑锋、被告马晓宇、被告谢剑锋、被告孙娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  赵 强人民陪审员  桂 衡二〇一七年十二月二十二日法官 助理  古 悦书 记 员  谢宇婷
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1124刑初264号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人方进，男，1996年10月25日出生于安徽省全椒县，汉族，大学专科文化，厨师，住安徽省全椒县。2017年4月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被全椒县公安局刑事拘留，同年5月19日被全椒县公安局取保候审。2017年9月26日因吸毒成瘾被全椒县公安局送至安徽省滨湖强制隔离戒毒所强制戒毒。2017年12月13日经本院决定逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。辩护人陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人方进犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人方进及其辩护人陈本胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年春节前后，被告人方进在其住宿的全椒县襄河镇城市之家宾馆、微光城市宾馆房间及租赁的轿车内容留许某吸食冰毒（甲基苯丙胺）各一次。上述事实，被告人方进在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人许某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方进一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人方进刑事责任。被告人方进归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人方进具有坦白、自愿认罪等法定、酌定从轻量刑处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人方进犯罪情节轻微，对其宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人方进犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年3月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 红二〇一七年十二月二十二日书记员 刘落实附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初6023号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：胡佳健，男，1987年6月27日出生，户籍地湖北省恩施市。被告：廖兰芳，女，1986年8月22日出生，户籍地湖北省恩施市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡佳健、廖兰芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告胡佳健、廖兰芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡佳健、廖兰芳偿还借款本金37291.71元，利息4211.57元，罚息16379.85元，复利2069.89元，共计59953.02元（以上利息计算至2016年1月22日，罚息、复利计算至2017年8月14日），并按合同约定支付自2017年8月15日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月21日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为67440元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告胡佳健取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2013年1月21日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告胡佳健、廖兰芳还18期,此后未再按约还款。被告胡佳健、廖兰芳未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证、机动车驾驶证复印件等证据。本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年1月22日，原告依约发放贷款。被告胡佳健、廖兰芳自2014年8月22日起未按约还款，截至2017年8月14日，积欠借款本金37291.71元，利息4211.57元，罚息16379.85元，复利2069.89元。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与两被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告并要求两被告归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告胡佳健以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡佳健、廖兰芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金37291.71元，利息4211.57元，罚息16379.85元，复利2069.89元，并支付自2017年8月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对抵押物（车牌号×，车架号×奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元、公告费560元，合计1959元，由被告胡佳健、廖兰芳共同负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4955号原告：肖其中，男，1988年6月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘华飞，男，1991年8月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告肖其中诉被告刘华飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖其中到庭参加诉讼，被告刘华飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖其中诉称：请求依法判令被告偿还借款11600元。诉讼费由被告承担。被告刘华飞未作答辩。经审理查明：2017年4月21日被告刘华飞向原告肖其中借款10000元并出具借条一份，载明：“借条，今借到肖其中人民币壹万元整。借款人：刘华飞，2017.4.21日，于2017年.5.21日还清，如逾期，每天200元。刘学健183××××3161，张树英：158××××8273,刘华飞，181××××6911”。借款后，被告刘华飞于2017年5月21日向原告偿还借款利息1000元。2017年6月28日被告刘华飞通过手机微信联系，提出向原告借款1600元。同日下午8时零7分，原告通过微信转账方式向被告刘华飞转账1600元。被告收款后发微信称：“老板大起”，原告回复称：“有借有还，再借不难”，上述两笔借款合计11600元。后因原告追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实有书证及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。本院认为：原告肖其中与被告刘华飞之间的借贷关系，有原告提交的借条原件、微信转账记录等证据证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。被告刘华飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘华飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖其中借款11600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘华飞负担。本判决为终审判决。审判员  杨忠胜二〇一七年十二月六日书记员  傅 怡
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初753号原告：赵某，女，，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。被告：丰某，男，汉族，现下落不明。原告赵某与被告丰某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16立案。原告赵某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费800元（赵某已交纳），减半收取，由赵某负担400元。审判员 王 富二〇一七年十二月二十七日书记员 黄文龙
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初5128号原告：丁月华，女，1972年7月13日出生，汉族，住南京栖霞区。被告：曹培侠，女，1974年4月30生，汉族，住南京市栖霞区。原告丁月华与被告曹培侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员张亮适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告丁月华、被告曹培侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁月华向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告房屋押金2500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于南京市栖霞区某某三宿舍XX栋XXX室房屋，租金为2500元/月，租赁期限自2017年4月1日至2017年8月31日，房屋押金2500元。合同签订后，原告即通过微信转账的方式向被告支付了所有的房屋租金及押金共计15000元。租赁期限届满后，原告将房屋返还被告，并在中介公司的见证下，结清了所有的费用，但被告一直找各种理由，无故推诿，拒绝返还原告的租房押金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告曹培侠辩称，不同意退钱，原告在使用房屋期间，房屋内的玻璃有损坏，卫生搞的一塌糊涂，家具也被狗扒坏了，前面的水电费未结清。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，所以合同成立且有效。合同签订后，被告将房屋交给原告使用，原告支付被告房屋租金及押金。合同期限届满后，原告将房屋归还给被告，被告理应按照约定返还原告押金。至于被告应返还原告押金数额，本院认为，第一，在案件审理过程中，被告陈述原告尚未结清案涉房屋内的水电费287元，原告予以认可，依据合同约定，该项费用应由原告支付。第二，被告在庭审中陈述原告在使用房屋期间，房屋内的一块玻璃有损坏，被告换了两块玻璃，共计花费600元，原告则认为其在使用房屋期间，确有一块玻璃损坏，其只认可一块玻璃损失，依据合同约定及相关法律规定，原告理应赔偿被告该项损失。第三，被告在庭审中陈述原告在使用房屋期间，在房屋内饲养狗，部分家具被狗扒坏，且房屋内的卫生一塌糊涂，原告则认为其确实在房屋内饲养狗，但是其饲养的狗很温顺，且其儿子对灰尘螨过敏，所以在使用房屋期间，很注重房屋内的卫生。原告在使用房屋期间，在房屋内饲养狗，确实对房屋的环境设施和卫生有一定的影响，依据合同约定及相关法律规定，原告理应适当赔偿被告的该项损失。故综合根据原、被告双方的举证、陈述以及本院查明的事实，本院酌定被告应返还原告的押金数额为1300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹培侠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁月华押金人民币1300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员 张 亮二〇一七年十二月六日书记员 邓广灿
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1012号罪犯赵树强，男，1990年5月22日出生，满族，小学文化，户籍所在地及居住地辽宁省岫岩满族自治县。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一三年六月二十日作出（2013）烟刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人赵树强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2012年1月11日起至2020年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年1月11日起至2019年1月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月10天，已兑现表扬奖励六次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵树强的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵树强在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯赵树强于2015年9月22日缴纳罚金人民币一万元，2017年10月31日缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实有罪犯赵树强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、辽宁省岫岩满族自治县司法局社区矫正调查评估表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯赵树强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵树强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  李坤颖
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初612号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人程松林，男，1989年3月9日出生，汉族，小学文化，���籍地安徽省阜南县。因本案于2017年6月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人芮致远、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。被告人冯益海，男，1980年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜南县。因本案于2017年6月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人陈维侠，女，1971年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜南县。因本案于2017年6月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人贾亭，浙江万宝律师事务所律师。被告人阙守新，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文��，户籍地河南省固始县。因本案于2017年6月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。被告人陈维洋，男，1996年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜南县。因为他人赌博提供条件，于2017年4月13日被嘉兴市公安局秀洲区，罚款500元。因本案于2017年8月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。被告人陈远，男，1995年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省淮滨县。因本案于2017年6月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人程松林、冯益海、陈维侠、阙守新、陈维洋、陈远犯开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人程松林、冯益海、陈维侠、阙守新、陈维洋、陈远及辩护人仲贤达、贾亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月2日至6月6日期间，被告人程松林、冯益海、陈维侠、阙守新、陈维洋、陈远受他人纠集在嘉兴市秀洲区洪合镇人和新家园六区49号、五区114号等地开设赌场，吸引不特定人员进行赌博。被告人程松林对该赌场进行管理，被告人冯益海收取庄某，被告人阙守新、陈维洋、陈远望风、被告人陈维侠为赌场提供场所。为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人程松林、冯益海、陈维侠、阙守新、陈维洋、陈远的行为已构成开设赌场罪。被告人程松林、冯益海、陈维侠、阙守新、陈维洋、陈远系从犯；被告人陈维洋系自首；被告人陈维侠、冯益海能如实供述。据此，提请本院依法对被告人程松林、冯益海、陈维侠、阙守新、陈维洋、陈远予以惩处。被告人程松林对起诉指控的罪名和事实均无异议。其辩护人提出被告人程松林系从犯、自首、社会危害较小等，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人冯益海对起诉指控的罪名和事实均无异议。被告人陈维侠对起诉指控的罪名和事实均无异议。辩护人提出被告人陈维侠系初犯、能如实供述、主观恶性小、愿意退赃等，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人阙守新对起诉指控的罪名和事实均无异议。被告人陈维洋对起诉指控的罪名和事实均无异议。被告人陈远对起诉指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2017年6月2日至6月6日期间，被告人程松林、冯益海、陈维侠、阙守新、陈维洋、陈远受他人纠集在嘉兴市秀洲区洪合镇人和新家园六区49号、五区114号等地开设赌场，吸引不特定人员进行赌博。被告人程松林对该赌场进行管理，被告人冯益海收取庄某，被告人阙守新、陈维洋、陈远负责望风、被告人陈维侠为赌场提供场所。其中被告人程松林、冯益海、陈维洋参与抽头获利29300余元，被告人陈维侠、阙守新参与抽头获利26000余元，被告人陈远参与抽头获利19300余元。2017年6月6日下午，该���场被公安机关查获，当场查获被告人冯益海、赌博人员刘某1等人，扣押庄某款3300元、赌资9940元，无主款3400元、麻将牌、骰子等。另查明：2017年6月16日，被告人程松林至公安机关投案；2017年8月13日，被告人陈维洋至公安机关投案。上述事实，被告人程松林、冯益海、陈维侠、阙守新、陈维洋、陈远在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人周某、李某1、段某、葛某、窦某、刘某1、孟某、李某2等证言，检查笔录，辨认笔录，照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。在审理过程中，被告人程松林、陈维侠、阙守新、陈维洋、陈远分别退出违法所得5000元、2400元、800元、800元、400元。关于被告人程松林是否系自首的问题。经查，被告人程松林在到案后，虽供述了开设赌场的时间、地点、人员等情况，但其对影响定罪量刑的违法所得的金额问题未能如实供述，故不能认定其有自首情节。被告人程松林及其辩护人关于自首的意见，于法无据，不予采信。但其能主动至公安机关投案，在量刑时可酌予考量。本院认为，被告人程松林、冯益海、陈维侠、阙守新、陈维洋、陈远受纠集以非法营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人程松林、冯益海、陈维侠、阙守新、陈维洋、陈远所起作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人陈维洋有自首情节，可从轻处罚。被告人冯益海、陈维侠、阙守新、陈远能如实���述，可从轻处罚。被告人陈维洋有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人程松林能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人程松林、陈维侠、阙守新、陈远、陈维洋能退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人意见有理部分，酌予采纳；但建议对被告人程松林适用缓刑的辩护意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一条、第三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程松林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即��2017年6月17日起至2018年4月16日止。）二、被告人冯益海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。）三、被告人陈维侠犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金六千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人阙守新犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑���验期限，从判决确定之日起计算。五、被告人陈维洋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、被告人陈远犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六月，并处罚金二千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。七、扣押在案的赌博工具，由扣押机关依法予以没收；违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年十二月二十七日书 记 员  卢 晶
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终3522号上诉人（原审被告）：韦克川，男，1986年3月9日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市东华一路。负责人：马灵，该公司总经理。上诉人韦克川因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司追偿权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初4718号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年10月1日书面通知韦克川自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但韦克川并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。韦克川提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按韦克川自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初4718号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年十二月二十八日法官助理 莫荣炽书 记 员 赵洁仪
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0206行审231号申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路***号。法定代表人胡峰印，局长。委托代理人计璐，该局工作人员。被申请执行人沈怀党，男，1968年2月12日出生，住山东省宁阳县，经营地址北仑区。申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2017年12月19日向本院申请强制执行甬仑卫医罚[2017]0008号行政决定确定的对被申请执行人沈怀党罚没款25770元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2017年5月2日作出甬仑卫医罚[2017]0008号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人沈怀党在未取得医疗机构执业许可证及本人医师执业证书、医师资格证书、乡村医生执业证书的情况下，于2017年1月16日到2017年3月23日，擅自在北仑区新碶街道沿海村11栋101开展诊疗活动，营业时间2个月以上不足3个月，获得诊疗收入25770元。被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款关于“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项、第十六条的规定，决定对被申请执行人作出：一、没收违法所得25770元；二、没收气泵1台、器械1袋（详见没收物品清单）；三、罚款12000元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2017年5月9日送达被申请执行人。2017年7月22日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人沈怀党已交罚没款12000元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局对被申请执行人沈怀党罚没款25770元的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 徐万鑫审 判 员 李东阳二〇一七年十二月十九日代书记员 林琼洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8440号罪犯肖文华，男，1971年5月5日出生，汉族，贵州省织金县人，高中文化程度，住贵州省织金县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年八月二十三日作出(2016)浙0109刑初1347号刑事判决，以罪犯肖文华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯肖文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯肖文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖文华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖文华准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初2615号原告:刘化斌，男，1972年7月28日出生，汉族，住浚县。被告：何国青，男，1975年12月7日出生，汉族，住浚县。被告：郭翠霞，女，1975年3月2日出生，汉族，住浚县。原告刘化斌与被告何国青、郭翠霞合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘化斌到庭参加诉讼，被告何国青、郭翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘化斌向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告购房款90000元。事实和理由：2016年11月22日，二被告因资金困难，将位于浚县浚州大道燕山丽景小区5号楼2单元601室的房产一套卖于原告，并签署了房屋买卖合同。合同签署当日原告将购房款280000元全额付清（含银行按揭贷款90000元）。合同约定二被告应在一个月内结清银行按揭部分贷款，并办理过户手续。后二被告没有履行合同规定的义务。经原被告协商，双方解除了原购房合同，被告通过各种方式给付原告190000元，仍欠原告购房款90000元没有退还，并为原告出具了欠条。后经原告催要，二被告对该欠款仍未偿还。被告何国青、郭翠霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告刘化斌购买了被告何国青的一套房屋，后因协议无法履行，双方协商解除了购房合同，被告何国青在退还原告购房款190000元后，对剩余购房款90000元，为原告出具了欠条。上述事实有原告提交的欠条、二被告身份证复印件及原告个人陈述予以在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何国青欠原告购房款90000元，事实清楚，有书面欠条为凭，被告何国青应按照约定给付原告购房款90000元。原告要求被告郭翠霞共同偿还欠款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国青于判决生效后十日内偿还原告刘化斌购房款90000元；驳回原告刘化斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元。由被告何国青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇一七年十二月七日书记员  高佩阁