wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执988号申请执行人沈阳双瑞房地产开发有限公司。住所地沈阳市东陵区白塔街***号***室。法定代表人ＸＸ，系公司总经理。被执行人葛洪娟，女，1984年5月25日出生，汉族，住址吉林省榆树市。申请执行人沈阳双瑞房地产开发有限公司与被执行人葛洪娟房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初5570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈阳双瑞房地产开发有限公司于2017年3月19日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人葛洪娟送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人葛洪娟可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人葛洪娟纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执988号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一七年十二月十九日书记员  廖 理
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1625行初44号原告河南万通渣土服务有限公司。统一社会信用代码：91411628MA42D3AE3C法定代表人韦仲，职务经理。委托代理人董兆，河南杰瑞律师事务所律师。被告鹿邑县城市管理局，组织机构代码:41870643-0法定代表人孙永健，职务局长。委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。原告河南万通渣土服务有限公司诉鹿邑县城市管理局不服扣押车辆一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告河南万通渣土服务有限公司于2017年12月12日以案情变化，没有继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告河南万通渣土服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告河南万通渣土服务有限公司的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南万通渣土服务有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一七年十二月十五日书记员 谢彤欣
结 案 通 知 书被执行人金银芳、陆东临、马杨君申请执行人蔡立洪依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第4221号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金银芳、陆东临、马杨君民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4022号已于2017年12月25日本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1451号被执行人：李某某，男，汉族，住武汉市汉阳区，本院与被执行人李某某罚金纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0105刑初344号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2016）鄂0105刑初344号刑事判决书确定的权利：李某某缴纳罚金3，000元；并由李某某负担本案执行费50元。本院于2017年9月13日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。本院已扣划被执行人所有的银行账户1,050元，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月八日书 记 员  唐林森
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5659号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王伟，女，1988年05月06日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9367号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王伟支付本金348000.00元及息费、一审案件受理费6520元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9367号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2285号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人刘聚生，男，1987年4月18日出生。被执行人刘聚生犯危险驾驶罪一案，本院于2014年3月25日作出（2014）怀刑初字第97号刑事判决书，判决刘聚生缴纳罚金人民币五千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘聚生发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人刘聚生未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人刘聚生名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人刘聚生无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘聚生仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人刘聚生有可供执行财产或被执行人刘聚生有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十五日书记员  全 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初15189号原告：刘广东，男，1973年2月出生，汉族，住北京市大兴区。被告：许宪洪，男，1969年9月出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：许忠均，男，1986年9月出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告刘广东诉被告许宪洪、许忠均民间借贷纠纷一案中，原告刘广东自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告刘广东负担。审 判 长  李明刚人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年十二月十三日书 记 员  牟维维
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6004号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人覃礼新，男，1978年04月10日出生，户籍地海南省琼海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人覃礼新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8615号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求覃礼新支付本金199488.56元及息费、一审案件受理费4290元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8615号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕01执异501号案外人：赵成立，男，汉族，1969年7月9日出生，住陕西省咸阳市秦都区，申请执行人：黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区原和街36-1号。法定代表人：李振锁，该公司总经理。被执行人：陕西万强置业有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段10号。法定代表人：滕麟，该公司总经理。黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司（以下简称黑龙江振安消防设施公司）与被执行人陕西万强置业有限责任公司（以下简称陕西万强置业公司）工程款纠纷一案，西安仲裁委员会于2012年10月11日作出的西仲裁字（2012）第473号裁决书已经发生法律效力，因义务人陕西万强置业公司未履行法律文书确定的义务，权利人黑龙江振安消防设施公司于2013年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，案外人赵成立以（2013）西执字第00147号执行裁定书及协助执行通知书中对被执行人陕西万强置业公司位于西安市莲湖区西二环南段10号艺腾国际商务大厦一幢一单元10703号房产的查封措施错误，该房屋属其所有为由，向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。在异议审查期间，案外人赵成立又向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人赵成立撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆九审 判 员  王 炜代理审判员  盛崎森二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张韵浛
广东省云浮市云安区人民院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执296号之一申请执行人：杨江梅，女，1978年5月27日出生，住广东省从化市。被执行人：曾德兴，男，汉族，1979年8月12日出生，住云浮市云安区。关于杨江梅申请执行曾德兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初194号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人曾德兴向杨江梅偿还借款12500元及利息，承担案件受理费56元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾德兴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，本院除了扣划曾德兴的银行存款6314元外，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人曾德兴纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  何志东二〇一七年十二月十四日书记员  钱忠励陈思华
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执恢73号之三申请执行人付治泉，男，1980年2月10日生，住贵州省息烽县。被执行人梁成松，男，1968年8月6日生，住贵阳市观山湖区。被执行人蒋春荣，女，1968年7月29日生，住贵阳市观山湖区。被执行人梁雄，男，1992年11月12日生，住贵阳市观山湖区。被执行人梁欢，男，1989年5月19日生，住贵阳市观山湖区。本院在执行付治泉与梁成松、蒋春荣、梁雄、梁欢民间借贷纠纷一案中，经评估拍卖处置了被执行人梁欢的房屋一套抵款，现被执行人已无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成维审判员  常 军审判员  杨熙勇二〇一七年十二月二十五日书记员  王 丹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2881号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县。被告:周安武，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告周安武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁���如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇一七年十二月二十九日书记员  侯玉丰
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执486号之一申请执行人王彦，女，汉族，1982年4月18日出生，现住河北省邢台市桥东区。被执行人侯晓润，男，汉族，1993年6月23日出生，现住邢台市。被执行人侯庆标，男，汉族，1969年9月19日出生，现住邢台市桥西区。被执行人邢台市欲兴泷源汽车销售有限公司，住所地邢台市桥东区顺德路。被执行人王燕，女，汉族，1971年8月6日出生，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人王彦与被执行人侯晓润、侯庆标、邢台市欲兴泷源汽车销售有限公司、王燕借款合同一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0502民初976号民事判决书，被执行人侯晓润、侯庆标、邢台市欲兴泷源汽车销售有限公司、王燕偿还申请执行人王彦300000元及利息并负担案件受理费5800元。因被执行人未履行上述���务，申请执行人王彦向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人侯晓润名下有房产一处已被本院轮候查封，侯庆标、王燕有机动车各一辆已被本院查封，但未实际控制，侯晓润、侯庆标、邢台市欲兴泷源汽车销售有限公司、王燕名下有少量银行存款，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人侯晓润、侯庆标、邢台市欲兴泷源汽车销售有限公司、王燕发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  解涛哲二〇一七年十二月十八日书 记 员  侯彦雷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6013号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人金海峰，男，1972年08月08日出生，户籍地浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人金海峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8626号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海峰支付本金97695.14元及息费、一审案件受理费2242元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8626号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
山西省闻喜县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋0823刑初177号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人程杨伟，绰号大眼，男，1980年2月14日出生，汉族，小学文化，闻喜县人，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，同年8月28日被抓获，8月30日被闻喜县公安局刑事拘留，9月30日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。辩护人刘彦秀，山西凰凯律师事务所律师。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人程杨伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。以被告人程杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人程杨伟不服判决提起上诉。闻喜县人民检察院以量刑畸轻为由提起抗诉。经运城市中级人民法院审理认为，本案事实不清，裁定发回重审。在审理过程中，闻喜县人民检察院以发现被告人程杨伟有新的犯罪事实为由决定撤回对被告人程杨伟的起诉。本院认为，闻喜县人民检察院撤回对被告人程杨伟的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许闻喜县人民检察院撤回对被告人程杨伟的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张登云人民陪审员  柴正海人民陪审员  孙娟芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  乔蓓蓓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4779号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘鹏，男，1982年07月02日出生，户籍地广东省广州市萝岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5518号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘鹏支付本金149996.36元及息费、一审案件受理费3300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5518号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1773号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李强，男，1986年5月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪于2011年8月2日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年1月11日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月30日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月14日刑满释放。因本案于2017年10月16日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月28日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1808号起诉书指控被告人李强通过支付宝转账方式先行收取张某某毒资200元及车费50元后，于2017年10月16日1时许，在重庆市渝中区菜园坝某某酒店XXXX房间，将一小包净重0.16克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.69克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某，另获毒资500元后被公安机关当场捉获，并查获上述全部毒品、毒资、另从被告人李强随身携带的驾驶证内查获一小包净重0.09克的甲基苯丙胺和净重0.29克的甲基苯丙胺片剂。被告人李强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李强的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人李强对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年12月27日止）二、对扣押在案的毒品毒资以及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年十二月十八日书记员  汪晶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执389号之一申请执行人:青岛铸造机械有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路29号。法定代表人:张灵泉，董事长。被执行人:潘邦技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双阜头村村委会西500米。法定代表人:艾本·文森。申请执行人青岛铸造机械有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲调字第0297号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币145750元,本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于2017年5月23日扣划被执行人潘邦技术（北京）有限公司名下中国农业银行存款181912元。因北京市通州区人民法院于2017年7月17日作出（2017）京0112破申6号民事裁定，裁定受理潘邦技术（北京）有限公司破产清算申请一案，并于2017年10月23日向本院来函要求将执行财产交付管理人。申请执行人认可本院的财产调查结果及执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0297号调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年十二月二十七日书 记 员  白 彬
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2702执217号之一移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人杨徕，男，1978年9月生，布依族，贵州省都匀市人。贵州省黔南州中级人民法院作出的（2016）黔27刑终233号刑事判决书以及贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行，要求被执行人杨徕缴纳罚金20万元，以及上缴非法所得10万元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人所有的房产，该房产在此之前已被都匀市人民法院以民事案件查封并待处置，除此之外被执行人无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福刑初字第163号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶吉泉审判员  刘文锋审判员  姜 军二〇一七年十二月十四日书记员  连浩先
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12043号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。负责人黄光万，行长。委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告：何丽君，女，1987年12月19日出生，汉族，住万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告何丽君信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。审判员  王宇二〇一七年十二月一日书记员  陈丹
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2520号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。代表人：李俊佳，系该支行行长。委托诉讼代理人：付少镜，系该支行职员。被告:雷世元,男,1966年4月2日出生,汉族，住重庆市巫溪县。被告:许安成,女,1967年8月22日出生,住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称农业银行巫溪支行）与被告雷世元、许安成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行巫溪支行的委托诉讼代理人付少镜、被告雷世元到庭参加诉讼；被告许安成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行巫溪支行向本院提出诉讼请求：１．被告雷世元、许安成向原告农业银行巫溪支行返还借款本金50000.00元并支付借款期限内的利息3480.00元；２．被告雷世元、许安成向原告农业银行巫溪支行支付相应的逾期利息和复利（逾期利息：自2017年3月6日起至清偿之日止，以50000.00元为基数，按年利率10.44%计算；复利：自2017年3月6日起至清偿之日止，以借款期限内的利息和逾期利息之和为基数，按年利率10.44%计算）。3.若被告雷世元、许安成不履行第1项、第2项诉讼请求的给付义务，原告农业银行巫溪支行有权对被告雷世元的房屋进行变卖、拍卖，并就所得价款优先受偿。事实和理由：2014年2月26日，被告雷世元因经营周转需要，向原告农业银行巫溪支行申请贷款50000.00元。贷款类型为循环3年，单笔1年。2014年3月26日，原、被告签订贷款合同，被告雷世元以其位于巫溪县的房屋提供抵押担保。在额度有效期内，被告雷世元在归还上期贷款后，于2016年4月5日向原告农业银行巫溪支行申请第三次贷款，贷款期限为11个月。2017年3月5日，贷款到期，原告农业巫溪支行多次向被告雷世元、许安成催收借款，但其至今未按照合同约定履行还款义务。被告雷世元辩称，原告农业银行巫溪支行诉称的借款属实。因为被告雷世元目前经济困难，故只能慢慢归还。被告许安成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告雷世元以农业生产经营为由，向原告农业银行巫溪支行申请贷款50000.00元，被告许安成作为被告雷世元的配偶在申请书上签名、捺印。2014年3月26日，原告农业银行巫溪支行与被告雷世元签订《农户贷款借款合同》。借款合同的部分内容为：“借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元。用款方式为可循环方式。自2014年3月26日至2017年3月25日（额度有效期）止，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取及还款账号X。本合同项下借款执行利率以借款合同发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”2014年3月26日，被告雷世元以其位于巫溪县的两层砖混结构房屋为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年3月26日，原告农业银行巫溪支行向被告雷世元指定的银行账户发放贷款50000.00元。在归还第一次贷款后，被告雷世元于2015年4月2日第二次向原告农业银行巫溪支行申请贷款。在归还第二次贷款后，被告雷世元于2016年4月5日第三次向原告农业银行巫溪支行申请贷款，该次贷款的执行利率为6.96%，借款期限为11个月。2016年4月6日，原告农业银行巫溪支行向被告雷世元提供的银行账户发放了贷款50000.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款本金和支付利息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。原告农业银行巫溪支行与被告雷世元在借款合同中对借款本金、借款期限、利率、逾期利息和复利进行了明确约定，故被告雷世元应当按照按照约定向原告农业银行巫溪支行返还借款本金50000.00元并支付逾期利息和复利。前述债务发生在被告雷世元、许安成婚姻关系存续期间，且被告许安成作为配偶在贷款申请书上签名、捺印，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告雷世元、许安成承担连带责任。房屋的抵押权自登记时设立，被告雷世元自愿以其房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记。如今，该笔借款的履行期限已经届满，且被告雷世元未履行还款义务，故原告农业银行有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。综上所述，被告雷世元、许安成应向原告农业银行巫溪支行返还借款本金50000.00元；支付借款期限内的利息3190.00元（50000×6.96%÷12×11）；自2016年3月6日起至清偿之日止，以50000.00元为基数，按年利率10.44%的标准支付逾期利息；自2017年3月6日起至清偿之日止，以借款期限内的利息和逾期利息之和为基数，按年利率10.44%的标准支付复利。对于原告农业银行巫溪支行多主张的借款期限内的利息290.00元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷世元、许安成于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行返还借款本金50000.00元，并支付借款期限内的利息3190.00元及相应逾期利息和复利（逾期利息：自2017年3月6日起至清偿之日止，以50000.00元为基数，按年利率10.44%计算；复利：自2017年3月6日起至清偿之日止，以借款期限内的利息和逾期利息之和为基数，按年利率10.44%计算）。二、若被告雷世元、许安成未按本判决第一条履行金钱给付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行有权以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告雷世元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  钟华明二〇一七年十二月十五日书记员  向得翠
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初672号之二本院受理的原告马菁华与被告云南林克股权投资基金管理有限公司、被告李冬梅、被告耿华、被告刘至立、被告王腾标、被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司、被告耿聪民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日作出的（2017）云0103民初672号民事裁定书，及于2017年11月28日作出的（2017）云0103民初672号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）云0103民初672号民事裁定书、（2017）云0103民初672号之一民事裁定书中的“刘腾标”补正为“王腾标”。审判员 王 臣二〇一七年十二月一日书记员 孙海鸥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4831号罪犯栾波，男，1985年5月16日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月17日作出(2012)大刑一初字第102号刑事判决，以被告人栾波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯栾波在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯栾波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯栾波获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以���实。本院认为，罪犯栾波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月8日起至2025年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6426号申请执行人孙慧，女，1981年8月28日出生，汉族，北京麦斯沃克国际贸易有限公司采购经理，现住北京市丰台区。被执行人北京华宇东兴装饰有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1725号。法定代表人：马卫东，执行董事。申请执行人孙慧与被执行人北京华宇东兴装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初1471号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京华宇东兴装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙慧借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年1月1日起至2016年12月30日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告孙慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5769元，由原告孙慧负担3562元（已交纳），由被告北京华宇东兴装饰有限公司负担2207元（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人孙慧于2017年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京华宇东兴装饰有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京华宇东兴装饰有限公司无可供执行财产，申请执行人孙慧亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京华宇东兴装饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人孙慧未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6426号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  林炯然
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1304号申请执行人：律洪静，住白城市。被执行人：律洪君，住白城市。被执行人：李晓玲,住白城市。本院在执行律洪静与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1071号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月七日书记员  夏 天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院刑事判决书（2017）冀0229刑初431号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人王某某，女，1972年6月13日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯销售假药罪，2017年5月25日被玉田县公安局取保候审，2017年10月13日被玉田县人民检察院取保候审。2017年11月14日被本院取保候审。辩护人李小龙，河北宏广律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]387号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年3月13日和2016年4月9日，被告人王某某从网上分两次购买两种止疼药TKTX和PROAEGIS，其中购进TKTX59支，PROAEGIS2支，并将购进的两种止疼药在其经营的;盈力美妆;店内用于纹眉谋利。经浙江省义乌市市场监督管理局（函）认定，被告人王某某购进并使用的两种止疼药TKTX和PROAEGIS按假药论处。公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人王某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人王某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。辩护人李小龙的主要辩护意见：一、被告人王某某主观上无犯罪的故意，主观恶意极小；二、被告人王某某客观上也没有给用药客户造成伤害，社会危害性也是极小的；三、被告人王某某有自首的主观表现，虽不构成自首但存在坦白情形；四、被告人王某某已取得被害人的谅解，应当从轻处罚；五、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。辩护人李小龙向本院提交谅解意见书两份，证实吴某、王某表示王某某使用相关药品给其纹眉，对身体没有造成伤害和不良反映，对被告人王某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月13日和2016年4月9日，被告人王某某从网上分两次购买两种止疼药TKTX和PROAEGIS,其中购进TKTX59支，PROAEGIS2支，并将购进的两种止疼药在其经营的;盈力美妆;店内用于纹眉谋利。经浙江省义乌市市场监督管理局（函）认定，被告人王某某购进并使用的两种止疼药TKTX和PROAEGIS按假药论处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某某供述笔录；证人吴某、王某、邱某、张某证言笔录；现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认笔录及照片；中国农业银行个人明细对账单；义乌市市场监督管理局（函）；公安部内部传真电报；到案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人销售麻醉药品，酌情从重处罚。对辩护人李小龙提出的被告人王某某存在坦白情形，已取得被害人的谅解，应当从轻处罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹的相关辩护意见，本院予以采信。对辩护人李小龙提出的其他辩护意见，理据不足，本院不予采信。依据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、没收本案查扣的PROAEGIS金刚一盒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长彭继业人民陪审员杜鹃人民陪审员王雷二〇一七年十二月二十五日书记员冯锐震
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢167号申请执行人：王晓东,住白城市。被执行人：孟庆忠,住白城市。本院在执行申请执行人王晓东与被执行人孟庆忠合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第4号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月八日书记员  夏 天
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5048号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘常青，男，1969年11月07日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘常青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6632号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘常青支付本金78907.27元及息费、一审案件受理费2324元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6632号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执191号之一申请人牧兰，女，1971年x月x日出生，蒙族，农牧民，现住赤峰市红山区。被执行人鲍生来，男，1981年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行牧兰申请执行鲍生来追偿权纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人鲍生来在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人鲍生来在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月十七日书记员  杨延军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6766号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梁珠霞，女，1981年05月06日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁珠霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6221号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁珠霞支付本金100956.63元及息费、一审案件受理费2319元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6221号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2719号申请执行人：冉宏伍，男，生于1957年5月5日，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠开发区，注册号：500227000016126。法定代表人：尹明武。申请人冉宏伍与被执行人重庆市璧山奔驰机电有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款0.6646万元，执行费50元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执2719号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡克中审 判 员  徐吉华代理审判员  陆世雄二〇一七年十二月五日书 记 员  谭朝庭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4895号申请执行人杨世平。被执行人张建斌。被执行人郭焕华。本院执行的杨世平与张建斌、郭焕华民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初10167号民事判决书，向被执行人张建斌、郭焕华发出执行通知书，责令被执行人张建斌、郭焕华向杨世平偿还借款本金10万元及10万元本金从2015年2月14日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费1610元，承担案件执行费3260元。本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，申请人以双方私下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十二月二十二日书记员  康靖
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执204号之二被执行人：吴贵林，男，1968年2月10日出生，苗族，云南省屏边苗族自治县人。原户籍地：云南省屏边苗族自治县，。现羁押于广东省四会监狱。本院在执行被执行人吴贵林处罚金人民币20万元[执行依据为本院（2015）珠中法刑二初字第18号刑事判决书]一案中，本院依法向被执行人吴贵林发出执行通知，责令其报告财产。同时发出限制消费令，限制被执行人吴贵林高消费及非生活和工作必需的消费行为。由于被执行人吴贵林未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人吴贵林纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人吴贵林仍在监狱服刑，暂未对其采取边控措施。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴贵林名下银行存款人民币4906.45元，已上缴国库。案经向全国执行网络“总对总”查控系统查询，未发现被执行人吴贵林有其他财产可供执行。另外，本院还向吴贵林户籍地所在的中级人民法院云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院，送达了委托调查函。该法院调查回复中均未发现可供执行之财产。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人吴贵林有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴永科执行员  王显荣执行员  郭普东二〇一七年十二月二十七日书记员  崔文志
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1187号申请执行人赤水市鸿运建材有限责任公司，住所地：贵州省赤水市万莲路工业园区。法定代表人：盛孟清，董事长。被执行人瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。法定代表人：郑耀华，董事长。本院在执行赤水市鸿运建材有限责任公司申请执行赤水瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初2347号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凌东二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三中执字第00140号之四申请执行人北京岳泰科技发展有限公司（原申请执行人中融国际信托有限公司），住所地北京市丰台区丰管路1号院12号楼231室。法定代表人周长水，执行董事。被执行人北京星城置业有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号。法定代表人李世亮。被执行人北京润拓投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号银泰中心C座2706号。法定代表人李世亮。被执行人石健平，男。被执行人李世亮，男。原申请执行人中融国际信托有限公司依据中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2015）京方圆执字第0014号执行证书、（2012）京方圆内经证字第32328-32332号公证书、（2013）京方圆内经证字第04404号公证书向本院申请强制执行，执行标的额为1311143976.06及利息等,本院于2015年2月10日立案执行。2016年11月17日本院以（2016）京03执异136号执行裁定变更本案申请执行人为北京岳泰科技发展有限公司。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院对被执行人北京星城置业有限公司名下房产及对应土地使用权经法律程序进行拍卖、变卖，流拍后以第三次拍卖保留价人民币1407576789.14元抵债给申请执行人北京岳泰科技发展有限公司；本院提取被执行人北京星城置业有限公司的租金收入共计人民币1849299.97元，扣除执行中的相关费用后，发还原申请执行人中融国际信托有限公司983835.37元，发还申请执行人北京岳泰科技发展有限公司613245.6元；本院查封或轮候查封被执行人李世亮、石健平名下的多部车辆，但未实际控制，暂不具备在本案予以处分的条件。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无可供执行的对外投资。本院依法将被执行人北京星城置业有限公司、北京润拓投资有限责任公司、石健平列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0014号执行证书、（2012）京方圆内经证字第32328-32332号公证书、（2013）京方圆内经证字第04404号公证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  褚晓勇代理审判员  姜 超二〇一七年十二月二十八日书 记 员  庞 迪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21027号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：孟思凯，董事长。被执行人：潘海占，男，1976年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人：息巨霞，女，1978年9月29日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与息巨霞,潘海占债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初1101号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人息巨霞,潘海占依照生效法律文书内容给付三十万六千六百八十元四角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人息巨霞,潘海占名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人息巨霞,潘海占仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张钰泽
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执202号申请执行人姜某某，男。被执行人长武恒丰农业有限公司。法定代表人：鱼某，男。申请执行人姜某某与被执行人长武恒丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜某某于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求：一、长武恒丰农业有限公司支付姜某某剩余苹果款20000元。二、长武恒丰农业有限公司负担本案诉讼费150元，执行费150元。本院于2017年6月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行义务，经多次做被执行人的工作，被执行人于2017年12月5日向本院交来案件款5000元，下余案件款表示待其收回果库租费后付清，因被执行人同时涉及七家果款总计86292元的执行案件，本院决定所得案件款按比例进行清偿，故申请人姜某某分得案件款1007元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执202号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十二月五日书记员  张海丽
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执859号之一申请执行人:齐飞,男,1987年10月3日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:毕永锋,男,1978年4月23日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人齐飞与被执行人毕永锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3837号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4079号原告：邱某某，男，1968年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。被告：国网四川省电力公司天府新区供电公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张某。被告：国网四川省电力公司，住所地成都市。法定代表人：石某某。邱某某与国网四川省电力公司天府新区供电公司、国网四川省电力公司高度危险责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告邱某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某某撤诉。案件受理费减半收取50.0元，由原告邱某某承担。审判员  杨涛二〇一七年十二月二十七日书记员  方琼—1—
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7849号原告：汪向华，女，1974年3月17日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告汪向华与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告汪向华向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金18372.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金213元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，原告汪向华与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3198号、3229号、3230号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金18372.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年12月5日，原告汪向华与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告汪向华将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3198号、3229号、3230号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8611号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：谢奎，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告谢奎物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2277号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人蔡明亮，男，1977年5月16日出生。被执行人丁成城，男，1982年10月27日出生。被执行人康春利，男，1982年10月23日出生。被执行人张建军，男，0971年4月13日出生。被执行人张立涛，男，1987年1月10日出生。被执行人田文博，男，1991年6月8日出生。被执行人张建军、丁成城、康春利、张立涛、蔡明亮、田文博犯非法组织卖血罪一案，本院分别于2014年9月11日、2015年1月27日作出（2014）怀刑初字第179-1号、（2014）怀刑初字第179-2刑事判决书，判决张建军缴纳罚金人民币二千元、丁成城缴纳罚金人民币三千元、康春利缴纳罚金人民币三千元、张立涛缴纳罚金人民币二千元、蔡明亮缴纳罚金人民币四千元、田文博缴纳罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建军、丁成城、康春利、张立涛、蔡明亮、田文博发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人张建军、丁成城、康春利、张立涛、蔡明亮、田文博未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人张建军、丁成城、康春利、张立涛、蔡明亮、田文博名下财产进行统查，未发现有银行存款、房地产、股权及其他财产信息。被执行人张建军、丁成城、康春利、张立涛、蔡明亮、田文博无其他可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建军、丁成城、康春利、张立涛、蔡明亮、田文博仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人张建军、丁成城、康春利、张立涛、蔡明亮、田文博有可供执行财产或被执行人张建军、丁成城、康春利、张立涛、蔡明亮、田文博有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十六日书记员  全 欣
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初14530号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号奉天银座B座1506。法定代表人：张媛媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱媛春，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：刘纪伟，男，1985年10月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：刘喜忱，男，1963年1月12日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告刘纪伟、刘喜忱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告合金瑞公司委托诉讼代理人邱媛春到庭参加诉讼，被告刘纪伟、刘喜忱经公告伟唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合金瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金90000元及利息15300元，本息合计105300元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息16660元（暂计至2017年8月25日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告刘纪伟、刘喜忱通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台借款人民币90000元，并签订三方《网络借款电子借条》，约定还款分期数为12个月，借款利率17%，还款方式为还本付息，还款日为每月29日，并且该电子借条第二条第一款第（4）项约定：”贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下的各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信的方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”。由于还款期限已过，被告并未依照电子借条约定履行还本付息的义务。2017年6月15日，北京同城翼龙贷依照电子借款约定，收购此项全部债权，随后又与原告签订《债权转让协议》，将此项债权全部转让给原告，并同时通知被告刘纪伟。经过原告多次催收未果，提起诉讼。被告刘纪伟、刘喜忱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告刘纪伟、刘喜忱作为”借入方”，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）作为”管理方”与”贷出方”签署《网络借款电子借条》约定，借款本金90000元；还款分期月数12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日；借款利率17%；还款方式为还本付息，还款日为每月29日；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布的第二天视为送达；当借入方逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如贷出方在10内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购；借入方应向管理方支付提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务的报酬；本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱；发生争议，由原告所在地人民法院管辖。同日，贷出方通过翼龙公司向被告刘纪伟帐户转款85314元。后原告通过债权转让，从翼龙公司取得对被告的债权。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与贷出方、翼龙公司签署的《网络借款电子借条》系双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。被告收到借款后，未按期偿还，应承担违约责任。根据我国合同法的规定及《网络借款电子借条》约定，翼龙公司收购该笔债权后，转让给原告，并以协议约定的方式通知被告，该债权转让对被告具有法律约束力，原告有权向被告主张该笔债权。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。自然人之间的借款合同为实践合同，虽然《网络借款电子借条》约定借款本金为90000元，但翼龙公司仅向被告刘纪伟帐户转款85314元，对其余借款如何给付，原告未提供证据证明，本院不予支持，故原、被告之间的借款应以85314元为基数偿还本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘纪伟、刘喜忱于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司借款本金85314元；二、被告刘纪伟、刘喜忱于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司借款本金85314元的利息，自2015年7月30日至实际给付之日，按年利率17%计算；三、驳回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2739元、公告费800元，由被告刘纪伟、刘喜忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  潘 峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5020号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人付晓晨，女，1983年05月16日出生，户籍地河南省郑州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人付晓晨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6859号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求付晓晨支付本金49649.77元及息费、一审案件受理费1086元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6859号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4707号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邓耀堂，男，1977年10月05日出生，户籍地广东省广州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓耀堂信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6434号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓耀堂支付本金132383.21元及息费、一审案件受理费2948元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6434号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1623号原告：罗淑芳，女，1955年3月27日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：翟彦普，女，1969年3月15日出生，汉族，住蠡县。原告罗淑芳与被告翟彦普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗淑芳的委托诉讼代理人靖胜奇，被告翟彦普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、让被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月23日6时52分，翟彦普驾驶电动自行车，沿蠡县恒通皮毛厂院内由西向东行驶至容蠡路蠡县东河村恒通皮毛厂门前路段，与由南向北罗淑芳骑行的自行车发生交通事故，罗淑芳受伤，发生事故后翟彦普驾车驶离现场。此事故经蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字[2017]第WX0059号道路交通事故认定书认定，翟彦普负此事故的同等责任，罗淑芳负此事故的同等责任。该事故需被告方赔偿原告各项损失10000元。据此，特依法提起诉讼，以达上述诉讼请求。被告翟彦普辩称，原告所说不对。7月23日早晨我是7点上班，我6点50分到厂后发现没有带水杯，于6点51分推车出门，准备右拐时看见了逆行的原告，我为了躲开原告，就直行走了，我差点被半挂车撞到就摔倒了，我起来后发现原告也摔倒了，于是我就去扶原告，当时好多人在场，我见原告没事我就走了。我不同意赔偿原告10000元。当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了事故认定书、病历、诊断证明各一份。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日6时52分，翟彦普驾驶电动自行车，沿蠡县恒通皮毛厂院内由西向东行驶至容蠡路蠡县东河村恒通皮毛厂门前路段，与由南向北罗淑芳骑行的自行车发生交通事故，罗淑芳受伤，发生事故后翟彦普驾车驶离现场。蠡县公安局交通警察大队出具蠡公交认字[2017]第WX0059号道路交通事故认定书，认定翟彦普负此事故的同等责任，罗淑芳负此事故的同等责任。事故发生后，原告罗淑芳被送往蠡县医院住院治疗，于2017年7月23日至2017年8月7日住院治疗，共计住院15天，产生医疗费6694.96元，原告提交医疗费票据7张予以证实。原告系蠡县第一毛绒有限公司员工，其住院前三个月的平均工资为3379元，原告主张误工费自住院起计算至出院后一个月共计5068.48元；护理人员苏明系原告之子，其护理前三个月的平均工资为3260.33元，主张住院期间护理费共计1630.16元；此外，原告主张住院伙食补助费1500元，营养费750元，交通费200元。上述共计主张15843.6元，庭审中，原告主张损失为总计损失数额的二分之一。原告提交户口本复印件、村委会证明、劳动合同、营业执照、工资表、停发工资证明、油费发票予以证实上述主张。被告对上述证据进行质证，对道路交通事故认定书的真实性无异议，对内容有异议，不认可责任划分；对原告提交的病历有异议；关于医疗费只认可住院期间的费用；交通费单据与本案无关；对劳动合同、停发工资证明不认可，原告工资过高；对营养费不认可。此外，对村委会证明、户口页没有异议。本院认为，被告翟彦普驾驶电动自行车，与原告罗淑芳骑行的自行车发生交通事故，罗淑芳受伤。经蠡县公安局交通警察大队认定，翟彦普负此事故的同等责任，罗淑芳负此事故的同等责任。该认定客观公正，符合法律规定，被告虽然不认可，但并未提交证据予以证实，故本院对该认定书予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，本院核定原告的损失有：医疗费6694.96元，有医疗费票据予以支持，本院予以确认；因出院医嘱上载明“1、加强营养2、卧床休息，1个月后复查”，故营养费本院酌定300元，误工期限本院酌定为自住院期间至出院后一周，可按原告事故前工资标准计算误工费共计2477.93元（3379÷30×22）;护理人员苏明护理天数为原告住院期间15天,故护理费按其事发前工资标准计算为1630.16元（3260.33÷30×15）;伙食补助费1500元,符合法律规定,本院予以支持;交通费票据被告不认可,且该票据显示的时间为2017年10月19日,与本案无关联性,故本院不予认定。综上，本院核定原告的损失共计12603.05元，因原、被告为同等责任，故被告翟彦普承担50%的赔偿责任为6301.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告翟彦普一次性赔偿原告罗淑芳各项损失共计6301.53元；二、驳回原告罗淑芳超出上述赔偿金额范围内的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告罗淑芳负担18元，由被告翟彦普负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  周施南审判员  房云静审判员  刘金永二〇一七年十二月五日书记员  韩丽亚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初13996号原告：杨淼，女，1974年6月2日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王荣田，北京圣伟律师事务所律师。被告：杨惠荣，女，1949年4月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王海（被告杨惠荣之子），1980年2月23日出生，住北京市朝阳区。本院在审理原告杨淼诉被告杨惠荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨淼自愿申请撤回对被告杨惠荣的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨淼撤诉。案件受理费63元，由原告杨淼负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年十二月八日书记员  尹博文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1574号之一申请执行人熊敏新,女,1945年2月9日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,申请执行人陈光华，男，1971年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人陈光宏，男，1965年1月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人陈光傅，男，1967年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人陈光惠，男，1967年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人武汉九转房地产开发有限公司，营业执照住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号，实际办公地址武汉市江夏区熊廷弼街45号3楼。法定代表人：姚明伦，总经理。被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人黄明放，男，1957年9月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人熊敏新、陈光华、陈光宏、陈光傅、陈光惠与被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、胡永发、黄明放房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0115民初538号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日权利人熊敏新、陈光华、陈光宏、陈光傅、陈光惠向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、胡永发、黄明放下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付拆迁补偿款共计1847790元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间该债务的利息；承担案件诉讼费10715元、执行费20878元。本院在执行过程中，已依法调查了被执行人财产状况：2017年8月17日，依法通过网络查控对四被执行人银行存款及名下房产车辆土地登记信息等进行查询，四被执行人在多个银行均有开户记录，但余额均不足百元或因他案已被冻结；四被执行人名下均无车辆登记信息。2016年8月起至今，凡涉及到被执行人武汉九转房地产开发有限公司的系列案件，本院先后查封了武汉九转房地产开发有限公司房屋42套，其中门面4套，商住房38套，面积约40000㎡，其中查封的商住房38套中有14套系还建房。现因该商品房尚未达到交付条件，导致无法启动评估、拍卖程序，本院不宜处置。2017年12月4日，已将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述对被四执行人财产查询的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李  斌审判员 闵 运 桥审判员 曹 政 权二〇一七年十二月四日书记员 柯梅惠子
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2724号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：王昆伦，男，汉族，1984年4月9日生，住河南省兰考县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王昆伦借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  孙景坡二〇一七年十二月八日代书 记员  朱亚丽
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执147号之一申请执行人：龙很昌，男，1971年9月25日出生，壮族，住凤山县。被执行人：黄秀爱，女，1965年9月9日出生，壮族，住凤山县。被执行人：黄慧伽，女，1972年11月24日出生，壮族，住凤山县。申请执行人龙很昌与被执行人黄秀爱、黄慧伽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1223民初365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依���予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执147号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、偿还申请执行人借款本金47200元及逾期利息776元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担（2017）桂1223民初365号案件受理费541元，本案执行费628元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经调查，本案中除被执行人被执行人黄慧伽系凤山县凤城镇人民政府职工，其每月和年底分别有工资和年度绩效奖励收入可供执行外，两被执行人无银行存款、房产、地产以及机动车等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因被执行人黄慧伽在凤山县农村信用合作联社有贷款且其身体常年患病，根据执行需要及被执��人的实际情况，本院于2017年11月1日作出（2017）桂1223执147号执行裁定：自2017年起，提取被执行人黄慧伽所有的年度绩效奖励收入到本院的一案一账户执行款专户以清偿债务。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案中对被执行人可供执行的财产，本院已采取适当执行措施，除此以外被执行人无其他存款、房产、地产、机动车等可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同时其同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年十二月十四日书记员  黄尚辉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4273号之一申请执行人:中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。负责人：陈洁平，行长。被执行人：陈勇，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：王玥，女，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县.申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人陈勇、王玥金融借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2017）川国公证执字第556号执行证书已经发生法律效力,但被执行人陈勇、王玥没有履行所确定的义务。权利人中国银行股份有限公司成都青羊支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的331938.01元。在执行过程中，本院对被执行人的抵押房产进行了查封但系轮候查封不具有处置权，其他未发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十二月一日书记员  宋茄利
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1298号之一申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，该公司董事长。被执行人彭秋云，女，出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人杨兴泼，男，出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。被执行人张金兰，女，出生，侗族，住广西三江侗族自治县。被执行人彭成化，男，出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人杨兴条，男，出生，汉族，住广西贺州市八步区。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与彭秋云、杨兴泼、张金兰、彭成化、杨兴条借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于作出的（2017）桂0221民初244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭秋云、杨兴泼、张金兰、彭成化、杨兴条没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于向本院申请强制执行，请求被执行人彭秋云、杨兴泼、张金兰、彭成化、杨兴条偿还借款本金120000元及利息（待计），并负担案件受理费3122元，公告费470元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭秋云、杨兴泼、张金兰、彭成化、杨兴条的财产（包括银行存款、房产、车辆等）进行了查证：经查，被执行人杨兴条名下有一套房产【不动产权证号：柳国用（2015）第1XXXX3号；柳房权证字第××号】位于柳州市××路××单元××号；被执行人杨兴泼、彭秋云名下有一套房产【不动产权证号：柳国用（2013）第1XXX3、1XXX4号；柳房权证字第D0XXXX8、Ｄ0××49号】位于柳州市××生路××明珠××单元××号；被执行人张金兰名下有一套房产【所有权证号：D0XXXX33】位于柳州市××号盛世中华XXX号，上述被执行人杨兴条、杨兴泼、彭秋云、张金兰名下的房产因另案被其他法院查封，被执行人彭成化无可供执行的财产，故本案无财产可供执行。本院认为，本案被执行人彭秋云、杨兴泼、张金兰、彭成化、杨兴条目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如��现被执行人彭秋云、杨兴泼、张金兰、彭成化、杨兴条新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初244号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十二月七日书记员 覃晓霜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3200号申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系该行行长。被执行人；王赢，男，1986年5月4日出生，汉族，住临海市汛桥镇文化路**号。身份证号码：3310821986********。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人王赢为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1939号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请执行，要求执行债权98954.51元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王赢作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王赢纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王赢应支付的98954.51元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3200号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十二月七日代书记员 蒋丹萍
江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0823刑初93号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人程某，男，1968年5月23日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化，住湖北省武汉市新洲区。2017年9月5日被勐海县公安局打洛边防派出所抓获。因本案于2017年9月9日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于新干县看守所。江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人程某犯妨害信用卡管理罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关江西省峡江县人民检察院指控：2016年11月至12月期间，方某、谢某（二人已起诉）夫妇二人冒用他人的身份信息在九江银行峡江支行办理了信用卡270张，后骗领了175张。2016年下半年，被告人程某经占某（已起诉）介绍与方某进行联系商谈购买银行卡事宜。程某、方某两人协商好后，2016年11月份程某从湖北省武汉市来到江西省峡江县江西绿水农业发展有限公司以每张三百元的价格从方某、谢某手中购买了四十张以虚假的身份信息骗领的九江银行峡江支行的信用卡。后程某将上述信用卡携带至澳门特别行政区进行使用。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某、方某、谢某、杨某、陈某、杜某、王某、李某等证言，报案材料，归案情况，九江银行峡江支行提供方某办理的信用卡清单，银行转款明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某破坏金融管理秩序，购买他人以虚假的身份证明骗取的信用卡四十张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某犯罪后，如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，根据被告人程某的犯罪事实、情节与社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人程某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2020年9月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗小男人民陪审员  谢建平人民陪审员  周 山二〇一七年十二月十一日书 记 员  谢林雪附适用法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。2．《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初2283号原告：南充市顺庆区胖姐粮油店，住所地南充市顺庆区长征路*号*幢*层*号。负责人：龙开英，女，该店经营者。委托诉讼代理人：龙洪虎，男，系龙开英之父。被告：南充市高坪区德克隆生活超市，住所地南充市高坪区沁园路**号*幢**层。负责人：胡贵华，超市经营者。被告：胡贵华，男，汉族，住南充市顺庆区。原告南充市顺庆区胖姐粮油店与被告南充市高坪区德客隆生活超市（下称“德客隆超市”）、被告胡贵华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙洪虎到庭参加了诉讼。被告德客隆超市、被告胡贵华下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、要求二被告支付货款48957元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡贵华经营德客隆超市，原告给被告供货，被告累计欠原告货款48957元。被告德客隆超市未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告胡贵华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告胡贵华经营德客隆超市期间，原告在2016年至2017年6月间向被告供货。2017年4月4日双方对账，被告欠原告货款11793元，原告继续给被告供货。2017年5月26日双方对2017年4月25日至2017年5月26日间的货款对账，被告认可欠原告货款17315.5元。两次对账，原告龙开英之父龙洪虎、被告胡贵华在对账单上签名确认。2017年5月27日至2017年6月22日原告给被告供货，德客隆超市验收入库单八张。每张入库单上有仓管、主管、电脑员签名确认，并加盖德客隆超市的印章。计价款31229.5元。2017年6月3日被告德客隆超市退货给原告计款11381元。被告实际欠原告货款（11793+17315.5+31229.5-11381）48957元。事后，德客隆超市关闭，胡贵华下落不明。原告遂向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求:1、要求二被告支付货款48957元；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告身份证复印件、当事人陈述、对账单、入库单等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告胡贵华在经营德客隆超市期间，原告龙开英给被告供货，经双方对账结算，被告胡贵华签名确认，和未对账的货物验收入库单上有仓管、主管、电脑员签名并加盖德客隆印章确认等，欠原告龙开英货款60338元，减去2017年6月30日被告德客隆超市退货计款11381元，被告实际欠原告货款48957元。入库单上未约定付款期限，原告依法可随时主张被告支付。被告关闭超市，失去联系，下落不明，不支付欠原告的货款，违背了诚实信用原则，应当给付货款，原告主张被告支付货款的请求成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，对本案事实部分的认定，应承担举证不能的后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告南充市高坪区德客隆生活超市、被告胡贵华在本判决生效后五日内共同向原告龙开英支付货款48957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告胡贵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  武 强人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  李文双二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘谕栗
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1118号申请执行人赵元芬，男，1971年5月21日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人ＸＸ刚，男，1986年6月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行赵元芬申请执行ＸＸ刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民343号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凌东二〇一七年十二月二十九日书记员  钟 华
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1666号申请执行人：段白顺，男，1969年12月10日出生。被执行人：李转伟，男，1978年3月16日出生。被执行人：曹斌锋，男，1971年3月15日出生。被执行人：牛建芳，女，1972年3月29日出生。本院在执行申请执行人段白顺与李转伟、曹斌锋、牛建芳提供受害者劳务纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李跃涛审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 ：白跃峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1552号之二申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司。被执行人：陈斌。本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与陈斌物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人陈斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈斌在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人陈斌在中国银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民再2号原审申请人：卢远良。原审申请人：深圳市瑞丰祥劳务派遣有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区裕华园西兴中宝大厦**楼1008。法定代表人：叶荣。原审申请人卢远良与原审申请人深圳市瑞丰祥劳务派遣有限公司（以下简称瑞丰祥公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院（2012）东二法调确字第2205号确认决定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月20日作出（2017）粤1972民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，举行听证进行了审查。原审申请人卢远良到庭参加听证。原审申请人深圳市瑞丰祥劳务派遣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明:2012年9月6日，卢远良与瑞丰祥公司因东莞嘉茂电子科技有限公司（以下简称嘉茂公司）突然倒闭停业经营，拖欠部分工人工资一事，向本院提出申请，请求确认双方于当天在东莞市人民调解委员会达成的人民调解协议的法律效力。双方并提交了一份《人民调解协议书》及《考勤结果汇总表——按员工》作证。本院审查后，于2012年9月10日作出（2012）东二法调确字第2205号确认决定，确认双方达成的如下协议有效：一、双方当事人确认：嘉茂公司拖欠瑞丰祥公司派遣到嘉茂公司的学生实习工工资人民币439,627.75元；二、双方当事人同意：卢远良在本协议签订后三日内一次性支付人民币439,627.75元用于垫付嘉茂公司拖欠瑞丰祥公司派遣学生实习工的工资；三、双方当事人同意：卢远良付清前述款项后，瑞丰祥公司及瑞丰祥公司派遣学生实习工即时转让对嘉茂公司的债权给卢远良，此后瑞丰祥公司及瑞丰祥公司派遣学生实习工不得再就嘉茂公司拖欠工资以及相关的劳务派遣事宜向卢远良或嘉茂公司主张任何权利。如瑞丰祥公司派遣学生实习工再向卢远良或政府、司法部门主张工资的，瑞丰祥公司应无条件自行妥善处理；四、双方当事人同意：本协议签订后，瑞丰祥公司及瑞丰祥公司派遣学生实习工不得采取任何过激行为，否则卢远良有权立即停止支付前述款项，如卢远良已经支付的款项，瑞丰祥公司应当无条件退回给卢远良。再审期间查明，嘉茂公司租用卢远良投资企业出租的厂房进行生产经营，于2012年8月中旬倒闭停止经营。2012年9月6日，卢远良向本院起诉嘉茂公司，提供了嘉茂公司记载其工作人员出勤情况及欠付工资情况的《考勤结果汇总表——按员工》、2012年7、8月份的《工资表》、当地居民委员会及人力资源局共同出具的《垫资证明》等证据，主张其作为厂房房东，代嘉茂公司向当时仍留在嘉茂公司的工人垫付了工资3316923.33元，请求判令嘉茂公司返还上述工资并支付利息损失。《垫资证明》于2012年9月4日出具，内容为证明卢远良为嘉茂公司垫付工人工资，至2012年9月3日，其垫付的工资总额为3316923.33元，并附有垫付工人工资表，即卢远良在该案中提供的《考勤结果汇总表——按员工》、2012年7、8月份的《工资表》等。本院于当日立案受理，案号为（2012）东二法民一初字第5547号。该案经审理后，于2012年10月16日作出一审民事判决，判令嘉茂公司于判决生效之日起五日内向卢远良返还垫付的工资3316923.33元并支付相应利息。该判决作出后，双方当事人没有上诉，判决发生法律效力。经核对当事人于本案与（2012）东二法民一初字第5547号案提交的《考勤结果汇总表——按员工》，查明（2012）东二法民一初字第5547号案已垫付的部分工人工资在本案证据中重复罗列，且本案的工人工资数额高于（2012）东二法民一初字第5547号案。再审期间，卢远良表示，（2012）东二法民一初字第5547号案垫付的是当时在嘉茂公司现场的工人工资部分，本案垫付的是瑞丰祥公司派遣到嘉茂公司工作且已离开嘉茂公司的工人工资部分，本案《考勤结果汇总表——按员工》是嘉茂公司的财务人员向其提供，其当时没有详细审查，按理不应与（2012）东二法民一初字第5547号案出现重复，现在看来本案的《考勤结果汇总表——按员工》不正确。本院认为，生效（2012）东二法民一初字第5547号民事判决认定事实所依据的《考勤结果汇总表——按员工》，是经当地居民委员会及人力资源局共同见证且确认，并为生效判决所认定，对其真实性、合法性及关联性应予以确认。而本案当事人提供的《考勤结果汇总表——按员工》与上述证据矛盾，卢远良亦确认该两证据间不应出现重复的情况，且承认本案的证据不正确。本院据此认定本案当事人提交的《考勤结果汇总表——按员工》不真实，双方当事人基于该证据于2012年9月6日达成的调解协议，不符合客观事实，（2012）东二法调确字第2205号确认调解协议有效的确认决定，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）东二法调确字第2205号确认决定；二、驳回原审申请人卢远良与原审申请人深圳市瑞丰祥劳务派遣有限公司司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审 判 长  谭国洪审 判 员  梁美华人民陪审员  莫婉湘二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈玉琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10316号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：吴东东，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许丽影，女，1978年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吴东东、许丽影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴东东、许丽影偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息及罚息人民币23,638.78元（截止2017年08月07日），合计：73,638.78元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按借款合同利率15.5%基础上上浮50%计算；2.诉讼费相关费用由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年04月29日原告与被告吴东东签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币伍万元整（小写：人民币5万元）的授信额度，授信有效期自2015年04月29日至2016年04月28日，年化借款利率为15.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月31日向被告指定账户汇款人民币伍万元整（小写：人民币5万元），按照合同约定该笔贷款至2015年10月30日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年4月29日，原告与被告吴东东签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告吴东东提供本金总额为50000元的授信额度；授信额度自2015年4月29日至2016年4月28日止；授信期间，被告吴东东可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为15.5%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告吴东东指定的银行账户日期为准。原告于2015年7月31日向被告吴东东发放贷款50000元,贷款期限自2015年7月31日至2015年10月30日。借款到期后，被告吴东东未偿还原告借款本息。另查明,借款时被告许丽影与被告吴东东系夫妻关系。本院认为：原告与被告吴东东签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告吴东东发放贷款50000元。借款到期后，被告吴东东未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告吴东东未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告吴东东偿还贷款本金50000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告吴东东按照年利率15.5%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告许丽影与被告吴东东系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴东东、许丽影于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金50000元；二、被告吴东东、许丽影于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率15.5%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，减半收取821元，由被告吴东东、许丽影负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十二月五日法官助理 李晶晶书 记 员 张安童