徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初6606号原告：王平，男，1972年5月3日生，住本市贾汪区。委托诉讼代理人：胡惠秋，江苏建伟律师事务所律师。被告：徐州市通利汽车出租有限公司，住所地徐州市黄河南路44号。法定代表人：梁继，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。原告王平与被告徐州市通利汽车出租有限公司（以下简称通利公司）车辆承包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人胡惠秋、被告通利公司的委托诉讼代理人欧林庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还安全风险保证金60000元、营运车辆座套押金100元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告签订车辆承包合同，就原告承包经营车号为苏Ｃ×××××号出租车作出了相关约定，原告在承包期内按照约定支付相关费用。因身体原因，原被告于2017年9月协商一致，决定解除双方之间的承包关系。原告于2017年10月9日将其经营的车辆送至被告处，但被告至今未向原告返还保证金及押金。经多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告通利公司辩称，原、被告双方承包合同并未解除，原告单方提出退车，双方并未协商一致，被告也未同意。原告系因为其违章过多未处理累计扣分达62分，遂将车辆退回公司，单方中止合同，其行为已构成严重违约，不符合返还保证金及押金的条件，原告应当继续履行合同，并按时足额支付承包费。原告提出解除合同既不符合约定条件，也没有法律依据，不应当得到支持。原告起诉后，在法院的调解下，被告本着和平解决双方纠纷的目的与原告及时协商并对车辆进行检测，但并不意味着被告同意与原告解除合同，原告亦是在诉讼过程中才对车辆的违章扣分、罚款进行处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1、车辆承包合同及补充协议、协议书一份，证明原被告之间存在承包合同关系，约定由原告承包被告所有的苏Ｃ×××××号出租车，合同及协议对承包事项进行了详细约定，被告应当在原告退还车辆后无息返还原告交纳的保证金及押金。2、押金及保证金收据，证明原告已向被告交纳了相关费用，但在原告交付车辆后相关费用并没有按照约定进行归还。3、照片4张，证明原告已经将车辆交到了被告处。4、机动车牌证申请表及机动车申领检验合格标志业务委托书，该组证据的原件在检测部门，证明原告向被告返还的营运车辆是经过检验合格的车辆，符合各项上路标准，能够达到正常运营的使用标准。被告质证认为，对证据1、2的真实性均无异议，对原告实际交纳了60000元保证金、100元押金的事实无异议，但是原告单方退车并无法定或约定的解除合同的事由，双方也并未就解除合同协商一致，因此原告不符合返还保证金及押金的条件。对证据3的真实性无异议，但是系原告单方退车，质证意见同证据1、2。对证据4，因系复印件，故对其真实性被告无法确认，对于车辆的年检问题，原告在退车时，车辆是属于脱审的状态，且在被告多次催促原告及时处理违章、审车的情况下，原告仍拒不办理，诉讼中，在法庭的调解下，原告才去办理车辆的违章、年审事宜，即使原告提供了事后审车的相关材料，亦不能改变原告在退车时车辆脱审的事实，也不能改变其单方退车的违约行为性质。被告为证实其抗辩主张，提供1、律师函及快递单，证明在原告退车后，被告委托律师向原告发出要求其继续履行合同、取走车辆、及时处理违章的律师函，但原告拒收。2、违章查询单截图，证明原告车辆的违章情况，至原告退车时仍未及时处理违章，导致车辆无法年审。原告质证认为，对证据1的真实性及关联性均有异议，原告从未收到过被告的律师函，对其中的内容一无所知。对证据2的真实性有异议，至于罚款，经法院协调，原告已经将所有的违章、扣分及罚款处理完毕，车辆年审也在2017年9月27日进行检测完毕，具体的检测报告可以到相关的检测部门进行调取。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告通利公司（甲方）与原告王平（乙方）签订《车辆承包合同》，约定：甲方向乙方提供一辆各种证照手续齐全的可营运的客运出租汽车；车牌号为苏Ｃ×××××；承包期限自2014年9月23日至2020年9月22日止，共六年；乙方向甲方缴纳承包费，采取递减方式即2014年9月23日至2016年9月22日期间每月缴纳6000元；2016年9月23日至2018年9月22日期间每月缴纳5500元，2018年9月23日至2020年9月22日期间每月缴纳5000元，乙方于每月20日至月底缴纳次月的承包费。承包开始月一并缴纳当月（按实际天数核算）和次月的承包费；设定安全风险保证金陆万元（60000元），由乙方交付甲方保管。安全风险保证金不计息。自本合同成立之日至合同终止时，始终保持此一足额，以备需用；安全风险保证金的用途是：若乙方在履行合同义务或在经营行为和服务质量等方面发生违约、违章、交通事故等行为，导致经济责任后果而需由甲方从安全风险保证金中支付时，甲方有权根据实际情况先行支付，并于事后及时向乙方结算收取充填；乙方应在甲方先行支付后的3天内按实际支付额补足安全风险保证金缺额；双方确认，任何一方如发生违约，致使本合同无法继续履行或无继续履行的必要，各方除须结清己方的应付款、费，违约方应向守约方赔偿违约行为造成的所有损失外，守约方有权单方解除本合同；……乙方因重病或重伤，经甲方指定医院诊断，证明不能继续从事出租汽车营运的，可以协议解除合同，但必须有书面协议。合同终止，乙方应在终止日前将营运车辆、设施和所有经营证照返还甲方；……合同期满或合同因故终止，乙方向甲方返还的车辆，应经车辆检测机构检测认定符合车辆技术规范要求，否则，由乙方负责修复并承担相应的费用。乙方全面履约，经甲方查证后，确认乙方无未结违章、事故等责任事项，安全风险保证金予以返还…；除本合同相关条文中已经约定的违约行为外，其他违约行为确定违约金为20000元；守约方为实现自身权益所支付的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等），由违约方承担。合同另就双方其他权利义务等内容进行了约定。合同签订后，被告通利公司向原告王平交付了车辆。2016年4月28日，双方就承包费调整签订补充协议，约定每月承包费按照原合同缴纳承包费金额减免1000元。在合同履行过程中，原告向被告提交解除合同的申请书，称因身体原因，不愿意继续承包经营，并于2016年10月9日将承包车辆交回被告处，承包费缴至9月底。诉讼中，原告将承包车辆的违章扣分及罚款处理完毕，并对车辆进行了检测。本院认为，原被告签订的车辆承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，合同合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的权利义务。本案中，原告已向被告明确表示其不想继续承包经营并将承包车辆交还被告，涉案合同在原告交回车辆后客观上已无法继续履行，即双方承包合同已实际解除。因此，对于被告抗辩双方应继续履行合同的意见，本院不予采信。根据合同约定，“乙方无未结违章、事故等责任事项，安全风险保证金予以返还”，在原告已对违章事宜处理完毕，且无其他事故责任等情况下，被告应返还原告保证金及押金。至于原告解除合同的行为是否符合法定或双方约定的条件，是否存在违约情形，以及是否应承担相应损失及维修费用等其他责任，因被告在本案中未提出反诉请求，故本院在本案中不予处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐州市通利汽车出租有限公司返还原告王平保证金60000元及押金100元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取后为650元，由被告徐州市通利汽车出租有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱军麟二〇一七年十二月六日书记员  杨 琳