广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0222刑初131号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人张毅，男，1983年3月10日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。因本案于2017年5月12日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人张毅犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员李晓文、被告人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2006年3月中、下旬期间，陈某（已判决）、杨某（已判决）因与被害人邓某1均有矛盾，遂找到李某4（已判决）提出出钱找人去殴打邓某1均。3月28日下午，陈某、杨某带领李某4及李某4纠集到的被告人张毅、钟祥伟（已判决）、钟某（已判决）、刘东北（已判决）在县城寻找邓某1均。当发现邓某1均后，由钟祥伟、钟某、刘东北、张毅四人尾随邓某1均寻找机会下手。下午16时许，邓某1均从城东居委会办完事到育苗幼儿园门口驾驶摩托车时，被张毅、钟祥伟、钟某、刘东北四人持摩托车大锁、砖头进行围殴致伤。经鉴定，邓某1均伤势属轻伤。就指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人与同案人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张毅无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。被告人张毅对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，但辩解其没有参与去寻找被害人行踪。经审理查明,2006年3月中、下旬期间，陈某（已判决）、杨某因与被害人邓某1均有矛盾，遂找到李某4（已判决）提出出钱找人去殴打邓某1均。3月28日下午，陈某、杨某带领李某4及李某4纠集到的被告人张毅、钟祥伟（已判决）、钟某（已判决）、刘东北在县城寻找邓某1均。当发现邓某1均后，由钟祥伟、钟某、刘东北、张毅四人尾随邓某1均寻找机会下手。下午16时许，邓某1均从城东居委会办完事到育苗幼儿园门口驾驶摩托车时，被张毅、钟祥伟、钟某、刘东北四人持摩托车大锁、砖头进行围殴致伤。经鉴定，邓某1均伤势属轻伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：一、书证（一）户籍证明，证实张毅于1983年3月10日出生，具有完全刑事责任能力。（二）刑事附带民事判决书、刑事判决书，证实同案人陈某、钟某、钟祥伟、李某4因本案被判处刑罚的情况，客观佐证张毅实施故意伤害的犯罪事实。（三）归案情况说明，证实张毅系被公安机关抓获归案，系被动到案。（四）违法犯罪记录查询情况说明，证实张毅没有违法、犯罪前科劣迹。二、鉴定意见始兴县公安局法医学活体检验鉴定书始公刑技法（活）字[2006]第94号，鉴定出邓某1均头部的损伤系被钝物暴力作用所致，其头部的损伤构成轻伤。三、现场勘验笔录，证实案发地点及现场相关情况。四、证人证言（一）证人李某1证实，2006年3月28日下午两点多，我看到有四、五个年轻人站在育苗幼儿园外面的大门口树下，到下午四点多钟，其中一个后生仔在幼儿园门口东张西望，我还走过去问了他是不是接人，他口气很凶的说不是就走了，过了不久我就听说有人被打了。（二）证人李某2证实，2006年3月28日下午4点多钟，我和罗某一起巡逻至县城机关幼儿园斜对面，见到有一高一矮二个男青年从一院内走出来，高的手里拿着一根40—50cm的木棍，矮的拿着一条钢丝防盗锁。后来我们就去县城巡了一圈，后面就接到110指挥中心警，说城郊医院有人被打伤送入医院。（三）证人罗某的证言与证人李某2的证言相吻合。（四）证人邓某2的证言证实其丈夫邓某1均被人殴打受伤的事实。（五）证人李某3证实陈某因邓某1均被人打伤的事情被人索要2000元钱的事实。五、被害人邓某1均的陈述证实其于2006年3月28日下午在始兴县城南门路育苗幼儿园被数名男子用摩托车防盗锁、砖块殴打致伤的事实。六、同案人和被告人的供述和辩解（一）同案人钟某的供述，2006年3月底一天下午15时许，我和钟祥伟、刘东北三人在网吧上网时，钟祥伟接了一个电话就叫我们一起去打人，然后我就开着摩托车载着钟祥伟、刘东北与陈某会合。陈某带着我们找到邓某1均的车，陈某和刘东北及外地男子(即张毅)就下车了，陈某说张毅认得邓某1均，叫我们跟着他去打邓某1均。我们四人就在邓某1均进去的地方等他出来，看到他出来后，张毅就拿着摩托车锁上前砸向邓某1均的后脑勺，并说就是他，然后我和钟祥伟、刘东北就在地上捡了一块砖头砸了几下邓某1均，打完我们就分头跑开了。经辨认混杂照片，钟某辨认出刘东北、钟祥伟、张毅、李某4。（二）同案人钟祥伟的供述，2006年3月份的某天，李某4打电话叫我去打人，我就叫到钟某、刘东北。之后，钟某就用他的摩托车载着我和刘东北与陈某、杨某、李某4、张毅会合，接着李某4告诉我们大概的地点，让我、钟某、刘东北、张毅找到邓某1均后就打。于是我们四个人在寻找到邓某1均的车后，在门口守着，等邓某1均一出来我们冲上去将他的头打破后就跑了。经辨认混杂照片，钟祥伟辨认出刘东北、钟某、张毅、李某4。（三）同案人陈某的供述与杨某、李某4供述商议殴打被害人邓某1均的情况及案发当天寻找邓某1均的经过情况相吻合。（四）同案人杨某的供述证实陈某因故与邓某1均产生矛盾后，具有共同对邓某1均进行殴打行为的事实。经辨认混杂照片，杨某辨认出李某4。（五）同案人李某4的供述，案发当天我接到陈某或杨某的电话叫我去陈某家楼下，我知道是为了去殴打邓某1均。随后，我就叫张毅和我一起去。看到陈某、杨某后，我们在车上讲了一下打邓某1均的事情，接着就搭上张毅坐上陈某驾驶的车辆寻找邓某1均。后面发现了邓某1均的摩托车后，我就打电话给钟祥伟叫他们过来康雅厂附近，最后他们在城东居委会那边将邓某1均打伤。张毅当时还跟我讲说是他用防盗锁打到邓某1均的头部，其他年轻仔是用砖角打的。（六）被告人张毅的供述和辩解，2006年上半年，“老董”叫我去帮他打个人，并告诉我那人的衣着、样貌，以及大约什么时候会从什么地方出来等，我同意了。接着“老董”告诉我还有另外三个人跟我一起去打人，对我描述了另外三个人的特征，并告诉我怎么去那个地方，我就自己走路过去了那个地点，我走到大路的路口碰到另外三个年轻男子，我们互相打了招呼后就走到“老董”说的那个地方的门口。我们在那里等了几分钟，我看到“老董”说的那个人从门口走了出来，我就从地上捡了一块砖头砸到那个人身上，其他三人也过去打他，我扔了砖头后就跑了。本院认为，被告人张毅无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，张毅虽被纠集作案，但在犯罪中表现积极，起主要作用，系主犯。关于张毅辩解其没有参与寻找被害人行踪的意见，经查，同案人钟某、钟祥伟、李某4均证实张毅伙同同案人寻找被害人行踪的事实，故本院不予采纳张毅的辩解意见。张毅归案后如实供述自己的主要罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷武锋审 判 员  赖丽梅人民陪审员  朱新辉二〇一七年十二月十二日书 记 员  谭 晖