wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3504号之一申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行，住所地：西安市雁塔区雁塔西路44号。负责人刘铁军，该支行行长。被执行人陕西正德融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦C座32303室。法定代表人张利，职务不详。被执行人赵万雄，男，汉族，1980年04月30日出生，住西安市雁塔区。申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与被执行人陕西正德融资担保有限公司、赵万雄金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证经字第2026号公证书及（2017）西雁证执字第133号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西正德融资担保有限公司、赵万雄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的公证书向被执行人陕西正德融资担保有限公司、赵万雄送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西正德融资担保有限公司、赵万雄纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西正德融资担保有限公司、赵万雄发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行进行书面告知。本案执行标的833356.19元，申请人未受偿金额822729.19元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3504号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月22日地点：本院执行局220室案由：金融借款合同争议合议人：闫伟忠、张鹏、董超承办人：郭少勇记录人：王亚南闫：今天我们一起合议申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与被执行人陕西正德融资担保有限公司、赵万雄金融借款合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与被执行人陕西正德融资担保有限公司、赵万雄金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证经字第2026号公证书及（2017）西雁证执字第133号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西正德融资担保有限公司、赵万雄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的公证书向被执行人陕西正德融资担保有限公司、赵万雄送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西正德融资担保有限公司、赵万雄纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西正德融资担保有限公司、赵万雄发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行进行书面告知。本案执行标的833356.19元，申请人未受偿金额822729.19元及利息。现提请合议庭合议是否同意本院（2017）陕0113执3504号案终结本次执行程序。闫：我认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，同意本院（2017）陕0113执3504号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。张：同意本院（2017）陕0113执3504号案终结本次执行程序。董：同意。决议本院（2017）陕0113执3504号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3166号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人赵荣。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6142号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵荣的银行存款或扣留、提取其收入人民币523390.96元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7036号申请执行人：刘海平，女，1981年4月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京鑫诚财富投资基金管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层703室。法定代表人：王硕，经理。刘海平申请执行北京鑫诚财富投资基金管理有限公司（以下简称：鑫诚基金公司）合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初7082号民事判决书已发生法律效力。刘海平向本院申请执行，要求被执行人鑫诚基金公司给付本金210000元及利息、收益12000元、案件受理费2240元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人鑫诚基金公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人鑫诚基金公司名下有可供执行的财产。申请执行人刘海平亦未提供被执行人鑫诚基金公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘海平申请执行的本金210000元及利息、收益12000元、案件受理费2240元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘海平确认，被执行人鑫诚基金公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0115民初7082号民事判决书本次执行程序。申请执行人刘海平发现被执行人鑫诚基金公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年十二月三十日书记员  刘君莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5447号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：广州市中衡发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：张心梅。再审申请人(一审被告）：张志庆，男，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张忞昊，男，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张志庆（与张忞昊系父子关系），住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：孙路希，该行行长。委托诉讼代理人：黄超慧，广东沁森律师事务所律师。原审被告：广东颐衡通讯技术发展股份有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区开发区。法定代表人：张忞昊。原审被告：张玉梅，女，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：刘健民（曾用名刘建民），女，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：张昌铭，男，汉族，住广州市白云区。再审申请人广州市中衡发展有限公司（下称中衡公司）、张志庆、张忞昊因与被申请人中国银行股份有限公司广州天河支行（以下简称中行天河支行）以及原审被告广东颐衡通讯技术发展股份有限公司（下称颐衡公司）、张志庆、张玉梅、刘健民、张昌铭借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中衡公司、张志庆、张忞昊申请再审称：原审判决认定事实错误，且存在程序违法的情形。理由如下：一是本案一审过程中，原审被告张昌铭已经过世，申请人就该事实向二审法院提交了证据，但是二审法院未组织质证，系程序违法。二是中行天河支行非法扣押冻结中衡公司用来支付给国外公司作为定金的款项，逼迫张忞昊签订《最搞额抵押合同》，给中衡公司造成严重损失。综上，三被申请人请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，根据中衡公司、张志庆、张忞昊申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为二审是否存在程序违法以及涉案抵押合同是否应当认定为无效。首先，由于本案系借款合同纠纷，原审被告张昌铭死亡的证据并不足以推翻一审判决认定的基本事实，即作为债务人的颐衡公司拖欠中行天河支行的借款和利息以及各担保人和保证人未按照合同约定对主债务承担各自责任。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”考虑到张昌铭已过世的事实，而本案确已进入执行程序，故本案由一审法院依据上述规定作出相应处理为宜。其次，三申请人主张中行天河支行非法冻结中衡公司的款项，给中衡公司造成严重损失，并胁迫申请人签订涉案抵押合同，故抵押合同应当认定为无效。但由于其所称的事实与本案并非属于同一法律关系，且三申请人亦未提供证据证明涉案抵押合同系在被胁迫的情况签订的，故申请人主张抵押合同无效，理据不足。综上，中衡公司、张志庆、张忞昊申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，中衡公司、张志庆、张忞昊的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市中衡发展有限公司、张志庆、张忞昊的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十二月十四日书记员  梁艳萍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9293号之一申请执行人：惠树龙，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区华天创富投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺峰居委顺峰山旅游区内28号首层之二。法定代表人：潘锦棠。被执行人：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区华合贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道国际商业城B区四座二层405号铺。法定代表人：伍洁碧。原告惠树龙与被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司、潘锦棠、佛山市顺德区华合贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19553号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5870号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区华合贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠树龙偿还借款本金4000000元、借款期内利息308602.74元及逾期利息（逾期利息包含罚息，以借款本金4000000元为基数按年利率12%计算，从2016年10月9日起计至本判决确定的被告佛山市顺德区华合贸易有限公司清偿借款本金之日止）；二、被告佛山市顺德区华合贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠树龙支付律师费60000元；三、被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司、潘锦棠对上述一、二项款项承担连带清偿责任；四、原告惠树龙在本案债权范围内对被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司名下的位于佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B-009号地块之一的国有土地使用权折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；本案受理费由被告佛山市顺德区华合贸易有限公司、佛山市顺德区华天创富投资有限公司、潘锦棠负担20784元。因义务人佛山市顺德区华天创富投资有限公司、潘锦棠、佛山市顺德区华合贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人惠树龙向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人佛山市顺德区华天创富投资有限公司名下登记有佛山市顺德区新城创智城片区02-B-009号地块之一[产权证号：顺府国用（2013）第0102736号]，上述土地被本院（2017）粤0606执字5766号案查封并作评估拍卖处理，经摇珠选定佛山市中鼎成土地房地产评估有限公司进行评估，评估价为11121万元。本案申请执行人为上述土地的抵押权人，本案待上述土地评估拍卖完毕后，参与分配即可；向车辆管理部门查询，查明被执行人名下无车辆登记。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为4859890.71元（含执行费50493.97元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查明待拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或上述房地产拍卖后，本案参与分配并优先受偿即可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9293号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十二月二十七日书记员  梁洁坤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初8780号之一原告：常州启超涂料有限公司，住所常州市新北区罗溪镇塑化路25-8号-129，统一社会信用代码913204115955588031。法定代表人：蒋彩娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。被告：丹阳唯艺汽车零部件有限公司，住所丹阳市界牌镇界东红灯村三组红旗桥向东500米，统一社会信用代码91321181MA1MMP9F7C。法定代表人：尹梓丞。原告常州启超涂料有限公司与被告丹阳唯艺汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州启超涂料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1108元，财产保全费1020元，合计2128元，由原告负担。审判员  张俊建二〇一七年十二月十日书记员  陈 庆
彭山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初2462号原告（反诉被告）：眉山市彭山寿康源食品有限责任公司，住所地眉山市彭山区凤鸣镇江渔村五组，统一社会信用代码：91511422089881747R。法定代表人：裴志军，公司经理。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。被告（反诉原告）：王奇灵，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。原告（反诉被告）眉山市彭山寿康源食品有限责任公司（以下简称寿康源公司）与被告（反诉原告）王奇灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）寿康源公司委托诉讼代理人罗富安、被告（反诉原告）王奇灵及其委托诉讼代理人左明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）寿康源公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）王奇灵支付原告（反诉被告）货款60000元及利息（从2017年11月7日起按月利率2%计算）。2、诉讼费由被告（反诉原告）负担。事实和理由：2017年3月22日，双方签订一份《精品鸭购销合同》，双方发生买卖关系。截止2017年10月，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）货款60000元，经催收无果。被告（反诉原告）王奇灵辩称，原告（反诉被告）所诉60000元系合同约定的垫付货款，合同约定是2018年3月22日到期后才能支付，现未到支付期，请求驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。并提出反诉请求：1、反诉被告赔偿反诉原告经济损失25000元。2、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：因原告（反诉被告）在履行合同中多次违约不按照发货通知足额供应货物，导致被告（反诉原告）不能足额对下家履行供货义务。被告（反诉原告）对下家赔偿的经济损失共计25000元，依法应当由原告（反诉被告）承担。原告（反诉被告）对反诉请求辩称，双方合同的约定期限为一年，但因被告（反诉原告）从2017年8月6日之后就停止在原告（反诉被告）处提货，合同已终止。双方签订的合同约定了质量、规格，未对供货数量进行约定，原告（反诉被告）不构成违约，被告（反诉原告）提交的四份与下家的合同及对应损失依据，没有证人出庭作证。其中一份合同中复印件上保证金处是空白的，原件又填写成5000元，说明被告（反诉原告）提交的证据不实，即使被告（反诉原告）与下家供货中有损失，该损失与原告（反诉被告）无关，请求依法驳回被告（反诉原告）的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告（反诉被告）寿康源公司作为甲方与被告（反诉原告）王奇灵作为乙方签订一份《精品鸭购销合同》，合同约定：乙方购买甲方白条鸭，甲方应按乙方需求及时提供符合国家食品卫生标准的产品及检验报告、甲方向乙方提供符合乙方订货质量、规格的白条鸭，价格随行就市，每批货以甲方发货单记载为准，甲方为乙方垫货款60000元，乙方为甲方开具欠货款欠条，超出垫款后，乙方将每天货款全额交付给甲方，如乙方逾期超过2天，甲方有权要求乙方支付垫付的全部货款。合同履行过程中，任何一方违约，均应赔偿对方经济损失。合同签订后，被告（反诉原告）王奇灵按合同约定向原告（反诉被告）寿康源公司出具6万元的欠条一份，原告（反诉被告）按合同约定向被告提供了6万元产品作为垫付款，之后，被告（反诉原告）在原告处提货并按约定期限付款。2017年7月19日至2017年8月6日期间，被告（反诉原告）四次微信要求原告（反诉被告）供货数量，原告（反诉被告）供货数量减少，2017年8月15日被告（反诉原告）支付了同月6日的货款，此后，双方终止买卖关系不再履行合同。被告（反诉原告）以原告（反诉被告）违约为由拒付垫付货款60000元。被告（反诉原告）提交四份微信订单及实际供货单，原告（反诉被告）认可。被告（反诉原告）提交其与下家的四份肉鸭购销合同及其损失证据，未申请证人出庭作证，其中王奇灵与魏燕萍的合同复印件与原件不一致。以上事实有原告（反诉被告）提交的《精品鸭购销合同》、《销售发货单》、欠条、被告（反诉原告）提交的四份微信订单、四份与下家的《肉鸭购销合同》及对应损失证据在卷佐证。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《精品鸭购销合同》系双方当事人自愿达成，且不违背法律、法规的规定，合同合法有效，合同的约定对双方当事人具有约束力。本案中，合同约定了产品质量、规格标准，对供需产品数量未作明确约定，实际履行均为被告（反诉原告）向原告（反诉被告）发出要约订单，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）商定确定供货，即按合同约定“每批货以甲方发货单记载为准”，据此说明虽然原告（反诉被告）有四批货的实际供给量少于被告（反诉原告）要约订单量，但原告（反诉被告）并不构成违约，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）从2017年8月6日之后终止了买卖关系，应当认定为双方自愿终止了合同，即可视为合同期满，被告（反诉原告）对2017年8月6日的供货款的逾期支付行为，主张其行使不安抗辩权，在此之前原告（反诉被告）已为被告（反诉原告）垫付货款，被告（反诉原告）收了货，应当履行的是付款义务，双方不是互负债务，被告（反诉原告）无权行使不安抗辩权，因被告（反诉原告）的逾期付款行为和双方已经终止合同的行为，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付垫付货款60000元的请求符合双方合同四条1项、2项的约定，本院予以支持。反诉中，被告提交的损失费证据没有证人作证，且证据存在瑕疵，本院依法不予采信，被告（反诉原告）主张合同履行过程中原告（反诉被告）违约的证据不足，其反诉请求依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之定，判决如下：一、被告（反诉原告）王奇灵于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）眉山市彭山寿康源食品有限责任公司垫付货款60000元。二、驳回被告（反诉原告）的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费650元，财产保全费640元，共计1290元，原告（反诉被告）已垫付，由被告（反诉原告）负担，被告（反诉原告）在支付原告（反诉被告）货款时一并付清。反诉案件受理费213元，由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈永学二〇一七年十二月十五日书记员  毛扬天
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初2350号原告：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市告庄西双景购物中心XX栋XXX室,统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴明飞，职务总经理。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：段宣玉，男，1971年1月14日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县。原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司（下称“金穗公司”）与被告段宣玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人郭春到庭参加诉讼，被告段宣玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的货款12329元及违约金1233元，并支付自2017年3月21日起至款项付清之日止的逾期付款滞纳金；2、要求被告支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营农资产品。被告自2016年起陆续向原告购买农资产品。经原、被告双方对账确认，截止2016年11月25日，被告共欠原告货款17329元，双方签订了还款协议，承诺于2017年2月20日前付清全部款项。如未按约定支付货款，从逾期之日起，被告按逾期货款的1‰按日向原告支付资金占用费，并按欠款金额的10%计算违约金。同时，被告还须承担原告为实现债权所支出的律师费、保全费等全部诉讼费用。同时还约定了发生纠纷向原告所在地的人民法院申请裁决。现付款期限已届满，被告仅支付了5000元，尚欠原告货款12329元，为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。被告段宣玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告段宣玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1、《还款协议》原件一份，欲证明截止2016年11月25日，被告共欠原告货款17329元，且双方对付款期限、逾期付款利息、管辖法院等做了明确约定的事实；证据2、西双版纳金穗升植保科技服务有限公司2016年客户对账单原件一份，欲证明被告向原告购买了18046元的农资产品，双方对数量及价款已经确认的事实；证据3、委托协议原件及发票复印件各一份，欲证明原告的委托代理人向被告追要拖欠的货款产生律师费3000元的事实。以上证据均来源合法，内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。本院经审查认定的法律事实如下：原告金穗公司主要经营农资产品。被告段宣玉自2016年起分多次向原告购买种植香蕉需要的各种农药，每次都是按照被告的要求送货后，由被告在销售单上签字确认，最后双方再进行结算。2016年11月25日，原、被告签订了《还款协议》（下称“协议”），确认截止2016年11月25日，被告共欠原告货款17329元。被告承诺于2017年3月20日前结清。协议第四条约定“甲乙双方达成协议后，乙方逾期未支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的0.1%向甲方支付资金占用费。若乙方未按照本协议第一条的约定支付甲方货款，甲方将保留向乙方追偿全部欠款本金、资金占用费及按欠款金额10%计算违约金的法律责任，由此产生的法律诉讼费用（包括诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费等相关费用）全部由乙方承担”。协议签订后，被告向原告支付了5000元货款，余款12329元经原告多次催要均以各种理由拒绝支付，双方遂引发纠纷诉至本院。另查明，原告金穗公司因此次诉讼委托云南博仲律师事务所代理本案，并于2017年12月4日支付律师费3000元（发票号码：NO.XXX）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，被告段宣玉在确认其欠原告17329元货款的前提下，应如实履行其付款义务，但被告在原告多次敦促下仅支付5000元货款，余款12329元久拖不付。被告未依约履行其付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求其支付12329元货款的诉请，本院予以支持。关于滞纳金，因被告未按照约定支付货款的行为已构成违约且双方在《还款协议》中约定从逾期之日起，被告每日应按逾期货款的0.1%支付资金占用费，该滞纳金的性质应为逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告的此项诉请本院自被告逾期付款即2017年3月21日起予以支持。关于违约金1233元，因违约金和滞纳金都是对守约方因为违约方违约所造成的损失的赔偿，原告根据《还款协议》的约定既请求被告支付滞纳金，又请求被告支付违约金，属于重复主张，本院不予支持。关于律师费，根据《还款协议》的约定，因被告逾期不支付货款致使原告采取诉讼方式实现债权而产生的律师费由被告承担。本案中，原告向本院举证证明在诉讼中支付了3000元律师费。据此，原告要求被告支付3000元律师费的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段宣玉于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司支付货款12329元和逾期付款损失（该损失以12329元为本金，按日利率1‰自2017年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告段宣玉于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告段宣玉负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  黄建明人民陪审员  付桂珍二〇一七年十二月二十日书 记 员  玉 罕
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1003号原告：福建凯景新型科技材料有限公司，住所地漳州台商投资区景福路6号，统一社会信用代码91350600611514887L。法定代表人：陈曾四欣，董事长。委托诉讼代理人：吕金朝、吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。被告：江苏耐尔冶电集团有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇江河路28号，统一社会信用代码：913212827272586193（1∕1）法定代表人：杨祥生，总经理。委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。原告福建凯景新型科技材料有限公司与被告江苏耐尔冶电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建凯景新型科技材料有限公司撤回起诉。本案件受理费15150元，撤诉减半收取7575元，由原告福建凯景新型科技材料有限公司负担。审 判 长  卢明春审 判 员  曾聪明人民陪审员  刘芳妃二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高少全
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2042号之一申请执行人:南京银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56684802-7，住所地苏州时代广场24幢。主要负责人：徐建华，该行行长。被执行人:陈东辉，男,1970年9月1日生，汉族，住常熟市。被执行人:骆育青，女,1974年8月21日生，汉族，住常熟市。被执行人:常熟市昇辉商贸有限公司，组织机构代码56534209-1，住所地常熟市青莲路1号0567号。法定代表人：陈东辉。被执行人:常熟汇通融资担保有限公司，组织机构代码55705832-2，住所地常熟市枫林路40-101、102。9法定代表人：金福红。被执行人:苏州和瑞帮商贸有限公司，组织机构代码57262768-5，住所地常熟市虞山镇莫城言里村。法定代表人：王小东。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈东辉、骆育青、常熟市昇辉商贸有限公司、常熟汇通融资担保有限公司、苏州和瑞帮商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2016)苏0591民初3886号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟市昇辉商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金2083682.43元、��至2016年12月8日的期内利息33688.54元、复利4451.63元、罚息266660.76元，以及自2016年12月9日起至实际还款之日止计算的罚息（以本金2083682.43元未还部分为基数，按年利率13.5%计算）、复利（以利息及罚息的未付部分为基数，按年利率13.5%计算）；二、被告常熟市汇通融资担保有限公司、陈东辉、骆育青、苏州和瑞帮商贸有限公司对被告常熟市昇辉商贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人常熟市昇辉商贸有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25094元，由被告常熟市昇辉商贸有限公司、常熟市汇通融资担保有限公司、陈东辉、骆育青、苏州和瑞帮商贸有限公司负担。由于被执行人��履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年7月10日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。本院前往被执行人陈东辉、骆育青的户籍所在地常熟市××××幢进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行材料。本院前往被执行人常熟市昇辉商贸有限公司的住所地常熟市××号进行实地调查，未发现被执行人下落。本院前往被执行人常熟汇通融资担保有限公司的住所地常熟市枫林路40-101、102进行实地调查未发现被执行人下落。本院前往被执行人苏州和瑞帮商贸有限公司的住所地常熟市虞山镇莫城言里��进行实地调查，亦未发现被执行人下落。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人陈东辉、骆育青、常熟市昇辉商贸有限公司、常熟汇通融资担保有限公司、苏州和瑞帮商贸有限公司纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有少量存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少量存款。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年12月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2388483.36元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月五日书记员 李爱华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26824号原告:重庆阳逸物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新路22号附27号。统一社会信用代码：915001070605298548。被告:陈华卫,男,住重庆市九龙坡区白市驿。本院在审理原告重庆阳逸物业管理有限公司与被告陈华卫物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月十九日书记员  刘 洪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2908号申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。被执行人：唐德强，别名唐泽，男，1975年9月24号生，现住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1813号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款3460.94、申请执行费50元，共计3510.94元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐德强的金融机构存款3510.94元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 杨 益二〇一七年十二月二十八日书记员 段雨涛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执5982号移送执行人本院。被执行人葛路，男，1984年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行葛路罚金一案过程中，经查询，葛路无可供执行的财产及财产线索。截至2017年12月18日止，被执行人葛路尚欠罚金1000元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执5982号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴 莉
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢402号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:黄斌常，男，1987年7月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:蔡丽秋，女，1989年7月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄斌常、蔡丽秋行政非诉执行纠纷一案，本院于2015年6月25日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年11月24日作出（2015）翔执行字第786-2号执行裁定书，裁定终结（2015）执审字第46号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院终结（2015）执审字第46号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十一日代书记员（ 许清 详）
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1910号原告：方文利，男，生于1968年12月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告：刘银仙，女，生于1964年8月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。二原告共同委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码91511422633128573U。法定代表人：何文剑，总经理。原告方文利、刘银仙与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人杨嘉富到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文利、刘银仙向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告给付原告违约金113908元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年3月30日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告方文利、刘银仙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；2、商品房买卖合同、购房款票据；3、房屋收房质量书（房屋概况）；4、房屋不动产证。上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路XX号“上岭”小区X幢X单元XX楼X号的商品房一套，该房屋的建筑面积为122.63㎡，购房总价款376499元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-03-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,原告向被告支付购房款376499元。被告于2013年3月28日向原告交付了该房屋。2017年11月9日，案涉房屋登记在原告名下（川（2017）彭山区不动产权第0014500号）。庭审中，原告明确表示现主张的违约金计算标准为日万分之二。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付房产证及国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90日内向原告交付上述房屋两证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，但原告在庭审中明确表示按日万分之二计算，原告的主张不违背法律强制性规定，且系处分自己的权利，故原告的该项主张本院依法予以支持。至于违约金的具体认定问题，根据合同第十九条第（二）款第2项的约定，被告应从实际交房之日2013年3月28日的90个工作日后即2013年7月31日起按已付购房款376499元的每日万分之二向原告支付违约金至不动产登记之日止。现原告主张违约金计算至2017年8月31日止，本院对此予以认可。故以此计算的违约金为：376499元×0.02%×1492天＝112347元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款规定，判决如下：一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告方文利、刘银仙违约金112347元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元（原告已垫付），由被告负担，此款由被告在给付上述款项时一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴 伟人民陪审员  袁德林人民陪审员  何 松二〇一七年十二月二十一日书 记 员  谢小丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3908号申请执行人深圳市兴国威电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井蚝乡路沙井工业园厂房一栋5层南侧。法定代表人:黄宇高，系该公司总经理。被执行人西安斯凯智能科技有限公司，住所地西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦702号。法定代表人:桂小琰，系该公司总经理。申请执行人深圳市兴国威电子有限公司与被执行人西安斯凯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市兴国威电子有限公司于2017年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币144982.5元及利息，并承担本案执行申请费2075元。本院与2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安斯凯智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安斯凯智能科技有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安斯凯智能科技有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人西安斯凯智能科技有限公司住所地西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦702号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安斯凯智能科技有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为144982.5元及利息，未受偿金额为144982.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3908号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保375号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区某某。被执行人：蒋俊，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人蒋某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：��即冻结被执行人蒋某琴银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执11100号之一申请执行人：罗耀端，男，1983年3月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：霍根潮，男，1967年10月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告罗耀端与被告霍根潮民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初6148号民事调解书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务101613.35元（含执行费1403.15元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11100号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月十九日书记员  钟永生
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11133号原告闻传送，男，1973年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告周天翔。被告郭森杰。原告张永革诉被告周天翔、郭森杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告闻传送的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年十二月四日书记员  王 宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执4547号申请执行人陈利君，男，汉族。被执行人王照华，男，汉族。申请执行人陈利君与被执行人王照华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第07488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈利君于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币415420元及利息，并承担本案执行申请费6131元。本院与2017年10月31日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人王照华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人王照华至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人王照华的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人王照华住所地宝鸡市××村××单元××号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王照华名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为415420元及利息，未受偿金额为415420元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4547号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 赟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8324号之三申请执行人骆敏华被执行人张干校。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7401号，依法向被执行人张干校发出执行通知书，责令被执行人张干校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张干校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张干校(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币6200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月一日书记员  葛怀君
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1880号之一解除保全申请人：李长义，男，住巨野县。被申请人：刘洪芝，男，汉族，市民，住菏泽经济市。委托诉讼代理人：刘欣（刘洪芝之子），汉族，市民，住菏泽市。被申请人：孟昭荣，女，汉族，市民，住址同上。委托诉讼代理人：刘蔚，男，汉族，市民，住菏泽市。被申请人：高红玲，女，汉族，市民，住址同上。被申请人：刘洁，女，汉族，市民，住址同上。法定代理人：高红玲，女，汉族，市民，住址同上。被申请人：刘亮，男，1汉族，市民，住��同上。本院于2017年9月15日作出了（2017）鲁1791民初1880号财产保全的裁定。现原、被告之间已经达成调解协议，并已实际履行，对被告李长义驾驶鲁Ｒ×××××号风神小型轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：解除对被告李长义驾驶鲁Ｒ×××××号风神小型轿车的查封。审判员  石胜利二〇一七年十二月九日书记员  闫 晗
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2836号原告：毛学庆，男，生于1972年1月2日，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘炳耀，山东天航（胶州）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起反诉，代收法律文书。被告：石贤春，男，生于1968年1月17日，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代为调解、和解，代为要求重新进行鉴定、调查或者勘验，代收法律文书等。原告毛学庆与被告石贤春机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛学庆向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告石贤春赔偿原告毛学庆运费损失15700元、财产损失5575元、评估费1500元、诉讼费97元，以上损失合计22872元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日21时40分许，原告毛学庆驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）重型半挂牵引车行驶至沪渝高速公路沪渝向688KM+200M处时，车辆右前角在慢速车道内撞上停于应急车道内的被告石贤春驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车打开的左前门，致两车受损。被告石贤春辩称，发生事故属实，法庭依法处理，原告的运费损失我不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据真实性被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月1日21时40分许，原告毛学庆驾驶车牌号鲁Ｕ×××××1鲁Ｕ×××××挂）重型半挂牵引车行驶至沪渝高速公路沪渝向688KM+200M处时，车辆右前角在慢速车道内撞上停于应急车道内的被告石贤春驾驶皖Ｈ×××××2小型轿车打开的左前门，致两车受损。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队第4282031201600545号道路交通事故认定书认定被告石贤春负事故主要责任，原告毛学庆负该事故的次要责任鲁Ｕ×××××1鲁Ｕ×××××挂）重型半挂牵引车在本次事故中的损失经山东省方盛价格询证有限责任公司[2017]第052号评估意见书评定，确认损失为5575元，评估费1500元。山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初5636号民事调解书确认：原告毛学庆驾鲁Ｕ×××××1鲁Ｕ×××××挂）重型半挂牵引车为被告德邦（上海）运输有限公司山东分公司承运货物，因2016年11月1日的交通事故导致货物比约定的时间晚到39小时构成违约，约定的运费15700元被告无需支付，受理费97元由原告毛学庆负担。本院认为，原告毛学庆驾驶车牌号鲁Ｕ×××××1鲁Ｕ×××××挂）重型半挂牵引车撞上停于应急车道内的被告石贤春驾驶皖Ｈ×××××2小型轿车打开的左前门，致两车受损，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队第4282031201600545号道路交通事故认定书认定被告石贤春负事故主要责任，原告毛学庆负该事故的次要责任，本院予以确认。因被告石贤春驾驶皖Ｈ×××××2小型轿车应投保交强险，故原告的损失，首先由被告比照交强险优先赔偿，超出交强险范围由原、被告双方依责任界线比例承担。本案原告的运费损失被告辩称不应认可，对此本院认为，原告因本次事故构成对第三方违约并引起讼争，山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初5636号民事调解书确认了原告的运费损失15700元及诉讼费97元，系本次事故造成的直接损失，本院依法予以支持，被告该辩解理由本院不予采纳。原告的损失本院确认如下：运费损失15700元、财产损失5575元、评估费1500元、诉讼费97元，合计22872元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定[比照交强险，判决如下：一、由被告石贤春赔偿原告毛学庆因交通事故受到的损失16610.40元[比照交强险赔偿2000元+（22872元-2000元）×70%]。二、驳回原告毛学庆的其他诉讼请求。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由原告毛学庆负担60元，由被告石贤春负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇一七年十二月二十六日书记员  汪 余
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3089号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，行长。被执行人汤继红，男。被执行人汤永锋，男。被执行人浏阳市银丰塑料包装有限公司。法定代表人苏银瑟，总经理。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤继红、汤永锋、浏阳市银丰塑料包装有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初6331号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金130000元及利息（计算方式：截止2016年6月27日，应付利息35809.76元，从2016年6月28日起按月息8.7125‰的1.3倍计算至本裁定所确定的履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达���行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人汤继红名下拥有湘A08X**东风标致小型客车一辆、湘A80X**夏利小型客车一辆，汤永锋名下拥有湘A38X**丰田小型客车一辆，被执行人浏阳市银丰塑料包装有限公司名下拥有湘A80X**东风牌货车一辆，因未能找到该四辆车下落，未能实际扣押；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人汤继红、汤永锋发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人汤继红、汤永锋、浏阳市银丰塑料包装有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人汤继红、汤永锋十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不��申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十二月二十日书记员 王诗谱
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执337号之四申请执行人徐三桃，女，1965年4月10日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳县。被执行人朱哺,男,1977年6月21日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳县。被执行人朱岳林,女,1976年8月17日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳县朱哺之妻。本院在执行申请执行人徐三桃与被执行人朱哺、朱岳林债权人代位权纠纷一案中，在执行过程中执行了91904元支付给了申请执行人徐三桃,因未发现被执行人朱哺、朱岳林有可供执行财产,且申请执行人徐三桃亦未能向本院提供被执行人朱哺、朱岳林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月十三日书记员  陶珍珠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2580号之一申请执行人:张建华，男,1962年1月17日生，汉族，住苏州。被执行人:盛永明，男,1981年10月29日生，汉族，住苏州。申请执行人张建华与被执行人盛永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2015)园民初字第01514号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告盛永明于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款本金242000元，并支付自2014年7月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失。案件受理费减半收取3228元，由被告盛永明负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。2、2017年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查：被执行人名下有银行存款1011.63元，本院依法进行了扣划。上述款项扣除本案执行费后，无余款。3、2017年7月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施？5、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。6、2017年7月25日，申请执行人张建华到庭，本院向其通报了已采取的执行措施及查询结果。并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人陈述，本案判决书生效后，其多次至被执行人家中寻找被执行人，但均未发现被执行人。7、2017年10月27日，本院执行指挥中心工作人员至被执行人居住地走访调查，未发现被执行人。嗣后，工作人员在被执行人户籍登记地房屋外墙张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，并拍照存卷。8、2017年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的245228元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十日书 记 员  乐晓川
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2702号之一申请执行人周翠果，女。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人周翠果与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第200号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人案款11308.52元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十二月二十日书记员 王诗谱
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3000号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：夏京利，该行行长。被执行人：王峰，男,1979年4月9日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：殷彩芬，女,1980年2月3日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王峰、殷彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2016)苏0591民初9648号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王峰、殷彩芬于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金497472.04元，支付截至2016年5月12日的利息14328.4元及自2016年5月13日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率18.054%计算的罚息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行要求被告王峰、殷彩芬支付律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9374元、诉讼保全费3520元，合计12894元，由原告民生银行负担374元，被告王峰、殷彩芬负担12520元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费12520元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年8月23日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”退信。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。本院前往被执行人王峰、殷彩芬的户籍所在地苏州市相城区元和大街1号进行实地调查，未发现被执行人下落。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人王峰、殷彩芬纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年12月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的524320.44元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月十四日书记员 李爱华
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初3823号原告：田国良，男，1963年6月28日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：李秀歧，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：佟俊梅，女，1974年6月8日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告田国良与被告李秀歧、佟俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国良、被告李秀歧到庭参加诉讼，被告佟俊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田国良向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款10,000元及利息。事实和理由：被告李秀歧与被告佟俊梅系夫妻关系。2017年3月6日，二被告因孩子上学，经许立新介绍，向我借款10,000元。二被告向我出具借条一张。此款经我多次催要，被告尚未偿还。现要求二被告偿还借款，并依法支付利息。李秀歧辩称，向原告借款10,000元属实，此款系我去内蒙放树缺少资金所借，与孩子上学无关。佟俊梅未作答辩。原告田国良围绕诉讼请求向本院提交了证据，即借条一张，内容“今借田国良现金壹万元正（10,000元）借款人：李秀歧佟俊梅2017.3月6日”。证明被告李秀歧、佟俊梅向原告借款10,000元。被告李秀歧对此借条没有异议。被告佟俊梅没有质证意见。被告李秀歧、佟俊梅没有提供证据。因被告李秀歧对借条没有异议；而被告佟俊梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告田国良提供的借条，本院予以采信。经对证据审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告李秀歧与被告佟俊梅系夫妻关系。2017年3月6日，因被告李秀歧去内蒙古放树缺少资金，经许立新介绍，被告李秀歧、佟俊梅向原告田国良借款10,000元，口头约定借款期限一个月。被告李秀歧、佟俊梅向原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款。现原告要求二被告偿还借款10,000元，并依法支付利息。本院认为，原告主张二被告向其借款10,000元，被告李秀歧没有异议，且有二被告出具的借条为证，对此本院予以确认。因借款到期后，二被告未偿还借款，故原告要求二被告偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀歧主张借款时口头约定月利息1,000元，原告主张借款时未约定利息，因双方对自己的诉讼主张均未提供证据，故本院认定借款时双方未约定利息。因此，对原告主张的利息，本院从原告起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀歧、佟俊梅于本判决生效后10日内偿还原告田国良借款10,000元及利息（利息：自2017年12月13日起至还清之日，以10,000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李秀歧、佟俊梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年十二月二十五日书记员  张华上
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03**民初20573号原告：深圳市创科鸿精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路48号第三层A段，统一社会信用代码91440300582720664A。法定代表人：张涛，该司总经理。委托代理人：叶丽雅，广东熙业律师事务所律师。被告：深圳市世纪环球科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发大洋路90号福安工业城第二期3栋2楼201，统一社会信用代码914403006766836576。法定代表人：史德坤。被告：张银波，男，汉族，1976年11月20日出生，身份证住址湖北省南漳县。本院受理原告深圳市创科鸿精密科技有限公司诉被告深圳市世纪环球科技有限公司（下称被告世纪环球公司）、被告张银波买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员蔡文卿、人民陪审员李振财组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告深圳市创科鸿精密科技有限公司委托代理人叶丽雅到庭参加诉讼，被告世纪环球公司及被告张银波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市创科鸿精密科技有限公司诉称，被告世纪环球公司与原告存在长期业务往来，该公司向原告采购充电器（具体型号参见《送货单》）。自2015年4月1日至2015年5月31日，该公司欠原告货款人民币合计贰拾伍万陆仟元整（￥256000元）。根据《销售合同》显示，甲方落款处为被告张银波的签名，且被告张银波于2015年8月3日出具欠条称被告张银波欠原告货款人民币贰拾伍万陆仟元整（￥256000元），被告已于2016年4月19日向原告支付人民币肆万元整（￥40000元）。直至发函之日，两被告尚欠原告货款人民币贰拾壹万陆仟元整（￥216000元）及利息21560元。虽经原告多次催收，两被告均拒绝支付上述货款，侵害了原告的合法债权。综上，原告认为两被告的行为违反了双方买卖合同的约定且违反了《合同法》的规定及诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告为保护自身的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告世纪环球公司支付原告货款人民币216000元及利息21560元（利息以人民币216000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自货款到期之日即2015年6月14日起计至还清之日止，暂计至起诉之日）；2、被告张银波对上述货款承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告世纪环球公司、被告张银波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告世纪环球公司有业务往来，2015年3月25日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《销售合同》一份，约定由原告向被告世纪环球公司提供货物，被告世纪环球公司支付相应的价款，付款时间为“甲方自出柜日起40天内一次性将货款打入乙方指定银行或现金支付”，合同落款处有被告世纪环球公司的盖章以及被告张银波的签名。原告于2015年4月24日向被告世纪环球公司送货。2015年8月3日，被告张银波向原告出具欠条一张，内容为“兹有张银波身份证号：欠深圳市创科鸿精密科技有限公司货款共计人民币：256000元（大写：贰拾伍万陆千元整）。2016年4月19日收40000元，付款人：张银波”。另查，原告主张被告世纪环球公司尚欠货款216000元，要求支付货款以及自2015年6月14日起的利息；主张被告张银波出具的上述欠条系对被告世纪环球公司涉案债务的担保，故要求被告张银波对涉案债务承担连带保证责任。以上事实，有销售合同、欠条、送货单、出库单、入仓单等证据及开庭笔录为证。本院认为，被告世纪环球公司及被告张银波经合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告与被告世纪环球公司存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告向被告世纪环球公司提供货物，被告世纪环球公司应当支付相应价款，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。本案中，原告主张被告世纪环球公司尚欠2015年4月24日的货款216000元，证据较为充分，事实清楚，符合民间交易习惯，本院予以确认，被告世纪环球公司应当向原告支付该笔货款。被告世纪环球公司未能如期支付上述款项对原告造成一定的利息损失，根据本院查明的送货时间以及约定的付款时间，原告请求被告世纪环球公司自2015年6月14日起、依照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张银波于2015年8月3日向原告出具欠条的行为，应当视为其自愿以债务人身份加入被告世纪环球公司与原告的货款债权债务关系中，承担上述款项支付义务。因此，被告张银波应当与被告世纪环球公司共同对原告的上述债务承担支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市世纪环球科技有限公司、被告张银波应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市创科鸿精密科技有限公司支付货款216000元及利息（本金216000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月14日起计至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告深圳市创科鸿精密科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2432元原告已预缴，由被告深圳市世纪环球科技有限公司、被告张银波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 李  振  财人民陪审员 蔡  文  卿二〇一七年十二月十九日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执8145号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码914406068938318207。法定代表人：贺春林。被执行人：卢锦恩，男，1988年12月1日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢锦恩信用卡纠纷一案,（2015）佛顺法伦民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢锦恩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人卢锦恩在中国建设银行股份有限公司顺德分行（账户：62×××32）有存款4599.30元，本院在2017年8月11日扣划了该账户4582.83元，已退款给申请执行人。另，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院于2017年11月30日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的4582.83元，未执行标的4972.07元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8145号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月八日书记员  卢锦淳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初2746号原告：王存民，男，1967年9月20日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：张国海，男，1969年7月30日生，汉族，农民，住惠民县。被告：张玉兴，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住惠民县。原告王存民与被告张国海、张玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存民及其委托诉讼代理人王传光、被告张国海、张玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决第一被告偿还借款8000元；第二被告对以上款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与两被告系庄乡关系，2016年2月4日，被告张国海称做生意资金紧张向原告借款8000元，被告张玉兴为担保人，被告给原告出具了借条一张。此后，原告多次向被告催要以上款项，而被告竟以各种理由一拖再拖，至今分文未付，无奈之下，原告只好诉至法院。被告张国海辩称，被告现在经济困难，一时偿还不了原告。被告张玉兴辩称，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告张国海向原告王存民借款8000元，被告张玉兴作连带责任保证人担保，被告张国海给原告王存民出具借条一张，被告张玉兴以担保人身份在借条上签字。庭审过程中，被告张国海称原告所诉的8000元并非借款，实是原先被告张国海所借原告的50000元并按照年利率18%计息，后被告张国海已经偿还原告借款本金及部分利息，尚欠8000元的利息未付，这8000元的借条就是被告张国海所欠原告王存民剩余的借款利息，被告张国海应原告王存民的要求给原告打下这份借条，原告王存民对此予以否认，原告王存民坚称是借款并非是利息，原被告均对自己的主张没有提供证据证实。被告张国海、张玉兴在庭审过程中坚称被告张玉兴是以证明人的身份在欠条上签字，被告张玉兴不应承担还款责任，经查明，借条上“担保人张玉兴”的内容为被告张玉兴亲笔所写。以上事实有当事人陈述、借据等有效证据予以证实。本院认为，本案争议焦点有两个，第一个争议焦点是被告张国海所欠原告王存民8000元是借款还是利息，第二个争议焦点是被告张玉兴是否应当承担担保责任。关于第一个争议焦点，被告张国海对自己的主张没有提供证据予以证明，原告王存民所举的证据是一个借条，本院认为，借条的性质就是因借款所打的，因此，在被告张国海无证据证明其主张的情况下，本案的8000元应当认定为借款为宜，即使被告张国海的主张成立，被告张国海所称借款利息也没有超过国家规定，是合法有效的利息，被告张国海也应当予以偿还，况且被告张国海也同意偿还原告该款。关于第二个争议焦点，被告张玉兴在借条上欠下“担保人张玉兴”的内容，被告张玉兴作为具备完全民事行为能力的成年人应当明白在借条上写下该内容所产生的法律后果，因此，被告张玉兴辩称其是证明人、不应当负还款责任的主张不能成立，被告张玉兴应当对该借款承担连带保证担保责任。综上所述，被告张国海欠原告王存民款8000元，被告张玉兴作连带责任保证担保，事实清楚，证据确实充分，被告张国海应当予以偿还，被告张玉兴应当负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张国海于本判决生效后五日内偿还原告王存民借款8000元；二、被告张玉兴对以上借款负连带清偿责任；三、被告张玉兴承担连带清偿责任后，有权向被告张国海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国海、张玉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇一七年十二月一日书记员  贾 倩附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人在保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初2147号原告：莫旗腾达物业服务有限公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人张宇，职务：经理。被告：敖宏霞，女，出生年月不详，达斡尔族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司与被告敖宏霞物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫旗腾达物业服务有限公司负担。审判员  庞艳萍二〇一七年十二月十三日书记员  德烨宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事判决书(2017)甘0723民初1934号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。负责人：张X，系该行行长。统一社会信用代码：XXX。委托诉讼代理人：范XX，系该行客户经理。被告：汪XX，男，汉族，农民，住临泽县。被告：李XX，男，汉族，农民，住临泽县。被告：罗XX，男，汉族，农民，住临泽县。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称农业银行）与被告汪XX、李XX、罗XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，因被告李XX下落不明，本院公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范XX、被告汪XX到庭参加了诉讼，被告李XX、罗XX经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪XX、李XX、罗XX立即偿还原告贷款本金50000元，利息1995.19元（利息计算至2017年6月20日），本息合计51995.19元，同时要求利随本清；2.要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告汪XX于2016年3月26日向原告申请贷款50000元，由被告李XX、罗XX提供担保。贷款于2017年3月25日到期后，三被告均没有履行还款义务，下欠贷款本金50000元，利息1995.19元（利息计算至2017年6月20日），本息合计51995.19元，经原告多次催收，三被告拒不偿还贷款，故原告依法起诉要求处理。被告汪XX对原告起诉的事实和真实性没有异议。被告李XX、罗XX未到庭应诉答辩。农业银行为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了借款凭证、农户贷款借款合同、农户贷款担保承诺书、照片一张以及三被告身份证明复印件，本院予以确认并佐证在卷。本院经审理认定的事实如下：2016年3月26日，被告汪XX向农业银行申请贷款50000元，约定于2017年3月25日前还清，由被告李XX、罗XX提供连带责任保证。到期后，三被告均没有履行还款义务，现下欠贷款本金50000元，利息1995.19元（利息算至2017年6月20日），本息合计51995.19元，后经原告多次催收，三被告拒不偿还贷款，原告起诉要求处理。本院认为，被告汪XX向农业银行申请贷款，双方形成合法的金融借款法律关系，受法律保护，被告汪XX理应按约偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款......”，第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，根据以上法律规定，被告汪XX作为主债务人，被告李XX、罗XX作为连带保证人，农业银行起诉要求其承担还款责任并承担逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告李XX、罗XX经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，农业银行要求被告汪XX、李XX、罗XX偿还贷款及利息的诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪XX偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行贷款本金50000元，利息1995.19元（利息算至2017年6月20日），本息合计51995.19元，并利随本清，限被告汪永保于本判决生效后十日内付清；二、被告李XX、罗XX对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告汪XX负担，被告李XX、罗XX承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员李鸿杰代理审判员黄玉蓉人民陪审员曹天武二○一七年十二月二十六日书记员顾雅妮
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1087号原告：绵阳市阳晨汽车零部件有限公司，住所地绵阳市安州区工业园区。组织机构代码：66277273-9。法定代表人：胡柳燕，董事长。委托诉讼代理人：吴彬，���公司副总经理。被告：敬兴，男，1967年11月8日出生，汉族，住绵阳市三台县。被告：绵阳市三台县福德蓝莓种植专业合作社，住所地三台县永明镇石碑垭村3组。统一社会信用代码：93510722071430438U。法定代表人：敬兴，理事长。原告绵阳市阳晨汽车零部件有限公司（以下简称阳晨公司）与被告敬兴、绵阳市三台县福德蓝莓种植专业合作社（以下简称福德合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳晨公司的委托诉讼代理人吴彬到庭参加诉讼，被告敬兴、福德合作社经本院合法传唤期至无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息326万元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月和5月分两次向原告借款，至2017年2月22日双方结算，被告共欠原告借款本息314万元。被告承诺在2017年3月22日前一次性偿还原告借款本息，但到期后被告总是以各种借口推诿。2017年3月31日，第二被告为第一被告出具《借款担保承诺书》，承诺在2017年4月10日前如果第一被告不能按期偿还借款本息，愿意承担连带偿还责任，现已逾期。被告敬兴未作答辩。被告福德合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告敬兴与原告法定代表人胡柳燕经朋友介绍认识，后被告敬兴向胡柳��提出借款，胡同意后被告敬兴于2015年4月13日向胡出具借条一张，上载明：“今借到胡柳燕现金大写（壹佰万元正）小写（1，000，000.00）每月利息按叁万元正结清借款人：敬兴2015年4月13号”。同日，胡柳燕通过其中国农业银行个人账户向被告敬兴转款970，000元。同年5月18日，被告再次向胡柳燕提出借款，并向其出具借条一张，上载明：“今借到胡柳燕现金大写人民币（壹佰万元正）小写（1000000.00）每月利息按叁万元正结清借款人：敬兴2015年5月18日”。同月20日，胡柳燕通过同一中国农业银行个人账户向被告敬兴转账970，000元。后经催收，被告敬兴于2017年2月22日向原告出具还款承诺一份，上载明：“我于2015年4月、5月向绵阳市阳晨汽车零部件有限公司借款至今未归还，经2017年2月22号双方结算，欠款本��共计314万整（大写：叁佰壹拾肆万元整）。此款定于2017年3月22日前全部一次性偿还给绵阳市阳晨汽车零部件有限公司。特此承诺承诺人：敬兴2017.2.22日”。同年3月31日，被告福德合作社向原告出具借款担保承诺书一份，上载明：“本公司愿意为敬兴在绵阳市阳晨汽车零部件有限公司的借款本息314万元（大写：叁佰壹拾肆万元）提供担保，若敬兴在2017年4月10日前不能按期归还该借款，本公司愿意承担连带偿还责任。特此担保担保单位：绵阳市三台县福德蓝莓种植专业合作社2017年3月31日”，并加盖该合作社公章。2017年5月26日，原告诉来本院，要求二被告偿还借款本息。上述事实，有原告营业执照、被告敬兴身份证复印件、被告福德合作社企业信用信息公示报告、借条原件、承诺书原件、借款��保承诺书原件、网上银行电子回单打印件、延期审理申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。本案中，原告提供了借条原件、转账凭证及还款承诺、担保承诺，经本院核实其真实性、合法性、关联性，结合原告当庭陈述，能够形成证据链相互印证，证实被告敬兴借款事实。被告敬兴向胡柳燕借款，胡柳燕按照约定履行出借义务，被告亦应按照约定如期履行归还借款的义务。由于被告敬兴在向原告出具的还款承诺书中明确表明2015年4月、5月的两笔借款系向原告所借，应视为原告与胡柳燕之间的债权转让，且该转让经过被告敬兴确认，合法有效，故原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告敬兴未按照承诺的还款期限履行还款义务，故对原告请求被告敬兴归还借款本息的诉请应予支持。但因原告分别在两次借款时已预先扣除当月利息，实际向被告敬兴支付的借款金额总计为1940000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，被告敬兴应归还的借款本金总额应认定为1940000元。因双方在借条中明确约定利息按照月息3万元计算，即按照月利率3%计算，该约定高于法律规定的最高不超过年利率24%的相关规定，故对于原告要求被告敬兴给付利息的请求应予支持，但利率应依法调整为年利率24%，对原告要求被告给付逾期利息的请求，虽双方对于逾期利率无明确约定，但依法可以按照年利率24%从逾期之日起计算至借款还清之日止��由于被告福德合作社于2017年3月31日向原告出具了借款担保承诺书，为被告敬兴在原告处的借款本息314万元提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》之相关规定，原告有权自主债务履行期届满之日，即2017年4月10日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告福德合作社承担连带清偿责任的请求依法应予支持，但应以314万元为限。被告敬兴、被告福德合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敬兴于本判决生效之日起十日内归还原告绵阳市阳晨汽车零部件有限公司借款本金1940000元及利息（计算方式：1.自2015年4月13日起至2015年5月19日止以970000元为本金按照年利率24%计算；2.自2015年5月20日起至借款还清之日止以1940000元为本金按年利率24%计算）；二、被告绵阳市三台县福德蓝莓种植专业合作社在3140000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任;三、驳回原告绵阳市阳晨汽车零部件有限公司其它诉讼请求。如果被告敬兴、绵阳市三台县福德蓝莓种植专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16440元，由被告敬兴、绵阳市三台县福德蓝莓种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  尹 伟审 判 员  李涛涛人民陪审员  唐成辉二〇一七年十二月二十二日法官 助理  罗海霖书 记 员  本 倩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保523号申请执行人：朱某某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：李某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人朱某某诉被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人李某某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3742号之一申请执行人孙浩文，男，汉族，1994年12月23日生，籍住哈尔滨市松北区，委托代理人周晓东，陕西省老年法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托代理人张进，陕西省老年法律工作者协会法律工作部法律工作者。被执行人刘永，男，汉族，1984年1月2日生，住西安市雁塔区，申请执行人孙浩文与被执行人刘永房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙浩文于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的额为1970000元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人刘永名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封被执行人刘永名下位于西安市××新区××单元××室住宅房产。因房产系轮候查封，暂不具备处置条件，其他再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人孙浩文确认无异议。2017年12月19日，本院依法向被执行人刘永发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人刘永拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人孙浩文未受偿1970000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3742号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十二月二十二日书记员 杨博静
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3680号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12264号原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路，统一社会信用代码913505828562602485。负责人：陈良辉，该支行行长。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。被告：蔡经伦，男，1982年11月12日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码。诉讼请求：1.蔡经伦立即向原告偿还信用卡欠款本金299483.1元及利息、违约金（利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年11月3日利息34813.04元、违约金8177.96元）；2.原告对蔡经伦提供的抵押物闽Ｃ×××××号车辆经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院于2017年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，双方当事人在合同中约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间视为免息还款期，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，若未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡经伦应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行借款299483.1元及利息34813.04元、违约金8177.96元，并按双方合同约定支付自2017年11月4日起至实际还款之日止的利息、违约金；二、被告蔡经伦不履行前款债务时，原告中国工商银行股份有限公司晋江分行有权以被告蔡经伦提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号LFV3B28R0G3015332）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6437元，因适用简易程序减半收取计3218.5元，由被告蔡经伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十二月十三日书记员 吕雅君