江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1452号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师。特别授权代理。被告：张发，男，1980年1月18日出生，���族，户籍地：江西省赣州市宁都县。被告：廖丽丰，女，1982年11月22日出生，住址：江西省赣州市宁都县。原告中银消费金融有限公司与被告张发、廖丽丰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司特别授权委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。被告张发、廖丽丰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金124166.66元；分期付款手续费4726.37元、滞纳费45694.99元、逾期后利息15024.77元（暂从2015年7月9日起，以剩余本金124166.66元，年利率6%为基数，约计算至2017年7月3日止）；以上金额合计189612.99元。2、依法判令被告向原告支付从2017年7月3日起至实际清偿之日止���利息、滞纳费（以本金124166.66元为基数，按第一项利息、滞纳费标准计算）。3、依法判令被告支付律师费3662.58元。4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原、被告在中国银行宁都支行签订中银消费金融有限公司[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因家装需要向原告贷款149000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，以等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款每期手续费按总贷款金额的0.8%计算；因被告未还款带来的律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签订地人民法院进行诉讼。2014年12月8日，原告依约履行放款义务。但是，在还款期间，被告未依约偿还借款本息。原告多次联系被告追偿，��催收未果。经查，该贷款事实发生于两被告婚姻存续期间，依照婚姻法相关规定，该笔贷款应当由两被告共同偿还。为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：一、1.营业执照复印件；2.金融许可证；3.法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；三、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》复印件，证明被告与原告达成贷款协议，被告向原告贷款14.9万元，并按合同约定支付相关利息及滞纳费的事实。四、交易详细信息，证明原告已向被告履行贷款义务，被告尚欠原告相关贷款款项。五、律师费发票，证明原告为追偿债务支付的维权费用。被告张发未作答辩、未向法庭提交证据。被告廖丽丰未作答辩、未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原���提交的证据，本院认为，上述证据均能证明本案的事实与本案具有关联，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年6月10日成立，并取得金融许可证具有从事发放个人消费贷款的经营主体资格。2014年12月3日被告张发向原告申请消费信用贷款15万元。2014年12月5日，原、被告在中国银行宁都支行签订中银消费金融有限公司[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因家装需要向原告贷款149000元，贷款使用期限为放款日起36个月即自2014年12月5日至2017年12月5日；在贷款发放的同时，原告从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款服务费，逾期还款按日收取滞纳费；在贷款期限内，按分期费率法计算每月的还款金额（含分期手续费）���每期手续费按总贷款金额的0.8%计算，未按期归还贷款本金和费用即构成或视为违约事件之一；因被告未还款带来的律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，被告应当按照费用、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和分期手续费应计算至实际清偿日止；如双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，则依法由合同签订地人民法院管辖。2014年12月8日，原告依约履行了放款义务，当日向被告发放贷款149000元，被告张发分6期偿还了原告借款本金24833.34元；剩余本金124166.66元，被告未依约偿还，被告自2015年7月9日始逾期。原告多次联系被告还款均未果，双方发生纠纷，原告因该案花去律师费3662.58元。另查明，两被告于2003年1月4日登记结婚，于2015年7月13日登记离婚，该贷款事实发生于两被告婚姻存续期间。本院认为，原告中银消费金融有限公司取得金融许可证，该公司具有发放个人消费贷款的经营主体资格。原告与被告签订的(新易贷)信用贷款额度申请和使用合同，该份合同属于金融借款合同。金融机构作为盈利性专门从事金融信贷活动的机构，其贷款不同于民间借贷。在我国金融机构的现行贷款利率实行的是法定利率制和基准利率制均由中国人民银行制定，中国人民银行对借款合同的利率的上、下限的规定，对金融机构具有强制性约束力。对于金融借款合同中未约定利息的有效借款合同，则应当按中国人民银行规定的利率上限认定并计算利息。本案被告向原告借款149000元，由原、被告双方的借款合约及银行流水等证据予以证明，双方的借款法律关系明确，证据充分，被告应当按照双方的约定及时履行还款义务，被告逾期还款则构成违约，应承担违约责任。本案被告借款发��于俩被告夫妻关系存续期间，被告廖丽丰应当对被告张发的借款承担连带偿还责任。原告要求两被告偿还借款本金124166.66元的诉请依法予以支持；原告提出要求被告支付贷款分期手续费4726.37元，滞纳费45694.99元（自2015年7月9日起以剩余本金124166.66元，按合同约定每日65元计算至2017年7月3日止），逾期后利息15024.17元（自2015年7月9日起，以剩余本金124166.66元，按年利率6%为基数，按合同约定计算至2017年7月3日止）的计算方法有违法律强制性的规定，本院不予支持；对被告要求支付利息的请求应以不超过中国人民银行规定的同期利率上限认定并计算；对原告提出要求被告支付律师费3662.58因双方有约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第204条、第206条、第207条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、限被告张发在本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金124166.66元并自2015年7月9日起按中国人民银行规定的同档期利率上限计算利息至还款之日止；被告廖丽丰对上述借款承担连带返还责任。二、被告张发在本判决生效后十日内支付原告律师费3662.58元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，由被告张发、廖丽丰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢 斌审 判 员  郭 斌人民陪审员  赖成山二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邓 勇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的��或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。