广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初3695号原告：林文霞，女。委托诉讼代理人：练国富,男。被告：高念，男。被告：林泽钦，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司。负责人：陈文庭。委托诉讼代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：唐文辉。委托诉讼代理人：廖宇鹏，男。原告林文霞与被告高念、林泽钦、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文霞的委托诉讼代理人练国富、被告高念、被告林泽钦、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司的委托诉讼代理人梁利华、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人廖宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告林文霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告方连带赔偿原告各项损失共159368.6元（住院伙食补助费10200元、营养费3000元、护理费10200元、交通费2000元、误工费192天×4000元/月=25600元、伤残赔偿金37684.3元/年×20年×10%=75368.6元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费20000元，合计159368.6元；二、本案诉讼费由被告方承担。原告庭审中增加诉讼请求门诊医疗费1834元，租床费用及住宿费共1094元。被告高念辩称，对原告的起诉没有意见。被告林泽钦辩称，对原告的起诉没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司辩称，一、保险情况：肇事车辆在我司仅投保了交强险。交强险的保险期限为2016年4月14日至2017年4月13日，本次事故发生在保险期限内。二、答辩人交强险医疗费限额范围内已垫付原告10000元医疗费，应依法予以抵扣。三、被答辩人主张损失费用不合理，具体意见如下：1、住院伙食补助费没有异议。2、护理费：在佛山市中医院住院时无医嘱也无鉴定意见，无事实和法律依据。即便支持，也应以80元/天的标准计算，被答辩人计算标准过高，请予以降低。3、营养费：在佛山市中医院住院时无医嘱也无鉴定意见，无事实和法律依据。4、交通费：应以治疗期间实际发生的交通费用为准，被答辩人并未提供任何交通费发票，恳请法庭酌情在300元范围内认定。5、残疾赔偿金：被答辩人是农业家庭户口，也未提供劳动合同、工资发放记录、社保证明、完税证明、银行流水等证据，居住证明更是没有派出所盖章，不足以证明被答辩人在城镇居住并工作满一年以上。6、误工费：应按农村标准计算。原告计算时间过长，应计至定残日前一天。根据惠州市中级人民法院印发《关于机动车交通事故责任纠纷相关问题处理的会议纪要》的通知，受害人因伤致残的，应当在治疗终结日起三个月内评残，误工时间可计至定残日前一天。被答辩人在治疗终结日起三个月内评残，则误工时间可计至定残日前一天。7、精神损害抚慰金：应当结合诉讼地法院经济状况，结合事故责任及伤残等级确定，应以5000元为限。被答辩人请求过高，请求予以降低。8、后续治疗费：被答辩人未提供正式的发票，应于实际发生后再行主张，即便支持，也应参照鉴定意见，被答辩人主张过高。9、鉴定费：不属于保险公司理赔范围。四、本案属于机动车侵权责任纠纷，答辩人不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。对于门诊发票应当以正式发票以及门诊病例资料结合确认，对于租床费、住宿费不属于法定赔偿范围，恳请法庭依法驳回。被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、本次事故肇事车辆在我司购买了商业第三者责任险100万及不计免赔。二、原告方的诉请应按照国家法律规定以及合法有效的证据为基础，其合理损失应在交强险的责任限额内对原告承担赔偿责任，超出部分按责任划分处理。三、对原告的请求根据法律的相关规定提出以下意见。1、原告诉请伙食补助费无异议。原告诉请营养费，有医嘱但要求高，酌情1500元。后续治疗费依据有误，因《人身损害医疗费的审核与评定准则》已于2015年1月1日废止。根据粤鉴协【2014】12号-附件，关于《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》有明确指引，肢体长骨骨折内固定钢板取出，费用为8000-10000元，我司认为后续治疗费8000元为宜。2、原告主张护理费依据不足，未提供陪护人收入证明和请假条、停发工资证明等证据，建议按一般护工标准80元/天予以计算，请法院依法调整。原告诉请误工费不合理。首先，原告仅提供一份工作证明，无法证明原告的实际工作及收入，再者误工期限计算有误，应计算至评残前一天146天，因此请法院调整。原告诉请的伤残赔偿金标准有误，原告是农业户口，无法提供有效的工作证明，不符合农业户口按城镇标准赔付的条件，应按农业户口标准计算伤残赔偿金及误工标准。精神损害抚慰金不属于商业第三者险赔偿范围。鉴定费不属于商业第三者险赔偿范围。交通费原告没有提供相应的交通费票据，我方无法核实，不予认可。四、诉讼费不属于商业第三者险赔偿范围。本院经审理查明的事实本院经审理查明：2017年4月7日13时10分许，被告高念驾驶粤Ｌ×××××小型轿车由环城路口往海滨大道北方向行驶，行至惠东××××人民路埠星数码店路口时，与一辆由圆盘往七里亭方向行驶由刘明富驾驶的无号牌三轮摩托车（载有林文霞、朱惠珍、丁慧敏）发生碰撞，造成原告林文霞、朱惠珍、丁慧敏受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字44132304【2017】第B0022号《道路交通事故认定书》，认定被告高念承担事故全部责任，三轮车驾驶员刘明富、原告林文霞及乘客朱惠珍、丁慧敏不承担事故责任。被告林泽钦系肇事车辆粤Ｌ×××××小型轿车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），在被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了保险限额为1000000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生在上述保险有效期限内。事故发生后，原告前往佛山市中医院住院治疗，住院时间从2017年4月7日至4月28日共21天，期间花费的医疗费均由被告高念支付（其中被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内垫付10000元）。佛山市中医院的诊断证明书的诊断结果为：1、双××；2、左股骨骨折；3、中度贫血。出院医嘱：出院后建议全休叁个月、骨折愈合后返院拆除内固定费用约贰万元人民币。2017年4月28日，原告转院至惠东县第二人民医院住院治疗至7月18日共81天，住院期间的医疗费由被告高念垫付。惠东县第二人民医院出院诊断为：左股骨骨折术后。出院医嘱：院外加强左膝关节锻炼，适当持从拐负重下床行走，防摔倒，加强营养，不适随诊，建议院外继续休息贰月，住院期间有一人护理。原告于2017年7月7日、7月20日、8月11日进行门诊治疗，花费医疗费1694.8元。原告于2017年8月31日自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，并支付鉴定费3000元。该鉴定所于2017年9月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、林文霞的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、林文霞左股骨骨折，致其左膝关节丧失功能达33.33%，构成十级伤残。3、林文霞后续治疗费为人民币壹万伍仟元整。原告提供惠东县公安局黄埠派出所加盖印章出具的《工作证明》，证实从2012年至2017年4月7日在惠东县公安局黄埠派出所担任协警工作，工资待遇为4000元/月。原告事故发生前居住在惠东县××社区东××村××号。原告提供两张加盖佛山市中医院陪护床已收费章的《佛山市中医院住院陪护床租用收据》，证实在佛山市中医院住院期间支出陪护人员租用陪护床费用210元（每天10元，共21天）。原告另提交三张《收据》，证明在佛山住院期间，支出亲属住宿费用884元。被告高念与被告林泽钦庭审中陈述两人系朋友关系，被告高念在使用被告林泽钦的车辆过程中发生交通事故。被告高念庭审中提交租车费发票一张、客运车费发票六张，证实原告到佛山中医院住院的救护车费用及原告亲属从惠东县吉隆到佛山市的往返交通费已由其垫付。被告高念庭审中陈述事故另外两名伤者朱惠珍住院一个多月、丁慧敏仅系擦伤，两人的所有医疗费用已由其垫付，与两人达成和解，赔偿了朱惠珍7000元。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告高念承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，双方对此未提出异议，本院对该责任认定予以采信。原告因本次事故造成的合理损失，由被告高念承担全部赔偿责任。无证据表明被告林泽钦对事故的发生存在过错，原告诉请被告林泽钦承担赔偿责任，证据不足，不予支持。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的标准，原告的各项损失核算如下：1、医疗费：根据有效医疗费发票计为1694.8元。2、后续医疗费：原告拆除内固定物的费用根据鉴定意见确定为15000元。3、住院伙食补助费：原告住院102天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×102天=10200元。4、营养费：原告诉请营养费3000元，证据不足，不予支持。原告因本次事故受伤构成一处十级伤残，需加强营养，本院酌情支持营养费1000元。5、护理费：原告住院102天，住院期间陪护一人，参照当地支付普通护工100元/天的标准，护理费计为100元/天×102天=10200元。6、误工费：原告系惠东县黄埠派出所协警，但其主张月工资4000元，未能提供工资表、银行流水、社保缴费等证据证实，其主张证据不足，不予采信。原告的误工费可参照全省城镇居民可支配收入37684.3元/年的标准计算。原告于2017年7月18日出院，其于2017年9月4日定残，误工时间可持续计算至定残前一天，共计150天。误工费计为37684.3元/年÷365天×150天=15486.7元。7、残疾赔偿金：原告虽系农业家庭户口，但其事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入，符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。原告因本次交通事故受伤构成一处十级伤残，残疾赔偿金可按全省城镇居民可支配收入37684.3元/年的标准计为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。8、交通费：原告诉请交通费3000元，证据不足，不予支持。因原告前往佛山市中医院住院的交通费用已由被告高念垫付，综合原告在惠东县第二人民医院的住院时间、伤残鉴定等，本院酌情另支持交通费1000元。9、精神损害抚慰金：原告因本次事故经鉴定构成一处十级伤残，已对原告造成精神损害。结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情予以支持8000元。10、陪护床费：根据原告提交的两张加盖佛山市中医院陪护床已收费章的收据金额计为210元，该收据的计算与原告在佛山市中医院住院天数21天一致，该款已由原告实际支出，原告诉请该项损失，理由充分，予以支持。11、住宿费：原告诉请住宿费884元，但提交的三张住宿费均系填写收据，并非正式发票，不予支持。12、鉴定费：凭发票计为3000元，属于其他费用，与案件受理费一并处理。以上损失共计为138160.1元（不包括鉴定费3000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在承保的交强险内先行赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司已在医疗费赔偿限额范围内垫付原告医疗费10000元，该赔偿限额已用尽。原告可在死亡伤残赔偿限额110000元内获赔护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共110000元（精神损害抚慰金8000元优先赔付）。原告超出交强险赔偿限额后的损失为28160.1元（138160.1元-110000元），由被告高念承担全部赔偿责任。该款由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）赔偿限额范围内先行赔付。被告高念垫付的医疗费、交通费等，可依据保险合同另行向被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司主张权利。原告的诉请，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告林文霞；二、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿28160.1元给原告林文霞；三、驳回原告林文霞的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元（原告起诉时已获准至执行时缴交），由原告林文霞负担200元，被告高念负担745元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司负担800元。鉴定费3000元，由被告高念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 张鉴洋二〇一七年十二月十八日法官助理 钟伟东书 记 员 彭丽君