福建省福安市人民法院	行 政 判 决 书	(2017)闽0981行初108号	原告赵延根，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住福建省柘荣县。	被告柘荣县住房和城乡规划建设局，住所地柘荣县柳城东路106号。	法定代表人林锋，局长。	委托代理人林卫家，柘荣县政府办副主任。	委托代理人林立，柘荣县住房和城乡规划建设局工作人员。	原告赵延根因认为被告柘荣县住房和城乡规划建设局不履行公开政府信息的法定职责一案，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告赵延根、被告柘荣县住房和城乡规划建设局的分管负责人雷玉斌及委托代理人林卫家与林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，一、2016年4月7日申请要求被告机关应当在每年3月31日前公开2015年度工作年度报告，通过邮政快递送达一份给原告。被告2016年4月8日收悉该申请，作出柘建函（2016）24号回复函，告知原告本申请不在政府信息公开的范围。为此，原告向福安法院提起诉讼，福安市人民法院作出（2016）闽0981行初76号行政判决书，判决撤销柘建函（2016）24号回复函，对原告申请信息作出答复。然被告屡次以种种理由拒不公开本案政府信息，原告认为，被告行为侵犯群众合法权益，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款（一）项规定，明显违法。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，被告2017年2月16日作出柘建函（2017）4号告知书，忽悠原告申请的信息直接登录（柘荣县人民政府信息网）获取，特此告知。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条第一款及如下（六）项规定，原告登录知晓，显然虚假推脱行为。为此，请求判决：1、确认被告对本案屡次拒不公开政府信息的行政行为违法；2、确认被告作出柘建函（2017）4号告知书行政行为违法；3、判令被告在一定期限内向原告所申请内容公开政府信息。	被告辩称，2017年2月9日，被告收到福安市人民法院（2016）闽0981行初76号行政判决书。经重新审查，发现原告申请获取的政府信息已经主动公开。被告2017年2月16日作出《政府信息公开告知书》（柘建函[2017]4号），告知原告：你申请获取的政府信息已经主动公开。你可直接登录“柘荣县人民政府网”（http//www.fizr.gov.cn/）通过“政府信息公开专栏—政府信息公开年度报告—政府部门年度报告—住建局”获取。2017年2月20日，被告将告知书邮寄给原告。综上，被告已经依照生效判决履行了法定职责，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求依法判决驳回原告诉讼请求。	被告在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：	1、EY245476245CN号EMS邮件单，证明被告收到判决书的时间；	2、《政府信息公开告知书》（柘建函[2017]4号），证明被告作出告知书的内容；	3、柘荣县人民政府网站截图，证明被告已经将申请公开的信息通过柘荣县政府网站公开；	4、1012174611320号邮件单，证明邮寄公开告知的时间。	法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条。	经庭审质证，原告对被告提供的证据1的“三性”无异议；对证据2真实性、合法性有异议；对证据3真实性有异议，且认为被告公开的政府信息内容不合法；对证据4“三性”没有异议。	本院对上述证据认证如下：，被告提交的证据1-4，符合作为证据的“三性”要求，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。其中，证据2系本案审查对象。	经审理查明，原告于2016年4月7日向被告提出公开政府信息申请，要求被告向原告公开：2015年3月到2016年3月31日止，在这一年里公布政府信息、公开工作年度的报告。被告2016年4月8日收到申请后，于2016年4月13日作出柘建函（2016）24号《回复函》，回复原告：你申请公开“2015年3月到2016年3月31日止，在这一年里公布政府信息、公开工作年度的报告”，不在政府信息公开范围。原告收到《回复函》后不服，诉至本院提出撤销诉请。本院审理后作出（2016）闽0981行初76号行政判决书，判决：撤销被告作出的的柘建函（2016）24号《回复函》,并责令被告于本判决生效之日起15个工作日内重新对原告公开政府信息申请作出答复。被告于2017年2月9日收到本院送达（2016）闽0981行初76号行政判决书，于2017年2月16日作出《政府信息公开告知书》（柘建函[2017]4号），告知原告：你申请获取的政府信息已经主动公开。你可直接登录“柘荣县人民政府网”（http//www.fizr.gov.cn/）通过“政府信息公开专栏—政府信息公开年度报告—政府部门年度报告—住建局”获取。2017年2月20日被告将上述告知书邮寄送达给原告。原告对该告知答复不服，再次诉至本院提出上述诉说请求。	本院认为，本案被告具有受理和处理原告提出的政府信息公开申请的法定职责，应当依法履行公开政府信息义务。本案原告申请公开的“2015年度工作年度报告”，属于被告依法应主动公开的政府信息，被告已有在柘荣县人民政府网进行了公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。为此，本案被告在收到本院送达的（2016）闽0981行初76号行政判决书后，在该判决所确定时间内作出了《政府信息公开告知书》，告知原告获取所申请政府信息的方式和途径，已履行该判决所确定公开政府信息的义务，故本案被诉行政行为并不存在违法。至于被告所公开政府信息内容是否符合法律规定，应属政府信息公开工作主管部门和监察机关对被告进行监督的问题，不属于本案行政诉讼的审查范围。原告诉请确认被告拒不公开政府信息及作出告知答复的行政行为违法，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：	驳回原告赵延根的诉讼请求。	本案受理费50元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  王耀楠	代理审判员  谢巧丹	人民陪审员  王丽芳	二〇一七年十二月二十九日																											本件与原本核对无异																书记员王珊珊	附本案引用的主要法律条文：	1、《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。	2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》	第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：	（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；	（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；	（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；	（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；	（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；	（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；	（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；	（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。