wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1027号之一申请执行人：长春市城祥汽车贸易有限责任公司。住所：长春市。法定代表人:魏勇，董事长。被执行人：吉林省昌泰纸业有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人:陈广杰，总经理。被执行人：陈广杰，男，住长春市二道区。被执行人：王兵，女，住长春市朝阳区。申请执行人长春市城祥汽车贸易有限责任公司与被执行人吉林省昌泰纸业有限公司、陈广杰、王兵追偿权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1350084.90元及相应利息并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年9月15日、2017年9月22日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款信息，2017年11月17日，本院查封了被执行人陈广杰名下吉ACV6**号车车籍，查封期限二年，2017年9月30日，本院查封了被执行人王兵位于南关区南湖中街中海.紫金苑E地块E1【幢】202号房屋房籍，查封期限三年；综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，本院查封的被执行人财产不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4588号上诉人（原审被告）：内蒙古呼和浩特抽水蓄能发电有限责任公司。法定代表人：毛三军，董事长。委托诉讼代理人：凌芸，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云霞，北京市中永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特鼎湖商贸有限责任公司。法定代表人：戎超，总经理。委托诉讼代理人：袁太和，该公司员工。委托诉讼代理人：王利平，内蒙古典源律师事务所律师。上诉人内蒙古呼和浩特抽水蓄能发电有限责任公司（以下简称呼蓄公司）因与被上诉人呼和浩特鼎湖商贸有限责任公司（以下简称鼎湖公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人呼蓄公司的委托诉讼代理人凌云，被上诉人鼎湖公司的委托诉讼代理人王利平、袁太和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼蓄公司的上诉请求及理由：一审法院依据《证明》、《会议纪要》的内容，认定鼎湖公司起诉未超过诉讼时效、呼蓄公司欠鼎湖公司招待费30547元属于认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回鼎湖公司全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由鼎湖公司负担。鼎湖公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。鼎湖公司向一审法院起诉请求：1.判令呼蓄公司支付鼎湖公司基地食堂用餐款122374元；2.本案诉讼费用由呼蓄公司负担。一审法院认定事实，2006年至2007年9月期间，鼎湖公司经营管理的基地食堂接待呼蓄公司相关人员、会议招待及呼蓄公司聘请的专家等用餐，呼蓄公司欠鼎湖公司基地食堂招待费30547元。一审法院认为，本案的争议焦点是：1.本案是否已过诉讼时效；2.呼蓄公司是否应当支付基地食堂用餐款122374元。针对第一个焦点，鼎湖公司出具的证据系《证明》、《会议纪要》，能够证明呼蓄公司在2015年8月28日的《2015年第十四次总经理办公会议纪要》（以下简称《会议纪要》）中，载明：”...5.鼎湖公司经营职工食堂期间的招待费：会议同意仅对呼蓄公司在册人员签字的招待费予以确认，合计30547元...”，呼蓄公司在2016年8月29日给呼和浩特市新城区人民法院出具《证明》，对该会议纪要的真实合法性予以认可，故一审法院认为呼蓄公司对鼎湖公司代发工资的事实构成自认，诉讼时效应该从2015年8月28日重新计算，鼎湖公司的诉讼请求未过诉讼时效。针对第二个焦点，根据上述证据及一审法院查明的事实，呼蓄公司欠鼎湖公司基地食堂招待费30547元，故呼蓄公司应该依法返还鼎湖公司基地食堂用餐款30547元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告内蒙古呼和浩特呼蓄发电有限责任公司（裁定已补正为内蒙古呼和浩特抽水蓄能发电有限责任公司）于本判决生效后二十日内支付原告呼和浩特鼎湖商贸有限责任公司基地食堂用餐款30547元；二、驳回原告呼和浩特鼎湖商贸有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费2748元，由原告呼和浩特鼎湖商贸有限责任公司承担2062元，由被告内蒙古呼和浩特抽水蓄能发电有限责任公司承担686元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，与一审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据2015年8月28日呼蓄公司《会议纪要》记载，”关于鼎湖公司经营职工食堂期间的招待费，会议同意仅对呼蓄公司在册人员签字的招待费予以确认，合计30547元。”说明会议就鼎湖公司遗留问题的处理方案进行了审议并确认了欠款金额，呼蓄公司于2016年8月29日给呼和浩特市新城区法院出具证明，对该会议纪要的真实性也予以认可。从《会议纪要》的内容来看，说明双方一直处于协商解决过程中，故鼎湖公司起诉并未超过诉讼时效,呼蓄公司应当支付鼎湖公司招待费30547元，呼蓄公司认为该会议纪要为内部文件、最终要经过集团公司批准的理由不予采纳。综上所述，呼蓄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2748元由上诉人内蒙古呼和浩特抽水蓄能发电有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长吴芳审判员段惠智代理审判员雅茹二〇一七年十二月三日书记员张珮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1491号罪犯罗中成，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年8月30日作出(2016)浙0212刑初931号刑事判决，以被告人罗中成犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。罗中成不服，提出上诉。本院于2016年10月28日作出（2016）浙02刑终589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯罗中成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯罗中成2011年11月因赌博被行政拘留十二日并处罚款人民币1000元。罚金人民币10000元已缴纳，涉案违法所得人民币4000余元已退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯罗中成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有赌博劣迹，现又犯开设赌场罪，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗中成减去有期徒刑五个月。刑期自2015年12月7日起至2018年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  邹炳德二〇一七年十二月十八日书 记 员  任 佳
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民初121号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市广州大道北193号新达南塔办公楼27层。法定代表人古志斌，总经理。委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。委托代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，住址四川省阆中市，系该公司市场部职员。被告罗亮，男，汉族，1982年1月15日出生，住址四川省西充县。原告广东咏声动漫股份有限公司(以下简称咏声动漫公司)诉被告罗亮侵害著作权纠纷一案，咏声动漫公司于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。咏声动漫公司的委托代理人程笑愚到庭参加诉讼，被告罗亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咏声动漫公司诉称，原告是动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”的著作权人。原告的市场调查人员发现，被告正在销售的2款玩具的外包装上使用了上述5个动画形象，侵犯了其公司依法享有的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款、第四十九条之规定，起诉至人民法院，请求判令被告向原告支付赔偿金人民币10000元。被告罗亮未进行答辩。咏声动漫公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：证据一、作品登记证书【粤作登字-2013-F-00002959号】、【粤作登字-2013-F-00002960号】、【粤作登字-2013-F-00002958号】、【粤作登字-2013-F-00002954号】、【粤作登字-2014-F-00007749号】、【粤作登字-2013-F-00002919】及公证书。拟证明咏声动漫公司是作品三维动画形象“猪猪侠”、“波比”、“超人强”、“菲菲”、“小呆呆”的著作权人。证据二、咏声动漫公司授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的玩具“猪猪侠五灵变身套装”。拟证明咏声动漫公司许可生产和销售的“猪猪侠”玩具在外包装上粘贴有防伪标贴。证据三、《知识产权保护打假维权委托协议》。拟证明咏声动漫公司为每起维权纠纷案件支付的诉讼成本不少于2500元(包括基本律师费2000元和差旅费500元)。证据四、《鉴定报告》。拟证明被告销售的玩具与咏声动漫公司的作品相同，是对咏声动漫公司作品的复制和发行，侵害了咏声动漫公司作品的著作权。证据五，南充市顺庆区工商和质量技术监督局委托鉴定书。拟证明被告在其经营场所实施了侵权行为。原告在举证期限内向本院申请调取以下证据：向南充市顺庆区工商和质量技术监督局调取其在本案被告的经营场所扣押的玩具实物、《行政处罚决定书》等相关证据。本院依法向南充市顺庆区工商和质量技术监督局调取了责令改正通知书一份，证明该局虽未对被告作出行政处罚决定,但认定罗亮构成了销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，责令其立即停止销售侵犯注册商标专用权商品的行为。被告罗亮未向未提交证据。本院认为，原告提交的证据相互印证，来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院应予采信。经审理查明：原广东咏声文化传播有限公司(2015年6月23日企业名称变更为咏声动漫公司)是作品三维动漫形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”的著作权人,并依法取得了【粤作登字-2013-F-00002959号】、【粤作登字-2013-F-00002960号】、【粤作登字-2013-F-00002958号】、【粤作登字-2013-F-00002954号】、【粤作登字-2014-F-00007749号】、【粤作登字-2013-F-00002919】、【粤作登字-2015-F-00220064号】号作品登记证书，登记咏声动漫公司是上述七个三维动画形象的作者。根据咏声动漫公司市场工作人员的举报，南充市顺庆区工商和质量技术监督局从罗亮处查扣了10板“猪猪侠”益智台球系列玩具和4盒“猪猪侠”变形玩具铁拳虎,并于2017年6月7日委托咏声动漫公司进行鉴定。同日,咏声动漫公司作出《产品鉴定报告》，认定送鉴样品外包装上使用其享有著作权的动漫形象，以及使用其享有商标专用权“猪猪侠”等商标字样的行为均未经公司的授权许可，均属于侵权产品。2017年6月16日，南充市顺庆区工商和质量技术监督局作出责令改正通知书，认定罗亮构成了销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，责令其立即停止销售侵犯注册商标专用权商品的行为。咏声动漫公司遂起诉至本院。另查明：2015年7月8日，咏声动漫公司与北京市大嘉律师事务所律师签订了一份《知识产权保护打假维权委托协议》,约定：咏声动漫公司委托北京市大嘉律师事务所律师代理该公司商标权及著作权等纠纷，代理费用为咏声动漫公司每起案件支付的诉讼成本不少于2500元(包括律师基本代理费2000元和差旅费500元)等。本院认为：咏声动漫公司的作品三维动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”经相关版权管理部门登记为作者，其享有的著作权，依法应受法律保护。未经咏声动漫公司许可，生产和销售的商品使用上述三维动画形象的行为均构成侵权，依法应对咏声动漫公司承担侵权责任。被告罗亮被工商行政管理机关查扣的2款玩具，使用了原告享有上述著作权的动画形象，经咏声动漫公司鉴别，上述玩具均未获得其合法授权，且被告也未提交其被工商行政管理机关查扣的玩具有合法来源的证据，故咏声动漫公司关于罗亮侵害其公司著作权的主张成立，对咏声动浸公司关于赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。由于咏声动漫公司未提供证据证明罗亮销售侵权产品的数量或违法所得数额，也不能证明其公司因罗亮侵权行为受到损失的具体数额，且未提供其实际支付维权费用的凭证，故本院根据咏声动漫公司前述三维动画形象的市场知名度，以及罗亮的侵权时间、经营地点、经营规模等因素，综合考虑咏声动漫公司主张罗亮同一销售行为侵害其商标权已另行提出侵权之诉的客观情形，酌情确定罗亮赔偿咏声动漫公司经济损失4000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗亮于本判决生效之日起十日内赔偿广东咏声动漫股份有限公司经济损失4000元;二、驳回广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告罗亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  庄娟审 判 员  石炜人民陪审员  曾胜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘唯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1495号罪犯姚剑剑，男，1990年4月9日出生，汉族，大学文化，浙江省嵊州市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年8月11日作出(2015)甬鄞刑初字第988号刑事判决，以被告人姚剑剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币40000元；责令继续退赔其参与的犯罪事实中被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯姚剑剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯姚剑剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯姚剑剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚剑剑减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月24日起至2017年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  邹炳德二〇一七年十二月十八日书 记 员  任 佳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保388号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆某某家具有限公司，住所地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人安庆某某家具有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规国定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆某某家具有限公司银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2795号申请执行人史建全，男，1963月8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人贺林，女，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人李中建，男，1959年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人李瑞，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人重庆拓望实业有限公司，统一社会信用代码91500226068281742F，住重庆市荣昌区板桥工业园区。法定代表人，李瑞，���行董事长。本院在申请执行人史建全,贺林与被执行人重庆拓望实业有限公司,李中建追偿权纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年8月10日作出的(2017)渝0111民初5498号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆拓望实业有限公司,李中建逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人史建全,贺林于2017年8月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人目前暂无可供执行财产，现本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，且告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人史建全,贺林与被执行人重庆拓望实业有限公司,李中建追偿权纠纷(2017)渝0111执2795号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月二十二日书 记 员  明玉媚
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2098号之一申���执行人：乔镇江，男，1957年3月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：骆加逢，男，1965年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。乔镇江与骆加逢民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初2653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本案执行标的31122.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年8月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××吉利牌车辆，因车辆未实际扣押故无法处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产���索。本院亦查找被执行人的下落，查找未果。3、2017年12月28日本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月二十八日书记员  张 帅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1264号之三申请执行人：泰兴市华诚机电制造有限公司,住泰兴市黄桥镇胜利东路8号。法定代表人：尹小霞，董事长。委托诉讼代理人：薛云峰（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：米泉市魏家泉福蓝煤矿,住所地新疆维吾尔自治区米泉市柏杨河乡魏家泉。投资人：包存福，男，1954年3月25日生，住新疆米泉县。关于申请执行人泰兴市华诚机电制造有限公司与被执行人米泉市魏家泉福蓝煤矿加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏1283民初5071号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人米泉市魏家泉福蓝煤矿于本判决生效之日起二十日内给付原告泰兴市华诚机电制造有限公司货款21万元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被执行人米泉市魏家泉福蓝煤矿负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月27日向本院申请执行人，本院于2017年3月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月1日，本院通过邮寄方式向被执行人米泉市魏家泉福蓝煤矿发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。后本院又于2017年4月21日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月1日、4月21日、5月24日、8月25日、9月27日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、新疆天山农村商业银行股份有限公司、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月9日、7月17日依法分别冻结了被执行人米泉市魏家泉福蓝煤矿名下银行存款账户2个（均余额不足），并于2017年7月17日划拨账户存款余额28500.00元、12月25日划拨账户存款余额1715.76元，扣缴执行费1715.76元，余款28500.00元发放给申请执行人泰兴市华诚机电制造有限公司；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；本案执行过程中，经向新疆乌鲁木齐财政局及乌鲁木齐米东区煤炭管理局了解，被执行人企业已经被关停，尚有部分奖补资金尚未发放，本院于2017年4月19日冻结了被执行人的奖补资金，并向乌鲁木齐米东区财政局及米东区财政局送达了执行裁定书及协助执行通知书。上述财产查控等情况，本院于2017年11月23日约谈申请执行人泰兴市华诚机电制造有限公司委托代理人薛云峰，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，如被执行人的奖补资金符合执行条件届时再恢复本案的执行。2017年12月27日，本院依法将被执行人米泉市魏家泉福蓝煤矿纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人28500元及冻结暂不能提取的奖补资金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5071号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十八日书记员  王 蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终8875号上诉人（原审被告）：大连天实置业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村。法定代表人：张弩，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华印，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴长庆，男，1964年11月25日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。上诉人大连天实置业有限公司（以下简称天实公司）因与被上诉人吴长庆商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2016)辽0281民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴长庆的其中一项诉讼请求为要求天实公司支付逾期交房违约金，天实公司主张该诉请已过诉讼时效，吴长庆提出其在一审中提交的《告知函》产生诉讼时效中断的效力。该《告知函》载明”尊敬的朗庭山业主：朗庭山项目目前延期交房，大连天实置业有限公司承诺朗庭山项目不迟于2013年6月30日交房，期间发生的违约补偿标准待2013年3月份大连天实置业有限公司重组完成后协商解决”，一审法院应查清天实公司是否重组完成、双方之后是否对违约标准进行协商，以确定诉讼时效是否中断，如查明存在诉讼时效中断的情形，则还应查明诉讼时效期间从何时重新计算，以进一步确认吴长庆起诉时是否超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院(2016)辽0281民初5846号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人大连天实置业有限公司预交的二审案件受理费486元予以退回。审判长丁大勇审判员杨威审判员王亮二○一七年十二月一日书记员任建芳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0112执914号申请执行人曲洪强，男，1975年5月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人马德海，男，1970年10月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人张新亮，男，1971年1月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人曲洪强与被执行人马德海、张新亮民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初914号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，请求二被执行人给付借款本金200000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月18日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2017年8月24日对二被执行人名下的财产进行了“五查”，经过对二被执行人名下财产的调查，没有查询到二被执行人名下有房产、车辆、存款（数额较小不足5%，没有冻结）、股权、工商等可供执行的财产。经过工作，申请执行人曲洪强与被执行人马德海自行达成和解，被执行人马德海给付申请执行人曲洪强借款130000.00元，同时，申请执行人曲洪强向法院申请，请求放弃对被执行人马德海连带责任的追究。其余款项由被执行人张新亮给付，于2017年12月11日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人张新亮纳入失信被执行人名单并对其下发了限制高消费令，现申请执行人不能提供被执行人张新亮名下有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十二月十五日书记员 杨           鹏
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3540号原告：王小东，男，1980年8月20日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人王超，四川亚峰律师事务所律师。被告：四川彭州金瑞阳光大酒店有限公司。住所地：成都市彭州市天彭镇龙塔路***号。法定代表人周建民，总经理。委托代理人龙奕廷，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人郑程洋，四川致高守民律师事务所律师。原告王小东诉被告四川彭州金瑞阳光大酒店有限公司（以下简称金瑞阳光酒店公司）劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员方露适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王小东的委托代理人王超，被告金瑞阳光酒店公司的委托代理人龙奕廷、郑程洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小东向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系，并于2017年2月20日解除劳动关系；2、判决被告向原告支付经济补偿金7466.00元；3、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额18700.00元。事实与理由：原告于2015年3月25日至2017年4月17日在被告金瑞阳光酒店公司的厨务部上班，担任凉菜师，工资为每月2000.00元。入职后，被告向原告发放了工作服和工牌，工作受到被告的监督和管理。原告在职期间，被告未按照法律的规定为原告购买社会保险，也未签订书面劳动合同，2017年4月17日，被告违法解除与原告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应向原告支付经济补偿金和未签订劳动合同的二倍工资差额。原告认为彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2017）第00239号仲裁裁决书认定事实错误，故诉至法院。被告金瑞阳光酒店公司辩称，根据彭州市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中载明，原告经人介绍到被告厨务部工作，由厨务部的李建卫对其直接面试招用，在面试通过后由李建卫定岗位定工资待遇，安排工作，下达任务，并由李建卫考勤后核发工资。同时根据被告与李建卫签订的《厨房承包管理合同书》第一条、第五条中约定“被告将厨房承包给李建卫，由其担任行政总厨，亲自带队并自行组织厨房厨师班子，自行制定岗位流程及绩效考核办法，并负责审核、考察及奖惩”的内容。结合被告在招聘公司员工时会采取签订劳动合同，购买社会保险，并按照《员工守则》进行管理、考勤、考核的实际情况，可知原告与厨务部的承包人李建卫构成雇佣关系，原、被告之间不存在劳动关系。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王小东通过李建卫的面试后到被告的厨务部工作，担任凉菜师一职。在厨务部工作期间，原告的工作由李建卫安排，上班考勤由李建卫用纸质考勤表进行考勤，原告的休假、违纪罚款均由李建卫决定并进行记录，李建卫每月会根据原告上班考勤及违纪罚款情况核算当月工资，并以现金方式发放给原告，原告在工资表上签字确认。另查明，被告与李建卫于2012年4月20日签订《厨房承包管理合同书》，合同有效期为一年，合同明确被告与李建卫系承包关系。合同签订后于2012年4月29日开始履行合同，该合同期限届满后，被告与李建卫未续签合同。自2012年7月起至2017年4月，被告以银行转账的方式每月均向李建卫支付金额为七万多元的款项。李建卫于2017年4月18日离开被告处。以上事实有原告提交的原、被告身份信息，彭劳人仲委案字（2017）第00239号仲裁裁决书，2012年4月20日签订的《厨房承包管理合同书》，成都农村商业银行的转款明细，考勤表；有被告金瑞阳光酒店公司提交的彭州市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录，被告处记账凭证及银行转账明细，李建卫退扣押金领款单及厨务部李建卫风险保证金收据等证据材料及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在事实劳动关系。根据原告王小东通过李建卫的面试后进入厨务部工作，其工作由李建卫安排，上班考勤由李建卫用纸质考勤表进行考勤，其休假、违纪罚款均由李建卫决定并进行记录，其工资是由李建卫通过现金方式发放等案件事实，能够证明原告系李建卫招用，其在厨务部工作期间受李建卫的指挥和管理，并由李建卫支付工资。同时根据李建卫与被告金瑞阳光酒店公司于2012年4月20日签订的《厨房承包管理合同书》，结合银行转账明细显示的被告自2012年7月至2017年4月期间每月会向李建卫支付金额为七万多元的承包费，以及李建卫对被告自2012年4月至2015年3月期间每月会从承包费中扣除信用抵押金未提出异议的事实，虽合同期限届满后被告与李建卫未再续签合同，但仍能够证明被告与李建卫在2012年4月至2017年4月期间系承包关系。综上，原告系李建卫招用到厨务部工作，被告金瑞阳光酒店公司未对原告进行指挥和管理，原、被告之间不存在劳动关系，原告要求被告金瑞阳光酒店公司支付经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。对被告请求依法驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王小东的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方露二〇一七年十二月二十日书记员  杜枭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5492号申请执行人宋德军，男，1967年11月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人张爱国，男，1964年4月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人宋德军与被执行人张爱国追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的(2016)苏0682民初11305号民事判决书已生效，依该判决书：被告张爱国于本判决生效后十日内给付原告宋德军96300元及利息（以96300元为基数，自2016年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告张爱国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：欠款96300元及利息、案件受理费2210元、执行费1445元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2017年8月通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有零星银行存款，查无车辆登记信息。3.本院于2017年9月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2017年10月23日对被执行人依法采取拘留措施，因其血压过高拘留所拒收。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院对被执行人实施拘留，因拘留所拒收未成。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘国军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017��豫01**民初26918号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。法定代表人：郜瑞峰，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、张鹏鹏（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：盖家勇，男，1971年7月14日出生，回族，住郑州市中原区。被告：杨国萍，女，1969年11月7日出生，回族，住郑州市中原区。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称“原告”）与被告盖家勇、杨国萍（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行委托诉讼代理人汪冬发、张鹏鹏，被告盖家勇、杨国萍到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盖家勇立即清偿应付账款26370.54元（包括本金、手续费、利息、滞纳金等）、分期未入账款74979元等共计101349.54元（利息、滞纳金、手续费等均暂计算至2017年9月25日；2017年9月25日起之后的利息、滞纳金、手续费等，按照信用卡及爱家分期申请表的约定计算至本息清偿完毕之日）。2、判令被告杨国萍对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、公告费等由二被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告盖家勇在原告处申请办理了长城环球通爱家卡一张，卡号为62×××61。当日被告盖家勇又办理了爱家分期业务，约定：原告向被告发放贷款10万元，被告分36期还清，另又对手续费、滞纳金等计算方式进行了约定。2016年12月16日原告向被告发放贷款10万元，但被告盖家勇未按合同约定按时如额还款。现原告根据爱家分期业务申请表第一大项第5条第3款，要求被告盖家勇提前偿还所有欠款共计101349.54元（暂计算至2017年9月25日）。被告杨国萍为被告盖家勇配偶，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，故被告杨国萍应对上述债务承担连带清偿责任。综上，被告长期不归还所欠款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告起诉至法院，希望法院判如所请。被告辩称，现在经济困难，但是愿意积极和原告调解。被告确实欠原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有被告业务办理照片、信用卡申请表、爱家分期业务申请表、爱家分期补充协议、中国银行交易单、特种转账传票、账户详细信息单、交易记本录、被告结婚证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告盖���勇向原告提交爱家分期业务申请表，主要显示，申请分期额度10万元，分期期数36期，申请额度类型为专向分期额度，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取；本人知晓并同意，如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款（1）本人提供的申请材料虚假或用途不实，（2）未能按贵行要求提供相应消费凭据或佐证材料。（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，（4）爱家分期回流本人账户，（5）他人代替本人及多人偿还信用卡欠款。落款有被告盖家勇签字并按手印。经办行审批意见为：借款人申请分期付款额度10万元，分期期数36期，费率12%。经查询人民银行信用信息库，申请人无不良信用记录，符合我行分期客户的准入要求。被告盖家勇签字按印表示同意。2016年11月23日，被告盖家勇向原��申请中国银行信用卡（长城环球通爱家卡）。中国银行信用卡申请表中显示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。”被告盖家勇在该栏的主卡申请人处签名并按印。该申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司；除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡���户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年利率19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。后原告依约放款，但被告盖家勇未如约还款。截至2017年9月25日，被告盖家勇尚欠原告分期付款未入账金额74979元，应收本金19439元，应收利息957.65元。另查明，被告盖家勇、杨国萍于2002年3月12日登记结婚。本院认为，被告盖��勇在原告处办理爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及分期付款申请人约定条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告盖家勇应遵守双方协议的约定，在进行消费后，按协议约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。因本案所涉债务发生于被告盖家勇、杨国萍夫妻关系存续期间，故原告要求被告杨国萍承担责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告主张的分期付款未入账金额、本金、利息，理由正当，本院予以支持；原告主张的滞纳金及其他费用，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解��（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告盖家勇、杨国萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行分期付款未入账金额74979元，应收本金19439元，应收利息957.65元（截至2017年9月25日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但不超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担69元，由被告盖家勇、杨国萍承担1094元。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一七年十二月二十六日书记员  位梦丹
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执283号之四申请执行人：王某，女，1982年4月6日生，汉族，住安国市。被执行人：李某，男，1984年3月22日生，汉族，住安国市。申请执行人王某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初889号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵德帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70548号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：杨华，女，1984年10月20日出生，职业不详，住江苏省连云港市灌云县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告杨华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金66928.33元、利息16117.15元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月4日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年11月4日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金9507.79元、利息3886.77元，尚欠本金66928.33元、利息16117.15元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千九百二十八元三角三分、利息一万六千一百一十七元一角五分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告杨华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员 徐川涵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4834号申请执行人张拥军，男，1968年10月4日生，汉族，住如皋市，。被执行人赵兴荣，男，1957年2月28日生，汉族，住如皋市（南通荣大液压件铸造厂内），。申请执行人张拥军与被执行人赵兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的(2015)皋白民初字第00144号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告赵兴荣给付原告借款28000元，于2016年12月30日前给付。逾期不给，则承担1000元的违约金。案件受理费376元，由被告赵兴荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金29376.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费376元，执行费341.00元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人赵兴荣在中国工商银行、中国农业银行、招商银行、中国民生银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，账户中只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人赵兴荣名下无汽车登记信息，在如皋地区没有房屋、土地等不动产登记信息。被执行人赵兴荣患有高血压、冠心病、心律失常，无法对其采取强制拘留措施。本院依职权将被执行人赵兴荣纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月25日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人赵兴荣患有高血压、冠心病、心律失常，无法对其采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第144号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘国军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执937号申请执行人：。被执行人：赵家栾，女，汉族，1972年1月16日，高中毕业，企、事业单位及其工作机构负责人，安徽省滁州市琅琊区。本院在受理赵家栾与赵家栾罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅刑初字第00135号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人赵家栾发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人赵家栾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵家栾存款250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十一日代理书记员  张莹莹
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初2269号原告：刘富伦，男，生于1980年11月18日，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：易德凯，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。被告：毛前勇，男，生于1982年2月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所工作者。委托诉讼代理人：周鑫成，眉山市彭山区公义法律服务所工作者。原告刘富伦与被告毛前勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富伦的委托诉讼代理人易德凯、被告毛前勇的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘富伦向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款本金20000元。二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。被告购买工程材料资金紧张，于2012年8月12日向原告借款现金20000元。被告亲笔书写借条一份，并签名捺印。被告当时口头承诺几个月的时间内偿还，经原告多次催收无果，故原告起诉来院。被告毛前勇辩称，双方只是认识，并非朋友关系。认可其向原告借款20000元。但毛前勇已通过其母亲于2013年分为3次向原告归还，该笔借款已全部偿还。故毛前勇主张驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，毛前勇向刘富伦借款20000元，并出具借条一张载明：“今借到刘富伦现金20000元整”。庭审中，被告认可收到原告该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛前勇于2012年8月12日向刘富伦借款20000元，并出具借条的行为，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述借条真实有效，本院予以认可。借条签订后，原告已按约出借了借款，履行了自己的义务。被告毛前勇抗辩，该笔借款实际已经归还，所提供的证据仅为两份电话录音。首先，从该份证据来看，此录音为复制品，被告并未出示原件，原告亦不予认可。对该份证据，本院不予采信。其次，从常理来看，若借款人归还相应的借款后理应向出借人收回此前出具的借条，但案涉借条原件仍在原告处，且被告对此未能作出合理解释。故本院对被告毛前勇主张该笔借款实已归还的事实，因缺乏相应证据，本院不予采纳。因在借条中，双方未约定其还款期限，故原告有权随时主张其权利。现原告主张由被告立即偿还借款20000元，其理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：被告毛前勇于本判决生效后十日内归还原告刘富伦借款本金人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款随上述应付款项一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 吴 伟二〇一七年十二月二十日书记员 谢小丽（此页无正文）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执3109号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。负责人王军，系该分行行长。被执行人马新。被执行人王蕾。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马新、王蕾金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2017）辽0202民初1435号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月二十六日书记员  高毅竹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执583号申请执行人范广平，男，1964年10月2日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人范广平与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0682民初6872号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告范广平工资欠款12000元，于2016年12月30日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另需支付利息800元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息800元一并申请法院强制执行。案件受理费60元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金12000元及利息800元、案件受理费60元，执行费93元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得6060元。4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的6060元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6872号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2410号之二申请执行人：叶文元,男,汉族，1948年3月28日生,住泰兴市。被执行人：肖余圣，男，汉族，1948年10月18日生，住泰兴市。关于申请执行人叶文元与被执行人肖余圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)苏1283民初6722号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖余圣返还申请执行人叶文元借款本金34500元、支付利息56580元（利息按年利率24%计算至调解书生效之日），合计91080元。被执行人以申请执行人向被执行人之女肖爱华所借款抵冲12000元，余款79080元被执行人于本调解书生效之日给付20000元、于2017年6月30日前给付29080元、于2017年12月30日前给付30000元。如被执行人不能按上述约定的期限还款，则申请执行人有权要求被执行人自2016年12月6日起至实际还款之日止按年利率24%支付34500元的剩余本金的利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被执行人肖余圣负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人于2017年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月3日向本院申请执行人，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月4日，本院通过邮寄方式向被执行人肖余圣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月5日、2017年8月30日、2017年11月20日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月20日依法冻结了被执行人肖余圣名下银行存款账户4个（均余额不足），并于2017年11月22日划拨账户存款余额590元发放给申请执行人叶文元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年9月1日，本院“凌晨行动”至被执行人肖余圣住所进行搜查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房二间三层楼房。2017年8月31日、2017年12月4日，本院先后2次至被执行人住所进行调查，未发现被执行人下落和被执行人可供执行的财产。据被执行人亲属反映，被执行人在外打工，去向不明。上述财产查控等情况，本院于2017年12月4日约谈申请执行人叶文元向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年8月10日，本院依法将被执行人肖余圣纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人590元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初6722号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十二月五日书记员 施 敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3574号之十一申请执行人：蒋家杰，男，1973年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：宜宾市光耀玻璃有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段67号，组织机构代码：71751034-X。法定代表人：郭洪财，总经理。被执行人：王耀军，男，1965年2月11日生，汉族，住四川省宜宾市。本院于2017年4月10日作出的（2017）渝0118民初1887号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人宜宾光耀玻璃有限公司给付申请执行人货款32254元及滞纳金、案件受理费680元，并由被执行人王耀军承担连带清偿责任，但二被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，扣划了被执行人王耀军的银行存款3894元，并已支付给申请执行人。此外，除冻结的被执行人王耀军在宜宾市光耀玻璃有限公司所持有的100%的股权（509.8万元）不便处置外，未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有货款32254元及滞纳金、案件受理费680元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的3894元据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年十二月二十五日书 记 员 何佳骏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0292执19号之一申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号，组织机构代码：67405441-9。法定代表人：袁朝晖，系该局局长。委托诉讼代理人：姜德坤，男，大连长兴岛经济区劳动人事局劳动保障监察大队副大队长。被执行人：大连鼎润劳务有限公司，住所地大连长兴岛经济区金鸡路820-1号，统一社会信用代码：91210200691448292A。法定代表人：关强，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵萍，女，大连鼎润劳务有限公司业务经理。申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与被执行人大连鼎润劳务有限公司非诉行政纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）辽0292行审3号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，执行标的为：社会保险费586,053元及迟延履行期间的债务利息，执行费8,261元（未交）。本院在执行过程中，被执行人于2017年10月27日给付申请执行人执行款80,000元，余款尚未给付。本院于2017年12月5日作出不准被执行人大连鼎润劳务有限公司及其法定代表人变更、注销和迁移，通知期限为三年。2017年12月11日双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2017年12月30日前给付申请执行人执行款506,053元，并负担执行费。并由被执行人大连鼎润劳务有限公司的实际负责人范继祥对上述协议的履行向本院提供担保。申请执行人表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，暂不要求对被执行人采取其他执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。在被执行人逾期未履行和解协议时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人逾期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何云波二〇一七年十二月十一日书记员  胡小敏
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3539号原告：陈伟，男，1992年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人王超，四川亚峰律师事务所律师。被告：四川彭州金瑞阳光大酒店有限公司。住所地：成都市彭州市天彭镇龙塔路***号。法定代表人周建民，总经理。委托代理人龙奕廷，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人郑程洋，四川致高守民律师事务所律师。原告陈伟诉被告四川彭州金瑞阳光大酒店有限公司（以下简称金瑞阳光酒店公司）劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员方露适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人王超，被告金瑞阳光酒店公司的委托代理人龙奕廷、郑程洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系，并于2017年4月17日解除劳动关系；2、判决被告向原告支付经济补偿金6685.00元；3、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额22500.00元。事实与理由：原告于2016年8月13日至2017年4月17日在被告金瑞阳光酒店公司的厨务部上班，担任荷台组长，工资为每月3500.00元。入职后，被告向原告发放了工作服和工牌，工作受到被告的监督和管理。原告在职期间，被告未按照法律的规定为原告购买社会保险，也未签订书面劳动合同，2017年4月17日，被告违法解除与原告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应向原告支付经济补偿金和未签订劳动合同的二倍工资差额。原告认为彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2017）第00239号仲裁裁决书认定事实错误，故诉至法院。被告金瑞阳光酒店公司辩称，根据彭州市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中载明，原告经人介绍到被告厨务部工作，由厨务部的李建卫对其直接面试招用，在面试通过后由李建卫定岗位定工资待遇，安排工作，下达任务，并由李建卫考勤后核发工资。同时根据被告与李建卫签订的《厨房承包管理合同书》第一条、第五条中约定“被告将厨房承包给李建卫，由其担任行政总厨，亲自带队并自行组织厨房厨师班子，自行制定岗位流程及绩效考核办法，并负责审核、考察及奖惩”的内容。结合被告在招聘公司员工时会采取签订劳动合同，购买社会保险，并按照《员工守则》进行管理、考勤、考核的实际情况，可知原告与厨务部的承包人李建卫构成雇佣关系，原、被告之间不存在劳动关系。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈伟通过李建卫的面试后到被告的厨务部工作，担任荷台组长一职。在厨务部工作期间，原告的工作由李建卫安排，上班考勤由李建卫用纸质考勤表进行考勤，原告的休假、违纪罚款均由李建卫决定并进行记录，李建卫每月会根据原告上班考勤及违纪罚款情况核算当月工资，并以现金方式发放给原告，原告在工资表上签字确认。另查明，被告与李建卫于2012年4月20日签订《厨房承包管理合同书》，合同有效期为一年，合同明确被告与李建卫系承包关系。合同签订后于2012年4月29日开始履行合同，该合同期限届满后，被告与李建卫未续签合同。自2012年7月起至2017年4月，被告以银行转账的方式每月均向李建卫支付金额为七万多元的款项。李建卫于2017年4月18日离开被告处。以上事实有原告提交的原、被告身份信息，彭劳人仲委案字（2017）第00239号仲裁裁决书，2012年4月20日签订的《厨房承包管理合同书》，成都农村商业银行的转款明细，考勤表；有被告金瑞阳光酒店公司提交的彭州市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录，被告处记账凭证及银行转账明细，李建卫退扣押金领款单及厨务部李建卫风险保证金收据等证据材料及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在事实劳动关系。根据原告陈伟通过李建卫的面试后进入厨务部工作，其工作由李建卫安排，上班考勤由李建卫用纸质考勤表进行考勤，其休假、违纪罚款均由李建卫决定并进行记录，其工资是由李建卫通过现金方式发放等案件事实，能够证明原告系李建卫招用，其在厨务部工作期间受李建卫的指挥和管理，并由李建卫支付工资。同时根据李建卫与被告金瑞阳光酒店公司于2012年4月20日签订的《厨房承包管理合同书》，结合银行转账明细显示的被告自2012年7月至2017年4月期间每月会向李建卫支付金额为七万多元的承包费，以及李建卫对被告自2012年4月至2015年3月期间每月会从承包费中扣除信用抵押金未提出异议的事实，虽合同期限届满后被告与李建卫未再续签合同，但仍能够证明被告与李建卫在2012年4月至2017年4月期间系承包关系。综上，原告系李建卫招用到厨务部工作，被告金瑞阳光酒店公司未对原告进行指挥和管理，原、被告之间不存在劳动关系，原告要求被告金瑞阳光酒店公司支付经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。对被告请求依法驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈伟的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方露二〇一七年十二月二十日书记员  杜枭
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终8607号上诉人（原审原告）周少朝，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）浙江铁枫堂生物科技股份有限公司，住所地浙江省乐清市仙溪镇北垟村。法定代表人宋仙水，董事长。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人张勇，董事长。上诉人周少朝因与被上��人浙江铁枫堂生物科技股份有限公司，原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初6417号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年10月27日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费4348元。上诉人周少朝于2017年12月7日缴纳上诉费，超过了规定期限，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按周少朝自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  傅东红审判员  余江中审判员  韦 薇二〇一七年十二月二十二���书记员  逯遇草??
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2860号之一申请执行人：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：刘尊科，该公司董事长。委托代理人：李杰，该公司职员。被告：徐州盛科建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇政府大楼201室。法定代表人：李雪梅，该公司副总经理。徐州中联混凝土有限公司申请执行徐州盛科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2727号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1401638.45元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无存款、无房产，本院依据查询结果查封了被执行人名下汽车贰辆，因未实际扣押，本次执行程序无法处置。被执行人无其他财产可供执行。3、2017年12月27日与本案申请执行人的委托代理人李杰进行谈话，告知案件执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月二十七日书记员  金 珠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2374号之一申请执行人：陈国华，男，汉族，1975年10月7日生，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：唐国忠，男，汉族，1973年6月15日生，职员，住盐城市大丰区。本院在执行陈国华与唐国忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国华于2017年12月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)的规定，裁定如下：终结(2017)苏0982执2374号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十七日书记员  张烨东
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4110号罪犯金大卫，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年12月16日作出(2015)温永刑初字第1252号刑事判决，以被告人金大卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币16000元；退赔违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金大卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯金大卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯金大卫已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯金大卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金大卫准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7416号申请执行人张正峰，男，1973年8月5日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人姚汉雷，男，1967年12月5日生，汉族，住江苏省滨海县。原告张正峰与被告姚汉雷民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13954号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告姚汉雷于本判决生效之日起十日内返还原告张正峰借款100000元并支付逾期利息（以100000元为本金，自2016年11月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告张正峰指定的账号；或汇入��州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告姚汉雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元，合计2860元，由被告姚汉雷负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告张正峰已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告姚汉雷未履行法律文书所确定的义务，权利人张正峰于2017年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为102860.00元，执行费1443.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提��财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文��确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13954号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可���照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月一日书 记 员  陈志威
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4352号罪犯李丹东，男，1971年1月2日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2007年8月3日作出(2007)温刑初字第854号刑事判决，以被告人李丹东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李丹东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李丹东在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李丹东已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元。另查，2007年11月10日，罪犯李丹东在罪犯思想自传犯罪原因分析中自述“…整天吃喝玩乐、吸毒、溜冰等不良陋习，导致后来以贩养吸…”。2017年12月22日，本院对犯罪李丹东提询审理时，其称自己没有吸毒史。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李丹东在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其所犯罪行严重扰乱当地社会秩序，足以危害不特定多数人，综合罪犯李丹东犯罪的性质、情节等，尚不能认定其没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李丹东不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十七日代书 记员  钱 佩
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1393号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院被执行人：朱道进，男，汉族，1983年5月19日生，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市襄州区人民法院与被执行人朱道进罚金一案中，本院作出的（2017）鄂0607刑初103号刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月二十一日书记员  段军波
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2922民初1523号原告：新疆振宇建设有限公司，住所地新疆阿克苏市团结西路7号。法定代表人：郭亚涛，该公司经理委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。被告：龚长容，女，1971年7月17日出生，汉族，工人，现住温宿县。委托诉讼代理人：张仕军，男，1971年7月26日，汉族，无固定职业，温宿县水稻农场场部。委托诉讼代理人：王玉波，新疆同惠律师事务所律师。原告新疆振宇建设有限公司与被告龚长容劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆振宇建设有限公司的委托诉讼代理人刘志超，被告龚长容的委托诉讼代理人张仕军、王玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆振宇建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法原、被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月22日13时20分许在温宿县水稻农场一连前路段处发生交通事故受伤后，于2017年3月26日向温宿县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，温宿县劳动争议仲裁委员会于2017年10月30日做出裁决，认定原、被告之间存在事实劳动关系，原告认为，温宿县劳动争议仲裁委员会温劳人仲字【2017】66号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。理由是劳动合同关系也是一种合同关系，根据《劳动合同法》第三条的规定，建立劳动关系应当遵循自愿原则，也就是说，劳动关系应当由双方在平等自愿的基础上经协商达成一致意见后才能成立，原告与被告没有任何的协商，被告并非原告招用的员工，其与自然人潘租全之间存在劳动合同关系，同时，根据（法办【2011】42号）《全国民事审判工作会议纪要》第59条”建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。因此，原告与被告之间没有形成劳动合同关系的合意，不存在劳动合同关系。原告承建的温宿县托甫汗管理区学前双语幼儿园工程在2017年7月10日已经竣工验收，该工地的施工人员已经全部撤出，而被告系2017年7月22日发生交通事故，因此，其并不是去原告工地工作的路途中发生交通事故。被告龚长容辩称，2017年3月，原告承建的温宿县托甫汗管理区幼儿园，需招收大量建筑工人，当时被申请人单位项目负责人于猛言明只招收长期工人，不收短工。被告从2017年3月6日就和其他人一起到原告单位上班，工作岗位是土建（打混凝土）。原告未与被告及其他工人签订劳动合同。原告当时言明工人工资按日计算，每天180元，每两个月可以预支部分生活费，年度结清工资。被告及其他土建人员的考勤和预支生活费由带班人潘祖全负责。被告工作至2017年7月22日。因2017年7月22日中午1点半左右，被告要回家吃中午饭，乘坐同工地工友田红军驾驶的两轮电动车在回家路上出现交通事故。根据上述事实，可以认定被告与原告之间存在事实劳动关系。人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见人社部发【2013】34号第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定的第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应当予支持：（四）用工单位违反法律、法规将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。所以无论是转包关系还是挂靠关系，不管是人社部还是最高院，都从有利于职工的角度出发将发包方和被挂靠单位作为工伤认定中的用人单位予以确认。所以原、被告之间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告2017年3月起在原告单位承建的温宿县托甫汗管理区幼儿园工作，工作岗位是土建（打混凝土），被告由潘祖全找来干活，工资由潘祖全为其发放和管理。被告2017年7月22日中午1点半左右，乘坐田红军驾驶的两轮电动车在水稻农场一连前路段处发生交通事故，导致被告受伤。温宿县劳动人事争议仲裁委员会2017年10月30日作出仲裁裁决书，认定原、被告存在事实劳动关系。本院认为，原告是建筑企业，由工地负责人招收被告做建筑工地的工作，是建筑工程劳动关系认定，即具备用工主体资格的承包单位将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人的情况下，由转包人或者分包人（即实际负责施工人员）招收的工作人员与承包单位不存在劳动关系；原告的主张与被告不存在劳动关系，由事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称，被告是潘祖全找来从2017年3月起在原告单位承建温宿县托甫汗管理区幼儿园工作，工作岗位是土建（打混凝土），被告的工作和工资由潘祖全安排并为其发放，潘祖全是原告单位安排在工地负责的人员，被告与原告单位存在劳动关系；被告只能举证证明其在潘祖全安排下在原告单位承建的温宿县托甫汗管理区幼儿园工作，工资由潘祖全发放，不能证实被告系原告公司的员工；因此被告的该抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告新疆振宇建设有限公司与被告龚长容不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告新疆振宇建设有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 曹 辉二〇一七年十二月十三日书记员 龚海波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4368号罪犯马孝松，男，1987年10月11日出生，苗族，小学文化，云南省威信县人，现在浙江省。浙江省诸暨市人民法院于2013年11月2日作出(2013)绍诸刑初字第820号刑事判决，以被告人马孝松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年2月13日以(2013)浙绍刑终字第385号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马孝松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马孝松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯马孝松已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马孝松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马孝松准予减刑八个月（刑期自2012年11月14日至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初16492号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：贾小娟，女，1983年9月21日出生,汉族，身份证地址广东省广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司诉被告贾小娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币382447.36元（欠款暂计至2017年5月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金146293.13元，利息61256.43元，滞纳金140782.82元，其他手续费34115.08元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××74的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金140782.82元，至2017年5月8日尚欠原告本金146293.13元、利息61256.43元，其他手续费34115.08元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾小娟向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金146293.13元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金140782.82元，计至2017年5月8日的利息61256.43元，其他手续费34115.08元；自2017年5月9日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7037元，由被告贾小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十二月八日书 记 员  林锦珠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2686号上诉人(原审原告)：衡忠，男，1969年6月13日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盛芳娣，女，1963年11月8日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞樱，女，1989年11月13日出生，汉族，系盛芳娣的女儿，住宝应县。委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。上诉人衡忠为与被上诉人盛芳娣、庞樱排除妨害纠纷一案，不服宝应县人民法院(2017)苏1023民初2361号民事判决，于2017年8月29日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。衡忠在原审的诉讼请求为：判令两被告停止侵害、排除妨碍，拆除原告西墙立柱，并对地面、墙基、屋面恢复原状。原审法院认为：被告在翻建自有房屋时应当取得建设工程规划许可。原告主张被告翻建房屋的行为侵害了自己的权利，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国城市规划法》第四十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第（四）项、一百二十四条第（三）项、一百四十四条判决如下：驳回原告衡忠的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告衡忠负担。宣判后，衡忠不服向本院提起上诉，其上诉请求为，撤销原审判决，并改判支持衡忠在原审的诉讼请求。本院经审理认为：本案系衡忠以侵权为由而提起的民事诉讼。衡忠所诉称的侵权行为，至本案诉讼已实施结束。现衡忠所主张停止侵害、排除妨碍的具体要求为，由盛芳娣、庞樱拆除其翻建房屋与衡忠房屋西墙体相靠的立柱及恢复原状。由于能否拆除该立柱及恢复原状，完全取决于盛芳娣、庞樱所翻建的房屋是否为违章建筑，而对于违章建筑的确认与处理，属于相关行政机关的职能，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因衡忠提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须符合的条件。原审法院受理后，应当告知衡忠向有关行政机关申请处理，如衡忠仍然坚持诉讼，依法应予驳回起诉。综上，衡忠的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决适用法律错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销宝应县人民法院(2017)苏1023民初2361号民事判决；二、驳回衡忠的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十二月七日书记员  李菲菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申101号申请人:重庆楚格峰科技有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：易英，总经理。委托诉讼代理人：胡馨玥，重庆莱曼律师事务所律师。被申请人:重庆华强生态肥业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道，统一社会信用代码915002226733597XC。法定代表人：谢光强。委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。申请人重庆楚格峰科技有限公司綦江分公司(简称楚格峰公司)于2017年11月17日以重庆华强生态肥业有限公司（以下简称华强肥公司）已被列入失信被执行人名单，明显缺乏清偿能力，且与重庆华强控股（集团）有限公司受同一实际控制人谢光强控制、具有较强关联性，而后者已进入破产重整，华强肥公司拥有较多的专利技术，产品具有一定的市场优势为由，向本院提出对华强肥公司破产重整申请。本院受理后，对申请人提出的申请进行了听证。申请人楚格峰公司的委托诉讼代理人胡馨玥、华强肥公司法定代表人谢光强、委托诉讼代理人周隼到庭参加听证。本院在审查申请人楚格峰公司申请华强肥公司破产重整一案中，申请人楚格峰公司于2017年12月25日向本院提交申请书，申请撤回对华强肥公司的破产重整申请。本院经审查认为，申请人楚格峰公司撤回对华强肥公司破产重整申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人重庆楚格峰科技有限公司綦江分公司撤回对重庆华强生态肥业有限公司破产重整的申请。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年十二月二十五日书记员  李 兰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢691号申请执行人：董永，男，1983年3月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：上海建豪基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区胡桥镇环镇东路99号B18座。法定代表人：周伟。董永与上海建豪基础工程有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第2094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年12月7日申请恢复执行，原执行案号为（2016）苏0303执1802号。本案在执行过程中，被执行人上海建豪基础工程有限公司向徐州市中级人民法院申请再审。徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民再108号民事裁定书裁定“一、准许董永撤回一审起诉。二、撤销徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第2094号民事判决”。根据本案实际情况，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云民初字第2094号民事判决终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月十五日书记员  张 帅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执5131号申请执行人李艳，女，1979年8月13日出生，汉族。申请执行人李红，女，1987年1月5日出生，汉族。被执行人何平安，男，1990年5月5日出生，汉族。申请执行人李艳、李红与被执行人何平安机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0113民初2087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何平安未履行生效法律文书确定的义务，权利人李艳、李红于2017年7月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，查明被执行人何平安名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0113民初2087号民事判决书中的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十二月二十六日书记员 王咏吉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初2014号原告：刘良礼，男，汉族，1964年7月10日生，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律工作者。被告:昌钟文，男，汉族，1971年8月14日生江西省泰和县人，住泰和县。被告：江西恒龙建设有限责任公司，地址：江西省吉安市吉州区滨江三期沿江路212-20号，统一社会信用代码：91360800685956506M。法定代表人：龙怀江。原告刘良礼诉被告昌钟文、江西恒龙建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘良礼于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘良礼的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘良礼撤诉。本案受理费1344元，予以免交。审判员  刘先迪二０一七年十二月十八日书记员  黄隆辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5059号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号,法定代表人：吴国兵,机构代码：91320509951212615G。被执行人李洪兴,男,1962年7月12日出生,54岁,汉族,号码320525196207126230,住苏州市吴江区。被执行人李卫英,女,1964年3月12日出生,53岁,汉族,号码320525196403126246,住苏州市吴江区。被执行人吴江市超英喷织厂,住苏州市吴江区南麻镇沈家村,法定代表人：周海明,机构代码：913205097370826374。被执行人周海明,男,1966年5月23日出生,51岁,汉族,号码320525196605236216,住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告李洪兴、李卫英、吴江市超英喷织厂、周海明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3126号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告李洪兴、李卫英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金249080.64元，并偿付相应罚息［①以本金30万元为基数，自2016年8月28日起按照年利率9.66%计算至2016年8月29日止；②以本金249401.6元为基数，自2016年8月30日起按照年利率9.66%计算至2017年1月22日止；③以本金249080.64元为基数，自2017年1月23日起按照年利率9.66%计算至实际给付之日止］。二、被告李洪兴、李卫英应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失3000元。三、被告吴江市超英喷织厂对被告李洪兴的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告周海明对被告吴江市超英喷织厂的上述第三项保证债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2589元、诉讼保全费1920元，合计4509元，由被告李洪兴、李卫英、吴江市超英喷织厂、周海明共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告李洪兴、李卫英、吴江市超英喷织厂、周海明未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为264332.42元，执行费3865.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下财产正由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3126号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  宋晓艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执1000号之一申请执行人罗其斌，男，1971年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人米其全，男，1966年10月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人罗其斌与被执行人米其全租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出[2016]鄂06**民初2412号民事判决,已发生法律效力。现查明被执行人米其全无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人罗其斌与被执行人米其全租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民督33号申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。被申请人：乌尔古丽·肉孜，女，维吾尔族，出生年月日不详，住所地新疆乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人乌尔古丽·肉孜申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  李锋二〇一七年十二月十三日书记员  孟谦