山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初452号原告：门辉。委托代理人：马丽霞，山东圣德律师事务所律师。特别授权代理。被告：田永。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：韩风海，总经理。委托代理人：张鑫，男，汉族，本公司职工。特别授权代理。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：崔晓莹，总经理。委托代理人：李景伟，男，汉族，本公司职工。特别授权代理。被告：平安财产保险股份有限公司（山东重点客户部）德州中心支公司齐河分公司（以下简称平安财险齐河公司），住所地山东省齐河县城区308国道。原告门辉诉被告田永、信达财险河北公司、长安保险潍坊公司、平安财险山东客户部机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告门辉的委托代理人马丽霞，被告信达财险河北公司的委托代理人张鑫，被告长安保险潍坊公司的委托代理人李景伟到庭参加诉讼；被告田永、被告平安财险齐河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告门辉诉称，2016年10月19日，李志强驾驶冀Ａ×××××号车违法拖拽孙义驾驶的发生故障的鄂Ａ×××××号车行驶至G20青银高速公路银川方向287KM处时，鄂Ａ×××××号车脱钩与李金辉驾驶的鲁Ｎ×××××号车发生刮擦，后田永驾驶辽Ｇ×××××号车与鲁Ｎ×××××号车发生碰撞，造成门辉受伤、车辆受损的道路交通事故。事故认定李志强、孙义承担事故的同等责任，李金辉无责任，田永负事故的同等责任。要求判令上列被告赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失10000元，庭审中变更诉讼请求为77177元。要求被告平安财险齐河公司在无责险内赔偿；被告信达财险河北公司、长安保险潍坊公司在交强险内全额赔偿。被告田永、平安财险齐河公司未答辩。被告信达财险河北公司、长安保险潍坊公司辩称，事故属实，在扣除无责险后与另一同等责任方在交强险内共同赔偿；应给另一伤者预留份额；不承担间接损失。经本院审理查明，2016年10月19日9时0分许，李志强驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车违法拖拽孙义驾驶的发生故障的鄂Ａ×××××号轻型普通货车，行驶至G20青银高速公路银川方向287KM处时，鄂Ａ×××××号车脱钩与李金辉驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生刮擦，后田永驾驶辽Ｇ×××××号重型特殊结构货车未确保安全，与鲁Ｎ×××××号车发生碰撞，造成辽Ｇ×××××号车驾驶员田永及乘员门辉受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，田永驾驶机动车未确保安全，应负事故的同等责任；李志强违法拖曳机动车、孙义驾驶车辆发生故障未让救援车或者清障车拖曳，应当共同承担事故的同等责任；李金辉、门辉无事故责任。另查明，李志强驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车从被告信达财险河北公司购买了交强险；孙义驾驶的发鄂Ａ×××××号轻型普通货车从长安保险潍坊公司购买了交强险；李金辉驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车从被告平安财险齐河公司购买了交强险，该事故发生在上述保险期间。还查明，原告门辉居住在城区，长期从事道路货物运输工作，其受伤后于当日始入邹平县医院住院治疗41天，医嘱需护理。确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书，医疗费单据、住院病历、从业证明、护理证明、居住证明、鉴定意见等证据，被告提供的保险单等证据以及当事人陈述在卷为证。本院认为，李志强驾驶机动车违法拖拽孙义驾驶的发生故障的机动车，在高速公路上脱钩，与李金辉驾驶的机动车发生刮擦，后田永驾驶机动车与李金辉所驾车辆发生碰撞，造成田永及本车乘员门辉受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，田永负事故的同等责任，李志强、孙义共同承担事故的同等责任，李金辉、门辉无事故责任。本案事实清楚，责任明确。依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告门辉的损失可以认定如下：关于医疗费31267.25元的诉求，原告向本院提交了住院病历、医疗费单据等证据，足以证实其损失，本院予以支持，被告要求剔除20%的非医保用药，但未向本院提交鉴定意见或反证，无法确定非医保用药的具体数额，该抗辩证据不足，本院不移支持。关于住院伙食补助费2050元的诉求，原告要求参照国家工作人员省外出差标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费35460元的诉求，原告提交证据证实常年从事交通运输有工作，应当按照交通运输业日收入197元计算误工损失，本院予以支持，但被告认为误工时间过长，本院根据其住院治疗及伤情情况，参照公安部人身损害损失工作日评定标准酌情确定为150天，误工费核算为29550元；关于护理费6400元的诉求，原告主张按照护理行业标准80元/天计算，本院予以支持，但关于护理时间80天的主张，未向本院提交鉴定意见，本院不予支持，本院根据其住院时间41天，结合其脾脏破裂的伤情及医嘱，酌情确定为60天，护理费合计为4800元。关于交通费2000元的诉求，被告认为过高，本院根据原告治疗情况，公平确定为600元。被告相关抗辩成立，本院部分予以采纳，其他抗辩及原告过高的诉求与法相悖或证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。本案涉及多人受伤，应当按照份额分割交强险。本案两份机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元及一份无责险11000元合计231000元项下，包括误工费、护理费、交通费，原告门辉损失34950元，占比19.21%；两份医疗费用赔偿限额10000元及一份无责险1000元合计21000元项下，包括医疗费、住院伙食补助费，原告门辉损失33317.25元，占比25.57%。被告信达财险河北公司、长安保险潍坊公司应在死亡伤残理赔限额内，按照10/21的比例，各自赔偿原告门辉经济损失16642.86元（未超理赔总额，占比80.79%忽略不计）；在医疗费用赔偿限额内，按照份额比例19.21%（已远超理赔数额，保险个数比例10/21忽略不计），各自赔偿原告门辉经济损失1921元。被告平安财险齐河公司按照1/21的比例，在机动车交通事故责任强制保险无责险死亡伤残赔偿限额、医疗损害赔偿限额内，赔偿原告门辉经济损失1664.29元、192.1元。原告门辉超出交强险的其他损失，因未列其他实际侵权车辆所有人为被告，且未投保本案保险公司商业保险，诉于本案于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险理赔范围内赔偿原告门辉经济损失18563.86元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告门辉经济损失18563.86元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告平安财产保险股份有限公司（山东重点客户部）德州中心支公司齐河分公司在交强险无责险理赔范围内赔偿原告门辉经济损失1856.39元，限于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告门辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取为850元，由被告门辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  牛钢二〇一七年十二月十六日书记员  王琛