江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4981号原告：周志荣，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：姚中友，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：姜凤中，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冕，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：涟水新城建材科技有限公司，住所地江苏省涟水县朱码镇凌庄村港口路。法定代表人：李品华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春红，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：江苏建总绿色建筑科技有限公司（变更前名称为江苏同悦装饰工程有限公司），住所地江苏省涟水县涟城镇安东路146号（涟水县农业生产资料总公司院内）。法定代表人：赵志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。被告：贺建国，男，1953年11月13日出生，汉族，居民，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。被告：董钻，男，1988年5月22日出生，汉族，居民，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。原告周志荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、涟水新城建材科技有限公司（以下简称新城建材公司）健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，在审理过程中，本院根据新城建材公司的申请，追加江苏建总绿色建筑科技有限公司（以下简称江苏建总公司）、贺建国、董钻为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志荣的委托诉讼代理人姚中友、姜凤中，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈冕、蒋海燕，被告新城建材公司的委托诉讼代理人王春红、朱峰，被告江苏建总公司、贺建国、董钻的共同委托诉讼代理人单亚红到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周志荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计2591091.46元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年1月16日在涟水永安化工有限公司建筑工地做工，在泵车打砼过程中，因桑伟刚驾驶的苏Ｈ×××××泵车左前支撑腿塌陷，导致空中泵架头弯曲将原告致伤。原告先后在涟水××医院、淮安市第一人民医院，江苏省人民医院，南京悦群医院治疗。苏Ｈ×××××泵车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险，被告太平洋保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因案涉事故与被告协商无果，诉至法院。被告太平洋保险公司辩称：1.对本起事故造成原告受伤的事实，原告应提供公安部门以及安监部门的相关证明及报告，本起事故为安全事故，原告提供劳务的单位江苏建总公司作为该起事故的共同侵权人，理应承担相应的赔偿责任。2.原告周志荣现仍住院治疗，并未治疗终结，原告现申请鉴定并非适宜的时期。即使原告出院，也应待原告恢复相应的时期以后才能进行鉴定。3.原告妻子并非本案的当事人，其劳动能力与本案无任何关联性，原告申请对其妻子的劳动能力鉴定，不予认可。4.本起事故是泵车作业过程中产生的安全事故，并非道路交通事故，太平洋保险公司在交强险及商业险范围内不应承担赔偿责任。被告新城建材公司辩称，对原告在该工地提供劳务时受伤的事实不表异议，但鉴于原告所提供劳务的工地安全设施不到位，对原告受到损害亦有责任，且扩大了损害后果。因为原告选择侵权责任纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷，所以新城建材公司认为被告江苏建总公司、贺建国、董钻对本案原告所受损害亦存在过错，应当承担相应的责任。另外，苏Ｈ×××××泵车在被告太平洋保险公司投保了100万元三者险和拓展险，依约依法应由被告太平洋保险公司在保险限额内予以赔偿。被告江苏建总公司、贺建国、董钻共同辩称：1、江苏建总公司、贺建国、董钻不是本案必要共同诉讼当事人，不应作为被告参与诉讼。原告受雇于贺建国，但本案的发生系被告新城建材公司的泵车所致，原告有权选择被告提起诉讼。被告江苏建总公司、贺建国、董钻与新城建材公司构成不真正连带责任，即使江苏建总公司与贺建国、董钻向原告赔偿后，亦享有对新城建材公司的追偿权。请求驳回追加江苏建总公司、贺建国、董钻为本案被告的申请。2、江苏建总公司承建涟水永安化工有限公司发包的工程后，从新城建材公司购买混凝土，新城建材公司安排专业人员进行运输并进行灌注，但因新城建材公司的工作人员疏忽，将泵车的两个腿安放在水泥路面上，另外两条腿安放在泥土地面上，虽然新城建材公司的人员在泵车腿下放置了木板等物，但由于无法支撑其重量，导致在操作过程中一条支腿塌陷，泵车泵架头砸到正常作业的原告。新城建材公司作为专业的混凝土供应商，对泵车的安放应有专业的理解，应确保泵车作业安全，本次事故属于技术性错误，责任应当由新城建材公司承担。3、涉案工地是江苏建总公司与永安化工有限公司签订的合同，合同范围是承建永安化工有限公司的仓储用房，贺建国是实际施工人，挂靠江苏建总公司承建工程，董钻是贺建国的材料员。三被告作为共同体进行诉讼，如果法院判决其中一人承担责任，其他两个被告也愿意共同承担责任，在三被告对外承担责任以后，内部责任由三被告内部处理。对于江苏建总公司、贺建国、董钻之间的法律关系，不要求法院在本案中审查。本院经审理查明：贺建国挂靠江苏建总公司承接涟水永安化工有限公司发包的建筑工程。贺建国雇佣原告周志荣为其提供劳务活动。因施工需要，贺建国向新城建材公司购买混凝土。2017年1月16日，新城建材公司的驾驶员桑伟刚驾驶苏Ｈ×××××泵车向涉案工地运送混凝土。苏Ｈ×××××泵车在输送混凝土的过程中，因泵车的一个泵腿支架下沉，使得泵车的泵架头砸到正常作业的原告，导致原告受伤。原告受伤后，先后在涟水××医院、淮安市第一人民医院，江苏省人民医院，南京悦群医院治疗，合计支付医疗费796592.87元。其中，2017年1月16日至2017年1月24日在涟水人民医院住院治疗，花费医疗费45163.48元；2017年1月24日至2017年2月28日在淮安市第一人民医院住院治疗，花费医疗费273255.92元；2017年3月1日至2017年3月28日在江苏省人民医院住院治疗，花费医疗费189467.18元；2017年3月28日至2017年6月30日在南京悦群医院住院治疗，花费医疗费155498.82元；2017年10月28日至2017年11月24日在淮安市第一人民医院住院治疗，花费医疗费133207.11元。案涉事故发生后，新城建材公司已经实际垫付450000元。根据原告申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理依赖、营养期限进行鉴定，该所于2017年11月14日作出淮二院司鉴所【2017】临鉴字第1710471号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、伤残程度鉴定：被鉴定人周志荣此次意外致胸4椎体爆裂性骨折并遗留双下肢截瘫（双下肢肌力I级）伴大小便失禁已构成人体损伤一级伤残。2、误工期、护理期及护理依赖程度、营养期评定：被鉴定人周志荣误工期从受伤之日起至定残前一日止计算为宜；属完全护理依赖，需长期（终身）护理；营养期按180日计算为宜。”本院审理过程中，原告申请对其妻子袁杰的劳动能力进行鉴定，但因原告未向鉴定机构提供袁杰丧失劳动能力的初步证据，导致鉴定机构未作鉴定，原告表示对其妻子劳动能力鉴定另案处理，请求法院在本案中对此不作审查。另查明，苏Ｈ×××××泵车系被告新城建材公司所有。新城建材公司为该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。原告周志荣与其妻子袁杰在2005年7月3日生育一子，取名周华亮。对于原告主张的各项损失，本院根据当事人举证、质证情况以及法律规定，认定如下：1、医疗费796592.87元。2、误工费33111.6元[301日（鉴定时间）×40152元÷365日）]。3、护理费182500元[5年（根据原告年龄、健康状况等因素，暂定5年）×365日×100元/日×100%（完全护理依赖）×1人]。4、交通费6000元（根据就医地点、时间、人数、次数、受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗等情况酌定）。5、住院伙食补助费8500元[170日（住院时间）×50元/天）]。6、营养费5400元[180日（鉴定时间）×30元/日）]。7、残疾赔偿金803040元[40152元/年（2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准）×20年×100%（一级伤残）]。8、医疗器具费3465.16元（实际支出费用）。9、被抚养人生活费72690.75元[5.5年×26433元/年（2016年度城镇常住居民人均生活消费支出）÷2人]。10、精神损害抚慰金50000元。11、住宿费1000元（酌定）。上述各项费用合计1962300.38元。本案争议焦点为：1、被告太平洋保险公司是否应在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任；2、是否应当追加江苏建总公司、贺建国、董钻为本案当事人参与诉讼。3、本案当事人之间的法律关系以及责任主体如何认定。4、本案各责任主体的赔偿数额如何认定。关于争议焦点一，即被告太平洋保险公司是否应在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任的问题。本院认为，新城建材公司为其所有的苏Ｈ×××××泵车在被告太平洋保险公司投保了交强险以及商业三责险，太平洋保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，对当事人均具有法律约束力。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。涉案的混凝土泵车属于特种车辆，其在道路上行驶的时间显然少于作业时间，若将该特种机动车辆在作业时造成的人身伤亡或财产损失排除在交强险的赔偿范围之外，则该特种机动车辆受害人获得交强险救济的概率将大大降低，投保人投保交强险的目的也将难以实现，显然不符合交强险的立法目的。事实上，中国保险监督管理委员会于2008年12月5日对江苏省徐州市九里区法院的《关于交强险条例适用问题的复函》回复:“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条（修订后为第44条）的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”据此，混凝土泵车在进行作业时致人损害的，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，属于交强险赔偿范围，被告太平洋保险公司应当履行赔付义务。另，商业三者险的保险范围是被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，保险公司对超过交强险部分进行赔偿。故被告太平洋保险公司也应在商业三责险范围进行赔偿。对于太平洋保险公司主张其不应在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。关于争议焦点二，即是否应当追加江苏建总公司、贺建国、董钻为本案被告参与诉讼的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。在本案审理过程中，被告新城建材公司向法院提交的书面证据显示，新城建材公司与江苏建总公司、贺建国、董钻一方之间的诉讼标的是共同的，人民法院只有合并审理，才能综合比较各被告的过错程度并确定各自责任，因此，本院根据新城建材公司申请追加江苏建总公司、贺建国、董钻为被告参与诉讼，符合司法解释的规定。故对于江苏建总公司、贺建国、董钻主张不是本案适格被告的意见，本院不予采纳。关于争议焦点三，即本案当事人之间的法律关系以及责任主体如何认定的问题。对于当事人之间的法律关系。本院认为，贺建国挂靠江苏建总公司承接涟水永安化工有限公司发包的建筑工程后，雇佣原告周志荣为其提供劳务活动，原告周志荣与被告贺建国之间形成了个人劳务关系，贺建国与江苏建总公司系挂靠法律关系。贺建国承接工程以后，因施工需要向新城建材公司购买混凝土，贺建国与新城建材公司形成了商品混凝土承揽合同关系。对于责任主体的问题。本院认为，案涉苏Ｈ×××××泵车在输送混凝土的过程中，因泵车的一个泵腿支架下沉，使得泵车的泵架头砸到正常作业的原告，导致原告受伤，原告对于事故的发生，不存在过错，不应当承担赔偿责任。新城建材公司的驾驶员桑伟刚驾驶苏Ｈ×××××泵车向涉案工地运送混凝土，因未按照《混凝土泵送施工技术规程》《混凝土泵及泵车使用规范》的要求，确保泵车在作业时整机水平放置、支腿支撑于坚实的地面、工作过程中不应下陷、支腿稳定可靠便于固定，导致苏Ｈ×××××泵车在泵送混凝土的过程中，因泵车的一个支腿下沉，使得泵车的泵架头砸到正常作业的原告，桑伟刚作为专业泵车的驾驶员，对于损害后果存在重大过错，其应当承担主要赔偿责任。新城建材公司将商品混凝土运送至现场以后，贺建国未提供符合泵车的安全作业环境，即允许苏Ｈ×××××泵车进行泵送，其作为定作人，存在选任过失，应当承担次要责任。根据本案当事人的过错程度，本院确定由桑伟刚承担80%的责任，贺建国承担20%的赔偿责任。关于争议焦点四，即本案各责任主体的赔偿数额如何认定的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，应先由承保的太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿120000元，不足部分由当事人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据当事人的责任比例，桑伟刚应承担1473840元[（1962300.38元-120000元）×80%],贺建国应承担368460元[（1962300.38元-120000元）×20%]。鉴于涉案事故发生时，桑伟刚系履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，对于桑伟刚承担的责任应由新城建材公司承担。因苏Ｈ×××××泵车在被告太平洋保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故应先由被告太平洋保险公司在商业三责险限额内赔偿100万元，对于超过商业三责险限额部分，由新城建材公司赔偿473840元,扣除案涉事故发生后新城建材公司已经垫付450000元，新城建材公司尚需支付23840元。鉴于被告江苏建总公司、贺建国、董钻在本案中一致表示，若法院判决其中一人承担责任，其他两个被告也愿意共同承担责任，请求法院对三人内部关系不做审查，本院认为，被告江苏建总公司、贺建国、董钻的意思表示真实，其不损害他人合法权益，本院予以准许，故对于贺建国应承担责任部分，本院判决由被告江苏建总公司、贺建国、董钻共同承担。故江苏建总公司、贺建国、董钻应赔偿原告368460元。此外，对于原告护理期限问题，原告主张被告赔偿护理费的期限为二十年，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，护理期限的最长年限不超过二十年，且需要根据受害人的具体情况综合考虑，本院根据原告的年龄、伤残情况、健康状况等因素，暂时支持原告护理期限为五年，在超过本院确定的护理期限后，原告可以依据新的标准另行向本院起诉要求赔偿义务人继续给付相应期限的护理费用。据此，经调解未果，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十九条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额内一次性赔偿原告周志荣1120000元。二、被告涟水新城建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周志荣23840元。二、被告江苏建总绿色建筑科技有限公司、贺建国、董钻于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周志荣368460元。四、驳回原告周志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13455元减半收取6727.5元，由原告周志荣负担1585元，涟水新城建材科技有限公司负担1543元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担2314元，由贺建国负担1285.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户账号：62×××13）。审 判 员 田    庚二〇一七年十二月十二日法官助理 薛  巧  玲书 记 员 薛巧玲（兼）