wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4254号原告：杨杜，男，1986年4月10日生，汉族，现住吉林省前郭县。被告：张洪雪，男，1993年3月21日生，汉族，原住吉林省前郭县。被告：高亮，男，1990年9月10日生，汉族，原住吉林省前郭县。杨杜诉张洪雪、高亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。杨杜诉称：2007年8月29日张洪雪从杨杜处借款20000元，此款由高亮提供担保，二人为杨杜出具了欠据，约定9月3日偿还。逾期后，二人未偿还借款，杨杜故诉至法院要求，张洪雪、高亮偿还借款20000元及利息。本院认为：杨杜起诉要求张洪雪、高亮偿还借款20000元及利息。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：驳回杨杜的起诉。案件受理费本院减半收取150元，由本院退还给杨杜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一七年十二月五日书记员  吴昀丞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初8509号原告：贡朝骏，男，汉族，1990年11月26日生，住丹阳市。被告：潘素芳，女，汉族，1981年8月5日生，住丹阳市。被告：林胜前，男，汉族，1970年7月16日生，住丹阳市。原告贡朝骏与被告潘素芳、林胜前民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告贡朝骏于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贡朝骏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贡朝骏撤诉。案件受理费减半收取158元，公告费300元，共计458元，由原告贡朝骏负担。审 判 员  吕月娟人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  靳玲仙
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0629民初973号原告：容城县泰昌钢材经销处，个体工商户，住所地河北省保定市容城县西李家营村东。经营者：张帅，男，1988年6月4日出生，汉族，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。被告：郭凯，男，1989年12月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：李娜，女，1990年11月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告容城县泰昌钢材经销处与被告郭凯、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县泰昌钢材经销处委托诉讼代理人朱英锋、被告郭凯委托诉讼代理人陶瑞明、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容城县泰昌钢材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告钢材款113000元，并从2016年6月7日起按月息2%给付原告违约金至付清之日（利息计算至2017年11月20日为39399.33元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月6日原、被告签订《钢筋购销合同》，约定被告因东马营河堤工程向原告购买钢材。截至到2016年6月7日被告尚欠原告钢材款113000元，被告给原告经销处业务员张立杰打下欠条。经原告多次催要，被告拒不还款。被告郭凯辩称，原告如果使用给张立杰打的欠条作为起诉证据的话，我们认可欠款事实。原告起诉利息，应从起诉之日起按银行同期借款利率计算。被告李娜辩称，我不知道郭凯欠款一事，我与郭凯于2016年4月起开始分居，于2016年6月起诉离婚，法院判决不准离婚后我又起诉离婚，于2017年4月14日调解离婚。在此期间我们都是各自花各自的钱。我们短暂的婚姻期间，我们没有举债合议，我们离婚了，我不应该还款。本院经审理认定事实如下：被告因东马营河堤工程向原告购买钢材。双方签订《钢筋购销合同》，约定交货时间为2016年1月6日。2016年6月7日，原告业务员张立杰向被告郭凯催讨钢材款时，被告郭凯打下欠条，载明“今欠张立杰钢材款113000元（拾壹万叁仟元整）欠款人郭凯2016年6月7日”。其后该笔钢材款经原告多次向被告催讨，被告均未偿还。另查，二被告系夫妻关系，于2014年11月17日登记结婚。本院认为，被告郭凯给原告出具的欠条是其真实意思表示，对该欠条本院予以确认，被告郭凯作为买受人应当按照约定的数额履行支付价款的义务。被告郭凯和李娜系夫妻关系，该笔债务是郭凯和李娜夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。因该笔债务的交货时间为2016年1月6日，故对李娜陈述的与郭凯自2016年4月起开始分居生活，双方于2017年4月离婚，且对该笔债务并不知情，故对郭凯该笔债务不应承担偿还责任的抗辩理由不予支持。对原告请求被告给付货款113000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年6月7日起承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。因本案中被告承担的是金钱给付义务，违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:被告郭凯、李娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告容城县泰昌钢材经销处钢材款113000元及违约金（违约金的计算期限自2016年6月7起至本判决生效自动履行期限届满日止，以拖欠货款113000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元减半收取1674元，诉讼保全费1282元，共计2956元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一七年十二月二十日书记员  丁 星
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初2990号原告：李丽军，女，汉族，1979年11月26日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。委托代理人：许侨光，广东泽森律师事务所律师助理。被告：王亚高，男，汉族，1966年8月1日出生，住广东省茂名市电白区。被告：崔小兰，女，汉族，1966年7月10日出生，住广东省茂名市电白区。被告：茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区海滨新区第五小区南部第31行*号之一。法定代表人：崔小兰。原告李丽军诉被告王亚高、崔小兰、茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理,原告李丽军及其委托代理人李玉贤、许侨光到庭参加诉讼，被告王亚高、崔小兰、茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽军诉称：2016年5月25日，被告王亚高以资金紧缺为由，向原告借款人民币300000元，双方口头约定每月利息为借款总额的2%，被告王亚高出具《借条》交由原告收执为凭。且由被告茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司作为被告王亚高对上述借款的保证人。但之后被告一直拒绝偿还原告本金及利息，经原告多次向��告催讨，被告均以各种理由逃避债务，被告行为严重侵犯了原告的合法权益。原告与被告王亚高的债务关系是发生在被告崔小兰与被告王亚高婚姻持续期间，故被告崔小兰与被告王亚高应当对原告承担连带偿还的法律责任。再根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司对上述应承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求：一、判决被告王亚高、崔小兰、茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司连带偿还原告本金人民币300000.00元及逾期利息（逾期利息每月按0.5%计，从2017年8月25日一直计至还清之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告王亚高、崔小兰、茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：被告王亚高以资金周转困难为由，于2016年5月25日向原告李丽军借款30万元，借款期限自2016年5月25日至2017年8月25日。被告王亚高立下《借条》交由原告李丽军收执，被告茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司在借款人处加盖公章确认。《借条》中无约定借款利息。被告收到原告的借款后，经原告多次向被告催收，被告分文未还，为此原告于2017年9月7日诉至本院，要求办理。另查明，被告王亚高与被告崔小兰是夫妻关系，被告崔小兰为茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告李丽军主张被告王亚高于2015年5月25日向原告借款30万元，提供有《借条》为证，证据充分，且被告没有提出异议，本院予以认定。借款后，被告未按约定向原告还款付息，属违约行为，原告请求被告偿还借款本金30万元及其利息，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，原、被告在《借条》中并无约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款30万元的利息按照月利率0.5%（即年利率6%）计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借条》中没约定借款利息，则借款30万元的利息应从起诉之日即2017年9月7日起计至还清借款本息之日止。被告王亚高与被告崔小兰是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权��的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告主张被告王亚高、崔小兰连带偿还借款30万元及其利息，合理合法，本院予以支持。被告茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司在《借条》的借款人处加盖公章，有向原告借款或担保借款的意思表示，原告主张被告茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司连带偿还借款30万元及其利息，合理合法，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告王亚高、崔小兰、茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽军连带清偿借款30万元及其利息（按年利率6%计，从2017年9月7日起计至还清借款本息之日止）；二、驳回原告李丽军的其他诉讼请求。如果被告王亚高、崔小兰、茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告王亚高、崔小兰、茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人��提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄豪新人民陪审员  杨志明人民陪审员  唐慧明二〇一七年十二月五日书 记 员  黄嘉怡陈昊
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4775号原告：林茂钦，男，汉族，1977年11月28日出生，住浙江省平阳县。原告：林光姝，女，汉族，1981年10月16日出生，住浙江省平阳县。二原告委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都赛博特置业投资发展有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人：陈光琼。林茂钦、林光姝与成都赛博特置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法告知原告预交本案诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，仍未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林茂钦、林光姝撤诉处理。审判员  马克西二〇一七年十二月十一日书记员  陈 霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14542号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，女，项目经理。被告：贺成文，男，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告贺成文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十二月二十九日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1885号原告：曾海军，男，生于1975年6月27日，汉住四川省广安市前锋区。被告：唐光辉，男，生于1972年8月6日，汉族，住四川省华蓥市。被告：吉忠慧，女，生于1974年3月12日，汉族，住四川省广安市广安区。原告曾海军与被告唐光辉、吉忠慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海军及被告唐光辉、吉忠慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告付羊子款20000元；2、支付为此事相关费用6000元。事实和理由：被告唐光辉、吉忠慧系夫妻关系，二被告于2017年7月28日前来原告的家中即广安市前锋区观塘镇涌坝村一组养羊场，购买了原告养殖的山羊148只，共7600斤，单价每斤6元，共计45600元，当天支付了3600元。被告要求原告喊车送至华蓥市润唐农业养殖场，被告收到羊子后又支付了20000元，但还欠款20000元。原告多次催要，被告以买回来的羊子死了一部分为借口不给钱，原告为维护自身的权益，遂起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告唐光辉辩称，是原告叫我到他家里买的羊子，当时羊子看起来有点问题，原告说后面可以补检疫手续，当时畜牧局的工作人员也在场，说的没有问题，结果买回来后羊子死得太多了，我与原告商量了的，但是一直没有商量好。被告吉忠慧辩称，不是我不给钱给原告，而是原告卖给我的羊子死得太多了，买的时候原告说的没有检疫票，后面可以补，但是一直没有补。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告唐光辉、吉忠慧在原告曾海军家购买了140头羊，总重7600斤，单价6元/斤，价款共计45600元，原告曾海军自愿少了2000元，当天，二被告支付了3600元，并向原告出具了《欠条》，内容为：“欠涌坝村养羊场，买羊子款，重7600斤，每斤6元，共45600元，已付3600元，下欠40000元。”同一天，原告曾海军将140头羊送至二被告开办的华蓥市润唐农业养殖场，并出具承诺书，内容为：“唐光辉于2017年7月31日在涌坝村养羊场购买羊140头，如畜牧局抽血在两个月内有问题一切责任由曾海军负责。”2017年8月17日，被告向原告支付了20000元。但二被告从原告处购买的羊子出现了死亡的情形，故余款20000元没有支付给原告曾海军。本院于2017年12月13日向被告释明，是否对羊子死亡原因进行鉴定，被告明确不申请鉴定。另查明，被告唐光辉与被告吉忠慧于2015年3月5日登记结婚。本院认为，原告曾海军向二被告出售羊子，并经过结算，被告唐光辉向原告出具了《欠条》，该欠款协议是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该欠款协议合法有效，因此而产生的债权债务受法律保护。该笔欠款发生在二被告的婚姻关系存续期间，故应由二被告共同承担偿还责任。出具欠条后，二被告向原告支付了20000元，下欠20000元，原、被告对该事实无异议，本院予以确认。原、被告未约定支付欠款时间，原告可随时要求二被告履行，故对原告曾海军要求二被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告曾海军主张因此事产生的其他费用6000元，但未提交证据予以证明，对该项诉讼请求本院不予支持。关于羊子死亡问题，系原告曾海军将出售的羊子交付给二被告后发生，二被告亦未提交证据证明羊子死亡的数量及原因，故应承担举证不利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十三条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐光辉、吉忠慧于本判决生效后十日内共同向原告曾海军支付欠款20000元；二、驳回原告曾海军的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费225元，由原告曾海军负担75元，由被告唐光辉、吉忠慧共同负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  罗丹二〇一七年十二月十三日书记员  左婕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙丽芳，女，1976年11月5日生，汉族，唐山华鼎机械制造有限公司职员，现住河北省唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永华，男，1974年3月22日生，汉族，无业，户籍河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市路北区。再审申请人孙丽芳因与被申请人张永华房屋租赁纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙丽芳申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足。一、申请人未如约支付租金事出有因：1、被申请人曾经明确表明同意延期支付租金。2、被申请人违约在先。曾在租期内多次无故干扰申请人正常经营，并有寻衅滋事和偷窃行为，严重影响了申请人日常经营，给申请人造成了巨大的经济损失。经双方多次协调，被申请人并未能减收租金和进行相关赔偿，故申请人无法如约支付房租。3、被申请人擅自于2016年1-3月将涉案租赁房屋加锁，并实际占用该房屋。后又于2016年5月13日再次将涉案租赁房屋加锁，并于当日开始对外打出租广告，申请人鉴于以上情况，于当日主动腾出该房屋，自此之后涉案房屋一直由被申请人实际占有。因此在申请人第二个租赁年限内，实际占用该房屋的天数是240天，因此申请人应依据该天数支付房租及物业费，被申请人还应赔偿因干扰申请人正常营业，寻衅滋事、偷盗以及在租期内占用申请人租赁房屋而给申请人造成的经济损失。二、申请人已于2016年5月13日主动腾出了该房屋，且之后该房屋一直由被申请人实际占有，此后申请人一直未使用，因此一审法院判决要求申请人腾退涉案房屋及要求申请人向被申请人支付自2016年6月15日起至申请人实际挪腾之日止的房屋租金，毫无意义。综上，申请再审。本院经审查认为，申请人申请理由基本与二审上诉理由一致。首先，关于申请人称其在第二个租赁周期实际使用天数应为240天的主张。申请人并未就该主张提供相应的证据予以证明，且被申请人对该事实不认可，因此原审法院对其该主张不予采信并无不当。其次，关于申请人称已于2016年5月13日腾出了涉案房屋的主张。从申请人向二审法院及本院提交的录像证据以及其二审庭审当庭陈述看，申请人曾于2016年10月26日委托他人去涉案房屋取其相关物品遭到被申请人拒绝，且其还有涉案房屋钥匙，因此其该项主张与上述事实不符，原审法院据此判决申请人腾退房屋并支付相应费用并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙丽芳的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年十二月十四日书记员  祁立肖
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初673号原告叶新平，男，1954年5月出生，汉族，武汉市新洲区人。被告乐建雨，男，1967年4月出生，汉族，湖北省通山县人。被告陈细芬，女，1965年3月出生，汉族，湖北省通山县人。原告叶新平诉被告乐建雨、陈细芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，同年12月7日原告叶新平以两被告已辞职离开原工作地，原告一时无时间精力到其原籍与两被告取得联系，故决定暂缓后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶新平在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶新平撤回对被告乐建雨、陈细芬的起诉。本案受理费220元，减半收取110元，由原告叶新平负担。审 判 长  陈 峰审 判 员  彭 昕人民陪审员  彭文君二〇一七年十二月八日书 记 员  尹红辉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4273号原告：正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司，住址：正阳县真阳镇慎西路中段。社会信用代码：914117247355190309。法定代表人：朱玉坤，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩杨子，男，汉族，1987年10月10日出生，住正阳县。被告：魏军，男，汉族，1966年11月18日出生，住正阳县。被告：徐长江，男，汉族，1972年8月15日出生，住正阳县。被告：潘迪，男，汉族，1978年11月28日出生，住正阳县。被告：顾建军，男，汉族，1968年12月日出生，住正阳县。被告：曹付成，男，汉族，1960年12月22日出生，住正阳县。被告：曹国成，男，汉族，1962年5月12日出生，住正阳县。六被告委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。本院在审理原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司诉被告魏军、徐长江、潘迪、顾建军、曹付成、曹国成合同纠纷一案中，原告以本公司名义提起的相关诉讼由本公司内部清算决议为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司撤回起诉。诉讼费用11800元，减半收取5900元，由原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司承担。审判员  杨雅军二〇一七年十二月十二日书记员  李梦思
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1993号罪犯张增强，男，1978年5月21日出生，汉族，河北省冀县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）二中刑初字第16号刑事判决，以被告人张增强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市第二中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）二中刑初附民字第16号刑事附带民事判决，被告人张增强赔偿被害人人民币199546.38元。该犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）津高刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月28日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第178号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年12月7日起至2026年6月6日止。本院以（2010）一中刑执字第2911号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4775号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第2096号刑事裁定，对其减刑一年；以（2015）一中刑执字第3613号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2007年12月7日起至2021年3月6日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯张增强的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯张增强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张增强符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张增强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励三次，表扬奖励一次。另查，民事赔偿人民币199546.38元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张增强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。其民事赔偿人民币199546.38元已执行。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张增强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2020年6月6日止），剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币199546.38元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一七年十二月二十六日书记员 刘东行
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初3177号原告：冯先禄，男，1952年1月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：洪金，男，1975年2月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部，住所地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。主要负责人：马晓慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。原告冯先禄与被告洪金、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部（简称人保财险江南营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯先禄的委托诉讼代理人张友江，被告洪金，被告人保财险江南营业部的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯先禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向原告冯先禄赔偿伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计81,407.10元，保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、依法判令本案诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2016年11月4日12时30分许，被告洪金驾鄂Ａ×××××8号小型汽车行驶至解放大道二七路路口时，未确保行车安全，将驾驶电动自行车的原告冯先禄撞倒致其受伤。经法医鉴定，原告伤情构成X（十）级伤残，后续治疗费3,000元，误工时间120天，护理时间60天。该事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告洪金承担此事故主要责任，原告冯先禄承担事故次要责任。鄂Ａ×××××号车为被告洪金所有，该车在人保财险江南营业部投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告洪金辩称：对事故发生经过和责任分担无异议。被告洪金系鄂Ａ×××××号车的所有人，并为该车向被告人保财险江南营业部投保交强险和商业三责险，商业三者险限额1,000,000元（含不计免赔率），要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告洪金为原告垫付的费用，要求在本案中一并处理。被告人保财险江南营业部辩称：对事故发生经过和责任分担无异议。对被告洪金所述投保情况无异议，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。要求法院依法核减原告损失。保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。经审理查明：2016年11月4日12时30分，被告洪金驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告冯先禄驾驶SB4129电动自行车，在武汉市解放大道二七路路口附近发生道路交通事故。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告洪金承担此事故主要责任，原告冯先禄承担此事故次要责任。原告冯先禄受伤后，于当日被送往长江航运总医院救治，于2016年11月16日出院，住院天数为12天。庭审中，各方一致认可原告冯先禄因事故花费医疗费总计7,981元，其中被告洪金为原告垫付医疗费7,299元。被告洪金系鄂Ａ×××××号车的所有人，并为该车向被告人保财险江南营业部投保交强险和商业三责险，商业三者险限额1,000,000元（含不计免赔率），保险期间均自2015年12月20日至2016年12月19日。湖北诚信司法鉴定所于2017年2月22日出具法医学临床鉴定意见书，认定被鉴定人冯先禄所受损伤属X（十）级伤残；误工期为伤后120日，护理期为伤后60日；后续治疗费为3,000元人民币或据实结算。法医鉴定费1,800元由原告方垫付。被告人保财险江南营业部对该鉴定有异议并提出重新鉴定申请，本院委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2017年8月25日出具鉴定意见书，认定被鉴定人冯先禄伤残等级为X级伤残；后续治疗费用人民币1,000元；误工时间为伤后90天，护理时间为伤后30日。另查明：原告冯先禄居住在武汉市江岸区丹南社区丹水池小路8号附15号，并在此处经营小家电维修、配锁等服务项目。因各方当事人协商赔偿意见不一，现原告诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、保单信息、病历资料、医疗费发票、诚信所出具的鉴定费收据、户口簿复印件、居委会出具的证明，被告洪金提交的医疗费发票，被告人保财险江南营业部提交的重新鉴定结论和重新鉴定费发票复印件及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为：原告冯先禄与被告洪金发生交通事故，交管部门认定被告洪金承担此事故主要责任，原告冯先禄承担此事故次要责任，本院对上述责任认定予以确认。经核算，原告冯先禄因此事故所造成的各项损失为：医疗费7,981元、营养费180元(15元/天×12天)、住院伙食补助费180元(15元/天×12天)、后续治疗费1,000元、残疾赔偿金44,079元（2017年度城镇居民人均可支配收入29,386元/年×15年×赔偿系数0.1）、护理费2,685.78元（2017年度湖北省居民服务业标准32,677元/年÷365天×30天）、交通费120元(10元/天×12天)、误工费8,057.34元（2017年度湖北省居民服务业标准32,677元/年÷365天×90天）、精神损害抚慰金2,000元、法医鉴定费1,800元，合计68,083.12元。超出部分，本院不予支持。原告冯先禄的上述损失，由被告人保财险江南营业部在交强险责任限额内向原告冯先禄赔偿66,283.12元。又因被告洪金先行垫付医疗费7,299元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款及被告洪金应承担的法医鉴定费用1,260元，由被告被告人保财险江南营业部直接赔偿原告冯先禄60,244.12元，返还被告洪金6,039元。重新鉴定费用2,000元由被告人保财险江南营业部自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部于本判决生效之日起五日内，在交强险限额内向原告冯先禄支付交通事故赔偿款共计60,244.12元；二、被告国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部于本判决生效之日起五日内，向被告洪金返还6,039元；三、驳回原告冯先禄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费576元，减半收取288元，邮寄费40元，共计328元，被告洪金负担229.60元，原告冯先禄负担98.40元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 寒二〇一七年十二月五日书记员 李登伟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2639号之一申请执行人：阚川，男，住四川省高县大窝镇。申请执行人：阚中文，男，住四川省高县大窝镇。被执行人：广州行盛玻璃幕墙工程有限公司，住所地广州市增城朱村镇。法定代表人：翁华才，该公司总经理。本院在执行阚川、阚中文与广州行盛玻璃幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人广州行盛玻璃幕墙工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广州行盛玻璃幕墙工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广州行盛玻璃幕墙工程有限公司在中国农业银行重庆渝北中华坊支行xxxxx账户内存款43509元。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月××日书记员  蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1322号之一申请执行人：龙晓艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区兴隆湾。被执行人：李庚，男，汉族，住遂宁市船山区小北街。被执行人：岳瀚，男，汉族，住遂宁市船山区北固东街。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2053号民事判决书，向被执行人李庚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年十二月十一日书记员 蔡其斐
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3860号原告：王力辉，男，1995年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：王君晓，男，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告父亲。被告：浙江九维建设有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区括苍路288号，统一社会信用代码：91331100725276696W。法定代表人：潘周伟。原告王力辉与被告浙江九维建设有限公司合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告退还原告缴纳的保证金80000元；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月14日，原、被告就浙江一方制药有限公司中药配方颗粒制造中心建设项目签订了《协议》一份，约定原告借用被告的营业执照进行项目的招投标，原告将投标保证金80000元汇入被告账户，由被告汇入浙江一方制药有限公司的账户，如未中标，浙江一方制药有限公司退还的保证金被告在7个工作日内退还给原告。2017年5月16日，原告按约向被告的账户汇入80000元。后原告未中标，浙江一方制药有限公司于2017年6月14日将保证金80000元退回被告，但经原告多次催讨，被告至今未返还保证金。本院认为，原告为了借用被告资质进行招投标而签订的合同，违反法律的规定，应认定为无效，原告向被告支付的保证金应依法予以返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江九维建设有限公司于本判决生效之日即返还原告王力辉保证金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告浙江九维建设有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王文忠二〇一七年十二月五日法官助理 章媛丽代书记员 姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。??第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。?总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给????第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给????第三人。?禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民特256号申请人：王玉英。被申请人：王林慧。申请人王玉英与被申请人王林慧申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年12月1日立案后，申请人王玉英申请撤回对被申请人王林慧的诉讼。本院认为，申请人王玉英申请撤回对被申请人王林慧的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王玉英申请撤回对被申请人王林慧的诉讼。审判员 陈 勋二〇一七年十二月十八日书记员 陈怡涵
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7685号申请执行人常熟市欣鑫经纬编有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥方浜工业园。法定代表人黄忠清，总经理。委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人魏锦清，男，1967年11月29日生，汉族，住常熟市。被执行人陈国英，女，1968年12月10日，汉族，住常熟市。常熟市欣鑫经纬编有限公司与魏锦清、陈国英买卖合同纠纷一案，本院（2015）熟海商初字第00022号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：魏锦清、陈国英给付常熟市欣鑫经纬编有限公司货款901261.92元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费13988元，保全费5000元，合计18988元，由常熟市欣鑫经纬编有限公司负担1125元，魏锦清、陈国英负担17863元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月28日立案受理，申请执行标的为919124.92元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。双方当事人于2017年12月7日达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人分期付款：2018年2月9日前支付319124.92元，2018年6月底前支付30万，2019年1月29日支付30万。如按期履行完毕，则申请执行人自愿放弃利息主张，双方再无纠葛。如未按期付款，则恢复原判决执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。达成执行和解协议后，被执行人已缴纳执行费11591元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议系当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。因该协议附期限履行，期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟海商初字第00022号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一七年十二月二十五日书 记 员  温凯伦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初1102号原告：刘国金，男，1965年12月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人:白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：白铁钢，男，1973年1月17日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地古塔区。负责人：李群，该公司经理。委托诉讼代理人：郑洪生，该公司职员。委托诉讼代理人：姜娇，该公司职员。原告刘国金与被告白铁钢、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年11月7日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国金及委托诉讼代理人白凤斌、被告白铁钢、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托诉讼代理人郑洪生、姜娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国金向本院提出的诉讼请求:1、要求被告赔偿原告经济损失209938.03元,被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿,剩余部分由被告白铁钢赔偿；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年1月7日23时10分，被告白铁钢驾驶辽GLD2**号小型客车，行驶至解放西路阳光能源门前时,与行人刘国金发生碰撞,致原告受伤。原告到中国人民解放军第205医院入院治疗，经诊断为左膝关节内侧副韧带断裂合并创伤性积血、左膝内侧半月板后角损伤，住院治疗137天。该交通事故经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定，白铁钢负此次事故的全部责任,刘国金无责任。该车在被告保险公司投保交强险和商业险。被告白铁钢辩称，交通肇事时没有警示标志,我不应该承担全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，同意被保险人意见，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者30万，事故发生在保险期内。1、医疗费有效票据计算，要求按照国家医保标准；2、误工费，该劳动合同无劳动局公章，无银行流水，无纳税证明，工资表无财务公章，无财务人签字，无法核实真实性；3、伙食费每天50元，住院实际天数136天；4、护理费，一级护理60天，84.99元每天，另外一个人80元每天，同意支付；二级护理84.99元，76天，同意支付；5、残疾赔偿金，该伤者户籍显示为农业户口，我公司不予认可城镇标准赔偿，应按农村标准计算残疾赔偿金；6、营养费，依据证据病志长期医嘱、临时医嘱没有增加营养字样，不予认可营养费赔偿；7、交通费，依据病志136天给予每天4元标准；8、精神抚慰金2000元，依据伤残鉴定同意赔偿；9、诉讼费、鉴定费、复印费，不属于保险范畴，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2017年1月7日23时10分，被告白铁钢驾驶辽GLD2**号小型客车，行驶至解放西路阳光能源门前时,与行人原告刘国金发生碰撞,致车辆受损，原告受伤的交通事故。原告经过锦州市太和区医院检查后，到中国人民解放军第205医院入院治疗，被诊断为左膝关节内侧副韧带断裂合并创伤性积血、左膝内侧半月板后角损伤，住院136天，其中一级护理60天，二级护理76天。经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定，被告白铁钢负此次事故的全部责任，刘国金无责任。2017年9月5日，锦州医科大学附属第一医院司法鉴定所鉴定原告刘国金的左膝关节外伤后功能障碍构成十级伤残。另查，辽GLD2**号小型轿车系被告白铁钢所有，其在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险和30万元第三者责任险，不计免赔。该起交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在车辆交强险、商业第三者保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，超过限额部分由保险公司该车商业险内承担责任。庭审后被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司申请对原告的误工期进行鉴定，由于原告要求的误工期是从住院开始计算到定残日的前一天，符合司法解释的相关规定，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的申请不予支持。就原告的各项损失，本院确定如下：1、医药费：以实际发生的为准，共计60502.4元，本院予以支持；2、住院伙食补助费：应依据原告实际住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算136天，即6800元，本院予以支持；3、护理费：原告按照护理人员的误工损失计算，护理天数应以病例医嘱记载的内容为准，护理人员刘燚彬误工损失为84.99元／天×136天=11558.64元，护理人员姚亚君误工损失为80元／天×60天=4800元，共计16358.64元，本院予以支持；4、交通费：原告请求被告赔偿交通费，交通费为必要支出，每天4元，住院136天，本院予以支持544元；5、误工费：原告误工损失天数计算至伤残评定前一天即2017年9月4日，原告提供了劳务合同及误工证明，原告工资每月6000元，原告请求200元／天×239天=47800元，本院予以支持；6、伤残赔偿金：原告提供了社区证明，证明在城镇居住且生活来源均来自城镇，故对原告伤残金应依照2017年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入标准计算20年，32876元×20年=65752元，本院予以支持；7、鉴定费：关于原告主张的鉴定费1000元，系原告为查明案件事实而产生的必要损失，本院予以支持；8、精神抚慰金：因原告已被鉴定为十级伤残，原告请求2000元，本院予以支持；9、残疾器具：原告提供了拐杖及膝关节固定矫形器的票据，其为合理花费，本院予以支持2150元；10、复印费：原告提供了复印费收据证明其合理花费，本院予以支持42元；11、营养费：原告提交的病历中，无相关医嘱，故本院不予支持。综上所述，原告在事故中各项损失合计202949.04元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余款82949.04元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘国金经济损失120000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘国金经济损失82949.04元；三、驳回原告刘国金其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告白铁钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘志强二〇一七年十二月二十一日书记员  张微微
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6384号原告：刘国光。被告：蓝连福。原告刘国光与被告蓝连福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已互相和解为由申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。本院认为，原告刘国光的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国光撤回起诉。审 判 员  王 成二〇一七年十二月七日法官助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑终316号原公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙国武，男，1981年1月30日出生于黑龙江省甘南县，汉族，中专文化，农民，住甘南县。2014年因犯故意毁坏财物罪被甘南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被甘南县公安局取保候审，同年11月22日经甘南县人民法院决定逮捕。现羁押于甘南县看守所。辩护人杜力红。黑龙江省甘南县人民法院审理甘南县人民检察院指控原审被告人孙国武犯诈骗罪一案，于2017年11月21日作出（2017）黑0225刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人孙国武不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误,其不构成诈骗犯罪为由提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人孙国武犯诈骗罪的事实表述不当,且未通知被害人、辩护人到庭参加诉讼，剥夺了被害人、辩护人的诉讼权利，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225刑初98号刑事判决；二、发回黑龙江省甘南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓东审判员  李 丽审判员  ＸＸ芳二〇一七年十二月二十七日书记员  杨名海本裁定引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的;(二)违反回避制度的;(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;(四)审判组织的组成不合法的;(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终3021号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。住所地山西省太原市迎泽区桃园南路**号鸿富商务大厦*层602、604-606。负责人王格平，系该公司总经理。委托代理人阴帅，男，该公司员工。委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘二变，女，汉族，1962年7月11日生，晋中开发区村民，住本村泰安。被上诉人（原审原告）潘燕林，男，汉族，1984年4月17日生，晋中开发区村民，住本村泰安。被上诉人（原审原告）潘燕平，女，汉族，1982年9月29日生，晋中开发区村民，住本村泰安。被上诉人（原审原告）潘艳娜，女，汉族，1988年9月29日生，晋中开发区村民，住本村泰安。上述四被上诉人共同委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈正印，男，汉族，1973年5月31日生，晋中市榆社县村民，住。被上诉人（原审被告）陈润莲，女，汉族，1975年6月12日生，太原市小店区居民，住该区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初1274号民事判决；二、发回榆次区人民法院重审。审判长  侯建伟审判员  范光伟审判员  郭东星二〇一七年十二月八日书记员  张燕红
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初2497号之一原告：赵云，男，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：陆国平，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省。被告：陈文珍，女，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省。原告赵云与被告陆国平、陈文珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。2017年12月7日，原告赵云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵云撤诉处理。案件受理费1?025元，减半收取512.50元，由原告赵云负担。（已预交）审 判 长  李 辉人民陪审员  俞春耀人民陪审员  徐 宁二〇一��年十二月七日代书 记员  葛驷驷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14724号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。委托诉讼代理人：王博，该公司职员。被告：张耘，住天津市南开区。原告天津市房信物业发展有限公司与被告张耘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  阎忠民二〇一七年十二月二十九日书记员  郭 菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初5614号原告：衡振亚，男，1978年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：韩金玉，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，个体户，住山东省鱼台县。原告衡振亚诉被告韩金玉买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告衡振亚诉称：2016年12月，被告韩金玉到原告在邳州市××镇××村开办的米厂购买大米，尚欠原告26.5万元大米款未付，被告给原告出具欠条一张。后经多次索要，被告仅支付1万元，尚欠25.5万元尚未支付。请求判令被告偿还货款25.5万元并承担诉讼费用。本院经审查认为，被告韩金玉的住所地为山东省鱼台县鱼城镇洪寺村，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省鱼台县人民法院审理。定送达后立即生效。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年十二月二十五日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初17362号原告：平安银行股份有限公司杭州萧东支行。负责人：陈光万。委托诉讼代理人：施鑫清。委托诉讼代理人：金玲苹。被告：浙江新中天控股集团有限公司。法定代表人：徐仁良。诉讼代表人：何建航。委托诉讼代理人：沈利、段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：杭州赐富生物技术有限公司。法定代表人：赵张夫。被告：浙江赐富医药有限公司。法定代表人：赵张夫。被告：赵张夫被告：陈和珍。原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称平安银行萧东支行）诉被告浙江新中天控股集团有限公司（以下简称新中天公司）、杭州赐富生物技术有限公司（以下简称赐富生物公司）、浙江赐富医药有限公司（以下简称赐富医药公司）、赵张夫、陈和珍保证合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人施鑫清和被告新中天公司委托诉讼代理人沈利到庭参加诉讼，被告赐富生物公司、赐富医药公司、赵张夫、陈和珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月24日，原告与浙江欧亚薄膜材料有限公司（以下简称欧亚薄膜公司）签订平银杭萧东综字20140924第001号的《综合授信额度合同》，约定由原告授予欧亚薄膜公司13842万元的综合授信额度，使用期限自2014年9月24日至2015年9月23日。同日，原告分别与被告新中天公司、赐富生物公司、赐富医药公司、赵张夫及陈和珍签订《最高额保证担保合同》（合同编号为：平银杭萧东额保字20140924第001-1、001-4、001-5、001-6号）。约定被告新中天公司、赐富生物公司、赐富医药公司、赵张夫及陈和珍为欧亚薄膜公司在上述综合授信额度合同项下的债务提供独立的连带保证担保，担保范围为上述综合授信额度合同项下的债权本金13842万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，保证期间为合同生效之日起至各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。在上述综合授信额度合同项下，2014年10月10日，原告与欧亚薄膜公司签订平银杭萧东贷字20141010第001号的《贷款合同》，合同约定原告贷款500万元给欧亚薄膜公司，贷款期限为自2014年10月10日至2015年9月24日。贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率确定，执行固定利率，利随本清。贷款到期或提前到期，欧亚薄膜公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息。合同签订当日，原告依约向欧亚薄膜公司发放贷款500万元。2015年4月17日，绍兴市中级人民法院裁定受理欧亚薄膜公司的破产清算申请。现上述贷款已到期，欧亚薄膜公司仍未履行还款义务，被告新中天公司、赐富生物公司、赐富医药公司、赵张夫及陈和珍亦未履行担保义务。遂起诉请求判令：被告新中天公司、赐富生物公司、赐富医药公司、赵张夫、陈和珍偿还原告借款本金500万元及利息157500元（算至2015年4月17日）。原告于庭前变更诉讼请求为：1、确认原告对被告新中天公司享有债权5157500元（其中借款本金500万元算至2015年4月17日止的利息157500元）；2、被告赐富生物公司、赐富医药公司、赵张夫、陈和珍偿还原告借款本金500万元及利息157500元（算至2015年4月17日）。原告为证明上述事实，向本院提供《综合授信额度合同》（编号：平银杭萧东综字20140924第001号）1份、《最高额保证担保合同》（编号：平银杭萧东额保字20140924第001-1、001-4、001-5、001-6号）4份、《贷款合同》（编号：平银杭萧东贷字20141010第001号）及借款借据各1份。经质证，被告新中天公司对原告提供的上述证据均无异议。被告新中天公司辩称：对借款的事实及担保事实无异议，但是主债务人欧亚薄膜公司已破产，原告已经受偿了本案债务的相关分配金额，需要按比例扣减后再由保证人承担，且被告新中天公司也已申请破产。被告新中天公司为证明上述事实，向本院提供绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603破申20号民事裁定书。经质证，原告对被告新中天公司提供的证据无异议。原、被告提供的上述证据，虽未经被告赐富生物公司、赐富医药公司、赵张夫、陈和珍当庭质证，但经本院审查，认为客观真实，且与本案事实相关联，故本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。另查明：2014年9月24日，原告与欧亚薄膜公司签订平银杭萧东贷字20140924第001号的《贷款合同》，合同约定原告贷款13342万元给欧亚薄膜公司，贷款期限为自2014年9月24日至2015年9月24日，当日，原告交付借款13342万元。因绍兴市中级人民法院于2015年4月17日裁定受理欧亚薄膜公司的破产清算申请，原告向欧亚薄膜公司的管理人申报债权161788716.59元，后实际受偿6612298.70元，此款抵扣在平银杭萧东贷字20140924第001号的《贷款合同》项下。原告就平银杭萧东贷字20140924第001号的《贷款合同》项下的剩余欠款向杭州市中级人民法院起诉，该院已受理【案号为（2017）浙01民初1240号】。2017年10月26日，绍兴市柯桥区人民法院裁定受理新中天公司的破产清算申请。本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。各被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。原告主张从欧亚薄膜公司破产受偿的款项抵扣在平银杭萧东贷字20140924第001号的《贷款合同》项下，并无不当。被告赐富生物公司、赐富医药公司、赵张夫、陈和珍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行对被告浙江新中天控股集团有限公司享有债权5157500元;二、被告杭州赐富生物技术有限公司、浙江赐富医药有限公司及赵张夫和陈和珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行借款本金及利息5157500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47902元，减半收取23951元，由被告浙江新中天控股集团有限公司、杭州赐富生物技术有限公司、浙江赐富医药有限公司及赵张夫和陈和珍负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；各被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杜智慧二〇一七年十二月十五日书记员  方梦燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初15312号原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特二号。统一社会信用代码：91500107709413996D。法定代表人：刘万志。被告：李宣红，住重庆市九龙坡区。被告：陈伟，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆志龙物业管理有限公司诉被告李宣红、陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆志龙物业管理有限公司于2017年12月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆志龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆志龙物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  马依婷代理审判员  文 臣人民陪审员  杨 莉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  夏 瑜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2299号上诉人（原审原告）：刘庆程，男，1976年2月15日生，汉族，江苏省沛县村民，现住江苏省沛县。委托诉讼代理人：孙景利，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西平遥县兴盛煤化有限责任公司，住所地：平遥县段村镇佛殿沟。负责人：尚小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵芳，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南郑建矿山工程建设有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号。法定代表人：俞建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。上诉人刘庆程因与被上诉人山西平遥县兴盛煤化有限责任公司、河南郑建矿山工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初1367号民事判决；二、本案发回山西省平遥县人民法院重审。审判长  郝永丽审判员  侯建伟审判员  范光伟二〇一七年十二月四日书记员  马永花
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终897号上诉人（原审被告）：郑革新，男，住吉首市。被上诉人（原审原告）：曾四清，女，住吉首市。被上诉人（原审被告）：杨红艳，女，住吉首市。上诉人郑革新因与被上诉人曾四清、杨红艳民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院(2016)湘3101民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑革新的上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判。事实与理由：一、该借款没有用于共同家庭生产生活，没有告知上诉人，不应属于夫妻共同债务；二、曾四清未考察杨红艳的借款能力，自己有过错，应承担无法收回借款的法律后果。一审法院判决上诉人共同偿还借款，认定事实不清，法律适用不当，请二审法院予以改判。被上诉人曾四清在一审的诉讼请求：一、请求依法判令两被告返还原告借款1万元及利息（按银行利息计算）；二、诉讼费由两被告承担。一审法院认定的事实：郑革新与杨红艳在2016年3月办理离婚手续之前系夫妻关系。2008年4月，杨红艳向曾四清出具借条借款10000元。一审法院认为，本案原告曾四清与被告杨红艳借款事实清楚，证据确凿充分，被告杨红艳理当承担清偿借款的民事法律责任。原、被告之间所争议的被告郑革新是否应当承担清偿债务责任是本案的争执焦点。在本案中，原、被告之间的债权债务关系实际发生在2008年4月。期间两被告为夫妻关系，2016年3月两被告办理了离婚手续。由于多年来原告催讨借款向两被告主张权利，被告郑革新对此借款是知道的，现其以该借款未能用于家庭共同生活作为抗辩理由与事实不符，其辩解理由不成立，不予确认。被告郑革新应当与被告杨红艳共同承担清偿所欠原告借款的民事法律责任。原告诉请于法有据，予以支持。关于原告诉请的借款利息请求，由于双方在借条中未书面约定利息，现原告主张按银行利息支付利息的请求不当，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：被告杨红艳、郑革新在判决生效后十日内偿还所欠原告曾四清借款1万元。案件受理费50元，由被告杨红艳、郑革新承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实基本无异，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：本案债务是否为夫妻共同债务。本案债务发生在郑革新、杨红艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，除非有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明具有婚姻法第十九条第三款规定的情形。但上诉人郑革新并未向法院提供能够证明具有上述除外条件的证据，应当承担举证不能的责任。本案债务既然属于夫妻共同债务，郑革新应与杨红艳共同承担还款责任。综上所述，上诉人郑革新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人郑革新承担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  向 力二〇一七年十二月十五日书记员  唐广政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初3928号之二原告：郭玲平，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：缪万明、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。被告：钟林锋，男，1974年10月16日出生，畲族，住福建省福安市。被告：郭义忠，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告郭玲平诉被告钟林锋、郭义忠民间借贷纠纷一案中，原告郭玲平于2017年12月22日向本院提出撤回对被告郭义忠的起诉申请。本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭玲平撤回对被告郭义忠的起诉。审判员  王庆源二〇一七年十二月二十二日书记员  夏梦妮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执13001号申请执行人青某。被执行人那某。青某与那某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4715号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 诺  民二〇一七年十二月一日书记员 阿拉木斯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初6559号原告：林某1，女，2008年6月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。法定代理人：陈某，女，1977年10月7日出生，韩，住所吉林省延吉市。被告：林某2，男，1976年6月6日出生，朝鲜，住所吉林省龙井市。本院在审理原告林某1与被告林某2之间抚养费纠纷一案中，原告林某1于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某1提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某1撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告林某1负担。审判员  车秀英二〇一七年十二月十九日书记员  金美玲
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初1026号原告：李兴忠，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：李时应，男，住松溪县，系松溪县祖墩乡下店村民委员会推荐。被告：林美英，女，1958年10月6日出生，汉族，居民，住松溪县。原告李兴忠与被告林美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李兴忠及其委托诉讼代理人李时应到庭参加诉讼，被告林美英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李兴忠向本院提出诉讼请求：判决林美英立即偿还李兴忠借款10000元及利息，利息自借款之日起，按月利率2%计算，至被告实际还款日止。事实和理由：2016年5月，林美英以做生意急需资金周转向李兴忠借款7000元，6月13日借款3000元。当时口头约定三个月后还款，月息2分，借款到期后，双方口头商定延期两个月及月息2分，但借款到期后，林美英未按约还款，李兴忠多次催讨未果后诉至法院，请求判如所诉。林美英未作答辩。李兴忠围绕诉讼请求依法提交了证据，李兴忠提交的证据有：证据一、借条一份，证实林美英向李兴忠借款的事实。本院认为，林美英经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，且上述证据具有证实本案事实的证明力，符合证据客观性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。林美英未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，林美英向李兴忠借款7000元，并出具借条一份，内容为：兹向李兴忠借7000元。林美英在借条上签名捺印。后林美英未能还款，李兴忠催讨未果后于2017年8月17日诉至法院，请求判如所诉。本院认为，林美英向李兴忠借款7000元，有李兴忠提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。李兴忠主张林美英向其借款10000元，对该主张，依据不足，本院不予支持。李兴忠主张由林美英自借款之日起，按月利率2%支付利息，至实际还款日止。由于李兴忠未能提交证据证实借贷双方约定利息，故对其主张自借款之日起，按月利率2%支付利息至实际还款日止的诉讼请求，本院不予支持。利息应按年利率6%计算，自起诉之日起即2017年8月17日起计至实际还款日止。林美英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林美英于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴忠借款7000元及利息（利息自2017年8月17日起，按年利率6%计算，计至实际还款日止）。二、驳回原告李兴忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元,由李兴忠负担37.95元，由林美英负担56.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李凯峰人民陪审员  蔡 佳人民陪审员  叶琦颖二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈燕洁附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初8171号原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。法定代表人唐廷烨，总经理。被告彭水县茂田能源开发有限公司，住所地重庆市彭水县新田乡马峰村，统一社会信用代码915002437500722065。法定代表人张红伟，经理。本院在审理重庆大唐测控技术有限公司诉彭水县茂田能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。本案受理费222元，减半收取111元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。审判员  马竑智二〇一七年十二月十四日书记员  朱 虹
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初4489号原告：ＸＸ程，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。被告：蒲建伟，男，1981年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。被告：邓琴，女，1988年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。二被告共同委托诉讼代理人：蒲江涛，四川建春律师事务所律师。原告ＸＸ程与被告蒲建伟、邓琴合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告ＸＸ程于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ程撤诉。案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由ＸＸ程负担。审判员  邓金蓉二〇一七年十二月十九日书记员  谈 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初4430号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣,男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告:李凤山，男，出生日期不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李凤山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘影二〇一七年十二月二十二日书记员  郭丹
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执665号之一申请人：徐文辉，男，1986年3月30日出生，汉族，住沙县。被执行人：朱财顺，男，1974年5月15日出生，汉族，住沙县。被执行人：黄丽霞，女，1978年10月19日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人徐文辉与被执行人朱财顺、黄丽霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2194号民事判决书，向朱财顺、黄丽霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令朱财顺、黄丽霞立即支付徐文辉借款本金9.5万元及判决所确定的利息。但朱财顺、黄丽霞未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询朱财顺、黄丽霞银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现朱财顺、黄丽霞有可供执行的财产；2.将朱财顺、黄丽霞依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知徐文辉后，徐文辉对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供朱财顺、黄丽霞其他可供执行的财产线索。现徐文辉同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新化县人民法院民事案件执行结案执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1322执恢585号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司被执行人：李国华、王小妹你们双方于2017年12月1日10时履行（2011）新法民二初字第81号民事判决书，全部兑现。另收取被执行人执行立案费622元，该案执行完毕。特此通知执行员 ：康弟元二〇一七年十二月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1004行审374号申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。法定代表人奚凯,局长。被执行人台州市轩金车灯制造有限公司，住所地台州市路桥区桐屿坝头村。法定代表人刘宗良。申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某罚[2015]178号行政处罚决定书，要求被执行人台州市轩金车灯制造有限公司退还非法占用的1693平方米集体土地，拆除在非法占用的1693平方米土地上新建的929平方米建筑物及其他设施。本院于2017年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2016年1月23日作出路某罚[2015]178号行政处罚决定，认定：被执行人于2015年10月未经批准在桐屿街道下庄卢村位于坝头工业区东南角的地方动工新建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1693平方米集体土地；2、限在接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1693平方米土地上新建的929平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用1693平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计4.9097万元人民币。本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路某罚[2015]178号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土罚[2015]178号行政处罚决定书中要求被执行人台州市轩金车灯制造有限公司退还非法占用的1693平方米集体土地，拆除在非法占用的1693平方米土地上新建的929平方米建筑物及其他设施的决定，由台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 俐审 判 员  彭妙富人民陪审员  陈芳萍二〇一七年十二月二十六日代书 记员  於柯辰??
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执1346号湖南科比特新能源科技股份有限公司：耒阳鸿基绿能电力科技有限公司：申请执行人湖南科比特新能源科技股份有限公司与被执行人耒阳鸿基绿能电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8282号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4633号原告：周曰忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：杨永进，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告周曰忠与被告杨永进追偿权纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨永进归还代偿款59744.67元，支付利息7662.25元，并从2017年10月25日至款还清日止按月利率14.25‰计付代偿款59744.67元的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月11日，被告杨永进向缙云县农村信用合作联社新建信用社借款50000元，借款期限自2014年9月11日至2016年9月1日，借款利率根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。原告周曰忠为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告杨永进未能按时归还借款，经起诉审理后，缙云县人民法院的（2016）浙1122民初2535号民事判决书判决由被告杨永进归还缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金49919.69元，支付利息7350.67元，并从2016年7月19日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付本金49919.69元的利息；本案原告周曰忠对上述借款本息承担连带保证责任。后由本案原告周曰忠于2017年1月25日代被告杨永进向缙云县农村信用合作联社新建信用社偿还了借款本金、利息共计59744.67元。原告承担保证责任后，被告杨永进未归还原告代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永进于本判决生效之日即归还原告周曰忠代偿款59744.67元，并从2017年1月25日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔代偿款59744.67元的利息损失；二、驳回原告周曰忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取743元，由原告周曰忠负担96元，被告杨永进负担647元。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王文忠二〇一七年十二月五日法官助理 章媛丽代书记员 姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》?第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1178号申请执行人：刘永良，男，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。被执行人：大连中维大厦有限公司。住所地：大连市金州区。本院在执行申请执行人刘永良与被执行人大连中维大厦有限公司房屋买卖纠纷一案中查明：被执行人应给付申请执行人购房款3，250，000.00元，损失97，550.00元，赔偿金162，500.00元、案件受理费17，440.00元，执行费37，670.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十二月十九日书记员  田思雨
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初657号被告人基本情况：被告人付玉龙，男，1962年1月11日出生，居民身份证号码:510XXXX，汉族，小学文化程度，住四川省邛崃市。因犯盗窃罪，于1993年9月28日被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2005年6月16日被成都市人民政府劳动教养管理委员会给予劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪，于2007年5月11日被邛崃市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2017年3月15日被邛崃市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被邛崃市公安局刑事拘留，同日被邛崃市公安局变更为监视居住，同年11月8日经邛崃市人民检察院决定被监视居住；同年11月20日经本院决定被监视居住；同年12月4日经本院决定逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。公诉机关指控意见：公诉机关:邛崃市人民检察院公诉人：杨忠诚起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]622号指控事实：2017年5月1日10时许，被告人付玉龙在邛崃市汽车站外的公交站台搭乘2路公交车，当车行驶至邛崃市天晴花园外时，付玉龙趁同车乘客陈某未注意之机，徒手将被害人陈某随身背包内的钱包一个、红色老年手机一部盗走，被盗钱包内有现金人民币1400元。2017年5月4日，被告人付玉龙接公安机关电话通知后，主动到邛崃市公安局平乐派出所投案，如实供述了上述事实。指控罪名：盗窃罪量刑建议：具有自首、自愿认罪情节辩解意见：被告人付玉龙对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。判决理由：被告人付玉龙以非法占有为目的，采用秘密手段,在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人付玉龙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付玉龙在接公安机关电话通知后，主动到邛崃市公安局平乐派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；审理中，被告人付玉龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人付玉龙的违法所得依法应退赔被害人。被告人付玉龙曾因犯盗窃罪，于2017年3月15日，被本院（2017）川0183刑初127号刑事判决书判处拘役5个月，缓刑10个月，并处罚金1000元（已缴纳）。本案中被告人付玉龙在缓刑考验期限内再犯盗窃罪，故依法应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。判决结果：一、撤销本院（2017）川0183刑初127号刑事判决书中对被告人付玉龙犯盗窃罪宣告缓刑部分。被告人付玉龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。加被告人付玉龙之前因犯盗窃罪已判处的拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳），决定对被告人付玉龙执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元（其中1000元已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人付玉龙于本判决发生法律效力之日起三十日内，退赔被害人陈某人民币1400元。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈泓二〇一七年十二月四日书记员  阎芯
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1323号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。被执行人：程尧，男，住吉林市昌邑区。被执行人：谢勇，女，住吉林市昌邑区。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人程尧、谢勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初681号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月18日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币575351.05元及利息，并承担本案申请执行费。本院认为，申请执行人于2017年12月14日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2017)吉0204执1323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十二月十五日代理书记员  罗 可
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更1612号罪犯黄丽丰，男，1984年6月6日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2013年6月17日作出(2013)赣中刑一初字第22号刑事判决，以被告人黄丽丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第428号刑事裁定对其减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2015年9月28日起至2037年5月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄丽丰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯黄丽丰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄丽丰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄丽丰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八��不变。（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2036年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀华审判员  谭品珍审判员  李 婷二〇一七年十二月三十日书记员  黄娅男
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执576号申请执行人陶海洋，男，汉族，住威海市环翠区竹岛南街。被执行人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，故案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民特274号民事裁定书执行完毕。执行费350元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一七年十二月八日书记员  丛 平
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初2933号原告：靳宏伟，男，1970年6月25日出生。被告：田春雨，女，1989年1月18日出生。本院在审理原告靳宏伟与被告田春雨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告负担。审判员 查 多二〇一七年十二月十三日书记员 李健平
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初24486号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。被告：彭奕菘，男，1979年10月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告彭奕菘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人郭倩倩到庭参加诉讼，被告彭奕菘因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金127,903.11元；2、被告支付原告暂计至2017年8月24日止的利息29,540.14元、自2017年8月25日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息(以贷款余额为基数，以中国人民银行同期人民币贷款利率上浮225％计算)；3、被告支付截至2017年8月24日的滞纳费37,059.79元，自2017年8月25日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费(以每日65元计算)；4、被告支付律师费3,890元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原告向被告申请信用贷款，告知书中约定，如果被告逾期，原告将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费。2014年9月4日，双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200,000元，用途为家装，期限为36个月，采取等额本息方式还款，按照被告已动用额度按日计息，采用浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳费。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年9月5日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2016年2月1日起未足额还款。鉴于被告尚欠原告贷款本金为10万余元，原告有权按约收取65元/日的滞纳费，并另行有权要求被告支付律师费3,890元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷》信用贷款额度申请表、《新易贷》告客户书、《新易贷》信用贷款申请和使用合约、交易查询单；律师函及投递单；委托代理协议，律师费发票、到款凭证；情况说明及交易明细清单。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，除了原告主张的利息、滞纳费外,本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明：原告主张的逾期利息和滞纳费的利率已经超过24%。截至2017年8月24日合计应支付的期内利息为29,540.14元，以24%年利率计算的逾期利息和滞纳费为23,889.17元。合同约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息;如被告通讯方式发生变更时,应及时通知原告;被告未通知的,原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息,均视为已经送达被告。被告违约后，原告于2017年8月17日向被告在申请表上的地址发送催收函。本院认为，《“新易贷-信用贷款”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金和支付计算至2017年8月24日止的期内利息的诉请，合法有据，应予支持，至于原告主张逾期利息、滞纳费，本院认为，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但是,该笔费用已经超过法律允许的范围，本院予以调整。关于律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合有关部门认可的律师收费标准，故被告应赔偿原告律师费。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭奕菘应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金127,903.11元、截止2017年8月24日的利息29,540.14元；二、被告彭奕菘应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司暂计至2017年8月24日止的利息、滞纳费23,889.17元，并偿付自2017年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息和滞纳费(本息之和157,443.25元为基数，以24%的年利率计算)；三、被告彭奕菘应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费3,890元；四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,268元、公告费560元，由被告彭奕菘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  周 明二〇一七年十二月二十九日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1379号之二本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与安徽省工力机械设备有限公司、朱文章金融借款合同纠纷一案中查明并认定，朱文章拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：朱文章纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  王冰二〇一七年十二月十九日书记员  李伟
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审325号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人王海山，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王雪龙，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第16085号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月2日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第16085号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人王海山、王雪龙征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16085号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月3日依法送达被执行人王海山、王雪龙，并于2017年11月13日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16085号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人王海山、王雪龙在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第16085号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  王一心二〇一七年十二月十二日书记员  叶俊妮
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1443号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：金州区。法定代表人：麦起树，系该行负责人。委托代理人：李强，系该行职员。被执行人：徐华，女，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人徐华金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款捌角30，000.00元及利息与迟延履行金，案件受理费275.00元，承担本案执行费350.00元。于2017年12月20日，查封了被执行人徐华所有的辽B84F**号雅阁牌车辆一台，未能扣押暂不宜处分。经“四查”查明，被执行人无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十二月二十一日书记员  田思雨
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初1140号原告：安图县金盾小区正园物业有限公司。住所：吉林省安图县。法定代表人：李欣，经理。委托代理人：于鑫，吉林达功伟业律师事务所律师。被告：苏玉坤，男，1985年8月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。原告安图县金盾小区正园物业有限公司（以下简称“正园物业公司”）诉被告苏玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员李增明适用小额诉讼程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。正园物业公司的委托代理人于鑫、被告苏玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：正园物业公司成立于2012年8月9日,2013年1月10日安图县价格监督检查局作出安价监检发【2013】1号文件，将金盾小区正园物业公司服务费标准制定为住宅每月每平方米0.5元，其他非住宅物业服务费协商制定，并向正园物业颁发由吉林省物价局作出的《收费许可证》。2013年1月10日、2014年1月10日、2017年1月9日正园物业公司分别与安图县金盾小区业主委员会签订了小区物业管理委托合同。三份《委托合同》中均约定正园物业公司以每月每平方米0.5元价格收取物业服务费，并对涉及物业服务中的双方权利义务作出规定。2013年1月10日、2014年1月10日签订的两份合同中对逾期未交纳物业服务费作出约定即“从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金”。2017年1月9日签订的第三份合同中约定，业主应于每年的10月20日前交纳全年的物业管理费。正园物业公司从2013年1月10日开始提供物业服务，在服务过程中出现小区铁栅栏被损坏未及时修补；小区内乱搭仓库未及时制止；小区内草坪被破坏，部分被开发为菜地；小区凉亭被堆放杂物占据；小区内马葫芦盖未及时维修；防盗门铃坏后未及时修理；楼道内堆放自行车影响通行等诸多履行瑕疵。苏玉坤于2012年入住该小区2号楼1单元401室，房屋建筑面积为75.8平方米，每年的物业管理费为454.8元（0.5元×75.8平方米×12个月）。苏玉坤居住该小区以来称交过一年的物业费，但没有证据证明。现正园物业公司诉讼来院，要求苏玉坤交纳从2012年8月至2017年12月止的物业管理费2463.5元及违约金2005.9元（每日按1‰计算），共计4469.4元。本院认为：正园物业公司与安图县金盾小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。苏玉坤从2012年开始居住在该小区X号楼X单元X室，系该小区的业主，合同内容对其具有约束力。2017年1月9日签订的第三份合同中约定，业主应于每年的10月20日前交纳全年的物业管理费，虽未满一年的物业服务周期，但正园物业公司有权要求业主交纳2017年12月31日止的物业管理费。2012年8月至2013年1月9日期间，双方未签订物业服务合同，正园物业公司也没提供证据证明在该期间提供过物业服务及物业管理费标准，故正园物业公司要求业主交纳该期间的物业管理费，无事实和法律依据，本院不予支持。故苏玉坤应从2013年1月10日开始交纳物业管理费。正园物业公司虽对该小区进行了物业管理与服务，但在服务过程中存在瑕疵，故本院酌情支持70%物业管理费。即苏玉坤应交纳物业管理费1584元[（75.8㎡×0.5元/月/㎡×12个月×5年-75.8㎡×0.5元/月/㎡÷30天×9天）×70%]。正园物业公司提供的物业服务存在瑕疵，其违约在先，业主未按期交纳物业管理费的行为，依法不能认定为违约行为，故其要求业主交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条第一款、《物业服务收费管理办法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第四十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏玉坤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告安图县金盾小区正园物业有限公司交纳2013年1月10日至2017年12月31日止的物业管理费1584元；二、驳回原告安图县金盾小区正园物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏玉坤负担9元，由原告安图县金盾小区正园物业有限公司负担16元。本判决为终审判决。审判员  李增明二〇一七年十二月二十五日书记员  阚兆玉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20188号原告：杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑，执行董事。委托诉讼代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：王直杰,男,1986年2月6日出生，汉族,住浙江省临海市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告王直杰、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  禇莹莹人民陪审员  张 瑜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?