上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初708号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐浩，男，1991年6月2日出生，汉族，户籍在江苏省泗阳县。辩护人李少英，上海旭泽律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］577号起诉书指控被告人徐浩犯合同诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，在依法适用简易程序审理中，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人徐浩及辩护人李少英到庭参加诉讼。本院审理中，上海市嘉定区人民检察院建议延期审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年4月，被害人周某与世高资产管理有限公司的吴某某签订借款合同,周某以一辆号牌号码为鄂HKXX**的猎豹SUV车为质押借款35,000元，到期后周某未归还。2016年10月21日，被告人徐浩通过债权转让方式，从吴某某处受让得上述债权及质押物，被告人徐浩即联系他人协议出售该车。被害人周某收到债权转让通知书后联系被告人徐浩协议还款事项。2016年10月25日20时许，被告人徐浩在上海市嘉定区江桥镇金园一路近鹤霞路口处，假意答应被害人周某履行合同，骗取周某当场交付的人民币43,000元，后向周某称一同前往提车，途中甩掉周某逃逸,当晚将该猎豹SUV车以人民币46,000元的价格卖于他人。2016年11月7日民警在徐浩的暂住地将其抓获，被告人徐浩到案后如实供述了上述诈骗事实，在审查起诉阶段赔偿了被害人周某43,000元，取得了谅解。公诉机关指控上述事实的证据有被害人周某的陈述，证人吴某某、杨某、许某、单某、罗某某等的证言，有关的借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、快递单，相关的银行卡交易明细、和解协议、谅解书，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息，被告人徐浩的供述等。公诉机关认为，被告人徐浩以非法占有为目的，在合同履行过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人徐浩如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉人认为，被告人徐浩已赔偿并取得谅解，结合本案具体情节，建议判处被告人徐浩1年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人徐浩当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，要求法院对其从轻处罚。其辩护人认为，被告人徐浩能如实供述自己罪行，积极退赔，得到被害人谅解，且系初犯，提请法院对徐浩从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年4月，被害人周某与世高资产管理有限公司的吴某某签订借款合同,周某以一辆号牌号码为鄂HKXX**的猎豹SUV车为质押借款人民币35,000元，到期后周某未归还。2016年10月21日，被告人徐浩通过债权转让方式，从吴某某处受让得上述债权及质押物，被告人徐浩即联系他人协议出售该车。被害人周某收到债权转让通知书后联系被告人徐浩协议还款事项。2016年10月25日20时许，被告人徐浩在上海市嘉定区江桥镇金园一路近鹤霞路口处，隐瞒自己已约定将该猎豹SUV车出售转让他人的事实，假意答应被害人周某履行合同，在周某当场交付人民币43,000元后，向周某谎称一同前往提车，途中即甩掉周某逃逸。被告人徐浩将该猎豹SUV车卖于他人。公安机关接被害人周某报警后经侦查，于2016年11月7日在徐浩的暂住地上海市嘉定区江桥镇金园一路1115弄小区内将其抓获。被告人徐浩到案后如实供述了上述诈骗事实，在审查起诉阶段赔偿了被害人周某人民币43,000元，取得了被害人谅解。证实上述事实的证据有：1、被害人周某的陈述：2016年4月底，其把一辆鄂HKXX**灰色的猎豹CS10越野车抵押给位于浦东新区浦东南路XXX号XXX室的世高公司，老板叫吴某某，借款35,000元，当时合同上有签署借款到期后如有违约，则借款方公司有权将车子进行债权转让。后合同到期，其没有及时付款取车。2016年10月21日，吴某某跟其电话联系说因其欠款违约，根据合同约定，对方已经将其车子债权转让给了徐浩。对此其没有异议。吴某某通过快递把债权转让协议、债权转让通知书和徐浩的身份证复印件给其的。其想把车子要回来，后和徐浩约好去还钱并取回车辆。2016年10月25日18时左右，其和许某开车到金园一路见面，其让徐浩等一下，其一朋友马上给其送1万元过来，徐浩就先走了，当时徐浩车上的副驾驶座坐着一人���大概过了40分钟其朋友把钱送来，其就又打徐浩电话，后徐浩一人开车过来，见面后他开车在前面带路，到金园一路1115弄门口公交车站他停下，打其电话让其带着钱到他车上。其带着钱走到他车旁，他把车窗打开了，问其要钱，其说没看到车不能把钱给他，他说一定要先给钱后再带其去看车，其问他有没有交钱的手续，他说等其拿到车子后所有手续都会给其的，之后其就站在他驾驶室外边直接给了他43,000元现金，1万元的4捆，外加3,000元，他拿到钱后就把那4捆1万的放在了副驾驶位置上，只数了一下3,000元的现金。许某过来质问他没有见到车为何要收钱，他就说这是他们行业的规矩。其也就相信了。其把钱给他后就准备上他的车一起去拿车，但他车门是锁住的，其没有拉开，徐浩就说让其等开车在后面跟着他就可以了。行驶到黄家花园路时，徐浩突然加速向曹安公路方向跑了，后他把其拉黑了，其就联系不上他了。徐浩没有把车给其。第二天，其用朋友的手机打电话给徐浩问他为何要跑，他就说车子已经被他卖掉了，想要拿回车子去找别人，后发给其一手机号码。其就打了这号码，对方说车子现在山东枣庄，如果要车就先打55,000元到他银行卡。其觉得不对劲，就报警了。2、证人许某的证言：周某把车抵押给了别人，后要还钱赎回，2016年10月25日，周某开一辆福特轿车让其一起去江桥帮他开车，路上聊天其知道周某要还给对方43,000元现金才能赎回车子，当时还差1万元，到江桥金园一路和对方见了面，对方开一辆沪C2XX**银灰色现代轿车，后周某朋友送来了1万元，后其等开车跟着对方到金园一路1115弄门口公交车站，周某下车把钱给了对方，对方就开车子跑了。当时其看到周某把钱给对方了，但没有看到周某的车子，就��对方周某的车子在哪里，对方说会带其等去拿车的，这是他们这个行业的规矩，一定要先给钱再看车的，然后周某就拉对方车门准备上对方的车，但是车门锁住了没有拉开，对方就说让其等开车在后面跟着。对方开车带着其等转了几圈后就突然加速开走了，周某再打电话给对方就联系不上了，就意识到被骗了。3、证人杨某的证言：2016年10月23日晚上，周某说他要去拿车子，大概要4到5万元，车子被扣了，让其借他1万元。24日晚上，其把现金借给他。过了一两天，周某说车没拿回来，钱被骗了。4、证人单某的证言：其和徐浩是朋友，徐浩是做二手车生意的。2016年10月25日下午其和徐浩在一起，晚上6点左右才分开的。当天晚上5点半左右，徐浩接到电话，对方说过来赎车，徐浩让其一起去。过了十几分钟，徐浩开车带其去江桥镇金园一路、鹤旋路东���面的一饭店门口，对方过来三个人，说钱还在送过来的路上。后徐浩就开车到江桥镇金园一路、鹤栖路附近，其跟徐浩说他们过来好像不是赎车的，是过来抢车的，让他不要去了。他就把其送到星华公路自己走了。当晚7点多，其给他打电话，他问其对方要求人民币43,000元赎车行不行，其说最低50,000元。过了半小时左右，其又给他打电话，他说对方还是要求43,000元，并说对方人就跟在他车后面，其还让他报警，他说没事，去加点油把对方车子甩了。晚上8点多，其又给他打电话，他说已经去虹桥机场接人了。车是其陪徐浩去浦东八佰伴旁边的车贷公司转手过来的，手续都有的，其也看过。当晚10点左右，他和朋友去星华公路XXX号将转手来的车开走了，事后其知道徐浩把那辆车卖给别人了。有几次徐浩坐其车里时，其听到徐浩和对方联系，对方在电话里面还骂徐浩，徐浩说车子已经卖掉了。徐浩和对方第二次见面其没去，他和其说没拿过钱，只有双方约时间的时候对方微信转账给了徐浩人民币200元。5、证人罗某某的证言：其是徐浩的老婆，其知道徐浩买卖二手车的事。2016年10月25日下午徐浩就出去了，说有一人来赎车，之后通过电话了解到对方跟徐浩见面后没带钱，一直说送钱过来到后来还是没送。半夜其和徐浩打电话，他说没谈成。徐浩回来后说对方带了几个人，可能是来抢车的。事后对方给徐浩发过短信骂徐浩，徐浩就将他拉黑了。过了几天，对方打电话给徐浩，徐浩说车子已经卖给下家了，并把下家电话给了对方。车子卖给了25日当晚徐浩去接的那个山东人。6、证人吴某某的证言：2016年4月26日，周某来浦东南路XXX号世高资产管理有限公司，其与周某签订借款合同，周某将鄂HKXX**猎豹汽车抵押给其，��当天通过银行转账将35,000元借给周某，后周某一直未按合同规定支付本金及利息。直到2016年10月21日，其通过债权转让方式，将抵押车给了徐浩，徐浩转账支付35,000元给其，另给其5,000元现金。后其将该债权转让通知书快递寄给周某了。周某先违反借款合同，其将债权转让徐浩是合法的，也通知了周某。转让给徐浩的费用是合同约定的共4万元。7、有关的债权转让协议、债权转让通知书、借款合同。8、相关的中国农业银行银行卡交易明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、EMS快递单及发票。9、有关的和解协议、谅解书。10、公安机关出具的工作情况、被告人徐浩的户籍资料、供述等。上述证据经当庭质证，合法有效，应予确认，并足以证实上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人徐浩以非法占有为��的，在合同履行过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人徐浩如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人徐浩能积极退赔，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚，并建议对徐浩适用缓刑的意见，均合法有据，本院予以采纳。为严肃国法，保护经济合同管理秩序和公私财物所有权不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人徐浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华审 判 员  赵建华人民陪审员  王玉祥二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 荣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒���，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本��其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期���上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。