wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3850号原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。法定代表人：万立巍，总经理。委托诉讼代理人：杨海，男，汉族，19610年11月15日出生，成都世邦通物业有限责任公司员工，住四川省西昌市。被告：罗光建，男，汉族，1983年7月29日出生，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司（下称世邦通公司）与被告罗光建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世邦通公司委托代理人杨海到庭参加了诉讼，被告罗光建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世邦通公司诉称，2012年2月25日原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定多层住宅按0.4元/㎡·月交纳物业服务费。被告拥有该小区5栋1单元3层9号房屋一套，房屋面积88.35平方米，每月应交纳物业费35.34元。根据约定未交纳物业费的从次月起以交纳的金额按每日万分之五交纳违约金。从2016年5月1日起到2017年2月28日，被告欠353.4元物业服务费未交纳。现要求二被告立即给付物业服务费35.34元并给付违约金150元。被告罗光建未作答辩。经审理查明：二被告购买了位于位于金堂县越镇金园街469号“万和阳光”小区5栋（多层）1单元3层9号房屋一套，房屋面积88.35平方米。2012年2月25日原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，原告世邦通公司从2012年3月1日至2017年2月29日为“万和阳光城”小区提供物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护；2、物业服务区域内的公共秩序维护；3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护；4、物业服务区域内的绿化养护。……该小区业主，1、住宅用房（多层）业主的按0.4元/㎡·月交纳物业服务费；2、业主应于每月末的最后一天交纳物业服务费，逾期的，原告世邦通公司从欠费次月起开始计收违约金。违约每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。合同签订后，原告世邦通公司按合同履行了为该小区提供物业服务的义务。被告从2016年5月1日至2017年2月28日共欠353.4元物业服务费。2017年2月5日原告世邦通公司多书面催收，要求被告仍未于2017年2月27日前给付2016年5月至2017年2月物业服务费353.4元。上述事实有原告提供的，原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》、被告的房屋信息、外来车辆登记本、水电工记录、考勤表、巡逻记录、催缴通知书。本院认为，原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会与原告世邦通公司签订的物业服务合同对该小区业主具有约束力。合同签订后，原告世邦通公司对万和阳光城提供了物业服务，履行了合同约定安保巡逻、公共秩序维护、公共卫生、公共设备设施维护等合同义务。被告拥有小区5栋（多层）1单元3层9号房屋（面积88.35平方米）一套，应依照物业服务合同约定从2012年3月起至2017年2月29日止，每月最后一日向原告世邦通公司交纳物业服务费35.34元（88.35㎡×0.4元/㎡），从2016年5月至2017年2月计10个月，被告欠物业服务费353.4（35.34元/月×10月）。被告在原告世邦通公司书面通后，仍未及时给付所欠物业服务费353.4元，故，原告世邦通公司要求被告给付物业服务费353.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告世邦通公司要求被告给付违约金的诉讼请求，合同约定，业主应于每月末的最后一天交纳物业服务费，逾期的，原告世邦通公司从欠费次月起开始计收违约金。违约每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。而2017年2月25日原告世邦公司书面通知被告于2日内给付2016年5月至2017年2月的物业服务费353.4元，未给被告以合理期限，故，违约金的计算从起诉的次日以353.4元按每日万之五计算至给付之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院仅能根据原告世邦通公司提供的证据及辩论意见，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告罗光建于本判决生效后10日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费353.4元并给付违约金（违约金的计算：从2017年10月20日起以353.4元按每日万分之五至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗光建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  俸云明二〇一七年十二月十一日书记员  陈 念
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1051号申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行法定代表人：晋大勇。被执行人：张伟,男性,1975年5月17日出生被执行人：李岩,男性,1990年7月2日出生本院在执行晋商银行股份有限公司洪洞支行与张伟、李岩借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月九日书记员  刘刚刚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2407号原告：许某某，男，住喀左县公营子镇。被告：姜某某，男，住喀左县公营子镇。原告许某某诉被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：2015年春季，被告在原告处购买化肥，当时被告没有充足的资金给付原告货款。2016年6月份，原告找被告催要化肥款，��告以资金不足为由给原告出具了欠条，承诺到2016年12月末还清，月息1分。经多次催要，被告推脱拒付。要求被告给付原告货款60000元及利息。被告姜某某庭审中辩称：2015年被告和原告经过协商合作给百姓种地，原告出化肥、玉地丰牌灭草剂，被告出种子。开始时约定种完地收一半钱，到秋后收另一半钱。但是由于气候原因，种的苗有些没出来，草没灭掉，还有一部分让老百姓扒拉出来不少，后来算账时老百姓不愿意给钱，因为我们承诺过种子化肥保真。所以后来老百姓不给被告钱，就造成了这个后果。被告通过少要等方式从老百姓那里要来一部分钱，但有的还没给被告。因为这件事被告赔了近40000元。原告讲的欠他60000元属实，确实给送化肥了。欠条也是被告打的。被告的意见是，钱是赔了，但被告和原告是合作关系，赔了不能���人担，应该一人赔一半。再说合伙做生意原告不能要被告利息。经审理查明，2015年春季、2016年春季，被告在原告处购买化肥。2016年6月7日双方结算后，被告欠原告化肥款60000元，当日被告为原告出具欠条，欠条中约定2016年12月末还清，自愿以1分利息计算给原告。到期后经原告催要，被告未给付。本院所查明的上述事实，有欠条及双方当事人的陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方的买卖关系事实清楚，被告欠原告货款，在约定期间内未给付，属被告违约，原告要求被告给付货款60000元及按约定月1%给付利息，符合有关法律规定，本院应予支持。被告主张双方系合伙关系，未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定,判决如下：被告姜某某于本判决生效后十日内给付原告许某某货款60000元并从2016年6月7日开始按月1%向原告支付利息至还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院��审判员  王福学二〇一七年十二月十一日书记员  林大勇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1395号之一申请执行人王国禄，男，1957年10月10日生，汉族，住山东省临清市。被执行人张普令，男，1990年2月25日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1437号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张普令的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年十二月十一日书记员  李建辉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初2486号原告葫芦岛北方混凝土有限公司。法定代表人任宝良。委托诉讼代理人于洪波。委托诉讼代理人王钢。被告葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司。法定代表人高玉良。委托诉讼代理人时凯。原告葫芦岛北方混凝土有限公司与被告葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛北方混凝土有限公司委托诉讼代理人于洪波、王钢及被告葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司委托诉讼代理人时凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛北方混凝土有限公司诉称，2016年7月26日，我公司与被告签订商品混凝土购销合同，约定由我公司为被告负责开发的花香名苑项目供应混凝土。合同签订后，我公司依约定进行了供货工作，被告未按合同约定履行货款给付义务，现尚欠原告货款2120891.01元未付，故诉至法院，请求判令被告给付货款2120891.01元及利息（按年利率6%计算），并按年利率24%支付违约金，由被告承担全部诉讼费用。被告葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司辩称，我公司拖欠原告货款事实清楚，金额正确，但原告要求按年利率24%支付违约金不符合合同约定，双方合同约定按银行同年同期贷款利率支付欠款利息。经审理查明，2016年7月26，原告与被告自愿签订《预拌（商品）混凝土购销合同》一份，约定被告向原告购买混凝土，用于其承建的花香名苑建设工程。合同约定了混凝土的价格，还约定：合同签订后，乙方（原告）按双方约定时间供应混凝土，供应的混凝土数量达到2000立方米时，甲方（被告）结清混凝土款的70%，如果不按时结清，乙方停供混凝土，甲方自负所产生的一切后果，主体框架浇筑完工时混凝土数量达不到2000立方米时，甲方最后一次供应混凝土时起27日内结清全部货款，因工程当年未完工或中途停工时，余额不转次年；关于违约责任问题约定：按《合同法》规定执行，未尽事宜按照《合同法》及相关法律，如果甲方未按本合同约定付砼货款时，应自超过付货款之日起，按同年同期贷款基准利率向乙方支付所欠货款利息。合同签订后，原告按约定向被告供应了混凝土，合计16947立方米，货款总计5120891.01元。被告承建的工程于2016年9月完成主体框架浇筑，被告于2016年11月28日最后一次向原告购买混凝土。被告陆续给付原告货款3000000.00元，至原告起诉时欠货款2120897.01元，经原告催要未果。本案审理过程中，被告于2017年12月24日给付原告货款500000.00元，尚欠货款1620897.01元。上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的《预拌（商品）混凝土购销合同》、被告购买商品砼的确认单及明细表等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以确认。本院认为，原告、被告自愿签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。至原告起诉前，被告拖欠原告货款2120891.01元事实存在，其未按合同约定在主体框架浇筑完工后、最后一次供应混凝土时起27日内即2016年12月24日前结清全部货款，系违约行为，应按约定承担违约责任。因合同约定被告如果未按约定付款时，应自起过付款之日起，按同年同期贷款基准利率支付利息，该约定合法有效，被告应按该约定支付欠款利息，根据实际情况，原告将此部分利息调整为年利率6%，应予支持。原告要求被告按年利率24%支付违约金，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛北方混凝土有限公司货款1620897.01元，同时从2016年12月24日起，以2120891.01元为基数，按年利率6%向原告支付利息，至2017年12月24日止，从2017年12月25日起，以1620897.01元为基数，按年利率6%向原告支付利息，至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23767.00元，由被告葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜人民陪审员  赵 静人民陪审员  孙红霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  张丽君
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1424刑初1292号公诉机关柘城县人民检察院。被告人司广岭，男，1958年4月19日出生，汉族，高中毕业，保安，住河南省柘城县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年8月9日被柘城县公安局取保候审。辩护人吴彬、孙永乐（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人司广岭犯有信用卡诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人司广岭及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人司广岭系中国农业银行柘城县支行保安。2017年8月9日，柘城县城关镇居民吴某在中国农业银行柘城县支行办理存款业务时，将自己卡号为62×××78农业银行卡遗忘在该行ATM机上。被告人司广岭在打扫卫生时发现该卡，并通过该银行卡背后的密码查询到卡内有现金20000余元后将卡带走。次日凌晨3时许，被告人司广岭通过农业银行终端机取消该卡绑定的短信提醒功能后，前往邮政银行柘城县支行七次将卡内19500元现金取走。另查明，案发后被告人司广岭退还被害人吴某全部钱款19500元。上述事实，被告人司广岭及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司广岭在拾得他人银行卡后，违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡，支取他人现金19500元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人司广岭犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人司广岭案发后积极退还被害人全部钱款，具有悔罪表现，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司广岭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹卫东审 判 员  白 霞人民陪审员  刘建国二〇一七年十二月十三日书 记 员  毛志磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6128号原告：江苏晟坤机械设备有限公司（统一社会信用代码91320115070740266G），住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路70号。法定代表人：陆广德，公司经理。委托诉讼代理人：刘炳武、吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。被告：祁彬，男，1986年9月7日生，汉族。原告江苏晟坤机械设备有限公司（以下简称晟坤公司）与被告祁彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告晟坤公司委托代理人吕康俭到庭参加诉讼，被告祁彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晟坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2014年11月6日签订的《工程机械买卖合同》，被告支付使用费530000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月6日，原告与被告祁彬签订合同，约定被告购买原告的挖掘机一台××山重建机有限公司制造的挖掘机（机号为××），被告在首付后分12期还款，在没有付清前，该挖掘机所有权归原告所有。并且约定，如被告任何一期逾期15天付款，原告可以解除合同取回挖掘机，被告支付使用费（不足一个月的按照一个月计算），第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月起每月6万元，等等。原告依约交付挖掘机，被告支付部分款项后，远远超过15天未支付应付款项。原告多次催要无果故起诉被告祁彬未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明：2014年11月6日，原告晟坤公司与被告祁彬签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买JCM履带式液压挖掘机（规格××）1台。合同约定：挖掘机的价款为81万元，被告在签订本合同次日首付人民币15万元，余款人民币66万元，由被告分12期付清，并约定了剩余款项付款的时间和标准；合同约定在被告付清所有应付款项（包括利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍然属于原告；被告未按照合同的约定向原告按时足额支付应付款项时，对任何一笔应付款逾期15日，原告有权解除合同并取回挖掘机，被告对每台机器按照以下标准向原告支付使用费（不足一个月的按照一个月计算），第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元；同时原告有权通过GSM（GPS）系统技术实施断油、断电措施及时取回机器，由此引发的一切后果和损失由被告承担。机器被取回10日内，如被告支付了取回机器所产生的所有费用、到期及未到期款项、违约金及其他应付款项后，被告可取回机器。该合同签订当日，被告祁彬在工程机械接收确认单上收货人一栏签名，确认收到案涉挖掘机1台，并确认原告交付的挖掘机机型、机号、数量、质量、交付标准、外观、交付时间及方式等均符合要求。但之后被告祁彬并未能按照买卖合同约定期限和金额履行付款义务，累计仅支付260000元。因被告长期拖欠到期应付货款，原告遂根据合同约定于2015年10月8日将案涉挖掘机拖回。上述事实，有工程机械买卖合同、工程机械接收确认单、对账单及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：原告晟坤公司与被告祁彬签订的买卖合同系合同相对人之间真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因被告祁彬逾期付款时间远远超过15日，原告依照合同约定要求解除案涉买卖合同的诉讼请求，具有事实依据,本院予以支持。根据法律规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；且合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因被告违约，案涉挖掘机已由原告拖回，原告有权要求被告依照合同约定计算方法支付使用费。根据双方合同中已明确约定的使用费的计算标准，扣除被告已支付的部分，原告要求被告支付11个月的实际使用期间产生的剩余未付使用费530000元的诉讼请求，本院予以支持。被告祁彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏晟坤机械设备有限公司与被告祁彬2014年11月6日签订的《工程机械买卖合同》。二、被告祁彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏晟坤机械设备有限公司支付使用费530000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9100元，公告费560元，合计9660元，由被告祁彬负担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  魏宏林人民陪审员  刘效明二〇一七年十二月八日书 记 员  朱星驰书 记 员  魏雅雯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7294号申请执行人：扬州市天仁旅游用品厂，住所地扬州市杭集工业园城西路1号，统一社会信用代码91321016679807539F。负责人：王春林，经理。被执行人：常熟大酒店有限公司，住所地常熟金沙江路18号，统一社会信用代码913205811420736002。法定代表人：陆浩，总经理。扬州市天仁旅游用品厂与常熟大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0581民初5183号民事判决书已发生法律效力。依该判决：常熟大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付扬州市天仁旅游用品厂货款39000元，偿付扬州市天仁旅游用品厂以结欠货款自2017年5月9日至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由常熟大酒店有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付扬州市天仁旅游用品厂。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟大酒店有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款和股票登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，被执行人常熟大酒店有限公司名下登记有苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆、苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆、苏Ｅ×××××金杯牌汽车共一三辆，且该三辆汽车均已被另案查封，但因未实际控制，故本案难以处置该车辆。经向常熟市房产管理局查询，被执行人常熟大酒店有限公司名下登记有众多房产，但均设有高额抵押，因其涉案亦多，且本案并非首封案件，故本案暂不宜处置该名下房产。本院已依法将被执行人常熟大酒店有限公司列入执行失信人员名单。本案未执行到位39388元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初5183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十六日书记员 夏天骄
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终1499号上诉人（原审被告）：辽阳钢铁有限公司被上诉人（原审原告）：开封鑫威特空分设备有限公司上诉人辽阳钢铁有限公司（以下简称辽钢公司）因与被上诉人开封鑫威特空分设备有限公司（以下简称鑫威特公司）买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽钢公司的委托代理人富望舒，被上诉人鑫威特公司的委托代理人王合志到庭参加诉讼。本院认为，一审判决对双方所签订的《设备购销合同》是否已经解除，以及鑫威特公司是否依照上述合同约定到辽钢公司对案涉空分设备进行有效保养的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1095号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。上诉人辽阳钢铁有限公司预交的二审案件受理费30880.00元予以退回。审判长 刘 军审判员 李 军审判员 范丹丹二〇一七年十二月二十六日书记员 杨 洋
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终1559号上诉人（原审原告）：于成礼被上诉人（原审被告）：于成信上诉人于成礼因与被上诉人于成信土地承包经营权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法依法组成合议庭审理了本案。山谷人于成礼及其委托诉讼代理人齐丽华、于伟，被上诉人于成信及其委托诉讼代理人曹荣霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人于成礼上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人返还房基地及自留地。事实及理由：原审裁定没有事实依据。被上诉人提供的房屋所有权证不具有真实性，不能证明房屋所有权归被上诉人所有。上诉人在一审程序中提供了辽阳县唐马寨镇农村经济经营管理站说明、辽阳县唐马寨镇人民政府和辽阳县唐马寨镇康明村委会的土地登记表，能够证明案涉争议宅基地和自留地自1982年以来，使用权和经营权一直归上诉人所有，从未变更，更无纠纷，该地权属清楚，无需确权，法院依法具有管辖权。被上诉人于成信辩称，原审裁定有事实依据，且证据确凿。上诉人要求返还房基地0.479亩，答辩人持有房照，载明该房基地的权属是答辩人的。上诉人要求返还自留地0.694亩，辽阳县唐马寨镇康明村委会证实村里已在高家坟为上诉人另分0.694亩自留地。答辩人没有耕种上诉人的自留地，无任何关系。请求驳回上诉，维持原裁定。于成礼向一审法院起诉请求：1、要求被告返还房基地面积0.479亩；2、要求被告返还自留地面积0.694亩。一审法院认为，原告请求返还房基地面积0.479亩，原告以辽阳县唐马寨镇康明村民委员会和辽阳县唐马寨镇人民政府出具的土地台账复印件为凭，而庭审中，被告于成信提供房照（辽县村字第206130746号），房照载明该地在被告于成信名下，因此双方争议的房基地0.479亩权属不明。双方争议的自留地0.694亩，原告以辽阳县唐马寨镇康明村民委员会和辽阳县唐马寨镇人民政府出具的土地台账复印件为凭，而辽阳县唐马寨镇康明村民委员会又证实已在高家坟为原告于成礼另分得0.694亩自留地，因此，双方争议的自留地权属不明。原、被告争议的两块土地经营权属不明，不属人民法院受案范围，因此应驳回原告起诉，原告可以到行政部门解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告于成礼的起诉。案件受理费100元，全额返还。本院认为，双方当事人关于本案争议的土地，提供了互相矛盾的权属证明，故双方当事人应先行解决土地权属争议，在明确案涉争议土地权属后，方可依土地权属主张相应的土地使用权，故一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 李 军审判员 范丹丹二〇一七年十二月十八日书记员 杨 洋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6961号申请执行人：苏州市青峰毛纺厂，住所地江苏省苏州高新区通安镇青峰村。投资人：王永昌，总经理。被执行人：常熟市鑫发毛纺有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇永安村华青路。法定代表人：徐洪得，总经理。苏州市青峰毛纺厂与常熟市鑫发毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6163号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市鑫发毛纺有限公司应支付苏州市青峰毛纺厂人民币845066.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向不动产管理部门查询，未发现被执行人常熟市鑫发毛纺有限公司名下登记有不动产信息；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××（初次登记日期为2010年1月20日，江淮牌）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2010年5月31日，宝来牌）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2015年7月29日，五菱牌）的车辆信息，但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供出下落的线索，故暂无法处置；经查，被执行人常熟市鑫发毛纺有限公已停业。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。现尚未执行到位人民币845066.53元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初6163号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月二十日书记员 袁 悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1970号申请执行人：何昌炜，男，1954年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：叶道胜，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：叶春林，男，1990年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人何昌炜与被执行人叶道胜、叶春林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘放二〇一七年十二月二十七日书记员  苏佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终680号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩恩，男，1985年1月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍地杭州市下城区。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人赵丽华、张婧，浙江天卫律师事务所律师。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人韩恩犯非法拘禁罪、强制猥亵罪一案，于2017年6月30日作出（2016）浙0103刑初391号刑事判决，原审被告人韩恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案，杭州市人民检察院委派检察员陆某出庭履行职务，上诉人韩恩及其辩护人赵丽华、张婧到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。本案现已审理终结。原判认定，2015年9月4日晚至9月6日凌晨，被告人韩恩为劝解曾同居后提出分手的女友刘某与其和好，与刘某一起呆在杭州市下城区领骏世界南楼1906室内，其间曾一次下楼买菜、一次为刘某下楼买烟和薯片。9月6日早晨，被告人韩恩在刘某洗澡时查看刘的手机，怀疑刘某与他人有暧昧关系，愤怒之下撕破衣服，并用布条和胶带捆绑刘某，使用自慰器插入刘某下身，猥亵刘某，拍下刘某的多张裸照，并于9时许将上述照片上传至360云盘。10时许，被害人刘某趁快递员送快递之际呼喊求救，被告人韩恩阻止其呼救，关门后两人发生争执撕打。后因刘某不断大声呼救，邻居闻声赶来，被告人韩恩携带被害人刘某的手机逃离现场，被害人刘某当即跑出房间向邻居借手机报警。当日上午11时许，被告人韩恩也拨打110报警称与女友发生纠纷被抓伤，后民警在领骏世界楼下将其带回派出所调查。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，以强制猥亵罪判处被告人韩恩有期徒刑二年六个月。上诉人韩恩提出，其没有用自慰器插刘某下体，捆绑、拍裸照也是刘要求下其才做的，没有暴力殴打刘，其无罪。其辩护人提出，一审认定事实不清，自慰器插下身系刘某自行所为，捆绑系刘要求韩恩对其进行捆绑；韩恩拍摄裸照也系刘某要求而做，韩恩未使用任何暴力殴打刘，避孕套上没有韩恩的DNA和指纹，说明韩恩没有用自慰器插被害人下身，韩恩既无客观强制猥亵的行为，也不存在强制猥亵的主观故意，不构成强制猥亵罪，请求二审法院依法改判韩恩无罪。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，被告人韩恩的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人韩恩强制猥亵刘某的事实，有被害人刘某的陈述,证人谢某、许某、尤某的证言，检查笔录及照片、浙江省人民医院门诊病历、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单，电子物证检验报告、韩恩与刘某的微信聊天记录摘录、接警单、报警录音，口腔拭子采集记录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、补充情况说明、法庭科学DNA鉴定书、手印鉴定书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单、委托书、照片及视频、监控证据制作说明、刘某手机内视频光盘，调取证据通知书、调取证据清单、韩恩存储于360云盘内的信息光盘，被害人刘某、被告人韩恩的手机话单，到案经过、户籍证明等证据证实。被告人韩恩曾在侦查阶段亦有相应供述在案，所供相关情节与上列证据反映的情况相符。上述证据均经一、二审庭审质证无异，本院予以确认。对上诉人韩恩及其辩护人所提诉辩意见，经查，（1）被害人刘某陈述证明，2015年9月6日早晨，其洗完澡出来不理韩恩，韩恩把其扔到床上，殴打并用枕头捂其头，其双手乱抓，抓伤了韩恩的手臂和脸。韩恩把其捆绑起来，拍裸照和视频，还用电动棒插其下身。过了一会，快递员来送快递，其大喊救命，后就跑出门外叫邻居帮忙报警。（2）被告人韩恩曾供述被害人洗澡时翻看被害人手机，发现有个男的和她微信聊天很暧昧，之后两人发生吵架，其绑了被害人，把自慰器扔到床上，拍裸照、被害人呼救等情况。（3）证人谢某、许某的证言、接警单等证明，2015年9月6日上午在领骏世界南楼1906室外，听到有人在呼叫救命，有个女子出门后马上叫打110报警。（4）检查笔录及照片、浙江省人民医院门诊病历、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单等证实，2015年9月6日经检查发现被告人韩恩面部、嘴角、额头、手臂、手指、手腕、肘关节、腋窝外侧、胸部、膝盖等多处有抓痕、咬伤或擦伤等；发现被害人刘某左侧脸颊有红肿淤痕、嘴唇左内侧有出血点、左肩正面有纵向划痕，左手肘部、手背上有乌某和擦痕、两手腕处有多条横状红色印痕、右大臂有条状乌某、右手小臂内侧有横状红色印痕、右手指、左小腿、膝盖处有乌某、擦伤及表皮破损。（5）调取证据通知书、调取证据清单、韩恩存储于360云盘内的信息光盘，证实被告人韩恩的360云盘内存有刘某的裸照（刘某的全身裸照、双手被绑，双眼紧闭，下体插着自慰器）。综上，原判认定被告人韩恩强制猥亵被害人刘某的事实清楚，证据确实、充分，故上诉人及其辩护人所提一审认定事实不清，自慰器插下身系刘某自行所为、韩没有殴打刘等诉辩意见，均不能成立，不予采纳。关于辩护人提出避孕套上没有韩恩的DNA和指纹，说明韩恩没有用自慰器插被害人下身的辩护意见，审理后认为，生物痕迹遗留在某物件上，在排除污染的情况下，可以证明行为人接触、使用过某物件；相反，没有生物痕迹遗留在某物件上不能反推证明行为人没有使用、接触某物件，还应结合在案其他证据综合分析判断。对于本案而言，结合前述证据，原判认定韩恩用自慰器插被害人下身的事实清楚，证据确实、充分。对该点辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人韩恩以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。上诉人及其辩护人所提韩恩无罪的诉辩意见，与查明事实和相关法律规定不符，均不予采纳。出庭检察员所提原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国良审判员  钱安定审判员  胡 荣二〇一七年十二月十九日书记员  王纾仪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8780号原告：崔海滨，男，1975年9月11日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告王巴特尔，男，40岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住现住内蒙古自治区通辽市。。本院在审理原告崔海滨诉被告王巴特尔买卖合同纠纷一案中，现原告崔海滨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海滨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔海滨撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告崔海滨负担。审判员 乌 日 图二〇一七年十二月二十七日书记员 王特日格乐
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5715号原告：戴小栋男，1990年5月24日出生，汉族，住山东省莱西市。委托代理人：陈志刚，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：马玉俊男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：宁波马飞物流有限公司（统一社会信用代码：91330201583955377Q）。住所地：浙江省宁波大榭开发区祥龙商住*#楼***室B-3。法定代表人：马玉俊。原告戴小栋与被告马玉俊、宁波马飞物流有限公司（以下简称马飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告戴小栋委托代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告马玉俊、马飞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告戴小栋以被告马玉俊未归还借款、被告马飞公司未履行保证责任为由，诉至法院，请求判令：1.被告马玉俊归还借款100000元并支付自2017年6月15日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告马玉俊支付原告为实现债权而支出的律师费6000元；3.被告马飞公司对上述第1、2项款项承担连带清偿责任。被告马玉俊、马飞公司未答辩，亦无证据提交本院。本院查明如下事实：2016年3月16日，被告马玉俊以资金周转需要为由向原告戴小栋借款100000元，双方签订《借款协议》一份，约定：被告马玉俊向原告借款100000元，月利率2%，利息按月支付，每月15日支付。原告可随时向被告马玉俊要求归还借款。被告马飞公司作为担保人在《借款协议》上盖章，担保范围包含借款本金、利息及实现债权的费用等，担保方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告将100000元汇入被告马玉俊指定账户。上述借款利息被告马玉俊支付至2017年6月，其后的利息未支付，借款本金亦未归还。另查明，原告为实现债权支出律师费6000元。以上事实有原告戴小栋提供的《借款协议》、收条、活期存款账户交易明细、律师费发票及原告庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉俊于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告戴小栋借款100000元并支付自2017年6月15日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、被告马玉俊于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告戴小栋为实现债权而支出的律师费6000元；三、被告宁波马飞物流有限公司对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2476元，保全费1064元，合计3540元，由被告马玉俊、宁波马飞物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈建根人民陪审员  周光依人民陪审员  胡祖脉二〇一七年十二月六日代书 记员  刘 微
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，系该行行长。委托代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周泳兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告周泳兴信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人王威到庭参加了诉讼。被告周泳兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共238904.32元（截至2017年2月16日，欠款本金199635.38元，利息20164.73元，滞纳金19104.21元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告周泳兴于2014年10月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××25。截至2017年2月16日累计欠款本息合计238904.32元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告周泳兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、对账单、客户信用卡交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告周泳兴向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××25。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“如甲方（本案原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（本案被告，下同）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%/日的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月记收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”，该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告周泳兴领取信用卡后进行了交易，但未按约定的时间及时归还透支金额，被告虽然前后向被告转款支付部分款项，但截至2017年2月16日被告仍累计欠款本金199635.38元，利息20164.73元，滞纳金19104.21元，合计238904.32元。其中，累计连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年9月9日的1008.25元，2016年10月9日的2258.15元，2016年11月9日的2921.46元，合计6187.86元。由于多次催收未果，原告诉至本院。本院认为：一、原告和被告周泳兴签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款，违反了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本金、利息，并按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但利息及滞纳金应以年利率24%为限；三、原告要求被告周泳兴立即偿还截至2017年2月16日的滞纳金19104.21元，并按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。上海浦发银行长沙分行在周泳兴连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。上海浦发银行长沙分行要求周泳兴支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就周泳兴连续拖欠前三期的滞纳金即6187.86元支持上海浦发银行长沙分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持；四、被告周泳兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告周泳兴在本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡本金199635.38元，利息20164.73元，滞纳金6187.86元（利息暂计算至2017年2月16日止，后续利息从2017年2月17日起以199635.38元为本金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的利率约定计算至实际清偿之日止，利息和滞纳金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4884元，公告费560元，由被告周泳兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 嘉人民陪审员 任 波人民陪审员 张毅钧二〇一七年十二月一日代理书记员 沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初581号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人施斌，男，1986年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，家住袁州区。因犯盗窃罪于2010年9月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2016年3月28日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被宜春市公安局刑事拘留，同年9月11日经宜春市人民检察院批准逮捕，即日由宜春市公安局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人施斌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人施斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年7月26日12时许，被告人施斌行至袁州区朝阳路小宁烧菜馆，趁无人注意，盗窃被害人宁某放于店内收银台上的一部金色OPPO牌R9S手机（经鉴定，价值人民币2278元），随即逃离现场。其后，被告人施斌将所盗手机以人民币500元卖给袁某。案发后，被告人施斌家属赔偿被害人宁某损失，宁某对其表示谅解。二、2017年8月3日12时许，被告人施斌行至袁州区环城南路万载剁肉馆，趁无人注意，盗窃被害人周某放于店内冰箱上的一部金色VIVO牌Y67手机（经鉴定，价值人民币1224元）。其后，被告人施斌将所盗手机以人民币500元卖给袁某。案发后，被告人施斌家属赔偿被害人周某的损失，周某对其表示谅解。三、2017年8月8日12时许，被告人施斌行至袁州区明月北路庐山西海鱼庄，趁无人注意，盗窃被害人毛某1放于店内收银台上的一部银色魅族牌5S手机（经鉴定，价值人民币799元）。其后，被告人施斌将所盗手机以人民币150元卖给袁某。案发后，公安机关在袁某店内查获该被盗手机，并发还给被害人毛某1。上述事实，被告人施斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施斌的供述、被害人宁某、周某、毛某1的陈述、证人袁某的证言、手某、视频监控、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、扣押决定、扣押清单及发还物品清单、刑事判决书、谅解书、情况说明、被告人施斌的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施斌以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，价值共计人民币4301元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施斌曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人施斌赔偿被害人宁某、周某的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人施斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人施斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一七年十二月二十二日代书记员 袁芃茜
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1149号申请执行人：安徽省快鹿水泥有限公司，住所地安徽省宿松县临江产业园经七路西侧明星路南侧。法定代表人：谢鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：施和华，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：陆大二，男，1966年3月8日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人安徽省快鹿水泥有限公司与被执行人陆大二买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行，被执行人陆大二应偿还安徽省快鹿水泥有限公司46000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费475元、执行费597元。本院于2017年9月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆大二履行生效法律文书确定义务，但被执行人陆大二逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，本院未发现被执行人陆大二其他可供执行的财产。2017年10月24日本院依法将陆大二纳入失信被执行人名单，同日向陆大二发出限制消费令。2017年12月6日本院向陆大二发出罚款决定书，对陆大二罚款1000元，限其在2017年12月12日前缴纳完毕。2017年12月6日本院向申请执行人安徽省快鹿水泥有限公司发出执行通知书，告知陆大二目前的财产状况，安徽省快鹿水泥有限公司亦不能向本院提供陆大二其他的财产线索。本院认为，被执行人陆大二无正当理由拒不履行生效的裁判文书，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并已作出罚款决定书，经财产调查未发现被执行人陆大二其他可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  曹庆党审判员  沈家国二〇一七年十二月十二日书记员  虞盛宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1547号罪犯陈钊华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年11月17日作出(2015)阳城法刑初字第709号刑事判决，以被告人陈钊华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月12日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈钊华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈钊华在服刑考核期间，获得总分2047分，表扬3次，剩余247分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈钊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈钊华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17518号原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号×××被告岳喜卫，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市温县。身份证号×××原告刘海燕与被告岳喜卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告岳喜卫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月12日刘海燕与岳喜卫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额300元，利率年化23.5%，借款期限29天，自2016年11月12日至2016年12月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳喜卫于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金三百元；二、岳喜卫于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以三百元为本金，自二○一六年十一月十三日借款次日起至二○一六年十二月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；三、岳喜卫于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以三百元为本金，自二○一六年十二月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由岳喜卫负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由岳喜卫负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5375号原告：丁卫连，女，1966年6月21日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：唐鸣俊，男，1987年7月19日出生，汉族，住建德市，系丁卫连儿子。被告：叶晓波，男，1985年12月9日出生，汉族，住杭州市江干区。原告丁卫连与被告叶晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告丁卫连的诉讼代理人唐鸣俊到庭参加了诉讼。被告叶晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁卫连变更后的诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款23000元，并支付自2017年5月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告叶晓波于2017年5月6日向原告借款23000元，约定借款期限为2017年5月6日至2017年5月16日。但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。另外，被告叶晓波的父亲曾经向原告共计借款30000元（在本案借款前），被告的父亲通过银行转账的方式归还了23000元。被告叶晓波未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶晓波尚欠原告借款23000元事实清楚。现被告未按约定期限归还借款本金构成违约，应该承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶晓波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶晓波于本判决生效后十日内归还原告丁卫连借款本金23000元，并支付自2017年5月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费376元，减半收取计188元，财产保全费300元，合计488元，由被告叶晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 志 华二〇一七年十二月七日书记员 诸葛蔷薇
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13795号申请执行人：佛山市南海区彩润装饰材料有限公司,住所地广东省佛山市南海区里水镇西线路岗联村委会旁。法定代表人：唐续明。被执行人：北京市华泰佳瑞科技有限公司,住所地北京市丰台区新村巴庄子124号京天明天假日酒店C157。法定代表人：吴明。被执行人：吴明,男,汉族，1981年10月9日出生，住四川省郫县。本院在执行申请执行人佛山市南海区彩润装饰材料有限公司与被执行人北京市华泰佳瑞科技有限公司、吴明买卖合同纠纷一案中，与（2017）粤0605执13794号案合并执行，依法执行了被执行人北京市华泰佳瑞科技有限公司的银行存款373072元，扣除应支付的两案的执行费、诉讼费外，余款342092.09元已退给申请执行人。现当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执13795号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黎瑞平执行员  胡兴贤二〇一七年十二月二十二日书记员  简静文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822民初952号原告：草娃，男，1966年10月26日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。被告：孟克达来，男，1980年8月15日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。被告：学政，男，1975年1月2日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。原告草娃诉被告孟克达来、学政劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告草娃于2017年12月13日以起诉后经调解二被告将全部案款支付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告草娃的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：准许原告草娃撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审判员张永国二○一七年十二月十三日书记员道尔吉措
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4320号罪犯阿力么使力，女，1983年7月4日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在浙江省。浙江��乐清市人民法院于2015年4月21日作出(2015)温乐刑初字第363号刑事判决，以被告人阿力么使力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币70000元。被告人阿力么使力等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月10日以(2015)浙温刑终字第807号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿力么使力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阿力么使力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成���动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿力么使力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿力么使力准予减刑九个月（刑期自2014年9月2日至2028年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执937号申请执行人：魏斌，男，1967年9月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：雷波，董事长。申请执行人魏斌与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动���事争议仲裁委员会于2017年5月26日作出的吉高劳人仲字（2017）第459号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吉林大通集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，如不依法履行本院将强制执行。被执行人吉林大通集团有限公司未依法履行。后申请执行人魏斌以要求与被执行人吉林大通集团有限公司自行和解为由，向本院申请撤销执行。本院认为申请执行人魏斌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李  黎  明人民陪审员 ���王庆年人民陪审员 蒋  新  民二〇一七年十二月十三日代理书记员 张  海  英
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8363号原告:重庆市大足区佳君物业管理有限公司,统一社会信用代码915002255801593752,住所地大足区棠香街道报恩路227号。法定代表人:邓义碧,系该公司总经理。委托诉讼代理人:兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：颜三禄，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司(简称佳君公司)与被告颜三禄物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月31日立案,原告佳君公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佳君公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年十二月十八日书记员  何 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执582号申请执行人王敬华，男，1977年7月18日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被执行人彭涛，男，1985年5月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人罗芳，女，1986年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，王敬华与彭涛、罗芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭涛、罗芳未自动履行。权利人王敬华于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求：被执行人返还借款人民币186000元，并支付案件受理费2900元，公告费260元，合计189160元。本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人彭涛、罗芳发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务，但其未在通知书指定期限内未履行。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人彭涛、罗芳没有可供执行的银行存款；被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车，但该车下落不明，无法处置；两被执行人位于江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村2.2期商住楼1栋3单元22层2室和江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村2.2期商住楼1栋3单元22层1室共同所有房产两套，该房产已被多家法院查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初1708号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项189160元待发现被执行人彭涛、罗芳有财产可供执行时，申请执行人王敬华可申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月二十五日书记员  廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执271号申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2。法定代表人：Slighton,ericmclean，董事长。委托诉讼代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，湖北尚泰律师事务所律师。被执行人丁生根，男，汉族，1954年12月7日出生，住武汉市东西湖区，被执行人贾祖玉，女，汉族，1954年3月1日出生，住武汉市江岸区，被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园。法定代表人：丁生根，董事长。被执行人丁勇，男，汉族，1979年2月9日出生，住武汉市东西湖区，被执行人张丽，女，汉族，1979年8月8日出生，住武汉市东西湖区，被执行人马圣斌，男，汉族，1964年5月10日出生，住湖北省孝感市孝南区，瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与丁生根、贾祖玉、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁勇、张丽、马圣斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初65号民事判决书已经发生法律效力。权利人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人丁生根向申请人偿还借款本金5000000元及利息（以5000000元为本金，自2015年11月12日起按照月利率18.66‰的标准计算至本金付清之日止），并支付律师代理费人民币150000元；2、被执行人贾祖玉、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁勇、张丽、马圣斌对上述债务承担连带保证责任；3、六被执行人支付延迟履行期间的债务利息；4、六被执行人负担案件受理费43315.2元。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人有少量银行存款，本院已对被执行人相关银行存款账户进行了冻结。被执行人丁生根有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车两辆，被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车三辆，被执行人丁勇有车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆，被执行人马圣斌有车牌号鄂Ｋ×××××汽车一辆，但上述车辆均下落不明，暂无法处置。被执行人丁生根位于江夏经济开发区汤逊湖山庄清水岸A栋、江岸区后湖东方恒星园3栋9层2室有房产；被执行人丁勇位于东西湖区海景花园浪晴屿E6栋1层101室、东西湖区海景花园B区1层13室、江汉区新华路218号浦发银行大厦5层7室、3室、江岸区花桥街解放公园路83号金色华府地下车库-1层A053室、江岸区花桥街解放公园路83号金色华府地下车库A区052号、江岸区解放公园路83号11栋27层1室、东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地创业大厦及多功能厅10层办公室2、3、4、5、6、7、8、9、10、11有房产；被执行人贾祖玉位于东西湖区张柏公路东、金山大道北长源·假日港湾NA-04栋1-3层1室、东西湖区海景花园B区1层12室有房产；申请执行人均未对上述房产申请处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初65号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项5193315.2元及利息待发现被执行人丁根生，贾祖玉，武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，丁勇，张丽，马圣斌有可供执行的财产时，申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月二十五日书记员  廖松松
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执恢63号申请执行人赵培，女，1985年8月1日出生，地址高阳县。被执行人贺明芬，女，1970年6月20日出生，地址高阳县。被执行人王俊杰，男，1969年4月1日出生，地址高阳县。赵培与贺明芬、王俊杰借款合同纠纷一案,高阳县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）冀0628民初737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺明芬、王俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵培于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人借款38.26255万元，本院依法受理。在执行过程中，本院执行人员对被执行人进行财产查询，确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人贺明芬、王俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵培在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺明芬、王俊杰新的财产线索，申请执行人赵培可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛志伟二〇一七年十二月十二日书记员  杨耀光
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执1004号申请执行人：王维程，男，1969年5月29日生，居民，住蒙自市。被执行人：林福杉，男，1978年7月10日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人王维程与被执行人林福杉民间借贷纠纷一案中，被执行人林福杉未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初2471号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人林福杉应偿还申请执行人王维程借款本金人民币500000元及利息（利息从2013年8月5日起按月利率2％计算至还清借款本金之日止）、案件受理费4400元，共计款项为504400元。2017年12月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人林福杉于2018年2月10日前一次性偿还申请执行人王维程执行款504400元及利息（该利息以500000元为本金从2013年8月5日起按月利率2％计算至还清借款本金之日止）。执行费7400元，由被执行人林福杉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月九日书记员  张 楠
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初4059号原告：张雅尔，女，1954年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告：李赛珠，女，1961年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。4321。原告张雅尔与被告李赛珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张雅尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雅尔撤回起诉处理。审 判 员 李向锋二〇一七年十二月四无代书记员 王茗潇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2929号之一申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十二月六日书记员  刘勇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初6396号原告沈阳惠轮商贸有限公司法定代表人刘杨委托代理人刘晓辉被告梁岩。本院在审理原告沈阳惠轮商贸有限公司诉被告梁岩买卖合同纠纷一案过程中，原告沈阳惠轮商贸有限公司自愿申请撤诉。本院认为,原告沈阳惠轮商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳惠轮商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1168元，减半收取人民币584元，由原告沈阳惠轮商贸有限公司承担。审 判 长  郑所亮审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  刘云飞二〇一七年十二月十九日书 记 员  王瑶冬
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执1140号申请执行人俞明通，男，1982年6月4日生，汉族，福建省莆田市人。申请执行人蔡福富，男，1964年11月25日生，汉族，福建省仙游县人。被执行人高胜东，男，1982年1月10日生，汉族，陕西省米脂县人。关于俞明通、蔡福富申请执行高胜东返还原物纠纷一案，大理市人民法院作出的（2016）云2901民初2808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，俞明通、蔡福富向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。本案执行过程中，经开展执行工作，本院查明被执行人高胜东在中国农业银行临沧综合市场分理处有存款62369.50元（其中执行标的61569.50元、执行费800元）并将其扣划至本院执行账户，上述款项61569.50元已由申请人俞明通、蔡福富的委托代理人游昆元领取。本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2016）云2901民初2808号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一七年十二月五日书记员  杨艳玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民初1279号原告：万某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。被告：国网陕西省某某公司。住所地：西安市某某路。统一社会信用代码：916100007100720000。法定代表人：卓某某，该公司总经理。被告：国网陕西省某某公司检修公司。住所地：西安市某某路。统一社会信用代码：916100006879970000。法定代表人：赵某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某某，该公司线路负责人。委托诉讼代理人：荣某某，陕西某某律师事务所律师。本院在审理原告万某某与被告国网陕西省某某公司、被告国网陕西省某某公司检修公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告万某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告万某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告万某某承担。审判员 徐 萌二〇一七年十二月六日书记员 王泽飞
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终820号上诉人（原审被告）：刘孝俊，男，1963年5月7日出生，住五大连池市。上诉人（原审被告）：于海泳，男，1976年1月10日出生，住五大连池市。上诉人（原审被告）：郭绪升，女，1977年8月2日出生，住五大连池市。三上诉人委托诉讼代理人：李秀海，黑龙江省沾河林区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所五大连池市。代表人：徐红波，系该支行行长。委托诉讼代理人：魏秋红，系该支行职员。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江民声律师事务所律师。原审被告：陈亮，男，1985年8月9日出生，住五大连池市。原审被告：杨艳冰，女，1989年3月4日出生，住五大连池市。上诉人刘孝俊、于海泳、郭绪升因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）、原审被告陈亮、杨艳冰借款合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于海泳及上诉人刘孝俊、于海泳、郭绪升的委托诉讼代理人李秀海，被上诉人邮储银行五市支行的委托诉讼代理人魏秋红、王巍到庭参加诉讼。原审被告陈亮、杨艳冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孝俊、于海泳、郭绪升上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回邮储银行五市支行对刘孝俊、于海泳、郭绪升的请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，邮储银行五市支行没有证据证明其在保证期间内向刘孝俊、于海泳、郭绪升主张偿还借款，刘孝俊、于海泳、郭绪升应免除保证责任。2.即使邮储银行五市支行曾于2014年12月17日向五大连池市人民法院提起过诉讼，但因该还款请求没有通知并送达刘孝俊、于海泳、郭绪升，不能认定邮储银行五市支行向刘孝俊、于海泳、郭绪升主张过还款。邮储银行五市支行辩称，刘孝俊、于海泳、郭绪升为陈亮借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。邮储银行五市支行于2014年12月17日诉讼至法院，由于部分被告下落不明，于2015年5月25日被驳回起诉。因连带保证合同时效出现中断事由，所以2016年9月2日邮储银行五市支行再次起诉时，合同仍在保证期间，刘孝俊、于海泳、郭绪升应为该笔借款承担连带保证责任。陈亮、杨艳冰未出庭答辩。邮储银行五市支行向一审法院起诉请求：陈亮及杨艳冰偿还借款本金40241.46元，利息18860.10元（利息计算截止2016年7月1日），并由刘孝俊、于海泳、郭绪升承担连带责任。一审法院认定事实：陈亮于2013年4月12日在邮储银行五市支行处借款80000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人刘孝俊、于海泳、郭绪升。陈亮配偶杨艳冰承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金40241.46元，利息18860.10元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，陈亮、杨艳冰、刘孝俊、于海泳、郭绪升至今未还。小额贷款联保协议书中约定：“连带保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年”。邮储银行五市支行于2014年12月17日诉讼至法院，由于部分被告下落不明，于2015年5月25日驳回起诉。一审法院认为，陈亮在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。陈亮配偶杨艳冰应对此借款承担共同还款责任。刘孝俊、于海泳、郭绪升作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。于海泳、郭绪升、刘孝俊的辩称，没有法律依据，故不予支持。判决：一、被告陈亮、杨艳冰于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金40241.46元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为18860.10元）。二、被告刘孝俊、于海泳、郭绪升对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1278.00元，由被告陈亮、杨艳冰、刘孝俊、于海泳、郭绪升连带负担。本院二审期间，刘孝俊、于海泳、郭绪升围绕上诉请求，依法提交了以下证据：1.五大连池市人民法院(2015)五民商初字第44号案件卷宗复印件，旨在证明三上诉人至今都在使用被上诉人起诉时所列明的手机号码。被上诉人在保证期间内从未向三上诉人主张承担保证责任。邮储银行五市支行质证认为，对该证据真实性没有异议，但对要证明的问题有异议。从卷宗可以看到邮储银行五市支行已于2014年11月12日向五大连池市人民法院提起了诉讼，不能证实三上诉人的主张。2.三上诉人所居住的社区和工作单位辖区派出所出具的证明9份，旨在证明三上诉人有明确的家庭住址和工作单位，并且一直在使用被上诉人起诉时所留存的手机号码。被上诉人完全有能力在保证期间内通知或者主张要求三上诉人承担保证责任的请求。邮储银行五市支行质证认为，对该组证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，无法证实三上诉人存在不承担保证责任的理由。邮储银行五市支行围绕抗辩主张，依法提交了以下证据：1.五大连池市人民法院（2015）五民商初字第44号民事裁定书复印件一份，旨在证明在2014年11月12日被上诉人已经向五大连池市人民法院提起了借款和保证合同的诉讼。在2015年5月25日五大连池市人民法院裁定驳回了起诉，证实保证时效仍然存在。2.逾期催收通知书五份，照片五份，时间分别为2016年12月28日、2017年1月19日，2017年4月7日，2017年5月16日，2017年6月28日。旨在证明被上诉人曾多次到陈亮家发逾期催收通知书并照像，陈亮家没有人，陈亮现下落不明。刘孝俊、于海泳、郭绪升质证认为，对于裁判文书真实性没有异议，但对裁判文书的证据及催收通知、照片，因为不是新证据，并且与本案的保证期间没有关系，所以三上诉人不予质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：刘孝俊、于海泳、郭绪升提交的证据具备真实性、合法性，但与本案关联性不足，本院不予采信。邮储银行五市支行提交的证据能够证实其主张，本院予以采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，陈亮向邮储银行五市支行借款并由刘孝俊、于海泳、郭绪升作为连带责任保证人的事实清楚，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单为证，邮储银行五市支行已按约定将借款交付陈亮，故陈亮应按约定偿还借款本金及利息。因案涉借款为陈亮与杨艳冰在夫妻关系存续期间借款，为夫妻二人共同债务，故杨艳冰应对案涉借款承担共同偿还责任。刘孝俊、于海泳、郭绪升作为连带责任保证人，应对陈亮未偿还的借款承担连带保证责任。邮储银行五市支行于2014年12月17日诉讼至法院，应视为其向借款人陈亮及保证人刘孝俊、于海泳、郭绪升主张权利，刘孝俊、于海泳、郭绪升主张邮储银行五市支行没有证据证明其在保证期间向其三人主张偿还借款，三上诉人应免除保证责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，刘孝俊、于海泳、郭绪升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,278元，由刘孝俊、于海泳、郭绪升负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  王 凤审判员  贺 颖二〇一七年十二月十二日书记员  宋 萍
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执82号之一申请执行人:滁州安龙工贸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路168号，统一社会信用代码913411007964354477（1－1）。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：李明刚，男，汉族，1962年1月11日出生，住安徽省滁州市。委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：陈娇彩，女，汉族，1962年12月4日出生，个体工商户，户籍地浙江省丽水市莲都区，经常居住地安徽省全椒县。被执行人：毛国庆，男，汉族，1982年10月1日出生，个体工商户，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：蒋建军，男，汉族，1979年3月17日出生，个体工商户，住江苏省张家港市。滁州安龙工贸有限公司与陈娇彩、毛国庆、蒋建军房屋租赁合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2017年7月28日作出（2016）皖民终1036号民事判决：解除滁州安龙工贸有限公司与陈娇彩、毛国庆、蒋建军于2011年11月8日签订的《滁���安龙工贸1号楼租赁合同，陈娇彩、毛国庆、蒋建军于本判决生效后三十日内将涉案房屋返还滁州安龙工贸有限公司。该判决发生法律效力后，陈娇彩、毛国庆、蒋建军未按判决确定的期限履行义务，滁州安龙工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法向陈娇彩、毛国庆、蒋建军送达执行通知，责令陈娇彩、毛国庆、蒋建军在收到执行通知起5日内将滁州安龙工贸有限公司1号楼5日内返还滁州安龙工贸有限公司。陈娇彩、毛国庆、蒋建军租赁滁州安龙工贸有限公司1号楼期间，为经营滁州奥斯汀酒店对该楼进行了装潢。2015年10月19日，滁州市琅琊区人民法院在执行阚玉兰等与陈娇彩、毛国庆民间借贷纠纷案件过程中，裁定查封了滁州奥斯汀酒店内被执行人所有装潢及设施，故被执行人在应返还的房屋内所有财产不���自行处置，不能按本院通知书确定的期限返还房屋。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，待条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年十二月二十六日书记员  秦 玮
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3234号之一申请执行人刘武，男，1989年01月01日出生，住四川省蓬安县。申请执行人郑磊，男，1989年11月14日出生，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人李彩霞，女，1996年07月15日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人夏宝清，男，1980年06月11日出生，住江西省九江市修水县。被执行人石狮市慕妍理发店，住所地：江西省乐平市塔前镇何家塅村**号。法定代表人夏宝清。本院于2017年8月4日立案执行申请执行人刘武、郑磊、李彩霞与被执行人夏宝清、石狮市慕妍理发店劳动报酬纠纷一案，根据执行依据石狮劳动仲裁委员会作出的狮劳仲案（2017）209号仲裁调解书，被执行人夏宝清、石狮市慕妍理发店应支付申请执行人刘武、郑磊、李彩霞款项27100元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人夏宝清、石狮市慕妍理发店尚有款项27100元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘武、郑磊、李彩霞可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初13034号原告：张文星，男，1939年10月27日生，汉族，住上海市。被告：杨建波，男，1959年12月31日生，汉族，户籍地上海市。被告：严秀兰，女，1960年4月23日生，汉族，户籍地上海市。原告张文星与被告杨建波、严秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文星到庭参加诉讼，被告杨建波、严秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款130,000元并支付利息(以130,000元为基数，自2016年6月7日起至实际归还之日止，按月利率2%计算)；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原与被告严秀兰经朋友介绍认识。两被告系夫妻关系。两被告于2015年8月25日以家用购房为由向原告借款40,000元，于2015年9月2日向原告借款40,000元，2016年6月7日向原告借款5万元。原告共计借款给被告130,000元。并于2016年6月7日出具了一份《借款抵押担保合同》，合同中约定借款金额为130,000元，借款期限自2016年6月7日至2017年6月6日，利息按月利率2%计算至实际归还之日，双方还约定了还款方式：两被告于2016年6月起每月付给原告5,000元。并约定诉讼管辖为黄浦区人民法院。被告严秀兰将自己的中国工商银行卡交给原告用于还款的，但是此卡已经被银行收掉。两被告至今未还。原告提供下列证据：两被告结婚证复印件、户口簿复印件、借款抵押担保合同、中国工商银行账户历史明细清单。被告杨建波、严秀兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2016年6月7日，被告严秀兰向原告出具借款抵押担保合同，合同中约定借款金额为130,000元，借款期限自2016年6月7日至2017年6月6日，利息按月利率2%计算，双方还约定了两被告于2016年6月起每月付给原告5,000元、如被告未按期还款，原告可一并起诉。1985年，被告严秀兰、杨建波登记结婚。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严秀兰向原告借款事实有原告提供证据证实，涉案借款系在两被告婚姻关系存续期间产生，应该按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建波、严秀兰归还原告张文星借款130,000元并支付利息(以130,000元为基数，自2016年6月7日起至实际归还之日止，按月利率2%计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告杨建波、严秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  沈伟东人民陪审员  华 爱二〇一七年十二月二十一日书 记 员  崔 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初1010号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人管勇，男，汉族，1990年5月13日出生。辩护人甘尧，浙江鼎和律师事务所律师。被告人豆双标，男，汉族，1990年6月1日出生。辩护人李向葵，浙江凯旺律师事务所律师。被告人王传明，男，汉族，1987年7月2日出生。辩护人游美琴，浙江中格律师事务所律师。被告人司来运，男，汉族，1989年5月13日出生，2016年3月因犯危险驾驶罪被河南省商丘市柘城县人民法院判处拘役四个月。辩护人陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。被告人王朝，男，汉族，1979年11月1日出生。辩护人夏雨农，浙江之江律师事务所律师。被告人李江龙，男，汉族，1995年4月19日出生。辩护人黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）1047号起诉书指控被告人管勇、豆双标、王传明、司来运、王朝、李江龙犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘某、代理检察员赵某，被告人管勇、豆双标、王传明、司来运、王朝、李江龙及辩护人甘尧、李向葵、游美琴、陈黎明、夏雨农、黎晓宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2017年3月至2017年7月期间，被告人管勇伙同豆双标先后组织被告人王传明、王朝、司来运、李江龙在安徽省安庆市宜秀区嘉禾园3幢3单元1506室实施微信招嫖诈骗活动。被告人管勇、豆双标参与及组织、领导其他同案犯合计诈骗金额为人民币333859元。公诉机关认为被告人王传明、司来运、王朝、李江龙系从犯，应当从轻或者减轻处罚。六被告人均在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人管勇有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人豆双标有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；判处被告人王传明有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人司来运有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人王朝有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人李江龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人管勇、豆双标、王传明、司来运、王朝、李江龙均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年3月至2017年7月期间，被告人管勇伙同豆双标先后组织被告人王传明、王朝、司来运、李江龙在安徽省安庆市宜秀区嘉禾园3幢3单元1506室实施微信招嫖诈骗活动。各被告人利用软件修改微信定位、使用美女图片作为微信头像，冒充卖淫女引诱新加坡等地微信用户，骗称可以为对方提供性服务，谈好价格并骗得被害人联系方式，与被害人约地点见面，后以缴纳保证金、嫖资为由，骗得被害人在当地便利店购买支付宝卡、麦卡、苹果卡等充值卡，并让被害人通过微信将所购买的上述充值卡照片发送给自己，或者要求被害人在购买支付宝卡时填写被告人管勇提供的电子邮件地址。随后，被告人管勇又利用网络通话软件打电话给被害人，以交纳保证金等理由或以冒充黑社会成员进行恐吓等方式骗被害人继续购买充值卡，并让被害人通过微信将所购买的充值卡的卡号和密码发送给自己。在收到被害人或者支付宝系统发送的充值卡卡号和密码后，由被告人管勇通过QQ联系非法收卡人将骗得的充值卡销赃获利。被告人豆双标负责管理销赃赃款，并协助管勇发放其他同案犯提成。被告人管勇、豆双标参与及组织、领导其他同案犯共计诈骗支付宝卡价值人民币224600元、苹果卡价值人民币79408元、麦卡价值人民币29851元，合计诈骗金额为人民币333859元。其中，被告人王传明骗得支付宝卡价值人民币72500元、苹果卡价值人民币11025元，合计诈骗金额为人民币83525元，非法获利人民币24000元；被告人司来运骗得支付宝卡价值人民币48000元、苹果卡价值人民币2695元，麦卡价值人民币7040元，合计诈骗金额为人民币57735元，非法获利人民币16230元；被告人王朝骗得支付宝卡价值人民币10000元、苹果卡价值人民币882元，麦卡价值人民币10120元，合计诈骗金额为人民币21002元，非法获利人民币5020元；被告人李江龙骗得支付宝卡价值人民币9500元、苹果卡价值人民币984元，合计诈骗金额为人民币10484元，非法获利人民币3050元。本院审理期间，被告人李江龙退赔赃款共计人民币10484元，上述赃款暂扣于本院。本院认为，被告人管勇、豆双标、王传明、司来运、王朝、李江龙以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，利用电信网络骗取他人财物，其中被告人管勇、豆双标、王传明、司来运犯罪数额巨大，被告人王朝、李江龙犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。六被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被告人李江龙能够退赔本人涉案全部赃款，本院均酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:一、被告人管勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元(刑期自2017年7月7日起至2023年1月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清)；二、被告人豆双标犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元(刑期自2017年7月7日起至2022年7月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清)；三、被告人王传明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期自2017年7月7日起至2019年11月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清)；四、被告人司来运犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元(刑期自2017年7月7日起至2019年7月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清)；五、被告人王朝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元(刑期自2017年7月7日起至2018年11月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清)；六、被告人李江龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(刑期自2017年7月7日起至2018年2月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清)；七、将查扣在公安机关的六被告人诈骗所使用的笔记本电脑、台式电脑、手机、路由器等物品均予以没收；暂扣本院的被告人李江龙退赔的赃款共计人民币10484元发还被害人，未追回的赃款共计人民币323375元责令被告人管勇、豆双标、王传明、司来运、王朝退赔，其中被告人王传明在人民币83525元范围内、被告人司来运在人民币57735元范围内、被告人王朝在人民币21002元范围内与被告人管勇、豆双标共同承担退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱冠琳人民陪审员  郑仁孝人民陪审员  郑志俊二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王亚娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初5867号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏 露审 判 员 高 波人民陪审员 李 可二〇一七年十二月八日书 记 员 李俊波