wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终472号抗诉机关（原公诉机关）大连市甘井子区人民检察院。原审被告人孙少华，男，1955年10月10日生，汉族，大学文化，原系鸡西利彤经贸有限公司经理，住辽宁省抚顺市。因本案于2010年6月1日被包头铁路公安处乘警支队抓获并羁押，同年6月9日被取保候审，2014年8月18日被监视居住，2015年5月5日被取保候审，2016年5月5日被监视居住，2016年11月5日被取保候审。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人孙少华犯合同诈骗罪一案，于2015年8月12日作出（2015）甘刑初字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人孙少华不服，提出上诉。2015年12月25日，本院以事实不清、证据不足为由，依法裁定撤销原判，发回重审。大连市甘井子区人民法院另行组成合议庭进行审理，于2017年6月1日作出（2016）辽0211刑初73号刑事判决。宣判后，原公诉机关大连市甘井子区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，依据现有证据，原审认定原审被告人孙少华犯合同诈骗罪事实不清、证据不足适当。大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许大连市人民检察院撤回抗诉。大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢代理审判员马汉博二〇一七年十二月十九日书记员龙国红（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执246号申请执行人：朱金柱，男，住范县。被执行人：王厚雨，男，住范县。本院在执行朱金柱与王厚雨民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，王厚雨工资已经被范县法院冻结，房产已经被其他案件查封，除上述财产外未发现被执行人王厚雨有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月十六日书记员  冯 珊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4899号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李郭龙，男，1982年09月20日出生，户籍地海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李郭龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7224号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李郭龙支付本金110838.11元及息费、一审案件受理费2517元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7224号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2289号之一申请执行人：张金万，男，1966年3月24日出生，汉族。被执行人:杜伯均，男，1970年4月30日出生，汉族。申请执行人张金万诉被执行人杜伯均民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8316号《民事调解书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 杨眺宇二〇一七年十二月二十五日书记员 曾万波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5296号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人肖志强，男，1984年04月21日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖志强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8013号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖志强支付本金249963.40元及息费、一审案件受理费5049元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8013号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更909号罪犯闫永成，男，48岁（1969年7月12日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。本院于2011年9月16日作出（2011）一中刑初字第29号刑事判决，认定被告人闫永成犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。闫永成及同案犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2012年9月7日作出（2011）高刑终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日作出（2015）一中刑减字第3035号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关北京市延庆监狱于2017年12月6日提出对罪犯闫永成减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭剑出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟、刘成建出庭履行职务。罪犯闫永成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯闫永成在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励、2017年6月获得监狱嘉奖奖励、2017年10月获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据罪犯闫永成的改造及奖励情况，提出对罪犯闫永成减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意监狱提请的对该罪犯减刑不超过七个月的建议。经审理查明，罪犯闫永成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励、2017年6月获得监狱嘉奖奖励、2017年10月获得表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯闫永成的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王泽华、贺生富的证言；（3）罪犯闫永成改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯闫永成在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯闫永成属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯闫永成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  纪艳琼人民陪审员  张垣平二〇一七年十二月二十六日法官 助理  杨 薇书 记 员  秦梦晨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4107号申请执行人:朱志新,女性,1985年出生,住神木。被执行人:高涛涛,男性,1983年出生,住神木。本院在申请人朱志新与被申请人高涛涛因诉前财产保全一案中，于2017年12月12日作出的（2017）陕0881财保267号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人高涛涛所有的位于神木县神木镇新村馨苑住宅小区房屋一套予以查封，查封申请人提供担保的冯瑞芹所有的陕***号小型普通客车一辆，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0881财保267号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。（此页无正文）执行员  黄建权二〇一七年十二月二十二日书记员  尚 增
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1623号之一申请人裴仁猛。被执行人常州市新坊化轻材料供应处。负责人成永芳。申请执行人裴仁猛与被执行人常州市新坊化轻材料供应处机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2000)虎民初字第471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常州市新坊化轻材料供应处拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人裴仁猛于2017年6月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计51773.25元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产可供执行。2017年10月13日，承办人至常州市工商局查询被执行人的工商信息，查明，被执行人已因未年审于2002年12月16日被吊销营业执照。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月13日将被执行人常州市新坊化轻材料供应处纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。再查明，申请人裴仁猛现无劳动能力，肢体残疾，无固定经济收入，家庭生活严重困难。考虑到本案的实际情况，本院特申请苏州高新区、虎丘区政法专项救助金对申请人以申请标的51773.25元计25000元实施专项救助。现25000元执行救助金已发放到位。申请人对上述情况表示确认且同意本案依法终结执行。上述事实有本院(2000)虎民初字第471号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、政法专项救助金申请表、阜宁县公兴社区裴桥村民委员会证明和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债��的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已穷尽了执行措施，被执行人无其他财产可供执行，现本院已对申请人实施司法救助，申请人申请本案终结执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院(2000)虎民初字第471号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月二十一日书记员  范力群
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1748号罪犯章小明，男，1981年5月2日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。2008年1月3日因犯诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，同年2月9日刑满释放；2010年3月24日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月31日刑满释放。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011）榕刑初字第204号刑事判决，以被告人章小明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元（已扣押折抵2368.5元）。被告人不服，提出上诉。福建省���级人民法院于2012年2月10日作出（2012）闽刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年5月28日作出（2015）闽刑执字第222号刑事裁定，将罪犯章小明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2015年5月28日起至2034年5月27日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯章小明在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。曾违规于2017年2月9日因包干区存有管控物品扣10分；2017年6月16日因与他犯争吵发生推搡行为扣40分，累计���50分。经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年8月共获考核积分3016分，截止2017年8月获表扬6次。本次减刑向本院缴交2600元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其系毒品再犯、累犯，并结合其履行财产性判项等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条和《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章小明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年5月28日至2033年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 莉
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖18执31号之一申请执行人：李保丰被执行人：查贵保被执行人：宣城市阳光钙业有限公司法定代表人:查贵保，该公司总经理。申请执行人李保丰与被执行人查贵保、宣城市阳光钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2015）宣中民一初字第00051号民事判决书，判决生效后，被执行人查贵保、宣城市阳光钙业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李保丰于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人宣城市阳光钙业有限公司的资产被本院另一案件查封处置中。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张逸峰审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年十二月十五日书 记 员  张翀鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5574号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。被告：李钰婷，女，1987年3月5日出生，汉族，住绵阳市。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审判员  牟玉峰二〇一七年十二月七日书记员  张 艺
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3245号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：汤学利，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省含山县，本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告汤学利金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  成正林二〇一七年十二月十八日书记员  刘欣欣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1238号申请执行人黄少松,男，1982年2月4日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人亢有松，男，1973年1月18日出生，住北京市密云区。黄少松与亢有松合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）京0118民初6575号民事判决书，判决被告亢有松给付黄少松货款7470元。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月3日、11月20日，依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无楼房及证券登记信息。2017年2月28日，本院依法对被执行人名下的一部车辆予以查封。2017年12月1日，法院将被执行人名下的存款1637元予以划拨，现已发还申请人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6575号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月二十四日书记员  田 宇
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保222号之四解除保全申请人：德州竣琪钻井工程有限公司。被执行人：李学堂，男，汉族，住平原县。本院在德州竣琪钻井工程有限公司与被申请人李学堂建设工程施工合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保222号之二裁定书，于2017年8月9日冻结被执行人李学堂名下存款450000.00元。申请保全人德州竣琪钻井工程有限公司于2017年11月17日向本院申请解除对李学堂名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人李学堂名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一七年十二月十一日书记员  白华鹏
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执551号之一被执行人：许围搻，男，汉族，1967年5月26日出生，台湾省人，住台湾省高雄市芩雅区。。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院(2017)粤刑终1025号刑事裁定书，受理执行许围搻罚金一案，该生效法律文书确认：许围搻犯走私普通货物罪，并处罚金人民币80万元。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现许围搻名下有可供执行财产。本院已将本案的执行情况发致函许围搻服刑的监狱，并向许围搻的户籍地邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令等法律文书。另因许围搻尚在服刑，不需要将其纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施和边控措施。本院认为，因被执行人许围搻名下无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执551号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王显荣执行员  赖江林执行员  张 勋二〇一七年十二月十三日书记员  谢有根
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0104民初5721号原告：胡静平，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。被告：王宏，男，1979年9月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：孙纪宏，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：郑永平，女，1973年1月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-1405室，统一社会信用代码913401000570435118。法定代表人：马杨余，总经理。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码914300007968795588。法定代表人：雷慕为，董事长。委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。原告胡静平与被告王宏、孙纪宏、郑永平、湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司、湖南万力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡静平及委托诉讼代理人席磊，被告湖南万力建设集团有限公司委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告王宏、孙纪宏、郑永平、湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月23日和2015年5月18日，被告王宏、孙纪宏、郑永平因分包被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司肥西县小庙镇公租房项目业务资金所需，分别向原告胡静平共同借款人民币20万元和30万元，并于当日分别向原告共同出具《借条》。各方在《借条》中明确约定月利率3%。原告分别于收到借条后第二日通过转账的方式将上述借款转账支付至被告孙纪宏账户内，履行了作为出借人的上述借款给付义务。另被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司和被告湖南万力建设集团有限公司系上述三被告承建工程的分包方，以及被告湖南万力建设集团安徽工程有限公司亦在上述借条担保人处签章，依法应当对上述借款本息承担连带责任。时至今日，虽经原告反复向各被告催要上述借款本息，但均未偿付分文，原告实属无奈，为保障自身合法权益，特具状诉至贵院请求判令：1、被告王宏、孙纪宏、郑永平共同偿还原告借款本金500000元及利息213000元（其中以200000元为基数，自2015年4月23日起按照月利率3%标准暂计算至2016年7月15日；另以300000元为基数，自2015年5月18日起按照月利率3%标准暂计算至2016年7月15日，上述利息期后顺延至款清之日止）；2、被告湖南万力建设集团安徽工程有限公司、被告湖南万力建设集团有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由上述五被告共同承担。被告王宏既未答辩，亦未举证。被告孙纪宏既未答辩，亦未举证。被告郑永平既未答辩，亦未举证。被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司既未答辩，亦未举证。被告湖南万力建设集团有限公司辩称，三被告王宏、孙纪宏、郑永平与湖南万力建设集团有限公司没有分包、承包及劳务关系，湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司与湖南万力建设集团有限公司均是独立的法人，涉案的两笔借款是原告与三自然人之间的借款，我公司对此笔借款均不知情，也没有加盖公章，故不需要承担担保及清偿责任。因三被告没有到庭，故对涉案本息是否存在清偿本金及支付利息的情况请法院查明。经审理查明：2015年4月23日三被告王宏、孙纪宏、郑永平因工程建设需要，共同立据向胡静平借款200000元，并约定月利息3分，由被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司担保，4月24日胡静平通过工商银行汇款20万元给孙纪宏。同年5月18日，王宏、孙纪宏、郑永平又共同立据向胡静平借款30万元，借条上未约定利息，仍由湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司担保，5月17日和5月19日，胡静平通过建设银行分别汇款5万元和223000元给孙纪宏，并支付现金27000元。借款后原告多次向被告催要未果，现被告王宏、孙纪宏、郑永平均下落不明，为此原告诉至法院，请求判如诉请。另查明，湖南ＸＸ建设集团安徽建设工程有限公司成立于2012年11月20日，公司登记类型为其他有限责任公司，该公司为独立法人，企业法人。上述事实由原告提供的原告身份证复印件、各被告身份信息复印件、居委会证明、借条、中国工商银行及建设银行转款凭证以及开庭笔录原告、被告陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，自被告王宏、孙纪宏、郑永平收到50万元借款后，双方之间成立了民间借贷关系，双方应当按约定履行各自的义务，现因原告已履行付款义务，被告借款后一直未归还借款，故对原告要求被告王宏、孙纪宏、郑永平偿还借款50万元的诉请，本院予以支持。因20万元借款中原被告约定的利率过高，本院认为月利率调整为2%较为适宜。又因30万元的借款中并未约定利息，故对原告主张30万元的利息请求，本院不予支持。由于上述两笔借款被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司作为担保人予以担保，同时并未约定担保方式，故被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司应当对上述借款本息承担连带清偿责任。鉴于湖南万力建设集团有限公司并非本案民间借贷的一方当事人或担保人，故对原告要求其在本案中承担连带保证责任的请求，无事实和法律依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王宏、孙纪宏、郑永平于本判决生效之日起三十日内一次性连带给付原告胡静平借款本金20万元及相应利息(利息以20万元为基数按月利率2%，自2015年4月25日起计算至款清之日止)；二、被告王宏、孙纪宏、郑永平于本判决生效之日起三十日内一次性连带给付原告胡静平借款30万元；三、被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司对本判决第一项、第二项给付内容承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10930元，保全费4085元，公告费800元，合计15815元，由被告王宏、孙纪宏、郑永平连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一七年十二月十九日书 记 员  罗 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执637号申请人张某,男性,1980年8月28日出生,住台前县。被执行人王某某,男性,1989年3月3日出生,住台前县。本院在执行张某与王某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十二月十五日书记员  姜云青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初40955号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：邵龙元，男，1967年7月14日出生，住甘肃省兰州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告邵龙元(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金18765.62元、利息1072.69元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年6月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵龙元于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万八千七百六十五元、利息一万九千八百三十八元三；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告邵龙元负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5245号申请执行人四川六方矿业有限责任公司。法定代表人：李昶。被执行人陈忠林。被执行人姜淑珍。被执行人张盛江。四川六方矿业有限责任公司申请执行陈忠林、姜淑珍、张盛江借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初8412号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川六方矿业有限责任公司于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的为人民币7084133元。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月26日将被执行人张盛江在中国农业银行成都紫荆支行账户予以冻结；并将被执行人陈忠林在中国农业银行九龙县支行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8412号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月二十二日书记员 杨志科
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3837号原告：蒋春芳，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。被告：何海波，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告蒋春芳与被告何海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春芳及其委托诉讼代理人马文君到庭参加诉讼，被告何海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元；2、判令被告向原告支付该借款从起诉之日起至还清之日止的资金利息。事实和理由：2016年4月，被告要求租赁原告在南部县泰和新居A32栋2号营业房做生意。在被告租赁房屋后，被告以经营期间缺乏资金周转为由向原告借款，原告从2017年4月30日起分几次向被告借款共计100000元，2017年5月2日被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告何海波未作答辩，也未提供证据。原告蒋春芳围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件各一份、《借条》原件一份、《农业银行交易明细》原件三份、《房屋租赁合同书》原件一份、证人出庭作证证言二份，被告何海波未提交证据。经庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日至2017年5月23日，被告何海波以需要资金周转为由，在原告蒋春芳处分二次借款，借款金额共计60000元，并于2017年5月2日向原告出具《借条》一份，内容为:“今借到蒋春芳现金壹拾万元正（100000.00）【捺印】借款人；何海波2017·5·2【捺印】”。借款逾期后原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告何海波在原告蒋春芳处借款60000元的事实，有被告书写的《借条》、《房屋租赁合同书》、《农业银行交易明细》及证人证言予以证实，本院对被告何海波在原告蒋春芳处借款60000元的事实予以确认。原告蒋春芳与被告何海波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期不计息借贷，原告可以随时主张被告还款，原告催收后，被告未返还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告在借据上未约定利息，视为不支付利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，被告应当支付利息。原告请求被告从起诉之日起至还清之日止按年利率6%承担资金利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：被告何海波在本判决生效之日起十日内向原告蒋春芳返还借款60000元，并支付逾期利息【利息计算方法：利息从2017年9月14日起按照年利率6﹪计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告蒋春芳负担920元，由被告何海波负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  邓尧文人民陪审员  何庆伟人民陪审员  黄维良二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马宇龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15681号上诉人（原审原告）：曾某1，女，2008年3月28日出生，汉族，住成都市新都区。法定代理人：曾某2（曾某1之父），住成都市新都区。上诉人（原审原告）：陈杰琼，女，1978年11月6日出生，汉族，现住成都市新都区。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。法定代表人：徐增章，总经理。委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师。上诉人陈杰琼、曾某1因与被上诉人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院(2017)川0114民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈杰琼、曾某1未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈杰琼、曾某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  祝颖哲审判员  何春梅审判员  赫耀文二〇一七年十二月二十日书记员  齐玺文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5484号原告：陈军，男，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告陈军诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款151993.00元日万分之三的违约金66576.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月14日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告陈军将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年12月14日，原告陈军和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款151993元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款151993元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告陈军办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以151993.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告陈军支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1464元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周莉人民陪审员  陈博人民陪审员  黄花二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐苗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10231号之一申请执行人：蔡顺扬，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁坤仪，女，1991年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告蔡顺扬与被告梁坤仪同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、非婚生儿子蔡林杰（2012年7月25日出生）由原告蔡顺扬携带抚养；二、被告梁坤仪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告蔡顺扬支付蔡林杰2014年1月至2015年5月的抚养费合共10200元；三、被告梁坤仪自2015年6月起至蔡林杰年满十八周岁时止每月负担蔡林杰抚养费600元，应于每月20日前支付给原告蔡顺扬，蔡林杰年满十八周岁后，随父随母由其自行选择，被告梁坤仪承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案��执行标的为债务7800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10231号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月二十日书记员 麦小霏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保720号之一申请人：史菊香，女，1968年6月30日生，汉族，高淳县人，住江苏省高淳县。被申请人：耿凤娇，女，1988年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人史菊香与被申请人耿凤娇民间借贷纠纷一案，申请人史菊香于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人耿凤娇的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人许菲以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿凤娇的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人许菲所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定送达立即执行。本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审审判员  周福岭二〇一七年十二月七日书记员  史 涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1993号申请执行人李品，女，1967年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的李品与米易县石峡水电开发有限公司民间借纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1490号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  唐天成二〇一七年十二月十六日书记员  许礼斌
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执909号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行,住所地:四川省米易县攀莲镇桥东街75号,统一社会信用代码：91510421708922238Q。负责人：罗裕林，系该支行行长。被执行人刘富友，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人龚志英，女，1969年4月2日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘富才，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人朱光顺，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2016）川0421民初756号民事裁定书执行该案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2016）川0421民初756号民事裁定书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年十二月十二日书记员  梁大伟
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初438号原告：解素梅，女，1958年1月5日生，汉族，户籍地镇江市。委托代理人：蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江航苑楼大酒店有限公司，住所地镇江新区瑞城路88号江苏航空职业技术学院。法定代表人：王洪庆，该公司总经理。委托代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。原告解素梅与镇江航苑楼大酒店有限公司（以下简称航苑楼大酒店）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组合议庭2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨峰，被告委托代理人胡玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告224687元并承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年10月6日受雇于被告，在被告处从事清扫工作。2016年12月1日中午1点半，原告在工作过程中摔倒，后被告将原告送至镇江新区平昌新城社区卫生服务中心就诊，因伤情严重转入镇江市第一人民医院新区分院，共住院15天，产生医疗费50969.81元。被告仅支付医疗费17500元。被告辩称：原告并非在被告处工作期间受伤，原��请求鉴定的有关鉴定结论与事实不相吻合，原告诉请的赔偿标准过高，请求依法判决。经审理查明：原告于2016年10月6日到被告处从事保洁工作，月工资1800元。2016年12月1日13时30分许，原告在与工友搭盘子的过程中摔倒致使原告受伤。事发当日，被告将原告送至镇江新区平昌新城社区卫生服务中心就诊，因伤情严重转入镇江市第一人民医院新区分院治疗，共住院15天，产生医疗费51051.81元，其中原告自付3653.01元，被告垫付17582元，医保统筹支付29816.8元。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期、营养期进行鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年6月6日出具司法鉴定意见书，认定原告因外伤致左股骨颈骨折行左侧全髋关节置换已构成人体损伤九级伤残；误工期90天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定鉴定费2360元。被告申请对原告左股骨颈骨折成因进行鉴定，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年7月10日出具司法鉴定意见书，认定原告左股骨颈骨折为意外受伤所致。被告支付鉴定费1880元。原告自认已收到被告20002元（含医疗费17582元、住院期间的伙食费400元、护理费2020元）。被告提出除了垫付原告20002元外，还支付了原告23620元，并提供一份原告丈夫解金才于2017年1月25日出具的收条予以证明，该收条载明今收到被告人民币23620元，本人工资及其他费用与被告概已结清。原告认可该收条上的签字，但认为并未收到23620元。上述事实，由到庭的当事人陈述、相关书证附卷佐证。本院认为：雇员从事雇佣活��，是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告受伤发生在原告的工作场所、工作时间、工作任务之内。据此可以认定，原告受伤属于在从事雇佣活动过程中受伤。被告对原告受伤应承担雇主责任。原告主张的各项费用中，医疗费51051.81元，有医疗费票据为证，本院予以认定；误工费按照镇江市最低工资标准每月1890元，计算3个月，即5670元予以认定；住院伙食补助费按照每天35元，计算15天，即525元予以认定；护理费按照每天100元，计算60天，即6000元予以认定；营养费按照每天23元，计算60天，即1380元予以认定；交通费酌定500元；伤残赔偿金予160608元（40152×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以认定。上述费用共计235734.81元，由被告承担。根据原告丈夫解金才出���的收条，本院予以认定原告已于2017年1月25日收到被告23620元，且原告自认已收到被告20002元（含医疗费17582元、住院期间的伙食费400元、护理费2020元），本院予以认定被告共计已支付原告43622元。故被告尚需赔偿原告192112.81元。依照《最高人民法院》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江航苑楼大酒店有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告解素梅192112.81元。三、驳回原告解素梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，鉴定费2360元，合计7030元，由原告解素梅负担677元，被告镇江航苑楼大酒店有限公司负担6353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  胡通海人民陪审员  孔国平二〇一七年十二月七日书 记 员  史 叶(附上诉须知)附法律条文：《最高人民法院》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审86号申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关。负责人：左章超，系该局局长。委托代理人：张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州悍车户外运动俱乐部有限公司，住所地：贵阳市花溪区贵筑街道办事处云上村浪风关2栋1层11号。统一社会信用代码：91520111314366945M。法定代表人：魏明武。申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2017年11月28日向本院申请强制执行其于2017年4月10日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第12号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人贵州悍车户外运动俱乐部有限公司擅自在百花湖最高水位线下修建构筑物（木质栈道），其行为违反了《贵阳市建设生态文明城市条例》第二十五条第一款的规定，申请执行人根据《贵阳市建设生态文明城市条例》第四十七条第二项的规定，于2017年4月10日向被执行人下达《行政处罚决定书》，对被执行人作出责令自收到文书之日起一个月内拆除沿湖违法修建的构筑物（木质栈道）、罚款人民币50000元的处罚。经审查查明：2016年8月，申请执行人的执法人员巡查发现有人在贵阳市观山湖区百花湖乡百花湖风景区“伯爵山庄”处修建构筑物（木质栈道），涉嫌缩小百花湖库容，后通过调查系被执行人贵州悍车户外运动俱乐部有限公司修建。经勘测，上述构筑物位于百花湖最高水位线1195以下，占地面积205.83平方米。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达其于2017年1月11日作出的筑两湖一库罚告字[2017]第6号《行政处罚告知书》、筑两湖一库罚听告字[2017]第5号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出责令收到文书之日起一个月内拆除沿湖违法修建的构筑物（木质栈道）、罚款人民币50000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩，3日内提出听证的权利。2017年1月23日，被执行人提出陈述申辩，要求保留木质栈道、减轻处罚，申请执行人对被执行人的陈述申辩未予采纳。2017年4月11日，申请执行人向被执行人送达其于2017年4月10日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第12号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵阳市建设生态文明城市条例》第二十五第一款之规定为由，根据《贵阳市建设生态文明城市条例》第四十七条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令自收到文书之日起一个月内拆除沿湖违法修建的构筑物（木质栈道）；2.罚款人民币50000元。同时告知被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月7日，申请执行人向被执行人送达其于2017年9月5日作出的筑两湖一库催字[2017]第14号《强制执行催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款50000元及逾期加处罚款50000元共计100000元、拆除构筑物的义务。被执行人未提出异议，也未履行相应义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：本案被执行人擅自在百花湖最高水位线下修建构筑物的行为，属于《中华人民共和国水法》规定的未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自建设临河建筑物、构筑物的行为，对其违法行为应当由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续，逾期不补办或者补办未被批准的，才根据《中华人民共和国水法》的规定进行处罚。现申请执行人贵阳市两湖一库管理局直接根据《贵阳市建设生态文明城市条例》的规定对其进行处罚，未告知被执行人限期补办相关手续的权利，申请执行人对其作出的行政处罚决定本院认为程序违法、适用法律错误，对申请执行人贵阳市两湖一库管理局的强制执行申请依法不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人申请执行人贵阳市两湖一库管理2017年4月10日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第12号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年十二月二十五日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3219号原告蒋梅芬，女，1983年01月06日出生，住浙江省浦江县。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告时仁杰，男，1988年02月13日出生，住浙江省平湖市。身份证号：×××原告蒋梅芬与被告时仁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋梅芬到庭参加了诉讼，被告时仁杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告蒋梅芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月11日蒋梅芬与时仁杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月11日至2016年8月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、时仁杰于本判决生效后七日内偿还蒋梅芬借款本金五千元；二、时仁杰于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十二日借款次日起至二○一六年八月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、时仁杰于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以五千元为本金，自二○一六年八月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由时仁杰负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由时仁杰负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12722号原告：刘秀英。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告：雷海燕。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告：雷泽辉。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告：雷海萍。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。主要负责人：吴建国。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。原告刘秀英、雷海燕、雷泽辉、雷海萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘秀英、雷海燕、雷泽辉、雷海萍于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘秀英、雷海燕、雷泽辉、雷海萍申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告刘秀英、雷海燕、雷泽辉、雷海萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘秀英、雷海燕、雷泽辉、雷海萍负担。审判员  姚松杰二〇一七年十二月十五日书记员  朱 宇
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623财保37号申请人：刘军，男，汉族，1969年2月7日出生，住四川省邻水县。被申请人：甘林，男，汉族，1964年9月15日出生，住四川省邻水县。被申请人：李小刚，男，汉族，1971年1月14日出生，住广东省深圳市宝安区。申请人刘军于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款300万元，并已提供四川博骜地产集团有限公司所有的位于邻水县鼎屏镇瑞彩路20号20、21、22单元-2楼1号房屋（档案号：权0083355）作为担保。本院经审查认为，申请人以二被申请人未偿还其借款200万元为由请求采取财产保全措施，申请人刘军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘林、李小刚的银行存款300万元，冻结期限为一年；二、查封申请人刘军提供的四川博骜地产集团有限公司所有的位于邻水县鼎屏镇瑞彩路20号20、21、22单元-2楼1号房屋（档案号：权0083355），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘邻波二〇一七年十二月一日书记员  张峻荣
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执1622号申请执行人：林文锋，男，1973年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林世飘，男，1978年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行林文锋与林世飘民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)德民初字第3105号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款3000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑敏山执行员  杜 蓉执行员  何东辉二〇一七年十二月三十一日书记员  林媛媛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保1152号申请人蔡相哲。被申请人刘洪刚。被申请保全人：栾波。申请保全人蔡相哲与被申请保全人刘洪刚、栾波之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求继续保全被申请保全人栾波在延边恒利达建筑有限责任公司的广泽红府回迁楼27号楼、28号楼工程承包保证金。并已提供保函担保。经本院审查后，于2017年12月7日作出（2016）吉2401民初8617号之二民事裁定书认为，申请保全人蔡相哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请保全人栾波在延边恒利达建筑有限责任公司的广泽红府回迁楼工程承包保证金。冻结期限为二年。案件保全费1020.00元（申请保全人蔡相哲已预交）如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十二月十一日书记员  孙嘉悦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0408执657号之一申请执行人肖放，男。被执行人宋建中，男。被执行人肖丹，女。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0408民初1112号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付执行款320000元。在执行过程中本院依法对被执行人宋建中、肖丹的银行账户、住房公积金进行冻结，并对肖丹的房产进行查封。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋建中、肖丹银行存款、住房公积金、到期债权等财产320000元的冻结，并解除对被执行人相应的动产、不动产等财产的查封和扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  农 雷二〇一七年十二月十二日代理书记员  李岚岚
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1147号之一申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：周茂霞，该支行行长。被执行人：陈小山，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行与被执行人陈小山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）皖1802民初5914号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈小山未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款9万元及利息，并承担受理费1478元、执行费1892元。执行中，本院依法扣划被执行人案件款11069.83元，申请人已领取。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。���判员刘廷伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘祯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1034号之一原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。法定代表人：敖革新，系该支行行长。委托诉讼代理人：邹艳，女，汉族，1977年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。委托诉讼代理人：陶辉，男，汉族，1989年1月6日出生，住江西省南昌市高新区，系该银行职工。被告：江西昊云实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民强路298号，���织机构代码：68854682-8。法定代表人：刘小全，系该公司负责人。被告：南昌都得利实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道256号7楼，统一社会信用代码：9136010071654816XP。法定代表人：刘林根，系该公司负责人。被告：刘小全，男，1973年6月17日出生，汉族，住南昌县。被告：彭春兰，女，1970年2月22日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被告：刘林根，男，1958年6月20日出生，汉族，住南昌县。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告江西昊云实业有限公司、南昌都得利实业有限公司、刘小全、彭春兰、刘林根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费29157元，减半收取计14578.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  但志燕人民陪审员  李玉英人民陪审员  胡君兰二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄维婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1468号之二申请执行人：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：毕顺，董事长。被执行人：周晨，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年十月十二日作出的（2017）皖1002民初1153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周晨收入1231784.6元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年十二月二十三日书记员 徐晓菁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4332号之一申请执行人：江滢，女，1978年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：曹伦举，男，1977年3月20日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1000号申请执行人江滢与被执行人曹伦举合同纠纷执行一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还148000元和逾期付款利息，并支付律师费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年7月18日冻结被执行人曹伦举名下的农行贵阳甲秀支行62×××16的账户，实际冻结金额为2743.74元，冻结期限为一年。已将执行款10214.41元发放给申请执行人江滢。现双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十二月十一日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1823号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，地址：南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：胡克敏，系该行行长。被执行人：徐胜权，男，汉族，1986年12月23日生，住江西省上饶市横峰县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3442号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的3970元及利息、缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐胜权在银行存款4550元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一七年十二月四日书记员  刘阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭得亮，男，1967年9月11日出生，自由职业，住址河南省鹤壁市浚县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宏大，男，1973年5月25日出生，中国市场学会品牌管理专业委员会秘书长，住址广东省深圳市福田区。二审上诉人（一审被告）：刘贵芹，女，1965年10月8日出生，退休，住址河南省濮阳市。再审申请人郭得亮因与被申请人赵宏大、二审上诉人（一审被告）刘贵芹民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终9009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭得亮申请再审称，一、被申请人赵宏大曾经对我实施两次非法拘禁。二、原审法院对我陈述过的事实不闻不问，对我的质证意见不予理睬，并且不写入庭审记录，即便录入大部分内容也经过了改变，与本人表达不一致，本人阅读笔录时发现后要求修改也被种种理由拒绝了大部分要求。三、一审审判长张劼等人有违法乱纪行为。四、二审审判长曹欣等人有违法乱纪行为。综上，依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人郭得亮对自己的主张未能提供有效证据证明，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人郭得亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭得亮的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月十八日书记员 吴莎莎
结 案 通 知 书关于申请执行人陈文光与被执行人吴敏浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783执恢4079号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人吴敏已履行5677元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十日浙江省东阳市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0783执恢4079号送达文书名称和件数结案通知书受送达人吴敏送达地址本院受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：准备组送达人：何倩、杜江涛注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初2571号原告：董文银，男，汉族，1969年2月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：杨传林，男，汉族，1961年12月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告董文银与被告杨传林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告董文银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董文银撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年十二月十一日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执123号之三十一申请执行人：陶云俊。被执行人：刘宏。本院在执行陶云俊与刘宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏在中国工商银行安徽省芜湖镜湖支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1241号申请执行人：蒙学琴，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：陈明翠，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行蒙学琴与陈明翠机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为9735.22元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十贰月八日书 记 员  甘学根
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1775号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨毓伟，男，1966年3月9日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区上。因犯盗窃罪于2010年6月10日被本院判处拘役四个月，2010年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月22日刑满释放。因本案于2017年11月10日被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1802号起诉书指控被告人杨毓伟于2017年11月9日11时02分许，在重庆市渝中区上清寺街道办事处旁梯坎处，趁被害人李某某抱小孩上台阶不注意之机，将其放在上衣右口袋内的一部价值806元的金色华为牌畅想7手机扒走，后至本市渝中区两路口ＸＸ雕像附近销赃获250元。2017年11月10日凌晨2时许，杨毓伟在本市渝中区上清寺路70号被民警捉获，被告人杨毓伟到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案手机已经发还被害人。公诉机关认为，被告人杨毓伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨毓伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨毓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年十二月十八日书记员  汪晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西经济出版社，住所地太原市迎泽区建设南路**号。法定代表人：孙志勇，该出版社社长。委托诉讼代理人：吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉蓉，山西晋泽律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彩花，女，1965年7月24日生，汉族，山西北岳文艺出版社编辑，住太原市。委托诉讼代理人：王军，北京华祺律师事务所律师。再审申请人山西经济出版社与再审申请人王彩花劳动争议纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山西经济出版社与王彩花的再审申请均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长程庆华审判员张林审判员徐立军二〇一七年十二月二十日书记员宋鹏飞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执961号申请执行人：陈经荣,男性,1967年10月16日出生,住山东省莘县。被执行人：王允栋,男性,1982年5月28日出生,住范县。本院在执行陈经荣与王允栋借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1771号民事判决书生效后，王允栋未履行义务，曹秀庆于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈经荣偿还借款163525元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十八日书记员  石秀峰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1798号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨小娟，女，1997年6月27日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年10月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1856号起诉书指控被告人杨小娟于2017年10月8日13时许，在本市渝中区棉花街某某市场XXXX号摊位，趁被害人刘某某不备之机，将其放在货架上的价值2143元的金色vivoX9plus64G型手机一部盗走。2017年10月9日23时许，被告人杨小娟被民警捉获。被告人杨小娟到案后如实供述了上述事实。涉案手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人杨小娟的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨小娟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨小娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚铸二〇一七年十二月二十一日书记员  汪晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初28081号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人：黄曦，职务：总经理。被告：郑白川，女，重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告郑白川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天杰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐家佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初7095号之一原告：司战西，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：宋付波、张彬（实习），河南保航律师事务所律师。被告：商丘启信汽车销售服务有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人鲍猛，该公司执行董事。被告：范汕，男，1994年1月15日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。两被告共同委托诉讼代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。原告司战西与被告商丘启信汽车销售服务有限公司、范汕质押合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告司战西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司战西撤回起诉处理。审 判 长  李艳梅审 判 员  金士军人民陪审员  陈 伟二〇一七年十二月八日书 记 员  高秀敏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执945号之一申请执行人万菊香，女，1962年5月6日出生，汉族，南昌市人，申请执行人涂国金，男，1962年12月13日出生，汉族，南昌市人，被执行人涂群杰，男，1981年2月11日出生，汉族，南昌县人被执行人刘文莉，女，1980年3月14日出生，汉族，南昌市人，本院执行的申请执行人万菊香、涂国金与被执行人涂群杰、刘文莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）赣0121民初2073号民事调解，已发生法律效力，依据上述调解，被执行人涂群杰、刘文莉应归还万菊香、涂国金借款8850000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行没有存款，有车8辆，有房产多处，在南昌市奥洁实业有限公司、南昌市竭力动产咨询有限公司、江西优典装饰有限公司、江西车世界服务有限公司、江西杰群实业有限公司有股份，本院均已查封（轮侯）。本院认为，被执行人涂群杰、刘文莉名下没可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2017年8月7日作出的（2017）赣0121民初2073号民事调解的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杜 亮
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0481民初3684号原告：李小红，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。被告：魏永明，男，1981年5月17日出生，汉族，住福建省永安市。原告李小红与魏永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼，被告魏永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小红向本院提出诉讼请求：1、判令魏永明偿还李小红借款10,000元，利息2,600元（月息200元，从2016年9月6日算至2017年9月5日，共13个月），本息合计12,600元，并继续支付利息至实际还款付清之日止。2、本案诉讼费由魏永明承担。在诉讼中，李小红自愿放弃利息的诉讼请求。事实与理由：魏永明因做生意急需资金，于2016年7月6日向李小红借款10,000元，并立下借条，约定“月息2分，按月支付”。魏永明借款后按月付息至2016年9月6日，此后，魏永明未能按月付息，李小红多次向魏永明催讨，魏永明拒不还款。故向法院起诉。魏永明未作答辩。李小红围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借据一份、收据一份、汇款凭证、李小红及魏永明的身份证复印件。上述证据的真实性、客观性、合法性，经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小红与魏永明系朋友关系，2015年10月4日，魏永明因生意需要资金，向李小红借款10,000元，李小红委托案外人吴忠彬向魏永明转账9,400元（扣除了两个月利息）。魏永明出具借据和收据各一份。借据载明：“借据魏永明（借款人）因资金周转需要，向借款人民币壹万元整（￥10000）。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号，账号：户名：开户行：此据借款人：魏永明身份证号码：日期：2016.7.6”，“收据魏永明（借款人）向（出借人）借款人民币壹万元整（￥10000）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：魏永明身份证号码：日期：2016.7.6”。借据及收据为填空式，由魏永明填写并捺印确认。借款后，魏永明未偿还借款。本院认为，魏永明于2016年7月6日出具借款10,000元的借条上虽未注明债权人，李小红持有该借条原件，李小红主张该债权，本院予以支持。魏永明向李小红借款，李小红实际支付借款本金9,400元。本案借款未约定履行期限，魏永明在李小红主张本案债权后，应承担清偿债务之民事责任,但借款本金数额应按实际支付9,400元认定，超出部分，本院不予支持。李小红在诉讼中自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院按变更后的诉讼请求数额收取诉讼费用。魏永明经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏永明应于本判决生效后十日内偿还李小红借款本金9,400元；二、驳回李小红其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由魏永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈国延人民陪审员  范桂英人民陪审员  郑 婕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈瑜彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1540号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县康宁路**号。法定代表人：卢志刚，董事长。委托诉讼代理人：王锋。被告：乔洪彬，男，1975年1月23日出生，汉族，住。。被告：康俊莲，女，1977年10月22日出生，汉族，住址同上。。被告：杨学良，男，1980年11月1日出生，汉族，住故城县。。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告乔洪彬、康俊莲、杨学良为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，在审理过程中，原告故城县农村信用联社股份有限公司于2017年12月19日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告乔洪彬、康俊莲的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司撤回对被告乔洪彬、康俊莲的起诉。审判员  宋晓红二〇一七年十二月十九日书记员  杜亚宁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1312号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾路69号。负责人雷元朝，系该行行长。被执行人韩丽萍，女，汉族，1974年5月25日生，榆次区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被执行人韩丽萍信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十五日书记员  王牡丹
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1055号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托代理人：艾阳春，男，该社员工，住。委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。被告：丁梓桐，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告丁梓桐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钟建成二〇一七年十二月四日书记员  周建飞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1395—23号申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结宋某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年十二月二十五日书记员  查世杰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更3111号罪犯汪卫勤(绰号“汪三”），男，1972年1月28日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，住江苏省灌云县，现在江苏省镇江监狱服刑。罪犯汪卫勤曾因吸食毒品，于2010年11月25日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。2011年11月3日连云港市新浦区人民法院作出(2011)新刑初字第0369号刑事判决，以罪犯汪卫勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（刑期自2011年4月1日起至2026年3月31日止）。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付执行。2014年3月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年3月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年7月31日止）。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汪卫勤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汪卫勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯汪卫勤在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给国家造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯汪卫勤的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯汪卫勤对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯汪卫勤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪卫勤的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十二月二十五日书记员 朱 艳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1854号之一申请执行人：刘永沂，男，1952年4月18日出生，汉族，广饶县大王镇刘集前村人，现住广饶县。被执行人：广饶县大王镇刘集前村村民委员会，住所地广饶县大王镇刘集前村。法定代表人：刘德圣，该村村民委员会主任。本院在执行刘永沂与广饶县大王镇刘集前村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人广饶县大王镇刘集前村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划被执行人广饶县大王镇刘集前村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心的代管资金4525元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一七年十二月二十日书记员  尹梦飞
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申95号沈美华：你因犯滥用职权罪一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第1047号刑事判决和北京市第三中级人民法院(2016)京03刑终371号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。本院经复查认为，北京市顺义区民政局婚姻登记管理科系该局内设科室，负责辖区内结婚登记、离婚登记、收养登记等工作。你于2008年5月至2013年11月任该局婚姻登记管理科科长，负责科室全面工作，其中，在收养登记工作中负责审查申请材料的合理性，提出是否准予许可的意见。为解决公民未经登记私自收养子女，导致已经被抚养的未成年人在落户、入学、继承等方面的合法权益无法得到有效保障的问题，2008年民政部等部门出台《关于解决国内公民私自收养子女有关问题的通知》（民发[2008]132号）、2009年北京市民政局等部门出台《关于解决本市公民私自收养子女有关问题的通知》（京民婚发[2010]31号），要求有关部门切实做到依法安置、依法登记和依法收养。你在明知刘培成、赵玉（原名：刘培玉）并非查找不到生父母的弃婴、不符合《中华人民共和国收养法》及上述文件规定的情况下，利用审查收养登记申请材料的职权同意为二人出具《收养事实证明》，导致刘培成、赵玉落户至北京。你在明知安雪松（原名：赵雪松）系非婚生子女、并非查找不到生父母的弃婴的情况下，在北京市顺义区民政局召开的解决安雪松等人事实收养问题的协调会中，隐瞒安雪松上述实际家庭情况，导致安雪松被认定为弃婴从而被顺义区社区服务总中心接收，并落户至该总中心。你在明知李天宇（原名：刘天宇、陈天宇）并非查找不到生父母的弃婴、不符合《中华人民共和国收养法》及上述文件规定的情况下，利用审查收养登记申请材料并提出意见的职权，准予为李天宇办理收养登记并上报分管领导，导致北京市顺义区民政局为李天宇办理了收养登记证。你于2015年4月7日被查获。上述事实，有北京市顺义区民政局提供的中华人民共和国组织机构代码证复印件、科级干部情况登记表、顺义区民政局党组关于李莉等同志任免职的通知、顺义区民政局党组会议纪要、中共顺义区民政局党组会议纪要、政务服务事项内容信息表（收养登记）、收养事实证明、捡拾弃婴（儿童）情况证明、收养人生育子女情况证明、捡拾弃婴（儿童）报案证明、北京社区报寻亲公告、收养人情况表、被收养人情况表、出具收养事实证明询问笔录、出具收养事实证明申请书、证明、出具收养事实证明审查处理表、结婚证、户口簿常住人口登记卡、身份证复印件，北京市顺义区民政局出具的证明、婚姻登记管理科职能说明、收养登记流程，北京市公安局顺义分局北务派出所提供的刘培成入户审批材料复印件，北京市公安局光明派出所提供的赵玉入户审批材料，北京市公安局光明派出所出具的户籍证明，北京市顺义区人民检察院反渎职侵权局出具的到案经过，证人彭少华、李慧颖、卢鹍、刘庆顺、吴蓓、颜领章、刘宏先、王世琴、刘培成、赵玉、ＸＸＸ、李靖怡、侯素华、李淑革、赵长河、张雪虹等人的证言，搜查笔录、扣押财物、文件清单，北京市人民检察院出具的电子数据检验报告及你在侦查阶段的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你身为国家机关工作人员，滥用职权造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十九日