重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初7198号原告：范晓云，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告：陈秀兰，女，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：李琳，重庆通安律师事务所律师。委托代理人：闫雪冰，重庆通安律师事务所律师。被告：吴杰，女，1999年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴海���，男，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县被告：陈术平，女，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县被告吴杰、吴海先、陈术平委托诉讼代理人：周健，重庆洲同律师事务所律师。被告：郑秋围，男，1995年8月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：曹锐，男，1995年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。第三人：钟雪霜，女，1996年9月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。第三人：陶俞萍，女，1998年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。第三人：王月月，女，1998年2月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告范晓云、原告陈秀兰与被告吴杰、被告吴海先、被告陈术平、被告郑秋围、被告曹锐、第三人钟雪霜、第三人陶俞平、第三人王月月生命权纠纷一案，本院于2017年3月27���立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓云、原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带赔偿原告846157.72元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。2016年11月12日上午，二原告之女范莉，与吴杰、钟雪霜等五人相约在郑秋围、曹锐的御弟租车行租赁自行车骑玩，12时许，吴杰驾驶自行车搭乘范莉行经重庆合川区华川健康路下坡路段时，范莉从自行车后座坠地受伤，2016年12月9日抢救无效死亡，故诉至法院。吴杰事发后支付给原告方12000元属实。被告吴杰、被告吴海先、被告陈术平共同辩称，1、自行车出租行经营者没有尽到自行车车辆安全管理维护义务，安全存在隐患，应承担赔偿责任。2、受害者自己应当承担本案的全部责任。吴杰没有过错，不应承担赔偿责任。3、对垫付的费用12000元，作为人道主义补偿给原告。4、如本案认定吴杰承担责任，结伴同行并要求载她的同学对被告吴杰承担的责任进行分担。5、学校没有尽到管理职责，应承担相应的赔偿责任。被告郑秋围辩称，租车时签订了租赁协议，车辆租出后车辆的使用权归租赁人，发生的意外我们没有责任，由租赁人承担责任。受害人应当承担主要责任。事发后租车行赶到医院看望，没有能力支付费用。被告曹锐辩称，同意郑秋围的意见。租车时也告知了要注意安全。第三人钟雪霜述称，当时出去是自愿去的，没有人组织，与受害者没有直接接触，事发后第一时间报120，没有任何责任。钟雪霜、陶俞萍、王月月作为第三人不适格，与本案没有直接利害关系，不应该作为第三人，应该是证人。第三人陶俞萍、第三人王月月述称意见与钟雪霜相同。本院经审理认定事实如下：吴杰系吴海先、陈术平之女。范莉（1998年6月6月出生）系陈秀兰、范晓云之女。范莉、吴杰、钟雪霜、陶俞平、王月月五人均系重庆科技人文学院政治与法律学院在读学生，2016年11月12日中午，五人相约外出游玩，遂一起至郑秋围、曹锐共同开设经营的“御弟租车行”租赁了共计三辆自行车骑行。当日12时许，吴杰驾驶自行车搭乘范莉行经重庆市合川区华川健康路下坡路段时，乘车人范莉从自行车后座位置坠地头部受伤，吴杰等四人随即向路人求救并报120，通过拦截一辆过路车辆将范莉送至学校医务室，120到达后范莉被送至合川人民医院急救，门诊诊断：硬膜下血肿。入院诊断：急性特重型颅脑损伤：脑疝；右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折：左侧颞顶部头皮血肿。���川人民医院的医疗费由重庆科技人文学院支付。2016年11月14日出院转至大坪医院治疗，入院诊断：1、急性特重型颅脑损伤1.1右侧额颞顶叶脑挫伤，1.2右侧额颞顶部急性硬膜下血肿清除术后，1.3创伤性蛛网膜下腔出血，1.4左侧颞骨骨折，颅底骨折？1.5左侧颞顶部头皮血肿；2、大面积脑梗塞（双侧大脑半球）？3、肺挫伤。2016年12月8日出院，出院诊断：1、急性特重型颅脑损伤1.1右侧额颞顶叶脑挫伤，1.2右侧额颞顶部急性硬膜下血肿清除术后，1.3创伤性蛛网膜下腔出血，1.4左侧颞骨骨折；1.5左侧颞顶部头皮血肿；2、肺挫伤。3、高钠血症；4、泌尿系统感染。出院医嘱：1.建议院外继续康复治疗。2.建议加强气道管理，预防坠积性肺炎、痰液堵塞。2016年12月9日范莉死亡。医疗费111364.72元，由原告支付。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队委托，重庆市公安局物证鉴定中心于2016年12月7日作出渝公鉴（车检）[2016]32414号鉴定文书，对范莉乘坐的从郑秋围、曹锐经营的租车行租赁的自行车的检验结果为：该车事故前车铃、后轮车闸性能有效；前轮车闸性能差。2016年11月16日公安机关对第三人陶俞萍所作询问笔录中载明：“……2016年11月12日12时许，我和吴杰、范莉、王月月、钟雪霜4人一起到重庆市合川区草街街道大庙村后街御弟自行车行里租了3辆自行车来骑，……吴杰就搭乘范莉先走，她们在准备走的时候我还给吴杰和范莉说前面是一个下坡，等过了下坡再骑。当时我也不知道她们听见没有，我就看见她们向前面骑行。我和王月月准备骑自行车走时，我就看见范莉倒在公路的中间，这时吴杰就扔掉自行车朝范莉跑过来，当时范莉倒地的位置离吴杰的自行车有7、8米远，……我们就跑了过去。……于是吴杰就打120，���们就在路边拦了一辆小车，吴杰就和钟雪霜扶着范莉上了小车向学校前门方向去等120救护车来。之后我就和王月月把吴杰骑的自行车推到自行车行去还了。……范莉是侧坐在自行车后坐的，面部朝向吴杰的右边。”2016年11月16日公安机关对第三人王月月所作询问笔录载明：“……2016年11月12日中午11点多钟我当时在寝室的，我同学钟雪霜问我出不出去耍，……我们就往的学院后街那边走的，我先以为是去爬山，走到运达快递旁边那点她们几个就去租自行车去了，我也跟着走去的，租自行车时就在说范莉和陶俞萍两人不会骑自行车，范莉就说叫我搭她，由于范莉较高，我当时不干，后来说叫吴杰搭乘她，吴杰没有说啥子，我们一共租了三辆自行车，租好后我们说往华川医院那边走……范莉就坐上去坐在吴杰后面侧坐起，面部朝的吴杰的右边，我就和陶俞萍说你坐不坐我这边，陶俞萍说是下坡有点吓人，到平路后再搭，我就骑起自行车往前看看，刚好蹬了几下自行车，后来路上走起的陶俞萍说好像她摔了，我是近视眼看不清楚，陶俞萍就先往下面走，听到吴杰喊范莉的名字，喊了几声吴杰就哭起来了，吴杰又喊我们快过去，……后来她们是怎样上的120怎样到的医院我就不晓得了，因为我和陶俞萍两人就去还的自行车。”2016年11月15日公安机关对吴杰所作询问笔录载明：“……2016年11月12日中午我和我同班同学有钟雪霜、王月月、陶俞萍四个人在学院鑫园餐厅吃面条，刚好要吃完时，范莉就来了，我们面条吃完后就商量说天气好，去骑自行车玩，大伙都同意的，我们就到后街运达快递旁边的自行车出租行租了三辆自行车，……在华川医院大门前我们就说两个不会骑车的由我们三个会骑的带她们，我和王月月两人���骑，钟雪霜后骑，陶俞萍和范莉步行了一段，范莉就坐在我骑的自行车上来了，那段路是下坡，我就滑行在前面我就走在前面，由于范莉不会骑车，她坐上来是侧坐的，面部朝向我的右边，没有正坐，我就叫她把我抱紧，先感觉范莉把我腰抱紧的，滑了一段距离感觉范莉手松了，突然听到“咚”的一声响，我赶紧停车就看到范莉倒在公路上没有动，我走在范莉身边喊范莉喊不答应，……我和王月月两人都打的120电话，打了120后有一辆过路的小车，我们就喊司机帮忙，那司机就停车的，钟雪霜就把范莉抱上车往华川医院走，……。……刚好那段下坡要下完时摔下的，大约距华川医院大门有100多米远的距离。（范莉怎么从车上摔下的？）我一点不晓得，我在正常行车，突然感觉她手松了没有抱着我腰时听到“咚”的一声响，我立即停车就看到范莉倒在公路了。”2016年12月1日公安机关对吴杰所作询问笔录载明：“……骑车前没有检查自行车状况，在从华川医院往学校大门方向行驶过程中也没有发现自行车的异常情况，只是在范莉摔下后我捏刹车发现自行车刹车不是很灵的感觉。（你说的刹车不是很灵的感觉是什么意思）我是感觉我手捏刹车但是自行车不是立即停下，还向前滑行，也可能是惯性的原因，感觉刹车有点不灵。……最先范莉是用手把我腰抱着的，当自行车要滑行完斜下坡时，我就感觉到范莉的手没有抱着我了，松手了，当时车还在前行，但在很短的时间里就听到“咚”的一声响，范莉就被摔下了。”2016年11月15日公安机关对钟雪霜所作询问笔录载明：“……2016年11月12日12时许，我和吴杰、范莉、王月月、陶俞萍5个人在合川区草街街道大庙村后街的一家租车行里面租了3辆自行车，我和王月月、吴杰三人就一人骑了一辆，……我们5人就在华川医院门口整理我们的携带的东西，因为吴杰和范莉的东西比较少，她们就先一步往重庆人文科技学院大门方向骑起走了，刚没走好远，我就听到吴杰在喊范莉，我向她们看去，就发现范莉已经躺在地上，吴杰就把自己车甩到一边，过去看范莉，……我就赶紧喊吴杰打120，……找了一个小车把范莉送到了华川医院，结果华川医院没有人，我们又把范莉送到了大校门的诊所，……（吴杰当时骑行的速度是多少）可能也就10多千米每小时的速度（范莉是怎样坐在吴杰的自行车上的）是侧坐在吴杰自行车的后坐上。”本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条规��，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，钟雪霜等五人在周末相约出游租赁自行车骑行，属于大学生活正常人际交往活动，有助于促进同学之间的感情沟通，增强同窗之谊，良好健康的人际关系有助于大学生身心健康成长，对此事不应作负面评价。租骑自行车对吴杰来说，符合其作为已年满十六周岁的限制民事行为能力人的认知水平，未有不当。郑秋围、曹锐作为在校大学生，能够积极参与社会实践，自食其力自力更生，值得肯定。范莉坠车身亡实非各方所愿���令人扼腕。然而原告的合法权利亦受法律保护。范莉坠亡所乘坐车辆前轮车闸经公安机关鉴定为性能差，郑秋围、曹锐作为租车行经营者，对其出租的车辆未尽到审慎检查注意义务，对范莉坠车死亡应承担相应责任。事发时吴杰作为未成年人，违反《重庆市道路交通安全条例》关于未成年人驾驶的自行车不得载人的规定，在下坡滑行过程中未尽到安全驾驶义务，对范莉坠车死亡应承担相应责任，根据法律规定，其赔偿责任由监护人承担。范莉在事发时已年满十八周岁，具备完全民事行为能力，对搭乘吴杰骑行的自行车存在的风险应有清醒认知，且在自行车下坡滑行过程中采用侧坐这一危险度较高的坐姿，未尽到基本的安全注意义务，亦应承担相应责任。综合本案实际情况，本院酌定由范莉承担主要责任，郑秋围、曹锐、吴杰承担次要责任。对于各项费用明确为：��疗费111364.72元、住院伙食补助费1300元、护理费2600元、交通费酌情主张800元、死亡赔偿金范莉虽为农村户口，但其为在读大学生，按城镇标准计算更为恰当，确定为592200元、丧葬费33693元，共计741957.72元。精神损害抚慰金不予主张。其中148391.56元由被告承担，在此费用中，由吴海先、陈术平承担74195.78元，由郑秋围、曹锐承担74195.78元。综上所述，原告范晓云、原告陈秀兰的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告吴海先、被告陈术平于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告范晓云、原告陈秀兰62195.78元；二、被告郑秋围、被��曹锐于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告范晓云、原告陈秀兰74195.78元；三、驳回原告范晓云、原告陈秀兰的其他诉讼请求。案件受理费10202元，减半收取5101元，由原告范晓云、原告陈秀兰共同负担4205元，由被告郑秋围、被告曹锐共同负担448元，由被告吴海先、被告陈术平共同负担448元。（此款已由原告预交不退，由被告直接向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  肖一航二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘学霞