江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初742号原告：宜丰县远达汽车运输有限公司（下称远达汽运公司），住所地：宜丰县石市镇，统一社会信用代码：93160924079041840M。法定代表人：张辉，该公司经理。委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司（下称永安财保公司），住所地：南昌市红谷滩新区红谷大道1326号江报传媒大厦8栋B区，统一社会信用代码：91360125352137887D。法定代表人：郑秀明，该公司副总经理（主持工作）。委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师，一般代理。原告远达汽运公司与被告永安财保公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了两次审理。2017年8月30日庭审中,原告的委托代理人陈浩、被告的法定代表人郑秀明及其委托代理人傅有旺到庭参加诉讼。2017年11月6日庭审中,原告的法定代表人张辉及其委托代理人胡大龙到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远达汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失136418元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赣Ｃ×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车车损险，保险期间自2017年3月18日至2018年3月17日。2017年4月26日15时57分，刘玉东驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××货车沿小磨线由北至南行驶至K93+500M处超越张成祥驾驶的云Ｆ×××××号机动车时，与对向驶来的由钱国平驾驶的赣Ｃ×××××/赣Cu475挂重型半挂牵引车发生碰撞，赣Ｃ×××××车与云Ｆ×××××车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经西双版纳傣族自治州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队认定，刘玉东负事故全部责任，钱国平、张成祥无责任。交通事故造成的损失为：现场施救费9000元、施救材料费68元、修理费107850元、鉴定费1500元、拖车回高安费用18000元，合计136418元。因被告不能按约赔偿，为此,诉至法院请求依法判处。被告永安财保公司辩称：1、对原告单方委托的高安市银涞二手车鉴定评估有限公司事故车鉴定评估报告不予认可，鉴定费用也不予负担，请求法院对原告车辆损失进行重新鉴定。2、原告诉请的施救费9000元过高，挂车赣Ｃ×××××未在我公司投保，对于合理的施救费，我公司至少一半以上不应承担；拖车回高安的费用18000元更不属于事故造成的直接损失，也不属于施救费范畴，大部分与被保险车辆无关并且不属于保险责任，我公司也不承担。3、被保险事故发生后，被保险人一方未向我公司报案，造成无法查清前述费用是否属于保险责任，我公司不应承担。4、被保险车辆驾驶员在事故中不承担责任，要求追加事故责任方及责任方保险公司为本案第三人,以便查清原告是否获得责任方的赔偿,如原告未获得责任方的赔偿,那么我公司赔付后享有向责任方追偿的权利。5、对于原告的合法损失，在核实属于保险责任的前提下，我公司对原告的总损失核减车辆损失险免赔额2000元的基础上承担理赔责任。经审理查明：原告远达汽运公司系赣Ｃ×××××半挂牵引汽车的挂靠法定车主。原告远达汽运公司所有的赣Ｃ×××××半挂牵引汽车在被告永安财保公司处投保了机动车车损险及不计免赔率险，保险期间自2017年3月18日至2018年3月17日止，保险金额为265816元。该保险合同约定，因碰撞造成被保险机动车的直接损失（不属免责范围的），由被告依约赔偿。另约定，发生保险事故时，被告保险人允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由被告承担。施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额外另行计算，最高不超过保险金额的数额。另约定，因保险事故损坏的被保险机动车，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核实。因被保险人违反该约定导致无法确定的损失，被告不负责赔偿。2017年4月26日15时57分许，刘玉东驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××货车沿小磨线由北至南行驶至小磨线K93+500M处超越张成祥驾驶的云Ｆ×××××号机动车时，与对向驶来的由钱国平驾驶的赣Ｃ×××××/赣Cu475挂重型半挂牵引车发生碰撞，赣Ｃ×××××车又与云Ｆ×××××车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经云南省西双版纳傣族自治州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队认定，刘玉东负事故全部责任，钱国平、张成祥无责任。2017年6月16日,高安市银涞二手车鉴定评估有限公司依原告单方委托要求对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定,鉴定评估结论是赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车车辆损失鉴定评估价格为115175元，花去鉴定费1500元。2017年7月12日,高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对鉴定评估结论进行说明,车辆损失鉴定评估价格为115175元（其中：牵引车损失107850元,挂车损失7325元）。原告诉至法院要求被告赔偿因交通事故造成的损失为：现场施救费9000元、施救材料费68元、修理费107850元、鉴定费1500元、拖车回高安费用18000元，合计136418元。被告在诉讼过程中对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。本院于2017年8月30日委托江西求实司法鉴定中心对赣Ｃ×××××重型半挂牵引车进行重新鉴定，2017年10月13日江西求实司法鉴定中心作出重新鉴定意见为该事故车辆损失为82400元（已扣除残值3000元），花去鉴定费5000元。原告对重新鉴定意见书发表质证意见为：对该鉴定意见书真实性、合法性无异议,但评估价格偏低。被告对重新鉴定意见书发表质证意见为：对该鉴定意见书真实性、合法性无异议,但对其关联性有异议,该鉴定结论仍不符合客观情况,原告车辆损失经我方预估为15000元,鉴定车辆损失金额过高。对本院委托江西求实司法鉴定中心进行的重新鉴定意见书,虽然原被告对此均有不同程度的异议,但原被告均无相关证据予以反驳,故对该重新鉴定意见书的三性本院予以认定。以上事实，有原告提供的保险单、保险合同、增值税发票、机打发票、收款收据、貨运委托协议书、修理费发票及销售清单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定评估报告书、鉴定费发票，被告提供的保险条款、投保单、重新司法鉴定意见书、鉴定费发票，开庭笔录等证据证实，可以认定。本院认为，原告远达汽运公司与被告永安财保公司订立的机动车财产保险合同合法有效,当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在保险期间内，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车因交通事故造成的车辆损失，被告应当依约承担相应的财产保险理赔责任。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,被告自向原告赔偿车辆损失之日起,在赔偿金额范围内有代位行使原告对第三者请求赔偿的权利,故被告要求追加事故责任方及责任方保险公司为本案第三人的辨称主张,本院不予采纳。原告对现场施救费9000元的主张,被告永安财保公司辩称施救费过高,挂车赣Ｃ×××××未在被告处投保，对于合理的施救费，被告至少一半以上不应承担,但被告无相关证据予以反驳,本院认为原告在异地高速发生事故，在处置过程中支出的施救费为必要开支，这有增值税发票为证,且原告并无过错，故对此施救费9000元的主张本院予以支持。原告对拖车回高安的拖车费用18000元的主张,被告永安财保公司辩称拖车费用过高,该费用不属于事故造成的直接损失，也不属于施救费范畴，大部分与被保险车辆无关,事故发生后被保险人未向被告公司报案，造成无法查清该费用是否属于保险责任，该费用被告不承担,但被告无相关证据予以反驳,本院认为原告在异地高速发生事故，在处置过程中支出的拖车费可视为必要开支，因原告只提供貨运委托协议书,而未提供给付拖车费用18000元的票据、原告是否给付拖车费用18000元无法确定,且原告未及时向被告公司反馈告知要花去拖车费用18000元的事实,对此原告就扩大的拖车费用损失应承担相应的赔偿责任，故本院根据当时具体情况,酌定拖车费用为15000元为宜,由原、被告各承担7500元。原告对施救材料费68元的主张,原告虽未提供正式票据,但被告亦无相关证据予以反驳,且该费用确为涉案车辆花费所需,故本院对该费用予以支持。原告预交的鉴定费1500元,被告预交的重新鉴定费5000元,合计6500元,根据鉴定情况和鉴定结果,本院酌定原告负担3500元,被告负担3000元。被告永安财保公司辩称对于原告的合法损失，在核实属于保险责任的前提下，我公司对原告的总损失核减车辆损失险免赔额2000元的基础上承担理赔责任的主张,因原告远达汽运公司所有的赣Ｃ×××××半挂牵引汽车在机动车损失保险条款中选择了绝对免赔2000元,故对此辩称主张,本院予以采纳。综上所述,被告应赔偿原告因交通事故造成的车辆损失为：现场施救费9000元、施救材料费68元、修理费82400元、拖车回高安拖车费用7500元，合计98968元,扣除给付被告的鉴定费2000元、扣除绝对免赔2000元,尚应赔偿94968元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内向原告宜丰县远达汽车运输有限公司给付赣Ｃ×××××半挂牵引汽车车辆损失94968元。二、驳回原告宜丰县远达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由原告宜丰县远达汽车运输有限公司负担606元,由被告永安财产保险股份有限公司江西分公司负担2422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗望明审 判 员  冷文平人民陪审员  蔡国华二〇一七年十二月六日书 记 员  邹 薇