四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初2711号原告：万学华，男，汉族，生于1966年1月2日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：万俸明，男，汉族，生于1967年7月20日，系四川省峨眉山市，系罗目镇胡村村村民委员会推荐。被告：李洪祥，男，汉族，生于1969年2月4日，住四川省达县。被告：达州吉祥运业有限公司，住所：四川省达州市达川区翠屏街道新桥社区民乐街579号，统一社会信用代码：91511703682352248B。法定代表人：王乐，系公司经理。委托诉讼代理人：张国胜，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所：达州市通川区二马路168号，统一社会信用代码：915117009101504709。负责人：王显忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。本院于2017年10月18日立案受理了原告万学华与被告李洪祥、达州吉祥运业有限公司（以下简称吉祥运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称中财保险达州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员郭建于2017年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万学华的委托诉讼代理人万俸明到庭参加了诉讼，被告李洪祥、吉祥运业公司、中财保险达州市分公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万学华诉称，2015年11月14日下午，原告驾驶无牌二轮摩托车从龙池往峨眉山市方向行驶，当行驶至省道306线47KM+500M处时，从后面驶来的由被告李洪祥驾驶的川Ｓ×××××号中型货车将原告撞倒，致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后，随即被送到峨眉山市中医院医治，诊断为左侧第8肋骨骨折、左胸软组织挫伤。于2016年1月28日出院。之后，峨眉山市公安局交通警察大队作出由原告承担主要责任，由被告李洪祥承担次要责任的交通事故认定书。另，川Ｓ×××××号系吉祥运业公司所有，该车在中财保险达州市分公司购买了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。原告于2016年10月起多次要求被告赔偿但无果，为此起诉来院请求：1、被告中财保险达州市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告因该交通事故产生的各项损失共计37341元（医疗费9347元、住院伙食补助费2280元、护理费10546元、误工费13028元、交通费1000元、营养费1140元）；超出保险限额由被告李洪祥和吉祥运业公司承担；2、本案诉讼费由被告李洪祥和吉祥运业公司承担。庭审中，原告变更护理费的标准按照138元/天计算。被告李洪祥书面辩称，对本次事故的发生经过和责任划分无异议。在原告治疗期间，已垫付医疗费1000元，要求在本案中一并处理。对原告的其他请求，要求依法公正予以判决。被告吉祥运业公司书面辩称，对本次事故的发生经过和责任划分以保险公司勘定审核为准。川Ｓ×××××号货车挂靠在我司经营，我司系该车的登记车主，被告李洪祥系实际车主，该车在被告中财保险达州市分公司投保了交强险和商业险（500000元），含不计免赔，且事故发生在保险期内，为此，因本事故给原告造成的各项损失由保险公司承担赔偿责任，保险赔付不足的部分应由实际车主李洪祥自行承担。请求公正判决。被告中财保达州市分公司书面辩称，该案已过诉讼时效。交通事故认定书的责任划分不合法，原告无行驶证应承担全责。原告的损失应按照农村标准计算；应按17%的比例扣除自费药品部分；住院伙食补助费应按20元/天计算；护理费、误工费应按60元/天计算；交通费应为300元；营养费无医嘱，应不支持。经审理查明，2015年11月14日，原告万学华驾驶无号牌二轮摩托车，从峨眉山市龙池镇沿省道306线往高桥镇方向行驶，14时50分许，行驶至省道306线47KM+500M时，与相同方向由李洪祥驾驶的川Ｓ×××××号中型货车相撞，致万学华受伤、两车受损的交通事故。事故当日，原告万学华被送往峨眉山市中医医院住院治疗至2016年1月28日，住院75天，产生医疗费9347元。出院医嘱及建议：“门诊随访治疗，不适立即复查；2、定期复查X片至骨折愈合（出院后1、2、4月）；3、……；4、休息6周。”2016年2月28日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第5111815201502789号《道路交通事故认定书》，认定：“万学华承担此次事故的主要责任；李洪祥承担此次事故的次要责任”。另查明:原告万学华(51岁)系农村居民户口。又查明：被告吉祥运业公司系川Ｓ×××××号货车的登记车主，与被告李洪祥系挂靠关系，被告李洪祥系该车的实际车主。该车在被告中财保险达州市分公司投保了交强险（限额122000元）和商业险（限额为500000元）及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。事故后，被告李洪祥垫付原告医疗费1000元，对以上垫付款要求在本案中一并予以解决。以上查明的事实有原告万学华提交的民事诉状、身份证复印件、交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、申请书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保单。被告李洪祥提交的收条、银行卡复印件。被告吉祥运业公司提交的法定代表人身份证明书、营业执照、保单、挂靠合同。被告中财保险达州市分公司提交的代表人身份证明书、营业执照及本院的庭审笔录在卷予以证实。本院认为：根据原、被告的诉辩意见,本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、本案对交警部门的责任认定是否采信；三、该次事故造成损失的计算。关于焦点一。经查，原告于2015年11月14日受伤入院，2006年1月28日出院，同年2月28日峨眉山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》。期间，原告多次找被告要求协商解决此事未果，后于2016年10月28日向峨眉山市公安局交通警察大队提出书面申请，请求交警大队主持调解。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”的规定，原告于诉讼时效届满前向交警部门提出调解请求，诉讼时效从原告提出请求之日（2016年10月28日）起中断，中断后诉讼时效重新计算，后原告于2017年10月18日向本院起诉，期间未满一年，故该案未过诉讼时效，对被告中财保险达州市分公司提出已过诉讼时效的辩称理由不予支持。关于焦点二。该案事故发生后，2016年2月28日峨眉山市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定：“万学华驾驶机动车上道路行驶，未规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负主要责任；李洪祥驾驶机动车上道路行驶，为未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负次要责任。交警部门根据原告万学华、被告李洪祥在交通事故中各自的行为，依职权按照法律规定作出责任认定，其责任划分符合法律、法规的规定，故对峨眉山市公安局交通警察大队依法作出该案的《道路交通事故认定书》依法予以采信。关于焦点三。就本案所产生的各项赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并比照四川省2016年度有关统计数据的通知，本院计算如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本案中，原告万学华因该次交通事故受伤，为此支出的医疗费为9347元，属合法合理的支出，故本院对原告的该项请求予以支持。庭审中，被告中财保险达州市分公司主张应扣除原告的自费用药17%，因未提供证据证明，故本院对被告中财保险达州市分公司的该项抗辩理由不予采信。因此，本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费共计为9347元（包含被告李洪祥垫付的医疗费1000元）；2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，结合原告的住院时间，本院确认原告万学华因本次交通事故产生的住院伙食补助费为1875元（25元/天×住院75天）；3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原告的住院时间，确认原告的护理时间为75天。因原告主张护理费按照138元/天计算未超出四川省2016年度居民服务和其他服务行业平均工资计算标准，符合法律规定，为此，本院确认原告万学华因本次交通事故产生的护理费为10350元（138元/天×75天）；4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合原告的住院时间和出院医嘱，其误工时间为117天（住院75天＋出院42天），即计薪日为3月零21天。为此，本院确认原告万学华因本次交通事故产生的误工费为10021.74元〔（40087元÷12×3月）＋3225.18元（40087元÷12÷21.75天×21天计薪日〕，即13246.92元；因原告主张的误工费13028元未超出农林牧渔业行业收入计算标准，符合法律规定，故本院对原告主张的该项赔偿金额13028元予以支持；5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合原告万学华的住院治疗、出院后复查和处理交通事故等实际情况，本院酌情确定原告万学华因本次交通事故产生的交通费为300元；6、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告万学华受伤后住院期间和出院后均无医嘱需加强营养，故对原告万学华的该项请求不予支持。以上5项损失共计为34900元，由被告中财保险达州市分公司在保险责任范围内赔偿原告。因被告李洪祥垫付原告医疗费1000元，品迭后，由被告中财保险达州市分公司赔偿原告33900元，赔偿被告李洪祥垫付费用1000元。综上，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告万学华因本次交通事故产生的各项损失共计33900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决生效后10日内赔偿被告李洪祥因本次交通事故产生的垫付款共计1000元；三、驳回原告万学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为200元，由原告万学华承担140元，由被告李洪祥承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 郭 建二〇一七年十二月四日书记员 邓雅心附相关法条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。