wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执724号申请执行人：赵敏洛，住宜阳县。被执行人：王延召，住宜阳县。关于赵敏洛申请执行王延召合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初310号法律文书，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执724号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁书芳审 判 员  曹学军人民陪审员  鲁飞飞二〇一七年十二月十九日书 记 员  宋少康
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初5478号原告：陈德银，男，汉族，1977年1月16日出生。被告：遵义华宏林木产业有限公司，住所地，遵义市汇川区泗渡镇观坝村。法定代表人：冯发奇。原告陈德银与被告遵义华宏林木产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告陈德银于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德银撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告陈德银负担。审判员  龚前瑛二〇一七年十二月十二日书记员  胡潜力
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终7833号上诉人（原审被告）：刘德刚委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨远兵委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原审被告：罗毅梅上诉人刘德刚因与被上诉人杨远兵、原审被告罗毅梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区（2016）渝0112民初19593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘德刚于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人刘德刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许刘德刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人刘德刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 向 川审判员 章兴东二〇一七年十二月二十六日书记员 韩 秦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11546号原告赵连城，男，1978年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人周斌，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告王茂凯，男，1986年3月30日出生，汉族，住河南省清丰县。被告王晓艳，女，1983年1月8日出生，汉族，住河南省清丰县。原告赵连城与被告王茂凯、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月7日申请撤回对被告王茂凯、王晓艳的起诉。本院认为，原告赵连城自愿申请撤回对被告王茂凯、王晓艳的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵连城撤回对被告王茂凯、王晓艳的起诉。案件受理费25元，由原告赵连城负担。审判员  马朝选二〇一七年十二月七日书记员  李 凡
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1899号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢,组织机构代码77641750-8。负责人:夏京利，该行行长。委托代理人:李振兴，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人:卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：骆成伟,男,1968年3月11日生,汉族，住浙江省东阳市。被执行人：陈海珍,女,1967年9月1日生,汉族，住浙江省东阳市。被执行人：陈士松,男,1967年4月16日生,汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：胡怡,女,1978年8月19日生,汉族，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市成伟商标织造有限公司,住所地江苏省苏州市常熟市大义镇，组织机构代码72903348-0。法定代表人：骆成伟。被执行人：阚家庆,男,1941年8月24日生,汉族，住江苏省常熟市。被执行人：诸文琴,女,1951年4月28日生,汉族，住江苏省常熟市。中国民生银行股份有限公司苏州分行与骆成伟、陈海珍、陈士松、胡怡、常熟市成伟商标织造有限公司、阚家庆、诸文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0581民初213号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、骆成伟、陈海珍共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行编号为12612201400761201借款凭证项下的借款本金120万元、支付计算至2015年11月23日的逾期利息23168.73元、逾期罚息35747.62元，并支付自2015年11月24日起按借款支用申请书约定计算的利息（含对应的复利）、罚息。二、骆成伟、陈海珍共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行编号为12612201400764601借款凭证项下的借款本金1099794.47元、支付计算至2015年11月23日的逾期利息12606.01元、逾期罚息30551.31元，并支付自2015年11月24日起按借款支用申请书约定计算的利息（含对应的复利）、罚息。三、骆成伟、陈海珍共同支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费58637元。上述第一至三项付款义务，骆成伟、陈海珍应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或拍卖、变卖阚家庆、诸文琴抵押的位于常熟市虞山镇花园上39号房屋后的所得价款在登记设定的抵押最高额230万元范围内优先受偿。五、陈士松、胡怡、常熟市成伟商标织造有限公司、阚家庆、诸文琴对被告骆成伟、陈海珍的涉案债务在最高额230万元范围内分别承担连带清偿责任。案件受理费26487元、财产保全费5000元、公告费606元，合计诉讼费32093元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行承担3元，骆成伟、陈海珍共同负担32090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨到被执行人骆成伟、陈海珍、陈士松银行存款6126.16元，作为本案执行费予以收取；未发现被执行人有可供执行的其他银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，发现登记在被执行人陈士松、胡怡名下位于常熟市琴川家园15号-5房地产，常熟市成伟商标织造有限公司名下位于常熟市大义国新路16号1幢、2幢、3幢房地产，发现上述房地产均有大额抵押大款且分别被另案查封，本案暂不宜处置；阚家庆、诸文琴名下位于常熟市花园上39号房屋是本案抵押物。申请执行人对上述房地产均暂不要求处置。本案在执行中于2017年11月27日冻结了被执行人陈士松在江苏沙家浜置业有限公司管理人江苏大名大律师事务所处的债权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位2492595.14元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款和不便处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十三日书记员 柯 杨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事裁定书（2017）晋1026民初512号原告：安泽县农村信用合作联社。地址：安泽县府北东街28号。法定代表人：董新伟，职务：系该单位理事长。委托诉讼代理人：姜克强，男，1970年5月25日出生，现住安泽县城内福祥家园小区。系安泽县农村信用合作联社风险合规部经理。委托诉讼代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。被告：裴斌，男，1980年10月20日出生，汉族，安泽县府城镇府城村村民，现住安泽县。委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。被告：白玫莉，女，1981年7月11日出生，汉族，安泽县府城镇府城村村民，现住安泽县。系被告裴斌之妻。本院在审理原告安泽县农村信用合作联社与被告裴斌、白玫莉借款合同纠纷一案中，原告安泽县农村信用合作联社于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安泽县农村信用合作联社的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安泽县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费15716元（已减半收取），由原告安泽县农村信用合作联社承担。审判员贾军华二〇一七年十二月十二日书记员吕俊杰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事裁定书(2017)兵0702民初455号原告：马勇。委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。被告：王占江。被告：钱宗江。被告：钱宗勇。被告：张孝玉。被告：孙守德。本院在审理原告马勇与被告王占江、钱宗江、钱宗勇、张孝玉、孙守德民间借贷纠纷一案中，原告马勇于2017年11月20日以被告已履行还款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马勇在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马勇撤回起诉。案件受理费391元，由原告马勇负担。审判员郭平二〇一七年十一月二十三日书记员胡春明
广东省江门市新会区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0705刑初186号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黄日胜，曾用名黄焕燊，男，1988年4月7日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，工人，住平南县。2016年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，2017年9月28日被本院决定取保候审。辩护人陈剑峰，系广东弘新君睿律师事务所律师。辩护人勾连顺，系广东百格律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人黄日胜涉嫌交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，江门市新会区人民检察院提出该案因证据发生变化，决定撤回起诉。本��认为，本案被告人黄日胜的行为属于民事法律调整的范畴，同意江门市新会区人民检察院撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许江门市新会区人民检察院撤诉。审 判 长  林家荣人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  柯润明
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0328民初1354号原告：鸿基建设工程有限公司驻河南发恩德矿业有限公司项目部，住所地：洛宁县下峪镇庄头村，统一社会信用代码：91410328395638358P。法定代表人：王道川，总经理。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：李小恒，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告鸿基建设工程有限公司驻河南发恩德矿业有限公司项目部诉被告李小恒劳动争议纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出撤回对被告李小恒的诉讼申请。本院认为，原告自愿申请对被告李小恒撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鸿基建设工程有限公司驻河南发恩德矿业有限公司项目部撤回对被告李小恒的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告鸿基建设工程有限公司驻河南发恩德矿业有限公司项目部承担。审 判 长 ： 陈 瑾代理审判员 ：张海丽人民陪审员 ：张玉娥二〇一七年十二月一日书 记 员 ： 叶 梦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5460号原告:南京开林电力工程有限公司,住所地南京市六合区程桥镇街道。法定代表人：刘开林，董事长。委托诉讼代理人：蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州第五建筑集团有限公司,住所地苏州市福运路198号常润大厦14-16楼。法定代表人：顾建方，董事长。本院在审理原告南京开林电力工程有限公司诉被告苏州第五建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京开林电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费3842元，减半收取1921元，由原告南京开林电力工程有限公司负担。审判员  龚春华二〇一七年十二月五日书记员  周 婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保173号申请人：周宇。被申请人：张朝国。申请人周宇与被申请人张朝国诉前财产保全一案，申请人周宇于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张朝国名下银行存款3万元予以保全。申请人周宇自愿以其名下车牌号为湘J0JY**轿车一辆提供担保。本院认为，申请人周宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人张朝国名下银行存款3万元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年十二月一日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初4977号原告：白林，男，1976年04月21日出生，汉族，系沈阳南峰润邦置业有限公司职员，现住辽中区沈阳是大东区。被告：沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。诉讼代表人：郝明浩，沈阳南峰润邦置业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张微娜，辽宁申扬律师事务所律师。原告白林诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由镇郊法庭副庭长王晓华担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员安斌组成合议庭，分别于2017年11月9日、2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告白林、被告沈阳南峰润邦置业有限公司委托诉讼代理人张微娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位的员工，被告于2015年4月25日因资金紧张向原告借款20万元，并言明尽快偿还，约定月息3分，因原告是被告单位的员工，所以一直等被告主动偿还，但被告现面临破产，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息15万元，合计35万元。后变更要求被告给付利息即从借款之日起，月息按2分计算，至实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告公司于2017年6月13日向本院提出破产申请，代理人接受了法院指定为本公司的破产管理人之后，于9月份向该公司接收了该公司的资产及财务账册，现破产程序已经进入审计阶段，对于原告主张的事实除了通过原告提供的证据真实性进行核查外，还要结合审计对是否20万元现金已经录入公司账目的事实，才能确认借款的事实是成立的。虽然从公司移交到审计部门的票据中找到的收款收据与原告提交的借据相吻合，但是该收款收据不能充分证明公司实际收到了原告这笔借款，因为公司并没有记帐凭证等佐证。经审理查明，原告系被告单位的员工。被告于2015年4月25日因资金紧张从原告处借款本金20万元，言明在两个月内归还，约定月利率为3%，并于2015年8月31日给原告出具金额为562,250元欠条一份（此笔欠款中有20万元借款本金，月利率为3%，计息日从2015年4月25日起直至归还日止），并加盖了公司印章，借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。现被告公司于2017年6月13日向本院提出破产申请，指定辽宁申扬律师事务所为该公司的破产管理人，现原告起诉来院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年4月25日起，月息按2分计算，至实际给付之日止）。另查明，被告沈阳南峰润邦置业有限公司收到原告此20万元借款当日，将此款作为材料款支付给其所欠钢材供应商王东翔。上述事实，有双方当事人陈述、欠据一份、收据一张、证人王东翔证言及专用收款收据一份，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行偿还义务，现被告未按约定履行偿还义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务；关于原告要求被告除给付所欠借款本金20万元外，还应给付其所欠借款本金20万元之利息，利息从2015年4月25日起至实际偿还之日止，按月息2分计算并未违反法律规定，本院应予支持。关于被告辩解虽有公司移交到审计部门的票据中找到的收款收据与原告提交的借据相吻合，但是该收款收据不能充分证明公司实际收到了原告这笔借款一节，因证据不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告白林借款本金20万元；二、被告沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告白林借款本金20万元之利息，利息从2015年4月25日起，按月息2分计算，至实际还清欠款之日止；上述款项，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告沈阳南峰润邦置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  张文秋人民陪审员  安 斌二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵 旭
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审140号申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，该局局长。委托代理人娄丹舟，该局法制科科长。委托代理人李宏凯，该局工作人员。被申请执行人王焕成，男，1956年11月10日出生，汉族，住仙居县。申请执行人仙居县国土资源局（下简称国土局）于2017年12月19日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第013号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第013号行政处罚决定书的申请。审 判 长  王朝阳人民陪审员  吴立新人民陪审员  李土忠二〇一七年十二月二十五日代书 记员  王溢金?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏颖，女，1968年1月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人：朱玉明，区长。委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人：王忠林，市长。委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。再审申请人苏颖因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6361号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏颖申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回苏颖的起诉正确。苏颖称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏颖的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年十二月十二日书记员  孙 冉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执716号之一申请执行人：黄雪荣，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陶长付，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人黄雪荣与被执行人陶长付机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）固执字第02025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄雪荣于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陶长付赔偿申请执行人黄雪荣44660.3元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1013元及本案的执行费570元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：通过法院专递向被执行人陶长付送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；通过网络执行查控系统查询了被执行人陶长付名下的财产信息，有部分存款、无房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人陶长付名下的房产、农机信息，经调查，无可供执行的财产线索；本院于2016年9月18日将被执行人陶长付纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书和限制高消费令；2017年9月27日，本院扣划了被执行人陶长付在金融机构的存款4035元，并于2017年9月28日发放给申请执行人黄雪荣；2017年9月28日，本院向申请执行人黄雪荣发出《提供被执行人财产状况通知书》及《被执行人财产状况表》，要求申请执行人黄雪荣在十五日内提供被执行人陶长付的财产线索，后黄雪荣提供的财产线索经核实不属于可供人民法院执行的财产线索；2017年12月25日，本院约谈了申请执行人黄雪荣，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人黄雪荣，黄雪荣以不识字为由既未表示认可，亦未提出异议，并表示没有被执行人陶长付其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人陶长付无财产可供执行，且申请执行人黄雪荣不能提供被执行人陶长付的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陶长付应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄雪荣发现被执行人陶长付有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十六日书记员  王晓莉
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4087号原告：任杰，男，1987年10月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：杜平（曾用名杜凯），男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。原告任杰与被告杜平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杰到庭参加诉讼，被告杜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电缆款40888元；2、判令被告支付逾期欠款利息10000元。事实和理由：2015年4月初，被告向原告购买一批电缆，总价值107888元，4月30日货物送抵被告处，被告签字确认后仅向原告支付了79700元，并承诺下欠货款30888元半个月后付清。5月中旬被告再次向原告定购一批电缆，价值50000元，付款40000元，余下10000元。剩余货款共计40888元，后经原告催收未果。杜平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告向原告购买一批电缆及配电箱，总价款为110588元。当天被告向原告支付了货款79700元，对下欠货款30888元，被告在《销货清单》上注明半月后付清。5月中旬被告再次向原告购买电缆，支付部分货款后下欠原告10000元。被告对欠付的货款共计40888元，后经原告催收未果。本院认为，原、被告之间的买卖关系有《销货清单》为证，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告至今不支付货款，依法应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告支付货款及资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜平在本判决生效后十日内向原告任杰支付欠款40888元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金40888元为基数，从2015年5月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，但利息的总额应在原告任杰诉请的10000元范围内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告杜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  左琨二〇一七年十二月二十六日书记员  张婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1550号罪犯陈世威，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2013年5月8日作出（2013）茂港刑初字第22号刑事判决，以被告人陈世威犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字第378号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月1日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈世威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈世威在服刑考核期间，获得总分1854分，表扬3次，剩余54分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币13000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈世威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈世威减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执606号之一申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。被执行人：安徽某某冶金科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。被执行人：黄某，男，1960年11月生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张某某，女，1975年2月生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人安徽某某冶金科技有限公司、黄某、张某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1525民初906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款4123492元及后期利息，负担诉讼费27130元，执行费43906元。本院立案后依据申请人提供的地址及时向双方送达有关法律文书。执行过程中，本院多次通过电话等方法责令其履行义务并告知其拒不履行的法律后果，但被执行人至今即未报告财产也未完全履行义务，已将上述被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院于2017年8月30日查封被执行人安徽某某冶金科技有限公司所有的房地产，因轮候查封暂无法变现；经四查，上述被执行人暂无财产可供执行，2017年12月28日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果及同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月二十九日书记员  黄 义附：本案相关条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初16316号原告陈鑫江，男，1989年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。被告陈李刚，男，1990年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈鑫江为与被告陈李刚民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈鑫江的委托代理人邵吉永到庭参加诉讼。被告陈李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款60000元，并支付从起诉之日起至实际还款日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年5月21日，被告向原告借款6万元，至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。被告对原告主张的事实未提出答辩。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈李刚返还陈鑫江借款60000元；二、陈李刚支付陈鑫江自2017年8月9日起至借款60000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；三、上述款项，限陈李刚于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由陈李刚负担。陈鑫江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；陈李刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  张桂绯二〇一七年十二月十八日书 记 员  沈雨绮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初18613号原告：北京逸璟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇玉璟园（办公楼）1号楼2层201室。法定代表人：杨海波，总经理。委托诉讼代理人：刘劲松，男，1975年10月25日出生，北京逸璟物业管理有限公司职员，住该公司宿舍。被告：关金波，男，1956年9月13日出生，职业不详，住北京市大兴区。原告北京逸璟物业管理有限公司（以下简称：逸璟物业公司）与被告关金波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸璟物业公司的委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。被告关金波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逸璟物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告关金波支付物业费1674元、垃圾清运费60元、垃圾处理费72元、楼道电费60元、水费1709元，以上共计3575元；2.判令被告关金波支付滞纳金1866元；3、本案诉讼费由被告关金波承担。事实与理由：我公司与被告关金波于2005年10月18日签订《前期物业管理服务协议》，约定我公司为被告关金波所有的北京市大兴区瀛海镇玉璟园小区6号楼1单元301室提供物业服务，并代收代缴水费。被告关金波尚欠我公司2015年10月20日至2017年10月19日期间的物业费1674元、垃圾清运费60元、楼道电费60元、2009年3月12日至2014年5月25日的水费1709元，经多次催缴仍未交纳，故诉至法院。被告关金波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，被告关金波系北京市大兴区瀛海镇玉璟园小区6号楼1单元301号房屋的业主，该房屋建筑面积为89.45平方米。原告逸璟物业公司与被告关金波于2005年10月18日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告逸璟物业公司为被告关金波的上述房屋提供物业服务。物业费收费标准为每月每建筑平方米0.78元，垃圾清运费每年30元，垃圾处理费每年36元，楼道电费每年50元（预付，今后根据实际情况据实结算），并代收代缴水费，政府相关部门出台新的物业收费标准时，将按新标准执行，并按照有关规定予以公告。协议签订后，原告逸璟物业公司按照协议约定为被告关金波所在的小区提供物业管理服务至今。被告关金波在接受了原告逸璟物业公司提供的物业服务后，未交纳2015年10月20日至2017年10月19日期间的物业费1674元、垃圾清运费60元、垃圾处理费72元、楼道电费60元，亦未交纳2009年3月12日至2014年5月25日期间的水费1709元。原告逸璟物业公司为被告关金波的上述房屋提供物业服务，被告关金波应当依照合同约定向原告逸璟物业公司交纳物业费等相关费用，故对原告逸璟物业公司要求被告关金波支付物业费、垃圾清运费、垃圾处理费、楼道电费及代收代缴水费的诉讼请求，本院予以支持。对原告逸璟物业公司要求被告关金波承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告关金波于本判决生效后十日内给付原告北京逸璟物业管理有限公司二〇一五年十月二十日至二〇一七年十月十九日的物业费1674元、垃圾清运费60元、垃圾处理费72元、楼道电费60元及二〇〇九年三月十二日至二〇一四年五月二十五日的水费1709元，以上共计3575元；二、驳回原告北京逸璟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告关金波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告原告北京逸璟物业管理有限公司负担9元（已交纳），由被告关金波负担16元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  桂盼盼二〇一七年十二月十一日书记员  乔 晗
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初1795号原告：张岘玮，男，汉族，1978年8月18日出生。委托诉讼代理人：范志凯，法律服务所法律工作者。被告：赵长福，男，汉族，1969年8月28日出生。被告：王小红，女，汉族，1971年5月13日出生。原告张岘玮与被告赵长福、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范志凯到庭参加诉讼。被告赵长福、王小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金642500元及借款利息（利息自2014年12月5日起按照月利率2%计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，二被告向原告借款70万元（扣除5.75万元利息，实际支付64.25万元），并于当日向原告出具借条一份，约定借款月利息2.2%。借款后被告仅支付利息4.5万元，下余本息未付。原告催要借款未果，遂诉至法院。被告赵长福、王小红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行电子银行回单，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，结合二被告不应诉、不答辩、不举证的诉讼行为，本院认定原告与被告赵长福、王小红之间的借款合同成立并生效。被告赵长福、王小红作为借款人，应当承担还款责任。故对于原告主张的二被告偿还借款本金642500元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生于2014年8月29日，被告先后于2015年7月1日、2017年1月25日向原告支付40000元、5000元，借贷双方未约定抵充顺序，依照法律规定，应视为先抵充借款利息。借��合同约定借款月利息2.2%，借款利息数额已超出被告自愿偿还的45000元，应视为全部抵充借款利息，抵充利息天数为96.8天［45000元/（642500元*2.2%*12个月/365天）］。故对于原告主张被告自借款发生第98天起，即2014年12月5日起按月利率2%偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵长福、王小红于本判决生效后十日内偿还原告张岘玮借款64.25万元并支付逾期利息（利息自2014年12月5日起按月利率2%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10225元，由被告赵长福、王小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  李亚飞人民陪审员  张文杰二〇一七年十二月七日书 记 员  张明晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3266号之一申请人招商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市青年中路16号,法定代表人：王凯,机构代码：05861615-8。被执行人盐城市尚城国际酒店有限公司,住盐城市青年中路16号,法定代表人：林诗河,机构代码：66763050-2。被执行人林诗河,男,1966年9月17日生,住福建省长乐市。申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城市尚城国际酒店有限公司、林诗河金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初1145号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城市尚城国际酒店有限公司、林诗河金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城市尚城国际酒店有限公司、林诗河自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月一日书 记 员  裴 静
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初2920号原告：袁某，男，1957年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，被告：张某，女，1955年9月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，退休工人，户籍地辽宁省沈阳市沈河区,现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。原告袁某与被告张某继承纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告张某及其委托诉讼代理人石见君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人袁美芳遗产(该遗产范围以人民法院调查审理认定为准);2.责令被告依法返还被继承人袁美芳死亡抚恤金36336元以及本金从2010年8月9日起至今所产生的利息（以中国人民银行所规定的利率为准予以计算确定）;3.按照法律规定各自继承被继承人姚里军遗产(遗产范围以人民法院调查审理认定为准);4.本案诉讼费依据法律规定由双方合理负担。事实和理由：原告母亲袁美芳和父亲姚里军于2006年2月23日协议离婚，但财产没有实际分割，且离婚不离家共同生活至2010年8月6日。2007年间，双方共同购买了位于武汉市江夏区武昌大道832号富丽?畅馨园小区内房屋一套。2010年8月6日，袁美芳去世，姚里军随后拿到袁美芳个人合法财产凭证并领取了袁美芳的死亡抚恤金等费用。××××年××月××日，姚里军与被告张某登记结婚。2012年7月24日，姚里军因病去世。2011年9月间购买的位于武汉市江夏区武昌大道832号富丽?畅馨园16栋2单元4层2室房屋,被告张某应当举证证明系其与姚里军以各自合法财产共同出资购买，以证明其二人取得该房产物权的合法性。被告张某辩称，1.原告诉称的事实不清，法律关系混乱;2.原告诉请的袁美芳死亡抚恤金36336元不属于遗产，该项诉请的适格主体是武汉大学中南医院而不是原告；张某也不是袁美芳遗产纠纷的适格被告;按照专属管辖的规定,武汉市江夏区法院对袁美芳继承纠纷一案无管辖权；3.本案原告遗漏了必要的共同诉讼人，诉讼事实及理由不充分，不符合民事案件受理条件，应当依法驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：姚里军与袁美芳于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子袁某，××××年××月××日生育次子姚丹。2006年2月17日，姚里军与袁美芳在湖北省武汉市武昌区民政局协议离婚，《离婚协议书》关于财产分割协议约定：“我们上无老人，只有两个儿子（大儿袁某，1957年6月27日出生，小儿姚丹，××××年××月××日出生）都已成家立业，不存在赡养和抚养责任，也没有共同承担的债务；现住的中南医院11栋3门701室公房一套，系向女方单位购买，无产权，只有居住权，男方未有新住处之前可以暂住；男方居房和书房内的家具、电器、衣物归男方所有，女方居房、客厅和厨房内的家具电器归女方所有”。2010年8月6日，袁美芳因病去世。××××年××月××日，姚里军与被告张某在辽宁省沈阳市沈河区民政局登记结婚。2011年9月间，姚里军与被告张某共同购买了位于湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽?畅馨园16栋2单元4层2室的房屋，并分别以张某和姚里军的名义办理了房屋所有权证（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号、武房权证夏字第××号），该房屋为按份共有，姚里军所占份额为1%，被告张某所占份额为99%。2012年7月24日，姚里军因病去世。另查明，武汉大学中南医院11栋3门701室房屋目前由原告袁某居住。姚里军与被告张某婚后未生育子女。诉讼中，被告张某向本院提交手书遗嘱一份，内容为：“武汉市江夏区武昌大道832号畅馨园16栋2单元402室住房系姚里军、张某夫妇于2011年9月共同购买的商品房。为保证双方养老的安全利益，郑重确立以下遗嘱，自公证之日起生效：一、一方离去，其所持产权份额即归另一方全权所有，双方子女不得介入和干预；二、双方离去，该住房全部产权归女儿张皓瑜继承，儿子袁某、姚丹不得介入和干预。立遗嘱人姚里军、张某”。原告袁某认为该遗嘱无效，不予认可。庭审中，原、被告均认可姚里军与袁美芳之次子姚丹为加拿大籍华人，但均未能提供姚丹的详细地址和联系方式。本院依职权向公安机关查询确认其身份信息为：“姚丹，性别男，××××年××月××日出生，汉族，户籍地为湖北省武汉市武昌区高家湾新二村11-3-13号，身份证号。2012年5月8日因出国定居迁往加拿大多伦多”。本院另向武汉市公安局出入境管理支队调取姚丹出入境记录，经查询公安部出入境管理系统，姚丹自2012年1月1日至2017年8月31日没有口岸出入境记录信息。上述事实，有身份证、户口簿、履历表、结婚证、申请离婚登记材料、离婚协议书、居民死亡殡葬证、死亡医学证明、房产证、遗嘱、购房申请表、发票、人口信息管理网查询结果、证明等经庭审质证的证据证实，结合当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为,继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。被张某杰虽提供了被继承人姚里军关于诉争房屋继承的手书材料，虽然该材料落款处有姚里军张某杰的签名，但未注明年、月、日，该份自书遗嘱不符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，被张某杰亦无其他证据证明该自书遗嘱系被继承人姚里军的真实意思表示，故对该份自书遗嘱,本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”的规定，被继承人姚里军生前持有的诉争房屋1%产权，其配张某杰、子袁某焰、姚丹作为第一顺序继承人均有权继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故被继承人姚里军生前持有的诉争房屋1%产权应由继承袁某焰、姚丹张某杰各自均等继承。本案中，原、被告均认可被继承人姚里军还有一子姚丹，但原、被告均无法向本院提供姚丹的联系方式和经常居住地，且经本院多方查找姚丹的下落，均无法通知其本人，故对姚丹在本案中应予继承的遗产份额预留。原袁某焰要求被张某杰返还袁美芳死亡抚恤金36336元及利息，因其未向本院提交证据证明被张某杰是否实际领取金额占用了该笔抚恤金，故原袁某焰的该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原袁某焰要求依法继承被继承人袁美芳遗产，因与本案并非同一法律关系，其可另寻其他途径主张权利。原袁某焰要求认定被继承人姚里军遗产范围并继承，其虽然向本院提交了调查取证申请，但未提供具体财产线索，因其未能提供证据证实其主张继承的遗产，故对其该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十七条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第44条的规定，判决如下：一、位于湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽?畅馨园16栋2单元4层2室（房屋所有权证号武房权证夏字第××号号）房屋由被继承人姚里军生前持有的1%产权份额由原袁某焰继承三分之一的产权份额、被张某杰继承三分之一的产权份额；二、驳回原袁某焰的其他诉讼请求。本案受理费7156元,减半收取3578元，由原袁某焰负担3500元，被张某杰负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××677；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李小祥二〇一七年十二月十九日书记员  田 婉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初10431号原告：陈强，男，1989年6月2日出生，汉族，被告:西安星启舞教育科技有限公司，住所地：法定代表人：白永生。被告：吴阳，男，1988年10月11日出生，原告陈强与被告西安星启舞教育科技有限公司、吴阳合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告陈强于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈强撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈强负担。审判员  罗艳琴二〇一七年十二月十五日书记员  申丽敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执903号申请执行人：褚天舒，男,1973年11月5日生,汉族，销售人员，住徐州市泉山区。被执行人：江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道77号。法定代表人胡建军，该公司董事长.申请执行人褚天舒与被执行人江苏康之捷医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议约定，江苏康之捷医药有限公司于2017年6月30日前一次性支付褚天舒自2013年6月至2013年10月期间的工资共计人民币3073.24元;公告费人民币303元,由江苏康之捷医药有限公司负担。据此，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0391民初5号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因江苏康之捷医药有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经褚天舒申请本院于2017年7月20日立案执行，执行标的3376.24元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏康之捷医药有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将江苏康之捷医药有限公司入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院多次派员前往被执行人住所地执行，因被执行人已停止经营，也无值守人员，执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂时未能发现被执行人的财产且被执行人已停止经营，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人江苏康之捷医药有限公司已停止经营且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杜海萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初626号原告：沈炯华，男，1973年11月28日出生，汉族，长岭街道办事处干部，住岳阳市云溪区。被告：李飞鹏，男，1970年11月3日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。被告：李碧天，男，1970年6月25日出生，汉族，岳阳市第九中学教师，住岳阳市岳阳楼区。原告沈炯华与被告李飞鹏、李碧天民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈炯华、被告李飞鹏、李碧天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈炯华向本院提出诉讼请求：请求两被告连带偿还原告借款本息共计246044元。事实与理由：2015年11月1日，被告李飞鹏以生意周转需要资金为由从原告处借款254000元，并出具了借条，由被告李碧天提供担保。截止2017年10月15日，被告已拖欠原告本息合计246044元。经多次催讨，被告至今未偿还。被告李飞鹏答辩称，从原告处借款是事实，但本人现在经济困难，只能逐步分期偿还。被告李碧天答辩称：应驳回原告对本人的诉讼请求。本人只是在借据上签了个名，只有和原告一起催促被告李飞鹏还款的义务，并没有担保代为偿还借款的意思。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实如下：2015年11月1日，被告李飞鹏向原告沈炯华出具借据，借据上载明从原告夫妻处借款254000元，期限自2015年11月至2020年10月，利率为工商银行同期贷款利率（年利率5.7%），还款方式为每月还本付息，每月还款4914元。被告李碧天在借据的担保人处签字并按上指纹。此后，李飞鹏共还款14期，但还款数额沈炯华认为只有48796元。本院认为，本案诉争焦点有两个。一是借款本息余额是多少的问题。借贷双方均确认已还款14期，故还款数额应认定为68796元（4914×14），约定借款利率为年利率5.7%，故已还本金应认定为51905元（68796－5.7%÷12×254000×14），未偿还本金为202095元（254000－51905），利息应认定为支付至2016年12月31日。第二个焦点是被告李碧天是否应承担连带清偿责任。被告李碧天在借据的担保人处签字，且未约定担保方式，应视为其为借款提供连带责任担保，应承担债务的连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告李飞鹏偿还原告沈炯华借款本金202095元，并支付借款利息（按年利率5.7%计算，自2017年1月1日计算至债务清偿之日），被告李碧天承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告李飞鹏追偿。本案案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告李飞鹏、李碧天负担2095元，原告沈炯华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 景二０一七年十二月十五日书记员 李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****2、有关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1139号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人孙雪峰，曾用名孙毛旦，男，1997年11月13日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地：安徽省宿州市泗县。因涉嫌强奸于2017年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被监视居住，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人孙蒙蒙，浙江和乐律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1147号起诉书指控被告人孙雪峰犯强奸罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人孙雪峰及其辩护人孙蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月28日14时，被告人孙雪峰强行将被害人彭某推至温州市龙湾区瑶溪街道上岙山上一坟地上，殴打彭某，强行与彭某发生性关系。经鉴定，孙雪峰案发时具有限定责任能力。经鉴定，彭某的伤势未达到轻微伤。对于以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙雪峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，提请本院依法惩处。被告人孙雪峰系限制刑事责任能力人，且系坦白，依法可减轻处罚。公诉机关建议对被告人孙雪峰在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑。被告人孙雪峰对指控的事实无异议。其辩护人孙蒙蒙提出：1、孙雪峰系限制刑事责任能力人；2、孙雪峰如实供述罪行，认罪态度好；3、本案系临时起意犯罪，暴力手段不是很严重，亦未造成严重后果。建议对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年5月28日14时，被害人彭某（21周岁）欲坐被告人孙雪峰的摩的去温州市龙湾区瑶溪街道上岙，后孙雪峰强行将彭某推至瑶溪上岙山上一坟地上，通过言语威胁及殴打彭某，强行与彭某发生性关系。经鉴定，孙雪峰案发时具有限定责任能力。经鉴定，彭某的伤势未达到轻微伤。上述事实，被告人孙雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人欧某、孙某的证言，人员及地点辨认笔录、照片，人身检查笔录、体表原始伤情记录表、照片，接受证据清单，现场勘验检查笔录，龙公司鉴伤[2017]108号法医学人体损伤程度鉴定书、温某司某所[2017]精鉴字第357号法医精神病鉴定意见书、温医大司某中心[2017]精鉴字第110号司法鉴定意见书，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙雪峰违背妇女意志，以暴力威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙雪峰作案时具有限制刑事责任能力，且归案后能如实供述罪行，依法可减轻处罚。辩护人提出的相应意见，合法有据，予以采纳；但根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其人身危险性，对其不宜适用缓刑，故辩护人提出的缓刑建议，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙雪峰犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年5月25止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  王可可人民陪审员  吴海琴人民陪审员  金炳武二〇一七年十二月二十五日法官 助理  陈梨洁代书 记员  应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第??4?页共?NUMS?5?页
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3530号原告：赵某1，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告：赵某2，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所工作者。被告：牛某1，女，1995年9月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：牛某2，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：杨某，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告赵某1、赵某2与被告牛某1、牛某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛某1返还原告彩礼款144000元，三被告承担连带责任；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告赵某1与被告牛某1经人介绍相识不久订婚，男方给付女方订婚钱140000元，原告赵某1通过微信分两次转账给被告牛某14000元（礼品钱）后双方发生矛盾，被告牛某1提出解除婚约，原告要求被告返还订婚彩礼款，被告方承诺分两次返还，并签订还款协议，现已逾期，至今未返还。本院经审查认为，原告起诉时应有明确诉讼请求和所根据的事实与理由。本案中，根据被告提供的证据，原告的诉讼请求和所根据的事实与案件事实不符，不符合法定起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某1、赵某2的起诉。案件受理费1590元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇一七年十二月四日书记员  邓文君
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执恢89号申请执行人:郭明月，女，1984年12月21生，哈尼族，普洱市宁洱县，住普洱市宁洱县，被执行人：普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。住所地：普洱市思茅区振兴路**号。法定代表人王宝卫，系该公司总经理。申请执行人郭明月与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人郭明月依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2402号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行，在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，且申请执行人郭明月无法提供被执行人的财产线索，被执行人普洱市江南投资开发有限公司无财产可供执行，执行程序于一定期间内无法继续进行，经申请执行人郭明月的书面同意，本院于2017年6月23日依法终结（2017）云0802执576号案件的本次执行程序。2017年9月5日，申请执行人郭明月因被执行人普洱市江南投资开发有限公司有履行能力，向本院申请恢复执行该案的执行程序，本院于2017年10月19日恢复该案的执行程序，根据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2402号民事判决书的内容，由被执行人普洱市江南投资开发有限公司向申请执行人郭明月支付房屋租金28340.00元及逾期支付租金的违约金1992.00元，二项合计30332.00元，并负担案件受理费1371.00元、执行费376.00元。恢复执行程序后，被执行人普洱市江南投资开发有限公司已向申请执行人郭明月支付10850.04元执行款，剩余款项经过双方当事人自愿合法的协商，达成执行和解并已全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0802民初2402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月七日书记员 周 伟
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执463号申请执行人：武汉市富华涂料有限公司。法定代表人：戴哲梅，总经理。被执行人：湖北日月鑫防腐涂料有限公司。住所地：团风县团风镇城南工业园。法定代表人:林辉，负责人。本院在执行申请执行人武汉市富华涂料有限公司与被执行人湖北日月鑫防腐涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人湖北日月鑫防腐涂料有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一七年十二月二十八日书记员  华建兵
六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0201执1691号申请执行人晏某某,男。被执行人王某某,女。被执行人袁某某，女。被执行人王某某，男。本院依据已经发生法律效力于2016年4月25日作出的（2016）黔02民终157号民事判决书，于2016年9月05日立案受理晏某某申请执行王某某、袁某某、王某某人格权纠纷一案，被执行人应于限期内履行向申请人晏某某赔偿92080.27元、案件受理费423元，并承担本案申请执行费2108元及迟延履行期间迟延履行金（日万分之1.75）但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，本院经全国网络查控系统均未查询到被执行人名下有银行存款、工商登记信息，同时在本市不动产登记中心、金融部门也未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人没有能力一次性履行94414元，但承诺自2017年4月起每月偿还500元，直至94414元付清止,同时本案申请执行人系XXX学校学生，本院多次联系申请执行人均未能联系上。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  刘毅审判员  陈莉二〇一七年十二月十一日书记员  管杰
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执监363号申请执行人：彭保华，男，1956年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周志忠，男，1963年11月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港中诺机械设备制造有限公司，住所地连云港市海州经济技术开发区郁州南路16号。（原连云港振兴压力容器有限公司）彭保华申请执行周志忠、连云港中诺机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第03066号民事判决书已经发生法律效力。连云港市海州区人民法院于2016年11月1日立案执行。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：彭保华申请执行周志忠、连云港中诺机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏0706执3630号，执行依据：（2015）海商初字第03066号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年十二月七日书记员 王 震
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执恢253号之四申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司，住浙江省建德市梅城镇梅花南路18号。法定代表人倪福坤，执行董事。被执行人浙江兴信周氏电子科技有限公司，住所地浙江省建德市航头镇大店口村31号。法定代表人周志良，执行董事。被执行人杭州兴信电子制柜厂，住浙江省杭州市江干区彭埠镇兴隆村**组。负责人周志良，厂长。被执行人周志良，男，1971年1月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人童红娟，女，1974年9月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司与被执行人浙江兴信周氏电子科技有限公司、杭州兴信电子制柜厂、周志良、童红娟请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿调确字第17号民事裁定书，于2017年4月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币1100000元及利息人民币232649.67元，并支付自2017年2月14日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档期贷款基准利率四倍标准计算的利息，律师代理费人民币20000元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年4月14日，本院通过网络查控系统对四被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人浙江兴信周氏电子科技有限公司所有的银行存款人民币66534元；被执行人浙江兴信周氏电子科技有限公司所有的位于建德市大店口工业功能区的房地产；被执行人周志良在浙江兴信周氏电子科技有限公司的股权。2017年4月14日，本院依法划拨了被执行人浙江兴信周氏电子科技有限公司所有的银行存款人民币66534元，扣除职工工资、执行费外，申请执行人受偿人民币27764元。经查，本院另案依法查封了被执行人浙江兴信周氏电子科技有限公司所有的位于建德市大店口工业功能区的房地产。2、2017年5月10日，本院依法将四被执行人纳入人民银行征信系统。3、2017年6月23日，本院依法现场查封了被执行人浙江兴信周氏电子科技有限公司所有的机器设备。4、2017年8月16日，申请执行人向本院申请暂缓执行两周。被执行人周志良承诺于2017年10月1日前履行全部案件。5、2017年9月13日，本院依法责令被执行人浙江兴信周氏电子科技有限公司法定代表人周志良停止生产。6、2017年10月11日，本院依法向被执行人浙江兴信周氏电子科技有限公司送达评估报告。7、2017年11月15日，本院依法拍卖被执行人浙江兴信周氏电子科技有限公司所有的位于建德市大店口工业功能区的房地产及机器设备等整体资产，拍卖所得款人民币12280000元。8、2017年12月27日，本院依法裁定受理债权人饶顺生对浙江兴信周氏电子科技有限公司的破产清算申请。本院依法裁定中止本案执行。同日，上门查找被执行人周志良、童红娟，未找到两被执行人。9、2017年12月29日，被执行人周志良在浙江兴信周氏电子科技有限公司的股权，申请执行人申请不要求处置。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经查，因本院另案已依法对四被执行人采取限制高消费、媒体曝光、纳入失信被执行人名单；并对被执行人周志良、童红娟采取限制出境的执行措施，故本案不再重复采取上述执行措施。截止到2017年12月29日，被执行人尚应支付借款本金人民币1072236元及利息人民币232649.67元，并支付自2017年2月14日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档期贷款基准利率四倍标准计算的利息，律师代理费人民币20000元。本院认为，被执行人浙江兴信周氏电子科技有限公司已进入破产清算程序，被执行人杭州兴信电子制柜厂、周志良、童红娟无财产可供执行，故本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  方 铖
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢38号之一申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。组织机构代码:74363396-8。法定代表人：郭敬辉。被执行人：四川逸拓贸易有限公司。住所地：成都市高新区天泰路111号。组织机构代码:58001087—X。法定代表人：詹楠。被执行人：四川佰宇投资有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇内蒙古大道2号。组织机构代码:68633846—X。法定代表人：杨晓君。被执行人：四川润驰实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天泰路111号10层1001号。组织机构代码:79492970—X。法定代表人：杨启宏。被执行人：杨善，男，汉族，1990年2月8日出生，住成都市高新区。被执行人：杨启宏，男，汉族，1967年4月5日出生。住四川省双流县。被执行人：席冬梅，女，汉族，1966年1月5日出生。住成都市高新区。本院于2016年1月7日以（2016）川71执2号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2016年8月31日终结本次执行程序。现申请执行人中铁信托有限责任公司，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年3月27日依法立案恢复执行。在执行中，申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，经申请人主动申请，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川71执恢38号案的本次执行程序。二、如果发现被执行人未按协议履行约定义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判员 樊 荣二〇一七年十二月十日书记员 倪东强
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执870号之一申请执行人：陈兴坤，女，1961年7月6日出生，汉族，居民，住柳州市柳南区。委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务事务所法律工作者。被执行人：李振华，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：许凤丽，女，1965年10月6日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人陈兴坤依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初359号民事判决书，申请执行人与被执行人李振华、许凤丽买卖合同纠纷一案，申请标的为22万元及利息（另计），并由被执行人承担案件受理费3050元、执行申请费3245元。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的还款义务。在执行过程中，对被执行人李振华、许凤丽名下所有的财产进行“四查”“二查”，发现被执行人李振华名下有车牌号为桂Ｅ×××××福田牌小型汽车一辆，本院于2017年7月29日作出（2017）桂0821执870号执行裁定书依法予以查封（车辆去向不明，无法处置）外，均无其他可供执行的财产。此外，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结平南县人民法院（2017）桂0821民初359号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十二月十八日书记员 邱 羚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初48432号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河北区靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：杨以勇，总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员。被告：姚爱茹，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉姚爱茹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一七年十二月十一日书记员  李 娜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县。法定代表人：戴晓林，该支行行长。委托诉讼代理人：陈艳（该支行职工），女，1979年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：范小林，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：杨梅，女，1982年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告范小林、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年12月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤诉处理。案件受理费6268元，减半收取计3134元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行负担。审判员  徐前二〇一七年十二月六日书记员  邱天
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3094号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：潘仁平，女，1974年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告潘仁平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月六日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终219号上诉人（原审被告）：林光初，男，汉族，生于1980年，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：邹吉成，男，汉族，生于1967年，住四川省天全县。上诉人林光初因与被上诉人邹吉成买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2017）川1825民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林光初上诉称：上诉人与被上诉人双方之间即未签订有规范的书面合同，合同是否实际履行等尚不清楚，应依据“原告就被告”的管辖规则确定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省泰顺县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，所涉合同履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省天全县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一七年十二月二十日法官助理 刘 夏书 记 员 朱志伟
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8936号原告：陈波辉，男，1990年6月29日出生汉族，住江西省上饶市余干县。被告：田波，男，1978年10月25日出生汉族，职业不详，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。被告：陈灵，女，1981年5月26日出生汉族，职业不详，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。原告陈波辉与被告田波、陈灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告陈波辉到庭参加诉讼，被告田波、陈灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波辉向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同返还原告借款370000元，并支付原告自每笔借款之日起至2017年9月14日止，按月利率2%计算的利息17000元。事实和理由：被告田波因需要向原告借款，原告分别于2017年6月21日和2017年7月12日通过银行转账及现金交付的方式将共计250000元和120000元借款交付给被告田波，被告田波收到后上述借款后，均于当日分别出具借条及收条各一份给原告，确认已收到原告交付的相应金额借款，并约定借款利率为月利率2%。另两被告原系夫妻关系，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告陈灵作为被告田波的配偶，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应承担共同清偿责任，但经原告催讨，两被告至今未支付利息，亦未返还借款，现两被告均已下落不明，致使原告催讨未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告田波、陈灵未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的借条、收条、中国农业银行转账凭证、被告户口簿等证据以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田波向原告借款后，理应在原告要求其返还借款的合理期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告田波返还借款370000元并支付自每笔借款之日起至2017年9月14日止，按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。经核算，自2017年6月21日起至2017年9月14日止，以借款250000元为基数，按月利率2%计算的利息为14166.67元，自2017年7月12日起至2017年9月14日止，以借款120000元为基数，按月利率2%计算的利息为5120元，合计利息19286.67元。现原告仅要求被告田波支付利息17000元，系其自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，现两被告未向本院提供证据证明原告与被告田波明确约定讼争借款为个人债务及两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦无证据证明该款未用于夫妻共同生活，故原告要求被告陈灵承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告田波、陈灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田波、陈灵于本判决生效后十日内共同返还原告陈波辉借款370000元及支付原告陈波辉利息17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7105元，由被告田波、陈灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘先霞人民陪审员  胡晓丁人民陪审员  洪锡葵二〇一七年十二月二十一日代书 记员  费颖艳附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14376、14377号申请执行人许荣定，男，汉族，1974年2月9日出生，户籍住址福建省莆田市秀屿区。被执行人薛庆彬，男，汉族，1972年2月2日出生，户籍住址安徽省滁州市南谯区。申请执行人许荣定与被执行人薛庆彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7001号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还申请执行人借款本金192000元、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4174元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现被执行人薛庆彬名下持有深圳市鑫华视眼镜有限公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已轮候冻结上述股权，但不具备处分权。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十二月十五日书记员  叶 舒
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民初264号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：赵亚洲，男，汉族，1977年7月23日生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务人员，住。委托代理人：杜航，男，汉族，1993年10月10日生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务人员，住。被告:泾阳县歌乐迪休闲中心,住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办兴隆大街中段。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告泾阳县歌乐迪休闲中心著作权权属纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费1953元，减半收取976.5元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审判长  刘联胜审判员  何剑平审判员  唐鸿彬二〇一七年十二月十四日书记员  罗佳佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20571号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：王志东，男，1986年7月16日出生，汉族，住河北省张家口市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告王志东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，于2017年11月19日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告王志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王志东支付原告租金（含未到期部分）55566元；2、被告王志东支付原告违约金，违约金以55566元为基数，按照年利率24%的标准从2017年5月25日起计算至付清之日止；3、被告王志东支付原告律师费700元。事实和理由：原告与被告王志东于2016年7月17日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告王志东，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金2058元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告王志东使用，但其未按时支付原告租金，仍有第10-36期共计27期租金未支付，经原告多次催收未果，故起诉。被告王志东未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年7月17日，原告作为甲方、被告王志东作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750豪华型车一辆并出租给乙方，购买价格为58800元。同日，原告作为出租人、被告王志东作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年8月起分36期（月）支付租金，每期租金为2058元，租金及相关费用在每月的25日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告王志东向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年7月29日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告王志东签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告王志东应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为55566元（2058元/月×27月）。被告王志东逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2017年5月25日起以55566元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年12月5日起支付违约金。双方合同中明确约定被告王志东违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告王志东应支付原告支出的律师费700元。被告王志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王志东于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）55566元；二、被告王志东于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2017年5月至2017年11月，以每月26日为起点以每期应付租金2058元为基数，分别按照年利率24%的标准计算至2017年12月4日止，另从2017年12月5日起，以55566元为基数按年利率24%的标准计算至实际付清时止；三、被告王志东于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年十二月十二日书 记 员 陆东琴
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2530号原告：赵勇，男，1979年02月08日出生，满族，住瓦房店市。被告：李琳林，男，1982年10月28日出生，汉族，系车工，住瓦房店市。被告：吴未未，女，1985年03月25日出生，满族，系农民，住瓦房店市。原告赵勇与被告李琳林、吴未未民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月02日立案。原告赵勇于2017年12月27日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告在开庭审理向本院提出撤诉请求，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵勇撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告赵勇负担。审 判 长  高和明人民陪审员  杨淑玉人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张小艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1157号申请执行人刘满堂，男，1992年1月21日生，汉族，住江阴市。被执行人吴建刚，男，1986年4月21日生，住江阴市。被执行人吴福兴，男，1952年7月20日生，住江阴市。被执行人杨玉凤，女，1953年1月14日生，住江阴市。申请执行人刘满堂与被执行人吴建刚、吴福兴、杨玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0281民初3841号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：吴建刚、吴福兴、杨玉凤应偿还刘满堂借款75000元及利息，案件受理费、公告费2280元由吴建刚、吴福兴、杨玉凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴建刚、吴福兴、杨玉凤的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，申请执行人明确要求不处置吴建刚名下位于月城镇月港湾花园11号303室预售房产，执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款并将执行款20835元发放给申请执行人，除此之外未发现吴建刚、吴福兴、杨玉凤有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案依法终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0281民初3841号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十二月二十六日书记员  张 勤
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执恢250号申请执行人瞿成国，男，1971年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人瞿成军，男，1980年4月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人胥彩平，女，1980年8月22日生，汉族，居民，住址同上。被执行人瞿金广，男，1945年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人李友粉，女，1952年5月1日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人瞿成国与被执行人瞿成军、胥彩平、瞿金广、李友粉民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成了和解协议，如不按期还款，申请执行人可按原判决书申请恢复执行，现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十九日书记���李昂
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执1917号申请执行人:孙金艳，女，汉族，1966年10月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨灵通物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王基赫，职务董事长。本院执行申请执行人孙金艳与被执行人哈尔滨灵通物业管理有限公司合同纠纷一案，于2017年8月15日向被执行人哈尔滨市灵通物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1630号民事判决书确认的义务，被执行人未履行。本院于2017年10月21日、2017年12月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨灵通物业管理有限公司名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人孙金艳提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的本金50000元，案件受理费1050元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的51050元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人哈尔滨灵通物业管理有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人孙金艳释明被执行人的财产情况，申请执行人孙金艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一七年十二月十三日法官助理 赵耀雷书 记 员 王上佐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15705号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：黄桂兴，男，1984年8月8日出生，户籍地福建省莆田市。被告：张亚勇，男，1970年8月4日出生，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄桂兴、张亚勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁巧兰、被告张亚勇到庭参加诉讼，被告黄桂兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求黄桂兴偿还截止至2017年4月3日的累计欠款550612.22元（包括本金493358.8元，利息55403.42元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求张亚勇对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄桂兴曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向黄桂兴发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。其后，张亚勇与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定张亚勇对黄桂兴在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年7月30日至2016年2月29日。黄桂兴领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后黄桂兴开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款550612.22元（包括本金493358.8元，利息55403.42元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告张亚勇辩称，承认原告的诉讼请求和事实理由。被告黄桂兴未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。被告张亚勇对原告出示的证据没有异议。张亚勇未提供证据。因被告黄桂兴未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，黄桂兴曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，黄桂兴声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（黄桂兴）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向黄桂兴发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，张亚勇与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，张亚勇表示愿意为黄桂兴申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年7月30日至2016年2月29日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。黄桂兴开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款550612.22元（包括本金493358.8元，利息55403.42元，滞纳金1800元，手续费50元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄桂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。黄桂兴向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，黄桂兴在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现黄桂兴未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告黄桂兴偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张亚勇与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，张亚勇为黄桂兴申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故张亚勇即应当按照合同约定对黄桂兴的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。张亚勇承担连带偿还责任后有权向黄桂兴追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，黄桂兴偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计五十五万零六百一十二元二角二分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、张亚勇对上述第一项判决在二〇一二年七月三十日至二〇一六年二月二十九日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，张亚勇承担连带偿还责任后有权向黄桂兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百零六元及公告费五百六十元，由黄桂兴、张亚勇共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  关 颖人民陪审员  李淑芬二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋丽萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执409号申请执行人：陈耀，男，1981年5月19日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：吴爱勤，男，1976年9月22日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：黄以红，女，1977年7月24日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人陈耀与被执行人吴爱勤、黄以红民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6727号民事判决书，于2017年1月25日立案受理。本案在执行过程中，依法查封被执行人吴爱勤所有的苏Ｎ×××××号车辆和被执行人黄以红所有的苏Ｎ×××××号车辆，但均未能实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请人经电话联系同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  江 翔
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更609号罪犯陈水坤，男，现在广西梧州监狱服刑。广西藤县人民法院于2013年10月31日作出(2013)藤刑初字第331号刑事判决，以陈水坤犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年3月16日起至2019年9月15日止。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付执行。在执行期间于2016年6月17日裁定减刑一年，减刑后刑期至2018年9月15日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于同年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西梧州监狱认为，罪犯陈水坤自2016年6月17日减刑以来，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2016年度监狱表扬，累计获奖励分90.17分，确有悔改表现，并附有罪犯陈水坤在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈水坤减刑八个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈水坤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈水坤自2016年6月17日减刑以来，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2016年度监狱表扬，截至2017年8月31日止累计获奖励分90.17分。本院认为，罪犯陈水坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款和第三款规定，裁定如下：对罪犯陈水坤减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖克东审判员  黎经耀审判员  王益民二〇一七年十二月十八日书记员  邓淇溵