重庆市渝北区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）渝0112民初19899号	原告：袁晓强，男，汉族，1971年2月17日出生，住重庆市渝中区。	委托诉讼代理人：毋希望，重庆九次方律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘维，重庆九次方律师事务所实习律师。	被告：佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区，统一社会信用代码915002346211936698。	法定代表人：朱宏灯，职务不详。	原告袁晓强与被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司（以下简称新美陶瓷公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员张世勇适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告袁晓强及其委托诉讼代理人毋希望、刘维到庭参加诉讼，被告新美陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告袁晓强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款金额1675821.07元；2.判决被告偿还2017年9月10日至实际还款之日所产生的逾期利息，按月息2%计算，以1238581.07元（扣除了尚欠的三笔借款利息共437240元，即不再计复利）为基数。事实和理由：被告于2012年向原告多次借款，双方都有利息的约定，但被告均未按约定还款，被告尚欠原告任职期间的工资，且未偿还尚欠原告的担保费、代偿款，双方于2017年9月4日签订欠款确认书，被告在约定的还款期未还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。	被告新美陶瓷公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告袁晓强（乙方）与被告新美陶瓷公司（甲方）签订《欠款确认书》，主要约定：1.双方确认截至2017年9月4日，甲方欠乙方款项为1675821.07元，明细如下：																											序号																							项目																							款项发生时间																							金额																							备注																															1																							新美公司欠袁晓强留存工资（2000/月）																							2013年8月-2015年1月																							36 000																							每月扣了留存工资2000																															2																							新美公司欠袁晓强工资（8000/月）																							2014年10月-2015年1月																							32 000																							3																							新美公司欠袁晓强提成													工资（销售额1‰）																							2014年6月-2015年1月																							25 174																							4																							新美公司欠袁晓强本金（农商行信用卡）																							2015年2月15日																							38 918.18																							5																							新美公司借袁晓强本金																							2013年6月5日																							100 000																							6																							新美公司欠袁晓强260万借款利息（2分月息）																							2014年6月																							32 000																							已付2万，欠3.2万																															7																							新美公司借袁晓强16.4万本金																							2013年8月10日																							164 000																							8																							新美公司借袁晓强16.4万利息（2分月息）																							2015年1月-2017年9月																							108 240																							月息2%																															9																							新美公司借袁晓强45万本金																							2012年6月6日																							450 000																							10																							新美公司借袁晓强45万利息（2分月息）																							2015年1月-2017年9月																							297 000																							月息2%																															11																							新美公司借袁晓强房产证抵押贷款250万担保费																							2014年12月-2017年3月																							350 000																							年息6%																															12																							袁晓强代偿新美公司抵押贷款本金																							2016年3月12日																							42 488.89																							 																2.甲方同意上述欠款于2017年9月10日前偿还完毕，逾期未偿还，按照2%/月支付逾期利息。	庭审中，针对被告欠付原告的上述款项，原告举示了如下证据：针对第1项“新美公司欠袁晓强留存工资”、第2项“新美公司欠袁晓强工资”、第3项“新美公司欠袁晓强提成工资”，原告举示了佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司文件“关于袁晓强等同志任职的通知”、佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司出具的证明（月工资收入为1万元）、2015年2月14日的领借款申请单两张（一张为2013年8月-2015年元月留存工资共36000元、一张为2014年6月-2015年元月提成工资共25174元）；针对第4项“新美公司欠袁晓强本金（农商行信用卡）”，原告举示了2015年2月15日的领借款申请单（农商行信用卡欠余额38918.18元）以及原告的重庆农村商业银行江渝信用卡交易明细（2014年6月30日向重庆市金科骏耀房地产开发有限公司付款183713元，原告称是被告使用其信用卡支付该笔款项，该笔款项被告尚欠38918.18元）；针对第5项“新美公司借袁晓强本金”，原告举示了中国农业银行流水明细（2013年6月5日原告向周启发转账10万元，原告称系被告向其借款，周启发是公司董事长和控股股东）；针对第6项“新美公司欠袁晓强260万借款利息”，原告举示了三峡银行通用业务凭证、三峡银行借记卡客户对账单（2013年7月29日原告向周启发转账260万元，原告称系其于2013年7月29日在三峡银行贷款260万元借给被告，约定借期1年，月息2分，每月5.2万元，被告于2014年7月25日归还本金260万元及当月利息2万元，尚欠当月利息3.2万元）；针对第7项“新美公司借袁晓强16.4万本金”、第8项“新美公司借袁晓强16.4万利息”，原告举示了2013年8月10日的收据（被告收到借款16.4万元，月息2%）、2015年2月14日的领借款申请单（16.4万元在2015年元月10日至2015年2月10日的利息3280元），原告称该笔借款尚欠2015年1月至2017年9月的利息108240元；针对第9项“新美公司借袁晓强45万本金”、第10项“新美公司借袁晓强45万利息”，原告举示了2012年6月6日的收据（被告收到借款45万元，月息2%）、上海浦东发展银行股份有限公司流水凭证（原告于2012年6月6日向被告转账70万元，原告称被告当时归还了25万元）、2015年2月14日的领借款申请单（45万元在2015年元月6日至2015年2月6日的利息9000元），原告称该笔借款尚欠2015年1月至2017年9月的利息29.7万元；针对第11项“新美公司借袁晓强房产证抵押贷款250万担保费”、第12项“袁晓强代偿新美公司抵押贷款本金”，原告举示了借款协议（被告向案外人毛启林借款250万元，原告为借款提供其房屋作抵押，同时作为担保人签字）、借条（被告借到原告房地产权证，按银行贷款基准利率计算年利）、房产证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、综合户历史明细查询结果、中国工商银行凭证（原告账户于2016年3月12日被执行扣划42488.89元），原告称按照年利率6%计算了28个月的担保费为35万元，因被告未偿还毛启林借款，毛启林起诉后，法院于2016年3月12日从原告账户扣划了42488.89元。	上述事实，有原告举示的《欠款确认书》、佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司文件、证明、领借款申请单、重庆农村商业银行江渝信用卡交易明细、中国农业银行流水明细、三峡银行通用业务凭证、三峡银行借记卡客户对账单、收据、领借款申请单、上海浦东发展银行股份有限公司流水凭证、借款协议、借条、房产证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、综合户历史明细查询结果、中国工商银行凭证以及原告的陈述等在案为据，足以认定。	本院认为，被告新美陶瓷公司无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。原告袁晓强与被告新美陶瓷公司签订的《欠款确认书》应系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，结合原告针对每一笔欠款举示的证据，能够认定被告新美陶瓷公司尚欠原告袁晓强1675821.07元的事实，被告新美陶瓷公司未按约定时间还款构成违约，应当承担偿还原告欠款并支付利息的民事责任。原告要求被告偿还欠款1675821.07元并支付逾期利息的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但逾期利息应从2017年9月11日起算。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁晓强欠款1675821.07元并支付逾期利息（以1238581.07元为基数，从2017年9月11日起按照月利率2%计算至付清之日止）；	二、驳回原告袁晓强的其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费19900元，减半收取计9950元，由被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。	审判员  张世勇	二〇一七年十二月八日	书记员  蒲忠菲