四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初2191号原告：赵某，女，1961年11月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。特别授权委托诉讼代理人：寇某，盐亭县八角法律服务所法律工作者。被告：任某，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。特别授权委托诉讼代理人：李某，四川法丛律师事务所律师。原告赵某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，2017年12月11日,依法由审判员蒲进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人寇某、被告任某的诉讼代理人李某到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求判决：1，被告偿还原告婚姻关系存续期间借款、欠款7万元，并按月息2分支付从2017年7月13日起至支付之日止的资金利息；2，依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：轿车一辆价值2万元、住房一套价值16万元、望江楼市场摊位一个价值2万元，共计20万元，平均分配各10万元（减去被告的三姐任别华已付5万元的房子款，原告应分得5万元。），上述一、二项原告合计应分得12万元；3，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告各自离异后，于1997年5月28日登记结婚，结婚时，被告在盐亭县工商行政管理局八角工商所工作，原告有门面、住房及27万元现金。原、被告在婚姻关系存续期间，将原告之子何毅在盐亭县八角场镇的房屋一套以4.3万元的价值出售后，交纳2.2万元购买位于盐亭县云溪镇住宅一套。2017年度，被告将此房以10万元的价格虚假出售给其胞姐任碧华、李开旺二人。2017年10月，任碧华、李开旺支付给原告购房款5万元。1998年11月20日，被告在原告处借款2.5万元并出具借条一张，1999年3月4日，被告向原告书写欠条一张欠到原告4.5万元，此欠款属原告代为清偿的借款。离婚后，原告在房产中介公司知晓信息才明白被告销售住房是为了达到转移财产的目的，至今未清偿在婚姻关系存续期间拖欠原告的债务。特依法维权。被告仁清发辩称，原告认可在离婚时被告已经向其清偿债务5.3万元，借条是婚姻关系存续期间对财产的约定，借款2.5万元的目的是购房，若原告将此借条作为债主张权利，那么房屋则属于被告的个人财产，原告则对房屋无权分割；欠条形式上是一个承诺，不合法，该欠条无效，不能作为债主张，房屋的买卖原告在婚内授权被告出售的行为有效，原告收取房款获得财产权利的行为印证了买卖关系的效力，若原告要求分割财产就应当返还5万元，原、被告在婚姻关系存续期间购买商业摊位的事实不实，原、被告在离婚时，被告已按照约定向原告支付了5.3万元，此款具有对原告债的清偿、财产分割以及经济补偿的性质，夫妻间无可供分割的财产。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告各自离异后，双方于1997年5月28日登记结婚，2017年7月13日，双方自愿到民政部门登记离婚。原、被告在离婚时，自愿签订了离婚协议，该协议主要载明，“离婚协议……现夫妻双方因感情破裂，无法继续共同生活，自愿达成如下离婚协议：一、男女双方自愿离婚。二、婚后无共同子女；三、夫妻双方无共同财产处理。四、夫妻双方共同债权债务处理。五、办理离婚后，一次性向女方偿还婚前在女方处借款53000.00元（伍万叁仟元整）……”。协议签订后，被告按此协议向原告支付了5.3万元。原、被告在婚姻关系存续期间，1998年11月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“因任某购买工商局住房缺乏资金向赵某同志借人民币贰万伍仟元整。”被告任某在借款人处签名。1999年3月4日，被告任某向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵某同志人民币肆万伍仟元整。。”被告任某在欠款人处签名。2013年12月19日，被告在绵阳市车辆管理所登记注册川Ｂ×××××比亚迪轿车一辆（在庭审中，双方自愿协商折价为1.5万元）。2017年5月11日，原告赵某作为委托人授权被告任某办理双方共有的位于盐亭县住房一套的买卖事宜，并出具了书面的《授权委托书》，双方在四川省盐亭县公证处办理上述授权事宜的公证书。同日，被告任某在居间人绵阳市嫘祖房产经纪服务有限公司的组织下与其胞姐任碧华签订了《二手房买卖经纪合同》，被告任某将上述房屋以总价款11万元的价格出售给买受人任碧华，并办理了产权变更登记。在庭审中，原告称在办理授权公证和房屋买卖时原告本人到场，原告在被告欺诈诱惑下到场在相关文书上捺印，捺印是事实，但签名是被告代签的，授权公证及销售房屋不是本人的真实目的和意思表示，并当庭提交了盐亭县房产交易监理出具的产权记载一份，主要载明上述房屋的“……产权人：任某，登记类别：转移，登记原因：房改房转让，产别：私产，建筑面积：82.52㎡，套间数：1……。”被告任某陈述此房屋是出售给其胞姐后又再次借款回购取得。有关原告陈述原、被告在婚姻关系存续期间，原告出资1万元以被告名义在盐亭县望江楼市场取得摊位1处的事实未提交相关证据予以证实，被告对此事实予以否认。原、被告在离婚时未分割处理上述债权及夫妻共同财产，遂引发本案诉讼。本院认为，原告提交的离婚证、离婚协议足以证实原、被告原系合法婚姻关系，双方自愿登记离婚，在离婚时，双方对人身关系、财产和债务等相关事宜达成一致协议，上述证据的真实性、合法性以及关联性本院予以采信。离婚协议具有合同效力，双方诚信遵守履行，对婚姻当事人双方具有约束力，被告在离婚时按协议约定已履行完毕的事实本院予以采信。原、被告在离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求分割双方在夫妻关系存续期间尚未分割的财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。有关原告请求分割夫妻共同财产的范围：一、被告向原告出具的借条明确载明了借款的金额、资金用途，此借条应视为在夫妻关系存续期间对婚内财产性质的约定，该借条合法有效，被告应当向原告履行返还借款的合同义务，借款中未约定还款期间及资金利息，视为不支付资金利息，原告可随时主张权利，可从主张权利之日起按中国人民银行颁布的同期基本贷款利率计付资金利息。此借条形成的时间发生在夫妻关系存续期间，被告以其已履行离婚协议中支付原告5.3万元作为清偿此债务的抗辩理由本院不予采信。二、被告向原告出具的欠款凭证，未注明欠款产生的事由，此欠款凭证的形成和意思表示是婚姻当事人对人身关系的约束为前提，其欠款凭证的性质属于夫妻一方将夫妻共有财产进行分割的承诺，此欠款凭证所载明的金额仍属夫妻共有财产。涉及房屋产权的分割以房屋变更登记为前提，房屋仍属于夫妻共有房屋，在离婚时应依照婚姻法的相关规定依法分割处分，故该欠款凭证不能视为夫妻对婚内财产的约定，该欠款凭证对双方不具有合同效力，无约束力，承诺无效。原告请求按欠款凭证形成债的权利和义务要求履行欠款4.5万元的诉讼请求不符合法律规定，应予以驳回。三、原、被告在夫妻关系存续期间现有价值1.5万元的轿车一辆，属夫妻共同财产，应当按夫妻共同财产予以分割，原、被告各自分得7500元。四、原告主张的分割夫妻关系存续期间出售给任碧华及已回购位于盐亭县住房一套的分割事宜，此房屋买卖涉及到原买卖合同效力、买受人善意取得以及回购房屋等事实属另一法律关系，故在本案中不予审理。五、有关在夫妻关系存续期间购买望江楼市场摊位一处，原告未举证予以证实，涉及该财产的分割原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、第四十条、及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任某在本判决生效后三十日内返还给原告赵某借款人民币2.5万元同时承担其资金利息，利息的计算方式为：以本金2.5万元为基数，从2017年11月21日始，按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率标准计付资金利息至本院确定返还之日时止，若被告未在上述期限内履行还款义务，利息计算至实际付清之日止；二、被告任某在本判决生效三十日内支付给原告赵某人民币7500元，川Ｂ×××××比亚迪轿车一辆属被告任某所有；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2700元，原告赵某负担1980元，被告任某负担720元（此款原告在立案时已代缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 蒲 进二〇一七年十二月十五日书记员 邓晶晶