沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初6672号原告：沈阳深远幕墙装饰工程股份有限公司，住所地沈阳道义经济开发区。法定代表人：许晓歧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：明勇，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：卫国庆，男，系该公司法务部负责人。被告：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李季，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈传宗，男，系该公司工程技术员。委托诉讼代理人：梁宜，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳金普产业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十五号路123号。法定代表人：赵明琪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵猛，男，系该公司工程副总监。原告沈阳深远幕墙装饰工程股份有限公司（以下简称“深远公司”）与被告辽宁建工集团有限公司（以下简称“建工集团”）、沈阳金普产业发展有限公司（以下简称“金普公司”）建设工程合同纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深远公司委托诉讼代理人明勇、卫国庆，被告建工集团委托诉讼代理人陈传宗、梁宜，被告金普公司委托诉讼代理人邵猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深远公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告建工集团给付工程款142，000元及逾期付款利息（从2015年9月20日起至实际还款之日止，按银行贷款利率计算）；2.判令被告金普公司对上述款项承担连带给付义务；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告建工集团签订了工程项目地点位于沈阳经济技术开发区沈阳环普国际产业园综合楼钢结构《建筑工程承包合同》，合同约定：工期自合同签订之日起，10日内钢结构加工完毕，进入现场；自进入现场之日起，10日内完成全部工程。工程款分四次支付，工程总价款为142，000元，原告按合同约定期限已全部施工完毕。也经被告委托的审计单位：辽宁经纬工程管理有限公司进行了审计。但被告却未按照合同约定的施工进度分四次付款。被告至今未履行付款义务。该工程项目是由被告金普公司开发建设，是工程项目的总发包单位。原告在催要工程款过程中了解到，被告金普公司尚欠被告建工集团400多万元工程款未给付。原告曾多次催要，二被告仍拒不履行。原告无奈诉至法院，请求判令二被告给付上述工程款、承担违约责任，维护原告的合法权益。被告建工集团辩称，1、原告就涉案工程存在未按图纸施工及钢结构安装存在质量问题；2、因为没有最终结算，且合同中没有关于利息的约定，所以原告主张利息没有依据。被告金普公司辩称：1、从合同的针对性来说，原告与我方没有任何合同关系，也没有债务关系。2、我公司与总包的合同履行方面没有任何问题的。已经给总包按结点支付了全部的工程款，没有拖欠工程款。3、我方可以作为这个事件的相关方，但不应该成为被告人。4、原告在诉状中说我方还欠付工程款400多万余元事实不存在。要求原告撤销对我方的诉讼请求，如果原告不撤销我公司，我公司也不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月21日,原告深远公司与被告建工集团签订《建设工程承包合同》，工程名称：沈阳环普国际产业园综合楼钢结构。工程地点：沈阳经济开发区。承包方式：钢结构的加工、制作、运输、安装，钢结构表面涂醇酸灰防锈及防火涂料（耐火等级1.5小时灰白色）详见报价及图纸。工期：自合同签订之日起，10日内钢结构加工完毕，进入现场；自进入现场之日起，10日内完成全部工程，具备竣工条件。关于工程价款及工程款的支付，合同1.7合同价款：本合同承包的价款（不含任何税费）工程总价：142，000元整人民币。合同3.4工程款的支付：1、钢结构制作完成，运抵现场，3日内支付进度款50，000元；2、钢结构安装完成，3日内支付工程款60，000元；3、钢结构验收合格，3日内支付乙方27，740元，乙方钢结构安装完成后10日内甲方进行验收，如10日内不组织验收则视为验收合格；4、质保期为一年，留4，260元（合同总价款的3%）为保修款，保修期满7日内支付。被告建工集团方委托辽宁经纬工程管理有限公司对沈阳环普国际产业园一期项目进行审计。合同签订后，原告依约进行了施工。辽宁经纬工程管理有限公司于2016年8月8日出具《造价汇总表》载明：厂区幕墙结算243，897.50元，本特勒结算77，078.69元，钢结构结算：142，000元，总价462，976.19元。该表由辽宁经纬项目负责人袁莹、辽宁经纬审核员王淼及承包人明勇在该造价汇总表上签字确认。原告施工的本案诉争工程造价为142，000元。本院认为，原告深远公司与被告建工集团之间签订的《建设工程承包合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告作为涉案工程承包人，按照协议履行了合同的全部施工义务，该工程已竣工，并经过第三方审计，涉案工程也已实际使用。被告作为发包人，应当按照约定履行支付相应的工程价款义务。建工集团未按约定履行合同义务，除应支付尚欠工程款外，还应承担违约责任。关于涉案工程价款问题，合同约定，工程总价142，000元。该工程经建工集团分公司委托的第三方辽宁经纬工程管理有限公司审计并作出《造价汇总表》，其中对涉案合同项下的钢结构工程款的审计结果为，结算金额为142，000元，故本院对原告主张的工程款数额予以认定。关于被告建工集团主张因原告深远公司在施工的钢结构工程存在未按图纸施工、工程未结算及存在质量问题等抗辩理由，因被告未能提供证据证明，故本院对其该抗辩主张不予支持。因工程质保期为一年，而本案工程已经于2016年8月8日进行审计结算，现质保期已过，故被告应付原告工程款中不应扣除质保金。关于应付款时间及支付逾期付款利息的问题，双方合同3.4约定：工程款的支付：1、钢结构制作完成，运抵现场，3日内支付进度款50，000元；2、钢结构安装完成，3日内支付工程款60，000元；3、钢结构验收合格，3日内支付乙方27，740元，乙方钢结构安装完成后10日内甲方进行验收，如10日内不组织验收则视为验收合格；4、质保期为一年，留4，260元（合同总价款的3%）为保修款，保修期满7日内支付。本案工程，经辽宁经纬工程管理有限公司审计，该公司于2016年8月8日出具《造价汇总表》，确认涉案工程的结算价款为142，000元。根据辽宁经纬工程管理有限公司出具的审计结果日期推定，钢结构安装完成日期应在2016年8月8日前。被告建工集团未按约定在钢结构安装完成后10日内组织验收，视为验收合格。建工集团应自2016年8月21日起给付工程款137，740元（扣除工程款142，000元中的质保金4，260元）。自2016年8月21日起至2017年8月20日止，给付137，740元的利息；自2017年8月21日起至被告实际给付之日止，给付142，000元的利息。因双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。关于被告金普公司是否承担连带责任问题，金普公司不是深远公司与建工集团《建设工程承包合同》的缔约人，且原告请求金普公司承担连带责任的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳深远幕墙装饰工程股份有限公司工程款142，000元；二、被告辽宁建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳深远幕墙装饰工程股份有限公司逾期付款利息（计算标准：以137，740元为基数，自2016年8月21日起至2017年8月20日止，以142，000元为基数，自2017年8月21日起至被告实际给付之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告辽宁建工集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3140元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  刘 婷二〇一七年十二月十八日书 记 员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。