wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8372号原告：张自田，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告张自田与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张自田向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金37681.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金678元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，原告张自田与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区一层1045号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬前陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金37681.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年12月17日，原告张自田与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告张自田将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区一层1045号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年十二月十四日书记员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初6422号原告：姚建成，男，1988年11月20日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：崔德江，男，1981年12月13日出生，住重庆市黔江区。原告姚建成诉被告崔德江劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员马学辉、杨艾云组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告崔德江经本院公告传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告劳务费29800元及利息（以29800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至12月，原告在被告崔德江承包的房屋主体修建工程做管理工作，原告完成劳务工作后，经2015年2月17日双方结算，被告崔德江应向原告支付劳务工资49800元，因被告没钱支付，故支付了20000元后，向原告出具欠条一张，确认尚欠原告劳务费29800元。后原告多次向被告催收，但被告至今未履行义务，故原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告崔德江未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告崔德江因承包房屋主体修建工程欠原告劳务费，于2015年2月17日向原告出具欠条一张，载明：今欠到姚建成工资现金合计贰万玖仟捌佰元正：¥29800.00，欠款人：崔德江，2015.2.17”。至今，被告崔德江未支付该欠款。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告崔德江提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，现被告崔德江怠于支付，侵害了原告的合法权益，现原告持欠条主张被告支付尚欠的29800元劳务费之请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张从2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告崔德江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔德江于本判决生效之日起五日内向原告姚建成支付劳务报酬29800元及逾期利息（从2017年9月6日起至按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（原告已申请缓交），由被告崔德江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼人民陪审员  马学辉人民陪审员  杨艾云二〇一七年十二月十三日书 记 员  秦世军
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1149号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：刘博林，该社铁林信用社主任。委托诉讼代理人：齐尊强，该社铁林信用社客户经理。被告：赵永霞，女，1959年10月4日出生，住址铁力林业局。被告：李阳，男，1992年11月8日出生，住址铁力林业局。原告铁力市农村信用合作联社与被告赵永霞、李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人齐尊强到庭参加诉讼，赵永霞、李阳经本院经本院公告传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.赵永霞偿还贷款本金100000元，利息50154.50元，合计150154.50元（利息计算至2017年9月19日，期后利息按照合同约定计算至借款还清止）；2.李阳承担连带偿还责任；3.赵永霞承担本案诉讼费。事实与理由：赵永霞、李阳于2014年3月25日组成互保小组，互为担保向铁力市农村信用合作联社铁林信用社借款并签订了农户互保借款合同。借款期限自2014年3月25日至2015年3月24日，赵永霞、李阳分别借款100000元、120000元。贷款到期后，经信贷人员多次催收，赵永霞至今未能偿还全部贷款本息。赵永霞、李阳未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：关于铁力市农村信用合作联社提交的农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证、放款通知书等证据，赵永霞、李阳未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，赵永霞与李阳组成联保小组分别向铁力市农村信用合作联社贷款100000元、120000元。当日，铁力市农村信用合作联社与赵永霞、李阳签订农户互保借款合同，并向赵永霞发放贷款100000元，赵永霞在借款凭证上签字、盖章。借款合同约定：赵永霞借款金额为100000元，借款用途用于种地，借款期限自2014年3月25日至2015年3月24日，月利率为8.7‰。违约责任约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50%计算）。保证方式为连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、贷款人实现债权的其他费用。保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。截止2017年9月19日，赵永霞欠贷款本金100000元，利息50154.50元（利息计算至2017年9月19日，按月利率8.7‰计算，罚息自2015年3月25日起按月利率8.7‰上浮50%计算）。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力市农村信用合作联社与赵永霞签订的农户互保借款合同，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。铁力市农村信用合作联社已向赵永霞发放贷款，赵永霞未按约定期限返还借款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。李阳作为担保人与铁力市农村信用合作联社签订的农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，保证期限为每一笔借款到期后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等内类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满日为2015年3月24日，李阳的保证期间应为2015年3月24日至2017年3月23日。铁力市农村信用合作联社未向法庭提供证据证明其在保证期间内要求李阳承担保证责任，故李阳免除保证责任。赵永霞、李阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决。综上所述，铁力市农村信用合作联社请求赵永霞偿还贷款本金100000元，利息50154.50元，本息合计150154.50元（利息计算至2017年9月19日，按月利率8.7‰计算，罚息自2015年3月25日起按月利率8.7‰上浮50%计算），自2017年9月20日起至实际给付之日，按合同约定利率标准计算利息，本院予以支持。对铁力市农村信用合作联社请求李阳承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵永霞于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金100000元，支付利息50154.50元（利息计算至2017年9月19日，按月利率8.7‰计算，罚息自2015年3月25日开始按月利率8.7‰上浮50%计算），自2017年9月20日至实际给付之日，按合同约定利率标准计算利息；二、驳回铁力市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元，由赵永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞审 判 员  万发亮人民陪审员  孙凤秋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  尹佳唯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12725号上诉人（一审原告）：邓焕英，男，1971年10月22日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳市北方宏达汽车驾驶员培训中心，住所地沈阳市。法定代表人：杜志鹏，系该培训中心经理。委托诉讼代理人：纪永成，系辽宁鼎晟律师事务所律师。上诉人邓焕英因与被上诉人沈阳市北方宏达汽车驾驶员培训中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2017)辽0113民初2252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓焕英上诉请求：1、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2017)辽0113民初2252号民事判决,发回重审或依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定未签劳动合同二倍工资差额已超过仲裁时效是错误的，仲裁时效起算时间应该从上诉人离职时开始计算。上诉人离开单位至仲裁时没有超过一年，并没有超过仲裁时效。2、对于单位多扣缴的社会养老金差额部分，被上诉人有义务为上诉人提供工资条予以证明其存在差额，并予以返还。3、被上诉人在2015年10月到2016年12月份没有给我安排工作，让我一直待岗，只给我发放大约1350元左右的最低工资，应该按照被上诉人社会保险缴费的标准补足差额。被上诉人沈阳市北方宏达汽车驾驶员培训中心答辩称：同意一审判决。邓焕英向一审法院起诉称：1.沈阳市北方宏达汽车驾驶员培训中心支付邓焕英未签订劳动合同的双倍工资差额16000元；2.返还从2014年1月至2016年12月5日多扣缴的保险差额10548元；3.2015年10月至2016年12月未足额支付的工资37193元；4.本案诉讼费由沈阳市北方宏达汽车驾驶员培训中心承担。事实和理由：邓焕英于2013年12月1到宏达培训中心工作，任汽车教练，沈阳市北方宏达汽车驾驶员培训中心与其签订劳动合同。入职时沈阳市北方宏达汽车驾驶员培训中心有六个月没有同邓焕英签订劳动合同，应支付双倍工资。2015年10月至2016年12月14个月沈阳市北方宏达汽车驾驶员培训中心没有给邓焕英安排工作，故请求按照此期间的保险基数判令沈阳市北方宏达汽车驾驶员培训中心补足工资差额。沈阳市北方宏达汽车驾驶员培训中心给邓焕英开工资时将沈阳市北方宏达汽车驾驶员培训中心应支付的单位承担保险部分在邓焕英工资中扣除。一审法院认定事实：2013年6月5日，邓焕英与沈阳宏达汽车驾驶技术学校签订员工聘用合同，约定合同期限为2013年6月5日至2014年6月4日止，邓焕英从事教练员工作，每月工资为1100元，每月3日支付工资。2013年12月1日,双方签订劳动合同书，合同约定邓焕英担任教练员工作，工资标准为每月1300元。邓焕英于2016年12月社会养老保险关系从宏达培训中心转出。一审法院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。关于未签订劳动合同双倍工资差额问题，庭审中双方均认可邓焕英于2013年12月1日到宏达培训中心工作，邓焕英主张未签订劳动合同双倍工资差额已超过法定的仲裁时效，且宏达培训中心对仲裁时效进行了抗辩，故对邓焕英主张未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，不予支持。关于邓焕英主张的2014年1月至2016年12月5日多扣缴的保险差额，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓焕英未能提供证据证明宏达培训中心多扣缴了其应由单位承担的保险金，故对邓焕英主张多扣缴的保险差额10548元的诉讼请求，不予支持。关于未足额支付的工资问题，邓焕英从2013年12月1日至2016年11月工作期间，宏达培训中心按月向邓焕英的工资卡内支付相应的工资，邓焕英未能提供证据证明沈阳市北方宏达汽车驾驶员培训中心未足额支付其工资，故对邓焕英主张的2015年10月至2016年12月未足额支付工资的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回邓焕英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邓焕英负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，上诉人在二审庭审中明确要求被上诉人支付二倍工资差额期间为2013年6月至2013年12月。被上诉人抗辩称上诉人的主张已超过法定时效。经审查，2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第十四条规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第九十七条第二款规定：本法施行前已经建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本案中，上诉人自述2013年6月到被上诉人处工作，双方未签订书面劳动合同，要求被上诉人支付2013年6月至2013年12月期间的未签订书面劳动合同的双倍工资。上诉人主张未签订劳动合同双倍工资，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，上诉人直至2016年12月5日申请仲裁，已超过仲裁时效，且没有仲裁时效中断、中止等法定事由存在，故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，一审法院驳回上诉人的该项诉讼请求并无不当。对于上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人多扣缴的保险差额问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未能提供证据证明被上诉人多扣缴了应由其承担的保险金额，故对于上诉人的该项主张，本院无法予以支持。关于上诉人提出要求被上诉人按照社会保险缴费标准即社会平均工资数额补足2015年10月至2016年12月期间工资差额问题。上诉人在庭审中自述被上诉人在该期间内实际发放工资为每月1350元左右，缴纳了社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”上诉人要求被上诉人按照社会平均工资标准补足工资差额，缺乏法律依据，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓焕英负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵智审 判 员  谢宏代理审判员  王斌二〇一七年十二月二十二日书 记 员  唐娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1190号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人秦旭，男，1975年9月21日出生于河南省扶沟县，汉族，大学文化程度，新疆新丰供应链管理有限公司总经理，住乌鲁木齐市头屯河区。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月12日被本院取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1155号起诉书指控被告人秦旭犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人秦旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月5日1时27分许，被告人秦旭酒后驾驶新A8***Q号白色长安牌小型轿车，沿乌鲁木齐市福海路由南向北行驶至格林威治城小区路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人秦旭血液中酒精含量为181mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人秦旭在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人秦旭在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦旭违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为181mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人秦旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 路 淼二〇一七年十二月二十七日书记员 李云砚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11699号原告：中山市华星电源科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路新世纪工业园1号厂房第4层，统一社会信用代码91442000776937503H。法定代表人：卢桦岗，该司总经理。委托诉讼代理人：郭银银，广东励而德律师事务所律师。被告：山东齐铝铝业有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街办东外环路以西，粟北东路以北，兴蔡路以东，统一社会信用代码91370724067357565C。法定代表人:吴以琳。原告中山市华星电源科技有限公司（以下简称华星公司）与被告山东齐铝铝业有限公司（以下简称齐铝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华星公司的委托诉讼代理人郭银银到庭参加诉讼，被告齐铝公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华星公司向本院提出诉讼请求：被告齐铝公司向其支付货款560000元及逾期付款利息(自2015年9月1日起至所有货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：原、被告于2015年6月12日签订了产品购销合同，华星公司于2015年6月29日将合同中3台高频开关电源送至被告处，货款金额为420000元；基于双方的合作关系，2015年8月28日，双方又签订了产品购销合同，华星公司于当月将一台高频电源开关送至被告处，货款金额为140000元。被告收取上述两批货物后未支任何货款，为维护自身的合法权益，原告华星公司提起本案诉讼。被告齐铝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告华星公司围绕其诉求依法提交了证据并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐铝公司向华星公司购买高频开关电源。2015年6月12日、8月28日，华星公司与临朐宇鑫机械科技有限公司（以下简称宇鑫公司）先后签订产品购销合同2份，主要约定：华星公司按照合同约定的产品规格、数量、单价向宇鑫公司分两批提供共4台高频开关电源，单价均为每台1400**元；其中2015年6月12日购买的为第一批，约定购买3台，而2015年8月28日购买的为第二批，约定购买1台；宇鑫公司则应在收到每批货之日起3个月内支付该批货的一半货款，6个月内付清该批货余下的一半货款；凡执行本合同所发生的一切争议，若双方协商后不能解决，可向原告方所在地法院提起诉讼；产品购销合同还对其他事项进行了约定。华星公司依约交付上述货物后，宇鑫公司未按时支付上述货款，华星公司追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，华星公司称其分别于2015年6月29日、8月28日，分批交付了上述高频开关电源，并明确逾期付款利息计算方式为：首批货款210000元部分从2015年10月1日起计算，余下210000元部分从2016年1月1日起计算，第二批货款70000元部分从2015年12月1日计算，余下的70000元部分从2016年3月1日计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至该笔货款清偿之日止。另查，宇鑫公司成立于2013年4月19日，为有限责任公司（自然人独资），于2015年9月11日变更名称为齐铝公司。再查，本院根据华星公司提出的财产保全申请，于2017年7月3日依法作出（2017）粤2071民初11699号民事裁定，裁定查封齐铝公司所有的价值相当于608825元的财产。本院认为：本案为买卖合同纠纷，华星公司、宇鑫公司（现名齐铝公司）签订的产品购销合同是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。齐铝公司向华星公司购买高频开关电源，理应按期支付货款。齐铝公司拖欠560000元货款的行为，有失诚信，已构成违约，华星公司要求其支付上述货款的诉求，理据充分，本院予以支持。齐铝公司逾期付款，华星公司要求齐铝公司按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿相应利息损失的诉求，符合法律规定，应予支持。齐铝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告山东齐铝铝业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市华星电源科技有限公司清偿货款560000元及利息损失（其中以210000元为基数，从2015年10月1日起计算，以210000元为基数，从2016年1月1日起计算，以70000元为基数，从2015年12月1日计算，以70000元为基数，从2016年3月1日计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9888元，财产保全费3564元，合计13452元（原告中山市华星电源科技有限公司已预交），由被告山东齐铝铝业有限公司负担（被告山东齐铝铝业有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市华星电源科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一七年十二月二十一日书记员  粟昭林罗鑫
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1289号原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。被告：马宽龙，男，1987年4月25日出生，住黑龙江省铁力市。被告：孙晶，女，1988年9月7日出生，住黑龙江省铁力市。被告：郑玉华，男，1958年2月25日出生，住黑龙江省铁力市。被告：郑德宽，男，1985年12月27日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告马宽龙、孙晶、郑玉华、郑金、郑德宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，铁力信合于2017年10月10日自愿撤回对郑金的起诉，本院经审查认为其申请符合相关法律规定，口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，马宽龙、孙晶、郑玉华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，郑德宽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求马宽龙、孙晶偿还借款本金20,000.00元，支付截止到2017年9月10日的利息11,457.90元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求郑玉华、郑德宽对借款本息承担连带给付责任；3.要求马宽龙、孙晶承担本案诉讼费。事实及理由：2012年2月20日，铁力信合与马宽龙、郑玉华、郑德宽、郑金签订农户最高额联保借款合同，约定自愿组成联保小组互为担保在铁力信合桃山信用社借款。2012年12月20日，马宽龙借款40,000.00元，约定月利率8.7‰，借款期限自2012年12月20日至2014年3月20日。贷款发放后，马宽龙未按合同约定履行全部偿还义务，截止2017年9月10日，马宽龙拖欠借款本金20,000.00元，利息11,457.90元，本息合计31,457.90元。郑玉华辩称，未给马宽龙等人进行担保，多年前在铁力信合贷款时曾与郑德宽组成联保小组，对本案担保事情不了解，认为与其无关。马宽龙、孙晶、郑德宽未到庭，未答辩，亦未提交证据。铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，马宽龙、孙晶、郑玉华、郑德宽经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的农户最高额联保借款合同、马宽龙与孙晶婚姻登记证复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2012年2月20日，铁力信合与马宽龙、郑玉华、郑德宽、郑金签订农户最高额联保借款合同，合同约定马宽龙、郑玉华、郑德宽、郑金自愿组成互保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。2012年12月20日，马宽龙以种地为由在铁力信合借款40,000.00元，约定月利率8.7‰，借款期限自2012年12月20日至2014年3月20日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，马宽龙未按合同约定履行全部偿还义务。截止2017年9月10日，马宽龙尚欠借款本金20,000.00元，利息11,457.90元，本息合计31,457.90元。本院认为，本案争议焦点为：1.铁力信合与马宽龙是否形成合法有效的金融借款合同关系，铁力信合请求的数额是否合理，马宽龙、孙晶应否承担还款责任；2.郑玉华、郑德宽是否承担连带保证责任。铁力信合与马宽龙、郑玉华、郑德宽签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，因此笔借款系马宽龙与孙晶婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故孙晶应承担共同还款责任。铁力信合请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。根据互保借款合同约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，此约定应视为保证期间约定不明，保证期间应为借款履行期限届满之日起二年，本案中保证人的保证期间至借款到期后二年即2016年3月20日。铁力信合于2017年10月10日向本院提起诉讼，已超过保证期间，故保证人郑玉华、郑德宽依法免除保证责任。综上所述，铁力信合要求马宽龙、孙晶偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求郑玉华、郑德宽承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：一、马宽龙、孙晶于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金20,000.00元，利息11,457.90元，本息合计31,457.90元（利息、罚息系计算至2017年9月10日），并以本金20,000.00元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算；二、驳回铁力市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.00元，由马宽龙、孙晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  郑桂琴人民陪审员  王春玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  耿欣薇
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执322号申请执行人：王莉，住所地浙江省诸暨市。被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人：尤建霞，该公司董事长。王莉申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司其他案由一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0223号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0223号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪凡审判员  宋跃成审判员  徐明山二〇一七年十二月十九日书记员  苏宜洁
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505清申1号申请人：吕志明，男，汉族，1972年12月27日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被申请人：泉州市华瑞电源有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：李仁东，该公司负责人。申请人吕志明以被申请人泉州市华瑞电源有限公司于2016年9月6日被本院判决解散后未在在法定期限内组成清算组进行清算为由，向本院申请对泉州市华瑞电源有限公司进行强制清算。在本院审查期间，申请人吕志明于2017年12月8日向本院申请撤回对泉州市华瑞电源有限公司的强制清算申请。本院认为：公司强制清算程序属于非诉程序。公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理，未予明文规定。鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照破产法的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。另外，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，申请人吕志明申请撤回强制清算申请，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人吕志明撤回对泉州市华瑞电源有限公司的强制清算申请。审判长  蔡兴凤审判员  郑平珍审判员  陈蕃诗二〇一七年十二月十一日书记员  张 燕速录员  庄 珊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11219号申请执行人：黎广洪，男，汉族，1980年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：谢志锐、叶泳强，均系广东枫丹律师事务所律���。被执行人：广州市同发电子有限公司，住所地：广东省广州市白云区高镇神石路389号自编B栋，统一社会信用代码：91440111562264763。法定代表人：林少辉。关于上述申请执行人黎广洪与被执行人广州市同发电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初20690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州市同发电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款220161元，并以220161元为本金从2016年4月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人黎广洪。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月29日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并确认被执行人目前已没有正常经营，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ���白炳辉执行员 李    喆执行员 房  观  桃二〇一七年十二月二十五日书记员 陈  文  敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初28167号原告：于迪颖，女，1936年11月28日出生，退休，住北京市西城区。原告：车路，男，1933年10月1日出生，退休，住北京市西城区。委托代理人：车宇（二原告之子），男，1962年1月2日出生，无业，住北京市海淀区。被告：张立及，男，1963年4月20日出生，职业不详，户籍地广东省清远市。被告：北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。法定代表人：柳晓惠，职务不详。原告于迪颖、车路与被告张立及、北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称仁寿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于迪颖、车路及其共同委托代理人车宇到庭参加了诉讼，被告正和亲仁公司、张立及经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于迪颖、车路向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立及、北京仁寿康源健康科技有限公司偿还原告于迪颖、车路欠款本金5万元及利息7500元；2、判令被告张立及、北京仁寿康源健康科技有限公司支付原告于迪颖、车路借款利息（以5万元本金为基数，按照年利率6%计算，自2016年6月6日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告张立及、北京仁寿康源健康科技有限公司承担。事实和理由：2015年6月6日，借款人仁寿公司和张立及从于迪颖、车路处借走人民币57500元，并当场向于迪颖、车路写下借条一份。约定的借款期限为2015年6月6日至2016年6月5日，借款期限届满，二被告始终不肯偿还借款，其行为严重损害了二原告的合法权益。二被告均未向本院提交答辩状也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，借款人仁寿公司和张立及从于迪颖、车路处借款5万元，约定借款期限12个月，自2015年6月6日至2016年6月5日。2016年1月12日，各方经过核算，张立及和仁寿公司向于迪颖、车路出具了借条，将利息7500元计入借条中，借款人处有张立及签字和仁寿公司盖章，借款期限现已届满，张立及和仁寿公司未向于迪颖、车路偿还款项。本院认为，于迪颖、车路与张立及、仁寿公司之间形成的民间借贷关系，是各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期��届满后，张立及和仁寿公司未履行合同义务，向于迪颖和车路进行还款，于迪颖、车路要求张立及和仁寿公司还款有事实和法律依据，本院予以支持。借条中没有约定利息，借款期限内应为无息，借款期限届满之后，于迪颖和车路要求张立及和仁寿公司按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张立及、被告北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于迪颖、原告车路借款本金5万元并支付利息7500元；被告张立及、被告北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后十日内向原告于迪颖、原告车路支付逾期利息（以5万元为基数，自2016年6月6日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果被告张立及、被告北京仁寿康源健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元、公告费260元，由被告张立及、被告北京仁寿康源健康科技有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  李秀娟人民陪审员  郭立新二〇一七年十二月一日书 记 员  张鲁意
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3044号原告：钟白山，男，畲族，1969年1月12日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。被告：朱惠军，男，汉族，1983年2月8日出生，住泉州市泉港区。原告钟白山与被告朱惠军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟白山的委托诉讼代理人黄继红到庭参加诉讼。被告朱惠军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟白山向本院提出诉讼请求：判令被告朱惠军支付原告货款46195元及逾期付款利息（自2017年10月12日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因建设需要向原告购买水泥。2016年7月26日，双方结算确认被告尚欠原告水泥款46195元。后经原告催讨，被告至今未付款。被告朱惠军未到庭亦未作书面答辩。本院经审理认定以下事实：被告朱惠军因向原告钟��山购买货物于2016年7月26日出具欠条，确认尚欠原告货款46195元。后经原告催讨，被告至今未付款。2017年10月12日，原告诉诸本院。上述事实，有原告钟白山的庭审陈述及其提供的《欠条》及被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告朱惠军在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，原告钟白山与被告朱惠军之间形成买卖合同关系及被告尚欠原告货款46195元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告双方未约定给付期限，原告可随时向被告主张权利，经原告起诉催告后，被告未能及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款46195元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱惠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱惠军应于本判决生效之日起十日内支付原告钟白山货款46195元及逾期付款利息损失（自2017年10月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计478元，由被告朱惠军负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑平珍二〇一七年十二月二十七日书记员  张 燕速录员  庄 珊附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止��中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初765号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月10日19时50分许，被告人张某某无证酒后驾驶鲁00**二轮摩托车沿青州市黑山路南侧非机动车道由西向东行驶至杨仁马桥系侧时，将行人王某某、石某某、冯某某撞倒，致王某某脑挫裂伤、硬膜下血肿，致石某某头部顶部3cm皮肤挫裂伤。经青州市公安局法医鉴定，王某某的伤情构成重伤二级，石某某的伤情构成轻微伤。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某负该事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检测，被告人张某某血液中乙醇含量为257.79mg/100ml。2017年6月16日，被告人张某某被传唤至青州市公安局交警大队接受讯问、办理强制措施时逃跑，后在其儿子陪同下主动到青州市公安局交警大队投案，并如实供述了事故发生经过。在本案审理过程中，被告人张某某已取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某陈述，证人郇某某、刘某某证言，鉴定���见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告书，勘查笔录青州市公安局道路交通事故勘查笔录及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、报案经过、到案证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤二级、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人张某某在接受公安机关讯问时脱逃，后主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人张某某已取得了被害人的谅解，可酌予对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》��一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年十二月二十一日书 记 员  曹 杰
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝02行终241号上诉人（原审被告）重庆市云阳县城市管理局，统一社会信用代码11500235MB1218247M，住重庆市云阳县青龙街道云江大道1179号。法定代表人鲁卫民，局长。委托代理人帅志国，云阳县城市管理局工作人员。委托代理人万蜀川，重庆四正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘建芳，女，1963年9月24日出生，汉族，地址重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。委托代理人贺年清（系刘建芳丈夫），男，1963年11月15日出生，汉族，住址同上。原上诉人云阳县城乡建设委员会因行政处罚一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，因云阳县对县属职能部门行政职能的调整，云阳县城乡建设委员会不再负责城市管理工作，云阳县设立云阳县城市管理局负责该工作，故本院确认云阳县城市管理局的诉讼主体资格。现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年1月22日下午，云阳县城乡建设委员会（简称县建委）执法人员巡查云阳县两江广场时，发现刘建芳利用电动三轮车在该广场外侧市政道路上卖凉面。执法人员劝导刘建芳离开，但刘建芳未积极配合，执法人员遂送达违章行为告知单，刘建芳亦未签收。当日下午16时左右，刘建芳在两江广场外面的公路上（公厕外）车行道上再次停下准备卖凉面时被执法人员前去制止，刘建芳不配合并将其中的一名执法人员的眼镜抓下。后，县建委扣押了刘建芳的电动三轮车。同年2月8日，县建委向刘建芳送达渝云建委告〔2017〕1号处罚告知书。同月14日，县建委作出渝云建委罚〔2017〕1号行政处罚决定，称已查明刘建芳2017年1月22日16：10左右在云阳县两江广场外侧市政道路上用一辆电动三轮车擅自占道经营凉面的事实，认为刘建芳的行为违反了《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款第（一）项的规定，依据该条例第十八条第二款的规定，决定责令改正违法行为，处500元罚款。该决定书同月27日送达刘建芳。刘建芳同日缴纳罚款。刘建芳不服，起诉至法院请求撤销县建委作出的渝云建委罚〔2017〕1号行政处罚决定。原审法院认为，刘建芳不服县建委渝云建委罚〔2017〕1号行政处罚决定，有权提起诉讼。县建委是被告。《重庆市市容环境卫生管理条例》中第十八条第一款规定：“道路上禁止下列行为：(一)在主干道、距主干道道缘石五十米范围内的次干道及其两侧设置停车场和经营性摊点、亭、棚；(二)在次干道及其两侧从事产生油烟的餐饮经营活动；……(七)在主、次干道或窗口地区派发经营性宣传品。”本案中，刘建芳占道经营凉面，其自己认可，并有视频、调查笔录等证据在卷佐证。本案争议焦点是刘建芳涉案时所在道路是否属于主干道或者距主干道道缘石五十米范围内的次干道。《重庆市市容环境卫生管理条例》中第十八条第三款规定，主城区的主干道由市人民政府确定并公布，其他地区的主干道由区县(自治县、市)人民政府确定并公布。而县建委未提供云阳县人民政府确认该条道路属于主次干道的依据。因此，县建委适用《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条规定对刘建芳予以处罚，依据不足。遂判决撤销县建委作出的渝云建委罚〔2017〕1号行政处罚决定。云阳县城市管理局（简称县城管局）上诉称，刘建芳违法占道经营凉面的地点为云阳县两江广场外侧的道路，虽未被县人民政府以相关文件确认为城市主干道，但已实际具有城市主干道的功能。且原审法院通过事实查明确认该道路系市政道路，其对市政道路具有管理职责。综上，原审法院撤销本案所涉处罚决定错误，请求二审法院依法改判。刘建芳答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。县建委举证期限内提交，并在原审庭审中举示如下证据：1、社会信用代码证；2、法定代表人身份证明；3、委托执法通知；4、2016年6月16日的违章行为告知单、照片；5、2016年11月8日的违章行为告知单、限期改正通知书、照片；6、2017年1月22日的违章行为告知单、照片、限期接受处理通知书；7、暂扣通知书、物品暂扣单、送达回证、实施行政强制措施审批表；8、调查笔录、询问笔录、情况说明、执法证；9、处罚告知书、处罚决定书、送达回证；10、罚款票据、扣押物品发还通知书、返还单；11、《重庆市市容环境卫生管理条例》。刘建芳原审庭审中举示如下证据：1、从云阳县公安局提取的事发现场的监控视频。原审法院对上述经质证的证据认证认为，上述举示的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院予以确认。本院查明事实与原审法院查明事实无异。本院认为，本案双方当事人对县城管局具有城市管理的职责，以及刘建芳占道经营凉面的事实无异议。县城管局认为刘建芳擅自占道经营凉面的行为违反《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款第（一）项的规定，而该条款规定内容为：“道路上禁止下列行为：(一)在主干道、距主干道道缘石五十米范围内的次干道及其两侧设置停车场和经营性摊点、亭、棚；……”。但该条第三款同时规定：“主城区的主干道由市人民政府确定并公布，其他地区的主干道由区县(自治县、市)人民政府确定并公布。”本案中，县城管局未提供云阳县人民政府确认并公布的云阳县城市建成区主次干道的依据，致无法确认刘建芳擅自占道经营的道路是否属上述条例规定的主次干道。因此，县城管局适用上述条例第十八条第二款规定给予刘建芳行政处罚的依据不足，原审法院据此判决撤销渝云建委罚〔2017〕1号行政处罚决定，并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。县城管局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人云阳县城市管理局负担。本判决为终审判决。审判长  陈克梅审判员  张建平审判员  程鸿声二〇一七年十二月七日书记员  韦 玮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28630号申请人：上海瑞房电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：信贵仁，总经理。委托诉讼代理人：纪雯，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰，董事长。被申请人：上海简意网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：张志敏，职务不详。申请人上海瑞房电子商务有限公司与被申请人上海简意网络科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人上海瑞房电子商务有限公司于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海简意网络科技有限公司名下银行存款1,700,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海简意网络科技有限公司银行存款1,700,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇一七年十二月十九日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执恢49号之二申请执行人方占祥，男，1948年4月27日出生，汉族，住宁夏中卫市中宁县。被执行人张特，1969年9月30日出生，汉族，住宁夏中卫市中宁县。本院在执行申请执行人方占祥与被执行人张特民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日立案执行，执行标的41345.38元。申请执行人未受偿41345.38元，执行费已缴纳。执行过程中，本院依法向被执行人张特送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张特名下无车辆、不动产登记信息，本院依法冻结被执行张特名下银行账户。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  伍爱民审判员  赵立军审判员  唐玉龙二〇一七年十二月二十七日书记员  王 珊
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执315号申请执行人：茹锦炎，住所地浙江省绍兴市越城区。被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人：尤建霞，该公司董事长。茹锦炎申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司其他案由一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0216号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0216号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪凡审判员  宋跃成审判员  徐明山二〇一七年十二月十九日书记员  苏宜洁
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初2160号原告：蒋改钦，男，1954年6月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告：王平均，女，1960年7月8日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：范子乐，男，1991年2月26日出生，汉族，住鄢陵县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁留彬，河南元业律师事务所律师。被告：尚冠伟，男，1982年6月28日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：曹培德，男，汉族，1964年10月2日出生，居民，住鄢陵县。原告蒋改钦、王平均与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司、尚冠伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告蒋改钦及二原告委托诉讼代理人范子乐，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人宁留彬，被告尚冠伟的委托诉讼代理人曹培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋改钦、王平均向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成原告蒋改钦的各项损失5969.10元，赔偿原告王平均的损失15000元。本案在审理过程中，原告蒋改钦将损失数额变更为5314元，原告王平均将赔偿数额变更为13561.18元。事实与理由：2017年7月15日21时许，被告尚冠伟驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至鄢陵县乾明寺路0905仓库门前段处时，与原告蒋改钦驾驶两轮电动车相撞，造成蒋改钦及乘车人王平均受伤的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队事故认定，尚冠伟负该事故的主要责任，蒋改钦负事故的次要责任，王平均无事故责任。经查，被告尚冠伟驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险责任限额内承担保险责任。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费我公司不承担。被告尚冠伟辩称：原告的医疗费清单用药情况我方不清楚，我方需要核实原告的用药情况。本院经审理查明：1、2017年7月15日21时许，被告尚冠伟驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至鄢陵县乾明寺路0905仓库门前段处时，与同向行驶原告蒋改钦驾驶的两轮电动车相撞，造成蒋改钦及乘车人王平均受伤、两车不同损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队事故认定，尚冠伟负该事故的主要责任，蒋改钦负事故的次要责任，王平均无事故责任。经查，被告尚冠伟驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间为2017年3月29日至2018年3月29日。2、原告蒋改钦、王平均受伤后被送至鄢陵县人民医院住院治疗，原告蒋改钦诊断为：腰骶部软组织损伤。2017年8月3日出院，共住院治疗19天，支付住院医疗费用1971.54元。原告王平均被诊断为右侧髋部软组织损伤，2017年9月5日出院，共住院治疗52天，支付住院医疗费用7059.11元。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，居民服务业和其他服务业为33857元。本院认为：公民的健康权受法律保护。鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书划分责任并无不当，双方当事人无异议，本院予以认定。被告尚冠伟驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险责任限额内承担保险责任，不足部分按事故责任划分后由被告尚冠伟承担。原告蒋改钦损失范围及金额为：1、医疗费1971.54元；2、护理费1762元（33857元÷365天×19天）；3、营养费190元（10元×19天）；4、住院伙食补助费570元（30元×19天）；5、误工费1418元（27233元÷365天×19天））；6、交通费酌定为200元。以上损失共计6111.54元，原告蒋改钦超出上述损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告王平均损失范围及金额为：1、医疗费7059.11元；2、护理费4823元（33857元÷365天×52天）；3、营养费520元（10元×52天）；4、住院伙食补助费1560元（30元×52天）；5、误工费3880元（27233元÷365天×52天）；6、交通费酌定为200元。以上损失共计18042.11元，原告王平均超出上述损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告蒋改钦的医疗费1971.54元、误工费1418元、护理费1762元、交通费200元，以上共计5351.54元，但原告蒋改钦起诉要求赔偿的数额为5314元，故中煤财产保险股份有限公司河南分公司应承担的赔偿数额为5314元。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王平均的医疗费7059.11元、住院伙食补助费969.35元(10000元－蒋改钦的医疗费1971.54元－王平均的医疗费7059.11元)、误工费3880元、护理费4823元、交通费200元，以上共计16931.46元，但原告王平均起诉要求赔偿的数额为13561.18元，故中煤财产保险股份有限公司河南分公司应承担的赔偿数额为13561.18元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋改钦医疗费、误工费、护理费、交通费共计5314元；二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王平均医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13561.18元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告尚冠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  闫青山人民陪审员  刘法堆人民陪审员  李付生二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵 娣
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初1629号原告：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇前进路。法定代表人：孙玉文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，男，该公司清非大队经理。被告：张建梅，女，1963年8月30日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告：徐建民，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告张建梅、徐建明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告蔚县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔚县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李仲东二〇一七年十二月三十日书记员  苏慧杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初3793号原告：常帅毅，男，1986年6月3日生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地洛阳市伊川县洛栾快速通道东（县热源厂路口），统一社会信用代码91410329672876435H(1-1)。法定代表人：李巧真，该公司总经理。原告常帅毅诉被告洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常帅毅到庭参加了诉讼，被告洛阳市伟真汽车服务有限公司经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳市伟真汽车服务有限公司返还原告汽车保证金、预收保费3000元，并自2015年11月15日起按月息2分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月14日原告在洛阳市伟真汽车服务有限公司购买宝骏牌630汽车一台，并办理分期贷款，月供1497.11元，于2015年11月14日前全部还清，但至今被告未退还原告保证金及预收保费，原告多次找被告讨要，被告以各种理由推诿不还，无奈诉至法院，请依法支持原告诉求。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：证据1、机动车辆登记证书一份，用以证明原告是车辆所有人。证据2、收据一份、用以证明原告在被告处购买宝骏牌小型轿车一台，原告向被告缴纳保证金2000元、预收保费2000元，共计4000元。证据3、中国农业银行股份有限公司伊川县支行结清证明一份，用以证明原告已于2015年11月14日将全部购车款付清的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2012年11月14日,原告在被告处购买一辆宝骏牌小型轿车，购车当天原告交给被告保证金2000元、预收保费2000元，共计4000元。被告并于2012年11月14日当天为原告出具收据一张，载明收到原告保证金2000元、预收保费2000元，共计4000元。该车辆于2012年11月27日办理注册登记，车牌号为豫Ｃ×××××号，并在中国农业银行股份有限公司伊川县支行办理分期贷款。后原告依约于2015年11月14日还清汽车抵押信用卡分期本金及所有费用，车辆已于2015年12月30日解除抵押。庭审中原告自认被告已退还原告1000元。后被告未再退还原告剩余保证金及预收保费。原告讨要未果，遂诉至本院。本院认为：被告收取原告保证金及预收保费4000元，现原告已依约还清汽车抵押信用卡分期本金及所有费用，被告理应返还原告上述保证金及预收保费。庭审中原告自认被告已退还1000元，系其自认对已不利的事实，本院予以认可。原告要求被告返还保证金及预收保费3000元，理由正当、于法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告从2015年11月15日起按月利率2%向其支付利息，但双方未对利息进行约定，故本院对原告要求利息的计算标准不予采纳。但被告长期不退还原告款项，应向原告支付利息损失，依法被告应从原告起诉之日即2017年10月17日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市伟真汽车服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告常帅毅保证金及预收保费3000元。2017年10月17日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。二、驳回原告常帅毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洛阳市伟真汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇一七年十二月十二日书记员  黄 珊
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3725号上诉人（原审被告）：厦门鑫概念二手车交易有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖路8号厦门二手车交易市场内84、85、87号。法定代表人：李礼发，总经理。委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林志强，男，汉族，1981年12月24日出生，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。原审第三人：李某，女，2000年3月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。法定代理人：李保建，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系李某之父。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人厦门鑫概念二手车交易有限公司因与被上诉人林志强、原审第三人李某买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审对部分事实认定不清，可能影响案件的正确审理，故依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9934号民事判决；二、发回厦门市湖里区人民法院重审。厦门鑫概念二手车交易有限公司预交的二审案件受理费27652元，予以退回。审 判 长 郑光辉审 判 员 林 勤审 判 员 师 光二〇一七年十二月十二日代书记员 李雅芳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初4812号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。被告：卓传玉，男，1984年6月24日出生，户籍地安徽省宿州市萧县。被告：马耘，女，1984年11月2日出生，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王家昌，男，系被告马耘妹夫。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卓传玉、马耘借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤、被告马耘诉讼代理人王家昌到庭参加诉讼，被告卓传玉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告卓传玉、马耘共同偿还借款本金83198.78元、利息13605.41元、罚息复利33298.91元，共计130103.10元（以上利息计算至2016年11月21日，罚息、复利计算至2017年7月3日），并按合同约定支付自2017年7月4日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×中华牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月19日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额116000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，被告卓传玉取得中华牌小型轿车所有权，并于2013年11月8日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。被告还款12期后未再还款，截止到2017年7月3日已逾期24期未还款，已违约。被告卓传玉未作答辩，亦未提交证据。被告马耘辩称：2014年4月18日，马耘已与卓传玉登记离婚，且对贷款买车的事实并不知情，也未签署借款合同。马耘离婚后以打零工为生，独自抚养小孩。当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年11月21日，原告依约发放贷款。被告自2014年12月21日起未按约还款，截至2017年7月3日积欠借款本金83198.78元，利息13605.41元，罚息复利33298.91元。本院认为：原告与被告卓传玉签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告马耘辩称前述合同非本人所签，但借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，即使上述签字非马耘本人所签，在马耘未能提供证据证明上述债务具有婚姻法规定之例外情形的情况下，该债务为夫妻共同债务，马耘依然要承担共同清偿责任，故本院认为鉴定缺乏必要性，对马耘的鉴定申请不予准许。原告已依约发放了全部贷款，二被告作为共同借款人理应按时足额还款，现二被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求二被告承担相应违约责任，因此本院对原告要求二被告共同归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告卓传玉以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卓传玉、马耘于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金83198.78元，利息13605.41元，罚息复利33298.91元，并按合同约定支付自2017年7月4日起至实际支付之日止的罚息、复利(按合同约定罚息利率计算)；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对车牌号×，车架号×中华牌小型轿车的折价、变卖、拍卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元、公告费560元，合计3562元，由被告卓传玉、马耘共同负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  张 玲人民陪审员  吴健红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181财保412号申请人：谢凤，女，生于1961年1月9日，汉族，居民，住章丘区。被申请人：赵洪林，男，生于1971年12月20日，汉族，居民，住章丘区。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AR3M**小型轿车一辆，保全金额3000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AR3M**小型轿车一辆。保全期限两年（自2017年12月14日至2019年12月13日止）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向党二〇一七年十二月十四日书记员  吉璐璐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终2186号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡新月，男，1968年9月22日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省信阳市息县。2011年8月因盗窃行为被处行政拘留五日；2011年9月因盗窃行为被收容劳动教养一年；2014年7月16日因盗窃行为被处行政拘留十日；2014年9月因盗窃行为被处行政拘留十四日、罚款人民币500元；2014年10月因盗窃行为被处行政拘留十日；2017年4月24日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月6日刑满释放。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人蔡新月犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月二十六日作出（2017）沪0115刑初3689号刑事判决，对被告人蔡新月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。原审被告人蔡新月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡新月申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡新月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡新月撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年十二月二十六日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11632号原告高玲玲，女，汉族，1992年11月19日出生，住址河南省濮阳县。被告刘明明，女，汉族。本院在审理原告高玲玲与被告刘明明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高玲玲对被告刘明明的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王婵微二〇一七年十二月七日书记员  魏香玲
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0522刑初157号公诉机关阳城县人民检察院。被告人李某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被阳城县公安局取保候审，2017年10月13日被本院取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2016年9月20日21时30分许，被告人李某在本县凤城镇下芹村下芹桥附近一饭店饮酒后，驾驶晋L×××××号朗逸牌小型轿车到县城买药，该驾车沿新阳西街由西向东行至阳城二中门外路段时，与王某驾驶的晋E×××××号明锐牌小型轿车相撞。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为137㎎／100ml。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，鉴于被告人李某具有坦白情节、与被害人达成赔偿协议、检举他人违法行为，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人李某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县公安局接处警综合记录单、受案登记表、被告人身份证、人口信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、皇城相府景区派出所出具的关于李某检举他人违法行为的证明及相关处罚材料等书证；证人张某、元某证言；被害人王某陈述；理化检验报告、事故责任认定书（含调解协议）等鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据能够证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，检举他人违法行为，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人具有上述从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。综上，被告人李某认罪、悔罪，经社区矫正机构调查评估符合适用缓刑的条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭聪云人民陪审员  许宽广人民陪审员  宋海霞二〇一七年十二月二十六日法官 助理  郭向阳书 记 员  张亚妮
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏刑申213号刘以贵：你因诉顾正东、邓正亚故意毁坏财物一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初152号刑事裁定、江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09刑终246号刑事裁定，以顾正东、邓正亚在拆迁工作中强行拆除你的房屋，构成故意毁坏财物罪，而一、二审法院不予受理你的自诉是错误的为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你自诉时未能提供证明相关人犯罪事实的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）、（三）项规定，自诉案件包括被害人有证据证明的轻微刑事案件以及被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条第二款第（二）项规定，对自诉案件缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。综上，一、二审法院裁定不予受理符合法律规定，你的申诉理由不能成立，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5028号原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××被告张晓春，男，1975年05月29日出生。身份证号：×××原告王��渠与被告张晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告张晓春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月21日王广渠与张晓春通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年6月21日至2016年7月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张晓春于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金二千元；二、张晓春于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千元为本金，自二○一六年六月二十二日借款次日起至二○一六年七月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张晓春于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千元为本金，自二○一六年七月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张晓春负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张晓春负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初415号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人郑海英，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月13日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月27日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人张为国，湖南民安律师事务所律师。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人郑海英犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人郑海英及其辩护人张为国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人郑海英系吸毒人员。2017年9月2日凌晨许，吸毒人员洪某某通过支付宝向郑海英转账400元，之后，郑海英在其住处还给洪某某200元现金，并按照洪某某的要求提供了200元价格的毒品“麻古”；同年9月12日2时许，郑海英在其住处向洪某某贩卖了300元价格的毒品“麻古”、“冰毒”。之后，二人来到郴州市北湖区南岭大道乐巢风雅酒店8510房吸食毒品，11时许，被公安机关当场查获。公安机关在现场8510房床头处上方床沿横梁处放置的手提袋（手提袋内有郑海英身份证）上方发现一个粉色布制小包，包内装有可疑白色晶体透明塑料袋18包及红色颗粒透明塑料袋7包；在房间床头右侧（枕头处）发现一个装有可疑白色晶体透明塑料袋1包、装有红色颗粒透明塑料袋1包和自制麻古壶一个。经称重，布制小包内发现的18包白色晶体净重8.28克、7包红色颗粒净重2.64克，在枕头处发现的1包可疑白色晶体净重0.58克、红色颗粒0.13克。经鉴定，白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。上述事实被告人郑海英在庭审中无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、检查笔录、称重及取样笔录和照片、指认笔录及照片、证人洪某某的证言、酒店消费明细账单、通话记录及情况说明、毒品移交清单及情况说明、鉴定意见、提讯证、行政处罚材料、被告人郑海英的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郑海英违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达11.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑海英当庭能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑海英的辩护人提出被告人郑海英如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人郑海英当庭认罪，本院对其量刑可在公诉机关提出的七年六个月以上九年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议幅度之下。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2024年9月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田海斌人民陪审员  吴 进人民陪审员  宋永华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初6899号原告：许赟，男，1981年12月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：马国兴，江苏九胜律师事务所律师。被告：苏州智成投资置业有限公司。住所地苏州市姑苏区广济南路***号4558D。法定代表人：朱灵荣，公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。本院在审理原告许赟与被告苏州智成投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告许赟以双方已达成和解为由,于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许赟在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许赟撤回起诉。案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告许赟承担。审判员  张花锋二〇一七年十二月十五日书记员  汪婷婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初12668号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张俊颖，该公司职员。被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。负责人：刘智强，经理。委托诉讼代理人：张俊颖，天津市人人乐商业有限公司职员。原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、二被告的委托诉讼代理人张俊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付赔偿金1000元、退还货款4.81元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年9月28日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买名品汇饼干，价格4.81元，其包装内马大姐香蕉牛奶味果冻，生产日期为2016年9月23日，保质期为12个月。原告购买时已过保质期。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。二被告辩称，不同意原告诉请，理由：购物小票确系被告的，但是不能证明原告在购买商品时，商品就已过期。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、小票1张，证明原告在被告处购买了涉诉商品；证据2、商品实物及照片3张，证明原告在被告处所购涉案商品已经超过保质期。二被告对原告证据发表质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的关联性不认可，认为小票与实物没有关联性，不能证明商品在购买时就已经过期。庭审过程中，二被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证意见如下：对原告提交证据的真实性予以认定，对该证据本院予以采用。经审理查明，2017年9月28日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买名品汇马大姐果肉果冻散装食品，总价4.81元。其包装内生产日期为2016年9月23日的香蕉牛奶味果冻，保质期12个月。原告购买当天已过保质期。本院认为，本案涉诉商品为散装食品，封口处贴有“人人乐”的封签，可以认定涉诉商品为被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场所售。原告与被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。本案的争议焦点为：一、原告是否属于《消费者权益保护法》、《食品安全法》所保护的消费者的范围；二、二被告应承担何种法律责任。一、关于原告是否属于《消费者权益保护法》、《食品安全法》所保护的消费者的范围问题。《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”任何人只要其购买商品和接受服务的目的不是为了职业需求，不是为了将商品或者服务用来经营、投入生产，或从事商品交易活动，就不宜否认其为消费者。司法实务中，应通过购买者购买商品的性质、用途及数量等因素，并结合其关于购买目的的陈述，运用日常生活经验法则进行综合判断。本院认为，首先，从涉诉商品的性质和用途来看，涉诉商品的确属日常生活消费需要之商品，但原告分多次重复购买了涉诉商品。经本院询问，原告表示其购买涉诉商品的用途系自己食用，但本案中原告重复购买涉诉商品、全部商品均未拆封食用、原告未与二被告协商处理便直接向本院提起诉讼等情形，明显超出一般消费者满足生活消费需要之范畴，在原告未提交其他充分证据证明的情况下，该购买行为有悖于生活常理。结合全案情节，原告对其重复购买涉诉商品未作出合理说明，本院对原告所述生活消费需要的目的不予认可。原告在本案中不属于《消费者权益保护法》、《食品安全法》所保护的消费者。二、关于二被告应承担何种法律责任问题。《消费者权益保护法》第五十五条第一款以及《食品安全法》第一百四十八条所规定的惩罚性赔偿系基于市场经营主体因存在恶意欺诈、故意生产、经营不符合安全标准的食品的行为，法律为保护消费者合法权益、规范市场经营秩序而规定的由生产者、经营者承担超出消费者实际损失的一种赔偿责任。原告请求二被告承担赔偿其1000元的责任系基于其系受《消费者权益保护法》、《食品安全法》保护的消费者身份而主张。根据前文论述，本案中原告的购买行为不应认定为消费行为，因此，本院认为本案不应适用《食品安全法》第一百四十八条关于惩罚性赔偿的规定。本案争议应当适用《中国人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）调整。根据《合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，二被告销售存在产品瑕疵的涉诉商品，应当承担相应的违约责任。由于涉诉商品为散装称重食品，包装中仅有部分过期商品，目前已无法就单个商品进行单独计价。本院酌定二被告应向原告退还货款1元，同时，原告应将其所购买的相应商品退还二被告。对于原告要求二被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告田晓晓货款1元，原告田晓晓同时向被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场退还其所购买的名品汇马大姐果肉果冻散装食品中已过期的食品，不能退还的应按照1元的价格赔偿；二、驳回原告田晓晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇一七年十二月二十日书记员  刘彬附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1159号之一申请执行人:崔红琴，女，1966年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：闫丽，女，1985年11月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李玉珍，女，1959年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2017年8月25日作出的（2017）黑0302民初2095号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人李玉珍有工资。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除被执行人李玉珍的银行账号X中人民币60000元的冻结。二、冻结被执行人李玉珍的银行账号X内工资收入（每月冻结1500元），其余款项可由被执行人自行支取，X银行网点按照裁定书要求自行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟至宇二〇一七年十二月十四日书记员  崔文岩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）新0202刑初65号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人张海前，男，1963年10月7日出生于陕西省子长县，汉族，文盲，农民。2017年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审，同年12月6日被逮捕，现羁押于独山子区看守所。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人张海前犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员刘成立出庭支持公诉，被告人张海前到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月11日23时许，被告人张海前饮酒后驾驶×××号”别克”牌小型轿车，沿217国道由北向南行驶至517公里加826米处时，驶入对向车道与季某驾驶的×××号”北京”牌低速普通货车发生碰撞，造成张海前、季某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，张海前每一百毫升血液中含乙醇234毫克。另查明，被告人张海前与×××号”北京”牌低速普通货车的驾驶人季某均因此次交通事故受轻微伤。季某在驾车前服用以黄酒为药引的药物，事发后被检测出每一百毫升血液中含乙醇27毫克。经交警部门认定，被告人张海前因醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车驶入路左，应负事故的主要责任；季某饮酒后驾驶机动车，负事故的次要责任。诉讼过程中，被告人张海前就民事赔偿问题与季某达成和解协议并实际履行，取得季某的谅解。上述事实，被告人张海前在开庭审理过程中均无异议，且有证人季某、王某的证言、被告人张海前的供述与辩解、现场勘查笔录、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、腰痛宁胶囊说明书、独山子九公里交警大队接报警记录、工作说明、常住人口基本信息、抓获经过、谅解书证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海前违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张海前的血液酒精含量高达200毫克∕100毫升以上，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。鉴于张海前系初犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且在诉讼过程中妥善处理民事赔偿事宜，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张海前犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年4月20日止；罚金人民币九千元于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘爱梅人民陪审员  李 鹏人民陪审员  宋爱莲二〇一七年十二月六日书 记 员  高 梵