wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初2316号原告:陈升福，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人:潘文轩，福建岩城律师事务所执业律师。被告:陈维堤，男，1979年11月15日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈升福与被告陈维堤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈升福及其委托诉讼代理人潘文轩到庭参加诉讼;被告陈维堤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈升福向本院提出诉讼请求:陈维堤偿还借款本金1,700,000元、支付利息164,333.33元(自2017年1月11日至2017年10月31日止，月利率1%)，合计1,864,333.33元；并支付从2017年11月1日起至判决指定的履行期限之日止的利息(月利率1%)。事实和理由:2012年10月11日，陈维堤因需要资金周转，向陈升福借款100万元，约定月利率2%。双方签订借款协议1份，后陆续支付部分利息。尔后，陈维堤每年均以资金困难为由，请求延时偿还本息，至2017年1月11日，双方就本息进行结算，利息由2%变更为1%，由陈维堤重新出具借条，并承诺至2017年7月11日还清。嗣后，经多次催讨未果，故具状起诉。陈维堤电话答辩称，对借款100万元以及2017年1月11日对前期借款本息进行结算并重新出具借条等事实均无异议。陈升福围绕诉讼请求向本院提交了借款协议、借条及银行交易明细等证据。陈维堤未予质证。对陈升福提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年10月11日，陈维堤以经营生意需要资金周转为由，向陈升福借款1,000,000元，约定月利率2%，借款期限1年(自2012年10月11日起至2013年10月10日止)。双方当事人签订借款协议1份。借款后，陈维堤按约定支付部分利息，后以资金困难为由要求延时偿还本息。2017年1月11日，双方就借款本息进行结算，由陈维堤重新出具借条1份，将结算的700,000元利息记入本金，同时将月利率2%调整为1%，并承诺于2017年7月11日前还清。嗣后，经陈升福多次催讨未果。截止至2017年10月31日，陈维堤尚欠陈升福借款本金1,700,000元，利息164,333.33元(自2017年1月11日起至2017年10月31日止，计9个月零20天)，合计1,864,333.33元。本院认为，陈升福与陈维堤之间的借贷关系明确，陈维堤应当偿还借款。双方当事人在2017年1月11日对前期借款本息进行结算，虽将结欠的前期利息直接计入后期本金，并重新出具借条，但因双方已将利息由原来的月利率2%调整为1%，利息并不会超过前期借款约定的利息，故该重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，并据此计算相应的利息。因此，陈升福主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。陈维堤经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈维堤应在本判决发生法律效力后30日内偿还给陈升福借款本金1,700,000元，利息164,333.33元，合计1,864,333.33元；并支付从2017年11月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金170万元为基数，按月利率1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21579元，减半收取计10774.50元，由陈维堤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张五一二〇一七年十二月二十五日书记员  林玉春附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初1559号起诉人：刘秀琴,女,1976年8月2日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。起诉人刘秀琴以黄中山为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年2月14日，通过借贷宝平台与被起诉人黄中山签订了一份借款协议，并按照合同约定向黄中山支付了7010元借款，年利率为24%，还款日期为2017年4月18日，逾期偿还利息、违约金和逾期管理费。然而被起诉人黄中山至今未返还本金。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人黄中山返还起诉人本金7010元，并按约定支付利息，违约金和逾期管理费。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人刘秀琴与被起诉人黄中山之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对刘秀琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年十二月二十七日书记员 孙哲敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14644号原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。被告：曾道友，男，汉族，1985年3月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：焦亨聪，女，汉族，1987年6月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告曾道友、焦亨聪追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，适用简易程序审理。2017年12月15日原告宁波华安担保有限公司向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告曾道友、焦亨聪的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波华安担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告��波华安担保有限公司撤回对被告曾道友、焦亨聪的起诉。本案诉讼费减半收取420元，由原告宁波华安担保有限公司承担。审判员 晏 锐二〇一七年十二月十八日书记员 韩艳玲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3357号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：陈半农，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告陈半农物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 刘前英二〇一七年十二月二十一日法官助理 漆杏梅书 记 员 夏子茨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终10381号上诉人（原审被告）：佛山市福丹生物科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1607-1608房，统一社会信用代码×××25Ｔ。法定代表人：刘伟清。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。上诉人佛山市福丹生物科技有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，佛山市福丹生物科技有限公司以已与汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月30日就本案达成和解为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，佛山市福丹生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市福丹生物科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由佛山市福丹生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑正坚审 判 员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一七年十二月五日书 记 员  黎嘉鸿
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执625号之二申请执行人宋元浩，男，1951年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市云石山乡沿坝村民委员会，地址：瑞金市云石山乡沿坝村。法定代表人宋海林，系该村村民委员会主任。宋元浩依据已经发生法律效力的本院（2015）瑞民二初字第540号民事判决书，申请执行瑞金市云石山乡沿坝村民委员会承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日依法受理。本院查明：本案的执行依据为本院（2015）瑞民二初字第540号民事判决书，申请执行事项为判决主文第一项即“被告瑞金市云石山乡沿坝村民委员会应在判决生效后三个月内配合原先宋元浩办理好2004年5月30日原、被告双方所签订的《山地租赁合同》及附表所涉山林地中属于瑞金市云石山乡沿坝村村集体及所属村小组集体山林地的林权过户登记手续”。立案执行后，因该判决主文未明确被执行人瑞金市云石山乡沿坝村民委员会应当协助过户的林地界址、林地宗号、林地产权证号等内容，经征询本案审判阶段的承办法官及其合议庭成员，承办法官及其合议庭其他成员无法对执行内容予以补正或说明。2017年4月17日，本院按判决内容向瑞金市林业局发送了《协助执行通知书》，要求其协助完成判决主文中第一项内容的执行。林业局答复，《协助执行通知书》中没有需要过户的林权证号、界址、面积等具体内容，无法协助过户。2017年6月28日，本院第二次向瑞金市林业局发出《协助执行通知书》，请求林业局协助厘清涉案林地的界址、面积、林权证证号等事项。林业局答复，要厘清涉案林地的界址、宗地号、面积、位置等事项，必须经专业技术人员、村委会干部、村小组成员、宋元浩本人到现场确认，且涉及时间长，需要各方协作，才能做好协助事项。2017年8月30日上午，执行人员组织申请执行人宋元浩、被执行人瑞金市云石山乡沿坝村民委员会、案外人宋春发生及部分村民小组代表进行现场协商，让执行内容予以明确，但因各方意见分歧特别大，无法达成一致意见，也无法对涉案林地范围、界址等进行初步确认。2017年10月18日，本院第三次向瑞金市林业局发出《协助执行通知书》，请求确认登记瑞金市云石山乡沿坝村民委员会名下的三个林权证号所记载的林地是否在双方的合同范围之内。2017年11月4日，在本院的协调下，瑞金市林业局工作人员与申请执行人一同到涉案林区就协助事项进行现场踏看。踏看结束后，瑞金市林业局复函我院，所协助核查的三个林权证号中，有二个系林地所有权，因林地所有权属集体所有，不存在过户内容，有一个证号所记载的林地不在申请执行与被执行人合同范围内。2017年11月29日，我院执行人员将上述执行情况告知申请执行人宋元浩，向其释明，因本案中要求办理林权过户的林权界址、林地宗号、林地产权证等执行内容不明确，作为林业主管部门的协助机关亦无法确定具体执行内容，并告之其可以通过另行诉讼或其他途径明确执行内容后再作处理，并询问宋元浩是否同意撤回强制执行申请，宋元浩明确表示不同意。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的受理条件的，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，本院（2015）瑞民二初字第540号民事判决书判决主文第一项执行内容不明确，本院通过征询审判合议庭、组织双方当事人协商及向林业主管部门发出协助执行通知书等方式，仍无法在执行程序中明确执行内容。因此，对申请执行人宋元浩的执行申请应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宋元浩对本院（2015）瑞民二初字第540号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一七年十二月四日书记员  钟志明
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3356号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：张富顺，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告张富顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 莫长林二〇一七年十二月二十一日法官助理 杨余东书 记 员 夏子茨
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1376号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。法定代表人：郑文英被执行人：陈志锋，男，1975年3月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：施振强，男，1975年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林群珠，女，1974年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人陈志锋、施振强、林群珠借款合同纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人陈志锋、施振强、林群珠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈志锋、施振强、林群珠的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈志锋、施振强、林群珠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十二月三十一日书记员  杨荣灿《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2306号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路25号。代表人：胡伟明，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡繁，系该支行员工。被告：章海游,男，1963年10月28日出生，汉族，住淳安县。被告：姜云仙,女，1962年12月4日出生，汉族，住淳安县。浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与章海游、姜云仙信用卡纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2017年9月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人章海游、姜云仙下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行案款79733.84元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2282元，执行费1423元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行如发现被执行人章海游、姜云仙有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十二月八日书记员  徐志燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14310号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：颜约全，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告颜约全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王珍强二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 洁
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执188号申请执行人：李亚定，男，汉族，1966年5月14日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。被执行人:游华青，男，汉族，1976年6月18日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。被执行人：李康佗，女，汉族，1979年2月19日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。本院��执行申请执行人李亚定与被执行人游华青、李康佗民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已达成口头协议，并正在履行中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）粤0804执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李杰文审 判 员 林土源审 判 员 陈 敏二〇一七年十二月五日代书记员 符文玲附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担��的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认定应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1106号申请人郭庚晨，男，1985年1月12日生，汉族，住东海县。申请人王代单，女，1985年3月18日生，汉族，住址同上。被执行人连云港太房地产开发有限公司。法定代表人赵红，董事长。本院在执行申请执行人郭庚晨、王代单与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0722执1106号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5151号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人马学强，系翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社主任。被告毛玉凤，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告于凤举，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，现住址同上。被告于久泉，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，现住址同上。被告于凤东，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，现住址同上。被告于久平，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告毛玉凤、于凤举、于久泉、于久平、于凤东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马学强、被告于凤举到庭参加诉讼，被告毛玉凤、于久泉、于久平、于凤东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告毛玉凤、于凤举偿还贷款本金200000元及利息；2、要求被告于久泉、于久平、于凤东对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原、被告经协商一致，自愿签订借款合同。被告毛玉凤、于凤举经被告于久泉、于久平、于凤东担保，从原告处借款200000元，双方约定每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮130%，实际执行利率以取款凭证记载为准。还款时间为2015年7月20日。贷款到期后经原告催要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金200000元及利息，本案诉讼费由被告方承担。被告于凤举答辩意见为涉案借款是信用社工作人员凌克志和刘晓杰找我们说只用我们的户头，不用我们还钱，钱是于凤东花了，于凤东给我出具200000元的借据。被告毛玉凤、于久泉、于久平、于凤东在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告毛玉凤、于凤举经被告于久泉、于久平、于凤东担保于2014年7月25日从原告处借款200000元，为此双方签订《最高限额担保借款合同》、《富民一卡通领用合约》各一份，约定借款月利率为11.5‰。到期日为2015年7月20日，同时双方还约定担保人对借款本息提供连带责任担保。到期后被告未偿还借款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》、《富民一卡通领用合约》、《借款借据》、《个人借款申请书》、《贷款明细查询》等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告毛玉凤、于凤举作为借款人，应当按约定期限主动偿还借款本息，其到期不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告毛玉凤、于凤举偿还借款本金200000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于久泉、于久平、于凤东作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告于久泉、于久平、于凤东对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告毛玉凤、于凤举于判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（计算方式：以本金200000元为基数，自2014年7月25日起按双方约定的月利率计算至付清本息之日止）；二、被告于久泉、于久平、于凤东对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告送达费460元均由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李海丛审判员罗俊峰陪审员高吉忠二○一七年十二月一日书记员马艳红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初14374号原告：刘蓬先，男，汉族，1956年4月12日出生，住河北省石家庄深泽县。被告：冯志刚，男，汉族，1976年9月11日出生，住西安市未央区。被告：张选超，男，汉族，1964年8月18日出生，住西安市灞桥区。原告刘蓬先诉冯志刚、张选超民间借贷纠纷一案，原告刘蓬先在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘蓬先撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年十二月七日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执1017号申请执行人:巩桂芹，女，1972年1月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人：孙井云，该公司董事长。本院在执行巩桂芹与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0391执1017号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杜海萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2224民初167号原告：董玉玲，女，1976年10月1日出生，蒙古族，现住突泉县。委托诉讼代理人：张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：王���友，男，1982年10月14日出生，蒙古族，现住突泉县。被告：陈占龙，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，现羁押于保安沼监狱三监区一分监区。原告董玉玲与被告王国友、陈占龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告董玉玲及其委托诉讼代理人张彦丽，被告王国友，被告陈占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还欠款本金55,000.00元，并给付从2012年10月16日起至全部偿还完毕之日止的利息，利率按年息6%计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月22日，二被告在我丈夫李庆龙处借款55,000.00元，约定偿还期限为2012年10月15日，被告王国友作为欠款人，被告陈占龙作为担保人为我丈夫出具欠据一枚。偿还期限届满后，我丈夫多次找二被告催要，二被告都未能偿还。2016年3月1日，我丈夫李庆龙去世。我丈夫去世后我再次找被告王国友催要，被告王国友不但不偿还，还称钱以偿还。虽然我丈夫李庆龙去世，但我与李庆龙是财产共有人，故诉讼至法院并提出如上诉讼请求。被告王国友辩称，我与被告陈占龙在原告丈夫李庆龙处借款属实，但实际借款金额为50,000.00元，多出的5,000.00元为利息。由于该笔借款的实际借款人和使用人都是被告陈占龙，是被告陈占龙找我为其担保，由于我不认识原告丈夫李庆龙，但我与被告陈占龙是朋友关系，原告丈夫李庆龙和被告陈占龙要求我作为欠款人在欠据上签字，我碍于朋友情面，在欠据上签了欠款人，但实际我是给被告陈占龙担保。欠款到期后，我问被告陈占龙是否已经偿还，被告陈占龙说该笔欠款已经偿还完毕。即便被告陈占龙未偿还，原告丈夫李庆龙生前也一直未找我要过，已经超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。被告陈占龙辩称，我与被告王国友在原告丈夫李庆龙处借款属实，但实际借款金额为50,000.00元，多出的5,000.00元为利息。由于我在借款当时尚欠原告丈夫李庆龙近350,000.00元未能偿还，李庆龙对我不信任，让给我担保的被告王国友在欠据上签欠款人，我签担保人，但我是实际欠款人和使用人。该笔欠款在原告丈��李庆龙生前我已偿还完毕，只是没有抽回欠据。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，二被告在原告丈夫李庆龙处借款55,000.00元，约定偿还期限为2012年10月15日。二被告为原告丈夫李庆龙出具欠据一枚。但该笔欠款的实际使用人为被告陈占龙，因被告陈占龙尚欠原告丈夫李庆龙近350,000.00元未偿还，原告丈夫李庆龙基于对被告陈占龙的不信任便让本应是为被告陈占龙担保的被告王国友作为欠款人，被告陈占龙作为担保人在欠据上签名。2016年3月1日，原告丈夫李庆龙去世，原告持欠据向欠据上的欠款人被告王国友催要，被告王国友以该笔欠款被告陈占龙已经偿还完毕为由拒绝偿还。双方由此产生纠纷。另查明：2014年3月28日，被告陈占龙因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑12年，现羁押于保安沼监狱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告在原告丈夫李庆龙处借款55,000.00元，有二被告为李庆龙出具的欠据在卷佐证，且二被告对欠款的事实均无异议，二被告应履行偿还义务。虽然李庆龙已去世，但原告作为夫妻共同财产的共有人有权利向二被告进行主张。二被告对欠款金额提出反驳，认为当时借款为50,000.00元，5,000.00元为约定的利息，但二被告未能举出反驳证据加以证明，本院认定欠款金额为55,000.00元。被告王国友以自己虽在欠据上签欠款人，但实际欠款人和使用人为被告陈占龙，自己是为被告陈占龙担保，该笔欠款被告陈占龙已经偿还完毕，且原告主张已经超过诉讼时效为由提出抗辩，被告王国友以该笔欠款已经偿还完毕为由提出抗辩，由于民间借贷是借款合同的一种，原告丈夫李庆龙生前是基于对被告陈占龙的不信任和对被告王国友的信赖而与被告王国友达成的借贷合意，与被告陈占龙达成的担保合意，虽然被告王国友实际上是为被告陈占龙担保，但借款合同缔约的双方为原告丈夫李庆龙与被告王国友，合同双方应受合同的约束。被告王国友作为完全民事行为能力人，其应预见到不履行合同义务应承担的法律后果。关于该笔欠款是否已经偿还及是否已经超过诉讼时效，二被告未能举出任何证据证明，且本院于2017年3月13日询问被告陈占龙时，被告陈占龙自认该笔欠款一直没有偿还，原告丈夫李庆龙生前一直向其催要，被告王国友也自认原告丈夫李庆龙去世后原告也向其催要过该笔欠款，本案诉讼时效并未超过，故二被告的抗辩均不能成立。二被告应连带偿还欠款55,000.00元及法律规定的逾期利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王国友、陈占龙连带偿还原告董玉玲欠款本金55,000.00元，并给付以55,000.00元为本金，从2012年10月16日起至欠款偿还完毕之日止的利息，利率按年利率6%计算（判决生效后立即履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.00元，由被告王国友、陈占龙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长赵宇审判员弓利审判员王斌二○一七年十二月十日书记员梁继东
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12355号原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号***室。法定代表人：潘翔，系总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。被告：赵雅兴，女，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告赵雅兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。审判员  韩咪竹二０一七年十二月六日书记员  李 芳
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828财保4号之一解除保全申请人：张辉，男，1988年1月6日出生，土家族，住。被申请人：张扬，男，1984年9月24日出生，苗族，住湖北省鹤峰县。解除保全申请人张辉与被申请人张扬诉前财产保全一案，本院于2017年12月14日作出（2017）鄂2828财保4号民事裁定，冻结被申请人张扬在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的帐号（62×××76）。解除保全申请人张辉于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张辉以被申请人张扬账户无账款汇入为由申请解除财产保全，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张扬在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行帐号（62×××76）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄道丕二〇一七年十二月十九日书记员  涂 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初6287号原告：王东冬，男，1986年10月10日出生，蒙古族，个体户。被告：马小红，男，28岁，蒙古族，农民。被告：包树青，男，32岁，蒙古族，农民。原告王东冬与被告马小红、包树青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东冬到庭参加诉讼，被告马小红、包树青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王东冬向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付欠款3500元及支付自欠款之日始按每月利率1.5%计算利息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2016年6月9日由包树青担保马小红在原告处赊购松下电动三轮车一台，价款为3500元。当时二被告为原告出具欠据一枚，约定2016年12月末前一次性付清，月利1.5%。到期后，经原告多次索要欠款，二被告均不履行给付义务。为此提起诉讼。马小红、包树青未作答辩。王东冬对于自己的主张提举了由欠款人马小红担保包树青于2016年6月9日出具金额为3500元的欠据一枚，在无相反证据反驳的情况下，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，由包树青提供担保马小红与王东冬之间所形成的买卖合同合法有效。合同到期后，马小红未向王东冬履行欠款包树青又未承担保证责任的行为违法，应承担民事责任。因为王东冬提举的欠据中未载明担保方式、保证范围及保证期限，包树青对马小红的欠款应承担连带责任。对此，王东冬请求马小红、包树青二人共同给付欠款3500元本院予以支持。王东冬主张利息的诉请，因提举的欠据中有约定，且符合法律规定，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马小红于本判决生效后即给付原告王东冬欠款3500元及支付自2016年6月9日始按每月利率1.5%计算的利息至欠款给付完毕之日止。二、被告包树青判决（一）项内容承担连带责任。案件受理费减半收取25元由被告马小红负担。本判决为终审判决。审判员韩绍武二〇一七年十二月四日书记员刘孙布日
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1392号原告：洪雅新光电力工程有限责任公司,住洪川镇文化街18号。法定代表人：余怀刚委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。被告：四川鹏达建筑工程有限公司,住成都市高新区芳草街36号。法定代表人：李映华，执行董事。原告洪雅新光电力工程有限责任公司与被告四川鹏达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告洪雅新光电力工程有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪雅新光电力工程有限责任公司撤诉。案件受理费收取为2900元，由原告洪雅新光电力工程有限责任公司承担。审 判 长  廖 航审 判 员  岳志祥人民陪审员  罗棋民二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢佳志
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3970号原告四川成工机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区承顺街372号。法定代表人陈冬。委托诉讼代理人党祥钊，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工，代理权限：特别授权。被告冯志明，男，汉族，1969年12月07日出生，住四川省达县。原告四川成工机电设备有限公司与被告冯志明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司法定代表人陈冬未到庭，其委托诉讼代理人党祥钊到庭参加诉讼；被告冯志明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川成工机电设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告租金欠款158000元以及违约金94032元（暂计算至2017年5月4日），合计252032元；二、请求判令解除原被告双方工程机械租赁合同关系；三、请求判令被告返还原告租赁物成工牌装载机一台（设备型号：ZL50E-3；主机编号：11673）；四、请求判令支付原告为实现债权所支付的费用。案件审理过程中，原告主张本案名为租赁合同，实为分期付款买卖合同，并变更、撤回部分诉讼请求：（一）将第一项诉讼请求中的欠款抵扣被告支付的保证金10000元，抵扣后，请求法院判令支付原告欠款148000元；（二）自愿将利息计算标准每日千分之一调整为按银行贷款利率计算，即：以欠款总额148000元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2016年3月21日（合同约定的最后一次付款到期日的次日）计算至本金付清之日止；（三）撤回第二、三、四项诉讼请求，并当庭提交书面撤回申请。事实和理由：2014年3月14日，原被告签订了一份《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第140354号）。合同约定原告向被告出租一台型号为ZL50E-3，主机编号为11673的成工牌装载机，合同租期从2014年3月14日至2016年3月20日。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了租赁物，而被告未按合同约定支付租金，截至2017年5月4日被告尚欠原告租金148000元（抵扣保证金后）。原告多次催收，被告未按约定支付租金。被告冯志明未作答辩。原告为证明其主张，举出了如下证据：1、2014年3月14日原告与被冯志明签订的《工程机械租赁合同》1份。证明原告将成工牌装载机一台（设备型号：Z250E-3；主机编号：11673）租赁给被告，租金总额为352000元，租赁期限为24个月即2014年3月14日至2016年3月20日。合同第十五条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。2、2014年3月14日被告冯志明向原告出具的《租赁物验收确认单》1份。拟证明被告收到原告交付的装载机一台。3、2014年3月14日原告与被冯志明签订的《还款协议书》1份。拟证明分期付款的每月还款额和还款期数。4、原告自制的被告还款统计表1份。拟证明（一）被告已支付204000元；（二）由于《工程机械租赁合同》第一条约定的租赁物价值是一次性付款的价格，但被告实际是分期付款的，故本案合同总价款的计算方式为：首付款64000元+保证金10000元+还款协议书上确定的分期付款本金288000元，合计362000元。原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。审理查明，2014年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）冯志明签订了《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第140354号），约定被告向原告租赁成工牌装载机一台（设备型号：ZL50E-3；主机编号：11673）。合同第二条“租赁���限”约定：租赁期限为24个月，自2014年3月14日至2016年3月20日。第三条“租金”约定：租金的标准和支付方式按双方签定的附件（三）《还款协议书》执行，支付方式为先付租金后使用；在租赁期限内租金的支付时间为每月20日前支付当月租金。合同第四条“履行保证金及其他费用”约定：租赁物交付前，乙方应向甲方支付合同履约保证金10000元，首笔租金64000元，共计74000元。合同第十五条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。同时，原告四川成工机电设备有限公司���被告冯志明签订了《还款协议书》，约定被告应于2014年3月14日支付首付款74000元，其余288000元分24期付清，自2014年4月20日至2016年3月20日期间每月20日支付12000元。据此推算，本案合同价款总额为352000元（包括首付款64000元+分期付款总额288000元）。合同签订后，原告按时向被告交付了租赁物，被告未全面按约定的付款时间节点按时逐月支付各月租金，截至2017年5月4日，尚欠原告价款金额158000元。审理中，原告自愿抵扣被告所交保证金10000元，被告尚应支付148000元。本院认为，原告与被告签订的合同名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同，租金实际系购买装载机货款，原告亦对此予以确认。本案买卖合同其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同双方应全面履行合同义务。被告冯志明作为买受人，未按合同��定的期限支付原告货款，属违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告支付货款148000元（已经抵扣保证金）的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金计算方法未超过合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告冯志明支付原告四川成工机电设备有限公司人民币148000元以及违约金，违约金计算方式为：以148000元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2016年3月21日计算至本判决确定的给付之日止，如果未在本判��确定的给付之日支付本金，则违约金计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告冯志明承担，此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冯文旭人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  马春荣二〇一七年十二月一日书 记 员  杨 名
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1564号原告岳忠云，男，汉族，1965年9月26日生，住忻州市。委托代理人候玉萍，山西台峰律师事务所律师被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司，住所地忻州市忻府区七一南路47号。法定代表人邢金锁，职务经理。委托代理人张文秀，山西九原律师事务所律师。委托代理人宋斯文，女，1988年9月15日生，汉族，住忻州市忻府区民政小区。被告：刘雨春，男，1974年5月28日生，汉族。被告：陈金元，男，1970年12月24日生，汉族。原告岳忠云与被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司、刘雨春、陈金元劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人候玉萍，被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司委托代理人张文秀、宋斯文，被告刘雨春、陈金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月份，原告经陈金元介绍，在被告承建的忻州市忻府区丽都锦城4#楼做木工，日工资为200元，申请人工劳动20日，工资合计4000元，但直至目前分文未付。被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司答辩称，答辩人承建的丽都锦城是经过承建部门审核的住宅小区，其中的4#楼的工程建筑，在2015年的3月19日承包给刘雨春（见《劳务用工合同》复印件），工程进行到一定阶段后，双方又于2015年8月2日对楼房主体二次结构问题签订《工程施工分包合同》。之后，该4#楼主体及二次结构工程竣工，经双方结算，于2016年的12月31日签署《丽都4#楼工程结算单》（见《结算单》复印件）。答辩人仅仅欠工程承包方20100元，且已支付。所以作为丽都锦城的开发建筑者，不存在所谓的拖欠工人工资事实。所以恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。被告刘雨春答辩称，当时是我与宋喜庆签了二次结构合同，因为用人着急，与陈金元订立了口头协议，由他们包的工程，做到2015年底时候，当时不想做了，宋喜庆说，你负责吧。这些工钱我应该支付。被告陈金元答辩称，我应当支付，被告刘雨春给不了我工钱，我没钱支付。经审理查明，2015年3月19日、8月2日，被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司项目经理宋喜庆与被告刘雨春就丽都锦城4#楼主体建设先后签订了《劳务用工合同》和《二次结构砼工程承包合同》。2015年6月22日，被告刘雨春与被告陈金元及案外人张燕签订《劳务用工合同》，合同约定：一、用工工程项目：丽都锦城4#楼二次结构。二、用工方式清包工。三、承包范围：二次结构砌砖工程，包括墙体砌筑、构造柱过梁及卫生间和阳台翻遍、钢筋打眼植筋、钢筋制作绑扎、模板支拆、混凝土浇筑。四、承包单价：砌筑按砌筑方量进行计算，构造柱及过梁按根数进行计算，砌砖为130元/每立方；打眼植筋为1.5元/根：构造柱为50元/每根；过梁为15元/每根；卫生间和阳台翻遍为20元/每米。之后张燕未实际参与。被告陈金元施工时雇用原告及其他工人劳动。并已支付部分劳务报酬。张燕未实际参与。2016年12月被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司与被告陈金元结算后，已将除质保金外的工程款支付被告刘雨春。2016年12月30日，被告刘雨春给被告陈金元出具承诺书，载明：”我刘雨春共欠陈金元二次结构劳务工人工资叁拾陆万捌仟贰佰壹拾贰元正（368212元），我保证在2017年1月20日前最少支付壹拾万元正，其余款在2017年12月30日·付清”。被告陈金元支付原告部分劳务报酬，尚欠原告工资4000元。2017年6月，原告以本案被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司为被申请人，被告刘雨春为第三人申请劳动仲裁，请求忻州市忻府区第三建筑安装工程公司、刘雨春支付工资4000元及利息。2017年8月1日，忻府区劳动争议仲裁委员会作出忻府劳仲裁字（2017）第21号裁决书，认为申请人（原告）与被申请人（被告）之间不存在劳动关系。驳回申请人（原告）的仲裁申请。本院认为，原告与被告陈金元之间的雇用关系成立，被告陈金元尚欠原告劳务报酬4000元应予支付。被告刘雨春作为工程的分包人，其从发包方忻州市忻府区第三建筑安装工程公司领取二次结构工程劳务报酬，后未按承诺支付。故其应与被告陈金元对拖欠工人工资承担共同清偿责任。故对原告要求被告刘雨春、陈金元支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司与原告未形成劳动关系亦未形成雇用关系，且已将工程款支付被告刘雨春，故对原告要求被告第三建筑安装工程公司承担支付其工资的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘雨春、陈金元在本判决生效后十日内支付原告岳忠云劳务费4000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2017年1月1日起至执行完毕止的利息。二、驳回原告岳忠云其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘雨春、陈金元负担。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员彭秀梅二０一七年十二月十日书记员杨佩精
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5818号申请执行人：江苏大力建设集团有限公司。住所地：连云港市赣榆区青口镇六里桥204国道西侧。法定代表人：张明达，系该公司经理。被执行人：李连生，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏大力集团建设集团有限公司与李连生民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现并查封被执行人李连生所有位于连云港市赣榆区青口镇东关北路润佳蓝湾御景综合楼1幢102室商铺，另未发现其他可供执行的财产线索。2017年12月11日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对查询到的被执行人李连生所有位于连云港市赣榆区××路××综合楼××室商铺予以查封，但该套商铺在江苏赣榆农村商业银行设置抵押权，抵押额度790000元，现申请执行人不要求拍卖该商铺，另未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月十八日书 记 员  王璐璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14237号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：肖小雨，男，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告肖小雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒辑二〇一七年十二月二十六日书记员  邱馨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11099号原告：赵学兰，女，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地:重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。原告赵学兰与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称：国能投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵学兰、被告国能投资公司的委托诉讼代理人张远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理商品房合同登记备案违约金853.76元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市万盛黑山谷假日国际商住房，价款为147250元。按合同第十二条的约定，被告应于合同签订之日起10日内，向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因被告未能按期提交办理合同登记备案，逾期超过10日以上，被告应支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2014年10月3日前完成合同登记备案，但《预购商品房合同登记备案证明》于2014年12月10日才办理，逾期58天。现提起诉讼，请求判如所请。被告国能投资公司辩称，原告诉请的合同备案登记违约金已超过诉讼时效，不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：国能投资公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。2014年10月3日，赵学兰与国能投资公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，赵学兰（乙方）购买由国能投资公司（甲方）开发建设的位于重庆市万盛区黑山谷假日国际x幢xx住房1套；房屋建筑面积为47.50平方米；房屋总价款为147250元等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管万盛（2014）预字第（007）号。”该合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在30日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过30日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”2014年12月10日，不动产登记机构颁发了赵学兰所购住房的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2017年10月16日，赵学兰以国能投资公司逾期办理商品房合同登记备案为由诉至法院，要求国能投资公司支付逾期办理商品房合同登记备案违约金853.76元。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，赵学兰与国能投资公司于2014年10月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定自本合同签订之日起10日内，由国能投资公司向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若逾期办理，国能投资公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。不动产登记机构于2014年12月10日颁发了赵学兰所购住房的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，赵学兰于2017年10月16日才向本院起诉要求国能投资公司支付逾期办理商品房合同登记备案违约金。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，而赵学兰的起诉在《中华人民共和国民法总则》施行前已经超过诉讼时效。从诉讼时效作为消灭时效的性质来看，此时人民法院对赵学兰的权利已不再进行保护，不可能因新法的实施而使已消灭的时效重新“激活”。根据法不溯及既往的一般原则，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定。现国能投资公司提出诉讼时效抗辩，赵学兰怠于行使自己的权利，且未向本院举示在诉讼时效期间发生引起诉讼时效中断、中止、延长事由的相应证据，应当承担超过诉讼时效的法律后果。故本院对赵学兰要求国能投资公司支付逾期办理商品房合同登记备案违约金853.76元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条条之规定，判决如下：驳回原告赵学兰的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  张水林二〇一七年十二月七日书记员  周 妮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12714号原告：遵义恒顺达货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路松桃园一号楼二层，统一社会信用代码91520302322264148F。法定代表人：蒋强,总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张敏，女，1977年2月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告遵义恒顺达货物运输有限公司诉被告张敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告张敏经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除双方签订的《车辆挂靠合同》，被告支付原告管理费（服务费）2000元及滞纳金、垫付的保险费2688.6元和违约金20000元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付管理费2000元及滞纳金、垫付的保险费2688.6元和违约金20000元的诉讼请求，本院予以确认。事实和理由：原、被告于2016年7月26日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将车牌号为贵XXX**挂靠在原告处经营，同时合同还对双方的权利义务进行了约定。原告按约履行了义务，但被告自2017年7月起未按合同履行义务，亦未参加车辆年审及投保，原告多次催告未果，现诉至法院，被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》，有被告张敏签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月26日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的贵XXX**号车挂靠在原告处经营，被告须向原告每年缴纳管理费2000元，并按国家规定参加保险，并由原告统一投保，被告承担保险费；如一方违约���则须向另一方支付违约金20000元。如发生争议，协商不成的，由合同签订地人民法院裁决。现被告自2017年7月以来未按合同约定履行相应义务，现原告以被告未按时履行合同义务为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现被告未按约定履行相应合同义务，且已达不到原告签订该合同的根本目的，被告的该行为属违约行为，应承担违约责任，故对原告起诉要求解除与被告于2016年7月26日就贵XXX**号车签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告遵义恒顺达货物运输有限公司与被告张敏于2016年7月26日就贵XXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。本案案件受理费418元，由原告遵义恒顺达货物运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年十二月二十一日书 记 员  夏 娜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3939号原告：何桦文，女，1978年1月5日出生，住江西省赣州市会昌县。被告：谢鹏东，男，1982年6月24日出生，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：丁学海，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。原告何桦文诉被告谢鹏东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。被告谢鹏东在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：被告谢鹏东的户籍地为江西省××县水源乡××村下屋小组xx号，本案应由被告所在地人民法院管辖。合同没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，由接受货币的一方所在地为合同履行地，被告也是接收货币的一方。据此，赣州市章贡区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送江西省赣州市寻乌县人民法院进行审理。经本院查明，被告谢鹏东户籍地为西省××县水源乡××村下屋小组xx号，本院认为被告谢鹏东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告谢鹏东对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省赣州市寻乌县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭家春二〇一七年十二月五日书记员  刘丽萍
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1116号申请执行人：宋国长，男，汉族，1965年9月27日，住西华县被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初906号民事调解书，于2017年10月10日立案执行，丁军成、丁军亭买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初906号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十二月十九日书记员  朱娜娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6692号原告：于国栋，男，1960年2月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：武云朋，天津高航律师事务所律师。被告：张文喜，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：杨立花，女，1976年8月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：天津百亚伦投资发展有限公司，住天津市西青区。法定代表人：张仲喜。原告于国栋与被告张文喜、杨立花、天津百亚伦投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年十二月八日书 记 员  孙 琪
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1768号之二申请执行人：宁波市镇海区澥浦镇沿山村经济合作社（组织机构代码：73210358-2），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇沿山村。法定代表人：翁伟大，该社社长。被执行人：宁波市镇海祥森园林绿化工程有限公司（组织机构代码：72640666-7），住所地浙江省宁波市澥浦工业开发区。法定代表人：郑朝辉。本院在执行（2017）浙0211执584号宁波市镇海区澥浦镇沿山村经济合作社与宁波市镇海祥森园林绿化工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海祥森园林绿化工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区澥浦镇沿山村经济合作社亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年十二月二十五日代书 记员  胡 波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18062号之一原告：廖伟康，男，1971年4月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静仪，广东广捷律师事务所工作人员。被告：李葵开，女，1974年10月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：欧伟中，男，1970年12月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在审理原告廖伟康诉被告李葵开、欧伟中民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日以客观原因为由向本院提出撤回对被告欧伟中的起诉申请。本院认为：原告提出撤回对被告欧伟中的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖伟康撤回对被告欧伟中的起诉。审判员  梁逵二〇一七年十二月八日书记员  范文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2751号申请执行人李冬梅，女，1983年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡春杰，男，1991年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶苏杰，女，1991年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为30550元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文鹤，男，汉族，1972年8月12日出生。委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县烟草专卖局。住所地：陕西省山阳县永安街**号。法定代表人：周忠群，该局局长。委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：陕西省山阳县永安街**号。负责人：周忠群，该分公司经理。委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。再审申请人孙文鹤因与被申请人山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2017)陕10民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙文鹤申请再审称，原判决认定2002年前后双方发生劳动争议纯属臆测，且并未确定该争议的确切时间。原判决认定申请人在岗期间双方未发生工资争议，不符合本案事实。原审判决以超过仲裁时效为由，驳回申请人的诉讼请求，明显不当。故请求法院依法再审本案。山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司提交意见称，申请人的诉请早已超过法定时效，且未提交时效中断或中止的充分证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回孙文鹤的再审申请。本院经审查认为，孙文鹤主张其于1994年被招为烟草专干，后于2001年底离岗返回家中。孙文鹤在离岗之后未再从事烟草专干工作，也未领取任何工资报酬，孙文鹤就应当知道其自身劳动权益受到侵害，但并未就此主张权利。孙文鹤直至2016年7月才申请仲裁。因其无证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，原审判决以其超过法定的一年仲裁时效为由驳回其诉讼请求，并未违反法律规定。孙文鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙文鹤的再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄 帅
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执357号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路227号负责人程春霞，职务该银行行长。委托代理人靳京，男，35岁。被申请人邹以萍，女，37岁。被申请人聂龙，男，38岁。中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与邹以萍、聂龙借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人邹以萍、聂龙借暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十二月二十日书记员 刘朋飞
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2783号之一本院在执行缪卫金与方高成、李莎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李莎违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将李莎纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月七日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执388号之一申请执行人梁广达，男，1958年7月10日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人广西海湾房地产有限公司，地址：防城区群星路319号盛景苑F栋第六单元第十二层。法定代表人：叶秀清，董事长。申请执行人梁广达与被执行人广西海湾房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）桂0603民初1174号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人广西海湾房地产有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务：一、给付给申请人梁广达工资款32500元；二、支付逾期履行利息（另计）；三、承担执行费387.5元。申请执行人梁广达于2017年7月10日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，查明被执行人广西海湾房地产有限公司防城港市防城区住房和城乡建设局缴纳有农民工工资保证金，本院依法扣划了33363.91元，案款32976.41元已向申请执行人发放，387.5元执行费转入国库，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1174号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十二月二十三日书记员 石露珠
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初5256号之二原告：王猛，男，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。主要负责人：朱礼荣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，男，该公司员工。原告王猛与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案，原告王猛向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王猛申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告王猛撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王猛负担。审 判 长  潘高良代理审判员  姜海凤人民陪审员  陈展宏二〇一七年十二月二日书 记 员  林小雨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8583号原告：��振华，男，1987年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：钱丽丽，女，1988年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告章振华与被告钱丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款28788元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告章振华到庭参加诉讼，被告钱丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告钱丽丽以购买婴幼用品等为由，向原告陆续借款，原告通过支付宝向被告汇款，具体金额如下：2016年8月17日汇款合计2800元，8月18日汇款合计3200元，8月10日汇款合计9500元，8月20日汇款1000元，8月22日汇款4000元，8月23日汇款5000元，9月7日汇款2888元，10月8日汇款400元，总计28788元。在2017年6月21日原、被告两人微信聊天记录中，被告钱丽丽承认其须向原告归还借款和自2017年1月23日起的利息总计30729元。原告自认被告钱丽丽于2016年8月17日曾归还过借款500元。本院认为，本案被告钱丽丽虽未向原告出具书面借条，但根据原告向本院提供的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据可证明原告与被告钱丽丽之间存在民间借贷合意和交付行为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告钱丽丽在微信中对其向原告归还借款本金及利息合计30729元无异议，现原告自愿放弃利息部分债权，仅要求归还借款本金，本院应予以支持，但借款本金部分应扣除被告钱丽丽已归还的500元，为28288元。故对原告要求被告钱丽丽归还借款28788元中的28288元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱丽丽归还原告章振华借款28288元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告章振华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，由被告钱丽丽负担其中的507元，由原告章振华负担其中的13元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰代理审判员  张 锴人民陪审员  潘阿法二〇一七年十二月四日书 记 员  相 熠附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返���；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
昌图县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1224民初3934号原告：吴红军，男，1976年11月27日生，汉族，务农，住昌图县下二台乡五棵村民委*组。委托诉讼代理人：马成龙，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：昌图县第四人民医院，住所地：昌图县双庙子镇街内。法定代表人：李伟，系该院院长。委托诉讼代理人：赵阿宁，男，1973年6月13日生，汉族，系该院副院长，住昌图县双庙子镇街内。原告吴红军与被告昌图县第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红军及其委托诉讼代理人马成龙、被告昌图县第四人民医院的委托诉讼代理人赵阿宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴红军向本院提出诉讼请求：请求被告昌图县第四人民医院赔偿因医疗过程给原告吴红军造成的误工损失2014年1月12日至2017年9月12日43个月每月2800元，合计120400元。事实和理由：原告吴红军2014年之前一直在四平市铁东区康洁电子有限公司工作，月薪2800元，2014年1月12日因故右腿腓骨骨折在被告昌图县第四人民医院住院治疗，出院后伤处始终疼痛不敢受力，并且手术处长年不愈合，需要长期吃消炎药、止痛药，伤处才能愈合，但活动时还疼痛难忍，在此前原告吴红军也多次到被告昌图县第四人民医院处复查，都说没事吃点药就好了。最近原告吴红军到四平和昌图县等医院检查才发现被告昌图县第四人民医院在手术后有金属物遗留在体内。综上，请求被告昌图县第四人民医院赔偿因医疗过程给原告吴红军造成的误工损失2014年1月12日至2017年9月12日43个月每月2800元，合计120400元。被告昌图县第四人民医院辩称，因原告吴红军未在被告昌图县第四人民医院做二次手术,故不同意原告吴红军的诉讼请求。原告吴红军围绕诉讼请求依法提交了1、四平市铁东区康洁电子有限公司证明一份;2、四平市中心医院检验报告单、四平市中心医院影像学CT报告单、昌图县中心医院门诊病历、昌图县中心医院医学影像学诊断报告书、辽宁省医疗门诊收费票据;3、病历书写基本规范及临床医疗知情告知制度;4、证人仰占华出庭作证.;5、证人左玉新出庭作证;6、证人仰占文出庭作证;7、证人郝立国出庭作证;8、证人于德宝出庭作证;9、证人张玉新出庭作证;10、证人于洋出庭作证;11、证人李锡山出庭作证。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告吴红军提供的证据1，被告昌图县第四人民医院提出异议，称原告吴红军的工作不是固定的，是农民工，是不合理的。对原告吴红军提供的证据2，被告昌图县第四人民医院提出异议，称东西不是在被告昌图县第四人民医院取的，与被告昌图县第四人民医院无关.对原告吴红军提供的证据3，被告昌图县第四人民医院提出异议，称被告医院病历是合格的.对原告吴红军提供的证据4,被告昌图县第四人民医院提出异议,称原告吴红军在2014年1月份住院治疗的，与证人说的时间不一致；原告吴红军未提出异议。对原告吴红军提供的证据5、6、8、9、10、11,被告昌图县第四人民医院提出异议,称原告吴红军未在被告医院做二次手术；原告吴红军未提出异议。对原告吴红军提供的证据7，原告吴红军提出异议，称时间有异议，应该是时间长了记不清了。被告昌图县第四人民医院提出异议，称原告吴红军未在被告医院做二次手术。对被告昌图县第四人民医院有异议的证据，本院认定如下：对原告吴红军提供的证据1，因其未提供与四平市铁东区康洁电子有限公司正规劳动合同证明，故本院不予认定。对原告吴红军提供的证据2，与本案无关联，故本院不予认定。对原告吴红军提供的证据3，不能证明被告医院书写病历不规范，故本院不予认定。对原告吴红军提供的证据4，5，6，7，8，9，10，11，与本案无关联性，故本院不予认定。诉讼过程中，经原告吴红军申请本院调取昌图县第四人民医院住院病历一册。经质证，原、被告均未提出异议。经本院对上列证据进行审查，并综合分析，本院认为，上列证据能够证明2014年1月12日，原告吴红军因腿摔伤入住被告昌图县第四人民医院住院治疗13天，被该院诊断为“左腿腓骨骨折”。经庭审质证，认证，结合双方当事人陈述，本院认定的案件事实：原告吴红军系昌图县下二台乡五棵村村民。2014年1月12日，原告吴红军因腿摔伤入住被告昌图县第四人民医院住院治疗13天，被该院诊断为“左腿腓骨骨折”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系医疗损害责任纠纷，患者一方应就在医疗机构接受过治疗或者医疗机构的医务人员对其实施过诊疗行为，承担举证责任。本案中原告吴红军未能提供证据证明其在被告昌图县第四人民医院接受过第二次手术，故对原告吴红军要求被告昌图县第四人民医院赔偿因医疗过错给原告吴红军造成的误工损失120400元的诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中，原告吴红军放弃要求被告昌图县第四人民医院赔偿后续治疗取出体内异物的医疗费用的诉讼请求，属自愿处分民事权利行为，本院予以准予。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴红军要求被告昌图县第四人民医院赔偿因医疗过错给原告吴红军造成的误工损失2014年1月12日至2017年9月12日43个月每月2800元，合计120400元的诉讼请求。案件受理费用2708元由原告吴红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 影人民陪审员  张辉利人民陪审员  张丙良二〇一七年十二月八日书 记 员  张 冰
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙05执102号之四申请执行人：深圳万锦资产管理有限公司（系权利承受人，原权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公室A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：306007723。法定代表人：陈嘉欣，该公司执行董事。被执行人：浙江双溪医药有限公司，住所地：浙江省湖州市龙溪北路1268号，组织机构代码：773101890。法定代表人：邱向瑛，该公司执行董事。被执行人：杭州恒基能源实业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号303室，组织机构代码：749491905。法定代表人：蒋伟国，该公司执行董事。被执行人：邱向瑛，男，汉族，1975年3月6日出生，住浙江省建德市。被执行人：孙亚军，女，汉族，1979年9月22日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：邱向军，女，汉族，1971年5月14日出生，住浙江省建德市。被执行人：林仙君，女，汉族，1968年12月26日出生，住浙江省建德市。被执行人：黎桂春，男，汉族，1966年10月1日出生，住浙江省建德市。申请执行人深圳万锦资产管理有限公司与被执行人浙江双溪医药有限公司、杭州恒基能源实业有限公司、邱向瑛、邱向军、林仙君、黎桂春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商初14号民事判决书，于2016年10月8日立案执行。执行标的额56525472.17元。执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。委托建德市人民法院对被执行人林仙君、黎桂春名下的抵押给申请执行人的不动产进行拍卖，已使申请执行人受偿人民币12526461元；本院还通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，反馈的信息均未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。据此，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘轶华审判员  沈 伟审判员  王一辉二〇一七年十二月二十二日书记员  许聪聪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1521号罪犯葛江义，男，1990年2月17日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2015年8月10日作出(2015)甬海刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人葛江义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年,被告人葛江义、王某赔偿附带民事诉讼原告人贾某华医疗费等经济损失共计人民币416555.92元，互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯葛江义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯葛江义2014年3月27日因非法携带管制刀具被行政拘留五日。该犯与同案王某杰未赔偿附带民事诉讼原告贾某昌华医疗费等经济损失共计人民币416555.92元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯葛江义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹，未赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等经济损失，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛江义减去有期徒刑五个月。刑期自2014年7月23日起至2018年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  张文雯
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3973号原告四川成工机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区承顺街372号。法定代表人陈冬。委托诉讼代理人党祥钊，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工，代理权限：特别授权。被告杨贵华，男，汉族，1965年4月14日出生，住四川省万源市。被告马友清，女，汉族，1965年3月15日出生，住四川省万源市。原告四川成工机电设备有限公司与被告杨贵华、马友清分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司法定代表人陈冬未到庭，其委托诉讼代理人党祥钊到庭参加诉讼；被告杨贵华、马友清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川成工机电设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告租金欠款37644元以及违约金22859元，合计60503元（暂计算至2017年5月4日）；二、请求判令解除原被告双方工程机械租赁合同关系；三、请求判令被告返还原告租赁物成工牌装载机一台（设备型号：ZL30B-2；主机编号：23965）；四、请求判令支付原告为实现债权所支付的费用。案件审理过程中，原告主张本案名为租赁合同，实为分期付款买卖合同，并变更、撤回部分诉讼请求：（一）将第一项诉讼请求中的欠款抵扣被告支付的保证金10000元，抵扣后，请求法院判令支付原告欠款27644元；（二）自愿将利息计算标准每日千分之一调整为按银行贷款利率计算，即：以欠款总额27644元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2014年3月4日（合同约定的最后一次付款到期日的次日）计算至本金付清之日止；（三）撤回第二、三、四项诉讼请求，并当庭提交书面撤回申请。事实和理由：2013年2月27日，原被告签订了一份《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第130332号）。合同约定原告向被告出租一台型号为ZL30B-2，主机编号为23965的成工牌装载机，合同租期从2013年2月27日至2014年3月3日。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了租赁物，而被告未按合同约定支付租金，截至2017年5月4日被告尚欠原告租金27644元（抵扣保证金后）。原告多次催收，被告未按约定支付租金。被告杨贵华、马友清未作答辩。原告为证明其主张，举出了如下证据：1、2013年2月27日原告与被杨贵华、马友清签订的《工程机械租赁合同》1份。证明原告将成工牌装载机一台（设备型号：ZL3013-22；主机编号：23965）租赁给被告，租金总额为182000元，租赁期限为12个月即2013年2月27日至2014年3月3日。合同第十七条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。2、2013年2月27日被告杨贵华向原告出具的《租赁物验收确认单》1份。拟证明被告收到原告交付的装载机一台。3、2013年2月27日原被告签订的《协议书》1份。拟证明分期付款的每月还款额和还款期数。4、原告自制的被告还款统计表1份。拟证明（一）被告已支付158000元；（二）由于《工程机械租赁合同》第一条约定的租赁物价值是一次性付款的价格，但被告实际是分期付款的，故本案合同总价款的计算方式为：首付款91000元+保证金10000元+还款协议书上确定的分期付款本金94644元，合计195644元。5、二被告结婚证复印件1份。拟证明合同签订时，二被告系夫妻关系。原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。审理查明，2013年2月27日，原告（甲方）与被告（乙方）杨贵华、马友清签订了《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第130332号），约定被告向原告租赁成工牌装载机一台（设备型号：ZL30B-2；主机编号：23965）。合同第二条“租赁期限”约定：租赁期限为12个月，自2013年2月27日至2014年3月3日。第三条“租金”约定：租金的标准和支付方式按双方签定的附件（三）《还款协议书》执行，支付方式为先付租金后使用；在租赁期限内租金的支付时间为每月3日前支付当月租金。合同第四条“履行保证金及其他费用”约定：租赁物交付前，乙方应向甲方支付合同履约保证金10000元，首笔租金91000元，共计101000元。合同第十七条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。同时，原告四川成工机电设备有限公司与被告杨贵华、马友清签订了《还款协议书》，约定被告应于2013年2月27日支付首付款101000元，其余94644元分12期付清，自2013年4月3日至2014年3月3日期间每月3日支付7887元。据此推算，本案合同价款总额为185644元（包括首付款91000元+分期付款总额94644元）。合同签订后，原告按时向被告交付了租赁物，被告未全面按约定的付款时间节点按时逐月支付各月租金，截至2017年5月4日，尚欠原告价款金额37644元。审理中，原告自愿抵扣被告所交保证金10000元，被告尚应支付27644元。本院认为，原告与二被告签订的合同名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同，租金实际系购买装载机货款，原告亦对此予以确认。本案买卖合同其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同双方应全面履行合同义务，被告杨贵华、马友清作为共同买受人，未按合同约定的期限支付原告货款，属违约行为，应当连带承担违约责任。原告主张被告支付货款27644元（已经抵扣保证金）的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金计算方法未超过合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告杨贵华、被告马友清连带支付原告四川成工机电设备有限公司人民币27644元以及违约金，违约金计算方式为：以27644元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2014年3月4日计算至本判决确定的给付之日止，如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则违约金计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告杨贵华、马友清承担，此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冯文旭人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  马春荣二〇一七年十二月一日书 记 员  杨 名
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执836号之三申请执行人：王峻，男，汉族，1976年1月31日出生，住广东省广州市荔湾区。被执行人：郑粹清，女，香港居民，1937年4月1日出生，住广东省佛山市南海区，（A）。被执行人：陈福良，男，香港居民，1933年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人王峻与被执行人郑粹清、陈福良房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第970号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人郑粹清、陈福良应于判决发生法律效力之日起十日内协助将位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路瑞安花园瑞景阁1301房（权利证号：0200029269、0200029270）登记所有权人变更为申请执行人王峻，产生的过户费用由申请执行人王峻负担。二、被执行人郑粹清、陈福良应于判决发生法律效力之日起十日内将位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路瑞安花园瑞景阁1301房交付给申请执行人王峻。三、被执行人郑粹清、陈福良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2012年10月29日起至实际交付房屋之日止按每月5000元标准计算的违约金予申请执行人王峻。案件受理费15118.5元，财产保全费5000元，公告费300元，合共20418.5元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑粹清因不服本案执行依据【（2014）佛南法民三初字第970号民事判决书】向本院申请再审，2017年11月6日，本院作出（2017）粤0605民申36号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，在再审期间中止原判决的执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人申请再审，本院（2017）粤0605民申36号民事裁定书裁定本案由本院另行组成合议庭再审并在再审期间中止原判决的执行。且申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待本案有再审结果后，当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  颜 熙执行员  谭团桂二〇一七年十二月十九日书记员  吴颖欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7443号原告：何加荣，男，汉族，1972年5月25日出生，住四川省南部县。被告：雍善胜，男，汉族，1975年12月7日出生，住四川省南部县。原告何加荣诉被告雍善胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告何加荣到庭参加诉讼，被告雍善胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还借款25万元及利息【自2015年4月24日至还清之日】，利息按借款协议书约定执行。利息暂计至起诉之日，本息共计约387500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原属于朋友关系，2015年4月24日被告做生意经济困难，提出向原告借钱，用于资金周转，并承诺尽快还款，原告念及朋友感情，便借给被告25万元现金。当时被告出具借款协议书一份，后针对此借款，原告向被告催还未果。被告雍善胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年4月24日，原告何加荣与被告雍善胜签订《借款协议书》，主要约定：被告因经营需要，向原告借款25万元。于2015年8月30日将本金一次性偿还给原告。若不能按期归还借款，被告同意按照未偿还借款金额的20%支付惩罚性违约金。同时该借款从借款之日起到还款之日止，按同期人民银行贷款四倍支付利息。另，原告何加荣于2015年4月24日取款30万元，并于当日支付了被告现金25万元。上述事实，有原告的当庭陈述、《借款协议书》、银行交易凭证等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，双方就借款本息的约定不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已支付被告借款本金25万元，被告应当按照《借款协议书》载明的日期于借款到期时向原告归还借款本金25万元。对于原告何加荣要求被告雍善胜归还借款本金25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，《借款协议书》中约定以中国人民银行同期利率的四倍计算，自2015年4月25日起计算至被告本金归还之日止，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告雍善胜于本判决生效之日起十日内向原告何加荣归还借款本金25万元及利息（利息的计算方式为：以25万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年4月24日起计算至被告本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7113元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告雍善胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  秦超英人民陪审员  马新民二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨旻昱
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0504执保893号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：熊伟。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人熊伟物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人熊伟价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。审判员 马 均二〇一七年十二月六日书记员 黄家奎
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执350号申请执行人:李子森，男，1950年11月13日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：吴旭华，男，汉族，1981年3月5日出生，住广西省平南县。被执行人：江西骏琪物流有限公司。住江西省吉安县城白云路*号君山湖畔。法定代表人：舒发木，董事长。关于申请执行人李子森与被执行人吴旭华、江西骏琪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰文审判员  林土源审判员  陈 敏二〇一七年十二月二十一日书记员  黄土华附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1522号罪犯苏中儒，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬慈刑初字第1663号刑事判决，以被告人苏中儒犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯苏中儒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯苏中儒2011年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯苏中儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有犯罪前科，又犯数罪，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏中儒减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年7月8日起至2018年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  张文雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初3922号原告：蔡海鹏，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市迁西县。委托代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。统一社会信用代码：xxxxx（1-1）。代表人：冯征，公司总经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。原告蔡海鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海鹏委托代理人朱岳鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人曹丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海鹏诉称：2017年3月7日4时，赵航驾驶×××号车辆在唐港线75公里600米处与刘晓玉驾驶的×××重型货车追尾相撞，造成两车损坏。经乐亭县公安交通警察大队认定，赵航负事故的全部责任，刘晓玉无责任。原告因本次事故造成车辆损失107730元、公估费3232元、施救费3500元，以上合计114462元。原告为×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了机动车损失险，保险期间自2016年11月30日13时起至2017年11月30日24时止。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判令被告给付原告保险金114462元，并承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称：原告提交的公估报告系单方委托，车辆损失项目金额确定过高，我公司申请重新鉴定；原告主张的施救费过高，应按照河北省道路车辆救援服务收费标准根据里程计算；公估费、诉讼费不在保险理赔范围，我公司不予承担。经审理查明：2017年3月7日4时，赵航驾驶×××号重型货车，顺唐港线由南向北行驶至75公里600米处时，与刘晓玉驾驶的×××号重型货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，赵航负全部责任，刘晓玉无责任。2017年7月1日，石家庄溯源保险公估有限公司出具公估报告，评估×××号车辆损失金额为107730元，原告支付公估费3232元。审理中，原告蔡海鹏自愿放弃×××号车辆损失及公估费20%的诉请。本次事故造成原告蔡海鹏合理经济损失如下：×××号车辆损失86184元、公估费2585.60元、施救费1000元，以上合计89769.60元。×××号车辆实际所有人为原告蔡海鹏，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了机动车损失保险（责任限额281000元），不计免赔。交通事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、保险单、公估报告、公估费票据等证据证明。本院认为，赵航驾驶×××号车辆与刘晓玉驾驶车辆发生追尾相撞的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定赵航承担全部责任、刘晓玉无责任，客观合法，本院予以采纳。原告蔡海鹏主张的施救费过高，本院认为参照河北省道路车辆救援服务收费标准确定为1000元为宜。原告自愿放弃×××号车辆损失及公估费20%的请求，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司对原告车辆损失申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了机动车损失保险，不计免赔。原告的合理经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车损失保险责任限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车损失保险限额内赔付原告蔡海鹏保险金人民币89769.60元，该款于本判决生效后五日履行。二、驳回原告蔡海鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司承担988元，由原告承担272元。被告应承担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朱倩二〇一七年十二月二十二日书记员石聪慧