广东省���海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2029号原告：杨苟八，女，1957年11月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所律师。委托代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。被告：陈骏恒，男，1989年6月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大石花三巷3号吉南大厦二楼201室，统一社会信用代码91440400073529861Q。负责人：谢旺东，总经理。委托代理人：黄宸宇，客服部经理。委托代理人：李林峰，职员。原告杨苟八诉被告陈骏恒、众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“众诚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨苟八及其委托代理人廖绮旗、被告陈骏恒、被告众诚公司的委托代理人李林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨苟八向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈骏恒赔偿309804.58元；2、判令被告众诚公司在保险限额范围内对被告陈骏恒的赔付承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年4月19日17时19分许，被告陈骏恒驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车在斗门××××市场路段与驾驶自行车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。经交警斗门大队认定，被告陈骏恒负事故的主要责任。原告于2017年7月25日经鉴定为九级伤残，更换假体的后续治疗费为每次50000元，更换年限为15年一次。因肇事车辆在被告众诚公司购买了相应的保险，故要求两被告赔偿原告的各项损失。被告众诚公司辩称：众诚���司承保了粤Ｃ×××××号车的交强险和第三者责任商业险（50万，不计免赔），事故发生在保险期内。因被告陈骏恒承担事故主要责任，且事发时原告驾驶自行车，故众诚公司承担最多80%的赔偿责任。事故后，众诚公司已垫付原告医疗费10000元。原告主张的医疗费，凭单计算为124067.5元，且应扣除非医保用药部分费用；误工费，因原告事发时已59岁，已达到国家法定退休年龄，应由其子女进行赡养，并不存在误工费赔付。且误工仅以一纸工作证明每日工作2小时每小时12元及现金发放，证据薄弱无法证实其实际工作内容及收入情况，不予认可；精神损害抚慰金，因原告未在非机动车道上驾驶自行车，是造成事故的次要原因，请求法院酌情判决5000元；营养费、交通费过高；残疾赔偿金，原告无居委会、派出所的居住证明，无居住证，依法不应视为珠海市常住人口，其��农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金。被告陈骏恒辩称：粤Ｃ×××××号车在众诚公司购买了交强险和第三者责任商业险（50万，不计免赔），责任承担及费用计算与被告众诚公司的答辩意见一致。经审理查明：2017年4月19日07时19分，被告陈骏恒驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车在斗门××××市场路段北往南行时，碰撞到前方同向而行搭载着周宣羽的原告杨苟八驾驶的自行车，造成两车损坏、杨苟八、周宣羽受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，被告陈骏恒驾车遇险采取措施不当，负事故的主要责任；杨苟八没有按规定在非机动车道内行驶，负事故次要责任，周宣羽无事故责任。事故发生后，原告当即被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院医治（住院日期2017年4月19日至4月25日，住院天数6天，住院期间留陪护一名），出院诊断为：1、左股骨颈骨折（Garden分型4型）2、老年性骨质疏松症3、慢性胃炎。出院医嘱：休息一个月（休息时间为2017年4月25日至2017年5月24日）。医疗费用共8841.51元（另有周宣羽医疗费533.7元）。2017年4月25日，原告入住广东省中医院珠海医院住院治疗，行全髋关节置换术，2017年5月19日出院，住院期间留陪1人，出院诊断：1、股骨颈骨折（左侧）2、泌尿道感染。医嘱适当加强营养，全休两个月。医疗费用共124214.3元，其中陈骏恒垫付了55000元。2017年5月2日，原告家属代原告收取被告陈骏恒支付的护理费、伙食费共2500元。2017年7月20日，原告委托广东弘正司法鉴定所对伤残程度及后续治疗费进行鉴定评估，该所于2017年7月25日作出司法鉴定意见书，评定杨苟八因髋关节假体置换术后，构成九级伤残，后续治疗费约50000元/次，更换���限为15年一次。原告支付了鉴定费用为2500元。原告杨苟八为农村户口，职业为农民。其儿子周玉军于2015年购买位于斗门区××路××308房屋，并于同年10月23日领取了《房地产权证》。原告杨苟八从2015年12月30日到其儿子所购房屋居住，从2016年2月23日起到其孙子周宣羽就读的新堂中心幼儿园接送小孩，并从2016年3月30日起在斗门××井岸镇伊香园烩饮食店做临时工每天中午2小时，每小时12元。另查明，粤Ｃ×××××号小型轿车登记车主为陈骏恒，该车已在被告众诚公司投保了交强险和第三者责任商业险（50万，不计免赔），本交通事故发生在保险期内。庭审中，原告杨苟八认可被告陈骏恒垫付了医疗费共66274元和被告众诚公司垫付了10000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案的道路交通事故作出的《道路��通事故认定书》，认定被告陈骏恒负事故的主要责任，杨苟八承担此事故的次要责任。事故双方当事人均无异议，本院予以确认。对事故中原告的损失，本院确定被告陈骏恒承担80%的侵权责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属��求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤Ｃ×××××号车在被告众诚公司处投保了交强险和第三者责任商业险（50万，不计免赔），事故发生在保险期限内，应由被告众诚公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，不足部分由被告众诚公司按责任比例在商业三者险保险限额范围内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈骏恒予以赔偿。原告杨苟八因本次交通事故受伤致残，原告诉请医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费等有事实依据和法律依据，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的数额为准。结合案件查明的事实和证据，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告杨苟八的损失���算如下：1、医疗费。原告两次住院医疗费共133055.81元，其中被告陈骏恒垫付66274元，被告众诚公司垫付了10000元，原告支付56781.81元。2、后续治疗费。原告主张100000元。结合司法鉴定意见“后续治疗费约50000元/次，更换年限为15年一次”及原告的年龄、身体健康情况，原告主张需更换两次的后续治疗费，理由成立，且避免当事人讼累，故本院予以支持。3、误工费。原告主张误工费按珠海市最低工资标准1650元/月从2017年4月19日计算至评残前一天2017年7月24日共97天，计得误工费7358.62元。被告众诚公司认为原告已达到退休年龄，不存在误工费。本院认为，误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，在法律的认定上并不受年龄的限制，计算上也与年龄无关，故被告众诚公司的答��意见，本院不予采纳。原告提供了一组证据，结合事故时原告搭载孙子的事实，本院采信原告所述在饮食店做临时工每天中午2小时，每小时12元的事实。原告误工97天，实际误工减少的收入最多为2328元，本院酌定误工费为2000元。4、护理费。原告主张按150元/天计算护理费，住院30天，护理费为4500元，本院照准。5、住院伙食补助费。原告主张按照每天100元标准计算住院30天，住院伙食补助费为3000元，被告认可，本院照准。6、营养费。原告主张2000元，本院根据住院天数酌定1000元。7、残疾赔偿金。原告自2015年底起一直居住在井岸镇××村，生活来源主要来自于城镇，应按城镇居民标准即珠海市城镇居民人均可支配收入42537.4元/年的标准自定残之日计算20年。原告伤残等级为一个九级，赔偿指数为20%。经计算残疾赔偿金为170149.6元。8、精神损害抚慰金。考虑到原告受伤达一个九级伤残以及当地的生活水平和被告的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。9、鉴定费。根据发票核定为2500元。10、交通费。原告为治疗和鉴定产生的交通费，因为没有提交正式交通费发票，故本院根据其治疗的次数、时间和地点，予以酌定其交通费为1000元。原告的医疗费133055.81元、后续治疗费100000元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元，合计237055.81元，因被告众诚公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿10000元，超出部分227055.81元，应由被告众诚公司在商业三者险保险限额范围内按责任比例赔偿原告181644.65元（227055.81元×80%），减去被告陈骏恒垫付66274元，被告众诚公司在商业三者险保险限额范围内按责任比例赔偿原告115370.65元。被告陈骏恒已垫付的66274元，由被告陈骏恒与众诚公司协商解决。原告的残疾赔偿金170149.6元、护理费4500元、误工费2000元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、伤残鉴定费2500元，合计188149.6元，应由被告众诚公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分78149.6元应由被告众诚公司在商业三者险保险限额范围内按责任比例赔偿原告62519.68元（78149.6元×80%）。又因陈骏恒已垫付生活费2500元，被告众诚公司在商业三者险保险限额范围内还应赔偿原告60019.68元。被告陈骏恒已垫付的2500元，由被告陈骏恒与众诚公司协商解决。综上，被告众诚公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨苟八110000元，在商业三者险保险限额范围内赔偿原告杨苟八175390.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨苟八110000元；被告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告杨苟八175390.33元。案件受理费2974元（原告已预交），由被告陈骏恒负担。如未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇一七年十二月二十八日书记员  张凯东