wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14660号原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：赵振江，经理。委托诉讼代理人：范学忠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。被告：张桂明，住天津市南开区。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告张桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司因双方和解且已履行完毕为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。审判员  王骁骁二〇一七年十二月二十九日书记员  康 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更942号罪犯张涛，男，1993年1月21日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2015年11月19日作出（2015）永刑初字第104号刑事判决，以被告人张涛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人张涛不服，提出上诉。本院于2016年6月6日作出（2016）云06刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月2日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初21876号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：计海超，女，1985年6月21日出生，职业不详，户籍地河北省承德市平泉县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告计海超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告计海超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2017年2月28日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币24305.76元，并按照《领用协议》的约定，支付自2017年3月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息及相关费用，2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款，故来院起诉。被告计海超未做出答辩，亦未参加庭审。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件。被告计海超未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，计海超确认已在建设银行网站上提交申请信息，申请龙卡益贷信用卡金卡信用（申请书编号为：999XXXXXXXX57），并声明：本人所提交申请信息完全属实，并同意建设银行向有关方面直接查核资料的真实性；本人已在网上仔细阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：计海超保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。计海超应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，计海超即应按照新的标准承担各类费用。计海超因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在计海超主卡贷记账户内记收，计海超承担还款责任。计海超在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，建设银行自记账日起，根据计海超实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。计海超未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。计海超使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因计海超信用记录良好而调高计海超信用额度或信用卡等级，并通知计海超，计海超如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。计海超在申请表中填写的通讯地址和方式为计海超和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如计海超任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则计海超应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过计海超所留信息无法与计海超取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。若计海超对对账单内容有疑义，应在当期账单日后15日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由计海超承担。对已提出疑义的交易，计海超仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，计海超应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失，且不能以与受理单位发生纠纷为由拒绝偿还欠款。计海超若未依约还款或者有违规、欺诈行为计海超英承担责任并授权建设银行从计海超在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。计海超同意，建设银行有权、对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及计海超权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需另行通知计海超。本协议经计海超在申请表上签字认可，自建设银行批准计海超申请并发放信用卡之日起生效。此后，建设银行批准了计海超的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付计海超使用，截至2017年2月28日，计海超因透支产生应付人民币欠款24305.76元。本院认为，建设银行与计海超之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。计海超与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。计海超在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。计海超逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向计海超催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求计海超支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告计海超于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2017年2月28日的信用卡欠款人民币24305.76元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告计海超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元及公告费（以实际发生额为准），由被告计海超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 喆人民陪审员  田子贺人民陪审员  李 兵二〇一七年十二月十五日书 记 员  任旋旋
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1776号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）成锡平，男，1973年4月14日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月15日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年10月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人成锡平犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月13日作出（2017）闽0521刑初1095号刑事判决。原审被告人成锡平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月，曾某(已被判刑)在惠安县许某(已被判刑)经营的“惠安县和胜搬运服务中心”就业主装修建筑材料的搬运、出售沙土、水泥等业务存在生意竞争而多次发生冲突。2014年11月20日上午9时许，周某1(已被判刑)等人受曾某指使，将许某挂在天山广场工地的“和胜搬运队”广告牌收起并毁坏，被许某发现。随后，曾某拿钱指使周某1购买铁锹、锄头柄准备与许某一方的人打架。许某伙同林某、周某4、张某、刘某2(均已被判刑)等三十多个男子持锄头柄进入天山广场工地时，被告人成锡平与曾某、周某1及周某5、周某2(已被判刑)等十多人手持铁锹、锄头柄在天山广场空地摆成一列准备与许某一方的人员打架。在天山广场空地，双方各持工具相距对峙，成锡平与周某1等人用石砖砸向对方，双方随即相互追逐、互殴，致周某1、周某2受伤。经法医鉴定，周某1的损伤程度已构成轻微伤（四处）、周某2的损伤程度已构成轻微伤（一处）。2016年8月23日，经被告人成锡平动员，同案人周某2主动到公安机关投案。同年10月15日，被告人成锡平主动到案并如实供述主要犯罪事实。原判认定上述事实的证据有证人陈某、周某3、刘某1的证言，辨认笔录及照片，监控截图，提取笔录、扣押清单及作案工具照片，现场照片，影相分辨情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，刑事判决书、刑事裁定书，归案工作说明，户籍证明，同案人曾某、周某1、周某5、周某2、许某等人及被告人成锡平在侦查阶段的供述原判认为，被告人成锡平的行为已构成聚众斗殴罪。本案系因争抢装修材料搬运生意等引发，社会危害性较大，对被告人成锡平酌情从重处罚。被告人成锡平受纠集参与聚众斗殴，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人成锡平主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人成锡平动员同案人投案，可酌情从轻处罚。据此，以被告人成锡平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。上诉人成锡平诉称，其动员同案犯周某2、周某1投案，应视为协助司法机关抓捕同案犯，有立功情节；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，有自首情节，请求从轻或减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人成锡平犯聚众斗殴罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人成锡平无视社会管理秩序，积极参与在公共场所聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系因争抢装修材料搬运生意等引发，且系持械聚众斗殴，社会危害性较大，对上诉人成锡平酌情从重处罚。上诉人成锡平虽受纠集参与聚众斗殴，但在犯罪过程中行为积极主动，故其提出在共同犯罪中系从犯的意见不能成立，不予采纳。上诉人成锡平归案前动员同案犯周某2投案，该行为依法不能认定为立功，现有证据亦无法证实其动员同案犯周某1投案，故上诉人成锡平及辩护人提出其有立功情节的意见，不能成立，不予采纳。上诉人成锡平主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。上诉人成锡平在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。上诉人成锡平动员同案人投案，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，根据上述情节对上诉人成锡平的量刑适当。审判程序合法。上诉人成锡平及辩护人请求再从轻或减轻处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蔡斯哲二〇一七年十二月二十五日书记员  林超展附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0503行初12号原告：任荣辉，男，1985年9月7日出生，汉族，住东营市河口区。被告：东营市河口区义和镇人民政府，驻东营市河口区义和镇府前街1号。法定代表人：綦建成，男，镇长。被告：东营市国土资源局河口分局，驻东营市河口区海宁路21号。法定代表人：赵广民，男，局长。被告：东营市公路管理局河口分局，驻东营市河口区海盛路159号。法定代表人：刘占奎，男，局长。被告：东营市河口区住房和城乡规划建设局，驻东营市河口区黄河路166号。法定代表人：陈朝霞，女，局长。被告：东营市河口区城市管理和行政执法局，驻东营市河口区河滨路221号。法定代表人：王明元，男，局长。原告任荣辉诉被告东营市河口区义和镇人民政府、东营市国土资源局河口分局、东营市公路管理局河口分局、东营市河口区住房和城乡规划建设局、东营市河口区城市管理和行政执法局确认《限期拆除通知书》违法一案，本院于2017年9月13日受理后，分别于2017年9月14日、2017年9月18日向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原告任荣辉诉称：原告在海防路以北拥有合法房屋一套，合法经营多年。2017年2月25日河口区义和镇政府下达限期整改通知书原告通过了整改，2017年5月27日河口区义和镇政府告知原告的房屋被列入拆迁范围，根据物价法按照2017年拆迁补偿标准进行评估拆迁补偿，一个月完成。因双方未达成补偿协议，2017年6月22日义和镇政府以未经主管部门批准系违法建设为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国土地管理法》相关规定，向原告下达《限期拆除通知书》“责令其在收到通知书之日起7日内自行拆除。原告认为原告的房屋依法不属于违法建筑；原告的房屋不具备建设规划许可证，是政府执法不规范造成的，应依据现有法规补办手续，不应认定为违法建筑；义和镇政府具体行政行为目的违法；滥用职权，违反法定程序。综上所述，被告作出《限期拆除通知书》的具体行政行为在程序上和实体上均存在违法之处，在客观上严重侵害了原告的合法权益。为此，原告请求法院依法确认被告作出的《限期拆除通知书》具体行政行为违法，并予以撤销；诉讼费用由被告承担。本院经阅卷、调查和询问当事人查明：2017年6月28日，原告任荣辉到东营市河口区人民政府（以下简称河口区政府）申请对东营市河口区义和镇政府向原告作出《限期拆除通知书》的行为进行行政复议，河口区政府负责行政复议工作的法制办公室工作人员进行了接待。河口区政府未就原告申请的行政复议案件进行登记、立案及作出行政复议决定。2017年8月29日，原告向东营市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法确认河口区政府没有作出行政复议决定的行为违法，并责令其限期作出复议决定；本案诉讼费用由河口区政府负担。东营市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）鲁05行初13号行政判决书，判决河口区政府于判决生效之日起60日内依法对原告任荣辉申请事项履行行政复议法定职责，作出行政复议决定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定“公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”，原告于2017年6月28日向河口区政府就被告作出《限期拆除通知书》行政行为申请行政复议，东营市中级人民法院于2017年11月22日判决河口区政府于判决生效之日起60日内依法对原告任荣辉申请事项履行行政复议法定职责，作出行政复议决定。现原告在法定复议期间向本院提起行政诉讼，不符合行政诉讼立案条件，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告任荣辉的起诉。原告任荣辉预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长 李    汝    江审判员 沈颖娇人民陪审员张兆君二〇一七年十二月十一日书记员 谭    舒    彬
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0929民初454号原告：段维平，男，汉族，1957年9月7日生于陕西省白河县，公民身份号码6124301957********，住白河县冷水镇洞子村*组。被告：陈昌金，男，汉族，1968年6月16日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301968********，住白河县冷水镇星义村*组。原告段维平与被告陈昌金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，本院在审理过程中，因原告未交诉讼费，经通知后仍不缴纳，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于���用若干问题的意见》第143条的规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  王清明二〇一七年十二月二十五日书记员  姜卫林
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更1088号罪犯王西海，男，1962年12月27日出生，汉族，河南虞城县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2014年7月31日作出（2014）虞少刑初字第103号刑事判决，认定被告人王西海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人王西海不服，提出上诉，本院于2014年12月31日作出（2014）商少刑终字第80号刑事判决，维持对被告人王西海的刑事判决部分。宣判后，于2015年1月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王西海到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王西海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，原判认定2009年至2010年期间，被告人王西海伙同他人以许诺帮助被害人张某、李某、庄某的孩子上学且保证毕业后安排为煤矿正式职工为名，收取8名被害人上学指标费、上岗费共计253400元。案发后上述赃款全部退还被害人。原判罚金人民币100000元，未缴纳。罪犯王西海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行4次评审鉴定，其中3次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王西海减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈伟、陈庆亮、同监犯人谢继名、曹得祥的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王西海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王西海减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月5日至2018年1月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  肖玉学二〇一七年十二月二十日书记员  杜倩雯
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初9369号原告陈锡忠，男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。被告福建鑫润房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南山中路鑫润花园城6号楼2层，统一社会信用代码：91350505694370777G。法定代表人王小平。原告陈锡忠与被告福建鑫润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告陈锡忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈锡忠撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年十二月二十一日书记员  吴丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初10651号原告：苏州荣联酒业有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇高长村。法定代表人：钱敏，总经理。委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。被告：蒋雷，男，1969年8月24日生，汉族，住江苏省常熟市。关于原告苏州荣联酒业有限公司诉被告蒋雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告于2017年11月21日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。根据���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州荣联酒业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取318元，由原告苏州荣联酒业有限公司负担。审判员 叶 惠二〇一七年十二月十五日书记员 陶敬渊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初4483号原告：杨碧英，女，1974年4月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。被告：许广勇，男，1989年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码：91500113903440744F。负责人：张世海，该公司经理。原告杨碧英与被告许广勇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告杨碧英于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨碧英的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨碧英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨碧英负担。审 判 长  王 充人民陪审员  庹顺智人民陪审员  廖德甫二〇一七年十二月十八日书 记 员  蒋代维
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初13433号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。负责人：吴建国,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷志伟，江苏敏敦律师事务所律师。被告：高继荣。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太平洋保险吴江支公司）与被告高继荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月11日立案受理后，依法由审判员范媛娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险吴江支公司的委托代理人殷志伟、被告高继荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险吴江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人唐旭锋在原告处为车辆苏Ｅ×××××投保了车辆保险。2016年1月14日，被告高继荣所驾驶的车辆与唐旭锋所驾驶的车辆苏Ｅ×××××发生交通事故，被告高继荣负事故全部责任。唐旭锋向原告申请车损理赔，原告已经将理赔款给付唐旭锋并取得了代位求偿权。高继荣辩称：同意支付原告赔偿款38000元。希望分期支付，打算第一期支付18000元，余款20000元于2018年5月前付清。本院经审理认定如下事实：2015年5月11日，案外人唐旭锋为其名下苏Ｅ×××××小型客车向太平洋保险吴江支公司投保了交强险和商业险，商业险险种包括机动车损失保险、玻璃单独破碎险。2016年1月14日11时40分，高继荣驾驶E687TM轻型货车在盛泽镇强武路倒车时，���唐旭锋驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，高继荣负事故全部责任，唐旭锋无责任。2016年1月20日，被保险车辆苏Ｅ×××××小型客车发生车窗玻璃费用1525元。2016年1月22日，被保险车辆苏Ｅ×××××小型客车在吴江之星汽车销售服务有限公司维修完毕，产生维修费38900元。嗣后唐旭锋向原告主张理赔，原告于2016年1月29日向唐旭锋赔付了损失40000元，唐旭锋出具机动车索赔权转让书一份，将其向责任方追偿的权利转让给太平洋保险吴江支公司。另查明：高继荣驾驶的苏Ｅ×××××轻型货车在太平洋保险吴江支公司投保了交强险，保险期间自2015年10月10日起至2016年10月9日止，本案所涉交通事故发生在该保险期间内。庭审中，太平洋保险吴江支公司陈述其已将该车的交强险应赔付给苏Ｅ×××××小型客车的财产损失分项赔偿限额2000元予以扣除。以上事实，有原告提供的驾驶证及行驶证、保单、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、维修费发票、索赔申请书及赔付凭证、机动车索赔权转让书复印件等证据以及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人���向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本起交通事故中，高继荣负该起事故的全部责任，唐旭锋不负该起事故的责任，故对于唐旭锋的车辆损失，高继荣应负全部的赔偿责任。原告赔付唐旭锋赔偿车辆损失40000元的事实清楚，证据充分，被告高继荣亦予以认可，本院予以认定。原告作为保险人对被保险人进行赔偿后，依法取得了向第三者高继荣代位求偿的权利。由于高继荣驾驶的车辆交强险亦投保于太平洋保险吴江支公司，原告起诉时已将交强险赔偿限额2000元予以扣除，仅向高继荣主张38000元，不违反法律规定。因此，高继荣应赔偿原告38000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告高继荣应赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司损失38000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告高继荣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用��账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  范媛娟二〇一七年十二月二十五日书记员  王 昆附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0123民初374号原告：李秀英，女，1968年2月21日出生，汉族，古交市人，住古交市。被告：闫四清，男，出生年月日不详，汉族，娄烦县人。原告李秀英与被告闫四清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，2006年3月1日，原告通过韩跃中手入股娄烦县岩头煤矿100万元，转入张占清股金20万元，分红8万元，剩余股金88万元。煤矿经营几年后由太原煤运公司收购，太原煤运公司将本金及分红全部付于被告。几年后，经原告多次催要，被告付给原告本金55万元，剩余本金33万元及全额本金的分红（利息）却迟迟不予兑现，故请求判决被告退还原告股金33万元及全额入股款的红利；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告所诉被告出生年月日及送达地址不详，不足以认定明确的被告，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告李秀英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘珊瑛二〇一七年十二月四日书记员  曹瀚杰
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7875号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：宋佳伟，该分行行长。委托诉讼代理人：顾亦，该分行职员。委托诉讼代理人：张敏，该分行职员。被告：丁梁烽，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省天台县，原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告丁梁烽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人顾亦到庭参加诉讼，被告丁梁烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金339909.11元，支付罚息10452.21元、复利79.98元（暂计算至2017年10月11日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日），合计350441.30元；2.判令本案受理费、保全费、公告费（如有）等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，原告与被告签订了编号为2016杭个贷中心银个字第2205号的《个人贷款合同》（下称合同），约定了以下事项：第一条、第二十三条约定借款金额为340000元，期限1年；第二条、第二十四条约定借款利率为固定利率，按年利率18%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；第五条、第二十七条约定还款方式为按月付息到期还本，每月的20日为结息日；第十五条、第十六条约定若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息、承担全部费用；第十八条、第三十二条约定争议解决方式为向原告所在地法院诉讼。同日，原告依约向被告发放贷款340000元，到期日为2017年7月26日，利率为18%。现贷款已到期，但被告未按约每月足额偿还贷款本息，且贷款期内多次已违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本息、承担全部费用。截至2017年10月11日，被告欠原告贷款本金339909.11元，罚息、复利10532.19元。原告多次向被告催收，未果，故依合同约定及相关法律规定向法院起诉，恳请法院及时审理本案，依法判如原告所请。庭审中，原告广发银行杭州分行变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告归还借款本金339409.11元，支付罚息10452.21元、复利79.98元（暂计算至2017年10月11日，此后罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；并明确第二项诉讼请求为：判令本案受理费由被告承担。被告丁梁烽未作答辩，亦未提交证据。原告广发银行杭州分行围绕诉讼请求提交了《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单，经庭审出示、质证。被告丁梁烽因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告广发银行杭州分行提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告广发银行杭州分行作为贷款人（甲方）、被告丁梁烽作为借款人（乙方）签订《个人贷款合同》[编号为（2016）杭个贷中心银个字第2205号]1份，约定：借款金额为340000元；借款期限为一年，从借款发放之日起算，具体借款期限以借款借据所载明的银行出款日期和借款到期日为准；借款利率为固定利率，以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变，具体借款利率以借款借据所载明的为准；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下的借款具体用于清偿编号为134149005183《生意红（三证一日贷）》的个人贷款；乙方选择按到期一次还本、按月分期付息方式还款，每月的20日为结息日；若乙方发生本合同第十五条约定的违约情形的，甲方除有权行使本合同第十六条约定的权利外，还有权按本合同约定的利率与编号2014杭个贷中心银个字第1198号《生意人卡（生意红）申请表》、编号134149005183《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率之间的差额利率对本合同项下乙方所欠借款本息向乙方收取利息；等等。同年7月26日，原告广发银行杭州分行向被告丁梁烽发放了上述贷款。借款借据载明：借款期限自2016年7月26日起至2017年7月26日。借款到期后，被告丁梁烽除于2017年8月31日归还借款本金90.89元外，未再还款，故原告广发银行杭州分行诉至法院。庭审中，原告广发银行杭州分行自认被告丁梁烽在其起诉后，于2017年10月25日归还借款本金500元。本院认为，原告广发银行杭州分行与被告丁梁烽签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。被告丁梁烽在取得借款后，未按约定及时归还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告广发银行杭州分行要求收回借款本息的请求予以支持。但原告广发银行杭州分行主张的还款项目中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，对此本院不予支持。被告丁梁烽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁梁烽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金339409.11元；二、被告丁梁烽于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行罚息10452.21元（暂计至2017年10月11日，此后以本金339909.11元为基数，按照年利率27%计算至2017年10月24日；自2017年10月25日起以本金339409.11元的未还部分为基数，按照年利率27%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6557元，减半收取3278.50元，由被告丁梁烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 詹琳玲二〇一七年十二月十四日代书记员 陈肖肖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初2160号原告：王福田，男，1925年2月2日出生，汉族，住盐山县。原告：宫兰芝，女，1950年1月10日出生，汉族，住盐山县。二原告之共同委托诉讼代理人：杨吉辉，盐山县。被告：李明芳，男，1970年5月13日出生，汉族，住盐山县。被告：刘三军，女，1975年11月28日出生，汉族，住盐山县。原告王福田、原告宫兰芝与被告李明芳、被告刘三军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福田、原告宫兰芝之委托诉讼代理人杨吉辉到庭参加了诉讼，被告李明芳、被告刘三军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福田、宫兰芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息，利息自2014年12月20日起计算至实际偿还之日止，按年利率24%计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告通过天狮集团搞活动时认识，后来逐渐熟悉，被告因急需资金于2014年12月20日向原告借款50000元，约定利息年息14000元，借期半年。到期后，被告没有按约定归还借款本息，于2016年8月9日和2017年1月26日分两次与原告结算本息后重新出具借条，二被告偿还原告借款利息1000元，剩余借款本息至今未能偿还，依据法律规定债务人应当按照约定履行偿还义务，被告的行为有违诚信，严重损害原告的合法权益，原告故诉至法院。李明芳、刘三军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借贷款条三份、夫妻关系证明一份。本院经审理认定事实如下：被告李明芳、被告刘三军系夫妻关系，2014年12月20日，二被告因急需资金向原告借款50000元，约定利息为年息14000元，借款期限自2014年12月20日至2015年6月20日止，借款到期后，二被告没有按约定归还借款本息，分别于2016年8月9日、2017年1月26日两次与原告结算本息后重新出具借条，二被告自借款后只支付借款利息1000元，剩余借款本息经多次追要，二被告不予偿还。本院认为，被告李明芳、被告刘三军向原告王福田、原告宫兰芝借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李明芳、被告刘三军系夫妻关系，又系共同借款人，该笔借款应由被告李明芳、被告刘三军共同偿还。原告王福田、原告宫兰芝与被告李明芳、被告刘三军约定利息过高不符合法律规定，利息应扣除已给付利息1000元，其余利息自2014年12月20日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明芳、被告刘三军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王福田、原告宫兰芝借款本金50000元及利息（利息扣除已给付利息1000元，其余利息以50000元为基数，自2014年12月20日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李明芳、被告刘三军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨龙瑞审 判 员  王 丽人民陪审员  窦树良二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执2123号申请执行人徐某，男，2004年5月18日生，汉族，学生，现住吉林省前郭县。被执行人孙某，女，1981年1月9日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人孙某抚养费纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年3月6日做出（2017）吉0721民初762号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付徐某2010年6月至2016年6月抚养费14000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初762号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1206号申请执行人：周乐奎，男，1974年9月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇子庄村，统一社会信用代码915001182303758698D。法定代表人：叶绍发，总经理。申请执行人周乐奎依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年12月6日作出的（2016）渝0118民初10596号民事调解书，于2017年2月10日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴等共计72500元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有标的款72500元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  袁 旭
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3989号原告：吴庆春，男，1980年10月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢菲，浙江天赞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。（统一社会信用代码：91410100968106827Y）诉讼代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。被告:鹿邑县东鑫货物运输有限责任公司,住所地：河南省鹿邑县产业集聚区宋河大道与金日路交汇处。（统一社会信用代码：9141162857630156X8）法定代表人：顾友双。被告:赵德彬，男，1990年11月15日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。原告吴庆春与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、鹿邑县东鑫货物运输有限责任公司、赵德彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼。原告诉请：1、要求鹿邑县东鑫货物运输有限责任公司、赵德彬赔偿原告车辆损失24700元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内承担直接支付责任；2、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王芬芬、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼，鹿邑县东鑫货物运输有限责任公司、赵德彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2017年8月20日15时50分许，在指向上海处，赵德彬驾驶豫Ｐ×××××大型汽车，左侧与吴庆春驾驶的浙Ｃ×××××小型汽车发生同向刮擦，造成车辆损坏的交通事故发生。二、交警部门的责任认定结果：经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定，赵德彬负全部责任，吴庆春无责任。涉案保险合同的主体、类型和内容：豫Ｐ×××××大型汽车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万元并附加了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。四、机动车所有人和使用人情况：豫Ｐ×××××大型汽车的登记车主为鹿邑县东鑫货物运输有限责任公司，发生本次交通事故时驾驶人为赵德彬。五、保险公司应否在商业险范围内承担赔偿责任：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张赵德彬在事故发生时为A2驾照实习驾驶员，但其牵引了挂车，根据商业险保险条款约定，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，保险人不负赔偿责任，故本次交通事故造成的损失，保险公司在商业险内不负赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为证明起主张向本院提供了投保单及机动车商业保险条款各一份。经审查，本院认为，交警部门的道路事故认定书并未载明事故发生时赵德彬牵引了挂车，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司也未提供证据证明事故发生时赵德彬牵引了挂车；即使赵德彬事故发生时牵引了挂车，根据保险公司所提供的投保单及机动车商业保险条款，上述证据均不足以证明保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时已经在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力。综上，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。六、原告因本次交通事故造成合理的损失为车辆损失费24700元。裁判理由与结果根据上述确定的案件事实，本院认为，本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由赵德彬承担。豫Ｐ×××××大型汽车的登记车主为鹿邑县东鑫货物运输有限责任公司，发生本次交通事故时驾驶人为赵德彬。因无法查明鹿邑县东鑫货物运输有限责任公司和赵德彬系何种法律关系，且鹿邑县东鑫货物运输有限责任公司在本次交通事故中并无过错，故本案所涉的赔偿责任由实际侵权人赵德彬承担。肇事车辆豫Ｐ×××××大型汽车同时在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了商业第三者责任险，故赵德彬承担的损失可由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿吴庆春道路交通事故损失24700元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，减半收取209元，由赵德彬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝丽燕二〇一七年十二月二十五日书记员  舒诗晗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14430号原告：李祖江，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。负责人：林应贵。原告李祖江与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李祖江于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖江的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李祖江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。代理审判员 权 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员 裴川灵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42691号原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：程迎东，男，1992年06月08日出生，住江苏省如东县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告程迎东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金72663.79元、利息14131.3元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金72663.79元、利息14131.3元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程迎东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千六百六十三元七角九分、利息一万四千一百三十一元三角；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元由被告程迎东负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告程迎东于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1564号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：陈煊，董事长。被告：陶冠丽，女，汉族，1982年3月13日出生，住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告陶冠丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张洪伟二〇一七年十二月二十五日书记员  王新宇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4949号原告：毛江龙农村承包经营户。诉讼代表人：毛江龙，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村1组。负责人：甘业良，组长。原告毛江龙农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告毛江龙农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛江龙农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  谭艳二〇一七年十二月二十六日书记员  湛野
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2171号申请执行人：施建平，男，1963年10月8日生，汉族，住海门市。被执行人：沈锋，男，1977年1月11日生，汉族，住海门市。申请执行人施建平与被执行人沈锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏0684民初846号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金15万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费2920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年5月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2194元。本院受理后，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中查明，本案在诉讼过程中，于2017年2月16日依法轮候查封了被执行人沈锋名下的位于海门市海门街道富民新村710幢503室的不动产，本院（2016）苏0684执1985号案件正对上述不动产进行处置过程中。被执行人沈锋名下的牌号为苏Ｆ×××××号车辆在另案中已查封。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。被执行人因负债较多，在本院有多件未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下的不动产现在本院另案处置过程中，所需时间较长；查封的车辆本院尚未实际控制，故暂无法处置。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人名下的不动产处置完毕后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱德华审 判 员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  尤文冬特别提示：本案中轮候查封被执行人名下房产的有效期至2020年2月15日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初2462号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：郭兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：惠州市惠城区宜宾通讯器材商店。住所地：广东省惠州市惠城区。经营者：赵以兵。委托诉讼代理人：何永红，住安徽省霍邱县。本院于2017年7月18日立案审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告惠州市惠城区宜宾通讯器材商店侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20142052××××.0）一案。在本案审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年12月7日以与被告惠州市惠城区宜宾通讯器材商店达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，本院减半收取为50元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  李建明人民陪审员  林 琳二〇一七年十二月七日法官 助理  梁希灵书 记 员  夏梦婷书 记 员  宋思南
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5022号之二申请执行人马玉柱，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。申请执行人马玉柱与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人马玉柱依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人马玉柱工资、生活费、经济补偿金等合计23922元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆海芳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初3877号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系该社理事长。委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。被告周景国，男，1961年6月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被告李振海，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告周景国、李振海金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张晓斌二〇一七年十二月五日书 记 员  刘伊洋
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5026号之二申请执行人张才江，男，1977年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。申请执行人张才江与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张才江依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人张才江工资、生活费、经济补偿金等合计29145.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆海芳
成都市郫都区人民法院支 付 令(2017)川0124民督1号申请人:韩伯珍，女，汉族，1960年4月17日出生，住成都市郫都区。委托代理人：付倩、段爽，四川泰仁律师事务所律师。被申请人:谯绍东，男，汉族，1971年10月28日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。申请人韩伯珍于2017年12月19日向本院申请支付令。申请人韩伯珍称，被申请人谯绍东自2012年1月16日至2015年8月30日陆续向其借款12笔，合计金额495500元。自2017年年初，其向被申请人谯绍东要求偿还上述借款本金，被申请人谯绍东表示无力偿还。遂要求被申请人谯绍东给付申请人韩伯珍借款495500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谯绍东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩伯珍借款495500元。申请费2911元，由被申请人谯绍东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐晓莉二〇一七年十二月十九日书记员  曾 琳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初8668号起诉人：李婧，女，1988年6月10日生，汉族，住南京市。2017年12月28日,本院收到李婧的起诉状。起诉人李婧向本院提出诉讼请求：判令南京十月健身服务有限公司（以下简称十月公司）支付退卡费用5808元及利息（自违约之日起计算至给付之日止）。事实和理由：2017年10月22日，起诉人在十月公司位于大厂紫金环球生活广场四楼的健身场所办理了价值5980元为期三年的健身卡两张，2017年11月4日正式开卡。开卡后，起诉人带孩子去健身房，被告知无孩童健身处所，遂改带孩子游泳，但回家后孩子身上出现红疹。此外，起诉人曾数次带孩子到健身房洗澡，但却经常出现没有热水供应的情况。2017年12月4日，起诉人一家人来到健身房，又被告知无水洗澡，因此起诉人提出退卡要求并报警，十月公司工作人员以老板不在为由打发了起诉人等会员。之后，起诉人多次要求协商，但均无果，遂提起诉讼。本院经审查认为：本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方未约定合同履行地，而本案属于合同解除的诉讼，原告的诉讼请求虽然涉及给付货币，但并非指向合同中的具体义务，故不能适用《民事诉讼法解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告应向被告住所地法院管辖。被告住所地不在本区，因此本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李婧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  屠本俊二〇一七年十二月二十八日书记员  滕丹丹
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民再8号上诉人（再审申请人、案外人）：高乃平，男，1964年3月14日出生，汉族，现住本溪市平山区。委托代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（被申请人、一审原告）：陶勇，男，1983年9月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。被上诉人（被申请人、一审被告）：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人尹支辉，该公司董事长。委托代理人：巩维，该公司法律事务室工作人员。被上诉人（被申请人、一审第三人）：本溪经济开发区金城房地产开发有限公司，住所地本溪市。法定代表人：贾恒富，该公司总经理。委托代理人：李志强，该公司销售经理。被上诉人（被申请人、一审第三人）：本溪市环球建筑装修工程有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人贾恒富，该公司总经理。委托代理人：朱文光，该公司总经理。上诉人（案外人）高乃平与被上诉人（原告）陶勇、被告本溪铁厦商品混凝土有限公司、第三人本溪经济开发区金城房地产开发有限公司、本溪市环球建筑装修工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，明山区法院于2013年4月11日作出（2012）明民一初字第00632号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。高乃平提出执行异议，明山区法院于2016年3月14日作出裁定，驳回其异议。高乃平对裁定不服，认为原调解书错误，申请再审。明山区法院于2017年2月28日作出（2017）辽0504民申2号民事裁定再审本案。于2017年5月19日作出（2017）辽0504民再3号民事判决，维持原调解书。高乃平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人高乃平及其委托代理人杨涛、被上诉人人陶勇（原告）、本溪铁厦公司（被告）委托代理人巩维、本溪金城房地产公司（第三人）委托代理人李志强、本溪环球建筑公司（第三人）委托代理人朱文光到庭参加诉讼，本案现已审查终结。本院认为，一审违反回避规定，程序严重违法，故予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款、第三百二十五条（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民再3号民事判决；二、发回本溪市明山区人民法院重审。审判长  赵丽梓审判员  张 路审判员  谢添禛二〇一七年十二月二十八日书记员  张 懿附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20580号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：何友权。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何友权信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇一七年十二月十一日书记员  周丽燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11397号申请执行人：胡常春，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路11号3号楼轻苑大厦6层。法定代表人：鞠传果，董事长。本院在执行胡常春与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月五日书 记 员  魏海涛
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1737号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人何乃辅，男，汉族，1978年1月1日出生，户籍地广西壮族自治区宾阳县；因犯盗窃罪于2002年11月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2003年3月22日被刑满释放；因赌博于2014年7月7日被行政拘留三日；因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。被告人何乃策，男，汉族，1985年11月14日出生，户籍地广西壮族自治区宾阳县；因赌博于2014年12月17日被行政拘留五日；因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。被告人杨宗林，男，苗族，1973年9月11日出生，户籍地贵州省天柱县；因赌博于2015年7月3日被行政拘留三日；因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。被告人吴展勇，男，苗族，1986年6月12日出生，户籍地贵州省天柱县；因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。被告人王先焰，曾用名王先烟，男，侗族，1981年10月9日出生，户籍地贵州省天柱县）组；因本案于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕792号起诉书指控被告人何乃辅、何乃策、杨宗林、吴展勇、王先焰犯赌博罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同年11月14日立案，适用速裁程序审理。因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于2017年11月16日转为简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超、被告人何乃辅、何乃策、杨宗林、吴展勇、王先焰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年5月初，被告人何乃辅、何乃策、杨宗林、吴展勇、王先焰、曹某（另案处理）结伙，决定在杭州市萧山区进化镇墅上王村王先焰开设的无名棋牌室内组织赌博抽头获利。2017年5月份期间，被告人何乃辅、何乃策、杨宗林、吴展勇、王先焰、曹某在上述棋牌室内，组织陈园园、陈某、王某1计、王某2等多名参赌人员，以扑克牌“三公”的形式赌博10余场，抽头获利共计27000余元。案发后，被告人何乃辅、何乃策、杨宗林、吴展勇、王先焰如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何乃辅、何乃策、杨宗林、吴展勇、王先焰的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人何乃辅有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金7000元；判处被告人何乃策有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金6000元；判处被告人杨宗林有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金6000元；判处被告人吴展勇拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元；判处被告人王先焰拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元。本案审理期间，被告人何乃辅、何乃策、杨宗林、吴展勇、王先焰已退缴各自违法所得4500元。庭审中，公诉人调整量刑建议，建议本院判处被告人何乃辅有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元；判处被告人何乃策有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金4000元；判处被告人杨宗林有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金4000元；判处被告人吴展勇拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金3000元；判处被告人王先焰拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金3000元。被告人何乃辅、何乃策、杨宗林、吴展勇、王先焰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，对公诉人出示的证据亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人何乃辅、何乃策、杨宗林、吴展勇、王先焰犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何乃辅犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何乃策犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人杨宗林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。四、被告人吴展勇犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。五、被告人王先焰犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。六、被告人何乃辅、何乃策、杨宗林、吴展勇、王先焰所退赃款共计22500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  楼冰峰人民陪审员  吴建民人民陪审员  傅 慧二〇一七年十二月十八日书 记 员  沈丽芳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初9502号原告：张璐，女，1986年1月31日生，汉族，居民，住山东省东营市。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。被告：李勇，男，1970年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘静，女，1974年1月23日生，汉族，居民，住邳州市。原告张璐与被告李勇、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张璐的委托诉讼代理人周广旭、被告李勇到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金39万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月至2016年7月，被告李勇多次向原告借款累计39万元，约定月利率2%。原告多次催要，被告未归还。被告李勇辩称，借款属实，因借款用于工程，未结算，被告没有能力偿还。被告刘静未答辩。本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系，2015年3月至2016年7月，二被告三次向原告借款累计39万元，原告均通过银行转账至被告李勇账户，约定月利率2%，后被告归还利息35000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，被告已付利息35000元应在利息总额中予以扣减。由于二被告系夫妻关系，涉案借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李勇、刘静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张璐借款本金39万元及利息（以20万元为本金，自2015年3月10日起；以9万元为本金，自2015年10月28日起；以10万元为本金，自2016年7月28日起，均至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息35000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9712元，减半收取4856元，保全费3120元，合计7976元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一七年十二月五日书记员  张胜楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终926号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯华明，男，1971年12月1日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地杭州市萧山区。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人孙祥环，浙江君策律师事务所律师。杭州市萧山区人民法院审理萧山区人民检察院指控原审被告人冯华明犯诈骗罪一案，于2017年9月30日作出（2017）浙0109刑初1014号刑事判决。原审被告人冯华明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员蔡某、代理检察员胡某出庭履行职务。上诉人冯华明及其辩护人孙祥环到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年8、9月份，被告人冯华明在无法偿还多笔欠款的情况下，隐瞒个人欠债状况，虚构投资安徽矿产的事实，在杭州市萧山区红山农场童某开设的服装店内向被害人高某1借款160万元，并使用伪造的房屋所有权证作为担保，2014年9月1日至同年9月4日，被害人高某1通过银行汇款两次共160万元至被告人冯华明妻子朱某1的银行账户，被告人冯华明得款后将大部分款项用于归还个人欠款。期间，因被害人高某1催讨，被告人冯华明于2014年9月23日还款40万元。后被告人冯华明变更联系方式隐匿行踪，导致被害人高某1损失120万元。原判认定上述事实，有被害人高某1的陈述，证人毛某、朱某1、童某、高某2、陈某、周某、朱某2的证言，借条复印件、短信记录照片、银行帐户交易信息、虚假房屋所有权证书、伪造房屋权属证书收缴凭证、伪造房屋权属证书证明书、房屋登记信息查询记录、民事判决书、借条、执行裁定书、支付令、借条、民事判决书、借条、刑事判决书、案发经过、身份证明及被告人冯华明供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人冯华明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人冯华明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人冯华明退赔被害人的赃款共1200000元。上诉人冯华明上诉称其在安徽确有投资矿产；其收到被害人高某1100万元借款后，要求再借60万元，被害人才提出要有房产抵押；其有实际偿还能力，故其行为不应构成诈骗罪。其辩护人除支持冯华明上诉辩解，还提出冯华明借款时没有虚构投资用途和隐瞒自己经济状况；被害人同意给冯华明借款并非是因为冯提供房产抵押；冯华明无论是借款时还是目前法院审理阶段，均有实际偿还能力。并申请法院调取证人吴立胜、赵能根等人的证言以及冯华明在农村老家的自建房信息，以求查证冯华明确在安徽有投资矿产以及冯华明确有还款能力。出庭检察员提出冯华明借款时虚构事实、隐瞒真相，且资金链已断裂，所得钱款主要被用于偿还个人债务，事后隐匿行踪，其行为应构成诈骗罪，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人冯华明及其辩护人所提冯华明借款时没有虚构资金用途，其获得借款并非是利用假房产证抵押且确有偿还能力的诉辩意见以及其辩护人所提取证申请，经查，在案证据显示冯华明从高某1处所获120万元，有99.2万是用于偿还个人债务，证实冯华明确系虚构资金用于矿产投资的用途；冯华明曾对其找高某1借款时，高提出要房子抵押，其同意并出具借条的事实供认不讳，该供述能得高某1提供的借条复印件予以印证，故冯华明系利用假房产证抵押获得高某1信任；冯华明虽对周某、何军民享有的债权2000余万，但上述债权在2013年底及2012年9月就已成为坏帐，上述债权不能证实冯华明确有偿还能力；冯华明从高某1处获取的120万元，有99.2万已被查证系用于偿还个人债务，故其关于20万元借款被用于开矿打点关系的辩解是否属实，不影响对其将钱款主要用于个人挥霍的认定；冯华明在公安机关立案后直至对其采取强制措施的10个多月的时间里，始终没有偿还被害人钱款，在被刑拘后直至法院宣判的1年时间里，亦无任何退赔，故其在农村老家自建房价值不影响其诈骗罪的定罪、量刑；综合上述分析，对上述诉辩意见及取证申请均不予采纳。本院认为，原判认定上诉人冯华明犯诈骗罪的事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 荣审判员 钱安定审判员 陈洒洒二〇一七年十二月十五日书记员 徐 华
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初1257号原告：陈敏，男，1979年9月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：余坤雄，男，1977年1月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告陈敏与被告余坤雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告余坤雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计收）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告余坤雄于2010年12月21日、2011年1月5日、2011年1月10日共向原告陈敏借款100000元，并承诺尽快归还。今年年初，原告因需要资金，向被告主张归还借款未果。被告余坤雄没有答辩。原告陈敏围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、人口信息查询表1份，证明被告主体资格；3、借款条3份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告余坤雄没有提供证据。对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告分别于2010年12月21日、2011年1月5日、2011年5月10日向原告借款20000元、20000元、60000元，被告在原告出具的3份借款条上签名予以确认。借款后，被告没有付还原告借款，至今尚欠原告借款100000元。本院认为，本案中，被告尚欠原告借款100000元，依据充分，依法应予认定。现原告请求被告付还尚欠的借款100000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。原告请求被告付还借款100000元自起诉之日即2017年7月17日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息的问题，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余坤雄应于本判决生效之日起10日内付还原告陈敏借款100000元及该款自2017年7月17日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费565元，由被告余坤雄负担。被告余坤雄应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费2300元、向原告陈敏支付公告费565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉审 判 员  王卓武人民陪审员  王嘉迪二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执复19号复议申请人（被执行人、异议人）：汕头市锐发工艺塑胶有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：林锐群，董事长。委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，1987年3月21日出生，住汕头市。申请执行人：汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：林伟章，董事长。委托诉讼代理人：余赛冬，女，汉族，1980年11月18日出生，住广东省汕头市,系申请执行人公司员工。委托诉讼代理人：吴铿，男，汉族，1962年6月10日出生，住广东省汕头市，系申请执行人公司员工。被执行人：陈旭楷，男，汉族，1963年4月9日出生，住广东省汕头市。被执行人：杨芸青，女，汉族，1963年2月17日出生，住广东省汕头市。被执行人：林锐群，男，汉族，1965年8月21日出生，住广东省汕头市。被执行人：陈佩霞，女，汉族，1964年11月2日出生，住广东省汕头市。被执行人：广东群发织造有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：林锐群，董事长。被执行人：汕头市群发服饰实业有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：林锐群，董事长。被执行人：汕头市锐科高新科技股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：林锐群，董事长。被执行人：汕头市林盛房地产有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：林锐群，董事长。上述八被执行人之委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，1987年3月21日出生，住广东省汕头市。复议申请人汕头市锐发工艺塑胶有限公司（下称汕头锐发公司）不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。澄海区法院在执行申请执行人汕头市兴信小额贷款股份有限公司（下称汕头兴信公司）与被执行人陈旭楷、杨芸青、林锐群、汕头市群发服饰实业有限公司、广东群发织造有限公司、汕头市群发服饰实业有限公司、汕头市锐科高新科技股份有限公司、汕头锐发公司、汕头市林盛房地产有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法作出（2016）粤0515执1015号、（2017）粤0515执恢63-1号执行裁定书，裁定查封：一、查封被执行人林锐群所有的集体土地使用权；二、查封被执行人汕头市群发服饰实业有限公司所有的位于汕头市金鸿公路西侧群发科技园A幢房地产；三、查封被执行人广东群发织造有限公司所有的位于汕头市××花园××车位××号；四、查封被执行人广东群发织造有限公司所有的位于汕头市××花园××车位××号；五、查封被执行人广东群发织造有限公司所有的位于汕头市凤新二路群发织造公司的土地使用权及地上建筑物；六、查封被执行人广东群发织造有限公司所有的位于汕头市××花园××房产；七、查封被执行人广东群发织造有限公司所有的位于汕头市××花园××房产；八、查封被执行人汕头市群发服饰实业有限公司位于汕头市金鸿公路西侧莲花新工业区的土地使用权；九、查封被执行人汕头锐发公司位于汕头市莱芜新区的国有土地使用权。十、查封被执行人汕头锐发公司位于汕头市莱芜新区的国有土地使用权。汕头锐发公司提出执行异议，认为其与汕头兴信公司签订的担保合同无效，不应承担保证连带责任，法院不能对其名下的土地使用权采取强制执行措施。请求解除对汕头锐发公司名下位于汕头市莱芜新区的国有土地使用权的查封。汕头市澄海区人民法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人汕头锐发公司以其与汕头兴信公司签订的担保合同无效，不应承担保证连带责任为由，请求对涉案标的物解除查封、停止处置的主张，形式上是针对执行行为，实质系对执行依据的异议，不属于执行异议的审查范围。（2016）粤0515民初844号民事判决已发生法律效力，异议人汕头锐发公司认为执行依据错误，不应承担保证连带责任，可以寻求其他法律途径救济，其异议申请不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人汕头锐发公司的申请。汕头锐发公司向本院申请复议称，原审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。复议申请人认为与汕头兴信公司签订的担保合同无效，不应承担保证连带责任，请求对涉案标的物解除查封、停止处置的主张，应属于执行异议的审查范围。原审法院驳回复议申请人的申请，于法无据，应予以撤销。综上，请求依法撤销原审法院裁定，恳请照准。申请执行人汕头兴信公司称，执行法院作出的执行行为并没有违反法律规定，且复议申请人对执行依据提出异议也不属于执行异议案件的审查范围，请求驳回复议申请人的复议申请，维持原审法院的执行裁定。本院认为,执行法院已于2016年9月5日作出了（2016）粤0515民初844号民事判决，判决被执行人陈旭楷应于本判决生效之日起十日内付还汕头兴信公司借款500万元及利息；被执行人杨芸青、林锐群、汕头市群发服饰实业有限公司、广东群发织造有限公司、汕头市群发服饰实业有限公司、汕头市锐科高新科技股份有限公司、汕头锐发公司、汕头市林盛房地产有限公司对陈旭楷结欠汕头兴信公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后申请执行人汕头兴信公司向法院申请执行，执行法院依法查封了被执行人汕头锐发公司名下位于汕头市莱芜新区的国有土地使用权，故执行法院的查封行为，程序合法，措施得当，符合法律规定，依法应予维持。对于汕头锐发公司提出其与汕头兴信公司签订的担保合同无效，不应承担保证连带责任，据此请求应解除对其名下的国有土地使用权的查封的意见，经查理由不成立，本院不予采纳。此外，依照法律的规定，因本案的执行依据（2016）粤0515民初844号民事判决已发生法律效力，复议申请人汕头锐发公司如果认为执行依据即原审判决存在错误，其不应承担保证连带责任，可以依法通过其他法律程序请求解决。综上所述，复议申请人汕头锐发公司提出的复议理由不能成立，其复议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人汕头市锐发工艺塑胶有限公司的复议申请，维持汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515执异15号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林炼丛审判员  陈家彬审判员  庄志杰二〇一七年十二月七日书记员  吴秀银李丹筠
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执378-2号申请执行人：刘建华，男，生于1972年9月27日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：涂绍英，女，生于1968年12月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：贾安荣，男，生于1961年1月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川美至科技有限公司，住所地射洪县太和镇美丰工业园区。统一社会信用代码：91510922727444366J。法定代理人：贾安荣，该公司负责人。被执行人：贾可，男，生于1987年9月11日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行刘建华与涂绍英、贾安荣、四川美至科技有限公司、贾可民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾可有位于成都市高新区住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾可所有的位于成都市高新区住宅一套，期限为三年。二、被执行人贾可负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾可可以使用被查封财产；但因被执行人贾可的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十二月十一日书记员  杨博
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2940号原告：曹文合，男，1956年4月21日生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告曹文合与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹文合到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹文合向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计3600斤，折价约4320元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。被告航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01951的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01951的“存粮卡”麦子余额为3638斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,曹文合对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为3638斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿曹文合相应的损4001.8元【计算方式：3638斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告曹文合赔偿损失4001.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 韦 鹏二〇一七年十二月八日书记员 安乐青
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初9848号原告：陈咏，女，1988年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：汪兴玉，女，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市渝北区金燕物业管理有限公司，住所地渝北区回兴街道科技产业园开发区3号地块，统一社会信用代码9150012739834476D。法定代表人：汪兴玉。原告陈咏与被告汪兴玉、重庆市渝北区金燕物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈咏到庭参加了诉讼，被告汪兴玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈咏向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪兴玉偿还原告本金300000元并以300000元为本金，自2012年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本清为止；2、被告重庆市渝北区金燕物业管理有限公司对上述债务承担连带责任。事实及理由：2012年6月26日，被告汪兴玉向原告借款人民币150000元。双方约定三年后还款人民币300000元，还款日期为2015年6月26日，被告重庆市渝北区金燕物业管理有限公司对以上借款提供连带保证责任，现约定还款期限已到，但被告未向原告还款，原告遂起诉。被告汪兴玉未作答辩。被告重庆市渝北区金燕物业管理有限公司未作答辩。经审理查明：2012年6月20日，原告陈咏向被告汪兴玉支付150000元（其中田园代支付140000元）。2012年6月26日，被告汪兴玉作为借款人，被告重庆市渝北区金燕物业管理有限公司作为担保单位，向原告陈咏出具借条一张，载明：“今借到陈咏同志现金300000元正，于2015年6月26日到期一次性归还。此据。借款人：汪兴玉。担保单位：重庆市渝北区金燕物业管理有限公司”。原告在审理中陈述，实际上借款本金为150000元，约定三年共计归还300000元，其中有150000元为三年的利息。原告自愿将利息调整为以150000元为本金，从2012年6月26日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本清为止。另查明：原告在审理中陈述，2015年6月26日之后半年内只向被告汪兴玉主张过权利，但是没有举示证据。现因被告汪兴玉、重庆市渝北区金燕物业管理有限公司未归还借款，原告诉至本院。上述事实，有被告汪兴玉、重庆市渝北区金燕物业管理有限公司出具的借条，原告举示的个人活期明细，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告陈咏向被告汪兴玉支付了借款，被告汪兴玉也向原告陈咏出具了借条，明确载明共计借到原告300000元，其中150000元为本金，150000元为三年的利息，并约定于2015年6月26日还清。因此，原、被告民间借贷关系成立，现借款已到期，被告汪兴玉应偿还原告陈咏借款150000元并承担利息。原、被告借款时约定的利息为三年150000元，已超过法律规定，现原告自愿将利息调整以150000元为本金，从2012年6月26日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本清为止，符合法律规定，本院予以支持，但不应该超过年利率24%。被告重庆市渝北区金燕物业管理有限公司为被告汪兴玉提供担保，但未明确约定保证方式，应视为连带保证责任。但原告未举示证据证明其在本案借款到期之日即2015年6月26日之后六个月之内要求被告重庆市渝北区金燕物业管理有限公司承担保证责任，因此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告重庆市渝北区金燕物业管理有限公司应当免除保证责任。被告汪兴玉、重庆市渝北区金燕物业管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪兴玉在本判决生效后十五日内偿还原告陈咏借款150000元；二、被告汪兴玉在本判决生效后十五日内支付原告陈咏利息（计算方式为：以150000元为本金，从2012年6月26日起，以中国人民银行同期贷款利率的四倍但不超过年利率24%为标准支付至本清为止）；三、驳回原告陈咏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告汪兴玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓华代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月四日书 记 员  戴 钰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初17296号原告：张贵里，男，1988年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：李月，上海申蕴和律师事务所律师。被告：顾刚，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。原告张贵里与被告顾刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张贵里于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张贵里向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵里撤诉。案件受理费人民币2,901.20元，减半收取计1,450.60元，由原告张贵里负担。审判员  王爱铭二〇一七年十二月一日书记员  薛永娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……