wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1794号原告:蒋某1，女，2011年9月28日出生，汉族，住邵阳县。法定代理人:蒋某2，男，1982年6月20日出生，汉族，住阳县，联系,系原告蒋某1之父。委托诉讼代理人:宋金正，湖南刚正律师事务所律师，特别授权。被告:刘桂东，男，1968年6月10日出生，汉族，住邵阳县，联系电话17773935926。委托诉讼代理人:唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。原告蒋某1诉被告刘桂东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某1、其法定代理人蒋某2及其委托诉讼代理人宋金正、被告刘桂东及其委托诉讼代理人唐青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1提出的诉讼请求是：1、依法判决被告赔偿原告交通事故损失13755元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日10时16分，被告驾驶湘Ｅ×××××小型轿车，由塘渡口镇驶往五丰铺镇方向，行驶至317省道140km+200m路段时，因对道路观察不周，采取措施不当，正面碰撞对向由吴方艳驾驶的两轮电动车，原告搭乘吴方艳驾驶的电动车，造成原告受伤。经邵阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通认定事故书》（编号：邵阳县公交认字[2017]第00074号）认定，被告刘桂东承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到邵阳县人民医院治疗，住院9天。经法医鉴定，原告护理期60天、营养期60天、后续医疗费用3000元。原告在本次事故中所造成的损失，被告只支付了原告住院期间的医疗费用，其他损失均拒不赔偿，经多次与其协商未果，因而酿成纠纷，为维护自己合法权益，故诉诸人民法院，请求判如所请。被告刘桂东辩称，交通事故的发生及造成原告受伤住院治疗的事实没有异议，但原告诉请的赔偿项目及赔偿金额过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告蒋某1是学龄前儿童，在邵阳县人民医院住院9天，被告刘桂东已支付原告住院期间所有医疗费用，住院期间由其父亲蒋某2一人护理，现在家务农。肇事车辆未投保交强险和商业三者险。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，原告主张的部分损失的计算确有不妥，故本院对原告请求的各项损失适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法、并参照《2017年—2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》认定如下：1、住院生活补助费450元（50元/天×9天=450元）；2、护理费2564元。按农林牧副渔行业标准计算即31191元/年，护理期限应计算至蒋某1拆除石膏时止，即护理期为30天，护理费为31191元/年÷365天×30天=2564元；3、后期医疗费以实际发生为准，原告在实际发生后可直接要求被告赔偿或另行起诉；4、营养费酌情认定为900元；5、对原告主张的交通费270元，予以认定；6、鉴定费800元，原告提供了鉴定费相关票据，予以认定。以上经本院审核认定的原告在此次交通事故的损失为4984元，蒋某1的诉请高于认定的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘桂东自本判决生效之日起十日内付清原告因此次事故造成的损失4984元（除被告刘桂东已支付的医疗费外）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘桂东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓飞元二〇一七年十二月五日助理审判员  周惠惠书 记 员  胡婷婷附相关法律条文：中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执690号申请执行人：陈正华，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦宗华，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。陈正华与秦宗华劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的(2017)渝0230民初944号民事判决书要求被告秦宗华支付原告陈正华工资5000元。该判决书发生法律效力后，因秦宗华未履行义务，陈正华于2017年5月24日向本院申请执行，请求秦宗华支付工资5000元及迟延履行金和案件受理费25元。本院受理后，于2017年5月29日向被执行人秦宗华送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令、执行警示告知书，责令其立即履行法定义务，但被执行人秦宗华未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产。被执行人尚欠申请执行人陈正华工资5000元及迟延履行金和案件受理费25元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2017)渝0230民初944号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十二月二十二日书记员  沈洪瑞
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执145号申请执行人程寿健，男，1959年2月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人孙颖倩，女，1963年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人陆小国，男，1971年10月4日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人程寿健与被执行人孙颖倩、陆小国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初5760号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙颖倩、陆小国应于判决生效后十日内共同返还程寿健借款70000元，承担利息（自2015年8月16日起，按照月利率2%计算至实际还清之日止）；案件受理费1830元，减半收取915元，保全费720元，合计1635元，由孙颖倩、陆小国共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年3月10日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除以被本院冻结的工资收入外，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权人民币43200元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，除以被本院依法冻结的工资收入外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5760号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月十八日书记员  龚 媛
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执293号申请执行人：冉啟禄，男，汉族，1953年10月10日出生，住贵州省余庆县关兴镇关兴街上***号。公民身份号码：5221291953********。被执行人：陈一平，男，汉族，1963年5月4日出生，住浙江省衢州市柯城区浮石路****幢*单元***室。公民身份号码：3308021963********。申请执行人冉啟禄申请执行被执行人陈一平转让协议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，同年9月21日向被执行人陈一平公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第452号裁决书所确定的义务（即向申请执行人冉啟禄支付转让款34941600.00元及利息、负担仲裁费用315455.00元、负担本案执行费用135193.00元）并如实报告财产，但其未按期履行义务。执行中，我院通过网络执行查控系统对陈一平名下的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，仅查询到被执行人陈一平在贵州美升能源集团有限公司持有60%的股份，该股份之前已被浙江省衢州市衢江区人民法院、柯城区人民法院、浙江省东阳市人民法院、贵州省贵阳市中级人民法院相继查封，此外未查询到其其他可供执行财产。2017年10月19日，我院对陈一平的前述股份进行了轮候查封。2017年10月，我院到六盘水市不动产登记中心查询被执行人陈一平的不动产信息，未查询到陈一平的不动产登记信息。之后我院又到陈一平户籍所在地浙江省衢州市查询其财产情况，通过到衢州市国土资源局查询到陈一平原居住的浙江省衢州市柯城区浮石路45-2幢2单元301室，已于2006年5月31日有偿转让给杜雪芳，2016年5月4日杜又将该房产转让给黄加，现该套房产登记在权利人黄加名下。又通过到衢州市市场监督管理局查询被执行人开办企业或在其他企业持有股份的情况，经查询其曾经与张华共同开办了衢州汇海医疗器械有限公司，该公司于2010年12月20日经股东会同意予以解散。2017年10月26日，我院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人冉啟禄，冉对此无意见，但申请本院将陈一平纳入失信被执行人名单。同年12月14日，冉啟禄以暂时不能提供被执行人可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序，同时向本院申请财产调查令，请求本院向其委托代理律师颁发财产调查令，由其律师持令调查被执行人可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产后再向本院申请恢复执行。本院经审查于同年12月18日向其委托律师发出了委托财产调查令，并于当日对冉啟禄进行了案件终本前的约谈。2017年12月27日，我院依冉啟禄申请，将陈一平纳入失信被执行人名单，并依职权同时对陈一平作出限制消费令和限制出境的决定。本院认为，申请执行人现向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨友明代理审判员  黄尧举二〇一七年十二月二十七日书 记 员  龙国龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初5675号原告：中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。负责人：吴强，行长。委托诉讼代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。被告：崔玉龙，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：袁明举，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行与被告崔玉龙、袁明举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行负担。审 判 长  刘正红人民陪审员  袁新洲人民陪审员  李章伦二〇一七年十二月二十日书 记 员  许丽丽
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0283刑初499号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某某，男，系大连市花园口经济区明阳街道明阳村书记，现住大连市花园口经济区明阳街道明阳村。诉讼代理人许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被告人于某，男，因本案于2017年7月10日被行政拘留15日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被大连市公安局花园口分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人侯某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人于某、附带民事诉讼原告人侯某某的诉讼代理人许辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2017年6月13日8时25分许，被告人于某和被害人侯某某因办理房照问题在庄河市明阳街道明阳村园区酒店西侧岔道口处发生口角，之后被告人于某用拳头将侯某某右眼打伤，经鉴定：被害人侯某某外伤致右眶下壁骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法予以惩处。附带民事诉讼原告人侯某某诉称，同意公诉机关起诉书中指控的事实。现请求判令被告人于某依法赔偿我医疗费10495.58元、住院伙食补助费2400元、护理费2502.24元、鉴定费1000元及精神损害赔偿金合计100000元人民币。被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但表示不同意赔偿原告人的经济损失。经审理查明，2017年6月13日8时25分许，被告人于某和被害人侯某某因办理房照问题在大连市花园口经济区明阳街道明阳村园区酒店西侧岔道口处发生口角。后于某用拳头击打侯某某眼部，致其右眼打伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：被害人侯某某外伤致右眶下壁骨折，构成轻伤二级。另查明，侯某某于案发当日先后入住庄河市中心医院和大连市第五人民医院治疗共计22天。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2017年度有关数据，结合原告人的诉讼请求，经计算原告人合理经济损失有：医疗费10495.58元、护理费2200元（100元*22天）、住院伙食补助费2200元（100元*22天）、鉴定费1000元，合计15895.58元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书、书证照片、司法鉴定意见书、住院病志、医疗费收据、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。于某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人于某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某某造成的合理经济损失，被告人对其应承担全部赔偿责任，但侯某某要求赔付精神损害赔偿金的诉求，因无法律依据，不予支持。于某曾因本案被公安机关处以行政拘留15日的行政处罚，应折抵本案刑期。根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年12月20日止。）二、被告人于某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某某医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币15895.58元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  黄瑞霞人民陪审员  张来宾人民陪审员  蒋巧娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘瑜瑾
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执239号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号。负责人汪鸿光，该支行行长。委托代理人蒋镇和，该支行员工。被执行人刘雨，男，汉族，1983年3月17日生，住淮安市淮安区。被执行人刘丽，女，汉族，1982年2月5日生，住淮安市淮安区。被执行人孙正权，男，汉族，1983年6月2日生，住淮安市淮安区。被执行人陈国兵，男，汉族，1971年7月28日生，住淮安市淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与被执行人刘雨、刘丽、孙正权、陈国兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮法商初字第572号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘雨、刘丽应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金63020.75元，利息19526.26元，（利息计算至2014年5月22日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计82547.01元；孙正权、陈国兵对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1864元，减半收取，由刘雨、刘丽负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人均没有向本院报告其财产状况。2017年3月20日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法商初字第572号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月十一日书记员  龚 媛
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执400号申请执行人：史真峰，男，1995年12月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。委托代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人：孙美强，男，1993年2月18日出生，汉族，无职业，住所地穆棱市马桥河镇。本院在执行申请执行人史真峰与被执行人孙美强故意伤害罪一案中，申请执行人史真峰要求被执行人孙美强赔偿损失11082.28元。本院依法向申请执行人史真峰送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人孙美强邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人孙美强已依法向本院报告财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询。未调查到被执行人孙美强其他可供执行的财产。申请执行人史真峰对调查结果认可，且未能提供被执行人孙美强可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人孙美强纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月二十九日书 记 员  迮伟真
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更108号罪犯李伟，男，1987年9月3日出生，满族，无文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2013年7月5日作出（2013）宝刑初字第36号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年获有效奖分1066分。2016年1月26日因违纪被扣分、禁闭。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李伟因违纪被处罚后，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月6日起至2019年2月5日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初7946号原告：郭纯华，男，1950年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告：温华君，男，1960年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区中山房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区肖家冲2-62号，统一社会信用代码91500118203795771L。原告郭纯华、温华君诉被告重庆市永川区中山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告刘敦培自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭纯华、温华君撤诉。审判员  曾兰兰二〇一七年十二月十八日书记员  高晓云
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9703号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人：郑申，经理。委托诉讼代理人：何剑飞,男,1985年10月11日出生,汉族,住郑州市中原区。系公司员工。被上诉人（原审原告）：郭一帆，男,1988年8月6日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人郭一帆保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12323号民事判决书判决，依法改判。2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人在保险责任范围内赔偿被上诉人郭一帆车辆损失90563元，属判决错误。根据《机动车商业保险条款》第18条规定，发生保险事故造成标的车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。事故发生后被上诉人郭一帆车辆在社会维修厂修理，上诉人公司员工多次前往修理厂协商维修事宜，但修理厂一直以上诉人报价不合理为由拒绝配合处理，上诉人也多次劝解被上诉人郭一帆前往同品牌4S店维修处理，一直未果，并非被上诉人所称的上诉人一直推脱不予赔付。庭审时，被上诉人提供的《河南瑞通机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定意见书》上诉人当庭已提出异议，该鉴定意见书系被上诉人单方委托鉴定，鉴定程序不合法；鉴定书中的配件价格明显高于同品牌4S店中的配件价格，且进行了大量配件的更换，没有相应残值的扣除，明显与事实不符。一审时上诉人已经当庭提交重新鉴定申请书，要求对被上诉人的车辆损失进行重新鉴定。被上诉人提供的鑫之星维修服务部的维修结算单，结算单中的配件价格明显高于同品牌4S店中的配件价格，且没有提供相应的维修发票，也没有相应的维修资质，明显与事实不符。综上，上诉人认为一审判决部分错误，请求二审法院依法改判。被上诉人郭一帆辩称：被上诉人在上诉人处投有机动车损失保险，本案事故发生在保险期间内，且被上诉人损失由鉴定意见书、维修清单予以证明，请求驳回上诉，维持原判。郭一帆向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失90563元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年3月6日17时10分许，冷明驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车辆沿中州大道由北向南行驶至中州大道北环时，追尾由李林波驾驶的豫Ａ×××××号车辆，造成交通事故，无人员受伤。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定冷明负事故的全部责任。2017年3月20日，河南瑞通机动车鉴定评估有限公司作出的豫瑞【2017】车值鉴字第62013号车辆维修费用鉴定意见书确认，豫Ａ×××××号车辆损失为90563元。同时郑州市金水区鑫之星汽车维修服务部出具的维修清单显示车辆维修费用为91074元。又查明，原告郭一帆系豫Ａ×××××号车辆登记所有人，原告在被告处投保有保险金额为183840元的机动车损失保险（含不计免赔条款）。涉案事故发生在保险期间内。一审法院认为：原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，原被告之间形成保险合同法律关系。该案事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定承担保险责任，在责任限额内向原告支付车损90563元。被告以鉴定系原告单方委托且鉴定损失过高为由要求重新鉴定，在被告无充分证据证明原告提供的鉴定结论确有错误的情况下，被告申请重新鉴定的理由不充分，该院不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于该判决生效后十日内赔偿原告郭一帆车辆损失90563元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1032元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人郭一帆的车辆在上诉人处投保有机动车损失保险，双方之间形成保险合同法律关系。本案事故发生在保险期间内，郭一帆诉请的主张符合保险合同的约定，上诉人应按照合同约定在责任限额内承担保险责任。在事故发生后，双方曾就车辆维修问题进行协商，虽因协商不一致未到上诉人指定的维修单位进行修复，但不能因此影响上诉人的理赔责任。被上诉人的车辆损失有《河南瑞通机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定意见书》作出的鉴定意见为证，上诉人以鉴定系被上诉人单方委托且鉴定损失过高为由要求重新鉴定，但没有提供充分证据证明被上诉人提供的鉴定结论存在错误。上诉人申请重新鉴定的理由不充分，不予准许。上诉人提出结算单中的配件价格明显高于同品牌4S店中的配件价格，没有提供证据证明，故对其辩称理由不予采信。被上诉人虽没有提供维修发票，但其损失有鉴定意见作为依据，且上诉人没有提供相反证据证明鉴定结论存在错误，故不能成为上诉人拒绝理赔的理由。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2064元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  樊汴玲审判员  宋江涛二〇一七年十二月十八日书记员  王子姣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13222号上诉人（原审原告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱清林，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，委托诉讼代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁学平，广东天地正律师事务所律师。原审第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关锦华。上诉人关锦华因与被上诉人邱清林及原审第三人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人关锦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆二〇一七年十二月十五日书记员 何绮姗
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2170号申请执行人：徐长中，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈德林，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行徐长中与陈德林民间借贷纠纷一案中，经采取查询被执行人陈德林的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查明被执行人所有的位于长寿区龙河镇龙河村6组房屋已被另案查封，本院无权处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月8日，被执行人陈德林尚应偿还申请执行人徐长中借款210000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月八日书 记 员  刘向斌
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初2205号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，男，该公司张楼支行职工。被告：赵国强，男，1968年9月27日出生，汉族，住成武县。被告：张静静，女，1985年11月23日出生，汉族，住成武县。被告：马雪敏，女，1980年2月3日出生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告赵国强、张静静、马雪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付明启到庭参加了诉讼；被告赵国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告张静静、马雪敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵国强偿还借款149990.5元本金及利息；2.被告张静静、马雪敏负连带清偿责任；3.案件的诉讼费、律师费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告赵国强于2014年7月28日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2017年7月25日。用途为收棉花、借新还旧。被告张静静、马雪敏为被告赵国强的借款作连带责任担保。根据合同第八条违约责任约定：被告未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款发放后，被告没有按照合同约定还清贷款本金及利息，原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。被告赵国强、张静静、马雪敏未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2014年7月28日，原告与被告赵国强签订个人借款合同一份，该合同约定被告赵国强以借新还旧（收棉花）为由，向原告借款20万元，借款期限自2014年7月28日至2017年7月25日，借款方式为非循环方式，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本金及利息，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告张静静、马雪敏签订保证合同一份，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告张静静、马雪敏在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告赵国强发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2017年7月25日，用途收棉花（借新还旧），贷款月利率为11.7875‰。另查明，被告赵国强截至2017年10月24日尚欠本金149990.5元及利息58864.82元，被告张静静、马雪敏亦未履行保证责任。再查明，被告张静静、马雪敏曾于2014年7月28日向原告提交保证人承诺书一份，承诺为被告赵国强在原告处的20万元借款用于收棉花（借新还旧）提供保证。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、保证人承诺书、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告赵国强由被告张静静、马雪敏担保向原告借款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、保证人承诺书、贷款账卡及利息变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告赵国强之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告赵国强提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。被告赵国强在借款到期后未能按合同约定足额偿还借款本金及利息。被告赵国强的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金及利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。被告张静静、马雪敏明知被告赵国强借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告赵国强的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。在被告赵国强不能归还借款时，保证人张静静、马雪敏应当按照合同约定履行担保义务。保证人张静静、马雪敏承担保证责任后，有权向债务人赵国强追偿。被告赵国强、张静静、马雪敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国强于判决生效后十日内偿还原告剩余借款本金149990.5元及利息58864.82（上述利息计算至2017年10月24日，自2017年10月25日起至本判决确定给付之日的利息根据合同约定计算）；二、被告张静静、马雪敏对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵国强追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299.81元，由被告赵国强、张静静、马雪敏负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘根友人民陪审员  王民军人民陪审员  陈先玉二〇一七年十二月五日书 记 员  许丽亚
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2401执3295号被执行人赵南海，男，朝鲜族，1983年10月9日生，户籍地吉林省龙井市。赵南海罚金执行一案，本院（2013）延刑初字第668号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中查明，案件重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回对赵南海的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨进才二〇一七年十二月二十八日书记员  李 军
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429执异118号复议申请人(案外人)：李淑枝��女，1967年3月13日出生，汉族，居民，住宁城县大双庙乡万家营子村*组。财产保全申请人：赤峰中城建筑工程有限公司。住所地：宁城县天义镇契丹街西侧。法定代表人：王化春，系公司董事长。财产保全被申请人：宁城元亨房地产开发有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街中段。法定代表人：米雪艳，系公司董事长。本院于2017年10月24日作出（2017）内0429民初6142号民事裁定，案外人李淑枝不服，于2017年12月22日向本院提出复议申请。李淑枝申请复议称：本人已经于2017年4月14日在赤峰元亨房地产开发有限公司吉安家园售楼处购买1#-3-1601号住宅楼，��签订了商品房认购书，房屋总价款为378016.5元，截止目前为止共缴纳房款30万元，因种种原因并未及时办理房屋网签手续，房屋网签也只是房屋买卖合同过程中的一项程序，其与赤峰元亨房地产开发有限公司的买卖合同已经实际发生，因故一直没有办理正式入驻；据悉保全范围内与复议申请人情况类似的两套房屋1#-1-1501、1#-4-1602已经解除保全，复议申请人请求解除对1#-3-1601号住宅楼的保全措施。本院经审查认为:财产保全被申请人宁城元亨房地产开发有限公司系涉案房屋的所有权人，李淑枝与宁城元亨房地产开发有限公司虽然签订买卖合同并交纳了部分房屋价款，但涉案房屋并未实际交付给复议申请人占有使用，复议申请人的签约购买行为不具有优先取得物权的效力，不能对抗本院的财产保全行为；本院（2017）内0429民初6142号民事���定对吉安家园1#-3-1601号住宅楼的保全措施符合法律规定，复议申请人李淑枝的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条之规定，裁定如下：驳回李淑枝的复议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于 海 东审判员 刘  杰审判员 ��文林二〇一七年十二月二十七日书记员 白 佳 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4490号申请执行人冯辉，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人杭州澳尔通机电有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。法定代表人：赵兴振，总经理。本院在执行申请执行人冯辉与被执行人杭州澳尔通机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，申请执行人冯辉依据本院（2017）浙0110民特732号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日作出的（2017）浙0110破8号民事裁定宣告杭州澳尔通机电有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执4490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月一日书 记 员  陆海芳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2200号申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所地鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：赵天佑，该公司董事长。委托代理人：王龙，该公司员工。被执行人李海艳，女，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人曹有飞，男，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人尚玟志，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人丁治平，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被执行人李海艳、曹有飞、尚玟志、丁治平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年十二月十二日书记员 张  烨
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初568号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人罗某，住江苏省南京市，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。2017年8月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人李本虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人罗某犯组织、领导传销活动罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年至2017年8月间，高某（另案处理）等人在本市雨花台区岱山保障房附近以“1040连锁经营”等项目为名,无实际商品，通过发展下线方式,先后从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、老总为级差的五级三晋制，根据发展下线按照比例获得提成。高某等人先后发展二十余个团队从事传销活动。截至案发时，已查证被告人罗某组织、领导其中的第17团队，该团队达到3层30人以上。被告人罗某担任其所在团队的直总，负责团队的日常管理，听取大总管汇报团队工作。同时，被告人罗某担任自律总监，负责管理各个团队自律总管的工作。2017年8月9日，被告人罗某被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人罗某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人辩称，被告人是初犯并且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议从轻处罚。经查辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人罗某伙同他人共同故意实施组织、领导传销活动，系共同犯罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年2月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、扣押在案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴雪萍二〇一七年十二月二十五日见习书记员  刘梦婷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0811刑初971号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人辛海瑞，男，1996年4月9日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，无业，住河南省博爱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月13日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2017年10月26日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年10月27日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。被告人张凤娟，女，1996年9月28日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，无业，住河南省博爱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月13日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2017年11月9日经焦作市山阳区人民检察院决定取保候审，同年11月12日由焦作市公安局高新分局取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人辛海瑞、张凤娟犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人辛海瑞、张凤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：李某1（另案处理）于2016年3月17日注册成立焦作市城乡一体化示范区时代网络科技公司。自2017年3月初，李某1开始利用该公司招聘员工，并由员工冒充女性人员通过QQ寻找目标，之后按“三方话术”与对方进行聊天，并谎称自己开有微商城店铺且利益客观，骗取对方信任让对方也开一家微商城店铺，后又以帮对方装修店铺、推广店铺、保证货源等名义骗取对方加盟费等各类费用。期间，李某1负责管理该公司，张某（另案处理）帮助李某1管理该公司，张某在管理公司的同时负责一队业务、被告人辛海瑞负责二队业务。自2017年3月份至4月底案发，该公司共骗取被害人19人，涉案金额共计145807.60元人民币。1、2017年3月初至4月份期间，被告人辛海瑞为焦作市城乡一体化示范区时代网络科技公司员工，自2017年3月3日至4月底案发，该公司共骗取被害人19人，涉案金额共计145807.60元人民币，其个人直接骗取被害人苏某29879.6元，黎某800元，毛某14420元。2、2017年3月中旬至4月份期间，被告人张凤娟为焦作市城乡一体化示范区时代网络科技公司员工，自2017年3月8日至4月底案发，该公司共骗取被害人15人，涉案金额共计96108元人民币，其个人直接骗取被害人曾某13580元。公诉机关为证实上述指控提交了户籍证明、发破案经过、抓获证明、照片等书证；证人李某1、张某、李某2、李某3、陈某的证人证言；被害人苏某、黎某、曾某等人的陈述；被告人辛海瑞和张凤娟的供述与辩解；辨认笔录等证据，并认为被告人辛海瑞、张凤娟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人辛海瑞起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人张凤娟起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人辛海瑞、张凤娟对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：李某1（另案处理）于2016年3月17日注册成立焦作市城乡一体化示范区时代网络科技公司。自2017年3月初，李某1开始利用该公司招聘员工，并由员工冒充女性人员通过QQ寻找目标，之后按“三方话术”与对方进行聊天，并谎称自己开有微商城店铺且利益客观，骗取对方信任让对方也开一家微商城店铺，后又以帮对方装修店铺、推广店铺、保证货源等名义骗取对方加盟费等各类费用。期间，李某1负责管理该公司，张某（另案处理）帮助李某1管理该公司，张某在管理公司的同时负责一队业务、被告人辛海瑞负责二队业务。自2017年3月份至4月底案发，该公司共骗取被害人19人，涉案金额共计145807.60元人民币。1、2017年3月初至4月份期间，被告人辛海瑞为焦作市城乡一体化示范区时代网络科技公司员工，自2017年3月3日至4月底案发，该公司共骗取被害人19人，涉案金额共计145807.60元人民币，其个人直接骗取被害人苏某29879.6元，黎某800元，毛某14420元。2、2017年3月中旬至4月份期间，被告人张凤娟为焦作市城乡一体化示范区时代网络科技公司员工，自2017年3月8日至4月底案发，该公司共骗取被害人15人，涉案金额共计96108元人民币，其个人直接骗取被害人曾某13580元。上述事实，被告人辛海瑞、张凤娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、黎某、毛某、曾某的陈述，证人李某1、张某、李某2、李某3、陈某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、调取证据通知书及调取证据清单、支付宝和微信交易数据、辨认笔录，被告人辛海瑞、张凤娟的供述与辩解，被告人辛海瑞、张凤娟的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛海瑞、张凤娟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人辛海瑞起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人张凤娟起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人辛海瑞、张凤娟均当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张凤娟系初犯，正怀孕待产，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛海瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2021年10月12日止）。被告人张凤娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。责令被告人辛海瑞分别退赔被害人苏辉29879.6元、黎龙龙800元、毛迎光14420元；责令被告人张凤娟退赔被害人曾开荣13580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵继林人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  王树秀二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 阳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1208号申请执行人李洪相。被执行人沈庆峰。申请执行人李洪相与被执行人沈庆峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初2001号民事判决书和临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终1545号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人沈庆峰于判决生效后十日内赔偿申请执行人李洪相30290.79元。因被执行人沈庆峰未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年07月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、执行过程中，查找被执行人多次，查明被执行人仍在拘留期限内，故未移送公安机关协助拘留。通过本次执行，未实现债权30290.79元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1329民初2001号民事判决书和临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终1545号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李 军
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初8381号原告：黄勇跃，男，1976年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所律师。被告：郑州市中原区航海西路街道小岗刘村民委员会。被告：中原区小岗刘村安置房建设指挥部。被告：郑州元龙房地产开发有限公司。被告：韩涛。原告黄勇跃与被告郑州市中原区航海西路街道小岗刘村民委员会、中原区小岗刘村安置房建设指挥部、郑州元龙房地产开发有限公司、韩涛房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。黄勇跃向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令四被告返还原告购房款73416元，利息4038元（利息按照银行同期贷款利率4倍计算，自2016年9月9日开始暂计算至2017年8月10日），共计77454元；2、请求依法判令四被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告韩涛告知原告可以购买豫都学府的安置房（小岗刘村安置房），原告相信被告韩涛所述，将购房款支付给韩涛，韩涛交付给原告加盖了中原区小岗刘村安置房建设指挥部公章的收据，分两个收据共计收原告73416元，收据不仅有中原区小岗刘村安置房建设指挥部公章而且标注有房间号，被告韩涛还向原告提供了盖有被告郑州市中原区航海西路街道小岗刘村民委员会、中原区小岗刘村安置房建设指挥部、郑州元龙房地产开发有限公司三家单位公章的《协议书》。现在房屋早已出售完毕，原告没有接到任何通知，韩涛也已经联系不上。为了维护自己的合法权益特依法诉至贵院，请求贵院依法判决。本院经审查认为，原告向本院提交的协议书系空白文本，协议书抬头部分显示甲方为中原区小岗刘村城中村改造指挥部、乙方为郑州市中原区航海西路街道小岗刘村民委员会、丙方为郑州元龙房地产开发有限公司，协议书尾部分别加盖文字内容为“中原区小岗刘村安置房建设指挥部”、郑州市中原区航海西路街道小岗刘村民委员会、郑州元龙房地产开发有限公司的印章，抬头单位名称与印章内容不一致；其提交的收据上亦同样加盖有“中原区小岗刘村安置房建设指挥部”印章。后经本院向郑州元龙房地产开发有限公司调查核实，协议书加盖的印章与该公司印章不一致，协议书上该公司公章系伪造，且该公司的小岗刘项目的合作方为中原区小岗刘村城中村改造指挥部，不存在中原区小岗刘村安置房建设指挥部，也没有韩涛员工，也从未对外销售安置房。据在卷证据和事实，原告所述款项系他人涉嫌实施骗取犯罪行为后占为己有，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关侦办处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄勇跃的起诉。案件受理费868元，全额退还原告黄勇跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一七年十二月二十日书记员  李相南
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初7161号原告王春龙，男，1970年5月1日出生，汉族，个体。身份证号×××。被告张玉君，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，现下落不明。原告王春龙与被告张玉君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春龙到庭参加诉讼，被告张玉君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春龙的诉讼请求：一、要求被告给付装修材料款3,000.00元，利息2,280.00元，本利共计5,280.00元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月4日，被告张玉君从我处赊购装修材料，欠款金额为3,000.00元，被告为我出具欠据一枚，约定月利率为0.02元，于2014年1月1日还款。欠据形成后，我方多次向被告索要欠款，被告未能还款。故诉至法院要求被告给付欠款本息合计5,280.00元，并承担本案诉讼费用。被告张玉君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年12月4日，被告张玉君从原告处赊购装修材料，欠款金额为3,000.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定月利率为0.02元，于2014年1月1日还款。欠据形成后，原告多次向被告索要欠款，被告未能还款。故诉至法院要求被告给付欠款本金3,000.00元，利息2,280.00元（2013年12月4日至2017年2月4日，计38个月）5,280.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，王春龙向张玉君提供货物（装修材料）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。王春龙提供货物后张玉君应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于王春龙要求张玉君支付所欠货款的请求符合法律规定，且张玉君的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告张玉君经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉君自本判决生效之日起十日内给付原告王春龙欠款本利共计5,280.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  史志明陪审员  崔 立陪审员  孙秀霞二〇一七年十二月二十日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初1764号原告：张波，男，1974年11月27日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。被告：孙金甲，男，1968年6月28日出生，汉族，住万荣县。被告：孙肖飞，男，1990年6月18日出生，汉族，住万荣县。原告张波与被告孙金甲、孙肖飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人薛霜，被告孙金甲、孙肖飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出的诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告欠款23万元及利息。事实与理由：2016年6月，第一被告找到董齐勇说，他和儿子孙肖飞准备给裴庄中鲁果汁厂收购落果，因没有资金，要求董齐勇帮忙介绍一合伙人，后经介绍，我与二被告达成了口头合伙协议，我提供收果资金，二被告提供收果的运输车辆；我负责收购落果，二被告负责将收购落果卖给中鲁果汁厂并进行结算；双方各自记账，每天核对，利润均分。协议达成后，从2016年6月到12月2日共向中鲁果汁厂出售2273吨落果。2017年1月5日，合伙协议终止后，双方对合伙生意进行了结算，二被告应付给我33万元，后因二被告将款借给别人，无法支付我现款，便由第一被告向我出具了欠条，后经催要，被告拒不支付，经过调解，二被告同意按3分支付欠款利息，二被告陆续还款10万元，支付利息6万元，尚欠23万元至今未付，特提起诉讼。原告张波为证明自己的事实和主张，向本院提供了下列证明材料：证据一、董齐勇于2017年11月16日出具的情况说明一份，证明其是原、被告的介绍人，非合伙人；证据二、程万胜于2017年12月3日出具的证明一份，证明原告与第二被告合伙收购落果；证据三、被告孙金甲于2017年1月5日书写的欠条一份，即：“今欠到，张波、董齐勇现金叁拾叁万元整，孙金甲，2017年元月5日”，证明合伙人系原告与二被告，合伙终止后，双方进行结算，被告给原告出具欠条的事实。被告孙金甲辩称，一、我不认识张波，张波仅是董齐勇做落果生意的挂名人，并非合伙人，因董齐勇的公职人员身份，故合伙生意所赚钱款均转至张波卡上，欠条亦是董齐勇胁迫我照他的意思书写的；二、生意是我儿子孙肖飞的，因我儿子资金周转困难，故我找到董齐勇与其达成口头协议，即双方共同出资，我儿子出资10万元，董齐勇出资20万元，车辆由我儿子提供，厂方由我儿子负责，除去正当开销，利润均分；三、双方系合伙做生意，不存在利息，原告诉称的利息6万元纯属虚构；合伙协议于2017年1月终止后，我让我儿子付给董齐勇10万元，2017年1月19日又付给董齐勇6万元，2017年5月27日又付给董齐勇10万元；四、果汁厂于去年8月15日开机生产，12月15日停止生产，我儿子从9月份开始供果，真正的供果量为3852.03吨，共计145车，原告诉称的供果时间与事实不符，同时说明生意系我儿子和董齐勇共同经营；五、董齐勇敲诈勒索我和我朋友20万元，至今仍有5万元未予退还；张波受董齐勇指使抢夺我儿子的营运车辆，车上的31.04吨苹果至今无着落。被告孙金甲为证明自己的抗辩意见，向本院提供以下证据：证据一、中国农业银行银行卡关于2016年9月18日的交易明细清单一份；证据二、中国农业银行转账凭证一份；以上两份证据证明被告孙金甲与董齐勇系合伙人。证据三、张智慧于2017年11月29日出具的证明材料一份，证明欠条系被告孙金甲受胁迫所写。证据四、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告于2017年1月19日给张波转账30000元。被告孙肖飞的答辩意见同第一被告一致。另，本院于庭后对董齐勇进行询问，董齐勇陈述其仅是原告与二被告的介绍人，当时为了催要欠款方便，张波在欠条上将其列为债权人，但其并未出资，并非合伙人、债权人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于被告提交的证据一、证据二、证据四，经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的三份证据，被告孙肖飞提出异议，被告孙金甲对证据一、证据三的真实性无异议，但认为证据三（欠条）是其受胁迫而出具；本院认为，对于原告提交的证据一，其与本院制作的询问笔录能相互印证董齐勇并非合伙人、亦非合伙结算的债权人，故对该证据，本院予以采纳；对于原告提交的证据二，被告孙肖飞虽提出异议，但该证人证言与原告、第一被告的当庭陈述及第一被告提交的证据一、证据四能相互印证孙肖飞系合伙人的事实，故对该证据，本院予以采纳；对于原告提交的证据三，被告孙金甲虽提供证人证言进行反驳，但证人未出庭，无法证明该欠条系受胁迫而出具的事实，故对该证据，本院予以采纳。对于被告提交的证据三，因证人未出庭，原告不予质证，故对该证据，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张波经董齐勇介绍与被告孙金甲、孙肖飞合伙经营落果生意，2017年1月5日，合伙终止，双方就合伙进行了结算，被告孙金甲给董齐勇和原告张波出具欠条一份，表示其尚欠董齐勇和原告张波款项330000元；欠条出具后，被告孙金甲于2017年1月19日向原告支付现金30000元、通过银行汇款30000元，后再次归还原告100000元，现尚欠170000元未予给付，原告张波经催要未果，故诉至本院。另查明，案外人董齐勇向本院表示“自己只是原、被告合伙的中间人，欠条上债权人有自己的名字，其并不知情，被告孙金甲不欠其款”。本院认为,个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告与二被告经人介绍达成合伙收购落果协议，被告孙金甲、孙肖飞虽抗辩原告不是合伙人，案外人董齐勇系合伙人,但原告提供的证据和本院询问董齐勇的笔录能相互印证原告与二被告合伙的事实，故对原告与二被告之间的合伙关系，本院予以确认。合伙终止后，原告与二被告之间就合伙生意进行结算，双方达成协议，即被告孙金甲出具的欠条一份，该欠条系当事人的真实意思表示，被告孙金甲应按该欠条的约定支付款项。被告辩称该欠条系其受胁迫所出具，但被告提交的证据不足以证明该事实，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于被告辩称原告抢夺运营车辆和曾敲诈勒索被告的意见，与本案无关，本院不予考虑。被告孙金甲在欠条出具后曾陆续给付原告张波160000元，原告诉称其中的60000元系利息，被告孙金甲提出异议，认为双方并未约定利息，原告未能提交证据证明该60000元系利息的事实，故对原告的该项主张，本院不予采纳。关于原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，因该欠条系双方就合伙关系进行结算而形成，双方当事人均应受该欠条的约束，被告孙肖飞并未在欠条上签字，故对原告要求被告孙肖飞共同归还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙金甲于本判决生效后十日内归还原告张波欠款170000元；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告孙金甲负担1755元，原告张波负担620元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛自强二〇一七年十二月七日书记员  赵志方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0930民初364号原告：河曲县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。地址：××县号。委托诉讼代理人：马玉清，男，山西翠峰律师事务所律师。被告：刘卫华，男，汉族，1980年6月26日生，现住××县，身份证号：×××。被告：岢岚县玉玺石料厂，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王宏伟，该厂负责人。地址：××县。原告河曲县农村信用合作联社与被告刘卫华、岢岚县玉玺石料厂借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告河曲县农村信用合作联社于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河曲县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河曲县农村信用合作联社撤诉。案件受理费12292元，减半收取计6146元，由原告河曲县农村信用合作联社负担。审判长魏治忠审判员菅富春人民陪审员贾娇二〇一七年十二月二十九日书记员金春燕
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执667号申请执行人黄晓冬，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人重庆江南建筑工程有限责任公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：高声春，职务总经理。在申请执行人黄晓冬与被执行人重庆江南建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初9092号民事判决书内容，依法向被执行人重庆江南建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人重庆江南建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。截止2017年12月26日，被执行人重庆江南建筑工程有限责任公司需返还申请执行人黄晓冬借款本金100000元、案件受理费1150元及相关债务利息。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 琨二〇一七年十二月二十六日书 记 员  龚 祥
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更111号罪犯邵胜义，男，1981年7月11日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年8月21日作出（2014）鸡冠刑初字第180号刑事判决，以被告人邵胜义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币120000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯邵胜义在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵胜义减去余刑。经审理查明，罪犯邵胜义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年获有效奖分1396分。该犯的减刑起始时间符合规定。未缴纳罚金。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邵胜义确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵胜义减去余刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初1026号原告：周敬欢，男，汉族，1965年12月4日出生，现住辛集市。委托代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。被告：刘洋洋，男，汉族，1990年7月27日出生，住辛集市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。注册号：130181300004093法定代表人：李荣海，任经理。地址：辛集市西华路96号。委托代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。委托代理人：田保雷，该公司职员。原告周敬欢与被告刘洋洋、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敬欢的委托代理人李青、被告李洋洋、被告保险公司的委托代理人田保雷、舒闯到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告周敬欢向本院提出诉讼请求：1、因为被告保险公司申请重新鉴定，对伤残等级有争议。本次一共要求被告赔偿医疗费和住院伙食补助费共计121134.8元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2015年10月2日22时20分，刘洋洋驾驶冀Ａ×××××轿车，沿农机配件西侧南北公路由南向北行驶至申科仪表公司后门时，采取措施不当，与前方同向行驶周敬欢驾驶的自行车追尾相撞，造成双方车辆损坏，周敬欢受伤的交通事故。此事故辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2015］第15151255号道路交通事故认定书认定刘洋洋负此事故的全部责任，周敬欢无责任。被告保险公司辩称，本车辆在辛集投保交强险一份，商业险50万元不计免赔，在行车本和驾驶本合法有效下，保险公司同意赔偿，间接损失等费用不予承担。被告李洋洋辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元不计免赔。原告损失由被告保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日22时20分，刘洋洋驾驶冀Ａ×××××轿车，沿农机配件西侧南北公路由南向北行驶至申科仪表公司后门时，采取措施不当，与前方同向行驶周敬欢驾驶的自行车追尾相撞，造成双方车辆损坏，周敬欢受伤的交通事故。此事故辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2015］第15151255号道路交通事故认定书认定刘洋洋负此事故的全部责任，周敬欢无责任。被告刘洋洋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔。原告周敬欢的损失：医疗费：99344.8元，住院218天，住院伙食补助费是21800元，每天100元。相关证据有：有医疗费票据、住院费用明细、诊断证明、病历为证、（2016）冀0181民初527号民事判决书、事故认定书。被告保险公司对原告证据的质证意见为：对原告主张的住院药费单据真实性没有异议，对原告主张的住院伙食补助费没有异议。保险公司主张建议扣除非医保用药10%。提供的事故责任认定书是复印件，应提供原件佐证。本院认为，辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2015］第15151255号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告周敬欢要求的医疗费、住院伙食补助费其证据确实充分，本院予以支持。原告周敬欢的损失1、医疗费99344.8元；2、住院伙食补助费21800元。以上共计121144.8元。被告刘洋洋负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告周敬欢121144.8元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周敬欢因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费共计121144.8元。二、驳回原告周敬欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告刘洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王建欣二〇一七年十二月二十二日书记员  贾 楠
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初751号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周中伟，男，1981年2月27日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因吸毒，于2017年8月4日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]839号起诉书指控被告人周中伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2017年8月2日15时许，被告人周中伟在其位于重庆市北碚区XX街道XX路X号X幢X单元X-X的家中，容留吸毒人员刘某、谭某、余某、江某、伍某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2017年8月4日，被告人周中伟被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。重庆市北碚区人民检察院认为，被告人周中伟提供场所，一次容留五人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周中伟还具有到案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人周中伟拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元。被告人周中伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周中伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周中伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一七年十二月二十九日书记员  唐子桐
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更34号罪犯赵佳彬，男，汉族，1978年11月3日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省桦南县人民法院于2015年4月3日作出(2014)桦刑初字第131号刑事判决，认定被告人赵佳彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；民事赔偿207516.84元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵佳彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵佳彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵佳彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年有效奖分1455分。获得2016年度优秀学员。该犯的减刑起始时间符合法律规定。民事赔偿207516.84元未赔付。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵佳彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵佳彬减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月23日起至2018年4月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初11186号原告姜喜梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告周岳峰，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被告刘彦军，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被告高振国，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理原告姜喜梅诉被告周岳峰、刘彦军、高振国保证合同纠纷一案中，因原告不能提供被告周岳峰、刘彦军、高振国的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姜喜梅的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十二月八日书 记 员  杨雯惠
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10534号原告：成都万润物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：黄兴平，总经理。委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。被告：阮祥福，男，汉族，1983年3月9日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告成都万润物业管理有限公司诉阮祥福物业服务合同纠纷一案中，因原告成都万润物业管理有限公司未按规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年十二月五日书记员 王玲玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初3196号原告：陈国人，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：李埃（曾用名李埃生），现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告陈国人诉被告李埃承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国人到庭参加了诉讼，被告李埃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈国人向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的拉土费8080元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年原告经朋友介绍，为被告承包的康馨雅苑工程挖楼房基础，当时双方口头约定，干完后一次性付清全部运费，后原告干完约定工程，被告仅支付了部分款项。2017年元月23日，原、被告双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，明确欠款数额，并保证在2017年4月份付清。但到双方约定的期限，被告仍以各种理由推脱，原告认为被告的行为有违诚信，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院作出公正裁判。被告李埃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告李埃因欠原告陈国人拉土费用向原告出具《欠条》一份，欠条载明：”今欠到陈国仁康馨雅苑拉土费用大写捌仟零捌拾元￥8080元。此款于2017年4月份付清。此协议陈国仁同意。欠款人：李埃生，电话17752408635，2017年元月23日”。付款期限届满后经原告催要被告未予给付，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告庭审出示的欠条一份在卷咨证，本院依法予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案中，被告李埃因欠原告拉土费用，并向原告出具欠条，双方因此形成债权债务关系，系合法有效，受法律保护。被告李埃未按约定履行付款义务，已构成违约，应向原告承担支付拉土费用的民事法律责任，故原告要求被告支付拉土费用8080元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李埃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李埃于本判决发生法律效力之日起3日内向原告陈国人支付拉土费用8080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李埃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  张逸涵二〇一七年十二月二十九日书记员  李 娜
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初415号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周胤波，绰号“调羹”男，1987年9月17日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月15日被该局刑事拘留；2017年9月18日被该局变更强制措施为取保候审；2017年11月16日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年12月19日经本院决定对其重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人周胤波犯非法拘禁罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人周胤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控：2013年被害人何某向被告人欧阳某及高某（另案处理）借款后一直未归还。高某因欠黄某1的钱，高某便叫被告人黄某1向何某讨要。2016年1月30日，欧阳某、高某、黄某1、周某（另案处理）等人商量到马蹄村找何某还钱，被告人欧阳某于是叫来周胤波及黄某2（另案处理）帮忙。15时许，欧阳某等六人从江永县城驱车到马蹄村找到何某，因何某无钱，遂将其带上车控制并驶回江永县城要其筹钱。17时许，到了江永县城环城路，因何某啰嗦，被看管其的黄某2、周某等人打了几巴掌。之后，欧阳某等人将何某带到江永“幻心主题”宾馆开房，并由欧阳某、黄某2、周胤波负责看管何某。至2016年1月31日中午，何某将钱筹到还款，才被欧阳某等人放走。在酒店看守期间，何某被欧阳某、黄某2、周胤波殴打，致脸、鼻部等部位受伤。经法医学鉴定：何某被打伤的伤情为轻伤二级。案发后，被告人周胤波于2017年9月15日到江永县公安局自动投案，并取得了被害人何某的谅解。该院认为，被告人周胤波为帮忙索取债务，合伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人周胤波起次要作用，系从犯。建议以非法拘禁罪判处被告人周胤波三个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑。被告人周胤波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。上述事实,有经当庭质证的物证伤情痕迹照片；书证户籍信息、到案经过、住宿登记表、谅解书、同案犯刑事判决书等；证人欧阳某、周某、欧某等人的证言；被害人何某的陈述；被告人周胤波的供述与辩解；鉴定意见法医学鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照；视听资料监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周胤波为帮他人索取债务，合伙非法拘禁被害人，且对被害人进行了殴打，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人周胤波犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周胤波起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周胤波主动到公安机关投案后能如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周胤波取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据本案的具体情节、被告人的认罪悔罪态度、赔偿损失等情况，公诉机关对被告人周胤波的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周胤波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款,第二十五条第一款,第二十七条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周胤波犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初398号原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。法定代表人：谢建民，系该行行长。委托代理人：温晓杰，系该银行员工。被告：甘玉梅，女，汉族，1973年12月3日生，住赣州市信丰县。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告甘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告甘玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：申请人甘玉梅于2012年9月在我行申请贷记卡一张，生效额度为15000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2015年7月开始进入不良，直至目前未归还。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币15776.98元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿付贷记卡透支本金人民币15776.98元；诉讼费用及其它相关费用由被告承担。被告甘玉梅未作答辩。经审理查明：2012年9月12日，被告甘玉梅向原告申请办理金穗贷记卡，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××19的金穗银联标准卡一张，信用额度为15000元。被告甘玉梅领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年2月5日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金15776.98元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告甘玉梅的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告甘玉梅归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告甘玉梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘玉梅应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还所欠贷记卡本金15776.98元。本案诉讼费194元，由被告甘玉梅承担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  叶廷庆人民陪审员  傅芳胜人民陪审员  曾令惠二〇一七年十二月十四日代理书记员  崔世玉
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执763号被执行人：吴贤春，男，1981年3月30日出生于福建省闽清县，汉族，住福建省闽清县。本院在执行被执行人吴贤春犯贩卖毒品罪判处罚金执行一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初2号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，依法将被执行人吴贤春列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人吴贤春在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，现暂未发现被执行人吴贤春有其他可供执行的财产，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  任建军二〇一七年十二月十五日书 记 员  卢伶俐律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）冀8601民初1039号原告：郭计峰，男，1983年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志宏，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。主要负责人：李劭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。原告郭计峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财险呼和浩特公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭计峰的委托诉讼代理人任超慧、被告人寿财险呼和浩特公司的委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭计峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金374388元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月18日,于志洋驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车沿黄石高速公路黄骅方向行驶至318KM+400M处时，与朱勇驾驶的晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××车追尾相撞，造成于志洋受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队石家庄大队处理并出具道路交通事故认定书认定：于志洋负此次事故的全部责任。冀Ａ×××××车在被告处投有车辆损失险、第三者责任险，并附加不计免赔保险,事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人寿财险呼和浩特公司承认原告郭计峰在本案中所主张的事实，同意依照法律规定和合同约定承担合理的赔偿责任，但认为保单约定第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，原告应当提交第一受益人同意理赔的相关证明，我公司才同意进行赔偿，且不承担诉讼费、鉴定费以及污染路面造成的损失。本院认为，被告人寿财险呼和浩特公司承认原告郭计峰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。保定市利锦汽车贸易有限公司作为被保险人为冀Ａ×××××车在被告人寿财险呼和浩特公司投保了车辆损失险（保险金额为326000元）、第三者责任险（保险金额为100万元），并附加不计免赔特约险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告郭计峰系冀Ａ×××××车的实际车主，对该车享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为291656元，原、被告对此均无异议，故被告应当据此予以赔付；对于原告主张的施救费13500元，原告提交了具有施救资质的长安晨东汽车救援服务部出具的施救费发票为证，本院予以采信，本院认为此项费用系为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付；对于原告主张的垫付路产损失6600元，有河北省损坏公路路产赔偿费专用收据、交通具体行政行为决定书为证，本院予以采信，因冀Ａ×××××车在华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保交强险，该公司已在交强险财产损失限额内赔付2000元，故被告应在商业第三者责任险赔偿限额内赔付4600元。对于原告主张的垫付三者车损失，因原告无证据证明其已赔付三者车，故本院不予支持。对于原告主张的其单方委托产生的公估费用，因其单方委托产生的公估报告，本院未予采纳，故其产生的公估费则不属于为确定车辆损失所支付的必要而合理的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于被告辩称保单约定第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，原告应当提交第一受益人同意理赔的相关证明，我公司才同意进行赔偿。本院认为，按照保险法第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，被告在财产保险合同中规定受益人，不符合保险法规定，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告辩称不承担污染路面造成的损失，本院认为，因被告无证据证明其就免责条款对投保人尽到了提示说明义务，故该免责条款不产生法律效力，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，原告郭计峰要求被告人寿财险呼和浩特公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、施救费、垫付的路产损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭计峰保险金309756元；二、驳回原告郭计峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元，减半收取计3457元，由原告郭计峰负担597元（已交纳），被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2860元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 吕 伟二〇一七年十二月十八日书记员 毛振伟
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执968号申请执行人：周金华，男，汉族，生于1976年7月15日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：四川省华龙建筑工程有限责任公司。住所地：会理县县府街76号。法定代表人：杨绍林，系该公司总经理。被执行人：向廷勇，男，汉族，生于1972年2月5日，四川省会理县人，村民，住会理县。周金华依据已经发生法律效力的本院（2017）川3425民初1442号民事判决书，申请执行四川省华龙建筑工程有限责任公司、向廷勇建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的人民币51564.00元。现四川省华龙建筑工程有限责任公司已将该案案款51546.00元全部支付完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初1442号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  谢军二〇一七年十二月二十八日书记员  唐壁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1439号之一申请执行人上海德伦建筑工程有限公司。被执行人上海杰联建设工程有限公司。申请执行人上海德伦建筑工程有限公司与被执行人上海杰联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月23日作出的(2016)苏0505民初123号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告上海杰联建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海德伦建筑工程有限公司支付工程款528万元及逾期付款利息（以528万元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计息，自2015年3月24日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告上海德伦建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费60450元，由被告上海杰联建设工程有限公司负担49040元，由原告上海德伦建筑工程有限公司负担11410元。因被告上海杰联建设工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告上海德伦建筑工程有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币5368177.1元，执行费54241元。在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人上海杰联建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；本院委托上海市静安区人民法院查询被执行人不动产登记信息，但该院接受本院委托后尚未将执行结果告知我院；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人上海杰联建设工程有限公司名下汽车一辆，该车本院已委托上海市静安区人民法院查封，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。另查明，被执行人在安博新浒（苏州）仓储有限公司有到期债权498283.49元，本院对上述到期债权依法冻结、提取后扣除本案执行费54241元，余款444042.49元全部汇至申请执行人名下，本案尚有执行款4924134.61元未能执行到。鉴于此，本院于2017年12月14日将被执行人上海杰联建设工程有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年12月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、委托查询材料、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初123号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十五日书记员  吕子峰
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0502刑初984号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人无名氏（聋哑人），男，成年，地址不详。2016年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月29日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2017年9月11日被逮捕。辩护人郭彦江，河南秉正律师事务所律师。手语翻译马海丽、郭红昌，安阳市特殊教育学校教师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）165号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人无名氏及辩护人郭彦江、手语翻译马海丽、郭红昌到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2017年8月27日7时许，被告人无名氏窜至安阳市开发区前张村花卉宾馆院内，将放置在院内的两台格力空调盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗空调价值3294元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定意见、前科证明、户籍证明及相关书证等证据，认为被告人无名氏之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人无名氏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人无名氏系聋哑人，具有坦白情节，建议从轻减轻处罚。经审理查明，2017年8月27日7时许，被告人无名氏在安阳市开发区前张村花卉宾馆院内盗走院内的两台格力空调，后销赃300元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗空调价值3294元。上述事实，被告人无名氏开庭审理中亦无异议并供述销赃300元的事实，并有被害人林某和袁某某关于2017年8月28日7时许放置在花卉宾馆院内的两台空调套机被一男子盗走的陈述、证人杨某某关于盗窃空调的该男子是一聋哑人且该男子经常盗窃的证言、安阳市文峰区价格认证中心关于被盗空调的价格鉴定意见、抓获经过、前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。所有证据，经庭审质证能相互印证，予以确认。本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3294元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无名氏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人无名氏系聋哑人，且归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，对辩护人以此为由的从轻辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人无名氏退赔被害人林辉经济损失3294元，非法所得300元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  王瑞霞代理审判员  黄 炎二〇一七年十二月二十七日代理书记员  王平平