山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1065号原告：冯发泉，男，汉族，1981年4月3日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘祥晓，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵均柯，男，汉族，1989年7月4日出生，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭宝修，男，汉族，1975年6月12日出生，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦旭，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司法定代理人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静，山东国曜律师事务所律师，特别授权代理。原告冯发泉与被告赵均柯、被告郭宝修、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯发泉的委托诉讼代理人刘祥晓、被告赵均柯委托诉讼代理人翟业民、被告郭宝修委托诉讼代理人朱丙春、秦旭、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯发泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、救援费、停车费、交通费等68341.5元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月3日，被告赵均柯驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿济南绕城高速由南向北行驶至81km时与前方原告驾驶的津Ｒ×××××号小型普通普通客车追尾相撞。随后，被告郭宝修驾驶的鲁DA197**号小型普通客车又与被告赵均柯驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车发生二次撞击，两次撞击造成三车不同程度损坏。经德州市公安局交警支队四大队于2017年2月13日作出的W201702011号《证明》认定，被告赵均柯负第一次撞击事故的全部责任，被告郭宝修负第二次撞击事故的全部责任。被告赵均柯辩称，对事故发生无异议，但原告的损失不应由我全部承担，请法院依法判决。被告郭宝修辩称，1、对事故发生无异议，对原告要求的数额及损失有异议，请法院依法判决。2、请求撤回第一次调解的调解笔录。3、事故中第一辆车的损失与我方无关，不应有我方承担。4.对原告撤回对山东远东嘉禾地板采暖安装工程有限公司的起诉无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，事故属实。郭宝修驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我方同意赔偿原告的车辆损失。另赵均柯驾驶的车辆在事故中受损，请求法院在交强险范围内保留限额，公估费、诉讼费、保全费不属于我方的赔偿范围，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交德州市公安局交警支队四大队出具的W201702011号证明一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。原被告对该证据均无异议。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证提交：证据一、青岛中商保险公估有限公司济南分公司出具的《公估报告书》一份，证明津Ｒ×××××号车辆经鉴定，车辆损失结果为63345元。提交山东车影汽车服务有限公司服务结算清单一份、收据一份、证明我方车辆津Ｒ×××××号车辆维修费用共计64345元。公估报告只是对原告车辆在事故中受损情况的一个评估，原告车辆在事故中受损花费的具体维修费用应当以实际产生的维修费用为准，原告提交的服务结算清单列明了维修项目和公估报告中的机动车维修明细表维修项目是一致的，原告实际产生的维修费用具有合理性，应当以实际维修费用为准。被告赵均柯质证认为，原告提交的两份车辆损失数额不一致，应当以数额少的为准，我方认为应当以63345元为准；收款收据不是正规发票，结算清单也不能证明其合理性和必要性，我方认为应当以公估报告数额为准。被告郭宝修质证认为，第一辆车的损失与我方无关。对公估报告书无异议，结算清单也不能证明其合理性和必要性，应当以公估报告为准。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对公估报告书无异议，结算清单也不能证明其合理性和必要性，应当以公估报告为准。收款收据也不是正规发票，不能作为向我方理赔的证据，我方不予认可。原告提交公估费发票一张、救援费发票一张、编号0025626收据一张，证明我方支出公估费3000元，救援费460元，停车费240元，合计3996.5元。被告赵均柯质证认为，对公估费无异议、救援费发票无法确定其真实性、停车费不是正式票据。被告郭宝修质证认为，同被告赵均柯质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司质证认为，公估费真实性无异议，但是不属于保险范围，我方不承担；救援费停车费质证意见同被告赵均柯质证意见，且无收款单位及单位公章，真实性不予认可。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告赵均柯驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿济南绕城高速由南向北行驶至81km时与前方原告驾驶的津Ｒ×××××号小型普通普通客车追尾相撞。随后，被告郭宝修驾驶的鲁DA197**号小型普通客车又与被告赵均柯驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车发生二次撞击，两次撞击造成三车不同程度损坏。经德州市公安局高速公路交警支队四大队于2017年2月13日作出的W201702011号《证明》认定，被告赵均柯负第一次撞击事故的全部责任，被告郭宝修负第二次撞击事故的全部责任。青岛中商保险公估有限公司济南分公司出具的《公估报告书》一份，证明津Ｒ×××××号车辆经鉴定，车辆损失结果为63345元,公估费3000元，救援费460元，停车费240元。本院认为，德州市公安局高速公路交警支队四大队出具的证明对本次交通事故所认定的事实及责任划分并无不当，当事人均无异议，本院予以采信。被告赵均柯依法承担第一次撞击事故的全部责任，被告郭宝修依法承担第二次撞击事故的全部责任。原告本次交通事故所造成的经济损失是由被告赵均柯与被告郭宝修先后两次撞击所造成的，依据侵权责任法第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。据此，原告冯发泉的经济损失由被告赵均柯与被告郭宝修平均承担。原告冯发泉的因本次交通事故造成经济损失共计67045元（详见赔偿清单）。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险财产限额范围内先行赔偿1000元。被告赵均柯在交强险财产限额范围内赔偿2000元。余额64045元由被告赵均柯与被告郭宝修平均承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告郭宝修于判决生效后10日内赔偿原告冯发泉因本次交通事故造成的车辆等损失32020.5元。二、被告赵均柯于判决生效后10日内赔偿原告冯发泉因本次交通事故造成的车辆等损失34020.5元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后10日内赔偿原告冯发泉因本次交通事故造成的车辆等损失1000元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告赵均柯负担700元，被告郭宝修负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  杨志国审判员  祝玉娥审判员  张玉兰二〇一七年十二月二十五日书记员  林子宇赔偿清单车辆损失63345元公估费3000元救援费460元停车费240元合计67045元