重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初3691号原告：何伟，男，1975年10月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何静，男，1964年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。原告何伟诉被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟，被告何静的委托诉讼代理人袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：被告何静立即偿还原告何伟借款本金547600元及利息23088元（利息以384800元为基数，按月利率1%的标准，从2017年3月10日计算至2017年9月10日），合计本息570688元，从2017年9月11日起至借款本金付清之日止，以384800元借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算利息。事实和理由：被告何静以房屋抵押贷款于2013年4月10日向原告何伟借款547600元，并亲笔写下了借据。被告何静将此借款用于投资房产、道路工程等项目，因双方是朋友，双方按借据约定了低利率的利息。五年来，原告何伟急需用钱多次向被告何静催收借款用以归还银行贷款等，被告何静每次都以种种理由拒不还款。被告何静辩称，原告何伟诉称的2013年4月10日被告何静向原告何伟借款547600元（以房屋作抵押）不属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日,被告何静向原告何伟出具借条一份，载明：“今借到何伟现金384800元，大写：叁拾捌万肆仟捌佰元整，此款借款人用于投资，借款时间：2017年3月10日，双方约定借款月利率1%，大写：百分之一，还款时间：2017年9月10日，经双方约定，借款人以实际借款的天数支付借款利息及归还借款本金，逾期双倍支付借款利息或双方协商及按法律程序解决，借款人签字具有法律效力，立此为据。借款人：何静，借款人身份证号码：借款人手机号：1778327XXXX，借款时间：2017年3月10日。”原告何伟主张该借款实际发生于2013年，借款本金为260000元，支付方式为：原告何伟向银行贷款260000元，该款项于2013年4月12日转入其妹妹何昌琼的银行账户，何昌琼于当日将260000元转入被告何静账户（6210986530032XXXXXX），被告何静的代理人称被告何静是否用过该账号需要核实，本院当庭告知被告代理人向被告何静本人核实该账户是否为被告何静所用并于七日内向本院作出书面说明，逾期视为该账户为被告何静所用，被告代理人逾期未向本院作出说明。原告何伟还举示被告何静于2015年4月10日向其出具的借条复印件二份，载明的借款金额分别为384800元及102800元。2017年3月10日，被告何静向原告何伟出具借条一份，载明：“今借到何伟人民币壹拾陆万贰仟捌佰元整。（小写162800元）。借款人：何静2017.3.10。”对此，原告何伟主张，2013年4月12日借款260000元约定的利息为月利率4%，被告何静2014年4月11日向其支付100000元利息后便未向其支付过利息，该借条实际是针对2014年4月12日至2017年3月10日期间的利息出具的。另查明，被告何静于2014年4月11日向原告何伟支付99800元，原、被告双方确认该款项作为100000元。对此，原告何伟主张该款项系按照月利率4%支付的2013年4月12日借款260000元一年的利息100000元，尚欠24800元利息未支付；被告何静则称该款项系偿还的本金。对诉请的384800元借款本金的组成，原告何伟称，除包含2013年4月12日出借的260000借款本金及尚欠的24800元利息外，还包括了其以现金方式出借给被告何静的100000元，对其出借现金100000元款项的支付时间，原告何伟在第一次庭审中陈述为2014年4月13日，而在第二次庭审中陈述为2015年1月2日。就该100000元款项，原告何伟称若法院最终认定该款项不能作为借款本金，其自愿将诉请中的100000元借款本金变更为主张的利息。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，争议焦点在于：本案借款本息应如何认定。对此，本院作简要评述如下：通过前述查明的事实可知，被告何静于2017年3月10日共向被告何伟出具金额分别为384800元、162800元的借条两份，对该两份借条的形成，原告何伟称，384800元借条系借款本金，162800元的借条系利息。关于借款本金，原告何伟称最初借款本金为2013年4月12日出借的260000元，当时约定月利率4%；后又出借100000元现金给被告何静；被告何静于2014年4月11日支付借款期间的利息99800元（原、被告双方一致确认该金额作为100000元），尚欠24800元利息；以上三笔款项共计384800元。对此，本院认为，原告何伟主张出借260000元给被告何静，并已于2013年4月12日通过何昌琼账户实际支付借款至被告何静账户（6210986530032XXXXXX）的事实，有原告何伟举示的银行流水为证，被告何静的代理人辩称被告何静是否用过该账号需要核实，本院当庭告知被告代理人向被告何静本人核实该账户是否为被告何静所用并于七日内向本院作出书面的说明，逾期视为该账户为被告何静所用，但被告代理人逾期未向本院作出说明，故，本院对被告何静的该项辩称意见不予采纳，对原告何伟出借给被告何静260000元并已实际支付的事实予以确认。另，原告何伟主张以现金方式出借给被告何静100000元，被告何静对此不予认可，且原告何伟对该笔款项的出借时间在两次庭审中陈述不一致，本案中也没有证据证明原告何伟已实际支付该款项，故，本院对原告何伟的该项主张不予采信，对原告何伟诉请中的借款本金的该笔款项作为借款利息予以主张。对于借款利息部分，原告何伟主张借款时约定月利率为4%，被告何静于2014年4月11日支付100000元系支付的涉案利息，被告何静则称系偿还的借款本金。对此，本院认为，原告何伟主张月利率4%，有其举示的2017年3月10日借条原件两份予以证明，有2015年4月10日借条复印件两份予以佐证，且原告何伟所述的借款本金、支付利息等金额的组成与借条载明金额一致，故，本院认定原、被告双方2013年4月12日借款时约定月利率4%的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，截至2014年4月11日，260000元借款本金按月利率3%支付利息为93600元，剩余款项6400元作为偿还的本金，被告何静尚欠原告何伟的借款本金应为253600元；从2014年4月12日起至2017年3月9日期间的利息应以253600元为基数，按照月利率2%计算为177255.98元；从2017年3月10日起至2017年9月10日期间利息应为两部分组成，一部分利息应以253600元为基数，按照借条上明确载明的月利率1%计算为15424.44元,另一部分则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，借条载明的本金384800元减去实际借款本金253600元即131200元可认定为后期借款本金，利息应以131200元为基数，按月利率1%计算为7979.84元；从2017年9月11日起，应按借条明确约定的逾期双倍支付借款利息即月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。综上所述，被告何静尚欠原告何伟的借款本金为253600元，尚欠2014年4月12日起至2017年9月10日的利息为200660.26元，从2017年9月11日起应按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何静于本判决生效后十日内偿还原告何伟借款本金253600元、支付利息200660.26元，并支付以借款本金253600元为基数，按月利率2%的标准，从2017年9月11日起计算至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告何伟的本案其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9508元（原告何伟已预交4754元），减半收取4754元，由原告何伟负担697元，被告何静负担4057元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 白 云二〇一七年十二月二十日书记员 陈小东