山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3143号原告：莘县恒通小额贷款有限公司，住所地：莘县莘州办事处武阳街中段路北。法定代表人：郭海军，董事长委托代理人：周子帅，男，1991年3月22日，汉族，住莘县。系公司业务经理。被告：岳耀国，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李素丽，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王明臣，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住莘县。被告：韩秀利，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王宪华，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。被告：贾海霞，女，1978年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王长存，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住莘县。被告莘县董杜庄镇娄庄村民委员会。法定代表人：岳延法，主任。原告莘县恒通小额贷款有限公司诉被告岳耀国、李素丽、王明臣、韩秀利、王宪华、贾海霞、王长存、莘县董杜庄镇娄庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莘县恒通小额贷款有限公司委托诉讼代理人周子帅、被告王长存到庭参加了诉讼，被告岳耀国、李素丽、王明臣、韩秀利、王宪华、贾海霞、莘县董杜庄镇娄庄村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘县恒通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告岳耀国、李素丽偿还借款50000元及利息；2、其他被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告岳耀国、李素丽夫妻经被告王明臣、韩秀利、王宪华、贾海霞、王长存、莘县董杜庄镇娄庄村民委员会担保于2016年2月15日从原告处借款50000元，约定月利率14.49‰，期限360天。被告王明臣、韩秀利、王宪华、贾海霞、王长存、莘县董杜庄镇娄庄村民委员会提供连带责任保证。借款到期后，被告岳耀国、李素丽付息至2016年7月31日。后经原告多次催要，被告一直未还。原告莘县恒通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告岳耀国、李素丽偿还借款50000元及利息；2、其他被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告岳耀国、李素丽夫妻经被告王明臣、韩秀利、王宪华、贾海霞、王长存、莘县董杜庄镇娄庄村民委员会担保于2016年2月15日从原告处借款50000元，约定月利率14.49‰，期限360天。被告王明臣、韩秀利、王宪华、贾海霞、王长存、莘县董杜庄镇娄庄村民委员会提供连带责任保证。借款到期后，被告岳耀国、李素丽付息至2016年7月31日。后经原告多次催要，被告一直未还。被告王长存辩称，我不是借款的担保人。当时双方说的是用被告岳耀国、李素丽的蔬菜大棚抵押贷款，因我村村委会主任岳延法已辞职，我是村党支部书记，让我签个字，加盖上村委会的公章，只是证明被告岳耀国、李素丽是我村村民，有蔬菜大棚，而不是担保。原告起诉我和村委会不当，应予驳回。被告岳耀国、李素丽、王明臣、韩秀利、王宪华、贾海霞、莘县董杜庄镇娄庄村民委员会未提出答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告签订的最高额借款担保合同一份、借据一份、汇款凭证一份、当事人的身份信息各一份，本院组织当事人进行质证，被告王长存对借款合同中的签字认可，被告岳耀国、李素丽、王明臣、韩秀利、王宪华、贾海霞、莘县董杜庄镇娄庄村民委员会均未质证，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告岳耀国、李素丽夫妻建蔬菜大棚资金紧张。2016年2月15日，原告莘县恒通小额贷款有限公司与被告岳耀国、李素丽、王明臣、韩秀利、王宪华、贾海霞、王长存、莘县董杜庄镇娄庄村民委员会签订最高额借款担保合同一份。合同约定：借款人被告岳耀国、李素丽因资金周转需要向贷款人原告莘县恒通小额贷款有限公司申请贷款，贷款人根据借款人的申请，分次向借款人发放借款；在本合同约定发放期间，发放的借款最高余额不超过人民币伍万元；借款发放期间自2016年2月15日起至2017年2月8日止，在此期间内和最高余额内，借款人可循环、连续使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限等以借据为准；借款月利率14.49‰；保证人被告王明臣、韩秀利、王宪华、贾海霞、王长存、莘县董杜庄镇娄庄村民委员会自愿对借款人在贷款人处办理的最高余额借款承担连带责任保证，保证期间为二年，自每笔借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而支出的一切费用等。合同签订后，2015年7月6日，被告岳耀国、李素丽夫妻二人从原告莘县恒通小额贷款有限公司处借款50000元，借款月利率根据规定变更为14.49‰，借款期限为360天，自2016年2月15日起至2017年2月8日止。合同签订当天，原告即将款50000元汇入被告岳耀国的银行账户内，被告岳耀国、李素丽、王明臣、韩秀利、王宪华、贾海霞、王长存、莘县董杜庄镇娄庄村民委员会给原告出具借据一份。被告岳耀国、李素丽、王明臣、韩秀利、王宪华、贾海霞、王长存均在合同书和借据上签名、捺手印，被告莘县董杜庄镇娄庄村民委员会在保证人处均加盖了公章。借款到期后，被告岳耀国、李素丽按月利率14.49‰付息至2016年7月31日。后虽经原告多次催要，被告一直未还款。庭审中，原告撤回了对被告莘县董杜庄镇娄庄村民委员会的起诉。另被告王长存称，他不是借款的担保人，只是证明被告岳耀国、李素丽是其村村民，有蔬菜大棚。原告不认可，被告也未提供证据证明。本院认为，原告莘县恒通小额贷款有限公司与被告岳耀国、李素丽、王明臣、韩秀利、王宪华、贾海霞、王长存、莘县董杜庄镇娄庄村民委员会签订的最高额借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告岳耀国、李素丽借原告款50000元，由被告岳耀国、李素丽出具的借据证明，事实清楚，权利义务关系明确，被告岳耀国、李素丽理应按合同约定期限偿还，被告岳耀国、李素丽逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告王明臣、韩秀利、王宪华、贾海霞、王长存、莘县董杜庄镇娄庄村民委员会自愿给被告岳耀国、李素丽借款提供连带责任保证，被告岳耀国、李素丽逾期还款，被告王明臣、韩秀利、王宪华、贾海霞、王长存、莘县董杜庄镇娄庄村民委员会依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率14.49‰计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款期限内按月利率14.49‰计算，不违反法律规定，应予认可。故原告要求被告偿还借款50000元及利息（按月利率14.49‰计算）的诉讼请求依法应予支持。庭审中，被告王长存称，他不是借款的担保人，只是证明被告岳耀国、李素丽是其村村民，有蔬菜大棚，原告不认可，被告也未提供证据证明，本院依法不予认可。另庭审中，原告撤回了对被告莘县董杜庄镇娄庄村民委员会的起诉。是其真实意思表示，依法予以认可。被告岳耀国、李素丽、王明臣、韩秀利、王宪华、贾海霞经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告岳耀国、李素丽共同偿还原告莘县恒通小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按月利率14.49‰计算）。待判决生效后五日内履行完毕。被告王明臣、韩秀利、王宪华、贾海霞、王长存负连带清偿责任。一、被告岳耀国、李素丽共同偿还原告莘县恒通小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按月利率14.49‰计算）。待判决生效后五日内履行完毕。被告王明臣、韩秀利、王宪华、贾海霞、王长存负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告岳耀国、李素丽、王明臣、韩秀利、王宪华、贾海霞、王长存负担。案件受理费1050元，由被告岳耀国、李素丽、王明臣、韩秀利、王宪华、贾海霞、王长存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  葛士俊人民陪审员  谢风景人民陪审员  耿丽华二〇一七年十二月七日书 记 员  赵宗丽