wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2926刑初120号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人杨德斌，乳名“老宏”，男，1989年5月11日生，汉族，云南省南涧县人，高中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月12日被南涧县公安局取保候审，同年11月17日被南涧县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检刑检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人杨德斌犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开进行了合并审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员艾建生出庭支持公诉，附带民事诉讼���告人王某1及其代理人李某、被告人杨德斌到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人已自愿达成赔偿协议,并已当庭履行。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2017年2月4日，被告人杨德斌户与被害人王某1户均到南涧县碧溪乡中华村委会草子山打歌场边摆摊准备第二天卖百货。22时许，杨德斌户与王某1户因摊位问题发生争执，继而互殴。期间，杨德斌用拳头殴打王某1，致其右侧肩胛骨体部线形骨折。后经南涧县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。该院认为，被告人杨德斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨德斌归案后如实供述，认悔罪态度较好，被害人有一定过错，可对其从轻处罚。根据《中华���民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人杨德斌判处二年以下有期徒刑。针对指控提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验及辨认笔录、鉴定意见等。被告人杨德斌对指控事实和定性无异议，认为量刑建议过高。经审理查明，2017年2月4日，被告人杨德斌户与被害人王某1户均到南涧县碧溪乡中华村委会草子山打歌场边摆摊，准备第二天卖百货。22时许，杨德斌户与王某1户因摊位问题发生争执，继而互殴。期间，被告人杨德斌用拳头殴打王某1，致王某1右侧肩胛骨体部线形骨折。经鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实有以下证据予以证实：1.案件来源、接处警经过、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。2.户口证明及照片、查获经过、强制措施��料，证实被告人杨德斌的身份情况、到案经过和被采取强制措施情况。3.检验鉴定指派表、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实王某1在此次事件中的人体损伤程度为轻伤二级，该结论已告知相关当事人。4.现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、现场辨认笔录及照片，证实案发现场方位情况，被告人杨德斌对现场进行了辨认。5.被害人王某1陈述，证实2017年2月4日20时许，其和丈夫杨某到碧溪乡草子山打歌场旁，看到其户之前占好的摊位被一个女的堆放了货物，便和那个女的说并把她的货物拿到旁边，后其和丈夫把货物摆好就休息了。22时许，其听到有人在叫骂，并拉扯其户的搭板，起来后看到一个戴眼镜的年轻男子和一个女子在把其户的货物搬到摊位外面，其上前阻止时被年轻男女殴打，其丈夫过来将年轻男子拉开，其和年轻女子拉扯在一起并倒地，后被旁人劝开。起来后看到其丈夫站在身后，那名年轻男子在寻找眼镜，后那名年轻女子报警，民警来到现场。6.证人杨某证言，证实2017年2月4日20时许，其和妻子王某1到碧溪乡草子山打歌场旁，看到其户的摊位上被一个中年妇女放了货物，其和王某1对该妇女说这个摊位其户已经占好了，说着王某1就把该妇女的东西搬到旁边，该妇女说留给她家一点位置，其也同意了。夫妇二人搭好货架后就休息了。22时许，其听到有人在叫骂，还有搬货架的声音，王某1迅速去看，其看到两个年轻男女在搬其户的货架搭板，王某1和对方争抢搭板，后年轻女子抓住王某1的头发，年轻男子也开始打王某1，其连忙过去一把抓住年轻男子，把他拖到旁边按在地上。这时之前那名中年妇女过来抱住其腰部，拉着其左手不让打那名年轻男子，其放开后看到王某1还在和那名年轻女子拉扯，就过去和旁人一起将二人劝开，年轻女子就报警了。7.证人苏某证言，证实2017年2月4日下午，其把货物拉到草子山打歌场旁摆摊的地点占位置，其母亲赵某留在摊位旁看货。22时许，其和丈夫杨德斌来到时，其母亲说摊位已经被别人占了，其看到地上放着两块层板，就和杨德斌把其中一块抬起来，王某1和她丈夫来到旁边，其和王某1开始互相揪扯头发，王某1的丈夫和杨德斌打，他们二人被劝开后王某1的丈夫又来揪其头发，后大家被旁人劝开，其看到杨德斌的鼻子流血就报警了。8.证人赵某证言，证实2017年2月4日其女儿苏某和女婿杨德斌拉其到草子山打歌场旁摆摊的地点占位置，占好后杨德斌夫妇回碧溪街拉东西。天黑后，王某1夫妇来到其摊位旁说这个摊位是她家早就占好的，并把其的货物抬到了一边，其便和王某1叫骂，后王某1丈夫说，不要吵了，好好商量，一家摆一点，都可以做生意。王某1就骂她丈夫，王某1丈夫没有说话。杨德斌夫妇来到得知此事后很生气，杨德斌说要去把对方的摊位也推了，说完就过去推了几下，但是没推倒。王某1夫妇看到后从三轮车上下来，王某1就推打杨德斌，杨德斌眼镜被打掉后便还手打王某1，是否打到没看清楚，王某1丈夫看到就把杨德斌按倒在地，后苏某和王某1拉扯在一起，其连忙过去拉王某1丈夫，拉开后看到杨德斌脸上都是血迹，苏某看到后报警。9.被告人杨德斌供述，证实2017年2月4日16时许，其和妻子苏某带着岳母赵某拉货来到草子山，几人将货放在之前占好的摊位后，其岳母留下看守，夫妇二人回碧溪拉货。22时许，其来到草子山时岳母说摊位被公郎的一家两口子占了，几人摆好的货也被丢开了，其就过去骂他们，并去推他们的货架��板，对方听到后就过来说这个摊位是他们早就占好的，是其户占了他们的位置，其听后很生气便将搭板抬起来，对方女子就来抓打其，该女子丈夫一拳就把其眼镜打掉了，于是其就还击对方，好像打在了该女子后背两三拳，后被对方男子拉开按在地上，旁人将二人劝开后其开始找眼镜，其岳母喊了一声“她两个还在打”，后被旁人劝开。由于其眼睛近视，没有看到妻子和对方女子如何拉扯。妻子看到其满脸是血就报警了。以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人杨德斌无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨德斌归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，并当庭赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨德斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  陈雁军人民陪审员  石建莲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  沈 洁
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)珙法执字第00322号之二申请执行人何定权，男，汉族，1963年7月9日出生，住珙县。被执行人宋良义，男，汉族，1974年5月1日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)珙法执字第00322号之二裁定书，于2017年12月06日向被执行人宋良义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋良义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋良义在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币23090.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨烽二〇一七年十二月六日书记员  李静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初18319号原告郑州展辰建材销售有限公司，住所郑州市郑东新区商都路22号C19号楼1-3层02号。统一社会信用代码91410100399446724Y。法定代表人方林霞，该公司总经理。委托代理人陈国辉，河南良达律师事务所律师。被告郑州鹤源木业有限公司，住所郑州市金水区郑汴路凤凰城精品街18号。注册号410196000002242。法定代表人杨松强。原告郑州展辰建材销售有限公司（以下简称展辰公司）与被告郑州鹤源木业有限公司（以下简称鹤源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国辉到庭参加诉讼，被告鹤源公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告签订供货合同，双方约定原告向被告供货，货款被告定期结算。但被告并没有按期支付货款，截止2015年11月26日共拖欠原告货款17850元。经原告多次催要未果，为了维护合法权益诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付货物欠款共计17850元；2、被告向原告支付欠款17850的利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按照银行同期同类贷款计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、郑州建材凤凰城鑫钰涂料商行客户对账单六份，证明：2013年原告向被告供货，截止到2013年10月31日，被告共欠原告货款120790元；二、郑州展辰建材销售有限公司客户对账单一份，证明：原告自认被告已还149800元，截止到2015年11月26日，被告共欠原告17850元；三、原告郑州展辰建材销售有限公司和郑州建材凤凰城鑫钰涂料商行企业信用信息公示报告两份，证明：展辰公司和鑫钰商行的法定代表人均为方林霞，展辰公司成立后，鑫钰商行与被告之间的债权债务关系均由原告负责，且鑫钰商行已注销，原告系本案适格的诉讼主体；四、被告鹤源公司企业信用信息公示报告一份，证明：被告工商登记基本信息，范建杰和杨松强为该公司显名股东，杨松鹤（荷）与杨松强系兄弟关系，杨松鹤为该公司实际控制人；五、原告向被告供货销售单37张，证明：原告向被告发货的具体情况，自2013年4月27日至2013年8月12日，原告共向被告供货价值167650元。周灿利、牛颖、李盼盼、袁亚娟均系被告公司员工，并在收货人处签字确认收货。被告未答辩、亦未举证。经审理查明:原告诉称其与被告签订供货合同，约定原告向被告供货，货款被告定期结算，截止2015年11月26日共拖欠原告货款17850元，但原告提交的证据一即六份《郑州建材凤凰城鑫珏涂料商行客户对帐单》（2013年6月至11月期间）中客户签名盖章处系“牛颖、周灿利、杨松荷、杨松鹤”的签名；原告提交的证据二即《郑州展辰建材销售有限公司客户对账单》中载明合计欠款额为17850元，并无客户签名盖章；原告提交证据五即《展辰涂料集团股份有限公司郑州销售部家具漆产品销售单》中收货人签字栏中有“牛颖、周灿利、范建杰、李盼盼、袁亚娟”的署名。庭审中，原告称：范建杰是被告公司股东之一，牛颖、周灿利、李盼盼、袁亚娟、杨松鹤（××）均是被告公司员工，杨松鹤和被告法定代表人杨松强是兄弟关系，是被告公司的实际控制人，但原告对以上陈述内容未提交相应证据，也未提交上述人员的身份情况。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉讼主张被告拖欠其货款17850元，应当对被告实际收到其提供的货物以及被告拖欠其货款数额承担举证责任。因原告提交的证据不能证明《对帐单》及《销售单》中签名客户及收货人员系被告的工作人员，故原告主张证据不足，无法予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑州展辰建材销售有限公司的诉讼请求。案件受理费246元、公告费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年十二月十九日代理书记员  李冬凯
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初21487号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。主要负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：刘新，重庆巴国律师事务所律师。被告:饶中芳，女，1995年8月18日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告饶中芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、被告饶中芳赔偿原告1600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月14日，被告骑助力摩托车，在星辰路行驶时未注意观察与邓秘驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定当事人饶中芳承担事故的全部责任，本次事故导致小型客车受损，产生车辆维修费1600元，小型客车车主为陈桂锋，在原告处购买了机动车损失保险，原告依据保险合同向陈桂锋支付了保险金1600元。根据法律规定，原告在赔偿范围内有权向被告追偿，故原告提起诉讼。被告饶中芳未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、维修费发票、机动车辆估损清单、出险车辆信息表、机动车辆保险索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险损失计算书、中国太平洋保险资金集中管理系统新渠道业务支付结果查询回单等证据，被告未予质证，本院经审查认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：小型客车车辆所有权人为陈桂锋，在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险等保险，保险期间为2016年2月9日0时起至2017年2月9日0时止。2016年9月14日15时10分，饶中芳驾驶助力摩托车，在星辰路行驶时未注意观察与邓秘驾驶的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。2016年9月14日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人饶中芳负事故全部责任，邓秘无责任。事故发生后，小型客车在重庆龙华实业集团沃华汽车销售服务有限公司入厂维修，产生修理费1600元。2016年11月29日，原告将保险金1600元支付至陈桂锋银行账户。本院认为，陈桂锋将小型客车在原告处投保机动车损失保险，原告与陈桂锋建立保险合同关系，保险事故发生后，原告依据保险合同支付陈桂锋车辆损失保险金1600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案中，原告作为保险公司，自向陈桂锋赔偿保险金1600元之日起，有权代位行使陈桂锋对饶中芳请求赔偿的权利，故原告请求被告支付1600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，依法应承担不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶中芳在本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶中芳负担。本判决为终审判决。审判员  赵嘉志二〇一七年十二月十五日书记员  李爱芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4704号原告：代文名，男，汉族，自由职业，现住址吉林省前郭县。被告：刘永梅，女，汉族，自由职业，现住址吉林省前郭县。原告代文名诉被告刘永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理，于2017年12月20日，由审判员韩丹丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代文名到庭参加诉讼，被告刘永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。代文名向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款人民币750000元，并承担诉讼费。事实与理由：2013年3月9日被告在我处借款75万元用于做生意。约定还不上用���告单独所有的两处楼房抵债，现我要求被告给付欠款，被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告给付。刘永梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无答辩意见。经审理查明：刘永梅系代文名妻子刘永琴的妹妹，2010年至2014年末，刘永梅陆续在代文名处借款75万元用于经营门厂生意，后经代文名与刘永梅协商，代文名将之前的借条全部收回，由刘永梅重新出具一枚借条，内容为：“借条，今刘永梅（X身份证号）向代文名借750000元柒拾伍万元整，刘永梅2013年3月9日。”后经原告多次索要，被告均没有偿还。上述事实，有代文名提供的借条一份、中国建设银行取款凭证一枚、工商银行��行流水一份及法庭笔录等予以证实。本院认为：刘永梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。代文名与刘永梅签订的借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借条合法有效。代文名主张刘永梅偿还其借款本金750000元，并向本庭提交了借条一份，予以证实刘永梅向其借款750000元的事实，且提交了取款凭证及银行流水，予以证实其有能力借款给刘永梅，故其要求刘永梅还款的诉求请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永梅于本判决生效后立即偿还原告代文名借款人民币本金750000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5650元（已减半收取），由被告刘永梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年十二月二十日书记员  任楠楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江科峰生物技术有限公司，住所地浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区春澜路。法定代表人：章亭洲，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江三叶药业有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇农发区春潮路1号。法定代表人：陈金根，该公司总经理。再审申请人浙江科峰生物技术有限公司因与被申请人浙江三叶药业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江科峰生物技术有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一七年十二月二十八日书记员  章洋子
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2124号申请执行人雷萍，女，汉族，居民。被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司。法定代表人姜金平，系该公司总经理。上列当事人租赁合同纠纷一案,本院2017年6月19日作出的(2017)陕0502民初1885号民事判决书已发生法律效力。因渭南市陶朱物业管理有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人雷萍依法向本院申请执行，执行标的为：38160元及利息、案件受理费516元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0502民初1885号民事判决的执行程序。若被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司不按执行和解协议履行，申请执行人雷萍有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年十二月十五日书 记 员  沈存刚
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审323号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法��代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人蔡适科，男，1983年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄月娥，女，1983年10月28日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇东林村茶林新开**号，现住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第16090号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月20日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口��计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第16090号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人蔡适科、黄月娥征收社会抚养费73000元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16090号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月21日依法送达被执行人蔡适科、黄月娥，并于2017年11月13日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16090号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人蔡适科、黄月娥在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第16090号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��黄文庆审判员 洪 本 合审判员 王 一 心二〇一七年十二月十二日书记员 叶 俊 妮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初2008号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，地址：罗田县凤山镇国宾大道，统一社会信用代码9112113679756583Y。法定代表人:易先春，行长。被告:李建新，男，1977年5月6日出生，汉族，住罗田县，被告:李利娟，女，1978年8月8日出生，汉族，住罗田县，被告:肖家栋，男，1972年11月9日出生，汉族，住罗田县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告李新建、李利娟、肖家栋借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  张七林二〇一七年十二月二十一日书记员  闵 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初1959号原告：安丘市乐华电视电缆厂。经营者：陈志华。委托诉讼代理人：郎需刚。被告：岳奎芹。被告：郑晓杰。原告安丘市乐华电视电缆厂（以下简称乐华电缆厂）与被告岳奎芹、郑晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。乐华电缆厂的委托诉讼代理人郎需刚、郑晓杰到庭参加诉讼，岳奎芹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。乐华电缆厂向本院提出诉讼请求：判令岳奎芹、郑晓杰偿还货款8056元，并负担诉讼费用。事实与理由：岳奎芹、郑晓杰系夫妻关系，岳奎芹出资设立的潍坊工业品商城福邦电器总汇自乐华电缆厂购买电线等材料，截至2016年12月31日尚欠货款8056元。乐华电缆厂认为该债务应当作为夫妻共同债务，由岳奎芹、郑晓杰共同偿还。岳奎芹未作答辩。郑晓杰辩称，潍坊工业品商城福邦电器总汇由岳奎芹个人经营，对账函没有郑晓杰的签字，亦非郑晓杰经手。郑晓杰对乐华电缆厂出具的对账函的真实性有异议，因为没有供货明细、凭证及发票。另外，郑晓杰不参与潍坊工业品商城福邦电器总汇经营，岳奎芹个人经营所得也不用于家庭生活。郑晓杰于2016年12月16日在潍坊市奎文区人民法院向岳奎芹提出离婚诉讼，潍坊市奎文区人民法院受理的案号是（2016）鲁0705民初3995号，判决结果是离婚，现正在二审审理过程中。离婚诉讼期间，岳奎芹假造多笔夫妻共同债务，本案所诉债务没有在离婚诉讼中处理。郑晓杰对乐华电缆厂的诉求不予认可。本院经审理认定事实如下：岳奎芹与郑晓杰于1996年3月7日登记结婚。潍坊工业品商城福邦电器总汇属个体工商户，于2011年5月19日注册，经营者为岳奎芹。乐华电缆厂提供落款时间为2017年1月11日对账函一份，内容为潍坊工业品商城福邦电器总汇向乐华电缆厂发出的对账函，主要载明：截止2016年12月31日郑晓杰经手购买并欠乐华电缆厂的货款8056元，如与乐华电缆厂记录相符由乐华电缆厂盖章后邮寄给收件人岳奎芹。乐华电缆厂在对账函中盖章。经法庭询问，乐华电缆厂对买卖货物的时间、货物名称、型号、单价、数量均表示不清楚，并辩称相关交易单证在签署对账函后交回给岳奎芹。本院认为，个体工商户就是依法从事工商业经营的自然人，在本案中债务人即为潍坊工业品商城福邦电器总汇的经营者岳奎芹。乐华电缆厂提供的对账函系债务人岳奎芹主动发出与之对账产生。并且对账函明确载明对账后应寄回给岳奎芹，即对账函应由岳奎芹持有。乐华电缆厂对无法说明买卖标的基本情况的解释是：交易单证已经交回给了岳奎芹。按照一般交易习惯，货款债权人一方应当持有相当债权凭证作为实现债权的依据，而乐华电缆厂在未实际债权之前就将交易单证交回给岳奎芹，主动置自身债权于依据不足的境地，属明显违背正常交易惯例，郑晓杰对此提出异议，本院予以支持。本案对账函既为岳奎芹与乐华电缆厂签订，相应义务只能约束岳奎芹，由岳奎芹按照对账函向乐华电缆厂承担清偿货款的责任。本案仅就乐华电缆厂与岳奎芹关于对账函所确定的债务进行认定，岳奎芹与郑晓杰的离婚诉讼如涉及本案债务的分割，属对另一法律关系的处理，不受本案处理结果的约束。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、岳奎芹向安丘市乐华电视电缆厂偿还货款8056元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回安丘市乐华电视电缆厂对郑晓杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由岳奎芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵 燕二〇一七年十二月二十二日代书记员  李帅帅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂曾都民初字第01823号原告：卢关雄，男，1968年2月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：随州市安得物流有限责任公司。住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路。法定代表人：朱晓武，董事长。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：沈钢，男，1963年3月8日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告卢关雄与被告随州市安得物流有限责任公司、沈钢劳务合同纠纷一案中，原告卢关雄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢关雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢关雄撤回起诉。案件受理费925元，减半收取为463由原告卢关雄负担。审 判 长  王保东人民陪审员  邓义山人民陪审员  吴祖国二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴江涛
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初4003号原告：马桂英，女，汉族，1942年8月27日出生，住淮阳县，系何子来妻子。原告：何玉荣，女，汉族，1963年5月29日生，住淮阳县，系何子来之长女。原告：何百志，男，汉族，1965年9月25日生，住淮阳县，系何子来之长子。原告：何巧芝，女，汉族，1967年4月19日生，住淮阳县，系何子来之次女。原告：何国凤，女，汉族，1967年6月6日生，住淮阳县。系何子来之三女。原告：何留成，男，汉族，1972年9月29日生，住淮阳县。系何子来之次子。原告：何素红，女，汉族，1979年1月15日生，住淮阳县。系何子来之四女。原告共同委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：程杨，系该公司经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。原告马桂英、何玉荣、何百志、何巧芝、何国凤、何留成、何素红与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马桂英、何玉荣、何百志、何巧芝、何国凤、何留成、何素红的共同委托诉讼代理人崔凤丽、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张松苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马桂英、何玉荣、何百志、何巧芝、何国凤、何留成、何素红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损111570元。事实和理由：2017年8月24日，张子杰驾驶豫Ｐ×××××号轻型自卸货车由西向东行驶至西华公路曹河乡何楼村路口路段时，与由西向东左转的何子来骑行的电动车发生相撞，致两车受损、何子来当场死亡的交通事故。张从杰驾车逃逸，经淮阳县交警大队认定，张从杰负事故的全部责任。该车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险。原告为支持其诉讼请求向本院提出的证据如下：1、交通事故责任认定书。证明事故发生的时间地点及被告张从杰驾车逃逸，承担全部责任的事实。2、鉴定书、土葬证明。证明何子来经淮阳县公安局出具的法医检验报告证明死亡，并进行了土葬。3、何楼村委会证明及七原告的身份证复印件。证明七原告与受害人的关系及原告的主体适格。4、评估报告书及评估费票据。证明原告的车损为1570元，评估费为300元。5、张从杰的驾驶证、行驶证、保单复印件，证明张从杰具有合法的驾驶资格及事故车辆具有合法的行驶资格，及在被告保险公司处购买有交强险。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：对第一组、第二组、第三组证据无异议。对第四组证据真实性无异议，评估费属于间接损失，保险公司不承担，且评估时未通知保险公司到场，程序违法，评估金额过高。对第五组证据无异议。经审理认定事实如下：2017年8月24日，张子杰驾驶豫Ｐ×××××号轻型自卸货车由西向东行驶至西华公路曹河乡何楼村路口路段时，与由西向东左转的何子来骑行的电动车发生相撞，致两车受损、何子来当场死亡的交通事故。张从杰驾车逃匿。经淮阳县交警大队认定，张从杰负事故的全部责任。该车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险。经河南省易德价格评估有限公司评估，原告的车损为1570元，支付评估费为300元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，行为人因过错给他人造成损害的，应当承担赔偿责任，本次事故经淮阳县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，张从杰负此事故的全部责任，该责任认定客观真实，程序合法，本院对该认定予以采信。张从杰应承担民事赔偿责任。因豫Ｐ×××××号轻型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险，该事故发生在保险期间，原告的损失应由被告在交强险范围内赔偿。经核实，原告的各项赔偿数额计算为：死亡赔偿金58480元（11696元×5年）、精神抚慰金34049.5元、丧葬费17470.5（34941元÷12月×6月）、车损1570元、评估费300元。综上所述，原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿车损1570元、死亡赔偿金58480元、丧葬费17470.5元、精神抚慰金34049.5元，共计111570元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马桂英、何玉荣、何百志、何巧芝、何国凤、何留成、何素红损失111570元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265.7元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠书记员  孔明明
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1632号罪犯李卓峰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月16日作出(2014)珠香法刑初字第680号刑事判决，以被告人李卓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元；前罪交通肇事罪判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1055号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年4月26日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李卓峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李卓峰在服刑考核期间，获得总分2342分，表扬3次，剩余考核分542分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李卓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李卓峰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5707号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：张卫军，男。被告：董小霞，女。被告：许明利，男。被告：许明明，男。原告河南济源农村商业银行��份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张卫军、董小霞、许明利、许明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告张卫军、董小霞到庭参加诉讼，被告许明利、许明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张卫军偿还借款本金100000元及自2016年7月23日至实际给付之日止的利息（合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同期内利率10.7‰上浮50%计算），被告董小霞、许明利、许明明对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告张卫军在济源农村商业银行济水支行借款100000元，借款期限12个月，合同期内利率10.7‰，由被告董小霞、许明利、许明明提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年7月23日。被告张卫军辩称，该笔贷款是许明明用了，原告诉状中称其将利息清到2016年7月23日不属实，利息不是其清偿的，是许明明清偿的。该笔贷款是许明明将手续办好后，让其和董小霞去签字，其余情况其都不清楚。贷款时许明明也向信贷员保证每月还款，但实际并未按照当时承诺的还款。其认为该笔贷款应当由许明明和许明利偿还，其二人为亲兄弟。被告董小霞辩称，刚开始贷款时信贷员并不愿意让张卫军贷款，后来是看到许明利有经济能力，才让张卫军贷款，钱贷出来后是许明明用了。许明利在河合附近经营名烟名酒店，有偿还能力。其与张卫军没有能力偿还该笔贷款，也不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告张卫军作为借款人，被告董小霞、许明利、许明明作为保证人，与原告下属济水支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款100000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届���之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年5月24日，被告张卫军向原告申请借款100000元，借款期限至2017年5月24日，利率为月利率10.7‰。同日，原告向被告张卫军提供了100000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年7月23日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告下属济水支行与被告签订《个人保证担保借款合同》，被告张卫军、董小霞对该事实无异议，本院予以确认。二被告均辩称，该笔借款系被告许明明使用，但二被告作为完全民事行为能力人，应当知道在合同上签字的法律后果，作为借款合同的相对方，应当接受合同的约束。至于款贷出后实际由谁使用，并不能用来对抗原告，故二��告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告按照约定向被告张卫军提供借款后，被告张卫军应按照约定履行还款义务，现被告张卫军未按期还款，原告要求被告张卫军偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告董小霞、许明利、许明明对被告张卫军的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告董小霞、许明利、许明明承担连带还款责任，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张卫军于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2016年7月24日至2017年5月24日按月利率10.7‰计算；从2017年5月25日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告董小霞、许明利、许明明承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告张卫军负担，被告董小霞、许明利、许明明承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人��人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年十二月一日书记员 刘金艳
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执5484号覃锦忠：广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人覃锦忠刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1072号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：9558853602003005237特此通知执行员：杨文秀书记员：牟梦莹联系电话:020-6683****二〇一七年十二月四日
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初4353号原告：刘星星，男，1986年5月28日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周琼，浙江虎山律师事务所律师。被告：谢庆阳，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍地江山市。被告：杨永菊，女，1986年1月6日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。原告刘星星与被告谢庆阳、杨永菊追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘星星之委托代理人周琼到庭参加诉讼，被告谢庆阳、杨永菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘星星向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告代偿借款本息116195.79元、诉讼费损失2406元，共计118601.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告谢庆阳归还原告代偿借款本息116195.79元、诉讼费损失2406元，共计118601.79元，被告杨永菊对借款本息、诉讼费损失承担1/2的清偿责任。事实和理由：原告与被告谢庆阳系朋友关系。二被告曾系夫妻关系。2015年7月30日，被告谢庆阳以购水果等货物及归还贷款为由与浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行签订了一份“随贷通”借款合同，合同约定，泰隆银行向被告谢庆阳提供150000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2015年7月24日至2018年6月。同日，原告及被告杨永菊与泰隆银行签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份，自愿对被告谢庆阳上述借款提供担保。因被告未按期归还随贷通卡内借款，在泰隆银行提起诉讼过程中，原告代为被告谢庆阳向泰隆银行归还了借款本息116195.79元、诉讼费损失2406元。嗣后，二被告借故未履行偿还义务。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告谢庆阳、杨永菊未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告谢庆阳于判决生效后十日内偿还原告刘星星代偿借款本息116195.79元、诉讼费损失2406元，合计118601.79元；二、被告杨永菊对上述款项在被告谢庆阳不能承担偿还责任范围内承担1/2的清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，由被告谢庆阳、杨永菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  管玉江人民陪审员  洪小双人民陪审员  黄以安二〇一七年十二月十九日书 记 员  王蕊华
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初4918号原告：南部县农村信用合作联社，住所地：四川省南部县。法定代表人：李成胜，该社理事长。委托诉讼代理人：王益成，该社工作人员。被告：邓国太，男，1962年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李久蓉，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。被告：邓国胜，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告南部县农村信用合作联社与被告邓国太、李久蓉、邓国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告南部县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南部县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李绪丽二〇一七年十二月二十一日书记员  鲜 娇
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3979号原告：徐载康，男，1987年12月10日出生，汉族，住衢州市衢江区，被告：何贝贝，女，1993年3月3日出生，汉族，住衢州市衢江区，原告徐载康与被告何贝贝民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款50000元及自2016年9月20日起按月利率2%利息至欠款还清止；2、被告承担诉讼费、公告费。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告何贝贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2016年9月11日，被告因生意资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份。当日，原告以现金的方式支付给被告。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未还，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何贝贝于本判决生效之日起十日内归还原告徐载康借款本金人民币50000元及利息，利息自2016年9月20日起按月利率2%计算至款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，总计1610元，由被告何贝贝负担，限本判决生效之日后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴建林人民陪审员  傅雪昌人民陪审员  吴灵仙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  姜茂琴申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT??????2??SHAPE*MERGEFORMAT????
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3653号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：915xxxxxxx2A，住所地：文山市。负责人：何xx，系该行行长。委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：樊冀凤，女，云南省砚山县人，住址文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农行文山支行）与被告樊冀凤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告农行文山支行的委托诉讼代理人杜文雯、陈洪芳到庭参加了诉讼。被告樊冀凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行文山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还信用卡借款本金77665.01元，并支付借款清偿之日前的利息、滞纳金、复利等费用（截止2017年7月13日的利息、滞纳金、复利等费用55000.06元，本息合计132665.07元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告到原告处了办理一张金穗贷记卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行贷记卡章程》《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署名字。贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和费用收费标准等内容，其中利息和费用约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”依被告申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××85的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年8月8日，被告尚欠信用卡透支款本金77665.01元，利息、滞纳金、复利等费用小计55000.06元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.身份证复印件，证明被告的基本情况，是本案适格主体；2.信用卡申请表，中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡章程、金穗贷记卡调查审查审批表，证明2014年6月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约，并向被告核发了额度为8万元的金穗贷记卡；3.信用卡欠本息情况说明，证明截止2017年8月8日，被告尚欠信用卡透支款本金77665.01元，利息、滞纳金、复利等费用55000.06元，合计132665.07元未归还。被告樊冀凤未答辩，未质证，未提交证据。本院认为原告提交的证据1-3客观真实，符合证据的三性，本院予以采信。经审理，本院查明本案事实如下：2014年6月9日，被告向原告申请信用卡,并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审查审批表》，愿意遵守《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。2014年7月16日，原告向被告核发了卡号：62×××85的金穗贷记卡，额度8万元。约定被告透支消费及圈存交易在规定到期还款日还款的为免息还款期，若被告不能在该期限内全额还款，不再享受免息还款期待遇，已还款部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提起现金或转账的，自交易入账日起按原告规定的利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对取款和转出账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费，被告在激活信用卡后，原告有权收取年费，以原告提供的账单为准；被告在还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。被告在领取信用卡后进行激活并使用，截止2017年8月8日，被告未按约定返还信用卡欠款款本金77665.01元，自2014年12月8日起至2017年8月8日期间，被告欠利息、滞纳金、复利等费用55000.06元，合计132665.07元未归还。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告农行文山支行具有信用卡业务经营资格。被告樊冀凤向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的各项规定，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告作为信用卡的领用人，应当按照信用卡领用合约及章程的规定履行义务。被告樊冀凤在使用信用卡过程中应按信用卡领用合约及章程的规定及时还款支付利息。原告要求被告返还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金、复利等费用，本院予以支持。被告樊冀凤经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告樊冀凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限文山市支行卡号为62×××85的金穗贷记卡本金77665.01元，支付利息、滞纳金、复利等费用55000.06元，合计132665.07元（利息、滞纳金、复利等费用支付至2017年8月8日止，2017年8月9日起至还清本金之日止的利息、逾期利息、滞纳金、复利等费用按合约约定的利率据实支付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告樊冀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  赵俊斌人民陪审员  覃素昕人民陪审员  梁益彰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨文娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1259号之一申请执行人：河南华泰建材开发有限公司,住所地河南省南阳市高新区。法定代表人：张建华，总经理。被执行人：时育俊，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人河南华泰建材开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00968号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人时育俊名下暂无财产可供执行，通过房产局查询无财产、车管所查询有汽车一辆,我院已司法查封但未实际控制,且冻结其相关银行账户，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十五日书 记 员  莫锋
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1792号原告：梁景容，男，汉族，1969年8月3日出生，住址：广东省云浮市云城区。委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。被告：欧鸿达，男，汉族，1970年8月6日出生，住址：广东省云浮市云城区。被告：罗伟玲，女，汉族，1974年12月8日出生，住址：云浮市市区。原告梁景容诉被告欧鸿达、罗伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁景容的委托代理人黄伟雄到庭参加诉讼，被告欧鸿达、罗伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁景容诉称：2015年6月5日和6月19日，原告应被告欧鸿达的要求转了人民币30万元和50万元给被告欧鸿达作资金周转之用，后于2016年10月27日，两被告立下两张借条分别借到原告人民币30万元和40万元，并在借条上约定用欧鸿达云浮市区会众小区第十二幢安欢楼首层第一卡商铺（粤房地证字第C1XXX1号）和云浮市区某某房产以及被告罗伟玲云浮市市区某某号别墅（粤房地权证：云字第0XX**号）作借款抵押，然而，此后原告多次向被告催收，被告都没有归还。原告认为，债务应当清偿，被告的行为已构成违约。因此，原告为维护自身的合法权益，现向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告的借款本金70万元，并从起诉之日起以借款本金70万元按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告至判决还清借款本息为止；2、本案受理费、诉讼保全费由两被告负担。原告梁景容为证明其主张，向本院提交以下证据：被告身份证，证明：被告的身份、主体。借条，证明：1、被告向原告借款的事实；2、被告没有归还原告的借款已构成违约，应承担归还原告借款本息的义务。房地产权证，证明：被告在立借条时提供其名下的房地产给原告作抵押之用。结婚证，证明：陈伟容与原告是夫妻关系。银行卡账户历史明细清单、个人活期明细信息，证明：原告夫妻于2015年6月5日和6月19日通过银行转账借款给被告的事实。本院于2017年11月6日向被告欧鸿达、罗伟玲依法送达开庭传票、起诉状副本以及举证通知书等法律文书，但被告欧鸿达、罗伟玲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，亦未提交书面答辩状及提交证据。经审理查明：2015年6月5日和6月19日，原告梁景容应被告欧鸿达的要求用其本人和妻子陈伟容的账户分别转了人民币30万元和50万元到被告欧鸿达账户作资金周转之用，后于2016年10月27日，两被告立下一张《借条》借到原告人民币30万元，并在借条上约定用欧鸿达名下位于云浮市区会众小区第十二幢安欢楼首层第一卡商铺（粤房地证字第C1XXX1号）和云浮市区某某房产作借款抵押。同日，两被告立下一张《借条》借到原告人民币40万元，并在借条上约定用被告罗伟玲名下位于云浮市市区某某号别墅（粤房地权证：云字第0XX**号）作借款抵押。此后原告多次向被告催收，被告都没有归还借款。2017年10月18日，本院作出（2017）粤5302民初1792号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人欧鸿达（曾用名欧悦德、欧月德）名下位于云浮市市区某某路某某号首层的房产（房产证号：粤房地权证云字第00000159**号），期限为三年。二、查封被申请人欧鸿达（曾用名欧悦德、欧月德）名下位于云浮市市区某某路某某号第二层的房产（房产证号：粤房地权证云字第0XX**号），期限为三年。三、查封被申请人欧鸿达（曾用名欧悦德、欧月德）名下位于云浮市市区某某路某某号第四层的房产（房产证号：粤房地权证云字第0XX**号），期限为三年。四、查封被申请人欧鸿达（曾用名欧悦德、欧月德）名下位于云浮市市区某某路某某号第三层的房产（房产证号：粤房地权证云字第0XX**号），期限为三年。五、查封被申请人欧鸿达（曾用名欧悦德、欧月德）名下位于云浮市市区某某路某某号第五、六层的房产（房产证号：粤房地权证云字第00000159**号），期限为三年。六、查封被申请人欧鸿达（曾用名欧悦德、欧月德）名下位于云浮市市区会众岗小区第十二幢安欢楼首层第1卡商铺（房产证号：粤房地证字第C1XX**号），期限为三年。七、查封被申请人罗伟玲名下位于云浮市市区某某号（房产证号：粤房地权证云字第0XX**号），期限为三年。八、查封担保人陈丁科名下位于思劳镇城村村委城村的国有土地使用权【土地证号：云府国用（2015）第01**号】，期限为三年。本院认为，原告梁景容与被告欧鸿达、罗伟玲之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告欧鸿达、罗伟玲向原告梁景容借款700000元事实清楚，有被告欧鸿达、罗伟玲签名确认的《借条》为凭，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告梁景容请求被告欧鸿达、罗伟玲归还借款本金700000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原告梁景容与被告欧鸿达、罗伟玲未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%给付梁景容自起诉之日起计算至实际给付之日止的逾期利息，本院予以支持。被告欧鸿达、罗伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧鸿达、罗伟玲于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金700000元及逾期利息（计算方法：自2017年10月17日起至还清款项日止，以700000元为本金按年利率6%计算）给原告梁景容。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，保全费4170元，合计14970元（原告已预交），由被告欧鸿达、罗伟玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  叶金群人民陪审员  梁子珍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  叶丽英
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初10274-1号原告：陈建军，男，1965年10月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：秦敬国，男，1974年3月23日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：郝梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住址同上。被告：秦淑圣，男，1994年7月30日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈建军诉被告秦敬国、郝梅、秦淑圣民间借贷纠纷一案，原告陈建军于2017年12月4以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建军的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈建军撤回起诉。案件受理费减半收取2260元，由原告陈建军负担。审判员  张翼二〇一七年十二月十五日书记员  陈楚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11632号申请执行人:北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。被执行人：北京润天世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号8层865。被执行人：北京海文嘉业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号351。被执行人:李俊虎，男，1974年8月2日出生，汉族,住山西省原平市。本院在执行北京神州数码有限公司与李俊虎、北京润天世纪科技有限公司、北京海文嘉业科技发展有限公司合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人李俊虎、北京润天世纪科技有限公司、北京海文嘉业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人李俊虎、北京润天世纪科技有限公司、北京海文嘉业科技发展有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月五日书记员  李思萌
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初4414号之二原告：南通悟明商贸有限公司，住所地江苏省海安县海安镇凤山村17组81号，统一社会信用代码91320621582335360C。法定代表人:姚兆春，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陆海飞,江苏震阳律师事务所律师。被告：联宇工程有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇城北路78号（建行六楼），统一社会信用代码91330329782911529H。法定代表人：贾小凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪政，浙江越人律师事务所律���。被告：林时恒，1983年1月6日出生，居民身份证号码330225198301063410，住浙江省象山县石浦镇鸡鸣村13号4户。被告：江苏世道实业投资有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄河路9号，统一社会信用代码91320621552542617Y。法定代表人：林在市，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。本院在审理原告南通悟明商贸有限公司与被告联宇工程有限公司、林时恒、江苏世道实业投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通悟明商贸有限公司撤回起诉。案件受理费12760元，减半收取6380元，财产保全费5000元，合计11380元，由原告南通悟明商贸有限公司负担。审 判 长  缪宏勇代理审判员  吉振宇人民陪审员  李 明二〇一七年十二月十九日见习书记员  杨 静
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执783号申请执行人：魏翠珍，女，1963年11月26日出生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：刘鹏伍、黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被执行人：徐国优，男，1980年07月07日出生，汉族，住龙南县。指定代理人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。本院在执行申请人魏翠珍与被执行人徐国优交通事故责任纠纷一案中，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初235号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款88850.26元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：凌振清二〇一七年十二月十八日书记员 ：何欣荣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2344号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。负责人：边松风，行长。被执行人：王锐金，男，住福建省。平安银行股份有限公司西安分行与王锐金借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初363号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王锐金未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人王锐金支付借本金416000元，利息、罚息77421.53元，案件受理费8701元，公告费600元及清偿2015年10月19日至全部借款实际清偿之日利息、罚息。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有���公司西安分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0102执2344号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 敏
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执963号申请执行人：古蔺县人民医院，住所地四川省古蔺县古蔺镇东新街马厂头1号，统一社会信用代码：12510424451098457T。被执行人:李吉荣，男，1941年4月9日出生，住四川省古蔺县。被执行人:徐桂兴，女，1942年9月6日出生，住四川省古蔺县。被执行人:韩连芬，女，1965年7月2日出生，住四川省古蔺县。被执行人:李善坤，男，1986年9月3日出生，住四川省古蔺县。被执行人:李键，男，1993年10月18日出生，住四川省古蔺县。被执行人:李浪，男，1995年2月18日出生，住四川省古蔺县。本院在执行古蔺县人民医院与李吉荣、徐桂兴、韩连芬、李善坤、李键、李浪医疗服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面撤回（2017）川0525民初1204号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人古蔺县人民医院书面撤回（2017）川0525民初1204号民事判决书的执行的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0525民初1204号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十二月二十一日书记员 蒋治林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初6210号原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：台德志，总经理。委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。被告：樊友鑫，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：吴翠莲，女，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系樊友鑫妻子。本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告樊友鑫物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十二月二十九日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6522号原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。代表人于永杰，该公司总经理。委托代理人曹磊、王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告赵树强，男，1988年4月3日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区，现住址。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告赵树强信用卡纠纷一案。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费1278元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一七年十二月六日书记员  孙志刚
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初770号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人吕信佳，男，出生于吉林省和龙市，汉族，中专文化，住吉林省图们市。曾因犯盗窃罪，于2010年11月3日被判处有期徒刑三年，于2013年1月10日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月23日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年4月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日从吉林省延吉监狱被解回。现羁押于延吉市看守所。延吉市人民检察院于2017年12月8日以延市检刑检刑诉[2017]810号起诉书指控被告人吕信佳犯盗窃罪，于同年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛、金胤辰出庭支持公诉，被告人吕信佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控:2013年5月26日10时30分许，被告人吕信佳以推窗入室的方法进入延吉市北山街干休所公寓3单元101室被害人陆某住宅，盗窃了700余元人民币。随后被告人吕信佳将住宅内的一台电脑显示器、一台电脑机箱、存钱罐用布包裹后拿到窗户旁准备盗走时，因发现窗外有人出现而逃离现场，未将电脑显示器等物品盗走。经鉴定，被告人吕信佳右手食指指纹与被盗现场提取指纹为同一人所留。2017年9月12日，延吉市公安局北山派出所根据延吉市公安局提供的指纹对比线索，将延吉监狱在押犯人吕信佳解回到延吉市看守所。上述事实，有经庭审举证、质证的抓、破经过、刑事判决书、照片及说明、身份证明，延吉市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，被害人陆某的陈述，被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吕信佳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕信佳所犯罪名成立。被告人吕信佳被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吕信佳到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人吕信佳系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。据此，对被告人吕信佳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吕信佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪刑罚有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月2日起至2018年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人吕信佳向被害人陆某退赔经济损失人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  金玉姬二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周嘉莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢94号之一申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社）。法定代表人成金华，董事长。委托代理人华浩，男，生于1987年7月22日，汉族，四川省内江市东兴区人，银行职员。被执行人董兰，女，生于1978年2月1日，汉族，四川省雁江区人，居民。被执行人陈亚非，男，生于1976年10月27日，汉族，四川省雁江区人，居民。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与董兰、陈亚非金融借款合同纠纷一案中，2017年12月25日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月二十五日书记员  林 莹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1169号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人朱载元，男，1985年5月13日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省永嘉县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1189号起诉书指控被告人朱载元犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人朱载元到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月14日21时许，被告人朱载元饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至G15沈海高速公路往上海方向1731公里处时违规变更车道，分别与郭某驾驶的浙Ｂ×××××轻型厢式货车、吕某驾驶的皖Ｌ×××××/赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车发生碰撞，后又碰撞中央护栏，造成三车及高速公路路产受损的道路交通事故，后被赶往处理事故的民警查获。经认定，朱载元负事故的全部责任。经检验，朱载元血液中检出乙醇成分，含量为172毫克/100毫升。案发后，被告人朱载元已分别赔偿郭某、吕某车辆修理费人民币1800元、4500元。上述事实，被告人朱载元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、吕某的证言，现场照片、现场笔录，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，道路交通事故认定书，血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书，赔偿凭证，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱载元违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达172毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱载元驾驶机动车在高速公路上发生交通事故，负事故全部责任，应予酌情从重处罚。被告人朱载元归案后能如实供述罪行；且已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱载元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一七年十二月七日法官助理 陈梨洁代书记员 董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第??2?页共?NUMS?4?页
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执502号之二申请执行人：。被执行人：王敏文，男，汉族，1966年1月25日，专科毕业，安徽省滁州市山水人家41幢106室。本院在受理王敏文与王敏文没收财产一案中，依照已经发生法律效力的(2014)琅刑初字第00082号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人王敏文发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王敏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敏文存款131373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十六日代理书记员  张莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执3771号罗世珍:湖南圭塘建设有限公司：申请执行人罗世珍与被执行人湖南圭塘建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初4706号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初6661号原告:无锡市发益食品有限公司，统一社会信用代码91320206745563262G，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区晓陆路J幢。法定代表人：钱力荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：华培育（受该公司特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。被告：吴某某,男,汉族，1969年12月30日出生,住无锡市惠山区。原告无锡市发益食品有限公司诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告无锡市发益食品有限公司于2017年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告无锡市发益食品有限公司向本院申请撤回对被告吴某某的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市发益食品有限公司撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由无锡市发益食品有限公司负担。审 判 员  钱 元二〇一七年十二月五日法官助理  金 民书 记 员  陈敏炜
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初1042号原告：刘志才，男，1973年10月26日出生，汉族，住云浮市云城区。原告：梁火娣，女，1974年4月8日出生，汉族，住云浮市云城区。以上两原告共同委托诉讼代理人:邓彩云,广东安冠律师事务所执业律师。被告：云浮市亘生经济发展有限公司，地址:云浮市云城区。法定代表人：郭伟祥。委托诉讼代理人:成国英，广东百誉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所执业律师。原告刘志才、梁火娣诉被告云浮市亘生经济发展有限公房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘志才、梁火娣撤回起诉。本案诉讼费313元，由原告刘志才、梁火娣负担。审判员  张来喜二〇一七年十二月八日本件与原本核对无异书记员  黄 淮
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执652号申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被执行人：宋文华，男，生于1978年11月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:徐美群，女，生于1975年1月26日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胥东，男，生于1964年11月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪鑫欣种养殖有限公司，住所地射洪县柳树镇黄家堰村，组织机构代码：69918821-0。法定代表人：徐美群，该公司负责人。本院在执行刘广东与宋文华、徐美群、胥东、射洪鑫欣种养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人胥东在中国农业银行的账户存款21303.93元。二、划拨被执行人胥东在四川射洪农村商业银行股份有限公司的账户存款5168.52元。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十二月二十五日书记员  杨博
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1790号原告：田文友，男，1976年12月12日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆丽润房地产开发有限公司，住所地，五家渠市14区（友谊路273号），统一社会信用代码：916590046864709383。法定代表人：蓝军，该公司总经理。委托代理人：刘新民，该公司员工。原告田文友与被告新疆丽润房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告田文友撤诉。本案受理费2778元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计2846.8元（原告已预交），由原告田文友负担。审判员刘丽萍二○一七年十二月二十六日书记员顾芸卉1
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9908号原告：杜彩娥，女，1968年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：沈宇珍，女，1971年12月23日出生，汉族，住余姚市，本院在审理原告杜彩娥与被告沈宇珍民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本��按自动撤回起诉处理。审判员  叶百成二〇一七年十二月十四日书记员  龚 彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13039号之一原告：宁波美度贸易有限公司（统一社会信用代码为91330204671241278P）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路****号（3-16）。法定代表人：何宏平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林涛，浙江立甬律师事务所律师。被告：宁波晨客隆超市有限公司（统一社会信用代码为91330282573691136Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号**楼。法定代表人：樊立勋，该公司董事长。原告宁波美度贸易有限公司与被告宁波晨客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁波美度贸易有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波美度贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1897元，合计1922元，由原告宁波美度贸易有限公司负担。审 判 员  陈 奕二〇一七年十二月十五日代书记员  王文嫣
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初6280号原告：于芸华，女，1978年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈爱祥，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：陈伟，男女，1956年5月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告于芸华与被告陈伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于芸华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保代偿款人民币111800元，支付自2017年8月10日起至其还清之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费和律师费由被告负担。事实和理由：2015年11月18日，原告为被告向于月琴借款人民币100000元提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按约向于月琴归还借款。于月琴将于芸华和陈伟诉至金坛法院，于芸华代偿执行款110000元，支付执行费1800元。原告多次催告被告偿还代偿款，被告至今未偿还。被告陈伟未作答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，于芸华、陈伟、于月琴签订借款合同1份，约定，陈伟向于月琴借款100000元，2016年5月17日前还清，月息3%，到期不还，自逾期之日起陈伟每日按借款金额的千分之二支付违约金；于芸华为陈伟向于月琴的借款承担连带保证责任等内容。陈伟在支付部分本息后未能返还其余本息，于月琴于2016年12月14日将陈伟、于芸华诉状本院，本院判令于芸华对陈伟的借款95000元及利息24510元承担连带还款责任。于月琴后向本院申请执行，于芸华于2017年8月10日代陈伟偿还借款本息110000元，支付执行款1800元。本院认为，承担了保证责任的保证人有权向债务人追偿。被告向债权人借款由原告提供担保，因其未偿还借款，原告承担了保证责任，依法可向借款人即被告进行追偿。关于原告追偿的金额，根据担保法司法解释的规定，保证人自行履行保证责任时，保证人按照其实际清偿额应小于主债权范围，在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告实际清偿111800元，对原告向被告追偿该部分担保款，本院予以支持。原告代被告清偿债务，产生资金利息损失，其主张自2017年8月10日至还清时止被告按年利率6%承担相应利息，亦属合理，本院予以支持。原告为诉讼支付律师费3000元，原告诉请被告负担，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告于芸华返还担保款人民币111800元，并自2017年8月10日起至清偿之日止按年利率6%承担上述款项产生的利息。被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告于芸华返还律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2536元，由被告陈伟负担。此款原告已预交，被告于判决生效十日内返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  戴杜平审 判 员  郭金欣人民陪审员  陈坤英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李健健
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初2794号原告：刘克云，女，1979年11月19日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：贾安、张乐峰（实习），河南洛神律师事务所律师。被告：李润侠，女，1981年8月8日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：翟校鸽，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告刘克云与被告李润侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款62000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，被告向原告借款62000元，并写借条一张，经原告多次讨要，被告一推再推。无奈诉至法院，请依法支持原告诉求。被告辩称，原告主张的62000元借款不成立，被告仅收到原告转账2000元，剩余的60000元被告至今未收到，现被告只认可原告诉求的2000元，其余的不认可。原告为支持其诉求向本院提交以下证据：证据一、2015年5月24日借条一张，证明原告经他人介绍给弟弟刘光辉介绍女朋友，被告说其在外有债务，原告给被告62000元帮其还债。证据二、证人王某证言一份，证明被告向原告借款并收到62000元借款的事实。证据三、银行交易明细单两份，证明原告将67000元从黑龙江卡转到张万强卡上，张万强取出67000元后交给原告，原告分多次交给被告62000元。证据四、刘光辉和被告在一起生活的时间统计表一份，证明刘光辉和被告从认识到婚后，几乎没有在一起共同生活过，仅在一起生活十几天。证据五、资金支出账单状态记录十二页，证明被告与刘光辉认识到结婚及婚后，被告以各种理由向刘光辉要钱，不是真正以结婚生活为目的，总计借走刘光辉137721.35元，实际是利用婚姻骗钱。证据六、交易明细清单，证明被告以种种理由共向刘光辉借款57次，共137721.35元。证据七、照片三十一张，证明被告从2016年开始与其他男人在一起。被告质证称，证据一真实性无异议，证明方向有异议，不能证明被告收到原告62000元现金的事实。证据二有异议，证人不能证实被告收到原告62000元，原告在举证时说明是多次转到张万强账户上，该证人不能证实被告收到62000元。证据三只能证实原告将67000元转到张万强卡上，并不能证实张万强将67000元交给被告，也不能证实被告收到62000元，这是原告与张万强之间的借贷关系，与本案无关。证据四是被告与丈夫之间的事情，与原告的诉求无关，不能证明被告与刘光辉在一起生活仅十多天。证据五是被告与刘光辉婚姻共同生活期间问题，与原告诉求的借贷没有任何关系，并且是被告与刘光辉两人共同支出的费用，是用于家庭生活，被告与刘光辉是合法夫妻，并且在一起生活两年有余，不能说是利用婚姻骗钱，原告所说不是事实。证据六被告和刘光辉系合法夫妻，结婚两年有余，即便是向刘光辉要钱也是合理合法的，被告根本没向刘光辉索要137721.35元，该份证据与原告诉求没有直接关系，并不能证明原、被告之间的借贷关系。证据七照片均是原告拼凑所拍摄的，内容并不是事实，且与本案无关。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李润侠向原告刘克云借款62000元，并于2015年5月24日向原告出具借条一张，载明：“借条今借刘克云现金人民币62000元整，费用是李润侠自己婚前债务，共计62000.00，其中是自己拿卡取款和现金收款。借款人：李润侠见证人：王某2015.5.24号（李润侠）。”原告讨要借款未果遂于2017年7月27日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告李润侠向原告刘克云借款，有其出具的借条为证，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款62000元，理由正当，应予以支持。被告辩称借条是其本人所写，但62000元借款仅收到借款2000元，剩余借款未收到，本院认为，民间借贷案件中借条具有较大的证明力，本案借条本身具有已经交付借款的意思表示，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告李润侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘克云借款62000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费300元，共计1650元，由被告李润侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王桥坡人民陪审员  朱西军人民陪审员  岳星星二〇一七年十二月七日书 记 员  姜一佳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑更714号罪犯周杰，男，1978年12月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）嘉刑二初字第30号刑事判决，以被告人周杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年10月18日裁定对其一年四个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年4月17日裁定对其一年五个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年9月17日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周杰参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3778.8分，获表扬13次，获嘉奖5次，被评为2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2024年4月15日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一七年十二月八日书记员  蒙迪
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民撤40号原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。诉讼负责人：谢超英，职务:合作社成员。住址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。委托代理人：何秀学，男，汉族，住望谟县。代理权限：特别授权。被告：罗仕华，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨光进，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄仕福（又名：黄卜海单），男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄文出，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄卜海交，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗仕华、杨光进、黄仕福、第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿意继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。审 判 长  皮成磊审 判 员  韦腊梅人民陪审员  贺明智二〇一七年十二月二十四日书 记 员  王发阳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初9123号原告：北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街6-18号S5。负责人：崔亚男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路萍萍，女，1980年1月29日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市和平区。被告：冯涛，男，住沈阳市浑南新区。原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司与被告冯涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 李高晓野二〇一七年十二月七日书记员 刘  莹
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0922民初2353号原告：罗扬，男，1993年3月8日出生，蒙古族，个体，住彰武县。被告：李伟，男，1978年6月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告罗扬诉被告李伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：准许原告罗扬撤回起诉。审 判 长  陈国志人民陪审员  张树申人民陪审员  李晓丹二〇一七年十二月十四日书 记 员  李一楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2017)兵0601民初1812号原告：昌吉市鑫龙建筑设备租赁站，住所地：昌吉市六工镇下三工村。经营者：黄树金，男，1962年10月10日出生，住五家渠市。被告：李中，男，1957年5月25日出生，住五家渠市。原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁站（以下简称鑫龙租赁站）与被告李中建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月20日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙租赁站的经营者黄树金、被告李中到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告鑫龙租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费12515.46元；2.请求判令被告支付违约金3754.6元（12515.46元×30%），以上合计16270.06元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，原告鑫龙租赁站与被告李中签订《租赁合同》一份，合同约定，由原告出租钢模板、钢架管、扣件等建筑设备给被告，并约定了所出租的建筑设备每日单价、租赁物损坏、丢失赔偿价格以及承租方不能在设备归还之日付清租金或不能按双方约定日期支付租金的，原告按应收金额的50%收取违约金等事项。截止2015年10月12日，被告共欠原告设备租赁费、设备赔偿款、损坏设备维修费、装卸费12515.46元，原告多次向被告索款未果，故诉至法院。被告李中辩称，同意支付租赁费，不同意支付违约金。本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。以上事实，有原告提交的《租赁合同》、结算清单及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告鑫龙租赁站依约向被告李中出租建筑设备，被告应当按照《租赁合同》及结算清单向原告支付剩余租赁费、设备赔偿款、损坏设备维修费、装卸费共计12515.46元，故对原告主张被告支付所欠上述费用12515.46元的请求，本院予以支持。因被告未按照约定支付租赁费，应当承担合同约定的违约责任，原告主张按照未付租赁费的30%计算违约金，即3754.6元（12515.46元×30%），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李中于本判决生效之日起二日内支付原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁租赁费12515.46元、违约金3754.6元，合计16270.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元（原告已预交，已减半收取），由被告李中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年十一月二十八日书记员顾芸卉1
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执902号申请执行人:成都市同佳物业管理有限公司，住所地彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层）。统一社会信用代码：915101820724212856。法定代表人：谭清同，该公司董事长。被执行人：王其伟，男，生于1956年5月19日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行成都市同佳物业管理有限公司与王其伟物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月6日作出的（2017）川0922执902号之二执行裁定书，冻结了被执行人王其伟在中国农业银行的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、。划拨被执行人王其伟在中国农业银行的账户存款700元。二、解除对被执行人王其伟在中国农业银行的账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十二月十五日书记员  杨博
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1070号之一申请执行人：司军民，男，汉族。申请执行人：孙爱红，女，汉族。被执行人：崔国强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7246号民事判决书，在执行司军民、孙爱红诉崔国强追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿10570元及迟延履行期间的债务利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十一日书记员  李荣基
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保126号申请人：赵春华（曾用名赵中华），男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被申请人：兴隆县半壁山镇半壁山村村民委员会，住所地兴隆县兴隆镇半壁山村。法定代表人：赵双喜，职务村主任。申请人赵春华于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在半壁山镇政府农业经济管理站半壁山村户头的现金55,000.00元进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人兴隆县半壁山镇半壁山村村民委员会在半壁山镇政府农业经济管理站半壁山村户头的现金55,000.00元。案件申请费570.00元，由被申请人兴隆县半壁山镇半壁山村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马宝春二〇一七年十二月十二日书记员  袁小丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21700号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人夏绍飞，职务经理。被告全昌艳，住重庆市南岸区。被告魏红兵，住重庆市九龙坡区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告全昌艳、魏红兵物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。代理审判员  文臣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  夏瑜
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3659号原告：刘雄火，男，1983年7月4日出生。汉族，住浙江省缙云县。被告：樊晓斌，女，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：樊晓男，男，1995年4月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：樊佳谈，女，1996年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县.被告：麻钰滔，男，1997年6月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告刘雄火与被告樊晓斌、樊晓男、樊佳谈、麻钰滔民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告樊晓斌、樊晓男、樊佳谈、麻钰滔归还借款20000元，支付利息从2016年12月17日开始按年利率24%计算至款还清日止；2.被告支付催讨费用500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘雄火到庭参加诉讼，被告樊晓斌、樊晓男、樊佳谈、麻钰滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告变更诉讼请求，自动放弃催讨费500元的主张。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月17日，被告樊晓斌、樊晓男、樊佳谈、麻钰滔因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，并于同日书写借条一份。约定在2017年6月18日还清。借款到期后，被告未还款付息。原告放弃要求被告支付催讨费用的请求，不损害被告利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊晓斌、樊晓男、樊佳谈、麻钰滔于本判决生效之日即归还原告借款20000元，并从2016年12月17日起至款还清日止按年利率24%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告樊晓斌、樊晓男、樊佳谈、麻钰滔负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吕 峰人民陪审员  丁丽纲人民陪审员  黄日华二〇一七年十二月十一日法官 助理  李世华代书 记员  楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????*MERGEFORMAT?-1-?
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2352号原告：赵某某，女，住喀左县大营子乡。委托代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由代理审判员高子焱适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈广到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年农历腊月十四举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活。2010年1月18日原、被告生育一男孩，取名王洪博，现跟随原告一起生活。2015年4月28日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚前了解少，婚后因生活琐事时常争吵，被告好逸恶劳，经常酗酒和赌博，不履行家庭义务，导致原、被告的夫妻感情达到了破裂的程度，故诉至法院请求判令：与被告离婚；孩子王洪博归原告抚养，被告每月为孩子支付抚养费1000元至孩子独立时止；婚后共同财产及外债照顾女方进行分割；给原告精神抚慰金5万元并承担本案诉讼费用。被告王某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年农历12月14日举行结婚仪式后开始共同生活，2015年4月28日补办结婚登记手续。2010年1月18日生育一男孩，取名王某某，现随原告一起生活。上述事实，有原告提供的结婚证及陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有子女，具备一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但如双方能够相互谅解，尚有和好可能，且原告未能提供充分证据予以证明夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告赵某某和被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  高子焱二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡 琪