四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1833号原告：严洪树，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。被告：攀枝花万达物流有限公司，住所地四川省攀枝花市西区乌龟井。法定代表人：胡正术，该公司经理。委托诉讼代理人：廖俊，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所四川省攀枝花市机场路。法定代表人：李世如，该公司经理。委托诉讼代理人：宋旭，男，该公司员工。被告：江竞，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所四川省攀枝花市东区机场路。法定代表人：谢文风，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋全明，男，该公司员工。被告：李宗发，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省米易县。被告：中国人民财险保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所四川省攀枝花市东区。法定代表人：郑旭瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁华，男，该公司员工。被告：攀枝花市马帮物流有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区总发乡立新村六组农贸批发市场。法定代表人：余亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈绍勇，男，该公司员工。被告：刘军，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：凉山州恒吉汽车运输有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市小庙乡。法定代表人：王乾元。被告：张永龙，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市高新区天府大道中段。法定代表人：邹红，该公司总经理。委托诉讼代理人：余艳，四川盛豪律师事务所律师。被告：攀枝花市西区华宇汽车修理厂，住所地四川省攀枝花市西区。法定代表人：付全，该厂厂长。原告严洪树与被告攀枝花万达物流有限公司（以下简称万达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，因案情需要，依法追加江竞、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安公司）、李宗发、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保公司）、攀枝花市马帮物流有限责任公司（以下简称马帮物流公司）、刘军、凉山州恒吉汽车运输有限公司（以下简称恒吉公司）、张永龙、中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称人寿公司）、攀枝花市西区华宇汽车修理厂（以下简称华宇修理厂）作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。被告恒吉公司、华宇修理厂未到庭应诉，其余当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严洪树向本院提出诉讼请求：1.被告万达公司、太平洋公司赔偿原告残疾赔偿金56670元、住院生活补助费2240元、营养费7200元、护理费11101.3元、误工费24000元、后续治疗费6000元、医疗费20263.3元、交通费600元、鉴定费2400元、精神抚慰金10000元，合计140474.6元。2.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.原告产生的损失为医疗费20113.15元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2160元、营养费2100元、护理费6840元、误工费17500元、残疾赔偿金28335元、交通费400元，其中医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、营养费共计30523.3元，人保公司四辆无责车承担4000元，人寿公司、平安公司、刘军各承担1000元，余款由太平洋保险公司承担。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计53075元，人保公司四辆无责车承担30328.55元，人寿公司、平安公司、刘军各承担7582.15元。2.诉讼费、鉴定费由原告承担。事实和理由：2017年02月21日10时40分许，严洪树驾驶川Ｄ×××××号“东风牌”重型自卸货车载土从清香坪驶往西区矸石电厂方向，行至攀枝花市西区矸石电厂厂区道路长下坡路段，该车相继与张永龙、管某、詹中富、吴某、汪显飞、刘文勇、李某驾驶的车辆相撞，最后又与陈绍勇驾驶的川Ｄ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车相撞后停下，致严洪树、管某、吴某、陈绍勇、李某受伤，造成五人受伤，车辆、行道树、水沟、堡坎、围墙及房屋损坏的交通事故。经攀枝花市公安局西区分局交通警察大队认定，本次事故严洪树负全部责任。严洪树驾驶川Ｄ×××××号重型自卸货车，在太平洋公司购买了交通强制保险和商业车上人员责任险200000元。严洪树在攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）住院医疗后，于2017年3月20日出院。2017年10月20日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：严洪树其致残程度为拾级伤残；其误工180日、护理80日、营养90日；市二医院出具了后续治疗费6000元的证明。被告太平洋公司、平安公司、人保公司承认原告提出的全部诉讼请求。被告万达公司、江竞、马帮物流公司、李宗发、张永龙对原告的诉讼请求无异议。被告人寿公司辩称，人寿公司承担无责赔付，交强险的无责赔付医疗费项下限额1000元，死亡伤残项下限额11000元，如果不超出限额部分赔偿比例为七分之一。被保险人没有提供从业资格证、运输证、驾驶证、行驶证，无法核实其相关证件是否在有限期内，根据交强险条款第九条，人寿公司只在无责任医疗费用限额内赔偿抢救费用。住院伙食补助费、护理费、营养费只认可住院期间，住院伙食补助费认可810元，营养费认可600元，护理费认可1620元。后续治疗费认可，医疗费按照票据扣除自费药。交通费过高，请法院酌定。被告刘军辩称，被告刘军对交通事故的发生无过错，且原告给被告刘军造成了损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：严洪树于2017年3月20日出院，市二医院医嘱为：出院后暂休息1个月，出院后每隔1个月门诊摄片复查1次，出院后避免再次跌倒、受伤，出院3个月后视摄片情况决定下地站立及行走时间，出院后加强营养，住院期间需1人护理。严洪树因此次受伤产生医疗费20113.15元。2017年7月12日，攀枝花市人力资源和社会保障局同意认定严洪树在2017年2月21日的受伤属于工伤，严洪树的用人单位为万达公司。2017年10月20日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正【2017】临鉴字第1068-1、2号司法鉴定意见书，认定严洪树的致残程度为拾级伤残，误工180日、护理80日、营养90日。刘军系川Ｄ×××××号车所有人，该车未投保交强险。本院认为，原告严洪树主张医疗费20113.15元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2160元、营养费2100元、护理费6840元、误工费17500元、残疾赔偿金28335元、交通费400元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告严洪树的损失首先由被告太平洋公司、平安公司、人保公司、人寿公司根据保险合同在交强险无责范围内予以赔偿；因被告刘军未依法为川Ｄ×××××号车投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担责任，即原告产生的医疗费20113.15元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2160元、营养费2100元，合计30373.15元，人保公司（四辆无责车）承担4000元，人寿公司、平安公司、刘军各承担1000元，余款23373.15元的由太平洋保险公司承担。护理费6840元、误工费17500元、残疾赔偿金28335元、交通费400元，合计53075元，人保公司承担30328.55元，人寿公司、平安公司、刘军各承担7582.15元。被告万达公司、江竞、马帮物流公司、李宗发、张永龙、恒吉公司、华宇修理厂在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告严洪树34328.55元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司、刘军于本判决生效之日起十日内各自支付原告严洪树8582.15元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告严洪树23373.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告严洪树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一七年十二月二十日书记员  宋璧君