黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8108民初1106号原告：张在清，无职业。原告：张红英，无职业。原告：张玉珍，无职业。原告：张玉芹，无职业。原告张红英、张玉珍、张玉芹委托诉讼代理人：张在清，无职业。四原告委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司，统一社会信用代码91230381830717975E，住所地黑龙江省鸡西市虎林市虎林镇建设东街20号。法定代表人：田喜阳，该公司经理。被告委托诉讼代理人：张洋，中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司职员。原告张在清、张红英、张玉珍、张玉芹与被告中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25立案受理，依法组成合议庭，2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张在清及其委托诉讼代理人周建军，被告中国人民保险公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张在清、张红英、张玉珍、张玉芹诉称，四原告系死者张在同同胞兄妹，2017年7月30日，车辆驾驶员栾福印由于在超越停放在道路右侧的车辆时，因超越限速标志、忽略安全车速、违反机动车辆在没有交通信号的道路上行驶时，应当避让行人的规定，与该车辆前方由南向北穿越道路的行人张在同发生碰撞，造成张在同死亡的交通事故，是该起事故的主要责任者。因该车辆系保险车辆，为此原告方请求被告在法律规定的范围内赔偿原告各项损失共计379539.40元。被告中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司辩称：本起交通事故事实部分以交通事故认定书为准，愿意在交强险及商业险限额内对原告合情合理的诉讼请求予以赔偿，但认为应按超出交强险部分三七责任划分赔偿比例，原告主张的误工费、住宿费、交通费因无法律依据，属重复赔偿，不应得到支持，本案产生的诉讼费、鉴定费、律师费保险公司不予赔偿。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：一、牡丹江农垦公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件一份一页，欲证明此起事故是栾福印驾驶机动车未避让行人、超车未保持安全车速，张在同横穿道路未保证安全的共同原因导致。认定事故责任为：栾福印负事故的主要责任，张在同负事故的次要责任。二、身份证复印件一份四页，欲证明四原告身份信息。三、注销证明原件一份二页，欲证明张在同父母均已死亡，户口已经注销。四、迎春林业地区公安局证明原件一份一页，欲证明张在同自2012年至今一直居住在迎春林业地区向阳林场。五、迎春林业局向阳林场证明原件一份一页，欲证明张在同自2012年至今一直工作在迎春林业地区向阳林场。六、山东省茌平县温陈街道办事处张会尚村民委员会证明复印件一份一页,欲证明四原告方与张在同是同父同母兄妹关系。七、聊城经济开发区北城街道办事处证明证明一份一页，欲证明原告张红英、张玉芹与张在同亲属关系。八、鉴定文书原件一份九页，欲证明张在同因交通事故造成死亡。九、哈尔滨工业大学司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份四页，欲证明经DNA检验，张在同与张在清DNA一致系兄弟关系。十、房屋买卖合同原件一份，欲证明张在同自2010年9月1日至交通事故发生时，一直在黑龙江省八五二农场新华小区十四委四十栋108号居住。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题有异议，认为房屋买卖合同的当事人应出庭作证。十一、山东省茌平县公证处出具的公证书原件二份八页、证明原件三份三页，欲证明张在同出生于1953年4月16日，与张红英、张玉芹、张玉珍、张在清系同胞兄妹。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该组证据没有经办人签字，无法证实所证明的问题。十二、机动车强制保险单及商业保险单复印件二份三页，欲证明肇事车辆黑R×××××在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。十三、殡葬服务收费项目明细及殡葬服务费票据复印件二份二页，欲证明张在同火化时，原告所支出的各项费用。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该费用应包含在法定丧葬费中，故该证据属于原告方重复主张。十四、住宿费票据原件一份一页、交通费票据原件16张，欲证明原告方参加丧葬、来往交通住宿费用，金额共计4502元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该笔费用应包含在法定丧葬费中，属于原告方重复计算。被告中国人民保险公司向本院提交如下证据：机动车综合商业保险条款复印件一份二页，欲证明商业第三者责任险在发生保险事故后，投保车辆承担主要责任的，事故赔偿比例在扣除交强险赔款后应按70%计算。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为引起事故的主要责任者是因机动车未避让行人，超车时未保持安全车速，据此应负担此事故主要责任，赔偿金额应按80%计算。经质证，被告中国人民保险公司对证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十二的真实性及证明的问题无异议。对证据十、十一、十三、十四的真实性无异议，但对证明的问题异议。以上证据，经本院审查，认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十二，内容真实、合法、有效，本院予以采信；证据十，因被告没有相关的证据证实张在同不在八五二农场新华小区十四委四十栋108号居住，对被告的抗辩理由，本院不予支持；证据十一，该组证据系相关部门出具，本院予以采信；证据十三，对被告认为火化费用应包括在丧葬费的辩解，本院予以支持；证据十四，对被告认为参加丧葬人员实际支出的交通费和住宿费，也应包括在丧葬费中的辩解，本院不予支持。被告提供的证据，为保险公司合同内部条款，对其辩解的事实无法律依据，本院不予支持。根据上述证据采信情况，以及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月30日8时许，机动车驾驶员栾福印驾驶黑R×××××小型普通客车，由西向东行驶至八五四农场Y404线31公里加183米处，在超越停放在道路右侧的车辆时与该车辆前方由南向北穿越道路的行人张在同发生碰撞，造成张在同当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门现场勘查认定，此事故形成的原因是驾驶员未避让行人，超车未保持安全车速，张在同横穿道路未保持安全共同原因所导致，经交警部门认定，机动车驾驶员栾福印负此事故的主要责任，张在同负此事故的次要责任。因该车辆于2017年7月6日、2017年7月16日分别在被告中国人民保险公司参加强制保险和商业保险。据此原告依法起诉被告在交强险和商业保险范围内给予赔偿。本院认为：公民的人生和生命权受法律保护。本案事故发生后，交通事故的责任者对他人造成的人身损害、伤亡应承担相应的赔偿责任。原告方主张因交通事故造成张在同死亡的各项经济损失应依法得到支持。因肇事车辆在被告中国人民保险公司交有强制保险及商业保险，故被告中国人民保险公司应在交强险范围内予以赔偿，交强险限额外的部分按照责任比例由被告中国人民保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。对原告主张二人参加丧葬的误工损失，因原告无相关证据证实，本院不予支持。本案中的受害人张在同出生于1953年4月16日，死亡时64周岁。其死亡赔偿金应按照黑龙江省2017年城镇居民可支配性收入计算：即25736元×16年＝411776元；丧葬费应按受诉法院当年职工月平均工资标准6个月计算：即52435÷12月=4369.58元×6个月计26217.50元；受害人张在同亲属参加丧葬的交通费2702元、住宿费1800元，合计4502元，以上金额总计442495.50元。其中强制保险限额110000元，根据公安交警部门的责任划分，肇事车辆负事故的主要责任，张在同负事故的次要责任，即商业保险限额内赔偿332495.5元的80%为265996.40元。被告应赔偿受害人张在同的赔偿金额应为265996.40元＋110000元＝375996.40元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险机动车辆第三者责任险限额内赔偿张在清、张红英、张玉珍、张玉芹375996.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6993元，由张在清、张红英、张玉珍、张玉芹负担53元，中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司负担6940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  朱荣锦审 判 员  孙树红人民陪审员  薛志磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 静