河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初1570号原告：胡竞辉，男，1990年3月12日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：郑新芳（原告姑父），男，住新野县城书院后区。被告：新野县礼信挖机配件门市，住所地新野县。经营者：薛学列，男，1989年7月1日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。被告：张守朝，男，1962年5月6日出生，汉族，市民，住新野县。被告：赵海斌，男，1986年2月16日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：程镇，河南梅溪律师事务所律师。被告：张立簿，男，1985年2月21日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：程镇，河南梅溪律师事务所律师。原告胡竞辉与被告新野县礼信挖机配件门市、张守朝、赵海斌、张立簿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡竞辉及其委托诉讼代理人郑新芳，被告新野县礼信挖机配件门市经营者薛学列及其委托诉讼代理人郭栓众，被告张守朝，被告赵海斌、张立簿及其委托诉讼代理人程镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡竞辉向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿误工费12600元、住院伙食补助费1980元、营养费4000元、护理费12000元、残疾赔偿金255760元、住宿费2000元、交通费2000元、被扶养人生活费133672元、残疾辅助器具费60000元、植入义眼费12000元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1300元，共计537312元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：位于新野县××中段东侧的奥通广场住宅小区，是新野县瑞祥房地产开发有限责任公司和新野奥通房地产开发公司共同开发的房地产项目，该项目由河南省宛南建筑有限公司承建，被告赵海斌、张立簿为该项目土方工程的负责人。原告受雇于被告赵海斌、张立簿，在工地上驾驶挖掘机。2016年3月29日下午，原告在工地驾驶挖掘机，因机器出现故障需要修理，被告张立簿联系被告新野县礼信挖机配件门市的经营者薛学列、张守朝进行维修。原告在手扶铁锤时，飞起的铁屑溅入原告左眼。原告于次日到郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1.多发性开放性颅脑损伤；2.蛛网膜下腔充血；3.颅内异物存留；4.左眼异物存留。经两次住院治疗，现治疗已结束。经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告左眼失明，构成七级伤残。现因赔偿事宜诉至贵院，请求判如所请。被告新野县礼信挖机配件门市的经营者薛学列辩称，原告所述不实，我只是经营配件的，整个维修过程我只负责安装马达。我联系张守朝，只是给他们传话，且张守朝也承认是给赵海斌、张立簿帮忙的，不是给我帮忙。维修工程每个工序都需要有专业技术，各自干各自的活，共同合作才能修好挖掘机，工钱都是单独支付的。赵海斌、张立簿支付的300元根本不够我的工人安装马达的工钱。原告受伤我不应该承担责任，原告对我的诉讼请求无法律和事实依据，应驳回对我的诉讼请求。被告张守朝辩称，事发当天下午，我已收工，是薛学列打电话喊我到事发工地去给张立簿的挖掘机装链条，以前我也给张立簿干过活，修过马达。我和薛学列是邻居，是他喊我去的，实际上我是给张立簿帮忙的，当时也没有说钱的事，我没有收任何费用。当时退链条的销子时张立簿也在砸，他们砸不动了，叫我砸，因为当时已经太晚了，我不想干，张立簿叫我继续干，说砸完吃饭，明天机器还要干活，我砸了几下就出了事故，我抡锤铁屑伤到原告眼也是事实。我没有收钱，不应该承担责任。被告赵海斌、张立簿辩称：1.本案事故是在维修挖掘机的过程中发生的，被告薛学列负责维修，张守朝是薛学列联系的，他们之间是维修合同关系，且被告张守朝为直接侵权人，原告的损失应由其二人承担；2.原告未采取任何防护措施，未尽到注意义务，存在过错，自身应承担一定的责任；3.原告是在给被告薛学列、张守朝义务帮工的过程中受的伤，不是在从事本职工作时发生的事故，我们不应该承担责任。我们已经垫支了原告误工、交通、住院期间护理、食宿、更换义眼等费用共计147460元，原告应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证、户口簿、居住证明、房屋买卖协议及收条、乔瑞亮的证言、有线电视用户证、水电费收据，能够相互印证，证明原告在城镇居住的事实，本院予以确认；2.原告妻子杜佩的误工证明，与本案无关联，本院不予确认；3.原告提交的南阳古城法医临床司法鉴定所、南阳科威法医临床司法鉴定所的鉴定书及鉴定费票据，证明原告一眼球缺失，构成VII级伤残，误工期为4个月，支出鉴定费1300元，本院予以确认；4.原告提交的义眼植入票据12000元，本院予以确认；5.原告提交的交通费票据384元，本院予以确认；6.被告赵海斌、张立簿提交的胡竞辉与赵海斌的通话录音、张海斌与张守朝的谈话录音、赵恒的视频资料，证明原告系在帮被告张守朝扶铁锤时，被溅起的铁屑伤到左眼的事实，本院予以确认；7.被告赵海斌、张立簿提交的原告在郑州大学第一附属医院两次住院的医疗费发票124497.11元，其中108.01元票据系原告之父胡红聚的名字，不是原告本人治疗支出的费用，本院不予确认，其余医疗费124389.1元，本院予以确认；8.被告赵海斌、张立簿提交的记账单，原告与二被告核对后均予以认可，本院经审查核实，记账单显示4月7号原告父亲看病115元、4月19号给原告1000元、5月13日眼壳押金1000元、3月29日转郑州大学第一附属医院接原告家人1000元、原告老表来郑州费用500元、给原告父亲500元，合计4115元，均系被告赵海斌、张立簿实际支出的费用。原告更换义眼10000元，其余8639元系原告在治疗期间被告赵海斌、张立簿实际支出的伙食费、营养费及交通费，上述共计22754元，应确认为被告赵海斌、张立簿的垫付款；9.被告赵海斌、张立簿提交的建设银行交易记录，与本案无关联，本院不予确认；10.被告赵海斌、张立簿提交的照片，不能证明事故发生时使用的铁锤系被告张守朝所带，本院不予确认；11.被告新野县礼信挖机配件门市提交的孙欣欣的证言，证明事发当天被告赵海斌、张立簿的挖掘机用风炮后支付50元的事实，本院予以确认；12.法庭依法调取的2017年3月6日、2017年3月7日本院审判人员魏伟、柳果对赵海斌、张立簿、张守朝所作的调查笔录，相互印证，证明被告新野县礼信挖机配件门市是帮赵海斌、张立簿捎信的，被告张守朝的工钱应由被告张立簿支付，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告赵海斌、张立簿合伙在新野奥通房地产开发有限公司位于原灯具厂院内的工地上承包土方工程，原告胡竞辉系二被告雇佣的开挖掘机的司机，被告新野县礼信挖机配件门市系销售机械配件及维修生意的个体户，被告张守朝开设电焊铺，与新野县礼信挖机配件门市系邻居。2016年3月29日下午，被告张立簿联系被告新野县礼信挖机配件门市对出现故障的挖掘机安装新马达，原告受被告张立簿指派到工地上看管出现故障的挖掘机。被告新野县礼信挖机配件门市的维修人员将马达安装上后，因挖掘机还需将链条安上，安装链条需氧气焊加热，故被告新野县礼信挖机配件门市的经营者薛学列联系被告张守朝自带氧气焊安装链条。马达安装后，被告赵海斌、张立簿支付新野县礼信挖机配件门市的维修人员维修费300元，维修人员离开事故现场。张守朝在使用铁锤砸挖掘机链条上的销子时，飞起的铁屑溅入手扶另一铁锤的原告的左眼，致使原告左眼受伤。原告于2016年3月30日到郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1.多发伤；2.开放性颅脑损伤；3.蛛网膜下腔出血；4.颅内异物存留；5.颅内多发积气；6.左侧眼球挫裂伤；7.左侧眶内壁骨折；8.左眼异物存留，住院20天，支出住院医疗费105948.82元，门诊费1525.07元。2016年5月3日，原告再次到该院住院治疗，经诊断为：1.左眼球萎缩；2.左眼球破裂伤清创缝合术后，住院11天，支出医疗费16915.21元。原告两次住院期间，被告赵海斌、张立簿垫付医疗费124389.1元，垫付其他费用12754元。2016年6月2日，原告到郑州市××××工作室植入义眼片一个，支出12000元，被告赵海斌、张立簿垫付10000元。原告支出交通费384元。2016年6月16日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告一侧眼球摘除，构成VII级伤残，支出鉴定费700元。2017年8月25日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告误工期为4个月，支出鉴定费600元。另查明，原告住院期间，被告赵海斌、张立簿支出伙食费、营养费及交通费8639元。原告儿子胡启航生于2015年4月21日。原告受被告赵海斌、张立簿雇佣期间的月工资为4000元。被告新野县礼信挖机配件门市是帮赵海斌、张立簿捎信的，被告张守朝的工钱应由张立簿支付。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，人均消费支出为18087.79元。本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。……。”本案中，原告作为被告赵海斌、张立簿的雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告赵海斌、张立簿作为雇主，依法应对造成原告的损失承担相应的赔偿责任。被告张守朝作为雇佣关系外的第三人，又系造成原告损害的直接侵权人，也应对原告的损失承担赔偿责任。根据本案的实际情况及过错程度，由被告张守朝承担60%的责任，被告赵海斌、张立簿承担40%的责任为宜。原告请求被告新野县礼信挖机配件门市承担赔偿责任，该门市虽承揽被告赵海斌、张立簿挖掘机马达的安装工作，在该工作完成后，联系被告张守朝安装链条，但薛学列、张守朝分别负责两项不同的维修工作，事故发生在该门市的维修费已支付、其维修人员已离开现场后，且在调查笔录中被告张守朝认可薛学列仅为捎信人，张立簿承认如果不出事，被告张守朝的工钱应由其支付，故该门市对事故的发生没有过错，不应承担责任。原告请求护理费，虽然原告住院期间赵海斌、张立簿派人护理，但原告父亲亦跟随陪护，对该请求依法应予支持。被告赵海斌、张立簿辩称，原告未尽到注意义务，应自行承担相应的责任。从本案事故的发生过程看，原告从事的活动内容简单，其对事故的发生无明显过错，故二被告的该辩解理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。1.医疗费124389.1元；2.营养费、住院伙食补助费、交通费实际支出9023元；3.误工费按每月4000元计算4个月为16000元，原告请求12600元，以原告请求为准；4.护理费按每天80元计算31天为2480元；5.残疾辅助器具费为12000元；6.残疾赔偿金按每年27232.92元×20年×40%为217863.36元；7.被扶养人生活费：按每年18087.79元×17年×40%÷2计算为61498.48元，计入残疾赔偿金；以上共计439853.94元，由被告张守朝赔偿60%为263912.36元，下余175941.58元由被告赵海斌、张立簿赔偿，扣除二人已支付原告的147143.1元为28798.48元。原告请求精神损害抚慰金20000元，以原告请求为准，由被告张守朝承担12000元，被告赵海斌、张立簿承担8000元。原告请求住宿费，该住宿费原告认可系其亲属探望时发生的费用，本院依法不予支持。原告其余请求过高部分，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张守朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡竞辉275912.36元；二、被告赵海斌、张立簿于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡竞辉36798.48元；三、驳回原告胡竞辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由原告胡竞辉负担2995元，被告张守朝负担5435元，被告赵海斌、张立簿负担720元。鉴定费1300元，由被告张守朝负担780元，被告赵海斌、张立簿负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  马云霞人民陪审员  张冬丽二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘良帅