宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5388号原告：袁继娇女，1987年3月23日出生，汉族，住山东省曹县邵庄镇安庄行政村安庄***号，现住北京市丰台区。委托代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：驰众广告有限公司（统一社会信用代码：913302010749095915）。住所地：浙江省宁波大榭开发区海光楼*****室。法定代表人：王黎琳，该公司执行董事。委托代理人：王俊哲，上海市凌云永然律师事务所律师。第三人：北京天天美尚信息科技股份有限公司（统一社会信用代码：91110108680499123X）。住所地：北京市海淀区阜成路**号*号楼轻苑大厦*层。法定代表人：鞠传果。原告袁继娇与被告驰众广告有限公司（以下简称驰众公司）、第三人北京天天美尚信息科技股份有限公司（以下简称天天美尚公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月15日立案，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告袁继娇的委托代理人郑勇，被告驰众公司的委托代理人王俊哲到庭参加诉讼，第三人天天美尚公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁继娇起诉称:2017年4月14日，宁波市北仑区人民法院作出（2017）浙0206民初2101号民事裁定书，裁定冻结第三人天天美尚公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年4月17日，宁波市北仑区人民法院向中国工商银行北京南礼士路支行送达民事裁定书和协助冻结存款通知书，冻结第三人天天美尚公司在该支行02×××57账号的存款350000元，实际冻结金额4503.85元。2017年6月21日，天天美尚公司该账户收到北京市海淀区社会保险基金管理中心转入的35404.80元,该款为原告的生育津贴，之后，北京市海淀区社会保险基金管理中心将原告的妊娠至分娩前的产前检查费1400元也转入该账户。由于原告的生育津贴转入了第三人天天美尚公司被冻结的账户，2017年7月6日，原告向宁波市北仑区人民法院就该款提出执行异议申请。2017年7月20日，法院作出(2017)浙0206执异22号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。原告认为第三人天天美尚公司的财产仅有其账号被冻结时的财产数额及存款，之后转入的36804.80元为原告所有，仅由天天美尚公司代为支付，故应将该款转入原告本人账户中。请求确认第三人天天美尚公司02×××57账户中的36804.80元为原告所有，并解除对该款的冻结。审理中，因未能提供北京市海淀区社会保险基金管理中心将妊娠至分娩前的产前检查费1400元转入该账户的凭证，原告申请撤回对该1400元的诉讼请求。诉讼请求变更为确认第三人天天美尚公司02×××57账户中的35404.80元为原告所有，并解除对该35404.80元的冻结。审理中，原告提供如下证据：1.《劳动合同书》1份，中国银行交易流水明细清单，住房公积金缴费明细表1份，拟证明原告与天天美尚公司存在劳动关系的事实；2.出生医学证明1份，拟证明原告在天天美尚公司工作期间怀孕并生育的事实;3.北京市生育保险手工报销费用审批表，拟证明社保部门报销原告妊娠至分娩前的产前检查费1400元的事实；4.北京市申领生育津贴待遇核准表、工商银行网上银行电子回单各1份，拟证明社保部门将35404.80元转入天天美尚公司账户中的事实；５、北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月1日出具的京海劳人仲字(2017)第10163号调解书1份,拟证明原告与天天美尚公司间的劳动争议经劳动仲裁,双方于2017年7月16日解除劳动合同,天天美尚公司应支付原告补偿金83419.91元(其中包含生育津贴36804.80元)；６、本院(2017)浙0206执异21号执行裁定书1份,拟证明原告提出执行异议被裁定驳回的事实。被告驰众公司辩称：货币作为种类物,权利人对货币的占有即认定为所有，银行存款户主应认定为存款的所有权人。本案诉讼保全中冻结第三人天天美尚公司名下的银行账户，该账户内的所有钱款均是天天美尚公司名下的财产，属于诉讼案件裁定书写明的被保全财产。账户被法院冻结后，汇入天天美尚公司名下该账户中的财产，应属于天天美尚公司所有。故原告的诉讼请求无法律依据，应予驳回。审理中，被告驰众公司未提供证据。第三人天天美尚公司未答辩，亦未提供证据。被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，但认为上述证据与第三人天天美尚公司被冻结银行账户中存款的所有权无关联性。原告提供的证据有相关部门盖章，且能相互印证，被告对真实性均无异议，本院对原告提供的证据１、证据２、证据３、证据４、证据５、证据６的真实性予以认定。根据上述证据及当事人陈述，以下事实本院予以确认：被告驰众公司与第三人天天美尚公司广告合同纠纷一案，被告驰众公司于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）浙0206民初2101号民事裁定书，裁定冻结天天美尚公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年4月17日，本院依法向中国工商银行北京南礼士路支行送达民事裁定书和协助冻结存款通知书，冻结天天美尚公司在该支行02×××57账户的存款350000元，实际冻结金额4503.85元。2017年9月，本院作出（2017）浙0206民初2101号民事判决，判令天天美尚公司应支付驰众公司广告发布价款350000元及自2014年12月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算至实际履行之日止的违约金，该判决已发生法律效力。原告袁继娇于2015年11月入职天天美尚公司，2016年12月15日原告开始休产假，期间向北京市海淀区社会保险基金管理中心申请生育津贴及妊娠至分娩前的产前检查费，经北京市海淀区社会保险基金管理中心审核，该中心于2017年6月21日通过网上银行支付35404.80元至天天美尚公司被冻结的02×××57账户，该35404.80元系原告生育津贴。2017年7月6日原告袁继娇向本院提出执行异议申请，本院经审查，作出(2017)浙0206执异21号执行裁定，裁定驳回袁继娇的异议。袁继娇不服本院(2017)浙0206执异21号执行裁定，并向本院提起诉讼。本院认为：原告自愿撤回部分诉讼请求，系对其诉权的处置，且不损害他人利益，应予准许。本案争议焦点为北京市海淀区社会保险基金管理中心转入天天美尚公司账户的35404.80元是否为天天美尚公司所有。货币系种类物，通常情形下“占有即所有”，应当以占有状态确定货币的权利人，但在特定情况下，如账户中的资金已经特定化，则不能简单地适用“占有即所有”的原则，应区分不同情况，结合他人对于账户资金享有的权利性质作出判断。在本案中，2017年4月17日本院冻结该账户时，该账户余额为4503.85元。原告主张的35404.80元由原告向北京市海淀区社会保险基金管理中心提交相关生育保险待遇资料，社会保险基金管理中心根据原告提交的生育及休假资料，经审核将相应款项转入投保单位账户，该款金额、用途已特定化，是对具有特定所有人的款项，社会保险基金管理中心将款项转入天天美尚公司账户，由投保单位天天美尚公司向原告代为支付，并非归天天美尚公司所有；另外该款项虽然在天天美尚公司账户内，但该账户在2017年4月17日起即被人民法院冻结，天天美尚公司既未以权利人的主观意思实际占有该款，亦无法使用、处分该款。综上，天天美尚公司不应是该款的实际权利人，原告要求确认该35404.80元为原告所有，并解除对该款查封的请求，本院予以支持。第三人天天美尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、第三人北京天天美尚信息科技股份有限公司在中国工商银行北京南礼士路支行账号02×××57的存款35404.80元属原告袁继娇所有；二、解除对北京天天美尚信息科技股份有限公司在中国工商银行北京南礼士路支行账号02×××57中存款35404.80元的冻结。本案受理费720元，由原告袁继娇负担27元，被告驰众广告有限公司负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  袁士增人民陪审员  史晓峰人民陪审员  罗亚松二〇一七年十二月二十六日代书 记员  徐 颖????8?