山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民���4330号原告：任玉山，男，1944年1月6日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。被告：李建强，男，1971年4月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地烟台市莱山区桐林路**号。负责人：邓建军，经理。委托诉讼代理人：王山基，公司职员。被告：高明元，男，1958年2月28日出生，汉族，住乳山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38－2号。负责人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：姜海亮，公司职员。委托诉讼代理人刘伟龙，公司职员。原告任玉山与李建强、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司(以下简称中国人寿保险烟台市中心支公司)、高明元、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司(中华联合保险威海中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝玲玲、姜英焕，被告中国人寿保险烟台市中心支公司委托诉讼代理人王山基，被告高明元、中华联合保险威海中心支公司委托诉讼代理人姜海亮、刘伟龙到庭参加诉讼。被告李建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任玉山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费30606.52元、住院伙食补助费5000元、伤残赔偿金195228.88元、误工费21600元、护理费10000元、精神抚慰金10000元、鉴定费7860元，共计60749.34元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月3日4时54分，被告李建强驾驶鲁Ｆ×××××号车顺北环路由东向西行驶时与任玉山骑自行车相撞，致原告任玉山受伤，此事故交警部门认定任玉山与李建强负事故的同等责任。原告受伤后又被被告高明元驾驶鲁Ｋ×××××摩托车相撞，此次事故交警部门无法认定事故责任。鲁Ｆ×××××号车在被告中国人寿保险烟台市中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险一份。鲁Ｋ×××××摩托车在被告中华联合保险威海中心支公司投保交强险一份。被告李建强辩称，鲁Ｆ×××××号车在被告中国人寿保险烟台市中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险一份，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中国人寿保险烟台市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业第三者责任险，我公司同意在交���险及商业第三者责任险范围内赔偿原告合理的经济损失。被告高明元辩称，我驾驶并没与原告发生接触，未给原告造成伤害，故不同意原告的诉讼请求。被告中华联合保险威海中心支公司辩称，鲁Ｋ×××××摩托车在我公司投保交强险属实，但摩托车并未与原告身体发生接触，因此不同意赔偿。经审理查明，2016年4月3日4时54分，被告李建强驾驶鲁Ｆ×××××号车顺北环路由东向西行驶时与任玉山骑自行车相撞，致原告任玉山受伤，此事经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定任玉山与李建强负事故的同等责任。原告受伤后又被被告高明元驾驶鲁Ｋ×××××摩托车相撞，此次事故交警部门无法认定事故责任。原告伤后被送往乳山市人民医院治疗，经诊断为：脑干损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、牙齿外伤性根折��原告住院50天，花医疗费30606.52元。原告伤情经威海正一司法鉴定所于2017年5月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人任玉山因交通事故受伤致脑干损伤、脑挫裂伤，遗留右侧肢体偏瘫，肌力4级，依据>，评定为七级伤残。2.被鉴定人任玉山本次外伤后误工时间为自受伤之日起到评残前一日止；护理时间为240天，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。3、被鉴定人任玉山目前遗留右侧肢体偏瘫，依据GB/T31147-2014>标准，无护理依赖。原告任玉山精神损害经烟台精神疾病司法鉴定所于2017年6月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任玉山于2016年4月3日发生交通事故并导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害(重度)”，��残评定为三级。原告任玉山自2010年4月至发生事故前承包乳山市环境卫生管理处清扫卫生工作，其事发前三个月平均工资为1613.17元。原、被告就护理费达成协议，原告任玉山的护理费为10000元。另查明鲁Ｆ×××××号车在被告中国人寿保险烟台市中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险一份。鲁Ｋ×××××摩托车在被告中华联合保险威海中心支公司投保交强险一份。本案经调解无效。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李建强驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告中国人寿保险烟台市中心支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险各一份，先由被告中国人寿保险烟台市中心支公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失。余额不足部分，按各自的责任由所投保的保险公司按商业保险合同予以赔偿。综合本案，原告任玉山与被告李建强负事故的同等责任，由于被告李建强驾驶机动车，原告骑自行车，按机动车危险性的大小及危险规避能力的优劣，自行车的危险性及规避能力明显小于机动车，按照“优者危险负担的原则，以被告李建强承担70%责任为宜。本案中，被告高明元驾驶鲁Ｋ×××××摩托车在通过事故现场，撞在原告已倒地的自行车上，但是否撞在已受伤的原告身上无法鉴定，根据被告李建强、高明元的陈述，结合交警部门现场照片分析，被告李建强驾车与原告任玉山骑自行车相撞后，原告任玉山伤及脑部，在被告李建强设置警示标志时，被告高明元骑摩托车与原告自行车相撞，被告高明元对原告之伤造成并无直接因果关系，故被告高明元承担无过错责任，由于鲁Ｋ×××××摩托车在被告中华联合保险威海中心支公司投保交强险一份，故原告的损失应由被告中华联合保险威海中心支公司承担无过错赔偿责任。先由被告中华联合保险威海中心支公司承担无过错赔偿责任后，再由被告中国人寿保险烟台市中心支公司在商业第三者责任险予以赔偿。被告保险公司认为原告居住在农村，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告提供其承包乳山市环境卫生管理处的证明，证实自2010年4月承包道路卫生清扫，结合原告所居住村与市区的距离较短，承包道路卫生清扫的承包费远高于农村居民人均可支配收入，故��告的伤残赔偿金应按城镇居民家庭人均可支配收入计算。被告中国人寿保险烟台市中心支公司提出原告年龄已超过60周岁，已达到退休年龄不应赔偿其误工损失。原告虽超过60周岁，但其提供其承包乳山市环境卫生管理处的证明，故原告的误工损失应按实际减少收入计算。故被告这一辩解，本院不予采纳。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，综合考虑原告的年龄及在家庭中起到的作用、所受伤害程度，被告赔偿原告精神损害抚慰金7000元为宜，并在交强险范围内先予以赔偿。原告的经济损失由被告中华联合保险威海中心支公司承担赔偿责任的数额如下：1、伤残赔偿金11000元；2、医疗费1000元。原告的经济损失由被告中国人寿保险烟台中心支公司承担赔偿责任的数额如下：1、精神抚慰金7000元；2、医疗费10000元+(30606.52元-10000元-1000元)×70%=23724.56元；3、住院伙食补助费50天×100元×70%＝3500元；4、伤残赔偿金103000元+(34012元×7年×82%-103000元-11000元)×70%＝159860.22元；5、误工费1613.17元÷30天×405天×70%＝15244.46元；6、护理费10000元×70%＝7000元；7、鉴定费3600元。被告李建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保���股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告任玉山伤残赔偿金11000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告任玉山医疗费1000元；上述一至二项共计12000元，限被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险范围内赔偿原告任玉山精神抚慰金7000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险范围内赔偿原告任玉山医疗费10000元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险范围内赔偿原告任玉山伤残赔偿金103000元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告任玉山伤残赔偿金56860.22元；七、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告任玉山误工费15244.46元；八、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告任玉山护理费7000元；九、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告任玉山医疗费13724.56元；十、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告任玉山住院伙食补助费3500元；上述一至十项共计216329.24元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于判决生效之日起十日内付清;如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回原告任玉山其他诉讼请求。案件受理费5386元，鉴定费3600元，由原告任玉山负担25元，被告李建强负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司8961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 明人民陪审员  姜玉华人民陪审员  任桂云二〇一七年十二月十九日书 记 员  宋 妮