上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初21748号原告：俞毓祥，男，2013年1月7日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：张桂花(系原告母亲)，住江西省九江市九江县岷山乡春华村*组*号。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海创美律师事务所律师。被告：王根忠，男，1966年12月28日生，汉族，住浙江省上虞市。被告：浙商财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市。负责人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：王强，男。原告俞毓祥诉被告王根忠、浙商财产保险股份有限公司上虞支公司(以下简称浙商财保上虞支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞毓祥的法定代理人张桂花及委托诉讼代理人陈玉龙，被告王根忠及被告浙商财保上虞支公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞毓祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙商财保上虞支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告医疗费1,037.20元、营养费1,200元、护理费5,543.01元、鉴定费900元、衣物损失费500元、交通费500元、律师代理费1,000元；2、超出交强险限额部分，判令被告浙商财保上虞支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔付原告；3、仍有不足，由被告王根忠赔偿原告。事实和理由：2017年6月14日7时30分许，在松江区新绿街中学路东约2米处，被告王根忠驾驶的浙DKXX**小型轿车与原告母亲张桂花驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告母亲及其车上乘坐人原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告王根忠负事故全部责任，原告及其母亲无责。经查，浙DKXX**小型轿车在被告浙商财保上虞支公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故导致原告受伤，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告王根忠辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。被告浙商财保上虞支公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。结合原告的实际伤情，鉴定机构对其评定的护理期、营养期期限过长，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。浙DKXX**小型轿车的登记车主为被告王根忠，该车在被告浙商财保上虞支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为1,000,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。原告受伤后至上海市第一人民医院治疗，治疗期间支出医疗费1,037.20元。2017年11月10日，松江交警支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的休息期、营养期、护理期进行鉴定。同年11月15日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人俞毓祥因车祸致头部等多处损伤；经保守治疗，遗留右髋部疼痛至今；伤后可予以休息期60日、营养期30日、护理期60日。原告为此支付鉴定费900元。以上事实，有交通事故认定书、车辆信息表、驾驶员信息表、门急诊记录册、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告浙商财保上虞支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告浙商财保上虞支公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告王根忠赔偿。上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所是有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告护理期、营养期做出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告浙商财保上虞支公司未提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。故对于被告浙商财保上虞支公司提出的对原告护理期、营养期进行重新鉴定的申请，本院不予采纳。医疗费，根据原告提供的相关证据，本院确定为医疗费1,037.20元；营养费，本院根据鉴定意见给予的营养期30日，结合原告的伤情，酌情按照每天20元确定为600元；护理费，根据鉴定意见给予的护理期60日，原告参照居民服务业年平均工资标准33,720元主张5,543.01元并无不当，本院予以支持；鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费900元并无不当，本院予以支持；衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元；交通费，根据原告的就诊情形，本院酌定100元；律师代理费，根据本案实际情况，本院酌定1,000元。上述各项费用，先由被告浙商财保上虞支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1,037.20元、营养费600元、护理费5,543.01元、衣物损失费200元、交通费100元，合计7,480.21元；超出交强险限额部分，即鉴定费900元，由被告浙商财保上虞支公司在商业三者险限额内赔偿原告。律师代理费1,000元，由被告王根忠赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告俞毓祥7,480.21元；二、被告浙商财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告俞毓祥900元；以上一、二两项合计8,380.21元，由被告浙商财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内支付；三、被告王根忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞毓祥1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王根忠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  张尹潇二〇一七年十二月二十七日书记员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。