四川省越西县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3434民初471号原告：阿约依依，男，1964年5月10日出生，彝族，村民，住四川省越西县，系受害人阿约伍果木父亲。原告：吉克伍加木，女，1974年6月26日出生，彝族，村民，住四川省越西县，系受害人阿约伍果木母亲。二原告共同委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师。被告：布尔克的莫，女，1996年6月30日出生，彝族，幼师，住四川省越西县。被告：苏呷小牛木，女，1995年7月21日出生，彝族，住四川省越西县。被告：毛某某，女，2001年8月1日出生，彝族，住四川省越西县。被告暨法定代理人：毛小伟，男，1974年7月10日出生，彝族，住四川省越西县，系被告毛某某父亲。被告暨法定代理人：阿洛卓作嫫，女，1973年4月10日出生，彝族，住四川省越西县，系被告毛某某母亲。被告：俄木拉真，男，1997年1月12日出生，彝族，住四川省越西县。被告：俄木某某，男，2000年9月19日出生，彝族，住四川省越西县。被告暨法定代理人：俄木工作，男，1978年8月14日出生，彝族，住四川省越西县，系被告俄木某某父亲。被告暨法定代理人：阿洛小红木，女，1972年11月3日出生，彝族，住四川省越西县，系被告俄木某某母亲。被告：沙马某某，男，1999年3月5日出生，彝族，住四川省越西县。被告暨法定代理人：曲比古体，男，1968年3月5日出生，彝族，住四川省越西县，系被告沙马某某父亲。被告暨法定代理人：阿约机机木，女，1942年11月5日出生，彝族，住四川省越西县，系被告沙马某某母亲。被告：曲木淑榴木，女，1993年4月6日出生，彝族，村民，住四川省越西县。被告：莫色某某，女，2002年3月13日出生，彝族，住四川省越西县。被告暨法定代理人：莫色尔布，男，1963年2月3日出生，彝族，住四川省越西县，系被告莫色某某父亲。被告暨法定代理人：巴久阿几莫，女，1972年4月28日出生，彝族，村民，住四川省越西县，系被告莫色某某母亲。被告：阿局拉达，男，1980年1月20日出生，彝族，教师，住四川省越西县。委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师。被告：吉克阿呷木，女，1997年11月10日出生，彝族，村民，住四川省越西县。原告阿约依依、吉克伍加木与被告布尔克的莫、苏呷小牛木、毛某某、毛小伟、阿洛卓作嫫、俄木拉真、俄木某某、俄木工作、阿洛小红木、沙马某某、曲比古体、阿约机机木、曲木淑榴木、莫色某某、莫色尔布、巴久阿几莫、阿局拉达、吉克阿呷木生命权纠纷一案（立案案由生命权、健康权、身体权纠纷属并列案由，根据具体案情，依法确定为生命权纠纷），本院于2017年4月10日立案后，依原告阿约依依、吉克伍加木的申请，追加毛小伟、阿洛卓作嫫、俄木工作、阿洛小红木、曲比古体、阿约机机木、莫色尔布、巴久阿几莫为本案共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿约依依、吉克伍加木及二原告的委托诉讼代理人王和荣，被告布尔克的莫、曲木淑榴木、吉克阿呷木、曲比古体、阿约机机木、巴久阿几莫，被告阿局拉达及其委托诉讼代理人佘成红到庭参加了诉讼。被告苏呷小牛木、毛某某、毛小伟、阿洛卓作嫫、俄木拉真、俄木某某、俄木工作、阿洛小红木、沙马某某、莫色某某、莫色尔布经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告阿约依依、吉克伍加木的诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告女儿阿约伍果木的死亡赔偿金524100元；2.要求被告赔偿尸体检验报告出来前守受害人尸体的误工费99000元；3.要求被告赔偿尸体检验报告出来前守受害人尸体的生活费131800元；4.要求被告赔偿守受害人尸体购置蜂窝煤给看守人员取暖的费用1440元，购买白酒、啤酒给来看望亲朋的费用24000元；5.在华西司法鉴定中心尸检报告出来前，为冰冻受害人尸体购置发电机2000元、冰柜1500元、电线300元、电费800元、搭棚子的五彩布700元、雨伞600元；6.要求被告赔偿案件发生后，原告按照彝族风俗购置牛二头、猪二头招待看望亲朋的费用39100元；7.要求被告赔偿原告到成都华西司法鉴定中心取尸体检验器官的包车费5000元以上1—7项费用共计830340元；8.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告阿约依依、吉克伍加木的女儿阿约伍果木系浙江省常州市家贵富桥怀德店的职工，2016年10月17日从浙江务工回家探亲，2016年10月25日下午，被告阿局拉达邀请阿约伍果木吃饭，阿约伍果木、被告吉克阿呷木跟随被告阿局拉达前往普雄工务段饭馆吃饭喝酒。吃完饭后被告阿局拉达又将受害人阿约伍果木、被告吉克阿呷木拉到普雄镇“聚宾楼”歌城唱歌，唱歌期间被告阿足拉达等人相互劝酒，致使受害人阿约伍果木大醉，当晚23时20分左右被告阿局拉达将酒醉的阿约伍果木及一起唱歌的吉克阿呷木用车送到普雄镇“聚典宾馆”门口离去。在被告吉克阿呷木拉酒醉的阿约伍果木准备进酒店时，因阿约伍果木酒醉手滑脱撞到刚好路过的被告苏呷小牛木，同行的被告布尔克的莫、毛某某不依不饶带头上前抓扯殴打受害人阿约伍果木，旁边卖烤鱼的威色伍沙，听见打闹声后上前劝解并给布尔克的莫、苏呷小牛木、毛健英赔礼道歉，但被告等人不听劝解继续殴打阿约伍果木、吉克阿呷木、威色伍沙，三人从“聚典宾馆”门口退到“聚典宾馆”二楼，被告布尔克的莫、毛某某等八人仍然不放过，继续从门口冲上“聚典宾馆”二楼殴打阿约伍果木、吉克阿呷木、威色伍沙三人。在被打的过程中威色伍沙冲出酒店逃向普雄公安分局方向，部分被告去追打威色伍沙。被殴打的阿约伍果木及被告吉克阿呷木趁乱逃出酒店。阿约伍果木因酒醉，被打后因惧怕再次被打四处逃亡，因酒醉无人照管黑夜中不慎坠入普雄河溺水死亡。案发后，越西县公安局对本案进行立案调查，经越西县公安局委托四川华西法医学鉴定中心对阿约五果木的死亡原因进行尸检和鉴定，四川华西法医学鉴定中心于2016年12月29日出具尸体检验报告，认定阿约五果木的死亡原因符合溺水死亡。在四川华西法医学鉴定中心尸体检验报告出来前在长达66天的时间里，原告雇请15人分三班时间日夜守候阿约五果木的尸体，花去误工费99000元；尸体检验报告出来前为守受害人尸体，在普雄镇味满居酒楼支付看守尸体工人的生活费及前来看望亲朋的招待费131800元；在华西司法鉴定中心尸检报告出来前，为冰冻受害人尸体购置发电机2000元、冰柜1500元、电线300元、电费800元、搭棚子的五彩布700元、雨伞600元；案件发生后原告按照彝族风俗习惯购置牛二头、猪二头招待前来看望亲朋的费用39100元；2016年12月14日应越西公安局普雄分局的要求原告包车前往成都领取阿约五果木的检验器官，花去包车费5000元。在华西司法鉴定中心尸检报告出来后，越西公安局认为阿约伍果木的死亡原因，不是布尔克的莫、苏呷小牛木、毛某某等八名被告直接打死的，该案从目前公安机关取得的证据看，不符合刑事案件的立案条件，建议原告到人民法院作为民事案件起诉。为此公安机关转付了原告30000元丧葬费（布尔克的莫、苏呷小牛木、毛某某等八名被告给付在越西公安局普雄分局）。为了配合公安机关，不给政府增加麻烦，原告按照公安机关的要求，将阿约伍果木的尸体从普雄街运回家中火葬。被告阿局拉达邀约阿约伍果木吃饭、喝酒，唱歌致使阿约伍果木大醉，在阿约伍果木大醉后被告阿局拉达不管不问，对阿约伍果木的死有一定的责任，被告吉克阿呷木与阿约伍果木一起喝酒，明知阿约伍果木已经大醉，神志不清。在阿约伍果木被打逃出后，对阿约伍果木去向和安危不闻不问，对阿约伍果木的死有一定的责任。被告布尔克的莫、苏呷小牛木、毛某某、俄木拉真、俄木某某、沙马某某、曲木淑榴木、莫色某某等借故生事无端殴打阿约伍果木，在阿约伍果木被打后退到“聚典宾馆”二楼后，上述八被告仍然不依不饶，不听劝解继续冲到二楼上殴打阿约伍果木等人，致使酒醉神志不清的受害人，在黑夜的里逃亡中不慎坠入普雄河溺水死亡，上述八被告对受害人阿约伍果木的死亡负有主要责任（二原告在以后有新证据的情况下保留追究布尔克的莫、苏呷小牛木、毛某某、俄木拉真、俄木某某、沙马某某、曲木淑榴木、莫色某某等八被告刑事责任的权利）。综上，恳请法庭在查清事实的基础上，根据我国《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》的有关规定，判令各被告赔偿二原告的上述经济损失，维护二原告的合法权益。被告布尔克的莫辩称：我们并没有殴打阿约伍果木，在去聚典宾馆的时候，他们男生不知道是什么原因发生了争执，俄木拉沙、俄木某某他们几个男生准备要打架，我们还去拉了架，宾馆的人让我们出去，我们就走了，后面的事我就不清楚了。被告曲木淑榴木辩称：莫色某某叫我出去吃饭，吃了饭就准备回去，阿约伍果木和苏呷小牛木发生了一点争执，动了一下手，我一直都没有动过手，我一直都与莫色某某在一起，她可以帮我作证。被告巴久阿几莫辩称：莫色某某只是朋友喊去看热闹的，没有参与打架。被告曲比古体辩称：他（沙马某某）当时在场只是看热闹，并没有参与这个事。被告阿约机机木辩称：其他的我不知道，我只晓得当时娃儿听到公安局的来了就跑了。被告吉克阿呷木辩称：2016年10月25日，我与阿约伍果木等人唱了歌出来就遇到苏呷小牛木他们，苏呷小牛木他们就说要打死打死，从十字路口就在打我们三个，我们都害怕就三个人分头跑，分头跑了之后就相互找不见了。被告阿局拉达辩称：1、原告诉称是由被告阿局拉达邀约吃饭，这不是事实，被告没有邀请过阿约伍果木；2、阿约伍果木在吃饭的时候是没有醉的；3、阿局拉达送阿约伍果木、吉克阿果木回聚典宾馆是因为阿局拉达要回学校顺路了才送他们的，阿局拉达对于后面发生的事情也是不知道的；4、阿约伍果木的死检报告显示的是溺水死亡，与被告阿局拉达没有关系；5、阿约伍果木是农村户口，不应当按照城镇户口申请赔偿。原告阿约依依、吉克伍加木围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、受害人阿约伍果木与被告阿局拉达的微信聊天记录；2、越西县公安局普雄派出所（以下简称普雄派出所）对吉克阿呷木的询问记录；3、普雄派出所立案登记表、抓获经过；4-12、普雄派出所分别对沙马某某、俄木拉真、俄木某某、苏呷小牛木、曲木淑榴木、莫色某某、布尔克的莫、毛某某、威色伍沙、阿洛衣克莫、李英、阿说尔坡询问/讯问笔录；13、《四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书》法会2016-465（以下简称《鉴定意见书》）,受害人照片7张；14、浙江省常州市家贵富桥怀德店的职工工资表（以下简称工资表）；15、产生39100元费用的生活用品记账单、收条、证明；16、产生131800元费用的记账本、发票；17、产生99000元费用的工人工资收条；18、5000元包车费收条。本院依职权调取证据：1、越西县古二乡俄布村、越西县乐青地乡尔普村证明各一份；2、对苏呷里夫、马海关乡、曲比古体、俄雷伟拾调查笔录各一份。被告均未向本院提交证据。经庭审举证、质证，结合当事人的质辩意见，本院对证据认定如下：原告提交的证据1，被告阿局拉达作为微信聊天的相对方，对该聊天记录的真实性予以确认，本院依法予以采信。原告提交的证据2-13，由普雄派出所依法制作，证据来源合法，与本案具有关联性，对证据间能够相互印证的内容本院予以采信；对于其它内容，结合全案综合予以认定。对原告提交的证据14工资表，虽被告对该证据有异议，认为与工作地点不一致，没有提供劳动合同、社保等相关材料佐证，但结合越西县外出务工的实际情况和本案案情，阿约伍果木在外务工回家过彝族年这一客观事实，本院对该证据予以采纳。对原告提交的证据15、16、17、18，系原告阿约依依、吉克伍加为证明处理阿约伍果木死亡事故产生的误工费、生活费、招待费、交通费等费用明细，以上费用到庭被告除吉克阿呷木外其余人员均不认可，部份费用无正规发票依据，且不符合证据的法定形式，二原告所主张的相关费用，本院依法按照法定标准进行计算和认定。本院依职权调取的证据1、2，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据本案采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告阿约依依、吉克伍加木是受害人阿约伍果木的父母。2016年10月25日下午，被告阿局拉达与受害人阿约伍果木、被告吉克阿呷木一起就餐，餐后又相约到普雄镇“聚宾楼”歌城唱歌，阿约伍果木酒醉，被告阿局拉达与吉克阿呷木属清醒状态。当晚23：20分许，被告阿局拉达开车将受害人阿约伍果木及被告吉克阿呷木送到普雄镇“聚典宾馆”门口后离去。在阿约伍果木与被告吉克阿呷木到“聚典宾馆”途中，与被告布尔克的莫、苏呷小牛木、毛某某、俄木拉真、俄木某某、沙马某某、曲木淑榴木、莫色某某一行相遇，阿约伍果木的手因醉酒不慎打到被告苏呷小牛木的眼睛，被告布尔克的莫、毛某某、苏呷小牛木便与阿约伍果木抓扯、打架。在案外人威色伍沙的劝阻下，双方分开，受害人阿约伍果木和被告吉克阿呷木到“聚典宾馆”二楼时，被告俄木拉真、俄木某某、沙马某某追至该宾馆，被告布尔克的莫、苏呷小牛木、毛某某、曲木淑榴木、莫色某某随后也追撵到该宾馆，被告布尔克的莫、苏呷小牛木、毛某某与阿约伍果木再次发生抓扯、打架，案外人威色伍沙在劝架过程中不慎碰到被告俄木拉真的眼睛，被告俄木拉真、俄木某某、沙马某某便围攻案外人威色伍沙，案外人威色伍沙就向普雄派出所方向逃跑，被告布尔克的莫、苏呷小牛木、毛某某、俄木拉真、俄木某某、沙马某某、曲木淑榴木、莫色某某一行又去追撵案外人威色伍沙，当追至普雄公安分局时，见有警察，就离开了。在被告布尔克的莫等8人离开“聚典宾馆”后，受害人阿约伍果木和被告吉克阿呷木未入住“聚典宾馆”就相继离开。2016年10月26日，受害人阿约伍果木的尸体在越西县普雄镇普雄河中被发现。2016年10月26日，越西县公安局刑警大队技术民警对从普雄河打捞上来的阿约伍果木死体进行检验，初步鉴定为溺水死亡，二原告等其亲属有异议。2016年10月30日，越西县公安局刑警大队委托四川华西法医学鉴定中心对受害人阿约伍果木死亡原因进行鉴定，四川华西法医学鉴定中心出具《鉴定意见书》，载明：“根据送检材料，阿约伍果木于2016年10月26日被发现在普雄河里。根据送检凉山州公安局物证鉴定所阿约伍果木法医学尸体检验记录，死者阿约伍果木右上嘴唇黏膜见0.4×0.1破口，面部皮肤散在挫伤擦伤；额部件少许散在片状挫伤，额部头皮下见点片状出血，左颞肌上缘见少许出血；背部35×25cm面积内见挫擦伤，未见明显生活反应。左侧腰部见4×3cm挫擦伤，皮肤轻微皮革化，皮下件肌肉见2×1cm出血。左上腹部见一挫擦伤。右手腕内侧散在挫擦伤，膝盖处见2.3×2.3×1.5两处挫擦伤，胫前中上段见2.5×0.2挫擦伤，右踝上见散在的挫擦伤。上述损伤为非致死性机械损伤，排除死者阿约伍果木因致死性机械性损伤所致死亡。鉴定意见：阿约伍果木的死亡原因符合溺水死亡”。阿约五果木的尸体共停放了66天。期间，被告布尔克的莫、毛某某、苏呷小牛木、俄木拉真、俄木某某、沙马某某、曲木淑榴木、莫色某某通过越西县公安局普雄分局向二原告支付了受害人阿约伍果木的安葬费30000元。后二原告诉至本院，要求各被告共同赔偿其女儿阿约伍果木死亡造成的死亡赔偿金、误工费、生活费、按照彝族风俗招待看望亲朋的招待费、包车费等其经济损失共计830340元。本院认为，本案的争议焦点为：1、各被告的行为与受害人的死亡结果之间有无因果关系，受害人及各被告人对死亡结果是否应当承担责任，承担责任的大小；2、二原告因受害人阿约伍果木死亡造成的经济损失，应按农村标准计算，还是按城镇标准计算；3、二原告主张的赔偿费用及相应损失应如何计算和认定。针对本案第一个争议焦点。根据公安机关依法对被告及案外人就案发当晚的询问/讯问笔录，可以认定案发当晚死者阿约伍果木处于酒醉、身体失控的状态。死亡时，受害人阿约伍果木已年满18周岁，依法属完全民事行为能力人，但其在参加朋友聚餐、唱歌等娱乐活动时应当知晓醉酒可能对其意识、行为能力产生影响，甚至危及人身安全，但受害人未能有效自我控制和约束，致使自己因醉酒而与布尔克的莫、毛某某等被告发生抓扯，后又擅自往普雄河方向走而酿成溺水死亡的后果，对此，受害人自身存在重大过失，应依法对其溺水死亡的后果承担主要民事责任；被告布尔克的莫、毛某某、苏呷小牛木、俄木拉真、俄木某某、沙马某某、曲木淑榴木、莫色某某因小事先后两次围殴、追赶当时处于酒醉而神智不清醒的受害人，致使受害人脱离他人看护，擅自往普雄河方向走而酿成溺水死亡的后果，对此，被告布尔克的莫、毛某某、苏呷小牛木、俄木拉真、俄木某某、沙马某某、曲木淑榴木、莫色某某应依法对受害人溺水死亡的后果承担次要民事责任；被告阿局拉达和吉克阿呷木明知受害人已醉酒而神智不清醒的情况下，未将受害人送回家或照顾入住宾馆，对受害人溺水死亡后果的发生有一定的诱因，应依法对受害人溺水死亡的后果承担一定的民事责任。根据本案发生的诱因、过程、前因后果及受害人和各被告的过错大小，本案二原告因受害人溺水死亡而造成的经济损失，酌情由二原告自行承担60%，由被告布尔克的莫、毛某某、苏呷小牛木、俄木拉真、俄木某某、沙马某某、曲木淑榴木、莫色某某共同承担30%，由被告吉克阿呷木承担6%，由被告阿局拉达承担4%较为合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力的人、限制民事行为能力的人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付款赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款：“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应由原监护人承担民事责任”的规定，被告毛某某、俄木某某、莫色某某至今未满18周岁，其赔偿责任应由监护人承担，本人有财产的，应从本人财产中予以支付，不足部份由监护人承担；本案发生时，被告沙马某某未满18周岁，虽现已满18周岁，但没有证据证明其有经济能力，其依法应承担的民事责任，应依法由其法定监护人即本案被告曲比古体和被告阿约机机木承担。针对本案第二个争议焦点。受害人阿约伍果木虽为农村居民，根据原告提交受害人阿约伍果木浙江省常州市家贵富桥怀德店2016年4-9月工资表，结合越西县外出务工的实际情况和本案案情，受害人在外务工回家过彝族年这一客观事实，受害人阿约伍果木主要收入来源地为城市，原告要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算受害人的死亡赔偿金符合法律规定。针对本案第三个争议焦点。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”其中，涉及本案的丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算即54425元/年÷12个月×6个月=27212.5元；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，按二十年计算。即28335元/年×20年=566700元，原告主张的死亡赔偿金为524100元，没有超过规定，故，本院对原告诉求的524100元死亡赔偿金予以支持；受害人近亲属办理丧葬事宜支付的合理费用，本院结合本案死因鉴定、尸检、安埋等相关事项的合理开支，酌情认定交通费为2000元，处理阿约伍果木死亡事故产生的误工费认定为按照110元/天×3人/天×5天=1650元。综上所述，本院认定阿约伍果木死亡的损失费用为：死亡赔偿金524100元，丧葬费27212.5元，误工费1650元，交通费2000元，共计554962.5元。二原告主张的损失超出法定标准的部分和无法律依据的部分，本院依法不予支持。另被告布尔克的莫、毛某某、苏呷小牛木、俄木拉真、俄木某某、沙马某某、曲木淑榴木、莫色某某通过越西县公安局普雄分局支付给二原告的受害人阿约伍果木安葬费30000元，应从被告布尔克的莫、毛某某、苏呷小牛木、俄木拉真、俄木某某、沙马某某、曲木淑榴木、莫色某某依法应承担的赔偿费用中扣除。被告苏呷小牛木、毛某某、毛小伟、阿洛卓作嫫、俄木拉真、俄木某某、俄木工作、阿洛小红木、沙马某某、莫色某某、莫色尔布经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：一、由被告布尔克的莫、苏呷小牛木、毛某某、俄木拉真、俄木某某、沙马某某、曲木淑榴木、莫色某某在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告阿约依依、吉克伍加木因受害人阿约伍果木死亡造成的各种经济损失136488.6元（554962.5元×30%－已付的30000元，上列各被告相互承担连带赔偿责任）。其中，被告毛某某依法应承担的赔偿责任，由被告毛小伟、阿洛卓作嫫承担；被告俄木某某依法应承担的赔偿责任，由被告俄木工作、阿洛小红木承担；被告莫色某某依法应承担的赔偿责任，由被告莫色尔布、巴久阿几莫承担；被告沙马某某依法应承担的赔偿责任，由被告曲比古体、阿约机机木承担；二、由被告吉克阿呷木在本判决生效之日起十日内赔偿原告阿约依依、吉克伍加木因受害人阿约伍果木死亡造成的各种经济损失33297.75元（554962.5元×6%）；三、由被告阿局拉达在本判决生效之日起十日内赔偿原告阿约依依、吉克伍加木因受害人阿约伍果木死亡造成的各种经济损失22198.5元（554962.5元×4%）；四、驳回原告阿约依依、吉克伍加木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12103元，由原告阿约依依、吉克伍加木负担8086元，由被告布尔克的莫、苏呷小牛木、毛某某、俄木拉真、俄木某某、沙马某某、曲木淑榴木、莫色某某负担3030元，由被告吉克阿呷木负担632元，由被告阿局拉达负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 姚  静审 判 员 沙马约沙人民陪审员 地拉切子二〇一七年十二月十四日书 记 员 卢 雯 婧