wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁01行初909号原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。原告李更生，男，1931年12月10日出生，汉族，住济南市。委托代理人李汝莲（系原告李更生之女），女，1957年9月11日出生，汉族，住济南市。原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住济南市。被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。原告潘晓青、李更生、石春勇不服被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）作出的《不予受理行政复议申请决定书》，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告潘晓青、石春勇、原告李更生的委托代理人李汝莲，被告槐荫区政府的委托代理人李隆、冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告槐荫区政府于2017年8月29日作出《不予受理行政复议申请决定书》（济槐政复不字[2017]162号），对原告行政复议申请不予受理。原告诉称，原告于2017年7月27日向被申请人济南市槐荫区审计局邮寄信息公开申请，申请公开济南市公安局槐荫分局局长伊世金，槐荫区公安分局西市场派出所所长梁保国任职责任审计相关信息。被申请人收到原告的申请后作出《济南市槐荫区审计局告知书》，称原告申请公开的信息不存在。原告不服，向被告槐荫区政府申请行政复议，被告作出《不予受理行政复议申请决定书》（济槐政复不受字[2017]162号）。原告不服，诉至法院。诉讼请求：1、依法撤销被告槐荫区政府《不予受理行政复议申请决定书》（济槐政复不字[2017]162号）；2、依法判令被告受理原告的行政复议申请；3、诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：1、政府信息公开申请书，证明于2017年7月27日向被申请人槐荫区设计局邮寄涉案信息。2、《不予受理行政复议申请决定书》，证明认被告超过法定期限作出答复。被告槐荫区政府辩称，被告于2017年8月23日收到原告的行政复议申请。被告经审查，原告申请复议的内容不符合受理条件，于2017年8月29日作出《不予受理行政复议申请决定书》（济槐政复不字[2017]162号），内容适当，程序合法。被告提交了如下证据：、行政复议申请书、政府信息公开申请书、济南市槐荫区审计局告知书、邮寄信封、邮寄单号查询，证明被告于2017年8月23日收到原告的行政复议申请及其他相关材料。证据2、济槐政府复不字（2017）162号不予受理行政复议申请决定书。证明被告依法作出不予受理行政复议申请决定。证据3、送达回证、邮寄单号查询，证明被告于2017年8月30日向原告依法送达文书。经庭审质证，原被告对对方提交的证据的真实性予以认可，本院予以确认。经审理查明，原告潘晓青、李更生、石春勇于2017年7月27日向被申请人济南市槐荫区审计局邮寄信息公开申请。申请公开下列信息：1、济南市公安局槐荫分局局长伊世金，槐荫区公安分局西市场派出所所长梁保国任职责任审计相关信息。被申请人收到原告的申请后作出《济南市槐荫区审计局告知书》，称原告申请公开的信息不存在。原告不服，向被告槐荫区政府申请行政复议，被告作出《不予受理行政复议申请决定书》（济槐政复不受字[2017]162号）。原告不服，诉至本院。本院认为，2017年7月27日，原告潘晓青、李更生、石春勇向被申请人济南市槐荫区审计局邮寄信息公开申请。申请公开济南市公安局槐荫分局局长伊世金、槐荫区公安分局西市场派出所所长梁保国任职责任审计相关信息。被申请人槐荫区审计局因未开展对上述人员的审计，告知原告其申请的信息不存在。被申请人槐荫区审计局针对原告政府信息公开申请所作的告知答复行为，系对原告权利义务产生影响的具体行政行为，原告该复议申请事项属于对政府信息公开答复不服的复议申请类型，依照《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，应当属于行政复议机关受理的复议范围。本案中，被告槐荫区政府对原告的复议申请事项应当予以受理，并对槐荫区审计局的答复行为作出合法性评价。被告槐荫区政府对原告的复议申请事项不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告济南市槐荫区人民政府作出的济槐政复不字[2017]162号不予受理行政复议决定书；二、判令被告济南市槐荫区人民政府对原告潘晓青、李更生、石春勇的复议申请事项依法作出处理。案件受理费50元，由被告济南市槐荫区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张启胜人民陪审员  张 忠人民陪审员  牛泉海二〇一七年十二月十四日书 记 员  韩琳琳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2115号申请执行人:重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4,组织机构代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。被执行人:张勇,男性,汉族,1971年11月13日出生,住贵州省关岭布依族苗族自治县9。本院在执行申请执行人重庆富森汽车运输有限公司与被执行人张勇其他案由一案中，申请执行人于2017年12月15日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0104执2115号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年十二月二十日书记员  赵 栋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17850号原告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。法定代表人：肖月，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕊，该公司员工。被告：党伟，男，汉族。原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告党伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉称，请求法院判令：1、被告支付原告物业管理费884元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为和平嘉园业主提供物业管理服务。被告系该园区业主，未缴纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费。被告党伟未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在抚顺市，原告主张为被告提供物业服务的园区也位于抚顺市，即合同履地也位于抚顺市。虽原告提供的《物业服务合同》中第二十九条规定，合同履行过程中发生争议，双方可以通过友好协商或经物业所在地有关部门申请调解的方式解决；不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可向乙方（辽宁贵堂物业服务有限公司）所在地人民���院提起诉讼。但该合同中乙方的通讯地址为沈阳市大东区滂江街22号，而原告向本院提供的地址确认书中载明的地址沈阳市浑南区富腾国际B座431，上述地址均非沈河区。经本院自行前往原告登记的住所地勘查，未找到原告在该地的经营场所。故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省抚顺市望花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张育红二〇一七年十二月十九日书记员  刘 程
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第3940号之三申请人陶晓光，男，41岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人��河，男，39岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。被执行人迎春，女，41岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3940号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人迎春在翁牛特旗农村信用合作联社有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人迎春在翁牛特旗农村信用合作联社工资（账号为YYYYYYYYYYYYY）的ＸＸ元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月四日书记员  黄涛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5060号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段*号院。主要负责人：武振宇。被告：杨xx。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告杨xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对杨xx的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  张春阳二〇一七年十二月十五日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初4939号原告：朱根香，女，1962年4月29日出生汉族，住浙江省宁海县。委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：秦启杰，男，1993年8月2日出生汉族，住宁海县。原告朱根香为与被告秦启杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。原告诉称因交通事故造成的损失为：医疗费27884.97元、残疾赔偿金206240元、误工费20160元、护理费6408元、精神抚慰金5000元、营养费1800元、伙食补助费780元、鉴定费2430元、后续医疗费8000元、交通费500元，合计279202.97元，要求被告秦启杰承担赔偿责任。本院受理后，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱根香的委托诉讼代理人葛晓程、被告秦启杰到庭参加诉讼。2017年8月30日，原、被告申请庭外和解30天，2017年9月30日，原、被告申请庭外和解30天。本院现已审理终结。案件相关情况2017年1月30日18时20分许，被告秦启杰驾驶在机动车驾驶证注销的情况下驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车由宁海县力洋镇力洋村驶往跳投村方向，当该车沿力胡线由北往南行驶至2KM+180M处时，因避让前方行人，车尾与前方路边行走的两原告发生碰撞，造成原告朱根香受伤的道路交通事故。2017年2月6日，经宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字[2017]第[3302262017D00362]号道路交通事故认定书认定，被告秦启杰负全部责任。事故发生后，原告朱根香被送往宁海县第一医院住院治疗。2017年4月14日，经宁波天童司法鉴定中心作出“甬童司鉴[2017]临鉴字第613号”司法鉴定意见书，原告朱根香因道路交通事故致8根肋骨骨折，已构成九级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续医疗费8000元。事故发生后，被告秦启杰垫付医疗费5900元。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费27884.97元。2.伤残赔偿金206240元（51560×20×20%）3.住院伙食补助费780元（30/天×26天）。4.误工费20160元（168元/天×120天）。5.营养费1800元（30/天×60天）。6.护理费6408元（168元/天×26天+60元/天×34天）7.鉴定费2430元。8.交通费500元（本院结合原告的就医时间、地点、人数、次数等酌情予以核定）。9.精神抚慰金3000元。10.后续医疗费8000元。以上合计277202.97元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告秦启杰负全部责任，原告无责任，故被告秦启杰应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。故被告秦启杰应赔偿给原告的金额为277202.97元，扣除已垫付的5900元，被告秦启杰仍需支付271302.97元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告秦启杰应赔偿原告朱根香经济损失277202.97元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5488元，减半收取2744元，由被告秦启杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）代理审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月六日代书 记员  陈丽妮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8554号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：佟萌，男，1986年8月26日生，汉族，该公司员工，住。被告：陈瑞芳，女，1968年9月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐丰，男，1961年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：时兴中，男，1953年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈雷，男，1971年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王海东，男，1974年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈旭，男，1974年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯尊福，男，1972年2月26日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告陈瑞芳、徐丰、时兴中、陈雷、王海东、陈旭、冯尊福金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人佟萌，被告陈瑞芳到庭参加诉讼；被告徐丰、时兴中、陈雷、王海东、陈旭、冯尊福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2016年3月31日，被告陈瑞芳与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2017年3月20日止向其提供8.6万元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告徐丰、时兴中、陈雷、王海东、陈旭、冯尊福提供连带责任保证。原告依约于2016年3月31日向被告陈瑞芳发放贷款8.6万元，到期日为2017年3月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率基础上加收30%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金8.6万元及利息（依本金8.6万元，自2016年3月31日至2017年3月20日按年利率9.8201%计算，自2017年3月21日至付清之日止按年利率12.76613%计算），并由被告承担诉讼费用。被告陈瑞芳辩称：被告和原告签订的借款合同属实，被告不愿意偿还全部的债务。原告最开始和被告签订的借款合同是15万元，后来被告陈雷偿还了两个月的利息，被告也偿还了部分本金还有利息，剩下的本金和利息被告不愿意偿还，由法院依法判决。被告徐丰、时兴中、陈雷、王海东、陈旭、冯尊福均未答辩。经审理查明：2016年3月31日，被告陈瑞芳、徐丰、时兴中、陈雷、王海东、陈旭、冯尊福和原告下属占城支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人陈瑞芳向贷款人原告下属占城支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人徐丰、时兴中、陈雷、王海东、陈旭、冯尊福自愿为借款人自2016年3月31日起至2017年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过8.6万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%；担保人徐丰、时兴中、陈雷、王海东、陈旭、冯尊福的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2016年3月31日，原告下属占城支行以转账方式向被告陈瑞芳发放借款8.6万元，约定贷款年利率9.8201%，每季20日结息，到期日为2017年3月20日。借款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本息。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告陈瑞芳向原告下属占城支行贷款，由被告徐丰、时兴中、陈雷、王海东、陈旭、冯尊福提供连带责任保证，被告陈瑞芳应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告徐丰、时兴中、陈雷、王海东、陈旭、冯尊福应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于被告陈瑞芳辩称“该笔借款系被告陈雷使用，其不应承担还款责任”，并提供陈雷书写的证明一份。但该证明仅是被告陈雷对陈瑞芳单方的说明，不能免除被告陈瑞芳履行合同的义务，其辩解本院难以采信。本案原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金8.6万元，自2016年3月31日至2017年3月20日按年利率9.8201%计算；自2017年3月21日起计算至借款本息付清之日止，按年利率12.76613%计算。被告徐丰、时兴中、陈雷、王海东、陈旭、冯尊福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8.6万元及利息（依本金8.6万元，自2016年3月31日至2017年3月20日按年利率9.8201%计算；自2017年3月21日起计算至借款本息付清之日止，按年利率12.76613%计算）。二、被告徐丰、时兴中、陈雷、王海东、陈旭、冯尊福对上述债务负连带责任。被告徐丰、时兴中、陈雷、王海东、陈旭、冯尊福承担保证责任后，有权向被告陈瑞芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告陈瑞芳、徐丰、时兴中、陈雷、王海东、陈旭、冯尊福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 魏 星二〇一七年十二月十五日法官 助理 纪瑞颖书 记 员 周筱斌
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8195号申请执行人：吴科，男，汉族，1990年5月8日出生，住江苏省常熟市。被执行人：苏州久润能源科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道68号1幢。法定代表人:马志啟。吴科与苏州久润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人顾雪均等25人拖欠工资919386元（具体明细见附表2拖欠工资金额栏,其中吴科33800元）。二、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日返还郭存心政府补贴20000元、王聪康政府补贴5000元、白玉佳政府补贴10000元。三、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日支付白敬军差旅费4200元，张书琴车费报销款800元，田哲住宿费报销款14960元、差旅报销款2117.5元、出差补贴6615元。四、申请人的其他仲裁请求，不予支持。以上裁决金额合计1002878.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案受理，执行立案标的为33800元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记等信息。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州久润能源科技有限公司名下房产登记信息。经查，发现苏州久润能源科技有限公司名下有苏Ｅ×××××别克牌汽车（2012年7月3日初次登记）、苏Ｅ×××××江淮牌汽车（2013年5月23日初次登记），上述车辆未实际扣押无法处置。经查，被执行人苏州久润能源科技有限公司名下机器设备一宗由本院(2017)苏0581执8212号案件处置，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币33800元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆及正在处置、待处置完毕后申请执行人可依法受偿的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月二十二日书记员 袁 悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终2067号上诉人(原审被告):太仓市咏铭五金制品有限公司，住所地太仓市浏河镇新塘新公路。法定代表人：凌银木。被上诉人(原审原告):金昌螺丝五金（苏州）有限公司，住所地太仓市岳王镇岳扬路西。法定代表人：王春莉，董事长。上诉人太仓市咏铭五金制品有限公司因与被上诉人金昌螺丝五金（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初5734号之一民事裁定，向本院提起上诉认为，被上诉人系台港澳自然人独资的公司，本案系涉外案件，请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为,被上诉人金昌螺丝五金（苏州）有限公司为在苏州市太仓登记设立的法人，并非外国企业。本案系房屋租赁合同纠纷案件，按照不动产纠纷案件确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。涉案房屋位于太仓市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾平审判员  陈斌审判员  赵东二〇一七年十二月二十九日书记员  许炯
河南省夏邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初974号附带民事诉讼原告人（被害人）杨某，男，1959年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。被告人王某某，男，1967年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月21日夏邑县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪，系初犯、偶犯，认罪悔罪，并积极交纳赔偿保证金为由不批准逮捕，当日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。2017年11月6日，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人王某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计100000元。在审理过程中，被告人王某某与附带民事诉讼原告人杨某达成调解协议，赔偿杨某各项损失共计38000元，杨某对王某某的行为表示谅解，自愿撤回对王某某的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬凤云审判员  冉 伟审判员  李 珂二〇一七年十二月四日书记员  李 欣
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执211号申请执行人：宋绍莲,女性,1966年5月19日出生,住冕宁宏模乡委托诉讼代理人：陈驰锋。被执行人：陈荣锋,男性,1966年9月27日出生,住冕宁县泸沽镇本院在执行宋绍莲与陈荣锋借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 明 华审判员 张 蒙 先审判员 金  涛二〇一七年十二月十八日书记员 莫色尔土
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1277号申请执行人：王井义,男,1963年10月12日出生,住亳州市谯城区被执行人：谭新华,男,1989年1月24日出生,住安徽省涡阳县,本院在执行王井义与谭新华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：  颜   景  雷审判员 ：吕迎迎审判员：范心正二Ｏ一七年十二月十六日书记员马德波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9864号之一原告：陈军，男，汉族1971年9月8日出生，住成都市青羊区。被告：谢法军，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：蔡学群，女，1979年7月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告陈军诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈军于2017年12月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本院认为，原告陈军的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告陈军承担（案件受理费原告已预交100元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。审 判 长  周寓先人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李媛媛
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8148号原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：夏兴波男，1972年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：夏某男，2000年3月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告夏兴波、夏某物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告夏兴波、夏某已支付物业费为由，于2017年12月4日向本院申请要求撤回对被告夏兴波、夏某的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告夏兴波、夏某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。审 判 员 严学军二〇一七年十二月四日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民终1386号上诉人（原审原告）：王丽，女，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，被上诉人（原审被告）：岳举安，男，1952年6月24日出生，汉族，淮南市潘集北城糖酒批发中心经理，住安徽省淮南市潘集区，原审被告：淮南市潘集北城糖酒批发中心，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄田集北路，组织机构代码75299025-4。负责人：岳举安，该单位经理。委托诉讼代理人：吴雷，该公司法律顾问。上诉人王丽因与被上诉人岳举安、原审被告淮南市潘集北城糖酒批发中心侵害企业出资人权益纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初3537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人王丽于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，王丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  刘凤玉审判员  姚多生二〇一七年十二月十五日书记员  巫祖悦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初5604号之一原告：窦某1，女，2004年8月6日出生，汉族，学生，住东台市。法定代理人：窦某2（系窦某1父亲），1981年7月24日出生，汉族，居民，住东台市。法定代理人：管某（系窦某1母亲），1980年10月2日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，2004年4月15日出生，汉族，学生，住东台市。法定代理人：周某2（系周某1父亲），1980年5月20日出生，汉族，居民，住东台市。法定代理人：邹某（系周某1母亲），1980年5月21日出生，汉族，居民，住东台市。原告窦某1与被告周某1非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告窦某1于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦某1申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦某1负担。审 判 长 杨 彬代理审判员 华 佳人民陪审员 柳景芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员 汪 菁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19961号原告项连珍，身份证号码3301211964********，女，1964年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道洄澜一村*幢*单元***室。被告ＸＸ，身份证号码3301211972********，女，1972年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇屠家埭村*组**号。被告贾吾兴，身份证号码3301211968********，男，1968年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇苎萝村屠家埭*组**号。原告项连珍诉被告ＸＸ、贾吾兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项连珍到庭参加诉讼。被告ＸＸ、贾吾兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告项连珍诉称：被告ＸＸ曾陆续向原告借款共计340000元，因未能及时归还，被告ＸＸ分别出具借条4份予以确认。因案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告返还借款340000元，并支付自2017年11月22日起至借款还清之日止，按月息0.5%计算的利息。庭审中，原告变更利息的计算标准为按年利率4.35%计算。被告ＸＸ、贾吾兴未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条4份及婚姻登记审查处理表1份，欲证明被告ＸＸ向原告借款，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告ＸＸ曾陆续向原告借款共计340000元，并分别出具借条4份予以确认。2017年11月22日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，两被告于1996年8月27日登记结婚。本院认为：原告与被告ＸＸ之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽均未约定明确的还款期限及利息，但经原告催讨后，被告ＸＸ应及时返还借款；现被告ＸＸ未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:ＸＸ、贾吾兴返还项连珍借款340000元，并支付该款自2017年11月22日起至实际履行日止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由ＸＸ、贾吾兴负担。原告项连珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ、贾吾兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李诚二〇一七年十二月十二日书记员  孙飞·??2?··??3?·
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初第1693号原告：何芳材，男，1958年6月14日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：钟年生（又名钟地辉），男，1974年1月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：郑春耕，男，1956年2月5日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：肖福娇，女，1962年8月24日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告何芳材诉被告钟年生、郑春耕、肖福娇民间借贷纠纷一案中，原告何芳材于2017年12月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何芳材在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何芳材撤回起诉。本案受理费430元，减半收取215元，由原告何芳材负担。审 判 长  王 锋人民陪审员  郭丽娟人民陪审员  张寸金二〇一七年十二月八日代理书记员  钟 金
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执714号申请执行人：陈波，男，1967年10月21日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：许坚，男，1971年8月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。陈波与许坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5312号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许坚应于判决发生法律效力之日起十日内向陈波支付借款本金75000元及利息（自2016年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月13日作出(2017)苏0402执714号执行决定书，决定将被执行人许坚纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执714号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十二月一日书 记 员  邹 鑫
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执1185号申请执行人：彭罗东，男，1981年9月20日出生，住四川省成都市成华区。被执行人：欧秀坤，男，1968年1月3日出生，住四川省江安县。被执行人：古蔺县石宝镇兴旺煤矿，住所地四川省古蔺县石宝镇可贝村一组。负责人：罗云刚，矿长。本院在执行申请执行人彭罗东与被执行人欧秀坤、古蔺县石宝镇兴旺煤矿民间借贷纠纷一案中，本院通过查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提交被执行人可供执行的财产线索。申请人于2017年12月28日以被执行人无财产可供执行，待被执行人有财产后再申请执行为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0525民初2174号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王开亮二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋治林
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1039号申请执行人：梁洁新，女，1951年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：莫小玲，女，1985年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：苏某1，女，2010年7月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：苏某2，男，2012年3月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：苏某3，女，2013年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：朱钦全，男，1957年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人梁洁新、莫小玲、苏某1、苏某2、苏某3依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2017）桂08民终773号民事判决以及本院(2016)桂0821民初26号民事判决第三项内容，申请执行与被执行人朱钦全生命权纠纷一案，要求被执行人朱钦全赔偿8595.72元及迟延履行期间的债务利息(另计)给申请执行人梁洁新等人,并负担一审案件受理费240.7元、执行费50元。本院已依法予以受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人朱钦全在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人朱钦全在本案中暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2017）桂08民终773号民事判决以及本院(2016)桂0821民初26号民事判决第三项内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月二十九日书记员  邱 羚
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执889号申请执行人：杨文举，男，1967年8月14日出生，住四川省古蔺县。被执行人:王伟，男，1976年8月10日出生，住四川省古蔺县。本院在执行杨文举与王伟买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杨文举与被执行人王伟达成和解协议，申请执行人书面撤回（2016）川0525民初2956号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人杨文举书面撤回（2017）川0525民初2956号民事判决书的执行的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0525民初2956号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十二月二十一日书记员 蒋治林
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4734号申请执行人：陈旭，男，1983年10月30日出生，汉族，个体户,住泗洪县圣马可市场德国。被执行人：王守兵，男，1971年11月28日出生，汉族，务农，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初5600号民事判决书，被执行人王守兵应给付申请执行人陈旭27450元及利息，案件受理费243元，由王守兵负担。经申请执行人陈旭申请，2017年9月12日，本院立案执行，2017年9月15日，本院向被执行人王守兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈旭同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月五日书记员  沈文斐第1页/共2页
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执289号申请执行人:苏玉萍，女，1996年8月31日生，彝族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。被执行人:缪兵，男，1993年8月9日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。本院在执行苏玉萍与缪兵刑事附带民事赔偿纠纷一案中，通过执行，已依法执行2200元，现查明被申请执行人缪兵执行能力有限，且无其他财产可供执行，经征得申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  刘忠德二〇一七年十二月十三日书记员  周华江
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初8764号原告：冉亚娟，女，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。被告：张国华，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告冉亚娟与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2017年11月28日依法公开开庭进行了审理。原告冉亚娟及其委托诉讼代理人程林，被告张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元（利息按月利率1%自2017年9月1日计算至清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告系朋友关系，自2011年初至2016年原告冉亚娟通过银行转账和支付现金方式，陆续向被告张国华借款30万元，2016年12月4日被告张国华出具借条，约定2017年1月底还款10万元；2017年7月底还款10万元；余款2017年农历年底还清。如被告不按时还款，原告有权提前收回借款。经原告多次催讨，被告拒不还款，故起诉。被告张国华未提交书面答辩意见，庭审答辩称，借条项下的借款已经清偿完毕。原告向本院提交下列证据：1、人口信息查询结果复印件二份，证明谢桂娟、张智超与被告系同一家庭，张智超是成人，应对家庭债务承担连带清偿责任。被告张国华对谢桂娟、张智超的身份没有异议。2、借条一份，证明欠款以及还款约定的事实。被告张国华对真实性没有异议。3、银行的转账凭证一组，证明2014年始被告向原告借款的事实。被告张国华对汇款没有异议。被告张国华提交交易明细五份、流水一组，证明还款情况。原告质证，真实性没有异议。结合原被告质证，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原被告陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月4日，被告张国华出具借条一份，载明“张国华从2011年初至2016年底共计向冉亚娟借人民币30万元正，到2017年1月底还人民币10万元整，到2017年7月底还款10万元，余款至2017年农历年底还清。如到时没有按时还款，则冉亚娟在十五天内起诉至当地人民法院，要求归还所欠款项。”另结合原被告举证以及确认，2016年12月4日之前，原被告之间款项往来较多，且被告对原告汇款系借款未有异议。另经本院确认，自出具借条始，被告张国华汇款给原告分别为2017年1月25日30000元、2017年4月1日5000元、2017年4月2日5000元，2017年4月28日88元，2017年9月30日25000元以及10600元。本院认为：结合庭审中本院释明以及原被告的确认，本院对原被告之间的民间借贷关系予以确认。被告张国华提出借条系对之前所有借款的结算且已经清偿，本院认为，该抗辩与被告出具的借条内容不符，且被告未有其他证据佐证已经清偿，故对其抗辩不予认可。被告出具借条之后另转账给原告75688元，原告认为系借条出具以后原被告发生的借款归还，本院认为，结合原告提交的证据，确系双方之间存在出具借条之后原告转账给被告的款项，且被告对借款无异议，但原告对于归还的具体借款并没有证据佐证，双方也未达成一致意见，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定，应当优先抵充已到期的债务，故应当优先冲抵借条项下的到期债务，且借条中未约定借款利息，故优先冲抵本金。综上，原被告借条中还款计划以及违约责任明确，现被告未按约归还借款，已构成违约，故对原告要求一并主张归还借款余款224312元予以支持，原告与被告之间借条出具以后新成立的借款，原告可另行主张。另原告主张利息按月利率1%自2017年9月1日计算至清偿日，未有事实依据，故结合借条中约定的还款时间和原告主张的起算时间，对以159912元自2017年9月1日至2017年9月29日止按年利率6%计算的逾期利息损失，以及124312元自2017年9月30日起至2017年10月17日止按年利率6%计算的逾期利息损失，以及224312元自2017年10月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息损失予以支持。另原告申请追加谢桂娟、张智超作为共同被告承担还款责任，本院认为，虽被告认可谢桂娟、张智超的身份，但未认可两人承担共同还款责任，同时，原告也未提供证明谢桂娟、张智超承担共同还款责任的事实依据，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张国华应于本判决生效之日起七日内归还原告冉亚娟借款224312元，并支付逾期利息损失（以159912元自2017年9月1日至2017年9月29日止按年利率6%计算，以及124312元自2017年9月30日起至2017年10月17日止按年利率6%计算，以及224312元自2017年10月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告冉亚娟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冉亚娟负担568元，由被告张国华负担2332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一七年十二月二十三日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14039号原告：台骏津国际租赁有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路5号金座广场1801。法定代表人：林圬柴，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕万峻，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：赵一鸣，女，该公司法务专员。被告：固瑞捷（天津）环保科技有限公司，住所地天津市东丽区金桥街金桥工业园吉富路2号A区。法定代表人：胡满之。原告台骏津国际租赁有限公司与被告固瑞捷（天津）环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台骏津国际租赁有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李艳二〇一七年十二月十二日书记员  董杨本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1815号原告：解永水，男，汉族。现住大安市新平安镇长富村东洼坑屯。原告：王经平，女，汉族。现住大安市大平乡城南村郑大院屯。原告：乔辉，男，汉族。现在镇赉县镇赉镇二街四委*组。原告：王惠敏，男，汉族。现住大安市大赉林业村苏家围子屯。以上四原告委托诉讼代理人：方园，吉林陈井秋律师事务所律师。被告：松原市鑫鼎建筑工程有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街（国家电网后侧）。法定代表人：苑聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文举，该公司项目经理。被告：杨继文，男，现住大安市明珠*期（*期）*栋*****室。原告谢永水、王经平、乔辉、王慧敏与被告松原市鑫鼎建筑工程有限公司（以下简称鑫鼎公司）、杨继文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王经平及委托诉讼代理人、被告鑫鼎公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨继文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。谢永水、王经平、乔辉、王慧敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨继文给付四原告劳动报酬共计52468元；2.判令被告鑫鼎公司承担连带给付责任。事实与理由：仲裁裁决书认定事实不清。2017年1月1日至2017年6月22日，被告鑫鼎公司将承包的镇赉县天利小区2号楼和3号楼工程中刮大白工程转包给被告杨继文，随后杨继文雇佣四原告为其工作，当时约定工资为计件工资，每平方米7元，刮多少平方米给多少钱，完工后结算劳动报酬时被告杨继文给四原告出具欠据一枚，而仲裁院却仅以工资结算认定原、被告之间属于加工承揽关系，被告杨继文雇佣四原告属于雇佣关系，仲裁院认定事实不清。鑫鼎公司将工程转包给被告杨继文的行为属于非法转包。结合鑫鼎公司在仲裁庭审中提交的《刮大白工程合同》以及《房屋抵料合同》，可以说明鑫鼎公司将工程转包给不具备建筑资质的个人，该行为属于非法转包。仲裁裁决书适用法律错误，鑫鼎公司应承担连带给付责任。鑫鼎公司将工程转包给不具备建筑资质的个人，属于违法行为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条及《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定，鑫鼎公司应对杨继文欠四原告的劳动报酬承担连带给付责任。鑫鼎公司辩称：我公司与杨继文之间有合同，杨继文是包工包料，给付工人工资不是我公司的责任。现在工程的质量还有一部分不合格，我公司与杨继文之间的结算方式是房屋置换的形式进行的结算，已全面履行义务。现在我公司要求杨继文保质保量的完成工程。所以说原告要求的款项与我公司无关。其中一名原告王经平与杨继文有工程款纠纷，我公司给协调过。杨继文未予答辩。经本院审理查明：2017年1月1日至2017年6月22日，鑫鼎公司将其承建的镇赉县天利小区2号楼和3号楼建筑工程中的刮大白工程分包给杨继文。杨继文雇佣四原告等人进行施工，约定刮大白每平方米7元、清水棚工程每平方米7元、楼道每个2000元。包括四原告在内的10人共完成天利小区2号楼刮大白13710平方米、清水棚4200平方米、5个楼道。杨继文于2017年6月18日向10名工人出具欠据。2017年6月30日包括四原告在内的10人向镇赉县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院作出仲裁裁决，裁决该案不属于劳动仲裁受案范围、应通过民事诉讼解决，并裁决鑫鼎公司不承担给付责任。四原告不服仲裁裁决，诉至本院。认定上述事实的证据有：镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字〔2017〕186号裁决书、《刮大白工程合同》、《房屋抵料合同》、当事人陈述。本院认为，本案争议的焦点为1、该案是否属于劳动争议纠纷案件；2、给付原告工资报酬的主体如何确定。劳动关系的基本特征之一是劳动者成为用人单位的一员，接受用人单位的管理。劳动关系包含多方面的内容，用人单位与劳动者之间除了付出劳动和支付报酬外，还存在工作内容和岗位的安排、办理社会保险、福利待遇等方面的内容。而在本案中，四原告并非鑫鼎公司招用，不具有劳动关系的基本特征。四原告提供的欠据，无法证明其与鑫鼎公司存在劳动关系，也不能证明鑫鼎公司应承担用工主体责任，仅能证明杨继文拖欠劳务费的事实。从鑫鼎公司提供的与杨继文签订的《刮大白工程合同》的内容看，承包方式为包工包料，杨继文按照鑫鼎公司的要求，交付工作成果，并以实际工作量进行结算，可以认定鑫鼎公司与杨继文之间形成承揽合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此规定，四原告应承担举证不能的后果。本案并不属于劳动争议纠纷案件。四原告不服仲裁裁决诉至本院，并要求杨继文给付劳动报酬、鑫鼎公司承担连带责任的请求，应另案告诉，本案中无法进行裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回谢永水、王经平、乔辉、王慧敏诉讼请求。案件受理费10元，由谢永水、王经平、乔辉、王慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  鲍占仓代理审判员  韩丽丽人民陪审员  张桂侠二〇一七年十二月四日书 记 员  徐珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3819号罪犯沈正强，男，汉族，1991年1月12日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2013年10月31日作出（2013）肇法刑初字第297号刑事判决，认定被告人沈正强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯沈正强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈正强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈正强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励四次，结余积分441分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯沈正强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沈正强的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年7月19日起至本裁定宣告之日止）。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一七年十二月七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保585号申请人：刘焕震，男，1976年5月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。被申请人：王冬喜，男，1967年10月9日出生，汉族，住太原市。被申请人：宋永庆，女，1969年10月21日出生，汉族，住太原市。申请人刘焕震于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人在金融机构存款人民币77852元或查封、扣押二被申请人与此等值的财产,并向本院提供了二被申请人房屋财产线索。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：×××）等相关保险材料作为担保。本院经审查认为，申请人刘焕震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封二被申请人王冬喜、宋永庆名下位于晋安东街房屋，期限为三年。案件申请费799元，由申请人刘焕震负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周玉旺二〇一七年十二月六日书记员  张 艳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初6743号原告：大连经济技术开发区享和物业服务有限公司被告：王淑英本院在受理原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司诉被告王淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月85日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 谷 晓 霞二〇一七年十二月五日书记员 曲懿(代)
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民申34号再审申请人（原审被告）：王大有，男，1958年4月14日出生，农民，住北京市房山区。被申请人（原审原告）：李志强，男，1966年9月6日出生，农民，住北京市房山区。再审申请人王大有因与被申请人李志强农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）京0111民初5489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王大有申请再审称：2015年3月20日，王大有与李志强双方签订了建设工程施工合同，约定李志强为王大有建设现浇顶砖混结构楼房一座，建筑面积170平方米，承包方式为大包，每平方米造价1050元。双方因工程完工后支付工程款未能达成一致，李志强诉至北京市房山区人民法院。经河北法庭审理，于2016年7月22日作出了（2016）京0111民初5489号民事判决书，判决书第一项判决申请人于本判决生效后七日内给付被申请人工程款15999.2元。该判决书邮寄送达申请人后，申请人发现在庭审中，双方认可核对无误的楼梯护栏和门窗的7000元为王大有支付，应从未付的工程款中扣除。王大有与河北法庭联系，法官助理口头答复再核对一下，于是，王大有未再就此提出上诉。但是，原审法官至今未能对此作出答复，且被申请人已向执行局申请执行。执行法官通知申请人只能提出申诉并重新作出判决才能扣除楼梯护栏和门窗的工程款。综上所述，王大有不应该承担楼梯护栏和门窗的工程款，请求法院依法再审，扣除该款项，撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初5489号民事判决书第一项，依法改判。李志强意见为：对王大有的再审申请不予认可，所有的钱数包括王大有自己购买的材料款，在原审时都核对好了，在核对时所有的票据王大有都出示了，门和楼梯护栏的钱也都核对了。认可原审判决。本院经审查认为：首先，王大有垫付的材料款数额是在原审审理中经法院主持双方当事人核对后确认的，是双方当事人确认的结果，原审根据双方确认的数额作出相关判决并无不妥，在申请再审期间王大有自认在原审核对时对其主张的门和楼梯护栏的相关票据一起进行了核对。且王大有在申请再审时并未提供充分证据证明原审在工程款的认定上存在少扣其垫付的材料款7000元的情形。故王大有的再审申请理由不能成立。其次，原审判决已于2016年8月生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现王大有的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，依法应裁定驳回其再审申请。综上所述，王大有主张的再审事由不成立，且已超过法定申请再审期限，对其再审申请本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王大有的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  沈 征二〇一七年十二月二十九日书记员  孙 琪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初4619号原告：李允田，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：高明，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：周倩倩，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。原告李允田与被告高明、周倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李允田到庭参加诉讼，被告周倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李允田向本院提出诉讼请求：1.判令高明、周倩倩偿还粮食欠款25720元；2.诉讼费由高明、周倩倩负担。事实和理由：2016年1月15日，周倩倩、高明收购我玉米，欠玉米款27720元。2017年1月17日给了2000元，余款经李允田多次催要，高明离家出走，周倩倩也不给面见，请求法院支持诉讼请求。周倩倩、高明未作答辩。经审理查明：2016年1月15日，李允田向高明粮食收购点出售玉米，高明为李允田开具“收款收据”，收据上高明写有“李允田玉米，84车×300=27720元整，一年死价，壹万柒仟柒佰贰拾元整，2017年1月15日到期”。2017年1月17日，高明支付2000元玉米款。由于高明2017年6月后下落不明，售粮户认为高明涉嫌诈骗向公安机关提出控告，2017年8月22日，泗县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。另查，高明与周倩倩2012年6月15日登记结婚，高明到周倩倩家生活，2017年5月4日高明与周倩倩登记离婚。2012年8月，高明在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧设立粮食收购点收购粮食，2013年12月18日，高明注册成立个体工商户“泗县长沟高明粮食收购点”，2014年10月22日，高明将个体工商户注销，同时注册个人独资企业“泗县长沟高明粮食收购点”，经营场所仍在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧。上述事实有票据原件、周倩倩及熊广朗谈话笔录、户主为熊广朗的户口簿、周倩倩与高明离婚审查材料、企业注册登记查询信息、泗县公安局不予立案通知书、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，“泗县长沟高明粮食收购点”系高明在与周倩倩夫妻关系存续期间，以高明名义投资设立的个人独资企业，周倩倩亦参与经营，该收购点系高明、周倩倩夫妻的共同财产，该收购点拖欠的售粮户的粮款系周倩倩与高明的共同债务，周倩倩、高明应共同偿还；按高明开具的票据记载玉米价款为27720元，已付2000元，尚有25720元玉米款未付，现李允田持票据主张高明、周倩倩偿还25720元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明、周倩倩于本判决生效后三日内偿还原告李允田粮食款25720元。如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费450元，由被告高明、周倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  殷 来人民陪审员  周其敏二〇一七年十二月六日书 记 员  周文娟本案适用的法律条文中华人民共和国合同法：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。中华人民共和国婚姻法：第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4001号申请执行人：尹德富,男，1971年11月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。法定代表人:张运清。申请执行人尹德富与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王健民二〇一七年十二月二十一日书记员  宋毅斌
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执585号申请人：济南六维化工厂。法定代表人：贾福刚，经理。被申请人：德州优利达彩印包装有限公司。法定代表人：潘历保，经理。本院在执行济南六维化工厂与德州优利达彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人德州优利达彩印包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书，于2017年8月2日网控查询被执行人名下无财产可供执行，于2017年6月30日查询被执行人名下无房产土地信息。经与申请人约谈，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人签发拘留手续。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十二月十五日书记员  张伟健
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1525号罪犯陈林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年8月10日作出(2016)粤0307刑初1221号刑事判决，以被告人陈林犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年9月9日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯陈林在服刑考核期间获得总分1202分，表扬2次，剩余考核分2分；无扣分。其居住地正安县司法局于2017年10月20日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈林已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯陈林准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2516号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。被执行人：三明市万禾农资有限公司，住所地沙县城西南路三幢11号，组织机构代码5792603-5。法定代表人：陈财文，该公司董事长。被执行人：沙县集辰复合肥有限公司，住所地沙县金古工业园（金属加工集中区B1地块），组织机构代码74168377-7。法定代表人：李春花，该公司董事长。被执行人：陈财文，男，1978年1月13日出生，汉族，住沙县。被执行人：李春花，女，1972年8月13日出生，汉族，住沙县。被执行人：李开标，男，1977年8月6日出生，汉族，住沙县。被执行人：福建省鸿翔汽车贸易有限公司（原福建省捷安达汽车贸易有限公司），住所地沙县金古园南区P地块，统一社会信用代码9135047559580843M。法定代表人：潘巧云，该公司董事长。被执行人：杨叶亮，男，1982年4月12日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人三明市万禾农资有限公司、沙县集辰复合肥有限公司、陈财文、李春花、李开标、福建省鸿翔汽车贸易有限公司、杨叶亮金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年10月10日依据已经发生法律效力的（2017）闽0427民初1297号民事调解书和本院申请执行，本院于同日立案后依法向三明市万禾农资有限公司、沙县集辰复合肥有限公司、陈财文、李春花、李开标、福建省鸿翔汽车贸易有限公司、杨叶亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金385万元及调解书所确定的利息、律师费16818元。2017年11月30日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院（2017）闽0427执2516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月一日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2272号申请执行人：张必锐，男，1984年10月16日出生，住浦江县。被执行人：陈凯，男，1986年12月10日出生，住兰溪市。本院在执行张必锐与陈凯（2017）浙0781执2272号买卖合同纠纷一案中，兰溪市人民法院的（2014）金兰马商初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。权利人张必锐于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院发现本案申请执行人已经于2014年10月31日以本案生效判决文书申请执行，故申请执行人张必锐向本院提出撤回本案的申请。本院认为，申请人张必锐向本院提出撤回对被执行人陈凯执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2272号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年十二月十九日代书记员 陈 萍
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5871号申请执行人重庆商社信息科技有限公司。法定代表人石愚，该公司董事长。被执行人重庆跃途科技有限公司。法定代表人王哲。本院在执行重庆商社信息科技有限公司申请执行重庆跃途科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现重庆市高级人民法院已经受理了被执行人重庆跃途科技有限公司的再审申请，申请执行人重庆商社信息科技有限公司同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下���终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第16932号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  汤跃庆审判员  刘 萍二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 俊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢412号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。负责人：张劲杨。委托代理人：皮小军，男，汉族。被执行人：王比芳，女，汉族。被执行人：肖代贵，男，汉族。被执行人：刘运安，男，汉族。被执行人：赵春梅，女，汉族。被执行人：邹代贵，男，汉族。被执行人：任久兰，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被执行人王比芳、肖代贵、刘运安、赵春梅、邹代贵、任久兰金融借款合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第2467号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还借款本金27850元、诉讼费685元及利息25740.12元。在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：六被执行人定于在2018年1月10日前偿还本金15000元、2018年2月10日前偿还本金12850元，利息定于从2018年3月起每月给付1000元直至给付完毕。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执恢412号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十二月二十一日书记员  马明亮
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执960号申请执行人：宋雅洁，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：姜淑芬，女，汉族，现羁押于长春市。申请执行人宋雅洁与被执行人姜淑芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初265号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币36.8万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人何姜淑芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年5月30日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚彬审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一七年十二月四日代理书记员  王 芳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7262号上诉人（原审被告）：吕金德，男，汉族，1971年7月17日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。代表人：许宏图，该分行行长。原审被告：湖北联兴石材有限公司，住所地湖北省浠水县绿杨乡乱石河材七组。法定代表人：吕金德，该公司负责人。上诉人吕金德因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告湖北联兴石材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕金德在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕金德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十八日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（20176)苏1324执2159号申请执行人：刘华友，男，1962年12月22日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：冯开玉，男，1964年8月8日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：房保娟，女，1970年5月6日出生，汉族，住泗洪县。依据（2015）洪民初字第01706号民事判决书，被执行人冯开玉、房保娟应给付申请执行人刘华友524600元及利息，由冯开玉、房保娟负担案件受理费10846元，由冯开玉、房保娟负担。经申请执行人刘华友申请，2016年5月26日，本院立案执行，2016年6月1日，本院向被执行人冯开玉、房保娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年6月18日查封冯开玉名下,所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；，已执行到位46.816万元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月十五日书记员  沈文斐第1页/共222页
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初4410号原告：尹永年，男，1957年12月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：吴易华，男，1961年8月27日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，住浙江省绍兴市越城区。原告尹永年与被告吴易华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告尹永年于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹永年的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹永年撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告尹永年负担（已交纳）。审 判 员 吴菊仙二〇一七年十二月二十六日代书记员 汪春芽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省通河县人民法院支 付 令（2017）黑0128民督35号申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。法定代表人：何承江，职务理事长。委托代理人：王威，男，1989年6月30日出生，汉族，系该商业银行职员，住通河县。被申请人：杨树立，男，1965年7月4日出生，汉族，住。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，原黑龙江省通河县农村信用合作联社于2017年9月更名为黑龙江通河农村商业银行股份有限公司。2016年3月7日，被申请人杨树立在原黑龙江省通河县农村信用合作联社借款100000元，至2017年3月10日还款，借款月利率8.75‰。被申请人杨树立至今未履行还款义务。以上事实有申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司提供的借款凭证为证。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人杨树立给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息19016.66元，本息合计119016.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨树立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本息合计119016.66元。申请费893.44元，由被申请人杨树立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一七年十二月十三日书记员 王柏鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执1146号申请执行人：费俊峰，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。法定代表人：黄晓铭。本院在执行申请执行人费俊峰与被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，依法向被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司既不申报、又未履行。本院依法对被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币15315元未能执行到位。本院已将被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执1146号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  尹建峰审判员  邵钧伟二〇一七年十二月一日书记员  黄少华
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3909号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。负责人：洪艾玉，该支行行长。被告：徐明军，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告徐明军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林二〇一七年十二月九日书记员  陶 惠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4181号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号，统一社会信用代码：913213246748834792。法定代表人:李成志，该行行长。被执行人：杨益忠，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4717号民事调解书，杨益忠应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行7018.12元及利息，案件受理费25元，由杨益忠负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年8月7日，本院立案执行，2017年8月10日，本院向被执行人毛克冲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年9月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十二日书记员 李宇环第1页/共222页
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7396号原告：武隆区兴发建材租赁站，地址武隆区巷口镇，经营者张权，男，生于1974年12月20日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：重庆大弘建筑劳务有限公司，地址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号5-3，统一社会信用代码915001073315918028。法定代表人：程浩真，系总经理。原告武隆区兴发建材租赁站与被告重庆大弘建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，审理中，2017年12月4日,原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告武隆区兴发建材租赁站撤诉。案件受理费25元，由原告武隆区兴发建材租赁站负担。审判员 况 伦二〇一七年十二月四日书记员 冷孟娇
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3539号原告:徐建刚，男，1977年11月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。被告：邱进萍，女，1974年7月17日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省龙游县。原告徐建刚与被告邱进萍民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告归还原告借款50000元及利息（利息自2012年1月5日起至款还清之日止按年利率24%计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菊仙独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐建刚到庭参加诉讼，被告邱进萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告邱进萍以经营需要资金为由，于2012年1月5日到原告处借款50000元，并向原告出具了借条一份，约定借款利息按银行同类利率的四倍计付，但未约定借款期限。原告于当日依约向被告交付了借款50000元。被告借款后至今未归还借款本金，也未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱进萍归还原告徐建刚借款50000元及利息（利息自2012年1月5日起至款还清之日止按年利率24%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告邱进萍负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一七年十二月十二日书记员  余小芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6618号之一原告：陆立江,男,1980年1月26日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：潘卫国,男,1977年8月2日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告陆立江诉被告潘卫国追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆立江撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张浙丽代理审判员  钱丹琳人民陪审员  包幼青二〇一七年十二月四日书 记 员  陈赛赛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1498号之一申请执行人：汪昌道，男，汉族，1969年7月19日出生，住安徽省肥西县。被执行人：黄波，男，汉族，1982年3月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人汪昌道依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01897号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人黄波名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  莫锋
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执503号申请执行人：孙国华，女，汉族，1958年11月16日出生，住山东省宁津县城区。被执行人：宁津县明远辣椒食品有限责任公司。住所地：宁津县津泉路北首。法定代表人李之明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民特40号民事裁定书，受理执行的申请执行人孙国华诉被执行人宁津县明远辣椒食品有限责任公司借款合同纠纷一案。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，因申请执行宁津县明远辣椒食品有限责任公司的案件较多，案情复杂，被执行人的财产难以处置，经合议庭合议，决定对此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁决如下：对本院作出的（2017）鲁1422民特40号民事裁定书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  王 慧审判员  宋彦宾二〇一七年十二月十九日书记员  刘秀武
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执2079号申请执行人前郭县农村信用合作联社，住前郭县乌兰大街***号。组织机构代码12613035-3法定代表人贺大宽，理事长。被执行人王立权，男，1984年6月27日生，汉族，农民。现住前郭县。被执行人马振春，男，1962年3月29日生，汉族，农民。现住前郭县。被执行人李石山，男，1966年8月29日生，汉族，农民。现住前郭县。被执行人李海燕，女，1983年12月26日生，汉族，农民。现住前郭县。本院在执行申请人前郭县农村信用合作联社与被执行人王立权、马振春、李石山、李海燕金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2017年6月22日作出（2017）前民初字2273号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月16日本院申请执行，要求被执行人给付欠款17400元及利息、案件受理费187元。在执行过程中，申请人于2017年12月6日同意撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字2273号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月六日书记员 姜丽娜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终2350号上诉人（原审原告）：喀左县中三家金矿，住所地喀左县。法定代表人：毛久江，矿长。委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新龙，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人喀左县中三家金矿因与被上诉人李新龙劳动争议纠纷一案，不服辽宁省喀左县人民法院（2017）辽1324民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人喀左县中三家金矿委托代理人周铁军，被上诉人李新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人喀左县中三家金矿的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人已经向被上诉人支付了停工留薪工资和护理费及伙食补助费；适用法律错误，被上诉人受伤前一年的企业社会保险金缴费基数为2127元并非3308元，应当予以纠正。被上诉人李新龙辩称：被上诉人为上诉人出具的收条是上诉人原来拖欠被上诉人的工资，并非停工留薪期间的工资，否则被上诉人也不会签字，关于缴费基数2127元也并不是上诉人为被上诉人缴纳的缴费基数。原审判决应当予以维持。喀左县中三家金矿在一审法院的诉讼请求：喀左县劳动争议仲裁委员会裁决结果错误。裁决书中计算被告赔偿金的基数错误，被告停工留薪期工资已经支付，综上请求法院驳回被告要求原告支付工伤待遇的请求。一审法院查明事实：2014年5月，被告到原告处工作。原告与被告未签订劳动合同，未缴纳工伤保险。2015年10月3日，被告在工作期间受伤，住院治疗159天，住院期间医疗费由原告支付，住院期间被告由其家人护理。2016年6月25日，经朝阳市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2017年3月22日，朝阳市劳动鉴定委员会，鉴定被告伤残等级为七级。被告作为申请人（原告作为被申请人）向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇赔偿。2017年7月18日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，一、被申请人给付申请人停工留薪期工资（3585元×10个月）+护理费（159天×80元）+住院期间伙食补助费（21元×159天）合计51909.00元；二、被申请人给付申请人一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金（3585元×13个月）+（3585元×13个月）+（3585元×20个月）合计164910.00元，同时终止双方的劳动关系和工伤保险关系；三、驳回申请人的其他申请请求；四、上述款项计216819.00元自本裁决书生效后十日内执行完毕。裁决书送达后，原告不服向本院提起诉讼。一审法院认为：根据《工伤保险条例》的相关规定，受伤职工在发生工伤后，用人单位应承担相应的工伤赔偿责任。本案中，原告对其与被告之间的劳动关系及工伤认定、伤残等级均没有异议，故原告作为用人单位应对被告的损害承担工伤赔偿责任。关于被告各项工伤保险待遇计算标准，即被告的工资数额，原告主张参照其单位在社会保险部门的缴费基数认定，但经审查，原告并未为被告缴纳工伤保险，该缴费基数又不能直接反映被告的工资标准，故对原告的该项主张，本院不予采纳。《工伤保险条例》规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均缴费工资。本案中，原、被告双方均不能提交被告在原告处的工资发放标准，故本院酌定被告的工资数额参照被告受伤前一年朝阳市的月平均工资（3308元）。关于原告主张其已向被告支付了停工留薪期工资的意见，经审查，虽然原告向本院提交的工资收条，但该收条并不足以认定被告收到的工资是停工留薪期工资，且原、被告之间在被告受伤前存在工资纠纷，故对被告的该意见，本院亦不予采纳。一审法院判决：原告喀左县中三家金矿于判决生效后十日内给付被告李新龙工伤保险待遇合计人民币201307元（其中，停工留薪期工资33080元、护理费12720元、住院期间伙食补助费3339元、一次性伤残补助金43004元、一次性医疗补助金43004元、一次性就业补助金66160元），同时终止双方劳动关系及工伤保险关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告喀左县中三家金矿负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：李新龙作为喀左县中三家金矿的职工，在发生工伤后依法要求喀左县中三家金矿支付工伤保险待遇符合法律规定，其主张合理部分应当得到法律支持。喀左县中三家金矿提交的李新龙书写收条及收条说明用来主张其已经给付李新龙停工留薪期间工资11000元。对此李新龙辩解是用来偿还其以前拖欠的工资，喀左县中三家金矿亦未能提交双方工资全部结算清楚的证据，对该主张本院不予支持；喀左县中三家金矿提出的缴费基数2127元的证据，因其并不是李新龙应缴纳的缴费基数，不具备证据效力。鉴于喀左县中三家金矿并未为李新龙缴纳工伤保险，原审法院依照上一年度朝阳市的月平均工资（3308元）计付亦并无不当。综上所述：喀左县中三家金矿的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免交。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一七年十二月十二日书记员  郭立明
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终4287号上诉人（原审第三被告）：杨智宇。上诉人（原审第四被告）：杨流芳。上诉人（原审第五被告）：杨润芳。被上诉人（原审原告）：原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。原审第一被告：陈少琪。原审第二被告：陈嘉琪。原审第六被告：邹美诗。上诉人杨智宇、杨流芳、杨润芳因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审第一被告陈少琪、第二被告陈嘉琪、第六被告邹美诗金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015)惠城法民三初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨智宇、杨流芳、杨润芳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨智宇、杨流芳、杨润芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾求凡审 判 员 邹 戈审 判 员 卫书平二〇一七年十二月十三日法官助理 黄湘燕书 记 员 彭 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5039号原告:朝阳恒远物业有限公司被告:李晓乾。原告朝阳恒远物业有限公司诉被告李晓乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告李晓乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2017年度物业服务费809.71元；2请求被告给付自2017年1月21日起至物业服务费交付之日止809.71元的日利息为0.3%的违约金；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月1日原告与万寿新村业主委员会签订物业委托管理合同，约定原告为万寿新村小区提供物业管理服务。被告向原告支付管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费按照欠缴金额0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿新村小区的业主，物业面积为112.46平方米，被告应当缴纳物业费用，一直没有缴纳。被告李晓乾未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李晓乾系建平县万寿街道万寿新村小区9号楼4单元5楼西户业主，面积是112.46平方米。2015年11月24日，被告李晓乾所居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿街道万寿新村小区业主委员会签订委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：“…第三章，第十二条第９项物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费…”“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…高层住宅0.6元/月.㎡；高层电梯费50元户/月.㎡；多层住宅0.6元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡；物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理，2017年2月5日，原告在被告门上张贴催缴物业费通知书，内容为“万寿新村9号楼4单元5楼西户业主李晓乾请在9月5日之前到新村物业公司交纳2017年度物业费，如有异议，可携带相关凭证到售楼部进行核对或到物业办公室说明理由。逾期不交要向人民法院提起诉讼依法收缴。交费地点：四号楼半地下室物业办公室，2017年8月25日。”被告李晓乾至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成员名单及批复证明、万寿新村小区业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.6元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告朝阳恒远物业有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明能够证明被告居住房屋面积；上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和辩论权利。综上所述，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿新村小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告李晓乾作为万寿新村小区9号楼4单元5楼西户业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2017年度对万寿新村小区开始进行物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。原告要求被告给付违约金，因违约金约定过高，违背公平、合理原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告李晓乾于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月1日的物业服务费809.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告给付违约金诉讼请求。案件受理费50元，由被告李晓乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘 宇审 判 员  张惠杰人民陪审员  李德林二〇一七年十二月十九日书 记 员  于惠颖