wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初7192号之一原告：高双，男，汉族，1970年5月31日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。法定代表人：冉茂兵，公司总经理。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。原告高双诉被告重庆重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称为富皇企业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高双及其委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高双向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告高双解除劳动关系的经济补偿金3136元（448元/年×7年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1990年12月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月，原富皇水泥有限公司经企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条、第十四条之规定，被告应按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付原告1990年至1997年共计7年的经济补偿金3136元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。被告富皇企业公司辩称，1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发[1996]147号通知，碚委发[1997]23号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）。1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室作出《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号），同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  晏晓丽二〇一七年十二月八日书记员  周 青
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初614号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩温叫，曾用名岩温囡，男，1985年11月10日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年7月7日被勐海县公安局取保候审，于2017年11月30日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年12月22日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）651号起诉书指控被告人岩温叫犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人岩温叫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月16日，被告人岩温叫饮酒后无证驾驶云Ｋ×××××号二轮摩托车沿象山路由北向南行驶，当日21时5分许，行驶至勐海县交通警察大队门口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人岩温叫血液中检出乙醇成分，含量为175.67mg／100ml。公诉机关认为，被告人岩温叫违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科证明、查获经过、归案经过、现场照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩温叫违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩温叫到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人岩温叫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄文兵二〇一七年十二月二十七日书记员  玉 艳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1179号之一申请执行人：洛阳市某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某某，公司经理。被执行人：张某某，男，汉族，1960年7月出生。本院在执行洛阳市某某房地产开发有限责任公司与张某某合同纠纷一案中，我院于2017年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经查询，被执行人张洛生名下无房产、无证券、无银行存款。查封被执行人名下三台汽车，其中一台轮候查封，车辆下落不明暂无法扣押。因被执行人拒不履行债务，又未向我院申报财产情况，我院于2017年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年十二月二十日书 记 员  段赵亮
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0293民初1271号原告：大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村。负责人：李秀富，系该单位村委会主任。委托诉讼代理人：李智良，系辽宁海星律师事务所律师。被告：孟文件，男，汉族，1968年4月13日出生，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会与被告孟文件所有权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会的委托诉讼代理人李智良、孟文件的委托诉讼代理人孙树国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地使用费2，728，687.17元；2.判令被告支付从起诉之日起的利息（按同期银行流动资金贷款利率计）。事实与理由：2010年8月18日，被告通过拍卖程序取得原大连碧龙海珍品有限公司地上建筑物以及其他构筑物，占用龙王塘村民委员会的集体土地49,059.46平方米；被告在签署拍卖成交确认书时，确认书备注栏记载”拍卖标的（案涉地上标的物）所占土地为村里所有，同时前期欠缴的土地使用费及今后土地的使用及费用也由买受人自行与村委会协商解决”。从2010年被告取得地上物之后，与村委会协商数次，但终无结果。现原告主张从2016年4月8日起至至2017年9月7日止的土地使用，及利息损失费，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告孟文件辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系通过拍卖取得案涉房屋，故原、被告之间不存在合同关系，土地占用费由过错方承担，被告在取得房屋过程中不存在任何过错，故不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2010年8月3日，孟文件签署大连市拍卖成交确认书，通过拍卖程序取得案涉地上标的物，在该成交确认书备注栏记载”拍卖标的（即案涉地上标的物）所占土地为村里所有，自2004年至今未缴纳土地使用费。目前部分厂房已对外出租。拍卖成交后，所有房屋的产权登记、过户登记等手续由买受人自行办理，所需的全部税费及前期欠费均由买受人承担。同时前期欠缴的土地使用费及今后土地的使用及费用也由买受人自行与村委会协商解决，已被出租使用的厂房的移交事宜也由买受人与承租人协商解决，所产生的法律责任由买受人自行承担。买受人不得反悔，否则所缴纳的定金将作为违约金不予以返还”。原、被告双方均对该份成交确认书的真实性没有异议，故本院予以确认。2013年大连市中级人民法院委托大连市勘察测绘有限公司出具的（甲测资质21002012）技术报告测定，被告占用原告的集体土地49059.46平方米；大连市中级人民法院委托辽宁元正资产评估有限公司出具元正评鉴（2013）第007号资产评估报告，评估报告评定诉争土地租金评估值为每平米每日使用费为人民币0.108元，该评估报告使用有效期为2013年8月19日至2014年8月18日。上述事实均经多份生效判决予以确认，被告对该份证据的真实性没有异议，故本院对该份证据的真实性没有异议。但被告辩称该份证据已经超过了有效期，经查争诉土地鉴定价值为每日使用费为人民币0.108元，已经经多份生效判决确认，结合在此期间土地增值幅度的市场变化的实际情况，及从节省当事人诉讼成本的角度，本院对该份证据的证明事项比较合理，本院予以确认。上述事实，有大连市拍卖成交确认书、辽宁元正资产评估有限公司出具元正评鉴（2013）第007号资产评估报告、大连旅顺口区人民法院民事判决书、双方当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，集体所有的财产受法律保护，集体成员对集体所有的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，村民委员会代表集体行使所有权。原告依法有权对该集体所有土地进行经营、管理和收益，而孟文件所有案涉地上标的物附属在该土地上，因此，孟文件理应向龙王塘村委会支付案涉土地使用费。尽管孟文件通过合法途径并支付对价而取得案涉地上标的物，但是由于从大连市拍卖成交确认书记载内容来看，孟文件在签署该成交确认书时已知悉其通过拍卖程序所竞拍取得所有权的只是案涉地上标的物而不包括案涉土地，同时孟文件亦清楚案涉土地前期欠缴的土地使用费及今后土地使用及费用问题，其仍需自行与龙王塘村委会协商解决，因此，孟文件主张按照侵权责任的过错比例承担土地占用费的辩论意见，无事实和法律依据，本院不予支持。故被告应当向原告支付2016年4月8日起至2017年9月7日止（合计515天）的土地使用费人民币2,728,687.17元。关于原告诉请的利息，由于原、被告双方对此并没有明确约定，故本院对该部分诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条、第五十八条第一项、第六十条第一项、第六十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规���,判决如下:一、被告孟文件自本判决生效之日起三十日内返还原告大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会土地使用费2,728,687.17元；二、驳回原告大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,630元，减半收取计14,315元，由原告大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会负担100元，由被告孟文件负担14,215元（此款原告已预交，被告在执行时一并给付)。如不服本判决，可以在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  臧懿敏二〇一七年十二月十一日书记员  卢 超附法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第五十八条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利���果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初13168号原告：招商银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市胜利东路357号。法定代表人：周迎。委托诉讼代理人：赵淑芳、马晓彬，浙江近远律师事务所律师。被告：浙江天地润珍珠有限公司,住所地诸暨市山下湖珍珠产业加工园。法定代表人：王纪荣。被告：浙江锦宇枫叶管业有限公司,住所地诸暨市店口镇振兴路125号。法定代表人：汤仕尧。被告：浙江戴亿来珠宝首饰有限公司,住所诸暨市山下湖珍珠产业加工园。法定代表人：王纪荣。被告：王纪荣,男,1964年12月23日出生,汉族,住诸暨市，被告：王纪军,男,1975年9月15日出生,汉族,住诸暨市，被告浙江天地润珍珠有限公司、浙江戴亿来珠宝首饰有限公司、王纪荣、王纪军共同委托诉讼代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江天地润珍珠有限公司、浙江锦宇枫叶管业有限公司、浙江戴亿来珠宝首饰有限公司、王纪荣、王纪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓彬、被告浙江天地润珍珠有限公司、浙江戴亿来珠宝首饰有限公司、王纪荣、王纪军共同委托诉讼代理人陈登仁到庭参加诉讼，被告浙江锦宇枫叶管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江天地润珍珠有限公司立即归还原告借款本金18004298.88元，利息、罚息、复利507027.47元（暂算至2017年11月1日，之后逾期利息、罚息、复利按照合同约定支付至判决确定履行之日止）；二、判令原告为实现债权支付的律师代理费15000元及按委托代理合同补充协议支付的律师代理费由被告浙江天地润珍珠有限公司承担；三、判令被告浙江锦宇枫叶管业有限公司、浙江戴亿来珠宝首饰有限公司、王纪荣、王纪军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告浙江天地润珍珠有限公司与原告签订授信协议一份，约定：原告在最高额度1900万元内向被告浙江天地润珍珠有限公司授信等，合同明确了双方的权利义务。同日，被告浙江锦宇枫叶管业有限公司、浙江戴亿来珠宝首饰有限公司、王纪荣、王纪军分别向原告出具最高额不可撤销担保书，约定：该四被告为被告浙江天地润珍珠有限公司签订的授信协议项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。原告在上述授信协议的前提下，分别于2016年7月5日、7月6日、7月7日与被告浙江天地润珍珠有限公司签订了借款合同三份，分别约定：借款金额为人民币600万元、600万元、700万元。利率均以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加83.3个基本点（BPS），按月定日（每月20日）付息等。合同另对其他事项进行了约定。在上述合同的前提下，原告经审核分别于2016年7月5日、7月6日、7月7日按约发放贷款600万元、600万元、700万元，合计1900万元。借款借据均约定款项于2017年6月26日还清。后被告浙江天地润珍珠有限公司未能按约还款，其余被告亦未能履行保证责任，故原告诉至法院。被告浙江天地润珍珠有限公司、浙江戴亿来珠宝首饰有限公司、王纪荣、王纪军共同答辩称，对于原告主张的借款本金及欠息无异议；被告浙江戴亿来珠宝首饰有限公司、王纪荣、王纪军为案涉借款提供保证担保亦属实。对于原告的第二项诉讼请求中的律师费15000元，被告认为是合理的，但双方签订的补充协议中的风险代理费属于原告对于律师的奖励措施，不应予以支持。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另认定，原告为实现本案债权已支出律师代理费15000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告浙江天地润珍珠有限公司发放了借款1900万元，现借款期限已届满，该被告仅归还部分款项，未能足额还本付息，已构成违约，原告要求其归还剩余借款本息，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费15000元及补充协议约定的律师费，因其提供的证据仅能证明其为实现本案债权已实际支出15000元，本院仅对该部分款项予以支持。对于其余费用，如确属合理，原告可待实际支出后另行主张。被告浙江锦宇枫叶管业有限公司、浙江戴亿来珠宝首饰有限公司、王纪荣、王纪军分别向原告出具最高额不可撤销担保书，其为原告的上述债权提供连带责任保证担保的意思表示明确，据此对原告要求该四被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告浙江锦宇枫叶管业有限公司经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江天地润珍珠有限公司归还原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币18004298.88元，支付利息（截至2017年11月1日为507027.47元，自2017年11月2日起至判决确定履行日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并支付原告为实现本案债权支出的律师代理费15000元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江锦宇枫叶管业有限公司、浙江戴亿来珠宝首饰有限公司、王纪荣、王纪军对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132958元，财产保全费5000元，合计137958元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十二月二十一日书 记 员  沙利君附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初438号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人陈立，男，1983年11月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年10月25日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人陈立犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至11月初期间，被告人陈立谎称通过花钱开支走关系的方式，可以帮被害人章某到兰溪农村合作银行香溪支行办理贷款，被害人章某遂于2016年10月17日、10月26日、11月1日以微信转账的方式，分别转给被告人陈立人民币2000元、3000元、2000元，被告人陈立随即将所骗得钱款均用于个人开支。后在被害人章某要求归还钱款时，被告人陈立仍利用虚假的支付宝转账截图蒙骗被害人。2017年10月25日，被告人陈立将人民币7000元退还给被害人章某，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈立的供述和辩解，被害人章某的陈述，证人何某的证言，常住人口基本信息、微信聊天及转账记录截图、手机短信截图、支付宝转账记录截图、抓获经过、收条、谅解书、以及被告人陈立的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈立归案后能基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈立已退还所得赃款，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人陈立犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万四千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  郎惠民人民陪审员  吴国荣二〇一七年十二月六日书 记 员  李 爽??-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民4250号之一原告：华幸峰，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：桐庐县城南街道上洋洲村村民委员会，住所地：浙江省桐庐县城南街道上洋洲村。法定代表人：柯立兴。被告：桐庐县城南街道上洋洲村经济合作社，住所地：浙江省桐庐县城南街道上洋洲村。法定代表人：柯立兴。原告华幸峰诉被告桐庐县城南街道上洋洲村村民委员会、桐庐县城南街道上洋洲村经济合作社不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，适用简易程序。2017年11月3日裁定转为转普通程序审理，依法组成合议庭。2017年12月8日，原告华幸峰向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告桐庐县城南街道上洋洲村村民委员会、桐庐县城南街道上洋洲村经济合作社的起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告华幸峰撤回对被告桐庐县城南街道上洋洲村村民委员会、桐庐县城南街道上洋洲村经济合作社的起诉。案件受理费7817元，减半收取3908.5元，由原告华幸峰负担。审 判 长 陈 旎审 判 员 王 杰人民陪审员 罗 敏二〇一七年十二月十一日书 记 员 邵丽华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初7190号之一原告：陈利云，男，汉族，1970年6月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。法定代表人：冉茂兵，公司总经理。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。原告陈利云诉被告重庆重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称为富皇企业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利云的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈利云向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告陈利云解除劳动关系的经济补偿金4928元（448元/年×11年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1986年10月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月，原富皇水泥有限公司经企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条、第十四条之规定，被告应按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付原告1986年至1997年共计11年的经济补偿金4928元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。被告富皇企业公司辩称，1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发[1996]147号通知，碚委发[1997]23号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）。1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室作出《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号），同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈利云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  晏晓丽二〇一七年十二月八日书记员  周 青
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1755号之一申请执行人孙爱芳，女，1953年1月28日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐宏远房产开发有限公司，组织机构代码670624250，住所地桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室。法定代表人张龙。被执行人桐庐富程企业管理有限公司，住所地桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室，组织机构代码560560401。法定代表人张龙。本院在执行孙爱芳与桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及二被执行人的法定代表人张龙下落进行调查，查明被执行人桐庐宏远房产开发有限公司名下位于桐庐县桐君街道富春路433号富春时代广场4-01号、4-02、4-03、4-04、4-05、4-06、4-07、4-08、4-09、4-11、4-12、4-13、4-14、4-15、4-16、4-17、4-18、5-01、5-03、5-06、5-09、5-13、5-14、5-15、5-17、5-18、6-01的27处房地产经司法拍卖流拍；被执行人桐庐宏远房产开发有限公司名下位于桐庐县县城富春路433号富春时代广场8楼16套房地产，其拍卖所得拍卖款尚不足以清偿抵押债权；被执行人桐庐宏远房产开发有限公司名下位于桐庐县县城富春路411号富春大厦（4-01）号非住宅房地产经司法拍卖本案分得案款0元，此外未发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司有其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人桐庐宏远房产开发有限公司在我院涉及执行案件63件，未履行标的约2300万元；桐庐富程企业管理有限公司在我院涉及执行案件19件，未履行标的约60万元。根据本院（2014）杭桐民初字第1335号民事调解书，本案执行标的为房租11221.5元及违约金和利息841.6元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费51元、执行费106元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人孙爱芳亦查找不到被执行人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郑燕华
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0411行初204号起诉人南京惠众医疗设备有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号B座602室。法定代表人：李行军，该公司总经理。本院收到起诉人南京惠众医疗设备有限公司的行政起诉状，起诉人南京惠众医疗设备有限公司诉称，2017年8月3日，起诉人账户被扣款165192.42元，经查询后方得知此为溧阳市人民法院行政强制执行的执行款，申请行政强制执行的申请人为溧阳市市场监督管理局。经起诉人申请，扣款银行出具了扣款依据，包括溧阳市人民法院出具的行政决定履行催告书（以下简称“催告书”）。根据催告书的内容得知，溧阳市市场监督管理局于2016年7月14日作出溧市监稽查罚字（2016）017号行政处罚决定书（以下简称“行政处罚决定书”），对原告处以没收违法所得132849.42元，并处罚款30000元的行政处罚，处罚款项共计162849.42元。但截至起诉人账户被划扣之日止，起诉人从未收到过上述任何一份法律文书，后经查询得知，行政处罚决定书和催告书均属公告送达。因不服溧阳市市场监督管理局作出的该项行政处罚决定，起诉人于2017年9月6日向常州市工商行政管理局申请行政复议，但常州市工商行政管理局以超过法律规定的行政复议申请期限为由予以驳回。起诉人认为，依据《中国人民共和国行政处罚法》和《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只有在受送达人下落不明，或者用法律规定的其他方式（如留置送、邮寄送达），才能够适用公告送达，即公告送达应是穷尽所有送达方式皆无法送达时的兜底送达方式。本案中，起诉人在具有明确经营地址和联系方式的情况下，直接被溧阳市市场监督管理局采取公告的送达方式送达了行政处罚决定书，该具体行政行为明显属于程序违法。另，溧阳市市场监督管理局据以作出行政处罚决定的法律适用依据错误，起诉人并不构成不正当竞争行为。诉讼请求为：要求依法撤销溧市监稽查罚字（2016）017号行政处罚决定书。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。从起诉人提交的起诉状和相关材料来看，溧市监稽查罚字（2016）017号行政处罚决定书已于2016年7月14日通过江苏经济报发布送达公告，依照有关规定，自发布公告之日起，经过六十日即视为送达。该行政处罚决定书已于2016年9月13日送达。按照有关法律规定，起诉人可在收到处罚决定书之日起60日内向江苏省常州工商行政管理局或者溧阳市人民政府申请复议，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内直接向溧阳市人民法院提起行政诉讼。但在规定时间内，起诉人既没有申请复议，也没有提起诉讼，因此，起诉人的起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：对南京惠众医疗设备有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  雷静芳代理审判员  佘秋萍人民陪审员  周杏琴二〇一七年十二月二十一日书 记 员  徐 华
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执恢144号之三申请执行人：张文辉，男，1966年6月1日出生，汉族，个体户，住江西省樟树市。被执行人：熊志冬（东），男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。本院在执行张文辉与熊志冬买卖合同纠纷一案中，冻结了熊志冬的存款，现因办案，需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对熊志冬银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈文平二〇一七年十二月二十二日书记员  涂湘辉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0225民初2066号原告：贾某1。委托诉讼代理人：韦世崇，男，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。被告：杨某1。原告贾某1与被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。书记员韦吉担任法庭记录。原告贾某1及其委托诉讼代理人韦世崇到庭参加诉讼。被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某1偿还借款30000元给原告贾某1；2、要求杨某1自借款之日起至2017年10月20日，依照借条约定年利率为15%支付利息18000元（30000元×15%×4年＝18000）给原告贾某1；3、本案案件受理费由被告杨某1负担。事实和理由：2013年10月20日，被告杨某1向原告贾某1借款30000元用于做生意。杨某1写给贾某1一张借条，借条中注明了借款时间、金额和利息。之后，原告每年都向被告催还借款，被告均以困难为由拖欠。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，要求判如所请。被告杨某1未提出答辩意见，并经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审理，本院确定以下法律事实：2013年10月20日杨某1向贾某1借款30000元，双方约定按照15%年利率支付利息。贾某1于借款当天从农村信用社取出现金30000元交给杨某1。杨某1收到借款后即出具一张借条给贾某1，借条中注明：“借条我杨某1于2013年10月20日向表哥贾某1借款人民币叁万元整（¥30000元正），按15%年利率支付利息！此据为证！借款人：杨某12015年10月20日。”事后，杨某1一直不偿还给贾某1借款本金和利息，因此产生诉讼。以上事实有庭审笔录和原告贾某1向法庭举证的双方当事人的身份证复印件、《借条》、广西农村信用社的《存款存折》和融水苗族自治县农村信用合作社永乐信用社出具的《活期存款历史明细查询单》等证据证实。本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。本案被告杨某1向原告贾某1借款30000元的事实真实存在，且属于双方当事人的真实意思表示。原告贾某1与被告杨某1的借贷合同成立，双方应当依法按照约定履行。本案中贾某1履行了借款给杨某1的义务，杨某1依法应当履行偿还借款本金和利息的义务。因此贾某1要求杨某1偿还借款本金30000元本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，贾某1与杨某1约定的利率并不违反国家有关限制利率的规定，故贾某1请求杨某1按照约定的年利率支付利息，本院依法予以支持。被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某1偿还给原告贾某1借款本金30000元；二、被告杨某1支付给原告贾某1自2013年10月20日起至2017年10月20日止的借款本金为30000元的利息18000元。案件受理费1000元，减半收取500元（原告贾某1已预交），由被告杨某1负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  李丹联二〇一七年十二月十三日书记员  韦 吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执894号之一申请执行人：李爱云，女，1989年3月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：曾祥建，男，1973年11月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人李爱云申请执行曾祥建民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱云以其与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 巴  拉  提审 判 员 雷    宇助理审判员 阿布都克依木二〇一七年十二月二十一日书 记 员 任  伟  伟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1493号申请执行人：魏桂梅，女，汉族，52岁。委托诉讼代理人：王颖，女，汉族，28岁。被执行人：叶银龙，男，汉族，26岁。申请执行人魏桂梅与被执行人叶银龙提供劳务者致害责任纠纷执行一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）吉0281民初1225号民事判决书，主文如下：一、被告叶银龙于本判决生效后立即给付原告魏桂梅赔偿款95842.49元。二、驳回原告魏桂梅的其他诉讼请求。案件受理费1453元，鉴定费3100元，合计4553元，由被告叶银龙负担3187.10元，由原告魏桂梅负担1365.90元。该判决已发生法律效力。申请执行人魏桂梅于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人叶银龙履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人叶银龙送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，本院已将被执行人叶银龙在中国工商银行蛟河支行的账户予以冻结；并于2017年11月7日将其名下坐落于蛟河市民主街道水岸嘉园7号楼2单元101室，面积为78.68平方米房屋（该房屋目前有抵押登记）予以查封；无其他可供执行财产。目前被执行人叶银龙下落不明，已将其纳入失信被执行人名单。将执行情况向申请执行人魏桂梅释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序结案，待发现其有可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十二月十五日书记员  鲍 晶
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1505号申请执行人李长福，男，1957年10月10日生，汉族，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初984号民事调解书，于2017年11月16日立案执行李长福申请执行丁秋菊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初984号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年十二月十八日书记员  赵二军
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1526号之一申请执行人：盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区北港区。法定代表人：杨建，该公司董事长。被执行人：大丰龙盛建材有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业集中区。法定代表人：赵启亮，该公司总经理。本院在执行盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司与大丰龙盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因大丰市水泥制造有限公司向本院申请大丰龙盛建材有限公司破产，本院已于2017年11月10日裁定受理。申请执行人表示撤回执行申请，向清算小组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0982民初2347号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十八日书记员 刘 峰
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初558号公诉机关勐海县人民检察院。被告人梁其树，男，1971年9月28日出生，汉族，小学文化，工人，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年6月23日被勐海县公安局取保候审，2017年11月21日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年11月29日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人梁其树犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人梁其树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月7日，被告人梁其树醉酒后，驾驶无号牌宗申200型正三轮载货摩托车，沿西景线由勐海县方向往勐遮镇方向行驶，21时10分许，行驶至西景线K3068+900M处时，被由阮茂林驾驶云Ｋ×××××号小型轿车追尾碰撞，经鉴定，被告人梁其树体内乙醇含量为267.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁其树违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁其树自己主动交代自己的犯罪事实，系坦白。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、证明、查获经过、归案经过、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶入信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、简易事故认定书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁其树违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁其树到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：被告人梁其树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄文兵二〇一七年十二月七日书记员  玉 艳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3694号申请执行人：张马力，男，1986年12月28日出生，住北京市密云区。被执行人：季晓明，男，1988年1月15日出生，住北京市密云区。张马力与季晓明买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初5850号文书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0118民初5850号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月二十七日书记员  张长春
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2626民初185号原告：赵彩美，女，白族，1969年11月2日生，住丘北县，现住文山市。被告：俞志品，男，汉族，1974年9月4日生，住文山市。被告：李家春，女，汉族，住丘北县。原告赵彩美与被告俞志品、李家春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵彩美到庭参加诉讼，被告俞志品、李家春经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彩美诉讼请求：1、请求人民法院判令被告俞志品、李家春立即向赵彩美偿还借款叁拾万元（300000元）；2、本案诉讼费由俞志品、李家春承担。事实及理由：俞志品、李家春夫妻向赵彩美借款伍拾壹万陆仟元（516000元），约定2015年6月10日还清。后来俞志品、李家春用房屋抵押了贰拾壹万陆仟元（216000元），尚欠叁拾万元（300000元），赵彩美多次追要，俞志品、李家春拒不赔还。为此，赵彩美特提起诉讼，请求人民法院判令如前所请。俞志品、李家春未答辩。赵彩美就其主张向本院提交下列证据：借条一份，证明俞志品、李家春向赵彩美借款516000元的事实。俞志品、李家春未发表质证意见。根据举证，本院认为，赵彩美向本院提供的证据：借条一份，能证明俞志品、李家春向赵彩美借款516000元的事实。本院予以采信。根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：俞志品、李家春夫妻向赵彩美借款伍拾壹万陆仟元（516000元），约定2015年6月10日还清。后来俞志品、李家春用其所有的锦屏镇彩云街5号糖业烟酒公司住宅楼的房屋办理过户手续，过户给赵彩美之夫俞志康，折抵借款贰拾壹万陆仟元（216000元），尚欠叁拾万元（300000元），赵彩美多次追要，俞志品、李家春拒不赔还。为此，赵彩美特提起诉讼，请求：1、请求人民法院判令俞志品、李家春立即向赵彩美偿还借款叁拾万元（300000元）；2、本案诉讼费由俞志品、李家春承担。本院认为，俞志品、李家春向赵彩美借款，并写下借条交由赵彩美收执。借款到期后，俞志品、李家春用房屋折抵借款贰拾壹万陆仟元（216000元）后，拒不赔还剩余款项，赵彩美要求赔还借款叁拾万元（300000元）的主张，本院予以支持。俞志品、李家春经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：俞志品、李家春赔还赵彩美借款叁拾万元（300000元），限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费5800元，由俞志品、李家春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵兴和审 判 员  袁 杰人民陪审员  郭文芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 睿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初26258号原告：王平，女，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨子文，男，1958年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王平与被告杨子文同居关系纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告王平于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告王平负担。审判员  牟传芳二〇一七年十二月二十一日书记员  刘子刚
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执832号之一申请执行人：俞纪勇，男，汉族，1971年9月25日出生，住址浙江省德清县。被执行人:俞金如，男，汉族，1970年8月3日出生，住址浙江省德清县。申请执行人俞纪勇与被执行人俞金如民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）浙0521民初759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25213元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币25213元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  吴毅航
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1218号之一申请执行人：梅雪奇，男，1968年4月20日生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区，现住抚州市金巢开发区，被执行人：邓斌，男，1971年1月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：梁永华，男，1972年8月27日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行梅雪奇与邓斌、梁永华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邓斌拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2017）赣1002民初1878号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘建新所有的银行存款人民币191521.52元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  傅兵二〇一七年十二月六日书记员  龚涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13781号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市延安东路***号***室。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。被告：谢松燕，女，1985年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告谢松燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。审判员  韩咪竹二０一七年十二月十八日书记员  李 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2861号申请执行人:王新星,男,1991年8月11日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:盐城市海德房产经纪有限公司开放大道分公司,住盐城市亭湖区开放大道39号1幢201室。法定代表人：张红慧,机构代码：07277600-0申请执行人王新星与被执行人盐城市海德房产经纪有限公司开放大道分公司劳动争议一案，亭劳人仲案字（2017）第120号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市海德房产经纪有限公司开放大道分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1912.64元及利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年十二月一日书记员  朱 静
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1154号原告周安，男，1944年7月7日出生，住北京市朝阳区。委托代理人徐俊（原告周安之女婿），1970年2月8日出生，住北京市朝阳区。委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人刘彦国，男，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告周安诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）要求履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周安诉称，原告周安系东坝乡绿化隔离带腾退项目（以下简称涉案项目）被腾退人，依法享有相关腾退补偿安置权益。涉案项目至今未能对原告周安进行合法腾退安置。被告朝阳区政府未能查处上述违法行为，构成行政不作为。2017年7月24日原告周安向被告朝阳区政府邮寄《违法查处申请书》及相关材料，要求被告朝阳区政府查处上述违法事宜，处分相应违法责任人员，并书面告知原告周安结果。被告朝阳区政府收到该申请后无任何履责行为，亦未给原告周安任何答复。原告周安认为，被告朝阳区政府拒绝履行法定查处职责的行为已经构成了行政不作为，严重侵害了原告周安的合法权益，请求法院依法确认被告朝阳区政府未对原告周安于2017年7月25日向被告朝阳区政府提起的违法查处申请事项进行查处的行为违法；判令被告朝阳区政府在法定期限内依法履行其查处职责，对涉案相关机构未能对原告周安进行腾退安置的违法行为进行查处，并将查处结果书面告知原告周安；诉讼费用由被告朝阳区政府承担。被告朝阳区政府辩称，被告朝阳区政府收到原告周安邮寄的《违法查处申请书》后将材料转至北京市朝阳区人民政府信访办公室（以下简称朝阳区信访办）处理。2017年7月31日，朝阳区信访办将材料转北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称东坝乡政府）处理。2017年8月14日，东坝乡政府作出《信访事项不予受理告知书》。被告朝阳区政府认为，根据原告周安与北京奥林匹克置业投资有限公司签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，原告周安为涉案项目的被拆迁人。被告朝阳区政府不是拆迁行政主管部门，不具有城市房屋拆迁管理工作职责。原告周安提出的相关问题，亦超出被告朝阳区政府的法定职责。被告朝阳区政府对东坝乡政府的监督职能不对原告周安的权利义务产生直接影响，不属于行政诉讼的受案范围，请求法院依法驳回原告周安的起诉。经查，2017年7月24日，原告周安以邮寄方式向被告朝阳区政府提交《违法查处申请书》，要求被告朝阳区政府对东坝乡政府、北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下简称东翔公司）未能依法对原告周安进行拆迁安置的违法事宜进行查处；责令东坝乡政府、东翔公司对原告周安进行拆迁安置；依法追究相关人员违法责任。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的法定职责范围。本案中，原告周安向被告朝阳区政府邮寄《违法查处申请书》，要求被告朝阳区政府履行对东坝乡政府、东翔公司未能依法对原告周安进行拆迁安置的违法事宜进行查处，责令东坝乡政府、东翔公司对原告周安进行拆迁安置，依法追究相关人员违法责任的职责。现行法律法规、规章未规定区政府负有查处和责令拆迁安置相关工作及追究相关人员违法责任的法定职责，原告周安提交的《违法查处申请书》中的请求事项不属于被告朝阳区政府的法定职责，故原告周安对此提起要求被告朝阳区政府履行法定职责的诉讼，不属于行政诉讼的受理范围，该起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周安的起诉。原告周安起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张 岩审 判 员  孙永欣二〇一七年十二月二十二日法官助理  秦 爽法官助理  程 曼书 记 员  张媛媛
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初557号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人桂某某，男，1957年12月9日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，暂住江苏省扬州市，户籍地上海市普陀区。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年7月11日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留,2017年8月10日被该分局取保候审，2017年12月4日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2017年12月8日经本院决定逮捕，2017年12月11日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2017年6月25日中午12时许，被告人桂某某在扬州市广陵区瓷器店内，趁无人之际，窃得被害人于某一部华为手机，后被其销赃，得款人民币220元。经价格认定，被盗手机价值人民币433.33元。2、2017年6月28日中午11时许，被告人桂某某在扬州市广陵区曲江小商品市场鸣凤针织店内，趁无人之际，窃得被害人张某一部OPPO手机。3、2017年7月9日上午10时许，被告人桂某某在扬州市广陵区大世界御厨酒店用品有限公司店内，趁无人之际，窃得被害人梁���一部vivo手机、一部魅族Note5手机，后魅族手机被其销赃，得款人民币450元。经价格认定，被盗两部手机共计价值人民币2266.66元。案发后，被告人桂某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗vivo手机已被公安机关扣押并发还给被害人梁某。上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人于某、张某、梁某的陈述笔录，未到庭证人芦星具、陈某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，通讯商品收购登记表，购机凭证，物证照片，视听资料说明书，情况说明，常住人口基本信息，电话查询记录，抓获经过，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人桂某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人桂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2017年12月11日起至2018年4月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款赃物予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  邵宏生二〇一七年十二月十九日书记员  钱 程
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12802号原告：韩林丽，女，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，重庆炜林律师事务所实习律师。被告：周成红，女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：曾德华，男，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告韩林丽与被告周成红、曾德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩林丽的委托诉讼代理人赵兵娥、朱军到庭参加诉讼。被告周成红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告曾德华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩林丽向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付以10万元为基数，从2016年10月4日起至付���时止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年12月21日，被告周成红向原告借款10万元，双方签订借款协议，约定利息为月息3%，借款期限为半年。嗣后，原告多次催收未果。因上述借款事实发生二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故提出前述请求。被告周成红、曾德华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告周成红与原告韩林丽签订借款协议，双方约定：周成红向韩林丽借款10万元，借款利率为月息3%，每月3日至次月4日为一个月，利息每三个月支付一次，付息日为4日，付息日前的零星借款日期按天数计算，在第一次付息时付清；借款期限最短为半年，韩林丽如需提前收回借款，应当提前30日通知周成红，逾期还款利率亦为3%。在借款协议中，双方一并对各自的送达地址作出约定。协议签订当天，韩林丽向周成红转款6万元，另于次日向周成红转款4万元。另查明，周成红与被告曾德华于2015年7月6日经登记结婚。本案审理过程中，韩林丽于2017年8月24日向周成红发出借款催收函，邮寄地址为周成红在借款协议中明确的送达地址。上述事实，有借款协议、支付宝转账证明、个人活期明细、邮政特快专递凭证、婚姻关系档案证明，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，韩林丽与周成红签订的借款协议意思表示真实，且合同内容除关于利率的约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金偿还问题，因协议仅约定借款期限最短半年，而对此后还款期限约定韩林丽如需提前收回借款，应当提前30日通知周成红的前提条件，审理中，韩林丽已按约进行催收，故对其要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款利率为年利率36%，韩林丽要求以年利率24%的标准计付利息，符合前述司法解释规定，本院予以支持。至于起算时间，因周成红或曾德华未举证证明已偿付利息的情况，故对韩林丽要求从2016年10月4日起算利息的诉讼请求，一并予以支持。关于曾德华的责任承担问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》���二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案借款产生于周成红与曾德华婚姻关系存续期间，且曾德华未举证证明具有法律规定的不属夫妻共同债务的例外情况，故曾德华亦应承担对借款本息的清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周成红、曾德华于��判决生效后三日内偿还原告韩林丽借款本金10万元，并支付以10万元为基数，从2016年10月4日起至付清时止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告周成红、曾德华负担，并于上述义务履行时一并给付原告韩林丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  何裕霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  盛清清
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢176号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行。被执行人：湘乡市好友餐饮管理有限公司。被执行人：丁幼卫，男，1978年12月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：刘桂南，女，1978年11月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。湘潭市岳塘区人民法院委托执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人湘乡市好友餐饮管理有限公司、丁幼卫、刘桂南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字2837号民事判决书确认：被执行人湘乡市好友餐饮管理有限公司、丁幼卫、刘桂南应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金人民币500万元，利息及罚息59477.75元（计算到2015年12月15日止），并以本金500万元为基数，按年利率11.76%[7.84%*（1+50%）]，从2015年12月16日支付逾期利息和罚息至本息还清之日止，及支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行律师费30000元。在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 胡湘平二〇一七年十二月二十二日书记员 李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3329执12号移送执行人新龙县人民法院刑事审判庭被执行人丹珍多吉，藏族，现年34岁，住四川省新龙县。新龙县人民法院作出的（2017）川3329刑初03号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行。新龙县人民法院刑事审判庭于2017年11月14日移送执行局强制执行普巴登非法运输盗伐的林木罪罚金一案，执行标的为人民币4000.00元，本院决定立案执行。我局于2017年11月14日受理此案，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人丹珍多吉尽快主动缴纳罚金人民币4000.00元，经我局执行干警多次耐心细仔地做工作，讲解相关法律法规，被执行人于2017年12月8日主动到银行把罚金4000.00元全部缴纳，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：四川省新龙县人民法院（2017）川3329刑初03号刑事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雪绕翁姆二〇一七年十二月八日书记员 李 连 志
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1969号申请执行人：丁学谦，住南京市建邺区。被执行人：陆玉宝，住南京市浦口区。被执行人：齐召彦，住南京市浦口区。丁学谦与陆玉宝、齐召彦民间借贷纠纷一案，申请执行人丁学谦于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人按照（2017）苏0114民初4553号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，本院查明（2017）苏0114民初4553号民事判决书尚未生效，故申请执行人丁学谦的申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：驳回（2017）苏0114民初4553号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月十三日书记员  冯骥安
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3512号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：杨明宾，男，汉族，1989年9月11日出生，住福建省长泰县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告杨明宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告杨明宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币5489元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果se手机1部，合同总金额为6587元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长泰县飞宇电脑店取走苹果se手机1部。但被告仅支付1097.82元，后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠5489元。原告多次催收均未果。被告杨明宾未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告杨明宾未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告杨明宾未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款5489元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告杨明宾之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的长泰县飞宇电脑店取走苹果se手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5489元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5489元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告杨明宾经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨明宾应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币5489元及逾期付款违约金（自2017年7月20日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告杨明宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  叶丽明人民陪审员  刘瑞英二〇一七年十二月一日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1223号申请执行人：李顺芳，男，汉族，1968年12月23日，住西华县被执行人：李大芳，男，汉族，1962年7月10日生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初660号民事调解书，于2017年10月24日立案执行，李大芳、丁勤成买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初660号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十二月二十日书记员  朱娜娜
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3346号原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告谢德兵，男，汉族，生于1975年8月13日，住泸州市龙马潭区。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告谢德兵物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 均二〇一七年十二月十日书记员 黄家奎
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终996号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张林生，男，43岁。曾因犯盗窃罪于2016年8月10日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年10月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控的原审被告人张林生犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）京0112刑初1060号刑事判决。宣判后，原审被告人张林生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张林生，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2017年9月14日凌晨，被告人张林生在北京市通州区，将郑某停放在此处的“金箭”牌两轮电动车推走。经认定，被盗电动车价值人民币3230元。2017年9月15日，被告人张林生被民警抓获。涉案电动车未起获。一审法院认定上述事实的证据有：被害人郑某的陈述，被告人张林生的供述，辨认笔录，搜查笔录，照片，视听资料，价格评估结论书，票据复印件、合格证复印件、接报案经过、到案经过、���案经过、被告人张林生曾被判刑的刑事判决书、常住人口基本信息等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人张林生无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人张林生犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。故依法判决：被告人张林生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人张林生违法所得人民币三千二百三十元，发还被害人郑某。上诉人张林生上诉提出：一审判决量刑过重。本院经审理查明，原判列举��认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人张林生未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人张林生的上诉理由，经查，一审判决根据张林生盗窃事实及其具备的法定从重、从轻情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人张林生的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人张林生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人张林生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据��，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张林生的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年十二月二十一日书 记 员  商登煜书 记 员  王娅雪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1471号申请执行人：陈先锋，男，1961年8月9日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘军，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：苏成云，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行陈先锋与刘军、苏成云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘军、苏成云确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的��制。
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0524执229号之三申请执行人唐平，女，1967年11月13日生，穿青人。被执行人余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族。被执行人贵州人道投资发展有限公司。法定代表人余霞，女，该公司负责人。申请执行人唐平与被执行人余霞、贵州人道投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔织民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐平于2016年3月16日向本院申请执行，本院依法向被执行人余霞送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人余霞立即履行偿还申请执行人唐平借款本金350000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费4224元、执行费5150元的义务，但被执行人余霞至今未履行上述义务。本案在执行过程中，1.本院于2016年5月18日依法向被执行人余霞送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。2.本院通过法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证劵投资收益、互联网银行存款、工商登记信息，有号牌为贵A777**路虎神行者越野车一辆的登记信息，该车本院已进行扣押、拍卖，所得拍卖款191970.40元已按比例分配给申请执行人唐平。3.本院于2016年11月11日到织金县不动产登记局调查被执行人余霞的房产信息，发现被执行人余霞在织金县城关镇金中路平远明珠14层1号、22层2号分别有住房一套，织金县城关镇新华南路74号房屋亦系被执行人余霞所有。本院已将上述房屋进行查封。因织金县城关镇金中路平远明珠14层1号房屋在银行有抵押贷款，申请执行人不要求对该房屋进行处置。织金县城关镇新华南路74号房屋系余霞向织金县工业经济和能源局购买，因该房屋尚未完全交付给余霞，故暂不宜处置。本院委托淘宝网司法拍卖平台对织金县城关镇金中路平远明珠22层2号房屋二次公开进行拍卖，均无人竞买而流拍，本院于2017年12月25日委托淘宝网司法变卖平台对该房进行变卖，买受人朱若涵以最高价699645元竞得，该变卖款优先清偿该房屋抵押贷款后，余款已按比例分配给申请执行人唐平。4、本院在执行余霞申请执行包兴友、蔡静民间借贷纠纷一案中，执行到位491400元，该款已按比例分配给申请执行人唐平。5、本院在执行过程中，裁定提取了余霞织金县城关镇新华南路74号房屋门面租金96000元，该款已按比例分配给申请执行人唐平。6.本院于2016年9月18日将被执行人余霞纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施;在执行余霞作为被执行人的其他案件中，已对被执行人余霞采取限制出境措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一七年十二月二十八日书记员  曾 朝
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3166号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：戴文龙，男，汉族，1980年11月1日出生，住福建省南靖县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告戴文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告戴文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币3632元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6代（64g）手机1部，合同总金额为4843元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的ＸＸ达通讯取走苹果6代（64g）手机1部。但被告仅支付1210.74元，后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠3632.26元。原告多次催收均未果。被告戴文龙未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告戴文龙未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告戴文龙未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款3632元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告戴文龙之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的ＸＸ达通讯取走苹果6代（64g）手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款3632元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款3632元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告戴文龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴文龙应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币3632元及逾期付款违约金（自2017年7月4日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告戴文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  叶丽明人民陪审员  刘瑞英二〇一七年十二月一日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保334号申请人：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：营山县新城路大唐盛景四楼1号、12号、13号。法定代表人：陈长江，该公司董事长。申请人：陈建军，男，汉族，生于1983年11月1日，住四川省营山县。被申请人：营山县诚和利粮油食品有限公司，住所地：营山县工业经济集中区。法定代表人：程志明，该公司经理。被申请人：程志明，男，汉族，生于1977年8月22日，住重庆市九龙坡区。被申请人：周才平，男，汉族，生于1965年12月21日，住营山县。本院受理申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司、陈建军与被申请人营山县诚和利粮油食品有限公司、程志明、周才平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人营山县诚和利粮油食品有限公司所有的位于城南镇三星工业园的厂房（营房权证字第××号、营房权证字第××号）。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人营山县诚和利粮油食品有限公司所有的位于营山县星工业园的厂房（营房权证字第××号、营房权证字第××号）。查封期限三年，查封期间查封财产交被申请人保管使用，但不得转移、毁损、抵押查封财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱秋霞二〇一七年十二月五日书记员  罗弘毅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执1881号申请执行人东昱君，男，1971年10月12日，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。被执行人鞍山天一融盛房地产开发有限公司，住所地台安县富家镇富家村三组。法定代表人徐秋明，系董事长。本院在执行申请执行人东昱君与被执行人鞍山天一融盛房地产开发有限公司合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现鞍山天一融盛房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执1881号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一七年十二月十九日书记员  廖 理
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初2631号原告：曹广雷，男，1990年2月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吕志民，男，1981年12月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告曹广雷诉被告吕志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹广雷到庭参加诉讼，被告吕志民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广雷向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款现金105万元人民币。事实与理由：2015年7月17日，被告吕志民向原告借款十万元，2015年11月30日被告又向原告借款七十五万元，2016年6月15日被告再次向原告借款二十万元。以上三次借款原告均是现金交付，且被告都写有借条，借条上被告捺有指印，三次借款共计一百零五万元（105万元）。原告多次向被告讨要，被告总是向后一推再推，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告还原告欠款。被告吕志民未作答辩，亦未提供证据。经审理查明:2015年7月17日，被告吕志民向原告出具借据和收据各一份，借据的主要内容为：“今借曹广磊现金100000元，大写壹拾万元。借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如到期不偿还，除继续支付利息外。还应按每日万分之五付违约金。借款人：吕志民，身份证号：，电话：158××××0610，2015年7月17日。”收据的主要内容为：“今收到曹广磊款100000元（大写壹拾万元），其中现金100000元（大写壹拾万元），收到人：吕志民，2015年7月17日。”2015年11月30日，被告吕志民向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今借曹广雷现金柒拾伍万元整（750000），保证到2016年7月1日准时还款，借款人：吕志民，身份证号：，2015年11月30日。”2016年6月15日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今借曹广雷贰拾万元整（200000），保证到2016年7月1日还款，借款人：吕志民，身份证号：，2016年6月15日。”后因被告未予清偿上述借款，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告吕志民向原告曹广雷借款105万元，有原告提供的一份借据和一份收据及两份借条予以证明。被告未在约定期限内还款，后经原告催要全部借款，被告仍未履行返还借款的义务，其行为已构成违约，故原告诉请判令被告吕志民偿还借款105万元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志民于本判决生效之日起十日内偿还原告曹广雷借款壹佰零伍万元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告吕志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  王 伟人民陪审员  朱学民人民陪审员  刘松喜二〇一七年十二月十日书 记 员  万 焕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3057号申请执行人潘海青，男，1977年9月6日生，汉族，住如皋市被执行人孙玉辉，男，1969年11月17日生，汉族，住如皋市。被执行人张英梅，女，1967年3月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人潘海青与被执行人孙玉辉、张英梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)苏0682民初2809号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告孙玉辉、张英梅共同偿还原告潘海青借款本金1445000元，于本判决生效后立即履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，由原告潘海青负担770元，由被告孙玉辉、张英梅负担17800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月19日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金1445000元，案件受理费17800元，执行费17028元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由张英梅本人签收。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息，有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人张英梅向本院申报的财产有仓库。经查，目前该仓库的承租人均为两被执行人的债权人，不实际给付租金。另查，该仓库没有产权登记，属违章建筑，不具备处置条件。被执行人孙玉辉下落不明。5、本院于2017年12月7日将本案执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本案本次执行程序，并表示不要求对被执行人张英梅、孙玉辉进行司法拘留，也不要求将两被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人不要求对两被执行人采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月九日书 记 员  刘国军
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8595号之三移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖成营，男，汉族，1984年9月29日出生，住广西壮族自治区灵山县。关于本院刑事审判庭移送执行廖成营危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3893号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人廖成营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。因被执行人廖成营未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人廖成营名下的银行存款1006.76元。并冻结了被执行人廖成营在中国农业银行股份有限公司浦北乐民分理处的账户内的银行存款，本院已委托上述支行所在地法院浦北县人民法院办理扣划手续，但至今未回复。除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人廖成营有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十八日书记员 刘   曦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初4465号原告吴静芬，女，汉族，1982年8月20日生，住石家庄市鹿泉区。委托代理人史树杰，男，汉族，1981年8月22日生，住址同上。系原告丈夫。被告李佳琦，男，汉族，1992年10月5日生，住石家庄市元氏县。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华财保石家庄支公司）。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。统一社会信用代码91130100772764051U。负责人邓坦克，该公司经理。委托代理人杨洋，该公司职员。原告吴静芬与被告李佳琦、中华财保石家庄支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴静芬的委托代理人史树杰、被告中华财保石家庄支公司的委托代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告李佳琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静芬诉称，2017年10月5日，李佳琦驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与原告发生交通事故。经交警部门认定，李佳琦负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在中华财保石家庄支公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失20641.34元。被告中华财保石家庄支公司辩称，在核实保险责任的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告李佳琦未到庭行使抗辩权。原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下：1、医疗费2308.34元，提交石家庄市鹿泉寺家庄镇卫生院住院票据、住院病历、诊断证明等。2、伙食补助费10天×100元=1000元。3、营养费（10天+30天）×50元/天=2000元，提交诊断证明一份。4、误工费（10天+2个月）×3091元/月=7212元，提交华辰公司的工作证明一份。5、护理费（10天+1个月）×5000元/月=6666元，提交护理人员史树杰的工资证明和误工证明。6、交通费1000元。7、车损455元，提交鉴定清单一份。被告中华财保石家庄支公司对上述证据质证认为：对于事故认定书真实性无异议；对医疗费票据真实性无异议；对于伙食补助费原告提交的病历没有医院的公章，复印件不能作为证据使用；营养费只认可住院期间的营养费用；误工费认可误工期30天，护理期认可住院期间。误工、护理标准认可按照农林牧鱼业标准计算；交通费没有票据不认可；车损是原告单方委托的鉴定，不认可。经审理查明，一、鹿泉区交警队第1301856201702120号事故认定书载明：2017年10月5日07时许，李佳琦驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿东营北街天宇路由东向西行驶至金粉佳人婚纱摄影路口左转弯时，与沿东营北街天宇路由西向东吴静芬驾驶的电动自行车相撞，致吴静芬受伤，双方车辆受损。李佳琦驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任，吴静芬无责任。冀Ａ×××××号小型轿车在中华财保石家庄支公司投保有交强险一份，事故发生于保险期间内。三、事故发生后，原告于2017年10月6日至10月16日在石家庄市鹿泉区卫生院住院治疗（住院10日），主要诊断为尾骨骨折等。该院诊断证明建议加强营养、休息六周。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2017年10月5李佳琦驾驶冀Ａ×××××号小型客车与吴静芬驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，李佳琦负事故全部责任，吴静芬无责任，故作为直接侵权人的李佳琦应当承担赔偿责任。冀Ａ×××××号小型客车在中华财保石家庄支公司投保有交强险一份平安河北分公司投保有交强险一，故相应的赔偿责任应由保险公司在交强险各限额内予以替代赔偿，不足部分依事故责任比例由李佳琦承担。诉讼费、保全费等不属于保险公司理赔范围。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费、伙食补助费。结合原告提交的相关医疗费票据及住院病历能够证实其医疗费主张，故本院对医疗费予以认定，即医疗费为2308.34元；根据病历显示，原告住院治疗10日，故依照相关法律规定，住院伙食补助费为1000元。二、误工费、营养费、护理费。营养期及误工期根据原告提交的证据，结合其实际伤情及参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定营养费期40日、误工期52日。营养费可按每日30元标准予以给付、误工费可根据原告的实际收入予以给付，即营养费为1200元、误工费5357.73元。护理费的给付原则上为住院期间一人陪护，医疗机构并未出具需要院外护理的建议，故护理期应为住院期间10日。护理费的标准可按照居民服务业标准计付，即35785元／年÷365日×10日＝980.41元。三、原告在住院后，交通费势必发生，根据原告治疗经过及实际距离，本院酌情认定300元。车损455元系交警队公权力部门委托所作，本院予以认定。上述费用共计11601.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内支付原告吴静芬各项理赔款11601.48元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告李佳琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并将上诉费票据交至我院或邮寄至我院（邮编：050200）。逾期未交纳，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一七年十二月十日书记员  常欢欢
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执984号申请执行人：赵学明,男性,1973年2月19日出生,住范县。被执行人：刘培亮,男性,1982年5月5日出生,住范县。本院在执行申请执行人赵学明与被执行人刘培亮借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月8日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执984号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月八日书记员  孟 平