wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4107号罪犯周圣亮，男，1995年7月6日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年11月15日作出(2016)浙1002刑初950号刑事判决，以被告人周圣亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年。被告人周圣亮不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年12月30日以(2016)浙10刑终1189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周圣亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周圣亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周圣亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周圣亮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初256号原告：石汉华，男，1976年2月15日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住该县。原告：龙学芝，女，1979年4月2日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住该县。原告石汉华、龙学芝委托诉讼代理人：姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：秀山县长态丰农业开发有限公司。住所地：重庆市秀山县龙池镇长水村*组。统一社会信用代码：915002413204481034。法定代表人：陶伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。原告石汉华、龙学芝诉与被告秀山县长态丰农业开发有限公司（以下简称长态丰公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理,原告石汉华、龙学芝的委托诉讼代理人姚思，被告长态丰公司的委托诉讼代理人陈煦锋出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石汉华、龙学芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35529.84元及逾期付款损失（以35529.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算，从2016年6月21日起至付清之日止），2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在龙池镇是经营肉牛养殖，向二原告购买玉米酒糟饲料，自2015年起，双方口头达成协议，二原告出售玉米酒糟给被告，送货至被告的龙池养殖场，价格按540元/吨计算，初始交易时，被告及时支付货款，后被告赊帐，自2016年4月至6月，原告出售玉米酒糟65.796吨给被告，共计货款35529.84元，被告未支付给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，提起诉讼。被告长态丰公司答辩辩称：并未欠二原告酒糟货款，应驳回原告的诉讼请求，原告在接到法院传票后，对2016年货款进行清查，核实2016年所有货款均已付清。原告石汉华、龙学芝为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、原告入库单23张、石汉华的银行交易明细、对账单，证明原告出售玉米酒糟给被告，送货到被告的龙池养殖场，价格按540元/吨计算，被告尚欠2016年4月至6月货款35529.84元未付，玉米酒糟数量65.796吨；3、短信记录，证明原告向被告催收货款事实，4、被告企业工商登记信息，证明被告主体资格。被告长态丰公司对原告提交证据的质证意见：证据1原告的身份信息无异议；证据2农业银行交易明细单，被告向原告支付货款的事实无异议，被告货款是已经付清的，达不到原告的证明目的，入库单9张的真实性有异议，入库单没有收货单位的签字及盖章，没有被告的签字，2016年6月1日、6月5日、6月9日的单据，不能证实是被告员工的字迹，其他入库单签名不是被告公司的员工，不能达到原告的证明目的，原告提交的对账单，没有明确是否支付货款，不能达到其证明目的；证据3通话、短信记录内容，不能证实欠款事实的存在，因为是截屏，由人民法院进行查证；证据4营业执照信息无异议。被告长态丰公司对提出的辩解，未提交证据材料。原告石汉华、龙学芝提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告石汉华、龙学芝起诉陈述，被告长态丰公司的辩解，当事人双方举证、质证、辩论意见，结合原告证据证明事实，本院查明以下事实：被告长态丰公司经营肉牛养殖，在本县龙池镇设有肉牛养殖场，肉牛养殖需玉米酒糟做饲料。2015年被告长态丰公司管理人员与原告石汉华、龙学芝口头协议，被告长态丰公司向原告石汉华、龙学芝购买玉米酒糟，交货方式送货制，由原告石汉华、龙学芝将玉米酒糟运送到被告长态丰公司龙池镇肉牛养殖场，价格540元/吨，初始交易时，被告接货付款，后被告长态丰公司赊账，2016年4月至6月期间，原告石汉华、龙学芝累计出售玉米酒糟65.796吨给被告长态丰公司，被告长态丰公司出具玉米酒糟入库单，被告长态丰公司工作人员签字确认，按双方约定价格540元/吨计算，被告长态丰公司欠原告石汉华、龙学芝货款35529.84元未付。另查明，原告石汉华、龙学芝系夫妻。综合原告石汉华、龙学芝主张的事实、请求，被告长态丰公司的辩解，双方当事人举证、质证、辩论意见，本院认为本案的争议焦点为：被告长态丰公司是否应支付原告石汉华、龙学芝货款35529.84元及逾期付款损失。本院评述如下：被告长态丰公司应当支付原告石汉华、龙学芝货款35529.84元。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条的规定：“买卖合同是一方转移标的物的所有权给另一方，另一方支付价款的合同”。本案原告与被告虽然未签订书面合同，原告石汉华、龙学芝不定期出售玉米酒糟给被告，价格和交易方式恒定未变，双方存在买卖玉米酒糟的法律关系。根据《合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。原告与被告系凭票证（入库单）付款，原告石汉华、龙学芝持有的入库单中，未支付玉米酒糟货款的有12次，12张入库单表明玉米酒糟数量65.796吨，合计价款35529.84元。被告辩解已全部支付，但未提交任何证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依照举证规则，被告长态丰公司应承担支付货款的举证责任，其没有提交，应承担举证不能的法律后果。关于逾期付款损失，双方对货款没有约定付款时间，也没有约定资金损失赔偿，原告主张被告支付利息损失，事实不能确定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条，《中华人民共和国合同法》第一百第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县长态丰农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告石汉华、龙学芝货款35529.84元；二、驳回原告石汉华、龙学芝的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告秀山县长态丰农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一七年十二月一日书记员  陈 震
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢51号之一申请执行人潘会侠，女，1962年8月8日出生，汉族，农民。申请执行人张刚刚，男，1986年7月8日出生，汉族，农民。申请执行人张卫娜，女，1989年4月17日出生，汉族，农民。被执行人官卫东，男，1972年4月20日出生，汉族，农民。被执行人宁小杰，男，1988年8月15日出生，汉族，农民。被执行人高福江，男，1978年4月8日出生，汉族，农民。潘会侠、张刚刚、张卫娜与官卫东、宁小杰、高福江机动车交通事故责任纠纷一案，潘会侠、张刚刚、张卫娜于2017年7月5日申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人潘会侠、张刚刚、张卫娜申请被执行人官卫东、宁小杰连带支付赔偿金413454.65元及利息23224.43元并承担诉讼费6650元；申请被执行人高福江支付赔偿金64597.43元并承担诉讼费1425元。申请人潘会侠、张刚刚、张卫娜与被执行人高福江达成执行和解协议并履行完毕。本院依法对被执行人官卫东所有的陕汽德龙自卸车（发动机号：1611D105960，黄色）进行网上拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人潘会侠、张刚刚、张卫娜以再次拍卖所定的保留价93000元接受拍卖财产，抵偿债务。经本院查询被执行人官卫东、宁小杰的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年十二月十三日书记员  卫二金
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保888号申请人：张莉，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：淦臻，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：李松，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省平昌县。申请人张莉与被申请人淦臻、李松因民间借贷发生纠纷，于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淦臻、李松名下价值399000元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人张莉签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人张莉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人淦臻、李松名下价值399000元的财产。申请费2515元，已由申请人张莉交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  范登虎二〇一七年十二月二十二日书记员  王 峰
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4145号罪犯祝路平，男，1990年1月10日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年7月7日作出(2016)浙0802刑初230号刑事判决，以被告人祝路平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝路平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯祝路平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯祝路平已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯祝路平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝路平准予减刑六个月（刑期自2015年8月25日至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十二日代书 记员  钱 佩
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执183号之一申请人：王书涛，男，1963年7月6日出生，汉族，南和县人，住该村，初中文化，农民，被执行人：刘军社，男，1962年5月20日出生，汉族，住南和县，农民，被执行人：刘书江，男，1962年9月18日出生，汉族，住南和县，农民，被执行人：马俊贤，男，1964年4月10日出生，汉族，住南和县，农民，本院在执行王书涛申请执行刘军社、刘书江、马俊贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十二日书记员  丁 丁
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初1324号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：廖丹，该公司职员。被告：陈某，女，1968年4月16日出生，满族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨继财，男，1963年1月4日出生，满族，现住锦州市古塔区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人廖丹，被告陈某的委托诉讼代理人杨继财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠的物业费16965元。事实和理由：被告是锦州市太和区渤海大道一号兰溪谷*号业主，其住宅面积为243.75平方米。按照物业公司与业主委员会所签订的《物业服务委托合同》及《辽宁省物业管理条例》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以向法院起诉。被告入住后，未按约交费，从2013年1月1日至2017年11月已累计拖欠物业费16965元。被告陈某辩称，1、房外自来水井2次漏水流入我家地下室，造成很大损失；2、排污主管道冻阻维修过程中造成我家地下室严重污染；3、暖气管路爆裂漏水，给我家造成极大损失。上述问题找物业多次沟通，均未能得到解决。经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市太和区渤海大道一号兰溪谷小区物业管理服务，被告陈某系该小区*号业主，房屋建筑面积为243.75平方米。兰溪谷小区业主委员会与原告锦州宝地物业服务有限责任公司签订兰溪谷小区物业服务委托合同，为该小区提供物业服务。合同约定2013年6月30日前，物业费为1元/平方米·月，自2013年7月1日起物业费为1.2元/平方米·月。上述价格经锦州市物价局锦价发*号文件确认。被告陈某自2013年1月1日起至2017年11月共计拖欠物业费16965元。上述事实，有当事人陈述、物业服务委托合同、物价局文件等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市太和区渤海大道一号兰溪谷小区的物业管理服务，被告陈某为该小区业主，即对被告具有约束力。被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的费用。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其房屋因自来水井、排污管道、暖气管道等原因受到损失，但并未向法庭举证证明，该辩论观点，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费16965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张楠二〇一七年十二月二十日书记员  李帅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0117民初3324号原告：湖北凌鑫节能环保科技有限责任公司，住所地湖北省鄂州市华容���段店镇孙彭村。法定代表人：李华宁，该公司总经理。被告：武汉胜翔建设有限公司，注册地武汉市新洲区李集街老北街，主要办事机构位于洪山区徐东路7号凯旋门广场A-23-B房。法定代表人：王志成，该公司总经理。本院受理原告湖北凌鑫节能环保科技有限责任公司与被告武汉胜翔建设有限公司买卖合同纠纷一案，在提交答辩状期间，被告武汉胜翔建设有限公司对本案管辖权提出异议，认为涉案买卖合同未协议约定管辖法院，虽然被告武汉胜翔建设有限公司的工商注册地在武汉市新洲区李集街老北街，但其主要办事机构位于洪山区徐东路7号凯旋门广场A-23-B房，故被告武汉胜翔建设有限公司的住所地是武汉市洪山区，该地属武汉市洪山区人民法院管辖，武汉市新洲区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至有管辖权的���汉市洪山区人民法院。本院认为，涉及合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，未约定管辖的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未书面约定纠纷管辖法院，被告武汉胜翔建设有限公司提交证据证明其主要办事机构所在地为洪山区××凯旋门广场××房，不在本院辖区。另本案合同约定履行地为武汉市东西湖区将军路工地，亦不在本院辖区。以上两地基层法院均有管辖权，被告武汉胜翔建设有限公司选择由武汉市洪山区人民法院管辖理由成立。综上，本案应当由被告住所在地的基层人民法院管辖，即本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款、第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：被告武汉胜翔建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙志涛二〇一七年十二月二十九日书记员  黄丽芳
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初1487号原告：福州新核新贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山街道金桔路393号金海岸俊仕苑2#楼1层02店面。法定代表人：薛瑞钦。委托代理人：李延海、杨文兵，浙江震瓯律师事务所律师。被告：陶文富，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：徐阿霞，女，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。福州新核新贸易有限公司与陶文富、徐阿霞买卖合同纠纷一案，福州新核新贸易有限公司于2017年5月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告货款76490元及相应利息损失（自2015年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。后因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。福州新核新贸易有限公司及其委托代理人李延海到庭参加诉讼，陶文富、徐阿霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：陶文富于2015年4月25日、2015年5月22日、2015年7月7日分别向福州新核新贸易有限公司购买价值24580元、8560元、43350元的油漆。福州新核新贸易有限公司将货物交付后，陶文富未按时支付相应货款，故于2015年9月15日出具《4-7月份对账单清单》一份，对尚欠福州新核新贸易有限公司货款合计76490元予以确认。陶文富与徐阿霞于2012年4月10日登记结婚，于2016年3月15日登记离婚，买卖发生在陶文富、徐阿霞夫妻关系存续期间。后因陶文富至今未归还该笔货款，故引起本案诉讼。本院认为：福州新核新贸易有限公司为证明其与陶文富之间存在合法有效的买卖合同关系及陶文富尚欠货款76490元的事实，提供了陶文富签字确认的《4-7月份对账单清单》一份予以证实。双方间的买卖关系不违法，应予保护。买卖过程中，标的物已经实际交付，所有权已经转移。陶文富作为买受人没有在合理期间内对交付标的物的质量及数量提出异议，应视为买卖标的物符合约定的要求，买受人陶文富应履行支付货款的义务。因买卖关系产生的债务实际发生在陶文富与徐阿霞夫妻关系存续期间，应作夫妻共同债务认定，应共同偿还。福州新核新贸易有限公司主张自结算之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清货款之日止的利息损失，符合情理，于法有据应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陶文富、徐阿霞于本判决生效后十日内支付福州新核新贸易有限公司货款人民币76490元及相应利息损失（自2015年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1867元，由陶文富、徐阿霞共同负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  陈旭东人民陪审员  胡向东二〇一七年十二月二十二日书 记 员  林荣烨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4081号原告:黄光春,男,汉族,1971年02月17日出生,住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：姚思，本县龙池法律服务所法律工作者。被告:曾召琴,女,汉族,1975年12月15日出生,住重庆市黔江区。被告:ＸＸ艳,男,汉族,1975年11月24日出生,住重庆市黔江区。原告黄光春与被告曾召琴、ＸＸ艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告黄光春及其委托诉讼代理人姚思到庭参加了诉讼；被告曾召琴、ＸＸ艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光春向本院提出诉讼请求：判令被告曾召琴、ＸＸ艳连带偿还原告借款400000元及逾期资金占用利息（以400000元为基数，按年利率24%计算，从2017年1月12日起至清偿之日止，违约金按日0.03%计算）。事实与理由：2015年10月11日被告ＸＸ艳在原告处借款400000元，并向原告出具借条，双方约定借款期限从2015年10月至2017年1月11日止，由于被告ＸＸ艳与被告曾召琴系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间产生，系二被告共同债务，被告曾召琴应承担连带还款责任，借款期间届满后，原告多次要求被告偿还未果。被告曾召琴,ＸＸ艳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告黄光春为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：证据一、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息；证据二、借条及转款凭证，用以证明2015年10月11日被告ＸＸ艳向原告借款400000元，在收到借款后向原告出具借条，其中200000元原告以现金支付，其余200000元通过陈明凤转款支付；证据三、被告婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系。经审查，原告黄光春所举示的证据符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证据效力本院予以确认。经审理查明：2015年10月11日被告ＸＸ艳向原告黄光春出具借条一张，载明：甲方黄光春、乙方ＸＸ艳，借款金额400000元，借款期限从2015年10月至2017年1月11日止，按时一次性偿还，违约责任：如不能按期偿还，违约金人民币0.03%。立据出借人：黄光春，立据借款人：ＸＸ艳。2015年10月11日原告通过陈明凤在重庆农村商业银行秀山支行涌图分理处向被告ＸＸ艳×账户转账200000元，2015年11月3日原告黄光春通过重庆农村商业银行向陈明凤×账户转款210000元，被告曾召琴、ＸＸ艳于2009年11月5日在黔江区民政局婚姻登记机关登记结婚；借款期间届满后，原告多次要求被告偿还未果。本院认为，原告黄光春与被告ＸＸ艳签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同，合同签订后，原告黄光春按照合同约定履行了给付部分借款的义务。约定借款期限届满后，被告ＸＸ艳应按合同约定偿还借款，借款到期后经原告催收未还，已构成违约，故原告黄光春要求被告偿还借款、支付利息和违约金的理由成立，对其部分请求本院予以支持。关于借款金额，被告ＸＸ艳给原告黄光春出具借条载明借款400000元，借款合同系实践性合同，应以借款给付时间确定合同生效时间，以实际给付金额为实际借款金额，原告黄光春在庭审中举示通过陈明凤重庆农村商业银行秀山支行向被告ＸＸ艳银行账户转款200000元，同时提供偿还陈明凤借款的凭证，能够证明已实际向被告ＸＸ艳支付借款200000元的事实；对其余200000元原告黄光春称系在龙翔公司支取工程款80000元，其朋友王整偿还80000元，自己家里40000元。但未提供相应证据予以证明，在本院征求是否需要补强证据后，原告黄光春明确表示不需要补强，应当承担对自己不利的法律后果，故本院认定借款实际发生额为200000元。关于借款资金占用利息，双方未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院支持逾期资金占用利息从逾期之日起按年利率6%计算。关于违约金，双方约定如果不能按期归还借款，违约金人民币0.03%，属于约定不明，按合同借款总额计算，不符合民间借贷发生的常理，原告主张按日0.03%较为符合常理，故本院支持原告主张的按日0.03%计算。关于被告曾召琴应否承担还款责任，被告曾召琴、ＸＸ艳于2009年11月5日在黔江区民政局婚姻登记机关登记结婚；而借款发生在2015年10月11日，现无证据证明两被告已经离婚，应为夫妻关系存续期间共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，应由双方共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾召琴、ＸＸ艳在本判决生效后十日内偿还在原告黄光春处借款200000元及资金占用利息、违约金（资金占用利息的计算方式：以200000元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月12日起至还清时止；违约金以200000元为基数，按日0.03%计算，从2017年1月12日起至还清时止）；二、驳回原告黄光春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告黄光春负担3300元、被告曾召琴、ＸＸ艳负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖宗林人民陪审员  张琮瑶人民陪审员  杨秀忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  李超丽
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民初27号原告：张麒，男，1983年6月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉双龙堂房地产发展有限公司，住所地武汉市江汉区香港路193号。法定代表人王汉祥，总经理。原告张麒诉被告武汉双龙堂房地产发展有限公司（以下简称：双龙堂公司）借款合同纠纷一案，经湖北省高级人民法院（2016）鄂民终301号民事裁定，发回重审。本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。张麒向本院提出诉讼请求：1、判令双龙堂公司偿还其借款本金4386万元，并按月利率2%的标准支付至实际偿清借款本金之日止的利息及逾期利息（截至2015年12月2日欠息暂计达1578.96万元，此后按4386万元的本金、月利率2%的标准连续计算至实际偿清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由双龙堂公司承担。本院经审查认为：在案件审理过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张麒的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇于湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  何秀星审判员  戴俊英审判员  卢丽华二〇一七年十二月二十日书记员  严彬彬
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12492号原告：钱得林。委托诉讼代理人：黄永峰。被告：章建。委托诉讼代理人：章裕全。被告：徐林林。被告：王小祥。原告钱得林与被告章建、徐林林、王小祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱得林及其委托诉讼代理人黄永峰、被告章建的委托诉讼代理人章裕全到庭参加诉讼。被告徐林林、王小祥经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱得林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110000元及利息（自起诉之日起按月息2%计算至实际还清本息之日）；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2017年4月13日，被告章建向原告借款110000元用于资金周转，并出具借条一份，被告王小祥为该笔借款担保人且在借条上签字捺印。后经原告多次催要，被告迟迟未能还款。被告徐林林与被告章建属夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告徐林林应承担连带还款责任。被告王小祥作为借款担保人，也应承担连带还款责任。故诉至法院。被告章建辩称，借钱还钱是天经地义的，只要是合法的，就应当偿还。但是不能通过不正当的手段要钱，原告经常带十几个人到我家去要钱，而且被告章建只借了8万，后来11万的借条是原告将被告章建绑架后形成的。另外原告将被告章建的汽车开走了，要求原告将汽车返还，我们才还钱。原告还扬言要绑架章建的小孩的以及要将章建的脚筋挑断，我们也报警的。被告徐林林、王小祥未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告章建与被告徐林林系夫妻关系，于2005年6月8日登记结婚。2017年4月13日，被告章建经被告王小祥担保向原告钱得林借款110000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今有本人章建因资金周转需要向钱得林借人民币人民币壹拾壹万元整（￥：￥110000.00），付款方式本指定帐号王小祥账号62×××52（转帐捌万元整，现金叁万元）借款期限自年月日至年月日，逾期不归还借款，除归还本金和利息外（借款利息按银行贷款利息三倍计算），还应支付借款总金额的10%违约金，并且承诺企业财产及家庭财产连带责任担保。附身份证复印件”，被告章建作为借款人在借条下方签字，被告王小祥作为担保人在借条下方签字。在借条下方还有收条一份，内容为：“收条今收到钱得林人民币壹拾壹万元整（￥：￥110000.00）收到叁万元现金转卡捌万元合计壹拾壹万元”，章建作为收款人在收条下方签字。同日，被告章建出具证明一份，内容为：“证明本人由于帐号冻结，于2017.4.13向钱得林借款人民币壹拾壹万元整，此款本人允许打到王小祥朋友建行卡号：62×××52证明人承诺人：章建2017.4.13”，原告于当日通过银行转账方式将80000元转入被告王小祥62×××52的银行账户。在借款两个月后，原告即向被告章建及王小祥催要，但被告章建未能还款，被告王小祥亦未履行保证义务，原告催要未果，遂于2017年11月9日向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计算本金11万的利息。以上事实有当事人的当庭陈述、2017年4月13日的借条及收条原件一份、2017年4月13日的证明一份、2017年4月13日的建行账户交易明细一份、结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”。本案中，被告章建向原告钱得林借款110000元，有借条等佐证，本院予以认定，该款被告章建依法应当偿还。对于借款利息，被告章建未及时还款，故原告主张被告支付自起诉之日即2017年11月9日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金110000元的利息，合法有据，本院予以支持。被告章建所欠原告之债务发生于被告章建与被告徐林林婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐林林应承担共同偿还责任。被告王小祥作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，被告王小祥应承担连带保证责任。因借条中未约定借款期限，原告于借款后两个月即2017年6月要求被告章建还款，应视为主债务履行期届满并开始计算保证期限即被告王小祥的保证期限至2017年12月份届满，现原告于2017年11月9日起诉，故被告王小祥应承担连带保证责任。被告王小祥承担保证责任后，有权向被告章建追偿。关于被告章建所辩仅借款80000元及借条系被绑架后形成，但未提供任何证据佐证，本院难以支持。关于被告辩称原告开走被告汽车，要求原告返还汽车，对此被告章建未提供任何证据佐证，且返还车辆与本案并非同一法律关系，本案中本院不予理涉，被告章建可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告章建、徐林林于本判决生效后立即偿还原告钱得林借款110000元及利息（以110000元为本金，自2017年11月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告王小祥对上述第一项中被告章建的还款义务承担连带偿还责任。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告章建、徐林林、王小祥负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  章海涛二〇一七年十二月二十九日书记员  陈竞妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0223财保8号申请人：李义林，男，土族，1949年7月21日出生，住互助县,粮农。委托代理人：李永吉，男，土族，1979年4月10日出生，住互助县,粮农。系李义林之子。被申请人：王玉中，男，汉族，1991年1月8日出生，河南省临颍县人，现住互助县，职业不详。申请人李义林因2107年10月26日被被申请人王玉中驾驶的×××号小轿车撞伤，现该车辆被互助县公安局交警大队扣押，且该案已处理完毕，准备解除扣押，为避免被申请人转移财产，维护申请人合法权益，申请人李义林于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的车牌号为×××的小型轿车予以查封。经审查，申请人李义林向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其诉前财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王玉中所有的车牌号为×××的小型轿车一辆予以查封，查封期间不得办理车辆所有权变更登记转移手续。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员冉育林二〇一七年十二月一日书记员东小娜
福建省厦门市湖���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1926号之一申请执行人：何庆灿，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：何柯灶，男，1980年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行何庆灿与何柯灶民间借贷纠纷一案中，经财产调查，何柯灶名下址于厦门市思明区厦禾路310号3701室的房产已被厦门市中级人民法院查封并由该院处置，本院已发函厦门市中级人民法院申请参与分配。除此之外，何柯灶名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程��后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。何庆灿债权为借款本金808万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十二月七日书 记 员  王光煜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2264号原告：郭田军，男，1984年6月19日生，汉族，江苏省如东县人，住该县。委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：姚明云，男，1965年12月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨代花，女，1966年7月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：姚小玲，男，1988年6月27日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告郭田军诉被告姚明云、杨代花、姚小玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理后，依法由审判员田慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭田军及其委托诉讼代理人刘胜建、被告姚明云到庭参加了诉讼，被告杨代花、姚小玲经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭田军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姚明云、杨代花、姚小玲支付原告货款人民币197000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月2日、10月6日两次与被告达成生猪买卖合同，原告按照合同约定交付了生猪。双方经结账，被告共欠原告货款197000元整。约定当场付清，在付款时被告以各种理由欺骗原告迟迟不付款。原告认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依照双方的约定交付了生猪，被告已经收到并经双方结账后由被告亲笔出具了欠条，被告应当按照约定支付欠款；三被告系一个家庭，以家庭经营方式与原告发生买卖关系并欠款系家庭共同债务，应当连带支付欠款。被告以欺骗的手段拒不支付欠款给原告的行为损害了原告的合法权益。故提起诉讼。被告姚明云辩称，欠原告货款属实，别人也欠我的账，所以我现在周转不开。但并不是欺骗原告，而是希望原告给我一段时间来偿还欠款，也希望原告不要经常来闹，影响我的生意。这生意我个人在经营，不是家庭共同经营，所以也不是家庭共同债务。被告杨代花、姚小玲未出庭答辩，也未提交答辩状。本院经审理后认定如下事实：被告姚明云与被告杨代花系夫妻关系，被告姚小玲系姚明云、杨代花之子。原告于2017年10月2日、10月6日两次与被告姚明云达成生猪买卖合同，原告按照合同约定交付了生猪。后双方经结账，被告共欠原告货款197000元整。认定上述事实的证据有原、被告的陈述、收据、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。原告郭田军将生猪卖予被告姚明云，姚明云收到了生猪，该买卖合同成立且生效。姚明云收到货物后未依合同支付对价货款，已购成违约，应承担违约责任。故郭田军请求姚明云支付货款的请求本院予以支持。被告杨代花与姚明云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故郭田军请求杨代花承担还款责任的请求，本院予以支持。被告姚小玲虽系姚明云与杨代花之子，但原告未能举证证明该猪场系家庭经营，故原告请求姚小玲承担还款责任的请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判如下：一、被告姚明云、杨代花于本判决生效后十日内向原告郭田军偿还货款197000元。二、驳回原告郭田军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告姚明云、杨代花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田慧二〇一七年十二月十五日书记员  赵康
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执718号之一申请执行人：贾巧生，男，1974年1月20日出生，汉族，住所地井陉县。申请执行人：贾永亮，男，1977年8月10日出生，汉族，住所地井陉县。被申请执行人：河北旭跃实业集团有限公司，住所地石家庄市井陉县北正乡北正村，机构代码：71580042-3。法定代表人徐跃全，该公司董事长。本院在执行贾巧生、贾永亮与河北旭跃实业集团有限公司买卖纠纷一案中，于2015年12月29日查封了河北旭跃实业集团有限公司名下所有位于北京市海淀区泉林语山庄1区32号楼-1至2层01的房产，河北旭跃实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下：续行查封河北旭跃实业集团有限公司名下所有���落权属号房屋，查封期限为3年。本裁定立即执行。执行员  尹建忠二〇一七年十二月二十五日书记员  高五清
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2549号申请执行人:官欣桐，女，1990年8月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：泸州百康乾健身有限公司。住所地泸州市江阳区。本院在执行官欣桐与泸州百康乾健身有限公司人格权纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2017）川0502民初683号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年十二月二十九日书记员 林润芝
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1018号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈中政，男，1972年4月11日出生，汉族，高中文化，重庆润忠农业开发有限公司法定代表人，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年4月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月12日被重庆市江津区公安局变更为取保候审。经重庆市江津区人民法院决定，于2017年9月29日被重庆市江津区公安局执行逮捕。辩护人熊道安、秦君，重庆百安律师事务所律师。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人陈中政涉嫌非法占用农用地罪一案，于2017年9月29日作出(2017)渝0116刑初684号刑事判决。原审被告人陈中政不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。重庆市江津区人民法院认定，2014年2月，被告人陈中政以重庆润忠农业开发有限公司名义与重庆市江津区石门镇李家村集体资产经营管理有限公司签订土地承包协议书，从该公司承包重庆市江津区石门镇李家村苏茵村民小组集体土地200余亩，建设“润忠国际休闲农庄”，从事乡村旅游、生态休闲农业开发。后被告人陈中政在未经重庆市江津区人民政府批准且未经国土等部门用地审批的情况下，在上述集体土地上对土地进行硬化并修建了建筑物。2017年3月10日，经重庆盛源土地房屋测量有限公司勘测，重庆润忠农业开发有限公司违法使用集体土地面积为7714.45平方米，其中非法占用基本农田面积为5795平方米（8.69亩）。2017年3月31日，经西南大学司法鉴定所鉴定，重庆润忠农业开发有限公司在江津区石门镇李家村石沟社占用集体土地（其中基本农田5795平方米）修建房屋。上述地块中基本农田5795平方米（8.69亩）的总体破坏程度为“重度破坏”。2017年4月28日，被告人陈中政主动到重庆市江津区公安局投案并如实供述其罪行。认定上述事实的证据有：户籍资料、营业执照、土地承包协议书等书证、证人丁贤春、杨炯贵、程农兵等人的证言、被告人陈中政的供述和辩解、西南大学司法鉴定意见书、土地勘测定界技术报告书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认现场笔录等。重庆市江津区人民法院认为，被告人陈中政违反土地管理法规，非法占用基本农田8.69亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，该院予以确认。鉴于被告人陈中政犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人陈中政犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币拾万元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日至2018年5月13日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。上诉人陈中政提出，原审认定事实不清，在签订土地承包协议时，重庆市江津区石门镇李家村集体资产管理有限公司承诺由该公司及江津区石门镇李家村代陈中政进行食用菌大棚及道路设施28万项目、山平整治、生产便道等整体申报；陈中政在修建生产便道及房屋时，重庆市江津区石门镇李家村集体资产管理有限公司及江津区石门镇李家村没有对陈中政进行制止；在收到江津区国土局责令停止违法行为通知书后，陈中政随即停止了项目开发，再没有对农用地造成更严重的破坏。陈中政负债累累，身患疾病，一审判处的罚金过重。故陈中政犯罪情节显著轻微，系自首，主观恶性小，有悔罪表现，请求改判陈中政免于刑事处罚或适用缓刑并降低罚金处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈中政违反土地管理规定，非法占用基本农田5795平方米（8.69亩），改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人陈中政犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据上诉人陈中政在侦查阶段的供述，能够证实陈中政明知尚未取得有权机关的审批手续，却擅自改变土地用途，对农用地进行硬化并修建公路、建筑物等。经西南大学司法鉴定所鉴定，重庆润忠农业开发有限公司在江津区石门镇李家村石沟社占用集体土地（其中基本农田8.69亩）修建房屋，对上述地块中基本农田的总体破坏程度为“重度破坏”，已超过非法占用农用地“数量较大”的相关规定。而且，有权机关是否对陈中政的违法犯罪行为进行制止，并不影响对陈中政的定罪量刑。故陈中政认为一审认定事实不清的上诉意见不成立，本院不予支持。原判综合全案犯罪事实及情节对上诉人陈中政所处刑罚并无不当，故其认为认为量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘素馨
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2661号之一申请执行人黄加智，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪序鑫，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄茹婷，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6580号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人洪序鑫、黄茹婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪序鑫、黄茹婷立即支付给申请执行人黄加智借款人民币60万元及利息（利息自2015年7月2日起至判决生效后确定的还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9953元、执行费人民币8400元，但被执行人洪序鑫、黄茹婷均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过全国、全省执行司法查控系统，于2017年6月1日、2017年11月12日、2017年11月20日先后对被执行人洪序鑫、黄茹婷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，本院已依法裁定冻结，因被本院及其他法院轮候查封，无法实施扣划；被执行人洪序鑫名下有房产一套；被执行人黄茹婷名下有一家个人独资企业；无车辆等其他财产登记信息。2.2017年7月26日，本院依法查封被执行人洪序鑫名下址在福建省泉州市的房产，因被鲤城法院首封，无法启动拍卖程序，待首封法院处置后参与分配。被执行人名下个人独资企业泉州市鲤城区顺兴机械配件厂已被泉州中院、鲤城法院查封，无法进行处置，待处置后参与分配。3.2017年7月17日本院作出决定，将被执行人洪序鑫、黄茹婷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月31日本院向被执行人洪序鑫、黄茹婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人洪序鑫、黄茹婷采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第6580号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林志源
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2265号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：马鞍山市顺安吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道1168号。法定代表人：陈效金，该公司董事长。被执行人：马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路9号6-1号。法定代表人：王俊男，该公司董事长。被执行人：陈效金，男，1962年4月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人马鞍山市顺安吊装运输有限公司、马鞍山市宇通工程机械有限责任公司、陈效金融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月20日立案执行，立案标的额为19886876.02元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年7至12月份，多次依法查询被执行人名下财产情况，被执行人名下既无可供处置房产，亦无银行存款。被执行人马鞍山市顺安吊装运输有限公司、马鞍山市宇通工程机械有限责任公司名下虽有车辆，但因未被实际扣押，暂不具备处置条件。本院未发现其它可供执行的财产线索。3、2017年12月27日，与申请执行人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一七年十二月二十七日书记员  孙静雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1106号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）余光羽，男，汉族，初中文化，无业。2016年7月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月15日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人余光羽犯盗窃罪一案，于2017年11月6日作出（2017）渝0153刑初456号刑事判决。原审被告人余光羽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市荣昌区人民法院认定，2017年8月15日晚，被告人余光羽去至荣昌区昌州故里“英皇KTV”附近公路边，使用其随身携带的“快开”工具将被害人杨某停放在此处的一辆棕色大众车车门打开，并将车内的空气净化器一个及黑色布包一个盗走，布包内有银行卡数张，后余光羽将空气净化器送给万某。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗空气净化器价值900元。2017年8月25日晚，被告人余光羽去至荣昌区花园街“三国麻将机”销售门市外，使用其随身携带的“快开”工具将被害人罗某停放在此处的一辆黑色奥迪车车门打开，并将车内的行车记录仪一个、暴龙眼镜一副、硬中华香烟四包及鱼竿数根盗走，后余光羽将鱼竿以700元的价格销赃给段某。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗行车记录仪一个、硬中华香烟四包及鱼竿七根共计价值1000元。2017年8月29日晚，被告人余光羽去至荣昌区昌元街道中科丽苑对面马路边，使用其随身携带的“快开”工具将被害人李某停放在此处的一辆灰色大众车车门打开，并将车内的硬中华香烟一包及棕色挎包一个盗走，挎包内有1元面值美元两张、20元面值港币一张、1000元面值越南盾一张、10元面值人民币一张、10元面值澳门币一张，后余光羽将上述纸币送给万某。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗硬中华香烟一包价值40元。2017年9月5日，荣昌区公安局民警在荣昌区昌元街道恒荣半岛4幢16-6将涉嫌盗窃他人车内物品的余光羽抓获，并当场从该房屋内查获并扣押余光羽的作案工具“快开”一个，行车记录仪一个、银行卡三张等本案部分被盗物品，被告人余光羽到案后，如实供述了本案犯罪事实。2017年9月7日，荣昌区公安局从万某处追回本案被盗的空气净化器一个及纸币六张。2017年9月18日，荣昌区公安局从段某处追回本案被盗的鱼竿七根。上述被追回的被盗物品现已全部发还各被害人。上述事实，有经一审质证确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书及清单、发还清单、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人李某、杨某、罗某的陈述、证人万某、段某、周某的证言、被告人余光羽的供述等证据予以证实。重庆市荣昌区人民法院认为，被告人余光羽以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人余光羽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余光羽到案后如实供述了本案犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人余光羽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人余光羽将其违法所得的财物退赔给被害人，并对扣押在案的作案工具“快开”一个予以没收。上诉人余光羽提出量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人余光羽在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人余光羽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。余光羽系累犯，依法应从重处罚，鉴于余光羽到案后如实供述自己的罪行，所盗赃物部分被追回，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余光羽提出原判量刑过重的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年十二月二十一日法官 助理  张晓威书 记 员  曾琬婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)0402执1739号申请执行人王登朝，男，汉族，生于1972年2月9日，宁夏中宁县人，住中宁县，农民。申请执行人王耀廷，男，汉族，生于1944年3月22日，宁夏中宁县人，住中宁县，农民。申请执行人王登举，男，汉族，生于1960年5月21日，宁夏中宁县人，住中宁县，农民。申请执行人王登杰，男，汉族，生于1963年12月29日，宁夏中宁县人，住中宁县，农民。申请执行人王登明，男，汉族，生于1965年12月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。申请执行人王登月，男，汉族，生于1969年10月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。申请执行人王登前，男，汉族，生于1974年4月2日，宁夏中宁县人，住中宁县，农民。申请执行人王满琴，女，汉族，生于1975年11月27日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。申请执行人王小琴，女，汉族，生于1978年11月1日，宁夏中宁县人，住中宁县，农民。被执行人杨路，男，汉族，生于1993年7月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。申请执行人王登朝、王耀廷、王登举、王登杰、王登明、王登月、王登前、王满琴、王小琴与被执行人杨路机动车交通事故责任纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王登朝、王耀廷、王登举、王登杰、王登明、王登月、王登前、王满琴、王小琴于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的50000元，案件受理费525元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人杨路不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人杨路纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王 进二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋 震
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执959号申请执行人刘福民,男。被执行人:吉林省长城路桥建工有限责任公司。刘福民与吉林省长城路桥建工有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初2144号民事判决书已发生法律效力，权利人刘福民向本院申请执行，要求被执行人吉林省长城路桥建工有限公司偿还人民币466250元及利息，并承担案件受理费4145元，承担执行费用6894元，本院已立案受理。本案在执行过程中，因被执行人吉林省长城路桥建工有限公司目前经营非常困难，双方当事人正在协商解决，申请执行人刘福民的特别授权委托代理人鱼喜浪向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执959号案件终结执行。一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十二月二十五日书记员  高小军
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保346号申请人：中国工商银行股份有限公司营山支行，住所地：营山县朗池镇新北路68号。法定代表人：李运福，该行负责人。委托代理人：黄建国，该行职工。委托代理人：李晶，该行职工。被申请人：吴红梅，女，汉族，生于1982年2月19日，住四川省营山县。申请人中国工商银行股份有限公司营山支行（简称工商银行营山支行）与被申某吴红梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴红梅所有的位于四川省营山县朗池镇北门桥街的住房一套。并以工商银行营山支行自有资产提供担保。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人吴红梅所有的位于四川省营山县朗池镇北门桥街A幢2单元6层1号住房一套（产权证号20××00），查封期限为三年。申请人中国工商银行股份有限公司营山支行应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁卫二〇一七年十二月二十二日书记员  邓 敏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执986号之二申请执行人：卓忠明，男，1969年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：王磊，男，1983年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院作出的（2015）舟普六民初字第23号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王磊的银行存款75元。本裁定立即执行。审 判 员 张佩勇二〇一七年十二月一日代书记员 励晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2017）冀0225民初3897号原告：姚明磊，男，1983年6月15日生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：陈学林，男，1970年2月3日生，汉族，居民，现住滦南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司。公司住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇长青路东侧坤都伦街北侧。代表人：郝东辉，任经理。委托代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师。原告姚明磊与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告姚明磊于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚明磊撤回起诉。案件受理费1270元，由原告负担。审判员刘灼二0一七年十二月二十七日书记员郝亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13592、13593号之二申请执行人郑玉宽，男，汉族，1971年8月24日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人李锡芳，广东尚律律师事务所律师。委托代理人刘必飞，广东尚律律师事务所律师被执行人杨雷，男，汉族，1983年11月7日生，身份证住址：河南省正阳县。申请执行人郑玉宽与被执行人杨雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13682号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑玉宽向本院申请强制执行，请求强制被执行人杨雷偿还借款本金人民币（下同）100000元及支付利息67989元（以100000元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月15日起暂计至2017年8月14日止，其后利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、公告费450元、受理费3160元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨雷公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等相关执行文书，责令被执行人杨雷在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人杨雷名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人杨雷中国民生银行账户（账号：50×××89）及广发银行账户（账号：62×××37）、已轮候查封被执行人杨雷名下的位于中山市东区康华路2号之一馨园6幢2××1号房产【不动产证号：粤（2017）中山市不动产权第0213200号】（该房产已由中山市中级人民法院正式查封，本院已发出参与分配函）、已查封被执行人杨雷名下的车牌号码粤Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆（因目前未实际扣押该车辆，故无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人杨雷有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人郑玉宽告知上述情况，申请执行人郑玉宽没有异议，亦未能向本院提供被执行人杨雷其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人杨雷纳入失信被执行人名单。现有借款及利息（利息待计）、公告费及受理费等暂计171599元未执行到位。本院认为，本案被执���人杨雷名下除上述已冻结的银行账户、已轮候查封并参与分配的房产及已查封但无法处置的车辆外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑玉宽在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人郑玉宽享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人杨雷负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人杨雷名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人郑玉宽应于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑玉宽发现被执行人杨雷有可供执行财产的线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十二月八日书记员  李科辉
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初84号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人左珍海，男，1982年8月1日出生于安徽省青阳县，汉族，家住安徽省青阳县。因犯盗窃罪于2014年7月4日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年9月5日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。被告人姜森龙，男，1989年9月4日出生于安徽省青阳县，汉族，家住安徽省青阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年9月5日被黄山市公安局黄山分局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人左珍海、姜森龙犯盗窃罪于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员甘超出庭支持公诉，被告人左珍海、姜森龙某参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2017年8月3日，被告人左珍海、姜森龙驾驶摩托车到安徽省黄山市黄山区甘棠镇兴村，通过攀爬窗户进入被害人欧某1和家中，盗窃现金人民币600元及银戒指1枚。同日，被告人左珍海、姜森龙驾驶摩托车到安徽省黄山市黄山区焦村镇汤刘村，通过后门进入被害人崔某家中，盗窃铂金钻戒1枚、现金人民币730元、普皖香烟2包。经黄山市黄山区价格认证中心认定，被盗铂金钻戒价值人民币2533元。2017年8月4日，被告人左珍海、姜森龙被公安民警抓获归案，并现场扣押被盗的铂金钻戒等赃物。上述事实，被告人左珍海、姜森龙在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片，被告人左珍海、姜森龙的户籍证明，抓获情况说明，安徽省青阳县人民法院刑事判决书，释放证明书，发还清单等书证，失主欧某1和、崔某的陈述，黄山市产品质量检验所出具的检验报告、黄山市黄山区价格认证中心出具的价格认定结论书，黄山市公安局黄山分局制作的搜查笔录，辨认现场笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人左珍海、姜森龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人左珍海、姜森龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左珍海、姜森龙罪名成立，本院予以支持。被告人左珍海因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被盗的铂金钻戒等赃物已被公安机关追回，发还失主，挽回一定的经济损失，被告人左珍海、姜森龙能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人左珍海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人姜森龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇一七年十二月七日书记员  贝芷影附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审254号申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。负责人徐传忠，系该局局长。委托代理人唐磊，系该局工作人员。被申请执行人程伦仁，男，1939年10月22日出生，汉族，住遵义市汇川区，申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人程伦仁于2016年12月未经批准非法占用高坪街道办事处仁江村五星组集体土地54平方米（耕地54平方米）修建住房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]211号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的54平方米土地给仁江村村委会、没收非法占用的土地上新建的建筑物108平方米、并对非法占用和54平方米土地（耕地54平方米）处以罚款共1350元。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人程伦仁在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物、缴纳罚款的义务。2017年8月18日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年12月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人程伦仁违反土地管理法律、法规于2016年12月非法占用土地修建住房，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物并缴纳罚款的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人程伦仁收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物并缴纳罚款的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2017年2月7日作出的遵开国土行处决字[2016]211号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人程伦仁承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年十二月十二日书记员  吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审217号申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。负责人徐传忠，系该局局长。委托代理人唐磊，系该局工作人员。被申请执行人遵义兴瑞四方水泥制品有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DLQ6N16。法定代表人：杜铭。申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人遵义兴瑞四方水泥制品有限公司于2016年5月未经批准非法占用高坪街道办事处大桥村安全组集体土地2184平方米（耕地2184平方米）修建砖厂、工棚占地面积224平方米为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]219号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的2184平方米土地给大桥村村委会、并在十五日拆除非法占用的土地上新建的建筑物224平方米并恢复土地原状。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人遵义兴瑞四方水泥制品有限公司在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物的义务。2017年8月16日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年12月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人遵义兴瑞四方水泥制品有限公司违反土地管理法律、法规，于2016年5月非法占用土地修建砖厂，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物并恢复土地原状的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人遵义兴瑞四方水泥制品有限公司收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物并恢复土地原状的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2017年2月9日作出的遵开国土行处决字[2016]219号《行政处罚决定书》，由遵义市汇川区人民政府组织实施。案件受理费100元，由被申请执行人遵义兴瑞四方水泥制品有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年十二月十二日书记员  吴坤燕
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执895号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人张迎春。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2162号，依法向被执行人张迎春发出执行通知书，责令被执行人张迎春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张迎春(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币513468元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年四月二十一日书记员  童 憬
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4322号罪犯文进云，女，1976年2月14日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2015年3月27日作出(2014)东刑初字第1605号刑事判决，以被告人文进云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年7月16日以（2015）浙金刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文进云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯文进云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯文进云已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文进云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯文进云犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯文进云准予减刑七个月（刑期自2014年3月27日至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十八日代书 记员  钱 佩
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1108号申请执行人：张天峰，男，1968年11月3日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：樊宁朝，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行张天峰与樊宁朝民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2719号民事判决一案中，申请执行人申请标的为30万元及利息34800元,案件受理费3161元，执行费4970元。本案在执行过程中，经查被执行人樊宁朝在外打工，名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张成审判员 马     波审判员 王  进  军二〇一七年十二月二十日书记员 康     智
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1093-3号申请执行人:王举成，男，1960年5月16日出生，汉族，住所渭南市临渭区。委托代理人：王利，女，1984年10月15日出生，汉族，住所渭南市临渭区。被执行人:大荔凌草包装厂，住址：大荔县。负责人：周辉，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人王举成与被执行人大荔凌草包装厂民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2735号民事判决一案中，向被执行人大荔凌草包装厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大��县凌草包装厂的厂房与机器设备，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十二月二十五日书记员 苏光磊
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2716号之七申请执行人魏坤璋被执行人杨文格。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3643号，依法向被执行人杨文格发出执行通知书，责令被执行人杨文格履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨文格(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币190000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月二十九日书记员  童 憬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执734号之一申请执行人：苏元亭，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区，委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。被执行人：胡文韬，男，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，本院在执行申请执行人苏元亭与被执行人胡文韬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日冻结了被执行人胡文韬名下的中国银行账户（余额95.05元），于10月11日冻结被执行人胡文韬名下的财付通账户（余额700.85元），于10月30日冻结了被执行人胡文韬名下的中国工商银行账户（余额262.82元），除此之外，未调查到其他财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的权利因此未获实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李柏东审 判 员 梅根生审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月八日法官助理 程 智书 记 员 何 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1006号之三申请执行人：幸仁强，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：蒋刚，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：陶虹，女，1977年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：蒋洪明，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月7日作出的（2016）川0121民初785号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋刚、陶虹向申请执行人幸仁强支付借款本金150000元及利息35442元、律师费27000元，责令被执行人蒋洪明对上述债务承担抵押担保责任，承担案件受理费2558元、执行费3087元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人蒋刚、陶虹、蒋洪明有下列财产：一、被执行人蒋洪明有位于金堂县××大道××单元××楼××号混合结构住宅一套（权7033682、监证0304165，建筑面积199.73㎡），该住宅办理了抵押登记，抵押权人成都农村商业银行股份有限公司双流牧马山分理处、幸仁强（抵0060232、0067076，抵押面积均为199.73㎡，权利价值330000元、150000元），被执行人蒋洪明所有的住宅经本院评估拍卖处置，申请执行人以第二次拍卖保留价451129元接受上述住宅，抵偿被执行人所欠部分债务，并已将第一顺位抵押权人优先受偿债权案款转入本院执行案件款账户。二、被执行人陶虹与案外人陶纯勇、陶鹏、万玉华、蒋陶有位于金堂县高板镇××楼××号混合结构住宅（权8145054，监证0280628、0280629、0280630、0280631、0280632，建筑面积203.6㎡）。三、被执行人陶虹、蒋刚有位于金堂县××商业街××楼××、××楼××号混合结构商业、住宅房屋（权2000641，监证0341794、0341795，建筑面积17.97㎡、70.3㎡）。四、被执行人陶虹、蒋刚有位于金堂县××大道××单元××楼××号混合结构住宅（权7033681，监证0304097、0304098，建筑面积205.47㎡）。上述第二、三、四项财产，成都市金牛区人民法院于2016年7月29日作出（2016）川0106执1879号执行裁定书裁定查封，本院于2016年10月11日作出（2016）川0121执1006号之一执行裁定书裁定轮候查封，查封期限自2016年10月11日至2019年10月10日止。五、被执行人蒋刚有川Ａ×××××奥迪牌轿车一辆，本院于2016年9月14日作出（2016）川0121执1006号执行裁定书裁定轮候查封（成都市金牛区人民法院首轮查封），查封期限自2016年9月14日至2018年9月13日止。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人蒋刚、陶虹所有的上述财产，已被成都市金牛区人民法院首轮查封，本院无处置权，申请执行人可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，申请参与另案处置被执行人财产的分配，被执行人蒋洪明所有的住宅经本院处置抵偿部分债务后，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 蒋康明审判员 陈 明二〇一七年十二月二十七日书记员 赵彦杰
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢50号申请执行人卫刚民，男。被执行人郭建彬，男.被执行人樊淑梅，女。卫刚民与郭建斌、樊淑梅民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2015）韩民初字第00122号民事判决书已发生法律效力，权利人卫刚民向本院申请执行，要求被执行人郭建斌、樊淑梅偿还人民币13万元及利息，并承担案件受理费1650元，承担执行费用1850元，本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人郭建斌、樊淑梅暂无履行能力，双方当事人正在协商解决，申请执行人卫刚民向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执恢50号案件终结执行。一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十二月二十日书记员  高小军
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执2014号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈银城，男，1981年10月21出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人李菊华，女，1981年10月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈银城、李菊华行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审638号969号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人陈银城、李菊华未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审638号969号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十九日代书记员（ 许清 详）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更602号罪犯孙殿远，男，1972年7月8日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省龙江县头站乡。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）呼刑初字第126号刑事附带民事判决书，以被告人孙殿远犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿90898.52元（已履行）。被告人孙殿远不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2006年4月13日作出（2006）内刑一终字第30号刑事判决，以被告人孙殿远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年8月7日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年7月8日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月24日、2015年4月27日经本院裁定共减去有期徒刑二年八个月，刑满日期为2027年7月7日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙殿远的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年4月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孙殿远在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯孙殿远因故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯孙殿远的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2026年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十八日书记员穆阳
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执880号之一申请执行人：大余县赣源食品有限公司，地址大余县池江镇工业园，统一社会信用代码91360723754241804N。法定代表人：曾某妹，系该公司董事长。被执行人：刘某，男，汉族，1968年06月06日生，江西省大余县人。本院在执行申请执行人大余县赣源食品有限公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人刘某在江西大余农村商业银行池江支行的账号银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在江西大余农村商业银行池江支行的账号冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年十二月十四日代理书记员  罗永辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初2461号原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行被告：吕某某被告：无锡天力房地产开发有限公司被告：无锡汇源投资担保有限公司原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与吕某某、无锡天力房地产开发有限公司（以下简称天力公司）、无锡汇源投资担保有限公司（以下简称汇源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告吕某某、天力公司、汇源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是吕某某；贷款于2006年4月17日发放，贷款本金316000元，已归还本金86584.92元及相应利息，截至2017年4月27日的利息为2421.82元，逾期利息为按合同约定利率上浮40%计算。吕某某应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费9055元。2、担保情况：天力公司、汇源公司为上述债务提供连带责任担保；吕某某以坐落于无锡市天××商业广场××、××号的房产提供抵押担保，未办理抵押登记手续。请求法院判决：1、判令吕某某立即向中行惠山支行归还本金229415.08元及利息（截止2017年4月27日为2421.82元；逾期利息自2017年4月28日起至实际给付之日止，以229415.08元为基数，按合同约定利率上浮40%计算），并赔偿本案律师费损失9055元。2、天力公司、汇源公司对吕某某的上述第一项债务承担连带还款责任。3、中行惠山支行有权以吕某某提供的坐落于无锡市天××商业广场××、××房产折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告吕某某、天力公司及汇源公司未作答辩。本院认为：中行惠山支行诉称事实有贷款合同、借款借据、抵押合同、保证合同、房屋买卖合同、还款清单、委托协议及庭审笔录等证据在卷证实，吕某某、天力公司及汇源公司未发表答辩意见也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果，本院对中行惠山支行提供的上述证据予以认证。因坐落于无锡市天××商业广场××、××号未办妥抵押登记手续，故抵押权未设立，中行惠山支行不能以上述房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕某某立即向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还本金229415.08元及利息、逾期利息（截止2017年4月27日为2421.82元；逾期利息自2017年4月28日起至实际给付之日止，以229415.08元为基数，按合同约定利率上浮40%计算），并赔偿本案律师费损失9055元。二、无锡天力房地产开发有限公司、无锡汇源投资担保有限公司对吕某某的上述第一项债务承担连带还款责任。三、驳回中国银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5028元、财产保全费1770元、公告费600元，合计7398元，由吕某某、无锡天力房地产开发有限公司、无锡汇源投资担保有限公司负担（该款已由中国银行股份有限公司无锡惠山支行垫付，吕某某、无锡天力房地产开发有限公司、无锡汇源投资担保有限公司于本判决生效后10日内直接给付中国银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 健人民陪审员 张 靖人民陪审员 高晓琪二〇一七年十二月二十一日书 记 员 陈钦欢
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1102民初6676号之一原告：谢鑫，男，1985年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：孙彪，男，1968年8月14日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：胡金玲，女，1968年9月23日出生，汉族，现住衡水市枣强县。原告谢鑫与被告孙彪、胡金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。被告孙彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告并没有向原告借款，也就没有合同履行地及签订地，原告的起诉书没有任何相关证据证明，且被告并不认识原告。该案应该由被告住所地法院管辖，即由枣强县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因拖欠借款形成诉讼，争议标的为货币；原、被告双方并未就给付借款约定履行地，原告要求支付借款，故其为接收货币一方，接收货币的原告方所在地应为合同履行地。原告谢鑫住所地在本辖区内，故本院对本案有管辖权。至于本案被告是否尚欠原告借款，属实体审理的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告孙彪提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一七年十二月七日书记员  米亚宾
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执552号申请执行人李猛。被执行人向祚元。本院在执行李猛与向祚元民间借贷纠纷一案中，向被执行人公告送达执行通知书,责令被执行人履行本院(2016)湘1202民初3489号民事调解所确定的义务。本院已查封被执行人向祚元名下车辆（湘Ｎ×××××），因该车辆无法扣留，现无法予以处置。经查，被执行人向佐元暂时无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十二月十九日书记员  黄婕婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初13445号原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：韦秋书，男，1989年6月1日出生，壮族，住广东省深圳市宝安区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韦秋书支付贷款剩余本金31111.04元、利息60.47元（暂计算到2017年9月15日）、违约金5600元,共计36771.51元；2、若被告韦秋书未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币56000元，借款期限为36个月，自2016年1月21日起至2019年1月21日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年2月29日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款16期，但自2017年6月21日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供以下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同；3、机动车抵押登记证；4、被告身份证明文件；5、还款计划、还款明细及欠款明细清单；6、特种转账凭证。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年1月18日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告韦秋书为购买轿车向原告借款人民币56000元，借款期限为36个月，自2016年1月21日起至2019年1月21日止，还款方式为等额本金。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2016年2月29日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年9月15日，被告共欠原告贷款本金31111.04元、利息60.476元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告本金31111.04元、利息60.47元（暂计算到2017年9月15日）、违约金5600元（56000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦秋书于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金31111.04元、利息60.47元、违约金5600元,共计36771.51元；二、原告海马财务有限公司对被告韦秋书名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告韦秋书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长陈少燕审判员夏治强审判员林宏业二〇一七年十二月二十二日书记员黄静
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审216号申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。负责人徐传忠，系该局局长。委托代理人唐磊，系该局工作人员。被申请执行人遵义兴瑞四方水泥制品有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DLQ6N16。法定代表人：杜铭。申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人遵义兴瑞四方水泥制品有限公司于2016年5月未经批准非法占用高坪街道办事处大桥村安全组集体土地1540平方米（耕地1540��方米）修建砖厂、工棚占地面积320平方米为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]218号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的1540平方米土地给大桥村村委会、并在十五日拆除非法占用的土地上新建的建筑物320平方米并恢复土地原状。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人遵义兴瑞四方水泥制品有限公司在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物的义务。2017年8月16日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年12月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合���庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人遵义兴瑞四方水泥制品有限公司违反土地管理法律、法规，于2016年5月非法占用土地修建砖厂，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物并恢复土地原状的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人遵义兴瑞四方水泥制品有限公司收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物并恢复土地原状的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第��十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2017年2月9日作出的遵开国土行处决字[2016]218号《行政处罚决定书》，由遵义市汇川区人民政府组织实施。案件受理费100元，由被申请执行人遵义兴瑞四方水泥制品有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年十二月十二日书记员  吴坤燕