wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初14791号原告：广州市胜牌贸易有限公司，住所地广州市白云区鸦岗南大道24号A栋01-02号。法定代表人：王娜亚，经理。委托诉讼代理人：方鸿源，广东汇俊律师事务所律师。被告：周海德，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区玉林市北流市。原告广州市胜牌贸易有���公司与被告周海德买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方鸿源到庭参加了诉讼。被告周海德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市胜牌贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款21171元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是多年合作的生意伙伴，被告通过电话先行向原告订货，再在原告经营的位于广州市白云区新广从汽配城XX号的店铺直接提取货物。但在2016年，原告依照双方交易习惯，准备好货物并按要求打包直接交付给被告后，被告开始以各种理由拖欠应付货款。经多次沟通后，双方于2016年6月12日、10月20日重新核对账目，确定被告尚欠货款共计21171元，被告亦出具相关欠条确认上述���实，并口头承诺将于三日内通过银行转账支付上述货款，但原告至今未曾收到上述货款。被告周海德无答辩。经审理查明：原告陈述其长期向被告供应各类汽车配件等货物，货款有时是现结，有时是银行转账，但在2016年原告向被告交付两批货物后，原告并未按时支付相应的货款，后双方于2016年6月12日、2016年10月20日重新核对账目，被告出具欠条确认共拖欠货款21171元。原告为证实其主张，提交了《欠条》2份、销售单2份、银行流水清单、个体户登记资料等为证，其中一份《欠条》系被告于2016年6月12日出具，内容为被告确认欠原告货款8829元；另一份《欠条》落款时间为2016年10月20日，内容为被告欠原告货款12342元，但被告并未在欠款人签名处签字；两份销售单显示的货款金额分别与欠条所写金额对应一致；银行流水清单显示被告多次向原告的法��代表人王娜亚的银行账户转账，拟证实原、被告之间存在多年生意往来，被告经常以银行转账形式支付货款；个体户登记资料显示被告于2011年12月1日登记成立个体户新会区崖门镇XX汽车配件经营店，于2016年11月14日注销该店铺，注销原因为“经营不善”。截至起诉之日止，被告未向原告偿还上述欠款。本院认为：虽然原告提交的其中一份《欠条》没有被告的签字，但有对应的销售单据证实双方的交易情况。同时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其认可原告的主张。因此，本院对被告拖欠原告货款21171元的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：��本判决生效之日起三日内，被告周海德支付原告广州市胜牌贸易有限公司货款21171元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164.6元，由被告负担并于本判决书生效之日起三日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年十二月二十五日书记员 张雪如
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初1032号原告：周卫峰，男，1973年4月11日出生，住黑龙江省北安市。被告：邹春雷，男，1974年4月18日出生，住黑龙江省北安市。本院在审理原告周卫峰与被告邹春雷民间借贷纠纷一案中，原告周卫峰于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周卫峰的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周卫峰撤回起诉。案件受理费300.00元，减半交纳即150.00元，由原告负担。审 判 长  刘 东人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  杨雅清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  马美英
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2264号陈国云、王前程：申请执行人谭克超与被执行人陈国云、王前程民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭克超向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国云等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2264号案件执行完毕。2017月12月25日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1108号申请执行人：黄顺泉，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。申请执行人黄顺泉与被执行人广西平南县海华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1339号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄顺泉于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司支付641120元及利息（另计）。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担案件受理费5105元、执行费9054元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件正对该公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述的整体财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0821民初1339号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十二月二十五日书记员 周琪雄
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初12619号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。负责人：蒋龙，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。委托诉讼代理人：冯峰，该公司职员。被告：曾天瑞，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：凌蕾，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院受理了原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告曾天瑞、凌蕾金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行于2017年12月11日向本院申请撤回对被告曾天瑞、凌蕾的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行撤回对被告曾天瑞、凌蕾的起诉。案件受理费减半收取1695元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行承担。审判员 祁 馨二〇一七年十二月十一日书记员 胡梦碟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3019号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：开封市汇丰物资供应站。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市汇丰物资供应站借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十二月十三日书记员  栗安然
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2687号申请执行人：袁长艳，男，1979年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。法定代表人：张洪贵，该医院院长。本院在执行申请执行人袁长艳与被执行人张洪贵、灌南康民医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人袁长艳撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执2687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 武向阳审判员 尤德荣二〇一七年十二月十六日书记员 颜凡森
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18927号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：魏旭东，男，1974年10月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告魏旭东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告魏旭东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年3月27日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金13477.5元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为0元、逾期利息为4285.86元、复利为0元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为陕Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A234373001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告魏旭东未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年3月27日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告魏旭东（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A234373001）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：53910元；2、贷款期限：24个月；3、贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际利率为9.66‰，贴息利率为9.66‰；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购菲翔牌、发动机号为0069082的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年3月28日依约向被告魏旭东发放了贷款，经销商陕西悦诚汽车销售有限公司向被告提供贴息5997.39元。2014年5月23日，被告魏旭东提供抵押的陕Ａ×××××广汽菲亚特牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金13477.5元、利息0元、逾期利息4285.86元、复利0元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告魏旭东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金13477.5元及其逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，逾期利息为4285.86元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告魏旭东抵押的陕Ａ×××××广汽菲亚特牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告魏旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告魏旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9158号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码：915001099032026904法定代表人：该周杰，支行行长。委托代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告：邓国鑫，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴亚琴，女，出生年月日不详，住重庆市北碚区，公民身份号码不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告邓国鑫、吴亚琴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费1466元减半收取为733元，由中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。代理审判员 罗 敏二〇一七年十二月十五日书 记 员 杨雪娇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1585号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人梁应华，男，汉族，1963年6月7日生，2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年7月8日止。2017年8月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。被告人韩小林，男，汉族，1965年3月23日生，1983年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1998年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年；2004年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2011年11月3日止。2017年9月10日因盗窃被行政拘留十五日。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1556号起诉书指控被告人梁应华、韩小林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月14日上午10时40分，被告人梁应华、韩小林在本市江汉区万某十巷，将被害人杨某停放在该处价值人民币1100元的红色优速TDR06Z型号电动自行车1辆盗走并销赃。接被害人报案，公安机关根据线索于次日将被告人梁应华抓获归案。2017年9月9日2时许，被告人韩小林在本市江汉区防空巷1号铁院门内，将被害人王某停在此处价值人民币500元的奇蕾牌TDT78Z型号电动自行车1辆盗走并销赃。接被害人报案，公安机关根据线索于同日将被告人韩小林抓获归案。公诉机关认为，被告人梁应华具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议对被告人梁应华判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人韩小林具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议对被告人韩小林判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁应华、韩小林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁应华、韩小林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人梁应华具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人韩小林具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人梁应华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年8月21日起至2018年4月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、被告人韩小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年9月9日起至2018年3月8日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。三、公安机关扣押的作案工具“T”型锥依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 盛素华二〇一七年十二月四日法官助理 章兴益书 记 员 韩顺冰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5506号上诉人（原审被告）：温州波士登合成革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区中心工业区。统一社会信用代码：330303000051244。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓智祥，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：秦绪金，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。上诉人温州波士登合成革有限公司因与被上诉人秦绪金劳动争议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1966号民事��决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州波士登合成革有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，温州波士登合成革有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温州波士登合成革有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州波士登合成革有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  白海玲审判员  郑明岳审判员  黄百隆二〇一七年十二月二十二日书记员  戚彬滨
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1345号之一本院在执行大同市城区人民法院与秦春金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将秦春纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1127号申请执行人江西赣州银座银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道64号。被执行人应国忠，男，汉族，1970年2月3日生，住赣州市章贡区。被执行人唐川霞，女，汉族，1975年5月10日生，住赣州市章贡区。被执行人应崧，男，汉族，1994年1月1日生。被执行人应国强，男，汉族，1966年10月6日生，住江西省赣州市会昌县。本院在执行申请执行人江西赣州银座银行股份有限公司与被执行人应国忠、唐川霞、应崧、应国强金融借款纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1127号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初3672号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月一日书记员  曾 鸣
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执763号申请执行人杨华。被执行人杨作朋。被执行人陈长征。申请执行人杨华与被执行人杨作朋、陈长征民间借贷纠纷一案，被执行人杨作朋、陈长征现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1740号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年十二月十一日书记员 刘 松
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执319号申请执行人：陈芳被执行人：付春芳申请执行人陈芳与被执行人付春芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议,现申请执行人陈芳向本院提出撤回该案执行的申请,如被执行人逾期未按和解协议内容执行,随即恢复本案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0203民初1217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李南新二〇一七年十二月五日书记员 :赵东东
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1649号申请执行人：綦江县富源信用担保有限公司，住所地重庆市綦江县经济委员会办公楼内，组织机构代码79073251-2。法定代表人:苟晓，该公司董事长。被执行人:綦江县三友汽车配件厂，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河春光村二社，组织机构代码56787632-9。被执行人:毕世彬，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:佘仁英，女，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人綦江县富源信用担保有限公司与被执行人佘仁英,毕世彬,綦江县三友汽车配件厂追偿权纠纷一案中，綦江县人民法院作出的(2015)綦法民初字第07682号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人佘仁英、毕世彬、綦江县三友汽车配件厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦江县富源信用担保有限公司于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院将被执行人毕世彬名下的停车用房进行评估拍卖，并将所获款项支付申请人。除此，三被执行人暂无可供执行财产。本院认为，三被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1649号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年十二月二十日书记员  桂振航
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1827号原告：河南省修武县农机供销公司，住所地：修武县环城北路中段修武县煤炭公司院内。法定代表人：张全战，经理。诉讼委托代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。诉讼委托代理人：董国顺，男，汉族，1958年1月7日出生，住武陟县。被告：修武县云台山风景名胜区管理局，住所地：修武县云台山镇。法定代表人：马春明，局长。诉讼委托代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。本院在审理原告河南省修武县农业供销公司诉被告修武县云台山风景名胜管理局恢复原状纠纷一案中，原告河南省修武县农机供销公司向本院申请变更诉讼请求，请求法院判决被告赔偿损失，在本院通知原告限期交纳诉讼费用，原告未在规定期限内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告河南省修武县农业供销公司自动撤诉处理。审判员 范 鑫二〇一七年十二月十三日书记员 薛玉婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初3746号原告：魏竹明，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：李长彬，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告魏竹明与被告李长彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏竹明到庭参加诉讼，被告李长彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款3.9万元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告先后两次从原告处借款3.9万元，后于2014年4月15日给原告出具欠条一张，现原告起诉要求被告立即偿还借款3.9万元。被告李长彬未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条一张，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告先后两次分别从原告处借款2.9万元、1万元，并于2014年4月15日为原告出具欠条一张，该欠条除载明两次借款金额外，还注明欠原告工资0.6万元。后经原告多次索要至今未还，现原告起诉要求被告立即偿还借款3.9万元。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李长彬于本判决生效后立即偿还原告魏竹明借款3.9万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费775元，公告费800元，由被告李长彬承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨洁坤审 判 员  王晓华人民陪审员  刘明宇二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初520号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人杨丽新，女，1968年2月24日出生，住址乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月28日被前郭县公安局取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]484号起诉书指控被告人杨丽新犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人杨丽新到庭参加诉讼，现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2015年5月份，被告人杨丽新为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机一台，帮助松原奥瑞海山机械有限公司骗取国家农机补贴款15700元。2017年9月28日，被告人杨丽新主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、虚假购买农机具手续等证据，认为被告人杨丽新已构成诈骗罪，应依法判处。被告人杨丽新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。经审理查明：2015年5月份，被告人杨丽新为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机一台，帮助松原奥瑞海山机械有限公司骗取国家农机补贴款15700元。2017年9月28日，被告人杨丽新主动到公安机关投案。上述事实，被告人杨丽新在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述，证人任某某、杨某某的证言，书证村民委员会证明信、乾安县农机购置补贴农具验收单、农业机械购置补贴农户信息表、吉林省农机购置补贴购机告知书、身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票、乾安县农机购置补贴机具明细表、中国邮政储蓄账户交易明细、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丽新以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨丽新犯罪以后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人杨丽新在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨丽新犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡方权二〇一七年十二月十八日书记员  于海晶
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执334号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49－6号，统一社会信用代码91450124675003672P。代表人杨世斌，该支行副行长。被执行人韦蓝军，男，1986年3月17日出生，壮族，住马山县。被执行人李桃春，女，1987年8月20日出生，壮族，住马山县。被执行人蓝爱西，女，1984年12月9日出生，壮族，住马山县。被执行人胡鹏，男，1982年4月20日出生，壮族，住马山县。被执行人潘艳春，女，1984年5月27日出生，壮族，住马山县。被执行人蓝日军，男，1982年3月13日出生，壮族，住马山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人韦蓝军、李桃春、蓝爱西、胡鹏、潘艳春、蓝日军金融借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前没有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案未能实现标的为67981.59元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区马山县人民法院（2016）桂0124民初841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蓝耀福二〇一七年十二月二十七日书记员  李正文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2887号上诉人（原审原告）：韦某,女,1937年10月25日出生，汉族，住盐城市城南新区。上诉人（原审原告）：徐某1（系韦某女婿），男，1955年2月26日出生，汉族，住盐城市城南新区。上诉人（原审原告）：徐某2（系徐某1儿子），男，1985年4月5日出生，汉族，住盐城市城南新区。上诉人（原审原告）：柏某1（系韦某二女儿），女，1964年9月30日出生，汉族，住盐城市城南新区。上诉人（原审原告）：柏某2（系韦某三女儿），女，1969年4月7日出生，汉族，住盐城市城南新区。上诉人（原审原告）：柏某3（系韦某四女儿），女，1972年1月13日出生，汉族，住盐城市城南新区。上列六位上诉人共同委托诉讼代理人：仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。上列六位上诉人共同委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某（系韦某儿媳），女，1971年9月8日出生，汉族，住盐城市城南新区。被上诉人（原审被告）：柏某4（系王某女儿），女，1996年10月9日出生，汉族，住盐城市城南新区。上诉人韦某、徐某1、徐某2、柏某1、柏某2、柏某3因与被上诉人王某、柏某4继承权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初0323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初0323号民事判决；二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。二审案件受理费7470元，依法退还上诉人韦某、徐某1、徐某2、柏某1、柏某2、柏某3。审判长  王迎付审判员  周联联审判员  陆 霞二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初7477号原告：柳某，男，1986年3月10日出生，公民身份证号，汉族，个体，住赤峰市。被告：宋某，男，住赤峰市。本院在审理原告柳某与被告宋某财产损害赔偿纠纷一案中，现原告柳某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳某撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员马建华二〇一七年十二月二十一日书记员张瀚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）汝执字第680号申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。住所地汝州市。法定代表人徐洪波，主任。被执行人魏某，男，汉族，住汝州市。被执行人郭某，女，汉族，住汝州市。案由：征收社会抚养费纠纷本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人魏某、郭某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）汝执字第680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣卿二〇一七年十二月五日书记员  韩要峰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执271号申请执行人于云波，男，汉族，住长春市南关区。被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：王延茹。本院在执行申请执行人于云波与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2017）吉0191民初15号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中本院于2017年4月18日邮寄、2017年5月18日向被执行人留置送达限期执行通知书及财产申报通知书，多次通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。后经申请人提供线索，我院依法查封被执行人吉林省英港房地产开发有限公司开发建设的万盛东城小区售楼处、1号楼、10号楼1单元、11号楼1单元，门市419、373、367、361、339（查封期限三年2017年5月18日-2020年5月17日）。经查以上房屋无产权登记，房屋项下土地情况我院于2017年12月19日书面致函长春市国土资源局：询问万盛东城小区土地归属情况、土地出让金交纳情况及该土地能否作为被执行人财产执行。长春市国土资源局2017年12月26日书面函复我院：被执行人仅缴纳3500万元竞买保证金，剩余11702.3734万元至今未缴，未办理土地使用权登记，其余问题未予答复。针对此种情况，无法确定土地归属情况。因房屋土地需一并处置，在无法明确该土地能否作为被执行人财产予以执行前，暂时无法执行。针对此种情况，我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。因被执行人暂无可供执行财产，相关情况需和有关部门进一步核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0191民初15号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。查封到期前15日内书面申请续封，否则我院不再续封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨 帅
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初2806号原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人:曾天富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志,该公司员工。被告：姚维涛，男，汉族，1977年9月26日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：贾维��女，汉族，1985年5月5日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告姚维涛、贾维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘志、被告姚维涛到庭参加了诉讼，被告贾维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚维涛于2015年6月29日从原告处借款50000元，约定于2017年5月31日之前归还，合同约定月利率为9.40625‰，按季结息，逾期利率按贷款利率上浮50%，被告贾维为该笔借款提供连带责任担保。截止2017年11月7日尚欠借款本金49920.23元，利息8855.70元。原告多次向被告催收，��告拒不还款，已构成违约。现原告起诉来院，请求判令：1、被告姚维涛立即向原告偿还借款本金49920.23元及2017年11月7日前的利息8855.70元，本息合计58775.93元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清。2、被告贾维承担连带清偿责任。3、被告承担本案一切诉讼费用。被告姚维涛辩称，借款50000元是事实。被告贾维未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、身份证复印件，拟证明被告主体资格。3、借款借据、《申请书》、《个人借款合同》、《个人保证合同》、利息清单，拟证明姚维涛向原告借款50000元，被告贾维提供连带责任保证。经庭审质证、认证，本院予以采信。二被告未向本院提供证据。经审理查明，2015年6月29日被告姚维涛向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司申请借款50000元，并与原告签订《个人借款合同》，约定借款人为姚维涛；借款金额50000元；借款用途为做餐饮；借款额度支用有效期间为2015年6月29日至2017年5月31日；浮动利率，即在基准利率水平上上浮115%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，贷款时执行月利率9.40625‰；按季结息；未按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利。借款人未按期归还贷款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日原告与被告贾维签订《个人保证合同》约定对被告姚维涛该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、违约金、赔偿金及实现债权及担保权利的费用。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日原告将借款50000元支付至被告姚维涛账户。截至2017年11月7日被告姚维涛尚欠原告借款本金49920.23元及利息8855.70元未支付。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告姚维涛发放借款50000元，借款后，截至2017年11月7日被告姚维涛尚欠借款本金49920.23元及利息8855.70元未付��被告姚维涛未按合同约定履行支付借款利息义务，已构成违约，对此，被告姚维涛应承担相应的违约责任。被告贾维作为该笔借款连带责任保证的保证人，应依法对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权���费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚维涛于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司返还借款本金49920.23元并支付截止2017年11月7日的利息8855.70元，2017年11月7日以后的利息、罚息按双方约定计算，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；二、被告贾维对上述第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告贾维承担保证责任后，有权向主债务人姚维涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告姚维涛、贾维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向启波二〇一七年十二月十三日书记员  李安蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终1249号上诉人（原审原告）：沈阳锡迁旅游服务有限公司，住所地新民市胡台镇王家河套村。法定代表人：李卫洲，男，该公司总经理。委托代理人：魏莉，女，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:新民市水利局，住所地新民市民族街32号。法定代表人：赫大鹏，男，该局局长。委托代理人：程喜民，男，该局工作人员。委托代理人：张国贵，男，辽宁振新律师事务所律师。上诉人沈阳锡迁旅游服务有限公司与被上诉人新民市水利局水利行政处罚一案，上诉人不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初228号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告锡迁公司未经水利行政主管部门批准，自2015年开始，在蒲河左岸胡台镇王家河套段河道内建造房屋和凉亭共19处，总建筑面积1230平方米。被告经过调查后于2016年11月2日对原告作出沈新水罚字（2016）第22号水行政处罚决定书：1.限沈阳锡迁旅游服务有限公司在十五日内自行拆除违法建筑物与构筑物；2.罚款五万元整的行政处罚。原告不服，故提起本次诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国防洪法》第八条第三款的规定，被告新民市水利局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案中，被告新民市水利局查明原告锡迁公司未经水利行政主管部门批准，擅自在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的违法事实，通过其向法庭提交并经过庭审质证的证据能够予以佐证，被告对该案的事实认定清楚。原告的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，被告对原告进行处罚时依法履行了受理、调查、告知、处罚、送达等程序。综上，被告新民市水利局作出本案被诉行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈阳锡迁旅游服务有限公司的诉讼请求。沈阳锡迁旅游服务有限公司上诉称，上诉人公司所建《沈阳锡伯族西部大迁徒及民族文化体验园》是胡台镇政府支持的项目并已立项。胡台镇政府已经为此作出了相应的配套建设，相关手续正在办理当中。新民市水利局在明知是政府支持项目，并在上诉人已经投资1500万元，建设了1年零6个月后，作出相关处罚，致上诉人蒙受了巨大的经济损失，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法撤销被上诉人于2016年11月8日作出的沈新水罚字（2016）第22号水行政处罚决定书。新民市水利局答辩称，同意一审判决，上诉人的上诉请求和理由不能成立。上诉人所谓的损失是因其违法行为造成的，不能作为要求撤销行政处罚及一审判决的理由。被告向原审法院提供了如下证据：1.立案呈批表，2.水事案件现场勘验笔录及图纸，3.证据提取照片7张，4.水事案件调查（询问）笔录，5.水行政处罚告知书，6.听证告知书，7.水行政执法文书送达回证，8.水行政处罚决定书，9.水行政处罚文书送达回证，10.新民市水利局更正告知书，11.水行政执法文书送达回证，12.履行义务告知书，13.水行政执法文书回证，14.水利局职能职责截图，15.中华人民共和国防洪法，16.行政执法证件复印件。证据2-4，证明被告查明原告未经水行政主管部门批准，擅自在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物；证据1、5-16证明被告执法程序合法。原告向原审法院提供了如下证据：1.处罚告知书、听证告知书、处罚决定书，更正告知书，证明立案依据及法院管辖依据，2.询问笔录、勘验笔录证明被告证据有一部分是后填写的，对其真实性性不予认可。经庭审质证，原审法院对证据作如下确认：对被告提交的证据2-4，能够证明被告查明原告未经水行政主管部门批准，擅自在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，予以采信；对于被告提交证据1、5-7、14、16，能够证明被告的职权依据及执法程序合法，予以采信；对于被告提交的证据8、11，因系本案的审查客体，不能作为证据使用；对于被告提交的其他证据，因与本案无关，本院不予采信。对于原告提交的第一组证据，因与被告提交的证据5、6、8、10一致，且被告无异议，予以采信；对于原告提交的第二组证据，该组证据系被告在对原告进行调查过程时形成的笔录，且记载内容与被告提交的笔录记载内容一致，对该组证据的真实性予以采信。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国防洪法》第八条第三款的规定，被告新民市水利局具有作出本案被诉行政处罚的法定职权。本案中，上诉人在未经水利部门批准的情况下，擅自在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物和构筑物，被上诉人依法对上诉人的上述违法行为予以处罚。本院认为，被上诉人作出的行政处罚证据确凿、法律依据充分、程序正当，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  周玺联审判员  杜 娟二〇一七年十二月十二日书记员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1434号被执行人：郑伟。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人郑伟危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人郑伟已缴纳罚金1000元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1434号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹国华二〇一七年十二月二十五日书记员  郭艳芳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3472号原告：刘某，男，汉族，2000年12月19日出生，住台湾新竹市东区。法定代理人：李碧花，系刘某之母，汉族，1978年7月12日出生，住台湾新竹市东区。委托诉讼代理人：李盛，男，汉族，1973年12月9日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。被告：魏守强，男，汉族，1975年9月25日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈景云，福建向高律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：薛命煌，福建向高律师事务所执业律师。原告刘某与被告魏守强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序于2017年9月28日、2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李盛、林锦，被告魏守强的委托诉讼代理人薛命煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：魏守强赔偿刘某各项损失134799.08元。事实和理由：2017年1月31日11时，魏守强驾驶其所有的无牌普通二轮摩托车(车架号：LWMTCJL4F1015269)与刘某驾驶的闽Ａ×××××二轮摩托车在福清市M路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏及刘某受伤的道路交通事故损害后果。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏守强负事故次要责任，刘某负事故主要责任。刘某受伤后当即送往福清市第三医院治疗9天，共花费医疗费20096.7元。2017年5月12日，福建晟蓝司法鉴定所出具鉴定意见刘某勇构成十级伤残刘某勇取出内固定物费用需要7000元。魏守强辩称：一、对本案交通事故的发生事实和责任认定无异议；二、原告主张的赔偿项目和计算标准有误，不能成立。三、原告要求在机动车交通事故责任强制保险限额范围内全额赔付后，再对超出交强险责任限额外的损失承担30%的赔偿责任，有违公平原则。四、魏守强在本案交通事故中也有受伤。花用医疗费人民币1002.57元，原告对该笔医疗费承担70%的赔偿责任,并在本案中予以扣除。勇围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：经魏守强申请，本院依法委托相关鉴定机构刘某勇的伤残等级进行重新鉴定，福建行健司法鉴定所出具鉴定意见刘某勇构成十级伤残。双方当事人争议的事实与证据，本院分析认定如下刘某勇应按何种标准计算赔偿金。本院认为：根刘某勇提供的身份证明材料、出入境查询信息及在学证明刘某勇及其法定监护人户籍地系台湾新竹市东区楼刘某勇长期居住生活于福清市，在福清龙华职业中专学校读书，其户籍状况系属城镇居民，故应按城镇居民标准计算相关赔偿费用，刘某勇主张按上海市城镇居民标准计算相关赔偿金额，鉴刘某勇长期在福清市居住生活，故应按福建省城镇居民标准计算相关赔偿金额。双方当事人刘某勇各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：1.医疗费20096.7元；2.住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；3.营养费酌定1000元；4.护理费1210.86元（172.98元/天×7天）刘某勇未构成护理依赖，故仅支持住院期间护理费；5.交通费酌定300元；6.后续治疗费7000元，根刘某勇提供的鉴定意见，且其主张未明显超过本市医疗机构收费水平，本院予以支持；7.残疾赔偿金72028.6元(36014.3元/年×20年×10%)；8.精神损害抚慰金酌定5000元；9.鉴定费1800元，三期鉴定未予采用，故该部分鉴定费未予支持。以上损失共计108706.16元。魏守强作为肇事车辆的所有人及驾驶人，未投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条之规定：应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿78539.46元，以上共计88539.46元。刘某损失中，交强险责任限额外部分为20166.7元，魏守强作为侵权人并负事故次要责任，应予以赔偿其中的30%，计6050.01元。综上，魏守强应赔偿刘某各项损失共计94589.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：1魏守强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘某各项损失94589.47元。2驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，由魏守强负担2000元，由刘某负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  王炎贵人民陪审员  王述赓二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈晓倩附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16729号原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。法定代表人：李志萍，系公司总经理。被告：周大良，男，1964年12月20日出生，汉族，浙江诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告周大良物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  斯丽英二〇一七年十二月十二日书记员  杨科晔
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初8646号原告：庄敦让，男，1982年8月15出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告：魏朝斌，男，1974年9月13日出生，汉族，住泰顺县。原告庄敦让与被告魏朝斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15立案。原告庄敦让在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按庄敦让撤回起诉处理。审 判 员 陈贤锋二○一七年十二月二十五无代书记员 王新新
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执119号之一申请执行人：王国志，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，住铜陵市。被执行人：周余，男，汉族，农民，住湖北省石首市。本院在执行王国志与周余买卖合同纠纷一案中，经本院执行，查询了被执行人的财产，发现有少量银行存款，予以了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十四日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1586号申请执行人赵剑一，男，1981年3月13日出生，汉族，住大庆市。被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人樊华，该公司总经理。原告赵剑一诉被告绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）黑0691民初477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵剑一于2017年9月7日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月27日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在中国工商银行股份有限公司大庆东风支行存款263299元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初477号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王维业二〇一七年十二月二十七日书记员  李 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8543号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁燕婕，女，系该公司新琇苑物业站办公室主任。被告：纳建春，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告宁夏顺启物业服务有限公司诉被告纳建春物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员李建东二〇一七年十二月二十二日书记员汤艳宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判��，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3317号原告：刘晓平，男，1961年10月22日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川自贡市志云房地产开发有限公司，住所地：自贡市自流井区，注册号：5103000000XXXXX。法定代表人：郭志伟。原告刘晓平与被告四川自贡市志云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费50元，原告刘晓平在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘晓平撤诉处理。审 判 员 陈小林二〇一七年十二月二十二日法官助理 张 微书 记 员 闻 名
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1144号罪犯徐强，男，1992年12月31日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)鄂十堰中刑初字第00031号刑事判决，认定被告人徐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。被告人徐强不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2015年6月6日作出（2015）鄂刑一终字第00030号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3549号申请执行人武汉泰通投资有限公司，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼1009号。法定代表人詹斌，总经理。被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。法定代表人郑应存，董事长。被执行人武汉南顺物流有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号。法定代表人罗琴，董事长。申请执行人武汉泰通投资有限公司与被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司、武汉南顺物流有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02496号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人武汉泰通投资有限公司的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02496号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄敏勇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初5167号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐树建，男，1957年4月12日出生，住湖北省曾都区。原告王晓婷与被告唐树建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员荣雯芳独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告唐树建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金52578.98元；2、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金52578.98元为基数，自2015年6月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款69631.46元，每月还款2288.89元，还款期限自2014年9月1日至2017年8月1日，还款分期月数为36个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了10期，于2015年7月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金52578.98元，经过原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。被告唐树建未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日原告王晓婷与被告唐树建签订编号为2014071015041007的《借款协议》一份，协议约定唐树建向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为69631.46元，每月偿还本息数额2288.89元，还款分期月数36个月，每月1日为还款日，还款起止日期自2014年9月1日至2017年8月1日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入唐树建专用账号；唐树建必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定唐树建晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果唐树建擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，唐树建需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，唐树建还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。同日，唐树建与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定唐树建经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为69631.46元的借款协议，编号为2014071015041007，唐树建获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计19631.46元，上述费用由唐树建授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如唐树建提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。2014年8月7日，捷越公司向唐树建账户支付50000元。借款后，唐树建在按约偿还前2期款项后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告唐树建订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款50000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为69631.46元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计19631.46元，由唐树建授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述费用，故借款本金为实际提供的50000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，唐树建应偿还本息合计82400.04元（2288.89×36），支付利息共计12768.58元（82400.04-69631.46），按此标准计算的年利率为6.1%（9288.39÷69631.46÷3）。唐树建已偿还的款项为22888.9元（2288.89×10），其中利息为2542元（50000×6.1%÷12×10），故其已偿还的本金为20346.9元（22888.9-2542），尚欠本金29653.1元（50000-20346.9）。借款协议还约定，若唐树建逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐树建于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金29653.1元；二、被告唐树建于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以29653.1元为基数，按年利率24%，自2015年6月2日起计算至实际还清之日止；三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1509元，减半收取计755元，由原告王晓婷负担255元，被告唐树建负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一七年十二月一日书记员  聂焱鑫
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初535号原告：杨智贤，男，1977年4月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：林兆德，广东国晖(江门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖(江门)律师事务所律师。被告：冯杰庆，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：易利容，女，1969年9月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告杨智贤诉被告冯杰庆、易利容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告冯杰庆下落不明转为普通程序。期间，原告杨智贤向本院申请追加易利容为被告，经审查本院依法于2017年6月26日通知易利容参加本案的诉讼。本案原由审判员罗启全担任审判长，与审判员袁金淑、刘东经组成合议庭，因工作调整，后变更由审判员蔡镇海担任审判长，与审判员吕铁城、古辉林组成合议庭审理，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨智贤的委托诉讼代理人陈佩玲到庭参加了诉讼，被告冯杰庆、易利容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告杨智贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冯杰庆向原告返还借款本金150000元及利息14000元，被告易利容承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告冯杰庆以资金周转困难为由，分别于2016年2月4日向原告借款10万元，2016年11月21日向原告借款5万元，合共15万元，并立借据合同及借条，约定于2016年5月4日前归还借款，利息按银行贷款年利率24%计算（以10万元为本金，计算7个月为14000元）。该借款为被告冯杰庆与被告易利容夫妻关系存续期间所借，因此被告易利容亦应承担连带清偿责任。上述借款经原告多次追讨，两被告拒不归还，特诉至法院。被告冯杰庆无答辩，在举证期限内无证据向法院提供。被告易利容无答辩，在举证期限内无证据向法院提供。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，杨智贤为出借人、冯杰庆为借款人、任伟量为担保人，三方签订了一份《借据合同》，约定冯杰庆由于生意经营需要向杨智贤借款现金100000元，冯杰庆承诺于2016年5月4日前归还借款，逾期未能归还的，以实欠款数按每天3%计付违约金给杨智贤，担保人自愿对本次借款本息的清偿承担保证责任，直到清还完毕为止。上述合同签订当日，杨智贤及案外人李文峰、杨伟健现金取款合共100000元，由杨智贤交付给冯杰庆。冯杰庆在《借据合同》订明“借款人冯杰庆确认已收齐上述款项”。2016年11月21日，冯杰庆再次向杨智贤借款现金50000元，并立下一份《借条》，《借条》对还款期限、期内利息未有约定，但约定如有逾期，未还部分按同期银行贷款利息四倍计算逾期利息。上述两笔借款发生后，冯杰庆没有向杨智贤还款。杨智贤经追收未果，遂诉至本院。另查明：易利容与冯杰庆是夫妻关系，二人于1993年11月2日登记结婚，结婚登记申请书上易利容的姓名记载为“易丽容”，“易丽容”的公民身份证号与易利容一致，故“易丽容”实际为易利容本人。再查明，杨智贤明确表示在本案中放弃向担保人任伟量主张权利。上述事实有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。杨智贤与冯杰庆之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。冯杰庆合共向杨智贤借款150000元的事实，有《借据合同》、《借条》、《中国农业银行取款回单》等证据在案佐证，本院依法予以认定。冯杰庆借款后无依约还款的行为已经构成违约，应负违约责任。为此，杨智贤要求冯杰庆偿还借款本金150000元的诉讼请求，理据充分，应予支持。对于100000元该笔借款，双方约定还款期限至2016年5月4日，逾期还款以每天3%计收违约金。现杨智贤要求冯杰庆按年利率24%支付7个月的利息14000元，属于其自行处分民事权利，且没有损害其他人的合法权益，符合法律规定，本院予以支持。对于杨智贤要求易利容承担偿还本案借款连带责任的问题。易利容与冯杰庆是夫妻关系，且前述借款债务属于其夫妻存续期间以冯杰庆个人名义所负担的债务，而冯杰庆或易利容均未能证明杨智贤与冯杰庆明确将此债务约定为个人债务，且未能举证证实其夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有以及杨智贤知道该约定，因此，杨智贤诉请易利容对冯杰庆所欠的前述借款债务承担连带清偿责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告冯杰庆于本判决生效之日起十日内向原告杨智贤偿还借款本金150000元以及利息14000元，合计164000元。二、被告易利容对上述借款本息向杨智贤承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元，由被告冯杰庆、易利容共同负担（原告已预交受理费3580元）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  蔡镇海审判员  吕铁城审判员  古辉林二〇一七年十二月二十五日书记员  黄碧玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10833号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：杨少锋，男，1985年11月23日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨少锋信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杨少锋偿还1.852975万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人杨少锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人杨少锋名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人杨少锋名下未登记有房产。6、被执行人杨少锋名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.852975万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人杨少锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民催9号申请人：沧州信联化工有限公司，住所地河北省沧州临港化工园区。统一社会信用代码：9113093177916071XB。法定代表人：刘颂军。委托诉讼代理人：何鑫，公司员工。申请人沧州信联化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月22日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人沧州信联化工有限公司持有的出票人为新余钢铁股份有限公司，背书人为江西省东方化玻设备有限公司的汇票壹张（汇票号码：1020005226053379；金额：60000元；付款人：中国工商银行股份有限公司新余分行业务营运中心；收款人：江西省东方化玻设备有限公司；出票日期：2017年6月5日；付款日期：2017年12月5日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人沧州信联化工有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人沧州信联化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周军华审判员  李炜晟审判员  张丽霞二〇一七年十二月六日书记员  罗温声
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执995号申请执行人：嵊州市市场监督管理局，住所地：嵊州市鹿山街道富豪路202号。法定代表人：沈祖飞，局长。被执行人：林桂芳，女，1986年6月18日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市市场监督管理局与被执行人林桂芳工商纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）浙0683行审22号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款50000元及加处的罚款50000元，合计100000元。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人林桂芳无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，被执行人系孕妇，无法采取其他措施。申请执行人于2017年12月14日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十四日书 记 员  马生燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2968号原告：张瑜，男，汉族，1982年5月生于青铜峡市，高中文化，工人，住青铜峡市。被告：宁夏家道回乡农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：王宁，该公司总经理。原告张瑜与被告宁夏家道回乡农业开发有限公司（以下简称家道回乡公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼，被告家道回乡公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水稻款81760元,逾期付款利息4760元（利率为年息6.525%，时间自2016年11月1日至2017年10月10日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是从事稻米加工销售的企业。2016年10月，原告为被告供应水稻，截止2017年4月5日，被告尚欠原告水稻款81760元。原告多次催要，该欠款至今未付。被告家道回乡公司未提交书面答辩意见及证据材料。原告张瑜围绕诉讼请求依法提交企业水稻往来款项确认函及家道回乡公司稻谷收购入库结算单各1份，经本院审核，该证据能够相互印证，证实被告欠原告水稻款81760元未付的事实，符合证据的有效要件，证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告以1.40元/斤的单价收购原告水稻29200公斤，被告给原告出具稻谷收购入库结算单1张，注明应付水稻款81760元。2017年4月6日，被告给原告发送企业水稻往来款项确认函1张，确认被告欠原告水稻款81760元，并注明”我公司欠张瑜水稻款合计81760.00大写捌万壹仟柒佰陆拾元正。此金额只为水稻欠款，不包括农户贷用款，农户贷用款另行核对”。该款至今未付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处购买水稻，向原告出具确认函，应及时向原告支付欠款。故对原告要求被告支付水稻款81760元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付水稻款，应向原告支付逾期付款的利息，但原告主张利率过高，利息应按照年利率6%自2016年11月1日计算至2017年10月10日，共计4610元。原告多主张的利息不予支持。被告家道回乡公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏家道回乡农业开发有限公司支付原告张瑜水稻款81760元及逾期付款利息4610元，共计86370元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，原告张瑜负担2元，被告宁夏家道回乡农业开发有限公司负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇一七年十二月二十七日书记员  邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7245号原告：宁波腾工精密机械制造有限公司（统一社会信用代码：913302065736553461）。住所地：宁波市北仑区小港陈山东路**号*幢*号*层。法定代表人：徐行军，该公司总经理。委托代理人：左晓赟，该公司员工。委托代理人：皇甫勇，该公司员工。被告：利山紧固件（宁波）有限公司（统一社会信用代码：913302015638957412）。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路钜隆西路。法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。原告宁波腾工精密机械制造有限公司（以下简称腾工公司）与被告利山紧固件（宁波）有限公司（以下简称利山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告腾工公司的委托代理人左晓赟到庭参加诉讼，被告利山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。原告腾工公司以被告利山公司未支付货款为由，现诉请判令：被告利山公司支付货款259925元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年11月3日起至实际清偿之日止的利息。被告利山公司未答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理，本院认定事实如下：原告腾工公司与被告利山公司先后于2015年4月10日、2015年7月16日、2016年6月24日、2016年8月24日签订合同四份，约定被告向原告购买振动盘型搓丝机、输送带，金额共计615900元，付款期限均为货到支付30%，自设备出厂之日起半年时支付60%，于设备出厂之日起一年内付清余款。2016年9月，被告利山公司接受原告腾工公司报价，向原告购买价值为10800元的输送带1台，并约定票到一个月内付款。原告于2015年4月至2016年9月陆续向被告交付上述设备，并开具相应的增值税专用发票。被告仅向原告支付货款366775元，余款259925元至今未付。以上事实由原告提供的《销售合同》、《购销合同》、《报价单》、宁波增值税专用发票、进账单、收款回单、《托运协议书》及庭审陈述等予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，理应按时支付货款。原告诉请被告支付剩余货款并自起诉之日起的利息，正当合法，本院予以支持。被告利山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利山紧固件（宁波）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波腾工精密机械制造有限公司货款259925元，并支付自2017年11月3日起按照中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5200元，减半收取2600元，保全费1920元，合计4520元，由被告利山紧固件（宁波）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  王 群二〇一七年十二月十四日代书记员  郑璐娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4536号申请执行人李红丽，女，1967年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。被执行人陈庆，女，1987年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。被执行人季佩轩，男，1987年4月13日出生，汉族，灌南县人，居民，住连云港市灌南县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的为54126元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 乾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）汝执字第461号申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。住所地汝州市。法定代表人徐洪波，主任。被执行人王某，男，汉族，住汝州市。被执行人贾某，女，汉族，住汝州市。案由：征收社会抚养费纠纷本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人王某、贾某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）汝执字第461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣卿二〇一七年十二月五日书记员  韩要峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1592号申请执行人杨洋，男，1991年5月13日出生，汉族，住大庆市。被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人樊华，该公司总经理。原告杨洋诉被告绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）黑0691民初320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨洋于2017年9月11日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月27日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在中国工商银行股份有限公司大庆东风支行存款74310元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初320号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王维业二〇一七年十二月二十七日书记员  李 慧
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初4358号之二原告湖北恒翔环保科技有限公司，住所地：大冶经济开发区罗桥工业园。法定代表人程良文，该公司经理。被告湘西自治州成美建材有限公司，住所地:湖南省湘西自治州龙山县白羊乡红星村。法定代表人林传国，该公司副经理。本院于2017年10月19日受理了原告湖北恒翔环保科技有限公司与被告湘西自治州成美建材有限公司承揽合同纠纷一案后，被告湘西自治州成美建材有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告所在地及合同履行地均在湖南省湘西自治州龙山县,本案应移送至湖南省龙山县人民法院审理。本院认为，本案原告湖北恒翔环保科技有限公司与被告湘西自治州成美建材有限公司签订的《窑头电收尘器改造合同》及《设备采购合同》的合同履行地均为湖南省××自治州龙山县。且被告所在地亦为湖南省××自治州龙山县，被告湘西自治州成美建材有限公司对本案的管辖权异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省龙山县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王华群二〇一七年十二月五日书记员  杨 杰
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4860号原告:吴平禄，男，1967年2月28日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告:吴建成，男，1984年10月21日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：张健，男，住南部县南隆镇晓霞路**号*单元*楼*号。原告吴平禄与被告吴建成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平禄的委托诉讼代理人罗仕贵、被告吴建成的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建成立即支付所欠工程款116.5万元，并从2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月20日，原、被告就被告所承包的海腾云鼎小区部分附属工程签订《工程承包合同》，之后原告按合同约定组织人员进场施工，按时按质完成合同所约定的工程，并于2014年底交付给被告。2015年5月7日双方对工程进行了结算，确认被告除已支付的51万元外尚欠原告工程款116.5万元，并约定在两年内付清。否则，以被告在成都的住房作抵（未办理抵押登记）。到期后经原告多次催收，被告至今未付。被告吴建成承认原告吴平禄提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告吴建成在本判决生效后十日内向原告吴平禄支付工程款116.5万元，并从2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费15285元，减半收取计7642.5元，由被告吴建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  马文洪二〇一七年十二月十九日书记员  鲜永清
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3312号原告：查克全，男，1973年2月28日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川自贡市志云房地产开发有限公司，住所地：自贡市自流井区，注册号：5103000000XXXXX。法定代表人：郭志伟。原告查克全与被告四川自贡市志云房地产开��有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费50元，原告查克全在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告查克全撤诉处理。审 判 员 陈小林二〇一七年十二月二十二日法官助理 张 微书 记 员 闻 名
湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终273号上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司被上诉人林亚森、黄燕玲(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或改判用的行政判决书样式相同。)上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司不服吴川市人民法院（2017）粤0883民初1130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，……(写明二审裁定的理由)。依照……(写明引用的法律条款项)的规定，裁定如下：……[写明裁定结果。分两种情况：第一、驳回上诉，维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。”第二、撤销原裁定，应予立案受理的，写：“一、撤销吴川市人民法院（2017）粤0883民初1130号行政裁定；二、本案由吴川市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 宁        湘审判员 宁        湘审判员 曾庆聪、冯华祥【廉】二〇一七年十二月八日书记员 陈    欣    欣
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9535号原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。法定代表人：李平广，该分公司总经理。委托诉讼代理人：严平安，男，该公司职工。被告：程怡，女，1978年9月29日出生，汉族，住象山县。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告程怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。当日，原告嘉诚物业公司以双方已达成和解且被告已履行物业服务合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。代理审判员  张晶莹二〇一七年十二月二十六日代书 记员  胡慧君
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5698号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一��会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告张大报与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月二十六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，���盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1251号之二申请执行人洪艳梅，女，1963年9月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王养旭，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张秀君，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于洪艳梅、王养旭与张秀君民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人洪艳梅、王养旭向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初4151号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李春虹
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1043号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：吴胜山，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行吴胜山劳务合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院太平法庭依据（2017）皖0706民初1293号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执1043号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15372号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路397号。负责人倪伟荣，行长。委托代理人邢永平、郭海建，该行职员。被告俞红霞，女，1973年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告郑叶峰，男，1977年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱中明，男，1971年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州吉盛来鞋厂，统一社会信用代码78237076-9，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖湖村（下湾）。负责人朱中明，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行（以下简称农商银行浦阳支行）诉被告俞红霞、郑叶峰、朱中明、杭州吉盛来鞋厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行浦阳支行的委托代理人刑永平、郭海建，被告郑叶峰到庭参加诉讼。被告俞红霞、朱中明、杭州吉盛来鞋厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行浦阳支行诉称：2015年5月4日，农商银行浦阳支行与被告俞红霞、郑叶峰签订《个人保证借款合同》，合同约定，原告农商银行浦阳支行自2015年5月4日起至2016年5月3日止为借款期限，提供人民币借款10万元整，归被告俞红霞使用，合同约定借款利率为月利率7.5‰，由被告郑叶峰提供连带保证责任。合同签订当日，原告根据所签订的合同，与被告俞红霞签订《借款借据》一份，借据约定原告向被告俞红霞提供人民币借款10万元，借款期限自2015年5月4日起至2016年5月3日止，借款月利率为7.5‰。上述《个人保证借款合同》第十五条约定，如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50％的利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年9月17日，被告朱中明（俞红霞之夫）出具保证函，作为第三方向原告承诺，为债务人俞红霞在2014年5月5日至2016年12月31日期间内的最高融资限额50万元的所有融资提供连带责任保证。2014年5月5日，被告杭州吉盛来鞋厂出具保证函，作为第三方向原告承诺，为债务人俞红霞在2013年9月17日至2016年12月31日期间内的最高融资限额50万元的所有融资提供连带责任保证。截至2017年6月20日，被告俞红霞除支付部分前欠贷款利息外，尚积欠贷款本金10万元及利息21290.21元（含罚息、复息，自2015年9月21日起至2017年6月20日止）至今未还，被告郑叶峰、朱中明、杭州吉盛来鞋厂均未履行保证之义务。故起诉，要求判令：1.被告俞红霞归还银行借款本金10万元及利息21290.21元（含罚息、复息，自2015年9月21日起至2017年6月20日止），并支付自2017年6月21日起至实际支付日止的利息（月利率11.25‰计算，含罚息）。2.被告郑叶峰、朱中明、杭州吉盛来鞋厂对被告俞红霞所列债务承担连带保证责任。被告郑叶峰对担保事实无异议。被告俞红霞、朱中明、杭州吉盛来鞋厂未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理查明，本院认定事实如下：2015年5月4日，农商银行浦阳支行与被告俞红霞、郑叶峰签订《个人保证借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为人民币100000元，借款期限自2015年5月4日起至2016年5月3日止；借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的伸率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郑叶峰作为保证人，自愿为借款人俞红霞在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告俞红霞发放借款100000元。2014年9月17日，被告朱中明出具保证函，承诺为原告向被告俞红霞在2014年5月5日至2016年12月31日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月4日，被告杭州吉盛来鞋厂出具保证函，承诺为原告向被告俞红霞在2014年5月6日至2016年12月31日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满，被告俞红霞未按约返还借款。截至2017年6月20日，被告俞红霞尚欠借款100000元，及至2017年6月20日止的利息21290.21元（含罚息、复息），被告郑叶峰、朱中明、杭州吉盛来鞋厂亦未履行保证义务。2017年9月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告农商银行浦阳支行、被告郑叶峰在法庭上的陈述及原告出举的《个人保证借款合同》、借款借据、保证函等证据证明。本院认为：原告与被告俞红霞、郑叶峰、朱中明、杭州吉盛来鞋厂之间的保证借款合同关系成立并生效，被告俞红霞未按约定返还借款，被告郑叶峰、朱中明、杭州吉盛来鞋厂也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞红霞、朱中明、杭州吉盛来鞋厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、俞红霞返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行借款100000元，并支付借款期内利息5702.71元，共计105702.71元，并继续支付借款100000元自2016年5月4日起至实际还款日止，按月利率11.25‰计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、郑叶峰、朱中明、杭州吉盛来鞋厂对本判决第一项义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由俞红霞负担，郑叶峰、朱中明、杭州吉盛来鞋厂负连带责任。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞红霞、郑叶峰、朱中明、杭州吉盛来鞋厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  吴建民人民陪审员  姚晓聪二〇一七年十二月十八日书 记 员  顾佳斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑华军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑华军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑华军归还信用卡透支款61,096.23元。事实和理由：被告郑华军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,096.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3405号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被告：沈华伟，男，1979年4月3日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告沈华伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，于2017年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告沈华伟的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告沈华伟的起诉。案件受理费减半收取1481.10元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。审判员  曾尚斌二〇一七年十二月二十一日书记员  张 蕾
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初4153号原告：翟志勇，男，住肥城市。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：汪明雷，男，住肥城市。委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：赵盼盼，女，住肥城市。委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。本院在审理原告翟志勇与被告汪明雷、赵盼盼民间借贷纠纷一案中，因原告翟志勇未缴纳诉讼费500元，本院依法通知其补交诉讼费。在本院指定的期限内，原告始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，由原告翟志勇负担。审 判 长 武 凯代理审判员 邓 鹏人民陪审员 徐东文二〇一七年十二月五日书 记 员 陈继茗