wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1458号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张帆，男，1986年7月18日出生，汉族，宜兴市人，大学文化，户籍所在地宜兴市，企业法人代表。因本案于2017年11月30日被宜兴市公安局决定取保候审，同年12月8日宜兴市人民检察院取保候审，12月22日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1439号起诉书指控被告人张帆犯危险驾驶罪，于2017年12月18日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院起诉指控，2017年11月16日23时许，被告人张帆持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市官林镇丰张公路由南向北行驶至司徒路口时，发生单方事故，被告人张帆负事故全部责任。经检测，被告人张帆的血液中乙醇含量为224毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，被告人张帆如实供述了上述事实。上述事实，被告人张帆在庭审中未提出异议，并有被告人张帆的供述笔录，证人吴某的证言笔录，公安交警部门制作的现场图，出具的道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息证明其身份情况。本院认为，被告人张帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张帆归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年2月10日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 东二〇一七年十二月二十二日书记员 葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2407号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣华，该行职员。被申请执行人：赵俊英，女，1978年12月12日生，汉族，住山东省冠县。被申请执行人：杨树永，男，1974年9月27日生，汉族，住山东省沂水县。被申请执行人：常州市瓦宝机电设备有限公司，组织机构代码69214328-X，住所地江苏省常州市新北区黄河东路88号3幢122号。法定代表人：赵俊英，该公司负责人。被申请执行人：孙进燕，女，1983年1月19日生，汉族，住山东省冠县。被申请执行人：陈丕勇，男，1983年5月20日生，汉族，住山东省冠县。被申请执行人：常州欧创轴承有限公司，组织机构代码56175293-1，住所地江苏省常州市新北区黄山路558号-D1501号。法定代表人：陈丕勇，该公司负责人。被申请执行人：常州泰源轴承有限公司，组织机构代码07105248-1，住所地常州市新北区黄山路558号-D1501。法定代表人：陈香芬，该公司负责人。本院在执行中国民生银行股份有限公司常州支行与赵俊英、杨树永、常州市瓦宝机电设备有限公司、孙进燕、陈丕勇、常州欧创轴承有限公司、常州泰源轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初2615号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告陈丕勇、孙进燕于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金200951.69元、利息（含罚息）26903.01元（计算至2017年5月8日），合计227854.70元；并继续按照合同约定支付自2017年5月9日起至实际付清欠款本息之日止的利息（含罚息）；被告陈丕勇、孙进燕于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费5962元；被告常州市瓦宝机电设备有限公司、杨树永、赵俊英、常州欧创轴承有限公司、常州泰源轴承有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告常州市瓦宝机电设备有限公司、杨树永、孙进燕、常州欧创轴承有限公司、常州泰源轴承有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈丕勇、孙进燕追偿。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2404元、保全费1920元，合计4324元由被告陈丕勇、孙进燕负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告；被告常州市瓦宝机电设备有限公司、赵俊英、杨树永、常州欧创轴承有限公司、常州泰源轴承有限公司对该款项承担连带清偿责任。因被执行人赵俊英、杨树永、常州市瓦宝机电设备有限公司、孙进燕、陈丕勇、常州欧创轴承有限公司、常州泰源轴承有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人杨树永、常州市瓦宝机电设备有限公司、孙进燕、陈丕勇、常州欧创轴承有限公司、常州市泰源轴承有限公司无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人常州欧创轴承有限公司名下银行账户被本院于2017年10月14日依法冻结（期限从2017年10月14日至2018年10月14日），被执行人赵俊英无银行存款、房产信息，其名下的苏Ｄ-×××××牌号小型汽车被本院于2017年10月19日依法查封（期限从2017年10月19日至2019年10月18日），因上述车辆无确切下落故无法处置。被执行人常州市瓦宝机电设备有限公司、常州欧创轴承有限公司、常州泰源轴承有限公司现已不正常经营，被执行人赵俊英、杨树永、孙进燕、陈丕勇无其他财产可供执行且下落不明，本院于2017年10月14日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费。2017年11月2日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初2615号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  蒋小燕二〇一七年十二月二十三日书记员  ＸＸ峰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1465号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人潘华，男，1965年5月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，个体运输户，户籍地安徽省利辛县，住江苏省常州市武进区。2014年9月17日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处罚金人民币四千元；2015年2月2日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2017年11月4日被抓获，次日被刑事拘留,同年12月5日被宜兴市公安局取保候审（实际被羁押32日）。12月22日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1435号起诉书指控被告人潘华犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人潘华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年10月24日、25日上午，被告人潘华先后至宜兴市官林镇自来水厂对面广场，趁无人注意，盗窃2起，窃得农用车上的电瓶5只，物品合计价值人民币1040元。2017年10月27日、10月30日上午，被告人潘华至宜兴市官林镇钮家村黄岳村路边、钮家大桥边，趁无人注意，盗窃2起，窃得卡车、转载车上的电瓶4只，物品合计价值人民币1100元。2017年11月1日、11月3日上午，被告人潘华至宜兴市杨巷镇邬泉村庵头村38号西侧场地、杨巷镇国土资源所附近，趁无人注意，窃得卡车、半挂车上的电瓶4只，物品合计价值人民币1200元。综上，被告人潘华盗窃6起，窃得物品价值共计人民币3340元。2017年11月4日，被告人潘华被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，有被害人钱某，李某、沈某、徐某、钟某、宗某、聂某的陈述笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录及照片，公安机关出具的相关情况说明，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，宜兴市公安局提供的监控视频资料截图照片，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，人口信息资料等证据证实，并与被告人潘华供述相印证，足以认定。相关刑事判决书、公安行政处罚决定书证明被告人潘华曾因犯盗窃罪受过刑事处罚以及因盗窃被行政处罚的情况。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人潘华的刑事责任，鉴于其曾因盗窃受过刑事行政处罚，应当酌情从重处罚；归案后能如实供述盗窃事实，可以从轻处罚，建议对被告人潘华判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人潘华对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人潘华以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人潘华曾因盗窃犯罪受刑事处罚，现在又再次犯盗窃罪，应当酌情从重处罚。被告人潘华归案后能如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年6月19日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币3340元，责令被告人退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 东二〇一七年十二月二十二日书记员 葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1804号之一申请执行人张丽萍被执行人马茂珍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2406号，依法向被执行人马茂珍发出执行通知书，责令被执行人马茂珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马茂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马茂珍(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十一月一日书记员  周伟明
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3431号之八申请执行人吴根土被执行人吕小勇。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初769号，依法向被执行人吕小勇发出执行通知书，责令被执行人吕小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕小勇(证件号码:)在省农信社的10×××44的存款人民币253661元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 简
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302财保67号申请人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。法定代表人张剑刚，总经理。被申请人：自贡东耐节能科技有限公司，住所地沿滩区高新工业园区金川路15号附12号车间B栋。法定代表人龚仕廉。被申请人：夏彦，男，1974年4月12日出生，汉族，住自贡市荣县。被申请人:龚仕廉，男，1969年12月18日出生，汉族，住自贡市大安区。申请人农业融资担保有限公司向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人自贡东耐科技有限公司、夏彦、龚仕廉的财产在价值5500000元范围内采取保全措施，并以其自有的、位于自流井区，合同备案号X号房屋提供担保。本院认为，申请人自贡市农业融资担保有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人自贡东耐节能科技有限公司所有的、坐落于沿滩区(产权证号：自房权证2015字第××)、沿滩区(产权证号：自房权证2××5自第10130163X)、沿滩区（产权证号：自房权证2015字第××）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。二、对被申请人自贡东耐节能科技有限公司使用的位于（产权证号:自国用（2011）第号、建筑面积12782.23平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。二、对被申请人夏彦在自贡东耐窑炉有限公司10%的股权予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。三、对被申请人龚仕廉在中国建行43×××23账户、在自贡银行62×××09账户、在中国邮政储蓄银行62×××63账户、在中国农业银行银行账号在5000000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。四、对申请人自贡市农业融资担保有限公司所有的位于自流井区（合同备案号：X）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一七年十二月二十一日书记员 郭叶林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初15555号原告：重庆佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，注册号500113000020690。诉讼代表人：黄瀚，该企业管理人负责人。被告：重庆淼之金农机销售有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区，统一社会信用代码91500113563496556C。法定代表人：周守全，经理。原告重庆佳佳机械制造有限公司与被告重庆淼之金农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆佳佳机械制造有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳佳机械制造有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佳佳机械制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳佳机械制造有限公司负担。审判员  马燕二〇一七年十二月十五日书记员  吕丹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1503号之一申请执行人：佛山市集美电子有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城C座424号，注册号440602000219179。法定代表人：张永超。被执行人：佛山市春泰光电科技有限公司，住佛山市南海区里水镇官和路38号南海金星鞋业有限公司内39号第三层之一。法定代表人：陈花容。被执行人：陈花容，女，汉族，1982年1月5日出生，住广东省海丰县。被执行人：林细芳，女，汉族，1984年1月28日出生，住广东省翁源县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法里民二初字第366号民事判决书，向本院申请执行佛山市春泰光电科技有限公司应向佛山市集美电子有限公司支付货款89456元并承担受理费2036.4元。本院于2016年8月9日立案执行，案号（2016）粤0605执7284号。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，案件终结本次执行。申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法里民二初字第366号民事判决书、（2016）粤0605民初18074号民事判决书（陈花容在153万元、林细芳在147万元的范围内对上述还款承担连带清偿责任），第一次向本院申请恢复执行，本院于2017年8月18日立案恢复执行，案号（2017）粤0605执恢1503号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明被执行人陈花容有银行存款，本院依法划拨被执行人陈花容银行存款31862.4元并于2017年8月31日冻结陈花容银行账户（兴业银行佛山南海千灯湖支行，392110126202988774）、于2017年10月24日冻结陈花容银行账户（中国农业银行海丰中山路支行，6228481413795582711），冻结期限为一年。案经执行，共得执行款31862.4元，该款退执行费1241.84元后，余款30620.56元已退给申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年十二月七日书记员  岑家辉
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2222号原告：叶红梅，女，1966年5月11日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：孙大库，系叶红梅配偶，1969年7月18日出生，汉族，住泰顺县。被告：叶树环，女，1977年6月5日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈星发，男，1971年10月21日出生，汉族，住泰顺县。诉讼代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。被告：ＸＸ金，男，1972年11月20日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈爱录，女，1974年9月27日出生，汉族，住泰顺县。叶红梅与叶树环、陈星发、ＸＸ金、陈爱录民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。叶红梅、孙大库、林肖慧到庭参加诉讼，ＸＸ金、陈爱录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。叶红梅起诉称：叶树环、陈星发系夫妻关系，于2001年11月13日登记结婚。ＸＸ金、陈爱录系夫妻关系，于1997年2月16日登记结婚。2015年1月8日，叶树环、ＸＸ金向叶红梅借款100000元，出具借条一份，确认借款事实，并约定按月利率2%计算利息，半年结息，未约定还款期限。叶树环、ＸＸ金除支付自2015年1月8日起按月利率2%计算至2016年1月7日止的利息24000元外，因拒不归还借款本金100000元及其他利息，故起诉请求：判令叶树环、陈星发、ＸＸ金、陈爱录立即归还借款本金100000元及相应利息（自2016年1月8日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。叶红梅为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.叶红梅、ＸＸ金、陈爱录身份证及叶树环、陈星发人口信息查询单，叶树环、陈星发结婚登记审查处理表及ＸＸ金、陈爱录补发婚姻登记审查处理表各一份，欲证明本案当事人的诉讼主体资格的事实；2.借条一份，欲证明叶树环、ＸＸ金向叶红梅借款100000元并约定按月利率2%计算利息的事实。叶树环、陈星发、ＸＸ金、陈爱录未作书面答辩。叶树环、陈星发在庭审中口头答辩称：本案借款人是ＸＸ金，叶树环仅作为担保人在借条上签字，故陈星发不是适格被告；本案借款100000元是通过转账方式交付给ＸＸ金并未交付给叶树环；双方对利息约定不明确，应视为没有约定利息。叶树环、陈星发、ＸＸ金、陈爱录在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证、质证，ＸＸ金、陈爱录无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。叶树环、陈星发对证据1无异议；对证据2真实性无异议，关联性有异议，仅凭借条不能证明款项已经交付且利息约定按月利率2%计算的事实。本院认为，证据1符合证据的客观性、合法性及关联性要求，能证明其主张的事实，本院予以采纳为认定事实的依据。证据2，叶红梅在庭审中对款项交付及利息约定情况进行了合理说明，能证明其主张的事实，本院予以采纳为认定事实的依据。经审理本院认定事实与叶红梅起诉称的一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，叶红梅为证明叶树环、ＸＸ金向其借款100000元，在庭审中提供了借条一份予以证实并对借款来源、交付、利息的支付等进行合理说明。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，叶红梅可随时要求叶树环、ＸＸ金归还，叶树环、ＸＸ金应予以归还。叶红梅诉请自2016年1月8日起按月利率2%计算利息，符合双方约定、法律规定，应予支持。本案借款形成于叶树环与陈星发、ＸＸ金与陈爱录夫妻关系存续期间，陈星发、陈爱录未举证证明叶红梅与叶树环、ＸＸ金曾约定该笔债务为叶树环、ＸＸ金个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系叶树环、ＸＸ金个人债务。因此，叶红梅以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求四被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶树环、陈星发、ＸＸ金、陈爱录于本判决生效之日起十日内归还叶红梅借款本金人民币100000元及相应利息（自2016年1月8日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，由叶树环、陈星发、ＸＸ金、陈爱录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭成庚人民陪审员  沈金桂人民陪审员  陈旭东二〇一七年十二月二十九日书 记 员  阮钊恒
大同县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0227执290号申请执行人：康庆红，男，1969年10月5日出生，汉族，住大同市城区御河西路财富官邸********号。被执行人：曹永兵，男，1974年9月19日出生，汉族，住大同县倍加造镇解庄村。本院在执行康庆红与曹永兵借款合同纠纷一案，申请标的为7712.5元，已执行标的0元，未执行标的7712.5元。经查被执行人无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  李发添人民陪审员  谢晓娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 军
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初1751号之一原告：赵克怀，男，汉族。1952年9月2日出生，住湖北省黄梅县，委托代理人：张忠，江西一方天律师事务所律师。被告：胡玉花，女，汉族，1962年3月12日出生，住九江市濂溪区，被告：熊飞荣，男，汉族，1987年3月2日出生，住址同上，被告：熊飞凌，男，1988年3月9日出生，汉族，住九江市濂溪区，本院于2017年10月30日作出的（2017）赣0402民初1751号民事裁定，现因本案被告已自动履行还款义务，原告于2017年12月4日申请撤回对被告胡玉花、熊飞荣、熊飞凌的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告胡玉花、熊飞荣、熊飞凌在银行账户上存款272900元的冻结。审判员  王丹虹二〇一七年十二月四日书记员  李 姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院不予受理案件决定书（2017）内02委赔9号赔偿请求人：包头市东河区沙尔沁镇第二村民委员会。住所地内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇。负责人：武金柱，村长。赔偿义务机关：包头市青山区人民法院。住所地内蒙古自治区包头市青山区自由路13号。法定代表人呼德，院长。赔偿请求人包头市东河区沙尔沁镇第二村民委员会于2017年12月22日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，赔偿请求人包头市东河区沙尔沁镇第二村民委员会申请包头市青山区人民法院赔偿152150元案件执行款，是其作为被执行人在包头市青山区人民法院（2012）青执字第280号执行案件中与该案申请执行人达成和解协议，履行人民法院生效判决确定的义务。其提出国家赔偿申请主张包头市青山区人民法院据以执行的（2003）青民三初字第36号民事判决书和该院执行其152150元案件执行款错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，应当通过审判监督程序申请再审，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿情形。另据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，包头市东河区沙尔沁镇第二村民委员会2014年6月30日与该案申请执行人达成和解协议履行152150元案件执行款，2017年12月21日申请国家赔偿，已超2年的请求国家赔偿时效。综上所述，赔偿请求人包头市东河区沙尔沁镇第二村民委员会申请国家赔偿，不符合法律规定的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：对赔偿请求人包头市东河区沙尔沁镇第二村民委员会的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二○一七年十二月二十七日附：本决定书所援引相关法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。{文书日期}附：本决定书所援引相关法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀英，女，1955年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）亳州市公安局谯城分局。法定代表人汪民，该局局长。再审申请人王秀英因诉亳州市公安局谯城分局治安处罚一案，不服亳州市中级人民法院（2015）亳行终字第00074号行政判决，向本院申请再审。本院���法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀英申请再审称，1、其在北京系依法上访，北京市公安局西城区分局府右街派出所对其作出的训诫书仅是对信访相关法律、法规的公示，并未认定其有扰乱公开场所秩序的行为；2、其上访行为发生在北京，根据法律规定，其居住地即亳州市公安局谯城分局管辖本案，需要由违法行为地公安机关即北京市公安机关办理移交手续。其随后多次去北京市公安局西城区分局查询是否有移交手续，该局均答复没有制作移交手续。故亳州市公安局谯城分局对其作出的治安处罚，认定事实不清、违反法定程序。请求撤销一、二审判决，撤销被诉的治安处罚决定。本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案��，原审人民法院查明，2015年1月27日，王秀英在北京市中南海周边地区信访，同日，北京市公安局西城区分局府右街派出所对其作出《训诫书》。因王秀英前往并非信访接待场所的北京市中南海周边地区，采用走访形式提出信访事项，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了有关单位的秩序，亳州市公安局谯城分局对其作出行政拘留十日的处罚，并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定，移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。本案中，北京市公安局西城区分局府右街派出所认为其在北京市中南海周边信访不符合《信访条例》的规定，亳州市公安局谯��分局调查询问当事人及相关证人，取得了当事人陈述及证人证言，根据上述事实作出涉案治安处罚决定，程序合法。原审人民法院判决驳回王秀英请求撤销亳州市公安局谯城分局对其作出的治安处罚决定的诉讼请求，并无不当。综上，王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王秀英的再审申请。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年十二月十四日书记员  刘 琳附：本案适用相关法律、司法解释：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不���合再审条件的，予以驳回。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终900号上诉人（一审被告）萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962657M。法定代表人武戈，该县县长。上诉人（一审被告）萧县房屋征收办公室，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。法定代表人许彦，该办公室副主任。被上诉人（一审原告）孙天增，男，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省萧县。萧县人民政府、萧县房屋征收办公室因孙天增诉其不履行法定职责一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13行初55号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人萧县人民政府、萧县房屋征收办公室向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人萧县人民政府、萧县房屋征收办公室申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人萧县人民政府、萧县房屋征收办公室撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人萧县人民政府、萧县房屋征收办公室负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年十二月五日书记员  刘 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执恢629号刘双女/杨玲玲、李忆桥：申请执行人刘双女与被执行人杨玲玲、李忆桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）舟普商初字第398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘双女于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款35000元及利息、案件受理费675元。本院于2014年12月16日裁定终结（2014）舟普执民字第1034号案的执行程序，并于2017年12月15日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人刘双女与申请执行人杨玲玲达成执行和解协议，并按约履行完毕。申请执行人刘双女通过本院领取执行款112200元。被执行人杨玲玲承担案件受理费675元及执行费425元。本案执行完毕。申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十二月十七日
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执970号之一申请执行人张家口银行股份有限公司通汇支行，住所地张家口市宣化区宣府大街53号。统一社会信用代码：911307057524124467。负责人：田春明，该行行长。被执行人蓝天宝，男，1978年2月24日，汉族，住张家口市宣化区。被执行人东壮丽，男，1973年2月10日，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行张家口银行股份有限公司通汇支行与蓝天宝、东壮丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人张家口银行股份有限公司通汇支行于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初882号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十二月二十二日书记员  赵淑琴
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行申289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀英，女，1955年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）亳州市公安局谯城分局。法定代表人汪民，该局局长。再审申请人王秀英因诉亳州市公安局谯城分局治安处罚一案，不服亳州市中级人民法院（2015）亳行终字第00073号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀英申请再审称，1、其在北京系依法上访，北京市公安局西城区分局府右街派出所对其作出的训诫书仅是对信访相关法律、法规的公示，并未认定其有扰乱公开场所秩序的行为；2、其上访行为发生在北京，根据法律规定，其居住地即亳州市公安局谯城分局管辖本案，需要由违法行为地公安机关即北京市公安机关办理移交手续。其随后多次去北京市公安局西城区分局查询是否有移交手续，该局均答复没有制作移交手续。故亳州市公安局谯城分局对其作出的治安处罚，认定事实不清、违反法定程序。请求撤销一、二审判决，撤销被诉的治安处罚决定。本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原审人民法院查明，2014年12月17日，王秀英在北京市中南海周边地区信访，同日，北京市公安局西城区分局府右街派出所对其作出《训诫书》。因王秀英前往并非信访接待场所的北京市中南海周边地区，采用走访形式提出信访事项，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了有关单位的秩序，亳州市公安局谯城分局对其作出行政拘留十日的处罚，并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定，移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。本案中，北京市公安局西城区分局府右街派出所认为其在北京市中南海周边信访不符合《信访条例》的规定，亳州市公安局谯城分局调查询问当事人及相关证人，取得了当事人陈述及证人证言，根据上述事实作出涉案治安处罚决定，程序合法。综上，原审人民法院判决驳回王秀英请求撤销亳州市公安局谯城分局对其作出的治安处罚决定的诉讼请求，并无不当。综上，王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王秀英的再审申请。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年十二月十四日书记员  刘 琳附：本案适用相关法律、司法解释：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3943号原告：庄勇，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：杨松，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：况雪梅，女，1983年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院于2017年10月19日立案受理了原告庄勇诉被告杨松、况雪梅民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序于2017年12月14日下午14:30分公开开庭进行审理。在审理过程中原告庄勇经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回对被告杨松、况雪梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费4300.00元，依法减半收取2150.00元，由原告庄勇负担。审 判 员 项斯红二〇一七年十二月十九日法官助理 王丹丹书 记 员 许晓明
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3003号原告：柳小红，女，1983年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：汪杰，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：刘涛，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告柳小红与被告汪杰、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告柳小红到庭参加了诉讼，被告汪杰、刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳小红向本院提出诉讼请求：由汪杰、刘涛向柳小红偿还借款本金20万元并支付利息（利息从2016年7月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：2016年12月22日，汪杰因资金需要向柳小红借款20万元，并约定月利率3分，于2017年6月30日前还清。借款通过柳小红的建设银行账号转给汪杰。汪杰与刘涛是夫妻关系，应共同承担还款责任。柳小红向汪杰借款之后，汪杰没有支付柳小红利息，也未偿还本金，柳小红遂起诉至人民法院。汪杰、刘涛未作答辩，亦未提交证据。柳小红围绕诉讼请求提供了《借条》、《个人活期明细结果》、《结婚登记审查处理表》等证据，本院经审查后认定本案事实如下：汪杰因资金需要向柳小红借款20万元，柳小红于2016年6月30日分两次共向汪杰转账96000元，于2016年7月1日分三次共向汪杰转账103000元，另以现金的方式向汪杰支付1000元，一共20万元。2016年12月22日，汪杰向柳小红出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到柳小红现金贰拾万元正，小写（200000.00），于2016年7月1日转入建行卡上。于2017年6月30日前还清。借款人：汪杰。2016.12.22日。”2007年8月8日，汪杰与刘涛办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪杰向柳小红借款20万元，双方成立借贷关系，汪杰应按时偿还借款，现汪杰逾期未偿还，应属违约，柳小红要求汪杰偿还借款20万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。关于利息的计算，柳小红主张利息从2016年7月1日起计算，但没有提供证据证实其与汪杰对此作出了约定，因双方约定2017年6月30日前还清借款，故利息应从2017年7月1日起计算；柳小红主张按年利率24%计算利息，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，汪杰应从2017年7月1日起按年利率6%向柳小红支付利息至借款本金还清之日止。本案借款发生在刘涛与汪杰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院依法认定本案因借款产生的债务为刘涛与汪杰婚姻关系存续期间的共同债务，柳小红要求刘涛和汪杰对其债务共同承担清偿责任，本院予以支持。汪杰、刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汪杰、刘涛于本判决生效后十日内向原告柳小红偿还借款本金20万元并支付利息（利息从2017年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告柳小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告汪杰、刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王明江人民陪审员  汪祥均人民陪审员  龚万川二〇一七年十二月二十六日法官 助理  王 婷书 记 员  谢雪妍
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2632号邓春花/舟山金园水产食品有限公司：申请执行人邓春花与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日作出舟普劳人仲案字（2017）第0015号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款5626.9元。本案在执行过程中，本院依法处置被执行人舟山金园水产食品有限公司名下的财产。申请执行人通过本院领取执行款5626.9元（其中2500元在申请执行前已履行）。被执行人舟山金园水产食品有限公司承担本案执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初369号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵小青，男，1964年6月19日生，住江苏省泰兴市。因本案分别于2017年7月11日、10月23日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人赵小青犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人赵小青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月11日，被告人赵小青授意他人擅自改装泰州医药高新区上海大花园52幢501室其家中电能表（表号为No.1509174447），造成电能表负超差。经鉴定，被告人赵小青擅自改装的行为造成涉案电能表的基本误差为-89.20%。自2012年12月至2017年3月，被告人赵小青家中实际使用电量29576.57千瓦时，电能表显示电量为3194.27千瓦时，窃取电力价值人民币13938元。案发后，被告人赵小青自动投案，如实供述了犯罪事实，并已补缴电费及违约使用电费违约金。以上事实，被告人赵小青在开庭审理过程中亦无异议，且有电能表照片，证人黄某、赵某、蒋某的证言，常住人口基本信息、用户窃电案值一览表，鉴定报告，扣押笔录，执法录像���证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人赵小青以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵小青自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵小青系初犯、偶犯，案发后主动补缴电费及违约使用电费违约金，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵小青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵小青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民���三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年十二月二十一日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2036号原告：喻刚军，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：刘端六，男，1959年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告喻刚军诉被告刘端六买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告喻刚军到庭参加诉讼，被告刘端六经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告喻刚军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款100,730.00元。事实和理由：被告长期在原告处购买钢楸，截止到2016年1月13日，尚欠原告货款100,730.00元，被告于当天向原告出具欠条一张，被告至今未向原告支付货款，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告刘端六未提交书面答辩状也未到庭答辩。本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《欠条》。本院经审理确认事实如下：原、被告素有经济往来。被告在原告处购买钢楸，多次购买后未支付相应款项。原告找到被告后，经双方对账，被告刘端六向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到喻刚军3次总货款共计100,730.00元”。因被告未支付欠款，致原告起诉来院。本院认为，原告喻刚军与被告刘端六之间的买卖合同关系成立，合法并有效。被告刘端六在原告处购货后，应支付原告相应货款。双方对账后，被告应支付所欠原告货款，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘端六于本判决生效之日起三日内向原告喻刚军支付所欠货款100,730.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,314.00元，公告费600.00元，合计2,914.00元，由被告刘端六负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 林 洁人民陪审员 余 江人民陪审员 陈力军二〇一七年十二月二十五日书记 员代 玉 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初4609号原告：魏绪洋，男，1991年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：×××被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：曹莉，该支公司经理。委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。原告魏绪洋与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告魏绪洋于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏绪洋撤诉。案件受理费1286元，由原告魏绪洋负担。审判员何玲二〇一七年十二月二十五日书记员陈鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6908号之一原告：郭远芳，女，1990年9月26日出生,汉族，住重庆市綦江区。被告：易翠林，女，1990年5月1日出生,汉族，住重庆市巫山县。原告郭远芳与被告易翠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因用其他方式无法向被告易翠林送达起诉书副本等诉讼文书，本院于2017年9月21日依法裁定将本案转为普通程序审理。原告郭远芳于2017年12月7日以材料需完善为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭远芳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭远芳撤诉。本案案件受理费减半收取的1035元予以免收。审 判 长  陈 纪人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  邹如维二〇一七年十二月七日书 记 员  王雨时
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执521号之一申请执行人：谢金娣，女，1969年2月28日生，住江西省赣州市安远县。被执行人：雷春莲，女，1976年8月17日生，住江西省赣州市安远县。本院在执行谢金娣与雷春莲担保追偿权纠纷（2016）赣0726民初999号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月十一日书记员  谌 松
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8474号原告：沈学东，男，1962年6月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张柏，男，1959年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王翠霞，又名王翠侠，女，1963年1月25日出生，汉族，住江苏省东海县。二被告共同委托诉讼代理人：苏民、卢节，江苏众昇律师事务所律师。原告沈学东与被告张柏、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学东、被告王翠霞、张柏的委托诉讼代理人苏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学东向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还原告借款54000元及利息（利息按月息2%，自2017年8月2日起计算至借��还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，两被告到原告处借款54000元，说家中办厂使用，双方约定利息2%，办好借款手续，两被告签字按手印。2017年8月1日两被告还清之前利息，本金及现有利息经原告多次催要至今未还。为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告王翠霞、张柏共同辩称：该笔借款系2015年7月1日借款15000元的利息，并非实际借款，该费用已于2017年5月3日之前偿还。经审理查明，2016年10月1日，被告张柏、王翠霞向原告沈学东借款54000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到安峰镇现金54000元人民币，利息为每月2%，大写伍万肆仟元。定于＿年＿月＿日还清，如果逾期还款，按照银行贷款利率的四倍计算利息并承担沈学东为了实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等一切费用。借款人：张柏（手印）、王翠侠（手印）。日期：2016.10.1”。上述借款经原告多次催要，二被告利息付至2017年8月1日，本金及2017年8月2日及以后的利息至今未还，引起诉争。上述事实，有原告沈学东提供的借条原件、通话录音光盘及文字整理稿，有原告沈学东当庭陈述，有被告王翠霞、张柏的委托诉讼代理人苏民的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告主张二被告借款本金54000元未还，原告沈学东举证的借条原件予以证明，并有原告与案外人王翠花的通话录音予以佐证，被告王翠霞、张柏对其真实性没有异议，但辩称该笔借款系2015年7月1日借款15万元的利息、并未实际给付，并举证2017年5月3日沈学东出具的50000元收条一张，但二被告未能合理解释收条时间与本案不相符的原因，故对于二被告的抗辩意见，本院难以采信。二被告未按约定偿还全部借款，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告三张借条上约定利率均为月利率2%，不违反法律规定，庭审中原被告对被告依约支付利息至2017年8月1日的事实没有争议，故原告关于利息按月息2%计算、自2017年8月2日起计算至借款还清之日的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告张柏、王翠霞于本判决生效之日起10日内偿还原告沈学东54000元及利息（利息按月利率2%，自2017年8月2日起计算��实际给付之日止）。案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告张柏、王翠霞负担（原告沈学东已预付，待被告张柏、王翠霞偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年十二月十八日书 记 员 舒冬瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请��借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上��案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1438号之一申请执行人:顾雪珍，女,1965年11月30日生，汉族，住苏州市。被执行人:苏州盈美文化传播有限公司，组织机构代码32353489-1，住所地苏州工业园区星湖街999号建屋乐活城D幢。法定代表人:吴云天。申请执行人顾雪珍与被执行人苏州盈美文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2016)苏0591民初11604号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州盈美文化传播有限公司于2016年3月31日前支付原告顾雪珍2016年8月至2016年12月期间的劳务报酬共计16000元；二、双方确认就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾雪珍已向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年4月20日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。2、2017年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2017年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2017年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6、2017年6月23日，被执行人法定代表人吴云天到庭，其申报苏州盈美文化传播有限公司已无人经营，公司已无可供执行的财产。7、本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，除工人工资案件外均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2017年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、2017年12月10日，被执行人法定代表人代为履行50018元，经过分配，本案申请人分得6128元。本案尚有9872元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配明细等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 江��禄审 判 员 牛  军代理审判员 陈  谚二〇一七年十二月十四日书 记 员 高  节
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执817号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人邓林，男，1988年6月11日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人龚良贵，男，1983年12月7日出生，汉族，住贵州省思南县。本院在执行被执行人邓林、龚良贵没收财产一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明，扣押在案的现金人民币100元已由公安机关缴交至本院执行账户，并已上缴国库；扣押在案的无牌黑色女式踏板二轮摩托车因暂无法处置，故公安机关尚未将该车移交本院。因扣押在案的二轮摩托车暂无法处置，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于扣押在案的二轮摩托车暂无法处置，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月五日代书记员（ 林建 火）
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢175号之一申请执行人：刘海军，男，1972年12月17日出生，汉族，村民，现住张家口市尚义县。被执行人：贾朝军，男，1974年1月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：李少青，女，1975年8月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行刘海军与贾朝军、李少青劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘海军不能提供被执行人可供执行的财产。经查询，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0705民初196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月十八日书记员  韩 雪
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7586号原告：张先胜，男，1951年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：樊锦，四川阳安律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨起，四川川源律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都市晓初物业有限公司，住所地成都市新都区新都下南街36号，统一社会信用代码91510114202593983P。法定代表人：张文恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师，一般授权代理。第三人：成都市晓初建筑有限责任公司，住所地成都市新都区新都下南街36号，统一社会信用代码91510114621805047Q。法定代表人：张文龙，该公司总经理。本院在审理原告张先胜诉被告成都市晓初物业有限公司、第三人成都市晓初建筑有限责任公司债权人代位权纠纷一案过程中，原告张先胜于2017年12月25日向本院提出撤回申请。本院认为，原告张先胜提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张先胜撤回起诉申请。案件受理费22600元（已减半收取），由原告张先胜负担。审判员  陈永珑二〇一七年十二月二十七日书记员  魏瑞廷
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0922民初3352号原告：曹赛飞，女，1964年12月13日出生，满族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。委托诉讼代理人：刘文军（系曹赛飞丈夫），男，1962年10月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。被告：时宝臣，男，1971年10月29日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。原告曹赛飞与被告时宝臣健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告曹赛飞于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹赛飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曹赛飞撤诉。案件受理费1303元，予以退还。审 判 长  李 伟审 判 员  韩 博人民陪审员  李小丹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 硕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执2320号申请执行人：江苏悠客置业投资有限公司，住所地本市中山北路30号1601室。法定代表人ＸＸ字，江苏悠客置业投资有限公司总经理。委托代理人刘东，江苏金奥律师事务所律师。被执行人：南京新城商务服务有限公司，住所地本市奥体大街69号。法定代表人卢红霞。申请执行人江苏悠客置业投资有限公司与被执行人南京新城商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出(2015)建民初字第4388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏悠客置业投资有限公司于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为(2015)建民初字第4388号民事判决书，申请执行事项为南京新城商务服务有限公司于2015年8月4日通知解除《南京新城科技园入园合同》的行为无效。由于(2015)建民初字第4388号民事判决书具体判项没有可供执行的内容。本院认为，《最高院人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效的法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第二十条规定，执行实施立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请的(2015)建民初字第4388号民事判决书判决为南京新城商务服务有限公司于2015年8月4日通知解除《南京新城科技园入园合同》的行为无效，没有执行内容可供执行。因此，对申请执行人江苏悠客置业投资有限公司的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏悠客置业投资有限公司关于本院作出(2015)建民初字第4388号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  殷仁奎审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一七年十二月七日见习书记员  张 薇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民特44号申请人：大方县银春汽车驾驶培训学校，住所地：大方县沙子坡。负责人：刘春，该校投资人。委托代理人：彭梅花,该校员工。被申请人：刘祥发，男，汉族，1962年10月9日生，住贵州省大方县。委托代理人：王龙贵，贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者。申请人大方县银春汽车驾驶培训学校（以下简称为银春学校）与被申请人刘祥发申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称,请求撤销大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2017）第110号仲裁裁决，判决本案诉讼费用由被申请人承担。大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2017）第110号仲裁裁决适用法律错误，刘祥发申请仲裁时称被用人单位无理解聘，申请经济补偿，（2017）第110号仲裁裁决认为用人单位未依法为员工缴纳社会保险费，员工离职适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定支持了刘祥发的经济补偿请求错误。其次，大方县劳动人事争议仲裁委员会认定双方劳动合同期限为2012年1月1日到2015年12月31日却未适用《中华人民共和国劳动法》第十九条第（一）款和《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款的规定认定双方劳动合同终止，反而裁决银春学校为被申请人缴纳社会保险期间为2012年1月到2016年5月属于适用法律错误。被申请人称,1、大方县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持；2、养老保险费属于仲裁裁决范围；3、答辩人要求申请人支付解除劳动关系经济补偿费请求于法有据。经审查查明：2017年7月31日，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2017）第110号仲裁裁决书裁决：一、由银春学校为刘祥发缴纳2012年1月至2013年10月/2015年1月至2016年5月期间的养老失业保险费41211.1元（其中养老保险单位应缴纳部分327390.6元、个人应缴纳部分10955.8元；失业保险费单位应缴纳部分1980.3元、个人应缴纳部分884.4元）。以上应缴纳费用，属于个人承担部分由银春学校代扣代缴，在实际缴纳时产生的同期银行利息由银春学校承担。二、由银春学校支付刘祥发解除劳动关系的经济补偿4500元。三、驳回刘祥发其余仲裁请求。大方县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：2012年1月1日、2012年6月1日，银春学校分别与刘祥发签订有两份劳动合同，合同期限从2012年1月1日至2015年12月31日，双方未有解除终止劳动关系的依据，2016年5月30日，刘祥发离开了银春学校，2013年11月至2014年12月，刘祥发的养老失业保险费银春学校已依法缴纳。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的。本案中，大方县劳动人事争议仲裁委员会在其查明的“银春学校分别与刘祥发签订有两份劳动合同，合同期限从2012年1月1日至2015年12月31日，双方未有解除终止劳动关系的依据，2016年5月30日，刘祥发离开了银春学校，2013年11月至2014年12月，刘祥发的养老失业保险费银春学校已依法缴纳”事实基础上适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，认为刘祥发离开银春学校，视为提出解除劳动合同，裁决支持刘祥发要求银春学校支付其经济补偿的请求。依照上述法律规定，大方县劳动人事争议仲裁委员会在银春学校未为刘祥发缴纳全部社会保险费,刘祥发要求解除劳动关系的情况下适用《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条规定支持刘祥发的经济补偿请求并无不当，本院予以维持。其次，关于银春学校提出的大方县劳动人事争议仲裁委员会认定合同期限为2012年1月1日到2015年12月31日却裁决银春学校为被申请人缴纳社会保险期间为2012年1月到2016年5月适用法律错误的主张，经查，由涉案仲裁裁决查明的事实可知，虽然双方当事人的书面合同期限从2012年1月1日至2015年12月31日，但到2016年5月30日，被申请人才离开了银春学校，即2016年1月1日至2016年5月30日，双方当事人存在事实上的劳动关系，故一审法院未适用《中华人民共和国劳动法》第十九条第（一）款和《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款的规定认定双方劳动合同终止，而是适用《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定裁决申请人为被申请人缴纳劳动关系存续期间的社会保险费并无不当，本院予以维持。银春学校该主张依据不足，本院不予采纳。以上，银春学校主张大方县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人大方县银春汽车驾驶培训学校的申请。申请费100元，由申请人大方县银春汽车驾驶培训学校负担。审判长  黄世军审判员  殷 勇审判员  唐 琳二〇一七年十二月十八日书记员  邱诗韵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7585号申请执行人：北京普发动力控股股份有限公司。法定代表人：吴蔚，总经理。被执行人:沈阳绿之源燃气管理有限公司。法定代表人：刘鹏，董事长。北京普发动力控股股份有限公司申请执行沈阳绿之源燃气管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初9128号民事判决书已发生法律效力。北京普发动力控股股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈阳绿之源燃气管理有限公司给付赔偿款644000元、利息及案件受理费6500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人沈阳绿之源燃气管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人沈阳绿之源燃气管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京普发动力控股股份有限公司亦未提供被执行人沈阳绿之源燃气管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京普发动力控股股份有限公司申请执行的赔偿款644000元、利息及案件受理费6500元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人沈阳绿之源燃气管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京普发动力控股股份有限公司享有要求被执行人沈阳绿之源燃气管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳绿之源燃气管理有限公司负有继续向申请执行人北京普发动力控股股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京普发动力控股股份有限公司发现被执行人沈阳绿之源燃气管理有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十二月二十三日书记员 汤鸿磊
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1866号原告：杨松，男，1994年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。被告：石东红，男，1992年9月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告杨松诉被告石东红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员谭怒涛、黎国元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨松的委托代理人孙宏到庭参加了诉讼，被告石东红经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松诉称，2017年3月7日，我与被告经垫江君安民居房屋中介介绍，签订了《房屋买卖合同》，约定由我出资240000元购买被告的住房一套，建筑面积88.61平方米，合同还约定2017年3月13日前办理房屋过户手续。合同签订后，我按约履行了自己的义务，向被告支付购房款220928元，余款在被告交房时再一次性支付。现房屋已过户在我的名下，但被告却迟迟不交付房屋给我，根据合同第五条的约定，被告逾期超过30日交房的，应当支付我累计交付房屋款20%的违约金。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：由被告履行双方签订的《房屋买卖合同》，交付我购买的房屋，并支付违约金20000元。被告石东红未作答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，2017年3月5日，杨松向余建英出具授权委托书，委托余建英代理杨松购买石东红的房屋。2017年3月7日，石东红与余建英签订了《房屋买卖合同》，其中合同载明的甲方即卖房人为石东红，乙方即买房人为余建英和杨松。该合同主要约定：由甲方将其单独所有的房屋出售给乙方，建筑面积为88.61平方米；房屋成交价格为240000元，乙方于过户前支付房款190000元给甲方，剩余房款50000元在过户后甲方交房给乙方时付清；甲、乙双方约定于2017年3月31日前进行过户办理，在过户后不超过20日甲方需将房屋交付给乙方；甲方逾期交房的，由甲方向乙方支付已付房款的万分之五十的违约金。合同签订后，杨松分别于2017年3月9日、3月15日向石东红支付了购房款200928元和20000元，共计220928元，并由石东红分别出具了收条。2017年3月10日，石东红协助杨松将诉争的房屋变更登记至杨松名下。至今，石东红未将诉争房屋交付给杨松,杨松尚欠购房款19072元未支付。诉讼中，杨松自愿放弃违约金的主张。本院确认上述事实，有原告的陈述、《房屋买卖合同》、收条、不动产权证等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。委托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，余建英受原告委托以自己的名义与被告签订《房屋买卖合同》时，在合同中载明的买房人已注明有原告，被告应当知道原告与余建英之间的代理关系。同时，在合同履行过程中，实际均由原告按约向被告支付购房款，被告也向原告出具了收条，并且被告在履行合同约定的协助过户义务时，仅与原告一起将房屋变更登记至原告名下，办理房屋变更登记的备案合同中载明的购买人仅为原告。故余建英与被告签订的《房屋买卖合同》应直接约束原、被告。合同签订后，被告虽协助原告办理了产权变更登记手续，但被告没有按约履行交付房屋的义务。现原告请求由被告交付房屋的主张，符合法律规定，本院予以支持。同时，原、被告在协议中约定了剩余房款在过户后被告交房时付清，系双方真实意思表示，原告支付房屋尾款的义务应在被告交付房屋时予以履行，故原告在被告交付房屋时也应支付房屋尾款。诉讼中，原告自愿放弃违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石东红在本判决生效后十日内将房屋交付给原告杨松，并由原告杨松在被告石东红交付房屋当天支付被告石东红房屋尾款19072元。如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告石东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王贤凡人民陪审员  谭怒涛人民陪审员  黎国元二〇一七年十二月二十八日法官 助理  张 川书 记 员  肖 玲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1350号之一申请执行人：李兴浩，男，汉族，1954年9月19日出生，住佛山市南海区。被执行人：广州市艺丰影视文化有限公司，住所地：广州市海珠区宝岗路37号南北广场三楼345室，组织机构代码：78376863X。法定代表人：叶智明。被执行人：叶智明，男，汉族，1962年1月28日出生，住广州市荔湾区。被执行人：冯喜云，女，1973年1月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：广东南方融资担保有限公司，住所地：广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼2F03房。组织机构代码754507617。法定代表人：张丽霞。被执行人：广东南方融资担保有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市天宁北路75号之一19E03，组织机构代码：67888695X。法定代表人：谭宝球。申请执行人李兴浩与被执行人广州市艺丰影视文化有限公司、叶智明、冯喜云、广东南方融资担保有限公司、广东南方融资担保有限公司肇庆分公司服务合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2011）佛南法民二初字第1513号民事判决书，向本院申请执行：被执行人支付服务费2729466元及利息159218元、受理费34494.96、财产保全费5000元及迟延履行期间利息。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院于2012年2月10日以（2012）佛南法执字第1440-10号案立案执行，案经执行，申请执行人得款211643.83元，本院于2014年10月28日以终结本次执行方式结案。申请执行人于2017年7月20日申请恢复执行，本院于同年7月21日立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢1350号。执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。本院依法扣划了被执行人叶智明银行存款10386.97元，经查，截至2017年12月7日，以叶智明为被执行人的未结案件共两件，经该两案申请执行人协商一致，本院将上述款项退予（2017）粤0605执恢1394号案件申请执行人邱波。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请人申请，本院对被执行人发出悬赏公告，但至今未收到任何财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行人财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  袁 勤二〇一七年十二月七日书记员  孔河銮
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执852号之一申请执行人广东建滔积层板销售有限公司，住所地广东省清远市。法人代表：张志勤。被执行人陈诺成，男，1970年12月03日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区。法人代表：陈诺成。本院在执行申请执行人广东建滔积层板销售有限公司与被执行人陈诺成、厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈诺成、厦门汇耕电子工业有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明二被执行人名下均无银行存款或车辆；被执行人厦门汇耕电子工业有限公司名下虽无房产，但第三人厦门禾扬金属制造有限公司已于2014年并入被执行人公司，该第三人名下有一处房产虽已被本院依法查封但属于轮候查封，暂无法处置；另本院依法查封被执行人厦门汇耕电子工业有限公司名下两批机器设备，其中一批机器设备正进行网络拍卖，另一批机器设备仍在评估中。因被执行人债务众多，经另案申请人申请，本院拟将该系列案件执行转破产程序，但目前仍在进行资产与负债的全面估价、核实阶段，故本案短期内无法执行。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月八日代书记员（ 林建 火）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10942号原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：李福廷，男，汉族，1980年2月16日出生，住四川省叙永县。原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）与被告李福廷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后于同年9月8日将案件转为普通程序，由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员徐静、谢光碧组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理本案。原告合悦公司委托诉讼代理人许亨华到庭参加诉讼。被告李福廷经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》；2、判令被告立即支付原告服务费10720元、违约金30000元，共计40720元。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2013年8月23日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将所购货车渝BX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告未按约定向原告缴纳服务费，其应承担相应的违约责任。被告李福廷未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告李福廷将渝BX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限为自2013年8月23日起至车辆报废时止；合同期内被告李福廷应向原告合悦公司交纳服务费300元/月，被告应按期缴纳前述款项，拖欠三个月以上，原告有权解除合同。另查明，涉案车辆车籍于2014年7月31日注销，被告此后亦未再向原告合悦公司缴纳服务费。以上事实，有本院依职权调取的涉案车辆登记信息、原告提交的《汽车营运服务合同》等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”本案中，涉案合同约定的挂靠经营期限为2013年8月23日起至车辆报废时止，但因涉案车辆车籍已于2014年7月31日注销，且此后原告公司未再向被告就涉案车辆提供投保、年审等管理服务，被告李福廷亦未再继续向原告支付服务费，即双方均以自己的行为表明不再履行合同主要债务，故对原告要求解除与被告于2013年8月23日就渝BX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆合悦运输有限公司与被告李福廷于2013年8月23日就渝BX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费80元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  ＸＸ锋人民陪审员  徐 静人民陪审员  谢光碧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄金驹
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2013号申请执行人王宝来，男，汉族，居民。被执行人庞守福，男，汉族，农民。本院在执行王宝来与庞守福买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王宝来于2017年10月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。被执行人庞守福应履行案款112962元、案件受理费2560元、执行费1595元共计117117元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞守福银行存款117117元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军洲二〇一七年十二月八日书记员  王兴民
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2524号原告：梁涛，男，汉族，1958年5月10日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。被告：袁波，男，汉族，1972年10月11日出生，住自贡市自流井区。被告：四川众禾瑞农业开发有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：王媛慧。原告梁涛与被告袁波、四川众禾瑞农业开发有限公司（以下简称“众禾瑞公司”）民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告梁涛、被告袁波到庭参加诉讼，被告众禾瑞公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梁涛向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金22万元并按合同约定支付截止还清之日止的利息。事实和理由：被告袁波原系众禾瑞公司法定代表人。2013年10月28日，被告袁波找原告说急需用钱，以众禾瑞公司名义与原告签订《借款合同》，约定向原告借款22万元，借款期限为两年自2013年10月28日至2015年10月28日止，借款利率为年利率15%，到期一次还本付息。原告先后支付22万元给袁波，袁波分别公司及个人名义向原告出具《借据》两份并载明收到22万元借款。为逃避债务，袁波于2015年4月1日将众禾瑞公司转让，原告多次催收未果，诉至法院。被告袁波答辩称，1、借款是真实的，确实借了20多万元；2、公司变更不是为了逃避债务，是因为另外的情况才变更的；3、对个人与公司共同承担连带还款责任没有意见；4、对利息的约定无异议；5、其与原告是朋友关系，借款本质是私人借款，是本着对梁涛负责才加盖了公司印章。被告众禾瑞公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《借款合同书》；3、《借据》、《借条》；4、银行转款凭证。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，众禾瑞公司与梁涛签订《借款合同书》，约定众禾瑞公司因购置山林需借用梁涛资金，借款金额22万元，借款期限自2013年10月28日至2015年10月28日两年，利息为年息15%，到期一次性还本付息，该《借款合同书》载明借款方为：众禾瑞公司。该公司法定代表人袁波在该合同书上签字，并加盖众禾瑞公司印章。2013年10月29日，梁涛之妻陈玲向袁波转款16万元；同日，梁涛向袁波转款4万元；2013年12月30日，梁涛又向袁波转款2万元，合计22万元。2013年10月29日，袁波向梁涛出具《借据》，载明收到梁涛20万元，备注：见借款合同书。该《借据》借款人处加盖众禾瑞公司印章，袁波也签名予以确认。2013年12月30日，袁波向梁涛出具《借条》，载明借到梁涛2万元，详见借款合同，借款人处袁波签名予以确认。庭审中，袁波、梁涛一致确认，《借据》、《借条》记载款项即为《借款合同书》项下款项。因二被告均未偿还该笔借款本息，致原告起诉来院。本院另查明，众禾瑞公司于2013年7月17日成立，法定代表人为袁波。2015年4月1日，该公司变更法定代表人为王媛慧。本院认为，从形式上看，《借款合同书》载明借款人为众禾瑞公司，该公司法定代表人袁波在合同上签字并加盖公司印章予以确认，故借款主体应当认定为众禾瑞公司；从借款实质看，袁波在庭审中认可其收到了《借款合同书》所载明的22万元借款，并陈述其将该款项部分用于了公司经营，其对梁涛诉称其向梁涛借款时称借款用途是用于公司也予以认可。故本院认为，该笔借款应当认定为公司借款。而袁波作为众禾瑞公司的法定代表人，收取梁涛向公司出借的款项后，其是否全部用于公司，不影响本案借款主体的认定。对于该笔借款应当由谁偿还的问题，因袁波对其与众禾瑞公司连带偿还22万元借款本息予以认可，故本院予以确认。综上，本案借款关系真实、合法，利息的约定也未超出法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款到期后，借款人应按约向出借人还本付息，到期后仍未还款的，出借人主张按借款期限内约定利率支付逾期利息的，应予支持。故对于原告主张的要求二被告连带偿还案涉22万元借款及按年息15%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息的起算时间应以实际出借款项的时间为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁波、四川众禾瑞农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告梁涛借款22万元，并支付以20万元为基数自2013年10月29日起、以2万元为基数自2013年10月30日起按年利率15%计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告袁波、四川众禾瑞农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 林洁二〇一七年十二月八日书记员代 玉婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1791号上诉人（原审被告）：毛慧萍，女。1989年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：毛金根，男，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：沈顺英，女，1960年1月23日日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：毛伟涛，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：毛金法，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：毛芳仙，女，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人毛慧萍因与被上诉人毛金根、沈顺英、毛伟涛，原审被告毛金法、毛芳仙返还原物纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初16197号民事裁定，向本院提起上诉。毛慧萍上诉称，因案涉返还原物问题均由毛慧萍一人负责联系、操作，且毛慧萍住所地已变更为杭州市萧山区利二花苑，由萧山区人民法院审理本案更有利于查明案件事实。毛慧萍请求撤销一审裁定，本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系毛金根、沈顺英、毛伟涛与毛金法、毛芳仙、毛慧萍就返还坐落于浙江省杭州市余杭区塘栖镇西苑村6组毛家角32号房屋发生争议而引发的诉讼，故本案属于因不动产权利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，案涉房产在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现毛慧萍以相关事务由其联系、操作，其所在地现在杭州市萧山区，为更利于查明案件事实等为由，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月十八日书记员  林一冲
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢66号之一申请执行人陕西银信融资担保有限公司,住所地西安市雁塔北路万达广场2栋1单元2719室。法定代表人：张某某。被执行人何世全，男，汉族，居民。被执行人刘淑芬,女,汉族,居民，系被执行人何世全之妻。被执行人何沛安,男,汉族,居民。被执行人项武玲,女,汉族,居民，系被执行人何沛安之妻。本院在执行陕西银信融资担保有限公司与何世全、何沛安等人借款合同纠纷一案中，西安市新城区公证处做出的（2014）西新证执字第55号执行证书已经发生法律效力，2017年2月20日本案恢复执行。本案上述四被执行人应履行案款本金400万元，利息176000元（迟延利息未计算），保全费288000元，执行费47040元。在执行中，因被执行人名下房产已另案查封，正在处理之中，暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月二十二日书 记 员 孙珊珊
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫11执80号之三申请执行人：河南省佳灵实业发展有限公司。住所地:河南省郑州市金水区。法定代表人：闫保伟，该公司总经理。委托代理人：张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：漯河市美银置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：裴花杰，该公司总经理。委托代理人：吴航，该公司员工。本院在执行申请执行人河南省佳灵实业发展有限公司与被执行人漯河市美银置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河南省佳灵实业发展有限公司与被执行人漯河市美银置业有限公司达成和解协议，申请执行人河南省佳灵实业发展有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫11执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇一七年十二月二十日书记员  楚军辉
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执3035号申请执行人林建阳，男，汉族，住所地城厢区。被执行人张秀春，女，汉族，住所地城厢区。被执行人黄金明，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行林建阳与张秀春、黄金明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人张秀春、黄金明的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十二月十八日书记员  宋福伟
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1219号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人张飞，男，1989年1月5日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月17日转取保候审。辩护人吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。被告人蔡芳芳，女，1994年8月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住浙江省临海市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月17日转取保候审。被告人李具防，男，1985年12月30日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，住江西省贵溪市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月5日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1138号起诉书指控被告人张飞、蔡芳芳、李具防犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同年11月13日立案受理，并依法组成合议庭。于2017年12月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人张飞、蔡芳芳、李具防及辩护人吕佳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年12月左右，被告人蔡芳芳（陌陌昵称：小雅）、张飞因经济紧张，遂商议在陌陌上以假装卖淫然后捉奸的方式敲诈他人钱财，但因故未实施，后被告人蔡芳芳开始卖淫。2017年2月25日21时许，被害人吴某在陌陌上与被告人蔡芳芳相约嫖娼，但双方见面后未谈妥而没有嫖娼。被害人吴某离开后，因另用其他陌陌号码先后三次添加“小雅”被拉黑后遂声称要举报其卖淫，与被告人张飞、蔡芳芳在陌陌上发生争执，后双方再次相约在被告人蔡芳芳位于诸暨市新航村的租房见面。在租房门口、街边小店及新航村新航路南侧公园附近登记，被告人张飞对前来的被害人吴某实施了打巴掌、拳打脚踢等殴打行为，并同时电话纠集被告人李具防前来帮忙打架。被告人李具防赶到后也与被告人张飞一起对被害人吴某进行了拳打脚踢、推搡，并质问被害人吴某“事情怎么解决”，意图索要钱财。被害人吴某被迫支付三被告人1900元现金。三被告人拿到钱后用手机对被害人吴某及其车牌号码进行拍照，然后才放其离开。被告人张飞、蔡芳芳分得1000元，被告人李具防分得900元。2017年6月2日，被告人李具防主动至诸暨市公安局城中派出所投案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人张飞、蔡芳芳已退还被害人吴某现金人民币1900元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张飞、蔡芳芳、李具防的供述和辩解，被害人吴某的陈述，收据，常住人口基本信息，手机照片及截图，伤势照片，归案经过，现场勘验笔录，现场照片，现场方位图，辨认笔录及照片，监控视频等证据，认为被告人张飞、蔡芳芳、李具防结伙无视国法，强拿硬要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人李具防犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人张飞、蔡芳芳、李具防分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人张飞、蔡芳芳、李具防对起诉书指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。辩护人对起诉书的指控无异议，提出以下辩护意见：1、在本案起因上被害人有一定过错；2、被告人张飞犯罪情节较轻，涉案金额小，被害人的伤势不严重，且被告人已经退还被害人损失；3、被告人张飞主观恶性不大，没有预谋；4、被告人张飞在归案后能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，能当庭认罪；5、被告人张飞系初犯、偶犯，没有前科。请求法院对被告人张飞从轻处罚并适用缓刑。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张飞、蔡芳芳、李具防犯寻衅滋事罪的事实予以确认。本院认为，被告人张飞、蔡芳芳、李具防结伙无视国法，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李具防系自首，被告人张飞、蔡芳芳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人均已退还被害人损失，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张飞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人蔡芳芳犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、被告人李具防犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石 璐人民陪审员  石莎娜二〇一七年十二月八日书 记 员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执967号之二申请执行人王立强，男，汉族，1983年6月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人马健中，男，汉族，1968年12月6日出生，户籍所在地湖南省隆回县。被执行人湖南格塘建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区英才园居住小区综合办公楼。法定代表人何仲德，该公司董事长。申请执行人王立强与被执行人马健中、湖南格塘建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘1302民初123号民事调解书已经发生法律效��，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人马健中、湖南格塘建筑工程有限公司名下银行存款、房产登记等进行查询，尽管被执行人湖南格塘建筑工程有限公司有财产可供执行，但依据调解书规定，暂时无法对除娄底市聚鑫房地产开发有限公司应支付给被执行人湖南格塘建筑工程有限公司的工程款625791.74元以外的财产执行。本院认为，因被执行人财产暂时无法执行，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。待调解书规定期限到期，本院将依法恢复对（2016）湘1302民初第123号民事调解书的执行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）��1302民初123号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十二月五日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5746号申请执行人：束云芳，女，汉族，1963年7月26日生，住丹阳市。被执行人：秦伟忠，男，汉族，1984年11月27日生，住丹阳市。被执行人：朱燕萍，女，汉族，1987年4月25日生，住丹阳市。申请执行人束云芳与被执行人秦伟忠、朱燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的(2013)丹民初字第1599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦伟忠、朱燕萍应于判决生效后十日内偿还束云芳借款6万元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被执行人秦伟忠、朱燕萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月08日向本院申请立案执行，执行标的为61600元。本案在执行过程中，��院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年1月16日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。2017年9月4日，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人应偿还申请执行人40000元，此款自2017年1月底起，每月支付1500元，直至还清为止；如果被执行人未能按时足额履行义务，则按原判决执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结(2013)丹民初字第1599号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 佳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10627号原告：陈小刚，男，1976年5月15日出生,汉族，无业，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。被告：赵霞，女，1989年3月3日出生,汉族，无业，住重庆市綦江区。原告陈小刚与被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈小刚于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小刚有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小刚撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小刚负担（已预交）。审判员 陈 纪二〇一七年十二月十三日书记员 王雨时