wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初2704号原告：河北永康房地产开发集团有限公司，住所地：邢台市新兴西大街139号，统一社会信用代码：911305007454267784。法定代表人：康永革，经理。委托代理人：马伟科，男，河北永康房地产开发集团有限公司员工，住河北省沙河市。被告：宋钇萍，男，1958年3月9日出生，汉族，住河北省任县。被告：苏计兰，女，1958年8月20日出生，汉族，住邢台桥西区。第三人：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码：91130500805769263N。负责人：周少杰，该分行行长。原告河北永康房地产开发集团有限公司与被告宋钇萍、苏计兰、第三人中国建设银行股份有限公司邢台分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告河北永康房地产开发集团有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北永康房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北永康房地产开发集团有限公司撤诉。案件受理费1,940元，减半收取970元，由原告河北永康房地产开发集团有限公司负担。审判员  李寿星二〇一七年十二月四日书记员  孙立红
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0329执638号申请执行人：杨启红，女，汉族，生于1970年1月11日，初中文化，居民，贵州省余庆县人，住余庆县。委托代理：刘思岑，女，汉族，生于1993年9月15日，中专文化，余凯高速公路收费员，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李乾前，女，汉族，生于1963年4月12日，小学文化，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1915号民事调解书，受理了杨启红申请执行李乾前民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人李乾前偿还申请人杨启红借款本金9.5万元及利息，案件受理费1150元。本案在执行中，双方自行达成和解协议，协议内容为：由被执行人李乾前于2018年2月15日前偿还申请执行人1万元。下欠部分于2018年12月25日前将该案履行完毕。现申请执行人杨启红自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0329执638号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人杨启红享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一七年十二月一日书记员  王波
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初660号原告王富强，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王国强，系原告哥哥。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。被告：冯忠学，男，1963年1月14日出生，汉族，现住山西省运城市夏县。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。被告：石俊龙，男，1962年2月11日出生，汉族，住山西省运城市夏县。被告：梁梅合，男，1971年12月18日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告王富强与被告冯忠学、石俊龙、梁梅合合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王富强的委托诉讼代理人崔静静、被告冯忠学、梁梅合到庭参加诉讼。被告石俊龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告冯忠学归还原告欠款200000元，被告石俊龙、梁梅合承担连带偿还责任���并由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月10日，经梁梅合介绍，由原告王富强借给被告冯忠学200000元。冯忠学、石俊龙、梁梅合签订了欠条及还款计划，约定：被告冯忠学向原告王富强分批归还200000元，被告石俊龙、梁梅合承担连带保证责任。约定到期后，三被告未归还欠款。被告冯忠学辩称：其没有拿原告王富强200000元现金。事情经过是：2014年5、6月份，原告和石俊龙在山西埝掌村承包荒山合伙开矿，当时其想利用开矿开出的材料进行加工，所以其帮助王富强、石俊龙拉了一部分资金，但经营半年没有盈利，原告偷跑回济源，把开矿用的空压机卖给别人，并且将开矿用的东西卖的卖，给人的给人，最后东西都没有了。当时因其需要利用原告等人的资源，预付有资金，给付石俊龙100000元，给付王富强20000元，共计120000元。2015年1月份，王富强、王国强及其三个被告在山西垣曲经协商达成协议，王富强把合伙开矿所享有的50%股份转让给其，经算账后，原告称亏200000元，让其给原告打了一张欠条，当时约定在荒山上开矿干起来之后其每月归还原告50000元。被告梁梅合是司机，有一个翻斗车，拉料挣运费，梁梅合称其想干，干了有半个月，因该矿是黑矿，政府让停止，之后没有再干过。因这矿没干成，所以原告主张的款项其不应该归还。被告梁梅合辩称：冯忠学陈述的事情经过属实，但冯忠学称其干矿半个月不属实，实际是石俊龙干了半个月，其只是给石俊龙拉料。关于冯忠学出具欠条一事，其只是证明人，证明原告王富强将50%股份转给了冯忠学，其不应该归还原告款项。被告石俊龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证���对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告冯忠学提交的2015年1月10日原告书写的授权书复印件以及2017年7月10日、2017年7月12日对石俊龙、梁梅合的调查笔录，原告未对证据本身真实性提出异议，对证据本身的真实性予以认定。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5、6月份，原告王富强经人介绍，与石俊龙合伙在山西省××埝掌镇开矿。2015年1月10日，经王富强、冯忠学、石俊龙、梁梅合协商，王富强将其在该矿的50%股份转让给冯忠学，冯忠学于同日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王富强现金贰拾万元整（200000）冯忠学2015年1月10号还款计划2015年2月15号还5万元2015年4月15号还款5万元2015年5月15号还款5万元2015年6月15号还款5万元”，该欠条上石俊龙在担保人处签名，��梅合在证明人处签名。上述约定到期后，冯忠学未归还王富强款项，石俊龙也未承担担保责任。本院认为：根据当事人陈述及查明事实，本案中，原告王富强所主张的200000元债权，系因王富强将其在山西省××埝掌镇合伙开矿享有的50%股份转让给冯忠学而形成，且冯忠学也给王富强出具了欠款200000元的欠条，并且承诺分期偿还，现因冯忠学未按约定偿还该欠款，原告要求被告冯忠学予以偿还，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冯忠学辩称双方约定矿干起来有利润后再归还原告款项，且原告所转让的矿系黑矿不能干，其不应该归还原告款项，但被告冯忠学认可原告将股份转让给了其，且给原告出具的欠条上并未载明冯忠学所称的还款条件，冯忠学所称矿未干成系其自身经营风险，本院认为被告冯忠学的辩称理由不能成立，本院不予采纳。因被告���俊龙对该债务提供了担保，双方未明确约定保证方式，根据法律规定，应按连带责任保证承担责任，现原告要求被告石俊龙承担连带还款责任，理由正当，本院亦予支持。因欠条上显示梁梅合系证明人身份，原告未提供证据证明梁梅合应对该债务承担连带担保责任，故对原告要求被告梁梅合承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯忠学于本判决生效后十日内偿还原告王富强200000元，被告石俊龙承担连带清偿责任。二、驳回原告王富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（其中缓交2150元），由被告冯忠学负担，被告石俊龙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  杜永俊人民陪审员  李保中二〇一七年十二月十五日书 记 员  马 骋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4683号上诉人（原审被告）：邵文华，男，1987年11月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。上诉人邵文华因与被上诉人邬成丰民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人邵文华上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人借款后给付的6000元属于偿还本金，利息应从被上诉人主张之日起按年息6%承担，一审案件受理费975元承担一半。事实和理由：1.借据中约定每月还款1500元，但未明确该款是利息，一审认定6000元是利息系认定事实错误；2.关于支付6%利息起算日期问题，因借据没有约定利息，所以应该自被上诉人主张之日起计算，即使约定的1500元是利息，利息也应该是从2016年1月4日起算；3.一审法院认为“2016年11月3日后的利息没有明确约定”不知从何而来；4.本案一审系简易程序审理，受理费应该减半收取，且按照判决还款46623.48元受理费应该是965元，而不是975元。被上诉人邬成丰辩称，1.关于诉讼费问题一审法院已经裁定更正；2.其他上诉理由均不成立。借条明确约定从2015年9月3日开始至12月3日四个月每月还1500元，其实是对利息的约定，其他期间没有约定利息，但是借条约定未按时还款要承担违约金及罚息，认可一审法院按照年利息6%计算。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。邬成丰原审诉讼请求：请求法院判令邵文华偿还借款47000元并按月利率2%计算利息，诉讼费用由邵文华负担。原审审理查明：邬成丰与邵文华系借贷关系。2015年8月4日邵文华向邬成丰出具50000元借条一份，邬成丰实际向邵文华打款本金47000元，邵文华并出具借条载明：“借款人邵文华（身份证：）今借邬成丰（身份证：）人民币：50000.00元（大写：伍万元整），本人已知晓合同的全部内容，且已收到贷款合同金额人民币50000.00元（大写：伍万元），并同意于2015年9月3日至2015年12月3日之前每月还人民币1500.00元（大写：壹仟伍佰元整），2016年1月3日之前将人民币50000.00元（大写：伍万元整）存入中国银行建湖东风支行的邵文华（账号：62×××40）。本人知晓若未按时全额存入，将会产生违约金，并同意一并偿还因此产生的罚息及违约金。特立此据，愿承担一切法律后果！邵文华2015.8.4.”。借款后邬成丰于2015年8月4日通过招商银行向邵文华打款本金47000元。邵文华按借条上的约定分别于2015年9月6日、2015年10月8日、2015年11月3日、2015年12月4日每次还款1500元，共计还款6000元。后邬成丰多次向邵文华追要借款，邵文华拖延搪塞至今未还，邬成丰追索无果遂向法院提起诉讼。以上事实有借条原件、银行汇款电子回单、银行交易流水明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。邵文华与邬成丰之间47000元本金的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，邵文华应承担偿还责任。双方在借据中对同意于2015年9月3日至2015年12月3日之前每月还人民币1500元的约定，系双方真实意思表示，实际系对借款本金外利息承担的约定，邵文华亦予实际履行，原审法院予以确认。但对约定中超过法定利息不予支持，并对超出部分应予抵冲借款的本金。因双方对2016年11月3日后的利息未有明确的约定，可按年利率6%承担资金占用期间的利息。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条的规定，判决：邵文华偿还邬成丰借款46623.48元，并承担从2015年12月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。案件受理费975元，由邵文华负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人邵文华与被上诉人邬成丰之间存在借贷关系事实清楚，邵文华未按约清偿借款，应当承担清偿责任。关于上诉人已给付的6000元性质问题。上诉人上诉认为是本金而非利息，经查，邵文华出具借条后从第二个月起按月有规律的支付1500元，共计支付6000元，与借条载明的50000元借款数额的月息三分的利息相对应，具有民间借贷利息的特征，亦符合民间借贷的交易习惯。故每月1500元的还款应当系对借款本金外利息的约定。关于尚未归还的借款本金占用期间的利息起算日期问题。经查，在民间借贷权利义务关系中，借款人应当支付对资金占用期间利息。本案中，原审法院已认定借款本金为47000元，同时认定6000元利息为4个月的利息，并将超过法定标准的利息冲减本金，原审根据本案的具体情况判决确定上诉人承担2015年12月4日起至2016年1月3日按6%计算的利息，并未加重上诉人支付利息义务。鉴于二审中被上诉人邬成丰放弃了该1个月期间的利息，本院准许。另上诉人提出的原审法院认为“2016年11月3日后的利息没有明确约定”事实无从得来问题，经查，原审法院该句表述系笔误，准确表述应为“2016年1月3日后的利息没有明确约定”。关于原审案件受理费承担问题，上诉人主张应是965元且应减半收取，经查，依照本案诉讼请求标的额计算原审案件受理费975元并无不当，原审系简易程序审理，案件受理费应减半收取，原审法院已作出补正裁定书确定原审案件受理费为975元，减半收取488元，由邵文华负担。补正裁定书已生效。综上，原审法院判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。上诉人邵文华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邵文华负担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 吴珊珊审判员 张振福二〇一七年十二月二十七日书记员 严海文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初4080号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧学伟绿色家园会馆。法定代表人：刘均晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：孔祥红，女，1969年出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告孔祥红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱志晶二〇一七年十二月十八日书记员  曲 英
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1653号原告：齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，统一社会代码：91230200711088838G，住所地：齐齐哈尔市龙沙区永安大街289号。法定代表人：杨平，该公司总经理。委托代理人：吴婷婷，该公司职员。被告：郑海波，1962年10月11日生，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹永五委134组。本院在审理原告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司与被告郑海波合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费3029元，退还给原告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  冯明辉审判员  曹玉红审判员  刘 昕二〇一七年十二月七日书记员  王 莹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2913号原告：王文辉，男，1959年12月15日生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告王文辉与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文辉到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王文辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计500斤，折价约900元，并承担相应损失；2、由被告承��本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。被告航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00956的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00956的“存粮卡”麦子余额为486斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,王文辉对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为486斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王文辉相应的损534.6元【计算方式：486斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王文辉赔偿损失534.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 韦 鹏二〇一七年十二月七日书记员 安乐青
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执保198号陈金智、广西金川阳光城实业有限公司：关于申请人陈金智与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年12月4日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1503号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年12月6日冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行存款369428元（账户61×××71）冻结期限为：2017年12月6日至2018年12月5日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2017）桂0109民初1503号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年十二月八日书记员  赖美君
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初2653号原告：程某1，男，2007年6月13日生，汉族，住泊头市。原告：程某2，女，2010年4月12日生，汉族，住泊头市。二原告委托诉讼代理人：高妹芹（系二原告奶奶），女，1958年9月24日生，汉族，农民，住泊头市。二原告委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。被告：李某，女，1983年12月30日生，汉族，住泊头市。原告程某1、程某2与被告李某抚养纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高妹芹、贾金鑫，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某1、程某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告将二原告接回抚养；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告的子女，二原告的父亲程兵于2016年4月27日因病去世。原告代理人高妹芹系二原告的奶奶。被告于2017年6月份改嫁，将二原告留在代理人的家中，但代理人已60岁，年事已高，无劳动能力和经济来源，无力抚养二原告。高妹芹多次要求被告将二原告接走抚养，被告置之不理。故原告诉至贵院，请求依法判决。李某辩称，自己从来没有说过不抚养两个孩子，被告现在已经再婚了，在我前夫死亡时说把赔偿金全部给孩子的奶奶，为了让孩子留在他家。被告今天就可以把孩子接走自己抚养。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：二原告系被告的子女，二原告的父亲程兵于2016年4月27日因病去世。原告代理人高妹芹系二原告的奶奶。被告于2017年6月份改嫁，将二原告留在代理人的家中，但高妹芹年事已高，无劳动能力和经济来源，无力抚养二原告。现二原告要求被告将二原告接回被告处抚养。被告辩称我与两个孩子都有低保，低保钱一直由两个原告及高妹芹领着，同意将二原告接回抚养。本院认为，父母均有抚养和教育子女的义务，被告李某作为二原告的母亲应负担起抚养二原告的责任。现被告同意将二原告接回抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：限被告李某自本判决生效后五日内将原告程某1、程某2接回抚养，抚养费用自担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许华志二〇一七年十二月六日书记员  许亚娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1540号之一公诉机关；南陵县人民检察院。被执行人：吴忠峰。本院在执行吴忠峰盗窃罪一案中，于2017年11月28日向被执行人吴忠峰发出执行通知书，责令被执行人吴忠峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴忠峰在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执��工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人吴忠峰在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十四日书记员  耿为杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初1330号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。法定代表人杨星君。委托诉讼代理人方源。委托诉讼代理人张丽荣。被告徐勇。被告王冰冰。被告徐贺亮。被告郭艳平。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告徐勇、王冰冰、徐贺亮、郭艳平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行委托诉讼代理人方源、张丽荣，被告徐勇、郭艳平到庭参加了诉讼，被告王冰冰、徐贺亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2012年5月7日，徐勇、王冰冰与原告签订了个人额度借款合同，借款额度为35万元，额度有效期间为10年，同时徐贺亮、郭艳平以其房产为二被告借款提供抵押担保，签订《个人最高额度担保合同》，2014年11月5日，徐勇、王冰冰向原告支取贷款35万元，借款期限为6个月，还款方式为一次性还本付息，还款期限为2015年5月5日，年利率为7.84%，逾期利率为11.76%，该借款到期后，徐勇、王冰冰没有还款，在2015年6月12日还款4万元，其中包括本金21692.80元，利息13971.34元，罚息4515.86元，此后再未还款，截至逾期天数513天。截止2017年11月13日被告尚欠本金328307.20元，利息80256.54元，故诉至法院，请求解除与被告签订的借款合同及抵押合同，要求被告偿还拖欠本金及利息及至实际给付日利息，判令被告在前述债权范围内对其抵押房屋享有优先受偿权，并判令被告承担本案诉讼费用。被告徐勇辩称，借款情况与欠款数额属实，但我现在没有能力还款，我借钱是借给我岳父，现在他不还我钱。被告郭艳平辩称，借款时我们以为是借一年呢，不知道是借十年。被告王冰冰未答辩。被告徐贺亮未答辩。经审理查明，2012年5月7日，徐勇、王冰冰与原告签订了个人额度借款合同，借款额度为350000.00元，额度有效期间为10年，同时徐贺亮、郭艳平以其坐落于连山区连山大街46-6号楼1单元401室房产为二被告借款提供抵押担保，签订《个人最高额度担保合同》，2014年11月5日，徐勇、王冰冰向原告支取借款350000.00元，借款期限为6个月，还款方式为一次性还本付息，还款期限为2015年5月5日，年利率为7.84%，逾期利率为11.76%，该借款到期后，徐勇、王冰冰没有还款，在2015年6月12日还款4万元，其中包括本金21692.80元，利息13971.34元，罚息4515.86元，此后再未还款，截至逾期天数513天。截止2017年11月13日被告尚欠本金328307.20元，利息80256.54元，此款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》、个人借款凭证、房屋产权证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，依法予以确认。本院认为，原、被告所签订的《个人额度借款合同》《个人额度借款担保合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据借款合同约定，履行了借款义务，被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，被告应依法承担违约责任，原告要求解除与被告签订的借款和担保合同及要求被告偿还拖欠原告的借款本息的主张，本院予以支持。被告王冰冰作为共同借款人承担共同还款义务。被告徐贺亮、郭艳平提供了其所有的房屋作为抵押担保，原告对抵押房屋在其所有的债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2012年5月7日与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》；二、被告徐勇、王冰冰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款本金328307.20元，利息80256.54元（截止至2017年11月13日），同时从2017年11月13日起，以328307.20元为本金，按照年利率11.76%向原告支付利息，至清偿之日止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行在其所享有的债权范围内对被告所有的坐落于连山区连山大街46-6号楼1单元401室（房屋产权证号为2012041**号）的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7139.00元，由被告徐勇、王冰冰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 时 昕人民陪审员 程 成人民陪审员 陈奕名二〇一七年十二月十五日书 记 员 李洪侠
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1689号申请执行人周国胜，男，1964年12月30日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人仲芳志，男，1974年11月17日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人冯丽芳，女，1974年4月25日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人周国胜与被执行人仲芳志、冯丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请人周国胜因与被执行人正在自行协商，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十二月二十七日书记员  文武????????
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初4405号原告：贵州帝博电力建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路190号1单元附9号。法定代表人:张体相，贵州帝博电力建设有限公司执行董事。委托诉讼代理人:吴明月，贵州紫来律师事务所律师。委托诉讼代理人:王秀，贵州紫来律师事务所实习律师。被告：大方县陶瓷产业发展服务中心，住所地：贵州省毕节市大方县雨冲乡金门村。法定代表人:秦华，大方县陶瓷产业发展服务中心主任。委托诉讼代理人：孙天华，贵州大方县律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨育林，大方县陶瓷产业发展服务中心副主任。原告贵州帝博电力建设有限公司与被告大方县金门陶瓷工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告贵州帝博电力建设有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州帝博电力建设有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州帝博电力建设有限公司撤诉。案件受理费1970.00元，由原告贵州帝博电力建设有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一七年十二月四日法官助理  刘 莹书 记 员  魏海洋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8756号原告：郭素平，女，1968年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所实习律师。被告：花纯东，男，1965年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杨艳，女，1968年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。原告郭素平与被告花纯东、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭素平及其委托诉讼代理人聂丽民、鲍犇犇、被告花纯东、杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金128868元和所欠利息6100元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年初，被告花纯东向原告借款10万元，约定月利率2.5%，至2016年11月6日结算，被告欠原告本金10万元、利息6100元，并重新更换借据，约定月利率2.5%。2016年9月30日，原告代被告垫付货款28868元，2016年11月29日被告给原告出具了欠条。上述款项，被告久拖不付。被告花纯东辩称，借款10万元是用于朋友的工地，利息是我给垫付的，关于水泥款原告垫付我不知道，后来知道了又给补的欠条。被告杨艳辩称，原告和被告花纯东之间的业务，被告杨艳不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。被告花纯东系金源水泥有限公司的代理商，原告经常在被告花纯东处购买水泥。2016年9月30日，原告去金源水泥有限公司提被告花纯东名下的货，公司要求付清花纯东欠公司的款28868元才能提货，原告即代付了该笔欠款，被告花纯东于2016年11月29日给原告出具欠条一张。2013年初被告花纯东向原告借款10万元，月息2.5%，至2016年11月6日双方结算，被告欠本金10万元，利息6100元，并更换了借据，约定月利率2.5%。2016年12月1日被告归还3000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告归还欠款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2.5%，超过年利率24%，超过部分不予支持，被告已付利息3000元，在利息总额中予以扣减；被告所欠货款未约定利息，应自出具欠条之日起，按年利率6%结算。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：被告花纯东、杨艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭素平借款本金10万元、所欠利息6100元、垫付货款28868元合计134968元及利息（以10万元为本金，自2016年11月6日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算；以28868元为本金，自2016年11月29日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算，扣除已付利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1539元、保全费1020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一七年十二月二十二日书记员  张胜楠
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初3013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。代表人：张振东，行长。委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。被告：胡金刚，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告胡金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告胡金刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率18.954%，自2014年7月19日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月19日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年10月19日。到期后，被告已偿还利息4271.07元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。胡金刚未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月19日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于购农机具，年利率14.58%，还款期限至2014年10月19日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率18.954%。到期后，被告已偿还利息4271.07元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，原告与胡金刚签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告胡金刚未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告胡金刚经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡金刚于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；二、以上述本金为基数，按年利率18.954%给付原告利息，时间自2014年7月19日起计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡金刚承担，于判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  杨永刚二〇一七年十二月十九日书 记 员  毛 新
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初21207号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。被告彭同春，男，汉族，1963年2月13日出生，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告彭同春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大庆担任审判长，与审判员吕荣荣、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告彭同春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2008年9月14日，彭同春向交通银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为520169051021XXXX，截至2017年6月9日累计欠款本息共计39786.36元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、彭同春立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月9日的信用卡透支本金22923.57元、利息13291.91元、费用3570.88元；并支付自2017年6月10日起至欠款付清时止，以透支本金22923.57元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由彭同春承担。被告彭同春未答辩。经审理查明，2008年9月14日，彭同春向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向彭同春发放了卡号为520169051021XXXX的信用卡一张。彭同春从其信用卡账户中透支，截至2017年6月9日，彭同春欠交通银行重庆分行信用卡透支本金22923.57元、利息13291.91元、费用3570.88元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭同春与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向彭同春发放了信用卡，彭同春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭同春应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。被告彭同春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭同春在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月9日的信用卡透支本金22923.57元、利息13291.91元、费用3570.88元；并支付自2017年6月10日起至欠款付清时止，以透支本金22923.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费795元，由被告彭同春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张大庆审 判 员  吕荣荣人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十二月十八日法官 助理  王 飞书 记 员  马 嘉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6631号罪犯徐婷，女，1989年4月10日出生于四川省南江县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2012年5月8日作出（2012）荔刑初字第55号刑事判决，以被告人徐婷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，继续向被告人徐婷等二人追缴违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第302号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院分别于2014年10月8日作出（2014）榕刑执字第6335号裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年3月15日作出（2016）闽01刑更1103号裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐婷已于第一次减刑时缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币15000元。本院认为，罪犯徐婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐婷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐婷减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月12日至2020年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十二月十五日书记员 张 静
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2322执119号申请执行人：李忠琼，男，1965年8月20日出生，现住尖扎县。被执行人：郑志林，男，1966年10月20日出生，现住黄南州尖扎县。本院执行申请执行人李忠琼与被执行人郑志林买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郑志林无财产可供执行，申请执行人申请司法救助9000元。申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2017）青2322执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋  萍审判员 达哇卓玛审判员 项杰端智二〇一七年十二月六日书记员 绽  林
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1003民初1141号原告：黄标，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。被告：汤彩美，女，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄标与被告汤彩美民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日立案后，适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄标的委托代理人胡坤到庭参加诉讼。被告汤彩美经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。黄标向本院提出诉讼请求：1、判令汤彩美一次性返还借款2万元并按照月利率2%支付利息（按照本金2万元从2014年11月1日起计算至款清之日止）。2、判令汤彩美承担本案诉讼费用。事实和理由：经朋友介绍，汤彩美于2014年11月1日以急需资金周转为由向我借款2万元。当日汤彩美向我出具了“借款借据”，约定借款月利率3%，借款期限3个月，我将款项交付给她。借款期满后，我多次催讨，其推脱拒绝，我无奈只得向法院起诉，希望法院判如所请。汤彩美未作答辩。黄标陈述的事实，本院予以确认：2014年11月1日汤彩美在黄标提供的格式借款借据上填写借款内容，并签字确认。双方约定借款金额2万元，现金交付，月利率3%，借款期限3个月，即2014年11月1日至2015年1月30日。当天黄标在扣下第一个月利息600元后向汤彩美交付1.94万元现金。之后又收取了汤彩美借期内利息。其余本金和逾期利息至今未付。上述事实有借款借据1份、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，黄标借款给汤彩美，系自然人之间的借贷关系。汤彩美逾期没有还款，构成违约。黄标要求汤彩美归还借款及给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但借款本金应当按照借款时实际交付的金额计算，在交付借款本金时预扣的利息应当从本金中剔除，故本案借款本金应当为1.94万元。黄标主张的借期内利息，已经支付，不予支持。黄标主张的借款逾期月利率2%的利息没有违反约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告汤彩美于本判决生效后十日内给付原告黄标借款本金1.94万元及利息（按照本金1.94万元月利率2%计算，从2015年2月1日起至实际给付之日止）。二、驳回原告黄标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元减半收取330元，由被告汤彩美负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  范国际二〇一七年十二月十九日书记员  李 静
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初724号原告：大同县农村信用合作联社，住所地大同县县城南街。法定代表人：边丽娟，该单位理事长。委托诉讼代理人：陈玉辉，该单位职工。委托诉讼代理人：武春禄，该单位职工。被告：大同市世纪海博商贸有限责任公司，住所地大同市开发区蔚洲疃村。法定代表人：白桂生，该公司经理。原告大同县农村信用合作联社（以下简称大同县联社）诉被告大同市世纪海博商贸有限责任公司（以下简称大同市世贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大同县联社的委托诉讼代理人陈玉辉、武春禄到庭参加诉讼，被告大同市世贸公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告大同县联社向本院提出诉讼请求：1、请求偿还贷款本金7640000元及利息2242722元（利息截止2017年9月21日），共计本息9882722元以及后续产生的利息。2、请求被告以其抵押物承担连带清偿责任，变卖抵押物由原告优先受偿。事实与理由：被告大同市世贸公司于2014年11月24日在原告下设机构倍加造镇信用社办理抵押代款7640000元，期限为一年，用于汽车零售，到期日为2015年11月18日，贷款利率为7.5‰，逾期贷款加收罚息利率为在原利率水平上加收40%，逾期后贷款利率执行10.5‰，贷款为按季结息。被告以其自己位于大同开发区蔚洲疃村大同市世纪海博商贸有限责任公司的房产作为贷款抵押，建筑面积4310.2平方米，经山西世信房地产评估有限公司评估，评估价为1662.89万元，作为7640000元的贷款抵押。双方于2014年11月24日签订抵押合同，并办理了抵押权登记。期间，被告于2014年12月25日归还贷款利息59210元，2015年3月31日归还贷款利息183360元，贷款于2015年11月19日逾期。被告大同市世贸公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了十二组证据，被告未提供质证意见。本院对原告所举证据审查认为，原告所举证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原被告双方签订一份编号为021510511411241B0001的流动资金贷款合同一份，合同约定由原告为被告提供764万元的贷款用于被告购买汽车，贷款期限为一年，从2014年11月24日起至2015年11月23日止，约定年利率为9%（即月利率7.5‰），逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%（即逾期月利率为10.5‰）。同时，双方签订了一份编号为021510511411241B00011B01的最高额抵押合同，抵押合同约定，被告以其面积为4310.2平方米的房产作抵押，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权而支出的其它费用。贷款期间，被告于2014年12月25日归还贷款利息59210元，2015年3月31日归还贷款利息183360元，截止2017年9月21日止欠本金764万元，利息2242722元。本院认为，原被告所签的《流动资金贷款合同》和《最高额抵押合同》为当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定行使权利履行义务，本案被告未能按照贷款合同的约定归还借款构成违约，其应当继续履行归还借款的义务，且原告按照最高额抵押合同的约定，从抵押财产变卖、拍卖价款中享有优先受偿权，因此，原告的诉讼请求合法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、被告大同市世纪海博商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内归还原告大同县农村信用合作联社的借款本金7640000元以及到2017年9月21日止的利息2242722元；并从2017年9月22日起按月利率10.5‰支付利息至还清借款之日止；二、原告大同县农村信用合作联社对于拍卖、变卖被告大同市世纪海博商贸有限责任公司的抵押财产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80979元，由被告大同市世纪海博商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁人民陪审员  曹继来人民陪审员  常翠芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭馨铭
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初4086号原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。法定代表人张劲松，经理。被告杨继江，女，1976年6月22日，汉族，城镇居民。本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告杨继江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被告已缴纳物业费，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。审判员  丁成义二〇一七年十二月十八日书记员  杨艳秋
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1106号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人周恒友，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人周恒友犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人周恒友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日21时25分，被告人周恒友酒后驾驶川Ｌ×××××号小型轿车，上道路行驶至福州路与银杏大道交叉路口处，被执勤民警查获。经抽取案发时周恒友的静脉血鉴定，其血中乙醇成分含量为102.2mg/100ml血。被告人周恒友归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周恒友在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，邳州市公安局的查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周恒友在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人周恒友归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周恒友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 涛二〇一七年十二月二十日书记员 公莹莹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初1575号原告葫芦岛市连山区文霞干调批发行。经营者杨文霞，系该公司经理。委托诉讼代理人赵威。被告锦西天然气化工有限责任公司金秋宾馆。被告张文琢。本院在审理原告葫芦岛市连山区文霞干调批发行与被告锦西天然气化工有限责任公司金秋宾馆、张文琢买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛市连山区文霞干调批发行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市连山区文霞干调批发行申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市连山区文霞干调批发行撤回起诉。案件受理费165.00元，由原告葫芦岛市连山区文霞干调批发行承担。审判员  王晶晶二〇一七年十二月二十日书记员  武 媚
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执136号公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。被执行人赵举国，男性,1962年10月18日出生,汉族,住四川省泸州市。依据本院作出的（2014）龙马刑初字第133号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人所有的价值12000元的财产或银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱勇二〇一七年十二月一日书记员  程佳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1499号申请执行人：张标，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：潘金台，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：李素侠，女，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人张标申请执行被执行人潘金台、李素侠确认合同效力纠纷一案，被执行人未履行（2017）皖16民终1528号民事判决书确定的义务。我院于2017年11月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1621执1499号案件执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王显泉二〇一七年十二月十六日书记员  张大伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执异156号案外人：丁龙，男，蒙古族，户籍所在地：吉林省和龙市。委托诉讼代理人：李龙云，吉林言道律师事务所律师。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：邵武，经理。被执行人：珲春江山房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：刘汝靖，董事长。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司与被执行人珲春江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）建设工程施工合同纠纷一案中,案外人丁龙于2017年11月22日对本院查封和龙市海兰江东侧，和龙大街西侧，碧桂园小区1号楼2单元803、1601室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁龙称，我于2015年1月26日从郭远民处以抵顶工程材料价款的方式抵顶位于碧桂园小区1号楼2单元803、1601室房屋，现已办理相关购房手续。请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司与江山公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年12月20日作出（2014）延中民四初字第21号民事裁定，查封江山公司开发的位于和龙市海兰江东侧，和龙大街西侧的碧桂园小区1号楼的35套房屋（包括本案诉争房屋）。现碧桂园小区未进行竣工验收，均未交付使用。另查明，2015年1月26日江山公司与丁龙签订商品房预售合同，合同约定丁龙购买涉案房屋，1号楼2单元1601号房屋面积为85.3平方米，总价款为323287元，1号楼2单元803号房屋面积为77.5平方米，总价款为250325元。关于房屋订金、付款方式、交付期限等双方均未进行约定。在执行异议审查中，丁龙陈述，其系和龙市重铸诚建筑材料有限公司法定代表人，郭远民从2013年开始使用和龙市重铸诚建筑材料有限公司的生产的空心砖承建碧桂园小区，后2015年1月26日郭远民将涉案房屋顶账给丁龙。本院认为，丁龙虽持有商品房预售合同，但目前涉案房屋未竣工验收和交付使用，即丁龙在涉案房屋被查封前并未合法占有该房屋。丁龙对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的要件要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回丁龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李燕峰审 判 员  于 雷代理审判员  金京泉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  裴胜虎
吉林省江源林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7605民初51号原告：范奉聚，男，1951年6月16日出生，汉族，吉林省三岔子林业局退休工人，现住吉林省白山市江源区。被告：吉林省三岔子林业局，住所地:吉林省白山市江源区。法定代表人：盛爱军，系该局局长。委托诉讼代理人：孔德勇，吉林省三岔子林业局公司律师事务部律师。范奉聚与吉林省三岔子林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告范奉聚于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范奉聚撤诉。案件受理费免收。审判员 杨 军二〇一七年十二月十二日书记员 徐铭骏
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执898号申请执行人张立芳，女，1976年1月10日生，住安徽省广德县。被执行人周世芬，女，1979年9月21日生，住安徽省广德县。申请执行人张立芳诉被执行人周世芬买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初1160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初4165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十二月十五日书记员  文武????????
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初4519号原告：杨辉，男，1986年2月15日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：耿楠,男，1986年4月21日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告杨辉诉被告耿楠民间借贷纠纷一案过程中，原告杨辉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨辉负担。审判员  杨振涛二〇一七年十二月四日书记员  李中青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保666号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人丁湘，女，汉族，1968年3月1日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人饶瑜于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁湘名下位于湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）7层B71室的房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人丁湘名下位于湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）7层B71室的房屋；二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月二十日书记员  陈丹青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1282号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市欢畅乐娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路10号和丰置业（佛山）有限公司房屋第五至六层，统一社会信用代码×××22Ｘ。法定代表人：叶光炳。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费238元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《阳光灿烂的日子》、《瀑布雨》共11首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初768号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘伟，男，汉族，1982年3月2日出生，初中文化，宠物经营人员，住重庆市渝中区（户籍地四川省内江市）。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵濒危野生动物罪，于2016年8月24日被重庆市公安局南岸区分局取保候审，2017年8月24日变更为监视居住。经本院决定，于2017年12月8日由重庆市公安局南岸区分局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人刘伟涉嫌犯非法出售珍贵��濒危野生动物罪一案，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月26日、2017年12月8日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹、余乐出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年9月至10月期间，从事文化交流活动的周某2（另案处理）欲购买一只猴子进行魔术表演。被告人刘伟在得知信息后，于2015年10月18日下午15时许，在重庆市渝中区袁家岗文化七村51号聚金万佳苑2栋楼顶天台，将一只猴子卖给周某1并当场收取了其支付的现金人民币4000元。随后，周某1将购买的猴子饲养于重庆市南岸区南坪万达广场一组团铭邸4栋18-5号，准备训练后用于表演，直至2016年6月6日被民警查获。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，该��子系猕猴，属国家二级重点保护野生动物，并被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II。2016年8月10日，被告人刘伟接公安机关电话通知后，自动到重庆市南岸区森林警察支队接受调查，并如实供述了其犯罪事实。被告人刘伟非法出售一只国家二级重点保护野生动物猕猴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘伟自动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2015年9月至10月期间，从事文化交流活动的周某2（另案处理）欲购买一只猴子进行魔术表演。被告人刘伟在得知信息后，于2015年10月18日下午15时许，在重庆市渝中区袁家岗文化七村51号聚金万佳苑2栋楼顶天台，将一只猴子卖给周某1并当场收取了其支付的现金人民币4000元。随后，周某1将购买的猴子饲养于重庆市南岸区南坪万达广场一组团铭邸4栋18-5号，准备训练后用于表演，直至2016年6月6日被民警查获。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，该猴子系猕猴，属国家二级重点保护野生动物，并被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II。该猕猴被公安机关扣押后，已移交重庆市动物园管理处。另查明，审理过程中，本院对重庆法院参与环境资源审判专家库专家、西南大学教授王志坚访谈后制作了《专家访谈咨询笔录》，证实：1.石猴和猕猴是一个民间的称呼，不是科学的称谓。民间说的石猴一般是猕猴。2.我国的猴子一般包括五个大类的类群，蜂猴类，全是国家一级保护动物；长臂猿类，全部都是国家一级保护动物；金丝猴类，全部都是国家一级保护动物；叶猴类，全部都是国家一级保护动物；猕猴类，有的是国家一级保护动物，有的是二级，也就是说我国的猴类都是国家保护动物。有例外的是个别后来的新发现物种当时没有列入，但应该参照执行，例如西藏新发现的白颊猕猴。3.市场上不允许买卖猴子，因科学研究等购置猴子需要批准，养殖猴子也需要批准的正规养殖场。2016年8月10日，被告人刘伟接公安机关电话通知后，自动到重庆市南岸区森林警察支队接受调查，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：1、扣押的猕猴等物证照片；2、电话查询笔录、情况说明、常住人口信息表等书证；3、证人周某1、彭某、唐某、奚某、韩某、王某的证言；4、被告人刘伟的供述和辩解；5、司法鉴定意见书；6、辨认笔录、辨认现场笔录等证据；7、专家咨询访谈笔录。本院认为，被告人刘伟非法出售一只国家二级重点保护野生动物猕猴，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘伟自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘伟的违法所得，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元（刑期从判决执行之��起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日至2018年3月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）二、被告人刘伟的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红专审 判 员  罗 静人民陪审员  刘 琼二〇一七年十二月八日书 记 员  罗 杰
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初3694号原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司。统一社会信用代码：91130900571318039T。负责人：李某，该公司经理。委托代理人：祝某，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。被告：于某，男，汉族，XX年X月XX日出生，住沧州市运河区。本院在审理原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案中，原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  曹铁城人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  韩美荣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  贾汉青
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执729号申请执行人高金萍，女，1967年6月25日出生，汉族，住所地林口县。被执行人李忠存，男，1980年2月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人李中梅，女，1966年6月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人李忠秀，女，1975年4月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人肖玉喜，男，1970年1月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行高金萍与李忠存、李中梅、李忠秀、肖玉喜加工承揽合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1085执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一七年十二月五日书记员 段   钰   鑫
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1889号申请执行人：江苏江澄环保设备工程有限公司，住所地扬州市江都区张纲工业园内。法定代表人：蔡兵，该公司董事长。被执行人：广西鑫翊源环保科技有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区2号楼2单元601室。法定代表人：苏靖。被执行人：苏靖，男，1977年6月29日出生，汉族，住南宁市。本院在执行申请执行人江苏江澄环保设备工程有限公司与被执行人广西鑫翊源环保科技有限公司、苏靖买卖合同纠纷一案中，余款双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人江苏江澄环保设备工程有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1012执1889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十二日书 记 员  郭美丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执934号申请执行人：董丽梅，女，汉族，1972年5月24日出生，住昆明市五华区黑林铺街道办事处沙沟尾村***号，身份证号：5301121972********。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。本院在执行董丽梅与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21980元，未受偿人民币14980元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月八日书 记 员  曹 傑
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1326号申请执行人:代鑫,男性,汉族,1996年09月28日出生。被执行人:马远洋,男性,汉族,1994年08月15日出生。本院在执行代鑫与马远洋一案中，查明马远洋下落不明，也无可供执行的财产，宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 罗瑞谋审判员 弋 行二〇一七年十二月八日书记员 李 浩
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2367号原告：倪艳芳，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：肖小峰，女，1966年8月22日出生，汉族，住福建省罗源县。原告倪艳芳与被告肖小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪艳芳到庭参加诉讼，被告肖小峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪艳芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款5万元。事实和理由：2014年3月15日，被告向原告借款5万元，有被告出具的借条为证。后原告多次催讨未果。肖小峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，肖小峰向倪艳芳借款5万元，双方对借款利息、还款期限均未作书面约定。借款至今未还。本院认为，原，被告之间的借贷关系，有借条及原告的陈述在案佐证，予以确认。原告诉讼请求于法有据，予以支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖小峰于本判决生效之日起十日内归还倪艳芳借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费，由肖小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄义钊人民陪审员  林建斌人民陪审员  林 芳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  林淑龄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1916号之一申请执行人临沂市兰山区众惠农民合作社，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。法定代表人：黄永慧，经理。被执行人宋茂良，男，1973年5月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人蒋丽萍，女，1987年12月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人赵峰，女，1971年8月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人刘学如，男，1971年7月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人临沂市兰山区众惠农民合作社与被执行人宋茂良、蒋丽萍、赵峰、刘学如借款合同纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人宋茂良发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋茂良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋茂良的银行存款17000元。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一七年十二月二十七日书记员 王子强
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执667号申请执行人：袁丽丹，女，1966年9月20日出生，汉族，教师。被执行人：十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地：武当山旅游经济特区太和路东天门。法定代表人：顾国明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人袁丽丹与被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司的财产已被法院查封、扣押，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十二月三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初169号原告：吴学文，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：耿彦才，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。原告吴学文与被告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范利军、被告的委托诉讼代理人耿彦才、赵伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款49081元及利息（利息按银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至欠款付清之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月18日，原、被告签订《外墙粉灰、贴砖劳务承包合同》，该合同约定:被告将位于济源市济渎路建业联盟新城2#、3#楼商业、2#楼住宅栋的外墙粉灰、贴砖以及勾缝施工工程的劳务作业承包给原告。合同签订后，原告开始组织民工进入施工现场开始施工，现已按约定完成了合同项下的工程。经结算，被告应支付原告工程款共计316274元。截止到2015年12月30日，被告共支付原告工程款267193元，尚欠49081元工程款未付。该工程已于2015年12月交工，被告却一直拖欠工程款不予支付。被告新蒲公司辩称：双方不存在劳务承包合同关系，其公司不应当承担支付工程款的责任。原告向本院提交的证据有：1、外墙粉灰、贴砖劳务承包合同复印件一份，证明原、被告签订了施工合同，工程内容、单价都已明确约定。2、济源市人民法院（2016）豫9001民初5166号轩勤永诉新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案的民事判决书以及该案中轩勤永提交的证据第5-9项，证明周建群系被告的工作人员，周建群出具的结算单系职务行为。3、本院从济源市清理拖欠工程款领导小组办公室调取的应付劳务费花名册一份，证明截止2015年年底被告欠原告的劳务费为64081元。被告对原告证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议，系复印件，应当提供原件，另外合同中显示的第1页、第5页现场负责人和乙方代表签字均有明显改动痕迹，该份证据是原告伪造，将别人签订的承包合同书名字划掉改成了自己的名字。该承包合同书上其公司没有加盖公章，也没有授权他人签订该承包合同书，对其公司不产生法律效力。证据2，该判决书不是终审判决，与本案也没有关联性，并且轩勤永的一、二审判决其公司已申请再审，该判决书不能作为证据使用。证据3，清欠办不是民诉法及民诉法解释规定的出具证明的主体，不具备出具证明的资格，也不具备作证资质，且出具的证明上没有出具人签字，不能证明与其公司具有关联性，另外该劳务费花名册第三页显示还有大部分扣款未完善，可以看出该份花名册并不是最终的结算表，故不应予以采信。被告提交的证据有：济劳人仲调字（2017）第10号仲裁调解书一份，证明该仲裁调解书仲裁委查实部分，可以显示周建群与马洪武之间存在雇佣关系，与被告没有关系。原告对被告证据的质证意见为：对真实性无异议，但周建群系被告项目部负责人已由济源市人民法院生效文书认定，周建群出具结算单系职务行为。本院认证意见为：原告的证据1，虽系复印件未加盖被告项目部公章，但结合证据2、3，可以印证原告为济源建业联盟新城一期一标段提供了劳务。证据2、3，客观真实，予以认定。被告提交的证据，虽显示周建群跟随马洪武到建业联盟新城一期一标段工地工作，但该证据不能证明周建群与被告没有关系。根据当事人陈述及上述有效证据的证据，本院确认以下案件事实：建业联盟新城一期一标段工程系被告新蒲公司承包。2014年5月，原告吴学文为济源建业联盟新城的部分楼宅外墙粉灰、贴砖及勾缝等施工工程进行劳务作业，原告按约定完成劳务。经结算，被告应支付原告劳务费共计316274元，截止2015年年底，被告共支付原告劳务费252193元，所欠劳务费余额为64081元。庭审中，原告称至其起诉之日被告仍欠劳务费为49081元。本院认为：原告吴学文为被告新蒲公司提供劳务，被告新蒲公司应当支付原告劳务报酬。原告提供的证据能够证明其应得的劳务费为316274元，至2015年年底被告欠原告劳务费为64081元，现原告自认被告已支付其267193元，要求被告支付余款49081元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴学文49081元。二、驳回原告吴学文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由原告负担100元，被告负担1027元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  陆传京人民陪审员  赵新玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张芳芳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10611号原告：唐岳正，男，1967年1月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：郑仁军，男，1967年9月9日出生，汉族，住嵊州市。原告唐岳正与被告郑仁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告唐岳正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐岳正撤回起诉处理。审判员  应晓东二〇一七年十二月二十七日书记员  黄秋燕
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0133执866号被执行人：王广彬，男，1964年4月22日出生，汉族，住赵县，本院在执行王广彬罚金一案中，因暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景康执行员  石风志执行员  耿胜民二〇一七年十二月二十九日书记员  武凤兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5755号申请执行人：康卓夫，男,1978年3月27日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:段志虎，男,1974年5月20日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市永年县。康卓夫申请执行段志虎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初16459号民事判决书已发生法律效力。康卓夫向本院申请执行，要求被执行人段志虎给付货款40000元、案件受理费800元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人段志虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人段志虎名下银行存款20000元予以扣划并发还给被执行人。经查，本院未发现被执行人段志虎有其它可供执行的财产。申请执行人康卓夫亦未提供被执行人段志虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人康卓夫申请执行的货款40000元、案件受理费800元及公告费260元已受偿20000元。经申请执行人确认，被执行人段志虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康卓夫享有要求被执行人段志虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人段志虎负有继续向申请执行人康卓夫履行债务的义务。申请执行人康卓夫发现被执行人段志虎有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十二月二十三日书记员 王福永
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0613民初1934号原告：于富祝，男，1951年6月27日出生，汉族，住山东省文登市。被告：烟台博鼎装饰有限公司。住所地山东省烟台市莱山区迎春大街***号内***号。法定代表人：李国宁，该公司总经理。原告于富祝与被告烟台博鼎装饰有限公司（以下简称博鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于富祝到庭参加诉讼。博鼎公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于富祝向本院提出诉讼请求：1.博鼎公司立即支付租金18750元、物业服务费4857.75元、违约金7500元，合计31107.75元；2.判决解除于富祝与博鼎公司签订的房屋租赁合同，博鼎公司立即向原告返还房屋。诉讼过程中，于富祝变更第1项诉讼请求为：博鼎公司支付2017年1月31日至2017年9月15日期间房屋租金18750元、2017年1月31日至2017年9月30日期间的物业费4586元、违约金7500元，同时于富祝放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年1月31日，于富祝与博鼎公司签订房屋租赁合同，合同约定：博鼎公司租用于富祝位于烟台市莱山区迎春大街108号内611号房屋，租赁期限自2017年1月31日至2018年1月31日，年租金30000元。博鼎公司应按季支付租金，承租期内物业服务费由博鼎公司负担，如有违约应按三个月的租金支付违约金。合同签订后，于富祝即将房屋交付博鼎公司使用，但博鼎公司未按约定支付租金、物业费。双方签订的房屋租赁合同合法有效，博鼎公司拖欠租金违反合同约定及法律规定，应承担法律责任。博鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，于富祝与博鼎公司签订房屋租赁合同，约定于富祝将其自有的位于莱山区迎春大街108号内611号房屋出租给博鼎公司使用；合同期限自2017年1月31日至2018年1月31日；年租金为30000元，博鼎公司按季支付；房屋租赁期间，水、电费、煤气费、供暖费、物业管理费应由博鼎公司支付；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。于富祝已向山东明德物业管理有限公司支付涉案房屋2017年1月至2017年10月期间的物业费5733元。庭审中于富祝主张，博鼎公司自2015年1月31日起租赁涉案房屋，双方按年签订租金合同；涉案合同履行期间博鼎公司未支付租金及物业费用；2017年9月16日,博鼎公司法定代表人李国宁告知于富祝其不想继续租赁，并于2017年10月22日、23日将涉案房屋内的物品搬走、将房屋钥匙交还给于富祝。上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、物业费收据等证据及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，于富祝与博鼎公司签订的房屋租赁合同是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。本案中，博鼎公司未按合同约定支付租金、物业费的事实清楚，于富祝主张要求博鼎公司支付2017年1月31日至2017年9月15日期间的房屋租金18750元、2017年1月31日至2017年9月30日期间物业费4586元及未按期支付上述费用的违约金7500元，与法有据，本院予以支持。博鼎公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：烟台博鼎装饰有限公司支付于富祝2017年1月31日至2017年9月15日期间房屋租金18750元、2017年1月31日至2017年9月30日期间物业费4586元、违约金7500元，合计30836元，于本判决生效之日起十日内履行。如果烟台博鼎装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计286元，由烟台博鼎装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玮琳二〇一七年十二月十二日书记员  迟卓林
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1619号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，董事长。被告：刘慧。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告刘慧物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱翠平二〇一七年十二月二十六日书记员  黄旸彤
黑龙江省鸡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0321民初1690号	原告：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街426号。	法定代表人：赵洪波，男，职务行长。	委托诉讼代理人：李子军，男，中国农业银行股份有限公司法律顾问。	委托诉讼代理人：郑军，男，中国农业银行股份有限公司客户经理。	被告：李树江，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县宝泉林场。	被告：赵洪泉，男，1980年3月27日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县宝泉林场，现住址不详。	被告：娄延昆，男，1972年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县宝泉林场。	被告：刘艳，女，1979年10月23日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县宝泉林场。	原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告李树江、赵洪泉、娄延昆、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行委托诉讼代理人李子军、郑军到庭参加诉讼，被告赵洪泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李树江、娄延昆、刘艳经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。	原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李树江偿还中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本息合计81737.90元。其中：本金50000.00元，利息4974.67元，罚息24341.41元，复利2421.82元。利息、罚息及复利按中国人民银行同期贷款利率延续到给付之日；2、请求法院判令赵洪泉偿还中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本息合计81737.90元。其中：本金50000.00元，利息4974.67元，罚息24341.41元，复利2421.82元。利息、罚息及复利按中国人民银行同期贷款利率延续到给付之日；3、请求法院判令娄延昆、刘艳对上述债务承担连带保证责任；4、由李树江、赵洪泉、娄延昆、刘艳连带承担此案诉讼费用。事实及理由：2012年4月12日借款人李树江、赵洪泉、娄延昆、刘艳在我行分别贷款人民币50000.00元，贷款到期日为2013年4月11日。此笔贷款由李树江、赵洪泉、娄延昆、刘艳组成联保小组。贷款到期后，经我行多次催要，李树江、赵洪泉未能履行义务，未偿还我行贷款本金及利息，娄延昆、刘艳已偿还贷款本金及利息。为此，原告依法起诉，请求法院依法支持原告诉求。	李树江、赵洪泉、娄延昆、刘艳未出庭，未答辩。	中国农业银行股份有限公司鸡东县支行为证明自己的主张，向本庭提交了合同编号为23020120120116104的《中国农业银行农户贷款借款合同》、合同编号为23020120120116103的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单、借款凭证、柜台明细、黑龙江法制报公告证明。本院经审查认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与李树江签订了23020120120116104号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同到期日为2013年4月11日，李树江是借款人，娄延昆、刘艳、赵洪泉为保证人，合同约定，李树江的借款额度为50000.00元，用于生产经营周转，还款方式为利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。合同签订后李树江于2012年4月12日领取贷款50000.00元。截止到2017年5月25日李树江欠中国农业银行股份有限公司鸡东县支行本金50000.00元，利息4974.67元，罚息24341.41元，复利2421.82元，贷款本金、利息、罚息、复利合计81737.90元。2012年4月12日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与赵洪泉签订了23020120120116103号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同到期日为2013年4月11日，赵洪泉是借款人，李树江、娄延昆、刘艳为保证人，合同约定，赵洪泉的借款额度为50000.00元，用于生产经营周转，还款方式为利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。合同签订后赵洪泉于2012年4月12日领取贷款50000.00元，截止到2017年5月25日赵洪泉欠中国农业银行股份有限公司鸡东县支行本金50000.00元，利息4974.67元，罚息24341.41元，复利2421.82元，贷款本金、利息、罚息、复利合计81737.90元。	本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告李树江、赵洪泉之间的的借款事实清楚、证据充分、借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务。李树江、赵洪泉应按合同约定偿还借款本金及利息，其未按约定偿还，应承担罚息。被告娄延昆、刘艳自愿与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，属真是意思表示，保证行为亦为有效。	综上所述，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、李树江于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金50000.00元，利息4974.67元，罚息24341.41元，复利2421.82元，本息合计81737.90元（截止2017年5月25日，利息、逾期利息、复利按中国人民银行同期贷款利率延续计算至实际给付之日）；赵洪泉、娄延昆、刘艳对上述债务承担连带清偿责任，赵洪泉、娄延昆、刘艳承担上述责任后有权向李树江追偿；	二、赵洪泉于判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金50000.00元，利息4974.67元，罚息24341.41元，复利2421.82元，本息合计81737.90元（截止2017年5月25日，利息、逾期利息、复利按中国人民银行同期贷款利率延续计算至实际给付之日）；李树江、娄延昆、刘艳承担上述责任后有权向赵洪泉追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3570.00元，公告费606元，由被告李树江、赵洪泉、娄延昆、刘艳共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。	审  判  长  周晓华	人民陪审员   许纳新	人民陪审员   白晓民	二〇一七年十二月一日	法官助理    陈  茜	书  记  员   宫兆敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1611号原告：长春高地物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区复地.净月国际4.1期（E-3区）第E3-7栋101房。法定代表人倪旭升，总经理。被告：崔玉，女，汉族，1957年3月11日出生，现住长春市二道区。本院在审理原告长春高地物业服务有限公司与被告崔玉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高强二〇一七年十二月二十五日书记员  董月
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初16045号原告：荆在欣，女，1974年11月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告：董笛，女，1999年3月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告：董某。法定代理人：荆在欣，同上，系原告董某之母。原告：董良娥，女，1950年1月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。四原告委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告荆在欣、董笛、董某、董良娥与被告王志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆在欣、董笛、董某、董良娥撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 庄 照二〇一七年十二月二十九日书记员 于云杰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初7065号原告：杨小军，男，汉族。委托诉讼代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西帮建置业有限公司，住所地：西安市碑林区和平路108号。法定代表人：王建良，董事长。委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇宁，陕西声远律师事务所实习律师。原告杨小军与被告陕西帮建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨小军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小军撤诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告杨小军负担（已预付)。审 判 员  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  寇蒙蒙
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审374号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人陈进天，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郭淑珍，女，1982年10月1日出生，汉族，住南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第17046号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月20日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第17046号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈进天、郭淑珍征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪梅镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第17046号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月22日依法送达被执行人陈进天、郭淑珍，并于2017年4月1日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第17046号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈进天、郭淑珍在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第17046号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一心审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一七年十二月十二日书记员  叶俊妮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初29868号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王利群，男，1966年4月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王利群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王利群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,062.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,062.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十二月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执749号申请执行人：周群，男，1968年10月19日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏汇利置业有限公司,住所地在东台市金光路2号。法定代表人：许建祥，该公司经理。周群与江苏汇利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第178号裁决书发生法律效力后，申请执行人周群向本院申请强制执行。因被执行人江苏汇利置业有限公司住所地在东台市人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：周群申请执行江苏汇利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第178号裁决书]，由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后应通知各相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  郑 斌审  判  员  刘传龙审  判  员  杨汉勇二〇一七年十二月二十七日书记员（代）  徐颖婷