wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初2628号原告：ＸＸ洲，男，1957年8月19日出生，汉族，住唐山市路南区。委托诉讼代理人：吴雪峰，男，1981年12月31日出生，汉族，住唐山市路南区。被告：唐山市人民医院，住所地唐山市路南区胜利路**号。法定代表人：胡万宁，职务院长。委托诉讼代理人：李翠莲，该院职工。委托诉讼代理人：高超，河北冀航律师事务所律师。原告ＸＸ洲与被告唐山市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ洲的委托诉讼代理人吴雪峰，被告唐山市人民医院的委托诉讼代理人李翠莲、高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告药品费用989.24元、其他合理费用500元；2、被告在市级以上报纸登报道歉；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日，原告因一氧化碳中毒被送往唐山市人民医院治疗，在急诊科医治时被医生告知需要自费购买“小牛血清去蛋白注射液”，该药品不在医保范围内。在医院门诊购买药品后，拿到病房给护士输液时使用。2017年5月，在被告做出院回访时我问“小牛血清去蛋白注射液”是不是医保用药，后经询问该药品为医保用药。原告经向唐山市医保中心咨询后也被确认该药品为医保用药。因此事我与被告的医患办进行沟通，医患办的工作人员回答的确是医生的做法是对的。被告剥夺了原告享受使用医保的权利，故原告诉至法院，形成诉讼。被告辩称，原告所述的“小牛血清去蛋白注射液”依法应当按照医保规定处理，但医保范围只能承担83%，即821.07元。原告的其他支出是否合理在质证时发表质证意见。原告要求被告在市级以上报纸登报道歉无法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证后，认定事实如下：2017年1月8日，原告因急性一氧化碳中毒在被告处住院治疗。在住院过程中，原告因治疗需要使用“小牛血清去蛋白注射液”，该药品原告在被告处自费购买，支付医疗费989.24元。原告出院后得知“小牛血清去蛋白注射液”为医保用药，原告为职工医保，应享有使用医保的权利，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，该案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实及其法律依据。原告所述在住院期间自费购买的“小牛血清去蛋白注射液”为医保用药，应享受医保购药治疗的权利，被告辩称该药品为医保用药，故确认原告所诉购买的“小牛血清去蛋白注射液”为医保范围内的用药。被告辩称购买该药品，医保范围只承担83%，但被告提交的仅为自己单位出具的相关说明以及电脑截图，原告对该部分证据不予认可，被告未提交相关医保部门的证据材料证实该药品的报销比例，故对被告的该辩论意见本院不予采信，被告应按原告实际自费支付的医药费989.24元予以返还。被告在提交的代理词中称若返还原告自费的药品费用，但原告应按医保收费标准缴纳该费用，被告提交的该代理意见符合收费标准，原告应按医保收费标准交纳价值989.24元的“小牛血清去蛋白注射液”的医疗费用。原告要求被告支付相关合理支出500元，原告只提交11.4元病例取证费用的票据，被告辩称本案的纠纷为药品费用问题，病例部分被告并无异议，对于该病例取证的费用应由原告自行承担，但本院认为该病例取证能够证实原告在自费购买“小牛血清去蛋白注射液”时原告的住院情况，故被告的辩论意见本院不予采信，被告应支付原告的其他合理支出11.4元。原告要求被告在市级以上报纸登报道歉，但被告的行为并未对其精神造成贬损，无事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告应返还原告自费购买的“小牛血清去蛋白注射液”的医药费989.24元、其他合法支出11.4元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐山市人民医院于本判决生效后十五日内返还原告ＸＸ洲医药费989.24元。二、被告唐山市人民医院于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ洲合理支出11.4元。三、驳回原告ＸＸ洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山市人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  丁化大审 判 员  马 征人民陪审员  冯永章二〇一七年十二月七日法官 助理  赵国园书 记 员  孙 菲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更810号罪犯黄夏杰，男，1979年7月27日生，汉族，原户籍所在地广西梧州市龙圩区，现在广西梧州监狱服刑。广西苍梧县人民法院于2014年12月17日作出(2014)苍刑初字第77号刑事判决，以黄夏杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年3月10日至2019年3月9日止，并处没收财产人民币20000元，责令退出违法所得人民币64360元。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指��检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表彭某、陈某出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄夏杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分147.29分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯黄夏杰在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯黄夏杰已全部履行财产性判项，但其为职务犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月鉴此，提请法院对罪犯黄夏杰减刑八个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄夏杰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯黄夏杰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分147.29分。本院认为，罪犯黄夏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯黄夏杰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月9日止），原处没收财产人民币20000元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  王益民人民陪审员  黎百合二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱黎怡
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4628号之一申请执行人诸雅娣被执行人黄雪琴。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6398号，依法向被执行人黄雪琴发出执行通知书，责令被执行人黄雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄雪琴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币227000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十二月七日书记员  尚 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5367号原告：刘振歧，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦达，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：赤峰宇宙缘农牧业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾宇宙地镇刘营子村巴林边组70号。法定代表人：袁成栋，系该公司总经理。原告刘振歧与被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司（以下简称宇宙缘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘振歧及其委托诉讼代理人孙彦达到庭参加诉讼。被告宇宙缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘振歧向本院提出诉讼请求：1.要求被告宇宙缘公司支付承揽报酬20300元及利息损失（自2014年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月份，原告刘振歧承揽了被告宇宙缘公司的办公室部分装修工程。原告按约定交付了工作成果，经结算被告应支付承揽费19900元，被告的法定代表人袁成栋为原告出具了欠据一枚。后因为被告打衣柜的400元未算账，被告宇宙缘公司的会计高某又于2016年10月14日为原告出具转账凭证一枚。被告共应付原告承揽报酬20300元，经索要，被告却总是推拖。为维护合法权益，故诉至法院。被告宇宙缘公司未作答辩。原告刘振歧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宇宙缘公司未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠据系原件，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信；2.转账凭证一份，虽然为复写件，但结合证人高某当庭陈述，能够确定转账凭证是被告宇宙缘公司时任会计高某为原告出具，原件及其他凭证已记入被告宇宙缘公司会计账单，该转账凭证与本案具有关联，与证人证言相互印证，能够作为债权凭证使用，本院对转账凭证及证人高某的证言均予以采信。根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，刘振歧承揽了宇宙缘公司办公室部分装修工程，后刘振歧按约定进行了施工。2014年6月15日，宇宙缘公司法定代表人袁成栋为刘振歧出具了金额为19900元的欠据一枚。2016年10月14日，宇宙缘公司会计高某又为刘振歧出具了金额为400元的转账凭证一枚。本院认为，本案为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告刘振歧以自己的设备、技术和劳力完成了为被告宇宙缘公司装修办公室的工作，双方已形成事实承揽合同关系。原、被告双方对支付报酬的期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，原告在交付工作成果时，被告即应向原告支付报酬，但被告仅向原告出具了欠据，至今未向原告支付报酬，已构成违约，应当承担继续支付报酬并赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付报酬并按中国人民同期贷款利率支付利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告宇宙缘公司未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘振歧承揽报酬20300元及利息（自2014年6月15日起按中国人民同期贷款利率计算至报酬给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.5元，减半收取153.75元，由被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二○一七年十二月十九日书记员张广旭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民特112号申请人：温州经济技术开发区海城明博弯管加工厂。经营地址：浙江省温州经济技术开发区海城街道埭头村埭北路**号。统一社会信用代码：92330301MA2BUEUL5E。经营者：唐忠民，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地址安徽省凤阳县，现住浙江省温州经济技术开发区。委托诉讼代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵荣荣，温州市永强法律服务所法律工作者。被申请人：代付红，男，1972年9月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请人温州经济技术开发区海城明博弯管加工厂（以下简称明博弯管厂）与被申请人代付红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。明博弯管厂称：1.代付红隐瞒了足以影响公正裁决的证据。明博弯管厂与代付红之间不存在劳动关系。明博弯管厂已于2016年底全面停止生产，从没有招聘过代付红。明博弯管厂的负责人唐忠民与其他股东于2017年1月20日成立了瑞安市晟煌卫浴有限公司（以下简称晟煌公司），代付红是在晟煌公司工作而非在明博弯管厂上班，代付红拿走自己在晟煌公司工作的打卡记录单，不作证据出示，隐瞒了案件的事实。2.温州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会无管辖权。晟煌公司经营地址在瑞安市海安工业区广场路108号。双方发生劳动争议，应由瑞安市劳动争议仲裁委员管辖。3.在仲裁审理中，明博弯管厂已向仲裁委陈述代付红的工作地址在瑞安塘下的事实，但仲裁委未予以审查，却直接作出裁决，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）、（三）、（五）项的规定，请求依法撤销温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（经济技术开发区仲裁委）作出的温开劳人仲案（2017）第276号仲裁裁决书。代付红未作答辩。经审查查明：2017年10月10日，经济技术开发区仲裁委作出温开劳人仲案（2017）第276号裁决：一、明博弯管厂支付代付红未订立书面劳动合同二倍工资的未支付部分14400元；二、明博弯管厂支付代付红经济赔偿金3920元。本裁决为终局裁决，代付红如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起十五日内向温州市龙湾区人民法院提起诉讼。代付红逾期不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力。明博弯管厂拒不履行本裁决的，代付红可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。明博弯管厂有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向温州市中级人民法院申请撤销本裁决。代付红于2017年2月20日受聘进明博弯管厂，从事仪表工作，月平均工资4000元，双方没有签订书面劳动合同，明博弯管厂没有为代付红缴纳养老、生育、医疗、失业等社会保险。2017年7月7日，明博弯管厂因工厂生意不好将代付红辞退。2017年8月25日，代付红向经济技术开发区仲裁委提起仲裁申请，请求裁决明博弯管厂支付代付红双倍工资中的一倍16000元及经济赔偿金3920元。本案审理中，明博弯管厂提供证据如下：1.经济技术开发区仲裁委作出的温开劳人仲案（2017）第276号仲裁裁决书，拟证明申请撤销内容；2.晟煌公司企业信用信息公示报告及2017年1月13日浙江省亚太汽车零部件有限公司与晟煌公司（筹）签订的《房屋租赁合同》一份，拟证明唐忠民为股东的企业位于瑞安市。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院经组成合议庭审查核实劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，应当裁定撤销仲裁裁决。本案中，唐忠民既是明博弯管厂的经营者亦是晟煌公司的股东，明博弯管厂没有证据证明2016年底其企业已全面停产、其与代付红之间不存在劳动关系，亦无足够的证据证明代付红系在晟煌公司务工及代付红隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故原仲裁裁决没有违反法定程序、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回温州经济技术开发区海城明博弯管加工厂的申请。申请费400元，由申请人温州经济技术开发区海城明博弯管加工厂负担。审判长 李 佩审判员 白海玲审判员 郑明岳二〇一七年十二月四日书记员 戚彬滨
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1825民初152号原告：周思万，男，1953年6月16日出生，汉族，广东连山人，住所地：本县。委托诉讼代理人：胡世清，本县永和镇法律服务所所长。被告:连山壮族瑶族自治县景源生态实业有限公司，住址：本县吉田镇鹿鸣东路8号301。法定代表人：练键濠，该公司总经理。委托诉讼代理人：练卫玲，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师。原告周思万与被告连山壮族瑶族自治县景源生态实业有限公司（以下简称景源公司）劳动争议一案，本院2017年7月28日受理后，依法由审判员李福见担任审判长，与审判员庞海付、人民陪审员林善峰组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告周思万及其委托诉讼代理人胡世清，被告景源公司的委托诉讼代理人练卫玲、赵祥甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求：一、请求依法裁决撤销被申请人于2017年2月6日作出的“解除事实劳动合同的通知”（即口头通知），并继续履行“劳动合同”；二、请求依法裁决被申请人补发从2017年1月至5月份的工资，六位申请人共款57,000元（男性员工2,100元/月，女性员工1,700元/月）；三、请求依法裁决被申请人支付六位申请人11个月两倍工资共款125,400元；四、请求依法裁决被申请人支付六位申请人的一次性经济补偿金共款22,200元；五、请求依法裁决被申请人额外支付六位申请人一个月的工资共款11,400元，作为“代通知金”；六、请求依法裁决被申请人为六位申请人缴交各种社会保险费。2.劳动仲裁结果：一、被申请人连山壮族瑶族自治县景源生态实业有限公司一次性支付经济补偿金共款21,550元给林继情、张功接、孙安冰、覃建农（林继情5,250元、张功接5,100元、孙安冰5,950元、覃建农5,250元）；二、驳回六位申请人的其他一切劳动人事争议仲裁请求。3.原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告于2017年2月6日作出的《解除事实劳动合同的通知》（口头通知）无效，并继续履行劳动合同；二、请求依法判令被告补发原告从2017年1月至8月份的工资共款16,800元；三、请求依法判令被告支付原告未签订劳动合同11个月的两倍工资的差额工资23,100元；四、请求依法判令被告赔偿原告因未办理社保（养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险）及缴纳社会保险费造成的经济损失9,765元（15个月×651元/月）；五、请求依法判令被告支付原告周思万的经济赔偿金6,300元（2,100元×1.5个月×2=6,300元）；六、判令被告向原告周思万支付未提前30天书面通知解除劳动关系的“代通知金”2,100元。4.入职时间：2015年11月。5.签订书面劳动合同的时间：未签订书面劳动合同。6.合同约定的劳动者工作岗位：杂工。7.办理社会保险的期限及险种：无。8.双方发生劳动争议的时间：2017年2月6日。9.申请劳动仲裁的时间：2017年6月29日。本案中，双方举证及质证意见如下原告提交了如下证据：1、原告周思万身份证复印件，证明原告主体资格；2、终止调解书，证明双方存在事实劳动关系；3、企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；4、周思万、林继情、孙安冰、张功接、何泽娟、覃建农入职离职登记表，证明原告在被告单位工作时间；5、仲裁申请人基本信息表，证明原告何时入职、何时被解雇等情况；6、山劳人仲案非终字[2017]02号仲裁裁决书。被告对原告出示的证据没有意见。被告提交了如下证据：山劳人仲案非终字（2017）02号《仲裁裁决书》复印件，证明周思万是劳务关系，自动辞职时间我方就不再主张。原告对被告出示的证据质证意见：对仲裁裁决书查明的事实无意见。仲裁给的是经济补偿金，我现在要的是经济赔偿金，并要求两倍支付。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本院认为，关于本案原告周思万与被告景源公司之间构成劳动关系还是劳务关系的问题。原告主张其与被告形成的是事实劳动关系。而被告则认为与原告形成的是劳务关系，并不是事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；……”又《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，符合法律、法规规定的劳动者主体资格应当是尚未达到法定退休年龄的人员，用人单位聘用已达退休年龄而未享受养老保险待遇的人员，双方形成的用工关系是劳务关系而非劳动关系。本案中，原告周思万1953年6月16日出生，于2015年11月进入被告景源公司工作，其进入被告景源公司工作时已达法定退休年龄。即使原告周思万并未享受养老保险待遇，其与被告景源公司之间形成的关系应该是劳务关系，故原告周思万要求被告景源公司继续履行劳动合同、支付未签订劳动合同两倍工资差额、未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失、经济赔偿金以及“代通知金”没有法律依据，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于原告要求被告补发2017年1月至8月份工资的问题。经查，原告已领取了2017年1月份的工资，故原告周思万要求被告补发2017年1月至8月的工资，于法无据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周思万的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周思万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李福见审 判 员  庞海付人民陪审员  林善峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  蒋 彬附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6219号申请执行人石狮市财政局，住所地：永春县桃城镇长安村325号。法定代表人傅荣辉。被执行人吴永应，男，1953年06月13日出生，住石狮市。本院于2016年11月10日立案执行申请执行人石狮市财政局与被执行人吴永应借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行吴永应应支付申请执行人石狮市财政局款项60000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行吴永应发出执行通知、责令其报告财产，但被执行吴永应至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行吴永应纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行吴永应有可供执行的财产。现被执行吴永应纳尚有款项60000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市财政局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执729号申请执行人李桂平，男，1969年4月5日出生，住址武汉市硚口区。被执行人湖北润和置业有限公司，住所地武汉市江汉区丁家四巷1-4号中山大道A栋商业裙楼3层1室。法定代表人王毅，经理。申请执行人李桂平依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0676号仲裁裁决书于2016年11月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人应在裁决书生效之日起十日之内一次性向申请执行人支付2015年2月份至12月期间的工资14080元。二、驳回其他请求。执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的江劳人仲裁字（2016）第0676号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  乐 毅二Ｏ二Ｏ一七年十二月七日书 记 员  王晓宇
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更847号罪犯张仲波，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2011年1月27日作出（2011）长县刑初字第1号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯张仲波有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4万元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月25日和2015年9月29日经岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年二个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张仲波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张仲波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余383分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯张仲波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张仲波减刑七个月（刑期自2010年3月27日至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年十二月十二日书记员  贺双平
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1042号申请执行人：马继成，农民。被执行人张万军，农民。绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初2808号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月10日申请执行，本院于同日立案。依据法院判决，被执行人张万军应赔偿申请人执行人马继成经济损失人民币8720元，承担诉讼费等255元。本院经查询，被执行人名下银行账户无存款，暂时无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年十二月十日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1082民初642号原告：霍州市农村信用合作联社。法定代表人：洪海荣，理事长。委托代理人：李文平，特殊资产经营中心干事。被告：安鹏鹏，男，汉族，1982年7月16日出生。被告：成元，男，汉族，1962年3月21日出生。被告：李海云，女，汉族，1962年10月2日出生。原告霍州市农村信用合作联社诉被告安鹏鹏、成元、李海云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托代理人李文平到庭参加诉讼，被告安鹏鹏、成元、李海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。霍州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安鹏鹏归还霍州市农村信用合作联社借款本金150000元，及截止2017年7月6日欠息15179元，并偿还2017年7月7日起至借款本金偿还结束之前的利息；2、判令被告成元、李海云承担安鹏鹏借款偿还的连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告安鹏鹏与原告霍州市农村信用合作联社城关信用社签订借款合同，向原告借款150000元用于经营饭店装潢，该笔贷款为保证担保贷款，担保人为成元、李海云夫妇。合同约定月利率为9.3‰，贷款期限自2015年12月14日至2016年12月13日，逾期按30%加收罚息。同日担保人成元也签订了保证合同。贷款期间借款人累计还息14186元，截止2017年7月6日，被告安鹏鹏尚欠原告150000元本金及截止2017年7月6日相应利息、罚息15179元。原告提供的证据有：1、安鹏鹏身份证、常住人口登记信息及婚姻登记记录证明；2、安鹏鹏购房协议一份；3、借款申请书一份；4、贷款合同一份；5、成元、李海云身份证复印件、结婚证复印件；6、保证合同一份；7、担保承诺书一份；8、借款借据一份；9、客户提款申请书一份；10、影像资料一份；11、提示归还到期贷款通知书回执、催收逾期贷款通知书回执各一份；12、安鹏鹏借款的基本情况一份。被告安鹏鹏、成元、李海云均未到庭，在法定期限内未提供答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年12月14日，被告安鹏鹏与原告霍州市农村信用合作联社城关信用社签订借款合同，向原告借款150000元用于经营饭店装潢，该笔贷款为保证担保贷款，担保人为成元、李海云夫妇。合同约定月利率为9.3‰，贷款期限自2015年12月14日至2016年12月13日，逾期按30%加收罚息。同日担保人成元也签订了保证合同。贷款期间安鹏鹏累计还息14186元，截止2017年7月6日，被告安鹏鹏尚欠原告150000元本金及截止2017年7月6日相应利息、罚息15179元。本院认为，被告未到庭应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告提供的十二份证据均为有效证据，依法应予以认定。该十二份证据足以证明被告安鹏鹏与原告之间金融借款合同成立、被告成元、李海云与原告之间担保合同成立的事实。故原告要求被告安鹏鹏归还借款本金150000元，截止2017年7月6日欠息15179元，并偿还2017年7月7日起至借款本金偿还结束之前的利息，以及要求被告成元、李海云承担安鹏鹏借款偿还的连带责任的诉讼请求均应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告安鹏鹏在本判决生效后十日内一次性归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金150000元及截止2017年7月6日的利息15179元，并偿还从2017年7月7日起至150000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；被告成元、李海云对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费3604元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  张富锁人民陪审员  郭国华人民陪审员  刘光明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王彩霞
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初8658号原告单春林，男，1980年4月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告李帅，男，1992年1月18日出生，汉族，住辽宁省北镇市。原告单春林与被告李帅健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告单春林、被告李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单春林诉称，2017年8月4日0时,在沈阳市浑南区深井子镇深井子村今世缘火锅店门前,被告将原告打伤，导致原告头部破裂、面部红肿，在沈阳军区总医院缝合。提请法院判令被告赔偿医疗费3,758.00元、营养费1,900.00元、误工费2,470.00元、护理费2,470.00元、交通费761.00元、鉴定费1,200.00元；由被告承担案件受理费用。原告提供如下证据:1、沈阳市公安局浑南分局于2017年8月19日、11月10日作出的公安行政处罚决定书2份，用以证明被告李帅及其亲属张某某因打伤原告单春林受到公安机关行政处罚的事实；2、沈阳军区总医院急诊病历、住院病案、住院费用清单各1份，医疗费票据7张，用以证明原告单春林因伤治疗及医疗费的支付情况；3、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2017年1月1日出具的“2017沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明”1份，沈阳自由出租汽车有限公司出具情况说明1份，道路交通运输人员从业资格证、沈阳市客运出租汽车准驾证各2份，用以证明原告单春林及其妻子张某均系出租车从业司机，平均每日收入均为130.00元，应按此标准确认原告休息期间及张某护理期间的误工损失；4、交通费票据13张、鉴定费票据1张，用以证明原告支出交通费、鉴定费的情况。被告李帅辩称，纠纷属实，对原告合理合法的损失同意赔偿，不合理部分不同意赔偿。被告李帅没有提供证据。经审理查明，2017年8月4日0时许，在沈阳市浑南区深井子镇深井子村今世缘火锅店门前，被告李帅同其亲属张某某，因琐事与原告发生口角，随即将单春林打伤。原告单春林受伤后，先后去往沈阳军区总医院、沈阳市浑南区中心医院进行治疗，诊断为头皮裂伤，并于2017年8月4日至2017年8月9日在沈阳市浑南区中心医院住院治疗5天，期间均为二级护理，支付医疗费3,756.71元。沈阳市公安局浑南分局分别作出沈公浑南（治）行罚决字〔2017〕第668号、782号行政处罚决定，对李帅进行行政拘留7日并处300.00元罚款的行政处罚，对张某某进行行政拘留3日的行政处罚，李帅、张某某均未申请行政复议。原告单春林起诉来院，要求赔偿经济损失。本院认为，被告李帅因琐事与原告单春林发生口角，继而发生肢体接触，致单春林受伤，李帅的行为已对单春林构成侵权，应就单春林产生的经济损失承担赔偿责任。鉴于张某某的行为亦对原告构成侵权，但被告李帅自愿承担所有赔偿责任，原告对此予以认可，且放弃追加张某某为本案被告，双方此项约定均未违反法律规定，本院予以确认。原告单春林要求赔偿医疗费3,758.00元，本院对有相关票据证实的3,756.71元予以确认。原告住院治疗5天（期间均为二级护理），急诊医嘱休息2周（14天），其中有5天与住院时间重合，故确认原告误工14天应属合理，鉴于原告及其护理人员（妻子张某）均系出租行业从业司机，主张按照2017沈阳市出租汽车行业从业人员日平均收入130.00元计算各自误工损失，证据充足，本院予以确认，原告误工费应按130.00元×14天计算为1,820.00元，护理费应按130.00元×5天计算为650.00元。原告单春林住院治疗5天，要求给付交通费761.00元，数额过高，本院酌情对其中50.00元予以确认；其要求给付鉴定费1,200.00元，因有相关票据证实，本院予以确认。原告要求给付营养费1,900.00元，该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效后7日内给付原告单春林医疗费3,756.71元；二、被告李帅于本判决生效后7日内给付原告单春林误工费1,820.00元；三、被告李帅于本判决生效后7日内给付原告单春林护理费650.00元；四、被告李帅于本判决生效后7日内给付原告单春林交通费50.00元；五、被告李帅于本判决生效后7日内给付原告单春林鉴定费1,200.00元；六、驳回原告单春林其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告李帅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  任玲玲二〇一七年十二月十二日书记员  宋玉洁
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初4712号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行。住所地，安徽省舒城县棠树乡西塘街道43号，统一社会信用代码：91341523153145729C。负责人：吕坤，支行行长。委托代理人：谈业义，该行信贷员。被告：刘全祥，男，1975年4月15日，汉族，住安徽省舒城县。被告：郭后玉，男，1971年4月1日，汉族，住广东省开平市。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行与被告刘全祥、郭后玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款(五)项的规定，裁定如下:准许原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行撤回起诉。案件受理费减半收取为1571元，由原告负担。审判员  樊高峰二〇一七年十二月十一日书记员  李泽冉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2825号原告：冯会珍，女，1965年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，打工者，住青铜峡市。被告：徐月琴，女，1963年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告冯会珍与被告徐月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月25日在第二审判庭公开开庭进行了审理，原告冯会珍，被告徐月琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯会珍在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年10月，何某某因经营需要资金周转，向原告借款10万元，并给原告出具借条一张。该款原告多次催要，何万年以各种借口推脱，至今未还。2016年7月，何某某因病亡故，被告系何某某妻子，应承担返还责任。被告徐月琴辩称，我丈夫何某某向原告借款的事我不知道，我认为没有这回事，我不同意还款。被告徐月琴未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.何某某2011年10月13日出具借据1张，以证明何某某向原告借款10万元；2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，以证明2011年10月13日，原告委托女儿黄某某向何某某转账支付98000元。经庭审质证，被告徐月琴对原告提交的证据真实性无异议。经审查，原告冯会珍提交的证据符合有效证据要件，证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：何某某与被告徐月琴系夫妻关系。何某某、原告冯会珍欲合伙经营游戏厅，2011年10月13日，原告冯会珍委托女儿黄某某通过中国农业银行股份有限公司青铜峡支行转账支付何某某98000元。何某某出具借据一张，载明：借到冯会珍现金壹拾万元整，￥100000／，待开业后变更为股份。何某某之子何某甲、原告女儿黄某某以证明人身份在借据上签名捺印。何某某在银行转款后找到原告冯会珍，原告冯会珍交给何某某现金2000元。后游戏厅未开办，该笔借款也未返还。2016年7月15日，何某某因病去世。本院认为，何某某向原告借款10万元，发生在其与被告徐月琴夫妻关系存续期间，被告徐月琴对该笔借款依法承担共同清偿责任。现何某某已去世，原告要求被告徐月琴承担返还责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐月琴返还原告冯会珍借款10万元，于判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由徐月琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  罗晓明人民陪审员  李学文人民陪审员  郭 静二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 媛
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3810号上诉人（原审原告）：栾贵秀，男，1944年5月4日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：栾德强，男，1971年4月30日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：生利田，男，1960年2月28日出生，现住吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：徐连秋，女，1967年1月26日出生，现住吉林市船营区。两位被上诉人共同委托诉讼代理人：武晓光，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。上诉人栾贵秀因与被上诉人生利田、徐连秋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。栾贵秀上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案涉及同样一个问题不同处理的情形。2010年4月22日，栾贵秀和生利田签订《土地承包协议书》，栾贵秀将6亩承包地转包给生利田。生利田在转包的土地上建起温室和大棚。2016年栾贵秀承包的2,132.15平方米土地被征收，生利田在该承包地上建的2206平方米温室和500平方米大棚被拆除。生利田除了得到温室、大棚补偿费外，温室、大棚土地增值费348,752元由徐连秋领取。同样在该承包地上生利田所建的温室、大棚，2017年因3,867.85平方米承包地被征收，温室、大棚土地增值费由栾贵秀领取。生利田起诉至一审法院，在法院的主持下双方达成了调解协议，生利田得到了补偿费的30%，栾贵秀得到了补偿费的70%。同样的诉讼生利田起诉栾贵秀就属于民事案件受理范围，法院进行了调解。栾贵秀起诉生利田就不属于民事案件受理范围。法院调解应当根据自愿合法的原则进行，前提是属于民事案件受理范围，法院才能调解。一审法院的处理结果违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼当事人有平等的诉讼权利和当事人在适用法律上一律平等的规定。综上，请求二审法院纠正一审法院的错误裁定，支持栾贵秀的上诉请求。生利田、徐连秋辩称，一、本案不是民事案件受案范围，征收主体是人民政府，政府依法依照程序将征地补偿费发放给被征地农户和土地实际经营者是在履行公告公示程序后，无人在法定期限内提出异议，直接将补偿费发放给农户和实际经营者，这是行政合同法律行为，如对行政行为有异议，应当向人民政府申请裁决，一审裁定正确。二、双方当事人在2016年的案件是调解结案，与本案不是同一个问题。2016年发放的温室大棚增值补偿费是由政府直接发放给温室大棚经营者，此项补偿费村里没有参与政府征地行为，是政府依法实施的结果。而2017年村里为了温室基地多数人的利益出发召开村三委班子会议后，做出的新的保护地增值补偿费发放意见，情况发生了变化。三、2016年案件是调解结案，调解是当事人自愿的结果，而本案在双方当事人不同意调解的情况下，驳回了栾贵秀的起诉，恰恰证明充分尊重了当事人的意见，也是平等地行使诉讼权利的结果。综上，一审裁定适用法律正确，程序合法，事实清楚，希望二审法院驳回栾贵秀的上诉，维持一审裁定。栾贵秀向一审法院起诉请求：1.生利田、徐连秋共同给付栾贵秀因土地被征收所得的保护地增值补偿费348,752元的70%即244,126.40元；2.诉讼费用由生利田、徐连秋承担。一审法院认定事实：栾贵秀系吉林市船营区欢喜乡欢喜村村民。生利田、徐连秋系吉林省蛟河市天岗镇红星村河南屯七组农民，夫妻关系。2010年4月22日，栾贵秀与生利田签订《土地承包协议书》将自己承包的位于吉林市船营区欢喜乡欢喜村六组的6亩承包土地转包给生利田，期限至本轮承包期满，每年每亩租金916元，生利田按约定向栾贵秀支付土地承包费至2018年4月22日。生利田承包后在承包地上盖建温室2206平方米、大棚500平方米。2016年因修筑G302国道，该土地被征收，生利田所建的温室、大棚被拆除。基于此，土地征收单位除已向土地承包户和土地实际经营者发放土地征收补偿款和地上物补偿款外，另行发放承包地温室、大棚增值补偿费348,752元（包含生利田、徐连秋承包栾凤土地0.92亩温室、大棚增值补偿费），该笔款项由生利田、徐连秋领取。2017年7月3日栾贵秀提起诉讼，请求判令：生利田、徐连秋共同给付其因土地被征收所得的保护地增值补偿费348,752元的70%即244，126.40元并承担诉讼费用。审理中，栾贵秀表示放弃诉讼请求中，涉及栾凤0.92亩承包土地的温室、大棚增值补偿费的偿付请求。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案，栾贵秀请求判令：生利田、徐连秋共同给付因土地被征收所取得的保护地增值补偿费。而该项补偿的产生是土地征收部门针对2016年G302国道修筑工程农村承包土地温室、大棚的增值补偿，其补偿对象、补偿标准是由土地征收部门确定的。对该项补偿费发放而引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回栾贵秀的起诉。案件受理费免收。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2016年1月19日，吉林市政府在欢喜村六社征收部分村民土地修建吉长南线公路，通过评估确定了土地上的大棚温室补偿费数额及发放人员，因此征收补偿对象、补偿标准是由土地征收部门确定的，通过民事诉讼解决该类纠纷，于法无据，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，栾贵秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯广志代理审判员  王 东代理审判员  佟 宁二〇一七年十二月二十二日书 记 员  于 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15385号上诉人(原审原告)：史光华，女，汉族，1994年1月20日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王书玉，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：付立明，河南新动力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王郑钢，男，汉族，1958年8月18日出生，住郑州市金水区。原审第三人：史传亮，男，汉族，1967年9月28日出生，住郑州市金水区。原审第三人：赵凤玲，女，汉族，1963年4月24日出生，住郑州市金水区。上诉人史光华因与被上诉人王郑钢及原审第三人史传亮、赵凤玲案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史光华上诉请求：依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13614号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：第三人将本案房屋赠与给上诉人，且上诉人已经实际占有该房屋，上诉人享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决驳回上诉人诉讼请求于法无据。被上诉人王郑钢答辩称，其与上诉人没有任何关系,在2014年12月23日史传亮、赵凤玲向王郑钢借了140万元，当时进行了公正和抵押，也办理了抵押手续，他项权利证在王郑钢手中，到期还不起款，王郑钢在金水区法院执行局直接立案进行执行，在执行期间房子已经腾空挂网拍卖，最后一天史传亮、赵凤玲的女儿提起诉讼。请求驳斥上诉，维持原判。史光华向一审法院起诉请求：立即停止对郑州市金水区经三路北28号A座16层52号房产的执行，并将该房屋交还史光华。一审法院认定事实：被告王郑钢依据（2014）郑黄证民字第36512号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）郑黄证执字第108号执行证书（确定执行标的为：本金140万元、合同期内利息48664元、逾期利息（自合同到期之日起至执行完毕之日止，利率按借款合同约定月利率13‰））向该院申请执行第三人史传亮、赵凤玲。在该案执行过程中，该院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年4月7日，该院作出（2016）豫0105执字第1831号执行裁定书，裁定：一、将被执行人赵凤玲名下位于郑州市金水区经三路北28号A座16层52号的房屋（产权证号：02××04）一套予以查封；二、限被执行人史传亮、赵凤玲于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，该院将依法评估、拍卖上述查封财产。2016年4月27日，该院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2016）豫0105执字第1831号执行裁定书和协助执行通知书，将上述房产予以查封，查封期限为3年。后原告称其为第三人史传亮、赵凤玲的女儿，其父母史传亮、赵凤玲在其5、6岁时购买了郑州市金水区经三路北28号A座16层52号房产，在其18岁时将房子赠与给她，该房屋因被告王郑钢的执行申请被查封，故向该院提出书面异议，该院于2017年4月24日作出（2017）豫0105执异162号执行裁定书，裁定驳回原告史光华的异议，之后，原告提起本诉。第三人赵凤玲为郑州市金水区经三路北28号A座16层52号房产（房屋所有权证号02××04）的所有权人，被告王郑钢为该房屋的抵押权人并于2014年12月25日取得该房屋的他项权证（郑房他证字第14031232**号），债权数额为1400000元。在庭审中，原告提交证明复印件一份，内容显示：郑州市金水区经三路北28号A座16层52号和49号2套房产，在史光华18岁过生日时赠送给孩子史光华，当时由于业务繁忙没办过户手续，后因生意急需用钱，用房子抵押借款，没有告知史光华，投到生意上的钱一直没有要回，所以一直没有办理过户手续。落款显示“证明人赵凤玲史传亮2017．5．10”。一审法院认为，债务人将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，债权人有权就抵押财产优先受偿。根据相关法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，被告王郑钢对本案所涉房屋享有抵押权，其对本案所涉房屋依法享有对抗原告的优先受偿权，故原告要求停止对郑州市金水区经三路北28号A座16层52号房产的执行并交还该房屋的请求，于法无据，该院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告史光华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告史光华负担。本院二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，郑州市金水区经三路北28号A座16层52号房产登记的房屋所有权人为赵凤玲，被上诉人王郑钢于2014年12月25日取得该房屋的他项权证，所以，王郑钢对本案所涉房屋享有抵押权。上诉人称原审第三人史传亮、赵凤玲已将该房屋赠与给了上诉人，但上诉人没有提供相应的充分证据证明该赠与行为在抵押前已经成立和生效，因此，王郑钢对本案所涉房屋依法享有对抗上诉人的优先受偿权，故原审判决对上诉人要求停止对本案涉案房产的执行并交还该房屋的请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人史光华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人史光华负担。本判决为终审判决。审判长  常爱萍审判员  李继军审判员  王燕燕二〇一七年十二月七日书记员  娄杨杨
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0627民初867号原告向华芹，女，1957年6月16日出生，汉族.委托代理人王树峰，男，1951年8月29日出生，汉族.原告韦麦侠，女，1982年8月28日出生，汉族.原告韦小康，男，1989年4月25日出生，汉族.原告韦某甲，男，2014年12月16日出生，汉族.法定代理人韦小康（系韦某甲二伯），男，1989年4月25日出生，汉族.原告李永成，男，1962年7月11日出生，汉族.原告冯爱芳，女，1963年10月12日出生，汉族.原告韦冬勇，男，1979年3月5日出生，汉族.原告韦某乙，女，2007年10月20日出生，汉族.法定代理人韦冬勇（系韦某乙父亲），男，1979年3月5日出生，汉族.原告韦某丙，女，2012年10月31日出生，汉族.法定代理人韦冬勇（系韦某丙父亲），男，1979年3月5日出生，汉族.原告诉讼代表人韦冬勇，男，1979年3月5日出生，汉族.被告申孝兵，男，46岁,汉族.被告陕西银州工贸有限公司运输分公司（以下简称运输公司），住所地：陕西省米脂县滨河路210国道西侧。负责人：高登红，系该分公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司米脂支公司（以下简称保险公司），住址：米脂县银州中路。法定代表人：姜卫东，经理。委托代理人李四东，陕西富能律师事务所律师。原告向华芹等与被告申孝兵、陕西银州工贸有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向华芹委托代理人王树峰、原告韦麦侠、韦某甲法定代理人韦小康、韦冬勇、韦某乙及韦某丙法定代理人韦冬勇，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司米脂支公司委托代理人李四东到庭到庭参加了诉讼，原告韦永成、冯爱芳，被告陕西银洲工贸有限公司运输分公司、申孝兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决三被告应赔偿韦明怀、韦晓东、李亚翠、赵红侠丧葬费、死亡赔偿金等1460000元，已经给付1410000元，剩余50000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日16时15分许，申孝兵驾驶陕KB61**（陕K69**挂）号东风重型半挂牵引车由南向北行驶至210国道（包南线）639KM＋800M处与韦晓东驾驶的陕A697**小型普通客车相撞，造成韦晓东、乘坐人韦明怀、李亚翠、赵红侠受伤，经抢救无效死亡，辆车受损的交通事故。事故发生后，经甘泉县交通警察大队事故中队主持调解达成：“1、由陕KB61**（陕K69**挂）号车所在被告的保险公司在交强险限额内承担110000元；2、由申孝兵家属一次性赔偿给韦晓东、韦冬勇受害人家属340000元3、剩余1050000由当事人家属到陕KB61**（陕K69**挂）号车所在被告的保险公司理赔”。后被告保险公司在支付受害人家属1000000元后，剩余50000元无故不予支付。双方产生争议故诉至本院。被告陕西银洲工贸有限公司运输分公司、申孝兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及证据。被告保险公司辩称：对本案事故情况无异议，对本案的相关投保情况予以认可，但其与被告运输公司签订的保险合同约定赔偿限额以主车承保1000000元为限。主挂行驶时视为一体，交警队的调解协议其没有法律效力，其未参与调解，也未签字，原告应当向合同相对方主张，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。但是原告方的损失确实超过了1460000元。本院经审理认定以下事实：2016年8月26日16时15分许，申孝兵驾驶陕KB61**（陕K69**挂）号东风重型半挂牵引车由南向北行驶至210国道（包南线）639KM＋800M处与韦晓东驾驶的陕A697**小型普通客车相撞，造成韦晓东、乘坐人韦明怀、李亚翠、赵红侠受伤，经抢救无效死亡，辆车受损的交通事故。事故发生后，经甘泉县交通警察大队事故中队主持调解达成：“1、由陕KB61**（陕K69**挂）号车所在被告的保险公司在交强险限额内承担110000元；2、由申孝兵家属一次性赔偿给韦晓东、韦冬勇受害人家属340000元3、剩余1050000由当事人家属到陕KB61**（陕K69**挂）号车所在被告的保险公司理赔”。被告保险公司自认原告方的损失超过1460000元。事故发生后，被告申孝兵家属、被告保险公司共向受害人家属赔偿1410000元。被告申孝兵在被告保险公司为陕KB61**号主车投保了交强险、第三者商业险（限额1000000元）及不计免赔险，为陕K69**挂号挂车投保了第三者商业险（限额50000元），事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告方与被告申孝兵在甘泉县交通警察大队事故中队主持下达成的调解协议，被告申孝兵对事故事实予以认可并作为事实车主自愿承担赔偿责任，故对原告方要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，同时驳回原告方对被告陕西银州工贸有限公司运输分公司的诉讼请求。被告保险公司自认原告方的损失超过1460000元，涉案车辆陕KB61**（陕K69**挂）号车虽然在被告保险公司投保交强险、商业三者险（主车保险限额1000000元、挂车保险限额50000元）及不计免赔险，被告保险公司与投保人之间的保险合同不得对抗第三人，但被告保险公司辩称双方保险合同约定主挂行驶时视为一体，保险赔偿额以主车承保保险限额为1000000元，本院认为保险公司与投保人之间的保险合同不得对抗合同之外的第三人，故被告保险公司的抗辩的理由不能成立，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告方剩余损失50000元，故对原告方的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司米脂支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告方的剩余损失50000元；二、驳回原告方对被告陕西银州工贸有限公司运输分公司的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告申孝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔文博二〇一七年十二月九日书记员  贺少杰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0726执835号申请执行人刘某某，女，1957年9月29日出生，汉族，农民，现住黑山县。申请执行人刘某1，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，现住黑山县。申请执行人刘某2，男，汉族，1987年1月1日出生，农民，现住黑山县。被执行人黄某某(辽KXXX**号重型货车)，男，汉族，现住辽阳灯塔市某某镇。本院在执行申请执行人刘某某、刘某1、刘某2与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2192号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左荣新二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 楠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2737号之四申请执行人：刘书贵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁富临运业有限公司，住所地遂宁市开发区。法定代表人：舒佳，该公司董事长。本院在执行刘书贵与遂宁富临运业有限公司劳动争议一案中，于2017年11月30日冻结了被执行人遂宁富临运业有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币226368元，现因本案已执行完毕，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人遂宁富临运业有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币226368.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月八日书记员  蔡其斐
文书内容广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初2416号原告：杨成强，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：梁健星，男，1982年1月10日出生，汉族，住肇庆市高要区。原告杨成强诉被告梁健星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨成强及被告梁健星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨成强向本院提出诉讼请求法院判令：一、被告立即偿还借款43300元；二、被告支付借款利息（按照农业银行借贷年利息4.35%，从3月31日至还清日期）；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告当时说他妈妈生病住院要动手术急需用钱，于2017年3月31日至4月18日期间向原告借款43300元，并写下借条，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉，提出请求如上。被告梁健星辩称：我只向原告借了42300元，借款时没有约定利息，原告请求按年利率4.35%计算利息过高。经审理查明：杨成强于2017年3月31日至4月18日期间7次以转账形式、2次以现金支付形式共向梁健星支付借款43300元，详见下表：序号付款方收款方付款日期、时间付款方式付款金额（元）1杨成强梁健星2017-3-3109：29：27微信转账280022017-4-413：07：56微信转账450032017-4-415：30中国农业银行转账900042017-4-508：09余额宝转账1400052017-4-908：22余额宝转账600062017-4-1016：37余额宝转账500072017-4-1816：05余额宝转账100082017.4.14现金70092017.4.18现金30010合计43300梁健星立下《借据》，内容为：兹有梁健星（身份号码）于2017年3月31日至2017年4月18日期间（3月31日2800元、4月4日13500元、4月5日14000元、4月9日6000元、4月10日5000元、4月14日700元、4月18日1300元）向杨成强（身份号码）借款4.33万元（大写：肆万叁仟叁佰元整），本人承诺在2017年9月30日前还清所借款项，特此证明。落款人处“借款人”为梁健星，落款日期为2017年3月31日。庭审过程中，原被告双方确认该《借据》是杨成强把上述全部款项借给梁健星后双方补签的。本院认为：本案是因梁健星向杨成强借款，但梁健星没有按约定承担还款义务时而引的纠纷，属民间借贷纠纷。杨成强为梁健星提供借款合共43300元有杨成强提供的并经庭审质证的7份转账记录、《借据》、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。杨成强诉请梁健星立即偿还借款43300元理据充分，本院予以支持。梁健星认为其实际只借到42300元，但其陈述不足以推翻《借据》所证明的事实，故对梁健星该意见，本院不予采纳。关于利息请求问题：杨成强诉请梁健星自2017年3月31日起按年利率4.35%的标准向其支付利息，但是双方借款时约定了借款期限自2017年3月31日至2017年9月30日，而并没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对杨成强主张两人借款期间的利息，本院不予支持。而自2017年10月1日起，杨成强上述所主张的利息没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故自2017年10月1日起，梁健星应当以其实欠杨成强的借款为本金、按年利率4.35%的标准向杨成强支付利息至本判决确定的最后一日还款日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告梁健星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨成强偿还借款本金43300元。二、被告梁健星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨成强支付利息，该利息以梁健星实欠杨成强借款数额为本金、按年利率4.35%的标准、自2017年10月1日起计算至本判决确定的最后一日还款日止。本案受理费441元（该款杨成强已预交），由梁健星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  游兴华二〇一七年十二月十五日书记员  何婉莹
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执恢67号申请执行人：攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104005632749027。法定代表人：宦嘉，董事长。被执行人：攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区务本乡乌拉村，组织机构代码：68612863-0。法定代表人：谢元武，总经理。被执行人：攀枝花永虎工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区务本乡乌拉村河边社，组织机构代码：684151917。法定代表人：谢元忠，总经理。被执行人：攀枝花市志清石英石材厂，住所地：攀枝花市仁和区务本乡乌拉村，组织机构代码：744673099。法定代表人：谢元忠，总经理。被执行人：谢元虎，男，1970年6月8日生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人：叶颖灿，女，1979年3月27日生，汉族，住攀枝花市西区。本院在执行攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司申请执行攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司、攀枝花永虎工贸有限责任公司、攀枝花市志清石英石材厂、谢元虎、叶颖灿追偿权纠纷一案中，因被执行人唯一可处置财产已以物抵债，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对（2014）攀东民初字第971号民事判决书终结恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年十二月十三日书记员 周渝浩
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初10074号原告：刘炳春，男，1972年12月5日生，汉族，住平度市。被告：左付合，男，1974年3月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王兴，山东勇华律师事务所律师。原告刘炳春与被告左付合买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘炳春、被告左付合及其委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告欠款30000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告左付合多次购买原告的肥料未及时付款，2016年1月22日经结算，被告欠50000元未付，被告左付合在结算单上签字确认。后原告多次向被告追要，被告付款20000元，余款30000元至今未付，特诉至法院。被告左付合辩称，原告所诉不实，2016年4月下旬，原告到被告家索要化肥款，在被告家中被告当着很多人的面给付了原告现金20000元，因为当时原告没有带记账本，原被告双方就约定，由原告回家后登记上此还款内容即可，这也是原被告双方在长期进行化肥买卖交易中形成的交易习惯。2016年7月24日原告又到被告家索要化肥款，在被告家的门前大街上，被告又给付原告20000元现金，也是当着很多人的面。2016年被告为原告耕地，原告欠被告大约4000元耕地钱未付。被告为原告村一个村民耕地，耕地钱400元由原告代收，此款原告至今未支付给被告。针对被告左付合的答辩原告刘炳春称：被告一共支付给我20000元，只给了我一次钱。我是欠被告耕地钱，我认可欠被告耕地钱4000元。为被告代收的400元耕地钱我已经给付被告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交被告签字确认的结算单一份，载明：2016年1月22号结算：左洪刚欠50000.00元整，左洪刚，2016年7月20号付20000元。欲证明被告欠原告化肥款50000元，后于2016年7月20号付款20000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，确认姓名是被告签的，所签的姓名左洪刚是被告的曾用名，被告身份证上的名字是左付合。被告称截止到2016年1月22日共欠原告化肥款50000元，之后又两次偿还原告化肥款共计40000元。被告提交的证据及欲证明的事实：1、被告自己书写的2016年为原告耕地明细清单一份，欲证明原告欠被告耕地款4000元未付的事实。经质证原告对欠被告2016年耕地款4000元予以认可，同意从被告所欠原告化肥款中兑除。2、被告申请证人刘某、证人左某出庭作证，证人刘某称其受雇于被告，在被告家中干保姆做家务，2016年春天在被告家院子内被告给付原告化肥款20000元，第二次于2016年7月份在被告家门前被告又付给原告20000元，并称两次共付给原告40000元，尚欠原告10000元。证人左某称其为被告邻居，2016年春天其到被告家借工具，看见被告付给原告20000元现金，但原告未打收条，证人称知道是被告使用了原告化肥，因欠原告化肥款才付款给原告，2016年收完土豆大约是7月份，在被告家门前看到被告又付款20000元给原告。以上证人证言欲证明被告给付原告化肥款两次共40000元。经质证，原告对证人证言不认可，认为证人与被告明显存在利害关系，称二证人作证内容是假的。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左付合购买原告刘炳春化肥，截止到2016年1月22日，被告尚欠原告化肥款50000元未付，被告在结算单上签字予以确认。2016年7月20日被告给付原告化肥款20000元，此已付款原告在被告出具的欠款结算单上予以注明。2017年11月15日原告诉至本院要求被告支付所欠化肥款30000元，并要求支付自2016年1月22日至付款之日的利息。另查明，原告欠被告2016年耕地款4000元未付，原告同意从被告所欠化肥款中兑除。诉讼中，对被告提及的由原告为被告代收耕地钱400元一事，原告称此400元其代收后已付给被告，原告没有提供已付被告400元的证据，被告也不认可。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系。截止到2016年1月22日，被告欠原告化肥款50000元未付，被告在结算单上签字予以确认，据此，原被告之间债权债务关系明确。2016年7月20日被告给付原告化肥款20000元，尚欠原告30000元化肥款。结算单未约定付款时间，原告有随时要求被告偿付的权利。结算单未约定利息，对原告主张权利之前的利息本院不予支持，利息的计算应从原告向本院主张权利之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告称于2016年4月份给付原告20000元化肥款原告没有在结算单上记录，为此申请证人刘某、证人左某出庭作证，欲证明被告于2016年4月份给付原告20000元化肥款的事实。对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：······（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。本院认为，证人刘某自称与被告左付合系雇佣关系，是被告家保姆，证人左某与被告系同村街坊邻居，均与被告存在利害关系，其证人证言证明效力低，在没有其他证据予以佐证的前提下，不能单独作为认定案件事实的依据。故本院对二证人的证言不能采信。原告为被告代收了400元的耕地款，原告称已付给被告，被告不予认可，原告亦未提交证据证明其代收的400元耕地款已付被告，故本院对原告主张的将代收耕地款400元已付被告的意见不予采信，原告应支付被告此400元耕地款，可从所欠原告化肥款中兑除。综上，被告尚欠原告化肥款30000元，兑除应付被告耕地款4000元及代收款400元，尚欠原告25600元应给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，判决如下：被告左付合于判决生效后十日内付给原告刘炳春化肥款25600元及利息（利息的计算：从起诉之日即2017年11月15日起至付清欠款之日以25600元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘炳春负担40元，由被告左付合负担235元。因原告刘炳春已预交，限被告将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢爱林申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年十二月十五日书记员纪文辉
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1517号之二十二申请执行人牟某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被执行人余某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1979号民事调解书，于2017年12月11日向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某在中国工商银行29**92账户内存款人民币112150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十二日书记员 雷腾科
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5654号原告：杭州某有限公司，住所地建德市洋溪街道“一江春水”小区。法定代表人：詹永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。被告：张某，女，1972年6月5日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。被告：黄某，男，1970年10月12日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。原告杭州某有限公司与被告张某、黄某所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杭州某有限公司的诉讼代理人徐熙到庭参加了诉讼，被告张某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告杭州某有限公司为坐落于建德市相应土地的不动产权人；2.被告张某、黄某撤销关于建德市相应土地的不动产权登记（包括但不限于房屋所有权、土地使用权登记）；3.本案诉讼费用由被告张某、黄某负担。本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年10月13日，原告与被告张某签订编号为（2008）第XS-1072号《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告张某购买原告开发建设的坐落于建德市房屋。合同签订后，两被告于2012年1月13日就案涉房屋及相应土地使用权办理了房屋所有权证和土地使用权证（房屋所有权证号：杭房权证建移字第××、12××93号；土地使用权证号：120120206号）。后因原、被告双方在合同履行过程中发生纠纷，2012年10月11日，被告张某向杭州仲裁委员会申请仲裁，杭州仲裁委员会作出（2012）杭仲裁字第292号《裁决书》，裁决原告与被告张某签订的《商品房买卖合同》解除，原告返还被告张某已付购房款及相应利息，原告向被告张某赔偿契税及办证费用。《裁决书》生效后，被告张某向杭州市中级人民法院申请执行。经执行，原告已履行完毕《裁决书》所确定的全部义务。原告认为，《商品房买卖合同》解除后，原告以及返还全部合同价款并赔偿了被告张某、黄某的损失，两被告就标的房屋不再享有任何利益，所涉标的房屋的权属应予恢复原状。现两被告迟迟未办理撤销标的房屋的不动产权登记，致使原告迟迟不能取回相关权利，还存在导致原告利益进一步受损的风险。现原告为维护合法权益，诉至法院望判如所请。被告张某、黄某书面辩称：根据杭州仲裁委（2016）杭仲（房）裁字第292号《裁决书》的裁决内容，未裁决两被告向原告履行权属变更登记的义务。该《裁决书》生效并强制执行后，原告亦未通知两被告协助办理权属确认或变更登记手续，因此，就案涉房屋的权属确认、变更登记事宜，两被告不存在过错和责任。根据《房屋登记办法》和《杭州市区国有土地上房屋登记办法》的规定，撤销登记属房屋登记机构的权责，两被告无权撤销房屋登记，原告的该项诉请两被告无法履行。根据《裁决书》的内容，因原告无法按照签订商品房买卖合同时的房屋状态交付房屋，致使两被告购买房屋的合同目的无法实现，最终导致《商品房买卖合同》予以解除。因此，合同解除系因原告违约所致，相应的合同解除的后果也应当由原告承担。若后续因解除合同需办理房屋权属变更登记手续的，相关费用应由原告自行负担。本院经审理认定如下事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告张某所签订的《商品房买卖合同》已予解除，所涉房屋的权属应恢复原状。虽《裁决书》未明确被告张某、黄某负有办理案涉房产恢复产权登记的手续的义务，但现案涉房屋的产权仍登记于被告张某、黄某名下，变更产权登记势必需要两被告的协助，因此两被告有协助办理过户手续的义务。至于办理过户手续所产生的费用负担问题，应当结合双方对《商品房买卖合同》解除的过错大小综合认定。因相关费用尚未发生，故在本案中无法处理，若双方对此有争议，可另案解决。因《商品房买卖合同》解除的根本原因，因此诉讼费用应当由原告自行负担。综上，原告变更后的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告张某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杭州某有限公司为坐落于建德市相应土地的不动产权人。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杭州某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 泉二〇一七年十二月二十七日书记员 周雯琪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1267号申请执行人：郭宏国，男，汉族，1965年12月12日出生，住湖南省东安县。申请执行人：李素云，女，汉族，1967年3月16日出生，住湖南省东安县。被执行人：潘清松，男，汉族，1981年2月2日出生，住湖南省东安县。关于申请执行人郭宏国、李素云与被执行人潘清松生命权纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2013）佛南法民一初字第1011号民事调解书,双方当事人自愿达成如下调解协议：一、申请执行人与被执行人一致同意由被执行人于2014年2月16日前赔偿590000元予申请执行人；二、案件受理费50元由申请执行人自愿承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案执行，案号为（2014）佛南法执字第461号。执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地的湖南省东安县人民法院代为执行本案，但受托法院未复函。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院向其发放了司法救助款50000元，该案中止执行。2017年6月30日，依申请执行人申请，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢1267号。恢复执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人潘清松列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，案经恢复执行，被执行人潘清松现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年十二月二十日书记员  杨婉君
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2169号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张桂，男，1985年8月20日出生于云南省镇雄县，彝族，中专文化，农民，住镇雄县。因本案于2017年5月9日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)2165号起诉书指控被告人张桂犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人张桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月10日凌晨2时许，被告人张桂在本市横峰街道工业路17号其出租房内，因怀疑其妻子刘某有婚外情，而与刘某发生争吵，后其使用菜刀将被害人刘某左脚砍伤，并用保温杯等物品殴打被害人刘某头部位置。当日凌晨4时许，被告人张桂将刘某送至温岭市第一人民医院就医。经鉴定，被害人刘某左腓骨骨折，左腓总神经大部分断裂，行断裂神经吻合术，治疗后，其左踝关节功能丧失达10%以上，其损伤程度均已构成轻伤二级。2017年5月9日上午10时30分许，被告人张桂主动到云南省镇雄县公安局花山派出所投案，并如实供述其涉案事实。上述事实，被告人张桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人徐某、张某、李某、余某、陈某2、蔡某的证言，辨认笔录，现场平面图，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪查询记录，受案登记表，急诊登记查询，体表原始伤情记录表，门诊病历，被告人的户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂因琐事，持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张桂持械伤害他人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张桂案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，积极救治被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 应荣辉二〇一七年十二月十五日代书记员 张佳仪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4880号原告：刘勇，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。被告：李秀友，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：张小梅，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告刘勇与被告李秀友、张小梅民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘勇负担。审判员  徐前二〇一七年十二月一日书记员  邱天
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1644号罪犯钟荣火，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2015年11月10日作出(2015)肇宁法刑初字第176号刑事判决，以被告人钟荣火犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院二审审理，于2016年1月25日以(2016)粤12刑终3号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月24日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟荣火在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟荣火在服刑考核期间，获得总分1263分，表扬2次，剩余考核分63分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟荣火确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟荣火减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初16184号原告：龙美仙，女，1953年7月18日出生，汉族，住婺城区。委托代理人：包良星，男，1959年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告公司法务。被告：许方有，男，1967年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：严土根，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住金华市婺城区。原告龙美仙为与被告许方有、严土根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙美仙的代理人包良星到庭参加诉讼，被告许方有、严土根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙美仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告许方有立即归还原告借款本金20万元，利息8.8万元（利息从2016年1月13日起算，暂算至2017年11月13日，共计22个月，以后利息按月息2%计算至被告实际还清之日止）；2.判令被告严土根对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告许方有因资金周转需要，于2016年1月13日向原告借款20万元，并于借款当日出具借条1份。被告严土根为该笔借款提供担保。后被告以各种理由拖延，拒不归还该笔款项。被告许方有、严土根未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告许方有因资金周转需要向原告借款20万元，并于借款当日出具《借据》1份，约定利息按月利率3%计算，并在借据上注明该借款需要汇入的银行卡号，未约定归还日期。被告严土根自愿为该笔借款提供担保，并在保证人一栏签字捺印予以确认。嗣后，该笔借款经原告多次催讨，被告均未予归还。���院认为，原告龙美仙要求被告许方有、严土根归还本金20万元及按月息2%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，原告要求被告立即归还借款符合法律规定，应予支持。被告许方有、严土根拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许方有于本判决生效之日起十日内���还原告龙美仙借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率2%自2016年1月13日始计算至实际清偿之日止）。二、被告严土根对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元（已减半收取，原告已预交），由被告许方有、严土根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 项 璐二〇一七年十二月十二日书记员 傅勤楠
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内06刑更135号罪犯刘殿喜，男，1964年6月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年3月13日作出（2014）包昆刑初字第48号刑事判决，认定罪犯刘殿喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。被告人刘殿喜不服，提出上诉，经内蒙古自治区包头市中级人民法院审理，于2014年8月22日以（2014）包刑一终字第60号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减去有期徒刑一个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘殿喜在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯刘殿喜在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功两次。罚金未履行，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行财产刑，其在狱内消费月均16.77元。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯刘殿喜在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯首次减刑，有前科、系累犯、毒品再犯，且罚金未缴纳,减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘殿喜减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年9月29日起至2018年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  张卫平审 判 员  刘熠杭二〇一七年十二月十九日法官助理  王 琢书 记 员  吕雪芹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3723号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一七年十二月十九日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖68号原告：孙彩萍，女，1970年12月14日出生，汉族，住曲沃县。被告：张大勇，56岁，汉族，住曲沃县。被告：陈慧敏，55岁，汉族，住曲沃县。原告孙彩萍与张大勇、陈慧敏合同纠纷一案，曲沃县人民法院于2017年10月9日立案受理。原告诉称：原告与丈夫张大林于1990年12月2日登记结婚，婚后原告随丈夫跟婆婆居住于曲沃县桥梓巷公婆早年置办宅院与婆婆共同生活。婆婆去世后，丈夫的兄弟姊妹遵照公婆遗愿，于2003年4月6日立字据一致同意该宅院由原告丈夫张大林一人继承。其后原告和丈夫开始在此建房，但因被告及其家人的阻挠原告和丈夫数次开工建房而被迫中止，丈夫张大林于2016年6月14日病故。被告张大勇是原告的夫兄，但是在原告丈夫去世后，却毫不顾忌往日兄弟情份，冒用原告名义于2017年4月6日与被告陈慧敏达成了的协议书，将公婆辛苦置办的老宅院的部分割让给被告，严重损害了原告的利益。故请求依法确认该未经原告同意而处分原告利益的协议无效。曲沃县人民法院审查认为，原告孙彩萍、被告张大勇与我院工作人员系亲属关系，为了不影响公正审理，被告陈慧敏申请我院回避，为避免引起当事人合理怀疑。我院依法不能行使管辖权。本院认为，本案原告孙彩萍、被告张大勇均系曲沃县人民法院正式干警的近亲属。为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件公平、公正审理、本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由翼城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二〇一七年十二月二十五日书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2017）宁0302刑初380号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人丁学平，男，1980年2月10日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年6月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。同年6月29日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人丁学平犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人丁学平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年6月15日21时许，被告丁学平驾驶×××号小型面包车，沿吴忠市利通区友谊路由西向东行驶至秦韵商务宾馆门口处，与由东向西左转弯被害人王某乙甲骑行的电动自行车（乘坐被害人李某某、窦某某）相撞，造成被害人李某某经医院抢救无效死亡、被害人王某乙甲重伤一级、被害人窦某某受伤、两车受损的道路交通事故。经事故责任认定：被告人丁学平负事故的主要责任。案发后，被告人丁学平报警并主动投案，到案后如实供述案件事实。公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、现场勘察笔录；5、书证；6、被告人供述。公诉机关认为，被告人丁学平无视国家法律，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁学平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人丁学平当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，未提出辩解理由。经审理查明，2017年6月15日21时许，被告丁学平驾驶×××号小型面包车，沿吴忠市利通区友谊路由西向东行驶至秦韵商务宾馆门口处，与由东向西左转弯被害人王某乙乙王某乙丙行的电动自行车（乘坐被害人李某某、窦某某）相撞，造成被害人李某某经医院抢救无效死亡、被害人王某乙甲重伤一级、被害人窦某某受伤、两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403027201701770号道路交通事故认定书认定：被告人丁学平负事故的主要责任，被害人王某乙丙事故的次要责任，被害人李某某、窦某某在此事故中无责任。案发后，被告人丁学平报警并主动投案，到案后如实供述案件事实,且被告人丁学平向被害人李某某支付医疗费2240元，向王某乙甲支付医疗费20800元,向被害人李某某近亲属支付丧葬费30000元。肇事车辆×××号小型面包车投保的保险公司向被害人李某某、王某乙丁支付医疗费5000元，向被害人李某某的近亲属赔偿死亡赔偿金110000元。上述事实，被告人丁学平在开庭审理过程中均无异议。并有经当庭举证、质证吴忠市公安局利通区分局受案登记表，证人王某乙戊在公安机关的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书和证据保全清单，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字[2017]59号李某某尸体检验意见书，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室（吴利）公（物）鉴（活体）字[2017]206号王某乙甲法医学活体损伤鉴定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2017]603号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403027201701770号道路交通事故认定书，破案经过，收据一张、垫付转账通知书一份，住院押金收据七张，被告人丁学平的供述，被告人丁学平的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人丁学平无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁学平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁学平犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁学平当庭自愿认罪，向被害人及其近亲属进行部分赔偿，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁学平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2019年9月16日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴人民陪审员胡继兰人民陪审员杨美霞二〇一七年十二月十二日书记员马佳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3426号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨冬玮，住吉林省吉林市。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人杨冬玮商品房预售合同纠纷一案，吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1590号民事判决；2.改判驳回杨冬玮的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由杨冬玮负担。事实和理由：一、原审判决事实审查不清，认定事实错误。1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使杨冬玮所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，杨冬玮没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决认为“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使杨冬玮至今未能取得土地证”与事实不符，没有证据支持。二、原审认定证据错误。怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间可以互相支持，但原审法院却未予认定，也没有说明具体的原因和理由。相反，杨冬玮提交的证据简、少，但原审法院却认为可充分支持判决结论。三、原审判决没有法律依据，且违反法律规定。1.原审法院以杨冬玮的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。2.杨冬玮请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、原审判决程序违法。本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。杨冬玮向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿杨冬玮违约金21606.39元；要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为杨冬玮办理土地证，并在三十日内交付。一审法院认定事实：2010年11月14日，杨冬玮与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定杨冬玮购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D3号楼2单元27层160室商品房一套，总房款720213元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，杨冬玮依约支付了房款，于2012年5月11日办理了入住手续，于2014年11月10日办理房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使杨冬玮所购买房屋的土地证至今未能办理，故杨冬玮起诉至法院。一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，杨冬玮与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，杨冬玮已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使杨冬玮至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩杨冬玮要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合杨冬玮办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故杨冬玮的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付杨冬玮违约金21606.39元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，杨冬玮要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。一审法院判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告杨冬玮违约金21606.39元；二、驳回杨冬玮的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。二审期间，当事人未向本院提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，杨冬玮与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为杨冬玮办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合杨冬玮办理涉案房屋土地使用权证，故杨冬玮的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 刚审 判 员  付 广审 判 员  郝 奇二〇一七年十二月一日代理书记员  徐俊茹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12047号原告：常熟市灵峰玻纤材料有限公司，统一社会信用代码91320581575352242W，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥村。法定代表人：葛晓龙，董事长。委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。被告：杨中笑，男，1960年12月8日出生，汉族，住安徽省明光市，现在江苏省常熟市。原告常熟市灵峰玻纤材料有限公司与被告杨中笑买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市灵峰玻纤材料有限公司委托代理人张镭、被告杨中笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市灵峰玻纤材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币36660元，并支付自2016年4月13日至实际付款日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间发生业务往来，被告向原告购买纤维毡、树脂等货物，双方于2016年2月27日签订合同一份，后原告共计向被告送货46660元，被告仅支付了10000元货款，至今尚结欠货款36660元未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款人民币36660元及支付从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，诉讼费由被告承担。被告杨中笑辩称：双方发生业务往来是事实，目前其结欠原告货款6000多元，且原告提供的树脂有质量问题，愿意以货物抵债。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了销售合同1份、送货单4份、律师函等证据。合同载明：2016年模特树脂根据市场行情，价格变动，结款根据送货单结算，不依据变化的单价结算；如有质量问题不能用，公司随时给予退货；结款方式：一批压一批，送树脂时必须把前一批货款付清，概不拖欠，请及时回款，结款按送货单结算，不能扣零等内容。原、被告双方在销售合同上盖章、签字，落款时间2016/2/27。4份送货单上载明的日期分别为2016年2月29日、2016年3月2日、2016年3月13日、2016年4月12日，同时载明了品名、数量、单价及金额，收货单位及经手人栏签名“杨中孝”，送货单位及经手人栏处签名分别为“李海军、方百立”，4份送货单总计货物金额为47316元。律师函显示原告委托代理人于2017年8月3日发函给被告要求其给付结欠的货款。原告对上述证据解释称：原、被告双方于2014年开始发生业务往来，被告向原告购买玻纤毡、树脂等模具货物，开始双方没有签订买卖合同。2016年2月27日双方签订了1份销售合同，后原告向被告发了4批货物，总计货款47316元，其中2016年3月2日送货单上有80公斤退货，金额为656元，故双方实际结算金额为46660元，之后被告仅支付了10000元，余款36660元未支付。后原告委托代理人给被告寄发了律师函予以催要，但被告一直未能付款。被告对原告举证的销售合同、送货单没有异议，认为没有收到律师函，确认签订合同以后双方发生了4笔业务往来，金额为46660元，但被告已支付了货款40000元，有2份收条证实原告方收到被告货款30000元，还有给付的10000元没有手续，但原告在起诉时也认可被告支付了10000元。被告向法庭提供收条2份，1份收条显示：今收到杨老板人民币伍仟元正，方百立代收，落款时间为2016年11月15日，2016年12月13日又收到伍仟元正。另1份收条显示：今收到杨忠孝货款贰万元正，李海军，2016年5月30日。本院经审理认定如下事实：原、被告双方于2014年开始发生业务往来，被告向原告购买玻纤毡、树脂等原材料，双方开始未签订买卖合同。2016年2月27日，双方签订销售合同1份，之后双方发生4笔业务往来，共计货款46660元。庭审中，双方对货款总额均无异议，争议的焦点主要是付款事实及货物是否存在质量问题。原告认为被告仅付款10000元，就是被告提供的其中1份收条中方百立代收的部分；对于被告提供的另外1份收条，确实系原告方人员收款，原告也收到了该笔货款20000元，但该笔货款是被告给付的2016年之前的货款，而非本案涉及的4笔业务；货物不存在质量问题，合同中也约定，质量问题不能用，可以随时退货，被告也退货了80公斤，其余均已使用，不存在质量问题。被告认为2016年之前的货款双方已结清，2份收条证实被告已给付货款30000元，还有10000元原告没有出具手续，共计已付货款40000元；原告提供的树脂有质量问题，造成其产品损坏，现在货物都还在。上述事实，有销售合同、送货单、收条及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：原、被告间系买卖合同关系，2016年2月27日双方签订合同以后，共计发生业务往来46660元，双方对此均无异议，本院予以确认。对于双方争议的已付款问题，被告向法庭提供的收条证实其已付款30000元，原告认为被告出示的收条中有20000元系支付的2016年之前的货款，根据收条显示的时间，收款发生在本案涉及的业务往来之后，原告对其的主张也未提供证据印证，本院认定被告已给付原告货款30000元；被告认为其还有另外10000元的付款，因未提供相关证据，本院不予采信；故本院认定被告尚结欠原告货款16660元。至于被告提出的质量问题，因被告未提供证据证明，故本院对被告主张的质量问题无法认定。货款应及时支付，原告要求被告给付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨中笑于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市灵峰玻纤材料有限公司货款16660元及逾期付款利息（以16660元为基数，自2017年10月30日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。二、驳回原告常熟市灵峰玻纤材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由原告常熟市灵峰玻纤材料有限公司负担196元，由被告杨中笑负担163元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  曹瑞秋二〇一七年十二月十二日书记员  陈 涵