wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初2334号原告：李宗伏，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）侯现印，山东宏易律师事务所律师。被告：韩耀才，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）韩光辉，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告：纪学义，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，户籍地河南省永城市，现住所地山西省长治市屯留县。原告李宗伏与被告纪学义、韩耀才追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗伏的委托诉讼代理人侯现印，被告韩耀才的委托诉讼代理人韩光辉到庭参加诉讼，被告纪学义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗伏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带返还垫付的钱款35000元，赔偿经济损失8000元，共计45800元。在诉讼过程中变更为要求被告纪学义返还35000元，赔偿损失8000元，合计43000元。被告韩耀才承担连带责任。要求被告韩耀才支付运输费2800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日李明建与原告联系说有一批货物需要运输并让原告联系被告韩耀才，原告按照被告韩耀才的要求将货物运至山西省长治市屯留县渔泽镇北岗村。因被告韩耀才未按照与被告纪学义约定的时间交付货物且交付的货物存在严重的质量问题，导致原告的车辆被被告纪学义扣留达8天之久。原告车辆被扣留后原告多次与被告纪学义、韩耀才，李明建沟通协商，经多次协调原告代替被告韩耀才赔偿被告纪学义35000元，原告的运费2800元各被告也未支付。因原告车辆被扣留导致原告车辆停止营运8天，导致营运损失8000元，原告认为李明建，被告韩耀才在明知交付货物逾期且存在质量问题的情况下仍然委托原告代为运输导致原告的车辆被被告纪学义扣留存在恶意串通应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告纪学义货物存在质量问题应当向被告韩耀才主张其通过扣留原告的车辆强迫原告代被告韩耀才赔偿损失，其收取的35000元无法律依据应当予以返还。被告纪学义未作答辩。被告韩耀才辩称，不同意原告的诉讼请求，被告韩耀才交付给纪学义的货物是无质量问题的货物，且是被告纪学义到韩耀才加工厂查验后看着装到原告的车上，因此，被告韩耀才的货物不存在质量问题。也不存在因质量问题而产生垫付任何款项的事情，原告与他人发生的经济问题与韩耀才无关。原告系韩耀才通过李明建的配货站所联系的，原告与李明建及纪学义约定该运费倒付，应由纪学义承担。被告韩耀才仅系是帮助纪学义找车运输其定做的货物，运费应由纪学义承担。当事人提交的证据，经质证，对无异议的部分本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告纪学义在被告韩耀才处加工的石碑需运往山西省长治市屯留县渔泽镇北岗村。原告李宗伏通过李明建（已撤诉）联系，到被告韩耀才处将被告纪学义定作的石碑进行运送。原告将石碑运送到目的地后，被告纪学义以运送的石碑损毁、石碑刻字错误为由，要求赔偿。2017年4月10日，被告纪学义向原告李宗伏出具收条，载明：“今收到（鲁Ｈ×××××车主李宗伏），因嘉祥蓝天石材厂韩耀才货物损坏垫付款35000元正（大写叁万伍仟元正）。货物损坏与车主无关，因蓝天石材厂不赔偿货款，所以垫付。2017.4.10收款人，纪学义”。当事人争议的问题是：1、原告李宗伏要求被告韩耀才、纪学义返还垫付款35000元的问题。原告提交的被告纪学义出具的收条，该收条载明原告支付的35000元，是韩耀才货物损坏垫付款35000元，货物损坏与车主无关。本院认为，原告未提供证据证明该35000元是被告韩耀才让��垫付，故，原告李宗伏向被告韩耀才行使追偿权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告李宗伏不存在事实上的或者法律上的垫付义务，被告纪学义收取原告李宗伏的35000元无事实及法律依据，属于不当得利，应予返还。2、关于原告要求被告纪学义赔偿损失8000元，被告韩耀才承担连带责任的问题。原告李宗伏陈述在将货物送到目的地后，被告纪学义以货物损坏等扣留原告的车辆8天，造成原告经济损失8000元，应由被告纪学义赔偿，基于为被告韩耀才运输，被告韩耀才应承担连带责任。本院认为，原告陈述被告纪学义以货物损坏等扣留原告的车辆8天，造成原告经济损失8000元，未提供证据证明，该诉讼请求本院不予支持。3、关于原告李宗伏要求被告韩耀才支付运费2800元的问题。原告李宗伏称，经李明建介绍为韩耀才运送石碑，运费2800元被告韩耀才未付。被告韩���才称，原告的车辆不是其联系的，运费倒付即由被告纪学义支付。本院认为，原告李宗伏未提供证据证明该次运输与谁商定运费的数额，谁支付运费。故，原告要求被告韩耀才支付运费2800元，证据不足，本院不予支持。被告纪学义经本院公告送达开庭传票未到庭，应承担对其不利的法律后果。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪学义于判决生效之日起7日内返还原告李宗伏钱款35000元。二、驳回原告李宗伏的其他诉讼请求。如果被���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由原告李宗伏负担270元，被告纪学义负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  狄邦全人民陪审员  岳焕云人民陪审员  曾慧娟二〇一七年十二月十三日书 记 员  王苓娣
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初2793号原告：王宗，男，汉族，现住山西省长治市城区。委托代理人：胡瑞华，系山西理冠律师事务所律师。被告：晋城市人民政府驻长治办事处法定代表人张和平，职务主任。地址：山西省长治市长兴南路124号。委托代理人：申丽，系山西选大律师事务所律师。本院在审理原告王宗诉被告晋城市人民政府驻长治办事处合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宗承担。审 判 长  宋燕飞人民陪审员  陈 荣人民陪审员  李国平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王超君
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市庭彰工贸有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业园区。法定代表人：尹姝力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘���猛，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区翔云道601号。负责人：张洪建，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春来，男，1966年12月23日生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区。再审申请人唐山市庭彰工贸有限公司（以下简称庭彰公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）、被申请人刘春来租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02终字第2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庭彰公司申请再审请求：依法对本案再审；��法撤销一审判决，改判民生银行唐山分行将刘春来的场地腾清，并承担刘春来租赁费140000元和自2016年10月2日起至租赁场地腾清之日的实际损失。事实与理由：一、一审法院定性错误，本案为排除妨碍之诉，非合同纠纷之诉。二、一审认定事实错误，申请人是出质人，无权处置质押物，无法履行判决内容。申请人已经将租赁场地上的煤炭质押给了民生银行唐山分行，申请人是出质人，民生银行唐山分行是质权人，质物所有权已经发生了转移，归银行所有，故申请人无权处置该质物。民生银行唐山分行怠于处置该质押物，所以应由该行负腾清场地之责。三、一审法院适用法律错误，刘春来的损失应由民生银行唐山分行给付。1.民生银行唐山分行怠于行使质权人处置权，应承担赔偿责任；2.申请人就质押物的处分已履行了告知义务。刘春来形成租赁费损失后，向申请人发���告知函，申请人收到告知函后回复刘春来，明确告知其申请人无理支付租赁费，以及物权质押的事实和如何主张权益。后刘春来委托律师向民生银行唐山分行发出告知函，民生银行唐山分行拖延至今，根据申请人与民生银行唐山分行所签订的合同的规定，当“债务人、出质人……发生涉及重大诉讼等对其履行本协议产生严重不利影响的事件”时，民生银行“有权随时提取质押财产，依法进行处置……”。但民生银行唐山分行迟迟不实现债权，造成长期占用刘春来场地这一事实。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，作为出租人的刘春来在原审时提交了土地转租协议书，能够证明刘春来与申请人庭彰公司之间形成租赁场地合同关系，申请人作为承租方有义务支付租赁期间的租赁费，并在合同终止后及时将占用场地腾清。申请人所诉场地中的煤炭已经质押给民生银行唐山分行，但该质押关系所约束的是申请人与民生银行唐山分行之间的权利义务，不能成为本案是否支付租赁费用的抗辩理由，即使目前因民生银行唐山分行怠于行使质权，也应由申请人与民生银行唐山分行双方予以处理。由被申请人刘春来直接向民生银行唐山分行要求所欠租赁费用于法无据，不应当得到支持。综上，庭彰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山市庭彰工贸有限公司的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一七年十二月十三日书记员 祁立肖
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2125号原告：姜淑英，女，1971年3月31日出生，���族，农民，住辽宁省彰武县。原告：杨洋，女，1995年9月16日出生，汉族，农民，系住辽宁省彰武县。原告：杨亮，男，2001年4月11日出生，汉族，学生，系住辽宁省彰武县。法定代理人：姜淑英，女，1971年3月31日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告：杨占江，男，1939年10月15日出生，汉族，退休教师，住址同上。委托诉讼代理人：孙家荣，系沈彰新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪艳，系沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：郭娜，女，1990年9月26日出生，汉族，司机，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告姜淑英、杨洋、杨亮、杨占江与郭娜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙家荣、洪艳、被告郭娜及保险公司委托代理人林浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、要求被告赔偿各项损失360705.42元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年1月26日11时10分许，郭娜驾驶辽A7FD**号“东风日产”小型轿车，沿大章线由南向北行驶至30公里500米处，忽驶安全，超速行驶，操作不当，致使车辆滑过道路中心线，驶入道路左侧，与对向驶来的卢建军驾驶的辽MY42**号“丰田”小型轿车相撞，车内乘坐杨立新、姜淑英、姜淑荣、朱永彪，造成杨立新受伤，经抢救无效于次日死亡，郭娜、卢建军、姜淑英、姜淑荣、朱永彪受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，郭娜承担全部责任，卢建军无责任。要求被告赔偿医疗费32219.42元，杨立新死亡赔偿金12057元×20年=241140元，丧葬费26729元，被抚养人杨亮生活费8873元×2年÷2=8873元，被扶养人杨占江生活费8873元×2年=17746元，交通费2000元，处理丧葬事宜误工费2000元，精神损害抚慰金30000元，合计360705.42元。被告郭娜辩称，我对彰武县公安局交通警察大队认定的事故责任无异议，肇事车辆投保了交强险和三者险，三者险限额50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，我已经赔付原告30000元，已经达成刑事谅解。原告的请求由保险公司赔偿，超过保险限额部分自愿承担。被告保险公司辩称，我公司对彰武县公安局交通警察大队认定的事故事实及划分的责任没有异议。郭娜驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险保额50万元，不计免赔。我公司同意赔偿原告的合理损失。对原告提供的医疗费收据、病历、用药清单、居民死亡医学证明、火化收据的真实性没有意见。本案另有3名伤者，并且有1位重伤，请求法院保留份额。本��属于刑事附带民事诉讼，不同意赔偿精神抚慰金。处理丧葬事宜误工费，属于间接损失，不同意赔付。交通费过高，由法院酌定。被扶养人杨占江没有提供赡养人数证明，且有经济生活来源，不同意赔偿。本案原告围绕诉讼请求依法提交了彰公交认字[2017]第44号事故认定书、医疗费收据、病历、用药清单、诊断书、居民医学死亡证明、火化费收据、尸检报告、户口本复印件、村委会证明；保险单复印件和营业执照,本院组织当事人进行证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定如下：已故杨立新和姜淑英是夫妻关系，杨洋和杨亮是双方子女，杨立新是杨占江之子。2017年1月26日11时10分许，郭娜驾驶辽A7FD**号“东风日产”小型轿车，沿大章线由南向北行驶至30公里500米处，忽驶安全，超速行驶，操作不当，致使车辆滑过道路中心线，驶入道路左侧，与对向驶来的卢建军驾驶的辽MY42**号“丰田”小型轿车相撞，车内乘坐杨立新、姜淑英、姜淑荣、朱永彪，造成杨立新受伤，经抢救无效于次日死亡，郭娜、卢建军、姜淑英、姜淑荣、朱永彪受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，郭娜承担全部责任，卢建军无责任。杨立新经中国医科大学盛京医院抢救无效，于2017年1月27日死亡。支付医疗费31837.83元（含姜淑英334元），交通费1500元。另查明，（2017）辽0922刑初233号刑事判决判处，郭娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。郭娜驾驶辽A7FD**号“��风日产”小型轿车在本案保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险保额50万元，不计免赔率，保险时间自2016年9月21日起至2017年9月21日止，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯，否则，应承担法律责任。彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为过错，通过对事故成因的分析判断，认定的事故事实清楚，划分的责任合理，且双方当事人均无异议，依法予以确认，并作为本案定案依据。事故造成杨立新死亡，原告要求侵权人郭娜承担侵权责任，并支付合理的经济损失，理由充分，符合法律规定，依法予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，保险公司提出异议，因本案符合刑事附带民事诉讼案件，精神损害抚慰金不在赔偿范围内是法律强制性规定，依法不应支持。保险公司的主张，符合法律规定，应予采纳。原告提供的医疗费收据、病历、用药清单、居民死亡医学证明、火化收据，郭娜及保险公司无异议，依法予以采信。原告要求赔偿交通费的请求，应当结合事故发生地与医疗机构的距离等因素，适当予以确定为1500元。被扶养人杨占清系退休教师，确有经济生活来源，保险公司提出不同意赔偿的理由，符合法律规定，应予采纳。关于处理丧葬事宜产生误工费损失，应包含在丧葬费中，其请求缺乏依据，依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告姜淑英、杨洋、杨亮、杨占江医疗费31837.83元，杨立新死亡赔偿金12057元×20年=241140元，丧葬费26729元，被抚养人杨亮生活费8873元×2年÷2=8873元，交通费1500元，合计310079.83元。于本判决生效后20日内履行二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由被告郭娜负担。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郑喜军审 判 员  张敬东人民陪审员  张树申二〇一七年十二月四日书 记 员  王 佳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4728号之一申请执行人：王秀娟。被执行人：宗拂晓。被执行人：葛燕燕。申请执行人王秀娟与被执行人宗拂晓、葛燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初2713号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告宗拂晓、葛燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金60000元，并支付利息（以40000元为本金，按照年利率24%，自2013年8月17日计算至实际还清为止；以20000元为本金，按照年利率24%，自2013年8月25日计算至实际还清为止。实际结算时扣除已偿还的1000元）。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人葛燕燕主动到院报告其财产状况，被执行人宗拂晓未向本院报告其财产情况，本院已将其纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，发现被执行人有银行存款9000元，本院已经扣划并向被执行人发放，未发现被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人王秀娟与执行人宗拂晓、葛燕燕民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月二十五日书记员  李文托
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初3269号原告：陈卫红，女，汉族，住白银市白银区。被告：王瑾，女，汉族，住甘肃省景泰县。原告陈卫红与被告王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈卫红到庭参加诉讼，被告王瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款100000元及利息44000元（利息按月息1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，借款人李泽红向原告借款10万元，约定利息为月息1%，被告王瑾为担保人，李泽红向原告出具了借条。借款后，借款人李泽红及被告王瑾一直没有偿还过借款本金及利息。原告认为借款人李泽红及被告王瑾应向原告及时还本付息，经原告催讨未果，故诉至法院。被告王瑾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条一份及被告王瑾书写的担保承诺书一份，拟证明借款人李泽红借款的事实及被告王瑾提供担保的事实。借款人李泽红向原告出具借条以及被告王瑾向原告出具的担保承诺书系原、被告及借款人之间的真实意思表示，对借条和担保承诺书依法予以认定。2.原告提供的诉讼费1150元票据和保全费1020元票据各一张，拟证明原告为主张权利时花费诉讼费与保全费共2170元的事实。上述票据来源合法、客观真实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，借款人李泽红向原告借款10万元，担保人为被告王瑾，借条中约定，借款按2016年3月30日前还清。2016年3月30日，被告王瑾向原告出具一份担保承诺书，被告王瑾承诺对借款人李泽红的借款和利息承担连带保证责任，保证期限为还款期限满后两年，即截止2018年3月30日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告依照约定向借款人李泽红出借借款10万元，借款人李泽红因此向原告出具借条一份，被告王瑾向原告出具担保承诺书一份，借款到期后，借款人李泽红未偿还借款，被告王瑾亦未履行担保责任，现原告要求被告王瑾承担保证责任，偿还借款10万元，该请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未违约借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；本案中，原、被告约定的保证责任范围包括借款利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。原告要求利息按照月息1%计算，但原告未能提供证据证明双方约定的月利率为1%，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应按照年利率6%计算。借款人李泽红向原告出具借条的10万元借款约定了还款期限，借款应当自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2016年3月31日起至2017年11月22日期间，借款10万元的利息为9861元（10万元×6%÷12月×19月＋10万元×6%÷365天×22天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑾向原告陈卫红偿还借款本金100000元、支付利息9861元，共计109861元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告陈卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元、保全申请费1020元，由原告陈卫红负担770元，被告王瑾负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员郭树宏二O一七年十二月一日书记员魏晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4509号原告：于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休干部。被告：内蒙古集通建筑工程有限公司大林段项目部，住所地巴林左旗。法定代表人：梁东升，系项目部负责人。委托代理人：李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。本院在审理原告于学民诉被告内蒙古集通建筑工程有限公司大林段项目部财产损害赔偿一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古集通建筑工程有限公司大林段项目部的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于学民撤回对被告内蒙古集通建筑工程有限公司大林段项目部的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告于学民承担。审判员王志平{文书日期}书记员赵明冬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初1274号原告:范国忠，男，1973年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告:杨健，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。原告范国忠与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国忠到庭参加诉讼。被告杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。范国忠向本院提出诉讼请求：要求杨健偿还借款本金15万元及利息（自2017年1月5日起，按照年利率6%标准计算至借款实际给付时止）。事实和理由：范国忠与杨健是朋友关系，2016年1月5日杨健向范国忠借款15万元，约定借款期限12个月，自2016年1月5日至2017年1月4日，口头约定月利率3%。杨健共给范国忠两期9000元利息，之后没给过利息。后来范国忠找杨健要钱要利息，杨健一直以各种理由推托，再后来杨健一家都搬走了，借款本金杨健一直未还。杨健未答辩。范国忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年1月5日借条一份，证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，杨健向范国忠借款15万元并出具借条一份，内容为：今（出借人范国忠）借给杨健人民币（大写数字）壹拾伍万元整，即￥150000元。借款期限自2016年1月5日起至2017年1月4日，共12个月，全部于2017年1月4日一次性还清。杨健在借款人处签名捺印。双方未约定借款利息及逾期利息。借款本金杨健至今未给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。范国忠与杨健之借贷关系，有借条为凭，合法有效，杨健应当按照约定偿还欠款，拖欠无理。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对范国忠要求杨健偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨健于本判决生效之日起十日内偿还范国忠借款15万元；二、杨健于本判决生效之日起十日内给付范国忠自2017年1月5日至本判决上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由杨健负担，杨健须于本判决生效之日起十日内将此款给付范国忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑宏超人民陪审员  王少杰人民陪审员  刘 凯二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 莹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1354号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人耿某甲，男，1977年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省定兴县。2017年6月12日因涉嫌组织、领导传销活动罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。	被告人耿某乙，男，1973年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省定兴县。2017年6月12日因涉嫌组织、领导传销活动罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1033号起诉书指控被告人耿某甲、耿某乙犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员赵叶红依法出庭支持公诉，被告人耿某甲、耿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2014年10月，被告人耿某甲加入传销团伙，之后发展被告人耿某乙及耿某丙、刘某某等人作为下线，耿某乙等人又发展了张某某、肖某某、吴某某等人作为下线，形成三十人以上且层级在三级以上的传销组织，案发时被告人耿某甲、耿某乙均为老总级别。该传销组织以所谓“1040工程”为幌子，采取拉人头方式发展下线，并以参与传销者申购份额为晋升层级标准：即申购第一份3800元，之后3300元；申购1-2份为业务员级别；3-9份为组长级别；10-64份为主任级别；65份以上为经理级别；600份以上为老总级别。2017年6月10日，被告人耿某甲、耿某乙在西安咸阳国际机场被公安民警抓获，从被告人耿某甲身上提取用于传销活动的农业银行卡二张、建设银行卡一张。	上述事实，二被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、组织结构图、银行账户流水明细、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人耿某甲、耿某乙组织、领导以所谓“1040工程”为名，要求参加者以申购份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，二被告人行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪。西安市未央区人民检察院指控其犯组织、领导传销活动罪的事实成立，依法应予以惩处。二被告人能如实供述主要罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。结合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人耿某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日至2019年6月9日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、被告人耿某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日至2019年4月9日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	三、扣押在案农行卡二张、建设银行卡一张依法予以没收。	四、被告人耿某甲、耿某乙违法所得依法继续追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  李新平	人民陪审员  贺群牛	二〇一七年十二月十三日	书 记 员  田 丹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2284号原告:陈开付，居民。委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。被告:张锐，居民。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人:唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告陈开付诉被告张锐、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈开付的委托诉讼代理人马中祥、被告张锐、被告财保公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开付向本院提出如下诉讼请求：判决被告赔偿原告40797.60元。事实与理由：2017年1月19日7时40分，张锐驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿新苏235省道新路由西向东行驶至与老路交叉路口时，与由北向南陈开付驾驶的电动三轮车碰撞，致陈开付受伤、两车损坏的交通事故。经交警队责任认定，被告张锐负该起事故的全部责任、原告陈开付无责任。由于双方就赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告财保公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，医疗费扣除不低于10%的非医保用药。我司不承担鉴定费和诉讼费。被告张锐辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，交通事故发生后我在事故科交了20000元，在医院交3000元，在门诊上交613元，请求一并处理。经审理查明，2017年1月19日7时40分，张锐驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿新苏235省道新路由西向东行驶至与老路交叉路口时，与由北向南行驶陈开付驾驶的电动三轮车碰撞，致陈开付受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张锐应负此次事故的全部责任，原告陈开付无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告财保公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险不计免赔。事故发生后，原告住院治疗24天，共花医疗费21085.60元。经原告陈开付申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对其误工期限、护理期限和营养期限进行司法鉴定。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2017年6月25日作出淮安一院司鉴所（2017）临鉴字第422号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈开付交通事故致L2椎体右侧横突骨折等，其误工期限90日、护理期限45日、营养期限45日。原告陈开付花鉴定费720元。另查明：原告陈开付伤前在淮安市奥浦照明电器有限公司工作，月收入3000元。事故发生后，被告张锐垫付原告医疗费合计7493元。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、驾驶证行驶证复印件、医药费票据、用药明细、出院记录、出院证、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、用人单位证明等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，张锐负事故的全部责任，陈开付无责任，本院予以确认。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告财保公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应由被告财保公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告财保公司主张医疗费中应当扣除10%非医保用药，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告陈开付因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费21085.60元；2、住院伙食补助费960元；3、营养费1350元；4、护理费3600元；5、误工费9000元；6、交通费250元；7、车辆损失2905元，合计39150.60元，由被告财保公司在交强险和商业险限额内赔偿。被告张锐垫付的7493元由被告财保公司在赔偿款中扣除直接支付给被告张锐。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈开付因交通事故造成的损失39150.60元（其中7493元直接支付给被告张锐）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费720元，由被告张锐负担。案件受理费779元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××82）。审 判 长  何志强人民陪审员  殷向阳人民陪审员  范清扬二〇一七年十二月十五日法官助理冯会书记员王晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402民特90号申请人：白银八冶锅炉制造有限公司。法定代表人：李新明，系该公司总经理。申请人：王风云。本院于2017年12月21日受理了申请人白银八冶锅炉制造有限公司、王风云申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人白银八冶锅炉制造有限公司与申请人王风云提供劳务者受害责任纠纷一案，已经白银市白银区纺织路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人白银八冶锅炉制造有限公司一次性赔偿申请人王风云人身意外伤害赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计55000元（大写：伍万伍仟元整），该赔偿款甲方于2018年1月8日前支付30000元，剩余25000元于2018年2月6日前一次性付清，乙方在收到全部赔偿款后，双方纠纷了结。二、本协议是一次性的赔偿协议，乙方收到全部赔偿款后，不得因任何事由就工作受伤一事向司法部门提起诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  火荣环二〇一七年十二月二十一日书记员  黄晶晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初6004号原告：赵亮，男，1989年3月25日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告：程执，男，1987年2月9日出生，汉族，延吉市林业园林局科员，现住延吉市。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。代表人：田保国，总经理。委托诉讼代理人：段玉丰，该公司职员。原告赵亮诉被告程执、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。赵亮提出如下诉讼请求：车辆维修费3540元、出租车营运损失费3270元、原告人工及晚班司机误工费4200元，共计10960元。大地保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由程执承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月31日6时40分许，程执驾驶吉xx号小型轿车行驶至站前街光华路左转弯时与赵亮驾驶的吉H**号出租车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经认定：程执承担事故的主要责任，赵亮承担事故的次要责任。本院认为：事故车辆吉H**号出租车登记在延边盛大出租汽车运输股份有限公司，赵亮不是该车车主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵亮的起诉。案件受理费74元（原告已预交），退还给原告赵亮74元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴东俊二〇一七年十二月七日书记员  崔恩子
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初25506号原告广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城街道石竹路*号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。负责人陈健松，行长。委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人孙慧，广东雄爵律师事务所律师。被告李少飞，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告曾令丹，女，1992年10月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李少飞、被告曾令丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人周军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、两被告向原告偿还截至2017年5月24日止的贷款本金229782.59元、利息11799.05元、罚息1254.89元、复利454.39元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至全部贷款本息清偿之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告李少飞、被告曾令丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、个人信用贷款申办时间：2015年3月17日。二、卡号：62×××33。三、信用额度：230000元。四、贷款期限：循环贷款期限为2015年3月23日至2020年3月23日；在循环贷款的期限内，单笔贷款期限自每笔贷款发放之日起计算三年。五、首次贷款发放时间：2015年3月23日。六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。七、还款日期：每月24日。八、约定的贷款利率：月利率1.1%。九、约定的罚息计算方式：就逾期未还款部分计收罚息，罚息从逾期还款之日起按约定的贷款利率上浮30%计算。十、约定的复利计算方式：对不能按时支付的利息计收复利，复利按罚息利率计算。十一、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。十二、违约情况：自2016年5月25日开始未按时履行还款义务。十三、尚欠金额：截至2017年5月24日止，尚欠本金229782.59元、利息11799.05元、罚息1254.89元、复利454.39元本院认为，本案为金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告李少飞没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李少飞归还案涉贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明被告曾令丹与被告李少飞是夫妻关系；且本案是合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告曾令丹不是案涉合同的相对方，故对于原告要求被告曾令丹承担本案连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李少飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年5月24日止的贷款本金229782.59元、利息11799.05元、罚息1254.89元、复利454.39元，后续利息以剩余每笔贷款本金为基数从2017年5月25日起按月利率1.1%的标准计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款的金额为基数按月利率1.1%的标准上浮30%计算，后续复利以未按时支付的利息金额为基数按罚息利率的标准计算，均按照申请表的约定计至实际清偿全部贷款本息之日止。二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4949.36元（原告均已预交），由被告李少飞负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李铮铮人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月十四日书 记 员  颜俊飞
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初2637号原告：岱庆，男。被告：嘎布亚，男。第三人：热格吉德玛，女。原告岱庆与被告嘎布亚、第三人热格吉德玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告岱庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告嘎布亚偿还欠款200000元；2、本案诉讼费用由被告嘎布亚承担。事实与理由：2012年6月15日，被告嘎布亚向第三人热格吉德玛出具了欠款200000元的欠条。2012年8月1日第三人热格吉德玛与原告签订了《债权转让协议书》，将第三人热格吉德玛对被告嘎布亚所有的200000元债权转让给原告。之后原告多次要求被告偿还其债务，然被告以种种理由拒绝还款，现原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告岱庆虽与第三人热格吉德玛签订了债权转让协议书但债权人未曾通知债务人债权转让事宜，因此该债权转让合同无效。因此本案的民间借贷关系中原告岱庆与本案不具有利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告岱庆的起诉。案件受理费2150元，本裁定生效后退还原告岱庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 额尔德木图二〇一七年十二月二十八日书记员 茉   莉适用法律条文《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合��诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补偿必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用缴纳办法》下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初5705号原告:中国银行股份有限公司盐城盐都支行,住盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，该行行长。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告:孙曰江,男,1981年6月5日出生，汉族,住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告孙曰江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担。审 判 长 陈晓娟审 判 员 许官林审 判 员 安 红二〇一七年十二月十五日法官助理 孙艺珊书 记 员 唐 云
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初2527号原告：宁都县东山坝镇宁临加油站，地址江西省宁都县东山坝镇溪边村牛子窝，统一社会信用代码：360730310006260。负责人：李小莲，职务执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李晟，江西翠微律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，地址天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201，统一社会信用代码：91120106MA05JHQW9M。法定代表人：李文兵，职务总经理。原告宁都县东山坝镇宁临加油站与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告诉称，被告所属的中铁十五局集团第五工程有限公司宁安高速公路A1标段项目经理部与原告在2015年3月26日签订了柴油买卖合同，原告依约向被告销售柴油，至2016年9月22日时经双方结算，被告总共欠到原告柴油款共计人民币1160078.39元，双方于当日签订还款计划书，约定该款至2016年l2月31日前付清，还款次数为三次，第一期于2016年1O月31日付50万元，第二期于2016年11月3O日前支付3O万元，第三期于2016年12月31日前支付360078．39元。此后被告支付了大部分的货款，但160078.39元货款一直拖欠至今未付。请求人民法院依法判决被告立即还清原告柴油款人民币160078.39元并支付利息（从2017年1月1日起至清偿之日止按6%的年利率计算），本案的诉讼费由被告承担。被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订《油料买卖合同》第十四条约定：与该合同有关任何争议如协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方法人机构住所地有管辖权的法院提请起诉，即签订当日被告住所地洛阳市瀍河回族区买家街123号有管辖权的洛阳市瀍河回族区人民法院。本院经审查认为，原、被告于2015年3月16日订立的《油料买卖合同》第十四条已约定了争议发生后任何一方有权依法向甲方法人机构住所地有管辖权的法院提请起诉，甲方即被告法人机构法院为河南省洛阳市瀍河回族区人民法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾一平人民陪审员  宋荣生人民陪审员  罗 翔二〇一七年十二月二十七日书 记 员  丁 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初9141号原告黄玉英，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地驻马店市驿城区范楼4号楼4层东户。统一社会信用代码91411700559648385Y。法定代表人雷先林，该公司董事长。委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。被告胡严，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告黄玉英诉被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚公司）、胡严民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉英委托代理人卢勇，被告龙诚公司委托代理人李昌建到庭参加诉讼。被告胡严经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉英诉称，被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司于2016年3月27日向原告借款73万元。双方约定月息2分借款到期后，被原告多次向被告追要借款，被告未返还。因此，请求判令二被告返还原告借款73万元及利息（自2016年3月27日起至清偿完毕之日止，利率按照月利率2%计算）。被告龙诚公司辩称，该款系胡严个人借款，没有用于公司经营，与公司无关，应当驳回原告的诉讼请求。被告胡严辩称，其向原告出具借据的行为系职务行为，并非其个人借款，该借款均用至龙诚公司，故其不应当承担还款责任。经审理查明，2016年3月27日，被告胡严以龙诚公司名义向原告黄玉英借款73万元，并与原告签订《借款合同》一份，合同编号：诚008，合同甲方（××）：黄玉英，合同乙方（借款人）：龙诚置业，法定代表人胡严。合同约定借款金额73万元，借款利息为月利率2%，借款期限自2016年3月27日起至2017年3月27日。该合同乙方处由胡严签名，未加盖龙诚公司印鉴。同时，胡严向原告出具《借据》一份：今借到黄玉英人民币柒拾叁万元整（本金），借款期限自2016年3月27日起至2017年3月27日止。此款用于驻马店开发区龙诚置业有限公司经营使用。当日，被告龙诚置业与原告签订《远景时代广场选房协议书》一份，协议甲方：龙诚置业，协议乙方：黄玉英，协议约定：1、乙方选定“远景时代广场”的房屋为壹号楼，该房屋建筑面积为捌拾玖㎡。……5、本协议为借款人胡严和××黄玉英签订的借款合同（合同编号为诚008号）中补充合同，如借款人胡严无法支付××月利率，又不退回××本息，该远景时代广场选房协议书正式生效。该处房屋产权归乙方所有，甲方并配合乙方办理相关手续……。甲方：龙诚公司（盖章）法定代表人：胡严2016年3月27日。胡严注明：此合同延续有效，直至本金利息付完为止。另查明，被告龙诚公司自2010年8月16日成立，法定代表人系胡严，2017年3月2日，该公司法定代表人变更为雷先林。2017年1月19日，被告龙诚公司股东胡严、雷先林分别与徐银峰签订驻马店市开发区龙诚置业有限公司股权转让协议，该协议中加盖了龙诚公司的公章，该公章与原告提交的远景时代广场选房协议书中公章一致。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、银行转账凭证、证明等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告胡严向原告借款73万元的事实，有原告提交的借款合同、借据、选购房协议为证，本院予以确认，双方的民间借贷法律关系成立。原告要求被告胡严返还借款73万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与××签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，××请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中被告胡严向原告借款时系被告龙诚公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款用于龙诚公司生产经营，在原告提交的远景时代广场选房协议书中显示，龙诚公司承诺在胡严不能偿还本息时，将其公司开发的远景时代广场房屋进行抵偿，说明被告龙诚公司对胡严借款行为予以认可，故被告胡严与龙诚公司应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄玉英借款73万元及利息（自2016年3月27日起至清偿完毕之日止，利率按照月利率2%计算）。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一七年十二月二十二日书记员  李盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内03民特18号申请人：张文兵，男，1969年5月29日生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被申请人：陈碰，男，1961月28日生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。申请人张文兵与被申请人陈碰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张文兵称，请求依法撤销乌海市仲裁委员会裁决书[2017]乌仲裁字第3号：（一）被申请人向申请人偿还本金23300000元；（二）被申请人向申请人支付利息388250元；（三）被申请人向申请人支付违约金4660000元；（四）本案仲裁费183000元（申请人已预交），由申请人承担14709元，被申请人承担168291元。事实和理由：乌海仲裁委员会2017年1月10日作出的[2017]乌仲裁字第3号裁决所依据的证据是伪造的。申请人从未向被申请人借过款，实际出借人是邱敏，被申请人无权向申请人主张本金及利息。被申请人认为其与邱敏系债权转让关系，根据我国法律规定，债权转让不得改变债权主要内容。利息与违约金不能同时得到支持，只能择一选择。综上所述，乌海市仲裁委员会2017年1月10日作出[2017]乌仲裁字第3号裁决所依据的证据是伪造的，应当予以撤销。被申请人陈碰称，一、被申请人在仲裁审理阶段提交的《借条》、《借款合同》都是真实、合法的，所有证据均经过申请人审验、质证，且申请人在两次仲裁审理阶段及在乌海中院申请撤销仲裁裁决的审理过程中均对上述证据的真实性予以认可，现申请人称上述证据系虚假证据，缺乏事实、法律依据。二、2012年8月1日《借条》中注明”2000万元是从邱敏手中倒在陈碰手中”，足以证明邱敏已将申请人所借的2000万元转移给被申请人，因此申请人与被申请人之间形成债权债务关系，此外，申请人与被申请人之间的债务并未抵消。三、被申请人主张的利息和违约金之和并未超过法律保护范围，应当予以支持，乌海仲裁委认定的利息和违约金金额符合法律规定。经审查查明：乌海仲裁委员会2017年1月10日作出[2017]乌仲裁字第3号裁决：（一）被申请人向申请人偿还本金23300000元；（二）被申请人向申请人支付利息388250元；（三）被申请人向申请人支付违约金4660000元；（四）本案仲裁费183000元（申请人已预交），由申请人承担14709元，被申请人承担168291元。本院认为，申请人张文兵对裁决依据的证据真实性提出异议，要求撤销仲裁裁决。本案中，双方当事人2012年12月4日签订的《借款合同》有申请人张文兵的签名和捺印，属于申请人真实意思表示，不违反相关法律规定，且申请人未提供该合同系伪造的相关证据，借款合同合法有效。申请人理应依约偿还本金、利息、违约金。综上所述，申请人张文兵申请撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八规定的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人张文兵对乌海仲裁委员会[2017]乌仲裁字第3号仲裁裁决撤销的申请。本案申请费400元，由张文兵负担。审判长董佩兰审判员李少东审判员韩小东二〇一七年十二月十四日书记员陈志民
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1532号罪犯陈明高，男，1969年4月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年9月27日作出（2008）渝一中法刑初字第103号刑事判决，以被告人陈明高犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第503号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第172号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01784号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈明高减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈明高在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈明高在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈明高减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2030年12月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月二十一日书记员 秦冬妮
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初2130号原告张三女，女，生于1936年10月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告水粉朋，女，生于1964年7月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告秦晓轲，男，生于1987年12月6日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告秦娜娜，女，生于1989年12月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上列四原告委托代理人王慧燕，系河南宇萃律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。负责人白广安，系该公司负责人。住所地：郑州市郑东新区。委托代理人赵鹏飞，系河南兰博律师事务所律师。原告张三女、水粉朋、秦晓轲、秦娜娜与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）、张引朋、崔保朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦娜娜及四原告的委托代理人王慧燕、被告紫金财险河南分公司的委托代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，审理中，四原告撤回了对被告张引朋、崔保朝的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告张三女、水粉朋、秦晓轲、秦娜娜诉称，2017年5月27日11时40分许，秦八斤驾驶无号牌红色嘉陵125型普通两轮摩托车，行驶至菜园乡××与××生产路处与被告崔保朝驾驶的豫Ｍ×××××南骏牌轻型普通货车发生碰撞，造成秦八斤受伤、经医院医治无效死亡的交通事故。事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队处理认定，秦八斤负事故的主要责任，被告崔保朝负事故的次要责任，乘车人辛建方及崔红峡无责任。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计120000元。被告紫金财险河南分公司辩称，豫Ｍ×××××车辆未在被告紫金财险河南分公司投入有“交强险”，故不予承担赔偿责任。经审理查明，2017年5月27日11时40分许，秦八斤驾驶无号牌125型红色嘉陵普通两轮摩托车行驶至菜园乡东凡村公路路口处时，与被告崔保朝驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××号普通货车发生相撞，造成秦八斤经医院抢救无效后死亡及摩托车乘车人辛建方、普通货车乘车人崔红峡受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经三门峡市陕州区公安交通警察大队作出了陕公交字（2017）第00024号《道路交通事故认定书》，认定秦八斤负事故的主要责任，崔保朝负事故的次要责任，乘车人辛建方、崔红峡无责任。事故发生后，秦八斤入住三门峡市中心医院住院治疗11天，后经抢救无效于同年6月7日死亡，秦八斤在该医院花费医疗费共计73095.29元。2017年9月22日四原告起诉来院，请求处理。另查明，秦八斤与原告张三女系母子关系，与原告水粉朋系夫妻，原告秦晓轲、秦娜娜系秦八斤的子女；秦八斤有兄妹五人。河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年，人均年生活消费性支出8586.59元/年；河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元；农、林、牧、渔业为34941元/年。豫Ｍ×××××南骏牌轻型普通货车在被告紫金财险河南分公司投保有“交强险”，保险限额为122000元，保险期间为2016年10月9日起至2017年10月10日止。庭审中，原告请求的各项费用包括：1、医疗费73094.93元；2、误工费1400元；3、护理费895元；4、住院伙食补助费1200元；5、营养费360元；6、死亡赔偿金233940元；7、丧葬费22960元；8、被扶养人生活费6134元；9、精神损害抚慰金50000元；10、处理丧事人员误工费1567元；11、交通、住宿费3000元。被告紫金财险河南分公司对原告请求的死亡赔偿金及被扶养人生活费无异议，对其他赔偿费用，请求依法处理。本院认为，机动车发生交通事故，应当依照道路交通安全法承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，四原告亲属秦八斤负事故的主要责任，被告崔保朝负事故的次要责任，该事故认定书客观公正，本院依法予以采信。因豫Ｍ×××××号普通货车在被告紫金财险河南分公司投有122000元的“交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。现四原告请求在“交强险”限额范围内由被告紫金财险河南分公司赔偿，本院予以支持。原告主张的各项费用经核算为：1、医疗费，以医院票据确认为73095.29元；2、误工费，按住院11天，依据河南省2016年农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，每天95.72元，计算为1052.92元；3、护理费，按照住院11天，依据河南省2016年农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，每天为95.72元，计算为1052.92元；4、住院伙食补助费，每天按30元，计算为330元；5、营养费，每天按20元，计算为220元；6、死亡赔偿金233940元；7、丧葬费，按照河南省2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元，计算6个月为22960元；8、被扶养人生活费6134元；被告紫金财险河南分公司无异议，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，本院酌定为24000元；10、处理丧事人员误工费，因已确认丧葬费的赔偿，本院不予支持；11、交通、住宿费，因原告未予举证，依法不予支持。上述费用共计为362785.13元。该费用应由被告紫金财险河南分公司在“交强险”限额范围内赔偿原告120000元，至于被告紫金财险河南分公司辩称涉案车辆未投保交强险，和本院查明的事实不一致，本院对此不予采信，故对四原告的诉求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求应予驳回，在诉讼中，原告撤回了对被告张引朋、崔保朝的起诉，系其处分其权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后二十日内在“交强险”限额范围内赔偿原告张三女、水粉朋、秦晓轲、秦娜娜各项损失120000元。二、驳回原告张三女、水粉朋、秦晓轲、秦娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张润虎二〇一七年十二月十五日书记员  王 敏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1591号罪犯曾大华，男，1971年10月28日出生,汉族，重庆市奉节县人，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）渝二中法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人曾大华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人11126元（已赔）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第527号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日，该院作出（2013）渝高法刑执字第151号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。2015年9月14日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01842号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曾大华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯曾大华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯曾大华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处死缓的罪犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯曾大华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2030年5月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 伍 殊审判员 曹 亮二〇一七年十二月二十二日书记员 庹科玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初14195号原告袁米存，女，汉族。委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人张卫，陕西王炳森律师事务所实习律师。被告西安润鑫泽电子商务有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城启航时代广场第1幢2单元8层20806号房。法定代表人卢正强。原告袁米存与被告西安润鑫泽电子商务有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告袁米存在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁米存撤回起诉处理。审判员  相帆二〇一七年十二月二十日书记员  陈丹打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2017年月日
广西壮族自治区东兰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1224刑初121号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人陆建隆，男，1980年9月15日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月14日被东兰县公安局取保候审。东兰县人民检察院以东检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人陆建隆犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员班嵩出庭支持公诉，被告人陆建隆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年初，被告人陆建隆在网上购得一支射钉枪、射钉弹及枪管，后自己改装成枪支。2017年10月23日民警到其家中依法对其住宅进行检查时，陆建隆便主动交出该枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，陆建隆非法持有的枪支具备枪支机件，结构完整，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.50mm的钢珠（质量为0.35g），其枪口比动能为39.93J/㎝²，符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人陆建隆在开庭审理过程中无异议，且有接处警案件信息登记表，受理登记表，到案经过，户籍证明，人身安全检查笔录，检查证、检查笔录，证据保全决定书、清单，物证照片，扣押决定书、扣押清单，被告人陆建隆的供述及辨认笔录、辨认照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2017]222号枪支鉴定书，东兰县公安局处理物品、文件清单，东兰县公安局移交物品、文件清单，询问陆建隆录像制作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆建隆违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆建隆到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险及对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人陆建隆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、扣押在案的被告人陆建隆持有的射钉枪一支，依法予以没收，并由扣押单位东兰县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  覃振华二〇一七年十二月二十日书记员  黄春菊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初659号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人蔡福军，男，1969年2月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人沈正兵，男，1970年8月21日出生于江苏省盱眙县，汉族，文盲，无业，住安徽省来安县。1993年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；2010年12月20日因犯盗窃罪被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年4月2日因犯盗窃罪被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月27日因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人蔡福军、沈正兵犯盗窃罪于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人蔡福军、沈正兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年8月17日7时许，被告人蔡福军、沈正兵至扬州市邗江区杨某华扬路，由被告人沈正兵掩护，被告人蔡福军乘隙扒窃被害人丁某上衣左上口袋内现金人民币数百元，后因被被害人丁某发现而未得逞。归案后，被告人蔡福军、沈正兵如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡福军、沈正兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某的陈述，证人俞某、李某1、李某2的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、扒窃现场方位图、抓获经过以及刑事判决书、证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡福军、沈正兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。两被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈正兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡福军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人沈正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年十二月七日书记员  丁 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初8600号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号，统一社会信用代码：91350800052313789D。负责人修兴华，行长。被告：张涛，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告张涛金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行经本院于2017年12月4日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月十二日法官助理 华  筱  靓书 记 员 林笑燕（代）
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0982刑初444号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人董某，又名董耀格，绰号“天某”，男，1997年9月11日出生，汉族，初学肄业，无业，住化州市。无前科。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人许耀超，男，系广东橘城律师事务所律师。化州市人民检察院以化检未检刑诉【2017】84号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人许耀超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月18日晚上，被告人董某与周某（已判处刑罚）、唐某（2000年12月16日出生，未达到刑事责任年龄，不作刑事处罚。）经密谋后，到化州市合江圩盗窃一辆摩托车使用。董某、周某、唐某三人窜到化州市合江镇陵南网吧后门的停车棚，物色到陈某清停放在该处的一辆没有上锁的红色隆鑫牌男装125C摩托车后，董某和周某、唐某等人再回到唐某家中，周某和董某拿了一个黑色帽子及一条绿白色相间的长袖衫就离开了唐某家，而唐某因在家煮面没有与他们同去。周某与董某到了化州市合江镇陵南网吧后门的停车棚后，周某便穿上长袖衫、戴上帽子，将原先物色到的一辆红色隆鑫牌男装125C摩托车盗走。董某将盗来的摩托车开回家中，并将被盗的摩托车车尾架、后视镜拆开后，停放在其家附近的路边。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的红色隆鑫牌男装125C摩托车值款人民币2940元。另查明，在案发后，公安机关追缴被盗的红色隆鑫牌男装125C摩托车，并发还给车主陈某1。被告人董某实施被指控的犯罪时已满十六周岁未满十八周岁。上述事实，被告人董某及其辩护人在开庭审理时没有异议，且有下列证据予以证实：（一）物证：经公安机关查扣并发还给陈某1的被盗摩托车。（二）书证：受案登记表、立案决定书、被盗车辆权属证明复印件、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、鉴定意见告知书及公安机关出具的证明、被告人、被害人的户籍资料。（三）证人唐某证言。（四）被害人陈某1陈述。（五）被告人董某及共同犯罪人周某供述。（六）鉴定意见：化州市物价局价格认证中心价格认定结论书；(七)现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人董某参与密谋且实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。但相对积极实施盗窃的周某，董某在本案中的作用较小，本院在量刑过程中适当予以考虑。董某在实施盗窃犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。董某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出董某作案时未满十八周岁，属初犯、偶犯，认罪态度较好，以及被盗车辆已发还给被害人，没有造成损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周靖云人民陪审员  张华明人民陪审员  苏 婷二〇一七年十二月十八日法官 助理  张振海书 记 员  钟泳熺附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025民初970号原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。机构代码：86280533-9。法定代表人罗凤萍，该行行长。委托代理人陈合，男，该行客户经理。特别授权。被告：袁暑晟，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住乐安县。被告：曾国辉，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住乐安县。被告：曾国庆，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住乐安县。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告袁暑晟、曾国辉、曾国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金0元及利息643.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄绍华于2011年11月20日向原告借款30000元，借款到期日为2012年5月19日，被告曾国辉、曾国庆为袁暑晟提供连带责任保证担保。截止至2017年11月27日，被告尚欠原告借款本金0元，利息643.64。请法院依法判令被告偿还借款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  熊朵云二〇一七年十二月二十日书记员  管 兰
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初956号原告：苏惠清，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住浦城县。被告：林海云，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。原告苏惠清与被告林海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告苏惠清到庭参加诉讼，被告林海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏惠清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林海云偿还借款120,000元及利息（从2015年5月11日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告林海云因需用资金于2014年11月11日向原告借款120,000元，约定于6个月内还清借款。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现依法诉至法院。被告林海云未作书面答辩。在本院审理过程中，原告苏惠清向本院提交借条1份，证明被告林海云于2014年11月11日向原告借款120,000元的事实。本院认为，因被告林海云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能真实反映本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日被告林海云向原告苏惠清借款120,000元，双方约定6个月内还清借款（从2014年11月11日至2015年5月10日），当天，被告向原告出具了一张借条，该借条未约定借款利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告林海云向原告借款120,000元，有其出具的借条为据，原、被告之间的债权债务关系证据充分，原告请求被告偿还借款120,000元及利息（从2015年5月11日起按年利率6%计算至还清借款之日止），于法有据，应予支持。综上所述，原告请求被告林海云偿还借款120,000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告林海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海云于本判决生效后十日内偿还原告苏惠清借款120,000元及利息（从2015年5月11日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告林海云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  季跃民人民审判员  施 君人民陪审员  占伟武二〇一七年十二月十四日书 记 员  叶 勇附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第310号申请人：于洪奎被执行人：齐立梅、镇赉齐龙房地产开发有限公司申请执行人于洪奎诉被执行人齐立梅、镇赉齐龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1333号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1333号判决书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一七年十二月四日书记员 ：李志辉
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初3253号原告：夏昌钧，男，汉族，1986年9月13日生，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周铁军、贾敏，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：丁宝静，男，汉族，1964年5月7日生，户籍地江苏省南京市玄武区。原告夏昌钧与被告丁宝静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏昌钧的委托诉讼代理人贾敏到庭参加了诉讼，被告丁宝静经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏昌钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息。2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年9月1日向原告借款2万元，并出具借条一张，约定若逾期归还将承担出借人实现债权的全部费用。现原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告丁宝静既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，2016年9月1日，被告丁宝静向原告夏昌钧出具借条一张并加按指印，该借条载明：“本人因资金周转需要，现向夏昌钧借人民币20000元（人民币贰万元整）。若逾期归还，同时承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限律师费诉讼费和差旅费等）。特立此据借款人：丁宝静借款日期：2016.9.1借款人单位地址：栖霞区某某巷XXX#借款人家庭地址：某某巷某某村XXX幢XXX室身份证号码：联系电话：139××××5884”。同日，原告夏昌钧通过银行转账方式向被告丁宝静汇款2万元，被告丁宝静出具收条一张并加按指印予以确认收款，该收条载明：“本人今收到夏昌钧人民币20000元（大写：贰万元整）。借款人：丁宝静收款日期：2016.9.1”。上述事实有当事人的陈述、借条、收条、银行卡客户交易详细信息及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁宝静向原告夏昌钧出具借条及收条各一张，认可了其向原告夏昌钧借款2万元的事实。现原告夏昌钧主张被告丁宝静还款并按照年利率6%承担自2017年6月9日起诉之日起至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告丁宝静经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告丁宝静于本判决生效之日起十日内偿还原告夏昌钧借款本金2万元并支付资金占用期间的利息（以本金2万元为基准按照年利率6%自2017年6月9日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费560元，合计940元，由被告丁宝静负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 悦人民陪审员  余微微人民陪审员  王玉珍二〇一七年十二月七日书 记 员  沈易茜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4480号原告:佘毅，男，1972年6月12日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：齐黎明，山东苏润律师事务所律师。被告：山东盈沣实业股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨树，董事长。被告：山东盈沣实业股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘学军，董事长。原告佘毅与被告山东盈沣实业股份有限公司（以下简称盈沣实业公司）、山东盈沣置业股份有限公司（以下简称盈沣置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告佘毅的委托诉讼代理人齐黎明到庭参加了诉讼，被告盈沣实业公司、盈沣置业公司，经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告盈沣实业公司赔偿原告支出的律师代理费124000元；2、判令被告盈沣置业公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告因与两被告民间借贷纠纷诉至法院，一审判决后，被告不服提出上诉。原告委托山东苏润律师事务所律师代理二审诉讼，并签订了《民事委托代理合同》，发生律师代理费124000元。根据原债权人周景浩与两被告签订的《借款合同》的约定，被告违约应当承担出借人实现债权的费用，包括律师费。原告受让周景浩持有的债权，依法享《借款合同》项下的全部权利，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告佘毅为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、（2017）鲁01民终2571、2572、2573、2574、2575、2576号民事判决书，证明原债权人周景浩与两被告签订借款合同，合同约定盈沣实业公司向周景浩借6笔款项，因盈沣实业公司违约致使周景浩采取诉讼方式实现债权，盈沣实业公司应承担周景浩为此支付的律师费等费用，盈沣置业公司提供连带责任保证，后周景浩将上述债权转让给原告，原告受让该借款合同项下的一切权利;证据2、上述6个案件的民事委托代理合同一份，证明原告与两被告民间借贷纠纷二审诉讼由山东苏润律师事务所代理，双方约定本案的律师代理费124000元，6个案件合计律师代理费为1007000元;证据3、招商银行转账汇款业务回单一份，证明原告已经支付律师代理费1007000元，其中包含该案的律师代理费124000元。被告盈沣实业公司、盈沣置业公司未答辩、未提供有关证据。根据当事人陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：案外人尹丽芳经案外人周景浩同意将其对周景浩所负的250万元债务转移给盈沣实业公司，据此，2014年11月3日，案外人周景浩与盈沣实业公司、盈沣置业公司签订借款合同,约定因盈沣实业公司违约致使周景浩采取诉讼方式实现债权的，盈沣实业公司应承担周景浩为此支付的诉讼费、申请执行费、律师费等费用；盈沣置业公司就借款本金、利息、实现债权的费用（包括诉讼费、申请执行费等）和其他根据合同约定应当支付的费用承担连带保证责任。2016年2月21日，案外人周景浩与佘毅签订债权转让协议，将债权本金利息及所有相关权益转让给佘毅。并于2016年2月26日将债权转让通知书向盈沣实业公司邮寄，2016年2月29日妥投。后佘毅将盈沣实业公司、盈沣置业公司诉至法院，要求返还借款250万元及利息、支付律师代理费124400元。一审法院支持了佘毅关于返还借款本息的诉讼请求并认为佘毅要求的律师代理费符合借款合同约定及律师收费标准的规定，应予以支持。一审判决后，盈沣实业公司不服提出上诉，济南市中级人民法院出具（2017）鲁01民终2576号民事判决书维持原判。佘毅与盈沣实业公司、盈沣置业公司有6起二审民间借贷纠纷案件，分别为（2017）鲁01民终2571、2572、2573、2574、2575、2576号案件。2017年3月1日，佘毅就六个案件分别与山东苏润律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定二审诉讼的律师代理费分别为354000元、31000元、66000元、124000元、57000元、375000元，共计1007000元。佘毅于2017年5月8日向山东苏润律师事务所转账1007000元，用于支付律师费用。本院认为，被告盈沣实业公司、盈沣置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。根据案外人周景浩与盈沣实业公司、盈沣置业公司签订的借款合同的约定，因盈沣实业公司违约致使周景浩采取诉讼方式实现债权的，盈沣实业公司应承担周景浩为此支付的诉讼费、申请执行费、律师费等费用，盈沣置业公司承担连带责任保证。案外人周景浩将债权转让佘毅并通知了盈沣实业公司，故佘毅与案外人周景浩的债权转让对盈沣实业公司发生效力。佘毅受让案外人周景浩债权后，同时享有借款合同项下的全部权益。在佘毅与盈沣实业公司、盈沣置业公司民间借贷纠纷一案中，一、二审法院均支持了佘毅关于返还借款250万元及一审律师代理费124400元的请求。根据（2017）鲁01民终2571、2572、2573、2574、2575、2576号民事判决书及六份《民事委托代理合同》可以确认，佘毅在上述六个案件中委托了山东苏润律师事务所的律师作为其诉讼代理人，约定律师代理费共计1007000元，与佘毅于2017年5月8日向山东苏润律师事务所转账支付的律师代理费数额一致，可以认定该1007000元系上述六个案件的律师代理费，其中包含（2017）鲁01民终2576号案件律师代理费124000元。该律师代理费符合借款合同约定及山东省律师服务收费标准的规定，故对于佘毅要求盈沣实业公司支付律师代理费124000元，盈沣置业公司承担连带清偿责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东盈沣实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佘毅律师代理费124000元；二、被告山东盈沣置业股份有限公司对上述第一条款承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告山东盈沣实业股份有限公司、山东盈沣置业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  丁衍琴二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘洪明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执3140号申请执行人张良权，男，1983年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人张协辉，男，1975年11月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人戴辉，男，1977年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人张良权与被执行人张协辉、戴辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2016）苏0583民初15902号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张良权向本院申请执行，申请执行标的为79699.35元及迟延履行利息。本院于2017年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等进行了查询。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息；二被执行人名下的在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、常熟农村商业银行的账号已被本院冻结，但实际冻结金额较小；申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案尚有未执行到位的部分，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15902号事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初8145号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：陈峰，男，1989年4月8日出生，汉族，住址湖北省应城市，被告：夏雨，女，1990年4月20日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告陈峰、夏雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告陈峰、夏雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈峰偿还贷款本金465786.69元、利息47274.39元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告夏雨对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告陈峰向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告陈峰按等额本息偿还法还款，还款日为每月8日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告陈峰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告陈峰违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告陈峰立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告陈峰出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为47万元，并于2015年10月15日发放贷款47万元，被告陈峰在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款12次，但之后被告陈峰未按合同约定及时还款。该债务系夫妻共同债务，被告夏雨应对该债务承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告陈峰、夏雨未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实除该债务系夫妻共同债务，被告夏雨应对该债务承担共同还款责任有误外，其余事实属实，本院予以认定。另查明，截止2017年7月17日，被告陈峰尚欠原告广发银行武汉分行借款本金465786.69元、利息（含罚息、复利）47274.39元。为此，原告广发银行武汉分行提起前述诉请，并因本案诉讼产生律师代理费2000元。案件审理中，申请人广发银行武汉分行向本院申请对被申请人陈峰、夏雨名下共计价值566000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初8145号民事裁定书，裁定对被申请人陈峰、夏雨名下共计价值566000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告陈峰发放借款，被告陈峰未按时偿还借款本息，构成违约，故原告广发银行武汉分行要求被告陈峰偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告夏雨应承担共同还款责任、支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告夏雨的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告夏雨承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告陈峰、夏雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈峰向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金465786.69元；二、被告陈峰向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年7月17日利息为47274.39元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；三、被告陈峰向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8951元、保全费3350元，共计12301元，由被告陈峰负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈峰随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  秦建刚人民陪审员  彭祖旗二〇一七年十二月二十日书 记 员  张淑玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6813号原告：徐万勇，住址大连市中山区。委托代理人吴学珍（系原告妻子），住址大连市中山区。委托代理人白枫，系辽宁尊合律师事务所律师。被告：刘吉明，住址大连市甘井子区。原告徐万勇与被告刘吉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐万勇的委托代理人吴学珍、白枫到庭参加诉讼。被告刘吉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告徐万勇诉称，被告于2013年11月5日向原告分别购买海参苗625斤和2875斤，每斤价格80元，因为是两种海参苗，所以分别打了两个欠条，共欠海参苗款28万元，约定2014年12月偿还。欠款到期后，经过原告多次催要，被告于2016年11月7日向原告偿还过5,000元货款，余款至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还货款人民币275,000元，并按年利率6%给付逾期利息，时间从2015年1月1日开始到实际给付之日止。原告为其诉讼主张提供以下证据：欠条两张、中国农业银行交易明细清单。被告刘吉明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告刘吉明于2013年11月5日出具了两张欠条。一张写明，今欠徐万勇海参苗款5万元整，11月8日前付清。另一张写明，今欠徐万勇海参苗款23万元整，欠款于2014年12月份还清。2016年1月17日从刘吉明的账户转入徐万勇账户0.5万元。本院所确认的上述事实，有欠条、中国农业银行交易明细清单及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告提供的欠条和银行交易明细清单，结合自然人之间买卖海参苗大都现货交易，很少订立书面合同的习惯，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠货款，应当偿还，原告请求被告偿还货款的主张，本院予以支持。被告超过约定的付款时间未支付货款，应当支付逾期付款利息，原告关于利息的主张合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经法院传唤，不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘吉明于本判决发生效力之日起十日内，给付原告徐万勇275,000元，并按年利率6%给付逾期利息（自2015年1月1日起到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,425元，公告费600元，合计6,025元，由被告刘吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限二年。审 判 长 傅 军人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一七年十二月二十一日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。