山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初965号原告：史梅梅，女，1981年4月2日生，汉族，沁水县人。被告：李宇皓，男，1988年6月19日生，汉族，运城市万荣县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。负责人：张丽生，中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司总经理。委托代理人：赵阳子，男，中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司职工。原告史梅梅与被告李宇皓、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史梅梅、被告李宇皓、人寿晋城支公司的委托代理人赵阳子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失等各项经济损失共计7685.22元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告李宇皓驾驶晋EXXX**号大众牌小型轿车沿端氏—润城线由南向北行驶，当行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰小学路段时，与由南向北行驶的由原告驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经沁水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李宇皓承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往沁水县武安创伤医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤。原告共计住院19天，花去医疗费1035.22元。原告所驾驶爱玛牌电动车被被告人寿晋城支公司送往指定地点修理，被告人寿晋城支公司通知原告修理费为650元。被告李宇皓所有的车辆在被告人寿晋城支公司投保了交强险。综上，原告认为，被告李宇皓应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告人寿晋城支公司作为车辆保险人，应在保险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。二被告拒不赔偿，故原告诉至法院。被告李宇皓辩称：1、依据交警队的责任划分，原告负事故的主要责任，我保留起诉原告的权利；2、原告应就其损失出示证据；3、原告在其住院期间存在欺诈行为；4、本案的诉讼费不应由被告承担。被告人寿晋城支公司辩称：1、原告诉称的误工费需要有具体证据证明；2、被告人寿晋城支公司不承担本案的诉讼费；3、在该起事故中有两人受伤，需要在赔偿时进行分配。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日8时0分，被告李宇皓驾驶晋EXXX**号大众牌小型轿车沿端氏—润城线由南向北行驶，当行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰小学路段时，与由南向北行驶的由原告驾驶的爱玛牌电动车（车上乘坐史宇帆）相撞，造成史梅梅、史某帆受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发当日，原告被送往沁水县武安创伤医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，共计住院19天，花去医疗费1035.22元。沁水县公安局交通警察大队做出第1405217201700296号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告史梅梅负事故的主要责任，被告李宇皓负事故的次要责任，史某帆无责任。原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费1035.22元（沁水县武安创伤医院住院费1035.22元）；2、住院伙食补助费950元(参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准50元×住院天数19天)；3、误工费2375元(原告系农业劳动者，依原告申请，不超过山西省2016年农、林、牧、渔业日平均收入125元/天×住院19天)；4、护理费2375元（护理人为史梅芳，系农业户口，依原告申请，不超过山西省2016年农居民服务、修理和其它服务业日平均收入125元/天×住院19天)；5、交通费100元（酌情认定）；6、车辆修理费650元。以上六项共计7485.22元。另查明，事发时，被告李宇皓驾驶晋EXXX**号大众牌小型轿车在被告人寿晋城支公司办理有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告庭审陈述，沁水县公安局交通警察大队做出第1405217201700296号道路交通事故认定书，沁水县武安创伤医院出院证、病历、医药费收据、出院病人费用汇总单，机动车交通事故责任强制保险单，史梅梅、史梅芳常住人口登记卡、增值税发票予以证明，上述证据经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告李宇皓驾驶大众牌小型轿车与史梅梅驾驶的爱玛牌电动车（车上乘坐史某帆）相撞发生交通事故，沁水县公安局交警大队对本起交通事故作出的交通事故认定书，认定史梅梅负事故的主要责任，李宇皓负事故的次要责任，史某帆无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因晋EXXX**号大众牌小型轿车在被告人寿晋城支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内，故对史梅梅及史某帆的损失，被告人寿晋城支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故虽造成史梅梅及史宇帆受伤，但在交强险医疗费用赔偿限额项下及交强险伤残费用赔偿限额赔偿项下，二人的总损失均未超额，故被告人寿晋城支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告史梅梅7485.22元。二被告辩称原告住院期间有“挂床”现象，但所举证据不能证明该主张，故该辩解本院不予采信。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告史梅梅因交通事故造成的各项经济损失共计7485.22元；二、驳回原告史梅梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半由被告李宇皓负担20元，原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  李树真二〇一七年十二月六日书记员  张绍栋附本判决书所适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。