wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1111号申请执行人汪道齐,男性,汉族,1976年04月05日出生,安康市汉滨区人，住河西镇。被执行人陈晓彬,男性,汉族,1990年05月22日出生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义县松林镇,现住安康市汉滨区。申请执行人汪道齐与被执行人陈晓彬追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初字第1408号民事调解书，向被执行人陈晓彬送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书上所确定的义务，被执行人未履行。本院在执行过程中，经申请人申请，于2017年11月9日将被执行人陈晓彬纳入失信被执行人名单。后经本院各方查询，被执行人陈晓彬居无定所、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并表示也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请执行人可随时向本院申请再行立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)陕0902执1111号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇一七年十二月十三日书 记 员  李增辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执1351号申请执行人张建珍，女，1955年9月29日生，汉族，住昆山市。委托代理人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人苏州凡运精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98-12号。法定代表人黄平。张建珍与苏州凡运精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴甪商初字第270号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州凡运精密机械有限公司确认结欠张建珍货款104051.15元，此款于2014年12月15日前支付50000元，2015年5月30日前支付54051.15元，如苏州凡运精密机械有限公司有任一期未按期足额履行，则张建珍有权就其未履行金额申请法院强制执行。因苏州凡运精密机械有限公司未完全履行该生效调解书所确定的义务，权利人张建珍向本院申请执行，要求苏州凡运精密机械有限公司支付54051.15元。本院于2016年3月20日立案，执行标的54051.15元及相应利息，执行费711元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州凡运精密机械有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴甪商初字第270号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐春艳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执768号申请执行人米易县美宇商品混凝土有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙南街407号。统一社会信用代码9151042167352858X5。法定代表人李明富，系该公司董事长。被执行人四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号。统一社会信用代码：915100002107507078。法定代表人游礼树，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终535号民事判决书，在执行米易县美宇商品混凝土有限公司申请执行四川昌达建筑工程有限公司合同一案中，于2017年9月1日依法向米易县财政局发出协助执行通知书，冻结、扣留了四川昌达建筑工程有限公司在米易县第三小学校工程建设项目中的工程款，该款项能够满足本案执行。因米易县第三小学校工程建设项目结算、审计尚未终结，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终535号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢志坤审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十二月八日书 记 员  徐楚蒙
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6709号之一申请执行人：李安乐，男，1981年9月17日出生，汉族，住址：湖南省东安县。被执行人：关振华，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人李安乐与被执行人关振华财产损害赔偿纠纷一案，本院根据（2017）粤0605民初1343号民事判决书，向本院申请执行被执行人1990000元及以1990000元为本金从2015年2月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍并以年利率24%为限计算的利息。本院于2017年6月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行令，但被执行人没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询被执行人的财产状况，并依法扣划被执行人1175.22元，该款扣除本案执行费50元后，余款1125.22元已退还予申请执���人。本院依法查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××车各一辆，但均去向不明，故暂不能处理。本院已向被执行人所在村集体即佛山市南海区九江镇英明村委会忠义股份合作经济社送达扣划分红等款项的法律文书，但暂未能扣得款项。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一七年十二月十四日书记员  何啟浩
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1088号之三申请执行人：韩月秋，女，汉族，生于1994年6月28日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：郭和艮，男，汉族，生于1976年7月11日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：马建刚，男，汉族，生于1968年9月7日，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初1050号民事调解书，受理申请执行人韩月秋与被执行人郭和艮、马建刚借款合同纠纷执行一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十二月十二日书记员 曾 帅
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初683号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄俊强，男，1970年10月4日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2017年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人黄俊强犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人黄俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年12月15日20时20分许，被告人黄俊强酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的轻型厢式货车沿汕头市龙湖区汕樟北路自东往西行驶，途经汕樟路“三毛菜馆”附近时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人黄俊强的血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄俊强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、办案说明、被告人黄俊强的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄俊强犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄俊强归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人黄俊强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄俊强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年1月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7196号之一申请执行人：叶一奎，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人：黄少冰，女，1971年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两申请执行人的共同委托代理人：侯毅婷，系广东国慧律师事务所律师。被执行人：刘神祥，男，1978年8活跃15日出生，汉族，住福建省周宁省。申请执行人叶一奎、黄少冰与被执行人刘神祥买卖合同纠纷一案，（2012）佛南法九民初字第9号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘神祥应向佛山市合信建筑工程有限公司支付货款36002元、以货款36002元为本金从2012年8月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息及案件受理费700.06元。佛山市合信建筑工程有限公司的登记投资人为申请执行人叶一奎、黄少冰。该公司于2017年6月5日注销。因被执行人未按期履行上列生效判决确定的义务，本院根据两申请执行人的申请，于2017年6月21日立本案执行。执行中，本院向被执行人发出执行令，但被执行人没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询被执行人的财产状况，仅发现被执行人名下有粤Ｙ×××××号车一辆，但其去向不明，故未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知两申请执行人，并向两申请执行人发出限期举证通知，但两申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一七年十二月二十日书记员  何啟浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19591号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28－2号6－1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人：赵家旺，重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。委托诉讼代理人：潘文强，男。原告姚金东与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理���潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款32.80元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告在被告的分公司处购得罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒，该食品的配料表中有“红花汁”，根据有关规定，红花可用于保健食品，但不得用于普通食品。被告销售不符合食品安全的食品，应按食品安全法第148条的规定承担赔偿责任。被告重庆博联利合贸易有限公司辩称，涉案产品都是通过正规渠道进口的，符合食品安全标准以及预包装食品标签通则，所以质量是合格的，不存在食品安全问题。产品的成分作为销售商是没有办法检测，只要符合国家相关部门的检验就是合格的。而且通过原告的诉请来看，产品没有对原告人身造成伤害，所以不适用食品安全法第148条的惩罚性赔偿，被告不应当���担赔偿责任，也不应当退还货款。原告姚金东围绕诉讼请求依法提交了产品购物小票、产品实物包装、卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《中国药典》2015版第一部第151页各一份，被告提交了出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、进口食品标签咨询报告复印件各一份等作为证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告在被告重庆博联利合贸易有限公司处购买了一盒罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒。该食品系进口食品，其中文配料表中标有“红花汁”，英文配料表中标有safflower。根据查询英汉大词典，safflower的意思是1、（植）红花，2、红花染料。国家卫生与计划生育委员会于2002年3月11日发布的《关于进一步规范��健食品原料管理的通知》中规定，红花归属于附件2可用于保健食品的物品名单中。国家卫生与计划生育委员会于2007年10月12日发布的《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函2007－274号）中规定，我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2）所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。现原告姚金东起诉至本院，要求判如所请。本院认为，涉案产品系进口食品，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。国家已明文规定红花不能用于普通食品，而被告销售的饼干系普通食品，其英文的配料表中标有红花，虽然中文的配料表中标的为“红花汁”，但二者明显系同一物品，故被告销售的食品不符合食品安全标准，应当按食品安全法的规定承担赔偿责任。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆博联利合贸易有限公司退还原告姚金东货款32.80元，并赔偿原告姚金东1000元，合计1032.80元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有���公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  贺海艳二〇一七年十二月十九日书记员  王 浩
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1384号申请执行人汤芹弟，女，1934年10月15日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人丁粉菊，女，1926年11月10日生，汉族，住贵州省盘县。汤芹弟申请执行丁粉菊健康权纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2021号民事判决书判决，由被执行人丁粉菊赔偿申请人汤芹弟经济损失4355.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费119元。该判决书发生法律效力后，被执行人丁粉菊未自动履行义务，汤芹弟向本院申请执行，产生执行费50元，以上款项共计4524.52元及利息。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人汤芹弟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2021号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二月三日书记员  李祥祥
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执697号之一申请执行人刘爱平，男，汉族，住广西全州县。被执行人蒋新年，男，汉族，住广西全州县。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院2016年10月14日作出的（2016）桂0324民初2035号民事调解书，立案执行申请执行人刘爱平与被执行人蒋新年民间借贷纠纷一案，向被执行人蒋新年发出执行通知书，责令被执行人蒋新年履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋新年至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法查询被执行人蒋新年的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，冻结被执行人蒋新年在中国建设银行股份有限公司全州支行的银行账户，但没有实际控制到银行存款，被执行人蒋新年名下房产办理抵押贷款，暂不宜处理。除此之外，没有发现可供执行财产，申请执行人刘爱平亦未能在规定期限内向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案执行程序无法继续，应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结全州县人民法院（2016）桂0324民初2035号民事调解书本次执行程序；二、终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏 文代理审判员  唐柳军代理审判员  唐耀君二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐园莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19892号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现暂住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该店总经理。委托诉讼代理人：熊坤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭文静，女，该公司员工。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤、谭文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）400g装一袋，涉案产品标注有：“执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”。涉案产品属于发酵食品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发酵食品中不得添加山梨酸钾，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：涉案产品系合格产品、标注规范、无毒无害，不影响食品安全。结合同类产品检测报告，涉案产品符合其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》的标准制定时，参照了GB2760的规定）。涉案产品有合法的进货来源，被告进货时已审查供应商资质、检验报告等，尽到了合理的审查注意义务，主观上并无销售不符合食品安全食品的“明知”。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告在被告处购得戎陈坊鱼酸菜一包，支付价款3.50元。该产品外包装上标注有：盐水渍菜，执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”等字样。诉讼中，被告举示了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司出具的“情况说明”一份，宜宾市食品药品监督管理局在该说明书上加盖了公章，签注了情况属实。“情况说明”载明：四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的“戎陈坊牌”鱼酸菜、泡辣椒、泡姜，向宜宾市食品药品监督管理局申请更换SC证，宜宾市食品药品监督管理局根据我公司工艺流程把此类产品归类为1601酱腌菜【腌萝卜、腌豇豆、盐水渍菜、其他】中的盐水渍菜，盐水渍菜产品执行标准号为（DB51/T975-2009）。并通过实地验收颁发了SC证，SC证为：SC10451150200031.防腐添加剂按照[GB2760-2014]标准执行，食品分类号（04.02.02.03）。除案涉纠纷案件外，本院还受理了一些其他类似性质的案件。为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加山梨酸钾、柠檬酸、苯甲酸钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂等等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加山梨酸钾的食品？根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加山梨酸钾，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵食品，不能添加山梨酸钾的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告贾龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨文胜二〇一七年十二月二十八日书记员  罗明洁
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1346号申请执行人：林娟，女，1963年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：常碧华，女，1967年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人林娟与被执行人常碧华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2486号民事判决书，责令被执行人常碧华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常碧华至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人林娟亦提供不出被执行人可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月五日书记员 陈柏洲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执635号之二申请执行人：陈某某被执行人：某某公司，社会统一信用代码：xxxx。法定代表人：尹某某被执行人：某某工程项目部。负责人：杨某某被执行人：杨某某申请执行人陈某某与被执行某某公司、某某工程项目部、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1002民初368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执635号。截止立案之日，三被执行人应当履行的义务为：某某公司向申请执行人支付借款本息1667363.6元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费14958元，申请执行费19350元；杨某某对上述义务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法提取了某某公司应支付给被执行人某某公司的工程款及被执行人某某公司提供的在该公司账上的工程保证金共计1132486.8元，本案分配得款793677.8元，后本院依法查封了被执行某某公司所有的位于某某市××路××单元XX号的不动产，因本院是轮候查封，对该不动产暂时不能无权处置。此外，本院依据申请执行人提供的三被执行人的财产线索及依职权调查了三被执行人房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或线索向本院提供，并同意终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待上述被查封的不动产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执635号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年十二月八日书记员 莫育运
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1231号之一申请执行人：唐华琴，女，1985年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：李光玉，男，1985年1月23日出生，住四川省江安县。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。统一社会信用代码：91511503699194493P。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终545号民事判决，受理申请执行人唐华琴、李光玉申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十二月一日书记员  王伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初1736号原告：唐秀华，女，1956年8月25日出生，汉族，退休人员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郑丽（系原告女儿），女，1981年8月16日出生，汉族，某单位人事专员，哈尔滨市南岗区。被告：杨树旭，男，1990年4月22日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道里区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。负责人：宋东胜，职务总经理。委托诉讼代理人：韩东东，男，1988年12月16日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。原告唐秀华与被告杨树旭、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年12月27日公开开庭进行审理。原告唐秀华的委托诉讼代理人郑丽、被告杨树旭、被告华安保险公司委托诉讼代理人韩东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐秀华向本院提出诉讼请求：1.杨树旭赔偿医药费24,488.02元、护理费11,476元、营养费9000元、交通费116元、误工费5000元、伙食费1600元、精神损害抚慰金3000元、伤残十级赔偿金48,898.40元、伤残鉴定评估费2700元，共计106,278.42元，华安保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月21日12时5分许，杨树旭驾驶黑Ａ×××××号凌派牌小型轿车在松北区××街××号门前人行道倒车时，将在此处的行人唐秀华撞倒，至唐秀华受伤，发生交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定杨树旭负事故全部责任，唐秀华不负事故责任。唐秀华住院进行手术治疗14天，拆钉二次住院2天。住院期间家人及朋友轮流照顾伤者，产生护理费、伙食费、交通费、营养费、误工费等费用损失。唐秀华平时打零工有收入，故要求6个月的误工费。唐秀华因伤受惊吓。黑Ａ×××××号车辆在华安保险公司投保了交强险及商业险。华安保险公司支付了10,000元医疗费，其他费用未得到赔偿，故起诉至法院。杨树旭辩称，对唐秀华所述无异议，同意承担鉴定费用。华安保险公司辩称，对事故真实性无异议，同意在交强险及商业险限额下赔偿，已经先行预付医疗费10,000元，交强险不再另行支付，不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。唐秀华围绕诉讼请求依法提交了证据，各方当事人进行质证。对本案的证据，本院认定如下：道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院费票据、费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费票据、护理人员身份证明、户口本及身份证、误工证明等，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。交通费票据无法证实与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日12时5分许，杨树旭驾驶黑Ａ×××××号“凌派”牌小型轿车在松北区××街××号门前人行道倒车时，将在此处的行人唐秀华撞倒，致唐秀华受伤，发生道路交通事故。事故经交警部门认定：杨树旭负事故全部责任，唐秀华不负事故责任。黑Ａ×××××号“凌派”牌小型轿车在华安保险公司投保了交强险和商业险。唐秀华在哈尔滨市骨伤科医院住院治疗14天，出院诊断为左尺桡骨远端骨折。唐秀华支出门诊费3元、住院费28,761.88元。出院医嘱为随诊复查。2017年7月22日，唐秀华进行门诊复查，支出门诊费用629元。2017年8月8日，唐秀华再次前往哈尔滨市骨伤科医院进行左尺桡骨远端骨折手术治疗，住院2天。唐秀华支出门诊费199元、住院费4919.14元。出院医嘱为含住院期间壹人陪护。2017年9月25日，驾友交通事故鉴定中心受哈尔滨市公安交警支队松北大队委托出具哈驾友鉴定中心[2017]法鉴字第267号司法鉴定意见书，载明伤残等级属十级伤残，医疗终结时间为伤后六个月可医疗终结，伤后需他人护理60日（其中伤后住院期间需2人、余1人)，伤后营养需90日。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，杨树旭因交通事故造成唐秀华受伤，华安保险公司作为交强险及商业三者险的保险公司应承担相应的赔偿责任。唐秀华主张的医疗费24,488.02元、营养费9000元、伙食补助费1600元、伤残赔偿金48,898.4元、鉴定费2700元、精神抚慰金3000元，本院予以支持；护理费11,476元系按照住院期间16天两人护理计算，但第二次住院医嘱载明住院期间系1人陪护，故本院支持第一次住院期间14天为2人护理，其余为1人护理60天，即11,174元，其余部分本院不予支持；交通费按照华安保险公司认可的48元支持，其余部分不予支持；误工费5000元系按照六个月误工主张的费用，但唐秀华在2017年9月25日被认定为十级伤残，故误工期计算至2017年9月24日，误工费按照2600元支持，其余部分不予支持。上述费用中的鉴定费用由杨树旭自愿负担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿唐秀华医疗费24,488.02元、营养费9000元、伙食补助费1600元、伤残赔偿金48,898.4元、精神抚慰金3000元、护理费11,174、交通费48元、误工费2600元，合计100,808.42元；杨树旭于本判决生效之日起十日内赔偿唐秀华鉴定费2700元；驳回唐秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（原告唐秀华已预付），由唐秀华负担16元，由被告杨树旭负担500元，被告杨树旭须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告唐秀华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 邵玉凤二〇一七年十二月二十八日法官助理 李梦茹书 记 员 肖梓萱
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执687号申请人尹某某，男，汉族，住腾冲县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人尹某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初222号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付尹某某甘蔗运输费54203.64元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，尹某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为54203.64元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人尹某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初222号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执34号之六申请执行人许爱军，男，1986年7月出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人刘有龙，男，1973年10月出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司，住所地江西省铅山县湖坊镇中李村，组织机构代码05644677-3。法定代表人刘有龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）铅民二初字第742号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人刘有龙、铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书之日起七日内归还申请执行人借款5,300,000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算），并向本院缴纳诉讼费24,800元、执行费53,900元，但被执行人刘有龙、铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司位于铅山县湖坊镇中李村目鱼山，铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司的厂房、生活、办公等用地系向中李村村民傅元贵租赁，双方于2012年12月20日签订了《土地租赁协议书》，协议书内容共七条，其中第一条规定：傅元贵将位于铅山县湖坊镇中李村目鱼山木材加工厂土地含变压器（土地面积4732平方米）转租给铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司使用，租赁期限为二十年，时间从2012年12月20日至2032年12月19日止，每年租金为壹万元，合计人民币贰拾万元，付款方式是：第一年付壹拾万元，分三年付清。（注：公司经营满五年，傅元中个人和公司各付给傅元贵人民币伍万元，共壹拾万元）。其中第二条规定：傅元贵原木材加工厂拆除，铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司不承担任何责任，在租赁期间电费由铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司负责上缴，变压器在使用期间有任何问题由铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司承担及维护维修，在租赁期满或公司不经营的情况下，土地和变压器由傅元贵无条件收回。上饶市和信司法鉴定中心于2016年4月6日对被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司整体资产作出评估报告，评估价4,920,000元，该资产经三次拍卖均因无人报名而流拍。2016年12月20日,本院发布变卖公告仍无人应买。在评估拍卖期间，铅山县人力资源和社会保障局于2016年4月11日对铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司作出了铅人社监薪支字[2016]03号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿决定书，责令铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司在收到决定之日起五日内支付蒋长征、游明星等40余人2015年3至12月份工资696，855元。在该案进行以物抵债程序时，申请执行人许爱军认为这696，855元工资里存在虚假，而向铅山县公安局报案侦查，故该案以物抵债程序依法中止。2017年7月11日，铅山县公安局来函回复本院，铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司拒不支付劳动报酬案侦查结果：经初步调查核实，目前查实铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司拖欠农民工工资为86，948元，该工资为一线工人工资，目前此案正在进一步侦查当中。本案在恢复以物抵债程序时，原评估报告已经失效。上饶和信司法鉴定中心于2017年10月19日对被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司整体资产重新进行评估，评估价4,685,189元。另查明，本院于2016年12月20日受理了申请执行人何兴林与被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司、刘有龙、温艳、邓辉民间借贷纠纷一案，执行标的为200,000元。2017年5月24日，本院受理了申请执行人铅山县农村信用合作联社与铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司、刘有龙、温艳金融借款纠纷一案，执行标的为2,000,000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）。2017年10月17日，本院召集申请执行人何兴林、许爱军、铅山县农村信用合作联社参加债权人会议，申请执行人何兴林、铅山县农村信用合作联社对被执行人的现有资产表示不同意以物抵债，申请执行人许爱军表示同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司内的除两层宿舍楼一幢（未办证）之外的所有资产，作价4242747元，交付申请执行人许爱军抵偿借款4242747元，上述抵债财产（详见上饶市和信司法鉴定中心[2017]评鉴字第97号司法鉴定意见书）自本裁定书送达申请执行人许爱军时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年十二月八日书 记 员  苏祖阳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初9621号原告：李宾。原告：李可琢。委托诉讼代理人：李宾。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王家元。原告李宾、李可琢与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告天浩公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李宾、李可琢向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第十二条约定，向原告一次性支付2016年7月1日至2017年8月1日期间的违约金19895.57元；2.判令被告按照《商品房买卖合同》第十条约定，向原告一次性支付2017年8月2日至2018年3月15日期间的违约金11275.83元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年4月13日购买被告天浩公司开发的天浩上元郡X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付违约责任；双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、收据及入伙通知书及关于《商品房买卖合同》的补充事项，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XXXXX号房屋，总价款为501148元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年8月2日，被告向原告交付其所购买的房屋，但暖气、天然气至今仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年8月1日的违约金19895.57元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气、暖气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，因被告确定本采暖季不向原告所购房屋供暖，故原告主张违约金计算至2018年3月15日亦无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告李宾、李可琢支付逾期交房违约金19895.57元；二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告李宾、李可琢支付房屋基础设施未达标违约金5638.32元（计算至2018年3月15日）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，原告已预交，减半收取，由原告负担89.5元，由被告西安天浩置业有限公司负担200元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婷二〇一七年十二月一日书记员  王茹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终8508号上诉人（原审被告）：周兴建，男，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：王忠全，男，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：李永琼，女，汉族，住重庆市璧山区。原审被告:孙德秀，女，汉族，住重庆市璧山区。上诉人周兴建因与被上诉人王忠全、李永琼,原审被告孙德秀民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月21日向上诉人周兴建送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人周兴建收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周兴建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年十二月十八日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9021执150号之一申请执行人:神农架林区中小企业信用担保有限公司，住所地：神农架林区松柏镇常青路3号。统一社会信用代码：法定代表人：谷正斌，总经理。委托诉讼代理人：代继权，男，汉族，业务部副部长。特别授权代理。被执行人：孙军，男，1962年3月16日出生，汉族，秭归县人，系湖北神农架环宇资产评估所事务执行人，户籍地神农架林区。被执行人：孙露婵（系孙军之子）,男，1983年11月15日出生，汉族，秭归县人，系湖北盛世荣业工程咨询有限公司工程招标师，户籍地神农架林区，现住宜昌市。被执行人：蒋祖凤（系孙军之妻），女，1957年1月13日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地神农架林区。本院在执行神农架林区中小企业信用担保有限公司与孙军、孙露婵、蒋祖凤追偿权纠纷一案中，依法处置被执行人被抵押房屋应经评估（作价）、拍卖（变卖）或抵债等程序，需较长时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 刘静峰二〇一七年十二月二十一日书记员 廖 蒙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周从力，男，1977年5月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝来清，男，1968年1月18日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。再审申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、周从力因与被申请人郝来清民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2017年12月26日以周从力与郝来清已达成执行和解协议，并已在履行中为由向本院撤回再审申请。周从力于2017年12月20日以其已与郝来清达成执行和解协议为由向本院撤回再审申请。本院经审查认为，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、周从力撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、周从力撤回再审申请。审 判 长  俞灌南代理审判员  周亚冠代理审判员  周 艳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  戚亦萍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执703号申请执行人：王有才,住吉林省榆树市。被执行人：刘洪艳,住白城市。本院在执行王有才与刘洪艳劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字[2016]121号调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月七日书记员  傅帮喜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执2865号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层，组织机构代码71940487-4。主要负责人：李卫星，行长。委托代理人：关丽梅、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：师学文，女，汉族，1968年9月25日，住云南省玉溪市红塔区红塔集团一生活区64幢401室，身份证号码：532401196809250348。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人师学文信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为103718.99元、未受偿103718.99元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 妍
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初918号原告:张力天,男，汉族,高中文化。委托诉讼代理人：薛军刚，男，汉族，大专文化。被告:张武峰,男,汉族，高中文化。委托诉讼代理人：殷鹏星，男，陕西行天律师事务所律师。特别授权。原告张力天与被告张武峰合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力天及其委托诉讼代理人薛军刚、被告张武峰及其委托诉讼代理人殷鹏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张力天向本院提出诉讼请求：１．请求判令解除2016年7月6日原、被告之间签订的《韩城市韩牟发有限责任公司股权转让协议》；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原、被告之间签订《股权转让协议》一份，协议约定原告将自己持有的韩城市韩牟发有限责任公司28.57%的股权以200万元转让给被告，并约定协议订立后七日内被告以转帐方式向原告支付全部转让金200万元。但被告此后用不正当手段到韩城市工商局完成过户，至今股权转让金分文未付。原告认为已符合《合同法》第94条规定的合同解除条件，且解除对于原告偿还其他债务有重大意义。请求支持原告的诉请。庭审中，原告增加诉请为请求判令张武峰在判决生效后三十日内将韩城市韩牟发有限责任公司股权转让协议中原告张力天28.57%的股权归还并协助进行过户。张武峰辩称，1、原告无权要求解除合同。因为解除权是守约方的权利，不是违约方的权利。双方在7月7日已经签订了股权转让的补充协议，对原合同做了变更，被告不存在违约；2、原告从来没有向被告催要过股权转让金；3、原告要求被告协助办理过户登记，是行政法上的权利，不是民法权利义务，故请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原张力天与被告张武峰签订《韩城市韩牟发有限责任公司股权转让协议》一份，协议约定原告将自己持有的韩城市韩牟发有限责任公司28.57%的股权以200万元转让给被告，并约定协议订立后七日内被告以转帐方式向原告支付全部转让金200万元。原、被告双方均签名并加盖印章。2016年7月7日，原、被告双方再次签订了《公司股权转让协议》一份，在该协议第二条第二项中约定“乙方（张武峰）应于本协议生效之日起30日内按第一条第一款规定的货币和金额付清”被告在该条款后以手写添加“以借款抵销”。第三条合同生效条件中约定“当下述的两项条件全部成就是，本合同始能生效。1、本合同已由甲乙双方正式签署；2、本合同已得到股东会的批准(见股东会决议)。”该协议第八条附则中第三项“本合同一式四份，甲乙双方各执一份，目标公司存档一份，其余一份报公司登记机关备案”经手写变更为“本合同一式贰份，甲乙双方各执一份”。另，原告张力天曾用名张战峰。2014年3月1日，原告张力天借被告张武峰人民币200万元，并给张武峰出具借条一张，载明“今借到张武峰人民币贰佰万元整（200万元）。从借款之日起，按1.5%收取利息。”并签名捺印，附其手机号码。本院对原告提供的证据认证如下：一、《韩城市国有土地使用证》复印件一份、《韩城市恒信房地产估价是事务所出具的报告书一份。证明公司资产已不是原来的700万元，现已升值至4000万元。被告的质证意见：对该证据真实性有异议，这两份证据均是复印件无法核对真实性，也证明不了原告要证明的证明目的，要证明一个公司的资产价值到底多少，应由会计师事务所对整个公司做出审计报告，财务报表上仅能反映公司负债表，韩牟发公司有几千万外债，公司股权价值应是根据公司净资产做评价，而不是土地报告。本院对该证据认证意见为：因该证据与本案无直接关联性，对该证据的证明目的不予认可。二、2016年7月6日原、被告签订的股权转让协议。证明被告没有将200万元转给原告张力天。被告的质证意见：真实性无异议。对付款条件在7月7日的协议上已经变更，用原告所欠钱将被告的债务已经抵销。本院对该证据认证意见为：对原告提供的该证据，因被告不持异议，本院对该证据予以采信。三、工商局存留的股东会决议。证明该股东会决议上张敏正的签字与被告提供的股东会决议上张敏正的签字笔迹不一样。被告质证意见为：真实性不持异议。这个股东会决议有两个原件，一个在工商局备案，另一个在被告手中。对证明对象有异议，请法官注意下这几份股东会决议的内容和签名是否一致。原告的质辩意见：我手里已经有被告提供的三份股东会决议。本院对该证据认证意见为：认为该证据与被告提供的证据内容相同，且被告认可该证据原件却有两份，故对该证据的客观性、合法性及关联性均予以认可。本院对被告提供的证据认证如下：第一组证据：2016年7月7日，双方签订的公司股权转让协议。证明原、被告对7月6日转让协议中付款方式及公司资产的移交时间、公司的最大负债重新作出约定。原告的质证意见：被告提供的协议，对签字2016年7月7日是谁所签、什么时间所写有质疑，要求鉴定，我认为应该是今年2、3月份我们向法庭起诉的时候才补写上的。根据该协议生效条件第三款第二条，合同生效必需要股东会决议批准。被告的质辩意见：经鉴定中心鉴定认定，协议上签字是原告本人所签，原告说该签字是今年2、3月补签应该拿出证据证明。本院对该证据认证意见为：因该证据原告不予认可，本院通过渭南市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，该证据系原告张力天所签。故对被告的该证据本院予以确认。第二组证据：2014年3月1号原告向被告出具的借款条；证明原告2014年3月1号向被告借款200万元。原告，的质证意见：当时只有100万是张武峰的，有承兑汇票100万是杨太生的，我向杨太生出具有欠条，这100万我还没有还。被告的质辩意见，我从杨太生处借了一张100万元的承兑给张力天。，并给杨太生打了条子。本院对该证据认证意见为：因该证据原告不予认可，本院对杨太生进行调查，确系被告张武峰从杨太生处借来100万元承兑汇票交给原告张力天。故对该证据本院予以确认。本院在审理过程中，因原告张力天对被告张武峰提供的“2016年7月7日，双方签订的公司股权转让协议”中原告张力天的笔迹不予认可，经被告张战峰申请，本院通过渭南市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，出具司法鉴定意见书一份。因原、被告对该鉴定意见书不持异议，本院予以确认。本院在审理过程中依职权调取杨太生的证人证言一份，原、被告均不持异议。本院认为，原、被告双方于2016年7月6日签订了《韩城市韩牟发有限责任公司股权转让协议》一份，该协议在被告张武峰未能履行支付转让金的情况下，双方又于同年7月7日签订了《公司股权转让协议》，将支付转让金的形式予以变更，且该协议不违反法律、法规的规定，故该协议合法有效。因被告张武峰在该转让协议签订前确实对原告张力天享有200万元债权，原被告双方在签订之日协议后互负债权债务，依法均享有抵销权。因抵销权属于形成权，被告张武峰要求享有抵销权，原、被告之间的债权债务因抵销而消灭。被告张武峰以法定方式履行了自己应当给原告张力天支付股权出让金的义务，原告张力天也不再欠被告张武峰债务，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第九十一条第三项之规定，判决如下：驳回张力天的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张力天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一七年十二月二十五日书记员  李 翀
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初2595号原告：铜陵市公安局，住所地安徽省铜陵市华山大道。统一社会信用代码11340700003096677。法定代表人：邹某，该局局长。委托诉讼代理人:陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。被告：王某，女，1957年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：杨某，女，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市公安局与被告王某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告铜陵市公安局于2018年7月17日以被申请人已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵市公安局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵市公安局撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告铜陵市公安局负担。审判员 吴 群二〇一七年十二月七日书记员 王艺文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条――宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执651号申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被执行人：谢务军，男，生于1967年10月8日，汉族，重庆市九龙坡区居民。被执行人:李燕，女，生于1971年2月2日，汉族，重庆市九龙坡区居民。被执行人：项辉，男，生于1968年9月30日，汉族，成都市武侯区居民。被执行人：李顺生，男，生于1952年10月28日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行刘广东与谢务军、李燕、项辉、李顺生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李燕有汽车一辆，因未能扣押故不能处置，此外被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  林 兵审判员  李 俊二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 博
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1631号之一申请执行人：遂宁银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市和平东路51号。法定代表人：刘彦，系董事长。被执行人：四川恩莱特光电科技有限公司，营业执照号码：510900000028493，住所地遂宁市创新工业园区南航大道电子产业园3号。法定代表人：王慧被执行人：梁玉明，男，汉族，生于1970年5月9日，住址四川省遂宁市船山区。被执行人：王慧，女，汉族，生于1970年11月21日，住址四川省遂宁市船山区。本院受理遂宁银行股份有限公司与四川恩莱特光电科技有限公司、梁玉明、王慧金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人梁玉明、王慧共同拥有的位于遂宁市船山区5套房屋进行了评估拍卖，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十二月十三日书记员 罗 浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执310号申请执行人：王玉奇，男，生于1949年7月12日，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人：韩瑞，男，生于1989年5月16日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区中。王玉奇与韩瑞债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5030号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王玉奇于2017年2月6日申请执行，本院立案执行。本案执行标的80000元、诉讼费900元、执行费1100元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人韩瑞名下有位于固原市原州区中山北街供电局5号小区17号楼3单元101室房屋一套，本院依法对该房屋户籍进行冻结。另查明，被执行人工资被另案冻结，其名下无银行、车辆等可供执行的财产信息。本院多次寻找被执行人下落，但被执行人常年外出躲避执行，无法找到。本院依法将被执行人韩瑞纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵春林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执1585号申请执行人宁夏通盛小额贷款有限公司。住所地：宁夏。法定代表人：张万雄，该公司总经理。被执行人王伟军，男，汉族，生于1987年10月27日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人王明生，男，汉族，生于1963年2月12日，宁夏固原市人，住固原市，农民。宁夏通盛小额贷款有限公司与王伟军、王明生小额借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1352号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元及利息，诉讼费525元，执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人王伟军、王明生外出务工，未在家中居住。经查控二被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的准确下落及财产线索，故本院依法将被执行人王伟军、王明生纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  王金龙助理审判员  李 广二〇一七年十二月二十日书 记 员  马行健
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1182号申请执行人：张仁英被执行人：冯玉财本院在执行申请执行人张仁英与被执行人冯玉财委托代建合同纠纷一案中，申请执行标的为205050.00元，因查找不到被执行人冯玉财可供执行的财产，且申请执行人张仁英亦不能提供被执行人冯玉财可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1182号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十日书记员 崔士东
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保668号解除保全申请人:重庆长鹏实业（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建桥工业园区建元路3号，统一社会信用代码91500104733945693B。法定代表人：汤智鹏，该公司负责人。委托代理人：黎华，该公司员工，一般代理。被申请人：江苏鑫隆复合工程材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛市白塔镇工业集中区金宣路8号，统一社会信用代码91320413793810010H。法定代表人：史香月，该公司负责人。申请人重庆长鹏实业（集团）有限公司与江苏鑫隆复合工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏鑫隆复合工程材料有限公司向本院申请财产保全，本院于2017年6月7日作出《（2017）渝0104执保345号民事裁定书》，并采取了相应的财产保全措施。2017年8月31日，本院作出《（2017）渝0104民初3095号民事裁定书》，裁定驳回江苏鑫隆复合工程材料有限公司的起诉，现该裁定已生效。重庆长鹏实业（集团）有限公司于2017年12月6日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆长鹏实业（集团）有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对重庆长鹏实业（集团）有限公司银行存款3621791元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一七年十二月六日书记员 曾立生
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执746号之二申请执行人咸宁市景扬装饰有限公司。被执行人徐苑，男，1967年7月出生，汉族，住咸宁市，本院在执行申请执行人咸宁市景扬装饰有限公司与被执行人徐苑损害公司利益责任纠纷一案中，截止2017年12月11日被执行人仍欠申请执行人损失481733元及利息未履行。现查明被执行人徐苑暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十二月十一日书记员  汪 辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2473号申请执行人：昆明市官渡区鸿雁建材租赁服务部被执行人：昆明市昆都建筑安装工程有限公司本院在执行昆明市官渡区鸿雁建材租赁服务部与昆明市昆都建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）云0111民初7705号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，由被执行人昆明市昆都建筑安装工程有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为544242元及执行费7842元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人昆明市昆都建筑安装工程有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十一日书 记 员  蔡学良
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12680号原告:刘刚，男，1975年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：申泽奇，男，1963年11月14日出生，汉族，重庆申屹金属铸造有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆申屹金属铸造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村6社，统一社会信用代码91500106683930660Y。法定代表人：申泽奇，职务不详。被告：代克兰，女，1963年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告刘刚与被告申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司、代克兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘刚的委托诉讼代理人李英到庭参加了诉讼。被告申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司、代克兰下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告偿还借款本金500万元及以500万元为基数，自2014年10月22日起至借款本金偿清之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年10月21日，原告刘刚与被告申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司签订了《借款合同》，约定被告申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司因资金周转所需向原告借款500万元，借款期限二个月。同日，原告向申泽奇支付了借款。现借款已到期，经原告多次催收，被告未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司未作答辩。原告刘刚围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年10月21日，原告刘刚（乙方）与被告申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司（甲方）签订的《借款合同》。在该合同中约定：甲方因经营所需，向乙方一次性借款500万元；借款期限自2014年10月21日至2014年12月21日止；借款到期时，甲方一次性偿还借款；甲方严格按照协议约定认真履行义务，如有任何违约行为，乙方有权要求甲方提前还清全部借款，并按照借款金额的30%承担违约金，如到期未还款，除承担违约金外，还应从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；同时甲方还应承担乙方诉讼时的律师费用（按照诉讼标的8%计算）。2、中国农业银行银行卡取款回单。载明：2014年10月21日，刘刚向申泽奇的账户转账500万元。3、原告刘刚陈述，被告申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司借款后，从未偿还过借款本息。被告代克兰系被告申泽奇的妻子，但无证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司向原告刘刚借款500万元逾期未偿还的事实清楚、证据充分。被告申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司应当及时偿还借款本金并支付因其逾期未能偿还借款而依约应当承担的借款利息。当事人应当对其提出的主张提供证据。原告未能提供证据证明代克兰在申泽奇向原告借款时与申泽奇系夫妻关系，故本院对原告要求代克兰对申泽奇的上述债务承担共同还款责任的请求不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。被告申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司、代克兰经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘刚偿还借款本金500万元及以500万元为基数，自2014年10月22日起至借款本金清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元（原告已预交），由被告申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 石 文人民陪审员 段 娟人民陪审员 陈健刚二〇一七年十二月十三日书 记 员 何行玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终799号原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘军，男，1970年10月11日出生，汉族，大专文化，无职业，住大连市沙河口区。2014年9月3日因扰乱公共秩序被警告；2015年3月18日又因扰乱公共秩序被行政拘留七日。2017年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人刘军犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月13日作出（2017）辽0204刑初414号刑事判决。原审被告人刘军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘军因对司法机关的判决结果不满，不遵循法定程序和途径，自2014年开始，多次到北京市天安门、中南海等地非法上访，在被公安机关训诫、警告、行政拘留后，仍不思悔改，于2017年5月10日，再次到北京市中南海周边地区表达诉求。原审法院认定上述事实有案件来源、到案经过、行政处罚决定书、北京市公安局、大连市公安局驻京工作组训诫书、中共大连市委大连市人民政府驻京信访工作组情况说明等书证，被告人供述等证据。原审法院认为，被告人刘军经公安机关多次训诫、行政处罚后，仍至敏感地区走访，破坏了社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，认定被告人刘军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人刘军的上诉理由是，其不构成犯罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人刘军没有提交新的证据。本院认为，上诉人刘军经公安机关多次训诫、行政处罚后，仍至敏感地区走访，破坏了社会秩序，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人刘军提出其不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人刘军因多次到北京市非访区域上访被公安机关训诫、行政处罚，仍继续到北京市非访区域上访的事实，有书证训诫书、行政处罚决定书、中共大连市委大连市人民政府驻京信访工作组出具的情况说明、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明等证据予以证实，上诉人刘军亦曾予以供认，证据之间能够相互印证，足以认定；上诉人刘军的行为严重扰乱了社会公共秩序，属情节严重，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人刘军的上诉理由，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员王雍代理审判员杨筱宸二〇一七年十二月二十七日书记员耿艳（代）附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1063号之二申请执行人李辉君，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人郑时良，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人李运刚，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人肖洪，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行李辉君与郑时良、肖洪、李运刚借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  李 明审判员  陈文芳二〇一七年十二月四日书记员  杨兴彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢2336号申请执行人：王贵堂，男，汉族，1982年1月9日出生，乌审旗人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乔鹏程，男，汉族，1979年12月2日出生，东胜区人，鄂尔多斯市林业局职工，现住鄂尔多斯市康巴什。本院在执行王贵堂与乔鹏程民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人王贵堂向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602执恢2336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘嘉源
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执2657号申请执行人：魏启书，住襄阳市樊城区。被执行人：李刚，住襄阳市樊城区。本院在执行魏启书与李刚劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人李刚有可供执行的财产，申请执行人魏启书亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十二月七日书记员  杨 菲
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执恢145号之三申请执行人：任志程，男。被执行人：邹顺荣，男。本院依据已经发生法律效力的(2000)高坪经初字第553号民事判决书，立案恢复执行任志程与邹顺荣买卖合同纠纷一案，因被执行人邹顺荣未全部履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹顺荣在四川天府银行62***59账户内存款人民币37500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志二〇一七年十二月十二日书记员  范洋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3368号申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行被执行人：王东良被执行人：王东明申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行与被执行人王东良、王东明金融借款合同纠纷一案中，2017年12月8日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2015)丹民初字第1407号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 白
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执584号申请执行人：周加玉，男，1956年2月13日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地四川省筠连县武德乡鱼池村5组,统一社会信用代码915115275676332048。法定代表人：王大元，董事长。本院在执行申请执行人周加玉与被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司在生产中因政策性原因已关闭，其关闭煤矿奖补奖金正在处理过程中。经向申请执行人周加玉释明，申请执行人同意上述处理意见后再分配，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月五日书记员 刘俊鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10320号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：林瑶，女，汉族，1983年1月29日出生，住四川省双流县。被告：刘波，男，汉族，1985年9月21日出生，住四川省内江市东兴区新店乡果湾村*组***号。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告林瑶、刘波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告林瑶、刘波共同偿还贷款本金人民币15万元，利息及罚息人民币50337.14元（截止2017年08月07日），合计:200337.14元，及自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按年利率13.5%的基础上上浮50%计算；2.诉讼费由上述被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年4月9日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金人民币15万元的授信额度，授信有效期自2015年4月9日至2016年4月8日，年化借款利率为13.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月5日向被告指定账户汇款人民币15万元，按照合同约定该笔贷款至2015年11月4日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年4月9日，原告与被告林瑶签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告林瑶提供本金总额为150000元的授信额度；授信额度自2015年4月9日至2016年4月8日止；授信期间，被告林瑶可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为13.5%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告林瑶指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月5日向被告林瑶发放贷款150000元,贷款期限自2015年8月5日至2015年11月4日。借款到期后，被告林瑶于2016年1月5日偿还原告借款利息9412.5元。另查明,借款时被告刘波与被告林瑶系夫妻关系。本院认为：原告与被告林瑶签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告林瑶发放贷款150000元。借款到期后，被告林瑶未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告林瑶未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告林瑶偿还贷款本金150000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告林瑶按照年利率13.5%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告刘波与被告林瑶系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告林瑶、刘波于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金150000元；二、被告林瑶、刘波于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年8月5日起至实际给付之日止，以借款本金150000元为基数，按年利率13.5%计算，依据以上标准计算得出的总额再扣除已偿还的利息9412.5元）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告林瑶、刘波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十二月七日法官助理 李晶晶书 记 员 张安童
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执819号申请执行人纪执勤，女，1970年4月5日出生，汉族，住金湖县。委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。被执行人金湖县纺织有限责任公司，住所地金湖县黎城镇黎东村。法定代表人周芸，该公司总经理。纪执勤申请执行金湖县纺织有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0831民初313号民事调解书，该调解书确定：被告金湖县纺织有限责任公司欠原告纪执勤经济补偿金5400元，上述款项于2017年5月20日前一次性给付。调解书生效后，因义务人金湖县纺织有限责任公司未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初313号民事调解书终结执行。如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱敏慧
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1956号申请执行人：蒋某某，女，汉族，1964年3月出生，自由职业，住兰州市西固区。被执行人：吕某，男，蒙古族，无固定职业，住兰州市西固区。被执行人：田某某，男，汉族，1975年6月出生，住兰州市西固区。被执行人：管某某，男，汉族，1968年1月出生，无固定职业，住兰州市七里河区。蒋某某与吕某、田某某、管某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的(2017)甘0104民初283号民事调解书已发生法律效力，确定：吕某偿还蒋某某人民币本金及利息共计350000元，于2017年8月1日前一次性付清，田某某、管某某承担连带偿还责任；已减半收取的案件受理费3235元由吕某负担。因义务人吕某、田某某、管某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人蒋某某于2017年11月14日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕某、田某某、管某某在金融机构的存款358434.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入358434.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行长 周 岗执行员 崔振磊执行员 韩文举二〇一七年十二月一日书记员 姜梦颖
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1101号之二申请执行人李友平，男，1974年3月21日出生，四川省兴文县人。被执行人四川省维博建设工程有限公司，地址：成都市暑袜北街2-6号5楼。法定代表人何进，董事长。案由：买卖合同纠纷依据发生法律效力的（2017）川15民终1241号民事判决书，权利人于2017年8月3日向本院申请执行。经查，申请人已领取部分执行款，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终1241号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月十一日书记员 詹成波
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执1034号被执行人:邵华军，男，1982年2月27日出生，汉族，住亳州市利辛县。本院（2013）太刑初字第00119号刑事判决书已发生法律效力，因邵华军未履行该判决书确定的缴纳罚金5000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2017年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）太刑初字第00119号刑事判决书处罚金5000元本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月七日书记员 刘晓翠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执恢307号（2014）西执字第1706号申请执行人：王瑞，男，汉族，1981年9月18日出生，住天津市河西区。被执行人：夏清，女，汉族，1978年7月3日出生，住天津市河东区。被执行人：孙楠，男，汉族，1984年5月14日出生，住天津市河东区。被执行人：黄宝群，女，汉族，1952年10月19日出生，住天津市河东区。被执行人：夏仲良，男，汉族，1951年12月25日出生，住天津市河东区。本院于2017年9月7日立案执行申请执行人王瑞与被执行人夏清、孙楠、黄宝群、夏仲良借款合同纠纷一案。2014年4月9日，天津市河西区人民法院作出(2013)西民三初字第1454号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，被执行人黄宝群名下房屋不具备处置条件，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 嬴
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执788号之一申请执行人：王良备，男，汉族，自由职业，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:罗敏,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人王良备与被执行人罗敏民间借贷纠纷一案中，扣留（提取）被执行人罗敏的拆迁安置补偿款273509元，现因申请执行人王良备与被执行人罗敏达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人罗敏的拆迁安置补偿款273509元的扣留（提取）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗敏的拆迁安置补偿款273509元的扣留（提取）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  魏敬东二〇一七年十二月一日书记员  叶亚平
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1707号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈海军，男，1973年6月6日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2000年7月27日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年，2001年5月26日刑满释放。因饮酒后驾驶机动车于2016年7月1日被重庆市公安局沙坪坝区分局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年4月8日被查获，同年6月6日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1722号起诉书指控被告人陈海军于2017年4月8日22时10分许，饮酒后驾驶牌照为渝GXXX**豪爵牌红色二轮摩托车自本市渝中区大黄路，经九坑子、彭家花园隧道，行驶至经纬大道车管所路口时，被在此设卡盘查的交巡警查获。经鉴定，被告人陈海军的静脉血中乙醇含量为126.5毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人陈海军到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈海军的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人陈海军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年十二月五日书记员 袁霄媛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2149号之一申请执行人黄任龙，男，壮族，1974年12月19日出生，住址广西大化瑶族自治县。被执行人深圳真荣家具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处六联社区沙湖路58号5号宿舍楼4208#、4209#，组织机构代码767596655法定代表人赵维真。委托代理人吴剑锋，男，汉族，1978年6月16日出生，户籍地址安徽省安庆市宿松县，该公司法务经理。关于申请执行人黄任龙与被执行人深圳真荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第6070-6072号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人深圳真荣家具有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金等合计66914.26元，并承担本案执行费903.71元。本院予以受理。在执行过程中，被执行人已向申请人支付工资合计21262.76元。本院另案查封被执行人位于深圳市××山新区××办事处××社区××号生产车间一楼的机器设备，经委托拍卖以221500元成交，另本院依法扣划被执行人的银行存款82139.48元，上述执行款合计303639.48元。本院依法制作分配方案对上述执行款进行分配，本案申请执行人分得经济补偿金24842元，申请执行人已领取上述执行款，本院依法扣缴执行费276元;另本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆（查封期限两年，自转为正式查封之日起算），因未实际控制无法处分。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出《限制高消费令》，禁止其有高消费行为，本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 杨爱华执行员 钟广明二〇一七年十二月二十日书记员 丘 瑜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2068号申请人:蒲艳，女性，汉族，住四川省遂宁市。被执行人:遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人:况文科。蒲艳申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年十二月二十七日书记员 詹 玲
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3712号原告:周龙江,男,1963年05月15日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭书群（原告周龙江之表姐），女，1961年03月3日出生,汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：殷勇，男，1972年06月26日出生,汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：殷嘉勇，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告:重庆四和农业开发有限公司,住所地重庆市垫江县三溪镇箐口社区八组，统一社会信用代码915002310517387422。法定代表人：刘向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春林，重庆三力晟铭律师事务所律师。原告周龙江与被告殷勇、重庆四和农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙江及其委托诉讼代理人熊君桥，被告殷勇及其委托诉讼代理人殷嘉勇，被告重庆四和农业开发有限公司的委托诉讼代理人李春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周龙江向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告受伤后的各种经济损失合计167187.80元，其中不包含被告垫支的费用；2、诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日原告周龙江到被告重庆四和农业开发有限公司位于垫江县三溪镇箐口社区的养猪场从事扩建工程外墙抹灰工作，同年8月26日在作业时不幸从外搭管架上摔下受伤。经垫江县中医院诊断为腰一椎体压缩性骨折、第一掌骨基底部骨折、全身软组织受伤。住院治疗30天好转出院，出院医嘱：院外继续治疗，卧床休息，加强锻炼，1年后取出内固定，如有不适及时就诊。双方因赔偿事宜无法达成一致意见，原告向各级部门反映情况要求解决，2017年8月22日垫江县人民政府信访办交给垫江县援助中心办理。为保护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。被告殷勇辩称，我方不是本案适格的主体，原告是我方介绍至被告重庆四和农业开发有限公司务工，应由被告重庆四和农业开发有限公司赔偿原告的损失，应驳回对我方的诉请。被告重庆四和农业开发有限公司辩称，原告与我公司无法律关系，原告未受我公司雇佣或要求，对原告诉请的赔偿责任不应该由我公司承担；原告的诉讼请求标准过高，请求驳回原告对我公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：2016年6月9日，被告重庆四和农业开发有限公司与被告殷勇签订《劳务协议》，约定由被告重庆四和农业开发有限公司将其箐口野猪养殖基地新建4栋圈舍的砌体、抹灰、地坪、边沟、污水处理沟、圈舍门、沼气池隔断全部承包给被告殷勇。2016年8月26日上午9时许，原告周龙江受被告殷勇的雇佣在为该工地进行外墙抹灰作业时，不慎从外塔管架上摔下受伤；原告周龙江受伤后被送至垫江县中医院住院治疗，并于2016年9月25日出院，实际住院30天，出院医嘱为“1、院外继续治疗；2、注意卧床休息，……”2016年9月24日，原告周龙江与被告殷勇达成《协议书》一份，约定：“1、双方共同认可周龙江是在殷勇承包的垫江县四合农业开发有限公司修建猪场时所受之伤……”2017年10月23日，受原告周龙江的委托，重庆市垫江司法鉴定所作出垫江司法鉴定所[2017]临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周龙江腰1椎体压缩性骨折丧失功能程度构成X级伤残；2、被鉴定人周龙江约需续医费16000元。因赔偿发生纠纷，原告周龙江遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，因被告重庆四和农业开发有限公司对原告提交的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，经原、被告协商一致，本院依法委托了重庆市法医学会司法鉴定所对原告周龙江的伤残等级进行重新鉴定，该所于2017年12月7日作出渝法医所[2017]临床B鉴字第2075号鉴定意见书，鉴定意见为：1、周龙江腰1椎体骨折经手术治疗后，属X级伤残；2、周龙江的后续治疗费约需人民币壹万陆仟元。另查明，原告周龙江在城镇居住一年以上并有正当生活来源，与其妻尚有一女周琳玲（2005年8月20日出生）需要抚养。还查明，2017年2月6日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出了垫劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决书，裁决：申请人周龙江与被申请人重庆四和农业开发有限公司之间不存在劳动关系。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，应根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中，未完全做到安全注意义务，应承担本案10%的民事赔偿责任，被告殷勇作为接受劳务一方，未尽安全管理之义务，应承担本案90%的民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任；本案中，被告殷勇没有提供相应的证据证明具备相应资质，故被告重庆四和农业开发有限公司对原告周龙江的损失应与被告殷勇承担连带责任。对原告方的损失，本院逐一论述：1、护理费3000元（100元/天×30天）；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、交通费酌情认定500元；4、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）；5、被扶养人生活费2986.20元（9954元/年×6年×10%÷2），原告方主张按照9954元/年的标准计算属合理范围；6、误工费29200元（80元/天×365天），原告方主张按照365天计算误工费属合理范围；7、续医费16000元；8、精神损害抚慰金3000元，此次事故给原告造成了一定的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定3000元；9、鉴定费1300元；对于原告周龙江主张的营养费，因其在举证时限内未举示充分证据予以证实，本院不予支持；综上，原告共计损失为116706.20元，由被告殷勇赔偿给原告周龙江105035.58元，由被告重庆四和农业开发有限公司对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告殷勇于本判决生效后5日内赔偿给原告周龙江各项损失共计105035.58元，由被告重庆四和农业开发有限公司对上述债务承担连带责任；二、驳回原告周龙江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周龙江负担115元，由被告殷勇、重庆四和农业开发有限公司负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹亚林二〇一七年十二月二十八日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执894-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。统一社会信用代码：91510922599961798D。法定代表人：冯登志，该行副行长。委托代理人：李祖国，该行职工。被执行人：刘中莲，女，生于1963年11月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李世吉，男，生于1955年11月30日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与刘中莲、李世吉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2017年12月15日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川0922执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊二〇一七年十二月十五日书记员  杨博
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢928号之一申请执行人：谢冰，男，生于1974年5月28日，汉族，住四川省南部县。被执行人：张均，男，生于1974年4月28日，汉族，住四川省南部县。关于申请执行人谢冰与被执行人张均借款合同纠纷一案，执行标的为284万元，已执行到位0元。执行中，本院依法查封了被执行人张均所有的越野客车一辆，但为轮候查封，暂不具备处置条件。经查询，未发现被执行人张均有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十六日书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1837号之一申请执行人:马伟，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：汪佳，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：马平平，女，1994年1月20日出生，汉族，住宁夏隆德县。关于申请执行人马伟与被执行人汪佳、马平平机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为83304.45元及案件受理费4558元，已执行到位0元。经查询，未发现被执行人汪佳、马平平有可供执行的财产且申请执行人马伟向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十二日书记员 杨云杰