wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5231号原告:索德印,男，1970年7月24日出生,满族,住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。被告:尤学清,男,1966年3月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。原告索德印与被告尤学清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索德印的委托诉讼代理人顾兴波到庭参加诉讼，被告尤学清经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告索德印向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计134800.54元(其中本金68775.79元、利息66024.75，自2013年12月5日起暂计算至2017年11月4日止及至该案判决生效之日前的全部利息违约金)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年12月4日,原被告达成借款协议,协议约定被告向原告借款68775.79元,借款期限为一年,还款方式为每月等本息还款3248元,具体还款时间为每月4日前,自2014年1月4日起至2015年12月4日止,同时双方还在协议第六条约定了违约责任的承担方式、计算方法。协议达成后,原告如约于2013年12月5日向被告交付了借款,同时根据被告与其他中介服务机构和人员签订的《信用咨询及管理服务协议》约定,原告还代被告向上述人员代为支付了相应的中介费用。上述欠款被告至今未还，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告尤学清未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、转账记录，本院审查认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。原告提交的（2017）宁0106民初1111号民事判决书与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，原告索德印与被告尤学清签订《借款协议》一份，约定：被告尤学清向原告借款68775.79元；每月等本息还款3248元；还款分期月数24个月，还款日每月4日；还款起止日期自2014年1月1日至2015年12月4日；支付方式为网上银行汇款；第三条约定，被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给案外人路xx、索xx、宁夏xx公司咨询费、审核费、服务费后将剩余款项支付至被告指定账户；第六条约定，若被告晚于协议约定的还款日还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，被告尤学清与案外人路xx、索xx、宁夏xx公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定被告交纳咨询费8261.35元、审核费983.79元、服务费9575.65元，合计18820.79元。并分别出具收据确认收到原告代被告交纳上述费用。2013年12月5日原告索德印向被告尤学清账户中转账5万元。还款期限届满后，被告未偿还借款本息。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借款协议、转款凭证为凭，本院予以确认。原告诉请被告偿还其借款本金68775.79元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因合同约定利息、违约金过高，现原告自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院照准。自借款之日即2013年12月5日至2017年11月4日，利息计算为64668.09元（68775.79×24%÷365天×1430天），2017年11月4日之后的利息年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。被告尤学清经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尤学清于本判决生效后十日内偿还原告索德印借款本金68775.79元、利息64668.09元（利息计算至2017年11月4日），合计133443.88元；2017年11月4日之后的利息以68775.79元为基数，按照年利率24%计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，公告费600元，合计3596元，由被告尤学清负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长唐娣娟人民陪审员金惠侠人民陪审员刘月霞二Ｏ一七年十二月二十二日书记员李晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1594号罪犯李攀，男，1992年3月1日出生，汉族，小学文化，湖北省广水市人，现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年9月23日作出(2016)浙0206刑初661号刑事判决，以被告人李攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯李攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李攀准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  任 佳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初20377号原告：杨嘉琳，女，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李永钻，男，1986年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告杨嘉琳诉被告李永钻合同纠纷一案中，原告杨嘉琳于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨嘉琳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨嘉琳撤回起诉。案件受理费625元（已减半），由原告杨嘉琳负担。审 判 员 吴新辉二〇一七年十二月十五日代书记员 黄雨辰???
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初17270号原告：重庆天汇物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路28号，统一社会信用代码915001052032927010。法定代表人：刘锦武，总经理。委托诉讼代理人：赵春莉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗涛，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：杨超林，男，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆天汇物业管理有限公司与被告杨超林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。经审理发现案情复杂，不适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，于2017年12月1日再次公开开庭进行了审理。原告重庆天汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵春莉、罗涛，被告杨超林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年7月1日至2011年4月30日期间的物业服务费用3467.2元及滞纳金；2、判令被告支付水电分摊费209.3元，水费477.4元。事实及理由：被告为渝北区XX小区业主，原告为该小区前期物业服务公司，于2011年6月5日退出小区住宅物业服务。被告从2009年7月开始未交纳物业服务费等费用，原告催收未果，遂起诉。被告杨超林辩称，被告交清了物业服务费的，但是现在找不到发票了，原告从来未向被告催收过物业费，原告起诉已超过诉讼时效。被告不应该交纳滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定以下事实，被告杨超林系重庆市渝北区XX号房屋业主，该房屋为住宅，建筑面积为112.59平方米。2008年3月1日，原告作为甲方、与作为乙方的重庆建盛物业发展有限公司签订《XX前期物业服务合同》一份，合同首部约定：甲方同意提供、乙方同意接受甲方对XX提供物业管理服务。合同第三条第5款约定，乙方应于每月15日前交纳物管费用及其他应交费用，而无论该单元是否空置或被占用、出租或许可他人使用。合同第四条第2款约定，水、电、气费按政府相关标准计收，如采用二次供水，水费的收费标准为政府收费标准基础上每吨加收0.5元的费用，公用水、电按照总表和分表的差额据实摊销；第3款约定，物业管理费按每户建筑面积计收，住宅为1.4元/月/平方米；物业管理费按每月交纳，乙方应当月15日之前5日内履行交费义务，逾期未交将按每天3‰向甲方交纳滞纳金。2008年3月20日，重庆市物价局就XX小区的物业服务收费标准进行了备案，载明的住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）。上述物业服务合同签订后，原告在2011年4月30日之前为XX小区提供了物业服务，本院在审理该小区其他案件中查明原告的物业服务质量存在瑕疵。因被告未交纳物业服务费等费用，2010年7月13日，原告通过在本案小区每幢楼的入口处张贴催收通知的方式进行了催收，2012年3月22日、2014年3月15日、2016年3月12日，原告分别通过在本案小区张贴催收通知的方式向被告催收物业服务费、公摊费、水费。2017年8月9日，原告向本院提起诉讼。原告在审理中提供了XX水表底数交接表以及原告自行制作的公摊水电费公示表拟证明被告尚欠原告水费及公摊水电费，原告在审理中陈述水费起度在原告自己制作的欠费明细表中有记录，水费单价为：2009年12月之前为2.8元/吨，2010年1月1日开始为3.5元/吨，但没有提供证据证明上述标准如何产生；对于水电分摊费，原告陈述没有公示照片，原告也没有举示证据证明水电公摊费进行了公示。被告辩称交清了物业服务费，但也未举示证据予以证实。以上事实，有《XX前期物业服务合同》及临时公约，备案证明，公证书，被告的房屋查询信息，催费通知的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆建盛物业发展有限公司签订《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同的约定向原告支付2009年7月1日至2011年4月30日共计22个月的物业服务费，因原告的物业服务质量存在瑕疵，对滞纳金本院不予支持。被告辩称已交纳了物业服务费，但未举示证据，本院对其辩解意见不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，经审理查明，原告于2010年7月13日、2012年3月22日、2014年3月15日、2016年3月12日通过张贴催收通知的形式对物业服务费等费用进行了催收。因此，本案不存在超过诉讼时效问题，对被告的辩解意见本院不予支持。根据《XX前期物业服务合同》的规定，公用水、电按照总表和分表的差额据实摊销。原告在审理中只举示了其自行制作的公示表予以证实，该证据无交费发票、公示照片等予以佐证，不足以证实实际产生的水电分摊费，故对原告要求被告支付水电分摊费的请求本院不予支持。原告要求被告支付水费，但未提供证据证明水费的单价标准，故本院对该请求不予支持。原告重庆天汇物业管理有限公司物业服务费收费标准为1.4元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告杨超林应交纳的物业服务费计算为3467.77元（1.4元/月.平方米×112.59平方米×22月）。原告起诉要求被告支付物业服务费3467.2元，未超过上述标准，本院予以支持。被告应交纳的物业服务费为3467.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨超林在本判决生效之日起三日内支付原告重庆天汇物业管理有限公司2009年7月1日至2011年4月30日期间的物业服务费3467.2元；二、驳回原告重庆天汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨超林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓华代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李文婧
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3774号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告：曹智喜，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告曹智喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 段    强二〇一七年十二月二十六日书记员 王辰雨（代）
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5762号之二申请执行人李国华，男，1970年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人吕云清，男，1969年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区，关于李国华与吕云清借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初5396号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吕云清应当清偿借款本金9万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金9万元自2016年6月28日起至清偿之日止）给李国华，并承担案件受理费2050元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执5762号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吕云清发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已对该车辆进行档案查封处理，但未发现该车辆的下落，暂时无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将吕云清列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执5762号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十三日书记员  禤庆华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2452号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。负责人王志阳，系该支行主持工作副行长。委托代理人余伟斌、叶小妹，系该支行职员。被执行人张协坚，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张协溪��男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第5743号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月十五日书 记 员  林志源
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执79号申请���行人：李永娟（曾用名张凤仙），女，住范县。被执行人：陶晓莉，女，住范县。被执行人：张秀芬，女，住范县。本院在执行李永娟与陶晓莉、张秀芬民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，陶晓莉、张秀芬工资均已被范县法院冻结，除工资未发现被执行人陶晓莉、张秀芬有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月九日书记员  冯 珊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执325号之二申请执行人张永福，公民身份号码232303195906193017，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市五里明镇福民村新立屯80号，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区南京路南京花园小区3栋2单元701室。被执行人娄峥，公民身份号码230104196407063718，男，1964年7月6日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道外区二十道街陶瓷小区F9栋。本院在执行申请执行人张永福与被执行人娄峥提供劳务者受害责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1414号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为65,545.90元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了被执行人娄峥在银行等金融机构的存款，实现债权2,545.90元,未实现债权63,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月六日书记员  王晓枫
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8371号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟光胜，男，1963年4月10日出生，住江西省信丰县。关于本院刑事审判庭移送执行钟光胜盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初429号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人钟光胜犯盗窃罪，判��有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人钟光胜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人钟光胜在信丰农村商业银行铁石口支行账户中的一千元，本院已委托上述支行所在地法院江西省信丰县人民法院办理扣划手续，但至今未回复。除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人钟光胜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十五日书记员 刘   曦
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3580号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人:赖立明。委托代理人：何威，男，1989年5月28日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。被告：林须芎，男，1980年2月24日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴秀姬，女，1984年2月29日出生，汉族，住泰顺县。被告：姚必旺，男，1983年12月12日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理泰顺县农村信用合作联社诉林须芎、吴秀姬、姚必旺金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，泰顺县农村信用合作联社自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。泰顺县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梅婉旭二〇一七年十二月二十八日书记员  翁玉莲
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2633号申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人胡某,男,1990年3月29日出生,住四川省都江堰市。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初423号刑事判决书，于2017年11月10日依法受理执行成都市温江区人民法院移送执行胡某罚金一案。在执行中查明：被执行人胡某目前在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人尚欠罚金3000元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初423号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年十二月一日书 记 员  王文静
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2558号原告：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街144号。负责人：杨端，行长。委托诉讼代理人：吕娇，女，该行员工。被告：高继能，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：杨桂华，女，1978年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司自贡分行与被告高继能、杨桂华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司自贡分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。案件受理费减半收取2,559.00元，由原告中国建设银行股份有限公司自贡分行负担。审 判 员 罗耀雄二〇一七年十二月十八日法官助理 黄 敏书 记 员 李 杰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2843号之一申请执行人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人：戴蕴，董事长。被执行人：吕金艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住所地天津市静海区。被执行人：徐正莲，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地天津市静海区。被执行人:王洪玉，女，1979年11月27日出生，汉族，住所地天津市静海区。被执行人:张海腾，女，1990年1月30日出生，汉族，住所地天津市静海区。被执行人:房君，女，1990年10月21日出生，汉族，住所地天津市静海区。被执行人:孙东，男，1991年3月16日出生，汉族，住所地天津市静海区。被执行人:天津汉杰体育用品制造有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡十里堡村。法定代表人：李刚。本院在执行申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被执行人吕金艳、徐正莲、王洪玉、张海腾、房君、孙东、天津汉杰体育用品制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月十一日书 记 员  李家骥
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2474号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱酥梳，女，生于1998年5月16日，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李天科，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅帅，男，生于1992年8月29日，汉族，初中文化，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被上诉人朱酥梳、傅帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，傅帅举示了道路交通事故赔偿协议，证明交通事故发生后其共计垫付76万元赔偿款，且要求在诉讼中一并调整，该主张影响到本案当事人的诉求。傅帅还提出其因本次交通肇事受到刑事处罚，对一审判决的精神抚慰金提出异议。本院依法调取了重庆市开州区人民法院（2017）渝0154刑初222号刑事判决及该刑事判决的生效证明，证明了傅帅因本次交通肇事受到刑事处罚以及该刑事判决已发生法律效力的事实。刑事判决生效的事实直接影响赔偿义务人应当承担的赔偿责任。经本院调解，双方当事人不能达成调解协议。上述新事实以及本院调取的新证据，足以影响到本案当事人实体责任的承担及诉求，属对判决结果有实质性影响的基本事实。综上，基于二审出现的新证据，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初4413号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费913元，依法予以退回。审判长 刘 康审判员 张 燕审判员 李遇贵二〇一七年十二月二十五日书记员 黎 华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初13790号原告：方英，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。委托诉讼代理人（特别授权）：曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。被告：瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇双桥村园区北路11号。法定代表人：林永付，公司执行董事兼总经理。原告徐顺东与被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告诉请判令：被告支付原告劳动报酬15451元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方英的委托代理人曹纯纯到庭参加诉讼，被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月，被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司聘用原告方英从事文员工作。被告从2017年4月份开始拖欠原告工资。2017年9月2日，经结算，被告尚欠原告工资14171元及打扫卫生费1280元，合计15451元。被告公司法定代表人林永付向包括原告在内的10员工出具了一份欠条，欠条记载：截止2017年7月30日，瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司欠以下员工工资明细如下：桑建峰14000元、田春侠17700元、杨波军16017元、汪安清14225元、杨文生12559元、金霞10500元、徐顺东16000元、杨先明16000元、冯庭斌22178元、方英14171元及卫生费1280元，共计壹拾伍万肆仟陆佰叁拾元正￥154630元（2017年10月30日前付清）。届期后，经原告催讨，被告未向原告支付工资。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方英支付工资15451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司负担。（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈谦雁二〇一七年十二月六无代书记员 赵醒墨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执38号之三申请执行人：南陵广厦建材贸易投资有限公司。被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司。本院在执行南陵广厦建材贸易投资有限公司与安徽荣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司在中国银行南陵支行营业部的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6038号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，系该行行长。委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工被告：徐华帅，男，1992年2月6日出生，汉族，住江山市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告徐华帅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告徐华帅已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月八日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执311号申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司，住所地:肇源县电信局南侧。法定代表人:胡吉顺,董事长。被执行人尚德玉，男，1969年5月15日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人李艳侠，女，1967年10月30日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人刘波，女，1969年3月28日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县薄荷台乡。本院在执行黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司与尚德玉、李艳侠，刘波借款合同纠纷一案，经申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十二月十三日书记员  纪 伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初14193号原告：陈亮文。委托代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告：朱亚东。原告陈亮文与被告朱亚东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告陈亮文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：自动撤回起诉处理。审审判员  陈志良二〇一七年十二月二十六日书记员  叶银章
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6252号原告：浙江奥航物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330105552660592T），住所地：浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼。法定代表人：马志军，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑增良，男，1979年1月28日出生，汉族，住衢州市衢江区，系江山紫荆园项目经理。被告：单小萍，女，1969年6月3日出生，汉族，住江山市区。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告单小萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江奥航物业管理有限公司以被告单小萍已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月二十五日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳??1???1?
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2970号之一解除保全申请人：深圳市宝德计算机系统有限公司,住所地深圳市福田区深南中路、华发北路以西电子科技大厦C座43A。法定代表人：张相斌，董事长。委托诉讼代理人：张树芳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李玮，男，该公司职工。被申请人：天津超算科技有限公司，住所地天津空港经济区西十五道十五号B-1房间。法定代表人：裴小安。深圳市宝德计算机系统有限公司与天津超算科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日作出（2017）津0116民初2970号民事裁定，裁定冻结被申请人名下银行存款749800元或查封、扣押其他等值财产。深圳市宝德计算机系统有限公司于2017年12月26日以双方达成和解为由向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，深圳市宝德计算机系统有限公司的申请符合法律规定，对被申请人的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津超算科技有限公司名下银行存款749800元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曲健二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨晗
四川省乐山市市���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1206号之一申请执行人：乐山安捷汽车技术服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何宇飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。被执行人：乐山市中心城区积步印务行。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：冯军，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山安捷汽车技术服务有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3394号民事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市中心城区积步印务行应支付申请执行人借款本金75000元及利息，并承担案件诉讼费用2276元。本院在执行乐山安捷汽车技术服务有限公司与乐山市中心城区积步印务行借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人乐山市中心城区积步印务行的经营者冯军名下川LEQ9**奇瑞牌汽车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人乐山市中心城区积步印务行的经营者冯军纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月八日书记员 文媛妍
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民再7号再审申请人(原审被告)：李明霞，女，1987年2月1日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王豪、何阳阳，湖北法正大律师事务所律师。被申请人(原审原告)：张辉，男，1970年8月19日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者。原审第三人：宜城市锦湖房地产开发有限公司(以下简称锦湖公司)，住所地宜城市龙门路，组织机构代码66229773-9。法定代表人：周志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者。再审申请人李明霞与被申请人张辉、原审第三人锦湖公司债权人代位权纠纷一案，本院作出〔2015〕鄂宜城民三初字第00395号民事判决书，李明霞不服判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本院于2017年9月4日作出(2016)鄂0684民申10号民事裁定书，决定再审本案。本院另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李明霞的委托诉讼代理人王豪、何阳阳，被申请人张辉及委托诉讼代理人张邦国，原审第三人锦湖公司的委托诉讼代理人杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明霞申请再审称,1.请求驳回张辉的诉讼请求；2.原审和再审诉讼费由张辉承担。事实和理由：1.张辉提起代位权诉讼应当符合四个要件；2.原审判决内容显示张辉的债权不实；3.原审案件不符合代位权诉讼程序；4.张辉主张的债权超过诉讼时效。张辉辩称，原审判决事实清楚、程序合法、判决正确，请求予以维持。锦湖公司述称，欠款属实，没有意见。张辉向本院起诉请求：2011年7月16日，李明霞从锦湖公司借款3650000元用于购买“锦湖小区”1#楼14#-17#房(以下简称4间房屋)，锦湖公司尚欠我4970000元未还。锦湖公司怠于行使到期债权，损害我的利益，请求判令李明霞直接向我支付3650000元及利息。李明霞承担诉讼费。原审认定事实：2007年11月，李明霞之父李焕军与周志华共同出资注册锦湖公司并开发了“锦湖名都”住宅小区。2011年7月16日，李明霞购买了4间房屋。2011年7月19日，锦湖公司将公司账户中3500000元汇至张运梅银行账户，次日，张运梅将此款汇至宜城市星鑫加气混凝土有限公司(以下简称星鑫公司)银行账户，当天星鑫公司将此款汇至李明霞的农商银行账户，李明霞以支付4间房屋首付款为名将3500000元付至锦湖公司银行账户。2014年7月24日，李明霞与锦湖公司、农商银行签订商业用房按揭借款合同，在农商银行贷款3500000元并将该款汇入锦湖公司账户。2014年12月22日，本院受理了[2015]鄂宜城民三初字第00021号张辉诉锦湖公司民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，锦湖公司于2014年12月31日前偿还张辉借款4976000元。调解书于2015年1月26日发生法律效力。原审认为，锦湖公司未在约定的时间清偿欠张辉的款4976000元，张辉对锦湖公司享有合法、到期债权。2011年7月16日，李明霞购买了锦湖公司的房屋，应当向锦湖公司支付购房首付款。从合同外在形式看，李明霞向锦湖公司支付了购房首付款3560000元，但其中3500000元属于锦湖公司资金，房屋买卖双方串通并通过他人银行账户循环运转的事实清楚，李明霞不能提交与星鑫公司存在业务往来证据，故李明霞未支付购房首付款事实清楚。李明霞未在约定时间内支付购房首付款，锦湖公司对李明霞的债权已超过履行期限。锦湖公司没有向张辉履行到期债务，也没有以诉讼或仲裁方式向锦湖公司的债务人李明霞主张享有的到期债权，致使张辉的到期债权未能实现。张辉代位行使锦湖公司对李明霞的债权，符合代位权诉讼的条件。判决：一、锦湖公司欠张辉款4976000元，由李明霞向张辉偿还3500000元；二、驳回张辉的其他诉讼请求。案件受理费36000元，保全费5000元，合计41000元，由李明霞承担。围绕当事人的再审请求，本案再审查明的案件事实与原审基本一致，但李明霞不认可欠锦湖公司任何债务。另查明，2014年11月24日，本院作出〔2014〕鄂宜城民四初字第00236号韩小青诉锦湖公司、周志华等民间借贷纠纷一案民事调解书。2015年7月13日，根据韩小青申请，本院作出〔2014〕鄂宜城执字第00583-5号执行裁定，追加李明霞为该案被执行人并向韩小青清偿7060000元，同时作出〔2014〕鄂宜城执字第00583-6号执行裁定，查封并提取锦湖公司对李明霞享有的债权7060000元。同年7月15日，本院作出〔2014〕鄂宜城执字第00583-16号协助冻结存款通知书，冻结了李明霞的银行存款2000000元。2015年10月8日，张辉依据〔2015〕鄂宜城民三初字第00021号民事调解书向本院申请执行，要求锦湖公司、周志华履行调解书确定的借款4976000元。本院再审认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债务专属于债务人自身的除外”规定，代位权构成的条件为：1.债权人对债务人的债权合法；2.债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3.债务人的债权已到期；4.债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案立案前，本院作出的〔2015〕鄂宜城民三初字第00021号民事调解书已经确定锦湖公司向张辉清偿4976000元债务，该案正在执行中。其次，本院在执行韩小青与锦湖公司、周志华等民间借贷一案中，已于2015年7月13日追加李明霞为被执行人，替代锦湖公司向韩小青清偿债务7060000元，同时冻结了李明霞的存款2000000元。无论李明霞与锦湖公司是否存在3500000元债务，在本院作出的生效法律文书已确定李明霞代替锦湖公司向韩小青清偿7060000元债务情况下，张辉以代位诉讼的方式要求李明霞向其支付锦湖公司欠其债务3500000元，不符合代位权起诉的条件。综上所述，原审原告张辉要求原审被告李明霞代位锦湖公司偿还该公司对其所欠的债务3500000元，证据不足，本案不符合代位权诉讼的条件。原审判决存在错误，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院作出的〔2015〕鄂宜城民三初字第00395号民事判决。二、驳回原审原告张辉的诉讼请求。案件受理费36000元，由原审原告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王爱美审 判 员  李 涛人民陪审员  杨海燕二〇一七年十二月二十八日书 记 员  方晓谦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4912号委托单位：江苏省盱眙县人民法院。被执行人东中旺，男性，汉族,1984年1月15日生，住山东省聊城市。本院执行的江苏省盱眙县人民法院委托执行东中旺组织领导传销一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00377号委托书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年十二月十二日书 记 员  耿佳玉
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初613号公诉机关勐海县人民检察院。被告人吕正明，男，1970年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省华蓥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被勐海县公安局取保候审，于2017年11月21日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年12月21日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人吕正明犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人吕正明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月6日，被告人吕正明饮酒后驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车由勐海县方向往景洪市方向行驶，当日23时53分许，行驶至勐打线75公里200米处时被勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人吕正明血液中检出乙醇成分，含量为159.92mg／100ml。公诉机关认为，被告人吕正明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、四川省人口信息证明、查获经过、抓获经过、现场照片、抽血照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕正明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕正明到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人吕正明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄文兵二〇一七年十二月二十七日书记员  玉 艳
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初2124号原告：郑显武，男，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：张竹秋，四川颂法律师事务所律师。被告：刘淑君，女，汉族，住四川省大邑县。本院在审理原告郑显武与被告刘淑君房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑显武于2017年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告刘淑君的起诉。本院认为，原告郑显武申请撤回对被告刘淑君的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑显武撤回对被告刘淑君的起诉。本案案件受理费375元，减半收取计188元，由原告郑显武负担。审判员  黄友春二〇一七年十二月五日书记员  王 卓
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初1555号起诉人：刘秀琴,女,1976年8月2日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。起诉人刘秀琴以周文龙为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年3月6日，通过借贷宝平台与被起诉人周文龙签订了一份借款协议，并按照合同约定向周文龙支付了22150元借款，年利率为24%，还款日期为2017年5月30日，逾期偿还利息、违约金和逾期管理费。然而被起诉人周文龙至今还剩1350元未按时还款。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人周文龙返还起诉人剩余本金1350元，并按约定支付利息，违约金和逾期管理费。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人刘秀琴与被起诉人周文龙之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对刘秀琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年十二月二十七日书记员 孙哲敏
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培玉，男，1956年8月20日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆阳区芹河镇郑李滩村村民委员会。法定代表人：郑锡林，系该村村主任。一审第三人、二审被上诉人：榆阳区芹河镇人民政府。法定代表人：艾文华，系该镇镇长。再审申请人李培玉因与榆阳区芹河镇郑李滩村村民委员会、第三人榆阳区芹河镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终1932号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李培玉申请再审称：原一二审法院认定基本事实不清，适用法律错误。被申请人没有证明分配方案的合法性证据，其提供的村民记录程序严重违法，应按照地的比例行使表决权，而不是按照人头数进行表决。本案不涉及意思自治，原一二审判决均引用村民委员会组织法第二十四条之规定不当。本案涉及村民和村委会土地分配方案的纠纷，属于民事诉讼的受案范围。请求撤销一二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案…”。李培玉要求分配征地补偿款，提高自己的分配额。因为该分配方案由该村村民会议研究决定的。根据《村民委员会组织法》相关规定，涉及村民利益的事项，经村民委员会讨论决定方可办理。其中包含征地补偿款的使用分配方案，该分配方案是村民自治的范围，不属于民事判决调整的范畴。故原审驳回其诉讼请求并无不当。李培玉的再审理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李培玉的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一七年十二月二十二日书记员  张 娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2187号上诉人（原审被告）:李大满,男,1973年12月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:邱道兴,男,1976年3月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:蒋伯勇,重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:奉节县建申煤业有限责任公司,住所地重庆市���节县岩湾乡作坊村2社，组织机构代码68390983-7。法定代表人：马先云。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:靳整,男,1983年4月19日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。原审第三人：向荣兵，男，1954年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人李大满因与被上诉人邱道兴、奉节县建申煤业有限责任公司（以下简称建申煤业）、靳整、原审第三人向荣兵股权转让纠纷、公司决议效力纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初3625号民事判决，向本���提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邱道兴主张案涉《奉节县建申煤业有限责任公司股权转让协议》是在其未作出意思表示的情形下形成，依照《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百五十七条规定，邱道兴应主张确认前述协议不发生效力，而非确认前述协议无效；邱道兴另主张案涉《奉节县建申煤业有限责任公司股东会决议》是在其未出席会议的情况下作出的，若建申煤业未召开股东会，或会议未对决议事项进行表决，或出席会议的人数或股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定，或会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（四）》（以下简称公司法司法解释四）第五条规定，邱道��应主张决议不成立，而非主张决议无效。因一审判决作出后，民法总则与公司法司法解释四作出了新的规定，若本院直接依据新的法律和司法解释作出裁判，不利于保护当事人的审级利益。本案宜由一审法院依据新的法律和司法解释对邱道兴释明后再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市奉节县（2016）渝0236民初3625号民事判决；二、本案发回重庆市奉节县人民法院重审。上诉人李大满预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 冉
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1190号申请执行人刘红荣，女，1966年12月18日生，福建省长汀县1023。被执行人赖五玲，女，1960年6月8日生，福建省长汀县街228。本院在执行申请执行人刘红荣与被执行人赖五玲（2016)闽0821民初2357号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月15日、2017年11月28日先后两次查询了被执行人的房产、车辆、证券、银行账户，未发现有财产可供执行，2017年6月23日已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请标的131370元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王敬生审 判 员  李国平审 判 员  吴许明二〇一七年十二月十一日代理书记员  张 铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1583号罪犯高金毛，出生于山西省代县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。本院于2014年3月31日作出（2014）呼刑初字第21号刑事判决，认定被告人高金毛犯故意伤害罪、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年6月9日交付执行。刑满日期至2029年6月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯高金毛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高金毛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、9月、2016年1月、7月、2017年1月记功6次。经审理查明，罪犯高金毛在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高金毛在服刑期间悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高金毛减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2028年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1827执525号申请执行人：宋亚群，女，生于1935年10月1日，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李小林，男，生于1971年12月11日，住四川省宝兴县。本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初722号民事调解书，即宋亚群与李小林民间借贷纠纷一案中，经调查查明，被执行人李小林名下有车辆已抵押，名下无房产，现当事人双方达成和解分期履行协议，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人没有按时分期给付，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年十二月十三日书记员  汪 剑
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1555号罪犯李建斌，男，1968年10月8日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年5月8日作出(2015)甬余刑初字第349号刑事附带民事判决，以被告人李建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人邵某的医疗费等合计人民币249596元，被告人李建斌已支付20000元，向法院预交20000元，余款人民币209596元未支付。款限判决发生法律效力十天内支付。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李建斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李建斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯大部分民事赔偿金未缴纳，其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建斌减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年8月12日起至2018年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  任 佳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1189号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人罗桂勇，特别授权代理。被执行人：通海小天使鞋店。经营者程红。被执行人：程红。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人通海小天使鞋店、程红合同纠纷一案中查明，被执行人通海小天使鞋店经营者程红下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1189号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晟审 判 员  杨 洁审 判 员  陈红莲二〇一七年十二月二十六日法官助理  马世超书 记 员  白艳红
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执356号申请执行人：瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号财富二号A栋1楼，组织机构代码69390164-4。法定代表人：张国祥，董事长。被执行人：重庆大兴文隆机械制造有限公司，住所地重庆市璧山县大兴镇交通街，组织机构代码20390211-9。法定代表人：陈文隆，执行董事。被执行人：贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市五马镇龙里村，组织机构代码68019871-8。法定代表人：陈应隆，总经理。被执行人：贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市五马镇三元村，组织机构代码68019565-6。法定代表人：陈应隆，总经理。被执行人：伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿，住所地新疆维吾尔自治区伊利哈萨克自治州伊宁市巴彦岱干沟，组织机构代码23055405-X。法定代表人：陈隆江，总经理。被执行人：陈文隆，男，汉族，1946年12月28日生，住重庆市璧山县。被执行人：万素碧，女，汉族，1946年9月4日生，住重庆市璧山县。被执行人：陈海勇，男，汉族，1972年1月15日生，住重庆市璧山县。被执行人：陈应隆，男，汉族，1957年6月27日生，住重庆市璧山县。被执行人：张昌平，女，汉族，1971年3月13日生，住重庆市璧山县。被执行人：陈隆江，男，汉族，1965年5月7日生，住重庆市璧山县。被执行人：陈伟，男，汉族，1992年4月18日生，住重庆市璧山县。被执行人：陈诚，男，汉族，1983年1月28日生，住重庆市璧山县。被执行人：叶太文，女，汉族，1958年6月17日生，住重庆市璧山县。申请执行人瀚华担保股份有限公司与被执行人重庆大兴文隆机械制造有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渝一中法民初字第01513号民事判决书，本院于2016年5月6日立案执行，申请执行标的为14475573元本金及相应利息、费用等。本院于2016年5月16日向被执行人重庆大兴文隆机械制造有限公司等发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行重庆大兴文隆机械制造有限公司等至今未履行义务。执行中查明，本院对被执行人采取了如下强制措施：一、2014年11月12日，诉前保全查封了被执行人叶太文所有的位于重庆市××××1-1-2（产权证号：046906，建筑面积51㎡）的房屋；该房系叶太文现居住的唯一住房。二、2014年11月12日，诉前保全查封了被执行人叶太文所有的位于重庆市璧山区××街道沿河路××号（产权证号：05387，建筑面积24㎡）的房屋，经查，该房屋已于1998年4月拆除。三、2014年11月12日，诉前保全查封了被执行人陈隆江、张昌平所有的位于重庆市××××号(产权证号：200906332，建筑面积336.57㎡)的房屋；该房抵押给哈尔滨银行重庆分行并被重庆市璧山区人民法院首轮查封。四、2014年11月12日，诉前保全查封了被执行人重庆大兴文隆机械制造有限公司所有的位于重庆市璧山区××交通街××套工业用房：1、产权证号：200709661，建筑面积6763.77㎡；2、产权证号：200709668，建筑面积1233.89㎡；产权证号：3、200709671（该权证号对应的房产并非本案被执行人财产，执行过程中，已解除查封）；另查明，重庆大兴文隆机械制造有限公司有产权证号201106671号房屋，建筑面积5028.93㎡，该三套工业用房均抵押给兴业银行重庆分行，其价值不足清偿抵押债务；4、产权证号：200709662、建筑面积6036.32㎡，5、产权证号：200709664、建筑面积6836.22㎡，该两房抵押给重庆中基融资担保公司，申请执行人瀚华担保股份有限公司已经申请解除对该两房的查封；现有价值不足清偿该抵押债务。五、2014年9月4日，诉前保全查封了被执行人重庆大兴文隆机械制造有限公司等在贵州金永泰矿业投资有限公司债权（采矿权转让价款）2700万元；但该债权已经被贵州省高级人民法院于2016年9月14日以（2016）黔民初字第213、214号民事调解书确认实际债权为2500万元，其中1800万元由贵州金永泰矿业投资有限公司支付给兰小玲、张清平、何方中、伍光辉，另700万元转让价款作为投资款折价入股占贵州金永泰矿业投资有限公司铜龙煤矿5%的份额，并于该调解协议达成之日起两年内协商该份额的处理。六、2014年9月5日，诉前保全查封了被执行人贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司的采矿权。因该企业兼并重组，其采矿权的查封，申请执行人瀚华担保股份有限公司已经申请解除对采矿权的查封，本院在2016年11月8日，对因兼并重组后，贵州加益煤业集团有限公司应支付给被执行人贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司采矿权转让对价等债权，以3700万元为限，予以冻结、查封，冻结期限至2019年11月7日止。七、2016年7月13日轮候查封被执行人伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿的采矿权，查封期限从2016年7月13日至2019年7月12日止；因被执行人伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿生产规模为9万吨/年，该煤矿列入了新疆自治区2017年关闭煤矿之列，本院于2017年7月20日作出裁定：对伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿因煤矿关闭而获得的相应资金和退还的保证金予以冻结，伊宁市政府和伊宁市巴彦岱镇政府致函本院称未收到相应资金，且保证金已经支用完毕。八、2016年9月2日查封了被执行人陈文隆、陈隆江、陈应隆分别持有的被执行人贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司股权，查封期限从2016年9月2日至2019年9月1日止。此外，本案在执行中经网络查控和其他调查等措施，并约谈被执行人，均未发现被执行人有可供执行的车辆、房产、银行、对外投资等财产。将被执行人重庆大兴文隆机械制造有限公司等纳入失信被执行人名单。申请执行人瀚华担保股份有限公司于2017年12月7日向本院书面申请终结本次执行程序，本案因未执行到相应款项，故暂未收取执行费。本院认为，被执行人重庆大兴文隆机械制造有限公司等无车辆、房产、银行、对外投资等可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结(2017)渝01执356号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮代理审判员  曹 宣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  钟家孟
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1664号之一申请执行人黄建华，男，1969年10月7日出生，住松阳县。被执行人松阳县西屏街道周坌村村民委员会，住所地松阳县西屏街道周坌村，组织机构代码:123456789。法定代表人占震。申请人黄建华依据已经发生法律效力的2017年09月23日丽水松阳法院（2017）浙1124民初2524号判决书，向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人已履行100000元。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月十二日代书记员 吴紫娥
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执1262号被执行人：李纲（身份证号码：3*************5）本院在执行上述刑事案件被告人应缴罚金一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款状况；向房管、土地、车辆、工商管理部门查询被执行人的房产、土地、车辆、工商登记信息。依现查明的被执行人的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。鉴此，对本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 张 立审判员 杜运发二〇一七年十二月十五日书记员 薛 伟
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2421号原告：唐田，女，生于1968年1月6日，汉族，住四川省武胜县。被告：杨梅，女，生于1974年10月1日，汉族，住四川省武胜县。原告唐田与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告唐田到庭参加了诉讼，被告杨梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐田向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30万元及利息（利息自2016年11月1日起按月利率2%计算至给付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因和男友邓林开工厂做生意需要资金周转，向原告借款30万元。2016年3月14日，原告分三次向被告账户转账19.4万元、4.9万元、4.8万元，共计转账支付借款29.1万元。当天下午，原告到被告办公室让被告出具借条，被告称急需30万元进材料，不能提前扣除借款利息，于是原告又当面向被告支付现金9000元（当时原告身上只有现金4000元，原告向在场人唐某借了5000元现金共计9000元支付给了被告）后，被告向原告出具了借款金额为30万元的借条一份。借款后被告的男友邓林分别于2016年4月14日、5月17日、6月14日、10月26日向原告转账支付了借款利息9000元、9000元、9000元、9000元，共计支付借款利息3.6万元后，被告未再支付借款利息及归还借款本金。经原告多次催收，被告至今未还。特诉至法院，请求依法判决。被告杨梅未作答辩。本案原告唐田围绕诉讼请求依法提交了借条、打款记录、被告通过快递邮寄给唐某9月26日写的信、证人证言等证据。经审查，原告唐田提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以和案外人邓林开工厂做生意需要资金周转为由，向原告借款。2016年3月14日，原告分三次分别向被告账户转账19.4万元、4.9万元、4.8万元，共计转账支付借款29.1万元。当天下午，原告到被告办公室让被告出具借条，被告称急需30万元进材料，不能提前扣除借款利息，于是原告又当面向被告支付现金9000元（当时原告身上只有现金4000元，原告向在场人唐某借了5000元现金共计9000元支付给了被告）后，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到唐田人民币叁拾万元整，利息��月息叁分计算。身份证号码。资金用途：生意资金周转。借款人杨梅。见证人唐某。2016.3.14”。借款后，案外人邓林分别于2016年4月14日、5月17日、6月14日、10月26日向原告转账支付了借款利息9000元、9000元、9000元、9000元，共计支付借款利息3.6万元后被告未再支付借款利息及归还借款本金。现尚欠原告借款本金30万元及剩余利息。诉讼中原告于2017年9月20日向本院申请财产保全。本院以(2017)川1622民初2421号民事裁定书及(2017)川1622民初2421号之一裁定书裁定，对被告申请人杨梅价值15万元的财产予以保全，原告交纳保全费1270元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2016年3月14日，原告分三次向被告账户转账19.4万元、4.9万元、4.8万元，共计转账支付借款29.1万元。当天下午，原告到被告办公室让被告出具借条时，原告又当面向被告支付现金9000元后，被告向原告出具了借款金额为30万元的借条一份，借条上约定借款利息为月息叁分。借款后案外人邓林分别于2016年4月14日、5月17日、6月14日、10月26日向原告转账支付了利息9000元、9000元、9000元、9000元，共计支付利息3.6万元。现尚欠原告借款本金30万元及剩余的借款利息。原告履行了出借义务，被告理应按约定全面履行归还借款本息的义务。故原告请求被告归还尚欠的借款本金30万元及利息(利息自2016年11月1日起按月利率2%计算至给付之日止）的事实清楚，证据充分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款，借贷双方��定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定。故原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨梅归还原告唐田借款本金30万元及利息（利息自2016年11月1日起按月利率2%计算至给付之日止）；二、驳回原告唐田的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5800元，保全费1270元，共计7070元，由被告杨梅负担（原告唐田已预交案件受理费2900元，保全费1270元，在本判决书执行中由被告杨梅一并支付给原告唐田案件受理费、保全费共计4170元，被告杨梅向本院还应交纳案件受理费2900元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈兴全人民陪���员刘吉祥人民陪审员  袁国礼二〇一七年十二月十四日书 记 员  秦 翠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1527号罪犯黄磊，男，1990年12月15日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年8月20日作出(2014)甬镇刑初字第465号刑事判决，以被告人黄磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币50000元；责令继续退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年10月17日作出（2016）浙02刑更1684号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄磊减去有期徒刑六个月。刑期自2014年4月21日起至2019年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海助理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  张文雯
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0424民初6345号原告：李文贵，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：党勇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：张雪妹，女，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。第三人：胡王飞，男，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告李文贵为与被告张雪妹、第三人胡王飞夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文贵撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李文贵负担。（此页无正文）审判员  郑连平二〇一七年十二月四日书记员  冯 敏???
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22412号原告：刘丽丽，女，1988年4月10日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告刘丽丽与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除刘丽丽外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告刘丽丽居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘丽丽以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘丽丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执597号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，特别授权代理。被执行人王文功。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人王文功信用卡纠纷一案中查明，被执行人王文功下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执597号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月七日法官助理 刘家明书 记 员 陈 琪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2937号申请执行人：黄洁，女，1986年7月29日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张美政,男,1964年2月12日出生,住合肥市包河区。本院在执行黄洁与张美政民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初351号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 鹏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初10103号原告：王虹，女，汉族，1952年12月22日出生，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：胡育君，女，汉族，1989年10月21日出生，住浙江省文成县。被告：裘杰，男，汉族，1990年6月24日出生，住浙江省嵊州市。本院在审理原告王虹诉被告裘杰民间借贷纠纷一案中，因原告王虹未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方素平二０一七年十二月十九日书记员  游慧玲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执6919号申请执行人骆光跃，男，1971年2月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人东阳市鑫丽针织内衣有限公司，住所地东阳市江北街道轻工业园区（东阳市之见日化有限公司厂房1-3层）。法定代表人：金勇干。被执行人金勇干，男，1973年5月1日出生，汉族，住东阳市。原告骆光跃与被告东阳市鑫丽针织内衣有限公司、金勇干加工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）浙0783民初6405号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月10日向本院申请执���，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人骆光跃向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0783执6919号案件终结执行。申请执行人骆光跃可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十二月二十七日书记员  吴丽虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢122号之三河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人卢鹏举，男，1984年8月8日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人卢有军，男，1966年12月1日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人卢晓燕，女，1979年9月26日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人卢有鹏，男，1969年9月6日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请卢鹏举等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初2356号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月十八日书 记 员  李春虹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10718号申请执行人：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地:北京市海淀区海淀大街27号。负责人：申峰，行长。被执行人：北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司,住所地：北京市海淀区知春路甲48号1号楼7B。法定代表人：叶德茂。被执行人：北京金裕富达商贸有限公司，住所地：北京市通州区潞苑南大街90号1号楼09号。法定代表人：黄永锋。被执行人：叶德茂，男，1985年6月12日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：李玉成，男，1972年7月14日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：叶寿琴，女，1971年1月25日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：黄永锋，男，1975年12月7日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：叶郭美，女，1974年9月23日出生，汉族，住：福建省寿宁县。被执行人：黄永辉，男，1970年11月16日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：胡幼芳，女，1973年9月10日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：北京闽傲商贸有限公司，住所地：北京市丰台区丰北路18号新乡宾馆3103室。法定代表人：詹仙康。被执行人：北京恒康宏源石材有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇小安村1号。法定代表人：郭子康。被执行人：郭子康，男，1967年11月2日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：林润华，男，1977年2月3日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：王雅云，女，1981年6月3日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：詹仙康，男，1984年2月5日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：毛顺珠，女，1982年12月1日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：林子强，男，1972年5月11日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：林祖云，男，1967年7月6日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：林仙玉，女，1969年9月18日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：北京宏德兴业商贸有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号院3号楼12层1502。法定代表人：章铃斌。被执行人：章铃斌，男，1977年4月13日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：郑芳，女，1987年12月16日出生，汉族，住：福建省福安市。本院在执行广发银行股份有限公司北京海淀支行诉北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司、北京恒康宏源石材有限公司、北京闽傲商贸有限公司、北京金裕富达商贸有限公司、北京宏德兴业商贸有限公司、叶德茂、李玉成、叶寿琴、黄永锋、叶郭美、黄永辉、胡幼芳、郭子康、林润华、王雅云、詹仙康、毛顺珠、林子强、林祖云、林仙玉、章铃斌、郑芳合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司、北京恒康宏源石材有限公司、北京闽傲商贸有限公司、北京金裕富达商贸有限公司、北京宏德兴业商贸有限公司、叶德茂、李玉成、叶寿琴、黄永锋、叶郭美、黄永辉、胡幼芳、郭子康、林润华、王雅云、詹仙康、毛顺珠、林子强、林祖云、林仙玉、章铃斌、郑芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司、北京恒康宏源石材有限公司、北京闽傲商贸有限公司、北京金裕富达商贸有限公司、北京宏德兴业商贸有限公司、叶德茂、李玉成、叶寿琴、黄永锋、叶郭美、黄永辉、胡幼芳、郭子康、林润华、王雅云、詹仙康、毛顺珠、林子强、林祖云、林仙玉、章铃斌、郑芳纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡 冰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3296号之一申请执行人：上海天风热缩材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴万雄。委托诉讼代理人：戚建国、刘华北，大沧海律师事务所上海分所律师。被执行人：上海金宝投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱顺忠。上列当事人间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初1146号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款人民币1,781,250元及相应债务利息，并承担诉讼费5,700元、执行费20,212元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;二、本院于2017年12月8日，查封了被执行人名下的牌号为沪F6XX**的桑塔纳牌汽车一辆，期限为两年。另冻结被执行人多个银行账户，实际冻结银行存款20余万元；三、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。2017年12月4日，本院向申请人发送《提供被执行人财产线索通知书》，书面告知其“若不能提供有关被执行人财产线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产”，则将依法终结本次执行程序。2017年12月11日，申请人向法院提供财产线索，称被执行人在上某某处持有26%的股权。经核实，该财产线索属实。本院随即采取强制措施，冻结被执行人持有的上某某26%的股权。据初步统计，目前本院立案执行的涉及被执行人的案件有3件，执行标的合计近300万元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院在执行中查封了被执行人名下一辆桑塔纳汽车、共冻结20余万元银行存款、冻结其持有的股权。因被执行人涉及多个案件，上述财产目前暂不具备处置条件，而被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海天风热缩材料有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1146号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十二月二十日书记员  周晓琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2678号上诉人（原审原告）:万玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:杨坤，重庆智圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆凌源建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号，统一社会信用代码91500235561627014G。法定代表人：熊廷玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人:黄学功，重庆广普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆宏聚房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路299号1号楼9层1号，统一社会信用代码9150023707880798XF。法定代表人：张勇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:杨正林，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）:吕安贵，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）:黄秋林，男，1976年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人万玲因与被上诉人重庆凌源建设集团有限公司（以下简称凌源公司）、重庆宏聚房地产开发有限公司（以下简称宏聚公司）、杨正林、吕安贵、黄秋林买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，万玲向一审法院起诉请求是判令凌源公司、宏聚公司、杨正林、吕安贵、黄秋林向万玲支付水泥款1398030元及逾期利息。一审法院经审理判决由杨正林、吕安贵支付万玲水泥欠款1155397元及其违约金，并驳回万玲的其他诉讼请求。万玲的上诉请求是撤销原判，改判凌源公司、宏聚公司支付万玲欠款1155397元及其违约金。由于万玲上诉变更了自己的一审诉请，且万玲、杨正林在二审中提交证据用于证明杨正林在案涉买卖合同中的行为系受凌源公司委托而实施，故一审法院认定本案基本事实不清。综上，因二审出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫山县（2017）渝0237民初294号民事判决；二、本案发回重庆市巫山县人民法院重审。上诉人万玲预交的二审案件受理费17616元予以退回。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一七年十二月十八日书记员  陈 冉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保535号申请执行人：安徽某某担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆某某商贸有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人安庆某某商贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆某某商贸有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初430号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人吴文玉，女，1976年12月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，个体工商户，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年7月12日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人吴文玉犯开设赌场罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人吴文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2013年起被告人吴文玉在浙江省兰溪市香溪镇双溪村经营茶店。2017年4月至7月12日期间，被告人吴文玉以营利为目的，多次在其茶店内，提供赌博场地和工具供赌博人员陈某、章某1、章某2、周某、胡某、王某2、张某、杨某、盛某、王某1等人以“推牌九”的方式进行赌博，被告人吴文玉从中抽头获利人民币10000余元。案发后，被告人吴文玉已退出全部违法所得人民币10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人吴文玉的供述和辩解，证人张某、杨某、王某1、盛某、章某1、章某2、周某、胡某、王某2、陈某的证言，常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、以及被告人吴文玉的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文玉以营利为目的，为他人赌博提供场所并从中抽头渔利达10000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴文玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴文玉已退出所得赃款，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人吴文玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴文玉退出的赃款人民币10000元，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫东人民陪审员  吴国荣人民陪审员  郎惠民二〇一七年十二月七日书 记 员  李 爽??-1-?
彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3197号原告：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。负责人：岳玲，职务：行长。委托诉讼代理人：张健，男，汉族，1963年10月13日出生，住四川省彭州市（系公司员工）。委托诉讼代理人：曾俊波，男，汉族，1961年11月5日出生，住四川省彭州市（系公司员工）。被告：李云芬，女，汉族，1970年8月18日出生，住四川省彭州市。被告：杨正元，男，汉族，1980年8月17日出生，住四川省彭州市。被告：贾学用，男，汉族，1970年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：陈勇，男，汉族，1980年5月10日出生，住四川省彭州市。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行(以下简称：彭州支行)诉被告李云芬、杨正元、贾学用、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭州支行的委托诉讼代理人张健、曾俊波，被告贾学用到庭参加诉讼，被告李云芬、杨正元、陈勇经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。彭州支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨正元立即清偿借款本金30000元和2013年8月21日前的利息7556.6元，并按借款合同约定的利率支付至还清贷款本息之日的利息；2、判令李云芬、贾学用、陈勇承担连带保证责任。事实与理由：2010年7月3日，彭州支行与李云芬、杨正元、贾学用、陈勇签订编号为51119201000020870的《农户贷款借款合同》，约定彭州支行向杨正元提供可循环借款额度3万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期为2010年7月3日至2013年7月2日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。李云芬、贾学用、陈勇对该借款提供连带保证担保。合同订立后，彭州支行于2010年7月7日向杨正元发放贷款3万元，到期日为2011年7月6日。该款到期未归还。故原告诉至本院，诉如所请。贾学用辩称，对签订合同的事实无异议，但提出彭州支行在要求其归还以自己名义所借的30000元和利息时，彭州支行的工作人员张健提出如贾学用归还借款30000元和利息后，对其他借款不再承担责任，自己才归还借款本金和利息。贾学用不应再承担清偿责任。李云芬、杨正元、陈勇未作答辩。彭州支行为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件各1份，证明原、被告的主体适格；2、2010年7月3日，彭州支行与李云芬、杨正元、贾学用、陈勇签订编号为51119201000020870的《农户贷款借款合同》、借款凭证，约定彭州支行向杨正元提供可循环借款额度3万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期为2010年7月3日至2013年7月2日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过2014年1月1日。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。李云芬、贾学用、陈勇对该借款提供连带保证担保。合同订立后，彭州支行于2010年7月7日向杨正元发放贷款3万元，到期日为2011年7月6日。李云芬、杨正元、贾学用、陈勇均未提交证据。原告提交的上述证据，贾学用均予以认可。李云芬、杨正元、陈勇未到庭，视为对诉讼权利的自愿放弃。对原告提交的证据1、2，因具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采纳。根据上述有效证据及原告和贾学用当庭陈述记录在卷，本院查明以下案件事实：2009年8月26日，彭州支行与李云芬、杨正元、贾学用、陈勇签订编号为51119201000020870的《农户贷款借款合同》，约定彭州支行向杨正元提供可循环借款额度3万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期为2010年7月3日至2013年7月2日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过2013年1月1日。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，为年利率6.903%。对于违约责任，合同约定逾期借款利率在执行利率上上浮30%，同时约定对于逾期借款，按逾期借款利率计算复利。5.5.1条约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。李云芬、贾学用、陈勇作为连带保证责任保证人在该借款合同上签字确认。合同订立后，彭州支行于2010年7月7日向杨正元发放贷款3万元，到期日为2011年7月6日，但该款至今未归还。现该款在贷款期间内的利息为621.27元。本院认为，彭州支行与李云芬、杨正元、贾学用、陈勇签订的编号为51119201000020870的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。彭州支行依约向杨正元发放借款3万元，而借款期限届满后杨正元未按合同约定履行还款义务，杨正元应承担归还彭州支行借款本息的法律责任。对于贾学用主张彭州支行工作人员以其归还本人借款本息为前提，同意免除其担保保证责任的意见，因未提供证据证明其所主张事实，故对贾学用的该主张，本院不予支持。李云芬、杨正元、陈勇未到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、杨正元于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金30000元及利息7556.6元（截止到2013年8月21日）；2013年8月22日起至借款本息还清之日止，以未归还本金为基数，在利率6.903%基础上上浮30％计算罚息并按621.27元为基数，在利率6.903%基础上上浮30％计收复利自2011年7月7日至借款本息还清之日止；二、李云芬、贾学用、陈勇对上述借款本金和利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由杨正元负担（此款现已由中国农业银行股份有限公司彭州市支行垫付，杨正元支付借款时一并支付给中国农业银行股份有限公司彭州市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张振宇审 判 员  吕凌飞人民陪审员  罗宗艳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  尹茂凡
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初13072号原告:浙江德民电气有限公司,住所地乐清市柳市镇象阳工业区（浙江东煤真空电器有限公司内）。法定代表人：谭爱民。委托代理人：林锋、张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告:安徽永川电气设备有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县经开区纬三路北侧。法定代表人：孙永霞。本院在审理原告浙江德民电气有限公司与被告安徽永川电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江德民电气有限公司撤回起诉。本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告浙江德民电气有限公司负担。审判员 黄 敏二〇一七年十二月二十八日书记员 施古月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1622号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟。被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。原审被告：田忠光，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告田忠光小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2141号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月六日书记员  林一冲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执913号申请执行人：齐宪中，男，1951年3月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：张银亮，男，1962年8月14日生，汉族，住中牟县。本院在执行齐宪中与张银亮民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人张银亮无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人张银亮的执行申请。本案执行标的总额为本金12.1662万元，申请执行人实现债权数额为12.1662万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）���0122民初305号民事判决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年十二月二十日书记员  徐明阁