wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初417号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人李湘怀，曾用名“李先怀”，男，1990年4月27日出生，湖南省江永县人，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被江永县公安局取保���审，2017年12月12日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年12月19日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人李湘怀犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人李湘怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年4月11日22时许，被告人李湘怀酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从江永县女书大酒店往虎山脚家中行驶，途经三元宫村大樟树路段时，撞上大樟树的石墩围栏，并连人带车摔倒地上，致其受伤。经依法对其抽取血样，并委托中国人��解放军一八一医院司法鉴定所检验其血样，其血液中酒精含量为187.91毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人李湘怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人李湘怀依法判处。被告人李湘怀对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭认罪，其辩称自己受伤花费了很多医疗费，教训深刻，已经得到了教育，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有经当庭质证的肇事车辆照片、抽取血样照片等；书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息查询材料等；被告人李湘怀的供述与辩解；鉴定意见血液酒精浓度检测报告、现场照片、监控截图等证据证实，��以认定。本院认为，被告人李湘怀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人李湘怀犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李湘怀到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人李湘怀的犯罪情节轻微且有悔罪表现，本着“治病救人，惩前毖后”的刑事教育政策，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李湘怀犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年十二月二十五日书记员  谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速���驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初307号原告：尤某元，男，汉族，1962年5月18日生，农民，五寨县人。委托诉讼代理人：张贵虎，男，汉族，五寨县司法局法律工作者。被告:五寨县刘台办事处深沟子村民委员会（五寨县三岔镇深沟子村民委员会），以下简称深沟子村委会。委托诉讼代理人：华连仓，男，1958年9月6日生，五寨县人，五寨县刘台办事处深沟子村民委员会临时负责人。第三人尤某宽，男，47岁，汉族，农民，五寨县人。原告尤某元诉被告深沟子村委会、第三人尤某宽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法使用普通程序公开开庭进行审理，原告尤某元及其委托诉讼代理人张贵虎、被告深沟子村委会委托诉讼代理人华连仓到庭参加诉讼。第三人尤某宽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤某元向本院提出诉讼请求：判令被告五寨县刘台办事处深沟子村民委员会向原告尤某元支付被209国道改建工程征用4.4亩元驼子耕地的占地补偿款92910.4元。事实和理由：1999年8月10日，深沟子村开展二轮土地承包，原告以自己为户主，同深沟子村委会签订土地承包经营合同，承包土地57.8亩并办理土地承包经营权证，随后把土地承包经营权证交给哥哥尤润某，让其代为耕种。2015年春，209国道改建工程征用原告承包土地中的元驼子地块，尤润某将土地承包经营权证返还原告，让原告办理补偿款事宜。2015年6月4日，办理征地工作的有关人员对原告被征用的元驼子地块丈量确认，当时征用面积1.93亩，后扩大范围，实际征用4.4亩。2015年底，深沟子村委会与被征地户签订领款协议，每亩21116元，原告找当时的村主任华海宽办理补偿款时，村主任因原告弟弟尤某宽称该地块是其承包地，要领补偿款，因此至今，原告一直领不到补偿款。原告是被征地块的实际承包人，被告是征地补偿款的代办人，不应因第三人尤某宽的无理要求，将该笔补偿款截留，特提起诉讼，维护自身合法权益。被告深沟子村委会辩称，不清楚此事。第三人尤某宽未到庭也未具答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、1999年8月10日五寨县人民政府颁发的土地承包经营权证；2、深沟子村2009年土地登记帐；3、原村委主任张某生出具证明；4、尤润元出具证明；5、209国道改建工程征地面积确认表。被告未提交证据。庭审中，被告对原告提供的证据无异议。本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。综合原被告的陈述及提供的证据，可以证明本案如下事实：1999年8月10日，深沟子村开展二轮土地承包，原告以自己为户主，同深沟子村委会签订土地承包经营合同，承包土地57.8亩并办理土地承包经营权证，随后把土地承包经营权证交给哥哥尤润某，让其代为耕种。2015年春，209国道改建工程征用原告承包土地中的元驼子地块，尤润某将土地承包经营权证返还原告，让原告办理补偿款事宜。2015年6月4日，办理征地工作的有关人员对原告被征用的元驼子地块丈量确认，当时征用面积1.93亩，后扩大范围，实际征用4.4亩。2015年底，深沟子村委会与被征地户签订领款协议，每亩21116元，原告找当时的村主任华海宽办理补偿款时，村主任因第三人尤某宽称该地块是其承包地，要领补偿款，因此至今，原告一直领不到补偿款。本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿，原告尤某元有五寨县人民政府颁发的土地承包经营权证，经过政府确权，与深沟子村2009年土地登记帐相互一致，又有原村委会主任张天生作证，足以认定209国道改建工程占用元驼子地确属原告尤某元承包，且没有证据表明之后该承包地发生流转，原告尤某元理应获得征地补偿款。第三人尤某宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：：被告五寨县刘台办事处深沟子村民委员会向原告尤某元支付被209国道改建工程征用4.4亩元驼子耕地的占地补偿款92910.4元。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，由被告五寨县刘台办事处深沟子村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长史志杰审判员张勍人民陪审员米满宏二〇一七年十二月十三日书记员王萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4827号原告：张沐萱，女，生于2017年1月21日，汉族。法定代理人：张安赛，男，生于1991年7月15日，汉族，系原告张沐萱之父。被告：马武军，男，生于1966年11月14日，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托诉讼代理人：卢克，男，该公司员工，生于1992年6月11日，回族。原告张沐萱与被告马武军、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张沐萱法定代理人张安赛、被告马武军、被告保险公司委托诉讼代理人卢克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张沐萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张沐萱医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7083.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日10时20分许，被告马武军驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县郑庵镇大庄村北道路由东向西行驶时，与同向樊粉粉驾驶的电动两轮车发生事故，造成樊粉粉及乘车人原告张沐萱受伤。后经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告马武军对该起事故负全部责任，樊粉粉及原告张沐萱无责任。另外，被告马武军驾驶的事故车辆在被告保险公司处参保有交强险、商业三责险，事故发生时均在保险期间。双方协商未果，特诉至法院。被告马武军辩称，之前已经赔付过原告，后续发生的费用以保险公司审核的为准，该是被告应承担的责任被告绝不推脱。被告保险公司辩称，本次事故马武军驾驶机动车在我公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失；不承担本案诉讼费等间接费用。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告马武军驾驶机动车与樊粉粉驾驶的电动两轮车发生事故，造成樊粉粉及其乘车人原告张沐萱受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告马武军负事故的全部责任，樊粉粉、张沐萱无事故责任。原、被告对交通事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：原告张沐萱的合理损失的项目和数额包括，医疗费4369.32元、护理费1669.68元（2016年度居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年，92.76元/天，住院9天，92.76元/天×9天×2人=1669.68元）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、交通费酌定135元，共计6444元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张沐萱医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计六千四百四十四元；二、驳回原告张沐萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马武军负担。本判决为终审判决。审判员 朱 峰二〇一七年十二月二十日书记员 李文凤
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初205号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人王树才，男。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2005年6月20日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被彰武县公安局取保候审，于2017年12月7日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于彰武县看守所。辩护人张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第156号起诉书指控被告人王树才犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，彰武县人民检察院指派检察员杨双、代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人王树才及其辩护人张新华到庭参加诉讼。因本案系刑事附带民事案件，经上级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年9月6日8时30分许，在彰武县彰武镇镇东街某小区物业办公室内，被告人王树才与被害人王某某因物业费问题发生争执，后王树才用拳头殴打王某某头部，致王某某受伤入院治疗。同年9月21日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，王某某之伤情构成轻伤一级。2017年7月19日，经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，王树才作案时有完全刑事责任能力。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，王树才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人王树才对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人的辩护意见为，王树才有自首情节；被害人在案件起因上有明显过错，对矛盾激化负有直接责任；王树才精神发育迟滞，曾患过精神分裂症，属于精神残疾三级；王树才在案发后遭遇车祸，生活不能自理，尚需做外科手术。建议对王树才判处缓刑。经审理查明，被告人王树才系彰武县天利物业管理有限责任公司工作人员，系精神残疾三级。2016年9月6日8时30分许，王树才在彰武县彰武镇镇东街某物业公司办公室内，与小区业主被害人王某某因物业费问题发生争执，王某某说王树才“你是黑社会，是从监狱里出来的”，王树才感到不满，便用拳头将王某某打伤。案发后，王树才明知他人报案，而在现场等候。同日，王树才经公安机关口头传唤到案。同年9月21日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，王某某之伤情构成轻伤一级。2017年7月19日，经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，王树才患有轻度精神发育迟滞，作案时有完全刑事责任能力。审理中，王树才与被害人王某某达成刑事和解。另查明，王树才因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2005年6月20日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，2014年1月27日刑满释放。上述事实，被告人王树才在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人王某某陈述、证人刘某某证言、现场笔录及照片、病程记录、（彰）公（刑技）鉴（法医）字(2016)091号鉴定书、残疾人证、辽精司鉴所(2017)精鉴字第137号精神疾病司法鉴定意见书、本院（2005）彰刑初字第67号刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人王树才故意伤害被害人王某某的身体健康并致王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王树才系累犯，予以从重处罚。王树才明知他人报案，而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。王树才与被害人王某某发生争执后，王某某用语言刺激王树才，从而导致本案的发生，因此，被害人王某某对矛盾激化负有一定责任，酌情对王树才从轻处罚。王树才与被害人达成刑事和解，予以从轻处罚。王树才精神发育迟滞，属于精神残疾三级，酌情从轻处罚。对辩护人提出的王树才有自首情节，精神发育迟滞，属于精神残疾三级，被害人对矛盾激化负有责任的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人王树才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月日起至二○一八年七月七日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  李桂荣人民陪审员  刘 星二〇一七年十二月八日书 记 员  王 博
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初8901号原告：韩秀英，女，汉族，1987年9月8日出生，住址：四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘唐红，四川博锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈垚，四川博锐律师事务所律师。被告：四川省鸿盛实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：李波，董事长。第三人：李素俭，男，汉族，1972年1月8日出生，户籍所在地：四川省南部县。委托诉讼代理人：李贵芳，四川法典律师事务所律师。第三人：王中鹏，男，汉族，1966年5月8日出生，户籍所在地：四川省南部县。原告韩秀英与被告四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称鸿盛公司）、第三人李素俭、王中鹏劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告韩秀英的委托诉讼代理人刘唐红、陈垚，第三人李素俭的委托诉讼代理人李贵芳，第三人王中鹏到庭参加了诉讼。被告鸿盛公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。韩秀英向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人连带支付拖欠原告的劳务报酬计9860元。事实和理由：2012年6月1日，李素俭与鸿盛公司签署《水电安装工程承包合同》，约定由李素俭承包鸿盛公司承建的迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程水电安装项目。2012年10月，原告经劳务负责人王中鹏安排，到迪舒美领工程水电安装项目做工，劳务报酬约定为110元/日。原告在2012年10月至2013年5月期间，应得报酬为165.5日×110元/日=18205元，扣除已领取借支生活费用等8345元，尚欠9860元。其后，原告多次向被告及第三人催款，均未果。故诉至法院。鸿盛公司未应诉答辩。李素俭述称，原告与李素俭不存在劳务关系，原告主张的报酬不应该由李素俭承担，应由被告承担；2012年6月起，李素俭在被告处上班，担任安全员，工资是每月5000元，至2013年6月。在此期间，被告未给原告发工资，李素俭曾带人向被告讨要工资，因此事李素俭曾被刑拘，后未被批捕，故李素俭不应承担支付报酬的责任。王中鹏述称，2012年6月，王中鹏与李素俭达成劳务协议，王中鹏就带原告至工地上班，工程结束后，讨薪未果。王中鹏与被告无劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，李术正以“四川省鸿盛实业集团有限公司迪舒项目部”名义与李素俭签订一份《水电安装工程承包合同》，合同加盖了“四川省鸿盛实业集团有限公司迪舒科研用房工程项目章（B）”印章。该合同约定由李素俭承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程所有室内外给排水、强弱电、防雷接地及业主方合同范围内的水电安装（除高压部分业主施工和原总包施工外）的制作安装工程，包工包料，并约定了合同工期、工程单价、质量要求及验收方式、付款方式等相关内容。2012年6月15日，李素俭与王中鹏签订《水电安装工程劳务承包合同》，该合同约定由王中鹏承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程给排水、强弱电等项目的安装工程，并约定了承包费用、付款方式、责任与义务等相关内容。合同签订后，王中鹏按照合同约定组织进行了施工。2013年3月，工程验收合格并交付。2017年5月22日，李素俭作为水电班组长，王中鹏作为工地带班人共同出具《情况说明》，记载：2012年10月至2013年5月，韩秀英在迪舒美领小区水电安装工地做工165.5日，报酬总计18205元，扣除已借支款8345元，尚欠9860元。在《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》中，韩秀英对已付8345元，尚欠9860元签字予以确认。本院已生效（2015）金牛民初字第6071号民事判决书认定以下事实：1、2010年4月24日，鸿盛公司与成都迪舒生物工程开发有限公司（以下简称迪舒公司）签订《建设工程施工合同》，约定由鸿盛公司承建迪舒公司开发建设的位于金牛区金科中路的成都迪舒总部新世纪中心项目工程；2、已发生法律效力的本院（2014）金牛民初字第1773号民事判决和成都市中级人民法院（2014）成民终字第4277号民事判决，认定李术正作为涉案工程项目人员将提供零星用工的劳务作业分包给该案李合平完成，并与李合平进行结算的行为是代表鸿盛公司的职务行为，李术正的职务行为后果应该是鸿盛公司来承担；3、李术正以“四川鸿盛实业集团有限公司迪舒项目部”名义（李术正系该项目负责人）与李素俭签订《水电安装工程承包合同》，该合同当事人双方应是李素俭和鸿盛公司。2017年2月27日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，载明原告的仲裁申请不属于受理范围。上述事实有《水电安装工程承包合同》、《水电安装工程劳务承包合同》、《情况说明》、《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》、成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6071号民事判决书、《不予受理通知书》、当事人一致陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，王中鹏从李素俭处承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程给排水、强弱电等项目的安装工程后，雇佣韩秀英等人提供劳务，双方存在事实上的劳务合同关系。根据《情况说明》、《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》，王中鹏尚欠韩秀英劳务报酬9860元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，王中鹏应承担支付劳务报酬的义务。鸿盛公司作为成都迪舒总部新世纪中心项目工程的总承包方，通过李术正（系鸿盛公司项目负责人）将该工程的给排水等项目违法分包给不具备用工主体资格的李素俭，由李素俭再行分包给王中鹏。李术正作为涉案工程项目人员，其行为是代表鸿盛公司的职务行为，李术正的职务行为后果应由鸿盛公司承担。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故鸿盛公司应对王中鹏向韩秀英支付劳务报酬承担连带责任。韩秀英要求李素俭共同支付拖欠的劳务报酬无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、王中鹏于本判决生效之日起十日内向韩秀英支付劳务报酬9860元；二、四川省鸿盛实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回韩秀英的其他诉讼请求。如果王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审判，减半收取5元，由王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司负担（此款韩秀英已垫交，王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司应于履行上述义务时一并支付给韩秀英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨茂一二〇一七年十二月六日书记员  何 雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初952号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈爱华，男，1969年10月8日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥瑶海区。因犯抢劫罪于2006年1月23日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元；因猥亵妇女于2014年3月30日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留3日；因犯盗窃罪于2015年2月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月30日被合肥市公安局决定监视居住。2017年12月8日经本院决定，12月18日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]956号起诉书指控被告人陈爱华犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人陈爱华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日7时40分许，被告人陈爱华在合肥市瑶海区临泉路合家福超市站牌登上233路公交车，后在该公交车行驶至合肥晚报社附近时，挤至被害人张某身后，盗取其背包内的一个钱包，钱包内有银行卡及身份证等物品，后逃离现场。同年8月24日，被告人陈爱华被公安机关抓获归案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图、视听资料、情况说明、233路公交车行驶路线图、户籍证明、归案经过、前科材料、被害人张某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈爱华以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈爱华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈爱华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈爱华因本案被先行羁押的时间（6天），应折抵刑期。据此，根据被告人陈爱华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起，扣除先行羁押的6日至2018年8月11日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一七年十二月十八日书记员  张 婕附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙��省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更4号罪犯张迪，男，汉族，1992年6月26日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2015年7月15日作出（2015）同刑初字第128号刑事判决，认定被告人张迪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张迪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张迪减去余刑。经审理查明，罪犯张迪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1197分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张迪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张迪减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初2489号原告张占强，男，汉族，1969年12月18日出生，住原阳县，委托诉讼代理人朱广宇、刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被告熊方方，女，汉族，1983年1月9日出生，住原阳县。委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。原告张占强与被告熊方方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张占强及其委托代理人朱广宇、刘献峰，被告熊方方及其委托代理人李占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。庭审中原告将请求变更为要求被告赔偿原告损失43373元。事实及理由：2017年5月27日8时许，被告熊方方驾驶道易行牌二轮电动车顺太行大道由南向北行驶至福祥名都小区东大门口向西横过道路时，与由南向北行驶的原告张占强驾驶的豫Ｇ×××××大阳牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原阳县公安局交警大队于2017年6月15日作出原公交认字（2017）第3057号交通事故认定书，认定被告熊方方应负事故的主要责任，原告张占强应负次要责任。事故发生后，原告在原阳县中医院进行住院治疗，诊断为多发肋骨骨折，肺挫伤，腹部闭合性外伤，××症，共住院19天，仅医疗费去近万元。被告熊方方辩称：由于原告驾驶机动车且承担事故的次要责任，原告应承担40%的损失，被告驾驶非机动车愿意承担原告合理损失的60%。要求依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的滑县骨科医院发票、新乡医学院CT拍片发票，原阳佑安医院发票与被告无异议的证据及鉴定意见书中显示的内容相互印证，本院予以认定。交通费票据部分票号相连，不能确定均系因该事故产生的必要花费，本院酌定为600元。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年5月27日8时许，被告熊方方驾驶道易行牌二轮电动车顺太行大道由南向北行驶至福祥名都小区东大门口向西横过道路时，与由南向北行驶的原告张占强驾驶的豫Ｇ×××××大阳牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经原阳县公安局交警大队处理，于2017年6月15日作出原公交认字（2017）第3057号交通事故认定书，认定被告熊方方应负事故的主要责任，原告张占强应负次要责任。原告张占强在原阳县中医院、滑县骨科医院进行治疗共花费11021.26元。原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告胸部损伤为十级伤残，误工期拟定为90日，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期拟定为30日。原告支付鉴定费2500元、检查费733元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原被告驾驶车辆发生交通事故至原告伤残，结合交警部门作出的事故责任认定书，本院依法确定被告承担原告合理损失的60%。原告的合理损失范围及数额为：医疗费11021.26元、误工费8615.59元（按95.73/天×90天计算）、护理费3153.80元（按92.76元/天×19天+92.76元/天×30天×50%计算）、营养费285元（按住院19天×15元计算）、住院伙食补助费285元（按住院19天×15元计算）、残疾赔偿金23394元（按11697元×20年×10%计算）、被扶养人生活费10018元（8586.69元×20年×10%÷2人+8586.69元×5年×10%÷3人计算）、精神抚慰金酌定为3000元、鉴定费2500元，检查费733元，交通费600元。共计63605.65元，被告熊方方承担60%的赔偿责任为39363.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告熊方方于判决生效后十五日内赔偿原告张占强医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费等共计39363.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884元，由被告熊方方负担784元，原告张占强负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  堵利敏人民陪审员  高 悦二〇一七年十二月十三日书 记 员  朱少蕊
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初580号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人曾某恒，男，1987年8月6日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，户籍所在：广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被吴川市公安局取保候审，同年8月29日被吴川市人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]558号起诉书，指控被告人曾某恒犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员李秋强出庭支持公诉，被告人曾某恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月23日凌晨1时许，被告人曾某恒与欧某1、杨某（后两人因本案已获刑）、欧某2等人在吴川市梅录街道某烧烤档吃宵夜时，欧某1认得在邻桌吃宵夜的被害人曾某与欧某2曾有纠纷，欧某1便提议报复殴打曾某，但欧某2不作表态。曾某吃完宵夜准备离开时，欧某1率先冲向殴打曾某，曾某恒、杨某见状也上前分别持烧烤档的塑料椅子对曾某进行殴打。曾某被殴打后准备驾车离开，欧某1持烧烤档的塑料椅子砸打曾某的粤Ｂ×××××号小汽车，曾某恒、杨某又分别持现场的砖块、椅子砸打曾某粤Ｂ×××××号小汽车的车窗玻璃。砸打一阵后，曾某恒便驾驶自己的白色丰田RAV4小汽车搭载欧某1、杨某向机电市场方向逃跑。经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，曾某的损伤程度为轻微伤；经吴川市物价局价格认证中心鉴定，曾某被砸打的粤Ｂ×××××号小汽车被损坏的价格为人民币8553元。另查明，2017年3月24日，被告人曾某恒主动到吴川市公安局投案，并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，被害人曾某于2017年4月25日出具谅解书，表示对被告人曾某恒的行为予以谅解。上述事实，被告人曾某恒在开庭审理过程中均无异议，且有广东省吴川市人民检察院出具的并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人曾某恒及同案人欧某1、杨某、欧某2的供述及辩解；2、被害人曾某的陈述；3、证人林某的证言；4、谅解书；5、调取证据通知书、调取证据清单，移动通话信息记录；6、现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，照片辨认；7、现场检测报告书；8、试听资料及制作说明；9、鉴定意见；10、受案登记表及立案决定书；11、归案情况说明及到案经过；12、违法犯罪查询记录说明；13、刑事判决书；14、户籍证明。本院认为，被告人曾某恒无事生非，结伙持械随意殴打他人并任意损坏他人财物，致一人轻微伤、财物损失人民币8553元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某恒持械事实犯罪行为，酌情对其从重处罚。被告人曾某恒案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人曾某恒能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人曾某恒有期徒刑九个月至一年三个月。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人曾某恒是初犯，案发后能投案自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人曾某恒适用缓刑。根据被告人曾某恒犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈣项、第八条之规定，判决如下：被告人曾某恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  林 弦人民陪审员  陈奉海二〇一七年十二月二十九日书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初7211号原告：赵小青，女，1966年1月3日出生，汉族。原告：张素知，女，1938年3月23日出生，汉族。原告：王盼盼，女，1991年4月6日出生，汉族。以上三原告委托诉讼代理人：卢志强，XXX法律服务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市新华路中段。统一社会信用代码：91410181731337969L。主要负责人：常锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。原告赵小青、张素知、王盼盼与被告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司（以下简称网通巩义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小青、王盼盼及原告赵小青、张素知、王盼盼的委托诉讼代理人卢志强、被告网通巩义公司的委托诉讼代理人徐志琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小青、张素知、王盼盼向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失70万元。事实与理由：2017年8月7日21时30分许，三原告的亲属王利军驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市北山口镇北湾村道由东向西行驶至BW08-07号线杆处与侧倒在路上的线杆相撞，致王利军当场死亡，车辆受损，造成交通事故。网通巩义公司作为线杆的所有人没有对倾倒的线杆进行抢修，也没有放置任何安全警示标志和防护措施，网通巩义公司应负事故的全部或主要责任。三原告的损失为丧葬费22,960元、死亡赔偿金544,568.40元、张素知的生活费10,733.23元、赵小青的生活费361,755.80元、精神损害抚慰金5万元。网通巩义公司辩称，此事故系因王利军醉酒驾驶且未戴安全头盔而造成的，王利军应负主要责任，应承担自身80%的损失。三原告的诉讼请求明显不符合法律规定，应驳回其不合理的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日21时30分许，王利军醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市北山口镇北湾村道由东向西行驶至BW08-07号线杆处与侧倒在路上的线杆相撞，致王利军当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因王利军无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车未按照操作规范安全驾驶且未按规定戴安全头盔；网通巩义公司对其所有的线杆未及时维护、管理，影响公路的安全、畅通而造成的。王利军承担此事故的主要责任，网通巩义公司承担此事故的次要责任。赵小青系王利军的妻子，张素知系王利军的母亲，王盼盼系王利军的子女。王利军在巩义市居住，其死亡赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准27,233元/年计算为544,660元（27,233×20）。三原告主张死亡赔偿金544,568.40元未超出被告应赔偿的标准，故其死亡赔偿金按544,568.40元计算。王利军兄妹5人（其中1人已先于王利军死亡），张素知的生活费按照河南省农村居民人均年生活消费支出标准8,587元/年计算为10,733.75元（8,587×5÷4）。三原告主张被扶养人（张素知）生活费10,733.23元未超出被告应赔偿的标准，故其被扶养人（张素知）生活费按10,733.23元计算。死亡赔偿金共计555,301.63元（544,568.40+10,733.23）。丧葬费按照河南省职工平均工资标准45,920元/年计算为22,960元（45,920÷12×6）。三原告以上损失共计578,261.63元。本院认为，此事故系因王利军无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车未按照操作规范安全驾驶且未按规定戴安全头盔；网通巩义公司对其所有的线杆未及时维护、管理，影响公路的安全、畅通而造成的。王利军应负事故70%的责任，网通巩义公司应负事故30%的责任。网通巩义公司应赔偿三原告损失的30%，即173,478.49元。王利军在此事故中死亡，给三原告造成精神痛苦，三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其主张的数额较高，本院酌情支持2万元。综上，网通巩义公司应赔偿三原告损失193,478.49元（173,478.49+20,000）。三原告要求网通巩义公司承担事故的全部或主要责任及网通巩义公司辩称应由王利军承担自身80%的损失，理由不充分，本院不予支持。赵小青已有成年子女，故其要求被告赔偿生活费的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵小青、张素知、王盼盼损失193,478.49元；二、驳回原告赵小青、张素知、王盼盼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由赵小青、张素知、王盼盼负担3,315元，中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担2,085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  王景峰二〇一七年十二月二十一日书记员  曹盈盈
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181财保42号申请人：窦友香，女，汉族，1969年3月15日出生，住巢湖市，被申请人：吴守波，男，汉族，1981年8月1日出生，住江苏省淮安市淮安区，申请人窦友香于2017年12月22日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人吴守波名下所有的价值15万元财产。担保人顾仁祥、窦友香自愿以其共同所有的位于巢湖中路与龟山路交界处湖畔明郡6幢2单元701室（皖20**巢湖市不动产权第256509、256510号）房产进行担保。本院经审查认为，申请人窦友香的申请符合相关法律规定。律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:一、查封、冻结被申请人吴守波名下所有的价值15万元财产。二、查封、冻结担保人顾仁祥、窦友香自愿以其共同所有的位于巢湖中路与龟山路交界处湖畔明郡6幢2单元701室（皖20**巢湖市不动产权第256509、256510号）房产。案件申请费1270元，由申请人窦友香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闻庆平二〇一七年十二月二十二日书记员  周 佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初7663号原告：王心全，男，1970年1月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人：韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。住所地：山西省晋城市城区凤台西街****号。负责人：张丽生，该公司经理。统一社会信用代码：91140500674495249F。委托代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。原告王心全诉被告博爱县鹏程汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称：人寿财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王心全委托代理人韩洪峰、被告人寿财险晋城支公司委托代理人王素南到庭参加诉讼。庭审中原告经本院准许撤回对被告博爱县鹏程汽车运输公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告以下损失：车辆损失费36270元、评估费2830元，锌铝板损失费48790元、评估费2540元、施救费7000元、运输费6000元，共计103430元，要求被告承担73001元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日3时34分许，在濮阳市××与××省道濮阳市路段交叉口处，贾二虎驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂车牵引着豫H86**挂车与苏士伦驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂车牵引着鲁Ｐ×××××挂车相撞，造成车辆损坏、货物损坏的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队认定，贾二虎负事故的主要责任，苏士伦负事故的次要责任。经查得��，事故车辆豫Ｈ×××××号重型牵引车及豫H86**挂车在被告人寿财险晋城支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险限额为105万元，含不计免赔）。原告为维护其权益，诉至法院。被告人寿财险晋城支公司辩称，车辆在保险公司投保有交强险，商业三者险105万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故产生的具有证据证明的合法合理损失保险公司同意在各保险限额内予以赔偿。诉讼费、评估费等间接费用不予承担。经审理查明，2016年10月22日3时34分许，在濮阳市××与××省道濮阳市路段交叉口处，贾二虎驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂车牵引着豫H86**挂车与苏士伦驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂车牵引着鲁Ｐ×××××挂车相撞，造成车辆损坏、货物损坏的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队适用简易程序对该事故作出编号为第0826878号的道路���通事故认定书，认定：贾二虎负事故的主要责任，苏士伦负事故的次要责任。另查明，苏士伦驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｐ×××××号挂车登记车主为阳谷东方运输有限公司。2016年1月1日该公司与王心全签订汽车挂靠合同，约定王心全将自购的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｐ×××××号挂车自2016年1月1日至2018年12月31日挂靠阳谷东方运输有限公司。该公司于2016年10月28日出具权益让度证明，内容为：兹有王心全（身份证号），在公司挂靠车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｐ×××××号挂车，实际车主为王心全，该车投保于天安保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司，现因鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｐ×××××号挂车于2016年10月22日3时34分在河南省濮阳市××与××省道交叉口处发生交通事故，己诉讼至濮阳市华龙区人民法��，公司同意将本次事故的索赔权益进行放弃，公司同意将本次事故的索赔权益让渡给鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｐ×××××号挂车实际车主王心全来行使。又查明，原告王心全花费2830元委托中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｐ×××××号挂车车辆损失鉴定，该公司作出的车辆损失为57700元。被告人寿财险晋城支公司对该鉴定有异议，申请重新评估。本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司重新鉴定，该公司作出方兴评报字【2017】第04062号评估报告书,评估意见为：车辆损失为36270元。原告王心全委托中衡保险公估股份有限公司对事故造成的锌铝板损失进行评估，该公司作出第41PG02201613806号评估报告，评估意见为：锌铝板损失为48790元。原告为此评估花费2540元。濮阳市中州道路服务有限公司出具7000元的救援服务费。还查明，贾二虎驾驶的豫Ｈ×××××号重型牵引车及豫H86**挂车在被告人寿财险晋城支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业三者险保险限额为105万元（含不计免赔）。事故发生在承保期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定贾二虎负事故的主要责任，苏士伦负事故的次要责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告人寿财险晋城支公司作为豫Ｈ×××××号重型牵引车及豫H86**挂车的交强险及商业第三者责任保险的承保人，且事故发生在承保期内，应先在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，交强险不足部分，在商业三者险保险限额105万元范围内按照70%的比例予以赔偿。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：车辆损失费36270元，参照河南方兴资产评估事务所有限公司���出评估报告书认定。评估费1783元，参照中衡保险公估股份有限公司出具的评估费票据及两次评估数额本院酌定1783元。锌铝板损失为48790元，参照中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告书认定。4、评估费2540元，参照中衡保险公估股份有限公司出具的评估费票据认定。5、施救费7000元，依据原告提供的濮阳市中州道路服务有限公司的出据票据认定。综上，本次事故给原告造成的上述损失共计96383元，由被告人寿财险晋城支公司在交强险财产损失范围内赔偿原告2000元。不足部分94383元，在商业第三者责任险105万限额内按照70%比例赔偿原告，即66068.1元。原告主张运输费6000元，但无法证明与本案具有关联性，且非处理本次事故的必要费用，故本院不予支持。被告人寿财险晋城支公司申请对货物锌铝板的价值重新��估，但逾期未提交申请书，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔付原告王心全各项损失共计2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于判决生效后10日内在商业险限额内赔付原告王心全各项损失共计66068.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，由原告王心全负担114元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司负担1511元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一七年十二月六日书 记 员  张卫旦
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1761号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人曾明东，男，1997年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市雁江区，因犯盗窃罪于2017年6月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1834号起诉书指控被告人曾明东犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人曾明东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月8日4时50分许，被告人曾明东来到珠海市香洲区×××KTV服务前台，在前台抽屉内盗窃苹果ipadmini平板电脑2台（经鉴定，共价值人民币1346.8元），后又来到酒吧台，并在酒吧台抽屉内盗窃硬盒中华香烟4包（经鉴定，共价值人民币180元）后逃离现场。2017年9月10日，被告人曾明东被抓获归案。另查明，被告人曾明东因犯盗窃罪于2017年6月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人曾明东在开庭审理阶段亦无异议，并有被害单位珠海市×××有限公司代表王某的陈述及辨认笔录，被害单位珠海市×××有限公司出具的委托书、营业执照及被盗苹果平板电脑的购买单据，抓获经过，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明书，价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾明东以非法占有为目的，盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾明东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾明东归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾明东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月10日起至2018年1月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人曾明东向珠海市×××公司退赔人民币1526.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇一七年十二月十九日书记员  李啸澜叶洁钰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初3490号原告：肖柏栩，女，汉族，1996年10月3日出生，四川省崇州市组。被告：代志勇，男，汉族，1986年7月19日出生四川省崇州市*组。被告：李富强，男，汉族，1986年1月27四川省都江堰市**组。被告：亚太财产保险有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇怀阳街16-18号一楼。负责人：李会，公司经理。委托诉讼代理人：贾垚（公司员工），男，1992年8月3日出生，四川省渠县1组5号。原告肖柏栩诉被告代志勇、李富强、亚太财产保险有限公司崇州支公司（以下简称亚太财险崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖柏栩，被告代志勇、李富强，被告亚太财险崇州支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告肖柏栩向本院提出诉讼请求：请求判令被告一、二赔偿原告因此次交通事故造成的损失153070元；被告三在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月16日，代川Ａ×××××475Y号轿崇州市镇滨河路“百乐门”门前路口时，所驾车将行人肖柏栩与对向车道杨川Ａ×××××QH19号轿车相撞，造成两车受损、肖柏栩受伤住院的交通事故。该事故经崇州市公安交警大队调查，认定代志勇承担事故全部责任，肖柏栩、杨杰不承担责任。代志勇所驾驶车辆为被告李富强所有。亚太财险崇州支公司作为事故车辆的保险人，有义务在保险责任范围内承担保险责任。被告代志勇、李富强辩称，对事故责任无异议，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计垫付了51890.85元，请求一并处理。被告亚太财险崇州支公司对交通事故的发生无异议，对责任认定无异议，对原告的损失同意在交强险范围内承担保险责任。经审理查明，2017年4月16日，代川Ａ×××××475Y号微型轿车由崇阳镇崇州大桥方向沿滨河路往看守所方向行驶，00时08分许崇州市镇滨河路“百乐门”门前路口时，所驾驶车左前部将行人肖柏栩撞至对向车道致使肖柏栩与对向车道川Ａ×××××QH19号“北京现代”牌小型轿车左前部相撞，造成两车受损，肖柏栩受伤住院的交通事故，事故发生后代志勇驾车逃逸。崇州市公安局交通警察大队对此次事故调查后作出第00082号《道路交通事故认定书》认定：代志勇承担事故全部责任，肖柏栩、杨杰不承担事故责任。肖柏栩受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗57天，产生医疗费51890.85元，该费用已由被告代志勇全额垫付，被告代志勇垫付了原告的住院伙食补助费、营养费和护理费，医嘱载明原告后续医疗费为9000元。对原告产生的交通费双方当事人一致确认为300元。在审理中，被告亚太财险对原告自行委托四川基因格司法鉴定所作出的川基鉴（2017）临鉴字第458号《司法鉴定意见书》作出的肖柏栩伤残等级为十级伤残等级的鉴定意见提出重新鉴定申请，经本院委托四川蓉城司法鉴定所重新对肖柏栩的伤残等级进行鉴定，肖柏栩的伤情未达到伤残等级评定标准。被告代志勇川Ａ×××××475Y号微型轿车在亚太财产保险有限公司崇州支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。双方争议要素，原告肖柏栩的营养费、护理费和误工费。对于该项争议，根据原告提供的四川基因格司法鉴定所的鉴定报告鉴定肖柏栩的护理期为90日，误工期为240天，营养期90天，对该项鉴定结果被告亚太财险崇州支公司未提出异议也未申请重新鉴定，对上述三项期限的合理性本院予以确认，故对原告的护理期和误工期本院分别支持90天、240天和90天。对护理费本院根据本地区生活水平酌情按照住院期间每天80元标准计算，院外每天60元标准计算共支持原告护理费6540元。对原告的误工费根据上年度私营单位就业人员平均工资标准计算25200元。营养费支持2700元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，被告代志勇承担事故全部责任，应对原告因此次事故产生的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应当对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任，被告亚太财险崇州支公司系肇事车辆的保险人，应当在交强险限额内承担相应的保险责任，原告因此次交通事故产生的损失共97340.85元（51890.85元+6540元+25200元+1710元+2700元+9000元+300元）。被告亚太财险在交强险限额内应承担42040元，因原告自愿放弃本次交通事故中的另一无责任车辆无责任保险赔偿，故亚太财险应在交强险中承担37836元（42040元-4204元）。保险赔偿范围以外的损失55300.85元应由代志勇承担，代志勇已支付59870.85元超付4570元应当返还。另为便于执行，将被告代志勇承担的诉讼费383元一并折抵后支付代志勇4187元。支付原告赔偿款33649元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内赔偿原告肖柏栩保险金叁万叁仟陆佰肆拾玖元（小写￥：33649元）。二、被告亚太财产保险有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内一次性支付被告代志勇保险金肆仟壹佰捌拾柒元（小写￥：4187元）。三、驳回原告肖柏栩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告肖柏栩负担250元，被告代志勇、李富强负担383元（此款已品迭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李永红二〇一七年十二月二十七日书记员  何 征
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726民初3068号原告：兰考县聚诚酒业门市部。注册号：410225618126280。经营者：徐东强。住所地：兰考县。被告：酒鬼酒河南北方基地销售有限公司。统一社会信用代码：914107263997766351。住所地：延津县产业聚集区南区新长南线北侧园艺路东侧。法定代表人：余冰。原告兰考县聚诚酒业门市部诉被告酒鬼酒河南北方基地销售有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告兰考县聚诚酒业门市部于2017年12月19日提出变更诉讼请求申请，并于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰考县聚诚酒业门市部自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰考县聚诚酒业门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰考县聚诚酒业门市部负担。审 判 长  马金录人民陪审员  李建民人民陪审员  刘高光二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张国钦
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执字第865号申请人：王贵阁被执行人：陶延君申请执行人：王贵阁诉被执行人陶延君买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1526号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1526号判决书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一七年十二月十九日书记员 ：李志辉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第946号申请执行人:镇赉县农村商业银行被执行人：吴春雨本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：周海良二〇一七年十二月八日书记员 ：李志辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4035号申请执行人李两全，男，1966年4月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人张一迎，男，1973年9月27日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。关于李两全申请执行张一迎买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月16日作出的(2016)苏1311民初2911号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张一迎未履行生效法律文书确定的义务，李两全于2016年11月15日申请执行。本案立案标的17400元，已执行到位标的0元，未执行到位标的17400元。执行过程中，本院依法向被执行人张一迎送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人张一迎名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，发现被执行人张一迎名下有一辆车，法院已经及时予以查封，但该车辆暂时无法找到，无法实际控制，故无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人张一迎列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人李两全明确表示无法提供被执行人张一迎的下落线索或其财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月16日作出的(2016)苏1311民初2911号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十二月八日书记员  卜玉立
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初4808号原告：王新记，男，1965年1月17日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。被告：马秀伟，男，1984年3月16日出生，汉族，住中牟县。原告王新记与被告马秀伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新记委托诉讼代理人马卫强到庭参加了诉讼，被告马秀伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元并支付逾期利息（利息自2016年3月5日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2016年2月5日被告向原告借款三万元用于资金周转，借款日期自2016年2月5日至2016年3月4日止，借款期限1个月。借款到期后，被告拒不还款。无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告马秀伟向原告王新记借款30000元的事实。被告马秀伟未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告马秀伟向原告王新记借款30000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为“今借到王新记人民币（大写）叁万元整（￥30000）。借款日期自2016年2月5日至2016年3月4日止，借款期限为1个月。此借款用于资金周转。借款人不得私自改变借款用途。3、如到期未及时偿还者，按每日1000元违约金进行处罚”。后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告马秀伟向原告王新记借款30000元未还，证据充分，故原告王新记要求被告马秀伟偿还原告借款30000元及逾期利息（利息自2016年3月5日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马秀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王新记借款三万元及逾期利息（利息自2016年3月5日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马秀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年十二月十一日书记员  高丛丛
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初3037号原告刘锦山，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。原告贾军，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被告白宇鹏，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。委托代理人白晓红，内蒙古德方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王智刚，内蒙古德方律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2017年9月26日立案受理原告贾军、刘锦山诉被告白宇鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤，适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾军、刘锦山，被告白宇鹏及其委托代理人白晓红、王智刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾军、刘锦山向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付位于鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西百眼井路南果园小区1号楼2单元402室的房屋；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是白忠山向王禹借款的担保人，被告为白忠山的儿子。因白忠山无力向王禹还款，所以原告二人和刘林国、苗柱成协商一致，由作为担保人的原告二人、刘林国、苗柱成替被告父亲向王禹还款，四人还款后被告将位于鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西百眼井路南果园小区1号楼2单元402室房屋给付四人。后四人与被告白宇鹏签订了《房屋买卖合同书》，约定将位于鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西百眼井路南果园小区1号楼2单元402室的房屋以400000价格卖给上述四人。但在原告刘锦山代白忠山向王禹还款310000元，原告贾军代白忠山向王禹还款280000元，刘林国代白忠山向王禹还款253000元后，被告拒绝给付房屋。因刘林国已经起诉了白忠山，苗柱成未代白忠山向王禹还款，所以二人无法向被告主张涉案房屋。原告贾军、刘锦山为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、房屋买卖合同书一份，证明原告替被告父亲白忠山还款，合同中的房屋属于原告所有，原告已经将借款还完。二、收条一支，证明刘锦山向王禹担保替白忠山还款310000元。三、（2014）鄂托民初字2372号民事调解书复印件一份，证明原告给白忠山担保还款的事实。四、（2014）鄂托民初字第2371号民事调解书复印件一份，收据复印件两张，证明原告贾军替白忠山偿还王禹的借款280000元。五、拘留担保书原件一份，证明刘锦山向被告的父亲白忠山的借款提供担保，被执行局拘留15天。六、诉讼费收据复印件一张，证明王禹申请执行原告的财产，因为原告是白忠山的担保人，故原告替白忠山交纳执行费9100元。被告证据一认可无异议，对证明目的有异议，乙方是刘林国、苗柱成、刘锦山、贾军四人，主体不适格，房屋买卖合同第三条乙方从来没有向甲方支付房款，同时合同的备注部分“本房款是用白宇鹏的父亲白忠山所欠的借款抵顶”，所谓“欠”是指已经发生的，也就是发生在借款合同签订之日前，而原告所陈述的事实发生在2017年，原告所述事实属于追偿权纠纷。对证据二真实性不认可，对关联性不认可，收条的日期是2017年出具，而本案房屋买卖合同发生在2013年，故没有关联性。对证据三的真实性予以认可，对关联性和证明目的有异议，与本案没有关联性，即使原告替被告的父亲向王禹偿还借款也是一种代位追偿的行为，白忠山是独立的个体，他的欠款不能都由白忠山的儿子白宇鹏偿还。民事调解书的日期与买卖合同日期不符而且调解书的被告除了本案原告外还有韦利军，不是买卖合同的一方。根据房屋买卖合同的备注条款，房款抵顶白忠山与乙方之间的借款，而不是抵顶一方作为担保人的借款。根据合同的相对性，乙方不能用白忠山与他人之间的借款抵顶购房款。对证据四、证据五、证据六的质证意见和证据三的质证意见相同。本院对于原告提供的证据一的真实性认可，证明目的不认可；对证据二的真实性、合法性认可，与本案的关联性不认可，该证据只能证明原告刘锦山向王禹担保替白忠山还款310000元的事实，与本案原告诉被告白宇鹏房屋买卖合同纠纷没有关联性，对该证据不予采信。对证据三的真实性、合法性认可，关联性不认可，证明目的不认可，该证据证明原告刘锦山作为担保人对调解书中白忠山、高瑞芹欠王禹的债务承担连带清偿责任，与本案原告诉被告白宇鹏民间借贷纠纷没有关联性，对该证据不予采信。对证据四的真实性、合法性认可，关联性不认可，该组证据证明原告贾军作为担保人对调解书中白忠山、高瑞芹欠王禹的债务承担连带清偿责任，执行程序中，债权人王禹和本案原告贾军达成执行和解协议，贾军于2016年11月15日前付清280000元，与本案原告诉被告白宇鹏纠纷没有关联性，对该证据不予采信。证据五的真实性、合法性认可，因该拘留决定书记载的是原告刘锦山因不履行原告王禹诉被告白忠山、高瑞芹、刘锦山（2014）鄂托民初字第2372号民间借贷纠纷确定的给付义务被司法拘留的事实，故与本案原告诉被告纠纷没有关联性，本院不予认可。对证据六的真实性认可，但是不能证明是原告交纳执行费9100元，该证据明确记载执行费王禹交纳，且（2015）鄂托执字55号对应的生效法律文书为（2014）鄂托民初字2372号，为王禹诉刘锦山等民间借贷纠纷，根据2017年9月11日王禹出具的收条上执行费为6100元，因此真实性不认可，与本案原告诉被告白宇鹏纠纷不具有关联性，本院不予认可。被告白宇鹏未向法庭提供证据。本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据认定原告为被告父亲白忠山向王禹借款的担保人，原告代借款人白忠山、高瑞芹向债权人王禹还款，承担了保证责任。原告在庭审辩论阶段辩称以民间借贷纠纷主张权利，但是经审理查明，原告和被告并不存在民间借贷关系，原告以民间借贷纠纷主张权利没有事实和法律依据。原告也认可没有给被告父亲白忠山借款，起诉被告的依据为原告作为担保人代被告父亲偿还了欠王禹的债务。因此原告承担保证责任后要求被告白宇鹏给付其名下的房屋没有法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费3650元，保全费5040元，由原告贾军、刘锦山负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  谢晓凤二〇一七年十二月二十日书记员  孙 磊本判决法律条款链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初28102号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈晓峰，男，1971年7月27日出生，汉族，住所地上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓峰立即归还原告信用卡透支款69,598.40元(本金43,061.86元、利息10,169.91元、滞纳金15,375.88元、手续费990.75元)(暂计至2016年8月25日止)；2.判令被告陈晓峰偿付自2016年8月26日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和53,231.77元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告陈晓峰承担。事实和理由：被告陈晓峰在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年8月25日，累计69,598.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。审理中，因被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款69,526.40元，并支付2016年8月26日起至本判决生效日止的利息(计算方式：53,159.77元×0.0005×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告陈晓峰未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓峰应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2016年8月25日止的信用卡透支款69,526.40元；二、被告陈晓峰应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年8月26日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：53,159.77元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告陈晓峰应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,539.96元，由被告陈晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  周 明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3312号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所。委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所。被告：安阳市绿野乳液有限责任公司，住所地河南省安阳市城乡一体化示范区白璧镇北辛村南。法定代表人：秦占军。被告：河北怡恒食品有限公司，住所地河北省邯郸市魏县望远北街路东。法定代表人：关章帅。原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安阳市绿野乳液有限责任公司、河北怡恒食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回对被告安阳市绿野乳液有限责任公司、河北怡恒食品有限公司的起诉。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告安阳市绿野乳液有限责任公司、河北怡恒食品有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一七年十二月二十一日书 记 员  龚正刚
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特00257号申请人：郭某，女，汉族，1955年4月19日生，无职业，住长春市朝阳区。系被申请人的配偶。被申请人：刘某1，男，汉族，1954年4月20日生，无职业，住长春市朝阳区。代理人：刘某2，女，汉族，1981年2月7日生，吉林省××医院护士，住长春市朝阳区。系被申请人的女儿。申请人郭某申请认定被申请人刘某1无民事行为能力一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭某称，郭某与刘某1是夫妻关系，刘某2是刘某1的女儿，刘某1于1995年因颈椎病到医院治疗，术后并发脑梗死，导致植物人状态，一直卧床，神志不清，生活不能自理，完全无意识状态。2017年1月4日取得残疾一级证书，2017年12月12日申请司法鉴定，鉴定意见为刘某1无民事行为能力。依据法律规定，向人民法院申请宣告刘某1为无民事行为能力人。刘某2称，同意宣告刘某1为无民事行为能力人。经审理查明：刘某1，男，汉族，1954年4月20日生，无职业，住长春市朝阳区建设广场工农大路与建设街交汇××××护理院。身份号码×××。郭某是刘某1的妻子，刘某2是刘某1的女儿。经郭某委托，吉林常春司法鉴定中心对刘某1的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：刘某1无民事行为能力。本院认为，刘某1经司法鉴定无民事行为能力，该鉴定意见符合证据规定，本院予以确认。郭某请求宣告刘某1为无民事行为能力人的申请符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  曲宏图二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马小惠
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0702刑初362号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年6月13日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，持准驾“C1E”类机动车驾驶证，个体经营户，户籍所在地江西省信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月25日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月30日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区长征大道由南往北行驶至与赞贤路交叉路口处时，因酒劲发作,将车停在路口弯道处后在车内睡觉，直至23时30分许，被民警查获。民警当场使用呼气式酒精检测仪检出被告人刘某某呼气中酒精浓度为124.7mg/100ml。随后民警立即将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为148.4mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人李某、邹某的证言、理化司法鉴定检验报告书、呼气式酒精检测结果单、刑事摄影照片、视听资料、驾驶证、行驶证、保单复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明及被告人刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 菲人民陪审员 钟 榕人民陪审员 蔡 慧二〇一七年十二月二十八日书 记 员 丁明顺
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6598号原告:张军，男，1972年12月11日出生，汉族，住济源市济钢家属院东区。被告：葛金东，男，1977年5月25日出生，汉族，住济源市。原告张军与被告葛金东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告葛金东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款310000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告葛金东系其妻子的同学，因资金周转困难，于2015年3月10日向其借款60000元、同年4月8日借款220000元、同年6月15日借款10000元、同年7月8日借款20000元，合计310000元。后其多次向被告催要，被告以其在外的债权追讨不回为由拒不偿还。为防止超出诉讼时效期限，被告于2017年10月12日将以前的借据收回重新出具借条。被告葛金东未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：2017年10月12日葛金东出具的借条1份，证明葛金东向其借款310000元。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告葛金东经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的借条具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年10月12日，被告葛金东向原告张军出具借条一份，载明：“借条今借到张军（410881197212117770）现金叁拾壹万元整（￥310000）葛金东41088119770525153X2017年10月12号”。本院认为，被告葛金东向原告张军借款310000元，有其向原告出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告持该份借条要求被告葛金东归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛金东于本判决生效后十日内归还原告张军借款310000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取为2975元，由被告葛金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇一七年十二月二十二日书记员  王利萍
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初8166号原告：李凤云，男，1957年7月16日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。被告：北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇420号。法定代表人：李建军，总经理。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。原告李凤云与被告北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司（以下简称怀兴旺公司）劳动争议一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李凤云向本院提出诉讼请求：要求被告退还事故款3993元、保险款4200元。事实和理由：原告在职期间先后与被告签订过两次劳动合同，合同到期日为2017年8月31日。2017年4月26日，原告与被告协商解除劳动合同，将出租车交还给被告。2013年12月26日被告强行收取原告事故款3993元，2013年11月7日被告强行收取原告保险款4200元。上述收费没有法律依据。为维护原告合法权益，现起诉至法院请求依法判决。怀兴旺公司辩称，原告交的事故款是其因交通事故造成经济损失而交纳的罚款，不同意退还。保险款已向原告退还。此外，原告的诉讼请求已超时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李凤云于2012年9月1日入职怀兴旺公司，担任司机。工作期间，李凤云于2013年11月7日向怀兴旺公司交纳保险款4200元，于2013年12月26日向怀兴旺公司交纳事故款3993元。2017年10月23日，怀兴旺公司出具书面《证明》，内容为“李凤云于2012年9月1日与本公司签署运营承包合同及劳动合同，2017年4月26日本人申请交车及解除合同，现李凤云于本公司无任何关系”。庭审中，怀兴旺公司辩称已返还李凤云保险款，李凤云银行对账单中2013年11月12日的付款记录“工资4200”即为保险退款。李凤云对此不予认可，称4200元是补发2013年9月、10月、11月3个月的工资。经查，在2013年11月12日之前的付款记录为2013年8月5日“工资1400”，2013年11月12日之后最近一次的付款记录为2013年12月2日“工资1400”，怀兴旺公司每月均按北京市最低工资标准向李凤云转账支付工资，不存在现金发放工资的情形。李凤云认可在2013年12月驾驶出租车发生交通事故，己方负全责，但认为已经保险理赔，怀兴旺公司不应收取交通事故罚款。怀兴旺公司就其收取交通事故罚款向法庭提供如下证据：1、交通事故罚款明细等证据，载明李凤云驾驶×××出租车发生交通事故，己方修车金额9450元，对方修车金额3860元，全责30%罚款3993元。经质证，李凤云对证据的真实性、证明目的、关联性均不予认可。2、2013年10月26日《驾驶员营运奖惩制度》，其中规定处罚标准：事故总损失在1000元以下的，责任人自负；事故总损失在1000元以上的，根据交通部门责任认定比例承担，全部责任或单方事故30%。经质证，李凤云称未见过《驾驶员营运奖惩制度》，对证据不予认可。李凤云曾申请劳动仲裁要求怀兴旺公司返还事故款及保险款，北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会于2017年11月7日作出京怀劳人仲字（不）【2018】第011号不予受理通知书，以申请人主体不适格（超法定就业年龄）为由决定不予受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李凤云在劳动争议发生之日起一年内提起仲裁，并未经过时效，故对怀兴旺公司抗辩已超时效的意见，本院不予采信。怀兴旺公司主张已退还李凤云20**年11月7日交纳的保险款，就此应承担举证责任。根据李凤云银行对账单显示的工资发放情况，本院认定怀兴旺公司在2013年11月12日支付的是李凤云3个月的工资款，而非保险退款，怀兴旺公司主张上述款项系退还李凤云的保险款，对此应承担举证不能的不利后果，本院对李凤云要求退还保险款的诉讼请求予以支持。关于怀兴旺公司收取的交通事故罚款，结合怀兴旺公司提供的交通事故明细及《驾驶员营运奖惩制度》，本院认为李凤云已经同意按照怀兴旺公司的规定缴纳罚款，怀兴旺公司根据其制度对李凤云进行的处罚并无不当，李凤云主张退还交通事故罚款没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司于本判决生效后七日内返还李凤云保险款4200元；二、驳回李凤云的其他诉讼请求。如果北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇一七年十二月二十六日书记员  郝 明
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执378号申请执行人：孔祥忠被执行人：嘉祥县梁宝寺镇人民政府申请执行人孔祥忠与被执行人嘉祥县梁宝寺镇人民政府食堂承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2011）嘉民初字第584号民事调解书的确认及孔祥忠的申请，被执行人嘉祥县梁宝寺镇人民政府应支付申请人孔祥忠人民币248423元。在执行过程中，被执行人嘉祥县梁宝寺镇人民政府与申请人孔祥忠达成和解，申请人孔祥忠撤销执行申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2011）嘉民初字第584号民事调解书所确定的执行内容已终结执行，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一七年十二月十一日书记员 赵 令
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执恢45号申请执行人倪恩群，女，1975年10月1日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。倪恩群申请执行攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议纷一案，权利人倪恩群依据已发生法律效力攀西劳人仲案【2016】73号调解书，于2017年11月30日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的工人工资等共计13621元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀西劳人仲案【2016】73号调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年十二月七日书记员 刘婷婷
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025民初969号原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。机构代码：86280533-9。法定代表人罗凤萍，该行行长。委托代理人ＸＸ，男，该行客户经理。特别授权。被告：邱建鹏，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住乐安县。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告邱建鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡透资金额49999.18元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月9日在原告处申请准贷记卡（信用卡的一种），原告发放给被告额度为50000元的准贷记卡。截止至2016年9月7日，被告拖欠信用卡透资金额49999.18元，利息3907.42元。请法院依法判令被告偿还信用卡透资本金及利息，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  熊朵云二〇一七年十二月二十日书记员  管 兰
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1549号原告：杨玉梅，女，汉族，1965年9月23日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张春福，孟州市法律援助中心指派河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范卫社，孟州市法律援助中心指派河南孟洲律师事务所律师助理。被告：马东风，男，汉族，1978年12月30日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。被告：韩乔蓬萱，男，汉族，1973年12月19日出生，住孟州市。原告杨玉梅与被告马东风、韩乔蓬萱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉梅及其委托诉讼代理人张春福、范卫社、被告马东风的委托诉讼代理人王国青、马朋飞、被告韩乔蓬萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即赔偿原告医疗费12149.25元（已扣除被告马东风给付的20000元）、误工费11679.06元、护理费11316.72元、住院伙食补助费960元、营养费960元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费3617.56元、陪护床位费90元，以上共计99238.43元；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原告杨玉梅驾驶华承牌电动车与醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车（车辆所有人为被告韩乔蓬萱）的被告马东风在孟州市会昌路汽车站门口发生交通事故，经孟州市交警部门处理，认定原告杨玉梅与被告马东风分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告杨玉梅被送至孟州市第二人民医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左髌骨粉碎性骨折；3、脑震荡；4、左额面部头皮下血肿；5、左眼钝挫伤；6、口唇多发挫裂伤；7、创伤性1、2牙尖部分折断缺失；8、颈椎间盘突出。被告马东风承担部分医疗费后，对剩余相关费用拒不赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院。被告马东风辩称，对事故发生无异议，但在事故发生后被告马东风已经给付过原告53000元，应当在原告的赔偿款项中予以扣除；事故发生后原告女婿张展展开走被告马东风皮卡车一辆，被告马东风保留诉讼追回的权利。被告韩乔蓬萱辩称，事故车辆该早已通过二手车市场出卖给他人，但一直没有办理过户手续，该现在仅是登记车主，不是实际车辆占有人，因此该不应赔偿原告损失。本院查明案件事实如下：2016年2月18日20时50分许，被告马东风饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车（登记所有人被告韩乔蓬萱，车辆无保险），沿孟州市会昌路西侧非机动车道由北向南行驶至汽车站门口驶入机动车道时，与沿会昌路西侧机动车道由南向北行驶的原告杨玉梅驾驶的华承牌电动车相撞，造成原告杨玉梅受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定原告杨玉梅与被告马东风承担事故的同等责任。事故发生后，原告杨玉梅被送至孟州市第二人民医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左髌骨粉碎性骨折；3、脑震荡；4、左额面部头皮下血肿；5、左眼钝挫伤；6、口唇多发挫裂伤；7、创伤性1、2牙尖部分折断缺失；8、颈椎间盘突出，住院32天，期间陪护一人，支出医疗费32149.25元。2017年5月13日焦作诚君法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告杨玉梅左髌骨粉碎性骨折致左膝关节功能丧失33%，伤残等级为十级，原告支出鉴定费700元。原告杨玉梅系农业居民户口，儿子高速出生于2001年8月9日。被告马东风已给付原告杨玉梅52800元，并由原告杨玉梅女婿张展展书写收条一份，但在审理过程中，张展展否认收条系其所写，经被告马东风申请，本院委托湖北东湖司法鉴定所对该收条进行鉴定，经鉴定，收条上所有书写内容均系张展展本人书写，被告马东风支出鉴定费3000元。2015年韩乔蓬萱已将事故车辆出卖给张广洪，被告马东风系从汤永波手中购买该事故车辆。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按事故责任比例承担。本案事故经交警部门处理，认定原告杨玉梅与被告马东风承担事故的同等责任，因被告马东风驾驶的车辆未依法投保交强险，故原告的损失应由被告马东风在交强险限额内先行承担，不足部分由被告马东风承担50%的赔偿责任。被告韩乔蓬萱在2015年已将事故车辆售出，也以实际交付，被告韩乔蓬萱对该车辆已不享有实际控制权和管理权，后事故车辆经过多次转让，被告马东风也认可其并非从被告韩乔蓬萱处购车，而是从汤永波处购车，故对原告要求被告韩乔蓬萱承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告在交通事故中受伤，根据原告的伤情及出院医嘱，原告要求误工期122天适当，本院予以支持，护理期要求过长，本院酌定为90天。精神抚慰金本院酌定为1500元。原告要求的陪护床位费无依据，本院不予支持。因原告系农业居民户口，其提供的村委会证明及居委会证明均无出证人签字，不符合证据形式要件，且未提供证据证明其收入来源于城镇，对其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的请求，本院不予支持。原告之子高速已满15周岁，故被扶养人生活费应按3年计算。原告杨玉梅女婿张展展否认收条系其所写，被告马东风申请鉴定，经鉴定收条上所有书写内容系张展展书写，被告马东风支出鉴定费3000元，该鉴定费应由原告杨玉梅承担。原告的合理损失及费用计算如下：医疗费32149.25元；住院伙食补助费640元（32天×20元/天）；营养费320元（32天×10元/天）；误工费11678.91元（34941元/年÷365天×122天）；护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天）；残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；精神抚慰金1500元；被扶养人生活费1287.99元（8586.59元/年×3年×10%÷2）；以上共计79317.93元。由被告马东风在交强险医疗费用限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，残疾赔偿费用限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计46208.68元，超出交强险部分由被告马东风承担50%的赔偿责任即11554.63元【（32149.25元+640元+320元-10000元）×50%】。综上，被告马东风应赔偿原告67763.31元（10000元+46208.68元+11554.63元）。扣除被告马东风已给付的52800元，被告马东风应赔偿原告杨玉梅14963.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：限被告马东风于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计14963.31元；驳回原告杨玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由原告杨玉梅负担1821元，被告马东风负担459元。鉴定费共3700元，由原告杨玉梅负担3350元，被告马东风负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  赵国勇审 判 员  武娜娜人民陪审员  张新红二〇一七年十二月十九日书 记 员  薛瑞飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初20003号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。委托诉讼代理人：沈桂英，女。被告：陆秋生，男，1963年8月22日，汉族，住上海市青浦区朱家角镇石家浜东路***弄***号***室。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陆秋生物业服务合同纠纷一案，本院于立2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告陆秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年11月1日起至2016年12月31日止的物业服务费人民币2,875.53元，滞纳金500元。事实和理由：被告系上海市青浦区朱家角镇石家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积136.93平方米。原告受上海市青浦区珠溪新苑小区业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每月的10号前履行交纳义务。被告未缴纳2012年11月1日起至2016年12月31日止的物业服务费。被告陆秋生未作答辩。审理中，原告将滞纳金调整为287元。本院认为，原告与上海朱家角房地产发展有限公司签订的前期物业管理服务合同、原告与上海市青浦区珠溪新苑小区业主委员会后续协议合法有效，对原、被告具有约束力。原告降低滞纳金的诉请，系对自己权利的处分，与法与悖。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2012年11月1日起至2016年12月31日止的物业服务费。被告陆秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陆秋生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费2,875.53元。二、被告陆秋生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陆秋生负担。本判决为终审判决。审判员  胡志国二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。