四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1890号原告：杨富文，男，汉族，1965年7月6日出生，务农，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律服务工作者。原告：夏治凤，女，汉族，1963年1月2日出生，务农，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律服务工作者。原告：杨某1，男，汉族，2010年12月21日出生，学生，住四川省自贡市大安区。法定诉讼代理人：杨富文，系原告杨某1爷爷，即本案原告。委托诉讼代理人：廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律服务工作者。被告：自流井区天利商务宾馆，住所地四川省自贡市自流井区新街后山坡温州商城*楼*栋。登记业主：吴鸿，女，汉族，1968年9月16日出生，自由职业，住四川省自贡市自流井区龙神小区*栋*单元****号。被告：吴鸿，女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史俊杰，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告：黄光静，女，1976年12月23日出生，汉族，原自流井区天利商务宾馆实际经营者，现无业，户籍地四川省宜宾市南溪区，现在四川省成都市女子监狱服刑。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务工作者。被告：江莉英，女，1969年1月23日出生，汉族，原自流井区天利商务宾馆实际经营者，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师，特别授权。原告杨富文、夏治凤、杨某1诉被告颜周波、自流井区天利商务宾馆（以下简称天利宾馆）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序进行审理。诉讼中，三原告撤回对被告颜周波的起诉，经审查本院准予。因吴鸿系天利宾馆登记业主、黄光静系事发当时的实际经营者、江莉英系现实际经营者，经当事人申请，本院依法追加前述当事人作为本案被告参与诉讼；并依法裁定转为普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员余江、叶清云组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行审理，原告杨富文及三原告的委托诉讼代理人廖长生，被告天利宾馆、被告吴鸿，被告黄光静及其委托诉讼代理人雷建华，被告江莉英的委托诉讼代理人吴吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决自流井区天利商务宾馆赔偿原告杨富文、夏治凤之子杨某1之父杨某2的死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失费用957590.00元的40%计383036.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为，被告颜周波非法剥夺杨某2的生命权，应当依法承担原告损失的主要责任，赔偿原告损失的60%，即574554.00元；杨某2被害是因被告自流井区天利商务宾馆安全防护、管理失职等原因造成，被告天利宾馆安装着安全监控设施，其监控系统形同虚设，保安和安全巡视人员未履行职责，给罪犯创造了可趁之机，因此，被告自流井区天利商务宾馆赔偿原告损失的40%即383036.00元。被告天利宾馆及被告吴鸿提交书面答辩状及庭审中辩称：杨富文等三原告已提出了刑事附带民事诉讼，该案已经人民法院作出了生效判决及裁定，现杨富文等三原告又提出要求赔偿死亡赔偿金等费用属于重复起诉，违反了《民事诉讼法》所规定的“一事不再理”原则。根据刑事案件审理查明的事实，杨某2的死亡与被告天利宾馆的管理责任并没有因果关系，对于颜周波的犯罪行为天利宾馆是不可预见的，也是不可控的，天利宾馆在经营中不存在过错，也不存在违反安全保障义务，因此天利宾馆不存在责任，吴鸿也不应承担责任。被告黄光静未提交书面答辩状，其庭审中辩称：刑事附带民事诉讼已经处理，与天利宾馆无关。且颜周波已经做出了赔偿且负刑事责任，死者自身也存在过错。被告江莉英未提交书面答辩状，其庭审中辩称：本案已经提起刑事附带民事��讼且已处理完毕，原告诉讼的具体金额不符合刑事案件计算标准，请求法庭驳回原告的诉讼请求。我方与本案无关，经营期间并未发生此案。经审理查明：2015年9月中旬，被告颜周波的妻子陈某通过微信与被害人杨某2相识。同年12月25日晚，陈某对颜周波谎称外出打麻将。次日凌晨3时许，颜周波回家发现陈某不在家，经多方查询找到陈某，在颜周波逼问下，陈某承认当晚与杨某2开房。颜周波当即要求陈某带自己去找杨某2。期间，颜周波购买水果刀一把并随身携带。陈某将颜周波带至被告自流井区天利商务宾馆6楼14号杨某2的住房，颜周波逼迫陈某敲开房门后强行闯入，颜周波与杨某2发生语言冲突，颜周波用水果刀向杨某2背部、腹部猛刺，致杨某2当场死亡。杨某2死亡后，三原告要求被告自流井区天利商务宾馆赔偿，2016年1月29日��经自流井区维稳办、新街派出所、大安区何市镇政府等部门协调，被告自流井区天利商务宾馆的实际经营者黄光静与原告杨富文、夏治凤达成协议。约定天利宾馆先期支付死者家属60000.00元，作为死者杨某2的安葬费等各项费用，天利宾馆应赔偿死者家属的费用以法院判决为准，多退少补。同日，被告黄光静支付原告杨富文、夏治凤前述款项。自贡市人民检察院于2016年6月23日向自贡市中级人民法院提起公诉，三原告提起附带民事诉讼请求被告颜周波支付三原告因杨某2死亡的丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失费用908501.00元。自贡市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）川03刑初13号《刑事附带民事判决书》，判决：被告颜周波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿��带民事诉讼原告杨富文、夏治凤、杨某1因杨某2死亡造成的丧葬费、误工费及交通费共计28533.00元。三原告不服提出上诉，四川省高级人民法院于2017年1月28日做出（2016）川刑终576号《刑事附带民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，被告天利宾馆的登记业主为被告吴鸿，事发当时的实际经营者为被告黄光静，前述预付三原告60000.00元款项实际由被告黄光静支付。2017年7月11日，被告黄光静将被告天利宾馆转让给被告江莉英，由被告吴鸿与被告江莉英签订转让协议。以上事实有本院采信的原告身份证、结婚证、出生医学证明、被告身份证、天利宾馆营业执照、（2016）川03刑初13号刑事附带民事判决书、（2016）川刑终576号刑事附带民事裁定书、《协议书》、《证明》、《转让协议》当事人陈述等存卷佐证。本院认为，本案各被告是否应当承担本案责任问题。本案被告江莉英系2017年7月11日通过受让实际成为被告天利宾馆的经营者，故其对之前产生的本案纠纷不应当承担本案责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，被告吴鸿及被告黄光静作为登记业主及实际经营者理应作为被告承担本案的相应责任。本案经营者是否尽到安全保障义务及其应当承担的责任��题。从本案案发经过看，系颜周波逼迫陈某敲开被告天利宾馆6楼14号杨某2的房间门后强行闯入，并致杨某2当场死亡，属于第三人违法加害的刑事突发事件，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”的规定，应当由加害人承担侵权责任；本案加害产生于宾馆门被骗开，原告举示证据不能证明被告天利宾馆的设施及安保存在安全保障义务的漏洞及瑕疵，故被告天利宾馆不应承当本案责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解��》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨富文、夏治凤、杨某1的诉讼请求。案件受理费2015.18元，由原告杨富文、夏治凤、杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 余 江人民陪审员 叶青云二〇一七年十二月六日法官 助理 唐 艳书 记 员 李婉婷