天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初12651号原告：王子义，男，1958年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。被告：吴海成，男，1988年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：吴少贤，男，1965年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告:亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区解放道惜缘花城小区底商。负责人:刘国瑞，总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告：王杰，男，1989年9月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王子义与被告吴海成、吴少贤、亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称亚太保险公司）、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王子义的委托诉讼代理人赵向阳，被告吴少贤的委托诉讼代理人陈立忠，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人王美玲，被告王杰到庭参加诉讼。审理过程中，原告王子义自愿申请撤回对被告吴海成的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王子义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计29744.51元（医疗费26636.51元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、病历复印费8元）；2.依法保留原告今后治疗及相关损失另行起诉的权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日7时40分许，被告王杰驾驶未按规定检验的蒙Ｇ×××××号自卸低速货车，沿平宝公路由被向南在公路中心线东侧非机动车道内逆向行驶至平宝公路18公路900米处，遇对行原告王子义未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌三轮摩托车，在东侧非机动车道内行驶至此，原告王子义向左躲闪过程中未确保安全，遇吴海成驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车，沿平宝公路由南向北在公路中心线东侧机动车道内行驶至此未保持安全车速、遇情况采取措施不当，���海成车前部左侧与王子义车左后角相撞，后吴海成车前部右侧又撞王杰车右侧，造成原告王子义受伤，三方车辆受损的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，原告王子义负事故同等责任，吴海成负事故同等责任，被告王杰负事故同等责任。吴海成驾驶的车辆登记在被告吴少贤名下，该车在被告亚太保险公司投保了交强险。后原告就此次交通事故与被告协商未果。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告王子义要求保险公司在保险范围内先行全额赔付，超出交强险范围之外部分再由另二被告赔偿。被告亚太保险公司辩称，车牌号为冀Ｒ×××××号事故车辆在被告公司处投保交强险情况属实，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。但要求被告王杰与被告亚太保险公司一同承担原告交强险部分的损失。被告吴少贤辩称，车牌号为冀Ｒ×××××号事故车辆归被告吴少贤所有，吴海成是吴少贤雇佣的司机，事故车辆在被告亚太保险公司投保了交强险，对原告的损失应首先由保险公司和王杰承担交强险限额内的赔偿责任，超出部分吴少贤承担四分之一的责任。被告王杰辩称，请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日7时40分许，被告王杰驾驶未按规定检验的蒙Ｇ×××××号自卸低速货车，沿平宝公路由被向南在公路中心线东侧非机动车道内逆向行驶至平宝公路18公路900米处，遇对行原告王子义未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌三轮摩托车，在东侧非��动车道内行驶至此，原告王子义向左躲闪过程中未确保安全，遇吴海成驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车，沿平宝公路由南向北在公路中心线东侧机动车道内行驶至此未保持安全车速、遇情况采取措施不当，吴海成车前部左侧与王子义车左后角相撞，后吴海成车前部右侧又撞王杰车右侧，造成原告王子义受伤，三方车辆受损的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，原告王子义负事故同等责任，吴海成负事故同等责任，被告王杰负事故同等责任。原告当日被120救护车送往蓟州区人民医院检查治疗，住院21天，开支120车费450元。原告的伤情经诊断为胸部闭合性损伤；右侧多发肋骨骨折；轻型颅脑损伤；右侧额部皮擦伤；鼻部皮擦伤；双手皮擦伤；2型糖尿病。原告共计开支医疗费26186.51元。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查���吴海成系被告吴少贤雇佣的司机，吴海成驾驶车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车登记在被告吴少贤名下。该车辆在被告亚太保险公司投保了交强险，事故发生在有效保险期间。其交强险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，原告王子义与吴海成、被告王杰驾驶机动车发生交通事故，造成三方车辆损坏，原告王子义受伤的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，原告王子义负事故同等责任，吴海成负事故同等责任，被告王杰负事故同等责任。双方对此均无异议，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。吴海成系被告吴少贤雇佣的司机，吴海成依法应承担的赔偿责任理应由被告吴少贤负责赔偿。因被告吴少贤所有的车辆在被告亚太保险公司投保了交强险，对于原告的合理损失，应首先由被告亚太保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。因被告王杰驾驶的蒙Ｇ×××××号自卸低速货车系机动车，其未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，亦应先由被告王杰在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的合理损失，不足部分由被告吴少贤、王杰按责承担赔偿责任。庭审中，原告王子义要求被告亚太保险公司在保险范围内先行全额赔付，本院予以支持。被告亚太保险公司就超出其应承担部分可另行主张权利。原告主张医疗费26636.51元，经本院核实原告实际开支医疗费为26186.51元。原告主张住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），符合相关法律规定，本院予以支持。关于交通费，其中450元有相关票据，考虑到原告住��、出院及复查情况，本院酌定为600元。原告主张病历复印费8元，有票据为证，本院予以支持。关于原告要求保留后续治疗及相关损失另行起诉的权利，原告可待损失实际发生后另行主张。综上，本院确认原告王子义的合理损失为：医疗费26186.51元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、就医交通费600元、病历复印费8元，以上总计28894.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款及相关法律政策之规定，判决如下：一、由被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；伤残赔偿限额内赔偿原告就医交通费600元。以上总计10600元，于判决生效后十日内付清。二、由被告王杰在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，于判决生效后十日内付清。三、由被告吴少贤在机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿原告医疗费6186.51元（26186.51-20000）、住院伙食补助费2100元、病历复印费8元，以上总计8294.51元的三分之一即2764.84元，于判决生效后十日内付清。四、由被告王杰在机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿原告医疗费6186.51元（26186.51-20000）、住院伙食补助费2100元、病历复印费8元，以上总计8294.51元的三分之一即2764.84元，于判决生效后十日内付清。五、驳回原告王子义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王子义负担50元，由被告吴少贤负担50元，由被告王杰负担50元;保全费320元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一七年十二月二十二日书记员  赵丽兴附:裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、���理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未��保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。