wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂10刑终268号原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察。上诉人（原审被告人）黄萱，男，1998年5月17日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理右江区人民检察院指控原审被告人黄萱犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月三十日作出（2017）桂1002刑初341号刑事判决。原审被告人黄萱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄萱到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，（一）2017年1月份的某天中午，被告人黄萱趁朱某家中无人之机，进到朱某家中二楼卧室，从床边架子上的一个银白色女式包内盗走人民币1600元并已挥霍完毕；（二）第一次盗窃后不久的某天中午，趁无人之机，被告人黄萱又到朱某家中二楼卧室，从该银白色女式包内盗走人民币1900元并已挥霍完毕；（三）2017年2月份的某天中午，被告人黄萱再次趁无人之机到朱某家中二楼卧室，撬开一个木箱的挂锁盗得人民币1700元并已挥霍完毕。（四）2017年5月23日11时许，被告人黄萱趁百色市右江区龙川镇被害人陈某家中无人之机，翻墙进入陈某家的后院，从二楼卧室一个装满衣服的纸箱内和一个单肩挎包内分别盗得人民币5000元、200元。次日，被告人黄萱被抓获归案，公安民警从其卧室衣柜缴获已被花销剩余的现金2100元并已发还陈某。综上，被告人黄萱实施入户盗窃四次，盗得人民币共计10400元。原判认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表；抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；户籍证明；证人杨某的证言；被害人陈某、朱某的报案陈述；被告人黄萱的供述；现场勘验笔录、现场图、刑事照片；辨认现场笔录及照片；指认赃款照片等证据。原判认为，被告人黄萱以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄萱归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人黄萱多次入户盗窃，可以酌情从重处罚，综上，酌情对其从重处罚。根据被告人黄萱的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄萱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人黄萱分别退赔被害人朱某、陈某人民币5200元、3100元。上诉人黄萱上诉提出：其系初犯，且盗窃的是亲属的财物，应当从轻处罚，一审判决量刑过重，请求二审法院改判。百色市人民检察院出庭检察员意见认为：一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人黄萱犯盗窃罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的书证、现场勘查笔录、指认照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。对于黄萱提出的上诉理由：本院经审查认为，黄萱盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院鉴于黄萱归案后如实供述犯罪事实，依法对其作从轻处罚，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，量刑适当。黄萱提出的上诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人黄萱以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值共计10400元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。黄萱归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。黄萱多次入户盗窃，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦中利审判员  韦金碧审判员  黄小萍二〇一七年十二月十五日书记员  黄思琪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执71号申请执行人北京华美天祥投资管理公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼9层。法定代表人：舒丽华，董事长。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦17A层。法定代表人：缪志平。北京华美天祥投资管理公司与北京奥宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院（2016）京民初83号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人北京奥宸房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京华美天祥投资管理公司向北京市高级人民法院申请强制执行，申请执行标的为本金4亿元、利息、罚息。北京市高级人民法院（2017）京执4号执行裁定书指定本案由本院执行。执行中，本院依法对被执行人北京奥宸房地产开发有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记情况、对外出资情况进行了调查。本院于2017年2月10日向北京市土地管理储备中心石景山分中心送达了协助执行被执行人北京奥宸房地产开发有限公司在该中心《北京市石景山区刘娘府综合改造项目土地一级开发管理委托协议》项下享有的包括一级开发成本、管理费、利润和保证金等款项的法律文书，冻结了相关款项，因上述一级开发权成本、收益款项尚在核算阶段，目前无法执行。本院于2017年8月17日轮候查封了被执行人北京奥宸房地产开发有限公司持有的北京奥宸置业有限公司40%的股权，因轮候查封目前无法处置。现被执行人北京奥宸房地产开发有限公司无可供执行的银行存款、无房屋登记记录、无车辆登记记录、无其他对外出资。目前被执行人北京奥宸房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京华美天祥投资管理公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京奥宸房地产开发有限公司尚有本金4亿元、利息、罚息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2016）京民初83号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  刘全新代理审判员  刘金龙二〇一七年十二月十九日书 记 员  张连华
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初522号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人徐志兵，男，汉族，1977年6月20日出生于湖北省随州市，身份证号码××××，初中文化程度，驾驶员，住湖北省随州市曾都区。被告人徐志兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月4日到阜阳市公安局投案，同日被该局行政拘留十五日，同年9月19日被该局刑事拘留，同年9月26日经阜阳市检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）510号起诉书指控被告人徐志兵犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人徐志兵及其辩护人陈星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月1日21时20分许，被告人徐志兵驾驶鄂S111**号（临牌）福田白色轻型厢式货车，沿阜阳市颍州区阜颍路由西向东行驶至四十里铺高架桥东侧路段时，撞上前方同向行驶的由被害人无名氏骑行的自行车，造成无名氏当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事发后，徐志兵驾车逃逸并毁灭证据。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：无名氏之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。上述事实，被告人徐志兵在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、车辆照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、临时号牌复印件、程力公司情况说明及信息单、发票、122记录单、120紧急救援中心证明、汽修厂结算单、登记公告信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及执行回执、前科查询证明、到案经过等书证、证人周某、隗某、李某某、马某某、刘某、陈某某、卢某某、尤某某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、事故照片、监控卡口截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐志兵违反道路交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人的辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人徐志兵虽在接到公安机关传唤后主动到案，但在到案后未能如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人徐志兵庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人徐志兵的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人徐志兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2021年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王黎明审 判 员 屈丽芳人民陪审员 尤      红二〇一七年十二月二十八日书 记 员 王   胜   男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张龙，男，1989年8月15日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币113,049.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,049.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302财保421号申请保全人江苏箭鹿毛纺股份有限公司，住所地宿迁市科工路117号宿城经济开发区（西区）。法定代表人刘伟，董事长。委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。被保全人深圳市名仕度服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区粤鹏工业区第2栋。法定代表人庄津。申请保全人江苏箭鹿毛纺股份有限公司与被保全人深圳市名仕度服饰有限公司诉前财产保全一案，申请保全人于2017年12月11日向本院提出申请，要求冻结被保全人银行账户存款550万元，并提供担保。本院认为，申请保全人江苏箭鹿毛纺股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人深圳市名仕度服饰有限公司银行账户存款550万元。保全费5000元，由判决确定负担。本裁定书送达后立即执行。申请保全人应在保全实施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，本院将在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内提出续行保全的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  刘金龙二〇一七年十二月十二日书记员  薛 莲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4451号申请执行人：常熟市虞山镇婷婷建材经营部，住所地江苏省常熟市泄水村（湖桥货场）。经营者：龚建良，男，1966年5月12日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。委托代理人：杨颂怡。被执行人：常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇尚湖大道边（冶塘工业集中区）。法定代表人：金耀生。申请执行人常熟市虞山镇婷婷建材经营部与被执行人常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初2172号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司给付常熟市虞山镇婷婷建材经营部货款人民币164000元及违约金10000元，上述款项合计174000元分别于2017年6月20日前给付30000元，于同年9月20日前给付20000元，于同年12月20日前给付20000元，于2018年3月20日前给付15000元，于同年6月20日前给付15000元，于同年9月20日前给付15000元，于同年12月20日前给付15000元，于2019年3月20日前给付15000元，于同年5月20日前给付19000元。若常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司按期足额履行上述各期付款义务，则常熟市虞山镇婷婷建材经营部放弃余款10000元。若常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司未按期足额履行上述各期付款义务，则常熟市虞山镇婷婷建材经营部有权按照174000元就常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司未履行部分一并向法院申请执行。二、常熟市虞山镇婷婷建材经营部放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或者捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1790元，财产保全费1340元，合计诉讼费3130元，由常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司于2019年5月20前给付常熟市虞山镇婷婷建材经营部。因被执行人未按判决履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。执行标的为人民币174000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人名下有东风牌车号为苏Ｅ×××××（初次登记日期为2009年9月8日、车辆状态为查封）、中华牌车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2004年3月23日，车辆状态为查封、逾期未检验）小型汽车三辆，但上述车辆下落不明,尚未实际控制,且已被另案办理了查封登记，本案无法处置。经向房产登记管理局查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行到位标的为人民币174000元。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0581民初2172号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员  朱 杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初4392号原告：河南凯隆工程机械有限公司，住所地郑州市惠济区绿环路8号，统一社会信用代码91410108553183484J。法定代表人：白孟才，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁冰，该公司员工。委托诉讼代理人：周国栋，河南国基律师事务所律师。被告：霍团国，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李金峰，女，1973年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南凯隆工程机械有限公司与被告霍团国、李金峰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凯隆工程机械有限公司撤诉。案件受理费840元(已减半收取)，由原告河南凯隆工程机械有限公司负担。审判员  陈亚红二〇一七年十二月十三日书记员  雷云萍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初5125号原告：杨建超，男，汉族，1979年2月2日出生，住址：太康县。被告：太康县教育体育局。住址：太康县城关镇阳夏路。法定代表人：王正义，职务局长。被告：张宝才，男，汉族，1980年2月5日出生，住址：太康县。被告：河南嘉博建筑工程有限公司，住所地：河南省尉氏县城关镇健康路200号。统一信用代码：914102235860381362。法定代表人：李建伟，职务经理。原告杨建超与被告太康县教育体育局、张宝才、河南嘉博建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。杨建超向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝才给付原告建设工程款25350元，按照中国人民银行同类同期贷款利率计息。2、河南嘉博建筑工程有限公司为被告张宝才承担连带清偿责任。3、被告太康县教育体育局在欠被告河南嘉博建筑工程有限公司建设工程价款范围内承担责任。事实理由：被告太康县教育体育局将下属学校建设工程承包给被告河南嘉博建筑工程有限公司，被告河南嘉博建筑工程有限公司把承包的建设工程转包给被告张宝才，被告张宝才转包的建设工程由原告施工建设，工程竣工后经结算，被告张宝才欠原告工程款25350元，经多次催要未付。被告太康县教育体育局欠被告河南嘉博建筑工程有限公司工程款至今未付清。原告认为，双方的民事法律行为合法有效，被告张宝才、河南嘉博建筑工程有限公司应如数付清原告工程款外，还应承担建设工程竣工结算后逾期付款的违约金。被告太康县教育体育局作为建设工程发包方，应在欠被告建设工程价款范围内承担责任。本院经审查认为，原告杨建超起诉的被告张宝才，经邮寄送达，原告提供的地址无此人，不能送达相关法律文书，经联系原告未予补充，对杨建超的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨建超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇一七年十二月十八日书记员  王纪元
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1042号申请执行人：闫占龙,男,1943年12月13日出生,汉族。被执行人：崔志强,男,1969年4月9日出生,汉族。被执行人：苏虹,女,1969年5月24日出生,汉族。本院在执行闫占龙与崔志强、苏虹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔志强、苏虹无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月十二日书记员  张 铁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初6269号原告：吉林德启建设工程有限公司。住所：长春市净月经济开发区小合台工业区*号。法定代表入：孙景会，经理。委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。被告：德惠市第三粮库。住所：德惠市西五道衔。法定代表入：叶永宪，主任。委托诉讼代理人：宋莉，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：谷富军，该单位副主任。第三人：孙举德，1951年10月5日出生，住长春市朝阳区组。委托诉讼代理人：孙玉刚，1982年11月10日出生，住德惠市组。原告吉林德启设工程有限公司与被告德惠市第三粮库、第三人孙举德建设工程合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2017年7月11日作出(2017)吉01民终3025号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）吉0183民初1429号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林德启建设工程有限公司的委托诉讼代理人李洪波、被告德惠市第三粮库的委托诉讼代理人宋莉、谷富军、第三人孙举德的委托诉讼代理人孙玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林德启建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求德惠市第三粮库给付欠款人民币1373948元，并自2002年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2001年吉林德启建设工程有限公司承建德惠市第三粮库部分工程，该粮库欠本公司工程款210万元，至2014年12月23日前，该粮库陆续给付本公司工程款60万元，现该粮库拖欠本公司工程款1373948元没有给付。德惠市第三粮库辩称，吉林德启建设工程有限公司的主张与事实不符，该公司没有为本粮库承建过任何工程，孙举德挂靠的长春建工集团总公司与本粮库之间存在建设工程合同，产生工程款20315044.45元，本粮库已全部支付完毕，并因其他原因本粮库对孙举德及其指定的账户多付了部分款项，请求驳回该公司的诉讼请求。第三人孙举德述称，现德惠市第三粮库欠吉林德启建设工程有限公司工程款210万元没有给付。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，吉林德启建设工程有限公司向本院提起诉讼，要求德惠市第三粮库给付拖欠的工程款人民币1373948元及利息；德惠市第三粮库辩称，根据我方账目记载，对于吉林德启建设工程有限公司为我方承建的部分工程，截止2016年末，我方尚欠吉林德启建设工程有限公司工程款801600.77元，我方同意按实际欠款金额801600.77元向吉林德启建设工程有限公司支付工程款，并同意自吉林德启建设工程有限公司起诉之日起支付利息；本院于2017年4月14日作出（2017）吉0183民初1429号民事判决书，判决德惠市第三粮库给付吉林德启建设工程有限公司工程款1373948元及利息，德惠市第三粮库不服该判决提起上诉。吉林德启建设工程有限公司承建的部分工程于2001年当年交付使用。德惠市第三粮库自行委托吉林正则会计师事务所进行账目审计，吉林正则会计师事务所于2017年7月12日作出吉正则会师专审字（2017）第D12号，关于德惠市第三粮库与孙举德公司资金往来情况专项审计报告一份，该报告载明：德惠市第三粮库账面“应付账款”-应付孙举德余额801600.77元。吉林德启建设工程有限公司庭后表示，孙举德是本公司承建德惠市第三粮工程的管理人，本公司保留对德惠市第三粮库相关账目进行审计的权利，基于德惠市第三粮库在原审时自认欠款801600.77元的事实，现要求法院判决德惠市第三粮库给付801600.77元本金及自2002年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，余款另行主张。本院认为，根据法律规定，债务应当偿还。德惠市第三粮库在原审答辩时自认吉林德启建设工程有限公司为德惠市第三粮库承建部分工程，截止2016年末，德惠市第三粮库尚欠吉林德启建设工程有限公司工程款801600.77元，德惠市第三粮库同意按实际欠款金额801600.77元向吉林德启建设工程有限公司支付工程款，并同意自吉林德启建设工程有限公司起诉之日起支付利息的部分事实，以及与德惠市第三粮库自行委托吉林正则会计师事务所作出的审计报告中载明德惠市第三粮库账面“应付账款”-应付孙举德余额801600.77元的事实相符，并且吉林德启建设工程有限公司在本次庭审中对上述事实也予以认可，因此本院对以上欠款事实依法予以确认。关于给付利息的问题，因工程已经于2001年当年交付使用，工程款应当及时给付，但是截止至2016年末德惠市第三粮库尚欠吉林德启建设工程有限公司工程款801600.77元仍没有给付，所以应当自2002年1月1日起并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对吉林德启建设工程有限公司的该项主张，本院依法予以支持。在本次庭审中，德惠市第三粮库抗辩称工程款已全部支付完毕的主张，因没有证据证明，本院依法不予支持。德惠市第三粮库抗辩称因其他原因本粮库对孙举德及其指定的账户多付了部分款项，对该主张德惠市第三粮库可凭相关证据另行处理。综上，吉林德启建设工程有限公司要求德惠市第三粮库给付801600.77元及利息的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，判决如下：被告德惠市第三粮库于本判决生效后10日内给付原告吉林德启建设工程有限公司欠款801,600.77元及利息，自2002年1月1日起至执行完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8583元，由德惠市第三粮库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  尚祖峰代理审判员  朱立奇人民陪审员  李 季二〇一七年十二月一日书 记 员  李汉伟
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执582号申请执行人黄兴林被执行人周立俭本院在执行申请执行人黄兴林与被执行人周立俭案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保457号申请人：张俊国，男，1957年4月28日出生，汉族，住巩义市。申请人：李秋环，女，1956年8月19日出生，汉族，住巩义市。被申请人：ＸＸ建，男，1987年8月8日出生，汉族，住巩义市。申请人张俊国、李秋环于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ建驾驶的豫Ａ×××××轿车予以查封。申请人张俊国、李秋环以20000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人ＸＸ建驾驶的豫Ａ×××××轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费1020元，已由申请人张俊国、李秋环预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚璆莉二〇一七年十二月五日书记员  尚诗文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19561号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：王依宁。被告：胡剑发。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告胡剑发借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告胡剑发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金45583.18元及该款自2017年8月20日起至本息完全付清之日止按年利率15.765%计算的逾期利息（庭审中，原告变更逾期利息起算时间为2017年8月21日）；2.原告对被告抵押的川Ｅ×××××小型轿车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院经审理查明的本案事实如下：一、抵押借款合同成立及履行情况1.合同签订及贷款发放情况：2017年1月18日，原告与被告胡剑发签订了合同编号为Br-A013862001的《汽车抵押贷款合同》；2017年1月20日，原告发放贷款54000元；2.借款本金：54000元；3.借款期限：2017年1月20日至2020年1月20日；4.借款利率：年利率10.51%；5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；6.还款付息方式：2017年2月20日起每月20日前还款1625.47元，分36期偿还；7.还款情况：已还清6期，即2017年8月20日起的分期款未还；8.抵押物：川Ｅ×××××纳智捷牌小型轿车；9.抵押登记：2017年2月17日办理抵押登记手续；10.抵押范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。二、需要说明的其他事项：若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的川Ｅ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡剑发于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金45583.18元，并支付该款自2017年8月21日起至本息清偿之日止按年利率15.765%计算的逾期利息；二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对胡剑发抵押的川Ｅ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如胡剑发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由胡剑发负担。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡剑发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  茹华丽二〇一七年十二月十五日书记员  方梦燕
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审270号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人徐远东，男，1971年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年11月23日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第80号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年4月21日，铜山国土局向徐远东作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：徐远东未经批准于2016年5月非法占用大彭镇大刘村集体土地3805平方米建设商品房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对徐远东作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的3805平方米土地退还给大彭镇大刘村集体组织；（2）没收在非法占用的3677平方米土地上新建的建筑物和其他设施；（3）对非法占用的3805平方米土地处以30元/平方米的罚款，计114150元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年5月11日、5月23日，铜山国土局向徐远东分别作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2017年3月30日，铜山国土局《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对徐远东违法用地行为立案查处；3、2017年4月7日，铜山国土局给徐远东做的询问笔录。证明徐远东未经批准于2016年5月份占用大彭镇大刘村集体土地建设商品房；4、2017年4月10日，铜山国土局现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明徐远东非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2017年4月11日，铜山国土局规划科出具《关于徐远东违法用地情况的说明》。证明徐远东违法占用3805平方米土地，在大彭镇土地利用总体规划图上，128平方米为建设用地，3677平方米为建设预留地，符合土地利用总体规划；6、2017年4月17日，铜山国土局向徐远东送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。证明已告知徐远东拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年4月24日，铜山国土局向徐远东送达《行政处罚决定书》。证明已向徐远东送达《行政处罚决定书》；8、2017年10月26日，铜山国土局向徐远东送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；9、2017年6月1日，徐州市政府非税收入收款收据。证明徐远东已履行缴纳罚款114150元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用大彭镇大刘村集体土地3805平方米建设商品房，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”徐远东非法占用大彭镇大刘村集体土地3805平方米，其中128平方米为建设用地，3677平方米为建设预留地。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐远东作出的行政处罚决定第一项内容。案件受理费50元，由被执行人徐远东负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十二月十三日书 记 员  祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审266号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人李明远，男，1966年2月出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年11月23日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第81号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年4月25日，铜山国土局向李明远作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：李明远未经批准于2015年8月非法占用大彭镇侯楼村集体土地15104平方米建设厂房及其他设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对李明远作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的15104平方米土地退还给大彭镇侯楼村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的15104平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的15104平方米土地处以10元/平方米的罚款，计151040元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2015年8月27日、9月10日，铜山国土局向李明远分别作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2017年3月30日，铜山国土局《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对李明远违法用地行为立案查处；3、2017年4月11日，铜山国土局给李明远做的询问笔录。证明李明远未经批准于2015年8月份占用大彭镇侯楼村集体土地建设厂房及其他设施；4、2017年4月13日，铜山国土局现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明李明远非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2017年4月14日，铜山国土局规划科出具《关于李明远违法用地情况的说明》。证明李明远违法占用15104平方米土地，在大彭镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；6、2017年4月19日，铜山国土局向李明远送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。证明已告知李明远拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年4月26日，铜山国土局向李明远送达《行政处罚决定书》。证明已向李明远送达《行政处罚决定书》；8、2017年10月26日，铜山国土局向李明远送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；9、2017年6月22日，徐州市政府非税收入收款收据。证明李明远已履行缴纳罚款151040元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用大彭镇侯楼村集体土地15104平方米建设厂房及其他设施，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”李明远非法占用大彭镇侯楼村集体土地15104平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人李明远作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人李明远负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十二月十三日书 记 员  祁 欢
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18882号原告金建良,男,1973年4月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托代理人钟韩忠、邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告孔伟军，男，1968年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告金建良诉被告孔伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建良的委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告孔伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告金建良诉称：2012年11月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。2013年3月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定2013年3月30日归还。2014年3月10日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份。因被告至今未还款。故起诉，要求：被告返还借款50000元，并支付该款自2017年11月8日起至实际履行日止，按年利率4.35%计算的利息。被告孔伟军未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2012年11月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。2013年3月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定2013年3月30日归还。2014年3月10日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份。2017年11月8日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条3份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未及时还款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:孔伟军返还金建良借款50000元，并支付该款自2017年11月8日起至实际履行日止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，减半收取525元，由孔伟军负担。原告金建良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔伟军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李诚二〇一七年十二月四日书记员  孙飞
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1313号申请执行人：阜南县利民小额贷款有限公司。法定代表人：刘维军，该公司董事长。被执行人：王守亚，男。本院在执行阜南县利民小额贷款有限公司与王守亚借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十二月二十日书记员  蒋成庆
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1202行初274号原告薛德堂。被告兴化市卫生和计划生育委员会，住所地住兴化市昭阳路3号。法定代表人江义舟，该委主任。原告薛德堂因要求确认被告兴化市卫生和计划生育委员会未依法履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告薛德堂诉称，2016年7月14日，原告因鼻骨骨折至医院住院就诊，2016年7月25日，施行手术。医院未经法定聘请程序，私自邀请医院的医生苏某某对原告施行手术，手术器械系苏某某私自携带，没有经过消毒及领用程序。原告在2016年7月14日抽血化验，2016年7月16日化验报告结果丙型××病毒抗体为阴性，2016年8月11日的化验报告结果显示原告的丙型××病毒抗体为阳性。原告认为医院及手术医生的违规操作是原告感染丙型××病毒的原因，因此向被告申请查处，但被告至今未依法查处。另外医院手术室工作人员王秀云事后还违规提供假证明，请求法院判决确认被告未依法履行法定职责的行为违法，并判令被告立即依法查处违法违规行为。被告兴化市卫生和计划生育委员会辩称，2017年2月23日，被告收到信访局转交的原告信访件，信访号为211705397159，反映原告受伤后于2016年7月14日入住医院，同年8月2日出院，住院期间感染丙型××，要求追究医院的医疗过错责任。被告经调查发现，本起医患纠纷经当地派出所、医患纠纷调解中心多次协调，院方同意向原告提供一个月治疗××的药物，并启动医疗损害鉴定程序，经医学会鉴定，已形成鉴定意见。被告受理了原告的信访事项并已作出相应处理，符合《信访条例》规定；原告没有直接向被告提出要求查处违法违规的申请，直接起诉无事实和法律依据。综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告薛德堂于2017年2月22日向信访部门反映“其2016年7月14日因头面部及胸部外伤后5小时”入住医院，进行骨折手术，8月2日出院，住院期间感染丙型××，要求追究医院医疗过错责任：1、会诊手续不规范；2、未能提供会诊医师自带手术器械规范的消毒和交接记录。”次日，被告接到上述信访材料。2017年3月1日，被告兴化市卫生和计划生育委员会作出信访《受理告知书》。2017年4月17日，被告作出《信访事项处理意见书》。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，原告薛德堂向信访部门反映要求追究医院的医疗过错责任，被告向原告作出《信访事项处理意见书》，即原告并未直接向被告提出履行保护其人身权、财产权的申请，同时从文意理解，“医疗过错责任”亦不排除在民事侵权责任之外。因原告未提交证据证明其已向被告提出履行相应职责的申请，本案不符合受理条件，故原告提起本次诉讼，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告薛德堂的起诉。本院预收的案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  环 震人民陪审员  梁文有人民陪审员  周 洁二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 宇
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1970号上诉人（原审原告）：张振友。上诉人（原审原告）：张凤英。上诉人（原审原告）：张振阁，住扶余县。上诉人（原审原告）：张凤茹，住扶余县。上诉人（原审原告）：张凤华，住扶余县。共同委托诉讼代理人：肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（原审被告）：王超宇。委托代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。负责人：付市东，总经理。委托代理人：张洪国，男，1971年10月8日生，汉族，该公司职员，住前郭县民主街。上诉人张振友等因与被上诉人王超宇、被上诉人天安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江人民法院(2017)吉07202民初字第3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张振友等于2017年12月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张振友等在本案审理期间提出撤回上诉的请求，自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三之规定，裁定如下：准许上诉人张振友、上诉人张凤英、上诉人张振阁、上诉人张凤茹、上诉人张凤华撤回上诉，双方按原判决执行。二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人张振友、上诉人张凤英、上诉人张振阁、上诉人张凤茹、上诉人张凤华510元；剩余510元，由本院退回给上诉人张振友、上诉人张凤英、上诉人张振阁、上诉人张凤茹、上诉人张凤华。本裁定为终审裁定。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一七年十二月十四日书记员 刘   秀   君
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初8271号原告：冷希文，住吉林省德惠市。被告：刘继辉，住吉林省德惠市。被告：梁士晶，住吉林省德惠市。被告：刘焕利，住吉林省德惠市。被告：刘焕云，住吉林省德惠市。本院在审理原告冷希文与被告刘继辉、梁士晶、刘焕利、刘焕云民间借贷纠纷一案中，原告冷希文于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘继辉、梁士晶、刘焕利、刘焕云的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冷希文撤回起诉。案件受理费1175元，返还原告587.50元，余款587.50元及邮寄费168元由被告负担。代理审判员  王书申二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 柳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初9698号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：董苏泽、ＸＸ，系该公司职员。被告：于霞，女，1972年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区青口镇黄海路62号县。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告于霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行委托诉讼代理人董苏泽、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告于霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡透支本金21667.24元及产生利息、消费手续费276元、违约金968.05元；2、被告承担本案诉讼费及由此产生的相关费用。事实和理由：被告于霞所持贷记卡为信用方式申请办理的贷记卡，无担保。开卡日期为2016年9月2日，逾期还款后，原告多次向被告催收欠款，被告至今未还。请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告于霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告于霞向原告农行赣榆支行申请办理贷记卡。被告于霞填写的《贷记卡申请表》第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（贷记卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变化，按中国人民银行有关规定执行。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。第六条约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第七条约定：信用卡最长有效期为八年，逾期自动失效；主卡失效的，附属卡随之失效。信用卡申领成功后，被告于2016年9月2日开卡，并在2016年9月20日至2017年10月7日期间进行了消费，透支本金金额为21667.24元。截止至起诉之日，被告尚欠原告利息及手续费276元、滞纳金968.05元未还，因此产生诉争。本院认为，被告于霞向原告农行赣榆支行申请贷记卡，并在贷记卡申请表上签名，原告经审批同意发卡，原、被告之间的信用卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应按照合同的约定履行各自的权利义务。被告于霞在贷记卡开卡后，尚欠透支本金21667.24元未还，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金21667.24元，利息和消费手续费276元，并支付违约金968.05元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告于霞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李秋红二〇一七年十二月二十二日书记员  李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初11599号原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。法定代表人：周其刚，总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。被告：王艳，女，汉族，1988年3月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市君信物业管理有限公司于2017年12月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。审判员  黄娅二〇一七年十二月二十六日书记员  张露
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申357号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王青海，男，1976年8月20日出生，西宁城北御香苑火锅店总经理，住西宁市城西区海湖新区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：保继刚，男，1977年4月10日出生，西宁城北御香苑火锅店副总经理，住西宁市城北区柴达木路**号。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜光福，男，1978年12月1日出生，西宁城北御香苑火锅店副总经理，住青海省大通回族土族自治县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王平，男，1978年8月20日出生，西宁城北御香苑火锅店合伙人，住青海省大通回族土族自治县园林路。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李保德，男，1977年6月18日出生，西宁城北御香苑火锅店合伙人，住西宁市城北区小桥大街建北巷。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀平，男，1976年10月14日出生，大通县五福餐饮有限公司总经理，住青海省大通回族土族自治县桥头镇。再审申请人王青海、保继刚、杜光福、王平、李保德因与被申请人王秀平合伙协议纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,王青海、保继刚、杜光福、王平、李保德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一七年十二月十三日书记员  李长青
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执761号之一申请执行人：吴和国，男，1968年9月22日出生，汉族，住武穴市。被执行人：饶姣容，女，住武穴市。申请执行人吴和国与被执行人饶姣容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂1182民初1214号民事判决书已经生效，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人饶姣容偿还申请执行人吴和国借款23.6万元及利息，负担案件受理费5742元及申请执行费3526元。本案在执行中查明，被执行人饶姣容无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人吴和国签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初1214号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年十二月六日书记员  陈 攀
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执891号申请人邓立春，住本市。被执行人刘延山,住本市.本院在执行申请人邓立春与被执行人刘延山机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明:被执行人没有财产能够履行法律文书所确定的义务.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效.审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一七年十二月二十二日书记员  李文生
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初570号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人黄某甲，女，壮族，初中文化，农民，广东省吴川市人，户籍地址：广东省吴川市。因吸食毒品冰毒于2017年9月25日被吴川市公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月24日被公安机关抓获，同年9月25日被吴川市公安局刑事拘留，同年10月1日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]543号起诉书，指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某甲是吸毒人员，其先后四次容留他人吸食毒品冰毒。其中2017年清明节期间容留杨某2、2017年9月23日晚和2017年9月24日中午容留杨某1和杨某2、2017年9月24日下午容留杨某1在其位于吴川市覃巴镇南虹路7号的住宅内吸食毒品冰毒。2017年9月24日晚上，公安民警在吴川市覃巴镇南虹路7号的住宅内将黄某甲、杨某1抓获。经对黄某甲、杨某1、杨某2的尿液进行现场检测，结果甲基安非他明类呈阳性。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人黄某甲的供述及辩解；2、证人杨某1、杨某2的证言；3、辨认笔录、辨认照片及说明；4、检查笔录；5、现场检测报告书；6、吸毒成瘾认定书；7、受案登记表、立案决定书；8、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明；9、户籍证明；10、行政处罚决定书、强制戒毒决定书；11、违法犯罪记录查询情况说明。本院认为，被告人黄某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人黄某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，可予以采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年5月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张开明人民陪审员  孙 晃人民陪审员  陈小红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  骆秋豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执517号申请执行人:旬阳县金汇小额贷款有限责任公司。地址：旬阳县城关镇。法定代表人杨荣耀，该公司董事长。被执行人:赵科,男,汉族,居民，1977年7月2日出生,汉族，居民，住旬阳县棕溪镇。申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司与被执行人赵科金融借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00518号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年6月19日立案执行，本案执行标的139万元及利息(利息从2014年4月12日起至2015年11月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)、案件受理费8655元。本院在执行过程中，申请执行人于2017年12月11日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：终结（2017）陕0928执517号案件的执行。因自愿撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家军二〇一七年十二月十一日书记员  朱 江
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执344号申请执行人：王立广。被执行人：康雪莹。被执行人：杨光。本院在执行申请执行人王立广与被执行人康雪莹、杨光民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨光用工资每月偿还1600元，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2017）吉0422执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年十二月二十六日书记员 王宪辉
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1081号申请人中国银行股份有限公司辽源分行负责人赵中伟,行长.被执行人田晓峰,住本市.本院在执行申请人中国银行股份有限公司辽源分行与被执行人田晓峰借款合同纠纷执行一案中，查明:被执行人没有财产能够履行法律文书所确定的义务.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效.审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一七年十二月二十二日书记员  李文生
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1463号申请执行人赵丹丹，女，住长春市南关区。被执行人赵婷婷，女，现羁押于吉林省女子监狱。关于申请执行人赵丹丹与被执行人赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院的（2014）朝民初字第2271号民事判决书判决：一、被告赵婷婷于本判决生效后立即偿还原告赵丹丹借款400,000.00元；二、被告赵婷婷于本判决生效后立即偿还原告赵丹丹2014年7月1日至2014年9月1日期间借款利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款，虽有房屋、车辆，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人赵婷婷采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月二十一日书记员  李佳萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3263号申请执行人刘喜玉，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人包桂秋，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人魏国民，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人刘喜玉与被执行人包桂秋、魏国民承揽合同纠纷一案，本院依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包桂秋银行存款xx元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王猛二〇一七年十二月十三日书记员  袁文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2413号之一申请执行人张伟军，男，1966年10月21日，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人李金芝，女，1964年6月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人王树国，男，1971年6月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人张伟军与被执行人李金芝、王树国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2310号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年9月9日立案执行，因双方达成执行和解，申请执行人张伟军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2310号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十二月二十一日书记员  陈景德
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执309号申请执行人董境麟，男，1982年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。被执行人于东，男，1972年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场东湖小区。本院在执行申请执行董境麟与被执行人于东民间借贷纠纷一案，因被执行人于东现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2016)黑8106民初419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年十二月一日书记员  刘学武
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审269号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人张小华，男，1975年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年11月23日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年3月22日，铜山国土局向张小华作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：张小华未经批准于2016年1月非法占用茅村镇茅村村集体土地269平方米建设宅基地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对张小华作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的269平方米土地退还给茅村镇茅村村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的269平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年3月9日、3月10日，铜山国土局向张小华作出《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为，听候处理；2、2017年2月17日，铜山国土局《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对张小华违法用地行为立案查处；3、2017年2月20日，铜山国土局给张小华做的询问笔录。证明张小华未经批准于2016年1月份占用茅村镇茅村村集体土地建设宅基地；4、2017年2月24日，铜山国土局现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明张小华非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2017年2月27日，铜山国土局规划科出具《关于张小华违法用地情况的说明》。证明张小华违法占用269平方米土地，在茅村镇土地利用总体规划图上，14平方米为建设用地，符合土地利用总体规划；255平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；6、2017年3月7日，铜山国土局向张小华送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。证明已告知张小华拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年3月24日，铜山国土局向张小华送达《行政处罚决定书》。证明已向张小华送达《行政处罚决定书》；8、2017年10月25日，铜山国土局向张小华送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九规定：“……、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法……、第六十二条的规定办理审批手续。”被执行人占用茅村镇茅村村集体土地269平方米建设住宅，未根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定办理审批手续，属于违法占用土地。申请执行人对被执行人违法占用土地的认定，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建房屋。”被执行人非法占用茅村镇茅村村集体土地建设房屋，申请执行人对其作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行，但被执行人仍未履行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人张小华作出的行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人张小华负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十二月十三日书 记 员  祁 欢
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2419号上诉人（原审被告）：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（以下简称坡底一组）。负责人：王振荣，系该组组长。被上诉人（原审原告）：范振忠，男，生于1955年4月19日，汉族，初中文化。被上诉人（原审原告）：曹金芳，女，生于1956年7月2日，汉族，初中文化,村民，系原告范振忠之妻。上诉人坡底一组与被上诉人范振忠、曹金芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省韩市人民法院（2017）陕0581民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人坡底一组于2017年12月18日申请撤回上诉。本院认为，��诉人坡底一组申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新龙审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐文晴
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初7796号原告重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人陈德康，职务经理。委托代理人代陵，系该公司员工。被告张世伦，男，出生日期不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告张世伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司负担。审判员 李 雄二〇一七年十二月六日书记员 刘雨桥
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1202行初243号原告叶剑茂。原告谢三英。两原告共同委托代理人孙露（特别授权）。原告王华丽。被告泰州市规划局，住所地泰州市鼓楼南路299号。法定代表人徐兵，局长。委托代理人高雯（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。第三人泰州经济开发区经济开发有限公司，住所地泰州市江州北路明珠大厦四层北侧。法定代表人史瑞林，总经理。原告叶剑茂、谢三英、王华丽诉被告泰州市规划局规划行政许可一案，于2017年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，原告于2017年11月2日变更诉状，本院于2017年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人泰州经济开发区经济开发有限公司同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，并于2017年12月6日进行了询问，依法对原告的起诉进行了审查。原告叶剑茂、谢三英、王华丽诉称，原告是泰州市明珠小区东南角独立别墅区业主，与被告核发的建字第321200201500080号建设工程规划许可证及明珠小区东南角地块修建性详细规划总平面图具有法律上的利害关系。被告无法定变更依据、程序，滥用职权改变已生效原规划，超越职权改变容积率，且突破公共利益等诸多禁令，违法情节特别恶劣，作出的规划无效，应予撤销。涉案的建字第321200201500080号建设工程规划许可证以无效立项批文作为前置程序，未书面征得受影响的预购人和已有住户的同意，违反《关于城市规划管理“一书两证”内容变更的规定》的法定程序。现原告诉至法院，请求确认被告颁发的建字第321200201500080号建设工程规划许可证违法并应予撤销；确认明珠小区东南角地块修建性详细规划总平面图违法并予以撤销或部分撤销，及判令被告重新作出行政行为；判令被告分别赔偿原告经济损失50万元、25万元、25万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告泰州市规划局辩称，涉案建字第321200201500080号建设工程规划许可证已由泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初147号行政判决书和泰州市中级人民法院（2017）苏12行终24号行政判决书作出认定，根据一事不再理原则，原告的诉讼请求不应重复审理。涉案的明珠小区东南角地块修建性详细规划总平面图是被告在讼争行政行为之前对第三人进行的技术审查，并非被告作出的行政行为，不属于行政案件的受理范围，不应在本案中进行审理。被告的行政许可行为并未侵害原告的合法权益，也未对原告造成任何损失，原告要求经济补偿没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，关于原告的第一个诉讼请求，根据泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初147号行政判决书和泰州市中级人民法院（2017）苏12行终24号行政判决书，泰州市海陵区人民法院于2016年12月27日作出判决，确认被告泰州市规划局作出的建字第321200201500080号建设工程规划许可证违法；泰州市中级人民法院于2017年6月26日作出判决，驳回上诉，维持原判决。即涉案的诉讼标的建字第321200201500080号建设工程规划许可证已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。对于本案的起诉，法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。关于原告的第二个诉讼请求，明珠小区东南角地块修建性详细规划总平面图是第三人泰州经济开发区经济开发有限公司委托专门单位设计的，被告进行的是技术审查，该内容是中间性的，不是行政审批的终点；该内容本身属性及所记载的内容属性均能不同程度的体现其仅是一个条件，而非一个审批事项的完整过程，其在整个审批事项中只是办理建设工程规划许可证中必要的一环，并不产生最终的法律后果，其所记载的内容最终通过建设规划许可证形成法律效力，属于中间行政行为，并不对外产生实体权利义务的影响，不具有可诉性，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。关于原告的第三个诉讼请求，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。涉案的建字第321200201500080号建设工程规划许可证已被确认违法，原告认为行政机关行使职权侵犯财产权，应当先向赔偿义务机关提出。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告叶剑茂、谢三英、王华丽的起诉。案件受理费免交。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  韩苏年二〇一七年十二月十八日书 记 员  窦秀梅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执恢170号申请执行人：李祥祥,男,1991年7月22日出生,26岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县,被执行人：安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县城南工业园龙刚路西侧。组织机构代码：55457960-8。法定代表人：陶浙苏，该公司董事长。本院在执行申请执行人李祥祥与被执行人安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，作为被执行人的安徽浙苏服装水洗有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：终结(2017)皖0322执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月二十三日书记员  汪 洋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2885号之一申请执行人：宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼1057室，社会信用代码91330206MA28237Q4B（1/1）。负责人:郑华玲，系执行事务合伙人委派代表。委托代理人:庄天律，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人:顾春华，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601，组织机构代码71682336-0。法定代表人：胡惠文，该公司董事长。被执行人：常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室，组织机构代码77379202-X。法定代表人：胡惠明，该公司董事长。被执行人：胡惠文，男，1955年5月14日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）与被执行人江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0581民初6484号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、江苏瀛环国际集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国信达资产管理有限公司江苏省分公司编号为2014苏银贷字第CS0734号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币900万元，支付计算至2015年3月3日的利息人民币320370元，并支付自2015年3月4日起至生效判决确定的履行之日止以人民币900万元为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息，以人民币320370元为基数按合同约定的罚息利率计算的复利。二、江苏瀛环国际集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国信达资产管理有限公司江苏省分公司编号为2014苏银贷字第CS0735号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币600万元，支付计算至2015年3月4日的利息人民币213580元，并支付自2015年3月5日起至生效判决确定的履行之日止以人民币600万元为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息，以人民币213580元为基数按合同约定的罚息利率计算的复利。上述付款义务，由江苏瀛环国际集团有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、中国信达资产管理有限公司江苏省分公司有权以折价或者拍卖、变卖常熟市恒隆置业有限公司抵押的位于常熟市方塔街106号A-182房屋（登记的抵押最高额为人民币2458万元）及常熟市方塔街106号A-182的国有建设用地使用权（登记的抵押最高额为人民币150万元）后的所得价款在各自登记设定的抵押最高额内优先受偿涉案债权。四、胡惠文对江苏瀛环国际集团有限公司的涉案付款义务在最高额人民币2608万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏瀛环国际集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币115004元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币120004元，由江苏瀛环国际集团有限公司负担，由常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文承担连带清偿责任。2017年2月7日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司又将对江苏瀛环国际集团有限公司的上述债权及全部从权利转让给了宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下有位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501、2601房屋【不动产单元号分别为：×××】，登记在被执行人胡惠文名下的房屋有位于常熟市银湖花园67幢【不动产单元号为：×××】，登记在被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下的位于常熟市虞山镇书院街19号房屋及自用房及常熟市虞山镇书院街19号的国有建设用地使用权，因上述房屋均由另案首封，故本案无处置权；登记在被执行人常熟市海城置业有限责任公司名下的位于常熟市沿江经济开发区土地使用权（权证号：常国用2006字第××号），因上述土地使用权设有最高额抵押权，正在由另案处置中，故本案无处置权；登记在被执行人常熟市海城置业有限责任公司名下的位于常熟市方塔街106号A-182房屋及常熟市方塔街106号A-182的国有建设用地使用权系本案抵押物，因上述房产均被另案查封，故本案无处置权。经向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××计十一辆汽车，其中苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××计二辆汽车逾期未检验，已达到报废标准；登记在被执行人常熟市海城置业有限责任公司名下的车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××计七辆汽车，其中苏Ｅ×××××汽车逾期未检验，已经达到报废标准；登记在被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下的车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××计七辆汽车，其中苏Ｅ×××××汽车逾期未检验，已经达到报废标准；因上述车辆均被另案查封且未发现其下落，故本案暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供方便执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产和车辆及正在由另案处置中、本案依法可参与分配土地使用权处置款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月十五日书记员 柯 杨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初884号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人杨士君，男，1973年4月21日出生，汉族，文盲或半���盲，户籍所在地四川省仁寿县。1998年8月12日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；1999年11月3日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2003年11月20日因犯盗窃罪被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2004年6月11日因收购赃物被治安拘留十五日；2004年12月15日因盗窃被劳动教养一年；2006年10月12日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年4月14日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年5月21日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2012年12月13日因犯盗窃被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2014年12月4日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万二千元；2016年7月26日因犯盗窃罪被��州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2017年3月9日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年8月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]898号起诉书指控被告人杨士君犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人杨士君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年7月30日晚��被告人杨士君至杭州市富阳区富春街道工农路1-3号中间过道上，采用搭线发车的方式，窃得被害人章某停放着的红色保时马牌电动自行车1辆，价值人民币4275元。2.2017年8月3日晚，被告人杨士君至杭州市富阳区富春街道工农路1-2号3单元和4单元中间的路上，采用同样方式，窃得被害人杨某停放着的安琪儿牌电动自行车1辆，价值人民币1680元。2017年8月12日晚，被告人杨士君携带作案工具至杭州市富阳区欲再次盗窃作案时被公安机关抓获。上述事实，被告人杨士君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、杨某的陈述，证人夏某的证言，被告人杨士君的供述与辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，视频监控，接受证据清单、电动车专用票据复印件，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放通知书，到案经过及到案时衣着照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨士君以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨士君在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨士君当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合被告人杨士君的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被���人杨士君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月13日起至2018年5月12日止，罚金限于本判决生效之日十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具均予以收缴，责令被告人杨士君退赔本判决确定的被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军人民陪审员  朱琳莲人民陪审员  朱燕妮二〇一七年十二月六日书 记 员  何韵致
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初4642号原告：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道上洋路19号。负责人：柳敏淑，系该行行长。委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。被告：吕佐形，男，1974年8月24日出生，汉族，住三门县。原告中国银行股份有限公司三门县支行与被告吕佐形信用卡纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吕佐形归还信用卡欠款26556.68元，其中本金19902.66元、利息及复利3353.92元、滞纳金3300.06元（暂结至2017年7月17日），自2017年7月18日以后所产生的利息以本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案律师代理费2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月26日，被告吕佐形向原告中国银行股份有限公司三门县支行申办信用卡，原告经审查后向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。被告吕佐形领卡后陆续进行消费，截至2017年7月17日，被告共透支本金19902.66元、利息及复利3353.92元、滞纳金3300.06元，共计26556.68元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费用2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕佐形于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国银行股份有限公司三门县支行欠款本金19902.66元、利息及复利3353.92元、滞纳金3300.06元，上述共计26556.68元，并支付以本金19902.66元为基数的利息，利息自2017年7月18日起按日利率万分之五计算至款项付清之止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告吕佐形未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由原告中国银行股份有限公司三门县支行承担47元，由被告吕佐形承担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  王爱贵人民陪审员  林辉更人民陪审员  黎圣伟二〇一七年十二月十一日代书 记员  周 祺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段顺洪，男，1952年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省宜宾县人民政府，住所地四川省宜宾县柏溪镇县府路123号。法定代表人丁应虎，该县县长。再审申请人段顺洪因与四川省宜宾县人民政府（以下简称“宜宾县政府”）行政批复一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，段顺洪是原宜宾县建筑工程公司的职工，1999年企业改制成立四川宜宾寅吾建设工程有限公司（以下简称“寅吾公司”）时任寅吾公司筹备组的成员，帮助冉寅吾起草企改报告等相关材料，并在股东名册表上的股权分配额上亲自签名确认了自己在寅吾公司的股本额。1999年9月16日，宜宾县政府作出宜县府企改函（1995）5号《关于设立四川宜宾寅吾建设工程有限公司的批复》（以下简称“5号批复”），同意将原宜宾县建设工程公司改制为股份制企业，设立寅吾公司，并对寅吾公司的总股本694.9万元按照股东签字确认的比例进行确认，段顺洪是寅吾公司的股东之一。2009年初段顺洪取得中共宜宾县委、宜宾县人民政府宜县委发（1996）68号《关于进一步加快改革步伐的决定》和5号批复后，认为当时自己受到冉寅吾的欺骗，帮助冉寅吾侵占了集体财产，而相关部门及工作人员渎职失察和滥用职权，宜宾县政府的5号批复使冉寅吾的侵占行为得以合法化。段顺洪于2009年起投诉冉寅吾的原始股份问题，2015年6月，段顺洪以冉寅吾侵占集体财产，宜宾县政府及职能部门渎职失职并违法作出的5号批复为由提起行政诉讼，请求撤销5号批复中冉寅吾名下570万元股份与百分比，并确认其名下570万元股份归原宜宾县建设工程公司的24名职工所有。四川省宜宾市中级人民法院一审作出（2015）宜行初字第39号行政裁定认为，本案系因原宜宾县建设工程公司改制而引发的纠纷，在改制过程中，集体财产是否被他人侵占，职能部门是否渎职失职，是否涉嫌违法犯罪，均不属人民法院行政审判受案范围，故段顺洪起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定驳回段顺洪的起诉。段顺洪不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终126号行政裁定认为，5号批复的相对人是寅吾公司筹备组，段顺洪与原集体企业财产处理没有直接利害关系，段顺洪作为原集体企业职工，不具有本案原告资格。5号批复作出时间为1999年，且批复后企业完成改制，段顺洪作为原集体企业职工和新公司股东，应推定其当时就知道该行政行为，即使其当时不知道该行政行为，据段顺洪自述其2009年初取得5号批复，其在2015年6月提起行政诉讼也已超过法律规定起诉期限。一审法院裁定理由不当，但处理结果正确，段顺洪的上诉理由不成立。该院遂裁定驳回上诉，维持原裁定。段顺洪不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为：（一）宜宾县政府渎职失察、违法滥用职权，侵害了其合法权益，本案应属于行政诉讼受案范围；（二）段顺洪起诉虽超过法定期限但有正当理由。本院经审查认为，本案争议焦点在于段顺洪提起本案诉讼是否超出法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，段顺洪自述于2009年知道宜宾县政府作出本案被诉5号批复，而其于2015年6月才向一审法院提起本案诉讼，已经超出法定的起诉期限。段顺洪虽主张其超过法定期限起诉具有正当理由，但未提供证据予以证明。故一、二审法院裁定驳回段顺洪的起诉并无不当。另，段顺洪的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效裁定，本院不予支持。综上，段顺洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段顺洪的再审申请。审 判 长 杨科雄审 判 员 李智明审 判 员 李德申二〇一七年十二月六日法官助理 曹 巍书 记 员 谌虹蓉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初11159号原告：青岛佰佳信工贸有限公司，住所地青岛市即墨区青岛北部工业园埠西路东，统一社会信用代码913702825757689778。法定代表人：李真真，总经理。委托代理人：管新，男，1971年4月10日出生，住即墨市，系原告公司员工。被告：北丁戈庄村民委员会，住所地即墨市田横镇北丁戈庄村。原告青岛佰佳信工贸有限公司诉被告北丁戈庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2017年12月7日，本院向原告青岛佰佳信工贸有限公司送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告青岛佰佳信工贸有限公司撤诉处理。审判员 高 燕二〇一七年十二月十九日书记员 江婷婷
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保235号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄生球财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保440号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保235号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1782号罪犯贾元洪，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月6日作出(2010)哈刑二初字第78号刑事判决，以被告人贾元洪犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年1月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾元洪在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯贾元洪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾元洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年1月14日起至2030年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年十二月二十日书记员 刘 璐
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更294号罪犯刘科举，男，1972年6月19日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二000年九月二十一日作出（2000）同刑初字第97号刑事判决，以被告人刘科举犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪���判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。山西省高级人民法院经复核审理,于二00一年一月十二日作出（2000）晋刑一复字第63号刑事判决，撤销原判,改判被告人刘科举犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月2日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年9月20日起至2026年9月19日止；2010年9月27日被本院减刑一年；2014年7月16日被本院减刑一年六个月。执行机��山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘科举在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯刘科举在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年12月、2016年9月、12月、2017年3月共获监狱表扬五次，截止2017年8月折表后剩余考核积分445分。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪���登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘科举在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘科举减去有期徒刑七个月。（减刑后应执行的刑期自2006年9月20日起至2023年8月19日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年十二月十六日书记员  张 敏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫廷文，男，1952年6月19日出生，汉族，住铁岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭县阿吉镇人民政府。住所地：铁岭县阿吉镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭县国土资源局。住所地：铁岭市凡河新区金沙江路**号。再审申请人闫廷文诉被申请人铁岭县阿吉镇人民政府、铁岭县国土资源局撤销房屋登记一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫廷文申请再审称：1.2004年9月17日铁岭市中级人民法院作出（2004）铁民三权终字第50号民事判决后，再审申请人便向被申请人主张权利，申请撤销过户给闫凤霞的产权证，多次找有关部门上访，并到铁岭县人民法院提起行政诉讼，但铁岭县法院不给立案，再审申请人又找到铁岭县人民检察院，2009年10月16日，铁岭县人民检察院作出铁岭县检民建字（2009）第1号民事行政检查建议书，原审法院以再审申请人超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误；2.再审被申请人在闫廷文没有到场且没有提供委托手续的情况下，将房屋过户给闫凤霞，违法相关规定，应予撤销。故请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或改判。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，2003年闫廷文在与闫凤霞的民事诉讼中知道诉争房屋登记行为的内容，但直到2015年第一次向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限。关于闫廷文主张因铁岭县法院一直不予立案导致其超过起诉期限的问题，闫廷文提交了铁岭县人民检察院于2009年10月16日作出的检察建议予以证明。闫廷文于2003年就已经知道被诉行政行为的内容，检察建议作出的时间是2009年，检察建议没有查明闫廷文什么时间开始到铁岭县法院申请立案，而只是针对闫廷文的申诉请求向铁岭县法院发出的检察建议，请铁岭县法院对相关情况进行反馈，所以该份检察建议并不能证明闫廷文在法定起诉期限内曾向铁岭县法院提起行政诉讼的事实，闫廷文的该项主张不能成立。关于闫廷文提出被申请人颁发房屋所有权证违法的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。综上，闫廷文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回闫廷文的再审申请。审 判 长 张祥楹审 判 员 刘 毅审 判 员 李江红二〇一七年十二月十九日法官助理 刘 冰书 记 员 郑 懿