杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18175号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路397号。负责人倪伟荣，支行行长。委托代理人邢永平、汪李苗，均系该行职工。被告杭州美丽鞋业有限公司，组织机构代码77662523-5，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人谢红丽，被告杭州萧山浦阳镇企业担保服务有限公司，组织机构代码73844724-7，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。法定代表人谢银火。被告谢安强，男，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告谢红丽，女，1968年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告谢少红，女，1967年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告谢炯德，男，1971年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞月凤，女，1975年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行（以下简称农商银行浦阳支行）诉被告杭州美丽鞋业有限公司（以下简称美丽公司）、杭州萧山浦阳镇企业担保服务有限公司（以下简称浦阳镇担保公司）、谢安强、谢红丽、谢少红、谢炯德、俞月凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理。因被告谢炯德在另案中申请对其签名进行笔迹鉴定，本案于2017年11月24日中止审理，于同年12月27日恢复审理。本案于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行浦阳支行的委托代理人邢永平、汪李苗，被告谢少红、谢炯德到庭参加诉讼，被告美丽公司、浦阳镇担保公司、谢安强、谢红丽、俞月凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行浦阳支行诉称：2013年1月1日，被告谢少红、俞月凤分别向农商银行浦阳支行出具《保证函》，同意为农商银行浦阳支行向美丽公司在2013年1月1日至2015年12月31日期间内最高融资限额为人民币6000000元正的所有融资债权提供连带保证责任。2014年6月24日，被告谢炯德向农商银行浦阳支行出具《保证函》，同意为农商银行浦阳支行向美丽公司在2013年9月23日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币5000000元整的所有融资债权提供最高额连带保证责任。2014年9月29日，农商银行浦阳支行作为贷款人与借款人美丽公司、保证人浦阳镇担保公司签订《流动资金保证借款合同》1份，约定：贷款人同意向借款人美丽公司发放贷款300000元；借款期限自2014年9月29日起至2015年9月28日止；借款利率为月利率6‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告农商银行浦阳支行依约向被告美丽公司发放贷款300000元，约定的还款方式为到期还本，按月结息。2014年12月18日，农商银行浦阳支行作为贷款人与借款人美丽公司、保证人浦阳镇担保公司签订《流动资金保证借款合同》1份，约定：贷款人同意向借款人美丽公司发放贷款500000元；借款期限自2014年12月18日起至2015年12月2日止；借款利率为月利率5.61‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告农商银行浦阳支行依约向被告美丽公司发放贷款500000元，约定的还款方式为到期还本，按月结息。2015年4月10日，被告谢安强、谢红丽分别向农商银行浦阳支行出具《保证函》，同意为美丽公司在农商银行浦阳支行的融资承担连带保证责任，保证对象：自2014年4月17日起至2017年12月31日期间内美丽公司与农商银行浦阳支行签订的融资合同或协议。2015年4月16日，农商银行浦阳支行作为贷款人与借款人美丽公司、保证人浦阳镇担保公司签订《流动资金保证借款合同》1份，约定：贷款人同意向借款人美丽公司发放贷款1000000元；借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止；借款利率为月利率5.7957‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告农商银行浦阳支行依约向被告美丽公司发放贷款1000000元，约定的还款方式为到期还本，按月结息。上述借款发放后，被告美丽公司未按约还本付息，保证人亦未承担担保责任。故起诉，要求判令：1.美丽公司向原告支付借款本金300000元，并支付利息67753.63元，并继续支付借款自2017年8月1日起至实际付清之日止，按月利率9‰计算的利息；2.美丽公司向原告支付借款本金500000元，并支付利息103479.7元，并继续支付借款自2017年8月1日起至实际付清之日止，按月利率8.415‰计算的利息；3.美丽公司向原告支付借款本金1000000元，并支付利息204929.51元，并继续支付借款自2017年8月1日起至实际付清之日止，按月利率8.6935‰计算的利息；4.被告浦阳镇担保公司、谢安强、谢红丽、谢少红、谢炯德、俞月凤对上述义务承担连带责任。被告谢少红答辩称：被告美丽公司向原告借款的事我不清楚，均由被告谢红丽一个人在操作，很久之前被告美丽公司为他人做担保，被告谢红丽找过我帮忙到原告处签字，其余我没有签字过。被告谢炯德辩称：对于案涉借款我不知情，且担保函也不是我出具的，之前被告谢红丽经营的美丽鞋业因为经营需要向原告借钱500000元，被告谢红丽找过我要求我帮忙到原告处签字，其余没有签署过。被告美丽公司、浦阳镇担保公司、谢安强、谢红丽、俞月凤未做答辩亦未提供证据材料。经审理查明：2013年1月1日，被告谢少红、俞月凤分别向农商银行浦阳支行出具《保证函》，同意为农商银行浦阳支行向美丽公司在2013年1月1日至2015年12月31日期间内最高融资限额为人民币6000000元正的所有融资债权提供连带保证责任；保证期间自该笔单笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年6月24日，被告谢炯德向农商银行浦阳支行出具《保证函》，同意为农商银行浦阳支行向美丽公司在2013年9月23日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币5000000元整的所有融资债权提供最高额连带保证责任；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年9月29日，农商银行浦阳支行作为贷款人与借款人美丽公司、保证人浦阳镇担保公司签订《流动资金保证借款合同》1份，约定：贷款人同意向借款人美丽公司发放贷款300000元；借款期限自2014年9月29日起至2015年9月28日止；借款利率为月利率6‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括较息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。合同签订当日，原告农商银行浦阳支行依约向被告美丽公司发放贷款300000元，约定的还款方式为到期还本，按月结息。2014年12月18日，农商银行浦阳支行作为贷款人与借款人美丽公司、保证人浦阳镇担保公司签订《流动资金保证借款合同》1份，约定：贷款人同意向借款人美丽公司发放贷款500000元；借款期限自2014年12月18日起至2015年12月2日止；借款利率为月利率5.61‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括较息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。合同签订当日，原告农商银行浦阳支行依约向被告美丽公司发放贷款500000元，约定的还款方式为到期还本，按月结息。2015年4月10日，被告谢安强、谢红丽分别向农商银行浦阳支行出具《保证函》，同意为美丽公司在农商银行浦阳支行的融资承担连带保证责任，保证对象：自2014年4月17日起至2017年12月31日期间内美丽公司与农商银行浦阳支行签订的融资合同或协议；保证范围：最高融资本金限额人民币伍佰贰拾万元整；但如因上述本金计息（含罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期限：每笔融资的保证期间为自该笔融资发放之日起至到期后二年。2015年4月16日，农商银行浦阳支行作为贷款人与借款人美丽公司、保证人浦阳镇担保公司签订《流动资金保证借款合同》1份，约定：贷款人同意向借款人美丽公司发放贷款1000000元；借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止；借款利率为月利率5.7957‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括较息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。合同签订当日，原告农商银行浦阳支行依约向被告美丽公司发放贷款1000000元，约定的还款方式为到期还本，按月结息。上述借款期限届满后，被告美丽公司未依约还本付息，利息仅支付至2015年6月20日止。自2015年6月21日起至2017年7月31日止，被告美丽公司尚欠农商银行浦阳支行借款本金三笔为300000元、500000元、1000000元，尚欠利息三笔为67753.63元、103479.7元、204929.51元。2017年10月30日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，被告谢炯德在（2017）浙0109民初17432号案件审理中向本院申请对保证函中保证人谢炯德的签名是否系其本人签名进行笔迹鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。因被告谢炯德未在规定期限内缴纳鉴定费用，浙江汉博司法鉴定中心于2017年12月8日将鉴定材料退回本院。在审理中，经本院释明，被告谢少红、谢炯德明确表示不申请对保证函中其本人签名的真实性进行笔迹鉴定。上述事实，有农商银行浦阳支行、谢少红、谢炯德在法庭上的陈述，《流动资金保证借款合同》3份、《保证函》5份、借款借据3份、利息清单3份等证据证明。本院认为：原告农商银行浦阳支行与被告美丽公司、浦阳镇担保公司、谢安强、谢红丽、谢少红、谢炯德、俞月凤之间的保证借款合同关系成立并生效。被告美丽公司未按约定还本付息，被告浦阳镇担保公司、谢安强、谢红丽、谢少红、谢炯德、俞月凤未约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告农商银行浦阳支行的诉讼请求合理，本院予以支持。被告浦阳镇担保公司作为被告美丽公司向原告农商银行浦阳支行借款的连带责任保证人，应及时履行保证义务；但其未及时履行保证义务，应按合同约定对原告农商银行浦阳支行因被告美丽公司逾期还款的利息损失承担民事责任。被告谢少红、谢炯德虽对其在保证函中签名的真实性提出异议，但经本院释明，其明确表示不申请进行笔迹鉴定，导致该节事实无法通过鉴定的方式确认，由此产生的不利后果，应由被告谢少红、谢炯德自行承担。被告谢炯德提出其在保证函上签名的日期，其在北京开店，未在萧山。但其所出举的出库单不能证明该节事实的成立；被告谢炯德在另案中对保证函中其签名的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定，但未向鉴定机构缴纳鉴定费用，导致鉴定材料被退回。对此，应由被告谢炯德承担举证不能的民事责任。综上，对被告谢少红、谢炯德的答辩意见，本院不予采信。被告美丽公司、浦阳镇担保公司、谢安强、谢红丽、俞月凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州美丽鞋业有限公司返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行借款300000元，支付逾期利息67753.63元，并继续支付借款300000元自2017年8月1日起至实际还款日止，按月利率9‰计算的逾期利息损失；二、杭州美丽鞋业有限公司返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行借款500000元，支付逾期利息103479.7元，并继续支付借款500000元自2017年8月1日起至实际还款日止，按月利率8.415‰计算的逾期利息损失；三、杭州美丽鞋业有限公司返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行借款1000000元，支付逾期利息204929.51元，并继续支付借款1000000元自2017年8月1日起至实际还款日止，按月利率8.6935‰计算的逾期利息损失；上述款项，限在本判决生效后十日内付清；四、杭州萧山浦阳镇企业担保服务有限公司、谢安强、谢红丽、谢少红、谢炯德、俞月凤对上述第一、二、三项义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24210元，减半收取12105元，由杭州美丽鞋业有限公司负担，由杭州萧山浦阳镇企业担保服务有限公司、谢安强、谢红丽、谢少红、谢炯德、俞月凤负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李诚二〇一七年十二月二十八日书记员  孙飞