wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保986号申请人：谈子龙，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：李跃辉，住湖南省南县。申请人谈子龙与被申请人李跃辉诉前财产保全申请一案，申请人谈子龙向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李跃辉的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产,并由担保人谈国庆提供其名下的座落于广东省江门市新会区会城镇南园新村30座701房产作为诉前财产保全的担保。本院于2017年12月4日作出（2017）粤0705财保159号民事裁定，准许申请人谈子龙提出的诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人谈国庆的座落于广东省江门市新会区会城镇南园新村30座701房产。二、冻结被申请人李跃辉在金融机构的存款人民币30000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈东成二〇一七年十二月五日书记员  梁婉玲
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审600号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人农倩娜，女，壮族，平南县国土资源执法监察大队监察员，住平南县。委托代理人吴晓荣，男，瑶族，平南县国土资源执法监察大队监察员，住平南县。被执行人莫文祥，男，汉族，1987年3月出生，住平南县。2017年12月4日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]2612007号《行政处罚决定书》：拆除莫文祥在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2017年6月30日送达“平国土资罚决字”[2017]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。平南县国土资源局于2017年12月4日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年十二月十五日书记员 林玉婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4997号原告：佛山市百思德门控智能设备有限公司，住所地：佛山市三水区西南街南岸张家村向东十巷27号，统一社会信用代码：91440607061465047C。法定代表人：罗慧林，董事长。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。被告：佛山市金亿和门业有限公司，住所地：佛山市禅城区石湾镇街道石梁大道东昌工业区四座5号，统一社会信用代码：914406045701998837。法定代表人：罗其强。被告：罗其强，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省广宁县，原告佛山市百思德门控智能设备有限公司（以下简称百思德公司）与被告佛山市金亿和门业有限公司（以下简称金亿和公司）、罗其强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告佛山市百思德门控智能设备有限公司的委托诉讼代理人康亚西到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款35375元及从起诉日起至实际还款日止的每月按未付款总额35375元的2%支付的违约金；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系被告金亿和公司的供应商。2017年6月1日，因被告金亿和公司拖欠原告货款事宜，原被告三方达成还款协议，三方确认截至2017年5月31日，被告金亿和公司欠原告货款43375元，被告金亿和公司承诺自协议签订之月起，每月向原告支付3500元，至2018年8月1日前还清欠款。如有一期未按约定付款，向原告支付欠款总额月息2%的违约金。被告罗其强为被告金亿和公司的欠款提供连带担保责任，承诺如被告金亿和公司未按时付款，由其向原告支付欠款及违约金。现二被告违反承诺，除起诉后支付了8000元以外，未付其他款项。故原告向法院起诉，请求法院支持诉请。原告在诉讼中举证如下：1、原告营业执照、被告一企业信用公示信息及被告二身份证，证明原告及两被告的诉讼主体资格。2、还款协议书，证明三方约定的还款内容。二被告在诉讼中没有提供答辩意见及举证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，依法应予确认。二被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉的的事实。本院认为，原告向被告提供产品，已经在双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告金亿和公司尚欠原告货款35375元，事实清楚，证据确实、充分。欠款协议约定被告金亿和公司如有一次延期则视为违约，且如被告金亿和公司未按期付款，由被告罗其强向原告清偿欠款及违约金，可见双方的约定包含有如被告金亿和公司违约，则债务到期的含义，原告主张二被告立即清偿欠款，本院予以支持。原告主张的违约金，还款协议亦有明确约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市金亿和门业有限公司、罗其强须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市百思德门控智能设备有限公司支付货款35375元，并支付该款项的利息（按月利率2%自2017年12月1日起至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为542元，由被告佛山市金亿和门业有限公司、罗其强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  甘露二〇一七年十二月二十五日书记员  卢恩
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2600号申请执行人：李钧付，男，1973年10月29日生，汉族，安徽省霍邱县人，工人，住安徽省霍邱县。被执行人：施周兵，男，1969年10月19日生，汉族，江苏省海门市人，农民，住江苏省海门市。申请执行人李钧付与被执行人施周兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）门三民初字第00145号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资人民币5540元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年12月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。另查明，被执行人施周兵名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。2016年12月15日，本院到被执行人位于海门市××镇××村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2017年1月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月二十日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3205号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊先海，男，1947年9月17日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人熊先海民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十二月二十日书记员  张 翌
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执130号申请执行人：方平，男，1980年1月25日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陆剑伟，男，1980年3月29日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人方平与被执行人陆剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日作出的（2016）苏0684民初222号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1903元。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。另查明，被执行人陆剑伟名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。2017年12月27日，本院到被执行人陆剑伟位于海门××××新村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2017年1月20日，本院将被执行人陆剑伟纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人名下查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、房产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月二十八日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
广东省佛山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤06刑申30号黄亚桂：你因犯故意毁坏财物罪，不服广东省南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第2480号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：1.原审判决及驳回申诉通知书所查明认定的事实错误，有双方当事人和法院现场指界签名确认形成发生法律效力的法律文书作为新证据证明案件事实。同时，黄亚桂对涉案土地及地上建筑物、用品享有合法使用权，应受国家法律保护。2.原审判决及驳回申诉通知书据以认定犯罪的证据背离事实，案件的主要证据之间相互矛盾。3.原审判决及驳回申诉通知书未能核查好证据，查明、认定事实错误，其适用法律错误。综上，黄亚桂是为了保护其财产不受非法侵害而进行的正当防卫；铁皮围闭物是侵害其权益的作案工具，黄亚桂的正当防卫行为不构成犯罪，请求法院依法改判。本院经审查认为：佛山市南海区大沥镇沥东江夏村民小组（以下简称江夏村）与黄亚桂因土地合同继租事宜产生纠纷。2014年4月29日16时许，黄亚桂认为江夏村无权在争议土地上设置围闭物，驾驶粤Ｙ×××××吉普车撞毁围闭物。上述事实，有被害人陈述、证人证言及辩认笔录、被告人黄亚桂的供述、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、扣押笔录和扣押物品清单、情况说明、现场监控录像等证据在卷予以证实。对于黄亚桂提出其对涉案土地享有合法权益，由于对方存在非法侵害行为而撞毁围闭物，是正当防卫，不构成犯罪的辩解，从本案查明的事实，没有证据证明黄黄亚桂享有涉案土地的合法使用权，即使享有正当权益，亦应通过合法途径进行救济。黄亚桂认为其行为属于正当防卫，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。申诉人黄亚桂提出的申诉理据不充分，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十五日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1812号申请执行人李翠英，女，1968年1月5日生，汉族，居民，住安徽省淮南市大通区。被执行人孙九跃，男，1950年1月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人李翠英与被执行人孙九跃交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无商品房、银行无大额存款，无机动车。申请执行人亦未能提供可供执行的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十二日书记员  李 昂
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初601号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人杨奶华（哑人），男，1988年9月6日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无职业，住福建省福安市。曾因犯盗窃罪于2015年5月28日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年4月25日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年12月6日被本院判处有期徒刑一年，2017年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。翻译黄小芳，宁德市蕉城区特殊教育学校教师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]551号起诉书指控被告人杨奶华犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，受本院通知宁德市蕉城区法律援助中心指派律师刘莹莹出庭为被告人杨奶华辩护，翻译黄小芳、被告人杨奶华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年7月30日至8月7日，被告人杨奶华四次窜至宁德万达商城，以撬锁的方式进入店铺盗窃财物，价值计人民币（币种，下同）6560元。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人杨奶华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨奶华曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人杨奶华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：一、被告人是哑人，恳请法院对其从轻处罚；二、本案被告人作案手法简单，涉案数额较小，主观恶性与社会危害性都较小；三、被告人到案后积极配合司法机关的调查，认罪态度诚恳，自愿认罪。综上，请法庭对被告人从轻处罚，给被告人一个重新做人的机会。经审理查明：2017年7月30日至8月7日，被告人杨奶华四次窜至宁德万达商城，以撬锁的方式进入店铺盗窃财物，价值计6560元。一、2017年7月30日4时30分许，被告人杨奶华以撬锁的方式进入宁德万达金街“某咖啡烘焙”店铺盗走店内手机一部、现金2000余元，经宁德市蕉城区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值60元。二、2017年8月3日凌晨，被告人杨奶华以撬锁的方式进入宁德万达金街“某某化妆品”店铺，盗走店内现金3000余元。三、2017年8月4日凌晨，被告人杨奶华以撬锁的方式进入宁德万达金街“韩某”店铺，盗走店内现金1000余元。四、2017年8月7日凌晨，被告人杨奶华以撬锁的方式进入宁德万达华城D区19号楼“某某茶叶”店铺，盗走店内现金500余元。2017年8月11日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市“芸顶网吧”二楼抓获被告人杨奶华。上述事实，被告人杨奶华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、叶某1、叶某2、柳某的陈述，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取的现场监控视频，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论意见书，查询违法犯罪记录情况说明、本院刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人杨奶华供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨奶华以非法占有为目的，采取秘密手段四次窃取他人财物价值计6560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨奶华曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨奶华归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；辩护人的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨奶华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止，罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、在案扣押的瑞恒手机一部，由公安机关予以返还被害人；螺丝刀、剪刀等作案工具，由公安机关予以没收。三、责令被告人于本判决生效后十日内退出赃款人民币6500元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  李 玲人民陪审员  钟兰军二〇一七年十二月二十日书 记 员  林 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19668号原告：徐胜黎，男，1986年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王啸川，杭州市。被告：张炳，男，1989年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：张聪，男，1994年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：周金波，男，1989年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐胜黎诉被告张炳、张聪、周金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐胜黎的委托诉讼代理人王啸川到庭参加诉讼。被告张炳、张聪、周金波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐胜黎诉称：2016年8月12日，被告张炳向原告借款200000元，并出具借条一份。被告张聪、周金波在借条担保人处签字捺印，自愿为上述借款承担担保责任。后被告张炳仅归还40000元，余款160000元至今未还。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告张炳归还原告借款160000元，并赔偿该款自2017年12月1日起至生效判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告张聪、周金波对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。因被告张炳又归还了20000元，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告张炳归还原告借款140000元，并赔偿该款自2017年12月1日起至生效判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告张炳、张聪、周金波未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条一份、转账凭证一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为，案涉保证借贷关系合法有效。被告张炳未归还借款、被告张聪、周金波未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张聪、周金波在承担保证责任后有权就已承担责任部分向张炳追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张炳于本判决生效之日起十日内返还徐胜黎借款140000元，并赔偿该款自2017年12月1日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、张聪、周金波对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权就已承担责任部分向张炳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由张炳、张聪、周金波负担。原告徐胜黎本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张炳、张聪、周金波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二○一七年十二月十二无书记员  谢 意
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执618号申请人郑守权，男，汉族，四川省崇州市人，住崇州市。被执行人鲁文军，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初807号民事判决书，立案执行郑守权申请执行鲁文军民间借贷纠纷一案。本案标的额为4375元，现查明，被执行人鲁文军无可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市大邑县人民法院（2016）川0129民初807号民事判决书所确定事项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一七年十二月十三日书 记 员  伍治龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3528号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，该公司董事长。被执行人：张丽霞，女，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省永兴县，被执行人：郭祖胜，男，1975年6月28日出生，汉族，湖南省永兴县，被执行人：刘小辉，男，1976年11月28日出生，汉族，江西省樟树市，广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张丽霞、郭祖胜、刘小辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初538号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向广州农村商业银行股份有限公司支付603922.39元。现因被执行人张丽霞、郭祖胜、刘小辉未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，法院依法网上冻结扣划被执行人郭小辉名下银行账户67.75元，张丽霞名下银行账户277.77元，郭祖胜名下银行账户138.4元。同时本院于2017年11月17日依法查封被执行人刘小辉名下所有的五菱汽车（车牌号码：粤Ａ×××××）一辆、长安汽车（车牌号码：粤Ａ×××××）一辆；查封被执行人郭祖胜名下所有的长安汽车（车牌号码：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××）三辆、江淮汽车（车牌号码：粤Ａ×××××）一辆、帕萨特汽车（车牌号码：粤Ａ×××××）一辆，由于上述车辆下落不明，本院依法查封上述车辆档案，查封期限为两年。本院认为，因未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执3528号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十二月十五日书 记 员  郑奋泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初14834号原告:成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处，住所地：成都市高新区天勤路951-959号。负责人：贺廷沛，该单位负责人。委托代理人：郭晶，女，汉族，1984年4月9日出生，住成都市青羊区。该行员工。一般授权代理人。委托代理人：康红，女，汉族，1989年9月9日出生，住四川省郫县。该行员工，一般授权代理人。被告：杨东，男，汉族，1972年7月12日出生，住四川省崇州市。被告：杨辉，女，汉族，1970年12月28日出生，住四川省崇州市。原告成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处诉被告杨辉、杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭晶到庭参加诉讼，被告杨东、杨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杨辉、杨东立即归还原告的贷款本金149720.38元，及至全款还清之日止的利息、罚息及复利(截至2016年6月28日已欠息22936.53元，从2016年6月29日起至全款还清之日止的利息、罚息及复利按照合同约定计算)；2、被告杨辉、杨东向原告支付违约金14972元；3、原告对以被告杨东单独所有的位于四川省崇州市房屋（权×××）享有抵押权，并有权在被告不履行第1项、第2项、第4项给付义务的情况下，对上述抵押物以折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费用及原告基于主合同、担保合同所花费的一切费用（包括但不限于律师服务费、资信调查、检查、保险、评估、登记、保管、提存、鉴定、公证等费用）及为实现债权所花费的一切费用（包括单不限于律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等）由上述被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原、被告签订了《个人借款合同》（编号：成农商西滨个借20140119号），合同约定原告向被告贷款15万元，用于购买五金产品，借款期限为12个月（具体借款期间以借据为准）。2014年5月28日，原告向被告发放贷款15万元（借据编号：00165522），从2014年5月28日起至2015年5月27日止，借款年利率为9.6%，还款方式为按月付息、到期一次还本。合同约定，借款逾期的对于其本金和利息按照罚息利率按月计收利息和复利。截至2016年6月28日，被告尚欠原告本金149720.38元，从2016年6月29日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算。被告杨东以其单独所有的位于四川省崇州市房屋（权×××）作抵押，与原告签订了《抵押合同》（编号：成农商西滨个抵×××号），担保范围包括贷款本金及利息、复利、罚息等被告应向原告支付的其他款项及原告实现债权和担保权利而发生的费用，已办理抵押登记。原告已按约履行了放款义务，但被告未按约及时向原告归还本息，经原告催收未果。被告杨东、杨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年5月16日，原、被告签订了《个人借款合同》（编号：成农商西滨个借×××号），主要约定：被告向原告借款15万元，用于购买五金产品，借款期限为12个月（具体借款期间、借款期限以借款借据、还款计划表为准），借款年利率为9.6%。还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告未按约还款，原告有权对未付本金计收逾期利息，对未付利息按罚息利率计收复利。双方还约定了借款发放、支用、实现债权的费用等。同日，原告与被告杨东签订《抵押合同》（编号：成农商西滨个抵×××号），主要约定：被告杨东以其所有的位于房屋（权×××）为上述借款提供抵押担保，担保范围及于本金、利息、罚息、复利等。双方还就上述房屋办理了抵押登记。合同签订后，2014年5月28日，原告向被告发放贷款15万元，期限从2014年5月28日起至2015年5月27日止。被告未按约还款，尚欠原告借款本金149720.38元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年6月28日为22963.63元）。上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他权证、借款凭证、对账单等予以证明。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告杨东、杨辉发放了借款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金149720.38元和利息、罚息、复利，本院均予以支持。原告对被告杨东单独所有的位于崇州市房屋（权×××）享有抵押权的请求，因双方明确约定且已就上述房屋办理完毕抵押登记手续，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告存在其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨辉、杨东于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处归还借款本金149720.38元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年6月28日为22963.63元，应按原、被告签订的《个人借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；二、原告成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处对被告杨东所有的位于崇州市房屋（权×××）享有优先受偿权（在本案确认的债权范围内）；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由被告杨东、杨辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一七年十二月十四日书记员  石 娟
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执742号之二申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道办事处南港居委会花鸟市场。法定代表人还志强，该公司董事长。被执行人盐城雷霆食品有限公司，住所地在盐城市盐都区西区马沟方向居委会一组。法定代表人徐珍秀，该公司总经理。被执行人李中泽，男，1955年9月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人徐珍秀，女，1955年9月20日生，汉族，居民，住址同上。被执行人李志霆，男，1990年1月23日生，汉族，居民，住址同上。被执行人王玲玲，女，1988年9月7日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人盐城雷霆食品有限公司、李中泽、徐珍秀、李志霆、王玲玲借款暨保证合同纠纷一案中,本院依法查封了被执行人盐城雷霆食品有限公司所属的位于盐城市盐都区西区方向居委会1幢、2幢、4幢、6幢、7幢、8幢以及方向居委会一组10幢、12幢、13幢房产，被执行人李中泽交款5万元，考虑到被执行人所属的房产拆迁在即，申请执行人明确表示暂不要求本院处置该房产。现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十八日书记员  李 昂
襄阳市樊城区人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂0606行初159号原告蔡宗明，男，1967年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人熊仁富，湖北高见律师事务所律师。一般代理。被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地:襄阳市樊城区幸福小区**号。法定代表人杨强，该管理处主任。原告蔡宗明诉被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）撤销交通行政处罚决定一案，于2017年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于同月17日立案,于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告蔡宗明的委托代理人熊仁富、被告市客运管理处的出庭负责人刘继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市客运管理处于2017年6月21日作出鄂襄客罚[2017]第0569号交通行政处罚决定书，认定：蔡宗明于2017年6月21日10时30分左右，驾驶鄂Ｆ×××××丰田牌小型轿车，未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动。乘客从襄阳火车站乘坐该车准备到襄阳军贸大市场，送达目的地后乘客通过滴滴打车软件支付车费。以上事实有现场笔录、当事人询问笔录、现场录音摄像等证据证实。蔡宗明的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条，依据该《办法》第三十四条第（一）项之规定，决定给予蔡宗明罚款人民币20000元的行政处罚。原告蔡宗明诉称，2017年6月21日10时30分左右，原告驾驶鄂Ｆ×××××丰田牌小型轿车，接到滴滴打车软件指派到襄阳火车站为约车客户提供网约车服务时，被告当场扣车，当日，被告对原告作出罚款20000元的行政处罚。被告以原告违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条并依据第三十四条第（一）项之规定作出处罚决定显然不当，该条款是对网约车平台公司的规定，被告以该条款作出行政处罚决定明显属于处罚对象错误，且有选择性执法的嫌疑，故原告不服提起诉讼，请求撤销鄂襄客罚[2017]第0569号交通行政处罚决定书。原告蔡宗明向本院提交了以下证据：1、鄂襄客罚[2017]第0693号交通行政处罚决定书、罚款票据，证明被告对原告进行处罚的事实；2、机动车驾驶证、行驶证，证明原告是合法驾驶。被告市客运管理处辩称，原告在未办理《网络预约出租汽车运输证》和《网络预约出租汽车驾驶员证》情况下，违法从事网络预约出租汽车经营活动，被告适用《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条的规定给予处罚，适用法律正确，处罚适当。原告诉称《该办法》第三十四条第一项是针对网络平台公司处罚的规定，是对法律错误的理解。交通运输部关于《该办法》第三十四条第一项适用主体的意见对山东省交通运输厅的答复中，明确该条款就是针对未取得《网络预约出租汽车运输证》的经营者，被告对原告的处罚在法律规定的范围内。综上，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、处理适当。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告市客运管理处向本院提交了以下证据：1、现场笔录、询问笔录、视频光盘，证明原告的违法事实情况，原告本人无异议；2、违法行为通知书、车辆暂扣凭证、鄂襄客罚[2017]第0569号交通行政处罚决定书、文书送达回证，证明被告行政处罚决定程序合法。经庭审质证，原告对被告提交的证据1中视频真实性无异议，对现场笔录和询问笔录的内容有异议，认为乘车人还未上车，原告还未开始营运就被拦住了；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据证实了被告实施行政处罚的事实及依据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2017年6月21日10时许，被告市客运管理处的执法人员巡查到襄阳火车站出站口处，发现原告驾驶鄂Ｆ×××××丰田牌小型轿车正在载客。执法人员迅速上前拦下该车并对驾驶员、乘车人进行询问。经询问得知，原告蔡宗明未取得经营许可，从事网约车经营活动，乘车人通过滴滴打车软件叫车，从襄阳火车站乘坐该车准备到襄阳军贸大市场，原告抢单成功驾车来接乘客，乘客到达目的地后再通过滴滴打车软件支付车费。被告依法对该营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书，告知其行为违法，拟对其作出行政处罚。当日，被告作出鄂襄客罚[2017]第0569号交通行政处罚决定书，认定原告的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条之规定，依据该《办法》第三十四条第（一）项之规定，决定给予蔡宗明罚款人民币20000元的行政处罚。原告缴纳罚款后，向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的鄂襄客罚[2017]第0569号交通行政处罚决定书。本院认为，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条规定，申请从事网约车经营的，应当根据经营区域向相应的出租汽车行政主管部门提出申请，并提交以下材料：……(二)投资人、负责人身份、资信证明及其复印件，经办人的身份证明及其复印件和委托书；(三)企业法人营业执照，……首次从事网约车经营的，应当向企业注册地相应出租汽车行政主管部门提出申请……；第十三条规定，服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》；第十五条规定，服务所在地设区的市级出租汽车行政主管部门依驾驶员或者网约车平台公司申请，按第十四条规定的条件核查并按规定考核后，为符合条件且考核合格的驾驶员，发放《网络预约出租汽车驾驶员证》。上述第六条规定的是网约车平台公司申请网约车经营许可的程序和需要提交的材料，约束和规范的对象是网约车平台公司。本案中，原告蔡宗明及其所驾驶的鄂Ｆ×××××丰田牌小型轿车，未取得经营许可，从事网约车经营活动，系违反上述第十三条、第十五条规定的行为。被告市客运管理处作为城市客运管理部门，经过调查后对原告作出行政处罚，属依法履行职责的行为。且在处罚过程中履行了告知、决定、送达等程序，被诉处罚决定认定事实清楚，其行政行为程序合法。但被告认定网约车驾驶员原告具有违法行为，处罚的对象是网约车驾驶员原告，却在行政处罚决定书中适用的是规范网约车平台公司的第六条，系适用法律错误，该行政决定书应当予以撤销并重新作出。原告请求撤销被告作出的行政处罚决定书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告襄阳市城市公共客运管理处于2017年6月21日作出的鄂襄客罚[2017]第0569号交通行政处罚决定书。二、责令被告襄阳市城市公共客运管理处重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告襄阳市城市公共客运管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  汪运树审判员  辛天成审判员  崔 静二〇一七年十二月十三日书记员  黄贝尔
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行终420号上诉人(原审原告)沈龙兴，男，1949年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄雅萍。上诉人沈龙兴不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查查明，2017年4月17日，上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)向上诉人沈龙兴发出《补正材料通知书》，就沈龙兴办理的养老保险个人账户关键信息调整事项，要求其在收到通知书后5个工作日内补正“1、劳动局相关证明及材料；2、相关原始档案材料”，逾期未予补正的，该中心将不予办理上诉人的申请事项。同年4月23日，沈龙兴向被上诉人上海市宝山区人力资源和社会保障局(以下简称“宝山人保局”)邮寄《补正材料告知书》，内容为：沈龙兴收到市社保中心的补正材料告知书(附复印件)，要求其提供劳动局相关证明及材料和相关原始档案材料。沈龙兴已将其档案材料提供给市社保中心宝山分中心，经审核真实有效。沈龙兴经查已无材料可供，只有宝山人保局知晓并能提供相关证明及材料，因此劳驾宝山人保局向市社保中心宝山分中心提供。同年5月23日，宝山人保局向沈龙兴作出信访答复，告知其如想申请信息公开，可按照宝山人保局提供的《关于政府信息依申请公开事项的说明》进行操作。沈龙兴不服，诉至原审法院，请求判令：1、宝山人保局根据市社保中心的《补正材料通知书》要求，向沈龙兴提供“劳动局相关证明及材料”和“相关原始档案材料”；2、宝山人保局赔偿沈龙兴养老金损失，从办理退休之日起至办理连续工龄信息调整到位后发放之日止，每月乘以调整工龄年数乘以退休金发放之日起至调整后发放之日止的累计综合金额；3、赔偿沈龙兴精神损失1元。原审裁定驳回了沈龙兴的起诉。沈龙兴仍不服，上诉至本院。本院认为，上诉人向被上诉人邮寄《补正材料告知书》，实际是要求被上诉人在上诉人办理养老保险相关事项过程中向市社保中心提供证明材料，该项请求明显不属于被上诉人的法定职责。上诉人起诉时又要求被上诉人向其本人提供相关材料，但上诉人在补正告知书及诉讼中从未明确其要求提供的“劳动局相关证明及材料”和“相关原始档案材料”的具体指向，上诉人的申请和诉请内容均不明确，赔偿请求亦不具备基本的事实依据，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项规定的起诉条件，原审裁定驳回沈龙兴的起诉，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理祁龙杰法官助理王立帆审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  张 璇二〇一七年十二月二十五日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初5424号原告：刘宗文，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：成都摩尔华盛商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建设路61号3层。法定代表人：钟琴良。被告：成都摩尔华盛商贸有限公司航天分店，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道天生路62号。法定代表人：钟琴良。原告刘宗文与被告成都摩尔华盛商贸有限公司、成都摩尔华盛商贸有限公司航天分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。2017年12月25日，原告刘宗文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘宗文撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘宗文负担。审 判 长  高玉林人民陪审员  周德利人民陪审员  曾国霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵思铭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初3665号原告：甘肃中核和诚物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市四零四生活区兰泽园A1-1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙方红，该公司总经理。委托诉讼代理人：靖琳，该公司职工。被告：艾买提牛肉面。经营者：王涛，男，1979年7月13日出生，汉族，住址不详，身份证号×××。原告甘肃中核和诚物业管理有限责任公司与被告艾买提牛肉面物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告起诉的被告为艾买提牛肉面，经核实该店名称为嘉峪关市艾买提牛肉面馆，且该店经营者为马磊。因此本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回甘肃中核和诚物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还甘肃中核和诚物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一七年十二月十七日书 记 员  郑桂花
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝02行终214号上诉人(原审原告)重庆市阿果装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区百安大道869号1号楼4层C-3单元402室，统一社会信用代码91500101320424080X。法定代表人冯建全，经理。委托代理人龚陈斌，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码115001010086302344。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人谭德清，该局干部。原审第三人邓维学，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师。委托代理人莫圣澜，重庆益安律师事务所实习律师。上诉人重庆市阿果装饰工程有限公司因不服工伤认定决定纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101行初88号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人重庆市阿果装饰工程有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人重庆市阿果装饰工程有限公司申请撤回上诉出于本人自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许重庆市阿果装饰工程有限公司撤回上诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人重庆市阿果装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程鸿声审判员  陈克梅审判员  刘红霞二〇一七年十二月七日书记员  谭宁波
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初5714号原告：赵秀彬，江苏省南京市秦淮区上坊门90号奎鸣集团职工。委托诉讼代理人：孙静。被告：黄金多，居民。原告赵秀彬与被告黄金多民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀彬的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告黄金多经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀彬向本院提出诉讼请求：判令黄金多返还借款32000元及利息。事实和理由：黄金多分别于2017年5月26日、2017年7月14日自赵秀彬处借款各16000元，并出具借条。两份借款到期后，黄金多未返还借款。黄金多未提供答辩。本院经审理认定事实如下：黄金多分别于2017年5月26日、2017年7月14日向赵秀彬借款16000元、16000元，共计32000元，并出具借条两份。其中2017年5月26日借款约定期限至2017年6月10日，2017年7月14日借款约定期限至2017年9月1日，两份借款均未约定借款利息。借款到期后，经赵秀彬催要，黄金多未返还借款。本院认为，黄金多向赵秀彬借款32000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应分别自借款逾期之日起按年利率6%支付利息。综上，赵秀彬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄金多于本判决生效后十日内返还赵秀彬借款32000元及利息（分别以16000元为基数，自2017年6月11日、2017年9月2日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由黄金多负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一七年十二月十二日书记员 王雨萌
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初541号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人陈世恫，男，1990年12月13日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2017年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局取保候审。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人陈世恫犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人陈世恫到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂���人民检察院指控，2017年10月23日20时许，被告人陈世恫酒后驾驶川Ａ×××××起亚牌小型轿车沿G42沪蓉高速公路由成都往南充方向行驶，20时45分许，该车行驶至G42沪蓉高速公路（成南段）1951公里加300米路段处时，与同一车道行驶的由张某1驾驶的川Ａ×××××越野车发生追尾碰撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。经认定，陈世恫负此次事故的全部责任。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人陈世恫的血液样品中乙醇含量进行了检验，检验结果为被告人陈世恫血液样品乙醇浓度为124.8mg/100ml。2017年10月23日，民警在G42沪蓉高速公路（成南段）淮口服务区将被告人陈世恫挡获。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，��告人陈世恫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈世恫对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人陈世恫与被害人张某1达成赔偿协议，并按约全部履行完毕。上述事实，有被告人陈世恫的供述；被害人张某1的陈述；证人王某、张某2、陈某1的证言；现场笔录；车辆照片；车辆行驶轨迹图；道路交通事故认定书；驾驶人血样提取登记表；血液乙醇浓度检验报告；驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；常住人口信息；公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明；赔偿协议、本院核实赔偿情况电话联系记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世恫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈世恫危险驾驶犯罪成立，本院予以支持。被告人陈世恫醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚。被告人陈世恫归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干���题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人陈世恫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一七年十二月二十二日书记员 罗雯雯附相关法律���文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或���分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初4614号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：荣庆东，董事长。委托诉讼代理人：司林娜，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：颜廷水。被告：张广英。被告：张广玉。被告：陈学起。被告：颜廷飞。被告：刘富敏。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告颜廷水、张广英、张广玉、陈学起、颜廷飞、刘富敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。临沭农商银行的委托诉讼代理人司林娜、被告颜廷飞到庭参加诉讼，被告颜廷水、张广英、张广玉、陈学起、刘富敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令颜廷水返还借款本金29万元及利息（2017年8月20日前利息103523.88元，自2017年8月20日后按合同约定计算利息及罚息）；2.要求张广英、张广玉、陈学起、颜廷飞、刘富敏承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月26日，颜廷水与临沭农商银行签订《个人借款合同》一份，约定向颜廷水授信贷款30万元，借款用途为养猪，期限为2012年9月26日至2015年9月25日，如颜廷水未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款合同并对其他事项作出了具体的约定。同日，张广英、张广玉、陈学起、颜廷飞、刘富敏作为保证人与我行签订《最高额保证合同》，约定前述五人以连带责任保证的保证方式为颜廷水的上述借款提供担保，保证期间为三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及我行实现债权的费用。上述《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，我行分别于2014年9月24日向颜廷水发放借款29万元，到期日为2015年9月20日，利率执行10.5‰。借款到期后，颜廷水、张广英、张广玉、陈学起、颜廷飞、刘富敏拒不偿还借款，尚欠我行借款本金29万元及利息103523.88元（利息算至2017年8月20日止），经多次催告，借款人及保证人至今未予偿还。颜廷飞辩称，当时我不知道颜廷水贷了多少钱，说是借3万、5万的，后来我发现贷了30万元，我要求退出保证，信用社不同意。颜廷水属于骗保，颜廷水贷款给别人用的。颜廷水、张广英、张广玉、陈学起、刘富敏未予答辩，亦未提交证据。临沭农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了法定代表人身份证明书、营业执照、个人借款合同、最高额保证合同、借款申请书、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡及利率变动明细表、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书和颜廷水、张广英、张广玉、陈学起、颜廷飞、刘富敏身份证复印件等证据。经质证，颜廷飞对上述证据无异议，认可《最高额保证合同》和担保人履行责任通知书上的“颜廷飞”字样及手印系其本人书写、捺印。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社石门信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构，原临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司。2012年9月26日，临沭县农村信用合作联社石门信用社与颜廷水签订（临沭联社石门信用社）个借字（2012）年第23-18号《个人借款合同》一份，约定颜廷水向临沭县农村信用合作联社石门信用社借款30万元，用于养猪，借款期限为2012年9月26日至2015年9月25日，借款方式为借款人在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，临沭县农村信用合作联社石门信用社与张广英、张广玉、陈学起、颜廷飞、刘富敏签订（临沭联社石门信用社）高保字（2012）年第402号《最高额保证合同》，约定其作为保证人自愿为债权人（临沭县农村信用合作联社石门信用社）与债务人（颜廷水）自2012年9月26日起至2015年9月25日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权36万元提供担保，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括借款主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年9月24日，临沭县农村信用合作联社石门信用社向颜廷水发放了借款29万元，借款月利率10.5‰，借款到期日为2015年9月20日。借款到期后，颜廷水仅偿还本金750.17元，受理本案后，又偿还本金260元，共计偿还本金1010.17元，尚欠本金288989.83元；利息支付至2014年12月20日，至2017年10月27日，尚欠利息、罚息103496.15元。上述欠款，张广英、张广玉、陈学起、颜廷飞、刘富敏亦未履行担保责任。本院认为，临沭县农村信用合作联社石门信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构，非独立法人，其权利义务应由临沭县农村信用合作联社享有和承担。山东临沭农村商业银行股份有限公司系由原临沭县农村信用合作联社更名而来，原临沭县农村信用合作联社的权利及义务应由临沭农商银行享有和承担。临沭县农村信用合作联社石门信用社分别与借款人颜廷水和保证人张广英、张广玉、陈学起、颜廷飞、刘富敏签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭县农村信用合作联社石门信用社已按借款合同约定向颜廷水发放了借款，颜廷水应当按照约定期限返还借款本金及利息。张广英、张广玉、陈学起、颜廷飞、刘富敏为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。颜廷水、张广英、张广玉、陈学起、刘富敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、颜廷水于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金288989.83元及利息、罚息（2017年10月27日前的利息、罚息为103496.15元；2017年10月28日至实际付款之日止的利息、罚息以288989.83元为基数，按合同约定计算）。二、张广英、张广玉、陈学起、颜廷飞、刘富敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向颜廷水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7202.86元，由颜廷水、张广英、张广玉、陈学起、颜廷飞、刘富敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 琴人民陪审员  黄在收人民陪审员  刘崇刚二〇一七年十二月二十日书 记 员  英启娟
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝02行终239号上诉人（原审原告）万县源珍矿业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇祥云路111号，工商注册号500000400002408。法定代表人郑根阳，董事长。委托代理人蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师。委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巫山县人力资源和社会保障局，住所地巫山县高唐街道广东中路405号，统一社会信用代码11500237709457374T。法定代表人曾许清，局长。委托代理人周阳春，该局副局长。委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。原审第三人赵远春，男，1969年12月24日生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人万县源珍矿业有限公司（简称源珍公司）因诉巫山县人力资源和社会保障局（简称巫山人社局）劳动保障行政确认一案，不服重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237行初42号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵远春系源珍公司职工，源珍公司为赵远春办理了工伤保险，2013年12月31日，赵远春经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年3月25日，赵远春向巫山人社局提出工伤认定申请，巫山人社局受理后，于同年6月3日向源珍公司邮寄送达限期举证通知书，因无人签收，巫山人社局于同年6月17日公告送达，后于同年9月9日作出认定工伤决定书，认定赵远春患煤工尘肺贰期，符合《工伤保险条例》第十四条条一款（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。巫山人社局于同年9月17日向源珍公司邮寄送达工伤认定决定书，因无人签收被退回，送达回证上注明送达方式为邮寄送达，后又注明签收人为黄中国，签收时间为同年10月28日，并加盖有源珍公司印章。另查明，巫山人社局提交送达回证上加盖的源珍公司印章，已有生效判决书查明的事实确认系他人擅自雕刻、不能证明黄中国在2014年1月14日之后仍为源珍公司职工的事实。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，巫山人社局具有工伤确认的法定职责。本案中，巫山人社局作出的工伤认定决定书送达回证不能证实该决定书已由源珍公司签收，因巫山人社局未按法定程序向源珍公司送达决定书，故被诉行政行为应确认违法。据此判决确认巫山人社局局作出的山人社认伤决字[2014]393号认定工伤决定书违法。案件受理费50元，由巫山人社局负担。宣判后，原审原告源珍公司不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误、适用法律不当，工伤认定程序违法。请求二审撤销原判，并依法改判。巫山人社局答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵远春称自己与源珍公司存在劳动关系，巫山人社局作出工伤认定决定程序合法，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。巫山人社局在法定期限内向原审法院提交并在庭审中举示了以下证据依据：1.统一社会信用代码证复印件及法定代表人身份证明书；2.工伤认定申请表复印件；3.赵远春身份证及源珍公司基本信息复印件；4.职业病诊断证明书；5.参加工伤职工保险花名册；6.授权委托书；7.《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》、《公告》、《中止工伤认定程序通知书》及送达回证复印件；8.认定工伤决定书及送达回证复印件；9.（2017）渝02行终65号行政裁定书复印件。源珍公司提交如下证据依据：1.认定工伤决定书复印件；2.送达回证复印件；3.情况说明；4.（2016）渝02行终354号判决书复印件；5.公司基本情况复印件。赵远春提交以下证据：（2016）渝02行终101号行政判决书。原审法院认证意见为各方提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。前述证据，已随卷移送本院。经审查，原审法院认定证据并无不当。本院审理查明的事实与原审查明的事实无异。本院另查明：巫山人社局向源珍公司公告送达限期举证通知书，是将公告张贴在本单位公示栏内。本院认为：本案争议各方对各方当事人主体资格、人民法院对本案的管辖权、起诉期限等问题无异议，本院不再赘述。本案争议焦点在于巫山人社局作出的工伤认定决定认定事实是否清楚，程序是否合法。本案是因赵云春罹患职业病引起。《工伤保险条例》第十九条规定“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，依据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、公会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”因此，行政机关处理因职业病提起的工伤认定申请时，对职工患职业病无须再行事实认定，但对职工与用人单位是否存在劳动关系、职业病诊断或鉴定是否已生效等事实仍需核实。对此，应由用人单位承担举证责任。对用人单位限期举证也是对其合法权益的保护，故是否送达限期举证通知书是认定巫山人社局工伤认定决定程序是否合法的重要事实。《工伤认定办法》第十七条规定“工伤认定法律文书的送达按照《民事诉讼法》有关送达的规定执行”本案中巫山人社局是采用张贴的方式公告送达限期举证通知书。对于张贴方式送达，《民事诉讼法》的规定要求在本单位公示栏及被送达人住所地张贴。巫山人社局仅在本单位公示栏张贴，不符合法律规定，不能认定为依法送达限期举证通知书。巫山人社局在源珍公司未收到举证通知书的情况下即作出本案被诉认定工伤决定，为程序违法。由于巫山人社局未保障源珍公司的举证权利，对相关事实未向源珍公司核查，其工伤认定决定中查明的事实不能认定为事实清楚。综上，上诉人源珍公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，选择判决方式不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237行初42号行政判决；二、撤销巫山县人力资源和社会保障局山人社认伤决字【2014】393号工伤认定决定。三、责令巫山县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。一、二审案件受理费各50元，合计100元，由巫山县人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审判长  程鸿声审判员  陈克梅审判员  刘红霞二〇一七年十二月二十三日书记员  谭宁波
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5608号原告：戚大亲，男，1969年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨秀花，女，汉族，襄阳市襄州区石桥镇手工联社职工，现住襄阳市襄州区。原告戚大亲与被告杨秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告戚大亲于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚大亲撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告戚大亲负担。审判员  胡喜兵二〇一七年十二月二十六日书记员  余梦楠
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行初37号原告姚雪玲，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。原告姚雪球，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住平南县原告姚权峰，女，1972年5月21日出生，汉族，居民，住平南县原告姚雪琴，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住平南县原告姚爱兰，女，1981年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。上述五原告的共同委托代理人李旺，广西李登之律师事务所律师。上述五原告的共同委托代理人张家阁，广西李登之律师事务所实习律师。被告平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。第三人姚德静，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。第三人姚达柱，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住平南县。第三人姚福瑞，男，1935年8月6日出生，汉族，居民，住平南县。第三人蒙桂清，女，1938年5月8日出生，汉族，居民，住平南县。第三人姚雪梅，女，成年，汉族，居民，住平南县。本院在审理原告姚雪玲、姚雪球、姚权峰、姚雪琴、姚爱兰诉被告平南县国土资源局及第三人姚德静、姚达柱、姚福瑞、蒙桂清、姚雪梅国有建设用地使用权（平南县不动产权第0002597号）行政登记纠纷一案中，原告姚雪玲、姚雪球、姚权峰、姚雪琴、姚爱兰于2017年12月21日以纠纷已经协商清楚为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已经协商清楚为由而向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，亦是原告处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚雪玲、姚雪球、姚权峰、姚雪琴、姚爱兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚权峰、姚雪玲、姚雪琴、姚爱兰、姚雪球负担。审 判 长  黄 强审 判 员  李 馨人民陪审员  梁竞森二〇一七年十二月二十二日书 记 员  林玉婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4440号原告丁恒力，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告ＸＸＸ，男，40多岁，汉族，住西平县。本院于2017年12月21日立案受理了原告丁恒力与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告丁恒力自动撤诉处理。审判员  郭立鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  陈泉宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3802号之二解除保全申请人：焦作三维戴斯酒店有限公司。住所地：焦作市解放区民主中路***号。法定代表人：屈军萍，执行董事。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铮，河南博联律师事务所律师。被申请人：威海山花华宝地毯有限公司。住所地：威海市环翠区温泉路***号。法定代表人：刘新惠，董事长。委托诉讼代理人：于年义，该公司法律办主任。委托诉讼代理人：周海燕，该公司法律顾问。申请人焦作三维戴斯酒店有限公司与被申请人威海山花华宝地毯有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，并于2017年11月9日依申请人焦作三维戴斯酒店有限公司的申请，作出（2017）豫0802民初3802号民事裁定，依法查封被申请人威海山花华宝地毯有限公司名下价值20万元的银行存款或等额财产。申请人焦作三维戴斯酒店有限公司于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人焦作三维戴斯酒店有限公司于2017年12月22日撤回对威海山花华宝地毯有限公司的起诉，并于同日申请解除本案诉中保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人威海山花华宝地毯有限公司名下价值20万元的银行存款或等额财产的查封措施。本案保全费1520元，由申请人焦作三维戴斯酒店有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑连生二〇一七年十二月二十五日书记员  王 涛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初4564号原告：灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。住所地：灵宝市城北工业园区。法定代表人：孙五民，该公司执行董事。被告：杨永祥，男，汉族，成年。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司与被告杨永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  宋新卫二〇一七年十二月十九日书记员  乔 玲
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝02行终236号上诉人(原审原告)重庆市万州区同鑫现代农业发展有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道办事处胜利新村2号，统一社会信用代码91500101771766143U。法定代表人牟伦凤，公司董事长。委托代理人朱占亮，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，统一社会信用代码11500101MBOU55965F。法定代表人吴晓明，局长。委托代理人罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）万州经济技术开发区经济发展服务中心，住所地重庆市万州区机场路***号***室。统一社会信用代码12500101MBOX97842X。法定代表人傅文祥，主任。委托代理人罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。上诉人重庆市万州区同鑫现代农业发展有限公司（简称同鑫公司）因诉重庆市万州区国土资源和房屋管理局、万州经济技术开发区经济发展服务中心行政补偿纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101行初28号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，因重庆市万州区国土资源和房屋管理局、万州经济技术开发区经济发展服务中心均同意与同鑫公司采用协商方式解决本次纠纷，上诉人同鑫公司向本院提出撤回起诉及上诉的申请。本院认为，上诉人同鑫公司申请撤回上诉和起诉出于当事人自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：一、准许重庆市万州区同鑫现代农业发展有限公司撤回上诉；二、准许重庆市万州区同鑫现代农业发展有限公司撤回起诉；三、重庆市万州区人民法院（2017）渝0101行初28号行政判决不发生法律效力。一、二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由上诉人重庆市万州区同鑫现代农业发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  程鸿声审判员  陈克梅审判员  刘红霞二〇一七年十二月二十五日书记员  谭宁波
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初5415号原告：张庆亮。委托诉讼代理人：官城磊。被告：刘长庆。原告张庆亮与被告刘长庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆亮及其委托诉讼代理人官城磊到庭参加诉讼，刘长庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆亮向本院提出诉讼请求：要求刘长庆偿还借款60000元及利息。事实和理由：2017年7月27日，刘长庆借我现金60000元，用于经商周转资金，刘长庆给我出具借条一张为证。后来该款经多次催要，刘长庆以各种理由拒绝还款。刘长庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，刘长庆借用张庆亮现金60000元，并为张庆亮出具借条一张，载明“借条今借张庆亮现金60000元整大写陆万元整借款人：刘长庆2017.7.27”。双方在借条中未约定借款期限及借款利息。后该借款经张庆亮催要，刘长庆未予返还。本院认为，刘长庆拖欠张庆亮借款60000元未予返还，有其为张庆亮出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，刘长庆应予返还。双方在借据中未约定借款期限及借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，刘长庆应自起诉之日即2017年11月3日起按照年利率6%支付利息。综上，张庆亮的诉讼请求，予以支持。刘长庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘长庆于本判决生效后十日内返还张庆亮借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1270元（案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元），由刘长庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 晓二〇一七年十二月十四日书记员 窦呈呈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12408号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。法定代表人：江宇东，系该支行行长。委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。被告：徐贵华，女，汉族，1965年3月23日出生，住重庆市双桥区。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农行成都高新支行）诉被告徐贵华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员刘翠才、于振华组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告农行成都高新支行的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告徐贵华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告农行成都高新支行诉称：1、请求判令被告徐贵华偿还信用卡欠款本金198841.2元，支付滞纳金、手续费、超限费、利息及复利等至欠款结清之日止（截至起诉之日，合计281814.74元）；2、请求判令被告徐贵华向原告支付律师费、公告费600元等原告为实现债权而产生的其他费用；3、请求判令由被告承担本案所有诉讼费用。原告主张的事实与理由：被告徐贵华于2012年3月27日同意并签署了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称《章程》）与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），向原告申请办理信用卡，原告遂依据其申请为其办理了卡号为：46×××50的信用卡一张，为其提供信用额度200000元，被告徐贵华应按时、足额地偿还欠款本息。截至起诉之日，被告徐贵华未按约履行还款义务，拖欠原告借款本金、滞纳金、手续费、超限费、利息及复利等合计281814.74元。被告徐贵华的行为违反了《领用合约》及《章程》的约定，原告经多次催告无果。现原告依据双方签定的《章程》及《领用合约》，按相关法律法规的规定向贵院提起诉讼。望判如所请，切实保护原告的合法权益。被告徐贵华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告徐贵华于2012年3月27日填写了《中国农业银行金穗卡申请表》（以下简称“《申请表》”），《申请表》另附有《领用合约》、《章程》、收费标准等内容。被告徐贵华在客户填写中填写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”。其中《领用合约》第四条利息和费用规定：免息还款期最长为56天，甲乙双方（甲方：农行成都高新支行，乙方：徐贵华）另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息……在填写了上述《申请书》后，原告依据被告的申请为其办理了卡号为46×××50的信用卡一张，信用额度200000元。被告在开卡后频繁消费，但未依约进行还款。截止2017年12月8日，被告尚欠原告本金198830.88元、利息（含复利）87498.11元、逾期还款违约金11156.17元、消费手续费5253.56元。另，该信用卡未产生超限费，对于原告诉请的律师费，原告并未提供律师费发票等证据证明产生了本案的律师费。以上事实有原告在庭审中的陈述、《申请表》、《领用合约》、《章程》、账户信息明细、消费记录等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采纳。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》、《章程》等载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的直接原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还欠款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告承担逾期还款违约金的诉讼请求，因没有足够的证据证明双方存在违约金约定的事实，不予支持。对于原告要求被告承担消费手续费的诉讼请求，原告并未提供证据证明双方对此有明确约定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐贵华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金198830.88元，利息87498.11元（利息暂计算至2017年12月8日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。如果被告徐贵华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5536元、公告费260元及后续公告费，由被告徐贵华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  刘翠才人民陪审员  于振华二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 娜
广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0324刑初351号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人陈艳高，男，1978年12月15日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因犯盗窃罪，于2000年1月21日被全州县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年1月16日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年；2008年6月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月17日被全州县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于全州县看守所。全州县人民检察院以全检公刑诉[2017]351号起诉书指控被告人陈艳高犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘某、刘某出庭支持公诉。被告人陈艳高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月份，被告人陈艳高将自己位于全州县全州镇七一村委五里牌村的住房三楼出租给一名女子，其妻子王某��疑其与该租房的女子有不正当的男女关系，就要求其让该女子搬走。2016年11月7日20时许，被告人陈艳高在将该租房女子的东西往外搬时，王某与被告人陈艳高发生争执并扭打，后被被告人陈艳高用拳头打伤鼻部等部位。经法医鉴定，王某的人体损伤构成轻伤二级。2017年9月17日，公安机关将被告人陈艳高拘传归案。另查明，受害人王某对被告人陈艳高给予了谅解。上述事实，被告人陈艳高在开庭审理中无异议，另有受案登记表、户籍证明、抓获经过、谅解书等书证，证人证言，受害人陈述，全州县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳高故意非法��害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈艳高有犯罪前科，应酌情从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其取得受害人谅解，依法可以从轻处罚。综合本案案情，对被告人陈艳高判处缓刑符合法律规定。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈艳高犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋生凤人民陪审员  唐玉娣人民陪审员  李 平二〇一七年十二月二十九日书 记 员  唐 荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（��）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初3978号原告：王志礼，男，汉族，1956年8月9日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王保元，男，汉族，1988年6月10日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人唐磊，灵武市法律援助中心律师。被告：李云山，男，汉族，1969年5月13日出生，安达市华辉运输有限公司司机，住辽宁省大洼县。被告：安达市华辉运输有限公司，地址黑龙江省绥化市安达市火石山乡政府所在地。法定代表人：吴英华，系公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司，地址黑龙江省绥化市安达市天佑国际小区。负责人：孟凡波，系该支公司经理。委托诉讼代理人赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。原告王志礼与被告李云山、安达市华辉运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。原告王志礼向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告人身损害损失181243.23元;2.被告赔偿原告车辆损失6620元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日13时5分许，被告李云山驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号宏图牌重型罐式半挂车，沿211国道灵武段由南向北行驶至98公里800米处超越前方车辆时，与同方向正在掉头的原告驾驶的隆鑫牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，原告受伤后住院治疗。×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号宏图牌重型罐式半挂车在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司投保交强险和商业险。对原告的损失，被告未予赔偿。本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司系阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司下设营销部门，不具有诉讼主体资格，原告起诉的被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司主体不适格，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王志礼的起诉。案件受理费2028.54元，退还原告王志礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨生军二〇一七年十二月二十八日书记员  王婷婷本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初27173号原告：秦峰，男，1982年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。被告：上海国缆检测中心有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏东，执行董事。被告：上海汇聚创智人力资源有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨苓，执行董事。原告秦峰与被告上海国缆检测中心有限公司、上海汇聚创智人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后,原告秦峰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告秦峰申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦峰负担。审判员 查 莹二〇一七年十二月二十二日书记员 李嘉敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初2067号原告：冯晓频，男，1964年1月22日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。被告：王心耿，男，1963年12月5日出生，汉族，住樟树市。被告：黄云英，女，1965年3月3日出生，汉族，住樟树市。原告冯晓频（以下简称原告）与被告王心耿、黄云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯晓频委托诉讼代理黎明、被告黄云英到庭参加诉讼，被告王心耿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款132000元及自2017年7月16日起按年息2分计算至还清借款之日止的利息并支付违约金20000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月20日被告王心耿向原告出具借条，约定向原告借款100000元，二个月内还清，并口头约定利息按月息2分计算。原告按约定于次日通过银行转帐方式支付借款100000元给被告王心耿。借款到期原告多次催讨，2017年7月16日原告与被告王心耿重新核算被告王心耿尚欠借款本息后当日被告王心耿又向原告重新出具了一份借条，约定借款金额为132000元，借款期限至2017年11月16日止，利息按2分计算，到期未还款应支付违约金20000元。但尔后借款到期被告王心耿并未支付借款本息，原告多次催讨无果，二被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，为此原告特起诉到法院，要求二被告归还原告全部借款本息。被告王心耿未答辩。被告黄云英辩称其多年未与被告王心耿一起生活，其不认识原告亦不知被告王心耿向原告借款事实。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王心耿向原告借款100000元事实清楚，有原告提供的银行转帐凭证及被告王心耿向原告出具借据等予以证实，原告并有陈述，足以认定。被告王心耿向原告借款时约定借款期限，被告未按期还款，已构成违约，且被告王心耿向原告借款时与被告黄云英系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，被告王心耿、黄云英对此债务应承担共同偿还责任。根据法律规定，被告在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且原告与被告王心耿约定的利息、违约金等费用总计亦不能超过年利率24%，因本案涉案最初借款本金仅为100000元，故本院只对借款本金100000元及以借款本金100000元为基数按年利率24%计息的请求予以支持，对原告要求被告支付按年利率24%计息并入本金132000元再计息及支付违约金的超出部分请求本院不予支持。经本院合法传唤，王心耿未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王心耿、黄云英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯晓频借款100000元及利息（利息自2016年3月21日起以本金100000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，诉讼保全费1270元共计2940元，由被告王心耿、黄云英负担2600元，原告负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  周玲二〇一七年十二月十三日书记员  付婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初31263号原告：冯利明，男，1953年1月出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：金源林，男，1975年7月出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：冯岚，女，1983年9月出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：正和富融（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-384。法定代表人：周广舒。被告：正和正达（北京）投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼18层1812室。法定代表人：张高镇。原告冯利明与被告正和富融（北京）投资管理有限公司（以下简称正和富融公司）、被告正和正达（北京）投资咨询有限公司（以下简称正和正达公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯利明的委托诉讼代理人金源林到庭参加了诉讼。被告正和富融公司、被告正和正达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯利明向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告冯利明与被告正和富融公司、被告正和正达公司签订的编号为×××《个人出借咨询与服务协议》及附属《委托扣款授权书》不成立；2.判令被告正和富融公司、被告正和正达公司共同承担本案诉讼费。事实及理由：冯利明为退休老人，平时主要负责照顾年迈的老母亲。2014年10月老母亲病故，小外甥因肺炎住进了医院，家里一直特别乱。2014年年底，冯利明需要用钱才发现自己储蓄卡内存款账目不对，尽力查证确认：广州银联网络支付有限公司（以下简称广州银联公司）代扣冯利明储蓄卡内165万元存款进公司备付金账户，后又经该公司支付给正和富融公司。冯利明随后联系了正和富融公司，对方承认该款由他收取并告知冯利明在其杭州分公司处留有相关协议。冯利明明确表示毫不知情，要求还款。后冯利明见到该协议，多次申明相关协议绝非本人签署要求还款。正和富融公司及其杭州分公司均表示知悉并答应尽快还款，于2015年3月26日，经广州银联公司返还赔付冯利明5.25万元，至今仍有159.75万元经多次催告仍未退还。故冯利明诉至法院。被告正和富融公司、被告正和正达公司未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，2014年11月24日，冯利明在招商银行的账户(×××)支出55万元至广州银联公司客户备付金。文字摘要写明“代扣其他”。经冯利明了解情况，招商银行系统通过“代扣平台”与广州银联公司对接，广州银联公司在与招商银行约定并充分保证资金安全的情况下是可以动用招商银行客户存款代扣进入其备付金账户的，且无需本人任何确认和授权。冯利明的资金通过广州银联公司“备付金账户”后转账到正和富融公司账户。通过上述方式，冯利明的账户在2014年9月至12月期间共被划转165万元存款。经冯利明与正和富融公司联系，正和富融公司告知冯利明，其杭州分公司处有五份冯利明签署的服务协议。2015年1月，冯利明向正和富融公司发出声明，明确表示正和富融公司杭州分公司留存的《个人出借咨询与服务协议》、《委托扣款授权书》并非本人签署。2015年3月24日，正和富融公司向冯利明回函称，正和富融公司杭州分公司保管的《个人出借咨询与服务协议》共有五份，涉及金额165万元，合同签署一事公司正在深入调查，对于涉及金额5万元的合同，经核实确为违规，相关费用5.25万元将在月底前返还至扣款账户。2015年3月26日，正和富融公司经广州银联公司返还冯利明5.25万元，尚有159.75万元未返还。正和富融公司向冯利明提供了一份2014年11月15日签订的《个人出借咨询与服务协议》。协议写明，冯利明是甲方、出借人，正和富融公司是乙方，正和正达公司是丙方，编号为×××。协议主要由正和富融客户申请书、理财方案推荐协议书及风险揭示函、个人出借咨询与服务协议、出借流程办理说明、委托扣款授权书几部分组成。合同约定甲方的资金出借方式为对丙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权转让方，从而完成资金的出借。甲方资金出借和回收方式为“和家2号”，出借金额为55万元，出借日期为2014年11月24日。出借款项的支付为委托划扣，甲方提供本人账户并委托丙方的合作机构从甲方银行账户中代为划转出借金额，由丙方按时划转给债权转让人。甲方提供账户户名：冯利明，开户银行：招商银行湖州分行营业部，账号：×××。委托扣款授权书中写明授权人（冯利明）同意被授权人（正和富融公司）在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。协议后授权人落款处有“冯利明”签名的字样。诉讼中，冯利明向本院提出鉴定申请，要求鉴定《个人出借咨询与服务协议》、《委托扣款授权书》、《理财方案推荐协议书及风险揭示函》三份文件下方的“冯利明”签名与样本的同一性。后经北京华夏物证鉴定中心鉴定，《理财方案推荐协议书及风险揭示函》、《个人出借咨询与服务协议》、《委托扣款授权书》中“冯利明”处签字字迹与样本上“冯利明”签字字迹不是同一人所写。上述事实，有原告冯利明提交的《个人出借咨询与服务协议》、账户历史交易明细、发询问函图片、司法鉴定意见书等证据及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。合同是否成立取决于当事人是否对合同的内容达成一致意见，是否存在真实的、一致的意思表示，即是否存在双方合意。正和富融公司提供给冯利明的《理财方案推荐协议书及风险揭示函》、《个人出借咨询与服务协议》、《委托扣款授权书》等文件中“冯利明”签名经鉴定，并非冯利明本人所签。由此可知，合同订立时，正和富融公司、正和正达公司未向冯利明发出要约，冯利明对合同不知情，亦未作出承诺。冯利明主张《个人出借咨询与服务协议》、《委托扣款授权书》不成立，于法有据，本院予以支持。被告正和富融公司、被告正和正达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告冯利明与被告正和富融（北京）投资管理有限公司、被告正和正达（北京）投资咨询有限公司之间的编号×××《个人出借咨询与服务协议》及《委托扣款授权书》不成立。鉴定费六千三百元（原告冯利明已预交），由被告正和富融（北京）投资管理有限公司、被告正和正达（北京）投资咨询有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元（原告冯利明已预交），由被告正和富融（北京）投资管理有限公司、被告正和正达（北京）投资咨询有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费七十元（原告冯利明已预交），由被告正和富融（北京）投资管理有限公司、被告正和正达（北京）投资咨询有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  张本正人民陪审员  闫少梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘金霞书 记 员  郭 瑞
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1325刑初962号公诉机关内乡县人民检察院。被告人房桂荣，女，1966年3月12日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县，因涉嫌非法拘禁罪，于2017年10月22日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年10月28日被内乡县公安局取保侯审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人房桂荣犯非法拘禁罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人房桂荣到庭参加诉讼，现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2017年10月19日中午，南召县四棵树乡华庄村村民李某因与张洪朝（另案处理）有债务纠纷到张洪朝家与张洪朝对账，当时下午17时许，李某欲离开张洪朝家，被告人房桂荣、张洪朝夫妇以李某欠其货款1.05万元为由不让李某离开，后李某一直被拘禁于内乡县赤眉镇赤眉街房桂荣家中，2017年10月21日15时许，被害人李某报警后被公安机关解救。对此，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人房桂荣的行为已构成非法拘禁罪，请求予以惩处。被告人房桂荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，另查明，民事部分已达成一致协议，并取得了被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人房桂荣无异议，并有被告人房桂荣、同案犯张洪朝供述、被害人李某陈述、证人张某、吕某证言、受害人的情况照片说明、人身检查笔录、前科情况查询证明、被害人谅解相关材料等证据予以证实。以上证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人房桂荣为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人房桂荣自案发至庭审当中认罪态度较好，且系初犯、偶犯，民事部分已得到解决，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人房桂荣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人房桂荣犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江海洋二〇一七年十二月二十五日书记员  胡春丽
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初702号原告：IGUS有限公司（IgusGmbH），住所地：德意志联邦共和国科隆市斯贝茨街1a号,邮编51147（SpicherStr.1a,51147Koln,Germany）。法定代表人：FrankBlase,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋雯，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：余姚市荷花电器有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省余姚市梨洲街道明伟村。法定代表人：屠志芬，该公司经理。委托诉讼代理人：袁高高，广东哲诚律师事务所律师。本院在审理原告IGUS有限公司（IgusGmbH）诉被告余姚市荷花电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告IGUS有限公司（IgusGmbH）于2017年12月12日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告IGUS有限公司（IgusGmbH）撤回起诉。案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告IGUS有限公司（IgusGmbH）负担。审判长  朱代红审判员  马 洪审判员  毛明强二〇一七年十二月十五日书记员  张伟斌
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执881号申请执行人:孔凡忠，男，，汉族，农民，住曲阜市。被执行人:山东天一建设有限公司。法定代表人：李国鹏，总经理。被执行人:山东企鹅新材料科技有限公司。法定代表人：尚继轩，董事长。被执行人:高丙武，男，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初908号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十二月二十日书 记 员 孔 杰