江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初6748号原告：李亚梅，女，1991年9月8日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：陈学明，男，1960年4月5日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。被告：尤加俊，男，1968年7月25日出生，汉族，住海安县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。原告李亚梅与被告尤加俊、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李亚梅及其委托诉讼代理人陈学明、被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼。被告尤加俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李亚梅向本院提出诉讼请求：要求尤加俊、安邦财保江苏公司赔偿因交通事故造成的医疗费37426.9元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、误工费40152元、护理费13200元、交通费800元，合计92138.9元，扣除安邦财保江苏公司垫付的1万元，实际主张82138.9元。事实和理由：2016年11月5日17时10分许，我骑电动自行车后载胡梦瑶沿双拥路由北向南行驶至合德镇红旗路与双拥路交叉路口时，被同方向行驶的尤加俊驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车撞倒，致我受伤，车辆受损。后我被送到射阳县人民医院救治，经诊断为左胫腓骨骨折，于2016年11月19日作了左胫骨骨折闭合复位钢板内固定术，于2017年9月底取出内固定。经交警部门认定，尤加俊负全责，我与胡梦瑶无责。另，尤加俊驾驶车辆系朝梅珍的，该车在安邦财保江苏公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。尤加俊垫付了3000元。现诉至法院，请求判如所请。尤加俊辩称，对事故发生的事实及责任认定予以认可，由保险公司赔偿；我为李亚梅垫付了3000元，要求返还。安邦财保江苏公司辩称，对事故事实、责任划分、投保情况无异议；事故发生后，我司为李亚梅垫付1万元医疗费用。对于李亚梅的诉讼请求的意见为：医疗费扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天；营养费认可9元/天、60天；误工费标准过高，认可180天；护理费认可80元/天、60天；交通费认可200元；我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1.本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年11月23日作出的盐一医司鉴所[2017]临鉴字第1364号司法鉴定意见认为：李亚梅因交通事故致“左胫腓骨骨折”等经手术治疗目前相关功能恢复尚可尚未构成等级残疾；建议其误工时限为12个月，护理时限宜为4个月（护理1人），营养时限宜为4个月。为此次鉴定，李亚梅预交1750元。对此鉴定意见，李亚梅无异议；安邦财保江苏公司认为三期过长，请求法院核减，不申请重新鉴定。2.关于医疗费，事发当天李亚梅被送到射阳县人民医院住院治疗，于2016年11月15日至2016年11月29日、2017年10月10日至2017年10月18日住院治疗，共计住院22天，支出医疗费37426.9元，其中尤加俊垫付3000元，安邦财保江苏公司垫付10000元。3.李亚梅与其丈夫胡祥东在射阳县××镇××农贸市场××号门面从事水产经营。本院认为，1.公民的健康权、财产权受法律保护，李亚梅因交通事故受伤，其在本案中主张赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。2.盐一医司鉴所[2017]临鉴字第1364号司法鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信。安邦财保江苏公司、对鉴定意见提出异议，但未能说明异议的具体理由，本院对该异议不予采信。3.对李亚梅主张的因本起交通事故造成的各项损失认定如下：①医疗费37426.9元，其中尤加俊垫付3000元，安邦财保江苏公司垫付10000元；安邦财保江苏公司要求扣除10%非医保用药费用，但未就此主张提供充分的依据，本院对该意见不予采纳；②住院伙食补助费440元；③营养费1200元；④误工费40152元；⑤护理费，李亚梅未提供护理费损失或护理人员因护理造成收入减少的相关证据，故本院酌情以80元/天计算其护理费为9600元；⑥交通费，本院酌情支持600元。以上损失，合计89418.9元。对于李亚梅因本起交通事故造成的损失89418.9元，由安邦财保江苏公司在交强险范围内赔付，超出部分在商业三者险范围内赔偿，故扣除已垫付的10000元医疗费后，安邦财保江苏公司仍需在交强险和商业险范围内赔偿李亚梅79418.9元。尤加俊在本案中不再承担赔偿责任，其为李亚梅垫付的3000元扣除其在本案中应负担的诉讼费、鉴定费2062元后，由安邦财保江苏公司在李亚梅的赔付款中直接向其返还。故安邦财保江苏公司需向李亚梅赔付78480.9元，向尤加俊返还垫付款938元。综上所述，对李亚梅的诉讼请求，有事实和法律依据部分本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告李亚梅赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计79418.9元，其中向原告李亚梅直接赔付78480.9元（该款项直接汇入李亚梅本人指定的银行账户中，户名：李亚梅，开户行：中国工商银行，账号：62×××35），向被告尤加俊返还垫付款938元（该款项直接汇入尤加俊本人指定的银行账户中，户名：尤加俊，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××99）；二、驳回原告李亚梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853.47元，减半收取926.74元，鉴定费1750元，合计2676.74元（已由原告李亚梅预交），由原告李亚梅负担614.74元，由被告尤加俊负担2062元（已在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向其返还的垫付款中直接扣除给原告李亚梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇一七年十二月十五日法官助理 沈莹莹书 记 员 赵 恒附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。