北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民再6号再审申请人（原审被告）徐麒麟,男,1983年6月6日出生，住北京市西城区。委托代理人胡畔，北京舍得律师事务所律师。委托代理人李雪梅，北京舍得律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）韩国庆，男,1962年9月16日出生，住北京市东城区。委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。再审申请人徐麒麟因与被申请人韩国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）东民初字第20199号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年11月27日作出（2017）京0101民申31号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐麒麟的委托代理人、韩国庆的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐麒麟申请再审称，（2015）东民初字第20199号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，程序不当。故申请再审，理由如下：1.法院从未以任何方式向申请人邮寄开庭文书，也从未电话、短信或者其他方式向申请人送达相关法律文书，申请人的电话和地址一直未变，法院没有联系申请人就直接进行公告送达，违反法律程序，致使申请人在一审时缺席，严重影响申请人的诉讼权利。2.法院判决要求申请人赔偿被申请人伤残赔偿金、精神抚慰金均属于精神损失费项下之内容，依照刑事诉讼法解释的相关内容不能予以支持，故法院判定申请人赔偿被申请人伤残赔偿金、精神抚慰金于法无据，应该予以撤销。后，申请人在审查谈话中又将此项申请理由口述更改为原审判决中伤残赔偿金、精神抚慰金和误工费这三项的数额过高。3.原审判决在审理查明中称被申请人对本案的发生存在一定的过错，可以减轻申请人的责任。原审判决中提到“具体责任比例由本院酌定”，但是酌定比例没有说清楚，后来申请人自己计算出的比例是申请人承担80%责任，对此责任分担比例并不认可，认为申请人责任过大。被申请人韩国庆认为原审判决正确，不同意申请人的再审申请。原审中，韩国庆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费36710.32元，住院伙食补助金900元，共计37610.32元；2.被告支付伤残赔偿金211436元,按照2015年城镇居民可支配性收入，计算20年；3.被告支付原告鉴定费3150元；4.被告支付原告精神抚慰金10000元；5.被告赔偿原告误工费28346元；6.被告支付护理费14173元；7.被告支付营养费6000元；8.被告支付原告交通费1000元。被告徐麒麟经本院合法传唤未到庭、未答辩。本院原审认定的事实：2015年3月12日13时许，被告徐麒麟在北京市东城区，因琐事与原告韩国庆发生纠纷后将韩国庆打伤，致其左侧肋骨骨折，左侧气胸、面部软组织创伤、眼部挫伤，经北京通达法正司法鉴定中心鉴定，原告韩国庆伤情为轻伤一级。被告徐麒麟被公诉至本院。本院于2015年12月29日作出（2015）东刑初字第1216号刑事判决书，判决：被告人徐麒麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。该判决中亦认定原告韩国庆对该案的发生存有一定过错，并由此对被告徐麒麟从轻处罚。事发当日，原告韩国庆被送至北京天坛医院救治，被初步诊断为：“左7、8肋骨骨折？（胸片，骨折可能大。专科会诊：左7、8肋骨骨折？）左侧气胸”、“头部外伤、头皮血肿、头皮裂伤（右额）”。同日，韩国庆转至北京积水潭医院治疗，入院诊断为“闭合性胸壁损伤，肋骨骨折（左，7,8），胸腔积液（左），气胸（左）”。2015年3月16日至2015年4月2日原告韩国庆在北京积水潭医院住院治疗，共计住院17天，出院诊断为：“肋骨骨折（左侧2、3、6-12），左侧气胸，胸腔积液（双侧），左下肺不张，全身多处软组织挫伤，额面部皮裂伤，左眼结膜下出血”，出院医嘱：“全休两周。不适随诊。”因此次受伤，原告韩国庆共花费医疗费36656.19元。在本案审理期间，原告韩国庆向本院提出伤残鉴定申请，要求对原告韩国庆残疾等级、护理期、误工期、营养期进行司法鉴定。受本院委托，北京天平司法鉴定中心受理此次鉴定。北京天平司法鉴定中心于2016年7月11日作出北天司鉴[2016]临鉴字第1143号司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）被鉴定人韩国庆的伤残等级为九级。（二）被鉴定人韩国庆伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。原告韩国庆为此先行垫付鉴定费3150元。本院原审认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案审理期间，本院合法传唤被告徐麒麟到庭应诉，被告徐麒麟未到庭应诉，故视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告徐麒麟在与原告韩国庆因琐事发生纠纷后，未能克制住自己的情绪，而是通过肢体暴力方式将原告韩国庆打伤，应承担相应的赔偿责任。关于原告韩国庆所主张的医疗费一节，因原告韩国庆所主张的金额与本院核算的票据金额不符，本院将按照票据核算金额计算；关于鉴定费一节，合法有据，应予支持；关于赔偿残疾赔偿金一节，原告韩国庆按照2015年度北京市城镇标准计算，合法有据，应予支持；关于误工费一节，由于原告韩国庆无业，原告按照2015年北京在岗职工平均工资计算，合法有据，应予支持；关于护理费一节，鉴于原告韩国庆的病情确需护理，结合鉴定意见的护理期，具体数额将由本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金一节，鉴于被告将原告打伤致九级伤残，于法有据，本院予以支持；关于住院伙食补助金一节，合法有据，应予支持，但原告计算的数额与本院核实数额不符，本院将按照本院核实的数额计算；原告韩国庆主张的营养费损失一节，因原告韩国庆因纠纷受伤致残，确需加强营养，结合鉴定意见的营养期，本院予以支持，但因与住院伙食补助金竞合，故应予以核减；原告韩国庆主张的交通费一节，原告主张金额过高，本院将综合考虑其就医地点、时间、人数、次数予以酌定。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中鉴于原告韩国庆对本案发生存有一定过错，可以减轻被告徐麒麟的责任。故本院将根据原被告过错程度适当分配双方在本案中应当承担的责任，具体责任比例由本院酌定。本院原审判决：一、自本判决生效之日起七日内，被告徐麒麟赔偿原告韩国庆医疗费29324.95元、住院伙食补助金680元、伤残赔偿金169149元、误工费22677元、护理费7200元、精神抚慰金8000元、营养费1720元、交通费300元，共计239050.95元；二、驳回原告韩国庆的其他诉讼请求。再审中，韩国庆坚持原审诉讼请求。徐麒麟称，原审程序不合理，自己没有接到过法院的传票或电话，故未参与诉讼；原审判决自己负担比例过高，要求按照各负担百分之五十的比例承担责任，同时认为原审判决精神抚慰金8000元于法无据，要求改判。再审查明，原审先后于2016年1月20日、2016年4月25日向北京市西城区徐麒麟户籍所在地及现住址、北京市东城区当时徐麒麟姥爷家发送司法专邮，邮寄起诉状副本、开庭传票等，司法专邮被退回，后法院于2016年5月26日向徐麒麟公告送达起诉状副本、相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于判决做出后，于2017年1月15日向徐麒麟公告送达民事判决书。其他与原审查明一致。本院再审认为，原审按照徐麒麟的户籍地（现住址地）、亲属家所在地分别两次向徐麒麟发送司法专邮，被退回后依法进行公告送达，判决后亦进行公告送达，送达程序合法。根据本案查明的事实，徐麒麟在与韩国庆因琐事发生纠纷后，未能克制住自己的情绪，而是通过肢体暴力方式将韩国庆打伤，应承担相应的赔偿责任。韩国庆所主张的医疗费一节，因其所主张的金额与本院核算的票据金额不符，本院将按照票据核算金额计算；关于鉴定费一节，合法有据，应予支持；关于赔偿残疾赔偿金一节，韩国庆按照2015年度北京市城镇标准计算，合法有据，应予支持；关于误工费一节，由于韩国庆无固定职业，其按照2015年北京在岗职工平均工资计算，应予准许；关于护理费一节，鉴于韩国庆的病情确需护理，结合鉴定意见的护理期，具体数额将由本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；关于住院伙食补助金一节，合法有据，应予支持，但其计算的数额与本院核实数额不符，本院将按照本院核实的数额计算；韩国庆主张的营养费一节，韩国庆因纠纷受伤致残，确需加强营养，结合鉴定意见的营养期，本院予以支持，但因与住院伙食补助金竞合，故应予以核减；韩国庆主张的交通费一节，金额过高，且未提供相关证据，本院将综合考虑其就医地点、时间、人数、次数予以酌定；鉴于徐麒麟已经受到刑事处罚，其认为韩国庆要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，理由成立，原审判决徐麒麟承担韩国庆精神损害抚慰金不妥，应予纠正。考虑到被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中韩国庆对本案发生存有一定过错，可以减轻徐麒麟的责任。原审根据过错程度酌定双方当事人在本案中应当承担的责任比例，并无不妥，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）东民初字第20199号民事判决；二、徐麒麟赔偿韩国庆医疗费29324.95元、住院伙食补助金680元、伤残赔偿金169149元、误工费22677元、护理费7200元、营养费1720元、交通费300元，上述费用共计231050.95元（自本判决生效之日起十日内执行）；三、驳回韩国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由韩国庆负担112元（已交纳），徐麒麟负担448元（自本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由韩国庆负担630元（已交纳），徐麒麟负担2520元(自本判决生效后七日内交纳)。案件受理费5976元由韩国庆负担1195元（其中370元已交纳，剩余825元自本判决生效后七日内交纳），由徐麒麟负担4781元（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔资奇人民陪审员  杨鹏勋人民陪审员  白 可二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王晓明