四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初1586号原告：兴文县汇通小额贷款有限责任公司，住所地:兴文县古宋镇香山东路19号。法定代表人：古兴强。委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。被告：李红英，女，1984年8月6日出生，住四川省兴文县。被告：陈星霖，男，1990年1月1日出生，住四川省兴文县。被告：王超超，男，1985年9月15日出生，住四川省兴文县。原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司（以下至判决主文前简称汇通公司）诉被告李红英、陈星霖、王超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通公司代理人刘玉春到庭参加诉讼，被告李红英、陈星霖、王超超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李红英、陈星霖立即偿还原告借款本金5万元，并支付借款利息2.3万元，利随本清（借款利息从2015年7月21日暂算至2017年6月21日，月利率按2%计算为2.3万元；2、判令被告李红英、陈星霖承担原告实现债权所产生的律师代理费5000元；3、判令被告王超超对上述第1、2项请求中的债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李红英因需要周转资金，于2013年10月23日向原告借款5万元，双方签订《借款合同》。《借款合同》约定：借款金额5万元，借款期限自2013年10月23日起至2014年10月22日止，借款用于周转，借款利率为月利率15‰，每月20号结息；被告如未按时足额偿还借款本金、支付利息，原告有权按逾期利息或罚息计收利息，被告还应承担原告实现债权所产生的一切合理费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。被告李红英向原告借款5万元，发生在其与被告陈星霖的夫妻关系存续期内，为夫妻共同债务。同日，被告王超超与原告签订《保证合同》，为被告李红英向原告所借的借款提供连带保证担保。借款合同签订后，原告按约出借5万元给被告李红英使用。借款期限届满后，被告李红英、陈星霖未偿还任何借款本金，借款利息仅支付至2015年7月20日。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。三被告未提出答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借款申请书、借款合同、借款借据、承诺书、结婚证复印件，证明（1）被告李红英因需要周转资金，于2013年10月23日向原告借款5万元，双方签订《借款合同》，对借款金额、期限、利率、用途违约责任等事项进行了约定。（2）被告李红英未按期偿还借款，原告有权按月利率20‰计收利息；（3）本案借款系李红英与陈星霖夫妻共同债务。2、保证合同，证明被告王超超为被告李红英向原告所借的借款提供连带保证责任。3、利息支付台账，证明借款期限届满后，被告李红英、陈星霖未偿还任何借款本金，借款利息仅支付至2015年7月20日。本院认为，原告举出的上述证据客观真实，能印证被告李红英、陈星霖向原告借钱、由被告王超超担保的事实，本院予以确认。三被告均未向本院提供证据。经庭审举证、认证，可以确定以下事实：2013年10月23日，被告李红英因需要周转资金，向原告申请借款5万元。当日，双方签订《借款合同》，该合同约定借款金额5万元、借款期限自2013年10月23日至2014年10月22日、借款利率为月利率15‰、每季末月20日结息、如未按时足额偿本付息、原告有权按逾期利息或罚息计收利息等。同日，被告王超超与原告签订《保证合同》，约定为被告李红英向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。借款期限届满后，被告李红英未按期偿还借款，但继续向原告付息至2015年7月20日，此后既未偿本也未再付息。另查明，被告李红英与被告陈星霖于2012年1月30日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红英向原告汇通公司借款5万元的事实有借款申请书、合同、借据、承诺书予以证明。合同约定的借款期限届满，被告李红英未履行还本义务，但继续向原告支付利息至2015年7月20日，原告举出的利息支付台账足以证明。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告汇通公司与被告李红英之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告李红英偿本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王超超与原告汇通公司签订了保证合同，约定对被告李红英的前述借款向原告汇通公司承担连带责任保证、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止、贷款人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。庭审查明，原告与被告李红英签订借款合同约定的借款期限届满日为2014年10月22日，则被告王超超对该笔债务的保证期间届满日为2016年10月23日，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼要求判决被告王超超承担连带保证责任，已超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本院对原告该项请求不予支持。被告李红英、陈星霖原系夫妻关系，因该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务属于被告李红英、陈星霖的夫妻共同债务，对原告请求二人共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告李红英、陈星霖按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利息36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定以及如未按时足额偿本付息、原告有权按逾期利息或罚息计收利息的约定，对原告的此请求本案依法予以支持。对于原告请求被告李红英、陈星霖承担原告实现债权所产生的律师代理费5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告已请求按年利率24%付息，故本院对原告的该项请求依法不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李红英、陈星霖限于本判决生效后十日内偿还原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司借款本金5万元；二、被告李红英、陈星霖限于本判决生效后十日内向原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司支付利息。利息的计算方法为：以5万元本金为基数，从2015年7月21日开始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李红英、陈星霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李 剑人民陪审员  赵家志人民陪审员  罗叙芬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 惠