成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8196号原告吴有福，男，汉族，1994年11月12日出生，住所地成都市青白江区。委托代理人何涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。被告吴述清，男，汉族，1966年12月11日出生，住所地成都市新都区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人：范丹彦，经理。委托代理人王联超，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。原告吴有福与被告吴述清、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财险锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年11月17日、2017年12月22日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴有福及其委托代理人何涛、被告吴述清、被告平安财险锦城支公司的委托代理人王联超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有福诉称，2017年1月1日9时30分许，被告吴述清驾驶川Ａ×××××小轿车沿白店路由东往西行驶，车行至字交叉路口时，遇原告吴有福驾驶川Ａ×××××小型面包车沿永达路由南往北行至该处，发生碰撞，至原告吴有福受伤、车辆受损。事故发生后，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，载明了事故发生和川Ａ×××××小轿车在被告平安财险锦城支公司处购买了机动车保险等事实。原告吴有福事发后，当日进入新都区人民医院治疗，2017年1月23日出院，后经四川华大司法鉴定所鉴定，原告吴有福所受伤害构成十级伤残。原、被告双方协商未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告吴述清、被告平安财险锦城支公司依法赔偿原告吴有福因交通事故造成的各项损失共计125933.56元；2、判令被告平安财险锦城支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损失费在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由二被告承担。被告吴述清辩称，对本案交通事故事实无异议，被告吴述清应承担30%的责任，原告吴有福应该是主要责任。肇事车辆在被告平安财险锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，含不计免赔。被告平安财险锦城支公司辩称，根据被告平安财险锦城支公司向贵院申请调查的证据证明，原告吴有福应承担事故全部责任，被告吴述清不承担责任，所以被告平安财险锦城支公司不应当承担责任。原告吴有福主张的赔偿标准过高，应依法调整。肇事车辆在本案被告平安财险锦城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险500000元，含不计免赔。经审理查明，2017年2月15日成都市公安局新都区分局交通警察大队出具成公新交证字【2017】第00019号道路交通事故证明，该道路交通事故证明载明：“交通事故时间：2017年1月1日09时30分许，交通事故地点：成都市新都区永达路与字交叉路口，天气晴。当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况：2、车辆情况：川Ａ×××××“大众”小型轿车所有人：吴述清，该车投保中国平安财产保险股份有限公司，交强险保单号：12695033900139325996。川Ａ×××××“五菱”小型面包车所有人：谢志全，住址：四川省成都市龙泉驿区柏合镇健康村8组47号，该车投保中国财产保险股份有限公司，交强险保单号：PDZA201651010000610342，3、道路情况：现场位于成都市新都区永达路与字交叉路口，该路口设置交通信号灯且使用正常，沥青路面平整、潮湿，白天视线良好，该路口无监控设施。永达路为南北走向，白店路为东西走向。道路交通事故发生经过：2017年1月1日09时30分许，吴述清驾驶川Ａ×××××“大众”小型轿车沿白店路由东往西行驶，车行至字交叉路口直行通过时，遇吴有福驾驶川Ａ×××××“五菱”小型面包车沿永达路由南往北行至该处，吴述清所驾车左前部与吴有福所驾车右前部在路口发生碰撞，致吴有福受伤，两车受损。道路交通事故证据及故形成原因分析：认定上述事实的证据如下：事故现场勘查图、现勘笔录、现场照片、当事人笔录、伤情证明、机动车司法鉴定意见书等。调查交通事故得到的事实：经调查，因当事人吴有福受伤后无法回忆事发经过，事故地点无监控设施，致事发时路口信号灯控制情况无法核实，致此事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，制作此道路交通事故证明。”事故发生后，原告吴有福被送至成都市新都区人民医院治疗，于2017年1月23日出院，住院23天，原告吴有福用去医疗费合计28784.36元（其中四川大学华西医院医疗费250元，成都市新都区人民医院医疗费28534.36元），医嘱：出院后注意休息3月，适当加强营养。2017年6月26日四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所【2017】临鉴字第1363号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：吴有福闭合性颅脑损伤，左侧颞枕叶、右顶叶脑挫伤、右颞、顶部硬膜外出血属十级伤残。原告吴有福垫付鉴定费1200元。另查明，原告吴有福自2016年1月1日起一直在青岛成运汽车贸易有限公司从事商品车转运队长，《劳动合同》中月工资平均2200元/月。肇事车辆川Ａ×××××大众小型轿车的行驶证登记车主系被告吴述清，其也是驾驶员。川Ａ×××××大众小型轿车在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。2017年11月16日中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，该确认书载明：“被保险人谢志全，保险单号：PDZA201651010000610342，号牌号码：川Ａ×××××，厂牌型号：五菱LZW6388NFA多用途乘用车，扣残值后定损金额12106元。”原告吴有福以与被告吴述清协商未果为由诉至本院，要求解决。另查，本院根据被告平安财险锦城支公司的申请在成都市公安局新都区分局交通警察大队调取了道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、询问笔录、四川华西机动车司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据，道路交通事故现场勘查笔录载明：事故地点：成都市新都区永达路与白店路交叉路口，勘查人员刘建伟，一、道路基本情况：道路走向十字交叉路口，道路行政等级县级，影响视线或行驶的障碍物：无，道路交通标志：有，标志名称及内容：限速40，道路隔离设施：无，其他需要记录的情况：路上交通信号灯正常工作。询问笔录中载明：“时间2017年2月9日11时15分至2017年2月9日11时45分，地点：新都区交警大队事故中队，询问人：刘建伟、宁顺达，记录人刘建伟，被询问人兰龙云，性别男，出生日期1973年12月2日，身份证件种类及号码510××××023514，问：面包车是否是闯红灯，你有无看到？答：是闯红灯，出事后轿车驾驶员下来时轿车方向才开始变红灯。问：轿车是什么灯驶入路口的？答：一直是绿灯，因为我就在他后面有一两百米远。问：轿车走的哪根道。答：走的开车道。问：当时他车速如何？答：也不快。时间2017年1月4日15时04分至2017年1月4日15时40分，地点：新都区交警大队事故中队，询问人：刘建伟、宁顺达，记录人刘建伟，被询问人吴述清，性别男，出生日期1966年12月11日，身份证件种类及号码，问：你过路口时有无观察情况？答：我看我行驶方向是绿灯我就过去了，顺便看了下右边没有车子，左边没注意。问：你当时车速如何？答：我估计有四五十码。问：你走的哪根道？答：我走的快车道。”以上事实有各方当事人的陈述，原告吴有福提供的诉讼各方主体身份信息、保险单、交通事故认定书、行驶证、出院证明书、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定发票、劳动合同、营业执照、工资表、车辆定损单、行驶证、驾驶证等证据在卷为证，予以证明。本院认为，根据成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路事故现场勘查笔录载明该事故的发生地点在成都市新都区永达路与白店路交叉路口，该路口有交通信号灯，且限速40，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。”第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”之规定。根据成都市公安局新都区分局交通警察大队作的询问笔录中载明：“兰龙云陈述原告吴有福闯红灯，吴有福陈述其车速大概有四五十码，左边车辆的情况没观察。”该意见本院予以采纳，被告吴述清应按交通信号通行，原告吴有福在通过交叉路口时应注意两边的路况，应减速慢行，在保障安全的情况下通行，故原告吴有福应承担事故的主要责任，被告吴述清应承担事故的次要责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告吴有福与被告吴述清应承担的赔偿比例为7:3。被告平安财险锦城支公司为被告吴述清所驾车辆川Ａ×××××大众小型轿车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告平安财险锦城支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告吴有福要求二被告赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。关于原告吴有福的残疾赔偿金适用标准，原告吴有福在本案交通事故发生前一直在城镇务工，其收入来源于城镇，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于误工费问题，因原告吴有福受伤，必然会带来收入的减少，其主张本院依法认可。关于自费药扣除比例，本院酌情扣除15%。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告吴有福因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费28784.36元（自费药扣除15%即4317.65元）；2、住院伙食补助费690元（30元/天×23天（住院天数）=690元）；3、营养费2260元【（20元/天×113天（住院天数23天，医嘱休息3月）=2260元）；4、住院期间护理费1840元（80元/天×23天（住院天数）=1840元）；5、交通费本院酌定为300元；6、残疾赔偿金56670元（2016年度四川城镇居民人均可支配收入28335元/年×20年×10%=56670元）；7、鉴定费1200元；8、精神抚慰金本院酌定为2000元；9、误工费8286.67元（2200元/月÷30天×113天=8286.67元），以上合计102031.03元。综上所述，被告平安财险锦城支公司应在交强险范围内承担的保险赔偿金为79096.67元（医疗费10000元＋残疾赔偿金56670元＋护理费1840元＋交通费300元＋精神抚慰金2000元＋误工费8286.67元=79096.67元）；在商业第三者险内赔偿5225元（102031.03元－79096.67元－自费药4317.65元－鉴定费1200元）×30%=5225元】。在本次交通事故中不属于保险公司赔偿的自费药4317.65元及鉴定费1200元由被告吴述清承担1655.3元【（自费药4317.65元＋鉴定费1200元）×30%=1655.3元】，被告吴述清应向原告吴有福支付1655.3元；被告平安财险锦城支公司应向原告吴有福支付的保险赔偿金为人民币84321.67元（79096.67元＋5225元=84321.67元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，向原告吴有福支付赔偿金人民币84321.67元；二、被告吴述清于本判决生效后十日内，向原告吴有福支付人民币1655.30元；三、驳回原告吴有福的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元（已减半收取），由被告吴述清负担400元，原告吴有福负担1009元（此款原告吴有福已垫付，被告吴述清于本判决生效之日起十日内给付原告吴有福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一七年十二月二十五日书记员  袁萍萍