上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初26394号原告：张玲，女，1964年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘桂芹，上海诚德律师事务所律师。被告：俞健辉，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。原告张玲与被告俞健辉、上海恒禄建筑劳务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人刘桂芹、被告俞健辉及被告平安保险的委托诉讼代理人张一雯到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对于被告上海恒禄建筑劳务有限公司的起诉。原告张玲向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失为医药费人民币(以下币种同)16,856.09元、住院伙食补助费160元、残疾辅助器具费380元、误工费15,800元、护理费3,160元(原告住院时找了护工，主张的护理费包含了护工的费用)、营养费1,350元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金115,384元、电动车费900元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，合计166,590.09元。因被告俞健辉承担事故的同等责任,故要求判令被告赔偿原告151,006.05元，由被告平安保险在交强险及商业险范围承担赔偿责任，不足部分由被告俞健辉赔偿。事实和理由：2016年11月6日7时25分许，被告俞健辉驾驶牌号为沪AWXX**小型专用客车在本市莲花路兴梅路路口处，与原告张玲所骑电动车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告俞健辉承担事故同等责任,原告承担同等责任。原告故诉至本院要求判令所请。被告俞健辉辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担赔偿责任。事故后其垫付了原告现金2,149.79元及其车损按责任后800元,均要求在本案中一并处理。非医保部分由平安保险承担；不同意支付律师费。其他意见同保险公司。被告平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确实在我公司投保了交强险和商业险100万元(含不计免陪)，事发时在有效的保险期间内，愿意在交强险和商业险的合理范围内承担赔偿责任。对鉴定意见无异议，鉴定费在商业险范围内按责任比例承担；居住证明、租房合同无异议，认可城镇标准。账户交易明细看不出工资收入，且存取也是不固定的。工资按2,190元每月计算；护理及营养费均认可30元每天，按鉴定结论计算；交通费及衣物损各认可200元；残疾赔偿金及住院伙食费均无异议；残疾辅助器具费无医嘱不认可;精神损害抚慰金按责任比例计算；医疗的金额无异议，要求扣除非医保部分及发票上有太平洋理赔的章的14,657.74元要求扣除；原告的车损认可800元；律师费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日7时25分许，被告俞健辉驾驶牌号为沪AWXX**小型专用客车在本市莲花路兴梅路路口处，与原告张玲所骑电动车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告俞健辉承担事故同等责任,原告承担同等责任。事故后，原告花费医药费16,856.09元。诉讼中，原告同意对被告俞健辉的车损承担800元。另，原告及平安保险均同意医药费以8,000元计算。2017年3月24日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人张玲因交通事故左侧第7、8、9、10、11肋骨骨折，上述损伤构成道路交通事故十(拾)级伤残。酌情给予误工期120日，营养期45日，护理期60日。原告支付鉴定费2,000元。另查明，沪AWXX**车辆在被告平安保险投保了交强险以及商业险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此平安保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告俞健辉对此次事故承担同等责任，故应由其保险公司即被告平安保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担60%，超出保险范围的损失由被告俞健辉承担60%。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：医药费为双方确认的8,000元；根据鉴定意见，原告主张的护理费及营养费予以支持；原告未提供证据,本院对衣物损及交通费各酌情支持200元;原告主张的误工费,本院根据其提供的家政服务专项职业能力证书、证明等相关证据，酌情予以支持14,000元;原告的车损本院酌情支持800元；残疾辅助器具费(肋骨带费)予以支持；根据鉴定意见,原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金予以支持,其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付,按责任赔付3,000元；鉴定费、律师费系原告因本案诉讼所产生的损失，本院予以确认。综上，本起事故造成的损失包括医药费8,000元、营养费1,350元、护理费3,160元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金3,000元、残疾辅助器具费380元、鉴定费2,000元、误工费14,000元、交通费200元、衣物损200元、车损800元、律师费5,000元，共计153,634元。被告平安保险在交强险范围内赔偿原告医疗费等计120,510元，在商业险范围内赔偿原告超出交强险范围的28,124元中的60%计16,874.40元。超出保险范围的律师费由被告俞健辉承担60%计3,000元,扣除其垫付原告的2,149.79元及原告自愿支付其的车损800元后,其应支付原告50.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告张玲医药费等计人民币137,384.40元；二、被告俞健辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲人民币50.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,640.07元，由原告张玲负担147.39元，由被告俞健辉负担1,492.68元(于判决生效后十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一七年十二月二十日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。