wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7280号原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。负责人：吴涛，行长。委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人：曾凡跃，总经理。委托诉讼代理人：吴立健，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘承毅，女，系公司员工。原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中国银行两江分行）与被告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦实业公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员杨琼独任审判，适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行两江分行的委托诉讼代理人王文希、蒋奇男，被告互邦实业公司的委托诉讼代理人吴立健到庭参加了诉讼。后转入普通程序，由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员杨礼超、李有忠组成合议庭，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行两江分行的委托诉讼代理人蒋奇男，被告互邦实业公司的委托诉讼代理人吴立健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行两江分行提出诉讼请求：1、判决被告连带清偿黄俊欠付原告截至2016年5月2日的专项分期贷款本金377551.2元、手续费39642.8元、利息15369.52元、滞纳金20041.84元，共计452605.3元；2、判决被告连带清偿黄俊欠付原告自2016年5月3日起至付清之日止的贷款利息及复利，利息以本金377551.2元为基数按每日万分之五计算利息；复利以2016年5月2日的利息15369.52元及2016年5月3日起应付未付利息为基数，按日万分之五计算复利；3、判决被告连带清偿黄俊欠付原告（2016）渝0112民初11636号案件受理费8140元、保全费2770元；4、判决被告连带清偿律师费4635元。事实和理由：被告黄俊向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。黄俊以消费、取现的方式从其信用卡账户透支，拖欠本息未还。原告向法院起诉后，经法院判决后黄俊仍未归还。因被告为黄俊借款提供保证，应当承担担保责任。被告互邦实业公司辩称，（2016）渝0112民初11636号案件受理费、保全费均由我方代付，本案律师费在合同中没有约定，其余没有异议。经审理本院查明如下事实：2014年，原告与黄俊签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，授信专项分期付款额度1020000元。合同签订后，原告向黄俊发放了信用卡。其后，黄俊以信用卡透支的方式消费等。因黄俊未及时还款，原告起诉至法院。渝北区人民法院作出判决：“一、被告黄俊、龙德华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆两江分行偿还截止2016年5月2日的本金377551.2元、手续费39642.8元、利息15369.52元、滞纳金20041.84元等共计452605.3元；二、被告黄俊、龙德华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆两江分行支付自2016年5月3日起利息和复利（罚息以本金377551.2元为基数、复利以未付利息15369.52元为基数均按日利率万分之五计算，利随本清）；三、原告中国银行股份有限公司重庆两江分行对被告黄俊名下车牌号渝AHXX**的轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。案件受理费8140元、保全费2770元，共计10910元，由被告黄俊、龙德华负担”。另查明，2014年原被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定互邦实业公司为中国银行两江分行与黄俊之间签署的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》提供保证；主债务包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。原告为追索本案债权，委托重庆康实律师事务所律师支付律师费4635元。庭审中，双方确认，（2016）渝0112民初11636号案件受理费8140元、保全费2770元系被告垫付。上述事实，有（2016）渝0112民初11636号民事判决书、《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款保证合同》、收据、法律事务委托合同、案件委托清单、重庆增值税专用发票、收款回单、个人业务交易单、扣保证金通知、代偿通知书，以及原被告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。黄俊向原告申领信用卡，并透支消费拖欠借款本息等。被告互邦实业公司自愿为黄俊债务提供连带保证，本院对原告请求被告连带清偿（2016）渝0112民初11636号民事判决书中确认黄俊应付专项分期贷款本金、手续费、利息、滞纳金、复利予以支持，其他部分不予支持。对于另案的案件受理费、保全措施费，因被告已支付，本院对其不予支持。对于原告请求的本案律师费，因担保合同没有明确约定负担，本院对其不予支持。担保人按照合同约定承担担保责任后，在其履行担保责任的范围内对债务人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互邦实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内对黄俊应支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行截至2016年5月2日的信用卡专项分期贷款本金377551.2元、手续费39642.8元、利息15369.52元、滞纳金20041.84元的债务承担连带清偿责任；二、被告重庆互邦实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内对黄俊应支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行逾期还款利息、复利（分别以本金377551.2元、利息15369.52元为基数，从2016年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清为止）的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8320元、保全措施费2970元，由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担290元，被告重庆互邦实业（集团）有限公司负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼人民陪审员  杨礼超人民陪审员  李有忠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡 欢
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执836号之一申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川自贡市汇东新区。法定代表人：陈桥，理事长。被执行人：自贡市德和贸易有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：阳显忠，经理。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，董事长。被执行人：阳显忠，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：庞东，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李诗雄，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨鸿，女，1983年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李进忠，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张遵伦，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与自贡市德和贸易有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、阳显忠、庞东、李诗雄、杨鸿、李进忠、张遵伦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市德和贸易有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、阳显忠、庞东、李诗雄、杨鸿、李进忠、张遵伦无银行存款、车辆等，被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司所有的房产被其他法院首轮查封且有抵押，暂不具备处置条件，且申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 梅陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一七年十二月十九日书记员 王莉娟
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执字第1322-7号申请执行人韩明财，男，1945年8月17日出生，汉族，城镇居民，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。现住蓬莱市。被执行人孙育礼，男，1962年8月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2014）蓬潮民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙育礼银行存款11000元至蓬莱市人民法院（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  赵艳秋二〇一七年十二月十一日书记员  刘 程
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫17行终310号上诉人（一审原告）皮迎春，男，1974年1月12日生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（一审被告）正阳县公安局。法定代表人胡敬忠，局长。委托代理人赵季节，正阳县公安局法制室主任。委托代理人王海军，正阳县公安局真阳派出所所长。上诉人皮迎春因治安行政处罚一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）1727行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人皮迎春，被上诉人正阳县公安局委托代理人赵季节、王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月4日，正阳县公安局作出正公（真）行罚决字【2017】10404号行政处罚决定，对皮迎春行政拘留10日。一审法院查明，2017年7月4日8时左右，原告皮迎春与正阳县真阳镇吴湾村西吴庄组的村民三十多人打着条幅、举着国旗到正阳县县委门口进行上访，当日九点左右被劝离。被告正阳县公安局于当日对原告皮迎春进行了调查询问，2017年7月4日被告作出正公（真）行罚决字【2017】10404号行政处罚决定，对原告皮迎春行政拘留10日，并执行完毕。一审法院认为，原告皮迎春是被诉行政行为的相对人，有权对被诉行政行为提起行政诉讼，是本案的适格原告。被告正阳县公安局享有对本辖区内违反治安管理的行政相对人作出治安行政处罚决定的职权，具有本案被告主体资格。原告皮迎春参与了多人在正阳县委门口的上访，并且在上访过程中存在打横幅、举国旗等行为，原告参与的上访不符合《信访条例》的相关规定，影响了国家机关的正常工作秩序。被告正阳县公安局作出的正公（真）行罚决字【2017】10404号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告诉称被告应当适用《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，处罚前没有告知原告享有听证的权利，属程序违法的理由不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告皮迎春的诉讼请求。上诉人皮迎春不服，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，证据矛盾，判决错误。一审法院认定上诉人上访中存在打横幅、打国旗等行为失实。当上诉人的土地被侵害时，上诉人伙同村民一起到县委门口上访，是上诉人在行使正当的信访权利的行为，但打横幅、举国旗等行为不是上诉人本人所为，更没有影响县委机关车辆出入、办公等。原处罚决定书认定上诉人有上访行为中的打横幅、举国旗影响车辆通行、办公等缺乏事实依据。庭审中出示的监控视频画面显示，上诉人不存在上述行为，更没有影响正常的办公秩序和车辆正常通行。综上，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人正阳县公安局答辩称，2017年7月4日上午，上诉人伙同真阳镇吴湾村西吴组村民陈春花、皮运输等人经共同商量预谋后由西吴组部分村民每户兑五元钱购买国旗制作横幅，皮迎春本人也兑了五元钱，同这些村民到正阳县县委大门口采取打横幅举旗子等方式进行上访严重影响了正阳县县委正常办公秩序，以上事实清楚，证据确凿。一审法院和正阳县公安局认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人正阳县公安局提供的询问笔录、证人证言、辨认材料、视频资料及上诉人皮迎春的陈述，上诉人皮迎春伙同他人参与实施了多人到正阳县县委门口上访，上访过程中存在打横幅、举国旗等行为，该行为影响了国家机关的正常办公秩序，被上诉人认定的事实清楚。被上诉人在作出治安行政处罚决定前，进行了立案、调查、辨认、告知等程序，保障了上诉人的陈述和申辩的权利，程序并无不当。一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人皮迎春负担。本判决为终审判决。审判长 刘 战审判员 孟令华审判员 程海龙二〇一七年十二月二十一日书记员 杨 凯
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执793号申请执行人：孙德成，男，1991年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：姬雪峰，男，1974年3月16日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请执行人孙德成与被执行人姬雪峰承揽合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初689号民事判决书判决：一、被执行人姬雪峰于本判决生效之日给付申请执行人孙德成钩机款7500元。案件受理费25元，由被执行人姬雪峰负担。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘孝民审判员 孔岩& # xB;审判员 白   学   远二〇一七年十二月十四日书记员 薛   玲   玲
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初3448号原告：李锐，男，汉族，1991年3月29日出生，住址湖北省大冶市。被告：黄恩玲，男，汉族，1992年8月25日出生，住址山东省茌平县。原告李锐与被告黄恩玲网络购物合同纠纷一案中，因本案被告黄恩玲下落不明，现已公告送达需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  崔洪伟陪审员  徐林生陪审员  林子波二〇一七年十二月四日书记员  王双龙
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔05刑申29号王世富:你因不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526刑初156号刑事判决和本院（2017）黔05刑终133号刑事裁定，以“一、二审判决裁定认定事实错误，申诉人不构成滥用职权罪”为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。本院经调卷复查，现已复查完毕。本院经复查认为，你利用担任威宁县国土资源局执法大队队长的职务便利，先后三次非法收受他人贿赂，超越职权，违法决定、处理无权决定、处理的事项，擅自在《开工报告》上签字同意开工，为他人谋取非法利益，导致多支施工队大规模开采，致相关监管部门认为郑扬公司已获得合法施工手续故而不能制止，形成监管缺失，造成探矿工程量增大、农民工工资被拖欠后多次到镇、县、省等地上访，社会影响极其恶劣，你的行为已依法构成滥用职权罪、受贿罪。对于你申诉称，原一、二审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，现有新的证据证明原审认定的事实确有错误，影响正确定罪量刑，本案应当重新审判。1、申诉人在开工报告上签署同意开工的意见是针对贵州省地质矿产勘查开发局105地质大队，该队负责对野外勘查工作的技术、质量监督管理，郑扬公司负责组织施工，原审认定开工报告是给郑扬公司实属错误。2、原审认定申诉人超越职权、擅自违法签署开工报告给郑杨公司后导致多支施工队进场大规模非法探矿开采，才造成农民工工资被拖欠后多次上访的事实错误。现提供的新证据内容为：（1）郑扬公司爆破作业申请书、开工报告（2013年5月28日）并无王世富签署意见及执法大队的公章，但当地派出所仍根据开工报告及郑扬公司与爆破公司的合同而签署同意爆破的意见；（2）证人李修林证实郑扬公司雇佣的施工队于2013年6月至8月相继开工，9月份后无施工队开工；（3）《云南郑扬矿业有限公司探矿井巷现状调查说明书》证实井巷主要分布在三地麦村等共计42个井，巷道总长3052.60米。结合原审审证据及新证据证明：在王世富于2013年9月24日签署开工意见之前，郑扬公司已引进70余家工程队，收取工程保证金3000多万元，到当地公安机关申领炸材，掘井176个，拖欠农民工工资1200万元，属于大规模开工；签署开工意见之后，郑扬公司没有增加新的掘井，没有实际开掘处于停工状态，拖欠农民工工资发生在9月16日之前，与王世富签署意见并无直接联系。经查，首先，开工报告单位虽署名为贵州省地质矿产勘查开发局105地质大队，但从郑贤水供述“是其送钱给你找你帮忙办理，如办不了开工证，黑石镇国土所就要封矿山，探矿行为也要被停止，获得开工报告后才大规模探矿；”及你供述与郑贤水相识、送钱的经过和工作中对该公司查处情况，你是明知郑贤水代表郑扬公司来办理开工证，故你称一、二审认定开工证不是办给郑扬公司的理由不能成立。其次，关于新证据：（1）你称“郑扬公司爆破作业申请书、开工报告（2013年5月28日）并无王世富签署意见及执法大队的公章，但当地派出所仍根据开工报告及郑扬公司与爆破公司的合同而签署同意爆破的意见，郑扬公司存在探矿行为。”经查，郑扬公司存在违法探矿行为，与多部门监管缺失、不到位有关，同样与威宁县国土局执法大队监管不力有关，即使你不签署开工报告，郑扬公司仍可能继续违法探矿，但其受到的监管力度会越来越大，其探矿的规模也不会扩大；在你签署开工报告后，导致相关监管部门认为合法而未制止，并致探矿规模、工程进度扩大，故你签署开工报告与郑扬公司爆破作业申请书、开工报告之间并无必然联系，不能以此来否定你的滥用职权行为。（2）你称“证人李修林证实郑扬公司雇佣的施工队于2013年6月至8月相继开工，9月份后无施工队开工。”经查，证人柳榜科证实其于10月1日动工，陈治铭证实11月左右进场施工，并结合郑贤水供述、工程量结算明细表、农民工工资表及其他证据，证明李修林所作证言并不可信。（3）你称“《云南郑扬矿业有限公司探矿井巷现状调查说明书》证实井巷主要分布在三地麦村等共计42个井，巷道总长3052.60米。”经查，该材料形成于12月26日的调查和实测，并不能证实在你签署开工报告之前的掘井数量及巷道总长；相反，根据在卷证据及前述分析，签署开工意见后工程进度、工程量和农民工工资进一步增加，故你称“郑扬公司没有增加新的掘井，没有实际开掘处于停工状态，拖欠农民工工资发生在9月16日之前”的理由不能成立。对于你申诉称，你在开工报告签署部门意见并加盖执法大队印章的行为，不构成犯罪。1、你在开工报告上签字是怕探矿许可证过期，郑贤水请求盖章也是为了转让公司而非探矿，并且在签署意见之前郑扬公司已存在大规模开工，主观上没有犯罪故意。2、你在开工报告上签署部门意见，没有逾越职权。3、你的行为没有致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为与大规模探矿、拖欠农民工工资及上访事件没有因果关系。经查，申诉人王世富主观上明知其不具有在开工报告签署同意开工的职责和权限，在收受贿赂后，未经任何请示报告，超越职权擅自处理，为他人谋取利益，主观上具有滥用职权的故意；其行为导致多支施工队大规模开采，造成探矿工程量增大、农民工工资继续增多及被拖欠，农民工多次到镇、县、省等地上访的事实发生，社会影响极其恶劣，构成刑法上的因果关系，足以认定其行为构成滥用职权罪。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审判决裁定应予维持。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回王世富的申诉。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更866号罪犯钟枫叶，男，1992年2月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年11月12日作出(2015)佛顺法刑初字第3778号刑事判决，以被告人钟枫叶犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，2015年12月24日交付执行。刑期执行至2018年7月31日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯钟枫叶在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟枫叶在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟枫叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟枫叶予以减去有期徒刑七个月十七日（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓夕茗
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执793号申请执行人郭振宏，男，住山东省鄄城县。被执行人杨克军，男，住山东省鄄城县。本院在执行申请执行人郭振宏申请执行被执行人杨克军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初581号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初581号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十二月十三日书记员  张春杰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初3824号原告：赵春民，男，1955年12月24日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李武江，河南西亳律师事务所律师。被告：张建泽，男，1969年8月23日生，汉族，住偃师市。被告：张耀扬，男，2001年2月13日生，汉族，住偃师市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中断府邸国际中心14楼。负责人：朱振洲。本院在审理原告赵春民诉被告张建泽、张耀扬、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告赵春民于2017年12月13日以可自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春民申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春民撤诉。本案受理费500，减半收取计250元，由原告赵春民承担。审判员 ：武黎明二〇一七年十二月十三日书记员 ：寇璐瑶
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终3717号上诉人(原审被告)：侯美娥，女，汉族，1964年5月22日出生，住禹州市。被上诉人(原审原告)：刘峻岭，女，汉族，1979年10月21日出生，住河南省禹州市。上诉人侯美娥因与被上诉人刘峻岭房屋买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯美娥、被上诉人刘峻岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯美娥上诉称，1、原审法院认定事实不清，偏听一面之词，导致判决结果错误，致使上诉人权益无法得以维护。上诉人与被上诉人之间的合同，上诉人自2011年5月至2016年11月一直是按合同履行的，不存在违约。2、上诉人与被上诉人在2011年5月13日房屋买卖合同明确规定，按揭贷款房产证过户手续都由被上诉人提供，上诉人根本不存在合同违约行为。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人刘峻岭辩称，被上诉人卖给上诉人房屋这个是事实，已经形成房屋买卖事实，上诉人欠被上诉人的余款也没有还，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘峻岭在原审中的诉讼请求为：判令被告支付欠款153300元，同时支付自2011年12月16日双方签订“借款合同”之日至还款之日，按照法律规定年利率6%，本金153300元的利息。原审法院经审理查明，2011年5月13日，原、被告经协商签订“房地产买卖契约”，由被告购买原告位于禹州市颍川办事处郑平公路与公平街交叉口南五层西户的房屋一套（建筑面积128平方米），房屋总价款28万元；被告向原告支付首付款现金112000元，剩余168000元房款，由被告向银行办理按揭贷款清偿；双方同意工程完工、被告付清房款后，原告将该房产正式交付给被告。但因其它原因，被告未能办理银行按揭手续，致使原告无法一次性收回剩余房款。后经原、被告再次协商，被告于2011年12月14日，向原告交付房款现金113800元，并于2011年12月16日，共同签订“借款合同”，约定对下欠的153300元房款，被告采用分十五年以等额本息每月1462元的方式支付原告。合同签订当天，被告还向原告出具借条一张，确认借款153300元的事实。2012年6月13日，原、被告办理房屋所有权权证手续，将该房屋正式交付给被告所有。但自“借款合同”签订后，被告却一直未按约定向原告清偿欠款。原告无奈诉至该院，请求依法判令被告侯美娥一次性支付所欠房款本息263160元。庭审后，原告又向法庭请求，判令被告支付欠款153300元，同时支付自2011年12月16日双方签订“借款合同”之日至还款之日，按照法律规定年利率6%，本金153300元的利息等情。原审法院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告侯美娥因购买原告的房产而拖欠房款，有双方签订的“房地产买卖契约”、“借款合同”和被告亲自出具的“借条”在案为凭，事实清楚、证据充分，现因被告未按约定履行支付房款的义务导致本诉，且原告庭审后向法庭请求，判令被告支付欠款153300元，同时支付自2011年12月16日双方签订“借款合同”之日至还款之日，按照法律规定年利率6%，本金153300元利息的主张，符合相关法律规定，为此，原告要求被告清偿欠款并支付利息的诉讼请求，该院依法应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告侯美娥于本判决生效后十日内，偿还拖欠原告刘峻岭的房款153300元；同时，按照年利率6%，支付原告自2011年12月16日双方签订“借款合同”之日起至该院规定还款之日，本金153300元的利息。本案诉讼费5248元，由被告侯美娥承担。上诉人侯美娥在二审中向本院提供的证据有：证人侯某、张某出庭作证。证明：被上诉人承诺要给上诉人办按揭。被上诉人刘峻岭质证意见为：我没见过这两个证人。本院经审核认为，上诉证据与原审查明的事实相印证，本院予以确认。根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：一审判决要求上诉人偿还被上诉人153300元是否合法。二审查明的事实与原审一致。本院认为，在本案房屋买卖合同中，虽然双方协商由被上诉人为上诉人办理相应银行按揭手续，因其他原因，未能办理，但后经双方再次协商，上诉人于2011年12月14日，向被上诉人交付房款现金113800元，并于2011年12月16日，共同签订“借款合同”，约定对下欠的153300元房款，上诉人采用分十五年以等额本息每月1462元的方式支付上诉人。因此上诉人应当按照“借款合同”的约定，履行还款义务。而上诉人自“借款合同”签订后，至今一直未按约定向被上诉人履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。根据上述规定，被上诉人刘峻岭要求上诉人侯美娥支付全部剩余价款的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5248元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙志强审 判 员  秦东亮代理审判员  李柯远二〇一七年十二月十一日书 记 员  李永慧
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初3823号原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇西北路72号。统一社会信用代码：914413227254998220。法定代表人：邹俊，总经理。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告：黄汉英，女，汉族，1956年3月29日出生，住广东省博罗县。委托代理人：黄观金，男，汉族，1958年11月1日出生，住广东省博罗县。系被告胞弟。原告博罗县康华物业管理有限公司（下称康华公司）诉被告黄汉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告康华公司的委托代理人张丽梅到庭参加诉讼，被告黄汉英的委托代理人黄观金到庭参加诉讼。原告博罗县康华物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告博罗县康华物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告博罗县康华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告博罗县康华物业管理有限公司负担。审 判 员 朱炳兴二〇一七年十二月五日法官助理 张 洁书 记 员 苏楚燕
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初5031号原告：李登华,男,1950年10月12日出生,汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。被告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县。法定代表人：余建波，总经理。委托诉讼代理人：余建英，女，1959年4月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。系被告四川省南部弘鑫实业有限公司出纳。委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。第三人：江运辉,男,1965年9月5日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南部县。原告李登华与被告四川省南部弘鑫有限公司（以下简称弘鑫公司）、第三人江运辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登华及其委托诉讼代理人马泓、被告弘鑫公司的委托诉讼代理人余建英、第三人江运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李登华向本院提出诉讼请求：1、解除被告与第三人签订的网签《商品房买卖合同》；2、确认原、被告签订的《商品住宅房（预）购销合同》有效，并判令被告将该房网签在原告名下。事实与理由：2010年4月29日，原、被告签订了《商品住宅房（预）购销合同》，约定将其开发建设的“居高·天波公馆”9楼8号住房出售与原告，原告已支付购房款20万元，余款180400元同意支付，但被告2014年11月30日因向第三人借款将该房网签在第三人名下，被告与第三人之间不是真正的商品房买卖合同关系，故提起诉讼。弘鑫公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。江运辉述称，我也是真实商品房买卖，先签合同，再支付的价款，不是民间借贷担保。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，原、被告签订《商品住宅房（预）购销合同》，被告将其开发建设的“居高·天波公馆”9楼8号住房，面积125.23平方米，以总价款380400元出售给原告。合同签订当日，原告向被告支付购房款20万元，被告并向原告出具加盖财务专用章的收据四份。2014年11月30日，被告与第三人签订十三份《商品房买卖合同》，并在南部县房地产管理局进行了备案，合同约定被告将其开发建设的“居高·天波公馆”11楼10号，面积77.1平方米、8楼10号，面积77.1平方米、12楼8号，面积125.23平方米、13楼10号，面积77.1平方米、13楼5号，面积118.79平方米、13楼9号，面积83.43平方米、11楼9号，面积83.43平方米、11楼2号，面积79.39平方米、10楼10号，面积77.1平方米、8楼9号，面积83.43平方米、12楼5号，面积118.79平方米、9楼8号，面积125.23平方米、12楼2号，面积79.39平方米，以单价2800元/平方米出售给第三人，共计价款3375428元。2014年12月2日，第三人通过建设银行向被告法定代表人余建波转款共计270万元，该款未入被告公司账户。庭审中，原告同意向被告支付余款180400元。案涉房地产开发建设项目于2014年1月3日办理预售许可，至今未竣工，所涉房屋均未向原告及第三人进行交付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的所涉自己的事实予以确认。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求及原告自愿向被告支付余款，不违反法律规定。对于被告与第三人之间是真实的商品房买卖合同关系，还是以签订商品房买卖合同作为民间借贷的担保问题，本院认为，即或双方签订的商品房买卖合同也系双方真实意思表示，即两份买卖合同均为有效合同，且买受人在均未取得标的物所有权和占有标的物的情况下，应坚持依法成立在先合同和先行支付价款的买受人有权要求出卖人转移标的物的所有权。若是被告与第三人之间系以签订商品房买卖合同作为民间借贷的担保，应按照民间借贷法律关系审理，出借人请求履行买卖合同的，予以驳回。本案中，案涉房屋被告已于2014年1月3日取得预售许可，至今项目未竣工，买受人也均未受领交付，而原告先行签订合同及支付价款，无论第三人与被告之间系何种法律关系，均不得对抗原告要求出卖人转移标的物的所有权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，第三人的述称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除被告四川省南部弘鑫实业有限公司与第三人江运辉签订的“居高·天波公馆”9楼8号住房的《商品房买卖合同》；二、确认原告李登华与被告四川省南部弘鑫实业有限公司签订的“居高·天波公馆”9楼8号住房《商品住宅房（预）购销合同》有效，由被告四川省南部弘鑫实业有限公司在本判决生效后十日内协助原告李登华办理该房网签备案手续；三、原告李登华在本判决生效后十日内向被告四川省南部弘鑫实业有限公司支付购房余款180400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告四川省南部弘鑫实业有限公承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年十二月二十二日书记员  向明思
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初670号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王全利，男，1989年7月27日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省富裕县。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月23日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人王全利犯信用卡诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王全利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年4月21日夜间，被告人王全利在天津市北辰区宜兴埠镇LG公司宿舍内，拾得被害人王某营掉落的招商信用卡一张。同年4月22日9时许，王全利在天津市北辰区津围公路东中国邮政储蓄银行从上述卡内取走现金6000元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王全利的行为已构成信用卡诈骗罪，并建议本院判处其拘役一个月至三个月并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见。被告人王全利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，被告人王全利在天津市北辰区宜兴埠镇LG公司宿舍内，拾得王某营掉落的卡号为62×××81招商信用卡一张。2016年4月22日9时许，被告人王全利在天津市北辰区津围公路东中国邮政储蓄银行12093907终端上从上述卡内取走现金6000元。2017年8月10日，被告人王全利到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。在本案侦查期间，被告人王全利退赔了王某营经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王全利在开庭审理过程中供认不讳，并有王某营陈述、招商银行信用卡交易明细、视频材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全利以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王全利犯信用卡诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王全利主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，且已退赔经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王全利犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李杰二〇一七年十二月八日书记员  李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百九十六条第一款第（三）项（三）冒用他人信用卡的；
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3529号原告：朱金岭，男，汉族，住齐河县。委托代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：ＸＸ城，男，汉族，住禹城市。原告朱金岭与被告ＸＸ城借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，原告于2017年10月20日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱金岭撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由被告ＸＸ城承担。审 判 员  孟 菊二〇一七年十二月二十日法官助理  郑 锐书 记 员  高俊梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1615号罪犯磨青林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年6月8日作出(2015)肇四法刑初字第31号刑事判决，以被告人磨青林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院二审审理，于2015年10月8日以(2015)肇中法刑一终字第82号刑事判决，以被告人磨青林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月14日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯磨青林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯磨青林在服刑考核期间，获得总考核分1556分，表扬2次，剩余分356；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯磨青林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯磨青林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1752号原告：中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，该行行长。委托诉讼代理人；杨林，该行职工。被告;张秀英，女，1964年1月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：田修成，男，1963年5月6日生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告张秀英、田修成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  甘国艳二〇一七年十二月二十二日书记员  张自黎
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初1170号原告：陈绪明，男，1984年10月2日出生，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。被告：汕头市杰新光电科技有限公司，住所地广东省汕头市潮南区司马浦窖洋司窖路东一巷1号。法定代表人：彭培栋。原告陈绪明与被告汕头市杰新光电科技有限公司（以下简称杰新公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈绪明、被告汕头市杰新光电科技有限公司的法定代表人彭培栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告加工报酬76570元及逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在铝氧化加工业务关系，期间由被告将高强光手电筒多种配件产品交付给原告进行铝氧化加工处理，加工完毕后交付给被告，被告支付加工费。截至2016年12月31日，被告需支付加工款81570元，后于2017年2月份付还了5000元，尚欠76570元未付。原告经催讨未果，故向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明原告陈绪明的主体资格。2.企业信用信息公示报告，据以证明被告的主体资格。3.2016年12月31日欠条，据以证明被告拖欠铝氧化加工款数额81570元的事实。被告杰新公司辩称，双方从2013年或2014年起存在加工业务往来，被告于2016年12月31日后通过其公司的员工彭桂海付还原告加工款共5000元属实，但公司对出具欠条一事毫不知情。双方尚未理清往来账目，且原告交付的货物数量不对并存在色差等质量问题。被告对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，确认上面的财务章是其公司的，但认为该欠条是其公司员工郑栋元在被告公司法定代表人不知道的情况下以被告公司的名义出具的，其公司对欠条中的结欠加工款数额有异议。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：对于原告提供的证据3，该欠条系由杰新公司的员工出具，且加盖了杰新公司的印章，应认定为系杰新公司对结欠陈绪明加工报酬的确认，杰新公司未能提供相反证据予以反驳，故本院对该项证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在铝氧化加工合同关系，由原告陈绪明为被告杰新公司所提供的产品零配件进行铝氧化加工，2016年12月31日，被告杰新公司出具欠条盖章确认结欠原告陈绪明加工报酬81570元。2017年1月25日和1月27日，杰新公司员工彭桂海通过银行转账和微信转账的方式共向陈绪明支付了5000元，至今尚欠原告加工报酬76570元。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告杰新公司结欠原告陈绪明加工报酬76570元，有欠条和当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。杰新公司法定代表人在庭审中所作的关于该欠条的出具未经其本人知悉并同意的辩解既无事实依据，也有悖法律规定，故本院不予采纳。由于双方对结欠加工报酬没有约定付款期限及逾期付款违约金，陈绪明起诉时请求判令杰新公司支付逾期付款利息，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告汕头市杰新光电科技有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告陈绪明加工报酬76570元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月8日计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714.26元，减半收取计857.13元，由被告汕头市杰新光电科技有限公司负担。原告已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一七年十二月五日书记员 马泽桐
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执745号申请执行人:刘某,男,汉族,1981年06月19日出生。被执行人:刘某某,男,汉族,1993年04月08日出生。申请执行人刘某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）陕0625民初558号调解书。由于被执行人刘某某未按照该调解书履行，申请执行人刘某于2017年8月15日向本院申请强制执行。申请标的为：借款本金10000元及该款自2016年2月5日至实际还款之日的利息，案件受理费25元。本案在执行过程中，刘某向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行，经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0625执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十二月十二日书记员  徐小龙
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1000号之一申请执行人：韦小玲，女，1940年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：李多文，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。法定代理人暨某：李英，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人韦小玲与被执行人李多文、李英健康权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初372号民事判决书已经发生法律效力，由于两被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求两被执行人共同赔偿22356.6元及支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费200元、执行费238元。本院已依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李多文、李英在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年10月16日以（2017）桂0821执1000号执行裁定书扣划了被执行人李英的银行存款4615.56元至本院标的款专用账户。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李多文、李英暂无可供执行的财产,且申请执行人韦小玲在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初372号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月二十九日书记员  张浩健
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1565号罪犯黄代龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2016年2月2日作出(2016)粤1704刑初32号刑事判决，以被告人黄代龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月29日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄代龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄代龙在服刑考核期间，获得总分1699分，表扬2次，剩余考核分499分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄代龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄代龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终13288号上诉人(原审被告)：贾琳，男，1980年11月11日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：龚晓磊，女，1982年12月14日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝维芝，女，1950年6月28日出生，住北京市东城区。上诉人贾琳因与被上诉人郝维芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月09日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾琳及其委托诉讼代理人龚晓磊、宋军霞到庭参加诉讼，被上诉人郝维芝经本院合法传唤，提交书面意见申请不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾琳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判贾琳不支付郝维芝医疗费、交通费共计一千零七十元八角八分或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由郝维芝承担。事实和理由：一审判决事实认定不清、法律适用错误，判决缺乏事实和法律依据。郝维芝主张因使用贾琳提供的房屋内燃气热水器，造成一氧化碳中毒，就此其应负有举证责任，但其在一审诉讼中提交的证据既不能证明其确实发生一氧化碳中毒，也不能证明一氧化碳中毒与贾琳提供的房屋之间的关联性、无法体现之间的因果关系，无法证明贾琳对其构成侵权。郝维芝提交的电子病历及处方单中显示郝维芝就诊的科室为“康复门诊”而不是一氧化碳中毒应去的“急诊”，且在未经专业的仪器设备进行检验的情况下，处方单注明“诊断:一氧化碳中毒”是没有科学依据的；根据郝维芝提交的处方单和门诊收费票据显示，其购买的药品并非用于治疗一氧化碳中毒，可见郝维芝并没有一氧化碳中毒；郝维芝之前曾提起与贾琳之间的房屋租赁合同纠纷，在审理过程中郝维芝明确表示自2015年12月3日起就不再租住贾琳的房屋，因此不可能发生郝维芝主张的2015年12月5日一氧化碳中毒的情况，并且郝维芝曾提出承租的房屋内热水器没有烟道，存在安全隐患，其不可能故意使自己中毒，实际是由于双方之间的房屋租赁合同纠纷郝维芝恶意提起诉讼；在一审审理过程中法院曾要求郝维芝在庭后提交医院诊断证明，但郝维芝还未提交法院就在未查清事实的情况下作出了判决，一审判决认定贾琳为侵权人缺乏事实和法律依据。一审判决依据尚未生效的（2016）京0113民初183号民事判决认定郝维芝发生一氧化碳中毒与贾琳提交的热水器之间存在因果关系，显然是没有任何事实与法律依据的。并且，（2016）京0113民初183号民事判决书判决第二项为“驳回原告郝维芝的其他诉讼请求”，而郝维芝的其他诉讼请求中包括要求“被告承担原告后续的体检、治疗、休养等费用和相关损失”而在本案中，郝维芝所主张的正是其所谓的“后续的体检、治疗、休养等费用和相关损失”，两份判决相互矛盾。郝维芝提交书面答辩意见称，同意一审判决，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，建议维持原判，驳回贾琳全部上诉请求。郝维芝向一审法院起诉请求：1.贾琳赔偿郝维芝医疗费1429.83元，交通费200元，营养费2000元，护理费4000元，精神损害抚慰金2000元；2.贾琳承担郝维芝后续的体检、治疗、休养等费用和相关损失；3.案件受理费由贾琳负担。一审法院认定事实：2015年9月23日，贾琳与郝维芝就贾琳所有的坐落于北京市顺义区建新南区42号楼2层三单元××号房屋签订《北京市房屋租赁合同》。郝维芝称其在该出租房屋内因使用贾琳提供的房屋内燃气热水器，造成其一氧化碳中毒为由诉至一审法院，就其2015年12月5日发生的医疗费及其他费用向贾琳进行主张，一审法院经审理后作出（2016）京0113民初183号民事判决，认定郝维芝发生一氧化碳中毒与贾琳提供的热水器间存在因果关系，并依据查明的情况，确认贾琳承担70%的赔偿责任。现郝维芝再次诉至一审法院，就后续产生的医疗费及相关费用向贾琳进行主张。一审法院认为，根据（2016）京0113民初183号案件查明的事实，贾琳应在其责任范围内承担赔偿责任。对于贾琳辩称的一事不再理的意见，因郝维芝本次主张的费用系后续治疗费用，不符合民事诉讼法中关于一事不再理的相关规定，故一审法院对其该部分辩称意见不予支持。现郝维芝主张的医疗费、交通费其因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体金额，一审法院依据其提供的相关证据及庭审中双方的陈述、质证意见予以确认，过高的部分一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、贾琳赔偿郝维芝医疗费、交通费共计一千零七十元八角八分，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回郝维芝的其他诉讼请求。本院二审期间，经贾琳申请，本院于2017年12月12日到北京市顺义区中医院进行调查取证。接诊医生表示，经查询郝维芝的就诊病历，郝维芝未做任何检查，康复门诊不接待一氧化碳中毒14天内的患者，郝维芝当时要么带了其他医院就诊的病例，要么超过14天，一氧化碳首诊确诊应上报疾控中心，该病例并未上报疾控中心。贾琳不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日作出(2017)京03民终13289号民事判决，认定郝维芝未能提供其他证据证明其一氧化碳中毒的事实，即使存在一氧化碳中毒的事实，郝维芝亦未能提供一氧化碳中毒与贾琳提供的热水器存在因果关系的证明，故法院对其诉讼请求，难以支持，终审判决：一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初183号民事判决；二、驳回郝维芝的全部诉讼请求。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系郝维芝就北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初183号民事判决认定其2015年12月5日一氧化碳中毒就医治疗的事实,向贾琳主张赔偿后续治疗费用。本院于2017年12月22日作出(2017)京03民终13289号终审判决撤销了（2016）京0113民初183号民事判决，并以郝维芝就其一氧化碳中毒的事实及一氧化碳中毒与贾琳提供的热水器存在因果关系的证据不足为由，驳回了郝维芝的全部诉讼请求。因郝维芝首次就医治疗费未得到法院支持，且本案中郝维芝亦未就损害事实及因果关系提出其他证据予以佐证，故其诉讼请求后续治疗费用，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5503号民事判决；二、驳回郝维芝的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由郝维芝负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由郝维芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张岚岚代理审判员  赵 纳代理审判员  申峻屹二〇一七年十二月二十七日法官 助理  杨 琳书 记 员  高 明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初3779号原告阿拉善三森置业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人陈仙送，系该公司总经理。委托诉讼代理人潘天启，系内蒙古安民律师事务所律师。被告王慧，女，1987年4月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理原告阿拉善三森置业有限公司诉被告王慧物权保护纠纷一案。原告以诉讼主体名称错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告阿拉善三森置业有限公司撤回起诉。案件受理费85元，退还原告。审判员 冯 瑞 平二〇一七年十二月二十二日书记员 苏龙高娃
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2298号原告：丁某某。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告丁某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告丁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁某某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执171号申请执行人：李琼兰,女,1970年7月1日出生,住冕宁县城厢镇被执行人：王显贵,男,1968年10月31日出生,住冕宁县城厢镇；被执行人：刘芸,女,1971年10月9日出生,住冕宁县城厢镇本院在执行李琼兰与王显贵、刘芸借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 明 华审判员 张 蒙 先审判员 金  涛二〇一七年十二月二十六日书记员 莫色尔土
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7839号原告：厉行红，男，1974年8月29日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告：李尾秀，女，1976年1月16日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告厉行红、李尾秀与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告厉行红、李尾秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金9456元；2.判令被告广东成林公司支付违约金170元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，原告厉行红、李尾秀与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区二层2019号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金9456元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月5日，原告厉行红、李尾秀与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告厉行红、李尾秀将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区二层2019号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2165号申请执行人：何兴祥，男，1966年12月16日生，汉族，住所地在盐城市大丰区。被执行人：江苏辉达建材有限公司，社会信用代码：91320982554623963A，住所地在盐城市大丰区刘庄镇东联村。法定代理人：周某，公司董事长。本院在执行何兴祥与江苏辉达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0982民初2355号民事判决书已经发生法律效力。现已查封被执行人在他人处的债权，目前尚不具备支付条件，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十七日书记员  王 琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2294号申请执行人：崔艳明。被执行人：潘枝华。申请执行人崔艳明与被执行人潘枝华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于,2017年1月6日作出的(2016)苏0505民初4234号民事判决书，已发生法律效力。判决确认：被告潘枝华于本判决生效之日起十日内归还原告崔艳明借款8300元。因被执行人潘枝华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人崔艳明于2017年8月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8300元，执行费50元，合计8350元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务，亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的银行存款及车辆登记信息，在不动产登记中心亦未查到其名下有不动产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于217年12月9日将被执行人纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位8350元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初4234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月九日书记员  朱秋华
中华人民共和国重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1184号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人GUNIAVATAMUNA，女，1991年10月30日出生，格鲁吉亚国籍，大学文化，无业。因本案于2017年4月12日被捉获，同年5月15日被监视居住。指定辩护人张礼节，重庆元炳律师事务所律师。翻译人TEKLATEVDORASHVILI，护照号10BA71265。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1138号起诉书指控被告人GUNIAVATAMUNA犯偷越国（边）境罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月1日公开开庭审理了本案并依法延期审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人GUNIAVATAMUNA及辩护人张礼节、翻译人TEKLATEVDORASHVILI到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人GUNIAVATAMUNA为进入中国工作，于2014年8月4日持用于进行商贸活动的M字签证进入中国境内，并在福建省、河北省、重庆市等多地酒吧从事表演工作。为达到在中国境内长期停留的目的，被告人GUNIAVATAMUNA多次持以虚假事由申领的签证出入境以延长停留期限，自2014年8月4日至2017年2月27日共计出入境17次，其中持M字签证出入境15次，持L字签证出入境2次。2017年4月12日，侦查人员在重庆市渝中区“S-CLUB”酒吧现场捉获正在进行跳舞表演的被告人GUNIAVATAMUNA，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示《中华人民共和国签证申请表》等书证，证人刘某等多人的证言，被告人GUNIAVATAMUNA的供述和辩解以及表演视频等视听资料作为证据，以证明起诉指控被告人GUNIAVATAMUNA的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人GUNIAVATAMUNA的行为已构成偷越国（边）境罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定判处。被告人GUNIAVATAMUNA对起诉指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出被告人具有坦白情节，主观恶性小，社会危害性不大，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人GUNIAVATAMUNA在并无真实商贸活动的情况下，为达到在中国境内长期停留的目的，持向中国驻格鲁吉亚使馆申领的用于来华从事商业、贸易活动的M字签证，多次出入境以延长停留期限，自2014年8月4日至2017年2月27日共计持M字签证出入境15次。2017年4月12日，侦查人员在重庆市渝中区“S-CLUB”酒吧现场捉获正在进行跳舞表演的被告人GUNIAVATAMUNA，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人GUNIAVATAMUNA及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过材料、身份信息材料、《关于寄回签证申请材料事》《关于提供相关外国人来华签证申请材料的复函》《关于转交有关涉案外国人签证申请材料的通知》《中华人民共和国签证申请表》、普莱特有限公司商务邀请函、新疆卓菲娅进出口贸易有限公司商务邀请函、口岸出入境记录详细信息、签证复印件等，证人沈某、周某娜、刘某、褚某、DOINOVAVERA、KARIAULISOPIKO、KAKABADZETEONA、KHVARDZIKIAKHATIA等人的证言，被告人GUNIAVATAMUNA的供述和辩解以及视听资料表演视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人GUNIAVATAMUNA违反国（边）境管理法规，多次使用以虚假的出入境事由骗取的出入境证件出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人GUNIAVATAMUNA到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：被告人GUNIAVATAMUNA犯偷越国（边）境罪，驱逐出境。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李雪审 判 员  王青人民陪审员  张燕二〇一七年十二月六日书 记 员  陈希
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初5170号原告：葛凤，女，1967年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：刘上，男，1992年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘水，男，1967年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托代理人：姜启英、第马喜，该公司法律顾问。原告葛凤诉被告刘上、刘水、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告葛凤于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛凤撤诉。案件受理费减半收取为765元予以免交。代理审判员  褚芸芸二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴玲丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14665号原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：赵振江，经理。委托诉讼代理人：范学忠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。被告：王希琛，住天津市南开区。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告王希琛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司因双方和解且已履行完毕为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。审判员  王骁骁二〇一七年十二月二十九日书记员  康 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5064号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段*号院。主要负责人：武振宇。被告：于xx。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告于xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对于xx的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  张春阳二〇一七年十二月十五日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤行终1982号上诉人（原审原告）：余建凤，女，1968年6月22日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。被上诉人（原审被告）：清远市人民政府。住所地：广东省清远市清城区人民路。上诉人余建凤因与被上诉人清远市人民政府行政复议纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2016）粤18行初108号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年12月23日，余建凤以中国邮政挂号信的方式向阳山县人民政府邮寄了《政府信息公开申请表》。该表载明:“姓名:余建凤，……”所需信息内容描述:“公开2010年清远市田家炳学校(现清远市二中)余建凤女儿被强奸后你部门的司法帮助。”阳山县人民政府自2015年l2月24日收到政府信息公开申请后，未按《政府信息公开条例》规定的期限予以答复。2016年3月8日，余建凤以国内挂号信的方式向清远市人民政府寄送行政复议申请书，该府在法定期限内即2016年3月11日作出受理决定，向余建凤及阳山县人民政府送达受理通知，并向阳山县人民政府送达答复通知书，阳山县人民政府提交了书面答复意见。在复议过程中，因案件情况复杂，清远市人民政府在2016年5月6日决定延长审理限期30天，并通知了阳山县人民政府和余建凤。20l6年5月31日，清远市人民政府作出了清府复决〔2016〕30号《清远市人民政府行政复议申请决定书》，决定如下：确认阳山县人民政府逾期未答复政府信息公开申请的行为违法，责令阳山县人民政府向余建凤依法履行政府信息公开申请答复的法定职责。2016年6月14日，清远市人民政府以国内挂号信的方式寄送余建凤收执。原审法院另查明：在本案庭审过程中，因余建凤不遵守法庭秩序和纪律，原审法院中止庭审的审理，改为书面审理。原审法院认为：清远市人民政府在收到余建凤2016年3月8日以国内挂号信的方式寄送的行政复议申请后，在法定期限内即2016年3月11日作出受理决定，向余建凤及阳山县人民政府送达受理通知，并向阳山县人民政府送达答复通知书，阳山县人民政府提交了书面答复意见。在复议过程中，因案件情况复杂，清远市人民政府在2016年5月6日决定延长审理限期30天，并通知了阳山县人民政府和余建凤。在法定的期间90天内即于20l6年5月31日经行政复议机关负责人审核同意并经集体讨论通过，并于当日依法作出了清府复决〔2016〕30号《清远市人民政府行政复议申请决定书》（该事实有清远市人民政府庭审时出示的负责人审核同意签发内部文稿的证据予以证实），之后以国内挂号信的方式寄送余建凤收执。因此，行政复议审查程序是合法的,并没有超过法定的复议期限。余建凤认为清远市人民政府超过复议期限3天实属邮寄时间问题，而清远市人民政府作出复议决定并没有超过法定的复议期限，余建凤起诉的事实理由不成立，原审法院不予采纳。余建凤于20l5年12月24日要求阳山县人民政府公开2010年余建凤女儿陈XX被强奸后阳山县人民政府的司法帮助，阳山县人民政府收到余建凤的政府信息公开申请后，未在规定的期限内予以答复。故清远市人民政府根据《政府信息公开条例》第二十一条和《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第二、三项的规定，作出清府复决〔2016〕30号《清远市人民政府行政复议申请决定书》，确认阳山县人民政府逾期未答复政府信息公开申请的行为违法，责令阳山县人民政府向余建凤依法履行政府信息公开申请答复的法定职责。该行政复议决定认定事实清楚，符合法定程序，处理结果恰当，应予以维持。余建凤起诉清远市人民政府作出的清府复决〔2016〕30号行政复议申请决定书行政不作为，要求清远市人民政府赔礼道歉，并承担余建凤因本案产生一切费用，纯属无理缠诉，无任何事实和法律依据，其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回余建凤的诉讼请求。余建凤不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，其主要理由有：上诉人2016年6月16日收到清远市人民政府2016年6月14日寄出的行政复议决定，该府超期3天。一审法院在开庭前3天才寄出清远市人民政府的答辩状和证据，由上诉人的亲人签收，但上诉人因开庭没回家拿到。法院和被上诉人拒绝举证，违反行政诉讼法第六十七条。一审法院未审查被上诉人花费国家钱财采购律师服务，委托律师代表机关出庭应诉，对付弱势群体的合法性。被上诉人清远市人民政府未答辩。经审查，本院确认原审判决认定的事实。本院认为：清远市人民政府的行政复议决定，责令阳山县人民政府依法向余建凤履行政府信息公开义务，对余建凤有利。清远市人民政府虽然超期3天寄出复议决定书，但对余建凤的权利并无实质影响。余建凤依然起诉请求判决确认清远市人民政府行政不作为，判令该府赔偿上诉人2000元，缺乏法律依据。原审判决驳回余建凤的诉讼请求正确，余建凤上诉请求撤销原判、改判支持其原审诉讼请求的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余建凤负担。本判决为终审判决。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一七年十二月二十八日书记员  唐亚文刘永红
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初864号之一原告：陈婷。被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。法定代表人：王操国，董事长。第三人：长江工程职业技术学院，住所地湖北省武汉市江夏区文化路*号。法定代表人：冯中朝，院长。原告陈婷与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，2017年12月9日，原告陈婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈婷撤诉处理。案件受理费1534元，减半收取计767元，由原告陈婷负担。审判长  黄建国审判员  姚文清审判员  郑保民审判员  陈 芳审判员  刘 晓二〇一七年十二月九日书记员  许 念书记员  赵 雪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4096号申请执行人：陈海兵,男，1972年11月27日出生，汉族，住射阳县。被执行人：路中明,男，1962年9月23日出生，汉族，住射阳县。被执行人：罗发怀,男，1963年2月15日出生，汉族，住射阳县。申请执行人陈海兵与被执行人路中明、罗发怀民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4198号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人路中明、罗发怀偿还申请执行人陈海兵本金75000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年6月6日对被执行人路中明、罗发怀的房产进行了查询，被执行人名下房产已被关联案件查封。2、2017年12月20日向被执行人路中明、罗发怀邮寄送达执行通知书、报告财产令。3、2017年2月28日对被执行人路中明、罗发怀的银行进行了查询，名下账户无存款信息。4、2016年12月16日对被执行人路中明、罗发怀的车辆进行了查询，名下无车辆登记信息。5、本院向申请人其告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一七年十二月二十日书记员  陈 楠
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2721民初257号原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县呼玛镇。法定代表人：赵刚，职务经理。委托诉讼代理人：苏崇发，男，呼玛县美达物业有限责任公司职工，住呼玛县。被告：张禄鹏，男,1975年1月2日生，汉族，住呼玛县。原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告张禄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告与2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担25.00元；退还原告25.00元。审判员  陈佩春二〇一七年十二月二十一日书记员  卢 希
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初4034号原告：长春市巨昂物业服务有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人朱业成，男，汉族，1994年10月22日生，住长春市二道区。该公司职员。被告：李航洲，男，1963年10月8日生，汉族，住长春市。原告长春市巨昂物业服务有限公司诉被告李航洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春市巨昂物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市巨昂物业服务有限公司负担。审判员 赵 乐二〇一七年十二月四日书记员 毕凯凯
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初6120号原告：原告：池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇白沙村，组织机构代码67093781－2。负责人：何奇，主任。被告：朱万楼，男，1955年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处与被告朱万楼金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱艳艳二〇一七年十二月七日书记员  姚 锦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3285号被执行人：姜永海，男，1974年9月7日生于宽甸满族自治县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县太平哨镇保安村三组。本院于2015年11月24日作出的（2015）凤刑初字第00289号刑事判决书，以被告姜永海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人姜永海暂无财产可供执行，本院已将被执行人姜永海确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 长 袁尔慷审 判 员 安 文审 判 员 陈 龙二〇一七年十二月七日书记员代 文 东
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4419号原告：岳池县农村信用合作联社，住址：岳池县九龙镇大西街东段***号。法定代表人：刘刚，理事长。委托诉讼代理人：罗雅林，男，汉族，该社不良资产管理中心职工。被告：郑晓艳，女，生于1984年7月13日，汉族，农村居民，住岳池县。被告：岳池县润诚融资担保有限公司，住址：岳池县九龙镇花园大酒店二楼附一号。法定代表人：张晋，董事长。被告：张晋，男，生于1986年12月4日，汉族，居民，住重庆市合川市。被告：周激，男，生于1973年12月23日，汉族，居民，住武胜县。被告：黄玉堂，男，生于1975年3月29日，汉族，农村居民，住武胜县。原告岳池县农村信用合作联社与被告郑晓艳、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、周激、黄玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。由于原告岳池县农村信用合作联社未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一七年十二月二十七日书记员 张跃建
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1620号罪犯孔成恒，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2015年11月16日作出(2015)肇怀法刑初字第342号刑事判决，以被告人孔成恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元(已缴)。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月30日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孔成恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯孔成恒在服刑考核期间，获得总分2062分，表扬3次，剩余考核分262分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔成恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孔成恒减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
黑龙江省通河县人民法院支 付 令（2017）黑0128民督53号申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。法定代表人：何承江，职务理事长。委托代理人：潘彦斌，男，1979年9月14日出生，汉族，系该商业银行职员，住通河县。被申请人：刘洪才，男，1967年10月14日出生，汉族，住。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，原黑龙江省通河县农村信用合作联社于2017年9月更名为黑龙江通河农村商业银行股份有限公司。2016年9月29日，被申请人刘洪才在原黑龙江省通河县农村信用合作联社借款85000元，至2017年10月11日还款，借款月利率8.75‰，嗣后利息按��用社现行汇率和计算方式进行计算至还款之日止。被申请人刘洪才至今未履行还款义务。以上事实有申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司提供的借款凭证为证。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人刘洪才给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金85000元，利息9420.99元，本息合计94420.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘洪才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本息合计94420.99元。申请费720.17元，由被申请人刘洪才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内���本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一七年十二月十三日书记员 王柏鹏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1673号罪犯卢志坚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年6月19日作出(2014)揭惠法刑初字第127号刑事判决，以被告人卢志坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1084号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月10日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢志坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯卢志坚在服刑考核期间，获得总分2409分，表扬4次，剩余考核分9分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢志坚减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初302号原告：胡居勇，男。被告：瓜州县新合供销社有限责任公司法定代表人：李积学，男。（缺席）被告：何东，男。（缺席）原告胡居勇与被告瓜州县新合供销社有限责任公司（以下简称新合供销社）、被告何东种植回收合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡居勇到庭参加了诉讼。被告新合供销社、何东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡居勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告食葵款人民币73195元；2.判令二被告承担食葵款的利息人民币8941元。事实和理由：原告于2016年3月26日与被告新合供销社签订《食用型向日葵预约生产合同》，并有被告何东经办签字，原告依据合同约定种植了向日葵。2016年9月13日先后出售给被告葵花籽14084公斤。被告何东于2016年9月13日至14日给原告出具收购葵花籽收据四张，共计价款73195元，并注明”款未付”，二被告没有给付该笔货款，经原告多次催要，被告新合供销社司法定代表人与被告何东互相推诿不予给付上述货款。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，判如所请。被告新合供销社（缺席）。被告何东（缺席）。本院经审理认定如下：2016年3月26日，原告胡居勇与被告新合供销社签订《食用型向日葵预约生产合同》，具体是由被告何东代表被告新合供销社经办签字，合同约定：”由被告新合供销社给原告提供所食用向日葵种子并赊销给原告，被告依据合同约定的质量标准和收购价格收购原告种植的食用葵；付款方式为现金收购，”合同签订后，原告使用了被告的食葵籽8袋，每袋800元。2016年9月13日、14日原告将所种植的食葵籽出售给被告设在小宛三队设立的收购点，具体是由被告何东负责收购，给原告出具收购票据四张，其中，票号：0014313的欠款金额是53540.50元；票号：0014315的欠款金额是11498.50元；票号：0014316的欠款金额1624元；票号：0014314的欠款金额是6532元，合计73195元。经原告多次找二被告催要，二被告互相推诿，现原告提起诉讼，要求二被告给付货款73195元、并承担违约金3037元，庭审中原告当庭增加诉讼请求，要求二被告再承担违约金5904元。庭审后原告放弃对增加部分的诉讼请求，该请求符合法律规定，应准许。本院认为，被告新合供销社与原告胡居勇签订的《食用型向日葵预约生产合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效，其合同效力受法律保护，被告新合供销社、何东没有按照合同约定履行现金收购的义务，构成违约，应当承担给付原告货款和违约金的责任。被告新合供销社、何东未到庭应诉，应当视为承认原告提出的全部诉讼请求。综上所述，原告要求被告新合供销社、何东给付货款和承担违约金的请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，依法应予支持；被告何东与被告新合供销社系合伙人，应当承担连带支付原告货款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告瓜州县新合供销社有限责任公司给付原告胡居勇食葵籽款73195元，被告何东承担的连带清偿责任；二、被告瓜州县新合供销社有限责任公司承担原告胡居逾期付款的违约金3037元，被告何东承担的连带清偿责任；以上一、二项合计76232元，限二被告于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本受理费1706元，由被告瓜州县新合供销社有限责任公司、被告何东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长崔永红审判员王晓人民陪审员张金香二〇一七年十二月十四日书记员唐苑
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114财保379号申请人：北京市金盛福食品有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇酸枣岭村88号。法定代表人：曹云涛，总经理。被申请人：于庆旺，男，1979年3月27日出生，住山东省平阴县。北京市金盛福食品有限公司诉于庆旺民间借贷纠纷两案，申请人北京市金盛福食品有限公司于2017年12月12日向本院申请财产保全,请求对被申请人于庆旺的银行存款2.4万元或同等价值的其他财产进行保全，并提供了2.4万元现金作为担保。本院经审查认为北京市金盛福食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于庆旺银行存款2.4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜春龙二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 瑶
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初4060号原告：国网河南省某某公司遂平县某某公司，住所地遂平县。统一社会信用代码91411728MA40W。负责人：杨某某，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：王某某，地址：遂平县。原告国网河南省某某公司遂平县某某公司与被告王某某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网河南省某某公司遂平县某某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省某某公司遂平县某某公司负担。审判员  曹国忠二〇一七年十二月三十日书记员  黄军辉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初2517号原告：张玲玲，女，1982年6月20日生，汉族，机关幼儿园幼师，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张庆新，男，1959年1月28日生，汉族，延寿县粮食局职员，住黑龙江省延寿县。系张玲玲父亲。被告：薛长龙，男，1987年6月4日生，汉族，延寿县大龙农机修造厂负责人，住黑龙江延寿县。本院在审理原告张玲玲与被告薛长龙恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张玲玲于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玲玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张玲玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张玲玲负担。审 判 员 王文阁二〇一七年十二月六日法官助理 薛丽娜书 记 员 任雪娇
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保226号申请人：敬小林,男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：刘雅琳，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。申请人敬小林于2017年12月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘雅琳所有的位于四川省南部县南隆镇东风路X号X幢X单元X楼X号住房一套予以查封。申请人敬小林以其所有的位���南部县永红乡永红场河东街X幢房屋提供担保。本院经审查认为，申请人敬小林的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘雅琳所有的位于四川省南部县南隆镇东风路X号X幢X单元X楼X号（不动产权证书号：川（2017）南部县不动产权第XXXXXXX号，建筑面积117.05m2）住房一套，期限为三年；二、查封申请人敬小林所有的位于南部县永红乡永红场河东街X幢（房屋所有权证：南房权证房权字第XXXXXXX**号，建筑面积133.64m2）房屋，期限三年。案件申请费500元，由申请人敬小林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  杜丕强审判员  李 进审判员  唐 梁二〇一七年十二月二十九日书记员  王鑫慧
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初2364号原告：刘福宝，住黑龙江省延寿县。被告：李春雨，住黑龙江省延寿县。原告刘福宝与被告李春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘福宝于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘福宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘福宝撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘福宝负担。审判员  陈金玲二〇一七年十二月二十五日书记员  綦恩惠
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0326民初712号原告：韦东，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，住永福县。原告：韦丽华，女，1985年5月26日出生，汉族，居民，住址同上。共同委托诉讼代理人：贲凯茜，广西春良律师事务所律师。被告：桂林永福金海房地产开发有限公司，住所地：永福县。法定代表人：王长喜，董事长。委托诉讼代理人：苏桂珍，女，1953年8月2日出生，汉族，该公司副总经理，住桂林市。委托诉讼代理人：周兴才，男，1950年12月5日出生，汉族，永福县百寿镇法律服务所法律工作者，住永福县。本院在审理原告韦东、韦丽华与被告桂林永福金海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦东、韦丽华撤回起诉。本案案件受理费1790元，减半收取895元，财产保全费816元，合计1711元，由原告韦东、韦丽华负担，本案诉讼费经本院院长批准予以免交。审 判 长  肖 林审 判 员  钟 翔人民陪审员  陈敏珍二〇一七年十二月十八日代书 记员  雷佳锟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2265号罪犯杨风立，男，1968年8月13日出生于宁夏同心县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年1月18日作出（2002）粤高法刑二终字第161号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年10月13日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月30日再次经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年9月29日、2012年11月28日、2015年6月10日经本院裁定分别减刑一年九个月、二年六个月、一年十个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨风立在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨风立在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯杨风立减刑八个月的意见。本院认为，罪犯杨风立在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯杨风立减刑八个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨风立减刑九个月（刑期至2021年8月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0722刑初95号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人高某某，男，1971年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月5日被左权县公安局取保候审，同年7月17日，被左权县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑刑诉（2017）46号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪,于2017年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员赵仁东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月4日11时左右，被告人高某某驾驶货车在左权县寒王乡前寨村外207国道行驶时，被害人乔某某驾驶货车从前寨村对面土路插队驶入207国道，使所驾车辆横在路上，造成了交通拥堵。随后，被告人高某某步行至被害人乔某某车辆驾驶室门前，与乔某某就堵路一事进行理论，并直接将乔某某从驾驶位上拽下，致使乔某某左肩着地摔到了地上，后又用脚蹬、用拳头殴打乔某某，致使乔某某受伤。经山西省左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被害人乔某某外伤致左锁骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。另查明，被告人高某某就民事赔偿部分已与被害人乔某某调解处理，被害人乔某某对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》，《立案决定书》，报案材料，被告人归案说明及户籍证明，调解笔录，民事赔偿协议书，谅解书，证人孙某某、李某某、张某某的证言，被害人乔某某的陈述，被告人的供述与辩解，被害人的伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人高某某认罪态度较好，能主动赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵德华二〇一七年十二月二十六日书记员  李晓红