wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临汾铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)晋7101执2号申请执行人:杨桂明，男，1963年3月5日出生，汉族，个体。被执行人:古县宝丰焦化有限责任公司，住所地山西省古县北平镇上宝丰村。法定代表人:邵海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人:李怀旺，山西中弘律师事务所律师。被执行人:临汾华盛机械设备制造有限公司，住所地山西省古县北平镇上宝丰村村委会。法定代表人:韩秀云，该公司总经理。委托诉讼代理人:李怀旺，山西中弘律师事务所律师。本院依据太原铁路运输中级法院于2017年9月4日作出的（2017）晋71执监61号执行裁定书、山西省高级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）晋执监86号指定执行裁定书和山西省太原市小店区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）小民初字第04260号民事判决书，于2017年9月7日依法立案执行杨桂明与古县宝丰焦化有限责任公司、临汾华盛机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经法院多次调解，杨桂明与古县宝丰焦化有限责任公司达成分期履行和解协议，且未履行完毕。本院认为，法院作出的民事判决书应予执行，申请人杨桂明的合法权益应得到保护，但由于双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长。本次执行程序终结后如被执行人未按照协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘杰平审判员  王 伟审判员  张 娟二〇一七年十二月十一日书记员  王 凯
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初16413号原告：秦立超，男，1961年6月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：陈凤权，男，1966年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住山东省济南市南部山区。原告秦立超与被告陈凤权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告秦立超及其委托代理人王波到庭参加诉讼，被告陈凤权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款52000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年6月7日，被告因资金周转向原告借款52000元，被告出具借条一张给原告。后原告索款未果。请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月7日向原告借款52000元，并向原告出具借条一张。后被告未还款。原告诉至本院要求处理。以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未还款，构成违约。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤权应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告秦立超借款52000元及利息（自2017年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元。代理审判员  刘大伟二〇一七年十二月一日书 记 员  程 玲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执410号申请执行人李艳申，男，1967年10月9日出生，汉族，住所地高阳县。被执行人高阳县盛元染厂，地址高阳县南尖窝村。法定代表人李静。被执行人李静，女，1970年12月20日出生，汉族，地址高阳县。李艳申与高阳县盛元染厂、李静借款合同纠纷一案,高阳县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）冀0628民初494号已经发生法律效力。由于被执行人高阳县盛元染厂、李静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳申于2017年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还李艳申欠款2000000元，本院依法受理。在执行过程中，执行法官对被执行人高阳县盛元染厂、李静的财产进行了查证，被执行人确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人高阳县盛元染厂、李静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳申在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高阳县盛元染厂、李静新的财产线索，申请执行人李艳申可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛志伟二〇一七年十二月十三日书记员  杨耀光
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3819号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初5105号原告：刘康，男，1949年3月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杨海昌，男，1976年4月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘康诉被告杨海昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘康与被告杨海昌系亲属关系，被告杨海昌于2016年购买原告刘康位于白庄自己开发的房屋两套，至今欠原告购房款260000元。本院经审查认为，原告刘康与被告杨海昌房屋买卖合同，因违法法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。经本院向原告释明其应当变更诉讼请求后，原告仍拒不变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一七年十二月六日书记员  席长风
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督585号申请人：郑莉，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人郑莉于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商xxxx（-）铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年10月31日期间的经营收益款42590元及截至2017年10月31日的违约金1621.83元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑莉2017年1月1日至2017年10月31日期间的经营收益款42590元及截至2017年10月31日的违约金1621.83元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费373元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李荣誉二〇一七年十二月十日书记员  何娟娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22966号之一申请执行人：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人白树兵与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602财保100号申请人：蒋裕发，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：广安市九鼎混凝土有限公司，住所地：四川省广安市岳池县罗渡镇马路街86号。法定代表人：何沛福。申请人蒋裕发与被申请人广安市九鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒋裕发于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安市九鼎混凝土有限公司在中国工商银行的存款【账号：23×××29，开户行：中国工商银行股份有限公司广安城南支行】予以冻结，冻结金额以1100000元为限。申请人蒋裕发以其所有的位于广安市广安区金源三街49号3幢1单元601号【房权证号：广房字第××号】房屋一套、位于广安市广安区环溪一巷22号4幢805号【房权证号：广房字第××号】房屋一套为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人广安市九鼎混凝土有限公司在中国工商银行的存款【账号：23×××29，开户行：中国工商银行股份有限公司广安城南支行】，冻结金额以1100000元为限，冻结期限为一年；二、查封蒋裕发所有的位于广安市广安区金源三街49号3幢1单元601号【房权证号：广房字第××号】房屋一套；三、查封蒋裕发所有的位于广安市广安区环溪一巷22号4幢805号【房权证号：广房字第××号】房屋一套；四、以上第二、三项的查封金额以1100000元为限，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人蒋裕发预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 发二〇一七年十二月十九日书记员 蒲华琴
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1371号申请执行人：刘飞飞,男性,1989年4月26日出生被执行人；裴灵芝,女性,1958年5月3日出生被执行人；郭建国,男性,1956年1月15日出生本院在执行刘飞飞与裴灵芝、郭建国借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行协议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十九日书记员  刘志强
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执490号之三申请执行人章志歆，男，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人林立冬，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人蒋新颖，女，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初236号民事判决书，于2017年1月18日立案执行申请执行人章志歆与被执行人林立冬、蒋新颖民间借贷纠纷一案。并于2017年1月24日向被执行人林立冬、蒋新颖发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林立冬、蒋新颖缴纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费650元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林立冬、蒋新颖的财产情况，发现被执行人林立冬、蒋新颖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇站前东西安置区4-6幢501室、601室房屋登记在被执行人林立冬名下，但本院（2017）浙0327民初8410号民事判决判令不得执行上述房产。在车辆管理部门查询到车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型越野客车登记在被执行人林立冬名下，本院已经依法查封该车辆，但因去向不明无法实际扣押。因被执行人拒不申报财产情况，本院已于2017年12月7日决定对被执行人林立冬、蒋新颖分别予以罚款500元。申请执行人也未向本院提供被执行人林立冬、蒋新颖有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执490号执行裁定书、（2017）浙0327执490号之一执行裁定书、（2017）浙0327执490号之三执行裁定书、腾空公告、（2017）浙0327执异115号执行裁定书、（2017）浙0327执异136号执行裁定书、（2017）浙0327民初8410号民事判决书、罚款决定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十二月七日书 记 员  谢智慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民初116号原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司工作人员。被告（案外人）：武某，女，汉族，2001年8月10日出生，住河北省邯郸市永年县。法定代理人：雷某（武某之母），住址同上。被告（保全被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目206套房产，轮候查封了146套房产，并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后，武某向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目4号楼2单元501号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月25日作出（2017）冀执异29号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月15日立案，形成本案。本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封，该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提交撤回起诉的书面申请。本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中对执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，苏中建设公司基于原查封行为另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。审判长  赵向鸿审判员  解占林审判员  刘立斌二〇一七年十二月四日书记员  邸 悫
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4960号原告：那志，男，1986年4月14日生，汉族，现住松原市宁江区。诉讼委托代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。被告：张玉龙，男，1988年3月3日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：刘广新，男，1970年6月7日生，汉族，现住吉林省大安市。原告那志与被告张玉龙、刘广新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理，原告那志于2017年12月5日以与张玉龙、刘广新已达成协议为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，那志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许那志撤回起诉。案件受理费人民币900元，由那志负担。审判员  陈祥民二〇一七年十二月五日书记员  赵 旭
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初6098号原告:刘成成,男,1986年4月25日出生,汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：李辉辉，男，1987年6月5日生，汉族，农民，住丰县。原告刘成成诉被告李辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘成成及委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼，被告李辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘成成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%，从2012年6月9日起计算至实际还清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告李辉辉向我借款10000元用于做生意，并出具借条，约定借款期限两个月，后经多次催要未果，要求被告偿还借款及利息。被告李辉辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，被告李辉辉借原告刘成成现金10000元，并出具借条一份，案外人刘海峰作为共同借款人在借条上签字，双方约定借款期限两个月。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款10000元及利息有无事实和法律依据。本院认为：被告李辉辉向原告刘成成出具借条的行为，是其真实意思表示，应认定为合法有效，其作为借款人负有偿还借款的义务。《中华人民共和国民法通则》八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，原告不要求共同借款人刘海峰承担还款义务，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉辉于本判决生效后十日内，偿还原告刘成成借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%，从2012年6月9日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李辉辉负担（随案款一并支付给原告刘成成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一七年十二月十二日书记员  邵明源
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初23148号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：王雪飞。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王雪飞物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十二月二十一日书记员  崔 妍
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1692号之二申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。被执行人：胡正品，男，汉族，生于1989年12月2日，住邓州市，务农。被执行人：刘长红，女，汉族，生于1993年4月16日，住邓州市，务农。本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与胡正品等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达生效。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  冀 沪二〇一七年十二月二十七日书记员  刘祖普
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3122民初521号原告：梁河县鑫某商贸有限公司。统一社会信用代码91533122787377724R。住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路龙泉村龙阳巷。法定代表人：杨某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：兰生国，云南兰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南锡某集团梁河矿业有限责任公司。统一社会信用代码915331227604246740。地址：云南省梁河县河西乡吴家地。法定代表人：董荣兴，系该公司董事长。原告梁河县鑫某商贸有限公司诉被告云南锡某集团梁河矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告梁河县鑫某商贸有限公司于2017年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，梁河县鑫某商贸有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁河县鑫某商贸有限公司撤诉。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告梁河县鑫某商贸有限公司负担。审判员  赵月芳二〇一七年十二月十二日书记员  朱 迪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初1656号原告：董某，男，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：巩某，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：伊春市伊春区人民政府。法定代表人：陆某，职务：区长。被告：伊春市鸿瑞房地产开发有限公司。法定代表人：高某，职务：经理。本院在审理原告董某与被告伊春市伊春区人民政府、伊春市鸿瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。审 判 长  周铭立人民陪审员  高桂兰人民陪审员  赵喜娟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 琦
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初730号原告：吉林市吉化龙宇精细化工有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路25号。法定代表人：万金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。被告：邵阳市苏湘化工设备有限公司，住所地邵阳市双清区火车站乡火车村三组。法定代表人：何明波，该公司执行董事兼总经理。吉林市吉化龙宇精细化工有限责任公司与邵阳市苏湘化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告吉林市吉化龙宇精细化工有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市吉化龙宇精细化工有限责任公司以自行和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市吉化龙宇精细化工有限责任公司撤诉。案件受理费1942.00元，减半收取971.00元，由原告吉林市吉化龙宇精细化工有限责任公司负担。审 判 长  郭宏人民陪审员  李韩人民陪审员  李密二〇一七年十二月五日代理书记员  倪晶
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5320号原告：胡洪明，男，1952年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦烽，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告胡洪明与被告秦烽民间借贷纠纷一案中，原告胡洪明于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洪明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡洪明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡洪明负担。审判员  陈国胜二〇一七年十二月二十日书记员  陶袁瑶
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5332号原告：秦仕芬，女，1976年1月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：刘铁生，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告秦仕芬与被告刘铁生健康权纠纷一案中，原告秦仕芬于2017年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告秦仕芬的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦仕芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦仕芬负担。审判员  代孝国二〇一七年十二月二十七日书记员  陈姝旭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3994号上诉人（原审原告）：邱晓宏，男，1975年12月29日出生，汉族，住陕西省户县。委托诉讼代理人：骞耀明，陕西省户县。被上诉人（原审被告）：中交水利水电建设有限公司（原浙江凌云水利水电建筑有限公司），住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区朝阳居委会1幢101室。法定代表人：徐贺彪，董事长。委托诉讼代理人：张炯，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史久辉，男，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人邱晓宏与被上诉人中交水利水电建设有限公司（2017年3月3日由浙江凌云水利水电建筑有限公司变更登记而来）、史久辉建设工程分包合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，上诉人邱晓宏在一审诉称，其与被上诉人史久辉、案外人徐建平等共同分包被上诉人中交水利水电建设有限公司中标的工程，因史久辉系被上诉人中交水利水电建设有限公司下设分公司的工作人员，故由徐建平通过向史久辉账户转账100万元作为向被上诉人中交水利水电建设有限公司缴纳的履约保证金，后经退还部分保证金，尚余45万元未退还，其中25万元系由上诉人垫付、20万系徐建平垫付。既然上诉人认为徐建平既是保证金的出资人员之一，又是直接转账人员，那么本案的事实认定与处理结果均与徐建平有直接关系，故应当追加徐建平为本案当事人。一审在未追加徐建平为当事人、且徐建平未出庭情况下，直接认定上诉人出资25万元不当。另外，史久辉出具的领款凭证上盖有“浙江凌云水利水电建筑有限公司温州市鹿城区七都岛防洪提工程试验段项目部”印章，而上诉人在一审已经初步举证证明该印章在形式上与涉案工程技术联系单上所盖的项目部印章一致，故对于领款凭证上的印章是否系被上诉人中交水利水电建设有限公司在涉案工程中所使用的项目部印章、史久辉收取保证金并出具领款凭证是否属于职务行为或构成表见代理等直接关系案件处理结果的基本事实也需要进一步查证核实。综上，本案宜发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11708号民事判决；二、本案发回温州市鹿城区人民法院重审。上诉人邱晓宏预交的二审案件受理费5050元予以退回。审 判 长  李 佩审 判 员  郑明岳审 判 员  刘伟达二〇一七年十二月五日代书记员  王 坚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2425号申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局。住所地：菏泽市牡丹区解放南路366号。法定代表人吴进岭，职务局长。被执行人菏泽和美妇产医院。住所地：菏泽市牡丹区黄河路188号，组织机构代码：092185929。法定代表人何强，职务经理。本院在执行菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局与被执行人菏泽和美妇产医院劳动监察行政处理及劳动监察行政处罚一案中，于立案后向被执行人菏泽和美妇产医院发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人菏泽和美妇产医院至今未全部履行。经查，被执行人菏泽和美妇产医院在（2016-1）地块菏泽市牡丹区双河集北片区（编号39-25）有房屋装修补偿款及搬迁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人菏泽和美妇产医院在（2016-1）地块菏泽市牡丹区双河集北片区（编号39-25）的房屋装修补偿款及搬迁费400000元。本裁定立即执行。审判员 王 蔚二〇一七年十二月五日书记员 欧位岚
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执1247号申请人马福民，男，1963年9月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被执行人霍晓晶，女，1964年2月8日出生，汉族，工人，现住嫩江县。本院在执行申请人马福民申请执霍晓晶合伙协议纠纷一案，本案已和解达成协议，已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑1121民初2663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍立臣二〇一七年十二月十八日书记员  胡树伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初9530号原告：上海明泰律师事务所。法定代表人：伊瑜。委托诉讼代理人：肖冠斐。被告上海怡施日用品有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路110号。法定代表人：王卡。被告：施建英。原告上海明泰律师事务所与被告上海怡施日用品有限公司、施建英法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，公告送达，本案依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖冠斐到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师费人民币40,000元；２、判令被告支付自2016年11月2日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订《聘请律师合同》，由被告委托原告代理其与他人的民间借贷纠纷的二审相关诉讼事宜，并约定合同签订后由被告向原告支付律师费人民币5万元，该二审案件于2017年1月4日开庭，并由浙江省金华市中级人民法院于2017年2月28日做出（2016）浙07民终5584号民事判决书判决结案。但被告至今拖欠原告律师费40,000元，故诉至法院请求判决如前所述。为证明自己主张，原告向本院提供《聘请律师合同》、委托书、律师事务所法律服务风险告知书、民事上诉状、开庭传票、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终5584号民事判决书、原、被告双方身份证明材料等证据。两被告未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院查明：2016年10月25日，被告上海怡施日用品有限公司及施建英共同委托原告为其与俞茹芝民间借贷合同纠纷一案的二审代理人，并签订《聘请律师合同》，约定合同签订后七日内由被告向原告支付律师费人民币5万元，原告依约派出肖冠斐履行法律服务义务，该二审案件于2017年1月4日开庭，并由浙江省金华市中级人民法院于2017年2月28日做出（2016）浙07民终5584号民事判决书判决结案。但被告至今拖欠原告律师费40,000元，原告久催未果，遂涉讼。本院认为：涉案法律服务合同系双方当事人真实意思表示，未发现有违反国家法律强制性规定的内容，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约履行服务义务，被告拖欠原告法律服务费，事实清楚，在本案中负有责任。原告的请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海怡施日用品有限公司、施建英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明泰律师事务所法律服务费40，000元；二、被告上海怡施日用品有限公司、施建英应予本判决生效之日起十日内偿付原告上海明泰律师事务所逾期利息损失（以40,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年11月2日起算至本判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费650元，合计1450元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李庆阳审 判 员  谢晓平人民陪审员  顾春芳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陆 影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初15357号原告：孟照娟，女，1941年12月24日出生。原告：白永泉，男，1986年7月2日出生。被告：俞福兴，男，1988年2月1日出生。原告孟照娟、白永泉与被告俞福兴（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孟照娟、白永泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟照娟、白永泉向本院提出诉讼请求：1.不支付被告违法解除劳动合同赔偿金12000元；2.不支付被告2016年7月1日至2017年2月17日期间工资21586.2元；3.不支付被告2016年6月11日的工资275.86元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：北京世纪康源设备安装有限公司（以下简称世纪康源公司）与被告2016年3月18日至2017年2月17日期间存在劳��关系，但世纪康源公司已足额支付被告工资，且被告系无故旷工离职。被告辩称，同意仲裁结果，不同意原告孟照娟、白永泉的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告入职世纪康源公司工作。2017年2月17日，世纪康源公司与被告解除劳动合同；同日，被告办理工作交接。经核实，世纪康源公司未支付被告2016年7月至8月、2017年1月至2月期间工资。其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认被告与世纪康源公司存在劳动关系，世纪康源公司支付工资、未签订劳动合同双倍工资差额、加班工资、违��解除劳动合同赔偿金。2017年5月3日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第2027号裁决书，裁决确认世纪康源公司与被告2016年3月18日至2017年2月17日期间存在劳动关系，世纪康源公司支付被告违法解除劳动合同赔偿金12000元，世纪康源公司支付被告2016年7月1日至2017年2月17日期间工资21586.2元，世纪康源公司支付被告2016年6月11日工资275.86元，驳回被告的其他仲裁请求。世纪康源公司不服上述部分裁决，于2017年5月22日向本院提起诉讼。另查，原告孟照娟、白永泉系世纪康源公司股东。2017年6月16日，孟照娟、白永泉决议注销世纪康源公司，同时由其组成清算小组；同日，孟照娟、白永泉作出清算报告，称债权债务已清理完毕，各项税款、职工工资已经结清。2017年6月21日，北京市工商行政管理局通州分局作出注销核准通知书，准予世纪康源公司注销。庭审中，被告主张世纪康源公司已为其缴纳2016年7月、8月及2017年1月期间的社会保险，扣除个人负担部分被告每月应得工资5680元；世纪康源公司扣发2016年6月工资231元。上述事实，有京通劳人仲字[2017]第2027号裁决书、农行交易明细、工商登记档案、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，世纪康源公司、被告认可双方2016年3月18日至2017年2月17日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。世纪康源公司未支付被告2016年7月至8月及2017年1月至2月17日期间工资、克扣2016年6月部分工资，其应及时足额支付，具体数额由本院依照被告主张的工资标准予以核算。世纪康源公司以被告旷工为���解除劳动合同，但其未能提供证据证明被告存在旷工行为，亦未能提供证据证明其与被告解除劳动合同具有合法制度依据，故世纪康源公司与被告解除劳动合同属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。原告孟照娟、白永泉系世纪康源公司股东，其在本案立案后、审理终结前注销世纪康源公司，二人应承担上述世纪康源公司应承担的给付责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第二款之规定，判决如下：一、确认北京世纪康源设备安装有限公司与被告俞福兴2016年3月18日至2017年2月17日期间存在劳动关系；二、原告孟照娟、白永泉支付被告俞福兴2016年7月1日至2016年8月31日、2017年1月1日至2017年2月17日期间工资20350元，��本判决生效之日起七日内执行清；三、原告孟照娟、白永泉支付被告俞福兴2016年6月工资差额231元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、原告孟照娟、白永泉支付被告俞福兴违法解除劳动合同赔偿金12000元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告孟照娟、白永泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告孟照娟、白永泉负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如���上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  芦玉杰人民陪审员  于治玺人民陪审员  井满泉二〇一七年十二月十八日书 记 员  张亚男
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初803号原告：自贡市第四人民医院，住所地四川省自贡市檀木林街**号。法定代表人：刘建辉，该院院长。委托诉讼代理人：荣霞，自贡市第四人民医院职工。被告：邵志群，男，1949年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。法定诉讼代理人：邵国彬，系被告邵志群的侄儿，1974年12月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。原告自贡市第四人民医院（以下简称自贡四医院）诉被告邵志群医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长与人民陪审员余江、叶青云组成合议庭继续审理。2017年7月13日，被告邵志群申请庭外和解，本院予以准许。因当事人无法达成和解协议继续审理，2017年8月23日，原告自贡四医院因涉及本案被告报销金额无法确定申请中止审理，本院予以准许。本案恢复审理后于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告自贡四医院的委托诉讼代理人荣霞、被告邵志群的法定诉讼代理人邵国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡四医院向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付住院期间医疗费共计281414.58元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告处病员于2016年2月9日至2016年10月19日在原告处住院治疗（住院号667945），在原告处住院费用共计281414.58元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告邵志群辩称：被告在原告处住院治疗系事实，治疗费共计30万元。原告在被告不知情的情况下使用高昂药费，请求驳回原告诉请。经审理查明：被告邵志群于2015年7月5日发生交通事故被送往自贡四医院住院治疗，2015年11月19日好转出院。2016年2月9日，被告因多次发热再次入住自贡四医院。入院诊断为1.发热待诊：肺部感染？泌尿系感染？背部皮肤软组织坏死伴感染；2.骶尾部压疮（II级），左髋部压疮（II级），右足跟部压疮（II级）；3.左侧胫骨中下段陈旧性骨折。后于2016年10月19日出院，出院诊断为1.骶尾部压疮（II级），左髋部压疮（II级），右足跟部压疮（II级），伴感染，背部皮肤软组织坏死伴感染；2.双侧××，双侧胸腔积液；3.脓毒血症；4.尿路感染；5.梗阻性脑积水；6.全身多发陈旧性骨折；7.右侧腘静脉血栓；8.动脉粥样斑块；9.膀胱结石？左肾结石。出院情况一般情况较好，本次住院治疗费用共计300914.58元，被告预交19500.00元，剩余281414.58元未支付。诉讼中，原告通过新农合报销收取被告住院费68373.28元。原告经向被告催缴未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有出院证明、住院费结算票据、（2017）川0302民初142号民事判决书及当事人陈述等存卷佐证。本院认为，被告邵志群到原告自贡四医院处医治疾病，双方形成了医疗服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告对由此产生的医疗费用依法应承担支付责任，但原告通过已经通过新农合报销金额应当予以扣除。被告辩解“不知情的情况下使用高昂药费”，因其未提交予以佐证，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告邵志群于本判决生效之日起十日内向原告自贡市第四人民医院支付医疗费用213041.30元；二、驳回原告自贡市第四人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5520.00元，保全费1945.00元，合计7465.00元由被告邵志群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 余 江人民陪审员 叶青云二〇一七年十二月四日法官 助理 唐 艳书 记 员 李苑婷
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0706刑初1122号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人宋某某，男，1975年4月16日出生于山东省临邑县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地及住址为山东省临邑县。被告人宋某某因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人王颖，山东加舜律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕1065号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月12日23时许，王某1驾驶鲁Ｑ×××××号牵引车牵引苏Ｈ×××××号车，嵇某1驾驶苏Ｈ×××××号牵引车牵引的苏Ｈ×××××号车，张某驾驶苏Ｊ×��×××号牵引车牵引的苏Ｊ×××××号车沿204国道由北向南行驶至海州区310国道与204国道交叉路口北200米处时，三车头南尾北依次停放在204国道最右侧机动车道内，嵇某1与张某在下车步行走到王某1驾驶室左侧机动车道内商量事情时，嵇某1与张某被沿204国道由北向南行驶宋某某驾驶鲁Ｕ×××××号重型厢式货车车头撞到，造成嵇某1当场死亡，张某受伤。该事故经过连云港市公安局交警支队海州一大队的道路交通事故认定书认定，被告人宋某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，承担该起事故的主要责任。被害人嵇某1、张某、王某1分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十四条第（二）项的规定，各自承担本起事故的次要责任。案发后，被告人宋某某在事故现场主动向公安机关投案自首。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，诊断证明书，居民死亡医学证明受理道路交通综合材料、受案登记表、情况说明等，被告人宋某某在侦查机关的供述与辩解，未出庭证人宋某2、官某、嵇某2、王某1、王某2的证言笔录，连云港市公安局交警支队海州一大队出具的连公交认定【2017】第Y55号道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（病理）字[2017]185号法医学尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字【2017】2368号理化检验鉴定报告、机动车安全检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。被告人宋某某的辩护人提出的被告人宋某某构成自首，系初犯、偶犯的辩护观点，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人宋某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处���期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某某的刑期自2017年9月13日起至2018年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 敏人民陪审员 贺 君人民陪审员 马志刚二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张 凯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4902号上诉人（原审被告）：浙江米欧食品有限公司，住所地：浙江省青田县油竹街道江滨路7号2-4号厂房。法定代表人：徐巧云，执行董事。委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长奇，男，1985年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。原审被告：朱宪荣，男，1959年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人浙江米欧食品有限公司因与被上诉人李长奇、原审被告朱宪荣买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初15783号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江米欧食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江米欧食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2174元，减半收取1087元，由上诉人浙江米欧食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  黄丽君审 判 员  周林环二〇一七年十二月六日代书记员  沈敏怡
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初3756号原告：覃龙海，男，1975年3月13日出生，土家族，大学文化，居民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。被告：宋兴敏，男，1969年2月15日出生，汉族，住张家界市永定区。原告覃龙海与被告宋兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告覃龙海到庭参加诉讼，被告宋兴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃龙海向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋兴敏立即偿还原告覃龙海借款本金15000元及利息（按月息3%计算，计算至债务全部清偿之日止）；2.判令被告宋兴敏承担本案诉讼所产生的所有费用。事实与理由：原、被告双方系朋友认识，2015年9月3日、10月14日，被告因需资金周转向原告两次借款共计15000元，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告覃龙海为维护自身权益，于2017年12月4日向本院提起诉讼。被告宋兴敏未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩状。被告宋兴敏辩称：被告宋兴敏于2015年9月3日向原告覃龙海借款现金壹万元整，被告宋兴敏于2015年10月14日再次向原告覃龙海借款现金伍仟元整，两次共计借款人民币壹万伍仟元整；原告覃龙海提供的借据是真实的，被告宋兴敏没有异议；由于被告宋兴敏欠债太多不敢回家，一直在外地躲避，未向原告覃龙海归还欠款，实在是对不起，请法院依法公正判决。查明的事实本院结合对现有证据的认定，原、被告双方的诉辩主张以及原告方在法庭上的陈述，确认如下法律事实：1.原告覃龙海与被告宋兴敏系朋友关系。2015年9月3日，被告宋兴敏向原告覃龙海借款10000元，当日原告覃龙海向被告宋兴敏交付现金10000元。被告宋兴敏向原告覃龙海出具借条一份，借条载明：“今借到覃龙海现金款项共计人民币壹万元整（小写）10000.00，落款时间为2015年9月3日”。被告宋兴敏在借条上借款人签字处签名、捺印。2.2015年10月14日，被告宋兴敏再次向原告覃龙海借款5000元，当日原告覃龙海向被告宋兴敏交付现金5000元。被告宋兴敏向原告覃龙海出具借条一份，借条载明：“今借到覃龙海现金款项共计人民币伍仟元整（小写）5000.00，落款时间为2015年10月14日”。被告宋兴敏在借条上借款人签字处签名。就上述两次借款，原、被告双方对借款期限及利率均未作出书面约定。上述事实，有原告覃龙海提交的《借条》2份，原、被告双方的诉辩主张以及原告覃龙海在法庭上的陈述予以证实，本院予以认定。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，2015年9月3日，原告覃龙海向被告宋兴敏交付借款10000元，2015年10月14日，原告覃龙海向被告宋兴敏交付借款5000元，双方之间借贷关系成立，该借款行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面按照合同约定履行义务。原告覃龙海已履行了交付借款的义务，虽然原、被告双方在借款时没有约定借款期限，但原告给予了被告必要的准备期限，故被告宋兴敏应及时给原告覃龙海返还借款本金，现在被告宋兴敏未能归还借款本金已经构成违约。现原告覃龙海要求被告宋兴敏偿还借款本金15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告覃龙海要求被告宋兴敏按照月利率3%支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借款利率，也未约定借款期限，在原告覃龙海主张权利，即向本院提起诉讼（2017年12月4日）之前，应当不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告覃龙海于2017年12月4日向本院提起诉讼，被告宋兴敏到目前为止还未还款，从2017年12月5日起，原告覃龙海可以要求被告宋兴敏按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故，原告覃龙海要求被告宋兴敏按照月利率3%支付利息至债务全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院仅支持从2017年12月5日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付利息，超过的部分本院不予支持。被告宋兴敏未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋兴敏于本判决生效后七日内偿还原告覃龙海借款本金15000元并支付利息（自2017年12月5日起按年利率6%计算利息直至付清之日止）；二、驳回原告覃龙海的其他诉讼请求。案件受理费176元，适用简易程序审理减半收取88元，由被告宋兴敏负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  龚拥军二〇一七年十二月二十五日代理书记员  胡东元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0921执375号申请执行人：勃利县勃利镇元明村村民委员会。法定代表人：张广玉，村委会主任。被执行人：陈长安，男。被执行人：贾精森，男。被执行人：于杰明，男。本院在执行申请执行人勃利县勃利镇元明村村民委员会与被执行人陈长安等3人农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初605号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0921执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判长  郭克志审判员  李正顺二〇一七年十二月十二日书记员  刘 洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3861号之一被执行人：王某，男，1988年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。关于被执行人王某罚金一案，本院已审理终结，于2013年6月5日作出（2013）邳刑二初字第0130号刑事判决书：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年9月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年9月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人仅有少量银行存款余额；无工商登记信息。3、2017年9月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2017年9月29日，本院通过邳州市房产服务中心查询，未查询到被执行人名下有房产。5、2017年12月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十二月十九日书记员 张苗苗
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初16888号原告：杨凤暖，女，1964年5月16日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：解东迎，北京市铭德律师事务所律师。被告：徐秀霞，女，1963年6月12日出生。委托诉讼代理人：冷光强，北京市景春律师事务所律师。原告杨凤暖与被告徐秀霞农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤暖委托诉讼代理人解东迎，被告徐秀霞及其委托诉讼代理人冷光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤暖向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与北京兴寿鸿远种植园（以下简称鸿远种植园）签订的《北京兴寿鸿远种植园承包合同》无效，2.判令被告返还原告承包费168794元，3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原告与鸿远种植园签订《北京兴寿鸿远种植园承包合同》，约定原告承包鸿远种植园位于昌平区兴寿镇兴寿村北300米种植园单元H-11号日光温室，使用期限30年。2014年4月16日，原告一次性将日光温室承包费186400元支付给鸿远种植园。因鸿远种植园工作人员承诺并误导原告可以按照样板间模式改造自己的种植单元，进行长期的生活居住，原告才与被告签订了合同。后原告参照样板间对种植园进行了装修改建，不定期居住于此。2017年8月10日，昌平政府以在农业用地上建房违法为由强行拆除涉案装修改建的房屋。双方订立的合同以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效。徐秀霞辩称：不同意原告的诉讼请求，合同合法有效。首先，涉案土地性质为荒山、非耕地，不存在违法土地管理法强制性规定的事实；其次，被告委托他人负责温室大棚的对外销售，被告本身未同意在大棚中建房的对外宣传，双方签订的合同并未允可在大棚中建房，且交付大棚后双方签订有施工管理规定等文件，明确禁止改变大棚用途。原告擅自在大棚中建房，导致大棚被政府拆除，全部责任在于原告。如果确认合同无效，要求原告按照交付时的标准返还大棚。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，鸿远种植园（甲方）与杨凤暖（乙方）签订《北京兴寿鸿远种植园承包合同》，约定乙方承包位于北京市昌平区兴寿镇兴寿村北300米种植单元H-11号，占地面积400平方米，承包期限30年、自2014年4月16日至2043年12月31日，日光温室承包费186400元，交工日期为2014年11月30日等。合同签订后，原告交付鸿远种植园租大棚款186400元。在本案审理过程中，原告自述承包该种植单元的目的系受鸿远种植园销售人员蛊惑，在参观了该种植园内的“样板间”后误以为可以将种植单元进行装修改建，在大棚内部进行房屋建造才与鸿远种植园签订的合同。原告提供的照片显示有“蓝山农场”、“样板间”字样以及“样板间”情况，徐秀霞认可“蓝山农场”系鸿远种植园使用过的名称，辩称对外销售的宣传非其所为，而系其委托的第三方进行，其从未同意可对大棚装修改建。鸿远种植园于2014年11月30日交付原告涉案大棚，大棚交付标准为《蓝山农场交付使用标准》，该标准记载交付内容包括电话、宽带、电视有线及便于租户安装厕所所用的下水排放管道等。原告接受大棚后，自行对大棚内土地进行了硬化、对看护房进行了装修。2017年8月10日，涉案大棚中硬化的土地被兴寿镇政府拆除，看护房未被拆除，涉案大棚的钢架已被拆除。北京市国土资源局昌平分局于2017年12月14日出具《关于调查昌平区兴寿镇兴寿村北种植园土地性质的复函》，记载“该地块的土地规划性质为一般农地区、规划公路、生态环境安全控制区”、“另核实2009年昌平区第二次全国土地调查成果，该地块北侧部分土地性质为：集体土地，南侧部分土地性质为：国有土地，现状地类为：采矿用地、水浇地、旱地、果园”。另查，鸿远种植园系个体工商户，经营者为徐秀霞。2016年7月7日，鸿远种植园办理变更登记，变更后名称为北京合立源生态农业科技有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。上述事实，有《北京兴寿鸿远种植园承包合同》、《蓝山农场交付使用标准》、《关于调查昌平区兴寿镇兴寿村北种植园土地性质的复函》、《个体工商户转型变更证明》、勘验笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国《合同法》第五十二条第（三）项规定，存在以合法形式掩盖非法目的情形的，合同无效。本案争议焦点一是原告与鸿远种植园签订的承包合同是否有效；二是涉案大棚和承包费的处理问题。一、涉案合同的效力问题：1.双方签订的《北京兴寿鸿远种植园承包合同》虽规定乙方应当合法经营，但根据原告出具的大棚“样板间”照片，并结合大棚交付标准包括电话、宽带、电视有线及便于租户安装厕所所用的下水排放管道等用于实际居住生活的设施，足以证明鸿远种植园对于改变大棚使用用途存在误导行为，双方对于装修改建大棚达成合意。虽徐秀霞否认样板间为鸿远种植园制作，称委托他人销售大棚，但代理人行为及于委托人，其代理人所做的销售宣传行为应认定为本人行为。故双方存在以合法形式掩盖非法目的情形。2.涉案土地的规划性质为一般农地区、规划公路、生态环境安全控制区。被告建设大棚并与原告合意装修改建大棚用于居住生活，且当事人未经合法审批订立集体土地承包合同，约定将集体所有土地用于非农业建设，上述行为违反相关法律规定。原告与鸿远种植园签订的《北京兴寿鸿远种植园承包合同》符合合同无效情形。对于原告确认该合同无效的诉讼请求，本院予以支持。二、涉案大棚和承包费的处理问题：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方合意以订立合同的合法形式达到违法使用涉案土地的目的，对于合同无效均存在过错，双方对因此受到损失承担相应责任。现合同相对方鸿远种植园主体已不存在，经营者徐秀霞应承担鸿远种植园在经营过程中产生的权利义务。原告应返还被告涉案大棚，被告应返还原告交付的承包费。至2017年8月10日涉案大棚相关部分被拆除，原告在拆除前实际使用大棚，应从原告交付的承包费中扣除相应使用费用，具体金额参考双方合同内容，本院对原告请求返还承包费168794元的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告杨凤暖与北京兴寿鸿远种植园签订的《北京兴寿鸿远种植园承包合同》无效；二、被告徐秀霞于本判决生效后十日内返还原告杨凤暖承包费168794元；三、原告杨凤暖于本判决生效后十日内返还被告徐秀霞兴寿镇兴寿村北300米种植单元H-11号大棚；四、驳回原告杨凤暖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由原告杨凤暖负担919元，已交纳；由被告徐秀霞负担919元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱晋华二〇一七年十二月二十五日书记员  刘晓爽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1803号申请执行人建湖县环境保护局，住所地建湖县近湖街道湖中北路18号。法定代表人姜广建，该局局长。被执行人王玉喜，男，1967年3月9日生，汉族，住建湖县经济开发区。申请执行人建湖县环境保护局与被执行人王玉喜环境违法行政处罚一案，射阳县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）苏0924行审72号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：申请执行人因被执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2016]第7号《行政处罚决定书》的处罚决定中，处5000元罚款和逾期不缴纳罚款的滞纳金50000元，准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结射阳县人民法院（2017）苏0924行审72号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年十二月二十六日书记员  冯 蕾
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执3106号之一申请执行人：张炳炎，男，汉族，1949年8月8日出生，住西安市新城区。委托代理人;步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被执行人：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：孟西京，该公司经理。申请执行人张炳炎与被执行人西安西京水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2017）陕0102民初6251号民事调解书已经发生法律效力。权利人张炳炎于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人西安西京水泥有限责任公司一次性偿还人民币4000000元，一审诉讼费19400元、保全费5000元，保单费19000元。本院于同日立案。本院在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘胜地审 判 员  康圣鹏代理审判员  齐昌聪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晓敏
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初2440号之二原告：吉林一正医药有限公司法定代表人：于浩，总经理地址：吉林省四平市铁东区沥山路1518号委托诉讼代理人：张道友，男，汉族，湖南省洞口县人，吉林一正医药有限公司铜仁地区经理。被告：左艳峰，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告吉林一正医药有限公司与被告左艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年12月14日，原告吉林一正医药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉林一正医药有限公司撤诉处理。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告吉林一正医药有限公司负担。审 判 长  朱 劲人民陪审员  康小军人民陪审员  欧小清二〇一七年十二月十四日代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1933号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金成，男，汉族，1999年5月6日出生于云南省彝良县，初中文化，务工，户籍地彝良县。因本案于2017年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人张金成犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）浙0303刑初1148号刑事判决。原审被告人张金成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017��7月5日至17日，被告人张金成窜至温州市鹿城区、温州经济技术开发区的网吧行窃三次，趁被害人睡着时，窃得手机三部，价值共计2776元，后于7月30日被抓获。具体事实分述如下：1、7月5日5时，被告人张金成潜至温州市鹿城区屿头社区网鱼网咖25号机旁，窃得被害人官小军放在电脑桌上充电的华为荣耀白色手机一部（价值130元）。2、7月10日3时许，被告人张金成潜至温州经济技术开发区滨海六路蒙龙网咖42号机旁，窃得被害人陈某放在电脑桌上充电的VIVO金色手机一部（价值1260元）。3、7月17日5时多，被告人张金成潜至温州市鹿城区屿头社区九洲网吧30号机旁，窃得被害人朱某放在电脑桌上充电的小米5S银色手机一部（价值1386元）。证明上述事实的证据有，被告人张金成的供述，被害人官小军、陈某、朱某的陈述，辨认笔录，���查笔录，扣押物品清单，监控视频及截图，手机转账截图，价格认定结论书，情况说明，到案经过，户籍证明等。原审法院以被告人张金成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人张金成退赔涉案赃物或赃物折价款返还给相应的被害人。原审被告人张金成上诉称，自己系初犯，认罪态度、悔罪表现好，积极赔偿和缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审从轻改判。二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张金成以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。尚无证据证实张金成有赔偿被害人的损失，或主动缴纳罚金。上诉人张金成相应上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。原判鉴于张金成能坦白，已予以从罚，定罪准确��量刑适当，程序合法，应予维持。张金成要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  方彬微二〇一七年十二月二十九日书记员  郑理民
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14065号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：毕云飞，男，1978年11月5日出生，户籍地安徽省黄山市。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告毕云飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告毕云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年5月17日的信用卡欠款总额共计人民币88300.12元（其中本金64982.8元、利息5749.12元、滞纳金1134.6元、还款违约金10392.65元、手续费6040.95元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月22日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计88300.12元（截至2017年5月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告毕云飞未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年5月17日，被告的上述信用卡发生欠款本金64982.8元、利息5749.12元、滞纳金1134.6元、还款违约金10392.65元、手续费6040.95元，共计88300.12元。另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第一条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息和相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第二条：乙方及指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条条款对透支金额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第三条：除部分产品以外，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。对于部分计付利息的产品，甲方对乙方信用卡账户内存款按照中国人民银行规定的同期同档次存活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季未月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日未结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告对于支付电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。。再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，毕云飞偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年五月十七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费共计八万八千三百元一角二分；二、自本判决生效之日起十日内，毕云飞给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年五月十八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果毕云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零八元及公告费五百六十元，由毕云飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 岩人民陪审员  耿长虹人民陪审员  张秀兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执261号移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。被执行人黄刚，男，汉族，1996年1月9日出生，贵州省德江县人。本院执行的被执行人黄刚犯盗窃罪并处罚金一案中，申请执行标的人民币2000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。经查，被执行人黄刚无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  曾繁干审判员  林德亮审判员  蓝文秀二〇一七年十二月二十九日书记员  徐丽婷
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初888号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李太合，男，1971年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住河南省南阳市南召县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被河南省南阳市南召县公安局太山庙派出所抓获归案，并临时羁押于南召县看守所，当月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月15日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]851号起诉书指控被告人李太合犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李太合到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月14日晚，被告人李太合与李某（已判刑）、乔道五（另案处理）、张某1（另案处理）预谋后，到徐州市铜山区利国镇东南钢铁厂附近，翻墙进入东南钢铁厂院内，由乔道五在厂内仓库附近负责望风，被告人李太合和李某、张某1进入仓库内实施盗窃，后四人将约1300斤钒氮合金从该厂墙头搬出，并于次日用乔道五联系好的一辆租来的面包车将盗窃所得的钒氮合金从徐州市铜山区利国镇运至新郑高速出口附近，后以每斤31元的价格出售给一男子（身份不详），非法获利人民币4万余元。经鉴定，被盗的钒氮合金价值人民币约91000元。另查明，被告人李太合归案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人李太合在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、王某1、王某2等人的证言，同案犯李某的供述，被害人柳某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，羁押证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李太合与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李太合归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李太合犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2020年12月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、赃款予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏 影人民陪审员  金生贵人民陪审员  赵 洁二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 婷
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2528民初641号原告：韩飞，男，1975年6月18日出生，汉族，住化德县。被告：朱志林，男，汉族，住二连浩特市。被告：乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人：张延儒。原告韩飞诉被告朱志林、乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司（以下简称儒峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞到庭参加诉讼，被告朱志林、儒峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩飞提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付拖欠工资12500元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，原告与被告就建设吉呼兰小区四号楼及小二楼达成并签订合同，由原告轻包工，2016年工程施工完毕，工程款共计120000元整，被告共支付原告107500元，至2017年11月7日仍欠原告12500元，并出具欠条，被告以吉呼兰小区建设方何时付工程款再付原告所欠工资为由拒付上述12500元的工资，由于原告现仍拖欠工人工资，故诉至法院。被告朱志林、儒峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见及质证意见。法庭经审理查明如下事实，被告乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司为开发商，建设开发位于镶黄旗新宝拉格镇吉呼兰小区，朱之林系该工程四号楼东侧小二楼的重包工，原告韩飞为其提供劳务，共计工资款120000元，期间被告韩飞已支付107500元，尚欠25000元。2017年11月7日，被告朱志林为原告韩飞出具欠条一份，证明拖欠原告韩飞工资款12500元的事实及金额，上述欠款被告一直未还。以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告韩飞为被告朱之林承包的吉呼兰小区建设工程提供劳务，且对于工资款被告朱志林为原告韩飞出具的欠条予以确认，该欠条系双方当事人真实意思表示，且未损害其他第三人合法权益，双方形成劳务合同法律关系，被告朱志林应当按照约定及时履行付款义务，故原告韩飞要求被告朱志林给付剩余工资款12500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司作为该工程的开发商，应当在未付工程款范围内对上述欠款承担连带给付义务。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未在法定期限内提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃，。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志林于本判决生效后十日内支付原告韩飞工资款12500元；二、被告乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司在未付工程款范围内对上述12500元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告朱志林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟人民法院。审判员  李昇香二〇一七年十二月六日书记员  莫其乐
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行审复9号复议申请人（原申请执行人）古交市国土资源局。住所地古交市青年路*号。法定代表人王春光，该局局长。被申请人（原被执行人）天主教太原教区。住所地太原市解放路***号。法定代表人孟宁友，该教区主教。复议申请人古交市国土资源局不服古交市人民法院（2017）晋0181行审5号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。古交市国土资源局因天主教太原教区不履行其于2016年11月10日作出的古国土资监罚字【2016】第06号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年7月6日向古交市人民法院提出强制执行申请。原审法院经审查认为，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除及金钱给付的义务和罚款，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定对申请人古交市国土资源局关于对天主教太原教区非诉执行申请不予立案。复议申请人提出复议称，1、《行政处罚法》第五十一条规定当事人逾期不履行行政处罚的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施”（三）、申请人民法院强制执行”；2、《行政强制法》第四十六条规定”实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行”。经审查查明，古交市国土资源局因天主教太原教区未依法办理合法用地批准手续，占用古交市邢家社乡中社村集体土地998.48m2用于中社村天主教堂项目建设，该项目用地范围不符合古交市土地利用总体规划，属非法用地，遂于2016年11月10日作出古国土资监罚字【2016】第06号行政处罚决定书，要求天主教太原教区：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对天主教太原教区非法占用的998.48m2土地处每平方米7.5元的罚款，计7488.6元。2016年11月14日天主教太原教区代理人贾晟毅签收了上述行政处罚决定书，同时向古交市国土资源局指定账户缴纳了7488.6元的罚款。2017年5月10日古交市国土资源局作出古国土资强执催字【2017】2号履行行政处罚决定催告书，要求其自觉履行上述行政处罚决定书”1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，如在十日后仍未履行，将申请人民法院强制执行。同日，天主教太原教区代理人贾晟毅签收了上述催告书，至今仍未履行。古交市国土资源局于2017年7月6日向古交市人民法院提出强制执行申请。上述事实有古交市国土资源局作出的行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、古交市国土资源局立案、调查、作出处罚决定等材料及认定非法占地的相关证据材料、听证告知书、处罚告知书、送达回证、缴纳罚款收据等。本院认为，申请执行人古交市国土资源局的申请符合法律规定，属于人民法院的受案范围，原审法院不予立案适用法律有误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2017）晋0181行审5号行政裁定；二、本案由古交市人民法院立案审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张康审 判 员 李瑜审 判 员 赵琍二〇一七年十二月十五日法官助理 武涛书 记 员 王婷
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢406号庆元县公安局交通警察大队与周卢青追偿权纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2015）丽庆民初字第412号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人周卢青共计履行了本案纠纷款人民币128609元，案件执行费1829元，案件受理费1399元，申请执行人自愿放弃对被执行人周卢青在本案中应履行的迟延履行期间的债务利息的执行权利并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执恢406号【初执案号：(2016)浙1126执704号】庆元县公安局交通警察大队与周卢青追偿权纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月十五日
湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终278号上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司被上诉人杨福东(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或改判用的行政判决书样式相同。)上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司不服吴川市人民法院（2017）粤0883民初1124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，……(写明二审裁定的理由)。依照……(写明引用的法律条款项)的规定，裁定如下：……[写明裁定结果。分两种情况：第一、驳回上诉，维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。”第二、撤销原裁定，应予立案受理的，写：“一、撤销吴川市人民法院（2017）粤0883民初1124号行政裁定；二、本案由吴川市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 宁        湘审判员 宁        湘审判员 曾庆聪【廉】、冯华祥二〇一七年十二月八日书记员 陈    欣    欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4649号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某山，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，饭店员工，户籍地广东省雷州市。因本案于2017年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人蔡某谦，男，1995年1月5日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地广东省封开县。因本案于2017年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人邹小荣，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4540号起诉书指控被告人陈某山、蔡某谦犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人陈某山、被告人蔡某谦及其辩护人邹小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月13日凌晨，被告人陈某山和蔡某谦去到佛山市顺德区容桂街道容桂人民法庭门口停车处（即muse酒吧门口旁）时，发现被害人李某停在该处的一辆灰白色女装摩托车（经鉴定价值人民币7556元）没有上锁且钥匙未拔，被告人陈某山和蔡某谦经商量后，蔡某谦在旁把风，陈某山将该车推出来并打着火，二人随后一起将该车盗走。归案后，公安机关依法起回上述被盗的车辆并发还被害人李某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某山、蔡某谦的供述及辨认、指认笔录；被害人李某的陈述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明；缴获经过、搜查笔录；扣押、发还清单；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人陈某山、蔡某谦无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某山、蔡某谦对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。被告人蔡某谦的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人蔡某谦归案后如实供述自己的罪行；2.被告人蔡某谦是初犯、偶犯，没有犯罪前科；3.被告人蔡某谦参与盗窃没有非法所得；4.被告人蔡某谦在本案中所处的地位及作用较小。综上，建议法庭对被告人蔡某谦从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某山、蔡某谦犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某山、蔡某谦无视国家法律，以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某山、蔡某谦犯盗窃罪，均罪名成立。被告人陈某山、蔡某谦归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；被告人蔡某谦在共同盗窃过程中负责看风，其所起的作用相对较小，酌情从轻处罚；鉴于被盗摩托车已被起回并发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。被告人蔡某谦的辩护人所提的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人蔡某谦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年4月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王志勇二〇一七年十二月二十二日书记员  陈家华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初3304号原告：安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司，住所地：安阳县柏庄镇韩庄村。法定代表人：黄俊涛，职务：公司经理。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：娄庆斌，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住安阳县。被告：董瑞丽，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住安阳县。原告安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司与被告娄庆斌、董瑞丽追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司委托诉讼代理人魏贵军、被告娄庆斌到庭参加诉讼，被告董瑞丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄庆斌、董瑞丽立即偿还原告代其偿还的银行借款30万元及利息4756.74元，并从2016年7月29日起按银行贷款利率给付原告直至还清借款本息时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月11日，被告娄庆斌、董瑞丽以经营安阳县柏庄市场依恋贝尔制衣部资金紧张为由，与中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款30万元用于日常生产经营周转。为顺利贷到款项，被告娄庆斌、董瑞丽要求原告为其提供了担保。贷款期限从2015年6月11日起至2016年6月11日止。贷款到期后，被告娄庆斌、董瑞丽拒不偿还贷款，原告为不影响自己的征信，在银行催缴贷款本息时以担保人的身份于2016年7月29日代被告娄庆斌、董瑞丽偿还贷款本金30万元及利息4756.74元。在原告找被告娄庆斌、董瑞丽追偿贷款本息时，两被告拒不偿还。为保护原告合法权益，请人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告娄庆斌辩称，被告向银行贷款30万不错，原告为我出具商铺信息回复函，并没有为我担保，到期后没有偿还，原告有没有还银行我不知道，银行也没有通知我。如果确实原告替我偿还了贷款我同意偿还，当时我拿房产抵押了，现在我做生意赔了，没有能力偿还。现在房子在别人名下向外出租着，当时实际上是我一个人借的，但是银行手续需要夫妻双方签字。被告董瑞丽未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月3日，被告娄庆斌与中国邮政储蓄银行安阳县支行签订个人商务借款合同一份，约定娄庆斌向中国邮政储蓄银行安阳县支行贷款30万元，贷款期限为12个月，自2015年6月11日至2016年6月11日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%。同时，原告安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司为娄庆斌该笔贷款出具商铺信息回复函，并作为担保人为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告娄庆斌未偿还银行该笔贷款本息，2016年7月29日，原告安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司代为偿还了贷款本息及罚息共计304756.74元。本院认为，被告娄庆斌与中国邮政储蓄银行安阳县支行签订的个人商务借款合同，系其真实意思表示，且被告娄庆斌对此也无异议，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，二被告应按合同约定按期偿还银行本金及利息，现二被告未按期偿还银行本息，原告安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司作为保证人代为偿还了本息及罚息共计304756.74元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故二被告应给付原告代为偿还的本息及罚息共计304756.74元，并从2016年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，原告安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司要求被告娄庆斌、董瑞丽偿还原告代为偿还的本息共计304756.74元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告娄庆斌、董瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司代为偿还的借款本息共计304756.74元及利息。（利息从2016年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告娄庆斌、董瑞丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  杨珊珊人民陪审员  尹丽苑二〇一七年十二月十九日书 记 员  关亚雷
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4309号原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：上海自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德该公司董事长。委托诉讼代理人：高静芳，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佩佩，浙江波宁律师事务所律师。被告：麻秀芬，女，1962年2月13日出生户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告麻秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后,依法由审判员陆剑峰适用简易程序独任审理，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人刘佩佩到庭参加了诉讼，被告麻秀芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金116320.65元，并支付利息10259.27元，滞纳金8639.95元，以上合计135219.87元（以上利息暂计至2017年9月20日，滞纳金暂计至2017年9月21日，2017年9月20日至实际履行日止的利息及2017年9月21日至实际履行日止的滞纳金等按照合同约定另行收取）；2.判令被告赔付原告律师费2700元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为判令被告向原告归还借款本金116320.65元，并支付利息1797.75元，滞纳金11166.73元，以上合计129285.13元及自2017年9月22日起至实际履行日止按照年利率24%计算的滞纳金。麻秀芬未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号2016年消借第0509006815号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表；出借方：中银金融公司；借款方：麻秀芬；信用额度：150000元；借款期限：36个月，自放款日或动用日起计算；放款日期及金额与用途：2016年5月12日放款150000元，用于家装；利率：固定利率，月利率1.55%；还款方式：等额本息还款，同时约定逾期���款的滞纳金；还息情况：2017年5月1日违约；尚欠借款本金116320.65元，利息1797.75元，滞纳金11166.73元，以上合计129285.13元及自2017年9月22日起至实际履行日止按照年利率24%计算的滞纳金；其他情况：双方约定纠纷管辖为合同签订地人民法院；原告实际支出律师费2700元。以上事实由原告提供的编号2016年消借第0509006815号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、《“新易贷——信用贷款”告客户书（浙江）》、银行交易详细信息查询结果、《外包诉讼合作协议》、律师费发票各一份予以证明。本院认为：原告与被告麻秀芬签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约还本付息，该行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告麻秀芬履行合同义务，故本院对原告相关诉请予以支持。被告麻秀芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻秀芬于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金116320.65元，利息1797.75元，滞纳金11166.73元，以上合计129285.13元，及自2017年9月22日起至实际履行日止以本金116320.65元为基数，按照年利率24%计算的滞纳金；二、被告麻秀芬于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告麻秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陆剑峰二〇一七年十二月二十八日代书记员 何超男附件一：本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上���，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
湖南省吉首市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）湘3101司救执32号申请人：谭世慧，男，1954年2月20日出生，汉族，住吉首市。申请人谭世慧申请国家司法救助一案，本院于2017年12月7日立案。申请人谭世慧申请称，申请人因与被告王宏斌、姜凤珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）吉民初字第1823号民事判决书发生法律效力，被告王宏斌、姜凤珍至今分文未付，申请人现在瘫痪在床丧失劳动能力，家庭十分经济困难。为此，特向法院申请国家司法救助金30000元。本院司法救助委员会认为，申请人现瘫痪在家确已丧失劳动能力，且该案执行尚未执行到位，故申请人的申请符合国家司法救助的相关规定，应当予以救助。经本院司法救助委员会研究决定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定决定：对申请人谭世慧给予司法救助金20000元。二０一七年十二月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17368号申请执行人：中国第一重型机械股份公司，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区厂前路9号。组织机构代码证：71093576-7。法定代表人：吴生富，该公司董事长。委托代理人：马林艳，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：杜帅，北京金诚同达律师事务所实习律师。申请执行人：中国第一重型机集团大连加氢反应器制造有限公司，住所地，辽宁省大连市甘井子区棉花岛路1-1号。组织机构代码证：712885488-5。法定代表人：吴生富，该公司董事长。委托代理人：马林艳，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：杜帅，北京金诚同达律师事务所实习律师。被执行人：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地，河北省迁安市蔡园镇工业区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王天旭，公司总董事长。委托代理人：杨效国，男，1978年2月17日生，汉族，该公司职工，×××.本院在执行中国第一重型机械股份有限公司、中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司与迁安轧一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执行员李洋执行员宗群执行员何伟二〇一七年十二月十四日书记员郭旷怡