德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初4630号原告:刘海，男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川联坤律师事务所律师。被告：四川润达财富投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：周文文。被告：周文文，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省罗江县。原告刘海与被告四川润达财富投资管理有限公司、周文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托诉讼代理人卢寿聪到庭参加诉讼。被告周文文、四川润达财富投资管理有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川润达财富投资管理有限公司偿还原告借款本金26万元；2.判令被告四川润达财富投资管理有限公司支付原告借期内利息5703.67元（21万元本金借期内利息为24472元；5万元本金借期内利息为5731.67元，扣除已支付的24500元）以及逾期利息（以21万元本金为基数，自2015年2月26日起至本金付清之日止，按年利率23.03%计算；以5万元本金为基数，自2015年3月6日起至本金付清之日止，按年利率23.03%计算）；3.判令被告四川润达财富投资管理有限公司支付原告逾期还款违约金2600元；4.判令被告周文文对上述债务承担连带清偿责任；5.判令两被告承担本案的受理费、公告费等相关费用。事实和理由：被告周文文以被告四川润达财富投资管理有限公司名义与原告分别于2014年8月25日签订借款合同一份，借款21万元，借款期限为6个月（自2014年8月25日至2015年2月25日）；2014年9月5日签订借款合同一份，借款金额5万元，借款期限为6个月（自2014年9月5日至2015年3月5日）。两份合同均约定：借款用途为用于项目资金运作；借期内年利率为22.8%；逾期还款按约定利率的1%计收罚息；同时按合同借款金额的1%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了出借义务，而被告未履行还本付息义务。2016年9月20日，被告周文文与原告再次对所欠款项进行约定并签署还款协议，被告承诺于2017年9月20日前还清所有款项，时至今日，被告除陆续支付24500利息外，本金及剩余利息至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告四川润达财富投资管理有限公司偿还原告借款本金26万元；2.判令被告四川润达财富投资管理有限公司支付原告逾期利息（以21万元本金为基数，自2015年2月26日起至本金付清之日止，按年利率23.03%计算；以5万元本金为基数，自2015年3月6日起至本金付清之日止，按年利率23.03%计算），其中扣除被告已向原告支付的逾期利息8750元；3.判令被告四川润达财富投资管理有限公司支付原告逾期还款违约金2600元；4.判令被告周文文对上述债务承担连带清偿责任；5.判令两被告承担本案的受理费。被告四川润达财富投资管理有限公司、周文文未出庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求，向本院提交借款合同2份、收款收据2份、银行交易明细单1份、还款协议1份。经核实，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告四川润达财富投资管理有限公司签订借款合同2份。2014年8月25日，双方签订的《借款合同》主要载明：一、借款用途甲方（被告四川润达财富投资管理有限公司）向乙方（原告刘海）借款用于资金项目运作……二、担保方式甲方自愿以德阳市河东区庐山路63号1幢3-4-2号资产作为担保抵押物，为甲方此次借款作担保。三、借款金额甲方向乙方借款金额为人民币（大写）贰拾壹万元整。四、借款期限借款期限为6个月，自2014年8月25日起至2015年2月25日止。实际借款日与到期日以甲方出具的书面借款收据为准，借款收据为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。五、借期利息，借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内年利率22.8%。借款利息从借款放款之日起按月结息。甲方应按期偿还借款，如甲方未按本合同约定用途使用和偿还借款本金，乙方有权自挪用之日和逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率1%计收罚息。……七、违约责任……如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，（本合同另有约定除外），甲方应按照本合同借款金额的1%支付违约金，如果违约金不足弥补乙方损失的，甲方还应继续赔偿乙方实际遭受的损失。2014年9月5日，双方签订的《借款合同》主要载明：一、借款用途甲方（被告四川润达财富投资管理有限公司）向乙方（原告刘海）借款用于资金项目运作……三、借款金额甲方向乙方借款金额为人民币（大写）伍万元整。四、借款期限借款期限为6个月，自2014年9月5日起至2015年3月5日止。实际借款日与到期日以甲方出具的书面借款收据为准，借款收据为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。五、借期利息借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内年利率22.8%。借款利息从借款放款之日起按月结息。甲方应按期偿还借款，如甲方未按本合同约定用途使用和偿还借款本金，乙方有权自挪用之日和逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率1%计收罚息。……七、违约责任……如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，（本合同另有约定除外），甲方应按照本合同借款金额的1%支付违约金，如果违约金不足弥补乙方损失的，甲方还应继续赔偿乙方实际遭受的损失。《借款合同》签订后，原告以银行转款方式向被告支付借款。2014年9月，四川润达财富投资管理有限公司出具收据2张，收据1载明：理财现金伍万元。收据2载明：理财现金贰拾壹万元。2016年9月20日，原告与被告周文文签订还款协议，载明：甲、乙双方自友好合作以来，截止2016年9月20日，乙方（被告周文文）欠甲方（原告刘海）本金人民币260000.00元整（大写：人民币贰拾陆万元整）。现关于该款项的清偿问题双方达成如下协议，乙方于2017年9月20日前将所欠款项付清，在还款期限内，乙方可以以相等价值的资产物品按市场价格进行欠款抵偿，相关事宜可以以主合同作参考。被告四川润达财富投资管理有限公司在2份借款合同上盖章，被告周文文在2份借款合同上签名。庭审中，原告陈述按照2份《借款合同》约定，被告已将借期内利息偿付完毕，逾期利息已偿还8750元。本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告刘海所举借款合同经被告四川润达财富投资管理有限公司盖章，并经被告周文文签字确认；还款协议经被告周文文签字确认。借款合同已载明借款金额、借款时间、借款期限、利息计算、违约责任等，还款协议载明借款金额、还款时间，借款合同及还款协议均应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金260000元之诉请，原告刘海当庭所举证据可以证实原告向被告出借260000元本金事实，故对原告主张该项诉请，本院予以支持。关于支付逾期利息。现主张逾期利息计算方式为：以21万元本金为基数，自2015年2月26日起至本金付清之日止，按年利率23.03%计算；以5万元本金为基数，自2015年3月6日起至本金付清之日止，按年利率23.03%计算，并扣减被告已支付的逾期利息8750元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告四川润达财富投资管理有限公司、周文文未依法到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利义务，本院对原告陈述的关于逾期利息已偿还金额，本院予以采纳。关于支付违约金。原告主张被告向其支付2600元违约金。本院认为关于违约金计算，原、被告在《借款合同》中有约定，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，故对原告该项诉请，本院依法进行调整，酌情支持违约金2000元。关于被告承担责任方式。被告四川润达财富投资管理有限公司与原告签订《借款合同》、并出具收款收据，被告周文文向原告出具还款协议表示对260000元进行偿还，相关还款事宜以主合同作参考。现原告提供证据，可以证明，本案所涉借款用于被告四川润达财富投资管理有限公司生产经营。被告四川润达财富投资管理有限公司应当与该公司法定代表人被告周文文共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告四川润达财富投资管理有限公司、周文文于判决生效十日内共同向原告刘海偿还借款本金260000元，并支付逾期利息。计算方法为：以210000元本金为基数，自2015年2月26日开始计算；以50000元本金为基数，自2015年3月6日开始计算，上述款项均计算至本判决确定的本金给付之日止，按年息23.03%计算，并扣减被告已支付的逾期利息8750元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告四川润达财富投资管理有限公司、周文文于判决生效十日内共同向原告刘海支付违约金2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半征收受理费3803元，由原告刘海负担30元，被告四川润达财富投资管理有限公司、周文文共同负担3773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 肖鲁明二〇一七年十二月一日法官助理 汤 尧书 记 员 谭 敏