重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18963号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蓉，该公司工作人员。被告：王仕坤，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：蒲文秀，女，1989年6月12日出生，汉族，住四川省渠县。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告王仕坤、被告蒲文秀追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告华安公司的委托诉讼代理人李蓉到庭参加了诉讼。王仕坤、被告蒲文秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令王仕坤偿还华安公司代偿款10840.6元、资金占用费（其中4130.45元自2016年8月22日起至付清时止，按月利率2%计算；6710.15元自2016年12月16日起至付清日止，按月利率2%计算）；2.判令蒲文秀对前述的债务承担共同还款责任；3.判令本案诉讼费用由王仕坤、蒲文秀承担。事实和理由：王仕坤因购买大众牌轿车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，并于2014年7月24日签订合同编号为“镇汽分1600CQ1547”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为60000元整，分期期数为36期。王仕坤向工行宁波镇海支行出具《授权委托书》一份，委托工行宁波镇海支行将综合服务费1830元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上王仕坤向工行宁波镇海支行申请贷款共计61830元。华安公司出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。同时，蒲文秀向华安公司出具《共同偿债人承诺书》，自愿为王仕坤的全部债务承担共同还款责任。然而，王仕坤获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。华安公司应工行宁波镇海支行的要求，分别于2016年8月22日代偿4130.45元，2016年12月16日代偿6710.15元，共计替王仕坤偿还逾期债务10840.6元，用于垫付王仕坤因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。华安公司代偿后，无论是王仕坤还是蒲文秀均未向华安公司履行清偿义务。被告王仕坤未答辩。被告蒲文秀未答辩。经审理查明，2014年7月24日，工行宁波镇海支行（甲方）与王仕坤（乙方）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号：镇汽分1600CQ1547）一份，该合同载明：乙方向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司重庆分公司购买大众牌汽车，车辆总价为86900元，乙方已经自行支付首付款26900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额（本金）为60000元；在同时满足以下条件的前提下，甲方同意在乙方使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付乙方指定账户，乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划付以下账户，户名：宁波华安担保有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行营业部；乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1690元，以后每期偿还的金额为人民币1666元；乙方每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹卡购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按月分期等额方式支付的方式向甲方支付分期付款手续费5694元，共分36期，首期偿还的金额为人民币164元，以后每期偿还的金额为人民币158元；乙方每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；若乙方提前还清全部透支款项（或甲方按本合同的约定要求乙方立即偿还透支未还的全部款项），乙方仍应向甲方支付已记账的手续费，在提前还清全部透支款项前向甲方支付尚未还清的手续费；如乙方没有按本合同的约定及时足额存入还款资金，或者乙方牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡））》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；本合同履行中发生争议的，甲、乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼等。2014年7月24日，王仕坤向工行宁波镇海支行出具《授权委托书》一份，该委托书载明：本人因办理信用卡专项分期付款业务，向华安公司支付综合服务费1830元，委托贵行在本人的牡丹专用卡内将综合服务费用人民币1830元以透支形式扣收后支付给该公司，支付账户信息如下：账户名：宁波华安担保有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行营业部，上述投资款项办理36期的分期付款业务，需按照9.49%的手续费率向银行支付分期付款手续费，透支扣收金额和手续费按月分期向银行支付等。2014年7月24日，华安公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》一份，该担保承诺函载明：我公司依据与贵行13年8月1日签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》，现就购车人（姓名）王仕坤向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为该购车人在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号：镇汽分1600CQ1547）项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下主债务履行期限届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，贵行根据《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年。二、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。三、全额全程担保。贵行在未取得购车人所购车辆抵押权，并提前放款的情况下。如果购车人所购车辆在放款后15天内未办妥抵押登记的，无论发生任何情况，我公司一次性清偿《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务及手续费。本担保承诺函是上述《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》的组成部分，具有同等法律效力。2014年8月6日，工行宁波镇海支行向王仕坤指定的华安公司账户发放贷款61830元，该贷款包括《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》中载明的购车余款60000元和《授权委托书》中载明的应支付给华安公司的综合服务费1830元。上述贷款发放后，王仕坤未按约向工行宁波镇海支行偿还透支资金。2016年8月22日，华安公司代王仕坤向工行宁波镇海支行偿还4130.45元。2016年12月16日，华安公司代王仕坤向工行宁波镇海支行偿还6710.15元。2017年7月25日，工行宁波镇海支行向华安公司出具《代偿证明》一份，该证明载明：王仕坤于2014年7月24日向我行贷款购买汽车，并于我行签订了编号为镇汽分1600CQ1547号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，贷款期限为3年。你公司为借款人的该笔贷款承担连带责任保证。自贷款发放后，借款人王仕坤未按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定按时、足额履行还款义务。我行根据与你公司的担保约定，要求贵公司承担连带清偿责任，据此你公司于2016年8月22日代偿4130.45元，2016年12月16日代偿6710.15元。截止目前，你公司替借款人王仕坤代偿共计10840.6元。嗣后，王仕坤、蒲文秀均未向华安公司还款，华安公司于2017年7月31日向本院提起诉讼。另查明，2014年7月16日，王仕坤与华安公司签订《借款抵押合同》(编号xxx)，载明：王仕坤向工行宁波镇海支行申请按揭贷款人民币60000元，借款期限为3年。王仕坤同意贷款银行由华安公司指定，王仕坤请求华安公司作为本次向银行贷款的保证人。王仕坤委托华安公司办理贷款事宜，王仕坤承诺按照华安公司规定的收费标准支付担保费用及相关费用合计人民币1830元。王仕坤自愿将申请分期付款所购之车辆抵押给华安公司，作为华安公司给王仕坤提供保证担保的反担保，由华安公司作为第二顺位抵押权人将享有抵押物的抵押权。华安公司替王仕坤向工行宁波镇海支行代偿后，王仕坤应立即向华安公司付清代偿款。华安公司代偿的，王仕坤应向华安公司支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。还查明，蒲文秀向华安公司出具《共同偿债人承诺书》，载明：借款人王仕坤向工行宁波镇海支行申请个人贷款，与银行签订了镇汽分1600CQ1547号借款合同，并与贵司签订了《借款抵押合同》。本人已完全了解上述合同的全部文本内容，本人自愿对借款人的借款行为承担共同还款责任。本人承诺对借款人在其与中国工商银行签订的编号镇汽分1600CQ1547《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务以及与华安公司签订的编号为xxx《借款抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如借款人未能按照上述合同约定清偿债务，贵司有权直接要求本人进行清偿。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。以上事实，有牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书、担保承诺函、借款抵押合同、共同偿债人承诺书、中国工商银行转账凭证、汇款凭证、代偿证明等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，王仕坤与工行宁波镇海支行签订的牡丹卡购车分期付款业务还款合同、王仕坤向工行宁波镇海支行出具的授权委托书、王仕坤与华安公司签订的借款抵押合同、以及蒲文秀向华安公司出具的共同偿债人承诺书均系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，应属有效。工行宁波镇海支行按约发放贷款61830元，履行了出借义务，王仕坤应当按约向工行宁波镇海支行偿还贷款。因王仕坤未按约还款，导致华安公司代王仕坤向工行宁波镇海支行偿还了10840.6元，故华安公司有权向王仕坤追偿10840.6元。关于资金占用费的问题。借款抵押合同约定，华安公司代偿款项的，王仕坤应向华安公司支付自代偿之日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的资金占用费，审理中已查明，华安公司于2016年8月22日替王仕坤向工行宁波镇海支行偿还4130.45元、于2016年12月16日替王仕坤向工行宁波镇海支行偿还6710.15元。现华安公司主张王仕坤支付以4130.45元为基数，2016年8月22日起至付清之日止，按照月利率2%计算的资金占用费以及以6710.15元为基数，从2016年12月16日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于被告蒲文秀的责任问题。根据共同偿债人承诺书的约定，蒲文秀承诺对王仕坤在其与工行宁波镇海支行签订的牡丹卡购车分期付款还款合同项下的全部债务以及与华安公司签订的借款抵押合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如王仕坤未能按照上述合同约定清偿债务，华安公司有权直接要求本人进行清偿。其在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。故蒲文秀在王仕坤没有向华安公司偿还上述代偿款项的情况下，理应与王仕坤作为债务人共同清偿上述代偿款项。被告王仕坤、被告蒲文秀经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仕坤在本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付代偿款10840.6元，并且支付以4130.45元为基数，从2016年8月22日起至付清之日止，按照月利率2%计算的资金占用费以及以6710.15元为基数，从2016年12月16日起至付清之日止，按照月利率2%计算的资金占用费；二、被告蒲文秀对被告王仕坤的上述第一项债务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，由被告王仕坤、被告蒲文秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱 闯代理审判员  冉光耀人民陪审员  唐 琳二〇一七年十二月十四日书 记 员  周 寒