山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0421民初1350号原告：冯某某，男，1966年11月26日出生。被告：刘某某，男，1957年7月30日出生。原告冯某某诉被告刘某某继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：请求确认原被告养父遗留的三孔窑洞及院内附属设施全部归原告继承所有。经法庭询问，原告陈述，其诉求的“院内附属设施”指的是大门和院墙。事实和理由：原被告均属父亲冯某甲、母亲李某某的养子，原告与养母是亲姑侄关系。养父母在自己自建的三孔窑洞里将被告抚养成人，并为被告娶妻完婚。1988年被告新批宅基地建房搬出老宅，从此对已失去劳动能力的养父母不闻不问。1994年正月，养父冯某甲去世，时年70岁。对于养父的安葬，被告自恃姓刘，丧葬费一分钱都没有摊付，倒是利用这个机会收了收亲朋的礼。2013年农历二月初五，养母李某某去世。养母的安葬，被告干脆连照面也不打了，更不要说摊丧葬费了。其实，自打被告从老宅搬出之后，对养父母未尽过点滴赡养义务。尤其是养父去世后、养母去世前的二十年间，被告对养母更是不孝不敬，不赡不养。如今，国家对民宅进行确权。这时，被告倒想起来，自己曾经在老宅窑洞里住过，却不想养父母的近二十年的养育之恩。于是被告和原告夫妻大吵大闹，甚至扒墙破门，坚持要确一孔窑洞给被告。综上所述，被告对养父母不养老不送终，其要求继承养父母财产的主张己完全丧失了道德基础和法律基础。原告提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘某某书面答辩称：1、原告诉称的被告未尽到对养父母生养死葬义务与事实不符，原被告均系父母的养子，养父母在世时，被告积极履行了生养死葬义务，原告要求确认三间窑洞及院内的附属设施全部归原告继承没有法律依据；2、本案争议的三孔窑洞系原被告养父母所建，《宅基地使用证》也登记在养父冯某甲名下。依照《继承法》的规定，应当由原、被告均分；3、被告与养父母共同生活期间，对三孔窑洞进行了修缮，修缮时被告作为长子进了主要义务。综上，考虑到被告对三孔窑洞的修缮起了主要作用，对三孔窑洞进行分割时，做出对被告有利的判决。为证明自己的主张，原告向法庭提供了：证据一、宅基地使用证(编号：01100**)一份，证明涉案三孔窑洞及院内附属设施(院墙、大门)均是原被告养父母的。证据二、证人李某甲出庭作证证明，其和原被告是姑表兄弟关系。被告没有照顾过养父母。原被告养父母生前种地，原被告养母每月都有抚恤金，具体数额其不清楚。证据三、证人李某乙出庭作证证明，其和原被告是姑表兄弟关系。被告成家后，对养父母没有尽过赡养义务。原被告的养父冯某甲已经去世大概20多年了，去世之前一直种地，没什么大病。原被告的养母去世大概三、四年了，去世之前没有劳动能力，有养老金和抚恤金，具体数额不清楚。原被告的养父去世之前是跟原被告的养母一起自己生活，原被告养父去世之后他们的养母也是自己生活，他们的养母在去世之前虽然没有劳动能力，但是有生活能力。被告的质证意见是：对证据一的真实性无异议，对证明内容不认可。对证据二、三，其不认可两位证人所说的其没有尽过赡养义务，其他的认可。被告未向法庭提供证据。综合原告的举证及被告的质证，本院认证如下：（一）关于原告提供的证据。被告对原告提供的证据一宅基地使用证的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。关于被告提供的证据二、三（两位证人出庭证言），本院将在说理部分予以认证，此处不再赘述。（二）经法庭询问，原告陈述，宅基地使用证上写明的全家人口7人指的是被告家四口人、原告、原被告养父母；当时被告一家住最西边的一孔窑洞。被告原告的陈述予以认可。本院对原告陈述的事实予以确认。（三）经法庭询问，被告自认，其成家后养父母没有给其分过家。本院对被告认可的事实予以确认。（四）经法庭询问，原告陈述，其大约是1987年成家的，2009年其另批宅基地盖了新房子；其成家后，养母还在窑洞里生活直至去世；养母生前一年领取的抚恤金大概4000-5000元，都是养母自己支配；养母生前做过白内障、肾腹水手术，花费了1.5万-2万元，钱是其跟养母共同出的，被告没有出钱。被告对原告陈述的其没有出钱给养母治病不予认可，其余的都认可。因原告未举证证明养母做手术的钱全部是其和养母共同支付的，故本院对原告陈述的被告没有出钱给养母治病不予采信，对原告陈述的其他事实本院予以采信。（五）经法庭询问，原告陈述，养父冯某甲生前患过癌症，花费了几千元钱，都是养母支付的。被告对原告的陈述认可。本院对原告陈述的事实予以采信。（六）经法庭询问，被告陈述，其和养父母共同生活期间修缮过涉案的三孔窑洞，土坯院墙是其和养父母共同建起来的。原告对被告的陈述不认可。因被告未提供其他相关证据对其陈述的事实予以佐证，故本院对被告的该陈述不予采信。（七）经法庭询问，原告陈述，涉案院落的大门是砖砌的，是其后来用砖改的大门。原告对被告的陈述认可。本院对原告陈述的事实予以确认。（八）经法庭询问，原被告均陈述，原被告的养父去世后，没有进行过遗产分割。（九）经法庭询问，被告自认，养母去世后其没有安葬养母，因为养母之前交代过，她日后要跟养父冯某甲安葬在一起，其姓刘，所以其没有安葬。本院对被告自认的事实予以采信。经审理查明，冯某甲（又名冯秃只）、李某某系夫妻，原被告均系冯某甲、李某某的养子。冯某甲、李某某均已先后去世，生前留下三孔砖窑洞及院落一处（宅基地使用证编号：01100**），院墙是土坯院墙，大门是被告后来用砖砌的。被告成家后住在最西边的一孔窑洞里，原被告的养父母没有给被告分过家。1988年被告新批宅基地建房从上述窑洞搬出。原告成家后，于2009年新批宅基地盖了新房子从上述窑洞搬出。原告成家后，养母还在窑洞里生活直至去世；养母生前一年领取的抚恤金大概4000-5000元，都是养母自己支配；养母生前做过白内障、肾腹水手术，花费了1.5万-2万元，由一部分钱是养母自己支付的。养父冯某甲生前患过癌症，花费了几千元钱，都是养母支付的。养母去世后被告没有安葬养母，因为养母之前交代过，她日后要跟养父冯某甲安葬在一起，被告姓刘，所以其没有安葬。本院认为：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，赡养父母，包括对父母经济上供养、生活上照料、和精神上慰藉。原告主张，被告对养父母没有尽到赡养义务。为证明自己的主张，原告申请了两位证人出庭作证。证人李东亮证明被告没有照顾过养父母，同时又证明原被告养父母生前种地，原被告养母每月都有抚恤金。证人李某乙证明被告对养父母没有尽过赡养义务，同时又证明原被告的养父去世前一直种地，原被告养母去世之前虽然没有劳动能力，但有养老金和抚恤金；原被告的养父去世之前是跟原被告的养母一起自己生活，原被告养父去世之后他们的养母也是独自生活，他们的养母在去世之前虽然没有劳动能力，但是有生活能力。由此足以证明原被告的养父母生前在经济上不需要原被告供养、在生活上不需要原被告照料、在精神上不需要原被告的慰藉，也就是说原被告的养父母生前就不具备赡养的必要性。故两位证人所证明的被告对养父母未履行赡养义务，本院不予采信。根据庭审查明的事实来看，原被告养父虽然得过癌症花费医疗费几千元，但都是原被告养母支付的；原被告养母因白内障、肾腹水手术花费过1.5万-2万元医疗费，但大部分是养母自己的钱支付的，原告也没有证据证明被告未支付过医疗费。故上述事实也不能证明被告对养父母未履行赡养义务。庭审查明，被告在养母去世后未参加安葬。本院认为，对父母去世后进行安葬不属于赡养的法定内容，该事实同样不能证明被告对养父母未履行赡养义务。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。在案证据不能证明被告未对养父母履行赡养义务，故原告要求全部继承养父母留下的遗产三孔砖窑洞，本院不予支持。原被告作为养父冯某甲、养母李某某的养子，都有权利继承养父母留下的遗产三孔砖窑洞。庭审查明，原被告均不存在多分、少分或者不分遗产的情形，故原被告对三孔砖窑洞应予平均分割，即每人继承1.5孔窑洞。考虑到被告在搬离窑洞前住在最西边的一孔窑洞里，故三孔窑洞从中间分开，东边的1.5孔窑洞归原告所有，西边的1.5孔窑洞归被告所有。庭审查明，大门是原告后来用砖改建的，故大门属于原告的的财产，归原告所有，被告享有从大门通行的权利。庭审查明，土坯院墙是原被告养父母的遗产，根据对窑洞的继承情况，本院确认大门以东的土坯院墙由原告继承，归原告所有；大门以西的院墙由被告继承，归被告所有。院子由原被告共同使用。被告辩称，涉案三孔窑洞及院墙系其与养父母的共同财产。原告不予认可。因被告未提供相关证据对自己所主张的事实予以证明，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、冯某甲（又名冯秃只）、李某某夫妻俩留下的遗产砖窑洞三孔及土坯院墙（宅基地使用证编号：01100**），三孔窑洞从中间分开，东边的1.5孔窑洞由原告冯某某继承，归原告冯某某所有，西边的1.5孔窑洞由被告刘某某继承，归被告刘某某所有；院落大门以东的土坯院墙由原告冯某某继承，归原告冯某某所有，大门以西的院墙由被告刘某某继承，归被告刘某某所有。二、上述院落的大门为原告冯某某所有，被告刘某某享有从该大门通行的权利。院子由原被告共同使用。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  侯鸟龙二〇一七年十二月二十五日书记员  张晓慧附录：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。