wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执325号申请执行人:中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。法定代表人：郑见宇，该支行行长。委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该支行副主任。被执行人吴荣新，男，苗族，住所地广西融水苗族自治县。本院于2017年6月9日立案执行的中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请吴荣新信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0225民初937号民事判决书，被执行人吴荣新应支付申请人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行借款20758.69元，承担执行费211元。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人农行融水县支行于2017年11月27日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执325号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  潘 锦二〇一七年十二月五日书记员  凤绍堂
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3465号申请执行人蒋红杰，男，1981年12月1日生，汉族，住江阴市。被执行人黄建献，男，1966年1月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人蒋红杰与被执行人黄建献买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初2219号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：黄建献应支付蒋红杰货款70000元，案件受理费775元由黄建献负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄建献的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，登记在黄建献名下牌号为苏Ｂ×××××汽车具有流动性未扣押到案无法处置；依法扣划被执行人黄建献银行存款15096元并为蒋红杰办理14131元执行款发放手续，除此之外未发现黄建献有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初2219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十二月二十二日书记员  张 勤
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2480号原告：唐晓燕，女，1962年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：罗勇，四川大山律师事务所律师。被告：况文祥，男，1962年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：刘叔容，女，1963年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴进，四川恒智达律师事务所律师。原告唐晓燕诉被告况文祥、刘叔容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案,原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐晓燕撤回对被告况文祥、刘叔容的起诉。案件受理费本院减半收取23953元，保全费5000元，合计28953元，由原告负担。审判员  向勇二〇一七年十二月十九日书记员  党樟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初70129号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：罗勇，男，1976年7月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告罗勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金12519.18元、利息363.82元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额35994.27元，年利率14.74%，采用等额本息分12期偿还。2014年7月17日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年4月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2014年7月11日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年7月17日已通过第三方支付机构向被告出借35994.27元。原告提交台账，用以证明被告实际偿还27732元款项后逾期还款。原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗勇于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八千二百六十二元二角七分。二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担72元（已交纳），由被告罗勇负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈文超
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初7567号原告王占伟，男，汉族。被告成都京东世纪贸易有限公司。法定代表人张雱。原告王占伟诉被告成都京东世纪贸易有限公司（以下简称成都京东）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王占伟到庭参加诉讼。被告成都京东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王占伟诉称，2017年11月6日，原告通过京东商城手机客户端在京东超市购买京东自营的“盈棚”牌鱼酸菜3袋，收货地址为成都市成华区二仙桥北路，四川民福记食品有限公司（以下简称民福记食品）为“盈棚”牌鱼酸菜的生产商。案涉商品在“配料”一栏中载明含有焦亚硫酸钠等食品添加剂。经查，《食品安全国家标准酱腌菜》（GB2714-2015）的规定，发酵酸菜添加剂使用应当遵照发酵蔬菜制品标准。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定发酵蔬菜制品不得含有焦亚硫酸钠等食品添加剂。案涉商品违规使用食品添加剂，请求判令：原告与成都京东解除合同，返还货款13.9元，赔偿原告1000元；成都京东承担原告维权费用8900元；成都京东承担本案诉讼费。被告成都京东未答辩。经审理查明，2017年11月6日，原告通过京东商城手机客户端在京东超市购买京东自营的“盈棚”牌鱼酸菜3袋，收货地址为成都市成华区二仙桥北路交大归谷建设派小区，民福记食品为“盈棚”牌鱼酸菜的生产商。案涉商品的总价为13.9元，“食品名称”为鱼酸菜（酱腌菜），“配料”一栏中载明含有焦亚硫酸钠等食品添加剂，案涉商品外包装上有“……二次腌渍发酵工艺……”等字样。成都京东向原告出具购物电子发票。庭审中，原告陈述，按照食品药品相关司法解释，案涉商品是否符合食品安全国家标准，应当由成都京东承担举证责任；案涉商品品名为“鱼酸菜”（酱腌菜），理应满足GB2714-2015相关标准要求，并在该标准下有相应的对应位置，原告认为将其归类为发酵酸菜是恰当的；在案涉商品包装已经明确写明了生产工艺为一次发酵后二次发酵，可见其应当属于发酵蔬菜制品；成都京东作为销售者应当知晓相关国家标准，在所售商品标识明显与现行国家标准不符的情况下依然进行销售，未尽到一般的注意义务，应当认定其明知不符合标准而进行销售，故依法应当进行赔偿；原告主张的维权成本费用请法庭酌定。庭审后，本院依法调取（2017）川0108民初7588号案件的《庭审笔录》以及民福记食品在该案中提交的证据《检验报告》（复印件）、《关于“盈棚鱼酸菜”不属于GB2760分类中的“发酵蔬菜制品”的说明》（成都市泡菜协会、四川省泡菜协会、四川东坡中国泡菜产业技术研究院共同出具），民福记食品拟证明案涉商品为质量合格商品，且案涉商品属于腌渍菜，而非发酵酸菜。2017年12月25日，原告对上述证据进行质证，质证意见同（2017）川0108民初7588号案件《庭审笔录》意见一致，即由法庭核实《检验报告》（复印件），原告放弃对原件质证的权利，《关于“盈棚鱼酸菜”不属于GB2760分类中的“发酵蔬菜制品”的说明》的出具单位为行业协会及研究院，出具该说明的机构无权解释食品安全国家强制标准，且其为利益相关群体，对其公正性表示怀疑。以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、购物截图、电子发票、商品包装实物、（2017）川0108民初7588号案件《庭审笔录》、《检验报告》（复印件）、《关于“盈棚鱼酸菜”不属于GB2760分类中的“发酵蔬菜制品”的说明》、当事人陈述等。本院认为：原告王占伟通过京东商城手机客户端在京东超市购买京东自营的民福记食品生产的“盈棚”牌鱼酸菜，且购物发票出具方为成都京东，故原告王占伟与成都京东之间网络购物合同关系成立，应为合法有效。原告以案涉商品是通过发酵工艺制作的，而发酵蔬菜是不应当使用焦亚硫酸钠等食品添加剂为由，要求成都京东向其承担返还货款、赔偿损失的责任，本院依法不予支持，理由如下：1.《关于“盈棚鱼酸菜”不属于GB2760分类中的“发酵蔬菜制品”的说明》系权威机构所做，原告虽提出异议，但未提出任何证据予以反驳，本院依法采纳该说明所载内容；2.原告陈述案涉商品是通过发酵的方式制作，而《关于“盈棚鱼酸菜”不属于GB2760分类中的“发酵蔬菜制品”的说明》明确说明案涉商品为腌渍菜；3.根据《食品安全国家标准酱腌菜》（GB2714-2015）和《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，腌渍蔬菜和发酵蔬菜制品分别适用相应的国家标准，而仅有发酵蔬菜制品才不能使用焦亚硫酸钠等食品添加剂，由于原告未举证证明案涉商品是通过发酵的方式制作，故不应适用关于发酵蔬菜制品的相应国家标准的限制性规定；4.案涉商品为质量合格产品，虽案涉商品包装上有“……二次腌渍发酵工艺……”的字样，但并未实质对案涉商品的质量造成影响，故案涉商品没有违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。另外，原告主张的维权费用8900元，由于其未提交相应的证据予以证明，本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王占伟的全部诉讼请求。本案按规定征收的案件受理费50元，由原告王占伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 丁  翔人民陪审员 陈 远 发人民陪审员 梅 志 超二〇一七年十二月二十五日书 记 员 熊孙林悦
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执恢112号申请执行人郑志栋，男，汉族，1966年3月25日生，住山东省武城县。被执行人李洪彬，男，汉族，50岁，住山东省武城县。本院在执行申请执行人郑志栋与被执行人李洪彬加工合同纠纷一案中，被执行人李洪彬已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）武商初字第35号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年十二月十五日书记员  亓 莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23747号原告重庆天朝数码科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区3号4-3.法定代表人：田丽琴，职务执行董事。委托代理人：向芸，重庆百君律师事务所。被告重庆佰坤科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-19-6号。法定代表人刘阳。被告深圳华德安科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区3栋5楼。法定代表人杜伟。本院审理原告重庆天朝数码科技有限公司诉被告重庆佰坤科技有限公司、深圳华德安科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆天朝数码科技有限公司于2017年12月20日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆佰坤科技有限公司、深圳华德安科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆天朝数码科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆天朝数码科技有限公司撤回对重庆佰坤科技有限公司、深圳华德安科技有限公司的起诉。本案案件受理费为25元，由原告重庆天朝数码科技有限公司负担。审判员  周中超二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 蒙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0804民初1721号原告：梁海志，男，1966年7月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被告：李煌坤，男，1983年7月15日出生，住广西桂平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸1号和3号楼二层商铺。负责人：林七祥。原告梁海志与被告李煌坤、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告梁海志于2017年12月18日以原、被告已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁海志申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁海志撤诉。案件受理费25元，由原告梁海志负担（原告已预交）。审判员 江 桦二〇一七年十二月十九日书记员 覃东媚
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初351号自诉人马某某，女，汉族。被告人鲁某某，男，汉族。自诉人马某某以被告人鲁某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人鲁某某刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某某于2017年12月22日以已与被告人鲁某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人马某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某某撤诉。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月二十五日书记员  张 莹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执109号申请执行人：王惠仙，女，1951年5月3日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。法定代表人：朱光清，职务：总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。代理权限为特别授权。本院在申请执行人王惠仙与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2032号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金25000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费229.50元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人王惠仙执行款26594.5元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2032号民事判决书内容计算）。执行费323元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执109号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月八日书记员  张 楠
开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0205行审243号申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。委托代理人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队队长，代理权限为特别授权。被申请执行人李路奇，1986年10月2日生，住河南省开封县。开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人李路奇于2017年05月12日07时56分在连天310国道534公里实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002543503《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人李路奇处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人李路奇未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002543503《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人李路奇在编号4102391002543503《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向李路奇送达了《催告书》，李路奇仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102391002543503《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年05月12日作出的编号4102391002543503《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年05月12日作出的编号4102391002543503《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  孙黎霞审  判  员  武东升审  判  员  朱永武二〇一七年十二月十五日（代）书记员  陈柯安
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18462号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告赵宇，男，1987年08月30日出生，汉族，住辽宁省。身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告赵宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月12日，黄明庆与赵宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额12500元，利率年化24%，借款期限64天，自2015年11月12日至2016年1月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万二千五百元；二、赵宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万二千五百元为本金，自二○一五年十一月十三日借款次日起至二○一六年一月十八日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、赵宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万二千五百元为本金，自二○一六年一月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由赵宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由赵宇负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1835号之一申请人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行,住盐城市亭湖区青年中路10号,法定代表人：陆焱,机构代码：31381485-7被执行人:江苏悦恒特种设备制造有限公司,住盐城开发区聚亨路18号,法定代表人：梅广山,机构代码：70385497-7被执行人:刘书岭,男,住盐都区。被执行人:杨桂香,女,1954年6月14日出生,住盐城市盐都区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏悦恒特种设备制造有限公司、刘书岭、杨桂香金融借款合同纠纷一案，因双方正在协议中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  蔡 力代理审判员  郑春水二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王军勇
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4700号原告：董万虎，男，1968年5月21日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县。法定代表人：汪润林，经理。委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：孔海塘，董事长。委托诉讼代理人：张安，四川奇林房地产开发有限公司工作人员。原告董万虎与被告四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房产公司）、四川奇林房地产开发有限公司（以下简称奇林房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万虎及其委托诉讼代理人杜帮金、被告鑫鑫房产公司的委托诉讼代理人周成德、被告奇林房产公司的委托诉讼代理人张安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董万虎向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房（预）购销合同》合法有效；2、判令被告继续履行《商品房（预）购销合同》即实施网签并办理房屋权属证书；3、判令被告因自身债务查封所购商品房给原告造成的损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告鑫鑫房产公司签订《商品房（预）购销合同》，约定原告购买位于南部县奥体路国际丽都城1幢1单元9楼4号商品房，原告当日向被告缴纳购房款110000元，又用欠条抵购房款143000元。购房后，原告于2015年12月对所购房屋进行装修，并于2016年入住。南部县人民法院于2016年5月26日作出（2016）川1321财保97号民事裁定书将原告所购买的商品房查封，导致原告购买的商品房不能实现权利。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。鑫鑫房产公司辩称，1、商品房（预）购销合同有效，法院将案涉房屋查封是错误的，是奇林房产公司向他人借款而被查封，与鑫鑫房产公司无关，原告的损失也与鑫鑫房产公司无关；2、奇林房产公司开发的“国际丽都城”项目和鑫鑫房产公司无关，法院的生效判决已解除二被告项目开发协议，确认“国际丽都城”项目与鑫鑫房产公司无关，属于奇林房产公司所有，鑫鑫房产公司只是协助办理“国际丽都城”的相关事宜。奇林房产公司辩称，商品房（预）购销合同是合法、有效的，造成的损失可私下协商，原告是查封之前购买的商品房，希望法院解除查封，我们将及时网签到原告名下。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告董万虎与被告鑫鑫房产公司国际丽都城项目部签订《商品房（预）购销合同》，合同载明：甲方（售房方）鑫鑫房产公司国际丽都城项目部，乙方(购房方)董万虎；乙方购买位于南部县奥体路国际丽都城1幢1单元9楼4号商品房，该房面积约为107.77㎡，单价为3711.6元/㎡；总房款为400000元，分期付款等。原告当日向奇林房产公司缴纳购房款110000元，因奇林房产公司欠原告货款143000元，包括货款在内，原告共缴纳购房款253000元，余款147000元未付。随后，原告装修并入住案涉房屋。2016年5月26日，因案外人与奇林房产公司、孔海塘民间借贷纠纷，根据案外人的申请，本院作出（2016）川1321财保97号民事裁定，查封了案涉房屋。另查明，本院（2017）川1321民初1823号生效判决确认案涉“国际丽都城”系奇林房产公司借鑫鑫房产公司的名义进行开发经营，奇林房产公司是案涉“国际丽都城”的出资人和权利享有者，“国际丽都城”的所有权属于奇林房产公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告董万虎与被告鑫鑫房产公司签订的《商品房（预）购销合同》约定了所售房屋的位置、单价、支付方式等，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定案涉《商品房（预）购销合同》为商品房买卖合同。该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。故对原告请求确认原、被告签订的《商品房（预）购销合同》有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案审理过程中释明原告，由于案涉房屋处于司法查封状态，原、被告签订的《商品房（预）购销合同》存在着履行不能的情形，原告可以于履行不能的情形消除后另行主张或请求解除《商品房（预）购销合同》并要求被告承担相应违约责任，但原告仍坚持其诉请，故对其请求继续履行《商品房（预）购销合同》即实施网签并办理房屋权属证书的主张，本院不予支持。对原告请求因查封所购商品房给原告造成的损失，因其未向本院提交相应的证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百一十条第一项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告董万虎与被告四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司签订的《商品房（预）购销合同》有效；二、驳回原告董万虎的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告奇林房产公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 高艾玉
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执712号之三申请执行人张久胜，男，汉族，抚松县公安局民警，现住吉林省抚松县。被执行人张连生，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人张久胜与被执行人张连生买卖合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，已划拨被执行人张连生的银行存款138,476.00元，并已支付给申请执行人。剩余款项双方当事人自行达成和解协议。现申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621执712号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月一日书 记 员  刘基伟
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执538号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路29号。负责人：钱新华，该行行长。被执行人：杨书明，男，1967年2月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：李海珍，女，1972年3月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第179号民事判决书，申请执行杨书明、李海珍、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第179号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十六日书记员  李嘉欣
安徽省合肥市中��人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终7033号上诉人（一审原告）：刘道文，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省长丰县双凤开发区，委托诉讼代理人：刘道伍（系刘道文哥哥），汉族，男，1973年10月10日生，住安徽省寿县，特别授权（到庭）。被上诉人（一审被告）：叶伟，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，现服刑于安徽省马鞍山监狱，被上诉人（一审被告）：韩伟，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。上诉人刘道文因与被上诉人叶伟、韩伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2017)皖0121民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决存在认定事实不清。具体如下：一审法院认定涉案车辆系韩伟卖给叶伟的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院(2017)皖0121民初1390号民事判决；二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年十二月二十二日书记员  李昊附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，��持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5949号原告：储厚亮，男，1982年1月7日出生，汉族，住句容市。被告：王国平，男，1974年7月5日出生，汉族，住句容市。原告储厚亮与被告王国平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储厚亮到庭参加诉讼，被告王国平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告储厚亮向本院提出诉讼请求：要求判令被告王国平给付原告储厚亮担保款计人民币5万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告储厚亮与被告王国平系朋友关系。2015年7月22日，被告王国平向案外人徐红根借款5万元，原告为该笔借款承担连带责任担保。后被告未能按期偿还徐红根借款，徐红根向法院起诉要求原告承担担保责任。经法院调解，原告向徐红根清偿该债务，2017年11月13日徐红根出具收条一张，载明债务已由原告清偿的事实。此款被告王国平至今未能给付原告。被告王国平未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一张、收条一张、（2016）苏1183民初6047号民事调解书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告王国平向案外人徐红根出具借条一张，载明了向徐红根借款5万元的事实，并载明借款期限为1个月，原告储厚亮为案涉借款提供连带责任担保，在借条上担保人处签名。借款到期后，因借款人王国平未能清偿，担保人储厚亮未能履行保证责任。案外人徐红根于2016年11月7日向本院起诉，要求储厚亮给付原告借款5万元并承担利息、诉讼费。经本院调解，双方达成一致协议，本院于2016年11月9日出具（2016）苏1183民初6047号民事调解书，载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告储厚亮欠原告徐红根借款50000元，此款被告储厚亮于2016年11月30日前给付原告10000元，此后于每个月的28日前给付原告10000元，直至欠款付清为止。二、如果被告储厚亮未能按期足额给付上述款项，原告有权就被告承担的借款50000元、诉讼费525元，扣除其已给付部分向法院申请强制执行。”2017年11月13日，案外人徐红根出具收条一张给原告，收条载明：“今收到储厚亮还徐红根现金伍万元正，注（借款人：王国平，担保人：储厚亮），2015年7月22日借条徐红根与王国平、储厚亮债条已结清：2015年7月22日债条。收款人：徐红根，2017.11.13。”本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王国平向案外人徐红根借款5万元，由原告储厚亮作为保证人为该笔借款提供担保，并由原告储厚亮向徐红根清偿被告王国平所欠借款5万元的事实清楚，证据充分。现原告向被告追偿该5万元于法有据，应当予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王国平于本判决生效后十日内给付原告储厚亮5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王国平负担（此款原告储厚亮已预交，被告王国平应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  房婷二〇一七年十二月八日书 记 员  沈冘
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执849号申请执行人；靳志合被执行人:李承强。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人李承强的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一七年十二月二十日书记员  廖文超
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初1802号原告：任玉某，男，1947年2月23日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：蔺新富，系辽宁法理律师事务所律师。原告：谷正某，女，1947年8月22日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：蔺新富，系辽宁法理律师事务所律师。被告：鞍山嘉瑞置业有限公司，住所地：鞍山市立山区红旗街10号。法定代表人：华清平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，系该公司法务顾问。原告任玉某、谷正某因与鞍山嘉瑞置业有限公司（以下简称嘉瑞公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉某、谷正某及二原告的委托诉讼代理人蔺新富，被告委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年8月28日签订《商品房买卖合同》一份。合同签订后原告将购房款762921元交付给被告。合同约定被告于2013年9月30日前交房，现被告却未按合同约定履行交付义务，根据双方签订的合同约定，要求被告支付逾期交房违约金，自2013年10月1日起至2015年9月8日止共计708天，每日按万分之一计，共计54014元。被告嘉瑞公司辩称：一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，即使我方存在违约行为，但合同约定交房期为2013年9月30日，原告从次日起即知道其权利受侵害，应从次日起算时效，至诉讼时早已超过诉讼时效。二、我方并未违约，在约定交房日期前，我方已告知原告收房，是原告拒绝办理手续，且原告在未办理收房手续的前提下已自行入住，事实上已完成交付。故请法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对下列证据均无异议：1、（2016）辽0304民初910号民事判决书；2、（2016）辽03民终1449号民事判决书；3、商品房买卖合同一份；4、购房收款发票，本院对上述证据材料予以确认并在卷佐证。原、被告双方对下列证据材料存在争议：1、恒大业主投诉记录；2、合同纠纷投诉历程和视听资料一组；3、信访事项不予受理告知书1份，本院认定如下：因该组证据真实合法且互相佐证，足以证明原告具备产生诉讼时效中断的法定事由，本院对上述证据予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，2011年8月28日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告为出卖人，二原告为买受人，合同约定，二原告购买被告出售的坐落于鞍山市立山区胜利北路677栋33号房屋，产籍号为3-69-48-1121，建筑面积135.76平方米，总价款为762921元。该合同第八条约定，被告应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，将按逾期时间分别处理（不作累加）：1逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付期限的第二天起实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。二原告于2011年8月12日向被告支付了全部购房款762921元。另查，涉案房屋于2015年9月8日取得竣工验收备案书。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，本案中原被告间订立的商品房买卖合同系双方自愿签订，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。原被告应按合同约定履行各自义务，现原告作为购房者已将全部房款交予被告，被告应按合同约定的时间将符合法律规定及合同约定的房屋交付给原告，被告未按照合同约定于2013年9月30日前向原告交付经验收合格的房屋，被告未在约定期限交付房屋已构成违约，应承担违约责任。涉案房屋于2015年9月8日取得了竣工验收备案书，故从该日起涉案房屋才具备交付条件，故原告主张被告支付迟延交付房屋的违约金到2015年9月8日为止计算的诉讼请求，本院予以支持。因此逾期交房期限为2013年10月1日至2015年9月7日，共计707天，故被告应向原告支付延迟交房违约金(762921元×万分之一×707天)=53938.51元，对于原告主张超出部分本院不予支持。关于被告辩解原告的主张已超过诉讼时效一节，经查，原告从收房之日起至本案诉讼前一直向被告主张自己的权利，产生了诉讼时效中断的效力，因此原告的主张并未超过法定的诉讼时效，故被告关于原告的主张超过诉讼时效的辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，判决如下：被告鞍山嘉瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任玉某、原告谷正某逾期交房违约金53938.51元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告鞍山嘉瑞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 刘 音审判员 焦 刚审判员 张蓝文二〇一七年十二月十八日书记员 马仲春
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0623民初1581号原告：王新明，女，1989年11月1日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作���。被告：翟凤海，男，1971年4月26日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：翟亚运，男，住易县。系翟凤海之子。原告王新明与被告翟凤海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新明及其委托诉讼代理人刘宏路、被告翟凤海及其委托诉讼代理人翟亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款三万元，并支付逾期付款利息（自2012年11月24日至本案履行完毕之日止，按年利率36%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月25日，被告通过其战友吴某向原告借款三万元用于资金周转，借款期限为九十日。同时原告将三万元现金出借给了被告，被告为原告书立了借据，吴某以证明人名义在该借据中签字���实。借款到期后，原告及证明人吴某多次向被告催要前述借款，被告以各种理由拒付。被告翟凤海辩称，对借款的真实性存疑，且本案已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对原告出示的借条，有翟凤海的签名，且有证人吴某出庭作证，证实被告通过吴向原告借款3万元，故对原告出示的借条及吴某的证言予以认定。根据当庭举证、质证及当事人陈述，确认以下事实：2012年8月25日，被告通过吴某向原告借款3万元，于当日被告为原告书立借条一张，约定借款期限为三个月。到期后，经原告及吴某催要，被告未能偿还。本院认为，原告出示了借条及证人吴某的证言，能够证实原、被告之间的借贷关系，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求应予以支持。原告主张按年利率36%支付利息，因双方对利息未约定，故对该请求不予支��。被告辩解借贷关系的真实性存疑及已超过诉讼时效，因原告出示的证据能够形成证据链条，被告对自己的辩解无证据加以证实，故对其辩解理由不予以采信。综上所述，对原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条的规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告翟凤海偿还原告王新明借款3万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭素梅二〇一七年十二月十日书记员  张鑫宇
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2723财保36号申请人巴特尔，男，1969年10月11日出生，蒙古族，系博乐市阿热勒托海牧场兽医站职工，现住博乐市。申请人肖洪，男，1970年5月29日出生，蒙古族，系博乐市畜牧兽医站职工，现住博乐市。被申请人古·吾力吉孟克，男，1980年1月1日出生，蒙古族，系温泉县村民，现住温泉县。申请人巴特尔、肖洪于2017年12月15日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人在温泉县城市建设投资有限公司的林地征收补偿款80000元，并已提供10000元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人巴特尔、肖洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人古·吾力吉孟克在温泉县城市建设投资有限公司的林地征收补偿款80000元，期限为一年。案件申请费820元，由申请人巴特尔、肖洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五��内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 马 爱 英审 判 员 孟克巴依尔代理审判员 巴音 郭力二〇一七年十二月十五日书 记 员 朱 乾 坤
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初493号之一原告：裘然芳，男，汉族，1968年11月10日出生，系宁波市北仑康煜电器科技有限公司法定代表人，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：毕秀娟，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹阳，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。被告：宁波千百媚电器有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区溪口工业园区元康路3号。法定代表人：钟凯烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。原告裘然芳与被告宁波千百媚电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告裘然芳于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裘然芳撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告裘然芳负担。审 判 长  马 宁审 判 员  祝 芳人民陪审员  董君磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  沈梁丹
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5490号原告：陈许媛，女,1991年8月3日出生，汉族，住建德市，现租住建德市。被告：朱忠琦，男,1991年2月28日出生，汉族，住建德市。原告陈许媛与被告朱忠琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈许媛到庭参加诉讼。被告朱忠琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月16日，被告朱忠琦因资金周转需要向原告借款10000元，并承诺原告要求其还款时立即归还，后经多次催讨未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱忠琦于本判决生效后十日内返还原告陈许媛借款10000元，并支付自2017年11月10日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱忠琦负担。本判决为终审判决。审判员 俞 颖二〇一七年十二月五日书记员 蓝徐玲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初6742号原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地：衡水市胜利西路南宝康小区3-1-502号。统一社会信用代码：91131102796571537U。法定代表人：孙建，公司总经理。被告：郑泽宇，男，1989年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告衡水阳春物业服务有限公司诉被告郑泽宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高桂丽二〇一七年十二月十九日书记员  薛桂萍
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执295号申请执行人:江苏洪泽农村商业股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司理事长。委托代理人：赵步山，该公司员工。被执行人:江苏嘉德纸业有限公司，住所地洪泽县工业园区。法定代表人马春宝，该公司总经理。被执行人:洪泽润洪担保有限公司，住所地洪泽县工业园区东五道北侧。法定代表人万年庚，该公司总经理。江苏洪泽农村商业股份有限公司申请执行江苏嘉德纸业有限公司、洪泽润洪担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)泽商初字第00083号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告江苏嘉德纸业有限公司在判决生效后20日内归还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款本金120万元，并承担合同约定的利息；二、被告洪泽润洪担保有限公司对被告江苏嘉德纸业有限公司上述贷款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19344元，由被告负担。根据江苏洪泽农村商业股份有限公司申请，本院于2017年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、因被执行人江苏嘉德纸业有限公司在2016年10月10日宣告破产，已经通知申请执行人江苏洪泽农村商业股份有限公司申报债权，同时本院于2017年2月4日向被执行人洪泽润洪担保有限公司送达了执行通知书、财产申报令，限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽润洪担保有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下股权登记信息，无不动产登记信息，查封了被执行人洪泽润洪担保有限公司所有的牌号为苏Ｈ×××××的雅阁牌机动车及牌号为苏Ｈ×××××的金杯牌机动车，系轮候查封，且暂未扣押到位。经查询银行，存款余额较小，相关账户已冻结，无执行价值。3、2017年12月12日，本院和申请执行人江苏洪泽农村商业股份有限公司谈话，已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人江苏洪泽农村商业股份有限公司，申请执行人表示无意见后向本院申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为1919344元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封且暂未扣押到位的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院(2015)泽商初字第00083号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年十二月二十日书记员  孟凡苏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0711民初1055号之一申请人：聂福忠，男，1964年8月8日生，蒙古族，住锦州市太和区新民乡。委托诉讼代理人：苏忠，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被申请人：王桂华，女，1952年8月4日生，汉族，住锦州市太和区。申请人聂福忠与被申请人王桂华合伙协议纠纷一案，申请人聂福忠于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王桂华在锦州农村商业银行股份有限公司大薛支行、解放路支行账户中的存款210000元予以冻结。申请人聂福忠向太平财产保险有限公司锦州中心支公司投保诉讼财产保全责任险，太平财产保险有限公司锦州中心支公司向本院出具了保险金额21万元保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人聂福忠的财产保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王桂华在锦州农村商业银行股份有限公司大薛支行、解放路支行账户中的存款合计21万元；(详见协助冻结存款通知书)二、冻结期限截止日期为2018年11月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 磊二〇一七年十二月七日书记员 贾天琪
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1132号（2017）吉0105民初1132号之一原告：刘顺，住长春市绿园区。原告：薛海，住长春市绿园区。被告：王法民，住长春市绿园区。被告：王法田，住吉林省农安县。被告：吉林省华北建设工程有限公司，住所：长春市宽城区西广小区4号楼。法定代表人：章锟，经理。被告：长春军安恒基房地产开发有限公司，住所：长春市宽城区天光路南北十条西热电小区301室。法定代表人：梁泽金，经理。原告刘顺、薛海与被告王法民、王法田、吉林省华北建设工程有限公司、长春军安恒基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘顺、薛海于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省华北建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘顺、薛海撤回对吉林省华北建设工程有限公司的起诉。审 判 长  苏荔莎人民陪审员  孙 斌人民陪审员  曹静波二〇一七年十二月十四日书 记 员  董 塔
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执577号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：蒋光春，男，1973年2月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1713号民事判决书，申请执行蒋光春、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1713号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4667号申请执行人：中国银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县建设北路一号，统一社会信用代码913213248398901767。法定代表人：祁金卫，该支行行长。被执行人：陆警卫，男，1978年10月16日出生，泗洪县物价局价格认证中心职工，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初9105号民事调解书，陆警卫应付给中国银行股份有限公司泗洪支行75219.13元及利息，案件受理费1227元，由陆警卫负担。经申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年9月6日，本院立案执行，2017年9月9日，本院向被执行人陆警卫发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十二日书记员 李宇环第1页/共222页
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3023执4号申请执行人:虎某甲，女，汉族，1958年12月2日出生于甘肃省舟曲县。被执行人:虎某乙，男，汉族，1949年8月2日出生。被告人虎某乙在故意伤害刑事附带民事赔偿犯一案中，本院于2016年4月6日依法作出的（2016）甘3023刑初8号刑事附带民事判决书判决：被告人虎某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，并由被告人虎某乙赔偿刑事附带民事诉讼原告人虎某甲医药费等共计34845.47元。因虎某乙在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，申请执行人虎某甲于2017年1月4日申请我院强制执行。本案在执行过程中，被执行人虎某乙表示年事已高，家庭生活困难，无力履行给付义务。我院于2017年11月23日冻结划拨虎某乙存款1400.00元，其他账户存款1330.00元为医疗保险金无法冻结划拨。经依法查询，被执行人虎某乙再无其他银行存款，无工商登记、股权信息和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程远林审判员  杨文瑛审判员  闫俊飞二〇一七年十二月二十二四日书记员  王旭东
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4327号被执行人：钟子建，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨彪，男，1992年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人钟子建、杨彪犯盗窃罪共同退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初301号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟子建、杨彪共同退赔被害人经济损失2511元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人钟子建、杨彪的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款2511元未能执行。现已将被执行人钟子建、杨彪纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十七日书记员 伍常容
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0326民初866号原告：王忠华，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住广西永福县。委托诉讼代理人：吴宗锡，广西春良律师事务所律师。被告:粟仁祥，男，1956年10月11日出生，汉族，永福县农业局退休职工，现住广西永福县。本院在审理原告王忠华与被告粟仁祥追偿权纠纷一案���，原告王忠华以其需要进一步补充证据为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠华撤回起诉。本案受理费1315元，减半收取658元，由原告王忠华负担。审 判 长 刘 贤 斌人民陪审员 陈 敏 珍人民陪审员 文 贤 刚二〇一七年十二月二十日代书 记员 雷佳��
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初1465号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张涛，男，29岁（1988年7月14日出生），公民身份号码×××，出生地云南省西双版纳自治州，高中文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。曾因犯盗窃罪，2011年3月21日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币四万元；因犯信用卡诈骗罪，2012年5月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元，2014年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人侯桂阳，北京市大兴区法律援助中心律师。被告人曹嘉棋（别名曹炯），男，27岁（1990年2月17日出生），公民身份号码×××，出生地福建省武夷山市，大专文化，户籍所在地福建省福州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人孟繁勇，北京市逢时律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张涛犯合同诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，指控被告人曹嘉棋犯合同诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，被告人张涛及其指定辩护人侯桂阳、被告人曹嘉棋及其辩护人孟繁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月至2017年3月间，被告人张涛利用非法获取的公民个人信息，冒用他人名义登录京东商城，使用“京东白条”借款购买手机、电脑配件、家具等商品，骗取北京京东世纪贸易有限公司借款共计人民币185076.5元。被告人曹嘉棋明知被告人张涛有上述犯罪行为，仍帮其收货、变卖套现后获利，并通过支付宝、微信等方式向被告人张涛转账共计人民币109795.17元。2017年4月8日，公安机关将被告人张涛、曹嘉棋抓获归案，并查获作案手机、手机号码及部分通过冒用他人名义使用“京东白条”借款购买的商品。经对被告人张涛的手机进行勘验检查，发现其非法获取的可能影响财产安全的公民个人信息共计1000余条。被告人张涛、曹嘉棋到案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人曹嘉棋的家属代其退赔被害单位经济损失人民币185076.5元并扣押在案。上述事实，被告人张涛、曹嘉棋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张涛、曹嘉棋的供述与辩解，证人赵某、韦某、林某1的证言，证人陈某、董某、张某、田某的证言及提供的订单详情，证人林某2、王某1、竺某、钟某、王某2的证言及辨认笔录，北京京东世纪贸易有限公司提交的营业执照、刑事报案书、情况说明、订单详情，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的搜查笔录、扣押及发还清单、远程勘验检查工作记录、银行查询明细、调取证据通知书及附件、工作说明、刑事判决书及释放证明、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛、曹嘉棋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处；被告人张涛又非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法亦应予惩处，且一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张涛到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曹嘉棋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实且退赔被害单位经济损失，依法予以减轻处罚。被告人张涛的辩护人关于张涛到案后如实供述，认罪悔罪，建议对张涛从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人曹嘉棋的辩护人关于曹嘉棋系初犯、从犯，退赔全部经济损失，认罪态度好，建议对曹嘉棋减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、情节和社会危害性，对被告人张涛依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人曹嘉棋依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人张涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2021年6月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人曹嘉棋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年2月7日止。罚金已缴纳）。三、在案扣押人民币十八万五千零七十六元五角，发还北京京东世纪贸易有限公司；扣押在公安机关的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童 赟人民陪审员  张景华人民陪审员  王继华二〇一七年十二月六日书 记 员  吴 静
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2953号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武北路168号。负责人:蒋永武，该行行长。委托代理人:周亚娟，该行员工。被执行人：金效强，男，1989年11月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人金效强信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。发现被执行人因欠债务较多，已经离开现居住地，去向不明。仅有一辆登记的大众汽车，现已经查封，但暂无法查找到。无足额存款、无登记房屋、无证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十二月十九日书记员  刘立峰
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更352号罪犯张峰，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，山西省神池县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00六年八月二十三日作出（2006）忻中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年八月一日作出（2006）晋刑一终字第276号刑事判决，撤销原判对被告人张峰的量刑部分，以被告人张峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年10月22日起至2030年10月21日止；2013年6月13日被本院减刑一年三个月；2015年2月13日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年8月、2016年5月、12月（二次）、2017年7月共获监狱表扬五次，截止2017年8月折表后剩余考核积分212.5分.上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张峰减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2027年2月21日止）,剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元不变（已履行二千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年十二月十六日书记员  张 敏
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执275号申请执行人：杨智慧，女，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：程永生，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人杨智慧与被执行人程永生仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字067号裁决书已于二〇一七年三月八日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制���行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执577号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年12月5日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人程永生的504万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除���封、冻结。本裁定立即执行。审判员  范红星二〇一七年十二月六日书记员  薛 欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、��拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初4599号原告：王明，男，1983年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴生祥，男，1971年8月31日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马学银，男，1974年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王明与被告吴生祥、马学银民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王明于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。案件受理费275元，由原告王明负担。审判员  王小燕二〇一七年十二月二十二日书记员  杨志晶
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初7222号?原告：金菊芬，女，1968年7月24日出生汉族，住象山县。被告：林雅芬，女，1966年10月17日出生汉族，住象山县。原告金菊芬与被告林雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告林雅芬下落不明，本院于2017年9月15日裁定转为普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告金菊芬到庭参加诉讼，被告林雅芬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告金菊芬向本院提出诉讼请求：判令被告林雅芬立即归还原告借款230000元。事实和理由：被告林雅芬因需于2010年4月10日和2010年5月14日分别向原告金菊芬借款100000元和130000元，合计230000元，均约定借款月利率为20‰，并各向原告金菊芬出具借条一份。借款后，被告林雅芬陆续支付利息，但借款本金一直未予归还。被告林雅芬未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条两份，用以证明被告林雅芬向原告借款以及均约定月利率为20‰的事实。因被告林雅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告林雅芬对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为案件基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告林雅芬归还借款230000元并支付自起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告林雅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林雅芬在判决生效后十五日内归还原告金菊芬借款230000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年9月7日起算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告林雅芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  屠云祥人民陪审员  罗祥星二〇一七年十二月二十二日代书 记员  郑佳莉
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0422刑初351号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人周广业（绰号“亚扭八”），男，1947年10月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月28日被藤县公安局取保候审。2017年12月13日，本院决定对其采取强制措施为取保候审。辩护人周琦胜，广西藤州律师事务所律师。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人周广业犯非法持有枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人周琦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。藤县人民检察院指控，2017年10月27日，藤县公安局民警在藤县濛江镇义良村茅社一组2号周广业家中查获枪支疑似物一支，并予以扣押。该枪支疑似物是周广业向他人购买并收藏在家里的。经鉴定，该枪支疑似物是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人周广业在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、扣押清单、抓获经过，证人刘某、梁某、周某1、周某2的证言，被告人周广业的供述及辩解，梧州市公安局物证鉴定所梧公物鉴(痕迹)［2017］70号鉴定意见书，搜查笔录及照片，现场勘验笔录和现场照片，指认图片等证据证实，足以认定。辩护人周琦胜对公诉机关指控被告人周广业的犯罪事实及罪名均没有异议，但认为被告人周广业有自首、自愿认罪、没有犯罪前科等情节，建议适用缓刑。本院认为，被告人周广业是不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，其违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周广业犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人周广业归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、悔罪表现、对社会的危害程度以及其所具有的量刑情节等，本院决定对被告人周广业予以从轻处罚并适用缓刑。被告人周广业及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人周广业是在公安机关到其家查处非法持有枪支案件过程中，他人揭发后才回家交出枪支，不具备主动性，故辩护人周琦胜认为被告人周广业的行为构成自首的意见，本院不予采纳。为了保护国家对枪支、弹药的管理制度，维护社会公共安全，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下:一、被告人周广业犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。）二、扣押被告人周广业持有的枪支一支，予以没收，由藤县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄万飞二〇一七年十二月二十七日书记员  罗 伟
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1859号申请执行人：赵某,男性,住汝州市。被执行人：王某,男性,住汝州市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月十日书记员  陈方方
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1170号申请执行人吴琳，女，1985年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，被执行人余利灵，男，1976年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请人吴琳申请执行被执行人余利灵民间借贷纠纷一案。向被执行人余利灵送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书，同时也对被执行人采取了限制高消费措施，通过本院多次查询被执行人财产信息并通过电话约谈告知了申请人，无其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为320000元，诉讼费3050元、执行费4700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一七年十二月十三日书记员  吕 敏
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民督434号申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。负责人陈刚，经理。委托代理人令狐珊珊，员工。被申请人李瑞旭，男，住桐梓县。申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月22日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 廖洪艾二〇一七年十二月二十二日法官助理 岳小勤书 记 员 成 倩
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初2378号原告：姚艳杰，女，1968年6月1日出生，汉族，铁路乘务员，现住双辽市。被告：张伟，男，1982年2月23日出生，汉族，铁路工人，现住双辽市。被告：高燕，女，50岁，汉族，无业，现住双辽市。原告姚艳杰与被告张伟、高燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。本案原告姚艳杰到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款150000.00元，并从2014年11月11日开始按月利2分给付利息至本金还清时止.；2.由被告承担诉讼中各种费用。事实和理由：二被告于2014年4月10日从原告处借款150000.00元，双方约定月利2分，并约定2014年8月10日前偿还欠款。但借款到期，原告多次催要欠款，被告都以暂时经济不景气为由未能偿还，为确保原告的合法利益不受侵害，诉至法院。被告张伟、高燕未提供答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，该借条载明：“借条，人民币：拾伍万元整，¥150000.00元。借款日期：2014年4月10日，还款日期：2014年6月10日。加2个月8月10日到期，10月10日到期，11月10日到期。借款人：张伟、高燕，上述款项已交给借款人，2014年4月10日。”经向原告询问，原告表示每次记载的到期时间是被告结息时间，最后一笔结息时间是2014年11月10日。同时，原告还申请证人单某某出庭作证，证人称与原告系同事关系，二被告是其舅妈的哥哥和嫂子，二被告是夫妻。2013年二被告用款让其问问谁有钱，证人就问了其同事姚艳杰，姚艳杰就通过证人借给二被告15万元钱，当时约定月利3分，每二个月结息一次，后来二被告就没有钱给了，利息结算到2014年11月份就付不起了。此期间二被告给原告出具过借条，期间换过据，借钱及换条都是证人出面办理的，原被告没有接触过。综合原告提交的证据，借据记载内容明确，借款金额、借款及还款时间清楚，记载的利息结算到期日等与证人证言及原告陈述内容吻合，各证据之间能够互相佐证，经向证人出示原告提交的借条，证人称系被告高燕出具的，并称借据上的字都是高燕写的，包括张伟的名字，由此，本院对原告提交的上述证据真实性依法予以确认并采信。本院认为，原告起诉二被告向其借款事实是否存在，原告诉讼请求是否合理，应否予以支持是本案的调查重点。在本案庭审前，本院依法对被告张伟进行了询问，被告张伟称与高燕系夫妻，不认识原告，听高燕说过这笔借款，此借款是通过单某某借的，高燕与单飞跃一直有金钱拆借往来，此笔借款是起诉后才知道的。张伟还称借条上不是其本人签字。结合原告提交的证据，本院依法认定二被告系夫妻关系，被告高燕通过单某某在原告处借款150000.00元，于2014年4月10日为原告出具借条一张，口头约定月利三分，并陆续给付原告利息至2014年11月10日。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依据法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依据上述法律规定，被告高燕作为债务人，应履行还款义务。同时原告要求被告于2014年11月11日按月利2分给付利息至借款还清止，该主张符合双方约定和法律规定，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”依据该规定被告张伟虽然未在借条上签字，但应与高燕共同承担偿还责任。综上所述，原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的规定，判决如下：一、被告张伟、高燕于判决生效后一次性偿还原告姚艳杰借款本金150000.00元，并从2014年11月11日开始按月利2分给付利息至本金全部还清止。二、被告张伟、高燕互负连带责任。案件受理费3,300.00元由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 : 杨 萍代理审判员 :刘丽杰人民陪审员 :张宇博二〇一七年十二月六日书 记 员 : 孔 杨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3108-1号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人张彭飞。被执行人李欣。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2274号民事调解书，于2017年10月25日以（2017）陕0103执3108号执行裁定书查封了被执行人张彭飞在银行抵押的位于西安市莲湖区桃园南路29号5号楼9层10号房屋的产权（，并责令被执行人立即履行法定义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张彭飞在银行抵押的位于西安市莲湖区桃园南路29号5号楼9层10号房屋的产权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十二月七日书记员  冯梅丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初2687号原告杨红。委托诉讼代理人李英杰。委托诉讼代理人杨晓芳。被告张国元。被告秦国雷。委托诉讼代理人刘勇。原告杨红与被告张国元、秦国雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人李英杰、杨晓芳及被告秦国雷的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张国元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨红诉称，2015年8月27日，二被告因资金周转困难，向我借款300000.00元，《借款协议》约定借款期限一个月，从2015年8月27日起至2015年9月27日止，月还利息7200.00元。此款经我催要，二被告只偿还利息90000.00元，尚欠本金300000.00元及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款300000.00元，并从2016年1月27日起，以300000.00元为本金，按年利率24%支付利息，至清偿之日止，由被告承担诉讼费用。被告张国元未答辩。被告秦国雷辩称，借款事实存在，但借款的时候我是担保人的身份，借款由被告张国元拿走了，另外，共偿还了7个月利息105000.00元，是按月息5分支付的，按照法律规定应当按月息2分计算，超出法律规定的利息应当冲抵。经审理查明，2015年8月27日，二被告以资金周转为由向原告借款300000.00元，原告与二被告签订了《借款协议》一份，载明二被告为共同借款人，借款期限一个月，从2015年8月27日起至2015年9月27日止，借款打入被告张国元账号，月还利息数7200.00元，被告应按协议约定按期足额偿还应付本金和利息，如还款金额不足以支付当期还款金额，偿还顺序按照以下先后顺序确定：罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，如被告发生逾期还款，应向原告支付罚息及违约金。原告于当日将300000.00元借款出借给二被告，二被告为原告出具了收款收据。借款发生后，被告按月息5分偿还了7次利息，合计90000.00元，双方均承认实际履行中利息按月息5分计算，每月利息15000.00元，该90000.00元利��应为6个月的利息。被告尚欠原告借款300000.00元及剩余利息，经催要未果。上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的《借款协议》、收款收据等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以确认。本院认为，民间借贷约定的利息未超过月息2分即年利率24%的，应予支持，而本案《借款协议》中约定的利息、罚息、违约金及实际履行中支付的利息均已超出年利率24%，应予调整，《借款协议》其他内容合法有效。被告未按约定的时间偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。在《借款协议》实际履行中，被告按月息5分向原告支付了90000.00元利息，该利息按月息5分计算，应为6个月的利息，即至2016年2月27日前的利息，按法律规定，年利率24%至年利率36%为自然债务区，被告已付的利息，最高可按月息3分即年利率36%计算，超出部分应予冲抵利息或本金。经计算，该6个月利息超出了36000.00元，因被告尚欠原告利息超出此数额，故该36000.00元应冲抵6个月后的利息。2016年2月27日开始的利息，应按月息2分即年利率24%计算。《借款协议》中写明被告秦国雷为共同借款人，亦约定借款打入被告张国元账号，可证明被告秦国雷同意由张国元接收借款，且被告秦国雷在收款收据中签名，故可认定被告秦国雷为共同借款人，其辩解是担保人无事实及法律依据，不予采信；被告秦国雷辩称已偿还7个月利息，实际是7次偿还利息，共计90000.00元，按月息5分计算，为6个月的利息，而不应按7个月利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条、第二十九条之规定，判决如下：被告张国元、秦国雷于本判决生效后二十日内偿还原告杨红借款300000.00元，同时从2016年2月27日起，以300000.00元为本金，按年利率24%向原告支付利息，至清偿之日止（其中扣除36000.00元利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告张国元、秦国雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜人民陪审员  赵 静人民陪审员  孙红霞二〇一七年十二月十九日书 记 员  武 媚
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初7462号原告：李树凤，女，1988年6月7日出生，住所地莱西市。被告：赵春鹤，男，1984年11月9日出生，住所地吉林省长春市榆树市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。被告：安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司，住所地吉林省榆树市繁荣大街与健康路交汇处（榆树市总工会四楼）。被告：梁辉出，男，1992年7月12日出生，现住莱西市。被告：张明峰，男，现住平度市。上列原被告间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李杰二〇一七年十二月二十一日书记员  周航
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0514刑初804号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某生，男，1982年12月21日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年9月28日被逮捕，同年10月25日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]734号起诉书指控被告人李某生犯开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人李某生到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控，2016年6月开始，被告人李某生在其位于汕头市潮南区红场镇贝寮村的小卖部中，提供麻将桌、麻将牌供他人赌博，每次每桌抽头渔利人民币40元。2017年8月24日15时，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人李某生及参赌人员李某、邱某钦、李某松等人。上述事实，被告人李某生在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，发案现场、赌具拍照，扣押清单，行政处罚决定书，红场派出所抓获经过说明，两英派出所户籍证明、证实材料和证人李某、贝某隆、李某松、李某明、李某青、李某忠、邱某钦的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某生以营利为目的，提供场地、赌具供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某生犯开设赌��罪的罪名成立。鉴于被告人李某生归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某生的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人李某生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一七年十二月二十一日书记员  黄岳鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起���算。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6496号申请执行人徐玉慧，女，1971年2月26日生，汉族，住江阴市。被执行人曹均，男，1975年11月14日生，汉族，住江阴市。被执行人邓协娟，女，1977年8月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐玉慧与被执行人曹均、邓协娟民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初4070号民事判决书：曹均、邓协娟支付徐玉慧借款12.9万元及利息，并负担案件受理费1435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人曹均、邓协娟的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人曹均、邓协娟有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人徐玉慧，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未提供被执行人曹均、邓协娟其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初4070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十二月十三日书 记 员 徐    钟    卫
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终615号上诉人（原审被告）：张成凯，男，1987年7月3日出生，汉族，住昌乐县。被上诉人（原审原告）：陈明香，女，1968年4月10日出生，汉族，住潍坊市高新区。原审被告：王兆岩，男，1991年3月14日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。上诉人张成凯因委托合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初3020-1号民事裁定，向本院提起上诉。张成凯上诉称，被上诉人在一审法院起诉是规避管辖权法院；本案应在第二被告住所地管辖；上诉人经常居住地在潍坊市潍城区。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院（潍坊市高新区人民法院、黑龙江省庆安县人民法院、潍城区人民法院）处理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人张成凯的住所地为山东省昌乐县，山东省昌乐县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地为潍坊市潍城区，除证人尚某出具的《证明》外，无其他充分证据证实，上诉人的该项主张不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年十二月十四日书记员  马 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10530号原告侯某，男，1987年5月12日出生，公民身份号码X，汉族，职员，现住赤峰市被告杨某，男，1987年8月28日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告侯某诉被告杨某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款190000元。事实与理由：2016年4月2日，被告向原告借款190000元，并为我出具借据一枚。后经我多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1枚，被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某于2016年4月2日向原告侯某借款190000元，并为此为原告出具借据一枚。此款至今未还。本院认为，被告杨某向原告侯某借款的事实清楚、证据确凿，被告应及时履行还款义务。对于原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后10日内偿还原告侯某借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二0一七年十二月二十二日书记员王晓娜
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初5156号原告：朱海民，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：ＸＸ，男，1981年3月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告:陈春花,女,1981年2月28日生,汉族,居民,住江苏省盐城市盐都区。被告:时新良,男,1975年11月19日生,汉族,居民,住江苏省盐城市盐都区。被告:陈荣军,男,1981年10月29日生,汉族,居民,住江苏省盐城市盐都区。被告:张明,男,1976年11月9日生,汉族,居民,住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告朱海民与被告ＸＸ、陈春花、时新良、陈荣军、张明民间借贷纠纷一案中，原告张连成于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱海民提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱海民撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱海民负担。代理审判员 唐 静二〇一七年十二月二十五日书 记 员 吴梦雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执8943号申请执行人：张迎宾，男，汉族，1986年3月29日出生，住北京市延庆县。被执行人：宇德（北京）投资管理有限公司，住所：北京市海淀区彩和坊路10号6层611。法定代表人：席正刚。本院在执行张迎宾与宇德（北京）投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宇德（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年十二月十三日书 记 员  王颢然