.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1760号原告：马利梅（反诉被告），女，1977年4月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：穆建花（反诉原告），女，1986年5月15日出生，回族，职员，住宁夏回族自治区平罗县。被告：穆建礼，男，1984年12月12日出生，回族，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马利梅与被告穆建花、穆建礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马利梅、被告穆建花、穆建礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付住院治疗费1265.75元、护理费400元（4天×100元）、误工费400元（4天×100元）、营养费400元（4天×100元）、修理电动车配件费1040元、修理费200元、交通费200元；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年5月23日，原告驾驶自己的电动车在红寺堡区人民医院门口拉二被告和杨生秀，二被告嫌原告拉的路线太远要下车不给车费离去，原告向二被告索要车费时双方发生争执，在争执过程中二被告不但将原告从电动车拖下进行毒打，致原告全身多处受伤在医院治疗，而且将原告的电动车乱砸损坏，原告在医院治疗时花去了一定治疗费和修理费。后经红寺堡区公安局对被告穆建花进行行政处罚拘留五日的决定。原告诉至法院。被告穆建花辩称，原告陈述我不给其车费不属实，车费我给了，我也没有打砸原告的车辆，当时我们说去人民医院对面的餐厅吃饭，路过的地方有护栏过不去，原告说拉我们去北大寺那边吃饭，我觉得那边太远了，我母亲刚刚做完手术不能走那么远的路。我们要求下车的时候原告就骂我们，下车后我给原告车费的时候原告还是骂我们，穆建礼就说去派出所，穆建礼在前面走，原告开的车在后面追，等我过去的时候，原告和穆建礼已经撕扯在一起了。原告的车是自己开到林带里面去的。被告穆建礼辩称，1.原告对事件存在全部过错，应当自行承担责任。双方并未形成客运合同关系，只是在协商阶段，因目的地不同并未达成客运协议，后协商不成，原告强行索要车费，被告报警后，原告去派出所过程中，叫来两个人，撕扯被告衣物，抓伤身体，二被告自始至终并未动手殴打原告，因此原告的身体损伤与二被告无因果关系；2.原告车辆系非法运营车辆，没有合法运营手续，因此原告通过辱骂、撕扯等方式向被告索要车费是先侵犯被告合法权益，违法行为在先；3.二被告从未将原告从电动车拖下进行毒打，是原告恶意滋事，并在其同伙到达现场后开车撞击被告，被告躲开后原告自己将车开到绿化带后自行下车，二被告未打砸车辆，亦未动手打人；4.原告诉称被告打砸其车辆不属实，现场没有打砸工具，派出所出警后，也没有发现打砸车辆的事实，现场发生纠纷时被告穆建礼不可能仅靠拳脚去打砸硬度超过其身体的车辆，相关证据证实被告离开现场时车辆玻璃等属于完好情况，原告主张的车辆维修费与被告无关；5.红寺堡区公安局并未对被告穆建花做出行政处罚拘留5日的决定。综上，二被告无过错，不应承担侵权责任。反诉原告穆建花向本院提出反诉请求：1.请求法院判令反诉被告向反诉原告支付医疗费500元、护理费700元（7天×100元）、营养费（7天×100元）、误工费1050元（7天×150元），全勤奖500元，衣物损失300元，共计3750元；2.判令反诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，反诉原告穆建花及家人在协商乘车过程中，因反诉被告马利梅要绕路，以及车辆系非法运营车辆，双方未达成乘车协议，后反诉被告强行索要车费，并在反诉原告的哥哥穆建礼报警后，又叫来两人将反诉原告的哥哥穆建礼手臂抓伤，衣服撕破，继续强行索要车费，后反诉原告前去劝解时，反诉被告马利梅用拳头将反诉原告眼眶和头部打伤，脖子抓伤，衣服撕扯，造成反诉原告无法工作，造成误工费和营养费及衣物损失。反诉原告为维护合法权益，诉至法院。反诉被告马利梅对反诉原告的反诉辩称，反诉原告陈述不属实，当时穆建花让我找个地方吃饭，我说最近的就是北大寺那边，穆建花说医院对面就可以，但是对面有护栏挡着过不去。走到回中门口，穆建花说不坐车了要下车，我向穆建花、穆建礼要车费的时候发生了肢体冲突。当时是穆建礼把我拉下车的，手里还拿着砖头。穆建花和其母亲对我实施了殴打。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告马利梅针对本诉向法庭提交以下证据：1.门诊病历一本、红寺堡区人民医院CT检查报告单二张、X线报告检查单一张；2.门诊医疗费票据十一张；3.发票十一张、收据一张、销货清单一张；4.交通费票据两张；5.公安行政处罚决定书一份。被告穆建花、穆建礼质证后发表如下质证意见：证据1，门诊病历显示原告没有受伤，与打架没有关系；证据2，并不能证明二被告对原告进行了伤害，原告提供的票据与打架的事情没有关联性；证据3，对真实性、关联性有异议，显示时间为6月10日，修车费用与本案无关；证据4，真实性、关联性有异议；证据5，派出所没有对被告穆建花作出行政处罚。被告穆建花针对本诉向法庭提交照片三张、手机视频一份。原告马利梅对照片三张质证后认为车已经被砸了，对手机视频一份无异议。被告穆建礼质证后无异议。被告穆建礼针对本诉未提交证据。本院对原告及被告穆建花针对本诉提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1，被告质证后虽有异议，但未提交证据反驳，予以认定；证据2、证据3、证据4，被告质证后虽有异议，但并未提交充分证据反驳，能够证明原告因本次打架事件接受治疗并花费医疗费1265.75元、车辆配件及维修费1240元、交通费86元的事实；证据5，系公安机关依法出具，对真实性予以认定。对被告穆建花提交的照片三张、手机视频一份，对真实性予以认定。反诉原告穆建花针对反诉向法庭提交以下证据：1.照片三张；2.误工证明一份。反诉被告马利梅质证后对反诉原告提交的照片三张、误工证明不予认可，认为其不知道。反诉被告马利梅针对反诉未向法庭提交证据。本院对反诉原告提交的证据分析认定如下：反诉原告提交的证据1，对真实性予以认定；证据2，反诉被告质证后有异议，反诉原告亦未提交其他证据予以佐证，不予认定。本院依职权调取黑生孝、原告马利梅、被告穆建礼、杨生秀询问笔录各一份，因杨生秀系被告穆建花、穆建礼母亲，与本案有利害关系，不予认定，黑生孝、原告马利梅、被告穆建礼询问笔录系在公安机关依法所做，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月23日，原告马利梅与被告穆建花、穆建礼因乘车一事，发生争执，并引发肢体冲突，导致原告马利梅受伤，其所驾驶电动车辆受损。同日，原告在吴忠市红寺堡区人民医院门诊接受治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，2017年5月23日至2017年5月26日，原告在吴忠市红寺堡区人民医院门诊接受治疗，共计花费医疗费1265.75元。2017年6月9日，原告及其丈夫从红寺堡家中前往固原购买车辆配件，购买车辆配件共花费1040元，支付交通费86元。2017年6月10日，原告在北京铁骆驼电瓶修复中心红寺堡分店修理车辆，花费修车费200元。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告穆建花、穆建礼因琐事与原告马利梅发生冲突，造成原告受伤、所驾驶车辆受损，构成侵权，应当承担赔偿责任，但结合原、被告当庭及在公安机关对于打架过程的陈述，结合本院依职权调取黑生孝在公安机关所做询问笔录，原告在事发与被告发生语言冲突，导致双方因言语不和发生肢体冲突，其本人因此受伤，原告自身存在过错，应当承担相应过错责任。根据原告受伤情况及事情发生经过，酌情由被告对原告在吴忠市红寺堡区人民医院治疗期间所产生的医疗费、车辆配件及维修费承担50%赔偿责任。关于原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2016年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知确定，具体如下：1.医疗费1265.75元；2.护理费，原告所受伤并未达到生活不能自理需要护理的程度，不予支持；3.误工费，因原告只是在门诊接受治疗，不予支持；4.营养费，原告并未提交医疗机构出具加强营养医嘱，不予支持；5.修理电动车配件费1040元、修理费200元，原告为维修车辆的实际支出1240元，予以支持；6.交通费，原告从红寺堡家中前往固原购买配件花费交通费86元，对交通费予以支持86元，对超出部分不予支持。综上，原告的各项损失共计2591.75元，被告穆建礼、穆建花负担1295.86元（2591.75元×50%），对原告马利梅主张的超出部分不予支持。对反诉原告穆建花要求反诉被告马利梅支付医疗费500元、护理费700元、营养费700元、误工费1050元、全勤奖500元、衣物损失300元，共计3750元的诉讼请求，因反诉原告并未向法庭提交其在相关医疗结构接受治疗的相关证据，故对反诉原告主张的医疗费、护理费、营养费不予支持；对误工费、全勤奖，因反诉原告提交的误工证明系其单方面出具，反诉被告质证后不予认可，反诉原告亦未提交其他证据佐证，不予支持；对于衣物损失，反诉原告并未举证证明其衣物受损系反诉被告所致，不予支持。综上，对反诉原告穆建花要求反诉被告马利梅支付各项经济损失3750元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告穆建花、穆建礼于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马利梅医疗费、车辆配件及修理费、交通费共计1295.86元；二、驳回反诉原告穆建花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告穆建花、穆建礼负担；反诉案件受理费150元，由反诉原告穆建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长曹佳宝人民陪审员张新生人民陪审员虎登双二〇一七年十二月四日书记员马驰附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产得，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。