安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初3025号原告：中国银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。法定代表人：方克敏，行长。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告：肖宏建，男，汉族，住安徽省无为县。被告：程琳，女，汉族，住安徽省无为县。被告：陈为为，男，汉族，住安徽省无为县。被告：姚为婷，女，汉族，住安徽省无为县。原告中国银行股份有限公司无为支行与被告肖宏建、程琳、陈为为、姚为婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因审查发现被告肖宏建、程琳下落不明，本案不宜适用简易程序，本院遂于2017年9月29日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司无为支行的委托诉讼代理人方华到庭参加了诉讼。被告肖宏建、程琳经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，被告陈为为、姚为婷经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司无为支行向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带归还原告借款本息合计103824.47元以及自2017年3月23日起对借款本金82785.49元按日万分之五计算利息；2.判决被告肖宏建、程琳以其夫妻共有的皖B279**号奥德赛牌小型轿车拍卖、变更或者折价所得优先偿还前款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖宏建、程琳系夫妻关系，2014年10月10日，原告与被告肖宏建签订信用卡汽车专向分期付款合同，约定被告肖宏建向原告借款150000元，用于购买皖B279**号奥德赛牌小型轿车，分期期数为36期（一期为一个月），被告肖宏建对借款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告肖宏建未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告肖宏建全额承担由此产生的―切费用，如被告肖宏建未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期等，被告肖宏建、程琳以其夫妻共有的皖B279**号奥德赛牌小型轿车为被告肖宏建的前述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。被告陈为为、姚为婷为被告肖宏建的前述借款提供连带责任保证担保。截至2017年3月22日，被告肖宏建拖欠借款本金82785.49元，拖欠利息21038.98元，合计103824.47元，原告催讨无果，遂具状诉至法院，成讼。肖宏建未出庭应诉答辩，亦未提供证据。程琳未出庭应诉答辩，亦未提供证据。陈为为未出庭应诉答辩，亦未提供证据。姚为婷未出庭应诉答辩，亦未提供证据。中国银行股份有限公司无为支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.身份证、结婚证，证明被告肖宏建、程琳、陈为为、姚为婷的身份信息情况，以及被告肖宏建、程琳系夫妻关系，陈为为、姚为婷系夫妻关系；2.信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡交易凭证，证明2014年10月10日，原被告肖宏建签订信用卡汽车专向分期付款合同，约定被告肖宏建向原告借款150000元，用于购买皖B279**号奥德赛牌小型轿车，分期期数为36期（一期为一个月），被告肖宏建对借款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如肖宏建未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金并由肖宏建全额承担由此产生的―切费用，肖宏建未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期等；3.信用卡汽车专向分期付款抵押合同、注册登记机动车信息，证明被告肖宏建、程琳以其夫妻共有的皖B279**号奥德赛牌小型轿车为被告肖宏建的前述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记；4.信用卡汽车专向分期付款保证合同、担保承诺函、承诺函，证明被告陈为为、姚为婷为被告肖宏建的前述借款提供连带责任保证担保；5.信用卡已出账单查询，证明被告肖宏建已多次未按期还款；6.中行不良客户欠款明细表，证明截止2017年3月22日被告肖宏建已拖欠借款本金82785.49元，拖欠利息21038.98元，合计103824.47元。肖宏建、程琳、陈为为、姚为婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对中国银行股份有限公司无为支行提交的证据经审查，符合证据的合法性、关联性、客观性，予以确认并收录在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年10月10日，被告肖宏建与原告中国银行股份有限公司无为支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（本车抵押类），约定：1、肖宏建向原告借款150000元，分36期还款（一期为一个月），借款用途为定向支付肖宏建购买的皖B279**号汽车；2、原告收取“汽车专向分期付款”手续费17250元。3、采用月等额归还本金、取整入账、免息还款方式，如肖宏建未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由肖宏建全额承担由此产生的一切费用。同日，原告与肖宏建、程琳签订了《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》，约定肖宏建、程琳以其所有的皖B279**号奥德赛牌小型轿车为前述借款抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与陈为为、姚为婷签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定陈为为、姚为婷为前述借款合同承担连带保证责任。合同签订后，肖宏建按照合同的约定，按期履行至2017年3月22日，肖宏建拖欠借款本金82785.49元，拖欠利息21038.98元，合计103824.47元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖宏建向原告借款，理应本着诚实信用的原则，按照根据债权人的要求及时归还；涉诉债务系被告肖宏建、程琳夫妻关系存续期间所形成，程琳与肖宏建将借款购买的车辆设置抵押担保，依法应当与肖宏建承担共同还款责任。被告肖宏建、程琳以其所有的皖B279**号奥德赛牌小型轿车为前述借款抵押担保，该车变价款应优先偿还或优先抵付借款。被告陈为为、姚为婷作为担保人，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。及根据原告与陈为为、姚为婷签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》中第四条第二款约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。被告陈为为、姚为婷应承担连带保证责任并不得要求债权人应当先就该物的担保实现债权。被告陈为为、姚为婷承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院对原告中国银行股份有限公司无为支行要求被告肖宏建归还借款本金82785.49元及利息等诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖宏建、程琳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司无为支行借款本金82785.49元及拖欠利息21038.98元，并承担自2017年3月23日起止实际还清之日止的利息（以欠款本金82785.49元为基数，按日万分之五计算）；二、被告肖宏建、程琳不履行本判决第一项确定的债务，对其不履行部分，原告中国银行股份有限公司无为支行可以与被告肖宏建、程琳协议以本案所涉皖B279**号奥德赛牌小型轿车折价或申请以拍卖、变卖皖B279**号奥德赛牌小型轿车所得价款优先受偿；三、被告陈为为、姚为婷承担连带清偿责任。案件受理费2376元，由被告肖宏建、程琳、陈为为、姚为婷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁 策审 判 员  王 飞人民陪审员  何成俊二〇一七年十二月二十八日书 记 员  彭 静附：本判决所适用的法律原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。