wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申483号再审申请人（一审原告）：焦洪智，男，1974年9月17日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。负责人：刘琴生，经理。委托诉讼代理人：权素清,陕西存实律师事务所律师。再审申请人焦洪智因与被申请人西安市出租汽车总公司第三公司所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦洪智申请再审称，涉案车辆陕Ａ×××××系申请人2016年3月已交付29.2万元购买，被申请人仅为代办相关手续。出租车一直由申请人实际占有、使用、收益、处分。西安市交通管理委员会（市交管发【2013】8号）《关于印发妥善解决当前我市出租汽车行业有关问题的意见的通知》亦做了：“企业应充分考虑承包人在过去的承包经营中一次性承担车辆及附属设施购置费等成本的实际”。这明确了申请人是涉案车辆唯一的实际出资人即所有权人。申请人要求调取的重要证据资料（新车上户表）因客观原因不能自行收集，开庭前要求人民法院调取收集。但法院徇私舞弊不予调取，导致申请人无法正常开庭，最终枉法裁判。焦洪智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。西安市出租汽车总公司第三公司提交意见称，一审法院对本案定性正确，事实认定清楚，适用法律适当，申请人申请再审的请求及事实理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，2016年3月14日，焦洪智与西安市出租汽车总公司第三公司签订《单车承包合同》，约定西安市出租汽车总公司第三公司将全额投资购置，营运手续齐全有效，营运附属设施符合标准的陕Ａ×××××号比亚迪出租车承包给焦洪智，承包期限自2016年3月15日至2021年3月14日。焦洪智按照合同约定缴纳承包金，合同履行期满，焦洪智向西安市出租汽车总公司第三公司交回承包车辆、车辆牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施以及随车工具等物品。焦洪智以该车虽登记在西安市出租汽车总公司第三公司名下，但系其出资购买，自负盈亏，承担经营风险，其为该车的实际投资经营人，故该车辆所有权归自己所有为由诉至法院，法院审理后驳回其诉讼请求。焦洪智不服，向本院申请再审。经查，该出租车经营许可证是国家行政机关许可给西安市出租汽车总公司第三公司，该车车辆登记证书、车辆行驶证、道路运输证等均登记在西安市出租汽车总公司第三公司名下。焦洪智与西安市出租汽车总公司第三公司签订《单车承包合同》，该公司将车辆行驶证、道路运输证等随车手续移交焦洪智经营，焦洪智依据合同取得承包期内承包车辆的营运服务权、自主营运获取承包收益权。现焦洪智以其出资购买取得车辆所有权，要求确认该车所有权归其所有并过户依据不足。经审查，焦洪智申请调取的新车上户表，不属于人民法院依法应当调查收集证据的情形，其依据民事诉讼法第二百条第五项申请再审依据不足。焦洪智以原判决适用法律错误申请再审，其所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定的情形，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦洪智的再审申请。审判长 王 泉审判员 赵红亮审判员 杨惠君二〇一七年十二月二十一日书记员 彭 丽
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初3986号原告：李红武，男，汉族，1981年6月10日出生，无业，住大同市城区。委托诉讼代理人：梁云龙，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：大同市新易恒通商贸有限责任公司，住所地大同市城区大庆路海河汽贸城院内。法定代表人：张栋，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。被告：张栋，男，汉族，1975年5月27日出生，住大同市城区。委托诉讼代理人：李润莲，北京博贤律师事务所律师。原告李红武诉被告大同市新易恒通商贸有限责任公司(以下简称“新易恒通公司”)、被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红武及委托诉讼代理人梁云龙、被告大同市新易恒通商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李燕芳、被告张栋的委托诉讼代理人李润莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款250000元及支付逾期还款利息20000元（从2017年7月17日至2017年11月17日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告通过被告大同市新易恒通商贸有限责任公司购买三桥德龙自卸车一辆，购车款为34.2万元整，当时承诺付款40天交付车辆，原告按照约定先付了被告31万元，结果被告承诺的自卸车迟迟未能交付原告，被告于2017年7月17日退换原告购车款6万元，对尚欠的25万元被告作为借款给原告写了借款条，约定一个月全部归还，上打利息为2分，结果，被告言而无信，至今本金利息分文未付，被告的行为严重侵害了原告的利益，为此，原告为了自身合法权益，依据相关规定起诉至贵院，请求人民法院依法判决。大同市新易恒通公司辩称，双方不存在借贷关系，是买卖合同关系，原告应当主张返还购车款，对25万元购车款欠款事实以及约定月息2分的事实予以认可，出具借条的当日我公司已经通过现金方式支付原告10000元利息。被告张栋辩称，与原告没有合同关系，答辩人的行为属于职务行为，不应当对本案的合同债务承担还款责任，被告新易恒通公司已经于当日支付原告10000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即借款条、POS机刷卡小票和转账单的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告向被告新易恒通公司购买车辆，并向公司交付购车款310000元。在合同履行过程中，双方协商解除合同，被告退还原告购车款60000元，尚欠购车款250000元，二被告于2017年7月17日给原告出具内容为“今借到李红武人民币现金250000元，以前的所有收据自动作废，利息按2分计（利息上打）借款人：张栋，身份证140202197505271591”借款条，并加盖被告新易恒通公司公章。关于本案争议原告与被告新易恒通是否构成民间借贷关系的焦点问题，被告认为双方系买卖合同关系，本院认为，原告向被告新易恒通购买车辆建立买卖合同关系，但后因双方协商解除合同，被告新易恒通尚欠原告购车款，并自愿给原告出具借款条，该借款条系被告的真实意思表示，其以出具借款条的书面形式认可所欠车款已经转化为借款，故原告与被告新易恒通构成民间借贷关系并合法有效，被告新易恒通应当承担还款责任。关于本案争议的被告张栋是否应当承担还款责任的焦点问题，原告认为被告张栋应当承担还款责任，二被告认为张栋系被告新易恒通公司的法定代表人，其出具借款条的行为系职务行为，故不应当承担还款责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，企业或者其他股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应当予以准许，被告张栋系被告新易恒通公司的法定代表人，出具借款条并加盖公司公章，系以企业名义出具借款条，该款项进入被告新易恒通公司账户，原告未提供证据证明款项用于被告张栋个人使用，故原告请求被告张栋承担还款责任，依据不足，本院不予支持。关于被告应当支付原告利息数额的焦点问题，原告主张被告支付从2017年7月17日至2017年11月17日的利息20000元，被告认为在出具借条时支付原告10000元上打利息，原告认可收到被告10000元，但认为10000元系被告支付解除合同的违约金；本院认为，原告认可收到10000元，但未提供证据证明被告构成违约，亦未提供证据证明该款项系违约金，故本院对原告的意见不予采纳，原告收到的10000元应认定为被告支付的利息，原告主张2017年7月17日至2017年11月17日的利息20000元符合双方约定，且不违反法律规定，扣除被告已经支付的10000元，被告应再支付利息10000元，本院予以确认。综上，原告与被告新易恒通的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告新易恒通公司应当按照约定还本付息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、被告大同市新易恒通商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李红武借款250000元、利息10000元（2017年7月17日至2017年11月17日），共计260000元；二、驳回原告李红武对被告张栋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告负担198元，由被告新易恒通负担5152元（在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王建超审 判 员  周毅超人民陪审员  李 强二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张树敏
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执650号申请执行人姚五令，男，1962年11月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人徐贺生，男，1980年6月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人姚五令依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初946号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请强制执行其与被执行人徐贺生民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐贺生在江西佳顺电梯有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：对被执行人徐贺生在江西佳顺电梯有限公司享有的全部股权及投资权益予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一七年十二月二十二日书记员  闵子鸿
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审170号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。委托代理人王添，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。被申请执行人北京利诚宏泰管理咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里219号302。法定代表人王满程，总经理。委托代理人安传涛，男，1979年3月18日出生，汉族，山东省东平县人，户籍地山东省东平县彭集镇安村***号。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行对被申请执行人北京利诚宏泰管理咨询有限责任公司作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北京市规划和国土资源管理委员会于2017年1月10日针对北京利诚宏泰管理咨询有限责任公司作出京规划国土（朝）土罚字[2017]第1号《行政处罚决定书》，认定“2015年3月，北京利诚宏泰管理咨询有限责任公司未经土地行政主管部门批准，占用东风乡政府西侧的国有土地6140.2平方米（9.21亩），建设篮球场、足球场、网球场。所占宗地：东至东风乡政府、南至姚家园北路、西至朝阳区安民学校、北至东风乡绿地。在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）为有条件建设区。用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地，该地。”依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令北京利诚宏泰管理咨询有限责任公司退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到本《行政处罚决定书》之日起30日内，自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用6140.2平方米（9.21亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。北京市规划和国土资源管理委员会向北京利诚宏泰管理咨询有限责任公司送达《行政处罚决定书》后，北京利诚宏泰管理咨询有限责任公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。在北京市规划和国土资源管理委员会送达《催告书》十日后，其仍未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年一月十日作出的京规划国土（朝）土罚字[2017]第1号《行政处罚决定书》,由北京市规划和国土资源管理委员会组织实施。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 星
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3241号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人索方令，男，1983年1月4日出生，布依族，文化程度小学，现住广东省东莞市，户籍所在地贵州省平塘县。曾因犯抢夺罪于2009年11月24日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，于2010年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月29日被羁押，于8月30日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人熊文峰，男，1990年6月18日出生，布依族，文化程度高中，务工，现住东莞市，户籍所在地为贵州省平塘县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月1日被羁押并被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2997号起诉书指控被告人索方令、熊文峰犯抢夺罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人索方令、熊文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：被告人熊文峰于2017年8月29日19时许，驾驶一辆红色女装摩托车载着被告人索方令来到东莞市寮步镇凫山村寻找目标，伺机实施抢手机。后在寮步镇凫山村祥兴街五福电梯公寓路段发现被害人罗某左手拿着手机，于是熊文峰快速驾驶摩托车从罗某的左后方行驶上前，索方令坐在后面伸出手过去将罗某左手拿着的一台玫瑰金色OPPO手机（经东莞市价格认证中心鉴定价值为1960元）抢走并开车加速逃跑。逃跑中，两人开车来到位于寮步镇凫西路万民超市路段又发现被害人万某手拿着手机，于是熊文峰快速驾驶摩托车从万缓的左后方行驶上前，索方令坐在后面伸出手将万某手拿着的一台玫瑰金色VIVO手机（经东莞市价格认证中心鉴定价值为1715元人民币）抢走并开车加速逃跑。被告人索方令后在大朗镇环球贸易广场路段被巡逻民警抓获，并在索身上发现两名被害人被抢手机。2017年9月1日12时许，被告人熊文峰在东莞市大朗镇求富路一区102号801房被民警抓获。为支持上诉指控，公诉机关在法庭上宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定明细表、到案经过、搜查笔录、扣押清单及照片、接受证据材料清单、发还清单、户籍证明、常住人口基本信息、全国人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪人员信息、身份证复印件、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证，证人尹某1、胡某的证言及辨认笔录，被害人罗某、方某的陈述，被告人索方令、熊文峰的供述和辨认笔录等证据，认为被告人索方令、熊文峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在庭审中，被告人索方令、熊文峰对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且没有向法庭提交证据。经审理查明，公诉机关指控被告人索方令、熊文峰飞车抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人索方令于2017年8月29日19时许被抓获，当场从其身上缴到的两部被抢手机均已发还被害人罗某、方某。上述事实，有发还清单、抓获经过、被告人索方令、熊文峰的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人索方令、熊文峰以非法占有为目的，结伙公然飞车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人索方令、熊文峰犯抢夺罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊文峰归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人索方令当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。视被告人索方令、熊文峰的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人索方令犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人熊文峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年6月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长 李 丽 萍人民陪审员 罗 治 漳人民陪审员 欧阳旭萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员 陈 佳 煊书 记 员 黎 俊 余（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民申31号再审申请人（原审被告）：冀兰荣，女，1965年5月19日出生，住北京市通州区。委托代理人：王新颖，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审原告）：熊广超，男，1982年6月5日出生，住北京市通州区。再审申请人冀兰荣因与被申请人熊广超民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）通民(商)初字第18487号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。冀兰荣申请再审称，一、申请人冀兰荣对原审认定的借款36万元的数额无异议，但根据现有相关证据可以体现出，从2012年12月25日到2013年4月30日申请人冀兰荣共向被申请人熊广超还款39.6万元，全部本金均已还清，所以被申请人在开庭审理过程中的表述是不真实的虚假陈述。二、本案中2013年2月19日申请人向被申请人借款的6万元，并未约定利息，而法院判决按照月息2％标准计算是不准确的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。熊广超陈述意见称，其不同意申请人的再审理由，申请人的再审申请已经超过申诉时效。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。冀兰荣与熊广超民间借贷纠纷一案于2015年5月15日判决结案，该案发生法律效力后，熊广超申请了强制执行，执行庭于2015年12月19日执行结案。冀兰荣的再审申请应当在判决发生法律效力后六个月内提出；有新证据的，也应该自知道或者应当知道之日起六个月内提出。冀兰荣于2017年11月9日申请再审，已经超过申诉时效，故应当裁定驳回冀兰荣的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人冀兰荣的再审申请。审判长  张文林审判员  武 威审判员  芦正明二〇一七年十二月二十五日书记员  蒋明兴
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0202执625号申请执行人：李发元，男，汉族，生于1974年6月28日。被执行人：李永寿，男，汉族，生于1965年8月1日。被执行人：窦新红，男，汉族，生于1972年9月18日。本院在执行申请执行人李发元与被执行人李永寿、窦新红提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李永寿已履行完毕。申请执行人李发元于2017年12月20日与被执行人窦新红达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0202执625号案件中对被执行人窦新红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  谢国德审判员  马元尚二〇一七年十二月十三日书记员  李海娟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1701号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某，女，1981年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市宝山区。指定辩护人蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1717号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蒋学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月8日17时许，被告人王某经与戎某某事先电话联系，至上海市宝山区华灵路XXX号喜士多超市内，将0.91克的海洛因毒品以人民币450元的价格贩卖给戎某某。后被民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戎某某、李某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、称重笔录、取样笔录、发还清单、工作情况及照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，相关刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、出生证明，被告人王某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某贩卖海洛因毒品0.91克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人王某在判决宣告后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚以及控辩双方关于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初656号刑事判决书中被告人王某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元的缓刑部分，执行拘役五个月，罚金人民币一千元；被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元，决定执行拘役九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、犯罪工具及毒品予以没收；毒资予以追缴。被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明审 判 员  唐 斌人民陪审员  胡中礼二〇一七年十二月十九日书 记 员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初368号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何相国，绰号“卖梨子”，男，1960年4月14日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2008年4月21日被江永县人民检察院批准逮捕，案发后在逃，2017年8月23日被江永县森林公安局抓获，因患有严重疾病于同日被该局取保候审；2017年10月11日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年11月13日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检林刑诉〔2017〕9号起诉书指控被���人何相国犯失火罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉，被告人何相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2008年3月2日，千家峒乡枫木坪村2组（潘家自然村）村民潘某1雇请被告人何相国等人在潘家自然村松茅冲山场其承包的山场搞抚育。当天12点多钟，何相国在松茅冲山场生火烤粑粑吃，因突起大风，火烧到了旁边的杂草，何相国及其他山上的人都去救火，但火很快就烧到山上，蔓延至旁边的杉树林，造成松茅冲山场的森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积26.6公顷，其中中年林杉树面积14.9公顷，未成年造林面积11.69公顷。该院认为，被告人何相国过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，特提请依法判处。另查明，案发后被告人何相国外出务工并隐匿行踪以逃避侦查和经济赔偿，2017年8月23日在因病返乡治疗时被江永县森林公安局抓获归案。在本案审理过程中，经被告人何相国及其亲属与被害人协商及做出相应赔偿，被害人对其行为表示谅解，并表示不予追究其火灾责任。上述事实，被告人何相国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、户籍证明、赔偿收条、谅解书等，证人盘某、何某、蒋某等证言，被害人潘某1、潘某2、潘某3、潘某4等人的陈述，被告人何相国的供述与辩解，鉴定意见火灾现场勘测鉴定书，现场勘验检查笔录、现��示意图、现场照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何相国因过失引发森林火灾，造成过火林地面积26.6公顷，其行为危害了公共安全，已构成失火罪。公诉机关指控被告人何相国犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何相国到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人何相国逃避侦查多年，应酌情从重处罚。鉴于被告人何相国在归案后能积极与受害村民协商，妥善处理好赔偿事宜并取得谅解，且被害人均表示不予追究其火灾责任，可对其从宽处罚。根据被告人何相国的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第��十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人何相国犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 义    宏审 判 员 蒋  公  查人民陪审员 何    辉二〇一七年十二月十一日书 记 员 ���谭国栋附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如���供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓��，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于��罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初2122号原告王明，男，1991年7月25日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。委托代理人杜安，男，1962年12月26日生，汉族，县司法局干部，住本县。被告通城县金氏酒楼，住所地。经营者金质斌委托代理人吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。原告王明与被告通城县金氏酒楼（以下简称金氏酒楼）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明及其委托代理人杜安与被告金氏酒楼的委托代理人吴志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费等各项损失8万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我系经营蔬菜销售的个体工商户，与被告建立了长期供货关系。被告于2017年4月28日上午打电话要求我到厨房义务帮忙，在帮忙的过程中，厨师长要我与其共同抬一大盆莲藕，因地面湿滑导致我滑倒，造成我右股骨再次骨折，被送入本县人民医院住院治疗，花费医疗费2万多元，被告却分文未付。2017年5月23日，经咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所鉴定我的伤势为伤后误工费300日、护理费120日、营养费90日，后续医疗费12000元。因我是为被告的利益而帮工，并因工作环境因素致使我人身受到伤害，被告理应承担民事赔偿责任。被告金氏酒楼辩称，原告销售蔬菜到我店时，我提出建立合作关系的前提是当餐厅忙不过来时原告要过来帮忙。发生事故时，原告不是因地面湿滑而摔倒，而是因为原告自身的旧伤尚未康复，体力不支所造成。本院经审理认定事实如下：原告王明系经营蔬菜销售的个体工商户，常常销售蔬菜给被告，与被告建立了长期供货关系，被告要求原告当餐厅人手不够时应及时过来帮忙。2017年4月28日，原告应约前往被告的厨房帮工，在抬一盆莲藕时不慎滑倒，造成原告右股骨再次骨折。尔后，原告在本县人民医院住院治疗18天，花费医疗费18891元。2017年5月23日，咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所鉴定原告的伤势为“右股骨再次骨折，伤后误工费300日、护理费120日、营养费90日，后续医疗费12000元或以医院实际发生费用计算。”此次花费鉴定费1200元。同时查明，原告王明曾于2015年将右股骨因摔伤骨折，2017年3月13日至21日在本县人民医院住院8天将骨折术后内固定取出。本案争议焦点为：①被告是否应对原告的损失承担责任；②原告的损失该如何计算。对于被告是否应对原告的损失承担责任的问题。被告对原告因帮工受伤的事实予以认可，但认为原告自身的旧伤尚未恢复，未尽到注意义务，被告不应承担责任。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故被告金氏酒楼应当对原告的损失承担赔偿责任。原告曾因骨折拆除内固定后出院不久，自己未尽注意义务，可以适当减轻被告的赔偿责任。综合本案事实，本院酌情认定由被告承担50%的赔偿责任。对于原告的损失该如何计算的问题。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告王明的具体赔偿项目和款项如下：①医疗费18891元；②误工费31462÷365×300天＝25859元；③护理费32677÷365×120天＝10743元；④住院伙食补助费50×18天＝900元；⑤后期医疗费12000元；⑥鉴定费1200元。原告的各项损失共计69593元，由被告金氏酒楼承担50%即34796.5元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告通城县金氏酒楼于本判决书生效后七日内一次性赔偿原告各项损失34796.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1540元，减半收取770元，由原、被告各负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  罗军二〇一七年十二月二十八日书记员  黎蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初516号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨某甲，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省睢县。曾犯抢劫罪，于2008年11月l3日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月29日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月3日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月9日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)573号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2017年期间，被告人杨某甲多次至合肥经开区校园和工地，盗窃他人财物，共计价值15971元，具体犯罪事实如下：1、2014年7月8日，杨某甲至合肥市经济技术开发区紫云路与清潭路交口西北侧的合肥市经开区马钢(合肥)材料科技公司建筑工地，盗得部分铜排、铜芯线。经鉴定，被盗铜排、铜芯电线等建工材料价值12833元。2、2015年1O月25日12时许，杨某甲至合肥经开区合肥学院锦绣校区，盗得被害人朱某1放置于篮球场旁边椅子上的单肩包，包内有一部红米手机、朱某1身份证一张、银行卡等物品。经鉴定，被盗红米手机价值300元。3、2017年6月下旬，杨某甲至合肥经开区合肥学院一学生公寓楼下，盗得被害人王某(购买价格288元)停放的蓝白色山地自行车。4、2017年6月16日9时许，杨某甲至合肥市大圩建筑安装工程有限公司紫光苑E地块项目部宿舍区，盗得被害人陈某放置于床铺上的陈某身份证一张及现金50元。5、2017年7月2日凌晨2时许，杨某甲至合肥经开区合肥学院锦绣校区安徽中铁建工程测控有限责任公司二楼办公室，盗得三台联想笔记本电脑及一个蓝色女士背包(内有现金100元)。经鉴定，被盗的联想(ThinkpadL421)笔记本电脑价值900元；联想(ThinkpadE420)笔记本电脑价值750元；联想(G40-70)笔记本电脑价值750元。被告人杨某甲于2017年7月3日被公安机关抓获归案，并在其随身携带的背包里发现被害人朱某1的身份证。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、扣押返还清单、刑事判决书等书证；证人胡某的证言；被害人朱某1、陈某、李某等人的陈述；被告人杨某甲的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值15971元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一至三年有期徒刑。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值15971元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨某甲退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年十二月八日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初3665号原告：丁ｘｘ，女，1957年9月5日生。被告：李ｘｘ，男，1968年2月2日生。原告丁XX诉被告李XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁XX到庭参加了诉讼。被告李XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、请求法院判决被告立即向给原告支付拖欠的位于常州市XX星座2号楼3109室的房屋租赁费10800元（暂计六个月房租，从2017年1月至2017年6月，实际以被告搬离时间为准）；2、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的有线电视费144元（暂计为24元/月*6个月）；物业费暂计702元（暂计为117元/月*6个月）；水费暂计67.7元；电费暂计为1167元；各项费用合计为2080.7元；天燃气费用以实际上门抄表数额为准，以上其余各项实际产生的费用也均以被告实际搬离出租屋时间为准；3、请求法院判令被告向原告支付违约金1800元；4、请求法院判令被告立即将出租屋腾出完整无损归还给原告；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2016年2月签订了房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于常州市XX星座2号楼3109室的房屋出租给被告。租期自2016年2月23日至2016年8月22日，租金每月1800元。房屋租期到期后，被告提出续租，并愿意按照之前签订的合同继续履行，原告也无异议。但从2017年1月起被告无故拖欠房屋租金、水电、天然气费、有线电视费等。为维护合法利益，诉至法院。被告未作答辩。经审理查明。2016年2月22日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将双子星2号楼3109室房屋出租给被告，租赁期限自2016年2月23日到2016年8月22日。月租金1800元，房租每月一付。合同到期，双方未提异议，则自动续签办理。屋内水、电、燃气、有线电视、物业管理费由被告承担。2017年3月29日被告出具承诺一份，言明：2017年3月份，被告欠原告房租5400元，有线电视费72元，1-2月电费736元，消费104元，物业费240元，合计6540元，被告并承诺于4月15日前一次结清。2017年5月，被告又出具欠条一份，言明：2017年1月-2017年5月23日，被告欠原告房租9000元，水电费、物业费、有线电视费另外算，所欠费用3天内还清，如不还，房东可自行处理。2017年7月初，被告搬出房屋，原告明确各项费用计算至2017年6月23日。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。另查明，截止2017年6月23日，有线电视费144元，物业费702元，水费67.7元，电费1167元。庭审中，原告签署如实陈述保证书，如作虚假陈述愿意承担法律责任。并撤回请求法院判令被告向原告支付违约金1800元及请求法院判令被告立即将出租屋腾出完整无损归还给原告的诉讼请求。同时原告明确被告实际是7月份才搬迁，其明确主张各项费用计算至2017年6月23日止。以上事实与有原告向本院提交的房屋租赁合同、承诺书、欠条及当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的房屋承租协议合法有效，具有法律约束力，被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告拖欠原告租金由欠条、承诺等予以证实，故原告主张计算至2017年6月23日的租金10800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定了水、电、有线电视、物业费用的承担，原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院亦予以支持，金额以原告提供的相应票据为准，故原告可主张有线电视费144元，物业费702元，水费67.7元，电费1167元。被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李XX于本判决生效之日起十日内向原告丁XX支付拖欠的租金10800元。二、被告李XX于本判决生效之日起十日内向原告丁XX支付有线电视费144元，物业费702元，水费67.7元，电费1167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、公告费300元，合计468元（原告已预交），由被告李XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曹永高人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 琳
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0328刑初332号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人王容祥，男，1986年3月21日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，住贵州省湄潭县,无业。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月28日被湄潭县公安局刑事拘留；同年11月28日经湄潭县人民检察院批准，被湄潭县公安局执行逮捕；同年12月13日经湄潭县人民检察院决定，被湄潭县公安局取保候审；同年12月21日，本院继续对被告人王容祥取保候审。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人王容祥犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人王容祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至10月下旬，被告人王容祥在湄潭县石莲镇沿江村乌江流域构皮滩水库老虎洞处的水域安放笼网一副，实施捕捞作业，每月起网一次收鱼。2014年5月22日贵州省农业委员会将构皮滩水库湄潭库区划定为禁渔区，被告人王容祥仍然使用禁用的捕鱼工具迷魂阵（又称笼网）一副在禁渔区进行捕鱼。2017年10月27日，经湄潭县农牧局执法人员现场查获“笼网”一副，网中查获捕获的鲈鱼26尾，重5.8千克。经西南大学司法所司法鉴定：王容祥的一副捕鱼网具为导陷式建网陷阱，俗称迷魂阵、笼网。2017年12月8日中午，在湄潭县农牧局、石莲镇人民政府、沿江海事所工作人员及部分群众的见证下，王容祥的家属用自家网箱里的花鲢鱼苗529斤（按照市场价每10元/斤，共折合人民币5290元），在案发河段进行了人工增殖放流，实施了生态修复。公诉机关认为，被告人王容祥违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提出对被告人王容祥从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见。另查明，被告王容祥非法捕捞使用的迷魂阵“笼网”渔具，是《贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺寸及禁止使用的渔具渔法通知》所禁止使用的渔具。被告人王容祥于2017年10月27日被湄潭县公安局民警传唤到案，如实供述了非法捕捞水产品的犯罪事实。上述事实，被告人王容祥在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的扣押的作案渔具、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、生态修复证明、被告人的王容祥供述与辩解、《西南大学司法鉴定所司法鉴定意见书》、《贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺寸及禁止使用的渔具渔法通知》、《贵州省农业委员会关于湄潭县境内河流、水库划定禁渔区的批复》、现场检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王容祥违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王容祥到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王容祥认罪态度均较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，已积极购买鱼苗实施了生态修复，且在取保候审期间积极配合渔业行政部门拆除网箱，本院决定对被告人王容祥从轻处罚。综合被告人王容祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王容祥宣告缓刑。对公诉机关提出被告人王容祥到案后如实供述罪行，自愿认罪，已实施生态修复，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王容祥犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建华二〇一七年十二月二十八日书记员  何 祝
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初12063号原告:彭晋，男，1983年2月26日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。被告：李辉琼，女，1951年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：毛建，男，1979年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。原告彭晋与被告李辉琼、毛建返还原物纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。彭晋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即搬离成都市金牛区一品天下大街68号5栋1单元1楼2号房屋；2、请求判令二被告向原告支付其占用成都市金牛区一品天下大街68号5栋1单元1楼2号房屋期间的占用费（计算方式为：自2017年11月1日起，按5000/月计算至二被告搬离该房屋之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：彭晋诉称，2017年6月15日，原告通过成都迈成房地产经纪有限责任公司居间介绍，与吴建国签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于成都市金牛区一品天下大街68号5栋1单元1楼2号房屋，合同签订后，原告支付了房款，并已取得该房屋的产权证书。2017年11月1日，原告前往该房屋收房时，二被告以其与吴建国之间存在债权债务为由，拒不搬离该房屋，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为：原告起诉时未向本院提交被告毛建的身份信息，当事人证据材料清单中，被告身份信息一栏显示“被告身份信息1页，复印件”，即原告仅提交了一张李辉琼的身份信息，未提供毛建的身份信息，故毛建的真实身份不明，不能证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭晋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  游廷君二〇一七年十二月二十八日书记员  杨倩梅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初4092号原告：郝桂萍，女，1937年7月28日出生，身份证号2113021937********，汉族，农民，住朝阳市双塔区龙山街郭家村。委托代理人：孙利，朝阳市双塔区法律援助中心法律工作者。被告：郭井富，男，1960年11月20日出生，身份证号2113021960********，汉族，农民，住朝阳县新柳城**号楼*单元***号。被告：郭井才，男，1963年3月1日出生，身份证号2113021963********，汉族，农民，住朝阳市双塔区文祥豪府*期***号楼*单元****室。委托代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。委托代理人：何明明，辽宁明睿律师事务所律师。被告：郭秀英，女，1963年7月24日出生，身份证号2113021963********，汉族，农民，住朝阳市双塔区龙山街哨口村*组。原告郝桂萍诉被告郭井富、郭井才、郭秀英赡养纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝桂萍及其委托代理人孙利，被告郭井富、郭井才及其委托代理人孙立军、被告郭秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝桂萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭井才将文祥豪府四期81#3单元1楼1号，98#4单元3楼1号、104#2单元10楼1号的其中一户提供给原告居住；2、请求判令三被告支付赡养费用每月1,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共育有三个子女，长子郭井富、次子郭井才、长女郭秀英。1997年1月28日，原告丈夫郭殿君在世时，原告夫妻与二子达成协议，将原告夫妻所有的四间房屋赠与给郭井才，郭井才承担房屋翻建的费用，但该房屋必须让老人居住至入土为止，后办理了过户手续。2014年底，该四间房屋动迁，安置楼房三户，郭井才却不按协议约定，拒绝原告在三户楼房内居住，也不给原告提供其他住处，且不支付给原告赡养费。故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告郭井才每月给付房屋租赁费1,000元。被告郭井富辩称，原告必须有地方住，但我认为住处应该是郭井才提供，因为我们当初分家的时候就是这么商议的。我每月可以给原告生活费500元。被告郭井才辩称，1、涉案房屋所有权是我通过分家获得的，按照当初约定原告赡养义务为被告郭井富所负担。1984年分家，前院三间新建的平房归郭井富所有，后院四间要坍塌的破旧房屋归郭井才所有，后由我翻建，在原70㎡的情况下增加至137.78㎡，另根据当初约定，我抚养父亲，郭井富抚养母亲。父亲于2012年去世，父亲生前因病三次住院都是我支付，父亲去世也是我独立出钱办理丧葬事宜。因此我已经充分、全面的履行了分家时各方所约定的义务。原告按照双方约定由被告郭井富独自赡养。2、我的儿子郭金峰、女儿郭丽娜在动迁之前已经各自投入数万元在老房子院内增建了300㎡的临时建筑，房屋回迁时又因面积增加各自又投入数万余元。按照我的家庭内部约定，三套楼房分别为郭井才以及儿子郭金峰、女儿郭丽娜各自一套。事实上虽为三套楼房，但是我只是对其中一套65㎡的房屋享有所有权。3、尽管按照1997年1月28日协议书约定，原告应一直在老房子居住到老，但是因拆迁这一政府行为，老房子已经不复存在，当初的协议客观上已经不能履行，对此并非郭井才所造成，因此我不同意原告的诉请。原告的赡养义务应由郭井富承担，因为分家时就是这么约定的，所以我不同意承担赡养费。被告郭秀英辩称，只要原告身体好就行，我每月可以给赡养费1,000元，但是以后如果占地分钱我也应该分得，如果不需要我承担赡养费，我可以什么都不要。本院经审理认定事实如下：原告郝桂萍与丈夫郭殿君（已故）有三名子女，即长子郭井富，次子郭井才和长女郭秀英，现原告年老体弱并租房居住，每月有补贴135元。原告丈夫郭殿君（已故）生前与被告郭井富、郭井才于1997年签订协议书一份，协议中约定，原属于原告和郭殿君的四间房屋破旧，老人无力翻建，又因原分家单所属郭井才，所以翻建的经济费用都由郭井才负担，别人没有投资，房建完后，其他人没有继承权，房权所属郭井才，但老人必须在此房屋住，一直到入土为止，不许任何人或因任何事不让老人居住，如果不让老人居住，将受到法律保护，而且建房的经济费用，老人一分也不承担。郭殿君、郭井才和郭井富及中间人郭殿恩和郭殿秀签字。后被告郭井才翻建破旧房屋并增至面积137.78平方米，上述房屋由于动迁异地安置文祥豪府四期81#3单元1楼1号，98#4单元3楼1号、104#2单元10楼1号共三套房屋。原告据此要求被告郭井才提供住房。庭审过程中，原告表示不愿随被告居住，要求被告郭井才为其租房。本案审理过程中，被告郭井才于2017年11月16日与其妻子刘中慧协议离婚，协议中将104#2单元10楼1号房屋及室内财产归女方刘中慧所有，并对其他两套房屋归其子女所有的情况加以明确约定。被告郭井才称原告由郭井富负责赡养，父亲郭殿君由其负责赡养，郭井才未提供证据予以证明，且原告对此予以否认，称被告郭井才仅负责料理了郭殿君的后事，并没有实际上赡养原告和郭殿君。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母年老体弱丧失劳动能力时，子女应当自觉承担赡养父母的义务，使父母安度晚年。在本案中，原告郝桂萍将三被告自幼抚育成人，尽了抚育子女的义务，在原告丧失劳动能力生活困难时也有要求子女对原告进行赡养的权利。原告现年事已高，一人独居，生活不便，三被告作为赡养人应当履行对原告经济上供养、生活上照料等义务。因原告丈夫生前曾与被告郭井才达成了书面协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故双方应严格履行，被告郭井才已实际翻建并扩建原告原有的破旧房屋，并因此置换房屋三套，被告郭井才应为原告提供住处。因现协议中房屋被征占置换异地安置，所得的房屋系该权利的延续，故对郭井才所主张的老房子客观上已不存在，无法履行等相关辩解意见不予采纳。原告现无房居住，被告有义务妥善安置原告的住房，故郭井才应支付原告赡养费和合理的房租费用，另外两名子女支付赡养费用。结合原告的实际需求和三被告的经济收入等实际情况，本院酌定被告郭井才每月支付原告赡养费含租金900元，另两名被告每月支付原告赡养费500元。综上所述，故对原告郝桂萍合理部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条规定，判决如下：一、被告郭井富、郭秀英自本判决书生效之月起每人每月各给付原告郝桂萍赡养费500元；二、被告郭井才自本判决书生效之月起每月给付原告郝桂萍赡养费900元；三、驳回原告郝桂萍其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告预交），由被告郭井富、郭秀英各负担15元，郭井才负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 李 莹二〇一七年十二月十八日书记员 陈长虹
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执394号申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。法定代表人：黄智勇，院长。被执行人：张义庚，男，1970年2月1日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人张义庚（以下简称被执行人）因涉嫌盗窃罪案，本院于2017年6月2日作出的（2017）赣0313刑初62号刑事判决书，判处被告张义庚交纳罚金5000元（罚金已缴纳3000元）。本院刑事庭于2017年10月11日移送执行。本院在执行过程中经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年12月12日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结2017年6月2日作出的（2017）赣0313刑初62号刑事判决书附加刑的执行。任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 宏审 判 员  邓 超审 判 员  陈 征二〇一七年十二月十二日代书记员  李丽君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12917号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。被告：冯文静，女，1980年7月6日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冯文静信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金48246.74元、利息27715.76元、滞纳金3951.57元、其他费用6430.68元（上述款项暂计至2017年5月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收），并承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为2412.34元（48246.74元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯文静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金48246.74元及利息27715.76元、滞纳金2412.34元、其他费用6430.68元（上述利息暂计至2017年5月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告冯文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月十四日书 记 员  林瑜茵
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2801执436号申请执行人：李永福被执行人：马艾有卜李永福申请执行马艾有卜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出(2015)格民初字第1635号民事调解书，已经发生法律效力。经查，被执行人马艾有卜无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1635号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 豫 奎审判员 吕   剑审判员 ��王维东二〇一七年十二月二十二日书记员 唐 荣 军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1163号之十一申请执行人林乾，男，1985年3月25日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人周昱含，女，1989年7月6日出生，汉族，住栖霞市被执行人谭富誉，男，1982年10月9日出生，汉族，沈海高速公路栖霞管理处工作人员。本院在执行林乾、周昱含与谭富誉民间借贷纠纷一案中，于2014年10月27日向被执行人谭富誉发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人谭富誉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谭富誉在齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人谭富誉在齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司工资收入46600元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年十二月二十七日书记员  邹春胜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2499号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人：王兵，该行行长。被执行人：高磊，男，1973年6月5日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人高磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11050号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应偿还申请执行人欠款本金16566.72及利息、滞纳金等，并负担案件诉讼费用171.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向两被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,亦未申报财产；2、对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人高磊名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆但未能实际扣押，轮候查封被执行人高磊名下坐落于本市栖霞区仙林大道118号尚东花园x室不动产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、委托公安对被执行人进行查找，未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以被执行人暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2499号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十二月一日见习书记员  孙 岩
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0202执500号申请执行人：张春芬，女，汉族，生于1985年2月19日。被执行人：刘利平，男，汉族，生于1982年4月17日。本院在执行申请执行人张春芬与被执行人刘利平劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘利平下落不明且无财产可供执行，故申请执行人张春芬于2017年12月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0202执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  谢国德审判员  马元尚二〇一七年十二月二十二日书记员  李海娟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初2033号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人顾某某，女，1964年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人李顺昌，上海新沪律师事务所律师。被告人刘2，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人钟俊，上海新沪律师事务所律师。被告人张某4，女，1962年1月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。辩护人张德先，上海汇鑫律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕2076号起诉书指控被告人顾某某、刘2、张某4犯重大责任事故罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛���被告人顾某某及其辩护人李顺昌、被告人刘2及其辩护人钟俊、被告人张某4及其辩护人张德先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月间，被告人顾某某、刘2、张某4在本区佘山镇佘天昆公路XXX-XXX号上海某某包装材料有限公司内安排搬场作业，厂房内堆放一批废旧百旭牌超级去油污剂(简称气雾剂)未处理。被告人顾某某、刘2在未了解该气雾剂罐内气体成分，且明知某某公司不具备安全处置气雾剂的场地和设备条件的情况下，于2017年12月28日上午让被告人张某4安排工人处置，被告人张某4未严格管理现场，未及时督促员工安全作业，致使现场工人采用易产生火花的工具戳刺气雾剂罐体，进而发生火灾事故。事故致被害人李某某当场死亡，刘某1等七人受伤，直接经济损失约人民币202万元。经事故责任认定，被告人顾某某、刘2、张某4均对本起事故负有责任。2016年12月29日，被告人刘2、张某4主动至派出所投案。2016年12月30日，被告人顾某某主动至派出所投案。上述事实，被告人顾某某、刘2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某1、张某1、张某2、张某3、吴某某、卢某某、田某某的陈述，证人蒋某某、高某某、胡某某、周某某、唐某某、曹某某、邹某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定书》，居民死亡确认书，医院检验情况记录，上海市应急联动中心案件信息报表，上海某某包装材料有限公司“12·28”一般火灾事故调查处理情况的报告、调查情况、情况说明，松江区人民政府的批复，营业执照，气雾剂罐体照片，通标标准技术服务有限公司出具的《分析报告》，气雾剂安全生产规程，人民调解协议书、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某、刘2、张某4在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，七人不同程度受伤，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某、刘2、张某4主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人顾某某、刘2、张某4能自愿认罪，且案发后被告人顾某某代表公司赔偿了被害人李家珍家属并取得谅解；与其他几名被害人及家属达成调解协议，并按照协议已经进行了部分赔偿，并取得谅解，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人顾某某、刘2、张某4犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人顾某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘2犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人张某4犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一七年十二月十四日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初19004号原告：吉雷，男，1983年1月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被告：臧兆利，男，1981年6月17日出生，汉族，住江苏省东海县。原告吉雷与被告臧兆利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吉雷的委托诉讼代理人杨正江到庭参加诉讼，被告臧兆利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吉雷向本院提出并明确诉讼请求：要求被告归还借款30000元及利息（自2016年8月29日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年8月29日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，约定月利率5%，但是至今本息未付，原告向被告主张本息未果。借款约定的利息标准超出法律规定，原告调整为年利率24%。被告臧兆利未作答辩。经审理查明：2016年8月29日，被告向原告借款30000元，由被告出具借条给原告，内容为“今借到人民币（大写）叁万元整￥30000.00月利率为5%经手人：臧兆利2016年8月29日”。后被告没有履行还款义务，原告索款无果，遂诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，现被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借条载明月利率5%，该利息标准过高，现原告自动调整为年利率24%，据此标准要求被告支付自借款之日起的利息，有事实依据且不违反法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧兆利于本��决生效之日起十日内向原告吉雷归还借款30000元及支付利息（以30000元为基数，自2016年8月29日起按照年利率24%计算至实际还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告臧兆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  马迪锋二〇一七年十二月二十八日书记员  戴媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初333号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘世超，男，1991年5月24日出生于江苏省赣榆县，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人李铭捷，男，1997年6月14日出生于福建省古田县，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人郑萝华，男，1990年7月13日出生于浙江省江山市，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人刘世超、李铭捷、郑萝华犯非法拘禁罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人刘世超、李铭捷、郑萝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日，被害人陈某某被女网友“白茶香依”以谈男女朋友的名义骗来南康，并被女网友于当日12时许带至位于赣州市南康区蓉江街道××岭××加油站附近的传销窝点××室。一进入房间，陈某某就被窝点主任安排的临时管家刘世超（负责保管该窝点钥匙）及传销人员李铭捷、郑萝华等人控制身体，随身携带物品被搜走，且被恐吓要服从安排，了解清楚行业特性。主任走后，刘世超控制房门防止陈某某外出，安排室内人员轮流陪陈某某聊天讲课；李铭捷、郑萝华作为陈某某的师傅，对陈某某进行贴身看管，限制陈某某的活动。2017年8月17日15时许，陈某某被排查的民警解救。上述事实，被告人刘世超、李铭捷、郑萝华不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、房屋租赁合同、扣押决定书、扣押物品清单；证人徐某某、黄某某、李某某、叶某某、霍某某、杨某某、洪某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人刘世超、李铭捷、郑萝华的供述与辩解；现场勘查笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世超、李铭捷、郑萝华非法限制被害人陈某某的人身自由达27小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘世超、李铭捷、郑萝华到案后如实供述，可以从轻处罚。三被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘世超犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月18日起至2018年1月16日止，先行羁押的1日已折抵，以下刑期计算方式相同）。二、被告人李铭捷犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；（刑期从2017年8月18日起至2018年1月16日止，先行羁押的1日已折抵）。三、被告人郑萝华犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；（刑期从2017年8月18日起至2018年1月16日止，先行羁押的1日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 员  黄秀琴二〇一七年十二月十三日代理书记员  邓细邠
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1325号原告：鲁某某，男，汉族。被告：陕西震华棉纺有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县绛帐车站北环路。法定代表人：刘改花，任执行董事兼总经理。被告：罗某某，男，汉族。委托诉讼代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。原告鲁某某与被告陕西震华棉纺有限公司（以下简称震华公司）、罗某某民间借贷纠纷一案，本院2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告罗某某及其委托诉讼代理人朱红强到庭参加诉讼。被告震华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某某向本院提出诉讼请求：1.震华公司归还借款20000元，并支付2015年3月16日至2017年8月18日的利息5800元，2017年8月18日之后的利息按年利率12%支付至借款还清之日止；罗某某承担连带清偿责任；2.震华公司、罗某某承担本案诉讼费。事实与理由：原告系震华公司职工。2015年3月，震华公司因资金短缺向原告借款20000元，借款期限一年，约定年利率12%。借款期限届满后，原告多次催要，震华公司至今未还。因借款当时转至罗某某账户，故其应当承担连带清偿责任。震华公司未到庭，亦未作答辩。罗某某辩称，我与原告之间不存在借贷关系，原告的20000元转至我的账户后，我连同其他人的借款一起转至震华公司的账户，我只是经手人。另外，据我了解，震华公司已通过以物抵债的形式偿还了原告的借款。所以，应驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括：鲁某某提交的借据、扶风县农村信用合作联社南阳信用社存款凭证、罗某某提交的陕西杨凌农村商业银行股份有限公司杨陵支行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对罗某某提交的三份民事判决书，虽鲁某某没有异议，但该三份判决与本案没有关联性，故在本案中不作认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：罗某某提交了与王会侠的微信聊天截图、与张孟来的电话通话录音，欲证明震华公司已通过以物抵债的形式偿还了鲁某某的借款。鲁某某质证认为，微信截图中的签名并非其所签，通话录音中所说的物品是刘文军拉走的，并没有给其折抵借款。本院经审查后认证认为：首先，对于微信截图“陕西震华棉纺有限公司稿纸中的签名”，鲁某某予以否认，罗某某也未提交该“稿纸”的原件，故无法核对该证据的真实性；其次，即使该“稿纸”中的签名属实，但该“稿纸”中只是简单记录了物品的名称和数量，从中不能看出震华公司具有以物抵债的意思表示；最后，通话录音中表述含糊，没有提到鲁某某的名字，不能确认鲁某某是否同意以物抵债。所以，对罗某某提交的微信截图与通话录音，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁某某原系震华公司南阳分公司职工。2015年3月16日，震华公司因经营资金短缺向鲁某某借款20000元，借款期限一年，年利率12%，震华公司向鲁某某出具了借据，罗某某在该借据“制票人”处盖章。当日，鲁某某通过扶风县农村信用合作联社南阳信用社向罗某某转账20000元。2015年3月23日，罗某某通过陕西杨凌农村商业银行股份有限公司杨陵支行，将鲁某某转至其账户上的20000元以及他人转至其账户上的款项共计500000元，转至震华公司账户。借款期限届满后，震华公司未向鲁某某返还借款20000元，也未支付相应的利息。本院认为，鲁某某给震华公司借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，震华公司未返还借款，显属违约，故对鲁某某要求震华公司返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。鲁某某要求震华公司按照约定的年利率12%支付借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案借贷关系的相对方为鲁某某与震华公司，虽然鲁某某曾将借款转至罗某某个人账户，但罗某某随后将该款项转至震华公司账户，罗某某既不是借款人，也不是担保人，鲁某某要求其承担连带清偿责任没有事实依据和法律依据，故本院不予支持。罗某某辩称震华公司已通过以物抵债的形式偿还了鲁某某的借款，但其提交的证据不能证实，故对该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西震华棉纺有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲁某某借款20000元，并支付2015年3月16日至2017年8月18日的利息5800元；2017年8月18日之后的利息按年利率12%支付至借款全部清偿之日。二、驳回原告鲁某某对被告罗某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陕西震华棉纺有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判长  王转云审判员  杨总纲审判员  常文刚二〇一七年十二月十八日书记员  王 立
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1873号之一申请执行人：何建英，女，1971年3月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人：李贞华，男，1973年10月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：俞少彬，男，1981年2月14日生，汉族，住江西省广丰县。被执行人：邓佳佳，女，1992年5月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院于2017年4月10日作出的（2016）赣0102民初2063号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人应归还申请执行人借款105000元及逾期利息（以本金105000元，自2014年11月5日起至还清之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费2500元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月25日立案执行。本院在执行过程当中，暂未查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人短期内无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2063号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月六日书 记 员  魏 峥
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初2467号原告：张以维，男，1948年12月14日出生，���族，住贵州省赫章县，委托代理人（特别授权）：张橡（系张以维之子），男，1988年5月13日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：张道军，男，1963年10月18日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告张以维与被告张道军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张以维及其委托代理人张橡，被告张道军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以维向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告耕牛死亡损失费9950.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月8日下午4时20分左右，原告赶着一头耕牛从河坝回家，被告赶着3头牛从家往河坝方向赶，在经过龙潭头上时，��被告的牛撵得太急，其并排行走的几头牛就把原告迎面走来的耕牛排挤掉下悬崖导致死亡。原告的耕牛死亡前体重大约1000斤，市场价约为人民币13000.00元。事件发生后，原告要求被告承担责任，赔偿损失，但被告置之不理，扬长而去。原告为了把本次事故的损失降到最低，经请示相关领导后，当天晚上9点后，将死亡的耕牛卖给他人，挽回损失3050.00元，根据耕牛市场价，造成了9950.00元的经济损失。原告认为，由于被告撵牛的方式不对，使双方的牛在相遇时发生拥挤，导致了原告的耕牛被排挤跌落悬崖死亡，因此原告受到的经济损失应由被告承担。被告张道军辩称，2017年10月8日下午4时20分左右，原告赶着一头公牛从河坝回家（该头牛原告是用绳子在后面拉着的），被告赶着一头母牛和两头牛崽从家往河坝方向走（牛是散赶的）。在经过龙潭头上时，被告赶的母牛站着小便，没有动，在此时，原告拉着的公牛就走近被告赶的母牛，站在母牛的旁边准备性侵母牛。原告看了这个状况后立即拉手里的绳子，公牛没有站稳身体朝后面仰，导致公牛摔下悬崖摔死。被告认为在此次事件中自己没有任何过错，公牛摔下悬崖摔死是因为原告拉手里的绳子公牛没有站稳导致的，被告与原告的损失之间没有因果关系，所以对于原告的损失，被告没有赔偿的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费。经审理查明：原告张以维与被告张道军是同村组村民，均住赫章县××乡联营村××组。2017年10月8日16时20分左右，张以维赶着自己饲养的一头牛从联营村小地名河坝往联营村龙塘组村寨方向走，张道军赶着自己饲养的三头牛从联营村龙塘组村寨往联营村小地名河坝方向走，双方赶着牛途经小地名龙潭头上处相遇，该处路面为一米左右宽的混凝土硬化路面，路面位于半山腰，路上面为两米左右宽的斜坡，路下面也是斜坡但再往下便是悬崖。因此处道路狭窄，双方赶的牛相遇后较为拥挤，致使张以维赶的牛失足滚下路面的斜坡并摔崖死亡。原告的牛死亡后，原告为挽回部分损失，当晚将死牛卖给赫章县古达乡做牛生意的商贩王斌，得款3050.00元。后原告找被告分担损失未果，原告遂诉至法院。另查明，张以维的牛未摔死之前价值约一万余元。张以维和张道军以前放牛时，均从未在当地小地名龙潭头上处的小路上与他人放牛相遇过。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提供的照片，以及本院依职权作的现场勘察同步录音录像，询问证人的笔录和录音录像等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，损失的发生可由各种原因引起，常以违约和侵权较为常见，但也有因非人为意志能左右的自发风险等而引发，后种情形非法律明文规定不能将受到的损失归责于他人，因无主观故意或过失，便无侵权责任之说。具体到本案中，原、被告双方由于生活、作业的需要，受所生活的自然地理环境限制，常年放牛必经过龙潭头上的小路，但双方当日赶牛在龙潭头上的小路上相遇纯属偶然，事发时，因道路狭窄，双方赶的牛相遇后较为拥挤，致使张以维赶的牛失足滚下路面的斜坡并摔崖死亡，事情的发生超出了双方的意料，本案证据亦不足以证明任何一方有过错或过失行为导致此事的发生，故此事属意外事件，被告无需承担侵权责任。但由于原告的损失过大，原告的牛摔悬死亡客观���与双方赶牛在小路上相遇也具有一定的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，被告应当在合理范围内分担原告的损失，结合本案实际情况，本院酌定由被告分担30%。关于原告的损失，根据市场价格，本院酌情认定原告的牛未摔死之前价值10000.00元，扣除原告卖死牛所得的3050.00元，原告的损失为6950.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决如下：被告张道军在本判决生效之日起十日内支付给原告张以维2085.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张以维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  杨永平二〇一七年十二月十八日书记员  张 智
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢631号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：913703008641217666X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：李修庆，男，1980年9月28日生，汉族，住桓台县。被执行人：田茂成，男，1971年11月7日生，汉族，住桓台县。被执行人：田财，男，1978年2月2日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人李修庆、田茂成、田财借款合同纠纷一案中，申请标的58729.25元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被执行人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十六日书记员  胡文泽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1575号之五十二申请执行人王杰丽，女，汉族，住遂平县.被执行人秦红生，男，汉族，住河南省遂平县。王杰丽申请执行秦红生、樊建华、赵爱花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2820号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在河南省农村信用社联合社00000026063925037889****款人民币203403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十二月十三日书记员  魏翔宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2017）晋0902民初1818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。负责人：文晓东，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：白玉虎，职务：该分行员工。被告：武新华，男，1974年2月25日生，汉族，住忻州市。被告：张利梅，女，1975年3月2日生，汉族，住忻州市，系武新华之妻。被告：杨青，男，1974年7月29日生，汉族，住忻州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行与被告武新华、张利梅、杨青金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达相关的应诉手续，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行的起诉。案件受理费1069元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员白建华二0一七年十二月十九日书记员王剑飞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初6277号原告：王思付，男，1974年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：崔茂坤，男，1965年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：朱换英，女，1970年6月19日出生，汉族，住址同上。原告王思付与被告崔茂坤、朱换英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思付及其委托代理人郑传伟到庭参加诉讼，被告崔茂坤、朱换英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款110000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月6日，被告崔茂坤、朱换英以建厂房为由向原告王思付借款9万元，并出具借条一张，双方约定该借款于2016年10月6日归还。2016年1月19日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一张，由二被告签订借款合同，约定该借款于2016年5月19日归还。上述借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告崔茂坤、朱换英应诉后未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王思付为证明自己的主张，向本院提交了借据二份、借款合同一份，用以证明被告向原告借款110000元的事实。根据原告王思付的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，被告崔茂坤、朱换英以建院子为由向原告王思付借款90000元，二被告向原告出具借据一份，并与原告签订借款合同一份，约定原告于2015年10月6日之前将90000元借款交付二被告，借款期限为1年，利息为年利率20%。同日，原告向二被告交付现金90000元。2016年1月19日，被告崔茂坤以建本村院子为由向原告王思付借款20000元，被告崔茂坤向原告出具借据一份，约定还款期限为2016年5月19日。上述借款到期后，经原告催要未果，故而成诉。本院认为，第一，关于90000元的借款。二被告于2015年10月6日向原告王思付借款90000元,有二被告为原告出具的借据、借款合同及当事人在庭审过程中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。原、被告约定该笔借款年利率为20%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。第二，关于20000元的借款。被告崔茂坤于2016年1月19日向原告王思付借款20000元,有被告崔茂坤为原告出具的借据及当事人在庭审过程中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款的行为给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，可自逾期还款之日起按年利率6%计算赔偿原告利息损失。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告崔茂坤未提交证据证实其与原告约定此债务为崔茂坤个人债务，也没有证据证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对该约定知情，结合原告在庭审中的陈述，能够认定本案债务为夫妻共同债务。被告崔茂坤、朱换英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔茂坤、朱换英于本判决生效后十日内返还原告王思付借款本金人民币90000元并支付利息（利息自2015年10月6日起按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告崔茂坤、朱换英于本判决生效后十日内返还原告王思付借款本金人民币20000元并支付利息（利息自逾期还款之日即2016年5月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告王思付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告崔茂坤、朱换英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郁美婷人民陪审员  全爱华人民陪审员  钱明银二〇一七年十二月十八日书 记 员  李晶晶
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初908号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王明明，男，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市。2011年5月6日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万八千元，2015年9月25日刑满释放。2017年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。公诉机关以胶检公刑诉[2017]916号起诉书指控被告人王明明犯贩卖毒品罪。于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王明明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月6日晚，被告人王明明在青岛市市北区周口路81号康居公寓小区门口附近，以500元钱的价格贩卖给于某约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书及释放证明、照片、情况说明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王明明贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王明明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王明明因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人王明明自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书及释放证明、照片、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明明贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王明明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王明明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王明明因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一七年十二月七日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初13811号原告：应发扬，男，汉族，住福建省。被告：徐森，男，汉族，住上海市青浦区。原告应发扬诉被告徐森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年9月7日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告徐森送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告应发扬到庭参加诉讼，被告徐森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告应发��向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款6万元；2、判令被告支付原告利息(以本金3万元，按月息2%计算，从2016年6月14日起至实际归还之日止；以本金3万元，按月息2%计算，从2016年7月20日起至实际归还之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月14日、7月20日两次各向原告借款3万元，合计借款6万元，至今未能按约归还借款本息，故请求判令被告立即归还。被告徐森辩称：已归还原告借款36,500元。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月14日向原告借款3万元，言明该款于同年7月13日归还，同年7月20日被告再次向原告借款3万元，言明于同年7月30日归还，被告共出具了借条两份、收条一份。2017年1月至2017年3月被告共汇付原告36,500元。因被告至今未按约归还剩余借款，原告经向被告多次催讨无效后��遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、收条，银行交易明细，被告提供的农业银行个人明细帐单等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约及时归还原告借款，现被告未能全部归还借款，构成违约，应承担相应的还款责任。现被告已经归还了原告36,500元，尚余23,500元未还，故本院对原告要求被告归还借款6万元的诉请不能全部支持，应扣除己付款36,500元。对原告主张的利息诉请，因缺乏事实依据，本院难以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐森应于本判决生效之日起十日内归还原告应发扬借款23,500元。二、驳回原告应发扬其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，由原告应发扬负担912.50元，被告徐森负担387.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  张水英人民陪审员  朱莉娃二〇一七年十二月十八日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事��或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和��诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初2466号原告：蒋ｘ，男，1978年5月5日生。被告：徐ｘ，男，1971年2月25日生。原告蒋X诉被告徐X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋X到庭参加诉讼，被告徐X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告还款壹拾壹万伍仟元整（115000）及利息（从2015年9月16日起按月利息2%计付至还清为止，利息为43700元）；2、诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月16日向原告借款115000元，用于周转，到期后，被告一直未归还，电话不接。原告因催要无果，诉至法院，要求判如所请。被告徐X未作答辩。经审理查明，2015年9月16日，被告徐X向原告蒋X出具借条一张，言明：今借到蒋X人民币壹拾壹万伍仟元整，于2015.12.25日前归还，月利息按借款额的2%计付，若到期不还清借款，出借人主张借款产生的所有费用由借款人承担，实际借款日期为2011年12月26日。2011年12月26日，原告向被告转账100000元。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告签署如实陈述保证书，并陈述15000元为双方结算利息重新作为本金出借。以上事实与有原告向本院提交的借条、个人业务凭证以及当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款115000元有原告提交的借条及转账凭证予以证实，本院对此予以认定，故原告要求被告归还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，原告要求被告支付自2015年9月16日起按月利息2%计付至还清为止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐X于本判决生效之日起十日内向原告蒋X归还借款115000元及利息（自2015年9月16日起按月利息2%计付至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元、公告费600元，合计4074元（原告已预交），由被告徐X负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 琳