wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初37405号原告潘美珍，女，1937年1月17日出生，住北京市通州区。委托代理人陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告张秀辉，女，1964年4月18日出生，住北京市通州区。被告王旭虹，女，1991年1月15日出生，住北京市通州区。被告王旭平，女，1986年11月14日出生，住北京市朝阳区。被告王雪波，男，1964年1月16日出生，住北京市通州区。原告潘美珍诉被告张秀辉、王旭虹、王旭平、王雪波排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告潘美珍的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告张秀辉、王雪波、王旭平、王旭虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘美珍诉称：我系王雪波之母，王雪波与张秀辉系夫妻关系，二人育有2子女，即长女王旭平，次女王旭虹。2011年，因两站一街项目拆迁，原被告五人作为被拆迁人及被安置人，共分得三套房屋，其中包括上述争议房屋。2017年，我因争议房屋的居住使用与4被告发生纠纷，诉诸法院，且法院分别作出（2017）京0112民初2638号民事判决书、（2017）京03民终10340号裁定书，均认定拆迁所得的争议房屋归我居住使用。但到目前为止，被告依然强占争议房屋。现我方起诉至法院，要求判令：1、被告立即停止妨害行为，将位于北京市通州区台湖镇次渠嘉园3-2号楼1单元XXXX室房屋腾清并归还原告。2、被告立即将次渠嘉园3-2号楼1单元XXXX室房屋的水卡、电卡、燃气卡交付给原告。案件受理费由被告承担。被告张秀辉辩称：我方还对涉案房屋安装过门，垫付费用2600元。原告应给付我垫付的2600元，我就将涉案房屋钥匙交给原告。被告王旭虹、王旭平、王雪波未答辩。经审理查明：潘美珍系王雪波之母，王雪波与张秀辉系夫妻关系，二人育有两个子女，即长女王旭平、次女王旭虹。因北京市“两站一街”项目建设，需要征占北京市通州区台湖镇麦庄村XX号（以下简称麦庄村XX号）宅基地上的房屋及其附属物，在前期测绘、清登和评估基础上，王雪波（被搬迁人）与北京市土地整理储备中心通州区分中心（搬迁人，以下简称土储通州分中心）、北京市通州区台湖镇人民政府（搬迁人，以下简称台湖镇政府）签订了相关的搬迁补偿、补助和安置协议，根据上述协议，拆迁共安置五人，分别是王雪波、张秀辉、潘美珍、王旭虹、王旭平。根据拆迁政策，被安置人每人享有50平方米安置房屋，此次拆迁共给予王雪波等五人三套房屋，其中现房二居室一套，坐落于北京市通州区台湖镇次渠南里小区9区4号楼2单元401室，建筑面积为107.25平方米；期房一居室一套，坐落于北京市通州区台湖镇次渠嘉园3-2号楼1单元XXXX室（以下简称XXXX号房屋），建筑面积为45.51平方米；期房三居室一套，坐落于北京市通州区台湖镇次渠嘉园6-3号楼1单元XXXX1室，建筑面积为90.72平方米。三套安置房屋均未办理产权登记手续。另查，潘美珍于2017年1月以所有权确认纠纷为由，将张秀辉、王旭虹、王旭平、王雪波诉至本院，请求确认XXXX号房屋归其居住使用。本院于2017年7月6日作出（2017）京0112民初2638号民事判决书，判决确认XXXX号房屋归潘美珍居住使用。张秀辉、王旭虹、王旭平、王雪波于2017年8月上诉于北京市第三中级人民法院，张秀辉、王旭虹、王旭平、王雪波申请撤回上诉，北京市第三中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）京03民终10340号民事裁定准许张秀辉、王旭虹、王旭平、王雪波撤回上诉。上述事实有（2017）京0112民初2638号民事判决书、（2017）京03民终10340号裁定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，根据查明的事实，潘美珍作为麦庄村XX号院拆迁的被安置人，根据拆迁补偿安置方案的规定，享有50平方米的安置面积。麦庄村XX号院拆迁共安置楼房三套，现房二居室一套，期房一居室一套、三居室一套。现三套安置房屋均已交付。综合考量补偿安置政策中被安置人的安置面积、期房和现房的面积、居住现况等因素，本院于2017年7月6日作出（2017）京0112民初2638号民事判决书，判决确认XXXX号房屋归潘美珍居住使用。判决生效后，被告应将XXXX号房屋交付潘美珍，被告未将XXXX号房屋交付给原告的行为不妥，故原告主张腾清房屋并返还的诉讼请求，依据合理，本院予以支持。涉案房屋的水卡、电卡、燃气卡为涉案房屋居住使用所必需，属于广义上房屋交付的范畴，故对原告要求被告交付涉案房屋水卡、电卡、燃气卡的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告张秀辉、王旭虹、王旭平、王雪波将位于北京市通州区台湖镇次渠嘉园3-2号楼1单元XXXX室房屋腾清并交付原告潘美珍，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告张秀辉、王旭虹、王旭平、王雪波将北京市通州区台湖镇次渠嘉园3-2号楼1单元XXXX室房屋对应的水卡、电卡、燃气卡交付给原告潘美珍，于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费35元，由被告张秀辉、王旭虹、王旭平、王雪波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新东二〇一七年十二月六日书记员  李文科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初2438号自诉人潘利国，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告人杨波，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县。自诉人潘利国以被告人杨波犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人潘利国因与被告人杨波自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。本院认为，自诉人潘利国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人潘利国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵平平
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初40421号原告：赵山锋，男，1988年9月2日出生，住北京市房山区。被告：北京优邦房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼15层×。统一社会信用代码：×××。法定代表人：唐晓璐，总经理。原告赵山锋（以下简称赵山锋）与被告北京优邦房地产经纪有限公司（以下简称优邦经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。赵山锋，优邦经纪公司的法定代表人唐晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵山锋向本院提出诉讼请求：1、优邦经纪公司退还赵山锋租房押金1800元；2、优邦经纪公司赔偿赵山锋精神损失费3000元、误工费4600元、交通费300元、为打本案所上网查询材料和打印材料费共50元；3、本案诉讼费50元由优邦经纪公司负担。事实和理由：赵山锋通过优邦经纪公司介绍承租北京市通州区新建村二期高层8号楼二单元×主卧（以下简称涉案房屋），2017年9月3日到期后，优邦经纪公司强行收走合同不予退还押金，并不给结算剩余燃气费。期间在先收取费用的情况下，未经赵山锋同意优邦经纪公司私自更换为低速宽度，为维护合法权益，故诉至法院请法院依法判决。优邦经纪公司辩称，不同意赵山锋的全部诉讼请求，按合同来说赵山锋存在违约行为。合同表明，赵山锋续住与否要提前30日通知我方，但是赵山锋并没有如期通知。同时，赵山锋没有留钥匙配合看房。另外合同签的是客卧，并非赵山锋说的主卧，赵山锋也没有把押金条等归还给我公司，我公司去收房的时候赵山锋不但不配合我公司，反而把房子上锁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，赵山锋与优邦经纪公司签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），该合同约定赵山锋承租涉案房屋，租赁期限为2017年3月4日至2017年9月3日，房屋租金为1800元每月，租金交付方式为押一付三，押金为1800元。合同第二条第2项规定，租赁期满，赵山锋要求续租，须在本合同期满前一个月向优邦经纪公司提出书面申请。合同第五条第8项规定，合同期满前一个月，赵山锋明确不再续租，赵山锋应配合优邦经纪公司看房，否则视为违约。此外，该合同还约定了其他内容。合同签订后，优邦经纪公司将涉案房屋交付给赵山锋。赵山锋支付了相应租金及押金1800元。2017年8月5日，赵山锋向优邦经纪公司负责人发短信告知房租到期将不再续租，到期后自动搬离。优邦经纪公司当庭对短信内容认可，且认可其已经验收涉案房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方签订的租赁合同已到期终止，双方未续签相关合同，优邦经纪公司理应退还押金，其未退还押金，实属不妥。对赵山锋要求退还押金的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对赵山锋要求优邦经纪公司赔偿误工费、交通费、为打本案所上网查询材料和打印材料费、精神损失费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对优邦经纪公司辩称赵山锋续租与否应提前30日通知优邦经纪公司，否则视为违约，而赵山锋不续租，但赵山锋并没有按期履行通知义务，应为违约的辩解意见，缺乏相关依据，本院不予采纳；对优邦经纪公司辩称赵山锋没有配合优邦经纪公司看房，故应视为违约的辩解意见，优邦经纪公司并未提供相关证据予以证明，故本院对此不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京优邦房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还赵山锋房屋押金1800元；二、驳回赵山锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京优邦房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 光二〇一七年十二月二十日书记员 平安冉
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0192民初519号本院于2017年8月30日对原告一汽汽车金融有限公司诉被告廖伟宏、李仕青借款合同纠纷一案作出的民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事判决书中首部第三行所载案号“（2016）吉0192民初519号”补正为“（2017）吉0192民初519号”。审 判 员  梁琳琳人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一七年十二月二十六日书 记 员  程 红
陕西省清涧县人民法院行 政 判 决 书（2017）陕0830行初8号原告：冯光银，男，1956年8月7日出生，汉族,农民，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：马敏超，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：清涧县公安局，住所地清涧县宽州镇赤土沟村。法定代表人：杜林，该局局长。委托诉讼代理人：师胜，该局局长助理。委托诉讼代理人：惠龙龙，该局干警。原告冯光银不服被告清涧县公安局行政处罚决定，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月16日立案后，于2017年10月20日向被告清涧县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告冯光银及其委托诉讼代理人马敏超、被告清涧县公安局委托诉讼代理人师胜、惠龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告清涧县公安局于2017年8月13日作出行政处罚决定认定，2017年8月7日，清涧县石咀驿镇王家堡村村民白东林和冯光银二人前往北京上访，8月10日前往天安门广场时被查获，后被依法训诫。该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，清涧县公安局于2017年8月13日作出清公（法）决字【2017】002号行政处罚决定：给予冯光银行政拘留十日。原告冯光银诉称，因原告向有关主管部门反映本村原村镇干部贪污腐败等问题一直未得到回复，故2017年8月7日，原告与本村村委会主任白东林一同前往北京上访。上访期间，原告遵照信访须知及《信访条例》的规定程序按指定路线上访，并无任何违法行为，也未受到任何部门的训诫。2017年8月13日，被告却以原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定为由，给予原告行政拘留十日的处罚。原告认为被告对其处罚系滥用职权，侵犯了原告的合法权益，现提起行政诉讼要求：依法撤销被告清涧县公安局清公（法）决字【2017】002号行政处罚决定；被告承担本案诉讼费。原告冯光银未向本院提交证据。被告清涧县公安局辩称，2017年8月7日，清涧县石咀驿镇王家堡村村民白东林与原告一同去北京上访。8月10日，二人携带信访材料在北京天安门广场被查获，被北京市公安局天安门地区分局治安大队书面训诫。《信访条例》第十八条规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅《关于处置涉访违法行为有关问题的意见》第一条第二款规定：“违反《信访条例》第十八条、第二十条规定，到北京天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人住地等非信访接待场所重点地区或其他敏感区域的进京非正常上访，属于涉访违法行为”，故被告认为原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，对其给予行政拘留十日的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，故应依法驳回原告的诉请。被告清涧县公安局向本院提交了以下证据、依据：1.《中华人民共和国人民警察法》第七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二条，证明被告对扰乱社会秩序的行为具有做出行政拘留处罚决定的执法主体资格。2.原告户籍证明、2017年8月12日被告与原告冯光银的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局对原告冯光银的训诫书、检查笔录、原告上访材料，证明被告行政处罚所认定的事实。3.清涧县公安局受案登记表、行政拘留审批表、清公（法）决字【2017】002号行政处罚决定书、冯光银行政案件权利义务告知书、行政拘留通知书、清涧县看守所行政拘留执行回执，证明被告对原告的行政处罚程序合法。4.《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项，证明被告对原告的行政处罚适用法律正确。经庭审质证，原告对被告提交的询问笔录、检查笔录、行政处罚决定书、冯光银行政案件权利义务告知书真实性均有异议，认为均无原告的签名摁印；对原告的行政处罚适用法律错误；对被告提交的其他证据的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：对被告提交的全部证据的真实性依法予以认定。经审理查明：原告系清涧县石咀驿镇王家堡村村民。2017年8月7日，其与同村白东林一同去北京上访。8月10日，北京市公安局天安门地区分局治安大队在天安门广场查出其二人携带信访材料，对其予以训诫，并出具训诫书一份。2017年8月12日被告就关于原告与白东林北京上访一事与原告进行谈话，并制作询问笔录一份，其中原告承认2017年8月7日其与白东林进京上访，但原告拒绝在笔录上签名摁印，被告予以注明。被告认为2017年8月7日原告与白东林二人前往北京上访，8月10日前往天安门广场时被查获，后被依法训诫，上述行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，于2017年8月13日作出清公（法）决字【2017】002号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日。被告同时制作了行政案件权利义务告知书、行政处罚决定书等法律文书，并依法向原告送达，原告对上述文书均拒绝签字，被告进行了注明。。行为，公安机关有权依法行使行政拘留等治安管理处罚权。本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，在信访过程中，应当遵循《信访条例》的有关规定，不得扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全，对违反上述规定的人员，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止。本案原告前往北京上访，并携带信访材料出入天安门广场，其行为属于《关于处置涉访违法行为有关问题的意见》第一条第二款规定的“到北京天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人住地等非信访接待场所重点地区或其他敏感区域的进京非正常上访，属于涉访违法行为”，且被北京警方发现并被依法予以书面训诫，违规上访的事实清楚，故被告认定其扰乱公共秩序并无不当。因原告的户籍在被告的管辖范围内，被告对其作出行政处罚更为适宜。综上所述，被告对原告的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，符合法定程序，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告冯光银的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯光银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  白战胜人民陪审员  王 娟二〇一七年十二月二十三日书 记 员  白 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6381号原告顾薇丹，女，1987年5月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告潘亮亮，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。被告汪素萍，女，1986年10月22日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告顾薇丹与被告潘亮亮、汪素萍民间借贷纠纷一案中，原告顾薇丹于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘亮亮、汪素萍银行存款人民币920000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告顾薇丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潘亮亮、汪素萍银行存款人民币920000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琦东二〇一七年十二月十五日书记员  包维磊
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初2174号原告：杨可，女，1995年8月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：上海大饱口福实业有限公司，住所地：上海浦东新区宣桥南六公路699弄1支弄11号204室。法定代表人：范少军。本院在审理原告杨可诉被告上海大饱口福实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨可于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨可撤回起诉。审判员  廖寒军二〇一七年十二月四日书记员  张 岳
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1381刑初312号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人谢贻辉，男，1986年12月12日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，新化县桑梓矿业有限公司职员，住湖南省冷水江市。曾因犯贩卖毒品罪，2009年12月16日被冷水江市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2014年10月15日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月9日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于冷水江市看守所。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人谢贻辉犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢贻辉同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉。被告人谢贻辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月8日晚23时许，吸毒人员郭某、刘某某、李某某、旷某一起来到被告人谢贻辉位于冷水江市波月洞附近自建民房一楼的家中客厅内玩耍。郭某拿出随身携带的甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与谢贻辉、刘某某、李某某、旷某一起采取烫吸的方式吸食。后旷某又叫刘某某从其皮包内拿出部分甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂与谢贻辉、刘某某、李某某、刘某某一起吸食。不久，接到群众举报的民警赶到谢贻辉家中将正在吸毒的被告人谢贻辉及吸毒人员旷某、郭某、刘某某、李某某当场抓获。到案后，被告人谢贻辉如实供述了自己的犯罪行为。以上事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、通话详单、吸毒人员动态管控详细信息、户籍资料等书证；2、吸毒人员刘某某、李某某、郭某、旷某等人的证言；3、辨认笔录、指认笔录；4、抓获经过；5、被告人谢贻辉的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。被告人谢贻辉对以上事实不持异议。本院认为，被告人谢贻辉容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人谢贻辉的刑事责任，依法予以惩处。被告人谢贻辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系毒品犯罪，其犯前罪时已满十八周岁，系累犯，再犯，从重处罚。被告人谢贻辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人谢贻辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年7月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗艳玲二〇一七年十二月十二日书记员  梁煜东附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执异12号异议人（申请执行人）内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人谭晓闯，职务理事长。被执行人阿荣旗兴鑫隆源商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人孔凡旭，职务经理。本院在执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与阿荣旗兴鑫隆源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出书面异议，本院受��后，依法进行审查，现以审查终结。在审查的过程中，异议人以双方已经自行达成和解协议为由，向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人提出撤回申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：准予异议人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。审判长 李 秘审判员 姚海龙审判员 宋福领二〇一七年十二月八日书记员 张 欢
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3978号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：唐辉，男，1989年4月3日出生，苗族，户籍地湖南省。被执行人：罗午蔓，女，1991年4月8日出生，苗族，户籍地湖南省。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与唐辉、罗午蔓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人唐辉、罗午蔓支付人民币52609.28元及利息。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查询到唐辉名下号牌为湘N1XX**的豪门牌车辆一辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，相关查封事宜正在办理中。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现本院虽已查封到被执行人名下车辆，被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一七年十二月五日书记员 陆海林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2331号之一申请执行人：陈贵英，女，1964年4月10日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：于惠茹，女，1965年5月20日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人陈贵英与执行人于惠茹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初3982号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告于惠茹尚欠原告陈贵英借款本金80000元整。被告于惠茹自2017年6月起，每月28日前偿还原告于惠茹借款本金4000元，至还清为止。如被告于惠茹有任一期未按时足额履行还款义务，原告陈贵英有权就未履行部分一并申请执行。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告于惠茹负担。因被执行人于惠茹未履行义务，申请执行人陈贵英向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产。在执行过程中，申请人向本院申请暂不对被执行人采取强制措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人陈贵英与执行人于惠茹民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月十三日书记员  李文托
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16499号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告雷友生，男，1970年05月17日出生，住江西省抚州市乐安县。身份证号：×××原告黄世超与被告雷友生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告雷友生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月15日黄世超与雷友生通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年11月15日至2016年11月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷友生于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金二千元；二、雷友生于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年十一月十六日借款次日起至二○一六年十一月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、雷友生于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年十一月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由雷友生负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由雷友生负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执7753号申请执行人艾索纳科电子（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路118号,组织机构代码79831875-4。被执行人荣成丰振电子有限公司,住所地山东省荣成市港西镇泊子周家村,组织机构代码72926176-6。申请执行人艾索纳科电子（昆山）有限公司与被执行人荣成丰振电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人艾索纳科电子（昆山）有限公司于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院业已立案执行，执行标的为要求被执行人支付73008元。经审查，申请执行人艾索纳科电子（昆山）有限公司据以申请执行的依据是江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4573号民事判决书。2017年3月6日，申请执行人已依据上述法律文书向本院申请了强制执行，本院立案受理了该案，案号为（2017）苏0583执2611号。上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583执2611号执行卷宗等执行材料在案佐证。本院经审查认为，申请执行人艾索纳科电子（昆山）有限公司据以申请执行的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4573号民事判决书已经于2017年3月6日立案执行，申请执行人艾索纳科电子（昆山）有限公司再次重复申请强制执行不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人艾索纳科电子（昆山）有限公司于2017年8月15日向本院申请强制执行江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4573号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十二月十九日书 记 员  孙 倩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执578号申请执行人：葛雨文,男,1963年4月5日生,汉族，住泗阳县。被执行人：阙正道，男，1975年10月20日生，汉族，住泗阳县。申请执行人葛雨文与被执行人阙正道民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初1189号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人葛雨文向本院申请执行。本院于2017年02月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人阙正道的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初1189号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张超然
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2924民初1197号原告：昆明齐盛益农农业科技有限公司宾川分公司。住址：云南省大理州宾川县金牛镇李相居委会总府庄村。（宾祥路与金叶路交叉口）负责人：徐鹏辉，系该分公司经理。委托诉讼代理人：石云生，云南榆泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杜国云，云南榆泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李恒，男，1991年11月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：黄丛云，女，1990年1月13日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。原告昆明齐盛益农农业科技有限公司宾川分公司（下称“齐盛宾川分公司”）与被告李恒、黄丛云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李恒、黄丛云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告齐盛宾川分公司的负责人徐鹏辉及委托诉讼代理人石云生、杜国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐盛宾川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付给原告所欠农药、肥料货款22590.00元；2、请求判决被告支付给原告前项欠款从2017年11月1日至实际清偿日按年利率6％计算的资金占用利息；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是昆明齐盛益农农业科技有限公司在宾川设立的分公司，依法向宾川县市场监督管理局申请办理了营业执照。二被告共同在金牛镇新坪村经营着一个农资零售店（未见营业执照）。从2016年1月15日起，被告李恒先后多次向原告购买农药、肥料，每次都是李恒电话通知原告送货，原告安排人员送货给被告李恒，收货时均由被告李恒在销货清单上签字。期间二被告支付过两笔货款共4171元，截止现在二被告尚欠原告货款共计22590元。之后原告一直向二被告催要货款，但二被告未向原告支付所欠货款，原告没有办法，只能诉至人民法院。原告认为，原告与被告存在着购销农药、肥料的事实性买卖合同，原告向被告出售农药、肥料，被告已验收并签收了货物，被告应当及时支付货款，但被告言而无信，丧失诚信，始终拖欠货款，属于违约行为，严重损害了原告的合法权益，被告应当依法承担民事责任。被告李恒经营的农资店，由夫妻共同投资，经营收入使用到夫妻共同生活中，故被告黄丛云作为被告李恒的妻子，应当与被告李恒对前述债务承担连带清偿责任。综上所述，二被告应当连带承担违约行为所致的民事法律责任，及时向原告支付尚欠货款并承担违约责任。现原告为了维护自己的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告李恒、黄丛云未应诉。本院经审理认定事实如下：原告从事农药、化肥销售，被告李恒、黄丛云系夫妻关系。2016年1月15日至2016年6月8日期间，被告李恒向原告齐盛宾川分公司购买价款为26761.00元的农药化肥。被告李恒支付了4171.00元的货款，剩余货款22590.00元未支付。经原告主张未果，原告遂向本院起诉。上述事实有原告提交的营业执照、销售单、证明等予以证实。本院认为，原告齐盛宾川分公司提交的证据证实了原告与被告李恒之间存在买卖合同关系，原告将买卖标的物交付给被告李恒后，作为买受人的被告李恒应按照约定支付价款，故原告要求被告支付所欠价款的主张有事实和法律依据，依法予以支持；原告要求被告黄丛云承担连带清偿责任的请求，结合庭审查明，被告李恒向原告购买农药、肥料系在二被告婚姻关系存续期间，就该欠款应为二被告的夫妻共同债务，因此，原告要求被告黄丛云承担连带清偿责任的请求有事实和法律依据，依法予以支持；就原告要求被告支付以年利率6﹪计算的资金占用利息的请求符合法律规定，予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：判令被告李恒于判决生效后一个月内支付原告昆明齐盛益农农业科技有限公司宾川分公司农药、肥料款22590.00元，并支付该款自2017年11月1日起至还清时止按月利率0.5%计算的利息，利随本清；由被告黄丛云对前述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币182.00元，由被告李恒、黄丛云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇一七年十二月九日书记员  马明情
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初344号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人王春资，男，1963年4月5日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)215号起诉书指控被告人王春资犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、李婷婷出庭支持公诉。被告人王春资到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年8月5日11时许，在乳山市白沙滩镇王家庄村老来商店门前，被告人王春资因琐事与被害人王某2发生冲突，被告人王春资遂持木板击打王某2，致其伤后经辅助检查确证左手第二掌骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王春资故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王春资对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年8月5日11时许，在乳山市白沙滩镇王家庄村老来商店门前，被告人王春资因琐事与被害人王某2发生冲突，被告人王春资遂持木板击打王某2，致其伤后经辅助检查确证左手第二掌骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。另查，被告人王春资已与被害人王某2达成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人王春资的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1、赵某、丛某、姜某、任某的证言，乳山市公安局受案登记表、到案经过说明、门诊病历、伤情照片、和解书，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（乳）公（刑）鉴（法）字[2017]107号鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春资故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王春资到案后，如实供述主要犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人王春资能与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王春资犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  周建华人民陪审员  李培臣二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郭立倩
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初2428号原告樊冬梅，女，1979年3月29日生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人王涛，山东盈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人张龙，山东盈涛律师事务所律师。被告辛宏扬，男，1995年1月11日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告辛兆航，男，1963年4月1日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。原告樊冬梅诉被告辛宏扬、辛兆航、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊冬梅之委托诉讼代理人张龙，被告辛兆航，被告人保青岛市分公司之委托诉讼代理人姚东，到庭参加诉讼，被告辛宏扬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊冬梅诉称：2016年11月19日，被告辛宏扬驾驶的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，被告负事故次要责任，原告无责任。涉案车辆在人保青岛市分公司投保交强险及商业现。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金87196元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币90196元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。被告辛宏扬未答辩。被告辛兆航答辩称：涉案车辆在人保青岛市分公司投保交强险，应由人保青岛市分公司承担赔偿责任。此外，本次事故中王锐无证驾驶车辆载原告发生交通事故，本身存在过错，应承担责任。被告人保青岛市分公司答辩称：对本次事故真实性认可。鲁XX号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的直接合理损失，我司在交强险各分项限额内予以赔偿，我司已经赔付医疗费、误工费、护理费，共计31959元。鉴定费、精神抚慰金、诉讼费等间接损失不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年11月19日22时20分许，王锐驾驶无号牌二轮摩托车载樊冬梅沿劲松七路南向北行驶至辽阳东路左转时，适有辛宏扬驾驶鲁XX号小型轿车沿劲松七路北向南行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，王锐、樊冬梅受伤。青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王锐违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第八条第一款、第五十二条第三项之规定，承担事故的主要责任；辛宏扬违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任；樊冬梅不承担事故责任。2017年10月27日，青岛万方司法鉴定所出具青万方司[2017]临鉴字第xx号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人樊冬梅交通事故致颅脑损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1300元。另查明，鲁XX号车辆登记在辛兆航名下，在人保青岛市分公司投保交强险。被告人保青岛市分公司因本次事故已向原告赔付医疗费、误工费、护理费共计31959元。对有争议的证据，本院认定如下：原告樊冬梅提交误工证明一份，证明原告自2015年3月1日起在崂山区源美河风寿司店工作至事故发生时，其在城镇居住、工作已经连续满一年，保险公司已经赔付误工费，对该事实认可，伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告辛兆航、人保青岛市分公司对上述证据中保险公司公章的真实性认可，但对证明内容不认可，依据法律规定参加工作应当签订书面劳动合同并缴纳社会保险，该证据仅能证明人保青岛市分公司曾收到过原告提交的该份证据，但不能证明人保青岛市分公司认可该份证据内容的真实性以及原告确实在该单位工作，认为应按原告户籍农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，仅有崂山区源美河风寿司店出具的误工证明，没有劳动合同、工资帐户对账单、工资发放明细和社会保险缴纳记录等其他相关证据予以佐证，无法证明原告经常居住地为城镇。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，辛宏扬承担本起事故的次要责任，樊冬梅不承担事故责任，该事故认定书系法定部门依法定程序所作出，具有较高的证明效力，本院对该责任划分予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。鲁XX号车在被告人保青岛市分公司投保机动车交强险，被告人保青岛市分公司应依法首先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失；对原告的合理损失中超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告辛宏扬承担赔偿责任。因原、被告已就医疗费、误工费和护理费部分理赔完毕，故本院不再就医疗费、误工费和护理费部分进行审理，现对原告的各项费用分析如下：1、残疾赔偿金，原告樊冬梅因本次事故致十级伤残，残疾赔偿金为35938元（17969元×20年×10%）。2、精神损害抚慰金，本院认为，原告因该起事故受伤并构成十级伤残，必然遭受较为严重的精神痛苦，但被告辛宏扬仅承担本次事故的次要责任，非原告伤残的主要致害方，故本院酌定精神损害抚慰以1000元为宜。3、鉴定费1300元，因该系原告为进行伤残等级鉴定而支出的合理花费，且原告提交了正式发票，故本院予以确认。综上，原告残疾赔偿金35938元、精神损害抚慰金1000元，合计36938元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告人保青岛市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告36938元（含精神损害抚慰金1000元）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交强险范围内赔偿原告樊冬梅各项损失人民币36938元（含精神损害抚慰金1000元）。二、驳回原告樊冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，鉴定费1300元，合计3355元，由原告樊冬梅负担1981元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔雪芹审 判 员  刘 佳人民陪审员  李巨光二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵春梅
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初640号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张某某，男，1969年10月28日出生于河南省南阳市，汉族，中专毕业，系北京炬桓工程项目管理有限公司驻遂平县石寨铺北互通立交项目监理部上班职工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被遂平县公安局取保候审，2017年4月12日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被遂平县人民检察院取保候审，2017年12月4日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年1月12日20时30分许,被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｒ×××××“长城”牌灰色SUV，沿遂平县石寨铺镇石寨铺十字街东西路由西向东行驶至十字街西50米处时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，张某某血样中乙醇含量为122.01mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，张某某驾驶的机动车照片，视听资料，抓获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；张某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2017年12月31日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一七年十二月十九日书记员  王 宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8464号罪犯倪致讯，男，1974年12月12日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，高中文化程度，住浙江省杭州市上城区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一五年四月十五日作出(2015)杭拱刑初字第166号刑事判决，以罪犯倪致讯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪致讯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯倪致讯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。另，1993年7月该犯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2013年1月30日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯倪致讯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪致讯提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯系累犯、多次被追究刑事责任，对其减刑应从严掌握。考虑到罪犯倪致讯在服刑期间的表现，本院认为可以对其减刑，但减刑幅度应进一步从严掌握，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪致讯准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执991号申请执行人昆山市张浦镇福康泰精密模具厂，组织机构代码L8049705-5，住所地江苏省昆山市张浦镇大市椿里村5幢。经营者：廖茂伦，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人昆山福仕多模具有限公司，统一社会信用代码91320583076397067G，地江苏省昆山市玉山镇城北高科园模具区益胜路108号1幢。申请执行人昆山市张浦镇福康泰精密模具厂与被执行人昆山福仕多模具有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市张浦镇福康泰精密模具厂向本院申请执行，申请执行标的为借款本金55477元及利息。本院于2017年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行令。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控。经查，被执行人名下在中国农业银行张浦支行有银行存款，但已被另案多次查封。本院依法提取了上述存款，并进行了分配，本案未分配到金额。被执行人名下无车辆、房产登记信息；现被执行人去向不明，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10599号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 倩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3040号原告：武敬海，男，1980年5月30日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新技术开发区长江路111号。负责人：王鑫烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔海超，男，该公司工作人员。原告武敬海诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武敬海及其委托诉���代理人刘振和，被告平安保险公司委托诉讼代理人崔海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武敬海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失132363元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，刘军驾驶鲁Ｐ×××××鲁PLM**挂欧曼半挂牵引车辆行驶至山西省晋中市介休市108国道罗王庄村路段时，因驾驶不慎追尾至晋Ｂ×××××车辆造成两车受损的道路交通事故，经被告勘查人员现场勘查，鲁Ｐ×××××鲁PLM**挂欧曼半挂牵引车辆驾驶员刘军承担事故全部责任。原告系鲁Ｐ×××××鲁PLM**挂欧曼半挂牵引车辆实际车主。该车挂靠在冠县九川交通运输有限公司经营，在被告处投有交强险及商业车辆损失险等险种并不计免赔，保险合同依法成立，事故发生在保险期间内，经山东亨通保险公估有限公司公估原告车辆损失价值为132363元，被告应该在保险限额内承担原告所有损失，原告多次找到被告要求理赔，被告予以拒绝。被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.武敬海出具保险单一份，拟证明鲁Ｐ×××××欧曼半挂牵引车由被告平安保险公司承保车辆损失险，保险金额238500元，事故发生在保险期间内且不计免赔。被告平安保险公司质证称，对保单真实性没有异议，但该保单约定第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，需由原告提供第一受益人同意赔付的书面意见。原告在限定期���内向法庭提交了第一受益人同意赔付证明。本院审查认为，该证明结合冠县九川交通运输有限公司出具的实际车主证明，能够证明保险受益人海通恒信国际租赁有限公司将相关保险权益转让给了原告武敬海，原告取得了向被告平安保险公司主张该保险权益的权利，对该证据本院予以认定。2.山东亨通保险公估有限责任公司出具的鲁Ｐ×××××车损失报告一份，拟证明鲁Ｐ×××××车辆在涉案事故造成损失132363元。被告平安保险公司质证称，该评估报告系原告方单方委托，且公估价格过高。本院审查认为，上述评估报告系原告自行委托鉴定评估机构作出，使平安保险公司失去了选择鉴定机构及提出相关意见的权利，对该组证据本院不予认定。在本案审理过程中，依被告平安保险公司申请，本院委托山东欧信价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××货车车损��值进行重新评估，评估鉴定意见为：鲁Ｐ×××××货车的车辆损失为107650元。原告对该评估报告没有异议，但因被告方申请重新评估所以应由其承担评估费。被告平安保险公司对该鉴定报告无异议。本院审查认为，该评估结论系依被告人财保险公司申请，由本院技术部门依法选定的评估机构作出，程序合法有效，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，冠县九川交通运输有限公司在被告平安保险公司处为鲁Ｐ×××××欧曼半挂牵引车投保交强险以及机动车损失保险（保险金额238500元）等商业保险，并不计免赔，保险期间自2016年11月3日0时起至2017年11月2日24时止。2017年3月31日，刘军驾驶鲁Ｐ×××××鲁PLM**挂欧曼半挂牵引车辆行驶至山西省晋中市介休市108国道罗王庄村路段时，因驾驶不慎追尾���晋Ｂ×××××车辆造成两车受损的道路交通事故，经被告勘查人员现场勘查，鲁Ｐ×××××鲁PLM**挂欧曼半挂牵引车辆驾驶员刘军承担事故全部责任。在审理过程中，本院委托山东欧信价格评估有限公司对车损进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××××货车的车辆损失为107650元。另查明，涉案保险受益人海通恒信国际租赁有限公司将相关保险权益转让给了冠县九川交通运输有限公司，鲁Ｐ×××××鲁PLM**挂车登记车主为冠县九川交通运输有限公司，实际车主为武敬海。冠县九川交通运输有限公司声明本次交通事故造成的损失由实际车主武敬海主张相关权利。原告武敬海取得了向被告平安保险公司主张该保险权益的权利。本院认为，涉案车辆鲁Ｐ×××××保险合同依法成立，合法有效。该保险车辆在保险期间发生事故，被告平安保险公司应在保险范围内进行赔偿���故对原告武敬海要求被告平安保险公司承担赔偿责任的合理部分，本院予以支持。被告平安保险公司应在机动车损失险内赔付原告车辆损失107650元。被告提出的申请重新评估产生的评估费用应当由原告承担的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告武敬海保险赔偿金107650元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，由原告负担467元，由被告负担2030元。如��服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇一七年十二月二十日书记员  毛颖松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初957号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人贾秋丽，女，1971年8月14日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，个体，住临汾市。2017年8月26日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月1日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]224号起诉书指控被告人贾秋丽犯销售假药罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人贾秋丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，被告人贾秋丽自2017年6月25日从一名男子手中，以每盒五元的价格购进”澳洲伟哥”，每颗五元的价格购进”玛卡伟哥”等药品后，在小店区小店村无名计生店内，均以每盒、每颗十元的价格进行销售。2017年7月25日18时许，被告人贾秋丽在太原市小店区小店村一无名计生用品店店内销售上述药品时被民警抓获，当场查获疑似假药的”玛卡伟哥”十六颗、”澳洲伟哥”两盒（每盒2粒）。经太原市食品药品监督管理局（并食药监稽函[2017]391号）认定：查获”玛卡伟哥”、”澳洲伟哥”为假药。上述事实，被告人贾秋丽在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、假药照片、现场检查笔录、扣押物品清单、假药认定意见书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾秋丽明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾秋丽当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人贾秋丽犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人贾秋丽在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、查扣的假药全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员秦爱梅人民陪审员张铁牛二○一七年十二月十二日书记员段金玉
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初357号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人廖某，男，1969年1月22日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，常宁市泉峰环卫所工人。因本案于2017年3月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派代理检察员李得华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年1月17日晚上，廖某甲骑电动车在本市西门桥附近与董某驾驶的出租车发生刮擦，两人因赔偿问题发生纠纷，廖某甲被追至青阳广场附近后打电话给犯罪嫌疑人廖某，廖某赶到现场后与被害人董某发生争执，争执中，犯罪嫌疑人廖某在董某的脸上打了一拳，造成董某左框内侧壁骨折，眼球挫伤，左眶下壁骨折，眶内积气，经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定，董某损伤程度为轻伤二级。	2017年3月20日，经板桥镇司法鉴定所组织双方调解，被告人廖某与被害人董某达成和解协议，赔偿董某经济损失共计2.98万元，并取得被害人董某的谅解。	上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、到案经过、病历资料、调解协议、谅解书等书证；2、证人廖某甲、董某甲、董某乙的证言；3、被害人董某的陈述；4、被告人廖某的供述与辩解；5、鉴定意见。	本院认为：被告人廖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。	案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。现常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人廖某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。并根据被告人犯罪情节和悔罪表现，故对被告人廖某可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年十二月二十九日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9062号罪犯王卫明，男，1976年3月3日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化程度，住云南省瑞丽市，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇〇二年五月十三日作出(2002)杭刑初字第82号刑事判决，以罪犯王卫明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2005年11月15日经浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第882号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。后经本院3次裁定，共计减刑五年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送���院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务,在改造中确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯王卫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，��受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王卫明提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯系抢劫犯罪集团的首要分子，并多次实施抢劫行为，犯罪数额巨大，本院认为执行机关对其主刑报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王卫明准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7946号罪犯王会容，女，1978年8月20日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化程度，住贵州省习水县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年八月十三日作出(2014)杭萧刑初字第2226号刑事判决，以罪犯王会容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王会容在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯王会容在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王会容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王会容提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王会容准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初5119号原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。被告：李小波，男，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省。被告：金小平，女，1987年2月25日出生，汉族，住住浙江省。原告浙江永联担保有限公司与被告李小波、金小平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告李小波、金小平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李小波偿还原告垫付款23214.39元及利息7669.14元（从2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率的肆倍暂算至2017年10月20日,此后的利息按上述标准算至实际付清之日止）；2、被告金小平对前述的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告(甲方)与被告李小波(乙方)、被告金小平(丙方)共同签订《垫款追偿协议书》一份。根据该协议的约定，乙方选购汽车并需要向甲方指定的银行办理信用卡购车透支的，甲方为乙方向银行提供共同清偿责任；若因乙方逾期还款，致使甲方代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现追偿权的全部费用。乙方必须严格履行其与银行签订的合同各项义务，所购汽车必须作为抵押物，向银行提供抵押担保。丙方为乙方向甲方提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用，担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用止。同日，被告李小波与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告李小波因购买起亚汽车向工行艮山支行以透支分期付款业务方式透支款项71904元并向工行艮山支行支付手续费8110.78元，共分36期返还，被告李小波以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告向工行艮山支行出具担保承诺函，承诺为被告李小波的前述债务提供连带责任保证担保。后被告李小波未按约向工行艮山支行还款，原告于2014年4月28日向银行代偿4411.74元，2014年8月6日代偿6372.64元，2015年3月26日代偿4321.39元，2015年7月27日代偿3586.72元，2015年11月25日代偿6521.9元，共计25214.39元，工行艮山支行于2017年10月11日出具了代偿证明。审理中，原告自认被告于2017年7月17日偿还2000元。本院认为，原告与两被告签订的《垫款追偿协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告已为被告李小波向工行艮山支行垫款23214.39元，依据前述协议约定，原告有权向被告李小波追偿所垫付款项，并有权要求其承担协议约定的利息，还有权要求被告金小平按约承担连带保证责任。原告相应诉讼请求，均符合本案事实，依据充分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，均视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小波于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联担保有限公司支付代偿款23214.39元及利息7669.14元，并支付以未付代偿款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2017年10月21日起至实际清偿之日止的利息；二、被告金小平对被告李小波的上述付款义务承担连带保证责任。如被告李小波、金小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告李小波、金小平负担。原告浙江永联担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小波、金小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  余淑男二〇一七年十二月七日书记员  王莉萍·??4?··??5?·
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执1073号之五申请人张福成，男，1972年6月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人王松，女，1969年12月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。关于申请执行侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月16日冻结了被执行人王松在中国农业银行62×××12账户内存款人民币6087.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王松在中国农业银行62×××12账户内存款人民币117925.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉堂二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 杰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1966号罪犯周昆，男，1982年4月8日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2012年4月16日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第00015号刑事判决，认定罪犯周昆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身七年，并处没收个人全部财产。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯周昆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十六个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十六个积极。本院认为，罪犯周昆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯周昆的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月15日起至2036年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35379号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赖志军，男，1976年10月18日出生，住广东省江门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赖志军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计135,847.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,847.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一七年十二月二十九日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1885号上诉人(原审原告)：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵攀君，女，湖南先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱玉江，男，1974年12月26日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。上诉人常德财富广场经营管理有限公司因与被上诉人朱玉江物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德财富广场经营管理有限公司在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按常德财富广场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年十二月四日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法���应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7810号罪犯张祖学，男，1989年11月8日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，住浙江省安吉县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年十一月四日作出(2015)杭余刑初字第597号刑事判决，以罪犯张祖学犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张祖学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张祖学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张祖学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张祖学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张祖学准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月二十日书记员王静
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初6033号原告：李某1，女，1969年1月13日出生，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：石月，北京砥石律师事务所律师。被告：刘某，女，1947年6月26日出生，居民，住北京市怀柔区。被告：李某2（兼被告刘某委托诉讼代理人），女，1973年8月24日出生，居民，住北京市怀柔区。原告李某1与被告刘某、李某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某1及委托诉讼代理人石月，被告刘某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付坐落于北京市怀柔区雁栖镇永乐庄村×号宅院拆迁权益属于原告的份额：区位补偿款、地上物补偿款、搬迁补助费、搬迁奖励费等，具体项目及金额以拆迁部门确定的拆迁评估结论为准；2、确认原告享有安置房面积不少于55.86平米。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘某与李某3（已故）系夫妻关系，婚后育有二女，即原告和被告李某2。经北京市怀柔区人民法院调解书（2012）怀民初字第04260号确认：坐落于北京市怀柔区雁栖镇永乐庄村×号宅院内房产中正房西数第一间归原告所有。2017年，因科学城核心区占地拆迁，×号房产纳入拆迁范围。目前，二被告未经原告同意，擅自与拆迁部门签订拆迁补偿协议，该×号宅院内包括原告份额的全部补偿权益、安置房选购等均由二被告实际享有。原告认为，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。刘某、李某2共同辩称，区位补偿价和地上物补偿价和搬迁补偿费是针对产权人，刘某是产权人，不同意原告的诉讼请求。一间房的问题，当时法院在2012年调解书上确认有原告一间，我们承认有原告一间，但是不是55.86平米，一间房子是14.382平米，这个同意给。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李某3与刘某系夫妻关系，二人共生育两女，长女李某1、次女李某2。李某3于2000年去世。位于北京市怀柔区雁栖镇永乐庄村×号宅院内房屋系李某3与刘某于1980年翻建。2012年，刘某将李某1、李某2诉至本院要求析产继承，本院依法作出（2012）怀民初字第04260号民事调解书，内容为：一、坐落于北京市怀柔区雁栖镇永乐庄村×号院内正房东数第一间、第二间、第三间归原告刘某所有。二、坐落于北京市怀柔区雁栖镇永乐庄村×号院内正房西数第一间归被告李某1所有。三、坐落于北京市怀柔区雁栖镇永乐庄村×号院内正房西数第二间归被告李某2所有。2017年，因怀柔科学城占地，前述宅院内的房屋已被拆除。刘某作为被拆迁人与拆迁人北京市怀柔区长城伟业投资开发总公司签订了宅基地房屋搬迁补偿协议，内容为：一、宅基地及人员情况。1、乙方宅基地面积为159.30平方米,其中:经认定的宅基地面积为159.30平方米,超控100平方米。乙方被搬迁房屋总建筑面积为226.64平方米。2、乙方在被搬迁房屋内在册五人，实际居住五人分别是户主1：刘某。之二女：李某2、之外孙女：李某4、之外孙女：李某5、户主2：李某1。二、搬迁补偿费。经评估确定，乙方宅基地区位补偿价为：605340元；房屋重置成新价为：219315元；附属物补偿价295499元。甲方应支付乙方搬迁补偿费共计1120154元。三、搬迁补助费。1、搬家补助费：9065.6元；2、拆装移机费1500元；3、残疾人补助费：8000元；4、信鸽补助费25000元；甲方应支付乙方搬迁补助费共计43565.6元。四、搬迁奖励费。1、经评估确定，乙方房屋重置成新价奖励56545元。2、乙方在搬迁奖励期限内签订搬迁补偿协议，并在约定期限内将被搬迁房屋交给搬迁人的，甲方按认定的宅基地面积给予每平方米700元提前搬迁奖励。合计111510元。3、乙方在搬迁奖励期限内签订搬迁补偿协议，并在约定期限内将被搬迁房屋交给搬迁人的，甲方按认定的宅基地面积给予每平方米600元工程配合奖励。合计95580元。4、乙方协议搬迁，且未发生新建、改建、扩建房屋，房屋内外装修及修建院内附属设施等的，甲方按认定的宅基地面积给予每平方米200元的资源节约奖励费。合计31860元。甲方支付乙方搬迁奖励费共计295495元。五、搬迁补偿款总计1459214.6元。刘某已领取了前述搬迁补偿款。另查一，刘某、李某1为北京市怀柔区雁栖镇永乐庄村集体经济组织成员，李某1出嫁后与丈夫未另取得宅基地使用权。另查二、北京市怀柔区雁栖镇永乐庄村×号院内正房五间建筑面积为71.91平方米，房屋评估总价为87376元。本院认为，宅基地区位补偿款及优惠购房资格为集体经济组织成员所享有。李某1系北京市怀柔区雁栖镇永乐庄村集体经济组织成员且其享有北京市怀柔区雁栖镇永乐庄村×号院内正房一间的所有权，故其应享有宅基地区位补偿款、优惠购房资格及其他相关权利。本院按照其享有的房屋份额按照搬迁人认定的宅基地面积五分之一的原则确认其享有的优惠购房资格及其享有的宅基地区位补偿款。关于房屋补偿款，本院按照评估机构确定的正房建筑面积按照总建筑面积五分之一的原则确认李某1所享有的补偿款；关于搬家补助费，本院按照评估机构确定的金额确认李某1应享有五分之一份额；关于搬迁奖励费，本院亦按照评估机构确定的金额确认李某1应享有五分之一份额。鉴于前述补偿款均由刘某所领取，故刘某应予返还李某1。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十八条、《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李某1对北京市怀柔区雁栖镇永乐庄村×号宅院享有31.86平方米的优惠购房资格；二、被告刘某于本判决生效后七日内给付原告李某1宅基地区位补偿款121068元；三、被告刘某于本判决生效后七日内给付原告李某1房屋补偿款17475.2元；四、被告刘某于本判决生效后七日内给付原告李某1搬家补助费1813元；五、被告刘某于本判决生效后七日内给付原告李某1搬迁奖励费59099元；六、驳回李某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告刘某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵成杰二〇一七年十二月二十八日书记员  张 燕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3741号之一申请执行人：李郁，女，1981年8月20日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：王建勋，男，1980年4月16日生，汉族，天津市沃天教育信息咨询有限公司经理，住河北省秦皇岛市卢龙县。本院在执行申请执行人李郁与被执行人王建勋民间借贷纠纷一案中，在执行中，被执行人名下车辆、股权已被我院查封，经查询被执行人名下房产、银行账户，暂未发现可供执行财产，申请执行人李郁向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 鹰
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初2576号原告汕头市龙湖区神驰技术服务中心，住所地：汕头市龙湖区珠津工业区珠津一街*号凯撒工业城新楼***号之**房*单元。投资人胡翠蓉。委托诉讼代理人陈缌苧，总裁助理。被告李继伟，男，汉族，1976年10月29日出生，住广东省汕头市金平区。原告汕头市龙湖区神驰技术服务中心诉被告李继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈缌苧到庭参加诉讼，被告李继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金121000元；二、判令被告向原告支付违约金123409.9元（违约金暂计算到2017年8月31日）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，被告李继伟因生意资金周转，以提供车辆担保及刘伟荣自愿担保为由，向陈键材借款10万元，借款期限为2015年12月23日起至2016年12月22日止；同日，陈键材、张忠发、被告李继伟签订协议，由陈键材将该债权转让给张忠发。2017年1月23日被告李继伟向债权人另立欠条，将上述借款结欠利息21000元认转为本金，连同原借款本金10万元，承诺于2017年1月25日前还清。2017年8月28日，债权人张忠发把该笔债权转让给原告，并已通知被告李继伟。现全部借款已到期，但被告一直不履行还款的义务。原告为此提起诉讼，提出上述诉求。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格。2、被告李继伟《身份证》（复印件），证明被告李继伟的诉讼主体资格。3、2015年12月23日陈键材、李继伟和刘伟荣签订《借款合同》、陈键材通过中国民生银行转账出借款《电子银行业务回单》、李继伟立据《还款承诺书》、提交《机动车登记证书》、《承诺书》、《借款收条》，证明李继伟提供车辆并经刘伟荣提供担保向陈键材借款10万元的事实。4、2015年12月23日陈键材、李继伟与张忠发订立《三方协议》、2017年1月23日李继伟另签立21000元《欠条》、2017年8月28日张忠发与原告签订的《债权转让协议书》，证明李继伟向陈键材借款10万元后，陈键材将该债权转让给张忠发，李继伟于2017年1月23日另将结欠利息转为向张忠发借款21000元，2017年8月28日张忠发将二项债权合共121000元转让给原告的事实。5、2017年8月29日张忠发向被告李继伟发送手机短信的《短信截图》及中国移动通信出具上述短信发送记录打印单，证明张忠发已于2017年8月29日三次通过手机短信的形式通知被告李继伟上述债权已转让给原告，通知被告李继伟向原告履行还款的事实。被告李继伟应诉后没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。经审理查明，2015年12月23日，被告李继伟因生意资金周转需要、提供其名下编号闽Ｅ×××××别克牌小轿车（后转登记为粤Ｄ×××××）一辆作抵押及刘伟荣自愿担保，与债权人陈键材三方签订《借款合同》约定：被告李继伟向陈键材借款10万元，借款期限为2015年12月23日起至2016年12月22日止；被告如逾期还款，除应承担债权人为实现债权费用外，还应按逾期30日以内部分以每日千分之伍的比例，超过30日以上部分以每日千分之伍点伍的比例向债权人支付违约金，债权人无须对其损失另行举证，借贷双方均放弃法定对违约金或损失赔偿金调整的请求权。合同还就相关事项进行了约定。同日，陈键材将10万元通过中国民生银行转入被告李继伟账号。被告李继伟向陈键材签立《借款收条》、《还款承诺书》，声明收到借款（银行转账）10万元，承诺对所借该款按月利率4.2%计付利息。同日，陈键材、张忠发、被告李继伟签订协议，陈键材将该债权及借款合同约定权利义务转让给张忠发。2017年1月23日被告李继伟向债权人张忠发另立《欠条》，将上述借款自2016年6月至2016年11月结欠利息21000元认为本金，连同原借款本金10万元，承诺于2017年1月25日前还清。2017年8月28日，债权人张忠发与原告签订《债权转让协议书》将其对被告持有上述债权121000元转让给原告，并于2017年8月29日以手机短信通知被告李继伟，121000元债权及相关权利义务已转让给原告，通知被告李继伟向原告履行还款。原告受让上述债权后向被告催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告李继伟、刘伟荣还款承担违约责任，案件审理期间原告撤回对被告刘伟荣的起诉，本院已另行裁定，准予原告撤回对被告刘伟荣的起诉。以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，被告因生意经营需要，向陈键材借款10万元，陈键材将该债权转让给张忠发，张忠发将该债权转让给原告，事实清楚，借贷及债权转让行为合法有效。在上述借贷及债权转让关系中，张忠发将被告李继伟另立《欠条》确认的2016年6月至同年11月结欠该借款10万元，按月息4.2%计算的利息21000元转为借款本金，一并转让给原告，因该月息利率超过民间借贷法定月息利率3%的规定，超过部分无效。故本案原告受让张忠发转让的合法债权，应为原借款本金10万元及被告2016年6月至同年11月结欠利息转为本金的金额15000元，两项合共本金为115000元。另，原告于本案主张被告李继伟应按原借款合同约定的逾期未还本金以日千分之五及日千分之五点五计，向原告支付违约金，原告该违约金计付利率，均超过民间借贷违约金的计算不得超过年利率24%的规定，故超过部分无效。本院对原告所诉请求中，被告应向原告支付借款本金115000元及该款自2017年1月26日起至实际还款之日止按年息24%计算的违约金，予以支持。被告拖欠该借款至今未还，已属违约，应承担还款及承担违约的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李继伟应于本判决发生法律效力之日起10日内，付还原告汕头市龙湖区神驰技术服务中心借款115000元。二、被告李继伟应于本判决发生法律效力之日起10内，支付原告汕头市龙湖区神驰技术服务中心借款115000元该款自2017年1月26日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算的违约金。三、驳回原告汕头市龙湖区神驰技术服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元由原告汕头市龙湖区神驰技术服务中心承担1143元、被告李继伟承担1340元，保全费1742元，由被告李继伟负担。被告应承担的诉讼费原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起10内迳还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖少宏二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 涛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初19766号原告：段瑞鹏，女，1954年6月27日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告段瑞鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本���于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告人保北分经本院传票传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2869.73元、车辆修理费540元、交通费101元、误工费10500元、陪护费3750元。事实和理由：2016年11月22日，在北京市东城区东交民巷东口，马某（案外人）驾驶×××号机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。经公安交通管理部门认定，马某负事故全部责任。马某（案外人）驾驶的×××号机动车在被告人保北分投保交强险。被告人保北分经本院传票传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院认定事实如下：2016年11月22日11时许，在北京市东城区东交民巷东口，马某（案外人）驾驶×××号机动车与原告发生交��事故，致原告受伤。经公安交通管理部门认定，马某负事故全部责任。马某（案外人）驾驶的×××号机动车在被告人保北分投保了交强险，事故发生时处于保险期内。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保北分经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按��各自过错的比例分担责任。经公安交通管理部门认定，马某（案外人）负事故全部责任，故马某（案外人）应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。马某（案外人）的车辆在被告人保北分投保了交强险，故对原告因此所受到的损失，应由人保北分在交强险限额内先行赔偿。原告主张的各项诉讼请求，有事实及法律依据，本院均予以支持。但原告主张的个别赔偿项目，金额过高，本院酌减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔���原告段瑞鹏医疗费2869.73元、车辆修理费540元、交通费101元、误工费5000元、陪护费1500元；二、驳回原告段瑞鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一七年十二月二十七日书记员 周逸潇记录人 石银爽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6182号原告:唐舜懿,女,1965年1月29日生,汉族,住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：沈金刚，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭，江苏仁勤律师事务所律师。被告:无锡市金顺房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：毛用明，该公司董事长。原告唐舜懿与被告无锡市金顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告唐舜懿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按唐舜懿撤回起诉处理。代理审判员  宣锦虹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐倩芸
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执1002号之二申请执行人：谢辉，男，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：廖宏，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：葛慧，女，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行谢辉与廖宏、葛慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛慧在中国工商银行东街支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛慧在中国工商银行东街支行的工资账户（13×××87），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴欣二〇一七年十二月十三日书记员  周升
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执343号申请执行人：田奇明，男，1968年2月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：黄益生，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：杨芸，女，1975年1月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人田奇明与被执行人黄益生、杨芸民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月二十九日书记员  林慧敏
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初7876号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。负责人：孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人：邱琦，男，1973年10月22日生，汉族，该行职工，住诸城市。被告：李方凯，男，1971年4月2日生，汉族，住诸城市。被告：胡云云，女，1978年2月23日生，汉族，住诸城市。被告：万松军，男，1966年3月20日生，汉族，住诸城市。被告：胡建玲，女，1965年11月3日生，汉族，住诸城市。被告：诸城帝王食品有限公司。住所地：诸城市城北十里堡。法定代表人：刘相柱，该公司经理。被告：诸城市绿园食品有限责任公司。住所地：诸城市城北十里堡。法定代表人：万松军，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告李方凯、胡云云、万松军、胡建玲、诸城帝王食品有限公司、诸城市绿园食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告农行诸城支行的委托诉讼代理人邱琦、被告诸城帝王食品有限公司、诸城市绿园食品有限责任公司的共同委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼，被告李方凯、胡云云、万松军、胡建玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李方凯、胡云云偿还借款本金300000元，利息11909.14元，共计311909.14元，其中利息计算至2017年9月22日，2017年9月23日至实际还清之日的利息按合同约定的利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，李方凯与农行诸城支行签订《农户贷款借款合同》，约定李方凯由万松军、胡建玲、诸城帝王食品有限公司、诸城市绿园食品有限责任公司提供担保，向农行诸城支行借款300000元，约定到期日为2017年3月1日。合同签订后，农行诸城支行按合同约定向李方凯发放贷款。借款到期后，双方签订展期协议，约定到期日为2018年2月28日。后，李方凯、胡云云未按合同约定履行还款责任，担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，农行诸城支行诉至法院。李方凯未应诉，未答辩。胡云云未应诉，未答辩。万松军未应诉，未答辩。胡建玲未应诉，未答辩。诸城帝王食品有限公司辩称，借款属实，担保属实。诸城市绿园食品有限责任公司辩称，借款属实，担保属实。本院经审理认定事实如下：李方凯与胡云云系夫妻关系。2016年3月2日，李方凯经万松军、胡建玲、诸城帝王食品有限公司、诸城市绿园食品有限责任公司担保与农行诸城支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：37020120160024034，约定李方凯自农行诸城支行借款300000元，用于养殖购饲料；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；借款人与贷款人约定，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，借款人需于每一结息日前将应付利息存入借款人的还款账号：62×××73，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保：本合同项下借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，为借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等；违约责任：若借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，农行诸城支行按合同约定于2016年3月2日将300000元发放至约定账号，借款期限自2016年3月2日至2017年3月1日，借款执行利率为年6.52500%，逾期利率为年9.78750%，李方凯在借款凭证上签字确认。借款到期后，双方签订展期协议，约定到期日为2018年2月28日。但李方凯自2017年6月份出现逾期还款情形。2017年11月15日，农行诸城支行以李方凯、胡云云未按合同约定偿还借款本息，万松军、胡建玲、诸城帝王食品有限公司、诸城市绿园食品有限责任公司未承担连带保证责任偿还借款本息为由诉至法院。本院认为，农行诸城支行与李方凯、胡云云、万松军、胡建玲、诸城帝王食品有限公司、诸城市绿园食品有限责任公司签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定的禁止性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务。农行诸城支行按照合同约定向李方凯发放贷款300000元后，合同义务已履行完毕，李方凯负有按约定时间偿还借款本息的义务，现李方凯自2017年6月出现逾期还款情形，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。现农行诸城支行依合同诉求李方凯偿还借款本金300000元，利息11909.14元，共计311909.14元，其中利息计算至2017年9月22日，2017年9月23日至实际还清之日的利息按合同约定计算，合理合法，本院予以支持。胡云云系李方凯之妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且胡云云在《农村个人生产经营贷款业务申请表》（共同）申请人及配偶签字处及《贷户承诺书》借款人处签字确认，属夫妻共同债务，依法应由李方凯、胡云云共同偿还，农行诸城支行诉求李方凯、胡云云共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款采用保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，为借款人的债务承担连带保证责任，农行诸城支行在保证期间内起诉要求万松军、胡建玲、诸城帝王食品有限公司、诸城市绿园食品有限责任公司对李方凯、胡云云的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两保证人在承担保证责任后，依法有权向李方凯、胡云云追偿。本案开庭审理时，李方凯、胡云云、万松军、胡建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李方凯、胡云云共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金300000元，利息11909.14元，共计311909.14元，其中利息计算至2017年9月22日，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李方凯、胡云云承担以借款本金300000元为基数，自2017年9月23日至实际支付之日止，按年9.78750%的利率计算的利息；三、被告万松军、胡建玲、诸城帝王食品有限公司、诸城市绿园食品有限责任公司对本判决第一、二项被告李方凯、胡云云所应付款项承担连带清偿责任；三、被告万松军、胡建玲、诸城帝王食品有限公司、诸城市绿园食品有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李方凯、胡云云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，财产保全费2080元，由被告李方凯、胡云云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张树杰二〇一七年十二月七日书记员  陈 冲