wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2817号申请人刘连云，女，1959年7月14日出生，汉族。申请人董承圣，男，1986年5月9日出生，汉族。申请人董立霞，女，1983年3月23日出生，汉族。被申请人张仁者，男，1962年7月27日出生，汉族。被申请人王太东，男，1968年8月28日出生，汉族。被申请人：青州市城市环境卫生管理局。申请人刘连云、董承圣、董立霞与被申请人张仁者、王太东、青州市城市环境卫生管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张仁者驾驶的无牌自装卸式垃圾车一辆、被申请人王太东驾驶的鲁****95号轻型普通货车一辆并对被申请人价值39万元的财产予以冻结、查封，申请人董承圣以自己所有的房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人董承圣提供的担保财产；二、扣押被申请人张仁者驾驶的无牌自装卸式垃圾车一辆、被申请人王太东驾驶的鲁****95号轻型普通货车一辆；三、查封被申请人（详见查封清单）；四、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费2470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 慧
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初4258号原告：何柏树，男，1987年10月19日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：樊星，河北宇阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司文安支公司，住所地河北省廊坊市文安县县城二建住宅楼西侧北马路东侧门店。负责人：任彩玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宇，河北王广有律师事务所律师。原告何柏树与被告安邦财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称安邦文安）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何柏树的委托诉讼代理人樊星,被告安邦文安的委托诉讼代理人张艳宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何柏树向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失3万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日15时30分，案外人刘天宇驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号小客车，在文安县城××村城门南由××向北行驶，因躲闪路口电动车采取措施不当，与路东电线杆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经文安县公安交通警察支队文公交证字（2016）第S0283号道路交通事故认定书认定，案外人刘天宇负全部责任。涉案车辆在被告投保商业险，原告第一时间向被告报案，但被告以各种理由推脱。被告安邦文安辩称，原告的此次事故是人为造成，不予赔偿。损失部分定损为15280元，对原告起诉的数额不认可。对于查明的事实，本院认定如下：2016年10月8日15时30分，刘天宇驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，在文安县城××村城门南由××向北行驶，因躲闪路口电动车采取措施不当，与路东电线杆发生碰撞，造成冀Ｒ×××××号小型轿车右前部位损坏。文安县公安局交通警察大队于2016年10月8日作出文公交证字（2016）第S0283号道路交通事故证明，认定刘天宇负此事故的全部责任。原告何柏树为冀Ｒ×××××号小型轿车的所有人，原告何柏树为该车在被告安邦文安投保机动车损失险492800元且不计免赔。事故发生在保险期间内。庭审中，被告安邦文安对原告何柏树维修车辆的零部件无异议，但对维修价格不认可，申请对维修价格进行鉴定。河北秋年机动车评估有限公司接受委托，评估后出具评估结论为：车辆损失为15800元。被告安邦文安支付评估费2000元。本院认为，原告何柏树对其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告安邦文安投保了车辆损失险492800元且不计免赔，被告安邦文安对此无异议，该保险合同合法有效。事故发生在保险期间内，被告安邦文安应当依照保险合同的约定履行义务。河北秋年机动车评估有限公司出具的评估结论，是本院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，被告安邦文安应当依照该评估结论赔偿原告何柏树的损失。被告安邦文安支付的评估费，是保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由被告安邦文安承担。被告安邦文安认为此次交通事故是人为造成，因其无任何证据予以佐证，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告何柏树车辆损失15800元，于判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元、评估费2000元，由被告安邦财产保险股份有限公司文安支公司（原告已预交诉讼费，此费用由被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一七年十二月二十七日书记员  李晓晓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1959年5月11日出生，汉族，西安航空发动机集团公司职工，住西安市未央区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，女，1964年4月23日出生，汉族，陕西省纺织品公司劳动服务公司退休工人，住西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，1957年6月29日出生，汉族，西安物资职工学校行政干部，住西安市莲湖区。再审申请人刘某1、刘某2因与被申请人刘某3析产继承纠纷一案,不服本院(2017)陕01民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某2申请再审称，一、申请再审提交一个光盘作为新的证据，光盘里面有四份录音，一份录像截图，第一份录音在一审时已向法庭提交，后面三个电话录音和录像资料在一审时已经取得，因为律师认为没必要提交，所以没有向法庭提交。上述资料证明刘某3电话录音中承认是妈妈遗嘱，原审认定名为遗嘱实为分家析产协议错误。二、刘某1、刘某2所持有的妈妈交代身后家事中有关诉争房屋的约定是一年，不是五年，原审法院认定为五年缺乏证据证明。三、刘某3一审给法院提交的妈交代身后家事的遗嘱是伪造的，因为遗嘱上面妈两次签字笔体不一样，遗嘱上面妈的签字是圆珠笔签的，其他的全部是黑色铅字笔签的，医院不可能有圆珠笔，所以妈的签字是伪造的。四、本案是遗嘱继承，应该按照继承法第十七条、第十八条判决，原审法院按照物权法第九十六条规定作出的判决适用法律错误。五、刘某1、刘某2本案诉讼请求是继承马芝琴的遗产，原审法院却按分家析产协议判决，刘某1、刘某2没有诉借款，原审法院却将借款在本案中处理，超出诉讼请求。综上，刘某1、刘某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定申请再审。刘某3提交意见称，一、刘某3从不知道光盘的存在，原一、二审时刘某1、刘某2极力回避，不敢向法院提交，刘某3不认可。二、一审时刘某3向法庭提交了妈交代身后家事关于财产分配协议的原件，协议载明房屋分割的时间是五年以后，刘某1、刘某2一审时对房屋分割时间系五年以后并未提出异议，二审刘某1、刘某2向法庭提交的财产分配协议上房屋分割时间是一年以后，是他们抢走底稿后篡改的，所以二审中不敢鉴定，原审法院根据母亲及刘某3、刘某1、刘某2签字的协议原件，认定房屋分割时间是五年以后，证据确凿。三、原一、二审时刘某1、刘某2从未提出刘某3提交的协议上母亲及刘某1、刘某2的签字是伪造的，正因如此二审中他们不敢同意鉴定。四、原审法院根据查明的事实，引用继承法及物权法作出判决适用法律正确。五、妈妈的遗嘱实际是兄妹三人及母亲商讨母亲身后事的家产分割协议，所有人员签字认可，正因为此协议，母亲的债权也是母亲财产的组成部分，原审法院判决母亲的债权由所有的继承人进行分割不存在超出刘某1、刘某2的诉讼请求。综上，刘某1、刘某2的再审事由不能成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，刘某1、刘某2提供的光盘资料并非申请再审中的新的证据，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。刘某3提供的《妈交代身后家事》约定，诉争房屋在马芝琴去世五年后由兄妹三人平分，马芝琴、刘某3、刘某1、刘某2均亲笔签名确认，刘某1、刘某2二审称诉争房屋的约定是一年，但又不同意鉴定，故原审法院认定有关诉争房屋的约定为五年并无不妥，其该项再审事由不能成立。刘某1、刘某2称刘某3一审提供的《妈交代身后家事》是伪造的，其并未提供证据证明该主张，不能成立。本案诉争位于西安市××路××（××）1号楼3单元6号房屋系被继承人刘志远、马芝琴的夫妻共同财产，刘志远去世后，马芝琴、刘某3、刘某1、刘某2均为被继承人刘志远的第一顺序法定继承人，均有权继承刘志远的遗产，故自刘志远去世起，马芝琴、刘某3、刘某1、刘某2对上述诉争房屋共同共有。刘某3于2015年12月1日书写的名为《妈交代身后家事》的《妈妈遗嘱》，虽名为遗嘱，但内容却系对共同共有财产的处分，原审法院认定该遗嘱实为分家析产协议，并依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条规定所作出的判决，适用法律并无不当，刘某1、刘某2认为原判决适用法律错误，但所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。本案系析产继承纠纷案件，对被继承人马芝琴的债权进行分割，系本案的审理范围，原审法院对刘某1、刘某2的诉讼请求依法作出了判决，不存在超出刘某1、刘某2诉讼请求的情形。综上，刘某1、刘某2的申请再审事由不符合应予再审的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回刘某1、刘某2的再审申请。审判长 王 泉审判员 杨惠君审判员 赵红亮二〇一七年十二月十六日书记员 王 丹
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执359号申请执行人：刘汝恒，男，1965年2月11日出生，汉族，住湛江市坡头区。被执行人湛江市俊丞贸易有限公司，地址：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住楼3号楼。法定代表人：文泓铸。本院在执行申请执行人刘汝恒与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰文审判员  林土源审判员  陈 敏二〇一七年十二月十九日书记员  黄土华附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6685号原告：刘昌丽，女，1981年4月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：韦松屏，女，1975年11月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区。本院在审理原告刘昌丽与被告韦松屏民间借贷纠纷一案中，原告刘昌丽于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘昌丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘昌丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由本院院长决定予以免交。审判员  孙养统二〇一七年十二月二十五日书记员  杨江亮
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1875号之五申请执行人：马广忠,男,1972年1月17日出生,住安徽省濉溪县，被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张求武，该公司总经理。本院在执行马广忠与安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初407号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人安徽亚坤建设集团有限公司在淮北市方安小区拆迁安置房工程有应领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽亚坤建设集团有限公司在淮北市方安小区拆迁安置房工程应领取的工程款470517.5元（含案件执行费、受理费）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11083号原告：陈世英，女，1966年7月8日出生，户籍所在地江苏省沛县，现住重庆市万盛经济技术开发区。被告：喻长贵，男，1969年12月5日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告陈世英与被告喻长贵离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员李星伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈世英、被告喻长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世英向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2017年7月10日所签的《离婚协议》；2、责令被告给付原告补偿款10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2017年7月10日登记离婚，被告为达到离婚目的，在签订离婚协议时自愿给付原告10000元钱作为补偿款。原、被告离婚后，被告拒不履行双方签订的离婚协议，给付原告10000元人民币的补偿金，经原告多次催收未果。被告喻长贵辩称，离婚协议是我写的，但是这个10000元钱我已经给原告了。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2017年7月10日登记离婚，双方在离婚协议中约定“离婚后喻长贵自愿给付陈世英一万元作为补偿”。离婚后，被告喻长贵未向原告陈世英给付该笔款项。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方在婚姻登记机关登记离婚时，自愿签署离婚协议，约定离婚后由被告喻长贵给付原告陈世英10000元作为补偿系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方应该履行该协议内容。被告喻长贵辩称其已将10000元补偿款给付原告陈世英，但在本院规定的举证期间内，被告喻长贵未举示相关证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩称意见不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告喻长贵于本判决生效后十日内给付原告陈世英补偿款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告喻长贵负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李星伟二〇一七年十二月一日书记员  向 琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9450号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳。委托代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：李泽峰，北京天驰君泰律师事务所实习律师被执行人：毛宇，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍地：浙江省三门县。被执行人：徐杨，女，1977年4月12日出生，汉族，户籍地：河北省廊坊市。被执行人：北京天成中宇建设有限公司，住所地：北京市东城区桃园东里15号楼3235室。法定代表人：毛宇。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉毛宇、徐杨、北京天成中宇建设有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人毛宇、徐杨、北京天成中宇建设有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人毛宇、徐杨、北京天成中宇建设有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十四日书 记 员  胡 冰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1683号之三申请执行人浙江民泰商业股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。负责人洪哲峰，系支行行长。委托代理人（特别授权）张恒，系银行员工。被执行人陈龙华，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人梅企芬，女，汉族，住舟山市普陀区。本院于2017年3月3日作出的（2017）浙0903民初816号民事裁定书，裁定查封被执行人陈龙华名下的不动产，现被执行人已与申请执行人达成和解，申请人撤回对本案的执行，并同意解除对被执行人陈龙华名下不动产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈龙华名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道东海东路73号土地使用权（土地证号：舟普国用（1998）字第2-1**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员 蔡凌无异二O一七年十二月二十八代书记员 郑      凯      文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10350号申请执行人:刘乐忠，男，汉族，1969年4月26日出生，住址北京市朝阳区。被执行人:北京海北绿园休闲渡假村有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：仲梅，董事长。本院在执行刘乐忠与北京海北绿园休闲渡假村有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海北绿园休闲渡假村有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京海北绿园休闲渡假村有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谭深源
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1233号申请人涂明松，男，汉族，1985年5月2日生，住赤水市，被执行人李贤成，男，汉族，1963年8月29日生，住赤水市，被执行人黄秋菊，女，汉族，1978年11月9日生，住赤水市，依据本院已经发生法律效力的(2017)黔0381民初1510号民事调解书，被执行人李贤成、黄秋菊应向申请人涂明松支付执行款10000.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人李贤成、黄秋菊与申请人涂明松达成执行和解协议，申请人涂明松同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1233号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  刘方平二〇一七年十二月二十五日书记员  杨文涛
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1067号申请执行人：托坎·胡南,男,哈萨克族,1965年9月3日出生,住乌鲁木齐市米东区。被执行人：乌鲁木齐市米东区柏杨河乡玉希布早村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区柏杨河乡玉希布早村。申请执行人托坎·胡南与被执行人乌鲁木齐市米东区柏杨河乡玉希布早村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）新0109民初3061号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人托坎·胡南向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现无可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，但申请人至今无法提供。此案在执行过程中，未执行回款物，申请执行人的债权262440.88元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年12月20日作出的（2016）新0109民初3061号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月十五日书 记 员 姚 海 棠
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终1192号上诉人（原审被告）：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇。法定代表人：蒋美荣，总经理。委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘俊萍，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省剑阁县普安镇。委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司因与被上诉人刘俊萍商品房预售合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何发雄，被上诉人刘俊萍的委托代理人贾彦华到庭参加诉讼。剑阁县宝龙山房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。刘俊萍向一审法院起诉请求：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司赔偿刘俊萍违约金29576.61元。本院审理中，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人刘俊萍于2017年12月29日分别向本院提出撤诉申请，均称考虑到双方的关系，双方自愿庭外和解，由上诉人撤回上诉，被上诉人撤回一审的起诉。本院认为，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人刘俊萍的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司撤回上诉；二、准许被上诉人刘俊萍撤回一审的起诉。一审案件受理费164元，由被上诉人刘俊萍负担；二审案件受理费（减半）25元，由上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏茂中审判员  熊剑洪审判员  徐小雁二〇一七年十二月二十九日书记员  王汇锋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12322号原告：徐相东，男，1971年10月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：范崇美，女，1958年8月16日生，汉族，住如皋市。被告:耿小元，男，1955年10月8日生，汉族，住如皋市。原告徐相东与被告范崇美、耿小元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐相东及其特别授权委托代理人陈建与被告范崇美到庭参加诉讼。被告耿小元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐相东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及利息（以本金100000元自2014年9月22日起，以本金100000元自2015年7月9日起，均按年利率15%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均系如皋天平市场个体经营户，被告范崇美与被告耿小元系夫妻关系。被告因经营周转缺少资金，于2014年9月21日向原告借款100000元，后于2015年7月9日再次向原告借款100000元，两笔借款均由被告出具借条，并口头约定按年利率15%计息。原告多次向被告催要，被告至今分文未付。审理中，原告徐相东变更利息请求为：以100000元本金自2017年9月21日起，以100000元本金自2017年7月9日起，均按照年利率15%计算至实际还款之日止。被告范崇美辩称，我分别于2014年9月21日、2015年7月9日向原告借款各100000元，合计200000元，是属实的，但是两次借款均没有约定利息，故不同意承担利息。另外我于2015年10月14日还款15000元，2016年8月31日还款30000元，2017年5月8日还款50000元，合计还款95000元。被告耿小元未应诉答辩，亦未提供任何证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，被告范崇美向原告徐相东出具借条一份，载明“借条今借到徐相东人民币壹拾万元正（100000.00）今借人：耿小元范崇美2014.9.21”。借条上“耿小元”系由范崇美所签。2015月7月9日，被告范崇美向原告徐相东出具借条一份，载明“借条今借到徐相东人民币壹拾万元正（100000.00）借款人：范崇美2015.9.7”。原告徐相东分别于2014年9月22日、2015月7月9日向被告范崇美转账交付各100000元。被告范崇美于2015年10月14日向原告徐相东转账15000元，2016年8月31日向原告徐相东转账30000元，2017年5月8日向原告徐相东转账50000元，合计95000元。关于借款经过，原告徐相东庭审陈述：我与被告范崇美于2010左右相识后成为朋友，2014年9月21日、2015年7月9日，范崇美分别向我借款各100000元，当时均口头约定每笔借款100000元每年给15000元的利息，没有约定还款期限。借条均是范崇美在我店里出具的，耿小元不在场，我妻子在场。被告范崇美于2015年10月14日还款15000元系支付2014年9月21日所借100000元的第一年利息；2016年8月31日还款30000元系支付2014年9月21日所借100000元的第二年利息及2015年7月9日所借10万元的第一年利息；2017年5月8日还款50000元系支付2014年9月21日所借100000元的第三年利息及2015年7月9日所借100000元的第二年利息。多余的20000元当时没有说，现在同意作为归还本金。被告范崇美庭审陈述：我与原告是朋友，2010年左右相识的，我两次向原告借款，用于佛像店资金周转，两张借条都是我一个人在原告店里写的，当时原告妻子也在场，款项交付情况也是属实的，当时没有约定还款期限，也没有约定利息，如果有利息肯定会写在上面。另查，被告范崇美与被告耿小元系夫妻关系，双方于1982年3月15日登记结婚。因两被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求判如前请。以上事实，有到庭当事人的陈述、借条、银行流水、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告耿小元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。原告徐相东与被告范崇美之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证等证据予以佐证，被告范崇美亦对向原告借款200000元的事实无异议，本院予以确认。被告范崇美因未及时偿还全部借款，导致讼争，应承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，或自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原告虽主张两笔借款100000元均约定年利率15%，但被告不予认可，且原告亦未提供证据予以佐证，故原告的该项主张于法无据，本院不予采信。被告范崇美已经向原告还款95000元，尚欠105000元，被告范崇美理应及时归还。因双方未约定还款期限，案涉借款应认定为公民之间的不定期无息借贷。出借人可以催告借款人在合理期间内返还。经催告不还的，出借人要求借款人自催告后按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案原告主张自借款之日按照年利率15%计算的利息，无事实依据，本院支持自起诉之日即2017年11月10日起至实际给付之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息，对于原告诉讼请求中超出的部分，本院依法不予支持。借条上“耿小元”的名字并非本人所签，原告未举证证明耿小元是共同借款人，故被告耿小元不应当认定为借款人，但案涉借款发生在被告范崇美与耿小元婚姻关系存续期间，两被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系范崇美个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理，被告耿小元应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范崇美、耿小元立即偿还原告徐相东借款本金105000元及利息（自2017年11月10日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告范崇美、耿小元负担1200元，由原告徐相东负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4300元。代理审判员 李 茜二〇一七年十二月二十二日书 记 员 刘洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2017）冀0208民初4472号none”>原告：冯克喜，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区高梁店乡梁湾村老寨组。none”>委托代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：葛光明，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区左家坞镇东凹凸村。none”>原告冯克喜与被告葛光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯克喜及其委托代理人李凤才到庭参加诉讼，被告葛光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。none”>原告冯克喜诉称，我在北京市昌平区对外销售建筑材料。被告是对外推销水泥。2016年5月25日，被告与我达成口头协议,由被告为我提供水泥,每吨单价为100元。我向被告交纳预付货款160000元，被告为我出具收条一张。后被告又收取我7000元预付货款,预付货款为167000元。双方协议达成后,被告为我提供水泥。双方对账确认截止到2016年8月31日被告为我供应水泥715.53吨,货款为71553元。后被告拒绝继续为我供应水泥,应返还我预付水泥款95447元。经我多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求解除买卖合同，被告返还原告预付水泥款95447元。none”>被告葛光明未做答辩亦未提交证据。none”>经审理查明，原告在北京市昌平区对外销售建筑材料。被告销售水泥。2016年5月25日，原、被告达成口头协议,由被告为原告提供水泥至2016年底。原告向被告交纳预付货款160000元。当日，被告为原告出具收条一张，该收条记载：今收到冯克喜予付款160000元（壹拾陆万圆整），收款人葛光明。双方协议达成后,被告为原告提供水泥。截止到2016年8月31日，被告共为原告供应水泥715.53吨,货款为71553元。被告于2016年8月10日向原告借款人民币7000元，并出具借条一张，内容为：今借老冯7000柒仟元圆葛光明。后原告要求被告继续供应水泥,但被告没有再为原告供应水泥。none”>以上有原告陈述及其提交预付款收据、水泥数量收据等证据予以证实。none”>本院认为，原告冯克喜主张被告葛光明在收到其预付水泥款后没有提供与预付款相符的水泥，事实清楚、证据确实充分。但因原告主张其中有7000元属于民间借贷法律关系，应另外诉讼，故被告尚欠原告水泥付付款应为88447元（160000元-71553元）。被告在原告催告后在合理的时间内没有为原告提供水泥，现原告要求解除水泥买卖合同，返还预付款的部分诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：none”>一、解除原告冯克喜与被告葛光明于2016年5月25日签订的水泥买卖合同。none”>二、被告葛光明在本判决生效后5日内返还原告冯克喜水泥款预付款88447元。none”>三、驳回原告冯克喜的其他诉讼请求。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费2186元，由被告葛光明负担。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长张文月line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>人民陪审员张洪利line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>人民陪审员马立华line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员葛志伟text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112财保29号申请人：孙伟，男，1983年5月31日出生，汉族，住天津市河东区，被申请人：李靖，女，1983年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区，：王涛，男，1974年6月26日出生，汉族，住同上。申请人申请人孙伟于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市津南区双港镇梨双公路西北侧普泰花园8-1-1002号房屋予以查封，申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，为防止利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，利害关系人可以在提起诉讼前向案件有管辖权的人民法院申请保全。被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人李靖、王涛名下坐落于天津市津南区双港镇梨双公路西北侧普泰花园8-1-1002号房屋，查封期限为两年(自2017年12月15日至2019年12月14日)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾玉茜二〇一七年十二月十五日书记员  张勇昊
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1318号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杨锋，男，1997年10月20日出生于云南省昭通市，苗族，初中文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉[2017]1251号起诉书指控被告人杨锋犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并建设适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某1出庭支持公诉，被告人杨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年11月23日，被告人杨锋借被害人严某1的坤豪牌KH150-22A型白色二轮摩托车使用时，为非法占有该车，便私自配好该车钥匙一把，次日其将摩托车归还给严某1。11月25日凌晨1时多，被告人杨锋至诸暨市大唐镇永新路292号楼下，利用事先配好的摩托车钥匙将严某1停着的价值5670元的坤豪牌KH150-22A型白色二轮摩托车发动后偷走，并于次日将摩托车以1500元价格卖至东阳市南马镇龙威车行。案发后，赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、浙江警务工作平台车辆信息查询结果、情况说明、价格认定结论书、人口信息，证人严某2、田某的证言、抓获经过，被害人严某1的陈述，被告人杨锋的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场监控视频等证据。认为被告人杨锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人杨锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨锋犯盗窃罪的事实予以确认。另查明：在本院审理期间，被告人杨锋已向本院退缴赃款1500元。该事实由本院依法收集，经庭审质证、认证的法院执行、调解款票据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能退赃，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人杨锋向本院退缴的赃款1500元，由本院依法发还给浙江省东阳市南马镇龙威车行经营人田德龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐龙华二〇一七年十二月二十七日书记员  张林勇?附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1728号赵某：本院在执行申请执行人王春燕与被执行人赵某不当得利纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人赵某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)甘1126刑初241号自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某，男，生于1960年6月29日，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。被告人徐某某，男，生于1990年8月3日，汉族，农民，初中文化，甘肃省岷县人，住岷县。辩护人杨迎东，甘肃莽原律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某以被告人徐某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，自诉人及其委托代理人、被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人郭某某及其委托诉讼代理人诉称，自诉人与被告人系邻居关系。2017年3月9日，自诉人在其家门口遭被告人后面殴打，自诉人倒地后被告人与自诉人继续厮打。后被自诉人妻子及女婿拉开，自诉人当即向岷县公安局报案。自诉人感觉胸部疼痛难忍，当天被其家人送往岷县人民医院住院治疗，经诊断:自诉人两根肋骨骨折，同时伴有胸腔积液和多处软组织挫伤。经司法鉴定:自诉人损伤程度属轻伤（二级）。自诉人要求追究被告人徐某某犯故意伤害罪的刑事责任并赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院��食补助费、营养费、交通费、鉴定费、病例复印费及后续治疗费共计52539.04元。被告人徐某某及其辩护人辩称，自诉人的轻伤二级损伤后果，是在被告人与自诉人撕扯时被其父徐某拉劝开后自诉人自行倒地所致，系过失行为，而非主观故意行为导致。自诉人的指控事实与接受公安机关调查陈述的被告人殴打其身体部位的事实情节不符，而且与证人苏某某的证词供述不一。当时在场被告人殴打其时，证人根本不在现场。在加证人与自诉人系夫妻关系，具有利害关系，证词不具有真实性，且无其他证据相应证。公安机关对自诉人人身损害程度的法医鉴定书中记载与自诉人指控和调查询问时陈述殴打致伤部位明细不一致。但我自愿赔偿自诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病例复印费等共计30000元。经审理查明，自诉人���某某与被告人徐某某系邻居关系。2017年3月9日18时许，郭某某与徐某某因宅基地纠纷发生厮扯，被告人徐某某致自诉人郭某某两根肋骨骨折，同时伴有胸腔积液和多处软组织挫伤的事实。经司法鉴定，郭某某的损伤程度属轻伤(二级)。另查明，郭某某受伤后住院治疗10天，支出医疗费3789.04元、鉴定费300元。经临床诊断，郭某某伤情两根肋骨骨折，同时伴有胸腔积液和胸臂弱组织挫伤。出院后注意事项：1、注意休息，全休3个月，避免重体力劳动；2、不适随诊。在案件审理中，被告人徐某某自愿赔偿自诉人郭某某医疗费等各项损失费用共计30000元。认定上述事实的证据如下：1、岷县公安局受案登记表，证实2017年3月9日，岷县十里镇报警人郭某某1称其父亲被打，现在岷县人民医院治疗，请求出警。接警后我所民警立即到达岷县人民医院询问。经调查，郭某某与邻居徐某某因宅基地发生争吵，引发打架，徐某某将郭某某打伤。2、自诉人郭某某的陈述，2017年3月9日18时他和徐某某、徐某在其大门口因宅基地纠纷相互发生争吵，未防备被徐某某在其背部用膝盖顶了一下，将其打到在地，继而徐某某骑在他身上，拳脚相加，其妻子苏某某看见徐某某打他，对徐某某说“你往死里打吗？”。然后徐某某就被其徐某拉回家。3、被告人徐某某的供述和辩解，2017年3月9日下午18时许，他和其父徐某来到郭某某家协商两家宅基地纠纷，到其家后就和郭某某商量地界纠纷，他刚说了一半协商地界的话时郭某某就说这和你们没有任何关系，随后来到郭某某家院中他再次和郭某某就宅基地发生争执，他到郭某某大门上，郭某某亦跟出来，他们又说宅基地的问题，郭某某说话不讲理，情绪比较激动，手在他眼前胡晃，他就双手抓住郭某某的肩膀，他们两就撕扯在一起，这时他父亲徐某就过来把他抱住甩了一下，然后他父亲徐某就把他拉回家了，过了一会儿，郭某某的女儿下班回家后和女婿就把郭某某带到医院检查去了，事情的经过是这样。4、证人苏某某的证言，2017年3月9日18时左右，他听见丈夫郭某某在外面叫唤了一声，她就赶紧出去看，看见徐某某骑在她丈夫身上殴打，当时徐某某用膝盖顶她丈夫的腹部和胸部，她急了就喊着让徐某某别打了，徐某某的父亲就把徐某某拉开。徐某某还用脚踢她丈夫，就被其父徐某拉回家。5、证人徐某的证言，2017年3月9日18时许，他和其子徐某某去郭某某家中商量宅基地之事，在商量中因郭某某不讲理而事情商量未果。他就说先把事情放下，等郭某某之子郭某回家后再协商。他就和徐某某来到郭某某家大门口，徐某某和郭某某因宅基地再次发生吵架，他劝郭某某回家，郭某某不听就和徐某某撕扯在一起，他赶紧过去将徐某某腰部抱住把他们拉开，在拉的过程中郭某某被拉倒跪在地上，他就把徐某某拉回家。6、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2017]208号法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某某的损伤程度属轻伤(二级)。7、岷县人民医院出院证明书、医疗费票据、鉴定费票据，证实自诉人郭某某受伤后住院治疗10天，支出医疗费3789.04元、鉴定费300元。经临床诊断，郭某某伤情两根肋骨骨折，同时伴有胸腔积液和胸臂弱组织挫伤。出院后注意事项：1、注意休息，全休3个月，避免重体力劳动；2、不适随诊。8、身份证明复印件、常住人口基本信息表原件、十里派出所开出证明原件，证实自诉人姓名、年龄等基本信息及被告人徐某某生于1990年8月3��，犯罪时已满18周岁，达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应当作为认定案件事实的依法予以确认。本院认为，被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。被告人自愿赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。被告人自愿赔偿自诉人损失费用不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第一十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人徐某某赔偿自诉人郭某某医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费等全部费用共计人民币30000元（已预交本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王福元审 判 员  宋友良人民陪审员  包耀普二〇一七年十二月四日书 记 员  张 豪
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4502号罪犯陈礼平，男，1973年10月27日出生，汉族，小学文化，浙江省景畲族自治县人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2003年7月16日作出(2003)丽中刑初字第18号刑事判决，以被告人陈礼平犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈礼平等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年10月30日以(2003)浙刑一终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月4日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈礼平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈礼平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈礼平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯陈礼平犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈礼平准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2003年11月19日至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初255号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人韩某，男，1974年8月17日出生于内蒙古自治区牙克石市，朝鲜族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。2014年6月5日因犯容留他人吸毒罪被呼伦贝尔市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月19日因犯合同诈骗罪、容留他人吸毒罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月25日被牙克石市公安局刑事拘留，同年9月30日被牙克石市公安局逮捕。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)257号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，1、2017年9月10日下午和同年9月22日晚上，被告人韩某在其租住的位于牙克石市××区的楼房内先后两次容留刘某吸食冰毒。2、2017年9月中旬一天晚上，韩某在其租住的位于牙克石市××区的楼房内容留邱某吸食冰毒。3、2017年9月21日左右一天晚上，韩某在其租住的位于牙克石市××区的楼房内容留邱某、梁某（未成年人）吸食冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留逮捕相关文书，被告人基本情况，户籍信息，被告人归案情况说明，违法犯罪记录查询情况，工作说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场照片，刑事判决书，释放证明书，视听资料，证人刘某、朱某、邱某、潘某、王某、梁某的证言，被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某多次在自己租住的住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人韩某于2015年11月19日因犯合同诈骗罪、容留他人吸毒罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2017年7月29日被释放，被告人韩某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员秦福来二〇一七年十二月十九日书记员刘子楠
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3109号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。被告：柳玉泉，男，1972年1月7日出生，汉族。原告河南华璟物业服务有限公司与被告柳玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十五日书记员  姚 雪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1589号罪犯刘伟亮，男，1990年2月23日出生，汉族，大专文化，吉林省九台��人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年9月13日作出(2016)浙0206刑初649号刑事判决，以被告人刘伟亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘伟亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯刘伟亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟亮准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年11月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张文雯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11500号原告：李明德，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。被告：张鹏，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：孙丽娟，女，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李明德与被告张鹏、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明德及其委托诉讼代理人唐用强到庭参加了诉讼，被告张鹏、孙丽娟经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李明德向本院提出诉讼请求：1、请求被告张鹏、孙丽娟偿还原告李明德借款32万元，并以32万元为基数，自起诉之日起至本金付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年被告张鹏以资金周转的需要，分四次向原告借款合计32万元。2015年11月24日，被告张鹏向原告出具借条，借条载明：今借到李明德叁拾贰万元正，分四次（即①壹拾万元，2柒万元正，3.伍万元正，4.壹拾万元）共计320000元人民币。张鹏，2015年11月24日。被告张鹏借款后，原告多次催收被告还款未果。原告认为，原告与被告张鹏之间的民间借贷行为不违反法律的规定，当属合法有效，应受法律保护。被告张鹏未还款的行为有违民事活动中的诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。被告孙丽娟与被告张鹏系夫妻关系，理应与被告张鹏承担共同还款责任。原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至你院，望判如所请。被告张鹏、孙丽娟未答辩。原告李明德围绕诉讼请求提交了证据，被告张鹏、孙丽娟无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告李明德的陈述对证据进行了审查，认定原告李明德提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：原告李明德与被告张鹏系朋友关系。被告张鹏因资金周转分四次向原告李明德借款32万元。2015年11月24日，被告张鹏向原告李明德出具借条一份，借条载明“今借到李明德叁拾贰万元正，分四次（即①壹拾万元，2.柒万元正，3.伍万元正，4.壹拾万元）共计320000元人民币。张鹏，2015年11月24日”。该款到期后，经原告李明德多次催收，被告仍未还款。被告张鹏与被告孙丽娟系夫妻关系，于1995年7月20日办理结婚登记。被告张鹏的上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。2017年11月28日，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，被告张鹏向原告李明德借款，并向原告出具了借条，故本院依法认定原告李明德与被告张鹏之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。结合借条的具体内容，本院认定被告张鹏向原告李明德借款32万元，因此，被告张鹏有按约定偿还借款的义务，而被告张鹏逾期未偿还原告的借款，应承担本案的民事责任，即向原告李明德偿还32万元的借款。被告张鹏向原告李明德借款，且发生在被告张鹏与被告孙丽娟夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告李明德与被告张鹏对本案借款有明确约定为被告张鹏的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，故原告李明德要求被告孙丽娟共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，原告要求以32万元为基数，自2017年11月28日起至本金付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张鹏、孙丽娟在本判决生效后10日内向原告李明德偿还借款32万元及并支付资金占用期间的利息，利息以借款本金32万元为基数，自2017年11月28日起至本金付清之日止按年利率6%支付，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告张鹏、孙丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇一七年十二月二十九日书记员  许园园
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983财保29号申请人:朱浩波，男，汉族，1969年5月20日出生，住信宜市。被申请人:李梁巧，男，汉族，1974年1月17日出生，住信宜市。被申请人：梁琼方，女，汉族，1978年9月16日出生，住信宜市。申请人朱浩波与被申请人李梁巧、梁琼方申请诉前财产保全一案，于2017年12月12日向本院提出申请，请求对被申请人李梁巧、梁琼方名下、位于信宜市区XX路XX花园XX楼XX幢XX房[产权证号为:信房XXXX]在价值人民币235000元范围内进行查封。中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供保函（编号：PZDM20174409XXXX）作诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被申请人李梁巧、梁琼方名下、位于信宜市区XX路XX花园XX楼XX幢XX房[产权证号为:信房XXXX]予以查封，查封价值以人民币235000元为限，期限为2017年12月12日至2020年12月11日。在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。案件申请费1695元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  甘青松审判员  陈 良审判员  刘尚进二〇一七年十二月十二日书记员  陈世雯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11511号原告：中国建设银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：肖斌，该支行行长。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：马小龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司合川支行与被告马小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴-纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇一七年十二月十二日书记员  李思瑶
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执281号申请执行人乔淑连，女，1967年9月17日出生，应县金城镇人。被执行人王志强，男，1986年3月26日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人李妙霞，女，1984年9月6日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人安翠云，女，1969年9月26日出生，应县金城镇人。本院在执行乔淑连与王志强、李妙霞、安翠云民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王志强、李妙霞、安翠云发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执281号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月二十三日书记员  杨大江
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1016号之七被拘留人王鹏，男，汉族，住舟山市定海区。本院在执行申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人王志全、俞仕娣、舟山市万龙昌海洋食品有限公司、王昆、王鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王鹏拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下：对王鹏拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十五日
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4508号罪犯徐国平，男，1972年11月24日出生，汉族，初中文化，江苏省靖江市人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月19日作出（2014）台椒刑初字第844号刑事判决，以被告人徐国平犯重婚罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币320000元；追缴赃款返还被害人共计人民币621000元。被告人徐国平不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月11日以（2014）浙台刑一终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行��关认为，罪犯徐国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯徐国平至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯徐国平犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐国平准予减刑八个月（刑期自2014年11月14日至2025年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初4186号原告李典苍,男性,1955年12月10日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司法定代表人：王磊住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告李典苍与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告李典苍于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李典苍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李典苍撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京03执恢43号之三被执行人黄加全，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，现正在服刑。被执行人贾献辉，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。黄加全、贾献辉运输毒品一案的（2014）三中刑初字第00493号刑事判决发生法律效力后，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法委托相关机构对在案扣押的一部黑色华为牌手机进行��估，并于网络司法拍卖平台进行公开拍卖。2017年12月14日韦姮慧（身份证号码×××）以人民币72元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，裁定如下：上述拍卖的黑色华为牌手机一部的所有权归买受人韦姮慧（身份证号码×××）所有，该所有权自拍卖成交裁定送达买受人韦姮慧时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  陈 恒代理审判员  伍爱军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 楠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10991号之二申请执行人：佛山市博力电源科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇工业园C区兴业路30号(车间三)6楼之二，组织机构代码：09692864-6。法定代表人：黄庆全，总经理。被执行人：梁志坚，男，汉族，1963年11月14日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：刘利清，男，汉族，1974年12月26日出生，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：唐森林，男，汉族，1964年10月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。关于申请执行人佛山市博力电源科技有限公司与被执行人梁志坚、刘利清、唐森林与公司有关的纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执10991号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年十二月二十五日书记员  阮俊鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执757号申请执行人：钱彧伟，男，汉族，1989年12月19日出生，住武汉市武昌区，被执行人：湖北固益生环保科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心2-03栋3层1号。法定代表人：王旭。钱彧伟与湖北固益生环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第62号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人钱彧伟于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付人民币14221.3元；2、被执行人承担执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产、车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第62号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项14221.3元待发现被执行人湖北固益生环保科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人钱彧伟可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月十五日书记员  廖松松
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11915号原告：杨传凤，女，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。经营者：陈进，该厂厂长。本院在审理原告杨传凤与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史俊峰二〇一七年十二月二十六日书记员  刘德川
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9835号之一申请执行人温叔流，男，汉族，1958年1月19日出生，住广东省增城市。被执行人曾宝远，男，汉族，1970年3月20日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人温叔流与被执行人曾宝远合伙协议纠纷一案，申请执行人根据广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终16957号民事判决书，向广州市番禺区人民法院申请执行：被执行人应支付457376元并按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标准计付自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息予申请执行人。因被执行人有财产在本院辖区，广州市番禺区人民法院发函委托本院代为执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法委托评估了被执行人曾宝远所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐南海路明珠广场14座住宅302房【权利证号：6947312】，因需析产故暂未进一步处理，本案申请执行人已提起诉讼【案号：（2017）粤0605民初19287号】；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十二月二十七日书记员  白钊贤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民初794号原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：桐梓县住房和城乡建设局。住所地贵州省桐梓县夜郎路营盘巷。法定代表人：梁水平。原告孔玮与被告桐梓县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告孔玮于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔玮撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由孔玮承担。审 判 长  吴 雨审 判 员  李宗洪人民陪审员  王汝健二〇一七年十二月五日法官 助理  朱小燕书 记 员  张 升
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2017)兵0601民初1840号原告：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋，统一社会信用代码：91659004697818637W。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托代理人：吴述涛，该公司法务。被告：曾平蓉，女，1981年12月2日出生，住五家渠市102团。原告新疆华春毛纺有限公司（以下简称华春公司）诉被告曾平蓉劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华春公司的委托代理人吴述涛，被告曾平蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华春公司向法院提出诉讼请求：1、判令原告不欠被告工资30628.26元；2、判令原告不向被告支付经济补偿金10642.38元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，因原告已向被告足额支付工资，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2014年4月8日，原、被告签订劳动合同，被告在原告单位为缝挑工。2017年4月8日，被告提出辞职。2017年5月12日，被告以原告拖欠其劳动报酬36976元及支付经济补偿金12000元为由，向兵团第六师劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）提起劳动仲裁。原告已向被告付清了工资。但仲裁院作出的师劳人仲案字X号裁决书，不顾上述事实及法律规定，裁决原告向被告支付劳动报酬30628.26元及支付经济补偿金10642.38元。该裁决所认定的事实不清，裁决错误，适用法律不当，故原告诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。被告曾平蓉辩称，对师劳人仲案字X号裁决书予以认。认可原告已将拖欠的工资在开庭前将拖欠的工资30628.26元支付完毕，但经济补偿金没有支付，现要求支付。经审理查明，被告曾平蓉于2014年4月8日入职原告华春公司，岗位为缝挑工。2015年8月起，原告长期拖欠工资，被告于2017年4月10日，由向原告单位递交了书面辞职申请，原告同意后，双方办理了解除劳动关系手续。后被告向仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院于2017年7月10日作出师劳人仲案字X号裁决书，裁决原告支付被告工资30628.26元、经济补偿金10642.38元。本案审理过程中，原告所欠被告工资已支付完毕，现原告对仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金10642.38元不服，引起本案争讼。另查，根据中国农业银行银行卡交易明细清单及未发放工资明细显示，原告自2015年8月至2017年3月向被告曾平蓉发放工资为34821元，未付工资为36128.26元，2017年6月原告又支付被告工资5500元，尚欠30628.26元。综上，被告离职前20个月的平均工资为3547.46元。以上事实，有原告提交的解除劳动合同书、辞职申请、师劳人仲案字X号裁决书、中国农业银行银行卡交易明细清单、未发放工资明细、华春毛纺离职仲裁员工薪资汇总表、解除劳动合同证明书以及双方当事人的当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（二）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”和第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的。……”的规定，因原告在被告就职业期间，长期拖欠被告劳动报酬，故被告要求解除合同并支付经济补偿金的请求，符合法律规定。又依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，“经济补偿金按劳动者在本单位工作的提限。每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定。被告自2014年4月8日至2017年4月10日在原告单位工作时间为3年，故原告应按被告解除劳动合同前20个月平均实发工资3547.46元为测算标准，依法支付被告3个月的经济补偿金10642.38元（3547.46元/月×3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：原告新疆华春毛纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾平蓉经济补偿金10642.38元；如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、邮寄送达费108.8元，合计118.8元（原告已预交），由原告新疆华春毛纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二0一七年十二月十一日书记员房慧灵1
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4098号原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇兴龙路*号。负责人：张土木，该社主任。委托诉讼代理人：谢怡平，男，该社工作人员。被告：陈瑞斌，男，1983年7月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：王荣钦，男，1988年11月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈志强，男，1980年5月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称龙门信用社）与被告陈瑞斌、王荣钦、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙门信用社的委托诉讼代理人谢怡平到庭参加诉讼，被告陈瑞斌、王荣钦、陈志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除龙门信用社与陈瑞斌、王荣钦、陈志强签订的借款合同及保证合同HT9070930160002959；2.陈瑞斌偿还龙门信用社贷款本金78,909.84元及结欠利息（自2016年9月21日起按合同约定计算至还清款项之日止，利息暂计至起诉之日止为10,743.16元）；3.王荣钦、陈志强对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：陈瑞斌于2016年2月2日向龙门信用社申请贷款本金79,000元，月利率10.093750‰，用途为借新还旧，约定借款期限48个月，按季结息，分期还款，并由王荣钦、陈志强提供担保。贷款发放后，陈瑞斌自2016年8月20日起未能按照借款合同第三条第三款第三项的约定按季结息，分期还款。陈瑞斌、王荣钦、陈志强均未作答辩。龙门信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、负责人公民身份证及法定代表人身份证明复印件各1份，以此说明龙门信用社的诉讼主体资格；2.陈瑞斌、王荣钦、陈志强的身份证复印件各1份，以此说明陈瑞斌、王荣钦、陈志强的基本身份情况及其诉讼主体资格；3.农村信用社借款借据复印件1份，以此说明陈瑞斌于2016年2月2日向龙门信用社贷款79,000元的事实；4.《借款合同》及《保证合同》复印件各1份（合同编号：HT9070930160002959），以此说明陈瑞斌于2016年2月2日与龙门信用社签订《借款合同》，向龙门信用社贷款79,000元，并由王荣钦、陈志强承担连带责任担保的事实。本院认为，因陈瑞斌、王荣钦、陈志强无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，龙门信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，龙门信用社与陈瑞斌签订《借款合同》（合同编号：HT9070930160002959号）一份，约定：陈瑞斌向龙门信用社借款79,000元，借款期限自2016年2月2日起至2020年2月1日止，月利率10.093750‰，按季结息,分期还款。借款人贷款逾期，贷款人自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收30%计收利息。借款未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人、担保人违约，贷款人有权收回尚未到期的贷款，有权解除合同等等。当日，龙门信用社与王荣钦、陈志强签订《保证合同》（合同编号：HT9070930160002959号）一份，约定王荣钦、陈志强对上述陈瑞斌向龙门信用社的借款作连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年；如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起2年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等等。合同签订后，龙门信用社依约发放给陈瑞斌贷款79,000元。后陈瑞斌陆续偿还部分借款及利息，尚欠贷款本金78,909.84元及自2016年9月21日起至今的利息未还，王荣钦、陈志强也未履行保证义务，致龙门信用社诉至本院。本院认为，龙门信用社与陈瑞斌签订的《借款合同》，与王荣钦、陈志强签订的《保证合同》,均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。陈瑞斌作为借款方，王荣钦、陈志强作为借款保证人因未能完全按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故龙门信用社依约请求解除该《借款合同》及《保证合同》，并提前收回贷款，应予支持。即陈瑞斌应承担偿还龙门信用社借款本金78,909.84元及自2016年9月21日起的利息的民事责任，王荣钦、陈志强负连带清偿责任。王荣钦、陈志强在履行保证责任后，有权依法向陈瑞斌进行追偿。陈瑞斌、王荣钦、陈志强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，龙门信用社的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除安溪县农村信用合作联社龙门信用社与陈瑞斌、王荣钦、陈志强签订的借款合同及保证合同；二、陈瑞斌应在本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款78,909.84元及利息（利息按合同约定计算，自2016年9月21日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；三、王荣钦、陈志强对上述款项承担连带清偿责任；四、王荣钦、陈志强承担保证责任后，有权向陈瑞斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由陈瑞斌、王荣钦、陈志强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林德源人民陪审员  许尚欣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  蔡洁如。
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0621民初920号原告：朔州市豪杰小额贷款有限公司,住所地山阴县同太南路熙宝家园。法定代表人：王宏国，职务经理。被告：王晓峰，男，1970年8月27日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。原告朔州市豪杰小额贷款有限公司与被告王晓峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朔州市豪杰小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  管晓玲二〇一七年十二月三十日书记员  孙 娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117破申11号申请人：张远光，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被申请人：重庆雄越金属制品有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路中段，统一社会信用代码91500117688925764A。法定代表人：刘云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。2017年6月2日，申请人张远光以被申请人重庆雄越金属制品有限公司的资产不足以清偿到期债务为由向本院申请对被申请人重庆雄越金属制品有限公司进行破产清算。经审查，1、固定资产及债权方面：被申请人名下拥有所有权的厂房和办公用房面积合计41571.49㎡，土地使用权面积110241㎡，预估资产价值34499182.07元，拥有全自动热轧生产线、主动轮滚压式调直机等生产设备共计49台（套），生产设备原值合计50486384.3元。2017年8月28日，重庆市合川区财政局发文确认被申请人重庆雄越金属制品有限公司获得重庆市合川区2016年度钢铁煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金5400万元，现该项资金处于政府部门会签发放过程中。2、债务方面：被申请人对外所负债务合计90183420元，其中，最大债权人为华夏银行重庆沙坪坝区支行，债权金额为43895059元，现双方已达成执行和解协议，履行完毕，可减少债务11895059元；申请人债权本金金额为360.45万元。3、生产经营方面：被申请人目前在职职工15人，根据国家去产能政策要求正对生产线、生产设备、业务范围等进行全面整改，与重庆市永川区富滨金属铸造有限公司签订了《工业产品采购合同》，与重庆兰澈商贸有限公司、重庆耀伟机械制造有限公司等签订了《工业产品销售合同》。此外，2017年9月22日，重庆市合川区经济和信息化委员会出具了《证明》，认为被申请人按照《重庆市钢铁行业化解过剩产能实施方案的通知》规定，完成了重庆市钢铁行业化解过剩产能任务，获得了奖补资金，该企业正积极的进行转型发展，建议不进入破产清算程序。本院认为：判断一个企业法人是否具备破产原因，除了考量其是否能够清偿到期债务外，还应以其全部资产是否足以清偿全部债务或是否明显缺乏清偿能力为依据。本案中，申请人张远光虽举示证据证明了申请人未能清偿所欠其到期债务，但是申请人并未举示证据证明被申请人资不抵债或明显缺乏清偿能力，相反，被申请人举示证据证明了其全部资产明显大于全部债务，且具备一定的清偿债务能力，并在积极清偿债务。此外，被申请人还举示证据证明了其存在继续经营的条件及价值。故本案不符合破产清算申请的受理条件，被申请人不进入破产清算更有利于维护广大债权人的权益，也更有利于本地区的社会稳定和经济的持续健康发展。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，裁定如下：对申请人张远光的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍代理审判员  陈有炳代理审判员  江文静二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 妍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14433号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：杨加能，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告杨加能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王珍强二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 洁
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9619号之一申请执行人：佛山市南海区金盾橡胶商行，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步平地广佛路泗沥路段“蕉西”（土名）商铺，注册号：440682601091096。经营者：邱金洪。被执行人：邝灿锋，男，汉族，1973年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区金盾橡胶商行与被执行人邝灿锋买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤0605民初4270号民事判决书，向本院申请执行：被执行人向申请人支付货款37280元及截至2017年6月8日止的利息6504.3元，案件受理费393.03元，合共44177.33元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，依法查封了被执行人邝灿锋所有的车牌为粤Ｙ×××××的车辆（第二轮候查封，查封期限自2017年8月4日起至2019年8月3日止），由于该车去向不明，暂无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人邝灿锋纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  袁 勤二〇一七年十二月十八日书记员  孔河銮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14206号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：李治国，男，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：霍运红，女，1979年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告李治国、霍运红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周策二〇一七年十二月二十五日书记员  邱馨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保306号申请人：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号，社会统一信用代码：91500117070312704X法定代表人：廖明万，该行行长。被申请人：重庆永诚致远商贸有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇关口村4社；法定代表人：李兴华；被申请人：李兴华，男，1951年9月24日出生，汉族，住址：重庆市合川区。被申请人：陈再碧，女，1951年11月14日出生，汉族，住址：重庆市合川区。被申请人：赵吉玉，女，1951年8月24日出生，汉族，住址：重庆市合川区。被申请人：李永霖，男，1979年9月11日出生，汉族，住址：重庆市合川区。被申请人：陈敬果，男，1951年4月15日出生，汉族，住址：重庆市合川区。被申请人：陈娟，女，1979年6月6日出生，汉族，住址：重庆市合川区。申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被申请人陈娟、陈敬果、李永霖、赵吉玉、陈再碧、李兴华、重庆永诚致远商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2017年8月22日向本院提出申请，请求对被申请人陈娟、陈敬果、李永霖、赵吉玉、陈再碧、李兴华、重庆永诚致远商贸有限公司名下价值120万元的财产采取保全措施。申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司以其自有资产为本次诉讼保全提供担保。2017年12月22日申��人重庆合川中银富登村镇银行有限公司自愿申请解除对保全执行中查封的被申请人赵吉玉所有的位于合川区XX号房屋的查封。本院经审查认为，申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭家孝二〇一七年十二月二十二日书记员  蒋明金
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初7222号原告：张思平，女，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告:荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代理人：舒策丸。原告张思平与被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，因原告张思平既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张思平撤回起诉处理。审 判 员  龙 静二〇一七年十二月十四日法官助理  唐艺铭书 记 员  曾子健
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2385号之二本院在执行童苏莉与钱银聚、章丽燕、朱建华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱建华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将朱建华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终10707号上诉人(原审被告)：许宏伟,男,1991年7月15日出生,汉族，住江苏省盱眙县三河农场恒河东路建业区。被上诉人(原审原告)：孙月花,女,1965年12月26日出生,汉族，住江苏盱眙三河农场恒河东路建业区被上诉人(原审被告)：陆炎,女,1988年11月27日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人许宏伟因与被上诉人孙月花、陆炎民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理中查明，苏州市��丘区人民法院依法向许宏伟发出催交上诉案件受理费通知，告知其在上诉期限届满前向本院交纳上诉费，但许宏伟未予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许宏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十二月二十五日书记员 郭婷婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23365号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。被告刘建立，男，1968年7月18日出生，住北京市平谷区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告刘建立信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼，被告刘建立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘建立偿还原告截至2015年6月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币31871.16元，并按照领用协议的约定，支付自2015年6月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息及相关费用，2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：刘建立向建设银行申请办理信用卡，在刘建立签署相关章程、协议及申请表后，建设银行向其核发了账号为×××、卡号为×××的信用卡。刘建立使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行诉至法院。刘建立未作答辩。建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1.《VISA奥运白金信用卡发卡邀请函》及领用协议；2.刘建立身份证复印件；3.刘建立的信用卡消费明细单；4.最新版本信用卡领用协议及《关于更新的公告》（以下简称《公告》）。刘建立未向法院提交证据。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月10日，刘建立填写《VISA奥运白金信用卡发卡邀请函》，向建设银行申请办理建设银行VISA奥运白金信用卡一张。刘建立声明本人已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容，本人同意建设银行信用卡中心将本行预留的龙卡信用卡相关信息及资料用于本次申请。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：刘建立保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。刘建立应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。刘建立因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在刘建立账户内直接记收，刘建立承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。刘建立在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。刘建立提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因刘建立信用记录良好而调高刘建立信用额度或信用卡等级。刘建立如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。刘建立未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含刘建立已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。刘建立未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。刘建立在申请表中填写的通讯地址和方式为刘建立和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘建立如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘建立承担。刘建立若未依约还款或者有违规、欺诈行为，刘建立应承担责任并授权建设银行从刘建立在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知刘建立。本协议经刘建立在申请表上签字认可，自建设银行批准刘建立申请并发放卡片之日起生效……此后，建设银行批准了刘建立的办卡申请，将账号为×××、卡号为×××的信用卡交付刘建立使用。截至2015年6月17日，刘建立因透支涉案信用卡产生欠款31871.16元。另查明，2016年11月16日，建设银行在其网站上发布《公告》称，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，该行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”；同时，根据监管部门落实消费者权益保护的要求修订了相关条款，并对涉及客户权益的重要条款加粗标示；更新后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。建设银行亦修改了《领用协议》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《领用协议》在其官方网站发布。本院认为，建设银行与刘建立之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。建设银行与刘建立作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘建立在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘建立逾期还款的行为已经构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。建设银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行新版的《领用协议》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《公告》及修改后的《领用协议》均根据原《领用协议》的约定予以公布，刘建立应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘建立未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘建立于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2015年6月17日的信用卡欠款共计31871.16元，并按《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定支付自2015年6月18日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元及公告费（以实际发生额为准），由刘建立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  李雪峰人民陪审员  杨亓玮二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 奕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初5150号原告：朱彩莉，女，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。被告：尤乐，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：于亚鹏，男，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告朱彩莉与被告尤乐、于亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员刘丽玲、人民陪审员王仲云、陈修杰组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩莉的委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼，被告尤乐、于亚鹏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱彩莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元及利息3.6万元和利息至给付之日止（利率按月息2%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司介绍（简称达飞公司），与被告尤乐及达飞公司，三方签订循环借款合同，约定借期一年，月息两分、服务费1.5%／月。同日，原告与被告签订了保证合同，于亚鹏为保证人，保证期两年。同日，尤乐与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司（简称易智付公司）签订三方代扣授权协议。2014年12月25日，原告从网上转账20次，每次10000元，共计20万元。逾期，被告未还本付息。原告多次催要未果，具状起诉。被告尤乐未答辩。被告于亚鹏未答辩。原告朱彩莉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年10月10日原告朱彩莉、被告尤乐及达飞公司签订循环借款合同；原告朱彩莉和两被告签订的保证合同，被告于亚鹏为保证人；尤乐和达飞公司、易智付公司签订的《三方代扣授权协议》；2015年12月25日的转账20次，每次10000元的流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃质证。本院对原告所举证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告朱彩莉（乙方）、被告尤乐（甲方）及达飞公司（丙方）签订循环借款合同，三方约定：借款额度20万元，借款额度有限期一年，额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。利率为每月2%。丙方的月服务费率为单笔借款本金的1.5%。若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金……。同日，尤乐、达飞公司、易智付公司签订三方代扣授权协议。三方约定：尤乐自愿授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，易智付公司或其合作方从尤乐账户中扣划约定的款项。2015年12月25日，原告朱彩莉通过易智付公司分20次转账给尤乐，每次10000元，共计20万元。逾期，被告尤乐未还本付息。原告具状起诉。庭审中，原告朱彩莉变更诉讼请求为利息从最后一次借款到账之日起。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告尤乐向原告朱彩莉借款20万元及约定利息等其他费用的事实,有循环借款协议、三方代扣协议、转账流水凭证为证，事实清楚，本院予以认定。被告应承担返还借款本金20万元的民事责任。双方约定利息、服务费等费用过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告未主张违约金，本院予以准许。利息、服务费按年利率24%按比例分享。被告于亚鹏与朱彩莉、尤乐签订了连带责任保证合同，且在保证期内，原告朱彩莉的诉讼请求在约定的保证范围内，故于亚鹏应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤乐于本判决生效之日起十日内给付原告朱彩莉借款本金20万元及利息从2015年12月25日起，按月息8／7%计算至给付之日止）。被告于亚鹏承担连带保证责任二、被告于亚鹏承担连带保证责任后，有权向被告尤乐追偿。三、驳回原告朱彩莉对被告尤乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，公告费460元。由被告尤乐、于亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘丽玲人民陪审员  王仲云人民陪审员  陈修杰二〇一七年十二月八日书 记 员  贺 侠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。