安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初6997号原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号，统一社会信用代码913400005704220611。负责人：梁中，行长。委托诉讼代理人：刘园，该分行员工。委托诉讼代理人：曹文倩，该分行员工。被告：胡澍深，男，1964年9月12日出生，满族，住山西省阳泉市城区，被告：阳泉泉唯口腔门诊部，住所地山西省阳泉市城区天城巷41号2层，统一社会信用代码91140302399271119Q。投资人：胡澍深。原告杭州银行股份有限公司合肥分行诉被告胡澍深、阳泉泉唯口腔门诊部金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人刘园到庭参加诉讼；被告胡澍深、阳泉泉唯口腔门诊部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告胡澍深偿还原告贷款本金50006.33元，利息3119.58元（利息暂算至2017年9月17日，以后利息按照日利万分之2.8188计收至贷款本金结清日止，对于未还利息，自结息日起至款清日止，以未还利息为基数，按日利万分之2.8188计收复息）；2.判令第二被告阳泉泉唯口腔门诊部以其所有的SS-X9010DPR0-3DE型号专用医疗设备（口腔CT机）一台，对上述债务承担保证责任，确认原告对上述医疗设备拥有质押权，原告得以上述质押物处置价款优先受偿；3、本案诉讼费及实现债权的所有费用（包括案件受理费、公告费、执行费、拍卖费、评估费）由上述被告共同承担。事实和理由：2014年9月15日，原告与第一被告胡澍深签订131P449201400025号《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定原告向胡澍深发放贷款28万元，按月等额归还。同日原告与阳泉泉唯口腔门诊部签订131P4492014000251号《杭州银行股份有限公司最高额质押合同》，与阳泉泉唯口腔门诊部、合肥美亚光电技术股份有限公司签订MYD20140020号《商品融资质押监管协议》，约定阳泉泉唯口腔门诊部将其所有的SS-X9010DPR0-3DE型号口腔CT机一台，为上述债务提供质押保证责任。2015年1月26日，原告向胡澍深实际发放贷款28万元，借据号为131P449201400025001，借据到期日为2017年7月13日。自2016年10月16日起，胡澍深未能偿还当期应还本息，以后期间，胡澍深持续存在欠本、欠息情形，已构成借款合同项下严重违约，原告依据借款合同约定向胡澍沈发送律师函，告知借款人提前归还全部借款本息。其后，虽经原告多次催收，胡澍深至今尚欠原告贷款本金人民币50006.33元，利息3119.58元（利息暂算至2017年9月17日，以后利息按照日利万分之2.8188计收至贷款本金结清日止，对于未还利息，自结息日起至款清日止，以未还利息为基数，按日利万分之2.8188计收复息）未还。合同依法成立受法律保护，被告违反合同约定，未能按约定偿还原告贷款本息，导致原告债权受到严重威胁。为维护原告的合法权益，确保债权安全，原告特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告胡澍深、阳泉泉唯口腔门诊部未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，杭州银行股份有限公司合肥分行（贷款人、乙方）与胡澍深（借款人、甲方）签订编号为131P449201400025的《个人贷款借款合同》，合同约定：借款种类为个人贷款；借款金额：280000元；借款用途：采购设备；借款期限：自2014年7月14日至2017年7月13日止；借款实际放款日和约定放款日以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率：本合同执行固定贷款利率，为5.6375‰，借款期限内利率不变，贷款自乙方放款之日起计息，按合同约定的贷款利率、贷款金额和实际借款时间计算贷款利息；利息收取方式为按月收取，贷款结清时利随本清，在乙方结息日前，甲方应在其账户中备足存款，由乙方从中划收贷款利息；本合同约定还款方式为按月等额归还，还款日为每月16日；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，如遇本合同项下的贷款利率调整（重新定价），逾期罚息利率随之调整；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。2014年9月15日，杭州银行股份有限公司合肥分行（质权人、乙方）与阳泉泉唯口腔门诊部（出质人、甲方）签订编号为131P4492014000251的最高额质押合同，合同约定：为了确保债权确定期间债务人在最高融资余额内与乙方签订的所有银行融资合同（以下简称主合同）项下债务人的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的质押担保；债权确定期间：2014年7月14日至2017年7月13日；债务人：胡澍深；最高融资余额：280000元；甲方以附件一“质押财产清单（动产）”所列财产提供质押；本合同所附“质押财产清单（动产）”是本合同的有效组成部分；本合同所担保的主债权为本合同规定的期间和最高额度内，乙方根据主合同发生的所有融资债权。主债权余额根据融资合同总金额扣除债务人提供的保证金确定；本最高额质押合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管担保物费用、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分质押物所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用；本合同效力独立于主合同，如主合同部分或全部无效，不影响本合同及质押权效力，甲方仍应按本合同承担质押责任；发生下列情况之一，乙方的债权确定，乙方有权处分质押财产或权利，实现质权，保障乙方在主合同项下的所有合法权益：（1）债权确定期间届满、（5）主合同履行期间债务人未能清偿到期债务（含提前到期）或履约能力出现风险，乙方认为有必要将债权提前确定的；主合同履行期限届满（包括提前到期）债务人未能清偿债务或发生本合同项下约定的实现质押权的情形，甲方在此授权乙方直接扣划应收账款回笼专用账户的款项或以法律允许或合同约定的方式处分质押财产并对所得的价款优先受偿；担保协议中约定的最高融资余额仅为主合同本金余额的最高限额，在本金余额不超过上述限额的前提下，因债务人履行主合同产生的利息、罚息、实现债权（担保权利）费用等所有应付款项，担保方均同意承担担保责任。合同所附的“质押财产清单（动产）”注明：1、质押财产名称：专用设备；2、规格/型号：SS-X9010DPRO-3DE；3、数量：1；协商认定：400000元。2014年9月15日，杭州银行股份有限公司合肥分行（质权人、甲方）、阳泉泉唯口腔门诊部（出质人、乙方）、合肥美亚光电技术股份有限公司（监管人、丙方）签订编号为MYD20140020《商品融资质押监管协议》，约定：甲方与乙方法定代表人胡澍深签署了编号为131P449201400025的《个人贷款借款合同》（以下简称“融资合同”），为保障融资合同的履行，乙方同意将其享有所有权的货物作为质物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物；在监管期间，甲方为质权人，乙方为出质人，丙方为甲方的代理人，代理甲方监管质物。本协议项下所称的监管是指丙方代理甲方以接受乙方出具《出质通知书》的方式占有质物并根据本协议的约定履行保管、监控质物的责任；质物的移交：甲乙双方向丙方出具《出质通知书》，经丙方签收回执，视为完成质物的移交，甲方享有对质物的担保物权，丙方享有占有权利；甲方、丙方允许乙方善意使用质物，并代管质物的日常保养和看护，但不得处分质物；甲方有权委托丙方定期巡检质物，并通过预设质物运行密码，定期（每季度）发送新的运行密码方式控制质物，如乙方未能依约偿还借款本金或利息，甲方有权通知丙方不再发送质物运行密码；甲方、丙方同意质物由乙方代管，但质物的监管权人仍为丙方，丙方和甲方有权随时行使返还原物的请求权；质物即为质押标的，是甲方和乙方所签融资合同中约定的由乙方向甲方提供质押担保并交由丙方监管的货物，质物的品名为口腔CT机、规格型号为SS-X9010DPRO-3DE、生产厂家为合肥美亚光电技术股份有限公司、单价400000元；乙方、丙方同意：丙方占有质物的行为均视为代表质权人甲方行使，自丙方向甲方出具《出质通知书》之日起，质物即完成交付，甲方在乙方财产上设定的质权即生效，乙方、丙方不得采取或试图采取任何措施主张该交付的瑕疵，亦不得对该质权的效力提出任何抗辩。此后，杭州银行股份有限公司合肥分行、阳泉泉唯口腔门诊部向合肥美亚光电技术股份有限公司发出了出质通知书，2014年9月15日，合肥美亚光电技术股份有限公司出具了《出质通知书（回执）》。但规格型号为SS-X9010DPRO-3DE的口腔CT机实际一直在阳泉泉唯口腔门诊部处使用，现也在阳泉泉唯口腔门诊部处。上述合同签订后，原告发放了贷款280000元，2015年1月26日，被告胡澍深在内容为：借款人胡澍深，借款金额280000元，到期日2017年7月13日的借款借据上签名确认。后被告胡澍深未能依约还款，至2017年9月17日，胡澍深尚欠借款本金50006.33元，利息3119.58元。此后，被告胡澍深偿还了部分款项，至2017年12月3日，被告胡澍深尚欠借款本金5442.84元，利息456.01元未予偿还。被告胡澍深、阳泉泉唯口腔门诊部在原告借款时确认的送达地址为阳泉泉唯口腔门诊部。上述事实有当事人陈述及原告提供的借款合同、借款借据、最高额质押合同、出质通知书、出质通知书回执、商品融资质押监管协议、贷款结清试算单、地址确认书等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告胡澍深签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款到期后，被告胡澍深未按约偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。至2017年12月3日，被告胡澍深尚欠借款本金5442.84元，利息456.01元未予偿还，故被告应偿还原告借款本金5442.84元并支付截至2017年12月3日的利息456.01元，2017年12月4日起的利息、复息被告还应按合同约定计算方式支付至款清之日止，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于原告对被告阳泉泉唯口腔门诊部所有的规格型号为SS-X9010DPRO-3DE的口腔CT机是否享有质权。《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。质权设定以交付占有为公示方式，即只有质权人占有质物，质权才能设立。本案中，杭州银行股份有限公司合肥分行、阳泉泉唯口腔门诊部、合肥美亚光电技术股份有限公司三方协议中关于案涉口腔CT机“质权设立”的约定违反了物权法定原则。杭州银行股份有限公司合肥分行与阳泉泉唯口腔门诊部签订质押合同后，虽然委托合肥美亚光电技术股份有限公司对口腔CT机进行占有监管，但合肥美亚光电技术股份有限公司并未现实占有该口腔CT机，事实上，该口腔CT机一直在阳泉泉唯口腔门诊部处使用，从对外公示的形式上是阳泉泉唯口腔门诊部在占有，故杭州银行股份有限公司合肥分行不享有质权，原告要求确认对案涉口腔CT机享有质权并对其处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡澍深于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司合肥分行借款本金5442.84元；二、被告胡澍深于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司合肥分行截至2017年12月3日的利息456.01元，2017年12月4日起的利息、复息按杭州银行股份有限公司合肥分行与胡澍深签订的编号为131P449201400025《个人贷款借款合同》约定的方式计算支付至款清之日止；三、驳回原告杭州银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1128元，减半收取计564元，由被告胡澍深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  毕东风二〇一七年十二月十九日书记员  刘志君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。