wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初5599号原告卢兵，男，汉族，1979年7月31日生罗平县人，初中文化，个体工商户，住云南省曲靖市富源县，现住曲靖市麒麟区。被告张学华，男，汉族，1976年11月3日生马龙县人，高中文化，农民，住云南省曲靖市马龙县，现住曲靖市沾益区。原告户兵诉被告张学华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告卢兵、被告张学华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月31日，被告张学华以需要资金周转为由向原告借款252800元，借款期限四个月即2015年8月31日至2015年12月30日。原告基于对朋友的信任，向被告提供了现金252800元，当日，被告也向原告出具了借条。借款期限届满后，原告无数次向被告进行催讨，被告均以各种理由予以搪塞，甚至避而不见。被告不信守诺言，有车子、房子仍拒绝还款，使原告蒙受资金的精神损害。在庭审过程中，原告以被告尚欠煤款为由请求人民法院判令被告向原告支付货款252800元。被告辩称，原告主张的借款不存在。原被告、陈某共同拉煤给刘建才，拉了一千三四百吨煤，由于刘建才承诺待化验结果出来后结款，但一直没结帐，我与原告就去找刘建才要货款，刘建才就卢兵的那部分货款出具了欠条；原被告、陈某找刘建才去要货款，刘建才问欠条出具给哪一个，大家承诺出具给陈某；2015年8月31日上午，被告、一个债权人许宽、叶某、一个记不清姓名的一同在被告的办公室，原告卢兵来找被告，说有个“方姐”来找他要钱，要求帮忙写借条给他，好向“方姐”交代，被告便按原告的意思向其出具了一张252800元的借条，还摁了手印。原告卢兵出去一会后，那个“方姐”又进来，向被告索要了一张身份证复印件。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：原被告的身份证复印件各一份、借条一份，用以证明2014年3月24日原告供煤给被告，供煤数量记不清了，待化验结果出来就付货款，货款共计252800元，但一直没结，写了一个欠条，考虑欠条期限过长，2015年8月31日再次要求被告重写了一张借条。经质证，被告认可上述证据是其出具给原告的，但认为不存在借款或买卖的事实，产生的原因如辩称时所述。经被告请求，本院传唤了证人陈某、叶某出庭作证。证人叶某陈述，大家做的业务差不多，与双方是朋友关系，在一次办煤炭许可证时认识的原告，有6、7年了。被告写条子那天其也在场，被告还向一姓许的出具过条子。至于被告为什么向原告出具条子，时间过长，记不清楚。原告是否向被告供给煤炭不清楚。证人陈某陈述货款是我、卢兵、张学华一同拉煤给刘建才产生的,货款共计37.5万元，刘建才向我个人出具了一份欠条，但实际是欠三个人的货款。经质证，双方当事人对证人证言均无异议。通过质证，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案，原告仅以借条主张双方存在买卖合同法律关系，从被告的辩解及证人证言不能推断双方当事人的交易习惯或者交易方式，予以证实被告向原告出具借条是因为被告尚欠原告货款未付，所以，原告的主张不成立。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”、第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告提交的证据不足以证明双方存在买卖合同法律关系和被告尚欠其货款252800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告卢兵的诉讼请求。案件受理费5092元，由被告张学华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：许祥英人民陪审员 ：武昔花二〇一七年十二月十三日书 记 员 ：高吉瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1778号罪犯刘红刚，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年12月12日作出（2011）伊刑初字第323号刑事判决，认定被告人刘红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。本院于2013年12月，2015年6月7日裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期至2021年8月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯刘红刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘红刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、9月，2016年2月、7月连续记功4次。经审理查明，罪犯刘红刚在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金30000元已履行5000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘红刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯并处罚金30000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘红刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2021年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执910号申请执行人董波,男。被执行人胡登峰,男。董波与胡登峰民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初1980号民事判决书已发生法律效力，权利人董波向本院申请强制执行。要求被执行人胡登峰偿还申请执行人50000及利息，并承担本案诉讼费600元，承担执行费用650元。本案在执行过程中，在给被执行人发出限制高消费令之后，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条四三项、第十七条第一项的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执910号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十二月二十日书记员  高建奎
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执623号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。负责人：张家明，行长。被执行人：雷寿兰，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人：苏孝银，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被执行人雷寿兰、苏孝银借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷寿兰、苏孝银二人以其所有的坐落于筠连县××镇×××段×幢××号房屋（产权证号：筠房权证筠连镇字第000××××4号）一套向申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行进行贷款并办理抵押登记手续，该房屋现在已经进入评估拍卖程序，正在处置过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月二十二日书记员 吕 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事判决书（2017）甘7101民初183号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪得宾，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：刘站奎，男，汉族，1972年1月25日出生，住甘肃省兰州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告刘站奎保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人韩宝莹到庭参加诉讼，被告刘站奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款58763.76元（包括本金57576.8元、利息1088.18元和罚息98.78元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费5375.81元；3、依法判令被告向原告支付违约金29146.82元；4、本案的律师费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，刘站奎与中国农业银行兰州金昌路支行（以下简称农行）签署《个人保险保证借款合同》，合同约定刘站奎向农行借款80000元人民币，借款利率为年8.10%，借款期限36个月（自2015年1月21日至2018年1月21日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行为被保险人，与原告签署保《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年1月21日，农行按照借款合同约定向被告发放80000元贷款。但自次年1月21日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：”投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年4月11日按照保险合同的约定向被保险人农行进行理赔，理赔金额共计58763.76元人民币，农行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：”从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年8月21日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计29146.82元人民币。故原告诉至法院。刘站奎未作答辩。平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。本院认为，保险合同是当事人双方真实意思表示，内容合法有效。故双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。刘站奎未按保险合同的约定，向被保险人即农行偿还贷款，违反了合同义务，而平安公司已按保险合同的约定，向农行进行了理赔，故刘站奎应当承担相应的赔偿责任及违约责任。因保险合同中刘站奎与平安公司未对诉讼产生的律师费由谁承担进行约定，故对平安公司主张刘站奎承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，对平安公司主张刘站奎承担理赔款、逾期保费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、刘站奎于本判决书生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款58763.76元、逾期保费5375.81元、违约金29146.82元，合计93286.39元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元（原告已预交），由刘站奎负担（被告在向原告支付保险赔偿金时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长强唐生审判员杨道伟审判员刘坤二Ｏ一七年十二月十五日书记员赵红红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1142号申请执行人上海锦联机械设备修造有限公司,住上海市宝山区月罗路457号11车间。法定代表人李康鑫，董事长。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明，总经理。申请执行人上海锦联机械设备修造有限公司与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏0682民初10210号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团股份有限公司于本判决生效后十五日内给付上海锦联机械设备修造有限公司货款456696.07元及逾期利息（以456696.07元为本金，按年利率6％自2016年10月18日起计算至实际给付之日止）。如果江苏昌昇集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元、保全费2820元，合计6895元，由江苏昌昇集团股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：货款本金456696.07元，利息6953.86元（自2016年10月18日起至2017年1月17日），案件受理费4075元，保全费2820元，执行费6855元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏××集团南通市矿山机械有限公司的股权6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2017年10月24日向申请执行人发出执行进程告知书，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业，但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘国军
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1263号之一申请执行人武安市文剑机械设备制造厂。法定代表人韩文剑，该厂厂长。被执行人邯郸市鼓兴水泥厂。法定代表人：李入斌，该公司厂长。本院在执行武安市文剑机械设备制造厂诉邯郸市鼓兴水泥厂买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初第185号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初第185号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李晓威
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初3202号之一原告：张颖健，男，1989年7月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：毛日蒸、黄舜禹，广东达盛律师事务所律师。被告：罗伟峰，男，1978年3月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：李赞驹，男，1984年7月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：罗灼娣，女，1985年7月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：宋彩连，女，1974年11月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张颖健与被告罗伟峰、李赞驹、罗灼娣、宋彩连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。原告张颖健于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于对案情的考虑，自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张颖健撤诉。案件受理费9340元，减半收取计4670元，由原告张颖健负担（原告已交纳）。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年十二月十八日书 记 员  莫婷甄
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0922执184号申请人：张生发，男，汉族，现在化德县。委托诉讼代理人：赵明亮，男，汉族，现在河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。被执行人：宋海龙，男，汉族，现住化德县。本院在执行张生发与宋海龙机动车道路交通事故纠纷一案中，因被执行人宋海龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：肖学锋审判员 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕二〇一七年十二月九日书记员 ：赵赛男
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8462号上诉人（原审被告）：赵川，男，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道85号红星安置房4幢1-27，统一社会信用代码91500222MA5U4XBG65。法定代表人：吴地书，董事长。原审被告：郑翼，女，1995年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人赵川因与被上诉人重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司、原审被告郑翼车辆租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初7773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2017年9月11日向上诉人赵川送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费468元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人赵川在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月十二日书 记 员  高广楠
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2771号原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91510781689916886N，住所江油市工业园区创元路南段。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：苏茂林，该公司员工。委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。被告：四川省昌红建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510106594679515W,住所成都市金牛区白马寺街16号7幢5楼11号。法定代表人：梁玉，执行董事兼总经理。被告：梁玉，男，汉族，生于1973年2月20日，住四川省蓬安县，原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司（以下简称华力公司）与被告四川省昌红建筑劳务有限公司(以下简称昌红公司)、梁玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员邓益益适用简易程序进行审理，审理中发现被告昌红公司、梁玉无法联系，遂依法裁定转为普通程序，由审判员陈德琼担任审判长，与审判员邓益益、人民陪审员左云组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人苏茂林、杨涛到庭参加诉讼，被告昌红公司、梁玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告华力公司诉请：依法判令被告昌红公司向原告支付租赁费498739.00元及违约金50000.00元；被告梁玉承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告修建南充市仪龙县·紫薇院，双方于2013年1月9日陆续签订塔式起重机、电动吊篮租赁合同，合同对租赁物单价、数量、租赁费的结算均作了约定。原告按照合同约定将租赁物交付被告使用。至今，被告欠原告租赁费498739.00元。被告昌红公司、梁玉均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告（甲方）为承建南充市仪龙县·紫薇院工程，于2013年1月9日与原告（乙方）签订《高处作业电动吊篮租赁合同》,约定原告向被告提供吊篮约30台，租赁时间自2014年12月1日起，工期约60天，单价45元每天每台；安装费300元每台（含运输费），移装费200元每台（以上价格均不含税费）。另就合同租赁费的结算等进行明确约定。甲方指定蒋红文为现场负责人，负责办理材料领退料、赔偿、对账等事宜。担保方自愿以公司和个人的财产为乙方合同履行义务提供连带保证责任。被告的法定代表人梁玉在该合同上担保人栏签名。2013年9月27日原告（甲方）与被告昌红公司（乙方）签订《塔式起重机租赁合同》,约定，被告向原告租赁QＴＺ５５１０塔式起重机１台，６０米高度，租赁费２４00０元/月/台,进场费２４００元/台。被告的法定代表人梁玉在该合同上委托代理人栏签名。合同签订后，原告按照合同约定将电动吊篮、塔式起重机租赁给被告使用完毕。2016年7月6日，被告梁玉向原告出具付款承诺书，载明“华力公司：梁玉修建仪龙县·紫薇院工程，欠贵公司租赁费513739.58元，已付15000.00元，下欠498739.58元，现承诺：于2016年1月30日前支付250000.00元，尾款248739.58元在2017年6月30日前付清；届时没有付清租赁费，另支付违约金50000.00元”。梁玉在承诺单位暨担保人栏签名。上述事实有当事人的陈述、塔式起重机租赁合同、电动吊篮租赁合同、付款承诺书等证据在卷佐证。本院认为，被告昌红公司虽然未在租赁合同上加盖印章，但作为该公司法定代表人的梁玉在该合同上签名，梁玉的行为能够代表昌红公司，其产生的法律后果由昌红公司承担。原被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属有效合同，合同双方均应严格履行合同义务。合同签订后，原告按约定向被告提供了塔式起重机及电动吊篮，被告使用合同约定的租赁物，理应按约定支付租赁费。租赁费经双方结算，被告梁玉向原告出具付款承诺后，仍未约定期限履行付款义务，被告的行为已构成违约，原告请求被告支付违约金50000.00元符合约定，予以支持。被告梁玉在付款承诺上的承诺单位及担保人栏均签名“梁玉”，其在承诺单位栏签名代表的是昌红公司，担保人的签名代表本人，因此，被告梁玉对本案应当承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告四川省昌红建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司支付租赁费498739.00元及违约金50000.00元；二、由被告梁玉对上述款项承担连带保证责任。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费9287.00元，保全费3263.70元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈德琼审 判 员  邓益益人民陪审员  左 云二〇一七年十二月九日书 记 员  李坤玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6759号申请人吴江市盛泽镇山河酒业批发部，系个体工商户，住所地苏州市吴江区盛泽镇蚕花殿对面。经营者倪莺燕。被执行人吴江世纪龙生态农业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇幸福村。法定代表人杨志刚，总经理。被执行人徐云光，男，1966年10月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人杨志刚，男，1964年7月26日生，居民身份证号码3205251964********，住所地苏州市吴江区盛泽镇幸福村（16）小港村**号。原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部与被告吴江世纪龙生态农业有限公司、徐云光、杨志刚买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15393号民事判决书已生效。因吴江世纪龙生态农业有限公司、徐云光、杨志刚未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市盛泽镇山河酒业批发部于2017年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为68759元，执行费931元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人徐云光名下有车牌为苏Ｅ×××××、被执行人杨志刚名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15393号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十四日书 记 员  雷 桐
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执120号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行。住所地：江苏省南通市港闸区城港路*号。组织机构代码：83830185-1。代表人：潘琦峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈林明，系该行工作人员。委托诉讼代理人：姚伟，系该行工作人员。被执行人：江苏康海船舶燃料供应有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区濠西路**号***室。组织机构代码：74683705-0。法定代表人：张菊，该公司执行董事。被执行人：黄林根。被执行人：张菊。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人江苏康海船舶燃料供应有限公司、黄林根、张菊船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00988号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行向本院提出的强制执行申请，本院于2016年3月13日立案执行。案件执行过程中，本院暂未发现被执行人江苏康海船舶燃料供应有限公司、黄林根、张菊适宜执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行也未能向本院提供三被执行人可供执行的财产状况和线索，且以其与三被执行人正在沟通和解为由，书面申请本院终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行仍具有（2015）武海法商字第00988号民事判决书所确定的全部债权，在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十二月十八日书记员 江章鹏
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3528号原告：周莉，女，1980年8月7日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。被告：重庆普度置业有限公司，重庆市武隆区仙女山镇香叶路8号A2幢1单元1-1，统一社会信用代码915002326710066229。法定代表人：杨座铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷地明，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。原告周莉与被告重庆普度置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审理，于2017年11月7日、2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告周莉的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆普度置业有限公司的委托诉讼代理人殷地明、陈怡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莉起诉请求：要求被告支付延迟办证违约金19474元。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同对交房时间、逾期办证等进行了明确约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却迟延办证。被告重庆普度置业有限公司辩称，逾期办证并未影响原告对房屋的实际使用，并未造成原告任何损失，其主张的逾约金过高，请求降低违约金。逾期办证的原因与原告未及时提交办证的相关资料有关，责任在于原告。经审理查明，2013年7月29日，原告周莉（合同中的乙方）与被告重庆普度置业有限公司（合同中的甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“商品房座落在重庆市武隆区XX路XX号，本商品房为清水房，属预售商品房，总成交金额185821元，一次性付款。甲方应当在2013年8月31日前依照国家和地方的规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。办理产权的约定：……预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。代收费用：办理房产证费用：契税总房款×3%元、大修基金建面×50元、办理按揭印花税贷款金额×0.05%元，以上代收费用乙方于合同当日支付。本合同约定书面通知方式为公告、传真、邮寄、电子邮件……”。合同签订当天，原告周莉按约向被告重庆普度置业有限公司支付了购房款及代缴的相关税费，2013年10月13日办理了接房手续。2016年9月12日，被告重庆普度置业有限公司取得了土地房屋登记机构出具的登记受理单，为原告办理了不动产权证书。本院确认的上述事实有《商品房买卖合同》、办证申请书、办证业务受理单、不动产权证书、收条等在案为凭。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告按约履行了支付购房款及代收的相关税费等之后，被告应当按照合同约定及时履行交房及办证的义务。按照合同的约定，被告应当在2013年8月31日将竣工验收的房屋交付给原告使用，接房后60日内取得房屋登记机构出具的办证业务受理单，被告应当在2013年10月31日取得办证业务受理单，被告在2016年9月12日才取得办证业务受理单，被告逾期办证的时间从2013年10月31日至2016年9月11日止，共1047天，按每天万分之一计算，逾期办证违约金为19455.46元（185821元×0.0001×1047天）。被告抗辩延迟办证是因为原告提交的手续不齐全引起。从常理来说，购房人在按合同约定付清房款、交完办证需要的所有资料后，开发商才会交付房屋。被告未提供通知原告补交材料的证据，被告的抗辩不能成立。故被告应当承担延迟办证的违约责任。考虑到被告在约定的时间内交付了房屋，未影响原告对房屋的居住，只影响到原告将房屋用于抵押贷款的使用。由于被告逾期办证的现象比较突出，为了减轻企业的负担，支持企业健康持续地发展，本院在对原、被告双方的利益进行权衡之后，认为可以降低违约金标准，在双方约定违约金的标准上支付一半，被告应支付违约金9727.93元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告重庆普度置业有限公司在本判决生效后立即支付原告周莉违约金9727.93元；二、驳回原告周莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.42元，由被告重庆普度置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 熊强二〇一七年十二月十二日书记员代 振利
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3742号上诉人（原审原告）：赵惠林，女，1984年9月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人:侯国君，四川君定律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张中彬，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人赵惠林因与被上诉人张中彬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3349号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵惠林及其委托诉讼代理人侯国君，被上诉人张中彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵惠林上诉请求：撤销一审裁定，指令南充市顺庆区人民法院进行审理或者依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、南充市顺庆区共兴镇四合小区的建设用地来自于南充市顺庆区共兴镇政府工程抵债。共兴镇政府将该土地转让后却不给土地受让人办理土地使用证。2010年起张中彬、肖金虎等人在没有土地证、用地规划证、工程规划证、施工许可证的情况下公然施工，在建修过程中，张中彬、肖金虎又公然销售多套住房。买房人入住三、四年，小区没有安装居民用水、电、气，基本生活条件不具备。为了解决生活问题，居民私拉乱接的电线，如蜘蛛网，漏电严重，安全事故频发。另一方面，商业用电、商业用水和罐子气或者燃煤烧柴给居民带来沉重的经济负担。多年来包括上诉人在内的21户居民多次找南充市顺庆区共兴镇人民政府、南充市顺庆区人民政府、南充市人民政府上访，要求解决水电气问题。但各级政府相互推诿，问题迟迟得不到解决。政府一再怂恿居民到法院起诉。包括上诉人在内的21户居民以买卖合同纠纷向顺庆区人民法院提起诉讼，却被驳回起诉。2、上诉人请求判令安装水电气并承担违约金，不涉及建筑物性质，该诉请应当得到人民法院的支持。上诉人的基本诉求是安装水电气，解决基本生存问题。我们从水电气主管部门了解，无论是临时建筑还是永久建筑，无论是违章建筑还是合法建筑，只要出安装费，水电气公司均可以安装。水电气安装，不涉及建设规划、不涉及房产性质、不涉及行政许可。同时，上诉人向南充市人民政府以及南充市顺庆区人民政府信访时，政府相关部门均表示愿意将水电气安装问题作为民生问题解决。南充市市长信箱回复的意见是责成下级政府协调处理。而责任单位共兴镇政府的意见是政府没有强制执行权，需要人民法院按双方合同约定的内容做出判决。人民法院判令被上诉人安装水电气，符合合同约定，符合“诚实信用、公序良俗”的民法基本原则。从水电气部门反馈的意见“只要交钱就可以安装”，这说明水电气安装涉及的仅是经济问题。解决上诉人水电气安装问题，不违反国家禁止性规定，不侵害第三人利益。人民法院完全可以以民事调解书或者民事判决书的形式对这一问题做出处理。责成被上诉人安装水电气不但不违法，还是解决民生问题的大好事，体现司法为民的宗旨。3、一审适用《城乡规划法》裁定驳回起诉，属于法律适用错误。本案在物权处分行为和债权负担行为上应适用区分原则。上诉人与被上诉人之间的《集资共建协议》，约定了买卖房屋标的物、转让价格、交钱方式和期限，以及相关义务，应当认定《集资共建协议》是关于转让不动产所有权的房屋买卖合同。虽然案涉房屋属于违法建筑无法初始登记取得合法产权证书，但买卖合同标的物的先天违法性，不等同双方房屋买卖法律行为的违法性，以违章建筑为标的物的买卖行为效力并不必然违法，且目前我国法律也无将违章建筑买卖行为定为无效行为的规定。虽然被上诉人对其建造的建筑物无法办理登记，但无法登记只是导致所有权不能移转，并不影响买卖合同的效力。此时，因被上诉人作为出卖人无法转移所有权，上诉人作为买受人还可主张违约责任。在本案中，上诉人主张被上诉人“安装水电气、承担违约金”，体现《共建协议》中约定的“负担义务”，而不是“处分义务”，上诉人诉请被上诉人“安装水电气、承担违约金”符合《物权法》第十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，人民法院应当予以支持。被上诉人张中彬答辩，天然气的安装已经在进行了，什么时候安装好是天然气公司的问题。水电的问题，要小区整体安装，小区另外的业主不愿意出钱，涉诉的21户人愿意出自己的这一部分钱。赵惠林向一审法院起诉请求：1、判令张中彬立即安装水电气；2、判令张中彬立即办理房屋土地使用证及房产证；3、判令张中彬向赵惠林支付违约金15000元；4、张中彬承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月28日，张中彬作为甲方与赵惠林作为乙方签订《四合小区B幢集资房共建协议》，约定赵惠林购买共兴镇四合小区B幢1单元1楼右边住房一套，协议同时对双方责任、付款方式等予以了约定。张中彬等人建设上述房屋未办理土地审批以及建设工程规划许可等相关手续。南充市顺庆区城乡规划建设局在2013年6月5日及2014年1月9日分别对案涉房屋的建设者作出责令暂时停止施工通知。一审法院认为，双方当事人因本案购房事项发生纠纷，赵惠林的诉讼请求涉及违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门区分情形分别采取限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入等措施。因前述不同行政处理后果将影响对涉案合同效力的认定，在行政主管部门对涉案房屋建设合法性作出认定处理前，本案不应作为民事案件受理，当事人应先行向行政主管部门申请处理非法用地或者违法建筑问题。赵惠林的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵惠林的起诉。案件受理费88元，退还赵惠林。二审庭审中，上诉人一方表示就诉争房屋的权属证书办理问题，待条件成就时再另行主张。二审审理查明，诉争房屋所涉天然气的安装已经开始。本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，案涉《四合小区B幢集资房共建协议》虽名为“集资房共建协议”,但上诉人与被上诉人之间实际系房屋买卖合同关系，依据审理查明的事实，诉争房屋在修建过程中并未办理规划许可等相关批建手续，且截至本案二审法庭辩论终结前,被上诉人一方也尚未完善相关审批手续，故现有证据表明《四合小区B幢集资房共建协议》的买卖标的物系尚未取得合法修建手续的房屋。诉争房屋是否能够取得相关行政审批手续，取决于行政机关的审批。如能取得相关审批文件，诉争房屋就能成为合法建筑，如不能取得相关审批文件，诉争房屋则为违法建筑，不能进行交易。目前，行政机关对诉争房屋的合法性未作出最终认定，该房屋的合法性具有不确定性，能否进行交易也具有不确定性。因此行政机关对诉争房屋作出处理之后，当事人方可通过诉讼主张权利，即赵惠林提起本案诉讼的条件不具备，应予驳回。综上，赵惠林的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 辉审判员 刘荣耀审判员 田 娟二〇一七年十二月二十五日书记员 陈姗姗
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4381号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地河西区解放南路477号增1号，统一社会信用代码91120103556543721R。主要负责人：刘桂松，该行行长。委托诉讼代理人：徐国坤，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：池碧澄，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被执行人：天津市优乐悠品商贸有限公司，住所地河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1305，统一社会信用代码91120103592924302M。法定代表人：宋佳楠，该公司总经理。被执行人：宋佳楠，男，1972年12月3日出生，汉族，天津市优乐悠品商贸有限公司总经理，住天津市和平区，本院于2017年9月12日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津市优乐悠品商贸有限公司、宋佳楠借款合同纠纷一案。2017年4月14日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初3409号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十二月十九日书 记 员  于 凯
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初66号之一原告：维亚科姆国际公司（VIACOMINTERNATIONALINC.），住所地：美利坚合众国纽约州纽约市百老汇****号，邮编10036（No.1515Broadway,NewYork,NewYork10036,USA）。法定代表人：米切莱纳·哈利（MichelenaHallie），该公司副总裁和助理秘书。委托诉讼代理人：翁莉，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞亦思，北京路盛（上海）律师事务所律师。被告：宁波市北仑区新碶莫尼幻想儿童游乐馆，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路***号银泰城3036、3037-1、3038-1、3039-1铺位。经营者：潘虹，该游乐馆经理。委托诉讼代理人：史娇英，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛丹东，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：北京麦幼优投资有限公司，住所地：中华人民共和国北京市朝阳区东三环北路丙2号21B06。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张荣，该公司员工。委托诉讼代理人：王熙森，该公司员工。原告维亚科姆国际公司（VIACOMINTERNATIONALINC.）与被告宁波市北仑区新碶莫尼幻想儿童游乐馆、北京麦幼优投资有限公司侵害其他著作财产权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告维亚科姆国际公司（VIACOMINTERNATIONALINC.）于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告维亚科姆国际公司（VIACOMINTERNATIONALINC.）撤诉。案件受理费人民币46800元，减半收取人民币23400元，财产保全费人民币5000元，合计人民币28400元，由原告维亚科姆国际公司（VIACOMINTERNATIONALINC.）负担。（此页无正文）审 判 长  马 洪审 判 员  马 宁人民陪审员  朱文莉二〇一七年十二月十九日书 记 员  张伟斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1572号罪犯袁寿万，出生于云南省昭通市大关县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）鄂刑二初字第13号刑事判决，认定被告人袁寿万犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2011年11月23日交付执行。2015年2月4日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00088号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期至2034年4月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯袁寿万在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯袁寿万在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、11月、2015年3月、8月、2016年1月、6月、11月累计记功7次。经审理查明，罪犯袁寿万在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金100000元已履行1000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯袁寿万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯袁寿万减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2033年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1568号罪犯刘八十一，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）包刑二初字第22号刑事判决，认定被告人刘八十一犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月10日以（2009）内刑三核字第36号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。2012年8月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第532号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年2月4日又裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2033年5月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯刘八十一在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘八十一在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年4月、8月、2016年1月、6月、12月累计记功7次。经审理查明，罪犯刘八十一在服刑期间确有悔改表现的事实和并处没收个人全部财产未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘八十一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘八十一减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2032年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1928号原告：王春雷，男，汉族，1982年2月10日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告：代理，男，汉族，1986年12月21日生，住四川省泸州市江阳区。被告：刘苹，女，汉族，1988年9月13日生，住四川省泸州市江阳区。原告王春雷与被告代理、刘苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告王春雷于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春雷自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王春雷撤诉。案件受理费229元，由原告王春雷负担。审判员  童荣彬二〇一七年十二月二十九日书记员  郑 新
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0181民初3861号原告：都江堰市新美居市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌温路80号。法定代表人：马越。委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。被告：张维，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。第三人：都江堰兴堰投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村四组1幢。法定代表人：汤正安，系公司董事长。原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司（以下简称新美居公司）与被告张维，第三人都江堰兴堰投资有限公司（以下简称兴堰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告新美居公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付房租费及杂费共计304109.56元；2、被告承担违约金10000元；3、解除原、被告所签《商铺租赁合同》并交还原告所承担房屋，被告退回房屋前租赁费按合同计算至归还时止。事实和理由：原、被告于2000年9月1日签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于都江堰市美安居装饰建材市场B区15-1-2A计价面积868.64平方米出租给被告使用。该合同已于2014年12月31日到期。被告未按约支付相关费用，已构成违约。截止2016年12月31日，被告欠到原告诉争费用。原告遂诉至法院。本院经审查认为，审理中，原告新美居公司明确本案被告张维涉及新美居公司股东资格的认定，原、被告之间亦���涉及租金支付标准的股东会决议、股东资格的确认等事宜另案进行了诉讼。本院认为，本案中，原告要求被告支付租金必然涉及到相关租金支付标准的认定，原告可待相关诉讼了结后再行起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司的起诉。案件受理费6012元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  张玉婷人民陪审员  牟庆伟二〇一七年十二月十五日书 记 员  肖 玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1477号之二申请执行人：梅海山。被执行人：高芳海。被执行人：倪荣香。本院在执行梅海山与高芳海、倪荣香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高芳海在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高芳海在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初979号原告张茜，女，1994年3月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，护士，现住武汉市。原告张鑫潮，男，1999年6月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，现住武汉市，二原告委托诉讼代理人张红兵，男，1969年3月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，系两原告父亲。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。被告刘忠，男，1965年3月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，司机，住大悟县，被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称人民财保大悟支公司）。住所地：大悟县城关镇西岳大道。负责人：聂小平，该公司经理。委托诉讼代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为承认诉讼请求，代为和解，代签法律文书，代为申请鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。原告张茜、张鑫潮与被告刘忠、人民财保大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茜及其委托诉讼代理人张红兵，被告刘忠以及被告人民财保大悟支公司委托诉讼代理人周贵德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茜、张鑫潮向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿因交通事故给原告张茜造成的经济损失18000元，判令被告赔偿张鑫潮各项损失10000元（以鉴定意见为准）；2、本院受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日下午18时许，被告刘忠驾驶鄂Ｋ×××××号小型客车，沿河东路自南向北行驶至大悟县××××中门前路段，遇原告张茜、张鑫潮同向在前方行走，被告驾驶的车辆将二原告撞伤。二原告受伤后当即被送往医院治疗，二原告因交通事故受伤在医院治疗各19天，住院期间全部医疗费由被告支付。公安交警部门认定被告刘忠负此次交通事故全部责任，原告张茜、张鑫潮不负责任。为维护原告合法权益，请依法判决。被告刘忠辩称，事故发生经过是事实，我不是不配合，交警部门多次调解，最后没有达成协议，请人民法院依法处理。被告人民财保大悟支公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议；在被告刘忠提供驾驶证、行驶证的前提是，我公司愿意在保险限额内依法赔偿；原告的诉求过高，请求依法核定；本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明：2016年8月31日下午18时许，被告刘忠驾驶鄂Ｋ×××××号小型客车，沿河东路自南向北行驶至大悟县××××中门前路段，遇原告张茜、张鑫潮同向在前方行走，被告驾驶的车辆将二原告撞伤。二原告受伤后当即被送往医院治疗，二原告因交通事故受伤在医院治疗各19天，住院期间全部医疗费由被告支付。公安交警部门认定被告刘忠负此次交通事故全部责任，原告张茜、张鑫潮不负责任。事故发生后，被告刘忠垫付医疗费5011元，垫付现金2700元。原告张茜伤情经大悟法盾法医司法鉴定所鉴定，其人体损伤程度不构成伤残，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告张鑫潮人体损伤程度不构成伤残，误工期为60日，护理期为45日，营养期为30日。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘忠作为肇事车辆鄂Ｋ×××××号小型客车的所有人和本起交通事故的驾驶人，忽视道路交通安全，经交警部门认定为全责任，应承担本案全部赔偿责任；涉案车辆鄂Ｋ×××××号小型客车在被告人民财保大悟支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，依法应由被告人民财保大悟支公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分再由被告刘忠承担。原告张茜虽为护士，误工事实客观存在，但张茜没有向本院提交误工损失的相关证据，其要求支付误工费的诉求，本院难以支持。原告张鑫潮现为在校学生，其要求误工损失亦于法无据，其该项诉求本院不予支持。原告张茜的损失为：医疗费2006.69，护理费2686元（32677÷365×30）、住院伙食补助费950元（50×19）、交通费本院酌定为500元、营养费本院酌定为1000元，以上合计为7143元，鉴定费1000元；原告张鑫潮各项损失为：医疗费3004.99元，护理费4029元（32677÷365×45）、住院伙食补助费950元（50×19）、交通费本院酌定为500元、营养费本院酌定为1000元，以上合计为9484元，鉴定费1000元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在保险限额内赔偿原告张茜各项损失7143元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在保险限额内赔偿原告张鑫潮各项损失9484元。三、被告刘忠赔偿原告张茜鉴定费1000元、赔偿原告张鑫潮鉴定费1000元。四、驳回原告张茜、张鑫潮其他诉讼请求。上述一至三项自本判决生效后七日内履行。被告刘忠诉前向原告方支付赔偿款共计7711元在履行过程中扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元由被告刘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审 判 员  高 翔二〇一七年十二月二十一日法官助理  陈阿娟书 记 员  张 萱
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执1518号申请执行人：王慧仙，女，1959年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。被执行人：蒋昌东，男，1968年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，本院在执行王慧仙诉蒋昌东机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金4878.67元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1103民初957号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年十二月二十八日书记员  张 政
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督113号申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司总经理。委托代理人：李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：毛瑞喜，男，1970年7月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆锦宏物业管理有限公司与被申请人毛瑞喜申请支付令一案，本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日发出(2017)渝0106民督113号支付令，限令被申请人毛瑞喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达和邮寄送达方式均无法将支付令送达至被申请人毛瑞喜。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结本次督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)渝0106民督113号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆锦宏物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一七年十二月十五日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7755号原告廖某，男，汉族，1964年2月2日出生，住所地成都市新都区。被告成某，女，汉族，1956年2月12日出生，住所地成都市成华区。委托代理人王萍，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告廖某与被告成某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年11月14日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告廖某、被告成某的委托代理人王萍到庭参加了诉讼，原告廖某的委托代理人袁道兵在庭审中及庭后未向本院提交出庭函或身份证复印件，故袁道兵在庭审中的意见本院不予采纳。本案现已审理终结。原告廖某诉称，被继承人廖荣山于2011年7月因病死亡，原告廖某是廖荣山的儿子系第一顺序继承人，被告成某是廖荣山的妻子，被告成某为原告廖某的继母。原告廖某常年在外地打工，于2016年初经邻居告知原告廖某居住的房屋已拆迁，后到拆迁办了解到本属于父亲的房屋现在归了继母被告成某所有并办理了登记，该房屋属于夫妻婚前财产，现由成都市新都区人民政府拆迁安置，目前在拆迁过渡中。被继承人廖荣山死亡后被告成某将原告廖某所应当继承父亲财产的拆迁赔偿款及安置房屋占为被告成某个人所有。根据《中华���民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品。《中华人民共和国继承法》第十条的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母；根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。所有原告廖某有继承拆迁房屋安置的所有赔偿款及安置房屋的权利。原、被告双方多次协商未果，特诉至人民法院，请求人民法��依法判令：1、依法分割被告成某因拆迁安置的赔偿款54146元；2、本案诉讼费由被成某芬承担。被成某芬辩称，原廖某强所陈述的事实不是真实的，原廖某强所陈述的房屋是被成某芬的婚前财产，原廖某强的父亲与被成某芬生活时是没有婚后财产的，现原廖某强起诉的54146元，既没有领取的事实，也不属于被继承的范围，请求人民法院驳回原告廖某的诉讼请求，被告成某也不应该承担诉讼费。经审理查明，被告成某与廖荣山于××××年××月××日在成都市新都区人民政府登记结婚。原告廖某与廖荣山是父子关系。廖荣山于2011年8月11日过世。2011年12月2日位于成都市新都区和平街2幢2号2层的房屋因成都市新都区和平社区低洼棚户区改造建设项目被成都市新都区人民政府征收，并签订《征收房屋选择产权调换补偿安置合同书》，合同书约定：“甲方：成都市新都区人民政府，乙方：石板滩镇和平社区低洼棚户区改造搬迁户成某，第二条被征收房屋现状1、归乙方所有的被征收房屋位于新都区石板滩镇和平街2-2-2。（1）、住宅的建筑面积为64.2平方米（其中有所有权证建筑面积为64.2平方米），房屋建筑结构为砖木结构，楼层为三层，房屋所有权证号为石板滩字第××号。第六条其他补偿：3、政策性补偿7750元；政策性补助1600元；政策性补贴3240元；政策性补偿11556元；政策性奖励30000元；合54146元。”位于成都市新都区和平街2幢2号2层的房屋房产证载明：新都房权证石板滩字第××号，房屋所有权人成某，丘（地）号24343，建筑面积64.2平方米，设计用途住宅，附记：建筑面积合计64.2平方米，厕所、楼梯等公用部分12.52平方米已摊入建面内。填发日期××××年××月××日。现原告廖某以要求依法分割该拆迁款为由，向本院提起诉讼，请求解决。另查，2007年廖荣山自书生前遗嘱书，该生前遗嘱书载明：“我原名廖荣山91年在宝光寺皈依改为廖圣山了，一九二二年出身在老地名龙洞子，家庭穷苦的很，××××年与杨惠清结婚，现住石板滩镇和平街二楼二号，生有四个儿子，大儿廖兴芳粮站下岗，老二廖家芳已故，老三廖芳在新都驾校工作，老四廖某打工，我经济一般，全靠做手艺维生，一无所有，前妻杨惠清96年死的，那时我有四万多元钱，同年与彭素华五一村的耍朋友，彭素华得病用了一万多元，98年彭素华回家又拿了三仟元安家费，经政府调解下有手续，97年底由老刘和范媖才再三介绍成某为妻照顾我，98年四月份扯得结婚证，现住房子是成某私人的钱买的，与其他人和儿子无关，有原居委会主任刘世章证明，我200X年生音嘶哑了，有病，生活全靠成某做手艺维持，和成某女儿张明君在金牛区韩亚公司工作每月给四佰元给我们。再说买公墓去了六仟多元，还有柒仟元钱，准备后事开支，我死后一切由继母成某安排，任随你们当儿媳的出不出钱，你们出钱的话就搞闹热一点，我希望当儿媳的应该与后妈关系搞好，团结起来共同奋斗，把家庭搞好美满幸福乐园。再谈成某真正是个好同志，一贯念佛行善积德不怕苦，不怕累，不图享受，不是你后妈来阿爸那时都死了，把我们建设到焕然一新，功劳是不小的，很大的，众所周知。立遗嘱书人廖圣山，2007年农历三月30日，亲笔。”以上事实有双方当事人的当庭陈述及原告廖某提供的原、被告双方身份信息、《征收房屋选择产权调换补偿���置合同书》、调解委员会证明、亲属关系证明、户籍；被告成某提供的死亡证明书、遗嘱书、证件收条、房产证、结婚证、《征收房屋选择产权调换补偿安置合同书》、照片等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，本案中，原、被告双方争议的拆迁安置款54146元是否含有廖荣山的财产。根据被告成某提供的房产证及结婚证，位于成都市新都区和平街2幢2号2层的房屋所有权人系被告成某一人，该房屋的房产证填发日期为××××年××月××日，结婚证登记日期为××××年××月××日，故该房屋是被告成某的婚前个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告廖某没有确凿证据证明该房屋系被告成某、廖荣山的夫妻共同财产，廖荣山对于该房屋涉及的拆迁安置款有没有份额，故原告廖某要求的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖某诉讼请求。案件受理费577元（已减半收取），由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一七年十二月一日书记员  袁萍萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2342号申请执行人:张文兵，男，1972年9月6日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：沈正飞，男，1971年1月2日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行张文兵与沈正飞民间借贷纠纷一案，因被执行人沈正飞未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2262号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张文兵向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人沈正飞银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。申请执行人张文兵提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  江 翔
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执655号申请执行人钟大庆，男，1974年6月28日出生，住重庆市巫溪县。被执行人罗劲松，男，1971年4月23日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人钟大庆与被执行人罗劲松民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初416号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行,本院即日立案���行。本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0238民初416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张万卿二〇一七年十二月二十七日书记员  杨武权
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执575号申请执行人：李长定,男,1986年11月7日出生,住重庆市巫溪县。被执行人：胡睿,男,1981年8月15日出生,住重庆市巫溪县。申请执行人李长定与被执行人胡睿民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初2400号民事调解书已经发生法律效力。被执行人胡睿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0238民初2400号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿代理审判员  肖 超代理审判员  陈兴荣二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨武权
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1398号之一申请执行人杨絮，女,1978年9月12日出生，甘肃省环县人。被执行人肖国平，男，1981年8月18日出生，甘肃省环县人。本院在执行杨絮与肖国平民间借贷纠纷一案中，被执行人肖国平在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人肖国平在中国农业银行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人肖国平在中国农业银行的账户622848402840857****予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年十二月一日书记员  杨媛媛
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0625行初50号之一原告宜宾市翠屏区恒昌塑料厂，统一社会信用代码9151150262127627XX。住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人潘建，公司经理。委托代理人金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。委托代理人周兴永，四川琴台律师事务所律师被告水富县房产管理所，组织机构代码78463649-5。住所地：云南省昭通市水富县。负责人杨联其。委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。委托代理人杜娇，云南华泰律师事务所律师。原告宜宾市翠屏区恒昌塑料厂诉被告水富县房产管理所撤销行政登记一案，本院受理后，因被告水富县房产管理所经办备案登记的负责人高某因履行房屋备案登记职责过程中涉嫌犯罪被水富县人民检察院立案侦查，该案件正在侦查中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定本案��止诉讼。现本院决定恢复诉讼，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人,现已审理终结。原告诉称，2014年8月5日，原告向水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司购买其开发的枫叶国际商贸城二期一区E1栋一层总计面积为580.373平方米的房屋。后因杨氏地产怠于履行办证义务，原告将杨氏地产在昭通仲裁委员会申请仲裁，昭通仲裁委于2016年12月1日作出（2016）昭仲裁字第9号裁决杨氏地产限期将上述房屋权证办理过户至原告名下。另外，原告已告知被告涉案房屋存在产权争议的事实以及原告对涉案房屋享有权利的事实。在上诉裁决执行过程中，被告才告知原告所购买的房屋已经备案给水富县轩荣贸易有限公司。原告认为，被告在明确知晓原告为利害关系的情况下，将房屋备案登记至第三人名下，明显违法，现请求撤销被告作出的杨氏金福地E2栋二层备���给水富县轩荣贸易有限公司的备案登记。被告辩称：经核查，杨氏房地产开发经营有限责任公司2014年8月5日分别与宜宾市勤宏花木销售有限公司、李某1、李某2、潘某（2份）、宜宾市翠屏区恒昌塑料厂、宜宾启正投资咨询有限公司签订的7份《商品房销售合同》所涉E1栋的房屋，已于2015年2月13日备案登记给买受人水富县轩荣贸易有限公司，所涉E2栋的房屋，已于2015年2月13日备案登记给买受人熊某。原告主张的在杨氏房地产开发经营有限责任公司购买其开发的枫叶国际商贸城二期一区E1栋一层总计面积为580.373平方米的房屋未在本所作备案登记，原告宜宾市翠屏区恒昌塑料厂诉请被告水富县房产管理所撤销行政登记无事实依据和法律依据。经审查查明，2014年8月5日，原告向水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司签订《商品房销售合同》，约定购买其开发的枫叶国际商贸城二期一区E1栋一层总计面积为580.373平方米的房屋，未在被告水富县房产管理所作备案登记。该房屋水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司又于2015年2月13日与水富县轩荣贸易有限公司签订《商品房销售合同》，并于当日在被告水富县房产管理所作了商品房买卖合同登记备案。原告于2016年1月26日告知被告涉案房屋存在产权争议的事实以及原告对涉案房屋享有权利的事实。本院认为，原告宜宾市翠屏区恒昌塑料厂在水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司购买的枫叶国际商贸城二期一区E1栋一层房屋（面积580.373平方米），由于未及时在被告水富县房产管理所作备案登记。被告水富县房产管理所在不知情的情况下，于2015年2月13日将该房屋备案登记给买受人水富县轩荣贸易有限公司。原告于2016年1月26日才告知被告涉案房屋存在产权争议���事实以及原告对涉案房屋享有权利的事实，被告水富县房产管理所的备案登记行为在前，原告宜宾市翠屏区恒昌塑料厂的告知行为在后，水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司又与水富县轩荣贸易有限公司于2015年2月13日签订《商品房销售合同》，并在被告水富县房产管理所作了商品房买卖合同登记备案。故水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司重复卖售房屋属商品房买卖合同签订后，出卖方又将该房屋出卖给第三人的行为。根据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项的规定，原告可通过民事诉讼主张权利，其请求不属行政案件的调整范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第���一）项、裁定如下：驳回原告宜宾市翠屏区恒昌塑料厂的起诉。案件诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  向荣春审 判 员  周升高人民陪审员  杨 敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 梅
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执447号申请执行人：王云朋，女，1973年2月17日生，汉族，住芮城县X镇X区*组，农民。被执行人：刘敏，女，1991年3月10日生，汉族，住芮城县X乡X村X巷*号，农民。本院在执行申请执行人王云朋与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案中，芮城县人民法院作出的(2017）晋0830民初1043号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院2015年8月25日立案受理。执行过程中，由于被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，本院现已将被执行人刘敏纳入全国失信被执行人名单,申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产，认可本院查控结果。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。执行长  李青申执行员  陈亚康执行员  姚 健二〇一七年十二月一日书记员  董 培
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4051号原告:沈少成,男,生于1963年3月4日,汉族,居民,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人:牛超,泰和泰律师事务所律师,一般授权。被告:刘福贵，女，生于1973年8月7日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。被告:黎建明,男,生于1964年5月12日,汉族,居民,住四川省仁寿县。二被告委托诉讼代理人：朱琪林，四川达宽律师事务所律师，特别授权。原告沈少成与被告黎建明、刘福贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告沈少成与2017年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费7035元，由原告沈少成承担。审判员  李栋良二〇一七年十二月十八日书记员  尹 越
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终331号上诉人（原审被告）：国电山东电力有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路9777号。法定代表人：任子芳，总经理。被上诉人（原审原告）：：肥城矿业集团有限责任公司，住所地：山东省肥城市王瓜店镇。法定代表人：朱立新，董事长。委托诉讼代理人：孟凡鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏军政，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人国电山东电力有限公司（以下简称国电山东公司）与被上诉人肥城矿业集团有限责任公司（以下简称肥城矿业公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院2017年9月4日作出的（2017）鲁民初70号民事裁定，向本院提起上诉。国电山东公司上诉称，（一）原裁定认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定:下列事实,当事人无须举证证明:（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实……本案诉讼标的额巨大（7.5亿元），主要争议内容在于国务院发改委和能源局实施的“上大压小”政策如何适用，在全国范围内具有重大影响是显而易见的事实，上诉人无需就此举证。（二）原裁定适用法律错误。基于本案在全国范围具有重大影响，理应适用《民事诉讼法》第二十条第一款之规定，本案应由最高人民法院审理，而不应由山东省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至最高法院审理。被上诉人肥城矿业公司答辩称，（一）原裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案系因上诉人不诚信履行双方于2010年8月12日签订的《合作协议》而致答辩人不得已提起诉讼，因此，本案属于合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人和答辩人均系山东省境内独立的法人单位，上诉人的住所地也位于山东省内，同时，本案争议合同的履行地也位于山东省内，因此依据民事诉讼法第二十三条和第十九条的规定，山东省高级人民法院具有法定的管辖权。其次，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，山东省高级人民法院管辖“诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件”。本案答辩人诉请的数额完全符合规定，山东省高级人民法院对本案具有级别管辖权。（二）对于上诉人在管辖权异议和上诉状中一再提到的“全国范围内具有重大影响”。本案产生的背景虽是落实国家发改委和能源局“上大压小”政策，但各地、各独立法人单位在落实政策时所产生的法律纠纷应依据法律规定的级别管辖由各地法院分别管辖审理，山东省高级人民法院对本案具有法定管辖权和级别管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系以双方签订的《合作协议》为基础的合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》确定管辖法院。双方当事人签订的《合作框架协议》对纠纷的发生未约定管辖法院，本案应当依照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案的原告肥城矿业公司、被告国电山东公司住所地均在山东省境内，合同履行地也在山东省，结合本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本案诉讼标的达7.5亿元，山东省高级人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人国电山东公司提出应适用《民事诉讼法》第二十条的规定、认定本案属于在全国有重大影响案件的上诉理由，本院认为本案的《合作协议》系双方当事人为扩大合作领域和范围，建立长期战略合作伙伴关系而签订，尚不能证明本案属于在全国有重大影响的案件。综上，上诉人国电山东电力有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  包剑平审判员  李志强审判员  李惠清二〇一七年十二月二十二日书记员  胡 玥
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执639号申请执行人廖映宜，女，汉族，生于1967年2月11日，住重庆市巫溪县。被执行人刘国权，男，汉族，生于1968年5月26日，住重庆市奉节县。申请执行人廖映宜与被执行人刘国权民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初1318号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘国权逾期未履行该调解书确定的义务，申请执��人廖映宜于2017年8月8日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人刘国权可供执行的财产，申请人廖映宜予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0238民初1318号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿代理审判员  肖 超代理审判员  陈兴荣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1766号罪犯杨纪康，出生于安徽省临泉县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年3月6日作出（2013）东刑二初字第99号刑事判决，认定被告人杨纪康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零八个月，并处罚金20000元。被告人杨纪康不服，提出上诉，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院审理，于2013年7月1日作出（2013）鄂刑二终字第26号刑事判决，撤销原判第一项中对上诉人杨纪康的量刑部分，上诉人杨纪康犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。本院于2015年12月28日减去有期徒刑七个月。刑满日期至2020年10月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯杨纪康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨纪康在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月，2016年6月连续记功3次。经审理查明，罪犯杨纪康在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金20000元已履行5000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杨纪康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨纪康减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2020年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1334号之一申请执行人王磊，男，汉族，1977年5月25日出生，住西安市新城区。被执行人五洲投资有限公司，住所西安市高新区丈八一路1号汇鑫IBC-C座5层。法定代表人李莎，该公司执行总裁。申请执行人王磊与被执行人五洲投资有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]582号裁决书已发生法律效力，被执行人五洲投资有限公司未按裁决书确定的期限主动履行义务。申请执行人王磊于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人五洲投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人五洲投资有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人在西安市碑林区人民法院有申请执行被执行人ＸＸ的执行案件，本院向碑林区人民法院发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人的收入，但该案案款尚未执行到位。本院依法向被执行人五洲投资有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人五洲投资有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权130029.54元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1334号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执恢227号之二申请执行人贵州贵得金矿业投资管理有限公司。法定代表人：魏战营,系该公司总经理。被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿。法定代表人李德川、王玉东（系该矿合伙事务执行人）被执行人王智国，男，1977年8月20日生，汉族。本院在执行申请执行人贵州贵得金矿业投资管理有限公司与被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿、王智国借贷合同纠纷一案中，申请执行人贵州贵得金矿业投资管理有限公司于2017年12月21日以贵州中耀矿业有限公司已向其承诺，被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿、王智国所欠其债务由贵州中耀矿业有限公司偿还，不需法院再继续执行为由向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第30号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一七年十二月二十一日书记员  梁金虎
重庆市北碚区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0109刑初718号自诉人杜惠昌，男，汉族，1948年8月14日出生，住重庆市北碚区。被告重庆惠昌光电有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道人民村曾家坝，组织机构代码20324233-3。法定代表人：杜明明。被告杜明明，女，汉族，1978年3月24日出生，住重庆市北碚区。杜惠昌向本院提起刑事自诉，诉称：1、被告杜明明从2006年6月至2012年1月8日，担任公司经理，经营重庆惠昌光电有限公司期间，以公司名义向黄薛涛借款320万元，钱打入杜明明私人账户为己有。2、公司生产的产品货款，归入她个人账户为己有。3、私自用惠昌公司厂房8176.83平方米作抵押物，为重庆日月光电缆有限公司抵押担保向重庆金派商业保理有限公司贷款800万元。未经过董事会同意，占为己有。4、用重庆惠昌光电有限公司股权向质权人周洪琴质押贷款800万元，未经公司董事会同意，占为己有。5、有北碚区云开路99号土地与房屋为重庆日月光电缆有限公司作抵押物，向重庆银行股份有限公司贷款400万元，未经公司董事会同意，占为己有。综上，重庆惠昌光电有限公司的代表人杜明明侵占公司财产，请法院查证，判处杜明明应负的法律责任。诉讼请求：请求人民法院依法查证杜明明侵占重庆惠昌光电有限公司财产，追究杜明明的职务侵占罪行。2、要求被告承担本案诉讼费。并提供了如下证据资料包括：1、情况说明（复印件）；2、借款协议2张（复印件）；3、委托书(复印件)；4、收条2张（复印件）；5、中国工商银行个人业务凭证（专用）（复印件）、中国建设银行转账凭条2张（复印件）；6、重庆市房地产抵押合同2份（复印件）等。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；……”本案中，自诉人杜惠昌请求以职务侵占罪追究杜明明、重庆惠昌光电有限公司的刑事责任，因职务侵占罪未包括在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条（一）项规定的人民法院受理自诉案件的范围内，不属人民法院受理自诉案件，且不符合单位犯罪的条件。综上，对杜惠昌的刑事自诉不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(一)项的规定，裁定如下:对自诉人杜惠昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。审判长  龙抗妮审判员  金 先审判员  张志兴二〇一七年十二月十一日书记员  冯 浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4417号罪犯赵林中，男，1974年11月3日出生，侗族，初中文化，湖南省会同县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2007年8月14日作出(2007)温刑初字第171号刑事判决，以被告人赵林中犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵林中等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年11月15日以(2007)浙刑一终字第201号刑事判决书，维持对被告人赵林中的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计三年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵林中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵林中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵林中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯赵林中至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵林中准予减刑八个月（刑期自2010年6月20日至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十八日代书 记员  姚 晖
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执598号申请执行人：刘某，男，2003年11月28日出生，住重庆市巫溪县。法定代理人：何某（系刘某母亲），女，1978年9月27日出生，住重庆市巫溪县。被执行人何业友，男，1982年5月20日出生，住重庆市巫溪县。被执行人刘啟高，男，1975年2月5日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人刘某与被执行人何业友、刘啟高机动车交通事故责任纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初1441号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何业友、刘啟高逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0238民初1441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿代理审判员  肖 超代理审判员  陈兴荣二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨武权
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0102民初1162号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：夏安民，系该支行行长。委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。委托代理人：潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。被告：虞应群，女，1990年1月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告虞应群信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭思毓、潘旻娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金79958.46元、利息10541.77元、滞纳金及费用6642.19元，合计97142.42元（上述金额暂计至2016年8月31日，后期利息、滞纳金及费用按照合约规定的利率及计息方法依法计付至本息还清之日止）；2、本案一切诉讼费用、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告向原告申请建行龙卡信用卡一张，原告依申请向被告发放了信用卡。被告开卡使用后于2016年1月29日就开始逾期，未足额归还分期的还款金额。其后，原告进行多次电话及上门催收，被告拒不归还，截止至2016年8月31日被告仍欠原告本金79958.46元、利息10541.77元、滞纳金及费用6642.19元，合计97142.42元。原告多次催收无果，特诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件、常住人口简项详细、建行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡对账、公告费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2015年4月16日，被告向原告申请建行龙卡信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××81），该信用卡额度为8万元。被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款。截止至2016年8月31日，被告尚欠原告透支本金79958.46元、利息10541.77元、滞纳金及费用6642.19元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明:《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：甲方（龙卡信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为,被告自愿向原告申请龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还透支本金，并支付利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞应群于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行偿还透支本金79958.46元，并支付利息、滞纳金、费用（截止至2016年8月31日，被告尚欠原告利息10541.77元、滞纳金及费用6642.19元，自2016年9月1日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2016年9月1日起至清偿之日止的利息、费用，均按双方约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2228元、公告费300元，共计2528元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  王 华人民陪审员  叶 娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 萍附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执1045号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县城关镇宝城东路126号。代表人彭帆，该行行长。被执行人童光平，男，1970年07月出生，汉族，住罗山县。被执行人石家页，男，1970年12月出生，汉族，住罗山县。被执行人桂行军，男，1970年10月出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人童光平、石家页、桂行军借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执1045号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一七年十二月十三日书记员  冯 杰
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722财保84号申请人：城固县某某汽车修理服务部。地址：陕西省城固县东寨108国道。经营者：杨某。被申请人：赖某，男，汉族。住陕西省城固县。被申请人：陈某某，男，汉族。住陕西省城固县。城固县某某汽车修理服务部诉赖某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人城固县某某汽车修理服务部于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈某某所有的号码号牌为陕FTYX**的五菱宏光牌面包车一辆。担保人黄刚自愿向本院以其所有的号牌号码为陕FRXX**小型轿车一辆（品牌型号为天籁牌EQXXXXBA）提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈某某所有的号码号牌为陕FTYX**的五菱宏光牌面包车一辆。二、查封担保人黄刚所有的号牌号码为陕FRXX**小型轿车一辆（品牌型号为天籁牌EQXXXXBA）。案件申请费220元，由申请人城固县某某汽车修理服务部承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 勇二〇一七年十二月十五日书记员 丁柯涵
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初1123号原告：崔志远，男，1959年2月20日出生，住新疆哈密市。被告：周佳，男，1984年8月29日出生，住新疆哈密市。原告崔志远与被告周佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志远到庭参加诉讼。被告周佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款10000元及利息（从2015年10月1日起到实际还款之日止的银行利息的四倍）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告周佳因急用钱向原告借款10000元并出具一份借条，口头约定一个月以后归还，后原告多次催要，被告均未偿还。现原告诉至法院，望判如所请。被告周佳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告周佳因急用钱向原告借款10000元并出具一份借条，载明：“今借崔志远现金10000元”。该笔借款被告至今未未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款10000元及利息（从2015年10月1日起到实际还款之日止的银行利息的四倍）；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告周佳欠原告借款10000元未偿还，有被告周佳出具的借条为证，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（从2015年10月1日起到实际还款之日止的银行利息的四倍）的诉讼请求，因双方当事人未约定还款时间，亦未约定利息标准，对原告的该请求，本院不予支持。被告周佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周佳向原告崔志远偿还借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告崔志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员赵成国二〇一七年十二月五日书记员王欢1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执236号之三申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司,统。法定代表人刘洛，董事长，。委托代理人刘世伟（特别授权），公司员工，。被执行人陈志华,男,1971年7月7日生,汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人陈志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)苏0682民初4355号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张小兵于2016年7月19日前偿还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金50000元（当即履行）。二、第三人陈志华于2016年9月20日前给付原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司利息18156.35元。三、如第三人陈志华未按上述约定期限给付，则自2016年9月21日起至实际给付之日的利息以5986.82元为计算基数按月息1.5%计算，且原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司可就未履行的部分一并申请执行。四、原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司放弃其他诉讼请求。五、原、被告及第三人就本案其他无争议。六、案件受理费1571元，减半收取785.5元由第三人陈志华负担（此款由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司垫付，第三人陈志华于2016年9月20日前给付原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司）。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日受理后，先由豆煦，后由周云执行。申请执行标的为：利息5986.82元，自2014年11月20日至实际给付之日止按月息15‰计算的罚息，案件受理费785.50元，执行费264.00元（未预缴）。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其母代收。但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人在中国建设银行、中国农业银行、江苏省农村信用联合社、江苏银行股份有限公司、中国工商银行、中信银行有开户，但存款余额合计不足1000元，在其他银行无开户。本院分别于2017年1月13日、2017年11月27日冻结了被执行人在中国银行和中国工商银行的存款，实际冻结金额分别为363.19元和0元，冻结期间均为一年。被执行人名下无车辆登记信息。本院至南通市通州区不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。本院将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年11月29日至被执行人住所查找被执行人未着，其母反映被执行人自今年正月初六外出至今未归，具体地址不明，被执行人在外欠债较多，经常有人上门要债。本院于2017年12月2日将本案执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据佐证。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4355号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 蒋小荣审判员 陈 俊二〇一七年十二月二日书记员 王 敏