河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初4290号原告：杜双林，男，汉族，2002年12月11日生，住河南省洛阳市涧西区。法定代理人：杜利，男，汉族，1972年1月28日生，住河南省洛阳市涧西区，系原告父亲。法定代理人：王六婷，女，汉族，1975年1月12日生，住河南省洛阳市涧西区，系原告母亲。委托代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：刘泽治，男，汉族，1995年5月22日生，住洛阳市洛龙区。被告：刘灿辉，男，汉族，住河南省汝阳县。被告：张丽鹏，男，汉族，1987年7月20日生，住洛阳市洛龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：白德营、杨雪莲，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，总经理。委托代理人：李琼，男，1988年4月5日生，住河南省新安县，该公司员工，特别授权。原告杜双林与被告刘泽治、刘灿辉、张丽鹏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜双林的法定代理人杜利及委托代理人孙小玲、被告平安财险上海公司的委托代理人杨雪莲、被告阳光财险洛阳公司的委托代理人李琼到庭参加了诉讼，被告刘泽治、刘灿辉、张丽鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜双林向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付给原告各项损失医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计22435.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日04时13分，被告刘泽治饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿开元大道由西向北行驶至开元大道大张路口，向南右转时突然撞上路口护栏，车辆失控冲入路口东南角李志敏地摊商铺，造成在店铺内正在休息的原告受伤。2016年3月14日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出的事故认定书认定，被告刘泽治承担事故全部责任，原告杜双林无责任。原告认为，被告刘泽治的侵权行为使其身体上及精神上均遭受损害，被告刘灿辉作为肇事车辆所有人，均应承担赔偿责任。经查，平安财险上海公司作为肇事车辆交强险的保险人，阳光财险洛阳公司作为肇事车辆商业险的保险人及无责任车辆豫Ｃ×××××号小型轿车交强险的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。因原被告协商无果，特提起以上诉求。被告刘泽治、刘灿辉、张丽鹏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。被告平安财险上海公司辩称，同意在我公司交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，但本案被告刘泽治在经法庭核实后存在醉酒驾驶行为的，我公司保留向相关责任人行使追偿的权利。原告的损失应由另一涉案车辆豫Ｃ×××××号承保的保险公司在交强险范围内共同承担。本案的诉讼费、公告费等间接损失我公司不予承担。被告阳光财险洛阳公司辩称，豫Ｃ×××××轿车在我公司承保商业险，因酒后驾驶，属于责任免除，因此我公司不予承担赔偿责任。豫Ｃ×××××在我公司承保交强险，事故发生后该车辆并未与原告发生接触，因此不应该在无责范围内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：2017年3月1日04时13分，被告刘泽治饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿开元大道由西向东行驶至开元大道大张路口，向南右转时突然撞上路口护栏，车辆失控冲入路口东南角李治敏地摊商铺，造成在商铺内正在休息的原告及李治敏受伤，路口护栏、商铺物品、路边绿化带及停在路边的豫Ｃ×××××号小型轿车、电动三轮车等受损的交通事故。2016年3月14日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出的事故认定书认定，被告刘泽治承担事故全部责任，原告杜双林无责任。经查，平安财险上海公司系肇事车辆交强险的保险人，阳光财险洛阳公司系肇事车辆商业险（50万，含不计免赔）的保险人及无责任车辆豫Ｃ×××××号小型轿车交强险的保险人。豫Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为被告刘灿辉，豫Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为被告张丽鹏。事故发生后，原告被送往洛阳新区人民医院住院治疗，主要诊断为股骨干骨折等。住院20天，期间一人陪护。事故发生后，被告刘泽治为原告垫付医疗费15000元。本院认为，本案中的道路交通事故，交警机关作出的事故认定书，认定被告刘泽治负该起事故的全部责任，原告杜双林无责任，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用。豫Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险上海公司投保交强险，故被告平安财险上海公司应当按照相关法律的规定，对原告的人身损害损失在交强险的赔偿限额内先行承担支付责任，不足部分应由被告刘泽治承担。因被告刘泽治系饮酒驾驶机动车，故被告平安财险上海公司在承担赔偿责任后可依法向侵权人进行追偿。被告刘泽治及刘灿辉未举证证明其二者之间关系，故对其民事责任应共同承担。因被告刘泽治饮酒驾驶机动车，属商业险免责情形，故被告阳光财险洛阳公司无需在商业险范围内承担责任。因无责任车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在事故中未与原告接触，且车主张丽鹏无过错，故被告阳光财险洛阳公司作为无责任车辆交强险的保险人及被告张丽鹏均不应承担责任。关于原告杜双林的各项损失，本院认定如下：1、医疗费23732.35元，凭票据据实予以认定。2、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）。3、营养费1100元（110天×10元/天）。原告出院医嘱显示“建议绝对卧床1月复查，禁负重3月”、“加强营养支持治疗”，结合原告伤情，出院后营养期限原告计算90天本院予以支持。4、护理费10203.48元。原告出院医嘱显示“左下肢继续支具外固定3周复查X光片，指导下一步治疗；患者年龄小，依从性差，需家长看管，反复告知骨折愈合前禁负重；不适当活动、负重、外伤可能导致再骨折、内固定物断裂，需再次手术治疗”，故结合原告伤情，原告计算出院后护理期限90天具有必要性及客观性，故本院予以支持。护理费计算公式为：33857元/年÷365天×110天=10203.48元。5、交通费300元予以认定。上述1-3项合计25832.35元，由被告平安财险上海公司在交强险限额内承担10000元，剩余15832.35元由被告刘泽治承担。因被告刘泽治已垫付15000元，故再向原告支付832.35元。上述第4-5项合计10503.48元，由被告平安财险上海公司在交强险限额内予以负担。综上，被告平安财险上海公司应向原告赔付20503.48元（10000元+10503.48元），被告刘泽治应向原告赔偿832.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杜双林各项损失共计20503.48元。被告刘泽治、刘灿辉于判决生效之日起十日内赔偿原告杜双林损失832.35元。三、驳回原告杜双林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361元，由被告刘泽治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员  周亚男二〇一七年十二月七日书 记 员  庞雨薇