北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初3751号原告：卢宝君，女，1985年4月13日出生，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：郭喜波，女，1978年3月23日出生，达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司职员，住吉林省农安县。被告：耿宏刚，男，1978年8月12日出生，住河北省承德市兴隆县。被告：亢亚娟，女，1978年9月18日出生，住河北省承德市兴隆县。被告：承德远程众泰汽车销售有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇红石砬村村东路南。法定代表人：耿宏刚。被告：青龙满族自治县健财汽车销售有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇逃军山村。法定代表人：张财。原告卢宝君与被告耿宏刚、被告亢亚娟、被告承德远程众泰汽车销售有限公司（以下简称众泰汽车公司）、被告青龙满族自治县健财汽车销售有限公司（以下简称健财汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢宝君的委托诉讼代理人郭喜波到庭参加诉讼，被告耿宏刚、被告亢亚娟、被告众泰汽车公司、被告健财汽车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢宝君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元；2、判令被告向原告支付利息（以借款本金1000000元为基数，按月息3%自2014年5月8日计算至实际付清之日止，可扣除已经支付的223000元利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：耿宏刚、亢亚娟于2014年4月8日向卢宝君借款1000000元，借款期间2个月，由众泰汽车公司及健财汽车公司为借款提供连带无限保证。协议约定被告应于2014年5月7日还清全部欠款，如到期不能还清欠款，未偿还金额则从2014年5月8日开始按月息3%向卢宝君支付利息。但截止至今，被告只偿还了利息223000元，还差本金1000000元及剩余利息未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求四被告偿还欠款本金及剩余利息。耿宏刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。亢亚娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。众泰汽车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。健财汽车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，卢宝君（甲方）、耿宏刚（乙方）、亢亚娟（乙方）、众泰汽车公司（丙方）、健财汽车公司（丙方）签订了《借款及担保协议》，约定：乙方因资金周转困难向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带责任保证；借款总额为人民币1000000元；借款期限自2014年4月8日至2014年6月7日，共计2月；借款方式：汇款；打款账户：耿宏刚，开户行：中国工商银行兴隆县支行，账号：×××；乙方若在2014年5月7日之前还清全部借款，甲方将不计取利息，乙方若在2014年5月7日之前不能全额归还甲方借款的，未偿还金额则从2014年5月8日开始按月息3%向甲方支付利息，直至还清为止；乙方应在每月的8日之前支付上月应付利息；丙方同意为乙方提供连带无限保证，保证范围为本协议项下借款本金及利息、违约金、实现债权的费用，保证期限至债务履行完毕日；合同还约定了其他内容。2014年4月8日，卢宝君通过银行转账的方式向上述合同指定的耿宏刚账户汇入1000000元。2014年12月29日，亢亚娟向卢宝君出具了一份《还款计划》，载有内容如下：“亢亚娟、耿宏刚于4月8日共同在卢宝君处借款壹佰万元整，亢亚娟本人愿意还卢宝君每月壹仟元整直至与耿宏刚共同还清为止。每月25日至30日打到卢宝君账户×××（工行）”。亢亚娟与耿宏刚的还款明细如下：2014年6月19日偿还50000元，2014年7月3日偿还150000元，2014年8月8日偿还10000元，2014年12月28日偿还10000元，2015年1月27日偿还1000元，2015年3月2日偿还1000元，2015年3月26日偿还1000元，共计偿还223000元。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、《借款及担保协议》、银行个人业务凭证、银行卡交易明细清单、《还款计划》、打款记录等证据材料在案佐证。本院认为，卢宝君与耿宏刚、亢亚娟、众泰汽车公司、健财汽车公司签订的《借款及担保协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。卢宝君按约履行了出借义务，耿宏刚、亢亚娟应按合同约定的还款期限偿还卢宝君借款，但已经偿还的部分应予以扣除。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中双方当事人约定该笔借款逾期利息为年利率36%，现卢宝君主张按照月利率3%即年利率36%计算逾期利息，依据不足，逾期利息本院按照年利率24%予以计算。耿宏刚、亢亚娟已经偿还卢宝君的223000元，本院根据其还款日期按照年利率24%依法抵扣本息，具体计算明细如下：1、2014年6月19日，耿宏刚、亢亚娟偿还卢宝君50000元。2014年5月8日至2014年6月19日共计43天，本金为1000000元，按照年利率24%计算，产生利息28273.97元，偿还的50000元扣除利息28273.97元后，剩余21726.03元抵扣本金，本金剩余978273.97元未偿还。2、2014年7月3日，耿宏刚、亢亚娟偿还卢宝君150000元。2014年6月20日至2014年7月3日共计14天，本金为978273.97元，按照年利率24%计算，产生利息9005.48元，2014年7月3日偿还的150000元扣除利息9005.48元后，剩余140994.52元抵扣本金，本金剩余837279.45元未偿还。3、之后，耿宏刚、亢亚娟分别于2014年8月8日偿还10000元、2014年12月28日偿还10000元、2015年1月27日偿还1000元、2015年3月2日偿还1000元、2015年3月26日偿还1000元，该5笔还款均不足以偿还2014年7月4日至还款之日的利息，故5笔还款无法抵扣本金，应优先偿还利息。卢宝君主张众泰汽车公司、健财汽车公司承担连带责任保证，本院认为，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，但卢宝君未能提供证据证明其在保证期间内要求过众泰汽车公司、健财汽车公司承担保证责任，故众泰汽车公司、健财汽车公司的保证责任予以免除，对卢宝君要求众泰汽车公司、健财汽车公司就该笔借款承担连带共同保证责任的诉讼请求，本院不予支持。耿宏刚、亢亚娟、众泰汽车公司、健财汽车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、耿宏刚、亢亚娟于本判决生效后10日内返还卢宝君借款本金837279.45元；二、耿宏刚、亢亚娟于本判决生效后10日内支付卢宝君逾期还款利息（以借款本金837279.45元为基数，按照年利率24%自2014年7月4日起计算至实际付清之日止，已偿还的23000元利息应予以扣除）；三、驳回卢宝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由卢宝君负担1627.21元，已交纳；由耿宏刚、亢亚娟负担12172.79元，于本判决生效后7日内交纳。公告费（以实际发生票据金额为准），由耿宏刚、亢亚娟负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安玉霞人民陪审员  张 峰人民陪审员  邢全江二〇一七年十二月八日书 记 员  王 欣