wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更961号罪犯李端青，男，1991年3月20日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）泉刑初字第181号刑事附带民事判决，认定李端青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人李端青赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48298.56元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李端青的刑罚，经本院于20137年月至2015年12月，共减刑2次，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李端青减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李端青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李端青在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年4季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯李端青未履行财产刑与附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李端青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯未履行财产刑与附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李端青减去有期徒刑四个月（刑期至2023年6月23日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更933号罪犯张定华，男，1978年7月25日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2009年11月24日作出（2009）仓刑初字第605号刑事判决，认定张定华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张定华的刑罚，经本院于2013年1月至2016年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张定华减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张定华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张定华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年2季度获得表扬6次、记功1次。同时查明，罪犯张定华系严重暴力性犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系严重暴力性犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张定华减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月23日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5338号罪犯刘锋，男，1978年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年10月12日作出(2006)丹刑初字第54号刑事判决，以被告人刘锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年2月16日作出(2007)辽刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘锋获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘锋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月21日起至2025年1月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2524民初1196号原告：赵文燕，女，1973年3月30日生，汉族，居民，住云南省开远市。被告：徐唯伦，男，1985年12月28日生，汉族，住云南省建水县，现下落不明。原告赵文燕与被告徐唯伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赵文燕于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文燕撤诉。案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告赵文燕负担。审 判 长  樊树云人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇一七年十二月八日书 记 员  黄晓涛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3050号之一申请执行人：王强。被执行人：沈玉霞。申请执行人王强与被执行人沈玉霞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初4938号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，沈玉霞应于2017年7月26日前一次性给付王强22000元，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人沈玉霞名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明目前被执行人沈玉霞在本院有多个案件正在执行过程中，本案轮候查封了其所有的房产一套，依法没有处置权，其工资收入已被另案冻结在先。除此之外，本案没有查找到被执行人沈玉霞有其他可供执行财产，本案应予终结执行。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执3050号案件的执行。待今后发现被执行人有其他可以执行的财产线索后，申请执行人随时可向本院申请恢复案件执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  雷书生审判员  乔爱民审判员  刘兴超二〇一七年十二月二十七日书记员  徐惠清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执852号之一申请执行人葛宏山，男，1974年12月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，被执行人芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司，住所地：芜湖市鸠江电子产业园B座1楼140室，统一社会信用代码91340207MA2MQ05N2G。法定代表人：陆丛亮，经理。本院在执行葛宏山申请执行芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0207民初2080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一七年十二月七日书记员  鲍亚东
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0106执1156号申请执行人：南京湖南路商场有限公司被执行人：陆梅军、李红燕关于南京湖南路商场有限公司与陆梅军、李红燕借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0106民初10888号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年3月20日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月十八日书记员  张天尧
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第7622号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：朱玉美，女，汉族，1970年11月10日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱玉美金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告朱玉美的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对朱玉美的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十二月二十日书记员  江浩强
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执625号之一被执行人：叶晓双，女，汉族，1984年11月26日出生，户籍地广东省汕头市潮南区，现住珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤04刑初38号刑事判决书，受理了叶晓双罚金一案，该生效法律文书判定：叶晓双犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币12万元，叶晓双已交罚金人民币7300元，仍需缴纳剩余罚金人民币112700元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，查明，被执行人名下无可供执行的财产。之后，本院对叶晓双发布了限制消费令,并将其纳入失信被执行人。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执625号案终结本次执行。待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依职权恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  赖江林二〇一七年十二月二十一日书记员  袁 梦
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初2134号原告：王春晓，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：罗成勇，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：王秀珠，女，1970年7月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告王春晓与被告罗成勇、王秀珠民间借贷纠纷一案，本院��2017年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。2017年11月20日，本院依据原告王春晓的申请，作出（2017）闽0721民初2134号民事裁定，依法保全了被告罗成勇、王秀珠的财产。本案于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告王春晓到庭参加诉讼；被告罗成勇、王秀珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春晓向本院提出诉讼请求：1.罗成勇、王秀珠立即偿还借款50000元及利息（按月利率2%，从2017年7月16日起计算至还清借款之日止）；2.罗成勇、王秀珠承担财产保全申请费560元。事实和理由：2011年8月16日，罗成勇以做生意急需资金周转为由，向王春晓借款50000元，双方约定每月利息1000元。但至起诉时罗成勇已欠付4000元利息。罗成勇、王秀珠是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。罗成勇、王秀珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，罗成勇向王春晓借款50000元，出具《借条》一份。该《借条》载明：“今向王春晓借到人民币伍万元正（50000元），利息每月壹仟元正（1000元）。”借款后，罗成勇自2017年7月16日起未支付利息，至今未偿还借款本金。另查明，罗成勇与王秀珠于1993年10月13日登记结婚，婚姻关系存续。王春晓向本院申请财产保全，支付申请费560元。本院认为，罗成勇向王春晓借款并出具《借条》，王春晓依约交付借款，故王春晓与罗成勇之间的民间借贷合同依法成立并生效。借贷双方未约定借款期限，王春晓依法有权要求罗成勇在合理期限内偿还借款。双方约定借款利息每��1000元，即月利率2%（1000元÷50000元×100%）,符合法律规定，依法应予保护。该笔借款发生在罗成勇与王秀珠夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故罗成勇、王秀珠应承担共同还款责任。罗成勇、王秀珠经催告后仍未偿还王春晓借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，继续履行还款义务，并赔偿王春晓为实现债权而支出的财产保全申请费560元。罗成勇、王秀珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，王春晓的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高���民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗成勇、王秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还王春晓借款50000元及利息（按月利率2%，从2017年7月16日起算至还清借款之日止）；二、罗成勇、王秀珠应于本判决生效之日起十日内赔偿王春晓财产保全申请费560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，适用简易程序审理减半收取575元，由罗成勇、王秀珠负担��本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  何园二〇一七年十二月二十九日书记员  林超本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院��予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、���毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断��适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更946号罪犯刘晴，男，1985年2月4日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2010年4月15日作出（2010）恩刑初字第57号刑事判决，认定刘晴犯抢劫罪，强奸罪，强制猥亵妇女罪，故意伤害罪，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；责令刘晴与李某等同案犯共同退赔被害人经济损失9841.91元。刘晴不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治��中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）恩中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘晴的刑罚，经本院于2014年3月至2016年1月，共减刑2次，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘晴减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘晴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯刘晴在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度���2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯刘晴系犯有数罪的严重暴力犯罪的累犯，其在服刑期间，未履行财产刑，也未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪系犯有数罪的严重暴力犯罪的累犯，其在服刑期间，未履行财产刑，也未退赔被害人经济损失，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晴减去有期徒刑一个月（刑期至2028年11月1日止）,剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币12000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第7618号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：凡晓玲，女，汉族，1983年11月24日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告凡晓玲金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告凡晓玲的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对凡晓玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十二月二十日书记员  江浩强
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2258号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人张国江，男，1988年11月2日出生。被执行人张国江犯盗窃罪一案，本院于2014年9月3日作出（2014）怀刑初字第242号刑事判决书，判决张国江缴纳罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月11日移送执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张国江发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人张国江未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人张国江名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人张国江无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国江仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人张国江有可供执行财产或被执行人张国江有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十五日书记员  全 欣
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1918号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒲海碧，女，1975年11月21日生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人蒲海碧罚金一案，本院(2017)川2002刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付罚金的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月1日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产未果。现被执行人仍欠罚金4000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁��如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 梁小龙审判员 陈 芳二〇一七年十二月二日书记员 李 东
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1566号之一申请执行人：徐明，男，1973年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：林万芳，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区新圃东街117号。法定代表人：高明星，董事长。被执行人：福建贯顺建设工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏东路25号12座2层。法定代表人：王开英，董事长。本院在执行申请执行人徐明与被执行人林万芳、中铁十五局集团第四工程有限公司、福建贯顺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终761号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。通过执行，本案执行到位标的3279603元。在执行过程中，因被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终761号民事判决书，于2017年8月向四川省高级人民法院提出再审申请，四川省高级人民法院于2017年11月16日作出（2017）川民申3569号民事裁定书，裁定本案再审，并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止执行。申请执行人在中止执行的事由消失后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月十五日书记员 余 艳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2257号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人赵云龙，男，1986年1月27日出生。被执行人赵云龙犯非法持有毒品罪一案，本院于2014年10月10日作出（2014）怀刑初字第281号刑事判决书，判决赵云龙缴纳罚金人民币三千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月11日移送执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵云龙发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人赵云龙未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人赵云龙名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人赵云龙无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵云龙仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人赵云龙有可供执行财产或被执行人赵云龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十五日书记员  全 欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1500号之十三申请执行人：张宝兰。被执行人：秦玉银。本院在执行张宝兰与秦玉银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦玉银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦玉银在中国农业银行南陵许镇分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十五日书记员 桂春风
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异192号案外人：龙健生案外人：龙勇申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人龙健生、龙勇对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼310室（以下简称310室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人龙健生、龙勇提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年9月20签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼310室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对310室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人龙健生、龙勇的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人龙健生、龙勇与被执行人福泰公司于2010年9月20日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼310室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼310室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月二十日书记员 龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执181号之十六申请人：刘泽保。被执行人：尹霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执181号之十六裁定书，于2017年12月30日向被执行人尹霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹霞在中国建设银行账户内存款人民币202225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1869号被执行人:杨成廷,男,汉族,1979年12月10日出生,无业，住重庆市奉节县。本院在执行本院移送被执行人杨成廷罚金一案中，被执行人杨成廷无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236刑初256号案中对被执行人罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 妮审 判 员  吴遵友代理审判员  王 彬二〇一七年十二月十五日书 记 员  覃莉君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5877号罪犯周光煜，男，汉族，1962年10月2日生，中专文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年11月22日作出（2013）宣刑初字第00223号刑事判决，以被告人周光煜犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。决定执行有��徒刑十八年，并处没收财产十万元。扣押在案的被告人周光煜贪污违法所得2.1万元，受贿违法所得6.6万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周光煜确有悔改表现，于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月5日在合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李妍、李敏出庭参加庭审，罪犯周光煜及证人徐孟庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周光煜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周光煜报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯周光煜在服刑期间，能���罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴全部赃款，财产性判项全部履行。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省合肥监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯周光煜的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、缴款单据证实，该犯没收财产十万元已履行。4、安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣刑初字第00223号刑事判决书、宣州市宣州区飞彩街道办事处证明等证据证实，该犯亲属代为退出贪污、受贿违法所得，挪用公款311万元已归��。本院认为，罪犯周光煜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周光煜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月26日起至2030年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2195号之一被执行人：张巍。本院刑事审判庭移交执行的被执行人张巍犯抢夺罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505刑初247号刑事判决书，已发生法律效力。判决书确认：一、被告人张巍犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年9月17日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关提取的红色衣物一件，扣押的苹果手机一部，由公安机关依法处理。因被执行人张巍未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月7日移交执行，执行标的1000元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的存款及车辆登记信息。在苏州市不动产登记中心及被执行人户籍所在地不动产登记部门亦未查到其名下有不动产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单上述事实，财产查询反馈汇总表等证据所证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505刑初247号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月四日书记员  朱秋华
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3623号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1983年2月4日出生四川省成都市龙泉驿区2号，公司员工。被告：周某，女，汉族，1970年6月13日出生四川省崇州市。本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭成和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。审判员  岳小艳二〇一七年十二月二十八日书记员  马乾喻
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民特8号申请人：李永浩，女，1976年10月13日出生。委托代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：刘潇艺，女，1993年6月7日出生。被申请人：王春勇，男，1971年4月22日���生。申请人李永浩申请宣告被申请人王春勇死亡一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李永浩称：申请人李永浩与被申请人王春勇系夫妻关系。被申请人王春勇于2014年3月8日搭乘马航MH370航班由吉隆坡飞往北京失联，经多方寻找，至今杳无音讯。2015年1月29日，马来西亚民航局宣布马航MH370航班失事，并推定机上所有239名乘客和机组人员已经遇难。被申请人王春勇因意外事故下落不明已满两年，符合法律规定的申请宣告死亡的条件，现向法院申请宣告王春勇死亡。经审理查明：被申请人王春勇，男，1971年4月22日出生，汉族，系申请人李永浩的配偶。被申请人王春勇2014年3月8日搭乘马来西亚航空公司MH370次由吉隆坡飞往北京的航班后失联。2017年7月17日，申请人李永浩向本院申请宣告王春���死亡，因马来西亚航空公司MH370航班失联是众所周知的事实，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年8月27日在《人民法院报》发出寻找王春勇的公告。法定公告期间为三个月，现已经届满，王春勇仍然下落不明。本院认为：被申请人王春勇搭乘马来西亚航空公司MH370航班于2014年3月8日意外失联后下落不明，本院在受理李永浩的申请后，依法发出寻找王春勇的公告，现法定的公告期间已经届满，被申请人王春勇仍没有音讯。自此，被申请人王春勇下落不明已达三年之久，申请人李永浩申请宣告王春勇死亡符合法律规定，故依法应当宣告王春勇死亡，意外发生之日视为其死亡的日期。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣��王春勇于二〇一四年三月八日死亡。本判决为终审判决。审 判 员 于春华二〇一七年十二月一日法官助理 刘慧超书 记 员 孔 尧
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1724民初3409号原告：端木维纳，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。被告：张朋朋，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。原告端木维纳与被告张朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告端木维纳于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告端木维纳撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告端木维纳负担。审判员  杨德山二〇一七年十二月一日书记员  姚 倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9232号原告:田维丽,女,汉族,1967年05月25日出生,住重庆市涪陵区。被告:杨力,男,住重庆市涪陵区。本院在审理原告田维丽与被告杨力民间借贷纠纷一案中，原告田维丽于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田维丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田维丽负担。审判员  刘卫平二〇一七年十二月二十五日书记员  洪晓璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5268号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈秀珍，女，1963年02月10日出生，户籍地福建省漳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈秀珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6603号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈秀珍支付本金69927.84元及息费、一审案件受理费1548元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6603号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5745号罪犯陆留留，男，汉族，1993年7月16日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）宿中刑初字第0030号刑事附带民事判决，以被告人陆留留犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；陆留留等五被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失549429.64元。被告人陆留留不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年10月12日作出（2010）皖刑终字第0357号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陆留留确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陆留留在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆留留在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，罪犯陆留留狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、宿州市埇桥区金海街道办事处出具的证明、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陆留留在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆留留减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年7月31日起至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月十三日书记员 葛 畅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执恢107号申请执行人:张秋香，女，1974年1月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请执行人：回某，女，2002年2月28日出生，回族，户籍地北京市海淀区。申请执行人：回允中，男，1939年12月11日出生，回族，户籍地北京市海淀区。申请执行人：杨宗萍，女，1941年11月11日出生，回族，户籍地北京市海淀区。被执行人：马永崴，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：马连元，男，1952年11月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行张秋香、回某、回允中、杨宗萍与马永崴、马连元民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产，仅有少量存款，已给张秋香发还10014.45元，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年十二月十五日书记员  李 楠
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执653号之一申请执行人：赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：万小明，男，1972年9月23日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行赵宏申请执行万小明借款合同纠纷一案中，现已查明：被执行人万小明无可供执行的财产，且下落不明，还有15170元及相应利息没履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十二月十二日书记员 龚 定
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1947号之一申请执行人：刘锐，女，1994年10月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：李兴亮，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被执行人：韩浩，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥市江氏货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：胡礼芳，总经理。申请执行人刘锐依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初924号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人李兴亮、韩浩、合肥市江氏货运有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、查询无财产，车管所查询被执行人合肥市江氏货运有限公司名下有车辆,目前已查封,但未实际控制,银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  莫锋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1194号之二申请执行人：李登英，女，生于1967年11月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人：文小蓉，女，生于1977年9月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初487号民事调解书，于2017年9月12日立案受理李登英申请执行文小蓉买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人文小蓉应支付申请执行人李登英货款24960元，负担诉讼费424元。执行中查明，被执行人文小蓉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2017)川0522民初487号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月二十一日书记员 杨成龙
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初634之二号被告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路15号。法定代表人：范石千，该支行行长。委托代理人：周礼斌，该行职工。被告：蒋少杰，男，汉族，1972年12月31日出生，江西省九江市浔阳区人，住九江市浔阳区。被告：李曦晖，女，汉族，1980年1月21日出生，江西省九江市浔阳区人，住九江市浔阳区。被告：九江天昊置业投资有限公司。住所地：江西省瑞昌市码头镇。法定代表人：罗修伟。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被告蒋少杰、被告李曦晖及被告九江天昊置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中。瑞昌市公安局经济侦查犯罪大队正在侦查九江天昊置业投资有限公司涉嫌骗取贷款。本院认为，被告九江天昊置业投资有限公司有经济犯罪嫌疑，案件需移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘小伟审 判 员  刘福山人民陪审员  魏东升二〇一七年十二月十八日书 记 员  熊 彬
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1318号之一申请执行人：贾玉蓉，女，生于1965年3月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：叶维燃，男，生于1990年2月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据发生法律效力的（2017）川0522民初2360号民事判决，于2017年10月19日立案受理贾玉蓉申请执行叶维燃民间借贷纠纷一案。由于被执行人叶维燃至今未履行生效法律文书确定的义务，即向贾玉蓉支付借款本金100000元，并从2013年12月1日起至借款还清为止按月利率2%计付利息，支付贾玉蓉垫付的案件受理费、保全费合计3490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶维燃的银行存款103490元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年十二月十八日书记员  胡 焜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特344号申请人（原仲裁被申请人）：陕西虹瑰实业有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区未央官街办阁老门村甲字1号。法定代表人：毛新庄，该公司总经理委托诉讼代理人：关琳琳，陕西智冠律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。法定代表人：曹伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。申请人陕西虹瑰实业有限责任公司（以下简称：虹瑰公司）与被申请人浙江省三建建设集团有限公司（以下简称：浙江三建）申请撤销仲裁先行裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。虹瑰公司称，浙江三建向虹瑰公司缴纳的1800万元保证金中有400万元系楼华个人所有，浙江三建向仲裁庭隐瞒了该事实，导致仲裁庭做出的先行裁决非法处分了楼华的个人财产，故申请撤销该仲裁裁决。浙江三建称，涉案合同签订后，浙江三建为及时缴纳保证金，多方筹措资金，但这属于浙江三建与其他人之间的债权债务或者合作的关系，与涉案合同没有任何法律上的关系。浙江三建依据与虹瑰公司的合同，将保证金从浙江三建账户转入虹瑰公司账户，虹瑰公司称保证金中有楼华的款项，这与仲裁事项没有任何关联性，虹瑰公司的申请完全是滥用诉权，恶意拖延诉讼，以达到继续侵占浙江三建合法权益的目的。故认为虹瑰公司要求撤销先行裁决的理由不能成立，请求驳回虹瑰公司的申请。经审查查明：2017年9月4日，西安仲裁委员会作出西仲先裁字（2017）第249号先行裁决：陕西虹瑰实业有限责任公司自收到本裁决书之日起十日内，向浙江省三建建设集团有限公司退还履约保证金人民币1800万元。另查，仲裁卷宗中浙江三建提交的证据显示，浙江三建与虹瑰公司签订涉案合同之后，为筹措资金，向括楼华在内的个人进行借款，并与出借人分别签订有借据。嗣后，浙江三建将上述1800万元通过其公司账户转账给虹瑰公司账户。本院认为，浙江三建向虹瑰公司转账支付的1800万元履约保证金来源于公司自筹及个人借款，上述借款的借据已由浙江三建作为证据提交给仲裁庭，故虹瑰公司认为浙江三建故意隐瞒了涉案履约保证金中有400万元系楼华个人借给浙江三建的证据，导致先行仲裁错误之主张，与事实不符，故虹瑰公司要求撤销该先行仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西虹瑰实业有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人虹瑰公司负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年十二月十一日书 记 员  ＸＸＸ
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1322执543号之一申请执行人刘亚，男，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省萧县。被执行人萧县浙商财富大市场管理有限公司，住安徽省萧县。法定代表人叶志红。本院在执行申请执行人刘亚与被执行人萧县浙商财富大市场管理有限公司债权纠纷一案中，本案的执行标的为20400.00元，被执行人全部未履行。因被执行人萧县浙商财富大市场管理有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2017)皖1322民初1351号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长永二〇一七年十二月十五日书记员  郑玉龙
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执299号之一申请执行人：宋琳琳，女，1971年5月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦顺丰米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。本院在执行宋琳琳与盘锦顺丰米业有限公司劳动争议一案中，辽宁省盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘县劳人仲字【2017】第8号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人宋琳琳于2017年3月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：经济补偿金及双倍工资9800元、执行费50元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.轮候查封了登记在盘锦顺丰米业有限公司名下位于辽宁省盘山县坝墙子镇八里村土地使用权面积18005.75平方米的所有权；3.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息；5.本院依法将被执行人盘锦顺丰米业有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，轮候查封的财产，本院无处置权。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月五日书 记 员 杨 铭
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12735号上诉人（原审原告）：A某，女，2001年10月14日出生，汉族，学生，住西安市蓝田县。上诉人（原审原告）：B某，女，2004年6月20日出生，汉族，学生，住西安市蓝田县。上诉人（原审原告）：C某，男，2013年9月19日出生，汉族，学生，住西安市蓝田县。法定代理人：兀某，女，1979年7月31日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，系A某、B某、C某之母。共同委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作协会律师。被上诉人（原审被告）：蓝田县洩湖镇薛家河村一组，住所地蓝田县洩湖镇薛家河村*组。负责人：陈家林，男，该组组长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人A某、B某、C某与被上诉人蓝田县洩湖镇薛家河村一组（以下简称“薛家河村一组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2017)陕0122民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人A某、B某、C某的法定代理人兀某及其共同委托诉讼代理人余建华、被上诉人薛家河村一组的委托诉讼代理人张正伟、王小号均到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人A某、B某、C某分别于出生后落户于薛家河村一组，并一直在该组居住生活。2014年被上诉人村组土地被征用，被上诉人村组召开村民大会，形成了分配方案，方案确认所征收的被村民承包部分的土地按土地谁承包谁领款的方案进行分配，因A某、B某、C某在薛家河村未分得承包地，决定对其不予分配征收的承包地土地补偿款，A某、B某、C某遂诉至法院请求薛家河村一组给付其土地补偿款。《土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。据此，虽然上诉人在薛家河村一组未分得承包地，但其户籍落入被上诉人村组符合户籍落入制度的相关规定，A某、B某、C某系薛家河村一组的合法村民，具备该村集体经济组织成员资格，应依法享有该村的集体经济组织收益分配权。《村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，故薛家河村一组未向A某、B某、C某发放承包地部分土地补偿款的行为，侵犯了其合法的财产权利、但一审法院对于上诉人是否在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格以及承包地部分的征地数额和村民人数、每人应分得的土地承包款的事实均未查清，上诉人上诉请求将该案发回重审的请求，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销陕西省蓝田县人民法院(2017)陕0122民初571号民事判决；二、发回陕西省蓝田县人民法院重新审理。上诉人A某、B某、C某预交的二审案件受理费1195元予以退回。审 判 长  雷雯审 判 员  刘溪代理审判员  马玺二〇一七年十二月十五日书 记 员  李琪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执354号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七楼。统一社会信用代码：91360781669796370J。负责人王军民，系该行行长。被执行人刘水红，男，1976年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢小霞，女，1979年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。买受人黄婷，女，1990年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。买受人谢长汀，男，1967年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限有限公司瑞金市支行与刘水红、谢小霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘水红、谢小霞至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月8日依法裁定，拍卖被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第一层、第二层、第七层及第八层，并依法委托南昌开元房地产土地评估咨询有限公司对上述房屋进行评估。2017年8月16日，南昌开元房地产土地评估咨询有限公司作评估报告书，本院依据该评估报告书，根据网络司法拍卖的规定，确定了上述房产第一次网络司法拍卖的起拍价，并将上述房产推送到淘宝平台予以拍卖。2017年10月20日，案外人朱万强以1109990元的价格最终获得瑞金市××镇××以西××国道西××、××号地的房屋第一层店面的购买权。但案外人朱万强未在本院规定的时间内支付房屋购买款，并明确表示悔拍。因案外人朱万强悔拍，2017年11月1日，本院裁定重新拍卖瑞金市××镇××以西××国道西××、××号地的房屋第一层店面，以该店面第一次网络司法拍卖的时起拍价，推送到淘宝网网络司法平台进行拍卖。2017年12月15日，买受人黄婷、谢长汀以809990元的价格竞得瑞金市××镇××以西××国道西××、××号地的房屋第一层店面，且买受人黄婷、谢长汀也在本院规定的时间内支付了房屋购买款本院认为，该房屋在成功拍卖后，该房屋上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，依据法律规定予以分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、确认被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第一层套房上设定的抵押权消灭。二、解除被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第一层套房的查封。三、被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第一层套房的所有权，自本裁定书送达给买受人黄婷、谢长汀后，转移归黄婷、谢长汀所有。四、买受人黄婷、谢长汀可持本裁定到相关部门办理被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第一层套房的所有权及国有土地使用权的过户登记手续，相关过户税费由买受人黄婷、谢长汀承担。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年十二月二十六日书记员  钟志明
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执94号申请执行人：张云增，男，住范县。被执行人：林存太，男，住范县。本院在执行张云增与林存太民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人林存太有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月九日书记员  冯 珊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102执保219号申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财务大厦20楼。法定代表人裴捷，经理。被申请人曹颖，女，汉族，1978年5月21日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人高云枫，男，汉族，1977年11月16日出生，住所地湖北省武汉东湖开发区。被申请人曹中武，男，汉族，1948年6月17日出生，住所地湖北省武汉东湖开发区。被申请人朱佑兰，女，汉族，1950年3月6日出生，住所地湖北省武汉东湖开发区。被申请人武汉江松多媒体技术发展有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。法定代表人朱佑兰，经理。被申请人武汉江通动画传媒股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。法定代表人朱佑兰，经理。被申请人江通动画股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。法定代表人朱佑兰，经理。被申请人潘东初，男，汉族，1971年10月18日出生，住所地湖北省武汉东湖开发区。申请人武汉信邦典当有限公司于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹颖名下位于湖北省武汉市洪山区珞狮路特1号1-3层桂21-A房屋和被申请人高云枫名下位于湖北省武汉市洪山区珞狮路497号橘园C-1201房的房屋。申请人武汉信邦典当有限公司以其注册资金提供担保。经本院审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曹颖名下位于湖北省武汉市洪山区珞狮路特1号1-3层桂21-A房屋和被申请人高云枫名下位于湖北省武汉市洪山区珞狮路497号橘园C-1201房的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月一日书记员  陈丹青
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2471号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。被告：祁超，男,1977年9月17日生，汉族,户籍地南京市浦口区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告祁超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人钱先军到庭参加诉讼。被告祁超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金166955.97元、利息15698.79元、罚息8347.2元、复利1883.79元（截止2017年9月1日）；2、被告支付自2017年9月2日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2015年3月13日签订《自信卡（自信一贷）申请表》,约定了被告向原告借款30万元、每笔借款期限36个月、年利率13.2%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。被告祁超未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）、借据信息、个人对账单等证据，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实予以确认。查明：2015年3月11日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请循环额度人民币300000元，该申请表约定：额度期限60个月；等额本息还款；指定还款日为每月17日；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年3月17日，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准：贷款授信额度300000元；为循环额度；额度有效期限自2015年3月17日起至2020年3月17日止；还款方式为等额本息；还款日为每月17日；以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。后原告按约发放贷款。原告陈述：截止2017年9月1日，被告欠原告贷款本金166955.97元、利息15698.79元、罚息8347.2元、复利1883.79元。本院认为，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁超于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金166955.97元；二、被告祁超于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息15698.79元、罚息8347.2元、复利1883.79元（计算至2017年9月1日）及自2017年9月2日起至欠款付清之日止的利息、罚息和复利（按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3915元，保全费1520元，合计5435元，由被告祁超负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  范陶建人民陪审员  张敏华二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵 妍
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执615号之一被执行人：刘奇玮，男，汉族，1969年7月4日出生，出生于台湾地区桃园县，住广东省深圳市，台湾居民来往大陆通行号码：04246380。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终643号刑事判决书，受理执行刘奇玮缴纳罚金一案。该生效法律文书判令：刘奇玮犯走私普通货物罪,判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币220万元。因刘奇玮没有履行该义务，经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2017年10月30日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现刘奇玮名下有可供执行财产。本院向刘奇玮的户籍地及住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令等法律文书。另因刘奇玮服刑期满，依法将其纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施和边控措施。本院认为，因被执行人刘奇玮名下无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执615号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王显荣执行员  赖江林执行员  张 勋二〇一七年十二月十三日书记员  谢有根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初230号原告段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。被告太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市太原市移村南街100号。法定代表人韩宇，局长。委托代理人孟芳芳，女，该局政策法规科科员，住太原市万柏林区。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。被告太原市万柏林区人民政府，住所地：太原市万柏林区西矿街35号。法定代表人袁尔铭，区长。委托代理人陈超，男，该区政府法制办公室科员。委托代理人王丽娟，山西佳镜律师事务所律师。原告段彦龙诉被告太原市万柏林区食品药品监督管理局（以下简称万柏林食药监局）、太原市万柏林区人民政府（以下简称区政府）食品药品信息公开一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告在法定期限内提交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告段彦龙，被告万柏林食药监局委托代理人孟芳芳、王俊，被告区政府委托代理人陈超、王丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段彦龙诉称，2017年5月7日原告通过快递向被告万柏林食药监局寄送了一份信息公开申请书，要求公开《行政处罚决定书》全文，万柏林食药监局给予了原告书面答复，称原告所申请内容已在该局政府信息公开专栏公开，但原告在该局提供的网站进行查询时，并无所申请公开的内容，后发现该网站无法打开。于是原告向被告区政府申请行政复议，被告区政府维持了万柏林食药监局的行政行为。现诉请法院判决：1.撤销万柏林食药监局作出的《政府信息公开申请答复书》（编号2017036）；2.被告万柏林食药监局在指定期限内对原告的申请重新作出答复；3.撤销区政府作出的《行政复议决定书》【万政行复决字（2017）4号】；4.诉讼费由二被告负担。本院认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。需要指出的是：任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了”保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是该《条例》最主要的立法目的之一。而有关”依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中原告段彦龙不间断的多次向被告万柏林食药监局申请获取所谓的政府信息，被告已经反复多次进行了释明和引导，但原告违背《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员王巧梅人民陪审员王永旸二○一七年十二月十八日书记员焦雪莹
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执859号之一申请执行人：胡全民，男，1962年10月21日生，汉族，上高县人，经商，住上高县。被执行人：吴勇，男，1960年10月24日生，汉族，个体，住宜春市，本院在执行胡全民申请执行吴勇借款合同纠纷一案中，因申请人胡全民与被执行人吴勇达成和解，申请人胡全民申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初980号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十二月八日书记员 龚 定
四川省峨眉山市人民法院行 政 判 决 书(2017)川1181行初105号原告:唐明淑，女，1966年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：李群杰，北京在明律师事务所律师。委托代理人：肖阳（系唐明淑之女），女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市公安局市中区分局，住所地四川省乐山市市中区文昌宫南巷202号，统一社会信用代码1151100008554251K。法定代表人：刘刚生，局长。委托代理人：车慈威，该局工作人员。委托代理人：袁彬，四川得助律师事务所律师。原告唐明淑诉被告乐山市公安局市中区分局（以下简称区公安分局）不履行保护公民人身权财产权法定职责一案，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，原告唐明淑的委托代理人李群杰、肖阳，被告区公安分局的委托代理人车慈威、袁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐明淑诉称：原告在乐山市市中区大田村3组拥有合法土地及房屋，因“绿心公园生态搬迁”项目建设，原告的上述土地及房屋被划入征收范围。然而，由于补偿标准严重不符合法律规定，且相关部门土地征收程序严重违法，原告尚未签订安置补偿协议。在原告尚未签订补偿协议的情况下，即有多政府部门介入征收拆迁，非法逼迫原告签订补偿协议。更有甚者，2017年9月21日上午，不明身份人员在未经任何法定前置程序，未持任何合法文件，未出示任何身份证明的情况下，将原告房屋暴力拆除，期间原告及亲戚朋友等多次拨打“110“报警，请求被告依法保护原告房屋及屋内物品财产安全，被告却拒绝履行法定职责。由于被告未履行保护公民财产安全职责，导致原告房屋被非法强拆，夷为平地。原告认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，被告负有保护公民人身权、财产安全不受侵犯的法定职责。在原告财产安全遭受威胁时，已向公民机关申请保护，而被告拒绝履行保护原告财产安全的法定职责，被告的上述行为侵害了原告的合法权益。为此，原告特提起行政诉讼，请求：确认被告未依法履行保护原告人身权、财产权法定职责的行为违法，并责令被告履行上述职责。被告区公安分局辩称：2017年9月20日16时左右，被告接到乐山市市中区人民政府肖坝街道办事处、绿心生态搬迁指挥部及城管部门的通知，9月21日将对大田村3村居民唐明淑的违法建筑进行拆除，请公安机关予以配合保证拆除时周围人员的人身安全。2017年9月21日8时，由被告单位副局长带领市中区公安分局及肖坝派出所警力赶到现场，并在周围设立警戒带防止意外事件发生。9时05分,110指挥中心接到群众报警称自己房屋被拆。110指挥中心指令肖坝派出所民警赶到现场了解情况后，告知报警人是政府和城管对违法建筑的拆除，有问题可到城管、绿心生态搬迁指挥部反映，现场也有被告民警，可当面向现场人员反映，但报警人称自己不在现场。被告认为，被告接到群众报警后第一时间赶到现场并对现场情况进行了解，并告知了报警人现场事由政府部门与城管部门进行的执法活动。有公安人员在外围进行治安维护并保证周围人员的人身安全，故不存在未履行保护公民人身权、财产权的问题，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年9月21日上午，乐山市城市管理行政执法局对原告唐明淑在大田村3组的房屋实施强制拆除，被告市中区公安分局亦安排有公安民警在外围进行治安维护。9时01分，110指挥中心接到原告女儿肖阳的报警称有人将其大田村××组组的房屋大门打开，将屋内物品搬离，而原告一家都在外地。110指挥中心接报后，指令辖区肖坝派出所出警处置。肖坝派出所民警到达现场经过了解，告知报警人肖阳其报警实际系政府相关部门在拆除原告大田村××组组的违章建筑，同时肖坝派出所也有民警在现场，有问题可以找在现场的政府工作人员和民警，故未对现场的强制拆除行为予以制止。原告不服诉至本院请求判如前所述。上述事实，有被告提供的答辩状、接处警登记表，原告提供的电话清单、视频资料及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条关于“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”的规定，被告具有依法保护其管辖区域内公民的人身、财产安全的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公民机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。该法第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人，并说明理由。《110接处警工作规则》第九条规定，公安机关应当根据当地实际情况，合理布置警力，确保案（事）件发生时，处警民警能够及时赶到现场。本案中，110指挥中心接到报警后，指派辖区肖坝派出所民警赶往现场，后通过了解知晓此次报警系政府相关部门对原告大田村××组组房屋进行强制拆除所引起，因当时已有肖坝派出所的民警在现场，遂告知报案人有问题可找在场的政府工作人员和民警，该处置行为并无不当，不存在未正确履行职责的行为。同时，因公安机关对于其他行政机关实施行政强制执行行为的合法性不具有审查和认定的职权，故原告及其亲戚朋友的报案也非公安机关管辖的财产权受到不法侵害案件的受案范围。原告如对政府相关部门拆除其房屋的行政行为不服，可依法另行通过申请行政复议或者提起行政诉讼的方式维护其合法权益。需要指出的是，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。本案中被告接到报案后没有制作书面受案回执单交报警人，与上述规定不一致，其行政行为存在瑕疵。本院依法予以指正，被告在今后工作中应加以注意和规范，避免类似问题发生。综上事实和理由，被告不存在未依法履行保护原告人身权、财产权法定职责的情形，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐明淑的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐明淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  严 红二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴 思附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执102号之一申请执行人何松武。被执行人韶山市龙邦玻璃店。申请执行人何松武与被执行人韶山市龙邦玻璃店工伤赔偿纠纷一案，于2017年3月28日经韶山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，韶劳仲案字【2017】4号仲裁裁决已经发生法律效力，我院依法于2017年6月13日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东人民陪审员  成 光二〇一七年十二月七日代理书记员  胡 翠
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初3282号原告：通华机电集团有限公司，统一社会信用代码91321182753926684F，住所地扬中市三茅街道职中路118号。法定代表人：钱巧林，总经理。委托代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被告：徐昌明，男，1963年12月2日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原告通华机电集团有限公司与被告徐昌明民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼。审理中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6522元，由原告负担。审判员  韩春华二〇一七年十二月十五日书记员  倪莉莎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更931号罪犯尹喜田，男，1964年10月8日出生，汉族，湖北省人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2009年1月6日作出（2008）麻刑初字第108号刑事判决，认定尹喜田犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯尹喜田的刑罚，经本院于2012年12月至2015年12月，共减刑2次，减去有期徒刑九个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯尹喜田减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯尹喜田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯尹喜田在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯尹喜田系累犯，无财产刑的履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯无履行能力的证明材料及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯尹喜田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯尹喜田系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹喜田减去有期徒刑三个月（刑期至2021年6月22日止）,原判罚金人民币30000元（未缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11899号之一原告：东莞市汇盈环保工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山山湖路159号。统一社会信用代码：×××09Ｎ。法定代表人：刘建辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志飞，广东熙业律师事务所辅助人员。被告：东莞市颐龙贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路528号汇盛发展大厦1单元办公408。统一社会信用代码：×××432。法定代表人：林少峰。原告东莞市汇盈环保工程有限公司诉被告东莞市颐龙贸易有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议、被告已履行完毕和解协议为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市汇盈环保工程有限公司撤回对被告东莞市颐龙贸易有限公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费2833元（已减半收取）、财产保全费1975元，均由原告东莞市汇盈环保工程有限公司负担。审 判 长  陈 莹人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谢淑慧
山东省禹城市��民法院执 行 裁 定 书（2016）1482执恢485号之二申请执行人吴学武，男，汉族，1976年1月3日出生，住山东省禹城市。被执行人李文勇，男，汉族，1971年8月4日出生，住山东省禹城市。申请执行人吴学武与被执行人李文勇民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日审结。该案（2013）禹民初字第841号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文勇在中国银行账户内存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年十二月二十一日书记员 姚希美
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执99号申请执行人：刘洪文，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：杨领，男，1985年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人刘洪文与被执行人杨领民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3906号民事判决书，责令被执行人杨领履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨领未主动履行。经查，被执行人杨领无可供执行的财产且申请执行人亦不能提供相关财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十三日书记员 张 琴
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4513号原告：四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站。地址：江油市三合建南路311号（江油长特建设公司院内）。经营者：ＸＸＸ，女，汉族，生于1976年2月1日，户籍所在地四川省江油市，被告：郑文荣，男，汉族，生于1982年5月15日，户籍所在地四川省江油市，本院于2017年11月22日立案受理了原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站诉被告郑文荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日向原告送达了受理案件通知书、交费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一七年十二月一日书记员 邓雨婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5349号罪犯马连蔡，男，1973年5月19日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年5月6日作出（2015）新刑初字第00175号刑事判决，以被告人马连蔡犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2018年10月15日止）。判决发生法律效力后于2015年6月3日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯马连蔡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马连蔡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马连蔡在服刑期间于2016年8月、2017年5月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马连蔡在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马连蔡减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执13号之一申请执行人：湖北鼎耀建设工程有限公司（以下简称鼎耀公司）。法定代表人：田爱民。委托诉讼代理人：黄国庆，男，生于1972年7月24日。特别授权。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司）。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人鼎耀公司与被执行人中域公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月29日以被执行人公司债务牵涉面广，负债数额大，需协调各方妥善处置被执行人资产为由申请本院中止本案的执行，本院于2017年4月29日作出（2017）鄂0822执13号执行裁定书，裁定中止本案的执行。现申请执行人以政府正在着手以被执行人资产对外招商引资，各方正在积极协商被执行人公司资产盘活、处置等事宜，暂时不宜强制执行，待各方对被执行人公司资产处置达成共识后再另行向法院申请强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人向本院提出撤销的执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0822民初934号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田佳节
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4795号之三原告：李守科，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：徐杰以，男，成年，汉族，农民，住沂南县。本院于2017年11月3日以（2017）鲁1321民初4795号之二民事裁定书，对原告李守科与被告徐杰以追索劳动报酬纠纷一案中止审理。经查，本案因被告提出评估而中止诉讼，现已审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 刘 伟二〇一七年十二月一日书记员 李媛媛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9391号上诉人（原审被告）：黄良进，男，1971年10月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：武娜娜，北京雷杰展达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人：曾士祥，经理。委托诉讼代理人：陈维维，女，富程投资控股集团有限公司行政人事专员。上诉人黄良进因与被上诉人富程投资控股集团有限公司（以下简称富程公司）不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第38182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：富程公司与黄良进于2014年5月4日开始存在劳动关系。基于工作需要，双方于2014年5月8日签订《用车协议书》，对车辆购买的指标、出资、使用及权属、归还等事宜作了约定，因而双方之间就涉案车辆存在合同关系，并非不当得利的法律关系。一审法院在审理时应在向富程公司释明后对本案的法律关系予以变更，但一审法院未对本案的法律关系作出正确的处理，故属于程序错误，应发回重审。黄良进的上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第38182号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人黄良进预交的二审案件受理费7447元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一七年十二月二十日法官助理 李 程书 记 员 苏 杭
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1635号被执行人周增富（周培富），男，1938年3月20日生，汉族，农民，住贵州省盘县。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］169号起诉书指控被告人周增富犯贩卖毒品罪一案，贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初206号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行，向被执行人周增富送达执行通知书，责令被执行人周增富履行下列义务：即由被执行人周增富向盘州市人民法院缴纳罚金款3 000元。在执行过程中经查，被执行人周增富现无可供执行财产，且周增富正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初206号刑事判决书对周增富并处罚金3 000元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二月三日书记员  李祥祥
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执802号之一申请执行人：卢英，女，1969年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：上饶县四十八镇煤矿，住所地江西省上饶市上饶县四十八镇北山村，组织机构代码716586430。被执行人：邓柯钻，男，汉族，1994年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请执行人卢英申请执行被执行人上饶县四十八镇煤矿、邓柯钻借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初2353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人卢英于2017年12月25日向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月二十五日（江西）书记员  诸雁玲
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0611执1260号陈建清、南通海业重工有限公司：陈建清申请执行南通海业重工有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计457688元。经本院立案受理，将南通海业重工有限公司内设备经评估后在网上司法拍卖，经过二轮拍卖，第二次拍卖仍流拍。申请执行人陈建清同意以第二次拍卖的保留价接受拍卖财产，抵偿债务,将被执行人南通海业重工有限公司所有的财产作价457688元，交付申请执行人陈建清抵偿债务本金441000元及迟延履行金16688元。本院已于2017年12月08日将该设备转交给陈建清。其余债务申请人表示放弃。至此，陈建清向本院申请执行的（2017）第301号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终737号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）冷雪，女，1982年7月8日生，汉族，大学文化，庄河市人民政府兴达街道办事处经济服务中心（原庄河市人民政府兴达街道办事处三资代理办）出纳员，住庄河市。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人冷雪犯挪用公款罪一案，于2017年10月18日作出（2017）辽0283刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人冷雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大连市人民检察院指派代理检察员门月峰出庭履行职务，上诉人冷雪到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，自2009年起，被告人冷雪便担任庄河市人民政府兴达街道办事处经济服务中心（原庄河市人民政府兴达街道办事处三资代理办）出纳员，2010年6月至2010年10月期间，被告人为获取银行存款利息，利用其担任出纳员的便利条件，将其管理的兴达街道办事处经济服务中心账户（尾号为807）内的公款取出，存入其个人在大连银行庄河支行开设的账户内，其中2010年6月30日存入个人开设的账户内300万元，2010年7月3日存入50万元，2010年9月25日存入300万元，2010年9月30日存入100万元，2010年10月21日存入100万元，共计850万元，并办理银行”七天通知存款”业务，共计获得利息9978.51元，上述利息被冷雪用于生活花销。案发前，被告人挪用850万元公款已全部归还兴达街道办事处经济服务中心。2012年6月28日，被告人冷雪为购买股票和现货，将其管理的兴达街道办事处经济服务中心账户（尾号为807）内的公款50万元现金，存入其个人在大连银行庄河支行开设的账户内，此款被被告人全部用于购买股票和现货，由于炒股等亏损，被告人挪用的50万元至今仍未归还。另查，2016年12月21日，被告人冷雪主动到庄河市人民检察院反贪局投案，如实供述了自己的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、被告人身份信息及劳动合同书、转账支票、银行交易、明细前科查证确认表、人口基本信息等书证，司法鉴定意见书，证人孙某等人的证言，被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人冷雪身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，挪用的公款数额达900万元，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。案发后，被告人主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人在案发前已归还大部分挪用的公款，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（二）项、第三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条（一）项之规定，判决如下：一、被告人冷雪犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。二、责令被告人冷雪退还庄河市人民政府兴达街道办事处人民币50万元。上诉人的上诉理由是，原判认定的第一节事实是经单位领导研究后授意其公款私存的，存款利息亦非自己所得。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人冷雪作为国家机关中从事公务的人员，利用其担任庄河市人民政府兴达街道办事处经济服务中心（原庄河市人民政府兴达街道办事处三资代理办）出纳员职务上的便利，挪用公款共计人民币900万元，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且情节严重。案发后，上诉人冷雪主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。上诉人冷雪在案发前已归还大部分挪用的公款，依法可从轻处罚。关于上诉人冷雪提出原判认定的第一节事实系领导授意其所为，收益亦交给领导的上诉理由，经查，上诉人在二审阶段提供的两份收条非原件，证据来源不明，无法采信；其中收条上所载明的收到经管站款项的时间、金额与上诉人冷雪挪用公款及收益提取的时间、金额无法对应，不足以支撑其辩解；且现有证据无法证实其挪用公款系领导授意所为。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢代理审判员马汉博二〇一七年十二月二十八日书记员龙国红（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第7623号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：程倩，女，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告程倩金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告程倩的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对程倩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十二月二十日书记员  江浩强
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3752号申请执行人曹小刚，男，1983年6月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人吕燕宏，男，1974年7月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人武学军，男，1964年8月出生，汉族，住北京市密云区。曹小刚与吕燕宏、武学军民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）京0118民初1361号民事判决书，判决被告吕燕宏偿还原告曹小刚借款二万元，被告武学军对被告吕燕宏上述债务承担连带清偿责任；公告费560元、案件受理费300元由被告吕燕宏、武学军负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月30日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月30日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月30日、2017年10月20日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初1361号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年十二月六日书 记 员  郭海洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5409号罪犯张林锋，男，1978年12月2日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2015年11月17日作出（2015）京刑初字第165号刑事判决，以被告人张林锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年12月29日止），并处罚金人民币三万元，尚未退赔的人民币一万九千元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年12月11日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张林锋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张林锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张林锋在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次，财产刑已履行，赃款已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市京口区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯张林锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张林锋予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆