wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4459号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某，男，1971年7月20日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3708号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人林某、辩护人吴胜开、张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月起，被告人林某在上海市浦东新区金杨路XXX号后门开设经营一无名游戏机房，并在该游戏机房放置12台具有赌博功能的电子游戏机(“无名捕鱼机”二联机1台、“斗地主”游戏机2台、“彩金双明牌”八联机1台)，供他人进行赌博活动并从中牟利，雇佣王某(另行处理)负责游戏机房的收银、上下分等工作。2017年9月5日22时30分许，上述场所被上海市公安局浦东分局查获，当场查获被告人林某及工作人员王某。另查获涉赌人员计某某、杨某某、张某某(均另行处理)。经上海市公安局浦东分局鉴定，上述查获的游戏机均具有赌博功能。案发后，公安机关依法扣押并收缴了上述赌博机。被告人林某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、计某某、杨某某、张某某的证言及辨认笔录、相关照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、赌博机认定书、行政处罚决定书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年1月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赌博机予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一七年十二月十二日书记员  佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14659号原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：赵振江，经理。委托诉讼代理人：范学忠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。被告：董玮，住天津市南开区。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告董玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司因双方和解且已履行完毕为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。审判员  王骁骁二〇一七年十二月二十九日书记员  康 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6010号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。法定代表人：白伟亮，系该行行长。委托代理人：王明亮，江苏固邦律师事务所律师。被告:贺祥,男,1990年6月20日出生，汉族,住江苏省新沂市北沟镇新东村新新路北八巷*号，现住无锡市新区。被告：施里波，男，1988年2月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告贺祥、施里波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王明亮、被告贺祥到庭参加诉讼，被告施里波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金54696.2元及利息9476.15（暂计算至2017年10月25日，计算方法为：以54696.2元为基数，按日万分之五标准，自2016年7月21日起计算至偿还之日止）、手续费10000元（每期400元，共36期，自2016年7月21日起计算，尚欠400元*25期=10000元，）、滞纳金或违约金44442.17元（暂计算至2017年10月25日，计算方法为：以最低还款额未还部分的5%，自2016年7月21日起计算至偿还之日止，）；2.被告承担律师代理费用1000元；3.本案诉讼费由被告负担。被告贺祥辩称：本金没有异议，利息和滞纳金及手续费我不清楚怎么计算的，我认为高了，滞纳金和利息比我尚欠的本金还高。被告施里波未作答辩。经审理查明：2015年8月11日，被告贺祥向原告提交了江苏银行消费金融业务申请单。2015年8月13日，被告贺祥（甲方）与原告（乙方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：分期金额为80000元，期数为36期，每个月一期，逐期等额分摊本金，且逐期等额支付分期付款手续费400元。被告贺祥未能全额偿还信用卡债务时，已偿还的款项优先用于偿还除分期本金、手续费及利息之外的其他债务；分期款项转入甲方指定的江苏银行借记卡账户；原告收到被告还款时，按照以下顺序对信用卡的各项欠款进行冲还，同类欠款按照原告记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；还款日期以原告记账日为准。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告贺祥信用卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额计入当期账单最低还款额，未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成被告贺祥对原告的债务。被告贺祥未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的，原告有权将合同项下所有被告贺祥未分摊本金一次性计入被告贺祥当期信用卡账单，并要求被告贺祥按时偿还所有信用卡欠款。2015年8月15日，被告施里波与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同》约定：施里波无条件地、不可撤销地向债权人保证，为贺祥与原告订立的主合同项下债务生效之日起至主合同项下全部债务结清期间产生的全部债务提供连带责任保证担保，并在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过8万元。2015年8月19日，原告向被告放款8万元。后被告贺祥先后偿还部分借款，余款经索要未付因而成诉。截至2017年10月25日，被告贺祥尚欠原告本金54696.2元及相关利息、手续费、滞纳金等。另查明，原告为实现其债权支付律师代理费1000元。以上事实，有江苏银行消费金融业务申请单、江苏聚宝信用卡分期付款业务合同、承诺书书、担保人信息表、江苏聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同、信用卡流水、催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、江苏增值税普通发票以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同》应为合法有效。原告主张被告贺祥给付尚欠本金54696.2元，于法有据，应予支持。关于原告主张的违约金，双方合同并无约定，本院不予支持。关于利息、手续费、滞纳金等费用，原被告系平等民事主体，其从事借款等民事活动应遵守公平原则，且不得损坏社会公共利益、扰乱社会经济秩序，故原告主张的该项费用合计不应超过年利率24%。据此，原告主张的截至2016年11月25日该项费用合计为2530.75元（其中，利息301.4元、滞纳金229.35元、手续费2000元），并未超过年利率24%，本院依法予以支持。此后原告主张的该项费用超过年利率24%，对此，被告贺祥应以尚欠本金为基数，不超过按年利率24%的标准向原告支付，超出部分本院不予支持。关于原告主张的律师费1000元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告施里波根据合同约定，应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺祥于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行欠款本金54696.2元，利息、手续费、滞纳金等费用2530.75元（暂计算至2016年11月25日，此后合计金额计算方式为：1、自2016年11月26日至2018年8月21，以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准计算；2、自2018年8月22日起至实际履行之日止，以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）及律师费1000元。二、被告施里波对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际清偿后向被告贺祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由原告江苏银行股份有限公司宿迁分行负担1081元，由被告贺祥、施里波负担1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  臧玉艳审 判 员  吴良鹃人民陪审员  陈 娟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初10958号原告：合肥瑶海区苏宝利烟酒超市，住所地安徽省合肥市铜陵路**号*层门面三间。经营者：苏绍保，男，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省庐江县，被告：合肥致护安防技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道以西南二环以南洪瑞商业中心洪瑞商业中心办B-办1004室，统一社会信用代码913401000709311181。法定代表人：��修岭，总经理。本院在审理原告合肥瑶海区苏宝利烟酒超市诉被告合肥致护安防技术有限公司服务合同纠纷一案，原告合肥瑶海区苏宝利烟酒超市于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥瑶海区苏宝利烟酒超市撤回对被告合肥致护安防技术有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑶海区苏宝利烟酒超市负担。审判员  于圣云二〇一七年十二月七日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，��告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2367号申请人：明永霞，女，1978年9月9日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：彭丽，女，1984年4月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人明永霞与被执行人彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏0116民初3646号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付330000.00元。本院于2017年8月25日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年十二月十九日书记员  柳远洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保415号申请执行人郅某。被执行人王某。本院在执行申请执行人郅某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十二月十一日书记员  张玲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1656号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人陈维川，男，1973年01月06日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人胡新花，女，1974年04月29日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在执行开化县卫生和计划生育局与陈维川、胡新花计划生育行政非诉一案中，现申请执行人向本院撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  吾新民二〇一七年十二月十四日书记员  徐 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初3300号原告张某，公民身份号码×××,男，1970年5月7日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县居民。被告李某，公民身份号码×××，男，1968年12月26日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县居民。被告王某，公民身份号码×××，女，1973年1月26日出生，汉族，大通回族土族自治县居民。原告张某与被告李某、王某相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月28立案。原告张某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以”经法庭调解，被告已经对漏水问题做了防水措施，故本人决定考虑邻里关系”为由申请撤诉,其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张延俊撤回起诉。案件受理费应收五十元，减半实收二十五元由原告张某承担。审判员马利钢二0一七年十二月四日书记员龚煜茹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3362号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司董事长。委托代理人：李峰，该公司员工，被告：董超，男，汉族，1978年1月1日出生，住武汉市洪山区，本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇一七年十二月十二日书记员  罗 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初15767号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。被告：王毓建，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告王毓建物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  马依婷代理审判员  文 臣人民陪审员  杨 莉二〇一七年十二月十五日书 记 员  夏 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19935号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：李乐胜，男，1982年3月22日出生，汉族，住广西苍梧县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李乐胜因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇一七年十二月十二日书记员 黎艳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1881号之一申请执行人：池州市银龙矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇。法定代表人：方翠霞，总经理。被执行人：缪其满，男，1959年2月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：安徽四海食品有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：缪其满，总经理。申请执行人池州市银龙矿业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00154号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人缪其满、安徽四海食品有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  莫锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执216号之一申请执行人：陈安跃，男，汉族，1977年9月10日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李家好，男，��族，1968年4月12日出生，住安徽省合肥市长丰县。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1976年11月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人陈安跃依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初2346号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人李家好、ＸＸ名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询除已控制的4335.27元外暂无财产，我院已冻结被执行人名下相关账户,申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  莫锋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4820号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆禾芳商贸有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村关进沟组。法定代表人：唐洪芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，重庆中钦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆南涪铝业有限公司。住所地：重庆市涪陵区龙桥工业园区。法定代表人：郭北中，该公司董事长。被申请人(一审原告)：张掖市林峰建材有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区张火公路东部建材市场。法定代表人：甘林银，该公司总经理。再审申请人重庆禾芳商贸有限公司（以下简称禾芳商贸）因与被申请人重庆南涪铝业有限公司（以下简称南涪铝业）、张掖市林峰建材有限责任公司（以下简称林峰公司）买卖合同纠纷一案,不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禾芳商贸申请再审称，一、林峰公司在二审法院受理本案前，公司名称变更为“张掖市置城建材有限责任公司”，故“林峰公司”不具有诉讼主体资格。二、林峰公司系依据《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）提起诉讼，根据《产品质量法》第三十一条（实际为第四十三条）规定，案涉产品系南涪铝业生产，故原审仅依据《合同法》判定禾芳商贸独立承担赔偿责任不仅适用法律错误，且遗漏了当事人诉讼请求。三、原审认定基本事实缺乏证据证明。1.林峰公司并未与禾芳商贸签订买卖合同，其与南涪铝业签署的生产计划单足以证明买卖关系发生于林峰公司与南涪铝业之间。2.案涉交易系万晖与林峰公司签订，其时万晖系南涪铝业总经理，其与林峰公司之间的交易系代表南涪铝业，原审认定由禾芳商贸承担责任没有事实依据。3.林峰公司的货款全部支付给了南涪铝业，案涉交易只是借用禾芳商贸的账户转账。4.一审法院认定：“在（2013）张中民初字58号案件审查中，双方当事人确定原告所购型材现存价值44万元。”此处的“双方”指林峰公司为一方，禾芳商贸、南涪铝业为一方。该部分作价赔偿系禾芳商贸、南涪铝业共同对林峰公司承担赔偿责任，故本案的其余部分货款和损失赔偿中，均应由禾芳商贸与南涪铝业共同承担赔偿责任。禾芳商贸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项之规定申请再审。根据禾芳商贸的再审申请，本院主要对以下事项进行审查：一、关于林峰公司是否具有诉讼主体资格的问题禾芳商贸提交企业信用信息公示报告一份，欲证明林峰公司已于2017年3月23日变更登记为“张掖市置城建材有限责任公司”，故林峰公司不具有诉讼主体资格。本院经审查认为，林峰公司在二审法院受理案件前已将名称变更为“张掖市置城建材有限责任公司”，林峰公司仍用原来的公司名称参加诉讼，确实不当，但林峰公司名称变更并不会导致其丧失诉讼主体资格，更不属于无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的情形。同时，在本案中，林峰公司名称的变更，未影响禾芳商贸行使权利或加重禾芳商贸的义务，亦不会影响原审判决的结果。综上，禾芳商贸关于林峰公司名称变更故其不具有诉讼主体资格的申请再审事由不成立。二、关于禾芳商贸应否独立对林峰公司承担违约责任的问题第一，与林峰公司成立买卖合同的相对人系禾芳商贸。理由如下：首先，《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，林峰公司与禾芳商贸之间虽未签订书面买卖合同，但根据禾芳商贸的仲裁申请书、生产计划单、型材外包装及林峰公司给唐洪芳夫妇汇款的事实，林峰公司与禾芳商贸已经形成事实上的买卖合同关系。其次，林峰公司在确认生产计划单后，向万晖、唐洪芳夫妇支付货款878337元，万晖、唐洪芳仅分别向南涪铝业支付8万元、53.7万元，实际上禾芳商贸并未将林峰公司所付材料款全部支付给南涪铝业，而是从中截留了261337元的差价，故与林峰公司成立买卖合同的是禾芳商贸。最后，禾芳商贸称，万荣军（万晖）担任南涪铝业总经理期间，南涪铝业的生产计划单上有万晖签批“请确认后甘总签字回复”，林峰公司法定代表人甘银林在生产计划单上签字确认后，林峰公司与南涪铝业已形成买卖合同关系。本院经审查，林峰公司在生产计划单上确认后，万晖及南涪铝业均未签字或盖章确认，故仅凭该计划单不能证明林峰公司与南涪铝业成立买卖合同关系。禾芳商贸称，（2013）张中民初字第58号民事判决中，林峰公司与禾芳商贸、南涪铝业共同确认案涉产品的现存价值为44万元，故南涪铝业应与禾芳商贸共同对林峰公司的损失承担赔偿责任。本院认为，仅凭南涪铝业共同确认案涉产品的现存价值不能得出其为买卖合同共同相对方，应与禾芳商贸共同承担赔偿责任的结论。禾芳商贸该主张不能成立。第二，赔偿责任的确定问题。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原审委托的甘肃省产品质量监督检测中心作出的司法鉴定意见，案涉铝材不符合标准要求，颜色有差异。故禾芳商贸未按合同约定履行供货义务，提供颜色有差异的铝材，应承担相应的违约责任。原审根据合同相对性原则，判定南涪铝业不需要承担责任并无不当，且并未遗漏诉讼请求。第三，禾芳商贸称，本案应适用《产品质量法》第四十三条规定。本院经审查，《产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。……本案是否能适用该法条，取决于产品是否存在缺陷及该缺陷是否对人身、他人财产造成损害。本案中，禾芳商贸提供产品经鉴定存在色差，故其提供了不符合约定的产品，而不是因为产品缺陷导致了人身、他人财产损害，所以本案不应适用上述法条。综上，禾芳商贸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆禾芳商贸有限公司的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年十二月二十七日法官助理 钟丽丹书 记 员 冯宇博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初6976号原告；青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市辽宁路236号41户。法定代表人：刘致斌，经理。被告：黄佳先，住青岛市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛日天物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一七年十二月十八日书记员  赵俊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初10956号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：杨黎军，女，1971年3月19日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。被告：尹避，男，1984年6月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告尹避信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告尹避经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金39,314元，利息7,068.43元，费用6,374.24元，合计人民币52,756.67元（截至日期2017-8-10），利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》之规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月20日，被告尹避在原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××90；账号为：21×××90，该信用卡账单日为每月10日，还款日为每月30号。2016年4月20日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，申请额度为人民币30,000元，用于装修被告所有的位于沈阳市苏家屯区塔山东路2-4号3-2-1之房屋。经原告多次催要，被告拒不还款，根据原告与被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条第二款以及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第一节第五款之规定，原告要求被告立即偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息和费用等全部应还款项。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年11月10日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金39,314元，利息7,068.43元，费用6,374.24元，合计人民币52,756.67元未还。被告尹避未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年4月20日，被告尹避在原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××90；账号为：21×××90，该信用卡账单日为每月10日，还款日为每月30号。2016年4月20日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，申请额度为人民币30,000元，用于装修被告所有的位于沈阳市苏家屯区塔山东路2-4号3-2-1之房屋。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额即构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。协议还约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年12月23日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金39,314元，利息7,068.43元，费用6,374.24元，合计人民币52,756.67元未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹避于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金39,314元，利息7,068.43元，费用6,374.24元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年8月10日）；并自2017年8月11日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、费用、滞纳金至本判决实际偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119元，公告费660元均由被告尹避负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1791刑初276号公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。被告人王明帅，男，1998年3月13日出生于菏泽市定陶区，汉族，高中文化，农民，住菏泽市定陶区。因本案，于2017年7月24日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留十日、罚款伍佰元；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月3日被取保候审。2017年12月9日被本院重新决定取保候审。辩护人石长府，山东陆直律师事务所律师。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］267号起诉书指控被告人王明帅犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人王明帅及其辩护人石长府到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月23日23时许，被告人王明帅接到同村村民贾雪飞电话称自己与王玉法在菏泽开发区佃户屯办事处雷泽湖东北角处被人殴打，其驾车赶到该地点后与王某等人相互辱骂并发生撕打，撕打过程中致被害人王某鼻部软组织损伤及双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级。2017年10月10日，被告人王明帅的近亲属与被害人王某的近亲属对民事赔偿问题达成调解协议，被告人王明帅按照协议一次性赔偿王某各项费用共计2.5万元，取得了被害人王某的谅解。上述事实,被告人王明帅在开庭审理过程中亦无异议,并有证人证言、被害人陈述、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，调解协议书、谅解书、无违法犯罪证明，发、破案经过，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明帅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明帅到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人王明帅积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人与此相关的量刑意见予以采纳。被告人王明帅认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王明帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇一七年十二月十五日书记员  李少宁
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审71号	申请执行人古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺，该局工作人员。	委托代理人王壑，该局工作人员	被申请执行人邓宗文，男，汉族，生于1954年10月3日，住四川省古蔺县。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚字（2016）2号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2014年8月，被申请执行人邓宗文未经批准占用古蔺县古蔺镇龙坪村二组小地名西瓜坡集体土地建房，占用土地面积为317.33平方米。立案调查后，申请执行人古蔺县国土资源局于2016年1月18日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2016年1月27日，申请执行人作出古国土资罚字（2016）2号行政处罚决定，内容为：责令邓宗文退还非法占用的317.33平方米集体土地，限邓宗文15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋和相关设施。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2016年1月28日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月15日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚字（2016）2号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚字（2016）2号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚字（2016）2号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  杨昌祥	二〇一七年十二月十九日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初20280号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王连军，行长。委托诉讼代理人：施俊，男。被告：茅杰，男，1982年5月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海复佳房地产开发有限公司，住所。地上海。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告茅杰、上海复佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  夏鑫德二〇一七年十二月十一日书记员  秦 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终525号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）张建东。曾因使用、买卖伪造的国家机关证件，于2013年7月被建湖县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；曾因犯强奸罪，于2014年2月被建湖县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年12月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经建湖县公安局决定，于2017日6月12日被刑事拘留。经建湖县检察院批准，于2017年7月6日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。原审被告人付章鹏。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经建湖县公安局决定，于2017日5月3日被取保候审。经建湖县检察院决定，于2017年8月5日被取保候审。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人张建东、付章鹏犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月16日作出（2017）苏0925刑初284号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人张建东有期徒刑一年三个月；被告人付章鹏有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人张建东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人张建东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人张建东自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张建东撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925刑初284号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 辛 立 林审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇一七年十二月一日书记员 刘阳晋泓
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6012号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：黄玉灵，女，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告黄玉灵借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月九日书记员  汪岚洁
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0206刑初651号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人邵建强，男，1965年2月19日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市滨湖区。曾因吸毒于2015年3月12日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪于2015年11月3日被原无锡市南长区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2016年11月16日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年8月24日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2017年8月23日被抓获，24日被取保候审，12月8日由本院决定逮捕，因无锡市公安局监管支队以被告人邵建强胆囊壶腹部癌探查术后复发为由不予收押，同日被本院取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人邵建强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉。被告人邵建强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品2017年8月15日左右某晚，被告人邵建强在无锡市梁溪区毛湾家园89号204室，将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给华某，得款人民币400元。2017年8月23日晚，被告人邵建强被公安机关抓获，后在其家中查获甲基苯丙胺0.82克。二、容留他人吸毒2017年3月至8月期间，被告人邵建强在无锡市梁溪区毛湾家园89号204室，先后容留陈某等人吸食甲基苯丙胺4次。具体分述如下：1、2017年3月某晚，被告人邵建强在无锡市梁溪区毛湾家园89号204室其家中容留陈某吸食甲基苯丙胺。2、2017年7月某晚，被告人邵建强在无锡市梁溪区毛湾家园89号204室其家中容留陈某吸食甲基苯丙胺。3、2017年8月21日晚上，被告人邵建强在无锡市梁溪区毛湾家园89号204室其家中容留李某吸食甲基苯丙胺。4、2017年8月22日晚上，被告人邵建强在无锡市梁溪区毛湾家园89号204室其家中容留陈某吸食甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的被告人邵建强的供述笔录，证人华某、陈某、李某的证言，检查笔录，称重笔录，检验报告，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵建强贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，又多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邵建强犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邵建强曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人邵建强在判决宣告以前一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人邵建强归案后如实供述主要犯罪事实，故依法从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。（此页无正文）审判员 陈 瑜二〇一七年十二月十九日书记员 纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初第2206号原告：乐山市碧山湖装饰材料厂，住所地：四川省乐山市市中区。经营者：高成祥，男，1954年6月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人(特别代理)：罗大智，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别代理)：唐巍，四川睿典律师事务所律师。被告：乐山市凰都印象装饰工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张小川，经理。被告：张小川，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告乐山市碧山湖装饰材料厂（以下简称乐山碧山湖公司）与被告乐山市凰都印象装饰工程有限公司（以下简称乐山凰都公司）、张小川买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山碧山湖公司的委托诉讼代理人罗大智、唐巍，被告乐山凰都公司、张小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐山碧山湖公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带支付原告货款92625元及利息（截止至2017年3月31日止共计4857.5元，应计算至本金还清之日止）。事实和理由：自2012年起至2014年1月28日期间,被告多次向原告购买涂料等装饰材料，原告均按照被告的要求向被告提供了相应的涂料等装饰材料。2013年12月5日，原告与被告乐山凰都公司办理结算，截止2014年1月28日，共拖欠原告货款92625元，但被告乐山凰都公司未履行还款义务。原告与被告张小川协商，达成还款计划，约定于2016年3月31日前向原告支付货款42625元，于2016年5月31日前支付30000元，余款在2016年7月31日前付清。如未按时还款，应按照同期银行贷款利率向原告原告支付逾期付款利息。还款计划达成至今，二被告仍未支付原告货款。原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告乐山凰都公司未答辩。被告张小川未答辩。经审理查明：从2012年起原告陆续向被告乐山凰都公司供货，2013年12月5日，被告乐山凰都公司出具欠条，差欠原告共计107340元，扣除已付款20000元，尚欠87340元。欠条出具后，原告继续再向被告乐山凰都公司供货，经2014年1月28日结算，被告乐山凰都公司差欠原告货款共计92625元。之后公司仍未支付差欠原告欠款，2015年12月8日，被告张小川书写还款计划，2016年3月31日之前还款42625元，2016年5月31日之前还款30000元，2016年7月31日前还款20000元。并载明如未按时还款，愿意承担分期本金的银行同期贷款利率的利息。二被告至今仍未向原告还款，原告于2017年4月7日起诉来院，主张前述请求。另查明，被告乐山凰都公司系一人有限责任公司，股东系被告张小川。上述事实，有原告的陈述，欠条，还款计划等证据予以佐证。本院认为：原告向被告乐山凰都公司凤都供货后，被告乐山凰都公司出具货款欠条，双方建立了买卖合同关系。被告乐山凰都公司在出具欠条后，未支付原告货款，应当承担支付货款义务向原告支付货款92625元及逾期支付利息。关于被告张小川是否应当承担支付责任的问题？经审理查明，被告乐山凰都公司系一人有限责任公司，被告张小川不能证明公司财产独立于自己财产，应对被告乐山凰都公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定”，对于原告要求被告张小川共同支付货款92625元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告乐山市凰都印象装饰工程有限公司、张小川在本判决生效之日起十日内连带支付原告乐山市碧山湖装饰材料厂货款92625元及利息（以92625元为基数从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告乐山市碧山湖装饰材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2238元，由被告张小川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  马 涛审 判 员  谢雨杉人民陪审员  陈守仁二〇一七年十二月五日书 记 员  张雨薇
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初367号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人刘某某。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周玥、王囡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2017年10月23日23时许，酒后驾驶辽PE60**（临时牌照）宝骏SUV车，从连山区水泥厂附近出发，行驶至连山区抚民桥岗左转弯时，撞上中心隔离护栏（已赔偿直接损失3500.00元），肇事后驾车逃逸，被交警追至金璟家园停车场处查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，刘某某案发时血液中酒精含量为250.35mg/100ml。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘某某负此交通事故的全部责任。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，证人殷某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书，被告人刘某某的驾驶证复印件，抽取血样的照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，证明，案件来源及查处经过，被告人刘某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人刘某某在庭审过程中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金已缴付本院）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  魏爱君二〇一七年十二月十日书记员  李玉鹏
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执602号申请执行人：彭某某，男，汉族，1947年10月10日生，住安徽省霍山县。被执行人：程某某，男，汉族，1962年12月23日生，住安徽省霍山县。本院在执行彭某某与程某某买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付茶叶款30000元。本院立案后，于2017年7月31日向被执行人程某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，经对被执行人的财产状况进行核查，发现其名下有号牌为皖Ａ×××××江淮牌轿车一辆，但因未实际控制，故未查封该车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产，现本院已将被执行人程某某列入失信被执行人名单，并限制其高消费；因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人程某某司法拘留15日，因程某某下落不明，现已向霍山县公安局发出协助查控被执行人函。目前申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本院于2017年12月24日对申请执行人进行电话终本约谈，告知其被执行人的财产状况，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 义
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2863号原告：付军，男，1982年9月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：付启明，男，1955年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系原告之父。被告：刘奇香，女，1964年1月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：申兵，男，1988年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告付军与被告刘奇香、申兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告付军于2017年12月14日，以双方自愿达成和解，并已兑现款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告付军自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付军撤回起诉。案件受理费1928元，减半收取964元，由原告承担。审 判 员 张乾武二〇一七年十二月十四日法官助理 龙 霞书 记 员 田维政
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3345号申请执行人肖凤妹，女，1954年7月21日出生住瑞安市。被执行人林兰清，男，1964年3月30日出生住瑞安市。被执行人叶凤妹，女，1968年2月12日出生住瑞安市。申请执行人肖凤妹与被执行人林兰清、叶凤妹民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初6018号民事判决书已于2017年07月06日发生法律效力。申请执行人于2017年08月31日向本院申请强制执行，要求被执行人林兰清、叶凤妹向申请执行人吴昌林偿还借款本金12万，并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。被执行人林兰清、叶凤妹在本院有系列执行案件。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人林兰清、叶凤妹名下仅小额存款，无执行价值。本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人林兰清、叶凤妹在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人林兰清、叶凤妹名下无车辆登记信息。本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人林兰清、叶凤妹名下无商登记信息。经办人至被执行人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人林兰清、叶凤妹名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人林兰清、叶凤妹纳入失信被执行人名单。现被执行人林兰清、叶凤妹名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人肖凤妹亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执3345号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 潘学锋二〇一七年十二月一日（代）书记员 缪杨权
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执542号申请执行人涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿镇。法定代表人张海琴，执行董事。被执行人张家口市康明药店连锁有限公司，住所地涿鹿镇东风大街。法定代表人米守海，公司负责人。被执行人李海东，女，1981年11月4日生，满族，现住。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李善湖二〇一七年十二月十二日书记员 杨      进      春
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9079号原告：丁继泽，男，1978年9月20日出生，鄂温克族，住北京市朝阳区。被告：天津崇文尚学教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-401-405号。法定代表人：杨天磊，执行董事。原告丁继泽与被告天津崇文尚学教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告南开大学法律事务网络专科课程辅导费8500元，延误1年课程学习损失2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系教育培训合同关系，被告原名称为天津崇学教育信息咨询有限公司，后更名为天津崇文尚学教育信息咨询有限公司。原、被告于2017年3月30日签订《天津崇学教育学历报名协议书》，双方约定：本专业协议保过班是指被告向原告提供本专业考前辅导，包含且只包含南大法律事务专业，被告承诺原告在2019年3月内能够通过原告所报专业的所有考试并取得毕业证书，本专业学费共计8500元，但被告并未按协议组织相关考前培训，也未保证原告取得毕业证书。根据《天津崇学教育学历报名协议书》第三条约定，原告未取得南大法律事务专业自考专科毕业证书，被告应退还所交学费。原告与被告多次协商退费未果，故成讼。本院经审查认为，2017年10月17日，天津市公安局南开分局已对被告涉嫌合同诈骗案立案侦查，被告收取原告学费的行为涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷，本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告丁继泽的起诉。案件受理费63元，退还原告丁继泽。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行驶。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执867号申请执行人：钟玉兰，女，1966年09月16日出生，汉族，住龙南县。被执行人：龙南县华翔投资置业有限公司，住所地龙南县。法定代表人：林院金，该公司负责人。被执行人：江西省海润商业管理有限公司，住所地赣州市。法定代表人：游伟雄，该公司负责人。本院在执申请人钟玉兰与被执行人龙南县华翔投资置业有限公司、江西省海润商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初800号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款125300元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：凌振清二〇一七年十二月二十六日书记员 ：何欣荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4242号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘浩，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师实习律师。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师实习律师。被告：潘桂芬，女，汉族，1990年10月30日出生，户籍登记地址：湖北省咸宁市咸安区，本院受理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告潘桂芬借款合同纠纷一案后，因被告潘桂芬下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  郑昌义二〇一七年十二月一日书 记 员  虞 尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初1032号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人ＸＸＸ（曾用名任东），男，汉族，1987年7月9日出生，文盲，宁夏回族自治区盐池县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。2009年6月3日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月6日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元，2017年5月16日刑满释放。2017年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月21日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）883号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2017年8月18日10时许，被告人ＸＸＸ在银川市兴庆区东城影院西侧楼下，乘无人之机，盗得被害人魏某某停放在此的镇兴牌电动三轮车1辆，价值3600元。案发后赃物追回，发还。公诉机关认为被告ＸＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时向法庭提交了被告人ＸＸＸ的人口信息等书证、被害人魏某某的陈述、价格认定结论、视听资料、被告人ＸＸＸ的供述和辩解等证明被告人ＸＸＸ犯罪的相关证据。被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年8月18日10时许，被告人ＸＸＸ在银川市兴庆区东城影院西侧楼下，乘无人之机，盗得被害人魏某某停放在此的镇兴牌电动三轮车1辆，价值3600元。案发后赃物追回。被告人ＸＸＸ归案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人ＸＸＸ于2009年6月3日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月6日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元，2017年5月16日刑满释放。上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，并由法庭质证、认证的被告人受案登记表，立案决定书，到案经过，收据，微信朋友圈截图，被盗车辆历史轨迹，视听资料，鉴定意见通知书，被害人魏某某的陈述，辨认笔录，常住人口信息，违法犯罪记录查询，被告人ＸＸＸ的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪的罪名成立。对被告人ＸＸＸ应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人ＸＸＸ曾被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人ＸＸＸ归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月19日起至2018年6月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 员  曹 玮二〇一七年十二月一日法官助理  李 静书 记 员  李晓萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢50号申请执行人：曹元军，现住吉林省公主岭市。被执行人：吉林省德众二手车销售有限公司。本案在执行过程中，申请人与被执行人经自愿协商达成和解，被执行人吉林省德众二手车销售有限公司已经给付申请人曹元军工程款7万元，剩余部分申请人已与被执行人达成和解并制定还款计划，现申请人向本院提出申请，申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  赵大伟二〇一七年十二月十四日书 记 员  王海亮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4662号上诉人（原审被告）：立天集团有限公司，住所地平阳县萧江镇世纪大道。法定代表人：李道选。委托诉讼代理人：金涛，平阳县。被上诉人（原审原告）：薛陈粉，女，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。上诉人立天集团有限公司因与被上诉人薛陈粉合同纠纷一案，不服温州市平阳县人民法院（2017）浙0326民初4595号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人立天集团有限公司于2017年12月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人立天集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人立天集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9024元，依法减半收取4512元，由上诉人立天集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑国栋审 判 员 易景寿审 判 员 周林环二〇一七年十二月二十八日代书记员 叶怡辰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初5003号原告:武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路吴家湾信息产业科技大厦701A。法定代表人：朱兆勇，该公司经理。委托代理人：曲越，该公司员工。委托代理人：徐淑芬，该公司员工。被告：冯敏。本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告冯敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担。审判员  黄桂武二〇一七年十二月十三日书记员  于振婷
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初1520号原告：禹启友，男，汉族，1970年1月5日生，住贵阳市市府路南明区。被告：岳成松，男，苗族，1986年3月23日生，住龙里县。被告：王青，女，汉族,1992年5月11日生，住龙里县。原告禹启友与被告岳成松、王青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹启友、被告岳成松、王青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禹启友向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还借款78000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：岳成松与王青系夫妻关系，二人于2015年9月29日登记结婚。因家庭经济困难，二被告于2015年10月20日向原告借款78000元用于操办婚事和婚后的生活开支，二被告出具借条，并约定还款时间为2017年10月20日。现由于二被告正在办理离婚事宜，王青明确表示承认此款为夫妻共同债务，但是其不会偿还此款。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院请求二被告还款。如到2017年10月20日为止二被告仍未归还借款，将按银行同期利息主张78000元的资金占用利息，直到还清为止。被告岳成松辩称，一、对于原告陈述的借款78000元认可无异议。二、岳成松与王青在2015年9月29日登记结婚，因家庭经济困难，2015年10月20日向原告禹启友借款78000元用于婚事操办及婚后生活。被告王青辩称，一、对于原告陈述的借款事项，该笔借款78000元系被告岳成松为操办婚事所借，并非二被告婚姻存续间的共同借款。二、该笔借款借条仅有被告岳成松一人签字，没有被告王青签字，该笔借款并没有用于家庭生活，被告王青对该笔借款也不知情，原告起诉二被告承担连带责任，没有法律依据。三、该笔借款来源不明，系原告与被告岳成松恶意串通，损害王青利益而签的借据，被告王青不该承担该笔借款的清偿责任。综上所述，该笔借款没有被告的签名，被告王青并不知情，故该笔借款并非王青的真实意思表示，所借款项系被告岳成松个人所借，故该笔借款与王青没有借贷法律关系。请求法院驳回原告对王青的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告岳成松与王青二人于2015年9月29日登记结婚，二被告于2015年10月20日向原告借款78000元用于操办婚事和婚后的生活开支，被告岳成松出具借条，还款期限为2年，未约定利息；原告禹启友依约定将人民币78000元交付给被告岳成松。后岳成松与王青离婚。本院认为，根据审理查明的事实，岳成松与禹启友之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当全面履行各自的义务，岳成松向禹启友借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务，因王青与岳成松原系夫妻关系，在夫妻关系存续间被告岳成松向原告禹启友借款用于操办婚事和婚后的生活开支，该债务为夫妻共同债务，对于原告禹启友要求被告岳成松、王青共同还款，本院予以支持。被告王青主张该债务为岳成松个人债务，并未提供充分的证据予以证实。本院对被告王青的辩称，不予采信。关于原告禹启友事实理由中主张的逾期利息，依照《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出具人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。但在原告的诉讼请求中并未提及，本院不予支持。综上所述，被告从原告处借到78000元的借款，未能在约定期限内还款，原告多次催款未果后向法院提起诉讼要求被告返还全部借款，原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告岳成松、王青于本判决生效后十五日内返还原告禹启友借款人民币78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告岳成松、王青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张洪河二〇一七年十二月十五日书记员  董文豪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更3524号罪犯马海尔里，男，1988年3月4日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）烟刑一初字第92号刑事判决，以被告人马海尔里犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）鲁刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年9月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯马海尔里在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马海尔里自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马海尔里的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马海尔里确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马海尔里减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年9月5日起至2032年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十二月二十六日书记员  张轩通
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3099号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司。法定代表人：王立峰，系该单位总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所实习律师。被告：刘云龙，男。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告刘云龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人史晓丹到庭参加了诉讼，被告刘云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费1,425.96元（2017年1月1日至2017年12月31日）；2、判令被告给付拖欠该物业费的违约金427.79元。事实和理由：原、被告双方于2012年11月14日签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费交纳方式为首期物业服务费按年度交纳。首期交费期满后第一个月内，预交下一年度物业服务费，以此类推。逾期交纳服务费的，逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告是大连远洋广场小区业主，拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务管理费及违约金共计1,853.75元。虽经原告多次催缴，被告拒不交纳。故诉至法院，请求依法判决。被告刘云龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，为被告所居住的大连市甘井子区远洋广场小区提供物业管理服务。被告系大连市甘井子区远洋广场小区16号楼业主，房屋面积80.29平方米。原、被告双方于2012年11月14日签订了《前期物业服务协议》，约定高层住宅（16#、17#）物业服务费收费标准为每月每平方米1.48元；物业费预缴费方式为每年预缴纳一次，第一年物业服务费业主于房屋交付时交纳，以后每年在当年物业服务费到期前一个月缴纳次年度的物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。截至本案开庭时，被告未交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费。另查，案涉远洋广场小区未成立业主委员会。本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按约定交纳物业费。根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》约定，案涉房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.48元，物业服务费采用每年预交方式，即前一年的11月30日之前交纳次年度的物业服务费。因此，被告理应依约交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1,425.96元，借故拖欠无理。关于原告主张被告给付违约金427.79元的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任。现原告认为双方在合同中约定的滞纳金的计算标准过高，主张按照欠费总额的30%计算。本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障；现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故对于违约金本院按照被告欠费总额的10%予以支持。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘云龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业服务费人民币1,425.96元（2017年1月1日至2017年12月31日）及违约金人民币143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预付交），由被告刘云龙负担，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郭艳玲人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2777号原告：周慧清，女，1969年5月10日出生，汉族，原住辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市西岗区。被告：赵国华，女，1982年7月26日出生，汉族，住河北省迁西县。原告周慧清与被告赵国华追偿权纠纷一案，本院2017年9月19日立案后。于2017年11月20日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周慧清到庭参加诉讼，被告赵国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周慧清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵国华给付欠款92307元及利息（自2015年11月7日至被告给付欠款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、要求被告给付车费及住宿费共计1988元。事实及理由：2013年被告与北京鑫方汇宝文化娱乐有限公司签订了合作协议，原告为被告担保，因被告违约，北京鑫方汇宝文化娱乐有限公司将原、被告诉诸法院，北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09651号民事判决书判决：被告返还北京鑫方汇宝文化娱乐有限公司100000元，原告承担连带责任。该判决生效后，因被告未履行返还义务，北京鑫方汇宝文化娱乐有限公司申请强制执行，法院查封了原告的房屋，无奈2015年11月16日原告给付北京鑫方汇宝文化娱乐有限公司90000元，并承担执行费2307元。因与被告解决未果，原告提起诉讼。被告赵国华未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告周慧清为证明其主张，提供了如下证据材料：1、北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09651号民事判决书一份，证明被告应返还北京鑫方汇宝文化娱乐有限公司100000元，原告周慧清承担连带责任。案件受理费2300元，由被告赵国华承担。2、执行和解协议一份，证明经北京市东城区人民法院执行，达成执行和解协议，原告周慧清为被告赵国华向北京市鑫方汇宝文化娱乐有限公司履行了保证责任，一次性支付90000元。3、关于周慧清为赵国华履行担保责任的证明，证明原告周慧清与北京市鑫方汇宝文化娱乐有限公司达成执行和解，原告周慧清为被告赵国华履行担保责任，向其公司支付款项90000元，该公司撤销了对原告周慧清的强制执行。4、人民法院诉讼费专用票据（一审结算）一份，证明原告周慧清向北京市东城区人民法院缴纳诉讼费2307元。5、交通费票据和住宿费票据一组，证明原告因本案开支交通费和住宿费1988元。经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以确认。对证据5原告提交的交通费票据和住宿费票据，没有证据证明与本案的关联性，且非同一诉讼主体，本院不予支持。根据上述证据及原告的陈述，经本院查明的案件事实如下：2013年1月30日，北京鑫方汇宝文化娱乐有限公司（以下简称鑫方汇宝公司）与赵国华及担保人周慧清签订了《合作协议》，约定”1、鑫方汇宝公司同意赵国华到其公司工作，任职营业部经理，负责为公司联络来本店消费的客户，期限为连续12个月。2、鑫方汇宝公司保证提供良好的经营场所，使其能很好的完成工作。3、鑫方汇宝公司同意一次性支付给赵国华12个月固定工资共计人民币10万元。并且每月按业绩额支付赵国华业绩提成。提成比例为当月销售额的15%，连续2-3个月无法完成业绩，则提成10%到12%。4、赵国华需按照鑫方汇宝公司的各项规章制度工作，不能无故请假或连续长时间休假。5、赵国华在工作期间，需按照鑫方汇宝公司要求完成相应的销售业绩，业绩标准为每月完成10万元的销售业绩。即12个月不少于120万元的业绩额。6、如在本协议期间不能完成当年120万元业绩，合同自动续约至完成业绩为止，如还是未能完成业绩，鑫方汇宝公司有权解除本协议，并有权要求返还已经支付的固定工资。......11、赵国华需提供本人有效身份证件及担保人一名，在其不能行使权力和义务时为其承担相应责任”。2013年2月1日，鑫方汇宝公司向赵国华支付10万元，但赵国华未向鑫方汇宝公司提供劳务。2014年7月29日，鑫方汇宝公司向北京市东城区人民法院提起诉讼，2014年12月8日，北京市东城区人民法院作出（2014）东民初字第09651号民事判决书，判决内容如下：一、解除鑫方汇宝公司与赵国华签订的《合作协议》。二、赵国华于本判决生效后七日内向鑫方汇宝公司返还人民币100000元，周慧清承担连带责任。案件受理费，2300元，由赵国华承担。判决生效后，赵国华未履行判决义务，鑫方汇宝公司申请强制执行，2015年11月16日，经北京市东城区人民法院主持执行调解，鑫方汇宝公司与原告周慧清达成了执行和解协议，原告周慧清为被告赵国华履行保证责任，一次性给付鑫方汇宝公司人民币90000元。诉讼费2307元。本院认为，被告赵国华与北京鑫方汇宝文化娱乐有限公司签订《合作协议》是当事人的真实意思表示，合同有效，且被告未提供劳务。北京市东城区人民法院出具的民事判决书已生效，但被告赵国华未履行生效判决义务，原告作为担保人，已向鑫方汇宝公司履行了担保责任，原告依法取得对被告的追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告偿还欠款92307元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求支付利息，没有依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国华于判决生效后十日内给付原告周慧清欠款人民币92307元。二、驳回原告周慧清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由被告赵国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长韩冰审判员李晓华审判员丁桂文二0一七年十二月八日书记员刘楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审997号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区姜山镇唐叶村股份经济合作社(组织机构代码为76145191-4)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。代表人杨国盛，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕415号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月19日作出甬鄞〔2008〕415号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社未经批准，于2007年10月擅自占用姜山镇唐叶村土地填塘渣建厂。违法用地总面积为15303平方米，其中建筑占地面积3893平方米，建筑面积3893平方米。土地性质待置换用地6622平方米，建设用地7978平方米，未利用地703平方米。用途为工业。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(新)第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》（新）第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的15303平方米土地；2、对在非法占用的15303平方米用地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币459090元。申请执行人于2008年12月10日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社送达甬鄞〔2008〕415号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（59）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明：原宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社改名为宁波市鄞州区姜山镇唐叶村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人原宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月19日作出甬鄞〔2008〕415号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥审 判 员  寿 涛二〇一七年十二月八日代书记员  王立钒????4?
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执868号申请执行人：李冬敏，女，1982年08月05日出生，汉族，住龙南县。被执行人：龙南县华翔投资置业有限公司，住所地龙南县。法定代表人：林院金，该公司负责人。被执行人：江西省海润商业管理有限公司，住所地赣州市。法定代表人：游伟雄，该公司负责人。本院在执行申请人李冬敏与被执行人龙南县华翔投资置业有限公司、江西省海润商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初798号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款168800元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：凌振清二〇一七年十二月二十六日书记员 ：何欣荣
北京市怀柔区人民法院民事���定书（2017）京0116民初8493号原告：兰某，男，1972年3月18日出生，住北京市怀柔区。被告：刘某，女，1942年6月30日出生，住北京市怀柔区。原告兰某与被告刘某分家析产纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月28日,原告兰某经传票传唤后，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由兰某负担。审判员  王燕军二〇一七年十二月二十八日书记员  王亚男
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初4786号原告：吴永春，男，1968年4月2日生，住启东市。委托代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。被告：尹岗，男，1966年10月12日生，住启东市。被告：张爱春，男，1971年9月5日生，汉族，住启东市。本院在审理原告吴永春诉被告尹岗、张爱春案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告吴永春于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴永春撤回起诉。受理费8800元（原告已预交），根据法律规定减半收取4400元，由原告吴永春负担。审 判 长  印建忠审 判 员  陆建辉人民陪审员  张卫标二〇一七年十二月十一日书 记 员  沈佳欢
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执166号之十五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县.法定代表人李松乔，职务行长。被执行人赖永祥，男，汉族，1975年9月16日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526执166号之十五裁定书，于2017年12月06日向被执行人赖永祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赖永祥在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币11636.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一七年十二月六日书记员  李 静
??????????浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0727行审103号申请人磐安县综合行政执法局。住所地：磐安县安文镇海螺街**号。法定代表人俞漫星，局长。被申请人厉金泉，男，汉族，住磐安县。申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2017]第13号行政处罚决定书。决定是：责令被申请人厉金泉拆除非法占地的230平方米土地上新建的建筑设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第13号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第13号行政处罚决定，准予执行，由磐安县尖山镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  傅军平审判员  胡韶光二〇一七年十二月二十日书记员  杨雅倩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3013号被执行人许雪今，女，1979年4月4日生，朝鲜族，户籍所在地龙井市。本院（2013）延刑初字第407号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金50000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人许雪今被判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。本院依法对被执行人许雪今财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执恢106号申请执行人：许联超，男，1972年4月5日出生，汉族，住昆明市五华区虹山西路49号2栋1单元401号，身份证号码：530102197204053037。被执行人：童韦国，男，1988年12月12日出生，汉族，住昆明市盘龙区蒜村二组2号204室，身份证号码：532526198812122912。被执行人：童美珍，女，汉族，1979年9月14日出生，昆明市五华区圆通东路美丽家园美晨阁1单元7楼B座，身份证号：532526197909142923。本院在执行申请执行人许联超与被执行人童美珍、童韦国民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院查封、冻结了被执行人童韦国所有的坐落于昆明市呈贡新区雨花片区颐明园（西区）A-1幢2单元1708号房屋，现已进入处置程序，但暂不具备执行条件，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十三日书 记 员  李涛冰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢99号移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人郭小威，男，1985年9月20日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省项城市，暂住山东省淄博市临淄区。申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行郭小威危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3000元。本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临刑初字第154号刑事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建民审 判 员  郭宗威审 判 员  边洪镇二〇一七年十二月十二日代理书记员  齐晓梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初5473号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：蔡建军，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告蔡建军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告蔡建军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金64976.06元、零售利息4008.54元、违约金2164.35元（截止2017年7月4日，以上主张费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领卡号为62×××38信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。被告蔡建军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告蔡建军向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截止2017年7月4日，拖欠信用卡本金64976.06元、零售利息4008.54元、违约金2164.35元，合计71148.95元。本院认为：被告蔡建军向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金64976.06元、零售利息4008.54元、违约金2164.35元，合计71148.95元（费用计算至2017年7月4日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元、公告费600元，合计2179元，由被告蔡建军负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1579元。审 判 长  唐奇志人民陪审员  姜 晖人民陪审员  刘 琳二〇一七年十二月十一日法官 助理  吴来祥书 记 员  赵婷婷
吉林省白河林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）吉7503刑初60号公诉机关吉林省白河林区人民检察院。被告人仲光辉，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地吉林省安图县，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。被告人仲光辉因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月9日被白河森林公安局取保候审，于2017年10月26日被白河林区人民检察院取保候审。吉林省白河林区人民检察院以白林检刑检刑诉字(2017)第47号起诉书指控被告人仲光辉犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员任彦林独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员杨家磊出庭支持公诉，被告人仲光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关指控,2016年11月1日19时许，被告人仲光辉在吉林省长白山管委会池北区文明路佰林庄稼院饭店大厅内看见被害人张某，因张某曾打过自己而心生仇恨，便上前将张某拽到饭店院内用拳击打头面部，并将其摔倒在地用脚踢踹头部，致张某头面部软组织挫伤，右侧颞部硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，左侧筛窦纸样板骨折，经鉴定张某本次损伤为轻伤一级。案发后，被告人仲光辉到白河森林公安局白山派出所投案。上述事实被告人仲光辉在庭审中亦无异议，且有被告人供述和辩解、常住人口信息表、破案经过、收条、和解协议书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲光辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名准确，本院予以支持。被告人仲光辉主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，应从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：被告人仲光辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任彦林二〇一七年十二月十二日书记员  庄晓敏
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢305号申请人杨良洁，男，汉族，住安徽省广德县。被申请人胡静，女，汉族，住安徽省广德县。被申请人郑扬，男，汉族，住址同上。申请人杨良洁与被申请人胡静、郑扬民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的(2015)广民一初字第03462号民事判决书，已发生法律效力。申请人杨良洁向本院申请恢复执行，要求被申请人偿还借款306660元。本案在执行过程中，申请人杨良洁向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结广德县人民法院(2015)广民一初字第03462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 荔????????