湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0381民初2265号原告：孙俊会，女，生于1982年11月2日，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：进行调解、参与和解、签收法律文书。被告：朱吉双，男，生于1972年11月28日，汉族，汽车驾驶员。被告：襄阳安泰物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾镇金华路**号。法定代表人：陈绿刚，系公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和世纪*栋***层***室。主要负责人：毕红刚，系公司经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：接受调解、提起上诉、签收法律文书。原告孙俊会与被告朱吉双、襄阳安泰物流有限责任公司（以下简称安泰公司）、中国人寿财产保险保险股份有限公司武汉市新洲区支公司（以下简称新洲财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊会及其委托诉讼代理人周涛，被告朱吉双、被告新洲财保的委托诉讼代理人宋韵到庭参加诉讼。被告安泰公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱吉双、安泰公司赔偿我医疗费63773.1元、误工费21600（3600元／月×6个月）元、护理费8100（90元／天×90天）元、住院伙食补助费2450（50元／天×49天）元、营养费3720（30元／天×124天）、交通费1000元、住宿费200元、残疾赔偿金82280.8（29386元／年×20年×14﹪）元、鉴定费2600元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费43619.31（23079元／年×12年÷2×14﹪＋23079元／年×15年÷2×14﹪）元、精神抚慰金5000元、汽车维修费780元，合计243123.21元；2.被告新洲财保在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年12月27日3时许，被告朱吉双驾驶被告安泰公司所有的鄂f1q595号货车在316国道与我停放在路边的鄂cv1039号货车发生剐蹭，造成我受伤，两车受损。我受伤后在丹江口市第一医院和十堰市太和医院住院治疗，发生医疗费用124773.1元（朱吉双支付61000元）。2017年1月11日，丹江口市公安局交通警察大队对本次事故作出认定，认为朱吉双负事故的主要责任，我负事故的次要责任。因朱吉双驾驶的鄂f1q595号货车在新洲财保投保有交强险，新洲财保应对本案事故承担保险责任。故依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告朱吉双口头辩称，对本案交通事故发生的经过和在认定无异议，对于原告主张经济损失请人民法院依法认定。我驾驶的车辆在新洲财保投保有交强险，原告的经济损失应由新洲财保承担相应赔偿责任，不足部分由我承担。被告安泰公司公司经本院送达起诉状副本后未作答辩。被告新洲财保口头辩称，我公司对本案交通事故发生的事实和责任划分没有异议；原告主张的医疗费用应扣除15﹪的非医保用药；肇事车辆仅在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，请法庭依法酌定；原告主张的鉴定费和诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告朱吉双驾驶鄂f1q595号货车行至316国道1552公里加200米时，与停放在路边的孙俊会驾驶的鄂cv1039号货车时发生剐蹭，造成孙俊会受伤、两车受损。2017年1月11日，丹江口市公安局交通警察大队作出丹公交认字【2016】第021227号道路交通事故认定书，认为朱吉双负事故的主要责任，孙俊会负事故的次要责任。孙俊会受伤后在丹江口市第一医院和十堰市太和医院进行治疗，被诊断为被诊断为脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折等，住院治疗49天，发生医疗费用124773.1元（朱吉双支付68300元，孙俊会支付56473.1元），医嘱加强营养。2017年7月11日，经孙俊会委托，湖北医药学院法医司法鉴定所对孙俊会因交通事故导致的伤残程度、后续治疗费、误工时间、护理时间进行鉴定（鉴定费2600元），认为孙俊会身体多处损伤均构成为x级伤残，综合评定x级伤残，伤残赔偿系数为14﹪；因需左手第一掌骨及右手第四掌骨内固定钢板取出术，需后续治疗费8000元；本案交通事故误工期损失共计180日，护理期共计90日。另查明，孙俊会夫妇于2016年7月26日在十堰市张湾区车城街办朝阳北路31号购买房屋居住生活，并生育有长子张子儇（2010年7月3日出生）、次子张子韬（2013年12月26日出生）。孙俊会自2015年4月起在中国平安人寿保险股份有限公司从事保险代理业务。被告朱吉双驾驶的鄂f1q595号货车系其所有，挂靠在被告安泰公司名下经营，该车在被告新洲财保投保了交强险，保险期间均为2016年8月8日16时起至2017年8月8日16时止。在本案判决前，原告孙俊会和被告朱吉双达成和解协议，约定朱吉双除已承担孙俊会的医疗费68300元外，再赔付孙俊会经济损失37000元（该赔偿金已当庭给付），被告朱吉双和安泰公司不再其他承担赔偿责任。本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告朱吉双驾驶车辆与原告孙俊会发生交通事故，造成孙俊会身体受伤和所驾车辆受损，其依法应当承担赔偿责任。根据公安机关对朱吉双和孙俊会在事故中责任认定，本院酌定朱吉双对孙俊会的经济损失承担70﹪的民事赔偿责任。因朱吉双驾驶的事故车辆在被告新洲财保投保了交强险，本案交通事亦故发生在保险期间内，新洲财保应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，应由朱吉双和其车辆挂靠单位安泰公司承担赔偿责任。因孙俊会和朱吉双在本案判决前就交强险以外的民事赔偿部分已达成和解协议，并履行完毕，故朱吉双和安泰公司在本案中不再承担赔偿责任。本案仅对新洲财保在交强险范围内的赔偿部分予以处理。对原告孙俊会的经济损失，本院根据其诉讼请求和相关法律规定确认如下：医疗费根据发票金额确认为124773.1元；误工费，因原告没有举证证明其最近三年的平均收入状况，根据其工作的社会行业分类，可参照二○一七年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业人员年平均工资，并参照鉴定意见，确认为16114.68（32677元／年÷365天×180天）元；护理费，因原告没有举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，可参照二○一七年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业人员年平均工资，并参照鉴定意见，确认为8057.34（32677元／年÷365天×90天）元；住院伙食补助费确认为1960（40元／天×49天）元；营养费根据医嘱酌定为1800（20元／天×90天）元；交通费酌定为600元；住宿费酌定为200元；残疾赔偿金，因原告居住在城市，其工作收入以来源于城市，应按照按照城镇居民标准和鉴定意见予以确定，即82280.8（29386元／年×20年×14﹪）元；鉴定费根据发票确认为2600元；后续治疗费，共计鉴定意见确认为8000元；被扶养人生活费，根据原告丧失劳动能力的程度，按照被扶养人张子儇和张子韬住所地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，确认为37875.6（20040元／年×12年÷2×14﹪＋20040元／年×15年÷2×14﹪）元，并计入残疾赔偿金；精神抚慰金根据原告的伤残等级及当地经济发展水平酌定为4000元；汽车维修费，根据维修发票确认为780元；合计289041.52元。因原告孙俊会的医疗费和后续治疗费、住院伙食补助费、营养费的经济损失超过了交强险的医疗费用赔偿金10000元的赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失超过了超过了交强险的死亡伤残赔偿金110000元赔偿限额，故新洲财保应医疗费用限额项下赔偿孙俊会经济损失10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿孙俊会经济损失110000元。对孙俊会因交通事故造成的财产损失车辆维修费780元，新洲财保应在交强险财产损失项下予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司赔在交强险限额范围内偿原告孙俊会经济损失120780元，限本判决生效后十日内支付。二、驳回原告孙俊会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4947元，减半收取2473.5元，由原告孙俊会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜永波二〇一七年十二月四日书记员  明 瑞本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第三人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。