wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执682号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。被执行人：李清江，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：刘明松，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦廷龙，男，1960年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都郎朗汽车销售有限公司，组织机构代码05481507-X。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请执行李清江、刘明松、秦廷龙、丰都郎朗汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0230民初2964号民事判决书判决：一、被告李清江在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金208559.15元及利息和费用（其中，截止至2017年3月23日的利息及费用为81796.15元；从2017年3月24日起，至本金付清时止的利息和费用，按担保借款合同及金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程规定的滞纳金计算方式计算）；被告刘明松、秦廷龙、丰都郎朗汽车销售有限公司对被告李清江所负上述债务承担连带偿还责任。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对被告李清江所有的用于担保抵押的渝GEx**号车辆在折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。该判决发生法律效力后因被执行人未履行义务，请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年5月22日向本院申请执行，要求：1、被申请人李清江偿还申请人借款本金208559.15元及利息和费用（其中截止至2017年3月23日的利息及费用为81796.15元；从2017年3月24日起，至本金付清时止的利息和费用，按担保借款合同及金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程规定的滞纳金计算方式计算）。2、请求人民法院拍卖或变卖李清江所有的渝GEx**车辆，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的借款本金及利息及费用以及申请人因实现本案债权而产生的费用范围内优先受偿。3、支付申请人加倍迟延履行期间的债务利息。4、李清江、刘明松、秦廷龙、丰都郎朗汽车销售有限公司支付申请人垫付的诉讼费2559元。5、被申请人承当本案执行费用。6、被申请人刘明松、秦廷龙、丰都郎朗汽车销售有限公司对1、3项债务承担连带偿还责任。本院受理后，于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令其履行法定义务。同年7月28日中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与李清江、秦廷龙达成和解协议后，申请人自愿撤回对被执行人秦廷龙的执行申请。同年9月26日，本院对被执行人李清江所有的渝GEx**车辆进行评估、拍卖后兑现申请执行人案款187200，现被执行人尚欠申请执行人案款103155.3元及垫付的诉讼费2559元。经查，被执行人李清江与刘明松分别有渝GHx**、渝GD9x**车辆一台，因该车辆并未实际扣押，故本院无法处理，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初2964号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十二月十五日书记员  黄 圳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初15188号原告：杜江渝，男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵超，重庆恒庆律师事务所律师。被告：魏军，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：漆乾菊，女，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杜江渝与被告魏军、漆乾菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜江渝及其委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼，被告魏军和漆乾菊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜江渝提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金50000元；2、判令二被告立即支付原告资金占用利息（以5万元本金为基数，从2015年8月2日起按照年利率6%支付至全部款项还清之日止）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原告向被告魏军出借人民币5万元，未约定利息，约定该5万元于2015年8月1日还清。原告以现金方式将5万元交给魏军。还款期届满后魏军没有归还。因魏军与漆乾菊系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。原告多次催收未果，遂起诉。被告魏军未作答辩。被告漆乾菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，魏军向杜江渝出具借条一张，载明：今借到杜江渝现金人民币50000元整，定于2015年8月1日还清。杜江渝向魏军支付了50000元。另查明，魏军与漆乾菊系夫妻关系。以上事实有借条、证人杨伟证言、原告的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜江渝与被告魏军之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照借条的约定履行各自的义务，原告杜江渝按照约定向被告魏军支付了借款，被告魏军应当按照约定按期偿还本金。双方在借条中没有约定利息，杜江渝要求从借款期限届满后，从2015年8月2日起按照年利率6%支付资金占用利息即逾期利息的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息计算的规定，本院予以支持。因为魏军与漆乾菊在借款时是夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，因此，漆乾菊也应当对这笔借款本息承担共同的偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告魏军、漆乾菊于本判决生效之日起十日内偿还原告杜江渝借款50000元；二、被告魏军、漆乾菊于本判决生效之日起十日内偿还原告杜江渝借款逾期利息（以50000元为基数，从2015年8月2日起至还清时止，按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告魏军、漆乾菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 赵 进代理审判员 刘 亮人民陪审员 刘 双二〇一七年十二月十二日书 记 员 卢俊玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2929号原告：陈一丁，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：唐非非，女，1979年11月19日出生，汉族，住成都市成华区。被告：张世林，男1970年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。原告陈一丁与被告唐非非、张世林追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中发现被告唐非非、张世林下落不明，于2017年9月1日裁定转为普通程序审理，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈一丁到庭参加诉讼。被告唐非非、张世林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈一丁向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告归还原告代为偿还的借款本息、律师代理费、诉讼费用等共计56800元，并向原告支付资金占用利息（利息自2017年8月1日起计算至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年8月22日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江支行签订《贷款保证合同》，约定原告为被告唐非非在以上银行借款提供连带责任保证担保。后因唐非非未按期偿还借款，银行将原被告及保证人陈学明及其配偶晋良琼、保证人吴进忠及其配偶苏敏诉至法院。法院作出生效判决后，陈学明、晋良琼代为偿付了借款本息、律师代理费、诉讼费等共计194112元。2017年3月9日，陈学明、晋良琼向法院提起诉讼，要求原告对陈学明、晋良琼不能向二被告追偿的部分平均承担清偿责任。2017年8月1日，原告与陈学明、晋良琼经法院主持达成调解协议，原告向陈学明、晋良琼支付了56800元。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告唐非非、张世林未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2015）雁江民初字第4046号民事判决书、协助扣划存款通知书、收条，经审查，上述证据均属真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：本院于2016年8月19日作出（2015）雁江民初字第4046号民事判决书，判决唐非非、张世林在判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行借款本金148298.97元、利息、罚息及律师代理费5000元。吴进忠、苏敏、陈学明、晋良琼、陈一丁对上述判决承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。后经资阳市雁江区人民法院强制执行，扣划了晋良琼银行账户存款21万元。2017年3月9日陈学明、晋良琼向本院提起与本案原告陈一丁担保权纠纷诉讼，要求原告对陈学明、晋良琼不能追偿的部分平均承担清偿责任。2017年8月1日，原告陈一丁与陈学明、晋良琼经法院主持达成调解协议，陈一丁向陈学明、晋良琼支付了56800元。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。陈学明、晋良琼作为保证人代被告唐非非、张世林向中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行偿还了借款本息、诉讼费用等款项，后经保证人陈一丁分担了56800元，故原告陈一丁为被告唐非非、张世林承担保证责任代偿的债务数额为56800元。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐非非、张世林于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈一丁代偿款56800元及资金利息（利息以未归还本金为基数自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，公告费600元，合计1820元，由被告唐非非、张世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  魏 星人民陪审员  杨柳芳人民陪审员  刘德森二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴 思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初9192号之二解除保全申请人：孙某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人：中国某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区。负责人：王某某，总经理。被申请人：李某某，男，汉族，户籍地长沙市开福区。被申请人：汤某，女，汉族，户籍地长沙市开福区。解除保全申请人孙某某与被申请人李某某、汤某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出了（2017）湘0102民初9192号民事裁定书，裁定：冻结李某某、汤某名下银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。实际冻结了李某某、汤某名下账户，查封期限从2017年11月28日至2018年11月27日。因孙���某已撤回起诉，孙某某申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人孙某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102民初9192号裁定对李某某、汤某名下账户采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一七年十二月六日书记员  陈郡玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予���行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异638号案外人：杨茂，男，1964年10月10日出生。案外人：杨燕，女，1965年9月2日出生。案外人：杨亚东，女，1992年10月4日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人杨茂、杨燕、杨亚东向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人杨茂、杨燕、杨亚东称，2015年1月15日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积107.27平方米，房屋总价782841元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2015年1月15日，杨茂、杨燕、杨亚东与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为782841元。科建公司出具的付款凭证显示，杨茂、杨燕、杨亚东支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人杨茂、杨燕、杨亚东在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢 鑫
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初4190号原告：大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：刘杰，男，1976年8月15日生，汉族，系大城县农村信用合作联社大童子信用社信贷员。被告：孙汝英，男，1958年2月24日生，汉族，住大城县。被告：付德岭，男，1947年3月22日生，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告孙汝英、付德岭金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费14907元，减半收取7453.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年十二月五日书记员  郭建树
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初1425号原告：杜杰，男，1962年3月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：马永德，男，生于1964年8月14日，汉族，住四川省盐亭县。原告杜杰与被告马永德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜杰及到庭参加了诉讼，被告马永德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款30000元，并按银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，被告于2016年4月5日重新向原告出具借条。原告多次催要借款，被告仍未返还。被告马永德未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，被告马永德以资金周转为由向原告杜杰借款30000元。同日，原告杜杰通过现金支付的方式向被告马永德支付了借款30000元。被告马永德收到借款后，向原告杜杰出具借条一张。2016年4月5日，被告马永德重新向原告杜杰出具借条一张，主要载明：借到杜杰同志人民币叁万元正（30000.00元）。借款人处被告马永德签字。原告杜杰催收借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告马永德在原告杜杰处借款30000元的事实，有被告马永德出具的借条等证据予以证实，结合原告杜杰的陈述，本院确信该借款事实的存在具有高度可能性，上述证据的来源、形式合法，能够反映上述借款事实的真实情况，与待证的借款事实有关联，本院予以采信。原告杜杰按约定向被告马永德支付了借款30000元，被告马永德收到借款后向原告杜杰出具了借条，原、被告间形成明确的民间借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告杜杰按约定履行了支付借款的义务，被告马永德应当按约定的期限履行返还借款的义务。原告杜杰主张被告马永德返还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杜杰陈述原、被告在借款时口头约定利息按银行利息的标准计算，原告杜杰对提出由被告马永德支付利息的诉讼请求所依据的该事实，应当提供证据加以证明，仅凭其陈述不足以证实该事实，应由负有举证证明责任的原告杜杰承担不利的后果。原、被告作为自然人，在借款时双方未约定还款期限及资金利息，视为不支付利息。原告杜杰主张被告马永德支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马永德于本判决生效之日起十日内向原告杜杰返还借款30000元；二、驳回原告杜杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，由被告马永德负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  范灯洪人民陪审员  王仕和二〇一七年十二月十二日书 记 员  蒲先忧附证据目录：一、原告杜杰举证:第一组证据：原告身份证复印件一份、被告人口信息证明一份；第二组证据：借条原件一份。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初8833号原告黄晓晚，女，1989年6月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号。代码证号912301037441820464。法定代表人吴彦君，职务总经理。被告王奕人，男，1995年6月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告黄晓晚与被告哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司（以下简称大盛地产）、王奕人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓晚到庭参加诉讼，被告哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司、王奕人经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。原告诉称，2017年4月10日原告与被告哈尔滨大盛房地产经纪咨询服务有限公司、案外人赵某签订了大盛地产出具的格式合同《房屋买卖合同》，约定原告购买赵某的一处房产；被告大盛地产作为中介办理关于房屋买卖贷款及办理手续等事宜，其主管领导、签约经理为被告王奕人。签约当日，被告王奕人称，为加快进度，确保交易顺利进行，又收取了原告2万元银行协调费。后因房屋税费问题，2017年8月1日三方协调解除合同，约定被告大盛地产退还全部中介费及代办费，不收取买卖双方的任何费用。然而，最终二被告未能退还原告2万元协调费。原告认为被告王奕人在履行职务，代办贷款期间的相关行为是职务行为，代表公司收取的费用应当依约全数退还。原告经多次协调未果，无奈只得诉诸法院，恳请贵院判如所请。一、请求判令二被告返还原告人民币20000元；二、诉讼费用由二被告承担。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、房屋买卖合同。证明经过大盛地产公司原告购买案外人赵某文昌街173号房屋。证据二、2017年4月10日王奕人出具的收据一份。证明被告王奕人收取原告办理房产贷款等事宜的费用。证据三、2017年8月1日三方签订的补充协议一份。证明三方自愿解除合同，中间方承诺退还中介费、代办费及所有费用。评析原告提供的三份证据的真实性，本院予以确认。根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：被告王奕人系被告大盛地产的签约经理，2017年4月10日原告与被告大盛地产及案外人赵某签订《房屋买卖合同》，约定原告购买案外人赵某位于哈尔滨市××××号房屋，建筑面积125平方米，总价格为110万元。合同签订当日，原告交付被告王奕人办理银行贷款的协调费2万元。后原告按合同约定将定金、居间服务费及部分房款交付案外人赵某及被告大盛地产。由于税费问题，2017年8月1日原告与二被告及案外人赵某签订补充协议，约定三方解除签订的房屋买卖合同，互不承担违约责任。被告收取的定金、服务费及案外人赵某收取的房款均退还原告，被告大盛地产不收取原告及案外人赵某任何中介费、代办费和任何费用。合同签订后上述费用已全部退还原告，但被告王奕人收取的2万元银行协调费用未予退还，故形成本诉。本院认为，原、被告及案外人签订的房屋买卖合同及补充协议系三方自愿签订，合法有效。三方已解除了房屋买卖合同，被告大盛地产已承诺不收取原告及案外人的任何费用，且已全部退回。被告王奕人作为被告大盛地产公司的职工及经办人，收取原告2万元协调费以个人名义出具收据，此款至今未退还原告，原告起诉要求返还，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奕人返还原告黄晓晚人民币20000元。案件受理费300元，由被告王奕人承担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕，逾期由被告哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司承担给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周洋洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1646号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆细游网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区临江路19号G1-114，统一社会信用代码91500103563468205T。法定代表人：文继旭，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆细游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年十二月二十七日书 记 员  蒋永媛
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民��3094号原告：戴以丰，男，汉族，1979年2月27日出生，住浙江省天台县。委托代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：赵建东，男，汉族，1967年2月1日出生，住南阳市卧龙区。被告：张青军，男，汉族，1974年2月7日出生，住淅川县。原告戴以丰诉被告赵建东、张青军不当得利纠纷一案,本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴以丰的委托代理人张云峰，被告赵建东、张青军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴以丰向本院提出诉讼请求：1、二被告返还不当得利5万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经人介绍与二被告相识，二被告以做生意为名邀请原告到淅川。2017年7月19日原告到淅川，20日在张青军办公室，应二被告的要求向被告赵建东转账5万元。其后，合作之事便无下文。原告多次要求二被告返还之前转账的5万元未果,故诉至法院。被告赵建东辩称，1、原告说是我邀请他到淅川，纯属诬告，我根本没见过他。2、转账之后便无下文不属实，我们谈过合作，也派人积极协助他们，安排人带他们过去看矿。结果合作刚开始他们就要退出，给我们也造成了损失，这5万元我们不应该还。被告张青军辩称，我不认识戴以丰，也没收到5万元，此事与我无关，我在这件事中只是给朋友帮忙，从中并未得到任何好处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了银行转账凭证，被告赵建军对转账5万元无异议，但认为他们是承包合作关系，并提供一份未签字的承包协议及出庭证人朱成证言，5万元是承包费，合���已在履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴以丰就在淅川开矿之事与被告赵建东进行协商，在看矿后，2017年7月20日，戴以丰向赵建东转账5万元。本院认为，原告戴以丰以被告赵建东、张青军不当得利为由要求被告返还钱款，故符合不当得利的构成要件，是支持原告诉讼请求的基本前提。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利必须符合以下四个条件:一方取得财产利益；另一方受损；取得财产利益与所受损失间有因果关系；取得财产利益没有法律依据。认定有无合法依据，需要足够的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。原告自称当时通过中间人介绍，过来开矿，看矿后转账5万元，可见原告也认可双方存在承包关系，原告向被告赵建东付款���目的是承包矿。原告因磋商承包矿而向被告赵建东支付款项，付款行为可以视为双方之间达成了一致，被告赵建东取得相关款项，不属于没有合法依据而取得的不当得利。原告以不当得利为由请求返还，理由不成立，本院不予支持。而原告对张青军的诉讼，原告没有证据证明此事与其有关，故对张青军的诉讼，本院不予支持。至于承包合同是否无效或可撤销、被告是否违反承包合同的约定，是否对原告存在返还或赔偿的法律责任，原告可依据合同法的相关规定，另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告戴以丰的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告戴以丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇一七年十二月十一日书记员  王 明
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1608号之一申请执行人林珊珍，女，1976年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄永红，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人林珊珍与被执行人黄永红民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）闽0502民初2210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币32000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人黄永红纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院依法划拨被执行人黄永红的银行存款，申请执行人受偿人民币9058元。除此之外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2210号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一七年十二月十五日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6178号申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋408室。法定代表人：巩月琼，董事长。被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路7号。法定代表人：王世文。被执行人绥化市广达汽车销售有限责任公司，住所地：黑龙江省绥化市经济技术开发区。法定代表人：王世文。申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司、绥化市广达汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初5729号判决书于2017年9月1日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。现已将其银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6178号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月二十六日书记员  杜 乐
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8384号上诉人（原审被告）：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街78号3-1号，统一社会信用代码91500117203645378U。法定代表人：漆德荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵光贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓家荣，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李联勇，男，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司（以下简称吉安公司）因与被上诉人李联勇工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初10228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉安公司的委托诉讼代理人赵光贵、邓家荣，被上诉人李联勇及其委托诉讼代理人刘后斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吉安公司的上诉请求：1.纠正重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民初10228号民事判决的判决内容，判令吉安公司向李联勇支付剩余工伤赔付款项8万元。2.本案一审、二审诉讼费用由李联勇承担。事实和理由：吉安公司与李联勇签订的《一次性工伤赔付协议书》并未约定延期付款的利息，一审判决吉安公司向李联勇支付延期付款的资金占用利息没有事实和法律依据。且涉案工程还没有进行结算，吉安公司还没有收到工程款，没有能力进行支付，不是不愿意支付。李联勇所在的班组也应为其工伤承担相应责任。被上诉人李联勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李联勇向一审法院起诉请求：1、要求吉安公司履行《一次性工伤赔付协议书》：由吉安公司给付李联勇工伤赔偿金80000元及延期付款资金占用利息；2、本案法律服务费和诉讼费由吉安公司承担。一审庭审中，李联勇明确第一项诉讼请求为：由吉安公司给付李联勇工伤赔偿金80000元及延期付款资金占用利息（利息从2017年2月26日起，以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时为止）；庭审中，李联勇自愿放弃要求吉安公司承担法律服务费的诉讼请求。一审法院认定事实：李联勇系吉安公司单位下属班组聘用的人员。2016年6月2日李联勇在吉安公司单位承建的合川区草街龙潭六社的居民点工地上班时发生工伤事故，造成李联勇第二、第三腰椎椎体爆裂性压缩骨折等伤情。李联勇经治疗终结后于2016年12月28日与吉安公司达成了《一次性工伤赔付协议书》，该协议书第二条约定：吉安公司同意支付给李联勇包括停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金等费用共计18万元整；吉安公司将赔偿金分二次支付给李联勇，第一次支付10万元，第二次支付8万元，吉安公司付款以李联勇重庆农村商业银行（卡号：62×××42）进账金额单为准。协议书第三条约定：李联勇同意于2016年12月29日出院并办理出院等相关手续，吉安公司同意李联勇出院后于2016年12月29日前支付10万元给李联勇，在2017年2月25日前支付8万元给李联勇，共计支付18万元整。协议书第四条、第五条约定：李联勇住院期间发生的医疗费用等全部由吉安公司承担，该款不包含在上述18万元费用中；从签订本协议之日起，解除李联勇与吉安公司之间的劳动关系。协议签订后，因吉安公司未按《一次性工伤赔付协议书》第三条约定向李联勇支付约定的8万元款项，李联勇遂于2017年10月16日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求吉安公司履行《一次性工伤赔付协议书》等仲裁请求。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日作出合川劳人不字（2017）第436号不予受理通知书，以李联勇的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由决定对李联勇的仲裁申请不予受理。李联勇不服该不予受理通知书，于2017年10月18日起诉来院，诉请如前。一审法院认为，当事人经平等协商、自愿协商达成的赔偿协议具有民事合同性质，非经撤销、变更或者被确认无效，对用人单位和劳动者具有拘束力。李联勇与吉安公司自愿协商达成的《一次性工伤赔付协议书》，系李联勇、吉安公司的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。李联勇、吉安公司均应按照《一次性工伤赔付协议书》履行义务享有权利。吉安公司未按《一次性工伤赔付协议书》第三条约定履行支付给李联勇8万元款项的行为属于违约行为，应当承担违约责任。现李联勇要求吉安公司履行《一次性工伤赔付协议书》约定的支付义务（即由吉安公司支付给李联勇剩余8万元工伤赔付款项）及延期付款的资金占用利息（利息从2017年2月26日起，以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时为止）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，该院依法予以支持。吉安公司要求分期支付和不支付逾期付款的资金占用利息的意见于法无据，该院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：“由被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司在本判决生效后五日内支付给原告李联勇剩余工伤赔付款项8万元及延期付款的资金占用利息（利息从2017年2月26日起，以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司负担5元。”双方在二审中没有举示新的证据，本院查明的事实与一审相同。本院认为，吉安公司与李联勇签订的《一次性工伤赔偿协议书》，系双方的真实意思表示，双方均应根据该协议书约定履行义务。根据该协议书的约定，吉安公司应于2017年2月25日前支付8万元工伤赔偿金，但吉安公司逾期未支付，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李联勇据此向吉安公司主张逾期未付款的违约责任，要求吉安公司支付8万元工伤赔偿金以及相应的资金占用利息，本院予以支持。综上，吉安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 方剑磊审 判 员 刘家秀审 判 员 康 炜二〇一七年十二月二十二日法官助理 阎海峰书 记 员 李艾玲
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1650号之四申请执行人：冉从富，男，1954年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：余思明，男，1962年1月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。冉从富与余思明借款合同纠纷一案，本院2016年12月7日作出的（2016）渝0230民特550号民事裁定书确认冉从富与余思明于2016年11月22日经丰都县兴龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该调解协议内容为：“一、余思明自愿在2016年11月27日前还清向冉从富借款本金225万元和利息9万元，共计234万元。到期没有还清该借款，余思明同意接受人民法院在强制执行时将政府因关闭丰都县崇兴花炮制造有限公司获得的补偿资金总额中按其所占比例的股份份额优先偿还冉从富借款本金及其利息234万元；二、余思明在2017年1月21日前未能偿清冉从富本金部分，余思明从2017年2月1日起按月利率2%支付利息，直至偿清本金时止”。（2016）渝0230民特550号民事裁定书发生法律效力后，因余思明未按期履行法定义务，冉从富于2016年12月15日向本院申请执行，要求执行该民事裁定书确定的内容。本院在执行过程中，采取了如下措施：1.本院于2016年12月30日通过法院专递的形式向余思明邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书，责令其按期履行本案法定义务，但余思明未按期履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到余思明名下登记有房屋一套以及三辆车（上述车辆均已被相关管理部门强制注销或已达到报废标准），除此之外仅查询到余思明名下有少量存款信息。3.本院于2016年12月27日裁定查封了余思明名下房屋一套，查封期限为三年。因该套房屋已向另案申请执行人设定抵押登记，本院在该案执行过程中，已于2017年10月12日启动司法评估拍卖程序，目前正在拍卖过程中。4.本院在执行过程中，多次裁定扣留、提取丰都县崇兴花炮制造有限公司因退出烟花爆竹生产的奖励补助资金，目前已由丰都县兴龙镇人民政府协助提取到人民币1504864元至本院，因剩余奖励补助资金作为保证金，保证期限为两年，故暂无法提取。本院在另案执行过程中，已于2017年11月02日裁定对丰都县崇兴花炮制造有限公司在丰都县兴龙镇人民政府未领取的款项继续扣留，扣留时间为两年。本次提取到本院的款项因涉及被执行人为丰都县崇兴花炮制造有限公司的案件较多，且存在优先受偿权，将在统计清理完毕后依法予以分配。5.本院已于2017年12月27日将余思明纳入了失信被执行人名单。6.本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年11月27日告知了本案申请执行人冉从富。经查，余思明暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，但申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民特550号民事裁定书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 圳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初6620号原告：栾传磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：张振伟，男，1981年4月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：张燕静，女，1984年1月30日出生，汉族，住址同上。被告：李永涛，男，1981年1月19日出生，汉族，住址同上。被告：魏广照，男，1987年4月13日出生，汉族，住濮阳县。原告栾传磊诉被告张振伟、张燕静、李永涛、魏广照民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾传磊，被告张振伟、李永涛到庭参加诉讼，被告张燕静、魏广照经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款10万元及利息，利息自2015年6月19日起至2016年6月19日之间按照月息1.77分计算利息，从2016年6月20日起至付清完毕之日止按照月息2分计算。事实与理由：张振伟、张燕静于2015年6月19日借我现金10万元，约定期限为1年，月息为1.77分，逾期利息按照原利息的50%处罚。被告李永涛、魏广照作为担保人签字。到期后，被告没有偿还本息，故诉至法院，要求判如所请。被告张振伟辩称：借款属实，我以前借了原告栾传磊10万元，后来换了借条，同意还钱，要求分期付款。被告李永涛辩称：担保属实，同意张振伟的意见。被告张燕静、魏广照未到庭未做答辩。经审理查明：2015年6月19日，被告张振伟、张燕静打一借条，借原告栾传磊10万元，约定利息为17.7‰，期限为1年，逾期利息按照原利息的50%处罚。被告李永涛、魏广照作为连带担保人在借条上签字。被告张���伟、李永涛对借条无异议，要求分期付款。原、被告未达成调解协议。本院认为，被告张振伟、张燕静借原告10万元，李永涛、魏广照为连带担保人，事实清楚，证据充分，有借条为证，本院依法予以认定。被告张振伟、张燕静应当偿还原告栾传磊借款10万元及利息。原告要求利息自2015年6月19日至2016年6月19日期间按照月息17.7‰计算，自2016年6月20日起至履行完毕之日止，按照月息20‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李永涛、魏广照应当承担连带责任。被告张燕静、魏广照未到庭未作答辩，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共��国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振伟、张燕静共同偿还原告栾传磊借款10万元及利息（利息自2015年6月19日至2016年6月19日期间按照月息17.7‰计算，自2016年6月20日起至履行完毕之日止，按照月息20‰计算）；二、被告李永涛、魏广照承担连带责任；以上款项，限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告栾传磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张振伟、张燕静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一七年十二月十八日书记员  张婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1836号之一申请执行人连鑫兰，女，1984年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托代理人郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托代理人曾晓晶，福建润柏律师事务所律师。被执行人吴锦英，女，1983年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人郑怀亲，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人连鑫兰与被执行人吴锦英、郑怀亲民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年1月26日作出的（2016）闽0502民初1973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还申请执行人借款人民币120000元及相应利息，支付律师代理费人民币5000元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴锦英、郑怀亲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院依法冻结被执行人吴锦英、郑怀亲名下的银行账户，并冻结被执行人吴锦英名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。除此之外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结��院（2016）闽0502民初1973号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年十二月二十五日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执2189号之一申请执行人郑晟，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人赵旭伟，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郑晟与被执行人赵旭伟民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）闽0502民初1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币100000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人赵旭伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院依法冻结被执行人赵旭伟名下的银行账户。除此之外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1280号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一七年十二月十五日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督235号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人史转英，女，1960年出生，汉族，现住阳泉市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月14日向本院申请支付令。本院于2017年11月14日立案后发出支付令，限令被申请人史转英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督235号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟立平二〇一七年十二月二十日书记员  李义伟
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初4381号原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：王宏松，男，1977年12月15日生，汉族，系大城县农村信用合作联社里坦信用社主任。被告：巩洪军，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住大城县。被告：葛均彪，男，1969年11月19日生，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告巩洪军、葛均彪金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费672.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年十二月十二日书记员  郭建树
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1703号之一申请执行人王进春，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王金国，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人王进春与被执行人王金国民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年4月6日作出的（2016）闽0502民初2897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币20000元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人王金国纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院依法冻结被执行人王金国名下的银行账户。除此之外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2897号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一七年十二月十八日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初4789号原告:北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路嘉和广场10号楼首层首开物业。统一社会信用代码：91130802050979229Y。法定代表人：傅国强，职务：经理。委托诉讼代理人：周文佳，女，1985年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：刘春英，女，1980年11月22日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被告：王楠楠，女，住河北省承德市双桥区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费25元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘建贞二〇一七年十二月二十二日书记员  李 静
江苏省徐州市云龙区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0303民特42号	申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。	法定代表人：王民，该公司董事长。	委托诉讼代理人：李聪君，该公司法务职员。	申请人：张凤江，男，1971年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。	申请人：刘芬，女，1970年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。	申请人：姚占波，男，1980年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。	申请人：沈庆艳，女，1978年9月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。	本院于2017年12月25日立案受理申请人徐州重型机械有限公司、张凤江、刘芬、姚占波、沈庆艳关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。	申请人徐州重型机械有限公司、张凤江、刘芬、姚占波、沈庆艳请求确认人民调解协议效力，于2017年12月26日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：	一、双方债权债务的确认。	经各方共同确认，截至2017年11月22日，张凤江就该车辆尚欠徐州重型机械有限公司本金12967300.5元（大写：壹仟贰佰玖拾陆万柒仟叁佰元伍角）、违约金1704330.81元（大写：壹佰柒拾万零肆仟叁佰叁拾元捌角壹分）、展期利息1635856元（大写：壹佰陆拾叁万伍仟捌佰伍拾陆元），合计16307487.31元（大写：壹仟陆佰叁拾万零柒仟肆佰捌拾柒元叁角壹分）。	经张凤江申请，徐州重型机械有限公司同意违约金减至400000元（大写：肆拾万元）、展期利息减至400000元（大写：肆拾万元），故张凤江只需向徐州重型机械有限公司支付合计13767300.5元（大写：壹仟叁佰柒拾陆万柒仟叁佰元伍角）。	二、还款方式。	2017年11月29日前，张凤江向徐州重型机械有限公司还款1500000元（已支付，其中包括货款700000元、违约金400000元、展期利息400000元）；2017年12月25日前，张凤江向徐州重型机械有限公司支付货款1100000元；剩余货款11167300.5元，由张凤江自2018年1月1日起至2021年3月20日止，分39期/月，于每月20日前向徐州重型机械有限公司支付，前38期每期/月还款金额为286300元，第39期还款金额为287900.5元。	上述款项由张凤江直接汇入徐州重型机械有限公司指定银行账户（账号：11×××24，开户行：中国工商银行江苏省徐州市分行营业部，户名：徐州重型机械有限公司）	三、所有权保留及风险转移。	1、为保障徐州重型机械有限公司的合法权益，在张凤江完全付清徐州重型机械有限公司货款、逾期利息、违约金等各项款项前，本协议项下汽车起重机的所有权归属于徐州重型机械有限公司（即所有权保留），张凤江仅有使用权。	2、未经徐州重型机械有限公司书面同意，张凤江在付清所欠款项前，不得出售、转让、赠与、毁损、抵押设备，不得用设备向第三方投资，也不得使设备被留置、查封、扣押。	四、违约责任。	张凤江保证按照本协议约定的条款履行，如张凤江违约，徐州重型机械有限公司有权采取以下措施要求张凤江承担违约责任：	1、张凤江立即一次性向徐州重型机械有限公司偿还全部欠款（无论该款是否已到上述履行期限），并向徐州重型机械有限公司支付违约金，违约金为以本协议约定的协议总欠款12967300.5元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准的双倍，自本协议双方签字之日起计算至张凤江将所有欠款即16307487.31元偿还完毕之日止。此外，徐州重型机械有限公司有权取消上述优惠政策，张凤江应同时支付已减少的违约金等款项。	2、徐州重型机械有限公司有权采取取回车辆、锁车等措施维护自身权益，所造成的所有损失由张凤江承担。如徐州重型机械有限公司取回车辆，张凤江应无条件配合办理车辆过户手续并承担相关费用。如车辆价值低于所欠货款、违约金、展期利息等其他应付款项的，张凤江应补足差价。在车辆完好（包括但不限于未出现事故、未更换关键零部件）及附件齐全的前提下，双方一致认可以下车辆残值计算方式：	A、设备折价计算公式：设备折价=设备合同价×折旧率；	B、折旧率确定方法：设备交付后0.5年之内（含0.5年，下同），折旧率为10%；0.5年到1年之内，折旧率为20%；1年到2年之内，折旧率为35%；2年到3年之内，折旧率为45%；3年到4年之内，折旧率为50%；4年之后，折旧率按每年递增5%，不满一年的按一年计算。如下表：																											序号																							N年																							折旧率																							公式																															1																							N≤0.5																							10%																							设备折价=设备合同价×折旧率																															2																							0.5																							20%																															3																							1																							35%																															4																							2																							45%																															5																							3																							50%																															6																							4																							[50+（N-4)×5]%																3、徐州重型机械有限公司为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、车辆取回费用、评估费等费用均由张凤江承担。	五、保证责任。	刘芬、姚占波、沈庆艳为张凤江在本协议中的义务提供连带保证责任，保证期间自本协议约定的全部债务履行期限届满之日起五年，保证担保范围包括张凤江欠款本金、违约金、展期利息、律师费、差旅费、车辆取回费用、评估费、诉讼费等款项。	六、本协议作为原《产品购销合同》及附件的补充合同，本协议未约定的，按照原合同相应条款执行。	本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：	申请人徐州重型机械有限公司、张凤江、刘芬、姚占波、沈庆艳于2017年12月26日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。	当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。	审判员  刘松	二〇一七年十二月二十六日	书记员  党瑾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4442号罪犯马来福，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2012年4月6日作出(2012)台温刑初字第509号刑事判决，以被告人马来福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马来福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马来福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯马来福已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马来福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马来福准予减刑八个月（刑期自2011年11月6日至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7654号原告：扬州市江都区技工学校，住所地扬州市江都区仙女镇劳动巷13号。法定代表人：赵从良，该校校长。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。被告：扬州康进船业有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇公路村。法定代表人：瞿维兵。原告扬州市江都区技工学校（以下简称技工学校）与被告扬州康进船业有限公司（以下简称康进公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告技工学校的委托诉讼代理人丁露、潘国俊到庭参加诉讼，被告康进公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告技工学校向本院提出诉讼请求：1、判令曾在被告公司就职的2名员工的培训获证奖补资金共1600元及利息归原告所有。事实和理由：2013年以来，原告为积极开展农村劳动力获证奖补培训工作，对被告企业员工进行培训，并陆续与被告及其员工签订了《实习基地协议书》《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补代为申请协议书》《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补三方协议书》等，原告缓收培训费并垫付鉴定、办证费，待获证奖补资金到帐后再返还给原告抵算上述费用。培训结束后，获证奖补资金已分别打入培训人员银行卡，因上级部门奖补资金到帐周期较长，现被告企业有2名员工离职，致相应奖补资金无法兑现，故原告诉至法院。被告奔宇公司未答辩。本院认为，原告对被告员工进行培训，履行了培训服务合同，相关政策规定的获证奖补资金虽系向原告代为申办的被告员工银行卡发放，但根据双方协议约定奖补资金应抵算原告缓收及垫付的费用，被告培训员工尚有2人因离职未能兑现奖补资金计1600元，此款及相应利息应归原告所有，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告扬州康进船业有限公司培训员工2名（名单见附件）的获证奖补资金合计1600元及利息归原告扬州市江都区技工学校所有，由原告扬州市江都区技工学校支取。案件受理费减半收取为25元，由原告扬州市江都区技工学校负担。本判决为终审判决。审判员 姜 俊二〇一七年十二月二十五日书记员 石雯婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初6405号原告黄元辉，女，１９５４年１１月９日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈金龙，男，１９６５年１１月１３日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告黄元辉与被告陈金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元辉到庭参加了诉讼，被告陈金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告黄元辉请求本院判令：被告向原告偿付交通事故赔偿款1600元；被告承担本案全部诉讼费用。被告陈金龙未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年1月26日下午16时52分许，原告黄元辉驾驶电动自行车沿长沙县黄兴镇树新路由北往南行驶至黄兴新村轴承厂门口时，遇陈金龙驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙县黄兴镇树新路由北向南停放，因黄元辉驾驶车辆忽视行车安全，陈金龙驾驶车辆临时停放妨碍通行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成黄元辉受伤车辆受损的交通事故。事故发生之后黄元辉与陈金龙达成协议，由陈金龙赔偿黄元辉医药费用以及其他费用共计1600元，并形成书面《协议书》一份。后陈金龙就该笔赔偿款分文未付，黄元辉多次催要无果，遂诉至本院主张前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原被告在交通事故发生之后，被告陈金龙因此次事故作出赔偿黄元辉医疗费以及其他费用1600元的承诺，并形成书面协议，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以认定，对原告的全部诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：限被告陈金龙于本判决生效后三日内支付原告黄元辉人民币1600元。如果被告陈金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇一七年十二月二十八日书记员  肖 喆附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1111执1020号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：赵龙飞，男，汉族，1976年6月30日生，户籍地址句容市，住句容市开发区。被执行人项红梅，女，汉族，1974年10月29日生，户籍地址句容市,住句容市开发区。本院在执行中银消费金融有限公司与被告赵龙飞、项红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1564号民事判决已发生法律效力，依上述判决：被告赵龙飞、项红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金和截止2016年4月15日的利息、滞纳金合计194193.61元（此后的利息、滞纳金以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费3880元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2092元、财产保全费1470元，合计3562元，由被告赵龙飞、项红梅共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月6日立案受理。本案在执行过程中，采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额仅在几十元或者为零，极少为几百元。经调查亦无可供执行财产,且被执行人下落不明，被执行人名下房产已被多家法院多次查封无法处置,现已将被执行人纳入失信人员名单,目前被执行人无财产可供执行的现状。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1564号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 杜薇薇二〇一七年十二月二十九日书记员 冷 云
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2096号申请执行人王麦娟，女，汉族，居民。委托代理人吴从军，女，汉族，农民。委托代理人雷萍，女，汉族，居民。被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司。法定代表人姜金平，系该公司总经理。上列当事人租赁合同纠纷一案,本院2017年6月6日作出的(2017)陕0502民初1846号民事判决书已发生法律效力。因渭南市陶朱物业管理有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人王麦娟依法向本院申请执行，执行标的为：18277元及利息、案件受理费152元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0502民初1846号民事判决的执行程序。若被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司不按执行和解协议履行，申请执行人王麦娟有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年十二月十五日书 记 员  沈存刚
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3597号罪犯董新态，男，1969年6月18日出生，汉族，大学文化，浙江省上虞市人，现在浙江省。浙江省上虞市人民法院于2013年11月21日作出(2013)绍虞刑初字第319号刑事判决，以被告人董新态犯受贿罪，判处有期徒刑五年;犯罪所得赃款折合人民币42000元予以追缴,上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派助理检察员金光辉出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警王乐乐出庭执行职务，罪犯董新态到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯董新态在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯董新态对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯董新态在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯董新态在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董新态在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董新态准予减刑八个月（刑期自2013年11月21日至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月七日代书 记员  钱 佩
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4656号原告：何军，男，1974年3月29日出生，汉族，住南部县。被告：雍晓龙（曾用名雍小龙），男，1972年7月21日出生，汉族，住南部县。原告何军与被告雍晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军到庭参加诉讼，被告雍晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及并按约承担利息及违约金。事实和理由：被告于2013年11月28日从原告处借款20万元，约定月息5%，并由被告亲笔书立借据。后经原告多次催收未果。雍晓龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金需要，在2013年11月23日向原告借款200000元，并书立《借条》一份。当天，原告通过银行转账和交付现金的方式，向被告交付了借款200000元。2016年5月26日，经双方结算后，被告���原告重新出具一份《借条》，内容为：“今借到何军名下现金人民币贰拾万元正（200000.00）元，月利息5%计息。借款人：雍晓龙5129221972072149132013.11.28承诺2016.6.10号左右付利息（2016年3月-5月共计3万元）诺雍晓龙钱一到位付清本金与利息贰拾叁万元正。诺违约，违约金按本金和利息共计贰拾叁万元正的8%罚款。承诺人：雍晓龙2016.5.26.注：以前在何军名下一张借条贰拾万元正作废，时间2013.11.28.”。后经原告催收未果。在庭审中原告自认被告从借款之日至2016年3月1日前向其支付了利息6-7万元，在此期间按约应付而未付的利息，原告自愿放弃。本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借���期限没有约定，属于不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。但案涉借款约定的利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，同时，依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对未支付的利息依法调整为年利率24%。但对已经支付的利息，我国相关司法解释规定年利率在24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预。经计算，被告从借款之日至2016年3月1日前向原告已支付了利息，未超过法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院��以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雍晓龙在本判决生效后十日内返还原告何军借款200000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2016年3月1日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告何军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告雍晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  左琨二〇一七年十二月十三日书记员  张婷
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0621民初939号原告：朔州市豪杰小额贷款有限公司，住所地山阴县。法定代表人：王宏国，经理。被告：李xx，男，19xx年x月x日出生,汉族,山西省山阴县人，农民，住山西省朔州市山阴县。原告朔州市豪杰小额贷款有限公司与被告李xx借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。朔州市豪杰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朔州市豪杰小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 景 玲二〇一七年十二月二十九日书记员 章宏叶
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执443号之三申请执行人：黄新龙，男，汉族，1970年7月14日生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：徐江帆、程豪，江西秦风律师事务所律师。被执行人：江西昌万建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。法定代表人：魏信飞。被执行人：孙光福，男，汉族，1970年10月1日生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行黄新龙与江西昌万建设集团有限公司，孙光福民间借贷纠纷一案中，各方当事人于2017年12月20日签订《执行和解协议》。申请执行人黄新龙申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止对（2017）赣民终360号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一七年十二月二十日书记员 ＸＸ云
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2090号申请执行人员宪军，男，汉族，农民。委托代理人吴从军，女，汉族，农民。委托代理人雷萍，女，汉族，居民。被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司。法定代表人姜金平，系该公司总经理。上列当事人租赁合同纠纷一案,本院2017年6月19日作出的(2017)陕0502民初1900号民事判决书已发生法律效力。因渭南市陶朱物业管理有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人员宪军依法向本院申请执行，执行标的为：11308元及利息、案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0502民初1900号民事判决的执行程序。若被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司不按执行和解协议履行，申请执行人员宪军有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年十二月十五日书 记 员  沈存刚
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3437号原告：四川金晨建筑工程有限公司泸州分公司。（统一社会信用代码91510503068980877U）法定代表人：王羲。住址：泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。被告：四川海耀建设工程有限公司。（统一社会信用代码91510522085838653L）法定代表人：邱月。住址：合江县。原告四川金晨建筑工程有限公司泸州分公司与被告四川海耀建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川金晨建筑工程有限公司泸州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川金晨建筑工程有限公司泸州分公司撤回起诉处理。审判员  郭鸣二〇一七年十二月二十日书记员  游欣
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4224号罪犯周俊虹，男，1979年1月13日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年2月20日作出(2012)绍嵊刑初字第56号刑事判决，以被告人周俊虹犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，合并执行有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周俊虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周俊虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯周俊虹已履行生效判决所判处的罚金人民币500元上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周俊虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周俊虹准予减刑四个月（刑期自2011年11月26日至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晓慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16816号原告吕珍，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告邓勇，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告吕珍与被告邓勇离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告吕珍委托诉讼代理人杨昌荣到庭参加了诉讼，被告邓勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经本院缺席审理，现已审理终结。原告吕珍诉称，原、被告于2014年1月14日在巴南区民政局登记离婚，离婚协议第2条约定，男方分二期给付女方60000元。离婚后，被告未按协议履行给付义务。现原告起诉要求被告给付人民币60000元，并以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付从2014年12月31日至付清之日止的资金利息；本案诉讼费由被告承担。被告邓勇未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告吕珍与被告邓勇原系夫妻关系。2014年1月14日双方在重庆市巴南区民政局登记离婚。离婚协议第2条约定，夫妻无共同财产分割，男方给付女方60000元，2014年12月30日前付40000元，余款20000元在2015年10月30日前付清。协议签订后，被告未按协议约定给付原告60000元，原告多次催收未果。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递方式给被告送达了相关法律文书及出庭传票，被告拒收，亦未按时到庭应诉。故本案调解未果。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告离婚协议书等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿在民政局签订的离婚协议，是当事人双方真实意思表示，该协议内容未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，协议合法有效。现被告未按协议履行给付原告金钱的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告无故不到庭应诉，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，“最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告邓勇于本判决生效之日起5日内给付原告吕珍人民币60000元，并以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付从2014年12月31日至付清之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告邓勇承担（此款原告已垫付，被告在给付以上标的款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书该规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年十二月十二日书记员  张雅婷
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执2173号之一申请执行人戴欠水，男，1954年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈荣俊，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。申请执行人戴欠水与被执行人陈荣俊民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）闽0502民初1190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款本金人民币75000元及相应利息、利息人民币40000元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈荣俊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院依法冻结被执行人陈荣俊名下的银行账户。除此之外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1190号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一七年十二月十八日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4220号罪犯王志忠，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年7月26日作出(2016)浙0802刑初351号刑事附带民事判决，以被告人王志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币155375.46元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王志忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王志忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志忠准予减刑四个月（刑期自2016年1月17日至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晓慧
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1854号之一申请执行人朱清江，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。被执行人吴建添，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人朱清江与被执行人吴建添机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0502民初669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，申请强制被执行人赔偿申请执行人经济损失人民币291344.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴建添纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院依法冻结被执行人吴建添名下的银行账户。除此之外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初669号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一七年十二月十五日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9259号原告：许向元，男，1980年10月30日出生，汉族。被告：白花，女，出生日期不详，蒙古族，农民。原告许向元与被告白花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月11日裁定转为普通程序，并于2017年12月11日向原告许向元送达补交案件受理费通告。原告许向元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告许向元撤回起诉处理。审 判 长  张晓东人民陪审员  甘银山人民陪审员  海长林二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1848号之一申请执行人史美盾，男，1960年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴安辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人史美盾与被执行人吴安辉民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0502民初1419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币500000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴安辉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院依法冻结被执行人吴安辉名下的银行账户及其名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。除此之外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1419号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年十二月十五日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1690号申请执行人周某某，男，1965年12月27日出生，汉族，农民。被执行人朱某某，男，1979年5月3日出生，汉族，居民。被执行人张某某，女，1979年9月12日出生，汉族，居民。被执行人闫某某，男，1960年8月26日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日作出的（2016）陕0502民初2122号民事判决书已发生法律效力。因朱某某、张某某、闫某某未按生效判决履行义务，申请执行人周某某依法向本院申请执行，执行标的为：77600元及利息、案件受理费1800、保全费1000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱某某、张某某、闫某某分别送达了执行通知书，责令其三人限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院分别自被执行人张某某处执行回案款29000元、朱某某处执行回案款95960元，并全部给付申请执行人周某某，此案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初2122号民事判决执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏继军人民陪审员  秦 妮人民陪审员  张婷婷二〇一七年十二月五日书 记 员  李 蕊
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初2331号原告：吴晓洁，女，1981年8月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：福建省瑞大进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路15号（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）6#楼12层12办公。法定代表人：高锦，职务执行董事兼总经理。原告吴晓洁与被告福建省瑞大进出口贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓洁到庭参加诉讼，被告福建省瑞大进出口贸易有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓洁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年1月1日至2017年1月19日的工资3562.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月进入被告处工作，担任人事行政兼财务一职，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为4500元，自双方合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，自2017年1月1日起至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告工资3562.5元，有被告签字的工资确认单为证。被告承诺于2017年3月31日前支付，但经原告多次催要，被告至今未兑现。为了维护合法权益，原告不得已向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付上述诉讼请求的款项，但该委员会决定不予受理。为此，原告提起诉讼。被告福建省瑞大进出口贸易有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告吴晓洁与被告福建省瑞大进出口贸易有限公司签订《劳动合同书》，约定被告聘用原告担任其人事行政兼财务一职，工作期限自2016年10月18日至2017年10月8日止，原告基本工资为4500元，岗位工资为500元。原告2017年1月出勤19天，应发工资为3562.5元。因被告未向原告支付该工资，原告于2017年5月8日向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年5月12日作出不予受理的决定。原告于2017年5月17日诉至本院。以上事实，有《劳动合同书》、福建省瑞大进出口贸易有限公司1月工资单、反馈报告、榕晋劳人仲不字[2017]021号《不予受理通知书》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,被告福建省瑞大进出口贸易有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃举证、质证和答辩权利。原告作为劳动者有获得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应当按照劳动合同的约定及时足额向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告2017年1月份工资3562.5元的事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付拖欠工资，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建省瑞大进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓洁工资3562.5元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告福建省瑞大进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李蓓蓓人民陪审员  陈占玲人民陪审员  詹晓枫二〇一七年十二月二十五日书 记 员  游秀琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4206号罪犯吕军强，男，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年6月19日作出(2015)金永刑初字第680号刑事判决，以被告人吕军强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币650000元；已扣押的违法所得人民币15000元由扣押单位上交国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕军强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕军强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯吕军强已履行生效判决所判处的罚金人民币650000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕军强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕军强准予减刑九个月（刑期自2015年5月29日至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晓慧
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2507号之一申请执行人：李珍珍，女，1995年9月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京雷驰网络科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6531室。法定代表人：马志国，总经理。李珍珍与北京雷驰网络科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第3015号调解书已经发生法律效力。申请执行人李珍珍于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人北京雷驰网络科技有限公司给付人民币7000元。北京雷驰网络科技有限公司依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过司法专邮形式向被执行人北京雷驰网络科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月27日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京雷驰网络科技有限公司名下相关财产信息，发现北京雷驰网络科技有限公司名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院干警前往被执行人北京雷驰网络科技有限公司注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6531室调查，未发现被执行人在该地址经营。本院干警前往北京市大兴区生物医药基地珺悦国际3号2602调查，未发现被执行人在该地址经营。4.本院通过启信宝查询北京雷驰网络科技有限公司相关信息，未发现北京雷驰网络科技有限公司的财产线索。5.本院于2017年11月9日作出限制消费令，限制被执行人北京雷驰网络科技有限公司高消费。6.本院向申请人征求是否将本案移送破产审查程序的意见，申请人未申请案件移送破产审查程序。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人北京雷驰网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李珍珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张朝龙
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0621执370号申请执行人：刘月花，女，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，无业，住山西省XX县商品街如意超市。被执行人：山阴县供销合作社联合社，组织机构代码：11150022-7。本院在执行刘月花与山阴县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案中，被执行人山阴县供销合作社联合社未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山阴县供销合作社联合社在各银行及储蓄机构的存款16532元。本裁定立即执行。审判员  樊建二〇一七年十二月一日书记员  严超