湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1466号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。组织机构代码：88081466-9。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，和解，代签收法律文书，申请重新鉴定，选定鉴定机构，上诉。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1988年8月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：何某，女，2012年12月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。法定代理人：黄某，何某之母。被上诉人（原审原告）：魏秀琴，女，1968年9月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为出庭诉讼，代交代收相关文书，调解等特别授权。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为出庭诉讼，代交代收相关文书，调解等特别授权。被上诉人（原审第三人）：孝感旭元汽车运输服务有限公司。住所地：湖北省孝感市文质路***号。统一社会信用代码：91420900585496565T。法定代表人：董华雷，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感分公司）因与被上诉人黄某、何某、魏秀琴、孝感旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）责任保险合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2210号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。财保孝感分公司的上诉请求：一、撤销一审判决，改判财保孝感分公司在保险范围内减少赔偿黄某、何某、魏秀琴50000元。二、诉讼费由黄某、何某、魏秀琴、旭元公司承担。事实与理由：一审判决财保孝感分公司在保险范围内赔偿黄某、何某、魏秀琴损失10万元依据不足。1.一审认定事实不全。一审仅认定本案事故发生及投保事实，没有查明黄某、何某、魏秀琴获赔事实，事故发生后，经人民调解委员会调解，黄某因其丈夫何耀在事故中死亡，赔偿额为590096.50元，由负事故主要责任孝昌裕通汽车有限责任公司赔偿444667.48元（此款由承保客车保险公司在交强险及三者责任险内赔偿，三者险按70%赔偿），余下损失145429.02元。2.一审没有按照合同约定计算赔偿额。按照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第38条，保险期间内，被保险人在使用机动车发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同约定负责赔偿。第39条，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车一方负事故次要责任的，事故责任比例为30%。本案被保险机动车在事故中负次要责任，因此，依据上述约定，财保孝感分公司在车上人员责任险中赔偿145429.02元×30%=43208.64元（未超过保额10万元）。3.一审认定诉讼费2300元由财保孝感分公司承担不符合约定。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第42条第6款，下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿，律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。综上，一审在事实认定不全基础上，直接认定财保孝感分公司赔偿10万元，承担诉讼费2300元，依据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。庭审辩论中，财保孝感分公司补充意见，本案程序存在瑕疵，本案为合同纠纷，但财保孝感分公司与黄某、何某、魏秀琴不存在合同关系，财保孝感分公司与原审第三人旭元公司成立合同关系，一审将旭元公司列为原审第三人存在瑕疵，应将旭元公司列为原审被告。正确程序应为黄某、何某、魏秀琴向旭元公司主张权利要求赔偿，后旭元公司在保险合同范围内向财保孝感分公司主张赔偿，黄某、何某、魏秀琴直接起诉财保孝感分公司存在主体瑕疵。被上诉人黄某、何某、魏秀琴共同辩称，1.财保孝感分公司的上诉理由一、二中所称不能成立，调解赔偿款已给付444667.48元，余下损失145429.02元，余下损失已考虑按照财保孝感分公司所称的事故责任比例扣除，故不能在此基础上再行扣除；2.案涉车辆投保时购买了不计免赔险，不应扣除免赔额；3.关于诉讼费用的承担应依据相关法律规定由法院判决；4.对于财保孝感分公司辩论中补充意见，黄某、何某、魏秀琴认为没有法律依据，财保孝感分公司的补充意见不符合诉讼程序。黄某、何某、魏秀琴向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令财保孝感分公司立即向黄某、何某、魏秀琴支付10万元保险赔偿款；2.依法判令财保孝感分公司承担本案的全部诉讼费用。一审经审理查明：2014年10月10日，旭元公司作为投保人、被保险人将其所有的鄂Ｋ×××××号东风牌重型自卸货车在财保孝感分公司办理了《机动车商业保险保险单》，该保险单约定，承保险种为车上人员责任险（司机）、不计免赔率，保险金额/责任限额100000元/座×1,保险期间2014年10月11日至2015年10月10日。2015年6月7日17时26分，何耀驾驶鄂Ｋ×××××号车载运约30吨河沙（该车核载15.7吨）沿107国道由北向南行驶至孝感市辖区1158KM+800M处发生交通事故，同孝昌县裕通汽车有限责任公司所属的鄂Ｋ×××××号宇通牌大型普通客车相撞，造成何耀等9人现场死亡、11人受伤及二车受损的交通事故。2015年6月15日,孝感市公安局交警支队直属三大队《道路交道事故认定书》认定，何耀驾驶的车辆因超载负此事故的次要责任。2015年6月11日,经孝感市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，孝昌县裕通汽车有限责任公司、旭元公司赔偿黄某、何某、魏秀琴损失590096.50元。后黄某、何某、魏秀琴向财保孝感分公司索赔未果，便诉至一审法院。另查明，黄某系何耀之配偶，何某系何耀之女，魏秀琴系何耀之母。一审法院认为：旭元公司对其所有的鄂Ｋ×××××号东风牌重型自卸货车具有保险利益。旭元公司与财保孝感分公司办理的保险单是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，双方之间形成了财产保险合同关系，该合同合法有效。黄某、何某、魏秀琴与财保孝感分公司应依合同的规定履行权利义务。孝感市公安局交警支队直属三大队《道路交道事故认定书》的认定，经审查,确认其相应的证明力。何耀在驾驶鄂Ｋ×××××车时发生交通事故身亡，应为本案车上人员责任险（司机）的被保险人。现何耀已死亡，保险金应作为被保险人何耀的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。黄某、何某、魏秀琴作为被保险人何耀的遗产法定继承第一顺序继承人有权依照法律的规定和合同的约定获得保险金。综上所述，黄某、何某、魏秀琴的诉讼请求，符合合同的约定，予以支持；财保孝感分公司的辩论意见，与事实及合同约定不符，一审法院未予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条第一款、第四十二条之规定，判决：财保孝感分公司于判决生效之日起30日内支付给黄某、何某、魏秀琴保险金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由财保孝感分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审另查明，一、2015年6月11日，（2015）孝交人调字第091号《孝感市道路交通事故人民调解委员会调解协议》载明“何耀的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等合计590096.50元，由孝昌县裕通汽车运输有限责任公司承担446067.55元，由孝感旭元汽车运输服务有限公司承担144028.95元”。二、2014年10月10日旭元公司作为投保人、被保险人将其所有的鄂Ｋ×××××号东风牌重型自卸货车在财保孝感分公司办理了《机动车商业保险保险单》已投保不计免赔，并投保车上人员责任险（司机），保险金额为100000元。本院认为，本案系因旭元公司在财保孝感分公司为鄂Ｋ×××××车辆购买机动车商业保险、何耀驾驶上述车辆发生事故后，双方关于上述保险合同的履行即保险事故赔偿而引起，故应定性为责任保险合同纠纷。上述保险合同系双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，合同当事人应全面、正确的履行合同义务。本案二审争议的焦点问题：一、黄某、何某、魏秀琴一审中将财保孝感分公司列为被告、旭元公司列为第三人起诉是否正确。二、财保孝感分公司向黄某、何某、魏秀琴赔付保险金的范围应当如何确定。关于焦点问题一，本院认为，虽然旭元公司与财保孝感分公司为案涉保险合同的当事人，但是旭元公司已投保保险金额为100000元的车上人员责任险（司机），何耀系投保人旭元公司允许的合法驾驶人员，在案涉事故中身亡，按照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，黄某、何某、魏秀琴作为何耀的继承人有权就其应获赔偿部分直接向财保孝感分公司请求赔偿保险金。至于黄某、何某、魏秀琴将旭元公司列为原审第三人，系当事人自身权利的处分，一审法院不存在程序违法。关于焦点问题二，本院认为，基于焦点问题一的评判，财保孝感分公司应向何耀的遗产法定继承第一顺序继承人黄某、何某、魏秀琴赔付保险金。本案中，案涉事故由孝感市公安局交警支队直属三大队的《道路交通事故认定书》认定并经孝感市道路交通事故人民调解委员会调解，何耀的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等合计赔偿款为590096.50元，已给付446067.55元，余下损失144028.95元由旭元公司承担，按照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，财保孝感分公司应在保险合同约定的100000元限额内承担赔付保险金的责任。至于财保孝感分公司所称的扣除不计免赔率，因案涉保险合同已投保不计免赔，故对财保孝感分公司的该项主张本院不予支持。综上，上诉人财保孝感分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  代绍娟二〇一七年十二月五日书记员  潘 洁附：适用法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。2.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；