wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初742号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人吴伟东，男，1983年9月14日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月24日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年10月2日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]700号起诉书指控被告人吴伟东犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张某、被告人吴伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年9月24日22时许，被告人吴伟东饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的丰田牌小型轿车从象山县丹东街道大碶头村附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至象山县丹西街道天安路与丹东街道新安路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人吴伟东进行呼气式酒精含量测试，测试结果为148mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人吴伟东至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人吴伟东的血液样本。后被告人吴伟东随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年9月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴伟东的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为162mg/100ml。被告人吴伟东此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人吴伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴伟东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人吴伟东的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞宏达二〇一七年十二月二十日代书记员 郑 波
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初361号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。法定代表人：杨玉志，系该行行长。委托代理人：温凯，系该银行职员。被告：尹雍键，男，汉族，住址辽宁省开原市。被告：赵文杰，男，汉族，住址辽宁省铁岭市。被告：张铁忠，男，汉族，住址铁岭市银州区。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系公司董事长。被告：吕雪飞，男，汉族，住址开原市。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告尹雍键、赵文杰、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出对被告尹雍键、赵文杰、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞的撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司铁岭分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1140元（原告预交），全额退还于原告。审 判 长 李 国人民陪审员 张 军人民陪审员 付 伟二〇一七年十二月八日书 记 员 吕爱华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23928号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：国荣钢，男，1966年1月8日出生，职业不详，户籍地天津市津南区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告国荣钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告国荣钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2017年7月13日信用卡欠款共计11199.72元，并按领用合约的约定支付自2017年7月14日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年7月13日，被告的信用卡累计欠款共计11199.72元（含本金、利息以及滞纳金、违约金等费用）。经交通银行多次催收，被告仍未清偿，故交通银行诉至法院。被告国荣钢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。被告国荣钢未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，被告使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入被告账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付被告使用。二、2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。三、被告开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年7月13日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计11199.72元（本金为7801.02元，利息为3232.9元，费用为165.8元）。被告办理过挂失，前卡×××于2014年12月6日申请挂失补卡，2014年12月10日起使用新卡×××。本院认为：交通银行与国荣钢之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与国荣钢作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。国荣钢既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。国荣钢在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。国荣钢逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。综上所述，交通银行要求国荣钢偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告国荣钢于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月13日的信用卡欠款11199.72元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年7月14日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果被告国荣钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元及公告费（以实际发生数额为准），由被告国荣钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  果振敏二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 月
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初6022号原告：刘俏，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：赵志浩，男，1993年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告刘俏与被告赵志浩民间借贷纠纷一案中，原告刘俏于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘俏撤回起诉。案件受理费140元，由原告刘俏负担。审判员 殷 来二〇一七年十二月十一日书记员 戚玉环
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执异237号异议申请人（案外人）：邢东平，女，汉族，1977年9月8日生,住陇西县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托代理人：王会祥，该公司员工。被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：王会祥，航龙公司员工。被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日生，住址同上。委托代理人：王会祥，航龙公司员工。案外人邢东平因中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷执行一案，不服本院（2017）甘执恢5号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。案外人邢东平异议称：2014年11月20日,一次性向航龙公司支付购房款316000元,购买了涉案房产龙宫步行街一期S3-A25号商铺，总面积39.50平米。并提供了商品房买卖合同一份、收款收据九份、《住宅、商铺认购书》一份等证据。得知该房产将被省法院拍卖，因此提出异议，请求停止拍卖。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）甘民二初字第58号民事调解书，已发生法律效力。依照该调解协议，航龙公司应于2015年11月30日前，分期偿还华融公司重组债务本金129900000元及其按照17.5%计算的重组收益等,如不能按期偿还债务，华融公司有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官持有的航龙置业100%股权作为质押，华融公司有权以该质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官、刘美容对航龙公司上述全部债务承担方连带保证责任。调解书生效后，航龙公司未按约定履行义务，华融公司于2015年8月7日向本院申请执行。2015年10月21日，本院作出（（2015）甘执字第42号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人航龙公司、李龙官、刘美容银行存款169741535.20元；华融公司对航龙公司提供的财产享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明：2013年5月30日，华融公司与航龙公司分别签订了《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》《房地产抵押协议》，航龙公司分别以位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依照（2014）甘民二初字第58号民事裁定书依法保全，查封了被执行人航龙公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺等所有房产。2016年12月4日又以（2015）甘执字第42号执行裁定书续行查封上述房产。（该查封房产不含华融公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。2017年7月31日本院作出（2017）甘执恢5号执行裁定书，裁定对上述被查封房产进行拍卖。案外人邢东平拍卖房产中的龙宫步行街一期S3-A25号商铺系自己所购买，为此向本院提出异议。关于邢东平购房的事实。经查：2014年11月20日,邢东平从田学雷手中转卖了涉案房产龙宫步行街一期S3-A25号商铺，总面积39.50平米，并与航龙公司签订了商品房买卖合同，约定价款316000元，并提供收款收据九份、《住宅、商铺认购书》一份等证据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案已查明的事实，本案中，邢东平虽然在本院查封之前签订了商铺买卖合同，交付全部购房款并已交房，但未办理过户登记。因该涉案房产于2013年5月30日已被华融公司设定了抵押并办理了抵押登记，抵押登记具有公示的效力。邢东平于2014年11月20日购买商铺的行为在华融公司办理抵押登记之后，邢东平在购房时忽略了商铺已被设定抵押的事实。因此，未能办理产权证不能归于非买受人的原因，该商铺的买卖不符合上述规定第（四）项。对邢东平的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回邢东平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康天翔审判员  强 峰审判员  刘永生二〇一七年十二月十二日书记员  魏 婷
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执749号申请人：潘光现，男，出生于1962年5月14日，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。被执行人：严长萍，女，出生于1967年12月7日，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。被执行人：许光辉，男，出生于1961年10月9日，汉族，农民。住潢川县老城办事处。申请人潘光现申请执行被执行人严长萍、许光辉民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年5月12日作出（2017）豫1526民初9号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人严长萍、许光辉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人潘光现于2017年9月6日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2017年9月7日，本院依法向被执行人严长萍、许光辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2、2017年9月9日，本院依法对被执行人严长萍、许光辉的房产、土地、车辆、存款进行调查，发现被执行人名下无可供执行的财产；后本院再次进行查询，仍未发现有可供执行的财产。3、2017年9月20日，本院依法限制被执行人严长萍、许光辉进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息在今日头条网进行公开曝光。4、2017年10月12日，执行人员到被执行人严长萍、许光辉家中及住所地调查，确认被执行人长期外出，无法联系。后执行人员在其居住地张贴执行通知书、报告财产令及督促还款公告。5、2017年10月27日，本院电话通知申请人潘光现来院，告知查询被执行人严长萍、许光辉的财产情况，申请人告知被执行人的房屋已在诉讼中保全。后经核实确认房屋无产权登记手续，财产无法处置。6、2017年11月9日至12月13日，本院依法对被执行人严长萍、许光辉在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人严长萍、许光辉有银行存款及拒执罪线索。7、2017年12月20日，执行人员电话通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，同时对被执行人严长萍、许光辉进行依法查找，未能找到其下落，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为欠款580000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1526民初9号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人潘光现发现被执行人严长萍、许光辉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 蔡少财审判员 邬志江二〇一七年十二月二十日书记员 陈小龙
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初1630号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行,住所地铁岭市银州区广裕街61号。负责人：关锐，系该行行长（未出庭）。委托代理人：冯建华，系该行法律顾问。代理权限：收集提供证据，参加庭审，放弃变更诉讼请求，代收法律文书。被告：兰宇，男。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告兰宇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员李敏、刘静波参加评议，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建华斌到庭参加诉讼，被告兰宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提诉讼请求：一、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告偿还贷款本金55200.55元，应付利息5796.48元及至贷款全部清偿之日拖欠的利息、罚息；三、确认原告抵押优先权；四、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等。事实与理由：2011年3月30日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，在原告处借款人民币9万元，用于购买个人住房，房屋坐落位置：铁岭市物流城t32-103号，借款期限120个月，即10年，自2011年3月30日至2021年3月30日，按月还款，被告以所购房屋设定抵押担保，并经铁岭新区房地产管理处办理了抵押登记。合同订立后，原告如约向被告发放了贷款9万元。但是被告在履行54个月的还款期后，从2015年10月起至今不再偿还借款本息，经多次催要，拒不履行还款义务。截止2017年12月12日被告拖欠本金55200.55元，应付利息5796.48元，罚息2057.72元。现原告要求解除与被告的借款合同，被告立即偿还全部贷款本息，特依法提起诉讼。被告兰宇未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2011年3月30日，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告兰宇签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告兰宇向原告借款9万元用于购买个人住房，借款期限120个月（自2011年3月30日至2021年3月30日）。利率约定为，浮动利率，在基准利率水平上浮10%,即6.05%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率约定为，本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期的借款本息的行为。借款人的还款方式为，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币1057.08元。合同第十七条约定，借款人不按照本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告兰宇以铁岭市新城区钻石路东北城T32-103号房屋（建筑面积67.14平方米）提供抵押担保，并办理抵押权登记，登记证号：铁岭市房新城区他字第211205-001626-2T。合同签订后，原告向被告兰宇发放借款9万元，后二被告按约定偿还部分借款本金及利息。从2015年10月起不再偿还借款本息，截止到2017年12月12日，被告兰宇尚欠原告借款本金55200.55元，利息5796.48元，罚息2057.72元。上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告兰宇签订的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户信息、抵押预告登记证书及当事人的陈述笔录，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告兰宇签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将贷款发放给被告兰宇，被告应按合同约定履行还款义务。被告在约定的还款时间内停止还款，其行为已构成违约，符合双方在合同中约定的被告应当全额返还借款的条件，故对原告诉讼请求，予以支持。被告兰宇以自己购买房屋提供借款抵押担保，符合法律规定，合法有效，原告对抵押物享有优先实现债权的权利。被告兰宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告兰宇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告兰宇于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行借款本金55200.55元，应付利息5796.48元，罚息2057.72元，并同时支付从2017年12月13日起至还清借款之日止的借款利息及罚息（按双方约定的利息计算方法计算）；逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；三、原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行对被告兰宇所有的铁岭市新城区钻石路东北城T32-103号房屋（建筑面积67.14平方米）拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；案件受理费1180元（原告预交），由被告兰宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1180元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 张强& # xB;人民陪审员 刘静波人民陪审员 李      敏二〇一七年十二月二十一日书 记 员 李      一
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特1081号申请人：重庆市潼南区彩满堂餐饮有限公司檀香山店，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处朝阳路310、312、314号，统一社会信用代码91500223MA5U4QPX5X。负责人：扬琴。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：吴乾红，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人重庆市潼南区彩满堂餐饮有限公司檀香山店与被申请人吴乾红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月7日立案。申请人重庆市潼南区彩满堂餐饮有限公司檀香山店于2017年12月25日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，重庆市潼南区彩满堂餐饮有限公司檀香山店撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市潼南区彩满堂餐饮有限公司檀香山店撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市潼南区彩满堂餐饮有限公司檀香山店负担。审判长 乔 艳审判员 刘 毅审判员 赖生友二〇一七年十二月二十七日书记员 李 娜
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初1900号原告：于海峰，男，1968年3月11日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县×××。被告：邹江兰，女，1962年10月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县×××。委托诉讼代理人：朱佳南（邹江兰女儿），住址×××。原告于海峰与被告邹江兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海峰、被告邹江兰及其委托诉讼代理人朱佳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款62,880元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告丈夫朱国新是朋友关系，朱国新和被告是村里的收粮大户，原告于2016年初经销化肥和玉米种子，让被告及朱国新帮助推销，当时口头约定，被告夫妻每卖一袋化肥原告给提成10元，玉米种子每卖一代给提成20元。原告共计给被告夫妻送去化肥494袋，每袋约定卖价130元。玉米种子送去4包，每包20小袋，共计80小袋，每小袋卖家80元。原告将上述化肥及玉米种子送到被告处后，被告如数接收，并打了欠条。欠条打完两个月后，原告到被告处查看销售情况，当时化肥已全部销售完，还剩20小袋玉米种子未销售，故原告将该20小袋种子拿回。又过一段时间，原告去被告处要货款，被告一直推脱不还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹江兰辩称，不同意原告的诉讼请求，欠条是我签的，但原告诉称的代卖种子化肥的事都是我丈夫朱国新经手的，我丈夫与原告商议代卖种子化肥给多少提成我也不知情。2016年4月份的时候，我丈夫给我打电话让我代签欠条，我就签了，但具体欠条内容记载的是什么我一概不了解，我当时也不当家，现在我丈夫已经过世了，我丈夫让我打完条以后，是否偿还过该笔欠款我也无法核实。现在我也没有能力偿还欠款，综上，不同意给原告货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：朱国新与被告邹江兰系夫妻关系，被告丈夫朱国新已于2017年过世。2016年，原告在经营化肥和玉米种子期间，与朱国新约定由其为原告代卖玉米种子、化肥。2016年4月6日，被告为原告出具两张欠条并由其签字，载明“朱国新给于海峰卖化肥共计494袋，款项暂欠（每袋130元）”及“玉米籽，惠丰6号，4包，80袋（80元）款项暂欠”。庭审中，原告自认每代卖一代化肥，给被告及朱国新10元提成，每卖一小袋玉米种子，给被告及朱国新20元提成，化肥494袋全部代卖完毕，玉米种子剩20小袋未销售，已被原告取回。扣除原告应支付的提成，已销售的化肥款及玉米种子款62,880元[（130元-10元）×494袋+（80元-20元）×60袋]，被告至今未付。庭审中原、被告一致陈述，被告丈夫朱国新已过世。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告夫妻为原告代卖化肥及玉米种子，有被告邹江兰为原告出具的欠条为证，合法有效，被告应按照约定向原告及时给付相应销售货款。被告未及时给付相应销售货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告邹江兰虽辩称对代卖化肥及玉米种子一事不知情且存在已给付货款的可能性，但未提供相应证据证明，故对被告邹江兰该主张，本院不予采信。综上，对原告要求被告给付货款62,880元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：被告邹江兰于本判决生效后10日给付原告于海峰货款62,880元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告邹江兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋娇艳代理审判员  张馨阳代理审判员  王佳宁二〇一七年十二月十八日书记员沈雨童
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初3475号原告：刘俐，女，1968年出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珏，山西艾伦律师事务所律师。被告：山西晋海昌房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街266号星河广场第9幢A座2层。法定代表人：宋海旗，经理。委托诉讼代理人：张子骅，男，该公司员工，住太原市杏花岭区。原告刘俐与被告山西晋海昌房地产开发有限公司（以下简称晋海昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俐及其委托诉讼代理人樊文兵、被告晋海昌公司的委托诉讼代理人张子骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俐向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照已收房款每月万分之二的金额向原告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金（暂计算至2017年3月9日止20个月的违约金为2039.61元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月10日，原告与被告签订房屋《认购协议书》，认购建筑面积为120.83平米（单价4220元）的房屋一套，根据工程进度，原告陆续交足购房款509902.6元。2014年7月8日，该房屋交付原告使用。《认购协议书》第八条约定，甲方在交房后12个月内办理完权属登记，如因甲方责任导致购房户不能在规定时间内取得房产证，则每月甲方按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。至2017年3月9日，甲方尚未办理完权属登记，依据合同约定，甲方应当支付自2015年7月9日起至今20个月的违约金2039.61元，原告多次找被告协商未果，特诉至法院，望判如所请。晋海昌公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。1.被告未能及时办理房产证是因政策和法规的调整，设计时采用的是旧规范，办证时依据新规范，现被告正积极办理产权证事宜，请原告予以理解。2.原、被告签订的房屋认购协议，属于无效合同，不应向原告支付违约金，该项目未办理房屋预售许可，根据商品房买卖的司法解释以及合同法第五十六条的规定，双方约定的违约金条款无效，故被告不应向原告支付违约金。原告刘俐围绕诉讼请求向本院提交了太原市胜利街永兴堡小区2号住宅楼住宅房认购协议书及补充协议、房款收据为证。被告晋海昌公司对原告提供的证据认可无异议。被告晋海昌公司未提供证据。根据当事人的举证、质证及庭审调查，本院认定如下事实：原、被告于2011年3月10日签订房屋《认购协议书》，原告购买被告开发的位于太原市胜利街永兴堡小区2号楼东单元6层B1(西户)、建筑面积为120.83平方米（单价4220元）的房屋一套，房屋总价为509902.6元。原告已付清全部购房款。2014年7月8日房屋交付原告使用。其中《认购协议书》第八条约定：被告在房屋交付购房户后12个月内办理完权属登记。如因被告责任导致购房户不能在规定期限内取得房产证，超过一个月每月被告按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。现因被告未能如期办证，原告诉至本院要求被告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金。另查明，至本案起诉前上述房屋未取得商品房预售许可证明。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。因所售房屋至今尚未取得商品房预售许可，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方所签合同应为无效合同。故原告依据该合同主张违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘俐的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  冯艾芳二〇一七年十二月二十五日书记员  李维维
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0734刑初154号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人姚俊良，男，1989年1月7日出生，汉族，大学文化，经商，住江西省丰城市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年8月20日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年9月21日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年9月22日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。被告人吴琦，男，1992年10月4日出生，汉族，中专文化，务工，住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年7月3日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年8月20日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年9月21日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。辩护人凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人姚俊良、吴琦犯组织考试作弊罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人姚俊良，被告人吴琦及其辩护人凌丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2017年8月17日，被告人姚俊良、吴琦在同案人刘某2（刑拘在逃）的指使下前往寻乌县对2017年寻乌县事业单位招聘工作人员文化考试进行作弊。2017年8月18日，被告人姚俊良、吴琦到寻乌中学考点附近进行踩点，将事先准备好的一台信号发射器放置在考点附近的“花样年华国际幼稚园”办公楼楼顶。2017年8月19日上午，被告人姚俊良、吴琦开车来到寻乌中学考点附近，并将另外一台信号发射器安放在车上，之后被告人姚俊良以考生的身份秘密携带事先准备的手机进到考场参加考试，被告人吴琦则在小车边对信号发射器进行开关操作。考试开始后，被告人姚俊良用手机拍摄试卷题目并将所拍摄的题目准备发送给同案人刘某2时被发现并当场抓获。2016年8月19日，被告人姚俊良、吴琦被寻乌县公安局传唤归案。指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人姚俊良、吴琦的行为已构成组织考试作弊罪，提请本院依法惩处。被告人姚俊良对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人吴琦辩称在考试当天未在考场附近小车边对信号发射器进行开关操作，只是在校门口观察情况。被告人吴琦的辩护人凌丽丽提出如下辩护意见：1、本案属于犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚；2、本案没有造成后果或者不良影响，应当酌情从轻处罚；3、被告人吴琦犯罪情节较为轻微，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；4、被告人吴琦系初犯，且认罪态度好，应当酌情从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。认定本案事实的证据有：1、物证：发射器两台、手机四台；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口登记表、在逃人员登记表、扣押决定书、扣押清单、汽车票、住宿登记表、报名登记表、寻乌县2017年事业单位招聘方案报告、招聘工作通知、招聘依据通知、人社部规（2016）3号文件、赣人社发（2017）19号文件、赣人社发（2017）12号文件、寻人社发（2017）23号文件；3、视听资料、电子数据：电子物证检查工作记录、光盘、寻乌中学考场监控视频；4、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片、辨认笔录及辨认照片；5、鉴定意见：赣州市无线电管理局的鉴定意见；6、证人吴某、赵某1、廖某、赵某2、刘某1、温某、罗某的证言；7、被告人姚俊良、吴琦的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，并经庭审质证，被告人和辩护人均无异议，本院已当庭认定。关于被告人吴琦的辩解及其辩护人凌丽丽提出的辩护意见。本院综合评判如下：关于被告人吴琦辩称在考试当天未在考场附近小车边对信号发射器进行开关操作，只是在校门口观察情况的辩解，本院审查认为：被告人刘某2在侦查阶段第五次、第六次、第八次供述中均供述在考试当天，其受同案人刘某2安排在考场附近小车边对信号发射器进行开关操作，以上三次供述前后稳定，且与被告人姚俊良的供述相互印证，应当采信被告人吴琦在侦查阶段的供述，其当庭提出的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人吴琦的辩护人凌丽丽提出的辩护意见，本院审查认为：本罪是行为犯，即只要行为人事实了违反法律规定的国家考试的作弊行为，就已经构成本罪，是否达到既遂状态，不取决于是否造成了试题泄露、参与作弊考生已接收答案等后果的产生，也不取决于案发时是考前、考中还是考后，本案中，被告人姚俊良、吴琦在考试前受同案人刘某2指使将事先准备好的一台信号发射器放置在考点附近，考试当天，被告人姚俊良、吴琦开车来到寻乌中学考点附近，并将另外一台信号发射器安放在车上，被告人姚俊良已以考生的身份秘密携带事先准备的手机进到考场参加考试，被告人吴琦则在小车边对信号发射器进行开关操作，两被告人的行为已经产生了侵害法益的具体危险状态，即组织行为已经完全着手，已经构成犯罪既遂；本案中，考试前两被告人共同踩点，共同在考点附近放置信号发射器，考试当天被告人姚俊良负责拍摄试题，被告人吴琦负责进行开关操作，两被告人相互分工和配合，作用相当，不应区分主从犯。故对辩护人提出本案属于犯罪未遂和被告人吴琦系从犯的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人姚俊良、吴琦在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于本案尚未造成严重后果，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚俊良犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年12月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清）二、被告人吴琦犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年12月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清）三、随案移送的作案工具发射器两台、手机四台、背包一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  李燕玉人民陪审员  赖梅灵二〇一七年十二月二十日法官 助理  汤健敏书 记 员  李 忞附《中华人民共和国刑法》法条：第二百八十四条之一第一款：在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。法官寄语：希望被告人能够充分认识到本案的违法性和危害性，今后能够遵纪守法，远离犯罪。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初370号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：杨玉志，系该行行长。委托代理人：温凯，系该行职工。委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。被告：贺维国，男。被告：马丽艳，女。被告：吕雪飞，男。被告：张铁忠，男。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告贺维国、马丽艳、吕雪飞、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费3170元（原告预交），全额退还原告。审 判 长 张强& # xB;人民陪审员 刘静波人民陪审员 付      伟二〇一七年十二月十二日书 记 员 杨      航
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18808号原告熊存鹏，男，1992年1月9日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现暂住浙江省杭州市萧山区。被告王小容，女，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告熊存鹏诉被告王小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊存鹏到庭参加诉讼。被告王小容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告熊存鹏诉称：2017年8月20日，被告向原告借款20000元，约定借款利息为月利率2%。该款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款20000元，并支付该款自2017年8月20日起至今按月利率2%计算的利息。庭审中，原告放弃利息部分的诉请。被告王小容未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王小容于本判决生效后十日内返还熊存鹏借款20000元。如王小容未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王小容负担。该款熊存鹏已向本院预交，由王小容于本判决生效后十日内直接支付给熊存鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  范淳杰二○一七年十二月六无书记员  王海燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2394号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人牛晓科，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人牛晓科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5807号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛晓科未按生效法律文书确定的期限主动履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人牛晓科发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但其未履行。本院依法查询被执行人名下相关财产线索及执行线索。经最高人民法院“总对总”查控系统查询发现被执行人名下若干银行账户信息，但余额不足，本院已依法进行额度冻结；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况，未发现被执行人名下有房屋信息；经申请执行人提供，本院依法查封登记于被执行人牛晓科名下位于咸阳市××的房屋一套，现上述房屋已委托评估机构进行评估。通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息未发现被执行人牛晓科名下登记有车辆信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法发出限制高消费令，限制其从事相关消费行为。本案执行情况已书面告知申请执行人。因上述房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十日书 记 员  王艳艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9113号罪犯竺夏萍，女，1966年8月1日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一六年十二月十四日作出(2016)浙0683刑初558号刑事判决，以罪犯竺夏萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；向罪犯竺夏萍追缴赃款人民币103192.6元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯竺夏萍在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯竺夏萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯竺夏萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯竺夏萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯竺夏萍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十六日书记员王静
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初1370号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郭万祥，男，1972年5月21日出生，小学文化，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。被告人郭万祥曾因犯故意伤害罪，于2014年2月25日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2017年3月13日缓刑考验期满。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1407号起诉书指控被告人郭万祥犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向���院提起公诉，并以官检量建（2017）1115号量刑建议书提出“建议判处被告人郭万祥三个月以上五个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员康良焕出席法庭支持公诉，被告人郭万祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月21日21时43分许，被告人郭万祥酒后驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车行驶至昆明市北京路与环城北路交叉口时被执勤民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为206.91毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人郭万祥在庭审中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭万祥醉酒后在��路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郭万祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭万祥曾有一次犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人郭万祥归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑幅度，被告人郭万祥表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人郭万祥有一定悔罪表现，此次犯罪情节较轻，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭万祥犯危险驾驶罪，判处拘役三���月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一七年十二月十一日书记员  程 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初6291号原告：福建闽科饲料有限公司，住所地：福州市仓山区（建新镇）福湾工业园盘屿路852号，统一社会信用代码：91350100260198420F。法定代表人：陈炳钿，董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，福建闽科饲料有限公司员工，住福州市仓山区。被告：张栢先，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建闽科饲料有限公司诉被告张栢先买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建闽科饲料有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告张栢先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建闽科饲料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠货款37500元。事实和理由：截止2016年9月23日，被告先后从原告处购买饲料及饲料预混料等产品，为防止被告逾期不偿还货款，原告要求被告书写欠款凭证，被告与原告核对无误后于当日书写欠款凭证，明确表明尚欠饲料货款37500元。经原告多次催讨，被告均拒水偿还，因此原告为了维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》第108条之规定，请求人民法院依法判令被告偿还货款37500元，并承担本案的全部诉讼费用。被告张栢先未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告张栢先多次向原告福建闽科饲料有限公司购买货物，双方于2016年9月23日结算，签订《欠款凭证》一份，确定被告张栢先欠货款37500元。之后，被告张栢先未支付货款。以上事实，有原告福建闽科饲料有限公司提供的《欠款凭证》一份及原告福建闽科饲料有限公司的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告张栢先向原告福建闽科饲料有限公司购买货物，有《欠款凭证》为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告张栢先作为买受人，在收到原告福建闽科饲料有限公司交付的货物后，拒不履行支付货款的义务，该行为显属违约，故原告福建闽科饲料有限公司要求被告张栢先支付货款37500元，合法有据，本院予以支持。被告张栢先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张栢先应于本判决生效之日起十日内支付原告福建闽科饲料有限公司货款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费738元，减半收取为369元，由被告张栢先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月十九日法官助理 华  筱  靓书 记 员 林笑燕（代）附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执420号之一申请执行人梁勇，男，汉族，1969年11月13日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人梁海明,男，汉族，1977年5月10日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人李芳兰,女，汉族，1978年12月27日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人梁勇与被执行人梁海明、李芳兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初459号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人梁海明、李芳兰应偿还借款本金33000元给申请执行人，并负担案件受理费313元、执行费395元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人梁海明、李芳兰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行。在执行中，借款33000元及利息，案件受理费313元，执行费395元，被执行人梁海明、李芳兰已全部履行完毕，申请执行人梁勇申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结容县法院的（2017）桂0921民初459号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年十二月二十一日书记员  覃开浪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 决 定 书（2017）晋09民监8号监督机关：忻州市人民检察院。申诉人（二审被上诉人）史昊坤，男，1987年12月27日出生，汉族，山西省宁武县人，住址宁武县凤凰西街***号。史昊坤因与梁智强、李俊付机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2015）忻中刑终字第262号刑事判决，向忻州市人民检察院申诉。忻州市人民检察院以忻检民（行）监（2017）14090000024号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，（一）你院所提肇事车辆出卖人梁智强与登记的所有权人不是同一人，梁智强是否对该车享有该车处分权、该买卖合同是否有效的问题；经审查，该肇事车是”铃木匪王（1250）型二轮摩托车”属于动产，以交付取得所有权，申诉人史昊坤已支付给梁智强该车相应价款五万元，且已实际占有该车，属于善意取得，梁智强是否具有对该车的处分权并不影响史昊坤取得该车的效力。（二）申诉人史昊坤在购买车辆后未根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及时投保机动车交通事故强制责任保险，申诉人认为梁智强驾驶该车肇事，其不应当承担连带责任，但依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围承担的，人民法院应予支持；故申诉人史昊坤应承担相应的责任。同时本案已经山西省高级人民法院（2017）晋民申109号民事裁定驳回史昊坤的再审申请。现其本人并无新的证据予以推翻原审判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对忻检民（行）监（2017）14090000024号再审检察建议不予采纳。忻州市中级人民法院二0一七年十二月二十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初10191号原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博美布料辅料商贸中心1A111号，统一社会信用代码为91441900068457728X。法定代表人：张鸿清。委托诉讼代理人：张斌科，男，该公司工作人员。被告：易宗全，男，汉族，1981年12月13日出生，住湖北省鹤峰县，原告东莞市旺佳服装辅料有限公司（以下简称“旺佳公司”）诉被告易宗全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员钟声适用小额诉讼程序独任审判，后因案情复杂转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长，与审判员温建伟、人民陪审员房嘉敏组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行审理，原告旺佳公司的委托诉讼代理人张斌科到庭参加诉讼，被告易宗全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6030.75元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2016年2月11日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为662元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告易宗全素有业务往来，于2014年8月10日签订销售月结合同，原告按时供应服装辅料给被告。被告收货签收后，双方对数结算，截止起诉时止，被告尚欠原告人民币6030.75元。经原告多次催后未果。被告不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉讼，请求判如所请。被告易宗全没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。经审理查明：原告主张与被告于2014年8月10日签订了一份《销售月结合同》，原告依约供应服装辅料给被告，被告将货物交给第三方进行加工并赚取差价；被告一开始会按时付清货款，过了一段时间，被告开始拖欠原告货款，截至原告起诉时，被告尚欠原告货款6030.75元未付。为证明其主张，原告提交了一份《销售月结合同》、十五张销售单和一张送货单，其中《销售月结合同》显示“原告作为甲方（销方）、被告作为乙方（购方），双方约定：一、购销买卖商品：乙方向甲方购买的商品主要有：仿中东钻、双面钻、单面钻、环保钻、树脂钻、八角片、半圆、平片、铜珠、亚克力、烫纸、双面胶等；二、价格：双方同意执行销售单上的价格；三、商品交付：乙方自行到甲方店面购货或由甲方送货上门，由甲方交付货物给乙方，乙方应核对由甲方开具的销售单的商品数量、价格、包装等状况，确认无误后乙方在销售单上签名确认，如有异议应马上提出并注明后乙方签名确认；四、责任声明：甲方所销售的商品在交付后五天内包退不包赔，乙方使用前务必请先试用；五、付款结算方式：双方以月结形式结算货款；每月1-10日为对账日期，双方须在对账日之前将上月份双方实际发生的货款完成对账；乙方在当月10日前支付上月全部货款；乙方可以选择在店面现金结算，也可以银行转账结算（转入刘艳张鸿清账户），银行转账后须电话通知甲方；六、乙方未能按时支付货款的，甲方有权拒绝发货，乙方须按所欠货款总额的0.3%/日的标准支付违约金……”甲方落款处加盖了原告的公章，乙方落款处有“易宗全”字样签名，落款日期为2014年8月10日。十五张《销售单》和一张送货单的日期显示在2015年12月3日至2016年1月9日之间，客户名称均显示为“现金未结（短期欠款）”，其中十一张《销售单》上提货人处为草书签名，难以辨认所写姓名，另有一张《销售单》上提货人处没有人签名，但与之向对应送货单上的收货单位处有类似的草书签名；原告主张上述十一张《销售单》和一张送货单上的草书签名系被告所签，被告在《销售月结合同》上签名时比较规范，在《销售单》和送货单上签名时比较潦草，原告根据被告指示将货物送至加工方张强强处。另外三张《销售单》上的中间位置有“张某”字样的签名，客户电话一栏为“易生”，原告主张被告当时没空，故致电加工方张某前来领走货物进行加工，并申请张某出庭作证。张某陈述其为被告的客户，根据被告的指示到原告处提走货物进行加工。上述十五张《销售单》合计的货款金额为6030.75元。以上事实，有一份《销售月结合同》、十五张《销售单》、一张《送货单》、证明，证人张某的证言，原告陈述以及本院庭审笔录附卷为据。本院认为：本案是买卖合同纠纷，被告易宗全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。原告主张被告拖欠其货款6030.75元，有一份《销售月结合同》、十五张《销售单》、一张《送货单》及证人张某的证言为证，本院予以采信。涉案最后一次送货日期为2016年1月9日，根据双方关于付款期限的约定，被告最迟应于2016年2月10日前付清涉案6030.75元货款；故对于原告诉请被告立即支付货款6030.75元，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的问题，《销售月结合同》明确约定如被告未按时支付货款的，须按所欠货款总额的0.3%/日的标准支付违约金，故原告有权要求被告自履行期限届满的次日起即2016年2月11日按上述约定计算支付逾期付款违约金。现原告主动将逾期付款利率降低为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，属原告自由处分自身权利的范围，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告易宗全于本判决生效之日起三日内向原告东莞市旺佳服装辅料有限公司支付货款6030.75元；二、限被告易宗全于本判决生效之日起三日内向原告东莞市旺佳服装辅料有限公司支付逾期付款利息（以货款6030.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自2016年2月11日起计至全部货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告易宗全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声审 判 员  温建伟人民陪审员  房嘉敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曾文静
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初1650号原告：冯学武，男，1948年出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：吴美兰，山西元升律师事务所律师。被告：张普林，男，1948年出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省长垣县。原告冯学武与被告张普林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯学武及其委托诉讼代理人吴美兰到庭参加诉讼。被告张普林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告张普林立即偿还原告借款本金20万元及利息86400元（从2015年5月17日暂计算至2017年5月17日，按照月利率1.8%计算，之后利息应持续计算至上述借款还清之日止），以上共计28.64万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年朋友关系。2015年5月17日，被告以在云南承揽防腐保温工程需要资金为由向原告提出借款20万元。被告当日给原告出具借条一张，约定借款本金20万元，月息为1.8%，借款期限为一年。借据出具后，原告依约借用配偶徐晓萍中国银行账户，分四笔共20万元转至被告指定的账户上。2016年5月17日借款到期后，被告以资金周转困难为由迟迟不予偿还，不得已原告于2017年2月前往被告住处索要。期间，被告自愿为原告出具保证书一份，承诺立即还清本息，但至今仍未履行承诺。为维护原告合法权益，特诉至法院。张普林未到庭，未答辩。原告冯学武为证明其主张，提供以下证据：证据一、原告的身份证复印件及常住人口登记卡、被告的身份证复印件。证明：原、被告身份主体情况。证据二、2015年5月17日被告为原告出具的借条原件一张。证明：被告向原告借款20万元，并约定月息1.8分的事实。证据三、原告与徐晓萍的结婚证复印件一份，证明：原告与徐晓萍系夫妻关系。证据四、原告妻子徐晓萍名下中国银行借记卡（卡号：×××，账号：×××）历史交易明细清单，证明：2015年5月17日，原告冯学武依约用妻子徐晓萍的账户向被告账户（账号：×××）转款四笔，每笔5万元，共计20万元，原告履行了出借义务。证据五、原告妻子徐晓萍2017年5月20日出具的《关于给张普林转款的情况说明》一份。证明：2015年5月17日原告冯学武只是借妻子银行卡向被告支付的出借资金。证据六、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、国内汇款通知书。证明：×××账户的开户信息，该账户是被告张普林的。证据七、被告于2017年2月5日出具保证书原件一份，被告于2017年5月11日出具的还款承诺原件一份。证明：经原告催要，被告向原告出具保证书，承认借款关系并保证还款。被告张普林未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提供证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，徐晓萍与原告冯学武系夫妻关系。原告冯学武工作中与被告张普林相识。2015年5月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元。当日被告为原告出具借条一份，借条载明：”今借到冯学武现金贰拾万元整，月息1分捌。”原告于当日通过其妻徐晓萍名下的中国银行借记卡（卡号：×××，账号：×××）向被告的银行账户（账号：×××）转款四笔，每笔5万元，共计20万元。2017年2月5日，被告为原告出具《保证书》，载明：”因最近实在困难，没有按时还款，近期不管任何地方来款，保证本息一并还清。”2017年5月11日，被告为原告出具《还款承诺》一份，载明：”我是借款人张普林（现住址：河南省长垣县城），于2015年5月17日在山西太原向冯学武（山西太原）借款人民币贰拾万元整，月息1.8分，借款期限为壹年，由于本人资金周转困难至今未能归还，经协商本人同意限期在2017年6月30日前将本息一次性还清欠款，如到期仍不能还清欠款，本人愿意配合对方通过合法方式收回欠款。特此承诺！”现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院，请求法院判如所请。上述事实，有本院认定的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告冯学武提供的证据能够证明其与被告张普林之间达成了20万元的借贷合意并已实际向被告支付款项，双方的民间借贷法律关系成立并已生效。被告应如约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利率为月利率1.8%，未超过法律规定，原告据此主张自2015年5月17日起至全部款项付清时止的利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。被告张普林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张普林于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯学武借款本金20万元。二、被告张普林于本判决生效之日起十五日内支付原告冯学武利息（按借款本金20万元，月利率1.8%，自2015年5月17日起计算至应付款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元、公告费560元，共计6156元（原告已预交），由被告张普林负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  冯艾芳人民陪审员  任柏年人民陪审员  姚晓仙二〇一七年十二月六日书 记 员  李维维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2956号上诉人（原审被告）：山西厚德兴盛医药有限公司，住所地：侯马市合欢街98号��委托诉讼代理人：苗文峰，山西启正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泉生，山西厚德兴盛医药有限公司职工。被上诉人（原审原告）：仪玉芳。被上诉人（原审原告）：张伟，男。委托诉讼代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。上诉人山西厚德兴盛医药有限公司因与被上诉人仪玉芳、张伟劳动争议纠纷一案，不服侯马市人民法院（2017）晋1081民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案由为劳动争议，争议的焦点是上诉人与被上诉人的丈夫张某是否存在劳动关系，30万元押金是否应予退还。一审法院基于二者存在劳动关系，依据劳动法是相关规定支持了被上诉人的诉请，经二审查明，上诉人与被上诉人的丈夫张某签有��包销售药品合同，该合同对双方权利义务有所约定，对此合同，被上诉人在劳动仲裁申请中也予以承认。二审中，上诉人对被上诉人提供的所谓工资表提出异议，并提出鉴定申请，对于现有证据材料认定劳动关系存在缺乏事实与法律依据，需进一步查清。上诉人收取30万元押金是客观事实，对于如何主张，应做好释明工作，进一步明确诉请。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销侯马市人民法院（2017）晋1081民初613号民事判决；二、本案发回侯马市人民法院重审。上诉人山西厚德兴盛医药有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长杨霞审判员姜新生审判员叶新发二〇一七年十二月十五日书记员赵秀平
山东省莱西市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初675号公诉机关山东省莱西市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1968年11月26日出生于山东省莱西市，汉族，住莱西市。被告人徐小龙，男，1989年9月5日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，无业，捕前住莱西市。因殴打他人于2012年7月26日被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒于2015年12月4日被莱西市公安局罚款人民币五百元；因盗窃于2016年4月25日被莱西市公安局行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月7日被莱西市公安局刑事拘留，同年7月17日被莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]702号起诉书指控被告人徐小龙犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以徐小龙伤害行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派检察员管德毅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人徐小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年7月6日21时，被告人徐小龙酒后窜至莱西市水集街道黄海西路某小区北门处，持砖块随意殴打王某头部、面部等处，致王某头部多处受伤。经法医鉴定，王某因头面部外伤致急性硬膜外血肿、左侧眶内外上下壁均骨折、左眉弓处创口长度超过6cm，其损伤均构成轻伤一级；致头皮创口累计长度超过8cm、左侧颅骨骨折、左侧上颌窦壁骨折、左侧颧弓骨折，其损伤均构成轻伤二级。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人徐小龙随意殴打他人，致一人多处轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某称，由于被告人徐小龙的伤害行为给其造成了经济损失，要求其赔偿医疗费8259元、误工费10000元、护理费2000元、伙食补助费120元、残疾赔偿金80740元，共计人民币101119元。被告人徐小龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示现无力赔偿。经审理查明：2017年7月6日21时，被告人徐小龙酒后在莱西市水集街道办事处黄海西路某小区北门处，无故滋事持砖块随意殴打王某头部、面部等处，致王某头部多处受伤。经法医鉴定，王某因头面部外伤致急性硬膜外血肿、左侧眶内外上下壁均骨折、左眉弓处创口长度超过6cm，其以上损伤均构成轻伤一级；因头面部外伤致头皮创口累计长度超过8cm、左侧颅骨骨折、左侧上颌窦壁骨折、左侧颧弓骨折，其以上损伤均构成轻伤二级。另查明，被告人归案后如实供述犯罪事实。由于被告人徐小龙的伤害行为给王某造成如下经济损失：医疗费8259元、误工费164元、护理费164元、伙食补助费120元，共计人民币8707元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、检查笔录、指认打伤现场照片、指认打伤被害人的砖块照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、户籍证明书、医院门诊病历、入院记录、诊断证明书、CT检查报告单、出院记录、医疗费单据等证据。本院认为，被告人徐小龙随意殴打他人，致一人多处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。徐小龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。由于徐小龙的伤害行为给附带民事诉讼原告人王某造成的合理损失，徐小龙应予赔偿。王某要求徐小龙赔偿残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。其他诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人徐小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2020年7月6日止。）二、被告人徐小龙于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币八千七百零七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 宏代理审判员  田会智人民陪审员  孙ＸＸ二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴昕玫
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1551号之一申请执行人：曹伟，男，汉族，1974年8月7日生，户籍地江苏省徐州市贾汪区，居住地安徽省宿州市灵璧县，申请执行人：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区，被执行人：赵恭林，男，汉族，1960年9月9日生，住上海市宝山区，被执行人：顾亚珍，女，汉族，1963年1月24日生，住上海市宝山区，系赵恭林妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初4765号民事调解书，于2017年11月15日以(2017)皖1323执1551号执行裁定书查封了被执行人赵恭林所有的位于上海市××共××村××室房屋，房地产权证号:沪房地宝字（1999）第0127**号，建筑面积：76.82平方米,并责令被执行人赵恭林、顾亚珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵恭林、顾亚珍全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人赵恭林所有的位于上海市××共××村××室房屋，房地产权证号:沪房地宝字（1999）第0127**号，建筑面积：76.82平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  段学林审判员  尤 宇二〇一七年十二月十四日书记员  刘 春
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13487-13496号原告：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。统一社会信用代码：×××08Ｕ。法定代表人：谢国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯月，广东仁言律师事务所实习律师。被告：东莞市大朗智胜玩具百货批发行。经营场所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区岭南街9号。统一社会信用代码为×××394。经营者：彭苏伟，男，汉族，1984年8月3日出生，住广东省陆河县。本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告东莞市大朗智胜玩具百货批发行著作权侵权纠纷十案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回对被告东莞市大朗智胜玩具百货批发行的起诉。每案受理费减半收取为25元，合计250元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王颖盈
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初540号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人蒲世驭（曾用名：蒲仕海），男，1994年10月27日出生，住重庆市开县。2014年7月9日因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7200元；2014年11月18日因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4200元；2015年11月16日因盗窃经大连市公安局金州分局决定被行政拘留十五日；2016年10月25日因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月23日刑满释放。2017年5月29日因盗窃经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十五日。2017年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被大连市公安局沙河口分局抓获，次日经该分局决定被刑事拘留，2017年11月3日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人蒲世驭犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人蒲世驭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒲世驭于2017年5月至2017年10月间，在大连市沙河口区黄河路川外川饭店、沙河口区长兴街137-139号富鸿国际大厦东一楼梦山水日式烤肉店等处，先后盗窃4次，赃款共计价值人民币2225元。被告人蒲世驭因该节盗窃于2017年5月29日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十五日。被告人蒲世驭于2017年5月28日15时30分许，在大连市沙河口区黄河路川外川饭店，盗窃被害人马某放在衣柜的钱包内现金人民币115元。被告人蒲世驭于2017年8月中旬某日10时许，在大连市甘井子区华南广场佳和温泉三楼和谐号吧台，盗窃被害人刘某某放在吧台的钱包内现金人民币300元。被告人蒲世驭于2017年9月28日15时许，在大连市沙河口区长兴街137-139号富鸿国际大厦东一楼梦山水日式烤肉店，盗窃被害人邱某某放在衣柜的钱包内现金人民币1550元。被告人蒲世驭于2017年10月6日10时10分许，在大连市西岗区西岗街65号丽江印象地下一层换衣室内，盗窃被害人刘某某放在衣柜的钱包1个，内有人民币260元。上述事实，被告人蒲世驭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、邱某某等人的陈述、扣押与返还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、视频资料、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲世驭以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲世驭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人蒲世驭系刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，有前科，在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲世驭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人蒲世驭犯罪所得人民币2225元继续予以追缴，并返还被害人马某人民币115元、刘某某人民币300元、邱某某人民币1550元、刘某某人民币260元，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  姜超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  万超附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5857号原告：李贵平，男，1984年7月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。被告：黄彬峰，男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：王建武，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告李贵平与被告黄彬峰、王建武为农村建房施工合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员李庭适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李贵平及其委托代理人陈燕，被告王建武到庭参加诉讼。被告黄彬峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李贵平诉称：2017年，被告黄彬峰向泮梅弟户、潘小科户、王建武户、泮连华户（以下简称“房主”）承包了房屋建造工程，并签订了协议书。被告黄彬峰又组织原告等人对房屋进行实际建造，原告与被告黄彬峰口头约定，泥水工按每平方48元计算工程款，木工按每平方米40元计算工程款。房屋建造一部分后，四名房主向被告黄彬峰支付了部分工程款。但被告黄彬峰在收取了工程款后就逃离仙居。原告等人以及四名房主于2017年8月28日向仙居县公安局报案，但被告黄彬峰至今避而不见。经结算，被告黄彬峰尚欠原告工程款35444元未付。其中被告王建武尚欠原告工程款11664元未付。现原告起诉请求判令：一、被告黄彬峰向原告支付工程款35444元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告王建武对上述的11664元工程款及利息承担连带付款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告王建武辩称：其建房工程是承包给黄彬峰，工程款已经全部支付给黄彬峰。原告等人与黄彬峰之间关系其并不清楚。其与黄彬峰签订了建房合同，现黄彬峰逃走了，致使其房屋无法按时完工，对其造成了损失，其还要追究黄彬峰的违约责任。工程结算总共是37757.83元，其已支付工程款36000元，其中24000元是直接支付给黄彬峰的，12000元是由李贵平代收的，剩余的款项被告也不会再支付了，因为是黄彬峰违约在先。被告黄彬峰未作答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：2017年4月和5月期间，被告黄彬峰向被告王建武等人承包了房屋建造工程，并分别签订了建房施工协议书。被告黄彬峰又组织原告等人对房屋进行实际建造，其中原告从事房屋的泥水作业。原告提交的结算单显示被告黄彬峰共应支付原告李贵平的劳务工资共计35444元。现原告起诉至法院提出上述之诉请。另查明，被告王建武已支付工程款36000元，其中12000元是由原告李贵平代为收取的。黄彬峰违约后，泮梅弟户、泮连华户又自行要求原告李贵平等人进行施工，其中李贵平按照每平方米48元计酬。上述事实，有建房施工协议、协议书、结算单、证人泮梅弟、泮连华的证言以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告黄彬峰与被告王建武等人分别签订了相关建房施工合同，又组织原告李贵平等人进行了实际施工。根据合同的相对性原则，原告按照被告黄彬峰指示进行劳务施工，被告黄彬峰理应按照约定向其支付相应劳务工资。原告主张由被告王建武在未付工程款中承担连带责任的依据不足，本院不予支持。对于原告可得劳务工资的金额问题，原告提交了相关劳务施工结算表予以证明，本院经审查认为原告提交的结算表各项施工分类明确，且各项施工的价格计算较合理，故本院予以确认，经计算，上述结算表载明的劳务工资合计35444元。原告未有证据证明其将收到的12000元转交给黄彬峰，故对于这12000元应从黄彬峰的欠付款项中予以扣减。原告诉请按照年利率6%从起诉之日起计付利息依据不足，但考虑其存在利息损失是实，本院确定由被告黄彬峰从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。本案被告黄彬峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄彬峰在判决生效之日起十五日内支付给原告李贵平劳务工资23444元及逾期利息（从2017年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告李贵平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告黄彬峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  李 庭二〇一七年十二月十二日代书记员  葛梦萍?附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2017）浙1024民初5857号原告李贵平被告黄彬峰、王建武：原告李贵平与被告黄彬峰、王建武为农村建房施工合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用686元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。特此通知。?????????????2017年12月12日?*MERGEFORMAT?7?
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执恢199号申请执行人宋佳璐，女，1989年7月8日生，汉族，现住抚顺市新抚区。被执行人佟峰，男，1978年6月11日生，汉族，个体业者，住锦州市经济技术开发区。本院在执行（2010）太民一初字第00331号民事判决书申请执行人宋佳璐与被执行人佟峰客运合同纠纷一案中，现已执行回款16072元，余款及利息申请人宋佳璐表示放弃，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2010）太民一初字第00331号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一七年十二月二十二日书记员  王 欣
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1027号原告：邹登银，男，汉族，1969年10月5日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，该公司董事长。原告邹登银与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告邹登银于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹登银撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告邹登银负担。审判员  陈劲松二〇一七年十二月二十七日书记员  龚 维
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民监57号原审原告：陈建华，女，1967年5月16日出生，汉族，身份证号码4307031967********，住湖南省常德市武陵区城北武陵大道南段锦都豪苑*栋*单元*号。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原审原告陈建华与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1958号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾淑芳审判员  陈朝阳审判员  贾珍元二〇一七年十二月二十日书记员  朱 瑾
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3627号之三本院于2017年11月30日对原告徐海刚诉被告王志平民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0102民初3627号之二民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）赣0102民初3627号之二民事裁定书中“解除对坐落于南昌市红谷滩新区红角洲学府大道1号新地阿尔法小区D02#商住楼1单元701室房产（洪房权证红字第××号、洪房红共字第××号）的查封”有笔误，更正为“解除对被告王志平及案外人李姝宁共有的坐落于南昌市红谷滩新区红角洲学府大道1号新地阿尔法小区D02#商住楼1单元701室房产（洪房权证红字第××号、洪房红共字第××号）的查封”。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一七年十二月二十日书 记 员  熊珊珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10404号上诉人（原审被告）：苏州洲联材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路90-8号5幢。法定代表人：宋维宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈素华，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海缔睿化工有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号B幢233室。法定代表人：孙红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。上诉人苏州洲联材料科技有限公司（以下简称洲联公司）因与被上诉人上海缔睿化工有限公司（以下简称缔睿公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初4990号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洲联公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由缔睿公司负担。事实和理由：洲联公司对于结欠99000元货款的事实无争议，但是已与缔睿公司达成分期付款协议，故不应判决洲联公司一次性支付货款。缔睿公司辩称，双方并未达成分期付款协议，洲联公司应向缔睿公司支付货款。本案应驳回上诉，维持原判。缔睿公司向一审法院起诉请求：判令洲联公司向缔睿公司支付货款99000元并支付该款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：自2015年6月18日至2017年4月27日，缔睿公司、洲联公司共订立13份采购合同，洲联公司向缔睿公司购买了紫外线吸收剂、抗氧剂、UV稳定剂等化工原料，价值共计203025元。合同签订后，缔睿公司按照合同约定履行交货义务,并向洲联公司开具金额共计为203025元的增值税专用发票。洲联公司仅支付货款104025元，尚欠缔睿公司货款99000元。一审审理中，缔睿公司称其与洲联公司并未达成分期付款的协议。一审法院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。缔睿公司按约向洲联公司提供货物，洲联公司理应支付相应的货款。现双方确认洲联公司结欠缔睿公司货款99000元，故缔睿公司要求洲联公司支付上述货款的诉讼请求，一审法院予以支持。因洲联公司逾期付款，缔睿公司要求洲联公司支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日的诉讼请求，合理有据，一审法院予以支持。关于洲联公司要求分期付款的意见，缔睿公司持有异议，洲联公司未能提供证据证明双方就此达成协议，故洲联公司的意见一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：苏州洲联材料科技有限公司于判决生效之日起十日内给付上海缔睿化工有限公司货款人民币99000元，并支付该款自2017年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元，财产保全费1070元，合计人民币2208元，由苏州洲联材料科技有限公司负担。二审中，洲联公司提交其与缔睿公司的《还款协议》，用以证明其与缔睿公司达成分期付款协议，但《还款协议》上并无缔睿公司盖章或签字，缔睿公司对其效力不予确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，缔睿公司与洲联公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。洲联公司对于结欠货款金额无异议，本院予以确认。洲联公司认为其与缔睿公司之间存在分期付款协议，应对其主张承担举证责任，其二审提交的还款协议并无缔睿公司签章，缺乏缔睿公司合意，缔睿公司在审理中亦不予认可，故洲联公司关于分期付款的上诉请求缺乏依据，不予支持。综上所述，洲联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2276元，由苏州洲联材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一七年十二月二十六日法官助理 韩小安书 记 员 刘 汐
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初3170号原告：刘建恒，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，现住晋州市。被告：辛集市西亮果品站，经营场所：辛集市新垒头镇北小陈村。经营者：侯亚楠，女，1969年2月11日出生，汉族，住辛集市。被告：李西亮，男，1990年4月4日出生，汉族，住辛集市。被告：李红海，男，1969年5月1日出生，汉族，住辛集市。原告刘建恒与被告辛集市西亮果品站、李西亮、李红海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建恒到庭参加诉讼，被告辛集市西亮果品站、李西亮、李红海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即共同支付梨款17566元。事实与理由：被告于2015年秋收购原告鸭梨，并出具收据，截止目前仍欠原告梨款17566元，经多次催收，被告以种种理由推诿拒付。综上，原告认为：被告拖欠原告梨款依法应予支付，被告李西亮、李红海、侯亚楠合伙经营果品站，理应共同承担清偿责任。被告辛集市西亮果品站、李西亮、李红海未答辩。本院经审理认定事实如下：被告辛集市西亮果品站于2015年秋收购原告刘建恒鸭梨，当时未付款，���在2015年9月26日向原告出具收据。该收据加盖有辛集市西亮果品站公章，载明货款为17566元，填票人注明为李红海。该货款被告辛集市西亮果品站至今未付。另查：辛集市西亮果品站组成形式为个人经营。以上事实，有原告提交的收据一张、依原告申请本院调取的被告辛集市西亮果品站个体工商户登记基本信息表及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，原告主张上述果品站由李西亮、李红海、侯亚楠合伙经营，仅有其本人陈述，无其他证据证明，本院不予采信。原告提供的上述收据加盖辛集市西亮果品站公章，故应当认定原告系与被告辛集市西亮果品站发生的买卖合同关系，所欠货款应当由被告辛集市西亮果品站给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛集市西亮果品站在本判决生效之日起5日内给付原告刘建恒货款17566元；二、驳回原告刘建恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告辛集市西亮果品站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  董文明二〇一七年十二月二十二日书记员  王亚森
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1428号申请执行人杨同运，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：巨海装饰工程（大连）有限公司，地址大连市。法定代表人：卢海天。本院在执行杨同运与被执行人巨海装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月22日作出的瓦劳仲裁字（2016）第287号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李金玉
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执501号之二申请执行人：张学成。被执行人：甘玉凤。被执行人：戴宗郁。申请执行人张学成与被执行人甘玉凤、戴宗郁确认合同无效纠纷一案，本院（2017）桂0923民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，申请执行债权金额为58600元,本院于2017年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘玉凤、载宗郁发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、当事人诉讼权利义务须知、裁判文书上互联网公布告知等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年11月14日作出（2017）桂0923执501号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人甘玉凤银行存款13000元。本案申请执行人已受偿债权13000元，其余债权尚未受偿。本院经过调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 韦素敏审判员 刘丽金二〇一七年十二月十五日书记员 宾海林
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0984刑初388号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人杨某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住汉川市。2017年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，杨某2（已判刑）曾在本市沉湖镇涂邱村砖瓦厂打工，在一次偶遇中，经人介绍得知杨某1系该砖瓦厂包工头。2011年7月5日晚，杨某2提出找杨某1要钱，被告人杨某表示同意。次日凌晨1时许，被告人杨某伙同杨某2各拿一装有木棍的蛇皮袋、带一条狼狗，由杨某2敲门进入杨某1居住的该砖瓦厂宿舍，并向其索要人民币2000元，被杨某1拒绝。杨某2用装有木棍的蛇皮袋在地上敲击，并露出一截威胁杨某1，杨某1被迫找邻居等人借款共计人民币1300元，连同自己的人民币150元，共计人民币1450元，交给杨某2，赃款由二人挥霍。案发后，被告人杨某赔偿了被害人杨某1的经济损失，并得到其谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、李某1、郑某1、邱某、杨某3、郑某2的证言，扣押物品清单，作案工具照片，现场照片，辨认笔录及照片，谅解书，抓获经过的说明，本院（2011）川刑初字第20号刑事判决书，户籍证明，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨某及其同伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人杨某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某赔偿了被害人的经济损失，并得到其谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民审判员  王建男人民审判员  李继成二〇一七年十二月六日书 记 员  黄雅芬附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初16737号原告：唐海泉，男，1977年7月8日生，汉族。委托诉讼代理人：成祥，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：高定超，男，1984年4月19日生，汉族。被告：高安林，男，1955年2月5日生，汉族。委托诉讼代理人：高定超，男，1984年4月19日生，汉族。被告：陈定安，男，1966年3月11日生，汉族。原告唐海泉与被告高定超、高安林、陈定安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海泉及其委托诉讼代理人成祥、被告高定超（亦是被告高安林的委托诉讼代理人）、陈定安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海泉向本院提出诉讼请求：判令被告协助将位于南京市江宁区谷里街道××室房屋过户登记至其名下。事实和理由：2007年10月23日，高定超与陈定安签订房屋买卖协议，约定陈定安将名下所有的位于南京市江宁区谷里街道××室房屋及储藏室出售给高定超。2013年9月8日，高定超将该房屋以242800元的价格出售给其。合同签订后，高定超将案涉房屋交付给其，其对房屋进行了装潢并入住，且陈定安也在合同上签字确认同意高定超将房屋出售给其，并承诺协助办理过户手续。现该房屋可以办理相关产权手续，但被告不协助办理。被告高定超、高安林均辩称，其同意原告唐海泉的诉讼请求，同意协助办理过户手续。被告陈定安辩称，其出售房屋的时候，该房屋为拆迁安置房，现变为商品房，要求原告唐海泉补偿10万元。本院经审理查明事实如下：2007年10月23日，陈定安与高定超、高安林签订房屋买卖合同1份，约定陈定安将位于南京市江宁区谷里街道××室的拆迁安置房及其楼底的储藏室一并以85000元的价格出售给高定超、高安林，并约定该房屋目前尚未取得房屋所有权证，待该房屋所有权证办理完毕，陈定安应协助高定超、高安林办理过户手续。合同签订后，高定超、高安林已将85000元交付陈定安，陈定安亦将该房屋交付给高定超、高安林。2013年9月8日，高定超与原告唐海泉签订房屋买卖合同，约定高定超将××室（房屋建筑面积60平方米，地下室约7平方米），房价共计242800元，唐海泉一次性付给高定超，并约定该房屋属拆迁安置房，现未领证，在政策允许的情况下，若唐海泉要求过户、变更，高定超必须2个月内及时无条件配合唐海泉将房屋所有权证变更、过户至唐海泉名下，所需费用由唐海泉全额承担，与高定超无关。2013年9月9日，唐海泉将价款242800元给付高定超，高定超将房屋（包含储藏室）交付唐海泉。现案涉房屋已经取得不动产权证，登记在陈定安名下，建筑面积65.61平方米。因陈定安要求唐海泉给予补偿，双方未能达成一致，故未能办理过户手续。2017年10月，唐海泉向本院提起本案诉讼。审理中，陈定安则认为房屋原系拆迁安置房，现已是商品房，且升值，坚持要求补偿10万元，唐海泉则不同意。唐海泉表示，案涉房屋办理过户手续的税费均由其承担。上述事实，有房屋买卖合同、收条、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈定安将案涉房屋出售给被告高定超、高安林，高定超又将该房屋出售给唐海泉，唐海泉支付了案涉房屋的房款，案涉房屋已经交付给唐海泉居住使用多年，现案涉房屋已经取得不动产权证，具备过户条件，双方合同应当继续履行，陈定安、高定超、高安林应当配合唐海泉办理案涉房屋的过户登记手续，故对唐海泉要求办理案涉房屋过户的诉讼请求本院予以支持。唐海泉自愿承担办理变更登记的税费，不违反法律规定，本院予以准许。陈定安要求唐海泉补偿10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：被告陈定安、高定超、高安林于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告唐海泉将坐落于南京市江宁区谷里街道××室房屋过户至原告唐海泉名下，变更登记的税费由原告唐海泉承担。案件受理费减半收取40元，财产保全费3020元，合计3060元，由被告陈定安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  乔 华二〇一七年十二月十五日见习书记员  俞亮亮