wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初9605号原告：福建省安雅物业管理有限公司,住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红。被告：苏连朝，男，成年，汉族,住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告苏连朝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方要庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈琼璋二〇一七年十二月三十日书记员  蔡洋洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1581号罪犯陈路，男，1983年4月11日出生,汉族，重庆市江北区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年6月8日作出（2006）渝一中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人陈路犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二审附民判决确定该犯赔偿附民原告人41086.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第673号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年10月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第02051号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2015年5月20日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00690号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈路在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯陈路在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈路在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无附民赔偿义务已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈路减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2009年9月8日起至2027年2月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 伍 殊审判员 曹 亮二〇一七年十二月二十二日书记员 庹科玲
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0611刑初550号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告单位鹤壁新峰汽车电气有限公司（以下简称新峰公司），住所地鹤壁经济技术开发区金山园区大白线南段路东。诉讼代表人宋银香，新峰公司法定代表人。被告人乔四新，男，1971年2月15日出生，汉族，大专毕业，新峰公司总经理，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌假冒注册商标犯罪，于2017年5月11日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年11月7日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，于2017年11月10日被鹤壁市公安局淇滨区分局执行取保候审。辩护人张志新，河南豫龙律师事务所律师。被告人韩宏坤，男，1969年8月31日出生，汉族，大专毕业，新峰公司销售经理，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌假冒注册商标犯罪，于2017年4月9日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年4月16日被该局取保候审；同年11月7日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，于2017年11月13日被鹤壁市公安局淇滨区分局执行取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告单位鹤壁新峰汽车电气有限公司、被告人乔四新、韩宏坤犯假冒注册商标罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告单位鹤壁新峰汽车电气有限公司诉讼代表人宋银香、被告人乔四新及其辩护人张志新、被告人韩宏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月12日，被告人乔四新成立新峰公司并担任总经理，被告人韩宏坤为该公司股东、销售经理，公司主要业务是生产、销售汽车插接件。2017年1月份至3月份，未经河南某公司许可，新峰公司生产带有河南某公司“THB”注册商标的插接件，分别销售给郑州市某公司和苏州某公司，共计65175元人民币。2017年4月9日，公安机关在新峰公司扣押带有河南某公司“THB”注册商标的插接件，经鉴定，价值750元人民币。案发后，被告人乔四新主动到公安机关投案。上述事实，被告单位鹤壁新峰汽车电气有限公司诉讼代表人宋银香、被告人乔四新、韩宏坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、乔某、丰某、吴某2、刘某、宋某1、肖某、宋某2、李某、户某、张某、蒋某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，价格认定结论书，销货清单，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位鹤壁新峰汽车电气有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人乔四新、韩宏坤作为该单位直接负责的主管人员均应承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人乔四新主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人韩宏坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位鹤壁新峰汽车电气有限公司犯假冒注册商标罪,判处罚金34000元；二、被告人乔四新犯假冒注册商标罪,判处罚金33000元；三、被告人韩宏坤犯假冒注册商标罪,判处罚金33000元；上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇一七年十二月十九日书记员  赵石磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20306号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：楼建英，女，1973年3月22日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年1月3日尚欠本金余额41000元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告楼建英在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41000元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.7元，由被告楼建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑白琳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初7634号原告张瑞林，男，1955年4月13日出生，居民，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村。负责人陈洪全，村主任。委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。原告张瑞林与被告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民��员会（以下简称“沙峪口村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审理，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告张瑞林，被告沙峪口村委会的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张瑞林起诉称：2014年5月7日因被告资金紧张，拖欠山东省泰安洁园环卫设备有限公司修理沙峪口村垃圾地箱款7000元，泰安洁园环卫设备有限公司找到时任村主任、支部书记的原告多次催要，被逼无奈，原告通过支付年息高于24%的借款方式借来款项替村委会偿还了上述7000元欠款。2015年因被告资金紧张，拖欠北京刘斌律师事务所律师费20000元，刘斌律师找到时任沙峪口村主任、支部书记的原告多次催要，被逼无奈，原告通过支付年息高于24%的借款方式借来款项替村委会偿还了上述20000元欠款。经原告多次��要借款，被告均不予归还。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金27000元；2、判令被告支付利息，利息以20000元为基数按照年利率24%计算自2015年3月1日计至实际付清之日止；利息以7000元为基数按照年利率24%计算自2014年5月7日计至实际付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。被告沙峪口村委会答辩称：被告核查了账目，这两笔款项确实都是原告替沙峪口村委会垫付的。但这两笔款项是原告担任沙峪口村委会主任期间发生的，2011年1月27日原告代沙峪口村委会向北京好就来网络科技有限公司收取土地租金共计213000元，该笔租金没有给村集体入账，完全可以抵销原告主张的27000元欠款。本案不属于民间借贷纠纷。对于垫付的款项，原告在其离任时并未与沙峪口村做交接手续,故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2007年至2015年6月，张瑞林担任沙峪口村委会主任。2014年5月7日，张瑞林替沙峪口村委会垫付地箱拆装费7000元。张瑞林提交了山东省国家税务局通用机打发票（发票号码：03521654）予以证明。该发票载明：客户名称为桥梓镇沙峪口村委会，品名及名称为地箱拆装费，金额为7000元，收款单位为泰安洁园环卫设备有限公司。该发票空白处有时任沙峪口村委会主任张瑞林签字，及时任沙峪口村经济合作社社长陈洪全签字。2015年12月1日，张瑞林替沙峪口村委会垫付律师顾问费20000元。张瑞林提交了北京市国家税务局通用机打发票（发票号码为03964098）予以证明。该发票载明：开票日期为2017年3月31日，付款单位为北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会，品名为顾问费，金额为20000元，收款单位为北京刘斌律师事务所律师。张瑞林垫付上述款项后，沙峪口村委���未就垫付款项给付张瑞林。上述事实，有原告张瑞林提交的机打发票及到庭当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张瑞林为沙峪口村委会垫付了相关款项，虽然张瑞林时任沙峪口村委会主任，但二者仍为法律上的独立个体，双方之间已经形成了实质上的民间借贷法律关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。沙峪口村委会主张这些款项应用张瑞林收取的土地租赁费予以抵扣。沙峪口村委会认为，张瑞林在担任村主任期间收取了应交纳给沙峪口村委会的土地租赁费，但未将款项上交村集体。该事项涉及张瑞林在担任村委会主任期间，职务行为是否合法合规的事实认定，不属于本案的处理范围，故沙峪口村委会要求以土地租赁费进���抵扣的抗辩本院不予采纳。若沙峪口村委会认为张瑞林确实收受了应交纳给村集体的土地租赁费且未依法上交，可以另案主张。现张瑞林为沙峪口村委会垫付地箱拆装费及律师顾问费共计27000元，沙峪口村委会应予偿还，逾期不还应承担相应的违约责任。关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，张瑞林主张按照年利率24%计算借款利息无法律依据，其可以主张沙峪口村委会自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对于其主张的超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：一、被告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告张瑞林欠款二万七千元；二、被告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张瑞林逾期利息（自二〇一七年十一月二日起至实际付清之日止以二万七千元为基数按年利率百分之六计算）；三、驳回原告张瑞林的其他诉讼请求。如果被告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十八元，由原告张瑞林负担二百零六元（已交纳），由被告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会负担二百八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 肖 莹二〇一七年十二月二日书 记 员 邵皖玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48277号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡迎，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡迎信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,866.47元。原告诉称,被告蔡迎系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,866.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本��递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年十二月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民特839号申请人：汤建云，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人：张旭东，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。申请人：赵列全，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省。本院于2017年12月21日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2017年12月1日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、张旭东、汤建云赔偿赵列全医疗费人民币2,500元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤建云、张旭东与赵列全于2017年12月1日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨建勇二〇一七年十二月二十一日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48328号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：米东明，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告米东明信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,865.02元。原告诉称,被告米东明系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,865.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年十二月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47383号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张柳燕，女，1980年1月5日出生，汉族，住上海市崇明县。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张柳燕信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,753.82元。原告诉称,被告张柳燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,753.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十二月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2282号之一申请执行人：姜留兵，男，1975年8月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被执行人：常智，男，1984年6月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。姜留兵与常智民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初5281号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，姜留兵向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初5281号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  赵金锋代理审判员  葛 娟二〇一七年十二月五日书 记 员  范会伟
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执291号申请执行人陈细扁，男，汉族，1947年7月16日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县，被执行人程清，男，汉族，1951年3月15日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县，被执行人程少箭，男，汉族，1976年4月25日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县，本院在执行申请执行人陈细扁与被执行人程清、程少箭借款合同纠纷一案中,被执行人应归还借款本金38300元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029执453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十二月四日书记员  乐志刚
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终2625号上诉人（原审被告）张红被上诉人（原审原告）李永兵委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。上诉人张红因与被上诉人李永兵返还原物纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红，被上诉人李永兵委托诉讼代理人李向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张红提起上诉请求：请求撤销壶关县人民法院（2017）晋0427民初94号民事判决，依法改判。一审认定事实错误，上诉人从未扣押被上诉人车辆，2015年12月2日上诉人与被上诉人因债务问题发生争执，被上诉人将上诉人打晕，上诉人已经失去一时，对后续发生扣车的事实不知情。一审判决5万元没有事实依据，即使车辆被扣押也应当判决返还车辆。被上诉人李永兵答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。被上诉人李永兵向一审法院提出的诉讼请求：一、请求判决被告返还我晋DYXX**本田轿车一辆及该车辆相关证件，在庭审过程中将此请求变更为被告赔偿原告晋DYXX**本田轿车经济损失10万元。二、判决被告返还我存放在晋DYXX**本田轿车里的摄像机一部、壶关县垚鑫综合种养专业合作社公章和财务章各一枚、壶关县犇腾农机专业合作社公章和财务章各一枚、壶关县大诚科技开发有限公司公章和财务章各一枚、韩庄村委、专业合作社、公司文件手续等资料，三、判决被告赔偿我因侵占车辆截止2016年1月4日经济损失6600元及车辆退还之日的经济损失，并赔偿我因侵占公章、财务章及上述文件手续资料造成的经济损失20000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定，本案争议车辆晋DYXX**雅阁牌轿车登记所有人为闫玉川,实际所有人为李永兵。2015年12月2日原告驾驶晋DYXX**车辆与被告驾驶机动车在壶关县人民医院101公交站台西相遇，双方因债务发生争执并导致打架，后被告让其同学秦建孝将原告车辆开走停放在了西街大队。一审法院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中原告作为车辆物权人有直接支配和排他的权利，因被告扣留原告车辆导致不能正常年检，造成车辆报废，原告请求赔偿予以支持。但原告请求赔偿数额过高，本院根据该车购买年限，价格等酌情予以确定。关于原告主张车内物品等请求，因提供的证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红在本判决生效后十日内赔偿原告李永兵晋DYXX**雅阁牌轿车经济损失5万元。二、驳回原告李永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由原告李永兵与被告张红各承担282.5元。本院二审经审理查明的事实与一审基础相同，依法予以确认。本院认为，公民个人合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中被上诉人作为车辆所有权人有直接支配和排他的权利，上诉人扣留被上诉人车辆导致不能正常年检，造成车辆报废，上诉人对被上诉人所造成的损失应当承担赔偿责任，原审综合该车购买年限、价格等酌情确定上诉人赔偿被上诉人50000元符合法律规定，并无不当。上诉人所诉被上诉人车辆被巡警队扣押不符合事实，本院不予支持。因上诉人非法扣押车辆行为导致被上诉人车辆不能正常年检而报废，一审判决支付金钱赔偿符合事实和法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张红承担。本判决为终审判决。审判长  李国君审判员  张国刚审判员  姬国强二〇一七年十二月十四日书记员  刘 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执恢28号申请执行人：王泉颍，男，1961年12月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：彦鹏，男，1977年3月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：徐晴晴，女，1985年7月1日出生，汉族，市民，住址同上。王泉颍与彦鹏、徐晴晴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阜民一初字第00128号民事调解书，于2017年10月16日向被执行人彦鹏、徐晴晴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彦鹏、徐晴晴银行存款人民币100万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵春雷审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年十二月二十八日书记员  贾永杰附相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0524执保264号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、谢雪花、廖国芦、廖显华：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请谢雪花等财产保全一案，经网络查询，对被执行人廖国芦在金融机构的存款5487.05元实施了冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇一七年十二月二十一日
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0283行初140号原告：乔丽华，女，1951年3月12日出生，现住瓦房店市。委托代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，现住瓦房店市。原告：蒋春贺，男，1978年3月12日出生，现住大连市金州区。委托代理人：乔丽华，自然情况同原告乔丽华。被告：瓦房店市国土资源局。住所地：瓦房店市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210281777299363P法定代表人：王大勇，系该局局长。委托代理人：栾健，系该局工作人员。委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告乔丽华、蒋春贺诉被告瓦房店市国土资源局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1.请求被告撤销瓦房权证共私字第xxxxxxx**号，房照持有人为孙凤帅的房屋登记。2.本案诉讼费由被告承担。原告乔丽华与蒋春贺系母子关系。2004年6月1日乔丽华丈夫蒋兆发因急用钱，与孙凤帅签订虚假《房地产买卖契约》，约定蒋兆发将瓦房店市某小区xx号xxx室面积91.28㎡的房产卖给孙凤帅，再以孙凤帅名义，用该房产作抵押向银行贷款7万元，期限10年。合同签订后办理了房照过户和银行贷款手续。2004年6月7日，蒋兆发又与孙凤帅签订说明书，说明蒋兆发与孙凤帅的房屋买卖是假卖，银行贷款由蒋兆发偿还，银行贷款还清后再将房屋变更为原主。说明书签订后，该房屋由乔丽华和蒋兆发继续使用，银行贷款由蒋兆发偿还。2008年蒋兆发因病去世，银行贷款由乔丽华继续偿还。2014年6月，银行贷款还清后，孙凤帅拒绝办理过户手续，乔丽华和蒋春贺诉至法院，请求确认蒋兆发与孙凤帅签订的《房地产买卖契约》无效。（2015）瓦民初字第753号民事判决书判决蒋兆发与孙凤帅于2004年6月1日签订的关于瓦房店市某小区xx号xxx室的《房地产买卖契约》无效。2017年8月，原告请求被告撤销孙凤帅上述房屋登记，被告不受理。原告认为，蒋兆发与孙凤帅签订的《房地产买卖契约》是假的，已被生效法律文书判决无效。根据《房屋登记办法》第81条“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废”的规定，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、被告具有颁发房屋产权执照的主体资质。根据《房屋登记办法》第四条第二款的规定，被告作为市县级人民政府建设行政主管部门，主管本行政区域房屋登记工作，有权为房屋权利人颁发房屋所有权证书。二、被告按照法定程序颁发房产执照。根据上述《房屋登记办法》的第十二条、第三十六条、第三十七条规定，房屋坐落的街道、门牌号发生变更，当事人提供申请书、申请人身份证明、房屋所有权证、证明发生变更的事实材料后，可以单方申请变更登记，而房屋登记机关对申请人、房屋、申请登记内容是否与提交的材料或与房屋登记簿记载相一致，不存在申请登记事项与房屋登记簿记载的房屋权利冲突，也不存在不予登记的情形，房屋登记机关应当予以登记。即在程序上，申请人应当如实向被告提交房屋变更登记等相关申请材料，反映真实情况，并对申请材料真实性负责，被告依法只审查房屋产权证明文件、房屋权属转移证明文件等文件材料，只履行了形式审查义务。三、结合本案，“产权所有人孙凤帅”办理变更登记时，提交了“房屋权属换发登记审批表”、房屋所有权变更更正换证补证申请书、住宅类坐落地址证明、身份证明、瓦房权证共私字第xxxxxxx**号房屋所有权证、辽宁省非税收入统一收据等材料，上述文件材料被告在认真审核后，符合《房屋登记办法》第二十条规定，便为孙凤帅进行了变更登记，颁发瓦房权证共私字第xxxxxxx**号房屋所有权证，整个变更登记都是依法进行的。四、涉案的行政行为不具有可诉性。涉案的行政行为是变更登记行为，是因为房屋坐落的街道、门牌号发生变更而进行的变更登记，即瓦房权证共私字第xxxxxxx**号房屋所有权证是由瓦房权证共私字第xxxxxxx**号房屋所有权证变更而来的，被告并没有重新作出具体行政行为，因此不具有可诉性。同时瓦房权证共私字第xxxxxxx**号房屋所有权证这一原因未经合法撤销前，就撤销作为结果的瓦房权证共私字第xxxxxxx**号房屋所有权证也没有法律依据。五、孙凤帅作为申请人申请房屋换证应当如实向被告提交材料，反映真实情况，并对申请材料真实性负责。被告只是依据孙凤帅提交的材料向孙凤帅变更登记换发房证的。综上，被告变更登记的行为合理、合法，且该换证行为不具有可诉性，否则必将违反行政诉讼法公开、公平、公正原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年6月1日，原告乔丽华的丈夫蒋兆发（已故）与孙凤帅签订《房地产买卖契约》，约定蒋兆发自愿将坐落在共济办某小区xx号xxx的房地产（房屋建筑面积91.28平方米）出售给孙凤帅。当日，瓦房店市房地产交易所收取交易费274元、契税1800元，案涉房屋产权已经变更登记至孙凤帅名下。2004年6月2日，瓦房店市房产管理处为孙凤帅颁发了瓦房权证共私字第xxxxxxx**号房屋所有权证。2016年5月25日，由于案涉房屋坐落地址变更，被告依据孙凤帅的申请，将瓦房权证共私字第xxxxxxx**号房屋所有权证换发为瓦房权证共私字第xxxxxxx**号房屋所有权证。房屋坐落变更为共济办事处某街一段xx号x单元x层x号。另查明，瓦房店人民法院于2015年9月2日作出（2015）瓦民初字第753号民事判决书，判决蒋兆发与孙凤帅于2004年6月1日签订的关于瓦房店市某小区xx号xxx室的《房地产买卖契约》无效。本院认为，根据《房屋登记办法》第四条的规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。据此，被告具有本行政区域内房屋登记的法定职责。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，由于案涉房屋坐落地址变更，被告依据孙凤帅的申请，将瓦房权证共私字第xxxxxxx**号房屋所有权证换发为瓦房权证共私字第xxxxxxx**号房屋所有权证。换发时只是将房屋坐落变更为共济办事处某街一段xx号x单元x层x号。未改变其他登记内容。对原告请求被告撤销瓦房权证共私字第xxxxxxx**号房屋所有权证的起诉，应当不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告乔丽华、蒋春贺的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于政雄审判员  张维唯审判员  孙雪梅二〇一七年十二月八日书记员  王晓杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2946号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵俊杰，男，1982年2月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为河南省唐河县）。2017年3月12日因本案被羁押，次日被东莞市公安局处以行政拘留十日（2017年3月13日至2017年3月23日）。2017年8月18日因本案被羁押，次日被东莞市公安局处以行政拘留十五日（2017年8月19日至2017年9月3日），因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人黄含平，男，1973年2月13日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省耒阳市）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2679号起诉书指控被告人赵俊杰、黄含平犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人赵俊杰、黄含平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2017年3月12日11时许，被告人赵俊杰去至东莞市东城街道妇幼保健院正门旁边自行车处伺机作案。当日11时30分许，赵俊杰见被害人黄某停放在该处的一辆喜德盛牌电动自行车（价值约1950元），便趁机将该车偷走。当日13时许，赵俊杰再次去往妇幼保健院时被妇幼保健院的保安员抓获。2017年3月13日，被告人赵俊杰被东莞市公安局处以行政拘留十日（自2017年3月13日至2017年3月23日）。（二）2017年4月26日17时许，被告人赵俊杰、黄含平去至东莞市东城街道温塘茶下大塘边一横路19号伺机作案。当日18时许，赵俊杰二人见被害人李某停放在该处的一辆美嘉牌电动车（约值1500元），便趁机将该车偷走。得手后，赵俊杰、黄含平逃离现场。（三）2017年6月12日17时许，被告人赵俊杰、黄含平去至东莞市东城街道东宝路功夫客门口处伺机作案。赵俊杰二人见被害人魏某停放在该处的一辆电动车（约值2100元），便趁机将该车偷走。得手后，赵俊杰、黄含平逃离现场。（四）2017年8月4日17时许，被告人赵俊杰、黄含平去至东莞市东城街道桑园东莞现代妇产医院门口处伺机作案。赵俊杰二人见被害人廖某1停放在该处的一辆蓝色电动车（约值700元），便趁机将该车偷走。得手后，赵俊杰、黄含平逃离现场。2017年8月18日18时30分许，公安机关经侦查在东莞市东城街道主山大草坊小塘坣停车场门口将被告人赵俊杰抓获归案。2017年8月26日17时许，公安机关经侦查在本市东城街道主山某坣路段将被告人黄含平抓获归案。上述事实，被告人赵俊杰、黄含平在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，蓝白条上衣等物品，司法图像鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、行政处罚决定书、收据复印件及喜德盛电动车、情况说明，监控视频，证人罗某、许某的证言及辨认笔录，被害人黄某、李某、魏某、廖某1的陈述，被告人赵俊杰、黄含平的供述及指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以证明。本院认为，被告人赵俊杰、黄含平无视国法，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵俊杰、黄含平犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人赵俊杰、黄含平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵俊杰、黄含平判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人赵俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵俊杰因本案第一宗犯罪被羁押及行政拘留的十二日应当折抵刑期，即自2017年8月18日起至2018年5月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人黄含平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年3月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、责令被告人赵俊杰于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人黄世茂人民币1950元；责令被告人赵俊杰、黄含平于本判决发生法律效力起十日内连带退赔给被害人李团山人民币1500元、被害人魏文辉2100元、廖火生700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 进 龙人民陪审员 谢 上 委人民陪审员 欧阳旭萍二〇一七年十二月十一日书 记 员 陈 佳 煊书 记 员 黎 俊 余（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初3530号原告:高某，男，1950年5月7日出生，身份号码，汉族，农民。原告:王某，女，1957年2月26日出生，身份号码，汉族，农民。原告:丁某，女，1950年4月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人:毕某，内蒙古义源律师事务所律师。被告:新州街道管理办公室新北村村民组委员会，住所地新州街道管理办公室新北村。法定代表人:张某，村委会主任。委托诉讼代理人:邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。本院在审理原告高某、王某、丁某诉被告新州街道管理办公室新北村村民组委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告高某、王某、丁某于2017年12月26日向本院提出申请撤回对被告新州街道管理办公室新北村村民组委员会的起诉。本院认为，原告高某、王某、丁某申请撤回对被告新州街道管理办公室新北村村民组委员会的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某、王某、丁某撤回对被告新州街道管理办公室新北村村民组委员会的起诉。案件受理费1896元，减半收取948元，由原告负担。审判员张士文二Ｏ一七年十二月二十六日书记员蔡丽颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49409号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马有强，男，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马有强信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,637.26元。原告诉称,被告马有强系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,637.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初4963号原告：周杰，男，1992年11月6日生，汉族，住常州市武进区。被告：杨敏华，女，1975年11月8日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市天宁区。被告：朱明，男，1977年4月4日生，汉族，户籍地常州市，现住常州市天宁区。本院在审理原告周杰诉被告杨敏华、朱明民间借贷纠纷一案中，原告周杰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周杰撤回对被告杨敏华、朱明的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告周杰负担。审 判 长  何纪华审 判 员  薛 莲人民陪审员  徐伟文二〇一七年十二月二十七日书 记 员  蒋 于
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初2496号原告：徐瑞龙，男，1947年12月8日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。被告：林文权，男，1993年7月26日出生，汉族，住平和县。原告徐瑞龙与被告林文权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞龙到庭参加诉讼，被告林文权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐瑞龙向本院提出诉讼请求：判令林文权偿还徐瑞龙借款10000元，及自2017年5月28日起至还清款项之日止按约定月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年11月22日，林文权出具《借条》向徐瑞龙借款10000元，双方约定借款期限3个月，并口头约定按月利率2%计算利息，由李清松作为借款担保人。借款期限届满后，林文权未还款，于2017年2月27日向徐瑞龙续借3个月。期满后，林文权未偿还借款本金及利息，李清松也未履行保证义务。林文权未作答辩。徐瑞龙围绕诉讼请求依法提交了2016年11月22日林文权出具载明：“兹向徐瑞龙借来人民币壹万元整（10000元），期限3个月。借款人：林文权（签名按指模），2016年11月22日。担保人：李清松2016.11.22。左上方注明续借三个月。林文权（签名按指模）2017年2月27日”的《借条》，因林文权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，林文权出具载明：“兹向徐瑞龙借来人民币壹万元整（10000元），期限3个月。借款人：林文权（签名按指模），2016年11月22日。担保人：李清松2016.11.22。左上方注明续借三个月。林文权（签名按指模）2017年2月27日”的《借条》，向徐瑞龙借款10000元。徐瑞龙提供借款后，林文权共偿还徐瑞龙900元。综上所述，本院认为，徐瑞龙与林文权的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。林文权向徐瑞龙借款后，未全部偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。徐瑞龙与林文权之间的借贷未约定利息，在庭审中，徐瑞龙自认自借款后，林文权共支付其利息900元，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，林文权支付的款项900元应认定为偿还徐瑞龙的借款本金；故徐瑞龙请求判令林文权偿还借款10000元，不符合法律事实，本院仅以未偿还的9100元予以支持；徐瑞龙请求判令林文权支付自2017年5月28日起至还清款项之日止按约定月利率2%计算的利息，不符合法律规定，本院仅支持自2017年5月28日起至还清款项之日止按约定年利率6%计算的利息。林文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：林文权应在本判决生效后十日内偿还徐瑞龙借款9100元，并支付自2017年5月28日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林文权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林荣杰二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡惠娜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1254号申请执行人方腾盛。被执行人陈俊帆。申请执行人方腾盛与被执行人陈俊帆民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1586号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告陈俊帆偿还原告方腾盛借款311000元及利息。受理费8620元，由被告陈俊帆承担。申请执行人方腾盛于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈俊帆发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人陈俊帆纳入失信被执行人名单。未发现被执行人陈俊帆有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执1254号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年十二月一日书记员  龚殿伟
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1302刑初1541号自诉人张某，住南阳市宛城区。诉讼代理人张某某，住址同上。被告人王某，住南阳市宛城区。自诉人张某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某以双方达成和解协议并已履行为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某以与被告人达成和解协议并已履行为由，在判决宣告以前，申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李新二〇一七年十二月十日书记员  罗鹏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1466号申请执行人高佃洪。申请执行人谭金友。申请执行人谭艳。申请执行人谭鹏，现武警部队服役。被执行人尚建新。被执行人于西娥。申请执行人高佃洪、谭金友、谭艳、谭鹏与被执行人尚建新、于西娥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十二月二十五日书记员  蔡晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初27051号原告侯昆明，男，汉族，1986年12月9日出生，住河南省新密市。委托代理人徐志刚、杨波（实习），河南嘉泰律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人陈文。原告侯昆明与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告侯昆明于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯昆明自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯昆明撤诉。案件受理费7701元，减半收取3850.5元，由原告侯昆明负担。审判员  孔德娴二〇一七年十二月二十二日书记员  陈小娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9267号原告：夏艳，女，1984年1月9日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：朱海群。被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：包益久。原告夏艳与被告四川正尚荷花商业管理有限公司、四川正尚远大商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告夏艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏艳撤回起诉处理。审判员 徐 建二〇一七年十二月十一日书记员 蒋雨航
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执10号申请执行人：吴寿玉，男，1967年1月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：刘海洋，男，1974年11月17日生，汉族，淮安市淮安区。申请执行人吴寿玉与刘海洋买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院（2014）淮法车民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘海洋于本判决生效后五日内给付吴寿玉28868元。案件受理费261元，由刘海洋负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为29129元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车民初字第1568号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月八日书记员  陈 蕊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初11894号原告濮阳市市区农村信用合作联社，住所地濮阳市中原东路**号。法定代表人王文远，系该社理事长。委托代理人高保全，该社法律顾问。被告李修亭，男，汉族，1971年11月3日出生，住濮阳市。被告郑大华，男，汉族，1964年12月24日出生，住濮阳市华龙区。被告李玉存，女，汉族，1963年2月8日出生，住华龙区。委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。被告濮阳市板桥置业有限公司，住所地濮阳市巴黎街中段路东159号。法定代表人郑大建，该公司经理。被告郑大建，男，汉族，1967年10月27日出生，住山东省莘县。原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告李修亭、郑大华、李玉存、郑大建、濮阳市板桥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保全，被告李玉存委托代理人孔祥贞到庭参加了诉讼，被告李修亭、郑大华、郑大建、濮阳市板桥置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日，被告李修亭、郑大华、李玉存、濮阳市板桥置业有限公司、郑大建与原告分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》。其中，被告李修亭为借款人，被告郑大华、李玉存、濮阳市板桥置业有限公司、郑大建为保证人。《个人借款合同》中约定被告李修亭向原告借款280万元，借款期限为12个月，自2015年10月8日至2016年10月8日，月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。《保证合同》约定被告郑大华、李玉存、濮阳市板桥置业有限公司、郑大建承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务。借款期限届满前，被告李修亭申请展期，原、被告之间签订了《贷款展期协议》，约定展期期限自2016年10月8日至2017年10月1日，展期利率为11.49‰。展期协议签订后，被告利息支付至2016年8月25日。合同期满后，被告未履行偿还借款本息义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告李修亭偿还原告借款本金280万元及利息（利息自2016年8月26日起至2016年10月7日按照月利率9.99‰，自2016年10月8日至2017年10月1日按照月利率11.49‰，自2017年10月2日至付清之日按照月利率17.235‰）。2、被告郑大华、李玉存、濮阳市板桥置业有限公司、郑大建对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。被告李修亭、郑大华、濮阳市板桥置业有限公司、郑大建未答辩。被告李玉存辩称，担保属实，目前正与原告协商筹钱还款。经审理查明，2015年4月15日，原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告李修亭签订《个人借款合同》一份，约定被告李修亭向原告借款280万元，借款期限为12个月，自2015年10月8日至2016年10月8日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同支付方式为受托支付。同日，原告与被告李玉存、郑大华、濮阳市板桥置业有限公司签订《保证合同》一份，约定被告李玉存、郑大华、濮阳市板桥置业有限公司、为被告李修亭向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告李修亭、郑大华、濮阳市板桥置业有限公司在保证人处签字盖章。各担保人出具了担保书。合同并约定，借款人违反合同任一约定或违反法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告依约向被告李修亭发放借款。借款到期后，被告未按期还款，向原告申请展期。2016年10月6日，原、被告签订《贷款展期协议》一份，约定借款展期至2017年10月1日，展期金额为280万元，利率为月利率11.49‰，展期协议系借款合同的补充，除合同内容外，原借款合同及担保合同的其它各项条款仍然有效。被告李修亭在借款人处签字捺印，被告李修亭、郑大华、濮阳市板桥置业有限公司、郑大建在担保人处签字盖章。签订展期协议后，被告支付利息至2016年8月25日，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷款展期协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告李修亭指定账户，已经履行交付借款义务，被告李修亭应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。被告李玉存、郑大华、濮阳市板桥置业有限公司、郑大建在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月息9.99‰，展期后月利率为11.49‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息17.235‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李修亭偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社借款本金280万元及利息（利息自2016年8月26日起至2016年10月7日按照月利率9.99‰，自2016年10月8日起至2017年10月1日按照月利率11.49‰，自2017年10月2日起至付清之日按照月利率17.235‰），于判决生效后十日内付清。二、被告李玉存、郑大华、濮阳市板桥置业有限公司、郑大建对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31876元，由五被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年十二月七日书 记 员  杨雯惠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执818号申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。被执行人东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司与被执行人东北金城建设股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年11月14日作出的（2015）浑南民二初字第2123号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供���行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执818号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  那寿利执行员  刘海波二〇一七年十二月五日书记员  李兴双
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初708号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人杜娜，女，1992年12月13日出生于黑龙江省肇东市，汉族，大专文化，系黑Ａ×××××号汽车驾驶人，住沈阳市大东区。因本案于2017年10月25日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月11日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人杜娜犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人杜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月24日23时17分许，被告人杜娜酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号的小型汽车由西向东行驶至沈阳市皇姑区医大四院门前时，被交通民警当场抓获，后对被告人杜娜的静脉血进行检测，其中乙醇含量为146mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杜娜在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；公安交通管理行政强制���施凭证；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜娜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜娜能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杜娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 军二〇一七年十二月十九日书记员 李莎莎
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执异117号异议申请人常州市新北区孟河镇人民政府，住所地常州市新北区孟河镇汽摩二路，统一社会信用代码11320408014112946L。负责人蒋功伯，该镇镇长。委托代理人任晓力，江苏融畅律师事务所律师。委托代理人张琰娜，江苏融畅律师事务所律师。申请执行人高强，男，1968年11月10日生，居民身份证号码3401031968********，汉族，住常州市天宁区元丰苑**幢*单元***室。委托代人ＸＸ庆，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人常州中盛房地产开发有限公司，住所地常州市新北区孟河镇富民花园二区，统一社会信用代码91320411089329944N。法定代表人钱树忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,本院依据申请执行人的申请，于2017年8月25日作出（2017）苏0411执2292号之一执行裁定书，将异议申请人列为第三人，并在2017年8月29日对登记在其名下位于常州市新北区孟河镇孟河商贸广场3幢16、20、21、22、23、24、25、26、27、28、30、405、503、511、512、603、604、606、617、618号的不动产予以查封登记。异议申请人认为该执行行为程序违法，对登记在其名下的不动产无权查封为由，于2017年11月13日向本院提出书面执行异议申请书。本院执行机构于2017年11月16日将该异议申请移送审查，本院于2017年11月20日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。本院听证中，异议申请人于2017年12月13日申请撤回执行异议。本院认为，异议申请人在执行异议、复议案件审查期间，申请撤回执行异议，是其真实意思表示，不违反我国相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许常州市新北区孟河镇人民政府撤回执行异议申请。本裁定送达后即生效。(此页吴无正文)审判长 毛 见审判员 薛汉林审判员 邹 沛二〇一七年十二月十三日书记员 蒋沁君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初46975号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林全生，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告林全生信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,095.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林全生系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,095.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年十二月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执201号之二申请执行人：余姮，女，1983年1月19日出生，汉族，住江西上饶市信州区。被执行人：余浩东，男，1982年5月15日出生，汉族，住江西省。被执行人：黄兰，女，1984年12月2日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人余姮与被执行人余浩东、黄兰民间借贷纠纷一案中，本院依法向房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，经查询，被执行人余浩东、黄兰暂无其它银行存款、车辆、房屋可供执行。执行过程中，申请人于2017年12月28日以“经多方查证被执行人余浩东、黄兰目前暂无履行能力，故申请撤回对该案的执行申请，等条件成熟后再次申请执行”为由向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人的撤诉申请并不违反法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2017）赣1026执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙继军二〇一七年十二月二十八日法官助理 李 立书 记 员 陈慧颖
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审421号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人薛坤坤，���，1988年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人刘金凤，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人薛坤坤之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行薛坤坤、刘金凤夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人薛坤坤、刘金凤夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月8日对其送达了巨野费征字（2017）0413号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0413号社会抚养费征收决定书事��清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0413号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0413号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十二月一日书记员  单迪迪
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1546号之一申请执行人：林贤彪，男，汉族，1963年4月10日出生，住福建省平潭县。被执行人：李文洪，女，汉族，1965年11月9日出生，住福建省平潭县。被执行人：念孝勇，男，汉族，1962年11月9日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林贤彪与被执行人李文洪、念孝勇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初939号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人念孝勇名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人李文洪、念孝勇无财产可供执行。故本院向申请执行人林贤彪发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人李文洪、念孝勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李文洪、念孝勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯执行员 蔺文涛二〇一七年十二月十九日书记员 林冬琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初8551号原告：汪为山，男，汉族，住安徽省舒城县，被告：安徽星洋光母婴用品有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与史河路交口辰龙紫荆广场商201、202、203室，统一社会信用代码913401003551466158。法定代表人：詹丝茜，总经理。委托诉讼代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。原告汪为山诉被告安徽星洋光母婴用品有限责任公司（以下简称星洋光公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告汪为山及被告星洋光公司的委托诉讼代理人李再新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪为山向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告房屋租金101670元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将合肥市潜山路与史河路交口星洋光母婴生活馆二楼，面积85平米租给原告经营动漫系列产品使用，租赁期限三年，从2016年4月5日到2019年11月5日（含免租期），租金为40000元/年，合同虽约定一年一付，但因被告资金紧张，原告将三年的租金一次性支付给被告，且被告在租赁合同中已明确注明。2016年12月20日，因被告拖欠房屋租金，原房主将租赁房屋收回，致使原告动漫家无法正常营业。后原告找到被告，与其协商：双方解除租赁合同，被告一次性退还剩余租金101670元。因被告当时资金紧张，随向原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告星洋光公司答辩称：对于原告诉状中的事实和数额没有异议，但是被告虽主体尚存但是已经不再实际经营，没有任何收入来源，无法清偿原告所述的债权，原告应当通过其他途径实现债权。经审理查明，2016年4月5日，被告星洋光公司（甲方，出租方）与原告汪为山（乙方、承租方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将合肥市潜山路与史河路交口星洋光母婴生活馆二楼（辰龙紫荆广场商201、202、203室）面积为85平方米的位置，租赁给乙方使用。乙方经营项目为动漫系列产品。本租赁合同期限为3年，从2016年4月5日到2019年11月5日（含免租期）。租金为40000元/年，支付方式为一年一支付，以先付后租为原则。首次付租金，在甲方装潢完成之后，乙方即支付20000元，在一个月内，乙方再支付20000元。合同签订后乙方向甲方支付保证金10000元。双方合同结束后，若乙方不再续约，甲方在合同到期后一个月内，将该保证金无息返还给乙方等内容。合同下方注明：乙方已将2016年4月5日-2019年11月5日房屋租金交清。原告称其自2016年4月5日开始实际占有使用案涉房屋，经营动漫系列产品。后因被告方原因导致案涉房屋无法正常使用，原告被迫于2016年12月5日搬出。被告对此予以认可。2017年2月23日，被告星洋光公司法定代表人詹丝茜向原告出具了《欠条》一份，内容为：“今欠汪为山潜山路与史河路紫荆广场乐琪王国动漫家房屋租金人民币壹拾万零壹仟陆佰柒拾元整（101670元）。注：此租金欠款是建立在动漫家非正常营业状态下为准”。被告至今未支付欠款。以上事实，有原告提交的被告企业信息、《租赁合同》、营业执照复印件、《欠条》、短信截图以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的租赁合同关系，双方均应恪守履行。原告已经按约足额支付租金，但在合同约定的租赁期间内，因被告方过错导致原告无法正常使用案涉房屋，后被告法定代表人出具《欠条》确认尚欠租金101670元，但至今未予支付，被告的行为显已违约，现原告诉请要求被告按约返还租金101670元的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽星洋光母婴用品有限责任公司于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告汪为山房屋租金101670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2333元，减半收取计1166.5元，由被告安徽星洋光母婴用品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一七年十二月二十二日书记员 时丁玲附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1862号罪犯周登保，男，汉族，生于1986年8月22日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。云阳县人民法院于2012年2月15日作出（2012）云法刑初字第00028号刑事判决，以被告人周登保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年3月6日送监狱执行刑罚。该犯于2015年1月22日、2016年2月23日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周登保在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周登保在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯周登保的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市人民法院案款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周登保在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯周登保减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一七年十二月十九日法官 助理  何玉华书 记 员  冉 烁
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执788号申请执行人：陈炳坤，男，1953年2月15日出生，汉族，住云霄县。被执行人：黄文智，男，1976年8月29日出生，汉族，住云霄县。被执行人：罗永昌，男，1967年7月6日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人陈炳坤与被执行人黄文智、罗永昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以罗永昌已按协议履行义务，暂无法查到黄文智住址且无法提供其可供执行财产为由向本院申请撤销案件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0622执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年十二月十三日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1145号之四申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人汪宏雷，男，1987年1月25日，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金兴花园*号楼*单元***室。被执行人孙静，女，1990年11月1日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金兴花园*号楼*单元***室。被执行人赵志生，男，1962年8月28日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡二板村*组。被执行人孙凤萍，女，1966年2月3日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡二板村*组。被执行人汪宏阳，男，1994年5月6日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县金兴花园*号楼*单元***室。被执行人任洪波，男，1970年1月21日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡二板村**组。被执行人潘永芬，女，1972年4月27日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡二板村**组。被执行人闫凤玲，女，1961年5月7日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡二板村*组。被执行人杨权，男，1959年1月5日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡二板村*组。被执行人赵伟，男，1988年1月21日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡二板村*组。被执行人汪志兴，男，1965年1月23日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金兴花园*号楼*单元***室。被执行人王伟娟，女，1979年6月28日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园。被执行人崔晓杰，男，1975年9月13日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇盛源小区*号楼*单元***室。被执行人杨立东，男，1987年11月17日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡二板村*组。关于田玲与汪宏雷、孙静、赵志生、孙凤萍、汪宏阳、任洪波、潘永芬、闫凤玲、杨权、赵伟、汪志兴、王伟娟、崔晓杰、杨立东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1827号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本院在执行过程中，此案已达成和解。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2017）冀0828民初1827号所确定的内容已达成和解，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年十二月十八日书记员  王子超
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1727执1042号申请执行人:游传军，男，1968年8月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：山东鑫源高碳材料有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山工业园。法定代表人：胡磊，经理。本院在执行申请执行人游传军与被执行人山东鑫源高碳材料有限公司劳务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，自执行案件立案之日起已超过三个月，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜宇审判员  史永军审判员  康洪安二〇一七年十二月十九日书记员  周亚楠
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初334号原告：晋商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市杏花岭区解放路103号中盛国际大厦底层。负责人：武涛，行长。委托代理人：冯丽娟，山西双丰律师事务所律师。委托代理人：刘美，山西双丰律师事务所律师。被告：刘红涛，男，1977年6月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：马丽红，女，1977年12月9日出生，汉族，住山西省太原市。原告晋商银行股份有限公司太原并州支行（以下简称晋商银行并州支行）与被告刘红涛、被告马丽红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告晋商银行并州支行的委托代理人刘美到庭参加诉讼，被告刘红涛、被告马丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行并州支行诉称，2013年1月24日，原告与二被告签订编号为（2013）晋银个房抵借字（FT）第（107）号《个人借款/担保合同》，合同约定二被告共同向原告借款360000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为标准，上浮30%确定（最终执行利率为8.32%），贷款期限从2013年2月17日起至2018年2月3日止，共计60个月；被告刘红涛以其坐落于太原市羊市街52号1幢11层1107号房屋作为抵押担保；如二被告未按约定期限偿还借款，原告有权计收利息、罚息和复利，并有权解除借款合同、实现抵押权。2013年2月17日，原告依约发放贷款，但二被告未按约定偿还贷款本金及利息，构成违约。原告现诉至法院要求:1、判令解除原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》；2、判令二被告共同偿还原告借款本金116900元及至还清本金之日止的利息、罚息、损失（暂计至2016年10月25日的利息、罚息为11918.18元，2016年10月25日之后的利息、罚息按合同约定计算）；3、判令原告对被告刘红涛坐落于太原市羊市街52号1幢11层1107号的抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘红涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告马丽红未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘红涛与被告马丽红系夫妻关系。2013年1月24日，原告与被告刘红涛、马丽红签订《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告借款360000元，用于装修，借款期限自从2013年2月17日起至2018年2月3日止，共计60个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率上浮50%确定并执行新的利率；还款方式按每月等额本金还款法（按日计息），每月21日为还款日；借款人未按照合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定借款利率基础上加收30%确定；并约定被告刘红涛以其坐落于太原市西羊市街52号1幢11层1107号房屋作为抵押担保（已办理抵押登记，晋房他证并字第T2013009**号），抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息等则构成违约，贷款人有权解除借款合同。2013年2月17日，原告依约发放贷款360000元，截至2016年10月25日，被告刘红涛尚欠借款本金116900元以及利息、罚息、复利为11918.18元。上述事实有《个人借款/担保合同》、房屋他项权利证书、借款凭证、贷款逾期情况及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告晋商银行并州支行与被告刘红涛、马丽红签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告刘红涛、被告马丽红未按约定偿还借款本金及相应利息，被告刘红涛亦未履行抵押担保义务，二被告构成违约，应承担相应违约责任。原告要求解除与二被告签订的《个人借款/担保合同》、要求二被告偿还原告借款本金116900元及利息、罚息、复利为11918.18元的（暂计至2016年10月25日）的主张合法，予以支持。原告要求对被告刘红涛位于太原市西羊市街52号1幢11层1107号房屋（晋房他证并字第T2013009**号）享有优先受偿权主张合法，予以支持。被告刘红涛、被告马丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告晋商银行股份有限公司太原并州支行与被告刘红涛、被告马丽红签订的《个人借款/担保合同》；二、被告刘红涛、被告马丽红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告晋商银行股份有限公司太原并州支行借款本金116900元及利息、罚息、复利为11918.18元（计算至2016年10月25日）及至本判决确定之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计）；二、如被告刘红涛、被告马丽红不能按照上述期限履行还款义务，原告晋商银行股份有限公司太原并州支行有权以被告刘红涛抵押的位于太原市西羊市街52号1幢11层1107号房屋（晋房他证并字第T2013009**号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告刘红涛所有，不足部分仍由被告刘红涛、被告马丽红继续清偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由被告刘红涛、被告马丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 岩人民陪审员  张孝琳人民陪审员  孙秋梅二〇一七年十二月十五日书 记 员  李重洋
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初16022号原告：张兆荣，女，1948年8月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：王宏伟，男，1983年5月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：王金，女，1984年6月26日出生，汉族，��江苏省沭阳县。原告张兆荣诉被告王宏伟、王金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张兆荣、被告王宏伟到庭参加诉讼，被告王金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆荣向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金170000元及利息（从起诉之日起以170000元为基数按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年3月22日，被告向原告亲属孙洪军借款80000元；2014年4月26日，被告向原告亲属孙洪军借款90000元。原告与孙洪军系夫妻关系，孙洪军于2017年4月9日去世。上述借款系原告和亲属孙洪军夫妻共同财产，原告多次向被告催要借款，被告拒绝归还。被告王宏伟辩称：2014年3月22日我向孙洪军借款80000元属实，2014年4月26日的借款90000元是我与孙洪军的儿子孙建中共同向孙洪军借款，上述170000元借款确实已收到。我与孙建中合伙做汽车租赁生意，每人投资四五十万元，该两笔借款实际是孙建中的投资款，孙洪军觉得对孙建中不是太放心，让我出面他才同意出借，要不然不借给孙建中。我觉得自己没有使用该借款，不应承担还款责任。我与王金是夫妻关系，借款是发生在我们夫妻关系存续期间。请求依法判决。被告王金未作答辩。经审理查明：2014年3月22日，被告王宏伟向孙洪军借款80000元，并由被告王宏伟出具借条一份，内容为“今借到人民币（大写）扒万元整￥80000.00用途说明购车经手人王宏伟2014年3月22日”。2014年4月26日，被告王宏伟及案外人孙建中共同向孙洪军借款90000元，并由王宏伟、孙建中共同出具借条一份，内容为“借条今借到孙洪军人民币玖万元￥：90000立据人：孙建中王宏伟2014.4.26日”。上述借款后，借款人没有履行还款义务。孙洪军生前与原告张兆荣系夫妻关系，孙洪军于2017年4月去世，原告遂持上述两份借条诉至本院要求处理。另查明：被告王宏伟与王金系夫妻关系，于2008年3月24日登记结婚。上述事实，有原告陈述、被告王宏伟答辩、借条两份、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告亲属孙洪军与被告王宏伟之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。孙洪军生前与原告张兆荣系夫妻关���，涉案所出借款项依法应属其夫妻共同财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因此，在孙洪军去世后，张兆荣依法有权对外主张涉案两笔借款债权，其作为本案原告的诉讼主体适格。关于涉案两笔合计170000元的借款事实，有被告王宏伟单独出具及与案外人孙建中共同出具的借条各一份为凭，且被告王宏伟对借款实际发生的事实均予以认可，本院遂依法予以确认。债务应当清偿，对于其中的一笔80000元借款，被告王宏伟作为借款人，依法应承担清偿责任；对于另一笔90000元借款，被告王宏伟作为共同借款人之一，其依法亦应当承担清偿责任。现被告王宏伟及案外人孙建中均未履行还款义务，构成违约，原告要求被告王宏伟归还借款合计170000元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告王宏伟辩称其不应承担还款责任的理由缺乏法律依据，本院依法不予采纳。对于其中的80000元借款，由于该笔借款发生于被告王宏伟与王金婚姻关系存续期间，且不存在属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，该笔借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告王春红对此应当承担共同还款责任。对于其中的90000元借款，该笔借款有其特殊之处，系属出借人孙洪军的儿子孙建中与被告王宏伟共同借款，且原告自己陈述借款系用于孙建中与王宏伟合伙经营，因此，鉴于出借人与共同借款人孙建中之间的关系，出借人在借款时应当知道所借款项并非是用于被告王宏伟与王金的家庭共同生活，故于法于理而言，该笔借款不应认定为二被告的夫妻共同债务，被告王金不应对该笔借款承担共同还款责任。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宏伟、王金于本判决生效之日起十日内共同向原告张兆荣归还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2017年9月28日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告王宏伟于本判决生效之日起十日内向原告张兆荣归还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2017年9月28日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告张兆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1520元，合计3370元，由被告王宏伟负担（被告王金共同负担其中的1900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元。代理审判员  王佳佳二〇一七年十二月二���六日书 记 员  戴媛媛书 记 员  王 尊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初1787号原告：梁富，男，1963年8月11日出生，汉族，住河北省张北县。被告：陈志国，男，1974年9月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：赵振民，男，1972年8月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇大刘庄村102国道旁。法定代理人：崔某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路223号。原告梁富与被告陈志国、赵振民、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告梁富于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梁富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁富负担。审判员 云 鹰二〇一七年十二月十九日书记员 董晓丽
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执189号之二申请执行人乐书华男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇长林村长林四组47号身份证号码×××245Ｘ。申请执行人徐峰男汉族江西省抚州市东乡区人住江西省南昌市东湖区贤士二路161号1栋2单元201室身份证号码。申请执行人万建平男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区马圩镇新溪村中万组89号身份证号码×××0637。申请执行人张细萍女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安东路196号3单元301室身份证号码。申请执行人赵单单女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区马圩镇河城村下巷四组19号身份证×××0686。申请执行人徐金财男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区杨桥殿镇山下村下源一组51号身份证号码×××3017。申请执行人危银香女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇新街芙蓉苑西区16号身份证号码×××3628。申请执行人王灯云男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区马圩镇河城村下巷一组17号身份证号码×××0610。申请执行人王焕女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区杨桥殿镇文七位村邹东组40号身份证号码×××3042。申请执行人封细英女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇龙山北路274号身份证号码×××066Ｘ。申请执行人江海燕女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇丽景花苑2栋3单元205室，身份证号码。申请执行人乐建国男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇环城东路240号1栋320室，身份证号码。申请执行人廖玉静女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区小璜镇鲁家村下邹组60号身份证号码×××1429。申请执行人何国平男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇生产街冷井二巷40号身份证号码×××0016。申请执行人黄平军女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇市场街农贸市场1992号身份证号码×××0046。申请执行人李园娥女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市临川区罗湖镇罗湖街华溪街30号身份证号码×××1225。申请执行人陈有文男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区邓家乡松湖村店下组17号身份证号码×××3615。申请执行人黄键钢男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇生产街德政街5号身份证号码×××001Ｘ。申请执行人陈领明男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇环城南路40号身份证号码×××0071。申请执行人陈彩英女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区圩上桥镇南山中区26号身份证号码×××1266。申请执行人何志荣男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区虎圩乡陈桥村陈桥组60号身份证号码×××4831。申请执行人邓克忠男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区圩上桥镇东岗村邓家组11号身份证号码×××3910。申请执行人饶琴平女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇师水街凤凰山55号身份证号码×××002Ｘ。申请执行人谢慧珍女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇新街萝卜岗东区66号，被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号组织机构代码-X。本院在执行申请人乐书华、徐峰、万建平、张细萍、赵单单、徐金财、危银香、王灯云、王焕、封细英、江海燕、乐建国、廖玉静、何国平、黄平军、李园娥、陈有文、黄键钢、陈领明、陈彩英、何志荣、邓克忠、饶琴平、谢慧珍与被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中,依法委托淘宝网拍卖被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司所有的位于抚州市东乡区火车站东侧富通城1号楼一楼101号至109号、二楼201号至209号商铺(房屋他项权证:房他证DY字第××号)。经过两次拍卖,均已流拍,最后的流拍价为830.9712万元,根据法律规定,申请执行人同意以最后的流拍价以物抵款,现因申请执行人的债权是808.84万元,应交22.1312万元的差价至本院。依照>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:一:被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司所有的位于抚州市东乡区火车站东侧富通城1号楼一楼101号至109号、二楼201号至209号商铺(房屋他项权证:房他证DY字第××号)的所有权及其相应的其他权利归申请执行人乐书华、徐峰、万建平、张细萍、赵单单、徐金财、危银香、王灯云、王焕、封细英、江海燕、乐建国、廖玉静、何国平、黄平军、李园娥、陈有文、黄键钢、陈领明、陈彩英、何志荣、邓克忠、饶琴平、谢慧珍所有。财产权自本裁定送达申请人时起转移。二:申请执行人乐书华、徐峰、万建平、张细萍、赵单单、徐金财、危银香、王灯云、王焕、封细英、江海燕、乐建国、廖玉静、何国平、黄平军、李园娥、陈有文、黄键钢、陈领明、陈彩英、何志荣、邓克忠、饶琴平、谢慧珍在给付了22.1312万元的差价后可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十二月八日书记员  乐志刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初第65171号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所实习律师。被告：常州勤操化妆品有限公司，住所地钟楼区延陵西路99号1002室。法定代表人：屈德发,经理。委托诉讼代理人：胡彪，北京市海维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩然，北京市海维律师事务所律师。原告蒋勤勤（以下简称原告）诉被告常州勤操化妆品有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐朝晔、许文，被告之委托诉讼代理人胡彪、张浩然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；2、要求被告赔偿经济损失100000元、精神抚慰金50000元、维权合理开支5000元。事实和理由：2017年8月，原告得知被告在其主办的微信公众号平台（微信号：×××）中，未经原告同意擅自将原告的照片用于标题为“蒋勤勤：微整形让我越老越风情！”微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，与事实严重不符。被告的侵权行为，对原告的肖像、名誉造成了严重影响。被告辩称：被告在收到法院通知后，立即将文章删除。被告的转载行为及文章未含侮辱、诽谤原告的内容，被告转载文章公众号的社会影响非常有限，未造成原告社会评价降低，无需赔礼道歉。被告转载行为没有侵权故意，没有用于商业宣传获利，也没有进行商业宣传的意图，且未对原告造成经济损失和精神损害，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告蒋勤勤系演员。被告在其主办的微信公众号平台（微信号：×××）中,刊登的名为《蒋勤勤：微整形让我越老越风情！》的微信文章使用了原告的照片。对此，原告提交了公证书予以佐证。以上事实，有当事人陈述、公证书等证据材料在案佐证。本院认为：自然人享有肖像权。根据查明的事实，被告在其管理的微信公众号上发布带有原告照片的文章，并在文章页面对其经营项目进行宣传和推广，该行为具有营利目的。被告以营利为目的擅自使用原告的照片，构成对原告肖像权的侵害，并应当就此承担民事侵权责任。关于原告认为被告的行为对原告的名誉造成了严重的影响。涉案文章中虽使用了原告的照片，但不足以让他人认为原告与被告存在合作关系，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于维权合理开支，原告仅提交了公证费发票，故本院对原告主张的维权成本酌情予以判处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：一、被告常州勤操化妆品有限公司于本判决生效后七日内在其微信公众平台（微信号：×××）显著位置对使用原告蒋勤勤肖像，侵犯肖像权一事登载致歉声明，致歉内容由本院审核，登载时间不少于一周，如被告常州勤操化妆品有限公司逾期未履行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告常州勤操化妆品有限公司负担。二、被告常州勤操化妆品有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤经济损失三万五千元，维权成本八百五十元。三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十七五角，由原告蒋勤勤负担三百八十七元五角（已交纳），由被告常州勤操化妆品有限公司负担一百五十元（原告蒋勤勤已交纳，被告常州勤操化妆品有限公司于本判决生效后七日内转交给原告蒋勤勤）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张怡二〇一七年十二月六日书 记 员  刘鹤
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1727执1187号被执行人：牛国，男，1966年11月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。菏泽市定陶区人民法院刑事审判庭移送执行的关于被执行人牛国犯抢劫罪一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定刑再初字第1号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜宇审判员  史永军审判员  康洪安二〇一七年十二月十九日书记员  周亚楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48589号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：寻万春，男，1984年4月23日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告寻万春信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,990.58元。原告诉称,被告寻万春系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,990.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十二月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……