湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2465号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地湖南省永州市零陵区南津北路332号。主要负责人：雷晨，该公司经理。委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐丽平，女，1979年3月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司因与被上诉人唐丽平保险合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司上诉请求：撤销一审判决，改判中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司不予支付唐丽平14,000元。事实和理由：一、一审判决程序违法。针对本案的具体损失，上诉人一审审理阶段向一审法院提出鉴定申请，要求对孙金云受损的房屋及摩托车损失进行鉴定。但是，一审法院要求上诉人提供鉴定材料，应当是错误的。因为是被上诉人与孙金云之间对房屋及摩托车损失达成协议，所有的材料被上诉人应当掌握、保管作为理赔的依据。相对于被上诉人与孙金云来讲，上诉人是协议外的第三人，不能拥有他们之间的材料。况且，孙金云在得到赔偿后不予配合提供材料。所以，一审法院要求上诉人提供材料来进行鉴定确实强人所难，该举证责任不应当属于上诉人，而属于被上诉人。二、一审法院仅凭被上诉人与孙金云之间一份协议就认定案外人孙金云的房屋及摩托车损失高达16,000元，明显证据不足。对于案外人孙金云的房屋损失是多少，摩托车损失是多少，损失是怎么计算而来的，一审法院根本就没有作出认定，也没有具体的证据予以证实，连最基本的修理票据、购车票据都没有。唐丽平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。事实和理由：一、本案交通事故发生后，在交警部门主持下达成的调解协议合法有效；二、中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司未履行对本案交通事故造成的损失定损的职责；三、一审期间未能进行司法鉴定的责任在中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。唐丽平向一审法院起诉请求：判令中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司赔偿唐丽平垫付的交通事故损失款16,000元。一审法院认定事实：2016年11月20日16时5分，原告聘请的司机杨祝文驾驶湘MX**货车行驶至零陵区富家桥阳河转弯处时，由于当天下雨路滑，撞到案外人孙金云的房屋和停在房屋旁边的摩托车，造成房屋和摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告公司报案，被告派勘察理赔人员也赶到现场。因孙金云要求赔偿10万元，并多次到原告家吵闹强行要求原告给予赔偿，原告被逼无奈向零陵区富家桥派出所和富家桥交警中队报警。2016年11月29日，在富家桥交警中队主持下，原告与孙金云达成调解协议，由原告赔偿孙金云损失16,000元，现原告已将赔偿款支付给了孙金云。因湘MX**货车系原告唐丽平所有,唐丽平于2016年5月18日向被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司购买了交强险和50万不计免赔的第三者责任险等险种，保险期限至2017年5月18日24时终止。在原告到被告处报损失时，被告只愿意承担4000元，其余的要原告自行承担，双方为此协议不成，故原告诉至法院处理。另在一审法院审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司于2017年7月4日向法院提出申请，要求对案外人孙金云受损的房屋及摩托车损失进行鉴定，但其在规定时间内未按法院司法技术室的要求提交用以鉴定的相关资料，故该鉴定无法作出。一审法院认为，原告唐丽平在其所有的湘MX**货车发生交通事故后及时向交警部门报案寻求解决途径，在交警部门主持下与受损方孙金云达成了赔偿协议。该协议系双方自愿的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。原告唐丽平在事故发生后也及时向被告公司报案，被告公司虽然也派员到了现场，但后被告对受损方孙金云的损失没有进行定损，也没有及时处理相关赔偿事宜，原告在受损人孙金云吵闹、逼迫下，在无定损标准的情况下与孙金云达成赔偿协议，且已履行，原告并无过错。且在一审法院审理过程中被告申请对孙金云的损失进行鉴定，但未能提供相应的用以鉴定的资料，导致鉴定无法作出，被告应承担举证不能的责任，故被告提出原告赔偿孙金云的损失无相应标准，被告不能给原告理赔的抗辩主张不予支持。因原告唐丽平在被告处购买了机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险限额为50万元，故被告应在机动车第三者责任保险限额内支付唐丽平垫付的16,000元，但应扣除机动车强制险财产损失赔偿限额2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司于该判决生效之日起十日内支付原告唐丽平垫付的交通事故赔偿款14,000元；二、驳回原告唐丽平的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司承担。二审期间，当事人未向本院提交新的证据。一审法院认定唐丽平于2016年5月18日向被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司购买了交强险的事实错误，本院不予确认。一审法院查明的其他事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”以及第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对于保险标的的损失程度，保险人与被保险人均负有举证责任。一审判决将该举证责任全部分配给中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司不当，本院予以纠正。本案交通事故造成案外人孙金云的摩托车及房屋受损是客观存在的事实。关于损失金额，虽未有相关鉴定机构作出的鉴定意见予以证实，但考虑到唐丽平在中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司在事故发生后未及时作出定损结果以及孙金云采用非理智方式维权的情况下，才通过交警部门组织与孙金云达成的调解协议，其主观上并无过错。本案双方争议标的不大，如做鉴定需案外人孙金云予以配合，且此时距交通事故发生之日超过了一年，受损物品可能已经修复或灭失，鉴定的可行性很小。为减少当事人诉累，节约司法资源，本院综合当事人提供的财物受损照片、调解协议予以考虑，酌定由中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司赔付唐丽平11,000元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1480号民事判决第二项；二、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1480号民事判决第一项为：由中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司于本判决生效之日起十日内支付唐丽平垫付的交通事故赔偿款11,000元；三、驳回唐丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费100元，合计200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 素审 判 员  彭卫民代理审判员  刘 爱二〇一七年十二月四日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。