四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3571号原告：戴素金，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市委托诉讼代理人：唐红宇（系原告之妻），女，1970年7月5日出生，汉族，住四川省成都市被告：王力全，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市被告：尹红，女，1962年3月13日出生，汉族，住四川省都江堰市二被告共同委托诉讼代理人：王伊，系二被告之女。被告:王伊，女，1990年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市原告戴素金与被告王力全、尹红、王伊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何加敏适用简易程序，于2017年10月10日、11月17日公开开庭进行审理。原告戴素金及委托代理人唐红宇，被告王伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中双方申请和解30天，但未达成调解协议。原告戴素金向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金317万元，并支付利息（利息按银行同期贷款利息的四倍计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告从2014年11月到2015年9月陆续向第一、第二被告提供借款5笔总计金额317万元，二被告向原告出据借据5张，并约定归还日期，被告三作为担保人对上述借款承担连带保证。借款到期后原告多次催收均无果。被告王力全、尹红、王伊辩称，在（2016）川0181民初1817号申请执行时，被告已与原告达成了和解协议，清结了所有的债务，原告诉称的债务关系不成立。即使债务成立，按双方约定，王伊也不应承担担保责任。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、原、被告主体信息，拟证明原、被告主体适格；2、借条5张，拟证明原、被告之间存在借款的事实，共计借款就是案涉的起诉金额317万元。3、中国工商银行转款凭证5张，及2014年11月29日交通银行转款回证，证明原告已经履行出借义务。4、2017年1月25日原、被告签订的《和解协议书》，证明并不是针对本案的案涉金额达成的和解协议，而是针对（2016）川0181民初1817号达成的和解协议；5、自己制作的利息计算依据清单，证明利息计算依据。上述证据经被告质证，对证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，原、被告间的债权债务关系已经在（2016）川0181民初1817号案件的执行程序中和解。本院对原告提交的上述证据的三性予以确认。被告围绕其抗辩意见，提交证据如下：承诺书、委托持股协议、银行转账查询单、照片及录音资料，拟证明被告王伊不应承担担保责任，原告不应主张借款利息，2017年1月25日，被告委托王晓慧向原告转账23万元。上述证据经原告质证，原告认为上述证据并不能证明王伊不承担担保责任。本院对被告提交的承诺书以及录音资料的三性予以确认，其他证据因与本案不具有关联性不予确认。根据原、被告陈述及经本院确认的证据，认定事实如下：一、2014年11月29日，被告王力全、尹红向原告戴素金出具《借条》，载明：“今借到戴素金身份证号：51012719690318XXXX人民币现金：500000.00元（大写：伍拾万元整）此款定于2015年11月29日归还，如到期未还，本人自愿按所借款额每天3%的利率计算。”2015年9月30日被告王伊在该借条下手书“本人自愿担任借款人王力全、尹红的保证人，并为其在本借据项下的全部债务承担连带保证责任，保证期为2年。”二、2015年4月25日，被告王力全、尹红向原告戴素金出具《借条》，载明：“今借到戴素金身份证号：51012719690318XXXX人民币现金：贰佰万元（大写：2000000.00元整）此款定于2015年10月25日归还，如到期未还，本人自愿按所借款额每天3%的利率计算。”被告王伊在该借条下手书“本人自愿担任借款人王力全、尹红的保证人，并为其在本借据项下的全部债务承担连带保证责任，保证期为2年。”三、2015年6月25日，被告王力全、尹红向原告戴素金出具《借条》，载明：“今借到戴素金身份证号：51012719690318XXXX人民币现金：叁拾万元（大写：300000.00元整）此款定于2015年8月30日归还，如到期未还，本人自愿按所借款额每天3%的利率计算。（注：原2015年6月25日王力全借戴素金的叁拾万元借条作废，以此为准）。”2015年9月30日被告王伊在该借条下手书“本人自愿担任借款人王力全、尹红的保证人，并为其在本借据项下的全部债务承担连带保证责任，保证期为2年。”四、2015年8月7日，被告王力全、尹红向原告戴素金出具《借条》，载明：“今借到戴素金身份证号：51012719690318XXXX人民币现金：300000.00元（大写：叁拾万元整）此款定于2015年8月30日归还，如到期未还，本人自愿按所借款额每天3%的利率计算。”2015年9月30日被告王伊在该借条下手书“本人自愿担任借款人王力全、尹红的保证人，并为其在本借据项下的全部债务承担连带保证责任，保证期为2年。”五、2015年9月29日，被告王力全、尹红向原告戴素金出具《借条》，载明：“今借到戴素金身份证号：51012719690318XXXX人民币现金：70000（大写：柒万元整）此款定于2015年11月29日归还，如到期未还，本人自愿按所借款额每天3%的利率计算。”2015年9月30日被告王伊在该借条下手书“本人自愿担任借款人王力全、尹红的保证人，并为其在本借据项下的全部债务承担连带保证责任，保证期为2年。”六、2014年11月29日，原告向被告尹红转款200000元；2014年11月30日，原告向被告尹红转款300000元；2015年4月25日，原告向被告尹红转款2000000元；2015年6月25日，原告向被告尹红转款300000元；2015年8月7日，原告向被告尹红转款300000元；2015年9月29日，原告向被告尹红转款96000元。七、2017年1月25日，原告戴素金为甲方、被告王伊、王力全、尹红为乙方签订《和解协议书》，载明：“甲乙双方的民间借贷纠纷已由都江堰市人民法院判决并生效，乙方应当于2015年9月21日至2017年1月25日前向甲方偿还本金及利息共计￥6671280元，现甲乙双方协商一致达成以下和解还款协议：一、乙方于2017年1月25日前向甲方偿还￥40万元。二、乙方于2017年2月30日前向甲方偿还￥50万元。三、剩余款项从2017年3月开始，每月30日前向甲方偿还30万元，直至还清为止。四、本协议签订之日甲方向都江堰市人民法院执行局申请撤销将乙方列入失信人名单，并负责配合都江堰市人民法院完善相关手续。五、如乙方到期未按本协议之规定还款，甲方有权再次向人民法院申请强制执行。六、本协议一式三份，甲乙双方签字后生效。生效后甲乙双方各执一份，交都江堰市人民法院一份。甲方：戴素金。乙方：王伊、尹红、王力全。补充七、本协议生效之后，甲乙双方所有的债权债务以此协议为准。”八、原告戴素金出具《承诺书》，载明：“戴素金（身份证号：51012719690318XXXX），在收到王力全（身份证号：51018119631220XXXX）。（含尹红，王伊签字借款），归还的伍拾万元人民币借款后，在收到还款之日起日内无条件筹集捌佰万元人民币用于投资王伊（身份证：51018119901213XXXX）为股东的阿克苏凤凰宏宇实业有限公司（阿克苏华海纺织工业园）项目，并共同前往新疆阿克苏与阿克苏凤凰宏宇公司签订借款投资合同协议书。我本人未能做到以上原承诺内容，我自愿放弃王力全所借我的叁佰陆拾陆万元人民币债权债务，作为本人未兑现以上承诺的违约金，之后不得以任何理由要求王力全归还此款。”九、原告戴素金与被告尹红的录音资料中，双方约定，原告到被告投资的新疆阿克苏的某项目进行考察，如果该项目确实存在，且王伊占股百分之五十，原告就将借条中王伊签字部分撕毁。被告王伊提交的《委托持股协议》约定，案外人魏芳代被告王伊持股百分之十。本院认为，被告王力全、尹红向原告出具《借条》系其真实意思表示，借条内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务，原告按约履行了其出借义务，被告应按约按期还本付息。被告抗辩称在（2017）川0181民初号案件执行过程中已清结双方所有的债权债务关系，原告认为该份《和解协议书》，仅是解决（2017）川0181民初1817号案件中所涉的债务，本院认为在《和解协议书》中载明：“甲乙双方的民间借贷纠纷已由都江堰市人民法院判决并生效，乙方应当于2015年9月21日至2017年1月25日前向甲方偿还本金及利息共计￥6671280元”，该份协议是针对（2017）川0181民初1817号案件在执行程序中双方达成的协议，被告应偿还的借款本金及利息是（2017）川0181民初1817号民事判决书中判决应偿还的金额，因此，本院认为该份《和解协议书》并未排除原告针对本案所涉借款所享有的权利，本院对被告的该项抗辩理由不予采纳，对原告诉请被告王力全、尹红归还借款本金317万元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，原告主张从借款到期后按银行同期贷款利率的4倍计算至本金还清之日止，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利率”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于王伊是否承担连带责任问题。王伊自愿作为连带保证人为王力全和尹红借款提供保证，系其真实意思表示，被告王伊抗辩称与原告约定，双方在确定新疆阿克苏的某项目实际存在且王伊占股的话，原告将放弃被告王伊承担连带责任，现王伊委托魏芳代其持股10%，实际王伊占股10%，因此，依约王伊不应承担连带责任，原告认为从工商登记上显示被告王伊并未占股，应当承担连带保证责任，本院认为，王伊所占股份未在相关行政部门进行登记，本院对案外人魏芳与被告王伊间的《委托持股协议》的真实性无法确认，且该协议是魏芳与王伊的内部约定，无对抗第三人的效力，因此本院对原告主张被告王伊承担连带责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王力全、尹红于本判决生效之日起十日内归还原告戴素金借款本金3170000元。二、被告王力全、尹红于本判决生效之日起十日内支付原告戴素金借款利息【以3170000元为基数，按银行同期贷款利息的四倍计算至本判决确定的本金归还之日，若未按本判决确定的给付之日归还本金，上述利息计算至本金付清之日止（其中570000元从2015年11月30日起计算，2000000元从2015年10月26日起计算；600000元从2015年8月31日起计算）】；三、被告王伊对上述第一、二项履行义务承担连带清偿责任。案件受理费40640元，减半收取20320元，由被告王力全、尹红、王伊共同承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 加 敏二〇一七年十二月五日书记员 刘胡会子