wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初70249号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：曹乐天，男，1969年9月6日出生，住江苏省徐州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告曹乐天（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金27544.12元、利息1203.86元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76899.51元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月21日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年8月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2014年7月8日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年7月21日已通过第三方支付机构向被告出借76899.51元。原告提交台账，用以证明被告实际偿还57684.12元款项后逾期还款。原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹乐天于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万九千二百一十五元三角九分。二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担238元（已交纳），由被告曹乐天负担280元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈文超
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2333号之一原告：张力，男，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：柯善兵，男，1984年4月30日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：胡丽珍，女，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告张力与被告柯善兵、胡丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张力于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张力申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张力撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张力负担。审 判 员 吴孝森二〇一七年十二月二十日代书记员 季 薇
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3279号申请执行人：葛朝晖，男，1969年3月21日出生汉族，住宁海县。被执行人：陈卫忠，男，1960年5月27日出生汉族，住宁海县。被执行人:童杏青，女，1964年3月25日出生汉族，住宁海县。申请执行人葛朝晖与被执行人陈卫忠、童杏青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛朝晖于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3300元、执行申请费2150元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人陈卫忠、童杏青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已查封被执行人童杏青所有的位于宁海县跃龙街道通用厂宿舍东边（纺织路12弄15号）的土地，但该房产却登记在案外人郑荷妙、胡伟腾、胡亚明名下，房产证和土地证权属不一，暂时无法处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人陈卫忠、童杏青未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈卫忠、童杏青纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人陈卫忠、童杏青有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈卫忠、童杏青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十二日代书记员 安永义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事判决书（2017）琼01民终3725号上诉人（原审原告）：房汉昌，男，1949年5于1日出生，汉族，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：李萍，女，1955年5月1日出生，汉族，原住江苏省扬州市，现住海南省海口市。上诉人房汉昌因与李萍返还原物纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。房汉昌上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持房汉昌一审的诉讼请求。事实与理由：李萍是一个无业游民，专靠欺骗男人为生，一开始就欺骗房汉昌，并隐瞒很多真实情况，侵占房汉昌的财产后就提出分手，房汉昌提供所有的证据，包括短信、微信都证实这个情况。房汉昌用手机在庭审中播放了录音，也提交了U盘，两次录音分别在2015年12月7日和2016年4月18日，其内容是，李萍承认房汉昌的股票账户自2014年10月12日已交李萍；2015年12月7日，房汉昌和李萍谈话中提到关于股票资金进出情况，李萍否认转款事实，并表示愿为此负法律责任，一审法院应该认定这些证据的真实性，但却认为证据不充分。房汉昌承认其和李萍共同生活了一年半，被当初所谓的爱情冲昏了头脑，共同生活期间的费用均系由房汉昌从其养老金及上海房子的租金中支付，股票账户及密码则由李萍掌握，但李萍在其不知情的情况下于2015年4月11日从房汉昌股票账户上转到银行账户共35000元，然后在淘宝购买了两件东西，房汉昌于2015年12月7日也询问李萍关于股市资金进出情况。李萍直到分手时才将股票密码告诉房汉昌，房汉昌几次到海口都找不到李萍，李萍应返还房汉昌35000元。以上事实有房汉昌提供的银行明细、收款商家记录为证。希望二审法院从实际情况出发，认识到李萍处心积虑地侵占房汉昌的财产的事实，以维护房汉昌的财产权利。李萍未答辩。房汉昌向一审法院提出诉讼请求：1.判令李萍返还房汉昌红木家具（红木大橱一只，红木大床一张，红木床头柜一只，红木方桌连四个红木凳，红木茶几连椅子两把）；2.判令李萍归还李萍于2015年4月11日从房汉昌股票账户上转走的35000元；3.本案案件受理费由李萍负担。一审法院认定事实：房汉昌起诉称，其与李萍是男女朋友关系，双方共同生活期间李萍拿走了房汉昌红木家具一套并取走了房汉昌股票账户上的35000元，双方分手后李萍未返还上述财物。房汉昌遂提起本案诉讼。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现房汉昌主张李萍取走其红木家具一套及股票账户中的35000元并要求予以返还。按照谁主张谁举证的原则，房汉昌应举证证明其拥有红木家具一套并由李萍无权占有，以及房汉昌股票账户中的35000元由李萍无权占有的事实。但房汉昌均未能提交证据证明上述事实。故房汉昌要求李萍返还红木家具一套及35000元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回房汉昌的诉讼请求。案件受理费963元，由房汉昌负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系房汉昌与李萍因同居关系而发生的财产纠纷，房汉昌主张李萍取走其红木家具一套及股票账户中的35000元并要求予以返还，其诉讼中提交了其与”李萍”的谈话录音、通话录音、微信截图，及银行卡消费记录凭证，但均不能证明”李萍”取走了其红木家具一套及从股票账户中转走35000元。本案由于房汉昌未能提供充分的证据证明其主张的事实，故应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院判决驳回房汉昌的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，房汉昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费936元,由上诉人房汉昌负担。本判决为终审判决。审判长陈杰林审判员谭晓梅审判员韩芬二〇一七年十二月八日法官助理汪伟书记员叶苗芳速录员王研附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......风险提示1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院申请继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3910号罪犯姜彦海，男，汉族，1973年8月27日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年4月10日作出（2000）绥中法刑一初字第98号刑事判决，认定被告人姜彦海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）黑刑一复字第111号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年10月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年10月20日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2014年5月23日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯姜彦海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜彦海减去有期徒刑九个月。经审��查明，罪犯姜彦海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分356分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜彦海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜彦海的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年2月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 冯国富审 判 员 杨庆明二〇一七年十二月七日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终7919号上诉人（原审原告）：王敏，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：山东微山湖荷香鸭食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘书干，董事长。上诉人王敏因与被上诉人山东微山湖荷香鸭食品有限公司（以下简称荷香鸭公司）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王敏上诉请求：1.判令荷香鸭公司支付王敏2012年2月份工资2534元，2013年6月工资3155元，2013年8月份工资3155元，以上共计8844元。2.本案诉讼费用由荷香鸭公司负担。事实和理由：2012年月份至2013年8月份王敏到荷香鸭公司从事后勤司机工作，双方未签订书面劳动合同，荷香鸭公司口头约定每月支付王敏3155元。在劳动过程中，荷香鸭公司经常拖欠王敏工资，至今仍拖欠工资8844元。王敏多次催要，荷香鸭公司以种种理由推拖。2017年1月13日王敏申请劳动仲裁，槐荫区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，裁决不予受理，2017年1月16日王敏起诉至槐荫区人民法院，2017年3月21日审理，2017年7月13日驳回王敏的诉讼请求，为维护王敏的合法权益，请求法院主持公平、正义。荷香鸭公司未答辩。王敏向一审法院起诉请求：1.判令荷香鸭公司支付王敏2013年2月份工资2534元，2013年6月份工资3155元，2013年8月份工资3155元，共计8835元；2.诉讼费用由荷香鸭公司承担。一审法院认定事实：王敏原系荷香鸭公司职工，从事后勤司机工作。荷香鸭公司未与王敏签订劳动合同，未缴纳社会保险。荷香鸭公司最后一次向王敏支付工资的时间是2014年1月29日。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.王敏向法院提交收款单一份，载明交款单位：王敏，交款事由：2月份提成，年息15%，合计2534元，证明荷香鸭公司欠付2013年2月份的工资。荷香鸭公司对该证据不予认可，称该收款单不是其出具的工资欠付证明，不能成为其欠付工资的证据。且收款单没有载明收款人，也没有其公司的签字盖章，不能证明收款人是其公司。收款单所产生的诉求与本案并非同一法律关系，不能与劳动争议案件合并审理。法院认为，该收款单上载有年息15%的字样，王敏基于收款单享有的权利不属于劳动争议案件的受案范围，因此对收款单法院不予采信。2.王敏为证明其多次催要工资，但荷香鸭公司以各种理由推脱尚未支付的事实，向法院申请证人肖长波、许成云出庭作证。证人肖长波称其与王敏原来都是荷香鸭公司的职工，2013年7月份因公司裁员离职，也尚有三个月的工资未支付。其还称2013年2月的工资，荷香鸭公司让财务人员唐学瑞给其出具了一个条，说是计算利息，后经催要但一直未支付。证人许成云称其也于2013年7月份公司裁员时离职，荷香鸭公司尚欠其2013年2月份和6月份的工资，后经催要但一直未支付。肖长波、许成云均称2013年8月王敏没有出过交通事故。王敏对证人证言予以认可。荷香鸭公司称两位证人都是2013年7月份离职的，不能证明王敏8月份是否提供过劳动或发生交通事故。法院认为，肖长波、许成云自述荷香鸭公司至今仍拖欠其工资，故本案的审理结果与其二人在法律上存在利害关系，且二人均于2013年7月份离职，对离职后的情况并不了解，故对肖长波、许成云的证言，法院不予采信。一审法院认为，王敏起诉后，将诉讼请求中要求荷香鸭公司支付2012年2月份工资变更为支付2013年2月份工资，其虽然对欠付工资的月份进行了变更，但其请求的争议种类没有变化，均为要求荷香鸭公司支付工资。故王敏该项请求的变更，不影响本案的审理，无需再另行申请劳动仲裁。对荷香鸭公司主张应仲裁前置的意见，法院不予采信。关于本案是否已过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，王敏于2013年8月份离职，其与荷香鸭公司的劳动关系即于2013年8月终止，王敏应在终止后一年内申请劳动仲裁，但是，微山湖荷香鸭公司最后一次向王敏支付工资是在2014年1月29日，仲裁时效因荷香鸭公司履行义务的行为而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算，即2014年1月30日起计算一年。那么，王敏应于2015年1月29日前申请劳动仲裁。本案中，王敏于2017年1月13日才向槐荫仲裁委申请劳动仲裁，其为证明其多次催要工资申请证人肖长波、许成云的作证内容法院并未予以采信，且其未向法院提交在2014年1月30日以后向荷香鸭公司主张过权利的证据，故仲裁时效已过，荷香鸭公司的该项答辩意见，法院予以采信。王敏要求荷香鸭公司支付2013年2月、6月和8月工资的请求，因已超过法定仲裁时效期间，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款、第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王敏负担。二审中,当事人没有提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。王敏原系荷香鸭公司职工，从事后勤司机工作。王敏于2013年8月份离职，其与荷香鸭公司的劳动关系即于2013年8月终止。荷香鸭公司最后一次向王敏支付工资的时间是2014年1月29日。仲裁时效因荷香鸭公司履行义务的行为而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。王敏应在劳动关系终止后一年内申请劳动仲裁，即2014年1月30日起计算一年至2015年1月29日前。王敏于2017年1月16日向济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求荷香鸭公司支付2012年2月、2013年6月和8月工资。该仲裁委以超过仲裁时效为由，决定不予受理。本院审理期间，王敏亦认可超过诉讼时效。因此，一审判决王敏诉讼请求已超过法定仲裁时效期间，不予支持，并无不当。综上所述，王敏的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王敏负担。本判决为终审判决。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年十二月十三日书记员  孙连友
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1732号之一申请执行人：林芬，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄品良，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：宁德市一锋农业技术有限公司，所住地福建省宁德市蕉城区城东路西侧14-20号（先锋大厦20号二层），统一社会信用代码91350902770689895A。法定代表人：周巧凤。被执行人：福建省岳野农业开发有限公司，所住地福建省宁德市蕉城区宁川路先锋大厦20号601，统一社会信用代码913509026668674525。法定代表人：黄品良。本院在执行申请执行人林芬与被执行人黄品良、宁德市一锋农业技术有限公司、福建省岳野农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了冻结被执行人银行账户等强制措施，但实际冻结的银行账户存款数额极小。经过调查未发现被执行人其它可供执行的财产，本案在法定期限内不能全案执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十二月二十八日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1459号申请人：垫富宝投资有限公司法定代表人:耿君彩，该公司经理。被执行人：郑洋洋,男性,1991年10月27日出生本院在执行垫富宝投资有限公司与郑洋洋合同纠纷一案中，查明，被执行人郑洋洋去向不明，无法联系到本人，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王红忠审判员  张国喜二〇一七年十二月十三日书记员  李林中
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26227号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：杜虎，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杜虎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何嵘二〇一七年十二月八日书记员  向露
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初2770号原告：王利某，男，1969年12月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告：鞍山澳翔置业有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：梁贵有,系该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，男，1976年4月10日出生，汉族，住鞍山市铁东区长虹街**栋*单元*层***号。原告王利某因与被告鞍山澳翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利某的委托诉讼代理人崔东，被告鞍山澳翔置业有限公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，退还购房款379260元，并支付违约金至2017年12月15日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年8月14日签订《房屋买卖合同》2套，在合同中约定了双方的权利义务，在本合同第八条规定被告应于2016年5月31日前交付原告使用，第九条出卖人逾期交房的违约责任（2）项规定，解除合同退还全部已付款并支付0.1%违约金，请求法院支持原告各项诉讼请求。被告辩称：原告不是用房款购房的，是一个顶账房。而且我方不同意解除，也不同意退房购房款。违约金也不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提供商品房买卖合同2份、收款收据2份，对于上述两组证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年8月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》两份，被告为出卖人，原告为买受人，合同约定，原告购买被告出售的房屋两套，一套是坐落于鞍山市立山区胜利北路790号奥莱大厦B座14层6号（产籍号为3-96-12-161）房屋，建筑面积74.47平方米，总价款为223410元，另一套是坐落于鞍山市立山区胜利北路790号奥莱大厦B座14层5号（产籍号为3-96-12-162）房屋，建筑面积51.95平方米，总价款为155850元，两套房屋共计购房款379260元。两份合同中均约定：“第八条出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部预付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。另查，涉案两处房屋目前均不交付标准，被告至今未向原告交付房屋。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，本案中原被告间订立的商品房买卖合同系双方自愿签订，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。原、被告应按合同约定履行各自义务，现原告作为购房者已将全部房款交予被告，被告应按合同约定的时间将符合法律规定及合同约定的房屋交付给原告。被告未按照合同约定于2016年5月31日向原告交付房屋，被告逾期交房已构成违约，应承担违约责任，故依照双方的合同约定，对于原告主张解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，退还购房款379260元，并支付违约金（379260元×0.1%=379.26元）的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出该部分的违约金诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、解除原告王利某与被告鞍山澳翔置业有限公司签订的两份《商品房买卖合同》：即坐落于鞍山市立山区胜利北路790号奥莱大厦B座14层6号（产籍号为3-96-12-161）的商品房买卖合同和坐落于鞍山市立山区胜利北路790号奥莱大厦B座14层5号（产籍号为3-96-12-162）的商品房买卖合同；二、被告鞍山澳翔置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王利某的购房款379260元，并支付违约金379.26元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，由被告鞍山澳翔置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 音二〇一七年十二月十八日书记员 马仲春
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3761号原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地达州市通川区马房坝。法定代表人：段杭私，董事长。统一社会信用代码：9151170076727973X2。被告：王飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告王飞合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  施文荣二〇一七年十二月五日书记员  刘又铭
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初2454号之二原告：颜夏芳男，1955年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：颜志康，浙江融哲律师事务所律师。被告：宁波雄镇建材实业有限公司（统一社会信用代码：91330206750355601N）。住所地：浙江省宁波市北仑区郭巨街道长坑村。法定代表人：钱光伟，该公司总经理。第三人：沈天明男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告及第三人的共同委托代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。被告及第三人的共同委托代理人：顾紫薇，浙江波宁律师事务所律师。本院于2017年4月18日立案受理原告颜夏芳与被告宁波雄镇建材实业有限公司、第三人沈天明与公司有关的纠纷一案，原告于同年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜夏芳以需补充证据材料为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜夏芳撤诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告颜夏芳负担。审 判 长  杜 宇审 判 员  傅赛君人民陪审员  梅振祥二〇一七年十二月二十七日代书 记员  舒晓燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初1343号原告王俊杰，男。委托诉讼代理人周明亮。被告ＸＸ，男。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人王顺，系该公司经理。委托诉讼代理人佟光辉，男。原告王俊杰诉被告ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托诉讼代理人周明亮、被告ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人佟光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月14日6时30分，被告ＸＸ驾驶辽P851**号五菱牌面包车沿丰乐街由西向东从后面将正在推垃圾手推车的原告撞伤，造成交通事故，葫芦岛市交警二大队出具了132号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负此次事故全部责任，事故造成原告住院30天，休息两周，产生医疗费用等损失18129.60元，应该由被告承担，被告所驾驶车辆在保险公司处投保，应该由保险公司承担保险赔偿责任。被告ＸＸ辩称，原告所诉情况属实，应该由我赔偿的部分我承担，我车上了保险，保险公司替我承担。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失我公司同意在保险限额内赔偿，诉讼费不属于我公司赔偿范围。经审理查明，2016年12月14日6时30分，被告ＸＸ驾驶辽P851**号五菱牌面包车沿丰乐街由西向东行驶至伊蕾名店门前路段时，该车右前部与前方垃圾手推车推车人原告王俊杰身体后腰部及手推车左后部相撞，造成王俊杰受伤和车辆损坏的交通事故，该事故经葫芦岛市公安局交警巡防二大队作出公交认字[2016]第132号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负此次事故全部责任，原告王俊杰无责任。事故发生后，原告经医院诊断为腰背部及双髋部软组织挫伤，住院治疗30天，Ⅱ级护理，出院后休息两周，支出医疗费用6420.16元，住院伙食补助费3000.00元，护理费3226.80元，误工费4732.64元，施救费150.00元，交通费200.00元，合计17729.60元。另查明，辽P851**号车辆所有人为ＸＸ，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，此事故发生在强制险和第三者责任保险的保险期内。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病志、住院费用清单、医疗费发票、救援服务费发票等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告ＸＸ驾驶辽P851**号面包车行驶至行驶至伊蕾名店门前路段时，车右前部与前方垃圾手推车推车人原告王俊杰身体后腰部及手推车左后部相撞，造成王俊杰受伤和车辆损坏的交通事故，葫芦岛市公安局交警巡防二大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，不属交强险理赔范围和超过交强险理赔的部分应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张不属于保险公司理赔范围，应由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王俊杰医疗费9420.16元（其中医疗费6420.16元、伙食补助费3000.00元），伤残赔偿金8309.44元（其中原告误工费4732.64元、护理人误工费3226.80元、交通费200.00元、施救费150.00元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇一七年十二月二十日书记员 周楚祺
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初3287号原告：谢芳，女，白族，1980年11月21日出生，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，委托诉讼代理人：陈廷玺，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告：兰显云，苗族，1958年9月29日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，原告谢芳与被告兰显云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳及其委托诉讼代理人陈廷玺到庭参加了诉讼，被告兰显云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000.00元；2、判令被告自起诉之日起至清偿全部借款之日止按照年利率6%计算支付原告资金占用期间利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告口头约定，被告向原告借款100000元，原告于2016年3月8日将100000元借款转账到被告银行账户，原被告之间的借款合同自资金到达被告银行账户时生效。借款出借后，经原告多次催讨未果，被告至今未偿还借款，为此原告诉至法院，诉如所请。被告兰显云经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2016年3月8日，被告兰显云向原告借款100000元，原告遂于当日通过其中国工商银行账户向被告转账100000元，双方未约定偿还期限及利息，因被告现下落不明，原告多次催收未果，遂诉至法院，诉如所请。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告谢芳提供中国工商银行转账凭证，证明其于2016年3月8日向被告兰显云转账支付100000元的事实。原告主张与被告之间系民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其民事权利的放弃，结合原告的陈述、证人证言，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本院认定原被告之间的民间借贷关系成立并生效。现原告要求被告返还借款100000元，因原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告的该项主张本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至清偿全部借款之日止按照年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因原被告双方并未约定利息，本院对原告的该项主张不予支持。被告兰显云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰显云于本判决生效后五日内偿还原告谢芳借款100000元。二、驳回原告谢芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由被告兰显云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟 红人民陪审员  张德军人民陪审员  王文玉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李晓姝
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1432号申��执行人董德峰，男，1977年2月21日生，汉族，住德惠市朝阳乡长泡子村西边沿屯*组。被执行人李士宝，男，汉族，1980年8月26日生，农民，住德惠市朝阳乡长泡子村西边沿屯**组。本案执行的申请执行人董德峰与被执行人李士宝健康权纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183民初1490号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年十二月四日书 记 员  董训明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保1079号申请人湖南教建集团有限公司诉被申请人核工业长沙中南建设工程集团公司一案，申请人湖南教建集团有限公司于2017年10月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年十二月二十五日
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初4046号原告：宁波市市政管理处。住所地：宁波市解放南路***号。主要负责人：陈浩波，该处处长。委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。被告：宁波城北绕城高速连接线建设有限公司（统一社会信用代码：91330200674717382M）。住所地：宁波市江北区槐树路*****号。法定代表人：朱益峰，该公司董事长。原告宁波市市政管理处与被告宁波城北绕城高速连接线建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宁波市市政管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按宁波市市政管理处撤回起诉处理。审 判 员 徐伟二〇一七年十二月四日代书记员 陈丹??2???1?
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1053号之二被执行人：周冯，男，汉族，1994年9月1日生，住泰州市高港区。关于执行人周冯犯盗窃罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1283刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周冯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年11月24日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被执行人周冯向被害人周某退赔人民币四千九百零三元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赃款缴纳义务，本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月7日，本院通过邮寄方式向被执行人周冯发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月14日、4月18日、8月29、11月20日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年3月28日依法分别冻结了被执行人周冯名下银行存款账户2个（均余额不足），后于2017年11月30日划拨账户存款余额2820元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人周冯名下车辆登记信息；经向泰州市高港区不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。经查，被执行人周冯又因犯盗窃罪，于2017年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千六百元，2017年11月21日，本院至被执行人周冯户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人初中毕业就离家出走了，已经很久没有回家。2017年9月20日，本院依法将被执行人周冯纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被账户存款余额2820元上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初346号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月十二日书记员  黄 莉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初5528号原告：王银，女，1986年12月21日出生，汉族，户籍所在地：武汉市洪山区，现住枣阳市。被告：温立敏，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍所在地：襄阳市南漳县。原告王银诉被告温立敏民间借贷纠纷一案，原告王银在本院向被告温立敏邮寄送达应诉手续因地址不正确被退回后，自愿申请撤回起诉，待查找到被告方的下落或详细地址时另行起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王银撤回本案的起诉。案件受理费减半收取582.5元，由原告王银负担（已交纳）。审判员  谢时吉二〇一七年十二月十五日书记员  赵灵韵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执698号之一申请执行人：南宁博奥汽车销售服务有限公司，住所地广西省南宁市厢竹路南面秀厢大道126号。法定代表人：周霖。被执行人：大连欧驰汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路201#国际商务大厦607室。法定代表人：郝玮。被执行人：天津远丞汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号637室。法定代表人：张婷婷。申请执行人于2017年8月23日申请强制执行本院（2017）津0116民初1072号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人购车款770000元、损失50000元，并负担案件受理费4470元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十二月十二日书记员  赵瑞东
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20300号原告孔俊力，男，1994年8月19日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告陈南杰，男，1994年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告孔俊力诉被告陈南杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔俊力到庭参加诉讼。被告陈南杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孔俊力诉称：2017年2月28日，被告因资金困难向原告借款20000元，并约定于2017年3月27日归还。现借款期限已届满，被告至今分文未还。故起诉，要求：被告返还借款20000元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款19400元。被告陈南杰未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2017年2月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。被告已返还款项600元。2017年11月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈南杰返还孔俊力借款19400元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由陈南杰负担。原告孔俊力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈南杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一七年十二月十三日书记员 瞿斐娜
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0722民特9号申请人：左权县晋信鼎融资担保有限公司，住址左权县万寿西街路北学苑小区东门1-2号商铺三层301室。法定代表人：李永胜，左权县晋信鼎融资担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。委托诉讼代理人：席晓珑，左权县晋信鼎融资担保有限公司职工。被申请人：高月军，男，1977年6月29日出生，汉族，住左权县。被申请人：邢霄鹏，男，1982年10月15日出生，汉族，住左权县。申请人左权县晋信鼎融资担保有限公司与被申请人高月军、邢霄鹏申请实现担保物权一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人左权县晋信鼎融资担保有限公司称，2016年7月5日被申请人高月军向山西左权农村商业银行股份有限公司泽城支行（原左权县农村信用合作联社泽城信用社）借款24万元，借款期限一年，借款年利率为11.3%。同日，申请人与山西左权农村商业银行股份有限公司泽城支行签订了《保证合同》，约定申请人为被申请人高月军的借款提供连带保证担保。同年6月26日，被申请人邢霄鹏与申请人签订了《抵押担保合同》，约定被申请人邢霄鹏以其位于左权县芸山小区19号楼C座8单元302室房产作为抵押，向申请人提供抵押反担保，同年5月12日，办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，被申请人高月军未能按期还款。2017年9月14日，申请人按约向山西左权农村商业银行股份有限公司泽城支行代偿了借款本息共计269384.64元。申请人履行了保证责任后，被申请人高月军却迟迟不予偿还申请人代偿款，截止2017年11月6日，被抵押担保本息共计269384.64元，利息1891.08元，违约金7273.39元。为实现担保物权，申请人向人民法院提出实现担保物权申请，请求1.准许拍卖或变卖被申请人邢霄鹏所有的位于左权县芸山小区19号楼C座8单元302室房产；2.对拍卖所得价款在278549.11元范围内优先受偿。被申请人高月军、邢霄鹏在规定期限内均未向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，被申请人未对实现担保物权提出异议且实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人邢霄鹏位于左权县芸山小区19号楼C座8单元302室的房产。申请费100元，由被申请人高月军、邢霄鹏负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 慧二〇一七年十二月五日书记员 陈雨晴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初3796号原告钱程远，男，1990年12月21日出生，汉族，临川区人，住临川区，委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者，代理权限：特别权限。被告江西呈祥投资有限责任公司，住所地：住所地：南昌市红谷滩新区滨江豪园3号楼03号商铺。法定代表人章义龙，总经理。委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告钱程远诉被告江西呈祥投资有限责任公司（以下简称呈祥投资公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱程远的委托代理人赵伯豪、被告江西呈祥投资有限责任公司的委托代理人饶伟斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱程远诉称，2011年9月14日原告购买了被告开发建设的位于抚州市××大道××单元××商品房××套，双方签订的《商品房买卖合同》第六条规定，原告已付清购房款476777元；第八条规定被告应当在2013年12月8日前交付商品房给原告使用，第十五条规定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告已付清了购房款，被告也交付了商品房给原告使用，但被告未按合同约定在180日内提供办理产权证的资料给原告办理产权证，至今已逾期1270天，造成原告至今不能办理房产证，被告应承担违约责任。此买卖合同虽约定了违约金，但约定的违约金过低，根本不能弥补原告的经济损失，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，被告应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告赔偿损失，为维护合法权益，故原告诉至法院，提出如下诉请：1、要求判令被告在十日内提供全部合法有效的资料给原告办理所购商品房产权证；2、判令被告赔偿原告经济损失费共计105673元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉请进行了变更，变更为：判令被告在一个月内协助原告办理涉案房屋的不动产权证，其余诉请不变。被告江西呈祥投资有限责任公司辩称，被告因行政主管部门的客观原因，导致目前无法办理房屋产权证事宜，目前，被告正积极与产权登记部门沟通，尽可能地让各位业主早日办证，但违约金应按照合同约定进行认定。经审理查明，2011年9月14日原告钱程远与被告呈祥投资公司签订一份《商品房买卖合同》。该商品房买卖合同主要约定：1、原告钱程远购买呈祥投资公司开发的位于抚州市临川大道以北呈祥国际小区4幢1单元1201号商品房一套，建筑面积为116.33㎡，单价为每平方米4098.48元，总金额为476777元，原告于2011年9月14日交首付款246777元，余款23万元办理银行按揭；2、被告应当在2013年12月8日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3、被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告依约将购房款按照合同约定足额支付给被告，被告亦按合同约定的交房时间如期向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。原告与被告协商未果，遂诉至本院。以上事实，有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同一份、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告钱程远与被告呈祥投资公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定足额支付了全部购房款，被告除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助原告办理房屋产权登记证的从属义务。原被告双方在合同中约定，被告呈祥投资公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告呈祥投资公司应当按原告已付房价款0.1%支付违约金。本案中，被告在2013年12月8日前向原告交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后180日内即2014年6月8日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未履行协助原告办理涉案房屋产权登记证的从属义务，此行为已损害原告的合法权益，被告的行为已经构成违约，理应按合同约定向原告支付违约金。对于违约金的支付数额，原被告双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故被告应当按照合同约定按原告已付房价款0.1%支付违约金。关于被告认为应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告赔偿损失的辩解，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约数额，而原告并没有提供因被告的违约行为造成其损失的相关证据；第十八条规定合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案的原被告双方对违约金的计算方式有明确约定，故对被告的该辩解，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江西呈祥投资有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告钱程远办理位于抚州市临川大道呈祥国际小区4幢1单元1201号房屋的不动产权证；二、被告江西呈祥投资有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告钱程远支付违约金计人民币476.78元；三、驳回原告钱程远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207元，由原告钱程远负担1157元、被告江西呈祥投资有限责任公司负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇一七年十二月十五日书记员  魏 雨
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执925号申请执行人延鹏飞,男,1974年1月25日出生,住山西省阳城县。被执行人张晋刚,男,1979年1月1日出生,住晋城市城区。本院在执行延鹏飞与张晋刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，申请执行人延鹏飞于2017年11月13日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0502民初813号民事判决书终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 焦 炜二〇一七年十二月十一日书记员 苗一丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初9020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9负责人：宋刚，该分行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，该分行职员。被告：赵跃夫，男，1987年7月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。身份证号码：×××。被告：于淼，男，1981年10月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。身份证号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵跃夫、于淼金融借款合同纠纷一案。本院2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王爽到庭参加诉讼，被告赵跃夫、于淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵跃夫按借款合同约定偿还所欠共计107590.86元（截至2017年5月19日，拖欠本金101492.44元，利息6098.42元，自2017年5月20日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息），被告于淼就前述欠款承担连带给付责任；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年7月9日，被告赵跃夫与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（以下简称”借款合同”），《借款合同》约定额度存续期最长为3年，自2015年7月9日至2018年7月9日的前2年为额度支用期，额度内单笔借款最长期限为1年，在此期间可以循环使用的贷款额度为人民币20万元；同日，被告于淼与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），为该笔借款的本息、诉讼费、律师费、违约金等及实现债券的费用提供连带保证。借款合同签订后被告赵跃夫借款20万元，借款期限12个月，年利率为12%，采用阶段性等额本息还款方式。原告按《借款合同》约定全额发放了款项，但被告赵跃夫借款后仅仅偿还了部分本息。综上所述，被告赵跃夫应按《借款合同》约定向原告归还所欠本息及全部诉讼费用，被告于淼应对此承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，起诉到法院。被告赵跃夫未到庭，未进行书面答辩。被告于淼未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告赵跃夫与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（以下简称”借款合同”），《借款合同》约定额度存续期最长为3年，自2015年7月9日至2018年7月9日的前2年为额度支用期，额度内单笔借款最长期限为1年，在此期间可以循环使用的贷款额度为人民币20万元；同日，被告于淼与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），为该笔借款的提供连带保证。借款合同签订后被告赵跃夫借款20万元，借款期限12个月，年利率为12%，采用阶段性等额本息还款方式。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告赵跃夫未能按合同约定及时履行还款义务。截至2017年5月19日，被告赵跃夫已拖欠原告贷款本金人民币101492.44元，利息6098.42元，合计107590.86元，经原告多次催要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵跃夫、于淼签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告赵跃夫立即偿还全部借款本金101492.44元及利息，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告于淼对上述欠款承担连带给付责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵跃夫于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金101492.44元；二、被告赵跃夫于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款的利息6098.42元。（截止2017年5月19日，自2017年5月20日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、被告于淼对本判决第一项、第二项内容承担连带给负责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2651元，公告费400元，由被告赵跃夫、于淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 程
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1432号申请执行人：王玉领，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：张国明，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省卫辉市申请执行人王玉领申请执行被执行人张国明买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）皖1621民初2366号民事判决书确定的义务。我院于2017年10月26日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1621执1432号案件执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年十二月二十八日书记员  张大伟
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执248号申请执行人：邱新波。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司。本院在执行邱新波与中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经将执行款交至申请执行人处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民终1262号民事判决执行完毕。本裁定立即生效。代理审判员  蔡旺东二〇一七年十二月二十八日代理书记员  陈 程
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初13674号原告：文春生，男，汉族，1961年12月6日出生，住湖南省祁阳县。被告：佛山市中鸿酒店投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水沙涌村委会下沙村民小组金信广场D区三层，营业执照：914406056844141586。法定代表人：欧柏。本院于2017年9月5日受理了原告文春生与被告佛山市中鸿酒店投资有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告文春生本人到庭参加了诉讼，被告佛山市中鸿酒店投资有限公司经本院公告送达传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年8月12日进入被告处，从事生活区管理工作，双方没有签订劳动合同，工资待遇为月薪3600元,被告通过银行转账发放工资。被告于2017年8月10日出具《离职证明》，证实由于被告经营不善而停止经营，无法安排原告工作。原告于2017年7月11日申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会予以受理，并于2017年8月9日开庭审理。后该仲裁委员会只裁决被告支付2017年5月至7月的工资，没有支持原告的经济补偿金请求。原告为此提起诉讼，请求判决被告支付：1.2017年5月至7月工资10800元；2.2015年8月至2017年7月经济补偿金10800元。被告没有答辩，亦没有提交证据。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛南劳人仲案字[2017]1875号仲裁裁决书（1份，原件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。3.离职证明（1份，原件），证明原告的离职时间是2017年7月底。4.中国农业银行个人明细对账单（1份，原件），证明原告的工资发放情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告的举证1-4，来源合法、内容客观真实，且被告并未到庭反驳或举证推翻，为此，本院均予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原告曾于2017年7月11日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2017年5月至7月工资10800元及经济补偿金10800元。原告在仲裁时提交了加盖有被告工程专用章的《在职人员证明》，显示原告职位为后勤管理，入职时间为2015年8月12日，月工资为3600元。仲裁委员会于2017年8月22日作出佛南劳人仲案字［2017］1875号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2017年5月至7月工资10800元，驳回原告的其他仲裁请求。另查1，被告于2017年8月10日出具《离职证明》，显示“文春生属于我公司员工，性别：男……从事工程后勤工作，从2015年8月12日进入公司上班，由于本公司经营方面原因，于2017年7月30日停止经营，无法安排公司员工的工作，未发工资和相关的经济补偿（根据劳动合同法办理），因未签订相关保密协议，遵从自由择业”。另查2，原告在庭审时陈述原告在被告位于里水镇沙涌在建华美达酒店工地负责后勤管理工作，工资是满勤3600元/月，工作时间8点上班，5点下班，每月上班30天/31天，没有休假。该工地在2017年5月左右停工，原告受总经理庄磊的安排在5月后一直在工地看管，没有具体的工作，只是留守工地。本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题，具体分析如下：1.关于2017年5月至7月工资的问题。仲裁委员会裁决被告支付原告2017年5月至7月工资10800元，原告虽然提起诉讼，但同样请求被告支付上述工资10800元，而被告没有起诉，视为服裁，故被告应如数向原告支付2017年5月至7月工资10800元。2.关于解除劳动关系经济补偿金的问题。原告主张是被告工地停工无法安排原告工作，原告才离职。而被告亦出具《离职证明》，确认“由于本公司经营方面原因，于2017年7月30日停止经营，无法安排公司员工的工作，未发工资和相关的经济补偿（根据劳动合同法办理），因未签订相关保密协议，遵从自由择业”。由此可见，确实是由于被告决定停止经营而导致双方劳动关系解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，被告依法应当向原告支付经济补偿金。原告于2015年8月12日入职，至2017年7月30日止在被告处工作满一年半未满两年，被告应按双方约定的月工资标准3600元支付解除劳动关系经济补偿金7200元（3600元/月×2个月）。原告超出本院支持的经济补偿金请求，缺乏依据，本院予以驳回。综上，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、被告佛山市中鸿酒店投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文春生支付2017年5月至7月工资10800元。二、被告佛山市中鸿酒店投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文春生支付解除劳动关系经济补偿金7200元。三、驳回原告文春生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄小间人民陪审员  卢淑霞人民陪审员  彭映辉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈永琪
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4568号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。负责人：邹祥。委托诉讼代理人：刘爱国，男，1981年8月24日出生，住四川省中江县，一般授权代理。被告：王成，男，1970年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：王斌，女，1971年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：李鸿，女，1977年3月7日出生，汉族，住四川��广汉市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行与被告王成、王斌、李鸿金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行撤诉。本案案件受理费减半收取272元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行负担。审判员  牟锐二〇一七年十二月二十八日书记员朱伟—1—
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5683号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告骆宾与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民终1542号上诉人（原审原告）：崔国军，男，汉族，1987年2月10日出生，农民，现住和硕县。委托诉讼代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘威，男，汉族，1981年10月11日出生，现住和硕县。委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑士信，男，汉族，1968年9月11日出生，安徽省太和县洪山镇高刘村农民。上诉人崔国军因与被上诉人刘威、桑士信土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民法院（2017）新2828民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人崔国军于2017年12月8日提出决定撤回上诉为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔国军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人崔国军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由上诉人崔国军负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 奇 志审判员 东格日甫审判员 蒋  耀二〇一七年十二月十二日书记员 朱  青
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3514号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：李守林，男，1969年5月10日出生，住址沈阳市辽中区。被告：丁国良，男，1986年3月25日出生，住址沈阳市辽中区。被告：高洪滨，男，1978年6月13日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告李守林、丁国良、高洪滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金20000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年9月17日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.23%，至2009年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年9月17日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.23%，至2009年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李守林偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20,000.00元;二、被告李守林给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金20，000.00元自2008年9月17日起按年利率11.23%计算至实际还款之日止）；三、被告丁国良、高洪滨对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4214号原告：上海蓝豪服饰有限公司。住所地：上海市嘉定区纬五路**号。统一社会信用代码：91310114631298886P。法定代表人：吴济安。委托诉讼代理人：谷玉章，上海建章律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽芸，该公司职员。被告：平湖市大舟制衣有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道新07省道南侧、景兴路东侧（平湖市华洲制衣有限公司内第1幢5层）。统一社会信用代码：91330482146686674Q。法定代表人：邹水清。委托诉讼代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。原告上海蓝豪服饰有限公司为与被告平湖市大舟制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日、11月16日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷玉章、朱丽芸及被告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加了诉讼。本院经原、被告申请，给予庭外和解期30日，但双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年9月，原告经中间人介绍与被告合作。被告通过信息往来向原告订购防盗扣，原告自2016年9月至10月通过邮寄的方式向被告发货，价值77140元，原告经多次催讨，被告至今未付，故原告诉请法院判令：1、被告支付货款77140元及逾期付款利息损失（以77140元为基数，自起诉之日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。被告在庭审中辩称：被告经斯安达（上海）家纺有限公司业务员陶伟栋介绍向原告订购部分防盗扣。同时，陶伟栋也向原告购买防盗扣。被告收到原告133000只防盗扣，单价为0.58元，共计金额77140元，被告业务员刘菊芳按陶伟栋指示已将107140元支付给了陶伟栋，再由陶伟栋支付给原告。原告开具发票的货款，被告已支付完毕，故原告的诉请没有事实及法律依据。原告为其主张的事实，向本院提供下列证据材料：证据一、上海增值税专用发票10份。证明：原告向被告开具77140元的增值税专用发票，原、被告存在买卖关系。证据二、快递签收网上查询单4份。证明：原告以快递的方式将货物送达给被告。证据三、双方业务员朱丽芸、刘菊芳微信沟通截图3页。证明：原、被告存在货物邮寄、被告确认收到133000只防盗扣及被告拖欠货款的事实。证据四、送货单1份、上海增值税专用发票5份、银行业务回单1份。证明：2016年8月2日，双方发生58000元防盗扣货物交易，被告已付58000元货款的事实。被告对原告提供的上述证据质证认为：证据一真实性无异议。证据二有异议，认为查询单未显示货物送至被告处，对刘菊芳的签收无异议。证据三无异议，但认为受到的133000只防盗扣是陶伟栋签收并结算。证据四，送货单是陶伟栋签名并送至上海九号仓库，并未送至被告处。5份增值税专用发票的真实性无异议，对关联性及证明对象有异议，这部分货物应由陶伟栋支付。银行回单真实性无异议，被告已于2016年11月8日支付给原告。被告为其抗辩，向本院提供下列证据材料：证据一、微信往来记录1份（40页）。证明：双方业务员朱丽芸、刘菊芳联系业务往来，发货经过及关于133000只防盗货款明确由陶伟栋付款的事实。证据二、微信往来记录1份。证明：被告业务员刘菊芳与陶伟栋就防盗扣货款77140元由陶伟栋支付的事宜。证据三、转账凭证1份。证明：被告及被告业务员支付给原告货款及陶伟栋欠款的事实。证据四、短信往来1份（4页）。证明：双方业务员朱丽芸、刘菊芳关于防盗扣数量、发货及货款结算，原告明确由陶伟栋支付。原告对被告提供的上述证据质证认为，证据一真实性无异议，该证据也能证明133000只防盗扣货款未付的情况。原告在微信中确实要求陶伟栋担保，但实际没有履行。证据二真实性无法确认。证据三与本案无关联。证据四真实性无异议。但不能证明货款应由陶伟栋支付。经审核，本院认证认为，原告提供的证据一，被告对真实性无异议，本院予以认定。证据二，被告对真实性未持异议，本院予以认定。证据三，被告无异议，本院予以认定。证据四，与本案双方所争事实缺乏关联性，本院在本案中不予认定。被告提供的证据一，原告对真实性无异议，但不能证明涉案货款由陶伟栋支付的事实，本院不予确认。证据二，不能证明涉案货款由陶伟栋支付的事实，本院不予认定。证据四，不能证明被告主张的事实，本院不予认定。基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：原、被告通过第三方陶伟栋介绍自2016年8月起发生服装辅料防盗扣买卖业务。2016年9月10日、9月13日，原告根据被告订购的服装辅料防盗扣数量，向被告开具十份上海增值税专用发票，根据发票记载：被告向原告购买服装辅料防盗扣133000只，单价0.58元，合计货款金额77140元。发票开具后，原告于2016年9月14日、9月19日、10月21日、10月24日、11月2日以快递托运的方式向被告交付防盗扣133000只。但被告至今未向原告支付上述货款，故原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告按双方约定向被告开具增值税专用发票并交付了货物，被告未按约履行相应的付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款77140元诉请，符合法律规定，本院予以支持。依法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告未就支付货款期限作出约定，因此原告主张的逾期付款利息损失应当从起诉之日起计算，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告抗辩涉案货款已支付陶伟栋，未能提供有效证据，且原告也不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告平湖市大舟制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝豪服饰有限公司货款77140元及逾期付款利息损失（以77140元为基数，自2017年8月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1728元，减半收取864元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐金平二〇一七年十二月十八日书记员  陈清廉?*MERGEFORMAT?6?
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1081执保306号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人何文华申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人何文华诉讼财产保全纠纷一案，本院于2017年11月21日决定立案保全，现已保全完毕，该案结案。执行员  罗俊杰二〇一七年十二月十三日书记员  王志刚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8372号申请执行人胡章丰，男，1984年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人康晓鹏，男，1983年11月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人魏杰，女，1988年8月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古自治县。原告胡章丰与被告康晓鹏、魏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）京0101民初22号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还17495元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初22号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十二月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书��2017）粤08民终2207号原告黄科明被告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地本院在审理（当事人）租赁合同纠纷一案中，原告黄科明于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写：“准许原告黄科明撤回起诉。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告黄科明撤回起诉，本案继续审理。”审判长 宁        湘审判员 宁        湘审判员 曾庆聪、冯华祥【廉】()书记员 陈    欣    欣
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审336号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。被执行人金华市金东区东孝街道下于股份经济合作社，住所地金华市金东区东孝街道下于社区。申请执行人金华市国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月17日作出的金某1（金某2）罚[2017]（东某）第5号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。该局查明，2010年8月土地平整，2015年下半年开始挖基建设，下于股份经济合作社未经依法批准，擅自在位于金华市金东区东孝街道下于村庄村东南地段动工建设。经现场勘测：该宗地位于金东区东孝街道下于村，四至：东至空地、南至铁路、西至农民建房、北至农民建房安置地块；总用地面积5409平方；已基本建成房屋外壳4层半。其中水田面积2769平方米，设施农用地面积2354平方米，坑塘水面面积286平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增城镇用地）面积3368平方米，有条件建设区总面积2041平方米（新增园地1040平方米、园地面积154平方米，一般农田面积692平方米、坑塘水面面积155平方米）。金华市国土资源局认为，金华市金东区下于股份经济合作���的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1、责令金东区东孝街道下于股份经济合作社将非法占用的5409平方米土地退还给下于村集体经济组织。2、责令金某2区东某街道下于股份经济合作社限期拆除在非法占用2041平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用3368平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：对责令没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行。该行政处罚决定书于2017年5月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月17日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]（东某）第5号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（东孝）第5号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区人民政府东孝街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审��判员荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 霞
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初2232号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地安徽省铜陵市铜官区商北新村1栋,统一社会信用代码913407006742197389。法定代表人：桂斌，该分行行长。委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。被告:朱传洋,男,1991年9月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告朱传洋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇一七年十二月六日书记员 叶丹妮
霍州市人民法院结 案 通 知 书（2017）晋1082执保20号申请保全人，薛华强，男性，汉族,住山西省霍州梅园小区*单元***室。被保全人，周刚刚，男性，汉族,住山西省霍州市鼓楼西街。被保全人，张香英，女性，汉族,住山西省霍州市鼓楼西街。薛华强：本院受理的薛华强申请执行周刚刚、张香英借款合同纠纷财产保全一案，经执行，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 任 军二〇一七年十二月十四���书记员 赵培宇
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初8646号原告：于世村，男，1998年10月27日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市文化路472号代表人：孙正国，经理。委托诉讼代理人：许震，男，该公司职工。原告于世村与被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院主持调解，双方当事人于2017年12月11日，自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告于世村各项经济损失113000元（），于2017年12月30日前付清。二、双方再无其他争执。案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告于世村负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  苑旭红二〇一七年十二月十三日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初6042号原告：刘少勇。被告：纪涛。原告刘少勇与被告纪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少勇到庭参加诉讼，被告纪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘少勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款19700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，债务人纪涛从原告处借走人民币22700元，并当场向原告写下欠条一份，到还款期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，又经协商每月还款1000元，只偿还3个月又不还款。其行为严重侵害原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告纪涛未答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一张，证明被告借原告22700元。后来被告曾经偿还过3000元，原告现主张19700元，没有主张利息。原告提交的证据真实、合法、与待证事实有关联，本院确认其效力并在案佐证。根据当事人陈述及本院确认效力的证据，本院认定事实如下：被告纪涛于2016年1月3日向原告出具借条，载明：今借三舅（刘少勇）人民币22700元整（注：以此借条为准，以前的借条全部作废），本人保证（2016年1月25日前钱全部付清）。原告自认被告偿还借款3000元。本院认为，被告纪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席审理、判决。原告提交的借据应视为当事人真实意思表示，原被告之间借贷关系成立，对原告主张的借款事实本院予以认定。被告应当向原告偿还借款19700元，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪涛于本判决生效后10日内偿还原告刘少勇借款19700元，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，公告费600元，由被告纪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁通科审 判 员  崔 莹人民陪审员  于春山二〇一七年十二月十八日书 记 员  董淑钰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3247号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省古吕镇北湖路中段；法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜祥，男，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。被告：谢辉，男，汉族，1983年12月24日出生，住河南省新蔡县。被告：马强，男，汉族，1988年11月5日出生，住河南省新蔡县。被告：魏腾飞，男，汉族，1988年9月16日出生，住河南省新蔡县。被告：肖祥，男，汉族，1993年1月3日出生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行公司）与被告谢辉、马强、魏腾飞、肖祥借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告谢辉立即偿还原告贷款本金50万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求法院判决被告马强、魏腾飞、肖祥对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢辉于2014年7月19日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款50万元，期限为3年，贷款利率为月息千分子10.26，被告马强、魏腾飞、肖祥为该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款于2017年7月19日到期后，四被告均没有还款行为，且原告多次催要拒不付清本息。故原告提出此诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一七年十二月二十六日书记员  梅晓莉
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初3054号原告：刘泉，男，1960年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。被告：程国，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告刘泉与被告程国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泉到庭参加诉讼，被告程国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泉向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即返还原告借款5万元，并按约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告程国需资金周转，向原告借款5万元并出具了借条，约定月息2分，期限3个月。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息。原告多次催促被告还钱，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判决。程国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程国因需要资金周转，于2015年3月30日向原告借款5万元，并出具《借条》一份，内容为“今借到刘泉现金人民币伍万元整（￥50000），使用3个月，按月息2分计息。此据程国2015.3.30”。同日，原告在中国银行南部县振兴街分理处向被告程国交付现金5万元。借款到期后，被告程国未向原告偿还借款本息。本院认为，刘泉提供的借条、中国银行取款记录等证据证明刘泉与程国之间的民间借贷关系成立。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告程国未在约定的时间内偿还借款本金及利息，已经构成违约，故本院对于原告刘泉要求被告程国偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程国在本判决生效后十日内向原告刘泉返还借款5万元，并支付利息（利息的计算方法：以本金5万元为基数，从2015年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告程国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张明全二〇一七年十二月一日书记员  张 攀
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8360号原告：浙江怡华物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区玉皇山路1号。法定代表人：胡国建。委托诉讼代理人：王欢，浙江近山（杭州）律师事务所律师。被告：方满兰，女，1970年出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：刘元春，男，1967年出生，汉族，，住浙江省淳安县。原告浙江怡华物业服务有限公司与被告方满兰、刘元春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告浙江怡华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江怡华物业服务有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  潘素哲二〇一七年十二月一日书 记 员  龚 濛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初2933号原告：杨维某，男，1972年11月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告一：济南九创装饰工程有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路289栋1-2层S10号。法定代表人：初敏珠，系该公司负责人。被告二：济南九创装饰工程有限公司，住所地：济南市历城区二环东路3966号东环国际广场2-401-1室。法定代表人：黄德安。被告三：李某，男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。原告杨维某与被告济南九创装饰工程有限公司鞍山分公司、济南九创装饰工程有限公司、李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告二向原告支付劳务费40000元；2、请求法院依法判令被告三对上述劳务费承担连带支付责任。事实与理由：自2016年10月起，原告受被告一委托，为其在鞍山市立山区御景湾小区等多处承包的室内装修工程进行水电施工，委托内容为强电、弱点、水路等项目，原告包工包料。期间双方合作友好。至2017年10月底，经双方对账，被告一共欠原告40000元整。被告一是被告二的分公司。被告三是被告一与原告的联系人，主管原告工作安排及验收。2017年11月10日，被告三以其个人名义就该笔欠款向原告出具欠条。为维护原告合法权益，诉至法院。本院认为，根据原告提供的被告地址信息及其他相关信息，经本院查证后仍不能确定。当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告杨维某的起诉。案件受理费800元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 音二〇一七年十二月十三日书记员 马仲春
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4637号原告：王永会，女，汉族，1952年5月14日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。被告：四川莱克置业有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。法定代表人：刘元培。原告王永会与被告四川莱克置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后。12月14日，原告王永会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永会撤诉。案件受理费减半收取计1440元，由原告王永会负担。审 判 长  刘晓彦人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘娇1