wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0302刑再1号抗诉机关山东省淄博市人民检察院原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。原审被告人王鹏，男，1986年7月31日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，无业，农民，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2015年6月3日被本院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元。于2016年10月21日减刑释放。辩护人翟克伟，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，本院于2015年6月3日作出（2015）川刑初字第211号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2017年3月28日作出淄检公一审刑抗（2017）5号刑事抗诉书，以原审判决认定事实和适用法律错误，量刑畸轻为由对本案提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）鲁03刑抗4号再审决定书，指令本院一、另行组成合议庭进行再审；二、本案再审期间，不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院检察院孔瑶瑶出庭履行职务。被告人王鹏及其辩护人翟克伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。原公诉机关淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王鹏于2014年11月8日，在淄博市淄川区罗村镇洪五生活区中国石化加油站处向郑某和董某出售冰毒时，被民警当场查获，并从王鹏骑乘的电动车踏板下查获白色颗粒1.43克。后民警从王鹏位于淄博市淄川区罗村镇邢家村的住处搜查出白色颗粒15.87克。经检验鉴定，送检的白色颗粒中检出甲基苯丙胺成分。被告人王鹏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。原审查明的事实与公诉机关的指控相一致。并有1、证人证言。证人郑某、董某证实被告人王鹏向其贩卖毒品时被公安机关当场抓获的事实；2、书证。发破案说明证实本案的案发系2014年11月8日，公安机关根据线索将正在贩卖毒品的被告人王鹏当场抓获；户籍证明证实被告人王鹏作案时已达到完全刑事责任年龄；办案说明证实本案涉及的吴潇没有找到；3、搜查笔录、扣押清单证实公安机关将现场查获的冰毒及从被告人王鹏家中起获的冰毒依法扣押；4、鉴定意见证实公安机关现场查获的被告人王鹏贩卖的冰毒1.43克、从被告人王鹏家中起获的冰毒15.87克，均检出甲基苯丙胺成分；5、被告人供述和辩解。原审认为，被告人王鹏向他人贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王鹏非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，予以采纳。被告人王鹏犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人王鹏当庭自愿认罪，其亲属为其积极缴纳罚金，对其可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人王鹏主观恶性较小，系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元。二、涉案毒品由公安机关依法没收。抗诉机关认为，一审判决对从原审被告人王鹏的住处查扣的15.87克毒品认定为非法持有毒品，从而对原审被告人王鹏以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪作出判决，数罪并罚，系认定事实错误，导致适用法律错误、数量畸轻，应依法改判。根据2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》即大连座谈会纪要规定及2015年的全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪，即《武汉会议纪要》规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住处、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”因此，从王鹏的住处查扣的15.87克毒品应计入其贩卖毒品的数量。原审判决将15.87克毒品认定为非法持有，系适用法律错误。根据刑法第三百四十七条规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。一审判决将本案中15.87克甲基苯丙胺认定为非法持有的数量，判处王鹏有期徒刑一年六个月，量刑畸轻，应对王鹏以贩卖毒品罪判处七年以上有期徒刑。再审中原审被告人辩称，在其家中查获的15.87克毒品，系其朋友吴潇遗留在其女朋友孟阳在张店区颐景园家中的，自己当时没有认为是毒品，当时认为放在女朋友家中不合适，就带回罗村自己家中，随手挂在门上，准备以后还他。因此抗诉机关认定该毒品系贩卖不成立。其辩护人认为1、被告人在侦查卷宗及原审开庭中多次供述，该毒品是吴某遗落在其住处的，其供述前后一致，符合常理。2、原审判决适用法律准确。原审被告人不属于“以贩养吸”者，抗诉机关依据《大连会议纪要》认定被查扣的15.87克毒品为贩卖，是对纪要条文理解错误，不应得到支持。3、关于《武汉会议纪要》形成于2015年5月18日，该案原审正在审理，适用该纪要作出对被告人不利的判决，有悖从旧兼从轻的基本原则。综上辩护人认为原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。且被告人已服刑完毕，出狱后未再沾染毒品，现从事正当职业。因此要求维持原审判决。经再审查明，被告人王鹏于2014年11月8日，在淄博市淄川区罗村镇洪五生活区中国石化加油站处向郑某和董某出售冰毒时，被民警当场查获，并从王鹏骑乘的电动车踏板下查获白色颗粒1.43克。后民警从王鹏位于淄博市淄川区罗村镇邢家村的住处搜查出白色颗粒15.87克。经检验鉴定，送检的白色颗粒中检出甲基苯丙胺成分。再审另查明，从王鹏位于淄博市淄川区罗村镇邢家村的住处搜查出白色颗粒15.87克，被告在侦查机关及原审审理过程中，一直供述系其朋友吴潇遗留在其女朋友孟阳在张店区颐景园家中的，自己当时没有认为是毒品，当时认为放在女朋友家中不合适，就带回罗村自己家中，随手挂在门上，准备以后还他。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。关于抗诉机关认为从原审被告人王鹏位于淄博市淄川区罗村镇邢家村的住处搜查出毒品15.87克，应计入原审被告人贩卖毒品数量，原审被告人予以否认，且从侦查及原审审理阶段均供述系其朋友物品，供述稳定，公诉机关亦未提供证据证实非王鹏朋友遗留物品，根据存疑有利于被告人原则，不应认定该毒品系原审被告人王鹏所贩卖的毒品，因此抗诉机关抗诉理由不成立，不予支持；关于辩护人认为原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。且原审被告人已服刑完毕，出狱后未再沾染毒品，现从事正当职业，因此要求维持原审判决的意见成立，本院予以支持。经本院审判委员会研究决定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2015）川刑初字第211号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军审 判 员  齐向阳审 判 员  牛枝业二〇一七年十二月一日代理书记员  牛晓彤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13831号上诉人（原审原告）：穆顺，男，1979年7月6日出生，回族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：郎潍军，男，1969年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：郎潍平，男，1961年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林洪斌，上海市尚法律师事务所律师。上诉人穆顺因与被上诉人郎潍军、郎潍平合伙协议纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初13882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人穆顺、被上诉人郎潍平及其委托诉讼代理人林洪斌到庭参加诉讼；被上诉人郎潍军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆顺上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.郎潍平是退款承诺人，其真实意思是偿还郎潍军的退股款，即与郎潍军共同还款；2.既然《退股承诺书》上没有“担保”或者“保证”二字，一审法院依据担保法规范否定存在保证的意思表示是正确的，但驳回穆顺的诉请是错误的；3.一审法院适用简易程序审理本案并缺席判决错误，违反法定程序。郎潍军未进行答辩。郎潍平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。穆顺在一审中主张郎潍平承担保证责任，但郎潍平并没有保证的意思表示，现穆顺上诉主张郎潍平承担共同还款责任没有依据。穆顺于2017年5月向一审法院起诉请求：1.确认穆顺与郎潍军已经协商解除于2016年9月14日签订的《股权转让及冷库项目合作协议书》；2.郎潍军退还穆顺投资款127万元；3.郎潍军赔偿穆顺以127万元为本金，自2017年5月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息损失；4.郎潍平对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年9月14日，穆顺与郎潍军签订一份《股权转让及冷库项目合作协议书》，约定双方合作投资冷库项目。2017年1月13日，在郎潍军家中，由郎潍军作为退款承诺人书立一份《退股承诺书》，言明：XX路XX弄XX号XX座冷库（1700平米）股东穆顺退投资款127万元，郎潍军承诺2017年4月30日退款”。郎潍平在郎潍军署名下方签名，见证人汪某在该《退股承诺书》左下方签名。一审法院认为，本案主要争议是穆顺与郎潍平之间的保证合同是否成立。保证合同应当符合以下要求：（1）有明确的保证意思，即保证人必须明确表达对某一债权债务愿意以自己的财产担保债务履行的意思表示；（2）被担保主债权已经确定或可以确定，即保证合同的标的应当是特定化的、数额可以确定的、已经成立并合法有效的债权。一审中，穆顺提供的录音内容显示穆顺在郎潍军家催债过程中，担心其出售冷库后不履行对穆顺的偿债义务，要求郎潍军提供担保，但郎潍军以及其家人并没有予以配合。之后形成的《退股承诺书》，郎潍平也仅在郎潍军署名下方签名，《退股承诺书》上并没有记载其有担保的意思表示。证人陈述其签名的原因是“表达愿意退钱”，但证人又陈述其同意担保一节事实，并没有其他证据予以佐证。本案中，虽然录音内容显示穆顺在催讨过程中多次要求债务人提供担保，郎潍平作为债务人的兄长亦在《退股承诺书》的债务人署名下方签名，但并不能就此得出其有与债权人成立担保合同的意思表示。就举证责任，法律规定主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现穆顺主张保证合同成立，但仅凭郎潍平签名，依据不足。该签名亦有可能是债的加入，或是证明等意思表示。郎潍平并未明确表达其对兄弟所负债务愿意以自己的财产担保债务的意思表示，故不能直接认定郎潍平与穆顺之间形成了保证合意。因此，穆顺要求郎潍平承担保证责任的事实依据不足，该项诉讼请求不能得到法院的支持。其余诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院于2017年9月15日判决：一、确认穆顺与郎潍军已经于2017年1月13日解除双方之间签订的《股权转让及冷库项目合作协议书》；二、郎潍军于判决生效之日起十日内归还穆顺投资款127万元；三、郎潍军于判决生效之日起十日内偿付穆顺以127万元为本金，自2017年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的利息损失；四、驳回穆顺的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计8,115元，由郎潍军负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，穆顺在一审中请求郎潍平对郎潍军的债务承担连带责任的依据是郎潍平在《退股承诺书》上作为保证人进行签字，即主张郎潍平承担保证责任。一审法院经审理认为郎潍平并没有作出保证的意思表示，穆顺在上诉理由中也认为一审法院否定郎潍平存在保证的意思表示是正确的，故一审法院关于郎潍平并非涉案债务保证人的认定并无不当。穆顺在二审中以郎潍平在《退股承诺书》上签字主张其与郎潍军承担共同还款责任，该主张实际系认为郎潍平的行为构成债务加入。但该主张的请求权基础与其一审主张郎潍平承担担保责任的请求权基础不同，属于两个不同法律关系，故穆顺的该项上诉主张不属于二审审理范围。鉴于郎潍平在二审中不同意进行调解，故本院对此不予处理。关于穆顺提出一审审理违反法定程序的上诉理由，经查，一审法院向郎潍军寄送的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料由其成人家属签收，该送达有效，一审法院在郎潍军未到庭情况下进行缺席审理并不违反法律规定。另外，一审法院适用简易程序审理本案亦不违反法律规定。综上所述，穆顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16,230元，由上诉人穆顺负担。本判决为终审判决。审判长  郑军欢审判员  成 阳审判员  胡玉凌二〇一七年十二月二十日书记员  俞 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15729号原告：温岭市佳美汽车用品厂（普通合伙），住所地：温岭市新河镇前洋工业区。执行事务合伙人：张佩君。委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。被告：颜志良，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省永春县。本院在审理原告温岭温岭市佳美汽车用品厂（普通合伙）与被告颜志良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市佳美汽车用品厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告温岭市佳美汽车用品厂（普通合伙）负担。审 判 员 张永丽二〇一七年十二月七无代书记员 胡 鑫·??-2-?··??-1-?·
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初922号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李博，男，1995年3月16日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省松滋市。2014年12月5日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役六个月，2015年3月21日刑满释放；2016年3月28日因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月26日刑满释放。因本案于2017年9月26日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人洪杰，男，1999年8月15日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省三台县。因本案于2017年9月26日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人杨放涛（曾用名温放涛），男，1993年4月25日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]648号起诉书指控被告人李博、洪杰、杨放涛犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人李博、洪杰、杨放涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.2017年8月18日凌晨，被告人李博、洪杰、杨放涛经合谋后，去到佛山市三水区乐平镇三江小迳村南巷18号（庆福隆超市）附近，盗走被害人许某1停放在该处的一辆鸿怡HY125T-3两轮摩托车，后又去到佛山市三水区乐平镇范湖网龙城网吧门口，盗走被害人邝铭杰停放在该处的一辆五羊-本田WH125T-6两轮摩托车。三人得手后，驾驶上述摩托车去到佛山市南海区桃源西路燕京啤酒厂附近路段时，被告人杨放涛被公安人员抓获，被告人李博、洪杰逃脱。公安人员从现场缴获上述两辆被盗摩托车。经鉴定，上述摩托车分别价值人民币2774元、6197元。破案后，上述摩托车均已发还给被害人。2.2017年9月25日1时许，被告人李博、洪杰经合谋后，去到佛山市三水区乐平镇南边市场卡洛伊网吧楼下，盗走被害人邓某停放在该处的一辆雅马哈LYM100T-3两轮摩托车和被害人李某1停放在该处的一辆林海雅马哈LYM100T-3两轮摩托车。经鉴定，上述摩托车分别价值人民币5672元、3097元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人李博一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人洪杰九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人杨放涛六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。上述事实，被告人李博、洪杰、杨放涛在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人许某1、邝铭杰、邓某、李某1的陈述，被告人李博、洪杰、杨放涛的供述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，佛山市价格认定结论书，机动车销售统一发票，电子数据检查笔录，手机开户资料及通话详情、手机通话详情截图、手机微信号详细资料及聊天截图，抓获经过，户籍资料，前科材料，受案登记表、立案决定书，视听资料、视频截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李博、洪杰、杨放涛无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李博在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李博、洪杰、杨放涛归案后能如实供述其罪行，且在法庭上自愿认罪，同时，部分被盗财物已发还被害人，本院依法对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年11月25日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年8月25日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）三、被告人杨放涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）四、移送的作案工具弹簧刀一把，予以没收销毁；VIVO手机一台，予以发还被告人杨放涛。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 乔 颖二〇一七年十二月二十二日书记员 叶素贤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2986号原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。法定代表人杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴俊，男，1987年2月1日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟康，男，1994年5月17日出生，该公司员工。被告：徐金龙，男，1962年1月30日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：钱爱凤，女，1963年8月25日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：徐政云，男，1974年12月16日出生，汉族，住南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）与被告徐金龙、钱爱凤、徐政云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托代理人吴俊、陈伟康到庭参加诉讼，被告徐金龙、钱爱凤、徐政云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隆兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐金龙、钱爱凤立即归还借款本金200000元及相应的利息（自2015年7月14日起按月利率2%计算至实际还清之日）；2、判令三被告承担原告为本案诉讼保全担保支出的诉责险保费800元；3、判令被告徐政云承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费、保全费、诉责险保险费等实现债权的费用。事实和理由：2014年7月21日，被告徐金龙、徐政云与原告签订个人担保借款合同1份，合同约定，被告徐金龙向原告借款200000元，借款期限为2014年7月21日至2015年7月13日，借款月利率为13.95‰，按季结息，到期还本，逾期还款在逾期期间按上浮利率50%计收利息，被告徐政云对被告徐金龙的借款提供连带责任担保。合同签订后原告按约向被告提供了借款200000元。合同履行期满后，被告徐金龙未按约归还本金200000元及相应利息，被告徐政云未按约履行保证义务。该笔债务发生于被告徐金龙、钱爱凤夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。被告徐金龙、钱爱凤、徐政云未答辩也未向本院提供证据。原告隆兴小贷公司围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1、《个人担保借款合同》、借款借据各1份，证明借款的真实性、合法性；2、结婚证复印件1份，证明证明案涉借款债务发生在被告徐金龙、钱爱凤婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务；3、诉责险保单保函及保险费发票各1份，证明为实现债权实际支出的诉责险保险费800元。另查，被告徐金龙已归还案涉借款2015年7月13日之前的利息。被告徐金龙、钱爱凤、徐政云经本院合法传唤未到庭，本院视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供证据真实、合法，能证明涉案事实，本院予以采信并在卷佐证。本院依法对原告诉称事实予以确认。本院认为，原告与被告徐金龙、徐政云之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告徐金龙未按约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告徐政云为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向债务人徐金龙追偿。涉案借款发生于被告徐金龙、钱爱凤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告钱爱凤应承担连带清偿责任。合同约定借款月利率为13.95‰，逾期还款在逾期期间按上浮利率50%计收利息，超出法律规定限额，原告自愿调整为按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。合同约定实现债权的费用均由借款人和担保人连带承担，对原告关于诉责险保险费的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐金龙于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司支付借款本金200000元及利息（自2015年7月14日起按月利率2%计算至实际还清之日），同时支付原告诉责险保险费800元；二、被告钱爱凤对本判决第一项中被告徐金龙应付款项承担连带清偿责任；三、被告徐政云对本判决第一项中被告徐金龙应付款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向债务人徐金龙追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5394元，财产保全费3020元，合计8414元，由被告徐金龙、钱爱凤、徐政云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  魏猷龙人民陪审员  吴水木人民陪审员  孙岩湘二〇一七年十二月一日见习书记员  杭建梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11015号原告:金威物业服务有限公司。法定代表人：陈贵英，系该公司总经理。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东西街1号。被告：苏海峰，性别：男。本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告苏海峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告苏海峰撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告金威物业服务有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十五日书 记 员  党 鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2912号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:王炳泽，男，1958年7月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：强磊，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:林国平，男，1968年8月12日出生，住北京市海淀区。再审申请人王炳泽因与被申请人林国平股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王炳泽申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。林国平未按照双方签订的《收购协议》规定的时间足额支付第一笔款1500万元，构成根本违约，400亩苹果园收购的约定未实际履行。针对同一事实，二审法院不当使用自由裁量权，适用合同法第61条、62条处理，据此保护林国平的违约行为错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，2012年3月4日,王炳泽（甲方，转让方）与林国平（乙方，受让方）就千树园公司整体收购（包括但不限于千树园公司100%股权和千树园公司所有的权益）签订《收购协议》，明确约定：“……第四条、转让款以及转让款的支付。1、甲方同意将千树园公司的100%股权和千树园公司所有的资产和权益以3000万元的价格转让给乙方。2、甲乙双方约定转让款分二期支付，第一期于本协议签订之日起90天之内乙方向甲方支付转让款1500万元，但本协议签订之日起3日内乙方向甲方先支付500万元。第二期于2013年3月31日之前乙方向甲方支付1500万元。3、若乙方由于资金周转问题未能按上述时间支付转让款时，甲乙双方同意乙方转为对果园西地块约400亩苹果园的收购，此收购价格为1500万元。甲乙双方之间以已支付的转让款予以多退少补，同时乙方对该苹果园的面积享有独立开发经营权利，合作期限为26年。王炳泽与林国平均认可400亩苹果园的收购未实际启动。林国平自2012年3月10日正式入住千树园公司进行经营，至2013年12月王炳泽明确自行接管千树园公司，仅于2012年3月20日之前共计支付500万元。此后王炳泽多次发函要求林国平补足1500万元及垫付费用，林国平一直未付，仅于2013年5月9日商榷函件中才提及400亩苹果园的收购问题。林国平迟延付款过错明显，《收购合同》明确约定了违约金条款，本案应否适用应进一步查清。综上，王炳泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月二十六日书记员 赵思源
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0622执233号申请执行人刘某某，男，生于1957年8月28日,云南省巧家县人，住巧家县。申请执���人文某某，女，生于1961年2月28日，云南省巧家县人，住巧家县。二申请执行人共同委托代理人辛金文，男，生于1981年8月22日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人刘贤，男，生于1987年1月30日，云南省巧家县人，住巧家县。关于刑事附民事诉讼原告人刘某某、文某某与被告人刘贤故意伤害一案，云南省巧家县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）巧刑初99号《刑事附带民事判决书》（第二项、由被告人刘贤在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费等各项损失共计4744.98元；第三项、由被告人刘贤在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人文某某医疗费等各项损失共计9426.74元。）已发生法律效力。因刘贤未按期履行法律文书���定的义务，权利人刘某某、文某某于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘贤交有申请重新鉴定费10000元至巧家县人民法院，用于支付鉴定费4000元，剩余鉴定费6000元。本院于2017年8月30日将其剩余鉴定费6000元扣划，用作支付申请执行人刘某某、文某某的案款。剩余案款8171.72元，因被执行人刘贤无财产可供执行，申请人刘某某、文某某于2017年12月28日自愿撤回执行申请，待被执行人刘贤有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人刘某某、文某某自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执233号案终结执行。若权利人发现义务人有财产可供执行时，可随时请求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马敏孝二〇一七年十二月二十八日书记员  何 茜
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初2937号原告：鄢烈军，男，1974年8月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：罗宇亨，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被告：射洪辉达养殖专业合作社，住所地射洪县万林乡蝉灵村8组，组织机构代码06236552-3。法定代表人：刘建。被告：张天才，男，1979年8月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人（特别授权）：曾德高，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被告：钟胜玉，男，1976年6月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：赵映春，男，1977年2月15日出生，汉族，四川省三台县居民。被告：丁锤，男，1976年7月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人（特别授权）：宋代清，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。原告鄢烈军与被告射洪辉达养殖专业合作社、张天才、钟胜玉、赵映春、丁锤民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告鄢烈军及其委托诉讼代理人罗宇亨，被告赵映春，被告丁锤的委托诉讼代理人宋代清到庭参加诉讼，被告射洪辉达养殖专业合作社、张天才、钟胜玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢烈军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借我的人民币15万元，利息按月息2%计算（从2016年3月1日起到2017年10月止，57000元），共计207000元，其余利息从付清时止，五被告承担偿还款的连带责任；2.判令被告支付委托律师费用8000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告相识，被告因在三台搞建筑缺周转资金，向原告鄢烈军借款15万元，并签订有《民间借贷合同》，合同约定了借款金额、借款期限、利息、还款利息支付方式、担保条款等内容。借款人、担保人都在该合同上签字捺印。借款到期后，原告鄢烈军多次催收未果，故诉至人民法院。被告射洪辉达养殖专业合作社、张天才、钟胜玉未作答辩。被告赵映春辩称，借款人有抵押，有偿还能力，就应该由借款人还款，不应该由担保人偿还。被告丁锤辩称，借款属实，但张天才将借款用于辉达养殖合作社，且辉达养殖还在经营；借款利息过高；担保合同进行了修改，后面由被告钟胜玉与赵映春重新与原告签订了书面还款计划，我没有在新的还款计划中签字确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告身份证及被告辉达养殖合作社营业执照，民间借贷合同，遂宁银行凭证，还款计划，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。五名被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张天才与原告鄢烈军系朋友关系，张天才系被告射洪辉达养殖专业合作社股东之一。2016年3月1日，张天才、射洪辉达养殖专业合作社向鄢烈军借款15万元，并签订《民间借贷合同》，主要约定：出借人为鄢烈军，借款人为射洪辉达养殖专业合作社、张天才，连带责任保证担保人为钟胜玉、赵映春、丁锤，担保期限为从本合同签订之日起至主债务履行完之日止；借款期限至2016年9月1日，月利率3%；到期还本，按月付息，利息每月1日前给付。签订合同的当日，原告鄢烈军支付张天才1万元现金，2016年3月2日鄢烈军支付张天才7万元，2016年3月3日鄢烈军又支付张天才7万元，三次共支付15万元，均是在鄢烈军位于射洪县的家里通过现金方式支付的。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，故原告鄢烈军于2017年11月14日诉至本院。本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。被告射洪辉达养殖专业合作社、张天才在借款后未能按照约定履行还本付息的义务，应当承担由此所产生的民事责任。当事人在合同中约定借款月利率为3%，已经超出司法解释规定所保护的利率，故本院按月利率2%确认。双方约定，担保期限为从本合同签订之日起至主债务履行完之日止，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”所规定的情形，故保证期间至2018年9月1日截止，被告钟胜玉、赵映春、丁锤作为连带责任保证担保人，应对前述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁锤辩称张天才已偿还7万元，但没有充分的证据予以证明，本院不予采纳。由于已经按照月利率2%计算利息，故本院不再支持8000元的委托律师费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告射洪辉达养殖专业合作社、张天才于本判决生效后十日内偿还原告鄢烈军借款本金15万元及利息，利息起算日分别为：以其中1万元为基数从2016年3月1日起算，以其中7万元为基数从2016年3月2日起算，以其中7万元为基数从2016年3月3日起算，利息均按照月利率2%计算至本息还清时止；由被告钟胜玉、赵映春、丁锤对前述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告鄢烈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由被告射洪辉达养殖专业合作社、张天才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  姚亮二〇一七年十二月二十五日书记员  税倪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初20275号原告叶斌彰，男，1962年3月31日出生，汉族，住上海市。原告夏迎红，女，1959年4月8日出生，汉族，住址同上。原告共同委托代理人龚达，上海明庭律师事务所律师。被告郭庆，男，1971年10月31日出生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。被告李鑫，男，1993年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人刘亦，上海淳元律师事务所律师。本院在审理原告叶斌彰、夏迎红诉被告郭庆、李鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶斌彰、夏迎红于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告叶斌彰、夏迎红申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶斌彰、夏迎红撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告叶斌彰、夏迎红负担。审 判 长  朱 骏审 判 员  王春晖人民陪审员  蒋建萍二〇一七年十二月四日书 记 员  张敏娴
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初727号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李尧，男，1992年7月23日出生于河北省深州市，，汉族，初中文化，天津建昌环保股份有限公司员工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人左国栋，河北志安邦律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2017）629号起诉书指控被告人李尧犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张西磊出庭支持公诉，被告人李尧及其辩护人左国栋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李尧因喜爱摩托车，又无钱购买，遂生盗窃之念，并准备了摩托车钥匙、逃跑时伪装的衣物并在网上购买头盔、假摩托车牌照。2017年8月21日15时许，被告人李尧驾驶挂有冀Ｔ×××××号假牌照的摩托车在衡水市桃城区前进大街丽景名苑小区，趁四周无人，用事先准备的钥匙打开车锁，将被害人陈某停放在地下负一层车库的蓝色建设·雅马哈牌JYM125-7型二轮摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时价值900元。2017年9月2日上午11时许，被告人李尧驾驶挂有冀Ｔ×××××号假牌照的摩托车在衡水市桃城区育才街广厦上城小区，以同样手段，将被害人赵某停放在地下负一层车库的冀Ｔ×××××号黑色春风牌CF400型二轮摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时价值28136元。被告人李尧因盗窃春风牌摩托车被抓获后，主动交代了盗窃建设·雅马哈牌摩托车的事实。案发后，赃物被公安安机关扣押，均已返还二被害人。上述事实，被告人李尧在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、赵某的陈述，证人张学兵等人的证言，赃物照片，价格认定结论书、扣押发还物品清单，现场照片、勘验笔录，发破案说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，主动交代公安机关尚未掌握的同种较轻犯罪事实，赃物已追回，并赔偿了二被害人的经济损失，取得谅解，故对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人李尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。罚金已缴纳）。二、作案工具：头盔一个、假车牌二个、钥匙六把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二０一七年十二月二十八日书记员  赵洪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2731号之一申请执行人：杨建锋，男，1977年11月28日出生，汉族，住南通市崇川区，委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：曹波，男，1987年9月3日出生，汉族，住南通市通州区，被执行人：陈炎波，男，1987年10月2日出生，汉族，住南通市通州区，杨建锋与曹波、陈炎波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初768号民事判决书已发生法律效力，依该判决，曹波应于本判决发生法律效力后十日内偿还杨建锋借款50万元并支付相应的逾期利息（以50万元为本金，按年利率6%，自2017年1月18日起计算至实际给付之日止）；陈炎波对曹波上述第一款的债务承担连带清偿责任；曹波、陈炎波承担案件受理费、保全费合计11920元等。因两被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月30日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本案在审理阶段依法查封被执行人曹波名下位于石××镇××村××阳光花××室、××室、××室、××室（证书号分别为通州房权证石港字第××、11××96、13××79、11××4Ｂ号，查封期限自2017年1月23日至2020年1月22日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），均系与案外人张娟娟共有，暂不适宜处置；4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人陈炎波名下有不动产登记信息；5.本院至被执行人曹波住所地调查，其父亲曹玉平反映曹波现欠债很多，人在外地，具体不址不祥，无法联系；本院至被执行人住所地石港镇睹史院村村委会调查，该村支部书记反映，曹波欠债巨多，现下落不明；本院至被执行人陈炎波住所地骑岸村委会调查，该村村委会主任反映，陈炎波外出躲债，去向不明；6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产或财产暂不宜处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  范会伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23948号原告：徐赟，女，1980年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵向东，上海忠恳律师事务所律师。被告：王泽峰，男，1983年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。原告徐赟与被告王泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告徐赟于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐赟撤诉。案件受理费3,540元，减半收取计1,770元，由原告徐赟负担。审判员 陆 逸二〇一七年十二月十八日书记员 何静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初232号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人杨权伟，男，1973年4月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市人民西路陆浑灌区。因犯抢劫罪、强奸罪于1994年8月3日被本院判处有期徒刑三年；因吸食毒品于2015年7月16日被巩义市公安局行政拘留五日，同月26日被巩义市公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2016年1月26日被巩义市公安局取保候审，2017年3月16日被本院取保候审，同年8月21日经本院决定逮捕，12月25日由巩义市公安局执行逮捕。辩护人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人杨权伟犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人杨权伟及其辩护人巴均瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2015年11月19日18时30分许，被告人杨权伟在位于巩义市人民西路陆浑灌区家属院2号楼2单元1楼西户的家中，以800元的价格卖给戚某1疑似毒品两包，后被公安机关查获。并当场从杨权伟家中发现其他疑似毒品3包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，贩卖的可疑毒品中检出海洛因成分，重0.97克、0.78克，查获的3包可疑毒品中，一包检出有海洛因成分，重1.12克，一包检出有咖啡因成分，重24.3克，一包检出有甲基苯丙胺成分，重1.1克。公诉机关认为，杨权伟的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。被告人杨权伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但其称有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为。其辩护人认为杨权伟主观恶性不大，能认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月19日18时30分许，被告人杨权伟在位于巩义市人民西路陆浑灌区家属院2号楼2单元1楼西户的家中，以800元的价格卖给戚某1疑似毒品两包，后被公安机关查获。并当场从杨权伟家中发现其他疑似毒品3包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，贩卖的可疑毒品中检出海洛因成分，重0.97克、0.78克，查获的3包可疑毒品中，一包检出有海洛因成分，重1.12克，一包检出有咖啡因成分，重24.3克，一包检出有甲基苯丙胺成分，重1.1克。上述事实，被告人杨权伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、杨某、戚某1、位晓阳、戚某2、马某的证言，辨认笔录、扣押决定书、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、上缴毒品单据、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、前科证明、具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨权伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨权伟能认罪认罚，可以酌情从宽处罚。关于杨权伟提出其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的意见，经查，没有证据证实，故此辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨权伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的两个月零七日，即自2017年12月25日起至2018年12月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  白金芳人民陪审员  常秀转人民陪审员  赵春仙二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韩笑语
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初13504号原告：单文元，男，1981年1月24日生,汉族，东海县人，居民，住连云港市东海县。委托代理人：刘灯林，江苏向天律师事务所律师。被告：顾建邦，男，1984年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。被告：史燕，女，1986年12月13日生，汉族，滁州市人，居民，住宿迁市沭阳县。被告：朱怀春，男，1963年2月17日生，汉族，常州市人，居民，住常州市天宁区。原告单文元与被告顾建邦、史燕、朱怀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单文元的委托代理人刘灯林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单文元向本院提出诉讼请求：判令被告顾建邦、史燕归还原告借款25000元及违约金（自2017年2月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；被告朱怀春对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：被告顾建邦、史燕系夫妻。2016年12月30日，被告顾建邦向原告借款25000元。后双方于2017年1月20日进行结算，被告顾建邦欠原告本息共计30000元，并向原告出具借据一份，约定2017年2月21日还款，如有违约承担借款金额30%的违约金，被告朱怀春作为担保人在借据上签字。借款到期后，原告向三被告索款未果，故诉至法院，请求支持其诉请。被告顾建邦未作答辩。被告史燕未作答辩。被告朱怀春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告顾建邦向原告借款25000元，并向原告出具借据一份。后双方于2017年1月20日对上述借款进行结算，被告顾建邦欠原告款共计30000元，并由被告顾建邦再次向原告出具借据一份，约定2017年2月21日还款，如有违约承担借款金额30%的违约金，被告朱怀春为上述债务提供担保。被告顾建邦、史燕系夫妻关系，于2012年10月26日登记结婚。借款到期后，三被告未履行还款义务，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告单文元与被告顾建邦之间的借贷合同关系及其与被告朱怀春之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告顾建邦未履行还款义务，构成违约，原告要求被告顾建邦归还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，因双方约定的违约金超出了法律规定的范围，故原告将其明确为自2017年2月22日起按年利率24%计算，符合法律规定，但金额不得超过双方约定的借款金额的30%即7500元。上述债务发生在被告顾建邦、史燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告史燕承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。被告朱怀春为上述债务提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告朱怀春应对上述债务承担连带清偿责任。被告朱怀春承担保证责任后，有权向被告顾建邦、史燕追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建邦、史燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单文元支付借款本金25000元及违约金（以25000元为基数，自2017年2月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止，但金额以7500元为上限）；二、被告朱怀春对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交425元），由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一七年十二月二十九日书 记 员  曹红岩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初4511号原告：何叶，女，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李燕琪，福建众强律师事务所律师。被告：郑永山，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省永安市。原告何叶与被告郑永山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何叶的委托诉讼代理人李燕琪、被告郑永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何叶向本院提出诉讼请求：1．请求判令郑永山偿还借款230,000元；2．本案诉讼费由郑永山承担。在诉讼中，何叶变更第1项诉讼请求为：请求判令郑永山偿还借款205,700元。事实与理由：2016年1月5日、2016年1月13日、2016年2月19日、2016年5月23日郑永山多次向何叶借款，2016年5月25日经双方结算，郑永山共计向何叶借款230,000元，郑永山向何叶出具借条一份。借款后，何叶经多次催讨无果，故向法院起诉。郑永山辩称，对向何叶借款230,000元无异议，但借款后，陆续通过银行或微信向何叶还款24,300元，何叶让案外人邓小煌代收41,000元。何叶围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条一份、银行历史流水三份。郑永山依法证据如下：递交六张截图图片，其1张为向何叶汇款5,300元的银行流水，三张向何叶微信转款各10,000元、8,200元、800元的截图，二张向微信名为“凡哥”转款5,000元、10,000元、190,000元、7,000元的截图。郑永山何叶提供的证据无异议，何叶对郑永山提供的向何叶汇款的截图无异议，对向微信名为“凡哥”转款的截图有异议，认为该截图的真实性无法确认，微信名为“凡哥”的身份无法确认，微信名为“凡哥”的人是否收到该款无法确认，且何叶未收到该款。何叶提供的证据及郑永山提供的向何叶汇款的截图证据，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。郑永山提供的向微信名为“凡哥”转款的截图，何叶持有异议，其真实性、关联性无法确认，不能证明郑永山向何叶还款41,000元的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何叶与郑永山系朋友关系，郑永山因做工程资金周转需要，分别于2016年1月5日、2016年1月13日、2016年2月19日、2016年5月23日向何叶借款。双方于2016年5月25日确认，郑永山共向何叶借款230,000元，郑永山向何叶出具借条一份，内容载明：“借条本人向何叶借款人民币贰拾叁万元整（￥230000），分别于2016年1月5日、2016年1月13日、2016年2月19日、2016年5月23日转入本人建设银行尾号0848账号特立此据借款人：郑永山身份证：日期：2016年5月25日”，该借条由郑永山书写并捺印确认。借款后，郑永山向何叶还款24,300元，尚欠205,700元。本院认为，郑永山向何叶借款230,000元，尚欠205,700元，郑永山出具的借条、郑永山向何叶还款的截图图片及当事人的陈述为证，事实清楚，债权债务关系明确，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。本案借款未约定还款期限，经何叶催讨，郑永山在合理的期限内负有偿还之责任。何叶在诉讼中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院按变更后的诉讼请求数额收取诉讼费用。何叶的诉讼请求于法有据，本院予以支持。郑永山辩解何叶让案外人邓小煌代收的41,000元应予扣除，何叶不予认可，郑永山无其他证据进一步证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：郑永山应于本判决生效后十日内偿还何叶借款205,700元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,386元，减半收取计2,193元，保全费1,670元，合3,863元，由郑永山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈国延二〇一七年十二月二十九日书记员  陈瑜彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初8755号原告：宁夏银行股份有限公司开发区支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座1号综合写字楼商业103。负责人：张彦军，该支行行长。委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。被告：苏维斌，男，1985年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司开发区支行与被告苏维斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告苏维斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。宁夏银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡借款本金17906.37元、支付截止2017年7月20日的利息12259.98元及滞纳金46324.11元，并承担利息及滞纳金至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月14日，被告向原告申请办理了宁夏银行信用卡，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，授信额度为10000元。被告激活后予以使用，截止2017年7月20日，被告尚欠原告借款本金、利息及滞纳金共计78190.46元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至本院。苏维斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，苏维斌向原告申请办理宁夏银行信用卡，并填写申请表，申请表后所附的《宁夏银行如意贷记卡领用合约》约定，乙方（即苏维斌）及其附属卡持卡人使用贷记卡所发生的除取现及转账透支外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日起第25日。乙方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支外交易的透支利息。否则乙方应按本合约约定的或甲方（宁夏银行股份有限公司开发区支行）公告后生效的透支利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息及滞纳金。乙方应按宁夏银行公布的收费标准承担各类费用。甲方应向乙方于每月指定的日期发送对账单，当月内没有任何交易或甲乙双方另有约定的除外，乙方自账单日起7日内未收到对账单，应主动向甲方查询；乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如乙方对对账单有异议，应自账单日起30日内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误。《宁夏银行如意贷记卡领用合约》中的《宁夏银行贷记卡业务收费表》约定，透支日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。原告对苏维斌的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的宁夏银行信用卡。苏维斌在使用该信用卡的过程中出现逾期，未按期偿还信用卡借款本金及利息。截止2017年7月20日，被告尚欠原告信用卡借款本金17906.37元、利息12259.98元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还欠款款项，截止2017年7月20日，被告尚欠原告信用卡借款本金17906.37元、利息12259.98元，故对原告要求被告偿还信用卡借款本金17906.37元、支付利息12259.98元的诉讼请求，本院予以支持，被告还应按合约约定的利率支付自2017年7月21日至本判决确定的还款之日的利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告支付滞纳金46324.11元的诉讼请求，本院不予支持。被告苏维斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏维斌于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司开发区支行信用卡借款本金17906.37元、支付利息12259.98元（截止2017年7月20日），并按合同约定的利率标准支付自2017年7月21日起至本判决确定的还款之日的利息；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，公告费300元，由被告苏维斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张志贤人民陪审员  徐永芬人民陪审员  李淑琴二〇一七年十二月十八日法官 助理  张 艳书 记 员  李金玉附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1022号申请执行人：任念慈，女，汉族，1962年3月17日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：汪丽萍，女，汉族，1967年7月25日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：陈锐，男，汉族，1966年9月17日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请人任念慈与被执行人汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪丽萍、陈锐暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十二月二十九日书记员  :夏洋合议庭笔录时间：2017年12月29日地点：执行裁决庭审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明书记员：夏洋彭亚华：本院在执行（2017）鄂1202民初425号民事判决书过程中，现查明被执行人汪丽萍、陈锐暂无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。张宏敢：同意承办人意见。李启明：同意承办人意见。合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0126民初2833号原告：燕成林，男，1953年12月30日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。被告：孟庆华，男，汉族，住山东省商河县。原告燕成林与被告孟庆华所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告燕成林于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕成林自愿申请撤回对被告孟庆华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕成林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告燕成林负担。审判员  闫晓玲二〇一七年十二月二十五日书记员  张 洁
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初33号原告尹某，女，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人罗笑，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨某，男，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人张子良，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告尹某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人罗笑，被告杨某及其委托诉讼代理人张子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费22814.88元、损伤程度鉴定费700元、误工费1750元（70元/天×25天）、护理费1400元（70元/天×20天）、住院伙食补助2000元（100元/天×20天）、精神损害赔偿5000元、住宿费256元、交通费124.5元，以上费用共计34045.38元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日21时许，被告杨某在蒙自市芷村镇朱马格村公房用刀将原告头部砍伤。后经蒙自市公安局芷村派出所调查，对被告处以行政拘留十四日并罚款800元的处罚。原告被砍伤当日到红河州第一人民医院急诊科进行治疗，并住院14天，于2016年12月5日到解放军第五十九中心医院复查，2017年5月16日至2017年5月22日在云南省第二人民医院住院治疗6天，并产生以上费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨某辩称，事发原因系原告等人引发的，并且原告存在主要过错，原告邀约家属多人参与打被告，给被告造成相应的损失，所以应由原告承担主要过错责任。当事人围绕诉讼请求及辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告提交的《身份证》、《蒙公（治）行罚决字（2016）50号行政处罚决定书》复印件各一份、红河州第一人民医院《急诊病历》复印件一份、《出院记录》、《出院证暨诊断证明》原件各一份、《云南天禹司法鉴定中心[2016]司鉴字第1132165号法医临床司法鉴定意见书》原件一份、《云南省医疗门诊收费票据》原件八张、《云南省医疗住院收费票据》原件一份、《住院病人费用汇总清单》原件一份、本院依职权调取的蒙自市公安局《行政案件卷宗》第38-105页询问笔录复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：第一组：原告提交的《中国人民解放军卫生医疗收费门诊收费票据》原件一份、《门急诊诊疗费用专用收据》原件二张的真实性被告无异议，该证据可证实原告于2016年11月10日出院，又于2016年12月5到中国人民解放军第五十九中心医院做磁共振平扫检查，该检查与本案有关联性，本院以予确认。第二组：原告提交的《云南增值税普通发票》原件一份，本院认为，该证据系鉴定机构对原告损伤程度作鉴定而产生的合理费用，本院予以确认。第三组：原告提交的昆明医科大学第一附属医院《医学影像学报告单》、《门（急）诊病历》原件各一份、《云南省医疗门诊收费票据》原件三张、《住宿发票》原件二份、《火车票》原件三张、《中国人民解放军59中心医院MR诊断报告书》原件一份、《个旧市妇幼保健院健康体检报告》原件一份、红河州第一人民医院时间为2016年11月2日、2017年1月20日的《云南省医疗门诊收费票据》原件二份，本院认为，昆明医科大学第一附属医院医学影像学报告单报告时间是2017年1月9日，诊断意见为老年性脑改变，且上列证据与本案无关联性，本院不予确认。第四组：云南省第二人民医院《云南省医疗住院收费票据》、《病人住院费用清单（汇总）》原件各一份，本院认为，上列费用发生于2017年5月16日至2017年5月22日，该费用产生与本案没有直接的关联性，本院不予确认。依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原、被告系同村村民。2016年10月25日21时许，被告杨某与案外人张福先因车辆停放问题引发争吵并打斗，在争吵打斗过程中被告杨某用刀将原告尹某砍伤，案外人张信良向蒙自市公安局芷村派出所报案。原告尹某受伤后于2016年10月26日在红河州第一人民医院急诊科检查治疗，共计产生医疗费2902元。于2016年10月28日在红河州第一人民医院心胸神经外科住院治疗13天，经诊断原告伤情为：1、蛛网膜下腔出血；2、额部头皮裂伤；3、颈部、腰部等全身多处软组织挫伤，共计产生医疗费11401.27元。原告出院后于2016年12月5到中国人民解放军第五十九中心医院做磁共振平扫检查，共计产生医疗费502.50元。2016年11月11日蒙自市公安局对被告杨某作出《蒙公（治）行罚决字（2016）50号行政处罚决定书》给予被告行政拘留十四日并处罚款800元的行政处罚。本院认为，一、关于被告杨某应否赔偿原告尹某各项经济损失的问题。被告杨某与案外人张福先因车辆停放问题引发争吵，进而引发冲突，在冲突过程中被告用刀将原告砍伤的事实，有原告的陈述和蒙自市公安局作出的《蒙公（治）行罚决字（2016）50号行政处罚决定书》、蒙自市公安局《行政案件卷宗》第38-105页询问笔录均可证实系被告杨某所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告杨某应承担赔偿因其用刀将原告尹某砍伤而造成的损失责任。二、关于原告尹某主张的各项经济损失是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定。在此次损害事件中，原告的合理损失如下：1、医疗费14805.77元；2、误工费按每天100元计，结合原告住院14天及后续检查、体能恢复，本院酌情支持20天，即2000元（100元×20天）；3、护理费根据医嘱及住院天数14天，每天按70元计，即980元（70元×14天）；4、住院伙食补助费按住院天数14天，每天按100元计，即1400元（100元×14天）；5、交通费原告未提供相应证据，结合实际酌情支持100元；6、住宿费原告未提供相应证据，结合实际酌情支持300元；7、损伤程度鉴定费700元在本案中为必要支出，本院予以支持。以上费用共计20285.77元。对原告主张的精神损害赔偿，本案中被告侵权行为对原告未造成严重损害后果，故对该请求本院不予支持。综上所述，被告杨某应赔偿原告尹某各项损失共计20285.77元。据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告尹某各项损失共计20285.77元。二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取计325.2元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一七年十二月二十日书记员  唐誉铭
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执183号原告：霍山县某某商贸有限公司，住所地：霍山县衡山镇淠河西路。法定代表人：钱某，该公司总经理。被告：汪某某，男，1958年8月8日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人霍山县某某商贸有限公司与被执行人汪某某买卖合同一案中，申请执行人霍山县某某商贸有限公司于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下���终结(2017)皖1525执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月八日书记员  黄 义
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1329刑初523号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人朱某扬。辩护人胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]503号起诉书指控被告人朱某扬犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉。被告人朱某扬、辩护人胡少怀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月26日16时10分许，被告人朱某扬驾驶鲁QF74**/鲁Q83**挂号重型半挂车沿临沭县原省道225线由南向北行驶，行至临沭县金飞有限公司门口向西左转弯时，与由北向南行驶的凌某欣驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致凌某欣受伤，车辆不同程度损坏。后凌某欣经医院抢救无效死亡。经认定，被告人朱某扬负事故全部责任。针对上述事实，公诉人宣读并出示了勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人朱某扬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某扬对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人胡少怀提出如下辩护观点：被告人朱某扬有自首情节，是初犯、偶犯，积极赔偿经济损失并且取得被害人亲属的谅解。经审理查明：2017年10月26日16时10分许，被告人朱某扬驾驶鲁QF74**/鲁Q83**挂号重型半挂车沿临沭县原省道225线由南向北行驶，行至临沭县金飞有限公司门口向西左转弯时，与由北向南行驶的凌某欣驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致凌某欣受伤，车辆不同程度损坏。后凌某欣经医院抢救无效死亡。经认定，被告人朱某扬负事故全部责任。事故发生后，被告人朱某扬主动报警并如实供述了犯罪事实。被害人凌某欣的近亲属凌某光等人与被告人朱某扬自愿达成和解协议。被告人朱某扬取得了被害人凌某欣的近亲属凌某光等人的谅解。上述事实，被告人朱某扬无异议，且有经庭审质证的下列证据现场勘查笔录、案件侦破情况说明、法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、谅解书、常住人口信息、被告人朱某扬的供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某扬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某扬系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；事故发生后被告人朱某扬主动报警并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿取得了被害人的近亲属的谅解，可从宽处罚。关于辩护人胡少怀提出的被告人朱某扬有自首情节、是初犯、偶犯、积极赔偿经济损失并且取得谅解的辩护观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人朱某扬的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人朱某扬于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人朱某扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨凤利二〇一七年十二月二十五日书记员  姚 肖
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初55号原告张信良，男，汉族，农民，住蒙自市。被告杨国胜，男，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人张子良，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张信良与被告杨国胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张信良、被告杨国胜及其委托诉讼代理人张子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张信良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费305.5元、误工费300元、营养费100元、住院伙食补助费200元，共计905.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日21时许，被告杨国胜在蒙自市××村镇××村公房用木板殴打原告。后经蒙自市公安局芷村派出所调查，对被告处以行政拘留十四日并罚款800元的处罚。原告受后伤到红河州第一人民医院急诊科治疗2天，并产生以上费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨国胜辩称，事发原因系原告等人引发的，并且原告存在主要过错，原告邀约家属多人参与打被告，给被告造成相应的损失，所以应由原告承担主要过错责任。当事人围绕诉讼请求及辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告提交的《身份证》、《蒙公（治）行罚决字（2016）50号行政处罚决定书》复印件各一份、红河州第一人民医院《急诊病历》原件一份、《云南省医疗门诊收费票据》原件二张，本院依职权调取的蒙自市公安局《行政案件卷宗》第38-105页询问笔录复印件，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原、被告系同村村民。2016年10月25日21时许，原、被告因车辆停放问题引发争吵,在争吵过程中被告杨国胜用木板将原告张信良打伤。原告向蒙自市公安局芷村派出所报案。原告张信良受伤后到红河州第一人民医院急诊科治疗，经诊断为：头部挫伤，产生医疗费305.50元。2016年11月11日蒙自市公安局对被告杨国胜作出《蒙公（治）行罚决字（2016）50号行政处罚决定书》给予被告行政拘留十四日并处罚款800元的行政处罚。本院认为，一、关于被告杨国胜应否赔偿原告损失的问题。原、被告因车辆停放问题引发争吵，进而引发冲突，对原告受伤的事实，有原告的陈述和蒙自市公安局作出的《蒙公（治）行罚决字（2016）50号行政处罚决定书》、蒙自市公安局《行政案件卷宗》第38-105页询问笔录均可证实系被告杨国胜所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告杨国胜应承担赔偿因其用木板将原告打伤而造成的损失责任。二、关于原告张信良主张的各项经济损失是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，在此次损害事件中原告的合理损失如下：1、医疗费305.50元；2、误工费按每天100元计，结合原告治疗情况，本院酌情支持1天，即100元（100元×1天）。以上共计405.50元。对原告主张的住院伙食补助费、营养费因原告受伤后未住院治疗也没有医嘱，故对以上请求本院不予支持。综上所述，被告杨国胜应赔偿原告张信良各项损失共计405.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杨国胜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张信良各项损失共计405.50元。二、驳回原告张信良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一七年十二月二十日书记员  唐誉铭
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3945号申请执行人：赵振新被执行人：张国清、李巧南申请执行人赵振新与被执行人张国清、李巧南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，执行标的为两被执行人向申请人支付借款本金人民币91400元，并支付以此为基数按年利率24%从1998年9月30日起算至实际履行之日止的利息、案件受理费8594元、公告费600元，执行费用1409元。执行中，双方达成执行和解协议，被执行人缴纳了执行费1409元。据此，申请执行人赵振新申请执行的（2016）苏0684民初6766号民事判决书已履行完毕。本案现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7595号之一申请执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区顺风路536号17幢。法定代表人：金顺达，董事长。被执行人王术政，男，1970年7月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司与被执行人王术政民间借贷纠纷一案，申请执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第1039号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为被执行人王术政返还申请执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司借款390257.55元、利息64782.75元（2015年11月6日起至本判决确定履行之日止的利息，以390257.55元为本金，按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8121元。本案执行过程中，本院向被执行人王术政发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人王术政的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人王术政拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王术政作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人王术政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王术政有可供执行的财产。申请执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司亦未能提供被执行人王术政有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月一日书 记 员  陆海芳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执543号申请执行人：王恩科，男，汉族，1961年7月14日出生，住址抚顺市东洲区。委托代理人：张艳，汉族，1962年10月18日出生，住址同上。被执行人：关家涛，男，满族，1952年10月1日出生，现羁押在辽宁省抚顺第二监狱。本院在执行王恩科与关家涛民间借贷纠纷一案中，王恩科申请执行的内容是要求被执行人给付欠款20万元及利息、案件受理费4300元。经查，被执行人现羁押在辽宁省抚顺第二监狱，名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。本院将财产查询结果已告知申请执行人王恩科的委托代理人张艳，张艳同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一七年十二月五日书 记 员  田 琳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初11296号原告：吴春涛，男，汉族，1975年1月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师，特别授权。被告：朱虹丽，女，汉族，1982年9月22日出生，住云南省普洱市思茅区。原告吴春涛与被告朱虹丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴春涛及其委托诉讼代理人程琳到庭参加诉讼。被告朱虹丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金70万元，并以70万元为基数从2016年6月13日起按月利率2%至利息至本金还清之日止；2、请求判决被告归还原告借款本金5万元，并以5万元为基数，从2017年3月1日起按照人民银行同期贷款利率支付至利息至本金还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告老家是江津人，经人介绍认识原告谈恋爱。在谈恋爱期间被告因做生意需周转资金，于2016年6月13日向原告借款70万元（实际支付67.9万元），约定支付利息，标准为月息3%，借款本金及利息定于2017年5月1日前归还。该款本息至今未还，被告尚欠原告借款已到期，原告多次催收无果，请求法院依法判决。庭审中,原告将诉讼请求第一项变更为:请求被告归还借款本金67.9万元,并以67.9万元为基数从2016年6月13日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止,撤回第二项诉讼请求.被告朱虹丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到吴春涛现金70万元，双方约定于2017年5月1日前归还本金及利息（月息为3%）。如到期未还将于吴春涛居住地法院提起诉讼。”被告在上签字按手印并留下身份证号码和手机号码。2016年6月13日，原告向被告转账17.9万元和50万元。被告至今未归还过原告借款本金和利息。上述事实，有当事人陈述、借条、转账单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《借条》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按约定全面履行自己的义务。原告提供的《借条》、转账单和当事人陈述能够证明原告出借67.9万元给被告的事实，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告未及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款本金67.9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。关于原告请求的利息问题，原被告双方在借条中对利息进行了明确约定，但该约定过高，违反法律规定，现原告主动请求从2016年6月13日起按月利率2%支付利息至本金还清为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告朱虹丽于本判决生效后十日内归还原告吴春涛借款本金679000元及利息（利息以本金679000元为基数、从2016年6月13日起按月利率2%计算至本金还清之日止）.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元、保全费5000元，合计10295元由被告朱虹丽负担。案件受理费5295元限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳，保全费5000元由被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇一七年十二月十一日书记员  蹇 顺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初4235号原告：黄芬，女，1989年4月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。法定代表人：周东钢，该公司董事长。原告黄芬与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄芬的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄芬向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位227号，预售证号(2013)131，预售套内面积为9.02平方米，车位总价款为113000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年9月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位227号，预售证号(2013)131，预售套内建筑面积为9.02平方米，车位总价款为113000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位交付时间为2015年7月1日（车位临时停放及交付的条件均为原告付清车位全款）；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；预约订金之外的车位款余额的付款方式为一次性付款，原告须于2014年10月8日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）113000元；原告在接到被告通知签订《商品房买卖合同》后30天内，原告须携带协议、所有交款凭证、身份证、方形简体私章到柳州市销售中心与被告签订《商品房买卖合同》及相关文件；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告已将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：确认原告黄芬与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2014年9月27日签订的《集美郡车位协议》有效。案件受理费100元（原告黄芬已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一七年十二月十八日书记员 梁秋雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1091号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区。系该社职工。被执行人：黄继兵，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住广汉市。被执行人：李桂兰，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住广汉市。被执行人：张秀清，女，1973年5月24日出生，汉族，住广汉市。被执行人：曾志建，男，1977年7月3日出生，汉族，住广汉市。被执行人：李桂香，女，1970年10月28日出生，汉族，住广汉市。被执行人：张淑文，女，1944年4月8日出生，汉族，住中江县。被执行人：唐世礼，男，1969年9月23日出生，汉族，住中江县。被执行人：黄桂兰，女，1970年5月21日出生，汉族，住中江县。被执行人：唐启操，男，1940年7月17日出生，汉族，住中江县。中江县农村信用合作联社与黄继兵、李桂兰、张秀清、曾志建、李桂香、张淑文、唐世礼、黄桂兰、唐启操借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2016）川0623民初2751号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人黄继兵、李桂兰给付借款550000元及利息、诉讼费7920元，被执行人张秀清、曾志建、李桂香、张淑文、唐世礼、黄桂兰、唐启操对上述款项承担连带共同清偿责任。执行中查明，现九位被执行人的财产暂不具备处置条件。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初2751号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年十二月二十五日书记员 隆重（代）
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1835号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：刘永坚，男，1970年10月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：刘可珺，女，1979年4月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院于2016年11月15日作出的2016）赣0102民初2796号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘永坚、刘可珺应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款98130.55元及利息、罚息（截止2016年8月9日止，利息1000.45元、罚息27429.71元；从2016年8月10日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款98130.55元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费共计3960元、执行费1860元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月18日立案执行。本院在审理过程中，于2016年6月14日对登记于被执行人刘永坚名下坐落于青云谱区云洪都生活区8区64栋附1栋1单元702室的房产办理了查封登记，但该房产在查封前办理了另外的抵押登记，故无法处置。经到相关部门查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人刘永坚上述财产短期内难以处置，且暂无其它可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2796号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  喻冬英
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2227号之二申请执行人：李佐红被执行人：魏春被执行人：安徽加州生物科技有限公司本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初2162号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人魏春在中国工商银行1302242301203931490账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月十二日书记员  李 伟
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执590号之一申请执行人：李志安，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：何利，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：鲁荣生，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行申请执行人李志安与被执行人何利、鲁荣生民间借贷纠纷一案中，我院轮候查封了被执行人何利在青神县南城镇红桥村3组拆迁中分配获得有红桥小区安置住房6幢1单元6-1号的住房，但暂不具备处置条件，暂无其他可供执行财产。申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结李志安与何利、鲁荣生民间借贷纠纷案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年十二月二十八日书记员  陈炫宏
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执7878号本院在执行义乌市新光小额贷款股份有限公司与金红平、余小珍、孙佳、马启伟、浙江省东阳市正峰建设有限公司（2014）金义商初字第03157号小额借款合同纠纷一案中，经查，金红平、余小珍、孙佳、马启伟、浙江省东阳市正峰建设有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将金红平、余小珍、孙佳、马启伟、浙江省东阳市正峰建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十九日
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3175号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：曾财茂，男，汉族，1971年8月2日出生，住福建省平和县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告曾财茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告曾财茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币5105元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9PLUS手机1部，合同总金额为5105元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的平和县百事通手机经营部取走OPPOR9PLUS手机1部。但被告并未履行相应的还款义务，至今尚欠5105元。原告多次催收均未果。被告曾财茂未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告曾财茂未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告曾财茂未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款5105元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告曾财茂之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的平和县百事通手机经营部取走OPPOR9PLUS手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5105元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5105元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告曾财茂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾财茂应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币5105元及逾期付款违约金（自2017年7月4日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告曾财茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  叶丽明人民陪审员  刘瑞英二〇一七年十二月一日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初25785号原告：王伟，男，1987年1月5日出生，住山东省桓台县，现住北京市石景山区。被告：黄爱儿，女，1966年10月26日出生，住浙江省慈溪市。原告王伟与被告黄爱儿网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王伟到庭参加诉讼，黄爱儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄爱儿根据食品安全法赔偿王伟损失20160元；2.黄爱儿赔偿王伟交通费、误工费、打印费共计500元；3.黄爱儿承担本案诉讼费。事实和理由：王伟因生活需要，分别于2017年7月17日和21日在淘宝网购物平台，黄爱儿经营的坏坏妈进口用品代购购买了一款促销商品，商品名称是大力士芝士鱼肠鳕鱼肠芝士鱼肉肠，共支付2016元。王伟收到货物后发现进口商品没有中文标签，产品标注产地制造者日本宫城县，为2017年央视315晚会曝光的日本核辐射食品。王伟认为黄爱儿此举违反了食品安全法和国家质量监督检验检疫总局2011年底44号公告的相关规定，故起诉至法院要求维护自己的合法权益。黄爱儿既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，王伟通过淘宝网购物平台的“坏坏妈进口用品代购”购买日本大力士芝士鱼肠鳕鱼肠芝士鱼肉肠600g50根装10件，订单编号15233418728018737，商品单价100元，快递费8元，王伟共计支付总货款1008元。上述商品通过韵达快递投送，2017年7月21日，王伟签收商品。同日，王伟又通过淘宝网向“坏坏妈进口用品代购”购买相同数量的同一商品，订单编号16019659370018737，支付总货款1008元，王伟于2017年7月27日签收该商品。国家质量监督检验检疫总局2011年第44号文《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》载明：鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，世界上众多国家和地区也在不断加强防范措施；为确保日本输华食品、农产品的质量安全，根据《食品安全法》及其实施条例、《进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定，现就有关事项公告如下：一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。经查，涉诉商品没有中文标签，商品标签显示制造者位于日本宫城县。另查，淘宝网的会员认证信息显示，“坏坏妈进口用品代购”经营者真实姓名为黄爱儿。上述事实有淘宝网订单详情打印单、商品图片、物流详情打印单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄爱儿经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王伟从黄爱儿处购买涉案商品，双方成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。虽涉案商品并未加贴中文标签，但商品图片的标签显示涉诉商品产地为日本宫城县，根据《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，涉案商品产地属于我国禁止进口的地区，无法确保食品质量安全，黄爱儿作为销售方未尽到查验义务，应承担相应法律责任，故王伟有权要求黄爱儿支付十倍赔偿。故王伟主张黄爱儿赔偿其损失20160元，依法有据，本院予以支持。王伟主张黄爱儿赔偿交通费、误工费及打印费，但未举证证明，故对此诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告黄爱儿于本判决生效之日起七日内赔偿原告王伟货款20160元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十三元，由被告黄爱儿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 苏 伟二〇一七年十二月十二日书记员 刘紫微
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初5061号原告：某某石家庄分中心，住所地石家庄市新华区和平西路***号。法定代表人：任某某。被告：姚某某，男，现住河北省石家庄市新华区。原告某某石家庄分中心与被告姚某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某某石家庄分中心的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回某某石家庄分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张观华二〇一七年十二月二十日书记员  齐光东