wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5566号上诉人（原审原告）：中国农业银行股有限公司中山���行，住所地广东省中山市，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈成德，男，1990年6月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人中国农业银行股有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人陈成德信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人农业银行中山分行上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判陈成德偿还截至2017年6月21日信用卡欠款本金8607.25元、利息2104.92元、滞纳金515.99元，合计11228.16元，及从2017年6月22日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利）。事实和理由：农业银行中山分行与陈成德签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》约定农业银行中山分行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，农业银行中山分行通过门户网站、营业网点公示等方式通知陈成德；陈成德未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收。涉案信用卡已核销，对涉案信用卡欠款数据进行核销处理，是银行内部控制不良率的一种手段，并不影响农业银行中山分行要求陈成德计付利息、滞纳金、违约金至实际清偿之日止的权利，一审法院把银行内部处理手段误认为银行对权利的一种放弃，属于事实认定错误。综上，请求二审法院支持农业银行中山分行的上诉请求。被上诉人陈成德未向本院提交答辩意见。上诉人农业银行中山分行向一审法院起诉请求：1.判令陈成德向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金9657.25元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2017年2月6日，利息1765.47元、滞纳金515.99元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.判令陈成德承担本案律师代理费1397元。一审法院认定事实：信用卡卡号：62×××22。信用卡种类：农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年6月21日，陈成德尚欠信用卡透支本金8607.25���、利息2104.92元、滞纳金515.99元，合计11228.16元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。一审庭审中，农业银行中山分行陈述陈成德于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年10月14日止，之后没有再计收，也没有收取违约金；利息最后记账日期为2017年2月7日，此后没有再计收利息、滞纳金等相关费用，因此涉案信用卡数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令陈成德向农业银行中山分行清偿截至2017年6月21日信用卡欠款本金8607.25元、利息2104.92元、滞纳金515.99元，合计11228.16元。一审法院认为，陈成德使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，陈成德拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分��已提供证据予以证明，且陈成德没有证据予以推翻，故一审予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故一审对其主张的律师费不予支持。陈成德经一审合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决：一、陈成德于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计11228.16元。二、驳回农业银行中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，诉讼保全费153元，合计287元，由农业银行中山分行负担14元，陈成德负担273元（该款农业银行中山分行已预交，陈成德应在判决生效之日起七日内迳付农业银行中山分行）。二审期间，农业银行中山分行向本院提交了新证据，即陈成德的账户交易流水清单，并确认陈成德于一审判决后即2017年11月2日偿还了本金50元。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷，陈成德使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。因农业银行中山分行在一审庭审中明确其第一项诉讼请求为判令陈成德向农业银行中山分行清偿截至2017年6月21日信用卡欠款本金8607.25元、利息2104.92元、滞纳金515.99元，合计11228.16元，属于对诉讼请求的变更,一审判令陈成德向农业银行中山分行偿还11228.16元，并无不妥。至于农业银行中山分行在上诉请求中提出之后的利息问题，农业银行中山分行仍有权另循法律途径解决，本院在本案中不予支持。另，农业银行中山分行自认陈成德于一审判决后即2017年11月2日偿还了本金50元，因陈成德未提出上诉，本院不作调整，该款可在一审判决履行过程中予以扣除。综上所述，农业银行中山分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴飞龙审 判 员 陈亦和审 判 员 姜新林二〇一七年十二月十三日法官助理 简玉明书 记 员 曾颖珩
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7606号原告曾某1，男，1972年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人刘妙云，福建建达（漳州）律师事务所律师。被告林某，女，1975年1月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告委托代理人蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。原告曾某1与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1的委托代理人刘妙云，被告林某及其委托代理人蔡志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令坐落在芗城区的房屋（建筑面积76.09平方米）所有权归原告所有；责令被告应立即搬离上述的房屋归还给原告使用，并支付从2016年7月起至搬离之日止的占用费，每月以1200元计算（暂定）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。在婚姻关系存续期间，于2008年4月30日购买了坐落在漳州市芗城区的房屋，建筑面积76.09平方米。因夫妻感情不合，双方于2016年3月18日签订了一份《离婚协议书》，协议中约定：“双方在婚姻期间购买的房屋一套，即芗城区惠民花园北区8幢1202室的房屋归男方（曾某1）所有。”离婚协议签订后，当日双方即到芗城区民政部门办理了离婚手续。目前双方已离婚一年多，被告仍然占用着讼争房屋，经原告多次催促拒不搬离。为了原告的合法权益不受侵犯，原告特此提起诉讼，请求贵院依据原告的诉讼请求，依法作出公正的裁决。被告辩称，关于2008年4月30日在原、被告双方婚姻关系存续期间购买的漳州市芗城区的房屋，在双方离婚协议约定该房屋归原告所有，显失公平，当时购置该房屋是经济适用房，以原告、被告、婚生女的名���申请而购置，现被告也丧失了购买其他房屋的权利，被告在在购买讼争房屋时支付了15000元，在离婚后按揭款仍由被告缴纳。同时，原告当时也约定了该房屋由被告居住至两个条件成熟后，即在婚生女高中毕业后或被告再婚后，被告才搬离该房屋。现原告出尔反尔，也未按约定支付补偿款给被告，原告以自己的行为对讼争房屋进行了反悔，因此，被告认为讼争房屋应当以夫妻存续期间共有的财产进行处分。退一步讲，即便讼争房屋权属归属原告，那么原告应当遵守自己的诺言，待婚生女高中毕业后或被告再婚后才让被告搬离。因为当时在签订协议时，被告认为将该约定写进协议中，原告称该房屋是由婚生女继承，如果写进协议中，会给以后婚生女执掌房屋带来麻烦，所以被告同意原告的口头承诺，其次，原告要求被告支付从2016年7月起至搬离之日止，每月以1200元计算的占用费，毫无依据，同时，原告也仅在2017年7月才开始主张要求收房。在此之前，原告也兑现自己的诺言，由被告居住。综上，原告的诉讼请求缺乏法律与事实依据，应当予以驳回。经审理查明，原告曾新手文与被告林某于××××年××月××日在芗城区民政局办理结婚登记，婚后生育一女曾某2。2016年3月18日，原、被告双方签订一份《离婚协议书》，协议内容为：一、男方曾某1与女方林某自愿离婚；二、女儿曾某2由男方曾某1抚养监护，随同男方生活，女方每月10号前支付给男方抚养费用500元，直到女儿初中毕业，高中及上大学后的费用到时双方另行协商。女方每月可探望女儿两次，探望时间为每月第一个礼拜天和第三个礼拜天，如需要提前探望需和男方电话沟通。三、夫妻双方共同财产的处理：夫妻双方无共同存款，双方在婚姻期间购得房屋一套，位于漳州市芗城区归男方所有。男方付给女方12000元，离婚后10天付给女方，房屋后续手续双方两个月内办理清楚，女方需配合男方。四、男女双方无共同债务。各自债务双方各自承担，女方在婚姻期间借用男方身份证所造成的债务如无男方亲笔签名均与男方无关。五、本协议自双方签定后，到民政部门办理离婚登记时生效等等。同日双方到芗城区民政局办理了离婚登记。另查，2008年4月，原、被告以原告的曾某1名义向漳州市城市改造建设公司购买漳州市芗城区房屋（建筑面积75.1平方米），2017年11月6日该房屋产权登记所有权人为曾某1。以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的离婚协议书、闽（2017）芗城区不动产权第0006515号不动产权证书等证据予以证明。上述证���经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原、被告双方于2016年3月18日签订离婚协议书，并已到民政部门办理了离婚登记，该协议应为合法有效。该协议涉及对夫妻共同财产的分割，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，对原、被告双方具有法律约束力。根据该离婚协议，位于漳州市芗城区房屋归男方所有。因此，原告请求依法确认位于漳州市芗城区房屋归原告所有，本院依法予以支持。原告请求判令被告应立即搬离上述的房屋归还给原告使用，被告应在本判决生效后三个月内搬离讼争房屋归还原告。至于原告请求被告支付从2016年7月起至搬离之日止按每月1200元计算房屋占用费，因该讼争房屋于2017年11月6日才��理产权登记，且离婚协议也约定“男方付给女方12000元，离婚后10天付给女方，房屋后续手续双方两个月内办理清楚”，原告也未履行上述协议。另原告提出每月按1200元计算的占用费，并提出相应依据支持。因此，对于原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、漳州市芗城区房屋（建筑面积75.1平方米）归原告曾某1所有。二、被告林某应在本判决生效后三个月内将漳州市芗城区房屋腾还给原告曾某1。本案受理费1245元，减半收取为622.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑解民二〇一七年十二月十八日书记员  郭陈煌
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4349号原告：洪子聪，男，汉族，住建德市。被告：蔡晓霞，女，汉族，住建德市。被告：汪家金，男，汉族，住建德市。原告洪子聪与被告蔡晓霞、汪家金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告洪子聪到庭参加诉讼，被告蔡晓霞、汪家金经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告洪子聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡晓霞、汪家金归还原告洪子聪借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告蔡晓霞、汪家金承担。事实和理由：2017年7月31日，被告蔡晓霞向原告洪子聪借款20000元并出具借据一份。原告向被告蔡晓霞催讨借款未果，故诉至法院。被告蔡晓霞、汪家金系夫妻关系，故原告主张被告汪家金承担共同偿还责任。本院认为，原告洪子聪与被告蔡晓霞之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告洪子聪主张的事实有借据、婚姻登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以认定。被告蔡晓霞未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告蔡晓霞与被告汪家金夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告汪家金应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡晓霞、汪家金于本判决生效后十日内归还原告洪子聪借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蔡晓霞、汪家金负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邓丽君人民陪审员  李 攀人民陪审员  邱雅文二〇一七年十二月二十六日书 记 员  方国红
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0522刑初229号公诉机关阳城县人民检察院。被告人苏某，因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月17日被阳城县公安局取保候审,2017年12月18日被本院取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）107号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2017年8月25日5时50分许，被告人苏某驾驶晋E×××××号奇瑞牌小型轿车从家中到单位上班，该驾车行至阳城县迎宾大道阳翼高速公路阳北收费站附近路段时，将行人吴某甲撞倒致伤，经送阳城县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，吴某甲系颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经交通管理部门认定，苏某负事故主要责任。案发后，被告人苏某已与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得对方谅解。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究苏某的刑事责任，被告人苏某具有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，当庭建议对其在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。上述事实，被告人苏某当庭供认不讳，并有122接处警综合记录单、受案登记表，证明本案由苏某打电话向阳城县公安局报案；户籍证明，证明被告人苏某达到完全刑事责任年龄；被告人驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明苏某有B2机动车驾驶证，肇事车辆所有人为苏某；归案说明，证明被告人苏某在现场等候交警处理，事故车辆保留原始现场；人民调解协议书、协议书、谅解书，证明被告人苏某通过赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解；证人吴某乙的证言，证明被害人吴某甲因交通事故死亡；被告人苏某在侦查阶段供述，证明事故发生的经过，以及在现场救助伤者，打电话报警，留在现场等候交警的情况；车辆技术鉴定书，证明肇事车辆转向性能和制动性能均良好，事故发生前的行驶速度为70±3km/h；法医学尸体检验鉴定书，证明吴某甲系颅脑损伤合并创伤性休克而死亡；道路交通事故认定书，证明被告人苏某负事故的主要责任，被害人吴某甲负事故的次要责任；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明现场受伤1人，肇事车辆左前损坏，当天为雨雾天气，苏某在现场，并将伤者移动到该车后座。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苏某案发后能够保护现场，积极救助伤者，并主动向公安机关报案，留在现场等候交警调查处理，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚；通过赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人苏某具有上述量刑情节以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。综上，被告人苏某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郭聪云二〇一七年十二月二十二日法官助理 郭向阳书 记 员 张亚妮
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1457号申请执行人：刘学明，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被执行人：刘扬，男，汉族，户籍所在地住吉林省永吉县，现暂住吉林市昌邑区。申请执行人刘学明与被执行人刘扬提供劳务者受害责任纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终1028号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币125402.68元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月26日通过司法专邮形式向被执行人刘扬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月4日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年11月13日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚彬审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一七年十二月四日代理书记员  王 芳
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0221刑初243号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人程林，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市林甸县。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月26被取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人程林犯伪造、变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员张洪波出庭支持公诉，被告人程林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月份前后，被告人程林在富裕县高速公路附近一加油站路边捡到一本姜玉鑫的A2驾驶证，后程林将姜玉鑫的照片换成自己的照片，拿到复印部进行塑封。之后又通过路边广告联系办假证人员，通过微信付款方式伪造了姜玉鑫的身份证。2017年9月16日21时许，被告人程林驾驶一辆牌照为×××的重型半挂牵引车行驶到龙江县龙甘公路三公里时，龙江县交警大队公路四中队执勤交警依法对程林所驾驶的车辆进行检查时，发现程林持有的名为姜玉鑫的驾驶证及身份证均系假证。经侦查，被告人程林于2017年9月16日在龙江县龙甘公路三公里处被公安机关当场抓获。上述事实，被告人程林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、身份证；书证户籍证明、扣押清单、姜玉鑫机动车考试信息复印件、查获经过、工作说明；证人高某、王某的证言；被告人程林的供述和辩解；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程林违反证件管理制度伪造、变造他人的居民身份证、驾驶证，其行为构成伪造、变造身份证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程林自愿认罪，可以从轻处罚。被告人程林具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人程林犯伪造、变造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇一七年十二月十二日书记员  王薪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初10016号原告：谢长春，男，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市万州区。被告：程云峰，男，汉族，1982年3月12日出生，住重庆市万州区。原告谢长春与被告程云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢长春到庭参加诉讼；被告程云峰经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。谢长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元，并从2015年2月1日起按月利率2%支付利息至本金还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2013年11月17日向原告借款并出具了16万元借条一张，原告通过银行转账提供149994元和现金支付10006元。还款期限届满后，被告未能清偿全部借款，尚欠原告贷款本金16万元。经双方商量，被告于2014年8月30日向原告重新出具了一张借条，借条载明原告向被告提供借款16万元，月息3%。截止2016年2月28日，被告尚有利息8.64万元未付，本金16万元未还。双方经友好协商于2016年3月11日在重庆市万州区分水镇签订《借款展期协议》，约定被告借款期限自2016年3月1日起至2016年12月31日止，借款利率为月息3%，不足整月按日计算利息，被告分3期偿还所欠原告的借款本息。之后，被告仅向原告支付了2.2万元利息。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。程云峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告给原告出具16万元的借条向原告借款16万元，原告通过重庆农村商业银行的账户给被告转账支付149994元，并以现金方式支付10006元。因未能按时还款，被告于2014年8月30日给原告重新出具借条一份，内容为：“今借到谢长春人民币160000元整，大写壹拾陆万元整，月息以3%计算。借款人：程云峰2014年8月30日户口地址：重庆市万州区大周镇铺垭村二组，身份证：51120319820312xxxx家庭地址：重庆市万州区x楼x单元x室。”2016年3月11日，原、被告签订借款展期协议，双方确认了如下主要内容：1、原告已于2013年11月17日将16万元借款交付被告，被告于2014年8月30日重新出具了借条并约定月息3%，截止2016年2月28日尚欠本金16万元、利息8.64万元；2、借款期限自2016年3月1日起至2016年12月30日止，借款利率为月息3%，不足整月按日计算利息；3、被告应将借款本息付至原告指定的重庆农村商业银行账户；4、原告同意被告分三次支付尚欠本息；5、违约责任等。此后，被告仅于2016年7月9日、2016年7月23日、2016年8月26日通过网上转账支付方式分别向原告指定的银行账户支付利息5000元、12000元及5000元，未按约定偿还其余借款本息。本院认为，原告借款16万元给被告的事实有原告举示的借条、借款展期协议、重庆农村商业银行对账单在卷佐证，双方的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限还本付息，属违约，应当承担继续履行的义务。原、被告虽然在借条中约定月利率3%，但被告仅按此约定支付了22000元利息，原告同意抵扣5个月利息，本院予以确认。因月利率3%高于我国目前法律文件允许的利率上限，原告自愿从2015年2月1日起将月利率降至2%，调整后的利率标准符合法律文件规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程云峰在本判决生效后十日内偿还原告谢长春借款本金16万元及利息，利息从2015年2月1日起按月利率2%标准支付至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由原告谢长春负担1080元，被告程云峰负担5140元。案件受理费已由原告全额垫付，被告在履行债务时一并支付原告，原告垫付的费用本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  许仕钰人民陪审员  任春霞人民陪审员  龙 涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  彭 愈
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2284号原告：张慧梅，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，经常居住地广东省珠海市斗门区。被告：王凌双，女，1990年5月15日出生，汉族，户籍地广西凌云县，经常居住地广东省珠海市斗门区。原告张慧梅诉被告王凌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧梅、被告王凌双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张慧梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费175.46元、后续治疗费20000元、精神损失抚慰金5000元；2、判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2017年7月7日晚上22：30许，被告无正当理由闯入原告住所地，先对原告进行百般辱骂，原告多次口头要求其离开以终止不法侵害的延续，被告非但不听从原告的善意警告，反而变本加厉不停对原告进行追打。在持续十多分钟的追打过程中，被告用手抓伤原告面部、鼻子、颈部及双侧肢体，后经第三人强拉，被告不得已才终止了追打行为。被迫离开时，仍口出威胁之语。被告的不法侵害，已对原告身体上特别是精神上造成莫大伤害。王凌双辩称：事发当晚因原告打电话激怒了我，说其前夫也是我现在的男朋友在原告的家里，我到原告的家里去，然后双方就发生了争执，彼此都有受伤。当时原告报了警，第二天双方去派出所调解，没有达成协议，派出所也对我进行了五天的拘留。我承认事发当天是一时冲动，我可以向原告赔礼道歉。原告只是轻微伤，我同意赔偿医疗费，但原告受伤没有达到需要整容的程度，没有医院的证明，不同意赔偿整容的后续治疗费，不同意赔偿精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：原被告均居住在珠海市××区××城东××路××同一小区。2017年7月7日晚上，被告王凌双因杨从华（原告张慧梅的前夫）的感情问题在原告张慧梅的家中与原告张慧梅发生肢体推撞，原告报警后，珠海市公安局白蕉派出所登记受理。原告随即到珠海市××区侨立中医院门诊治疗，医院检查结果如下：神清，言语流利，鼻梁部压痛明显，伴淤血稍肿胀，面部及颈部、双侧肢体多发软组织损伤，部分表皮缺如伴渗血及淤血，胸腔及骨盆部未见明显异常。诊断：1、多发软组织损伤；2、鼻部外伤。2017年7月13日，原告复诊，诊断：中医筋伤；西医多处皮肤擦伤并软组织挫伤。原告共支付了医疗费175.46元。2017年7月11日，珠海市××区白蕉镇人民调解委员会白蕉人民调解工作室主持调解，因王凌双不同意张慧梅的赔偿医疗费20000元的要求，调解不成。庭审中，被告王凌双当庭表示向原告张慧梅赔礼道歉。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因感情问题到原告家中与原告发生争执和肢体推撞，造成原告受伤，主观上有过错，亦侵害了原告的民事权益，依法应承担赔偿损失、赔礼道歉等方式的侵权责任。原告诉讼请求的赔偿项目中，医疗费175.46元有医疗费票据佐证，本院予以支持；后续治疗费20000元因未实际发生，也没有医疗证明或者鉴定结论确定为必然发生的费用，故本院不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉；精神损害抚慰金5000元，因原告所受轻微伤，未造成严重后果，且被告已当庭赔礼道歉，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王凌双于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张慧梅赔偿医疗费损失175.46元；二、驳回原告张慧梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告张慧梅负担200元，被告王凌双负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇一七年十二月十二日书记员  张凯东
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0211刑初375号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人晏某，男，因犯危险驾驶罪于2017年6月19日被株洲市天元区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被株洲市公安局天元分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]369号起诉书指控被告人晏某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年12月8日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月21日21时许，被害人肖某某在株洲市天元区唐人神集团快育宝公司车间内朝训，朝训期间，被害人肖某某与被告人晏某发生口角。朝训结束后，被害人肖某某与被告人晏某在公司门口再次发生口角继而发生肢体冲突，被告人晏某用右腿踢了被害人肖某某的左侧肋骨处，并将膝盖压在被害人肖某某的脖子附近，坐在被害人肖某某的身上，双方扭打在一起。随后，张某某赶来，将被告人晏某拉开。后经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人肖某某的伤情系轻伤二级。2017年5月18日，经公安机关电话传唤，被告人晏某主动到案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人晏某主动赔偿被害人肖某某的医疗费等各项费用共计32360元，取得了被害人肖某某的谅解。上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述及户籍资料，证人易某某、晏某某、张某某、刘某某的证言及易某某的报案材料，被害人肖某某的病历资料，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]281号法医学人体损伤程度鉴定书，株公天（嵩）鉴通字[2017]0052号鉴定意见通知书，被害人肖某某出具的谅解书及收条，（2017）湘0211刑初132号刑事判决书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的到案经过，被告人晏某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人晏某接到公安民警电话后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人晏某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人晏某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人晏某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人晏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人晏某犯罪有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人晏某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十七条，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，与前罪所判处的刑罚拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年十个月，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇一七年十二月八日书记员  文沁附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0629刑初136号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人郭海彬，男，1990年8月20日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，住福建省华安县；因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年6月19日被华安县公安局取保候审。辩护人许志勇，福建协兴律师事务所律师。辩护人陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2017）114号起诉书指控被告人郭海彬犯过失致人死亡罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。福建省华安县人民检察院指派检察员林树文出庭支持公诉，被告人郭海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日19时许，被告人郭海彬驾驶挖掘机到华安县坪(地名)水面桥对郭某1被困在洪水中的面包车进行成功施救后欲返回时，明知挖掘机不能搭载人员的情况下，仍让郭某1及其同行人员孙某、张某搭乘挖掘机过河，后挖掘机侧翻在河中，造成孙某落入洪水中溺水、窒息死亡。案发后，被告人郭海彬于2017年6月19日应民警电话通知自动到案。针对上述指控，公诉机关向本院移送了相关证据，认为被告人郭海彬因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。提请依法判处。被告人郭海彬对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出，对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，建议综合全案案情对被告人郭海彬从轻处罚。经审理查明：2017年5月15日19时许，被告人郭海彬驾驶挖掘机，从本县沙某上坪（地名）沿县道高沙线来到沙某丁某水面桥，对因洪水被困在桥上郭某1驾驶的面包车进行成功施救，后欲返回省道一侧河岸时，明知挖掘机通过正在发洪水的河段，可能会发生人员伤亡的后果，仍让郭某1及其同行人员孙某、张某搭乘挖掘机过河，后挖掘机侧翻在河中，造成孙某落入洪水后溺水、窒息死亡。2017年6月19日，被告人郭海彬应民警电话通知自动到案。12月22日,被告人郭海彬与被害人家属达成赔偿协议并履行全部赔偿款。被害人家属建议对被告人郭海彬免予刑事处罚。上述事实，被告人郭海彬在开庭审理过程中亦无异议、并有证人郭某1、张某、郭某2、郭某3等八人的证言，华安县公安局现场勘查笔录及现场照片，漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，调解协议书、收条、户籍证明等书证，被告人郭海彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海彬明知驾驶挖掘机通过正在发洪水的河段，可能会发生挖掘机上人员伤亡的后果，由于轻信能够避免，仍然让被害人孙某等人搭乘挖掘机渡河，在过河过程中挖掘机侧翻致搭乘人员中孙某落水后在洪水中溺水、窒息死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭海彬经民警电话通知后自动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首。综合考虑本案系过失犯罪，被告人郭海彬在被害人落水遇险时能联系人员施救，事发后能与被害人家属能达成赔偿协议，履行全部赔偿款，取得被害人家属谅解，有认罪悔罪表现，和被害人对死亡后果的发生存在过错等因素，本案被告人郭海彬的行为属犯罪较轻，可以免除处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见得当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人郭海彬犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林志平人民陪审员  汤雅婷人民陪审员  李志平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭贺妮附：本判决适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执469号申请执行人马凤利。被执行人林秀昌。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初872号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一七年十二月二十六日书记员 韩广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3969号原告:张云来，男，1960年3月19日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：赵素娟，女，1962年4月3日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：李福贵，男，1985年6月18日生，汉族，住河北省唐山市。原告张云来与被告李福贵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云来的委托诉讼代理人赵素娟到庭参加诉讼。被告李福贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云来向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2万元，利息17200元（以2万元为基数，自2011年12月28日至2017年10月23日按年息3000元计算），合计37200元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月28日，被告李福贵从原告手中借走现金人民币2万元，利息按年息3000元给付，李福贵写下借据一张，一年之内偿还借款，到期后多次向被告催要至今也未偿还，请求法院依法判决。被告李福贵未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，被告李福贵为原告张云来出具借条并签名，借条内容为：”今借张云来人民币2万元，年利息3000元，借期一年，借款人李福贵。”原告张云来提供张翠新、张建强的证明各一份，证明张云来自张翠新、张建强处借来2万元，并将该2万元借给了被告李福贵。经本院核实，张翠新陈述”2011年12月28日，张运来妻子赵素娟找我，说她儿子的朋友叫李福贵的着急用钱，找我借1万元钱，问我有没有。当天我就拿1万元现金送到了张运来家里，赵素娟给我打了借条。”张建强陈述”2011年12月28日中午，张云来妻子赵素娟来家找我，她问我有钱没有，我说我就有1万，她说有1万就拿着，还说让我跟去她家，她家里李福贵和李福贵媳妇在她家呢，我就拿着钱跟她去了。我到了张云来家里，张云来也在家，李福贵和他媳妇儿在炕上坐着，把1万块钱接过去，点钱，我说这个钱打借条必须是张云来两口子给我打，我不认识李福贵，李福贵说让张云来夫妻俩打借条，张云来说让李福贵打借条，让张云来和赵素娟签名摁手印。”借款到期后，被告李福贵未向原告偿还借款及利息。以上事实有被告李富贵签名的借条、张翠新、张建强的证明、本院调查笔录及原告的陈述证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据能够证实原、被告之间存在债权债务关系。被告李福贵未按约定期限偿还原告借款及利息，应当承担违约责任。原告要求按照年息3000元计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李福贵支付2011年12月28日至2017年10月23日的利息17200元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福贵偿还原告张云来借款2万元及利息17200元，以上共计37200元。判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元，由被告李福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈光荣二〇一七年十二月十五日书记员王田
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0628刑初242号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人吴某，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月18日被松桃苗族自治县公安局监视居住。松桃苗族自治县人民检察院于2017年12月12日以松检公诉部刑诉（2017）235号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月18日11时40分许，被告人吴某在松桃苗族自治县蓼皋镇东门桥8号特色煲仔饭旁楼梯口处，以人民币100元的价格向刘某贩卖海洛因0.1克，被民警当场抓获，上述毒品被起获并收缴。公诉机关认为被告人吴某具有如下量刑情节：系坦白，可以从轻处罚。认定的证据有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、检查、辨认、称量笔录等。建议以被告人吴某犯贩卖毒品罪，在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。经审理查明，被告人吴某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，被告人吴某使用其一台白色Vivo手机与刘某联系贩卖毒品，该手机及从刘某处查获的毒品海洛因0.1克被公安机关依法扣押。本院认为，公诉机关指控被告人吴某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因给他人，犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某系怀孕的妇女，到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后十日内交清。）二、毒品海洛因0.1克（公安机关已扣押），予以没收；作案工具白色Vivo手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 岗二〇一七年十二月二十六日法官助理  李春波书 记 员  李春波
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0522刑初202号公诉机关阳城县人民检察院。被告人赵某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被阳城县公安局取保候审，2017年11月24日被本院取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）82号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2017年9月15日23时40分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶珠江无号牌二轮机动车，从本县县城滨河东路“叼嘴一族”饭店回凤城镇壁头村，该驾车沿县城滨河东路由北向南逆行至“米其林轮胎店”门前路段时，与张某驾驶晋E×××××号东风牌货车发生纠纷。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为228.5㎎／100ml。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任，鉴于被告人赵某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，具有自首情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人赵某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶证及信息查询、摩托车照片、张某驾驶证、行驶证及信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、接受证据清单、行政处罚决定书等书证；证人张某、卢某、宋某的证言；理化检验报告、车辆属性司法鉴定意见书等鉴定意见；行车记录仪视频光盘、截图照片等证据能够证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人赵某明知他人报案，仍等候在现场，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郭聪云二〇一七年十二月一日法官助理 郭向阳书 记 员 张亚妮
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3757号原告：公主岭市家源物业有限公司。法定代表人：侯国家，系经理。委托诉讼代理人：袁文成，系该公司法律顾问。被告：杨凤利，男。委托诉讼代理人：孙福山，男。原告公主岭市家源物业有限公司（以下简称家源物业）与被告杨凤利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告公主岭市家源物业有限公司的法定代表人侯国家及其委托诉讼代理人袁文成、被告杨凤利及其委托诉讼代理人孙福山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家源物业向本院提出诉讼请求：要求给付2016年10月11日至2017年10月11日的物业费741.6元。事实和理由：2016年10月11日，家源物业于中粮新城小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同签订后我公司进入该小区，并按合同约定及时有效的进行了物业服务和管理。可杨凤利不按合同约定缴纳物业费，经家源物业多次催要，杨凤利拒不给付。杨凤利辩称，一、没有证据证明家源物业与中粮新城小区签订合法有效的物业管理合同，家源物业提供的合同上仅有5人签字，无法代表整个小区，我对该合同不予认可。且签订合同的时候家源物业公司尚未进行注册登记。二、家源物业在未取得中粮新城小区业主同意的情况下，私自进入中粮新城小区，侵犯了小区业主自住管理物业的权利。三、家源物业在未取得小区业主的同意下，私自的该小区进行改建，破坏了小区原有绿地，并将其改建成停车位予以出售。四、家源物业在未与中粮新城小区建立合法有效的物业管理关系的情况下无权对该小区实施物业管理服务，家源物业亦未对该小区进行物业管理服务，故无权要求我支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2016年10月11日，家源物业与韩宗泽等七人签订了一份有效期为五年、住宅按照0.7元/平方米/月收费的物业管理合同。签订合同的时候，韩宗泽等七人以中粮新城小区业主委员会的名义在甲方处签字。2017年10月17日，家源物业公司正式登记注册。杨凤利未交纳物业费。本院认为,家源物业依据《中粮小区城物业管理服务合同》的约定，从2016年10月起接受中粮新城小区业主委员会委托对公主岭市中粮新城小区提供了物业管理服务。杨凤利称中粮新城小区业主委员会成立不合法，其所签订的物业服务合同无效。本院认为，家源物业提供了中粮新城小区业主委员会成立时小区业主的签字名单，而杨凤利未提供证据证明中粮新城小区业主委员会的成立违反法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条：“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，故对于杨凤利称业主委员会不合法的辩解本院不予支持。在签订物业管理服务合同之时，家源物业未注册，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”规定，家源物业注册登记的时间在签订合同6天之后并不影响合同的效力。家源物业与中粮新城小区签订物业服务合同后进入该小区进行物业服务，从家源物业和杨凤利提供的照片上可见，家源物业已经提供了物业服务，中粮新城小区亦有业主交纳了物业费，物业服务合同已实际履行，故家源物业与中粮新城小区业主委员会签订的《中粮小区城物业管理服务合同》具有法律效力，对中粮新城小区的全体业主均具有法律约束力，杨凤利的辩解理由不成立。根据物业服务合同的约定，家源物业为中粮新城小区提供了物业管理服务，对中粮新城小区业主享有收取物业服务费的权利。杨凤利作为中粮新城小区的业主享受了家源物业提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务，杨凤利亦未对物业费数额提出异议，故依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，杨凤利应交纳物业服务费给家源物业，对于家源物业的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：杨凤利于本判决生效后五日内交纳2016年10月11日至2017年10月11日的物业费741.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由杨凤利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一七年十二月一日书 记 员  施 洋
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初2160号原告：阳亮，男，1987年9月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：吴太海，男，1977年5月5日生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县。被告：曾庆辉，男，1973年9月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。原告阳亮与被告吴太海、曾庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青、被告曾庆辉委托诉讼代理人李佩到庭参加了诉讼，被告吴太海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款40万元，并自2015年3月1日起按月利率2.1%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月2日，被告吴太海因资金周转需要向原告借款70万元，言明借期两个月，月利率2.1%，并由被告曾庆辉提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还借款本金30万元及支付利息至2015年2月28日，其余款项未付，原告诉至法院。被告曾庆辉辩称，担保期已过，答辩人不需承担本案的担保责任。被告曾庆辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，被告吴太海因生意需要资金周转向原告阳亮借款70万元，并出具借据一份，约定还款期为2013年4月2日，逾期则从借款之日起按月利率2.1%计付利息。同日，被告曾庆辉向原告出具保证担保书一份，约定对上述借款本息承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金为止。借款后，被告吴太海仅偿还借款本金30万元，并支付利息至2015年2月28日，其余款项未付。上述事实有身份证复印件、借据及保证担保书一份、转款凭证及庭审时原、被告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴太海向原告阳亮借款70万元，有借据、转款凭证等为证，本院予以确认。被告吴太海偿还原告借款本金30万元及支付利息至2015年2月28日，原告予以认可，本院予以确认。原告主张被告吴太海偿还尚欠借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告吴太海自2015年3月1日起月利率2.1%计付利息，双方虽有利息约定，但该约定的利息超出法律规定，本院仅支持自2015年3月1日起按月利率2%计付利息。原告与被告曾庆辉约定的担保期限为借款人全部归还借款本息、违约金为止，该约定视为约定不明，根据法律规定，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，截止至原告起诉时，已超担保期限，被告曾庆辉的担保责任已免除，原告主张被告曾庆辉承担担保责任，于法无据，本院不予支持。被告吴太海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴太海于本判决生效后二十日内偿还原告阳亮借款本金40万元；二、上述借款本金，被告吴太海应自2015年3月1日起按月利率2%计付利息；三、驳回原告阳亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由被告吴太海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  吴 昊人民陪审员  文祥家二〇一七年十二月二十七日代理书记员  叶 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初4785号原告：黄文典，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：张华，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告黄文典与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文典的委托诉讼代理人许林禁到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文典向本院提出诉讼请求：判令张华偿还黄文典借款本金10万元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：张华因资金周转需要，于2016年12月24日向黄文典借款10万元，为此，张华出具一份《借据》给黄文典收执。后经黄文典催讨，张华拒绝还款。张华未作答辩。本案在审理过程中，黄文典围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。张华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，张华出具《借据》一份交由黄文典收执，《借据》载明：兹有本人张华向黄文典借款人民币10万元。2016年12月25日，黄文典通过其银行账户向张华名下账户跨行转出10万元，因收款人账号有误，该款于次日退汇汇入黄文典账户，黄文典收到退款后于2016年12月26日向案外人张禄善名下账户转账支付10万元。本院认为，黄文典主张其以银行转账方式向张华口头指定的张禄善名下账户支付借款10万元，有黄文典提供的《借据》、银行个人活期账户交易明细为证，且张华未对此提出异议，黄文典以上主张具有高度可能性，本院予以采信。黄文典与张华之间成立合法的借贷关系。张华未能提供借款后向黄文典还款的证据，由于《借据》上没有载明借款期限和利息，黄文典有权随时要求张华返还该笔借款并自催告之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息。因此，黄文典请求张华偿还借款10万元，并支付自起诉之日（2017年6月26日）起至判决确定还款日止按照年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张华应于本判决生效之日起十日内偿还黄文典借款10万元元，并应按年利率6%支付该款自2017年6月26日起至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  陈建清二〇一七年十二月二十一日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初1488号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人王某，男，1996年6月27日出生，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2017年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月13日被成都市公安局金牛区分局决定监视居住；2017年12月19日经本院以涉嫌贩卖毒品罪决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1389号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2017年10月30日18时30分许，被告人王某在成都市金牛区人民北路一段25号四川省地质矿产勘查开发局停车场内以人民币470元的价格向杨某某贩卖用透明塑料袋分别包装的疑似毒品大麻的深绿色叶状植物4小袋（净重分别为0.51克、0.55克、0.45克和0.55克），交易完成后，被民警现场挡获。民警当场从被告人王某处搜出交易所得现金人民币500元，从杨某某处搜出上述4小袋疑似毒品大麻的深绿色叶状植物。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述物品中均检出屈大麻酚分成。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成贩卖毒品罪，被告人王某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定予以处罚，建议判处被告人王某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关的指控不持异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关现场扣押了查获的深绿色叶状植物4小袋以及被告人王某用于联系毒品交易的手机一部。上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，指认照片，物证照片，手机截屏图片，毒品称重照片，辨认照片，辨认笔录，称量笔录、取样笔录以及封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，调取证据通知书，调取证据清单，手机号码的机主信息及通话记录清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，被告人王某的户籍材料，证人侯某某、杨某某的证言，被告人王某的供述等。本院认为，被告人王某明知是毒品大麻而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王某构成贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵14日），即自二〇一七年十二月十九日起至二〇一八年三月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。]二、扣押在案的毒品、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晴二〇一七年十二月二十五日书记员  胡林附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初6696号原告:曹冬红，女，1969年12月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：孙兵，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市银花爆竹有限公司，住所地东台市台城人民路人和大厦B幢二楼。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。主要负责人：王益斌，该单位经理。被告：周月梅，女，1983年1月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：崔国锋，男，年龄不详，住天津市西青区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。主要负责人：全先刚，该单位总经理。委托诉讼代理人：朱剑峰，该单位工作人员。原告曹冬红与被告孙兵、东台市银花爆竹有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司、周月梅、崔国锋、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告曹冬红于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹冬红申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹冬红撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹冬红负担。代理审判员  华佳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  汪菁
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执151号之一申请执行人:王根成,男,汉族,1956年05月15日出生。被执行人:李伟,男,汉族,1972年03月05日出生。本院在执行申请执行人王根成与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王根成于2017年12月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、终结(2017)陕0222执151号案件的执行。二、关于本院（2017）陕0222民初365号民事调解书确定的义务，申请执行人王根成可另行向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十二月十九日书记员 李子轩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初3279号原告：李碧红，女，汉族，1974年4月10日出生，住址：惠州市惠城区。被告：钟建基，女，汉族，1972年9月28日出生，住址：惠州市惠城区。原告李碧红与被告钟建基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李碧红到庭参加诉讼、被告钟建基未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还两笔借款本金150000元给原告；2、判令被告支付借款本金年利率2%利息从借款之日起至2017年3月19日止[100000×2%×2年﹦4000元、100000×2%÷360×120(天)﹦1333元，50000×2%×4年﹦4000元、50000×2%÷360×298(天)﹦827元]共10160元给原告；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由，2012年6月1日，被告向原告借款50000元，约定还款期限、利率等。2014年11月19日，被告向原告借款100000元，约定还款期限、利率等，被告将位于××道××号山水华府××期××栋地下室××层××号车库（粤房地权证惠州字第××号）抵押给原告，同日，原告、被告到惠州市房产局办理该车库一般抵押登记（粤房地他项权证惠州字第××号），原告向房产局缴交了登记费550元。被告未按约定归还借款本金利息。为维护原告的合法权益,特此，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告钟建基未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2014年11月19日，被告钟建基出具一份《借条》，约定：本人钟建基根据《借款合同》，收到原告李碧红的借款现金10万元，另外，本人在2012年6月1日也借了李碧红现金5万元，借款利息为年利率2%,该两笔借款约定于2015年4月19日还清。如果因该两笔借款发生争议，同意交由惠州仲裁委员会仲裁或法院起诉。原告诉称被告为借款提供了其名下位于惠州市××岸××道××山水华府××地下室××号车位作为抵押担保，并办理了抵押登记（房地产证号：粤房地权证惠州字第××号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第××4号，债权数额：10万元，他项权利人：李碧红）。原告称被告未支付任何借款本息，2017年3月27日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提交的借条及他项权证，能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告并未按照约定期限向原告偿还借款本金及支付利息，已违反了借条的约定，应承担相应的民事责任。关于借款本金的问题，《借条》是原被告真实意思的表示，其中明确写明二笔借款共计150000元，现实生活中，借款用现金支付符合日常交易习惯，原告在庭审中称被告未偿还任何本金，原告对于本金的诉请本院予以支持。关于借款利息的问题，因《借条》中明确约定借款年利率为2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告自借款之日至2017年3月19日按照年利率2%支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，被告应向原告偿还借款本金15万元及相应利息（利息计算方法：以5万元本金，自2012年6月1日起按照年利率2%计算至2017年3月19日；以10万元为本金，自2014年11月19日按照年利率2%计算至2017年3月19日）。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟建基应于本判决生效之日起七日内向原告李碧红偿还借款本金150000元及相应利息（利息计算方法：以50000元本金，自2012年6月1日起按照年利率2%计算至2017年3月19日；以100000元为本金，自2014年11月19日按照年利率2%计算至2017年3月19日）。本案受理费3504元（原告已预交1752元），由被告钟建基负担。被告钟建基应于本判决生效之日起七日内向本院缴交诉讼费，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邹玉娟审判员  钟秀芳审判员  蓝诗祥二〇一七年十二月二十八日书记员  陈亮宇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更7072号罪犯杨春红，男，1994年6月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2013年3月19日作出（2013）荔刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人杨春红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利二年。被告人杨春红应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8223元，并对赔偿总额24667.47元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年3月21日以（2016）闽01刑更1427号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春红在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币6000元和赔偿金人民币6723元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨春红减刑的异议。本院认为，罪犯杨春红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，属于严重暴力犯罪罪犯，减刑幅度予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨春红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库，赔偿金人民币6723元返还附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月13日起至2022年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 超
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执恢216号申请执行人王吉昌（又名王站），1967年3月16日生，汉族，无职业，住抚松县东岗镇东岗村。被执行人王长江，男，1967年12月13日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。被执行人王长春，男，1973年5月5日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。本院在执行申请执行人王吉昌与被执行人王长江、王长春民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘基伟
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行初7号原告陈静，女，1959年11月24日出生，汉族，高中文化，住郯城县。委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。被告郯城县人民政府,住所地：临沂市郯城县人民路29号。法定代表人陈海玲，县长。委托代理人张宗民，郯城县国土资源局工作人员。委托代理人刘沛泉，��东师郯律师事务所律师。第三人杜晓光，男，1954年3月2日出生，汉族，初中文化，住山东省郯城县。委托代理人胡发兰，山东师郯律师事务所律师。委托代理人杜效廉，男，1952年3月21日出生，汉族，住郯城县。系第三人杜晓光之兄。本院在审理原告陈静诉被告郯城县人民政府及第三人土地行政登记一案中，原告以已与第三人达成和解为由，于2017年12月27日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈静负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民陪审员  郑高伦二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孟园园
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16561号原告：陈红光，男，1972年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：魏杨水，男，1956年6月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告陈红光与被告魏杨水买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈红光到庭参加诉讼，被告魏杨水经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈红光向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏杨水支付货款4180元；二、判令被告魏杨水支付原告逾期付款违约金5000元。庭审中，原告将第二项诉请变更为要求被告支付自2015年1月26日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年12月22日至2015年1月26日之间，被告向原告购买了一台电动车，货款为4180元，并向原告出具欠据一份。现被告未支付该款被告魏杨水未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的欠据予以证实。被告魏杨水经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利，本院经审查后对原告提供的欠条予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告货款4180元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。原告主张被告支付该款，于法有据，本院予以支持；原告另主张自2015年1月26日起计算利息并无不当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏杨水支付原告陈红光货款人民币4180元，并支付该款自2015年1月26日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告陈红光其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告魏杨水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 羽二〇一七年十二月七日书记员 骆未腾
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执588号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市。负责人：孙建强，行长。被执行人：罗春丽，女，1956年8月6日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被执行人罗春丽借款合同纠纷执行一案。本院于2017年9月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在接到本通知书立即履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但该通知书因无人接收而被退回，但被执行人未依法履行义务。在执行过程中，因被执行人不在原址居住而未查找到被执行人。本院查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无房产、银行存款、土地及证券信息，查封了被执行人名下的车牌号为XXX现代小型轿车车籍。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，此外再未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 冰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终2169号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）周得军，男，1984年9月27日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省霍邱县。曾因寻衅滋事行为于2004年6月被原上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪于2011年6月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2015年1月被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日被刑事拘留,同年8月23日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人周得军犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十月三十日作出（2017）沪0120刑初1294号刑事判决,对被告人周得军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人周得军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周得军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周得军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周得军撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 曹 延审判员 郑焯琼二〇一七年十二月十九日书记员 阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0303刑初836号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）818号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月5日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号轿车，由遵义市新蒲新区“林达阳光城”往“幸福城”方向行驶至府前路与播州大道交叉路口时，与被害人张某甲驾驶的贵Ｃ×××××号轿车追尾后，导致贵Ｃ×××××号轿车又与被害人张某乙驾驶的贵Ｃ×××××号面包车追尾。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为89.25mg/100ml。经交警部门认定，被告人王某某在本次事故中负全部责任，被害人张某甲、张某乙不负责任。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、血样检验报告、现场照片、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查，被告人王某某分别与被害人张某甲、张某乙达成赔偿协议，赔偿了二被害人的损失，并取得了谅解，二被害人均表示希望司法机关对王某某予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路，造成三车相撞并受损的交通事故，鉴于其已赔偿了被害人损失，取得了谅解，且在审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年12月20日起至2018年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周大远二〇一七年十二月二十日书记员  刘 欣
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0107民初8417号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托��讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。被告：汤凌伟，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告王晓婷与被告汤凌伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人张栩苇到庭参加了诉讼，被告汤凌伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金66246.64元；2.判令被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以66246.64元为基数，从2015年4月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月16日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）居间介绍，签署了《借款协议》（编号：***），约定被告因资金需要，向原告借款74671.53元，每月还款3498.33元，共计还款分期月数24个月，还款期限为2015年1月16日至2016年12月16日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2015年4月16日开始，未按照借款协议的约定偿还本金及利息，且经原告多次催缴，被告仍拒绝偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告汤凌伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、捷越平台借款服务申请表、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、电子回单、收款证明等证据。被告汤凌伟在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理查明，2014年12月16日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74671.53元，用于资金周转，月偿还本息3498.33元，还款分期月数为24个月，还款日为每月16日16:00前，还款起止日期为2015年1月16日起至2016年12月16日止。该合同第三条约定，经被告同意及授权原告将协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到被告专用账户中；第六条约定，若被告晚于协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金的计算方式为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息为每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告逾期15天以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》，约定被告经捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年12月16日签署了《借款协议》，借款金额为74671.53元，被告应向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计24671.53元，由原告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给捷越公司。2014年12月19日，原告通过捷越公司向被告支付借款5万元。2017年6月15日，捷越公司出具《收款证明》，确认收到原告代被告支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费，合计24671.53元。原告于庭审中陈述，2015年1月16日至2015年3月16日，被告按照还款计划向原告支付借款本息3期，即3498.33元×4=10494.99元。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。按照《借款协议》的约定，被告未按期归还借款的行为构成违约，被告应当承担违约责任。因原告未提交证据证明其代被告向捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费及信息管理费，不能证明该款项已实际支付，故本院认定原告出借给被告的借款本金为5万元。双方约定借款本金为74671.53元，每月支付本息3498.33元，故月利率0.52%[（3498.33元×24个月-74671.53元）÷74671.53元÷24个月]，故被告在借款期间内已还利息应为780元（5万元×0.52%×3个月），已还本金为9714.99（10494.99元-780元），剩余本金40285.01元（5万元-9714.99元）未归还。因此，本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以部分支持。原告要求被告按年利率24%计算支付逾期利息、罚息及违约金的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但以本金66246.64元为基数计算缺乏事实依据，本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤凌伟于本判决生效之日十日内向原告王晓婷归还借款本金40285.01元并支付逾期利息、罚息、违约金（以本金40285.01元为基数，从2015年4月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，公告费260元，共计1716元，由被告汤凌伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 郭 佳人民陪审员 邹 娟人民陪审员 张 芮二〇一七年十二月十八日书 记 员 王莉雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5288号原告：温州捷通非融资性担保有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道***号*幢*****室。统一社会信用代码：91330300660563140Y。法定代表人：郑春兰。委托诉讼代理人：叶一华，原告方员工。被告：郎建于，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告郎建于追偿权纠纷一案，原告温州捷通非融资性担保有限公司于2017年7月26日向本院起诉，请求判令：一、被告郎建于偿还原告担保代偿款共计人民币22813.98元及利息（暂算至2017年7月25日的利息为4714.87元，之后的利息以22813.98元为基数，按月利率1.98%计算至实际履行之日止）二、原告对被告郎建于所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人叶一华，被告郎建于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月18日，被告郎建于因购车需要，向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）申请购车贷款。2013年12月24日，被告郎建于与工商银行瑞安支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告郎建于向汽车经销商购车，车辆总价款89000元，已支付首付款27000元，透支金额为62000元；分期还款期数为36期，及手续费9376.57元；如被告郎建于未按期还款，工商银行瑞安支行有权按照规定收取透支利息、复利、滞纳金，并宣布透支债务提前到期等。同日，被告郎建于将透支购买的车辆（车架号为：LS5A2DBE3DA203363）作为上述透支贷款的抵押物，与工商银行瑞安支行签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续。同日，被告郎建于与原告签订了《担保合同》，约定原告为被告郎建于向银行办理按揭贷款（信用卡购车分期付款）提供连带责任保证。同日，原告与被告郎建于签订《车辆抵押合同》，约定被告郎建于将所购车辆（车架号为：LS5A2DBE3DA203363）抵押给原告作为反担保，原告自愿作为第二顺位抵押权人;当原告向工商银行瑞安支行代偿后，有权立即要求被告归还代偿款，并按月利率1.98%支付原告自代偿日起至实际付清之日的利息以及实现债权的费用。该《车辆抵押合同》签订后，双方于2017年6月15日依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，工商银行瑞安支行依约向被告发放贷款62000元，后因被告郎建于未按期偿还透支款，工商银行瑞安支行向原告主张保证责任，原告为此分别于2016年6月24日代为偿还9773.53元、2016年10月25日代为偿还10790.39元、2017年2月14日代为偿还2250.06元。截止2017年7月25日，被告郎建于尚欠原告代偿款22813.98元及利息4714.87元。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎建于应于本判决生效后10日内偿付原告温州捷通非融资性担保有限公司代偿款22813.98元及利息（暂算至2017年7月25日的利息为4714.87元，之后的利息以22813.98元为基数，按月利率1.98%计算至实际履行之日止）；二、若被告郎建于未能履行上述第一项款项，原告温州捷通非融资性担保有限公司有权对被告郎建于名下长安牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ×××××，车架号为：LS5A2DBE3DA203363）的拍卖、变卖或折价款享有第二顺位的优先受偿权。本案受理费488元，公告费650元（已由原告垫付），合计1138元，由被告郎建于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  陈木区人民陪审员  鲍黎明二〇一七年十二月十三日代书 记员  邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款:第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执777号申请执行人杨增禄，男，1946年7月8日生，汉族，农民住通海县四街镇龚杨村民委员会龚家嘴**号。申请执行人杨云春，男，1965年10月23日生，汉族，农民住通海县四街镇龚杨村民委员会*组。申请执行人杨增禄与被执行人杨云春赡养纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2003）通民一初字第287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨增禄于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人杨云春应给付申请人杨增禄2017年医疗费6788.95元的二分之一，即3394.5元；并承担案件执行费50元。现本案已执行完毕，且申请执行人杨增禄同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省通海县人民法院作出的（2003）通民一初字第287号民事判决书2017年医疗费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王志耘二〇一七年十二月二十九日书记员  胡昌波
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1461号罪犯苏公水，男，1974年8月12日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化,现在重庆市渝州监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2006年8月31日作出（2006）昆铁中刑初字第270号刑事判决，以被告人苏公水犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第299号刑事裁定，对罪犯苏公水减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01207号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02690号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01698号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯苏公水减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯苏公水在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯苏公水在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯苏公水减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2009年3月23日起至2023年6月22日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月二十一日书记员 秦冬妮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民初327号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：锡山区东亭金鼎至尊歌厅，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区科技工业园C区7号。经营者：尤军，男，1972年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。被告：无锡皓玥宫娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路9号。法定代表人：华飞。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告锡山区东亭金鼎至尊歌厅（以下简称金鼎歌厅）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告音集协于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 骏审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邹 莹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更7068号罪犯林高峰，男，1973年1月18日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)莆刑初字第87号刑事判决，以被告人林高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年12月23日以(2015)榕刑执字第9367号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林高峰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林高峰减刑的异议。本院认为，罪犯林高峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林高峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月25日起至2022年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 超
中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15400号原告黄胜华法定代表人法定代理人委托代理人被告黄大胆、农秋艳法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人黄大胆、农秋艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员何亦辉独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜华诉称被告黄大胆、农秋艳辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市第一人民法院。审判长     审判员  何亦辉审判员     二〇一七年十二月十三日书记员  卢芷琪
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初1498号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人王某，男，1993年12月23日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2017年10月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1422号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2017年9月30日13时30分许，被告人王某在成都市金牛区一环路北四段102号附近的路边上，以人民币300元的价格向杨某某贩卖净重0.62克的冰毒一包，后被民警现场抓获。归案后被告人王某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人王某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑,并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接杨某某举报在交易现场将被告人王某抓获。被告人王某用于联系毒品交易的vivo手机一部已由公安机关扣押在案。上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，称重笔录，提取笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，手机聊天记录截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，毒品收缴保管收据，被告人王某的户籍材料，证人杨某某、杨某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月一日起至二〇一八年三月三十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品及扣押在案的作案工具vivo手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王燎二〇一七年十二月二十八日书记员  陈倩附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。