云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初1196号原告:李世英，女，1974年2月4日生，汉族，小学文化，现住：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：王云，景谷县威远镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：王荣开，男，1984年11月3日生，彝族，小学文化，现住：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：普明华，男，1983年4月8日生，彝族，小学文化，现住：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部（以下简称永安财保景谷营销服务部）。地址：云南省普洱市景谷县。负责人：米兴奎，职务经理。委托诉讼代理人：尹骏林，男，永安财保景谷营销服务部查勘员。代理权限为一般授权代理。本院于2017年10月17日立案受理原告李世英诉被告王荣开、普明华、永安财保景谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日依法公开开庭进行了审理。原告李世英及其委托诉讼代理人王云、被告王荣开、普明华、永安财保景谷营销服务部委托诉讼代理人尹骏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世英向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、护理费、后期治疗费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费等合计238639.30元，扣除在治疗期间被告王荣开已支付的51000.00元，小计187639.30元。2、判令被告支付摩托车损失费5600.00元。以上合计193239.3元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月12日00时24分，被告王荣开驾驶车牌号为云JG03**号小型普通客车由正兴路方向往响水路方向行驶，行驶至响水路与滨河路交叉路口往响水路方向100米处，与李世英驾驶对向行驶的JMG489号普通二轮摩托车发生碰撞后驾车驶离现场，造成原告李世英受伤，两车不同程度损坏的交通事故，致使李世英住院进行治疗44天，事故经景谷县交警大队认定被告王荣开负全部责任，李世英无事故责任，事后，原告与王荣开协商给予理赔损失，但双方因赔偿金额差距太大，致使事情得不到解决，现原告根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《云南省高级人民法院、云南省公安厅》和相关规定，提起诉讼，维护自身合法权益，因车主普明华负有连带责任，故请求人民法院判决三被告承担民事赔偿责任。庭审中原告李世英因为算少了一张3184.96元的医疗费，当庭变更总诉讼请求为196424.26元。被告王荣开辩称，赔偿的总额不应有那么多且其现在经济困难无能力进行赔偿。被告普明华辩称，其不应该赔偿，其已经把车卖给被告王荣开，二人之间签有协议，没有过户的原因是因为被告王荣开家里要盖房子，政府会给予一定的补贴但如果家里有车政府就不会进行补贴，所以没有进行过户。被告永安财保景谷营销服务部辩称，1.本案中其公司承保的云JG03**号吉奥GA6460-1轻型客车，投保了单交强险。交强责任限额为人民币122000元，医疗费赔偿限额为人民币10000元（包括住院期间伙食费用）、死亡伤残赔偿金限额为人民币110000元、财产损失赔偿限额为2000元。交强险限额内损失项目分项计算赔偿事故损失金。其公司愿意按照国家法律法规及保险合同所约定承担人身损害赔偿的合理费用，超出限额的损失不负责赔偿处理；2.本案中系被告王荣开承担全部责任；3.对于原告诉请的所有费用的答辩意见其公司已经在提交的答辩状中进行了详细的说明；4.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的规定诉讼费用属于因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用，其公司不承担诉讼费；5.驾驶员王荣开属于肇事逃逸且该车年检过期，按照保险合同约定肇事逃逸、年检过期不属于保险赔偿责任，按照法律规定由交强险内先进行垫付，故请求人民法院给根据相关法律规定给予其公司追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：原告李世英提交的普洱市人民医院营养食堂出具的200.00元收款收据，原告李世英欲证实其在住院期间支出200.00元伙食费的事实，因该证据没有付款人姓名，且原告已经要求被告赔偿住院期间伙食补助在要求赔偿额外的伙食费没有事实和法律依据，故对于该证据本院不予采信，对原告李世英欲证明的事实本院不予认定；2.原告李世英提交的普洱市宏祥饮食服务有限责任公司宏祥宾馆出具的1200.00元收款收据，原告李世英欲证实其在住院期间支出1200.00元住宿费的事实，虽该证据并非正式的发票，但结合原告李世英受伤的部位、程度、治疗时间及行程、及原告李世英从2017年3月12日至3月23日一直在重症医学科监护治疗需要有专人看护的情况对于该组证据本院予以采信，同时对该组证据所证实的原告李世英因事故受伤在治疗过程中支出1200.00元住宿费的事实本院予以认定；3.原告李世英提交的5600.00元购买摩托车收款收据，原告李世英欲证实事故导致其产生5600.00元财产损失的事实，该证据仅为一般收据且无其他证据可以相互印证，另外原告李世英购买事故损失摩托车的时间为2014年1月6日已经使用3年多，原告李世英购买时的摩托车价值来计算事故发生时摩托车的价值没有事实和法律依据，故对于该证据本院不予采信，同时对原告李世英欲证明的事实本院不予认定，原告李世英的财产损失本院将结合具体案情予以确定；4.原告李世英提交的工作证明，欲证实原告在公司打工及工资收入的事实，因原告李世英提交的证据不符合证据形式的规定亦无其他证据予以相互印证，故对于该证据本院不予采信，同时对原告李世英欲证明的事实本院不予认定，原告李世英的收入情况本院将结合具体案情予以确定。根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2016年4月29日被告普明华在被告永安财保景谷营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险的期间为2016年4月30日至2017年4月29日。2016年11月29日被告普明华将车牌号为云JG03**的小型普通客车以16600.00元的价格出售给被告王荣开，双方签订了《二手车购买协议书》但未办理过户。2017年3月12日00时24分，被告王荣开驾驶车牌号为云JG03**号小型普通客车由正兴路方向往响水路方向行驶，行驶至响水路与滨河路交叉路口往响水路方向100米处，与李世英驾驶对向行驶的云JMG4**号普通二轮摩托车发生碰撞后驾车驶离现场。2017年4月28日，景谷县公安司法鉴定中心作出（景）公（司）鉴（痕）字[2017]01号整体分离痕迹鉴定书，认定与李世英发生碰撞后驶离的车辆即为被告王荣开驾驶的云JG03**号小型普通客车。2017年7月11日，景谷县公安局交警大队作出景公交认字[2017]第03081号《道路交通事故认定书》，认定被告王荣开负事故全部责任，原告李世英无事故责任。2017年3月12日凌晨2时，原告李世英被送至景谷县人民医院进行治疗，因原告李世英病情危重遂于3月12日10时转上级医院治疗，原告李世英在景谷县人民医院共住院1天，支出医疗费3832.70元；3月12日14时原告李世英转入普洱市人民医院重症医学科监护治疗至3月23日，后继续在普洱市人民医院骨科治疗至4月25日出院，后按照医嘱定期到普洱市人民医院门诊进行复查、治疗，原告李世英在普洱市人民医院共住院44天，支出医疗费151281.35元，期间因陪护需要支出住宿费1200.00元。2017年9月26日，原告李世英到云南鼎丰司法鉴定中心进行伤残等级、“三期”、后期医疗费鉴定，经鉴定得出的鉴定意见为：原告李世英的伤残等级为九级，误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、120日，后期医疗费为6000.00元，支出鉴定费2200.00元，支出交通费459.00元。另查明，原告李世英户籍所在地为景谷县威远镇河东村民委员会芒转村民小组，属于农村户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是：一、原告李世英的人身损害赔偿标准及数额确定问题；二、赔偿责任及赔偿金额应如何划分的问题。（一）、关于原告李世英的人身损害赔偿标准及数额确定问题。本院认为，关于原告李世英的人身损害赔偿标准及数额确定问题。本院根据一审法庭辩论终结时云南省上一统计年度相关数据，并结合原告李世英的诉请确定原告李世英基于本次事故的损失如下：1.关于原告李世英主张的155305.27元医疗费：原告李世英对于该主张提交了相应的证据予以证实，但原告李世英提交的证据仅能证实其基于本次事故发生的医疗费为155114.05元，故对于原告李世英诉请的155305.27元医疗费本院不予支持，结合本院采信的证据，对于原告李世英的医疗费本院确定为155114.05元；2.关于原告李世英诉请的36080.00元残疾赔偿金：经鉴定原告李世英在此次事故中造成九级伤残，本案中因原告李世英为农村常住居民故其伤残赔偿总额为：9020.00元×20年×20%=36080.00元，故原告李世英的残疾赔偿金本院确定为36080.00元；3.关于原告李世英诉请的21700.00元误工费：本案中原告李世英虽然提供了收入证明等证据，但其所提供的证据不符合证据形式，但其按照相近的2016年农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资120.60元/日标准来计算其每日误工损失符合法律规定，亦符合景谷本地实际收入情况，虽然被告永安财保景谷营销服务部认为按照日平均工资120.60元/日标准来计算过高，应当按照100元/天的标准来计算误工损失，但对其抗辩理由未提供相应的证据予以证实，结合原告李世英有13处部位受伤的伤情情况及住院天数已经达到44日的实际情况，对于原告李世英的该诉请本院予以支持，但原告计算有误，按照上述的计算方式误工损失应为21708.00元，但原告李世英仅起诉21700.00元，故原告李世英的误工损失本院确认为21700.00元（180日×120.60元/日）；4.关于原告李世英诉请的7236.00元护理费：本案中原告李世英鉴定出的护理期为60日，结合原告李世英的伤情、治疗的行程、医嘱及分别在景谷县、普洱市治疗及住院天数已经达到44日的实际情况，本院确定原告李世英的护理期为44日，每日的护理费用本院结合护理人员的情况及护理的实际情况按照2016年农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资120.60元/日确定，故原告李世英的护理费为7236.00元（60日×120.60元/日）；5.关于原告李世英诉请的4400.00元住院伙食补助和7236.00元的营养费：原告李世英计算住院伙食补助天数和营养期及计算的标准符合法律规定，对于该两项诉请本院予以支持；6.关于原告李世英诉请的2200.00元鉴定费：原告李世英对于该主张提交了鉴定意见书证实进行了鉴定的事实，亦提供了符合证据形式的鉴定费用单据，故对于该项诉讼请求本院予以支持；7.关于原告李世英诉请的459.00元交通费：原告李世英提供的证据符合其治疗行程，被告亦无异议，对于该诉请本院予以支持；8.关于原告李世英诉请的1200.00元住宿费，结合原告李世英的伤情、治疗的行程、医嘱及分别在景谷县、普洱市治疗及住院天数已经达到44日的实际情况，对于该项诉讼请求本院予以支持；9.关于原告李世英诉请的6000.00元后期医疗费，因该鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构及人员作出的意见，结合原告李世英到2017年9月26日才能进行鉴定及有13处部位受伤的伤情情况，对于该诉讼请求本院予以支持；10.关于原告李世英诉请的5600.00元摩托车损失，对于该诉请本院已在对有争议的事实和证据的认定部分已经详述，鉴于三被告未对摩托车实际损失提出相应的证据，本院结合摩托车已经不能使用而交强险的财产损失最高理赔额为2000.00元的情况对于该笔损失本院认定为2000.00元。综上，原告李世英基于本次事故产生的损失本院核定为：243625.05元。（二）、关于赔偿责任及赔偿金额应如何划分的问题。本院认为，依照《最高人民法院》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用及第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”、的规定，本案中，因肇事车辆在被告永安财保景谷营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险且《道路交通事故认定书》认定本案驾驶人被告王荣开承担事故全部责任，按照上述法律法规及合同的约定，被告永安财保景谷营销服务部首先应当在交强险理赔范围内赔偿原告李世英的损失，按照上述确定的数额被告永安财保景谷营销服务部应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李世英残疾赔偿金36080.00元、护理费7236.00元、交通费459.00元、住宿费1200.00元、误工费21700.00元，共计66675.00元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李世英医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，但本案中仅医疗费一项即已超过医疗费用赔偿限额，故被告永安财保景谷营销服务部在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李世英10000.00元；如前所述，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李世英财产损失2000.00元，故被告永安财保景谷营销服务部在交强险理赔范围内赔偿原告李世英的损失共计为78675.00元。按照《最高人民法院》第十六条的规定对于原告李世英损失不足的部分，应由被告王荣开、普明华承担，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，本案中被告王荣开、普明华均认可双方之间存在车辆买卖行为，但未办理过户的情形，且本案的肇事车辆受让人和实际肇事人均为被告王荣开，按照上述法律的规定，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿后，原告李世英损失的不足部分应当由被告王荣开承担，被告普明华不承担责任。本案中原告李世英总的损失本院确定为243625.05元，扣除被告永安财保景谷营销服务部在交强险理赔范围内赔偿原告李世英的损失78675.00元，原告李世英的损失不足部分为164950.05元，再扣除被告王荣开先前赔付的51000.00元，被告王荣开还应在赔偿原告李世英各项损失共计113950.05元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条第（一）项、第（二）项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部于本判决生效后七日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李世英残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费共计66675.00元、在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李世英医疗费共10000.00元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告李世英财产损失2000.00元，共计78675.00元；二、被告王荣开于本判决生效后七日内赔偿原告李世英医疗费、住院伙食补助、营养补助费、鉴定费、后期医疗费共计113950.05元；三、驳回原告李世英的其他诉讼请求。案件受理费1932.00元，减半收取966.00元，由被告王荣开承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员  吴治旭二〇一七年十二月二十八日书记员  ＸＸ晶附：本案案所涉法条《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。