.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初3134号原告：高润虎，男，1955年2月1日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：高丽仙，女。（系原告之女）被告：冯宇杰，男，1992年8月6日出生，汉族，无业，住山西省交口县。被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市长风西街1号丽华大厦B座第12层。统一社会信用代码：×××。负责人：李志勇，总经理。委托诉讼代理人：林新梅，女，1986年11月25日出生，该公司员工，住太原市。原告高润虎与被告冯宇杰、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高润虎的委托诉讼代理人高丽仙、被告冯宇杰、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人林新梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高润虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告2017年9月23日至2017年10月25日发生的医疗费45999.14元（56999.14元扣除被告冯宇杰已支付的11000元），护理费3755.17元，住院伙食补助费3300元，营养费1650元，误工费3817.76元，交通费24元，住院日杂用品费342元，财产保全费420元，共计59308.07元。2、判令本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日15时30分，在太原市前进路南段煤气化小区西区门口，被告冯宇杰驾驶×××号轿车将原告在人行横道中央撞伤，自行车及随身物品损坏。事故发生当日，原告即被送往万柏林区中心医院接受住院治疗，诊断为：左小腿胫骨、腓骨粉碎性骨折，左小腿皮肤剥脱伤，全身多处软组织挫伤，分别于2017年9月30日、10月11日进行了两次手术，至今尚在治疗期间。2017年9月27日，太原市公安局交警支队万柏林一大队出具事故责任认定书，被告冯宇杰负全部责任，原告无责任。被告冯宇杰在事故发生后仅支付医疗费11000元，再未积极履行赔偿义务，原告于2017年10月10日向万柏林区法院申请诉前财产保全，依法对×××号轿车进行了查封。经了解，该车所有人系被告冯宇杰之母李爱芝，×××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险。故原告诉到法院，请求依法公正判决。被告冯宇杰辩称，我对事故责任认定无异议。同意赔偿原告的合理损失。对于原告主张的误工费不认可，护理费一项，因我们曾数次去医院探望过原告，但每次均未见到原告的女儿陪侍，所以也不认可。被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内。对于原告的合理损失同意在保险责任范围内给予赔偿，诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日15时30分，在太原市前进路南段煤气化小区西区门口，被告冯宇杰驾驶×××号轿车由东向南左转弯时，与由西向东骑自行车沿人行横道线骑行的原告高润虎发生碰撞，致原告高润虎受伤的交通事故。2017年9月27日，太原市公安局交警支队万柏林一大队对该事故出具事故责任认定书，被告冯宇杰负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告即被送往太原市万柏林区中心医院接受住院治疗，经诊断为：左小腿胫骨、腓骨粉碎性骨折，左小腿皮肤剥脱伤，全身多处软组织挫伤。原告分别于2017年9月30日、10月11日进行了两次手术，至今尚在治疗期间，已经花去医药费用56999.14元，其中，被告冯宇杰支付医疗费11000元。另查明，×××号轿车所有人为李爱芝，系被告冯宇杰之母，该车在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，此次事故发生在保险期内。原告高润虎于2017年10月10日向万柏林区法院申请诉前财产保全，依法对×××号轿车进行了查封。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经交警部门认定，被告冯宇杰负全部责任。因事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故对于原告高润虎的合理损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告冯宇杰承担赔偿责任。本案中，结合原告高润虎提交的证据及二被告的具体意见，本院依法核定，原告因本次事故造成的合理损失为：1、原告本次起诉主张的自2017年9月23日至10月25日期间的医疗费45999.14元，已经核减被告冯宇杰垫付的11000元，但其中有原告自行向药店购买的药品，花费29.6元，无医嘱记录，故该项损失应认定为45969.54元；2、原告主张住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），符合法律规定，予以支持；3、原告主张营养费1650元，因原告目前尚未治疗终结，按照相关法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本院暂不予支持，原告可以在治疗终结后视具体情况另行主张该项损失；4、原告主张护理费3755.17元，根据原告提交的护理人误工证明，本院认定为3755.17元；对于被告冯宇杰答辩时所称，其在探望原告时并未见到护理人在场，而对该损失不认可的主张，本院不予支持；5、原告主张误工费3817.76元，因原告就该项主张提供的证据不充分，无法证明其由于本次事故产生了相应的误工损失，故对该项损失不予认定；6、原告主张交通费24元，本院予以认定；7、原告主张的住院日杂用品费342元，其提供的证据为6张收据，其中3张合计金额为280元的收据无收款单位印章，故本院酌情认定该损失为62元；8、诉前财产保全费420元，以上共计53530.71元。综上所述，对于原告高润虎诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告高润虎自2017年9月23日至10月25日期间的医疗费10000元、住院伙食补助费3300元、护理费3755.17元，共计17055.17元。二、被告冯宇杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告高润虎自2017年9月23日至10月25日期间的医疗费35969.54元、交通费24元、住院日杂用品费62元，共计36055.54元。三、驳回原告高润虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641元，保全费420元，均由被告冯宇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员高强二〇一七年十二月十日书记员冯美红