wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初88606号原告上海强生汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙林庆。委托代理人杨扬，男。被告陈魏，男，1979年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。原告上海强生汽车租赁有限公司与被告陈魏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨扬、被告陈魏到庭参加诉讼。被告平安上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海强生汽车租赁有限公司诉称，2016年1月27日，被告陈魏驾驶的沪C5XX**小型轿车与案外人吴某某驾驶原告所有的沪EYXX**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告陈魏承担本起事故同等责任，吴某某承担本起事故同等责任。沪C5XX**小型轿车在平安上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业保险(以下至判决主文前简称商业险)，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为：车辆修理费75,000元(人民币，下同)、牵引费1,500元。上述损失由被告平安上海分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告平安上海分公司在商业险内承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由被告陈魏承担50%的赔偿责任。被告陈魏辩称，对事发经过、责任认定无异议。对原告方保险公司对原告车辆的定损金额75,000元无异议;对牵引费无异议。被告平安上海分公司未具答辩。经审理查明，2016年1月27日，被告陈魏驾驶的沪C5XX**小型轿车与案外人吴某某驾驶原告所有的沪EYXX**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告陈魏承担本起事故同等责任，吴某某承担本起事故同等责任。事发后，原告对车辆进行了牵引和修理，产生了牵引费1500元、车辆修理费75,000元。原告车辆现已修理完毕。另查明，沪C5XX**小型轿车在被告平安上海分公司处投保交强险和商业险(保险金额为100万元，含不计免赔附加险)，本次事故发生在保险期限内。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、修理费发票、修理清单、牵引费定额发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失，应由被告平安上海分公司在交强险内先行赔偿；超出交强险部分由被告平安上海分公司在商业险内承担50%的赔偿责任；超出保险范围内的损失由被告陈魏承担50%的赔偿责任。本案中，原告因本次交通事故导致的合理损失共计76,500元，由被告平安上海分公司在交强险内赔付原告2,000元，超出交强险责任限额的部分由被告平安上海分公司在商业险内承担50%的赔偿责任计37,250元，合计39,250元。需要指出的是，被告平安上海分公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，同时自行放弃了对原告的诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告平安上海分公司自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海强生汽车租赁有限公司39,250元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元(已减半收取，原告上海强生汽车租赁有限公司已预交)，由被告陈魏负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一七年十二月十八日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3728号原告：白银中和房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨某，该公司经理。委托诉讼代理人：徐某��甘肃中天律师事务所律师。被告：高某，住白银市。原告白银中和房地产开发有限责任公司诉被告高某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，原告白银中和房地产开发有限责任公司申请撤回对被告高某的诉讼。本院认为，原告白银中和房地产开发有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银中和房地产开发有限责任公司撤回对被告高某的起诉。案件受理费1736元，高某自愿承担。审判员杨华二0一七年十二月十五日书记员樊建业
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48616号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李永峰，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李永峰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币174,458.53元。原告诉称,被告李永峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,458.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十二月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执2805号申请执行人台州市黄岩众祥汽车检具有限公司，住所地在浙江省台州市黄岩区北城街道开发区康庄路9号。法定代表人：朱少才，该公司总经理。被执行人南京超飞模具有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁镇花旗村褚庄组。本院在执行台州市黄岩众祥汽车检具有限公司与南京超飞模具有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人台州市黄岩众祥汽车检具有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回对南京超飞模具有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0111民初2238号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 飚审判员 吕春贵审判员 吴明龙二〇一七年十二月八日书记员 杨可人
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执971号之三申请执行人：盛为资产管理（上海）合伙企业(有限合伙)，住所地在上海市宝山区殷高西路518号508室。法定代表人：李雄，执行事务合伙人委托代表。被执行人：杨海龙，男，1981年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盛为资产管理（上海）合伙企业(有限合伙)与被执行人杨海龙公证债权一案中，本院依法轮候查封了被执行人的房产，被执行人无房产、大额存款。被执行人的房产暂不便处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十五日书记员  李 昂
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2623民初644号原告丁贵会，女，1980年12月10日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托代理人夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律服务工作者。被告冯絮劲，男，1988年3月16日生，贵州省施秉县人，住施秉县，现下落不明。原告丁贵会诉被告冯絮劲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁贵会委托代理人夏著荣到庭参加诉讼，被告冯絮劲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁贵会向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯絮劲支付劳动报酬10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告在余庆县城经营“得力士”西餐厅，期间雇请原告为其做管理工作，约定每月工资为3000元，因被告未按时向原告支付工资，原告于2015年10月辞工。2016年1月22日，双方结算被告欠原告工资10000元，并约定于2016年3月30日付清。被告至今未付清拖欠原告的工资，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告冯絮劲未到庭答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年被告在余庆县城经营“得力士”西餐厅，期间雇请原告为其做管理工作，因被告未按时向原告支付工资，原告于2015年10月辞工。2016年1月22日，双方结算被告欠原告工资10000元，并约定于2016年3月30日付清。之后，被告未在约定的期限向原告支付工资。另查明，丁燕与丁贵会系同一人。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭出示，可以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时、足额的向原告支付报酬。本案中原告提供的欠条可以证实被告欠原告劳动报酬10000元，故对原告请求被告支付劳动报酬10000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉进行抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯絮劲于本判决生效后十日内支付原告丁贵会工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，由被告冯絮劲负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭爱军人民陪审员  刘明佺人民陪审员  龙光华二〇一七年十二月二十一五日书 记 员  李绍梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执665号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：王亮，该行行长。被执行人：方金枝，女，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人方金枝金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方金枝银行存款3035400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1230号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。被告：德惠市郭家镇向阳中学，住所地德惠市郭家镇向阳村四社。法定代表人：宋侃，校长。委托诉讼代理人：吴小龙，该学校副主任。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市郭家镇向阳中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄、委托诉讼代理人韩江，被告德惠市郭家镇向阳中学的委托诉讼代理人吴小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训，在2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。德惠市郭家镇向阳中学辩称，与原告没有合同关系，故原告主张的不成立。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。另外，佳路公司就收取软件使用费一事在2015年通过诉讼的方式主张过权利，不存在法律规定的超过诉讼时效的情况。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告德惠市郭家镇向阳中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由德惠市郭家镇向阳中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  侯海霞人民陪审员  宋秀兰人民陪审员  刘海燕二〇一七年十二月十一日书 记 员  于 萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8097号原告暴松波，男，1981年2月12日生，汉族。委托代理人刘咏冰、和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。被告张俊朝，男，1983年8月12日生，汉族。被告林州市豫北物流有限责任公司，住所地林州市城郊乡西环路与南环路路口。法定代表人陈玉堂，职务经理。被告林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地林州市安林路与东外环交叉口东80米路南。法定代表人牛天保，职务董事长。委托代理人王国栋，男，1975年10月16日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责张利军，职务总经理。委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。原告暴松波与被告张俊朝、林州市豫北物流有限责任公司、林州市华通汽贸汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告暴松波及其委托代理人刘咏冰、和盼盼，被告张俊朝，被告林州市华通汽贸汽运有限公司的委托代理人王国栋、被告保险公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告林州市豫北物流有限责任公司的法定代表人陈玉堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴松波诉称：2017年1月11日7时45分，被告张俊朝驾驶重型半挂牵引车、豫EK8**挂车沿滑县政通大道自南向北疲劳驾驶，与同向行驶的暴松波驾驶的四轮拖拉机发生追尾事故，事故地点发生在河南政通大道焦虎乡屯集路口北200米处，造成暴松波及四轮拖拉机乘坐人暴天东、暴天信受伤及两车两车均有不同程度损坏。经滑县公安局交警大队处理，被告张俊朝负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告因伤情严重，在滑县正骨医院治疗。被告张俊朝所驾驶车辆登记车主为林州市豫北物流有限责任公司、林州市华通汽贸汽运有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计26713.88元，涉诉费用由被告承担。被告张俊朝辩称，原告住院期间的医疗费均是被告垫付，另被告还垫付了3000元的施救费，原告的合理损失均应由。被告林州市豫北物流有限责任公司缺席未答辩。被告林州市华通汽贸汽运有限公司辩称：被告与被告张俊朝签订了《车辆挂靠合同书》，双方约定挂号车重型半挂牵引车挂靠登记在被告名下，被告张俊朝承担因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需的费用挂车并非被告车辆，只是车籍挂靠在被告单位，该车辆的实际运营活动由车主张俊朝自己负责，被告对车辆不具有控制权，也不享有运营利益。被告为重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者责任险为105万（主车100万，挂车5万元），故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告张俊朝负担。鉴定费、诉讼费应由被告保险公司承担，或者由车主张俊朝承担。被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内对原告因交通事故所致的合理有据的直接损失承担相应的赔偿责任，不足部分同意在商业三者责任险限额内按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。另原告诉请的各项损失过高，且被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年1月11日7时45分许，张俊朝驾驶自己所有的重型半挂牵引车、豫EK8**挂车沿滑县政通大道自南向北疲劳驾驶至焦虎乡屯集路口北200米处与同向行驶的暴松波驾驶的四轮拖拉机发生追尾，造成暴松波、暴天东、暴天信受伤及两车均有不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队处理：被告张俊朝负事故全部责任，其他人无责任。原告受伤后被送往到滑县正骨医院抢救，后转至滑县中医院治疗，共住院15天，医疗花费13225.52元（含复查费用991元）。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对暴松波的误工期进行了鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见：暴松波的误工期拟定为90日。原告支出鉴定费600元。另查明，被告张俊朝已现行支付医疗费用10000元和施救费3000元。重型半挂牵引车、豫EK8**挂车挂靠在林州市豫北物流有限责任公司、林州市华通汽贸汽运有限公司名下，在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（105万元，不计免赔），且事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人提交的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、行驶证、驾驶证、运输证、资格证、交强险保单、商业第三者责任险保单、户籍证明和当事人的当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张俊朝负本次事故的全部责任；原告无责任。当事人对该责任认定均无异议，本院对该责任认定的效力予以确认。因重型半挂牵引车、豫EK8**挂车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司作为保险人，首先应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任（考虑到本次事故导致三人受伤的实际情况，酌定被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3000元）；不足部分，由其在商业第三者责任险的保险限额内进行赔偿，仍有不足部分，由实际车主即被告张俊朝承担，即被告林州市豫北物流有限责任公司和林州市华通汽贸汽运有限公司依法均应承担连带责任。原告的合理损失包括：医疗费13225.52元；误工期间参照鉴定意见计算90日，应按农、林、牧、渔业年平均工资为34941元/年计算，误工费为8615.59元（34941÷365×90）；护理费按照1人，按居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，即护理费为1391.38元（33857÷365×15）；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；营养费300元（20元/天×15天）；交通费酌定为400元，鉴定费600元，合计24982.49元。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额13406.97元赔偿限额内赔偿原告的上述损失，原告的下余损失11575.52元，由被告保险公司在商业三责险赔偿限额承担10975.52元；不在保险公司赔偿限额部分600元，由被告张俊朝承担，被告林州市豫北物流有限责任公司和林州市华通汽贸汽运有限公司承担连带责任。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告暴松波损失人民币24382.49元（含被告张俊朝现行支付的医疗费用10000元）；二、被告张俊朝于本判决生效后五日内赔偿原告暴松波损失人民币600元，被告林州市豫北物流有限责任公司和林州市华通汽贸汽运有限公司均负连带责任；三、驳回原告暴松波的其他诉讼请求。案件受理费415元减半收取207.5元，由原告暴松波17.5元，被告张俊朝负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一七年十二月二日书记员  王舒舒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47348号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵宇，男，1974年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵宇信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,239.52元。原告诉称,被告赵宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,239.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十二月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初2634号原告：史跃武，男，汉族，1976年8月17日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：吴晓燕，女，汉族，1986年11月20日生，汉族，住汝阳县，农民。原告史跃武与被告吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告史跃武到庭参加诉讼。被告吴晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史跃武向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还所借原告的40800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2017年间因生意周转一次性向原告借钱，2017年9月5日被告向原告借现金40800元。原告念在朋友身份借为了被告后，原告多次向被告催要无果的情况下，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告吴晓燕未作答辩。经审理查明，2017年9月5日被告吴晓燕给原告史跃武出具借条，内容为“今借到史耀舞现金肆万零捌佰元整（40800元）用于生意周转，于2017年10月15日前还清”，借款到期后，经原告催要未果，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款40800元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓燕向原告史跃武借款40800元，由被告给原告出具借条予以证明，借条中的“史耀舞”与原告的史跃武，名字虽有差异，但原告持有借条，被告也没有对此提出异议，可以认定被告是借原告史跃武的40800元。借条约定2017年10月15日前还清，被告没有按约定偿还借款已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓燕于判决书生效后十日内偿还原告史跃武借款40800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告吴晓燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇一七年十二月二十五日书记员  韩玺瑞
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执783号之一申请执行人：王春雷，男，1977年2月14日出生，汉族，河北省固安县人。被执行人：程凯雯，女，1978年2月13日出生，满族，农民，河北省永清县人。王春雷与程凯雯房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）冀1023民初1367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王春雷于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人程凯雯履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人王春雷自愿撤销对被执行人程凯雯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释）》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的（2017）冀1023民初1367号民事判决书的执行。申请执行人王春雷在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人程凯雯仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一七年十二月二十三日书记员  肖 军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑更418号罪犯范俊义，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）石刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人范俊义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已履行），民事赔偿11000元（未履行），继续追缴抢劫所得人民币2000元（未履行）。2005年12月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2008)宁刑执字第29号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年9月10日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以(2010)银刑执字第865号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年不变；2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以(2012)银刑执字第1285号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年3月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第96号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月零二十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年4月11日起至2021年7月5日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范俊义自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》的规定，经银川监狱计分考核领导小组审批，该犯自2015年1月至2017年8月共获得6个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯范俊义予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯范俊义符合有期徒刑减刑条件。但鉴于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑、未全部履行生效裁判中的财产性判项，且未附贫困证明材料，建议从严掌握。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯范俊义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑、未全部履行生效裁判中的财产性判项，且未附贫困证明材料，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯范俊义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年4月11日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆维东审判员  陈宁霞审判员  关俊杰二〇一七年十二月二十六日书记员  张欣欣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5306号原告：济南鹿雅自动化设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：张露。被告：百世物流科技（中国）有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周韶宁。本院在审理原告济南鹿雅自动化设备有限公司诉被告百世物流科技（中国）有限公司济南分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告济南鹿雅自动化设备有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南鹿雅自动化设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币65元，由原告济南鹿雅自动化设备有限公司承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  顾建金人民陪审员  刘 丽二〇一七年十二月五日书 记 员  王 臻
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2300号之一申请执行人成都一间房教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区瑞联路69号2栋1层3号。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托代理人马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被执行人肖鸿昌，男，1985年9月29日出生，汉族,住河南省西平县焦庄乡朱坑村委*组。被执行人成都肖鸿昌网络科技有限公司，住所地:四川省成都市高新区紫竹北街48号1楼。法定代表人肖鸿昌，职务不详。申请执行人成都一间房教育咨询有限公司申请执行肖鸿昌、成都肖鸿昌网络科技有限公司侵权纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人肖鸿昌、成都肖鸿昌网络科技有限公司的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，查明执行人肖鸿昌位于四川省成都市高新区有住房一套可供执行，本院依法对该房产进行了查封，由于被执行方无法联系，本院将被执行人肖鸿昌、成都肖鸿昌网络科技有限公司纳入失信被执行人名单后，经申请人同意本案终结本次执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 鸣审判员 樊增友审判员 朱世忠二〇一七年十二月十五日书记员 袁本梁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民再138号原审原告：齐丽萍，女，1962年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：李俊杰，男，1983年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：刘薇，女，1957年10月23日生，汉族，哈尔滨市口腔科医院退休医生，住哈尔滨市南岗区。原审原告齐丽萍与原审被告李俊杰、刘薇撤销协议纠纷一案，南岗区人民法院于2016年8月2日作出（2016）黑0103民初3701号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年12月25日作出（2017）黑01民监19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院再审认为，本案因与（2010）哈民一终字第833号李俊杰、齐丽萍房屋买卖合同纠纷及（2016）黑01民终字297号齐丽萍与刘薇所有权纠纷两个案件争议标的物均为同一房产，前述两案的生效判决自相矛盾，而本案又与其裁判结果直接相关，属于关联案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3701号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 唐 皓二〇一七年十二月二十六日法官助理 赵 鑫书 记 员 杜欣雨
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）粤03刑终2840号	原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。	上诉人（原审被告人）陈某俊，绰号“小黑”，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月28日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑十一个月；因赌博于2011年9月22日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留十日；因涉嫌故意伤害���于2013年12月23日被盐田区人民检察院决定不起诉；因殴打他人于2016年12月10日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。	原审被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2017年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。	深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控的原审被告人陈某俊、陈某犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月10日作出（2017）粤0308刑初204号刑事判决。宣判后，陈某俊提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。	原审法院认定：2017年6月6日凌晨5时许，被告人陈某俊、陈某和“老二”、“老三”（情况不详，在逃）等人饮酒后走路回宿舍，途经深圳市盐田区沙头角田心东路37号通记甜品店时，陈某俊、陈某等人突然进入该店无故将该店的一扇玻璃门和两张自动麻将机砸坏。经鉴定，通记甜品店上述被损坏物品的损失费用共计人民币4256元。5时30分许，陈某俊、陈某等人进入田心东路40号宏升商行无故损毁财��，致使宏升商行的一樽红豆杉木雕、一块书柜玻璃、一幅字画、一台彩色液晶电视机、两台电风扇等物品被砸坏。经鉴定，宏升商行上述被损坏物品的损失费用共计人民币2271元。5时55分许，陈某俊、陈某等人又来到田心东路11号的士多店，无故将该店内的两张自动麻将机、一台液晶电视机砸坏，并随意殴打该店的经营者赖光仔，致使其右手小臂被打伤。经鉴定，该士多店被损坏物品的损失费用共计人民币3148元。经法医鉴定，被害人赖光仔的身体损伤程度构成轻微伤。6时许，陈某俊、陈某等人继续走到田心东路工业生活村，无故将瑞珠商店的一扇玻璃门砸碎。经鉴定，瑞珠商店被砸碎的玻璃门损失费用为人民币188元。2017年7月27日，被告人陈某俊接到派出所民警的电话通知后，自行到该所投案，并如实供述了主要犯罪事实。2017年9月12日被告人陈某被派出所民警抓获��案。	另查明，2017年8月20日，被告人陈某俊、陈某委托其亲属分别赔偿了被害人李某（宏升商行的经营者）、被害人曾某（通记甜品店的经营者）、被害人赖某仔（士多店的经营者）、被害人林某娥（瑞珠商店的经营者）的损失费用，并获得了上述被害人的谅解。	证明上述事实的证据有经庭审示证、质证的被告人身份证明、前科材料、抓获经过、到案经过、手机通话记录、谅解书、刑事判决、被害人赖某某、刘某某、曾某某、周某某等人陈述、证人郑某某证言、二被告人供述、价��认证意见、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频资料等。	原审法院认为，被告人陈某俊、陈某为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，并随意殴打他人，情节严重，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈某俊、陈某均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈某俊具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某归案后自愿认罪并如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某俊有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈某俊积极赔偿被害人的损失，两被告人获得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决：被告人陈某俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。	上诉人陈某俊提出：其自首，认罪认罚，赔偿获得谅解，量刑过重，请求改判从轻处罚。	本院审理查明的事实与原判认定事实相同。相关证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。	本院认为，上诉人陈某俊、原审被告人陈某为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，并随意殴打他人，情节严重，均已构成寻衅滋事罪。陈某俊、陈某均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪进行处罚。陈某俊具有自首情节，依法予以从轻处罚。陈某归案后自愿认罪并如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。陈某俊有前科劣迹，酌情从重处罚。陈某俊积极赔偿被害人的损失，二人均获得被害人谅解，予以从轻处罚。鉴于原判已考虑到上诉人自首认罪认罚以及赔偿获得谅解等情节，定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。上诉人请求改判于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第��款第一项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长 姜  君  伟	审判员 肖  艾  新	审判员 吴    南		二〇一七年十二月十八日	本件与原件核对无异	书记员 王莉青（兼）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1903号上诉人（原审被告）：罗颖琳，女，1974年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：杨和养，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：中山献麒纺织印染有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗颖琳。上诉人罗颖琳因与被上诉人杨和养，原审被告中山献麒纺织印染有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10964号民事裁定，向本院提起上诉。罗颖琳上诉称，为避免社会因素干预法院审理，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即本案原审被告，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年十二月六日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更1573号罪犯李树平，男，1971年12月3日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2007年10月26日作出(2007)赣中刑一初字第38号刑事判决，以被告人李树平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2008年7月7日作出(2007)赣刑三终字第76-1号刑事判决，以被告人李树平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日经江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第371号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月18日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第61号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第948号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2013年3月18日起至2028年10月17日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李树平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯李树平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李树平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李树平减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2028年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10703号上诉人（原审原告）：肖礼传，男，1976年10月29日出生，土家族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双流第一运业有限责任公司，住所地四川省成都市双流县黄水镇板桥社区六组308号。法定代表人：王建平，董事长。委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。上诉人肖礼传因与被上诉人双流第一运业有限责任公司合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖礼传于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，肖礼传在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许肖礼传撤回上诉。一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费3372元，减半收取1686元，由上诉人肖礼传负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏云霞审判员  龙小丽审判员  马 雯二〇一七年十二月二十九日书记员  吴 杰
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3319号原告：成都瑞西合能房地产有限公司。住所地：成都市温江区光华大道天宝中街*号。法定代表人：侯永桥。委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师，一般授权代理。被告：唐鑫，男，汉族，1983年1月2日出生，住四川省内江市市中区。成都瑞西合能房地产有限公司与唐鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告成都瑞西合能房地产有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都瑞西合能房地产有限公司撤诉。案件受理费0元。审判员  魏义欢二〇一七年十二月二十五日书记员  陈卓婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1639号申请执行人王淑慧，女，1960年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人尙慎明，男，1964年4月12日出生，汉族，住周村区。本院在执行王叔惠诉尙慎明股权转让纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一七年十二月二十五日书记员 高 万
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初18696号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（原告李季洪之夫），男，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区胱由糕点店，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌江，男，沙坪坝区胱由糕点店员工，住重庆市万州区。原告李季洪与被告沙坪坝区胱由糕点店产品责任纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪及其委托诉讼代理人崔毅，被告沙坪坝区胱由糕点店的委托诉讼代理人凌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款15元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年6月29日，原告在被告处购买了芦荟风味发酵乳1瓶，花费15元。该产品存在的问题：涉案产品属于乳制品和预包装食品，没有标识生产日期，配料显示添加了非食品原料芦荟，且产品执行标准GB/T19302不是有效标准。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。被告沙坪坝区胱由糕点店辩称，涉案产品并非系被告出售；即便是被告出售的产品，原告明知标签有误仍大量购买属于恶意诉讼；原告只是提供了产品的外包装，没有产品本身，要求提供产品本身进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告李季洪在被告沙坪坝区胱由糕点店购买了芦荟风味发酵乳1杯，支付货款15元。该产品外包装上载明：“保质期：3天；拆分日期：2017年6月28日；配料：生牛乳≥90%、白砂糖、芦荟、浓缩乳清蛋白、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌；产品执行标准：GB/T19302；生产商：北京科尔沁乳业有限公司。”另查明：《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定：芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工．．．．．．每日食用量应不大于30克。但是孕妇婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’。企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。上述事实，有原被告双方的陈述以及原告的购物小票、产品实物包装及照片、拍摄的视频等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示了购物小票、产品实物包装、购买视频等证据，这些证据相互印证，能够证明原告在被告处购买了涉案产品。涉案产品在配料表中仅标注“芦荟”，未按规定标注不适用人群及每日食用量，明显存在安全隐患，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。因此原告的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告辩解原告属于“知假买假”，因在食品安全领域法律并未禁止“知假买假”，故对该辩解不予采纳；被告还要求原告提供产品本身进行鉴定，因本案属于标签标识存在食品安全隐患，故对产品进行鉴定没有必要，故对被告的该要求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：由被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即退还原告李季洪货款15元，并赔偿原告李季洪1000元，合计1015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区胱由糕点店负担。限被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即迳付原告李季洪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 歆二〇一七年十二月二十五日书记员 蒲琰榛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执3007号申请执行人江苏省恒通市政建设有限公司，住江苏宿迁市经济开发区。法定代表人朱军，江苏省恒通市政建设公司总经理。被执行人何其文，男，汉族，住新疆乌苏市。本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初3208号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何其文存款、收入28975.58元(其中本金28645.89元，执行费329.69元);二、被执行人何其文迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一七年十二月一日书记员 热依拉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑终286号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）伍兴水，曾用名伍朝金，男，1978年3月19日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市。曾因犯盗窃罪、流氓罪于1994年9月22日被判处有期徒刑十三年，2004年1月20日刑满释放；因吸食毒品于2006年4月17日被劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年5月11日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月11日被判处有期徒刑三年，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人伍兴水犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月18日作出（2017）黔2301刑初609号刑事判决，以被告人伍兴水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具金色vivo手机一部予以没收上缴国库。原审被告人伍兴水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伍兴水申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人伍兴水申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人伍兴水撤回上诉。贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘远益审判员  蒋文禄审判员  陈昌泽二〇一七年十二月十三日书记员  陆安娜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执3267号申请执行人张艳莹被执行人辽宁添丁实业有限公司法定代表人宗纪东。申请执行人张艳莹与被执行人辽宁添丁实业有限公司劳动争议一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）辽0105民初5643号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁添丁实业有限公司，没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳莹向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人辽宁添丁实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张艳莹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁添丁实业有限公司，新的财产线索，申请执行人张艳莹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 萌二〇一七年十二月五日书记员 刘丹丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16800号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告王良举，男，1986年05月01日出生，住湖北省英山县。身份证号：×××原告黄世超与被告王良举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告王良举经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月15日黄世超与王良举通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化12%，借款期限10天，自2016年8月15日至2016年8月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王良举于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；二、王良举于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年八月十六日借款次日起至二○一六年八月二十六日宽限期之日止，按年化百分之十二标准计算）；三、王良举于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年八月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王良举负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王良举负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2557号申请执行人：李萍，女，汉族，1966年1月8日生，住本市鼓楼区。被执行人：深圳市澳康行电子有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区军农路3号光华创意园1235室。负责人：陈淑媛，该公司财务总监。申请执行人李萍与被执行人深圳市澳康行电子有限公司南京分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10764号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人一次性伤残补助金32582.88元、一次性工伤医疗补助金56270元、一次性伤残就业补助金28135.02元；二、支付申请执行人劳动能力鉴定费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下中国工商银行账户91217元给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除已执行到位的91217元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  肖海祥二〇一七年十二月四日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47281号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：魏莉莉，女，1977年4月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏莉莉信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,243.32元。原告诉称,被告魏莉莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,243.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十二月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1004号申请人：杨元亮，男，回族，1971年5月11日出生，住齐河县。被执行人：陈士泉，男，汉族，1954年10月28日出生，住齐河县。被执行人：魏秀华，女，汉族，1957年8月29日出生，住址同上。申请人杨元亮申请执行陈士泉、魏秀华民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年10月30日作出的（2016）鲁1425民初2438号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月13日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人承担欠款80000元及利息，承担诉讼费2400元，被执行人依法应承担执行费1136元。在执行过程中，1、本院于法定时间向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的有关财产信息，发现被执行人陈士泉名下有奇瑞牌小型轿车，但该车现不能找到。被执行人陈士泉名下没有存款、房产。被执行人魏秀华名下没有存款、车辆、房产。3、本院已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、二被执行人现外出不能找到，申请人也不能提供其他执行线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，没有发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初2438号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  贾晓彤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初23925号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡律师事务所律师。被告：沈洁，女，1977年11月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：俞伟，男，1973年4月28日出生。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告沈洁、俞伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花阳律师、被告俞伟到庭参加诉讼。被告沈洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈洁、俞伟归还原告贷款本金21,519.42元；2.判令被告沈洁、俞伟支付利息1,472.75元，逾期利息1,530元(截至2017年6月5日止)，并支付自2017年6月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金21,519.42元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为24,522.17元(截至2017年6月5日止)；3.判令如被告沈洁、俞伟不履行上述第一、二项给付义务，原告有权就沈洁所有的车牌号为沪CJXX**，发动机号为XXXXXXXX的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告沈洁、俞伟继续清偿。审理中，原告以诉讼中合同已到期为由，变更第2项诉讼请求为：判令被告沈洁、俞伟支付利息1,524.56元，逾期利息2,135.45元(截止至合同到期日2017年7月23日止)，并支付自2017年7月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金21,519.42元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。事实与理由：2014年7月22日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为被告沈洁，共同借款人为被告俞伟，贷款人(抵押权人)为原告，借款金额为6万元，借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人以抵押物马自达6三厢2.0-MT汽车作为抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。同年7月23日，原告按约向两被告发放了贷款；同日，原告与被告沈洁至车辆管理部门办理了牌号为沪CJXX**、发动机号为XXXXXXXX的马自达牌小型轿车的抵押登记。2016年9月23日起两被告未按约还款。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、结婚证、贷款罚息表等证据材料。被告俞伟对原告诉讼请求以及原告提供的证据没有异议。被告沈洁未作答辩。鉴于被告俞伟对原告诉讼请求以及原告提供的证据没有异议，被告沈洁未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向两被告发放了借款，两被告借款后未能按约履行还款义务,显属违约，原告要求两被告归还原告全部借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告要求以抵押财产拍卖或者变卖所得价款优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告沈洁未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈洁、俞伟于本判决生效之日起10日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金21,519.42元；二、被告沈洁、俞伟于本判决生效之日起10日内支付原告截至2017年7月23日止的利息1,524.56元、逾期利息2,135.45元，并支付以贷款本金21,519.42元为基数自2017年7月24日起至实际清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；三、如被告沈洁、俞伟不能按照上述第一、二项付款义务履行，原告可以与被告沈洁协议以牌号为沪CJXX**、发动机号为XXXXXXXX的马自达牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由两被告继续清偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413.05元，公告费260元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  张素华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初1980号原告：石门县德克士餐厅（个体工商户），经营场所：湖南省石门县楚江街道老西门社区澧阳中路平安超市一楼大门口。经营者：郑华清，男，1962年7月17日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：邓智军、张晋阳，湖南楚江律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：ＸＸ华，该支公司总经理。委托诉讼代理人:邢波、袁辉，湖南联合创业律师事务所律师。原告石门县德克士餐厅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险长沙支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石门县德克士餐厅委托诉讼代理人邓智军、张晋阳，被告太平洋保险长沙支公司委托诉讼代理人邢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县德克士餐厅向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险长沙支公司支付石门县德克士餐厅雇主责任险理赔款94091.45元。事实和理由：2017年1月16日，原、被告之间签订保险合同，约定石门县德克士餐厅为熊六兰及石门县德克士餐厅的其他员工19人投保了雇主责任险。保险期间为一年。2017年4月27日晚，熊六兰在工作期间摔伤右膝部，行走困难。太平洋保险长沙支公司委托诉讼代理人辩称：1、因被保险人发生保险事故一个月后才报案，保险人无法核实保险事故的真实性和事故发生原因，根据合同约定予以拒赔；2、即使要承担保险责任，根据合同约定，伤残赔偿金额为3930.53元，医疗费与误工费总额不超过1万元；3、根据合同约定，本险种只承保伤残赔偿金、医疗费和误工费，其他赔偿项目不属于理赔范围。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原、被告之间签订保险合同，约定石门县德克士餐厅在太平洋保险长沙支公司为熊六兰及餐厅的其他员工共19人投保雇主责任险，保险期间自2017年1月17日零时起至2018年1月16日二十四时止。2017年4月27日晚，熊六兰在原告处务工期间摔伤右膝部，并于次日至石门县人民医院就诊，后一直在家休养。2017年6月14日，熊六兰至石门县人民医院做右膝MRI（核磁）检查，其结果为右膝内侧半月板后角撕裂?外侧半月板前后角及内侧半月板前角损伤……。后熊六兰住院治疗至2017年7月10日，期间花费医疗费11302.45元。经鉴定，熊六兰的损伤构成十级伤残。2017年8月18日，熊六兰向石门县人民法院提起诉讼，要求石门县德克士餐厅赔偿其各项经济损失共计89169元。石门县人民法院于2017年9月29日判决石门县德克士餐厅应赔偿熊六兰因工受伤造成的损失共计82789元（不含已支付的医疗费11302.45元）。该判决生效后，石门县德克士餐厅已按判决确定的义务履行完毕。另查明，原、被告双方在保险合同中约定：部分永久性伤残，具体伤残比例，按最大赔偿限额（48个月本人工资）乘《工伤与职业病伤残赔偿比例表》中的百分比计算，工伤意外医疗及误工费最高赔偿限额为1万元，十级伤残的赔偿比例为5%，熊六兰的工资为1637.72元/月。本院认为，本案的争议焦点为：太平洋保险长沙支公司是否应当承担本案的保险责任？若承担，本案的赔偿金额应如何确定？关于太平洋保险长沙支公司是否应当承担本案的保险责任的问题，本院认为，依法成立的合同受法律保护，案涉《雇主责任保险合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行应承担的义务。根据保险条款第五条关于责任免除的约定，被保险人在保险事故发生后一个月报案并非保险人不予赔偿的约定情形，且根据保险条款第二十条，被保险人故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。本案中被保险人石门县德克士餐厅并不存在故意或重大过失未通知保险人，故太平洋保险长沙支公司以石门县德克士餐厅未及时通知保险人可拒绝理赔的理由不能成立，应当按照约定承担本案的保险责任。关于赔偿金额如何确定的问题，根据保险条款第二十七条，在确定被保险人对其职员的经济赔偿责任后，保险人按以下约定赔偿：……（二）伤残赔偿金；（三）误工费用；（四）医疗费用……。故本案中保险人应当赔偿的项目仅为以上三项。熊六兰构成十级伤残，保险人即太平洋保险长沙支公司应当赔偿伤残赔偿金3930.53元=1637.72元/月×48个月×5%。因工伤意外医疗及误工费最高赔偿限额为1万元，本案医疗费已超过1万元，故太平洋保险长沙支公司应当赔偿医疗费、误工费共计1万元。以上合计13930.53元，故对石门县德克士餐厅要求太平洋保险长沙支公司支付雇主责任险理赔款94091.45元的诉讼请求，本院予以部分支持，对其超过部分，本院不予支持。综上所述，对石门县德克士餐厅的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内支付石门县德克士餐厅保险理赔款13930.53元；二、驳回石门县德克士餐厅的其他诉讼请求。如被告中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2152元，减半收取1076元，由石门县德克士餐厅负担917元，中国太平洋财产保险股份有限公司负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冉成文二〇一七年十二月二十八日书记员  向 军附法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20270号原告:蒋兵，男，1978年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省射洪县，现住重庆市九龙坡区。被告：刘学华，男，1974年12月15日出生，职业不详，住重庆市大足区。原告蒋兵与被告刘学华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。原告蒋兵诉称，被告在原告处购买建筑模板，2015年11月23日，经对账，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到蒋兵现金165600元，每月按3000元利息付给蒋兵。经多次催收，被告至今未付款。故起诉请求判令被告支付货款165600元及资金占用损失至付清欠款之日止（按约定每月支付3000元利息，自2015年11月23日至2017年11月23日为72000元）。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案双方未约定合同履行地，因原告的请求为支付货款，故合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，因原告的经常居住地在重庆市九龙坡区，被告的住所地在重庆市大足区，故本院对该案无管辖权。经征求原告意见，原告要求本院将案件移送至原告住所地法院管辖。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郝爽二〇一七年十二月二十八日书记员  陈静
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2013）雨执字第70号株洲市荷塘区金钩山小学校办工厂：湖南立祥钢结构有限公司、胡宗平：申请执行人株洲市荷塘区金钩山小学校办工厂与被执行人湖南立祥钢结构有限公司、胡宗平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）雨民初字第2458号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十二月十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48652号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王涛，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王涛信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,597.50元。原告诉称,被告王涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,597.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十二月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑终346号原公诉机关湖北省宜昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）周刚，男，汉族，1979年11月16日出生于湖北省宜昌市，初中文化，住宜昌市猇亭区。因犯诈骗罪，于2005年6月15日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。湖北省宜昌市人民检察院指控原审被告人周刚犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人严某2、王某秀共同提起附带民事诉讼一案，宜昌市中级人民法院审理后于2017年7月3日作出（2016）鄂05刑初58号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼双方当事人均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力；原审被告人周刚对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人周刚的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人周刚，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年9月份左右，被告人周刚与被害人严某1（男，殁年32岁）经他人介绍相识后，多次一起吸食毒品。2016年5月28日，周刚与其女友熊玉梅因琐事发生争吵，熊玉梅不辞而别。2016年6月24日晚，周刚怀疑熊玉梅离开系严某1从中挑拨，认为严某1未承担在其家中吃住的费用，并怀疑严某1盗窃了其家中物品，对严某1心生怨恨，即持拐杖、木椅等物品对严某1背部、手臂、腿部等部位进行打击。次日上午，周刚再次持拐杖、木椅等物品对严某1背部、手臂、腿部等部位进行打击，随后又找来卢某、杨某到其家中询问相关情况，并当着卢某、杨某的面再次殴打严某1。当日下午，宜昌市猇亭区古老背街办蔡家畈居委会主任陈某、治保主任谢某等人闻讯先后到周刚家中进行调解。晚上，周刚带着严某1乘车外出找人对质，并在车上用手殴打严某1。同月26日早上，周刚又因琐事再次持衣架等对严某1身体多次进行打击后，严某1即离开周家，准备去朋友熊林昌家中赶情。当日9时许，周刚出门时，发现严某1坐在其家旁边路口的地上，严某1称身体严重不适，周刚遂开车将其送往宜昌市第五人民医院。周刚从医生口中得知严某1已无呼吸和心跳后，随即以通知家属为借口驾车逃走。当日10时许，严某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人严某1系因全身广泛性软组织挫伤致创伤性休克而死亡。2016年7月2日，公安机关在宜昌市猇亭区古老背街办蔡家畈居委会四组54号被告人周刚家中将其抓获归案。上述事实，有物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及周刚的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人周刚故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。周刚对犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪，认罪态度好，有坦白情节。但周刚暴力伤害他人，致一人死亡，情节严重，社会危害性大。关于民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人提出的丧葬费应得到赔偿，但不能超出国家的规定，原告人提出的死亡赔偿费、养老费等，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，根据被告人周刚的犯罪事实、犯罪性质和情节及其行为对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人周刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人周刚赔偿附带民事诉讼原告人严某2、王某秀丧葬费人民币29386元。周刚上诉提出：1、认罪态度好，有坦白情节，系偶犯；2、被害人偷拿其家东西，并引诱本人吸毒导致产生误解，有过错；3、并未用利器伤害，并在发现被害人身体不适时及时某。4．原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。针对上诉人周刚提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于周刚提出认罪态度好，有坦白情节，系偶犯的上诉理由。经查，周刚有犯罪前科，不属偶犯。周刚到案后如实供述罪行，有坦白情节属实，原审判决已经做出认定并在量刑时予以考量，本院不作重复评判。2.关于周刚提出的被害人偷拿被告人家的东西、引诱其吸毒、导致产生误解，有过错的上诉理由。经查，周刚提出被害人偷拿其家的东西，并引诱其吸毒、导致产生误解。没有相应的证据证实，不予认定。现有证据不能认定被害人对本案的发生具有过错。该上诉理由本院不予支持。3.关于周刚提出其并未利用利器伤害，并在发现被害人身体不适时及时某的理由。经查，周刚连续三天用拐杖、椅子、衣架、拳脚等殴打被害人，在其母亲喊来村干部制止的情况下仍然继续行凶，导致被害人被殴打致死。虽然有将被害人送医的行为，但是被害人被送到医院时已死亡，并未能阻止伤害后果的发生。原审判决时也对上述情节予以认定，并进行了考量。本院不予重复评判。本院认为，上诉人周刚因琐事故意伤害他人身体，并造成他人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。周刚归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对周刚及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审刑事部分判决。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准宜昌市中级人民法院（2016）鄂05刑初58号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处被告人周刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 长  周 游审 判 员  郭 鹏审 判 员  黄 黎二〇一七年十二月十一日法官助理  周红玫书 记 员  唐 鹭
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初402号原告：环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道***号雅兰中心办公楼*期*楼****室。法定代表人：郭秀华，该公司董事。委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区群益里**栋*单元*号，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）撤诉。案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  陈顺平代理审判员  曹 克人民陪审员  王海涛二〇一七年十二月十八日书 记 员  王小蕊
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执4644号申请执行人：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：黄泽超，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行周长虹与黄泽超民间借贷纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人周长虹亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周长虹有借款本金20000元及利息、案件受理费360元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月一日书记员 杨 珍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6765号原告:泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人:陈某某，山东豪才律师事务所律师。被告:解某某，女，汉族，1963年出生，身份证住址济南市天桥区工人新村南村西区**号楼*单元***号，现住济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告解某某物业服务合同纠纷一案，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  姚文辉二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8203号原告：徐某，女，1990年10月30日出生，身份号码，汉族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古松州律师事务所律师。被告：王某，男，1996年12月28日出生，身份号码，汉族，居民，住赤峰市。原告徐某与被告王某抚养纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人潘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令女孩王芊雨由原告抚养，被告给付2017年5月6日至2017年11月5日期间的抚养费9000元；2、判令被告自2017年11月6日起至王芊雨独立生活为止每月按照1500元给付抚养费，并承担以后教育费和医疗费的一半；3、被告承担涉案各项诉讼费用。事实和理由：原告徐某与被告王某于2016年5月份相识，2016年11月30日办理了民间结婚仪式，但并未在民政部门办理婚姻登记。2017年5月5日徐某与被告王某的女儿王芊雨出生，王芊雨出生后一直由原告徐某抚养，被告对女儿王芊雨的生活不闻不问。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，原告所诉属实，我与原告确实在2016年12月30日举办了结婚仪式，没有办理结婚登记；王芊雨出生日期正确，我于2017年7月份与原告分居；女孩王芊雨由原告抚养我同意，2017年5月6日至2017年11月5日期间的抚养费9000元，我不同意给付；原告要求的2017年11月6日起每月按照1500元给付抚养费过高，我同意按照每月350元给付抚养费；承担王芊雨以后教育费和医疗费的一半我不同意。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告王某于2016年未办理结婚登记而同居生活，2017年5月5日生育女孩王芊雨。原告徐某与被告王某于2017年7月解除同居关系，后女孩王芊雨一直由母亲暨原告自行抚养至今。另查明，被告系农村户口，无固定工作。本院认为，被告王某与原告徐某解除同居关系后，女孩王芊雨一直跟随原告生活，且王芊雨尚在哺乳期，应由原告抚养为宜，被告作为王芊雨生父，依据法律规定应履行抚养义务，给付相应抚养费用，因此对原告要求抚养女孩王芊雨及被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2017年5月6日起给付抚养费，因双方系于2017年7月解除同居关系，故被告应在此之后负担必要的子女抚养费用；原告主张要求被告每月给付抚养费1500元明显过高，综合本案实际考虑以每月500元为宜；对孩子今后因病产生的医疗费用，应以医疗部门出具的正式单据由双方适当进行分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、女孩王芊雨随原告徐某生活，被告王某自2017年7月起每月给付王芊雨子女抚养费500元，于每年的6月30日、12月31日前付清此日前的抚养费，至王芊雨年满十八周岁时止；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张士文二0一七年十二月八日书记员蔡丽颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终462号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔兰宗，男，1992年3月15日生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住宜州市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年9月10日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万七千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。原审被告人罗显崇，男，1962年4月17日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2004年12月13日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2006年9月18日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；再因犯盗窃罪，于2011年3月21日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月13日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控被告人乔兰宗犯盗窃罪、罗显崇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月18日作出（2017）桂0205刑初316号刑事判决。乔兰宗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判根据受案登记表、天网监控视频截图、扣押及发还物品清单、被盗电动车售货单、行驶证、归案经过，情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，被害人蒙某、韦某、赵某、周某的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录，鉴定意见，被告人乔兰宗、罗显崇的供述等证据认定：2017年4月11日11时许，被告人乔兰宗到柳州市城中区立新路农业银行旁的巷子口，趁无人注意之机，用事先准备好的撬锁工具硬弓将被害人蒙某停在该处的一辆美豹煌牌电动车（车架号：201611199569268，价值人民币1900元）盗走，后在柳州市鱼峰区屏山小区内将该车销赃给罗显崇，罗显崇在明知上述电动车是盗窃所得赃物的情况下，仍以人民币600元的价格予以收购，并转手以人民币900元的价格销售给他人。2017年4月12日3时许，被告人乔兰宗到柳州市柳北区三中路柳建大院21栋2单元楼下，用同样手段将被害人韦某停在该处的一辆合久牌TDR15Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××，价值人民币2400元），被害人赵某停在该处的一辆绿采牌TDR15Z型电动车（车架号：783221604420843，价值人民币1980元）盗走。当日5时许，被告人乔兰宗到柳州市柳南区飞鹅路探矿厂宿舍区内，用同样手段将被害人周某停在此处的一辆绿航牌TDR101Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××，价值人民币1760元）盗走，后在柳州市鱼峰区屏山小区内将以上三辆车销赃给罗显崇，罗显崇在明知仍以人民币1700元的价格予以收购，并约定在车辆转手卖出后再将赃款支付给被告人乔兰宗。综上所述，被告人乔兰宗盗窃作案三次，罗显崇掩饰、隐瞒犯罪所得作案二次，二人涉案财物总价值均为人民币8040元。2017年4月12日，被告人乔兰宗、罗显崇被公安机关抓获归案。公安人员从被告人乔兰宗处查获作案工具硬弓一套；从被告人罗显崇处查获上述被盗的合久牌电动车一辆、绿采牌电动车一辆和绿航牌电动车一辆（已分别发还被害人韦某、赵某、周某）。原判认为，被告人乔兰宗以非法占有为目的，多次采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人罗显崇明知是他人犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人乔兰宗、罗显崇曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人乔兰宗、罗显崇归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人乔兰宗、罗显崇的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，原判决定对被告人乔兰宗、罗显崇均不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人乔兰宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、被告人罗显崇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人乔兰宗、罗显崇共同退赔被害人蒙某经济损失人民币1900元。乔兰宗上诉称，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）乔兰宗以非法占有为目的，多次采用秘密方法盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪；罗显崇明知是他人犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；并根据二人犯罪数额、次数、均系累犯，如实供述犯罪事实等具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确，上诉人乔兰宗所提原判量刑过重的意见与查明的事实和证据不符，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 涛审 判 员  成垚军审 判 员  邓丽芳二〇一七年十二月十二日法官助理  朱程路书 记 员  杨文龙
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终2379号上诉人[原审原告(执行案外人)]：大庆市金城建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸镇大祁街北一段路西。法定代表人：郭长江，该公司经理。委托诉讼代理人：郭长海，男，1967年1月25日出生，该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。被上诉人[原审被告（申请执行人）]：大庆市鑫宝制砖有限公司,住所地黑龙江省大庆市大同区。法定代表人:沙有成，该公司经理。委托诉讼代理人:沙有金，男，1948年4月12日出生，大庆市鑫宝制砖有限公司员工，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人:董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。被上诉人[原审第三人（被执行人）]:王国庆，男，1973年8月2日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人大庆市金城建筑安装工程有限公司因与被上诉人大庆市鑫宝制砖有限公司、王国庆案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大庆市金城建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人郭长江、陈旭，被上诉人大庆市鑫宝制砖有限公司委托诉讼代理人沙有金、董学斌到庭参加了法庭调查。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。大庆市金城建筑安装工程有限公司在一审中提出的诉讼请求“要求不得执行（2016）黑0606执恢42号案件”不当，大庆市金城建筑安装工程有限公司仅能就案涉债权的执行提出异议，无权请求终止（2016）黑0606执恢42号案件整个案件的执行，且大庆市金城建筑安装工程有限公司在二审中向法院提交变更诉讼请求的申请，将其诉讼请求变更为“判决不得执行（2016）黑0606执恢42号案件认定的标的款608,400元”，故本案一审中法院应当对大庆市金城建筑安装工程有限公司不当的诉讼请求进行释明，现一审法院未予释明，违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初204号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市大同区人民法院重审。上诉人大庆市金城建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 周铁峰审 判 员 齐少游审 判 员 杨社娟二〇一七年十二月十九日法官助理 胡明阳书 记 员 王晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3319号申请执行人肖庆伟，男，1987年9月3日生，汉族，自由职业，住南京市浦口区。被执行人邱锦晶，男，1989年1月18日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人杨燕，女，1988年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。肖庆伟与邱锦晶、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日做出（2016）苏0111民初612民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邱锦晶、杨燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告肖庆伟支付借款本金人民币29万元及逾期还款利息；案件受理费5650元，财产保全费2020元，公告费300元，合计7970元，由被告邱锦晶、杨燕共同负担。因被执行人邱锦晶、杨燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖庆伟向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，一、房产情况：被执行人邱锦晶、杨燕名下无房产权属登记，二、银行存款：被执行人邱锦晶名下无银行存款，被执行人杨燕名下无大额银行存款，其账户已被本案冻结，申请人不要求扣划，三、车辆情况：被执行人邱锦晶名下无车辆权属登记，被执行人杨燕名下的车牌号为苏Ａ×××××大众牌汽车，已被本院依法查封，该车辆目前下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位297970元。本院已将被执行人邱锦晶、杨燕纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3319号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，一、房产情况：被执行人邱锦晶、杨燕名下无房产权属登记，二、银行存款：被执行人邱锦晶名下无银行存款，被执行人杨燕名下无大额银行存款，其账户已被本案冻结，申请人不要求扣划，三、车辆情况：被执行人邱锦晶名下无车辆权属登记，被执行人杨燕名下的车牌号为苏Ａ×××××大众牌汽车，已被本院依法查封，该车辆目前下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位297970元。本院已将被执行人邱锦晶、杨燕纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初612民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 飚审判员 吕春贵审判员 毛柏林二〇一七年十二月十四日书记员 李 洁