文书内容江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)赣04民初167号原告彭子芸，女，汉族，1974年6月29日出生，住江西省九江市浔阳区，委托诉讼代理人简武，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人杨帆，江西柴桑律师事务所律师。被告石傲香，男，汉族，1965年6月14日出生，住江西省乐平市，被告九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇莲花路阳光府邸。负责人石傲香，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人代浩，江西际民律师事务所律师。被告九江市闳宇房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市开发区长城路与康一路交汇处1栋205号。法定代表人ＸＸ，执行董事。委托诉讼代理人金玲玲，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人王如飞，江西顺合律师事务所律师。原告彭子芸与被告石傲香、九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司（以下简称闳宇都昌分公司）、九江市闳宇房地产开发有限公司（以下简称闳宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日公开开庭审理了本案，原告彭子芸的委托诉讼代理人简武、杨帆，被告石傲香、闳宇都昌分公司的委托诉讼代理人代浩，被告宏宇公司的委托诉讼代理人金玲玲、王如飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭子芸向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还所欠原告借款本金1300万元，并按月息一分标准支付利息（以1300万元本金为计息基数，自2017年2月19日计至1300万元清偿完毕之日止）；2、判令三被告对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告一、被告二因投资周转需要，多年来向原告借款。2017年2月29日，原告与被告一、被告二签订《还款承诺书》，经双方结算，确定被告一、被告二欠原告1300万元借款，该笔借款自2017年2月19日至还清之日止的利息按月息一分计算。鉴于被告二系被告三下属分公司，无独立法人资格，被告三应对被告二的债务承担清偿责任，故一并起诉。被告石傲香、闳宇都昌分公司答辩称：1、答辩人与原告丈夫系朋友关系，与原告夫妇之间一直存在借贷关系。因资金周转需要，分别于2014年7月12日、2014年7月18日、2014年8月21日向原告借款共计580万元至今未还，并非原告起诉的1300万元。2、闳宇都昌分公司与本案债务无关，答辩人所有借款没有进入闳宇都昌分公司账户，闳宇都昌分公司不是本案的借款人，也不是担保人，不应承担任何还款责任。被告闳宇公司答辩称：一、本案实际借款为580万元，且所有借款行为均是被告石傲香的个人行为，与答辩人无关，答辩人不应作为本案被告。1、石傲香与答辩人系不同主体，石傲香的个人借款行为，答辩人从不知情。2、闳宇都昌分公司为石傲香个人借款行为提供担保行为属于无效民事行为。3、依据原告提交的银行转账凭证表明，原告与石傲香之间的借款本金实际仅为580万元，并非1300万元。4、原告诉称400万元系原告丈夫代其支付的借款，不具有排他性。5、原告出借款580万元均进入石傲香个人账户，与闳宇都昌分公司无关。二、原告变更诉讼请求要求答辩人对被告石傲香借款承担共同还款责任无事实及法律依据。恳请法院查明案件事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份复印件、被告二、被告三的企业信息一份。证明目的：原、被告主体信息，被告二是被告三的分支机构。证据二、《借据》四份、《还款承诺书》一份。证明目的：被告一、被告二认同向原告共同借款本金1300万元，并出具相应借据、借条。截止2017年2月19日，经原告与被告一、被告二结算，被告一、被告二尚欠原告借款本金1300万元。自2017年2月19日起以1300万元为本金计算月息一分的利息。证据三、银行转账凭证一组。证明目的：出借款已实际交付。证据四、原告结婚证、原告丈夫身份证复印件、《证明》一份。证明目的：原告委托其丈夫将400万元出借第一、第二被告。被告石傲香、闳宇都昌分公司为支持抗辩主张，向本院提交如下证据：一、2013年4月11日的银行转账凭证5份，2013年9月25日的转账凭证1份，2014年12月23日的转账凭证1份。证明目的：2013年4月至12月之间，被告向原告丈夫出借1100万元，但实际转款1050万元。双方之间有经济往来。被告闳宇公司提供如下证据：法定代表人身份证明和营业执照各一份。证明目的：被告的主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认下列事实：2014年7月11日石傲香向原告借款200万元，并出具借据，借款期限为2014年7月11日至2014年10月10日，借条注明借款人为石傲香、闳宇都昌分公司加盖公章。同日，原告向石傲香个人账户实际转账汇款190万元（扣除一个月的利息10万元）。2014年7月18日被告向借款200万元，借款期限为2014年7月18日至2014年10月17日，借条上注明借款人为石傲香，闳宇都昌分公司加盖公章。原告向石傲香个人账户实际转账汇款190万元（扣除一个月的利息10万元）。2014年8月21日石傲香向原告借款200万元，未约定借款期限，借款人为石傲香、闳宇都昌分公司加盖公章。原告向被告石傲香个人账户汇款200万元。2017年2月29日，石傲香、闳宇都昌分公司作为承诺人，向原告出具《还款承诺书》，内容为“…经双方结算，截止2017年2月19日石傲香尚欠彭子芸本金1300万元，石傲香承诺：将于2017年6月30日之前，一次性归还彭子芸欠款1300万元，2017年2月3日之前一次性归还欠款本金1300万元，2017年2月19日至还清之日止的利息按月息1分计算一并归还…”。该《还款承诺书》亦注明担保人为闳宇都昌分公司。同日，被告石傲香、闳宇都昌分公司又出具《对账说明》，内容为：彭子芸与石傲香自2014年7月11日至2017年2月19日借款事项对账说明，双方一致确认以下事项：1、截止2017年2月19日，双方以打总形式对账，彭子芸从2014年7月11日至2017年2月19日以转账和提现多次借款石傲香个人投资周转和借款按月息2%结算，结算到2017年2月19日石傲香欠彭子芸总欠款1300万元，该数据双方无异议。2、2017年7月19日之后的借款利息仍按2017年2月19日《还款承诺书》约定的1300万元的月息按1分标准按月支付直至还清。本院认为，石傲香系闳宇都昌分公司负责人。2014年7月11日、7月18日、8月21日，石傲香分三次向原告各借款200万元，原告于2014年7月11日、7月18日向石傲香账户两次各转款190万元（两笔借款均扣除利息10万元），8月21日向石傲香账户转账200万元，合计580万元。石傲香对以上三笔借款均向原告出具借据，借据上借款人为石傲香、闳宇都昌分公司加盖公章。鉴于以上三份借据的借款人均为石傲香、闳宇都昌分公司，故本院依法认定上述580万元的借款人为石傲香、闳宇都昌分公司。原告诉请1300万元的依据是石傲香、闳宇都昌分公司2017年2月19日出具的《还款承诺书》、《对账说明》，经法庭开庭查实，该1300万元数额系借款本金580万元计算超出法律规定高额利息而得出的，原告在法庭亦认可借款本金合计为580万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本院按借款本金580万元核算利息，截止2017年2月19日借款本金为9425267元（580万元+3625267元）。（详见附表）。原告诉请借款清偿完毕之前按月息一分计算借款利息，符合法律规定，本院予以准许。原、被告双方对石傲香承担还款责任均无异议，本院予以确认。三被告石傲香、闳宇都昌分公司、闳宇公司抗辩提出《还款承诺书》注明闳宇都昌分公司为担保人，故闳宇都昌分公司对涉案借款只应承担担保责任。本院认为，《还款承诺书》虽然注明闳宇都昌分公司为担保人，但闳宇都昌分公司同时也是580万元借款的还款承诺人。综合本案查明事实，闳宇都昌分公司是涉案580万元的借款人，其又在《还款承诺书》上亦承诺对石傲香的借款承担还款责任，故闳宇都昌分公司应承担偿还借款的民事责任而并非担保责任。由于闳宇都昌分公司系闳宇公司的分公司，不具有法人资格，故闳宇公司应与闳宇都昌分公司共同承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告石傲香、九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司、九江市闳宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭子芸借款人民币9425267元并支付利息（自2017年2月20日起至还清借款之日止按月息1%计算）。二、驳回原告彭子芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103980元，由被告石傲香、九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司、九江市闳宇房地产开发有限公司负担73980，原告彭子芸负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 李 进二〇一七年十二月二十七日书记员 黄 勇附表：交易      项目              出借      款项              计息      本金              出借日/起息日              部分归还日/结息日              计算天数              日利率2%/30              本期      利息              还款金额              欠付      利息                  2014/7/11出借              1900000              1900000              2014/7/11              2014/7/18              7              0.0006667              8867               8867                   2014/7/18出借              1900000              3800000              2014/7/18              2014/8/21              34              0.0006667              86133               95000                   2014/8/21出借              2000000              5800000              2014/8/21              2017/2/19              913              0.0006667              3530267               3625267