wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4275号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩。委托代理人：何梦飞，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：王书兴，天时达律师事务所律师。被告：许昌县勇盛万家豆制品有限公司。住所地：许昌县河街乡河湾村。法定代表人：王德平。被告：鄢陵县百家惠商贸有限公司。住所地：鄢陵县马栏镇马栏街。法定代表人：杜群岭。被告：王德平，男，汉族，1953年4月12日生，住河南省许昌县。被告：常水平，男，汉族，1961年8月22日生，住河南省许昌县。被告：ＸＸ，男，汉族，1980年3月10日生，住河南省许昌县。被告：王艳华，女，汉族，1977年11月20日生，住河南省许昌县。被告：杜群山，男，汉族，1980年7月05日生，住河南省鄢陵县。被告：杜群岭，男，汉族，1986年3月20日生，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司、鄢陵县百家惠商贸有限公司、王德平、常水平、ＸＸ、王艳华、杜群山、杜群岭金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人何梦飞、王书兴到庭参加诉讼。被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司、鄢陵县百家惠商贸有限公司、王德平、常水平、ＸＸ、王艳华、杜群山、杜群岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月19日，被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司与原告签订《借款合同》，向原告借款200万元，约定年利率12.6%，2015年8月13日借款到期，原告依约履行出借义务。被告鄢陵县百家惠商贸有限公司与原告签订《保证合同》，被告王德平、常水平、ＸＸ、王艳华、杜群山、杜群岭分别向原告出具《保证书》，均自愿为被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。2014年8月19日，被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司向原告出具了《借款凭证》，原告按约定向许昌县勇盛万家豆制品有限公司支付了贷款200万元。现借款到期，原告多次催要，被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司只偿还借款本金，至今尚欠利息及罚息共计161797.42元，各担保人也未履行担保义务。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司偿还原告贷款利息、罚息161797.42元;2、被告鄢陵县百家惠商贸有限公司、王德平、常水平、ＸＸ、王艳华、杜群山、杜群岭对上述贷款利息、罚息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司、鄢陵县百家惠商贸有限公司、王德平、常水平、ＸＸ、王艳华、杜群山、杜群岭既未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年8月19日，被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司与原告签订《借款合同》，双方约定：被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司向原告借款200万元；借款期限为2014年8月19日至2015年8月13日；借款期间利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰。同日，被告鄢陵县百家惠商贸有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司的上述借款承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年8月19日，被告王德平、常水平、ＸＸ、王艳华、杜群山、杜群岭分别向原告出具《保证书》，均自愿为被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续两年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告归还借款本金，现尚欠利息161797.42元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》及被告向原告出具的《保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司发放贷款，被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司应当承担还本付息的民事责任。被告鄢陵县百家惠商贸有限公司、王德平、常水平、ＸＸ、王艳华、杜群山、杜群岭作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息161797.42元；二、被告鄢陵县百家惠商贸有限公司、王德平、常水平、ＸＸ、王艳华、杜群山、杜群岭对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费3536元，由被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司、鄢陵县百家惠商贸有限公司、王德平、常水平、ＸＸ、王艳华、杜群山、杜群岭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  李媛媛人民陪审员  魏 芳二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 亚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初5843号原告：李海全（曾用名李海泉），男，1960年7月5日出生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市。被告:杜民山，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被告:孔新霞，女，1965年3月5日出生，汉族，住河南省襄城县。原告李海全诉被告杜民山、孔新霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海全到庭参加诉讼，被告杜民山、孔新霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李海全向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款128000元;2.判令二被告支付自借用两笔款之日起到归还时止，按同期银行利率计算的利息;3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2015年5月18日和2016年1月8日，分别向原告借款10万元和28000元，双方约定如发生借款经济纠纷在郑州市中原区人民法院起诉。现原告根据被告出具的借条及民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实，依法判决。杜民山、孔新霞未到庭答辩，亦未提供证据材料。原告李海全为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1.2015年5月18日杜民山与孔新霞出具的借条一份，证明二被告向原告借款10万元；2.二被告2016年1月8日出具的借条一份，证明二被告向原告借款28000元；3.2015年5月18日借条与被告杜民山身份证放在一起进行拍照的照片打印件一份，证明被告杜民山的身份情况；4.二被告户口本复印件3页，证明二被告的身份情况及二被告的关系。上述证据材料中，对于2016年1月8日的借条，原告李海全称因被告文化程序不高，连笔书写借条时将其名子中的“全”写的像“金”字。本院认为，从该借条为原告所持有,“全”字和“金”字的相似度、借条中还有其他错字等情况判断，原告的陈述，应予以采信。其他证据材料亦能证明原告相关证明目的，且被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告杜民山、孔新霞向原告出具借条一份，载明:“我本人杜民山今借中原制约厂职工李海全（泉）现金拾万元整（10000.00元），借款地址在中原制约厂家属院内。双方约定，若有经济纠纷，由郑州市中原区人法院裁决。借款人：杜民山妻子：孔新霞2015年5月18日”。2016年1月8日，二被告杜民山、孔新霞又出具借条一份载明“今借李海金现金贰万捌仟元（28000）借款人杜民山孔新霞若有纠纷再郑州市中原人法院起诉2016年1月5日”。该借条中“李海金”应为“李海全”。另查明，原告李海全于2017年5月9日向本院提交起诉材料，本院进行了立案预登记。本院认为，被告杜民山、孔新霞向原告李海全借款128000元的事实清楚，证据充分。原告李海全要求被告杜民山、孔新霞归还借款本金128000元的请求应予支持。原告称双方口头约定了利息标准，自2015年7月即开始向被告主张还款，均未提供证据，要求被告支付自借款之日起的利息没有依据，应自原告主张权利之日即向本院提交起诉材料之日起按中国人民银行规定的贷款利率标准支付利息。被告杜民山、孔新霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的各项权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告杜民山、孔新霞于本判决生效之日起10日内归还原告李海全借款本金128000元，并自2017年5月9日起至判决限定付款之日止按中国人民银行规定的贷款利率标准支付利息如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元、公告费260元，共计3120元，由被告杜民山、孔新霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  徐红展审判员  高 青审判员  王志红二〇一七年十二月二十四日书记员  王 源
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4486号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄振达，男，1979年01月25日出生，户籍地天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄振达信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5257号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄振达支付本金300090.66元及息费、一审案件受理费5801元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5257号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4289号王家清：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
执行裁定书原稿河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执280号之一被执行人李拥军，男，1969年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为邢台经济开发区。本院在执行被执行人李拥军刑事涉财产执行一案中，执行标的2709370元，于2016年5月25日立案执行。在执行中已向被执行人李拥军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李拥军未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制其消费等强制措施。现经过对被执行人李拥军的财产调查，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一七年十二月九日书记员  李西蝶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7507号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李国荣，男，1968年02月12日出生，户籍地重庆市江北区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李国荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9762号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李国荣支付本金199707.00元及息费、一审案件受理费4298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9762号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2017）辽02刑终605号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）初振海，男，1963年2月16日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市，户籍地辽宁省沈阳市。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住，同年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林中惠，男，1938年9月1日生，汉族，农民，住瓦房店市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢翠香，女，1943年4月2日生，汉族，农民，住瓦房店市。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人初振海犯投放危险物质罪一案，于2017年7月10日作出（2017）辽0281刑初119号刑事附带民事判决,对被告人初振海以犯投放危险物质罪判处有期徒刑三年六个月；被告人初振海于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失20550.42元；被告人初振海于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某经济损失12120.52元；驳回附带民事诉讼原告人林某、卢某的其他诉讼请求。被告人初振海以没有向他人菜地喷洒除草剂为由，提出上诉，其辩护人以原判事实认定不清，证据不足提出辩护意见。附带民事诉讼原告人林某、卢某以原判赔偿数额过低为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。大连市人民检察院指派检察员刘爽、李超然出庭履行了职务，上诉人初振海及辩护人赵瑾、上诉人林某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判事实认定不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初119号刑事附带民事判决；二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员徐颖明审判员孟晶二〇一七年十二月十九日书记员龙国红（代）
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2989号申请执行人：汪国卫，男，生于1982年6月5日，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：郑云娟，女，生于1991年8月18日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人汪国卫与被执行人郑云娟不当得利纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人汪国卫向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执2989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年十二月八日书记员  陈 洋
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执540号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：高玉庚，男，1984年5月17日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：曹双双，女，1987年1月20日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0503号民事判决书，申请执行高玉庚、曹双双、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0503号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4817号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王涛，男，1987年03月12日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6707号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王涛支付本金99485.20元及息费、一审案件受理费2287元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6707号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4822号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张三慰，男，1975年09月22日出生，户籍地广东深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张三慰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6712号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张三慰支付本金98915.78元及息费、一审案件受理费2273元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6712号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1565号之五申请执行人:南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇新华路178号。法定代表人：李成胜，理事长。被执行人：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。法定代表人：宋建国，执行董事。被执行人：宋建国，男，生于1960年1月4日，汉族，住成都市。被执行人：姚素蓉，女，生于1962年10月1日，汉族，住成都市。被执行人：宋青峰，男，生于1987年6月13日，汉族，住成都市。本院在执行南部县农村信用合作联社与四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国、姚素蓉、宋青峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国、姚素蓉、宋青峰履行生效法律文书确定的义务，现对四川省晨峰房地产开发有限公司五十二套房屋进行查封，但不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  杨权号审判员  黄 达二〇一七年十二月二十六日书记员  贾小静
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执479号申请执行人：烟台晨煜电子有限公司，单位所在地：招远市金岭镇西华村北。被执行人：莱州市印制板公司，单位所在地莱州市虎头崖镇后桥村。本院在执行申请执行人烟台晨煜电子有限公司与被执行人州市印制板公司买卖合同纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十二月二十九日书记员  张 伟
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1021号之一原告:淮北永成新型建材有限责任公司，住安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村东外环路东侧。法定代表人：张树兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。被告：淮北静安置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区人民政府2号楼三楼烈山区建设局。法定代表人：孙安，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽省和信建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路与郎溪路交口新天地综合楼二楼。法定代表人：郭川,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。第三人：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号。法定代表人：胡江荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔映梅，女，该公司职工。委托诉讼代理人：邓小云，安徽润天律师事务所律师。原告淮北永成新型建材有限责任公司与被告淮北静安置业有限责任公司、安徽省和信建筑工程有限公司、第三人浙江海纳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告淮北永成新型建材有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自��撤诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮北永成新型建材有限责任公司撤诉。案件受理费8615元，减半收取计4307.5元，由原告淮北永成新型建材有限责任公司负担。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  苟存胜二〇一七年十二月十一日书 记 员  费蕊馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2860号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县。被告：储子栋，男，汉族，1993年8月27日出生，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告储子栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇一七年十二月二十九日书记员  侯玉丰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6037号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马晓玲，女，1980年12月08日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马晓玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8656号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马晓玲支付本金93141.18元及息费、一审案件受理费2129元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8656号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5707号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩。委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：刘佳佳，女，汉族，1990年8月25日生，住河南省长葛市。被告：河南鸿昌电子有限公司。住所地：河南省长葛市魏武路东支三路北侧。法定代表人：王海军。被告：陈建民，男，汉族，1965年6月22日生，住河南省长葛市。被告：王海军，女，满族，1969年9月5日生，住河南省长葛市。被告：闫俊超，男，汉族，1990年1月1日生，住河南省长葛市。被告：闫培超，男，汉族，1983年1月15日生，住河南省长葛市。被告：陈小雨，女，汉族，1981年9月28日生，住河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告刘佳佳、河南鸿昌电子有限公司、陈建民、王海军、闫俊超、闫培超、陈小雨金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人周晓兵、孙沛到庭参加诉讼，被告刘佳佳、河南鸿昌电子有限公司、陈建民、王海军、闫俊超、闫培超、陈小雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年11月14日，被告刘佳佳与原告签订《个人贷款借款合同》，合同约定：被告刘佳佳向原告借款30万元，月利率11‰，2015年11月13日借款到期，原告已经依约履行了出借义务。被告河南鸿昌电子有限公司与原告签订《保证合同》，被告闫俊超、陈建民、王海军、闫培超、陈小雨分别向原告出具《保证书》，均自愿为被告刘佳佳的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告归还了部分借款本金和利息，现下欠借款本金113935.87元及利息、罚息。原告多次催要，但被告却一直拒不履行还款义务。现原告依法提起诉讼，请求依法判令:1、被告刘佳佳立即偿还原告贷款本金113935.87元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准，自2015年10月20日计算至还清欠款之日止）。2、被告河南鸿昌电子有限公司、王海军、闫俊超、陈建民、闫培超、陈小雨对上述债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用、保全费、律师费用及其他费用全部由被告承担。被告刘佳佳、河南鸿昌电子有限公司、陈建民、王海军、闫俊超、闫培超、陈小雨既未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年11月14日，被告刘佳佳与原告签订《个人贷款借款合同》，双方约定：被告刘佳佳向原告借款30万元；借款期限为2014年11月14日至2015年11月13日；借款期间利率为月利率11‰，逾期利率为月利率16.5‰；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担。同日，被告河南鸿昌电子有限公司与原告签订《保证合同》，合同约定：被告河南鸿昌电子有限公司为上述贷款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年11月14日，闫俊超、陈建民、王海军、闫培超、陈小雨分别向原告出具《保证书》，均自愿为上述贷款提供连带责任保证；保证期限为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续两年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告刘佳佳偿还借款本金186064.13元，现尚欠原告借款本金113935.87元，利息付至2015年10月20日。上述事实有《个人贷款借款合同》、《保证书》、《个人保证合同》、借据、票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人贷款借款合同》、《保证合同》及被告向原告出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告刘佳佳发放了贷款，贷款到期后，被告刘佳佳应当依约承担还本付息的民事责任。被告河南鸿昌电子有限公司、陈建民、王海军、闫俊超、闫培超、陈小雨作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金113935.87元及利息（2015年10月21日至2015年11月13日的利息按月利率11‰计算；2015年11月14日起的利息按月利率16.5‰计算至实际还清欠款之日止）；二、被告河南鸿昌电子有限公司、陈建民、王海军、闫俊超、闫培超、陈小雨对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2579元，保全费1420元，由被告刘佳佳、河南鸿昌电子有限公司、陈建民、王海军、闫俊超、闫培超、陈小雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  魏 芳人民陪审员  李媛媛二〇一七年十二月十二日书 记 员  郭峰硕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5022号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王振镖，男，1966年12月13日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王振镖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6861号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王振镖支付本金59961.06元及息费、一审案件受理费1299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6861号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初10895号原告：青岛山川钢板有限公司，住所地即墨市通济街道办事处枣杭村钢材市场，统一社会信用证代码91370282783703975U。法定代表人：高素娟，总经理。委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。被告：青岛铁民工贸有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇魏家屯村。法定代表人：吴长华，总经理。原告青岛山川钢板有限公司与被告青岛铁民工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小星到庭参加诉讼，被告青岛铁民工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛铁民工贸有限公司支付货款10661元，并承担利息损失自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利息计算。2.诉讼费用由被告承担。被告青岛铁民工贸有限公司无答辩。经审理查明，2016年6月20日、7月15日，被告先后向原告购买钢板，货款分别为8482元和2179元，两笔货款共计10661元。被告于2016年7月10日、7月28日出具金额为8482元、2179元的转账支票两张，该两张转账支票票号分别为69473521、69490310，用途均为货款，该两张转账支票分别于2016年7月12日、8月3日被银行退票。原告向被告索要欠款未果，诉来本院。上述事实有原告陈述及原告提交的转账支票、退票理由书等证据，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的交易关系真实有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款10661元，一直未付，事实清楚，证据确实充分，被告青岛铁民工贸有限公司应当履行付款义务。原告要求被告支付自起诉之日即2017年11月15日至判决生效之日的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛铁民工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛铁民工贸有限公司偿付原告青岛山川钢板有限公司货款10661元并支付原告利息损失，以10661元为基数自2017年11月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述应付款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告青岛铁民工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一七年十二月六日书记员  赵 伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执143号权利人何杨军，男，1976年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍芩巩县思。被执行人伍明勇，男，1990年10月3日出生，侗族，初中文化，住镇远县。被执行人伍明勇故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2016)黔0624刑初104号刑附民判决书已经发生法律效力。权利人何杨军于2017年3月1日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人伍明勇送达执行通知书，责令其履行如下义务：一、赔偿申请人损失34177.42元；二、负担申请执行费413元。执行过程中，权利人何杨军以被执行人伍明勇还在监狱服刑，待刑满释放之后自行协商解决为由，书面向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月一日书记员  魏 东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4873号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王淑芳，女，1969年07月15日出生，户籍地吉林省长春市绿园区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王淑芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7298号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王淑芳支付本金106669.16元及息费、一审案件受理费2433元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7298号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3771号原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。法定代表人：陈文强，经理。委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。被告：唐家兴，男，1947年2月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告达州好吃街物业管理有限公司与被告唐家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州好吃街物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李媚二〇一七年十二月十三日书记员  张雪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1257号申请执行人：吉林白城工业园区管理委员会,住白城市。被执行人：赵仁辉,住白城市。被执行人：于淑娟,住白城市。本院在执行吉林白城工业园区管理委员会与赵仁辉、于淑娟物权一案中，立案后申请执行人暂时放弃执行申请，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2286号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月七日书记员  傅帮喜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初14384号原告：梁晨，女，汉族，1967年10月12日出生，住西安市高新区。被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室。法定代表人：叶显林，该公司总经理。原告梁晨诉西安正茂创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告梁晨在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁晨撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年十二月七日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执50号之一申请执行人：是振邦，男，1971年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。被执行人：无锡伊丽特机车有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾达南路33号。法定代表人张静亚，该公司董事长。申请执行人是振邦与被执行人无锡伊丽特机车有限公司（以下简称伊丽特公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）苏0205民初316号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，伊丽特公司确认结欠是振邦货款35000元，伊丽特公司应于2016年1月31日前支付10000元，于2016年4月30日前再支付25000元，否则需承担2000元的违约金。因被执行人伊丽特公司未自觉全额履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人是振邦的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人伊丽特公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令伊丽特公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但伊丽特公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人伊丽特公司有银行存款1976.05元，本院依法扣划后，其中155元转开执行费，余款1821.05元已交付申请执行人是振邦。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人伊丽特公司名下有可供执行的不动产。经向工商管理部门查询，未查到被执行人伊丽特公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人伊丽特公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人伊丽特公司住所地进行调查，查得伊丽特公司已停业，现场未发现公司人员及可供执行的财产。因被执行人伊丽特公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的17000元，已执行到位1821.05元，余款15178.95元未执行到位，执行费155元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人是振邦，是振邦对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除已扣划的部分银行存款，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人伊丽特公司有其他可供执行财产，申请执行人是振邦表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）苏0205民初316号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人伊丽特公司确有可供执行的财产，申请执行人是振邦可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  王碧云审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一七年十二月二十二日书记员  胡 晖
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初2309号原告：杜双月，女，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：杜大潮，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告杜双月与被告杜大潮民间借贷纠纷一案中，原告杜双月向本院申请诉前调解，并于2017年12月7日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告杜双月撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告杜双月撤回诉��调解。审判员  史媚二〇一七年十二月七日书记员  徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2132号罪犯马强,男，1996年12月15日出生于青海省湟中县,回族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2014年11月4日作出（2014）宁少刑终字第23号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马强减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5450号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩，该行行长。委托代理人：卫亚宝，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。被告：丁绍军，男，汉族，1975年10月6日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。被告：张建成，男，汉族，1964年12月2日生，住河南省许昌市魏都区。被告：丁红霞，女，汉族，1972年7月28日生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告丁绍军、张建成、丁红霞金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人卫亚宝、王书兴，被告丁绍军及委托代理人王占锋，被告张建成、丁红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月30日，被告丁绍军与原告签订《个人借款合同》，约定借款50万元，年利率7.76%，2016年7月20日借款到期。后原告履行了出借义务。被告张建成与原告签订《保证合同》、被告丁红霞原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告丁绍军未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。请求：1、判令被告丁绍军还原告本金500000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率自2016年6月21日计算到实际还款之日止）。2、判令被告张建成、丁红霞对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。被告丁绍军辩称：原告所诉该笔借款实际并未发放，被告不应承担还款责任。贷款手续签完后，所办的银行卡直接由银行工作人员领取，且被告丁绍军当时已经进入失信名单，不符合贷款条件，该款项并未实际发放给被告丁绍军。被告张建成、丁红霞辩称：当时签完合同后丁绍军说没有批，因为他是失信人员。我还上法院网查了，他是失信人员，之后我们就没有再过问此事。经审理查明：2015年7月30日，被告丁绍军与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月20日，借款期间年利率7.76%，逾期年利率11.64%。同日，被告张建成与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告丁红霞向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告丁绍军未偿还借款本金，利息支付至2016年6月20日。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告丁绍军、张建成签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告丁红霞向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告丁绍军发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告张建成、丁红霞作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告丁绍军辩称本案贷款未实际发放，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告丁绍军是否为失信人员与本案借款无关联性。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告丁绍军于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金50万元及利息（利息自2016年6月21日至2016年7月20日起按年利率7.76%计算，2016年7月21日起按年利率11.64%计算至还清借款之日止）。二、被告张建成、丁红霞对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费8800元，由被告丁绍军、张建成、丁红霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初7505号原告：卢升高，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文彬，安徽汉合律师事务所实习律师。被告：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：邱永祖，总经理。原告卢升高与被告合肥朝阳印刷有限责任公司（以下简称朝阳印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢升高及其委托诉讼代理人左根苗、崔文彬到庭参加诉讼，被告朝阳印刷公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢升高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币本金850000元及利息102000元（自2016年4月起暂计算至2017年11月起诉之日，按照月利率6‰计算，后息随本清）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年起至2010年，朝阳印刷公司陆续向卢升高借款850000元人民币用于公司生产经营，约定月利率6‰及按月支付利息，未约定还款期限。2016年4月起，朝阳印刷公司停止支付利息，亦未归还本金。经催告，朝阳印刷公司法定代表人邱永祖承诺公司将于2016年8月底前支付全部欠息，2016年9月底前归还全部本金。截至起诉之日，朝阳印刷公司尚未归还本金及欠息，经催要未果，特向贵院起诉，请贵院依法判如所请。朝阳印刷公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，朝阳印刷公司出具借条一份，该借条明确朝阳印刷公司向卢升高借款850000元，月息6‰，按月付息，借期双方协商需要时归还。卢升高自认借款发生后，朝阳印刷公司按月支付利息至2016年3月31日。以上事实有借条、银行存折明细及卢升高的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朝阳印刷公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。卢升高提交的借条、银行存折明细可以证实其与朝阳印刷公司之间存在借贷事实，本院予以确认。卢升高按照借条的约定履行了出借义务，借款发生后，朝阳印刷公司未偿还借款本金，故对于卢升高要求朝阳印刷公司偿还借款本金850000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中明确约定了借款月利率为6‰，卢升高自认朝阳印刷按月支付利息至2016年3月31日，故对于其主张自2016年4月1日起按照月利率6‰计算，于法有据，本院予以支持。计算至2017年11月30日为102000元（850000元×6‰/月×20个月），此后可按照上述标准顺延计算至借款本金实际清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥朝阳印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卢升高借款本金850000元并支付利息102000元（利息暂计算至2017年11月30日，此后以850000元为基数按照月利率6‰的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6660元，由被告合肥朝阳印刷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程徐林二〇一七年十二月二十七日书记员  王 美附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3670号原告：陈世辉，男，1975年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：王明忠，男，汉族，现住内蒙古自治区。被告：宋正军，男，汉族，现住内蒙古自治区。原告陈世辉与被告王明忠、宋正军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨春林人民陪审员  王义生人民陪审员  曲德生二〇一七年十二月五日书 记 员  山 巍
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2709号原告：苏天波，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省德化县。被告：张杰锋，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省德化县。被告：王美婷，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省德化县。原告苏天波与被告张杰锋、王美婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案��，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏天波到庭参加诉讼，被告张杰锋、王美婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏天波向本院提出诉讼请求：判令张杰锋、王美婷共同偿还借款20000元及自借款日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张杰锋因生意需要，于2008年9月15日向苏天波借款20000元，双方未约定利息和还款期限。张杰锋出具借条给苏天波收执。后经苏天波催讨，张杰锋未能还款。张杰锋与王美婷系夫妻关系，本案债务发生于张杰锋与王美婷婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故张杰锋与王美婷应共同偿还本案债务。张杰锋、王美婷未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.张杰锋因生意需要，于2008年9月15日向苏天波借款20000元，双方未约定利息和还款期限。张杰锋出具借条给苏天波收执。2.张杰锋、王美婷于2003年12月22日办理结婚登记。庭审中，苏天波变更诉讼请求中的利息计算方式为，自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。以上事实有苏天波提供的借条及其在法庭上的陈述、本院调取的张杰锋、王美婷的婚姻档案为据，本院予以确认。本院认为，张杰锋、王美婷未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。张杰锋向苏天波借款20000元未偿还，有苏天波提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现苏天波诉讼要求张杰锋偿还借款20000元及自起诉日起还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。本案债务发生于张杰锋与王美婷婚姻关系存续期间，应按张杰锋与王美婷的夫妻共同债务处理，苏天波请求王美婷应与张杰锋承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。张杰锋、王美婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张杰锋、王美婷应于本判决生效之日起15日内偿还苏天波借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由张杰锋、王美婷负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年十二月八日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金��用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-6-
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5200号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人龙天放，男，1977年04月12日出生，户籍地吉林省长春市汽车开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龙天放信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7773号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龙天放支付本金64920.53元及息费、一审案件受理费1425元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7773号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9721号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人于宾，男。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初14773号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人于宾支付截至2016年4月18日的信用卡欠款145921.94元，并支付自2016年4月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息、滞纳金及其他费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人于宾邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人于宾未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人于宾可供执行的财产，且被执行人于宾下落不明；本院已将被执行人于宾纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人于宾名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4354号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人詹顺进，男，1986年11月11日出生，住天津市河北区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人詹顺进信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5662号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求詹顺进支付本金99850.00元及息费、一审案件受理费2296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5662号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨森二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7714号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄洪林，男，1967年10月02日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄洪林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10324号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄洪林支付本金92221.71元及息费、一审案件受理费2119元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10324号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1243号申请执行人：吉林白城工业园区管理委员会,住白城市。被执行人：崔昆,住白城市。本院在执行吉林白城工业园区管理委员会与崔昆物权一案中，立案后申请执行人暂时放弃执行申请，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2296号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月七日书记员  傅帮喜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5452号原告：黄麦霞，女，1967年6月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨迎春、赵阿丽（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：娄英霞，女，1969年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：郭瑞琪，女，1994年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院审理原告黄麦霞与被告娄英霞、郭瑞琪不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄麦霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄麦霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄麦霞负担。审判员  马建波二〇一七年十二月六日书记员  周 敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4504号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人鄢志明，男，1980年11月10日出生，户籍地广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人鄢志明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5300号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求鄢志明支付本金52593.11元及息费、一审案件受理费1115元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5300号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5673号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩，该行行长。委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌市君祺商贸有限公司。住所地：新兴路与文峰路交叉口北100米。法定代表人：商军涛。被告：许昌恒达塑钢有限公司。住所地：许昌尚集产业集聚区（繁荣路与尚德路交叉口西南角）。法定代表人：张俊峰。被告：代亚奇，女，汉族，1979年12月2日生，住河南省许昌市魏都区。被告：张俊峰，男，汉族，1973年11月20日生，住河南省许昌市魏都区。被告：商军涛，男，汉族，1979年7月2日生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告许昌市君祺商贸有限公司（以下简称君祺公司）、许昌恒达塑钢有限公司（以下简称恒达公司）、代亚奇、张俊峰、商军涛金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人周晓兵、彭亚杰到庭参加诉讼，被告君祺公司、恒达公司、代亚奇、张俊峰、商军涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月11日，原告与被告君祺公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款200万元。原告已经依约履行借款发放义务。被告代亚奇与原告签订《抵押合同》，自愿以自有房产为被告君祺公司的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告恒达公司与原告签订《保证合同》，被告商军涛、代亚奇、张俊峰分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告君祺公司的上述借款提供连带责任保证。2017年1月10日，原告与被告君祺公司、代亚奇、恒达公司签订《人民币借款展期合同》，合同约定将上述借款展期至2018年1月9日。被告代亚奇、恒达公司继续为展期贷款提供担保。被告商军涛、代亚奇、张俊峰分别向原告出具《个人保证书》，均自愿继续为展期贷款提供连带责任保证。现被告违反合同约定，未按期足额支付借款利息，请求：1、判令被告君祺公司偿还原告借款本金200万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2017年6月20日计算至还清欠款之日止）。2、判令被告恒达公司、商军涛、代亚奇、张俊峰对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、依法确认原告对被告代亚奇抵押的房产在上述债权范围和诉讼费用范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用、诉前保全费5000元、律师费及其他费用全部由5被告连带承担。被告君祺公司、恒达公司、代亚奇、张俊峰、商军涛未到庭，亦未提供答辩状。经审理查明：2016年1月11日，原告与被告君祺公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款200万元，借款期限自2016年1月13日至2017年1月10日，借款年利率7.83%，逾期年利率11.745%。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。合同在违约条款中约定，借款方出现没有按期偿还合同项下的贷款本金、利息的情形时，出借方有权单方停止或终止发放合同项下尚未提取的任何款项，并要求借款方立即偿还所有已提贷款、应付利息及借款方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施。同日，被告代亚奇与原告签订《抵押合同》一份，以其所有的位于魏都区××办事处××东××单元××东户（房产证号：许房权证市字第××号）的房产为被告君祺公司的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：许房他证字第100217**号）。2016年1月11日，被告恒达公司与原告签订《保证合同》，为被告君祺公司的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利违约金及实现债权的费用等。同日，被告商军涛、代亚奇、张俊峰分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后延续五年。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。原告于2016年1月13日履行了出借义务。2017年1月10日，原告与被告君祺公司、代亚奇、恒达公司签订《人民币借款展期合同》，合同约定将上述借款展期至2018年1月9日，展期年利率10.925%，逾期年利率16.3875%。该展期合同为上述《人民币流动资金贷款合同》和《抵押合同》的补偿协议，除本合同另有约定外，《人民币流动资金贷款合同》和《抵押合同》中的条款均继续有效。被告商军涛、代亚奇、张俊峰分别向原告出具《个人保证书》，均自愿继续为展期贷款提供连带责任保证。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后延续五年。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。被告商军涛、代亚奇、张俊峰在两次出具的保证书中均声明，如果上述借款上存在物的担保，即使该物的担保是由借款人提供的，银行也有权要求本人先承担连带保证责任。该笔借款被告君祺公司未偿还借款本金，支付利息至2017年10月20日。上述事实有贷款合同、抵押合同、展期合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原告与被告君祺公司、恒达公司、代亚奇签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》及《人民币借款展期合同》，以及被告商军涛、代亚奇、张俊峰向原告出具《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告君祺公司发放了贷款，被告君祺公司未按合同约定履行义务，其应当依约承担还本付息的民事责任。被告代亚奇以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告恒达公司、商军涛、代亚奇、张俊峰作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市君祺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元及利息（利息自2017年10月21日起按照年利率16.3875%计算至还清借款之日止）。二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告代亚奇位于魏都区南关办事处新兴路206号6幢东起1单元3层东户房产（房产证号：许房权证市字第××号，他项权证号：许房他证字第100217**号）享有优先受偿权。三、被告许昌恒达塑钢有限公司、商军涛、代亚奇、张俊峰对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费22840元，财产保全费5000元，共计27840元，由被告许昌市君祺商贸有限公司、许昌恒达塑钢有限公司、商军涛、代亚奇、张俊峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十二月七日书 记 员 邓 晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初3566号原告阳光某分公司。负责人雷飞，职务总经理。委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。委托代理人余卓君，广西华震律师事务所律师。被告黄某某，本院于2017年11月21日受理原告阳光某分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光某分公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光某分公司撤回起诉。本案诉讼费171元（原告已预交），撤诉减半收取85.5元，由原告阳光某分公司负担。审 判 员 杨美艳二〇一七年十二月五日代书记员 汤 静
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执968号申请执行人:桐城市企发小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼,机构代码：91340881592679722A。法定代表人：余鹏，总经理。被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住所地安徽省桐城经济开发区文昌工业园,机构代码：73498456-3。法定代表人：汪长征,董事长。被执行人:汪长征,男,1972年9月7日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:雷向文,男,1971年9月2日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征、雷向文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2000000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费22800元，申请执行费22628元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款2045428元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年十二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行���律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保414号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人安庆市某某商贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某商贸有限公司银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5924号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩。委托代理人：苏春锋，男，汉族，1975年9月11日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：禹州市远大塑料电器有限责任公司。住所地：禹州市西区工业区。法定代表人：朱军伟。被告：禹州市晟达煤业股份有限公司。住所地：禹州市梁北镇铁李村。法定代表人：梁亚恒。被告：禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司。住所地：禹州市颍川路北段。法定代表人：朱军伟。被告：朱军伟，男，汉族，1969年5月11日生，住河南省禹州市。被告：罗金彩，女，汉族，1972年12月13日生，住天津市红桥区。被告：朱寿增，男，汉族，1935年7月15日生，住河南省禹州市。被告：刘鸿雁，女，汉族，1971年11月24日生，住河南省禹州市药行中街市。被告：张建敏，女，汉族，1964年3月14日生，住河南省禹州市。被告：朱冠军，男，汉族，1963年11月21日生，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告禹州市远大塑料电器有限责任公司、禹州市晟达煤业股份有限公司、禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司、朱军伟、罗金彩、朱寿增、刘鸿雁、张建敏、朱冠军金融借款合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人苏春锋、孙沛到庭参加诉讼，被告禹州市远大塑料电器有限责任公司、禹州市晟达煤业股份有限公司、禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司、朱军伟、罗金彩、朱寿增、刘鸿雁、张建敏、朱冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2016年12月12日，被告禹州市远大塑料电器有限责任公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市远大塑料电器有限责任公司向原告贷款200万元，贷款期限2016年12月12日至2017年12月12日，用途：购原材料，结息方式为：按月结息，结息日为每月的第20日，年利率10.005%。同日，被告禹州市晟达煤业股份有限公司与原告签订《保证合同》，被告禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司向原告出具《单位保证书》，被告朱军伟、朱寿增、罗金彩、刘鸿雁、张建敏、朱冠军分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告禹州市远大塑料电器有限责任公司向原告的上述贷款提供连带责任保证，并约定了担保期限、担保范围。原告依约履行了出借义务。被告未按照合同约定履行偿还该笔借款本金及利息。后经原告多次催要无果。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告禹州市远大塑料电器有限责任公司立即偿还原告借款本金200万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同约定计算到还清贷款之日止）。2、被告禹州市晟达煤业股份有限公司、禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司、朱军伟、罗金彩、朱寿增、刘鸿雁、张建敏、朱冠军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告禹州市远大塑料电器有限责任公司、禹州市晟达煤业股份有限公司、禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司、朱军伟、罗金彩、朱寿增、刘鸿雁、张建敏、朱冠军既未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年12月12日，被告禹州市远大塑料电器有限责任公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告禹州市远大塑料电器有限责任公司向原告借款200万元；借款期限为2016年12月12日至2017年12月12日；借款期间利率为年利率10.005％，逾期利率为年利率15.0075％；还款方式为定期付息，到期还本；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担；同时约定被告未按期偿还贷款本金、利息，原告有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的款项，并要求被告立即偿还所有贷款及应付利息。同日，被告禹州市晟达煤业股份有限公司与原告签订《保证合同》，合同约定：被告禹州市晟达煤业股份有限公司为上述贷款提供连带责任担保；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年12月12日，被告禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司向原告出具《单位保证书》，被告朱军伟、朱寿增、罗金彩、刘鸿雁、张建敏、朱冠军分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述贷款提供连带责任担保；保证期限为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告禹州市远大塑料电器有限责任公司一直没有归还本金，利息付至2017年6月30日。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《单位保证书》、借据、票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》及被告向原告出具的《个人保证书》、《单位保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告禹州市远大塑料电器有限责任公司发放了贷款，被告禹州市远大塑料电器有限责任公司未按双方约定支付利息，原告提前要求被告归还本金及利息，符合双方约定，故被告禹州市远大塑料电器有限责任公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告禹州市晟达煤业股份有限公司、禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司、朱军伟、罗金彩、朱寿增、刘鸿雁、张建敏、朱冠军作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市远大塑料电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款200万元及利息（2017年7月1日至2017年9月21日的利息按年利率10.005％计算；2017年9月22日起的利息按年利率15.0075％计算至实际还清欠款之日止）；二、被告禹州市晟达煤业股份有限公司、禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司、朱军伟、罗金彩、朱寿增、刘鸿雁、张建敏、朱冠军对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告禹州市远大塑料电器有限责任公司、禹州市晟达煤业股份有限公司、禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司、朱军伟、罗金彩、朱寿增、刘鸿雁、张建敏、朱冠军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  刘 华人民陪审员  李献甫二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 亚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4875号原告:重庆市潼南区星光鞋厂,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街48号,统一社会信用代码91500232036537069。法定代表人：黄云彩，厂长。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:姜必贵,男,汉族，1962年12月17日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆市潼南区星光鞋厂与被告姜必贵劳动争议一案中，原告重庆市潼南区星光鞋厂于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区星光鞋厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆市潼南区星光鞋厂负担。审判员  周致余二〇一七年十二月一日书记员  李 星
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初24496号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道422号，统一社会信用代码91500112056498282R。负责人：李国，职务不详。被告：福建泓一实业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市高新技术开发区，统一社会信用代码913505810561236916。法定代表人：王培新，职务不详。本院在审理原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司、福建泓一实业有限公司产品责任纠纷一案中，本院定于2017年12月15日14时于本院第十九法庭开庭审理。原告姚金东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告姚金东负担。审判员  唐海峰二〇一七年十二月十五日书记员  李 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5342号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王立超，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王立超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年十二月十二日书记员  周 敏
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0191民催3号申请人：杭州经济技术开发区总工会，住所地杭州经济技术开发区金沙大道600号。负责人：虞付月，该工会主席。申请人杭州经济技术开发区总工会申请公示催告一案，本院于2017年8月23日立案后，依法于2017年8月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人杭州经济技术开发区总工会持有的号码1050333004320826、票面金额捌仟元整的银行转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州经济技术开发区总工会有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人杭州经济技术开发区总工会负担。审判长  李亚军审判员  吕瑜岚审判员  申 宁二〇一七年十二月四日书记员  田文平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初5463号原告：泰州市建筑科技教育中心，住所地泰州市海陵区海陵南路***号。法定代表人：薛剑胜，主任。委托诉讼代理人：周春美，北京高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈红，北京高朋（泰州）律师事务所律师。被告:杨国民。原告泰州市建筑科技教育中心与被告杨国民排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告泰州市建筑科技教育中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离位于泰州市××路东侧的“会馆后平房4室”。事实和理由：位于泰州市××××路的会馆后平房，系泰州市建筑工程公司的自建���屋。2010年11月经相关部门批准，上述房屋划拨给原告所有。会馆后平房4室原由储某某、杨某某（被告之父）、徐某某共同有偿租赁使用。后储某某、徐某某陆续搬离，被告在其父亲去世后一直实际占有使用并支付租金，在房屋划拨给原告后就不再缴纳房租，但实际由被告居住使用。因城市建设需要，原告多次与被告协商让房，但未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案讼争的房屋带有福利性质。根据相关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泰州市建筑科技教育中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院人民法院。审判员 黄 震二〇一七年十二月十八日书记员 杨冬梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1610号被执行人：杨洋，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行杨洋罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126刑初201号刑事判决书中，于2017年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人缴纳罚金30000元，负担案件申请执行费350元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月二十一日代理书记员  李海飞
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0325民初2113号原告：王宗英，男，汉族，1983年3月24日出生，住河南省嵩县。被告：李静波，男，汉族，1977年1月10日出生，住河南省嵩县。被告：符会利，女，汉族，1974年6月26日出生，住河南省嵩县，系被告李静波之妻。被告：白新杰，男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省嵩县。被告：杨喜庭，男，汉族，1952年2月3日出生，住河南省嵩县。原告王宗英诉被告李静波、符会利、白新杰、杨喜庭、石银定民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭审理。原告王宗英到庭参加诉讼，被告李静波、符会利、白新杰、杨喜庭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。诉讼中，原告王宗英自愿撤回对被告石银定的起诉。本案现已审理终结。原告王宗英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款拾万元整；2、判决被告赔付原告违约金叁万元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告李静波、符会利向原告王宗英借款拾万元，借期从2016年9月12日至2016年11月12日，由白新杰、石银定、杨喜庭担保，约定逾期未还,除支付原告本金外，另外赔付原告违约金叁万元。借款到期后，原告多次向李静波等人讨要无果。被告李静波、符会利、白新杰、杨喜庭未作答辩。本院经审理查明，2016年9月12日，被告李静波、符会利向原告王宗英借款拾万元，由被告白新杰、杨喜庭及石银定担保。借款当天，被告为原告出具借条一张，次日原告将借款10万元转账付给被告李静波。借条主要载明：借条，今借到王宗英人民币壹拾万圆整，借款期限2016年9月12日—2016年11月12日归还。逾期未还愿意除本金拾万圆整，另赔付违约金人民币叁万元整（30000.00元）。借款人：符会利，410325770102704,180××××3160，借款人：李静波，2016.9.12号，担保期限为还完所有款项为止，担保人：白新杰，担保人：石银定，130××××7688，担保人：杨喜庭，152××××8373。2016年12月，担保人杨喜庭、石银定付给原告王宗英5000元利息。余款未付，引起诉争。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告自愿协商约定，原告借钱给被告李静波、符会利100000元，逾期赔付30000元违约金，由被告白新杰、杨喜庭及石银定担保，担保期限为还完所有款项为止，原、被告之间形成了合法的民间借贷合同关系。原告按照约定将借款给付被告李静波、符会利，被告李静波、符会利应当依照约定及时偿还借款，被告白新杰、杨喜庭作为担保人应当按照约定承担连带清偿责任。因被告未能按照约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金拾万元，事实清楚、理由充分，本院予以支持。对于违约金，因在借款到期后担保人杨喜庭等已付给原告5000元，尽管原告主张为利息，但本案借款并未约定利息，已付的5000元应按违约金处理，从应付的违约金中扣除。诉讼中，原告自愿撤回对担保人石银定的起诉，系对自己诉权的自由处分，本院予以照准。被告李静波、符会利、白新杰、杨喜庭经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静波、符会利于本判决书生效后十日内支付原告王宗英借款本金100000元；被告李静波、符会利于本判决书生效后十日内支付原告王宗英违约金30000元；三、被告白新杰、杨喜庭对以上判款第一条、第二条中被告李静波、符会利应负担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告李静波、符会利负担，被告白新杰、杨喜庭承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升审 判 员  李平献人民陪审员  宋方园二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵海方
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2985号原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道110号。统一社会信用代码：913607811608020613。负责人邓晖，系该行行长。委托诉讼代理人徐若萍，系该行业务部员工。被告赖小兰，女，1967年4月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告赖小兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司瑞金支行的委托诉讼代理人徐若萍到庭参加了诉讼，被告赖小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支款154922.14元（本金127105.58元、利息12534.57元、罚息15281.99元），以及至款清日的利息和费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月2，被告赖小兰向我行申领了一张“长城银联金卡”信用卡，卡号为62×××96，2013年12月8日因卡片丢失更换了卡片，卡号不变，信用额度为149994元。被告申领信用卡时填写了《申请表》，提供了身份证、收入证明及银行流水作为财力证明。我行经审核批准对其发卡，核定信用额度为149994元，账单日为每月23日，最后还款日为账单日后20日。被告在用卡过程中，从2017年3月23日账单日结欠的透支款未在最后还款日2017年4月13日还清起，一直没有还清透支款，经我行多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务。被告赖小兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，被告赖小兰向原告申请“环球银联金”信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，并提供了身份证复印件、收入证明等材料，经审核后，原告于2012年12月2日向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，根据交易明细显示，被告自2017年3月份开始逾期，截止到12月21日，共欠本金127105.58元、利息12534.57元、罚息15281.99元。以上事实，原告提供了《长城环球通系列信用卡申请表》、信用卡信息列表、客户交易明细予以证明，被告赖小兰未到庭质证，视为放弃权利。本院认为，原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告赖小兰形成了信用卡金融合同关系，《长城环球通系列信用卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，原告提供的信用卡额度表能反��被告的欠款情况，被告拒不归还信用卡欠款，已经构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖小兰应于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司瑞金支行归还信用卡本金127105.58元，并按合同约定支付利息、滞纳金、违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，减半收取计1607元，由被告赖小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市��级人民法院。审判员  胡九平二〇一七年十二月二十四日书记员  钟 璇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执1049-1号申请执行人：黄新仁，男，1974年7月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：何本根，男，1973年7月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行黄新仁与何本根房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人黄新仁向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定的规定，裁定如下：终结江西省丰城市人民法院（2017）赣0981执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐南德审判员  金 毅审判员  周爱新二〇一七年十二月二十七日书记员  张 志
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4683号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈绍玲，男，1969年07月21日出生，户籍地福建福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈绍玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6564号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈绍玲支付本金58382.54元及息费、一审案件受理费1260元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6564号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执758号申请执行人张琨，男，1988年8月22日出生，汉族，住西安市未央区辛家庙东村*号，村民。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地渭南市渭河大街西段。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03231号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张琨依法向本院申请执行，申请执行的标的为：341395元及利息、案件受理费5021元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(五)项之规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭民初字第03231号民事判决本次执行程序。如果被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张琨有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  武竹丽审判员  刘沙舟二〇一七年十二月二十一日书记员  王长乐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4488号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人柳丽娟，女，1981年02月03日出生，户籍地山东省滕州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人柳丽娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5268号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求柳丽娟支付本金61333.38元及息费、一审案件受理费1333元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5268号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4233号宫开琴：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3560号之二申请执行人:邓大银，男，1957年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王绍华，男，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张均容，女，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人邓大银与执行人王绍华、张均容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初7442号民事判决已发生法律效力，该判决载明：“由被告王绍华、张均容偿还原告邓大银借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，从2015年12月3日起，按月息2%计息，息随本清），款限于本判决书生效后30日内付清。”申请执行人邓大银以被执行人王绍华、张均容拒不履行判决义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，查明，被执行人王绍华、张均容名下有位于重庆市合川区合阳办房屋一套，该房屋已为其他债权人设定抵押并被其他案件查封，王绍华名下多个银行账户存款余额1700余元、张均容名下多个银行账户存款余额700余元，王绍华名下有卡宴小轿车一辆，该车已为其他债权人设定抵押和被其他案件查封，王绍华持有重庆大加法劳务有限公司股权97.5%，出资额为585万元。本案已轮候查封被执行人名下房产和车辆，并冻结了王绍华持有重庆大加法劳务有限公司97.5%的股权。本案执行人员与申请执行人一同去至被执行人住所执行，发现被执行人的房门紧锁，家中无人，不知下落。本院已将前述被执行人财产查控情况告知了申请执行人，其表示认可，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书应当依法执行，但执行结果取决于被执行人有无履行能力以及财产是否符合处置条件。本案执行中，被执行人虽有房产、车辆，但已查明的财产均被其他案件查封，本案无处置权。因此，在本案无其他财产可供执行及申请执行人对本案财产查控情况表示认可且不能提供其他可供执行的财产或财产线索的情况下，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故本案可以终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时申请执行人可恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0117执3560号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张安国审判员  郭明均审判员  尹晓华二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 静