wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初523号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李某某，男，1959年3月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，工人，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员倪其胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年10月13日15时22分，被告人李某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从阜宁县阜城街道金港名门小区行驶至天津路与澳门路交叉路口处时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李某某血样中的乙醇含量为每百毫升128毫克。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年十二月二十六日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初330号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人黄涛，男，1980年10月7日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体工商户，住随县。2000年11月15日因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人高双，湖北美佳律师事务所律师。被告人王猛，男，1982年8月12日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，务工，住随县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人黄涛、王猛犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉,被告人黄涛及其辩护人高双，被告人王猛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月13日21时20分许，被告人黄涛、王猛与张某、杨某1饭后到随县三里岗镇菇乡酒店开房打麻将，黄涛因担心摩托车停在外面不安全而将摩托车驶入酒店前厅停放。酒店工作人员马某让黄涛将摩托车停在外面，王猛为此与马某争执，并挥拳击打马某。马某欲还手时被黄涛抱住，马某之妻邓某1（系该酒店服务员）劝解时与王猛发生争吵，王猛扇了邓某1一耳光。邓某1欲同王猛撕扯，但被黄涛拦住，邓某1便在大厅与王猛争吵。马某欲到大厅外面报警，黄涛跟随其后劝阻，王猛、邓某1也从大厅出来，二人边走边吵，争吵中，王猛将邓某1击倒在地。马某见状，冲上去将王猛也击倒。黄涛见状后追打马某，邓某1拦阻，也遭黄涛殴打。随后，围观群众将双方劝开，马某报警。黄涛、王猛明知马某已报警仍在现场等待，随后被民警传唤至公安机关。案发后，经法医鉴定，邓某1因遭他人暴力致脑外伤Ⅰ级、头皮血肿及颈部软组织损伤，损伤程度属轻微伤；马某因遭他人暴力致全身多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。同年8月7日，被告人黄涛、王猛经调解与马某、邓某1达成赔偿协议，由黄涛、王猛赔偿马某、邓某1各项经济损失共计32000元。赔偿协议已履行完毕，黄涛、王猛已取得马某、邓某1的谅解。本院审理期间，委托随县社区矫正工作管理局对拟适用社区矫正的被告人王猛进行审前社会调查，随县社区矫正工作管理局调查评估意见为：建议对王猛适用非监禁刑。上述事实，被告人黄涛、王猛在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：⒈被害人马某、邓某1的陈述。2.证人张某、杨某1、王某、杨某2的证言。3.随州市正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第1724号、第1861号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书。4.公安机关提取现场监控视频制作的视听资料及拍摄的现场照片。5.公安机关出具的关于黄涛、王猛的到案经过。6.被告人黄涛、王猛与被害人马某、邓某1达成的赔偿协议及马某、邓某1收到赔偿款后出具的收条和谅解书。7.被告人黄涛原因犯寻衅滋事罪被判处刑罚的随州市人民法院(2000)随刑初字第330号刑事判决书。8.被告人黄涛、王猛原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人黄涛、王猛与他人发生争执后，随意对他人进行殴打并致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序及公民的人身权利，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。黄涛、王猛在共同犯罪中作用相当，故不宜分主、从犯；黄涛、王猛明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；黄涛、王猛与被害人已达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；黄涛有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据黄涛、王猛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正机构对王猛作出的评估意见，对王猛适用缓刑不致再危害社会，决定对黄涛从轻处罚，对王猛从轻处罚并适用缓刑。黄涛的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止）；二、被告人王猛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  冯 军人民陪审员  吕华鑫人民陪审员  吴善玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黎芷孜
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执553号之二申请执行人余富兴，男，1963年5月1日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，务农，住江西省铅山县，被执行人孙德平，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1124民初1171号民事调解书，责令被执行人孙德平履行法律文书确定的义务，但被执行人孙德平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙德平在铅山县人民政府有收益，本院依据（2017）赣1124执553号裁定书向铅山县人民政府提取被执行人孙德平的收益928608元，但协助执行人铅山县人民政府拒不履行协助执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨协助执行人铅山县葛仙山乡人民政府在铅山县财政局专户名下（账号1634191680000056880001）的存款928608元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：95×××51）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一七年十二月十四日书记员 李梦莹
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1131号上诉人（原审原告）陈家仁，男，1956年6月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人陈家仁因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初382号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，本案中，陈家仁向市国土局提交《关于要求履行法定职责依法行政的申请》，申请事项为“依法确认成都市国土资源局成华分局征地事务中心以自己的名义与申请人签订《征地拆迁住房安置协议》的行为违法，依法确认被申请人与申请人签订的《征地拆迁住房安置协议》无效并予以撤销”，市国土局根据其申请事项以行政复议程序进行处理并无不当。市国土局对陈家仁进行补正告知的行为，系其作为复议机关对申请人申请材料不齐全或者表述不清楚要求补正的过程性程序行为，属于对环节事项作出的、仅具有阶段性的处理，其作用在于推进案件的办理进展，不具有最终的决定效力。陈家仁作为行政复议申请人，其权利义务须经市国土局作出最终的处理决定予以确认。换言之，市国土局的该告知行为未对陈家仁实体上的权利义务产生实际影响，故陈家仁的起诉事项不属于行政诉讼受案范围。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告陈家仁的起诉。案件受理费不予缴纳。宣判后，陈家仁不服，向本院提起上诉称，上诉人的合法权益已经受到了实际影响，一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销原审裁定。被上诉人市国土局在二审中未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于陈家仁向市国土局递交的《关于要求履行法定职责依法行政的申请》的内容是否属于行政复议受理的范围以及市国土局做出的《补充行政复议通知书》行为是否属于可诉的行政行为。首先，陈家仁是以“依法确认成都市国土资源局成华分局征地事务中心以自己的名义与申请人签订《征地拆迁住房安置协议》的行为违法……”而向市国土局提交的《关于要求履行法定职责依法行政的申请》，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项和第十二条规定的内容，市国土局是本案原审适格的被告，陈家仁向其申请的内容属于行政机关受理行政复议的事项范畴，市国土局对陈家仁申请事项以行政复议程序进行处理并无不当；其次，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定的内容，市国土局在审查后向陈家仁发出了《补充行政复议通知书》，要求其补正修改及补充相关佐证材料的行为系其按照职责权限规定作出的过程性程序行为，并非最终裁决效力的行政行为。所以，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项的规定，该行为对陈家仁的权利义务并不产生实际的影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人陈家仁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回陈家仁的起诉正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一七年十二月二十日书记员  刘 恒附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0703民初1482号原告董鑫，男，1984年4月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告李乐伟，男，1976年6月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告班翠萍，女，1978年11月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告李乐雄，男，1972年7月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告冯艳嫔，女，1985年10月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。原告董鑫与被告李乐伟、班翠萍、李乐雄、冯艳嫔民间借贷纠纷一案，我院受理后查明被告住所地、身份信息不明确，且原告在合理期限内未能补正，本案是否属于本院管辖无法确定，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告董鑫的起诉。案件受理费825元，退回原告董鑫。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王东兴二〇一七年十二月十一日书记员  古亚娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3650号之二申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：付某某，董事长。被执行人：邓某某，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人邓某某追偿权纠纷一案,由于被执行人邓某某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初5653号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年7月24日依法受理。在执行中，本院依法对被执行人邓某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，依法查封了被执行人邓某某名下的渝XX号汽车的车籍档案，但该车未实际控制，无法处置。且未查到被执行人邓某某有其他可供执行的财产，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司亦未能提供被执行人邓某某的财产线索。致使被执行人邓某某尚欠申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款115799.84元、违约金17369元、案件受理费2960元等不能实现。本院已将被执行人邓某某列入失信被执行人名单。经申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3650号案的本次执行程序。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司若发现被执行人邓某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初5653号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人邓某某负有继续向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司履行（2016）渝0113民初5653号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8848号上诉人（原审被告）：昆山先捷精密电子有限公司,住所地昆山市千灯镇少卿东路2号。法定代表人：申达勤。被上诉人（原审原告）：昆山楚汉机械有限公司,住所地昆山市玉山镇玉城中路2号。法定代表人：彭永丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司副总经理。上诉人昆山先捷精密电子有限公司（以下简称先捷公司）因与被上诉人昆山楚汉机械有限公司（以下简称楚汉公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。先捷公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决书中判令先捷公司支付逾期付款利息的部分，改判先捷公司不需要支付逾期付款利息（暂算为2000元）；二、本案上诉费用由楚汉公司承担。事实与理由：楚汉公司未明确其一审诉讼请求中的“资金占用损失”的内涵及计算依据，一审法院将资金占用损失等同于逾期付款利息，违反了不告不理原则，属程序违法。楚汉公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回先捷公司的上诉请求。楚汉公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令先捷公司支付楚汉公司货款107344.95元，资金占用损失3502元（以107344.95元为基数，自2016年11月26日开始计算，按照年贷款利率4.35的150%计算至2017年5月25日），剩余资金占用损失以实际付清日止为准，自2017年5月26日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付；2、本案诉讼费由先捷公司承担。一审法院认定事实如下：2016年4月至2016年10月间，楚汉公司先后向先捷公司供货64次，并向先捷公司开具了7张增值税专用发票，发票金额合计为285005.01元。上述事实，有楚汉公司所举证据送货单64张、增值税专用发票7张，以及一审法院庭审笔录所证实。一审法院认为：楚汉公司提供的送货单客观真实，足以认定原先捷公司之间买卖合同关系依法成立有效，楚汉公司按约履行了交货义务，先捷公司应当承担相应的付款义务。楚汉公司自认先捷公司已付款177660.06元，并据此主张剩余货款107344.95元，先捷公司既未到庭抗辩，又未提供证据，故对楚汉公司该诉请予以支持。楚汉公司主张起诉日前的资金占用损失，因双方在送货单上并未约定付款期限，楚汉公司亦未举证于起诉前向先捷公司催讨货款的事实，故对楚汉公司该诉请不予支持；楚汉公司诉请起诉之日之后的利息损失于法依据，但计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。遂判决如下：先捷公司于判决生效后10日内支付楚汉公司货款107344.95元及逾期付款利息损失（以107344.95元为基数，自2017年5月22日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2516元，减半收取1258元，财产保全费1120元，两款合计2378元，由先捷公司负担。二审查明之事实与原审一致。本院认为，先捷公司未对一审判决其支付楚汉公司货款107344.95元提出异议，对此欠款事实本院予以确认。先捷公司上诉称一审法院不应对逾期付款利息作出判决，本院认为楚汉公司诉讼中主张的是“资金占用损失”，一审法院以被占用资金的贷款利息作为损失并无不妥。上诉人先捷公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由昆山先捷精密电子有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  冯月青审判员  孙晓蕾审判员  唐 蕾二〇一七年十二月二日书记员  沈 伟
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2179号申请执行人：黄文凤，男，1944年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人：黄朝雄，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人：黄朝伟，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄雪茹，女，1952年4月15日出生，莆田市涵江区，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行黄文凤、黄朝雄、黄朝伟与黄雪茹关于故意伤害引起民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303刑初110号刑事附带民事判决，于2017年9月29日向被执行人黄雪茹发出执行通知，责令被执行人黄雪茹自动向申请执行人支付赔偿款人民币49037.23元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初110号刑事附带民事判决关于民事赔偿部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十二月二十八日书记员  方 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初565号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年7月31日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市广陵区。曾因寻衅滋事，于2004年11月11日被劳动教养一年；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，因犯破坏监管秩序罪，于2008年12月31日被判处有期徒刑一年九个月，与前罪余刑有期徒刑五个月十五天，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因吸毒，于2017年8月30日被行政拘留十二日、于2017年9月11日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年12月21日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年8月初，被告人刘某某在扬州市广陵区渡江桥附近先后两次以人民币300元每包的价格向荆某贩卖毒品海洛因2包。在被强制隔离戒毒期间，被告人刘某某主动供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人荆某、韩某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，麻醉药品处方笺，户籍资料，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一七年十二月二十六日书记员  钱 程
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1985号之一申请执行人:程豆豆,男,汉族,1980年02月02日出生,住城关镇重泉南路71号。被执行人:王武,男,汉族,1990年07月04日出生,住尧山镇东芋村12组。本院在执行程豆豆与王武房屋租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初300号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为78750元、案件受理费2000元、执行费1081元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  屈晓军审判员  梁润恒二〇一七年十二月二十七日书记员  韩文跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终8095号上诉人（原审被告）ＸＸ云，男，1980年9月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐乐、史蕊，均系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙喜华，女，1973年11月30日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：汤宪丽、张莹莹，均系辽宁水平律师事务所律师。上诉人ＸＸ云因与被上诉人孙喜华买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原审被告）ＸＸ云及其委托诉讼代理人徐乐，被上诉人（原审原告）孙喜华的委托诉讼代理人汤宪丽、张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ云上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回孙喜华的诉讼请求。事实和理由：ＸＸ云出具的5万元欠条并非基于买卖合同产生，而是基于ＸＸ云与孙喜华的居间合同产生的居间报酬，孙喜华并未履行居间合同的义务，因此ＸＸ云没有支付该5万元款项的义务。孙喜华辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。孙喜华向一审法院起诉请求：判令ＸＸ云向其支付欠款5万元，自2017年4月16日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。一审法院认定事实：2016年12月19日，孙喜华将大连高新园区老边饺子馆店内的电器设备、厨房内的设施设备等一次性作价10万元转让给ＸＸ云，当日，双方进行了交接，ＸＸ云支付给孙喜华5万元，还余5万元，ＸＸ云向孙喜华出具了欠条。《欠条》内容为：本人ＸＸ云欠百年老边饺子孙喜华50000（伍万元整），归还于2017年4月15日之前还清。欠款人：ＸＸ云。ＸＸ云出具《欠条》后，至今未偿还孙喜华该欠款。孙喜华系大连高新园区老边饺子馆经营者，大连高新园区老边饺子馆于2017年5月9日注销。一审法院认为，孙喜华、ＸＸ云双方就转让大连高新园区老边饺子馆店内的电器设备、厨房内的设施设备等事宜达成一致合意，系双方真实意思表示，故双方之间已形成实际买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。孙喜华按约定将设备等交付给ＸＸ云，ＸＸ云应按双方约定及时全额给付转让款，而ＸＸ云在接收孙喜华设备时，只给付了部分转让款5万元，在剩余转让款5万元未能及时给付的情况下，ＸＸ云向孙喜华出具了《欠条》并承诺于2017年4月15日之前给付，而ＸＸ云仍未按约定时间给付，现孙喜华请求ＸＸ云给付欠款5万元的主张，合法有据，一审法院予以支持；因ＸＸ云未按约定时间给付欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任，因双方未约定利息，现孙喜华主张自2017年4月16日起按同期人民银行贷款利率支付利息至款项付清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，孙喜华的该项主张合理，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、ＸＸ云于本判决生效之日起十日内偿还孙喜华欠款50000元；二、ＸＸ云按上述确定金额自2017年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付孙喜华利息至上述款项全部还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取计536．5元，由ＸＸ云负担536．5元，给付时间同上。本院二审期间，上诉人申请证人董某出庭作证。董某证明，孙喜华、ＸＸ云希望在万达高新园区店、甘井子区店、庄河店（以下称万达三店）做肉蟹煲生意，因此找到董某。不通过董某，则无法在万达三店经营肉蟹煲生意。与万达三店洽谈的，一直是董某。本院组织当事人对该证人证言进行了质证。上诉人对证言的证明效力予以确认；被上诉人认为ＸＸ云与董某之间存在合作经营关系，但证人证言证明进行进店洽谈的是董某而非孙喜华。对证人董某的证言，本院认定如下：虽被上诉人认为证人与上诉人存在商业合作关系，但其对该证据进行了质证，视为同意证人的身份，据此，本院对该证言予以采信。根据该证人证言，与万达三店进行对接洽谈的系证人董某，若没有董某的推介，ＸＸ云无法进入万达三店经营肉蟹煲业务。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ云诉称案涉5万元欠款系支付给被上诉人孙喜华的居间报酬，因孙喜华未完成居间事务，因此其不应支付该款项，则ＸＸ云应就其与孙喜华之间成立居间合同法律关系提供证据。ＸＸ云提举证人董某的证言以完成该举证义务，但证言表明，与万达三店洽谈对接的是董某，且只有董某才能达到进驻万达三店经营业务的目的，因此，该证言不能证明孙喜华系居间人、其与ＸＸ云之间成立居间合同法律关系。此外，居间报酬应当是居间人促成合同成立后，委托人支付的款项。在ＸＸ云诉称的居间事项尚未开始时，ＸＸ云即以欠条方式向孙喜华支付”居间报酬”既与法律规定不符，亦有悖于日常生活法则。据此，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，ＸＸ云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费537.0元，由上诉人ＸＸ云负担。本判决为终审判决。审判长赵林审判员季震宇审判员王立媛二〇一七年十二月八日书记员白玫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2268号之三申请执行人：张某某，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：任某某，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人张某某申请执行被执行人任某某民间借贷纠纷一案,由于被执行人任某某没有履行本院作出的(2017)渝0113民初5537号民事调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法受理。在执行中，本院依法对被执行人任某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，依法拍卖了被执行人任某某所有的位于重庆市九龙坡区XX号住宅房屋一套，成交价为550600元。其中，支付买受人垫付的税费16518元、房屋抵押银行贷款本息227044.30元、物管费861.8元、拍卖公司服务费4404.80元，支付申请执行人张某某297344.10元，本院收取执行费4427元。且未查到被执行人任某某有其他可供执行的财产，申请执行人张某某亦未能提供被执行人任某某的财产线索。致使被执行人任某某尚欠申请执行人张某某借款本金335025.9元及利息等不能实现。经申请执行人张某某同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执2268号案的本次执行程序。申请执行人张某某若发现被执行人任某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的(2017)渝0113民初5537号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人任某某负有继续向申请执行人张某某履行(2017)渝0113民初5537号民事调解书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37590号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。被告：曾义，男，1972年2月16日出生，住重庆市合川区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告曾义(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金80959元、利息29290元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额84738.26元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月27日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月27日通过玖富公司账户向被告账户共借款84738.26元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金80959元、利息29290元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾义于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金捌万零玖佰伍拾玖元、利息贰万玖仟贰佰玖拾元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告曾义负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月十八日书 记 员  羡 蕾
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初2196号原告：绵阳嫘祖市政工程有限公司，住所地盐亭县云溪镇文武街12号。法定代表人：何涛，系该公司董事长。委托代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。被告：盐亭县城乡规划建设和住房保障局，住所地盐亭县云溪镇指南新区。负责人：马守成，系该单位局长。原告绵阳嫘祖市政工程有限公司与被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告绵阳嫘祖市政工程有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳嫘祖市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨剑二〇一七年十二月五日书记员  冯鑫
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执645号申请执行人：陈小龙，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人:张荣朝，男，1975年4月14日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人陈小龙与被执行人张荣朝运输合同纠纷一案中，申请执行人陈小龙欲与被执行人张荣朝协商解决付款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0603民初1857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月二十七日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事���定书（2017）辽02民申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凯，男，1977年2月2日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人徐凯因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2603号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐凯申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，徐凯参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向徐凯支付劳动报酬。故徐凯以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。云翔建设公司提交意见称，不同意申请人徐凯的再审请求。本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，徐凯未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回徐凯的诉请并无不当，徐凯主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐凯的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月七日书记员张丹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执517号之二申请执行人童伟，男，1986年12月20日出生，汉族，铅山县人，大学文化，住江西省铅山县，被执行人林俊，男，1972年2月7日出生，汉族，铅山县大专文化，住江西省铅山县，被执行人李莉，女，1972年11月6日出生，汉族，铅山县人，中专文化，住江西省铅山县，申请执行人童伟与被执行人林俊、李莉民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初778号民事调解书，被执行人林俊、李莉应归还申请执行人童伟借款110000元及相应利息（利息按生效法律文书确定的计算）。在本案执行过程中，本院于2017年9月23日依法向被执行人林俊、李莉送达了执行通知书、财产报告令。2017年11月6日被执行人将位于铅山县河口镇九狮凯旋城7栋1单元602号房产抵偿给申请执行人，以抵偿债务450000元。双方对剩余债务已达成执行和解协议。现申请执行人童伟申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1124执778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  占润鸿代理审判员  程机龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  李梦莹
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3360号原告伍德忠，男,汉族,1964年11月9日出生,住四川省资中县。原告黄欣，女，汉族，1965年11月10日出生，住四川省资中县。委托代理人伍德忠，男,汉族,1964年11月9日出生,住四川省资中县。系原告丈夫。被告魏纲，男，汉族，1978年2月8日出生，住成都市温江区。被告伍俊波，男，汉族，1967年4月21日出生，住四川省资中县。原告伍德忠、黄欣诉被告魏纲、伍俊波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍德忠、原告黄欣的委托代理人伍德忠，被告伍俊波到庭参加了诉讼，被告魏纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍德忠、黄欣共同诉称，被告魏纲向原告伍德忠出具借条一张，载明：今借到伍德忠、黄欣现金11万元（大写:壹拾壹万元整），利息2.5%，另附房产合同一份作为抵押，还清后退还抵押，利息按季度付。此据，魏纲，2010年9月27日。担保人，伍俊波，2010年9月27日。后被告多次电话催促被告还款未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款本金11万元，自2015年1月1日起按年支付利息2.5%至借款还清为止，利息暂计27,500元，合计137,500元。本案诉讼费、公告费由被告承担。被告伍俊波辩称，确实是自己担保的，借款是拿给被告魏纲的，原告说的是事实。被告魏纲未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告魏纲于2010年9月27日向原告伍德忠、黄欣出具借条一张，载明：“今借到伍德忠、黄欣现金11万元（大写壹拾壹万元正），利息2.5%，另附房产合同一份作为抵押，款还清后退还抵押。利息按季度付。此据。魏刚。2010年9月27日。担保人：伍俊波。2010年9月27日。”上述事实，有原被告的当庭陈述、双方当事人身份信息、借条、商品房买卖合同等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏纲于2010年9月27日向原告伍德忠、黄欣借款110,000元，并向原告伍德忠、黄欣出具了借条。根据借条的内容，被告魏纲应向原告伍德忠、黄欣偿还借款110,000元并支付利息。庭审中，原告伍德忠、黄欣自认被告魏纲自2014年9月后就没有支付过利息，本院予以确认。借条中关于利息的约定为“利息2.5%”，但未约定计算利息的具体方式，对此原告主张该2.5%利息为年利率且每季度初支付利息，未超出法律规定的范围，本院予以采纳。故对于原告伍德忠、黄欣请求被告魏刚偿还借款并按照年利率2.5%自2015年1月1日起计算利息至付清之日的诉请，本院予以支持。被告伍俊波在借条中作为担保人签字，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告伍俊波应承担连带保证责任。故对于原告伍德忠、黄欣请求被告伍俊波承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏纲于本判决生效之日起十日内偿还原告伍德忠、黄欣借款110,000元及利息（利息计算方式：以110,000元为基数，按照年利率2.5%的标准从2015年1月1起计算至本金付清之日止）；二、被告伍俊波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,050元，公告费260元及后续公告费由被告魏纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  马克西审 判 员  刘路茜人民陪审员  肖 莹二〇一七年十二月二十九日书 记 员  姚 杰
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4627号原告：张海兵，男，汉族，1990年9月3日出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：庞石磊，四川厚海律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢智涛，男，汉族，1987年8月31日出生，住四川省内江市东兴区。第三人：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市高新区民丰大道西段***号附**号*层。法定代表人：徐万刚。张海兵与邢智涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张海兵于2017年12月20日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海兵撤诉。案件受理费减半收取50元，由张海兵负担。审判员  魏义欢二〇一七年十二月二十日书记员  陈卓婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执905号之一申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：余林，董事长。被执行人：赵福利，男，1990年11月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民三初字第00452号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人赵福利名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十三日书 记 员  莫锋
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执889号之二申请执行人：刘某,男,汉族,1958年9月4日生。被执行人：高某,男,汉族,1939年10月26日生。被执行人：刘某,男,汉族,1963年12月15日生。刘某依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初3546号民事判决书及(2017)豫03民终816号民事判决书申请执行高某、刘某民间借贷纠纷一案。2017年8月9日依法向被执行人高某送达执行通知书等相关文书,责令被执行人高某、刘某履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款13万元,并支付利息及迟延履行期间的利息,负担案件受理费2900元,申请执行费1850元。被执行人高某、刘某未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产,本院对拒不申报财产的被执行人高某、刘某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中,已执行到位10000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人高某、刘某的银行存款、房产、土地、股权及车辆登记权属情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人刘某与被执行人刘某达成执行和解协议,申请执行人刘某向本院申请终结本次执行程序。上述事实,有银行、房产、土地、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为,被执行人高某、刘某目前无财产可供执行,申请执行人刘某向本院申请终结本次执行程序,应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0329执889号案的本次执行程序。申请执行人刘某发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  马富伟二〇一七年十二月二十九日书记员  李 迪
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖203号四川中精环境建设工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市金牛区人民法院管辖。二〇一七年十二月二十一日
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4130号原告张忠华，女，汉族，1952年5月21日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人张希，四川智合律师事务所律师，系特别授权。被告何富贵，男，汉族，1976年11月9日出生，住四川省梓潼县。被告四川长林物流有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇金牛大道南段718号。法人代表陈庆荣。委托代理人伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师，系特别授权。委托代理人张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师，系一般授权。被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地四川省梓潼县文昌镇东环路，组织机构代码：91510725905669120G。法定代表人张宁。委托代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师，系特别授权。原告张忠华诉被告何富贵、四川长林物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张忠华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张忠华撤回起诉。案件受理费收取为738元，由原告张忠华负担。审判员 杜 琳二〇一七年十二月十四日书记员 曹睿婕
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1837号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，该支行行长。被执行人：王辰东,男,1963年3月27日出生,汉族,居民，住所地在盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人王辰东信用卡纠纷一案，本院依法查询，被执行人无大额银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  陶永刚审判员  温永刚二〇一七年十二月十六日书记员  陈 骏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4564号申请执行人：崔明，男，1964年6月30日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号4层，组织机构代码：05208490-4。法定代表人：吴建章，总经理。本院于2017年9月25日立案执行申请执行人崔明与被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司劳动争议纠纷一案。2017年8月22日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初9506号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十二月十九日书 记 员  于 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37540号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。被告：张伟锋，男，1986年12月6日出生，住河南省许昌市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告张伟锋(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金108532元、利息24339元；2、���案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月23日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月23日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月23日通过玖富公司账户向被告账户共借款122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金108532元、利息24339元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给���三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民���院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟锋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金壹拾万捌仟伍佰叁拾贰元、利息贰万肆仟叁佰叁拾玖元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由被告张伟锋负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月十八日书 记 员  羡 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初2999号原告：杨树龙，男，1985年11月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨自海，男，1994年12月31日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨树龙与被告杨自海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及违约金4800元（2017年5月3日至2017年11月3日），以上共计34800元。以后违约金计算至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年11月份，被告因做门窗急需用钱向原告借款30000元，原告在红寺堡把30000元现金交给被告，当时被告给原告出具了借条一张，后原、被告于2017年3月3日更换了借条，被告并承诺于2017年5月3日一次性还清，若逾期不还，则每天支付本金2%的违约金。约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故被告应偿还原告借款本金，并按双方约定支付违约金。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。2017年3月3日，被告给原告更换借条，内容为：”今借到杨树龙人民币30000.00元整（大写：叁万元整）。二0一七年五月三日还清。如若逾期不还违约金每天本金的2%算。借款人：杨自海。身份证号：×××。电话：181XX****XX。借款日期：2017.3.3”。还款日期届满后，经原告多次催要，被告未予返还借款。本院认为，被告欠原告借款30000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告在原告向其索要后未予返还，应承担违约责任。故对原告要求被告返还本金30000元的诉讼请求予以支持。双方约定违约金每天按本金的2%计算不符合法律规定，属于无效约定。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求应按照月利率2%计算为3600元[30000元×2%×6个月（2017年5月4日至2017年11月3日）]，2017年11月4日之后的违约金被告按月利率2%支付至判决生效之日或本判决生效前自动履行义务之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：杨自海于本判决生效之日返还杨树龙借款本金30000元，支付违约金3600元（自2017年5月4日至2017年11月3日），共计33600元；杨自海按月利率2%支付杨树龙自2017年11月4日起至判决生效之日或杨自海在本判决生效前自动履行义务之日期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由杨自海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李振华二〇一七年十二月四日书记员万晶晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4061号之一申请执行人韩田甜，女，汉族，1989年10月7日出生，住北京市顺义区。被执行人西安斯凯智能科技有限公司，住所地西安市天谷八路环普产业科技园E-405。组织机构代码：333731020。法定代表人桂小琰，该公司首席技术官（CTO）。申请执行人韩田甜与被执行人西安斯凯智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]1155-4号裁定书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩田甜于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字[2016]1155-4号裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安斯凯智能科技有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安斯凯智能科技有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为28000元及利息，未受偿金额为28000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安斯凯智能科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4061号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一七年十二月二十三日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月23日地点：本院执行局319室案由：劳动争议合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武、武姝含杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人韩田甜与被执行人西安斯凯智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，首先由承办人汇报案情。王：申请执行人韩田甜与被执行人西安斯凯智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]1155-4号裁定书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩田甜于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字[2016]1155-4号裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安斯凯智能科技有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安斯凯智能科技有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为28000元及利息，未受偿金额为28000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安斯凯智能科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4061号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4061号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4061号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。合议庭决议：本院（2017）陕0113执4061号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1145号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人周中燕，男，31岁（1986年3月11日出生），出生地吉林省，公民身份号码：×××，中专文化，户籍地：吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被取保候审,同年12月7日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1223号起诉书指控被告人周中燕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月1日22时许,被告人周中燕酒后无证驾驶一辆“豪爵”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）,由东向西行驶至北京市昌平区某路口迤西处时,与行人索某刮撞,发生交通事故，造成索某受伤。后被民警查获。经检测，被告人周中燕血液中酒精含量为97.1mg/100ml。经认定，被告人周中燕承担本次事故全部责任。公诉机关认为被告人周中燕具有坦白，与被害人达成调解并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人周中燕拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人周中燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周中燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周中燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一七年十二月二十二日书记员  王若雨
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0703民初1478号原告董鑫，男，1984年4月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告苏长龙，男，1981年5月19日出生，汉族，现住张家口市怀来县。被告席雁飞，女，1982年3月22日出生，汉族，现住张家口市怀来县。被告施永亮，男，1987年8月31日出生，汉族，现住张家口市怀来县。被告侯正丽，女，1991年1月25日出生，汉族，现住张家口市怀来县。原告董鑫与被告苏长龙、席雁飞、施永亮、侯正丽民间借贷纠纷一案，我院受理后查明被告住所地、身份信息不明确，且原告在合理期限内未能补正，本案是否属于本院管辖无法确定，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告董鑫的起诉。案件受理费455元，退回原告董鑫。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王东兴二〇一七年十二月十一日书记员  古亚娜
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港执字第1486号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码67653570-X，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。法定代表人：张景星被执行人：林永春，男，1965年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郭华英，女，1976年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人林永春、郭华英债权一案中，于2015年10月9日向被执行人林永春、郭华英发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林永春、郭华英的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林永春、郭华英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十二月三十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1979号之二申请执行人重庆凯蔓石材有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人王某某，总经理。被执行人四川道昂装饰设计工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人谭某某，执行董事。被执行人谭某某，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人重庆凯蔓石材有限公司申请执行被执行人四川道昂装饰设计工程有限公司、谭某某买卖合同纠纷一案,由于被执行人四川道昂装饰设计工程有限公司、谭某某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初10241号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆凯蔓石材有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人四川道昂装饰设计工程有限公司、谭某某银行存款、车产、房产进行查询，查到被执行人谭某某所有的位于重庆市南岸区XX号（建筑面积XX平方米）房屋（有抵押、本院查封）；被执行人谭某某与案外人何佳共有的位于通川区XX号（建筑面积：XX平方米）房屋（有抵押、有查封）；被执行人谭某某所有的渝XX号牌小轿车一辆（未实际控制）。未查到被执行人四川道昂装饰设计工程有限公司、谭某某有其他可供执行的财产。致使被执行人四川道昂装饰设计工程有限公司、谭某某尚欠申请执行人重庆凯蔓石材有限公司货款557447.472元、违约金、受理费10250元及公告费600元不能实现。申请执行人重庆凯蔓石材有限公司同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1979号案的本次执行程序。申请执行人重庆凯蔓石材有限公司若发现被执行人被执行人四川道昂装饰设计工程有限公司、谭某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝0113民初10241号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 鹏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1493号之一申请执行人胡泗进，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人林重阅、黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。被执行人洪泽仰，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4631号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人洪泽仰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪泽仰立即支付给申请执行人胡泗进借款人民币260万元及利息（其中2007年3月23日借款100万元的利息自2007年11月23日起至还款之日止，按月利率2%计算；2007年4月10日借款100万元的利息自2007年12月10日起至还款之日止，按月利率2%计算；2007年9月1日借款50万元的利息自2008年3月19日起至还款之日止，按月利率2%计算；2007年11月12日借款10万元的利息自2016年6月8日起至还款之日止，按年利率6%计算，且最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币65000元、执行费人民币28400元，但被执行人洪泽仰未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月10日、2017年3月28日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款，但余额不足以清偿债务，本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。2.被执行人在南安有房产一处，已被本院（2016）闽0583执3914号案件查封。3.2017年3月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月21日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4631号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月二十九日书记员  朱 磊
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4777号原告：何柯，男，汉族，1986年3月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都赛博特置业投资发展有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人：陈光琼。何柯与成都赛博特置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法告知原告预交本案诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，仍未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何柯撤诉处理。审判员  马克西二〇一七年十二月十一日书记员  陈 霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3254号之一申请执行人：文某，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：谭某某，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：聂某，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人文某申请执行被执行人谭某某、聂某买卖合同纠纷一案,由于被执行人谭某某、聂某没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第04398号民事判决书确定的义务，申请执行人文某向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法受理。在执行中，本院依法对被执行人谭某某、聂某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人谭某某名下有重庆市南岸区XX号房屋一套，被执行人聂某名下有位于重庆市巴南区XX号、重庆市江北区XX号房屋两套，上述房屋均设立抵押，并已被查封，现无法处置。同时查询到被执行人聂某名下有渝XX号汽车一辆，因该车已被查封，且未实际控制，现亦无法处置。且未查找到被执行人谭某某、聂某有其他可供执行的财产，加之申请执行人文某亦未能提供被执行人谭某某、聂某的其他财产线索。致使被执行人谭某某、聂某尚欠申请执行人文某购房款80000元及违约金、律师费12000元、案件受理费1460元等不能实现。本院已将被执行人谭某某、聂某列入失信被执行人名单。经申请执行人文某同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3254号案的本次执行程序。申请执行人文某若发现被执行人谭某某、聂某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第04398号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人谭某某、聂某负有继续向申请执行人文某履行（2015）巴法民初字第04398号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 鹏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2527号之一申请执行人：杨爱东，男，1969年4月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：周勇，男，1966年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：顾红美，女，1966年1月20日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人杨爱东与被执行人周勇、顾红美民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 骏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执817号申请执行人：广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司。法定代表人：吴力，董事长。委托代理人：周峰，该公司员工。被执行人：陈剑敏，女，1980年7月11日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人：韦光满，男，1967年11月22日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。申请执行人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司与被执行人陈剑敏、韦光满金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初1416号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人陈剑敏、韦光满没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我们依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，除了原来查封的房产之外，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。原来查封的房产不适宜执行。本院于2017年12月11日约谈申请执行人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司的委托代理人周峰，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人除了原来查封的房产之外，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。原来查封的房产不适宜执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执817号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十一日书记员  裴 婧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执489号申请执行人:张雪梅，女，1966年12月10日生，汉族，住华冶宿舍。被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人：孙井云，该公司董事长。本院在执行张雪梅与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年12月28日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0391执489号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十八日书 记 员  庞 浩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3221号之一申请执行人：重庆搭美企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：黄某某，董事长。被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：陈某某，总经理。申请执行人重庆搭美企业管理咨询有限公司申请执行被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司合同纠纷一案,由于被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司没有履行本院作出的（2017）渝0113民初116号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆搭美企业管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法受理。在执行中，本院依法对被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司名下有位于重庆市渝中区XX号等房屋，但上述房屋已设立抵押，并被其他案件查封，现无法处置。且未查找到被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司有其他可供执行的财产，加之申请执行人重庆搭美企业管理咨询有限公司亦未能提供被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司的其他财产线索。致使被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司尚欠申请执行人重庆搭美企业管理咨询有限公司合同欠款32500元、案件受理费305元等不能实现。本院已将被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司列入失信被执行人名单。经申请执行人重庆搭美企业管理咨询有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3221号案的本次执行程序。申请执行人重庆搭美企业管理咨询有限公司若发现被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初116号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司负有继续向申请执行人重庆搭美企业管理咨询有限公司履行（2017）渝0113民初116号民事调解书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月四日书 记 员  张 鹏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1539号申请执行人：王天明，男，汉族，1985年9月18日出生，住甘肃省。被执行人：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司（变更前为新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司），住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：闫长寿，总经理。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第449号民事判决书,即申请执行人王天明与被执行人新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的36135元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十二月十四日书记员  王晓娟
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执恢43号之二申请执行人:农行某支行。委托代理人:李某某，男。被执行人:段某某，男。被执行人:罗某某，女。被执行人:苏某某，男。被执行人:卢某某，女。被执行人:曹某某，男。被执行人:叶某某，女。本院于2017年6月15日立案受理了农行某支行申请恢复执行段某某、罗某某、苏某某、卢某某、曹某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中冻结了被执行人叶某某、苏某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行的银行账号，冻结额度为62417元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶某某、苏某某上述银行账号的冻结；二、从被执行人叶某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行开立的账号为6221690204050986917上划拨人民币1980元；三、从被执行人苏某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行开立的账号为81011200005895480上划拨人民币610元。上述执行款划拨至衡山县人民法院执行案款专户（开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，帐号：82011200000003228）内。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  唐声华二〇一七年十二月十九日书记员  王力维校对责任人：唐声华                 打印责任人：王力维       附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1148号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杜永峰，男，40岁（1977年9月15日出生），出生地河北省，公民身份号码：×××，大专文化，户籍地：河北省张家口市沽源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被羁押，同年8月11日被逮捕，同年9月4日被取保候审。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。被告人杨艳，女，36岁（1981年5月8日出生），出生地河北省，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地：河北省张家口市沽源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被羁押，同年8月11日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1180号起诉书指控被告人杜永峰、杨艳犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月2日10时许，被告人杜永峰伙同杨艳在北京市昌平区沙河镇小李庄路某公寓门口西侧，因故持棍对寇某实施殴打，致寇某左侧髌骨骨折，经鉴定，寇某本次所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人杜永峰有坦白的情节，被告人杨艳有自首的情节，且二被告人均已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人杜永峰、杨艳有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人杜永峰、杨艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜永峰、杨艳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提被告人杜永峰无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杜永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一七年十二月二十二日书记员  王若雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71041号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：王石军，男，1970年08月10日出生，住河南省濮阳县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王石军(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金64236元、利息13441元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年4月11日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年8月11日通过玖富公司账户向被告账户共借款76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王石军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金陆万肆仟贰佰叁拾陆元、利息壹万叁仟肆佰肆拾壹元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告王石军负担（原告已预交871元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余871元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37606号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。被告：邢兰柱，男，1987年2月21日出生，住河南省南阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告邢兰柱(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金90537元、利息24004元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月27日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月27日通过玖富公司账户向被告账户共借款91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金90537元、利息24004元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢兰柱于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金玖万零伍佰叁拾柒元、利息贰万肆仟零肆元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告邢兰柱负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月十八日书 记 员  羡 蕾
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执690号申请执行人：汤义根，男，汉族，1970年11月18日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：丁金刚，男，汉族，1966年1月6日生，住河南省嵩县。本院执行的汤义根与丁金刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人丁金刚的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，划拨了其在金融机构的存款590元，发现被执行人丁金刚名下一套位于嵩县新城区金城路东段大修厂隔壁的房产，但该房已被另案查封，暂无法处置，其他未发现被执行人丁金刚有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。现申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初838号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一七年十二月二十日书 记 员  付世勋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初4811号原告：邹婉婷，女，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：谢莉,女,1975年1月9日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李艳琳,重庆和茂律师事务所律师。被告：李柯,男,1974年4月19日出生,汉族,住重庆市北碚区。原告邹婉婷诉被告谢莉、李柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹婉婷的委托诉讼代理人万科、被告谢莉的委托诉讼代理人李艳琳、被告李柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹婉婷向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金100000元及截至2017年5月19日的利息4837.77元，并从2017年5月19日开始按照年利率6%计付利息，利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告与李柯系同事关系，原告曾将银行卡交付给李柯，由谢莉持该卡消费100000元，事后谢莉向原告出具了借条一份，但数次催告被告还款均未果。被告谢莉辩称：借条上的签名并非本人所签，原告并未将银行卡交付给谢莉，且借用银行卡的行为违背常理，原告主张的刷卡日期在前，借条日期在后，时间相矛盾，违背一般的民间借贷交易习惯。另外原告与李柯之间有不正当男女关系，基于谢莉与原告的敌对关系，谢莉不可能接受原告的借款。被告李柯辩称：借款属实，同意归还借款。经审理查明，2016年7月，邹婉婷将中国建设银行卡（卡号4367423763001371294）交付给李柯，李柯随后将此卡交付给谢莉。2016年7月12日，谢莉持该卡刷卡消费100000元。2016年7月16日，谢莉向邹婉婷出具了借条一份，载明：本人谢莉，身份证号51021519750109252X，向邹婉婷借款人民币100000元（大写壹拾万元整），此据为证。此后谢莉、李柯未向邹婉婷偿还该借款。另查明，谢莉与李柯于2009年3月27日登记结婚。庭审中，谢莉申请对借条中“谢莉”签名的真实性进行笔迹鉴定，本院遂委托了西南政法大学司法鉴定中心，该鉴定中心于2017年11月5日作出了鉴定结论：“样本1、2、3上签名样本均为行草书体，书写速度快，笔迹特征反映稳定、明确，反映出同一人该书体书写的笔迹特征。诉中样本字迹及实验样本字迹均为慢写楷书体，书写速度慢，连笔少，书写欠自然，与检材字迹的可比性差。本次鉴定中，以样本1、2、3上签名字迹为主要比较样本进行鉴定，样本4、5上的签名字迹作为参考。鉴定意见为：借条原件上“借款人”处“谢莉”署名字迹与供检谢莉样本字迹是同一人所写。”上述事实，有借条、建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向表、鉴定意见书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，邹婉婷、谢莉之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，邹婉婷要求谢莉归还借款于法有据，本院予以支持。谢莉辩称借条上的签名并非本人所签，亦无证据证明鉴定结论依据的检材系本人所签，但该检材系中国建设银行的存款凭条、取款凭条、销户申请书，依据生活常理，在银行办理存取款业务及销户业务时，均需办理人本人在落款处签名，故本院认定检材的签名系谢莉所签，故依据鉴定意见书，借条上的签名亦系谢莉所签。谢莉还辩称出借银行卡违背情理，先借钱后出具借条的顺序也不符合民间借贷交易习惯，但在日常生活中，交付银行卡作为提供借款的交易方式并不违反法律规定，亦不违背常理，先提供借款后出具借条亦符合民间借贷交易习惯，故对谢莉的该抗辩意见，本院不予支持。谢莉还辩称邹婉婷与李柯之间有不正当男女关系，故谢莉不可能找邹婉婷借款，但谢莉未举示证据予以证明，故对谢莉的该抗辩意见，本院不予认可。结合借条、建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向表、当事人的当庭陈述形成的证据链，本院对谢莉借用邹婉婷的银行卡刷卡消费100000元的事实予以确认。关于邹婉婷主张的逾期利息，因借条中并未约定利息及还款时间，故逾期利息应从邹婉婷起诉之日即2017年5月19日开始计算，邹婉婷主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于该债务是否属于夫妻共同债务的问题，该借款产生于谢莉、李柯夫妻关系存续期间，李柯并未举证证明其与谢莉曾约定婚姻存续期间各自财产归各自所有，亦无证据证明邹婉婷向谢莉提供借款时明确过属于谢莉的个人债务，故该借款及利息应当认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢莉、李柯于本判决生效之日起五日内向原告邹婉婷偿还借款100000元并支付利息，该利息以100000元为基数，从2017年5月19日开始按照年利率6%计算，利随本清。二、驳回原告邹婉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取为1198元，由被告谢莉、李柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一七年十二月五日书记员  刘 薇
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4489号罪犯张伊郎，男，1982年2月17日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年5月7日作出(2009)浙温刑初字第33号刑事判决，以被告人张伊郎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张伊郎等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年10月21日以(2009)浙刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年；执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伊郎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张伊郎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯张伊郎已履行生效判决所判处的没收财产人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张伊郎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伊郎准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年8月29日至2033年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩