wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢222号之一申请执行人：宣化县农村信用合作联社（现张家口市宣化农村信用合作联社），住所地宣化区，组织机构代码79841241-7。法定代表人：李培兴，理事长。被执行人：刘国荣，女，1973年2月26日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：侯满生，男，1975年3月2日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人刘国荣、侯满生借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2013)��县商初字第455民事调解书的执行。本案终结后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月十五日书记员  史利霞
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执2505号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市同安区祥平银湖中路1号，统一社会信用代码：11350212004173443N。法定代表人：ＸＸ志，局长。被执行人陈福气，男，汉族，1976年9月8日出生，住同安区。被执行人张水金，女，汉族，1984年10月16日出生，住同安区。本院在执行厦门市同安区卫生和计划生育局和陈福气、张水金征收社会抚养费一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林分平、叶玉梅价值人民币152678元（其中本案标的150520元，执行费2158元）的财产；或扣留、提取其同等金额的收入；或冻结、划拨其同等金额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林康平二〇一七年十二月五日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1358号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人应科苗，男，1993年11月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被诸暨市公安局刑事拘留，2017年11月21日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉[2017]1288号起诉书指控被告人应科苗犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建设适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇出庭支持公诉，被告人应科苗到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年11月7日凌晨3时许，被告人应科苗与董某等人在诸暨市望云西路的菲比酒吧的一楼卡座喝酒唱歌，期间被告人应科苗趁被害人董某不注意之际，窃得价值为5910元的黑色苹果7Plus(128G)手机一只。案发后，赃物已追回并发还给被害人董某。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押发还清单、常住人口基本信息，价格鉴定书，抓获经过，被害人董某的陈述，被告人应科苗的供述和辩解，辨认笔录及照片，酒吧监控视频等证据。认为被告人应科苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人应科苗依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人应科苗对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人应科苗犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人应科苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃物被追回，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人应科苗犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐龙华二〇一七年十二月二十八日书记员  张林勇?附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8180号原告：邹术明,男,1962年12月30日出生,汉族,住重庆市合川区。原告：甘秉春,女,1963年03月13日出生,汉族,住重庆市合川区。二原告共同的委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。二原告共同的委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市砚琳房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：余德明。原告邹术明、甘秉春与被告重庆市砚琳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹术明、甘秉春撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹术明、甘秉春负担（已纳清）。审判员  汤启辉二〇一七年十二月十三日书记员  黄建伟
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执960号之一申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区。法定代表人刘宝珠，局长。被执行人厦门永彩商贸有限公司，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局与被执行人厦门永彩商贸有限公司行政非诉执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审145号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人厦门永彩商贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行，本院于2017年07月03日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门永彩商贸有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。另查明被执行人无暂可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，且本案执行标的较大，在短期内无法执行完毕，故本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审145号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十五日代书记员（ 许清 详）
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初4106号之一原告:郭长海，男，1960年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：徐玉香，女，1959年11月1日出生，汉族，住址同上。原告：吴某1，男，2008年3月5日出生，汉族，住安徽省来安县。法定代理人：吴某2，系吴某1父亲。上述申请人共同委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被告：滁州市南谯区金色麦克风视听歌城，住所地安徽省滁州市，组织机构代码L5692932-1。经营者：吕志贤，系董事长。委托诉讼代理人：宁凯，南京知识律师事务所律师。本院在审理原告郭长海、徐玉香、吴某1诉被告滁州市南谯区金色麦克风视听歌城劳动争议纠纷一案中，原告郭长海、徐玉香、吴某1于2017年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滁州市南谯区金色麦克风视听歌城的银行存款911764元或查封、扣押其等值财产，并提供相应担保。本院认为，原告郭长海、徐玉香、吴某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被告滁州市南谯区金色麦克风视听歌城的银行存款911764元或查封、扣押其等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 明 敏二〇一七年十二月十五日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1471号申请执行人：赵某某。被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司，住所所地安徽省六安市皖西路华安新宇1号楼904室，组织机构代码68975508-2。法定代表人：汪开南，该公司经理。被执行人：六安市鸿鑫市场服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西路六州首府13栋，组织机构代码07724596-2。法定代表人：熊志飞，该公司经理。申请执行人赵某某与被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司、六安市鸿鑫市场服务有限公司仲裁裁决决定执行一案，六安仲裁委员会2017年1月19日作出的（2016）六仲裁字156号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人赵某某于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司、六安市鸿鑫市场服务有限公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 冰审 判 员  王善堂人民陪审员  王 莉二〇一七年十二月十九日书 记 员  田 源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2872号原告：余家明，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张凡华，重庆贤正律师事务所律师。被告：谢金明，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告余家明与被告谢金明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后发现本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告余家明的委托诉讼代理人张凡华，被告谢金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余家明向本院提出诉讼请求：由谢金明向余家明支付工资11000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年3月至5月，余家明在谢金明承包的位于宁夏回族自治区吴忠市的中阿商贸城工地做杂工。2016年10月21日，经计算，谢金明欠余家明人工工资11000元，谢金明当场向余家明出具了《欠条》一张。此后，余家明向谢金明多次催收工资，但谢金明总是以各种理由推诿。余家明为维护自己的合法，特向人民法院提起诉讼。谢金明辩称，余家明诉称的做工时间、地点、欠款属实。余家明围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2016年3月至5月，余家明在谢金明承包的位于宁夏回族自治区吴忠市的中阿商贸城工地做杂工。2016年10月21日，经计算，谢金明尚欠余家明劳务报酬11000元，谢金明向余家明出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到余家明人工工资（中阿商贸城）11000元（大写壹万壹仟元正）。欠款人谢金明。2016.10.21”。诉讼中，谢金明称“已支付部分工资，11000元是谢金明尚欠余家明的工资”，但主张上述11000元系欠余家明、廖地慧、余江波三人的劳务报酬，而非欠余家明一人的劳务报酬。余家明对谢金明的该项主张不予认可，谢金明在举证期限内未提供证据予以证实。本院认为，当事人的合法权益均受法律保护。余家明为谢金明提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，余家明应依法获得劳务报酬。根据谢金明向余家明出具的《欠条》及双方的陈述，表明谢金明尚欠余家明工资即劳务报酬11000元，双方之间已形成债权债务关系，谢金明应当及时向债权凭证即《欠条》持有人余家明清偿债务，故对余家明主张由谢金明向其支付劳务报酬11000元的诉讼请求，本院予以支持。余家明于2017年7月26日向本院提起诉讼，要求谢金明支付从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故谢金明应以11000元为基数向余家明支付从2017年7月26日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。诉讼中，谢金明主张上述11000元系欠余家明、廖地慧、余江波三人的劳务报酬，而非欠余家明一人的劳务报酬。余家明对谢金明的该项主张不予认可，谢金明在举证期限内未提供证据予以证实，且谢金明称其尚欠余家明工资11000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，应认定上述11000元系仅欠余家明的劳务报酬，故对谢金明的该项主张，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：由被告谢金明在本判决生效后五日内向原告余家明支付劳务报酬11000元及利息（利息从2017年7月26日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告余家明已预缴76元），由被告谢金明负担75元，退还原告余家明1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王明江人民陪审员  舒从芬人民陪审员  龚万川二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初238号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人朱耐弟。曾因犯拐卖妇女罪，于2010年12月10日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年2月21日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月25日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]230号起诉书，指控被告人朱耐弟犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派副检察长王苏林出庭支持公诉，被告人朱耐弟到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年10月17日12时许，被告人朱耐弟用事先准备的一把自制钥匙捅开秀峰区信义路25号3栋1单元401室的房门，入户盗窃玉溪香烟3包及装在红包内的现金共计人民币685.4元。公诉机关提交了下列证据：失主黄某某的报案及陈述；抓获经过、扣押及发还清单、户籍证明、刑事判决书等书证；证人徐某、时某某的证言；物证：自制钥匙一套；现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片和被告人朱耐弟的供述。公诉机关认为，被告人朱耐弟以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱耐弟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱耐弟对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年10月17日12时许，被告人朱耐弟驾驶一辆电动车从临桂区到秀峰区信义路25号，其趁3栋1单元401室无人之机，用事先准备的一把自制钥匙捅开该房的防盗锁，进入屋内将失主黄某某放在房内的玉溪香烟3包、装在红包内的现金共计人民币685.4元（面值100元的2张、面值20元的3张、面值5元的37张、面值10元的22张、面值1元的16张、面值0.5元的5张、面值0.1元的5张、面值0,2元的7张）等财物盗走。其离开时，失主黄某某开门回家，被告人朱耐弟逃至楼下，当其驾驶电动车逃跑时，被群众抓获并扭送公安机关，公安人员当场将其所盗财物及作案工具扣押，缴获的财物已退还失主黄某某。上述事实，被告人朱耐弟在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、扣押及发还清单、户籍证明、刑事判决书等书证；证人徐某、时某某的证言；物证：自制钥匙一套；现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片和被告人朱耐弟的供述等证据证实。本院认为，被告人朱耐弟以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人朱耐弟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱耐弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、自制的钥匙一套予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟胜二〇一七年十二月二十日书记员  廖鑫凯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4099号罪犯姚东宇，男，1992年12月4日出生，蒙古族，初中文化，辽宁省朝阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年11月18日作出(2016)浙0327刑初1226号刑事判决，以被告人姚东宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚东宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯姚东宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯姚东宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚东宇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2900号原告：何利祥，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。被告：廖建国，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：张水英，女，1979年7月6日出生，汉族，户籍江苏省高邮市。原告何利祥诉被告廖建国、张水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告何利祥的委托诉讼代理人谢光洪、谭贤滨到庭参加诉讼，被告廖建国、张水英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何利祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元及利息（自2017年10月23日起至还清本息之日止、按月息2%计算）；2.判令被告支付原告违约金30000元；3.判令给被告支付律师服务费15000元。事实及理由：2017年7月22日，被告借原告10万元用于生意周转，双方签订了《借款协议》。原告在自流井区通过银行转账支付了借款。原告要求被告归还借款，被告仅支付了6000元的利息。被告张水英未答辩，未举证。被告廖建国提交书面答辩状辩称，借款属实但利息并非书面约定的月息3%而是6%。我夫妻两人按案外人的要求在合同上签字、捺印。随后本人再次向原告借款3万元，其利息为12%，该款现已偿还。本人并非不还款，而是现在经济困难，双方可以协商处理本人名下房屋用于偿还借款。原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：身份证、被告结婚证、户口簿复印件；《借款协议书》原件一份；中国建设银行交易明细表原件一份；不动产登记证书、不动产登记查询结果通知书复印件；民事委托代理合同复印件；大安区伊梵壁纸经营部营业执照、租赁服务合同复印件；民事裁定书。原告举示的证据能够反映客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原、被告陈述，本院对案件事实作出如下认定：二被告系夫妻关系，经营壁纸类生意。原、被告于2017年7月22日签订《借款协议》，主要约定“1.借款金额10万元；2.借款期限为自2017年7月22日至本息止；3.乙方（即本案二被告）按月息3%支付甲方（即本案原告）利息，按月支付，利息支付至付清全部借款之日止；4.如乙方未按期足额还款或支付利息，……，因诉讼所产生的诉讼费、保全费…及律师服务费（15000元）等全部费用由乙方承担；5.乙方在借款期限内不得转移财产，如未经甲方书面同意视为违约，并承担本协议约定的违约金30000元；6.双方约定由自贡市自流井区人民法院管辖。”。2017年7月24日，原告在中国建设银行股份有限公司自贡三八路支行转账10万元至被告廖建国账户内。原告自述被告支付了6000元的利息。此后，被告未归还钱款，致原告起诉来院，提出前述诉请。本院认为，关于借款及利息如何认定的问题。双方签订的《借款合同》成立，均应按照合同约定履行义务。原告出借钱款后该借款合同生效，合法的借贷关系应当受到法律的保护。双方未约定还款期限，原告向人民法院起诉视为催告，被告应在合理期限内偿还借款，现被告未偿还借款应当承担逾期还款的资金占用利息。双方约定的月息3%，未支付部分不得超过年利率24%，原告请求按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告已付利息。被告廖建国无证据证明已支付的利息超出年利率36%，应承担举证不能的责任。关于违约金及律师服务费如何认定的问题。原告无证据证明被告存在转移财产以及设立物上担保的行为，故违约金的诉请，本院不予支持；现原告未提交律师服务费实际产生的证据，故该项诉请在本案中不予处理，可另案行使权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖建国、张水英于本判决生效之日起十日内偿还原告何利祥借款本金10万元及利息（以本金为基数，自2017年10月22日起至借款本金还清之日止、按年利率24%计算）；二、驳回原告何利祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元、诉前保全费1020元，合计2620元，由被告廖建国、张水英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一七年十二月二十八日书记员 黄小洁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执390号之二申请执行人：赵权，住襄阳市。被执行人：潘立武，住襄阳市被执行人：董玉华，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初2104号民事调解书，在执行赵权与潘立武、董玉华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款8万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇一七年十二月二十九日书记员  刘运波
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3752号罪犯吴相棣，男，1968年6月29日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年11月20日作出（2015)温苍刑初字第1231号刑事判决，以被告人吴相棣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币150000元。被告人吴相棣等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年4月5日以（2016）浙03刑终001812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴相棣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴相棣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯吴相棣已履行生效判决所判处的罚金人民币55000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴相棣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴相棣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月五日代书 记员  钱 佩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1599号之四申请执行人：张乃全，男，1970年12月8日出生，汉族，大专文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：魏广利，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，关于申请执行人张乃全与魏广利民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1859号民事调解书确定：被告魏广利于本判决生效后十日内偿还原告张乃全借款243800元及利息（利息自2017年1月1日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下银行存款账户已经依法冻结，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆，经过到蚌埠车管所核实，该车辆未登记在被执行人名下，未查询到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月二十五日代理书记员  杨新光
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0891执468号之一申请执行人：许光培，男，汉族，1963年7月20日出生，住广东省廉江市，现住广州市天河区。被执行人：湛江东海科隆水产有限公司，住所地湛江市东海岛经济开发试验区。法定代表人：陈岳涛，该公司总经理。被执行人：陈岳涛，男，汉族，1971年1月31日出生，现关押在湛江市第二看守所。被执行人：王秀娟，女，汉族，1963年6月28日出生，住湛江市霞山区。本院在执行许光培申请执行被执行人湛江东海科隆水产有限公司、陈岳涛、王秀娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人湛江东海科隆水产有限公司、陈岳涛、王秀娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江东海科隆水产有限公司、陈岳涛、王秀娟履行（2016）湛仲字第494号裁决书所确定的义务。但被执行人湛江东海科隆水产有限公司、陈岳涛、王秀娟至今尚未自觉履行义务。经查，暂未发现被执行人陈岳涛、王秀娟有财产可供执行，申请执行人许光培也无法提供被执行人陈岳涛、王秀娟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡德伟审判员  赖新华审判员  龙宝春二〇一七年十二月二十九日书记员  黄海强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4449号罪犯陈昭羽，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省。浙江省缙云县人民法院于2012年3月28日作出(2012)丽缙刑初字第61号刑事判决，以被告人陈昭羽犯强奸罪，判处有期徒刑三年；与前犯抢劫罪和强奸罪所判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元实行并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈昭羽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈昭羽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈昭羽已履行生效判决所判处的部分罚金人民币400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈昭羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈昭羽至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈昭羽准予减刑七个月（刑期自2011年6月26日至2026年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4355号申请执行人：丹阳市华光五金电器有限公司。法定代表人：张鸣。被执行人：杨金瑜。丹阳市华光五金电器有限公司与杨金瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2016)苏1181民初9767号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、杨金瑜于本判决生效后十日内支付丹阳市华光五金电器有限公司价款102500元。2、案件受理费2650元，由申请执行人负担150元，被执行人负担2500元；执行费1475元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，刘竹义向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人于2017年12月13日达成和解协议：1、被执行人杨金瑜应支付申请执行人价款102500元，案件受理费2500元，合计：105000元，被执行人当场履行20000元。2、余款85000元，由被执行人于2017年12月30日前履行10000元，自2018年1月起，每月月底前履行10000元，该款由被执行人直接支付至申请执行人账户（开户行：市农行后巷支行，账户：32×××30，户名：丹阳市华光五金电器有限公司），直至该款履行完毕。2、如被执行人到期不能履行，每期可给与宽限期七至十天，宽限期满，如仍不能履行，则由被执行人另行负担违约金30000元。3、执行费1475元，由被执行人杨金瑜负担，于2017年12月30前履行完毕。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初9767号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十二月十四日书记员 李明超
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初668号原告:陈某某，男，1973年2月4日出生，汉族，初中文化，个体户。被告:许某某，男，1966年10月17日出生，白族，驾驶员（未到庭）。被告：李某某，女，1988年2月18日出生，汉族，农民（未到庭）。原告陈某某与被告许某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院公告传唤，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求判令两被告：1.偿还借款本金70000元；2.承担从借出之日起至还清款之日止的占用费月利息2%；3.承担从2017年3月20日至现在按每天35元计算的滞纳金；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：今年3月20日，两被告因做生意资金短缺向我借款70000元。双方约定：借用期为两个月，口头约定月利率按2%计算，如到期不还按每天35元的滞纳金偿还。上述事实有他们所签的借据作证。两被告自借款至今，不但不来会面，连电话也无法联系。为讨回公道的，挽回损失，特依法向你院提起诉讼，请依法判决。被告许某某、李某某未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了证据。本院对原告提交的证据认证为：原告身份证复印件1份、借条1份，均予以确认。根据当事人提交的证据，查明：2017年3月20日，被告许某某、李某某因资金周转，向原告陈某某借款70000元。双方约定：还款日期为2017年5月20日；如到期不能付清借款两被告愿意按每天35元的标准偿还滞纳金。借款逾期后，两被告未偿还借款。本案受理后，经本院分别使用公告、传票传唤，两被告均未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告依法应当履行还款义务。两被告经本院分别使用公告、传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为放弃自己的抗辩、举证权利，因此造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席审判。原告主张借期内的借款利息、违约金，因不符合法律规定，不予支持。原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告许某某、李某某偿还原告陈某某借款本金70000元，并承担自2017年5月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息（限期本判决生效之日起15日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告许某某、李某某负担（限期本判决生效之日起15日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨凤林人民陪审员  朱智娟人民陪审员  段苏娟二〇一七年十二月四日书 记 员  谢海月
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8840号原告：郭建康，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号，统一社会信用代码91510114720343300Q。法定代表人：许晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杨，北京安博(成都)律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：何美儒，北京安博(成都)律师事务所律师，一般授权代理。原告郭建康诉被告四川梓宁建设有限公司（以下简称梓宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序于2017年11月23日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾凤琴、被告委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建康向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费393289元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月至2013年8月期间，原告班组在被告承包建设的“琥珀名城”项目提供劳务。2013年8月23日，2013年9月9日，2014年1月14日，经结算，原告班组为被告提供的劳务共计应当支付劳务费5181289元，在2016年2月前，公司通过原告向公司借支的方式向原告支付了劳务费4308000元，2017年4月7日，原告将剩余债权中的480000元债权转让给了案外人廖明富，并通知了被告，剩余的393289元劳务费经原告多次讨要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告梓宁公司辩称，1.梓宁公司认可郭建康在民事起诉状中陈述的结算款金额、其实际收到的工程款金额以及其将对梓宁公司的4800000元工程款债权转让给案外人廖明富的事实;2.由郭建康招募并雇佣的劳务班组人员马洪旭于2013年3月20日在工地死亡，梓宁公司为此垫付工亡赔偿金450000元，对此费用应当由郭建康承担，梓宁公司有权直接抵扣支付给郭建康的劳务工程款项因此，梓宁公司实际支付的劳务工程款项为5238000元（4788000元+450000元），梓宁公司实际上已经超付56711元，对超付的款项，梓宁公司保留追偿的权利；3.综上所述，梓宁公司已经实际付清了郭建康全部劳务工程款，郭建康提起的本案诉讼没有任何事实和法律依据，请求贵院依法驳回郭建康的全部诉讼请求。经审理查明，2012年10月至2013年8月期间，郭建康在梓宁公司承包建设的“琥珀名城”项目提供劳务。2013年8月23日，2013年9月9日，2014年1月14日，经结算郭建康为梓宁公司提供的劳务共计应当支付劳务费5181289元，梓宁公司已经支付款项4308000元以及代为支付的180000元，共计4318000元。2017年4月7日，郭建康将手中剩余债权中的480000元债权转让给了案外人廖明富。2013年3月21日马洪旭在工地死亡。梓宁公司向马洪旭继承人���付赔偿款450000元。另查明，郭健康与梓宁公司于2012年签订了一份《“风云琥珀名城”工程劳务分包合同》，该合同中约定“因劳务分包方操作人员违规操作或防护设施不到位及防护质量存在问题等造成的安全事故，发生人员伤亡的均应由劳务分包方自行承担所有费用及损失（包括善后事宜）”。庭审中，梓宁公司抗辩马洪旭系郭建康雇佣的班组成员，按照双方合同约定，马洪旭的死亡赔偿款应由郭建康承担，该款应当予以抵扣。郭建康否认上述说法，不同意抵扣。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、劳务分包合同、收条、公民死亡医学证明书、三方协议书等在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因郭建康不认可梓宁公司的抗辩主张，梓宁公司应当就其提出的马洪旭系郭建康雇佣的人员、马洪旭死亡原因符合双方合同约定情形、马洪旭的死亡赔偿款应由郭建康承担等主张提供相应证据予以证明，但梓宁公司提交的证据不足以支持其主张，故本院对梓宁公司的此主张不予认可。若梓宁公司仍坚持该主张，可收集证据另行起诉解决。因双方对梓宁公司未支付的劳务费393289元无异议，对此数额本院予以确认。梓宁公司应当予以支付。关于郭建康主张的自起诉之日起，按年利率6%予以计算逾期付款利息，因双方并未约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规��支付逾期利息。”的规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川梓宁建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭建康393289元，并支付该款资金利息（以本金393289元为基数，自2017年11月6日起，至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元（已减半收取），由被告四川梓宁建设有限公司负担（此款���告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一七年十二月二十七日书记员  魏瑞廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执794号之一申请执行人：毛海英，女，1972年出生，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园内3号库房。法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）546号仲裁裁决书已经发生法律效力。因新疆旭高食品科技股份有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人毛海英向本院申请强制执行。执行标的6300元。本院在执行申请执行人毛海英与被执行人新疆旭高食品科技股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控、采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地等财产。虽然被执行人名下登记有车辆，但是车辆已经被其他执行案件查封，本案已经做轮候查封。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）546号仲裁裁决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一七年十二月六日书记员 王 涛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1550号原告：李泽凤，女，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告：豆显均，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽，四川万盛行律师事务所律师被告：泸州市江阳区灏尊餐吧。经营场所：泸州市江阳区酒城大道一段**号**幢*层*号。经营者：邱灏，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告李泽凤、豆显均与被告泸州市江阳区灏尊餐吧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李泽凤、豆显均于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李泽凤、豆显均撤诉。案件受理费减半收取543元，原告李泽凤、豆显均自愿负担。审判员 周 倩二〇一七年十二月十八日书记员 刘富海
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初5525号原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦***室。统一社会信用代码：91330482759051081C。法定代表人:丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。被告：方水华，女，1968年2月21日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告方水华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。审判员  高美霞二○一七年十二月五无书记员  冯春妹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3534号原告威远县超能压缩天然气有限公司,住所地四川省威远县严陵镇环卫路201号。法定代表人张德善。被告四川成自泸高速公路开发有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区通达街194号。法定代表人甘红。威远县超能压缩天然气有限公司与四川成自泸高速公路开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理。本院在审理中发现本案争议的租赁土地位于内江市威远县境内，本案属威远县人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省威远县人民法院处理。本裁定作出即生效。审判长 汤 杰审判员 林 洁审判员 曹 源二〇一七年十二月二十九日书记员 刘人瑞
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执783号之一申请执行人：厦门市源香食品工业有限公司，住所地同安区，统一社会信用代码91350212705490791M。法定代表人：陈自然。被执行人：厦门锋驰食品有限公司，住所地厦门湖里区，组织机构代码证58788315-5。法定代表人：沈锋才。申请执行人厦门市源香食品工业有限公司与被执行人厦门锋驰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初985号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日申请强制执行，要求被执行人支付欠款80250元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年4月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆已查封但无法实际扣押。3、本院于2017年12月21日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年7月11日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1982号之一申请执行人：康达（厦门）建材有限公司，住所地同安区洪塘镇石材城，组织机构代码证70549790-X。法定代表人：苏助。被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302.303室，组织机构代码证15622043-X。法定代表人：张佳伟。申请执行人康达（厦门）建材有限公司与被执行人福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日申请强制执行，要求被执行人支付欠款9396423.86元及相应利息并承担本案执行费74382.11元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人的财产均已被他院首轮查封，本院暂无财产可供执行。3、本院于2017年7月11日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月15日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十九日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1847号之一原告：河北蓝箭橡胶机带有限公司。住所地：博野县大齐工业区。法定代表人：王跃军，总经理。被告：王今壮，男，1963年10月11日出生，，汉族，住阜城县。被告：林绣如，女，1964年9月15日出生，，汉族，住阜城县。原告河北蓝箭橡胶机带有限公司与被告王今壮、林绣如买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。河北蓝箭橡胶机带有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告价款21398元及利息15406元；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告王今壮存在业务关系，截止到2014年6月20日被告王今壮尚欠原告输送带价款21398元，双方经协商达成还款协议书一份，协议约定被告于2014年12月31日付清，如不能还清从第二个月起按月2%加收利息。协议约定后被告未按期履行，原告多次催要未果，被告王今壮行为已构成违约，应承担违约利息。被告林绣如与被告王金壮系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林绣如负有共同偿还义务。为此，诉至法院请求依法裁判。本院经审查认为，原告河北蓝箭橡胶机带有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北蓝箭橡胶机带有限公司的起诉。案件受理费360元，退还原告河北蓝箭橡胶机带有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 唐 东二〇一七年十二月七日书记员 高丽丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初6659号原告：曹连国，男，1965年11月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：杨德彪，男，1970年5月19日出生，汉族，职业不详，住四川省盐亭县。原告曹连国与被告杨德彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告曹连国到庭参加诉讼。被告杨德彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹连国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费11500元；2.被告赔偿原告利息损失470元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月至9月，原告与孙海伟、翟天响、李国山、柳国等五人受被告雇佣，为被告提供室内粉刷劳务。劳务期间，被告支付原告部分劳务费。劳务结束后，经核算，被告尚欠原告劳务费11500元未付。经原告多次索款，被告于2017年1月3日向原告出具欠条，承诺于2017年1月15日前付清。逾期，被告仍未支付原告劳务费。原告索款无果，诉至法院。杨德彪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至9月，原告与孙海伟、翟天响、李国山、柳国等五人受被告雇佣，为被告提供室内粉刷劳务。劳务期间，被告支付原告部分劳务费。劳务结束后，经核算，被告尚欠原告劳务费11500元未付。经原告与孙海伟、翟天响、李国山、柳国等五人多次索款，被告于2017年1月3日向原告与孙海伟、翟天响、李国山、柳国等五人出具欠条，承诺于2017年1月15日前付清欠付原告与孙海伟的劳务费，于2017年7月15日前付清欠付翟天响、李国山与柳国的劳务费。逾期，被告仍未支付原告劳务费。原告索款无果，诉至本院。本院认为：被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，根据被告向原告出具的欠条，被告理应向原告支付劳务费，被告未按约给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费、赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于利息损失的金额，本院依照被告欠条的承诺，结合原告主张，参照同期银行的贷款年利率4.75%，核算为318.65元[11500元×4.75%（年利率）÷12个月×7个月（2017年1月15日至2017年8月15日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告杨德彪支付原告曹连国劳务费11500元；二、被告杨德彪赔偿原告曹连国利息损失318.65元；上述两项合计11818.65元，被告杨德彪于本判决生效之日起三日内给付原告曹连国。三、驳回原告曹连国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告杨德彪负担，与其应付款项同期给付原告曹连国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王佳二〇一七年十二月四日书记员  杜玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19573号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28－2号6－1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人：赵家旺，重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。委托诉讼代理人：潘文强，男，重庆博联利合贸易有限公司员工。原告姚金东与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆博联��合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款32.80元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告在被告的分公司处购得罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒，该食品的配料表中有“红花汁”，根据有关规定，红花可用于保健食品，但不得用于普通食品。被告销售不符合食品安全的食品，应按食品安全法第148条的规定承担赔偿责任。被告重庆博联利合贸易有限公司辩称，涉案产品都是通过正规渠道进口的，符合食品安全标准以及预包装食品标签通则，所以质量是合格的，不存在食品安全问题。产品的成分作为销售商是没有办法检测，只要符合国家相关部门的检验就是合格的。而且通过原告的诉请来看，产品没有对原告人身造成伤害，所以不适用食品安全法��148条的惩罚性赔偿，被告不应当承担赔偿责任，也不应当退还货款。原告姚金东围绕诉讼请求依法提交了产品购物小票、产品实物包装、卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《中国药典》2015版第一部第151页各一份，被告提交了出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、进口食品标签咨询报告复印件各一份等作为证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告在被告重庆博联利合贸易有限公司处购买了一盒罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒。该食品系进口食品，其中文配料表中标有“红花汁”，英文配料表中标有safflower。根据查询英汉大词典，safflower的意思是1、（植）红花，2、红花染料。国家卫生与计划生育委员会于2002年3月11日发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中规定，红花归属于附件2可用于保健食品的物品名单中。国家卫生与计划生育委员会于2007年10月12日发布的《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函2007－274号）中规定，我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2）所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。现原告姚金东起诉至本院，要求判如所请。本院认为，涉案产品系进口食品，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。国家已明文规定红花不能用于普通食品，而被告销售的饼干系普通食品，其英文的配料表中标有红花，虽然中文的配料表中标的为“红花汁”，但二者明显系同一物品，故被告销售的食品不符合食品安全标准，应当按食品安全法的规定承担赔偿责任。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆博联利合贸易有限公司退还原告姚金东货款32.80元，并赔偿原告姚金东1000元，合计1032.80元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交���，由被告重庆博联利合贸易有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  胡宇音二〇一七年十二月二十日书记员  郑 丽
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1961号原告张鑫，女，1990年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人蒋兆龙，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人袁伟，男，汉族，居民，住灌南县。被告孙桂来，男，1977年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。原告张鑫与被告孙桂来买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托诉讼代理人蒋兆龙、袁伟到庭参加诉讼。被告孙桂来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款70000元并按约定承担违约金、利息。事实及理由：2011年12月31日，原被告双方订立汽车转让协议，将其所有的车辆作价11万元转让给被告。2014年12月10日，被告对尚欠70000元写下借条交原告收执。并载明承诺于2015年3月10日前还清；若逾期每天按总额的1%承担违约金。被告孙桂来未作答辩。本院认为，原告所述能与其提供的借条及汽车转让协议相印证，被告虽未到庭质证，本院亦予以认定。原告请求从届期之日起主张1%月利率的违约损失，没有超过约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条的规定，判决如下：孙桂来给付张鑫购车款人民币70000元及其违约金，违约金从2015年3月10日起按1%月利率计算至给付之日止。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1550元，由被告孙桂来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  嵇友国人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3750号之一原告：刘素华，女，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。被告：宋攀，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省寿县。原告刘素华与被告宋攀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘素华诉称：宋攀因资金周转急需用钱,于2015年7月15日向刘素华借款6000元,约定于2015年9月1日还清，若未按时还款，则按借条上约定的借款利息计算款清息止。但还款期限届满后，宋攀一直以种种借口为由，拖延不还。为此，刘素华诉请法院判令：1、宋攀偿还借款本金6000元及借款利息552元，款清息止；2、本案全部诉讼费用由宋攀承担。本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告刘素华起诉时未能提供被告宋攀准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告宋攀的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘素华的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 李 魁人民陪审员 薛 彦人民陪审员 张俊才二〇一七年十二月二十六日书 记 员 孙 莉附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初4135号原告：刘有才，男，1978年5月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区,现住河间市，。委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。被告：王建辉，男，1982年11月15日出生，汉族，住河间市，。被告：陈丽娟，女，1981年10月28日出生，汉族，住河间市，。原告刘有才与被告王建辉、陈丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘有才的委托诉讼代理人孙康宁到庭参加诉讼，被告王建辉、陈丽娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款13050元。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买化工产品，截至2008年2月21日，被告共欠原告货款13050元，二被告系夫妻关系应共同偿还欠款。被告迟迟不予偿还，严重损害了原告的合法权益，为保证原告权益不受侵害，现根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请依法判决。原告为支持其主张向本院提交以下证据：提交欠条一份，证实被告王建辉截止到2008年2月21日欠脱膜剂13050元由其亲笔签字。本院对原告提交的证据证明力予以确认。被告王建辉、陈丽娟未作答辩亦未提交证据。经审理对本案事实确认如下：被告王建辉长期向原告购买化工产品脱膜剂，截至2008年2月21日，被告王建辉共欠原告货款13050元，有被告王建辉为原告出具的欠条为证，被告至今未还本院认为，债务应当偿还，本案中被告所欠原告货款13050元事实清楚，证据充分,被告王建辉应予偿还。原告未能举证证明二被告为夫妻关系，本案案涉债务不能由陈丽娟承担。被告王建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利和举证权利的处分，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、>第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：1、被告王建辉于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘有才欠款13050元；2、被告陈丽娟不负偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费63元、保全费160元由被告王建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  徐东明二〇一七年十二月十五日书记员  田 鸽
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初951号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人罗长明，男，1994年8月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年12月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕977号起诉书指控被告人罗长明犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章元珍出庭支持公诉，被告人罗长明到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2017年9月30日傍晚，被告人罗长明趁与其同住的被害人鄢某1、鄢某2上班未归，将被害人鄢某1放在租房的OPPO手机（价值人民币1170元）、被害人鄢某2放在租房的vivo手机（价值人民币2250元）窃走，共计价值人民币3420元。同年10月2日，被告人罗长明将被害人鄢某1手机微信账户内的131元现金转到其自己的手机微信账户内，被发现后该131元现金已发还给被害人鄢某1。案发后，被告人罗长明在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人罗长明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鄢某1、鄢某2的陈述，证人胡某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及指认照片，OPPO手机串号和收据照片，vivo手机串号和收据照片，户籍证明，到案经过，被告人罗长明的供述和辩解等在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗长明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人罗长明在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人罗长明的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗长明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月6日至2018年2月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人罗长明退赔被害人鄢某1损失人民币1170元，退赔被害人鄢某2损失人民币2250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年十二月十二日书记员  杜 敏
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2066号之一申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地同安区环城西路97号，其他。法定代表人：林拥护。被执行人：陈子逞，男，汉族，1972年3月1日出生，住厦门市集美区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人陈子逞非法占地建设强制拆除一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212行审233号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款27000元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年11月25日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初3559号原告：焦某，女，1960年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：宋某，男，年龄不详，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告焦某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费288.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一七年十二月七日书记员梁晓强
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0482民初5832号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。法定代表人：陶跃华，执行董事。委托代理人：叶志蓉，系该公司员工。被告：屠某，女，2001年7月10日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告屠某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有��公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。审判员  张雷平二○一七年十一月三十无书记员  赵斌燕
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢537号之一申请执行人：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣化，组织机构代码06167971-5。法定代表人：王云生，董事长。被执行人：郭宇，男，1970年5月4日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：ＸＸ，男，1968年8月20日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人宣泰农村商业银行与被执行人郭宇、ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2013)宣县商初字第298号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月十五日书记员  史利霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初10597号原告：佛山市顺德区勒流正泽电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道东风冲口工业区***号。经营者：柯伟荣，男。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。被告：蔡玉妹，女。原告佛山市顺德区勒流正泽电器厂与被告蔡玉妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨强华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款56622元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年4月2日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告（原珠海市香洲家俊四海五金经营部）的配电箱供应商，已经合作多年，由于被告没有付清货款，2016年4月2日被告向原告出具欠条，确认欠原告货款56622元。但出具欠条后被告仍未及时付清货款，且不久注销了珠海市香洲家俊四海五金经营部。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与珠海市香洲家俊四海五金经营部有业务往来，2016年4月2日珠海市香洲家俊四海五金经营部向原告出具欠条，确认欠原告货款56622元。另查明，珠海市香洲家俊四海五金经营部是个体户，经营者是被告蔡玉妹。珠海市香洲家俊四海五金经营部于2016年10月25日注销工商登记。本院认为，珠海市香洲家俊四海五金经营部向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款56622元及逾期付款利息的责任。珠海市香洲家俊四海五金经营部是由被告蔡玉妹经营的个体户，现珠海市香洲家俊四海五金经营部已注销工商登记，故被告蔡玉妹作为经营者应对珠海市香洲家俊四海五金经营部的债务承担还款责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡玉妹应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流正泽电器厂支付货款56622元及逾期付款利息（以56622元为本金，从2016年4月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321.72元（原告已预交），由被告蔡玉妹负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流正泽电器厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  范惠贞二〇一七年十二月二日书 记 员  张 宁
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初5862号原告：赵明方，女，1979年4月4日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。被告：施国良，男，1969年10月23日出生，汉族，住平湖市。原告赵明方与被告施国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告赵明方于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明方撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，财产保全申请费340元，共计630元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 王宗明二〇一七年十二月十九日法官助理 刘景廷本件与原本书记员蒋斯雯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告:刘送，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院于2017年11月1日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘送金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邵力二〇一七年十二月二十二日代理书记员  朱银
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1422号之一申请执行人：陈建新，男，1972年2月29日出生，汉族，职业工程施工人员,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：李昌荣，男，1962年2月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院二〇一七年六月三十日作出的（2016）皖1002民初2447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李昌荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李昌荣收入229290元。本裁定立即执行。审判员 程 小 玲二〇一七年十二月二十九日书记员 洪艳（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初3494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地：乐亭县乐亭镇富强街北侧127号。负责人：赵继山，职务：行长。委托代理人：王跃，男，1982年12月30日生，汉族，该行职工，现住乐亭县胡家坨镇胡家坨村东街4条*号，×××。（代理权限：特别授权）被告：朱淑敏，女,1957年1月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：杨学新，男,1956年2月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：牛绍茹，女，1959年9月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：赵志环，男,1957年10月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：潘凤莲,女,1963年10月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：赵立忠，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称邮储银行乐亭支行）与被告朱淑敏、杨学新、牛绍茹、赵志环、潘凤莲、赵立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员王保中适用简易程序于12月15日公开开庭进行了审理，原告邮储银行乐亭支行的委托代理人王跃到庭参加诉讼，被告朱淑敏、杨学新、牛绍茹、赵志环、潘凤莲、赵立忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行乐亭支行诉称：被告朱淑敏、杨学新因种植业投资向原告申请农户联保小额贷款，于2015年8月18日与原告签订了小额贷款借款合同，朱淑敏、杨学新向原告借款7万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2015年8月18日至2016年8月18日。朱淑敏、杨学新采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款借款合同第十六条第（一）项规定，在朱淑敏、杨学新违反合同约定时，原告有权要求朱淑敏、杨学新清偿剩余全部借款本息，同时原告依据上述规定有权加收罚息。根据2015年8月18日六被告朱淑敏、杨学新、潘凤莲、赵立忠、牛绍茹、赵志环与原告签订的小额贷款联保协议书约定：牛绍茹、赵志环、潘凤莲、赵立忠作为保证人为被告朱淑敏、杨学新偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其它费用。原告依约于2015年8月18日发放了贷款，因被告合同履行期内未按时还款构成违约，故原告起诉至法院要求1、被告朱淑敏、杨学新偿还截止到2017年9月19日未还本息人民币63171.59元，并按照合同约定的逾期年利率18.954%支付自2017年9月20日起至贷款实际偿清之日止的利息。2、被告牛绍茹、赵志环、潘凤莲、赵立忠对上述款项承担连带保证责任。被告朱淑敏、杨学新、牛绍茹、赵志环、潘凤莲、赵立忠均未参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明：2015年8月18日，原告邮储银行乐亭支行与被告朱淑敏、杨学新签订了小额贷款借款合同，双方约定：被告朱淑敏、杨学新从原告处借款7万元，年利率为14.58%，期限为12个月，自2015年8月18日至2016年8月18日。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告朱淑敏、杨学新不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；该合同由牛绍茹、赵志环、潘凤莲、赵立忠提供保证担保，同日，原告又与六被告另行签订了小额贷款联保协议书，该协议约定六被告自愿成立联保小组，从2015年8月18日至2017年8月18日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需要逐笔办理保证手续，连保小组其他成员均承担连带保证责任。原告向被告发放贷款后，被告仅偿还部分借款，截止至2017年9月19日，被告朱淑敏、杨学新尚欠原告贷款本金及利息63171.59元，被告牛绍茹、赵志环、潘凤莲、赵立忠未履行保证义务。上述事实，由邮政银行乐亭支行小额贷款借款合同、中国邮储银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款联保协议书、应还本息清单、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、营业执照复印件及原告陈述可证。本院认为，被告朱淑敏、杨学新从原告处借款，双方签订了小额贷款借款合同，且被告朱淑敏、杨学新在原告制式的个人贷款（手工）借据及小额贷款借款合同上签字，双方间借贷法律关系明确，被告朱淑敏、杨学新应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任。被告牛绍茹、赵志环、潘凤莲、赵立忠作为保证人应按联保协议书的约定承担连带责任。六被告与原告签订了联保协议书，原告在联保协议约定的期间和限额内向被告联保小组成员朱淑敏、杨学新提供借款，朱淑敏、杨学新未按借款合同约定偿还借款，联保小组其他成员即被告牛绍茹、赵志环、潘凤莲、赵立忠应按联保协议约定承担连带责任保证。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告朱淑敏、杨学新在本判决生效后五日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本息63171.59元（利息计算截至2017年9月19日），并自2017年9月20日起至偿清借款本金之日止按照18.954%的年利率支付利息；被告牛绍茹、赵志环、潘凤莲、赵立忠对被告朱淑敏、杨学新的上述债务承担连带责任保证。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，被告朱淑敏、杨学新连带负担，此款原告邮储银行乐亭支行已垫付，限被告朱淑敏、杨学新在判决生效后五日内给付原告邮储银行乐亭支行；被告牛绍茹、赵志环、潘凤莲、赵立忠对被告朱淑敏、杨学新的上述债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王保中二0一七年十二月二十日书记员张志杰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执2791号申请执行人杜宇亮，男，1982年8月31日出生，汉族，住东阳市。被执行人程铁伟，男,1981年1月3日出生，汉族，住东阳市。原告杜宇亮与被告程铁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）东巍商初字第1491号民事判决书已发生法律效力。权利人杜宇亮于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同���立案执行。本院于2017年3月28日向被执行人程铁伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜宇亮未实现债权41000元及利息。现因被执行人程铁伟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执2791号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟���审 判 员 范   洁审 判 员 吕   璎二〇一七年十二月十二日代书记员 潘   蕾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4102号罪犯陈勇，男，1998年12月16日出生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年10月21日作出(2016)浙1003刑初569号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人陈勇等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2016年12月27日以(2016)浙10刑终1113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯陈勇已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十九日代书 记员  姚 晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市路南区人民法院民事裁定书（2017）冀0202民初2025号原告：郑守昌，男，汉族，1971年8月5日生，住河北省黄骅市。被告：唐山市路南小范汽配商行。法定代表人：于萍，该汽配商行经理。本院在审理原告郑守昌诉被告唐山市路南小范汽配商行修理合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑守昌撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判长温杰人民陪审员冯永章人民陪审员於焕新二〇一七年十二月二十六日法官助理黄晓璇书记员田原
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3138号之一申请执行人：孔爱国,男,1973年4月8日生,汉族,住扬州市广陵区。被执行人：吴正军，男，1970年1月14日生，汉族，住丹阳市。申请执行人孔爱国与被执行人吴正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月09日作出的(2017)苏1181民初2414号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：吴正军结欠孔爱国本金82448元及利息，此款由被执行人于2017年6月30日前给付原告30000元，在2017年10月31日前给付原告30000元,余款22448元在2018年2月15日前付清，利息申请执行人自愿放弃。如被执行人未能按时足额履行，则申请执行人可就欠款本金82448元及利息（从2017年3月9日起至欠款实际还清之日止，按照年利率6%计算），扣除已给付的部分，向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年07月21日向本院申请立案执行，执行标的为83379元。本案在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月31日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人吴正军所有的位于丹阳市兰陵大厦5单元302室房地产。该房产已设定抵押，并由本院另案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。2017年7月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初2414号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月二十七日书记员 薛 佳
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初1102号原告：刘炳勇，男，1970年3月11日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区，现住广元市利州区。委托诉讼代理人：王丛文，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。被告：四川元天建设工程有限公司，住所地苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。法定代表人：陈继伟，董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1989年8月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系公司职工。原告刘炳勇与被告四川元天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。查明：原告刘炳勇以2015年8月5日与被告四川元天建设工程有限公司的委托代理人周广平签订防水工程施工合同并向被告支付保证金100000.00元，但由于被告的原因未能进场施工给原告造成损失为由，向本院提起诉讼，要求判令解除合同并由被告退还原告保证金100000.00元。另查明2016年8月26日，四川省广元市人民检查院以周广平涉嫌合同诈骗罪向四川省广元市中级人民法院提起公诉，现该刑事案件正在二审审理中。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”。由于本院受理的经济纠纷案件与检查机关提起公诉的经济犯罪案件有牵连且属于同一法律事实和同一法律关系，经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑，故不属于民事诉讼的受案范围，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘炳勇的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，本院退还原告刘炳勇预交的案件受理费1150.00元。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  黄慧二〇一七年十二月十九日书记员  邓超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5906号原告宋某，男，1961年1月22日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁某，住所地：翁牛特旗亿合公镇头段地村。经营者，毕克军。委托代理人于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告宋某与被告翁某（以下简称致富种子化肥门市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人郭某，被告致富种子化肥门市的委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因出售假种子而给原告造成的与种植合格种子之间的收益损失36850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春，原告在被告处购买了其销售的”小灰狼”牌架豆角种子，并在自家的5.5亩承包地内进行了耕种。然而在植株生长过程中，原告发现被告销售的所谓”小灰狼”架豆角种子品种不纯、产量极低。为此原告向翁牛特旗农牧业局提出申请，请求对所种植的品种进行调查。翁牛特旗农牧业局受理后，于2017年8月14日至8月15日组成调查组，在原、被告均到场的情况下对5.5亩种植地进行了抽样调查和分析。2017年8月17日做出了调查结论：”该品种在田间的表现性状为：不具备品种一致性，植株间性状存在较大差异”。由此证明，被告销售的根本不是”小灰狼”牌种子而是假种子。真正的”小灰狼”牌架豆角每亩收益在10000元以上，而原告所种植的假种子每亩收益不足1000元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告致富种子化肥门市辩称，一、2017年4月20日，被告与天津四季种子公司签订了合同，约定生产面积7亩，预约产量1250公斤，预约方提供原种种子25斤。为此，原、被告达成生产菜豆种子的口头协议，约定生产面积3亩左右，亩产种子150斤，秋季每公斤收购价不低于12元。当时被告为原告提供原种种子11公斤，秋季应归还商品种子33公斤。由于今年菜豆角市场行情好，价格高，因此原告未按双方协议约定为被告生产菜豆种子，而是销售了商品豆角，属于违约行为。二、原告称其在被告处购买”小灰狼”架豆角种子，这是不属实的。被告从未销售过”小灰狼”牌种子。原告称在自家的5.5亩承包地上进行耕种，这一点也是错误的，因为其购买的豆角种子只能种3亩地，其余的2.5亩不可能种上。翁牛特旗农业局关于”该品种在田间的表现性状为：不具备品种一致性，植株间性状存在较大差异”的调查结论足以说明，原告的5.5亩耕地根本就没有全部使用被告供应的豆角种子。该调查结论也没有得出”小灰狼”牌种子是假种子的结论。原告要求被告赔偿因出售假种子给其造成的经济损失，但原告到现在为止也没有任何证据证实，被告所出售的种子是假种子，而且也没有任何证据证实原告所种的豆角亩产不1000元，以及”小灰狼”种子亩产在一万元以上，因此其要求被告赔偿损失的诉讼请求没有依据。另外依据鉴定结论，每亩地收入为8500元，而不是每亩地损失8500元。本院经审理认定事实如下：2017年春，原告从被告处购买了”小灰狼”牌架豆角种子，并在其4.5亩的承包地内进行了耕种。在豆角生长过程中，原告发现了该品种不纯、产量低等不正常现象，于是向翁牛特旗农牧业局提出申请，要求对该豆角品种进行田间现场调查。翁牛特旗农牧业局组成调查组对原告耕种的地块进行了取样调查，得出调查结论：通过对该架豆角的田间现场调查，豆荚果皮颜色及荚果形状分析，该品种在田间的表现性状为：不具备品种一致性，植株间性状存在较大差异。后双方就此事协商未果，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托内蒙古正合资产评估有限公司对原告的损失进行了评价，结论为：经评估计算，委估损失在评估基准日2017年9月12日的评估值为36850元（每亩损失为6700元）。上述事实有双方的陈述及翁牛特旗农牧业局出具的调查意见书、内蒙古正合资产评估有限公司出具的”内正合评字（2017）第117号”资产评估报告、谈话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告作为专门销售种子的经营机构，应当为农民提供优质良种，以保证农民耕种后有一个好的收成。但其销售给原告的架豆角种子经农业主管部门组成的调查组进行田间调查后，得出了”不具备品种一致性，植株间性状存在较大差异”的结论。由此可见，被告销售的种子虽不能确定系假种子，但其纯度不够，达不到种子法等法律规定的相关标准。本案在审理过程中，本院委托有资质的的评估机构对原告因种植该种子而遭受的损失情况进行了评估，被告虽然对该评价结论持有异议，但并未申请重新评估，因此该结论本院予以采信，原告所受损失参照该结论确定。但经过庭审查明，原告所称其遭受损失的5.5亩耕地，并非全部由其经营、耕种，其自己的承包地仅有4.5亩，故其仅对4.5亩耕地的损失享有诉权，其余1亩地的损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十三条第一款、《中华人民共和国种子法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告翁某于判决生效后十日内赔偿原告经济损失30150（6700元/亩×4.5亩）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，评估费4000元，合计4277元由原告承担1000元，由被告承担3277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员罗俊峰二○一七年十二月九日书记员凌云帝
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申345号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王祖章，男，1941年2月22日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。委托代理人：黄彩萍，山东三同律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林永，女，1961年4月13日生，汉族，住北京市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林红，女，1964年4月17日生，汉族，住北京市西城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林琳，女，1970年1月12日生，汉族，住北京市西城区。再审申请人王祖章因与被申请人林永、林红、林琳农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王祖章申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案诉争房屋宅基地所在的小王家村土地从2002年划给开发区代管后直到2016年5月都没有征为国有，只是在2016年5月拆迁征用时土地性质才发生了变化。原审认定诉争房屋的土地使用权性质从2002年起因小王家村划归开发区而自动变为国有的性质有违事实，且缺乏证据证明。2、原判决适用法律确有错误。王祖章未要求返还原物，标的物的拆除与否同诉讼请求无关，也不影响本案的审理和判决，王祖章要求确认农村房屋买卖合同的效力，并要求作为房屋所有权人取得房产的拆迁补偿受益权。无效的合同自始无效，不会因后来的行政区划变化而使无效合同变成有效。城镇居民不能在农村买房，农民的住宅不得向城市居民出售，因而王祖章与林福先签订的契约是无效的，林永等三人与小王家居民委员会签订的安置补偿协议也没有法律效力。二审舍弃法律规则而直接适用法律原则的做法显然是适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终3301号民事判决，改判王祖章与林福先之间于1992年11月4日签订的房屋买卖合同无效，该处房产的拆迁补偿收益归王祖章所有，本案一、二审及再审费用由林永等三人承担。林永等三人提交意见称，1、涉案房屋在2002年已经划归开发区管辖，土地性质已经发生变化，此后政府下令不再审批宅基地、不再办理房屋过户手续，所有居民均享受城镇居民待遇。拆迁补偿协议是2016年5月4日签订，说明此时涉案土地已被征收为国有，不再是农村宅基地，而王祖章起诉时间是2016年5月5日以后，故一、二审对涉案土地的认定证据充分。2、王祖章主张适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，是对法律的曲解或是不懂法律；其多次提到国土部2004第234号文件及山东高院的会议纪要，但本案房屋买卖发生在1992年，并未违反当时的法律规定，上述规定不具有溯及力，且这些规定均为禁止性规定而非强制性规定。3、王祖章的再审申请有违公平和诚实信用原则，属恶意诉讼，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于行政区划问题，二审判决明确涉案房屋在2002年其行政区划已经由国家批准转至开发区，该事实清楚无误；随后二审认为，在2016年5月4日小王家居委会与林永等三人签订住宅房屋安置补偿协议，涉案房屋已拆除，其占用的土地性质已不再是农村宅基地，该事实认定亦清楚无误。现王祖章申请再审称二审认定了诉争房屋的土地使用权从2002年起因小王家村划归开发区自动变为国有性质，系其对判决书文字表述的断章取义，理解并不全面，故其主张原判认定的基本事实缺乏证据证明，理由不成立，本院不予支持。王祖章与林福先之间签订买卖合同并发生买卖行为是在1992年，但王祖章据以主张买卖无效的2004年国务院决定、国土部意见以及2015年山东省高级人民法院会议纪要等，均是在双方买卖行为发生十多年甚至二十多年以后形成的，其要求以此为据确认买卖合同无效，一、二审未予支持并无不当，王祖章主张原判适用法律错误的理由亦不成立。综上，原判认定王祖章在涉案房屋已被拆迁的情况下，要求确认其于1992年与林永等人之父林福先签订的买卖合同无效，并要求享有房屋拆迁补偿收益，违反民事活动的公平和诚实信用原则，并对其请求不予支持是正确的。王祖章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王祖章的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一七年十二月二十五日书记员 王麟飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8535号上诉人（原审原告）：梁佩红，女，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆中城房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路118号1-4，统一社会信用代码915001113459269258。法定代表人：伍旭，总经理。原审被告：周作国，男，1974年10月05日出生，汉族，住重庆市奉节县。原审被告：袁琪，女，1959年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：田浚玉，男，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人梁佩红因与被上诉人北城致远集团有限公司、被上诉人重庆中城房地产开发有限公司、原审被告周作国、原审被告袁琪、原审被告田浚玉民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人梁佩红送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人梁佩红在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁佩红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月二十日书 记 员  高广楠