wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1134号原告：范刚，男，汉族，1989年3月23日出生，云南省芒市人，大专文化，个体户，住址：云南省德宏州芒市。被告：林冠成，男，汉族，1991年2月28日出生，住址：云南省德宏州芒市，现下落不明。被告：陈斌，男，傣族，1990年5月5日出生，住址：云南省德宏州梁河县，现下落不明。原告范刚与被告林冠成、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范刚到庭参加诉讼，被告林冠成、陈斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金350000元，逾期利息按每月2分（年利率24%）计算，还清为止；由被告陈斌承担连带责任；利息到7月20日为14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月20日，被告林冠成因做生意资金周转困难向原告借款350000元，约定于2017年5月20日前一次还清。原告通过转账给被告329100元，现金支付20900元。具体转账情况为：2016年12月29日转账27600元；2017年1月20日转账144000元；2017年2月24日转账30000元；2017年3月17日转账50000元；2017年4月6日转账30000元；2017年4月16日转账47500元；现金于3月17日交付被告，借款协议于2017年4月16日补签。借款到期后被告没有还款，担保人拒绝承担责任。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告林冠成、陈斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，视两被告放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：1、原、被告双方之间的借款是否合法有效？2、被告陈斌是否应承担连带保证责任？原告为证明其主张，向本院提交证据：借款协议1份、中国建设银行个人活期账户交易明细6份，证明借款金额及双方于2017年4月16日补签借款协议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有直接关联，对其真实性、关联性予以认定，对其欲证明的内容予以部分采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：被告林冠成因需要资金，于2016年12月29日至2017年4月16日期间向原告范刚借款，2017年2月20日原、被告双方补签借款协议，约定：被告林冠成向原告范刚借款现金350000元，于2017年5月20日前一次性还清。双方口头约定借款月利率为3%；被告陈斌在担保人处签名。原告分别于2016年12月29日通过其银行账户转账到被告林冠成的银行账户27600元、2017年1月20日分四次转账144000元、2017年2月24日转账30000元、2017年3月17日转账50000元、2017年4月6日转账30000元、2017年4月16日转账47500元，共计转款给被告林冠成329100元。借款后，被告林冠成支付给原告借款利息至2017年5月20日。借款期限届满后，被告未归还原告借款，原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院要求判令：1、被告归还借款本金350000元及利息14000元（自2017年5月20日至2017年7月20日止）；逾期利息按月利率2%（年利率24%）计算，还清为止；由被告陈斌承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告为证实其借款给被告的主张，向本院提交借款协议一份，并提交了银行相应的转账交易明细证明被告收到原告提供的借款329100元的事实。原告向被告交付借款，已履行借款人的义务，被告应按协议约定履行还款义务，被告拖欠原告借款本金的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告林冠成于本判决生效之日起十五日内偿还原告范刚借款本金329100元、利息13164元（自2017年5月21日至2017年7月20日止），本息合计342264元，并按月利率2%计算支付至上述款项实际清偿之日止的利息；二、被告陈斌对上述全部借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告范刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由原告范刚负担404元（已付），由被告林冠成、陈斌负担6356元（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  罗乔文人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  张俊忠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孔亿蓉
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7754号原告：殷光世，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。法定代表人：张光祥，职务不详。原告殷光世与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告殷光世及其委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告殷光世向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资12300元（其中，截止2017年5月工资5300元，2017年6月至10月工资7000元）；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之后，原告到被告公司搬运岗位上班，工资按产量计算支付，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。经公司员工集体罢工并要求公司对2017年5月前的工资进行结算，张光祥向原告出具《欠条》。之后，原告继续在被告公司上班。2017年10月27日，张光祥为了躲避外债离开公司，导致公司停产。原告至今也无法与他联系，也致被告公司未向原告支付2017年6月至10月的工资也未出具任何欠条。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年8月2日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“殷光仕（世）2017年5月止下欠工资柒仟陆佰元￥7600元正。张光祥欠。”2017年8月9日，张光祥又在该《欠条》备注，用砖款抵2300元，下欠工资5300元。嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明截止2017年5月被告公司仍拖欠原告的工资数额为5300元，故，被告公司应当履行向原告支付工资5300元的义务，本院依法予以支持。至于原告在本案中另主张被告支付其在2017年6月至10月期间的工资7000元，由于原告并未举证证明双方对此进行了结算以及被告公司拖欠支付该部分工资，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告殷光世支付工资5300元；二、驳回原告殷光世的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 超二〇一七年十二月八日书 记 员 宋小亚
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4357号罪犯林正鹏，男，1970年4月14日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2001年12月11日作出(2001)温刑初字第247号刑事判决，以被告人林正鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林正鹏等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年9月5日以(2002)浙刑一终字第437号刑事判决，改判被告人林正鹏犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年5月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林正鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林正鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯林正鹏已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币9100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林正鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林正鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月二十七日代书 记员  何晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4474号罪犯郑茂辉，男，1970年8月15日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2002年7月30日作出(2002)台刑一初字第58号刑事判决，以被告人郑茂辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年11月13日以(2002)浙刑一终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年11月26日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑茂辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑茂辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑茂辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑茂辉准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2007年11月29日至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2836号原告：兰思良，男，1969年8月13日出生，汉族，四川省泸县人。被告：杨德红，男，1968年6月20日出生，汉族，四川省合江县人。原告兰思良与被告杨德红租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰思良到庭参加了诉讼，被告杨德红经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰思良向法院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖掘机租赁费276000元及资金占用利息。事实和理由：被告杨德红于2016年5月承包了某工程，向原告租赁挖掘机一台。原告按约到被告承包的工地进行平场，经双方结算被告应支付原告租赁费383900元。后被告支付了部分租金，余下276000元一直未结清。经原告催收无果，故原告诉至法院，要求判决。被告杨德红未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，被告杨德红于2016年5月向原告租赁挖掘机一台用于工地作业，双方于2016年8月14日进行了结算，被告杨德红应付原告挖掘机租赁费383900元，扣减品迭其他相关费用后尚欠378000元。经原告催收，被告支付了部分租赁费后，又于2016年10月22日出具欠条一张，载明：“今欠兰思良挖机租赁费276000.00元，大写贰拾柒万陆仟元整，分两月付清：2016.11.22开付第一个月12月22号付第二个月。”被告杨德红在欠款人一栏签字捺印。经原告催收无果，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及欠条、范某的证人证言、挖掘机产品合格证、挖掘机工作的现场照片等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。本院认为，被告杨德红向原告兰思良租赁挖掘机的事实证据充分，原、被告之间的租赁合同关系成立，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。原告依约向被告提供了租赁设备，双方于2016年8月14日对所租赁的挖掘机的工作量进行了结算，又于2016年10月22日对欠款情况再次进行确认，原告要求被告杨德红支付尚欠租赁费276000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠条中约定了租赁费的支付期限为2016年12月22日，被告未按约支付拖欠租赁费的行为已经构成违约，原告请求从2016年12月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告杨德红于本判决生效后十日内给付原告兰思良尚欠租赁费276000元及逾期付款利息（利息以276000元为基数，从2016年12月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款还清之日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，公告费800元，共计6240元，由被告杨德红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  冯春燕审 判 员  熊 丽人民陪审员  张 奎二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈小琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14601号原告:彭长云，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王光永，重庆峰案律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:马瑞,男，1976年12月23日出生,汉族,户籍地四川省三台县，现住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杜旺臻，重庆索通律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告彭长云与被告马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告彭长云诉称，请求判令被告马瑞立即归还原告彭长云借款40000元并从2017年9月19日起以借款额不能进40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至还清本金时止。其事实和理由如下：被告马瑞与彭余原系夫妻关系，双方于2015年8月26日在重庆市巴南区民政局登记离婚，离婚时对婚姻关系存续期间的债务包括欠原告彭长云的借款40000元，明确约定由被告承担，后经原告多次催收，被告仍未归还。被告马瑞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，也属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地及合同履行地人民法院对本案有管辖权。因被告户籍地为四川省三台县，其自2016年9月9日起在重庆市大渡口区租房居住，故其经常居住地应为重庆市大渡口区，重庆市大渡口区人民法院对本案享有管辖权。而本院既非被告住所地人民法院，又非合同履行地人民法院，对本案并无管辖权，应当将本案依法移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钟宇斌二〇一七年十二月十四日书记员  刘 玲
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初7224号原告：李盛彬，男，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原告：钟国华，女，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告:荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代理人：舒策丸。原告李盛彬、钟国华与被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，因原告李盛彬、钟国华既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李盛彬、钟国华撤回起诉处理。审 判 员  龙 静二〇一七年十二月十四日法官助理  唐艺铭书 记 员  曾子健
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4178号罪犯魏锡军，男，1959年2月21日出生，汉族，高中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2011年4月21日作出（2011）绍新刑初字第104号刑事判决，以被告人魏锡军犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年。被告人魏锡军不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2011年6月23日以（2011）浙绍刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏锡军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏锡军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏锡军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏锡军准予减刑八个月（刑期自2010年10月29日至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十二日代书 记员  钱 佩
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初3457号原告：魏文珍，女，生于1941年9月15日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。被告：晚孝兰，女，生于1964年9月21日，汉族，住四川省叙永县。被告：晚季均，男，生于1966年8月15日，汉族，住四川省叙永县。被告：晚银山，女，生于1969年3月15日，汉族，住四川省叙永县。被告：晚琴，女，生于1970年11月3日，汉族，住四川省叙永县。被告：晚迎春，男，1973年2月22日出生，汉族，叙永县人，住四川省叙永县。原告魏文珍与被告晚孝兰、晚季均、晚银山、晚琴、晚迎春赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文珍及其委托诉讼代理人王hon玲、被告晚银山、晚琴、晚迎春到庭参加诉讼，被告晚孝兰、晚季均经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告等承担原告的赡养费，包括生活费每月1000元，医疗费、护理费每月2000元；二、判决被告晚迎春给原告提供居住的住所。事实和理由：原告与配偶晚中贵生育有两子三女共五人，五人均成年立户，即上列五被告。1995年，原告两子晚季均、晚迎春分家，分户协议由晚季均供养晚中贵，晚迎春供养原告魏文珍。此后，原告因年老逐渐失去劳动力，而晚迎春也不履行赡养义务。2016年10月，晚迎春伙同其工人刘帮汉将原告打伤，公安机关在处理的过程中，原告考虑到晚迎春是其儿子，求公安机关给他一个改过自新的机会，但晚迎春拒不悔改，经常对原告破口大骂，并动手殴打原告。原告今年已经76岁，且身患多种疾病，行走不便。被告等不赡养父母的行为违反了法律规定和人伦道德。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十二条、十五条之规定诉讼至法院，请求支持原告的诉求。被告晚孝兰未作答辩。被告晚季均未作答辩。被告晚银山辩称，钱同意出，但是被告是嫁出去了的，平均分摊，被告觉得不公平。被告晚琴辩称，被告有小孩要抚养，没得钱，出不起。被告晚迎春辩称，被告供养了原告二十多年，今天之后的赡养问题，如果原告在我哪里住，我就不出钱。本院经审理认定事实如下：原告魏文珍与晚中贵共生育了两子三女，分别是被告晚孝兰、晚季均、晚银山、晚琴、晚迎春，现五子女均已成家立户。原告现随被告晚迎春生活，有安全的住房居住。上述事实有原告魏文珍的身份证复印件、被晚孝兰、晚银山、晚琴的身份证复印件、被告晚迎春的常住人口登记卡，及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，予以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这不仅是中华民族的传统美德，更是作为子女的法定义务，履行赡养责任不因子女的家庭经济条件的好坏而减轻自己的赡养责任。在本案中，原告已达76岁高龄，已缺乏生活来源，故原告诉请要求五被告承担赡养费用，本院予以支持。结合四川省2016年全省农村居民人居生活消费水平，本院酌定五被告分别每月支付原告赡养费150元。对于原告诉求的要求五被告给付医疗费、护理费2000元每月的问题，本案中原告虽未提供相应的医疗费票据，故本院对原告诉请要求五被告每月给付医疗费、护理费2000元不予支持，但考虑原告年岁已高，将来如果产生医疗费等费用时，应由五被告各承担五分之一。对于原告诉请要求被告晚迎春为其提供住所的问题，本院认为，在庭审中已查明，原告现随被告晚迎春居住，且该住房安全，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晚孝兰、晚季均、晚银山、晚琴、晚迎春于本判决生效之日起每月分别支付原告魏文珍赡养费150元；二、自本判决生效之日起原告魏文珍的医疗费用(扣除在医保部门报销的费用后)、护理费用，凭有效票据由被告晚孝兰、晚季均、晚银山、晚琴、晚迎春分别承担五分之一；三、驳回原告魏文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晚孝兰、晚季均、晚银山、晚琴、晚迎春分别负担10元（该款原告已垫付，五被告在判决生效之日起十日内共同支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨洪超二〇一七年十二月十八日书记员  余方醇
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1521号之一被拘留人:金菊香公民身份号码:×××5021本院在执行楼樟云与吴达长、金菊香（2017）浙1124执1521号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人吴达长、金菊香拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金菊香拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十二日()
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申3980号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连欣嘉利实业发展有限公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村（镇政府办公楼407室）。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于菲，辽宁达练律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈常军，男，1982年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋维强，北京腾波律师事务所律师。原审第三人：柏贵俊，男，1975年10月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人大连欣嘉利实业发展有限公司（以下简称欣嘉利公司）因与被申请人陈常军及原审第三人柏贵俊民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欣嘉利公司申请再审称：再审申请人与被申请人之间不存在借贷关系，本案汇款系第三人向再审申请人还款。再审申请人与被申请人及其他三个案件的汇款行为均发生在2014年7月17日左右，转款总额为1700万元，转帐的时间、金额与第三人向再审申请人的还款时间、金额相对应，再审申请人提交的第三人书写的保证书可以证明本案并非借贷，而是第三人向再审申请人还款，原审仅以唯一的汇款回单来确认本案借贷关系成立，认定事实和适用法律均错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定申请再审。本院经审查认为：再审申请人主张其收取被申请人及其他三个案件当事人共1700万元汇款均系原审第三人柏贵俊向其还款，对此提交了其出借1600万元的“借款合同”、付款凭证、“借款展期协议”及柏贵俊签名的“保证书”，但上述借款合同中载明的借款人是荣世豪，担保人是北京汇银控股集团有限公司，1600万元款项汇入了借款合同中约定的荣立鹏的指定帐户，故上述证据无法证明再审申请人与柏贵俊之间成立了1600万元的借款合同关系。柏贵俊签名的保证书系单方陈述，无书面证据与之相互佐证，且柏贵俊还曾以“受到非法拘禁与殴打、受胁迫签署保证书”为由向公安机关报案，在本案原审中柏贵俊也当庭否认该保证书的真实性并主张其系受胁迫签署的，综上，再审申请人无充分有效的证据证明其与柏贵俊之间存在1600万元借款合同关系及包括涉案汇款在内的四笔共1700万元汇款行为系出自柏贵俊还款的意思表示。被申请人确系仅依据转帐凭证提起本案诉讼，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，审查了再审申请人提出的抗辩及提供的证据，依照法定程序审核证据后，认定“原告所主张的向被告支付350万元款项系基于借贷关系，具有高度的盖然性”，并非仅以唯一的汇款回单来确认借贷事实成立。原审认定事实和适用法律均无错误。综上，欣嘉利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连欣嘉利实业发展有限公司的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一七年十二月二十五日书记员  韩雨萌
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终4587号上诉人（原审原告）：烟台盛源建筑机械设备租赁有限公司。住所地：烟台市芝罘区通黄路17号（烟台东方玻璃有限公司院内)。法定代表人：何全福，经理。委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏圣邦建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。负责人：张庆杰，董事长。委托诉讼代理人：董鹏远，男，1987年7月2日出生，汉族，该公司职工，住址山东省栖霞市。上诉人烟台盛源建筑机械设备租赁有限公司（以下简称盛源公司）因与被上诉人江苏圣邦建设集团有限公司（以下简称圣邦公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人主体不适格错误。虽然合同第十二条附加在合同后面，但从内容看，被上诉人知晓并盖章确认其承租的塔吊中有上诉人的2台塔吊，并将租赁费直接支付给上诉人，其他条款不变。可视为上诉人与被上诉人之间单独签订的租赁合同，独立于盛源公司与被上诉人签订的租赁合同，更不是其合同的补充条款。被上诉人也依约履行过部分支付租赁费的义务，因此，上诉人作为原告起诉被上诉人主张租赁费主体适格。被上诉人辩称，原审法院驳回起诉于法有据。合同的双方当事人均不是上诉人。根据合同相对性原则，上诉人起诉被上诉人不符合法律规定。我公司已经按合同约定向合同相对方烟台和盛建筑机构租赁有限公司（以下简称和盛公司）履行了合同义务，上诉人应向和盛公司主张。一审法院认定事实：2013年7月26日，和盛公司（甲方）与江苏圣邦建设集团栖霞分公司栖霞国际广场项目部（乙方）签订“建筑机械（设备）租赁合同”，合同条款第十二条为碳素笔书写内容，并加盖了“江苏圣邦建设集团有限公司栖霞国际广场项目部资料专用章”的印章，具体内容为：八台塔吊中2台塔吊（7#楼编号鲁FD-T00056、8#楼编号鲁FD-T00057）产权为上诉人盛源公司，租金结算时由乙方将以上两台塔吊租赁费直接付与盛源公司，其余条款不变（该两台塔吊起租日期自2013年7月20日起）。2014年1月24日，圣邦公司通过中国建设银行烟台开发区支行向盛源公司的法定代表人何全福付款5万元。原审法院认为，上诉人盛源公司起诉圣邦公司的依据为和盛公司与江苏圣邦建设集团栖霞分公司栖霞国际广场项目部于2013年7月26日签订的建筑机械（设备）租赁合同条款第十二条碳素笔书写内容，尽管合同条款第十二条中涉及盛源公司2台塔吊的租赁，但上述合同系和盛公司与圣邦公司所签订，合同双方当事人并非盛源公司，且圣邦公司辩称其已按照合同约定与和盛公司的委托代理人刘文政对8台塔吊的租赁费进行了结算，并提供代收协议等证据予以证明。因此，根据合同的相对性原则，盛源公司仅以上述合同条款第十二条为依据起诉圣邦公司不符合相关法律规定，其诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款之规定，裁定：驳回原告烟台盛源建筑机械设备租赁有限公司对被告江苏圣邦建设集团有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实同一审。本院认为，本案建筑机械设备租赁合同上载明的出租方和承租方只有被上诉人和和盛公司，上诉人并未在合同中加盖印章或签字，因此，上诉人并非该合同的当事人。虽然合同增加的12条约定：“8台塔吊中有2台产权为上诉人”，“租金结算由被上诉人直接付给上诉人”，但上述内容仅仅是合同双方对履行方式的约定。根据合同的相对性原理，被上诉人未按该约定履行，烟台和盛公司可以依据合同12条追究其违约责任。上诉人与和盛公司存在另外的法律关系，与被上诉人与和盛公司之间的设备租赁关系并非同一法律关系，即上诉人并非本案所涉租赁合同相对方，其与被上诉人无直接的租赁关系，即使被上诉人未向其支付租金，上诉人也只能依据与和盛公司之间的关系向和盛公司主张权利，而无权向被上诉人主张。因此，原审法院驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人烟台盛源建筑机械设备租赁有限公司上诉理由不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀波审判员  李学泉审判员  董玉新二〇一七年十二月二十八日书记员  孙小倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初4187号原告史启军,男性,1964年11月21日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司法定代表人：王磊住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告史启军与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告史启军于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史启军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告史启军撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初1615号起诉人：陈名江,男,1973年8月20日出生,住湖南省新化县大熊山林场夕溪工区。起诉人陈名江以金华市和路迪贸易有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过天猫网，在被起诉人所经营的店铺购买了一台电瓶车。收货后发现没有原厂包装，合格证上也未标注生产厂家、型号、安全类别等信息，电机也无3C认证，属于三无产品，存在极大的安全隐患。故诉至本院，请求判令：被起诉人退一赔三共支付起诉人3952元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人陈名江提供的证据，被起诉人金华市和路迪贸易有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对陈名江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年十二月二十八日书记员 黄程浩
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初598号原告：普某甲，男，1958年2月11日生，彝族，个旧市×××村民，住该村。原告：肖某某，女，1959年3月16日生，彝族，个旧市×××村民，住该村。原告：普某乙，男，1983年1月10日生，彝族，个旧市×××村民，住该村。上列原告的委托诉讼代理人：陈波，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上列原告的委托诉讼代理人：张燕，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：林某甲，男，1952年2月13日生，回族，个旧市×××农民，住开远市。被告：林某乙，男，1961年12月2日生，回族，开远市居民，住个旧市×××。上列被告的委托诉讼代理人：张兴有，个旧市方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告普某甲、肖某某、普某乙与被告林某甲、林某乙物权保护纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普某甲及三原告的委托诉讼代理人陈波、张燕，被告林某乙及二被告的委托诉讼代理人张兴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普某甲、肖某某、普某乙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿因其侵权行为给原告造成五年（2011年-2015年）的经济损失共计12000元；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：80年代，原告家庭依法在×××××乡磨盘山脚下承包了2亩农田用于栽种玉米、小麦。2011年，被告林某甲、林某乙用大型机械共同在该山上采掘硅石、修路，致使该山坡1000多亩植被、树木被毁，遇到下雨天就会发生泥石流和滑坡，被告开挖过的裸露松动的石头、泥土就被雨水冲刷到农田。自2011年6月以来，原告的2亩农田及栽种的作物多次被泥石流损毁，无任何收成。原告多次找过被告协商，要求停止侵害，被告置之不理，原告也曾找过相关部门解决此事，但也未得到解决，故起诉来院。林某甲、林某乙辩称：原告所述2011年被告采掘硅石、修路致使植被、树木被毁与实际情况不符，二被告1991年与×××公所签订承包合同，合法承包×××乡磨盘山植树造林，采掘硅石属磨盘山沙石改造绿化山林的一项工程，采掘硅石的位置在西边××附近，原告的农田在南边黑北沟下；被告承包磨盘山后进行资金投入，三年在磨盘山栽种了二十五万多株油桉，南边黑北沟是主要栽种区，因栽种时未考虑防火、排洪，2012年被告开始在磨盘××××、修防洪沟、更换树苗，与原告所述树木被毁及修路时间不相符。原告所述多次与被告协商要求停止侵害，被告置之不理与实际情况也不相符，原告多次找被告协商，被告积极配合，但均协商未果，被告认为原告的损失属于自然灾害，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原告的损失是否由被告造成？2、原告的损失是否应由被告赔偿？如应赔偿，则合理费用为多少？原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、×××乡人民政府2016年7月4日证明原件1份、土地承包经营权证复印件1份，证实原告位于个旧市××××乡磨盘山山脚的承包地受损面积为2亩的事实；2、现场照片复印件10张、光盘1张、个旧市森林公安局询问笔录复印件2份及照片复印件36份，证实被告违法破坏植被、非法采掘矿石并导致山体滑坡，致使原告位于个旧市××××乡磨盘山山脚的承包地及农作物被埋的事实。经质证，被告对原告提交的证据1，土地承包经营权证，真实性无异议、但认为承包地登记表无四至界限，不能证明原告主张；×××乡人民政府出具的证明，不能证明其内容，乡长李进彬的签字属主观证言，不能证明原告受灾的客观情况。证据2，现场图片、光碟，认为不能证明受灾具体地点，也无法证明泥石流是由被告造成，与本案没有直接因果关系；个旧市森林公安局调取的询问笔录及现场图照片的真实性无异议，但对证明目的不予认可，该笔录只能说明二被告承包磨盘山植树造林的情况，不能证明原告的农田被泥石流淹没是被告造成的。被告林某甲、林某乙针对其答辩观点、理由依法提交了以下证据：1、1991年7月8日×××责任山承包合同书复印件1份，证明二被告向×××公所承包磨盘山后种植植被，进行绿化；2、照片复印件34份，证明本案涉及土地的现状是正常的，被告在承包磨盘山之后已做了相应的防护措施，不会对原告的土地及农作物造成影响，有效地防止了泥石流的损害。经质证，原告对被告提交的证据1，真实性、合法性不予认可，认为该合同是复印件，且有明显涂改痕迹，被告应提供原件，该合同也仅能证实被告承包林地栽种树木的行为，不能证明被告砍伐树木，采掘硅石的行为符合法律规定；证据2，真实性、合法性不予认可，认为证据已经超过举证期限，34张照片所反映的是受灾土地现状，但原告要求赔偿的是2011年至2015年的损失，该照片无法反映该段时间土地情况，不能证实被告的证明目的。本院依职权调取个旧市农业局证明原件1份。经质证，原、被告双方对证明无异议。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据1，对于土地承包经营权证，双方均认可，予以采信；对于×××乡政府的证明，系其依职责所作，被告虽不认可，但未提供相反证据予以反驳，予以采信。证据2，综合采信原告的土地受损及被告在其承包的磨盘山采掘硅石的事实。被告提交的证据1，其未能提供原件进行核实，也无其他证据与之相互印证，本院无法确认其真实性，不予采信；证据2，其反应的是现状，而不是原告主张的赔偿的损失的期间的状况，不予采信。本院调取的证明，真实、合法，予以采信。结合当事人双方无争议的事实和有争议的证据，本院确认本案法律事实如下：原告普某甲、肖某某、普某乙系个旧市××××乡×××村村民，其在个旧市××××乡磨盘山西面栽种管理有2亩土地。被告林某甲、林某乙于1995年开始承包经营与原告土地相连的磨盘山，在承包经营期间，被告在磨盘山东南面采掘硅石等。2011至2012年间，被告在磨盘山与原告土地相邻的西面砍伐树木致山体植被破坏，雨季雨水顺山体流入原告土地，导致原告的2亩土地被淹。原告之前在该土地上春季主要栽种玉米、秋季栽种小麦；同期当地玉米亩产值为472.92元，小麦亩产值为225.2元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告栽种管理的土地与被告经营管理的磨盘山相邻，虽原告的土地与被告采掘硅石的地点不在同一位置，但被告2011年1月至2012年1月在与原告土地相邻的西面砍伐树木，该砍伐行为对山体植被造成一定破坏，山体植被的破坏对因雨季雨水顺山体冲入原告土地有一定因果关系，且被告也认可原告土地被水淹，故对原告土地的损失被告应承担民事赔偿责任，但原告主张的损失，不尽合理，本院不予全部支持，本院查明被告砍伐树木的时间为2011年1月至2012年1月，原告土地受损的期间计算为1年。原告的土地每年栽种两季农作物（春季种玉米，秋季种小麦），水淹只影响原告玉米的栽种，故原告的合理损失本院酌情计算为2亩×472.92元／亩×1年=945.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：由被告林某甲、林某乙赔偿原告普某甲、肖惠珍、普某乙经济损失945.84元；款于判决发生法律效力之日起十五日内付清。案件受理费100元，由被告林某甲、林某乙承担50元，原告普某甲、肖惠珍、普某乙承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 廖 韬审判员 李 化审判员 苏 芹二〇一七年十二月二十七日书记员 郭思成
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4583号罪犯朱俊锋，男，1986年12月14日出生，土家族，小学文化，湖北省咸丰县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2011年9月30日作出(2011)温苍刑初字第671号刑事判决，以被告人朱俊锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。责令共同退赔赃款及赃物折价款共计人民币11200元返还给被害人；追缴违法所得人民币2400元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱俊锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱俊锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯朱俊锋已履行生效判决所判处的罚金人民币400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱俊锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯朱俊锋至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯朱俊锋犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱俊锋准予减刑七个月（刑期自2011年4月15日至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  何晓慧
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3710号原告：马存礼，男，1979年8月26日出生，汉族，住福州市台江区。被告：胡雁希，女，1980年8月12日出生，汉族，住永泰县。被告：张智奇，男，1974年6月1日出生，汉族，住永泰县。原告马存礼与被告胡雁希、张智奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马存礼到庭参加诉讼。被告胡雁希和张智奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马存礼向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金147463号及利息。事实和理由：被告胡雁希以手头资金周转为由，分两次向原告借款共计147463元，2015年3月21日借款10万元，约定于2017年3月20日前归还，每月21日前付息1500元。2015年7月31日被告胡雁希借款47463元，约定2017年4月30日前归还，每月30日前付息950元。上述两笔借款胡雁希均出具《借条》。胡雁希未在承诺的期限内支付借款本息。被告胡雁希、张智奇未作答辩。马存礼就其诉讼请求依法提交了证据，胡雁希、张智奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对马存礼提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月21日，胡雁希向马存礼出具一份《借条》，载明：“兹有胡雁希因手头周转困难，于2015年3月21日向马存礼借款，借款人民币壹拾万元整（￥100000），定于2017年3月20日前归还。期间每个月21日前付给马存礼利息人民壹仟伍佰元整。”2015年7月31日，胡雁希向马存礼出具另一份《借条》，载明：“兹有胡雁希因手头周转困难，于2015年7月31日向马存礼借款，借款人民币肆万柒仟肆佰陆拾叁元整（￥47463），定于2017年4月30日前归还。期间每个月30日前付给马存礼利息人民玖佰伍拾元整。”诉讼中马存礼陈述，其与胡雁希系同事关系。2015年3月18日，胡雁希以其有一个工程的保证金不够为由提出向其借款10万元，其自身资金不足，遂于2015年3月21日，让其父亲马旭忠先取款10万元再存入胡雁希的账户，胡雁希收到借款后出具《借条》进行确认，并按月支付利息1500元至2016年2月21日止；2015年7月，胡雁希又以同样的理由提出向其借款5万元，其考虑到胡雁希借款10万元能按月付息，出于信任，又于2015年7月10日和7月31日分两笔转款4973元和42700元合计47463元给胡雁希，胡雁希于2015年7月31日出具另一份《借条》确认收到借款，但此笔借款的利息胡雁希分文未付。借款期限届满后，胡雁希未能还本付息，其多次催讨无果，请求判如所请。另查，被告胡雁希和张智奇系夫妻关系，上述债务发生两被告婚姻关系存续期间。本院认为，马存礼主张胡雁希向其借款147463元，已提供两份《借条》、中国建设银行存折和DCC历史流水佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明。胡雁希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对马存礼在诉讼中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立。胡雁希经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了马存礼的合法权利，马存礼要求胡雁希偿还借款147463元并分别计算利息的诉请于法有据，本院予以支持。双方对利息的约定并未超过法律保护的范围，故马存礼关于利息的诉请本院予以支持。本案债务发生于胡雁希和张智奇婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还，张智奇应承担共同还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡雁希和张智奇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马存礼借款147463元及利息(其中借款10万元的利息按月利率1.5%自2016年2月22日起计付至款项实际还清之日止；借款47463元的利息按月利息950元自2015年8月1日起计付至款项实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，由被告胡雁希和张智奇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  魏宝珍人民陪审员  倪 玫二〇一七年十二月四日书 记 员  许 莉附本案相关法律条款内容：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3550号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码×××。负责人：陈江，行长。委托代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。被告：郎辉，男，1985年1月26日出生，汉族，住太原市。被告：刘佳佳，女，1986年5月21日出生，汉族，住太原市。二被告共同委托代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师。二被告共同委托代理人：吴乐乐，山西东奥律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称”平安银行延东支行”）与被告郎辉、刘佳佳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托代理人崔博文，被告郎辉和刘佳佳共同委托代理人冯淑华、吴乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎辉、刘佳佳归还原告贷款本金314945.88元；2、判令被告郎辉、刘佳佳支付利息人民币14895.46元，逾期利息人民币37071.32元（截至2016年10月13日止），并支付自2016年10月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币329841.34元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币366912.66元（截至2016年10月13日止）；3、本案诉讼费由被告郎辉、刘佳佳共同承担。事实与理由：原告与被告郎辉、刘佳佳于2013年4月25日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为96.46万元；贷款期限36个月，自2013年4月26日起至2016年4月26日止；现贷款年利率为7.3863%，按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年6月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，原告诉至法院。被告郎辉、刘佳佳辩称，二被告向原告贷款购车系事实，但原告只同意归还原告所欠贷款本金，逾期利息及复利不应由被告承担。经审理查明，被告郎辉与被告刘佳佳系夫妻关系，二人于2013年4月18日登记结婚。被告郎辉向太原利星汽车有限公司购买奔驰S级S350-3.5-A/MT-V6-BLueEFFICIENCY-4Matic四驱汽车一辆，车辆价格为1378000元，申请贷款964600元，被告郎辉向原告提交平安银行个人汽车消费贷款申请表，申请表落款处郎辉、刘佳佳签字。2013年4月25日，原告平安银行延东支行与被告郎辉、刘佳佳签订《个人担保贷款合同》，合同约定，被告郎辉、刘佳佳作为共同借款人贷款本金为人民币964600元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55.5%；还款方式为按期等额还款；二被告每期还本付息日为贷款发放日后的每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；二被告违反合同约定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本、息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，二被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告郎辉用其所有的车牌号为×××奔驰S级S350-3.5-A/MT-V6-BLueEFFICIENCY-4Matic四驱汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并于双方签订合同之日起15个工作日办理抵押物登记，被告郎辉、刘佳佳作为共同借款人在落款乙方处签字确认，被告郎辉作为抵押人在落款丁方处签字确认。2013年4月26日原告依约向被告郎辉、刘佳佳发放贷款964600元，个人借款借据上载明贷款月利率7.9646‰，二被告在借款人处签字。2013年4月27日，×××号车在太原市公安局交通支队车辆管理所办理抵押登记，抵押权人为原告平安银行延东支行。合同履行过程中，截止2016年10月13日止，被告郎辉、刘佳佳尚欠原告贷款本金314945.88元、利息14895.46元及逾期罚息37071.32元未支付。本院确认以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、机动车登记证书、结婚证复印件、贷款罚息表以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告郎辉、刘佳佳签订的《个人担保贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告郎辉、刘佳佳发放借款964600元，二被告负有按期归还本息的义务。二被告未按约定向原告偿付借款本金和利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款，并要求被告承担以贷款本金及利息之和为基数按照同期银行贷款利率上浮50％计算的逾期利息，故原告要求被告郎辉、刘佳佳偿还截止2016年10月13日的借款本金314945.88元、利息14895.46元及逾期罚息37071.32元及329841.34元（借款本金314945.88元与利息14895.46元之和）自2016年10月14日起按人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郎辉、刘佳佳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行共同归还截止2016年10月13日的借款本金314945.88元、利息14895.46元及逾期罚息37071.32元。二、被告郎辉、刘佳佳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行共同支付借款本息329841.34元自2016年10月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804元（原告已预交），由被告郎辉、刘佳佳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二O一七年十二月十一日书记员张玮
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初1595号起诉人：张绍锋,男,1987年10月30日出生,住福建省福安市赛岐开发区。起诉人张绍锋以湖州土豆���饰有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年12月23日通过天猫平台，在被起诉人湖州土豆服饰有限公司经营的店铺购买毛呢外套。收货后发现卖家系无正规的生产厂家，所售产品存在瑕疵，并且存在价格欺诈。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》等法律规定，请求判令：被起诉人湖州土豆服饰有限公司退一赔三共支付起诉人568元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合���对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人张绍锋提供的证据，被起诉人湖州土豆服饰有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对张绍锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送���之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年十二月二十八日书记员 孙哲敏
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4329号罪犯陈克菊，女，1979年3月12日出生，彝族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省宁海县人民法院于2015年11月19日作出(2015)甬宁刑初字第796号刑事判决，以被告人陈克菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元；违法所得财物人民币300元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈克菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈克菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈克菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈克菊准予减刑八个月（刑期自2015年6月26日至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十八日代书 记员  何晓慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2313号被执行人：梁亚东，男，1990年2月7日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，无业，住东台市。本院在执行梁亚东罚金纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人无可供执行的财产。现被执行人在监狱服刑，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月十八日书记员  王斯凯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保293号解除保全申请人：朱勇，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：秦德勇，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人朱勇与被申请人秦德勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）合法民初字第08916号民事裁定，对被申请人秦德勇名下的小汽车一辆（车牌号：XX）进行了查封，同时对申请人朱勇所有的位于重庆市合川区XX住宅一套（权证号：**）、担保人周英所有的位于重庆市合川区XX房屋一套（权证号：**）进行了查封。解除保全申请人朱勇于2017年12���15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱勇与被申请人秦德勇已于2015年12月24日达成民事调解，其解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：对解除保全申请人朱勇的解除保全申请予以准许。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年十二月十八日书 记 员 石钦木
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初8714号原告：陈文蓉，女，1943年1月27日出生，汉族，住天津市和平区，委托诉讼代理人：武云朋，天津高航律师事务所律师。被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。法定代表人：汪金苗，职务副总经理。委托诉讼代理人：凌列勇，该公司售后服务部经理。原告陈文蓉与被告天津市圣斯克家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文蓉之委托诉讼代理人武云朋、被告天津市圣斯克家俱有限公司之委托诉讼代理人凌列勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文蓉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《购货合同》；2.被告立即向原告退还购货款本金84330元；3.被告自2017年7月1日起至退还货款之日止按货款总额的千分之一向原告支付违约金；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月17日，原、被告签订《购货合同》，约定原告从被告处购买家具，总价共计84330元，双方约定的交货期限为2017年6月下旬。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部款项，但自2017年6月下旬起，原告多次催促被告交付货物，但被告拒绝，拖延至今。被告违反合同约定，应当承担违约责任，综上原告起诉。被告天津市圣斯克家俱有限公司辩称，对于原告主张的事实予以认可，但原告交付的货款实际上由案外人天津胜典家具有限公司收取，2016年5月28日被告将圣斯克商标使用权及原有家具，包括半成品转让给了天津胜典家具有限公司，2017年6月天津胜典家具有限公司在原告购买家具的商场河西区环渤海家具城撤场时，被告和环渤海家具城进行过协商，要求扣留所有展品，但商场方却将展品撤离。2017年6月前天津胜典家具有限公司负责人曾与原告沟通过送货事宜，但不知什么原因未能送成。2017年6月份之前被告要求天津胜典家具有限公司通知原告，但多次联系未成，后听说原告在国外。综上不同意原告的诉讼请求。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于双方无争议的证据，本院予以认证并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：被告提交其与案外人天津胜典家具有限公司签订的买卖合同复印件1份，被告未提交该证据原件核对，真实性不能确定，本院对其证明效力不予确认。根据原告提交的证据及相关陈述，本院确认如下事实：2016年12月17日，原、被告签订编号为1187840的购货合同，约定被告向原告出售单人沙发、双人沙发等家具，价格共计84330元，原告于当日支付货款84330元，被告向原告出具收款单予以确认。原、被告签订的购货合同约定，交货期限为2017年6月下旬，卖方如延迟一周以上交货或送货的，一周以后应每日按照欠款货款总额的千分之一向买方支付违约金，但因买方原因导致迟延的情形除外等。被告至今未向原告交付货物。本院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告购买家具后未在合同约定的期限内收到家具，被告至今未向原告交付，原告主张解除合同符合上述规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告出具收款单，表明被告已经收取原告支付的货款84330元，应当予以退还，对于原告要求退款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的购货合同约定了违约金的计算方式为“卖方如延迟一周以上交货或送货的，一周以后应每日按照欠款货款总额的千分之一向买方支付违约金”，该约定系双方真实意思表示。因被告主张免责抗辩，本院依法就若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明，被告当庭表示合同约定的计算方式合理。被告应当按照约定向原告给付违约金，但违约金计算的起算时间应根据双方合同约定，为2017年6月下旬期满一周后，即2017年7月8日。被告称因原告的原因货物无法给付，但未就此提供证据予以证明，本院不予采信。被告称实际收款人为案外人，但被告以其自身名义出具收款单，应视为款项由被告收取。被告称已经尽到相关通知、告知义务，但未提供证据予以证明，且告知、通知案外人并不意味被告履行了合同义务，被告该项主张不能成立。关于被告所称其财产已经转让给案外人，该事由与原告无关，不能对抗原告作为买卖合同相对方向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告陈文蓉与被告天津市圣斯克家俱有限公司于2016年12月17日签订的编号为1187840《购货合同》解除；二、被告天津市圣斯克家俱有限公司于本判决书生效后3日内返还原告陈文蓉货款84330元；三、被告天津市圣斯克家俱有限公司按照以84330元为基数，按照每日千分之一的标准向原告陈文蓉给付自2017年7月8日至货款退还之日止的违约金；四、驳回原告陈文蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1060元，由被告天津市圣斯克家俱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一七年十二月七日书 记 员  张勇昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1647号之二申请执行人：叶珍广，男，汉族，1934年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：董桂玲，女，汉族，1962年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：温锡明，男，汉族，1959年9月22日出生，住广东省佛山市高明区。关于申请执行人叶珍广与被执行人温锡明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执恢1647号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年十二月二十日书记员  阮俊鹏
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522财保51号申请人：李在玲，女，1965年3月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：王红，女，1965年9月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：周成学，男，1965年2月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人李在玲于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红、周成学坐落在合江县合江镇菜坝社区房屋进行查封。申请人李在玲以其所有的坐落在合江县合江镇十二段菜坝社区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李在玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准予查封被申请人王红、周成学所有的坐落于合江县合江镇菜坝社区的住房一套。二、查封申请人李在玲所有的坐落于合江县合江镇十二段菜坝社区住房一套。案件申请费1270元，由申请人李在玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王运涛二〇一七年十二月二十八日书记员  林 娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申3824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林功君，男，1962年11月12日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连铁路经济技术开发总公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区松江路***号。法定代表人：白慧涛，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市光彩就业服务有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区大同街*****号。法定代表人：陈冰海，该公司董事长。再审申请人林功君因与被申请人大连铁路经济技术开发总公司、大连市光彩就业服务有限公司劳动合同纠纷一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终904号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林功君申请再审称，虽然2001年7月28日与被申请人大连铁路经济技术开发总公司劳动合同到期，但双方并未办理解除或者终止劳动合同关系，再审申请人岗位及工资均未发生变化，故双方劳动关系应一直存续。再审大连市光彩就业服务有限公司系违法派遣，派遣合同应属无效。再审申请人与被申请人大连铁路经济技术开发总公司存在事实劳动关系。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，林功君以1996年7月29日与大连铁路经济技术开发总公司签订的《劳动合同书》并未终止，应属无固定期限劳动合同为由，要求确认林功君与大连铁路经济技术开发总公司自2003年1���1日至2015年12月31日存在劳动关系，但该份合同中明确约定合同期限截止至2001年7月28日，到期应视为自动终止。2008年1月10日，林功君与案外人森桥公司签订了劳务派遣协议，森桥公司即为用人单位，案外人大连铁路集团有限公司大连分公司为用工单位。2010年3月1日，林功君与大连市光彩就业服务有限公司签订了劳务派遣协议，大连市光彩就业服务有限公司为用人单位，大连铁路经济技术开发总公司为用工单位。上述两份协议的签订均系林功君真实意思表示，与林功君要证明的其与大连铁路经济技术开发总公司存在劳动合同关系相互矛盾。另外，自2003年1月至2015年12月止，林功君的社会保险分别由不同公司缴纳，无法看出与大连铁路经济技术开发总公司存在关联性。关于林功君要求确认其与大连市光彩就业服务有限公司签订劳动派遣协议无效的诉讼请求，不符合《劳���合同法》第二十六条劳动合同无效的法定情形，其再审理由均缺乏充分依据，本院不予支持。综上,林功君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:驳回林功君的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一七年十二月二十五日书记员  韩雨萌
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执267号申请执行人韩武全，男，1961年6月20日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人高明，男，成年，汉族，应县金城镇人。本院在执行韩武全与高明民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人高明发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执267号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月六日书记员  杨大江
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11829号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，系行长。委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。被告：郑秋萍,女,1986年8月18日出生,汉族，住绍兴市上虞区，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）与被告郑秋萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告归还原告贷款本金1163.07元；二、判令被告支付利息35.61元，逾期利息3.27元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和1198.68元为基数按照同期银行贷款利率上浮50%计付，总计1201.95元（截至2017年7月19日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告郑秋萍经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月12日，原告与被告签订个人担保贷款合同，约定贷款本金为1590元，贷款期限为36个月，自2016年5月13日起至2019年5月13日止；贷款固定年利率为12%；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等本支付；贷款其余利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定如被告未按期归还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。原告依约发放借款后，被告未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表，被告已按约归还11期借款本息，2017年5月开始未按约定归还借款本息。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约向被告发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金及相应利息、逾期利息及复利，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑秋萍归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金1163.07元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2017年7月19日的利息35.61元、逾期利息3.27元，自2017年7月20日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇一七年十二月二十日书记员  沈爽爽附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??4?-
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执03084-1号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。负责人苏敏，总经理。被执行人赵风雷，男，1977年6月15日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人曹淑美，女，1972年8月16日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人赵风雷、曹淑美合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4294号民事判决书已生效，本院于2017年9月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人赵风雷、曹淑美暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人赵风雷、曹淑美合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 卓
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初433号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人张炎亮，男，1964年11月8日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人张炎亮犯生产伪劣产品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员李某1、傅某出庭支持公诉，被告人张炎亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年10月间，罪犯张某1、张某2、何某、谢某1、叶某（均已判决）等人，在建瓯合股开办假烟工厂，从事非法生产假烟牟利活动。期间，张某1负责联系购买卷烟机、滤嘴棒、盘纸等生产设备和原料、招聘生产工人及假烟销路等。2011年11月初，假烟工厂开工生产前，张某1找到其云霄籍老乡被告人张炎亮，提出以每月6000元工资雇张炎亮到假烟工厂从事管理工作，张炎亮表示同意。之后，被告人张炎亮在云霄帮助假烟工厂运送假烟机器、烟丝等生产设备和原料，并负责接洽假烟工厂运回云霄的假烟等工作。2011年11月26日，该假烟工厂运走了所生产的9种牌号的散支卷烟1662公斤（经鉴定，价值人民币543346元）。2011年11月28日，该假烟工厂被公安机关查获，当场扣押了已生产完成的6种牌号的散支卷烟1620公斤（经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，价值人民币529615元），卷接机器一套（经鉴定，系伪劣拼装烟草专用机械，价值人民币440000元）、滤嘴棒9件（经鉴定，价值人民币5400元）、烟丝6包共180公斤（经鉴定，价值人民币7117.2元）、盘纸24盘（经鉴定，价值人民币2508元）、水松纸10盘（经鉴定，价值人民币1500元）。2017年8月5日，被告人张炎亮在福建省云霄县火田镇菜埔村城外194号家中被抓获归案。上述事实，被告人张炎亮在庭审中无异议，并有证人张某1、何某、谢某1、叶某、张某2、李某2、李某3、谢某2、熊某的证言及辨认笔录、被告人张炎亮的供述与辩解及辨认笔录、接受刑事案件登记表、建瓯市烟草专卖局案件移送函、建瓯市烟草专卖局检查（勘验）笔录、封存、扣押烟草专卖品通知书、移送财物清单、建瓯市公安局现场勘验检查笔录、平面图、照片、现场勘验检查提取物证登记表、建瓯市公安局扣押物品、文件清单、移送财物清单、扣押在案的销货清单、国家（全国）烟草质量监督检验中心鉴别检验报告、福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价值确认书、临时寄押收押证明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张炎亮事前与他人通谋，明知他人以假充真，生产假冒伪劣卷烟，仍帮助运送烟机、烟丝等生产设备和生产原料，并帮助接送、转移假烟，所生产的伪劣卷烟价值共计人民币1072961元，其中已运出部分的销售金额达543346元，现场查获部分的货值金额达529615元，被告人张炎亮的行为已构成生产伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案伪劣卷烟的销售金额和未销售的货值金额在同一法定刑幅度，应在法定刑幅度范围内对被告人酌情从重处罚。在生产伪劣产品的共同犯罪中，同案人张某1、谢某1、张某2、何某、叶某起主要作用，均系主犯，被告人张炎亮起次要作用，系从犯，且其归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，故依法对被告人张炎亮予以减轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张炎亮犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2021年8月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶维克人民陪审员  左 佳人民陪审员  张 妮二〇一七年十二月十三日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5364号原告：宋林征，男。委托诉讼代理人：崔建森、王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市基督复临安息日堂，地址：市区。负责人：朱明勋。委托诉讼代理人：董科，河南宇翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宋林征与被告三门峡市基督复临安息日堂（以下简称基督安息日堂）合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋林征的委托诉讼代理人崔建森、王云燕，被告三门峡市基督复临安息日堂的委托诉讼代理人董科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋林征向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告退休金54000元及占用费（以54000元为基数从2008年10月10日起按照年利率6%计算至2017年10月23日）。事实和理由：原告曾为被告的牧师及会计，因原告年事已高，需退出被告管理层。2007年10月11日，原、被告签订协议书一份，约定被告每月支付原告退休金500元，至原告去世。但被告仅支付了一年的退休金，后原告多次讨要无果。为了保护原告的合法权益，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告基督安息日堂辩称：1、原告主张退休金属于劳动争议，根据相关规定，该纠纷应当劳动仲裁前置，不属于人民法院直接受理的范围。2、被告不是公司，没有资金和收入，是一种场所，原告起诉的被告主体不适格。3、2007年10月11日签订协议书是无效协议，原告是三门峡市蔬菜公司退休员工，已经领取退休资金，法律不允许一个公民领取两份退休金。4、原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。本院经审理确认事实如下：宋林征曾系基督安息日堂牧师。2007年10月11日，基督安息日堂（甲方）与宋林征（牧师、乙方）签订《协议书》一份，主要载明：“由于宋林征牧师年事已高，需退出安息日教会的管理层，根据河南省基督教“两会”的有关规���，经双方协商，达成如下协议：一、宋林征牧师退休后，安息日教会每月支付其退休金500元，给付方式为每年年初（第一次给付时间为年初时间）一次性付清全年的6000元，以后以此类推，直止其过世。二、安息日堂教会对退休后的宋林征牧师应予以尊重，在其身体许可的情况下，应为其安排适当的讲道时间，并要关心宋林征牧师的身心××多予慰藉。三、协议签订之日，宋林征牧师须将教会公章、财会及教会有关事宜一并向事工组交清。四、教会在办理土地、房产使用证（包括院中遗留问题）时，宋林征牧师应予以配合和支持，需要其到场签字时，教会应负责接送。五、本协议签字后生效，双方均应严格遵守协议的具体约定，不得擅自违约，否则要承担由此引起的一切后果。六、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，区宗教局备案一份”。甲方由基督安息日堂加盖公章，并由其代表李怀章签字，乙方由宋林征签字并加盖个人印章，见证人由江红霞签字确认。该协议签订后，基督安息日堂向宋林征支付了一年的退休金6000元后，再无支付。庭审后，宋林征提交湖滨区民族宗教事务局的证明及陈东兰的证明，欲证实宋林征于2010年至2016年期间多次到湖滨区民族宗教事务局反映其与基督安息日堂退休金问题。另查明，基督安息日堂于2007年取得宗教活动场所登记证，宗场证字（豫）j121010003号，名称：三门峡市基督复临安息日堂，教别：基督教，类别：教堂，负责人：李怀章，地址：市区建设路东段，发证机关：三门峡市湖滨区民族宗教事务局。2011年，基督安息日堂的负责人变更为朱明勋。本院认为，原告宋林征与被告基督安息日堂签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规���，合同真实有效，双方应遵照执行。被告辩称原告主张的退休金系劳动争议，应当劳动仲裁前置意见，因劳动争议是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷，即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷，本案中原、被告之间不属于劳动关系，且并非因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷，故被告该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称其不是公司，没有资金和收入，是一种场所，被告主体不适格的意见，根据《民法总则》第九十二条规定：“具备法人条件，为公益目的以捐助财产设立的基金会、社会服务机构等，经依法登记成立，具备法人条件的，可以申请法人登记，取得捐助法人资格。依法设立的宗教活动场所，具备法人条件的，可以申请法人登记，取得捐助法人资格”，被告基督安息日堂��取得三门峡市湖滨区民族宗教事务局为其颁发的宗教活动场所登记证，且被告有其独立的名称、住址、负责人及财会等，被告基督安息日堂已取得法人资格，其具有民事主体资格，故被告该辩称，本院不予采纳。被告辩称因法律不允许一个公民领取两份退休金，双方签订的协议书是无效协议的意见，因双方签订协议中约定的退休金与法律规定上的退休金不属同一个概念，原、被告之间约定的退休金，应视为原告之前对被告付出的一种回报，该约定并未违反法律规定，故被告该辩称，本院不予采纳。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因原告宋林征提交了证明，证实从2010年至2016年期间，其主张过自己的权利，存在诉讼时效中断的情形，故被告关于时效的辩称，本院不予采纳。原告主张的每年6000元退休金应从2008年10月11日开始计算，原告主张截止至2017年10月23日的��休金54000元，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算占用费，因合同中并无约定，且缺乏法律依据，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《民法总则》第九十二条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告三门峡市基督复临安息日堂支付原告宋林征退休金54000元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告宋林征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告三门峡市基督复临安息日堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一七年十二月二十八日书记员 董丽媛
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1615号之二移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：席云桂，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院刑事审判庭移送执行席云桂罚金一案，于2017年6月22日立案后，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初24号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明被执行人除有位于四川省遂宁市的房屋（已依法查封）外无其他可供执行财产。经询问被执行人，被执行人陈述其现在无能力履行义务，现在外务工，挣钱后愿意积极履行义务；其房屋系唯一住房，仅有60.19平方米，系生活必需，请求法院暂不处置。本案立案执行现已超过三个月。被执行人的财产系唯一住房，系生活必需，且其愿意务工挣钱后积极履行义务。本案经合议庭合议，暂不处置被执行人唯一住房，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1615号案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  黄 杰代理审判员  王 波二〇一七年十二月十一日书 记 员  蒋 娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢569号申请执行人告陈天将，男，1983年09月29日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人范国生，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人陈天将与被执行人范国生租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年3月14日作出的(2016)渝0110民初1672号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人范国生逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈天将于2017年8月15日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：被执行人范国生无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行的，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执恢569号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波审 判 员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  梁光琴
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2666号申请人赵健，男，1986年2月5日出生，汉族。被申请人师勇，男，1972年6月23日出生，汉族。被申请人周胜全，男，1980年1月21日出生，汉族。被申请人：唐山市丰南区泽信运输有限公司。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。申请人赵健与被申请人师勇、周胜全、唐山市丰南区泽信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人师勇驾驶的冀****0G号（挂车号牌：B3***挂）重型半挂牵引车一辆，申请人赵健以自己所有的鲁****3T号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人赵健提供担保的鲁****3T号汽车一辆；二、扣押被申请人师勇驾驶的冀****0G号（挂车号牌：B3***挂）重型半挂牵引车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十二月十一日书记员  杨 慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5434号原告：王永梅，女。被告：宋旭辉，男。原告王永梅诉被告宋旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永梅到庭参加诉讼，被告宋旭辉经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋旭辉偿还借款40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋旭辉于2013年12月25日，以急需周转资金为由，向原告王永梅借款人民币40000元，原告王永梅收到被告宋旭辉亲笔所写的借条1份。原告王永梅多次要求宋旭辉归还借款，被告宋旭辉均以过几天就还，甚至说没钱为由，不予归还。被告宋旭辉未答辩。经审理查明：2013年12月25日，宋旭辉找王永梅借钱，王永梅现金借给宋旭辉40000元，宋旭辉向王永梅出具借条一张，载明：“今借到王永梅现金肆万元整（40000），借款人：宋旭辉”。王永梅称，宋旭辉借钱时说用几个月就偿还，但是一直没有偿还借款，曾多次电话联系宋旭辉催要借款，也曾到宋旭辉家里催要借款。在2017年8、9月份的时候，宋旭辉曾说10月份还款20000元，但是至今分文未还。本院认为：债务应当清偿。被告宋旭辉借原告王永梅40000元借款事实，有被告出具的借条在卷作证，本院予以确认。借款后，原告王永梅多次催要借款，被告宋旭辉分文未还，故被告宋旭辉应承担清偿借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告宋旭辉偿还原告王永梅借款本金40000元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年十二月十八日书记员  韩累
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1620号之二被拘留人:叶伟军公民身份号码:×××1417本院在执行蔡根法与叶伟斌、叶伟军（2017）浙1124执1620号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶伟斌、叶伟军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶伟军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月七日()
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执4634号申请人：郭春芳，女，1977年3月14日出生。被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。关于申请执行人郭春芳申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初760号民事调解书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州鸿盛商贸有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司的银行存款人民币213050元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 朱 军审判员 周 辉二〇一七年十二月二十日书记员 闫记坤
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1218号之一被拘留人:雷盛贵本院在执行付香兰与雷盛贵（2017）浙1124执1218号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人雷盛贵拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对雷盛贵拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月五日()
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11504号原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道402号，统一社会信用代码91500117756241218E。负责人：高玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：黄莎，女，该支行员工。委托诉讼代理人：高源，男该行员工。被告：黎康林，女，1980年5月24日出生，住重庆市合川区。被告：张扬，男，1980年12月26日出生，住重庆市合川区。原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告黎康林、张扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇一七年十二月十四日书记员  何杰蕤
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初8000号之一原告:王兆杰，男，1974年10月2日生，汉族，住诸城市。被告：王泽华，男，1948年10月31日生，汉族，住诸城市。本院在审理原告王兆杰与被告王泽华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兆杰撤诉。案件受理费1376元，财产保全费1133元，共计2509元，由原告王兆杰负担。审判员  杨晓华二〇一七年十二月十五日书记员  王玉晴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执恢20号之一申请执行人:中国银行股份有限公司北京奥运村支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼1层。负责人:白踔瀛，行长。被执行人:远大海外经济投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号远大中心C座22层。法定代表人:齐春生，董事长。中国银行股份有限公司北京奥运村支行依据本院作出的（2015）三中民（商）初京第09218号民事判决向本院申请强制执行。本院于2017年2月27日立案执行，执行标的额为人民币319870460.6元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。本院对被执行人的财产采取了下列执行措施：1、2017年3月23日冻结被执行人远大海外经济投资发展有限公司名下中国银行总行营业部存款账户一XXX，余额为886.07元；账户二XXX，余额为0元；账户三xxx、，余额为0.91美元；2、2017年3月23日冻结被执行人远大海外经济投资发展有限公司名下中国银行北京奥运村支行存款账户×××，余额为0元；3、2017年3月23日冻结被执行人远大海外经济投资发展有限公司名下平安银行北京分行营业部存款账户×××，余额为468.37元；4、2017年4月19日冻结被执行人远大海外经济投资发展有限公司名下兴业银行股份有限公司北京光华路支行存款账户一×××，余额为24.04元，账户二×××，余额为43.74元，账户三×××，余额为0元，账户四×××，余额为15.29元；5、2017年6月1日冻结被执行人远大海外经济投资发展有限公司持有的远大北斗科技发展有限公司1000万元股权。申请执行人中国银行股份有限公司北京奥运村支行表示冻结的银行存款金额较小，不要求发还，冻结的股权因无法提供相关财务资料，不申请处置。北京市第二中级人民法院已于2017年11月14日拍卖成交被执行人远大海外经济投资发展有限公司名下房产，但拍卖款尚未交付至我院账户。被执行人现无其他可在本案中处置的银行存款、不动产、机动车辆及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可法院的财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）三中民（商）初京第09218号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一七年十二月二十六日书 记 员  白 彬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8554号上诉人（原审原告）：胡光勇，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第三军医大学第三附属医院，住所地重庆市渝中区大坪长江支路**号。法定代表人：周林，院长。上诉人胡光勇因与被上诉人中国人民解放军第三军医大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人胡光勇送达了预收诉讼费通知。上诉人胡光勇在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡光勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡 琪
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4301号罪犯余洪菊，女，1976年10月23日出生，汉族，小学文化，浙江省龙游县人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2013年7月29日作出(2013)温乐刑初字第890号刑事判决，以被告人余洪菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币7000元。被告人余洪菊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月29日以(2013)浙温刑终字第952号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余洪菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余洪菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯余洪菊已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余洪菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余洪菊准予减刑八个月（刑期自2012年12月19日至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩