山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7204号原告：王仰华，男，1971年03月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：陈金和（曾用名陈月华），男，1959年03月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李艳红，女，1985年02月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告王仰华与被告陈金和、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王仰华到庭参加诉讼，被告陈金和、李艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告王仰华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息12533元（借款之日起至起诉之日止）、违约金8750元，共计56283元；2.起诉后至还款期间的利息另行计算（诉讼过程中，要求按原约定利息率执行）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月27日，被告因购车困难向原告借款35000元，双方约定了借款期限、利息结算及违约责任。借��到期后，经催要，被告李艳红给付利息10000元，余款拒付。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈金和、李艳红均未答辩。（一）原告为支持其主张，提交了以下证据：被告和案外人陈玉红为原告共同出具的《借条》一份，证明（1）被告陈金和（陈月华）向原告借款数额、借款期限、借款利息率及违约责任等事实；（2）担保人李艳红和案外担保人陈玉红的担保责任的事实（因案外担保人陈玉红下落不明，本案未追究其担保责任）。（二）被告陈金和在举证期限内均未提交证据。（三）被告李艳红在举证期限内提交了原告为其母亲出具的《收到条》一份。证明被告李艳红母亲李三成代其偿还原告借款本金10000元的事实。经当庭质证，原告对该证据的真实性没有异议，反驳称被告李艳红偿还的是借款利息��而不是借款本金。（四）因被告陈金和、李艳红在第一次安排庭审时均未到庭，为查明案件事实，本院依法对被告李艳红及被告陈金和之子（被告李艳红丈夫）陈玉兵进行了调查1、2017年12月22日，对被告李艳红进行调查,陈述：借款人是陈金和（庄乡平时都喊他陈月华），李艳红和陈玉红是担保人。原告不起诉担保人陈玉红，被告李艳红没有意见。原告提交的证据是真实的，借款数额与每人的签名都真实。2016年12月份，李三成（被告李艳红母亲）代还借款本金10000元。原告起诉后，被告李艳红丈夫陈玉兵曾找原告要求缓一缓还款未果。经当庭质证，原告对被告李艳红述称的“归还的10000元是借款本金”的陈述不予认可，反驳称其是偿还的借款利息；对其他述称意见没有异议。2、2017年12月23日，对被告陈金和之子（被告李艳红丈夫）陈玉���进行调查，证实：证人父亲身份证登记姓名是陈金和，庄乡平时都喊他陈月华。2014年10月27日，被告陈金和向原告借款35000元属实；由被告陈金和写好借条后，又叫被告李艳红和案外人陈玉红签字担保的。后经原告催要，被告李艳红母亲于2016年12月份代还借款本金10000元。现因被告陈金和患病、经济困难未有还上原告借款本息。经当庭质证，原告对证人“归还的10000元是借款本金”的证言不予认可，反驳称其是代偿还的借款利息；对其他证言没有异议。原告提交的以上证据，被告陈金和在答辩期期间和举证期限内未提出任何反驳意见和反驳证据，被告李艳红对该份证据的真实性没有异议，而该份证据又能够与原告陈述以及本院向被告李艳红及证人陈玉兵调查的相关内容相互印证，本院依法认定该份证据具有真实性，该份证据与案件事实具有关联性，具有合���性，对案件事实具有证明力和证明价值，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告陈金和向原告王仰华借款35000元，被告陈金和给原告出具了《借条》一份，该借款由被告李艳红和案外人陈玉红提供担保；约定：借款利息为每元每月一分八厘（即月利息率18‰）；借款期限至2015年10月27日止，到期本息一次性还清；如到期后借款人不能还清本息，借款人自愿以其所有的财产抵押，并承担所欠款项25％的违约金；担保人与借款人承担一样的后果。原告将借款35000元如数给付了借款人陈金和。借款到期后，被告陈金和未依约归还借款本息，亦未提供其所有的财产抵押。后经原告催要，被告李艳红母亲李三成于2016年12月16日代被告李艳红还给原告借款10000元，原告给被告李艳红母��打了收到条，但收到条中未注明还款性质（偿还的是本金？还是利息？还是本息？）。诉讼过程中，原告明确表示起诉之后的利息按原约定的利息率计算。本院认为：本案系民间借贷纠纷案件,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈金和之间的借贷关系合法，依法应受法律保护。原告履行了借款义务后，被告陈金和亦应按约定履行还款义务。被告陈金和现拒不按约定履行还款义务的行为是错误的。现原告诉求被告陈金和偿还借款本金35000元，并要求被告陈金和按约定支付借款期限内的利息，依法应予支持；原告诉求被告陈金和按原约定的利息率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，依法应予支持。另原告诉��被告依约承担违约金8750元，因至原告起诉，被告陈金和依约应支付的利息和依约应承担的违约金之和，并未超出年利率24％的强制性规定，故原告该项诉求，依法应予支持。根据原被告、案外人陈玉红借款时的约定，被告李艳红和案外人陈玉红应承担的是担保责任。被告李艳红和案外人陈玉红在提供担保时，并未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定和被告李艳红、案外人陈玉红提供担保的用意，认定被告李艳红和案外人陈玉红提供的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，本案原告只就担保人李艳红提起诉讼，符合法律规定。原告与被告李艳红和案外人陈玉红并未约定保证期间，根据借据载明的“担保人与借款人承担一样的后果”的约定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，担保期间应视为主债务履行期届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告李艳红应依原告请求，在保证范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李艳红承担保证责任后，有权向被告陈金和追偿。关于被告李艳红偿还原告10000元的性质问题，原告和被告李艳红各执一词，但双方均无证据支持自己的主张。因原被告借据中未约定，借款逾期后，被告应先偿还本金还是利息还是本息，原告为被告出具的收到条中亦未注明被告李艳红归还款的性质，按照公平原则，本院认定被告李艳红偿还给原告的10000元钱，偿还原告借款本金和利息各5000元。综上���述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金和于判决生效后十日内归还原告王仰华借款本金35000元及利息（从2014年10月20日起至2016年12月16日期间的利息：以借款本金35000元为基数，按约定的借款月利率18‰计算；从2016年12月17日起至判决确定的还款之日止期间的利息：以剩余借款本金30000元为基数，按约定的借款月利率18‰计算；被告李艳红已偿还的借款本金5000元和利息5000元，届时予以扣除）和违约金8750元。二、被告李艳红承担连带责任；三、被告李艳红承担保证责任后，有权向被告陈金和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一七年十二月二十八日书记员  郭德振