wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5447号原告丁磊，男，1988年11月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，注册号4**6。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告丁磊诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金8841.4元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金1922.05元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告湖北珩生投��有限公司与原告丁磊签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款384409元，但被告于2014年1月9日向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月20日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已按约定交付房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告的起诉已超过诉讼时效，即使未超过诉讼时效也仅能追溯至2014年10月。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月20日才完成商品房竣工验收备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月20日止的逾期交房违约金8591.54元（384409元×0.00005/天×447天），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金1922.05元（384409元×0.005），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已按约定交付房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收���案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告接收房屋，视为对合同内容的变更，缺乏事实和法律依据，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因被告在原告维权过程中于2016年12月15日出具了书面承诺，承诺就违约赔付问题与业主协商解决，属于诉讼时效中断，故原告的起诉未超出诉讼时效的相应规定，对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生投资有限公司向原告丁磊支付逾期交房违约金8591.54元。二、被告湖北珩生投资有限公司向原告丁磊支付逾期初始登记违约金1922.05元。三、驳回原告丁磊的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐向阳二〇一七年十二月十九日书记员  李雪婵
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0681行初89号原告肖运勇，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告保定白沟新城工商行政管理局，住所地保定市白沟新城团结路186号。负责人彭建章，局长。第三人刘国伟，男，1980年3月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。第三人宋立威，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告肖运勇诉被告保定白沟新城工商行政管理局工商行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖运勇诉称，2016年，刘国伟和宋立威在被告保定白沟新城工商行政管理局办理了股东变更登记手续，二人分别持股50%，公司法定代表人由李云飞变更为宋立威。现原告在保定澳杰商务服务有限公司持股为0。被告在办理工商变更登记过程中没有尽到审查义务，给原告造成巨大损失。原告多次找到被告要求撤销变更登记，被告未回复。特起诉至法院。1、依法撤销2016年12月2日对保定澳杰商务服务有限公司作出的股东和法定代表人变更登记；2.、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告应先行诉讼确认和第三人股权转让协议的效力问题，且本案被告是保定市工商行政管理局的派出机构。故原告肖运勇的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告肖运勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  娄 艳二〇一七年十二月五日书 记 员  贾 佳
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1885号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：姚小英，女，1979年5月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人姚小英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执297号申请执行人周锁柱，男，1969年5月25日出生，汉族，地址高阳县。被执行人郭艳伟，男，1989年3月21日出生，汉族，地址康保县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司，地址保定市百花西路。法定代表人邢运江。周锁柱与郭艳伟、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司机动车交通事故责任纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭艳伟、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周锁柱于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人财产进行网络查询，确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人郭艳伟、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周锁柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭艳伟、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司新的财产线索，申请执行人周锁柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  牛志伟人民陪审员  王贺春人民陪审员  郝亚鹏二〇一七年十二月八日书 记 员  杨耀光
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306财保790号申请人梁益顺，男，汉族，1984年6月13日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，被申请人爱思普特殊光源（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块A栋6#厂房2、3楼，4楼B区，统一社会信用代码91440300755653165E。法定代表人JAROEDWARDBIJAK。申请人梁益顺因被申请人爱思普特殊光源（深圳）有限公司欠薪等，在光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁后，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封被申请人爱思普特殊光源（深圳）有限公司价值176331.88元的财产，并由担保公司提供担保。本院认为，申请人梁益顺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人爱思普特殊光源（深圳）有限公司价值176331.88元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈  锐  钊审 判 员 张    倩人民陪审员 吴  汉  明二〇一七年十二月二十六日书 记 员 何  孝  剑书 记 员 王东东(兼)
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8762号原告：广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。负责人：綦海生。委托代理人：王端、付成松，该公司员工。被告：刘建江，男，1974年12月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年12月21日立案受理了原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司与被告刘建江物业服务合同纠纷一案，因原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 方祖军二〇一七年十二月二十九日法官助理 齐 琦代书记员 柯元芬
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执4247号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。法定代表人：吕建波，行长。被执行人：冯杰，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：潘朝晖，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：福州杰达通讯器材有限公司，住所地：福州市台江区群众东路35号状元楼A座102单元，统一社会信用代码913501037549758830。法定代表人：冯杰。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人冯杰、潘朝晖、福州杰达通讯器材有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初5377号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年9月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人冯杰、潘朝晖、福州杰达通讯器材有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人冯杰、潘朝晖所有的本案抵押物位于福州市台江区××街道××中路××＃楼××单元已被福州市仓山区人民法院查封并进入拍卖，现已向福州市仓山区人民法院发出参与分配函。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）闽0102民初5377号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年十二月二十六日书记员  王 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1398号申请执行人陈亚东，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人王永军，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人何玉荣，女，1974年3月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人陈亚东与被执行人王永军、何玉荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈亚东于2017年6月16日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以二被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初899号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一七年十二月九日书记员  陈天慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4003刑初192号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人卢勇，男，1971年8月21日出生，住新疆奎屯市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年4月7日被奎屯市公安局取保候审，同年12月15日被本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。辩护人姚传云，新疆天冠律师事务所律师。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］193号起诉书指控被告人卢勇犯挪用公款罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍、郭小松出庭支持公诉，被告人卢勇及其辩护人姚传云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卢勇自2009年起担任奎屯市某某房地产开发公司出纳，2013年10月奎屯市某某房地产开发公司变更为奎屯市某某房地产开发有限公司，卢勇继续担任出纳，并按照公司领导安排，以其个人名义办理了农行卡（×××），负责收取、保管客户缴纳的公共维修基金、契税、办理房产证等相关费用。被告人卢勇在收取、保管客户缴纳资金的过程中，利用代收、保管客户资金的职务便利，多次挪用其保管的客户缴纳资金共计人民币3794044.84元，用于个人购买理财产品，进行营利活动，资金赎回后又多次用赎回资金购买理财产品，获取收益共计人民币49076.28元，其中人民币38790.23元用于其个人消费、人民币6729元转给朱某、人民币3557.05元暂存于农行账户（×××）中。具体事实分述如下：1．2012年2月10日，被告人卢勇在其保管客户缴纳办理房产证相关费用的农行账户（×××）内，分别使用人民币34万元、70万元用于购买理财产品。2．2012年2月17日，被告人卢勇在其保管客户缴纳办理房产证相关费用的农行账户（×××）内，使用人民币46万元用于购买理财产品。3．2012年12月14日，被告人卢勇在其保管客户缴纳办理房产证相关费用的农行账户（×××）内，使用人民币45万元用于购买理财产品。4.2013年1月8日，被告人卢勇在其保管客户缴纳办理房产证相关费用的农行账户（×××）内，使用人民币104044.84元用于购买理财产品。5.2014年7月31日，被告人卢勇在其保管客户缴纳办理房产证相关费用的农行账户（×××）内，使用人民币15万元用于购买理财产品。6.2014年9月29日，被告人卢勇在其保管客户缴纳办理房产证相关费用的农行账户（×××）内，使用人民币13.5万元用于购买理财产品。7.2014年12月21日，被告人卢勇在其保管客户缴纳办理房产证相关费用的农行账户（×××）内，将其保管的客户缴纳资金转入其个人农业银行账户（×××）内，使用人民币100万元用于购买理财产品。8.2015年1月26日，被告人卢勇在其保管客户缴纳办理房产证相关费用的农行账户（×××）内，将其保管的客户缴纳资金转入其个人农业银行账户（×××）内，使用人民币45.5万元用于购买理财产品。案发后，被告人卢勇全部退还了其挪用的上述公款，并已将其挪用公款获得的收益人民币49076.28元上缴检察机关。另查明，被告人卢勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人卢勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某、宋某、胡某的证言，立案决定书，户籍证明，营业执照，公司注册信息，劳动合同书，奎屯市国有资产监督管理局文件，奎屯市人民政府批复，奎屯市某某房地产开发有限公司出具的情况说明，奎屯市房地产管理事业局出具的情况说明，扣押决定书及扣押清单，卢勇名下银行卡交易明细，讯问同步录音录像，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢勇作为在国有公司中从事公务的人员，利用担任出纳保管公司代收公共财产的职务便利，多次挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应当判处五年以上有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处五年以上六年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢勇到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢勇已退还全部公款并已上缴全部收益，可以酌情从轻处罚。被告人卢勇提出其使用代为保管的钱款购买理财产品的行为不构成犯罪，以及辩护人提出被告人卢勇保管的款项不属于公款，购买理财产品只是改变了款项的保管方式，不存在款项脱离其控制的客观方面，不具有挪用款项归个人使用的主观目的，其不构成挪用公款罪的辩护意见，经查认为，第一，我国刑法明确规定，在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。本案中，奎屯市某某房地产开发有限公司属于国有企业，该公司按照规定代为收取、保管客户缴纳的公共维修基金、契税、办理房产证等相关费用，这些费用应以公共财产论，符合挪用公款罪的客体构成要件。第二，被告人卢勇在该国有公司中担任出纳，具有职权，系在国有公司中从事公务的人员，符合挪用公款罪的主体构成要件。第三，被告人卢勇未经公司同意，利用担任公司出纳的职务便利，擅自将公司代为收取、保管的公共财产挪作个人使用，进行营利活动，符合挪用公款罪的客观构成要件。第四，被告人卢勇明知代为收取、保管的钱款属于公款，仍用之购买收益型理财产品，进行营利活动，并将收益用于个人支配，符合挪用公款罪的主观构成要件。综上，被告人卢勇的行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处，其辩解及辩护人的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2022年12月14日止）。二、扣押的赃款人民币49076.28元予以没收，由扣押机关奎屯市人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  何玲玲人民陪审员  王艳华二〇一七年十二月十九日见习书记员  王婉君
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0323民初840号原告：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：芦溪县人民西路233号。负责人：刘继烈，该行行长。委托代理人：黄可欣，女，1991年12月16日生，汉族，江西省人，住萍乡市，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：张松福，男，1974年3月1日生，汉族，江西省人，住萍乡市。被告：唐立香，女，1975年11月25日生，汉族，江西省人，住萍乡市。被告：戴锋，男，1971年2月27日生，汉族，江西省人，住萍乡市。被告：萍乡市翔鸿生态资源有限公司，住所地：芦溪县金鹰小区21栋404室。法定代表人：唐立香。原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被告张松福、唐立香、戴锋、萍乡市翔鸿生态资源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行于2017年12月6日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行系自愿撤回起诉，不损害国家及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行撤回起诉。案件受理费8724元，减半收取计4362元，由原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行负担。审 判 员 黎建萍二〇一七年十二月六日代书记员 廖小丽
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行初198号原告：刘金凤，女，住址大连市金州区。委托代理人：王正吉（刘金凤丈夫），男。被告：大连金普新区华家街道办事处，住所地大连金普新区华家街道***号。统一社会信用代码：11210213001655500F。负责人：韩善伟，系该街道办事处主任。原告刘金凤诉被告大连金普新区华家街道办事处行政赔偿一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘金凤撤回起诉。案件受理费50元，退回原告刘金凤。审 判 长  李 玲审 判 员  张 娜人民陪审员  张亚男二〇一七年十二月十四日书 记 员  回 莉
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1126民初2712号原告：毛利姿，女，1986年10月30日出生，汉族，住庆元县。被告：沈从金，男，1976年6月19日出生，汉族，住庆元县。被告：叶雪琳，女，1979年12月27日出生，汉族，住庆元县。原告毛利姿与被告沈从金、叶雪琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告毛利姿于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛利姿撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  陈运文二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执584号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市。负责人：王卫东，该行行长。被执行人：淮北新生活陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：朱良生，该公司经理。被执行人：朱良生，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王安妹，女，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：林崇钦，男，1957年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1034号民事判决书，在执行徽商银行股份有限公司淮北烈山支行与淮北新生活陶瓷有限公司、朱良生、王安妹、林崇钦金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人淮北新生活陶瓷有限公司在安徽省淮北市宿路丁南侧有27318.1平方米的土地【土地证号：淮土国用（2007）字第**号；地号：L02116号】及所属厂房、机器设备即将拆迁。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮北新生活陶瓷有限公司的拆迁补偿款1300万元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年十二月四日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终678号上诉人（原审原告）：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯竹，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜庆祝，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省含山县。上诉人浙江松冈机电工业有限公司因与被上诉人杜庆祝侵害商标权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江松冈机电工业有限公司与杜庆祝达成和解协议。浙江松冈机电工业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回一审起诉,并经杜庆祝同意。本院认为，上诉人浙江松冈机电工业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民初69号民事判决；二、准许浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 志审 判 员  郑 霞审 判 员  马士鹏二〇一七年十二月二十日法官助理  胡四海书 记 员  王晓菲
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0903民初960号原告王现军。被告邢明。原告王现军与被告邢明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现军、被告邢明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2016年案外人杨某某因急需用钱向原告王现军借款400000.00元，借款期限6个月，自2016年3月14日至2016年9月14日止，利息月利率3%。由案外人朱某某和邢明担保，口头约定到期后欠款由朱某某和邢明各给付200000.00元及利息。到期后朱某某给付欠款200000.00元及利息，邢明未履行还款义务。经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还欠款200000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。原告所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借据一张，证明杨风林向其借款，被告邢明作为担保人。被告邢明辩称，案外人杨某某向原告借款400000.00元，其和案外人朱某某提供担保，口头约定借款期限一年。不同意担保，但原告和案外人朱某某让其作担保才借款，利息约定10000.00元每天50.00元，杨某某付利息60000.00元及偿还本金70000.00元，朱某某偿还借款本金的一半135000.00元。杨某某给原告6000.00元，10月份其偿还原告3000.00元。被告邢明未出示证据。本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1、2，经被告质证无异议，本院对原告所举的全部证据予以确认。通过以上证据的分析与确认，结合原告当庭的陈述，认定事实如下：2016年3月14日，债务人杨某某向原告王现军借款400000.00元，借款期限6个月，案外人朱某某和被告邢明提供担保。借款期限自2016年3月14日起至2016年9月14日止，一天10000.00元利息为50.00元。借款期限届满，债务人杨某某仅偿还利息6000.00元，案外人朱某某偿还借款本金135000.00元。被告于2017年10月偿还利息3000.00元。庭审中，被告自认借款期满后，其向原告承诺每月偿还3000.00元。另查明，原告提供债务人杨某某借款330000.00元。基于上述事实和证据的认定，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，债务人杨某某向原告王现军借款，出具借款凭据，原告提供借款，借贷事实存在，借贷关系成立有效。被告邢明为此笔借款提供担保，双方未约定保证方式，视为连带保证，被告对此笔借款承担连带还款责任。借款期满后，原告要求被告偿还欠款，被告承诺每月偿还3000.00元，认定原告在保证期间内要求被告承担保证责任。依据法律规定，被告的保证债务从或然债务转为实然债务，故被告应当对欠款本金及利息承担偿还责任。本案中，原告向债务人提供借款330000.00元，案外人朱立新偿还原告借款135000.00元，尚欠195000.00元未偿还。依据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，认定为连带共同保证，债权人也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告应当对欠款195000.00元承担保证责任。根据被告陈述利息10000.00元一天50.00元即月15%，明显过高应予调整为法定利息月利率2%，截止至2017年12月25日利息为82940.00元，扣除债务人杨某某已偿还6000.00元和被告已偿还3000.00元外，被告应偿还剩余利息73940.00元。被告偿还原告欠款本金及利息后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邢明偿还原告王现军欠款本金195000.00元，利息73940.00元，本息合计268940.00元于判决生效后立即执行。案件受理费5334.00元减半收取2667.00元、保全费1520.00元由被告邢明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期届满后二年内。代理审判员  孟晖二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保64号申请人：西海国际建工有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号3栋8层2号。法定代表人：赖梅。被申请人：余力川,男,1976年12月22日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：王维,女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。申请人西海国际建工有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人余力川价值350万元的财产，请求查封、扣押、冻结被申请人王维价值500万元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为申请人西海国际建工有限公司提供了财产保全担保，出具了《保单保函》及《保单》（保单号：X）。本院经审查认为，申请人西海国际建工有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人余力川价值350万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对被申请人王维价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人西海国际建工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 佳二〇一七年十二月七日书记员 黄书燕
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1082行审140号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人侯浩亮、张东伟,该局工作人员。被执行人李晓磊，男，1982年2月8日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人长葛市国土资源局于2017年12月13日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年8月，被执行人李晓磊未经批准，擅自占用后河镇赵西村7752平方米土地，进行非农业建设。2017年3月，申请执行人长葛市国土资源局经立案调查，认定被执行人的违法行为为特别严重违法。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）15号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）15号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用7752平方米基本农田的行为处以30元/平方米，共计232560元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）12号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以232560元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年11月8日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人李金安的违法占地行为处以罚款232560元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王红杰审判员  尚华雷审判员  薛云霞二〇一七年十二月十四日书记员  李 哲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1432号罪犯蒋广友，男，1979年2月17日生，汉族，住安徽省。上海市闵行区人民法院于2015年11月9日作出了(2015)闵刑初字第545号刑事判决，以被告人蒋广友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律��力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯蒋广友。审理期间于2017年12月8日至2017年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋广友在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋广友能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯蒋广友在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯蒋广友予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月27日起，至2018年9月28日止。)蒋广友回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年十二月二十七日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有���改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128财保21号申请人：游克明，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：薛小美，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人游克明于2017年12月18日向本院申请诉前保全，请求查封、扣押、冻结被申请人薛小美名下价值50000元的财产。申请人游克明已向本院交纳50000元作为担保。本院经审查认为，游克明的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结薛小美名下价值50000元的财产。案件申请费520元，由游克明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 潮二〇一七年十二月十九日书记员 施海英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18927号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军,职务总经理。被告：廖信兰，女，汉族，1972年11月11日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告廖信兰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、胡莉组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告廖信兰的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 胡 莉二〇一七年十二月二十五日书 记 员 李丹琪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4721号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：刘俊显，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告刘俊显物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员  黄朝娟二〇一七年十二月十二日书记员  周红艳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13765号原告苏州明珠物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。法定代表人朱红。委托代理人沈红芳，系公司员工。被告顾春荣。原告苏州明珠物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告顾春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人沈红芳到庭参加诉讼，被告顾春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告顾春荣取得了苏州市吴江区梅景苑9幢301室的房产（建筑面积80.3平方米）。原告物业公司与松陵镇动迁安置房物业管理办公室签订了《湖滨华城梅景苑物业管理委托合同》，原告依法对梅景苑实施物业管理，并按照合同约定为被告提供了物业服务，履行了自己的义务，对物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。原告依据合同第九条第二款内容，2014年2月4日至2017年2月3日期间物业管理服务费标准为0.3元/月平方米，每年需交纳物业费289元，但是被告未支付2014年部分、2015年全年、2016年全年、2017年部分的物业服务费。原告派驻在该小区的物业费收取人员、保安多次向被告上门、口头、书面催要以上物业费，但被告一直没有全额缴纳。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告2014年2月4日至2017年2月3日的物业费867元（按照0.3元/月/平方米的标准，按照被告所拥有的房屋面积80.3平方米的标准计算出每年应支付物业费289元，共计867元）；2、判令被告支付物业费的利息（按银行同期同档贷款基准利率一倍计算，其中289元自2015年2月4日开始计算，289元自2016年2月4日开始计算，289元自2017年2月4日开始计算，以上计算到实际履行之日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告物业公司向本院申请撤回第二项诉讼请求。被告顾春荣未作答辩。经审理查明：2013年2月4日，物业公司与顾春荣签订了《前期物业管理服务协议》，约定由物业公司负责该物业区域内的物业管理工作，具体内容：一、房屋共用部位的维修和管理，二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，三、每天清洁环境卫生，四、保安即协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，家庭财产与人身安全由顾春荣方自行负责，五、交通秩序与车辆停放，六、房屋装饰装修管理。另约定，顾春荣的物业座落于梅景苑9幢301室，面积为80.3平方米，物业管理费为住宅按建筑面积每平方米0.3元，业主应于接收房屋时预缴12个月的费用并在上期费用到期时预收下一年的物业管理费。另查明：2013年2月4日，顾春荣办理了梅景苑二期9幢301号的房屋验收交接手续，面积为80.3平方米，并缴纳了2013年2月4日起至2014年2月3日止的物业服务费，此后，未再缴纳过物业服务费。以上事实，由原告提交的《前期物业管理服务协议》、《梅景苑二期房屋验收交接表》以及原告物业公司的陈述予以证实。本院认为：原告物业公司与被告顾春荣之间签订的《前期物业管理服务协议》依法成立并合法有效，对双方具有约束力。原告物业公司提供物业服务后，被告顾春荣理应按约支付物业服务管理费。依据被告顾春荣居住的房屋面积、双方约定的收费标准，被告顾春荣2014年2月4日至2017年2月3日间结欠的物业服务费共计为867.24元（80.3×0.3×36），故被告顾春荣应向原告物业公司支付上述期间内的物业服务费867.24元，现原告物业公司起诉主张该期间的物业服务费867元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾春荣应于本判决生效后十日内向原告苏州明珠物业管理有限公司支付自2014年2月4日起至2017年2月3日止的物业服务费867元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告顾春荣负担，被告顾春荣应负担之数本判决生效后十日内直接交付原告苏州明珠物业管理有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员 王 惠二〇一七年十二月十五日书记员 史学树
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执725号王红亮：你与邓霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0305刑初457号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人柯峻，男，1998年5月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］390号起诉书指控被告人柯峻犯抢劫罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人柯峻到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市秀屿区人民检察院指控，2017年7月26日凌晨，被告人柯峻伙同同案人梁某某、陈某某一同商议对年龄较大的摩的司机实施抢劫并进行分工安排。同日3时许，被告人柯峻、同案人梁某某、陈某某在莆田市荔城区医院对面物色到被害人唐某，三人乘坐被害人唐某驾驶的闽Ｂ×××××二轮摩托车往秀屿区笏石镇方向行驶。途中，被告人柯峻等人以身上没钱要找朋友支付车费为由，让被害人唐某驾驶摩托车到渠道旁，之后同案人梁某某以借手机打电话拿钱为由，骗走被害人唐某的手机，被害人唐某发现被骗要求返还手机时，同案人梁某某用拳头殴打被害人唐某。之后，被告人柯峻、同案人梁某某、陈某某威胁被害人唐某驾驶摩托车继续向渠道更偏僻的地方行驶。但被害人唐某突然驾驶摩托车朝有房子和有人的地方行驶，被告人柯峻、同案人梁某某、陈某某因为害怕被人发现而逃离现场。经莆田市秀屿区价格认证中心鉴定，涉案的手机价值人民币2075元。被告人柯峻于2017年7月29日在莆田市秀屿区笏石镇苏塘村附近被莆田市公安局笏石派出所民警抓获。公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人柯峻以非法占有为目的，伙同他人以暴力胁迫的方��劫取公民财物，数额达人民币2075元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人柯峻对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。经审理查明，2017年7月26日凌晨，被告人柯峻伙同同案人梁某某（时年15周岁，另案处理）、陈某某（年龄未查清）一同商议对年龄较大的摩的司机实施抢劫并进行分工安排。同日3时许，被告人柯峻、同案人梁某某、陈某某在莆田市荔城区医院对面物色到被害人唐某，三人乘坐被害人唐某驾驶的闽Ｂ×××××二轮摩托车往秀屿区笏石镇方向行驶。途中，被告人柯峻等人以身上没钱要找朋友支付车费为由，让被害人唐某驾驶摩托车到渠道旁，后同案人梁某某以借手机打电话拿钱为由，骗走被害人唐某的手机，被害人唐某要求返还手机时，同案人梁某某用拳头殴打被害人唐某。为抢劫被害人唐某身上的钱财及所驾驶的摩托车，被告人柯峻、同案人梁某某、陈某某威胁被害人唐某继续向渠道更偏僻的地方行驶，因被害人唐某将车驾驶到有住房和行人的地方，被告人柯峻、同案人梁某某、陈某某害怕被人发现而逃离现场。经莆田市秀屿区价格认证中心鉴定，涉案的手机价值人民币2075元。被告人柯峻于2017年7月29日在莆田市秀屿区笏石镇苏塘村附近被莆田市公安局笏石派出所民警抓获。上述事实，有被害人唐某的陈述、辨认笔录及照片，同案人梁某某的供述、辨认笔录及照片，被告人柯峻的辨认笔录及照片，公安机关作出的被告人柯峻及同案人梁某某的指认地点笔录及照片、现��勘验笔录、现场草图、现场照片、体表原始伤情记录表及拍摄的被害人唐某伤情照片、登记保存清单、拍摄的摩托车照片、抓获经过，工作说明、户籍证明，公安机关提取的放弃伤情鉴定声明、行驶证复印件，莆田市秀屿区价格认证中心作出的价格认定结论书等证据证实，被告人柯峻在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人柯峻以非法占有为目的，伙同他人以暴力胁迫方式强行劫取公民财物，数额达人民币2075元，其行为已构成抢劫罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人柯峻犯抢劫罪成立。被告人柯峻到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决��下：一、被告人柯峻犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2021年7月28日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人柯峻在本判决生效之日起五日内退出赃物折价款人民币六百九十二元返还给被害人唐某，并对总额人民币二千零七十五元承担连带偿还责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林美霞人民陪审员  郭天泉人民陪审员  陈丽琴二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李冬香附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或��抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民撤16号原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。被告：黄兴祥，男，1958年4月1日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄文出，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告黄兴祥、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。审 判 长  刘文望人民陪审员  贺明智人民陪审员  黄万来二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李 强
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7694号原告：中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城黄海路59号。负责人：冯建兵，该支行行长。委托诉讼代理人：梁峰，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王青松，男，该支行员工。被告:董井成,男,1967年11月16日出生,汉族,居民住响水县。被告:汪国平,女,1971年3月6日出生,汉族，居民，住响水县。原告中国工商银行股份有限公司响水支行（以下简称工行响水支行）与被告董井成、汪国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行响水支行的委托诉讼代理人梁峰、王青松及被告汪国平到庭参加诉讼，被告董井成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还逾期贷款本金152742.94元、利息4707.00元（利息计算至2017年10月21日，之后至偿还完毕的利息以全部未还本金为基数按照中国人民银行贷款利率上浮50%计算。逾期未还利息加收罚息）；2.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：被告董井成、汪国平因房屋装修需要于2013年4月17日向原告申请购房贷款22万元，双方签订了个人借款合同，约定还款卡号为62×××50、还款期限60期、2013年7月3日至2017年4月3日，该卡共有46次还款记录，合计归还本金67257.06元、利息52270.82元。2017年5月开始逾期违约，此后原告以多种方式进行催收。被告董井成未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。被告汪国平对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，提出现在没有能力归还全部欠款，会积极还款。原告工行响水支行围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、户口本、结婚证、共有人同意抵押担保承诺书、共同还款承诺书、个人借款/担保合同、借款借据、房屋他项权证、还款记录、利息清单等证据。质证时，被告汪国平没有意见，被告董井成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日被告董井成、汪国平向原告申请贷款22万元，用于家庭装修。2013年4月1日，被告董井成、汪国平与响水县远景装饰设计工程有限公司签订装饰施工合同。2013年5月18日原告工行响水支行（贷款人）与被告董井成、汪国平（借款人、抵押人）签订个人购房借款/担保合同，约定:贷款人同意向借款人发放贷款22万元；贷款用于家居消费，担保方式为房屋抵押担保；贷款期限10年；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率执行；借款人授权贷款人将贷款一次性划入响水县远景装饰设计工程有限公司账户；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同的约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等十四项情形构成借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同项下借款立即到期等措施；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款实现债权的费用和借款人其他应付费用。2013年6月3日原告工行响水支行向合同约定的响水县远景装饰设计工程有限公司账户支付22万元，被告董井成向原告出具借款凭证。2013年5月22日被告董井成、汪国平将响水县县城黄海路东侧滨江路北侧1幢1、2幢1的房屋与原告办理了房屋他项权登记（响房他证响证××号），2013年5月20日被告董井成将位于响水县城东园街西侧的土地（地号101138）办理了抵押登记手续土地他项权登记（响他项2013第248号）。2017年5月起二被告未履行还款义务。因贷款发生逾期，原告工行响水支行要求收回全部贷款本息，至2017年10月21日，该笔贷款尚欠本金152742.94元、利息4707.00元（含利息、复利）。本院认为，原告工行响水支行与被告董井成、汪国平签订的个人购房借款/担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告工行响水支行与被告董井成、汪国平之间形成借款合同关系，两被告应当按照合同约定履行归还借款本息的义务，现两被告未能按约履行构成违约，原告工行响水支行提前收回全部贷款本息，符合借款合同的约定，本院予以支持。二被告以其房屋暨土地使用权提供抵押担保，并办理抵押权登记，原告工行响水支行要求对抵押物享有优先受偿的诉求，本院予以支持。综上所述，对原告工行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董井成、汪国平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司响水支行借款本金152742.94元、利息4707.00元（利息计算至2017年10月21日，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮50%计算至实际履行之日止，逾期未还利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮50%计算复利）；二、原告中国工商银行股份有限公司响水支行对被告董井成、汪国平抵押的房产（响房他证响证××号）、对被告董井成抵押的土地使用权（响他项2013第248号）具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取1724元（原告已预交），由被告董井成、汪国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林 成
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1664号罪犯叶韦强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年4月20日作出(2015)阳东法刑初字第97号刑事判决，以被告人叶韦强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月17日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶韦强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯叶韦强在服刑考核期间，获得总分2350分，表扬3次，剩余考核分550分；无扣分。该犯尚未履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶韦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯叶韦强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0711行初5号原告:赵卓，男，1970年10月4日生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：锦州市太和区国有（集体）企业事务管理中心，住所地锦州市。法定代表人：王宝昌，系该中心主任。委托诉讼代理人：李艳梅，系辽宁名崛律师事务所律师。第三人：锦州市成泰石油机具厂，住所地锦州市凌河区。法定代表人曾晓男，系该厂经理。委托诉讼代理人：赵军，系该厂法律顾问。第三人：曾晓男，男，1971年5月25日生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。第三人：金海，男，1970年1月3日生，汉族，现住北京市崇文区。原告赵卓诉被告锦州市太和区国有（集体）企业事务管理中心、第三人锦州市成泰石油机具厂、曾晓男、金海认为侵犯私营企业经营自主权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告撤销锦州市成泰石油机具厂法定代表人变更的组织章程修正案，将锦州市成泰石油机具厂法定代表人恢复为原告；2、判令被告赔偿因变更锦州市成泰石油机具厂法定代表人的行为给原告造成的一切损失；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：锦州市成泰石油机具厂（以下简称机具厂）成立于1996年，是由程显强个人全额投资挂靠在锦州市太和区工业局的集体企业。2012年8月21日，该企业法定代表人变更为赵卓。2012年8月27日锦州市太和区国有（集体）企业事务管理中心（以下简称企管中心）发函至锦州市工商局凌河分局《关于锦州市成泰石油机具厂变更企业性质的函》（太国管发〔2012〕8号），证实机具厂为个人独资企业，由锦州市工商局凌河分局主管。目前，机具厂房屋土地已被凌河区政府征收，审检后价格为1.2亿元。依据相关规定，企管中心在2012年8月27日出具该企业个人独资证明函以后，已没有对机具厂的领导和管理职能，企管中心无权将个人独资法定代表人撤换，个人独资企业不存在转制问题，只变更企业经济性质即可。2017年7月3日，在赵卓不知情的情况下，机具厂法定代表人变更为曾晓男。经了解，根据曾晓男、金海提供的《企业法人更名协议》及《关于锦州市成泰石油机具厂变更法定代表人的情况说明》，企管中心出具了《锦州市成泰石油机具厂组织章程修正案》，将机具厂法定代表人变更为曾晓男。企管中心出具的《锦州市成泰石油机具厂组织章程修正案》日期为2017年3月6日，曾晓男、金海提供的《企业法人更名协议》是2017年4月18日，太和区蒋斌副区长签字审批的《关于锦州市成泰石油机具厂变更法定代表人的情况说明》是2017年6月28日，可以看出企管中心主任王宝昌先私自出具了修正案，再由曾晓男、金海补协议书，最后找蒋斌副区长补签审批手续，这是颠倒的行政审批流程。原告认为，企管中心及其负责人王宝昌在机具厂法定代表人变更一事中存在违纪违规违法行为：1、滥用职权，跨部门行使工商局和法院权力；2、变更法人、修订企业章程整个过程不通知原法定代表人；3、超越职权，违反四部委文件规定，利用不存在的转制理由；4、违规的倒序审批流程；5、利用虚假的材料；6、侵犯独资企业自主经营权。2017年5月14日，赵卓、程显强分别与张亮签订企业转让协议及拆迁补偿协议书，并签订三方协议，总交易额9990万元。协议生效后张亮付给程显强2600万元（以房产抵顶），由于企管中心变更机具厂法定代表人的违法行为，导致赵卓、程显强及张亮之间的协议无法继续履行，赵卓因违约需向程显强、张亮付赔偿金及每月52万元的利息损失。综上所述，原告请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，判令被告承担相应的法律责任。本院认为，机具厂在锦州市凌河区市场监督管理局的工商档案及该局于2017年7月3日下发的机具厂营业执照上均载明，该企业自成立之初至今企业类型一直为集体所有制企业，并非原告所称的个人独资企业。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六十一条第二款的规定，“集体企业上级管理机构违反本条例关于集体企业领导人员的产生、罢免条件和程序规定的，其上一级主管部门应当予以纠正”。本案中，企管中心系机具厂的上级管理机构，原告认为企管中心变更机具厂法定代表人的行为存在违规操作问题，应向企管中心的上一级主管部门提出申请，其不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六十一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵卓的起诉。案件受理费50元，退还给原告赵卓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  赵秋红人民陪审员  蔡广森二〇一七年十二月十二日法官 助理  张洪宇书 记 员  李冬冬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初2913号原告湖北思家物业服务有限公司，住所地鄂州市学府路。法定代表人叶勋，该公司经理。委托代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告肖冬英，女，汉族，1975年1月10日出生，鄂州市人，住鄂州市，原告湖北思家物业服务有限公司（以下简称思家物业公司）诉被告肖冬英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告思家物业公司的委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。被告肖冬英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思家物业公司诉称，2009年，武汉东木物业管理有限公司鄂州分公司受然梦园小区开发商聘用，为然梦园小区提供前期物业服务。2016年1月武汉东木物业管理有限公司鄂州分公司撤离小区，原告受小区业主委员会聘用于同日进驻。此前，小区业主所拖欠物业服务费武汉东木公司已经全部转让给原告。被告在然梦园小区购房自入住后，从2013年12月至2017年6月30日尚欠物业服务费3358元。因原告多次催收未果，而诉至法院，请求判令被告立即支付物业服务费3358元，并承担全部诉讼费用。被告肖冬英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告思家物业公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、营业执照复印件一份。拟证明原告民事诉讼主体资格适格。证据二、《前期物业服务合同》、《债权转让协议》、《项目交接协议》、《物业服务合同》各一份。拟证明被告拖欠原告物业费的事实。证据三、《律师函》及邮寄回执单各一份、照片一套。拟证明原告通过多种方式向被告催要物业费的事实。被告肖冬英未在本院指定的举证期内向本院提交证据。其未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。本院当庭与被告肖冬英联系后其明确表示没有时间到庭参加诉讼，亦口头辩解因其房屋渗水而不交物业费。本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下:原告所举证据一、二、三客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，对上述证据均予以采信。本院依据以上有效证据及当事人当庭陈述意见，确认本案基本事实如下：2009年10月21日，鄂州市现代房地产开发装饰有限公司聘请武汉东木物业管理有限责任公司鄂州分公司对然梦园一期、二期、三期1-7#楼提供前期物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》。后武汉东木物业管理有限公司鄂州分公司退出小区物业服务，原告思家物业公司受然梦园小区业主委员会聘用进驻小区进行物业管理服务，并与然梦园小区业主委员会签订《鄂州市然梦园小区物业服务合同》，约定由原告为然梦园小区提供物业管理服务，物业服务收费采取包干制方式，收取标准为住宅（小高层）为1.20元/月·平方米、（多层）为0.65元/月·平方米、（别墅）为1.50元/月·平方米。物业服务合同期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。合同签订后，原告与武汉东木物业管理有限公司鄂州分公司就然梦园小区物业管理项目进行了交接，并签订了交接协议。同时将武汉东木物业管理有限公司鄂州分公司在然梦园小区经营期间，小区业主欠缴物业服务费的债权全部转让给原告。被告肖冬英购买了然梦园小区三期5号楼1单元102室（面积122.99m2）。其从入住后交纳物业费至2013年12月31日止后至今未付。2015年10月31日、2017年6月30日，原告分别向被告肖冬英书面催缴2014年1月1日至2017年6月30日所欠的物业服务费。截止2017年6月30日，被告已下欠物业服务费3358元。因被告至今未交引起纠纷。本院认为，原告思家物业公司与被告肖冬英居住的小区业委会之间自愿签订的合同依法有效，对全体业主具有约束力。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。然梦园小区业主并未通过业主大会解聘思家物业公司，另行选聘，合同期间思家物业公司为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务。被告拒交物业服务费无法律依据。原告经书面催交，被告在合理期限内仍不予交纳，因而诉请要求被告支付物业服务费，本院予以支持。直至2017年6月30日，被告拖欠合同约定的物业费用实际应为3356.00元，依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖冬英于本判决生效之日起五日内支付原告湖北思家物业服务有限公司2014年1月1日至2017年6月30日止的物业服务费3356元。本案受理费100.00元减半收取50元，由被告肖冬英负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：张琳二〇一七年十二月六日书记员  ：熊杜
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0703民初921号原告：徐继华，男，1941年10月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，系受害人尹付珍之夫。原告：徐善亮，男，1972年1月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，系受害人尹付珍之长子。原告：徐凯桥，男，1974年7月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，系受害人尹付珍之次子。原告：徐爱娇，女，1969年1月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，系受害人尹付珍之长女。原告：徐燕姣，女，1970年1月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，系受害人尹付珍之次女。以上五原告共同委托代理人：黄江林，鄂州市华容区段店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北中南路桥有限责任公司，住所地：湖北省孝感市槐荫大道468号。法定代表人：李俊桥，该公司总经理。委托代理人：陈雄峰、刘文韬，北京中伦（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉市公路工程咨询监理公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区邓家湾特1号。法定代表人：李旺提，该公司总经理。委托代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中建华夏建设集团股份有限公司（原江西省园艺城乡建设集团有限公司），住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路88号江西旧货大市场10栋三层。法定代表人：周磊辉，该公司懂事长。委托代理人：周成勇、陈杼晖，江西司达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：ＸＸ，男，1990年2月16日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，现在湖北省洪山监狱服刑。委托代理人：罗盼，女，1989年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，系被告ＸＸ之妻，代理权限特别授权。被告：张龙驰，男，1981年8月20日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市东西湖区，本院在审理徐继华、徐善亮、徐凯桥、徐爱娇、徐燕姣等五原告诉湖北中南路桥有限责任公司、武汉市公路工程咨询监理公司、中建华夏建设集团股份有限公司、ＸＸ、张龙驰等五被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐继华、徐善亮、徐凯桥、徐爱娇、徐燕姣于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。五原告徐继华、徐善亮、徐凯桥、徐爱娇、徐燕姣的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许徐继华、徐善亮、徐凯桥、徐爱娇、徐燕姣等五原告撤回对湖北中南路桥有限责任公司、武汉市公路工程咨询监理公司、中建华夏建设集团股份有限公司、ＸＸ、张龙驰等五被告的起诉。本案受理费3018元（减半收取），由五原告徐继华、徐善亮、徐凯桥、徐爱娇、徐燕姣负担。审 判 长  魏早云审 判 员  姚四明人民陪审员  高 雷二〇一七年十二月十四日书 记 员  夏 维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21509号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：龙小真，女，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告龙小真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2016年8月5日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙小真向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.8元，由被告龙小真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  郑白琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3228号原告：宋万有，男，1972年7月12日生，满族，住大连市金州区。原告：宋晓霞，女，1974年9月7日生，汉族，住大连市金州区。二原告共同委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：赵延东，系该公司经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告宋万有、宋晓霞与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗世杰，被告委托诉讼代理人刘晶、梁义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋所有权证书之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积80.41平方米，单价为7550元/平方米，总房款为607096元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。此后原告已经交完购房全款，被告于2016年11月30日更换发票。原告签订《商品房买卖合同》时，合同第15条中第1、3款中是空白项，并没有手写内容，等原告签完字，被告以需要办理合同备案为由收走原告手中合同，之后，被告又拿出《补充协议（清水房）》让原告签字，原告看到《补充协议（清水房）》第5条第5.3中对办理房证的时间由90日变更为560日，当场拒绝签字，并要求被告归还《商品房买卖合同》，被告以原告不签字会影响备案，强迫原告签字，等原告拿回《商品房买卖合同》时，原本合同中很多空白部分被写上了内容，从笔迹上看不是同一人书写，其中包括合同第15条中第1、3款空白部分被写上了“给予出卖人2年的宽限期”。按照这种显失公平的约定，届满期已近一年，原告多次到产权部门询问，均得不到明确答复，也看不到购买房屋的准确信息，被告的违约行为严重侵害了原告的权益，原告不能在本地落户、缴社保、医保，孩子不能上学，因没有房证房屋也不能出售获利，造成了很大的经济损失。被告辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，即使存在延误办证的相关情况，其原因不在被告，是由于本案中案涉房屋的施工方大连宜华建设集团有限公司恶意不配合被告办相关工程竣工验收、备案手续，被告已对此进行了诉讼并由法院判决宜华公司履行相应的义务，判决之后被告向法院申请强制执行，在此情况下经过一段时间宜华公司才被迫履行了相应的义务，因此被告申请追加宜华公司为被告，以查清案件的相关事实，并追究真正责任方的法律责任。2、双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，没有违反任何法律法规的强制性规定，对双方当事人都具有约束力，应以合同为依据，履行相应的义务及责任，如原告认为被告有违约行为，也应依据合同的约定来行使相关的权利。3、原告所认为的差额没有任何法律依据，其差额不是法律术语，没有法律对其进行约定，双方的合同约定中也没有差额，因此原告主张的差额没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积80.41平方米，单价为7550元/平方米，总房款为607096元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。其中第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金。随后，双方又签订了《补充协议（清水房）》，其中5.3条约定，双方同意将《合同》第十五条约定的90日的时限变更为560日。另查，原告已交付房款为人民币607096元。上述查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、发票，被告提供的大连金普新区不动产登记中心初始登记信息、照片及双方陈述记录等在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。现被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。被告辩解因建筑商原因致使未按期办证的事实，不影响其应对原告承担的违约责任，亦无法追加建筑商参加本案诉讼。原告诉称补充协议系受被告胁迫所签，但未提供证据予以证实，故不予采信。依照合同法第一百一十四条第二款及合同法解释二第二十八条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金以不超过实际损失为限。再依照商品房买卖合同解释第十八条第二款的规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款，参照人民银行计收逾期贷款利息标准计算。本案被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平合理的原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋万有、宋晓霞逾期办证违约金6070.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年十二月二十五日书记员 张小丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4172号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号，统一社会信用代码：913213246748834792。法定代表人:李成志，该行行长。被执行人：屈生，男，1990年8月11日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：董梅，女，1986年2月4日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：ＸＸ，男，1965年2月21日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：高素侠，女，1964年8月15日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：王点，男，1974年1月29日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：赵飞，女，1982年10月9日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4325号民事判决书，屈生、董梅应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行80000元及利息，ＸＸ、高素侠、王点、赵飞承担连带偿还责任，案件受理费525900元，由屈生、董梅、ＸＸ、高素侠、王点、赵飞共同负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年8月7日，本院立案执行，2017年8月10日，本院向被执行人屈生、董梅、ＸＸ、高素侠、王点、赵飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年9月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年10月24日轮候查封屈生名下的位于泗洪县绿城名都18幢4单元207室房产，查封王点、赵飞名下位于泗洪县半岛花园4幢1单元103室（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置），于2017年10月19日查封王点所有的苏Ａ×××××小型汽车（下落不明，无法处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十二日书记员 李宇环第1页/共222页
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更422号罪犯龚高义，男，1962年2月19日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二0一三年四月十五日作出(2012)溆刑初字第228号刑事判决，以被告人龚高义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决生效后于2013年9月13日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2026年12月2日止。二0一六年一月二十日经本院裁定减刑十个月，刑期至2026年2月2日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龚高义在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龚高义的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龚高义在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龚高义的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯龚高义在服刑改造期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龚高义减去有期徒刑四个月，刑期至2025年10月2日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7325号原告：郑州融升贸易有限公司，住所荥阳市新3**国道七里村段。法定代表人：张世腾，该公司经理。委托诉讼代理人：楚景义，该公司员工。被告：郑州鼎盛高新能源工程技术有限公司，住所荥阳市金寨乡金寨村。法定代表人：晋天春。原告郑州融升贸易有限公司与被告郑州鼎盛高新能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告郑州融升贸易有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州融升贸易有限公司以已与被告郑州鼎盛高新能源工程技术有限公司自行和解为由，申请撤回起诉，系对权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州融升贸易有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  任丙申二〇一七年十二月十九日书记员  周佼皎
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6795号罪犯陈涌，男，1989年3月20日出生于云南省文山壮族自治州，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年2月8日作出（2012）晋刑初字第186号刑事判决，以被告人陈涌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）泉刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）榕刑执字第3568号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年1月28日作出（2016）闽01刑更377号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈涌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈涌在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈涌减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月5日起至2021年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十二月十五日书记员 林 燕
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执3250号申请执行人王雄准，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。被执行人河源市东升机电工程有限公司，住所地广东省河源市新市区昌盛街69号,统一社会信用代码：441600000028910。法定代表人：黄建辉。被执行人蓝向东，男，1967年8月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区，。关于申请执行人王雄准申请执行被执行人河源市东升机电工程有限公司、蓝向东借款合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2017）粤0183民初390号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人河源市东升机电工程有限公司、蓝向东应支付给申请执行人王雄准借款2716459.00元及利息。因被执行人河源市东升机电工程有限公司、蓝向东未履行义务，申请执行人王雄准向本院申请强制执行，本院于2017年08月21日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，已扣划蓝向东广发银行股份有限公司河源红星路支行账号62×××48内的存款6035.14元并已发放给申请人王雄准。除此以外，未发现被执行人河源市东升机电工程有限公司、蓝向东有其他财产可供执行。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0183执3250号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十二月十一日书 记 员  郭倩瑜
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1489号移送执行人：仁寿县人民法院。被执行人：朱守派，男，生于1970年3月1日，汉族，居民。本院在执行（2015）仁刑初字第163号朱守派犯抢劫罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁刑初字第163号刑事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 利审判员 王 超审判员 杨志强二〇一七年十二月一日书记员 李 政
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初5051号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码：91500241671014059A。法定代表人：张光明，系该行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。被告：陈卫，男,1974年7月2日出生,住重庆市秀山自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行因与被告陈卫信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  付拥军二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初3982号原告：嘉善信成金属制品厂（普通合伙），住所地：浙江省。委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。被告：上汽唐山客车有限公司，住所地：唐山。法定代表人：桂龙明，该司董事长。委托代理人：蒋鹏杰，该司员工。原告嘉善信成金属制品厂与被告上汽唐山客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善信成金属制品厂委托诉讼代理人朱泳、被告上汽唐山客车有限公司蒋鹏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币3901162.64元；2、判令被告赔偿自2015年12月9日起至货款实际付清日止的利息损失（暂计）643700元（以货款3901162.64元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率基准利率1.5倍计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2013年8月起长期发生买卖汽车零部件的合同关系。2015年10月25日原、被告又继续签订了三份买卖合同，合同标的物涉及汽车底架附件、地板格栅板件及驾驶台总成、顶盖骨架弧杆件及支架封板、左侧围骨架弧杆件及支架封板、右侧围骨架弧杆件及支架封板等；合同约定的结算方式及期限为”货物经检验合格后开具发票，以现汇结算，3个月付款”；合同并就标的物数量、总价做了约定。原告已按合同约定履行了全部的交货义务，并于2015年9月2日将发票全部开具给被告。2016年5月15日原告与被告就全部的交易额（包括以前的货款）经过对账，被告确认截止2016年5月15日被告应付原告货款为人民币5901162.64元，2016年12月31日原、被告又经询证，确认截止2016年12月31日被告欠原告货款为人民币4901162.64元，询证后被告已经支付100万元，其余3901162.64元被告至今未按合同约定的期限履行付款义务。被告称，货款清楚，我司资金紧张没有及时付款，我方在有资金后会及时还款。本院经审理认定事实如下：原告与被告长期发生买卖汽车零部件的合同关系。2015年10月25日原、被告继续签订三份买卖合同，合同标的物涉及汽车底架附件、地板格栅板件及驾驶台总成、顶盖骨架弧杆件及支架封板、左侧围骨架弧杆件及支架封板、右侧围骨架弧杆件及支架封板等；合同约定的结算方式及期限为”货物经检验合格后开具发票，以现汇结算，3个月付款”；合同并就标的物数量、总价做了约定。原告已按合同约定履行了全部的交货义务。2016年5月15日原告于被告就全部的交易额（包括以前的货款）经过对账，被告确认截止2016年5月15日被告应付原告货款为人民币5901162.64元，2016年12月31日原、被告又经询证，确认截止2016年12月31日被告欠原告货款为人民币4901162.64元，询证后被告已经支付100万元，剩余3901162.64元，2016年11月15日被告又支付原告100000元，被告至今尚欠原告货款3801162.64元。本院认为。原、被告之间债权、债务关系明确。被告自原告处购买材料后应及时给付材料款，长期拖欠货款，侵犯了原告的合法权益。原告主张被告应支付迟延付款利息，以货款3801162.64元为基数自2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，原、被告于2016年5月15日已经进行对账且被告对原告的利息起算时间予以认可，原告主张自2016年8月16日起算逾期付款利息本院依法予以认定；原告主张被告按照期贷款利率1.5倍计算，本院酌定为1.3倍，故迟延付款利息应以货款3801162.64元为基数自2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付至实际付清之日。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告上汽唐山客车有限公司于本判决生效后15日内给付原告嘉善信成金属制品厂3801162.64元及迟延付款利息，迟延付款利息以货款3801162.64元为基数自2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19005元，由被告上汽唐山客车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郑学龙二〇一七年十二月十九日书记员  陈 伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4997号上诉人（原审被告）：温州华都皮革有限公司，住所地：温州市鹿城区机场大道1581号（浙江温州工业园区）。法定代表人：王会巧，总经理。委托代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人：曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温州鑫雅精细化工有限公司。住所地：温州市龙湾区海城街道玉山路**号。法定代表人：邱上洪，总经理。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。负责人：韩建红，该分行行长。委托代理人：金剑，男，1988年6月6日出生，汉族，该分行员工。委托代理人：陈金海，男，1964年6月6日出生，汉族，该分行员工。原审被告：温州鑫雅色彩有限公司。住所地：温州市龙湾区海城街道东工业区东工路*****号。法定代表人：邱上洪，总经理���原审被告：浙江诺比克电梯有限公司。住所地：温州市龙湾区经济开发区海城街道海荣路*号。法定代表人：杨俊孝，总经理。原审被告：邱上洪，男，1957年2月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：叶东升，男，1968年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：叶勤，女，1970年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人温州华都皮革有限公司、温州鑫雅精细化工有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司温州分行、原审被告温州鑫雅色彩有限公司、浙江诺比克电梯有限公司、邱上洪、叶东升、叶勤金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2100号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人温州鑫雅精细化工有限公司未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。在审理过程中，上诉人温州华都皮革有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人温州鑫雅精细化工有限公司逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。上诉人温州华都皮革有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人温州华都皮革有限公司撤回上诉；二、上诉人温州鑫雅精细化工有限公司按自动撤回上诉处理；原审判决自本裁定生效之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人温州华都皮革有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 俊审 判 员  何士锋审 判 员  李 洁二〇一七年十二月七日代书记员  项道德
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7492号原告：吉胜，男，1986年10月9日出生住贵州省毕节市。被告：吉闯，男，1979年7月3日出生住贵州省毕节市七星关区。原告吉胜与被告吉闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月29日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉胜撤回起诉。案件受理费1,650元，由原告吉胜负担。审判员  王兴琼二〇一七年十二月二十九日书记员  袁 月
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初332号原告：刘桂萍，女，1975年9月24日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。被告：叶小珍，女，1983年8月18日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：潘宝军，福建永杭律师事务所律师。刘桂萍与叶小珍合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，刘桂萍于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘桂萍以���要进一步补充收集相关证据为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂萍撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告刘桂萍负担。审 判 长  王 军人民陪审员  王鲁闽人民陪审员  卢志福二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑宝祺
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4824号之六申请执行人：代彦君，男，1962年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘必忠，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：林兴虎，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2016年8月25日作出的（2016）渝0118民初5217号民事判决书已经发生法律效力，由刘必忠于判决生效后5日内偿付代彦君借款本金110800.73元及逾期利息（截止2016年8月22日的利息为66321.38元；之后的利息以本金110800.73元为基数，从2016年8月23日起按照月利率2%计算至本金付清之日止），由林兴虎对刘必忠的借款本金110800.73元及部分利息（截止2016年8月22日的利息为39888.19元,之后的利息以本金110800.73元为基数，从2016年8月23日起按照月利率1.5%计算至本金付清之日止）承担连带清偿责任，并由刘必忠、林兴虎共同负担案件受理费4095元，但二被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，要求二被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本案在执行过程中，申请执行人代彦君于2017年12月4日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执4824号民间借贷纠纷一案的执行。申请执行人可以对原生效法律文书再次申请执行，申请执行期限为二年，从本裁定生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年十二月四日书 记 员 何佳骏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终6195号上诉人（原审被告）：立天集团有限公司,住所地：浙江省平阳县萧江镇世纪大道。法定代表人：李道选，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区府东路万川锦苑。负责人：叶大为，该分行行长。原审被告：奋起皮业有限公司,住所地：浙江省平阳县水头镇苦竹头村。法定代表人：黄兆进，该公司董事长。原审被告：杨学寿,男,汉族，1970年7月8日出生,住浙江省平阳县。原审被告：吴美丽，女，汉族，1970年8月16日出生，住温州经济技术开发区。原审被告：杨崇荣，男，汉族，1951年11月7日出生，住平阳县。上诉人立天集团有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司温州分行及原审被告奋起皮业有限公司、杨学寿、吴美丽、杨崇荣金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月6日向上诉人立天集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。立天集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人立天集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一七年十二月二十八日书记员  黄笑丽
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1323刑初678号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王某某，女，1985年出生，汉族，高中文化，农民，山东省沂水县人，住兰山区。2016年11月7日被取保候审。现在家。被告人王某某信用卡诈骗一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年12月1日以沂检公刑诉[2017]596号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月01日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月20日，被告人王某某在中国工商银行沂水支行办理卡号为62*6的信用卡一张，后自2015年7月，在明知无偿还能力的情况下透支消费该信用卡本金12446.95元，逾期后经发卡银行多次催收超过三个月拒不归还。案发后，被告人王某某偿还本金12500元。被告人王某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明，2012年2月20日，被告人王某某在中国工商银行沂水支行办理卡号为62*6的信用卡一张，后自2015年7月，在明知无偿还能力的情况下透支消费该信用卡本金12446.95元，逾期后经发卡银行多次催收超过三个月拒不归还。案发后，被告人王某某偿还本金12500元。另庭审后，被告人王某某提交一份沂水县杨庄镇中心卫生院诊断书一份，证明其孕33周。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人袁某某的证言；被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，构成坦白，可从轻处罚；已偿还本金及部分利息，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余部分于本判决生效后二十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  张伟伟人民陪审员  李仕德二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 彦
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12669号原告：周燕春，女，1991年3月12日出生，汉族，住临海市。被告：陈波，男，1990年2月26日出身，汉族，住临海市。原告周燕春与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕春到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周燕春向本院提出诉讼请求：判令被告陈波归还原告借款本金10000元。事实和理由：2017年7月22日，被告陈波向原告借款10000元。借款后，被告未归还。被告陈波未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。现经原告催讨，被告至今未归还，显属不当，应承担及时还款的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周燕春借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 虞月华二〇一七年十二月二十六日代书记员 单玲琼
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初1525号	原告：云南白药置业有限公司，住所地昆明市呈贡区云南白药街3686号。	法定代表人：陈军。	委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。	被告：张丽，女，汉族，1979年1月3日生。	原告云南白药置业有限公司诉被告张丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，原告云南白药置业有限公司以被告已庭外履行了义务为由于2017年12月28日向本院申请撤诉。	本院认为：原告云南白药置业有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告云南白药置业有限公司撤回对被告张丽的起诉。	案件受理费减半收取人民币293元，由原告云南白药置业有限公司自行承担。	审 判 长  普 熙	人民陪审员  李江丽	人民陪审员  佟 童	二〇一七年十二月二十八日	书 记 员  刘智楠