广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初439号原告：黄锐雄，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被告：孙广阳，男，汉族，住址安徽省阜南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区。负责人：曹远，系该司总经理。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。原告黄锐雄与被告孙广阳、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锐雄的委托诉讼代理人陈唯得与被告孙广阳及被告平安财险公司的委托诉讼代理人林胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锐雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙广阳、平安财险公司赔偿原告经济损失148872.61元；2.判令诉讼费、鉴定费由被告孙广阳、平安财险公司承担。事实和理由：2017年9月1日20时23分，被告孙广阳驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车从汕头市区往礐石方向行驶，途经礐石大桥北侧车道时与临时停在路面的原告所驾驶的粤Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至汕头市第二人民医院（下称第二医院）住院治疗，经诊断为：1.左侧肩胛骨粉碎性骨折；2.脑震荡；3.左额顶部头皮挫裂伤；4.全身多处软组织挫擦伤。原告于2017年9月23日出院，共计住院22天。事故经汕头市公安局交通警察支队濠江大队（下称交警濠江大队）于2017年9月15日对事故作出认定，认定被告孙广阳承担本案的主要责任，原告承担本案的次要责任。粤Ｄ×××××号小型普通客车已向被告平安财险公司投保交强险以及商业三者险（责任限额100万元并投不计免赔）。原告在事故中造成如下损失：医疗费43991.51元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3700元、营养费1800元、护理费17833.12元、康复费2000元、误工费35749.48元、残疾赔偿金50241.8元、被扶养人生活费6216.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。被告平安财险公司为原告垫付1万元。为了维护其合法权益，特依法提起民事诉讼。被告孙广阳辩称：粤Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安财险公司处投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔；事故发生后，其没有为原告垫付赔偿款，但其为粤Ｄ×××××号小型普通客车的维修支付了车辆维修费2.1万元。被告平安财险公司辩称：其已在交强险限额内赔付原告医疗费1万元，应予以抵除。对医疗费应扣除非医保用药；后续治疗费、交通费、被扶养人生活费没有依据；营养费、康复费、护理费、精神抚慰金均过高；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费期限应计算至定残前一天；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的本案事故经过、交警濠江大队对事故作出的认定、原告于事故发生后在第二医院住院治疗共22天产生医疗费43991.51元、原告的诊断病情、粤Ｄ×××××号牌车辆在被告平安财险公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险，责任限额100万元）、被告平安财险公司垫付原告损失1万元及事故发生于保险期间的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：应原告申请并经本院于2017年11月28日委托，广东华民司法鉴定所于2017年12月18日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第878号《法医临床鉴定意见书》（下称《鉴定意见书》），评定：原告伤残程度评定为十级伤残；需后续治疗费8000元；康复费2000元；护理期限为75天，伤后前22天配护理人员2名/天，余53天配护理人员1名/天；误工期限为180天；营养费1800元。原告此支付鉴定费2810元。上述事实有原告提供的并经法庭质证的《鉴定意见书》及发票为证。本院认为该《鉴定意见书》系由具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，故本院采信该《鉴定意见书》及其鉴定费发票，对其证明力予以认定。被告平安财险公司虽对此提出异议，但其并无法提供相反的证据予以反驳，故本院对其答辩意见不予采信。原告于1972年4月26日出生，系汕头市潮阳区居民。原告与黄庆芳分别于2000年7月9日和2004年12月19日生育女儿黄淑琪和儿子黄佐臣。上述事实有原告提供的公民身份证、户口簿、结婚证等证据材料予以证明，上述证据经法庭质证，可以采信。2016年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入25120.9元/年；2016年度汕头经济特区城镇居民人均消费性支出20721.3元/年；2016年度广东省居民服务业年平均收入为67104元/年。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警濠江大队调查取证后作出《道路交通事故认定书》，交警濠江大队对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院采信该责任认定。公民的生命健康权受法律保护。原告身体在本事故中受到损害，其有权在法律规定的范围内要求相应的赔偿义务人予以赔偿。一、原告在本事故中的赔偿权利范围和经济损失原告所涉及的赔偿项目及数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计付。1.医疗费。原告在第二医院医院治疗产生的医疗费共43991.51元，有原告提供的医疗费票据为据，本院予以认定。被告平安财险公司辩称对原告的治疗费用必须剔除非医保用药费用，理据不足，本院不予支持。2.住院伙食补助费。原告在第二医院住院22天，后续治疗需15天，其每天的伙食补助费按100元/天计。故原告主张住院伙食补助费为3700元（计算为：100元/天×37天），本院予以准许。3.营养费、后续治疗费、康复费。原告主张营养费1800元、后续治疗费8000元、康复费2000元，有《鉴定意见书》为据，可予确认。4.护理费。原告因没有举证证明护理人员的收入情况，因此，对其参照2016年度广东省居民服务业年均收入67104元/年的标准计算。护理期及护理人员按鉴定意见，即伤后前22天配护理人员2名/天，余53天配护理人员1名/天，故护理费为17833.12元（计算为：67104元/年÷365天×22天×2人+67104元/年÷365天×53天×1人）。5.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工期限经鉴定评定为180天。虽原告提供经营者为黄庆芳的营业执照，拟证明原告从事货运经营，但因该营业执照的经营者系黄庆芳（系原告之妻子），故原告所提交的上述证据不能证明其系从事运输行业。原告属于汕头经济特区居民，其误工损失应参照2016年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入25120.9元/年的标准计算，故原告的误工费应为12388.39元（计算为：25120.9元/年÷365天×180天）。被告平安财险公司提出原告误工费计算至评残前一天，没有依据，本院不予支持。6.残疾赔偿金。经评定原告的伤残程度为十级伤残，因其系汕头经济特区城区居民，故对原告的残疾赔偿金应参照2016年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入25120.9元/年的标准计算，共计为50241.8元（计算为：25120.9元/年×20年×伤残赔偿系数10%）。被告平安财险公司提出原告的残疾赔偿金应按农村标准予以计算，没有依据，本院不予支持。7.被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告于本案2017年12月18日定残时，其女儿黄淑琪及儿子黄佐臣均为未成年人，故黄淑琪、黄佐臣均为原告的被扶养人。上述被扶养人生活费参照2016年度汕头经济特区城镇居民人均消费性支出20721.3元/年计算。（1）黄淑琪的被扶养人生活费。黄淑琪于2000年7月出生，其扶养人共有2人，故确定其被扶养期限为8个月。其被扶养人生活费为690.71元（计算为：20721.3元/年÷12个月×8个月÷2人×残疾赔偿系数10%）。（2）黄佐臣的被扶养人生活费。黄佐臣于2004年12月出生，其扶养人共有2人，故确定其被扶养期限为5年。其被扶养人生活费为5180.33元（计算为：20721.3元/年×5年÷2人×残疾赔偿系数10%）。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，应将上述被扶养人生活费5871.04元一并计入残疾赔偿金中。8.交通费。原告虽没有提供交通费发票，但考虑到原告在住院治疗及办理鉴定的过程中产生一定的交通费用符合常理，本院酌情认定交通费为750元。9.精神损害抚慰金。原告在本案交通事故中伤残等级经鉴定为十级伤残，事故造成的伤害给其带来精神上的痛苦，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。对原告主张的超过本院上述认定的赔偿数额部分，依据不足，本院不予支持。二、对原告经济损失的赔偿责任主体同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。（一）对原告经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体粤Ｄ×××××号牌车辆在被告平安财险公司处投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计57491.51元，被告平安财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元。原告的护理费、康复费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计94084.35元，被告平安财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿94084.35元。综上，被告平安财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失104084.35元。（二）对原告的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体被告孙广阳驾驶粤Ｄ×××××号牌车辆时存在过错而引发本次交通事故并造成原告的人身损害，其系原告人身损害之侵权行为人。由于作为本案事故机动车一方的原告对其自身损害的发生也存在过错，所以应依法减轻被告孙广阳的民事责任。依据交通警察部门对此次事故的责任认定，被告孙广阳与原告分别负事故的主、次要责任，又因为原告亦属于事故的机动车一方，故应减少被告孙广阳对原告超过交强险赔偿范围损失之30%的赔偿责任。因粤Ｄ×××××号牌车辆已在被告平安财险公司处投保了商业三者险，并投保“不计免赔险”，保险赔偿限额为100万元，事故发生于商业三者险保险期间，故被告平安财险公司应按照商业三者险的保险合同约定赔偿原告超过交强险赔偿限额部分的损失33244.06元[计算为：（151575.86元-104084.35元）×70%]。被告平安财险公司主张其不需要承担案件受理费和鉴定费，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，本院对该意见也不予采纳。综上，对被告平安财险公司为原告垫付的医疗费10000元，予以相应剔除之后，被告平安财险公司应在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失127328.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄锐雄经济损失127328.41元；二、驳回原告黄锐雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1638.73元（已预交），由原告黄锐雄负担237.15元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1401.58元。鉴定费2810元，由原告黄锐雄与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司分别负担843元和1967元；因该鉴定费已由原告黄锐雄垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在清偿债务时将鉴定费1967元一并支付给原告黄锐雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈浩炳二〇一七年十二月二十六日书记员  吕娜莎书记员  吴颖茵附件：本判决相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行期限法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。