广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初19858号原告：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈伟健，总经理。委托诉讼代理人：袁陈兵、徐沛婷，均系广东泽康律师事务所律师。被告：珠海市珠江永益装饰有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：章勇。原告广东兴辉陶瓷集团有限公司（以下简称兴辉公司）诉被告珠海市珠江永益装饰有限公司（以下简称永益公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴辉公司的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告永益公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠付货款人民币1257703.65元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息（以欠付货款为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期存款年利率的标准计算至实际清偿之日）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年9月17日、2016年2月3日分别签订了《北京某项目中档瓷片釉面砖材料（设备）分项供货合同》及《北京某项目中档瓷片釉面砖材料（设备）分项供货合同(2)》，双方主要约定和确认了以下事项：(1)原告向被告提供被告承建的北京Ell项目工程所需的中档瓷片釉面砖；(2)原告提供的货品质量责任保证期为2年，从供货验收合格之日起开始计算；(3)被告应于书面确认原告提交的《材料产值汇总表》后相应于4月30日、7月30日、10月30日、次年1月30日向原告分别支付相应上一年度12月15日至3月14日、3月15日至6月14日、6月15日至9月14日、9月15日至12月14日相应期间内所供应并经双方确认的材料设备款的85%，楼盘工程竣工验收合格后一个月且在该日期相应最近的支付日（注：支付日为4月30日、7月30日、10月30日、次年1月30日）内支付至材料（设备）款总额的95%，余款在货品质量责任保证期满后二个月且在该日期相应最近的支付日（注：支付日为4月30日、7月30日、10月30日、次年1月30日）内支付；(4)上述款项被告逾期付款的，从应付货款的第二个月起，每逾期一日按中国人民银行同期存款利率向原告支付欠付款项的利息。上述供货合同签订后，原告已按约定履行义务，但被告却未能按约定履行付款义务。经核算，原告供货总金额为8384691.02元，被告仅向原告支付了货款7126987.37元，尚欠原告货款1257703.65元未支付。该欠付货款，原告多次追讨，被告均予以拒绝。被告的上述行为已经严重违反合同约定，应按合同约定支付欠付货款并承担违约责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告永益公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：兴辉公司与永益公司分别于2014年9月17日、2016年2月3日签订《北京某项目中档瓷片釉面砖材料（设备）分项供货合同》及《北京某项中档瓷片釉面砖材料（设备）分项供货合同（2）》，约定：永益公司承建的北京某项目工程所需中档瓷片釉面砖由兴辉公司供货；兴辉公司提供的货品质量责任保证期为2年，从供货验收合格之日起开始计算；双方书面确认的《中档瓷片釉面砖材料（设备）收料单》为验收合格及办理结算的依据；永益公司收到兴辉公司提交的《材料产值汇总表》后应立即核对并书面确认，返回一份给兴辉公司并相应于4月30日、7月30日、10月30日、次年1月30日前向兴辉公司支付对应上年度12月15日至3月14日、3月15日至6月14日、6月15日至9月14日、9月15日至12月14日相应期间内所供应并经各方确认的材料设备款的85%；永益公司承建或由永益公司负责采购、供应的楼盘工程竣工验收合格后一个月内且在该日期相应最近的支付日（注：支付日为4月30日、7月30日、10月30日、次年1月30日）内支付至材料（设备）款总额的95%；余款在货品质量责任保证期满后二个月且在该日期相应最近的支付日内支付；每期收款前，兴辉公司必须向永益公司开具以永益公司为抬头且工程所在地合法有效的等额发票；若永益公司逾期付款，从合同应付货款的第二个月起计，每逾期一日，永益公司按应付未付金额为基准结合中国人民银行发布的同期存款基准利率计付利息。产品及价格清单载明美釉亮光墙砖单价为45.83元/㎡，运费单价为3.4元/㎡；喷墨打印砖单价为62.18元/㎡，运费单价为3.4元/㎡。兴辉公司为证明其已按约向永益公司供货，向本院提交了永益公司盖章确认的《季度产值汇总表》及相对应的《收料单》为证。《季度产值汇总表》载明：2014年9月15日至2014年12月14日产值为3115412.76元；2015年3月15日至2015年6月14日产值为3405888.19元；2015年6月15日至2015年8月14日产值为1295099.78元，但此金额未包含交货日期为2015年8月10日的《收料单》的货值，该收《料单中》载明美釉亮光墙砖的数量为981.72㎡、喷墨打印砖数量为7928.64㎡。兴辉公司主张依据供货合同约定的砖单价及运费单价确定相应的货款金额为981.72×（45.83+3.4）≈48330.08元，7928.64×（62.18+3.4）≈519960.21元，合计568290.29元。上述供货金额合计8384619.02元。兴辉公司表示永益公司仅向其支付货款7126987.37元，尚欠货款1257703.65元。庭审中，兴辉公司表示其尚未向永益公司开具案涉金额的等额发票。本院认为：兴辉公司与永益公司于2014年9月17日、2016年2月3日签订的《北京某项目中档瓷片釉面砖材料（设备）分项供货合同》、《北京某项中档瓷片釉面砖材料（设备）分项供货合同（2）》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。现兴辉公司提交了经由永益公司盖章确认的《季度产值汇总表》及《收料单》，表示其向永益公司供货的总金额为8384691.02元，然永益公司仅向其支付7126987.37元，尚欠货款1257703.65元至今未付。永益公司经合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对兴辉公司所述予以采信。现案涉产品的两年质保期已届满，兴辉公司已按约定履行了交付货物的合同主要义务，永益公司理应向兴辉公司支付上述货款。同时根据合同约定，每期收款前，供货单位必须向购货单位开具以购货单位为抬头且工程所在地合法有效的等额发票。本案中兴辉公司尚未向永益公司开具案涉欠款的相应发票，亦存在过错，故兴辉公司主张永益公司支付逾期付款利息的主张本院不予支持。被告永益公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市珠江永益装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东兴辉陶瓷集团有限公司支付货款1257703.65元。同时，原告广东兴辉陶瓷集团有限公司向被告珠海市珠江永益装饰有限公司开具上述金额合法有效的发票；二、驳回原告广东兴辉陶瓷集团有限公司其他诉讼请求。如果被告珠海市珠江永益装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16120元，由被告珠海市珠江永益装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 焦 红人民陪审员 杜 杰二〇一七年十二月二十一日书 记 员 郑苗璇李思婷