浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4443号原告徐向菊，女，1997年3月6日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县，现住浙江省宁海县。委托代理人李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。被告胡旭，男，1980年9月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司，住所地浙江省余姚市丰山路158号四楼。负责人沈国营，总经理。委托代理人卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市高新区星海南路16号（轿辰大厦21楼）。负责人栗茂文，总经理。委托代理人苏雪英，信达财产保险股份有限公司宁波分公司职工。被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。负责人楼国栋，总经理。委托代理人ＸＸ霞，中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司职工。原告徐向菊与被告胡旭、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司、信达财产保险股份有限公司宁波分公司、中国大地财产保险有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐向菊委托代理人李夏冰，被告胡旭，被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司的委托代理人韦凯到庭参加诉讼。被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向菊诉称，依据浙江公安厅高速公路警察总队金华支队一大队出具的浙公高金一认字第201710001A—3号道路交通事故认定书，2017年01月16日21时15分许，胡旭驾驶浙Ｂ×××××号车途经G60沪昆高速公路往江西方向335公里+400米处时，与前方因事故停于快速车道内的由徐国海驾驶的浙Ｂ×××××号车发生尾随相撞，致使浙Ｂ×××××号车又与前方袁志安驾驶的浙Ｇ×××××号车、罗程驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞。造成浙Ｂ×××××号车乘车人伍忠昌、黄金兰、徐向菊受伤，四车及路产受损的道路交通事故。交警对本次事故认定：胡旭负事故全部责任，徐国海、袁志安、罗程、伍忠昌、黄金兰、徐向菊无责任。根据以上事故认定书可以证明：原告徐向菊的受伤系被告胡旭肇事造成的，因此被告胡旭应负全部侵权责任。被告胡旭驾驶浙Ｂ×××××号车的承保保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司应在交强险和商业第三者责任范围内承担赔付责任。另外无责方袁志安驾驶的浙Ｇ×××××号车的承保保险公司即被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险范围内承担无责赔付责任，无责方罗程驾驶的浙Ｇ×××××号车的承保保险公司即被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司应在交强险范围内承担无责赔付责任。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、请求依法判令被告胡旭赔偿原告徐向菊因交通事故造成的各项损失人民币共计253503.92元（医药费45122.88元（欠人民医院31665.48元），伙食费54天×30元/天=1620元，营养费90天×90元/天=8100元，伤残赔偿金38529元/年×20年×20%=154116元，精神损害抚慰金10000元，护理费90天×150元/天=13500元，误工费152天×3443元/月/30天/月=17445.04元，交通费1200元，鉴定费2400元）。2、请求依法判令中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在保险责任范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金请求在交强范围内优先赔付。3、请求依法判令信达财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内承担无责赔付责任。4、请求依法判令中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险范围内承担无责赔付责任。5、由被告胡旭承担本案的诉讼费用。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及各方所负责任。3、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、清单、支架发票，证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。4、被告基本信息，证明被告主体资格。5、交通费发票，证明原告因道路交通事故所花的交通费用。6、正路司法鉴定所（2017）临鉴字第C94号、C94A号鉴定书及鉴定费发票，证明原告达九级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日，前腰1椎体内固定物寄留在位，需择期行内固定拆除术治疗，后续治疗费参考相关医疗机构意见或按今后实际产生的情况确定，花鉴定费用2400元。7、工资表、劳动合同、用工证明、派出所暂住证、房东户口本复印件，证明原告居住、工作均在城镇。被告胡旭未作书面答辩，庭审中辩称，我没有垫付过原告医疗费。被告胡旭在举证期限内向本院提供如下证据：驾驶证、行驶证，证明被告具有驾驶、行驶资格。被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司未作书面答辩，庭审中辩称，浙Ｂ×××××号车辆投保我公司交强险和商业险100万元，并投保不计免赔险。保险公司在保险范围内承担。医疗费以实际发生为准，但扣除非医保用药15%，营养费按60元/天认可，伤残赔偿金九级不认可，要求重新鉴定，精神损害抚慰金过高，由法院认定，护理费要求区分住院、非住院。误工认可149天，标准按105元。鉴定费、诉讼费不应赔偿。本案有三个人受伤，要求法院考虑预留。被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在举证期限内未向本院提供证据。被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司提交书面答辩，一、对本次事故的责任认定无异议，答辩人要求提供驾驶证、行驶证是否符合，如不符合答辩人不承担赔偿责任。二、在属于保险责任的前提下，袁志安所驾驶的车辆在该起交通事故无责任，答辩人仅在交强险限额12000元承担赔偿责任。同时本起交通事故存在多个人员受伤，故应给其他人员预留相应份额。被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司举证期限内未向本院提供证据。被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司提交书面答辩，一、本案中罗程驾驶车承保在我司，在本起事故中无责，根据原告提供的事故认定书中认定原告受伤并未与我司承保的车发生碰撞，与我司车辆并没有损伤因果关系产生，故本案即便我司无责，我司在交强险内也不承担任何赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司举证期限内向本院提供如下证据：1、（2016）浙07民终2078号金华市中级人民法院判决书，证明无责车辆与原告损伤没有因果关系，保险公司在交强险内不承担赔偿责任。2、事故发生的大致经过草图，证明交通事故发生的经过。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下：对上述原告提交的证据，被告胡旭、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司对证据1、2、4、5无异议；对证据3的医疗费中的支架发票不认可；对证据6的九级伤残不认可，要求重新鉴定；证据7工资表不认可，按105元/天。经查，原告证据1、2、4、5真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据3中的非医保费用本院按12%酌定为5098.67元，在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，支架是辅助治疗的，由被告胡旭承担；证据6，被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司提出重新鉴定申请已超出其举证期限，本庭不予准许，对证据4本院予以认定。证据7的劳动合同、工资表、用工证明和暂住证明能相互印证，本院予以认定。对被告胡旭提交的证据，各方均无异议，本院予以认定。对被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司提交的证据，原告认为证据1没有参考意义，证据2从草图中看出原告受伤与无责车辆存在因果关系。被告胡旭、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司无异议。本院对证据1、2的真实性予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：浙Ｂ×××××号小型轿车系被告胡旭所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险，本次交通事故在保险期限内。浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），本次交通事故在保险期限内。浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），本次交通事故在保险期限内。2017年01月16日21时15分许，胡旭驾驶浙Ｂ×××××号车途经G60沪昆高速公路往江西方向335公里+400米处时，与前方因事故停于快速车道内的由徐国海驾驶的浙Ｂ×××××号车发生尾随碰撞，致使浙Ｂ×××××号车与前方袁志安驾驶的浙Ｇ×××××号车、罗程驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞。之后浙Ｂ×××××号车又与中央护栏及浙Ｇ×××××号车发生刮擦。造成浙Ｂ×××××号车乘员伍忠昌、黄金兰、徐向菊受伤，四车及路产受损的道路交通事故。徐向菊受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗54天，诊断为腰1椎体压缩性骨折，共花医疗费42488.88元，欠兰溪市人民医院31665.48元，购买胸腰椎固定支具2000元。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队出具的浙公高金一认字第201710001A—3号道路交通事故认定，胡旭驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要安全距离的过错与事故发生存在因果关系，是造成事故的全部原因，负事故全部责任，徐国海、袁志安、罗程、伍忠昌、黄金兰、徐向菊无责任。徐向菊腰1椎体粉粹性骨折评定为九级伤残，该伤残与2017年1月16日交通事故外伤存在直接因果关系。徐向菊目前腰1椎体内固定物寄留在位，需择期行内固定拆除术治疗，其后续治疗费建议参考相关医疗机构意见或按今后实际发生的情况确定。误工期评定为自损伤之日起至定残前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。花鉴定费2400元。2017年5月8日兰溪市人民医院出具疾病证明书，诊断处理意见为：腰骨折内固定术后，目前术后康复期，无明显不适，患者强烈要求不行内固定取出术，若无明显不适，内固定可永久寄留，不予取出。另查明，原告徐向菊在交通事故发生前在宁海县金冲件厂工作，月工资为3443元。本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。根据本案查明的事实，原告徐向菊乘坐的浙Ｂ×××××号车与浙Ｇ×××××号小型普通客车并未发生碰撞，浙Ｇ×××××号小型普通客车与徐向菊损伤之间不存在因果关系，中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司无须承担无责限额赔付的责任。被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的答辩意见，本院予以采纳。因本起交通事故还有二名伤者，故在本案中浙Ｂ×××××号小型轿车交强险医疗费限额、死亡伤残限额使用30%，浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险使用无责赔付限额的30%。浙Ｂ×××××号小型轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司投保了交强险，浙Ｇ×××××号小型普通客车在信达财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险，原告徐向菊因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司、信达财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内按比例先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告胡旭赔偿。原告徐向菊诉讼请求中医疗费按42488.88元赔偿，非医保费用5098.67元，在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付；营养费按60元/天赔偿；精神抚慰金赔偿8000元，优先在交强险中赔偿；误工费按照151天赔偿；交通费按照1080元赔偿；其他请求予以支持。原告因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费42488.88元，医疗辅助用品2000元，住院伙食补助费1620元，营养费5400元，伤残赔偿金154116元，精神损害抚慰金8000元，误工费17330元，护理费13500元，交通费1080元，司法鉴定费2400元，合计247934.88元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿给原告徐向菊3600元，于判决生效后十五日内付清。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在交强险范围内赔偿给原告徐向菊36000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告徐向菊203934.88元，合计239934.88元，于判决生效后十五日内付清。三、由被告胡旭赔偿给原告徐向菊4400元，于判决生效后十五日内付清。四、驳回原告徐向菊要求被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元（已减半收取，原告已预交），由被告胡旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  许 凤二〇一七年十二月十九日代书记员  丁燕萍