wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10032号之二原告：李恩周（LEEEUNJU），女，韩国人，1977年1月18日出生，住址：韩国，委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。被告：东莞市东田房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：邓仲桓。委托诉讼代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市常平房地产开发实业公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：黎清志。委托诉讼代理人：古伟芳，广东硕源律师事务所律师。本院在审理原告李恩周（LEEEUNJU）诉被告东莞市东田房地产开发有限公司、东莞市常平房地产开发实业公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李恩周（LEEEUNJU）于2017年12月6日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告东莞市东田房地产开发有限公司、东莞市常平房地产开发实业公司的起诉。本院认为，原告李恩周（LEEEUNJU）的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李恩周（LEEEUNJU）撤回对被告东莞市东田房地产开发有限公司、东莞市常平房地产开发实业公司的起诉。本案案件受理费1336元，因撤诉减半收取计668元，由原告李恩周（LEEEUNJU）负担。审 判 长  梁 敏人民陪审员  周顺发人民陪审员  夏剑明二〇一七年十二月六日书 记 员  张常兰附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终15179号上诉人（原审原告）：四川泰兴建设管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区上南大街2号长富花园3幢19楼8号。法定代表人：王成慧，总经理。委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟胜，系四川泰兴建设管理有限责任公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张新举，女，1987年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人四川泰兴建设管理有限责任公司（以下简称泰兴公司）因与被上诉人张新举劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。上诉人泰兴公司上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初2551号民事判决，依法改判不支付张新举休息日加班工资和法定节假日加班工资。事实和理由：安全日志、监理日志等证据不符合证据的三性中的合法性，不应当作为证据使用。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人张新举答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。泰兴公司向一审法院起诉请求：1.撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第607号仲裁裁决书；2.判决泰兴公司无需向张新举支付2015年4月11日至2016年1月31日休息日加班工资和法定节假日加班工资合计15263.7元；3.张新举承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2010年4月12日，张新举入职泰兴公司公司，先后在泰兴公司公司负责的彭州置信丽岛、置信丽都花园丽府及武侯区交通局公路从事监理工作。2016年3月21日起，张新举未再向泰兴公司公司提供劳动。2016年12月5日，张新举向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泰兴公司：1.支付2015年4月至2016年4月加班工资15263.70元；2.支付2010年4月至2015年4月加班工资91582.20元。2017年3月7日，该仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第607号仲裁裁决书，裁决：一、泰兴公司于本裁决书生效后10日内以现金形式一次性支付张新举2015年4月11日至2016年1月31日休息日加班工资和法定节假日加班工资合计15263.70元；二、驳回张新举的其他仲裁请求。该裁决书送达后，泰兴公司不服，提起诉讼。一审法院另查明，张新举的月工资为2000元。一审庭审中，张新举为证明其存在加班的事实，向一审法院提供了监理日志、安全日志。泰兴公司质证后对该证据的真实性、关联性认可，对合法性不予认可，并向一审法院提交了泰兴公司公司员工向彭州市光明路公安局派出所报案的受案回执、询问笔录，以及该派出所出具的《情况说明》。《情况说明》载明：2016年10月20日，彭州市公安局光明路派出所接到报警，彭州市置信丽岛监理部财物及资料被盗，经调查，被盗资料包括：监理日志、安全日志、旁站记录、报审的施工方案、监理规划、监理细则等丽岛所有工地的工地资料。现此案正在进一步侦查中。本院认为，根据泰兴公司提供的彭州市公安局光明路派出所受案回执及情况说明，仅能证明监理日志、安全日志等资料丢失的事实，并不能证明张新举提供监理日志、安全日志系非法取得，故一审法院对张新举存在加班的事实予以确认。一审法院认为，根据张新举提交的安全日志，其2015年4月至2016年1月31日共存在休息日加班85天、法定节假日加班6天的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“由下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工作报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”之规定，泰兴公司应当支付张新举休息日加班费15632.18元（2000元/月÷21.75天/月×85天×200%）、法定节假日加班费1655.17元（2000元/月÷21.75天/月×6天×300%），合计17287.35元。仲裁裁决泰兴公司应当支付张新举休息日加班工资和法定节假日加班工资合计15263.70元，张新举未提起诉讼，视为张新举对该项裁决无异议，故泰兴公司应当支付张新举休息日加班工资和法定节假日加班工资共计15263.70元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：泰兴公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张新举休息日加班工资和法定节假日加班工资合计15263.70元。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由泰兴公司负担。本院二审期间，泰兴公司围绕上诉请求依法提交了彭州市公安局光明路派出所出具的《情况说明》，拟证明公司的监理日志、安全日志等证据被盗，张新举提交的上述证据不具有合法性。张新举质证认为，公安机关出具的《情况说明》不能证明其取得监理日志、安全日志系非法取得。本院认为，泰兴公司提交的《情况说明》不能够反映案件真实情况以及与待证事实之间存在关联关系，其不能形成完整的、封闭的证据链条，不具有合理的排他性，不能证明案件事实，不能作为认定案件事实的根据，本院不予采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人泰兴公司的上诉理由以及被上诉人张新举的答辩意见，本案争议的焦点为：泰兴公司是否应当支付张新举加班工资的问题。针对焦点问题，本院评判如下：本院认为，用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应当按照法定的标准及时足额向劳动者支付加班工资。在本案中，张新举主张在泰兴公司工作期间存在加班的事实，并提供了必要证据，而泰兴公司仅是单纯否认，未能提供应当由用人单位掌握的涉及员工考勤记录的证据来证明其主张的案件事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”之规定，泰兴公司应当承担相应的不利后果。泰兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，四川泰兴建设管理有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川泰兴建设管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年十二月十八日书记员 薛潇瑞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初12900号原告：李志星，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张宝仪，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：莦林芷，广东方中天律师事务所实习律师。被告：陆建豪，男，1992年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告李志星与被告陆建豪民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告归还借款70000元并支付利息（以70000元为基数，按年利率24%自2016年9月12日起计至还清之日止，暂计至2017年9月19日为17168.2元）；2.被告向原告支付为实现本案债权所支出的律师费7000元；3.被告承担本案诉讼费。后原告明确其第1项诉讼请求中的利息分别以50000元为基数自2016年9月12日起算；以20000元为基数自2016年9月15日起算，均按年利率24%计至还清之日止。本案受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的借条、微信转账记录有原件以供核对，本院予以采信。借条上载明被告收到原告借款50000元并约定了借款利率、逾期利率及还款时间。原告诉请被告返还该借款50000元并按照年利率24%自借款之日即2016年9月12日起计算利息，没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张被告于2016年9月15日向其借款20000元，有微信转账记录为证，在被告未对此提出抗辩的情况下，本院对原告主张予以采信。被告应返还该借款20000元给原告。至于原告所主张的借款20000元的利息，由于原告没有提交证据证明双方就该20000元约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，本院仅支持原告按照年利率6%计算该20000元的逾期利息。结合原告陈述的催款情况，上述20000元的逾期利息应自2017年6月1日起算。关于原告诉请的律师费，因原告已提交了委托代理合同及律师费发票证明其已支出律师费7000元，本院对此予以确认。根据借条的约定，上述律师费损失应由被告承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陆建豪于本判决生效之日起五日内向原告李志星返还借款50000元并支付利息（按年利率24%自2016年9月12日起计至清偿之日止）；二、限被告陆建豪于本判决生效之日起五日内向原告李志星返还借款20000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年6月1日起计至清偿之日止）；三、限被告陆建豪于本判决生效之日起五日内向原告李志星支付律师费损失7000元；四、驳回原告李志星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1090元，原告李志星负担45元，被告陆建豪负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一七年十二月二十一日书记员  李艳君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16277号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告刘国惠，女，1981年11月6日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告刘国惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告刘国惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月2日，郭维奇与刘国惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化27%，借款期限91天，自2015年9月2日至2015年12月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘国惠于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一万元；二、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年九月三日借款次日起至二○一五年十二月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年十二月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14001号上诉人（原审被告）：四川东方巨龙国际旅行社有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段86号城市之心6楼D座。法定代表人：周秀强。委托诉讼代理人：徐璐，四川康庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1993年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人四川东方巨龙国际旅行社有限公司（以下简称东方巨龙旅行社）因与被上诉人王红梅劳务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。东方巨龙旅行社上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王红梅的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定王红梅已完成导游任务系适用法律错误。根据导游行业的行业规则和惯例，导游工作包含带团旅游、提供解说服务及收集意见等工作。导游作为服务行业，游客对于其服务质量的评价是认定其是否全面履行义务的核心证据，而王红梅未按照行业惯例提交《导游服务质量跟踪意见反馈表》，仅提供了一份无法确认身份的人所发短信记录，故无法证明王红梅已全面履行其义务。二、一审认定劳务费的金额证据不足。一审法院认定具体金额的主要依据为《九寨导游报账单》，此报账单为复印件，不应单独作为定案依据。此外，双方约定，劳务费用与服务质量挂钩，服务质量以《导游服务质量跟踪意见反馈表》为参考依据，王红梅未提交前述反馈表，根据约定，劳务费用应予扣减。三、一审判决后，东方巨龙旅行社收集到新证据，能够证明因王红梅的过错导致东方巨龙旅行社产生经济损失，故应在王红梅的劳务费中予以扣减。王红梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王红梅向一审法院起诉请求：东方巨龙旅行社向王红梅支付导游费用7215元。一审法院认定事实：王红梅从事导游工作，2015年受东方巨龙旅行社雇佣，担任湖南株洲一行11名游客前往九寨沟游玩的导游，并完成此项工作。2015年8月4日的《九寨导游报账单》载明，导游王红梅，经结算，东方巨龙旅行社尚需向王红梅“补导7215元”。一审审理中，王红梅出具了其与手机号139××××857878机主的短信记录，载明“陈总，我是您8月初的九寨沟导游小王，刚刚与您通过电话了的，因为之前下团时走的急，忘记与您签一个导游服务质量跟踪表，麻烦您能回一个短信，关于对小王的服务满意与否的评价吗？”“代替您一行11人，作一个服务质量的评价，谢谢您了。”“小王：我团对你在九寨沟及黄龙给我们的服务非常满意……”。王红梅主张是随团导游在峨眉山等处与客人发生纠纷，东方巨龙旅行社未收到团费与王红梅无关。一审法院认为，王红梅作为导游受雇于东方巨龙旅行社，完成了担任湖南株洲一行11名游客游玩九寨沟导游任务，双方建立雇佣关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，王红梅完成导游工作后，东方巨龙旅行社应当支付其费用。对东方巨龙旅行社主张缺乏《导游服务质量跟踪意见反馈表》的抗辩，因《导游服务质量跟踪意见反馈表》是对导游服务质量的评价，并非对导游是否履行义务的说明，缺乏该表不能成为东方巨龙旅行社不履行相应支付导游费用义务的理由；且东方巨龙旅行社向王红梅提供的《九寨导游报账单》载明“补导7215元”，应当认定东方巨龙旅行社还需支付王红梅导游费用7215元。即使东方巨龙旅行社应收团费出现异常，但东方巨龙旅行社未举出是王红梅作为导游带领客人九寨沟旅游不合格所致的相关依据，故对东方巨龙旅行社的主张一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”王红梅主张东方巨龙旅行社支付其尚欠导游费用7215元，其理由成立，一审法院予以支持。东方巨龙旅行社应向王红梅支付尚欠导游费用7215元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：东方巨龙旅行社于判决发生法律效力之日起十日内向王红梅支付7215元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由东方巨龙旅行社负担。二审审理中，东方巨龙旅行社提交一份由四川腾晟国际旅行社有限公司出具的《说明》，拟证明由于王红梅的工作失误导致东方巨龙旅行社没有收到团款。王红梅质证认为，对证据的三性不予认可，不清楚上一家旅行社的名称，东方巨龙旅行社是否收到团款王红梅亦不清楚。本院经审查认为，东方巨龙旅行社所提交的上述证据属于证人证言，因证人未出庭作证，对证据的真实性无法确认，本院不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点为:东方巨龙旅行社应否支付王红梅劳务费以及劳务费的具体金额；东方巨龙旅行社要求从支付王红梅的劳务费中扣除损失是否有相应的依据。对此，本院评判如下：王红梅受东方巨龙旅行社的雇用担任湖南株州一行11名游客前住九赛沟游玩的导游，王红梅并完成了此项工作，东方巨龙旅行社认为王红梅未全面履行其义务，但本案中所提交的证据并不足以证明其主张。由于王红梅为东方巨龙旅行社提供了劳务，东方巨龙旅行社应当向王红梅支付劳务费。王红梅主张东方巨龙旅行社应向其支付劳务费的证据为东方巨龙旅行社出具的《九赛导游报账单》，该报账单明确载明了“补导7215元”的内容，东方巨龙旅行社以该报账单系复印件为由否定王红梅的主张，但本案中东方巨龙旅行社并未提交应当支付王红梅劳务费的相关证据，故应承担举证不能的法律后果，本院对王红梅提交的《九赛导游报账单》予以采信。东方巨龙旅行社主张劳务费用与服务质量挂钩，服务质量以《导游服务质量跟踪意见反馈表》为参考依据，因王红梅未提交反馈表，故劳务费应予扣减。对此，本院认为，本案中，东方巨龙旅行社仅依据王红梅未提交反馈表就认为王红梅未全面履行其义务而要求扣减劳务费的依据不足。故东方巨龙旅行社应向王红梅支付劳务费7215元。对于东方巨龙旅行社二审中提出因王红梅的过错导致东方巨龙旅行社产生了经济损失，应扣减王红梅劳务费的主张，因其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，东方巨龙旅行社的上诉请求不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川东方巨龙国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年十二月二十六日书记员 薛潇瑞
南昌铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)赣7101民初163号原告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道1号。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。主要负责人：乌方，该公司负责人。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。原告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司（以下简称公交公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理.原告委托诉讼代理人余灵芝、被告委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付80000元保险赔偿款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告为其所有的公交车赣Ａ×××××在被告处投保了责任限额为80000元的承运人责任险，保险期间为2014年4月27日至2015年4月26日。2015年3月12日，赣Ａ×××××公交车上乘客万某在车上摔倒受伤，后该伤者以侵权为由将原告诉至法院，原告将被告追加为当事人要求保险赔偿一并处理。法院认为原告与伤者系侵权关系，原告与被告系合同关系，不宜一并处理，仅判决原告赔偿伤者全部损失，而原告与被告间的保险合同关系未在该案一并处理。现原告已履行南昌市中院生效判决，向被告主张保险赔偿，被告仍不履行赔偿义务。原告为维护合法权益，特诉至法院。人保南昌分公司辩称：原告提供的事故证明没有报案人、报案时间，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告为其所有的赣Ａ×××××公交车向被告投保了道路客运承运人责任保险，双方约定每人（座）责任限额80000元，其中死亡、伤残赔偿限额50000元，医疗费用赔偿限额30000元；保险期间自2014年4月27日零时起至2015年4月26日二十四时止。《公交公司承运人责任保险合作协议》第四条保险方案第3项约定：“财产理赔：每次事故每一乘客财产损失赔偿限额500元，但不包括现金、金银首饰及无法鉴定价值的物品的损失，每车每次事故绝对免赔额300元”。2015年3月12日17时55分左右，216路驾驶员谢坚驾驶公交车赣Ａ×××××行驶至青山湖大道××村与××大道口之间时，由于司机紧急刹车，导致万某摔倒受伤。事故发生后该乘客被立即送往南昌大学第一附属医院进行治疗。万某出院后，以侵权为由将原告公交公司起诉至南昌市青云谱区人民法院。公交公司要求法院在审理过程中一并处理原告与被告的承运人责任保险赔偿。南昌市青云谱区人民法院认为万某与原告系侵权关系，原告与被告系保险合同关系，不予一并处理。案件上诉后，南昌市中级人民法院亦赞同一审法院观点，且认为保险合同双方对案件事实存在争议，未一并处理原、被告间的合同纠纷，仅判决原告公交公司赔偿万某全部损失，其中包括残疾赔偿金48618元及医疗费等。双方庭审中一致认可医疗费为42617.88元。2017年5月9日，原告公交公司履行了付款义务。原告向被告索赔未果，遂将被告诉至法院，请求判如所请。又查明，事发时赣Ａ×××××公交车行驶证检验有效期至2015年4月，2015年9月2日换证。驾驶员谢坚的驾驶证有效期为2009年10月21日至2015年10月20日。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。本案中，原告投保了道路客运承运人责任保险，赣Ａ×××××公交车在行驶途中发生事故，致车上乘坐人员受伤，事实清楚，且发生在保险期间内，属保险责任事故。根据双方保险合同约定，原告可以向被告主张每人（座）责任限额80000元。现法院生效判决认定原告应赔偿万某的伤残赔偿金为48618元，未超过限额50000元的约定；双方一致认可医疗费为42617.88元，应在合同约定的赔偿限额内赔偿30000元；故被告应赔偿的保险金为78618元。被告主张事故未发生的辩解意见无证据支持，不予采纳。被告主张应减去绝对免赔额300元的辩解意见，因合同只约定“财产理赔……每车每次事故绝对免赔额300元”，而本案不涉及财产理赔，故被告的该辩解意见不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在承运人责任险限额内支付原告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司保险金78618元；二、驳回原告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元,由原告负担16元，被告负担884元（被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员  徐莉莉二〇一七年十二月十九日书记员  周兵兵附1：证据目录清单原告为支持其主张，提交如下证据予以质证：第一组证据：原告营业执照与被告企业信息，用以证明原被告的诉讼主体资格。第二组证据：《公交公司承运人责任保险合作协议》、《关于对公交公司承运人扩展保险责任专项协议的补充协议》、《道路客运承运人责任保险保险单（抄件）》及特别约定清单，用以证明赣Ａ×××××公交车由原告向被告投保了责任保险及保险期间和保险合同内容。第三组证据：车载视频及南昌市公安局直属分局客运派出所出具的客伤事故证明，用以证明本案诉争事故的情况及原告已向该所报案的情况。第四组证据：驾驶证、上岗证与行驶证，用以证明原告合法驾驶。第五组证据：南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终125号判决书、收条与转款凭证，用以证明原告已履行生效判决。被告未向本院提交证据。附2：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第14保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初17931号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。被告：刘巧荣，女，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告刘巧荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告刘巧荣公告送达开庭经传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付截止至2017年7月21日的贷款本金221662.64元，利息、罚息和复利8824.32元；2、被告支付自2017年7月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；3、被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4、判决原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项范围内优先受偿。事实和理由：2015年7月21日，原告与刘巧荣签订《个人购房借款/担保合同》。约定：原告向刘巧荣发放240个月贷款期限的房屋抵押贷款，贷款金额23万元。后原告又与被告签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定被告以名下位于重庆市璧山区璧泉街道东林大道X号X幢X单元X-X的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告向被告发放了贷款，但被告却未严格履行还款义务。被告刘巧荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告（抵押人）与原告（抵押权人）签订《个人借款最高额抵押合同》。约定：本合同所担保的债权包括自2015年7月15日至2021年7月15日期间，在人民币23万的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的主合同而享有的对借款人的债权；担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物清单载明抵押房屋位于璧山区璧泉街道东林大道X号X幢X单元X-X，并于2015年7月17日办理了抵押登记。2015年7月21日，原告（贷款人）与刘被告（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》。约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房按揭贷款，金额为23万元；贷款期限为240月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；未按约还款的罚息利率，按贷款执行利率基础上加收50%确定；本合同项下借款为担保贷款，相关担保为最高额担保。当天，原告向被告发放借款23万元，个人借款凭证载明借款到期日为2035年7月21日；执行利率为5.67%。借款发放后，刘巧荣已连续三次以上未按约偿还贷款本息。原告催收未果，诉至法院。2017年11月11日，本院将起诉状副本等文书通过公告方式送达被告，被告应该知道原告已宣布借款提前到期，故本院将当天视为借款提前到期日。庭审中，原告自愿将2017年12月11日视为到期日，是处分自己民事权利行为，减轻了被告负担，应准许。至2017年12月11日，被告尚欠本金221075.69元，利息11937.04元，逾期利息291.7元，复利475.84元。上述事实，有当事人陈述、《个人借款最高额抵押合同》《个人购房借款/担保合同》、个人借款借据、查询明细表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《个人借款最高额抵押合同》、《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向刘巧荣发放了贷款，履行了合同义务；刘巧荣收到贷款后，未按合同约定履行义务，已构成违约，应按照约定，承担违约责任。原告宣布提前收回全部贷款，要求刘巧荣返还借款并支付借款利息及对逾期本金按罚息利率计收逾期利息、对应付未付利息按罚息利率计收复利的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求刘巧荣支付律师费请求，未提供证据证明，故本院不予支持。按照抵押合同约定，抵押物担保的最高债权只有23万元，原告对抵押登记房屋也应在最高23万元额度内享有优先受偿权，故对原告就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在全部债权额度内优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巧荣于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金221075.69元，支付利息11937.04元；二、被告刘巧荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行逾期利息、复利（至2017年12月11日，逾期利息为291.7元，复利为475.84元；以后的逾期利和复利分别以尚欠的本金及利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%再上浮50%计算，至本金、利息付清为止）；三、若被告刘巧荣未履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权以被告刘巧荣位于璧山区璧泉街道东林大道X号X幢X单元X-X房屋以折价或拍卖、变卖所得价款在最高23万元额度内范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4757.3元，由被告刘巧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月十三日书 记 员  潘 利
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初9403号原告：任朝隆，男，1964年9月29日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇。委托诉讼代理人：唐培文，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川恒和信律师事务所律师。被告：付忠成，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：廖真勇，四川经川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。本院在审理原告任朝隆与被告付忠成股权转让纠纷一案中，原告任朝隆于2017年12月5日向本院提出对被告付忠成的撤诉申请。本院认为，原告任朝隆自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许任朝隆撤回起诉。案件受理费15549元减半收取7774.5元，由原告任朝隆负担。审判员 张 元二〇一七年十二月五日书记员 李林忆
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0112执599号申请执行人贾凤霞，女，1961年7月17日生，汉族，无业，住长春市宽城区。被执行人焦重熙，男，1974年11月21日生，汉族，职员，住长春市双阳区。申请执行人贾凤霞与被执行人焦重熙民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金200000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人焦重熙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，对被执行人名下的财产进行了“五查”，经过对被执行人名下财产的调查，查询到被执行人名下有房产一套（已保全，因是被执行人的唯一住房，本院暂未做处理），查询到被执行人名下有车辆两台，经与被执行人询问，这两台车都已经外卖，没有办理更名过户手续，查询到被执行人名下中国工商银行账户存款13002.05元，已被本院另案冻结，没有查到被执行人名下有股权、工商等可供执行的财产信息，现暂没有查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人又不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十二月八日书记员 杨           鹏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3835号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。负责人：刘秀远，系该单位主任。委托诉讼代理人：罗显星，男，系内江市东兴区农村信用合作联社高粱分社主任。被告:刘汉祥，男，1964年02月08日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘汉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  喻丽二〇一七年十二月十二日书记员  熊勇
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0522刑初218号公诉机关合江县人民检察院。被告人肖永虎，男，1966年12月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省荆州市荆州区人，户籍地荆州市荆州区，现住荆州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月25日被合江县公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。辩护人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。被告人唐天珍，女，1963年8月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省江陵县人，户籍地江陵县，现住荆州市荆州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月25日被合江县公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人肖永虎、唐天珍犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人肖永虎及其辩护人秦茂青、被告人唐天珍等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月25日被告人肖永虎、唐天珍共谋实施盗窃。当日11时许，被告人唐天珍在合江县车站附近以提供按摩、性服务为由，将被害人张某带至合江县九支镇枝园街“惠康大药房”门市二楼租住房内。当被害人张某脱下裤子后，被告人唐天珍将被害人张某的裤子和腰包放于床后的桌上，被告人肖永虎趁被害人张某不备，迅速将腰包内的人民币1900元窃走。被告人唐天珍随即以打水清洗身体为由逃离现场。被告人肖永虎、唐天珍在案发后即被侦查人员抓获，后如实供述了上述事实。涉案财物已起获，并发还被害人。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的常住人口基本信息资料、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、被害人张某的陈述、被告人唐天珍、肖永虎的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获说明、前科记录查询情况说明等证据证实，足以认定。诉讼中，本院委托了湖北省荆州市荆州区司法局对被告人肖永虎、唐天珍进行了审前调查评估，根据被告人肖永虎、唐天珍的现实表现，湖北省荆州市荆州区司法局同意将二被告人纳入社区矫正。本院认为，被告人肖永虎、唐天珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜划分主从犯。鉴于二被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被盗财物已发还被害人，没有给被害人造成经济损失，依法可以从轻处罚。根据二被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人肖永虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴）；二、被告人唐天珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗太平审 判 员  陈明琼人民陪审员  李洪云二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王冰镕附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判决以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初4334号原告：陈杰，男，1982年11月10日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集镇法律服务所法律工作者。被告：刘敏，男，1990年2月20日生，汉族，住盱眙县。被告：管成静，女，1992年8月12日生，汉族，住盱眙县。原告陈杰与被告刘敏、管成静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，后因被告刘敏、管成静下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人戴辉玖到庭参加诉讼，被告刘敏、管成静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15000元及利息，利息按月息2分标准自2017年1月17日起计算至被告付清借款时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日被告刘敏向原告借款15000元，同时出具借条一张，由孙某签字担保，并约定还款日期是2017年元月17日。借款到期原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告刘敏、管成静未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条一张、婚姻登记信息表、证人孙某证言。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日被告刘敏向原告借款15000元，月利率2%，同时出具借条一张，由孙某签字担保，并约定还款日期是2017年元月17日。借款到期后被告刘敏拒不还款，故成诉讼。另查明被告刘敏和被告管成静系夫妻关系。本院认为，民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告刘敏向原告陈杰借款15000元，事实清楚，被告刘敏应当履行还款义务。本案中债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担。原告要求被告承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘敏、管成静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘敏、管成静于判决生效之日起十日内给付原告陈杰借款15000元及利息（自2017年1月17日至实际清偿之日止，按月利率2%标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告刘敏、管成静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  苏振淮人民陪审员  王宜国人民陪审员  范立春二〇一七年十二月十九日书 记 员  容 飞附：相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11141号原告李秀云，女，汉族，1969年4月15日出生，住河南省永城市。被告宋秀香，女，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告李秀云诉被告宋秀香民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀云撤回起诉。案件受理费25元，由原告李秀云负担。审判员  冯志刚二〇一七年十二月七日书记员  岳亚婷
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执2145号申请执行人：刘国新（曾用名刘永桂），男，1959年10月18日生，汉族，职工，住安徽省临泉县。被执行人：耿志锋（曾用名耿治峰），男，1968年9月14日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。刘国新与耿志锋借贷纠纷一案，本院于1998年9月23日作出的（1998）临经初字第276号民事判决书确认，耿志锋偿还刘国新借款本息计人民币24684元，承担案件受理费1033元，该判决书已发生法律效力。因耿志锋未按期履行义务，刘国新于2017年12月12日申请执行，本院于2017年12月13日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人耿志锋将本人所有的位于临泉县城关街道鲖阳社区和平西巷10号的房屋拆迁款打入其姐耿玉芝的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿志锋在其姐耿玉芝名下的拆迁款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（含案件受理费1033元、执行费1400元及延迟履行期间的利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一七年十二月十四日书记员  李晓涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执164号申请执行人：朱芳，女，19xx年x月xx日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx村委会xx村民小组。申请执行人：黎雨萍，女，20xx年x月xx日出生，哈尼族，学生，住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx村委会xx村民小组。申请执行人：黎亦然，男，20xx年x月xx日出生，哈尼族，学龄前儿童，住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx村委会xx村民小组。被执行人：黎德付，男，19xx年x月x日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx村委会xx村民小组。被执行人：张文英，女，19xx年x月xx日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx村委会xx村民小组。本院在执行朱芳、黎雨萍、黎亦然与黎德付、张文英物权纠纷一案中，向被执行人黎德付、张文英发出执行通知书，财产报令、财产申报表，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人黎德付、张文英未自动履行。通过网络查控系统查询，被执行人黎德付在中国农业银行有帐号无存款，云南省农村信用社有两个帐号余额为1173.58元和293.63元，已被扣划到执行局帐号，张文英在中国农业银行有帐号余额为375.09元，云南省农信用社有帐号余额为572.34元，已被扣划到执行局帐号。通过向房产、林业查询被执行人的财产登记信息，均未发现财产线索。同时，对被执行人本人进行调查，也未能发现被执行人有财产可供执行，现被执行人已80岁的老人，自己生活，无法对被执行人采取强制措施。通过多方查找也未能查找到有财产可供执行，被执行人已纳入失信名单和限制高清费。申请人也未能向法院提供财产线索，向申请人告知执行情况，并向申请人说明，案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，听取申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 提审判员 许文学审判员 余炳荣二〇一七年十二月十六日书记员 毛绍明
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初2829号之一原告:何某某，女，1965年10月19日生，汉族，四川省华蓥市观音溪镇凤真院村*组**号，现住贵州省安顺市西秀区。原告：胡某1，男，1986年9月2日生，四川省华蓥市观音溪镇凤真院村*组**号，现住贵州省安顺市西秀区。原告：胡某2，女，1988年5月4日生，四川省华蓥市观音溪镇凤真院村*组**号，现住贵州省安顺市西秀区。原告：张某某，女，1944年6月21日生，四川省华蓥市观音溪镇凤真院村*组**号，现住贵州省安顺市西秀区。原告：何某宽，男，1941年10月29日生，住四川省华蓥市。原告：王某某，女，1943年1月8日生，住四川省华蓥市。六原告委托诉讼代理人：徐诗林，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。六原告委托诉讼代理人：张偲，贵州联通律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：吴某，男，1989年4月5日生，安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴某某，男，1963年1月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。二被告委托诉讼代理人：肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。二被告委托诉讼代理人：吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权.第三人:龚某某，男，47岁，住四川省华蓥市，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：赵宝江，贵州磐正律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告何某某、胡某1、胡某2、张某某、何某宽、王某某诉被告吴某、吴某某及第三人龚某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告何某某、胡某1、胡某2、张某某、何某宽、王某某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某、胡某1、胡某2、张某某、何某宽、王某某以重新收集证据为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某、胡某1、胡某2、张某某、何某宽、王某某撤回起诉；案件已收受理费人民币6084元，减半收取3042元，由原告何某某、胡某1、胡某2、张某某、何某宽、王某某负担。（本页无正文）审判员 杨 海 玲二〇一七年十二月二十八日书记员 燕沙（代）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申372号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏绍成，男，1956年5月26日出生，汉族；住连云港市海州区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴继兰，女，1960年10月31日出生，汉族；住连云港市海州区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：洪领，江苏海滋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张之翠，女，1955年1月7日出生，汉族；住连云港市海州区。委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。原审被告：汪长鑫，男，1959年9月23日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人夏绍成、吴继兰因与被申请人张之翠、原审被告汪长鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终3824号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人夏绍成、吴继兰申请再审称：1、本案争议的1万元借款及利息认定发生债权转让和没有超过诉讼时效没有事实法律依据。债权转让是债权人通知受让人，本案的债权人王连军从债券成立至今从没有以任何形式通知申请人其债权发生了变动。2、本案的1万元借款（实际扣八百余九千二）是2010年4月23日借的，经四次续期最后是到2010年12月23日，续期是付息为前提的，申请人付息至2010年12月23日（按四分息每月），二审判决从借款日即2010年4月23开始付息错误。3、本案的诉讼时效从2010年12月23日最后付息到2012年12月23日止结束，债权人王连军本人没有讨要债权也没有委托他人讨要过。本案证明诉讼时效期间讨要的几个伪证都是对王连军投资的投资人，王连军的公司2014年才出现财务困难还不齐他们的投资款，因此不可能2012年年底前委托他们要欠款，被申请人手持的只有王连军签名，其他都是他人填写的债权转让书是2014年形成的，而形成时债券已经是过了诉讼时效。二审既然认定被申请人证人与王连军及被申请人存在利害关系又采纳他们证言是错误的。被申请人张之翠提交答辩意见称：申请人的再审申请的事实不能成立，案外人多次拍单位员工索要欠款，二审证言能够证明。申请人所说的投资款和本案没有关联性。本案不存在超越诉讼时效的事实。原审判决合理合法。本院经审查认为，关于诉讼时效问题，二审期间，被申请人提供了证人徐某、丁某、王某、张某、金某的证言，上述证人均出庭作证并经双方当事人质询，二审法院结合当事人陈述及上述证言认定涉案借款并未超过诉讼时效符合证据规则，并无不当；关于利息问题，生效判决依据当事人书面合同内容作出认定，申请人称原审判决从借款之日计算利息错误，但是申请人并无证据证实续期时利息已付，即2010年12月23日之前的利益已付清，故原审判决并无不当，本院予以支持。综上，夏绍成、吴继兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏绍成、吴继兰的再审申请。审 判 长  李 利审 判 员  杜兴淼审 判 员  刘 浦二〇一七年十二月二十六日法官助理  刘玉琪书 记 员  陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初6201号之一原告：邓华县，男，1974年9月13日生，汉族，住丹阳市。被告：周瑛，女，1981年6月17日生，汉族，住丹阳市。原告邓华县与被告周瑛加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月29日裁定转为普通程序，并于2017年12月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告邓华县无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按邓华县撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1485元，减半收取计743元。审 判 长  邹 亮人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年十二月十二日书 记 员  景艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事判决书（2017）晋0429民初620号原告：刘军红，男，1973年9月1日��生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。委托诉讼代理人：韩瑞萍，武乡县法律援助中心律师，一般授权代理。被告：王文先，男，1950年7月10日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。委托诉讼代理人：王晓绘，女，1995年1月28日出生，汉族，山西省武乡县人，系被告王文先之女，一般授权代理。委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师，特别授权代理。原告刘军红与被告王文先侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军红及其委托诉讼代理人韩瑞萍，被告王文先及其委托诉讼代理人王晓绘、师学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，返还原告位于××乡号的房屋；2.本案诉��费用由被告承担。事实和理由：原告系武乡县蟠龙镇树辛村村民，被告系武乡县蟠龙镇东沟村村民。2013年根据国家有关政策，原告以移民身份从武乡县蟠龙镇树辛村搬迁到蟠龙镇东沟村居住。因原告是蟠龙镇树辛村贫困户，符合国家移民建房补助的规定，按财政扶贫项目移民资金直补给原告92400元，而原告又按约定分别于2013年12月、2017年8月两次向武乡县蟠龙镇东沟村民委员会交付房款27000元，所以原告的房款共计为119400元。因此原告通过合法的途径取得了位于××乡的的途径取得了位××乡号房屋一套，面积为164平米。但自2016年4月至今，被告一直非法占有该房屋，经原告多次找被告要求其腾房，被告却不予理睬，现仍占有该房屋。故原告无奈，只得诉至法院，维护其合法权益。被告王文先辩称，原告在诉状中所诉不是事实，其并未合法取得本案所涉的房产。一是原告无诉争房产的产权登记；二是原告并未实际占有过诉争房产。���方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告王文先提交的林木所有权证、房屋照片、证人王某1证言双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告刘军红提交的身份证复印件，原告刘军红的身份证系国家有权机关依法制作且原件亦经本庭核对，原告刘军红是否属于移民户以及是否有权在东沟村购买移民安置房与本案并非同一法律关系，本院对该证据依法予以认定；2.对原告刘军红提交的两份付款收据，该收据收款事由、时间、收款人等记载清楚，可以证明原告分别与2013年12月15日、2017年8月19日向武乡县蟠龙镇东沟村民委员会交付10000元、17000元的事实，本院对上述证据予以认定；3.对原告刘军红提交的××乡民委员会的证明，该证明无法定代表人或证明出具人签字，且无其他证据予��佐证，本院不予认定；4.对原告刘军红提交的××乡民委员会出具的分房花名表，该花名表未注明其来源，也无村委会法定代表人签字或盖章，不符合证据的形式要件，且亦未注明具体将哪套房屋分配给原告刘军红，故对该证据本院不予认定；5.对原告刘军红提交的2014年度财政扶贫项目移民资金直补花名表，被告对其真实性无异议，该表明确记载原告属于财政扶贫资金的直补对象，补助标准为每人6200元，刘军红一家7口，共补助43400元，本院对该证据予以认定；6.对被告王文先提交的1987年和1988年两份宅基地使用证，因该两份宅基地使用证所注明的宅基地已经被改造为新移民小区，故上述宅基地使用证与本案已无必然关联性，本院不予认定；7.对被告王文先提交的照片，虽可证明本案诉争房产的现装修概况，但无法证明被告王文先居住该房屋已取得村委及本案原告刘军��的认可，本院对该证据不予认定；8.对被告证人王某2提交的证言，虽然王某2本人未到庭，但结合其它证据，与该证言所要证明的内容相互印证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告刘军红向法庭提交的××乡移民对象，且属于扶贫专项资金的补助对象，对于武乡县蟠龙镇东沟村民委员会是否已经给其分配房屋以及分配的房屋是否就是本案诉争房屋，原告刘军红提交的证据明显不足，更无法证明其本人对本案诉争房产具有合法、排���的权利，根据法律规定，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故本院对原告刘军红的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告刘军红的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告刘军红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长武文军人民陪审员韩书宏人民陪审员巩晓鹏二〇一七年十二月二十六日书记员张泽斌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10303号之一申请执行人：中山市小榄镇源生利鸡蛋店，住所地广东省中山市小榄镇九洲基接源街**号地铺。经营者：翁文爱。被执行人：黄吉通，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：韦洁英，女，1987年11月15日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中山市小榄镇源生利鸡蛋店与被告黄吉通、韦洁英买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初3651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄吉通、韦洁英应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中山市小榄镇源生利鸡蛋店支付货款205266.5元及利息，案件受理费2225元由两被执行人负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，嗣后，双方当事人于2017年10月30日达成执行和解协议，约定分期支付，被执行人定于从2017年11月起，每月30日前各向申请执行人清还10000元，直至还清198225元，本案未执行标的为198225元（按和解协议计算）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10303号案终结本次执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年十二月二十六日书记员 欧阳家欣
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3759号原告:安徽永固建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号,统一社会信用代码913408815986987567。法定代表人：李新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。被告:刘宏宝,男，汉族，1960年2月25日出生，住安徽省桐城市，原告安徽永固建筑设备租赁有限公司与被告刘宏宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月29日，原告安徽永固建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽永固建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽永固建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费13143元，减半收取6671元，由原告安徽永固建筑设备租赁有限公司负担。审判员  张卫东二〇一七年十二月二十九日书记员  雷珊珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1883号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈巧华，女，1969年9月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人陈巧华确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2310号之四申请执行人邬易佐被执行人贺法昌。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2649号，依法向被执行人贺法昌发出执行通知书，责令被执行人贺法昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺法昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结贺法昌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币64500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月二十六日书记员  童 憬
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2017)渝0106民督114号申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人:邓晓红，该公司董事长。委托代理人:李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司法务部经理，住重庆市沙坪坝区。被申请人：陈章红，女，1974年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆锦宏物业管理有限公司于2017年12月4日向本院申请支付令。申请人重庆锦宏物业管理有限公司称：申请人重庆锦宏物业管理有限公司根据其与重庆市沙坪坝区沙龙广场业委会签订的《沙龙广场小区物业服务合同》约定，重庆锦宏物业管理有限公司自2014年6月起至今为沙龙广场小区提供物业管理服务，合同约定的事项申请人均已全面履行。被申请人陈章红已缴纳2014年6月起至2015年7月期间的物业费、水费及公摊水电费，自2015年8月起至2017年10月的物业费、水费及公摊水电费共计3391.20元至今未付。申请人多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈章红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆锦宏物业管理有限公司物业服务费、水费及公摊水电费共计3391.20元。申请费17元，由被申请人陈章红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 胡敏二〇一七年十二月四日法官助理 肖荡书 记 员 贾敬
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执305号之一申请执行人：成都世纪上雅文化传播有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：欧阳辉，总经理。委托诉讼代理人：曹敏，四川仁竞律师事务所律师。被执行人：西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司，住所地四川省罗江县。负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人:罗琨，四川联坤律师事务所律师。被执行人：西昌市益民旧城改造开发有限公司，住所地四川省西昌市。法定代表人：陈明义，职务不详。本院在执行申请执行人成都世纪上雅文化传播有限公司与被执行人西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、西昌市益民旧城改造开发有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年十二月八日书记员  刘 於附：法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1314号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王建平，男，1964年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2010年6月6日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2010年8月30日因赌博被诸暨市公安局行政拘留五日；2011年3月2日因赌博被诸暨市公安局行政拘留五日；2012年5月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，于同年8月28日刑满释放。因本案于2017年10月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。经本院决定，于2017年12月21日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1233号起诉书指控被告人王建平犯赌博罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼某出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：被告人王建平在诸暨市暨阳街道艮塔路12号原燃气公司背后经营一家棋牌室。2017年9月中旬开始，被告人王建平在该棋牌室内组织郑某、徐某等赌博人员以玩“斗牛”、“二八杠”的方式赌博，并从中抽头获利，至2017年10月16日被公安机关当场查获，关抽头获利3万元左右。案发后，被告人王建平已退赃3万元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单及照片、账本、暂扣款票据、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、证人郑某等人的证言、抓获经过、被告人王建平的供述和辩解、检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片等证据。认为被告人王建平以营利为目的，聚众赌博并从中抽头获利，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。被告人王建平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王建平犯赌博罪的事实予以确认。另查明，2017年10月16日被公安机关当场查获时被告人王建平被扣押抽头获利款80元。本院认为，被告人王建平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建平归案后能如实供述自己的罪行，并已退缴违法所得，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十七日起至二0一八年七月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、违法所得30080元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王忠达二〇一七年十二月二十一日法官助理 柳 明书 记 员 陈 韬?附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初4751号原告：西南财经大学天府学院，住所地：绵阳市科教创业园区九洲大道中段。法定代表人：蒲果泉，院长。委托诉讼代理人：林国全，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川航空置业投资有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路5号。法定代表人：刘家模，执行董事。委托诉讼代理人：刘其元，男，1952年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区，系被告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗赟，四川尚上律师事务所律师，一般授权代理。原告西南财经大学天府学院（以下简称“西财天府学院”）诉被告四川航空置业投资有限公司（以下简称“航空置业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西财天府学院的委托诉讼代理人林国全、刘婷、被告航空置业公司的委托诉讼代理人刘其元、罗赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西财天府学院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金15300000元并从2017年3月1日起至本金还清之日止，按月利率1%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告航空置业公司开发位于温江区大学城学府尚郡B2区项目，因急需资金分别于2016年9月13日、2016年10月20日、2016年12月19日向原告借款4500000元、4500000元、6300000元，并在学府尚郡B2区项目所在地向原告出具三份“借条”约定：借款免息至2017年2月底，2017年3月1日起按月利率1%计息，还款期限为2017年5月31日前。原告按照被告的指示将以上借款转入四川西财置业有限公司(以下简称“西财置业公司”)的账户，但借款到期后，被告未按期归还借款本金及利息。被告航空置业公司辩称：学府尚郡项目是被告与西财置业公司共同开发的，西财置业公司和西财天府学院是关联方。被告出具欠条的前提是从被告与西财置业公司的往来账目中看被告欠付西财置业公司款项，故被告应西财置业公司的要求于2017年11月3日向本案原告出具借条。该欠款应当待被告与西财置业公司核对账目后再支付。本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，被告航空置业公司与案外人西财置业公司签订《西财学府尚郡项目B2区联合开发合同书》约定由双方联合开发位于成都市温江区大学城学府尚郡**区项目。原告西财天府学院分别于2016年9月13日将4500000元转入案外人西财置业公司账户，于2016年10月20日将4500000元转入案外人西财置业公司账户，于2016年12月19日将6300000元转入案外人西财置业公司账户，以上共计15300000元。2016年9月13日，被告航空置业公司向原告出具“借条”一份，主要载明：被告航空置业公司因开发西财学府尚郡***工程资金短缺向原告西财天府学院借款，借款金额为4500000元；并委托天府学院将该借款直接转入西财置业公司，由西财置业公司代为支付西财学府尚郡B2区的各种开发费用；该笔借款免息至2017年2月底，2017年3月1日起按月利率1%计息，还款期限为2017年5月31日前。2016年10月20日，被告航空置业公司向原告出具“借条”一份，主要载明：被告航空置业公司因开发西财学府尚郡***工程资金短缺向原告西财天府学院借款，借款金额为4500000元；并委托天府学院将该借款直接转入西财置业公司，由西财置业公司代为支付西财学府尚郡B2区的各种开发费用；该笔借款免息至2017年2月底，2017年3月1日起按月利率1%计息，还款期限为2017年5月31日前。2016年12月19日，被告航空置业公司向原告出具“借条”一份，主要载明：被告航空置业公司因开发西财学府尚郡***工程资金短缺向原告西财天府学院借款，借款金额为630000元；并委托天府学院将该借款直接转入西财置业公司，由西财置业公司代为支付西财学府尚郡B2区的各种开发费用；该笔借款免息至2017年2月底，2017年3月1日起按月利率1%计息，还款期限为2017年5月31日前。庭审中，原、被告均认可“借条”上的时间为倒签，实际出具“借条”的时间为2017年11月3日。原告坚持被告补签借条的行为系对之前借款行为的确认。但截至起诉之日，被告航空置业公司仍欠原告西财天府学院15300000元未归还。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：西财学府尚郡项目B2区联合开发合同书、借条、中国民生银行电子银行业务回单、招商银行付款回单等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告航空置业公司出具的“借条”系其真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形，符合法律规定。虽然原告西财天府学院将借款转入案外人西财置业公司账户，但被告航空置业公司于2017年11月3日出具的“借条”中载明：“被告航空置业公司向原告西财天府学院借款并委托天府学院将该借款直接转入西财置业公司”，该“借条”系对借款金额及转款账户的确认。被告航空置业公司借款后，应按时足额向原告归还借款，但截至起诉之日止，被告航空置业公司仍欠原告借款本金15300000元未归还，故对原告西财天府学院要求被告航空置业公司归还借款本金15300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时足额归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，原、被告关于从2017年3月1日起按月利率1%计算利息的约定，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川航空置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内归还原告西南财经大学天府学院借款15300000元及利息（利息计算方法：从2017年3月1日起至本判决确定的还款日止，以15300000元为基数，按月利率1%计算；如逾期，上述利息计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60905元，由被告四川航空置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张英二〇一七年十二月二十七日书记员  梁姣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8540号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，系该行行长。委托代理人：王新齐，系该行工作人员。被告：张春林，男，1968年7月7日出生，汉族，住高邮市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告张春林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告张春林经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1��请求法院判决被告偿还欠款本金99931.71元和利息及滞纳金16483.02元（计算至2017年8月2日）；2、请求法院判决被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年8月2日计算至实际还款之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，2016年11月11日开卡使用后，于2017年1月5日开始逾期。现欠本金99931.71元。为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了：授权委托书、法人代表人身份证明、信用卡合约、分期付款办卡审批推荐表、信用卡开户凭证、联网核查结果证明、电脑截屏、个人客户信用报告、身份证复印件、信用卡消费交易明细等证据。被告未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：被告于2016年11月7日向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告尚能按约还款，2017年1月5日始开始逾期，累计欠本金99931.71元。另查明，信用卡合约规定的利息及滞纳金的计算标准为每日万分之五。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告张春林的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告张春林应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告张春林从2017年1月5日开始逾期，原告要求被告张春林归还本金99931.71元和支付从2017年1月5日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。被告张春林经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金99931.71元及利息、滞纳金（2017年1月5日起至2017年8月2日，利息、滞纳金为16483.02元；自2017年8月3日起至实际给付之日止，以借款本金99931.71元为基数，按每日万分之五的利率计算利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2628元，由被告张春林负担（此款原告已经垫付，被告于履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  孟存红人民陪审员  许长慧二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈芳园
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4758号原告：肖志均，男，汉族，1987年4月10日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：植艳君。四川永靖律师事务所律师，特别授权代理。原告：邓霞，女，汉族，1990年5月22日出生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：植艳君。四川永靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：王嘉欣，女，汉族，1998年7月18日出生，住西宁市城西区。肖志均、邓霞与王嘉欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告肖志均、邓霞于2017年12月22日变更诉讼请求，2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖志均、邓霞撤诉。案件受理费减半收取50元，由肖志均、邓霞负担。审判员  魏义欢二〇一七年十二月二十五日书记员  陈卓婷—1—
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8479号之一原告:中山市碧翠房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王芮，董事长。委托诉讼代理人：郑崇文，系该公司员工。委托诉讼代理人：李钜强，系该公司员工。被告：黄梅华，女，1986年10月16日出生，壮族，住河南省确山县。原告中山市碧翠房地产开发有限公司诉被告黄梅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中山市碧翠房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费916元，减半收取458元，由原告中山市碧翠房地产开发有限公司负担。（已交）审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年十二月十三日书记员  黎素霞黄晓晖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1514号之一申请执行人：刘永友，男，1971年4月25日出生，住淄博市周村区。被执行人：于本华，男，1968年8月9日出生，住淄博市周村区。本院在执行申请执行人刘永友与被执行人于本华借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1188号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月二十日书记员  张晓强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督123号申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人:邓晓红，该公司董事长。委托代理人:李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司法务部经理，住重庆市沙坪坝区。被申请人：何显东，男，1970年8月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆锦宏物业管理有限公司与被申请人何显东申请支付令一案，本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日发出(2017)渝0106民督123号支付令，限令被申请人何显东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人何显东于2017年12月11日向本院提出书面异议认为，1、从2015年到2017年，重庆锦宏物业管理有限公司无故停运A栋至负四楼的电梯，导致我方出行极不方便；2、楼层过道石膏板脱落，砸伤我家小孩，与物业协商未果；3、*广场*-*-*发生火灾，因消防设施极不完善，造成二次伤害，出现大面积渗水导致我家地板及墙体损坏，对此，物业公司至今未给出解决方案；4、物业公司拒绝开具物业费的增值税发票；5、物业公司在没经过业委会和多数业主同意的情况下，私自变更办公地点，无故占用业主娱乐健身活动区域，私改乱建，严重损害业主权益。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系较复杂，需经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)渝0106民督123号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆锦宏物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一七年十二月十四日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3769号原告：杨力维，男，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：深圳市易发荣贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：何委祥。原告杨力维与被告深圳市易发荣贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143050××××.5、名称“艾贴器（花形）”】纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年12月11日，杨力维以已与深圳市易发荣贸易有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨力维申请��深圳市易发荣贸易有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许杨力维撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨力维负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年十二月十三日法官 助理  刘小艳书 记 员  顾文琪书 记 员  刘永媚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书���2017）川1523执551号申请执行人陈容,女,1971年1月8日出生,汉族,居民,住江安县。被执行人姜华富,男性,1981年8月23日出生,汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行陈容申请执行姜华富餐饮服务合同纠纷[案号（2017）川1523民初758号]一案中，依法向被执行人姜华富送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜华富至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询证实姜华富无银行存款,无工商登记、车辆登记等信息。现被执行人姜华富已外出，暂无财产可供执行，本院已将被执行人姜华富纳入失信被执行人名单。申请人陈容同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金13200元及利息，案件受理费65元及本案执行费，被执行人姜华富未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月十三日书记员  王 锐
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2727民初1017号原告：韦军，男，1969年8月17日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：陆蕾蕾，女，1992年6月4日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：陆广茹，女，1995年8月20日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告韦军与被告陆蕾蕾、陆广茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦军到庭参加了诉讼，被告陆蕾蕾、陆广茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦军提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币叁万元；2、判令被告偿还原告从2017年6月15日起按月利率20‰计算利息至还清借款之日止；3、判令被告给付原告违约损失人民币6000.00元；4、判令担保人承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由2017年5月15向原告借款人民币叁万元。双方约定还款期限为2017年6月15日。逾期未还，被告赔偿原告违约损失人民币陆仟元，有双方签订的《借款协议》为证。但是被告不守诚信，不按期归还借款，经原告多次催收，被告亦未还款，为维护原告的合法权利，特向人民法院提出诉讼，提出前列诉讼请求。被告陆蕾蕾、陆广茹未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：原、被告身份证复印件、《借款协议书》原件。对原告提供的上述证据，本院组织原、被告双方进行了质证，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据未进行质证。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：2017年5月15日，被告陆蕾蕾以资金周转为由向原告借款人民币30000.00元。当日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定还款期限为2017年6月15日，逾期未还，借款利息按信用社同期利率四倍计算，并赔偿原告违约损失人民币6000.00元。被告陆广茹自愿为被告陆蕾蕾借款承担连带责任保证。逾期后，经原告多次催收，被告未予偿还，故原告向本法院提出诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告陆蕾蕾向原告借款人民币30000.00元，被告陆广茹自愿为被告陆蕾蕾提供还款保证，有被告出具的二被告身份证复印件和《借款协议》在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，被告陆蕾蕾应当按照双方的约定按时履行还款义务，故对原告请求被告偿还原告借款本金人民币30000.00元的诉讼请求，本院予以支持，关于利息及违约损失，原告请求利息按信用社同期利息四倍计算，并同时请求被告赔偿原告违约损失人民币6000.00元，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告既主张逾期利息按信用社同期利率四倍计算，又主张由被告赔偿原告违约损失人民币6000.00元，原告的主张已超过年利率的24%，故本院不予支持，本院依法支持原告逾期利息按年利率24%计算至还清借款时止。被告陆广茹自愿为被告陆蕾蕾借款本息提供还款保证责任，并与原告签订了《借款协议》，被告陆广茹就应当按照《借款协议》的约定，全面履行保证义务，故对原告请求被告陆广茹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陆蕾蕾、陆广茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告陆蕾蕾于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告韦军借款人民币叁万元整（￥30000.00元）；二、2017年6月16日后的利息，以未还本金为基数，按照年利率24%算至借款还清之日止；三、被告陆广茹对被告陆蕾蕾的以上债务承担连带责任；四、驳回原告韦军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告陆蕾蕾、陆广茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  付光春审 判 员  陆朝平人民陪审员  李玉顺二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨光科
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初5079号原告王伟，男，汉族，1975年4月16日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被告卯升朝，男，汉族，1989年10月28日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。原告王伟诉被告卯升朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼；被告卯升朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王伟诉称：2016年5月13日，被告卯升朝以7360元的价格向其赊购了一辆摩托车，并签订了客户欠款协议书。据该协议约定，被告卯升朝定于2016年12月30日将该款付清，如超期不付，自赊车之日起按照千分之三十的月利率支付逾期利息。约定的付款期间届满后，被告卯升朝至今尚欠3300元购车款未支付。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求二被告支付其摩托车款本金及按2%的月利率支付自购车之日起至开庭之日至的利息。被告卯升朝未作答辩。经审理查明：2016年5月13日，经原告王伟与被告卯升朝自愿协商，被告卯升朝以7360元的价格向原告王伟赊购摩托车一辆，并签署了客户欠款协议书。该协议书约定，被告定于2016年,12月30日前支付该车款，如逾期支付，被告自赊车之日起按照千分之三十的月利率支付原告王伟逾期利息。至今被告卯升朝尚欠3300元车款未支付。上述事实，有原告王伟的陈述及其提供的客户欠款协议书相互印证，经开庭审查，可以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告卯升朝与原告王伟就摩托车赊购一事自愿协商签订了客户欠款协议书，原、被告双方构成买卖合同关系，被告在收到本院送达的相关诉讼材料后未到庭应诉及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方买卖事实清楚，债权债务关系明确。原告王伟已按照约定完成摩托车的交付义务，被告卯升朝具有按照约定支付货款的义务，但被告卯升朝至今仍未按照约定支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任；故原告王伟主张被告卯升朝支付拖欠的摩托车款的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在客户欠款协议书中约定若被告逾期付款应自赊车之日起按千分之三十的利率支付利息；庭审中，原告王伟主动将利率降低要求按照月利率2%计算符合法律规定，故原告王伟主张被告承担逾期利息理由成立，本院予以支持。被告卯升朝经本院传票通知未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卯升朝于本判决生效后10日内支付原告王伟摩托车款本金3300元，并按月利率2%的利息支付原告王伟自2016年5月13日至2017年12月18日的逾期付款利息1254元，合计4554元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卯升朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 曹 丽二〇一七年十二月十八日书记员 陆平龙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5023号申请执行人：丹阳市农业委员会，组织机构代码M3211810144872860，地址：丹阳市丹金路356号。法定代表人陈龙，主任。被执行人：丹阳市云阳镇冰点光学眼镜厂，地址：丹阳市司徒镇丹伏路康力桥农干校内。经营者黄一玲，厂长。申请执行人丹阳市农业委员会与被执行人丹阳市云阳镇冰点光学眼镜厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的(2016)苏1181民初4484号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人自行履行了义务，申请执行人于2017年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初4484号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月二十九日书记员 薛 佳
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执32号之一申请执行人：丁艳铬,男，汉族，1982年5月21日出生，住河南省宝丰县。被执行人：安徽美菱家电进出口有限公司，住所地安徽省合肥市高新区华亿科技园A幢,统一社会信用代码：9134010066143819X8。法定代表人：王建军，该公司经理。本院在执行丁艳铬与安徽美菱家电进出口有限公司销售代理合同纠纷仲裁一案中，被执行人安徽美菱家电进出口有限公司向合肥市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，该院于2017年10月18日受理。现因本案执行依据，即合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0558号裁决已于2017年12月14日被合肥市中级人民法院以（2017）皖01民特250号民事裁定书撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结对合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0558号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国超审判员  巨 龙审判员  魏 琦二〇一七年十二月二十七日书记员  刘欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7007号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。法定代表人：于新，系公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。被告：窦勤，男，大约40岁，住毕节市七星关区滨湖小区天钰花园******室。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告窦勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告窦勤物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  曾德安二〇一七年十二月二十五日书记员  肖 毅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4590号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：罗勇，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年十二月二十七日书记员 何海虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民特29号申请人：史建军。申请人：张鹏基。本院于2017年12月19立案受理申请人史建军与申请人张鹏基关于申请确认人民调解效力一案，并进行了审查。现已审查终结。申请人史建军与张鹏基因人身损害赔偿纠纷一案，于2017年12月15日经白银市平川区红会路街道人民解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、张鹏基向史建军第一次已经支付了赔偿费3500元，于2017年12月15日以现金方式支付了2000元，以微信转账的方式支付了2000元，现赔偿金已经全部付清。史建军不能再以受伤为由向张鹏基做任何主张要求。本院经审查认为，申请人史建军、张鹏基在白银市平川区红会路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人史建军与申请人张鹏基于2017年12月14日经白银市平川区红会路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员杨文录二○一七年十二月二十日法官助理屈续张书记员张任瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2017）琼01民辖终223号上诉人（原审被告）：海南相得不动产信息咨询有限公司，住所地海口市美兰区海甸二东路宏海大厦14C室，注册号：460XXXXXXXX7071。法定代表人：贺建华，总经理。被上诉人（原审原告）：海口量子网络科技有限公司，住所地海口市南海大道266号海口国家高新区创业孵化中心A楼5层B3室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李岱原，总经理。委托诉讼代理人：刘吉友，海南维持律师事务所律师。上诉人海南相得不动产信息咨询有限公司（以下简称相得公司）因与被上诉人海口量子网络科技有限公司（以下简称量子公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（以下简称美兰区法院）（2017)琼0108民初7396号民事裁定，向本院提起上诉。相得公司上诉称，量子公司与相得公司借款合同纠纷一案，相得公司认为美兰区法院对本案无管辖权，提出管辖权异议的申请，但美兰区法院以（2017)琼0108民初7396号裁定驳回相得公司异议请求。本案中，相得公司的实际办公地点已变更为海口市龙华区国兴大道新海航大厦，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”因此，被告住所地属海口市龙华区，美兰区法院依据原先相得公司住所地确定管辖属事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，无论是依据合同履行地还是被告住所地的管辖原则，本案都应由海口市龙华区人民法院进行管辖，特提出上诉，请求撤销（2017)琼0108民初7396号民事裁定书，将本案移送至海口市龙华区人民法院进行管辖。量子公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案相得公司的住所地为海南省海口市美兰区海甸二东路宏海大厦14C室，属于海口市美兰区，即使依相得公司新的办公地点海口市国兴大道5号海南大厦裙楼海南数据谷二楼，亦在海口市美兰区，故美兰区法院依被告住所地对本案享有管辖权。综上，相得公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长符敏秀审判员曲洁审判员章蕾二Ｏ一七年十二月六日法官助理欧丽珍书记员刘颖附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。