福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初987号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人李学敏，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年3月29日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人江小金、杨美伦，福建闽天律师事务所律师。被告人江耀庭，男，1996年3月2日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年3月29日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人周斌发，男，1993年10月6日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住江西省上饶市余干县。因犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被福州市台江区人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月7日被刑事拘留，于同年5月26日被取保候审。2017年12月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]1074号起诉书指控被告人李学敏、江耀庭、周斌发犯聚众斗殴罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人李学敏、江耀庭、周斌发及辩护人江小金、杨美伦到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年10月30日18时许，福州市鼓楼区道山两路省委党校后门煲福记饭店服务员石某（另案处理）在煲福记饭店内与被害人吴某1因搬酒问题发生纠纷。后石艮风纠集吴某2（另案处理）帮忙打架，吴某2纠集被告人李学敏、李学敏纠集被告人江耀庭、周斌发及李宵（另案处理）等人在煲福记饭店二楼包厢与吴某1、田某1、江某1等人发生冲突，后被告人李学敏、江耀庭在煲福记酒楼附近的菊英五金日杂店抢了三把锤子，并将其中一根掉了锤头的木棍递给李宵。被告人李学敏用锤子击打吴某1背部，被告人江耀庭用锤子敲打吴某1头部，李宵手持木棍、被告人周斌发手持西瓜刀站在一旁。经鉴定，被害人吴某1伤情构成轻微伤。2016年3月28日16时许，被告人李学敏、江耀庭主动投案并如实供述。2017年5月6日15时许，被告人周斌发在福州市台江区思特网吧被公安机关抓获。对指控的事实，公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以聚众斗殴罪追究被告人李学敏、江耀庭、周斌发的刑事责任，被告人李学敏、江耀庭自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人周斌发系从犯，依法应当减轻处罚。建议对被告人李学敏、江耀庭判处有期徒刑二年，建议对被告人周斌发判处有期徒刑一年。提请本院依法惩处被告人李学敏、江耀庭对公诉机关指控的事实供认不讳。被告人周斌发辩称，其是去看热闹，其也没拿刀。被告人李学敏的辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人李学敏犯聚众斗殴无异议。2、被告人李学敏有自首情节。3、被告人李学敏有赔偿被害人损失。4、被告人李学敏系初犯，考虑其家庭因素，综上，恳请对其适用缓刑。经审理查明，2016年10月30日18时许，福州市鼓楼区道山两路省委党校后门煲福记饭店服务员石某（另案处理）在煲福记饭店内与被害人吴某1因搬酒问题发生纠纷。后石艮风纠集吴某2（另案处理）帮忙打架，吴某2纠集被告人李学敏、李学敏纠集被告人江耀庭、周斌发及李宵（另案处理）等人在煲福记饭店二楼包厢与吴某1、田某1、江某1等人发生冲突，后被告人李学敏、江耀庭在煲福记酒楼附近的菊英五金日杂店抢了三把锤子，并将其中一根掉了锤头的木棍递给李宵。被告人李学敏用锤子击打吴某1背部，被告人江耀庭用锤子敲打吴某1头部，李宵手持木棍、被告人周斌发手持西瓜刀站在一旁。经鉴定，被害人吴某1伤情构成轻微伤。2016年3月28日16时许，被告人李学敏、江耀庭主动投案并如实供述。2017年5月6日15时许，被告人周斌发在福州市台江区思特网吧被公安机关抓获。现被告人李学敏、江耀庭亲属已赔偿被害人吴某1经济损失，得到被害人吴某1谅解。认定上述事实的证据如下：1、证人吴某2证言，证实了2016年10月30日晚18时许，石某与被害人吴某1在福州市鼓楼区道山西路省委党校后门煲福记饭店门口因琐事发生口角纠纷。后石某纠集其，其纠集李学敏、江耀庭等十余人到煲福记饭店二楼包厢，李学敏及李学敏的外甥手持锤子、其拿凳子，对吴某1、田某1、江某1等三人进行殴打后逃离现场。2、证人石某证言，证实了2016年10月30日晚18时许，其与被害人吴某1在福州市鼓楼区道山西路省委党校后门煲福记饭店门口因琐事发生口角纠纷。后其纠集吴某2，吴某2纠集李学敏、江耀庭等十余人到煲福记饭店二楼包厢，吴某2手持凳子对被害人进行殴打，李学敏、李学敏的外甥使用锤子将吴某1头部砸伤的事实。3、证人江某2证言，证实了2016年10月30日19时许，石某与客人因琐事发生纠纷，后纠集十余名男子到郎官巷包厢与被害人吴某1等人发生冲突，吴某1在大厅旁的包厢被殴打的情况其没有看见，参与殴打的男子持械情况其没有看见，但其看到一个男子手持折叠凳。被害人吴某1右侧头部受伤流血。4、证人郑某证言，证实了吴某1被拉到大厅旁的包厢后，有两个男子手持锤子殴打吴某1，一个男子手持折叠凳殴打吴某1。5、证人陈某证言，证实了2016年10月30日晚上18时许石某因搬酒与吴某1发生冲突，后石某纠集十余人在郎官巷包厢与吴某1发生冲突，导致吴某1头部受伤。6、证人熊某、王某证言，证实了2016年10月30日下午，石某纠集吴某2、李学敏、江耀庭等十余人持械参与聚众斗殴，导致吴某1头部受伤。7、证人张某证言，证实了2016年10月30日19时许，其店内两把锤子被陌生男子抢走。8、证人刘某1证言，证实了2016年10月30日19时许，其店内的折叠椅被陌生男子抢走。9、证人曹某1证言，证实了2016年10月30日下午，吴某1因琐事与石某发生冲突，后石某纠集吴某2、李学敏、江耀庭等十余人参与聚众斗殴，李宵持木棍、周斌发持西瓜刀参与斗殴没有动手，李学敏、江耀庭手持锤子导致吴某1头部受伤。10、被害人吴某1陈述，证实了2016年10月30日下午，其因琐事与石某发生冲突，后石某纠集吴某2、李学敏、江耀庭等十余人参与聚众斗殴，李宵持木棍、周斌发持西瓜刀参与斗殴没有动手，李学敏、江耀庭手持锤子导致吴某1头部受伤。11、被害人田某1陈述，证实了2016年10月30日下午，石某纠集吴某2、李学敏、江耀庭等十余人持械参与聚众斗殴，导致吴某1头部受伤。周斌发持西瓜刀对我们大喊一声所有人不要动，我们不敢动也不敢劝阻。12、被害人江某1陈述，证实了2016年10月30日下午，吴某1因琐事与石某发生冲突，后石某纠集吴某2、李学敏、江耀庭等十余人参与聚众斗殴，李宵持木棍、周斌发持西瓜刀参与斗殴没有动手有对我们大喊一声所有人不要动，李学敏、江耀庭手持锤子导致吴某1头部受伤。13、被告人李学敏的供述与辩解，证实了2016年10月30日下午，石某因与吴某1发生冲突，让吴某2叫人帮忙打架，吴某2纠集其，其纠集江耀庭、李宵、周斌发等人与吴某1等人发生冲突，后其和江耀庭有手持锤子导致吴某1头部受伤。周斌发有在案发现场。14、被告人江耀庭的供述与辩解，证实了2016年10月30日下午，石某因与吴某1发生冲突，让吴某2叫人帮忙打架，吴某2纠集李学敏，李学敏纠集其、李宵、周斌发等人与吴某1等人发生冲突，后李学敏和其有手持锤子导致吴某1头部受伤。李宵、江陵志、周斌发他们三个就堵在郎官巷外面，给我们助威，他们三人没有动手，只是用嘴巴威胁对方，让他们不敢乱动。15、被告人周斌发的供述与辩解，承认其和老乡都围在郎官巷包厢门口。16、同案犯李宵的供述与辩解，证实了2016年10月30日下午，石某因与吴某1发生冲突，让吴某2叫人帮忙打架，吴某2纠集李学敏，李学敏纠集江耀庭、李宵、周斌发等人与吴某1等人发生冲突，后李学敏、江耀庭手持锤子导致吴某1头部受伤。江耀庭的那个朋友(周斌发)其就见过他一两次，所以印象不深，当天晚上他两次都在现场，第一次和我们一起堵门和言语威胁，第二次江耀庭用锤子砸那个客人脑袋的时候，他就在江耀庭的旁边，至于他做了什么我没有注意到，因为当时现场太乱了。因为他年龄很小，只和江耀庭一起玩，其都没怎么接触他，所以他有没有持刀，真的没去注意，也没有印象。当时现场也很乱，其就知道他参与有堵门和喊话威胁，第一次离开煲福记的时候，他应该有打到被殴打客人的朋友。17、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所【2016】临监字C1865、1875号鉴定意见书，证实了伤者吴某1属轻微伤；伤者田某1的损伤未达到轻微伤。18、被告人李学敏、江耀庭、周斌发、李宵对作案地点、吴某1、吴某2、石某的辨认及被告人间的相互辨认；被害人吴某1、田某1、江某1对被告人李学敏、江耀庭、周斌发、李宵的辨认；证人江某2对被告人李学敏、江耀庭、江某3、周斌发、李宵的辨认；证人郑某对被告人周斌发、李宵的辨认；证人曹某1对被告人李学敏、江耀庭、江某3、周斌发、李宵的辨认；证人张某对被告人李学敏、江耀庭的辨认；证人刘某1对被告人江某3的辨认。19、福州市公安局鼓楼分局南街派出所出具的现场监控视频。20、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、被害人吴某1出具的谅解书，证实了2016年3月28日16时许，被告人李学敏、江耀庭主动投案及被告人李学敏、江耀庭亲属已赔偿被害人吴某1经济损失，得到被害人吴某1谅解。以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人李学敏、江耀庭、周斌发的犯罪事实，均予以采纳。本院认为，被告人李学敏、江耀庭、周斌发持械聚众斗殴，其行为构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李学敏、江耀庭、周斌发犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人李学敏、江耀庭自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人李学敏、江耀庭己赔偿被害人得到被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人周斌发参与斗殴的地位、作用，在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法予以减轻处罚。根据被告人李学敏、江耀庭悔罪表现，可适用缓刑。被害人的陈述和证人证言均能证实被告人周斌发有持刀的事实，现被告人周斌发无法提供相关证据，故被告人周斌发的辩解意见不予采纳。公诉机关的量刑建议部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李学敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)二、被告人江耀庭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)三、被告人周斌发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林 敏人民陪审员  田建军人民陪审员  林宪坤二〇一七年十二月十八日书 记 员  周 钰附：本案判决依据的主要法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定处罚。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。