四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初3832号原告：钱凤鸣，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：梁成，男，1992年7月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周晓坤，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：陈忠，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地，四川省乐山市市中区鹤翔路***号*幢*楼****号。代表人：周涛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：秦顺章，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。原告钱凤鸣与被告梁成、梁萍、陈忠、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称锦泰财险中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日第一次公开开庭进行了审理。经被告锦泰财险中心支公司申请，本院于2017年10月26日委托鉴定原告的损伤与本案事故的因果关系及参与度。鉴定结束后，本院于2017年12月14日恢复审理并进行了第二次公开开庭审理。审理中，原告申请撤回对被告梁萍的起诉，本院口头裁定予以准许。原告钱凤鸣及其委托诉讼代理人黄正英，被告梁成的委托诉讼代理人周晓坤，被告陈忠，被告锦泰财险中心支公司的委托诉讼代理人秦顺章，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱凤鸣向本院提出诉讼请求：1、被告梁成、陈忠连带赔偿原告损害赔偿费用127910.21元；2、被告锦泰财险中心支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：原告长期在城镇居住。2017年1月16日，被告梁成驾驶梁萍所有且在被告锦泰财险中心支公司投保的川Ｌ×××××号小型轿车行驶到乐山市市中区路段右转时，被告陈忠驾驶并搭载原告的电动三轮车因避让不当侧翻，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。公安机关认定梁成和陈忠均承担事故同等责任，原告无责任。原告于受伤当日到乐山市市中区中医医院检查，门诊治疗。因病情加重，原告于2017年4月14日到乐山市市中区苏稽中心卫生院住院治疗12天，于2017年4月26日转到四川省人民医院继续住院治疗8天，于2017年5月4日出院。两次住院和门诊治疗，原告支付了医疗费43208.26元。2017年8月26日，原告的损伤被评定为十级伤残。本案事故给原告造成了下列损失：医疗费43208.26元（40244.65元＋989.93元＋1973.68元）、护理费2780元（139元×20天）、误工费17776.25元[54425元÷12月÷21.75天×20天+（54425元÷12月×3月）]、住院伙食补助费500元（25元×20天）、交通费1500元、残疾赔偿金56670元（28335元×20年×10%）、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1475.7元（20660元×5年×10%÷7人），共计127910.21元。因此，提出以上请求。被告梁成辩称：对原告诉称的事实无异议。事故发生后，被告梁成垫付了原告的门诊费310.76元，要求一并处理。被告陈忠辩称：同意被告锦泰财险中心支公司的辩称意见。被告陈忠目前经济困难，只能尽力赔偿原告的损害费用。被告锦泰财险中心支公司辩称：对原告诉称的事故发生经过和责任划分无异议。被告锦泰财险中心支公司不应承担连带赔偿责任。原告医疗费中20%的自费药品费不是保险赔偿费用。认可原告的护理费和误工费都按每天80元计算，住院伙食补助费按每天15元计算，交通费为500元。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对原告主张的鉴定费和精神抚慰金无异议。不认可原告主张的被扶养人生活费。本院经审理认定事实如下：原告系女性，出生于1963年2月7日，因本案事故于2017年8月26日被评定伤残等级时年满54周岁，属四川省乐山市市中区杨湾乡红阳村5组村民。审理中，原告主张自己长期在城镇居住，并提供了下列证据：结婚证、公证书、证明两份。以上证据显示：原告于1986年12月23日与王福安结婚；王福安于2003年7月15日与邓文亮签订《协议》，向邓文亮购买乐山市市中区苏稽镇苏杨路开发区进大门右边单元二楼128.21平方米住房一套，并将《协议》交乐山市市中区公证处公证；乐山市市中区杨湾乡红阳村村民委员会及该村第五小组、乐山市市中区苏稽镇新桥街社区居民委员会均证明，原告于2003年在苏稽镇民营路225号购买房屋后，一直在该房屋处居住。川Ｌ×××××号小型轿车属梁萍所有，在本案事故发生期间，在被告锦泰财险中心支公司投保了交强险和保险赔偿限额为50万元且不计免赔率的商业三者险。投保人梁萍在投保时，被告锦泰财险中心支公司的投保单中投保人声明一栏载明：保险人已通过书面形式向本人详细介绍了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容，向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。梁萍于2016年8月17日在该投保单上予以了签名。2017年1月16日10时24分，被告梁成借用并驾驶川Ｌ×××××号车从乐山市市中区苏稽镇往杨湾乡方向行驶到乐山市市中区路段右转时，同向在右直行由被告陈忠驾驶并搭载原告的电动三轮车因避让操作不当侧翻，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2017年5月8日，公安机关作出道路交通事故认定书，认定梁成违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，陈忠建反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，均负事故同等责任，原告在事故中无责任。原告于受伤当日到乐山市市中区中医医院进行门诊检查，被诊断为右肩关节挫伤。2017年4月14日，原告到乐山市市中区苏稽镇中心卫生院住院治疗12天，于2017年4月25日出院，产生住院费989.93元。2017年4月26日，原告到四川省人民医院住院治疗8天，于2017年5月4日出院，产生住院费40244.65元。出院时，原告被诊断为：1、右侧肩袖损伤；2、肩峰撞击症；3、右侧锁骨远端、肩峰、肱骨大结节骨髓水肿；4、右肱二头肌长头肌腱损伤；5、右后盂唇撕裂。出院时，医院嘱咐原告：全休叁月等。审理中，原告还出示了合计金额为1664.78元的门诊费发票14张，主要显示原告于2017年3月6日至5月4日期间在四川省人民医院、乐山市市中区中医医院、乐山市人民医院、乐山市市中区苏稽中心卫生院、乐山市中医医院进行门诊治疗的费用，其中三张金额均为7元的挂号费未加盖医院印章。此外，原告还提供了两张合计金额为308.9元的购买药品费发票，但未提供相应的处方。被告梁成在审理中也提供了合计金额为310.76元的原告在乐山市市中区中医院的门诊费票据3张，其中1张金额为139.20元的是核算联，主张为原告垫付了310.76元的门诊费，要求一并处理。经原告委托，2017年8月26日，乐山科信司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第1650号司法鉴定意见书，评定原告存在右肩关节功能障碍，其伤残等级为十级伤残。原告支付了鉴定费1000元。由于双方不能就本案纠纷达成一致意见，原告遂于2017年9月20日向本院提起诉讼，主张上述请求。审理中，经被告锦泰财险中心支公司申请，本院委托成都联合司法鉴定中心对原告损伤是否与本案事故有关联性及参与度进行鉴定。2017年12月6日，该中心作出成联[2017]临鉴字663号司法鉴定意见书，评定原告现有损伤与本案交通事故有直接因果关系，其参与度建议为100%。各方当事人对该鉴定意见均表示无异议。审理中，原告表示所主张的被扶养人生活费是指其母亲的生活费，但未提供其母亲的身份等具体情况。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方当事人对公安机关作出事故责任划分无异议，本院予以采信。根据梁成和陈忠在事故中的过错程度及各自过错对事故发生的原因力，本院确定梁成和陈忠承担原告赔偿费用的比例均为50%。被告锦泰财险中心支公司作川Ｌ×××××7号车交强险和商业三者险的保险人，应当在该两项险的赔偿限额内向原告承担赔偿责任。被告锦泰财险中心支公司虽然能够证明自己就不承担原告医疗费中的非社保部分，向投保人梁萍尽到了明确说明义务，但未举证证明原告医疗费中非社保费用的金额，仍应在保险赔偿限额内对原告的全部医疗费承担赔偿责任。原告主张自己还购买了308.9元的药品用于治疗，但未提供相应的处方，不能证明支出费用的关联性，该308.9元不能计算为原告的赔偿费用。原告主张的门诊费1664.78元以及被告梁成主张垫付的门诊费310.76元，有充分的事实依据，本院予以确认，确认原告的全部医疗费为43210.12元（989.93元+40244.65元+1664.78元+310.76元）。原告属于农村居民，未提供受伤前的务工收入情况，本院确定其误工费按每天109.83元（四川省2016年农业人员年均工资40087元÷365天）计算。根据有关统计数据，原告的护理费应按每天138.77元（36218元÷12月÷21.75天）计算。原告主张自己受伤前长期在城镇居住，提供其丈夫购买房屋的《协议》，有关基层组织的证明，举证充分，本院予以采信，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据本案实际情况，本院酌情确定原告的交通费为800元。原告未提供被扶养人的身份情况，对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费和精神抚慰金、鉴定费，有充分的事实和法律根据，本院予以确认。据此，本院确定原告的全部赔偿费用为：医疗费43210.12元、护理费2775.4元（138.77元×20天）、误工费12081.3元（109.83元×110天）、住院伙食补助费500元（25元×20天）、交通费800元、残疾赔偿金56670元（28335元×20年×10%）、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元，共计120036.82元。根据原告各项赔偿费用的具体情况川Ｌ×××××7号车的投保情况，被告锦泰财险中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告76326.7元（120036.82元-43210.12元-500元）。对于原告经交强险赔偿后的费用33710.12元（120036.82元-76326.7元-10000元），应由被告锦泰财险中心支公司在商业三者险内承担16855.06元（33710.12元×50%），由被告陈忠承担其余16855.06元。合计被告锦泰财险中心支公司应向原告承担的赔偿费用为103181.76元（10000元+76326.7元+16855.06元）。被告梁成垫付了310.76元，被告锦泰财险中心支公司在支付103181.76元时，向梁成支付310.76元，向原告支付其余102871元（103181.76元-310.76元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条的规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内向原告钱凤鸣支付赔偿费用102871元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内向被告梁成支付垫付的赔偿费用310.76元；三、被告陈忠在本判决生效后十日内向原告钱凤鸣支付赔偿费用16855.06元；四、驳回原告钱凤鸣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，已由原告钱凤鸣预交。由原告钱凤鸣负担90元，由被告梁成负担400元，由被告陈忠负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  叶全春二〇一七年十二月十九日书记员  黄渝斐