江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初4602号原告：石巧红，男，1968年12月10日生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：张运动，男，1980年3月6日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县刘家集乡陆店村编张庄**户。现住无锡市滨湖区。被告：无锡市中俊货物运输有限公司，住所地：无锡市锡山区经济开发区友谊北路300号。被告：信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：无锡市滨湖区隐秀路150号中南家园二期中南发展大厦501室，统一社会信用代码9132020058999129613（以下简称保险公司）。负责人：许俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。原告石巧红与被告张运动、无锡市中俊货物运输有限公司、信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石巧红的委托诉讼代理人隆金柱，被告张运动，被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。被告无锡市中俊货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石巧红向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计120946.90元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日15时57分，原告石巧红驾驶电动自行车沿开界线由西向东行驶，行至开界线0公里250米处时，前部撞上停放在路边张运动驾驶的苏Ｂ×××××号轻型货车尾部，造成车辆损坏，石巧红受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告张运动承担事故的次要责任，原告石巧红承担事故的主要责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗，原告的损伤于2017年10月24日经常州市德安医院司法鉴定所鉴定石巧红因道路交通事故致脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，后于2017年11月16日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工、营养、护理期限分别为90日、30日、30日，并花去鉴定费6575元。被告张运动辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本被告系本案肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告无锡市中俊货物运输有限公司名下。对于原告主张的各项损失由法院依法认定。事故发生后，被告张运动为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。被告无锡市中俊货物运输有限公司未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。被告保险公司辩称，对本案事故发生的事故及责任认定无异议，被告张运动驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险是事实。对于原告主张的医疗费要求核实票据，扣除10%的非医保用药，对于营养费认可20元/天，天数没有异议，住院伙食补助费认可20元/天，天数没有异议，护理费认可80元/天，天数没有异议，误工费要求提供劳动合同、收入减少证明、发生事故前后三个月工资流水，否则按63元/天计算，天数认可，交通费认可300元，残疾赔偿金要求核实原告户口性质或提供一年以上居住证明，证明其在城镇居住满一年，否则按农村标准17606元/年计算，精神损害抚慰金认可2000元。超过交强险部分按40%的责任赔偿。本公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。经审理查明，2016年11月23日15时57分，原告石巧红驾驶电动自行车沿开界线由西向东行驶，行至开界线0公里250米处时，前部撞上停放在路边被告张运动驾驶的苏Ｂ×××××号轻型货车尾部，造成车辆损坏，原告石巧红受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告张运动承担事故的次要责任，原告石巧红承担事故的主要责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗，原告的损伤于2017年10月24日经常州市德安医院司法鉴定所鉴定石巧红因道路交通事故致脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，后于2017年11月16日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工、营养、护理期限分别为90日、30日、30日，并花去鉴定费6575元。苏Ｂ×××××号轻型货车的实际所有人为被告张运动，该车挂靠在被告无锡市中俊货物运输有限公司名下，并在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），且不计免赔险。事故发生后，被告张运动为原告垫付了10000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计120946.90元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告石巧红伤前一直在丹阳鸿江光学眼镜有限公司工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中原告石巧红驾驶电动自行车撞上停放在路边被告张运动驾驶的苏Ｂ×××××号轻型货车尾部，造成车辆损坏，原告石巧红受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告张运动承担事故的次要责任，原告石巧红承担事故的主要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于原告石巧红驾驶的电动自行车系非机动车，且苏Ｂ×××××号轻型货车的实际所有人为被告张运动，该车挂靠在被告无锡市中俊货物运输有限公司名下，故根据相关法律规定应由被告张运动承担40%的民事赔偿责任，并由被告无锡市中俊货物运输有限公司承担连带赔偿责任。再由于被告张运动驾驶的苏Ｂ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故被告保险公司公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告共花去12227.90元，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张550元，按每天50元，住院11天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为330元，按每天30元，住院11天计算。关于营养费，原告主张1500元，按每天50元，鉴定营养期限30天计算，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张3000元，按每天100元，鉴定护理期限30天计算，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张10800元，按120元/天，鉴定误工期限90天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院酌情确认原告的误工费为9900元，按110元/天，鉴定误工期限90天计算。关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，原告石巧红伤前一直在丹阳鸿江光学眼镜有限公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及原告的伤势，本院确认原告的精神损害抚慰金为2000元。关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为300元。综上，原告总的损失为109561.90元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失105504元(含精神损害抚慰金)，余款4057.90元由被告张运动承担其中的40%即1623.16元，并由被告无锡市中俊货物运输有限公司承担连带赔偿责任。由于被告张运动驾驶的苏Ｂ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故此款由被告保险公司按照保险合同条款约定在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。由于被告张运动已给付原告10000元，故原告还应返还被告张运动垫付款10000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还给被告张运动。被告无锡市中俊货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石巧红各项损失97127.16元。二、被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张运动垫付款10000元。三、驳回原告石巧红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，鉴定费6575元，合计7580元，由原告石巧红负担4548元，被告张运动负担3032元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告张运动的垫付款中扣下后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良审 判 员  陈文良人民陪审员  谢志辉二〇一七年十二月十八日书 记 员  汤秀娟