河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初2893号原告：陈正军，男，1972年6月21日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。原告：张美荣，女，1971年11月21日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。二原告委托诉讼代理人:武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。被告：李金萍，女，1966年10月31日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市经开区纬三路林业大厦7层。负责人杨骏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宽，系该公司职员。原告陈正军、张美荣与被告李金萍、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正军、张美荣委托诉讼代理人武亚杰、被告李金萍、被告保险公司委托诉讼代理人胡宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告陈正军医疗费147元、住院伙食补助费660元、营养费210元、误工费3571元、交通费500元、鉴定费600元、电动车修理费400元、停车费500元、残疾辅助器具费88元，共计6676元；张美荣医疗费26892元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、护理费6000元、误工费10714元、交通费1000元、鉴定费600元、残疾辅助器具费330元，各项损失共计48896元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日10时10分许，在张家口市宣化区，被告驾驶冀Ｇ×××××号与原告陈正军驾驶电动车相撞，造成陈正军和电动车乘坐人妻子张美荣受伤的交通事故。张家口市宣化区公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告李金萍负此事故的全部责任。被告李金萍在被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和商业三者险500000元且不计免赔保险公司应当在保险责任范围内赔偿。因与被告协商未果故诉至法院，请求支持原告的各项诉讼���求。被告李金萍辩称，对事故经过、责任划分没有异议，我给张美荣垫付了14967.66元，给陈正军垫付了10692.23元，以及120出车费100元，给陪护人员充饭卡100元、床位租金120元，但没有发票。被告保险公司辩称，被告李金萍驾驶的车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在保险范围内合理赔付，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日10时10分，被告李金萍驾驶冀Ｇ×××××号小型客车由南向北在宣化区长平北路行驶时与前方同向行驶的陈正军驾驶的电动车（车后乘坐张美荣）发生追尾事故，造成陈正军、张美荣不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李金萍负此事故的全部责任。冀Ｇ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额500000元且不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，被告李金萍为原告张美荣支付医疗费14967.66元，为陈正军支付医疗费10692.23元以及为二原告支付交通费100元，伙食费100元、护理人员租床费120元。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对原告陈正军主张的住院伙食补助费660元、营养费210元，张美荣主张的住院伙食补助费1560元、护理费6000元、营养费1800元，被告无异议，本院予以认定。对原告陈正军主张的损失，被告不认可的项目，本院认定如下：1、被告保险公司认为原告主张的外购药费用没有医嘱证明，故不予认可，本院认为，被告异议成立，对外购药费用不予支持；2、被告保险公司认为原告提交的交通费发票大多数为连号票，不予认可，但原告因交通事故会产生一定交通费用，故酌情认定300元，本院认为��险公司异议成立，交通费以300元予以认定；3、鉴定费是原告为了查明受伤情况所支出的必要合理费用，应由保险公司承担；4、依据原告提交的证据载明的修理项目及金额，对修理费400元予以认定；5、原告为了伤情恢复及生活便利购买辅助器具费用，符合客观实际，应当获得支持；6、被告保险公司认为按照法律规定，停车费应由交警部门承担，且原告未能说明该项费用主张的合理、合法性，故被告保险公司异议成立，该项主张不予支持；7、结合原告提交的证据，对原告按照建筑行业标准计算误工费3571元，应获得支持。8、被告保险公司认为电动车修理费，应提供正式的维修发票及清单，故认可300元，本院认为，原告的电动车在交通事故中受损，其在电动车销售点维修，虽未提供正式发票，但该收据中已详细记载修理项目及金额，故对修理费400元予以认定。对原告张美荣主张的损失，被告不认可的项目，本院认定如下：1、被告保险公司认为外购药没有医院医嘱，故不认可，本院认为保险公司异议成立，医疗费以票据实际金额26642元予以认定；2、依据原告提交的证据，对原告按照建筑行业标准计算误工费10714元予以认定；3、交通费以保险公司认可的600元予以认定；4、鉴定费是原告为了查明受伤情况所支出的必要合理费用，应由保险公司承担；5、原告为了伤情恢复及生活便利购买辅助器具费用，符合客观实际，应当获得支持。原告陈正军因本次事故造成的损失为：医疗费10692.23元（已李金萍支付）、住院伙食补助费660元、营养费210元、误工费3571元、残疾辅助器具费88元、鉴定费600元、交通费300元、车辆损失费400元,共计16521.23元。原告张美荣因本次事故造成的损失为：医疗费41609.66元（含李金萍支��14967.66元）、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、护理费6000元、误工费10714元、残疾辅助器具费330元、鉴定费600元、交通费600元,共计63213.66元。本院认为，在本次交通事故中，因被告李金萍的过失行为，导致原告因交通事故导致受伤和财产损失，作为侵权人应当承担赔偿责任。但因被告李金萍已为其驾驶的车辆投保交强险和商业三者险，故原告的损失应当由保险公司先在交强险保险限额内赔偿，因李金萍承担事故全部责任，超出交强险限额的部分再在商业三者险保险限额内赔偿。因原告的损失已经由保险公司足额进行赔偿，故被告李金萍已经为原告支付的费用25979.89元应当予以返还，其中被告为二原告支付的救护车费用100元应分别包含在二人的交通费当中，伙食费100元包含在二原告的住院伙食补助费当中，护理人员租床费120元应包含在二原告护理费当中���故被告保险公司应当赔偿原告陈正军的各项损失为5669元，赔偿原告张美荣各项损失为48086元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈正军各项损失共计5669元（汇入中国建设银行股份有限公司宣化中山大街分理处，户名：陈正军，账号：62×××35）；赔偿原告张美荣各项损失共计48086元（汇入张家口宣泰农商行开发区支行，户名：张美荣，账号：62×××27）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告李金萍为原告垫付的各项费用共计25979.89元（汇入中国工商银行，户名：李金萍，账号：62×××92）；三、驳回原告陈正军、张美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取计595元，由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担575元（汇入陈正军账户62元，汇入张美荣账户513元），原告陈正军、张美荣负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张艳芳二〇一七年十二月二日书记员  胡 静附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问���的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。