wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5580号罪犯王大伟，男，1961年6月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年9月29日作出(2013)崇刑二初字第0241号刑事判决，以被告人王大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元;撤销假释,决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2020年11月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元,继续追缴尚未追缴的犯罪所得人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）苏01刑更4449号刑事裁定，对罪犯王大伟减去有期徒刑六个月(刑期至2020年5月22日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王大伟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王大伟在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王大伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王大伟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初15127号之一原告东莞市百富塑料科技有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人罗鹤鹏。委托代理人周军富，广东展豪律师事务所律师。被告中山市伯乐照明有限公司，地址：广东省中山市。法定代表人傅跃。被告傅跃,女，1985年11月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁乡县，本院在审理原告东莞市百富塑料科技有限公司诉被告中山市伯乐照明有限公司、傅跃买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市百富塑料科技有限公司撤回对被告中山市伯乐照明有限公司的起诉。本案案件受理费1160元、保全费1025元，原告东莞市百富塑料科技有限公司已预交,由原告东莞市百富塑料科技有限公司负担。审判员  黎杰安二〇一七年十二月二十七日书记员  邱莉婷王柳垚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执965号之一申请执行人四川富升新易商贸有限公司,住所地蓬安县。法定代表人王文忠。被执行人唐财权，男，汉族，生于1977年1月7日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1323民初1417号民事判决书，受理了四川富升新易商贸有限公司与唐财权买卖合同纠纷一案。在执行过程中经调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。申请人也同意终结本案本次。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初1417号民事判决书终结本次执行。二、被执行人唐财权应继续向申请人四川富升新易贸易有限公司支付欠款及利息，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月二十一日书记员 罗 艺
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1721号申请人执行人殷文翠,女,1967年6月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人周少锋,男,1990年8月15日出生,农民,住凤阳县。殷文翠申请执行周少锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年7月27日生效的(2017)皖1126民初2413号判决书，于2017年8月31日向被执行人周少锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人周少锋赔偿申请人殷文翠损失5100元、受理费150元，执行费50元。在被执行人周少锋未履行义务也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，同时决定对其拘留15日，因其外出打工，下落不明未实施。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无车辆、房产、银行存款等信息。现被执行人周少锋暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)皖1126执1721号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一七年十二月九日书记员  杨新光
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227财保103号之一解除保全申请人：邢淑英，女，汉族，住黑龙江省富裕县。被申请人：张天波，男，住黑龙江省富裕县。邢淑英诉张天波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）黑0227财保103号民事裁定，对黑龙江省富裕老窖有限公司支付给被申请人张天波出卖的富裕县富桂酒类经销有限责任公司的股权转让款50,000.00元部分进行保全。申请人邢淑英以其名下所有的楼提供担保。申请人邢淑英于2017年12月6日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人邢淑英解除诉前财产保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对黑龙江省富裕老窖有限公司支付给被申请人张天波出卖的富裕县富桂酒类经销有限责任公司的股权转让款50,000.00元部分的保全。案件申请费520.00元，由邢淑英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫金程二〇一七年十二月六日书记员  陈 斌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6886号原告：苏亦快，男，1965年7月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：易小易，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告：许允荣，男，1954年6月8日出生，汉族，住苍南县。原告苏亦快与被告许允荣委托合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告苏亦快的诉讼代理人益小易到庭参加诉讼，被告许允荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏亦快向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告15万元并支付利息（自起诉之日至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告女儿苏汇于某偏远乡镇卫生院工作，被告以能够调动其至县城卫生部门工作为由，自2013年11月份始多次向原告索取“活动经费”合计15万元，原告均予以满足，其中，原告于同年11月份现金支付2万元，于2014年4月18日、2015年1月29日、2015年7月24日让苏世泼、赵友根分别汇款5万元、5万元、3万元至被告指定的账户。后因苏汇调动工作事宜毫无结果，原告于2016年12月18日要求被告返还其支付的款项，被告出具一份协议书，承诺“在2017年4月15日前给予调动工作落实，如调动不成，本人理应给予还款总额18万元（其中3万元是本人借款，在2016年农历12月25日还清，其余15万元，除去开支2万元剩下13万元，在2017年4月15日前��清苏亦快，还款当日，苏亦快要把汇款凭证归还本人）”。但至今关于苏汇工作调动事宜毫无眉目，被告亦未按协议返还15万元。许允荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：因被告承诺调动原告女儿苏汇工作，原告于2013年11月份现金支付原告委托费用2万元，于2014年4月18日、2015年1月29日、2015年7月24日分别转账至被告指定账户5万元、5万元、3万元，合计15万元。后因被告未完成委托事务，被告于2016年12月18日出具一份协议书，承诺“在2017年4月15日前给予调动工作落实，如调动不成，本人理应给予还款总额18万元（其中3万元是本人借款，在2016年农历12月25日还清，其余15万元，除去开支2万元剩下13万元，在2017年4月15日前还清苏亦快，还款当日，苏亦快要把汇款凭证归还本人）”。现因被告未完成委托事务，亦未按协议返还款项，故被告诉至本院。以上事实有原告提供的协议书、银行转账凭证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告接受原告的委托处理相关事务，并收取原告预先支付的委托费用15万元，事实清楚，有协议书及银行转账凭证为凭，双方的委托合同关系有效，原告预付费用后，被告应全面、诚信履行合同义务。现被告未如约完成委托事项，并结合其在协议书中的还款承诺，应视为双方的委托合同已于2017年4月15日约定解除，故被告应返还原告预付的委托费用。双方在协议中约定“除去开支2万元”，原告虽辩驳该费用的扣除系被告强行添加，并非其真实意愿，但其并未提供证据予以证实其受胁迫或因被告的过错给原告造成损失应予赔偿，故协议中该内容应为双方真实意思表示，应予遵守，故被告应返还原告委托费用13万元并赔偿利息损失，���对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、许允荣于本判决生效后十日内返还苏亦快13万元并赔偿利息损失（自2017年7月21日至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回苏亦快的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由苏亦快负担400元，许允荣负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院���审 判 长  余小卫人民陪审员  苏苗盘人民陪审员  郑增军二〇一七年十二月十六日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据���人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6502号罪犯某10，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)宁刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人某10犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，共同民事赔偿人民币60060元。被告人某10不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年6月2日作出(2005)苏刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年7月7日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0619号刑事裁定，将罪犯某10的刑罚减为有期徒刑十九年五个月(刑期至2027年4月8日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2012年9月28日、2015年8月3日作出(2010)苏刑执字第2510号、(2012)宁少刑执字第282号、(2015)宁少刑执字第87号刑事裁定，对罪犯某10共减去有期徒刑五年八个月(刑期至2021年8月8日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯某10在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某10在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某10在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币三千元未履行、共同民事赔偿人民币60060元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯某10在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，未履行财产刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某10减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2832号之二申请执行人周劲梅，女，汉族被执行人姜波，男，汉族被执行人鱼红漫，女，汉族申请执行人周劲梅与被执行人姜波、鱼红漫民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09403号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终4489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周劲梅于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09403号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终4489号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，发现被执行人鱼红漫、姜波在招商银行、光大银行等银行有开户信息，本院作出（2017）陕0113执2832号之一裁定，冻结了鱼红漫、姜波上述银行账户，但上述账户余额不足以支付本案案款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人名下有位于西安市雁塔区南二环东斜四路2号1幢41204号房屋，本院作出（2017）陕0113执3469号执行裁定书，裁定查封被执行人名下上述房屋，协助执行裁定书和执行裁定书已送达西安市不动产登记服务中心，但该房屋已被其他案件查封，本案系轮候查封，该房屋暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的59230元，申请人未受偿59230元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:（2017）陕0113执2832号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年十二月十八日书 记 员  叶 瑶
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初8533号原告：泰州市五岳房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇蒋垛村。法定代表人：严长美，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被告：董志建，男，1962年10月8日生，汉族，住兴化市。原告泰州市五岳房地产开发有限公司（以下简称五岳公司）与被告董志建返还财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五岳公司的委托诉讼代理人顾悦、被告董志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五岳公司向本院提出诉讼请求：判令被告董志建返还37万元及利息（按年利率6%，自2015年2月18日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董志建曾系原告法定代表人，在工作期间，利用职务便利，私自将37万元公款占为己有，原告多次要求被告将该款交出，但被告拒不归还，现被告已从原告处离职，遂提起本案诉讼。被告董志建辩称：原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。原告为证明其主张，向本院提交证据有：1、付条一份，证明被告董志建在担任原告法定代表人期间将公款45万元仅支付给江苏光耀演艺装饰工程有限公司（以下简称光耀公司）8万元，余款37万元被其私自截留。2、施工协议书一份，证明原告与光耀公司曾签订施工协议书，约定由光耀公司为原告工程进行施工。被告对上述证据质证意见为：对证据1、2真实性均无异议，付条系由丁勇书写好后交给被告的，施工协议是被告作为原告法定代表人时代表原告与丁勇代表的光耀公司签订的，并且被告经手向丁勇支付了44余万元工程款。被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据有：1、丁勇出具的情况说明一份，证明丁勇认可由原告代丁勇偿还款项361309.5元，收取原告支付的现金8万元。2、委托书一份及社员归还借款结算凭证两份，证明丁勇曾向姜堰区蒋垛镇农民资金互助合作社借款，原告拖欠丁勇工程款，丁勇委托原告代其偿还所欠借款，并且原告也已实际为丁勇代偿了361309.5元。3、三栏式明细账三张，证明原告主张的款项在其公司账目中均有反映，该45万元尚有8691.5元已入公司账户。4、承诺书一份，证明原告向被告承诺在其担任法定代表人期间的责任由原告承担。5、工程结算审定单一份，证明光耀公司根据合同为原告施工结算的工程款为1369864.87元。6、光耀公司向原告寄送的账目对账联系函一份，证明光耀公司就此工程款向原告主张过。7、光耀公司出具的付款明细情况说明一份，证明被告已将部分款项支付给丁勇。8、承诺书及付条各一份，证明原告曾承诺代丁勇归还其所欠的贷款本息。原告对被告所提供的上述证据质证意见为：证据4的真实性无异议，但该承诺书载明的内容并非董志建所有的行为都由公司承担。其余证据均非原件，且多为董志建个人陈述、自行制作。经质证，本院对原告所提供的证据1、2，被告所提供的证据4、8真实性予以确认。关于被告提供的证据2、3、5、6、7、8均为复印件，且原告未予认可，本院对此不予认可；关于被告提供的证据1，该证据为丁勇就案涉款项所作的说明，形式上为证人证言，其应到庭陈述，但该情况说明中丁勇认可原告向其支付了款项，系做出对其自身不利的陈述，本院对其陈述予以认定。本院经审理认定事实如下：泰州市五岳房地产开发有限公司于2011年9月8日成立，被告董志建自2014年3月13日至2016年10月14日期间担任该公司法定代表人，负责该公司相关事务。2013年12月15日，被告董志建代表五岳公司（甲方）与丁勇代表的光耀公司（乙方）签订《外墙涂料施工协议书》一份，约定：甲方将其五岳幸福园1-9#楼外墙乳胶漆、真石漆、乳胶漆工程发包给乙方施工，承包范围为包工包料，总价为约1827112.8元，工程款支付方式为1-9#楼外墙结束经综合验收合格后付总价的50%，满一年后付总价的30%，满两年后付总价的15%，质量保证金为合同总价的5%。2015年2月17日，丁勇向五岳公司出具“付条”一份，内容为“今付到泰州市五岳房地产开发有限公司外墙涂料工程款计人民币捌万元整（2015年4月份补开发票），￥80000，付款人：江苏光耀演艺装饰工程有限公司，丁勇，2015.2.17”，该付条中未加盖光耀公司公章。2015年7月19日，董志建在该付条中书写“情况说明”，内容为“2015.2.17号以高圣文名义借45万元人民币用于还丁勇工程款441308.05元，余额8691.95在董志建，情况属实，董志建，2015.7.19”。2017年11月19日，丁勇书写“情况说明”一份，主要内容为“本人代表光耀公司于2013年12月15日与五岳公司订立合同总价为1827112.80元的五岳幸福园的1-9#楼外墙涂料工程，并于2014年底竣工并验收合格，本人多次向五岳公司索要工程款后，五岳公司同意并实际代我归还蒋垛农民资金合作社用于发放农村工工资的款361308.5元，另加捌万元现金（合计肆拾肆万壹仟叁佰零捌元）说明人：丁勇，2017.11.19”。庭审中，原告称：公司在经营过程中，由董志建筹措了45万元，其中有8万元被用于支付丁勇材料款，剩余37万元在董志建处；丁勇代表光耀公司做的工程质量很差，目前没有验收，公司也在找丁勇维修。被告称：被告在担任五岳公司法定代表人期间，五岳公司向蒋垛村委会借款45万元，有8万元用于支付丁勇的工程款，另有361308.5元代丁勇偿还了其欠款，余款已经入公司账户。上述事实，有本院认证的上述证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告董志建在担任公司法定代表人期间私自占有公司款项37万元，其未能提供充分证据予以证明，且董志建就原告的陈述亦已做出合理说明，原告主张被告董志建返还37万元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告泰州市五岳房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3425元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费6850元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）代理审判员  周鑫涛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  华 君
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初4894号原告：成都市军涛木业有限公司。住所地：成都市青白江区清泉镇*组*号。统一社会信用代码：91510113099712XXXX。法定代表人：鲁诗军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德福，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者（特别授权）被告：张义伦，男，1963年2月5日出生，汉族，三台县村民。委托诉讼代理人：王华，三台县法律援助中心律师。原告成都市军涛木业有限公司与被告张义伦确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德福、被告张义伦及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市军涛木业有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动用工关系。事实与理由：三台县劳动和人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的仲裁裁决确认原、被告之间存在劳动用工关系，该裁决书未查明被告工作的工厂所有权属，且证人证言互相矛盾，案件事实不清，现有证据证明该工厂是廖明双所办的润新木业公司，被告与原告不存在劳动关系。被告张义伦辩称，被告与原告存在事实劳动关系，该厂的工友张某、唐某、涂某均证明被告在原告公司上班，原告向被告等人发放了工资，有原告的工资表予以证明，故对原告的诉讼请求应予驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告张义伦到原告成都市军涛木业有限公司在三台的木材加工地上班，从事木工断料工作。双方未签订书面劳动合同。2016年11月19日，被告张义伦在上班时被输送带绞伤左脚。经住院治愈后，被告于2017年7月申请工伤认定，因原告不提供其与被告存在劳动关系的证明，被告即向三台县劳动和人事争议仲裁委员申请仲裁，请求确认其与原告存在劳动关系。该委依据被告提供的原告自2015年10月至2016年12月的工资表10份、证人张某、唐某、涂某出庭作证的证言等证据，于2017年9月20日作出确认被告与原告的劳动关系依法成立的仲裁裁决。以上事实，有三台县劳动和人事争议仲裁委员的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、原告的工资表及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方对被告在上班时受伤的事实无异议。对双方争议的原告是否是被告的用工单位问题，被告提供的原告向其发放工资的工资表，其陈述该表系被告通过原告的会计兰XX处拍照取得，虽该表中无原告的印章，但每份表上均印有“成都市军涛木业有限公司（三台）”字样，三位证人的姓名亦在其中，且证人证明工资表中的签名系本人所签，均证明被告在原告处上班并领取了工资，证言内容相吻合，结合被告对该证据来源的陈述及证人证言，本院对该证据予以采信，原告系被告的用工单位，被告与原告具有劳动用工关系。原告诉称被告的用工单位为廖XX所办的公司，但未提供充分的证据予以证明，其理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发2005第12号文件）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：原告成都市军涛木业有限公司与被告张义伦的劳动关系依法成立。本案受理费10元，由成都市军涛木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘兆博二〇一七年十二月二十五日书记员  毛昕怡
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执287号申请执行人罗永孝，男，汉族，生于1958年10月8日。被执行人赵锡铭，男，汉族，生于1955年11月2日。申请执行人罗永孝与被执行人赵锡铭买卖合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2012年10月25日作出的(2012)略民初字第00406号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告赵锡铭于判决生效后十日内支付给原告罗永孝货款32526元和逾期付款利息4566.65元，共计37092.65元。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的37092.65元。本院在执行中查明，被执行人赵锡铭现与其妻租住在廉租房，二人均无固定工作，赵锡铭患有Ⅱ型糖尿病和肺结核，无固定收入，家庭经济困难。本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人规避执行风险告知书等法律文书，并于2017年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人只有极少量银行存款，无有价证券，无工商注册信息，无互联网金融，无车辆。经实地调查，被执行人无房屋、土地等不动产。本院于2017年11月7日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书，申请执行人无财产线索向本院提交。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人无财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人,申请执行人罗永孝同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0727执287号案件本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2012）略民初字第00406号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郑建安审判员 祝国强二〇一七年十二月七日书记员 李 锐
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初438号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人：张钧。委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。被告：陈佰川，男，1973年3月9日出生，汉族，住自贡市大安区。被告：陈莉，女，1986年10月9日出生，汉族，住自贡市大安区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告陈佰川、陈莉信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。本案受理费减半收取4800.00元，公告费300.00元，由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行承担。审 判 长  曹 源人民陪审员  夏绩惠人民陪审员  甘银华二〇一七年十二月八日书 记 员  李梓萱
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3835号原告：蒋腊生，男，1969年12月25日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被告：杜兴于，男，1973年03月20日出生，住重庆市武隆区。被告：周亚越，女，1968年09月28日出生，住重庆市武隆区。原告蒋腊生与被告杜兴于、周亚越民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员代军独任审判，适用简易程序于2017年12月05日公开开庭进行了审理。原告蒋腊生到庭参加了诉讼，被告杜兴于、周亚越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋腊生诉请判令被告杜兴于、周亚越连带偿还其借款本金10万元及利息（利息计算方式：从2016年06月20日起按年利率6%计算至付清时为止）。事实及理由：被告杜兴于、周亚越系夫妻关系。2014年10月09日，被告杜兴于以修建环保局职工楼电梯为名，向原告蒋腊生借款10万元，并口头约定利息按重庆商业银行贷款利率计算。2016年02月05日，被告方就借款向原告蒋腊生作出承诺，在同年03月19日偿还原告蒋腊生6万元借款本金及利息，在同年06月19日偿还原告蒋腊生4万元借款本金及利息。承诺书出具后，被告方仅支付利息给原告蒋腊生至2016年06月19日，借款本金一直未按约偿还。因此，原告蒋腊生特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告蒋腊生诉讼请求。被告杜兴于、周亚越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年10月09日，被告杜兴以修建环保局职工楼电梯为名，向原告蒋腊生借款10万元。原告蒋腊生于同日通过银行转账6万元及现金支付4万元的方式将10万元借款支付给被告杜兴于，被告杜兴于向原告蒋腊生出具借条一张，载明“借条，今借到蒋腊生现金100000.00万元整大写（拾万元）。借款人：杜兴于。2014.10.9”。2016年02月05日，被告杜兴于向原告蒋腊生就该笔借款出具承诺书一份，内容为“承诺书，承诺人杜兴于，本人于2014年10月9日借到蒋腊生现金人民币100000.00元大写（拾万元整）没还。现承诺定于2016年叁月19日归还陆万元整及拾万元的银行利息。承诺定于2016年6月19日归还四万元整及拾万元银行利息。到2016年叁月19日不还一期款，视为诈骗，以环保局整套房屋归给蒋腊生所有。承诺人：杜兴于。2016年2月5日”。另查明，被告杜兴于、周亚越于2007年08月02日登记结婚，于2016年01月11日登记离婚。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、承诺书、结婚证、银行对私客户对账单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，2014年10月09日被告杜兴于向原告蒋腊生借款10万元并出具��条一份，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规合法有效，应受法律保护。原告蒋腊生已按约向被告杜兴于支付借款10万元，已履行完出借义务。借条上未约定借款期限，但被告杜兴于在2016年02月05日向原告蒋腊生出具了一份承诺书，具体约定了借款的还款时间及金额。约定还款期届满后，被告杜兴于未支付过任何借款本金及利息，被告杜兴于的行为已经违约，应当承担违约责任。同时，被告杜兴于的借款形成于被告杜兴于、周亚越夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，因此原告蒋腊生有权要求被告周亚越对被告杜兴于该笔借款本息承担连带偿还责任。至于利息问题，原告蒋腊生庭审时请求利息从借款到期后按照年利率6%计算，虽然被告杜兴于出具的承诺书中仅约定了利息按银行利息计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本院对原告蒋腊生主张被告方以10万元为基数，从2016年06月20日起按年利率6%计算利息至付清时为止的诉讼请求予以支持。综上所述，原告蒋腊生要求被告杜兴于偿还其借款本息和被告周亚越对被告杜兴于上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条��第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杜兴于在本判决生效后五日内偿还原告蒋腊生借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2016年06月20日起，按年利率6%计算，利随本清）；二、被告周亚越对被告杜兴于上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告蒋腊生的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由被告杜兴于、周亚越共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代军二〇一七年十二月二十六日书记员  陈程
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18670号原告：李宏，女，1969年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代��人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。被告：重庆圣商信息科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号2幢28-13，统一社会信用代码91500105305284104M。法定代表人：徐新颖，职务不详。原告李宏与被告重庆圣商信息科技有限公司（下称圣商公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏委托诉讼代理人罗勤到庭参加诉讼，被告圣商公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告支付原告运营合伙人款144700元；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年，原告向被告交款成为被告会员；因原告发现被告宣传内容不合实际，原告要求被告退款；被告承诺于2016年12月31日前退还，但期限届满��仍未退还，原告遂诉至法院。被告圣商公司未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2016年9月9日，甲方圣商公司与乙方李宏签订《合作合同》，约定：甲乙双方的合作方式是甲方委托乙方开拓企业成为“圣商大家族”的会员，签订入会协议并缴纳相应会员费用；本协议签订后2个工作日内，乙方向甲方支付2万元为履约保证金，8.38万元为首期购买二个全款《上市流水线》高级会员参会资格，预付款用完后乙方再以五折价格向甲方购买；甲方授权乙方为武汉市经销商，对外以圣商学院运营合伙人身份开展业务；甲方在合同期内保证公司业务的正常运行；甲方对乙方进行培训、市场推广、市场营销等方面做出辅导；甲方保持所提供服务的实用性；乙方在进行本协议约定的业务时，有权使用甲方的商标等无形资产；乙方对甲方的发展享有建议权；具体履行本协议合作事务的乙方工作人员，甲方应对其培训辅导；乙方所开拓的升上家族会员的企业合作机会，在同等条件下乙方有优先合作权；乙方有权以成本价格购买甲方精华研讨会参会资格门票，并以市场价格销售或者转赠准高级会员；乙方邀请的会员必须全额支付高级研讨会参会资格费用才能参加甲方组织的《上市流水线》研讨会；甲方按照乙方直接邀请会员支付全额《上市流水线》高级研讨会的金额中的50%作为佣金返还给乙方；在乙方邀请的会员向甲方全额缴费并参会学习后，前两名高级会员费甲方全额返还给乙方；乙方直接邀请的高级会员升级成为经销商，甲方收到该经销商所直接邀请的会员的全额会费并在其参会学习后，甲方将此费用的40%中的10%以佣金的形式于次月15日返还给乙方作为辅导服务费，如果该经销商投诉其上级邀请人辅导方式不��意累计次数达到3次，甲方有权不再支付乙方本项辅导服务费；本协议生效期间，如果乙方单方要求退出合作，乙方自愿将支付的履约保证金全部赔偿给甲方，剩余参会资格的全额款项中的60%自愿赔偿甲方作为违约金。圣商公司在甲方处加盖印章确认，李宏在乙方处签字确认。在《合作合同》加黑的“本协议生效期间，如果乙方单方要求退出合作，乙方自愿将支付的履约保证金全部赔偿给甲方，剩余参会资格的全额款项中的60%自愿赔偿甲方作为违约金（手抄本条内容）”字样之后留白处，有手写添加的“原合同已收回作废，承诺在2016年12月31日之前退回李宏144700元”字样。庭审中，李宏陈述，李宏与圣商公司签订了两份合同，2016年4月9日左右即原签订的合同已经被圣商公司收回，重新签订2016年9月9日的《合作合同》，原合同与该合同打印部分内容一致；“原合同已收回作废，承诺在2016年12月31日之前退回李宏144700元”字样是圣商公司法定代表人徐新颖安排人员书写的，无法确定书写人是谁，也无法确定该字样书写时间与圣商公司的签章是否同一时间形成；李宏基于“原合同已收回作废，承诺在2016年12月31日之前退回李宏144700元”的承诺，要求圣商公司退款。另查明，李宏于2016年3月24日向圣商公司支付4090元、于2016年3月27日支付36810元、于2016年4月9日支付20000元、于2016年4月10日支付50000元；圣商公司收到前述款项后，未退还给李宏。上述事实，有《合作合同》、收据四份及银行流水等相关证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，结合《合作合同》及李宏的陈述，就《合作合同》打印部分的内容，合同双方形成了真实且一致的意思表示，内容不违反法��、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按约履行各自的义务。李宏认为，“原合同已收回作废，承诺在2016年12月31日之前退回李宏144700元”系圣商公司作出的承诺，圣商公司应按照该约定退还款项,本院予以认可；据此，对于李宏要求圣商公司退还运营合伙人款的请求，付款条件已经成就，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆圣商信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李宏退还运营合伙人款144700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，由���告重庆圣商信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年十二月十九日书 记 员 马春波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6474号罪犯曾小刚，男，1976年7月6日出生于四川省叙永县，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年5月28日作出(2008)宁刑初字第22号刑事判决，以被告人曾小刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年9月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2008年10月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出(2012)宁刑执字第11541号刑事裁定，对罪犯曾小刚减去有期徒刑十个月(刑期至2018年11月14日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯曾小刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曾小刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯曾小刚在服刑期间获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾小刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曾小刚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5663号罪犯黄帮坤，男，1965年2月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年9月22日作出（2015）吴江刑初字第00731号刑事判决，以被告人黄帮坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月23日止）。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄帮坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄帮坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄帮坤在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄帮坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄帮坤减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6383号罪犯周扣碗，男，1983年3月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2004年2月16日作出(2003)泰中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人周扣碗犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿相关附带民事诉讼原告人人民币九千一百三十六元七角一分。被告人周扣碗不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年5月25日作出(2004)苏刑终字第098号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2004年6月24日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2006年9月25日、2008年12月9日作出(2006)苏刑执字第0406号、(2008)苏刑执字第0845号刑事裁定，将罪犯周扣碗的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2027年3月8日止)，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2011年1月18日、2013年4月19日、2015年7月29日作出(2010)宁刑执字第12189号、(2013)宁刑执字第1781号、(2015)宁刑执字6664号刑事裁定，对罪犯周扣碗共减去有期徒刑四年九个月(刑期至2022年6月8日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯周扣碗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周扣碗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周扣碗在服刑期间于2015年7月、2016年4月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬四次；于2015年6月24日向江苏省泰州市中级人民法院缴纳民事赔偿人民币九千一百三十六元七角一分。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，罪犯周扣碗在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周扣碗减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢233号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行,住范县板桥路中段。主要负责人：徐巧云，系该行支行长。被执行人：房帅帅,男,1983年4月6日出生,汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被执行人房帅帅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2017年12月11日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月十一日书记员  孟 平
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执2082号之一申请执行人：成都川矿机器销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心内B区1幢16号。法定代表人：李仁强，总经理。被执行人：云维保山有机化工有限公司，住所地云南省保山市施甸县由旺镇文笔山。法定代表人：李树全，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2512号民事判决，受理成都川矿机器销售有限公司申请执行云维保山有机化工有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的3759990.63元及逾期付款损失。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在进行和解，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，因双方当事人正在进行和解，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次执行标的3759990.63元及逾期付款损失，被执行人云维保山有机化工有限公司尚欠申请执行人成都川矿机器销售有限公司3759990.63元及逾期付款损失。二、终结（2014）成民初字第2512号民事判决的本次执行程序在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序情形消失，申请执行人可以申请人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一七年十二月十一日书记员 谢春秀
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保416号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：程某某，住安徽省安庆市宜秀区，本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人程某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人程某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初5891号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村碧桂园东苑环翠路26座第3号商铺。法定代表人：陈宇辉，职务总经理。委托诉讼代理人：黄楚怡，女，该公司职员。委托诉讼代理人：程惠惠，女，该公司职员。被告：潘土荣，男，1962年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司番禺分公司与被告潘土荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司番禺分公司于2017年11月20日以潘土荣已主动联系其并联处理物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司番禺分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司番禺分公司负担。审 判 长  张 祎人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一七年十二月一日书 记 员  王韵曌
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1361号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆（该公司员工），女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：张凤兰，女，1969年09月27日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告张凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告张凤兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1,323元，公共能耗费72元，违约金66元，共计1,461.3768元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G区10-2-601号房屋业主，该房屋建筑面积为91.89平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告张凤兰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张凤兰所有的北川羌族自治县尔玛社区G区10-2-601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1,323元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区G区10-2-601号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1,323元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告张凤兰在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,323元、公共能耗费72元，合计1,395元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张凤兰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  罗春梅人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林二〇一七年十二月五日书 记 员  李佶桐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3857号之一申请执行人中联西北设计研究院有限公司,住西安市莲湖区劳动路81号。法定代表人于文海，该公司董事长兼总经理。被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。法定代表人姚建军，该公司董事长。申请执行人中联西北设计研究院有限公司与被执行人西安研苑置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9748号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务。申请执行人中联西北设计研究院有限公司于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为2200000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安研苑置业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有土地，本院对其名下土地进行了轮候查封。另根据申请执行人提供的西安市中级人民法院处置被执行人财产的线索，向西安市中级人民法院致函并转交了申请执行人参与分配的申请。此外没有发现被执行人可供执行的财产。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权2200000元及迟延履行利息等。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3857号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十二月十二日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2662号案外人：杨春年，男，1956年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行，住所地四川省成都市书院西街1号。负责人：钟鹏，职务不详。被执行人：成都长锦建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信路57号。法定代表人：赵兴民，职务不详。被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街56号。法定代表人：陈林，职务不详。被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。法定代表人：赵兴民，职务不详。被执行人：李忠萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：赵兴民，男，1963年10月20日出生，汉族，四川省成都市锦江区号。在本院执行成都银行股份有限公司锦江支行（以下简称成都银行锦江支行）申请执行成都长锦建筑工程有限公司（以下简称长锦公司）、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗融资公司）、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案中，案外人杨春年向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨春年异议请求：中止对位于成都市温江区万春镇春风路333号“英郦庄园”10栋2单元1楼1号房屋（以下简称争议房屋）的执行。事实和理由：杨春年与华乘万青公司于2014年11月28日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定购买争议房屋。杨春年按照合同约定支付了全部购房款638662元，华乘万青公司将争议房屋交付杨春年。杨春年接受房屋后一直占有使用至今。未能办理过户登记系华乘万青公司所致。本院查明，本院在审理成都银行锦江支行与长锦公司、金穗融资公司、华乘万青公司、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案中，接受成都银行锦江支行的保全申请，于2015年4月16日作出（2015）成民保字第699号民事裁定书，裁定将金穗融资公司位于温江区××春镇春风路××套房屋【备案号为210471、220117、220119、177667、177666、177665、177664、220120、177662、177660、177659】予以查封。查封期限至2017年4月15日止。本案争议房屋属于查封范围内。2015年12月16日，本院作出（2015）成民初字第1743号民事判决，该判决发生法律效力后，成都银行锦江支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）川01执1282号。本院执行该案过程中，于2017年3月27日作出（2016）川01执1282号执行裁定，裁定将上述房屋予以续行查封，查封期限为三年，自2017年4月15日起至2020年4月14日止。2017年6月6日，本院发出公告拟对上述查封财产予以处置。另查明，2014年10月10日，争议房屋签约备案至金穗融资公司名下。再查明，2014年11月28日，杨春年与华乘万青公司,签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定购买争议房屋。杨春年按照合同约定支付了全部房款638662元，杨春年接受房屋后一直占有使用至今。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、个人及家庭房屋登记记录信息证明、公告等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨春年在与华乘万青公司签订房屋买卖合同之前，争议房屋已经备案登记在金穗融资公司名下，就即便没有法院的查封行为，其也无法办理涉案房屋的过户登记，究其原因，系其在签订房屋买卖合同之时示尽到合理的注意义务，导致签约购买了已经备案登记在他人名下涉案房屋，故其异议不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院对其异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人杨春年的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年十二月十三日书记员 沈 巧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2696号原告：郭小平，男，1962年06月16日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。被告：张小林，男，1972年05月15日出生，住重庆市武隆区。被告：王晓燕，女，1982年02月23日出生，住重庆市武隆区。原告郭小平与被告张小林、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员代军担任审判长，与人民陪审员杨冬梅、冉勇组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告郭小平及其委托代理人杨永龙到庭参加了诉讼，被告张小林、王晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小平诉请判令被告张小林、王晓燕共同偿还原告郭小平借款本金1.5万元、利息（利息计算方式：以1.5万元为基数，从2017年04月02日起按年利率6%计算至付清时为止）并承担本案诉讼费用。在庭审时，原告郭小平将诉讼请求变更为请求判令被告张小林偿还原告郭小平借款本金1.5万元、利息（利息计算方式：以1.5万元为基数，从2017年04月02日起按年利率6%计算至付清时为止）并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年04月02日，被告张小林向原告郭小平承诺招录其到工地上工作，同时向原告郭小平借款用于工程开支。原告郭小平考虑到被告张小林为其介绍工作，在拮据的生活条件下，借款1.5万元现金给被告张小林。被告张小林收到借款后，向原告郭小平出具欠条一张，约定2017年04月02日偿还。约定还款期届满后，被告张小林一直未偿还借款，因此，原告郭小平特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告郭小平诉讼请求。被告张小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告系表亲关系，被告张小林以为原告郭小平介绍工地工作同时工地工程需要资金为由，向原告郭小平借款1.5万元。原告郭小平以现金的方式将1.5万元借款支付给被告张小林，被告张小林在收到借款后向原告郭小平出具借条一份，载明“欠条，今欠到郭小平现金15000元，大写人民币壹万伍仟元整。2017年4月2日前付清此款。欠款人：张小林。2015年4月2日。”借条出具后至今被告张小林未偿还过任何款项。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，2015年04月02日被告张小林向原告郭小平出具借条一份，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，应受法律保护。原告郭小平已按约向被告张小林支付借款1.5万元，已履行完出借义务。借条上约定了被告张小林应于2017年04月02日前偿还借款，但还款期届满后，被告张小林并未偿还过任何款项，其行为已构成违约，被告张小林应当偿还原告郭小平借款1.5万元。原被告双方在借条中未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合本案，原告郭小平有权请求被告张小林自逾期之日（2017年04月03日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院对原告郭小平诉讼请求中利息的起算时间，本院予以纠正。综上所述，原告郭小平要求被告张小林偿还其借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张小林在本判决生效后五日内偿还原告郭小平借款本金1.5万元及利息（利息计算方式：以1.5万元为基数，从2017年04月03日起，按年利率6%计算至付清时为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（原告已预交），由被告张小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  代 军人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  冉 勇二〇一七年十二月二十七日书 记 员  左智宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11601号原告翁庆田，男，1956年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告宋占学，男，汉族，住濮阳市。被告辛光荣，女，汉族，住址同上。本院在审理原告翁庆田诉被告宋占学、辛光荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁庆田撤回起诉。案件受理费50元，由原告翁庆田负担。审判员  陈富申二〇一七年十二月四日书记员  朱少宁
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执28号申请执行人中国银行股份有限公司依安支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县泰安大街156号。负责人马宁，该行行长。被执行人刘福才，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人穆长清，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人张利斌，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人董发文，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人刘亚珍，女，1958年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。被执行人依安德丰农业开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人谭巧丽，该公司经理。本院在执行中国银行股份有限公司依安支行与刘福才、穆长青、张利斌、董发文、刘亚珍、依安德丰农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  甄士成二〇一七年十二月十四日书记员  潘艳西
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20906号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：黄燕，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省西充县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇一七年十二月十四日书记员  董鹤鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初6972号原告：淮南兴华投资咨询有限公司,住所地安徽省淮南市三和镇合淮路西侧，统一社会信用代码913404000921432276（1-1）。法定代表人：罗守祥，该公司业务经理。被告：徐之龙,男,1988年10月16日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，被告：计徽,女,1990年3月2日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，原告淮南兴华投资咨询有限公司与被告徐之龙、计徽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告淮南兴华投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告淮南兴华投资咨询有限公司撤诉处理。审判员  李小柱二〇一七年十二月二十五日书记员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执1210��申请人：王韬，男，生于1990年5月28日，汉族，住平昌县驷马镇革新村2组14号。被执行人：付小丽，女，生于1987年10月7日，汉族，住平昌县江口镇新华街西段245号205室。关于申请人王韬申请执行被执行人付小丽借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月二十六日书记员 付 斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6572号罪犯董伟，男，1969年12月15日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2008年12月12日作出(2008)沛刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人董伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2022年12月12日止），并处罚金人民币四千元，民事赔偿人民币101559.08元。被告人董伟不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2009年2月27日作出(2009)徐刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月24日交付执行。本院分别于2011年12月7日、2013年12月2日、2015年11月3日作出(2011)宁刑执字第9116号、(2013)宁刑执字第9370号、(2015)宁刑执字第8526号刑事裁定，对罪犯董伟共减去有期徒刑二年(刑期至2020年12月12日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯董伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯董伟在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬四次，罚金四千元已履行，民事赔偿已履行二万三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系黑社会性质组织犯罪，累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4389号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795（1-1）。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，该公司员工。被告：朱涛，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省寿县。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告朱涛追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  魏东海二〇一七年十二月二十七日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保127号申请人：王寿海，男，1972年5月28日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：徐新红，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人王寿海与被申请人徐新红建设工程施工合同纠纷申请诉前保全一案，申请人于2017年12月8日向本院提出申请要求查封被申请人价值20604元的财产。申请人以其自有的车牌号为鲁Ｙ×××××的长安牌汽车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐新红价值33260.08元的财产；查封申请人王寿海车牌号为鲁Ｙ×××××的长安牌汽车一辆；案件申请费559元，由申请人王寿海负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年十二月八日书记员 江婷婷
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4094号罪犯陈国荣，男，1955年3月6日出生，汉族，大学文化，浙江省上虞市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年7月24日作出(2013)温龙刑初字第473号刑事判决，以被告人陈国荣犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年,并处没收财产人民币200000元；追缴涉案赃款人民币417534元及赃物，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯陈国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈国荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯陈国荣在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯陈国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。生效判决所判处的没收财产及追缴赃款全部履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国荣准予减刑八个月（刑期自2012年11月25日至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017��粤19**民初17871号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告陈伟强，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市,原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告陈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月24日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供109000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月24日发放1笔贷款109000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计192222.13元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金88207.19元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为72575.67元、复利为31439.27元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈伟强没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年7月24日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供109000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月24日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为109000元，本金到期日为2016年7月24日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金88207.19元、利息（含罚息）72575.67元、复利31439.27元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款109000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金88207.19元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）72575.67元、复利31439.27元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整��的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金88207.19元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）72575.67元、复利31439.27元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告陈伟强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4154.44元（原告已预交），由被告陈伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘莉丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  梁彬仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6536号罪犯张建民，男，1975年4月10日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年7月1日作出(2008)二中刑初字第1032号刑事附带民事判决，以被告人张建民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币四十八万三千三百六十四元。被告人张建民不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年8月26日作出(2008)高刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0641号刑事裁定，将罪犯张建民的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2030年11月19日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1904号、(2015)宁刑执字第6821号刑事裁定，对罪犯张建民共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2027年5月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张建民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张建民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张建民在服刑期间获得监狱表扬五次，民事赔偿人民币四十八万三千三百六十四元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张建民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张建民减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特283号申请人（原仲裁被申请人��：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号。负责人：房英强，经理。委托诉讼代理人：李文浪，该公司员工。委托诉讼代理人：景国勇，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：詹成华，男，1963年6月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司申请撤销江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字（2017）第864号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人李文浪、景国勇，被申请人詹成华的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海葆力物业管理有限公��重庆分公司申请称：请求撤销江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字（2017）第864号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，江津区劳动人事争议仲裁委员会做出了渝津劳人仲案字（2017）第864号仲裁裁决书，但该仲裁裁决书存在适用法律法规确有错误的情形，理由如下：被申请人于2013年8月开始进入申请人公司工作，双方签署了劳动合同，劳动合同第三条第（三）款约定，基于申请人的需求和被申请人的工作能力、健康状况和工作期限，申请人有权调整乙方的工作岗位、工作地点和职责范围，以及基于上述调整而进行的岗位待遇调整；被申请人原在申请人提供物业服务的双福工业园A区从事保安工作。2017年8月29日，重庆双福建设开发有限公司函告申请人双方的物业服务合同于2017年9月10日终止。合同终止后申请人应从双福工业园��场，已经无法安排被申请人在该区域继续工作，2017年9月6日，申请人按照劳动合同约定向被申请人发出岗位调动通知书，安排被申请人至申请人提供物业服务的璧山水岸国际从事保安工作，但被申请人一直未至新岗位报到，应视为被申请人主动解除劳动合同，申请人不应向被申请人支付经济补偿金，为此，特申请法院撤销仲裁裁决书。詹成华答辩称：仲裁裁决不具备可撤销的法定情形，应当予以维持，请求驳回珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲��裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司要求撤销裁决，但其提交的证据并不能证明仲裁裁决具有法律规定可撤销的情形，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的申请。申请费400元，由申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  钱昳心人民陪审员  费兴智二〇一七年十二月二十日书 记 员  邹 艺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6405号罪犯刘配林，男，1966年8月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2006年11月28日作出(2006)宿中刑初字第0023号刑事判决，以被告人刘配林犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；犯容留他人吸食毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币十万元，罚金人民币一万元。被告人刘配林不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年6月13日作出(2007)苏刑三终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月19日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月28日作出(2009)苏刑执字第0521号刑事裁定，将罪犯刘配林的刑罚减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2029年4月27日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年3月21日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第1041号、(2015)宁刑执字第6677号刑事裁定，对罪犯刘配林共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2025年7月27日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘配林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘配林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘配林在服刑期间于2015年12月、2016年9月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬四次；罚金及没收财产均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘配林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘配林减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6656号原告闫凤枝，女，1971年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告驻马店市天一纺织品有限公司，住所地驻马店市驿城区工业聚集区。法定代表人魏世芳。被告魏世芳，女，1967年11月23日出生，住驻马店市驿城区。原告闫凤枝与被告驻马店市天一纺织品有限公司、魏世芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告驻马店市天一纺织品有限公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被公安机关刑事立案，被告魏世芳也已被刑事拘留。因此，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告闫凤枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  胡艳梅审判员  朱荣海审判员  殷长河二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 枫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初5407号原告：朱英山。委托诉讼代理人：刘刚。被告：彭丹。委托诉讼代理人：贺欣红。原告朱英山与被告彭丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼、被告彭丹的委托诉讼代理人贺欣红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2015年11月份，被告以种种理由13次向原告借款255650元，2017年初原告夫妇分别摔伤，需要用钱，原告要求被告还钱，至起诉时被告只返还了10万元，仍有155650元没有返还，原告无奈诉至法院，请求法院判支持原告的诉讼请求。1、要求被告返还欠款155650元及利息（按照年利率6%计算至实际还款日止）；2、诉讼费及保全费用由被告承担。被告辩称：一、原告所述事实不存在，且不符合常理。原告与被告既不是亲戚也不是好朋友，如果被告多次向原告借款后，均未归还的情况下，原告又无偿多次借款给被告，并且都是无偿出借，原告虚假诉讼。二、被告于原告之间的债权债务关系已经消灭。本案事实是被告向原告借款后，被告陆续偿还借款并收回借条原件，双方的债权债务关系已全部了结。如原告坚持诉讼，请原告提供借条原件进行核对，如不能提供，原告应承担举证不能的不利后果。三、原告虚假诉讼，其应承担被告因此支付的律师代理费。根据相关法律，引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。原告存在滥用诉讼权利明显不当行为，给原告造成直接损失，原告应当承担答辩人因此支付的律师代理费。综上所述，原告隐瞒事实真相，提起的是虚假诉讼。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月至2015年9月，被告向原告借款10次，数额分别为69550元、49500元、7900元、4000元、2600元、900元、1500元、2500元、8000元、10万元、共计246450元，均向原告出具借款条。借款后，经原告多次催要，被告于2017年2月24日、27日两次共向原告还款10万元。剩余欠款146450元，被告尚未向原告清偿。上述事实，有原被告陈述、原告提供的借款条（复印件）、录音、通话详单、快递回执单、查询单、微信聊天记录截图等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告彭丹向原告借款并出具借款条，原告实际也履行了出借义务，双方形成了借贷法律关系，依法应受保护。本案的争议焦点为剩余146450元欠款是否清偿的问题。原告虽不能提供上述剩余欠款的借款条原件，但提供的借款条复印件证明了双方存在的借贷法律关系，被告也对此予以认可。原告提供的四次与被告的通话录音，能够证明被告承诺尽快让她人替自己还款，为了让她人相信自己欠款的事实，要求原告将所有借款条原件邮递过来的事实；也能够证明借款条原件邮递后，被告只偿还了10万元，剩余欠款未付，原告索要未果。原告提供的快递回执单、查询单、微信聊天记录截图等证据更加佐证了向被告邮递借款条原件的事实。被告虽抗辩已偿还剩余欠款，但未提供任何证据加以证明。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，结合本案的案件事实，本院对剩余146450元欠款尚未偿还的事实予以确认。关于剩余欠款本金的数额及利息问题，原告主张的数额为155650元，但其提供的2015年10月11日的300元的借款条、10月23日的7400元的借款条均没有被告的签字，故不能证明双方借贷事实的发生；仅依据存款凭条（1000元）、转账凭条（500元）也不能证明原被告双方的借贷事实；故对于上述借款本院不予支持。原被告双方未约定借款利息，借款条中部分约定了借款期限、部分未约定借款期限，但原告自认从起诉之日起即2017年6月9日计算，故按照法律规定，利息从2017年6月9日起按年利率6%计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告彭丹于本判决生效后十日内偿还原告朱英山借款本金146450元；二、被告彭丹于本判决生效后十日内偿还原告朱英山借款利息（从2017年6月9日起，以未付剩余本金为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3383元，保全费1291元，由被告彭丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3383元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  陈壮威审判员  姜 滨二〇一七年十二月十三日书记员  张乃文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6453号罪犯曾柏林，男，1979年9月9日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2015年4月16日作出（2015）园刑初字第0017号刑事判决，以被告人曾柏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年6月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年7月31日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯曾柏林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曾柏林曾因犯贩卖毒品罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曾柏林在服刑期间于2016年11月、2017年7月共获得监狱表扬二次；没收财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾柏林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曾柏林减去有期徒刑七个月（刑期至2029年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆