贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0425民初740号原告：杨某某，男，1970年10月9日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：岑某某，女，1968年10月8日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系原告杨某某之妻。委托诉讼代理人：伍鸽子，系碧云律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：王某某，男，1989年3月12日生，布依族，住贵州省望谟县岜饶乡坡架村打计组。被告：张某某，男，约35岁，布依族，住贵州省望谟县。原告杨某某、岑某某诉被告王某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员景贵政担任审判长，与审判员韦江、人民陪审员王兴琼组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某、岑某某及委托诉讼代理人伍鸽子到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某、岑某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿二原告损失费共计157541.84元；2、请求法院判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月29日14时55分，被告王某某驾驶贵Ｇ×××××号中型自卸货车从望谟沿黄望线往紫云方向行驶，当车行驶至黄望线（××泥塘—××）××时（××县关元大地），因左转弯驶向道路左侧汽修厂，与原告驾驶的摩托车发生碰撞（载岑某某），造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。原告杨某某受伤后被急救车送往紫云县人民医院治疗，产生急救车费800元及出诊费200元，后经诊断，此次交通事故造成原告头部外伤、脑挫伤、珠网膜下腔出血、硬膜外血肿、颞骨骨折，因病情严重，原告在紫云县××1天，共产生医疗费3497.95元（其中，医疗费1970.75元，其他诊疗费1527.2元），后因病情严重，原告被转院至贵州医科大学附属医院救治，进行开颅手术，原告在医科大学附属医院共住院18天（2016年11月30日至2016年12月18日），产生医疗费76476.1元及诊疗费334.5元，2016年12月18日至12月24日，原告回紫云县人民医院继续治疗，共住院6天，产生医疗费2130元（其中，医疗费1901元，诊疗费409元），2017年2月8日，原告在宗地乡卫生院进行治疗，产生治疗费24.2元，2017年4月18日至5月9日，原告继续在紫云县人民医院住院21天，主要治疗颅骨修复手术，此次原告自行支付医疗费2749.19元（经过合作医疗、民政救助后原告自行支付医疗费2583.81元及诊疗费165.59元）。原告出院后，因大脑受损，如今时时感到头痛，2017年5月24日，原告经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所安西司法鉴定所（2017）鉴字第148号鉴定，原告开颅术后及颅脑损伤后遗症遗留脑软化灶形成均评定为十级伤残，误工期为180天、护理期为120天、营养期为120天，后续治疗费为人民币3000元。原告岑某某受伤后于当天在紫云县医院救治，住院3天（2016年11月29日至2016年12月2日），共产生医疗费用2708.08元（其中，医疗费1237.68元，其他诊疗费、急救费1470.4元）。本次交通事故经紫云县公安局交通警察大队以黔公交认字（2016）第00109号道路交通事故认定书认定，原告杨某某与被告王某某承担此次事故的同等责任，当事人岑某某在此次事故中无责任。经查，贵Ｇ×××××号中型自卸货车系被告张某某所有。事件发生后，经原告多次与被告协商，在遭到拒绝后，为维护自己合法权益，诉至本院，要求被告首先在交强险范围内不分责不分项赔偿原告各项损失，对于超出的损失额，再按照比例赔偿原告。被告王某某、张某某未进行答辩，也未向本院提交证据。本案二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织二原告进行了举证，对二原告提交的下列证据：即身份证、户口薄、道路交通事故认定书、二原告受伤住院病历、二原告住院医疗发票、司法鉴定书、机动车信息查询结果单，以上证据，本院审查认为，来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，故对上述证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日14时55分，被告王某某驾驶贵Ｇ×××××号中型自卸货车从望谟沿黄望线往紫云方向行驶，当车行驶至黄望线（××泥塘—××）××时（××县关元大地），因左转弯驶向道路左侧汽修厂，与原告杨某某驾驶的摩托车发生碰撞（载原告岑某某），造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。原告杨某某受伤后被急救车送往紫云县人民医院治疗，诊断为头部外伤、脑挫伤、珠网膜下腔出血、硬膜外血肿、颞骨骨折，当天产生医疗费4497.95元(含急救车费800元、出诊费200元)；因病情严重，在紫云县××1天，即转院至贵州医科大学附属医院救治，共住院18天（2016年11月30日至2016年12月18日），产生医疗费76810.6元(含诊疗费334.5元)；2016年12月18日，原告杨某某回到紫云县人民医院继续治疗，至同年12月24日，共住院6天，产生医疗费2130元（含诊疗费409元）；2017年2月8日，原告在宗地乡卫生院进行治疗，产生治疗费24.2元；2017年4月18日至同年5月9日，原告因颅骨修复手术继续在紫云县人民医院住院21天，产生医疗费2749.19元。2017年5月24日，原告经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所以安西司法鉴定所（2017）鉴字第148号鉴定，原告开颅术后及颅脑损伤后遗症遗留脑软化灶形成均评定为十级伤残，评定误工期为180天、护理期为120天、营养期为120天，后续治疗费为人民币3000元。原告岑某某受伤后于当天在紫云县医院救治，住院3天（2016年11月29日至2016年12月2日），共产生医疗费用2708.08元（含诊疗费、急救费1470.4元）。本次交通事故经紫云县公安局交通警察大队以黔公交认字（2016）第00109号道路交通事故认定书认定，原告杨某某与被告王某某承担此次事故的同等责任，原告岑某某在此次事故中无责任。另查明，被告王某某驾驶的贵Ｇ×××××号中型自卸货车系被告张某某所有，该车未年检，也未投保任何保险。被告王某某在二原告住院期间，已支付4000元费用给二原告。本案争议焦点为：二原告诉二被告赔偿交通事故产生的损失，在赔偿主体、赔偿项目、数额上是否有事实依据及法律依据。本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复所产生的必要的费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于有义务投保交强险而未投保的，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，紫云自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告杨某某与被告王某某承担此次事故的同等责任，原告岑某某无责任。被告王某某驾驶的车辆贵Ｇ×××××号中型自卸货车系被告张某某所有，该车未年检，也未投保任何保险。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院不能查清二被告对肇事车辆的管理情况，故根据证据体现，被告张某某系贵Ｇ×××××号中型自卸货车所有权人，被告王某某为该车使用人。因此，被告张某某系贵Ｇ×××××号中型自卸货车所有权人，负有投保义务，作为投保义务人对未投保的该肇事车辆应当依法在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，被告王某某作为侵权人，应依法承担连带赔偿责任。超出的部分，再由原告杨某某与被告王某某各按50%比例承担责任，对于该部分责任，由于被告张某某系王某某所驾驶车辆的所有权人，其将未年检和投保的车辆交由被告王某某驾驶产生交通事故，被告张某某存在过错，依法应对被告王某某承担的赔偿部分承担连带责任。原告岑某某在事故中无责任，应得到全额赔偿，但由于其与原告杨某某系夫妻关系，利益共同，故应得赔偿额可与原告杨某某应得赔偿额共同核算。被告王某某在原告住院期间垫支给原告的4000元，应在其应赔偿金额中扣减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求赔偿项目未超出规定的范围，故本院依照该解释的规定并参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准核算原告提出的有关赔偿项目，原告计算超出的部分，本院不予支持。综上，本次交通事故损失总额计算如下：1.医疗费，二原告主张89381.94元，其中，杨某某医疗费86673.86元(含担架费225元)，岑某某医疗费2708.08元。经本院按照原告提交的发票金额核算，二原告计算无误，本院予以支持；2.误工费二原告主张47944.5元，其中，杨某某误工费46759元，岑某某误工费1185.5元。本院审查认为，二原告以农、林、牧、渔业48077元/年标准计算，符合法律规定，但原告杨某某误工天数本院参照其评定意见以180天计算，为23709.2元；原告岑某某误工天数本院以其实际住院天3天计算，为395.2元，二原告误工费共计24104.4元，以本院核算为准支持；3.护理费二原告主张40042.2元，其中，杨某某护理费38856.7元，岑某某护理费1185.5元。本院审查认为，二原告为农村居民，均为家人自行护理，推定各1人护理，其以农、林、牧、渔业48077元/年标准计算，符合情理，但原告杨某某护理天数本院参照其评定意见以120天计算，为15806.14元；原告岑某某误工天数本院以其实际住院天3天计算，为395.2元，二原告误工费共计16201.34元，以本院核算为准支持；4.住院伙食费二原告主张5000元，其中，杨某某住院伙食费4700元，岑某某住院伙食费300元。本院审查认为，以本县一般工作人员出差补助标30元/天标准计算，原告杨某某住院共计46天，其住院伙食补助费为1380元；原告岑某某住院共计3天，其住院伙食补助费为90元；二原告住院伙食补助费共计1470元，以本院核算为准支持。5.营养费二原告主张8940元，其中，杨某某营养费8850元，岑某某营养费90元。本院审查认为，参照原告杨某某评定意见为120天并以本县一般工作人员出差补助标30元/天标准计算，原告杨某某营养费为3600元；原告岑某某住院共计3天，其住院伙食补助费为90元；二原告住院伙食补助费共计3690元，以本院核算为准支持。6.原告杨某某主张其后续治疗费为3000元，参照其评定意见，本院予以支持；7.交通、住宿费原告杨某某主张1000元，经本院审查，考虑到原告杨某某在省城来回就医及评定伤残情况，原告杨某某主张金额符合本院酌情考虑范围，予以支持。8.伤残赔偿金原告杨某某主张16180.56元，经本院审查，其为十级伤残，计算符合法律规定，予以支持。二原告以上各项损失共计155028.24元。根据本院上述责任分担论述，被告张某某须先在交强险责任范围122000元内赔偿二原告，余33028.24元，由原告杨某某与被告王某某按50%比例分担，即被告王某某应负担份额为16514.12元，扣除王某某在二原告住院期间垫支给二原告的4000元，其应赔偿二原告12514.12元。二被告对上述各自应赔偿金额互负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某某、岑某某因交通事故受伤而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通住宿费、伤残赔偿金共计人民币122000元；被告王某某承担连带赔偿责任。二、由被告王某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某某、岑某某因交通事故受伤而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通住宿费、伤残赔偿金共计人民币12514.12元；被告张某某承担连带赔偿责任。三、驳回原告杨某某、岑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取1725.42元，公告费460元，共计2185.42元，由被告张某某负担2021.42元，被告王某某负担164元；二被告互负连带支付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉至本判决生效后，义务人未在指定的期限内履行义务的，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  景贵政审 判 员  韦 江人民陪审员  王兴琼二〇一七年十二月十九日书 记 员  邵 云附：诚信风险提示书诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。