wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0729民初1280号原告：河北明宇房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路计量所底商，统一社会信用代码：91130729784073143K。法定代表人：李玉明。委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。被告：李永钢，男，1977年2月12日出生，汉族，住张家口市万全区。。原告河北明宇房地产开发有限公司与被告李永钢恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告河北明宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除其在我公司土地上私自建设的车库，并恢复土地原状，2、要求被告赔偿我公司10000元。事实和理由：2007年3月22日，我公司购买了侯万运所有的位于张家口市××全区××家××镇体育场东路（房屋所有权证号：万政确字第043111号，国有土地使用权证号：万国用（2000）第13号）的正房三间及院落一处，与侯万运签订了房屋买卖协议，并支付侯万运全部购房款，侯万运将房屋所有权证、国有土地使用权证等交给了我公司。2007年4月份我公司开发安苑小区时为了便于施工，将该房屋拆除。2017年6月17日发现被告在我公司上述土地上私自建设车库，经与被告交涉后，被告拒不拆除。我公司认为被告未经我公司同意，私自在我公司土地上建设建筑物的行为侵害了我公司的利益。现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》，诉至法院，要求被告拆除车库，恢复土地原状，同时要求被告赔偿我公司的损失。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房屋作为一种不动产，其所有权的取得应以登记的内容为准。本案中，涉案房屋与土地现仍登记在侯万运名下，原告向本院起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北明宇房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军人民陪审员  胡艳玲人民陪审员  成登余二〇一七年十二月三十一日书 记 员  姚 彬附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执951号申请人文启双，男，1961年12月13日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人肖春勇，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第202号民事调解书，在执行文启双申请执行肖春勇合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民初字第202号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年十二月十九日书记员  王 彬
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执820号申请执行人：北京酷蓝天畅科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9038房间。法定代表人：唐雪静，执行董事。委托代理人：王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：梅俊广，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：重庆比仑科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村7幢5-14-8号。法定代表人：刘兴赤，执行董事。申请执行人北京酷蓝天畅科技有限公司申请执行重庆比仑科技有限公司仲裁裁决一案，执行依据重庆市仲裁委员会（2016）渝仲字第2101号裁决书。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。执行标的116万余元及利息。本院2017年5月31日向被执行人重庆比仑科技有限公司住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，实地前往被执行人住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村7幢5-14-8号查找被执行人，被执行人已搬离该住所地。本院通过网络查控系统依法对被执行人的对外投资、股票等有价证券、不动产、机动车辆、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查，暂未发现可供执行财产。对申请执行人申请冻结的被执行人在中国银行九龙坡支行两个帐户(111623164712、114423164693)，经查上述二个帐户已销户。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，寄发限制高消费令。综上，鉴于被执行人重庆比仑科技有限公司无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝05执820号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱敏审判员  张航审判员  李庆二〇一七年十二月二十五日书记员  周鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2646号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。委托代理人鲁威，该行职员。被执行人：潘为民，男，1960年4月13日出生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：张保丽，女，1966年2月3日出生，汉族，居民，住所地邳州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人潘为民、张保丽借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0382民初2692号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告潘为民、张保丽欠原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金182007.65元及利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年11月29日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。2、2017年7月11日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人潘为民名下房产(商-*)已被本案查封。3、2017年8月3日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。4、2017年11月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年12月28日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十二月二十八日书记员 张苗苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初13770号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。法定代表人：夏卫兵。委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被告：王江流，男，1988年10月4日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：黄少兰，女，1987年8月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：广州保新房地产有限公司，住所地广州增城市新塘工业加工区西区，统一社会信用代码：91440183618792716L。法定代表人：符史圣，董事长。委托代理人：寥启彬，系该司员工。第三人：交通银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城荔城街金竹一路21、23、25、27、29号，统一社会信用代码：91440101718137081D。负责人：胡穗丽，行长。委托诉讼代理人：申珅、马立伟，均系该司员工。原告广州住房公积金管理中心与被告王江流、黄少兰、广州保新房地产有限公司，第三人交通银行股份有限公司广州增城支行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。本案受理费8710元，减半收取4355元，由原告广州住房公积金管理中心负担。审 判 长  许 琛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年十二月十九日书 记 员  文燕莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7551号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘杰，男，1977年02月10日出生，户籍地广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5123号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘杰支付本金104450.72元及息费、一审案件受理费2389元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5123号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1916号罪犯陈腾飞，男，1984年3月9日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2008年5月7日年月日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑二终字第59号刑事附带民事判决，认定罪犯陈腾飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元，附带民事赔偿64820.20元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2015年10月20日经本院减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯陈腾飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十八个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十八个积极。本院认为，罪犯陈腾飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯陈腾飞的刑罚，减去有期徒刑六个月，（刑期自2013年8月15日起至2029年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19374号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：刘冲。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘冲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇一七年十二月十四日书记员  董鹤鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执327号之三申请执行人:杜娟，女，1979年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:十堰华石鑫业工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号金城大厦。法定代表人吴敬石，该公司总经理。申请执行人杜娟与被执行人十堰华石鑫业工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初969号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人十堰华石鑫业工贸有限公司公告发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、十堰华石鑫业工贸有限公司支付杜娟劳动报酬人民币30000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费1110元、申请执行费367元。被执行人十堰华石鑫业工贸有限公司未履行上述义务。在执行过程中，十堰华石鑫业工贸有限公司的股东贾恩华代十堰华石鑫业工贸有限公司及吴敬石履行了全部义务申请执行人杜娟于2017年12月4日书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0303执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一七年十二月四日书记员  唐渊
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执420号之二申请执行人余礼春。被执行人陈良群。被执行人李新华。本院在执行余礼春与陈良群、李新华民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初497号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人陈良群、李新华下落不明。本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。查封被执行人陈良群车牌号为鄂c×××××轩逸轿车一辆（无下落）。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月二日书记员  李 飞
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执754-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段33-38号。社会信用代码：915109006210420356。负责人：田斌，系该行董事长。被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈静（赵泽先之妻），生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵月（赵泽先之女），生于1991年8月28日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵泽先、陈静、赵月金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川0922执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊二〇一七年十二月十五日书记员  杨博
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1460号之三申请执行人：刘用贤，男，汉族，生于1955年2月15日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：董泽云，男，汉族，生于1968年12月22日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1432号民事调解书，在执行刘用贤与董泽云民间借贷纠纷一案中，已执行到位3500.00元，双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十二月二十六日书记员  曾 帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19977号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：陈金源，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈金源信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  彭晓辉二〇一七年十二月十一日书记员  吕绮程
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8861号原告:戴立昌,男,1970年3月22日生，汉族，住东海县。委托代理人：霍如华、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:鲁村武,男,1975年10月29日生，汉族，住东海县。被告:胡冬梅,女,1978年3月15日生，汉族，住址同上。被告:连云港丰润园林绿化工程有限公司,住所地东海县牛山街道浅水湾小区南门门东。法定代表人：胡冬梅，总经理。原告戴立昌与被告鲁村武、胡冬梅、连云港丰润园林绿化工程有限公司（以下简称：丰润公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人霍如华到庭参加诉讼，被告鲁村武、胡冬梅、丰润公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴立昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款本金55万元及逾期利息（自2016年12月27日至起诉之日约11万，后期利息按月息2分计算至还清之日止）、违约金；2、被告承担本案所有费用。事实和理由:2016年8月27日，被告鲁村武、丰润公司共同向原告借款50万元，约定于2016年12月27日归还，四个月的利息为5万元，两被告向原告出具了55万元的借条。借款到期后，经原告多次催要，两被告未按约定归还借款。被告丰润公司系一人有限责任公司，股东为胡冬梅，根据《公司法》第六十四条的规定，被告胡冬梅应该对公司债务承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鲁村武、胡冬梅、丰润公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原告戴立昌通过中国银行向被告鲁村武转账支付伍拾万元。被告鲁村武、丰润公司向原告出具借条一张：“借条今借戴立昌现金伍拾伍万元整（￥550000）于2016年12月27日归还（其中伍拾万元是转账现金伍万元整）按约定还款无利息。借款人：鲁村武（签名）丰润公司（盖章）担保人：池东海（签名）2016.12.27”。庭审中，原告陈述该借条形成于2016年8月27日，借款55万元中包含借款本金50万元、四个月利息5万元，池东海已偿还利息2万元。2017年8月5日,被告鲁村武向原告出具还款协议，内容为：“还款协议原借戴立昌人民币伍拾伍万元正（550000元）定于2017年8月11日前还款伍拾叁万元（530000元）如逾期未还自愿付违约金壹拾万元正原55万借条同时作废鲁村武2017.8.5”。后因被告未还款，引起诉讼。另查明，2017年8月22日，原告就本案借款曾向本院提起诉讼。本院9月20日开庭审理。被告代理人在庭审中陈述被告鲁村武与被告胡冬梅系夫妻关系。丰润公司的企业类型为自然人独资，胡冬梅系公司股东，鲁村武任公司监事。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条原件、还款协议原件、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告鲁村武、丰润公司向原告借款，有原告提供的借条原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款约定的还款期限已过，现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告陈述双方约定借款四个月利息5万元，月利率2.5%，超过了年利率24%，超过部分以及另外约定的违约金，本院不予支持。胡冬梅作为丰润公司的一人股东，借款由其丈夫经手，并加盖丰润公司印章，故应对借款承担还款责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁村武、胡冬梅、连云港丰润园林绿化工程有限公司于本判决书生效后十日内返还原告戴立昌借款50万元及利息（利息按本金50万元，月利率2%，自2016年8月27日计算至实际给付之日止，扣除已付利息2万元）；二、驳回原告戴立昌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，保全费3820元，合计14220元，由三被告共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 鹏审 判 员  严 亮人民陪审员  马长宜二〇一七年十二月二十一日法官 助理  陈海珊书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5915号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人武玉军，男，1974年09月28日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人武玉军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8426号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求武玉军支付本金499647.59元及息费、一审案件受理费8795元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8426号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
结 案 通 知 书申请执行人陈旭忠依据已经发生法律效力的（2015）东执民字第5896号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢4165号案已于2017年12月27日履行41583元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20371号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告：莫元生，男，1951年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告莫元生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇一七年十二月二十日书记员  郑 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21434号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生。被告：蔡颖仪，女，1990年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告蔡颖仪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  彭晓辉二〇一七年十二月十八日书记员  吕绮程
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋07民终3432号上诉人（原审原告）：孟兆旺，男，1968色12月20日出生，汉族，榆社县人，农民，现住该村。被上诉人(原审被告）：山西广生医药包装股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆社县泰新东街5号综合办公楼201号。法定代表人：何君，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。原审第三人：王庭良，男，1954年4月21日出生，汉族，榆社县人，原山西广生医药包装股份有限公司董事长，现住榆社县。委托诉讼代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。上诉人孟兆旺因与被上诉人山西广生医药包装股份有限公司（以下简称广生医药公司）、原审第三人王庭良股权转让纠纷一案，不服榆社县人民法院（2017）晋0721民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟兆旺与被上诉人山西广生医药包装股份有限公司、原审第三人王庭良的共同委托诉讼代理人朱爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟兆旺上诉请求：1、依法撤销山西省榆社县人民法院（2017）晋0721民初633号民事裁定书；2、裁定指令山西省榆社县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，应予以纠正；一审法院认定上诉人提起的确认之诉与上诉人2016年向一审法院提起的王庭良股权转让纠纷一案中已经进行了审理，一审法院已对上诉人持有第三人股份32994元进行了确认，且贵院作出的（2017）晋07民终2492号终审判决予以维持了原一审判决，故裁定驳回上诉人起诉，上诉人认为2016年向原一审法院提起的股权转让纠纷一案与本案无必然关联性，上诉人在股权转让纠纷案件中提起的是撤销32994股权转让请求权，并未请求确认股权数额，依据法律规定，民事案件实行不告不理，贵院作出的（2017）晋07民终2492号民事判决书，只是驳回上诉人的诉讼请求，并未在判决如下显示有判决上诉人股份数额的判决，且上诉人关于确认2538股份在股权转让纠纷案件中并未享有及行使辩护的权利，同时在贵院作出的（2017）晋07民终2492号民事判决中，只是确认上诉人关于转让的标的32994股份予以确认，并未对上诉人其他合法持有的股份数额进行评判，且上诉人认为股份有限公司的股份是可分割交易的，原一审法院不应断章取义以部分股份纠纷案件而剥夺其他股份的权利，损害上诉人的合法权益。同时上诉人认为依据榆社胶丸厂股份制改组实施方案第五条产权细分、资本重组，第4款及第六条公司模式及榆社胶丸厂股份制改组实施方案附件二对如何分发量化股等规定及《公司法》之规定，上诉人合法持有被上诉人2538股份是有证据及法律依据。且该案上诉人在向原一审法院提起诉讼时经历数月才立案，该案上诉人已经缴纳在原一审法院的诉讼费，一审法院已经通知上诉人开庭时间，鉴于本案事实及案件立案等环节的实体及程序问题，如原审人民法院驳回上诉人起诉，势必争议纠纷无法得到一个合理合法的解决，剥夺上诉人的程序及实体权利，望二审法院子以查明。上诉人合法持有被上诉人广生医药2538股份，请求贵院依法查明事实，正确适用法律，维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称：我公司在2000年改制是先登记注册股权，后交的股权款，上诉人应交现金股11088元，按公司改制方案2.2倍比例配量化股后，应给上诉人配股24444元，合计35532元股权，并进行注册登记。上诉人实际只交了10296元股权款，合计32994元，不是35532元，该部份事实已经榆社县人民法院（2016）晋0721民初250民事判决书确认。2012年，上诉人与王庭良签订股权转让协议书，股权转让之确定书、声明与承诺函，并办理了公证书，确认其持有32994元股权，并将该股权已经全部转让王庭良，榆社县人民法院(2016)晋0721民初250号民事判决书也予以确认，并驳回孟兆旺的诉请，该案件孟兆旺上诉后，晋中法院（2017）晋07民终2492号终审判决维持了一审判决，并对上诉人只持有32994元的股权事实给予确认，现上诉人又以判决确认的事实再次起诉，已构成重复起诉，请驳回上诉，维持原判决。一审法院认为：孟兆旺提起诉讼请求确认其持有山西广生医药包装股份有限公司2538股份的请求权，在2016年向榆社县人民法院提起的山西广生医药包装股份有限公司王庭良、第三人广生医药股份转让纠纷一案中已进行了审理，榆社县人民法院已对孟兆旺持有广生医药股份为32994元进行了确认，但作出（2016）晋07民初250号民事判决后，孟兆旺提起上诉，晋中市中级人民法院（2107）晋07民终2492号终审判决书维持了一审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知孟兆旺申请再审，但人民法院准许撤诉的除外；依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。孟兆旺本次起诉的诉讼请求属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，驳回孟兆旺的起诉。二审期间查明,该公司2000年改制时先登记注册股权，后交股款，从山西广生医药包装股份公司股东及股本明细表股本构成显示，上诉人孟兆旺应交现金股11088元，集体资产量化股24444股，总计35532股，上诉人实际只交了10296元股款，其余未交，公司按2.2倍比例为上诉人配量化股22698元股权，合计32994元，而不是35532元。（2016）晋0721民初250号民事判决书、（2017）晋07民终2492号终审判决予以确认。其余的事实与原审一致。本院认为：本案的争议焦点是孟兆旺在广生医药公司享有的股权是35532元股权还是32994元股权。广生医药包装股份有限公司依据2000年改制方案配股后，上诉人缴纳现金股10296元，实际持有股份32994元股权，改制时采用先登记后缴纳股金的方式办理登记，导致实际持股与登记不一致，后来也未能及时变更登记存在瑕疵，对争议的股权在公证处进行了公证，在声明与承诺函中第一条，本人在股权转让时（2012年3月29日）实际持有公司32994股股份，并收了131976元股权转让款。本人在转让后不再持有公司股份。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费由孟兆旺负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 官审判员 杨姣瑞审判员 申子西二〇一七年十二月一日书记员 张 尧
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1618号申请执行人：李传文，男，1974年10月28日出生，汉族，住南部县。被执行人：范小波，男，1977年10月14日出生，汉族，住南部县。被执行人：李连英，女，1979年6月30日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人李传文与被执行人范小波、李连英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321民初1540号民事判决书，责令被执行人范小波、李连英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范小波、李连英至今未履行。经查，被执行人范小波、李连英无可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人李传文也未向本院提供被执行人范小波、李连英的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十七日书记员 张 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2139号罪犯张世明,男，1992年6月6日出生于青海省湟源县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省湟源县人民法院于2014年1月17日作出(2014)源刑初字第1号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张世明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张世明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张世明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世明减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1437号之一申请执行人:贾旭静,女,汉族,居民，1966年7月12日出生。被执行人:侯树发,男,汉族,农民，1963年5月3日出生。本院在执行贾旭静与侯树发一案中，申请行人贾旭静依据业已生效的本院（2017）陕0125民初302号民事判决书于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人侯树发给付其借款370000元及利息，负担案件受理费7000元，执行费5450元。本院受理后于同年10月18日向被执行人邮寄送达了执行通知，责令其立即履行上述义务。被执行人收到执行通知后未按期履行且拒不到庭，去向不明，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足，本院已作网络冻结；同年12月1日本院作出裁定查封被执行人侯树发所有的车牌号为陕Ａ08H**中华牌汽车一辆，因被执行人及所查封车辆行踪不定，去向不明，故在西安市公安局交警支队车辆管理所进行了备案登记。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十二月一日书记员  陈龙
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执907号之一申请执行人:何萍，女，1982年11月10日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：刘智，男，1974年10月10日出生，住四川省营山县。被执行人：吴莉萍，女，1975年3月16日出生，住四川省营山县。被执行人：江阳燊，男，1979年8月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：重庆金申电力工程有限公司。法定代表人：彭鹪，经理。本院在执行何萍与刘智、吴莉萍、江阳燊、重庆金申电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查封的刘智名下车辆现未实际控制。本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的其他财产线索。申请执行人何萍的债权100万元及利息尚未实现，现其自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十二月二十二日书记员 龙文兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事附带民事裁定书（2017）宁0106刑初479-1号附带民事诉讼原告人杨某某，男，1975年10月21日出生于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区，公民身份号码×××，汉族，文盲，系来银务工人员，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告人陈某某，男，1990年11月28日出生于甘肃省庄浪县，公民身份号码×××，汉族，文盲，系来银务工人员，户籍所在地甘肃省平浪县，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月7日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月20日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]477号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人杨某某以被告人陈某某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某于2017年12月25日申请撤回被告人陈某某的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人杨××的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某某撤诉。审判长杨小萍人民陪审员鲍艳华人民陪审员楼贺春二〇一七年十二月二十五日书记员张瑞琦
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执47号之一申请人李博士，男，1967年10月2日出生，汉族，住博野县。被执行人汪如田，男，1969年7月19日出生，汉族，住望都县。被执行人孙雪莉，女，1978年9月17日出生，汉族，住望都县。被执行人河北泰兴交通设施有限公司，住所地望都县八一路九号。法定代表人汪如田，该公司执行董事。被执行人华北泰兴护栏有限公司，住所地望都县八一路九号。法定代表人汪如圣，该公司执行董事。本院在执行申请人李博士与被执行人汪如田、孙雪莉、河北泰兴交通设施有限公司、华北泰兴护栏有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年十二月八日书记员  汤昭君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初11105号之一原告：广州趋展计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：徐波，总经理。委托代理人：张玉婷、赖胜奇，系广东广信君达律师事务所律师。被告：海南康汇科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：单锴。本院在审理原告广州趋展计算机科技有限公司诉被告海南康汇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州趋展计算机科技有限公司撤回起诉。案件受理费2538元减半收取1269元、保全费1080元，由原告广州趋展计算机科技有限公司负担。审 判 长 张 翼人民陪审员 游 丽人民陪审员 关东英二〇一七年十二月八日书 记 员 黄 颖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1648号申请执行人：李兴富，男性，汉族住四川省遂宁市大英县。被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。本院在执行李兴富与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年十二月十五日书记员 庾 青
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1972号申请执行人：罗显辉，女，汉族，生于1992年3月16日，住址四川省遂宁市船山区。被执行人：四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市凯东小区远东综合楼1栋1层112号。法定代表人：周春林，公司董事长。被执行人：四川昶源非融资担保公司，住遂宁市安居区安居镇詹家坝【安居印象B4（4单元-202）】，统一社会信用代码：510923000018023。法定代表人：翟昌露，公司总经理。被执行人：周春林，男，汉族，生于1966年3月10日，住址四川省遂宁市船山区。本院受理罗显辉申请执行周春林、四川昶源非融资担保公司、四川四坚建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员 罗 浩
四川省峨眉山市人民法院行 政 判 决 书(2017)川1181行初107号原告:税容，女，1968年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：李群杰，北京在明律师事务所律师。被告：乐山市公安局市中区分局，住所地四川省乐山市市中区文昌宫南巷202号，统一社会信用代码1151100008554251K。法定代表人：刘刚生，局长。委托代理人：车慈威，该局工作人员。委托代理人：袁彬，四川得助律师事务所律师。原告税容诉被告乐山市公安局市中区分局（以下简称区公安分局）不履行保护公民人身财产权法定职责一案，于2017年10月31日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，原告税容及其委托代理人李群杰，被告区公安分局的委托代理人车慈威、袁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告税容诉称：原告在乐山市市中区大田村3组拥有合法土地及房屋，因“绿心公园生态搬迁”项目建设，原告的上述土地及房屋被划入征收范围。然而，由于补偿标准严重不符合法律规定，且相关部门土地征收程序严重违法，原告尚未签订安置补偿协议。在原告尚未签订补偿协议的情况下，即有多政府部门介入征收拆迁，非法逼迫原告签订补偿协议。更有甚者，2017年8月24日上午，不明身份人员在未经任何法定前置���序，未持任何合法文件，未出示任何身份证明的情况下，将原告非法扣押拘禁，期间原告及亲戚朋友等多次拨打“110“报警，请求被告依法保护原告人身权，并保护房屋及屋内物品财产安全，被告却拒绝履行法定职责。由于被告未履行保护公民人身及财产安全职责，导致原告被非法扣留，且房屋被非法强拆，夷为平地。原告认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，被告负有保护公民人身、财产安全不受侵犯的法定职责。在原告人身权受到非法侵害，财产安全遭受威胁时，已向公民机关申请保护，而被告拒绝履行保护原告人身和财产安全的法定职责，被告的上述行为侵害了原告的合法权益。为此，原告特提起行政诉讼，请求：确认被告未依法履行保护原告人身权、财产权法定职责的行为违法，并责令被告履行上述职责。被告区公安分局辩称：2017年8月23日，被告接到乐山市市中区人民政府肖坝街道办事处、绿心生态搬迁指挥部及城管部门的通知，8月24日将对大田村3村居民税容的违法建筑进行拆除，请公安机关予以配合保证拆除时周围人员的人身安全。2017年8月24日8时，由被告单位副局长带领市中区公安分局及肖坝派出所警力赶到现场，并在周围设立警戒带防止意外事件发生。10时32分我局接到电话号码181××××63133的匿名报警，大田村××组组税容家的房子被拆了，我局即告知报警人现场是由政府部门和城管部门组织的拆除违章建筑行为，被告民警也在现场，有什么疑问可以咨询现场民警及相关政府人员。12时57分我局又接到电话号码180××××00311的电话称自己老公被政府工作人员带走了，民警电话中告知是政府工作人员对违法建筑拆除时为避免意外发生��将违法建筑内人员劝离至安全区域，有疑问可向现场政府人员咨询，被告单位的民警也在现场维护秩序。被告认为，被告民警当时在事发现场，同时接警人员也告知了报警人现场是政府部门及城管人员进行的执法活动，有公安人员在外围进行治安维护并保证周围人员的人身安全，故不存在未履行保护公民人身权、财产权的问题，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年8月24日上午，乐山市城市管理行政执法局对原告税容在大田村3组的房屋实施强制拆除，被告市中区公安分局亦安排有公安民警在外围进行治安维护。10时32分，被告接到原告邻居肖阳的报警大田村××组组原告税容家的房子被拆了，被告根据报警人的描述，告知肖阳其报警所称“税容位大田村××组组的房子被拆了”实际系政府相关部门在拆除原告大田村××组组违章建筑，同时肖坝派出所民警也在现场，有问题可以找在现场的政府工作人员和民警，故未再指派其他民警赶往现场，也未对现场的强制拆除行为予以制止。原告不服遂诉至本院请求判如前所述。上述事实，有被告提供的答辩状、接处警登记表，原告提供的电话清单、现场照片、视频资料及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条关于“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”的规定，被告具有依法保护其管辖区域内公民的人身、财产安全的法定职责。《中��人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公民机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。该法第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人，并说明理由。《110接处警工作规则》第九条规定，公安机关应当根据当地实际情况，合理布置警力，确保案（事）件发生时，处警民警能够及时赶到现场。本案中，被告接到报警后，根据报案人的陈述知晓此次报警系政府相关部门对原告大田村××组组房屋进行强制拆除所引起，因当时已有肖坝派出所的民警在现场，遂告知报案人有问题可找在场的政府工作人员和民警，没有再指派��他民警赶往现场，该处置行为并无不当，不存在未正确履行职责的行为。同时，因公安机关对于其他行政机关实施行政强制执行行为的合法性不具有审查和认定的职权，故原告及其亲戚朋友的报案也非公安机关管辖的人身权、财产权受到不法侵害案件的受案范围。原告如对政府相关部门拆除其房屋的行政行为不服，可依法另行通过申请行政复议或者提起行政诉讼的方式维护其合法权益。需要指出的是，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。本案中被告接到报案后没有制作书面受案回执单交报警人，与上述规定不一致，其行政行为存在瑕疵。本院依法予以指正，被告在今后工作中应加以注意和规范，避免类似问题发生。综上事实和理由，被告不存在未依法履行保护原告人身权、财产权法定职责的情形，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告税容的诉讼请求。案件受理费50元，由原告税容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  严 红二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴 思附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2829号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州顾亭饮食有限公司，住所地在江苏省苏州市甲辰巷6号。法定代表人：刘世涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐游，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欣，上海盛联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州伟粮粮油食品有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区郭巷街道郭新西路183号。法定代表人：石朝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家宽，该公司员工。一审被告、二审上诉人：陆海。再审申请人苏州顾亭饮食有限公司（以下简称顾亭公司）、因与被申请人苏州伟粮粮油食品有限公司（以下简称伟粮公司）、一审被告、二审上诉人陆海买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾亭公司申请再审称：顾亭公司由沈天、陆楠、陆海、王佩莲、陈湾湾共同投资成立，但实际控制人为沈天，其他投资人未参与实际经营。二审判决后，顾亭公司获取了该公司银行往来，发现顾亭公司在伟粮公司主张的相关债务产生的期限内有规律地多次向伟粮公司支付货款，证明顾亭公司已经履行了涉案货物的付款义务。顾亭公司与伟粮公司之间发生的货款应该是月结，故顾亭公司有理由相信本案属于虚假诉讼，请求法院根据顾亭公司提交的新证据，对本案进行再审。本案再审期间，顾亭公司提交了其与伟粮公司2015年1月4日至4月14日期间的银行交易记录，内容为顾亭公司在上述时间段内向伟粮公司支付了五笔款项共计60050元。顾亭公司认为，上述证据为其二审判决后发现的新的证据，可以证明在伟粮公司主张的本案相关债务产生的期限内，顾亭公司多次向伟粮公司支付货款，顾亭公司已经履行了涉案付款义务，本案诉讼为虚假诉讼。伟粮公司对上述证据的真实性无异议，认可顾亭公司在2015年1月4日至4月14日期间，顾亭公司向其支付了60050元货款，但同时认为顾亭公司与伟粮公司发生多次买卖关系，上述60050元货物的发放时间在2014年5月至9月，上述货款收到后，伟粮公司未再保存60050元货物的送货单。而本案伟粮公司主张货款的货物发放时间在2014年10月至2015年4月，不包括已支付的上述五笔款项。本院经审查认为：伟粮公司就顾亭公司欠其货款的主张提交了《顾亭酒家欠款明细》及39份《顾亭酒家送货单》，其中《顾亭酒家欠款明细》加盖了顾亭公司的公章，部分《顾亭酒家送货单》验收人栏内有顾亭公司员工吕晟等的签字，吕晟到庭作证顾亭公司收到了《顾亭酒家送货单》上的货物，上述证据能够证明伟粮公司的诉讼主张成立，顾亭公司应依照伟粮公司提交的《顾亭酒家欠款明细》和39份《顾亭酒家送货单》向伟粮公司支付货款。在伟粮公司主张的本案欠款时间段内，顾亭公司虽支付了60050元货款，但伟粮公司与顾亭公司存在长期的粮油食品买卖关系，上述款项与伟粮公司的送货单并不存在一一对应关系。如该款项系支付2014年10月以后结欠的货款，顾亭公司应当收回相应的送货凭证，并在欠款明细中予以扣减。《顾亭酒家欠款明细》和39份《顾亭酒家送货单》相互印证，能够证明自2014年10月至2015年4月顾亭公司尚结欠伟粮公司货款的事实。顾亭公司关于沈天与伟粮公司串通、本案存在虚假诉讼的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾亭公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  罗荣辉二〇一七年十二月十八日书记员  李 鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1038号申请人：王厚钱，男，1974年7月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王爱国，男，1963年8月14日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘洪英，女，1967年6月17日生，汉族，住齐河县。被执行人：王方超，男，1986年8月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王方明，男，1988年1月26日出生，汉族，住齐河县。申请人王厚钱申请执行被执行人王爱国、刘洪英、王方超、王方明民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）鲁1425民初1117号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月17日依法向本院申请执行，要求���执行人支付欠款本金52000元及利息6982元，被执行人依法应承担案件受理费550元，执行费790元。在执行过程中，1、本院于2017年4月6日向被执行人送达了执行书及申报财产通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年7月17日开始，通过到银行查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2016年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年4月6日到被执行人所在的齐河县马集镇周庄村，未发现可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初1117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十四日书记员  王 强
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2047号之一申请执行人：四川省南部县世纪运业有限责任公司，住所地：南部县城东风路1号。法定代表人：柴俊跃，董事长。委托代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。被执行人：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区上池正街41号1栋2层1号。法定代表人：黄飞，总经理。被执行人：黄飞，男，1974年2月5日出生，汉族，住南部县。本院在执行四川省南部县世纪运业有限责任公司与四川天鹏房地产开发有限公司、黄飞、任尊海、王进买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行4241600元及利息，未执行到位。执行过程中，查封了被执行人的不动产两处，但暂不具备处置条件。现查明，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月七日书记员  周勇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。被执行人：刘凯,住白城市。被执行人：王杰,住白城市。被执行人：王洪亮,住白城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与刘凯、王杰、王洪亮借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2533号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月二日书记员  傅帮喜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执210号之二申请执行人孙辉,男,1954年4月1日生,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人徐扬,男,1975年7月28日生,住江苏省盐城市。被执行人江苏东兴建设工程有限公司,住盐城市黄海东路52号3幢2层（6）,机构代码：78439975-X。法定代表人孙兆峰，该公司总经理。被执行人:江苏东昊置业有限公司,住盐城市东闸村五组58号1幢,机构代码：79907739-0。法定代表人徐扬，该公司总经理。申请执行人孙辉与被执行人徐扬、江苏东兴建设工程有限公司、江苏东昊置业有限公司股权转让纠纷一案，生效的(2015)盐商初字第00188号法律文书载明：“一、被告徐扬于本判决生效后十日内偿还原告孙辉人民币3780万元，并承担此款自2013年7月1日起至实际履行之日止按每月1.5%计算的利息；二、被告江苏东兴建设工程有限公司对被告徐扬的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。”因被执行人徐扬、江苏东兴建设工程有限公司未履行上述义务，申请执行人孙辉向本院申请执行，本院于2017年01月11日立案受理。申请执行人孙辉向本院书面申请追加江苏东昊置业有限公司为本案的被执行人，本院（2017）苏0902执异140号执行裁定书，裁定追加江苏东昊置业有限公司为(2017)苏0902执210号案件的被执行人。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封被执行人江苏东昊置业有限公司名下位于市区省淮大院（市区毓龙东路4号）证号为**、**、**、**号土地使用权，上述土地使用权已设立他项权利人金湖县农村信用合作联社、中国工商银行盐城城南支行，土地上已的建筑房产已有人入住；轮侯预查封了被执行人江苏东昊置业有限公司名下位于仁和广场*楼*、*室、*楼*室房产；另强制扣划被执行人徐扬名下存款21487.18元已向申请执行人发放。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下虽有多处房地产，但查封财产已设立他项权，不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执210号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月二十六日书 记 员  裴 静
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执927号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行，住所地湖南省郴州市。负责人刘勇。被执行人：李检程，男，住湖南省安仁县。被执行人：阳四娇，女，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行与被执行人李检程、阳四娇信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一七年十二月十四日书记员  郭 鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3813号申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗长明,女，1963年7月28人出生，汉族，住济宁市。本院在执行经刑庭移送被执行人罗长明伪造国家机关印章罪一案中，本院作出的（2016）鲁0811刑初560刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初560刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年十二月一日书记员  王 仲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖18**执1043号申请执行人：郭月香，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行郭月香申请执行沙正桂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人郭月香于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）皖1821执1043号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十二月二十日书记员  伏冬雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初4791号原告：中国光大银行股份有限公司武汉新华支行，住所地武汉市江汉区新华路186号。负责人：吴茵，行长。委托诉讼代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：李涛，男，1988年8月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行武汉新华支行）与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉新华支行的委托诉讼代理人聂飞到庭参加诉讼。被告李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉新华支行向本院提出诉讼请求：1、被告李涛向原告光大银行武汉新华支行偿还贷款本息合计882681.47元（其中利息为17828.27元计算截止到2016年5月26日，至结清之日利息依约另算）；2、原告光大银行武汉新华支行对抵押房产享有优先受偿权；3、被告李涛承担本案的诉讼费用及律师费用。事实和理由：2015年7月6日，原告光大银行武汉新华支行与被告李涛签订了《个人贷款合同》，约定原告光大银行武汉新华支行向被告李涛提供870000元的购房贷款，首期利率为5.13%，期限为360个月，即从2015年7月10日至2045年7月10日止，还款方式为等额还本付息，并以所购房产作为抵押担保，办理了抵押登记手续。2015年7月10日，原告光大银行武汉新华支行依约向被告李涛发放了870000元贷款。被告李涛先期能正常还款，后长期未依约归还贷款，故原告光大银行武汉新华支行提起本案诉讼。被告李涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告光大银行武汉新华支行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人贷款合同》还约定，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.40%下浮5%执行；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；被告李涛以所购房屋提供抵押担保；若出现借款人未按时足额还款等违约事件，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；以贷款人认为合适的方式依法处置抵押物。上述合同签订后，双方就抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告光大银行武汉新华支行依约向被告李涛发放借款870000元，被告李涛在归还部分借款本息后未再按约还款。截止2016年5月26日，被告李涛尚欠原告光大银行武汉新华支行借款本金864853.2元、利息17828.27元。上述事实，有原告光大银行武汉新华支行提交的《个人贷款合同》(抵押、保证)、贷款申请书、抵押人承诺书、《房屋他项权证》、中国光大银行新华支行贷款借据、欠款明细表、身份信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人贷款合同》合法有效。原告光大银行武汉新华支行依约发放借款，被告李涛未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告光大银行武汉新华支行偿还借款本息的责任。故原告光大银行武汉新华支行要求被告李涛偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李涛以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告李涛未履行偿还义务的情况下，原告光大银行武汉新华支行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告光大银行武汉新华支行主张被告李涛承担律师费用，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛向原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行偿还借款本金864853.2元；二、被告李涛向原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行支付借款利息（截止2016年5月26日的利息为17828.27元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告李涛未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行对被告李涛提供抵押的名下位于武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦C单元14层1403室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12627元，由被告李涛负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行已预付法院，被告李涛随同上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 郑   晓   丽人民陪审员 方      毅人民陪审员 刘   玉   珍二〇一七年十二月六日书 记 员 张淑玲速录员王娜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕01执异477号第三人：周国金，男，汉族，1950年12月20日生，住福建省莆田市城厢区。委托代理人：任永平，系陕西迈拓律师事务所律师。申请执行人：福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层D户。负责人鄢行园，该公司经理。被执行人：陕西云德现代农业发展有限公司，住所地西安市未央区徐家湾街道联合村付23号。法定代表人谭锦，该公司董事长。福建省土木建设实业有限公司西安分公司与陕西云德现代农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西云德现代农业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行陕西省高级人民法院（2016）陕民终294号民事判决书确定的义务，但被执行人陕西云德现代农业发展有限公司未履行义务，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，第三人周国金于2017年6月26日向本院申请变更其为本案申请执行人,并提供了相应的证据。本案在审查期间，第三人周国金又于2017年12月22日向本院书面申请撤回变更申请。本院认为，第三人周国金书面申请撤回变更申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予第三人周国金撤回其变更为本案申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 琳审 判 员  王 炜代理审判员  盛崎森二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执957号之一申请执行人：熊劲松，男，住湖北省武汉市。被执行人：谢婵娟，女，住湖南省郴州市。被执行人：江芳山，男，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人熊劲松与被执行人谢婵娟、江芳山借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一七年十二月二十日书记员  胡 欣
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1212号申请执行人：潘本海，住白城市。被执行人：律洪君，住白城市。被执行人：李晓玲，住白城市。本院在执行潘本海与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1024号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月七日书记员  支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1079号申请执行人：镇赉九鼎小额贷款有限公司,住镇赉县。被执行人：戴曦晨,住镇赉县。被执行人：张春宇,住通榆县。被执行人：张云霄,住镇赉县。本院在执行申请执行人镇赉九鼎小额贷款有限公司与被执行人戴曦晨、张春宇、张云霄借款合同纠纷一案中，我院已将该案移送镇赉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初353号判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月三日书记员  支 鹏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1665号罪犯俞锦仁，男，1974年2月11日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2015年7月24日作出（2015）顺刑初字第63号刑事判决，以被告人俞锦仁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币六万元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑十二年九个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元、没收财产人民币六万元；继续追缴四被告人违法所得。判决发生法律效力后，于2015年8月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年8月6日起至2025年8月5日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯俞锦仁在刑罚执行期间，曾违规于2017年1月因每日完成量不如实上报被扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年8月至2017年9月累计获考核分2469分。本次减刑向本院缴交3200元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞锦仁减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月6日至2025年1月5止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 莉
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执579号之一申请执行人：叶兴林，男，1967年11月29日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州汇杰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区合群路7号达亨大厦8楼，统一社会信用代码：91520100736600252X。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初1538号民事判决书，依法受理了叶兴林与贵州汇杰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。被执行人贵州汇杰房地产开发有限公司应向申请执行人叶兴林支付建设用地退让损失355224元，案件受理费6628元，迟延履行期间债务利息。承担本案的执行申请费5328元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人已于2017年12月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成维审判员  常 军审判员  杨熙勇二〇一七年十二月二十九日书记员  奉 彬
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执888号之一申请执行人:江伟明,男,1961年3月29日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:吴国祥,男,1960年12月26日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:方爱莲,女,1963年1月25日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人江伟明与被执行人吴国祥、方爱莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3911号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款70000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1500.00元，执行费973.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，依法扣划被执行人存款20995.00元并发放给申请执行人，现因被执行人无其他财产执行，申请人亦不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2575号之一申请执行人：山东瑞琪化工有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。法定代表人：王建伟，经理。被执行人：黄善坤，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人山东瑞琪化工有限公司与被执行人黄善坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日做出的（2017）鲁1521民初1719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东瑞琪化工有限公司于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院已立案执行。为维护当事人的合法权益，使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条、第280条的规定，裁定如下：冻结或���划被执行人黄善坤的银行存款120000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年十二月十一日书记员  张燕红
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执943号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：陈道松，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行陈道松财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院顺安法庭依据（2017）皖0706民初137号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问��的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终1117号被上诉人(一审被告)：王世平，男，汉族，1969年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码6224251969********，住甘肃省陇西县文峰镇乔门村三社**号。上诉人王存良因与被上诉人王世平合伙协议纠纷一案，不服陇西县人民法院(2017)甘1122民初2264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王存良请求：撤销陇西县人民法院(2017)甘1122民初2264号民事裁定并发还重审。事实与理由：上诉人与被上诉人口头约定合伙投资购销药材生意，2017年3月31日，陇西县人民法院审理被上诉人诉上诉人仓储合同纠纷一案，上诉人提出反诉，要求偿付9万余元的同时清算合伙账务后解除合伙关系，但一审以不属于同一法律关系为由未予受理,并告知另行起诉,但上诉人另案起诉时,一审却以构成重复诉讼驳回起诉。原告向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告90000元并清算合同期间所有账目。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，自2014年元月开始二人从事中药材收购合伙生意。双方未签订书面合伙协议，口头约定共同投资，盈亏均担。合伙期间二人有时共同收购药材，有时是两人分开收购，二人所收的全部中药材全部寄存于原告宅院内，由原告负责晾晒、通风等。合伙期间原告累计投资753000元。双方未对合伙账目进行清算。2017年双方经口头清算后，被告尚欠原告90000余元，被告明确承认此事，但一直未付。在原告索要数次后，被告竟又拒不承认此事。原告认为，原、被告之间的药材合同协议经双方口头协议终止，被告拒不偿付欠款的行为属违约。一审法院经审查认为，在王世平起诉王存良的（2017）甘1122民初821号案件审理过程中，双方对合同账目提出过异议，该案经主持调解，双方就合伙期间的账目达成一致意见，已作出了（2017）甘1122民初821号民事调解书，且已经发生法律效力。现原告基于同一事实及理由，要求在本案中清算合同账目并偿付90000元，属于重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条之规定，裁定：驳回原告王存良的起诉。本院二审审理查明，根据一审法院卷内所附原（2017）甘1122民初821号案件的调解笔录及民事调解书记载，2017年5月25日，陇西县人民法院对原告王世平诉被告王存良仓储合同纠纷一案开庭时,被告王存良当庭提出反诉，认为二人之间存在合伙投资购销药材生意的口头协议，要求原告偿付9万余元并清算合伙账务后解除合伙关系，一审法院以仓储合同纠纷与合伙协议纠纷不属于同一法律关系为由，当庭口头通知对反诉不予受理,并告知可以另行起诉。但本案在开庭调解过程中，陇西县人民法院却在调解阶段一并确认了双方对合伙事务及债权债务的全面清算后的调解协议，该协议在实体上对被告王存良反诉请求全部支持，并在确认反诉请求的91824元基础上扣减差额后形成最终偿付额89096元。本院认为，上诉人在（2017）甘1122民初821号案件庭审中当庭所提反诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案一审起诉的内容相同，该反诉请求虽然未予受理，但在调解时却得到支持和确认；现上诉人在本案中所提诉讼请求实质上否定陇西县人民法院（2017）甘1122民初821号调解书确认并生效的调解协议内容。一审法院由此认为原告起诉属于重复诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定。综上，上诉人王存良的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月五日书记员  张金玲
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执925号申请执行人杨凯强，男，1990年5月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人郭刘林，男，1988年2月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人仇芳，女，1986年7月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请执行人杨凯强于2017年8月7日因被执行人郭刘林、仇芳不履行（2017）皖1623民初1687号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人郭刘林、仇芳名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人郭刘林、仇芳名下房产、车辆、银行存款，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1623民初1687号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年十二月十三日书记员 李文山
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执159号申请执行人：刘地文，男，1964年1月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：周正伟，男，1977年12月3日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在申请执行人刘地文与被执行人周正伟租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人周正伟送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。通过网络查控系统查询被执行人周正伟无可供执行财产，并对被执行人周正伟采取了监控措施。依法对申请执行人进行约谈，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谭新权审判员  马玉秦审判员  马 龙二〇一七年十二月六日书记员  刘 曦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1213号之二申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：李福刚，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐利芳，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人李福刚之妻。被执行人：吴孝伟，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高俊磊，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李保珠，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：付龙为，男，1955年1月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孔庆英，女，1954年8月10日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被执行人付龙为之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行申请执行李福刚、徐利芳、吴孝伟、高俊磊、李保珠、付龙为、孔庆英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）鲁1521民初3331号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执恢1213号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1508号之二申请人：万德禄，男，汉族，住江苏省洪泽县。委托代理人：万伏建，男，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：席前华，男，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人万德禄与被执行人席前华民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏0829民初411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决一、被告席前华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万德禄借款80000元及利息31733元；二、驳回原告万德禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元,由被告席前华负担2535元，原告万德禄负担5元，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请人万德禄的申请，本院于2016年11月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月5日向被执行人席前华邮寄送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人家中长期无人，邮寄被退回。2、2016年11月17日向被执行人席前华公告送达了执行人通知书、财产申报令、限制高消费令；因被执行人席前华未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年3月10日向被执行人席前华公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人席前华未按要求报告财产，本院决定2017年12月9日对被执行人罚款1000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人席前华的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、无股权、无车辆，2016年12月6日已查封被执行人席前华名下房产，属轮候，2017年3月1日已查封被执行人名下树木，申请人申请暂不处置被执行人名下房产和树木，余额较小的存款均已冻。4、2017年2月10日前往被执行人住所地洪泽区岔河镇××村实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现其他可供执行的财产。5、2017年12月9日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为114268元及迟延履行利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院(2016)苏0829民初411号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一七年十二月十二日书记员  董业红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执423号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。法定代表人夏立国，系行长。被执行人张坤。被执行人大连鑫辉恒物资有限公司。法定代表人韩勇，系该公司总经理。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人张坤、大连鑫辉恒物资有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年6月28日作出（2015）中民初字第5789号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，至今未履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月十五日书记员  高毅竹
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执1112号申请执行人衡水银行股份有限公司景县支行。被执行人张爱民。被执行人李风玉。被执行人衡水盛科版业有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  刘明博执行员  王 伟二〇一七年十二月二十七日书记员  郑琳琳
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0132民初2273号原告:元氏县鑫通运业有限公司。住所地:石家庄市元氏县井元路德才中学临街商铺。负责人:李会娟，职务：总经理。委托代理人:许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。被告:苏建明，男，1973年8月11日出生，汉族，住山西省岚县。原告元氏县鑫通运业有限公司（以下简称鑫通公司）与被告苏建明分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通公司委托代理人许幸嗻到庭参加诉讼，被告苏建明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的汽车使用费26882元及自2017年9月1日至还清款项之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日被告苏建明作为买车人与原告签订一份《分期付款买卖汽车合同》，约定被告购买原告冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆，首付80000元，还应分期30个月向原告支付车款388000元。被告未按时交付分期车款，拖欠使用车辆期间的费用26882元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告苏建明经传票传唤未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告鑫通公司提交的证据如下：1、分期付款汽车销售合同，合同约定了分期付款时间和数额，被告自2016年7月8日付款之后拖欠了车辆使用费20815元，2016年8月18日原告收回车辆，合同第9条约定逾期付款按照每日50元计算滞纳金，该标准较高，我方主动降低按照月息2%计算，截至2017年8月31日拖欠的滞纳金为6067元，自2017年9月1日至还清欠款之间也应按照上述标准计算利息；2、交款清单一份，证明被告付款情况和欠款及利息的计算依据；3、行车本复印件，证明车辆情况；4、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。本院经审理认定如下事实：2015年9月25日被告苏建明作为买车人与原告签订一份《分期付款买卖汽车合同》，约定被告购买原告冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆，首付80000元，还应分期30个月向原告支付车款388000元。被告自2016年7月8日付款之后拖欠了车辆使用费20815元，庭审中原告主动降低滞纳金的标准要求按照月息2%计算，截至2017年8月31日拖欠的滞纳金为6067元。上述事实有《分期付款买卖汽车合同》、交款清单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告鑫通公司与被告苏建明签订的《分期付款买卖汽车合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。当事人应按照合同约定履行各自的义务，被告苏建明未按照约定支付购车款，构成违约，应当承担违约责任。被告自2016年7月8日付款之后拖欠了车辆使用费20815元，原告要求滞纳金按月息2%计算符合法律规定，截至2017年8月31日拖欠的滞纳金为6067元，原告鑫通公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏建明经传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条的规定，判决如下：被告白利兵于本判决生效后十日内支付原告元氏县鑫通运业有限公司欠款20815元及截至到2017年8月31日的滞纳金6067元，2017年9月1日起滞纳金按照月2%计算至本判决执行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告苏建明负担。如不服本判决,可在判决书送达后十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  周建海二〇一七年十二月四日书记员  陈家琪【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。上诉费为472元，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初16788号原告：郑雪娜，女，1982年4月13日出生，汉族，住中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。被告：冯兆演，男，1973年8月6日出生，汉族，住中山市东区，原告郑雪娜诉被告冯兆演合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢红华，被告冯兆演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪娜向本院提出诉讼请求：被告返还定金5万元及自起诉之日起以5万元为基数按年利率6%计至实际清偿之日止的利息。事实与理由:原被告经协商，由被告将位于中山市××开发区珊洲村的土地（土地使用权证号：中东建（97）字第02973315200208）转让给原告。2017年5月18日原告向被告交付定金5万元，被告向原告出具收据，确认收到原告5万元定金，并约定于2017年6月18日签订正式转让合同，签订转让合同前支付完购房款141万元中的定金30万元，余款在2017年8月18日前支付完毕。2017年6月，原告得知土地委农村集体宅基地，宅基地不能买卖，且被告不是土地所有权人，双方没有签订正式合同，原告遂要求被告退还定金，但被告均借故拖延。被告冯兆演辩称，1.该交易的行为是否有效，由法院认定。2.原告请求返还5万元的定金没有事实依据，原告只是通过其丈夫张瑞广微信支付8000元给被告。具体过程如下：当时写收据的时候原告没有带钱，其就想通过汇款形式支付，所以出具收据时原告只以微信方式转账8000元，剩余42000元原告一直没有汇款。被告多次催促，但原告说要买房，之后才可以汇款，所以剩余的42000元被告是没有收到的。3.如果这个交易行为无效，双方都有过错，原告请求按6%计收利息的诉求没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2017年5月18日，冯兆演以转让方的名义向郑雪娜出具收据，表示：“现收到郑雪娜交来购买位于中山市××开发区珊洲土地（土地使用权证：中府建（92）字第02973315200208）土地使用权的伍万元定金，该款以后转为土地转让款。双方约定于2017年6月18日前签订正式转让合同，购买方在签订正式转让合同前支付完购房款壹佰肆拾壹万元中的定金叁拾万元，其余款项购买方同意在2017年8月18日前支付完毕。”郑雪娜在该收据的购买方处签名。对于定金5万元的交付方式，郑雪娜主张当天交付现金4.2万元，通过微信转账0.8万元。冯兆演确认收到微信转账0.8万元，但没有收到现金4.2万元，而且事后有通过微信催告剩余的定金42000元。2.位于中山市火炬开发区××新村洋的使用权（土地土地使用权证：中府建（92）字第02973315200208）的登记权利人是何志煊，性质是集体土地。3.冯兆演提供的土地使用权转让合同记载：何志煊与冯兆演于2011年4月22日约定何志煊将上述土地使用权以38万元的价格转让给冯兆演。该合同落款处有何志煊、冯兆演的签名。本院认为，收据除记载冯兆演收取郑雪娜购买土地使用权定金5万元外，还记载冯兆演与郑雪娜应于2017年6月18日签订正式的土地使用权转让合同，故收据具有预约合同的性质。关于冯兆演有无实际收到定金5万元的问题。收据有明确的记载，郑雪娜亦作出了合理的说明，应予采信。冯兆演辩称只收到0.8万元，剩余的4.2万元没有实际收到，但未能提供证据推翻收据记载的内容，其主张事后有催款的理由亦没有充足证据予以证实，故本院不予采纳。关于冯兆演与郑雪娜预约签订土地使用权转让合同的行为是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。就本案而言，拟转让的标的物为农村集体土地使用权，违反前述集体土地使用权不得转让的禁止性规定，故为无效行为。预约行为无效，冯兆演应当将收取的定金返还给郑雪娜，并赔偿郑雪娜的利息损失。对于利息损失的标准，因双方对无效行为具有同等的过错，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的50%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯兆演于本判决生效之日起七日内向原告郑雪娜返还定金5万元，并赔偿利息损失（计算方式：以5万元为基数自2017年9月4日起按中国人民银行同期同来贷款利率的50%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预付），由被告冯兆演负担（该款被告冯兆演于本判决生效之日起七日内径行返还给原告郑雪娜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵审判员 陆招胜审判员 陈春华二〇一七年十二月二十六日书记员 张梦如姚志姬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17076号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：魏泽忠，男，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市万州区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告魏泽忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈佳瑶到庭参加了诉讼，被告魏泽忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告魏泽忠立即偿还广发银行借款本金人民币363422.37元及利息29802.99元，罚息11377.67元，复利2914.25元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月2日），以上暂合计407517.28元；2、本案诉讼费用由魏泽忠承担。事实和理由：2014年4月30日，原告广发银行与被告魏泽忠签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404250463），原告广发银行根据申请表的约定，向被告魏泽忠发放了相应的贷款，但魏泽忠未按约定还款。被告魏泽忠在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。原告广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间及合同签订情况：2014年4月28日,被告魏泽忠在编号为1404250463的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏上签名、捺印，申请贷款的金额为500000元，为循环贷款。二、核准额度及有效期：循环额度500000元，2014年5月8日至2019年5月8日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、还款约定：还款方式为等额本息，每月2日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。八、违约情况：从2016年6月2日起，陆续拖欠本息。九、欠款情况：截至2017年11月2日，拖欠本金363122.37元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告魏泽忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与魏泽忠签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。魏泽忠拖欠贷款本金363122.37元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，魏泽忠未按约定还本付息已构成违约，故原告广发银行诉请被告魏泽忠依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏泽忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金363122.37元及利息、罚息、复利（按照编号为1404250463的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412.75元（原告已预付），由被告魏泽忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黎绣珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1621号申请执行人：孟国华，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳百年大华酒店管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈德强，大华公司经理。被执行人：陈德强，系大华公司经理。住襄阳市樊城区。被执行人：张芸芸，住址同上，系陈德强之妻。本院在执行孟国华与襄阳百年大华酒店管理有限公司、陈德强、张芸芸买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2016年9月8日作出的（2015）鄂樊城民三初字第00794号民事判决书，被执行人襄阳百年大华酒店管理有限公司、陈德强、张芸芸应偿还申请执行人孟国华货款113390元及利息、案件受理费、财产保全费等。2017年7月7日，本院向襄阳百年大华酒店管理有限公司、陈德强、张芸芸公告发出执行通知书，经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人襄阳百年大华酒店管理有限公司、陈德强、张芸芸有可供执行的财产，申请执行人孟国华也无法提供被执行人相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 菲