wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4533号之一申请执行人陈聪富，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人张高桂，男，1990年8月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6422号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人张高桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张高桂立即支付给申请执行人陈聪富人民币27500元及罚金（罚金自2014年10月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费790元、执行费人民币313元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月29日、2017年11月6日先后对被执行人张高桂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆等财产登记情况进行查询。经查，查被执行人张高桂无有银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆等财产登记情况。2.2017年9月18日向被执行人张高桂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月18日作出决定将被执行人张高桂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6422号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月二十七日书记员  陈晓文
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初2362号原告王家安，男，1949年12月21日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告卢根华，男，现年30岁，身份信息不详，住贵州省开阳县。被告唐贵银，女，现年30岁，身份信息不详，住贵州省开阳县。被告许龙全，男，现年40岁，身份信息不详，住贵州省开阳县。本院在审理原告王家安诉被告卢根华、唐贵银、许龙全民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王家安撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告王家安负担，予以免交。审判员  谢贵祥二〇一七年十二月二十日书记员  杨 莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初14702号原告：杭州墨香包装有限公司，统一社会信用代码91330109056732809U，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山村。法定代表人：陆国祥，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。被告：绍兴市得能包装彩印有限公司，组织机构代码09169557-2，住所地绍兴市袍江工业区得能路1号。法定代表人：洪宝军，身份证号码不详，公司执行董事。原告杭州墨香包装有限公司诉被告绍兴市得能包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告住所地长期无人，且现住所地不详，本案于同年9月19日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州墨香包装有限公司的委托诉讼代理人杨淑斌到庭参加了诉讼，被告绍兴市得能包装彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州墨香包装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠原告货款63903.59元，支付此款从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算的利息，并由被告承担本案受理费。事实和理由：被告曾多次向原告购买瓦楞纸片。2016年12月31日，双方经对账，被告尚欠原告货款63903.59元，并出具发票签收和对账单1份。此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。被告绍兴市得能包装彩印有限公司未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2016年12月31日被告盖章确认的发票签收和对账单1份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告绍兴市得能包装彩印有限公司未向本院提供证据。本院认定的事实与原告杭州墨香包装有限公司起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能及时支付所欠原告货款63903.59元属实，现原告要求被告支付该货款并支付此款从起诉之日起即2017年9月5日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：绍兴市得能包装彩印有限公司在本判决生效后十日内支付杭州墨香包装有限公司货款63903.59元，并支付此款从2017年9月5日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息。如绍兴市得能包装彩印有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由绍兴市得能包装彩印有限公司负担。杭州墨香包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，绍兴市得能包装彩印有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅建昌人民陪审员  庄卫根人民陪审员  谢东升二〇一七年十二月十五日书 记 员  周佳楠
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12468号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。负责人：张乙启，该支行行长。委托诉讼代理人：王连叠，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：晋江龙辉贸易有限公司，住所地晋江市青阳高霞华泰大厦三楼D室，统一社会信用代码91350582782159162P。法定代表人：施文航，该公司执行董事兼总经理。被告：福建省东森融资担保有限公司，住所地晋江福埔工业综合开发区华泰国际新城4幢2区店115-116，统一社会信用代码913505826919163080。法定代表人：施跃进，该公司执行董事兼经理。被告：施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：施文航，男，1965年10月2日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.晋江龙辉贸易有限公司立即偿还原告借款本金3389569.11元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年5月20日已欠利息，罚息、复息228050.98元，自2017年5月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.福建省东森融资担保有限公司、施跃进、施文航对晋江龙辉贸易有限公司所负上述债务承担连带偿还责任。本院按照福建省东森融资担保有限公司、施跃进向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由福建省东森融资担保有限公司、施跃进出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年12月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江龙辉贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款3389569.11元及利息、罚息、复利228050.98元，并支付自2017年5月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进、施文航对被告晋江龙辉贸易有限公司所负前款债务承担连带责任保证，被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进、施文航承担保证责任后有权向被告晋江龙辉贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35741元，因适用简易程序减半收取计17870.5元，由被告晋江龙辉贸易有限公司、福建省东森融资担保有限公司、施跃进、施文航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十二月十九日书记员 吕雅君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4633号申请执行人：丹阳市赛达贸易有限公司，住所地丹阳市开发区东方商城1号。法定代表人：杭春保，该公司经理。被执行人：江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。法定代表人：眭建国，该公司总经理。被执行人:眭建国，男，1955年4月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人:姜根海，男，1958年9月18日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市赛达贸易有限公司与被执行人江苏永兴水泥有限公司、眭建国、姜根海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)苏1181民初6038号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永兴水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人丹阳市赛达贸易有限公司借款本金200万元及利息（自2013年4月15日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；被执行人眭建国、姜根海对以上债务承担连带清偿责任，案件受理费16400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2016400元，本院于2016年10月10日立案受理。本院在执行过程中，于2016年10月11日依法向被执行人江苏永兴水泥有限公司、眭建国、姜根海发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年10月16日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月6日，本院对被执行人江苏永兴水泥有限公司法定代表人眭建国、姜根海作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年10月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院于2017年3月7日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未能找到被执行人。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初6038号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月四日书记员 朱建峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3328号原告：吴志永，男，1962年9月21日生，汉族，居民，现住唐山市。被告：郑春喜，男，1981年1月24日生，汉族，居民，现住唐山市。原告吴志永与被告郑春喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志永到庭参加诉讼，被告郑春喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告建筑器材租赁费合计21019元；2、依法判令被告向原告支付滞纳金合计9377元;3、依法判令被告向原告支付租赁费、滞纳金合计30396元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月起在三友化工股份有限公司亚氯工地施工时从我处租用钢管、扣件、木板、移动脚手架等建筑物品，被告向原告共交付过4000元、800元两次押金，被告卖给原告钢管欠下余款784元。按合同约定，被告向原告支付滞纳金从2015年12月3日至2017年10月12日止，共产生滞纳金合计9377元人民币。综上合计，原告应向被告支付30396元人民币。被告所欠租赁费，后经原告多次催要未果，现诉至贵院，望判如所请。被告郑春喜在法定答辩期间未向本院提交答辩状。原告吴志永为证实其诉讼请求提交证据材料有1、郑春喜父亲郑士廷代签的建筑器材租赁合同一份2、由郑春喜签字的欠条一张。因被告未出庭质证，应视为对自身权利的放弃，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告郑春喜于2011年9月起至2011年12月30日从原告吴志永处租用钢管、扣件、木板、移动脚手架等建筑物品，使用完毕后，2015年12月3日经原告与被告郑春喜核对，租赁费用共计26603元，其中扣除被告已向原告支付押金共计5584元，尚欠原告租赁费共21019元。另查，郑士廷与被告郑春喜确系父子关系。本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证等权利，被告郑春喜经本院传票传唤，无正当理由未作答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。被告郑春喜租赁使用原告吴志永的建筑材料事实清楚，双方的租赁关系明确，应当及时给付租赁费用，所产生的滞纳金也应按照法律规定范围内的数额予以赔偿。综上所述，原告要求被告给付租赁费21019元的诉讼请求理据充分，本院予以支持，双方的租赁合同中约定的滞纳金标准过高，被告应按照中国银行同期贷款利率予以给付。被告郑春喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第四款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑春喜于本判决生效后十日内给付原告吴志永租赁费21019元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月4日起至付清之日止的滞纳金；二、驳回原告吴志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半计收计280元，由被告郑春喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王林荣二○一七年十二月十一日法官助理张静波书记员王子铭
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1570号之十三申请执行人：成都市鑫鸿泰小额贷款有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心20楼1号。法定代表人：蒲开翠，董事长。被执行人：赵伟，男，汉族，1976年7月21日出生，住四川省珙县。被执行人：江安县永安投资有限公司，住所地四川省江安县镇北正街40号。法定代表人：唐正尧，执行董事。被执行人：宜宾市江安聚力投资有限公司，住所地四川省江安县镇北正街永安大酒店二楼。法定代表人：赵刚，执行董事。本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第1070号民事判决，于2015年10月14日受理成都市鑫鸿泰小额贷款有限公司申请执行赵伟、江安县永安投资有限公司、宜宾市江安聚力投资有限公司借款合同纠纷一案，执行标的15435007.54元。执行中，本院作出（2015）成执字第1570-5号执行裁定，对被执行人江安县永安投资有限公司位于江安镇北正街40号（房权证江安字第××，面积1708.88㎡）以及宜宾市江安聚力投资有限公司所有的位于四川省江安县江安镇滨江路魅力之港7号楼（产权证号：201402133、201402132、201402131、201402130、201402129、201402128、201402127、201402126，面积4411.68㎡）予以轮侯查封。在协调首查封的宜宾市中级人民法院，取得上述房屋处置权后，经评估拍卖，变现价款15182700元。扣除房屋装修部分2530136元、执行费82835.01元后，余款12569728.99元支付申请执行人。另行扣划的现金201600元，已支付申请执行人。对查封其他被执行人的房产，因系轮侯查封且为他人设置抵押权，本案未曾处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的15435007.54元及利息。申请执行人成都市鑫鸿泰小额贷款有限公司受偿12771328.99元。赵伟、江安县永安投资有限公司、宜宾市江安聚力投资有限公司欠成都市鑫鸿泰小额贷款有限公司2663678.55元及利息。二、终结（2015）成民初字第1070号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十一月二十六日书记员  陈桦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2956号申请执行人：四川有同置业有限公司，住所地成都市武侯区棕树小区B栋3。法定代表人：杨中学。被执行人：北京信远宏大投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦17层B区B2单元。法定代表人：李青。本院在执行四川有同置业有限公司与北京信远宏大投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 宇二〇一七年十二月十八日书记员 谢春秀
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1049号之三申请执行人：陈水英，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：周丽花，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：叶青，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人陈水英与被执行人周丽花、叶青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初968号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的135850元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人周丽花、叶青纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人叶青名下所有罗源县松山镇松歧路罗源湾滨海新城罗锦苑9号楼3002单元房产本院依法进行评估、拍卖。拍卖款已分配，且申请执行人已分到部分欠款。查询相关金融机构，发现被执行人叶青有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院已裁定扣留、提取被执行人每月工资，直至还清全部欠款为止。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，现未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1049号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  陈铭洋执行员  游晴朝二〇一七年十二月二十八日书记员  周伟楠
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初5465号原告徐某1,女,2003年3月17日生,汉族,上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。法定代理人徐某3，男,系原告父亲，1979年9月29日生,汉族,上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被告徐某2,女,1979年6月6日生,汉族,江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某3到庭参加诉讼，被告徐某2经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称，原告父亲与被告于2011年4月15日经上海市徐汇区人民法院调解离婚，原告随父亲共同生活，被告自愿每月给付抚育费500元。但现因物价上涨、学校就读等原因，原有的抚育费已无法满足其基本生活，故诉请自2017年8月起将抚育费标注提高至每月生活费700元，教育费、医药费由被告承担一半。被告徐某2未答辩。经审理查明，原告父亲徐某3与被告于2011年4月15日经上海市徐汇区人民法院调解离婚。离婚调解书约定：徐某1随徐某3共同生活，被告每月支付子女抚养费500元。现原告认为每月的抚养费过低，故成讼来院。上述事实，由原告提供的民事调解书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母离婚后，双方仍有抚养孩子的义务。本案原告的母亲与被告在离婚时达成的离婚协议书中就孩子抚养问题的约定具有法律效力，双方均应遵照履行。但现已时过境迁，人民的生活水平已有较大提高，物价等生活成本也有所提升，加之原告已在上海市田林中学就读初三，故原有的抚养费标准确已偏低。为能使孩子拥有良好的学习、生活环境，本院对被告应承担的孩子抚养费酌情予以提高。故原告的诉请成立，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：被告徐某2自2017年8月起每月支付原告徐某1生活费人民币700元并负担教育费、医药费的一半至其独立生活时止；2017年的生活费于本判决生效后10日内付清；以后每年的生活费分别于每年的3月1日、9月1日前各付清半年费用；教育费、医药费待费用实际发生后30日内凭票据结清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长 周 旋人民陪审员 李 伟人民陪审员 唐青青二〇一七年十二月十五日书 记 员 季珊珊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5417号申请执行人唐振宇。被执行人王磊。被执行人鲁晓丽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5941号民事判决书，于2017年9月20日受理唐振宇郭建全申请执行王磊、鲁晓丽民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人王磊所有的车牌号为川x**的奇瑞牌车辆予以查封。二、将被执行人王磊所有的车牌号为川x**的凯马牌车辆予以查封。三、将被执行人王磊所有的车牌号为川x**的马自达牌车辆予以查封。四、将被执行人王磊所有的车牌号为川x**的捷达牌车辆予以查封。五、将被执行人王磊所有的车牌号为川x**的捷达牌车辆予以查封。六、将被执行人王磊所有的车牌号为川x**的揽胜牌车辆予以查封。七、将被执行人王磊所有的车牌号为川x**的梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封。八、将被执行人王磊所有的车牌号为川x**的阿斯顿-马丁牌车辆予以查封。九、将被执行人鲁晓丽所有的车牌号为川x**的比亚迪牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月二十五日书记员  李锐锋
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5118号原告程献萍，女，1983年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告杨阳，女，1984年5月24生，汉族，住江苏省阜宁县。原告程献萍诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。因被告杨阳下落不明，本院适用公告向其送达了诉状副本、应诉通知书等法律文书。本案组成合议庭于2017年12月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程献萍到庭参加诉讼。被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程献萍向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款合计27450元并支付21500元为基数按照银行存款利息从2015年3月29日开始计算至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年3月29日因生意需要向原告借款30000元，并言明3个月归还，但被告不守信用，约定期限内未予归还。原告经过多次催讨，于2015年10月份陆续归还部分，剩余21500元双方另外协商重写借条并在此约定2016年3月30日归还，至今仍未归还分文。被告于2015年1月25日再次借本人支付宝的蚂蚁花呗7350元用于购物，其后只归还了1400元，剩余5950元也未再归还。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告杨阳未作答辩。经审理查明，被告杨阳于2015年3月29日向原告出具借条一份，载明：“今借程献萍人民币叁万元整，用于生意周转，于2015年6月30日还清”。其后，被告归还了部分款项后，于2015年12月6日再次向原告出具新的一份借条，其上载明：“于2015年4月份借程献萍人民币贰万壹仟伍佰元，原定于2015年6月30日还清，因本人个原因未能归还，现今协商于2016年3月30日之前分期还清，之前借条作废”。对上述两份借条，原告程献萍还述称，该借条项下的款项是被告通过我的招商银行信用卡分2笔刷了3万元，但是被告逾期未还，经过招商银行催款后，被告依然未还，后来是我自己还的，但是银行因为还款太长，直接给我销户了；我多次催讨后，在2015年10月份陆续归还了一部分，剩余21500元至今未归还；被告出具21500元的借条后，没有付过利息也没有给过本金。另查明，被告杨阳于2015年11月25日向原告出具借条一份，载明：“今借程献萍花呗柒仟叁佰元，于2015年12月9日分三期还清，每期2450元归还，于2016年2月9日之前还清”。对此，原告还述称，2015年11月25日被告借我支付宝的蚂蚁花呗购物，实际花了7233.4元，后来她在借条中加上利息合计7350元，分三期还清，其后被告只归还了1400元，剩余的5950元至今没有归还。上事实有原告举证的借条、支付宝账单打印件及当事人陈述等证据附卷佐证。庭审中，原告程献萍还述称，我与被告在2010年认识的，当时我与被告是租住在一起的，朋友关系。被告是放贷给别人的，当时我办了信用卡没怎么用，被告说给她用可以把额度提上去，当时没想那么多，也打了借条，所以就借给被告用了。2015年6月份我搬走了，但是被告那时没钱还我。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当予以清偿。根据原告举证的借据、支付宝账单等证据可以证明原告在2015向被告出借两笔款项，一笔是通过被告使用原告的信用卡款项30000元，另一笔是通过支付宝的7233.4元，对此本院予以认定。对于第一笔30000元，被告归还了部分后还剩余21500元超过履行期限未能清偿，故被告应当向原告承担归还借款21500元并支付该款的逾期付款利息的法律责任。对于原告主张的逾期付款利息以21500元为基数按照银行存款利息从2015年3月29日开始计算至实际还款之日，由于自然人之间的民间借贷系无偿互助性质，在没有明确约定的情况下，应以无息为原则，因此对于该逾期付款利息本院认定以21500元为基数从还款期限届满之次日起即2016年3月31日起按照中国人民银行同期存款基准利率标准计算至被告实际还款之日止。对于另外一笔7233.4元，被告在借条中明确按照7350元归还，原告认可实际归还了1400元，对于剩余5950元，被告杨阳应当予以归还。被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担法律上的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效之日起十日内归还原告程献萍借款27450元并支付以21500元为基数自2016年3月31日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案本诉案件受理费收取为人民币486元、公告费600元，合计1086元，由被告杨阳承担（上述款项，原告已垫付，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁审 判 员  滕文清代理审判员  侯佳芸二〇一七年十二月十九日书 记 员  姚丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4252号原告：陈秀山，男，1978年5月26日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。法定代表人：曾庆松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。原告陈秀山与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘立彬、被告委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失共计173402元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为其所有的×××号重型自卸货车在被告处投保了车损险、第三者责任险等保险，保险期限自2017年6月8日0时起至2018年6月7日24时止。原告如约缴纳了保险费。2017年9月21日18时许，原告陈秀山驾驶×××号重型自卸货车行驶至一农场唐曹铁路在建路基北侧时，车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经有关部门认定，原告陈秀山承担全部责任。此次事故给原告造成现有经济损失：车损159759元，施救费7350元，公估费4793元、赔偿三者路基损失68标段护肩1500元，共计173402元。上述损失要求被告赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了车辆损失险，保险限额为175560元，附加不计免赔率，事故发生在保险有限期间内，在核实受案车辆行驶证，道路运输证，从业资格证，驾驶员驾驶证合法有效，且无其他免赔拒赔的情况下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔付；原告提交的公估报告，不具有客观真实性，系原告单方委托，在评估前和选取鉴定机构时均未通知我公司，程序不合法，且原告的评估金额已经超过了该车的实际价值，故我公司申请对涉案车辆进行重新鉴定，书面的重新鉴定申请已经在举证期限内提交法庭，请法庭依法支持；公估费，施救费，属于间接损失，我公司不应承担，施救费请求金额过高，其应按照河北省道路救援标准，按照里程进行核算；三者及路基损失，应提交正式票据，否则我公司对该部分费用不予承担。本院经审理认定事实如下：×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了保险金额为175560元的机动车损失险以及保险金额为1000000元的第三者责任保险等险种，且不计免赔。保险期间自2017年6月8日零时起至2018年6月7日二十四时止，本案原告陈秀山为被保险人，该车行驶证登记车主为王成山。2017年9月21日18时许，原告陈秀山驾驶×××号重型自卸货车行驶至一农场唐曹铁路在建路基北侧时，车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。被告对原告提交的河北得正保险公估有限公司对×××号车辆损失金额159759元的公估报告书不予认可，并申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，但未提供充分的反驳证据。原告主张的公估费4793元，施救费7350元，均有正式票据予以证实。而被告认为公估费不应由其负担，施救费数额过高。原告诉请的赔偿三者路基损失68标段护肩1500元并未提交正式票据予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告提供了公估报告，未提供修理明细及修理费发票，故本院酌情在原告诉请车损及公估费、施救费的基础上扣除17%。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提出对车辆损失重新鉴定的要求缺乏事实依据，本院不予支持。公估费是为确定车辆损失所花费的合理必要的费用，施救费是为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且均有相关票据予以证实，应由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担。原告诉请的赔偿三者路基损失68标段护肩1500元，因原告并未提交正式票据予以证实，本院不予支持。原告的合理损失为：（车损159759元+公估费4793元+施救费7350元)*（1-17%）=142678.66元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条和第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈秀山保险金142678.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取计1884元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郑学龙二〇一七年十二月二十七日书记员王鑫
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执73号之一申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地:福建省三明市梅列区列东街l号兴业银行。组织机构代码:85558048-5。负责人刘光芬，行长。被执行人三明市新鑫物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列西龙岗花园水榭坊2幢底层2-4号。组织机构代码72789963-5。法定代表人许秋新，董事长。被执行人福建鑫海冶金有限公司，住所地:福建省长乐市福州滨海工业区（松下镇片区）。组织机构代码：74383892-0。法定代表人林立纯，董事长。被执行人三明市益源祥物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区龙岗水榭坊4幢201室。组织机构代码：75939435-9。法定代表人林华，董事长。被执行人林立纯，男，1955年9月11日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人许秋新，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人朱邠，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人林华，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人沈黎，女，汉族，1975年8月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院2016年7月22日作出的（2015）三民初字第593号民事判决书已生效。由于被执行人三明市新鑫物资贸易有限公司、福建鑫海冶金有限公司、三明市益源祥物资贸易有限公司、林立纯、许秋新、朱邠、林华、沈黎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，福建省长乐市人民法院受理了被执行人福建鑫海冶金有限公司破产重组申请，来函要求我院中止对其财产的执行。通过点对点司法查控系统未查得其他被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第593号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一七年十二月三十日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执111号之一申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区紫山路2号办公楼三楼，组织机构代码：57297720-4。法定代表人吴荣光，董事长。被执行人罗旌卷，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地：福建省沙县虬江街道办事处金泉村。组织机构代码：68305198-1。法定代表人罗春发，执行董事。本院2016年11月10日作出的（2015）三民初字第371号民事判决书已生效。由于被执行人罗旌卷、福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，通过点对点司法查控系统未查得被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第371号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一七年十二月三十日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执251号申请执行人：凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县。法定代表人：薛永刚，职务理事长。委托代理人：李书文，系凉城县农村信用合作联社司法联络员。被执行人：ＸＸ鹏，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住凉城县。被执行人：ＸＸ国，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：温志刚，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住凉城县。本院在执行凉城县农村信用合作联社与ＸＸ鹏、ＸＸ国、温志刚借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)内0925民初字330号民事判决书，被执行人ＸＸ鹏、ＸＸ国、温志刚应归还申请执行人凉城县农村信用合作联社借款本金179178.55元及同期约定利息，但被执行人ＸＸ鹏、ＸＸ国、温志刚至今未履行。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人ＸＸ鹏、ＸＸ国、温志刚在银行、互联网银行、证券无存款；公安部门无车辆登记信息；另经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人ＸＸ鹏、ＸＸ国、温志刚未申请登记注册过营业执照，在凉城县房地产管理局查询被执行人ＸＸ鹏、ＸＸ国、温志刚无房屋登记信息；凉城县某村民委员会证明被执行人ＸＸ鹏、ＸＸ国、温志刚现无可供执行的财产。申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人ＸＸ鹏、ＸＸ国、温志刚有无新的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案被执行人ＸＸ鹏、ＸＸ国、温志刚名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ鹏、ＸＸ国、温志刚有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年十二月六日书记员  伊学慧
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3999号申请执行人单禹乔，男，1965年4月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人单潮民，男，1966年7月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人单洪姣，女，1973年5月14日出生，汉族，住东阳市。原告单禹乔与被告单潮民、单洪姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）浙0783民初1659号民事判决书已发生法律效力。权利人单禹乔于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月2日向被执行人单潮民、单洪姣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单禹乔未实现债权146000元及利息。现因被执行人单潮民查无下落，且无财产可供执行，被执行人单洪姣已被司法拘留，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执3999号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十二月十二日代书记员 潘 蕾
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执1133号之二申请执行人：夏兰池，男，1977年3月11日出生，汉族，住景县。被执行人：河北博浩金属结构有限公司，住所地河北省故城县高新技术产业开发区，统一社会信用代码：911311265504424409。法定代表人：孙海松，该公司经理。申请执行人夏兰池与被执行人河北博浩金属结构有限公司承揽加工合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民特6号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产，车辆、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实现执行到位债权0元，未执行到位债权2010000元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1127民特6号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 勇执行员 张 凯执行员 徐金刚二〇一七年十二月十三日书记员 杜 雷
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4428号原告：王帮全，男，1966年8月12日出生，汉族住重庆市南川区。被告：陈建伟，男，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区原告王帮全与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由邱广担任审判长，与人民陪审员夏秋木、袁小华组成合议庭审理本案，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王帮全到庭参加了诉讼，被告陈建伟因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关法律文书，本院于2017年9月25日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，到期后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈建伟诉称，2013年4月16日被告陈建伟在王帮全处借款12000元，至今被告仍未偿还。经原告多次催收，被告都以各种理由拒付。据此请求人民法院依法判决被告偿还欠款并支付相应利息。被告陈建伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月16日，被告陈建伟向原告王帮全出具借条一张，载明：“今借到王帮全现金10000元整，大写(壹万圆整)。借款人，陈建伟”。2017年4月28日，被告再次给原告出具借条一张，载明：“今借到王帮全现金12000元(大写壹万贰仟圆整)现承诺每月24号前按期支付2000元（贰仟圆整）以此借据为准。借款人，陈建伟。”后被告陈建伟未按约定还款，经原告多次催收，被告拒不还款。庭审时，原告王帮全表示，被告除了2013年4月16日当天向其借款10000元，还于之后又向其借了2000元，没有给其打条子，一直到2017年4月28日，被告重新再给其补条子时才又把金额重新明确为12000元，并约定由其每月偿还2000元，但由于被告并未按约还款，现在要求被告偿还全部欠款。由于借条上并未明确利息，原告自愿降低利息请求为要求被告偿还借款本金12000元，并从2017年10月25日起按年利率6%支付逾期还款的资金占用利息至还清借款时止。上述事实，除原告王帮全的陈述外，原告王帮全还提交了被告陈建伟2013年4月16日出具的借条一份、被告陈建伟于2017年4月28日出具的借条一份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告王帮全出示了有被告陈建伟签名的借条结合原告的陈述足以证明被告陈建伟下差原告王帮全12000元借款的事实，截止2017年10月24日时，已过全部借款的还款期，被告陈建伟应当承担还清借款的民事责任，逾期未还，还应赔偿因占用资金给原告带来的损失，故原告要求被告偿还欠款12000元，并从2017年10月25日起至借款还清时止以年利率6%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建伟在本判决生效后立即支付下差原告王帮全的借款12000元，并从2017年10月25日起按年利率6%计算逾期还款的资金占用利息至本金偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广人民陪审员  夏秋木人民陪审员  袁小华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘彬园
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初9981号原告：宋斌，男，汉族，1983年7月12日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市开拓通风管道安装工程有限公司，住所地宿州市埇桥区永安镇大许村。法定代表人：许标。被告：许标，男，汉族，1975年7月20日出生，住宿州市埇桥区。原告宋斌与被告宿州市开拓通风管道安装��程有限公司、许标劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋斌及其委托诉讼代理人李明闯到庭参加了诉讼，被告宿州市开拓通风管道安装工程有限公司、被告许标经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋斌向本院提出诉讼请求是：1、依法要求二被告支付原告工程款5050；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司承建宿州市南翔云集文化商业建设工程，宿州市开拓通风管道安装工程有限公司及许标负责承建，原告于2016年三月至2016年6月在该工地打工，工作50天，经结算被告还下欠原告工资款5050元，问宿州市开拓通风管道安装工程有限公司及许标催要该工资，说安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司没有给工程款，无法给你们工资，原告多次催要，被告一拖再拖，不想支付，现依法起诉，恳请法院查明事实，支持原告诉请。劳务期间，被告许标已给付3天工资款450元，还给了一笔2000元的，尚欠5050元。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告宿州市开拓通风管道安装工程有限公司经传票传唤未到庭也未答辩。被告许标经传票传唤未到庭也未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司承建宿州市南翔云集文化商业建设工程，宿州市开拓通风管道安装工程有限公司及许标负责承建，原告于2016年三月至2016年6月在该工地打工，工作47天，每天150元。经结算被告还下欠原告工资款5050元。原告多次向宿州市开拓通风管道安装工程有限公司及许标催要该工资，被告至今未付。诉讼过程中，原告撤销了对安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司的起诉。现恳请法院查明事实。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院认为，本案争议焦点是：原告起诉宿州市开拓通风管道安装工程有限公司、许标支付工资5050元是否有事实和法律依据，原被告双方存在劳务合同关系，被告欠原告劳务工资事实清楚、证据充分，有被告许标签字，故原告诉讼有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定判决如下：被告宿州市开拓通风管道安装工程有限公司、许标于本判决生效之日起20日内支付给宋斌劳务费5050元。如果宿州市开拓通风管道安装工程有限公司、许标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宿州市开拓通风管道安装工程有限公司、许标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我��。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员 张 萍二〇一七年十二月二十二日书记员 马岩岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2124号申请执行人：许志军，男，1966年11月24日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：孔令红，男，1971年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请人许志军与被执行人孔令红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，均无财产可供执行。现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十五日书记员  金晓晖
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1448号申请人何新清，女，汉族，生于1979年12月29日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人何新清申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人何新清于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币4466元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人何新清4466元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0982民初1645号原告：李承钟，男，1987年7月1日出生，汉族,住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所专职执业律师。被告：郑美云，女，1975年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：周加雄，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告李承钟与被告郑美云、周加雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李承钟特别授权委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告郑美云、周加雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李承钟向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑美云、周加雄立即归还借款本金15000元并支付利息（从2015年6月7日起至还款之日止，按月利率2%计付）；2.判令郑美云、周加雄承担律师代理费人民币1000元；3.本案诉讼费用由郑美云、周加雄负担。事实与理由:郑美云与周加雄系夫妻关系。2015年5月7日，郑美云向李承钟借款15000元，并出具《借据》一份，载明：“借据本人郑美云今因（开办小吃）需要借到李承钟人民币现金壹万伍仟元整（15000元），经双方协商同意月利率为百分之贰点伍，如因行使债权所需的费用（律师费诉讼费等）由借款人承担。恐空口无凭特此立据！借款人身份证号码：借款人电话号码：187××××7126借款人：郑美云日期：2015年5月7日”。此后，郑美云仅支付利息至2015年6月6日止，经其多次催讨未果，于2017年6月23日诉至本院。郑美云、周加雄未作答辩。经审理，本院查明事实与李承钟诉称一致。另查明，李承钟为追讨本案债权支出律师代理费1000元。以上事实，有李承钟的陈述及其提供的身份证复印件、户籍资料查询结果、结婚登记申请书、审查处理结果、借据等为证，被告郑美云、周加雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。郑美云向李承钟借款事实清楚，证据充分，郑美云应当承担还款的民事责任，李承钟主张的月利率在双方的约定范围内，且符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应予以支持。李承钟要求郑美云承担其为实现债权支出的律师代理费1000元符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款系郑美云、周加雄婚姻关系存续期间所负，周加雄未能举证证明该笔借款系李承钟与郑美云明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，周加雄作为配偶应对本案的借款本息及律师代理费损失承担共同偿还和赔偿的民事责任，李承钟的诉讼请求，本院予以支持。郑美云、周加雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑美云、周加雄应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李承钟借款15000元及利息（自2015年6月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计付），并赔偿支付原告支出的律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告郑美云、周加雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱健忠人民陪审员  李圣镜人民陪审员  林本在二〇一七年十二月十九日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承当民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4303号罪犯程张霞，女，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省。浙江省嵊州市人民法院于2015年12月7日作出(2015)绍嵊刑初字第641号刑事判决，以被告人程张霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，并罚判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程张霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯程张霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯程张霞已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程张霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程张霞准予减刑六个月（刑期自2014年11月21日至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢164号申请人:郭中强,男,1973年10月17日出生,43岁,汉族号码341224197310176013,住安徽省蒙城县。被执行人:王国义,男,1976年5月6日出生,41岁,汉族号码341224197605066014,住安徽省蒙城县。被执行人:闫海玲,女,1977年1月3日出生,40岁,汉族号码341224197701036026,住安徽省蒙城县。被执行人:张治民,男,1973年5月6日出生,44岁,汉族号码342125197305065855,住安徽省蒙城县。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2312号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月十九日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4579号罪犯阮正江，男，1965年10月10日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省。温州市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)浙温刑初字第128号刑事判决，以被告人阮正江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币50000元。被告人阮正江等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年12月3日以(2013)浙刑三终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮正江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阮正江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯阮正江已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阮正江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯阮正江犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯阮正江准予减刑八个月（刑期自2012年9月20日至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  何晓慧
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初2730号原告潘清学，男，1957年11月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告黄勇，男，汉族，36岁，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告杨建祥，男，汉族，43岁，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告潘清学与被告黄勇、杨建祥买卖合同纠纷一案中，原告潘清学于2017年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告潘清��撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  秦勇二〇一七年十二月十九日书记员  郭进
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执332号申请执行人：丁银柱，男，1953年4月6日出生，汉族，住范县。被执行人：张显平，男，1962年10月8日出生，汉族，住范县。被执行人：黄承章，男，1961年12月24日出生，汉族，住范县。被执行人：徐进忠，男，1963年6月20日出生，汉族，住范县。被执行人：于庆华，男，1970年4月6日出生，汉族，住范县。本院在执行丁银柱与张显平、黄承章、徐进忠、于庆华民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，于庆华只有工资可供执行，且已经被范县人民法院冻结，未发现被执行人张显平、黄承章、徐进忠有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供其他有效财产线索的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十九日书记员  冯 珊
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205民初2309号之二原告：骆亚习，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：杨涌军，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：刘珠美，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：杨茹婷（曾用名杨丽婷），女，1990年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告骆亚习与被告杨涌军、刘珠美、杨茹婷债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告骆亚习于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆亚习自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆亚习撤诉。案件受理费50元，由原告骆亚习负担。审 判 长  李庆东人民陪审员  周毅芳人民陪审员  黄定妹二〇一七年十二月十九日代书 记员  颜巧贤
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1583号罪犯李金火，男，1972年7月29日出生，汉族，小学肄业，福建省莆田市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年10月26日作出(2016)浙0212刑初1406号刑事判决，以被告人李金火犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币10000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李金火在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯李金火在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金火准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年7月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张文雯
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3143号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：曾红，女，1968年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告曾红物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告曾红的起诉。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告曾红的起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员 莫长林二〇一七年十二月八日法官助理 杨余东书 记 员 夏子茨
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初231号原告：王瑜琴，女，1988年5月3日出生，白族，大专文化，教师，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住丽江市古城区，委托诉讼代理人：耿尧昕（系原告王瑜琴之夫），1989年10月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：云南省丽江市古城区大研街道北门街东岳巷*号，住丽江市古城区检欣苑**幢。特别授权代理。原告：耿尧昕，男，1989年10月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：云南省丽江市古城区，住丽江市古城区，被告：李亚祥，男，1991年3月17日出生，户籍所在地：云南省丽江市永胜县，被告：永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司。住所地：丽江市古城区庆云路祥和领域*幢**号商铺。负责人：芮海鸿，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵正强，男，1981年12月28日出生，纳西族，大专文化，永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司理赔服务中心员工，户籍所在地：云南省丽江市古城区，住丽江市古城区。原告王瑜琴、耿尧昕与被告李亚祥、永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王瑜琴、耿尧昕于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑜琴、耿尧昕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑜琴、耿尧昕负担。审 判 长  李正丽审 判 员  和国慧人民陪审员  杨益茹二〇一七年十二月四日书 记 员  杨云翔
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2832号申请人李萍。被申请人牟同科。申请人李萍与被申请人牟同科民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值20万元的财产予以冻结、查封，申请人李萍以自己所有的不动产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人李萍提供的担保财产；二、查封被申请人XX（详见查封清单）；三、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 慧
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1845号之二申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路紫荆公寓*楼。法定代表人：康义霞，董事长。被执行人：张小林，男，1978年8月29日出生，汉族，住南部县。被执行人：袁静，女，1978年12月9日出生，汉族，住南部县。被执行人：宋晓燕，女，1974年2月15日出生，汉族，住南部县。申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司与被执行人张小林、袁静、宋晓燕借款合同纠纷一案，执行标的额399603.04元及利息，逾期罚息6675.13元，诉讼费7294元，已执行到位5791.49元。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人自愿申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十五日书记员 张 诚
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4676号原告：金洪，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：沈国川，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李越，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张伟，男，1977年10月14日出生，住重庆市南川区。原告金洪与被告沈国川、李越、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由邱广担任审判长，与人民陪审员夏秋木、袁小华组成合议庭审理本案，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告金洪到庭参加了诉讼，被告沈国川、李越、张伟因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关法律文书，本院于2017年9月25日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，到期后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金洪诉称，被告沈国川、李越、张伟以资金周转为由，于2015年3月3日向原告金洪借款3万元整，出具借款合同一份。经过催要，被告没有履行还款义务。遂请求人民法院依法判决三被告偿还欠款并支付相应利息。被告沈国川、李越、张伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月3日，被告沈国川、李越、张伟向原告金洪出具了借条一张，载明：“今借到金洪人民币30000万元整，以此为据。借款人，李越、沈国川、张伟”。借条上有李越、沈国川、张伟的捺印签名。后经原告金洪多次催收，被告拒不还款，引发本诉。庭审时，原告金洪明确诉求为：要求三被告偿还借款本金30000元，并从起诉之次日起按年利率6%计算利息至还清借款本金时止。上述事实，除原告金洪的陈述外，原告金洪还提交了被告李越、沈国川、张伟出具的借条一份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告金洪出示了有被告李越、沈国川、张伟签名捺印的借条结合原告的陈述足以证明被告李越、沈国川、张伟下差原告金洪30000元借款的事实，被告李越、沈国川、张伟应当承担还清借款的民事责任，逾期未还，还应赔偿因占用资金带来的损失，故原告要求被告偿还借款30000元，并从起诉次日即2017年7月13日起至欠款还清时止以年利率6%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈国川、李越、张伟在本判决生效后立即支付下差原告金洪的借款30000元，并从2017年7月13日起按年利率6%计算逾期还款的资金占用利息至本金偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈国川、李越、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广人民陪审员  夏秋木人民陪审员  袁小华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘彬园
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4321号罪犯戴红梅，女，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人，现在浙江省。浙江省宁波市镇海区人民法院于2016年9月23日作出(2016)浙0211刑初324号刑事判决，以被告人戴红梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元；共同违法所得均继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴红梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴红梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯戴红梅已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯戴红梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴红梅准予减刑二个月（刑期自2016年9月23日至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3081号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘龙龙,男,1990年2月1日出生,住江苏省丰县。刘龙龙盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)天刑二初字第190号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 匡军波审 判 员 徐惜民审 判 员 仇慧星二〇一七年十二月十五日法官助理 王 俊书 记 员 李晓萍
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初6123号原告杜全清，男，1970年10月21日生，汉族，山东省夏津县人，住江苏省南通市通州区。委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。被告戈艳壮,男,1987年4月24日出生,汉族,河北省清河县人，住河北省清河县。原告杜全清与被告戈艳壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告杜全清的委托代理人熊军到庭参加诉讼，被告戈艳壮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜全清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币128900元并支付自2015年2月11日起按银行同期贷款利率计付的利息2万元。事实和理由：2014年7月起，被告多次在原告处赊购羊毛原料。2015年2月10日，经双方结算，被告尚结欠原告货款160900元并于当日出具欠条二份。后被告支付货款32000元，尚欠货款128900元，原告多次催要未果。被告戈艳壮未答辩。经审理查明，2014年7月起，被告多次在原告处赊购羊毛原料。2015年2月10日，经双方结算，被告尚结欠原告货款160900元并于当日出具欠条二份。后被告支付货款32000元，尚欠货款128900元，原告多次催要未果，故成讼来院。上述事实，由欠条以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当及时履行付款义务。被告结欠货款有其出具的欠条为证，本院予以确认。因被告拖欠货款，原告可自起诉之日起主张迟延履行利息。故原告的部分诉请成立，本院依法予以支持。被告戈艳壮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈艳壮于本判决生效后十日内支付原告杜全清货款人民币128900元并支付自2017年9月6日起至本判决确定的履行之日止以人民币128900元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的迟延履行利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，公告费300元，合计3578元由被告戈艳壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3278元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  周 旋人民陪审员  茅祖生人民陪审员  李 伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱思雨
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5627号原告:王达华,男,1949年6月15日出生,汉族,居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人汤其韬，阜宁县。委托诉讼代理人沈中善，阜宁县。被告:张东海,男,1982年7月10日出生,汉族,居民，住江苏省响水县。被告:中国人民财产保险股份有限公司响水支公司,住所地响水县城双园中路242号。负责人顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人朱石坚，江苏阳晨律师服务所律师。原告王达华诉被告张东海、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月26日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王达华及其委托诉讼代理人汤其韬、沈中善、被告张东海、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司的委托诉讼代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王达华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计183885.06元；诉讼费、鉴定费被告承担。事实和理由：2017年1月24日12时，张东海驾驶苏Ｊ×××××号小型客车与王达华骑的电动自行车相撞，致王达华受伤，两车受损。响水县公安局交通警察大队认定张东海负事故的全部责任。张东海的车辆在中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险与商业三责险。被告张东海辩称：对事故事实和责任认定无异议；在事故发生后我没有交过钱。被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司辩称：对事故事实无异议，责任认定请法庭审核；被告张东海驾驶的车辆在我公司投保的交强险和不计免赔50万元商业三责险；事故是发生在保险期限内；我公司垫付10000元费用，请求抵扣。经审理查明：2017年1月24日12时，被告张东海驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿陈沭线由西向东行驶至陈沭线16公里850米处与原告王达华骑的电动自行车相撞，致原告王达华受伤，两车受损。事故发生后，原告王达华被先后送到响水嘉明医院、响水县人民医院治疗，共住院22天，支付医疗费36728.66元。在审理中，原告王达华申请对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定；2017年10月29日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具盐射医司鉴所(2017)临鉴字第471号司法鉴定意见书，载明：王达华因道路交通事故致骨盆多发性骨折，遗留骨盆严重畸形愈合构成九级伤残；因右侧髋臼骨折，遗留右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限180日，护理期限75日，住院期间按2人护理，营养期限75日。原告支付鉴定费用1828元。响水县公安局交通警察大队认定张东海负事故的全部责任，原告王达华无责任。被告张东海驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险与不计免赔50万元商业三责险。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司为原告王达华垫付医疗费10000元。原告王达华系响水县陈家港镇广进蔬菜种植家庭农场员工，平均月工资2400元，事故发生后，该单位停发其工资。本院认为：被告张东海驾驶苏Ｊ×××××号小型客车与原告王达华骑的电动自行车相撞，致原告王达华受伤，两车受损。响水县公安局交通警察大队认定张东海负事故的全部责任。因被告张东海驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险与商业三责险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在商业三责险范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告张东海在本案中不承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费36728.66元；营养费675元(9元×75天)；住院伙食补助费396元(18元×22天)；护理费5820元(60元×75天+60元×22天)；误工费14400元(2400元÷30天×180天)；残疾赔偿金101183.04元［40152元×12年×（0.2+0.01）］；精神抚慰金酌定10000元；交通费酌定500元；原告主张的财产损失，其未提供证据证明，不予支持；上述损失合计169702.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，在商业三责险范围内赔偿原告49702.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司已为原告垫付的10000元，应予以扣除，被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司实际应赔偿原告159702.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告王达华各项损失合计159702.7元（上述款项汇入原告王达华的银行帐户，户名：王达华，开户行：中国农业银行响水支行，帐号：62×××74）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告王达华的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费用1828元，合计1978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苗浴宇二〇一七年十二月四日书记员  汪 杨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1347号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人倪聪，男，1993年2月23日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区，因涉嫌强奸罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年6月14日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月23日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人胡光文，云南义成律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1523号起诉书指控被告人倪聪犯强奸罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人倪聪及其辩护人胡光文到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：被告人倪聪事先准备了作案工具，来到本市五华区天骄北麓小区25栋11楼被害人邹某住处外，待邹某回家时用刀威胁，将被害人带到18楼楼梯间，使用事先准备好的电击棍将邹甜击晕，后将被害人邹某扛到21楼楼梯间实施了强奸。在逃逸过程中见到民警后投案，民警随后缴获倪聪作案时使用的刀具一把和电击器一个。认为对被告人倪聪应以强奸罪追究刑事责任。庭审中，被告人倪聪对公诉机关指控的罪名无异议，但认为自己并未完成强奸行为，应当构成犯罪未遂。被告人倪聪的辩护人发表了其实施强奸行为未使用暴力，电击被害人和强奸是两个独立的行为，电击和强奸之间没有因果关系，且系未实行终了的犯罪未遂，具有自首情节，系初犯，偶犯，悔罪态度较好等辩护意见。经审理查明：被告人倪聪与被害人邹某原系恋人关系，因感情纠葛被告人倪聪于2017年6月14日2时许携带折叠刀、电击器来到本市五华区天骄北麓小区25栋11楼，待邹某回家时用刀威胁将邹某带到18楼楼梯间，在逼迫邹某对两人感情做了结遭拒后，使用电击器将邹某击晕并将邹某扛到20楼楼梯间，后对邹某实施了强奸。在逃逸过程中见到民警后投案，民警随后缴获倪聪作案时使用的刀具一把和电击器一个。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人倪聪户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人邹某报案材料及陈述；4、证人杨某证言；5、物证照片；6、提取、辨认、扣押笔录及照片；7昆明市公安司法鉴定中心DNA鉴定书、云南省维权司法中心鉴定意见书；8、扣押决定书、扣押清单；9、现场辨认笔录及照片；10、现场勘验笔录及照片等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人倪聪违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人倪聪自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人倪聪及其辩护人所提系犯罪未遂的意见与被害人陈述及鉴定意见不符，辩护人认为被告人实施强奸没有使用暴力的意见，因被害人系在被告人倪聪施于电击后实施的强奸，即被告人倪聪客观上采用了危害妇女人身安全和人身自由使之不能抗拒的手段，故对上述意见不予支持，但会在量刑时予以考虑，其余合理辩护意见与本院查明的事实与法律相符本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人倪聪犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  韦 昆人民陪审员  刘见岭二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王智熳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初1186号原告：锦州九嘉管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号。法定代表人：张静云，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。被告：曹某某，男，1960年6月4日出生，汉族，现住锦州市松山新区。原告锦州九嘉管理有限责任公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州九嘉管理有限责任公司的委托诉讼代理人秦岩及被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费6756元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是我公司提供物业服务的小区业主，其住宅面积为119.83平方米，按照物价局规定，2006年6月1日至2013年6月30日物业费每月0.4元/平方米，2013年7月1日至2015年12月31日，物业费每月0.5元/平方米，2016年1月1日至今物业费每月0.6元/平方米，但从2007年7月17日至2017年10月17日，被告一直没有交纳物业费。原告故诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为建筑物外墙的维护管理和维修属于物业公司的法定职责，答辩人家雨季被雨水侵泡，内墙和地面装修发生霉变，责任在于物业公司。因此被告没有交纳物业费。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的被告拖欠物业费的事实予以确认。原告系被告所在小区物业服务单位，其按《某某某某某住宅小区物业管理服务合同》、《物业管理委托合同》约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。被告认为建筑物外墙的维护管理和维修属于物业公司，其房屋漏水责任在被告，因此没有交纳物业费的辩解意见，因被告房屋漏水发生在房屋保修期之内，维修责任在于销售方，且被告主张的同时履行抗辩权适用于双务合同中，而本案中被告曹某某应交付的物业费不仅仅包括房屋共用部分的维修、护理，还包括有其他服务费用，因此被告不享有对原告的同时履行抗辩权。故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后10日内给付原告锦州九嘉管理有限责任公司拖欠的物业费6756元。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年十二月十二日书记员  杨璐
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2829号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。代表人：杨世亮，该分行营业部总经理。被执行人甘金华，女，1978年7月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院(2016）桂0103执11642号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人甘金华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人甘金华在南宁市西乡塘区人民法院有执行回款未处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人甘金华在南宁市江南区人民法院执行回款3342元至南宁市青秀区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 莉二〇一七年十二月十二日书记员 方夏玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩帅。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人韩帅商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。韩帅提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅显永。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人郑丽、梅显永商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6147号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。郑丽、梅显永提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
河南省范县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)豫0926执1054号申请执行人：刘武侠,男性,1980年1月16日出生,住范县。被执行人：张言群,男性,1986年11月1日出生,住范县。本院在执行申请执行人刘武侠与被执行人张言群民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘武侠于2017年12月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1054号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月二十九日书记员  孟 平
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2060号申请执行人：成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司,住所地成都市一环路北一段99号26楼8-9号。法定代表人：沈山，职务不详。被执行人：成都锦瑞富置业有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段88号。法定代表人：牟欣，职务不详。被执行人：成都鑫怡置地有限公司，住所地成都市一环路西一段61号。法定代表人：牟欣，职务不详。被执行人：成都信利永贸易有限公司，住所地成都市人民南路四段45号。法定代表人：牟欣，职务不详。被执行人：牟欣，男，汉族，1971年12月8日出生，住成都市武侯区。本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第1113号民事判决，于2017年7月10日受理成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，执行标的7800000元。执行中，未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的7800000元，成都锦瑞富置业有限公司、成都鑫怡置地有限公司、成都信利永贸易有限公司、牟欣尚欠成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司7800000元及利息。二、终结（2016）川民终434号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达起发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十二月二日书记员  陈桦
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1550号原告：洪雅农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：钟庆宇（该单位员工），男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：郑毅（该单位员工），男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：陈淑英，女，1974年1月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：李德军，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告陈淑英、李德军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑毅、钟庆宇到庭参加了诉讼，被告陈淑英、李德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈淑英、李德军偿还原告贷款本金40000元及利息（利息金额以实际偿还时计算为准，利息计算方式：2014年11月26日至2016年11月25日按月利率9.6‰计算；2016年11月26日至贷款还清之日止按12.48‰计算）2、本案诉讼费、执行费、公告费、保全费等与该案相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈淑英、李德军于2014年11月26日向原告下辖的东岳信用社信用借款40000元，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借（2015）005116-0152号）约定借款金额为40000元，用途：商业批发零售，利率按月利率9.6‰执行，定于2016年11月25日到期，《合同》第4条约定“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息，”即从2016年11月25日起按月利率12.48‰计算。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款付息的义务，被告陈淑英和李德军提供了身份证、户口本等身份证明文件并在借款申请书、合同、借据、夫妻共同声明、承诺书、面签影像上签字捺印，知晓该笔借款的存在及借款用途。属于家庭共同债务，应当共同偿还。请求人民法院依法裁判。被告陈淑英、李德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理查明如下法律事实：被告陈淑英、李德军于2014年11月26日向原告下辖的东岳信用社信用借款40000元，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借（2015）005116-0152号）约定借款金额为40000元，用途：商业批发零售，利率按月利率9.6‰执行，定于2016年11月25日到期，《合同》第4条约定“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息，”即从2016年11月25日起按月利率12.48‰计算。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款付息的义务，截止2017年8月9日被告借款余额40000元，欠息13602.76元。上述事实，有：借款申请书、贷款合同、借款借据、催款通知书、被告身份证等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告陈淑英、李德军签订的借款合同系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款，被告应按借款合同的约定偿还本金和利息，期满后，原告可按借款合同的约定在合同载明利率的基础加收的罚息，对原告的诉讼主张，依法予以支持。本案涉及贷款债务，发生于被告陈淑英、李德军夫妻关系存续期间，双方均知晓和参与借款，依法应承担连带还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈淑英、李德军在本判决生效后，立即连带偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金40000元及利息。（利息从2014年11月26日起以本金40000元，月利率9.6‰计算，从2016年11月25日起以本金40000元，月利率12.48‰计算。上述利息扣除已经支付的利息17.72元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1140元，公告费600元，由被告陈淑英、李德军负担1140元，原告洪雅县农村信用合作联社负担600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 李 华人民陪审员 鲜 文人民陪审员 刘仕文二〇一七年十二月二十六日书 记 员 余 洁