重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初10066号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钦，重庆沁山律师事务所律师。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，地址重庆市江津区龙华镇燕坝村巴渝新居50-3C，统一社会信用代码/注册号500381000031580。法定代表人：李春秀，经理。被告：廖燕，女，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：应利航，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：周立明，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：方靖橦，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李明，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄永英，女，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：胡志昭，男，1975年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：周丽，女，1976年1月26日出生，汉族，住浙江永康市。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告重庆瀚阳农业发展有限公司（以下简称瀚阳农业公司）、被告廖燕、被告应利航、被告周立明、被告方靖橦、被告李明、被告黄永英、被告胡志昭、被告周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼，被告瀚阳农业公司、被告廖燕、被告应利航、被告周立明、被告方靖橦、被告李明、被告黄永英、被告胡志昭、被告周丽经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告瀚阳农业公司立即向原告哈尔滨银行重庆分行偿还借款本金4900000元及自2015年4月2日至2016年4月1日止按照贷款年利率8.025%计算的利息398686.46元；2.被告瀚阳农业公司立即支付原告哈尔滨银行重庆分行自2015年3月20日起至本息清偿之日止，以欠付本金为基数，按照贷款利率150%的标准计算的罚息，以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，利随本清，其中截至2017年3月20日的罚息为578392.46元，复利为69441.37元；3.被告廖燕、被告应利航、被告周立明、被告方靖橦、被告李明、被告黄永英、被告胡志昭、被告周丽对被告瀚阳农业公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告在各自还款责任范围内承担。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告瀚阳农业公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告瀚阳农业公司发放贷款4900000元；贷款期限自2015年4月2日至2016年4月1日止；贷款用途为购货；借款利率为年利率8.025%；还款方式为按月付息，到期还本。同日，重庆和源利动力机械有限公司（以下简称和源利公司）、被告周立明、被告李明、被告黄永英分别与原告签订了一份《保证合同》。2015年3月12日，被告方靖橦、被告胡志昭、被告周丽分别与原告签订了一份《保证合同》。上述保证人均为被告瀚阳农业公司的前述全部债务提供连带责任保证担保，担保责任及于本金、利息等费用。2015年4月2日，原告向被告瀚阳农业公司发放贷款4900000元。自2015年4月20日起，被告瀚阳农业公司就未按照《流动资金借款合同》约定偿还贷款本息，截至2017年3月20日，被告瀚阳农业公司尚欠原告贷款本金4900000元、利息398686.46元、罚息578392.46元、复利69441.37元。此外，和源利公司于2016年2月1日注销，因其股东即被告应利航、被告廖燕未足额出资，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）（三）》的相关规定，被告应利航、被告廖燕应对被告瀚阳农业公司的上述债务承担连带责任。现原告起诉来院，请求判如所请。被告瀚阳农业公司未作答辩。被告廖燕未作答辩。被告应利航未作答辩。被告周立明未作答辩。被告方靖橦未作答辩。被告李明未作答辩。被告黄永英未作答辩。被告胡志昭未作答辩。被告周丽未作答辩。原告哈尔滨银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金合同》《保证合同》7份、提款申请书、支付委托书、信贷业务出账通知单、借款凭证、转账支票、公司基本情况、公司章程、2015年度报告、股东会决议、备案通知书、注销清算报告、公司注销登记申请书、准予注销登记通知书、利息罚息计算表、民事裁定书、民事执行书、诉讼费收据，被告瀚阳农业公司、被告廖燕、被告应利航、被告周立明、被告方靖橦、被告李明、被告黄永英、被告胡志昭、被告周丽未予质证，对原告哈尔滨银行重庆分行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，哈尔滨银行重庆分行与瀚阳农业公司签订《流动资金借款合同》，约定哈尔滨银行重庆分行向瀚阳农业公司提供借款4900000元；借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日；借款用途为购货；借款利率为年利率8.025%，借款期限内该利率保持不变；利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息；还款方式为按月付息，到期还本；由和源利公司、周立明、方靖橦、李明、黄永英、胡志昭、周丽提供个人连带责任保证担保，并另行签定保证合同；逾期贷款罚息利率为合同借款利率的150%；如瀚阳农业公司未按期足额付息，哈尔滨银行重庆分行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。2015年3月10日，哈尔滨银行重庆分行与周立明签订《保证合同》，约定周立明对瀚阳农业公司的上述债务承担连带保证责任；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行重庆分行实现担保权利和债权所产生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月12日，哈尔滨银行重庆分行分别与方靖橦、胡志昭、周丽签订《保证合同》，2015年3月17日，哈尔滨银行重庆分行分别与和源利公司、李明、黄永英签订《保证合同》，内容与周立明与哈尔滨银行重庆分行签订的《保证合同》内容一致。上述合同签订后，哈尔滨银行重庆分行于2015年4月2日向瀚阳农业公司发放贷款4900000元。瀚阳农业公司未按照借款合同约定及时足额还款，截至2017年3月20日，瀚阳农业公司尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金4900000元、利息398686.46元、罚息578392.46元、复利69441.37元。另查明，和源利公司系2014年3月5日成立的有限责任公司，股东为廖燕、应利航。公司章程规定，该公司的注册资本为1200万元，由股东廖燕、应利航各自认缴600万元，出资时间为2016年12月30日前。2015年10月21日，和源利公司召开股东会，决定成立清算组，注销营业执照。根据2015年年度报告，廖燕与应利航截至清算期间，实缴出资额认为0元。2016年1月16日，和源利公司出具《注销清算报告》，载明公司截止2015年10月21日公司资产总额为0元，负债总额为0元，净资产为0元。2016年2月1日，和源利公司正式注销营业执照。在查明，哈尔滨银行重庆分行在诉讼过程中向本院申请财产保全，产生保全费5000元。本院认为，原告哈尔滨银行重庆分行与被告瀚阳农业公司签订的《流动资金借款合同》、原告哈尔滨银行重庆分行分别与和源利公司、被告周立明、被告方靖橦、被告李明、被告黄永英、被告胡志昭、被告周丽签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。原告哈尔滨银行重庆分行按约发放了贷款后，被告瀚阳农业公司未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告瀚阳农业公司应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息及复利。因此，原告哈尔滨银行重庆分行有权按照合同约定要求被告瀚阳农业公司立即偿还全部借款本金、利息、罚息及复利。被告周立明、被告方靖橦、被告李明、被告黄永英、被告胡志昭、被告周丽应当按照上述保证合同的约定对瀚阳农业公司的债务承担连带保证责任。至于原告哈尔滨银行重庆分行要求和源利公司的股东即被告廖燕、被告应利航承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”本案中，根据和源利公司的公司章程以及2015年年度报告，被告廖燕、被告应利航在和源利公司清算时尚未实缴出资，因和源利公司在清算报告中载明的资产总额为0元，故被告廖燕、被告应利航应当在各自未实缴出资的6000000元范围内对被告瀚阳农业公司的上述债务承担连带保证责任。被告瀚阳农业公司、被告廖燕、被告应利航、被告周立明、被告方靖橦、被告李明、被告黄永英、被告胡志昭、被告周丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告哈尔滨银行重庆分行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆瀚阳农业发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款本金4900000元、利息398686.46元以及截止2017年3月20日止的罚息578392.46元、复利69441.37元，并支付自2017年3月21日起至付清时止，以未偿还的借款本金4900000元为基数，按合同约定的罚息利率计收的罚息，以未偿还的利息398686.46元为基数，按合同约定的罚息利率计收的复利，利随本清；二、被告周立明、被告方靖橦、被告李明、被告黄永英、被告胡志昭、被告周丽对被告重庆瀚阳农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告廖燕、被告应利航在6000000元范围内对被告重庆瀚阳农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53426元，保全费5000元，合计58426元，由被告重庆瀚阳农业发展有限公司负担，被告廖燕、被告应利航、被告周立明、被告方靖橦、被告李明、被告黄永英、被告胡志昭、被告周丽对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 瑶人民陪审员  姚天玲人民陪审员  许培英二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈博文