``山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）晋07民终3425号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。地址，山西省太谷县立纺路*号。负责人：胡志林，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬，男，公司职工。被上诉人(原审原告）：张守玉，男，1955年4月28日生，汉族，太谷县人。被上诉人（原审被告）：李长盛，男，1957年11月11日出生，汉族，太谷县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称人保财险太谷支公司）因与被上诉人张守玉、李长盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险太谷支公司的委托诉讼代理人王敬与被上诉人张守玉、李长盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险太谷支公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，受害人的损失应当由实际侵权人承担，而被上诉人与上诉人张守玉之间既无合同关系，又无侵权事实，被上诉人张守玉起诉上诉人依法无据。二、被上诉人张守玉发生损坏的空间不是道路，而在农田。根据《机动车交通事故强制保险条例》第三条之规定和《机动车交通事故强制保险条款》约定，机动车交强险适用的对象为机动车交通事故中的受害人，因本案不属于机动车交通事故，因此本案上诉人不应承担保险赔偿责任。三、一审法院判决残疾赔偿金及精神抚慰金过高。一审过程中，被上诉人提供的伤残鉴定意见书为单方自行委托，鉴定时并未通知上诉人参加，程序违法，且结合被上诉人伤情及住院病历等，被上诉人伤残未达一处九级伤残、两处十级伤残程度，依据鉴定意见书确定的残疾赔偿金和精神抚慰金过高。四、一审法院判决护理费过高。被上诉人并未提供护理人员因本起事故造成误工损失的证明，根据最高人民法院关于人身损害的司法解释，护理费计算标准应当参照护工工资标准计算，而非依据户口本记载的农林牧渔业标准计算。五、一审法院判决诉讼费、鉴定费错误。诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险合同的约定，该损失不应当由上诉人承担，而应当由实际侵权人承担。被上诉人张守玉辩称：当时车正在上坡，而且派出所去了现场已经照相了，是在道路上发生的事故，属于交通事故。被上诉人李长盛辩称：事故发生后我第一时间通知120，然后通知保险公司，而且保险公司没去，我又通知的候城派出所，后来保险公司要求我们开了一个证明，当时车正好是上坡道路，我认为保险公司应该赔偿。一审法院认定事实：2016年4月16日，被告李长盛驾驶其自有的晋07341**大中型拖拉机在桃园堡沙疙瘩地为原告耕种玉米时，因其操作失误，将原告挤在拖拉机与旋耕机之间，致使原告受伤。原告受伤后于当日入住太谷县人民医院接受治疗，经诊断为：急性闭合性腹部损伤、多发肋骨骨折、胸骨骨折、肝破裂、胸10-腰2棘突及右侧横突多发骨折等损伤。原告于2016年6月3日出院，住院期间由其儿子张绍宗陪侍，共花去医药费41388.69元。2016年8月23日，原告经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，原告右肋骨骨折构成十级伤残，胸腰椎骨折构成九级伤残，肝破裂修补术后构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此花去鉴定费2300元。晋07341**拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。另查明，原告与被告李长盛已就赔偿事宜达成协议书，保险公司的理赔款全部归原告，李长盛垫付的42000元作为对原告的额外补偿。一审法院认为，本案争议的焦点为：该事故发生在田间，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司是否应在交强险范围内向原告理赔？《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定：“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。被告李长盛驾驶其自有的晋07341**大中型拖拉机在桃园堡沙疙瘩地为原告耕种玉米时，因其操作失误，将原告挤在拖拉机与旋耕机之间，致使原告受伤。该事故发生的地方虽不属道路，但发生在道路以外的地方，且发生事故时不处于静止状态，为此，该案可参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》办理，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司应在交强险分项限额内先予理赔。本院根据相关法律规定进行核算，原告的经济损失为：医药费41388.69元、营养费1800元（20元／天×90天＝450元）、误工费17100元（114元×150天＝17100元，经鉴定张守玉的误工期为150日，本院以150日进行计算）、护理费6840元（114元×60天＝6840元，经鉴定张守玉的护理期为60日，故本院以60日进行计算）、残疾赔偿金41597.6元（9454元／年×20年×22%=41597.6元）、精神抚慰金11000元、交通费200元（酌情适当予以考虑），共计119926.29元。以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险分项限额范围内先向原告进行赔偿如下：医药费、营养费10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费元（17100元＋6840元＋41597.6元＋11000元＋200元＝76737.6元）。关于交强险不足以赔付的部分，因原告与被告李长盛已协商解决，故本院不再作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6款、第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第119条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第28条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后三日内在交强险分项限额范围内赔偿原告张守玉医药费、营养费10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费76737.6元，共计86737.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件可以参照适用本解释的规定”本案中，晋07341**拖拉机在上诉人公司投保交强险，李长盛驾驶其自有的晋07341**大中型拖拉机为张守玉耕种玉米转换田间作业时，因其操作失误，将张守玉挤在拖拉机与旋耕机之间，致其受伤。该事故发生的地方虽不在道路上，但发生在道路以外的地方，为此，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条办理。交强险是为了最大限度保护受害第三人的合法权益而推行的一种机动车强制保险。不能仅以地域决定是否属于交通事故，还应当考虑发生事故的车辆是否属于运行状态。故应适用该规定。因此，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人主张的其它事项，一审法院判决并无不当，本院不再阐述。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1968元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 官审判员 杨姣瑞审判员 申子西二〇一七年十二月十九日书记员 张 尧