wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执104号申请执行人：刘某，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：凌某，女，1978年11月27日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行刘某与凌某变更抚养关系纠纷一案中，查明被执行人凌某确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0328执1275号申请执行人叶世兰，女，1956年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人叶坚丽，女，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县，系申请执行人叶世兰的女儿。被执行人赵东香，女，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，公民身份码：33032819651201004X。被执行人赵沛斌，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，公民身份码：330328196304020032。申请执行人叶世兰与被执行人赵沛斌、赵东香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0328民初1617号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，权利人叶世兰于2017年08月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还剩余借款本金85369元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：1、于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2017年8月29日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年9月11日，到文成县不动产登记服务中心查询不动产信息和被执行人原单位进行调查。3、本院在执行（2016）浙0328执754号案中，依法划拨了被执行人赵沛斌、赵东香名下的银行存款111986.82元，本案申请执行人已参与该执行款的分配。申请执行人已领取执行款2370元。4、本院在执行（2017）浙0328执809号案中，已依法将被执行人赵沛斌的工资账户发起网上冻结。5、2017年10月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制高消费令。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0328执1299号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 林绍搜二〇一七年十二月五日代书记员 吴方杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30225号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡秀琴。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡秀琴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡秀琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,697.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款���民币20,697.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初4454号原告武磊，男，汉族，生于1979年7月19日，住周口市川汇区。被告刘长江，男，汉族，生于1981年5月8日，住商水县。被告王红梅，女，汉族，生于1978年3月4日，住商水县。被告刘景成，男，汉族，生于1956年11月26日，住商水县。原告武磊诉被告刘长江、王红梅、刘景成借款合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取5150元，由原告负担。审判员  李蕾二〇一七年十二月一日书记员  张禹
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1423民初1069号原告：广西农垦国有龙北总场，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇连城路。法定代表人：戴宗贵，该场场长。委托诉讼代理人：苏尚遥，广西志遥律师事务所律师。被告：李子耀，男，1963年5月11日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。第三人：覃汉英，男，1963年9月10日出生，壮族，广西龙州县人，干部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告广西农垦国有龙北总场与被告李子耀、第三人覃汉英排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告广西农垦国有龙北总场于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西农垦国有龙北总场撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西农垦国有龙北总场撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西农垦国有龙北总场负担。审 判 员 岑桂枝二〇一七年十二月十四日法官助理 黄振海书 记 员 苏华龙附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4016号原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码：913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。代表人：蔡李峰该分行行长。委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。被告：刘昭宏，男，1993年1月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行为与被告刘昭宏金融借款合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘昭宏归还原告借款本金931527.77元，并支付自2017年5月16日起的利息15202.55元、罚息128.69元、复利155.02元（利息、罚息和复利暂计算至2017年10月9日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际履行之日止），并支付原告为实现债权而支出的诉讼保全费5000元、律师费3700元；2.原告有权就被告刘昭宏抵押的位于宁波市鄞州区下应街道海创家园53幢152号201室的房地产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓寅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。被告刘昭宏未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定：2016年10月25日，原告与被告刘昭宏签订《个人二手住房贷款合同》一份。约定：被告刘昭宏向原告借款950000元，贷款期限360个月，自原告实际放款日起算；浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款利率为按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款基准利率下浮15%计息（4.17%），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式采用按月等额本金还款法，以每月的15日为结息日和付息日，按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息等构成违约，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等其他内容；被告刘昭宏以其名下位于宁波市鄞州区下应街道海创家园53幢152号201室的房地产提供抵押担保。后双方办理了抵押登记手续，且原告依约足额发放贷款。但被告未按约还本付息，截至2017年10月9日，按照合同约定，被告刘昭宏尚欠原告借款本金931527.77元、利息15202.55元、罚息128.69元、复利155.02元。另查明，原告为实现债权而支出财产保全费5000元、律师代理费3700元。以上事实由原告提供的《个人二手住房贷款合同》、借款借据、不动产登记证明、结息清单、《委托代理合同》、律师费发票及诉讼保全费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：涉案《个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告刘昭宏借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《个人二手住房贷款合同》约定提前收回所有尚欠借款本金、利息、罚息及复利，并要求被告刘昭宏承担原告为实现债权而支出的律师费和诉讼保全费用。被告刘昭宏自愿以其名下房产为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押房产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昭宏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金931527.77元，支付利息15202.55元、罚息128.69元、复利155.02元，并支付自2017年10月10日起至实际履行日止按《个人二手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告刘昭宏于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行为实现债权而支出的财产保全费5000元及律师费3700元；三、如被告刘昭宏未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权对被告刘昭宏抵押的位于宁波市鄞州区下应街道海创家园53幢152号201室的房地产【不动产登记证明：浙（2016）鄞州区不动产证明第0019305号】折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13307元，减半收取6653.50元，由被告刘昭宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  郭晓寅二〇一七年十二月十一日书记员  李 佳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执1624号申请执行人:肖兴举,男,1971年6月1日出生,汉族，住四川省彭州市。被执行人：四川省金彭建筑劳务有限公司,住所地：四川省彭州市天彭镇小南街38-42号。法定代表人：蔡兴文。本院在执行肖兴举与四川省金彭建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为55000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐剑戈
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4682号原告:王泽亚,男,1949年5月20日出生,汉族，住重庆市渝中区。原告:王骏,男,1980年7月18日出生,汉族，住重庆市渝中区。二原告委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，董事长。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。法定代表人：曾艺浪，执行董事。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。本院在审理原告王泽亚、王骏与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司,重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案中，王泽亚、王骏于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王泽亚、王骏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王泽亚、王骏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由王泽亚、王骏负担。审判员  郑世念二〇一七年十二月二十五日书记员  颜海燕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0303民特18号申请人：陈蓉，女，1964年12月29日出生，汉族，无业，住江西省瑞昌市，被申请人：余奥婷（申请人陈蓉的女儿），1992年7月29日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区，现住江西省瑞昌市，代理人：余英（被申请人余奥婷的父亲），1963年3月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区，现住江西省瑞昌市，申请人陈蓉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年11月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经查，余奥婷，女，1992年7月29日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市××区××号，现住江西省××单元××号，公民身份号码。申请人陈蓉与余奥婷系母女关系。申请人陈蓉诉称，2016年4月8日，被申请人余奥婷因交通事故致头部严重受伤，经瑞安市人民医院治疗，现仍有脑积水，表现智力弱，无民事行为能力，脾气暴躁，无故打人，不愿与人交流，日常生活完全需要帮助和照顾。2017年5月2日经鉴定其系脑外伤所致精神障碍，且护理依赖程度评定为完全护理依赖。现为维护其合法权益及民事赔偿司法程序需要，特向法院提出如下申请：宣告余奥婷为无民事行为能力人。本案在审理过程中，被申请人余奥婷的父亲余英，自愿作为余奥婷的代理人参与诉讼。经温州律政司法鉴定所于2017年12月19日作出“温律司鉴所【2017】精鉴字第1076号”鉴定意见书，鉴定被申请人余奥婷：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍（重度智能障碍）；2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。申请人陈蓉作为被申请人余奥婷的母亲自愿为其的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告余奥婷为无民事行为能力人。二、指定陈蓉为余奥婷的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 彭剑二〇一七年十二月三十日法官助理 张勋书 记 员 洪凌附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力人或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（1）配偶；（1）父母、子女；（1）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终14390号上诉人（原审原告）：李承华。委托诉讼代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：紫光日东科技（深圳）有限公司（原名：日东电子科技(深圳）有限公司）。法定代表人：林晓新，总经理。委托诉讼代理人：曾浩兵，男，该公司员工。上诉人李承华因与被上诉人紫光日东科技（深圳）有限公司（以下简称日东公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人李承华上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判日东公司支付被迫解除劳动合同的经济补偿376200元；3、改判日东公司支付律师费5000元。被上诉人日东公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，2016年9月，日东公司针对李承华负责三×贴片机的代理及销售业务期间的相关情况进行了内部审计，内部审计报告的结论之一为：2015年4月至2016年3月间，日东公司以招待费开支的形式支付了代理费432.78万元，该款项由李承华经手报销，支付该代理费的真实性、合理性存疑。日东公司在一审中提供了公司高层人员与李承华就该审计报告所涉事项的对话录音，主张李承华在该对话中并未否认相关事实且也未能作出合理解释。李承华在劳动仲裁、一审中虽否认该录音的证明效力，但亦未明确主张该录音中的人员的声音不是其本人声音。本院认为，李承华与日东公司之间曾存在劳动合同关系，该劳动关系合法有效，双方均应遵照合同的约定以及劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：李承华于2016年11月13日向日东公司主张被迫辞职的理由是否成立的问题。首先，李承华的职务为日东公司的副总经理，属于公司的高级管理人员，其对公司应负勤勉、忠实义务。其次，日东公司针对李承华负责三×贴片机的代理及销售业务期间的相关情况进行了内部审计并就审计情况向李承华进行调查，以及在内部审计的过程中，将其与案外人韩×公司的业务负责人由李承华调整为他人，均系日东公司经营管理自主权的适当行使，并无不当。第三，对于其在与韩×公司的电子邮件中称李承华将于近日离职，日东公司解释为李承华在公司对其进行的审计期间已流露出离职的意思表示，结合双方在一审中提供的短信对话记录、谈话录音等证据，本院予以采纳。第四，在李承华接受公司内部审计期间，日东公司仍然正常向其发放劳动报酬。据此，李承华在本案中以日东公司未向其提供劳动条件及工作为由主张被迫辞职，依据不足，本院不予支持；一审法院驳回其有关解除劳动合同经济补偿的诉请，处理正确，本院予以维持。经审查，一审法院根据李承华在本案中的胜诉比例，驳回其有关律师费的诉请，处理正确，本院予以维持。综上，李承华的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李承华负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 陈  雅  娟二〇一七年十二月十二日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初72号原告：晋中榆次八缚岭农业生态旅游开发有限公司（以下简称八缚岭旅游公司）。住所地：山西省晋中市榆次区长凝镇上庄村。法定代表人：张贵宝，现任该公司董事长。委托诉讼代理人姚冠波，山西谦诚律师事务所律师。被告：昔阳县东冶头镇水磨头村民委员会（以下简称水磨头村委会）。法定代表人李江波，现任该村委会主任。原告八缚岭旅游公司与被告水磨头村委会买卖合同纠纷一案，原告八缚岭旅游公司于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告八缚岭旅游公司向本院提出诉讼请求：被告停止侵权并承担侵权造成的损失。事实与理由，2008年2月29日，原被告签订了《晋中昔阳水磨头渔乡旅游开发协议书》，原告在协议签订后即作出投资，耗费了很大的人力物力财力将所包区域打造成太行水乡，成为旅游景点。但被告自从村委会换届后，经常给原告制造麻烦，导致原告渔场无法正常经营，给原告造成了巨大的经济损失。本院经审查认为，诉讼请求应当明确具体，从原告的诉讼请求来看，其并未明确损失的具体计算方式，也未明确要求被告停止何种侵权行为，故依法应当驳回起诉。故依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二八零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告晋中榆次八缚岭农业生态旅游开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 勋审 判 员  翟晓燕人民陪审员  张永青二〇一七年十二月三十日书 记 员  孔令贤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6700号原告:黄爱华,女,1969年10月3日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：林昌、刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。被告：徐廷楷,男,1974年6月7日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。本院在审理原告黄爱华与被告徐廷楷民间借贷纠纷一案中，原告黄爱华于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，因开庭前原、被告双方已经达成庭外和解，故要求撤回对被告徐廷楷的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告徐廷楷的起诉，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄爱华撤回起诉。案件受理费减半收取2846元，由原告黄爱华负担（已交纳）。审判员  高铁鹰二〇一七年十二月十二日书记员  赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初6146号原告：王鹏，男，1973年8月5日出生，住长春市朝阳区。被告：吉林大学第一医院。地址：长春市新民大街71号。法定代表人：华树成，院长。委托诉讼代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。原告王鹏诉被告吉林大学第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告吉林大学第一医院委托诉讼代理人宋淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告解除劳动合同；2、要求被告给付补偿金7,080.00元；3、被告给付原告2016年9月30日至今工资21,240.00元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月8日原告到被告单位做电工，2015年被告与原告签订了劳动合同，合同期三年，月工资1,770.00元，2016年9月30日，被告单位电器负责人以原告不尊重领导、不团结同志为由让原告离开，不给原告出具解除合同手续，造成工资停发，保险停办，不能到其他单位就业的后果，原告请求依法保护原告的合法权益。吉林大学第一医院辩称，一、吉林大学第一医院与王鹏的劳动合同已于2016年9月30日解除。2015年5月1日，答辩人与王鹏签订了《劳动合同书》，合同期限为3年，自2015年5月1日起至2018年4月30日止。但在劳动合同履行过程中，王鹏多次违反答辩人的规章制度，经常脱离工作岗位，在岗期间经常饮酒，且与科室人员发生争吵，经答辩人多次批评教育仍拒不在改正，因王鹏严重违反答辩人的规章制度，2016年9月30日，答辩人决定解除与王鹏的劳动关系，同日王鹏离职，双方的劳动关系自2016年9月30日起已解除。二、因王鹏严重违反答辩人规章制度，答辩人依据《劳动合同法》的规定与其解除了劳动关系，王鹏要求答辩人支付经济补偿没有相关法律依据。1、因王鹏严重违反答辩人的规章制度，经多次批评教育仍拒不改正，无奈答辩人依据《劳动合同法》第三十九条第（二）款规定解除了与王鹏的劳动关系。根据《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位解除劳动合同无需向劳动者支付经济补偿，王鹏主张经济补偿无相关法律依据，其请求不应得到保护。2、王鹏主张答辩人支付经济补偿依超过诉讼时效，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。双方的劳动关系自2016年9月30日解除，王鹏主张权利的仲裁时效应自劳动关系解除之日即2016年9月30日起算，仲裁时效到2017年9月29日届满，虽王鹏曾于2017年9月对答辩人提起过仲裁，但其在仲裁请求中并未主张经济补偿，不发生仲裁时效期间的中断，故王鹏的请求已超过仲裁时效，应予以驳回。三、王鹏要求答辩人补发2016年9月30日至今的工资无事实及法律依据。2016年9月30日，答辩人与王鹏的劳动关系解除，自该日起王鹏未来答辩人处上班，没有为答辩人提供劳动，王鹏主张补发2016年9月30日至今的工资无事实及法律依据。综上请求贵院驳回王鹏的诉讼请求。经审理查明：2015年吉林大学第一医院与王鹏签订了劳动合同，合同期三年，即从2015年5月1日至2018年4月30日，从事电工工作，月工资1,670.00元。2016年9月30日，被告单位以原告不尊重领导、不团结同志、工作不积极、经常脱岗且屡教不改为由将原告辞退，没有给原告出具解除合同手续。原告于2017年11月20日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出吉劳人仲字[2017]第810号不予受理通知书。另查明，从原告提供的工资折银行流水来看，原告月均收入为1,770.00元。本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”，本案中被告以原告严重违反单位的规章制度为由解除了与原告的劳动合同，但是在诉讼中被告并没有提供充分确凿的证据证明原告在工作中违反其单位规章制度的已达到严重的程序及多次脱岗的事实。因此，被告以此理由将原告辞退不成立，被告解除与原告的劳动合同不符合法律规定系违法解除，同时亦认定被告与原告于2016年9月30日解除了劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”、第四十七条:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，根据以上规定，原告在被告处工作共计1年零6个月，故被告应赔偿原告非法解除劳动合同的赔偿金1,770.00元*2个月*2倍=7,080.00元。而关于原告要求被告支付其2016年9月30日至今工资21,240.00元的主张，因双方劳动关系已于2016年9月30日解除，故被告已无支付其工资的义务，因此对其此主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，仲裁时效的起算时间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，本案即使认定原告应当知道其权利被侵害之日即2016年9月30日开始计算仲裁时效，而原告曾于2017年9月19日向本院提起过诉讼，虽因被告名称错误而撤诉，应当认定其已经在仲裁时效内提起过诉讼，故本案不超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告王鹏诉被告吉林大学第一医院于2016年9月30日解除劳动合同。二、被告吉林大学第一医院于本判决生效之日起十日内给付原告违法解除劳动合同赔偿金7,080.00元。三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告吉林大学第一医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年十二月二十三日书记员 钱莹莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31736号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗小秋。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗小秋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗小秋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,748.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,748.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初7367号原告(反诉被告)：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。负责人：刘秀娥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被告（反诉原告）：张海霞，女，1985年6月8日出生，汉族，住沧州渤海新区。本院在审理原告(反诉被告)沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告（反诉原告）张海霞物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已庭下和解，原告(反诉被告)沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）张海霞于2017年12月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告(反诉被告)沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司及被告（反诉原告）张海霞的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告（反诉原告）张海霞的起诉；二、准许反诉原告张海霞撤回对反诉被告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的反诉。本案受理费25元，由原告(反诉被告)沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担；反诉费25元，由被告（反诉原告）张海霞承担。审判员  滕奉朝二〇一七年十二月二十六日书记员  白龙飞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4758号之一原告：宁海县柑桔良种场（统一社会信用代码：91330226091900214W），住宁海县越溪乡白莲寺。法定代表人：胡军，该场经理。委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：陈洪泽，男，1955年2月13日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：陈定法，1955年8月18日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告宁海县柑桔良种场与被告陈洪泽渔业承包合同纠纷一案中，原告宁海县柑桔良种场于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县柑桔良种场自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁海县柑桔良种场撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县柑桔良种场负担。审 判 长  刘巧丽审 判 员  陈其家人民陪审员  魏章潮二〇一七年十二月二十九日代书 记员  沈 谦??
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终198号上诉人（一审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。法定代表人：李继涛，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：时兴亮，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。一审被告：张金水，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人时兴亮、一审被告张金水民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2665之四号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第六建设集团有限公司上诉称，其从未向时兴亮借款，案涉借条上加盖的“项目部”印章系伪造，且借款超出项目部印章的使用范围，故其不应列为本案被告。其公司住所地为陕西省渭城区，本案应由渭城区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为借款偿还，系给付货币，时兴亮作为接收货币的一方，其住所地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十二月十八日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执1203号申请执行人曾兴俱，男，汉族，1982年11月11日出生，四川省西昌市人，住西昌市瑯环乡瑯环村*组**号。被执行人曾新刚，男，汉族，1980年10月22日出生，四川省西昌市人，住西昌市太和镇小麻柳村*组**号。曾兴俱申请执行曾新刚借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1913号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1913号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十二月七日书记员 王维林
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初4019号原告：任莉平，女，1976年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告任莉平与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1992年11月入职被告单位工作，被告为原告交纳了社会保险金，2000年6月由于被告单位效益不好安排原告待岗，后原告多次要求上班，被告均以无岗为由未能安排上班。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。被告辩称，2000年6月30日，被告公司做出了处理决定，原告无视公司规定，旷工长达335天，经公司研究决定解除原告劳动合同。本院经审理认定事实如下：原告于1992年11月入职被告单位工作，1999年调整工资标准。2000年6月30日，被告作出一份《关于对任丽萍的处理决定》，决定对原告以除名，同时解除劳动合同。另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年10月19日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。上述事实，有调整工资审批表、决定书、证人证言、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张其于1992年11月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：原告任莉平与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1992年11月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一七年十二月十二日书记员 刘丽莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3160号之一申请执行人王晓军，男，汉族，1982年4月26日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人尤飞翔，男，汉族，1980年4月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人王晓军与被执行人尤飞翔房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1377号民事判决书已发生法律效力，被执行人尤飞翔未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王晓军于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为2020000元及利息、迟延履行利息等，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人尤飞翔发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人尤飞翔名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人尤飞翔名下有房产，本院对其房产进行了轮候查封，此外没有发现可供执行的财产。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权2020000元及利息、迟延履行利息等。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3160号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十二月十九日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0482执恢521号彭丹妮、彭雪良：本院受理的申请执行人彭丹妮与被执行人彭雪良抚养费纠纷一案，申请执行标的为10000元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人彭雪良自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执恢521号案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十八日
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0303民初1043号原告：郭焕果，女，1967年7月2日生，汉族，住阳泉市郊区。被告：阎己未，男，1955年3月30日生，汉族，住阳泉市。原告郭焕果与被告阎己未委托合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭焕果与被告阎己未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭焕果向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还人民币39800元（叁万玖仟捌佰元）。2、判令被告偿还同期应得利息。事实和理由：2016年3-4月，被告阎己未和我说北京有挣钱的买卖叫我去看。6月底我跟他去了北京回来之后就将39800元交给他，后来买卖没成我问他要钱，他许诺还钱但是一直没有给我。现原告合法权益受损，诉至贵院，盼准如所求。被告阎己未辩称，2016年，我和原告去北京看了一个理财平台，期间参加了一个自愿站点活动。原告出39800元、我出了10000元，然后将钱打给了理财平台的某某某。我没有接受原告的委托，原告也没有把钱打给我。根据当事人的陈述和相关证据，本院认定事实如下：2016年，被告阎己未与原告郭焕果一起去北京参加理财平台投资，学习期间参加了一个自愿站点打款得资金活动，原告出资39800元、被告出资10000元，将钱款打给了理财平台的某某某，之后才得知上当。本院认为，原告郭焕果与被告阎己未去北京互助理财平台进行投资，原告郭焕果出资39800元双方均予以认可，但是对该出资是否打给被告阎己未的事实存在异议。原告主张该出资是打给被告的，但是被告予以否认，称原告自愿参加站点活动将出资39800元打给了理财平台的某某某。原告郭焕果除了自己的陈述之外不能够提供证据证明被告阎己未收到该笔款项，也不能证明被告阎己未接受原告郭焕果的委托将该款打给理财平台，故本院对原告郭焕果的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭焕果的诉讼请求。本案受理费795元减半收取397.5元，由原告郭焕果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  周彦斌二〇一七年十二月二十日书记员  郭燕子
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0882刑初538号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人孙某某，男，1968年10月13日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2017年6月5日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员王纪宁，代理检察员李爱平出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月19日至2013年3月22日间，被告人孙某某以伪造的房屋所有权证、伪造的机动车登记证书作抵押，以高息为诱饵，先后将李某某人民币33万元骗走，期间，支付李某某利息人民币3.78万元，赃款被挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人牟某某、王某某、张某、辛某某、纪某某的证言，书证、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元（限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2022年12月4日止）。二、责令被告人孙某某退赔被害人李某某人民币292200万元。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 力人民陪审员  王海旭人民陪审员  高菊香二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李师文
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终16433号上诉人（原审原告）：徐攀。委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐爽。委托诉讼代理人：李春畅，广东景达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱译慧，广东景达律师事务所实习律师。上诉人徐攀因与被上诉人徐爽劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案存在的争议焦点是：被上诉人徐爽劳动争议纠纷是否是本案劳动争议纠纷的适格主体。上诉人徐攀与深圳市盛祥科技开发有限公司之间存在劳动合同纠纷，被上诉人徐爽仅系深圳市盛祥科技开发有限公司的法定代表人，上诉人徐攀以劳动合同纠纷为由起诉被上诉人徐爽，原审认定被上诉人徐爽不属于本案的适格主体，以主体不适格为由裁定驳回上诉人徐攀的起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人徐攀的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律不当，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉人徐攀的上诉，维持原裁定。本案一、二审不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 张  士  光审判员 彭  建  钦审判员 邓  亚  玲二〇一七年十二月二十六日书记员 刘媛媛（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1146号之二申请执行人：杨索里，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：赵洪康，男，汉族，住雅安市雨城区。关于申请执行人杨索里与被执行人赵洪康民间借贷纠纷一案执行过程中，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵洪康所有的位于雅安市雨城区**号**幢**楼**号房屋予以查封。查封期限为三年。二、查封期间由被执行人赵洪康及其妻子崔蓉保管。在查封期间内，被保管人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一七年十二月二十七日书记员 任喻宏
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执402号申请执行人:曾某，女，1977年1月22日生，汉族，居民，住全南县。被执行人：肖某，男，1974年5月24日生，汉族，务工，住全南县。申请执行人曾某与被执行人肖某离婚纠纷一案，本院（2016）赣0729民初852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖某在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月27日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人肖某无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人肖某无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年十二月七日书记员 曾 龙
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初3155号原告：河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：韩某某，男，汉族，1962年6月15日生，住河南省太康县。原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告韩尽锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。审 判 员  茹 宇二〇一七年十二月二十一日代书记员  朱亚丽
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0181刑初704号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人章伍明，男，1977年1月2日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2016年4月6日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，2017年7月6日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人章伍明犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人章伍明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至7月，被告人章伍明在本市永安镇芦塘村岭上组同居女友高某家中先后4次容留他人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。具体情况分述如下：1、2017年2月上旬的一天，被告人章伍明及吸毒人员彭某凑钱一起到本市工业园购买了冰毒，然后到高某家一起吸食。2、2017年2月底的一天，被告人章伍明要吸毒人员彭某来到高某家，凑钱后要彭某购买了冰毒，然后在高某家一起吸食。3、2017年2月底的一晚，吸毒人员罗某及朋友提供毒资要被告人章伍明购买冰毒，被告人章伍明要彭某购买了毒品，然后在高某家与罗某、彭某等人一起吸食。4、2017年7月1日晚，被告人章伍明要彭某送冰毒到高某家，然后一起吸食。2017年7月6日，被告人章伍明被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人章伍明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、指认照片、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；证人高某、彭某、罗某的证言；被告人章伍明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章伍明多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章伍明到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章伍明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周更生人民陪审员  陈新怀人民陪审员  韩 敏二〇一七年十二月八日书 记 员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3663号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：肖明革，男，1968年2月18日出生，住址沈阳市辽中区。被告：肖永刚，男，1968年8月4日出生，住址沈阳市辽中区。被告：肖永宽，男，1958年9月19日出生，住址沈阳市辽中区。被告：张玉双，男，1956年6月6日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告肖明革、肖永刚、肖永宽、张玉双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告肖永刚、肖永宽、张玉双到庭参加诉讼、被告肖明革经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金40000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率12.627%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2009年7月23日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为40000元，年利率为12.627%，至2013年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告肖永宽辩称，担保这个事属实。被告肖永刚辩称，担保这个事属实。被告张玉双辩称，担保这个事属实。被告肖明革未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2009年7月23日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为40000元，年利率为12.627%，至2013年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖明革偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金40000元;二、被告肖明革给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金40000元自2009年7月23日起按年利率12.627%计算至实际还款之日止）；三、被告肖永刚、肖永宽、张玉双对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9621号上诉人(原审原告)：ＸＸ。被上诉人(原审被告)：中国石油大连石油化工公司。法定代表人：庞晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧媛，女，该公司职员。委托诉讼代理人：肖平，辽宁安融律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连房屋拆迁有限公司。法定代表人：李明德，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘金铭，男，该公司法律顾问。上诉人ＸＸ因与被上诉人中国石油大连石油化工公司、大连房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉房屋系大连房屋拆迁有限公司受中国石油大连石油化工公司委托拆迁，从大连市住房资金管理中心购买房屋使用权，安置给被拆迁人ＸＸ。而大连市住房资金管理中心通过法院抵债裁定从大连巾帼房屋开发公司处取得案涉房屋所有权，此后，大连巾帼房屋开发公司又与大连嘉缘物业管理有限公司约定将包括案涉房屋在内的575套房屋的产权、管理权移交给大连嘉缘物业管理有限公司。现当事人各方对回迁安置的房屋应系所有权房屋还是使用权房屋存在争议，那么案外人大连市住房资金管理中心、大连嘉缘物业管理有限公司与本案案涉房屋存在利害关系，为查明案件事实，应追加大连市住房资金管理中心、大连嘉缘物业管理有限公司作为第三人参加诉讼，以查明上诉人回迁安置的房屋应为产权房还是使用权房屋？在查明上述事实的基础上，一审法院应固定上诉人ＸＸ的诉讼请求（ＸＸ在一审时的最初诉讼请求为由被上诉人办理现住房屋产权证书，如不能办理，要求被上诉人给予按现住房面积、同等地段、相应楼层重新安置一套产权住房及搬家安置费、装修费等。一审审理过程中，ＸＸ变更诉讼请求为由被上诉人给予按现住房面积、现在二手房市场的价格，以货币补偿的方式，补偿住房金额63平方米×9500元＝598500元，搬家费1万元，装修费12万元，合计728500元），围绕ＸＸ的诉讼请求予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10689号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费9100元予以退回。审判长丁大勇审判员杨威审判员王亮二〇一七年十二月二十五日书记员任建芳
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8272号原告：中信银行股份有限公司宁波分行。社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。代表人：吴学文，该分行行长。委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。被告：陈恩义，男，1959年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈爱琴，女，1964年8月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）与被告陈恩义、陈爱琴金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日诉至本院，诉请：1.被告陈恩义、陈爱琴归还原告借款本金200000元，支付利息、罚息、复利7289.63元（暂算至2017年9月18日，之后的复利、罚息按合同的约定计算至实际清偿之日止的），赔付原告律师费6000元；2.原告有权对被告陈爱琴名下位于宁波市鄞州区中山东路369号B幢716室的房地产折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。本案依法由审判员尹晓艳适用简易程序，先后于2017年11月29日、2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茅迪群到庭参加诉讼，被告陈恩义、陈爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告陈恩义、陈爱琴未作答辩。本院经审理认定以下事实：借款合同：编号为811472011915-1的《中信银行个人经营借款合同》；借款人：陈恩义；共同借款人：陈爱琴贷款金额：300000元；贷款期限：2016年5月6日至2017年5月6日；借款本金：300000元；合同执行利率：年利率9.57%；（逾期还款的）罚息和复利：均在贷款利率基础上上浮50%；借款用途：购买原材料；交付款项日期、金额及还款期限：2016年5月6日，原告向被告陈恩义发放贷款3200000元。上述贷款包含编号为811472011915-1、811472011915-2、811472011915-3的三份《中信银行个人经营借款合同》项下的贷款本金分别为300000元、2100000元和800000元，合计3200000元；还本付息方式：按月付息到期一次性还本，每月20日为付息日；违约责任：贷款人为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于律师费等）均由借款人负担；还款情况：借款到期后，两被告未依约足额还本付息，截至2017年9月18日，尚欠借款本金200000元，利息、罚息、复利7289.63元；抵押情况：编号为811472011915-1的《最高额抵押合同》，抵押人为陈爱琴，抵押物为位于宁波市鄞州区中山东路369号B幢716室的房地产（房产证号：甬房权证私新字第××号、土地证号：甬东国用2003第132**号）；债权人为原告，债务人为被告陈恩义；主债权期间为自2016年4月27日至2021年4月27日，最高额为756000元，抵押担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；2016年4月28日，双方办理了抵押登记手续，原告取得编号为浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第0015146号不动产登记证明。另查明：原告为本案聘请律师，支付律师代理费6000元。以上事实由原告提供的《中信银行个人经营借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、贷款逾期欠款说明、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票予以证明。本院认为：原告与两被告签订的《中信银行个人经营借款合同》、与被告陈爱琴签订《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，借款到期后，两被告却未依约足额还本付息，已构成违约，故原告要求两被告归还借款本息及承担违约责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈爱琴以其名下的房地产为被告陈恩义在2016年4月27日至2021年4月27日期间债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，现抵押财产已被法院查封，主债权已确定，原告对该房地产享有抵押权，有权以折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈恩义、陈爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恩义、陈爱琴归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付利息、罚息、复利（暂计至2017年9月18日的利息、罚息、复利为7289.63元，之后的复利、罚息按编号为811472011915-1的《中信银行个人经营借款合同》及借款借据的约定计算至实际清偿之日止）及律师费6000元，上述款项被告陈恩义、陈爱琴于本判决生效后十日内履清；二、原告中信银行股份有限公司宁波分行对被告陈爱琴名下位于宁波市鄞州区中山东路369号B幢716室的房地产（房产证号：甬房权证私新字第××号、土地证号：甬东国用2003第132**号）享有抵押权，有权在抵押担保范围内以该房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4499元，减半收取2249.50元，由被告陈恩义、陈爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 尹晓艳二〇一七年十二月二十七日代书记员 周碧莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条第一款第（一）项债务人或者第三人有权的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3201执恢终04号申请执行人泽郎头，男，出生于1973年10月7日，藏族，四川省马尔康市人，现住马尔康市。被执行人三郎彭措，男，出生于1963年4月6日，藏族，原住马尔康市，现下落不明。被执行人王姆，女，出生于1963年9月13日，藏族，四川省马尔康市人，住四川省马尔康市。本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2016）川3201民初94号民事判决书，于2017年10月16日恢复执行申请执行人泽郎头申请执行被执行人三郎彭措、被执行人王姆借款合同纠纷一案。被执行人三郎彭措、被执行人王姆名下财产（房产两处）为另案金融机构贷款抵押物，我院在提交网络拍卖过程中第三人噶丹与被执行人三郎彭措、被执行人王姆达成房屋买卖协议，以评估价人民币3385300.00元购买以上房产并已付清全款。因该笔交易金额不低于评估价，不影响另案申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社借款抵押优先权的实现，另案申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社未提出异议并与买受人噶丹达成协议，书面予以确认并全额受偿。本案申请人泽郎头对以评估价人民币3385300.00元处置被执行人财产也无异议，并受偿了该笔款项优先权人受偿及支付房产评估费后剩余部分人民币174728.31元。另查明被执行人三郎彭措、被执行人王姆名下暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结四川省马尔康市人民法院（2016）川3201民初94号民事判决书第一项三郎彭措、王姆共同偿还泽郎头借款本息人民币1408160元中未受偿部分人民币1223435.69元的本次执行，待查找到被执行人有其它可供执行财产后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊焕英审判员  李 洋审判员  曾敬松二〇一七年十二月十三日书记员  海 松附：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执849号申请执行人：庄城，男，1959年7月8日出生，住泗阳县。被执行人：姬诚，男，1968年8月11日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人庄城与被执行人姬诚民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4134号民事判决书，于2017年3月2日立案受理。本案在执行过程中，未查询到被执行人姬诚有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十三日书 记 员  江 翔
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初2208号原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，职位：董事长。被告：张培华，男，1957年9月25日出生，汉族，职业：农民，现住泊头市。被告：苏亭杰，男，1957年11月12日出生，汉族，职业：农民，现住泊头市。泊头市农村信用联社股份有限公司与张培华、苏亭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费1,276.0元，减半收取计638.0元。由原告负担。审判员  许华志二〇一七年十二月十九日书记员  许亚娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3181号申请执行人李晓坤，男，1988年11月26日生，汉族，农村，住平度市。被执行人于宗堂，男，1954年1月2日生，汉族，农民，住莱西市。申请执行人李晓坤与被执行人于宗堂民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5904号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月五日书记员  徐 飞
河北省南和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0527行审42号申请执行人：南和县卫生和计划生育局。组织机构代码：34795245-7。法定代表人：丁相瑞，职务：局长。被执行人：王照静，女，1987年7月11日出生，汉族，现住南和县。被执行人：韩朋，男，1987年7月20日出生，现住南和县。南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）4039号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4039号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4039号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审 判 员  陈建国人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  白爱英二〇一七年十二月二十三日书 记 员  要彦坤
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初910号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人耿思思，男，1997年7月7日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市铜山区。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人耿思思犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人耿思思同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人耿思思到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年10月19日22时许，被告人耿思思至本市新北区新龙花苑58幢乙单元楼下，窃得被害人张某停放在此处的酷车联盟牌电动车1辆，价值人民币2390元。案发后，上述电动车已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人耿思思在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人张某的陈述笔录、证人朱某的证言笔录、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿思思以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人耿思思认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人耿思思犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审审判员  顾文杰二〇一七年十二月二十七日书记员  颜亮亮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4998号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市。负责人陈大鹏，行长。委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，男，出生于1989年11月16日，汉族，中国民生银行股份有限公司信用卡中心济南分中心员工，住济南市。被告：赵宗辉，男，1989年11月15日出生，汉族，济南市历下区好易美电脑经营销售部销售经理，住济南市原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵宗辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  段勇强人民陪审员  冯 青人民陪审员  尹承武二〇一七年十二月十八日书 记 员  张安娜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终2680号上诉人（原审被告）：关凤丽，住盖州市。委托诉讼代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵树忠，盖州市。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张崇印，住盖州市。原审被告：刘永涛，住盖州市。原审被告：刘英杰，住盖州市。上诉人关凤丽与被上诉人赵树忠、张崇印，原审被告刘永涛、刘英杰因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关凤丽委托诉讼代理人王军威，上诉人赵树忠及委托诉讼代理人曲武昌，被上诉人张崇印，原审被告刘永涛到庭参加了诉讼。原审被告刘英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为：本案应进一步查清以下事实，一、涉案借款53000元中，是否包含有利息；二、借款时间发生于2017年3月23日，借款人刘英杰于2017年3月31日被公安机关拘押，未能参加诉讼，借款的实际用途原审未予查明，故应进一步查清借款的用途与流向，以及借款是否被刘英杰用于违法犯罪活动。以上情形，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初1950号民事判决。二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。审判长  张丽丽审判员  于永威审判员  段建勇二〇一七年十二月二十日书记员  张雨萌
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0683民初1097号原告张印占，男，1970年2月14日生，汉族，安国市人。被告安建峰，男，1979年5月3日生，汉族，安国市。原告张印占与被告安建峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张印占、被告安建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张印占诉称，2017年9月13日9时许，我驾驶冀Ｆ×××××号摩托三轮车沿安国市东乡间公路由西向东行驶，行至村东十字路口与被告安建峰驾驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成我左上臂开放性肌肉断裂、车辆和车载的货物损坏。经安国市公安交警大队认定，安建峰负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，我在安国市医院住院治疗12天。该次事故给我造成各项损失共20588.88元，被告承担主要责任，应当赔偿我14412.22元。故此起诉，敬请依法判决。被告安建峰辩称，这次车祸不是单方面的原因，是双方面引起的，原告要求的赔偿数额过高。经审理查明，2017年9月13日9时40分许，被告安建峰驾驶冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿安国市东乡间公路由北向南行驶至村东十字路口处时，与原告张印占驾驶的由西向东行驶的冀Ｆ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原、被告均受伤，车辆损坏的交通事故。经安国市公安交警大队认定，安建峰负此事故的主要责任，张印占负此事故的次要责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗12天，该院于2017年9月26日出具诊断证明书显示：加强营养，适当锻炼，保护伤肢，休息1月，1月后复查。经河北盛衡保险公估有限公司保定分公司评估，原告张印占驾驶的三轮摩托车车损为1055元，车上所载玻璃的损失为4113元。另查明，被告安建峰驾驶的二轮摩托车没有投保交强险及商业第三者责任保险。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、公估报告等及各种收费票据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权利依法应当受到保护。安国市公安交通警察大队对此次事故做出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，庭审中被告虽然提出认为自己不应负主要责任，但是被告未在法定期限内提出书面复核申请且亦无其他反驳证据，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。经核实，原告因此次交通事故应获得赔偿的项目及数额为：1、医疗费5946.82元。2、误工费1371.5元【11919元÷365天×（12天+30天）】。原告虽主张按城镇居民年人均可支配收入计算误工费，但住院病历记载的现住址为安国市，其提供的相关证据亦不足以证实其在城镇居住，故本院按农村居民人均年纯收入计算；诊断证明书显示：出院后休息1月，故误工时间确定为住院12天加出院后30天。3、护理费1176.5元（35785元÷365天×12天）。原告住院期间，护理人员确定为一人，按上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算。4、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）。5、营养费600元（50元/天×12天）。安国市医院诊断证明书显示原告需加强营养。6、财产损失5168元（车损1055元+车载玻璃损失4113元）。见河北盛衡保险公估有限公司保定分公司公估报告。7、鉴定费447元。河北盛衡保险公估有限公司保定分公司票据两张。8、拖车费400元。该项费用属于合理的施救费用且原告已经实际支出，原告提供相关的增值税发票一张。以上原告合理的损失共计16309.82元。安国市公安交通警察大队对此次事故做出的道路交通事故认定书认定，安建峰负此事故的主要责任，张印占负此事故的次要责任，故被告安建峰应按70%的比例来承担对原告张印占的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告安建峰于本判决生效后十五日内赔偿原告张印占各项损失11416.8元(16309.82元×70%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告张印占负担37元，由被告安建峰负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李杰二〇一七年十二月十二日书记员  王丹
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3832号原告：舒如勇，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李银靓，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告舒如勇与被告李银靓民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：要求被告李银靓归还原告借款人民币50000元，利息27750元，并从2017年9月9日起至款还清日止按月利率1.5%计算利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月8日，被告因缺少资金为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。经原告催讨，被告至今未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银靓于本判决生效之日即归还原告舒如勇借款本金50000元，利息27750元，并从2017年9月9日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金50000元的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被告李银靓负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  胡建岳人民陪审员  章勇进人民陪审员  江喜亮二〇一七年十二月十九日法官 助理  楼海峰代书 记员  胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11632号原告内蒙古富华物业有限责任公司法定代表人张得亮，系该公司总经理地址东胜区鄂尔多斯西街兆基公寓10号底商102房间被告张斌。本院在审理原告内蒙古富华物业有限责任公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告张斌撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古富华物业有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十八日书 记 员  党 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执603号之一申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区。被执行人：铜陵市顺泰物流有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。法定代表人：汪春香。被执行人:汪春香，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：朱素琴，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行创金天地投资有限公司与铜陵市顺泰物流有限公司、汪春香、朱素琴民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2017年12月15日，申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人铜陵市顺泰物流有限公司达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十五日书记员  王 秀
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执714号之一申请人：邱霞，女，住雅安市雨城区。被执行人：唐晓东，男，住雅安市雨城区。关于申请人邱霞与被执行人唐晓东抚养费案由纠纷一案，本院作出的（2015）雨城民初字第2122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱霞已依法向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人唐晓东发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐晓东至今未履行给付义务。在执行中，已依法冻结了被执行人唐晓东的工资账户。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人邱霞有债权，即被执行人唐晓东应向邱霞支付各项费用共计**元，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人邱霞有债权，即被执行人唐晓东应向邱霞支付各项费用共计**元，未受偿。二、对本院作出的（2015）雨城民初字第2122号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月二十日书记员  程潇潇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执254号申请执行人江阴祥源印染有限公司，统一社会信用代码91320281764197165F，住江苏省江阴市锡澄路318号。法定代表人：吴孟涛，该公司董事长。被执行人无锡市星念制衣厂，统一社会信用代码91320206668371856D，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长八路。投资人：党训，该厂负责人。申请执行人江阴祥源印染有限公司与被执行人无锡市星念制衣厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初4843号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：无锡市星念制衣厂应支付江阴祥源印染有限公司价款172990.62元，案件受理费、公告费4360元由无锡市星念制衣厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡市星念制衣厂的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现无锡市星念制衣厂有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现无锡市星念制衣厂有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初4843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十二月十五日书记员  张 勤
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初9040号原告：颜世粮，男，1988年3月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱孟杰，男，1988年7月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告颜世粮与被告朱孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜世粮到庭参加诉讼，被告朱孟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜世粮向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱孟杰偿还原告借款5000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告朱孟杰向原告颜世粮借款15000元，并出具借条一张交原告持有，借条中约定被告朱孟杰于2017��3月17日还款伍仟元，余下10000元于2017年中秋节还款5000元，剩余款于2017年年底还清，第二批款被告未按时还款，原告多次催要无果。被告朱孟杰未作答辩。本院认为，被告朱孟杰向原告颜世粮借款15000元，并约定于2017年3月17日前偿还原告颜世粮5000元，剩余借款10000元分别于2017年中秋节还款5000元，于2017年年底还清剩余全部借款，同时约定借款不收利息，有被告朱孟杰出具的借条为凭，该借款合同合法有效。双方约定第二批还款时间为2017年中秋节前偿还5000元，即被告朱孟杰应于2017年10月4日前偿还原告颜世粮5000元，到期后，经原告催要被告朱孟杰未及时履行还款义务。因借条载明借款无利息，故对原告颜世粮要求被告朱孟杰偿还借款5000元的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。被告朱孟��经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱孟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告颜世粮借款5000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱孟杰负担（原告已预交，被告于判决发生法律效力之日起十日内将上述款项给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决审判员  高金祥二〇一七年十二月十二日书记员  王润秋法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的���单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527财保72号之一申请人：刘宁，女，汉族，1981年4月1日出生，住址：河北省邢台市南和县。被申请人：邢台交通运输集团南和交通运输有限公司。统一社会信用代码：68700819-8。法定代表人:张建卫，该公司负责人。申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢台交通运输集团南和交通运输有限公司在南和县交通运输局资金200000元，期限为一年。��裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建国二〇一七年十二月十四日书记员  李苗苗
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1711号原告:长春佳路软件有限公司，住所长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告:长春市回族中学，住所长春市双阳区双营乡鲁家村12社。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市回族中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告长春市回族中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令长春市回族中学支付计算机软件著作权许可使用费人民币3600元；2.诉讼费由长春市回族中学承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市回族中学未出庭，亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市回族中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市回族中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  董惟祎人民陪审员  田觉轶二〇一七年十二月十一日书 记 员  何 珊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执995号之一申请执行人：襄阳市新利通工程机械有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道（光彩国际物流园物流区28栋）。被执行人：莫海涛，汉。关于申请执行人襄阳市新利通工程机械有限公司与被执行人莫海涛分期付款买卖合同纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款，被执行人的银行账户已冻结；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人房屋、车辆等其他可供执行的财产。我院已将被执行人刘刚军列入失信被执行人名单并公开发布，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人刘玉群书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602民初1501号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 征
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0421行审159号申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。法定代表人：李振锋，该局局长。委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。被申请执行人：刘向向，男，1987年4月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人刘向向在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2015]136号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2015]136号土地行政处罚决定，准予强制执行；二、凤国土监字[2015]136号土地行政处罚决定第1项由凤台县顾桥镇人民政府负责实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程建贵审判员  王 军审判员  王 芳二〇一七年十二月八日书记员  蒋冬梅
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923民初1291号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**号。主要负责人：王涛，该行行长。被告：黄丰雄，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：屈枝枝，女，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省云梦县，系黄丰雄妻子。被告：湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关文化路特*号。法定代表人：陈皓，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告黄丰雄、屈枝枝、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其虽然申请缓交，但在本院准许的缓交期限经过后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司云梦支行撤回起诉处理。审 判 长  王 斌人民陪审员  陶望发人民陪审员  鞠爱彬二〇一七年十二月二十日书 记 员  管军军