重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初3351号原告：丁银英，女，1951年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：湛发明，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：湛发辉，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：湛果，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。上列四原告共同委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告：张孔国，男，1972年8月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张孔贵（张孔国之兄），男，1972年8月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：丰都县兴龙镇十字口村村民委员会，住所地重庆市丰都县兴龙镇十字口村8组，组织机构代码30501432-3。法定代表人：湛全国，村主任。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。原告丁银英、湛发明、湛发辉、湛果与被告张孔国、丰都县兴龙镇十字口村村民委员会（以下简称十字口村委会）生命权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丁银英、湛发明、湛发辉、湛果的共同委托诉讼代理人鲁宗英，原告丁银英、湛发明、湛果，被告张孔国及委托诉讼代理人张孔贵、被告十字口村村委会法定代表人湛全国及委托诉讼代理人谭方林到庭参加适用简易程序庭审，原告丁银英、湛发明、湛发辉、湛果的共同委托诉讼代理人鲁宗英，原告丁银英、湛发明、湛发辉，被告十字口村村委会法定代表人湛全国及委托诉讼代理人谭方林到庭参加适用普通程序庭审，被告张孔国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁银英、湛发明、湛发辉、湛果向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失共计人民币177246.68元（按赔偿总额443116.71元的40%计算）。事实和理由：2017年4月6日上午，被告十字口村委会通知死者（湛云华）当天下午2点半到村委会开会，被告张孔国作为社员代表也被通知参会。村委会会议决定：2017年硬化原崇兴乡十字口村2队（湛云华原所在生产队）的机耕道，不硬化原崇兴乡十字口村3队（被告张孔国原所在生产队）的机耕道……。当天下午4点多钟，村委会会议结束后，被告张孔国因硬化机耕道一事找村支书湛常琼，湛常琼让张孔国找村主任湛全国，湛全国又让其找该组组长湛云华，于是，被告张孔国就机耕道硬化一事找湛云华理论，由于双方意见不一致，两人争吵起来，进而发生抓扯，两人先后两次被旁人劝开，第二次劝开后约一分钟，湛云华身体突然不适，脸色青紫，随即昏迷，旁人将其扶住，并拨打120和110，湛云华被送至丰都县兴龙镇卫生院治疗，因病情严重，随即转至丰都县人民医院住院治疗，经诊断：蛛网膜下腔出血。因病情恶化，湛云华又被转至重庆西南医院住院治疗，但因病情不见好转，家人也无法承担巨额的医疗费。2017年5月11日，湛云华被转至丰都县社坛镇卫生院继续治疗，病情无明显好转，2017年5月13日，湛云华被家人接回家，后再次送至丰都县社坛卫生院治疗，2017年6月21日，湛云华家人再次将其接回家，2017年7月6日，湛云华医治无效死亡。事发后，被告张孔国夫妇从未到医院看望，也没有为原告垫支一分医疗费，湛云华家人多次找当地政府、村委也未得到解决。综上，湛云华因工作原因与被告张孔国发生激烈争吵、抓扯后致使突发疾病，被告应对湛云华因病造成的损失承担相应的民事赔偿责任，故诉至法院。被告张孔国辩称：案件的事实是2017年4月6日湛云华队长在其自家组织村民开会，后来湛云华给被告大哥张孔和打电话说自己头痛，会议延迟（被告大哥张孔和告知，自己当时不知道）。被告到队长湛云华家后，一起开会的有被告本人、李应贵、李云碧、谭克琼等人。大概11点30份左右，村干部秦宗生过来开始开会，宣传了党的各项方针政策、粮食直补等问题后，秦宗生提出队长湛云华建议是否从赵角榜到岩石湾修5米宽的毛坯路（被告张孔国原生产队所在地）要到村上开会才能最后确定，最后村干部和湛云华要求被告必须去村上开会，因被告自己是议事代表，就答应了。4月6日下午2点，被告准时来到村上，大概3点15分，湛云华队长来了，村上干部以及其他生产队的人一起开会，会议由村干部湛美华主持，讲了与安全稳定相关的工作，接着村书记讲了很多工作并组织大家讨论湛恩明低保问题等，然后会议结束。被告在与队长湛云华会后一起回家时，被告就问队长湛云华为什么今天开会没有讨论他提出的修公路的事情。湛云华就告诉被告湛云华自己那边的公路（原湛云华所在生产队）道了混凝土后，被告那边的公路（原张孔国所在生产队）就不修了。被告张孔国就提出要湛云华把他们修路的名额让给被告所在生产队，湛云华就不承认并且说被告所在的赵角榜及家人没有出息，再次告诉被告不会修被告那边的公路，并提出如果被告不相信可以一起去村上问，这个时候被告就跟湛云华一起去找村书记湛常琼，书记让找主任湛全国，主任又说修公路的是要队长湛云华说了算，这时队长湛云华就说被告那边的公路不修了，不修就是不修。被告觉得自己被骗了，回去无法向大家交代，就建议两个生产队都不修，把名额让给其他队，这样被告才好向社员交代。此时，湛云华大发雷霆与被告争吵起来，说自己是队长，必须按照他的意见办，并向被告提出不信可以拍掌发誓，一定要把他们那边的公路道了，然后湛云华就昏了，随后嘴角冒泡，再然后120救护车过来，被告与湛美华把湛云华抬上救护车，救护车到烟花爆竹厂路口时停下，队长湛云华让被告自己回去，并说只要他在没有哪个人找我麻烦，我只有下车自己回去；自己只是与队长湛云华协商一下工作，没有抓扯推打，湛云华本来是被告的一个长辈子，平时关系非常友好，不知为什么湛云华当天那么蛮横无理；被告没有打湛云华，没有抓扯他，是湛云华自己突然发生疾病与被告无关，如果不是当天队长湛云华一再要求被告去开会说是关于修公路的事情，被告是不会去的，不能因为被告在向湛云华建议和讨论过程中，被告突然发病。后果不应由被告承担；被告由于家中修建房子，现还欠别人借款8万余元，另还要供2个孩子上学读书。综上，请求驳回原告对被告张孔国的诉讼请求。被告十字口村委会辩称，本案为健康权纠纷，被告村委会没有与张孔国共同侵权，作为被告主体不适格，另被告村委会也没有唆使，对纠纷的发生不知晓；本案死者湛云华死亡的原因是自身疾病导致，本身有肺气肿、疝气以及脑里面有肿瘤出血，张孔国与湛云华发生纠纷时只是相互把衣领抓住，并不能直接导致其死亡，只是可能有诱因存在，张孔国即使有责任也应很少；出事当天村上开会不是讨论原告提出的集体修路之事，死者湛云华与被告张孔国发生纠纷是因为修路走向，还击掌赌咒，这些都不是履行职务行为，原告以死者履行职务行为死亡要求被告村委会承担责任不成立；原告提到村委会没有及时化解纠纷理由不成立，正说明开会不是关于修路的问题，修路之事是村上安排到队上，队上再解决，也没有什么法律依据；对于医疗费已经报销的部分不属于损失，病历反应出死者有其他疾病，尤其是在西南医院做的脑肿瘤手术，是自身疾病，所产生的费用不应作为赔偿范围，误工费因湛云华已年满60岁而不存在，护理费应以实际住院天数和国家标准计算（丰都按80元/天，重庆市按100元/天计算），被扶养人生活费因丁银英也年满60岁，不靠湛云华挣钱供养生活，不应支持，精神抚慰金过高，在1000到2000元考虑，交通费考虑700元左右，住院期间伙食费不应支持，再次计算办理丧葬事宜交通费不合理。综上，被告村委会没有与张孔国共同侵权的意思和行为，应驳回原告对村委会的诉讼请求，张孔国的责任也应在10%-20%左右。本院经审理认定事实如下：湛云华（死者）出生于1950年5月23日，生前系丰都县兴龙镇十字口村9组组长（队长），张孔国系该村村民。湛云华妻子丁银英出生于1951年7月5日，二人共生育湛发明、湛发辉、湛果三子。2017年4月6日15时左右，兴龙镇十字口村在村委会会议室召开“兴龙镇十字口村2017年低保民主评议会”，湛云华（死者）作为丰都县兴龙镇十字口村9队队长、张孔国作为9队村民和其他村、队干部一起参加，会议结束后，张孔国在村委会找到湛云华，质问现在兴龙镇十字口村9队要修便民路，为什么把修路的指标定为湛云华自家门口的便民路，而不是张孔国家门口的路。湛云华向张孔国解释道因为张孔国家门口的便民路已经在2015年国土整治时修好了，修的是80厘米宽，现在十字口村9队有新的便民路指标要修150厘米宽，以前修过的便民路暂时没有指标扩宽。张孔国要求湛云华将修路指标安排到自家门口的路，将以前的便民路扩宽。为此，双方发生争吵，张孔国向湛云华说道“如果不给自己那条路硬化，其他路都别想硬化，如果不信，拍掌赌咒……之类言语”，要求与湛云华击掌赌咒，于是湛云华伸出手任张孔国拍掌，后被村支书湛常琼分开。不久，张孔国又为修路之事与湛云华争吵起来，张孔国要求湛云华一起去政府评理，并抓住湛云华的衣领，湛云华也抓住张孔国的衣领，双方僵持中相互推搡几下，但均未摔倒，马上被旁边的湛美华、陈永秀拉开。随后，湛云华身体即产生不适，身体无法正常站立，脸变色，手发抖，当日被送至丰都县人民医院住院治疗,在入院记录中载明:“病史陈述者湛云华，主诉与他人争吵后出现头痛、呕吐3小时。现病史：患者及家属叙述，于入院前3小时，与他人发生口角，被他人抓扯胸前后感头痛、头昏、恶心、呕吐、心慌、全身冒汗、寒战、全身乏力。未予以特殊处理，为进一步诊治，前来我院就诊，急诊行头颅、胸部CT检查后以“蛛网膜下腔出血”收入我科。既往史：否认“高血压、冠心病、肾病”等慢性病史。……”同月9日出院，共住院3天，出院记录载明：“出院情况，患者诉头痛、头昏、无发热、呕吐、抽搐、肢体乏力。查体神清、自动睁眼、回答切题，按吩咐动作……。出院诊断：1、自发性蛛网膜下腔出血；2、颅内血管病变？3、双肺感染；4、肺气肿；5、食管裂孔疝？出院遗嘱：继续治疗。”从丰都县人民医院出院当日，湛云华入住到第三军医大学西南医院继续住院治疗，入院记录载明：“既往史：自述有慢性支气管炎病史，否认“高血压、糖尿病、管性病”等病史……治疗过程中行脑血管造影术、荧光显微镜下前交通动脉瘤夹闭术等手术治疗，同年5月11日出院，共住院32天，出院诊断：“1、蛛网膜下腔出血；2、前交通动脉动脉瘤；3、肺气肿伴肺部感染；4、脑积水；5、去骨瓣减压术后。出院遗嘱：1、回当地医院继续治疗；2、定期复查颅脑CT，观察脑积水情况，行腰穿或腰池引流，必要时行脑室腹腔分流术；3、监测肝肾功能及电解质内环境变化，……”从第三军医大学第一附属医院出院后当日，湛云华被送至丰都县社坛中心卫生院住院，并于同月13日出院，共住院2天。入院记录载明：“现病史：32天前，患者因突发头痛伴意识障碍在丰都县人民医院检查诊断为……转重庆西南医院行……治疗，术后患者病情无明显好转。患者家属要求转回我院住院治疗……既往史：平素健康状况良好，既往有高血压病史多年，具体治疗不详……”。出院记录载明：“诊疗过程：入院后积极完善相关检查，吸氧，吸痰对症治疗。出院情况：患者病情无明显好转，放弃治疗。”后湛云华又分别于2017年6月7日至同月21日在丰都县社坛中心卫生院住院治疗14天，出院情况仍为患者病情无明显好转，放弃治疗。2017年7月6日，湛云华医治无效死亡。湛云华在住院期间，共计花费医疗费228071.58（7023.59元+209052.66元+210元+2404.95元+9380.38元，其中个人实际支付128372.71元（7023.59元+118376.16元+80元+210元+709.69元+1973.27元））。2017年5月27日，重庆市丰都县物证鉴定室对正在治疗中的湛云华出具了丰公鉴（咨）[2017]35号法医学咨询意见书，载明：“根据送检病历资料和案情，伤者湛云华因纠纷与人发生争吵及抓扯，纠纷后3小时出现头痛、呕吐入丰都县人民医院住院治疗，入院查体无头皮血肿等头部损伤后体征，……。综上分析，湛云华无明显头部外伤史，CT检查亦未检见头皮肿胀及血肿，蛛网膜下腔出血未伴有脑挫裂伤，可排除头部损伤致外伤性蛛网膜下腔出血，且其自身存在前交通动脉动脉瘤之病理基础，故其自发性蛛网膜下腔出血诊断成立。根据“两院”“三部”颁布的《人体损伤程度鉴定标准》4.3.3之规定，不宜进行损伤程度鉴定，湛云华自发性蛛网膜下腔出血系大脑动脉瘤破裂出血所致，争吵、抓扯等情绪激动可成为该病的诱发因素。”上述事实，有当事人常驻户口登记卡、身份证、死亡注销户口证明、丰都县公安局仁沙派出所询问笔录、丰都县公安局法医学咨询意见书、丰都县人民医院住院病历、西南医院住院病历、丰都县社坛镇中心卫生院住院病历、医疗费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告张孔国与死者湛云华系同组村民，案涉纠纷发生时，张孔国年龄45岁，湛云华67岁，张孔国因不满村组关于修路走向问题与其组长湛云华（死者）理论后争吵，且要求与湛云华击掌发誓，在湛云华答应其要求击掌后，双方被在场人员分开，矛盾已得到缓和，但张孔国再次与湛云华发生争吵，进而要求湛云华去政府评理，在湛云华未答应其要求后，对湛云华衣领抓扯，双方互相推搡，导致湛云华病发，出现头痛、呕吐等症状，后辗转多家医院住院治疗，最终导致其医治无效死亡。张孔国面对年龄较长的湛云华，在理论村组修路之事时用击掌发誓激化对方，在湛云华应其要求击掌并被旁人拉开后，再次与湛云华争吵并抓扯对方，引起湛云华情绪更加激动，致自身疾病突发医治无效而亡。根据公安机关相关鉴定，湛云华自身存在前交通动脉动脉瘤之病理基础，其自发性蛛网膜下腔出血系大脑动脉瘤破裂出血所致，争吵、抓扯等情形激动可成为该病的诱发因素。因此，湛云华自身疾病是其死亡的主导因素，张孔国的不当言行是诱发因素。综上，对湛云华死亡的结果，张孔国存在一定的过错，应适当承担民事赔偿责任，另考虑张孔国作为村议事代表，与湛云华发生争吵的原因亦非完全系个人恩怨，综合考虑案件实际情况，本院酌定张孔国按15%的责任比例承担损失。对于原告方主张湛云华因为工作原因与张孔国发生争吵抓扯致突发疾病死亡,要求被告十字口村委会承担相应的民事赔偿责任的请求,于法无据,本院不予支持。对于湛云华死亡造成的损失，本院依法确认如下：1、医疗费128372.71元，有医疗费发票为证,本院予以确认。对于原告主张的院外医疗费用，因无相关医嘱及医疗费发票，本院不予确认；2、死亡赔偿金，原告主张150137元（11549元/年×13年），符合相关法律规定，本院予以确认；3、丧葬费，原告主张33696元（5616元/月×6个月），根据法律规定，本院予以确认32772.5元（65545元/年÷12个月×6个月）；4、误工费0元，湛云华系农村居民，死亡时年满60周岁，且未举示有收入来源，本院不予确认；5、护理费6000元，湛云华共计住院治疗51日（3+32+2+14），自病发至死亡共计90日，综合考虑湛云华生前就诊过程，反映其就诊过程中长期意识昏迷，本院酌定其护理期限为60日，因原告未举示护理人员人数及收入依据，本院酌定按照100元/人/日计算1人；6、住院伙食补助费2550元，原告主张2550元（50元/天×51天），符合法律规定，本院予以确认；7、营养费900元，原告主张1365元（15元/天×91天）综合考虑湛云华生前就诊过程，结合病历医嘱等，本院酌定营养期为60日，营养费为900元（15元/天×60天）；8、被抚养人生活费0元，虽夫妻间有扶养的义务，但因湛云华死亡前已年满60周岁，原告方亦未能提供湛云华有收入来源，故对于原告的主张，本院不予支持；9、精神抚慰金20000元，湛云华死亡的主要原因虽系自身疾病造成，但死亡后果确给其亲属造成精神损害，结合本案具体案情，本院酌定20000元；10、交通费2000元，根据原告举示的交通费票据，综合考虑湛云华就诊过程，本院酌定就医必要的交通费为1000元，办理丧葬支出的交通费本院酌定为1000元；11、住宿费500元，因原告未举示住宿费相关依据，综合考虑湛云华就诊过程，本院酌定住宿费为500元；12、办理丧葬事宜支出的误工费720元，原告主张的办理丧葬事宜交通费已在前计入，对于办理丧葬支出的误工费，本院酌定720元（80元/天/人×3人×3天）。综上，湛云华死亡造成的损失共计344875.71元，本院酌定被告张孔国承担51731.36元的赔偿责任（344875.71元×15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孔国自本判决发生法律效力后十日内赔偿原告丁银英、湛发明、湛发辉、湛果关于湛云华的医疗费、死亡赔偿金（含精神抚慰金）、丧葬费、护理费、交通费、营养费等共计51731.36元；二、驳回原告丁银英、湛发明、湛发辉、湛果的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元,由被告张孔国负担1117元，原告丁银英、湛发明、湛发辉、湛果负担2727元。鉴于本次事故确造成原告方家庭经济困难，对于原告方应负担的案件受理费，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  徐 前审 判 员  蒋春霞人民陪审员  吴洪吉二〇一七年十二月十三日书 记 员  邱 天