wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初6983号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：姚敏，董事长。委托诉讼代理人：余胜，男，汉族，1992年11月9日出生，住四川省郫县，身份证号码，公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：钟雪，女，汉族，1987年2月16日出生，住四川省资中县，身份证号码，公司员工，特别授权。被告：庄源，男，汉族，1987年9月25日出生，住四川省金堂县，身份证号码。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司（以下简称：嘉宝公司）与被告庄源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司的委托诉讼代理人钟雪、被告庄源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付原告物业管理费4310.4元，违约金1293.12元，合计5603.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月7日签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为从开发商公告通知的最后期限的次日开始全额计收，物业费用按季度缴纳，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五缴纳违约金。但被告至今拖欠从2015年11月1日至2017年10月31日的物业管理费用4310.4元，产生违约金1293.12元，合同履行至今，原告持续提供物业管理服务，但被告经多次催收仍不履行自己的缴费义务，为维护原告权益，故诉至贵院。被告辩称：被告为缴纳物业管理费的原因系因为物业没有达到服务标准，主要表现在小区环境很差，货车乱停乱放，门禁系统无用，停车场污水不及时清理，电梯开关屏蔽门上设置广告导致电梯门经常关不上，公共设施未进行维护与修理，停车口出来路灯损坏其无任何标识，外来人员进出没有进行登记和管理，物业停车系统无法正常开启，负一楼的空气很差。经审理查明，2012年9月3日，被告与案外人成都成华蓝光和骏置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市成华区保和乡房屋，建筑面积81.5平方米。2014年8月7日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由被告对蓝光锦绣城进行前期物业服务，物业费用为电梯住宅2.4元/月·m2（业主大会成立之前按照2.2元/月·m2执行），物业服务费从开发商公告通知的交房最后期限的次日开始全额计收，首次应预缴半年物业服务费，并于首次缴费期满15日前预缴笑个季度物业服务费，原告违反协议约定，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，被告有权要求原告补缴，并从逾期之日起按所欠费用总额每日5‰收取违约金。同时，该协议对物业服务内容和双方的权利义务作出了约定。后经实测，被告位于蓝光锦绣城房屋的建筑面积为81.63平方米。截止2017年10月31日，被告共拖欠原告物业管理费4310.4元。本院认定上述事实，依法采信了原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、欠费统计表、实测报告、庭审笔录及当事人的陈述等。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，且原告实际上亦为被告提供了物业服务。关于被告抗辩的其未缴纳物业费的原因系被告物业未达标，本院认为被告若认为原告并未按照合同约定或法律法规规定尽到物业服务的义务，可根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定另行主张，也可通过法律法规规定的其他方式和途径督促原告加强物业服务，被告采取消极的不缴物业管理费用的方式并不可许。故本院对被告该项意见不予采纳，对原告要求被告按照约定支付物业管理费的诉讼请求予以支持。关于物业管理费违约金，因被告存在逾期缴纳物业管理费的情形，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任，案涉合同约定的违约金计算标准过高，由于被告逾期缴纳物业费的主观恶意较小，且原告在处理与被告之间的物业服务和物业费收取问题方面的沟通，存在一定过错，结合原告在起诉时已自愿调低违约金，故本院对原告要求被告向其支付违约金1293.12元的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告庄源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司支付物业管理费4310.4元及违约金1293.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庄源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 范 灵二〇一七年十二月二十七日书记员 王子依
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初5995号原告：李菊华。委托诉讼代理人：文然，湖南湘达律师事务所律师。被告：黄代。被告：刘觉。委托诉讼代理人：胡合辉，湖南金州律师事务所律师。原告李菊华诉被告刘觉、黄代民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员李少先担任庭审记录。原告李菊华及其委托诉讼代理人文然、被告刘觉的委托诉讼代理人胡合辉、被告黄代均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李菊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄代、刘觉归还原告借款本金人民币110000元整；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告儿子与被告黄代关系很好，黄代也经常到原告家做客，后以资金周转为由分别于2013年11月8日、2014年1月12日、2014年11月24日分别向原告借款3万元、5万元、3万元，均出具了借条。两被告系夫妻关系，现经多次催讨，两被告拒不归还，原告故诉至法院，请求判如所请。被告黄代辩称：借款属实，均用于家庭生活；之所以多次催讨未还是因为征收款已被他案冻结。被告刘觉辩称：一、原告与黄代之间的借贷并未实际发生，银行流水金额与借款金额不符；二、即使借贷实际发生，也应属于个人债务，被告刘觉对借款不知情、无合意，未享受任何借贷收益，本案不属于夫妻共同债务；三、本案已过诉讼时效；四、本案涉嫌虚假诉讼，有恶意串通之嫌。经审理查明：两被告原系夫妻关系，双方于2008年7月8日登记结婚，于2015年4月13日协议离婚，双方育有一女。被告刘觉于2008年至2011年期间在东塘经营有手机配件店铺，其后分别于酒楼、统一实业等单位工作。被告黄代无正式工作，曾从事餐饮经营。原告之子与被告黄代系朋友关系。被告黄代以所经营店铺需资金周转为由于2013年11月8日向原告借款3万元，并出具《借条》载明：“今借到李菊华人民币叁万元整（30000.00）”，后又分别于2014年1月12日、11月24日向原告借款5万元、3万元，均出具了《借条》。庭审过程中，原告向法庭提交借款当日前后时间段的银行取款记录与流水，拟证明资金状况及借款事实的存在；被告刘觉以数额不符对其不予认可，并于庭后提供借款期间的工作证明、工资流水、幼儿园证明、离婚协议书等拟证明黄代常年不回家、涉案借款并未用于该期间的家庭开支、双方已离婚且约定个人债务自行承担，故刘觉不应对黄代的个人债务负责；原告认为上述证据并不能证明涉案借款并未用于家庭生活、两被告的内部约定不能对抗外部债务，且双方夫妻关系存续期间原告多次上门催债、刘觉早已对债务知情，而黄代亦表示将用征收款归还债务，两被告应共同偿债。上述事实，有借条、取款记录及流水、离婚协议、工资流水、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，本案的焦点在于借贷关系的存在与否与借贷金额，以及该借贷关系是否属于夫妻共同债务。一、关于本案借贷关系是否存在以及借款金额的问题。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。原告李菊华与被告黄代之间存在的三笔借款，有借条、取款记录、庭审笔录等相互佐证，合法有效，应予得到支持。现结合庭审证据，能够确认原告李菊华向被告黄代提供的借款金额为11万元，且原告一直在追索欠款，故对借款金额不符以及已过诉讼时效的相关辩称，本院不予支持，被告黄代理应按时归还所借款项11万元。对被告刘觉所辩有关虚假诉讼的问题，因证据不足，本院不予采信。二、关于该借贷关系是否属于夫妻共同债务的问题。本案所涉借贷关系发生在被告刘觉与被告黄代夫妻关系存续期间，被告刘觉虽提供工作证明、工资流水、幼儿园证明拟证明夫妻关系存续期间双方并无大项开支、被告黄代所借款项并未用于家庭生活；但上述证据并不能形成完整证据链、无法证明黄代在借款期间未与刘觉共同生活，尚不能证明被告黄代向原告所借款项并未用于两被告的家庭共同生活。两被告虽在离婚协议中约定对外债务由负债方自行承担，但该约定并不属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故本案所涉两笔借款，应属夫妻共同债务。且根据最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十五条的规定，两被告虽已办理离婚手续，且在离婚协议中已就夫妻财产分割问题作出处理，但该协议并未对外公示，且无证据证明原告知晓这一协议，债权人仍可就夫妻共同债务向两被告主张权利。故本院对原告李菊华要求被告黄代、刘觉共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘觉、黄代于本判决生效之日起十日内偿还原告李菊华借款110000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告黄代承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 宇二〇一七年十二月十八日代理书记员 李少先
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执375号申请执行人：王太珍，男，1960年12月9日生，汉族。被执行人：杨海军，男，1978年4月29日生，汉族。被执行人：郭建珍，女，1975年4月3日生。关于王太珍与杨海军、郭建珍，借款合同纠纷一案，（2016）晋10民终972号民事判决书已发生法律效力。2017年11月10日王太珍申请执行。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。本裁定送达后集发生法律效力。审判长  申国忠二〇一七年十二月八日书记员  张新民
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更874号罪犯杨军，男，1963年10月8日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市铁路运输法院于2013年8月8日作出（2013）长铁刑初字第29号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯杨军有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余236分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨军减刑七个月（刑期自2013年3月29日至2026年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年十二月十二日书记员  贺双平
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1573号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：龙波，女，1977年1月27日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告龙波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由龙波支付拖欠货款29734元；二、由龙波承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年龙波从珠琳烤烟合作社购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万元（包括配件），其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由龙波承担。龙波支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。龙波至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，龙波拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，莲城镇烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。龙波按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，龙波领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，龙波又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及龙波负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求龙波承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费543元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  朱西超审判员  王加荣审判员  陆永玲二〇一七年十二月八日书记员  王捷旎
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初2844号原告：邓张生，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：管江龙，桐城市法律援助中心律师。特别授权。被告：严小来，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告邓张生与被告严小来劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓张生及其委托诉讼代理人管江龙到庭参加诉讼，被告严小来经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓张生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资21000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系油漆工，2015年11月，原告受被告雇佣，为被告承揽的家庭装修工程提供油漆劳务，双方约定，原告的劳务工资按17元/平方米的墙面面积计算。到2016年7月9日，原告共为被告从事了八家装修业务，被告支付了部分劳务工资，尚有21000元工资未支付，在原告的要求下，被告于2016年7月9日出具欠条一张，并承诺在2016年12月底付清，但被告没有兑现承诺。原告认为，原告为被告提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告不支付原告工资，属于违约，现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望依法支持原告诉求。被告严小来未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件等证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并收集在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓张生从事油漆工职业，应被告要求为被告承揽的家庭装修工程提供油漆劳务。经结算，至2016年7月9日，被告严小来尚欠原告劳务工资21000元，被告于同日向原告出具欠条一张，其上载明“今欠邓张生工资贰萬壹千元，21000.00元，今欠人严小来，2016.7.9”。后原告经多次催讨，被告均未支付工资。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付报酬，其对尚欠原告的劳动报酬出具欠条，对工资金额做了明确约定，但被告在原告催要后未及时履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告立即支付工资款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严小来须于本判决生效后十日内付清欠原告邓张生工资款21000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告严小来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱国友审 判 员  胡 伟人民陪审员  张 娟二〇一七年十二月四日书 记 员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初4038号原告：赵厚纯，男，1952年5月22日出生，住东平县。被告：丁吉民，男，成年人，住东平县。被告：丁吉国，男，成年人，住东平县。原告赵厚纯诉被告丁吉民、丁吉国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵厚纯撤回起诉。案件受理费5882元，减半收取计2941元，由原告赵厚纯负担。审判员  赵德州二〇一七年十二月二十二日书记员  王 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7407号原告：袁立霞，女，1962年3月9日出生，汉族，鲁西市政建设有限公司退休员工，住聊城市东昌府区。被告：王杰峰，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。2017年12月6日原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁立霞撤回起诉。案件受理费减半收取610元，由原告袁立霞承担。审判员  孙锐二〇一七年十二月七日书记员  陈新
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）最高法刑辖186号河北省沧县人民检察院指控被告人管人犯合同诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定河北省沧县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年十二月十二日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9868号原告：刘立明，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李学良，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308号。负责人不详。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。负责人不详。原告刘立明与被告李学良、华安财产保险股份有限公司天津分公司、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告于同年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘立明撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告刘立明承担。审判员  高会山二〇一七年十二月六日书记员  王晶晶
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉03执7号之一申请执行人：交通银行股份有限公司四平支行。负责人：张学良,行长。委托诉讼代理人:李世龙、陶继强，该行干部。被执行人：四平红嘴农业高新技术开发有限公司。法定代表人：王丽媛，经理。被执行人：四平现代钢铁有限公司。法定代表人：刘强，经理。被执行人：吉林红嘴种猪繁育有限公司。法定代表人：丁德，经理。上述被执行人的委托诉讼代理人：邱宇、王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司四平支行与被执行人四平红嘴农业高新技术开发有限公司、四平现代钢铁有限公司、吉林红嘴种猪繁育有限公司借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行本院（2016）吉03民初15号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请立案执行，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人向申请执行人给付借款本息22892160元、负担申请执行费90290元，被执行人未履行。执行中，被执行人四平现代钢铁有限公司已宣告破产，被执行人四平红嘴农业高新技术开发有限公司向本院报告了其机器设备，已依法评估，评估值为7533376.40元，正在拍卖中。因不能足额实现申请执行人的债权，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供财产执行。现申请执行人向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效执行员  赵树春二〇一七年十二月十一日书记员  李昱晓
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执2024号潘梅、米易县石峡水电开发有限公司：关于潘梅申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，潘梅申请执行的(2014)米易民初字第1924号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 ：阳家红二〇一七年十二月十二日书记员 ： 刘 飖
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1341号申请执行人：马勇志，女，55岁。被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。法定代表人：万金海，矿长。被执行人：孙殿权，男，64岁。申请执行人马勇志与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月25日作出（2017）吉0281民初717号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告马勇志工资5395.00元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。案件受理费10.00元，由被告孙殿权负担，由被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人工资款5395.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初717号民事判决执行完毕。二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一七年十二月四日书记员  鲍 晶
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执恢60号之十一申请执行人：张能友，男，1968年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元19层11、12号。负责人：许晓明，经理。被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。法定代表人：郑彬炎。被执行人许晓明，男，汉族，1963年05月22日出生，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执恢60号之十一裁定书，已向被执行人许晓明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许晓明在汉口银行34×××41账户内存款人民币6.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月二十日书记员  李 娟
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）最高法刑辖204号浙江省海盐县人民检察院指控被告人陈伟松犯盗窃罪一案，本院经���查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定浙江省海盐县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年十二月二十五日
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初2914号原告：射洪县银园物业服务有限责任公司，住所地遂宁市射洪县太和镇阳光春城16号,统一社会信用代码91510922579633420P。法定代表人：杨洋，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵进知，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨佑成，系四川居阳律师事务所律师。被告：倪安秀，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪县银园物业服务有限责任公司（以下简称银园物业）与被告倪安秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告银园物业的特别授权委托诉讼代理人赵进知、被告倪安秀到庭参加了诉讼，原告银园物业的法定代表人杨洋、委托诉讼代理人杨佑成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银园物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2013年7月至2015年12月共计30个月的单价为0.5元/㎡/月，共计人民币1970元，滞纳金200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告通过法定形式到射洪县璀璨天成小区从事物业服务，但至今，被告仍拖欠原告30个月的物管费未缴纳，原告多次催收该款，但未果。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定，经物管部门催收，业主应缴纳物管费。请支持原告诉讼请求。被告倪安秀辩称，1.答辩人与被答辩人（银元物业服务有限责任公司）从未签订物业服务合同；2.璀璨天成小区竣工至今，没有任何人通知答辩人领取房屋钥匙，答辩人至今不知道自己的房屋钥匙在哪里？因未领到房屋钥匙，故未对该套房屋进行装修、入住，对外出租，该小区业主可以作证；3.答辩人既未与被答辩人签订物业服务合同，也未曾享受被答辩人物业服务，何来的物业管理费；4.被答辩人诉答辩人欠30个月物业服务费，而且多次催收未果与事实不符，答辩人至今未收到被答辩人一次催收电话或书面催缴通知单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍证明、《银园物业服务有限责任公司物业服务协议》、被告倪安秀提交的证明、收款收据（NO.0018784、NO.0019084），证人樊某、杨某的证言等证据，符合证据的基本特征，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告银元物业提交的由四川省射洪县璀璨天成售房部出具的证明，被告倪安秀不予认可，且该证明不能证明其证明观点，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪安秀系射洪县太和镇璀璨天成小区小区1栋3单元3楼2房屋的业主，房屋面积为114㎡。2012年12月30日，璀璨天成小区开发商胥执灿（乙方）与银园物业（甲方）签订《银园物业服务有限责任公司物业服务协议》，约定从2012年12月31日起至2015年12月31日止由甲方对璀璨小区提供物业服务；物业服务费用由业主按拥有住房的建筑面积每月每平方米0.5元的标准一次性收取，交房时一次性预交一年的物业管理服务费，以后每年一次性交清下一年度的物管费。原告银园物业在合同期内按照《协议》约定对该小区提供了物业服务。被告倪安秀系该小区拆迁还房户，其还房于2013年9月18日交付，后被告倪安秀为入住使用该房屋，亦未按合同约定向原告银园物业交纳物业服务费用。原告银园物业催收未果，于2017年11月9日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。本院认为，胥执灿作为璀璨天成小区的开发商，在房屋出售前有权就其开发的小区与物业服务企业签订前期物业服务合同。胥执灿与原告银园物业签订的《银园物业服务有限责任公司物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约定履行。原告银园物业按约提供相应的物业管理服务，被告倪安秀从2012年9月18日房屋交付之日起，应当按约履行支付物业费的义务。被告倪安秀从2012年9月18日至2015年12月31日应缴纳物管费用共计为1563.7元（计算方法：114㎡×0.5元/㎡/月÷30/天×13天+114㎡×0.5元/㎡/月×27个月）。滞纳金具有法定性，指收取滞纳金的主体只能是行使公共权力的国家行政机关，个人和其他团体都无权收取，故对原告银园公司收取滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告倪安秀辩称其未装修、实际入住住房，未享受原告银元物业提供的物业服务，不应缴纳物业服务费用的辩解意见与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条规定，判决如下：一、由被告倪安秀在判决生效后十日内支付原告射洪县银园物业服务有限责任公司物业服务费1563.7元；二、驳回原告射洪县银园物业服务有限责任公司要求被告倪安秀支付滞纳金200元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告倪安秀负担15元，由原告原告射洪县银园物业服务有限责任公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 宋 兴二〇一七年十二月十三日书记员 杜宇琳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13469号原告：施繁茂，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。被告：蔡清廉，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡丽贤，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告施繁茂与被告蔡清廉、蔡丽贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告施繁茂未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施繁茂撤回起诉处理。审判员  林文晋二〇一七年十二月二十九日书记员  李少阳
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执132号申请人：陆传洪，男，1972年12月16日生，彝族，云南省富源县人，农民，住富源县。被执行人：文来稳，男，1957年1月18日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。本院在执行陆传洪与文来稳民间借贷纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，但无存款余额，查无车辆信息，被执行人在富村的房产是抵押给富源县农村信用社，暂时无法处置，被执行人已上报失信被执行人名单，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十一日书记员  赵 佳
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇文里村牛路港片。负责人：董林峰。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告：佘锐国，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。被告：陈妙和，女，1979年12月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：黄杰，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告佘锐国、陈妙和、黄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行的委托诉讼代理人刘春晓到庭参加诉讼，被告黄杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告佘锐国、陈妙和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告共同付还所欠借款本金88247.96元及利息9298.05元（利息暂计至2017年3月7日止，2017年3月8日起按年利率19.552％计至还款之日止）；2.第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经第一被告申请，原告于2016年1月7日与第一被告签订《小额贷款借款合同》，双方约定由原告向第一被告发放贷款人民币18万元用于购买煤气，借款期限为2016年1月8日至2017年1月8日，还款年利率为15.04％，还款方式均为等额本息还款法。第二被告分别在申请表和借款合同的借款人配偶处签名确认合同约定事实。同日，第三被告就第一被告与原告上述签订的借款合同与原告签订《小额贷款保证合同》，约定第三被告的保证范围为第一被告主合同项下各项债务本金、利息及其他各项费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2016年1月8日向第一被告发放贷款人民币18万元。第一被告借款后于2016年2月8日至2016年9月30日期间共偿还原告银行本金91752.04元，利息12126.33元，之后便不履行还款义务。第一被告的行为严重违反了合同的约定，严重影响原告对债权的实现。依照合同的约定，原告有权全额收回贷款，并有权按借款利率加收30％的罚息。上述债务发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应负共同偿还责任。另外，第三被告依约应对第一被告债务承担连带清偿责任。截至2017年3月7日止，第一被告共欠原告借款本金88247.96元及利息9298.05元。被告佘锐国、陈妙和、黄杰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告佘锐国于2016年1月7日签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告佘锐国发放贷款18万元用于购买煤气，借款期限为2016年1月8日至2017年1月8日，还款年利率为15.04%，还款方式为等额本息还款法，借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告陈妙和分别在申请表和借款合同的借款人配偶处签名确认。同日，被告黄杰与原告签订《小额贷款保证合同》，约定黄杰为佘锐国的上述借款提供保证担保，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2016年1月8日向被告佘锐国发放贷款18万元。被告佘锐国借款后于2016年2月8日至2016年9月30日期间共偿还原告本金91752.04元、利息12126.33元，后没有继续履行还款义务。截至2017年3月7日止，被告佘锐国共欠原告借款本金88247.96元、利息9298.05元。另查明，上述债务发生于被告佘锐国、陈妙和夫妻关系存续期间。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告佘锐国签订的借款合同是双方真实的意思表示，应为合法有效，被告佘锐国未依约履行清偿贷款及利息义务，应当承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告黄杰签订的保证合同合法有效，在债务人佘锐国未依约履行债务时，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行有权要求保证人黄杰承担保证责任。因被告佘锐国所负债务发生于其与被告陈妙和夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告陈妙和应对被告佘锐国所负债务承担共同清偿责任。被告佘锐国、陈妙和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告黄杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佘锐国、陈妙和应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行借款本金88247.96元、利息9298.05元（利息暂计至2017年3月7日止，2017年3月8日起按年利率19.552%计）；二、被告黄杰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告黄杰承担保证责任后，有权向被告佘锐国、陈妙和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告佘锐国、陈妙和负担，该款原由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行预交，本院予以退回，被告佘锐国、陈妙和应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄奕亮人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈伟锐二〇一七年十二月二十八日书 记 员  卢妙珊
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4624号原告：付涛，男，1996年9月8日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓可，四川可格律师事务所见习律师。被告：董家顺，男，1963年8月7日出生，汉族，住阆中市。委托诉讼代理人：汪荣（系被告董家顺表弟），男，1964年9月6日出生，汉族，住南部县。原告付涛与被告董家顺确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付涛及其委托诉讼代理人邓武进、邓可、被告董家顺的委托诉讼代理人汪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付涛向本院提出诉讼请求：1、判令房屋买卖合同有效；2、判令被告立即向原告履行过户手续。事实和理由：原、被告于2012年8月10日签订房屋买卖合同，约定被告将自己所有的位于南部县南隆镇晓霞村12组一幢二单元二楼二号三室二厅，面积111.11平方米的住房一套卖给原告。现被告拒不办理过户手续，严重侵害了原告的合法权益。董家顺承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告再增加2万元。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，并已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同的约定支付了全部价款10万元，已全面履行了合同的义务。而被告虽然已将案涉房屋交��给了原告，但未按合同约定为原告办理案涉房屋相关产权证书，显属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告付涛与被告董家顺于2012年8月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告董家顺在本判决生效后二十日内为原告付涛办理该房屋相关产权过户登记手续。案件受理费500元，由被告董家顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  左琨二〇一七年十二月十三日书记员  张婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3488号之一申请执行人张晔，男，1984年12月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人柯建华，男，1958年6月20日出生，住台州市路桥区。被执行人赵菊花，女，1962年4月26日出生，住台州市路桥区。被执行人盛雷波，男，1972年10月25日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人张晔与被执行人柯建华、赵菊花、盛雷波为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初475号民事判决书一案中，于2017年08月29日向被执行人柯建华、赵菊花、盛雷波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人柯建华、赵菊花履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张晔借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人盛雷波负连带责任。案件受理费3900元、申请执行费2156元，由三被执行人共同负担。但被执行人柯建华、赵菊花、盛雷波未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人柯建华、赵菊花、盛雷波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人柯建华、赵菊花、盛雷波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依职权扣划了被执行人赵菊花银行账户存款16400元2、被执行人柯建华所有的坐落在台州市××话月××话月××弄的房产系拆迁房，该拆迁款已在台州市路桥区人民法院分配完毕。3、被执行人盛雷波有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人柯建华、赵菊花、盛雷波在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人柯建华、赵菊花、盛雷波有其他可供执行的财产。本院因被执行人柯建华、赵菊花、盛雷波拒不申报财产，本院已将被执行人柯建华、赵菊花、盛雷波纳入失信被执行人名单。截止目前，本案已执行到执行款16400元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权9844元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人柯建华、赵菊花、盛雷波的其他财产线索。本院约谈申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人柯建华、赵菊花、盛雷波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张晔并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人柯建华、赵菊花、盛雷波目前无其他财产可供执行，申请执行人张晔亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3488号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十九日代书 记员  郑宇杰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9884号原告：王志荣，男，1958年4月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：周友香，女，1953年10月5日出生，汉族，住嵊州市。原告王志荣与被告周友香相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王志荣于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志荣负担。审判员  陈祖华二〇一七年十二月二十一日书记员  马 炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0826执1543号申请执行人王兆伟，男，1970年6月22日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人王敦福，男，1963年4月29日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人王兆伟与被执行人王敦福民间借贷纠纷一案，申请执行人王兆伟要求被执行人王敦福履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初377号民事判决书确定的债权71750元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；本院已冻结被执行人在中国农业银行江阴新桥支行的银行存款1052元，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王敦福负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年十二月五日书记员  亓 淇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执889号之一申请执行人：江西新湖农业科技有限责任公司（曾用名：樟树市建丰农业科技有限公司），住所地：樟树市四特大道202号。法定代表人：付建龙，该单位总经理。被执行人：易中保，男，1968年2月12日出生，汉族，住高安市。江西新湖农业科技有限责任公司与易中保买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1139号民事判决书，易中保支付申请人2.88万元及利息，案件受理费389元，由易中保承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。之后，执行人员向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款2.91万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执889号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.91万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 谢 辉二〇一七年十二月二十九日书记员 黄思琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初18909号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托代理人：封波，重庆锐康物业管理有限责任公司员工。被告：欧信富，身份信息不详。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告欧信富物业合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司承担。审判员  张晋恺二〇一七年十二月二十日书记员  谭诗芮
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3810号原告：徐云杰，男，1989年3月10日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。被告：高峰，女，1985年11月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告徐云杰与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐云杰委托诉讼代理人朱亮到庭参加诉讼，被告高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。徐云杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10万元及自2017年7月20日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告向原告借款10万元，与原告签订《借款协议》并出具借条一份，约定借款利率为月息3%。原告于当天通过银行转账向被告交付借款，被告出具收条一份。之后原告多次催讨，被告未归还借款及利息，故诉至法院。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据《借款协议》、借条、收条、银行转账凭证为原件，本院经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告与被告签订《借款协议》一份，载明：被告向原告借款10万元，借款时间2017年7月20日，还款时间2017年7月30日，利息为月息3%。同日，原告通过银行转账向被告交付借款本金10万元。被告向原告出具借条及收条各一份，确认收到原告交付的10万元借款。本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的《借款协议》、借条、收条已能证明被告向其借款且其已交付10万元借款的事实，被告负有按期偿还借款本金的义务。现借款已到期，被告仍未归还，显属违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。《借款协议》中约定利息为月利率3%，现原告主张按月利率2%计付利息，低于双方约定，符合法律规定，本院对原告要求按月利率2%支付利息、逾期利息的诉请予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高峰于判决生效后十日内偿还徐云杰借款100000元并支付自2017年7月20日起至实际履行日止以100000元为本金基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 牛乃洪二〇一七年十二月十一日代书记员 李 欢?附件一：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执896-1号申请执行人：赖永军，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：钟利军，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：黄敏彪，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行赖永军与钟利军、黄敏彪民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日依法查封了被执行人钟利军所有的粤R×××××号长安牌小型汽车一辆以及被执行人黄敏彪所有的粤R×××××号别克牌小型汽车一辆,现因被执行人钟利军、黄敏彪已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人钟利军所有的粤R×××××号长安牌小型汽车一辆的查封；二、解除对被执行人黄敏彪所有的粤R×××××号别克牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十二月十九日书记员  袁兴意
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4612号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层，统一社会信用代码91440101721953418G。负责人：黄俊平，总经理。委托诉讼代理人：黄壮壮，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师被执行人：佛山市翔发贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区振华路59号商铺21号二层209B铺，组织机构代码560845941。法定代表人：杜浩钅监。被执行人：佛山市顺德区盛世钜鸿贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇劳岳路岳步工业区东3号，组织机构代码55363314-X。法定代表人：劳志球。被执行人：佛山市顺德区钜富贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-1号地2座2层13号，组织机构代码75922756-9。法定代表人：劳志华。被执行人：杜浩钅监，男，1970年5月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：黄泳娥，女，1977年9月27日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：劳志华，男，1988年6月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：陈丽桃，女，1991年10月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被告佛山市翔发贸易有限公司、佛山市顺德区盛世钜鸿贸易有限公司、佛山市顺德区钜富贸易有限公司、杜浩钅监、黄泳娥、劳志华、陈丽桃金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初9788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告佛山市翔发贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金700万元、复利2462.29元、利息及罚息（计算至2015年3月11日利息为200666.71元，对于之后的利息实际为罚息，以借款本金700万元为基数，按年利率9%自2015年3月12日起计算至实际清偿之日止）；二、原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司对位于佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园二层2011－2019.2021－2028.02055.2056号铺（产权证号:粤房地权证佛字第××号A，他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0212024226号）、位于佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园首层1068－1075.1079－1084.1088－1094号铺（产权证号:粤房地产权证佛字××号A、他项权证：粤房地他项权证佛字第0212024228号）、位于佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园首层1178－1190号铺（产权证号:粤房地权证佛字××号A，他项权证为：粤房地他项权证佛字第0212024227号）按抵押顺序在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被告佛山市顺德区钜富贸易有限公司在担保范围4000万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告杜浩钅监在担保范围4000万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、被告黄泳娥在担保范围4000万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任；六、被告劳志华在担保范围4000万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任；七、被告陈丽桃在担保范围4000万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任；八、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。案件受理费66976.23元，财产保全费5000元，合计71976.23元，由被告佛山市翔发贸易有限公司、佛山市顺德区盛世钜鸿贸易有限公司、佛山市顺德区钜富贸易有限公司、杜浩钅监、黄泳娥、劳志华、陈丽桃共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月26日向有关金融机构查询，只发现被执行人杜浩钅监有银行存款14211.61元（扣划后已缴纳部分执行费）；向佛山市各区房管部门查询，只发现被执行人盛世钜鸿贸易有限公司有位于南海区罗村的1178-1190、2011-2019、2021-2028、02055、2056、1068-1075、1079-1084、1088-1094、2062-2075、2077-2084、2086-2103、2106-2112商铺【均已被（2013）佛城法执第2489号案查封，本案在诉讼阶段作轮候查封，其中1178-1190、2011-2019、2021-2028、02055、2056、1068-1075、1079-1084、1088-1094号商铺的抵押权人为申请执行人，本院已向佛山市禅城区人民法院发出商请移送函，但该院至今未复函】，被执行人劳志华有位于顺德区乐从镇雅居乐花园12座901号房屋一间【已被（2014）佛顺法民二初字第410号查封，抵押权人为中国农业银行顺德分行，本案在诉讼阶段作轮候查封】；向车辆管理部门查询，只发现被执行人黄泳娥有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车各一辆，被执行人陈丽桃有粤Ｘ×××××号摩托车一辆（均已在诉讼阶段查封），但因该车的去不明暂未能扣押处理；向工商部门查询，未发现被执行人杜浩钅监、陈丽桃有企业注册信息。另查，（2014）佛顺法民二初字第410号案已进入执行阶段，案号为（2015）佛顺法执字第9704号。本院于2017年12月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务7071976.23元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述房产、车辆外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4612号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十二月十二日书记员  何国裕
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执1487号申请执行人姜小帅,男,1992年1月3日生,汉族,住南京市溧水区。被执行人李顺,男,1980年11月15日生,汉族,住南京市溧水区。关于姜小帅与李顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月12日作出的（2017）苏0117民初1903号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:李顺应于本判决生效之日起十日内赔偿姜小帅321582.69元。因李顺未履行生效法律文书所确定的义务,姜小帅向本院申请执行,申请执行的标的为321582.69元及利息,本院于2017年7月27日立案受理。执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议。本院依法对被执行人李顺的房产、土地、车辆，银行存款等财产信息进行了调查。查明被执行人李顺有一处房地产,此房地产未交付,暂不能处理此外无其它房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产执行。申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,本院的调查笔录、申请执行人的陈述等证据证实。本院认为,被执行人无可供执行的财产执行,双方达成分期付款的和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初1903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。审判长  王成孝审判员  魏长清审判员  陈庆生二〇一七年十二月十五日书记员  俞明珠
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初1716号原告：余荣军，男，1952年6月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。原告：余红跃，男，1959年3月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。原告：吴硕，男，1992年5月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省龙游县。上述三原告共同委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被告：龙游县城市发展投资有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道湖底叶村。（统一社会信用代码：91330825091672434P）法定代表人：冯雪外，经理。委托诉讼代理人：汪钢，浙江达正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琦，这江达正律师事务所律师。被告：胡定根，男，1946年10月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：徐友富，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告余荣军、余红跃、吴硕与被告龙游县城市发展投资有限公司、胡定根确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告龙游县城市发展投资有限公司、胡定根的起诉。本院认为，原告余荣军、余红跃、吴硕的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余荣军、余红跃、吴硕撤回对被告龙游县城市发展投资有限公司、胡定根的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余荣军、余红跃、吴硕负担（已交纳）。审 判 长  傅建华人民陪审员  毛根源人民陪审员  郑缝香二〇一七年十二月十一日书 记 员  鲁鹏飞
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执424号申请执行人：武城县农村信用合作社，住山东省武城县城区振华西街84号。法定代表人：李友山，职务：理事长被执行人：邱隹志，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王洪芹，女，1968年11月2日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：邱隹奎，男，1966年11月5日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张文珍，女，1963年9月19日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：田茂刚，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王洪芹，女，1964年7月10日出生，汉族，住山东省武城县腾庄镇北郑庄村022号。被执行人：邱振忠，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王洪香，女，1967年3��26日出生，汉族，住山东省武城县。本案在执行申请执行人武城县农村信用合作社与被执行人邱隹志、王洪芹、邱隹奎、张文珍、田茂刚、王洪芹、邱振忠、王洪香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人武城县农村信用合作社于2017年12月11日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）武商初字第469号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一七年十二月十二日书记员  徐 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢316号申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行。被执行人延吉市新元管业有限公司。被执行人崔香兰，女，朝鲜族。被执行人金昌益，男，朝鲜族。被执行人崔春兰，女，朝鲜族。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人延吉市新元管业有限公司、崔香兰、金昌益、崔春兰之间金融借款合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初1008号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1008号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖执行员  管清泉执行员  崔永埙二〇一七年十二月二十五日书记员  李永洙
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民催37号申请人：重庆春盛不锈钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号49幢附7#。法定代表人：高炳春。委托诉讼代理人：李爱华，该公司员工。申请人重庆春盛不锈钢有限公司申请公示催告一案，本院依法受理并发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为310000512664XXXX的银行承兑汇票（出票日期：2016年3月14日，出票人：重庆卓越实业发展有限公司，收款人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，出票金额：50000元，汇票到期日：2016年9月14日，承兑协议编号：CD83012016880152）无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆春盛不锈钢有限公司有权向付款人请求付款。公示催告申请费100元，由申请人重庆春盛不锈钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李旻昊审判员  张世勇审判员  陈 果二〇一七年十二月二十日书记员  黄宗黎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1539号申请执行人：杰斯比塑料（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路139号921室，统一社会信用代码9131011575857311XD。法定代表人：山田真司，该公司董事长。被执行人：丹阳市铭特模塑有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇黑木桥工业园东首101省道旁，统一社会信用代码91321181793818207P。法定代表人：徐发保，该公司执行董事。申请执行人杰斯比塑料（上海）有限公司与被执行人丹阳市铭特模塑有限公司支付令一案，本院于2017年2月13日作出的(2017)苏1181民督1号支付令已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市铭特模塑有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人杰斯比塑料（上海）有限公司价款31405.65元。案件受理费195元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为31600.65元，本院于2017年3月30日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年4月2日依法向被执行人丹阳市铭特模塑有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年4月8日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月7日，本院对被执行人丹阳市铭特模塑有限公司法定代表人徐发保作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年3月17日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年4月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年8月3日，本院通过网络执行查控系统再次对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院查封了被执行人名下汽车一辆，查封期限为二年，自2017年8月31日至2019年8月30日止。本院于2017年6月20日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人法定代表人徐发保。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民督1号支付令的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月二十二日书记员 朱建峰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9231号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行,住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人:袁桂军,行长。被执行人：孙炜伟,男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地山西省临汾市翼城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人孙炜伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民（商）初字第27192号民事判决书已经发生法律效力，因孙炜伟未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求孙炜伟偿还欠款本息十二万三千七百三十六元九角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费两千七百七十五元。本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年09月06日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十一日书记员  罗天喜
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初4564号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地:成都市温江区南浦路西段378、380、382号。负责人：邹祥。委托诉讼代理人刘爱国，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。被告：四川沁园春茶业股份有限公司（原四川沁园春生态茶业有限公司），住所地：成都市蒲江县成佳镇天华正街。法定代表人：曹勇。被告:曹斌，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：卢俊，女，1972年10月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：曹敏，女，1971年5月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：曹勇，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省小金县。被告：黄小凤，女，1972年3月18日出生，汉族，住四川省小金县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰银行温江支行）与被告四川沁园春茶业股份有限公司（以下简称沁园春公司）、曹斌、卢俊、曹敏、曹勇、黄小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行温江支行的委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼，被告沁园春公司、曹斌、卢俊、曹敏、曹勇、黄小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民泰银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沁园春公司偿还借款本金余额1,992,417.47元，截止2017年8月31日利息465,572.91元，本息暂计2,457,990.38元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令被告沁园春公司承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）3、本案诉讼费由被告沁园春公司承担；4、判令被告曹斌、卢俊、曹敏、曹勇、黄小凤作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告沁园春公司签订借款合同。同日，原告与被告曹斌、卢俊、曹敏、曹勇、黄小凤签订最高额保证合同，承诺担保的主债权为自2015年6月30日至2016年4月20日，在1,995,000元的最高余额内，为被告沁园春公司在原告处的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约足额发放了贷款195万元，但截止2016年4月20日还款期限届满，被告沁园春公司没有完全履行还款义务，担保人曹斌、卢俊、曹敏、曹勇、黄小凤也未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今未全部偿还借款本息，被告的行为已构成根本违约。故现为维护原告合法权益，诉至法院。被告沁园春公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告曹斌未到庭，也未提交书面答辩状。被告卢俊未到庭，也未提交书面答辩状。被告曹敏未到庭，也未提交书面答辩状。被告曹勇未到庭，也未提交书面答辩状。被告黄小凤未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告民泰银行温江支行与被告沁园春公司签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK0613150000XX号），约定被告沁园春公司向原告借款1,995,000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年4月20日止，月利率为固定利率7.44‰，按季结息，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告曹斌、卢俊、曹敏、曹勇、黄小凤签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定被告曹斌、卢俊、曹敏、曹勇、黄小凤为被告沁园春公司向原告的借款在1,995,000元的最高余额内提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2015年6月30日，原告向被告沁园春公司发放贷款1,995,000元,现借款已于2016年4月20日到期，被告沁园春公司逾期未归还借款本息。截止2017年8月31日，被告尚欠原告借款本金1,992,417.47元及利息（含罚息、复利）465,572.91元。另查明，四川沁园春生态茶业有限公司（注册号：510131000009464）现已更名为四川沁园春茶业股份有限公司。以上事实，有当事人身份证明和营业执照、《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、浙江民泰商业银行银行流水明细、浙江民泰商业银行业务凭证、贷款欠息明细表等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，原告民泰银行温江支行与被告沁园春公司签订的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK0613150000xx号）以及原告与被告曹斌、卢俊、曹敏、曹勇、黄小凤签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。现原告依约向被告沁园春公司发放了贷款，被告沁园春公司应当按照合同约定归还本金并支付利息，但被告沁园春公司未归还本息，其行为构成违约，故原告有权要求被告沁园春公司归还本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利。被告曹斌、卢俊、曹敏、曹勇、黄小凤为被告沁园春公司对原告的上述债务提供连带担保责任，故应对上述债务承担连带支付责任。原告请求被告承担原告实现债权的费用（包括差旅费等），因未提供相应证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川沁园春茶业股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行借款本金1,992,417.47元并支付截止2017年8月31日的利息、罚息、复利465,572.91元，2017年8月31日以后的利息、罚息、复利以1,992,417.47元为基数，按《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK0613150000xx号）约定的利息、罚息、复利计算标准从2017年9月1日起计算至全部本息实际付清时止之日止；二、被告曹斌、卢俊、曹敏、曹勇、黄小凤对四川沁园春茶业股份有限公司的上述债务承担连带支付责任；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取13,232元，由被告四川沁园春茶业股份有限公司、曹斌、卢俊、曹敏、曹勇、黄小凤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  牟锐二〇一七年十二月二十八日书记员  朱伟
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702民初211号原告：交通银行股份有限公司松原分行，地址松原市乌兰大街2499号。统一信用代码：91220700550484492U负责人：韩维平，行长。委托代理人：赵殿玺，男，户籍地松原市宁江区。被告：张彦军，男，户籍地松原市宁江区。被告：张忠才，男，现已死亡。被告：张艳红，女，户籍地松原市宁江区。被告：张秀英，女，户籍地前郭县。被告：王占山，男，户籍地前郭县。被告：张中田，男，户籍地前郭县。被���：罗晓丽，女，户籍地前郭县。被告：张秀莲，女，户籍地前郭县。被告：王喜江，男，户籍地前郭县。被告：郭强，男，户籍地松原市宁江区。原告交通银行股份有限公司松原分行诉被告张彦军、张忠才、张艳红、张秀英、王占山、张中田、罗晓丽、张秀莲、王喜江、郭强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法进行审理。原告诉称，2015年6月16日，原告与被告张彦军签订松交银2015A003004号《个人借款合同》，被告张彦军在原告处借款400万元，借款期限至2016年6月26日，贷款利率为年利率7.14%。2015年6月18日，原告与被告张忠才（张艳红）、张秀英（王占山）、张中田（罗��丽）、张秀莲（王喜江）、郭强分别签订《最高额抵押合同》。2015年6月26日，原告按合同约定向被告发放借款。借款到期后，被告尚欠借款本金3982792.02元。故原告诉至法院，要求被告张彦军偿还借款本金及相应利息，抵押物有限受偿，其余九被告承担连带责任。本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司松原分行的起诉。案件受理费38894元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��林省松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一七年十二月二十五日书记员  贾 冰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2404号被执行人王波，又聋又哑人，女，1974年10月20日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。王波罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初146号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王波被判处有期徒刑一年,并处罚金一万元。本院依法对被执行人王波财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年十二月二日书记员  李 军
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民初153号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。授权代表：郑波，该公司董事。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：安吉孝丰苏适居家具商行，个体工商户，住所地浙江省安吉县孝丰镇富城小区清德路*******号。经营者：赵远安。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云,该公司董事长。委托代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告安吉孝丰苏适居家具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回对被告安吉孝丰苏适居家具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对两被告的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告安吉孝丰苏适居家具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  梁 帅人民陪审员  宋慧峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 诚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8209号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人：王艳辉，女，汉族，1974年6月28日出生，户籍地北京市平谷区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王艳辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016）京0102民初17239号民事判决书已经发生法律效力，因王艳辉未履行生效法律文书所确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求王艳辉偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计92367.19元，并支付自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1055元。本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月4日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十一日书记员  罗天喜
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2383号申请执行人方向华，男，1979年4月25日出生，汉族，住桐庐县。被执行人袁葱，男，1988年1月26日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行方向华与袁葱民间借贷纠纷一案中，对被执行人袁葱银行存款、车辆、房地产等财产信息及袁葱下落进行调查，未发现被执行人袁葱有可供执行的财产和袁葱的去向。根据本院（2016）浙0122民初4698号民事判决，本案执行标的为借款14000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费110元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人袁葱下落。经回告，现申请执行人方向华亦查找不到被执行人袁葱有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑燕华
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹柏才，男，汉族，1950年4月20日出生，住湖南省沅江市。委托代理人冯晓辉、刘恺，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅江市人力资源和社会保障局。法定代表人李志文，该局局长。再审申请人曹柏才诉被申请人沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，因不服益阳市中级人民法院（2016）湘09行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹柏才申请再审称，申请人依据《社会保险法》第六十三条和《实施若干规定》第二十七条第二款的规定向被申请人提出强制征缴社会保险的行政申请，申请人与被申请人之间是新的行政法律关系；申请人之前的信访诉求与现申请人提出的行政诉讼要求不同、事实不同、主体不同。信访程序与行政申请是两种制度，一、二审法院将申请人的行政申请认定为经终结的信访行为是事实上的认定错误；请求人民法院依据《行政诉讼法》第十二条受理申请人的起诉，原一、二审裁定适用法律、法规错误。本院认为，被申请人沅江市人力资源和社会保障局依据《信访条例》的规定向申请人曹柏才出具了《来信来访回复》，该《来信来访回复》没有产生新的行政法律关系，不属于具体行政行为，没有对曹柏才的权利义务产生新的影响。曹柏才的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原一、二审裁定不予立案，符合法律规定。曹柏才的申请再审的理由不能成立。综上，曹柏才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回曹柏才的再审申请。审判长  韩德科审判员  杨晓红审判员  唐 欢二〇一七年十二月二十二日书记员  廖文婷
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终2644号上诉人（原审被告、反诉原告）：道县濂溪机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：唐旺庆，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏宇，湖南湘源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何柳明，男，1985年4月1日出生，汉族，湖南省道县人。上诉人道县濂溪机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人何柳明挂靠经营合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人，对本案进行了书面审理。本院认为，原判决对于当事人违反合同约定的具体事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下���一、撤销湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初1697号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。上诉人道县濂溪机动车驾驶员培训有限公司预交的二审案件受理费1140元予以退回。审 判 长  黄 素审 判 员  彭卫民代理审判员  刘 爱二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或��变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执639号申请执行人：秦已才，男，1986年6月22日出生，汉族，住广西临桂县。被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住荔浦县沙街社区滨江南路3号。法定代表人：廖植雄，董事长。本院在执行秦已才申请执行荔浦县百利新村建设发展有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1190号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年十二月二十一日书记员  韦绍锋
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初3555号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。被告：王明亮，男，汉族，1954年2月2日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告王明亮借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵建光二〇一七年十二月十六日书记员  冯业磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1034号之二申请人赵国宗，男，1960年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人马德平，男，1959年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人苗凤广，男，1963年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人裴玉龙，男，1970年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行赵国宗申请执行马德平等买卖合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人马德平在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）、被执行人苗凤广在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）、被执行人裴玉龙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人马德平在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元、被执行人苗凤广在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元、被执行人裴玉龙在翁牛特旗农村信用合作联社有（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为xxx）。。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月十二日书记员  杨延军
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执658号之一申请执行人：张某，交口县水头镇龙泉街居民。被执行人：任某。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面申请并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年十二月十六日书记员  宋一波
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执590号申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。法定代表人：廖某某，董事长。被执行人：安徽省霍山县某某竹业有限责任公司，住所地安徽省霍山县诸佛庵镇。法定代表人：郑某，总经理。被执行人：安徽霍山县某某林产科技有限公司，住所地安徽省霍山县诸佛庵镇。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：郑某，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：张某某，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：何某某，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：郑甲，女，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行霍山某某融资担保有限公司与安徽省霍山县某某竹业有限责任公司、安徽霍山县某某林产科技有限公司、郑某、张某某、何某某、郑甲追偿权纠纷一案中，申请执行人霍山某某融资担保有限公司以双方在协商还款事宜为由，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月二十三日书记员  黄 义
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执338号申请执行人苏时雷，男，1966年6月8日生，汉族，高中文化，居民，住弥渡县。被执行人段学情，男，1976年2月20日生，汉族，农民，住弥渡县。关于苏时雷诉段学情民间借贷纠纷一案，我院2017年3月13日作出（2016）云2925民初864号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月17日，苏时雷申请我院执行。申请标的为：偿还借款本金20000元及从2014年10月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息，案件受理费376元。本案在执行过程中，段学情下落不明且无财产可供执行。经申请人苏时雷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  刘忠德二〇一七年十二月十九日书记员  金 伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执576号申请执行人李森，男，1979年7月27日出生，汉族，住平乐县。被执行人周华金，男，1974年7月10日出生，汉族，住荔浦县。本院在执行李森申请执行周华金关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1250号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年十二月二十日书记员  莫品儒
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302财保6号申请人：赖亮，男，1985年11月5日生，汉族，住萍乡市，安源区凤凰街道办事处职工。被申请人：欧阳泽，男，1988年9月8日生，汉族，住萍乡市，安源区凤凰街道办事处职工，申请人赖亮于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳泽在萍乡市安源区凤凰街道办事处上班的工资及福利83600元，并以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赖亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳泽在萍乡市安源区凤凰街道办事处上班的工资及福利计83600元，期限���三年。案件申请费856元，由申请人赖亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  文 玮二〇一七年十二月五日代理书记员  杨ＸＸ
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151财保216号申请人李方刚，男，1982年4月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。担保人杨利，男，1970年8月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人郑仕玉，女，1982年11月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院于2017年12月19日受理申请人李方刚与被申请人郑仕玉财产保全一案，申请人李方刚要求对被申请人郑仕玉的银行存款在30万元内予以保全。担保人杨利自愿以其房屋一套作为本案担保。本院认为，申请人向本院提出财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人郑仕玉的银行存款在30万元内准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈嘉荣二〇一七年十二月二十九日书记员  朱 霜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初第1219号原告国兴光，女，1970年6月13日生，汉族，职业，住哈尔滨市平房区。委托代理人温亚峰，黑龙江江铭律师事务所律师。被告哈尔滨永华房地产开发公司第一分公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人杨青山，该公司项目经理。本院在审理原告国兴光诉被告哈尔滨永华房地产开发公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告国兴光于2017年12月25日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告国兴光提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国兴光撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告国兴光自愿负担。审 判 长  张春阳人民陪审员  常淑云人民陪审员  关 健二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3127号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：高贵明，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告高贵明物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告高贵明的起诉。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告高贵明的起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员  赵 惟二〇一七年十二月七日法官助理  曹力平书 记 员  夏子茨
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执363号申请执行人舒水财，男，1964年10月7日出生，汉族，住南城县。被执行人俞毛根，男，1972年5月5日出生，汉族，住南城县。本院执行申请执行人舒水财与被执行人俞毛根合伙协议纠纷一案，江西省南城县（2016）赣1021民初1358号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按民事调解书履行给付义务，权利人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人俞毛根在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记。本院于2017年12月8日查封了被执行人俞毛根坐落在南城县里××镇××袁家村小组的房屋（产权证号：20××50）。于2017年12月8日将被执行人俞毛根纳入失信被执行人名单及限制高消费且作出被执行人罚款人民币2000元决定。被执行人俞毛根应给付申请执行人舒水财剩余欠款人民币44600元，至今分文未履行。经与申请人电话约谈，申请人考虑本案实际情况，被执行人的房产土地使用权性质为集体，暂不要求处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）赣1021执363号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十二月八日书 记 员  洪文秀
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6115号原告：周海庆，女，1964年6月25日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：白敏，男，1963年3月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：史婷燕，女，1963年9月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告周海庆与被告白敏、史婷燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告白敏、史婷燕下落不明，本院于2017年8月7日依法裁定本案转为普通程序，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告周海庆，被告史婷燕到庭参加诉讼，被告白敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海庆向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款500000元并支付利息（截止2017年7月23日暂计41200元，之后利息按月利率2%自2017年7月24日算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金需要由被告白敏出面于2016年11月14日、2017年3月23日各向原告借款200000元、300000元，合计500000元，约定利息按月利率2%计算。上述借款均由被告白敏于2017年3月23日向原告出具借条两份。借款后，原告向两被告催讨，两被告均未还款。被告史婷燕辩称，本案借款其不知情，本案借款并未用于夫妻共同生活。被告白敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告白敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审理查明，2016年11月14日原告通过宁波银行股份有限公司象山支行向被告白敏汇款200000元。2017年3月23日，被告白敏向原告出具借条两份，其中一份载明：“今借到周海庆人民币（贰拾万元）整，月息20‰借款人白敏2017.3.14”，另一份载明：“今借到周海庆人民币（叁拾万元）整，月息20‰借款人白敏2017.3.23”，同日原告向被告白敏现金交付200000元。2017年4月20日，原告通过支付宝向被告白敏转账82000元。被告白敏向原告支付利息16000元。另查明，被告白敏与被告史婷燕于1988年1月4日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告白敏向原告借款500000元，由原告提供的两份借条为凭，本院予以认定。原告自认2017年3月23日的借条中所涉的借款300000元，包括现金200000元，2017年4月20日支付宝转账82000元，应付利息8000元以及预付的借款利息10000元。本院认为借款本金应当以实际交付的金额为准，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，故本案的借款金额应为482000元。原告主张的利息，其中2016年11月14日的借款，被告白敏支付利息至2017年3月13日，故本院支持该200000元借款利息从2017年3月14日起算，另282000元的借款从借款实际交付之日即2017年3月23日和2017年4月20日起按约定的月利率2%计算。被告史婷燕抗辩，本案借款其不知情，该借款并未用于夫妻共同生活，不承担还款责任。本院认为，本案借款发生在被告白敏、史婷燕婚姻关系存续期间，被告史婷燕未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故本院对被告史婷燕的抗辩意见不予采纳。原告主张两被告共同归还借款并支付约定利息依法有据，本院予以支持。被告白敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白敏、史婷燕于判决生效后20日内归还原告周海庆借款482000元并支付利息（其中200000元自2017年3月14日起，另200000元自2017年3月23日起，余款82000元自2017年4月20日起，均按月利率2%算至实际履行之日）；二、驳回原告周海庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9212元，由原告负担368元，由被告白敏、史婷燕负担8844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郑 琴人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年十二月四日代书 记员  童婉瑜