wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1746号申请执行人陈福同，男，1958年04月13日生，汉族，居民，住灌云县。被申请执行人史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陈福同与被执行人史玉军买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724执1746号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请人货款53926元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。本院受理后，于2017年7月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十三日书 记 员  丁智宇
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初15254号原告：丁志洪，男，1952年7月26日出生，汉族，住东阳市。被告：陈锦峰，男，1980年8月23日出生，汉族，住东阳市。被告：陈玉英，女，1983年12月12日出生，汉族，住东阳市。原告丁志洪为与被告陈锦峰、陈玉英民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金130000元及利息（其中本金70000元的利息从2014年12月3日起计算；本金60000元的利息从2015年1月13日起计算，上述借款利息均按约定的月利率2%暂算至起诉之日为77400元，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志洪的到庭参加诉讼，被告陈锦峰、陈玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年12月13日，陈锦峰向丁志洪借款70000元，约定借期一年，月利息按2%计算，到期后本金和利息一并归还；2015年1月13日，陈锦峰又向丁志洪借款60000元，约定借期一年，月利息按2%计算，到期后本金和利息一并归还。以上二笔借款共计本金130000元，均为现金交付，由陈锦峰向丁志洪出具借条二份。原告自述其后收到利息15000元，其余本息未付。嗣后丁志洪催讨无着，诉来本院。另查明，被告陈锦峰、陈玉英2003年12月29日于登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锦峰、陈玉英于本判决生效后十日内共同归还原告丁志洪借款本金130000元并支付利息（其中本金70000元的利息从2014年12月13日起计算；本金60000元的利息从2015年1月13日起，均按月利率2%计算至实际归还之日止，应扣除已支付的利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元（已减半），由被告陈锦峰、陈玉英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 顾悦婷二〇一七年十二月二十七日代书记员 蔡琪瑶
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1610号罪犯许汉平，男，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年9月10日作出(2012)惠博法刑二初字第236号刑事判决，以被告人许汉平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许汉平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）河中法刑执字1916号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年8月1日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯许汉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯许汉平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯许汉平获得表扬3次，剩余考核分50分，累计扣14分，其中2017.08.31扣10分。罪犯许汉平未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许汉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许汉平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初14183号之一原告：重庆银行股份有限公司文化宫支行，住所地重庆市渝中区中山二路131号，统一社会信用代码91500000902827648D。负责人：王伟列，该支行行长。委托诉讼代理人：陈星，重庆伊斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，重庆伊斯特律师事务所律师。被告：重庆尊品商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道36号御景豪庭裙房幢1-16，统一社会信用代码91500112696592410B。法定代表人：吴显才。被告：重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼。法定代表人：樊英福。被告：吴显才，男，汉族，1975年6月8日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张博文，男，汉族，1986年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：罗德侃，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司文化宫支行与被告重庆尊品商贸有限公司、重庆聚君融资担保有限公司、吴显才、张博文、罗德侃金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆银行股份有限公司文化宫支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费2626元，由原告重庆银行股份有限公司文化宫支行负担。审 判 长  胡 科人民陪审员  费兴智人民陪审员  任富民二〇一七年十二月二十九日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初6739号原告：方斌。委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区。委托诉讼代理人：幸胜东，六安市金安区。被告：葛家忠。原告方斌与被告葛家忠不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方斌及其委托诉讼代理人李国泉、幸胜东到庭参加诉讼。被告葛家忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方斌向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告工程介绍费50000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，相识后被告介绍一批工程给原告施工，约定介绍费50000元，原告立即支付给被告。在被告撮合下于2016年7月25日和安徽道凤劳务有限公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定2016年8月1日开工。结果合同签订后一直没有开工。后原告打听到该工程已经泡汤了，当时原告还交了20万元的工程质量保证金。经过多次催要，质量保证金已经返还，因为被告介绍的工程没有正常开工，就不能收取原告的介绍费，经多次协商，被告一直说退还，但一直不兑现。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告葛家忠未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，方斌通过其名下中国农业银行账户向葛家忠转款50000元。方斌称该款项系中介费，但葛家忠向其介绍的项目没有开工。以上事实,除原告方陈述外，尚有原告提交的被告户籍信息、中国农业银行交易明细、中国工商银行转账截图、劳务分包合同各1份在卷佐证，足以认定。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告葛家忠未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证及答辩的权利。被告无正当理由，收到原告支付的50000元，应当予以返还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛家忠于本判决生效之日起十日内返还原告方斌50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告葛家忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙睿杰二〇一七年十二月二十五日书记员  宋 蝶附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1834号上诉人(一审起诉人)：曲京平，女，1962年7月30日出生，住北京市东城区。上诉人因起诉北京市东城区发展和改革委员会一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初952号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人诉请一审法院判决北京市东城区发展和改革委员会测算和公布的通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房价格违法。一审法院以不属于行政诉讼受案范围等为由，裁定不予立案。上诉人以一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款的规定，经济适用住房价格适用政府指导价。故经济适用住房的定价属于行政指导行为。根据现行有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人就北京市东城区发展和改革委员会测算和公布的通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房价格问题提出的行政起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，北京市东城区发展和改革委员会针对房地产开发企业确定经济适用房项目的政府指导价，上诉人具有是否购买的选择权。上诉人既不是该行为的相对人，亦与该行为不存在行政法律意义上的利害关系，不具有针对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月二十九日书记员  于明洁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢0187号申请执行人刘崇高，男，1979年8月7日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人管雪松，男，1976年12月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人刘崇高与被执行人管雪松民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）南民初字第1015号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案恢复执行。本院受理后，于2017年7月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月18日前履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，也均未申报财产。2017年9月30日本院将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘崇高及其配偶徐雅红均无房产登记，无银行存款，无工商登记、无车辆登记，被执行人仍无可供执行财产。2016年8月22日上午，本院到被执行人管雪松位于灌南县新安镇五家院8幢301室的住所地时发现，查无被执行人。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月三十一日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执285号申请执行人：周媛，女，汉族，1989年12月31日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：贾虎，男，汉族，1986年9月1日出生，住四川省旺苍县。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初266号民事调解书，立案执行申请执行人周媛与被执行人贾虎民间借贷纠纷一案，执行标的额83000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆等财产状况予以调查，未查询到被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产即财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初266号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年十二月七日书记员  周 群
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执973号申请执行人：李梅英,女性,1977年3月19日出生,住范县。被执行人：王彪,男性,1990年4月27日出生,住范县本院在执行李梅英与王彪借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月二十五日书记员  孟 平
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0802民初2046号原告：赵小青，男，1969年4月13日出生，汉族，中国农业银行吉安市分行职工，住吉安市吉州区。被告：涂筱玲，女，1962年5月26日出生，汉族，中国农业银行吉安市分行退休职工，住吉安市吉州区。委托代理人：杨龙生，江西赣中律师事务所律师。原告赵小青与被告涂筱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小青，被告涂筱玲及其委托代理人杨龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金110万元及利息暂定2万元，2016年6月8日至实际还清之日止的利息按年息24%计算；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年6月7日、2016年6月12日分别向原告借款60万元、50万元，借期一年，按年利率24%计息，并开具了借条，约定还款到期后，被告并未归还借款。为此，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金60万元，并自按2015年7月1日开始按月利率2%计算利息被告涂筱玲答辩如下：1、对2016年6月7日出具的60万元借款无异议；2、对2016年6月12日出具的50万元提出异议，该借款并未实际发生，实际为被告向原告借款210万结欠的利息而出具的借条，其中150万元的借款已由吉州区法院（2016）赣0802民初2790、2791作出了判决，相应利息已经做出了处理。本案60万元借款已经付息28.1万元，经核算利息已付至2015年8月25日（按月息2%计算），那么原告主张50万元的本金及利息是重复起诉的。我们只欠被告60万元借款本金，利息应自2015年8月25日按月利率2%计算至实际还清之日止。原告赵小青提供了以下证据：1、被告出具的借条原件两份，证明被告借款事实。2、银行转账交易流水两份（一共5笔转账：2013年3月5日和6日分别10万元，2013年11月7日和11日分别是20万元，2014年2月10日是10万元），证明60万元是从2013年开始被告向原告借款，这50万元实际上有一部分是60万元产生的利息（其中15万元是从2015年6月3日算至2016年6月7日重新出具借条产生的利息写入50万元的借条中，另外35万元是之前借款产生的利息）。被告涂筱玲答辩提供了以下证据：1、2017年1月13日吉州区法院的庭审笔录和吉州区法院（2016）赣0802民初2790、2791两份判决书，在庭审笔录中证明50万元的借款事实不存在，原告已经承认了。证明2016年6月12日被告出具给原告50万元的借条是对原告借款210万元结欠的利息而非本金，其中的150万元利息在另案中已经确认被告支付利息48.5万元，利息付至2015年6月12日，上诉判决也是从该日起算未付的利息，同时上诉判决也确认了本案60万元的借款已经支付利息21.8万元，再加上判决中提到的另行支付的3.2万元，也就是法院确认付息25万元。2、被告银行转账明细两份，证明在法院上诉判决之外，被告支付60万元本金的3.6万元的利息，总共60万元支付的利息28.6万元；到2014年3月10日被告已经付清了以前的利息（73.4万元），根据总共支付的利息除以本金乘以利息计算得出付息至2015年8月25日。被告对原告提供的证据质证如下：1、60万元借条无异议。50万元的借条真实性无异议，关联性、合法性有异议，借条是被告向原告借款210万元形成的利息，并不是本金，该利息已被法院其它判决所确认并处理，不能重复起诉；2、对银行凭证无异议。原告对被告提供的证据质证如下：证据无异议，就是对3.2万元的利息支付问题有异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告赵小青与被告涂筱玲系同事关系，被告涂筱玲因投资需要向原告借款210万元，其中借款本金150元和利息，原告已另案向本院提起了诉讼，本院分别以（2017）赣0802民初2790号、（2017）赣0802民初2791号民事判决书作出了判决，本案诉请的50万元借款实为210万元中的150万元所产生的利息，已在上述判决中作出了处理。本案借款60万元，被告涂筱玲于2016年6月12日向原告出具借条一份，载明“今借到赵小青人民币陆拾万元整，期限壹年，月利率2分，按季付息，到期还本。借款人：涂筱玲，，2016、6、7”。借款至，被告未还本付息，为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原、被告双方已确认被告欠原告借款本金为60万元，利息按月利率2%自2015年7月1日起计算。本院认为：诉讼中，原告变更了诉讼请求，要求被告偿还借款60万元，并自2015年7月1日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止，被告涂筱玲对此予以确认，现原告要求被告涂筱玲归还借款60万元并自2015年7月1日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告涂筱玲归还原告赵小青借款本金60万元及利息（利息按年利率24%从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止）限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由原告赵小青负担6764元，由被告涂小玲负担8116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人未自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王元恭人民陪审员  宣春华人民陪审员  龙启发二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡 琳附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6039号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，系该行行长。委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工被告：吴昌军，男，1980年10月1日出生，汉族，住江山市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告吴昌军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告吴昌军已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月八日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯商破字第19号之七申请人：浙江大公律师事务所，系绍兴金宝利纺织有限公司管理人。负责人：冯坚，该事务所主任。2017年12月27日，绍兴金宝利纺织有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的绍兴金宝利纺织有限公司破产财产分配方案已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为，绍兴金宝利纺织有限公司管理人提请认可的《绍兴金宝利纺织有限公司破产财产分配方案（方案一）》、《绍兴金宝利纺织有限公司破产财产分配方案（方案二）》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2017年12月11日召开的第二次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对第二次债权人会议通过的《绍兴金宝利纺织有限公司破产财产分配方案（方案一）》、《绍兴金宝利纺织有限公司破产财产分配方案（方案二）》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  朱建军审判员  王 萍审判员  胡华江二〇一七年十二月二十七日书记员  周杉杉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2266号之一申请执行人:南京天荣运输有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道淳解路。法定代表人：许成龙，职务总经理。委托代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：江苏多利国际货运代理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区桃坞路99号15层3室。法定代表人：程婷婷，职务执行董事。被执行人：陈和均，男，1983年2月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：程婷婷，女，1983年10月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人南京天荣运输有限公司与被执行人江苏多利国际货运代理有限公司、陈和均、程婷婷运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5174号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应支付申请人运费人民币217000元及利息损失（以217000元为基数，自2016年9月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担相关的诉讼费用人民币6910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2017年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年8月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人陈和均名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，执行人员于8月24日前往南通市车辆管理所对该车辆进行了查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2017年8月2日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人陈和均、程婷婷名下有坐落于南通市万通城5幢0609室房地产，本案已在诉讼阶段对该房产进行了首查封。4、2017年9月5日，被执行人陈和均、程婷婷名下的上述房产在本院（2017）苏0602执611号案件中被处置，拍卖款人民币974000元已依法分配，本案分得人民币122104.85元，扣除执行费用3409元后，执行款人民币118695.85元已开具保管款领据于10月24日交付给申请人委托代理人戴建华收取。5、2017年12月5日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，相关材料已向被执行人邮寄送达。6、2017年11月15日，本院约谈申请执行人委托代理人戴鑫，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。7、2017年12月5日及12月18日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案尚未执行到位人民币本金98304.15元及利息损失（第一部分：以本金人民币217000元为基数自2016年9月22日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2017年9月5日；第二部分：以本金人民币98304.15元为基数自2017年9月6日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至给付之日），迟延履行期间的债务利息及诉讼费用人民币6910元，另执行费人民币3409元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产被他案处置后，申请人参与分配分得执行款人民币118695.85元以及查封的车辆未能实际扣押以外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月二十日书记员  范钦蔚
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7988号原告:江苏天蓬饲料有限公司,住所地响水县运河镇工业园区。法定代表人：嵇春海，该公司董事长。被告:顾明高,男,1979年2月22日出生,汉族,居民，住滨海县。被告:王春林,女,1981年9月29日出生,汉族,居民，住滨海县。原告江苏天蓬饲料有限公司诉被告顾明高、王春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。江苏天蓬饲料有限公司的法定代表人嵇春海到庭参加诉讼。被告顾明高、王春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏天蓬饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告货款500705元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，被告顾明高因养鱼需要，在原告公司陆续购买鱼饲料，截止2014年10月30日，经双方结算，被告累计欠原告饲料款500705元。后原告多次索要，被告至今未付。被告顾明高、王春林未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告顾明高在原告处购买鱼饲料。2014年10月30日，经双方结算，被告顾明高尚欠原告饲料款500705元；被告顾明高于当日向原告出具欠条一份，约定：如有经济纠纷，由响水县人民法院管辖。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为：原告与被告顾明高之间的买卖合同合法有效。原告与被告顾明高未约定还款时间，原告有权随时要求被告顾明高履行，被告顾明高应及时履行付款义务，被告顾明高未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告顾明高支付饲料款的诉讼请求予以支持。原告以被告王春林与被告顾明高系夫妻关系，要求被告王春林承担该笔款项的共同还款责任，但原告对其主张未提供证据证明，故对原告要求被告王春林承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾明高于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏天蓬饲料有限公司饲料款500705元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8808元，减半收取4404元，由被告顾明高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苗浴宇二〇一七年十二月二十六日书记员  汪 杨
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执恢277号申请执行人：陈生平，男，1972年3月18日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人：田萍，女，1973年3月23日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人：宋飞翔，男，1987年2月25日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：周福贵（周福桂），女，1954年4月5日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人：李文斌，男，1978年2月14日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人陈生平、田萍、宋飞翔与被执行人周福贵、李文斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周福贵、李文斌应偿还申请执行人陈生平、田萍、宋飞翔借款本金200000.00元，并负担案件受理、执行费用。本案在执行过程中，已提取被执行人周福贵、李文斌房屋拆迁补偿款及其他款项合计1854798.13元，因涉及多个债权人参与执行分配，申请执行人陈生平、田萍、宋飞翔已领取执行款106200.00及退回诉讼费2150.00元。剩余未清偿部分借款因被执行人暂无其他财产可供执行，经征询双方意见，双方均同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍国祥人民陪审员  龚道新人民陪审员  李 林二〇一七年十二月二十二日代理书记员  朱常锐
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4233号被执行人：唐彪，男，1974年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人唐彪犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初578号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐彪缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人唐彪的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款3000元未能执行。现已将被执行人唐彪纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月七日书记员 伍常容
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5171号原告：上海优竞动画科技有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇航兴路68号1幢119室。法定代表人：赵卫东，为该公司执行董事。委托代理人：袁晨，浙江海浩律师事务所律师。被告：湖州织里前华服装商贸有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇步行街156号。法定代表人：唐封禄，为该公司执行董事。原告上海优竞动画科技有限公司与被告湖州织里前华服装商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年9月20日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年12月25日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告上海优竞动画科技有限公司的委托代理人袁晨到庭参加诉讼，被告湖州织里前华服装商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海优竞动画科技有限公司起诉称：2017年7月6日，原告上海优竞动画科技有限公司因操作失误，将651666.67元通过原告的工商银行账户（账号：10×××49）汇入被告湖州织里前华服装商贸有限公司的交通银行账户（账号：33×××29）。被告获得该笔款项系因原告操作失误，并无其他法律依据，故诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告651666.67元；二、本案诉讼费由被告承担。被告湖州织里前华服装商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告上海优竞动画科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了网上银行电子回单一份，用于证明原告向被告账户汇入651666.67元的事实。原告上海优竞动画科技有限公司提交的证据，被告湖州织里前华服装商贸有限公司未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年7月6日，原告上海优竞动画科技有限公司通过其账号为10×××49的工商银行账户将651666.67元汇入被告湖州织里前华服装商贸有限公司名下账号为33×××29的交通银行账户。嗣后，被告未予返还，原告催讨未果，诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”。本案中，被告于2017年7月6日获得的651666.67元没有合法根据，没有合同的依据，被告亦未提出抗辩，故该款应为不当得利，被告应予返还。鉴于本案纠纷的起因是原告的失误操作，原告自身存在一定过错，故本院决定诉讼费由双方分担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州织里前华服装商贸有限公司应返还原告上海优竞动画科技有限公司651666.67元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10317元，公告费550元，合计诉讼费10867元，由原告上海优竞动画科技有限公司负担5158元，由被告湖州织里前华服装商贸有限公司负担5709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马俊骏审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈晓霞??
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4653号原告：高磊，男，汉族，现住玉田县。委托诉讼代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师。被告：玉田县杰森房地产开发有限公司，住所地玉田县。法定代表人：李超。原告高磊与被告玉田县杰森房地产开发有限公司（以下简称杰森地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高磊的委托诉讼代理人郝树玲到庭参加诉讼，被告杰森地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还货款408784元，并按约定支付每月5%的滞纳金，直至货款全清之日止。事实和理由：被告承建了玉田县马头山镇部队东侧的建筑工程，因工程需要，被告找到原告为其供应材料，于是双方签订了施工合同书，约定原告供应被告工地所用钢材和蘑菇石，且约定了材料价格及付款方式。原告共计向被告供应钢材138.28吨，价值493469元，被告给付100000元，下欠393496元；供应蘑菇石210.96平米，价值25315元，被告给付10000元，下欠15315元，被告共计欠付408784元。另双方约定2016年12月30日未结清全款，每月按供货总款5%收取滞纳金。现被告拒付款，故起诉。在诉讼过程中，被告将诉讼请求变更为要求被告偿还货款393496元，并按约定支付每月5%的滞纳金，至货款全清之日止；将“供应蘑菇石210.96平米，价值25315元，被告给付10000元，下欠15315元”的事实部分撤回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2016年11月10日，原告与被告签订施工合同书，双方约定施工地点：玉田县马头山镇部队东侧；工程内容：提供杰森地产工地所用的钢材；钢筋价钱：按河北兰格网的价钱每吨加价300元包括运费，此价格不含税；结款方式：前期乙方垫付，2016年12月30日前甲方将乙方钢材款全部结清，如未能按时结清，2016年12月30号以后每月按钢材总价款的5%收取滞纳金。截至2016年12月14日，原告向被告供应钢材138.28吨，金额总计493469元；被告于2017年1月24日向原告支付货款100000元，现被告仍下欠原告393469元。以上事实有原告陈述及其向本院提交的施工合同书、高磊钢材明细予以证实，且施工合同书及高磊钢材明细均有杰森地产公司的公章，故对上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杰森地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。双方签订的施工合同书虽名为施工合同，但实质是买卖钢材合同，应以买卖合同定性双方的法律关系。原告与被告买卖钢材合同关系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。原告高磊已经依约向被告杰森地产公司供货，被告杰森地产公司作为买方应承担向卖方支付货款的责任，故原告要求被告支付货款393469元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告应于2016年12月30日前将钢材款全部结清，如未能按时结清，则每月按钢材总价款的5%收取滞纳金，被告杰森公司未依约履行还款义务，应承担违约责任；但双方约定的滞纳金过高，根据公平原则和诚实信用原则，结合双方过错程度，本院酌情调整为杰森房产公司按照年利率24%向高磊支付相应的逾期还款滞纳金。综上所述，原告高磊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告玉田县杰森房地产开发有限公司支付原告高磊货款393469元及滞纳金（滞纳金从2016年12月31日起至2017年1月24日，以493469为基数；从2017年1月25日起至货款付清之日止，以393469为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7202元，保全费3270元，合计10472元，由被告玉田县杰森房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨春生人民陪审员翟久强人民陪审员刘全会二0一七年十二月八日书记员李欣
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0381刑初541号公诉机关偃师市人民检察院。被告人李建永，男，出生于1971年1月2日，汉族，初中文化，农民，住河南省巩义市。1996年3月29日因犯盗窃罪、诈骗罪被巩义市人民法院判处有期徒刑六年；2002年4月29日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2008年6月30日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年6月因盗窃罪被巩义市人民法院处罚金3000元；2013年6月因盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑一年；2014年6月26日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2015年1月25日刑满释放；2016年12月2日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金40000元（刑期自2016年7月26日起至2019年3月25日止）。因发现盗窃漏罪于2017年9月7日被偃师市公安局从河南省豫中监狱临时解回。被告人曾治，男，出生于1988年8月15日，汉族，初中文化，农民，住洛阳市新安县。2016年6月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省孟州市人民法院判处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2017年7月29日羁押于北京市海淀区看守所（自2017年7月29日起至2017年8月2日止），因涉嫌盗窃罪于2017年8月3日被偃师市公安局刑事拘留，2017年9月8日经偃师市人民检察院批准，当日被偃师市公安局执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉(2017)227号起诉书指控被告人李建永、曾治犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人李建永、曾治到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李建永系被告人曾治的二姐夫。2015年6月8日8时许，被告人李建永、曾治因没钱花遂预谋盗窃电动车。后该二人骑一辆摩托车到偃师市大口镇“金福源”超市门前准备实施盗窃，曾治骑车在路口处望风，李建永到该超市前广场，用随身携带的工具将河南省偃师市曹某停放的一辆银白色电动三轮车车锁打开后盗走，二人骑车沿大口镇府李路向东逃跑。后李建永认为后面有人追赶，遂将电动三轮车开入路边地中丢弃。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3340元。后被害人曹某报警，侦查机关通过监控视频从现场提取作案人喝水后丢弃的水瓶，从水瓶上提取的DNA比对出曾治，于2017年7月17日将曾治上网追逃，同月29日，曾治被北京市公安局海淀派出所抓获。侦查机关经侦查并根据曾治的供述，确定同案另一人为李建永，于2017年9月7日将李建永从豫中监狱解回。2017年9月2日，被告人李建永之妻、曾治的二姐曾艳飞一次性赔偿被害人曹某人民币4000元，并取得曹某谅解。上述事实，被告人李建永、曾治在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某的的报案材料及陈述，公安机关的接处警登记表、刑事受案登记表、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、搜查笔录、辨认笔录、指认照片、辨认盗窃现场和扔车地点、视频监控及截图，前科材料、刑事判决书、释放证明、河南省监狱管理局准予解回罪犯的函，洛阳市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、偃师市价格认证中心价格认定结论书、被盗电动三轮车购车收据、合格证复印件、在逃人员登记/撤销表、收条、谅解书、大口派出所出具的证明，到案证明及年龄证明，被告人李建永、曾治的供述与辩解及其到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建永曾因盗窃多次受过刑事处罚，又伙同被告人曾治以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李建永起主要作用，系主犯，被告人曾治起次要作用，系从犯；李建永在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；李建永在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚；曾治到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李建永、曾治已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（二）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李建永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与原判决盗窃罪有期徒刑二年八个月并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金42000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2019年5月25日止。罚金限于判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、被告人曾治犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年12月28日止。罚金限于判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈松峰二〇一七年十二月十三日代理书记员  张会丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2017)粤1402民初1989号原告：林杭升，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人:丘佳华,广东日方升律师事务所律师。被告：林广华，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。原告林杭升与被告林广华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杭升及其委托诉讼代理人丘佳华，被告林广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杭升向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿给原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币46487.08元，以及拔牙费和镶牙费共计16483.9元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告因落选未能当选梅江区×××村第十村民小组干部，因而怀恨并用拳头殴打原告右脸，导致原告头部软组织挫伤，致六颗牙齿松脱，期间辱骂原告。原告遂报警，城北派出所出警查明案件事实，并于2017年10月6日对被告处以行政拘留十二日。被告因落选而无端猜忌辱骂殴打原告，造成原告受伤，原告于2017年5月13日、14日、6月7日在梅州市第二中医院治疗，经诊断为：后侧面颊部肿软组织挫伤等。原告共花费医疗费21单计8277.08元，治疗伙食补助费2400元，营养费2000元，营业损失18000元，护理费4500元，交通费730元，住宿费760元，精神损害抚慰金2000元，后续治疗交通费2190元，住宿费2280元，护理费1350元，上述经济损失共计人民币46487.08元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿拔牙费和镶牙费共计16483.9元。理由为：在本年5月14日疾病诊断证明书可看到，原告脸部右边牙齿被打震荡六颗。牙科医生建议这六颗应拔掉重新镶牙，不然对牙齿和牙槽骨带来损害，等到牙槽骨损坏时牙神经会破坏对身体损坏很大。如果把下方连着的四颗震荡牙一起拔掉再镶上牙其稳定性差，应在中间种一颗种植牙，这样剩下两边镶的牙就有稳定依靠，所以在本年10月15日原告在广州做了一个种植牙。现在还剩五颗牙要拔牙镶牙。对于种牙、拔牙镶牙，均系医院医生口头告知可能后果，由原告自由选择，并未提供书面材料。被告林广华辩称，原告诉请缺乏事实证据和法律依据，原告主张赔偿金额及项目与被告行为不存在必然的因果关系，原告提供的所有材料，无法形成完整连贯的证据链，不具有证据的三性，故请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日15时多，在梅江区×××村第十村民小组处，在该村村民干部选举后，因原、被告双方言语不合，被告林广华打了原告林杭升一拳，导致原告受伤。事后，原告分别于2017年5月13日、5月14日、6月7日到梅州市第二中医医院进行了门诊治疗，三次门诊内容分别为：诊断“外伤：1.头颞部软组织挫伤；2.口腔软组织挫裂伤”，医嘱建议为“门诊治疗”；诊断“右上第六、七颗牙，右下第4-7颗牙牙震荡”，医嘱建议为“右上第六、七颗牙，右下第4-7颗牙观察”；诊断“右颊部血肿”，医嘱建议为“门诊观察治疗”。原告提供了5月14日的门诊医疗费三张单据共计530.7元，未提供有5月13日、6月7日的医疗费单据。以上事实，有经过庭审质证的原、被告身份证复印件、疾病诊断证明书、医疗票据、车票、行政处罚决定书、梅江分局城北派出所询问笔录等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从公安卷显示，因原、被告发生口角，后被告打了原告一拳，导致原告受伤，故对于原告的损失，作为动手一方，被告应负主要责任，由原告承担次要责任。本案中，原告于2017年5月14日发生医疗费530.7元，与梅州市第二中医医院出具的《疾病诊断证明书》相互印证，本院予以确认。原告因伤三次到梅州市第二中医医院进行门诊治疗，必然产生交通费用，本院酌定为300元。故原告损失总额为830.7元。对损害结果的发生，原告也有一定的责任，因此，对于原告的损失830.7元，由被告负担80％即664.56元，原告自行负担20％。原、被告于2017年5月13日发生纠纷后，原告于当日到梅州市第二中医医院进行门诊治疗。医院诊断为软组织挫伤医嘱为门诊治疗，第二日原告再次到该院继续门诊治疗，医院诊断为牙震荡医嘱为观察。到2017年6月7日再次到该院门诊时，医院诊断右颊部血肿，并医嘱建议门诊观察治疗。原告虽因被告一拳打伤，但三次到医院均属门诊治疗，原告请求被告赔偿伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，对于原告提交的其他医疗费票据，因与疾病诊断证明书时间不符，本院依法难以采信。原告又请求种牙费及相应的交通费、住宿费，拔牙镶牙费等，但三次医院诊断及医嘱均未提出需要做相关治疗，故对于该请求，本院依法难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林广华应在本判决生效之日起5日内，赔偿664.56元给原告林杭升。二、驳回原告林杭升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.7元（原告已预交），减半收取为314.85元，由原告负担311.53元，被告林广华负担3.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  王彩芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林虹绮
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1838号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人：张辉，行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师被执行人：吴银山，男，1962年10月3日生，汉族，住如皋市。被执行人：纪福茂，女，1962年3月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人吴银山、纪福茂金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0602民初2832民事判决书已经发生法���效力，依据该判决，被执行人吴银山、纪福茂应归还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行贷款本金人民币132808.58元及上述款项至2016年2月26日的利息人民币9278.23元、罚息人民币3840.48元、复利人民币765.56元，自2016年2月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利均按合同约定的标准计算。被执行人吴银山、纪福茂负担案件受理费合计人民币1617元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年6月14日向被执行人吴银山、纪福茂邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年6月15日、10月31日、11月24日、12月11日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人名下���少量银行存款，且大量账户被他案冻结，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2017年6月23日，轮候冻结被执行人纪福茂在如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行账户（账户为3206220432010000388599），本院在本案中无法进行处置。4、2017年7月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。5、2017年10月27日，作出执行决定书，认定被执行人吴垠山、纪福茂未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年11月28日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位���民币148309.85元及逾期利息、罚息、复利和迟延履行期间的债务利息和执行费人民币2125元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候冻结而无法采取执行措施的被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结���次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封的财产具备处置条件时。可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月四日书记员  季洋洋
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执1344号申请执行人周生根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人李长万，男，汉族，吉水县人，住吉水县，本院在执行申请执行人周生根与被执行人李长万民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初751号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的37200元及利息、诉讼费775元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七��十二月二十七日书记员  王 欣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1628号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟。被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。原审被告：屈亚微，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告屈亚微小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2245号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月六日书记员  林一冲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢872号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人王桂芝，女，1959年2月9日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王桂芝信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第10615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币61748.97元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人名下银行存款12194.28元，扣除执行费826元，余款11368.28元已发还申请执行人。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第10615号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执123号之二十四申请执行人：陶云俊。被执行人：刘晓春。本院在执行陶云俊与刘晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓春在中国农业银行宁国市支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执125号之一申请执行人：操喜全,男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：方国朝,男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：钱桂梅,女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。操喜全与方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人操喜全于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ｚ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司，淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款，公积金，股本金，本院已另案处置。本案经分配受偿案款5614元，被执行人方国朝、钱桂梅无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人操喜全案款285986元及利息，另被执行人已承担诉讼费2928元，保全费2020，执行费4346元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人操喜全如发现被执行人方国朝、钱桂梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十二月十五日书记员 徐志燕
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1407号申请执行人:陈代淑,女性,汉族,1973年04月25日出生,住重庆市垫江县。被执行人:潘芙蓉,女性,汉族,1977年09月23日出生,住重庆市垫江县。被执行人:高永山,男性,汉族,1968年10月05日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人陈代淑与被执行人潘芙蓉,高永山借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初3308号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人潘芙蓉,高永山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈代淑于2017-09-04向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1407号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 铸二〇一七年十二月二十八日书记员 廖智磊
郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1852号之六申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。被执行人解西贵，男1967年11月6日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执1852号之六裁定书，于2017年12月04日向被执行人解西贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解西贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解西贵在中国农业银行62×××69账户内存款人民币50,000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起二〇一七年十二月四日书记员  孙广伟
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1394号申请执行人:左华中,男性,汉族,1966年04月03日出生,住重庆市垫江县。被执行人:朱小川,男性,汉族,1968年07月29日出生,住重庆市垫江县。被执行人:周鹏,男性,汉族,1968年06月01日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人左华中与被执行人朱小川,周鹏,重庆嘉晋建设集团有限公司运输合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初768号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱小川,周鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人左华中于2017-09-01向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1394号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十六日书记员 廖智磊
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执恢243号之三被执行人鲍伟伟。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执恢243号之三裁定书，于2017年12月05日向被执行人鲍伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍伟伟在中国工商银行账户内存款人民币5533300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十二月五日书记员  孙 强
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2011）武执字第1049号之二申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司被执行人马海永上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2010）武证执字第425号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人马海永的存款29706元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效执行员  赵志远二〇一七年十二月二十日书记员  杨艳杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢34号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人张毅。被执行人洪秀丽。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张毅、洪秀丽金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月30日作出（2015）中民初字第2683号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月十八日书记员  高毅竹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0833号申请执行人潘军培，男，1974年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人卜顺生，男，1965年3月17日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人潘军培与被执行人卜顺生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0724民初4979号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人65000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币900元。本院受理后，于2017年3月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年3月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年12月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人卜顺生无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记。2017年8月12日，被执行人卜顺生提出分期还款协议，但未履行完毕。本院于2017年7月6日到被执行人卜顺生位于灌南县新安镇萧大桥西侧路北超市的住所地时发现，被执行人卜顺生长期在外做工程，居住地的小卖部系他人经营。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1665号申请执行人：蒲彦佳，男，汉族，1990年10月9日出生，住新疆哈密市。被执行人：张东，男，汉族，1992年6月15日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初96号民事调解书,即申请执行人蒲彦佳与被执行人张东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金40400元由被执行人张东负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年十二月十二日书记员 王     蕾
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执421号之一申请执行人李荣华,男，1964年6月14日生，汉族，吉安县人,住吉安县，被执行人肖秋发，男，1980年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人江西永和房地产开发有限公司，住所地吉安县虎形岭西苑山庄16号，统一社会信用代码：91360821767018118F。法定代表人肖龙英，该公司董事长。申请执行人李荣华与被执行人肖秋发、江西永和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖秋发、江西永和房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人肖秋发、江西永和房地产开发有限公司给付55000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月31日依法对被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未主动履行，同日本院对被执行人作出限制高消费令；2017年8月1日，本院依法裁定查封被执行人肖秋发与其妻子周景云共有的位于吉安县××××路东侧658居民房北侧房屋一套及柴间一间（产权证号B01000076号），因双方正在协商以房抵债事宜，暂不处置；本院已对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；2017年12月16日，经对申请执行人进行约谈，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 晏 卫 农审 判 员 熊 尹 亮人民陪审员 王  智二〇一七年十二月十六日书 记 员 :郭锦锋江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年12月16日9时0分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、人民陪审员王智书记员：郭锦锋案号：（2017）赣0821执421号案（事）由：民间借贷纠纷承办人晏卫农：申请执行人李荣华与被执行人肖秋发、江西永和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖秋发、江西永和房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人肖秋发、江西永和房地产开发有限公司给付55000元及利息及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月31日依法对被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未主动履行，同日本院对被执行人作出限制高消费令；2017年8月1日，本院依法裁定查封被执行人肖秋发与其妻子周景云共有的位于吉安县城天祥路东侧658居民房北侧房屋一套及柴间一间（产权证号B01000076号），因双方正在协商以房抵债事宜，暂不处置；本院已对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；2017年12月16日，经对申请执行人进行约谈，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。王智：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3477号原告：黄谷子，男，1981年1月15日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。被告：四川上善商贸有限公司，住成都市高新区永丰路22号1栋6层1号。法定代表人：李杰。被告：成都恒泰兴源企业管理服务中心（有限合伙），住成都市锦江区东大街紫*楼段**号东方广场大厦***幢**层****号。执行事务合伙人：四川联融汇金股权投资基金管理有限公司。被告：成都恒昱物业管理有限公司，住成都市锦江区小科甲巷1号1栋4层42号。法定代表人：吴金媚。原告黄谷子与被告四川上善商贸有限公司（以下简称：上善商贸公司）、成都恒泰兴源企业管理服务中心（有限合伙）（以下简称：恒泰兴源公司）、成都恒昱物业管理有限公司（以下简称：恒昱物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄谷子的委托诉讼代理人柏鹏到庭参加诉讼，被告上善商贸公司、恒泰兴源公司、恒昱物业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄谷子向本院提出诉讼请求：1、判令被告上善商贸公司向归还原告借款499.9999万元，并从2013年9月13日起按照年利率24%向原告支付利息至全部款项清偿之日；2、被告恒泰兴源公司、恒昱物业公司就上述诉讼请求向原告承担连带责任。事实和理由：原告于2013年9月13日向上善商贸公司出借499.9999万元。2016年1月6日，上善商贸公司向原告出具还款承诺书，对前述借款本金及利息进行了确认，并载明还款计划。同日，恒泰兴源公司、恒昱物业公司向原告出具担保函，确认就上善商贸公司的债务向原告提供连带责任保证担保。还款计划到期后，经原告多次催收未果。上善商贸公司、恒泰兴源公司、恒昱物业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、四川天府银行业务回单、还款承诺书、担保函、确认书等证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告上善商贸公司于2013年9月13日向原告借款4999999元，当天，原告通过四川天府银行股份有限公司成都分行向被告上善商贸公司转款4999999元。2016年1月6日，被告上善商贸公司在南部县金都大酒店向原告出具一份《还款承诺书》，确认尚欠原告借款4999999元，未归还利息，利息按月利率3%计算至全部款项付清之日；在2016年3月20日前清偿本金100万元，在2016年9月20日前清偿本金300万元，在2016年12月20日前清偿本金99.9999万元及全部利息；若发生争议，由出具还款承诺书所在地法院管辖等内容。同日，被告恒泰兴源公司、恒昱物业公司分别向原告出具《担保函》，对被告上善商贸公司向原告借款4999999元及利息、债权人实现债权的费用承担连带责任保证，担保期限为还款计划所确定的最后一期还款时间后两年等内容。2016年1月7日，被告上善商贸公司又向原告出具一份《确认书》，对借款本金，利率，还款的时间等按《还款承诺书》的内容再次进行了确认。借款到期后，原告催收借款未果。本院认为，原告与被告上善商贸公司之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于被告上善商贸公司未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。但约定的利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%。对于原告主张的逾期利息，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但亦应依法调整为年利率24%。被告恒泰兴源公司、恒昱物业公司向原告出具《担保函》明确约定承担连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告四川上善商贸有限公司在本判决生效后十日内返还原告黄谷子借款4999999元，并支付利息和逾期利息（利息的计算方法：以本金4999999元为基数，从2013年9月13日始计算至判决确定的本金给付之日止，均按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告成都恒泰兴源企业管理服务中心（有限合伙）、成都恒昱物业管理有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任。被告成都恒泰兴源企业管理服务中心（有限合伙）、成都恒昱物业管理有限公司承担保证责任后，有权向被告四川上善商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，公告费700元，合计47500元，由被告四川上善商贸有限公司负担，并由被告成都恒泰兴源企业管理服务中心（有限合伙）、成都恒昱物业管理有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  左 琨审 判 员  雍登伟人民陪审员  杨文斌二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9591号申请执行人：齐非，女，1987年11月9日出生，汉族，户籍所在地：吉林省农安县。被执行人：北京格雷思投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号7层3-704。法定代表人：李勇鹤。本院在执行齐非诉北京格雷思投资管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京格雷思投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京格雷思投资管理有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡 冰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1313号申请执行人：李邦华，男，1980年8月8日出生，汉族，住五河县。被告：韩帅，男，1981年8月10日出生，汉族，住五河县。本院在执行李邦华与韩帅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩帅确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十八日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2980号原告：自贡市龙盛化工有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区汇川路林涧美墅20栋2单元20层1号。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。被告：石嘴山市锦翔化工有限公司，住所地宁夏自治区石嘴山市惠农区河滨工业园区110国道西。法定代表人：陈俊。原告自贡市龙盛化工有限公司（以下简称“龙盛公司”）与被告石嘴山市锦翔化工有限公司（以下简称“锦翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告龙盛公司的委托诉讼代理人王江槐到庭参加诉讼，被告锦翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款315,980.00元并自2017年4月30日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实和理由：2016年4月至2017年4月30日止，原告及自贡市龙瑞化工有限公司按照与被告签订的《工矿产品购销合同》向被告供货。2017年3月21日，自贡市龙瑞化工有限公司将被告所欠其货款95,090.00元合并到原告公司，并通知被告直接支付给原告。截止2017年4月30日，被告累计欠货款为315,980.00元。原告催收无果，故诉至本院。被告锦翔公司未发表答辩意见。经审理查明，2016年12月6日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供毒重石粉，数量500吨，单价740元/吨，合同总金额370,000.00元。原告需保证供货质量，若钡粉含量低于63%，每降低1%的含量则降价10元/吨。合同第七条约定：按第一个月到厂实际数量总金额的70%结算，以后每月货款全部结清。2017年3月21日，原告和案外人自贡市龙瑞化工有限公司（以下简称“龙瑞公司”）出具合账说明，载明将被告所欠龙瑞公司的钡粉款95,090.00元合并到原告账上，合并后被告欠原告钡粉款为316,409.20元。2017年4月30日，原、被告对账确认，被告欠原告钡粉款315,980.00元。以上事实，有《工矿产品购销合同》、对账单、合账说明、庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，依法成立并合法有效。原告主张被告支付所欠货款315,980.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉称主张的欠付货款金额，系被告欠原告和案外人龙瑞公司货款之和，但原告未能举示证据证明被告欠龙瑞公司货款的支付时间及具体金额，故对原告主张的的资金占用利息应自原告起诉之日，即2017年11月13日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石嘴山市锦翔化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡市龙盛化工有限公司支付货款315,980.00元及自2017年11月13日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020.00元，由被告石嘴山市锦翔化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 曹 源二〇一七年十二月二十日书记员 李梓萱
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12779号原告：黄伟杰，男，1991年4月30日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇六都村中厝**号，现住上海市普陀区。被告：梁益锋，男，1983年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告黄伟杰与被告梁益锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟杰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年十二月八日书记员  滕颖瑶
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初13773号原告：杨先明，男，1966年11月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省西乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。被告：瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇双桥村园区北路11号。法定代表人：林永付，公司执行董事兼总经理。原告徐顺东与被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告诉请判令：被告支付原告劳动报酬16000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨先明的委托代理人曹纯纯到庭参加诉讼，被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月，被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司聘用原告杨先明从事装配工作。被告从2017年4月份开始拖欠原告工资。2017年9月2日，经结算，被告尚欠原告工资16000元，被告公司法定代表人林永付向包括原告在内的10员工出具了一份欠条，欠条记载：截止2017年7月30日，瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司欠以下员工工资明细如下：桑建峰14000元、田春侠17700元、杨波军16017元、汪安清14225元、杨文生12559元、金霞10500元、徐顺东16000元、杨先明16000元、冯庭斌22178元、方英14171元及卫生费1280元，共计壹拾伍万肆仟陆佰叁拾元正￥154630元（2017年10月30日前付清）。届期后，经原告催讨，被告未向原告支付工资。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨先明支付工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司负担（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈谦雁二〇一七年十二月六无代书记员 赵醒墨
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执298号之三（2017）浙01执306号之三申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，住浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路208号，组织机构代码：843499399.法定代表人：黄达。被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司，住浙江省杭州市萧山区新街镇山末址村723号，组织机构代码:71951469-4。法定代表人卢牛根。被执行人卢牛根，男，1961年2月2日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人鲁彩琴，女，1961年10月2号出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人杭州龙都置业有限公司，住浙江省杭州市萧山区宁围镇市心北路857号129-2室，组织机构代码：557947963.法定代表人卢牛根。被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住江西省九江市湖口县金沙湾工业园，组织机构代码：66970577-8.法定代表人：卢牛根。交通银行股份有限公司杭州萧山支行（下称交通银行萧山支行）分别诉杭州龙达差别化聚酯有限公司、卢牛根、鲁彩琴、杭州龙都置业有限公司、龙达（江西）差别化化学纤维有限公司信用证纠纷、金融借款合同纠纷两案，本院（2015）浙杭商外初字第83号、（2015）浙杭商初字第180号民事判决书已生效，经权利人交通银行萧山支行申请，本院于2017年3月14日、15日依法立案执行。两案立案时执行标的为人民币120643710.15元，执行费用人民币255444元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令。因杭州市萧山区人民法院作出(2017)浙0109破申23号裁定，受理其他债权人对被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司提出的破产申请，故依照法律规定已裁定中止对该公司的执行。执行中查明卢牛根、鲁彩琴、杭州龙都置业有限公司、龙达（江西）差别化化学纤维有限公司系多案被执行人，其名下财产均因另案设定抵押或被其他法院查封。对被执行人银行存款、房地产、对外投资、车辆等财产状况进行调查，无可供本案执行的有效财产。本院已将卢牛根、鲁彩琴、杭州龙都置业有限公司、龙达（江西）差别化化学纤维有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，将本院查明的被执行人财产情况及已采取的执行措施进行了回告，并要求申请执行人来院研判案情。对两案拟终结本次执行程序申请执行人无不同意见。本院认为，现本案两被执行人无可供本案件执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙01执298、306号案件本次执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  许翔二〇一七年十二月二十二日书记员  张骏
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1735号原告：卢永明，男，1969年12月9日出生，汉族，住建瓯市。被告：游玉福，男，1971年8月12日出生，汉族，住建瓯市。被告：林慧萍，女，1973年7月9日出生，汉族，住建瓯市。原告卢永明与被告游玉福、林慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢永明到庭参加诉讼，被告游玉福、林慧萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢永明向本院提出诉讼请求：1、游玉福立即偿还卢永明借款本金20万元及该款从2014年10月14日起至款还清为止按月利率2%计算的利息及2014年10月14日之前尚欠的利息500元；2、林慧萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。在本院审理过程中，卢永明变更诉讼请求为：1、游玉福立即偿还卢永明借款本金20万元及该款从2014年10月14日起至款还清为止按月利率2%计算的利息；2、林慧萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月14日，游玉福向卢永明借款20万元，游玉福的妻子林慧萍为借款提供担保，并在借条上签字确认。在借款期限内，游玉福便出现未能支付利息的情况，卢永明多次催讨本金和利息未果，卢永明具状起诉。游玉福、林慧萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，卢永明举有证据1、借条1张，证明游玉福于2013年4月14日向卢永明借款20万元，林慧萍提供连带责任保证的事实；证据2、储蓄存款凭证二张，证实卢永明已交付借款。游玉福、林慧萍未提交证据亦未到庭质证。本院认为，卢永明举有的证据1有游玉福、林慧萍的签字确认，证据2是有关部门依职权所作，上述证据与本案有关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，游玉福向卢永明借款20万元，双方约定借款按月利率3%计算利息，2017年4月13日还款，并由林慧萍提供连带责任保证。卢永明将借款存入游玉福的账户后，游玉福出具借条1张，借条载明：“兹向卢永明借款人民币贰拾万元整（¥200000），月利率3%计算。还款时间2017年4月13日。本借款由林慧萍提供担保还款连带责任。借款人和担保人保证该款用于合法经营。借款转入（按借款人要求）账户：户名游玉福开户行信用社帐号62×××37”。林慧萍作为担保人在借条上签字。卢永明自认，游玉福按双方约定的月利率3%支付借款利息至2014年9月，2014年10月的利息尚欠500元未支付，此后游玉福未支付利息亦未返还本金，林慧萍亦未履行保证责任。本院认为，游玉福欠卢永明借款本金20万元，有游玉福、林慧萍出具的借条、储蓄存款凭证及卢永明的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。借款已届清偿期，卢永明主张游玉福偿还借款20万元，符合法律规定，予以支持。卢永明要求游玉福支付借款20万元从2014年10月14日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息的诉请，在双方约定及法律规定的范围内，予以支持。借贷双方及保证人对保证的范围未作出约定，但在借条中明确约定保证人提供连带保证责任，依法应视为林慧萍对全部债务承担连带保证责任，故对卢永明要求林慧萍对上述借款本息承担连带保证责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、游玉福应于本判决生效之日起十日内偿还卢永明借款本金20万元及该款从2014年10月14日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。二、林慧萍对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232元，由游玉福、林慧萍负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）；公告费560元，由游玉福、林慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  詹祖丹人民陪审员  林 娴人民陪审员  杨滋美二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 灵附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1113号申请人贵州云集测绘服务有限公司，住所地赤水市人民西路85号3栋附4号。法定代表人洪纲，总经理。被执行人遵义市八方木置业有限责任公司，住所地赤水市文化办人民南路豪情湾小区1号门市。法定代表人：赵鲤，总经理。依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初1944号民事调解书，被执行人遵义市八方木置业有限责任公司应向申请人贵州云集测绘服务有限公司支付执行款139850.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人遵义市八方木置业有限责任公司与申请人贵州云集测绘服务有限公司达成执行和解协议，申请人贵州云集测绘服务有限公司同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1113号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  杨明荣二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 华
镇江经济开发区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏1191刑初72号	公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。	被告人邱再定，男，1964年1月10日出生于江苏省,住镇江。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被取保候审。	辩护人徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。	诉讼代理人陈庚、沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。	镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人邱再定犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后于2017年6月13日变更简易程序为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹某、检某出庭支持公诉，被告人邱再定及其辩护人徐贤荣、被害人近亲属委托的诉讼代理人陈庚、沈书培到庭参加诉讼。期间，因法定原因，本案于2017年9月6日中止审理，同年12月15日恢复审理。现已审理终结。	镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年3月8日19时许，被告人邱再定驾驶牌号为苏Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引牌号为苏Ｍ×××××重型集装箱半挂车），沿镇江新区大港街道兴港西路由西向东行驶至经一路路口右转弯时，与沿兴港西路南侧非机动车道由西向东行驶至此被害人陈某1驾驶的电动自行车相碰，致车辆受损、陈某1受伤。陈某1经抢救无效于当日死亡。道路交通事故认定书认定，邱再定承担此事故的全部责任。	案发后，被告人邱再定主动拨打电话报警，留在现场等候处理，后如实供述了相关事实，并赔偿被害人近亲属经济损失人民币5万元。	针对上述指控，公诉机关提供的了相应的证据。据此认为，被告人邱再定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱再定具有自首情节，提请本院依法予以惩处。	被告人邱再定对起诉书指控的事实和罪名无异议。	其辩护人的辩护意见为，被告人邱再定具有自首情节，当庭自愿认罪，自愿补偿被害人近亲属5万元，请求对其从轻处罚并适用缓刑。	经审理查明：2017年3月8日19时许，被告人邱再定驾驶牌号为苏Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引牌号为苏Ｍ×××××重型集装箱半挂车），沿镇江新区大港街道兴港西路由西向东行驶至经一路路口右转弯时，与沿兴港西路南侧非机动车道由西向东行驶至此被害人陈某1驾驶的电动自行车相碰，致车辆受损、陈某1受伤。陈某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈某1符合交通事故后胸腹部损伤而死亡。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邱再定承担此事故的全部责任，陈某1不承担此事故的责任。	案发后，被告人邱再定主动拨打电话报警，留在现场等候处理，后如实供述了相关事实，被告人所在单位江苏一联物流有限公司已赔偿被害人近亲属经济损失人民币5万元。	另查明：案发后，被害人近亲属就民事赔偿向本院提起民事诉讼。本院于2017年6月30日做出民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司赔付原告陈某2、王某160400元；二、江苏一联物流有限公司赔付陈某2、王某681931.5元；三、邱再定对上述第二项给付义务承担连带清偿责任。后因部分当事人不服，提起上诉，镇江市中级人民法院于2017年12月14日作出二审判决，判决撤销原判决由邱再定承担连带清偿责任的部分。	审理中，被告人邱再定表示愿意自愿补偿被害人近亲属5万元，并将该款预交至本院。被告人邱再定所在社区矫正机构表示愿意接受对邱再定社区矫正。	上述事实，被告人邱再定在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某3、罗某等人的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验、检查等笔录，道路路口监控录像等视听资料，江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告及司法鉴定意见书、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，接处警工作登记表、案发经过、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、居民死亡医学证明（推断）书、民事裁定书、民事判决书、道路交通事故丧葬费用支付委托书、收据、调查评估意见书、户籍证明等书证等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人邱再定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人邱再定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱再定当庭自愿认罪，主动表示自愿补偿被害人近亲属5万元，且本案交通事故是在被告人履行职务过程中发生，被害人近亲属经济损失应由其所在单位及车辆所投保的保险公司予以赔偿，其所在单位已赔偿部分经济损失，故对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邱再定的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人邱再定犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。	（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  任荣兴	人民陪审员  孙荣贵	人民陪审员  解国平	二Ｏ一七年十二月二十八日	书记员张晨怡	附适用法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫13执24号之二申请执行人南阳市金广源房地产开发有限公司（原胡海鸿）。法定代表人ＸＸ顺，任董事长。被执行人南阳市长江渔人实业有限公司。本院受理的南阳市金广源房地产开发有限公司（原胡海鸿）申请执行南阳市长江渔人实业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向被执行人南阳市长江渔人实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人南阳市长江渔人实业有限公司至今未履行。2016年9月13日胡海鸿与南阳市金广源房地产开发有限公司签订《债权转让协议书》，将南阳市中级人民法院（2015）南民一初字第00062民事判决书确定的权利义务全部转让给南阳市金广源房地产开发有限公司，据此，本院于二〇一七年十月二十五日作出（2016）豫13执24号之一执行裁定书，将本案申请执行人由胡海鸿变更为南阳市金广源房地产开发有限公司。经查询，被执行人南阳市长江渔人实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南阳市金广源房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院申请，对本案终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。当事人的申请不违背国家法律禁止性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一七年十二月一日书记员  张继良