广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初16718号原告：东莞市吉得塑胶有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇田坑村工业区，统一社会信用代码914419006770839364。法定代表人：郑玲，职务总经理。委托诉讼代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴舒扬，广东今久律师事务所律师。被告：中山市三乡镇鑫宇鞋材厂，住所地广东省中山市三乡镇任前路6号首层，统一社会信用代码91442000590095803K。投资人：张健。被告：张健，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省中山市，两被告共同委托诉讼代理人：刘宁，女，1977年5月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告东莞市吉得塑胶有限公司（以下简称吉得公司）诉被告中山市三乡镇鑫宇鞋材厂（以下简称鑫宇鞋材厂）、张健买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用简易程序，分别于2017年11月22日、2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告吉得公司的委托诉讼代理人吴小雄，被告鑫宇鞋材厂法定代表人即被告张健及其共同委托诉讼代理人刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉得公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款共计168625元，并支付逾期付款的违约金（自2017年1月12日起计至货款付清之日止，按银行同期贷款年利率6%计算，暂计至2017年9月12日为6745元）。事实和理由：被告向原告采购塑胶产品，原告依约送货，但被告未按时支付货款，尚欠原告货款168625元。原告多次催收无果，故诉至法院。原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.材料订购单2张；2.送货单4张；3.客户对账单2张；4.报价单。被告鑫宇鞋材厂、张健共同辩称，确认拖欠原告货款的事实及货款金额。但我方于2017年8月31日向原告支付了30000元，现拖欠货款的金额应为138625元。对利息不同意支付，因交易中双方没有约定利息，且我方每过一段时间都有向原告支付货款，所以不应该支付利息。被告鑫宇鞋材厂、张健就前述辩解和陈述未提交证据予以佐证。诉讼过程中，原告以现金提供担保，申请保全被告鑫宇鞋材厂相当于175370元的财产。本院审查后依法作出（2017）粤2071民初16718号民事裁定书，裁定冻结被告鑫宇鞋材厂的银行存款175370元；如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被告鑫宇鞋材厂所有的办公设备、存货产品相应价值的财产。其中银行存款的查封期限为2017年9月13日至2018年9月12日止；动产的查封期限为2017年9月28日至2019年9月27日止。经审理查明，原告与被告鑫宇鞋材厂自2014年始有交易往来，鑫宇鞋材厂向原告采购塑胶产品。双方交易习惯为：被告向原告传真订购单，原告按订购单要求制作产品并送货至被告处，被告员工确认后在原告制作的《送货单》上签字。该送货单载明品名及规格、数量、件数、合计金额等。案涉货款发生时间是2016年9月至11月，最后一次送货时间为2016年11月12日。其后，原告分别于2016年10月25日、11月25日向被告鑫宇鞋材厂传真《客户对账单》，但被告未签字回传。对账单上载明上月或当月的送货明细、单价及金额等，合计金额分别为105000元及63625元。2017年8月31日，被告鑫宇鞋材厂向原告支付了30000元，尚欠原告货款138625元（105000元+63625元-30000元）。原告多次催收无果，遂诉至本院主张前述实体权利。另查，被告鑫宇鞋材厂在工商管理机关登记为个人独资企业，成立于2012年2月15日，投资人为张健，经营范围为生产、销售：鞋材、塑胶制品。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款138625元的事实，有订购单、送货单为证，且双方均无异议，本院予以确认。双方的争议焦点为：被告应否支付逾期付款利息？具体分析如下：被告认为，双方在交易中未约定利息计算，故被告无需向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。具体到本案，截至庭审辩论终结时，被告鑫宇鞋材厂尚欠原告货款138625元。故原告要求被告鑫宇鞋材厂支付拖欠货款138625元，并就其逾期付款行为承担赔偿损失的违约责任，即要求被告支付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告主张月结30天，并提交了一份其单方制作的《报价单》予以证明。该报价单上载明“付款条件：月结30天。”但报价单上无被告签字或盖章确认，且被告否认收到该报价单。被告亦否认双方约定月结30天，但就具体的付款期限未作明确答复及提交相应的反驳证据。故视为双方就付款期限无约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”双方就付款期限无明确约定，原告可随时要求被告履行，但应当给予对方必要的准备时间，原告主张月结30天符合该必要的准备时间。而双方最后一次送货时间为2016年11月12日，被告最迟应于2016年12月12日前向原告支付货款，但被告未依约履行付款义务，原告有权要求自2017年1月12日起至清偿之日计算利息。关于利率标准，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%计算，但未就该计算标准与其实际发生损失相符进行举证，故本院不予支持，本院核定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综合前述分析，被告鑫宇鞋材厂应自2017年1月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。另，关于被告张健就鑫宇鞋材厂上述债务承担责任的问题。被告鑫宇鞋材厂系个人独资企业，被告张健是投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，即鑫宇鞋材厂的财产不足以清偿债务时，投资人张健应以其个人其他财产予以清偿。故原告要求其投资人张健就本案债务与被告鑫宇鞋材厂一并承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告中山市三乡镇鑫宇鞋材厂、张健于本判决生效之日起七日内向原告东莞市吉得塑胶有限公司支付货款138625元及逾期付款利息（该利息以138625元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年1月12日起计算至清偿之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取1904元（原告已预交），保全费1397元，合计3301元，由原告承担564.7元，由被告中山市三乡镇鑫宇鞋材厂、张健连带承担2736.3元，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告或向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇一七年十二月七日书记员 黄倩菁林雷