河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初1764号原告（反诉被告）：严明森，男，1970年3月4日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：胡泽庆，男，1963年9月1日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告严明森与被告胡泽庆健康权纠纷及反诉原告胡泽庆与反诉被告严明森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严明森向本院提出诉讼请求：要求被告胡泽庆赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15567.45元。事实与理由：2017年8月27日7时，被告胡泽庆在新县××化工××因琐事与我发生口角，开始被告只是同我争吵，后来被告趁我不注意便冲过来对我进行殴打，殴打过程中用钢筋棍将我打伤。随后公安民警赶到现场将被告制止。由于我伤势严重随即被送往新县人民医院治疗，经诊断为多发软组织损伤。2017年9月11日，新县公安局对被告作出行政拘留8日，罚款500元的行政处罚。因被告的行为，导致我身体受到伤害，侵犯了我的合法权益，依法应当承担侵权责任。被告胡泽庆辩称，2016年10月，我在新县××化工巷承包金鑫城5号楼屋顶施工工程，原告无缘无故跑到工地阻止我施工。2017年8月27日，原告再次来到被告的施工现场阻止施工，并将水泥瓦全部从楼上推下屋顶，切断施工用电，为此，我与原告发生吵打，原告将我身上多处打的青肿。后来公安民警对双方做了询问笔录，第二天原告声称受伤，去医院住院。原告受伤住院不是我造成的，是其故意到我工地闹事造成的，我不应当承担赔偿责任。反诉原告胡泽庆反诉称，我在新县××化工巷承包金鑫城5号楼屋顶施工工程。2016年10月，反诉被告严明森无故阻止我施工，将我粉刷用的灰全部从楼顶倒下去，致我停工至2016年11月。后来公司让我继续施工，刚开始施工时，严明森又跑到六楼楼顶将我施工的檩条和瓦板全部从楼顶扔下去，致施工用的檩条和瓦板全部损坏。我报警后，派出所民警前来出警，但事情不了了之，致使我的工地又停工数月无法施工。2017年6月，为了赶工期，我又开始施工，严明森再次将工地大门锁住，致工地继续停工。2017年8月27日，严明森又来到工地阻止我施工，将屋顶已做好的水泥瓦推倒，扔下摔毁，并多次切断施工用电。为此，我们发生争执并引发打架，严明森将我身上多处打的青肿。报警后，派出所做了笔录后离开，我们双方也离开了。后被告又跑到楼顶将装有水泥的两辆翻斗车从六楼推下。因严明森多次到工地无理取闹，致使我的工地从2017年8月27日一直停工至今，因停工造成的损失还在不断扩大。综上，反诉被告多次阻止我施工，损坏我的施工物品，致使工地至今不能开工，给我造成了巨大的经济损失，请法院判决反诉被告赔偿我误工损失、财产损失共计91625元。反诉被告严明森辩称，我虽找过反诉原告交涉事宜，但均是以交谈的方式进行的，我并未要求反诉原告停止施工也未阻止其施工，更未对其造成任何损失。反诉原告提交的几份材料的证明人都是反诉原告雇请的工人，与反诉原告有利害关系，且在我与反诉原告交涉时上述证明人均不在场，所以这几份证明材料应不予采信。在我找反诉原告交涉期间，反诉原告的工地一直在正常施工，并且其施工工程早已竣工。2016年下半年，新县的降水量特别大，尤其是7月，暴雨、洪水灾害天气较为频繁，导致反诉原告工程顺延在所难免。同时反诉原告在施工过程中手续不全或不合法，有关部门也会责令其停工。故原告停工的原因可能是其自身原因或天气等不可抗力因素造成的，与我无关，请法院驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，原告严明森因与新县××化工巷金鑫城项目部合伙人之间存在纠纷，前往该项目施工现场（即被告胡泽庆承包的金鑫城项目部化工巷旧房改造五号楼施工工地现场）交涉。期间，原告要求停止现场施工，继而与被告胡泽庆发生纠纷。严明森将施工工地房顶的部分檩条、粉刷材料损毁。因原告严明森与项目部合伙人之间的纠纷仍未得到解决，其于2017年8月27日又前往金鑫城项目部施工工地将工地上被告的瓦板从楼顶扔下，双方为此发生冲突，被告胡泽庆用钢筋棍将原告打伤。后原告将装有水泥的两辆翻斗车从六楼推下，致翻斗车损毁。当日，原告前往新县人民医院住院治疗18天，伤情经新县人民医院诊断为多发软组织损伤、高血压Ⅲ、急性冠脉综合征。花医疗费9914.79元。2017年9月11日，新县公安局作出新公（新）行罚决字[2017]10324号行政处罚决定书，对被告胡泽庆以故意伤害行政拘留8日，并处罚款500元。另查，原告严明森是非农业户籍。庭审中，反诉原告胡泽庆要求反诉被告严明森赔偿其误工损失、财产损失91625元，仅提供自拟的一份损失明细清单，未提供其他证据佐证。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明书、病历、现场照片等证据在卷佐证。本院认为，公民享有健康权，侵犯他人合法权益的，依法应当承担相应的侵权责任。原、被告因琐事发生矛盾，被告持钢筋棍击伤原告，依法应当承担侵权责任。原告到被告的工地阻止被告施工及损坏施工工具是引起此次纠纷的起因，故原告对其受伤的后果存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可适当减轻被告胡泽庆的责任。结合本案案情，本院认为，原告的损失由原、被告分别承担30%、70%较为适宜。原告的各项诉求中，原告是非农业户籍，其误工费可参照城镇居民人均可支配收入标准计算，误工期应计算住院期间。原告住院治疗18天，其诉求交通费200元是比较合理的，本院予以支持。精神抚慰金的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。故原告严明森的各项损失为：医疗费9914.79元、误工费1342.98元[27232.92元/年÷365天×18天]、交通费200元、护理费1669.66元（33857元/年÷365天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天），共计14387.43元。反诉原告胡泽庆要求反诉被告严明森赔偿停工8个月期间的误工损失、钢管、扣件租赁损失及工人工资损失，但反诉被告某一次到工地阻止施工的行为并不必然导致反诉原告长期一直停工的后果，且反诉原告未提供证据证明反诉被告一直到其工地阻止施工至今，故反诉原告要求反诉被告赔偿停工8个月期间的误工损失、钢管、扣件租赁损失及工人工资损失的诉求，本院不予支持。但其主张反诉被告赔偿其翻斗车、瓦板、檩条等财产损失的请求，依法应当予以支持。庭审中，反诉原告提供的2017年10月20日的翻斗车购买票据显示两套翻斗车的新车价值为1040元，并未扣除使用后的残值。根据反诉原告提供的翻斗车照片，参照新车的市场价值，本院酌定该部分损失为800元。另根据反诉原告提供的现场照片中显示的瓦板、檩条及水泥灰的损毁情况，对于瓦板、檩条及水泥灰损失数额，本院依法酌定为500元。对反诉原告的上述财产损失，反诉被告存在重大过错，反诉原告无过错，故反诉被告依法应当承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡泽庆赔偿原告严明森医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计10071.20元（14387.43元×70%）；二、反诉被告严明森赔偿反诉原告胡泽庆损失1300元；三、驳回原告、反诉原告其它诉讼请求。上述判决第一、二项，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费175元，原告严明森负担62元，被告胡泽庆负担113元。反诉费2090元，反诉原告胡泽庆承担2043元，反诉被告严明森承担47元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  曾 强审 判 员  王 鹏人民陪审员  黄芙蓉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 婷