wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执602号之一申请执行人:周慧,女,1989年10月26日出生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。委托代理人：王小进，男,系申请人周慧丈夫。被执行人:王桂平,男,1976年10月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人周慧与被执行人王桂平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出的(2017)苏1291民初1161号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：王桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内向王小进偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2017年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由王桂平负担（此款由王桂平在履行上述判决时一并给付周慧）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，并依法向其送达传票，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院依职权轮候查封了王桂平名下所有苏Ｍ×××××五菱牌机动车和苏Ｍ×××××广汽菲亚特牌机动车；通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除查封的两辆机动车外，未发现被执行人王桂平名下可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院通过江苏省高级人民法院点对点系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。本院至被执行人住所及社区调查，未发现可供执行财产及被执行人下落。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人被查封车辆未能实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行财产；被执行人下落不明，本院依法进行查找未果。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1291民初1161号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执387号之一申请执行人：江苏彭祖保健品有限公司，统一社会信用代码91321291582295901B，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：彭丛喜。被执行人：路定娟，女，1964年8月19日生，汉族，住宜兴市。申请执行人江苏彭祖保健品有限公司与被执行人路定娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的(2016)苏1291民初1258号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应支付申请执行人货款110400元及利息，并负担案件受理费、公告费3288元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除查封被执行人名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××机动车外，未发现可供执行财产，上述车辆未能实际扣押。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院通过江苏省高级人民法院点对点系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。本院依法委托被执行人住所地人民法院查询财产状况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现可供执行财产；已查封的车辆因未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1291民初1258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年十二月七日书 记 员  李德剑
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执恢108号之一申请执行人：杨金仁，男，1943年7月4日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：杨国财，男，1969年10月17日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人杨金仁与被执行人杨国财民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2001）平民初字第011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月二十七日书记员  吴 琼
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初5704号原告：夏一明,女,汉族，1978年9月1日出生,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。被告：濮志军，男，汉族，1975年11月13日出生,住浙江省桐庐县。被告：濮志根，男，汉族，1978年2月7日出生,住浙江省杭州市下城区。被告：张英，女，汉族，1977年11月5日出生,住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：濮志根，男，汉族，1978年2月7日出生,住浙江省杭州市下城区，系张英之夫。原告夏一明与被告濮志军、濮志根、张英追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告夏一明的委托诉讼代理人黄翔，被告濮志军、濮志根和被告张英的委托诉讼代理人濮志根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏一明起诉称：被告濮志军因经营需要于2015年7月20日向浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰村镇银行）借款25万元，约定借款期限自2015年7月20日起至2016年7月19日，借款利率为5.5‰。该借款由原告及被告濮志根、张英提供连带责任保证。借款到期后，被告濮志军未按约履行还款付息义务，恒丰村镇银行于2016年8月5日向本院提起诉讼，经审理作出（2016）浙0122民初3734号民事判决，判决确定：一、被告濮志军于判决生效之日起十日内返还恒丰村镇银行借款25万元，并支付相应利息；二、被告濮志军于判决生效之日起十日内支付恒丰村镇银行律师代理费10000元；三、被告濮志根、张英、夏一明对前述款项承担连带清偿责任；案件受理费5223元，减半收取2611.5元，保全费1920元，由被告濮志军、濮志根、张英、夏一明负担。判决生效后，因各被告均未履行还款义务，恒丰村镇银行向法院申请强制执行。在执行过程中，原告夏一明与恒丰村镇银行于2017年4月11日达成还款协议。原告向恒丰村镇银行归还了借款25万元，支付了利息19347.5元、律师费10000元、诉讼费2611.5元、保全费1920元，合计283879元。原告认为，原告作为保证人已履行了代偿义务，依法有权向借款人追偿，并要求其他担保人在借款人不能清偿的范围内按比例承担连带清偿责任。故原告诉至法院。请求：1、判令被告濮志军偿还原告担保代偿款283879元，并支付自2017年4月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告濮志根、张英对前述款项在被告濮志军不能清偿的债务各承担三分之一的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。原告夏一明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：（2016）浙0122民初3734号民事判决书一份、协议书一份、还款凭证一份、律师费发票和诉讼费用发票各一份，证明被告濮志军向恒丰村镇银行贷款25万元，由原告及被告濮志根、张英三人为其提供连带责任保证以及原告为被告濮志军代偿担保代偿款共计283879元的事实。被告濮志军、濮志根、张英均承认本案事实，对原告夏一明提供的证据也无异议。经审查，原告夏一明提供的上述证��具有证据三性，本院均予以确认。经本院审理认定的事实与原告夏一明诉称的事实一致。本院认为：被告濮志军向恒丰村镇银行借款，原告夏一明及被告濮志根、张英三人为被告濮志军的借款提供连带责任担保的事实清楚，本院予以确认。现原告夏一明为被告濮志军代偿了全部借款本息等款项，依法有权向被告濮志军追偿。对于被告濮志根、张英二人承担连带责任的问题，因本案借款由原告夏一明及被告濮志根、张英三人作为担保人，双方对担保份额没有明确约定，各担保人依法应平均分担。现作为担保人之一的原告夏一明已代偿了全部借款本息，依法有权要求其他担保人即被告濮志根、张英在债务人即被告濮志军不能清偿债务部分各承担三分之一的连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告濮志军于本判决生效之日起十日内给付原告夏一明担保代偿款283879元，并支付从2017年4月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告濮志根、张英对前述款项在被告濮志军不能清偿的部分各承担三分之一的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元，减半收取2779元，由被告濮志军负担，被告濮志根、张英对被告濮志军不能负担部分各承担三分之一的连带责任。原告夏一明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮志军、濮志根、张英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年十二月七日书记员  钱红梅?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2017）冀0225民初2821号原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行。负责人：张春雨，男，1972年4月23日生，汉族，该行行长。委托诉讼代理人：李志刚，男，1967年3月27日生，汉族，该行职工。被告：金钱焕，女，1988年4月19日生，汉族，农民，住乐亭县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被告金钱焕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长常军民人民陪审员张树存人民陪审员孟令才二○一七年十二月二十五日书记员张瑶
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1537号罪犯汤国庆，男，1957年7月13日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年6月17日作出(2013)甬鄞刑初字第1241号刑事判决，以被告人汤国庆犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币80000元；责令继续退赔被害单位的经济损失。汤国庆不服，提出上诉。本院于2014年9月1日作出（2014）浙甬刑二终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯汤国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯汤国庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯汤国庆对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯汤国庆提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯汤国庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯汤国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤国庆减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2012年12月14日起至2017年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮助理审判员  巩祥勇人民陪审员  邹炳德二〇一七年十二月二十日书 记 员  张文雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事判决书(2017)晋0921民初749号原告：定襄北城法兰有限公司，统一社会信用代码：×××，住所忻州定襄县杨芳开发区。法定代表人：邢卯龙，职务执行董事。委托代理人：ＸＸ忠，男，该单位工作人员。被告：于来成，男，1969年9月27日生，汉族，定襄县人。委托代理人：杜志军，定襄县法律援助中心律师。原告定襄北城法兰有限公司诉被告于来成劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ忠、被告于来成及委托代理人杜志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提起诉讼称：依法确认原、被告不存在劳动关系。被告是经锻造的大师傅叫来工作，没有在原告公司办理入职手续，也没有与原告签订劳动合同，双方不存在劳动关系，定襄县劳动争议仲裁委员会认定原告与被告存在事实劳动关系，认定有误。被告辩称:答辩人与原告之间经裁决存在事实劳动关系，应驳回原告诉讼请求。本院查明：原告山西北城法兰有限公司于2001年2月27日成立，经营范围包括锻件制造、机械加工等。2017年3月10日被告开始在原告公司从事锻工工种，期间原告多次支付被告报酬，并为被告投保商业保险，投保时用人单位为原告。2017年6月17日被告在工作当中受伤，住院期间原告支付医疗费用3.6万元。后经被告于来成申请，定襄县劳动争议仲裁委员会于2017年10月23日作出定劳仲裁字（2017）第052号裁决书，裁决原告与被告存在事实劳动关系，原告不服裁决，诉来本院。以上事实有被告提交借记卡历史明细、证人证明二份、询问笔录二份、裁决书及当事人陈述等材料，经质证证实。本院认为：原、被告虽未签订劳动合同，但被告工作场所位于原告住所、被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分、被告报酬由原告实际支付，并由原告为被告投保商业险，因此，原、被告之间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告山西北城法兰有限公司与被告于来成存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山西北城法兰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李岩人民陪审员郭俊人民陪审员郭晓霞二0一七年十二月八日书记员薄海伟
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执2号之三申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段，组织机构代码06075715-2。法定代表人：苏海东，该公司董事长被执行人：江西卓尔纺织实业有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园B区。被执行人唐新成，男，汉族，1967年9月27日出生，住浙江省淳安县。被执行人余慧芳，女，汉族，1966年6月25日出生，住浙江省淳安县。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西卓尔纺织实业有限公司、唐新成、余慧芳借款合同纠纷一案，我院于2016年8月25日作出的（2016）赣10民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结抚州市中级人民法院（2017）赣10执2号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一七年十二月二十六日书记员 汤大治
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9799号之二申请执行人：彭志维，男，汉族，1969年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：邓伟森，男，汉族，1981年7月16日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：梁要心，女，汉族，1987年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人彭志维与被执行人邓伟森、梁要心民间借贷纠纷一案，本院依法扣划被执行人邓伟森的银行存款27654.33元，其中退付本案执行费3102.41元，余款24542.92元已退予申请执行人。现当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执9799号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年十二月六日书记员  阮俊鹏
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂执复173号复议申请人（申请执行人）：武汉市宏大伟业物资有限公司。住所地：湖北省武汉市武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场北区****号。法定代表人：沈贵明，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区汤逊湖北路**号化工科技园创新基地**栋*单元。法定代表人：胡波，该公司董事长。被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司。住所地：湖北省恩施市舞阳大街四巷*号。代表人：钟生东，该公司总经理。复议申请人武汉市宏大伟业物资有限公司（以下简称宏大物资公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）2017年9月25日作出的（2017）鄂01执异1173号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武汉中院在执行宏大物资公司与湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆集团）、湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司（以下简称盛隆恩施公司）买卖合同纠纷一案过程中，于2016年10月10日作出（2016）鄂01执1018号执行裁定及协助执行通知书，冻结被执行人盛隆集团在第三人丹江口市第一医院享有的工程款收入2700万元。盛隆集团不服，提出异议。武汉中院查明，宏大物资公司与盛隆集团、盛隆恩施公司买卖合同纠纷一案，该院审查后于2016年2月29日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00588号民事判决书，判令盛隆集团、盛隆恩施公司在该判决生效后十日内向宏大物资公司支付欠款（以实际供货总量3858.708吨为基数，以合同约定的价格标准为计算标准，减去已经支付的货款）；盛隆集团、盛隆恩施公司在该判决生效后十日内向宏大物资公司支付违约金（以第一项判项中的欠款金额为基数，以日万分之五为计算标准，自2015年2月15日为起算至欠款付清之日止）；驳回宏大物资公司的其他诉讼请求。上述民事判决书发生法律效力后，因盛隆集团、盛隆恩施公司未履行义务，宏大物资公司申请强制执行，武汉中院以（2016）鄂01执1018号立案受理。执行过程中，该院于2016年10月10日作出（2016）鄂01执1018号执行裁定及协助执行通知书，冻结被执行人盛隆集团在第三人丹江口市第一医院享有的工程款收入2700万元。另查明，2013年3月6日，宏大物资公司与盛隆恩施公司签订《钢材供应合同》，约定盛隆恩施公司向宏大物资公司供应钢材，价格标准以送货当天武汉市《意达武汉网站武钢、鄂钢产品信息价格》为基准价，在此基准价上每吨每天另加4.5元，直至结算当天为止为双方成交价。再查明，武汉中院根据申请执行人宏大物资公司的申请，于2017年7月25日作出（2016）鄂01执1018-14号执行裁定，将该院（2015）鄂武汉中民商初字第00588号民事判决一案指定该市汉阳区人民法院执行。武汉中院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案的执行依据为（2015）鄂武汉中民商初字第00588号民事判决，该判决虽然确定了盛隆集团、盛隆恩施公司应支付给宏大物资公司的欠款及违约金的计算方式，但未明确给付的具体金额。在执行程序中，该院应对案件的具体执行金额予以审查。在（2015）鄂武汉中民商初字第00588号民事判决判令被执行人应支付欠款及违约金的计算方式而没有明确具体给付金额的情形下，该院未对具体执行金额进行审查，而仅依据申请执行人提出的申请执行金额即作出（2016）鄂01执1018号执行裁定冻结被执行人盛龙集团对第三人丹江口市第一人民医院享有的工程款2700万元的行为明显不当，对此应予纠正。现被执行人认可的欠款金额为1125.58万元，对其自认部分可予以执行。盛隆集团的部分异议成立，该院予以支持。并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，于2017年9月25日作出（2017）鄂01中执异1173号执行裁定，撤销该院（2016）鄂01执1018号执行裁定书及协助执行通知书中超出1125.58万元部分的执行。宏大物资公司复议称：1、武汉中院（2015）鄂武汉中民商初字第00588号民事判决认定该公司累计向盛隆集团送货3858.708吨。2、生效判决书认定价格标准以送货当天武汉市《意达武汉网武钢鄂钢产品信息价格》为基准价，在此基础上每吨另加4.5元，直至结算当天为止为双方的成交价。3、（2015）鄂武汉中民商初字第00588号民事判决书判令盛隆集团、盛隆恩施公司在该判决生效后十日内向该公司支付欠款（以实际供货总量3858.708吨为基数，以合同约定的价格标准为计算标准，减去已经支付的货款775.5473万元，付款金额对应的重量为1726.744吨，未付款的钢材重量为3858.708-1726.744=2131.964吨。按此标准总货款为：从送货当日至2015年2月15日货款+2015年2月15日至付清为止的货款（暂计算至2017年10月30日。以实际付款日期为准），即1195.2188万元=953.6275万元=2148.8463万元。4、盛隆集团、盛隆恩施公司在判决生效后十日内向宏大物资公司支付违约金，以第一项判项中的欠款金额为基数，以日万分之五为计算标准，自2015年2月15日为起算至欠款付清之日止，即1195.2188万元×0.0005×994天（暂计算至2017年10月30日。以实际付款日期为准）=594.0237万元。5、迟延履行期间的利息：从2015年4月13日（该判决于2015年4月2日送达生效）至2017年10月30日：1195.2188万元×568天×0.000175=118.8047万元。6、案件诉讼费9.34184万元。综上，被执行人应付款项为2871.02014万元。故，武汉中院（2017）鄂01中执异1173号执行裁定以被执行人自认的1125.58万元为欠款金额错误，请求予以撤销。本院查明，武汉中院查明事实属实。本院认为，盛隆集团是对武汉中院（2016）鄂01执1018号执行裁定及协助执行通知书中认定其应支付款项的具体数额提出异议，武汉中院在异议审查中应依法根据生效民事判决对该案执行标的额进行审查。武汉中院在异议审查中没有依据（2015）鄂武汉中民商初字第00588号民事判决对盛隆集团应付欠款、违约金等执行标的的数额进行审查，仅以被执行人认可的金额予以执行，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01中执异1173号执行裁定。二、发回湖北省武汉市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾亚胜审 判 员 熊 顺审 判 员 吴爱华法官助理 郭晓燕二〇一七年十二月六日书 记 员 张 冉
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执1125号之一申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码10997859-8。法定代表人：王海君，该公司董事长。被执行人：张胜江，男，1973年3月1日出生，汉族，住景县。被执行人：聂淑杰，女，1974年8月14日出生，汉族，住景县。被执行人：王福雷，男，1982年3月21日出生，汉族，住景县。被执行人：王蕊，女，1983年5月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：吴宪海，男，1968年8月18日出生，汉族，住景县。被执行人：张冬华，女，1969年8月7日出生，汉族，住景县。申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜江、聂淑杰、王福雷、王蕊、吴宪海、张冬华金融借款纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、扣划被执行人银行存款121075.34元。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产，车辆、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实现执行到位债权108069.34元，结算执行费13006元，未执行到位债权940338.16元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1127民初512号民事判决书剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  徐金刚执行员  冯 勇执行员  张 凯二〇一七年十二月十五日书记员  杜 雷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1766号之一申请执行人：大业信托有限责任公司。被执行人：刘晓静。被执行人：王维仁。申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人王维仁、刘晓静民间借贷纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为2080532元，本案于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结划拨被执行人名下银行账户存款，查封被执行人名下房产，被执行人暂不申请评估拍卖，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币2080532元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1022执383号申请执行人穆彦芳，女，1977年7月1日出生，甘肃省环县人。申请执行人敬昱，女，2002年1月16日出生，甘肃省环县人。申请执行人敬惠洁，女，2009年8月7日出生，甘肃省环县人。被执行人刘世毅，男，1971年2月18日出生，甘肃省环县人。申请执行人穆艳芳、敬昱、敬惠洁与被执行人刘世毅刑事附带民事赔偿责任纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2011年6月23日作出的（2010）环刑初字第171号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘世毅没有履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人穆艳芳、敬昱、敬惠洁于2012年12月10日向本院申请强制执行，申请由被执行人刘世毅赔偿穆艳芳、敬昱、敬惠洁各项经济损失：丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计233224.94元，（已支付13500元），本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院多次执行，被执行人刘世毅履行案件款126000元。下剩案件款无财产可供继续执行，通过司法救助救助给申请执行人80000元。扣除重复丧葬费13588.5元，下剩案件款13636.44元申请执行人自愿放弃执行。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2010）环刑初字第171号刑事附带民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2010）环刑初字第171号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十四日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2485号之一申请执行人叶泽胜被执行人蔡丽平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1944号，依法向被执行人蔡丽平发出执行通知书，责令被执行人蔡丽平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡丽平的配偶陈昌利(证件号码:332601197508292016)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币47000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月十一日书记员  童 憬
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4490号之一申请执行人蔡文睦，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪开通，福建求达律师事务所律师。被执行人郑伟华，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初213号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人郑伟华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑伟华立即支付给申请执行人蔡文���人民币49866元及利息（利息自2017年1月9日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费524元、执行费人民币648元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月25日、2017年11月6日先后对被执行人郑伟华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆等财产登记情况进行查询。经查，查明被执行人郑伟华名下有坐落于福建省南安市的房产，该房产已由本院另案查封处置中，查被执行人郑伟华无银行存款、土地使用权、工商等财产登记情况。2.2017年9月18日向被执行人郑伟华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月18日作出决定将被执行人郑伟华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初213号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月二十七日书记员  陈晓文
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执1170号本院在执行人刘圣龙与被执行人曾国胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人曾国胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将曾国胜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7446号原告：卢兴根，男，汉族，1970年9月9日出生，住成都市成华区。委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。被告：邬建国，男，汉族，1983年8月12日出生，住四川省双流县。原告卢兴根诉被告邬建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告卢兴根的代理人李海到庭参加诉讼，被告邬建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告借款6万元及利息（以6万元为基数，从2016年8月12日起到还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日，被告因其要归还在招商银行的信用贷款需要资金周转在原告处借款共6万元，为此，双方共同签订了《借款协议》，双方约定借款使用期限为15天，被告自愿从借款之日起每月按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付借款利息，现被告的还款期已到却借故拖延时间拒不归还借款给原告，原告催还无果。被告邬建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年8月12日，原告卢兴根与被告邬建国、签订《借款协议》，主要约定：被告向原告借款现金6万，借款期限半个月，即从2016年8月12日起至2016年8月27日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如被告到期违约未归还该笔借款，超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息并且每天按借款总额的1%向原告支付滞纳金及违约金。原告于当日通过转账方式于支付被告借款本金6万元。被告邬建国向原告卢兴根出具《收条》，载明：今收到卢兴根借款现金6万元。上述事实，有《借款协议》、《借条》、《收条》、中国农业银行个人结算业务申请书等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方的自愿协商的真实意思表示，双方就借款本金及利息的约定不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已实际支付被告借款本金6万元，被告应当按照《借款协议》载明的日期于借款到期时向原告归还借款本金6万元。对于原告卢兴根要求被告邬建国归还借款本金6万的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，原告要求以6万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2016年8月12日起计算至被告本金归还之日止，原告该主张符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告邬建国于本判决生效之日起十日内向原告卢兴根归还借款本金6万元及利息（利息的计算方式为：以6万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2016年8月12日起计算至被告本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费1120元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告邬建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  张 燕人民陪审员  颜 敏二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨旻昱
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初586号原告：李星明，男，汉族，1974年8月10日出生，户籍地云南省临沧市凤庆县，现住云南省丽江市玉龙县，被告：王永贵，男，汉族，1965年6月13日出生，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住云南省丽江市古城区，原告李星明与被告王永贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告李星明于2017年12月14日向本院提出申请，撤回对被告王永贵的起诉。本院认为，原告李星明以决定先撤回对被告王永贵的起诉为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李星明撤回起诉。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告李星明负担。审判员  夏朝军二〇一七年十二月十四日书记员  和松峰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初6307号原告：程福贞，女，1935年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。被告：冯惠毅，女，1964年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。原告程福贞与被告冯惠毅返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程福贞及其委托诉讼代理人常维，被告冯惠毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程福贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告身份证、户口本、医保卡、低保证、房补存折；2、判决被告返还原告黄金手镯一个、白金耳环一对、老式挂钟一个、红木拐杖一个；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告系母女关系，原告曾与被告一起生活，2017年5月9日，被告将原告送到天津市红桥区**老人院，原告的身份证、户口本、医保卡、低保证、房补存折以及黄金手镯一个、白金耳环一对、老式挂钟一个、红木拐杖一个均在被告手中，被告不予归还，原告无奈，诉至贵院。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，望判如所请。被告冯惠毅辩称，原告诉请第二项主张返还的物品均在我处，其中老式挂钟、红木拐杖是母亲的物品，同意返还，黄金手镯一个、白金耳环一对不是母亲所有的，是我姐姐冯惠秀购买的，故不同意返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系母女关系，原告与被告生活期间，原告的身份证、户口本、医保卡、低保证、房补存折以及老式挂钟一个、红木拐杖一个由被告保管，原告大女儿冯惠秀出资为原告购买的黄金手镯一个（约50克左右）、白金耳环一对（带花约3克左右）亦由被告保管。现原告以诉称理由来院起诉，要求被告返还上述物品，在本院开庭前，被告已将原告的身份证、户口本、医保卡、低保证、房补存折返还原告，故庭审时原告撤回了第一项诉请。庭审中，被告表示同意返还原告主张的老式挂钟一个、红木拐杖一个；对于原告主张的黄金手镯一个（约50克）、白金耳环一对（带花3克左右）第一次庭审中被告认可在其处保管，但表示因上述物品是原告大女儿冯惠秀出资购买，原告不是上述两件饰品的所有人，故不同意返还给原告。嗣后，本院对案外人冯惠秀进行询问时，其表示原告向被告主张返还的黄金手镯一个、白金耳环一对虽系其出资购买，但其购买上述饰品是为给原告才买的，是对原告的赠与，现同意由原告向被告主张返还。被告在对本院与案外人冯惠秀所作询问笔录发表质证意见时，表示原告本次主张的黄金手镯一个、白金耳环一对，原告已经拿走，现在其处保管的两件饰品不是原告要求返还的饰品。并表示如果案外人冯惠秀同意将赠给被告本人并拿走的物品返还给被告，其就同意将冯惠秀购买的上述饰品返还给冯惠秀。原告坚持要求被告返还上述两件饰品，如被告不能返还，要求被告折价赔偿其损失10000元。本院认为，原告与被告共同生活期间，被告为原告保管其本人的相关证件和个人物品，无可厚非。现原告以诉称为由，来院起诉，要求被告返还相关证件和个人物品系原告的权利，被告同意返还属于原告所有的老式挂钟一个、红木拐杖一个，本院予以照准。关于原告要求被告返还黄金手镯一个（约50克）、白金耳环一对（带花3克左右）的主张，因被告在第一次庭审中自认上述饰品在其处保管，但是鉴于上述饰品是原告大女儿冯惠秀出资购买，所有人应为冯惠秀，原告无权主张返还，如返还也是返还给冯惠秀，故不同意原告的该项诉请。嗣后，本院对案外人冯惠秀进行询问，其表示上述饰品是为母亲程福贞购买的，已赠与母亲了，同意由母亲程福贞向被告主张返还。当法庭将案外人冯惠秀上述意见告知被告时，被告又否认在其处保管的金手镯一个，白金耳环一对是冯惠秀陈述的赠与原告的金手镯和白金耳环，被告在庭审中的陈述和庭后对案外人冯惠秀所作询问笔录发表质证意见时前后不一致，且在法庭限定的时间内并未向本院提供足以推翻其自认的相关证据，故本院对被告所述原告主张的两件饰品并非原告所有的抗辩意见不予采信，对原告要求被告返还黄金手镯一个、白金耳环一对的主张，本院予以支持。如被告不能返还原告上述两件饰品，根据目前黄金饰品和白金饰品每克的市场单价，原告主张两件饰品折价10000元亦属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条第一款第四项和第八项之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告冯惠毅返还原告程福贞黄金手镯一个（约50克左右）、白金耳环一对（带花约3克左右）、老式挂钟一个、红木拐杖一个；二、被告冯惠毅如逾期未将黄金手镯一个（约50克左右）、白金耳环一对（带花约3克左右）返还原告程福贞，则赔偿原告损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告冯惠毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴凤侠审 判 员  訾文华人民陪审员  张英杰二〇一七年十二月十九日法官 助理  张潇潇书 记 员  张晓爽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4835号申请执行人：游才强，男，1986年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。法定代表人：文若海。本院在执行游才强与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人游才强有工资2528.43元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十一日书记员 杨 珍
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1499号申请执行人李保所，男，1963年6月25日生，汉族，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1136号民事调解书，于2017年11月16日立案执行李保所申请执行丁秋菊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1136号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年十二月十八日书记员  赵二军
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7975号原告：张仁举，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：梁光木，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张仁举与被告梁光木买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理本案，适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张仁举的委托代理人罗小琴与被告梁光木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仁举诉称，被告于2015年5月23日起至2015年10月19日止在原告处购买胶版、面皮、胶水等原材料，因当时资金紧张，下欠原告货款43000元未付，并于2016年10月30日出具欠条一张，并约期在2017年5月30日付清，约期付款到期后，经原告多次催收，被告拒不支付。请求人民法院判决被告立即支付原告货款43000元，并从2017年6月1日起按月利率2%支付利息至还清货款时止。被告梁光木辩称，当时欠的材料款属实，出具的欠条也属实，我承认这笔欠款也应该还钱，但是原告在租我厂房的过程中，将我的机械设备损坏，应当予以维修，原告将机械维修好我才愿意支付欠原告的货款。经审理查明，原告张仁举与被告梁光木有胶板、面皮、胶水等原材料的买卖往来，2016年10月30日，经结算，被告梁光木向原告张仁举出具了欠条一张，载明：“今欠到张仁举材料款(43000.00元)。大写，肆万叁仟元正。注，2017年5月30日付清。”在超过欠条约定的履行期限后，经原告多次催收，被告拒不还款，遂引发本诉。上述事实，除原被告双方的陈述外，原告张仁举还提交了被告梁光木出具的欠条一份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，由于被告认可下差原告43000元货款未支付的事实，故对于原告要求被告偿还43000元货款的诉求本院予以支持。对于原告要求的按月利率2%计算利息至货款付清时止的诉求，由于欠条上未约定具体的利率，此诉求的计算利率过高，但被告逾期付款必然会给原告带来一定的资金占用利息损失，故本院酌定按由被告按年利率6%计算资金占用利息至欠款付清时止。对于被告提出的原告租其厂房造成机械设备损坏，要求原告先维修机器设备的辩解理由，因该损失事实与本案不属同一法律关系，本案中不予审理，被告可以另行起诉，以维护自己的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁光木在本判决生效后立即支付下差原告张仁举的货款43000元，并从2017年6月1日起支付按年利率6%计算的利息至还清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告梁光木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 邱 广二〇一七年十二月二十六日书记员 王宏军
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4369号之一申请执行人李溪明，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人罗家伟，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省四会市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7035号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人罗家伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗家伟立即支付给申请执行人李溪明人民币46900元及利息（利息自2014年8月25日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费973元、执行费人民币604元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月31日、2017年11月6日先后对被执行人罗家伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。2.2017年9月4日向被执行人罗家伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月4日作出决定将被执行人罗家伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7035号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月二十五日书记员  陈晓文
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1501号之一本院在执行江跃庭与王亮、洪书娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将洪书娟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十九日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8493号原告：刘俊梅，女，1984年10月25日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏胜武，1983年7月23日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职员。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKL，店长。委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。委托诉讼代理人：韩悦，该公司职员。原告刘俊梅诉被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称天津家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅的委托诉讼代理人魏胜武、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠、韩悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款12元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买了“枸杞子A”一袋，售价12元，在购买后发现该商品外包装上并无生产日期和保质期，原告认为被告出售该食品侵害了其作为消费者的权益，依法应当向原告承担赔偿责任，因而成诉。二被告辩称，不同意原告诉请，枸杞子是散装食品，在货架的容器上有标注生产日期及保质期，所售食品在保质期内，且散装食品的工业化和标准化程度要低于预包装食品，销售者整包购入后可以分开卖，也可以根据消费者需要的具体数量，分拣、分割和另外包装，小包装是为了顾客的需求，提前打印好的标签是为了方便结账。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买了“枸杞子A”一袋，售价12元。该商品以塑料保鲜膜进行外包装并在外包装上粘贴标签，其中载明单价120元/500g，净含量0.050kg，售价12元，包装日期、此日期前最佳为空白。原告认为该商品并未标明保质期，属于侵害消费者合法权益的行为，在与被告协商赔偿事宜时未果，因而成诉来院。本院认为，主张惩罚性赔偿应当严格依据法律规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。庭审中，原告未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿。同时，本案涉诉商品是经过加工的散装食品，被告在庭审中提交证据证明在该商品的外包装以及摆放该商品货架的容器上有对该商品生产日期及保质期的标注，小包装只是为了方便顾客拿取，提前打印好标签方便结账。故原告以此主张要求被告退货及支付惩罚性赔偿的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告刘俊梅的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊梅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 菊二〇一七年十二月二十二日书 记 员 杨力赫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26342号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务：总经理。被告：尹兰，女，1982年10月22日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告尹兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执403号之二申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路434号。负责人：胡伟明，该行行长。委托代理人：胡繁，该行员工。被执行人：方燕华男，1983年10月16日出生，汉族，住淳安县。被执行人：江红炜女，1981年9月8日出生，汉族，住淳安县。被执行人：方世军男，1977年1月2日出生，汉族，住淳安县。浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与方燕华、江红炜、方世军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）浙0127民初1072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方燕华名下位于千岛湖镇××山水××室的房地产已被他案拍卖，申请人已受偿案款20489元，现本案中已查封被执行人方世军名下的两辆轿车，但未实际控制。方燕华名下的车辆已被另案查封，也未实际控制。方世军在杭州宴瑞建筑装饰工程有限公司飞股份，申请人不要求处置。现被执行人方燕华、江红炜、方世军无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行案款172990.42元及利息，另被执行人已承担诉讼费2543元，执行费3723元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行如发现被执行人方燕华、江红炜、方世军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十二月五日书记员  徐志燕
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执1170号申请执行人：福建省沿海建筑设计院，住所地福建省福州市五一路61号，统一社会信用代码：91350000158152004P。法定代表人：杨志坚。被执行人：福建鑫威扬集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇马保高岐桥头1号鑫威扬工业园，组织机构代码：55099437-X。法定代表人：郑夏珍。申请执行人福建省沿海建筑设计院与被执行人福建鑫威扬集团有限公司设计合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行。经查，被执行人福建鑫威扬集团有限公司名下的财产与福州市仓山区人民法院办理的其他执行案件具有关联，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第685号裁决由福州市仓山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘文华审判员  高德辉审判员  邱灿明二〇一七年十二月三十一日书记员  黄岩风附：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执644号申请执行人张礼平，男，汉族，1968年9月12日出生，住四川省理塘县。被执行人徐岩，女，汉族，1979年4月1日出生，住济南市槐荫区。被执行人济南冥卓联众担保有限公司。住所地：济南市历下区和平路36号副楼。法定代表人王乐亭。本院依据已经发生法律效力的(2016)川01民初236号民事判决书，于2017年2月22日立案受理申请执行人张礼平申请执行被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为570520万元。执行中经查明，被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人张礼平也未向本院提供被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的570520元，被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司尚欠申请执行人张礼平570520元及利息。二、终结本院(2016)川01民初236号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年十二月八日书记员 赵潇磊
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执671号之一申请执行人王某某，男，1971年9月10日出生，汉族，住西华县。被执行人王某某1，男，1965年11月18日出生，汉族，住西华县。本院在执行王某某申请执行王某某1民间借贷纠纷一案中，实施了下列执行行为：1、向被执行人王某某1送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人王某某1纳入失信被执行人名单，2、对被执行人王某某1的银行存款、车辆、证卷、互联网银行多次进行了查询，3、向房地产管理部门查询了被执行人王某某1的房地产登记，4、向被执行人王某某1所在居委会调查了其财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人王某某1无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年十二月五日书记员  高进军
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7541号原告：梁光强，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：郝倩，重庆春意律师事务所律师。被告：刘庆友，男，1960年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告梁光强与被告刘庆友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理本案，适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告梁光强的委托代理人郝倩到庭参加了诉讼，被告刘庆友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁光强诉称，原告与被告系朋友关系。2015年9月17日，被告多次找到原告，以其资金周转困难为由，找原告借款9万元，并于次日还款5万元，其余4万元被告向原告提出再借3个月。2015年9月18日被告向原告出具借条，约定借款期间的利率按月利率3%计算，还款时间为2015年12月18日。2015年9月30日，被告再次找到原告，要求再借2万元，借款期间利息按原约定计算，原告出于对被告的信任，再次向被告出借2万元。被告于2015年9月20日按约定向原告支付了4万元借款的利息1200元，此后未再向原告支付利息。现经原告多次催收，被告拒不接听原告电话。综上请求人民法院判决：被告立即归还原告借款6万元；从2015年10月17日起以4万元为基数按月利率2%计付利息至该款还清时止；从2015年10月1日起以2万元为基数按月利率2%计付用利息至该款还清时止。被告刘庆友未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月18日，被告刘庆友给原告出具了借条一份，载明：“今借到梁光强现金40000.00元，大写肆万元整，月息3分，2015年12月18日前归还。”借款后三日内，被告刘庆友向原告梁光强支付了1200元的利息。2015年9月30日，原告梁光强又通过银行转账给被告刘庆友20000元但未出具借条。前述款项经原告梁光强多次催收，被告刘庆友拒不还款，引发本诉。庭审时，原告明确诉求为要求被告偿还2015年9月18日的借款38800元并从2015年9月18日起按月利率2%支付利息至还清借款本金时止，另要求被告偿还2015年9月30日的借款20000元，由被告承担本案诉讼费。上述事实，除原告梁光强的陈述外，原告梁光强还提交了被告刘庆友出具的借条一份、重庆农村商业银行南川支行水江分理处出具的对私客户对账单一份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，对于2015年9月18日的40000元，原告自愿抵扣预付的1200元利息降低本金请求为38800元符合法律规定，现已过借条上约定的还款期，被告应当承担还款付息的民事责任，故原告要求被告偿还该笔借款38800元，并从2015年9月18日起至借款还清时止以月利率2%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于2015年9月30日的20000元，虽然原告未能提供相应的借条，但是却出具了该日向被告转账20000元的银行转账依据，而被告刘庆友在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，未向本院提出任何异议，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。故对原告陈述该笔转账款为借款的事实本院予以认可，亦应当由被告偿还该款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘庆友在本判决生效后立即支付下差原告梁光强的借款38800元，并从2015年9月18日起按月利率2%计算利息至本金偿清时止。二、限被告刘庆友在本判决生效后立即支付下差原告梁光强的借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告刘庆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 邱 广二〇一七年十二月七日书记员 王宏军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2839号申请执行人杜秀珍，女，汉族，1944年7月1日。住山东省济阳县。被执行人王建新，女，汉族，1960年6月30日生。住淄博市张店区。被执行人段拥军，男，汉族，1969年12月21日生。住淄博市张店区本院执行的杜秀珍申请执行王建新、段拥军证照返还纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2672号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2466号申请执行人:王建锋，男，汉族，1986年5月16日生，住常州市天宁区。被执行人:卢新军，男，汉族，1978年1月19日生，住淮安市淮安区。申请执行人王建锋与被告卢新军民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1399号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢新军应给付申请执行人王建锋人民币119668.44元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年10月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币119668.44元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1399号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年十二月二十三日书记员  徐晨曦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1524号申请执行人胥勇，男，汉族，1960年1月1日生，住淄博市张店区。被执行人淄博仲联房地产开发有限公司。住所地：张店区中心路**号。本院执行的胥勇申请执行淄博仲联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4075号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7510号之一申请执行人：苏志安,男,汉族，1978年6月25日出生,住湖北省天门市。被执行人：郭会珍，女，汉族，1969年3月11日出生，住广东省佛山市顺德区。原告苏志安与被告郭会珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭会珍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告苏志安归还借款65000元及利息（从2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止），并承担案件受理费1400元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年7月17日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年7月17日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年7月17日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记，本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务69888元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7510号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月十三日书记员  胡爱文
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更471号罪犯黄显德，男，1971年7月7日出生，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）绵刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人黄显德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月25日起至2024年4月24日止），剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币共计112955.06元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2013年6月3日、2015年10月30日以（2013）德刑执字第741号、（2015）德刑执字第786号刑事裁定，对罪犯黄显德共计减去有期徒刑二年七个月，刑期至2021年9月24日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄显德在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄显德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄显德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄显德减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2021年4月24日）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年十二月二十八日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6909号罪犯某某，男，1964年10月19日出生，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2014年10月24日作出(2014)京刑执字第10号刑事判决，撤销其院（2012）京刑初字第78号刑事判决主文中对罪犯某某的缓刑部分，对罪犯某某收监执行因盗窃罪判处的有期徒刑三年（刑期至2018年7月13日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年11月20日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金四万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某某减去有期徒刑六个月八日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4377号申请执行人许定民。被执行人徐州匠铸建设有限公司。法定代表人李庆民。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4036号民事判决，于2017年7月26日受理许定民申请执行徐州匠铸建设有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人徐州匠铸建设有限公司名下车牌号为苏CX**的小车予以查封；二、将被执行人徐州匠铸建设有限公司名下车牌号为苏CX**的小车予以查封；三、将被执行人徐州匠铸建设有限公司名下车牌号为苏CXX**的小车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月二十五日书记员  李锐锋
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1044号之二解除保全申请人:南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：王莹。被申请人：刘庆，男，汉族，1984年9月26日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：谌丽，女，汉族，1987年7月8日生，住江西省南昌市西湖区。申请人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司与被申请人刘庆、谌丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）赣0104民初1044号财产保全的民事裁定，冻结了被申请人谌丽在中国建设银行股份有限公司金沙二路分理处账户20×××25银行存款30万元。申请人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，本案以调解结案，申请人自愿申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人谌丽在中国建设银行股份有限公司金沙二路分理处银行账户20×××25的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许立元二〇一七年十二月二十六日书记员  刘智博
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2336号黄清、罗华、成都泰华房地产开发有限公司：关于本院受理黄清、罗华申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第569号裁决于2017年8月31日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3074号申请执行人单小飞，男，1987年4月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人楼斌红，男，1984年1月18日出生，汉族，住东阳市。原告单小飞与被告楼斌红民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日作出的（2011）东巍民初字第539号民事判决书已发生法律效力。权利人单小飞于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月11日向被执行人楼斌红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单小飞未实现债权8万元及利息。现因被执行人楼斌红查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执3074号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十二月十二日代书记员 潘 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5869号之一申请执行人：郑国强，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：林志诚，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告郑国强与被告林志诚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2748号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终1443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起7日内向原告偿还本金50000元及利息、支付律师费4000元，并承担案件受理费及财产保全费1894.32元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人与案外人林子眉、林进凡有共有的位于顺德区容桂街道办事处振华社区居委会青华路康富花园海名阁503号的房屋一间，依照有关的法律规定，共有房产应析产后再作处理，故本案暂不处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为54000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述暂不能处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5869号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十二月十九日书记员 刘庆明
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更494号罪犯杨福科，男，1981年6月7日出生，四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。本院于2012年7月16日作出（2012）德刑一初字第22号刑事判决，以被告人杨福科犯盗窃罪，��处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院经二审审理，于2015年5月20日以（2015）川刑执字第593号刑事裁定，将罪犯杨福科无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年5月20日起至2035年3月19日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨福科在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨福科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建���书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨福科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨福科减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2034年9月19日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年十二月二十八日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更490号罪犯斯铭，男，1989年10月16日出生，四川省泸州市人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）东中法刑一初字第406号刑事判决，以被告人斯铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失726915.1元(判决前被告人家属代为赔偿10万元,本人缴纳0.7万元)刑期自2012年4月25日起至2027年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省东莞市中级人民法院于2015年8月25日以（2015）东中法刑执字第1330号刑事裁定，对罪犯斯铭减去有期徒刑七个月，刑期至2026年9月24日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯斯铭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯斯铭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯斯铭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯斯铭减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2026年4月24日）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年十二月二十八日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2017)闽72执异22号申请执行人：厦门新鸿雨具有限公司，住所地：福建省厦门市同安区同盛北二路155号B栋3楼。法定代表人：吴朝展，总经理。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。被执行人：厦门创世达国际货运代理有限公司，住所地：福建省厦门现代物流园区港中路经保综合楼二楼216之2单元。法定代表人：陈从新，董事。第三人：张绍萍，女，汉族，1973年12月17日出生，住福建省厦门市思明区。第三人：陈洁，女，汉族，1979年9月17日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杨莎，北京大成（厦门）律师事务所律师。本院在执行（2016）闽72执677号申请执行人厦门新鸿雨具有限公司申请强制被执行人厦门创世达国际货运代理有限公司履行厦门仲裁委员会厦仲裁字[2016]第714号裁决一案中，申请执行人厦门新鸿雨具有限公司以第三人张绍萍、陈洁作为被执行人厦门创世达国际货运代理有限公司的股东抽逃出资为由，申请追加第三人张绍萍、陈洁作为本案被执行人，在抽逃出资的范围内对厦门创世达国际货运代理有限公司所负厦门仲裁委员会厦仲裁字[2016]第714号裁决项下债务承担连带清偿责任。本案在审查过程中，申请执行人厦门新鸿雨具有限公司于2017年12月15日以其已与被执行人达成和解并履行完毕为由，向本院请求撤回追加第三人张绍萍、陈洁作为本案被执行人的申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回追加申请，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人厦门新鸿雨具有限公司撤回追加第三人张绍萍、陈洁为（2016）闽72执677号案被执行人的申请。审 判 长 吴迪荣审 判 员 林瑞云审 判 员 洪志峰二〇一七年十二月十五日代书记员 顾 勇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初1614号起诉人：陈名江,男,1973年8月20日出生,住湖南省新化县大熊山林场夕溪工区。起诉人陈名江以永康市好主妇工贸有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过天猫网，在被起诉人所经营的店铺购买了一台跑步机。因在使用过程中出现问题，检查设备后发现跑步机铭牌标注的最大承载为120公斤，与广告中宣传的130公斤不符，属于虚假宣传，欺诈消费者。故诉至本院，请求判令：被起诉人退一赔三共支付起诉人6392元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人陈名江提供的证据，被起诉人永康市好主妇工贸有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对陈名江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年十二月二十八日书记员 黄程浩
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1442号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黎绍卫，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍所在地云南省镇雄县，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年8月7日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年9月8日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1610号起诉书指控被告人黎绍卫犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人黎绍卫到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月6日16时许，被告人黎绍卫在本市五华区海源寺龙院新村12号祝莲招待所旁，以300元的价格将“冰毒”可疑物贩卖他人后，被民警抓获。现场缴获已经贩卖的毒品“冰毒”可疑物两小包（净重0.512克）；从黎绍卫身上查获毒品“冰毒”可疑物一包（净重0.270克），毒品“小马”可疑物四颗（净重0.381克）。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。认为被告人黎绍卫应以贩卖毒品罪追究刑事责任。庭审中，被告人黎绍卫庭审中对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明：被告人黎绍卫于2017年8月6日16时许，在本市五华区海源社区龙院新村12号祝莲招待所旁向他人贩卖“冰毒”可疑物时被民警抓获，现场缴获已交易的“冰毒”可疑物两包（净重0.512克），从被告人黎绍卫身上查获“冰毒”可疑物一包（净重0.270克）、“小马”可疑物四颗（净重0.381克）及作案工具黑色智能联想牌手机一部，以上毒品可疑物已作检材全部送检，经鉴定从中均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人黎绍卫户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人王某证言；4、物证照片；5、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；6、提取、辨认笔录及照片；7、取样笔录及照片；8、现场称量记录及照片；9、扣押清单、决定书、扣押笔录；10、刑事案件现场辨认笔录等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人黎绍卫贩卖毒品甲基苯丙胺1.163克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黎绍卫如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎绍卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2017年8月7日起至2018年2月6日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、作案工具黑色智能联想牌手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一七年十二月十九日书记员  王智熳
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执369号之一申请执行人：三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村23幢9楼。组织机构代码：69901971-6。法定代表人：邱辉忠，董事长。被执行人：福建省联友家居开发有限公司，住所地：福建省三明市梅列区碧湖开发区。组织机构代码：79176876-0。法定代表人：陈盛宝，经理。被执行人：陈盛宝,男,1965年10月14日出生,汉族,住福建省沙县。本院于2017年3月28日作出(2016)闽04民初154号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人福建省联友家居开发有限公司、陈盛宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，因被执行人现有财产暂无法变现，且通过点对点、总对总司法查控系统未查得被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽04民初154号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴青华审判员  高锦状审判员  黄种杰二〇一七年十二月三十一日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执69号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行，住所地：福建省三明市梅列区和仁新村33幢附楼。组织机构代码：85558000-4。负责人谢水胜，行长。被执行人三明盛隆汽车有限公司，住所地：福建省三明市沙县城南洋坊205国道南侧。组织机构代码69191368-4。法定代表人连利丰，经理。被执行人福建省立丰投资股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区东新四路。组织机构代码15558319-1。法定代表人连锋，经理。被执行人连利丰，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人庄侨彬，男，1988年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院2015年8月3日作出的（2015）三民初字第197号民事判决书已生效。由于被执行人三明盛隆汽车有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、连利丰、庄侨彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了福建省立丰投资股份有限公司提供的抵押物，经一拍、二拍、变卖均未变现，申请执行人也不同意以物抵债。通过点对点司法查控系统未查得被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一七年十二月三十日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0104行初177号原告刘兴红，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。被告重庆市永川区公安局，住所地：重庆市永川区人民东路66号，组织机构代码00933666-X。法��代表人刘建中，该局局长。委托代理人罗万洪，该局工作人员。委托代理人汪义琳，该局工作人员。第三人王瑶，女，1989年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告刘兴红诉被告重庆市永川区公安局、第三人王瑶治安行政决定一案中，原告刘兴红于2017年12月28日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告刘兴红在审理中自愿提出撤诉申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘兴红撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘兴红负担。审 判 长  冉景洪代理审判员  王 祎人民陪审员  代国强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  冉漫漫
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执161号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区列东江滨新村44幢。组织机构代码：85558601-9。负责人：王德明,行长。被执行人：三明市隆泰活性钙有限公司，住所地：三明市梅列区玫瑰新村79幢602室。组织机构代码：75937426-X。法定代表人黄建熙，董事长。被执行人：三明市华夏融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村1幢主楼18层。组织机构代码：67190453-7。法定代表人林永星，董事长。被执行人：三明市三立矿业有限公司，住所地：明溪县雪峰镇新大路86幢106号。组织机构代码：78901190-2。法定代表人俞桂灯，董事长。被执行人；福建省永安市黎燕化工有限公司，住所地：永安市小陶镇上吉村。组织机构代码：77754651-2。法定代表人黄建波，董事长。被执行人;黄建波，男，1969年1月2日出生，汉族，住三明市梅列区高岩新村35幢302室。公民身份号码：350402196901022015。被执行人：范小群，女，1979年7月23日出生，汉族，三明市梅列区。被执行人：黄建熙，男，1971年7月26日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：陈丽华，女，1976年5月3日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：林永星，男，1978年3月11日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：林晓平，女，1987年10月14日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：陈清仙，女，1970年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院于2014年12月3日作出的（2014）三民初字第379号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人三明市隆泰活性钙有限公司、三明市华夏融资担保有限公司、福建省永安市黎燕化工有限公司、三明市三立矿业有限公司、黄建熙、陈丽华、黄建波、范小群、林永星、林晓平、赵永春、陈清仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，通过点对点司法查控系统未查得被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）三民初字第379号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年十二月三十日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执162号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区列东江滨新村44幢。组织机构代码：85558601-9。负责人：王德明,行长。被执行人：三明市荣欣达物资贸易有限公司，住所地:三明市梅列区列西龙岗坊8幢301室。组织机构代码：669225569-7。法定代表人陈火营，董事长。被执行人：三明市恒昌实业发展有限公司，住所地:三明市三元区新市中路2号2层。组织机构代码：61186080-0。法定代表人黄钊鹏，董事长。被执行人：三明元迅贸易有限公司，住所地:三明市梅列区牡丹新村2幢2号11楼。组织机构代码：67847617-6。法定代表人刘松美，执行董事。被执行人：陈火营，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：余红秀，女，1976年2月17日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：陈继先，男，1971年11月21日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：陈军以，男，1959年6月8日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：卫晋贞，女，1963年11月13日出生，汉族，住三明市梅列区。三明市中级人民法院于2014年10月13日作出的（2014）三民初字第311号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人三明市荣欣达物资贸易有限公司、三明市恒昌实业发展有限公司、三明元迅贸易有限公司、陈火营、余红秀、陈继先、陈军以、卫晋贞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，通过点对点司法查控系统未查得被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）三民初字第311号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年十二月三十日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3537号之一申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行，住所地西安市碑林区环城东路1号。负责人马海冰，该支行行长。被执行人西安欣锐精密机械有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门2号楼10808室。法定代表人尤静秋，该公司经理。被执行人尤杰，男，汉族，1970年2月25日出生，住上海市浦东新区，申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行与被执行人西安欣锐精密机械有限公司、尤杰金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年8月16日作出的（2016）陕证经字第008108号公证书、2017年1月22日作出的（2017）陕证经字第000682号具有强制执行效力的债权文书公证书、2017年3月9日作出的（2017）陕证经字第001631号具有强制执行效力的债权文书公证书和该处于2017年7月29日作出的（2017）陕证执字第280号执行证书已经发生法律效力，申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕证经字第008108号公证书、（2017）陕证经字第000682号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）陕证经字第001631号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）陕证执字第280号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明被执行人西安欣锐精密机械有限公司在宁夏银行西安分行、浙商银行西安分行营业部有开户，但账户均已被其他有权机关进行了冻结，本院遂采取了轮候冻结措施。除此之外，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。嗣后，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，自愿申请本院终结本次执行程序，本院审查后予以准许。本案执行标的为5006231.30元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3537号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十三日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1452号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张涛，男，1995年7月7日出生，汉族，农民，中专文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市嵩明县，因吸食毒品，于2017年5月7日被昆明市公安局五华分局行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪，经明市公安局五华分局决定，于同年7月15日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年8月17日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1508号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月6日22时50分许，被告人张涛在本市西山区环西桥附近以人民币300元的价格向朱某出售毒品时，被公安民警当场抓获。从被告人张涛身边缴获其丢弃的毒资人民币300元，从朱某身上查获被告人张涛出售的毒品（经鉴定为甲基苯丙胺，称量净重共计0.505克）。认为被告人张涛应以贩卖毒品罪追究刑事责任。庭审中，被告人张涛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明:被告人张涛于2017年5月6日22时50分许，在本市西山区环城西路与新闻路口以300元的价格向朱某出售毒品可疑物时，被公安民警当场抓获，并从朱某身上查获用于交易的毒品可疑物，净重0.505克，已全部作检材送检，经鉴定从中检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张涛户籍证明及供述；2、抓获经过；3、证人朱某证言；4、提取、扣押、辨认笔录及照片；5、现场辨认笔录及照片；6、昆明市五华区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；7、扣押决定书及清单；8、情况说明等；9、行政处罚审批表等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人张涛明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张涛如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人张涛的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一七年十二月二十日书记员  王智熳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4026号申请执行人吴继华。被执行人邓小忠。吴继华申请执行邓小忠民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初51号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴继华于2017年7月10日向本院申请执行，执行标的为人民币30000元。本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可持本执行裁定申请恢复对原民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0107民初51号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年十二月四日书记员 周 欣
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722��4183号申请人王连兄,女,1957年3月17日出生,汉族,住东海县。被执行人李同翠,女,1966年1月17日出生,汉族,住东海县。被执行人崔云斌,男,1955年4月1日出生,汉族，住东海县新水晶城二号馆二楼2-2Ｆ-Ｂ区。本院在执行申请执行人王连兄与被执行人李同翠、崔云斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0722执4183号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 翔