湖北省恩施市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初434号公诉机关恩施市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，生于1969年10月19日，汉族，高中文化，务农，住恩施市。系被害人刘某6之妻。附带民事诉讼原告人刘某1，男，生于1942年6月5日，汉族，初中文化，务农，住址同上。系被害人刘某6之父。附带民事诉讼原告人谭某，女，生于1943年8月2日，汉族，初中文化，务农，住址同上。系被害人刘某6之母。附带民事诉讼原告人刘某2，男，生于1995年11月7日，汉族，初中文化，务农，住址同上。系被害人刘某6之子。附带民事诉讼原告人刘某3，男，生于2006年6月18日，汉族，学生，住址同上。系被害人刘某6之子。法定代理人李某，系刘某3之母。上述五原告人的共同委托代理人刘某2，基本情况同上。附带民事诉讼原告人田某，女，生于1957年6月1日，汉族，初中文化，务农，住恩施市。系被害人刘某8之妻。附带民事诉讼原告人刘某4，男，生于1978年1月17日，汉族，初中文化，务农，住址同上。系被害人刘某8之子。附带民事诉讼原告人刘某5，男，生于1980年6月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住恩施市。系被害人刘某8之子。上述三原告人共同委托代理人刘某5，基本情况同上。被告人张立胜，男，1965年4月13日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址恩施市。经本院决定，于2017年12月27日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。附带民事诉讼被告人长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司。组织机构代码06613377-0。住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城***栋***号。负责人杨茂，系公司总经理。委托代理人肖义，湖北首义律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人张立胜犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、刘某1、谭某、刘某2、刘某3、田某、刘某4、刘某5以被告人张立胜的行为造成其经济损失为由，要求被告人张立胜及长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司（以下简称“长江财保湖北分公司恩施支公司”）共同承担赔偿责任，一并向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、刘某1、谭某、刘某2、刘某3的委托代理人刘某2，附带民事诉讼原告人田某、刘某4、刘某5的委托代理人刘某5、被告人张立胜以及附带民事诉讼被告长江财保湖北分公司恩施支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分经审理查明，2017年3月2日6时许，被告人张立胜无证驾驶鄂Ｑ×××××号正三轮载货摩托车载刘某8、刘某6、岳某、周某、刘某7、黎某从恩施市白杨坪乡张家槽村长春岭组8号出发往恩施市三岔乡茴坝村方向行驶，当车行至大淌—回坝线（事故现场标示为茴汾线）5KM+500M陡坡急弯处时车辆发生侧翻后与道路边的水泥防护墩相撞，造成车辆受损，刘某8与刘某6死亡，张立胜、岳某、周某、刘某7、黎某受伤的道路交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告人张立胜在此次事故中承担全部责任。经恩施优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张立胜因车祸致脑挫伤后综合症，具有完全责任能力和诉讼能力。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、诊断证明、车辆信息、道路交通事故责任认定书、谅解书、尸体检验报告，被害人岳某、周某、刘某7、黎某的陈述，现场勘查笔录、平面图、照片，恩精鉴[2017]精鉴字第57号、平安行司某所[2017]交鉴字第495号司法鉴定意见书、恩公（七里）交认交鉴字第495号鉴定意见，被告人张立胜的供述等证据证实，足以认定。二、民事部分附带民事诉讼原告人李某、刘某1、谭某、刘某2、刘某3诉称，因被告人张立胜的肇事行为造成被害人刘某6的死亡，张立胜所驾车辆在被告长江财保湖北分公司恩施支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求判令被告人赔偿五原告人的经济损失共计398570元，被告长江财保湖北分公司恩施支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。五原告索赔的项目、数额和计算方式如下：1、死亡赔偿金254500元（12725元/年×20年）；2、丧葬费25707.5元（51415/年÷12个月×6个月）；3、被扶养人刘某1的生活费13672.5元（10938元/年×5年÷4人）；4、被扶养人谭某的生活费16407元（10938元/年×6年÷4人）；5、被扶养人刘某3的生活费38283元（10938元/年×7年÷2人）；6、精神抚慰金50000元；附带民事诉讼原告人田某、刘某4、刘某5诉称，因被告人张立胜的肇事行为造成被害人刘某8的死亡，张立胜所驾车辆在被告长江财保湖北分公司恩施支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求判令被告人赔偿三原告人的经济损失共计210555元，被告长江财保湖北分公司恩施支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带赔偿责任。三原告索赔的项目、数额如下：1、死亡赔偿金135555元；2、丧葬费15000元；3、精神抚慰金10000元；4、被抚养人生活费50000元。三原告当庭未能提供计算方式。被告人张立胜认为应当进行赔偿，但是自己生活困难，没有赔偿能力。被告长江财保湖北分公司恩施支公司辩称，我方承保的是机动车交强险，而依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，发生交通事故，本车人员、被保险人员以外的受害人遭受人身伤亡、财产损失的，保险公司依法在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，但本案被害人是被保险车辆上的乘车人员，因此公司不应承担赔偿责任。经审理查明，被害人刘某6，男，生于1972年9月28日，农民。附带民事诉讼原告人刘某1、谭某系刘某6之父母、李某系刘某6之妻、刘某2、刘某3系刘某6之子。刘某1、谭某共有二子二女，即被害人刘某6和刘某9、刘某10、刘某11。被害人刘某8，男，生于1951年8月27日，农民。附带民事诉讼原告人田某系刘某8之妻、刘某4、刘某5系刘某8之子。刘某8、田某共有二子一女，即刘某4、刘某5、刘某13。刘某13在诉讼过程中，明确表示放弃提起刑事附带民事诉讼。被告人张立胜驾驶的鄂Ｑ×××××号正三轮载货摩托车（车架号LP7HCNZ04F0003313，发动机号码8FB00021），在被告长江财保湖北分公司恩施支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2016年5月6日至2017年5月6日止。本院认为，被告人张立胜违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后能够认罪，本院决定对其从轻处罚。因被告人张立胜的犯罪行为造成被害人刘某6、刘某8死亡，其近亲属有权就遭受的物质损失提起刑事附带民事诉讼，且被告人负事故全部责任，故应当承担100%的民事赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。本案被害人刘某6、刘某8系被保险机动车车上人员，不属于第三者责任强制保险中的“第三者”，其近亲属请求保险公司承担限额赔偿责任的，不予支持。因此，被告长江财保湖北分公司恩施支公司在本案中不承担赔偿责任。对原告人李某、刘某1、谭某、刘某2、刘某3索赔的损失项目、数额和相关计算方式，本院综合评定如下：1、死亡赔偿金254500元符合法定项目和标准，本院予以支持。2、丧葬费25707.5元符合法定项目和标准，本院予以支持。3、被扶养人刘某1的生活费13672.5元、被扶养人谭某的生活费16407元、被扶养人刘某3的生活费38283元，符合法定项目和标准，本院予以支持；4、精神抚慰金50000元，因属于精神损害的范围，不属于刑事附带民事的赔偿范畴，本院不予支持。五原告以上经核实的各项经济损失共计348570元。对原告人田某、刘某4、刘某5索赔的损失项目、数额和相关计算方式，本院综合评定如下：1、死亡赔偿金135555元（按照规定应为12725元/年×14年）符合法定的赔偿项目且在计算标准内，本院予以支持。2、丧葬费15000元（按照规定应为51415/年÷12个月×6个月），符合法定的赔偿项目且在计算标准内，本院予以支持。3、精神抚慰金10000元，因属于精神损害的范围，不属于刑事附带民事的赔偿范畴，本院不予支持。4、被抚养人生活费50000元，因原告人田某另有三个子女，不属于被害人扶养的对象，因此对该项请求，本院不予支持。三原告以上经核实的各项经济损失共计150555元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人张立胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年12月27日起至2020年12月26日止）。二、被告人张立胜赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘某1、谭某、刘某2、刘某3因刘仲平在交通事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计人民币348570元。限本判决生效后十日内支付。三、被告人张立胜赔偿附带民事诉讼原告人田某、刘某4、刘某5因刘学全在交通事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计经济损失人民币150555元。限本判决生效后十日内支付。四、附带民事诉讼被告人长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告李某、刘某1、谭某、刘某2、刘某3、田某、刘某4、刘某5的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 吴            红人民陪审员 欧      光      权人民陪审员 胡斌二0一七年十二月二十八日书 记 员 马      腾      飞