东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1294号原告：李桂珍，女，1945年5月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：丛艳春，女，1965年3月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：孙淑香，女，1969年10月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：李伟，女，1970年9月30日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告李桂珍与被告孙淑香、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李桂珍及其委托诉讼代理人丛艳春到庭，被告孙淑香、李伟到庭;第二次庭审原告李桂珍的委托诉讼代理人丛艳春、被告孙淑香、李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金10万元，利息4.6万元（2015年7月20日至2017年6月20日按月利率2分计算），利息给付至欠款还清时止。2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年7月，被告孙淑香以种地栽木耳缺钱为由，在原告处借款10万元，约定月利息5分，并由被告李伟作为连带责任保证人。后经原告多次向被告索要此款，二被告以无钱为由未给付。被告孙淑香辩称：10万元钱是我向王代军借的，借款时间是2014年腊月22。我每月都是去找王代军还利息5000元，一直还到2015年9月7日，2015年9月8日还了本金90000元。王代军给我打电话，找我要钱，说其亲家着急用钱，让我先给拿回来9万元。2015年9月8日下午3点，我就去王代军家对门的彩票站，把9万元钱给了王代军。王代军请我在阳光四区楼下吃的肉串，具体位置说不清了。我让王代军给我写收据，王代军说就用1个月，过一个月再给我用，就不要利息了，我就答应了。但是一个月之后王代军就有病了，我打电话找王代军要9万元钱，因为欠条在王代军的手里，王代军说在医院检查，晚几天。腊月初六王代军就去世了。王代军去世后三天我知道的。原告从来没有找我和李伟要过钱，我一共借款是12万元，王代军去世以后我还了20600元，给了原告的代理人丛艳春，丛艳春给我打了收条，但是两个欠条都没有给我。我还王代军的钱是借的高利贷，也是李伟给我担保的。借款的时候我没说借款用途。被告李伟辩称：对借款日期有异议，实际借款日期是2015年1月22日。我担保的是10万元，对另外的2万元不清楚。借款时月利息约定过高不应保护。原告陈述说一直拖欠不给利息，不属实，孙淑香还过利息。我去找过王代军，去王代军家对过的彩票站，王代军说孙淑香一直都在还利息，但是王代军说以后不用还利息了。2015年3月7日以后还和王代军通过电话，说要请我吃饭，但是我没有去，也说过利息以后不要了。孙淑香还9万元的事情，我知道，因为又让我去担保的，我担保了2万元，但是具体的时间我忘了，大概是9月7日。孙淑香说是还王代军的借款。9月7日孙淑香在吉信集团王月华那也借了6万元，也是我担保，也说是还王代军。孙淑香自己卖黑菜卖了1万元，凑了9万元，还给王代军了。但是还钱的时候我没有去。后来借的20000元和60000元现在没有还。王代军当时借款的时候说和家里的关系不太好，原告在绥芬河生活，借钱的事情不让我们和王代军家里人说。原告补充陈述称：王代军和原告是夫妻关系。钱在王代军借出去的，2016年1月15日王代军因病去世。原告和王代军一直在一起生活，但是借钱的事情原告不清楚。王代军去世以后，整理遗物发现了借条。王代军去世前没有交代孙淑香欠了多少钱，我们是依据借条提起了诉讼。孙淑香确实还了20600元，但是孙淑香在王代军处借款是12万元，原告才提起了10万元的诉讼。根据原告的起诉及被告的答辩现归纳本案争议焦点：一、孙淑香偿还9万元是否属实？二、原告要求被告偿还借款以及利息是否应当支持？原告围绕争议焦点举证如下：借据一份。证明：被告孙淑香向王代军借款12万元。被告孙淑香质证称：对借条真实性没有异议。被告李伟质证称：没有异议，其担保了10万元。本院认为：二被告对证据无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告孙淑香围绕争议焦点举证如下：证人王月华出庭作证，证明：孙淑香向王月华借钱偿还王代军，孙淑香当时说了只用一个月。证言的主要内容为：“孙淑香在2015年9月7日那天，在我这里借了6万元。借款用途是什么我不清楚。孙淑香给我出具了借据，我通过农业银行转账的方式把钱给的孙淑香，李伟给孙淑香担保，借款期限是1个月。这个钱现在没有还，2016年9月7日又重新出具的借据。被告孙淑香质证称：证人陈述属实。原告质证称：其不清楚孙淑香借钱是干什么用。被告李伟质证称：没有异议。本院认为：证人陈述客观真实，但与本案缺乏关联性，被告孙淑香亦未提供其他补充证据，该证据本院不予采信。被告李伟未向法庭举证。根据原、被告举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：王代军和原告李桂珍是夫妻关系。2015年1月22日，孙淑香以作地栽用款为由向王代军借款10万元，约定月利率5分，按月支付，李伟做为孙淑香借款的担保人。原告李桂珍对王代军将10万元借给孙淑香不知情。2016年1月15日，王代军因病去世。原告李桂珍在整理王代军的遗物时发现孙淑香借款的借条2张。其中1张为本案借款10万元的借据，另1张为孙淑香借款2万元的借据。经原告李桂珍及原告的家属与孙淑香联系，孙淑香偿还了借款金额为2万元的借据中的借款。孙淑香对借款金额为10万元的借款以其已经于2015年9月8日偿还给王代军9万元本金为由，与原告李桂珍没有达成一致意见。本院认为：本案系民间借贷纠纷。王代军与被告孙淑香之间的借款合同，系双方的真实意思表示，除利息约定过高以外，未违反法律规定，合法有效。被告李伟在借据中以担保人的身份签字，应视为对孙淑香的借款承担连带责任保证。王代军因病去世，其妻子李桂珍作为王代军的财产共有人以原告的身份提起诉讼，其诉讼主体适格。孙淑香应按约定向原告李桂珍偿还在王代军处的借款本金并支付利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因王代军已去世，孙淑香未能举出证据证明其自借款之日起每月偿还王代军利息5000元并于2015年9月8日偿还了王代军借款本金9万元的事实，因此，孙淑香应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告孙淑香偿还借款本金10万元，自2015年10月1日起按月利率2分支付利息的请求，本院予以支持。被告李伟作为保证人对孙淑香的该笔借款本息承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙淑香向原告李桂珍偿还在王代军处的借款本金10万元，于本判决生效之日起10日内付清；本金10万元自2015年10月1日之后的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止;二、被告李伟对被告孙淑香的上述借款本息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告孙淑香和被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  蔡晓东代理审判员  宋明环代理审判员  陈晓娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  穆 霖