济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民初5248号原告济南石方机械设备租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人周正顺，总经理。委托代理人李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人胡兵杰，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告张建云，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省巨野县。被告齐桂云，女，1971年11月30日出生，汉族，住山东省巨野县，系张建云之妻。被告张庆法，男，1963年11月8出生日，汉族，住山东省巨野县。被告周福兰，女，1965年5月7日出生，汉族，住山东省巨野县，系张庆法之妻。原告济南石方机械设备租赁有限公司（以下简称济南石方公司）诉被告张建云、齐桂云、张庆法、周福兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告济南石方公司的委托代理人李厚超、胡兵杰到庭参加了诉讼。被告张建云、齐桂云、张庆法、周福兰，经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济南石方公司诉称，2010年5月6日，原告与张建云签订“买卖合同”，编号SFHZ20100506，合同约定：被告张建云从原告处购买山东临工装载机两台，型号LG953，单价295000元，合计总价款590000元，被告交纳首付款120000元，余款470000元从中国光大银行股份有限公司公司济南泉城支行采取按揭付款的方式分24个月等额还本付息支付，自2010年6月份起至2012年5月份止。在按揭贷款履行期内，原告通过公司账户转款的方式，在2010年9月26日起至2011年7月25日止，为被告垫款11期，合计177602.70元；自2011年8月开始至2012年5月份截止，原告通过银行保证金账户为其垫款10期，合计209533.46元。原告总共为被告张建云共计垫款21期，合计387136.16元。原告依据2010年6月10日三方签订的“担保合同”，多次要求被告及其担保人偿还垫付款，但是被告及其担保人一直对于原告的要求不予理睬，已经严重违约。综上，原告于2016年6月7日名称由济南石方工程机械有限公司变更为济南石方机械设备租赁有限公司，特依据《合同法》《婚姻法》《担保法》《民事诉讼法》及司法解释向贵院提起诉讼，望依法裁判。请求：1、判令被告张建云、齐桂兰共同偿还垫款387136.16元及利息；2、判令被告张庆法、周福兰承担连带责任；3、判令四被告承担诉讼费以及原告实现债权的其他费用。原告济南石方公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、买卖合同，证明2010年5月6日，被告张建云从原告处购买山东临工LG953装载机两台，价款59万，交首付12万，余款47万在光大银行泉城支行办理为期24个月的按揭贷款；证据2、整机接收单，证明原告将涉案装载机交付被告，张建云签字确认；证据3、个人贷款合同，证明1、证明被告张建云从光大银行泉城支行贷款47万元，分24期向银行支付。自2010年6月起至2012年5月止；2、张建云和齐桂云共同签字，该笔债务属于婚内共同债务；证据4、担保合同，证明原告为被告张建云垫款后，原告因垫款产生的追偿权可以向本案被告张建云、齐桂云追偿。同时，张庆法、周福兰承担担保责任，该担保合同实质就是反担保性质。保证期间从垫款开始至清偿所有垫款为止；证据5、垫款明细表、记账凭证，证明被告没有按时还款，在按揭贷款履行期内，原告通过公司账户转款的方式，在2010年9月26日起至2011年7月25日止，为被告垫款11期，合计177602.70元；自2011年8月开始至2012年5月份截止，原告通过银行保证金账户为其垫款10期，合计209533.46元。原告总共为被告张建云共计垫款21期，合计387136.16元；证据6、工程机械金融网合作协议的从属协议和补充协议，证明原告和银行之间的约定垫款责任；证据7、被告张建云和齐桂云的结婚证，证明被告张建云和齐桂云是夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告张建云、齐桂云、张庆法、周福兰未向本院提交证据及答辩状。经审理查明：2010年5月6日，济南石方工程机械有限公司（甲方）与被告张建云（乙方）签订买卖合同，约定被告张建云从济南石方工程机械有限公司处购买山东临工装载机两台，型号LG953，总价款590000元，交货方式为自提，付款方式为银行按揭，乙方支付首付款120000元，余款470000元由甲方协助乙方在光大银行办理期限为24个月的按揭贷款支付给甲方。济南石方工程机械有限公司与被告张建云、齐桂云、张庆法、周福兰签订担保合同，被告张庆法、周福兰对被告张建云的银行贷款本息承担担保责任，担保期限自光大舜耕支行发放贷款之日至偿清光大银行济南舜耕支行贷款本息之日止。后被告张建云与光大银行舜耕支行签订个人贷款合同，贷款期限为24个月，分24期偿还。自2010年9月26日至2011年7月25日，因被告张建云未按时支付款项，济南石方工程机械有限公司为被告张建云垫款21期，本息合计387136.16元。其中垫款情况如下：2010年9月26日垫款10382.63元、2010年10月25日垫款10420.86元、2010年11月25日垫款10420.86元、2010年12月28日垫款10428.49元、2011年1月26日垫款10434.85元、2011年2月25日垫款20921.97元、2011年3月29日垫款20905.16元、2011年5月4日垫款20927.57元、2011年5月26日垫款20921.97元、2011年6月30日垫款20916.37元、2011年8月9日垫款20921.97元、2011年8月29日垫款20944.38元、2011年9月27日垫款20933.17元、2011年10月25日垫款20921.97元、2011年11月25日垫款20921.97元、2011年12月26日垫款20927.57元、2012年1月30日垫款20973.1元、2012年2月27日垫款20984.2元、2012年3月27日垫款20984.21元、2012年4月25日垫款20971.45元、2012年5月25日垫款20971.44元。原告山东石方公司明确其第三项诉讼请求无实现债权的其他费用。另查明，2016年6月7日，济南石方工程机械有限公司名称变更为济南石方机械设备租赁有限公司。本院认为，被告张建云、齐桂云、张庆法、周福兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告济南石方公司与被告张建云于2010年5月6日签订的买卖合同、被告张建云与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订的个人借款合同、原告济南石方公司与被告张建云、齐桂云、张庆法、周福兰签订的担保合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据原告济南石方公司与被告张建云签订的买卖合同约定，原告济南石方公司向被告张建云出售型号LG953装载机两台并已经向被告张建云交付设备。因被告张建云未按时足额偿还银行贷款本息，致使原告济南石方公司代被告张建云垫付银行按揭贷款21期本息共计387136.16元，故原告济南石方公司主张被告张建云偿还垫款本金387136.16元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张建云逾期偿还银行按揭贷款导致原告为其垫款21期，故原告济南石方公司主张被告张建云支付该宗垫款利息（以每期垫款数额为基数，自该垫款时间的次日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至该笔垫款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告齐桂云与被告张建云系夫妻关系，且被告齐桂云在担保合同上签字，对该债务知晓，原告代垫的银行贷款本息及应向原告赔偿的利息损失应属于夫妻共同债务，被告齐桂云应负共同清偿责任，因此对于原告主张的要求被告齐桂云与被告张建云共同偿还代垫的银行贷款本息及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张建云、齐桂云、张庆法、周福兰签订的担保合同均系各方当事人的真实意思表示，担保合同合法有效，被告张庆法、周福兰作为担保人对被告张建云应支付给原告济南石方公司按揭贷款本息应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建云、齐桂云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南石方机械设备租赁有限公司代垫银行贷款本息共计387136.16元；二、被告张建云、齐桂云于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告济南石方机械设备租赁有限公司代垫银行贷款本息的利息损失（1、以10382.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年9月27日起计算至实际付清之日止；2、以10420.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年10月26日起计算至实际付清之日止；3、以10420.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年11月26日起计算至实际付清之日止；4、以10428.49元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年12月29日起计算至实际付清之日止；5、以10434.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年1月27日起计算至实际付清之日止；6、以20921.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年2月26日起计算至实际付清之日止；7、以20905.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年3月30日起计算至实际付清之日止；8、以20927.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年5月5日起计算至实际付清之日止；9、以20921.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年5月27日起计算至实际付清之日止；10、以20916.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年7月1日起计算至实际付清之日止；11、以20921.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年8月10日起计算至实际付清之日止；12、以20944.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年8月30日起计算至实际付清之日止；13、以20933.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年9月28日起计算至实际付清之日止；14、以20921.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年10月26日起计算至实际付清之日止；15、以20921.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年11月26日起计算至实际付清之日止；16、以20927.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月27日起计算至实际付清之日止；17、以20973.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月31日起计算至实际付清之日止；18、以20984.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年2月28日起计算至实际付清之日止；19、以20984.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年3月28日起计算至实际付清之日止；20、以20971.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月26日起计算至实际付清之日止；21、以20971.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月26日起计算至实际付清之日止）；三、被告张庆法、周福兰对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7110元，由被告张建云、齐桂云、张庆法、周福兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  郭小云二〇一七年十二月二十二日书 记 员  侯雁语