湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初1334号原告：李某武。委托诉讼代理人：何海啸，湖南民浩律师事务所律师。被告：吴某松。被告：李某。委托诉讼代理人：谢士棠，系被告李某的亲友。原告李某武与被告吴某松、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某武及其委托诉讼代理人何海啸、被告李某的委托诉代理人谢士棠到庭参加诉讼。被告吴某松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告本金20000元和已产生的利息34800元（从2010年8月1日起至2017年11月1日，月息2分，20000元×87个月×2%=34800元）及按月息2分计算至本金偿还之日；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告吴某松（甲方）于2010年8月1日与原告李某武（乙方）签订《合伙经营协议书》，协议明确吴某松（甲方）下欠原告20000元，该款在2010年9月30日前给付，利息按每月1000元（月息5%）。被告李某出具《担保书》，愿意承担担保履行责任。现被告经多次催讨却一直未履行协议义务和担保义务，被告应给付原告20000元和利息。鉴于双方为朋友关系，原告自愿按月息2分计算，从2010年8月1日起至2017年11月1日已产生的利息34800元（20000元×87个月×2%=34800元）。为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法支持原告诉请。被告吴某松未予答辩，也未向本院提供相关证据。被告李某辩称，1.原告与被告吴某松之间名为合伙，实为借贷。2.《合伙经营协议书》部分条款有效，部分条款无效。3.本案应根据事实和相关法律关系确定借贷数额。4.原告的诉请已超过诉讼时效。5.被告李某作为保证人，只对原告50000元的借贷提供了担保。6.本案担保期间已届满，被告李某作为担保人已依法不再承担担保责任。请求法院依法驳回原告的诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李某的委托诉讼代理人的质证意见是：1.证据1，没有说明是什么原因欠20000元，如果是借款要有借款凭据，如果是投资，则有投资凭据；2.证据2，真实性、合法性、关联性无异议，但没有约定保证期间；3.证据3，2010年1月15日转账50000元，不清楚，无法质证；4.证据5、7系被告吴某松的，不予质证；5.证据8，无法质证，听不清楚，不清楚是不是李某的声音，交谈的时间地点不清楚。本院认证如下：1.证据1经原告陈述，2009年底，被告吴某松邀请原告到宁远县中和镇谢家村所在地投资开发锑矿，后原告退出投资。经双方结算，被告吴某松退回了原告大部投资款，但尚有本金70000元未清退。经双方协议，将其中的50000元用于投资广西贺州市平桂区黄田镇所在地铁、钨、锡等矿资源开发，另20000元作为借款。原告的上述陈述与《合伙经营协议书》第五条的内容相吻合，本院对2010年8月1日，被告吴某松欠原告借款20000元，利息按每月1000元的事实予以确认；2.证据2、3、4、5、6、7、8符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实和本院认证，本院确定如下案件事实：原告李某武与被告李某系高中同学，被告吴某松与被告李某系朋友关系。2010年8月，被告吴某松因开发广西贺州市平桂区黄田镇（贺州市金玉矿业有限公司）所在地铁、钨、锡等矿资源资金不足，遂邀请原告参股。2010年8月1日，被告吴某松（甲方）与原告（乙方）签订了一份《合伙经营协议书》，该协议第五条约定：“另甲方下欠乙方贰万元人民币在2010年9月30日前付给乙方，利息按每月壹仟元计算”。第六条约定：“滞纳金：本协议约定如甲方不按时付款，则按每日百分之五计取滞纳金”。甲方吴某松，乙方李某武及在场人李某均在协议上签了字。被告李某于同日向原告出具了一份担保书，内容为：“担保书本人担保二○一○年八月一日吴某松与李某武签订的合伙经营协议，如吴某松不能履行协议条款内容，则由本人担保履行。担保人：李某2010年8月1日”。原告于2010年1月15日通过银行转账50000元给被告李某，同年8月1日通过银行转账给被告吴某松人民币50000元。上述《合伙经营协议书》第五条下欠20000元产生的原由是：2009年底，被告吴某松邀请原告到宁远县中和镇谢家村所在地投资开发锑矿，后原告退出投资。经双方结算，被告吴某松退回了原告大部投资款，但尚有本金70000元未清退。经双方协商，将其中的50000元用于投资广西贺州平桂区黄田镇所在地铁、钨、锡等矿资源开发，另20000元作为借款。历年来，原告通过手机短信或通话的方式向俩被告催讨借款本息，2016年5月6日，原告还亲自到被告李某工作的单位湖南中大设计院有限公司催讨，但两被告一直未向原告支付投资款100000元和欠款20000元，遂酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告吴某松对原告在宁远县中和镇谢家村所在的锑矿投资款进行结算后，对下欠未付的20000元在双方签订的《合伙经营协议书》中予以确认，原、被告之间的合伙关系终止，原告与被告吴某松自2010年8月1日起构成民间借贷法律关系，被告吴某松应当按照双方的约定按期偿还借款本息。原告要求被告吴某松从2010年8月1日起按月息2%的利率偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某作为《合伙经营协议书》的担保人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担连带给付原告借款本息的保证责任。至起诉前，历年来原告多次通过手机短信或通话的方式向俩被告催讨借款本息，被告李某的代理人提出本案已超过诉讼时效和保证时效的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴某松于本判决生效之日起十日内给付原告李某武借款本金20000元，利息34800元，本息合计54800元（利息按月利率2%计算，自2010年8月1日起至2017年10月31日止，之后的利息按未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止），被告李某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告吴某松、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇一七年十二月二十五日代理书记员  唐丽香原告李某武与被告吴某松、李某民间借贷纠纷一案证据目录原告李某武为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.合伙经营协议书复印件一份。拟证明被告吴某松欠款20000元，李某在签协议现场，如被告吴某松不按时还款，则利息按每月1000元计算的事实。2.担保书复印件一份。拟证明被告李某为被告吴某松作担保的事实。3.原告转账给被告李某50000元凭证（2010.1.15）打印件一份。拟证明原告给付50000元的事实。4.原告转账给吴某松50000元凭证（2010.8.1）打印件一份。拟证明原告给付50000元的事实。5.原告与被告吴某松之间往来的短信（1598796****、1354969****）打印件三份。拟证明被告吴某松欠款及原告催讨的事实。6.原告与被告李某之间往来的短信（1351731****）打印件三份。拟证明被告吴某松欠款及原告催讨的事实。7.原告与被告吴某松通话录音光盘（2017年1月17日）一份。拟证明被告吴某松及原告催讨的事实。8.原告与被告李某谈话录音（2016年5月6日中南大学校园内）光盘一份。拟证明被告吴某松欠款及原告催讨的事实。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。