wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4825号原告：洪寿生，男,1955年8月11日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。被告：骆金松，男，1955年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道联胜社区*组竹鸡塘**号，现住建德市。原告洪寿生与被告骆金松劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告洪寿生的诉讼代理人江虹到庭参加了诉讼。被告骆金松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪寿生向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚欠工资3300元。事实与理由：2016年9月，方文祥、陈发标、张菊娣、周根云、洪寿生五位工友在被告承建的建德市南山府邸从事小工工作。双方在2016年9月17日、18日结算，被告出具欠条，确定欠每位工友3300元。被告至今未支付尚欠工资，故原告诉至法院。经本院审理查明：2016年9月17日，骆金松出具欠条一份，载明“由余杭区南苑街道联胜社区骆金松欠陈发标工程款壹万伍仟元整（15000）欠款人骆金松2016.9.17”。2016年9月18日，骆金松出具欠条一份，载明“兹有陈发标等五人在南山府邸工地整理砖块共计十天，每天工资150元。共计工资壹仟伍佰元。此据2016年9月18日付款人骆金松”。陈发标于2017年11月27日在本院的询问笔录中称，上述两份欠条项下的款项系骆金松欠方文祥、陈发标、张菊娣、周根云、洪寿生的工资，欠条下在陈发标一人名下，实际系骆金松各欠方文祥、陈发标、张菊娣、周根云、洪寿生工资3300元。本院认为，原告洪寿生与骆金松之间所订立的劳务合同（口头），出自双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。根据陈发标在询问笔录中的陈述，本院可以确认被告骆金松尚欠原告洪寿生工资3300元。原告洪寿生已为被告骆金松提供了劳务服务，被告骆金松理应支付劳动报酬，现被告骆金松至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告洪寿生的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告骆金松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆金松于本判决生效后十日内向原告洪寿生支付工资款3300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告骆金松负担。需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 志 华二〇一七年十二月一日书记员 诸葛蔷薇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初13187号原告洪明墩,男,1975年6月28日出生,汉族，住福建省晋江市。被告陈福钟,男,1975年6月22日出生,汉族，住福建省仙游县。被告陈先锋,女,1975年3月27日出生,汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告洪明墩与被告陈福钟、陈先锋买卖合同纠纷一案中，原告洪明墩欲于案外与被告另行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪明墩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  林文晋二〇一七年十二月三十一日书记员  李少阳
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2656号申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会,住汝州市。被执行人：许某,男性,住汝州市。被执行人：祁某,女性,住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会与被执行人许某、祁某行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月九日书记员  陈方方
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初7277号原告：浙江万马物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦城新天地1号楼6楼，统一社会信用代码91330185751749610J。法定代表人：蒋勤，该公司总经理。委托代理人：徐青，女，1971年8月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，该公司员工。被告：刘一云，男，1983年5月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告刘一云物业服务合同纠纷中，原告浙江万马物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告浙江万马物业服务有限公司申请撤回对被告刘一云的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。审判员  毕利民二〇一七年十二月十二日书记员  蒋晓甜???
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初15447号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：刘自强，男，1971年2月2日出生，户籍地北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘自强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告刘自强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月3日的信用卡欠款总额共计人民币283232.63元（其中本金227899.41元，利息2468.42元，滞纳金4332.4元，手续费48532.4元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月4日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月3日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币283232.63元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告刘自强未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月3日，被告的上述信用卡发生欠款本金227899.41元，利息2468.42元，滞纳金4332.4元，手续费48532.4元，共计283232.63元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘自强向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，刘自强在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现刘自强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求刘自强立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘自强偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二○一六年十二月三日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计二十八万三千二百三十二元六角三分；二、自本判决生效之日起十日内，刘自强给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年十二月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果刘自强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百四十八元及公告费五百六十元，由刘自强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  袁金龙人民陪审员  关 颖二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘文聪
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初448号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人彭录强，男，生于1989年8月2日，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2016年8月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市璧山区公安局抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被璧山区公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被璧山区公安局依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。辩护人冉家祺，重庆泰和泰（重庆）律师事务律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检执检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人彭录强犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关璧山区人民检察院指派检察官郭坤出庭支持公诉。被告人彭录强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2017年4月25日晚，被告人彭录强与苏某在电话通话中发生纠纷。后彭录强联系杨某、罗某等人到重庆市璧山区璧泉街道温泉路名门会喝酒，并独自驾车来到名门会附近。彭录强在该处遇见被害人周某，两人在交谈中发生口角。苏某在现场因不满彭录强，将彭录强打到在地。罗某等人驾车来到现场后，彭录强为出气，从罗某车上取出自己购置的一把砍刀砍杀被害人周某，但因意志以外的原因未能得逞。彭录强同时将前来阻止自己砍杀周某的被害人郑某砍伤。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，被害人周某、郑某的损伤程度均为重伤二级，被害人郑某的伤残程度为九级，被害人周某的伤残程度为十级。被告人彭录强于2017年4月26日向公安机关投案自首。公诉机关就指控的事实，当庭举示了相关证据，并认为被告人彭录强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款的规定，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。因被告人彭录强自首、未遂的量刑情节，公诉机关建议本院对被告人彭录强犯故意杀人罪判处有期徒刑五年至八年。同时依法撤销彭录强缓刑，数罪并罚。现提请本院依法判处。被告人彭录强对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人彭录强构成故意伤害罪。2、被告人彭录强是在遭受苏某殴打后才出现了无主观意识的乱砍，属于激愤犯罪。经审理查明：2017年4月25日晚，被害人周某、郑某与苏某、罗某等人在重庆市璧山区璧泉街道温泉路名门会KTV唱歌。被告人彭录强与苏某因琐事在电话通话中发生口角纠纷。后彭录强联系杨某、罗某等人到重庆市璧山区璧泉街道温泉路名门会喝酒，并独自驾车来到名门会附近。彭录强在该处遇见被害人周某，两人在交谈中发生口角。苏某在现场因不满彭录强，将彭录强打到在地。当罗某等人驾车来到现场时，彭录强为出气，从罗某车上取出自己购置的一把砍刀对周某进行追砍，并持砍刀朝周某的头部、颈部、腹部等部位砍去。彭录强持刀追砍周某时，周某的妻子郑某前来阻止，彭录强持刀将郑某砍伤。当周某摔倒在地，彭录强继续砍杀周某时，周某的朋友罗某赶到，彭录强看见罗某赶到，因体力不支，故停止砍杀周某后逃跑。经璧山区人民医院诊断，周某系失血性休克、左侧颈部开放性损伤，左侧颞骨顶骨骨折，左侧腮腺损伤，左耳廓部分缺失，右耳部分断裂伤，右面部挫裂伤，右侧枕部项部挫裂伤，双侧前臂皮肤挫裂伤，腹壁贯通伤：大网膜裂伤及小肠系膜挫伤，头皮多处挫裂伤（共计约十二处刀砍伤）；郑某系左环指近节指骨骨折、做环指肌腱损伤、左环指近指间关节囊损伤、左中指、环指、小指皮肤裂伤、头皮裂伤。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，被害人周某因外伤致失血性休克、右耳廓离断伤、腹部损伤均属重伤二级；郑某面部遗留块状皮肤疤痕属重伤二级。经重庆市璧山区司法鉴定所鉴定，周某因外伤致面部条状疤痕伤残程度为十级；郑某面部疤痕伤残程度为九级。另查明，1、被告人彭录强于2017年4月26日1时许到重庆市璧山区公安局璧泉派出所投案自首。2、2016年8月18日本院作出(2016)渝0120刑初171号判决书，以故意伤害罪判处彭录强有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期从2016年8月30日至2018年8月29日。被告人彭录强因此次犯罪被羁押三日。上述事实有经举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、诊断证明、通话明细清单、刑事判决书和执行通知书；证人梁某、罗某、龚某、苏某、黄某、罗某、杨某等证人的证言；被害人周某、郑某的陈述；被告人彭录强的供述；重庆市璧山司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书、重庆市璧山区司法鉴定所伤残等级司法鉴定意见书；辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录；砍刀等证据，本院予以确认。本院认为被告人彭录强为泄愤故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人彭录强犯故意杀人罪（未遂）的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭录强在缓刑考验期内犯新罪，应对其撤销缓刑，并数罪并罚。被告人彭录强持刀在公众场合追砍被害人周某，致使周某多处重伤，可酌情从重处罚，但鉴于被告人彭录强主动投案，如实供述罪行，系自首且犯罪未遂，本院决定对其减轻处罚。关于辩护人提出被告人彭录强构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，被告人彭录强因纠纷持具有杀伤力的砍刀追砍周某，致被害人周某被砍十二刀，刀伤集中于其头部、颈部、腹部等要害部位，且被告人彭录强在被害人周某摔倒在地后继续砍杀周某，故彭录强积极追求被害人周某死亡的犯意明显，其行为构成故意杀人罪。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款，第六十三条、第七十七条、第六十九条第一款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人彭录强犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年六个月；撤销重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120刑初171号刑事判决书对被告人彭录强犯故意伤害罪判处的期徒刑一年六个月，缓刑二年的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭录强被先行羁押3日应予以折抵。刑期自2017年4月26日起至2025年10月22日止）；二、作案工具砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  陈富忠人民陪审员  邹习兰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周厚梅
湖北省宜昌市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鄂05司救执38号申请人：屈彦华，男，汉族，1979年10月12日出生，住湖北省秭归县。屈彦华申请国家司法救助案，本院于2017年12月15日立案受理后，按照规定进行了审查。本案现已审查终结。屈彦华向本院申请：请求给予国家司法救助。事实和理由：屈彦华与王清、王绍群、周志元提供劳务者受害责任纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院已于2016年9月19日作出生效判决，王绍群应赔偿屈彦华损失114489.81元。执行中发现，王绍群无财产可供执行，导致判决确定的判项至今不能履行完毕。申请人屈彦华因此次事故造成9级伤残，不能从事重体力活，父亲患食道癌于2017年1月去世，母亲身患高血压行动不便，女儿尚未成年，家庭经济特别困难，故申请司法救助。经审查查明：2015年8月7日，屈彦华在为王绍群临时厂房更换彩钢瓦时，不慎从倾斜的瓦面上滑落地面，导致受伤。经鉴定，其伤残程度为九级。2016年9月19日，宜昌市伍家岗区人民法院作出（2016）鄂0503民初316号民事判决，判令王绍群赔偿屈彦华损失114489.81元。判决生效后，王绍群未履行其赔偿义务，屈彦华遂申请执行。执行中查明，王绍群现年68周岁，无收入来源，身体多病，无财产可供执行。同时查明，申请人屈彦华因伤造成九级伤残，不能从事体力活。申请人家中现有4人，其母61周岁，身患脑梗死、高血压等疾病，需住院治疗；其女儿未成年，尚需抚养。家庭经济特别困难。其家庭困难的事实有秭归县茅坪镇金缸城村民委员会出具的《证明》佐证。本院认为，屈彦华的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：给予屈彦华国家司法救助35000元。本决定为生效决定。二〇一七年十二月十五日
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8820号原告：余俊辉，男，1985年6月12日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。被告：王建军，男，1987年5月20日出生，汉族，住临海市。被告：冯利，女，1988年5月25日出生，汉族，住临海市。原告余俊辉与被告王建军、冯利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告余俊辉的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告王建军、冯利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余俊辉向本院提出诉讼请求：判令被告王建军、冯利归还原告借款本金18000元，同时要求二被告按照中国人民银行同期同档贷款利率赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王建军系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年7月8日被告王建军以做生意急需资金周转为由向原告借款18000元，出具借条一份。借款后被告未归还本金。被告王建军、冯利未作答辩和举证。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证复印件2张、当事人查询信息表1张、两被告婚姻登记查询表1张、借条1张。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。被告王建军与被告冯利系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建军、冯利在本判决生效后十日内返还原告余俊辉借款本金18000元并支付原告利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年8月22日起算至履行完毕之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、财产保全费200元，由被告王建军、冯利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理���款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何庆增人民陪审员  洪方海人民陪审员  车军红二〇一七年十二月八日代书 记员  彭齐松
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1371号申请执行人：黄绍武，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。被执行人：吴兴忠，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：高淑英，女，1970年6月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司，住所地：乐山市沙湾区葫芦镇人民村3组。统一社会信用代码：91511111555755415Y。法定代表人：高荣川，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3344号民事判决书，于2017年9月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吴兴忠、高淑英返还申请执行人黄绍武借款本金348.93万元及利息，并案件受理费28613元。被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司承担连带保证责任。本院在执行中，依职权对三被执行人名下财产信息进行查询，除本院在另案中对被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司所有的统砂石予以了查封外，未发现三被执行人有可供执行财产。上述统砂石因案外人主张权利，暂不具备处置条件。经依法告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 兵
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执437号申请执行人苏国兵,男，1963年9月7日出生，汉族，住枝江市。被执行人晏玉琼,女，1980年12月25日出生，土家族，住宜昌市。被执行人余东波,男，1977年4月17日出生，汉族，住所同上。申请执行人苏国兵与被执行人晏玉琼、余东波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月16日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初844号民事调解书向本院申请执行，本案申请执行标的借款本金100万元及逾期付款利息均未执行到位。在诉讼过程中，本院依法对被执行人晏玉琼名下的房产采取了查封措施。在执行过程中，申请执行人与被执行人晏玉琼达成执行和解协议,申请执行人撤回对本案的强制执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一七年十二月十一日书记员  尹纪波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0104民初8943号原告：康淑芬，女，1963年4月24日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告：梁书芝，女，1970年4月8日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区被告：周春雨，女，1990年2月27日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告：周利，男，1971年11月11日出生汉族，住所地黑龙江省宾县。原告康淑芬与被告梁书芝、周春雨、周利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告康淑芬于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康淑芬申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康淑芬撤回起诉。案件受理费100元（原告康淑芬已预交，减半收取50元），由原告康淑芬负担。审判员 焦 佳二〇一七年十二月六日书记员 张紫祎
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2568号原告：庞小甫，女，1956年8月13日出生，住四川省兴文县。被告：曾妮梅，女，住四川省兴文县。本院在审理原告庞小甫与被告曾妮梅关于民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，因被告曾妮梅送达地址不准确，本院未能送达。本院认为，原告庞小甫未提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告庞小甫的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑二〇一七年十二月二十二日书记员  刘惠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2737号申请执行人肖建良,男,1970年11月16日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇、张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被执行人宋海峰,男,1977年11月13日生,汉族，住宜兴市，现住宜兴市。肖建良与宋海峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0282民初2312号民事判决书已发生法律效力，因宋海峰未履行生效法律文书确定的义务，肖建良向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年6月7日通过法院专递形式向被执行人宋海峰邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宋海峰未实际履行。2、本院于2017年6月9日、同年6月26日、同年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋海峰名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年6月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宋海峰名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。4、本院于2017年6月7日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人宋海峰名下的车辆登记信息，查明其名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的车辆一辆，该车已设立抵押，已被本案查封，但无法查找。5、本院于2017年8月11日将被执行人宋海峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年9月28日赴被执行人宋海峰的户籍所在地宜兴市××西溪村窑山49号调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。7、2017年12月6日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有60268元及利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初2312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月七日书 记 员  姚凯迪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8763号申请执行人：赵燕，女，1976年9月16日出生，汉族。被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。负责人：马海彬，经理。被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。法定代表人：窦昂，董事长。本院在执行赵燕与北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人赵燕未提供被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司可供执行财产线索。本院认为，被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十二月二十日书记员 郑 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1478号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人熊继平，男，1974年8月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，武汉世纪富华建筑工程有限公司法定代表人，户籍所在地本市黄陂区,现住河南省沁阳市。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕，同年9月30日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1440号起诉书指控被告人熊继平犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人熊继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月至2017年1月期间，被告人熊继平在担任武汉世纪富华建筑工程有限公司法定代表人时，拖欠公司员工贺某的工资共计人民币33000元，并采取逃匿等方法逃避支付。武汉市江汉区人力资源局于2016年11月10日送达《限期改正指令书》，责令于2016年11月15日前限期支付，被告人熊继平仍不支付。接被害人报案，公安机关于2017年7月6日对被告人熊继平上网追逃，于2017年8月8日将被告人熊继平抓获。案发后，被告人熊继平的家属已代为向被害人贺某支付所拖欠的工资人民币33000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案及破案经过、常住人员基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、在逃人员登记/撤销表、全国公安机动车信息查询、武汉市房屋产权登记信息查询单、营业执照、武汉市江汉区人力资源局《限期改正指令书》及送达回执、照片、武汉市劳动保障监察大队拖欠工资案件卷宗、收条、谅解书等书证，被害人贺某的陈述，被告人熊继平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊继平以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人熊继平拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊继平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊继平已支付被害人的劳动报酬并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人熊继平的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人熊继平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人熊继平犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一七年十二月五日法官 助理  章兴益书 记 员  韩顺冰
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0921执378号申请执行人：李长峰，男。被执行人：勃利县利伟玉米购销有限责任公司。法定代表人：王卫军，总经理。被执行人：王卫军，男。本院在执行申请执行人李长峰与被执行人勃利县利伟玉米购销有限责任公司、王卫军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初645号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0921执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判长  郭克志审判员  李正顺二〇一七年十二月十二日书记员  刘 洋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初1922号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司总经理。委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告于海，男，1972年11月15日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告于海物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全额退回原告哈尔滨泽众物业管理有限公司。审判员  蒋丹凤二〇一七年十二月八日书记员  王 旭
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审255号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：刘俊，重庆市綦江区环境保护局支队稽查管理科科长。被执行人：重庆森一齿轮有限公司，住所地：重庆市綦江区三江街道菜坝（钢丝绳厂），统一社会信用代码：915002220503853089。法定代表人：蒋静申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2017年12月6日向本院申请强制执行綦环罚字〔2017〕31号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2016年12月30日，重庆市綦江区环境保护局执法人员现场检查发现，重庆森一齿轮有限公司齿轮加工项目，环境设施未经验收，主体工程已投入生产。2016年12月30日，我局向重庆森一齿轮有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年3月6日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，向该单位做出綦环罚字〔2017〕31号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰万元整（20000.00元）。并要求重庆森一齿轮有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年3月8日送达。2017年9月14日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆森一齿轮有限公司送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2017〕31号《行政处罚决定书》已经生效，重庆森一齿轮有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须执行与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的“三同时”制度。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《重庆市环境保护条例》的规定，建设项目环境保护设施未经验收或验收不合格，主体工程投入生产或使用的，由审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止生产或使用…对属于报批环境影响报告表的项目，处二万元以上五万元以下罚款。被执行人从事的齿轮加工项目，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中应当报批环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下，主体工程投入使用，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2017〕31号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2017〕31号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆森一齿轮有限公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  杨继光二〇一七年十二月二十日书记员  罗 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12471号上诉人（原审原告）：王宾，男，汉族，1969年5月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阴朝阳，男，汉族，1976年8月15日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：谢振华，河南豫龙律师事务所律师。上诉人王宾因与被上诉人阴朝阳劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王宾上诉请求：改判阴朝阳退回王宾借支款47700元和代收货款38055元，共85755元，或者发回重审。事实与理由：一、原审法院认定本案超过诉讼时效错误，阴朝阳与王宾没有进行最终算账，没有约定还款期限，不存在诉讼时效。2013年4月11日，王宾成立的自然人独资公司已注销后，双方于2013年9月28日初步对账，阴朝阳承认当时借王宾87255元，其中包括代收货款38055元，此后，阴朝阳于2013年10月25日借支4000元，于2014年2月19日借支1000元费用，均说明双方没有进行最终算账，更没有约定退款期限。因此，原审法院认定“其向阴朝阳主张的债权形成至迟于2013年9月”明显错误，本案不存在超过时效问题。二、原审法院适用法律错误。王宾成立的科慧电子称重技术有限公司（以下简称科慧公司）于2013年4月11日注销后，因阴朝阳没有对借支款和代收客户款对账并退回王宾，故王宾与阴朝阳于2013年9月28日经初步对账，确认阴朝阳还欠公司借支款49200元，加上阴朝阳未退回的代收客户款38055元，共87255元，双方当时对该款已明确为借款，表明本案涉案款项性质已明确为借贷，应适用民法调整，原审法院适用法律错误。王宾发表补充意见：鉴于王宾起诉前已到金水区××仲裁委申请仲裁，该仲裁委已认定为本案为非劳动争议案件，因此本案案由错误，不存在诉讼时效。阴朝阳辩称，一、一审法院认定王宾诉求超过诉讼时效正确，且阴朝阳履行了报销手续。首先，一审查明阴朝阳自2007年12月起到2013年4月，一直在科慧集团的下属子公司科慧公司工作，这期间阴朝阳作为该公司经理，一直有为开展业务的预支款行为。科慧公司注销后，2013年9月，王宾与阴朝阳进行了对账，并将报销单据交付给科慧公司，科慧公司并没有把预支款的各种手续返还给阴朝阳。其次，从2013年9月至今已经过去将近4年，早已超过诉讼时效。再者，王宾所说2013年9月后的预支款，试问公司已经注销，王宾和阴朝阳已经进行了对账，阴朝阳还怎么从王宾那里预支，公司已经不存在还怎么从公司预支？事实是2013年4月科慧公司注销后，阴朝阳作为陕西科慧衡器的业务经理从王宾那里预支款项开展业务，直到2013年底该公司的实际持有人陈红勋派阴朝阳去新疆开展业务，且一直没有履行分配股份给阴朝阳的义务，闹了矛盾，阴朝阳才辞职。最后，从常理讲这么多年不可能不报销，否则科慧公司不可能还继续让阴朝阳预支款项，而且从一审王宾提供的证据也显示阴朝阳履行了报销行为。从王宾提供的证据看，最早一笔是2011年7月的预支款，到现在也有六年之久，这期间王宾从来没有主张过权利，不仅超过诉讼时效，恰恰也说明阴朝阳履行了报销行为，王宾一审中仅仅提供部分单据，把阴朝阳报销的单据没有全部提供。二、一审法院认定阴朝阳的预支款行为是职务行为，是完全正确的，王宾把职务行为的预支款说成借款纠纷是错误的。从2007年最早一笔预支，到王宾一审提供的各笔预支款，均显示该系列预支款是职务行为的预支，且进行了报销，而作为公司应返还单据没有返还，现在闹矛盾，说是借款纠纷是错误的。王宾向一审法院起诉请求：请求依法判决阴朝阳退回王宾借支款47700元和代收货款38055元，共计85755元。一审法院认定事实：2007年12月起，阴朝阳到科慧公司工作，任该公司销售经理，法人代表为王宾。阴朝阳在公司负责对外销售，工资表上显示底薪为2000元，出差的费用先向公司预支，待回公司后实报实销，同时公司《差旅费管理制度》显示：出差人员回公司后三天内报销差旅费。2013年9月28日的借款单上显示2011年7月18日至2013年9月24日期间，阴朝阳借款合计87255元。一审法院另查明：1、科慧公司于2013年2月25日在河南法制报发布公告清理债权债务，剩余财产分配情况如下：股东王宾5万元。并于2013年4月11日注销登记，同时公司注销登记申请书上显示“债权债务已清理完毕”。2、王宾于2016年8月以双方存在民间借贷为由诉至惠济区法院，惠济区人民法院以本案系双方系劳动争议为由，裁定驳回起诉。2017年3月6日王宾又诉至郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会，该委以被申请人系个人，不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，裁决不予受理。一审法院认为，当事人主张权利应符合时效性规定。按照王宾所提供的证据，其向阴朝阳主张的债权形成至迟于2013年9月，显然至本案立案时已超过诉讼时效，且阴朝阳以此提出抗辩，故该院对王宾的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王宾全部的诉讼请求。案件受理费5元，由王宾负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据本案现有证据，阴朝阳原为科慧公司员工，其从科慧公司预支款项或代收货款与单位发生争议的，属于劳动争议范畴。阴朝阳于2013年9月28日在借款单上签字，其中两笔款项明确备注为“收客户货款”，其他款项虽未备注，但根据之前借条内容看，多为“业务费”、“材料费”、“运费”等，阴朝阳在借款单上签字的行为不能当然认定为涉案款项已转化为民间借贷，故对王宾称本案不属于劳动争议纠纷及该款是借款的主张不予支持。另根据阴朝阳在借款单上的签字，可以得知王宾主张的债权形成于2013年9月28日，王宾于2017年3月起诉，已超过诉讼时效，且阴朝阳以此提出抗辩，故一审法院对王宾的诉讼请求不予支持并无不当，应予维持。综上所述，王宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王宾负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 李继军审判员 王燕燕二〇一七年十二月十五日书记员 李 杨
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10863-4号申请执行人：佛山市南海区丹灶辉磊五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶荷村村民委员会跃龙村小组荷村路口，注册号：440682601161025。经营者：张惠芳。委托代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。被执行人：刘炳初，男，汉族，1988年7月9日出生，住：广东省佛山市南海区。被执行人：温丽娟，女，汉族，1989年10月9日出生，住：广东省佛山市。申请执行人佛山市南海区丹灶辉磊五金厂与被执行人刘炳初、温丽娟买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初843号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付货款本金121000元、诉讼费1360元及利息（利息以121000元为本金从2017年1月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年8月17日止为3049元），以上暂计125409元。本院于2017年8月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在全国及本辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及相关银行调查了上述被执行人的财产线索。本院依法扣划被执行人温丽娟的银行存款125765.41元，经与本院执行的（2017）粤0605执2780号、（2017）粤0605执恢78号案分配，本案得款44772.80元，扣除本案的执行费1781.14元，余款43412.80元，本院已经退还予申请执行人。本院向被执行人住所地的丹灶镇劳边村委会进行调查，该村委会反映被执行人每年的分红款为2000多元，本院已向该村委会送达协助执行通知书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，案经执行，申请人得款43412.80元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一七年十二月十一日书记员  谢力力
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初5236号原告：上海容基工程项目管理有限公司巢湖分公司。负责人：陈许生，分公司经理。委托诉讼代理人：周能友，安徽景森律师事务所律师。被告：李洪波。被告：吴厚山。二被告共同委托诉讼代理人：张言达、李剑桥，安徽福达律师事务所律师。本院在审理原告上海容基工程项目管理有限公司巢湖分公司与被告李洪波、吴厚山占有物返还纠纷一案中，原告上海容基工程项目管理有限公司巢湖分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海容基工程项目管理有限公司巢湖分公司申请撤诉系自愿、合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海容基工程项目管理有限公司巢湖分公司撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告上海容基工程项目管理有限公司巢湖分公司负担。审判员  叶朝宗二〇一七年十二月二十一日书记员  王萍萍
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初2005号原告：泮明飞，男，1958年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：周芬芳（系泮明飞妻子），女，1960年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：浙江建隆船务有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道食品厂路**号。法定代表人：戎友根，该公司经理。原告泮明飞与被告浙江建隆船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告泮明飞的委托诉讼代理人周芬芳参加到庭参加诉讼，被告浙江建隆船务有限公司经本院传票传唤无正��理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泮明飞向本院提出诉讼请求：被告浙江建隆船务有限公司支付原告工资21194元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月7日至2016年1月18日受被告浙江建隆船务有限公司雇佣，在“建隆368”船任水手，双方约定月工资5500元，至原告离船时，被告浙江建隆船务有限公司尚欠其工资款21194元。被告浙江建隆船务有限公司未答辩，也未向本院提供证据。原告泮明飞在举证期限内，向本院提供了船员服务簿、银行明细对帐单等证据证明其诉请的事实。经庭审，原告提供的证据系原件，且与其陈述能相互印证，本院予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为：原告受被告浙江建隆船务有限公司雇佣后在“建隆368”船工作，原告与被告浙江建隆船务有限公司���员劳务合同关系成立，原告为其提供劳务，被告理应支付相应工资款，现被告浙江建隆船务有限公司拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告诉请，有理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江建隆船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泮明飞工资款21194元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告浙江建隆船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉��浙江省高级人民法院。审 判 员 王凌云二〇一七年十二月六日代书记员 余滨言附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初29462号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告吴木森，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴木森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴木森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币7497.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币7497.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十二月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4293号申请执行人：韩美仙，女，1954年1月23日出生，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：张文强，杭州市金盾法律服务所法律工作者。被执行人：朱承岭，男，1953年2月20日出生，住杭州市上城区。被执行人：杨红，女，1952年9月16日出生，住杭州市上城区。本院在执行韩美仙与朱承岭、杨红民间借贷纠纷一案中。申请执行人韩美仙于2016年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人朱承岭、杨红给付执行款人民币427677.78元，执行费人民币6315元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年11月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、于2017年12月12日对被执行人朱承岭、杨红采取限制高消费措施，于2017年12月12日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人朱承岭、杨红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩美仙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为427677.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二十一日书 记 员 俞梢烨
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5696号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告张国新与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月二十六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1288号罪犯翟建中，男，1969年6月7日出生，河南省上蔡县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年5月14日作出(2012)鄂张湾刑初字第00121号刑事判决，认定被告人翟建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯翟建中在服刑期间，接受教育改造，已获得7次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯翟建中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯翟建中减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1858号罪犯李春来，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2006年5月11日作出（2006）哈铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人李春来犯运输假币罪、脱逃罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李春来在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李春来符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李春来减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年5月26日起至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年十二月二十日书记员 刘 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初11144号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。被告：乔丹阳，男，汉族，1976年3月28日出生，住成都市青羊区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）诉被告乔丹阳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、莫吉贤组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告乔丹阳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款余额54591.1元（截至2017年6月11日，其中本金48401.29元、零售利息2017.65元、违约金2670.4元、现金利息1501.76元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼相关费用。原告在庭审审理过程中，并将第一项诉讼请求的诉讼金额予以了变更：截止2017年11月11日，零售利息为4144.68元、现金利息为2398.65元、违约金为6600.42元。事实和理由：2008年12月6日，被告乔丹阳向原告中信银行签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，原告向被告发放卡号为51×××12的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院。被告乔丹阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。中信银行因本次诉讼向本院提交了《“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、余额构成表、催收历史及原告当庭陈述等证据，证明双方之间建立了信用卡借贷关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔丹阳于2008年11月12日向原告中信银行申请办理中信银行信用卡并填写了《“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表》，被告在“声明签署”一栏签名。上述申请表背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用（注：具体费用见收费标准表）”载明：“1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起到还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息、并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2、若乙方及其附属持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。乙方及其附属持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6、乙方及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准；7、乙方及其附属持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给甲方，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；8、乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。《收费标准》载明：利息日息为万分之五。被告乔丹阳取得卡号为51×××12的中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还。截止2017年11月11日被告乔丹阳欠原告中信银行本金48401.29元、零售利息4144.68元、现金利息2398.65元。本院认为，经被告乔丹阳申请原告中信银行为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告乔丹阳持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。关于原告主张利息的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《收费标准》中，双方对于利息的约定标准为日息万分之五，按月计收复利。原告收取的利息、复利均是原告基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故原告请求被告支付2017年11月11日前的零售利息4144.68元（含复利）、现金利息2398.65元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的违约金是否应当得到支持的问题，本院认为，原被告在合同中并未对违约金有约定，同时，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，本院支持了利息已经能够弥补该损失，故原告请求支付违约金，加重了被告的负担，亦无事实依据支持，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乔丹阳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还行用卡欠款本金48401.29元、截止2017年11月11日前所产生的零售利息4144.68元、现金利息2398.65元；自2017年11月12日起的零售利息、现金利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1164元，公告费300元及后续公告费，由被告乔丹阳负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程为清人民陪审员  蹇守渝人民陪审员  莫吉贤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  韩金利
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审724号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人杨国庆，男，汉族，1983年10月8日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××1817电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】36号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物北库房1大间，南库房1间，建筑面积370平方米。恢复土地原状，3未缴纳的罚款36000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】36号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】36号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】36号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初2390号原告：白小勤，女，汉族，1972年10月11日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：陈学刚，四川省长宁蜀南法律服务所法律工作证，系原告表弟。被告：姚永金，男，汉族，1952年7月20日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号时代1号35楼。法定代表人：武敬军委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。原告白小勤与被告姚永金、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称珠峰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈学刚、被告姚永金、珠峰财保的委托诉讼代理人彭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计92830元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，罗怀兵未取得机动车驾驶证驾驶搭乘有原告白小勤的粤J11***号普通两轮摩托车从兴文县共乐镇拖船路口往共乐镇姚家嘴方向行驶，该车行至兴文县拖东路900m处时撞上前面姚永金驾驶正在右转弯的川Q12***号小型轿车，造成原告白小勤、罗怀兵受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，姚永金负此次事故的主要责任，罗怀兵负此次事故的次要责任，乘车人原告白小勤无责任。原告受伤后在兴文县光明骨科医院住院至2017年9月28日出院，原告白小勤垫付医疗费9000元，被告姚永金垫付医疗费17069元。2017年10月12日，经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残需后续医疗费12750元。另川Q12***小型轿车在被告珠峰财保投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，协商赔偿未果，现原告起诉来院。被告姚永金辩称，对此次事故的真实性即责任划分比例由法院核准；被告姚永金垫付医疗费17069元，要求在本案中一并处理。被告珠峰财保辩称，对此次事故的真实性即责任划分比例由法院核准。诉讼中被告珠峰财保申请对原告的伤残等级及后续医疗费重新鉴定，本院委托宜宾心形司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为十级伤残需后续医疗费12750元。庭审中，原告与二被告就赔偿项目及金额达成调解协议，但被告珠峰财保要求以判决书形式予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，被告姚永金负此次事故的主要责任，罗怀兵负此次事故的次要责任，乘车人白小勤无责任。该责任认定客观、公正，本院予以采信，本院依法确定在被告姚永金与原告罗怀兵之间按过错责任分担。被告珠峰财保系肇事的川Q12***小型轿车交强险、商业第三者责任险（含不计免赔险）承保单位，应按照保险合同及保险条款约定对原告的合理损失进行赔付。被告姚永金、珠峰财保与原告白小勤就赔偿事宜达成一致意见：原告损失确定为医疗费26069.39元，住院伙食补助费1710元，后续医疗费12750元，误工费5680元，护理费4580元，残疾赔偿金39538元，精神抚慰金3000元，交通费200元，被告珠峰财保在商业险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费28370元，在交强险限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费52978元，合计赔偿81348元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司本判决生效之日起十日内赔付原告白小勤64279元；二、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司本判决生效之日起十日内赔付被告姚永金17069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由被告姚永金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  向启波人民陪审员  温 勇人民陪审员  姚维彬二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李安蓉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002财保268号申请人：杨崇伦，住伊宁市。被申请人：贾伦波，住伊宁市。被申请人：孙唯，住伊宁市。保证人：杨崇伦，住伊宁市。保证人：张桂珍，住伊宁市。申请人杨崇伦于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款200000元或同等价值的其他财产依法进行保全。保证人杨崇伦、张桂珍以其位于伊宁市X苑34号楼2单元1楼102室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨崇伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结保证人杨崇伦、张桂珍位于伊宁市X苑34号楼2单元1楼102室的房屋产权变更登记手续；二、冻结被申请人贾伦波位于伊宁市X路X号X三期G1、G2号楼2单元8楼802室的房屋产权变更登记手续。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓燕二〇一七年十二月十八日书记员  饶思倩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16568号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告陈婧，女，1982年11月19日出生，住四川省成都市金牛区。身份证号：×××原告黄世超与被告陈婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告陈婧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月12日黄世超与陈婧通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限35天，自2016年8月12日至2016年9月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈婧于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金六千元；二、陈婧于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以六千元为本金，自二○一六年八月十三日借款次日起至二○一六年九月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈婧于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以六千元为本金，自二○一六年九月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈婧负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈婧负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
温州市龙湾市人民法院通 知 书（2017）浙0303执2198号温州市龙明五金有限公司：申请执行人章吉木与被执行人温州市龙明五金有限公司劳动争议执行一案，温州市龙湾区人民法院（2017）温开劳人仲案192号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人章吉木向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人温州市龙明五金有限公司已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0303执2198号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初667号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人马长瑞，男，1989年2月13日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，无业，户籍住址：安徽省颍上县，现租住本市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经合肥市公安局决定，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]692号起诉书指控被告人马长瑞犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人马长瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人马长瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人马长瑞对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年9月23日19时55分左右，被告人马长瑞醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿本市颍上路由南北行驶至与固镇路交口北100米时，未能注意安全驾驶，与杨某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，致两车受损。事故发生后，马长瑞在现场因涉嫌酒后驾车被查获归案。经安徽全诚司法鉴定中心对其血液中乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为89.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。合肥市公安局交警支队庐阳大队事故责任认定书认定：马长瑞负事故全部责任。案发后，被告人马长瑞与杨某达成和解协议，赔偿杨某人民币600元，杨某对其表示谅解。另查明，在本案审理期间，被告人马长瑞预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人马长瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人杨某报案及其陈述笔录；证人余某的证言笔录；道路交通事故认定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、和解协议书、谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人马长瑞供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人马长瑞违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人马长瑞具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马长瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一七年十二月二十六日书记员  石欣天附本案适用的法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17838号原告：裕国融资租赁有限公司。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托代理人：丁峰，男，公司员工。委托代理人：黄梦玲，女，公司员工。被告：李加红。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告李加红融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院��出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李加红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告李加红的起诉。案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年十二月四日书记员  富建萍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初3942号原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。法定代表人：杨永泉，职务经理。委托诉讼代理人：刘铁峰，男,住安达市。被告：韩清，男，住安达市。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告韩清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司以自行解决纠纷为由，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。审判员  张国臣二〇一七年十二月十八日书记员  王 沫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2101号罪犯刘美岑,女，1974年6月12日出生于贵州省黔西县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2009年7月28日作出(2009)嘉善刑初字第282号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年,并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年四个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘美岑在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘美岑在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘美岑在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘美岑减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2282号申请执行人罗春风，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人黄刚，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人罗春风与被执行人黄刚民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年3月3日作出的(2016)渝0111民初8825号民事判决书确定的义务，申请执行人罗春风于2017年7月12日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人无可供执行财产，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，并电话告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，待将来被执行人有可供执行财产时恢复执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人罗春风与被执行人黄刚民间借贷纠纷(2017)渝0111执2282号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月十四日书 记 员  明玉媚
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂刑申263号黄宋江：你因参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、开设赌场一案，不服武穴市人民法院（2013）鄂武穴刑初字第00069号刑事判决和湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中刑终字第00043号刑事判决、（2016）鄂11刑申25号驳回申诉通知，以原判认定事实不清，侦查程序违法为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院审查查明，2010年以来，你犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪的事实，有相关的证人证言、被害人陈述、照片、法医鉴定意见等证据证实，亦有你及同案被告人的供述相互印证，足以认定。你申诉称，原判定性错误，你的行为不符合参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪的构成要件。本院审查认为，2010年以来，你以拜师的方式参加以同案被告人王笑源为首的黑社会性质组织，并成为骨干分子，积极发展人员参加；该组织主要成员稳定，结构层次清晰，具有稳定性、严密性的组织特征，有明确的组织纪律和活动规约，组织成员绝对听从王笑源的指挥和安排，并通过开设赌场、摆放赌机、暴力护场、讨债提成等手段敛财，并将所获利益用于购买进行违法犯罪活动的砍刀、帽子、口罩等作案工具，多次实施了故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场、故意毁坏财物等违法犯罪活动，控制武穴城西赌博业，为非作恶，欺压、残害群众，多名合法权益遭受侵害的群众不敢主动报案，公然刀砍警车，蔑视国家公权力，对人民群众心理形成强制控制，造成重大社会影响，严重破坏社会正常生活秩序和经济秩序，你的行为符合黑社会性质组织犯罪的构成要件。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。你们在与他人发生日常矛盾纠纷后，在王笑源指挥下与李远利、张中喜等人持刀挟持被害人胡XX，并强行带到武穴江边杨树林，恐吓他人，与李远利、周清、刘健等人任意毁坏他人财物，情节严重，严重破坏社会秩序，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。你在王笑源伙同他人开设赌场内，负责赌场的账目管理和看护，并取得相应的报酬，你的行为构成开设赌场罪的共犯。认定上述事实有证人吴XX、崔XX、李XX、张XX、刘XX、卢X、刘XX、郭XX、伍XX的证言，同案犯王旺生、李远利、吴文君、张中喜的供述等证据证实，亦有你的供述相互印证，足以认定。你的行为符合开设赌场罪的构成要件。故你的该申诉理由不能成立。你还申诉称，侦查机关刑讯逼供，违法取证。本院审查认为，本案的侦查机关依照法定程序，依法进行调查收集相关证据，证据符合法律规定的合法性、客观性和关联性的要求，原审卷宗材料中未能反映出以刑讯逼供等非法手段获取证据的情形，且相关证据均经庭审出示，并经法庭质证查证，证据相互印证，你在申诉时也未提出充分的证据证实侦查机关具有刑讯逼供或其他违法取证的情形。故你的该申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，原判认定你犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。总和刑期有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币三十万元。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币三十万元。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十二月十二日
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执238号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。被执行人：于科东。被执行人：刘春波。被执行人：董怀伟。被执行人：宋云峰。被执行人：刘学柱。被执行人：祝显艳。被执行人：于清洁。被执行人：韦中宏。被执行人：刘兰芝。被执行人：金贵田。被执行人：刘喜敬。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行被执行人于科东、刘春波、董怀伟、宋云峰、刘学柱、祝显艳、于清洁、韦中宏、刘兰芝、金贵田、刘喜敬借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于（2016）黑8102民初1055号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年3月1日日向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行后，因申请人撤回申请。裁定如下：终结（2017）黑8102执238号案件中被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振义审判员  张 婷审判员  庄建国二〇一七年十二月二十日书记员  马 睿
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8378号原告：韩亚静，女，1969年12月19日出生汉族，农民，住宁海县。被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C），住所地宁海县跃龙街道桃源中路127号。法定代表人：章从员，该公司总经理。原告韩亚静与被告宁海县和兴房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.要求被告支付自2015年11月1日至2017年1月15日延期交楼违约金88466元；3.要求被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月30日至实际履行之日止延期办理商品房产权登记违约金，暂算至2017年8月20日为37610元。庭审中原告将第三项诉请变更为要求被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月30日至2017年8月20日止延期办理商品房产权登记违约金37610元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20140700230），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县商品房，房款总额为665660元整。此后，原告向被告支付了首付款325660元，并依约办理了剩余房款的按揭手续，剩余房款亦通过银行支付给被告。合同约定，被告应于2015年10月30日前交付房产，如逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房价款0.03%的违约金；被告应于2016年1月30日前办理房屋产权登记，如逾期交证，则被告应按日向原告支付已付房价款0.01%的违约金。被告于2017年1月15日交付房屋，已向原告支付了逾期交房违约金7000元。被告至今仍未办理该房屋产权登记，未向原告交付土地证、房产证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告在约定的2016年1月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。据此被告应支付原告自2015年10月30日至2017年1月15日的延期交楼违约金81466元（665660元×0.03%×443天-被告已支付的违约金7000元）。原告要求被告支付自2016年1月30日至2017年8月20日延期办理商品房产权登记违约金为37610元（665660元×0.01%×565天），不违反法律规定，应予以支持。原告要求被告开具销售不动产统一发票，因开具发票并非双方合同约定义务，因此原告要求被告开具发票的诉请，本院不予支持。现被告涉案楼盘的土地使用权存在抵押情形，要求被告办理不动产权证客观不能，故对原告要求被告办理商品房产权登记的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告韩亚静逾期交房违约金81466元；二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告韩亚静2016年1月30日至2017年8月20日逾期交付权属证书或登记证明的违约金37610元；三、驳回原告韩亚静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2822元，减半收取1411元，由原告韩亚静负担50元，被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担1361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 童文建二〇一七年十二月二十日代书记员 赵苑池
浙江省云和县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙1125司救执6号申请人：潘吉旺，男，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省云和县。潘吉旺以被执行人工资款未付，合法权益无法得到保障，生产生活受到严重影响为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月12日立案，并依法进行了审查。现已审查终结。申请人潘吉旺向本院申请司法救助称，其因劳动争议仲裁一案，被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈德林工资未付，合法权益无法得到任何保障，生产生活受到严重影响。现因生活困难，且工资款未能执行到位，故向本院申请司法救助14772元。经审查查明，申请人潘吉旺因劳动争议仲裁一案，经云和县劳动争议仲裁委员会裁决，被执行人云和县金红林车木玩具厂支付潘吉旺工资共计人民币14772元。该案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，一直无法执行。上述事实，有云和县劳动争议仲裁委员会云劳人仲案字（2017）第29号仲裁裁决书、谈话笔录、执行措施相关材料等证据为证。本院司法救助委员会认为，申请人潘吉旺的申请符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人潘吉旺14772元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月十三日
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初2008号原告：伍杨杰，女，1989年12月8日出生，四川省眉山市彭山区段818。委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。法定代表人：何文剑，总经理。原告伍杨杰与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍杨杰的委托诉讼代理人管莎到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍杨杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金104529.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年6月20日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告伍杨杰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；2、商品房买卖合同及补充协议、借款凭证、购房款票据；3、房产证及房屋收房质量书（房屋概况）；4、省高院（2017）川民再53号民事判决书。上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：本院经审理认定事实如下：2013年2月1日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路38号“上岭”小区X幢2单元X楼3号的商品房一套，该房屋的建筑面积为81.34㎡，购房总价款237513元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-06-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,根据实测面积（81.23㎡），原告交纳了全部购房款237192元，被告于2014年6月30日向原告出具发票一份。被告于2013年6月20日向原告交付了该房屋，原告于2014年12月12日取得房产证，但至今未取得土地使用权证。故原告以被告违约为由,向本院提起诉讼,请求被告支付违约金104529.47元。另查明，因被告美盛公司与案外人的民事纠纷，本案原告买受的商品房所在地块的国有土地使用权在转移登记前已由成都市中级人民法院于2013年8月12日进行了查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90个工作日内向原告交付上述国有土地使用证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金,但因原告所购房屋的土地是在签订买卖合同之后被查封的，故按万分之二计算违约金为宜。因被告交房时间为2013年6月20日，故被告应从实际交房之日2013年6月20日的90个工作日后即2013年11月4日起按已付购房款237192元的每日万分之二向原告支付违约金至起诉之日止，即237192元×1375天（从2013年11月4日起至2017年8月9日止）×0.02%=65227元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金65227元（违约金计算方法为：以实际购房款237192元为本金，从2013年11月4日起至2017年8月9日止，按每日万分之二计付）。二、驳回原告伍杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，该款原告已预交，原告承担717元，被告承担1674元，公告费300元由被告负担，被告负担部分随上列违约金一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  高朝兴审 判 员  陈永学人民陪审员  宋冬梅二〇一七年十二月十一日书 记 员  毛扬天
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20904号原告任利东,男,1977年10月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱俊、徐海剑，浙江王建军律师事务所律师。被告金世明，男，1979年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告任利东诉被告金世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任利东的委托代理人朱俊到庭参加诉讼。被告金世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告任利东诉称：2011年8月1日及同年10月9日，被告向原告各借款100000元，并分别出具借条1份予以确认。2011年11月8日，被告向原告借款150000元，并出具借条1份，约定2011年12月7日归还。2012年1月11日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定2012年3月10日归还。因被告至今未还款。故起诉，要求：被告返还借款550000元，并支付该款按年利率6%计算的利息损失，其中150000元自2011年12月8日起算至实际履行日止，其中200000元自2012年3月1日起算至实际履行日止，其中200000元自2017年12月7日起算至实际履行日止。被告金世明未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2011年8月1日及同年10月9日，被告向原告各借款100000元，并分别出具借条1份予以确认。2011年11月8日，被告向原告借款150000元，并出具借条1份，约定2011年12月7日归还。2012年1月11日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定2012年3月10日归还。2017年12月7日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条4份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:金世明返还任利东借款550000元，并支付该款按年利率6%计算的利息损失（其中150000元自2011年12月8日起算至实际履行日止，其中200000元自2012年3月1日起算至实际履行日止，其中200000元自2017年12月7日起算至实际履行日止）。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10518元，减半收取5259元，由金世明负担。原告任利东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金世明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李诚二〇一七年十二月二十二日书记员  孙飞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11127号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街332号。法定代表人：朱才荣，系该行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，系该行员工。被告：李先明，男，1970年3月23日出生，汉族，住临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告李先明为信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行撤诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行负担。审 判 长  金亚萍人民陪审员  陈美英人民陪审员  王长顺二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马阳阳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初2342号原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。负责人：钟俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。被告：何高想，男，1990年7月31日出生，汉族，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告何高想电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。审判员  胡海英二〇一七年十二月二十八日书记员  王玉婷