wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初2049号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄渊龙，男，1981年11月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，同年12月25日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕2002号起诉书指控被告人黄渊龙犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄渊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年12月5日1时22分许，被告人黄渊龙饮酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车（未年检）由南安市梅山镇杨塘垅新街往南安市振兴村溪沙96号其家中方向行驶，驶至南安市新雨亭路段时，被在该处设卡盘查的罗东派出所民警当场查获。2017年12月05日01时30分许，由护士在南安市光前医院抽取被告人黄渊龙的血样，并送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量测定。2017年12月5日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄渊龙血样中的乙醇浓度为88.73mg/100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人自愿向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人黄渊龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及照片、酒精呼气测试单及照片、机动车驾驶证及机动车查询单、车辆被盗抢信息查档说明、驾驶资格信息、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄渊龙违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶未年检机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄渊龙归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄渊龙已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人驾驶驾驶未年检机动车，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人黄渊龙在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄渊龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 徐会霞二〇一七年十二月二十九日法官助理 陈澍杭书 记 员 洪爱娥速 录 员 叶瑞锴主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初3037号原告：康少峰，男，1980年8月13日出生，汉族，住永春县。被告：方兹彬，男，1976年1月25日出生，汉族，住德化县。被告：林冬英，女，1981年11月12日出生，汉族，住德化县。原告康少峰因与被告方兹彬、林冬英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告康少峰到庭参加诉讼，被告方兹彬、林冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康少峰向本院提出诉讼请求：1、判令方兹彬、林冬英偿还借款90000元及该款从2017年7月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由方兹彬、林冬英负担。事实与理由：方兹彬分别于2017年5月9日、7月3日向康少峰借款50000元和40000元。借款后，方兹彬均出具借条给康少峰为据。方兹彬与林冬英系夫妻关系，上述债务发生于方兹彬与林冬英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。方兹彬、林冬英未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：方兹彬分别于2017年5月9日、7月3日向康少峰借款50000元和40000元。借款后，方兹彬当场出具借条给康少峰收执为据，双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算。借款后，两被告至今未偿还本金及利息。上述债务发生于方兹彬与林冬英夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。康少峰对其主张提供有方兹彬签名的借条两张、结婚证及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，方兹彬、林冬英既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。康少峰提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。结婚证，能够证实方兹彬与林冬英是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院认为，康少峰与方兹彬、林冬英之间的借贷关系有康少峰提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。方兹彬与林冬英是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。康少峰请求方兹彬、林冬英偿还借款本金90000元及从2017年7月3日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。方兹彬、林冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：方兹彬、林冬英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康少峰借款90000元及该款自2017年7月3日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元，由方兹彬、林冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋人民陪审员  林梅英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄升志速 录 员  邱少红附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1871号申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路。法定代表人张巍伟。委托代理人陈春治，系该公司员工。被执行人邹永瑞，男，1956年8月16日出生，住普兰店市世纪路中段。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人邹永瑞借款合同纠纷一案，业经本院审理查明，并于2017年3月27日作出（2016）辽0202民初673号民事调解书，且已发生法律效力。2017年6月7日，申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王琳琳二〇一七年十二月十八日书记员  徐林芳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2192号申请执行人：缪金荣，男，1952年8月13日生，汉族，住如东县。被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。法定代表人：施翠芳，该公司董事长。申请执行人缪金荣依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1877号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为1435元（不含执行费），本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初1435号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初4642号原告：刘兰善，男，1945年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市仙女湖区。委托诉讼代理人：刘处根，男，1979年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市仙女湖区。委托诉讼代理人：刘立山，男，1978年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张云贵，男，1965年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。原告刘兰善（下称原告）与被告张云贵（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告刘兰善撤诉。案件受理费928元，减半收取464元，由原告刘兰善承担。审 判 长  蒋小群人民陪审员  陈勉伶人民陪审员  何田根二〇一七年十二月二十六日书 记 员  彭靖彧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终12692号上诉人（原审被告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。法定代表人杨明生，董事长。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）党文升，男，1981年12月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人党文升商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2017年12月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  范致远
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝04民终1177号上诉人(原审被告)：杨永红，男，1971年10月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。上诉人(原审被告)：曾桂梅，女，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：谢顺强，男，1969年9月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。上诉人杨永红、曾桂梅因与被上诉人谢顺强民间借贷纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初字第3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人杨永红、曾桂梅未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨永红、曾桂梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年十二月十一日书记员  喻 雷
山西省长治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0421刑初170号公诉机关山西省长治县人民检察院。被告人李凯，男，1982年6月20日出生。2017年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被长治县公安局取保候审，2017年11月22日被长治县人民法院取保候审。山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李凯犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员李仁水出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省长治县人民检察院起诉指控：2016年9月16日19时许，被告人李凯驾驶非载货专项作业车沿227省道由南向北行驶，行至长治县司马村路口附近时，与由东向西驾驶电动三轮车的李安庭相撞，造成李安庭受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经长治县公安交警大队事故责任认定：李凯负事故的主要责任，李安庭负事故的次要责任。经法医鉴定：李安庭系颅脑损伤死亡。案发后，被告人李凯主动投案，赔偿了家属的实际损失。据此认为，被告人李凯违反道路交通安全法，驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究刑事责任。经审理查明：2016年9月16日19时许，被告人李凯驾驶非载货专项作业车沿227省道由南向北行驶，行至长治县司马村路口附近时，与由东向西驾驶电动三轮车的李安庭相撞，造成李安庭受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经长治县公安交警大队事故责任认定：李凯负事故的主要责任，李安庭负事故的次要责任。经法医鉴定：李安庭系颅脑损伤死亡。案发后，被告人李凯主动投案，赔偿了被害人家属的实际损失，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、受理交通事故案件登记表、被告人李凯户籍证明、长治县公安局取保候审决定书、长治县公安局现场检测报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表；长治市保安押运护卫中心出具的事故车辆行驶速度调取记录、李凯驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任保险单复印件、长治县公安局交通警察大队机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡注销户口证明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；证人许建斌、李晓亮的证言；长治县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、山西顺通司法鉴定所交通事故车辆技术状况司法鉴定检验报告书及照片；长治县公安局交警大队道路交通事故认定书；被告人李凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凯违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李凯能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，能当庭认罪，并赔偿了被害人的损失，取得其谅解，均可以从轻处罚。被告人李凯有悔罪表现，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，根据被告人李凯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。山西省长治县人民检察院指控被告人李凯犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  姚爱军人民陪审员  冯少鹏人民陪审员  王 畅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋艳玲附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3092号原告：辛小波，女，1981年2月8日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李兴成，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：博爱县胜兴汽车运输有限公司，住所地：博爱县新华路与玉祥路交叉口西北角。负责人：程长亮，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：季竹玲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。被告：驻马店市泰和物流运输有限公司，住所地：驻马店市汝河大道东段金桥社区东1单元201号。法定代表人：王赟，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张猛，河南元慧律师事务所律师。原告辛小波与被告博爱县胜兴汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、驻马店市泰和物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告辛小波于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛小波撤诉。案件受理费减半收取1297元，由原告辛小波负担。审判员  张有清二〇一七年十二月十三日书记员  杜林娜
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0727民初898号原告：陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司，住所地：略阳县金亚路。法定代表人：刘昱凯，该公司董事长。委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：略阳县兴州街道办事处同心村村民委员会。住所地：略阳县中学路。法定代表人：罗建中，该村村委会主任。被告：石宝军，男，1968年12月22日出生，汉族，陕西省略阳县人。原告陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司（以下简称汇源公司）与被告略阳县兴州街道办事处同心村村民委员会（以下简称村委会）、石宝军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇源公司的委托代理人贺林海、被告石宝军到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带支付原告建房工程款194637.4元，并支付2016年12月7日至2017年12月6日的欠付工程款利息9245.3元（194637.4元×4.75%×1年），本息合计203882.7元，2017年12月7日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部欠款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月1日，原告与被告村委会签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告村委会十天高速公路后院集中安置点1#、3#楼的建设工程，被告石宝军所居住的房屋包括在内。房屋建成后双方组织了分户验收和整体验收，验收结果为合格。2014年5月22日原告将位于略阳县兴州街道办事处何家坟村后院庄安置房4号楼5户面积567.84平方米的四层房屋交付石宝军，石宝军支付部分工程款后尚欠原告工程款194637.4元。被告村委会未提交书面答辩状，亦未提交证据。被告石宝军未提交书面答辩状，在庭审中辩称：我与原告没有直接的合同关系，合同是我与村委会之间签订，现原告要求我支付建房款没有事实依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年10月1日，因十天高速公路建设，根据县上统一规划、统一建设的要求，被告石宝军与村委会签订了《委托代建合同》，合同约定：村委会为石宝军代建位于四号楼五户的四层安置房，建筑面积567.84平方米，代建包干价格920元/㎡，合同对房屋结构、价款支付、工期、违约责任等事宜进行了约定。据此，被告村委会与原告汇源公司于2012年11月1日签订《陕西省建设工程施工合同》，约定由原告汇源公司修建略阳县兴州街道办事处同心村（原略阳县城关镇何家坟村）十天高速公路后院庄集中安置点工程（以下简称后院庄工程），被告石宝军的房屋属于该工程之中，合同对工程价款、工程质量、工期等进行了约定。合同签订后原告组织人员进行施工，工程竣工后，建设单位、施工单位、监理单位及石宝军于2014年6月17日对被告石宝军的房屋进行了分户验收，验收结果为符合要求，同意验收。2014年8月30日，对后院庄工程3#楼进行了竣工验收，村委会、汇源公司、监理单位在竣工验收记录上签字盖章，验收结论为：符合要求，通过验收。经实际测算，本案被告石宝军的房屋面积为564.72㎡，总价款519542.4元，被告石宝军交纳房款32万元，扣减施工方费用4905元，尚拖欠施工费用194637.4元。另查明，中国人民银行决定自2015年10月24日起金融机构1－5年期限贷款基准年利率4.75%。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告石宝军与村委会签订的《委托代建合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，自此石宝军与村委会之间形成委托关系。村委会依据该《委托代建合同》与原告汇源公司签订了《陕西省建设工程施工合同》，在该合同中村委会依据《委托代建合同》的授权代石宝军与原告签订建房合同，建房合同约定的内容完全在委托代建合同的授权范围内，而且原告也知道村委会与石宝军的约定。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。在庭审中，被告石宝军对拖欠建房款的数额无异议，据此，原告要求被告石宝军支付剩余建房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告石宝军没有按照合同的约定支付工程款，构成违约，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告村委会承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，被告石宝军应支付自2016年12月7日起至2017年12月6日止工程款的利息为9245.3元（194637.4元×1年×4.75%/年）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、第二百八十七条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石宝军在本判决生效后30日内支付拖欠原告陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司的工程款194637.4元，利息9245.3元，本息合计203882.7元，2017年12月7日至付清工程款之日的利息按年利率4.75%计算；二、驳回原告陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司的其他诉讼请求。本案诉讼费4360元，减半收取2180元，由被告石宝军承担，限本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  陈利明二〇一七年十二月二十日书记员  张 尧
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1123刑初123号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人李景行，男，1964年3月10日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，住武强县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年12月10日被武强县公安局刑事���留，同年12月20日被逮捕，同年12月23日被取保候审。2017年12月6日因涉嫌犯销售假药罪被武强县人民法院取保候审。被告人葛玉朵，曾用名葛小朵，女，1964年12月22日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，住武强县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年12月10日被武强县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2017年12月6日因涉嫌犯销售假药罪被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人李景行、葛玉朵犯销售假药罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、孙伟伟出庭支持公诉，被告人李景行、葛玉朵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年以来，被告人李景��在经营永来保健品店期间，通过不正当途径购买标有“蚁粒神”和“老中医补肾丸”字样的保健品，后在其店内销售。2015年以来，被告人葛玉朵在经营体育街夫妻日用保健品店期间，在其店内销售“蚁粒神”。经衡水市食品和市场监督管理局认定：标有“蚁粒神”和“老中医补肾丸”字样的保健品按假药论处。以上事实，被告人李景行、葛玉朵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李景行、葛玉朵的供述,物证标有“蚁粒神”字样的保健品31盒、标有“老中医补肾丸”字样的保健品11盒，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、衡水市食品和市场监督管理局出具的关于蚁粒神、老中医补肾丸产品认定意见书、提取笔录及照片、到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景行、葛玉朵违��国家药品管理法规，明知其购进的蚁粒神、老中医补肾丸是假药仍进行销售，其行为均已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李景行、葛玉朵犯销售假药罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李景行、葛玉朵归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪,可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人李景行、葛玉朵要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人李景行、葛玉朵从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李景行犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人葛玉朵犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的标有“蚁粒神”字样的保健品31盒、标有“老中医补肾丸”字样的保健品11盒，依法予以没收。四、禁止被告人李景行、葛玉朵在缓刑考验期限内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴东普审判员  严少芳审判员  孙全全二〇一七年十二月二十日书记员  张 萱
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6444号上诉人（原审原告）：郑德满，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：吴捷，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人郑德满因与被上诉人吴捷不当得利纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郑德满上诉请求：撤销一审判决，发回重审或予以改判。事实和理由：一、根据郑德满一审提交的平安银行《个人账户汇总信息清单》、连江县农村信用合作联社敖江信用社《存款明细账》，郑德满、吴捷于2016年8月3日对双方之前的债权债务已全部结清，一审认定郑德满于2016年7月11日16时05分49秒、2016年7月11日16时07分49秒分别向吴捷转账的100000元、200000元系用于偿还郑德满之前向吴捷所借的340000元款项中的300000元本金，是错误的。二、吴捷于2016年7月11日16时零39秒汇给郑德满200000元，郑德满已于2016年7月11日16时07分39秒转账退给吴捷200000元，双方的相互汇款已经抵平，一审认定吴捷于2016年7月11日16时零39秒汇给郑德满的200000元系郑德满向吴捷借款且约定月利率2%，但本案并无关于该笔借款及利率约定的借条，该认定缺乏依据，郑德满与吴捷根本不存在于2016年7月11日另有借款的事实。三、郑德满分别于2016年9月26日、2016年10月14日汇给吴捷的100000元、63000元合计163000元是郑德满为归还向吴为明的借款350000元。吴捷辩称，请求驳回郑德满的上诉请求。一、郑德满收到吴捷的163000元款项和两笔指向性非常明确的4000元利息系归还2016年7月11日郑德满向吴捷借款200000元的部分本金及利息，另外40000元于2016年10月12日以现金方式归还，结清后借条已归还郑德满，而在2016年7月11日当天郑德满汇给吴捷的300000元款项系归还之前的借款本金。二、郑德满与吴为明之间的经济纠纷与郑德满归还吴捷欠款的事实无关。郑德满向一审法院起诉请求：1.依法判令吴捷从速归还不当得利款163000元于郑德满，并承担该款的利息（月利息按2%计算，其中100000元从2016年9月26日开始计算，63000元从2016年10月14日开始计算）；本案一切诉讼费用由吴捷承担。一审法院认定事实：2015年4月起至2016年7月止，郑德满多次向吴捷借款并约定利息。其中，郑德满于2015年4月14日、同年9月19日、同月24日、同年11月24日，分别向吴捷借款70000元、50000元、70000元、150000元，计340000元。后郑德满于2016年7月11日16时05分49秒、同日16时07分49秒分别向吴捷在连江县农村信用合作联社账户(账号62×××46)转账100000元、200000元，用于偿还上述借款本金300000元(其中2015年9月24日70000元本金只偿还30000元)；尚欠吴捷2015年9月24日借款本金40000元，郑德满于2016年7月31日还清。2016年7月11日，郑德满向吴捷借款200000元，约定月利率2%，吴捷于同日16时零39秒从其在连江县农村信用合作联社账户(账号62×××59)转账200000元到郑德满在连江县农村信用合作联社账户(账号62×××77)。嗣后，郑德满偿还吴捷借款本金200000元及利息10000元，其中郑德满于2016年8月10日转账4000元到吴捷在中国建设银行账户，用于支付从2016年7月11日到8月11日的利息款；于2016年9月12日转账4000元到吴捷在连江县信用合作联社账户，用于支付从2016年8月11日到9月11日的利息款；于2016年9月26日转账100000元到吴捷在平安银行账户用于偿还部分借款本金；于2016年10月12日以现金40000元归还吴捷部分借款本金；于2016年10月14日转账63000元到吴捷在连江县信用合作联社账户，其中60000元用于归还部分本金、其余3000元用于支付剩余利息款。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”郑德满与吴捷之间多次发生借贷往来，郑德满提供的平安银行《个人账户汇总信息清单》、连江县农村信用合作联社敖江信用社《存款明细账》与吴捷提供的连江县农村信用合作联社营业部《存款明细账》及交易信息(打印日期2017年8月1日)、中国建设银行连江支行《银行卡客户交易详细信息》、连江县农村信用合作联社营业部的交易信息、平安银行连江支行《借记卡交易明细对账单》相互佐证，证明郑德满转账给吴捷的163000元，是用于偿还吴捷于2016年7月11日16时零39秒转账给其的借款200000元中的部分本金160000元及剩余部分利息3000元，而不能证明吴捷将该款占为己有，故郑德满主张吴捷取得该笔163000元构成不当得利，举证不能，一审法院对郑德满主张吴捷归还不当得利款163000元并承担该款的利息，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决：驳回郑德满的诉讼请求。本案受理费3560元，减半收取1780元，由郑德满负担。本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，双方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为吴捷取得郑德满163000元款项是否属于不当得利。不当得利是指无法律上的原因而接受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。因郑德满系主动给付该款，其作为不当得利请求权人，是使财产发生变动的主体，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，郑德满作为不当得利请求权人，因为是其本人主动给付款项的，所以应当对案涉款项没有合法根据，即款项欠缺给付原因的具体情形负举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。在吴捷就其收取郑德满给付的163000元做出合理解释的情况下，郑德满未提交充分有效的证据证实欠缺给付原因的具体情形，对郑德满关于吴捷收取163000元无法律上的原因的主张，本院不予支持。综上，郑德满要求吴捷返还163000元的理由不成立。综上所述，郑德满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3560元，由郑德满负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年十二月八日法官助理 龚 蓉书 记 员 林雨婷
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执100号之一申请执行人：盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司，住盐城市盐都区泰南镇北蒋社区朝阳路166号。法定代表人：姜文标，该公司董事长。被执行人：邵胜云，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住浙江省宁波市宁海县。被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住盐城市盐都区张庄仓头路88号。法定代表人：邵胜云，该公司董事长。被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住盐城市世纪大道603号。法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。被执行人：邵兴贤，男，1962年10月17日生，汉族，居民，住浙江省宁波市江北区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被执行人邵胜云、江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、邵兴贤借贷纠纷一案中，被执行人邵胜云、江苏新金威麦芽集团有限公司、邵兴贤的财产已被其他法院查封，本案没有处置权，被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司已申请破产。申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王建武审判员  夏友粉二〇一七年十二月六日书记员  李 昂
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3238号申请执行人江苏华宏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。被执行人上海齐合天地再生资源有限公司，住所地上海市宝山区。原告江苏华宏科技股份有限公司与被告上海齐合天地再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出(2015)宝民二(商)初字第2432号民事判决，已经发生法律效力。权利人江苏华宏科技股份有限公司于2017年6月8日向本院申请执行，要求义务人上海齐合天地再生资源有限公司支付货款18万元以及逾期付款的利息损失，并支付案件受理费以及保全费5,023元。本院受理后，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海齐合天地再生资源有限公司已经不经营，名下无银行存款、车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年9月22日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2432号民事判决主文第一、二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一七年十二月四日书 记 员  张 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终1069号上诉人（原审原告、反诉被告）：马云华，男，1976年11月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：谭华，女，1975年5月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人马云华因与被上诉人谭华房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2017）渝0240民初1392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，本院于2017年12月4日对上诉人马云华的委托诉讼代理人冉从林，被上诉人谭华进行了询问调查。本案现已审理终结。马云华向本院上诉请求：一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2017）渝0240民初1392号民事判决第二项；二、改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.本约合同和预约合同均未成立，上诉人不存在违约行为；2.被上诉人没有损失，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人谭华答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。谭华在工行借贷10年期的20万元是等额本息还款，谭华已经清偿了6年借款本金100141.96元，支付利息70143.05元，已经支付了全部本金的80%以上的利息，提前还款实际上造成了谭华的经济损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。马云华向一审法院起诉请求：依法判决谭华返还马云华购房订金1万元，支付马云华订金被占用期间的利息（从2017年3月16日起至实际返还订金日，以1万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。谭华向一审法院起反诉请求：1.判决马云华支付谭华因违约造成的损失2万元。一审法院认定事实：2017年3月12日，马云华经秦光洪介绍到马华处看房，经实地查看后马云华有购房意向，并于2017年3月14日向谭华交纳购房“订金”1万元。同日，谭华给马云华出具收条，收条载明：“收条，今收到马云华交来购房订金壹万元整（￥10000.00），收款人：谭华，2017年3月14日”。2017年3月15日，谭华在2017年3月14日给马云华出具的收条上加注“如果3月29日之后未拿到房产证原件，谭华无偿退还定金壹万元整，谭华，2017年3月15日”。在马云华交纳“订金”后，谭华向中国工商银行股份有限工商石柱支行提前偿还了涉案房屋的按揭贷款100298.41元，并取回了涉案房屋用于按揭贷款抵押的房屋产权证，后马云华反悔，不愿购买涉案房屋，遂诉诸法院。一审法院认为，本案争议焦点为：1.马云华交纳的1万元的性质应如何认定；2.马云华是否应当承担赔偿责任。作如下评析：一、关于马云华交纳的1万元的性质问题，《中华人民共和国担保法》第九十条规定了定金应当以书面形式约定，此规定表明适用“定金”法则应当严格，在双方当事人未进行合意的情形下不得适用。从谭华给马云华出具的收条看，收条上载明了“订金”，虽然2017年3月15日谭华在收条下加注的内容为退还“定金”，但是该内容系谭华单方面书写，不属于双方合意，不能认定为定金性质，并且从加注的内容可知，此处“定金”应为“订金”之意，如为“定金”，则需退还2万元，因此本案中马云华交纳的1万元不应认定为定金，而应认定为购房预付款，现原、被告之间的房屋买卖合同未最终履行，马云华请求返还1万元的预付款，应予以支持，对于资金占用利息从马云华向谭华主张权利时计算。二、关于马云华是否应当承担赔偿责任的问题，马云华向谭华交纳1万元购房预付款，表明其具有与谭华达成房屋买卖合同的意思表示，该意思表示已经得到谭华的承诺，谭华亦为合同目的的实现积极履行相应义务，并付出一定代价，但现在因马云华不愿意购房导致双方房屋买卖合同不能达成，有违诚实信用，马云华向谭华交纳的1万元除了属于购房预付款外，还具有“预约”的性质，预约是指“约定将来订立一定契约的契约”，其目的是为了签订本合同，预约本身也属于合同，具有合同属性，亦对双方具有法律约束力，马云华反悔不愿再购买房屋的行为属于违约行为，给谭华造成了损失，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六条和一百零七条的规定，应当承担违约责任，但因谭华未提供证据证明其损失的组成，法院酌定马云华赔偿谭华损失1万元；马云华辩称谭华提前偿还贷款未造成损失，谭华为了合同目的的实现，提前偿还按揭贷款，取回房屋产权证，存在一定损失，例如谭华办理房屋按揭贷款采用的系“等额本息”的还款方式，贷款利息已经大部分偿还，谭华提前偿还剩余按揭贷款，事实上会造成资金利息的占用损失，马云华反悔购买房屋对谭华还造成了“机会损失”，谭华通过借款方式提前偿还贷款也会产生相应损失，因此对马云华的此项辩称，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告谭华于本判决生效后十日内返还原告马云华预付购房款1万元及利息（利息从2017年4月10日起至清偿时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、反诉被告马云华于本判决生效后十日内赔偿反诉原告谭华损失1万元；三、驳回原告马云华的其余诉讼请求；四、驳回反诉原告谭华的其余诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭华负担，反诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告马云华负担75元，由被告谭华负担75元。二审诉讼中，谭华为了反驳上诉人主张的事实向本院提供了以下证据：重庆银行与谭华的借款合同以及中国工商银行的银行流水，拟证明谭华已经清偿了借款本金100141.96元，支付利息70143.05元，已经支付了全部本金的80%以上的利息。马云华的质证意见为，借款合同与本案不具有关联性，银行流水不能证明谭华多支付了利息，提前还款应当少支付利息。本院审查认为，对于借款合同与本案不具有关联性，本院不予采信；对于中国工商银行的银行流水，结合一审中提供的抵押合同，可以采信。本院二审审理查明：马云华向谭华交付1万元后，谭华将座落于石柱县南宾镇二环路第1幢1单元7-2号房屋的钥匙交付给了马云华。本院对一审查明其余的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点：马云华与谭华之间的买卖合同是成立，马云华应否承担违约责任。本案中，马云华向谭华交付了房款1万元，谭华向马云华交付了涉案房屋的钥匙，双方之间的买卖合同已经合法成立。在谭华取得涉案房屋的产权证原件后，马云华反悔不愿意继续履行合同，已经构成了违约行为，应当承担违约责任。一审法院根据合同的履行情况，在谭华提前清偿其借款本金及其利息，客观上给谭华造成了一定的经济损失，一审法院酌情支持谭华的损失1万元并无不当。马云华上诉主张其与谭华买卖合同不成立的理由不成立，本院不予支持。综上，马云华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马云华负担。本判决为终审判决。审判长  何庆华审判员  黄 飞审判员  徐婷婷二〇一七年十二月十五日书记员  何杰洪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初9362号原告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路228号。法定代表人：周易，董事长。委托诉讼代理人：岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘家峰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：魏东华，男，1970年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告华泰证券股份有限公司与被告魏东华融资融券交易纠纷一案中，原告华泰证券股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏东华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华泰证券股份有限公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华泰证券股份有限公司撤回起诉。案件受理费18301元减半收取计9150.5元，由原告华泰证券股份有限公司负担。审 判 员  邬海翔二〇一七年十二月二十一日见习书记员  王宠芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2331号之一申请执行人：湖南仁润投资担保有限公司。被执行人：湖南嘉威电子有限公司。被执行人：长沙市康网电子科技有限公司。被执行人：湖南威格电子系统有限公司。被执行人：吴磊，男，1986年8月17日出生，汉族。被执行人：孔小俊，男，1970年5月26日出生，汉族。被执行人：戴波，男，1955年11月22日出生，汉族。被执行人：傅岳翔，女，1957年9月12日出生，汉族。被执行人：陆熳时，女，1972年4月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南仁润投资担保有限公司与被执行人湖南嘉威电子有限公司、���沙市康网电子科技有限公司、湖南威格电子系统有限公司、吴磊、孔小俊、戴波、傅岳翔、陆熳时追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初668号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 婧
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1321刑初445号公诉机关南召县人民检察院。被告人华召阳，男，1975年6月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2017年9月14日被南召县公安局刑事拘留，于2017年9月25日经南召县检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）384号起诉书，指控被告人华召阳犯信用卡诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人华召阳到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2013年左右，被告人华召阳在中国银行南召支行办理信用卡三张，（卡号为62×××28、62×××05、46×××93），自2016年2月至4月，华召阳用三张信用卡透支本息共计205574.15元（其中本金149194.35）。经中国银行南召支行多次催收，华召阳至今未还。上述事实，被告人华召阳在庭审中亦无异议，且有证人刘某的证言，中国银行南召支行对账单及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人华召阳以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。华召阳到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人华召阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2022年9月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴 罡审 判 员  郝 磊代审判员  蒙 雷二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵辉南
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初575号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人李某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年7月4日15时，被告人李某某驾驶普通二轮摩托车从寿丰向德阳市区方向行驶，当行驶至德阳市区凯江路与龙泉山路交汇处时，被公安执勤人员检查时发现有危险驾驶的嫌疑，同日使用酒精测试仪进行测试，测试结果：147.4mg/100ml。民警遂将被告人李某某带到德阳市人民医院抽血送检，2017年7月8日四川华大司法鉴定所对所送“李某某血样”检出乙醇，浓度为137.2mg/100ml。李某某到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处罚。经审理查明,2017年7月4日15时许，被告人李某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至德阳市区凯江路与龙泉山路交汇处时，被执勤民警拦下例行检查，经现场对其进行酒精测试仪测试，酒精含量为147.4mg/100ml，遂将其带至德阳市人民医院提取血样，同月6日送检。2017年7月8日，经四川华大司法鉴定所检验，所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度为137.2mg/100ml。认定上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、被告人户籍信息、驾驶证、车辆信息、挡获经过、被告人及车辆照片、证人曾某某证言及其基本信息、被告人的供述、现场检测报告单、血样提取登记表、血检报告、送达回执等证据，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达137.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。未缴纳的一千四百元罚金限于判决生效后三个月内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 渝二〇一七年十二月二十五日法官助理  王雪梅书 记 员  刘李娇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初7116号原告：龙岩市安居住宅建设有限公司，住所地龙岩市新罗区南环西路52号市建设大厦八楼，统一信用代码9135080070531865XE。法定代表人：杨健中，董事长。委托诉讼代理人：杜春林、林玉婷，福建天岩律师事务所执业律师。被告：陈涛，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：罗亚妮，女，1977年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩市安居住宅建设有限公司（下称安居公司）与被告陈涛、罗亚妮追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林玉婷到庭参加诉讼。被告陈涛、罗亚妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安居公司向本院提出诉讼请求：陈涛、罗亚妮立即偿还安居公司代垫的借款本息16700.24元，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2009年4月27日，陈涛与安居公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：陈涛向安居公司购买西城片区经济适用住房B区第2幢305号商品房，建筑面积为87.59平方米，总房价210615元；陈涛于2009年4月27日前交清首付款65615元，剩余房款145000元办理银行按揭。2009年6月1日，中国建设银行股份有限公司龙岩分行（下称建设银行）、陈涛、罗亚妮、安居公司三方共同签订《个人住房借款合同》，主要约定：陈涛、罗亚妮向建设银行借款145000元用于购置龙岩市新罗区西城片区经济适用住房B区第2幢305号商品房；借款期限从2009年6月1日起至2029年6月1日止；还款方式为等额本息还款法，合同执行利率为基准利率，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为890.79元；安居公司作为保证人为陈涛、罗亚妮的借款提供担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至下列两个日期较迟之日止：1、抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日，2、该经济适用房经国家政策允许可上市出售之日。在《个人住房借款合同》履行过程中，陈涛、罗亚妮未按照合同约定向建设银行支付借款本息。自2016年6月21日起至2017年9月29日止，建设银行共计6次从安居公司保证金账户扣划16700.24元用以归还陈涛、罗亚妮的欠款。安居公司多次向陈涛、罗亚妮催要均无果。陈涛、罗亚妮未作答辩。本院经审理认定事实与安居公司所述一致。上述事实，有安居公司提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人贷款还款凭证、建设银行出具的证明及安居公司庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，建设银行、陈涛、罗亚妮、安居公司签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。安居公司作为保证人代陈涛、罗亚妮向建设银行清偿了贷款16700.24元后，即依法取得了对陈涛、罗亚妮的追偿权。安居公司诉请陈涛、罗亚妮归还代垫款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈涛、罗亚妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛、罗亚妮应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市安居住宅建设有限公司代垫款16700.24元，并支付该款从2017年10月25日至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费218元，减半收取计109元，由被告陈涛、罗亚妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 杨  启  荣二〇一七年十二月二十八日书记员 黄仙媛（代）附：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2956号申请执行人：大连国一贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区东城园**栋—22—*号。法定代表人：孙涛，系该公司总经理。被执行人：大连卓远重工有限公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街道。法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连国一贸易有限公司与被执行人大连卓远重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）庄民初字第7105号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行，执行标的额货款223880元，诉讼费2500元，执行费3296元（未交）。本院在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人20000元，被执行人尚欠申请执行人货款203880元及利息，诉讼费2500元。2017年6月14日，将被执行人大连卓远重工有限公司所有的坐落于庄河市（面积：4961.69平方米）及庄河市（面积24197.36平方米）的房屋查封。申请执行人大连国一贸易有限公司再提供不出被执行人大连卓远重工有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  马仁涛审判员  丛长庆二〇一七年十二月十八日书记员  栾君君
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8538号申请执行人倪阿保，男，1955年3月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人李效宾，男，1966年3月9日生，汉族，住河南省杞县。倪阿保与李效宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）苏0581民初4379号民事判决已发生法律效力。依该判决：李效宾应赔偿倪阿保因交通事故造成损失27433.2元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取637元，由李效宾负担565元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李效宾发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4379号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十二月二十二日书记员  徐庆丰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初1733号原告：谭传礼，男，1947年8月6日出生，汉族，退休职工，住卢氏县。被告：李伟庆，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告谭传礼与被告李伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。谭传礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李伟庆分别于2014年3月13日、2014年9月27日、2014年10月26日分三次向原告借款共计30000元，并出具借款合同三份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，无奈起诉来院。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告李伟庆送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭传礼的起诉。案件受理费550元，原告谭传礼预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈庆军人民陪审员  郭志东人民陪审员  莫少红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  莫 冰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢517号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，该公司董事长。委托代理人：吴忠勤，该公司组长。委托代理人：梅斌，该公司办事员。被执行人张中怀，男，1964年12月23日生，汉族，村民，住东台市。被执行人张忠继，男，1962年2月10日生，汉族，村民，住东台市。被执行人张军，男，1965年5月11日生，汉族，村民，住东台市。被执行人乐峰，男，1975年4月20日生，汉族，村民，住东台市。被执行人杨桂宏，男，1962年5月29日生，汉族，村民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张中怀、张忠继、张军、乐峰、杨桂宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的(2014)东商初字第0587号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张中怀应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金180000元及利息（从2008年11月27日起至2009年10月10日止，按月利率10.695‰计算，从2009年10月11日起至实际给付之日止在月利率10.695‰的基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告张忠继、张军、乐峰、杨桂宏对被告张中怀的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告张忠继、张军、乐峰、杨桂宏承担还款义务后有权向被告张中怀追偿。案件受理费4080元，由被告张中怀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张中怀达成分期履行和解协议。一、本案标的暂定为本金180000元，诉讼费4080元，执行费4088元，待这些款项全部履行完毕后，利息再行计算。二、在12月30日前，由法院扣划张中怀和被执行人张忠继已被法院冻结的银行存款（约8万元），用于归还给申请执行人（含诉讼费4080元）。三、从2018年开始，张中怀每年用全部工资偿还申请执行人贷款本金（具体数额以法院扣划为准），该款由法院直接扣划。四、法院扣划张中怀和担保人张忠继银行账户上的款项后，申请执行人申请解除除张中怀工资账户外的其他所有银行账户。五、申请执行人申请撤回本次执行程序，如张中怀不按协议履行或者转移资产规避执行，申请执行人有权申请法院按照原判决恢复执行。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回单、扣划回单、执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执恢517号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 葛 凯审判员 吴 奇二〇一七年十二月二十日书记员 何逸梅
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初487号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人宋德磊，男，1990年5月5日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年10月10日2时46分许，被告人宋德磊到本区宜家大厦停车场欲盗窃车内财物。因被害人邱某停放在该处的闽Ｃ×××××黑色别克小轿车车门未锁，被告人宋德磊即打开车门进入该车驾驶室，将车内现金人民币7215元（以下币种同）盗走后逃离现场。同日7时许，被害人邱某发现车内财物被盗后立即报警，公安机关经侦查后于同月12日在本区丰泽街道前坂新村新颖网吧门口将被告人宋德磊抓获归案，并当场缴获赃款6300元。被告人宋德磊归案后如实供述了上述犯罪事实，缴获的赃款6300元已发还被害人。上述事实，被告人宋德磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、发还清单、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人宋德磊犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪名成立。被告人宋德磊归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；本案大部分赃款已追回，相对减轻被告人犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人宋德磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宋德磊于本判决生效之日起十日内赔偿被害人邱某的经济损失人民币915元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  林 劼二〇一七年十二月二十九日法官助理  胡彩云书 记 员  张璐俐附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的。处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初3855号原告：胡爱红，女，汉族，1977年6月4日出生，住河南省登封市。被告：刘雪伟，女，汉族，1982年3月21日出生，住河南省登封市。被告：范瑞立，男，汉族，1981年10月15日出出生，住河南省登封市。原告胡爱红与被告刘雪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告依法申请追加范瑞立为被告参加诉讼。原告胡爱红到庭参加诉讼，被告刘雪伟、范瑞立经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息5万元；2.被告范瑞立对借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘雪伟经冯书平介绍相识。2014年4月11日，被告刘雪伟因做生意急需现金，向原告借现金10万元，没有约定还款日期和利息。后原告找被告刘雪伟要求其归还借款，但被告刘雪伟躲避不予归还。被告刘雪伟与范瑞立在借款后离婚，范瑞立应对该借款承担连带还款责任。被告刘雪伟、范瑞立未到庭、无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘雪伟经冯书平介绍相识。2014年4月11日，被告刘雪伟因做生意急需现金，向原告借现金10万元，该借款没有约定还款日期和利息。后原告找被告刘雪伟要求其归还借款，但被告刘雪伟躲避不予归还。原告因此诉至本院。另查明，被告刘雪伟和范瑞立原系夫妻关系，2014年5月28日协议离婚。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告刘雪伟向原告借款10万元，该借款未约定利息和还款期限，被告刘雪伟未予偿还，事实清楚，证据充分。而被告刘雪伟和范瑞立原系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求被告刘雪伟偿还其借款10万元，被告范瑞立对借款承担连带还款责任，本院予以支持。原告诉称，要求被告向其支付利息，本院认为，被告刘雪伟给原告出具的借条上未约定利息，故本院酌定自原告起诉之日起被告按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡爱红借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月21日起至借款还清之日止）；二、被告范瑞立对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告胡爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告胡爱红1100元，被告刘雪伟负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蒋雪丽人民陪审员  乔中土人民陪审员  李松河二〇一七年十二月一日书 记 员  范琳梓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民再96号再审申请人（一审被告）：莫卡文化传媒（大连）有限公司,住所地大连市沙河口区中长街39号。法定代表人：祝德，该公司总经理。委托诉讼代理人:丛佳宁,该公司职员。被申请人（一审原告）：王东英,男,1972年8月6日生,汉族,住大连市中山区。委托诉讼代理人:赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李德强，男，1974年12月31日生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。被申请人（一审被告）：石宁，女,1978年6月16日生,汉族,户籍登记住址大连市甘井子区。再审申请人莫卡文化传媒（大连）有限公司（以下简称莫卡公司）因与被申请人王东英、李德强、石宁民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第6836号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年5月26日作出（2017）辽02民申188号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人莫卡公司的法定代表人祝德及委托诉讼代理人丛佳宁、被申请人王东英的委托诉讼代理人赵瑄到庭参加诉讼。被申请人李德强、石宁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莫卡公司申请再审称，请求撤销（2014）甘民初字第6836号民事判决，驳回被申请人王东英的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院对李德强、石宁和莫卡公司均采用公告方式送达，一审原告王东英未如实向法院告知被告的详细地址，一审法院也未穷尽所有送达方式，到执行程序中法院找到了申请人。一审判决认定莫卡公司与王东英存在民间借贷关系的依据仅有两张转账支票，而一审庭审笔录中王东英的两位证人出庭作证，均说明钱是给的李德强个人，两笔借款也没有入到公司账目中。申请人在银行调取了2013年公司账户明细，均未发现有涉案金额入账情况。李德强的个人行为和公司没有关系。且王东英没有举证其与李德强之间有借条等凭证，一审法院应对该笔借款是否属于借款、是否实际交易作出审查。王东英辩称，不同意莫卡公司的再审请求。一审法院是在向莫卡公司直接送达和邮寄送达均无法送达的情况下才公告送达，送达程序合法有效，因申请人自身原因未参加庭审，不符合《民事诉讼法》第二百条第十项”未经传票传唤，缺席判决”的情形。案涉借款33万元是莫卡公司原法定代表人李德强以公司名义向被申请人进行借贷，同时莫卡公司也向被申请人提供了两张总额为33万元转账支票进行还款，但因账户没有资金，上述欠款一直无法承兑。案涉借款行为确系再审申请人的公司行为，至于其对该笔借款如何使用，如何进行财务登记与被申请人无关。被申请人提交的还款转账支票及证人证言足以证明双方确实存在真实借贷关系，且相应款项并未偿还，莫卡公司应向被申请人承担还款责任。李德强、石宁未到庭亦未陈述意见。本院再审认为，原判决违反法定程序,认定基本事实不清。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，”送达诉讼文书，应当直接送交受送达人”。第八十八条规定，”直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达”。第九十二条规定，”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。本案中，一审法院向莫卡公司的住所地邮寄送达因”地址欠详且无联系电话”而被退回后，采用了公告送达方式。经查，原审卷宗中并无一审法院向莫卡公司直接送达的材料记载，一审法院未穷尽送达方式即进行公告送达，送达程序不符合法律规定。一审未经合法传唤即缺席审理，属程序违法。2、被申请人王东英一审起诉要求莫卡公司、李德强、石宁偿还借款及利息，仅有两份证人证言及莫卡公司的两张转账支票能否足以证明借贷关系的存在，案涉借款是否实际发生，借款主体是李德强还是莫卡公司，莫卡公司因何原因向王东英转账，上述基本事实一审法院未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第6836号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。审判长吴欣欣审判员张燕审判员李晓萃二○一七年十二月十一日书记员迟佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1525刑初206号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人玉某，曾用名玉章付，男，1973年6月1日出生于山东省莘县，汉族，文盲，农民，住莘县。2002年1月7日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元；2005年7月1日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；2009年12月3日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因本案于2011年6月28日被批准逮捕，于2017年4月26日被抓获，临时羁押于诸暨市看守所，于2017年5月3日由冠县公安局执行逮捕。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人玉某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生、范宏鹏出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月24日、3月28日、4月1日、5月7日被告人玉某四次伙同韩某、郭某、武某翻墙进入被害人家中实施盗窃，盗取财物总价值16520元。2017年4月26日，被告人玉某被抓获归案。公诉机关就指控的犯罪事实当庭出示了相关证据，认为被告人玉某已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人玉某对指控的犯罪事实有异议，辩解其并没有参与四次盗窃行为，只参与了其中两次，并且其只是在村口望风，未翻入被害人家中实施盗窃，两次盗窃分得赃款590元。经审理查明，2011年3月24日凌晨，被告人玉某伙同韩某、郭某、武某(均已判决)在山东省莘县王奉镇尹庄村实施盗窃，翻墙进入被害人尹某1家中，盗窃一辆蓝色光明牌方向盘式三马车，经鉴定价值3100元。2011年3月28日晚，被告人玉某伙同韩某、郭某、武某在山东省莘县张鲁镇北庄村实施盗窃，翻墙进入被害人潘某家中，盗窃一辆潍坊牌拖拉机头，经鉴定价值4620元。2011年4月1日凌晨，被告人玉某伙同韩某、郭某、武某在山东省莘县王奉镇北王奉村实施盗窃，翻墙进入被害人尹某2真家中，盗窃一辆蓝色时风牌方向盘式三马车，经鉴定价值2800元。2011年5月7日晚，被告人玉某伙同韩某、郭某、武某在河北省大名县北峰乡东夹河村实施盗窃，翻墙进入被害人何某家中，盗窃两辆小架双力牌三马车，经鉴定价值6000元。2017年4月26日,被告人玉某在浙江省诸暨市被抓获归案。另查明，本院（2012）冠刑初字第1号刑事判决书对四被害人的财产损失已作出处理。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）户籍证明一份证实被告人玉某具有刑事责任能力。（2）抓获经过一份证明2017年4月26日16时许，被告人玉某在诸暨市被民警抓获。（3）刑事判决书五份，证明被告人玉某的前科情况和同案犯的判决情况（4）刑满释放证明书一份，证明被告人玉某于2010年11月16日刑满释放。2.鉴定意见一份，证明涉案被盗物品价值。3.辨认笔录（1）韩某、孔凡荣辨认与其共同盗窃的人是玉某。（2）韩某、武某指认四次盗窃现场的笔录，证明被告人玉某同案犯韩某、武某指认玉某所参与的四次盗窃的现场情况。4．证人证言（1）证人韩某证言。证实被告人玉某参与的四次盗窃事实：2011年3月份的一天，韩某、郭某、武某、玉某四人莘县王奉乡尹庄村一户人家入户盗窃一辆蓝色把式小架三马车；2011年3月份左右的一天，以上四人在莘县张鲁镇北庄村一户人家入户盗窃一个红色潍坊牌拖拉机头；2011年3月份左右的一天，以上四人在莘县王奉乡北王奉村一户人家盗窃一辆蓝色把式小架三马车；2011年5月份一天晚上，以上四人在大名县北峰乡东夹河村一户人家入户盗窃两辆机动车三轮车。（2）证人武某证言。证实被告人玉某参与的三次盗窃事实：2011年3、4月份的一天晚上，韩某、郭某、武某、玉某四人在莘县张鲁镇北庄村一户人家入户盗窃一个红色拖拉机；2011年大约2月份左右的一天晚上，以上四人在莘县王奉乡北王奉村一户人家盗窃一辆蓝色三马车；2011年5月份一天晚上，以上四人在大名县北峰乡东夹河村一户人家入户盗窃两辆蓝色三马车。（3）证人郭某证言。证实被告人玉某参与的两次盗窃事实：2011年3月份的一天晚上，韩某、郭某、武某、玉某四人在莘县张鲁镇北庄村一户人家入户盗窃一个红色拖拉机；2011年大约3月份左右的一天晚上，以上四人莘在县王奉乡尹庄村一户人家入户盗窃一辆三马车。5.被害人陈述（1）尹某1证实，2011年3月24日早晨，在莘县王奉镇尹庄村尹某1家中发生盗窃，一辆蓝色光明牌三马车被盗，并证实有翻墙而入和从院内打开大门逃走的印迹。（2）潘某证实，2011年3月28日晚上，在莘县张鲁镇北庄村潘某家中发生盗窃，一辆潍坊牌拖拉机及浇水工具被盗，并证实有翻墙而入和从院内别开大门逃走的印迹。（3）尹某2真证实，2011年4月1日凌晨，在莘县王奉镇北王奉村尹某2真家中发生盗窃，一辆蓝色时风牌三马车被盗，并证实有翻墙而入和从院内破坏大门暗锁逃走的印迹。（4）何某证实，2011年5月7日凌晨，在河北省大名县北峰乡东夹河村何某家中发生盗窃，两辆双力牌三马车被盗，并证实有翻墙而入和大门锁被破坏的印迹。6.被告人的供述和辩解被告人在第一次接受侦查机关讯问时供述称2011年左右其与韩某等人在莘县的一个村庄盗窃三轮车两次，每次盗窃一辆，分得赃款共600元。另还供述2011年大约四五月份其与韩某、郭某、武某在河北省大名县的村庄实施盗窃，盗窃两次，每次盗窃一辆三马车，共盗窃两辆三马车，共分得570元。否认其他盗窃事实。本院认为，被告人玉某以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。经查，四被害人所作陈述证实发生四起入户盗窃的时间、地点、被盗物品，与同案犯韩某、郭某、武某证实玉某参与四起盗窃的时间、地点、被盗物品相互一致，并有现场勘验笔录、指认笔录等予以佐证，形成严密的证据链条，能够证实被告人玉某参与四次盗窃的事实。被告人玉某辩解除了认可去河北大名县实施了一次盗窃外，其他盗窃行为均未参与的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人玉某曾因犯罪，多次被判刑罚，刑满释放后，不思悔改，又连续实施入户盗窃犯罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年1月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、追缴被告人玉某犯罪违法所得570元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 斌人民陪审员  黄焕起人民陪审员  冯云霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王谨然
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初10230号原告：王广泉，男，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：殷国付，男，汉族，住泰兴市。原告王广泉与被告殷国付民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广泉的委托诉讼代理人冒健到庭参加诉讼。被告殷国付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并承担自2016年1月25日至实际还款按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月25日被告因工程建设需要经谢翠建介绍向原告借款100000元，口头约定月利率3%。借款期一年。借款到期后，被告按约结算了利息，本金100000元未能偿还，经与原告协商借款延期一年，利息按原约定，重新立下借条。延期借款到期后被告未能偿还借款本息，现原告多次向被告追要，被告一直以无钱为由拒不偿还。被告借钱不还的行为使原告的合法权益受到侵害，为此特向贵院起诉，恳请贵院作出公正的判决。被告殷国付未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：借条2份，证明被告殷国付于2015年1月25日向原告借款100000元，一年到期后原借条作废，2016年1月25日被告重新向原告出具10000元的借条。证明被告向原告借款100000元的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告殷国付向原告借款100000元，有其出具的借条为据，本院予以确认，被告殷国付应立即偿还。原告陈述双方口头约定月息3%，但原被告借款借条并未注明利息，且原告未能举证证明原被告之间对借款约定了利息，其主张被告承担自2016年1月25日至实际还款按月利率2%计算的利息本院不予支持；原被告之间未约定还款时间，原告可以依法主张自起诉之日起按年息6%计算至还清为止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷国付于本判决生效后十日内偿还原告王广泉借款本金100000元及利息（自2017年12月8日按年息6%计算，利随本清）。驳回原告王广泉的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告殷国付负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  陈纪平二〇一七年十二月二十九日书记员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执487号申请执行人廖玉连，女，1966年9月21日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人广西贵港市港九粮食制品有限公司，住所地贵港市港南区木格镇原木格粮所内。法定代表人罗宁，经理。申请执行人廖玉连与被执行人广西贵港市港九粮食制品有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲第（2017）198号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骥审判员 梁汝才审判员 李德达二〇一七年十二月十四日书记员 苏武斌
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初1979号原告张明哲，男，生于1959年2月19日，汉族，住三门峡产业集聚区。委托诉讼代理人张晓荔，女，生于1988年4月5日，汉族，住三门峡产业集聚区，系原告之女。委托诉讼代理人孙莲英，女，生于1959年5月1日，汉族，住三门峡市产业集聚区，系原告妻子。被告三门峡广臻食品有限公司（缺席）。住所地：三门峡产业集聚区。法定代表人李永泽，该公司经理。原告张明哲与被告三门峡广臻食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。同年11月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明哲及其委托诉讼代理人孙莲英、张晓荔到庭参加了诉讼，被告三门峡广臻食品有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张明哲诉称，2011年11月1日，被告以需要周转资金为由向原告借款20万元，原告当日将20万元交付被告，被告于次日给原告出具了20万元借条，约定月息为1.5分。2014年2月28日，原告通过银行转账方式再次借给被告10万元，被告当日给原告出具30万元借条，仍约定月息1.5分，并将之前给原告的20万元借条收回。同年11月1日，原告向被告催要借款，被告未予归还，仅在计算之前利息后，向原告重新出具了45万元借条一份，月息1.5分，并将之前的30万元借条收回。2015年，在原告多次催要下，被告于当年底在计算利息后，给原告出具一份54万元的还款协议。此后，被告仅在2016年5月22日通过银行转账方式支付原告3万元利息，剩余本息未予偿还，虽经原告多次催要，被告拒接电话并躲避不见。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金45万元及利息209250元；审理中原告将该项请求变更为请求被告支付原告借款本金30万元及利息，利息按月息1.5分计算，其中：20万元本金自2011年11月1日开始计算，另外10万元本金自2014年2月28日开始计算，均计算至判决履行之日止。2、诉讼费由被告承担。被告三门峡广臻食品有限公司未予答辩。经审理查明，2011年11月1日，被告以需要周转资金为由向原告借款20万元，双方约定月息为1.5分，原告当日将20万元交付被告，被告于次日给原告出具了20万元借条。2014年2月28日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告10万元，被告当日给原告出具30万元借条，仍约定月息1.5分，并将之前给原告的20万元借条收回。同年11月1日，原告向被告催要借款，被告未予归还，仅在计算之前利息后，向原告重新出具了45万元借条一份，约定月息1.5分，并将之前的30万元借条收回。2015年，在原告多次催要下，被告于当年底在计算利息后，又给原告出具一份54万元的还款协议。此后，被告仅在2016年5月22日通过银行转账方式支付原告3万元利息，剩余本息未予偿还，虽经原告多次催要，被告拒接电话并躲避不见。为此，原告诉至本院，请求被告支付原告借款本金30万元及利息，利率按月息1.5分计算，其中：20万元本金自2011年11月1日开始计算，另外10万元本金自2014年2月28日开始计算，均计算至判决履行之日止。另查明，被告三门峡广臻食品有限公司2011年4月26日登记成立，原法人代表为王钰，2014年8月22日法人变更为李永泽，目前该公司登记信息显示为存续状态。本院认为，被告三门峡广臻食品有限公司以需要周转资金为由，分别于2011年11月1日和2014年2月28日两次向原告借款30万元，均约定月息为1.5分，被告在未按期偿还的情况下，于2014年11月1日将之前利息计算后一并为原告出具了45万元的书面借条，又在2015年底给原告出具了还款协议，故原、被告之间借贷关系客观真实合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按照借款约定全面履行各自义务，在原告依约履行出借义务后，被告在原告催要时未能依约及时向原告归还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担归还原告借款本金并依约支付原告利息的法律责任，被告已支付原告的3万元利息应于扣减。故原告的上述诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告三门峡广臻食品有限公司在本判决生效后十日内偿付原告张明哲借款本金30万元及利息，利息按月息1.5分计算，其中：20万元本金自2011年11月1日开始计算，另外10万元本金自2014年2月28日开始计算，均计算至判决确定履行之日止，被告已付的3万元应于扣减。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10392元，减半收取5696元，由被告三门峡广臻食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵占虎二〇一七年十二月六日书记员  崔雪涛
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7326号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室。法定代表人：白政和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：杨亚生，男，1956年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告杨亚生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十二月四日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1689号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：张志峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：张光增，男，汉族，住齐河县。被执行人：张宝贵，男，汉族，住齐河县。被执行人：张志良，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张志峰、张光增、张宝贵、张志良借款合同纠纷一案中，因判决未生效，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2012）齐宣商初字第1258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年十二月二十一日书记员  贾晓彤
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初4671号原告：郭小六，男，汉族，1971年12月18日出生，住河南省平舆县。被告：闫宁，男，汉族，1985年8月4日出生，住河南省平舆县。被告：柳亚南，女，汉族，1987年5月28日出生，住址同上。与被告闫宁系夫妻关系。原告郭小六与被告闫宁、柳亚南买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小六、被告闫宁到庭参加诉讼，被告柳亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭小六向本院提出诉讼请求：请求被告偿还其欠款51000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：其经营羊肉生意，被告多次在其处购买羊肉，下欠其羊肉款51000元，并向其出具欠条一张。经其多次追要，被告拒不偿还。被告闫宁辩称，向原告出具51000元欠条属实，但已偿还5000元，另外，原告在其饭店的就餐费3000多元应扣减。被告柳亚南在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告闫宁经常在原告郭小六处购买羊肉，于2015年11月14日出具欠条一张，内容为：“今欠羊肉款51000元（伍万壹仟元整）。”该欠款被告闫宁至今未付。另查明，被告闫宁、柳亚南于2015年系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述，被告闫宁出具的欠条一张，庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告郭小六请求被告闫宁支付51000元，有被告闫宁出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。被告至今未向原告郭小六偿还是造成本案纠纷的原因。被告闫宁辩称，已偿还原告5000元，原告不予认可，被告又无其他证据相互印证，本院不予采信。被告闫宁辩称，原告郭小六在其饭店就餐，应扣减3133元，原告郭小六认可其中的四张就餐单，计款1530元，对于其余不予认可的部分，被告可待有相应证据后另行主张权利。被告闫宁与柳亚南于2015年系夫妻关系，应依法对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任。故，从被告所欠原告的51000元扣减1530元，二被告还应向原告郭小六支付欠款49470元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫宁、柳亚南于本判决生效后十日内向原告郭小六支付羊肉款49470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告闫宁、柳亚南负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇一七年十二月二十七日书记员  张梦琳
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1444号申请执行人范珺裕，女，1996年7月25日出生，汉族。委托代理人李玲梅，女，1971年5月8日出生。被执行人盛涛，男，1990年12月3日出生，汉族，居民。上列当事人之间债务纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范珺裕于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人盛涛支付申请执行人范珺裕人民币48173元，承担案件受理费1000元，执行费638元。本案在执行过程中，依法向被执行人盛涛送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人盛涛已自觉交纳案件款人民币49173元，执行费638元。且案件款申请执行人范珺裕已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初1898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郝 晶
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执617号之二申请执行人吕红友，男，1977年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人江苏正和嘉木装饰工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路5号楼国际创投中心南楼403室。法定代表人薛瑞林，该公司总经理。本院在执行申请执行人吕红友与被执行人江苏正和嘉木装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,经查询，被执行人无商品房、无机动车辆、银行帐户无大额存款，本院已将被执行人纳入了失信名单。另查明，被执行人在本院有执行案件，享有债权，已依法办理了冻结手续，但尚未执行到位，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十八日书记员  李 昂
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2405号申请执行人：兴化市盛丰农机有限公司，组织机构代码58996606-9，住所地兴化市昭阳镇新城村。法定代表人：李佩，董事长。委托代理人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：唐广来，男，1963年8月25日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市盛丰农机有限公司与被执行人唐广来买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）泰兴西民初字第846号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人唐广来于本判决生效后立即偿还申请人兴化市盛丰农机有限公司货款5000元及利息，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年6月8日、2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。