wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初387号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人房盛刚，男，1958年12月12日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)167号起诉书指控被告人房盛刚犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳出庭支持公诉。被告人房盛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年8月4日12时许，被告人房盛刚酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿乳山市山大线由西向东行驶至乳山市午极镇于家疃村时，被执勤交警查获。经检验，被告人房盛刚血液中乙醇含量为93.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人房盛刚在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字【2017】248号酒精检验报告书、被告人房盛刚驾驶车辆机动车合格证、呼气检测单、照片，被告人房盛刚的供述，被告人房盛刚常住本院认为，被告人房盛刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人房盛刚归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人房盛刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  曲龙江二〇一七年十二月二十八日书记员  郭立倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终1365号上诉人(原审被告)：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：赵彬。被上诉人(原审原告)：上海明克包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁泉友，总经理。上诉人山东信莱大豆生物科技有限公司与被上诉人上海明克包装制品有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14732号之一民事裁定，向本院提出上诉。山东信莱大豆生物科技有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在山东省高唐县，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省高唐县人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争合同中约定由起诉方法院管辖，该管辖约定合法有效。原审原告向其住所地上海市嘉定区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  章晓琳二〇一七年十二月二十五日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初5151号之一原告：保利物业发展股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320102552086797H，住所地南京市玄武区珠江路1号4801室。负责人：伍妞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：高昊，男，1986年7月18日出生，汉族，公民身份号码3210881986********，住所地南京市栖霞区紫东路**号**幢*单元***室。原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司与被告杨昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司负担。审 判 长  段颖刚审 判 员  蒋 文代理审判员  殷婉璐二〇一七年十二月二十四日书 记 员  殷佳佳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初6062号原告:王毅，男，汉族，1965年6月6日生，住太和县。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告:胡铁柱，男，汉族，1963年10月12日生，住河南省西华县，被告：商水县路之虎运输有限公司，住所地：河南省商水县周商路北段。统一社会信用代码：91411623MA3X5GP7XN。负责人：王振，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838(1-1)。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人:郭忠诚,河南千字文律师事务所律师。被告:周口市华祥运输有限公司,住所地：河南省周口市太昊路东段誉生汽车城。统一社会信用代码:91411600789150179P。法定代表人:解秀芝,该公司经理。原告王毅与被告胡铁柱、商水县路之虎运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、周口市华祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本案在审理过程中，原告王毅于2017年12月20日向本院提出撤回对被告胡铁柱、商水县路之虎运输有限公司、周口市华祥运输有限公司的起诉申请。本院认为，王毅自愿申请撤回对胡铁柱、商水县路之虎运输有限公司、周口市华祥运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王毅撤回对胡铁柱、商水县路之虎运输有限公司、周口市华祥运输有限公司的起诉。审判员  韩光明二〇一七年十二月二十日书记员  单 新
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初5522号原告：江苏慧谷水泥制品有限公司，住所地东台市三仓镇西环路。法定代表人：张国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨增林，男，，该公司法律顾问，住东台市。被告：江苏金华宇建设有限公司，住所地东台市城东新区东进大道78号。法定代表人：陈礼华，该公司董事长。原告江苏慧谷水泥制品有限公司（以下简称慧谷公司）与被告江苏金华宇建设有限公司（以下简称金华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧谷公司的委托诉讼代理人杨增林到庭参加诉讼，被告金华宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧谷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金华宇公司支付货款321512元，并从2014年10月1日起至实际给付货款之日止，按日千分之二计算逾期付款的违约金；2.本案诉讼费用由被告金华宇公司负担。事实和理由：被告承建东台市沿海高级中学实训厂房工程，于2014年5月5日与原告签订《混凝土购销合同》，约定结算、付款的时间为：垫底500立方米，月结支付70%货款，主体验收合格后两个月内付清所有余款，逾期支付货款的违约金按日千分之二计算。被告承建的工程于2014年9月22日主体浇筑完毕。被告于2016年7月13日与原告对账确认，截止2014年9月30日止累欠原告货款351512元，并承诺于2016年10月底归还。此后，被告借故拖延支付货款，请求判令如前所请。被告金华宇公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，慧谷公司（乙方）与金华宇公司沿海高级中学实训楼项目部（甲方）签订《混凝土购销合同》1份，约定慧谷公司为沿海高级中学实训厂房供应混凝土，供货期限90天，自2014年5月5日至2014年8月5日止，结算、付款方式及其他说明注明“垫底500m3，月结支付70%货款，主体验收后，二个月内付清余款。曹兆龙作为甲方的委托代理人在该合同上签字。之后，慧谷公司按约向沿海高级中学实训楼项目供应了混凝土。2016年7月13日，曹兆龙在慧谷公司提供的《慧谷公司应收货款对帐、催收单》上签字，确认至2014年9月30日金华宇公司累计欠慧谷公司货款321512元，并约定于2016年10月底前付清，逾期按日2‰计算违约金。现金华宇公司未能按约付款，慧谷公司诉至本院，要求处理。审理中，慧谷公司同意逾期付款的违约金自2016年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告慧谷公司提供的《混凝土购销合同》、《慧谷公司应收货款对帐、催收单》及发货明细在卷予以佐证。本院认为，金华宇公司沿海高级中学实训楼项目部与慧谷公司签订《混凝土购销合同》，慧谷公司已实际向该项目供应了混凝土，金华宇公司与慧谷公司之间的买卖合同关系成立，金华宇公司应按约支付相应的货款。关于货款的数额、付款的时间、逾期付款的违约金，金华宇公司沿海高级中学实训楼项目部的委托代理人曹兆龙已在《慧谷公司应收货款对帐、催收单》上予以了明确，现金华宇公司未能按照《慧谷公司应收货款对帐、催收单》的约定履行，应当承担相应的责任。金华宇公司经本院传票传唤未到庭，应承担因此可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏金华宇建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏慧谷水泥制品有限公司支付货款321512元及违约金（自2016年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，减半收取3062元，由被告江苏金华宇建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储鹏杰二〇一七年十二月十二日书记员  王薇薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1409号申请执行人:吴发月，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省固始县，被执行人：安徽恩莱酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区振东大道南侧园上园小区对面科研办公楼，统一社会信用代码91340100MA2MRQKPOM。法定代表人：邵科军,公司总经理。本院在执行吴发月与安徽恩莱酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 胡 进执行员 瞿玲玲二〇一七年十二月二十日书记员 王小君
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初3106号原告：苏晓星，男，汉族，1984年11月18日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。被告：广州市越秀区佳讯汽车用品商行，住所地广州市越秀区永福路45号自编A35号C栋利远永福（国际）汽配城251号。法定代表人：郑朝佳。本院在审理原告苏晓星与被告广州市越秀区佳讯汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并于2017年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏晓星申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏晓星撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告苏晓星负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一七年十二月十四日法官 助理  王冠燕书 记 员  申春苗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0704行审76号申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。负责人郁鸣。委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。被执行人鄂城区长港镇高沟村村民委员会。负责人尹玉林，该村民委员会主任。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人鄂城区长港镇高沟村村民委员会非法占地行为，于2017年9月27日责令其立即停止违法行为、2017年10月10日进行了听证告知、于2017年10月18日作出鄂城国土资罚[2017]32号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂城区长港镇高沟村村民委员会未经批准，擅自占用鄂城区长港镇高沟村高九队土地面积1333.3平方米用于党员群众活动中心的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的1333.3平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1333.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米处以罚款10元，共计罚款金额为13333元。由于被执行人鄂城区长港镇高沟村村民委员会于2017年10月18日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2017年11月3日经催告后，于2017年12月20日向本院申请执行处罚决定书的第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2017]32号《国土资源行政处罚决定书》的第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张   广   金审 判 员 张      琳审 判 员 杨      磊二〇一七年十二月二十一日法官助理 刘霁萱书记员吴浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初19115号原告：昆山大众物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市桃花江路108号金色港湾物业管理处，统一社会信用代码91320583741325486U。法定代表人：张文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄璐，该公司员工。被告：郭春风，女，1977年3月19日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山大众物业管理有限公司与被告郭春风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告昆山大众物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山大众物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆山大众物业管理有限公司撤诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告昆山大众物业管理有限公司负担。审判员 朱 诚二〇一七年十二月五日书记员 唐明莉
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3984号上诉人(原审被告)：曹杰，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人(原审原告)：温祖章，男，1976年10月23日出生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡绍伟，福建联合信实律师事务所律师。上诉人曹杰因与被上诉人温祖章民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人曹杰上诉请求：1.撤销原判第二项，改判“并支付自2015年6月17日起至本判决确定履行之日止按借款本金为基数按月利率20‰计算的利息”；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、借款合同约定“借款期限自2015年6月17日至2016年4月16日……如果乙方在2016年4月16日前还款，则不收取利息，推迟则按借款日期之日日期计息”，因此，本案案涉200万元本金不应当从2015年6月15日计息，而应当从2015年6月17日计息；二、一审适用法律错误，首先，一审关于“支付利息至还款日”的判决含糊不清，且时间上具有不确定性；其次，若上诉人未按约定归还借款利息，又要按法律规定计算迟延履行期间的利息，则还款利息与迟延利息重叠计算，因此，案涉利息应当计算至判决确定履行之日止。被上诉人温祖章辩称：一、一审按照双方借款合同约定借款时间从借款金额进入上诉人账户的时间为计息起算时间的处理符合双方借款合同约定；二、一审判决“支付利息至还款日”即计算利息的截止日期取决于上诉人实际还的日期，借款人何时还款即是还款日，这与一般民间借贷的利息计算并无差别，不存在所谓的“模棱两可”或者“不确定”；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息属于法定义务，具有惩罚性质，是在上诉人曹杰并未履行判决确定的金钱给付义务时，应当加倍支付的法定利息，与一般的债务利息相互独立计算，与还款利息并不冲突；四、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，请求二审法院维持原判。被上诉人温祖章向一审法院起诉请求：判令被告曹杰向其偿还借款本金3000000元，并支付自借款之日起至还款之日止的借款利息，月利率2%计算。一审法院认定事实：2015年6月15日、6月17日，被告曹杰以资金周转需要为由，分别向温祖章借款人民币2000000元、1000000元，原告温祖章依约通过银行转账的方式汇入其银行账户。双方事后于2016年1月25日补签了借款合同，约定借款期限从款项划入曹杰指定账户或收到款项后开始计算，自2015年6月17日至2016年4月16日止；借款月利率6％，如曹杰在2016年4月16日前还款，则不收取利息，推迟后则按借款之日起计息，合同还约定了其他事项。借款到期后，曹杰本息未付，经温祖章多次催收未果，双方因而成讼。一审法院认为，本案当事人发生事实民间借贷关系后，双方补签了借款合同，合同系其真实意思表示，除利率约定外，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告曹杰未按约定期限归还借款，构成违约，依法按约应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金3000000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止、按月利率2％计算的利息之请求，合法有据，予以支持。被告曹杰未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，一审判决依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：被告曹杰于本判决生效后15日内偿还原告温祖章借款本金3000000元，并支付按月利率20‰计算的利息利随本清；如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43637元减半收取21818．5元，由被告曹杰承担，于交款时一并付清。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。关于一审认定诉争借款利息计算是否合理的问题。本院认为，业经查明，上诉人曹杰分别于2015年6月15日、6月17日向被上诉人温祖章借款2000000元、1000000元，且被上诉人温祖章分别于借款当日向上诉人曹杰账户汇入2000000元、1000000元，而上诉人曹杰（乙方）、被上诉人温祖章（甲方）于2016年1月25日补签借款合同并约定“借款期限从款项划入乙方指定账户或乙方收到款项后开始计算”，即诉争2000000元借款的借款期限从2015年6月15日起算，因此，一审判决上诉人曹杰归还诉争借款本金3000000元及利息，且其中2000000元借款自2015年6月15日起计付利息至还款之日止的处理并无不当，上诉人曹杰主张诉争2000000元借款利息起算时间应当为2015年6月17日的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，一审法院根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，在上诉人曹杰未按判决指定期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息的处理并无不当，上诉人曹杰主张一审适用上述法律规定存在重复计息情形属适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人曹杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年十二月二十八日代理书记员  尹小芳代理书记员  郭燕华
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1403号申请执行人：刘金忠，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。被执行人：刘爱民，女，1968年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县，。被执行人：胡延安，男，1958年2月5日出生，汉族，高中文化，退休工人，住河北省沧州市海兴县，。被执行人：刘成林，男，1972年6月26日出生汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市海兴县，。申请执行人刘金忠与被执行人刘爱民、胡延安、刘成林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第3546号民事判决已经发生法律效力，申请人刘金忠于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，共执行132916元、无存款、无土地、无车辆、无房产、无工商登记。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月三十一日书 记 员  田丽平
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘06行初112号原告：葛大发，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。被告：岳阳经济技术开发区管理委员会。住所地：岳阳市岳阳大道9号。法定代表人谢春生，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：曹珊，岳阳经济技术开发区管理委员会工作人员。本院在审理原告葛大发诉被告岳阳经济技术开发区管理委员会关闭市场决定一案中，原告葛大发以其已经搬离岳阳市花果山水果批发市场，与本案审理的行政行为不再具有利害关系为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛大发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告葛大发撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元由原告葛大发负担。审判长 夏 磊审判员 胡 哲审判员 周四平二〇一七年十二月十四日书记员 王泊涵
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执443号申请执行人：吴汉兵，男，1966年9月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王立中，男，1962年4月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：乐翠珍，女，1959年12月25日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王泽亚，男，1988年10月23日生，住盐城市都市。本院在执行申请执行人吴汉兵与被执行人王立中、乐翠珍、王泽亚民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下有房产、无车辆、银行无大额存款。本院轮候查封了被执行人名下的房产，因该房产查封的案件较多，目前暂不便处置，申请执行人暂不要求处理。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行,另申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月六日书记员  李 昂
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执2570号申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。被执行人王彦杰，女，1979年5月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司与被执行人王彦杰合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）辽0112民初796号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执2570号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  那寿利执行员  刘海波二〇一七年十二月五日书记员  李兴双
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初9362号原告（反诉被告）：邵平阶，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：李璞，湖北忠三律师事务所律师。代理权限特别授权。被告（反诉原告）：湖北国大融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区环亚大厦B栋13层2室。法定代表人：高波，总经理。委托诉讼代理人：曾曦，公司职工。代理权限特别授权。原告邵平阶与被告湖北国大融资担保有限公司（下称国大担保公司）保证合同纠纷一案，本案于2017年9月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵平阶的委托诉讼代理人李璞、被告国大担保公司委托诉讼代理人曾曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的履约保证金13000元；2、被告支付该笔保证金自原告清偿银行贷款之日起至今所产生的利息；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月，原告在武汉国大腾达汽车销售有限公司（下称腾达公司）购买奥迪A6L汽车一辆，总价375000元，原告自行支付首付款115000元，289000元信用卡透支支付。为此，原告与工行武汉硚口支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，分期还款分36期，每月15日前偿还。为保证还款，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》、《担保补充协议》，由被告向工行武汉硚口支行提供不可撤销担保，原告向被告支付了13000元履约保证金，双方约定，原告还本付息后，被告在贷款结清完成后的15个工作日退还保证金。现原告办理了贷款结清手续，被告拒绝退还保证金，请求法院判如所请。被告国大担保公司辩称并反诉，原告违约在先，无权要求返还保证金。原告多次逾期还款属违约行为，被告扣划保证金合理合法。被告反诉要求，原告支付违约金39000元，《协议书》第六条，明确发生一次逾期还款的，按担保总额的5%向被告支付违约金，发生二次逾期还款的，按10%支付违约金，发生三次的，按15%支付违约金。原告出现三次逾期还款行为，请求按担保金额15%支付违约金。原告对反诉答辩，原告没有逾期还款，不存在违约。如逾期，银行会收取滞纳金、违约金。被告也没有代为清偿，没有事实依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《公证书》、《担保协议书》、《补充协议》、《申请书》、《信用卡交易明细》、《工行结清证明》、《被告专用收据》、《银行流水》、领卡证明、原、被告陈述等，本院组织了有关当事人进行质证，有关证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，原告邵平阶与工行武汉硚口支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，原告向腾达公司购买奥迪A6L汽车，总价375000元，原告自行支付首付款115000元，通过工行硚口支行申办的购车专项分期付款透支方式支付，透支金额289000元。分36期还款，每期8028元，透支次月起，每月15日前偿还。原告按分期支付方式及10.98%的分期付款手续费率向工商武汉硚口支行支付分期付款手续费29000元。如原告没有按合同约定及时足额存入还款金额，银行有权按照规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。双方还约定了包括须要担保等其他条款。案外人宋某华还与上述银行签订了《共同偿还人承诺书》。上述合同在武汉市江天公证处办理了公证。原告及案外人宋某华向被告申请担保服务。双方签订了《担保协议书》、《个人汽车消费贷款担保补充协议》，协议约定，被告同意为原告汽车消费提供担保。车牌号鄂Ｌ×××××号，提供260000元及违约产生费用不可撤销担保。有效期为，发放贷款之日起至全额还本息及因逾期产生费用还清为止。原告自愿向被告支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其他相关费用。原告全额归还银行贷款后，且无任何违约行为，被告应在贷款结清手续完成后的15个工作日内，到原告办理退还履约保证金的手续。双方约定，发生一次逾期还款，按担保总额的5%支付违约金、发生二次的，按10%支付违约金、发生三次的按15%支付违约金。上述补充协议约定，原告自愿按上述协议的违约条款承担违约责任。上述协议还办理了有关《公证书》。2015年2月5日，原告向被告缴付13000元保证金，被告出具了收据。2017年6月28日，工行武汉硚口支行出具《结清证明》，该证明载明，客户邵平阶2015年2月在银行办理的260000元信用卡专项分期，现已全部结清。庭审中，被告提交银行流水记录证明原告逾期还款，该记录载明，2015年3月23日，原告还款8000元；同年9月14日，原告还款5000元；2017年3月25日7393元；原告认为2017年3月14日在咸宁新城支行跨行8000元，2017年3月不存在逾期问题，2016年3月23日是因为银行卡没有办出来的原因，9月14日是因为上期有余款，才未付款，后二笔没有证据证明。原、被告各持已见，调解未成。本院认为，原、被告属保证合同纠纷。2015年2月5日，原告与工行武汉硚口支行签订的《信用卡分期付款合同》、原、被告签订的《担保协议书》及《补充协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规效力性强制规范，合同、协议合法有效。从本案查明的证据看出，2017年6月28日，银行结清证据证明：“原告现已全部结清”，说明在上述时间原告还清了合同贷款。银行流水显示，原告有三次未按时还款，其中有一次属跨行支付，跨行支付的时间是在约定的时间内，该资金在约定时间内由银行控制，因此，此次不属原告违约。其他二次未按时还款，原告没有提供证据证明。因此，按上述协议书、补充协议的约定，原告应向被告按提供担保总额的10%向被告支付违约金26000元。协议约定无违约被告返还保证金，因此，原告的请求及反诉抗辩因与证据相悖和没有证据支持，原告请求及抗辩不成立。综上所述，原、被告属保证合同纠纷，原告的诉讼请求不符合事实和法律规定，本院依法不予支持。被告的反诉请求部分符合事实法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、驳回原告（反诉被告）邵平阶的诉讼请求。二、原告（反诉被告）邵平阶向被告（反诉原告）湖北国大融资担保有限公司支付违约金26000元；三、驳回被告（反诉原告）其他诉讼请求。案件受理费63元、反诉费388元，计451元，由原告邵平阶负担300元、被告湖北国大融资担保有限公司负担151元（原、被告已预付本诉反诉费，原、被告应付部分应与上述判决款项一并支付对方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少柏二〇一七年十二月二十日书记员  安鸿铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初4796号原告：李涛，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。被告：刘政伟，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：郭军，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告李涛与被告刘政伟、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人陈天明到庭参加诉讼。被告刘政伟、郭军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘政伟归还原告借款本金15万元，利息3万元（自2016年6月30日至2017年3月30日按照月息2%利率计算，款清息止），总计：180000元，被告郭军对上述本息承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年12月30日，被告因急需资金周转向原告借款15万元整，双方口头约定月息3分。原告按照被告要求通过银行汇款及现金向被告交付上述款项，被告收到上述借款后向原告出具借据及收据共两份，被告郭军作为担保人在借据上签字并按手印。借款到期后，经原告多次催促被告拒不还款。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告刘政伟、郭军未答辩和提交证据。李涛围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、招商银行客户交易明细，刘政伟、郭军对李涛提交的证据未予质证。对提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日刘政伟向原告李涛出具借条一份，载明：“兹有刘政伟（身份证号：）借到现金壹拾伍万整（大写）150000元（小写）。借款人：刘政伟，担保人：郭军；2015.12.29”。同日刘政伟出具收条，载明“通过网上转账的方式收到人民币壹拾伍万整（大写）用于资金周转。”2015年12月30日李涛通过招商银行转款137950元至刘政伟账户。后刘政伟、郭军未偿还李涛的借款本息。以上事实有李涛提供的借条、收据、转账记录及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李涛与刘政伟之间的借贷事实，有借条、收据及银行交易记录予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金，李涛主张按照借款协议载明的150000元计算，并提供了银行交易记录及收据等证明其已履行交付借款本金的义务。本院认为借款本金应当以实际交付的金额为准，庭审中李涛承认2015年12月30日通过招商银行转款137950元至刘政伟账户，因此本院按照实际出借金额即137950元计算借款本金。关于借款利率，根据法律规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告双方在借条中未约定利息，故原告李涛主张按月利率2%标准支付借款利息至实际还款之日止，本院不予支持。故本院支持自2017年6月28日起以所欠借款本金137950元按照年利率6%计算至款清之日止。郭军自愿为刘政伟的债务承担连带责任保证，且为超过保证期间，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘政伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款本金137950元并支付借款利息（自2017年6月28日起以所欠借款本金137950元按照年利率6%计算至款清之日止）；二、被告郭军对被告刘政伟的上述债务承担连带责任保证；三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。900元，由被告刘政伟、郭军负担3060元，原告李涛负担840元。公告费800元，由被告刘政伟、郭军负担。如不服本判如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张际华人民陪审员  周 虹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  单劭萌附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0181刑初340号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人宫某。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月27日被辛集市公安局刑事拘留，2017年10月2日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。辩护人孙荣，河北海洲律师事务所律师。辛集市人民检察院以辛检诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人宫某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人宫某及其辩护人孙荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2017年9月26日15时多，被告人宫某在驾驶本与准驾车型不符的情况下驾驶冀Ａ×××××主、冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿六前线由西向东行驶至双柳树村口处时，与沿双柳树村南公路由南向北行驶焦某甲驾驶的电动三轮相撞，造成焦某甲当场死亡的交通事故。事故发生后被告人宫某报急救电话并给其岳父胡某打电话到现场，胡某到现场后拨打了事故科报警电话，被告人宫某让胡某为其顶罪，事故科现场调查时胡某主动证实是其开车发生的事故，当晚被告人宫某认识到问题的严重性后，在事故科又主动供述是自己开车发生的交通事故。经辛集市公安交警部门责任认定：被告人宫某负事故的主要责任。案发后双方达成了民事赔偿协议。被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人孙荣提出的辩护意见是，事故发生后，宫某一直没有离开现场，在公安机关还没有掌握真实过程的情况下主动坦白了自己的犯罪事实，应当属于自首情节，且交通肇事罪属于过失犯罪，宫某负主要责任，应当从轻处罚。事发后宫某认识到问题的严重性，家属主动进行赔偿取得受害人谅解，法定刑为三年以下，请法院考虑缓刑。经审理查明，2017年9月26日15时多，被告人宫某在驾驶本与准驾车型不符的情况下驾驶冀Ａ×××××主、冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿六前线由西向东行驶至双柳树村口处时，与沿双柳树村南公路由南向北行驶焦某甲驾驶的电动三轮相撞，造成焦某甲当场死亡的交通事故。事故发生后被告人宫某报急救电话并给其岳父胡某打电话让其到现场，胡某到现场后拨打了事故科报警电话，被告人宫某让胡某为其顶罪，事故科现场调查时胡某主动证实是其开车发生的事故，当晚被告人宫某认识到问题的严重性后，在事故科又主动供述是自己开车发生的交通事故。经辛集市公安交警部门责任认定：被告人宫某弃车逃逸，负事故的主要责任。案发后双方达成了民事赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的下列证据1、书证受理案件登记表、立案决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，辛集市公安交通警察大队辛公交认字第【2017】第1301810068号道路交通事故认定书、到案经过、破案报告、居民死亡医学证明、常住人口基本信息、户籍证明、协议书、谅解书、收条;2、证人胡某、焦某1、焦某2、邢某、焦某3的证言;3、被告人宫某的供述与辩解;4、鉴定意见:平山司法鉴定中心平某中心【2017】尸检字第089号尸体检验报告、辛集司法医学鉴定中心辛某2中心【2017】第368、369、370号血液酒精浓度检验报告;5、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场车体痕迹检验记录等予以证实，足以认定。本院认为，被告人宫某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人宫某在发生重大交通事故后，没有履行《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定的法定义务，虽然其一直留在现场，但在公安机关向其询问时，宫某否认自己是肇事司机，并找他人顶替。被告人宫某在主观上存在逃避法律追究的故意，客观上实施了找他人顶替自己肇事司机身份的行为，故被告人宫某的行为构成交通肇事后逃逸。对公诉机关关于被告人宫某不属于交通肇事逃逸的公诉意见不予采纳。被告人宫某认识到问题的严重性后，在公安机关未掌握案件真实情况时又向公安机关主动承认是自己开车发生的交通事故，并如实供述了犯罪事实，依法构成自首。对公诉机关和被告人辩护人关于被告人宫某构成自首的公诉意见及辩护意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人宫某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人宫某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人宫某在事故发生后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宫某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人宫某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 冉
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1155号原告沈阳市苏家屯区农村信用合作社陈相信用社，住所地沈阳市苏家屯区陈相镇塔山路。负责人刘廷伟，系该信用社主任。委托代理人赵德辉，男，1971年8月4日出生，汉族，系该信用社职员，现住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作社陈相信用社与被告韩军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国组成合议庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作社陈相信用社诉称，2009年1月24日，被告韩军与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，用于建设大棚。双方约定借款期限至2010年11月20日，约定利率为千分之九。此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，现起诉至人民法院，要求被告偿还原告人民币10000元及利息29057.4元。本院认为，起诉要有明确的被告，本案原告起诉的被告为“韩军”，但原告未能提供被告的出生年月日、家庭住址及联系方式等信息，且原告现无法继续提供相应的信息，故原告的起诉没有明确被告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市苏家屯区农村信用合作社陈相信用社的起诉。案件受理费638元（半费），退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  李 远代理审判员  郎言国二〇一七年十二月十八日书 记 员  王丹凤
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4400号原告刘平，男，1974年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告沈为井，男，1977年8月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告盐城好迪不锈钢厨具有限公司，住所在盐城市盐都区张庄街道办事处西徐村村部。法定代表人沈晓华，该公司经理。原告刘平与被告沈为井、盐城好迪不锈钢厨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平、被告盐城好迪不锈钢厨具有限公司的法定代表人沈晓华到庭参加诉讼，被告沈为井经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平诉称：2016年1月8日，被告沈为井因需向原告借款20万元，约定月息1.5分，被告盐城好迪不锈钢厨具有限公司对该借款进行了担保，现原告追要借款本息未果，故诉至贵院，请求判令被告沈为井立即偿还借款本金20万元及利息，被告盐城好迪不锈钢厨具有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。被告沈为井未作答辩，亦未向法庭举证。被告盐城好迪不锈钢厨具有限公司辩称：借款20万元的事实无异议，约定的1.5分利息也无异议，我单位担保也是事实，也应当承担连带偿还责任，现在就是等沈为井回来及时与原告对接处理。经审理查明：2016年1月8日，被告沈为井向原告刘平出具借据一份，其上载明：“借条今借到刘平人民币贰拾万元整（￥：200000现金）（月息1.5分）今借人：沈为井担保单位：盐城好迪不锈钢厨具有限公司（公章）”，嗣后，因原告主张债权未果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告盐城好迪不锈钢厨具有限公司的银行存款予以冻结，限冻结金额为26万元。上述事实，有原告提交的借据及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为：被告沈为井向原告刘平借款应当偿还，故原告要求被告沈为井偿还借款本金20万元及按约定月利率1.5%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告盐城好迪不锈钢厨具有限公司担保时未约定担保方式，故应视为连带责任保证担保，应与被告沈为井共同承担连带清偿责任。被告沈为井经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈为井于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘平借款本金20万元及从2016年1月8日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息。被告盐城好迪不锈钢厨具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1820元，合计3970元，由被告沈为井、盐城好迪不锈钢厨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文祥二〇一七年十二月十五日书记员  曹 聪
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执832号申请执行人：张时良，男，汉族，居民，住江西省贵溪市。申请执行人：高冬莲，女，汉族，居民，住江西省贵溪市。申请执行人：张昕玥，女，汉族，学生，住广东省广州市萝岗区。被执行人：平原县南方物流运输有限公司，住所地：山东省平原县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区。被执行人：孙超，男，汉族，司机，住山东省平原县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇。本院在执行申请执行人张时良、高冬莲、张昕玥与被执行人平原县南方物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、孙超、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0727执832号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：廖志文二〇一七年十二月二十二日书记员 ： 蔡 璇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2622号原告金跃，男，1986年7月31日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人梁军，男，建湖县建湖法律服务法律工作者。被告吴昌安，男，1984年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告胡月华，女，1988年10月16日生，汉族，居民，住泰州市。原告金跃与被告吴昌安、胡月华民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金跃的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告吴昌安、胡月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金跃诉称：两被告因需向原告借款20万元，约定月息3分，期限为3个月，后两被告只偿还3个月的利息，故原告诉至人民法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金20万元及从2016年7月22日起至偿还之日止按月息3分计算的利息，诉讼费由被告承担。被告吴昌安辩称：借款协议是我本人写的，房产证复印件和结婚证复印件无异议，但是我只收到102500元，而且约定的利息是5分，我已经从去年7月份还到今年6月份，每个月是5000元利息，利息钱都是现金给付的。我与胡月华2017年5月4日已经离婚。原告金跃对被告吴昌安的辩称发表如下质辩意见：当时是给了194000元本金，扣减一个月的利息钱，后来他是前三个月每个月给了6000元利息。开庭前给了个2000元和500元，是微信转账的，其他没有给过钱。被告胡月华未作答辩，亦未向法庭举证。经审理查明：2016年4月22日，被告胡月华、吴昌安向原告金跃出具借款协议一份，该协议载于“泰房权证海陵字第××号”复印件的附记部分，协议载明：“借款协议本人因生意周转需要，现将泰州市海陵区东润第一城40幢1403室房屋作为抵押人民币贰拾（捺印）万元整（200000元），使用约定期限为三个月，如有违约承担超出使用时间每天按贰仟元违约金（2000元）月息为3分（捺印）借款人：胡月华（捺印）吴昌安（捺印）152××××7765担保人：曹阳（捺印）2016年4月22日”。嗣后，原告认为被告未能按期还款，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告胡月华所有的位于泰州市东××城××室房屋（泰房权证海陵字第××号）予以查封，限查封金额26万元。另查明，被告吴昌安与被告胡月华于2015年7月27日登记结婚。上述事实，有原告提交的借款协议原件、两被告结婚证复印件及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。被告吴昌安、胡月华与原告金跃签订200000元的借款协议，在庭审中原告金跃陈述实际出借本金为194000元，属于自认，本院予以确认；被告吴昌安虽辩称其实际收到的借款本金为102500元，但根据证据规则的相关规定，既然吴昌安已经认可其收到部分出借本金，其应当对收到出借本金与借款协议约定数额不一致承担相应的举证责任，而吴昌安只有口头陈述，并未能举证证明，故应当承担举证不能的法律后果。关于利息部分，原告金跃陈述两被告已经偿还了借款初期3个月的利息合计18000元，及第一次开庭前微信转账合计2500元，属于自认，本院予以确认；被告吴昌安虽辩称其已经以现金给付的方式支付了从2016年7月至2017年6月的利息，每个月5000元，但同样未能举证证明，本院不予采信；原告诉请要求按照200000元本金从2016年7月22日起至偿还之日止按月利率3%计算的利息，本院依照查明的事实及相关法律规定，依法调整为按193444元本金（前三个月每月支付6000元利息超过法律规定年利率36%部分分别折抵本金180元、185元、191元）从2016年7月23日起至清偿之日止按月利率2%计算，并扣除第一次开庭前已经支付的2500元利息。被告吴昌安辩称其已于2017年5月4日与被告胡月华离婚，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款人是两被告本人，故本院对该辩称不予理涉。被告吴昌安、胡月华经本院传唤，届期未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴昌安、胡月华于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告金跃借款本金193444元及从2016年7月23日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息（该计算的利息中需扣减2500元）。二、驳回原告金跃其余诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1820元，合计6120元，由被告吴昌安、胡月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  王 上人民陪审员  贺 君二〇一七年十二月十五日书 记 员  曹 聪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马陈霞，女，1993年4月10日生，住北京北京北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马陈霞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,762.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,762.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十二月十五日书记员  冯 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48467号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡兰飞，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡兰飞信用卡纠纷一案,本院于2017-12-5立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,816.63元。原告诉称,被告蔡兰飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,816.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年十二月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行终689号上诉人（原审原告）张恒，男，1948年4月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）遵化市平安城镇人民政府。住所地：遵化市平安城镇平四村。法定代表人范红民，镇长。被上诉人（原审第三人）刘少满，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人张恒因行政通知一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，被告遵化市平安城镇所属经济联合社于1985年10月1日与原告张恒所订立的关于平安城镇经济联合社南山林场承包合同及2010年5月18日与张恒，遵化市平安城镇夏家裕村村民刘少满所订立的补充协议均系平等主体之间的权利义务关系，被告于2017年5月20日作出的《通知》属解除或终止民事合同的行为，属民事法律关系。原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条”关于人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案，不符合条件的，应在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的应先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的裁定驳回起诉”之规定，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条之规定，裁定驳回原告张恒的起诉。张恒上诉称，上诉人于2000年l2月21日依法在河北省遵化市平安城镇南山林场承包经营一片林场，并于2010年5月18日与平安城镇经济联合社签订了补充协议，将承包期限延长至2070年12月31日。在承包协议未到期的情况下，被上诉人于2017年5月20日，以支持京秦高速二期建设为由，作出收回部分承包经营权的《通知》。上诉人与平安城镇经济联合社所签订的协议确实属于平等民事主体之间的权利义务关系，但是平安城镇经济联合社作为社区性农村集体经济组织，其与被上诉人之间并非行政机构部门之间的隶属关系，享有独立进行经济活动的自主权。依据民法合同相对性原则，该协议的当事人双方应为上诉人和平安城镇经济联合社，被上诉人并非合同的当事人，无权行使合同当事人拥有的解除权；该《通知》实质上是以行政行为侵犯农村土地承包经营权、农村土地经营权的行政行为。一审法院认定被上诉人所作行为属于民事行为，作出驳回起诉的裁定，属于事实认定错误，适用法律错误。综上，请求撤销遵化市人民法院作出的(2017)冀0281行初20号行政裁定书，责令一审法院依法审理或由贵院依法审理；诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，张恒起诉要求撤销被上诉人遵化市平安城镇人民政府所作收回承包经营权的通知，而该通知系被上诉人作为民事主体所作解除或终止承包协议的民事法律行为，该行为并非行政诉讼受案范围。上诉人张恒上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张秀敏审判员赵庆义审判员胡津湘二○一七年十二月十一日书记员郑玉环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初165号公诉机关华亭县人民检察院。被告人陈某，2017年10月27日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，11月8日被华亭县人民检察院取保候审，12月8日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月18日21时58分，被告人陈某酒后驾驶×××号”歌诗图”牌小轿车，由华亭县城华都酒店门口出发，沿华煤大道由东向西行驶至砚峡小区南门口附近时，因涉嫌酒驾被民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，陈某血液中检出乙醇成分，含量97.8mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局受案登记表、立案决定书；证人冶某证言；抓获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，传唤证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第981号关于陈某一案的法医检验报告书；华亭县公安局视听资料制作说明及光盘一张；陈某户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人陈某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员董雷二〇一七年十二月十四日书记员石梦凡
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀02行终648号上诉人（原审原告）陈敬，委托代理人徐淑玲，系陈敬之母。委托代理人吉瑞鹏，河北瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市公安局高新技术产业开发区分局，住所地唐山市大学道与华岩路口南行100米。法定代表人石贵生，局长。委托代理人赵洪，该局法制大队副队长。被上诉人（原审被告）唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。法定代表人黄三平，局长。委托代理人刘玲玲，该局法制预审支队教导员。被上诉人（原审第三人）谷昕桐。上诉人陈敬因诉治安管理行政处罚一案，不服唐山市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年10月30日14时11分陈敬在远洋城三层吃饭时偶遇谷昕桐，谷昕桐对陈敬进行殴打，导致陈敬左耳受伤。陈敬报警，被告唐山市公安局高新技术产业开发区分局庆南道派出所派出民警处理，通过询问各方当事人、调取相关证据，确认谷昕桐殴打陈敬属实，经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书冀唐公物鉴法临字（2016）342号鉴定意见陈敬之损伤属轻微伤，但因案发时谷昕桐未满十四周岁，唐山市公安局高新技术产业开发区分局于2017年1月11日作出唐高公（庆）不决字【2017】第0001号不予行政处罚决定书，决定对谷昕桐不予处罚。陈敬对上述决定不服，向唐山市公安局提起行政复议，请求撤销唐高公（庆）不决字【2017】第0001号不予行政处罚决定书，唐山市公安局认为唐山市公安局高新技术产业开发区分局对谷昕桐作出不予行政处罚的决定适用依据正确，程序合法，处罚适当，于2017年2月22日作出唐公复决字【2017】第016号行政复议决定书，决定维持原处罚决定。陈敬对唐山市公安局高新技术产业开发区分局以及唐山市公安局的决定均不服，故提起诉讼。原审法院认为，唐山市公安局高新技术产业开发区分局作出的唐高公（庆）不决字【2017】第0001号不予行政处罚决定书以及唐山市公安局作出的唐公复决字【2017】第016号行政复议决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚方式适当，符合法定程序，陈敬的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条、第九十五条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈敬的诉讼请求。陈敬上诉称，上诉人诉唐山市公安局高新技术产业开发区分局及唐山市公安局关于对第三人谷昕桐不予行政处罚一案，因本案上述二被上诉人并未对本案其他3名打人参与者王学钊、王嘉浚、董博文实施行政处罚，仅以谷昕桐未满14周岁不予行政处罚结案的做法实属违法。该不予处罚决定认定事实不清、程序违法，遗漏了违法嫌疑人，缺乏公正性，故原审判决应予撤销。上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人唐山市公安局高新技术产业开发区分局对本案其他三名违法嫌疑人实施行政处罚。被上诉人唐山市公安局高新技术产业开发区分局、唐山市公安局均坚持一审答辩意见。被上诉人谷昕桐未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人唐山市公安局高新技术产业开发区分局针对被上诉人谷昕桐殴打上诉人陈敬的行为作出的不予行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被上诉人唐山市公安局复议决定程序亦并无不当。上诉人主张的被上诉人唐山市公安局高新技术产业开发区分局未对王学钊、王嘉浚、董博文三人进行处罚违法，不属于本案审查范围，故对上诉人陈敬的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈敬负担。本判决为终审判决。审判长 薛 芳审判员 田耐忠审判员 杜 倩二〇一七年十二月十三日书记员 于 欣
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0124行审52号申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国、该局局长。委托代理人：魏璐，该局职员。被执行人：胡自强，男，汉族，1956年5月14日出生，进贤县人，住进贤县。申请执行人进贤县烟草专卖局于2017年12月25日向本院申请强制执行进烟处（2017）第79号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人依据勘验笔录、询问笔录、先行登记保存物品清单登记保存的涉案卷烟、现场照片及鉴别检验报告等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十九条第三项的规定，对被执行人作出责令缴纳罚款278.6元。本院认为，申请执行人于2017年3月20日作出的进烟处（2017）第79号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行进烟处（2017）第79号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。审判长  舒伟华审判员  王小端审判员  万安民二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 磊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执409号申请执行人唐欣乐，女，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人袋袋泉饮水产业有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街135-21号5门。申请执行人唐欣乐与被执行人袋袋泉饮水产业有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年11月28日作出的沈浑劳人仲字（2016）275号仲裁裁决书书已经发生法律效力。申请人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执409号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  李 涛执行员  刘海波二〇一七年十二月十八日书记员  李兴双
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初6067号原告：宋学民，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所（实习）律师。被告：刘浩，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。原告宋学民与被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告宋学民于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋学民撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由宋学民负担。审判员  葛怀燕二〇一七年十二月二十日书记员  尹 红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初4547号原告：李小波，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：宫廷友，男，1971年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李顺吉，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：杨海丰，男，1984年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王永力，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：任凤军，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赵明和，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告李小波与被告宫廷友、李顺吉、杨海丰、王永力、任凤军、赵明和民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小波撤回起诉。案件受理费减半收取2675元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年十二月二十六日书记员  谢东欣
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2015）穗增法执恢字第160号申请执行人：钟满仓，男，1944年5月25日出生，汉族，住增城区。被执行人：李福根，男，1947年5月2日出生，汉族，住增城区。关于申请执行人钟满仓与被执行人李福根其他合同纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2000）增法民初字第841号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，我院虽已查封被执行人房产，但暂时不宜处理，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015）穗增法执恢字第160号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十二月四日书 记 员  江行山
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10531号原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人：吴澜。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。被告：王斌斌，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王斌斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年十二月二十八日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执1146号被执行人:陆健本院依据（2017）湘0682刑初78号刑事判决书立案执行被执行人陆健罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一七年十二月八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民特122号申请人：谭峻青，女，1962年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，被申请人：魏有城，男，1957年12月24日出生，汉族，现江苏省南京市秦淮区，诉讼代理人：魏闻天（系被申请人儿子），1991年3月16日出生，汉族，现江苏省南京市秦淮区，申请人谭峻青申请宣告被申请人魏有城为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人魏有城系申请人谭峻青的丈夫。被申请人魏有城的父母均已去世，申请人和被申请人共生育一子魏闻天。被申请人魏有城自2017年11月19日晚因突发脑溢血被送至南京市第一医院进行治疗，虽经过两次脑部手术，至今仍处于昏迷状态，无法言语、生活完全不能自理，目前仍在南京市第一医院进行住院治疗。申请人谭峻青自愿担任被申请人魏有城的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人魏有城为限制民事行为能力人。二、指定被申请人魏有城的妻子谭峻青为被申请人魏有城的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  孙侠二〇一七年十二月十四日见习书记员  吴梦
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初11949号之一原告：仲伟龙，男，1965年4月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：贾小陆，男，1979年9月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院于2017年7月26日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲伟龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告仲伟龙负担。审 判 长  王俊伟人民陪审员  陈 进人民陪审员  葛振洲二〇一七年十二月十五日书 记 员  沙 莎
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7412号上诉人（原审被告）：刘世芬，女，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被上诉人（原审原告）：王中年，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原审被告：程立金，男，出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，上诉人刘世芬因与被上诉人王中年、原审被告程立金建设工程合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘世芬上诉请求：撤销原判，改判驳回王中年对刘世芬的诉讼请求，由王中年承担诉讼费。事实及理由：刘世芬虽是程立金配偶，但未参与施工合同，不知晓合同钱款，程立金被羁押在湖北省凤县看守所，刘世芬无法核对钱款，原判有失公平。王中年辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王中年向一审法院起诉请求：程立金、刘世芬支付其工程欠款15万元、利息15444元（按中国人民银行同期贷款利率5%，自2015年7月25日计算至款清止），承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月24日，程立金出具欠条一份，欠条载明：今欠到王中年人民币（工程款）贰拾万元整，今欠人“程立金”。此后，程立金女儿程琼向王中年转账5万元。程立金、刘世芬系夫妻，刘世芬无业。一审法院认为，程立金、王中年结算了工程款，程立金有支付工程款义务，双方未约定工程款支付时间，王中年可随时向程立金主张支付。扣除程立金女儿程琼支付的5万元，程立金下欠15万元工程款，王中年主张程立金给付工程款15万，予以支持。双方未约定利息，王中年可主张自2017年7月11日起诉日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至款清止的利息，王中年起诉按年利率5%计息，不违反法律规定，予以支持。欠款发生在程立金、刘世芬婚姻关系存续期间，即使刘世芬不知晓工程承包关系，因刘世芬无业，刘世芬未能证明程立金从事工程承包所得的利益非用于家庭生活，故该工程债权、债务由夫妻共同享有和承担。程立金如有应扣减下欠王中年工程款数额的其他证据，可另行诉讼。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、程立金、刘世芬于判决生效之日起十日内支付王中年工程款150000元，并以此为基数，自2017年7月11日起，按年利率5%计息，款清息止；二、驳回王中年的其他诉讼请求。案件受理费3610元，减半收取1805元，由程立金、刘世芬承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘世芬系程立金配偶，王中年依据程立金向王中年出具的欠条，主张程立金、刘世芬共同支付欠条所载欠款，一审予以支持，符合我国婚姻法及最高人民法院司法解释相关规定，无不当，刘世芬上诉称其无需对欠条所载款项承担支付责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，刘世芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由刘世芬承担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  沈 静二〇一七年十二月二十九日书记员  徐文强附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤���或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3103号上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司,住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室。统一社会信用代码：91130100718361913R。法定代表人：苗合乡，总经理。委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈丙全,男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住四川省三台县。委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人陈丙全追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人陈丙全追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1917号民事判决；二、本案发回山东省高青县人民法院重审。上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审 判 长 王希宝审 判 员 郑 炬审 判 员 倪玲玲二〇一七年十二月七日法官助理 李兴明书 记 员 董斯文
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2681号上诉人（原审被告）：吕联庆，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：刘伟超，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：蔡丽碟，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：吴新安，男，1961年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：李文曲，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：福建省南安市鸿杰石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇劳光村。法定代表人：吕联庆。原审被告：福建省南安市水头万安机械厂，住所地福建省南安市水头镇朴山村。法定代表人：李文曲。原审被告：福建省南安市安星石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇江崎村。法定代表人：吴雅斌。上诉人吕联庆因与被上诉人刘伟超及原审被告蔡丽碟、吴新安、李文曲、福建省南安市鸿杰石业有限公司、福建省南安市水头万安机械厂、福建省南安市安星石业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6081号民事裁定，向本院提起上诉。吕联庆上诉称，本案借条上约定管辖属于格式条款，没有经过上诉人同意，也未向上诉人告知，效力不能及���上诉人，该约定是无效的。上诉人的住所地虽在福建省南安市，但经常居住地为湖北省鄂州市鄂城区，本案依法应由该区人民法院管辖较为妥当。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。被上诉人刘伟超未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人向原审法院提交的有上诉人签名的《借条》中载明：“本协议在履行过程中若发生争议，可通过协商解决；协商不成的，双方约定，应向出借人所在地有管辖权的人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合��履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因出借人即被上诉人刘伟超的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吕联庆主张上述约定管辖条款未向其告知也未经过其同意，缺乏证据，其对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十七日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省彭州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0182行初30号原告彭恢尚，男，1955年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被告金堂县统筹城乡和农业林业发展局。统一社会信用代码：115101216653333284。住所地：四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道***号。负责人张炳耀，局长。原告彭恢尚请求依法确认被告金堂县统筹城乡和农业林业发展局（以下简称金堂县农林局）于2010年6月30日颁发的金府农地承包权证（2010）第51012111323500100002号农村土地承包经营权证违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告彭恢尚诉称，其于2008年11月15日签订《成都市农村土地承包合同》，承包农村土地面积6亩，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日。2010年，根据当时成都市相关文件的要求，被告对原告承包的土地进行了重新测量，将其承包土地的面积变更为4.2亩，后又变更为1.39亩，并于2010年6月30日向原告颁发金府农地承包权证（2010）第51012111323500100002号农村土地承包经营权证，该证上确认原告承包土地的面积为1.39亩。原告认为该证上确认的承包土地面积有误，被告颁证中存在失职。故诉至法院，请求依法确认被告金堂县统筹城乡和农业林业发展局于2010年6月30日颁发的金府农地承包权证（2010）51012111323500100002号农村土地承包经营权证违法。被告金堂县农林局辩称，原告诉讼请求中所涉及的农村土地承包经营权证是于2010年6月30日颁发，根据《中华人民共和国行政诉讼法》中关于起诉期限的规定，早已超过起诉期限。因金堂县行政机关职能权限调整，颁发农村土地承包经营权证已不是被告金堂县农林局的职责范围。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，金堂县农林局于2010年6月30日向原告颁发金府农地承包权证（2010）51012111323500100002号农村土地承包经营权证。根据原告彭恢尚提交的“2011年9月14日金堂县农村土地承包经营权流转服务中心向市农委作出的‘金堂县农村发展局关于竹篙村民上访来信的回复’”的内容可以确认原告于2011年9月前已收到金府农地承包权证（2010）第51012111323500100002号农村土地承包经营权证。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中，原告彭恢尚的起诉期限已超过法定起诉期限，且原告彭恢尚并未向法院提供超过法定起诉期限的正当理由。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告彭恢尚的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方露人民陪审员  邓超人民陪审员  刘勇二〇一七年十二月十一日书 记 员  杜枭
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初2580号原告：汪倩宁，女，1999年12月28日出生，汉族，住宁国市，法定代理人：汪某，男，1966年10月17日出生，汉族，住宁国市，委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。被告：嵇承志，男，1983年1月1日出生，汉族，住宣城市宣州区，被告：中国太平洋保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341800746768913J（1-1）。负责人：龙宏德，总经理。委托诉讼代理人：开磊，该公司员工。原告汪倩宁洪诉被告嵇承志、中国太平洋保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财保宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪倩宁的诉讼代理人胡亚峰，被告太平洋财保宣城中心支公司的委托诉讼代理人开磊到庭参加诉讼。被告嵇承志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪倩宁向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失150443元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日21时42分，嵇承志驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，在宁国市××路凤凰城宾馆前门路段倒车时，车尾沿人民路机动车道由东向西行驶的周凤英的皖Ｐ×××××号电动车，造成周凤英、电动车乘坐人汪倩宁受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，嵇承志负事故的全部责任，汪倩宁不负事故责任。原告受伤后即被送往宁国市人民医院治疗，于2017年3月27日治疗完结出院。经鉴定，其左上肢损伤的伤残等级为九级，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日，后期左肩关节处内固定取出费用约为10000元。原告的各项损失共计150443元,包括医疗费87元、护理费6852元、营养费2700元、住院伙食补助费180元，交通费1000元、残疾赔偿金元116624元、后期治疗费10000元、鉴定费3000元、精神抚慰金10000元。皖Ｐ×××××号小型轿车在太平洋财保宣城中心支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。嵇承志未作答辩。太平洋财保宣城中心支公司辩称，原告的伤残等级过高，后续治疗费因汪倩宁安装的是不需要二次手术取出的内固定，所以后续治疗费不是必要的费用，不应按照鉴定报告意见赔偿，可在实际发生后主张。汪倩宁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的道路交通事故认定书、宁国市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、宁国市城区中小学学生证、学籍证明、房屋买卖合同复印件、保单复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。对双方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、肇事车辆的登记投保情况，本院予以认定。对当事人有争议的证据及事实认定如下：安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，太平洋财保宣城中心支公司对该份鉴定意见第2项中被鉴定人汪倩宁的护理期为伤后60日、营养期为伤后90日未提出异议，本院予以认定；伤残等级因本院已委托安徽德司法鉴定所重新鉴定，以该重新鉴定意见为准，即汪倩宁的伤残等级确定为十级；对汪倩宁的后期治疗费，太平洋财保宣城中心支公司认为汪倩宁所用内固定无须二次手术取出，为公平起见，该项费用可待实际发生后再行主张，本案中暂不作处理为宜；鉴定费发票系汪倩宁为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，对该份发票予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，汪倩宁在交通事故中受伤且自身无责，其各项损失太平洋财保宣城中心支公司应在保险范围内予以赔偿。汪倩宁主张的各项损失，本院认定如下：医疗费87元、护理费6852元（114.2元/天×60天）、营养费1620元（18元/天×90天）、住院伙食补助费108元（18元/天×6天），交通费200元（酌定）、残疾赔偿金元58312元（29156元/年×20年×0.1）、鉴定费3000元、精神抚慰金5000元(酌定)，合计75179元。两被告垫付的医疗费不在原告的诉请内，本案中不作处理。汪倩宁因本起事故致十级伤残，其主张的精神损失抚慰金符合法律规定，本院予以支持，结合其伤残程度及当地生活水平等因素，酌定为5000元。汪倩宁的各项损失以本院确定的数额为准，超出部分不予支持。上述认定的损失均在保险限额范围内，故嵇承志在本案中不承担赔偿责任，但其作为实际侵权人，仍应承担相应的诉讼费用。太平洋财保宣城中心支公司辩称不承担诉讼费及鉴定费的意见与法律规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告汪倩宁各项损失75179元；二、驳回原告汪倩宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3309元，已减半收取1654.50元（汪倩宁预交），由原告汪倩宁负担654元，被告嵇承志负担500元，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担500元；重新鉴定费用1000元（中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司预交），由原告汪倩宁负担500元，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  丁慧艳二〇一七年十二月二十六日书记员  兰 妮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终4122号上诉人（原审被告）：灌云县住房和城乡建设局，住所地灌云县伊山镇南京路88号恒驰大厦12楼。法定代表人：马东，该局局长。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程金祥。委托诉讼代理人：郑晓静，连云港市海州区正义法律服务所法律工作者。原审第三人：江苏云申建设工程有限公司，住所地灌云县伊山镇伊山中路26号。法定代表人：侍作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。上诉人灌云县住房和城乡建设局因与被上诉人程金祥及原审第三人江苏云申建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实缺乏依据，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723民初3523号民事判决；二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。上诉人灌云县住房和城乡建设局预交的二审案件受理费10600元,本院予以退回。审 判 长  卢 澄审 判 员  王学明审 判 员  程 艳二〇一七年十二月十七日法官助理  孙宜峰书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9143号原告：李玉寸，���，1973年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：徐红雅，女，1971年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李玉寸与被告徐红雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，因被告徐红雅下落不明，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李玉寸到庭参加诉讼，被告徐红雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告于2016年12月18日向原告借款15000元，承诺借款后3天归还。原告当日将现金交付被告，被告出具《借款协议》一份，载明了借款本金及利息计算方法，被告亦自愿承担律师费、诉讼费、执行费等一切费用。借款到期后原告多次催讨，但被告一直未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请���判令：一、被告归还原告借款15000元；二、被告支付原告利息175元（以本金10000元为基数，按年利率2.4%，自2016年12月18日暂计算至2017年6月12日，此后计算至实际履行之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：《借款协议》一份，证明被告向原告借款并与原告约定借款关系权利义务的事实。被告未答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予���确认。根据原告的陈述和原告的有效证据，本院审理查明的事实如下：2016年12月18日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，双方签订《借款协议》一份。后被告未归还借款，原告催讨未果后诉至本院请求上判。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红雅于本判决生效后十日内归还原告李玉寸借款15000元。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告徐红雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  楼志明人民陪审员  杨仁洪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2324民特147号申请人：柯宗文，男，汉族，1962年5月8日出生，籍贯新疆昌吉州玛纳斯县，现住新疆昌吉州玛纳斯县，农民,电话182XX****XX。申请人：新疆新实良种股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市文化东路88号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟玉江，该公司总经理。委托诉讼代理人：相富超，该公司办公室主任。本院于2017年12月14日立案受理申请人柯宗文与申请人新疆新实良种股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因种植回收合同纠纷一案，于2017年12月14日经玛纳斯县人民法院诉前调解室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人新疆新实良种股份有限公司欠申请人柯宗文制种玉米款38780元及利息6460.7元（按月息9.8‰计算至2017年11月30日），合计45240.7元，此款申请人新疆新实良种股份有限公司于2018年4月30日前向申请人柯宗文支付6786元，于2018年6月30日前向申请人柯宗文支付22620元，于2018年12月30日前向申请人柯宗文支付15834.7元。二、申请人新疆新实良种股份有限公司按月息9.8‰向申请人柯宗文支付2017年11月30日之后的利息至欠款付清之日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人柯宗文与申请人新疆新实良种股份有限公司于2017年12月14日经玛纳斯县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑光辉二〇一七年十二月十四日书记员  柴 静
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初11736号原告：蒲昌宝。委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川德卓律师事务所律师。被告：雍劲松。原告蒲昌宝与被告雍劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒲昌宝的委托诉讼代理人蒋佑欣到庭参加诉讼，被告雍劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲昌宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款15万元；2.判令被告向原告支付自2015年5月11日起至借款本金还清之日止的资金占用利息（以15万元为计算基数从2015年5月11日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金紧缺为由，于2015年4月20日向原告借款30万元，用于德阳蒙山街佳兆悦·君汇尚品基础的前期费用。如果被告未能在2015年5月10日之前进场，就一次性归还借款本金。后被告未能在约定时间进场施工，仅返还原告15万元，剩余15万元虽经原告多次催要，但被告均以各种理由推延。被告长期占用原告资金的行为，已经严重侵犯原告的权益。被告雍劲松未作答辩。被告雍劲松在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告蒲昌宝所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，雍劲松出具《借条》载明：“今借到蒲昌宝人民币现金30万元。此款用于德阳蒙山街佳兆悦君汇尚品基础的前期费用。如工地在2015年5月10日未能进场，就一次性归还此借款的本金。工程双方协商解，借款人：雍劲松。”该借条上加盖有四川省科贸建筑工程有限公司德阳佳兆悦·君汇尚品项目部公章。同日，何泽兵在中国银行卡号为X账户向账号为Y账户转账20万元。2017年12月7日，蒲昌宝出具《委托转款情况说明》载明：蒲昌宝委托何泽兵通过其在中国银行开设的自有账户（Z，卡号为X）代其向雍劲松转账20万元。该笔资金系蒲昌宝自有资金，其权益由蒲昌宝享有。同日，何泽兵出具《代理转款情况说明》载明：本人何泽兵接受蒲昌宝委托，于2015年4月20日通过自有账户（X）代蒲昌宝转账20万元给雍劲松，该资金系蒲昌宝自有资金，其权益由蒲昌宝享有。庭审中，蒲昌宝称30万元借款中有20万元是通过其小舅子转账支付，剩余10万元是现金支付。雍劲松为工地项目经理，是以项目保证金的方式出具的借条，但蒲昌宝最终并没有承包工程，且雍劲松陆续偿还共计15万元。本院认为，根据雍劲松出具的《借条》中“今借到蒲昌宝人民币现金30万元。此款用于德阳蒙山街佳兆悦君汇尚品基础的前期费用”及“借款人：雍劲松”的内容，蒲昌宝与雍劲松之间的民间借贷关系应属合法有效。根据《借条》中“如工地在2015年5月10日未能进场，就一次性归还此借款的本金”的内容，结合蒲昌宝在庭审中所作“蒲昌宝最终并没有承包工程，且雍劲松陆续偿还共计15万元”的陈述，雍劲松未按照约定偿还借款本金的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故蒲昌宝诉请雍劲松偿还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。本案借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但蒲昌宝诉请雍劲松自2015年5月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雍劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲昌宝借款本金150000元并支付资金占用期间利息（以150000元本金为基数，按照年利率6%，自2015年5月11日起计算至本金付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告雍劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李小卫二〇一七年十二月二十一日书记员  李 静
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初6594号原告:熊康全,男,1968年2月7日出生,汉族,住安徽省六安市金安区,委托诉讼代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。被告:杨素琴,女,1951年5月27日出生,汉族，住安徽省六安市金安区,被告:荣先国,男,1952年9月14日出生,汉族，住安徽省六安市金安区,原告熊康全与被告杨素琴、荣先国民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊康全及其委托诉讼代理人徐广捌、被告杨素琴到庭参加诉讼。被告荣先国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊康全向本院提出诉讼请求:1、判决俩被告偿还原告借款17300元，支付从原告起诉之日起到全部偿还完毕之日止银行同期贷款利息；2、判决本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：原告与俩被告系邻里关系。2016年9月18日，俩被告向原告借款17300元，口头说明用于家庭急用。借款后原告多次向俩被告要求偿还，但俩被告以种种理由推辞，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告杨素琴辩称，借款不是事实，是原告跟我上会的钱，欠钱我认可，但我现在没有钱，所以现在还不了。被告荣先国未作答辩。原告熊康全为支��其诉讼请求向本院提交的原告身份证复印件、两被告人口信息查询单、欠条一张，被告杨素琴均不持异议，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊康全与被告杨素琴、荣先国原系邻里关系，原告熊康全曾参加被告杨素琴、荣先国组织的民间标会。2016年9月18日经双方结算，被告荣先国向原告出具一份欠条：“欠到熊康全会款人民币壹万柒仟叁佰元整（17300元）。经欠人：荣先国”。后两被告偿还了原告上述欠款的部分利息。欠款17300元经原告多次催要无果，遂起诉来院。另查明：被告杨素琴与荣先国系夫妻关系。本院认为,被告荣先国欠原告熊康全17300元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告杨素琴、荣先国系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，原告现主张由被告杨素琴、荣先国共同偿还其欠款17300元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求两被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨素琴、荣先国于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告熊康全欠款17300元；二、驳回原告熊康全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告杨素琴、荣先国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  徐爱军二〇一七年十二月二十日书记员  文 政附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。