天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初3985号原告李雨英，女，1953年6月18日出生，汉族，天津市罐头厂退休职工，住天津市河西区。委托代理人运正起，天津万钧律师事务所律师。被告商淑菊，女，1987年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告李建楠，男，1983年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告天津市金朝资产管理有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人柴雯，该公司总经理。原告李雨英与被告商淑菊、被告李建楠、被告天津市金朝资产管理有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李雨英及其委托代理人运正起到庭参加了诉讼。被告商淑菊、被告李建楠、被告天津市金朝资产管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李雨英诉称，被告天津市金朝资产管理有限公司组织包括原告李雨英在内的潜在客户前往七里海旅游，原告李雨英向被告天津市金朝资产管理有限公司的工作人员交纳了15元费用。被告天津市金朝资产管理有限公司的工作人员找到被告商淑菊、被告李建楠，口头协议租赁被告商淑菊、被告李建楠的汽车一天，运送包括原告李雨英在内的人员前往七里海旅游。2014年12月8日，案外人宝财运业公司与被告商淑菊、被告李建楠签订《车辆租用合同》，被告商淑菊、被告李建楠承租案外人宝财运业公司所有的津Ａ×××××号宇通牌大型普通客车。案外人李志立系被告商淑菊、被告李建楠雇佣的驾驶员。2015年4月24日16时许，案外人李志立驾驶津Ａ×××××号大客车沿天津市东丽区津滨大道北侧第二条机动车道由东向西行驶至雪莲桥上时，其车辆右侧后轮爆胎，造成车辆损坏，乘车人原告李雨英受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队作出《道路交通事故认定书》认定，该起事故属于交通意外事故，案外人李志立不承担事故责任，原告李雨英不承担事故责任，并告知案外人李志立、原告李雨英不予调解，可以向人民法院提起诉讼。事故发生后，原告李雨英前往天津市天津医院两次住院治疗并发生医疗费。2016年5月5日，天津市东丽区人民法院出具（2015）丽民初字第7038号《民事判决书》，判决被告商淑菊、被告李建楠共同赔偿原告李雨英住院医疗费117777.84元、用血费用460元、护理费18856元、住院伙食补助费6350元、营养费2000元、担架车费140元、生活辅助器具费1856元，合计147439.84元；驳回原告李雨英的其他诉讼请求。被告李建楠、被告商淑菊不服一审判决，上诉至天津市第二中级人民法院。2016年7月21日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终3549号《民事判决书》，判决撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7038号民事判决；上诉人商淑菊、李建楠赔偿被上诉人李雨英各项损失的50%共计73719.92元；被上诉人天津市金朝资产管理有限公司赔偿被上诉人李雨英各项损失的50%共计73719.92元；驳回上诉人商淑菊、李建楠的其他上诉请求；驳回被上诉人李雨英原审的其他诉讼请求。后原告李雨英继续治疗，在天津市天津医院门诊及住院（2016年11月10日至2016年11月21日，11天）治疗，经诊断为骨折治疗后的随诊复查（右踝右跟骨）、软组织疾患，未特指（右跟骨切口）、骨髓炎（右跟骨），共发生医疗费21703.35元。诉讼期间，原告向法院提出申请，对其伤情进行伤残等级鉴定，法院委托天津市河西医院法医司法鉴定所于2017年10月30日出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人李雨英右下肢损伤符合X（10）级伤残，左下肢损伤符合X（10）级伤残，右足损伤符合X（10）级伤残。现请求法院判令：依法判令三被告赔偿原告医疗费21703.35元、护理费847元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元（每天40元，主张50天）、残疾赔偿金71251.2元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费1009.4元。本案诉讼费、公告费由被告承担。原告为支持其主张提供如下证据：1、《道路交通事故认定书》复印件1份，证明原告乘坐被告天津市金朝资产管理有限公司组织的，由被告商淑菊、被告李建楠租赁的车辆发生交通事故，导致原告受伤。2、《不予调解通知书》复印件1份，证明事故发生后，原、被告调解不成故成诉。3、《车辆租用合同》复印件1份，证明被告商淑菊、被告李建楠拥有涉案车辆的实际使用权。4、病历本1页、诊断证明书2张，住院病案1份、挂号条1张、医疗费票据3张、住院费用明细1份，证明原告伤情和医疗费损失。5、护理费发票1张，证明护理费损失。6、鉴定费发票1张，证明鉴定费损失。7、天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第7038号《民事判决书》复印件1份、天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终3549号《民事判决书》复印件1份、天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1444号《民事裁定书》复印件1份，证明第一次诉讼情况以及本案由天津市河西区人民法院审理的依据。8、特价旅游宣传单复印件1张、理财产品宣传单复印件2张，证明被告天津市金朝资产管理有限公司作为旅游组织者，应当对原告受伤承担责任。9、户口本复印件，证明原告户口为非农业。被告商淑菊、被告李建楠、被告天津市金朝资产管理有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交证据。诉讼期间，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行伤残等级鉴定，天津市河西医院法医司法鉴定所于2017年10月30日出具《司法鉴定意见书》。原告对该鉴定书表示无异议。本院认证意见如下：原告提供的《道路交通事故认定书》复印件1份、《不予调解通知书》复印件1份、《车辆租用合同》复印件1份、病历本1页、诊断证明书2张，住院病案1份、挂号条1张、医疗费票据3张、住院费用明细1份、护理费发票1张、鉴定费发票1张、天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第7038号《民事判决书》复印件1份、天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终3549号《民事判决书》复印件1份、天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1444号《民事裁定书》复印件1份、特价旅游宣传单复印件1张、理财产品宣传单复印件2张、户口本复印件以及经原告申请天津市河西医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：被告天津市金朝资产管理有限公司组织包括原告李雨英在内的潜在客户前往七里海旅游，原告李雨英向被告天津市金朝资产管理有限公司的工作人员交纳了15元费用。被告天津市金朝资产管理有限公司的工作人员找到被告商淑菊、被告李建楠，口头协议租赁被告商淑菊、被告李建楠的汽车一天，运送包括原告李雨英在内的人员前往七里海旅游。2014年12月8日，案外人宝财运业公司与被告商淑菊、被告李建楠签订《车辆租用合同》，被告商淑菊、被告李建楠承租案外人宝财运业公司所有的津Ａ×××××号宇通牌大型普通客车。案外人李志立系被告商淑菊、被告李建楠雇佣的驾驶员。2015年4月24日16时许，案外人李志立驾驶津Ａ×××××号大客车沿天津市东丽区津滨大道北侧第二条机动车道由东向西行驶至雪莲桥上时，其车辆右侧后轮爆胎，造成车辆损坏，乘车人原告李雨英受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队作出《道路交通事故认定书》认定，该起事故属于交通意外事故，案外人李志立不承担事故责任，原告李雨英不承担事故责任，并告知案外人李志立、原告李雨英不予调解，可以向人民法院提起诉讼。事故发生后，原告李雨英前往天津市天津医院两次住院治疗并发生医疗费。2016年5月5日，天津市东丽区人民法院出具（2015）丽民初字第7038号《民事判决书》，判决被告商淑菊、被告李建楠共同赔偿原告李雨英住院医疗费117777.84元、用血费用460元、护理费18856元、住院伙食补助费6350元、营养费2000元、担架车费140元、生活辅助器具费1856元，合计147439.84元；驳回原告李雨英的其他诉讼请求。被告李建楠、被告商淑菊不服一审判决，上诉至天津市第二中级人民法院。2016年7月21日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终3549号《民事判决书》，判决撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7038号民事判决；上诉人商淑菊、李建楠赔偿被上诉人李雨英各项损失的50%共计73719.92元；被上诉人天津市金朝资产管理有限公司赔偿被上诉人李雨英各项损失的50%共计73719.92元；驳回上诉人商淑菊、李建楠的其他上诉请求；驳回被上诉人李雨英原审的其他诉讼请求。后原告李雨英继续治疗，在天津市天津医院门诊及住院（2016年11月10日至2016年11月21日，11天）治疗，经诊断为骨折治疗后的随诊复查（右踝右跟骨）、软组织疾患，未特指（右跟骨切口）、骨髓炎（右跟骨），原告二次住院行右踝骨折内固定取出、右根骨骨折内固定取出病灶清除术，共发生医疗费21703.35元。诉讼期间，原告向法院提出申请，对其伤情进行伤残等级鉴定，法院委托天津市河西医院法医司法鉴定所于2017年10月30日出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人李雨英右下肢损伤符合X（10）级伤残，左下肢损伤符合X（10）级伤残，右足损伤符合X（10）级伤残。原告定残时为64周岁。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告天津市金朝资产管理有限公司作为本次旅游活动的组织者，有义务审慎审查所租赁的车辆的车质车况及保险等基本情况，以保证旅客安全。本案中，被告天津市金朝资产管理有限公司未尽到自己作为旅游组织者应尽的合理的安全保障义务，故被告天津市金朝资产管理有限公司对原告李雨英的各项损失应当承担相应的赔偿责任。同时，被告李建楠、被告商淑菊作为实际承运人，其在提供服务前亦应当对车辆的各项技术指标、车况等情况进行安全检查，以保证交通安全，但被告商淑菊、被告李建楠未提交足够的证据证明其履行了该项义务或者存在免责事由，被告商淑菊、被告李建楠对此应当承担相应的责任。综合被告商淑菊、被告李建楠和被告天津市金朝资产管理有限公司在本案中法律地位及双方在本案事发中的原因力分析，本院酌定被告商淑菊、被告李建楠与被告天津市金朝资产管理有限公司各负担原告李雨英的各项损失的50%。就原告损失赔偿评定如下：1、原告李雨英主张医疗费21703.35元，根据原告提交的相关票据，本院予以支持，由被告商淑菊、被告李建楠以及被告天津市金朝资产管理有限公司按照责任比例各赔偿原告李雨英医疗费21703.35元×50%=10851.67元；2、原告李雨英主张护理费847元，根据原告伤情以及手术情况，原告主张并无不当，本院予以支持，由被告商淑菊、被告李建楠以及被告天津市金朝资产管理有限公司按照责任比例各赔偿原告李雨英护理费847元×50%=423.5元。3、原告李雨英主张交通费500元，根据原告伤情、就医次数、路途，原告主张并无不当，由被告商淑菊、被告李建楠以及被告天津市金朝资产管理有限公司按照责任比例各赔偿原告李雨英交通费500元×50%=250元；4、原告李雨英主张住院伙食补助费1200元，原告实际住院天数为11天，根据相关规定，每天支持100元，本院予以部分支持，经计算100元×11天=1100元，由被告商淑菊、被告李建楠以及被告天津市金朝资产管理有限公司按照责任比例各赔偿原告李雨英住院伙食补助费550元；5、原告李雨英主张营养费2000元（每天40元，主张50天），根据原告伤情以及手术情况，原告主张并无不当，本院予以支持，由被告商淑菊、被告李建楠以及被告天津市金朝资产管理有限公司按照责任比例各赔偿原告李雨英营养费2000元×50%=1000元；6、原告李雨英主张残疾赔偿金71251.2元，根据原告伤残等级为3个十级，经计算37110元×16年×12%=71251.2元，由被告商淑菊、被告李建楠以及被告天津市金朝资产管理有限公司按照责任比例各赔偿原告李雨英残疾赔偿金71251.2元×50%=35625.6元；7、原告李雨英主张精神损害抚慰金24000元，根据原告伤残等级为3个十级，本院酌情考虑12000元，由被告商淑菊、被告李建楠以及被告天津市金朝资产管理有限公司按照责任比例各赔偿原告李雨英精神损害抚慰金12000元×50%=6000元；8、原告李雨英主张鉴定费1009.4元，原告提交了鉴定费票据，本院予以支持，由被告商淑菊、被告李建楠以及被告天津市金朝资产管理有限公司按照责任比例各赔偿原告李雨英鉴定费1009.4元×50%=504.7元。被告商淑菊、被告李建楠、被告天津市金朝资产管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告商淑菊、被告李建楠按照责任比例赔偿原告李雨英医疗费10851.67元；二、自本判决生效之日起十日内，被告商淑菊、被告李建楠按照责任比例赔偿原告李雨英护理费423.5元；三、自本判决生效之日起十日内，被告商淑菊、被告李建楠按照责任比例赔偿原告李雨英交通费250元；四、自本判决生效之日起十日内，被告商淑菊、被告李建楠按照责任比例赔偿原告李雨英住院伙食补助费550元；五、自本判决生效之日起十日内，被告商淑菊、被告李建楠按照责任比例赔偿原告李雨英营养费1000元；六、自本判决生效之日起十日内，被告商淑菊、被告李建楠按照责任比例赔偿原告李雨英残疾赔偿金35625.6元；七、自本判决生效之日起十日内，被告商淑菊、被告李建楠按照责任比例赔偿原告李雨英精神损害抚慰金6000元；八、自本判决生效之日起十日内，被告商淑菊、被告李建楠按照责任比例赔偿原告李雨英鉴定费504.7元；九、自本判决生效之日起十日内，被告天津市金朝资产管理有限公司按照责任比例赔偿原告李雨英医疗费10851.67元；十、自本判决生效之日起十日内，被告天津市金朝资产管理有限公司按照责任比例赔偿原告李雨英护理费423.5元；十一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市金朝资产管理有限公司按照责任比例赔偿原告李雨英交通费250元；十二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市金朝资产管理有限公司按照责任比例赔偿原告李雨英住院伙食补助费550元；十三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市金朝资产管理有限公司按照责任比例赔偿原告李雨英营养费1000元；十四、自本判决生效之日起十日内，被告天津市金朝资产管理有限公司按照责任比例赔偿原告李雨英残疾赔偿金35625.6元；十五、自本判决生效之日起十日内，被告天津市金朝资产管理有限公司按照责任比例赔偿原告李雨英精神损害抚慰金6000元；十六、自本判决生效之日起十日内，被告天津市金朝资产管理有限公司按照责任比例赔偿原告李雨英鉴定费504.7元；十七、驳回原告原告李雨英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李雨英负担30元，被告商淑菊、被告李建楠负担135元，被告天津市金朝资产管理有限公司负担135元；公告费750元，由被告商淑菊、被告李建楠负担375元，被告天津市金朝资产管理有限公司负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  赵金花人民陪审员  张 伟二〇一七年十二月六日书 记 员  刘 刚本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。