河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0623民初1413号原告：郭秀凤，女，1978年5月1日生，汉族，住涞水县。委托代理人刘勇，河北纳达律师事务所律师。被告：闫玉强，男，1987年7月21日生，汉族，住涞水县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区。负责人赵凯，职务：总经理。委托代理庞少敬、田朝，河北王笑娟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地：定兴县。负责人韩冰，职务：总经理。委托代理人王恒，该公司员工。原告郭秀凤与被告闫玉强、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀凤委托代理人刘勇、被告闫玉强、被告英大泰和保险公司委托代理田朝、被告平安保险公司委托代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀凤向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失10000元。庭审中原告增加诉讼请求至88115元。2、本案诉讼费和因诉讼产生的其他费用由三被告承担。事实与理由：2016年10月13日11时10分许，被告闫玉强驾驶京Ｑ×××××号小型汽车，在涞水县涞野路由南向北行驶至大赤土村路段时，与由南向北骑电动自行车的郭秀凤发生碰撞，造成郭秀凤受伤，双方车辆受损的交通事故。经涞水县公安交警大队认定，闫玉强负事故的全部责任。原告住院118天后出院。为维护原告合法权益诉至法院。被告闫玉强辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆登记在北京中材世纪工程设计有限公司名下，我是借用的该车发生的事故，该车在英大保险公司投保交强险一份，在平安保险公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。事故发生后我为原告垫付住院押金18050元（票据在原告手中），垫付检查费用1563元，票据在我手中，要求保险公司在本案中一并处理。被告英大保险公司辩称：第一，请法庭依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证是否真实合法有效，以确定本案是否属于保险责任，在各证件没有异议的前提下，且不存在免赔、免责事由的情况下，我公司在交强险分项限额内承担保险责任。第二，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。被告平安保险公司辩称：被告在我司投保商业三者险50万元，含不计免赔，在核实保险单真实性及被告驾驶证、车辆行驶证年检有效的情况下，我公司同意承担商业险限额内合理合法损失。不承担诉讼费、保全费、鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：对参加庭审的原被告无异议的证据，本院予以确认，据此本院认定以下事实：2016年10月13日11时10分许，被告闫玉强驾驶京Ｑ×××××号小型汽车，在涞水县涞野路由南向北行驶至大赤土村路段时，与由南向北骑电动自行车的郭秀凤发生碰撞，造成郭秀凤受伤，双方车辆受损的交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，被告闫玉强负此次事故全部责任，原告无责任。被告闫玉强驾驶的车辆登记在北京中材世纪工程设计有限公司名下，闫玉强借用该车发生交通事故，该车在英大保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后闫玉强为原告垫付住院押金18050元，另垫付检查费用1563元(票据在闫玉强手中)。对庭审中原被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告住院天数及花费情况。对原告提交的涞水县医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据，被告提出病历体温单不连续，缺少2016年11月24日至2017年1月18日体温单。同时2016年11月1日显示外出，以上天数共计57天，在住院天数中应当予以扣除。经审查本院认为，庭下原告提交了2016年11月24日至2017年1月18日体温单，均显示每天记录体温，2016年11月1日系原告去涿州市中医院做核磁检查，有收费票据720元予以佐证，故应予认定原告住院118天。被告对协和医院处方签检查单真实性不认可，对票号1500746045真实性不认可，没有加盖公章，金额为2143.69元。本院认为，北京协和医院导诊单、检查通知单、处方签、挂号凭证及门诊病历可证实原告在该医院检查支付费用的事实，故应予认定，经核算北京协和医院医疗费为2343.69元。其他医疗费票据，被告认可，因该事故原告共支付医疗费27964.08元。2、关于车辆损失。被告认为车损公估报告为单方委托，对报告不认可，公估结果超过电动车实际购买价值，对公估费票据真实性无异议，属于间接费用保险公司不予承担。本院认为，原告提供了公估报告，被告提出异议，但未提供证据反驳，故予以认定。公估费有正式发票410元，系实际发生，故予以认定，由侵权人闫玉强承担。3、关于住宿费。被告对住宿费8张真实性认可，对关联性均不认可，其中5张三河市住宿费票据原告检查的医院没有在三河市，对另外三张住宿费票据不能证实实际住宿与住院检查具有关联性。本院认为，原告受伤后，曾多次外出检查，庭审中原告称到三河市找中医检查未出具正式票据，结合原告的伤情，故对住宿费688元予以支持。4、关于交通费。被告对交通费票据真实性不认可，认可300元。对加油发票原告不能证实与本次交通事故及其住院有关联性。本院认为，原告住院时间较长，期间多次外出检查治疗必然发生交通费，本院酌定支持2000元。5、关于司法鉴定意见误工90-180天、护理30-60天、营养期30-60天。被告对鉴定意见书真实性无异议，提出委托鉴定事项显示郭秀凤误工、护理、营养时限鉴定，并未特别提出出院后相关时限鉴定，该鉴定意见是针对原告在本次事故中全部的误工、护理、营养时限鉴定结论。本院认为，被告的质证意见符合实际，结合原告伤情及住院118天，本院认定原告误工期为160日、护理期60日、营养期60日。6、关于误工费及护理费。被告对原告误工证明、劳动合同、营业执照、事发前四个月工资表真实性均不认可。工资表无领取人签字，无经办人签字，劳动合同中写明工资于次月15日发放，而实际银行流水均显示每个月底，银行流水不能显示打款人为其单位，对银行流水单关联性不认可。对护理事实不认可，护理人员与病历中记载的不一致，对第14组证据真实性均不认可，工资表没有领取人签字，无财务专用章，误工证明显示月工资4066元，原告没有提交护理人员纳税证明，请法庭核实认定该组证据的真实性，如月工资属实，护理人员涉偷税漏税。本院认为，原告提供的劳动合同、误工证明、工资表相互印证，证实原告月工资3200元，因交通事故未上班，工资停发。护理人员提供的误工证明及工资表，证实护理人员工资已超过纳税标准，未提交纳税证明，故按居民服务业标准计算护理费。根据上述有效证据本院确认原告损失为：1、医疗费27964元，扣除被告闫玉强垫付的18050元，原告支付9914元。2、住院伙食补助费：住院118天×100元／天=11800元。3、误工费原告月平均工资3200元÷30天×鉴定意见160天=17066元。4、护理费：按居民服务业年平均工资35785元÷365天×鉴定意见60天=5882元。5、营养费：鉴定意见60天×20元／天=1200元。6、车损3000元、公估费410元。7、鉴定费600元。8、交通费2000元。9、住宿费688元。上述费用合计52560元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，闫玉强因未确保行驶安全与原告发生碰撞,造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定:闫玉强负事故的全部责任，原告无责任。故对原告要求被告赔偿合理部分经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告闫玉强驾驶的车辆登记在北京中材世纪工程设计有限公司名下，闫玉强借用该车发生交通事故，该车在英大保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由英大保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足由闫玉强承担赔偿责任。本案原告损失为：1、医疗费27964元，扣除被告闫玉强垫付的18050元，原告支付9914元。2、住院伙食补助费：住院118天×100元／天=11800元。3、误工费原告月平均工资3200元÷30天×160天=17066元。4、护理费：按居民服务业年平均工资35785元÷365天×60天=5882元。5、营养费：60天×20元／天=1200元。6、车损3000元、公估费410元。7、鉴定费600元。8、交通费2000元。9、住宿费688元。以上共计52560元。英大保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费17066元、护理费5882元、交通费2000元、住宿费688元，财产损失2000元，共计37636元；不足金额13914元由平安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告；被告闫玉强赔偿原告公估费410元、鉴定费600元，共计1010元。事故发生后闫玉强为原告垫付住院押金18050元（票据在原告手中），垫付检查费用1563元，为减少诉累，由平安保险公司直接给付闫玉强。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告损失37636元，限判决生效后十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司赔偿原告损失13914元，限判决生效后十日内履行；三、被告闫玉强赔偿原告损失1010元，限判决生效后十日内履行；四、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司给付被告闫玉强垫付款19613元，限判决生效后十日内履行。五、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取计1008元，由被告闫玉强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一七年十二月二十七日书记员  杨雅茹