眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3393号原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行。住所:眉山市东坡区三苏路85号，统一社会信用代码：915114020582314187。负责人：韩红，行长。委托诉讼代理人：周怡，四川达��律师事务所律师。被告：马力，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：钟华贵，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：马红霞，女，1966年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：黄夕如，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：李秀容，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：蒋代君，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：郑云梅，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：眉山市嘉��保温耐材有限公司，住所：仁寿县ＸＸ镇大忠村，代码：78665269-1。法定代表人：马力，董事长。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称：乐山商业银行眉山三苏路支行）与被告马力、钟华贵、马红霞、黄夕如、李秀容、蒋代君、郑云梅、眉山市嘉伦保温耐材有限公司（以下简称：嘉伦保温耐材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行眉山三苏路支行的委托诉讼代理人周怡、被告马力、黄夕如、李秀容、蒋代君、嘉伦保温耐材公司法定代表人马力到庭参加诉讼，被告钟华贵、马红霞、郑云梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山商���银行眉山三苏路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马力立即偿还借款本金183020.18元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月8日为112923.08元；自2017年8月9日开始，以本金183020.18元为基数，以月利率24.375‰计算罚息，至本金付清之日止；以未付利息为基数，以月利率24.375‰计算复利，至本金付清之日止）；二、判令被告马力承担违约金9151元；三、判令被告钟华贵、马红霞、黄夕如、李秀容、蒋代君、郑云梅、嘉伦保温耐材公司对借款合同项下全部本金、利息、复利、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和其他应付费用承担连带责任保证；四、本案案件受理费、保全费、律师费由八被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告马力签订编号为2014年乐商银微贷（眉）个借字第0213号《乐山市商业银行个人借款合同》（以下简称《借���合同》），约定被告马力向原告借款50万元，采取一次性提款还款，借款期限18个月，从2014年6月13日起到2015年12月13日止，借款月利率为16.25‰，逾期借款利率在原借款利率水平上提高50%即月利率24.375‰，并对未支付利息计收复利，贷款人违约的，还应按尚未归还的借款本金金额的百分之五向借款人支付违约金等。同日，原告与被告嘉伦保温耐材公司、钟华贵、蒋代君、黄夕如签订编号为2014年乐商银微贷（眉）个借保字第0213号《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定所担保的主债权为《借款合同》项下50万元借款，保证方式为连带责任保证，保证范围包括《借款合同》项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍��费等），保证期间自《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。另被告马力、黄夕如、李秀容、蒋代君、郑云梅、钟华贵、马红霞向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，承诺对《借款合同》项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）承担连带责任保证，保证期间自《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于2014年6月13日向被告发放贷款50万元。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还部分借款本息。被告马力、嘉伦保温耐材公司辩称，借款和欠款事实，也该还款。但是现在经济困难，请求不出利息和违约金。被告黄夕如辩称，本金是要还的，利息希望能减少，酌情考虑一下。本意是没有说不还的。被告李秀容、蒋代君的答辩意见与被告马力一致。被告钟华贵、马红霞、郑云梅未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明，被告马力、钟华贵、马红霞、黄夕如、李秀容、蒋代君、郑云梅的身份证明、结婚证明，被告嘉伦保温耐材公司组织机构代码证，《借款合同》、《保证合同》、借款支取凭证、借款人（保证人）及配偶承诺书、还款记录，委托代理合同及代理费票据。本院经审查认定事实如下：2014年6月13日，原告乐山商业银行眉山三苏路支行（乙方）与被告马力（甲方）及被告钟华贵、马红霞、黄夕如、李秀容、蒋代君、郑云梅、嘉伦保温耐材公司（丙方）签订编号为2014年乐商银微贷（眉）个借字第0213号《借款合同》，合同主要约定：被告马力向原告借款人民币50万元，借款期限为18个月，从2014年6月13日起到2015年12月13日止，借款月利率为16.25‰，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的借款人为准，甲方按月等额本息还款；逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方利息，并对未支付利息计收复利；甲方违约的，还应按尚未归还的借款本金金额的百分之五向乙方支付违约金；担保方式为保证。同日，原告与被告马力、嘉伦保温耐材公司、钟华贵、马红霞、黄夕如、李秀容、蒋代君、郑云梅签订编号为2014年乐商银微贷（眉）个借保字第0213号《保证合同》，合同主要约定：本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发���的借款，金额为人民币（大写）伍拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。另被告马力、钟华贵和马红霞、黄夕如和李秀容、蒋代君和郑云梅向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，承诺对《借款合同》项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）承担连带责任保证，保证期间自《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。《借款合同》签订后，原告于2014年6月13日向被告马���发放贷款50万元，借款月利率为16.25‰，借款到期日为2015年12月13日。借款后，被告按期偿还本金至2015年6月13日，结息至2015年7月13日。截止2015年7月13日被告马力未偿还原告借款本金182895.12元。经原告多次催收，被告未再履行偿还借款本息义务。原告为本案诉讼支付律师代理费3660元。本院于2017年9月21日在四川法制报上刊登公告，传唤被告到庭参加诉讼。本院认为，原告乐山商业银行眉山三苏路支行与被告马力、钟华贵、马红霞、黄夕如、李秀容、蒋代君、郑云梅、嘉伦保温耐材公司签订的《借款合同》和《保证合同》以及被告马力、黄夕如和李秀容、蒋代君和郑云梅、钟华贵和马红霞向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告马力发放了借款50万元，被告马力未按合同约定履行按期偿还全部借款本金、利息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本金182895.12元及逾期利息的义务。原告为本案诉讼支付律师代理费3660元，因保证合同有约定，本院予以支持。被告钟华贵、马红霞、黄夕如、李秀容、蒋代君、郑云梅、眉山市嘉伦保温耐材有限公司为被告马力向原告借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日之次日起两年。因此，被告钟华贵、马红霞、黄夕如、李秀容、蒋代君、郑云梅、眉山市嘉伦保温耐材有限公司应当承担连带偿还责任。针对到庭被告的辩称意见，虽原告与被告马力签订的《借款合同》约定了借款利息、罚息、复利和违约金，但根据《最高人民法院＜关于进一步加强金融审判工作的若干意见＞的通知》第二条第2.“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本……。”的规定，对该借款利息、罚息、复利、违约金总和超过年利率24%的部分，依法不予支持。因被告钟华贵、马红霞、郑云梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，对原告的主张依法部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马力在本判决生效之日起三十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金182895.12元及逾期利息（利息计算方式：以本金182895.12元为基数，从2015年7月14日起，按年利率24%计算，至本金付清之日止）；二、被告马力在本判决生效之日起三十日内给付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行律师代理费3660元；三、被告钟华贵、马红霞、黄夕如、李秀容、蒋代君、郑云梅、眉山市嘉伦保温耐材有限公司对上述第一、二款给付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，由原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行负担1175元，被告马力、钟华贵、马红霞、黄夕如、李秀容、蒋代君、郑云梅、眉山市嘉伦保温耐材有限公司负担4701元。公告费600元，由被告马力、钟华贵、马红霞、黄夕如、李秀容、蒋代君、郑云梅、眉山市嘉伦保温耐材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  彭世春人民陪审员  杨建华人民陪审员  李星福二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴青青