南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初6318号原告：蒋俊伟,男,1984年1月25日生,汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：熊正春，江苏当代国安律师事务所律师。被告：董业凤,男,1959年4月24日生,汉族,住南京市六合区。被告：董家伟,男,1987年9月4日生,汉族,住南京市六合区。被告：南京雄州印刷有限公司,住所地南京市六合区雄州工业园区。法定代表人：董业凤。原告蒋俊伟与被告董业凤、董家伟、南京雄州印刷有限公司（以下简称雄州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋俊伟的委托诉讼代理人熊正春到庭参加诉讼。被告董业凤、董家伟、雄州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋俊伟向本院提出诉讼请求：1、董业凤归还借款本金550000元及自借款之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（其中，截至2017年7月18日的利息为19728.76元）；2、董家伟、雄州公司对董业凤借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由董业凤、董家伟、雄州公司承担。事实和理由：董业凤以资金周转困难为由于2017年5月18日、2017年5月31日、2017年6月9日向蒋俊伟分别借款300000元、200000元、50000元，约定分别于2017年6月7日前、2017年6月9日前归还本息，50000元借款约定几天后归还本息，利息每天1%。上述三笔借款通过手机网银转账如数向董业凤出借，并立有借条、收条等，董家伟、雄州公司承诺对借款本息承担担保责任，在借条上担保人处签字、盖公章。借款到期后，蒋俊伟多次打电话要求还款，无法与董业凤、董家伟取得联系。蒋俊伟催要无果，诉至本院。被告董业凤、董家伟、雄州公司均未答辩，亦未提交证据。蒋俊伟围绕诉讼请求依法提交了借条二张、收条二张、利息承诺二张、汇款凭证三张。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，董业凤作为借款人出具借条一张，载明：今借到蒋俊伟300000元（以下简称借款一），定于2017年6月7日归还。该借条下方载明“南京雄州印刷有限公司愿为该笔借款作为担保法人签字：”，董家伟在“法人签字：”处签名，该借条同时加盖雄州公司公章。同日，董业凤出具收条，载明：今收到蒋俊伟300000元，并指定收款账户。同日，蒋俊伟以转账汇款形式向董业凤指定账户转账300000元。董业凤于当日另行单独出具承诺一份，认可借款利息按每天1%收取。2017年5月31日，董业凤作为借款人出具借条一张，载明：今借到蒋俊伟200000元（以下简称借款二），定于2017年6月9日归还。该借条下方载明“南京雄州印刷有限公司愿为该笔借款作为担保法人签字：”，董家伟在“法人签字：”处签名，该借条同时加盖雄州公司公章。同日，董业凤出具收条，载明：今收到蒋俊伟200000元，并指定收款账户。同日，蒋俊伟以转账汇款形式向董业凤指定账户转账200000元。董业凤于当日另行单独出具承诺一份，认可借款利息按每天1%收取。蒋俊伟提交其于2017年6月9日向董业凤名下上述指定收款账户汇款50000元的汇款凭证一份，证明董业凤以口头形式向其借款50000元（以下简称借款三），双方口头约定利息与上述两次借款利率相同，未明确约定还款时间。庭审中，蒋俊伟陈述董业凤借款用途为贷款过桥资金，且借款出借后，董业凤未进行任何还款。另查明，在案涉三笔借款发生时，董家伟时任雄州公司的法定代表人。本案审理过程中，蒋俊伟主张董家伟在借款一、借款二两张借条上签字的行为表示董家伟个人作为保证人对该两笔借款进行担保意思表示，但对于董家伟、雄州公司为董业凤在借款三项下借款本息进行担保的事实，对于董家伟、雄州公司对董业凤在案涉借款一、借款二项下借款利息进行担保的事实，均未进一步举证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董业凤向蒋俊伟出具借条二张，确认董业凤向蒋俊伟分别借款300000元、200000元，系双方真实意思表示。蒋俊伟仅依据金融机构的50000元转账凭证主张其与董业凤之间存在50000元借贷法律关系，因董业凤未提出抗辩，亦未进行举证予以反驳，本院对蒋俊伟与董业凤之间存在50000元借贷法律关系予以认定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2017年5月18日、2017年5月31日、2017年6月9日，蒋俊伟分别以转账汇款形式向董业凤指定账户转账300000元、200000元、50000元，证据确凿、充分，本院予以确认。借款一、借款二��下借款本金已到期，董业凤未按约足额偿还借款本金，蒋俊伟主张董业凤归还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。因蒋俊伟自认其与董业凤未就借款三项下借款期限进行明确约定，那么对借款期限没有约定或者约定不明确的，蒋俊伟作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，蒋俊伟向本院提起诉讼即视为蒋俊伟向董业凤作出还款的催告意思表示，蒋俊伟主张董业凤归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款一、借款二项下，董业凤明确承诺借款日利率为1%，该承诺利率标准超过年利率24%，蒋俊伟主张按年利率24%的利率标准计算利息及逾期利息，本院予以支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案系自然人之间的借贷，出借人蒋俊伟未提交书面证据证明借贷双方对借款三项下借款期限内利率已作出明确约定，故本院对蒋俊伟主张的借款三项下借款期内利息，不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，蒋俊伟于2017年7月18日向本院起诉要求董业凤偿还借款，故对于借款三项下借款逾期利息应从2017年7月18日起按照年利率6%计算。综上，经核算，截至2017年7月18日，借款一项下利息应为12400元，借款二项下利息应为6533.33元，借款三项下利息应为8.33元，利息合计18941.66元，故对于蒋俊伟主张的截至2017年7月18日的利息中超过上述认定金额的部分主张，本院不予支持。借款一、借款二项下借条上均明确载明“南京雄州印刷有限公司愿为该笔借款作为担保”，且雄州公司在两张借条上均加盖公司公章，故应作为借款一、借款二项下借款的保证人对该两笔借款的本金的还款义务承担连带保证责任。因两张利息承诺均系董业凤另行单独出具，本案中蒋俊伟未能举证证明雄州公司对该利息承诺知情且同意一并进行担保的事实，故应承担举证不能的法律后果，对蒋俊伟主张雄州公司对借款一、借款二项下利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，董家伟在案涉三笔借款发生时，时任雄州公司法定代表人，其在借款一、借款二项下借条中的签名均系在“法人签字：”处，蒋俊伟未能进一步举证证明董家伟对借款一、借款二项下借款作出担保意思表示的事实，故应承担举证不能的法律后果，蒋俊伟主张董家伟在借款一、借款二两张借条上签字的行为表示董家伟个人作为保证人对该两笔借款进行担保意思表示，无事实依据，本院不予采信。对蒋俊伟主张董家伟对借款一、借款二项下本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。本案审理过程中，蒋俊伟未能举证证明雄州公司、董家伟对借款三项下借款本息作出担保意思表示的事实，故对于蒋俊伟主张董家伟、雄州公司对董业凤案涉借款三项下借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。董业凤、董家伟、雄州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳蒋俊伟主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董业凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋俊伟借款本金300000元二、被告董业凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋俊伟以本金300000元为基数自2017年5月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。三、被告董业凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋俊伟借款本金200000元。四、被告董业凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋俊伟以本金200000元为基数自2017年5月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。五、被告董业凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋俊伟借款本金50000元及自2017年7月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。六、被告南京雄州印刷有限公司对被告董业凤的上述第一、三项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；被告南京雄州印刷有限公司承担保证责任后，有权向被告董业凤追偿。七、驳回原告蒋俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9497元，保全费4020元，公告费600元，合计14117元，由原告蒋俊伟负担8元，被告董业凤负担14109元，被告南京雄州印刷有限公司对被告董业凤应负担的诉讼费用中的13920元连带负担（被告董业凤、南京雄州印刷有限公司应负担的诉讼费用已由原告蒋俊伟预交，被告董业凤、南京雄州印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋俊伟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  ＸＸ阳人民陪审员  卢 松人民陪审员  张丽萍二〇一七年十二月五日见习书记员  黄 艳