江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初3658号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：李建伟，男，1973年5月5日生，汉族，住河南省淮阳县，被告：李华，女，1973年5月5日生，汉族，住河南省淮阳县，原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告李建伟、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼,被告李建伟、李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同向原告归还借款本金120211.05元，利息21488.91元，滞纳费20084.94元，及自2017年4月6日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费（按照合同约定的标准计算），律师费3230元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告李建伟因家装需要向原告借款15万元，使用期限为36个月，利率月固定利率1.6%，并与原告签订书面的《信用贷款额度申请和使用合约》。2015年7月21日，原告向被告发放了贷款15万元。按照约定，两被告应按每月等额本息方式还款。被告李建伟、李华是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。现该笔贷款自2016年6月1日起被告开始逾期还贷，原告依约宣布贷款全部提前到期。被告李建伟、李华未应诉答辩。因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的《（新易贷）信用贷款额度申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、情况说明、结婚证、律师费发票、入账凭证等证据及原告庭审陈述，对本案的事实确认如下：被告李建伟、李华系夫妻关系。2015年7月20日，甲方中银公司（贷款人）与乙方李建伟（借款人）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告李建伟因家装需要向原告借款15万元，贷款期限自动用或放款日起36期。贷款执行固定月利率为1.6%，贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费。中银公司审批后，将贷款划入李建伟中国银行借记卡账户内。合同约定，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”），收费标准为：逾期时贷款余额0-1万元每日滞纳费5元，贷款余额1万元-2万元每日滞纳费10元，贷款余额2万元-3万元每日滞纳费15元，贷款余额3万元-4万元每日滞纳费20元，贷款余额5万元-6万元每日滞纳费30元，贷款余额6万元-7万元每日滞纳费35元，贷款余额7万元-8万元每日滞纳费40元，贷款余额8万元-9万元每日滞纳费45元，贷款余额9万元-10万元每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种：月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。乙方未按期足额归还贷款本息的，视为其在本合约项下违约，甲方有权宣布被告在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失（包括实现债权但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。上述合同签订后，2015年7月21日，原告中银公司按约向被告李建伟发放贷款15万元，并扣收贷款手续费5550元。被告李建伟自2016年6月起未能按约足额还款付息，原告中银公司最后一次从被告李建伟账户扣缴滞纳费为2016年6月21日。中银公司诉至本院，宣布贷款全部提前到期。根据中银公司提供的对账单显示，截止2017年4月5日，贷款本金余额为120211.05元。原告就本案诉讼委托江苏信阳光律师事务所代理，并向该所支付律师费用3230元。本院认为，原告中银公司与被告李建伟签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告按照约定放款后，被告李建伟未按约按期足额归还借款本息，已构成违约，中银公司有权宣布贷款全部提前到期，要求被告李建伟提前结清贷款本息。中银公司主张应归还的借款本金数额为120211.05元，经查，中银公司于2015年7月21日放款15万元当日收取贷款手续费5550元，但其对该费用的收取未能作出明确且合理的解释，且为借款人办理相关贷款及发放手续是作为贷款方的中银公司履行贷款发放义务时应有的工作程序，其不应在约定收取的利息之外再收取所谓手续费，因此应认定该费用的实质属当扣利息，应从借款本金中扣除，故李建伟的实际借款本金为144450元，实际结欠的借款本金为114661.05元。原告中银公司主张自逾期之日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息和滞纳费，本院认为，中银公司是经过银监会批准设立的非银行金融机构，因此其在从事放贷业务过程中引发的纠纷，原则上不适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，但人民银行对金融机构的贷款利率虽然不设上限，却并不意味着贷款利率可以无限提高，从稳定金融市场秩序的角度，案涉贷款利率不宜超过民间借贷年利率24%的利率上限。案涉合同约定的利率和滞纳金之和明显过高，现酌情将未还款部分的借款利息与滞纳金之和调整至年利率24%；利息和滞纳费的起算点从原告最后一次扣款的第二天开始计算，即2016年6月22日。因被告未到庭应诉，更未抗辩要求将已还利息、滞纳金重新计算，故对原告已扣收的本金144450元部分的利息、滞纳金不再纳入利率调整范畴，对已扣收的5550元部分的利息、滞纳金则应当从结欠利息中予以扣除。原告诉请的律师费并未超过相关标准，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告李华应当对被告李建伟的案涉债务承担共同偿还责任。被告李建伟、李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建伟、李华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中银消费金融有限公司借款本金114661.05元。二、被告李建伟、李华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付上述借款本金114661.05元自2016年6月22日起至实际给付之日止的相应利息、滞纳费（按合同约定，利息和滞纳金之和不超过年利率24%，并扣除原告已收取的以5550元为基数部分的利息、滞纳费）。三、被告李建伟、李华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告中银消费金融有限公司为本案支出的律师费3230元。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费700元，合计4300元，由被告李建伟、李华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  叶 菁审 判 员  曹燕飞人民陪审员  周 英二〇一七年十二月十五日书 记 员  蒋瑜妹