安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0208民初1090号原告：芜湖博庄装饰工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路新源大厦701。法定代表人：柯婷婷，总经理。委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。被告：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑6幢1-501室。法定代表人：沈永华，总经理。委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。原告芜湖博庄装饰工程有限责任公司（以下简称博庄公司）与被告江苏江中集团安徽建设工程有限公司（以下简称江中集团安徽建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日、12月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告博庄公司的法定代表人柯婷婷及委托诉讼代理人翟羽到庭参���诉讼，被告江中集团安徽建工公司未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告博庄公司的委托诉讼代理人翟羽，被告江中集团安徽建工公司的委托诉讼代理人徐征曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博庄公司向本院提出诉讼请求:1、判令江中集团安徽建工公司立即支付施工款9374339元并按银行同期贷款利率支付利息（自2015年8月27日）；2、江中集团安徽建工公司承担本案诉讼费。事实和理由：江中集团安徽建工公司承建三山区白象绿洲二期建设工程，因外墙施工需要，于2014年4月与博庄公司签订施工协议，约定由博庄公司承包该工程的外墙装饰工程，双方在协议中约定了工程价款及支付方式等。协议签订后博庄公司立即按照协议的约定进行施工，并按期完工，将承包的施工任务交付给江中集团安徽建工公司。江中集团安徽建工公司也进行了验收并于2015年元月对���工量进行了核算，双方于2015年8月26日进行结算，结算价为30952332元。江中集团安徽建工公司仅支付了22247000元，尚有8705332元一直拖延未付。另外，外墙面砖价款经双方核算为4419007元，江中集团安徽建工公司仅支付了3750000元，尚有669007元未支付。以上两项共计拖欠9374339元。博庄公司多次向江中集团安徽建工公司催款，但均被拒绝，为维护自身合法权益起诉恳请法院判决支持。江中集团安徽建工公司辩称，1、博庄公司诉请的工程款及利息无事实和法律依据。其施工的外墙工程存在严重质量问题，外墙面砖也出现质量问题，被告多次通知其履行维修义务，博庄公司均置之不理，导致工程至今未能通过验收。2、本案应和江中集团安徽建工公司起诉博庄公司承担违约责任并赔偿损失的案件[（2017）皖0208民初1358号案件]合并审理。博庄公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的营业执照、工商登记信息、《外墙保温涂料一体化专业分包合同》、建设工程造价结算书（含工程结算表、外墙保温及涂料差额统计表、门窗边及阳台外墙保温及反射漆统计表、C户型外墙保温施工部位、D户型外墙保温施工部位2份）、进度款说明、回款明细，本院予以确认并在卷佐证。江中集团安徽建工公司对月度工程款支付通知书的真实性持有异议，本院经审查，该通知书系复印件，故不予认定。江中集团安徽建工公司提交通知（2015年12月16日）、通知函（2014年8月13日）、联系函（2016年4月28日）、通知单（2014年10月22日）、通知（2015年4月12日）、通知（2015年4月17日）、告知单回复（2015年9月9日）、施工工序及工艺、律师函、快递单、回复函、施工情况说明（2016年11月1日）、会���纪要（2016年7月26日）、白象二期收尾及回款计划、会议纪要及签到单（2016年10月31日）以证明博庄公司所施工的案涉工程存在质量问题，因该组证据与本案诉争工程款给付无必然关联，且关于工程质量争议已诉诸另案[（2017）皖0208民初1358号]处理，本案不予审查。对本院询问徐征曦、胡少林、胡正喜所作的两份谈话笔录予以认定。经审理查明：2014年6月25日，江中集团安徽建工公司与博庄公司签订《外墙保温涂料一体化专业分包合同》，将其承包的白象绿洲安置小区（二期）工程的外墙粉刷及一体化反射隔热保温系统涂料专业分包工程（包工、包料、包检测验收合格）分包给博庄公司。合同约定：一体化反射隔热保温系统涂料（含基层粉刷及材料）85元/㎡,普通涂层（不含基层粉刷及材料）45元/㎡，以上为综合单价，计价时要扣除管理费用3.2%；博庄公司提供材料合格证及所涉及到的报验所需的检测报告，配合江中集团安徽建工公司完成相关检测，按实际到账工程款提供可以直接抵扣的税率为5.45%的建安票；江中集团安徽建工公司收取博庄公司管理费、配套费等费用计3.2%，除此不再以任何名义收取博庄公司管理费、配套费、税金、报批报建等一切费用。另约定，合同价款采用固定综合单价包干方式确定；工程量均按外墙实际展开面积计算（附工程量计算方案表）；博庄公司每月25日将计量报表报江中集团安徽建工公司审核，江中集团安徽建工公司在扣除双方约定的其他费用后，按审核确认应付工程款的70%支付，全部完工后贰个月内付至85%，博庄公司在工程竣工验收合格1个月内提交最终结算书，结算审核完成后付至95%，质保期为2年，5%质保金保修期满待业主返还质保金后扣除发生的应由博庄���司承担的保修费用，余款一个月内全额无息支付；粉刷按30元/㎡,普通涂料按45/㎡，保温涂料按55元/㎡计算进度款；分包工程具备竣工验收条件的，博庄公司应向江中集团安徽建工公司提供完整的竣工资料及竣工验收报告；分包工程竣工验收未能通过的，博庄公司负责修复相应缺陷并承担相应费用及其他损失；分包工程竣工日期为江中集团安徽建工公司通过竣工验收之日期。博庄公司组织施工后，2015年6月9日，江中集团安徽建工公司做出《关于白象绿洲二期（二标段）外墙保温及涂料分包工程进度款的说明》，并注明：上述所有数据仅供支付工程进度款参考，实际工程价款根据合同条款以最终结算为准。庭审中，江中集团安徽建工公司认可该《说明》所载外墙改面砖变更增加4419007元系支付工程进度款的依据。当事人双方就该部分均确认江中集团安徽建工���司已支付3750000元。同年8月26日江中集团安徽建工公司出具《建设工程造价（结）算书》，载明工程造价30952332元。总工胡少林、技术经理钱银宝签字，项目负责人何春水签字并注明：①本次结算在经双方认可作为最终结算依据。②在没有验收前只做为公司付款依据。③有部分争议工程未进入决算中，待双方核实完后增加到最终结算中；待外墙单项工程竣工交付、验收合格，最终此结算生效。庭审中，当事人双方就该部分均确认江中集团安徽建工公司已支付22247000元。本院认为，本案的争议焦点是案涉工程是否已完工及是否竣工验收。博庄公司未提交证据证明工程已竣工验收，且庭审中认可双方无书面竣工验收报告，故本院对博庄公司主张该工程已竣工验收的事实不予认定。根据《建设工程造价（结）算书》及《关于白象绿洲二期（二标段）外墙保温及涂���分包工程进度款的说明》的注明内容，该两份材料在未经竣工验收前仅为江中集团安徽建工公司的付款依据，并非最终工程结算。故博庄公司诉请支付全部工程款的条件尚未成就。该工程虽未经竣工验收，但江中集团安徽建工公司于2015年8月26日书面认可案涉工程造价结算（30952332元）在工程未验收前作为付款依据，结合本院实地查看施工现场并询问江中集团安徽建工公司案涉工程项目总工胡少林的情况，可以确定博庄公司所分包工程已于2015年8月26日完工。依据双方签订的《外墙保温涂料一体化专业分包合同》，其专用条款中对合同价款的支付进行了约定，博庄公司所承包工程全部完工后贰个月内，工程款付至85%，故江中集团安徽建工公司应支付博庄公司30065638.2元[（30952332元+4419007）×85%]。扣除其已付的25997000元（22247000元+3750000元），还应支付4068638.2元，并自2015年10月27日起按银行同期贷款利率支付该款利息。剩余部分工程款待双方竣工验收结算后另行处理。综上所述，博庄公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、江苏江中集团安徽建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付芜湖博庄装饰工程有限责任公司工程款4068638.2元并承担该款自2015年10月27日起至实际付清之日的利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。二、驳回芜湖博庄装饰工程有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币77420元，财产保全费5000元，合计82420元，由芜湖博庄装饰工程有限责任公司负担46648元，江苏江中集团安徽建设工程有限公司负担35772元（芜湖博庄装饰工程有限责任公司已垫付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  方 慧人民陪审员  姚卓林人民陪审员  梅 俊二〇一七年十二月十九日书 记 员  徐倩倩附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人��有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。