开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0205民初1847号原告朱红月，女，1990年4月2日生，汉族，住开封县。原告宋克强，男，1963年8月9日生，汉族，住开封市。原告王书萍，女，1966年9月2日生，汉族，住。原告宋俊涛，男，2015年10月28日生，汉族，住。原告宋怡珂，女，2013年12月8日生，汉族，住。委托代理人王安运、赵宪文，河南时代律师事务所律师，系以上五原告特别授权代理人。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。负责人：高立升，该公司总经理。统一社会信用代码：91130903070829666Y。委托代理人：应金丽，该公司职员，代理权限为特别授权代理。原告朱红月、宋克强、王书萍、宋俊涛、宋怡珂诉被告董俊岭、蔡建飞、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，本院于2017年10月18日受理并依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年10月13日，原告申请撤回对被告董俊岭、蔡建飞的起诉，本院准许。2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱红月及四原告的委托代理人王安运、赵宪文，被告太平财险沧州支公司的委托代理人应金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告朱红月系受害人之妻，原告宋克强系受害人之父，原告王书萍系受害人之母，原告宋俊涛系受害人之子，原告宋怡珂系受害人之女。2017年8月16日21时20分许，被告董俊岭驾驶京Ｐ×××××号小型汽车沿G310线由东向西行驶至310线531公里200米处时，与宋威威由南向北步行横过道路时发生碰撞，造成宋威威当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告董俊岭负事故的主要责任，宋威威负事故的次要责任。该车在被告太平财险沧州支公司投有交强险及商业三险。要求被告在保险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、存尸费、殡葬服务费、外出尸检费用、运尸费、交通费、精神抚慰金，合计610000元。被告太平财险沧州支公司辩称，根据太平财产保险商业保险条款第八条第三款的双方约定，本案事故车辆未年检，保险公司应免责，不负赔偿责任。我公司承担的是主要责任，对于超出交强险外，即使承担责任，我公司应承担70%的责任。诉讼费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2017年8月16日21时20分许，被告董俊岭驾驶京Ｐ×××××号小型汽车沿G310线由东向西行驶至310线531公里200米处时，与宋威威由南向北步行横过道路时发生碰撞，造成宋威威当场死亡的道路交通事故。2017年8月16日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定董俊岭负事故主要责任，宋威威负事故的次要责任。肇事车辆京Ｐ×××××号小型汽车登记在蔡建飞名下，在被告太平财险沧州支公司投有交强险及商业三险，事故发生在保险期间内，但事故车辆逾期未年检。2017年8月17日，经开封市公安局机场派出所委托开封市公安局交通事故鉴定所对宋威威作出法医学尸体检验鉴定报告，结论为：宋威威系交通事故致重型颅脑损伤死亡。原告朱红月为智力三级残疾缺陷，属无民事行为能力，其母亲王新英（身份证号：）为其监护人。另查明，原告朱红月系受害人宋威威之妻（身份证号：）,原告宋克强系受害人宋威威之父（身份证号：），原告王书萍系受害人宋威威之母（身份证号：），原告宋俊涛系受害人宋威威之子（身份证号：），原告宋怡珂系受害人宋威威之女（身份证号：）。以上事实有事故责任认定书、火化证明、户口注销证明、户口本复印件、保险单复印件、证明、驾驶证行驶证复印件以及原、被告陈述存卷为证。本院认为，公安交警部门作出的事故认定书，双方当事人均无异议，该认定书对事故责任的认定，可以作为本院处理本案原、被告赔偿责任的依据。被告太平财险沧州支公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险分项限额内先行承担赔偿责任。超出交强险范围部分由被告太平财险沧州支公司按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼过程中，被告太平财险沧州支公司辩称，本案事故车辆未年检，保险公司应免责，不负赔偿责任。机动车第三者责任保险，系投保人与保险人之间签订的，对于签订协议的双方具有约束力，但不能对抗第三人，被告太平财险沧州支公司在赔偿后，可以根据保险合同约定另行主张。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，对于超出交强险限额部分，由被告董俊岭按照事故责任比例承担80％的责任，因肇事车辆在被告太平财险沧州支公司投有商业三责险，故应由被告太平财险沧州支公司对超出交强险部分承担80%的责任。原告要求的死亡赔偿金544660元。按照2016年河南省城镇居民人均一年可支配收入27232.92元标准，根据受害人宋威威的年龄，按20年计算，本院支持其死亡赔偿金544658.4元；超出部分，不予支持。原告要求的被扶养人生活费361760元。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均消费支出标准计算。关于原告朱红月的被抚养人生活费。事故发生时，原告朱红月27周岁，应计算20年，根据2016年河南省城镇居民人均消费支出18087.79元/年的标准，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）四规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。因此原告要求的死亡赔偿金为受害人宋威威的死亡赔偿金与被抚养人生活费之和，应为906418.4元（544658.4元+361760元）。原告要求的丧葬费22960元、殡葬服务费6000元、处理尸检费用6000元、运尸费6000元、存尸费2800元。丧葬费是安葬死者所支出的费用，包括安排死者生前好友、亲属遗体告别租用场地的费用，为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏、骨灰寄存，购置墓碑花费；允许土葬的地方，为安葬死者购置墓地、购买棺材、为死者丧葬的花费等。丧葬费赔偿项目已包含丧葬服务费，故对于原告要求被告赔偿殡葬服务费6000元、处理尸检费用6000元、运尸费6000元、存尸费2800元的请求，本院不予支持。关于原告要求的丧葬费22960元，根据相关规定，按照2016年河南省在岗职工平均工资45920元/年计算六个月，其请求在规定的范围内，本院予以支持。原告要求的精神抚慰金100000元。因宋威威死亡，势必给原告方造成巨大的精神痛苦，根据本案实际，其请求在规定的范围内，本院予以支持。原告要求的交通费2000元。本院根据受害人家属为处理该事故来往必然发生的费用，本院酌定1000元；超出部分，不予支持。上述死亡赔偿金906418.4元、丧葬费22960元、精神抚慰金100000元、交通费1000元，合计1030378.4元；由被告太平财险沧州支公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿110000元;剩余920378.4元，由被告太平财险沧州支公司赔偿按照80%的责任比例在500000元限额内赔偿500000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）四规定之规定，判决如下：一、被告太平财险沧州支公司在交强险范围内赔偿原告朱红月、宋克强、王书萍、宋俊涛、宋怡珂死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费合计110000元。二、被告太平财险沧州支公司在商业三险范围内赔偿原告朱红月、宋克强、王书萍、宋俊涛、宋怡珂死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费合计500000元。上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12637元，由被告太平财险沧州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 苏新义审  判  员 陈相胜人民 陪 审员 师明伦二〇一七年十二月六日（代）书记员 陈珊珊