江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3118号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司，住所地：崇义县城阳岭大道820号。负责人：李昌盛，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨升副，男，1954年4月27日生，汉族，住崇义县。被上诉人（原审原告）：罗开凤，女，1959年9月28日生，汉族，住崇义县。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1989年9月29日生，汉族，住崇义县。被上诉人（原审原告）：杨淳钧，男，2010年7月11日生，汉族，住崇义县。法定代理人：陈某（系杨淳钧母亲），系本案被上诉人之一。被上诉人（原审原告）：杨晨杰，男，2012年5月27日生，汉族，住崇义县。法定代理人：陈某（系杨淳钧母亲），系本案被上诉人之一。被上诉人（原审被告）：张功全，男，1975年3月26日生，汉族，住崇义县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2017）赣0725民初385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司的上诉请求为：1、核减被抚养人生活费39226.13元；2、本案上诉费由被上诉人承担。主要理由如下：原审判决上诉人承担320002.65元被扶养人生活费，属于认定事实、适用法律错误。原审判决认定被上诉人杨升副需要抚养17年，有3人抚养；被上诉人杨淳钧需要抚养11.5年，有2人抚养；被上诉人杨晨杰需要抚养13.4年，有2人抚养，被扶养人生活费合计320002.65元。根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此前11.5年，被扶养人生活费应为11.5年×17696元/年=203504元，被上诉人杨淳均已抚养完毕；被上诉人杨升副还需要抚养费21235.2元【17696元/年×(17-11.5)÷3】；被上诉人杨晨杰还需要抚养费16811.2元【17696元/年×(13.4-11.5)÷2】，因此本案被抚养人生活费合计为241550.4元。原审多判决被抚养人生活费78452.25元（320002.65-241550.4)，因本次事故中被上诉人张功全负同等责任，故上诉人应少承担39226.13元被抚养人生活费。被上诉人杨升副、罗开凤、陈某、杨淳钧、杨晨杰、张功全均未提交书面答辩状。原审法院查明，2017年1月8日13时27分许，杨平有驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车沿齐云山大道由南往北方向行驶，途经齐云山大道与正德路交叉路口时，与沿正德路由东往西方向行驶张功全驾驶的赣02／×××××号变型拖拉机发生碰撞，造成杨平有受伤后经崇义县人民医院抢救无效当天死亡，两车损坏的道路交通事故。崇义县公安局交通警察大队对该起事故当事人责任认定为：当事人张功全、杨平有负该起事故的同等责任。本案交通事故死者杨平有（1984年5月8日出生）生前与原告陈某系夫妻关系，生有儿子杨淳钧、杨晨杰。杨升副、罗开凤系杨平有的父母，杨升副与罗开凤共生育了两个子女。杨升副家庭成员共计七人，其家庭拥有的房屋及承包的土地因在县城规划区已被征收。杨平有在崇义县人民医院抢救发生医疗费用为1640.36元。被告张功全驾驶的赣02／×××××号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险，该起交通事故发生在保险期间内。被告张功全在被告保险公司赔偿限额外自愿向原告支付了80000元赔偿金，张功全陈述该赔偿金无需原告另行返还，不需在本案中处理。2016年江西省在岗职工年平均工资为57470元，城镇居民人均年可支配收入为28673元，城镇居民人均年消费性支出为17696元。原审法院根据查明的事实，认定因杨平有死亡造成的损失有：医疗费1640.36元、受害人亲属办理丧事支出的住宿费及伙食费酌定2000元、亲属办理丧葬事宜误工损失3307.5元（157.5元/天×3人×7天）、被扶养人杨升副生活费100277.33元（17696元/年×17年÷3人）、杨淳钧生活费101751.99元（17696元/年÷12个月×138个月÷2人），杨晨杰生活费117973.33元（17696元/年÷12个月×160个月÷2人）、丧葬费28735元（57470元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元，以上共计959145.51元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司在交强险范围内向原告杨升副、罗开凤、陈某、杨淳钧、杨晨杰赔付损失111640.36元，并限于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司在商业第三者责任保险范围内向原告杨升副、罗开凤、陈某、杨淳钧、杨晨杰赔付损失423752.58元，并限于判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9346元，依法减半收取4673元，由原告杨升副、罗开凤、陈某、杨淳钧、杨晨杰承担2336.5元，被告张功全承担2336.5元。二审中，当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与原审判决查明的一致。本院认为，除了诉争的被抚养人生活费问题外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，对此本院予以确认。关于被抚养人生活费问题。根据原审判决查明的事实，被上诉人杨升副生有一子（即受害人杨平有）一女，需要抚养17年，有2个抚养人；被上诉人杨淳钧需要抚养11.5年，有2个抚养人；被上诉人杨晨杰需要抚养13.33年，有2个抚养人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故前13.33年的被抚养人生活费为235887.68（17696元/年×13.33年），此时被抚养人杨升副还有3.67年需要抚养，剩余的被抚养人生活费为32472.16元（17696元/年×3.67年），故本案全部被抚养人生活费为268359.84元。即原审多判决被抚养人生活费51641.81元（320002.65-268359.84），故应核减上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司25821.4元（51641.81×50%）的赔偿责任。即上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司应在交强险范围赔付111640.36元，在商业险范围内赔付397931.18元。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律错误导致处理结果不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持崇义县人民法院（2017）赣0725民初385号民事判决第一、三项；二、变更崇义县人民法院（2017）赣0725民初385号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司在商业第三者责任保险范围内向被上诉人杨升副、罗开凤、陈某、杨淳钧、杨晨杰赔付损失397931.18元，并限于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4673元，二审案件受理费781元，合计5454元。由被上诉人杨升副、罗开凤、陈某、杨淳钧、杨晨杰承担2336.5元，由被上诉人张功权承担2336.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司承担781元。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年十二月七日代理书记员  杨冬华