wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2753号之一申请执行人：海门市正余镇新桥村经济合作社，住所地海门市正余镇新桥村村委会。社长：王萍。被执行人：陶文洪，男，1958年7月31日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人海门市正余镇新桥村经济合作社与被执行人陶文洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）苏0684民初5538号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陶文洪应支付申请执行人借款本金人民币25万元及迟延履行债务利息，负担诉讼费用人民币6138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3742元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、限制消费令，限定其在2017年7月13日前履行本院已生效的（2016）苏0684民初5538号民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年11月29日，本院依法对被执行人陶文洪位于海门市正余镇双烈村九组42号的农村住宅进行搜查，但未搜得财产。鉴于被执行人陶文洪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留15日，并对其农村住宅进行了查封。经执行，目前被执行人陶文洪名下除有农村住宅及查无下落的牌号为苏Ｆ×××××的车辆外，查无其他可供执行的财产，其本人亦无固定工作与收入来源。被执行人称车辆早已被他人抵债，不在其处，且因时间较长接近报废。另被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件，均处于终结本次执行状态。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除有农村住宅及机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于农村住宅的性质及车辆未被实际控制，故均不能处置。因被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱德华审 判 员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十二月十六日书 记 员  尤文冬特别提示：本案中查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车有效期至2019年7月26日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初5103号原告：温县阳光汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗村段。统一社会信用代码：91410825090432818Ｗ法定代表人：直永立，经理。委托诉讼代理人：侯玉祥，阳光公司员工。被告：王立峰，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住温县。被告：薛小龙，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住温县。委托诉讼代理人：张瑞霞，女，1983年1月25日出生，汉族，住址同上，系被告薛小龙妻子。原告温县阳光汽车运输有限公司（以下简称温县阳光公司）与被告王立峰、薛小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县阳光公司的法定代表人直永立及其委托诉讼代理人侯玉祥，被告薛小龙的委托诉讼代理人张瑞霞到庭参加诉讼，被告王立峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立峰偿还原告借款本息138764元（含截止2017年11月13日前利息6926元）及利息（利息按月息2％计算，自2017年11月13日起至还款之日止）；2、判令被告薛小龙对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告王立峰承担。事实及理由：2014年12月19日，原告与被告王立峰签订了《借款协议书》一份，约定原告向被告王立峰提供借款412000元用于购买货车（豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××），借款期限为18个月，每月偿还本息30000元，利息按月息1.2％计算，逾期按月息2％计算。同时，由被告薛小龙向原告出具保证书，自愿为被告王立峰的借款提供连带责任保证。协议签订后，原告按约将借款支付被告王立峰，被告王立峰给原告出具借条一张。同时，原告与被告王立峰签订了一份《货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的货车挂靠在原告公司名下经营货物运输。截止2017年6月29日，被告王立峰分五次偿还借款283746元及利息（利息清至2017年6月29日），下余借款128254元及利息，经原告催要，二被告未予偿还。被告薛小龙辩称，被告薛小龙为被告王立峰提供连带保证责任属实。但原告同意被告王立峰不按月履行还款义务，应属原告与被告王立峰协议变更借款合同的偿还期限，被告王立峰并未书面通知被告薛小龙，故被告薛小龙就变更履行后的欠款不应承担连带清偿责任，应依法驳回原告要求被告李进财承担保证担保责任的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案争议焦点：1、被告薛小龙保证责任能否免除；2、原告的诉讼请求能否支持。针对争议焦点，原告提供如下证据：第一组：被告王立峰、薛小龙身份证复印件各一份，证明被告身份（个人基本情况和住址等）的事实。第二组：1.《货车经营合同》一份；2.《中华人民共和国机动车行驶证》一份；证明被告王立峰购买的货车在原告公司挂靠经营的事实。第三组：1、借款协议书一份；2、借款条一张；3、保证书一份，证明被告王立峰向原告借款的数额、期限、利息及由被告薛小龙提供连带责任保证的事实。第四组：《收款凭单》七张及原告公司财务记账清单一份，证明被告王立峰偿还原告借款283746元及利息清至2017年6月29日，余款128254元及利息未予偿还的事实。被告薛小龙质证对上述证据的真实性无异议。被告王立峰在法定期间内未予答辩，二被告未向法庭提供相关证据。本院经审理认定事实如下:被告薛小龙对原告陈述的由其为被告王立峰所借原告款项提供连带保证责任的事实及相关证据的真实性无异议。被告王立峰在法定期限内未予答辩亦未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为其对原告诉讼主张的默认。故本院对原告主张的事实及所举证据的真实性予以确认、采信，并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告王立峰签订的《货车经营合同》、《借款协议》及被告薛小龙给原告出具的保证书，系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。且能够证明被告王立峰因购买车辆，由被告薛小龙提供连带保证担保，向原告借款400000元的事实。原告提供的《收款凭单》七张，能够证明被告王立峰偿还原告借款283746元及利息清至2017年7月6日，下余借款128254元及利息，二被告未予偿还的事实。故原告要求被告王立峰偿还借款128254元及利息，要求被告薛小龙承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告薛小龙的保证责任始于主债务偿还期限届满之日，被告王立峰在借款期限内未按约偿还借款的行为属违约行为，原告并未与被告王立峰重新达成还款协议，被告薛小龙亦未提供有效证据证明上述事实的存在，故对被告薛小龙的诉辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告王立峰在判决生效后10日内偿还原告温县阳光汽车运输有限公司借款128254元及利息（利息按月息2％计算，自2017年6月29日起至判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告薛小龙对被告王立峰应偿还原告原告温县阳光汽车运输有限公司的借款及利息承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告王立峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  王鸿元二〇一七年十二月二十日书记员  严丽霞
辽宁省瓦房店市人民法��执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3624号之二申请执行人：瓦房店市谢屯镇君霞铒料经销处，住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村。营业执照号：210281602722169。经营者：曹君霞，女，1978年6月27日出生，汉族，现住瓦房店市育才路2号2-5-2，身份证号码×××。被执行人：曲昭凯，男，1976年6月28日出生，汉族，户籍地瓦房店市。本院在执行瓦房店市谢屯镇君霞饵料经销处与曲昭凯买卖合同纠纷一案中，本院依法调查了被执行人的财产情况，冻结了被执行人曲昭凯银行账户，因余额不足暂未扣划。本院于2017年11月17日将曲昭凯列为失信被执行人。因被执行人曲昭凯暂无可���执行财产，未履行已发生法律效力的（2016）辽0281民初5824号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一七年十二月二十日书 记 员  李江红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8559号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：翟金涛，男，1979年10月5日生,汉族，住山东省嘉祥县。原告王晓婷与被告翟金涛民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼。被告翟金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求，一、判令被告翟金涛偿还原告王晓婷借款本金71890.04元；二、判决被告翟金涛支付原告王晓婷以借款本金71890.04元为基数，按年利率24%计算的自2014年12月2日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；事实与理由：2014年11月6日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东济宁分公司提供居间服务的撮合下签订了借款合同。约定被告向原告借款74671.53元，每月还3498.33元，分24个月，自2014年12月1日至2016年11月1日还清。原告按时支付了借款，被告仅按期偿还了1期借款，自2014年12月2日后，拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告翟金涛未作答辩。原告王晓婷为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；二、信息咨询管理协议，证明原被告双方的借贷关系，证明被告向原告借款本金中扣除中介费给北京捷越联合公司；三、客户还款计划说明书一份，证明被告欠原告借款本金；四、转账凭证，证明原告向被告指定的银行账户转账借款本金（经核对原件由原告带走，复印件存档佐证）。由于被告翟金涛未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年11月6日，原、被告签订了借款协议，约定被告翟金涛向原告王晓婷借款74671.53元，借期24个月，每月1日偿还借款3498.33元。同日，被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订了服务协议，约定服务费为24671.53元。合同签订后，原告转账支付给被告5万元。被告按照借款协议约定偿还了1期，计款3498.33元。自2014年12月2日后，被告未再偿还借款本息。本院认为，2014年11月6日，原、被告签订的借款合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。被告翟金涛应按照协议约定按期偿还借款本息，其仅按照约定履行了1期，即违约不再履行协议。合法的借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。但原告实际借款给被告金额为5万元，扣除已经按期偿还的1期借款3498.33元，还欠46501.67元借款本金未还。故，被告应偿还的借款数为46501.67元。因借款合同约定的违约金和罚息远超年息24%，原告王晓婷主张被告翟金涛按照年息24%支付利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟金涛于本判决书生效后五日内偿还原告王晓婷借款46501.67元。二、被告翟金涛于本判决书生效后五日内支付原告王晓婷以46501.67元为基数，按照年息24%利率计算的自2014年12月2日至清偿日止的逾期利息、罚息、违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告翟金涛未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告翟金涛负担719元，原告王晓婷负担80元。公告费560元，由被告翟金涛负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 威人民陪审员  高钟钢人民陪审员  王海燕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡佳慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初27502号原告：万河川，男，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。被告黄磊，男，1980年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告杨倩，女，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告万河川与被告黄磊、杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告万河川的委托诉讼代理人杨春梅、李佳杰到庭参加了诉讼。被告黄磊、杨倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万河川向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款40万元，及从2016年12月11日起至借款本金付清之日至，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年5月和11月原告向被告借出款项本金共计40万元，于2015年12月10日就前述借款事实，被告向原告出具《借条》，并约定借款期限为1年。此后双方通过微信明确了该笔借款利息为8000元一月。原告多次要求被告还款，被告均未向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，现特依据法律规定向贵院提起诉讼，请依法判决，故原告起诉来院。被告黄磊未答辩。被告杨倩未答辩。原告万河川围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭据、结婚证和证明、二被告婚姻情况档案查询证明作为证据，被告黄磊、杨倩无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，万河川委托其妻陈倬向黄磊账户转账支付10万元。2014年11月23日，万河川委托其妻陈倬向黄磊账户转账支付30万元。2015年12月10日，黄磊出具借条一张，载明：黄磊，今在万河川处借得人民币40万元整，借期一年。另查明，黄磊与杨倩于2009年6月16日登记结婚。本院认为，万河川提交的借条、中国工商银行转款凭证均系原件，上述证据能够相互印证，而黄磊未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定万河川与黄磊之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。借条约定借期为一年，即借款期限届满之日为2016年12月9日，现借款期限届满，黄磊一直未还款，其行为已属违约。黄磊理应向万河川归还借款本金40万元。黄磊逾期还款后，理应向万河川支付相应的逾期利息，现原告万河川主张黄磊向其支付以借款本金40万元为基数，从2016年12月11日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算的利息，不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。关于杨倩是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，黄磊所欠的债务形成于其与杨倩的婚姻关系存续期间，杨倩并未提交证据证明万河川与黄磊明确约定该笔债务为黄磊个人债务，亦未提交充分证据证明其与黄磊约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且万河川知道该约定。因此，本院认定本案所涉债务应属黄磊与杨倩的夫妻共同债务。黄磊、杨倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄磊、杨倩应于本判决生效之日十日内偿还原告万河川借款本金40万元，并支付从2016年12月11日起至借款本金付清之日止，以40万元为基数，按照年利率6%的标准计算的利息。如果被告黄磊、杨倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4580元，由被告黄磊、杨倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 弸二〇一七年十二月二十日书 记 员 郑敏琪
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初846号原告杨鸿斌，男，1966年4月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内迎宾路***号，公民身份号码6126271966********。委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，陕西甘泉县城关镇王庄村村民，现住该村，公民身份号码6126271965********。被告张东超，男，1987年7月21日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇六里茆村村民，现住甘泉城内东台区***号，公民身份号码6106271987********。被告郝凤虎，男，1967年1月8日出生，汉族，陕西省甘泉县瓦窑沟居民，现住甘泉县瓦窑沟。原告杨鸿斌与被告张东超、郝凤虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨鸿斌及其委托代理人刘树明与被告张东超、郝凤虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年7月22日，原告将自己所有的房屋出租给被告张东超、郝凤虎，约定出租期限为2年，每年房租为139000元。第一年的租金在签订租房协议时支付40000元，2016年9月21日前支付70000元，下欠的29000元于2016年12月前付清，被告在签订协议时只支付了约定的40000元，下欠99000元原告多次催要未果，包括部分水电费、天然气费未支付。故诉至法院，请求依法解除原、被告租房协议，二被告互负连带责任清偿房屋租赁费99000元，并承担违约金50000元，及水电费和天然气费，并承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据予以证明：1、原告的房产证复印件1份，证明原告对涉案房屋有租赁权利；2、房屋租赁合同1份，证明2016年7月21日原、被告签订租赁协议，期限为2年，租期2016年7月21至2018年7月21日止，租赁费用每年139000元，共计278000元，合同中明确约定如被告未按照约定支付房屋租赁费用，违约金为50000元的事实；3、收款收据1张，证明2016年7月22日原告收到被���张东超房屋租赁费用40000元的事实；被告张东超答辩称，2017年3月4月初，被告张东超已经把租赁店面的生意股份全部转给被告郝凤虎，房屋租赁费与张东超无关。被告张东超未向本院提交证据证明其主张。被告郝凤虎答辩称，郝凤虎已经向原告缴纳房屋租赁费40000元，营业执照是被告张东超的，未交的房屋租赁费、违约金费用不清楚，2017年7月21日之前的水费电费认可，之后的相关费用不承担。被告郝凤虎未向本院提交证据证明其主张。原告的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，且被告方均无异议，本院予以认定。本院根据上述认证查明：2016年7月22日，原告与被告张东超、郝凤虎签订房屋租赁协议，原告将自有的房屋租赁给被告，租期为2016年7月21日至2018年7月21日，房屋租赁费为每年139000元，合同签订时被告缴纳租赁费40000元，剩余租金约定2016年9月21日前支付70000元，2016年12月前支付29000元，同时约定了拖欠租金的违约金为100000元。但被告在合同签订时候支付了40000元，剩余租赁费一直没有支付。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原、被告庭审过程中双方均表示愿意解除签订的房屋租赁合同，故对原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告应该按照约定支付房屋租赁费用，原告诉求违约金符合双方合同约定及法律规定，故对原告请求被告支付��屋租赁费用及违约金的请求本院予以支持。原告请求支付水电费及燃气费，因其未提供证据，应该承担不利后果，故对原告请求支付水电费、燃气费的诉讼请求本院不予支持。被告张东超辩称其已经将经营股份转让给了被告郝凤虎，但其未提交证据证明，且二被告双方约定不能对抗第三人，故对其辩称意见本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告张东超、郝凤虎于本判决生效十五日内共同支付原告杨鸿斌房屋租赁费99000元和违约金50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1640元，由被告张东超、郝凤虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吕买买二〇一七年十二月二十五日书记员  霍晓乐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初14259号原告：上海禾燕实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈红燕，董事长。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海尚家农业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王晓龙，执行董事。原告上海禾燕实业有限公司与被告上海尚家农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许方钱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海禾燕实业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告货款人民币(以下币种相同)198,958.44元，并赔偿上述款项自2016年4月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2015年6月，原、被告签订一份《购销合同》，约定由原告向被告供应杂粮。签约后原告陆续向被告供货，但被告未按约付款。2016年4月5日，被告在原告发送的客户往来账询证函上确认累计结欠原告货款198,958.44元。嗣后原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告于2015年6月签订的一份《购销合同》，证明双方存在买卖合同关系，由原告向被告供应杂粮，具体货品的规格、数量、价格以订单为准，被告在每月15日前支付上一月的货款。2、销售订单及发货单各两份、原告开具给被告的增值税专用发票两张、被告的付款凭证两张，以上只是部分的履行凭证，证明双方履行合同的情况。3、原告发给被告的客户往来账询证函一份，函上有被告法定代表人王晓龙签名，加盖被告公章，落款日期2016年4月5日，证明被告在2016年4月5日确认累计结欠原告货款198,958.44元。被告上海尚家农业发展有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间签订的《购销合同》依法成立，受法律保护。原告提交的客户往来账询证函上加盖被告公章并有其法定代表人签名，询证函上明确载明被告的欠款金额为198,958.44元，原告另提交销售订单、发货单、增值税专用发票、付款凭证予以佐证，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信，对原告要求被告支付货款198,958.44元并赔偿利息损失的诉讼请求均可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海尚家农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾燕实业有限公司货款198,958.44元，并赔偿前述198,958.44元货款自2016年4月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,411元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  刘 丹人民陪审员  张莉丽二〇一七年十二月十一日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初3465号原告：河南硅宝能源科技有限公司。住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区。法定代表人：王绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：姬经纬，该公司销售部经理。被告：南京顶鹤玻璃有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路**号恒信缔景名苑**幢***室。法定代表人：张林，该公司经理。原告河南硅宝能源科技有限公司（以下简称硅宝公司）与被告南京顶鹤玻璃有限公司（以下简称顶鹤公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硅宝公司的委托诉讼代理人姬经纬到庭参加诉讼。被告顶鹤公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硅宝公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款70600元及违约金（按年利率6%计算，自2017年10月24日起至付清之日止）。事实与理由：从2016年3月16日至2016年11月7日，被告向原告购买中空玻璃胶及双组份结构胶共计145600元。从2017年1月4日起，被告陆续向原告支付货款，最后一次于2017年10月23日还10000元，下欠70600元经原告多次催要，被告至今未付。被告顶鹤公司未发表答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、发货清单、发票、对账单、承兑汇票、微信记录。经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。本院对本案事实认定如下：原告硅宝公司系从事生产销售有机硅室温橡胶、精细化工产品、建筑材料、防腐材料等业务的有限责任公司。2016年3月16日及2016年4月23日，被告顶鹤公司向原告购买中空玻璃胶等材料。2016年5月1日，双方补签购销合同，合同对产品单价进行了约定，并约定供方送到需方指定仓库，供方承担运费；结款方式及期限：付款周期为壹个季度，周期过后壹个星期内付款；违约责任：每月按货款总额的1%处罚，供、需双方同等对待，被告顶鹤公司在合同上加盖公章。后原告通过物流公司向被告交付了货物，总价值145600元。被告分别于2017年1月4日、2017年1月27日、2017年4月12日、2017年10月23日向原告支付货款50000元、5000元、10000元、10000元，共计75000元，下欠70600元一直未付。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告将密封胶等材料出卖给被告，由被告支付价款，双方合同符合买卖合同的法律特征。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照约定将货物交付给被告，已经完成了交付标的物的义务，被告应当按照约定支付原告价款。合同中，双方对违约金进行约定，故原告要求被告支付剩余货款70600元及违约金（按年利率6%计算，自2017年10月24日起至付清之日止），理由正当，本院予以支持。被告顶鹤公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京顶鹤玻璃有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南硅宝能源科技有限公司货款70600元及违约金（按年利率6%计算，自2017年10月24日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告南京顶鹤玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张小娇二〇一七年十二月十二日书 记 员  郜奇奇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1554号申请执行人江苏登达建设有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳西路。法定代表人王金叶，该公司董事长。被执行人江苏联发担保有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道人民南路。法定代表人梁兵，该公司总经理。被执行人梁兵，男，1970年10月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏登达建设有限公司申请执行江苏联发担保有限公司、梁兵追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0925民初2068号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏联发担保有限公司、梁兵返还原告江苏登达建设有限公司担保保证金139万元，于2017年6月30日前付清。二、自2016年5月3日后沧州市中级人民法院从被告江苏联发担保有限公司或梁兵账户中扣划金额可冲抵上述第一项的款项。三、如沧州市中级人民法院从被告江苏联发担保有限公司或梁兵账户中扣划的金额超过200万元的部分，由江苏登达建设有限公司向被告联发担保公司、梁兵返还，并从扣款之日起由江苏登达建设有限公司承担银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，冻结了被执行人的银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，冻结了被执行人的银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初2068号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年十二月二十六日书记员 徐 慧
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1513号之一申请执行人郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人蒋金堆，男，1983年10月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人郑雷雨与被执行人蒋金堆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒋金堆发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的(2016)闽0213民初2001号民事判决书所确定的义务，但被执行人蒋金堆拒不履行生效判决确定的义务。本院于2017年10月17日对被执行人蒋金堆限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人蒋金堆的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人蒋金堆有其他财产可供执行，申请执行人郑雷雨亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （陈其恩）二〇一七年十二月三十一日代书记员（ 洪冰 冰）
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民督154号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被申请人：聂齐满，女，1968年3月7日出生，汉族，住江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人聂齐满申请支付令一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月24日发出（2017）粤0705民督154号支付令，限令被申请人聂齐满在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的住址和电话，本院在发出支付令之日起三十日内无法联系被申请人聂齐满，导致无法向聂齐满送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤0705民督154号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  聂武鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  徐月明
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1502号申请执行人洪井扣，女，1974年1月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈文香，女，1973年11月5日，汉族，居民，住建湖县。被执行人谭鸿林，男，1978年7月18日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人洪井扣诉被执行人陈文香、谭鸿林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2015）建民初字第02301号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告陈文香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪井扣支付借款17.7万元，被告陆文华、谭鸿林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告陈文香、陆文华、谭鸿林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，冻结被执行人银行账户存款150000元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户存款150000元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第02301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一七年十二月二十二日书记员 许晓飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6818号申请执行人：李亚昆，男，1969年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘松波，男，1972年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：樊昕，女，1973年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第26079号民事判决，在执行李亚昆与刘松波、樊昕民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人刘松波、樊昕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未查得被执行人名下可供执行的银行存款、有价证券、车辆等资产。申请执行人诉讼时已轮候保全了被执行人名下房产，其中被执行人名下坐落于上海市闵行区罗锦路的房产已由他案评估拍卖，待分配后发还给申请执行人。除此之外，目前被执行人名下暂无资产可供执行。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十二月二十二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2296号申请执行人高邮市恒辉机械有限公司，住所地高邮市界首镇甓湖路77号。法定代表人刘传斌。被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路569号。法定代表人李定美。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初7401号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司银行存款686228元；或扣留、提取其经济收入686228元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一七年十二月六日书记员  刘 卓
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初9202号原告:内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司。法定代表人：康海霞，系该公司总经理。地址：东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华庭商住小区5号楼6层6010。被告：贾树利，性别：男。本院在审理原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司诉被告贾树利物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月08日向本院提出对被告贾树利撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十日书 记 员  党 鹏
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0721民初1279号原告：张颖，女，1972年10月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师。被告：周红岩，男，1976年8月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：刘琼惠，女，1977年11月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告张颖与被告周红岩、刘琼惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托诉讼代理人田祖明到庭参加诉讼，被告周红岩、刘琼惠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：判令周红岩、刘琼惠协助办理产权证号Ａ0××72号房产证、安国用（2008）第766号土地使用权证变更登记至原告名下，不要求周红岩、刘琼惠承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月21日，张颖与周红岩、刘琼惠签订了房屋《买卖成交合同》，约定周红岩、刘琼惠将其名下的房屋产权证号为Ａ0××72号、国使用证号为安国用（2008）第766号，位于国土局以北商品房三××××二厅二卫一厨约129.23平方米及杂物间一套出售给张颖，出售总价为290000元，双方均签字捺手印，中介方许国军进行签字见证。2013年9月27日，张颖付清全部购房款，周红岩、刘琼惠交付了房屋但未协助办理产权过户登记，但由于周红岩、刘琼惠在外地忙，没时间回来办理过户登记，导致房屋被案外人申请财产保全后遭查封。张颖为维护自身权益诉至本院，请求判如所请。周红岩、刘琼惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，但以短信的形式向本院提交了答辩意见，称在外地不能赶回来开庭，同意明年回来协助张颖办理过户手续，不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，张颖提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2013年9月21日，张颖与周红岩、刘琼惠签订了房屋《买卖成交合同》，约定周红岩、刘琼惠将其名下的房屋产权证号为Ａ0××72号、国使用证号为安国用（2008）第766号，位于国土局以北商品房三××××二厅二卫一厨约129.23平方米及杂物间一间出售给张颖，出售总价为290000元，双方均签字捺手印，中介方许国军进行签字见证。2013年9月27日，张颖付清全部购房款，周红岩、刘琼惠交付了房屋，但未协助张颖办理产权过户登记。本院认为，张颖与周红岩、刘琼惠所签订的《买卖成交合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。在上述协议的履行过程中，张颖已按协议约定履行了支付房款等义务，周红岩、刘琼惠虽实际交付了房屋，但未协助张颖办理产权过户登记，故周红岩、刘琼惠有协助其办理产权登记的义务。依照现行法律规定，房产、国土权证应合并登记为不动产权证，故周红岩、刘琼惠应协助张颖办理不动产权证登记手续。张颖不要求周红岩、刘琼惠承担本案诉讼费是其对其权利的处分，应当予以尊重。周红岩、刘琼惠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周红岩、刘琼惠于本判决生效后十日内协助张颖将房屋产权证号为Ａ0××72号、国使用证号为安国用（2008）第766号的商品房办理登记为张颖名下的不动产权证。案件受理费200元，减半收取100元，由张颖承担。本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员 吴苑子二〇一七年十二月十一日法官助理 黎 聪书 记 员 胡 昊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初7013号原告：青岛三德宏达运输有限公司，住所地莱西市龙水街道办事处吉林路11号。法定代表人：丁玉德，总经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司市北区支公司，住所地青岛市市北区华阳路5号2号楼101。本院受理的上列原被告财产损失保险合同纠纷一案，本院据原告提供的被告送达地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛三德宏达运输有限公司的起诉。案件受理费1620元，退还原告。审判员  胡淑锋二〇一七年十二月十二日书记员  张文丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初9081号原告吕瑞敏，女，汉族，1971年11月12日出生，住址濮阳市华龙区。被告田良乾，男，汉族，1976年6月20日出生，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告吕瑞敏诉被告田良乾民间借贷纠纷一案中，原告吕瑞敏于2017年12月7日向本院提出对被告田良乾的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕瑞敏撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告吕瑞敏负担。审 判 长  张志勇代理审判员  宗晓晓人民陪审员  魏艺杰二〇一七年十二月七日书 记 员  焦 倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11369号原告肖相娟，女，1984年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。法定代表人王振方，该公司经理。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告肖相娟诉被告濮阳市金地置业有限公司，原告于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖相娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖相娟负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  苏改玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7225号申请执行人：朱玉彬，男，汉族，1986年2月5日出生，户籍地安徽省。被执行人：上海拨浪鼓餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4778号民事判决，在执行朱玉彬与上海拨浪鼓餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。且被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司现已歇业。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人朱玉彬提供被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初4778号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十二月四日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11834号原告濮阳市安通房地产开发有限公司，住所地濮阳市石化路东段，统一社会信用代码91410900752260972B（1-1）。法定代表人罗天明，该公司经理。委托代理人ＸＸ星，男，1986年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系公司员工。委托代理人刘洁，该公司法律顾问。被告李伍同，男，1986年5月20日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。本院在审理原告濮阳市安通房地产开发有限公司诉被告李伍同商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市安通房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告濮阳市安通房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈富申代理审判员  袁婷婷人民陪审员  王 阳二〇一七年十二月十五日书 记 员  孙志萍
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1814号原告：李敏妮，女，1987年8月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：姚艾欣，女，1982年4月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告李敏妮与被告姚艾欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告李敏妮到庭参加了诉讼，被告姚艾欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李敏妮向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款3万元；2.判决本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经济问题，于2017年4月18日向原告借款3万元，并写下借条。经原告多次催收未果。为维护合法权益不受侵犯，原告根据《民事诉讼法》相关规定向本院提起诉讼。姚艾欣没有到庭应诉，也没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日下午，姚艾欣以急需用钱为由向李敏妮借款，并承诺借款二至三个月归还给李敏妮。当日李敏妮即出借30000元给姚艾欣。借款后，姚艾欣未按承诺的还款期限归还借款给李敏妮，经李敏妮催讨，2017年4月18日，姚艾欣向李敏妮出具一份借据，内容载明：“本人姚艾欣身份证号因本人经济问题，现向李敏妮小姐（身份证号：）借到人民币（小写）30000元。大写：￥拾叁万零仟零佰零元。上述借款本人承诺2017年8月1日前全部归还，如逾期不还，在履行中如有纠纷，双方应协商解决，协商不成时任何一方均可向债权人李敏妮小姐户籍在地的人民法院申请裁决”。后姚艾欣仍未归还借款，李敏妮经向姚艾欣追讨无果，遂向法院提起诉讼。本院认为：姚艾欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。姚艾欣向李敏妮借款30000元的事实，有李敏妮提供的由姚艾欣签名确认的借据及庭审笔录、询问笔录在案为证，李敏妮与姚艾欣之间的民间借贷关系确立并受法律保护。姚艾欣未按其承诺的还款期限将借款归还给李敏妮，理应承担违约责任。故本院对李敏妮要求姚艾欣偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚艾欣于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款30000元归还给原告李敏妮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姚艾欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗焕权代理审判员  胡积民人民陪审员  张美沛二〇一七年十二月四日（）书 记 员  夏伟军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初9623号原告：钟洁，女，汉族，1995年10月26日出生。住所地：广东省化州市。委托代理人：蔡秀霞，广东法宗律师事务所律师。被告：珠海市新途教育科技有限公司。住所：珠海市景山路***号**栋*号商铺。法定代表人：王春晓，董事。委托代理人：朱婷婷，系珠海市新途教育科技有限公司员工。委托代理人：陈长霖，系珠海市新途教育科技有限公司员工。原告钟洁诉被告珠海市新途教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2017年12月28日以被告已履行退款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行退款义务为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟洁撤回起诉。案件受理费人民币182元，由原告钟洁负担。审判员  张美均二〇一七年十二月二十八日书记员  彭美美郭静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11334号原告张鲁，男，1990年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。法定代表人王振方，该公司经理。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告张鲁诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鲁撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  刘晓庆二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 芮
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初8077号原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司法定代表人：赵学明，系该公司法人。地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。被告方振国。本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告方振国物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告方振国撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十一日书 记 员  党 鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12630号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路***号。被告李慧，女，1992年4月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告李慧信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费又未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇一七年十二月二十一日书记员  赵芮
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初3267号原告:中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。负责人:张红旗，该支行行长。委托诉讼代理人：范明江，男，1964年4月18日生，汉族，系该行员工。被告：王兵锋，男，1978年9月8日生，汉族，住沁阳市。被告：宋小路，男，1959年11月7日生，汉族，住沁阳市。被告：郜兴明，男，1955年4月9日生，汉族，住沁阳市。被告：李广胜，男，1954年12月3日生，汉族，住沁阳市。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告王兵锋、宋小路、郜兴明、李广胜为借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范明江,被告王兵锋、宋小路、郜兴明、李广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王兵锋归还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按年利率9.135％计算，从2017年6月21日起至付清之日止）。2、被告宋小路、郜兴明、李广胜对上述借款本息承担连带还款责任。诉讼中,原告将利息变更为：利息从2017年6月21日起按年利率6.09%计算至2017年7月15日止，逾期利息从2017年7月16日起按年利率9.135%计算至付清之日止。事实与理由：2014年1月17日，原告农行沁阳支行与被告王兵锋签订《农户贷款借款合同》，约定王兵锋向原告借款50000元、借款用途购买煤炭、借款方式为自助可循环方式、利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%、罚息在借款利率基础上上浮50%、担保方式为最高额保证等，被告宋小路、郜兴明、李广胜为保证人提供连带责任保证。合同签订后，被告王兵锋自助贷款50000元，利息结算至2017年6月20日。借款到期后，拒不支付借款本息。被告王兵锋辩称：当时是以保证人的身份去银行签字的，现在不知道为什么成了借款人。贷款也是常建设用了，王兵锋作为常建设的保证人，对借款本金及利息均无异议，愿意承担还款责任。被告宋小路、郜兴明、李广胜辩称：愿意承担保证责任。被告王兵锋、宋小路、郜兴明、李广胜均未向本院提交证据材料。本院对本案事实认定如下:2014年1月17日，原告农行沁阳支行与被告王兵锋签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款人王兵锋，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2014年1月17日至2017年1月16日，贷款人在贷款有效期内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。利随本清，到期一次性归还借款本金。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人应于还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印时成立。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。被告宋小路、郜兴明、李广胜作为保证人在联保小组成员签名表上签字摁印。合同签订后，被告王兵锋在贷款有效期内多次申请贷款，原告均按约定向被告王兵锋账户发放50000元贷款，被告王兵锋按期归还借款本息。2016年12月22日，被告王兵锋再次申请贷款，原告向被告王兵锋的账户发放贷款50000元，借款期限从2016年12月22日—2017年7月15日、借款利息为年利率6.09%、逾期利率为9.135%。被告按约定利率支付了利息至2017年6月20日后不再支付利息，借款到期后，被告王兵锋未归还借款本息，保证人亦未承担保证责任。另查明，2016年中国人民银行6个月至1年的贷款基准利率为年息4.35%。本院认为，（一）关于涉案合同的效力。首先，关于借款合同。本案原告农行沁阳支行与被告王兵锋约定，由原告向被告王兵锋提供借款，被告王兵锋到期返还借款并支付利息。原、被告之间的借款合同成立。该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时发生法律效力。王兵锋作为完全民事行为能力人，在签订民事合同时应尽到审慎的注意义务，其在借款人处签名摁指印，却以自己不是借款人是以保证人身份签字进行抗辩，于理不合，于法无据，本院不予采信。（二）关于保证合同的效力。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，本案原告农行沁阳支行与被告宋小路、郜兴明、李广胜约定，三被告对被告王兵锋在原告处的借款50000元及利息负连带责任保证，原、被告之间的保证合同依法成立并生效。（三）关于被告的民事责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王兵锋作为借款人，拒不返还借款并支付利息的行为构成违约，应承担违约责任。被告王兵锋应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，借期内利息按照中国人民银行同期贷款利率年息4.35%上浮40%即6.09％，逾期利息在年息6.09％基础上上浮50%即年息9.135％。故原告请求被告王兵锋偿还借款本金50000元及利息、逾期利息（利息从2017年6月21日起按年利率6.09%计算至2017年7月15日止，逾期利息从2017年7月16日起按年利率9.135%计算至付清之日止），理由正当，本院予以支持。被告王兵锋关于借款为常建设使用的抗辩，由于原告与王兵锋之间系金融借款法律关系，而王兵锋将款项出借给常建设系民间借贷法律关系，二者不属于同一法律关系，对其抗辩不予采信。被告宋小路、郜兴明、李广胜作为连带保证人，对被告王兵锋的借款本息应承担连带清偿责任。故原告对被告宋小路、郜兴明、李广胜的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王兵锋应偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金50000元及利息、逾期利息（利息从2017年6月21日起按年利率6.09%计算至2017年7月15日止，逾期利息从2017年7月16日起按年利率9.135%计算至付清之日止）。二、被告宋小路、郜兴明、李广胜对上述第一项承担连带还款责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王兵锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年十二月二十日书记员  闫 康
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王闯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王闯信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王闯归还信用卡透支款83,753.71元。事实和理由��被告王闯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,753.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9349号上诉人（原审被告）：石菊妹，女，1963年12月27日出生。委托诉讼代理人：徐娟，北京市中瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴妙新，男，1963年3月24日出生。委托诉讼代理人：徐娟，北京市中瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：冯艳想，女，1980年6月10日出生。委托诉讼代理人：梁丽霞，北京市东易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海隆，男，1974年5月8日出生。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。法定代表人：张海隆，总经理。委托诉讼代理人：张先，男，1977年6月16日出��。委托诉讼代理人：李傲然，男，1975年4月14日出生。原审被告：郭俊峰，男，1977年8月22日出生。原审被告：罗萍，女，1979年8月29日出生。委托诉讼代理人：郭俊峰（罗萍之夫），男，1977年8月22日出生。上诉人石菊妹、吴妙新因与被上诉人北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）、张海隆、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司（以下简称天隆行公司）、原审被告郭俊峰、罗萍追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民（商）初字第14524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，天隆行公司在二审期间向本院提交了银达信公司于2013年出具的若干份《划款证明》，其中主要内容有：鉴于天隆行公司不履行其义务出具划扣申请，根据实际情况，其汇入北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂（以下简称欧曼厂）的款项属于自愿行为，且我公司具有合法处置权，现将天隆行公司汇入欧曼厂银行账户款项中部分款项作如下支付操作：直接代天隆行公司向银达信公司支付人民币若干元，款项用途：支付资金占用费、违约金、罚息；直接代天隆行公司向欧曼厂支付人民币若干元，款项用途：支付垫款；直接代天隆行公司向银达信公司支付人民币若干元，款项用途：支付垫款；直接代天隆行公司向国银金融租赁有限责任公司（以下简称国银公司）支付人民币若干元，款项用途：代付客户逾期款。上述《划款证明》后均附有垫款代偿客户明细表、结算通知函。天隆行公司提交该证据用以证明银达信公司未经其授权强行划扣其款项，用来平减银达信公司指定客户的逾期款，导致天隆行公司不能将款项用于平减本案石菊妹等其他客户的逾期款。银达信公司对上述证据不予认可。另外，内蒙古自治区海拉尔区人民检察院于2017年9月29日作出海检侦监批捕[2017]215号“批准逮捕决定书”，认为犯罪嫌疑人张海隆涉嫌诈骗罪，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定的逮捕条件，决定批准逮捕犯罪嫌疑人张海隆。本院认为，天隆行公司与张海隆是否具有收取石菊妹交纳的涉案租金等相关款项的授权；天隆行公司与张海隆在收取石菊妹交纳的相关款项之后，是否有权向国银公司或者银达信公司提出平减其逾期欠款的申请；银达信公司与国银公司等相关公司存在何种与本案相关的合作关系等，均属于本案的基本事实。一审法院对此未予查清，本案应发回重审。综上所述，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民（商）初字第14524号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人石菊妹、吴妙新预交的二审案件受理费74558元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  董 伟二〇一七年十二月二十七日法官助理  习亚伟书 记 员  万 晶
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初4144号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长。委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：聂英杰，男，1984年1月25日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。被告：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。法定代表人：刘玉，总经理。被告：淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号东邻。法定代表人：王庆才，总经理。被告：淄博源丰达工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号。法定代表人；石广民，总经理。被告：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：刘俊凤���女，1966年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博济维泽化工有限公司（以下简称淄博济维泽公司）、淄博东方易能医药化工有限公司（以下简称东方易能公司）、淄博源丰达工贸有限公司（以下简称淄博源丰达公司）、石广军、刘俊凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告临淄农商行的委托诉讼代理人李晓青、聂英杰到庭参加诉讼，被告淄博济维泽公司、东方易能公司、淄博源丰达公司、石广军、刘俊凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博济维泽公司归还借款本金1495万元及截至2017年9月26日拖欠的利息506456.71元；2、判令被告淄博济维泽公司偿还自2017年9月27日起至借款本金还清之日利息（按照贷款合同约定计算的利息）；3、判令被告东方易能公司、淄博源丰达公司、石广军、刘俊凤对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令原告临淄农商行对（临农商）抵字（2016）年第0403030-1、0403030-2号的动产优先受偿。原告诉求依据的事实与理由如下：被告淄博济维泽公司于2016年9月27日与原告签订流动资金借款合同，从原告借款1495万元用于借新还旧，借款期限自2016年9月27日至2017年9月26日止，并对借款利息、还款时间、违约责任等双方的权利义务进行了约定，同时，借款合同约定了该借款的担保方式为连带责任保证。为此，被告东方易能公司、淄博源丰达公司、石广军与原告签订了保证合同，自愿为被告淄博济维泽公司向原告借款1495万元承担连带责任保证，并对保证期限、保证范围、保证方式、违约责任等作了约定。同时被告刘俊凤作为被告石广军的配偶给原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告石广军需履行担保责任时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告淄博济维泽公司与原告签订抵押合同，被告东方易能公司与原告签订抵押合同，自愿为被告淄博济维泽公司向原告借款1495万元承担抵押担保，并对抵押担保的范围、抵押财产、抵押权的实现、违约责任等作了约定。以上各合同签订后，原告依约向被告淄博济维泽公司发放了贷款1495万元，履行了合同义务。2017年9月26日为合同到期日，经原告多次催要，被告淄博济维泽公司仍不能偿还欠款本金及其拖欠利息，被告东方易能公司、淄博源丰达公司、石广军、刘俊凤也未按合同约定履行担保责任，给原告造成了巨大损失。为此，原告提起诉讼。各被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、抵押合同；4、抵押物清单；5、动产抵押登记书；6、共同还款责任承诺书；7、借款借据；8、贷款利息通知单。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告淄博济维泽公司与原告签订的流动资金借款合同，被告淄博源丰达公司、东方易能公司、石广军与原告签订的保证合同、被告淄博济维泽公司、东方易能公司分别与原告签订的抵押合同、被告刘俊凤向原告出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意��表示，为有效合同，原告依约向被告淄博济维泽公司发放贷款，被告淄博济维泽公司未按约还本付息，被告东方易能公司、淄博源丰达公司、石广军未按保证合同的约定、被告刘俊凤未按共同还款责任承诺书的承诺履行保证责任，对原告要求被告淄博济维泽公司偿还相应借款本息及被告东方易能公司、淄博源丰达公司、石广军、刘俊凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告按抵押合同约定主张对被告淄博济维泽公司、东方易能公司抵押的财产享有优先受偿权，本院予以支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案保证合同约定了债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，被告刘俊凤对此未提出异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博济维泽化工有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金1495万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博济维泽化工有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息506456.71元（计算至2017年9月26日）及按借款1495万元自2017年9月27日起至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。三、被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广军、刘俊凤对上述一、二项款承担连带保证责任。被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广军、刘俊凤承担保证责任后，有权向被告淄博济维泽化工有限公司追偿。四、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告淄博济维泽化工有限公司抵押财产（机器设备）的变价款享有优先受偿权。五、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告淄博东方易能医药化工有限公司抵押财产（机器设备）的变价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57269元，财产保全费5000元，由被告淄博济维泽化工有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广军、刘俊凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王云波二〇一七年十二月二十日书记员  于欣田
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0703刑初361号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人王某甲，男，常德市武陵区人，汉族，小学文化；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月1日被常德市武陵区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日被常德市鼎城区公安局决定监视居住；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2017年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员邹永忠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年10月13日12时50分许，被告人王某甲与吸毒人员肖某某电话联系购买毒品后，在常德市鼎城区武陵镇某酒楼对面，被告人王某甲将其朋友“峰峰”(姓名不详)送给自己的毒品中的1小包冰毒卖给了肖某某，获赃款100元。交易完成后两人离开时被公安干警现场抓获，当场从被告人王某甲身上查获毒资100元，从吸毒人员肖某某身上查获毒品疑似物1小包，经鉴定，疑似物未检验出甲基苯丙胶、氯胺酮、海洛因成分，净重0.2克。到案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人肖某某的证言，常德市鼎城区公安局玉霞派出所鼎公接字[2017]1149号接报案登记表、鼎公（玉）立字[2017]1801号立案决定书、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）扣字[2017]0313号扣押决定书，扣押物品、文件清单和现场称重笔录、常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2017）第521号、522号抽样取证证据清单、常德市鼎城区公安局编号：521号、522号现场检测报告书、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2017]784号物证检验报告、吸毒人员动态管控详细信息、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）毒瘾认字[2017]对被告人王某甲、证人肖某某的吸毒成瘾认定意见书、常德市鼎城区公安局玉霞派出所干警蒋武、李亚飞出具的线索来源及抓获经过、常德市武陵区人民法院（2012）武刑初字第85号刑事判决书以及被告人、证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲违反国家毒品管理的规定，向他人贩卖少量毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持；被告人王某甲具有如下量刑情节：1、曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法予以从重处罚；2、到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；3.将假毒品误以为是冰毒而贩卖，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关所提对其判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗尚春二〇一七年十二月十二日代理书记员  曹 灿附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11132号原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司法定代表人陈星鸣，系该公司总经理内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑1号楼1单元1801室被告张建华。本院在审理原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告张建华撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十五日书 记 员  党 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31607号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈耀。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈耀信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈耀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,219.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,219.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初1617号原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县。法定代表人：侯新海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所实习律师。被告：王莉芳，女，1978年7月10日出生，汉族，万荣县。被告：姚彦虎，男，1973年2月27日出生，汉族，万荣县。被告：姚彦康，男，1967年4月17日出生，汉族，万荣县。被告：运城市中元混凝土有限公司。住所地：运城市。法定代表人：姚彦康。委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告王莉芳、姚彦虎、姚彦康、运城市中元混凝土有限公司（以下简称中元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冰妹、丁乾，被告中元公司委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼。被告王莉芳、姚彦虎、姚彦康经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还原告借款本金2880000元及利息（截止2017年10月9日欠息268232.49元，之后利息按逾期月利率16.605‰计息，计至还清之日）；第二、三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日,第一被告借原告款288万元，约定2017年8月14日还款，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰、罚息利率（月）22.14‰，按季结息。第二、三、四被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现被告未按期还本付息，故提起诉讼。王莉芳、姚彦虎、姚彦康未提交答辩意见，也未举证。中元公司辩称：1.贷款是否发放，担保人不知情，原告发放贷款，并未通知公司，未发放贷款，则不承担责任。2.若贷款已发放，原告债务由第一被告偿还；3.原告约定利息超过法律规定最高限额，��过利息，我不承担清偿责任。原告万荣县汇民银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借款借据一份。证明借款起止时间、金额、利率、担保人、担保方式等。借款合同。证明原、被告之间存在合法的借贷关系、合同约定的违约责任、利率和利息的计算方法、争议解决方式等。贷款发放通知单。证明原告于2016年8月15日将借款发放到被告王莉芳的银行账户上。借款申请一份。证明被告王莉芳于2016年8月10日向原告提出过借款申请，并有王莉芳的签字、手印。借款人身份证、常住人口登记卡复印件。证明被告王莉芳的基本身份情况。保证合同。证明被告担保的范围、时间、保证方式、违约责任等。担保人承诺书。证明被告姚彦虎、运城市中元混凝土有限公司自愿为借款人承担连带保证责任，并且有被告人签名、盖章、手印。担保人身份证复印件。证明担保人姚彦虎、姚彦康的基本身份情况。中元混凝土公司股东会决议。证明中元混凝土公司为借款人提供担保程序符合公司法的相关规定，担保完全合法、有效。营业执照复印件。证明中元混凝土有限公司的基本情况。经质证，被告中元公司对原告证据1、6、7、8、9、10，无异议。对证据2、3、4、5，因无被告签字，是否真实，不清楚。对证据3，真��性有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告王莉芳向原告万荣县汇民银行申请借款，同年8月15日，双方签订借款合同一份。合同约定，贷款288万元，贷款自2016年8月15日至2017年8月14日，贷款月利率11.07‰，按季结息。逾期贷款月利率加收50%。2016年8月15日保证人姚彦虎和保证人姚彦康、中元公司分别与原告万荣县汇民银行签订了《保证合同》，中元公司同时提供了2016年8月10日其公司的股东会决议。第二、三、四被告同意为被告王莉芳借款288万元提供担保，自愿承担连带责任保证。同日，被告王莉芳向原告出具借款借据，第二、三、四被告均在借款借据上签字、盖章。原告万荣县汇民银行向被告王莉芳账户***上转账288万元。此后，被告对该笔借款分文未还，原告遂诉至本院。本院认为：原告与第一被告签订的《借款合同》，与第二、三、四被告签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认合同有效。原告依合同约定向第一被告发放了贷款，第一被告未按借款合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张第一被告偿还全部借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案《保证合同》约定，第二、三、四被告为该笔贷款提供连带责任保证，但未约定保证人各自保证份额，视为连带共同保证。因此，对原告请求第二、三、四被告对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。第二、三、四被告承担保证责任后，有权向第一被告追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉芳于本判决生效后十日内偿还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款288万元及利息（其中2016年8月15日至2017年8月14日期间利息按11.07‰计息，自2017年8月15日起，逾期利率按月息16.605‰计息，计至本判决确定之日止）。被告姚彦虎、姚彦康、运城市中元混凝土有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有��向被告王莉芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15993元，由被告王莉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 武绍彦二〇一七年十二月五日法官助理 李康云书 记 员 王 欢
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1573号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：李峰，男，1977年6月5日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人李峰罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月19日依法向本院移送执行，要求被执行人李峰缴纳执行标的人民币3000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年5月23日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人李峰名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。2.本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院于2017年12月9日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人李峰名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。4.本院于2017年12月13日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人李峰银行存款人民币3050元。5.本院于2017年12月19日前往被执行人的户籍地查找被执行人，未发现被执行人行踪。6.2017年12月19日向公安机关发出协查通知书。综上所述，执行过程中，本院已实际冻结10.95元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李峰名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张培秀
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1239号申请执行人：刘猛，男，1985年1月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。法定代表人：李长茂，职务：总经理。本院在执行申请执行人刘猛与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0983执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一七年十二月十五日书 记 员  朱蒙蒙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23016号原告：上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人：戚崎鸿。被告：汪晓琛，女，1995年11月5日出生，汉族，住上海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。原告上海银建出租汽车有限公司与被告汪晓琛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海银建出租汽车有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告负担。审判员  管丽萍二〇一七年十二月四日书记员  林 崇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初2633号原告：李友鹏，男，汉族，1973年9月1日出生，住焦作市山阳区。被告：叶淼，男，1992年3月7日出生，户籍所在地为陕西省安康市岚皋县，住焦作市山阳区。原告李友鹏与被告叶淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李友鹏到庭参加诉讼，被告叶淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付医院门诊费用479.30元、破损衣裤200元、误工费3769元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月27日14时左右，原告骑电动车自南向西经山阳路牛庄转盘左转弯时，被后来自南向北驾驶豫Ｈ×××××号汽车的叶淼超车时碰撞，造成左腿膝盖及左胳膊关节处多处受伤，黑色外裤擦破。经交警调查，认定叶淼承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。原告自己感觉骨头无大碍，便没有让交警扣车。下午18:30左右，原告在焦作市91中心医院检查后，打电话发短信通知叶淼，对方始终不接电话也不回话。28日上午，本人又通过事故科的警官电话通知，对方仍是不接电话。最终，薛警官出具道路交通事故认定书，建议走司法程序解决。被告叶淼未答辩。围绕诉讼请求原告提交的证据门诊病历、诊断书、收费票据、门诊费用清单、道路事故认定书各一份、照片四张，真实合法相关，本院予以认定；原告提交的证据单位出具的工资表3张、单位证明1份，因单位证明无出具证明的人签字，且均不能证明给原告造成的误工损失，故本院不予认定；原告提交的被告的驾驶证副页、车辆行驶证副页、被告的基本信息、车辆的基本信息复印件反映的驾驶人、车辆信息和道路交通事故认定书反映的信息一致，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日14时30分左右，被告叶淼驾驶其所有的豫Ｈ×××××号小客车在山阳路牛庄转盘由南向北行驶时，与由南向西左转驾驶二轮电动车的原告李友鹏胳膊发生碰撞，造成李友鹏受伤的道路交通事故。2017年6月27日，焦作市公安交通管理支队山阳交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担该事故主要责任、原告承担该事故次要责任。事故认定书上关于被告驾驶车辆的保险凭证号一栏为空白。原告受伤当日到中国人民解放军第九十一中心医院门诊治疗，被诊断为头外伤、全身多处软组织损伤，医院意见：清创、活血止疼药应用、休息2周。原告支出门诊医疗费479.3元。原告因交通事故致使所穿的裤子被损坏。河南省城镇居民2016年人均可支配收入27233元/年。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中没有证据证明被告的车辆投保了交强险，故对原告的损失，被告应当在交强险责任限额范围内进行赔偿。原告诉讼请求中的医疗费，证据充分，本院予以认定；裤子损失，数额不高，本院予以认定；误工费因原告的证据不充分，本院酌情按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入计算2周为1045元。综上，依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶淼在本判决生效之日起五日内赔偿原告李友鹏医疗费479.3元、破损裤子损失200元、误工费1045元，共计1724.3元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 娟河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0811民初2633号（2017）豫0811民初2633号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：1.《中华人共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4270号上诉人（原审被告）：许凌芳，女，1982年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人（原审被告）：林文登，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）：郑秀兰，女，1983年3月27日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：陈立斌，福建臻永律师事务所律师。上诉人许凌芳、林文登因与被上诉人郑秀兰民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许凌芳、林文登、被上诉人郑秀兰的委托诉讼代理人陈立斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许凌芳、林文登上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院遗漏上诉人已偿还借款本息共计213575元的事实，导致作出错误判决。从被上诉人提供的证据二《中国建设银行流水》显示上诉人已向被上诉人偿还借款本息共计213575元，加上平时支付现金还款部分，即上诉人向被上诉人所借债务已还清。二、一审法院对2017年2月3日的借条及2017年4月24日的确认书认证有误，导致本案基本事实认定错误。在本案中，被上诉人既没有提供银行相应转账凭证，也没有其任何他证据佐证上诉人已收到被上诉人借款324000元。被上诉人提供的2017年2月3日的借条及2017年4月24日的确认书，并不存在真实的借款行为。一审法院仅凭一张没有实际借款的借条以及同时同页书写的确认书，即认定双方存在合法的借贷关系，违背客观事实。郑秀兰辩称，根据相关法律规定上诉人应提供证据证明债务已偿还完毕，上诉人在一审庭审和答辩中均承认曾欠被上诉人32.4万，但上诉人没有提交证据证明，上诉人一审提交的银行流水2015.10.6的备注明确说明此时尚欠被上诉人借款本金24.8万，因此被上诉人认为上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。郑秀兰向一审法院起诉请求：一、判令许凌芳偿还郑秀兰借款本金324000元及利息；二、判令林文登对许凌芳的上述全部债务承担连带偿还责任；三、判令许凌芳、林文登承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：许凌芳、林文登2010年2月10日登记结婚。2013年9月30日起许凌芳因生意需要资金周转为由，多次向郑秀兰处借款。2017年2月3日，许凌芳出具借条确认共欠郑秀兰借款本金324000元，月利率2%。2017年4月24日，许凌芳出具确认书，确认尚欠郑秀兰借款本金324000元，利息36000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。许凌芳向郑秀兰借款，尚欠借款本金324000元、利息36000元未还，有许凌芳出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，许凌芳应负返还之责。双方约定的月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限”。之规定，双方约定符合法律规定，予以支持。因上述债务发生于许凌芳和林文登婚姻关系存续期间，故本案许凌芳的借款属夫妻共同债务，林文登应依法承担共同偿还责任。综上，一审法院判决如下：许凌芳、林文登应于本判决生效之日起十日内共同向郑秀兰偿还借款324000元、利息36000元以及从2017年4月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计算之利息。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人许凌芳、林文登虽对一审查明认定的事实有异议，认为一审法院未认定其已向被上诉人郑秀兰还款24.8万元，但其未提供证据予以证明，被上诉人郑秀兰对一审查明认定的事实没有异议。本院对一审判决查明认定的事实全部予以确认。本院认为，上诉人许凌芳向被上诉人郑秀兰借款，事实清楚，证据充分，有借条及确认书为据。上诉人许凌芳、林文登主张一审法院遗漏其已还被上诉人郑秀兰24.8万元，但其未提供充分证据予以证明。涉案借款发生在上诉人许凌芳与上诉人林文登婚姻关系存续期间，一审判令上诉人许凌芳、林文登共同偿还被上诉人郑秀兰借款本金324000元及利息36000元并无不当。综上所述，许凌芳、林文登的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6910元，由上诉人许凌芳、林文登负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年十二月四日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄旭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄旭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄旭归还信用卡透支款77,176.01元。事实和理由：被告黄旭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计77,176.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执恢24号申请执行人：韩其宝，男，1956年9月生，汉族，住明光市。被执行人：陈辉平，男，1955年2月生，汉族，住明光市。本院在执行韩其宝与陈辉平民间借贷纠纷一案中，执行标的为528600元及利息，经过财产处置申请人韩其宝分配得款262834元。现被执行人陈辉平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  孙志勇二〇一七年十二月二十日书记员  崔琪琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初11879号原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社，住所地，濮阳市中原东路88号。负责人娄自强，该信用社主任。被告张华龙，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘光辉，男，汉族，住濮阳市。被告杨瑞杰，男，汉族，住濮阳县。被告张亚伟，男，汉族，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社诉被告张华龙、刘光辉、杨瑞杰、张亚伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社诉被告张华龙、刘光辉、杨瑞杰、张亚伟的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月十九日书记员  杨媛媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11866号原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司法定代表人丁利成，系该公司经理。地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层被告杨树祥，男本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告杨树祥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告杨树祥撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十九日书 记 员  党 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民督54号申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。被申请人：柴志英，女，汉族，出生年月日不详，住所地新疆乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人柴志英申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  李锋二〇一七年十二月十三日书记员  孟谦