北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初16838号原告：张迎新，男，1964年6月25日出生，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：张亚新（系原告之弟），男，1971年10月13日出生，河北省沧州市。被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生，执行董事。委托诉讼代理人：宋元元，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。原告张迎新诉被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员刘洪德、人民陪审员牛淑珍参加的合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张迎新之委托诉讼代理人张亚新，被告永辉超市公司之委托诉讼代理人宋元元、袁方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张迎新向本院提出诉讼请求：1.判令永辉超市公司退还张迎新购物款2189.6元，并向张迎新增加十倍赔偿21896元；2.案件受理费由永辉超市公司承担。事实和理由：张迎新在永辉超市公司购买京津糖蒜若干袋，该产品添加了食品添加剂以外的物质——食用醋酸，属于不符合食品安全标准的食品。根据相关法律规定，诉至法院。被告永辉超市公司辩称，不同意张迎新的诉讼请求。1.案涉商品经产品监督检验所检验合格，标签经质监局检测判定标签表示符合标准，且经关于协查“京津风味糖蒜”有关事项的复函，确认添加剂“食用醋酸”来源合法，符合标识规范。案涉商品已经由泰安市食品药品检验检测中心的检验报告、山东省食品药品监督管理局、莱芜市产品质量监督检验所出具的检测报告检测商品合格，其中莱芜市产品质量监督检验所附页中配料清单中“食用醋酸”，单项判定“符合”。经莱芜市食品稽查支队查明，涉案食品添加的食用醋酸的主要成分为冰乙酸，该食品添加剂来源合法，票证齐全。因食用醋酸与冰乙酸为同一物质，其包含成分、含量、化学分子式、密度、沸点、熔点均相同，仅是称呼不同。根据《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），冰乙酸为可以添加的食品添加剂，符合食品安全标准。2.原告张迎新在2016年10月31日至2016年11月16日期间，在被告永辉超市公司6家门店，分16次购买300余袋京津风味糖蒜，尤其是在其发现标识可疑的情况下，仍继续购买，故其系职业打假人，并非法律规定的消费者，不应适用《食品安全法》第一百四十八条规定的十倍赔偿标准。3.案涉商品标识并无不当，即便存在标识瑕疵，也并未违反食品安全，不属于向消费者赔偿情形。根据《食品安全法》第148条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.4规定，食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称，食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可以标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的具体名称或国际编码（INS号）。根据该规定，涉案商品配料表中标示食用醋酸并无不当，亦不会对消费者造成误导。4.被告永辉超市公司已经履行了进货查验义务，涉案商品具有合法有效的营业执照、食品生产许可证、检验报告等资质。原告张迎新未能提交证据证明其所购买的产品系违反食品安全标准，也未能提供该产品对人体有损害。综上，请求法院判决驳回张迎新诉讼请求。经审理查明，2016年11月至2016年12月期间，张迎新在永辉超市公司下属部分门店累计购买了莱芜市玉苑森信食品有限公司（以下简称玉苑森信公司）生产的京津糖蒜391袋，单价为5.6元，共给付货款2189.6元。涉案糖蒜外包装配料表中载明的食品添加剂中包括“食用醋酸”。涉案糖蒜的生产者玉苑森信公司向河南松原生物科技有限公司（以下简称松原公司）购买名称标示为“食用醋酸”的食品添加剂，其产品标签部分载明的主要成分为冰乙酸，使用范围包括复合调味料、酱腌菜、配制食醋。食用醋酸又名冰乙酸或冰醋酸，系同一化学物质。2017年2月21日，莱芜市食品药品稽查支队向北京市朝阳区食品药品监督管理局发送《关于协查“京津风味糖蒜”有关事项的复函》，载明：“贵局《关于北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司涉嫌销售不符合食品安全标准的‘京津风味糖蒜’有关事项协查的函》已于2017年2月14日收悉……复函如下：莱芜市玉苑森信食品有限公司生产的‘京津风味糖蒜’标签食品添加剂中标注的‘食用醋酸’是该企业从河南松原生物科技有限公司购进，经核查，购进渠道合法……该食品添加剂产品标签标注的名称即为食用醋酸，其主要成分为冰乙酸；根据GB2760中4.1.3.1.4规定，食品添加剂应当标注其在GB2760中食品添加剂具体名称……”。《中华人民共和国食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定，食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可以标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的二聚体名称或国际编码（INS号）。《中华人民共和国食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定的食品添加剂名单中包括：12.冰乙酸（又名冰醋酸）；13.冰乙酸（低压羰基化法）。另查，张迎新购买涉案糖蒜的相关门店均系永辉超市公司的下属门店，不能对外独立承担民事责任。上述事实，有张迎新提交的糖蒜、购物小票，永辉超市公司提交的复函、玉苑森信公司、松原公司的相关证照、松原公司生产的食用醋酸的标签及双方当事人的陈述意见等证据在案佐证。本院认为：张迎新通过永辉超市公司各门店购买涉案糖蒜，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，张迎新与永辉超市公司之间形成买卖合同法律关系。对于原告主张涉案食品添加剂标识不符合相关法律规定，要求被告承担损害赔偿责任一节。根据食品安全法之规定，针对食品添加剂存在产品缺陷应当是指食品添加剂的品种、使用范围、用量与食品安全国家标准不符。另外，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，永辉超市公司销售的涉案糖蒜的外包装标签配料表上标注的食品添加剂“食用醋酸”虽与《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》关于添加剂通用名称的表述不符，但根据相关学科常识可知，“食用醋酸”与“冰乙酸”、“冰醋酸”为同一化学物质，不能以此说明原告张迎新所购涉案食品存在使用超出法律规定的添加剂品种的情形。故该标签标注内容应属于瑕疵，张迎新亦未举证证明该标示会对其造成误导，其要求被告永辉超市公司退还货款并增加十倍赔偿的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第七项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张迎新的诉讼请求。案件受理费四百零二元，由原告张迎新负担（原告张迎新已预交三百九十八元，余款四元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  刘洪德人民陪审员  牛淑珍二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 敏