四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0131民初826号原告：赵某某，女，1979年7月23日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：51×××00。委托诉讼代理人：赵帅，四川法奥律师事务所律师。被告：钟某，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省郫县，身份证号码：51×××15。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：91×××65。委托诉讼代理人：杨翔嵛，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告钟某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，征得双方当事人同意后依法适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人赵帅，被告钟某、人保财险成都分公司的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：判决被告钟某、人保财险成都分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、食宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计303645元。事实和理由：2017年6月4日，被告钟某驾驶川A×××号重型普通货车由邛崃市区方向往蒲江县城方向行驶，7时53分左右钟某驾车行至蒲江县省道106线（川西环线）13公里路段处时发生侧翻，与行人赵某某、王某某及路旁树枝设施等相碰，导致行人王某某当场死亡、赵某某受伤及车辆及其所载石材、行道树、路灯杆、交通信号灯受损的事故。2017年7月4日，蒲江县交警队作出道路交通事故认定书，认定钟某承担事故的全部责任，赵某某、王某某不承担事故责任。赵某某受伤后被送至蒲江县人民医院（以下简称蒲江医院）抢救，后因伤情严重转入四川大学华西医院（以下简称华西医院）急诊及住院治疗，2017年8月1日再次转到蒲江医院继续治疗，于2017年8月14日出院在家休养。经四川华西法医学鉴定中心（以下简称华西鉴定中心）鉴定，赵某某右侧肋骨骨折，胸、腰椎附件骨折，左肱骨骨折后遗左肘关节功能障碍三处均分别属于十级伤残。本次事故造成原告医疗费96465元（原告垫付部分）、误工费22668元、护理费2860元、交通费3000元、住院伙食补助费2190元、营养费2190元、残疾赔偿金79338元、被扶养人生活费62806.4元、鉴定费1080元、住宿费1000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金5000元。肇事车辆在被告人保财险成都分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。据此，特提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告钟某辩称，同意调解，但却是经济困难，拿不出钱。被告实际垫付了31995元（其中护理费1600元直接支付给了护工，其余为医疗费），要求在本案中一并处理。但现在有5000元的医疗费没有票据，被告将去华西医院核实垫付的医疗费，若在此之后仍不能提供证据证明被告具体垫付医疗费，则被告认可现有证据证明的总垫付医疗费25395元。被告保险公司辩称，对责任认定没有异议；肇事车辆在我司购买了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔）事故发生在保险期间内；肇事车辆具有超载行为，被告根据合同可以免赔10%。被告在本案中垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，被告钟某驾驶川A×××号重型普通货车由邛崃市区方向往蒲江县城方向行驶，7时53分左右钟某驾车行至蒲江县省道106线（川西环线）13公里路段处时发生侧翻，与行人赵某某、王某某及路旁树枝设施等相碰，导致行人王某某当场死亡、赵某某受伤及车辆及其所载石材、行道树、路灯杆、交通信号灯受损的事故。2017年7月4日，蒲江县交警队作出道路交通事故认定书，认定钟某承担事故的全部责任，赵某某、王某某不承担事故责任。川A×××号重型普通货车在被告人保财险成都分公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生时，钟某的驾驶证、从业资格证及川A×××号重型普通货车的行驶证、道路运输证均在有效期内。赵某某受伤当天上午被送至蒲江医院住院抢救，当天下午转入华西医院急诊及住院治疗58天，出院医嘱：“1、转当地医院继续治疗；……3、加强营养……建议休息三个月……5、出院后1、2、3、6、9、12月门诊随访,每月复查X片……”；2017年8月1日又转入蒲江医院住院治疗12天，于2017年8月13日出院,出院医嘱：“注意休息、均衡营养……”。出院后又进行了一些门诊治疗。原告共产生医疗费125673.99元。2017年9月25日，经华西鉴定中心鉴定，赵某某右侧肋骨骨折，胸、腰椎附件骨折，左肱骨骨折后遗左肘关节功能障碍三处均分别属于十级伤残。事故发生后，钟某提供的医疗费票据证明其垫付医疗费25395元、护理费1600元合计垫付26995元，保险公司垫付医疗费10000元。另查明，赵某某及其扶养人均系农村户口，2015年6月以来，赵某某在四川通发广进人力资源管理咨询有限公司上班，并参加了成都市城镇职工养老、医疗、大病、生育、工伤、失业保险；定残时，赵某某父亲赵登全、母亲方友英均健在，其父母共生育子女三人；赵某某生育之子曾天良，在赵某某伤残鉴定时已年满16周岁，；本次交通事故致王某某死亡，经另案查明因王某某死亡产生丧葬费等各项费用625132.5元（均为交强险死亡赔偿限额）。上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，病历，出院病情证明书，医疗费票据，药品清单、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、镇政府证明、保险单，社会保障卡、参保缴费证明、原、被告的身份信息，机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证及另案庭审笔录和相关证据等在案佐证，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告钟某违反交通法规，发生交通事故并经交警部门认定，应承担事故的全部责任。本案争议的焦点是残疾赔偿金和被扶养人生活费的适用标准。对此本院评述如下：关于残疾赔偿金适用标准。原告为证明其收入来源地为城镇，向本院提交的社会保障卡、参保缴费证明及收入证明符合证据三性原则，足以证明原告为城镇职工。被告保险公司提出原告没有提供城镇居民证据，只能按照农村居民计算的抗辩意见于法无据，本院不予支持，故对原告提出按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持。关于被扶养人生活费适用标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算”之规定，被扶养人生活费的计算基准是指向扶养人的，本案被扶养人生活费适用标准应当与残疾赔偿金适用标准一致，因此，本院对被告保险公司抗辩意见不予支持，对原告提出按照城镇居民标准计算被扶养人生活费的诉请予以支持。本院对原告提出的费用认定如下：1、医疗费。双方对医疗费共125673.99元均无异议，本院经审查证据予以确认；对原告诉请的368元的药费，因被告有异议且原告未提交相关票据，本院不予支持。故医疗费为125673.99元，酌定扣减15%即18851.1元的自费药，扣减后的医疗费为106822.89元。2、误工费。适用标准：综合原告提交的城镇职工参保缴费证明和收入证明，对原告主张按照其工资收入标准计算误工费的主张，本院予以支持。误工天数：从事故发生之日起计算至定残日前一天共112天。误工费为138.7元/天×112天=15534.4元。3、原告诉请的护理费4460元。原告提交的护理费相关证据符合证据三性原则，本院予以采信，保险公司抗辩意见于法无据，本院不予支持。4、交通费。因被告未提交交通费相关证据，结合原告住院时间、治疗地点，本院酌定交通费为1000元。5、住院伙食补助费。经审查，原告住院天数为70天，酌定30元/天，故住院伙食补助费为2100元。6、营养费。结合医嘱及住院天数，酌定营养费为30元/天故营养费为2100元。7、残疾赔偿金。以2016年四川城镇居民人均可支配收入为标准，残疾赔偿金为28335元/年×20年×12%=68004元。8、被扶养人生活费。以2016年四川城镇居民人均消费性支出为标准，曾天良的被扶养人生活费为20660元/年×2年×12%÷2=2479.2元，其母方友英的被扶养人生活费为20660元/年×18年×12%÷3=14875.2元，因原告不主张对其父亲赵登全的被抚养人生活费，本院不予处理，故原告被抚养人生活费共17354.4元。9、鉴定费。鉴定费1080元不属于保险公司赔付范围，由被告钟某承担。10、精神损害抚慰金。结合本次交通事故的实际情况和本地经济生活水平，本院确认精神抚慰金为3600元。原告未提交住宿费、后续治疗费的证据，本院不予支持。上述费用合计240906.79元（其中属交强险医疗责任限额为111022.89元，残疾责任限额为109952.8元），对原告超出上述标准的费用主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定及交强险保险条款和商业险保险条款的约定，上述费用应由被告人保财险成都分公司在机动车交强险责任限额内承担26453.61元【10000+110000元×〔109952.8元÷（625132.5元＋109952.8元）〕】、余额194522.08元（111022.89+109952.8元-26453.61元）在商业三者险内承担72332.14元【300000元×90%×194522.08元÷〔194522.08元+（625132.5元-93546.39元）〕】，超出保险公司赔偿范围的余款（含保险公司不赔的自费药、鉴定费）142121.04元（240906.79元-26453.61元-72332.14元）由被告钟某承担。被告钟某垫付的26995元及保险公司垫付的10000元应当进行扣减，经扣减，被告钟某应赔偿原告115126.04元（142121.04元-26995元）、被告人保财险成都分公司在交强险责任限额内赔偿原告16453.61元（26453.61元-10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内支付原告赵某某赔偿款16453.61元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内支付原告赵某某赔偿款72332.14元；三、限被告钟某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某赔偿款115126.04元；四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，由被告钟某负担2457元，原告赵某某负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 倪 旺二〇一七年十二月二十日书记员 陈鑫馨