wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初7068号原告：杜嘉楠，男，汉族，1999年6月30日生，住常州市新北区。委托代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。委托代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：恽建国，男，汉族，1966年3月28日生，住常州市新北区。委托代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中大道19号财富商务广场1608-1612室，统一社会信用代码91320400684906099R。诉讼代表人：黄震，该公司总经理。委托代理人：陈峰，该公司员工。被告：常州市凯迪粉末冶金厂，住所地常州市新北区西夏墅镇岳山路6号，统一社会信用代码91320411772495293Y。投资人：恽建国，男，汉族，1966年3月28日生，住常州市新北区。委托代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。原告杜嘉楠诉被告恽建国、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称人寿公司）、常州市凯迪粉末冶金厂（以下简称凯迪冶金厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜嘉楠的委托代理人宋慧，被告恽建国、凯迪冶金厂的共同委托代理人蒋敖坤，被告人寿公司的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜嘉楠诉称：2017年3月14日21时16分许，被告恽建国驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车沿翠屏路由东向西行驶至阿里山路路口时，遇我驾驶无号牌电动自行车沿阿里山路由北向南行驶至此，小型越野客车右前部与电动自行车左前侧相撞，致我倒地受伤，两车受损，发生交通事故，事发后被告恽建国驾车逃离交通事故现场。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队（以下简称新北交警队）作出道路交通事故认定书，认定被告恽建国承担事故的全部责任。另，被告恽建国驾驶的苏Ｄ×××××号小型越野客车在被告人寿公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护我方权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告各项赔偿共计114437.36元。2、本案诉讼费用由三被告承担。被告恽建国、凯迪冶金厂共同辩称：1、我没有逃逸，原告杜嘉楠驾驶电动车不慎撞在我的汽车上，我是在不知情的情况下离开，所以我对责任认定有异议。2、我厂在被告人寿公司投保了交强险和1000000元商业险含不计免赔。3、原告杜嘉楠所有损失应当在保险合同范围内予以赔偿。4、原告杜嘉楠在住院期间，我已经垫付医疗费10000元，出院后在双方协商后又支付10000元，请求法院一并处理。被告人寿公司辩称：我司对事故的发生和责任认定无异议，被告凯迪冶金厂在我司投保了交强险和1000000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告恽建国事故发生后有逃逸情节，商业险拒赔，我司愿意在交强险限额内赔偿原告杜嘉楠的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不由我司承担。经审理查明：2017年3月14日21时16分许，被告恽建国驾驶被告凯迪冶金厂所有的苏Ｄ×××××号小型越野客车沿翠屏路由东向西行驶至阿里山路路口时，遇原告杜嘉楠驾驶无号牌电动自行车沿阿里山路由北向南行驶至此，小型越野客车右前部与电动自行车左前侧相撞，致原告杜嘉楠倒地受伤，两车受损，发生交通事故，事发后被告恽建国驾车逃离交通事故现场。原告杜嘉楠被送至常州市××人民医院、××北区西夏××镇卫生院进行救治。住院治疗13天，共用去医疗费19163.4元。新北交警队作出道路交通事故认定书，认定被告恽建国在发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，原告杜嘉楠不承担事故责任。2017年9月7日，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2017年9月20日作出司法鉴定意见书，认定原告杜嘉楠颅脑损伤构成十级伤残；误工期120日，护理期30日，营养期30日。为此原告杜嘉楠起诉来院，要求处理。另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号小型越野客车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险（投保金额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告恽建国垫付了20000元。以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、等证据，以及原、被告在庭审中的陈述和自认等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杜嘉楠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为非机动车或行人的，应适当加重机动车方的责任。本案中，经交警部门认定，被告恽建国在发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，原告杜嘉楠不承担事故责任，故本院认定由被告恽建国承担本次事故100%的赔偿责任。被告恽建国虽抗辩其不存在逃逸行为，但并未举证证明，故对被告恽建国的该抗辩意见本院不予支持。事故车辆苏Ｄ×××××号小型越野客车已在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人寿公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分因被告恽建国存在逃逸行为，故被告人寿公司无需在商业三者险限额内承担赔偿责任，应由被告恽建国、凯迪冶金厂承担赔偿责任。综上，本院确认原告杜嘉楠因本次事故造成的损失为医疗费19163.4元、住院伙食补助费650元、营养费360元、护理费1800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失1500元，以上合计109077.4元，扣除10%的医保外用药即1916.34元（医保外用药由被告恽建国、凯迪冶金厂共同承担100%即1916.34元）后为107161.06元。此款由被告人寿公司在交强险限额内承担98904元，余款8257.06元由被告恽建国、凯迪冶金厂共同承担。综上，被告人寿公司应在交强险限额内承担98904元，被告恽建国、凯迪冶金厂应共同承担10173.4元。因被告恽建国已垫付20000元，故被告人寿公司应向原告杜嘉楠支付89077.4元，向被告恽建国支付9826.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十日内向原告杜嘉楠赔付各项损失89077.4元，向被告恽建国支付9826.6元。二、驳回原告杜嘉楠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取487元、鉴定费4060元，合计4547元，由原告杜嘉楠负担214元，由被告恽建国、凯迪冶金厂共同负担404元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担3929元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  奚无政二〇一七年十二月二十二日书 记 员  顾 娜
四川省攀枝花市东区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0402司救执3号救助申请人：叶万良，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处杨广桥村双燕窝村民小组**号。叶万良因工伤事造成人身损害依据攀东仲[2001]裁字第（066）号仲裁裁决书申请执行一案，以其造成双目几乎失明，生活不能自理，更无固定工作，家中有年迈父母与两未成年女儿，父亲也是残疾肆级，主要经济收入来自低保救助，其家庭生活十分困难；被执行人攀枝花市盈和工贸有限公司多年未经营，公司的财产已用于赔偿（2011）攀东执字第50号，现无法履行和继续执行。被执行人蒋光平下落不明，银行存款55800元已扣划并支付给叶万良，现无法履行和继续执行为由，于2017年9月11日向本院申请国家司法救助。本院司法救助小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶万良因工伤事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，其生活陷入困难，符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：给予叶万良国家司法救助金100000元。审判员  余斌二〇一七年十二月十二日书记员  陈胜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19971号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：蒋卓，女，1989年1月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蒋卓信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  彭晓辉二〇一七年十二月十一日书记员  吕绮程
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1777号申请执行人富登小额贷款湖北有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人QUANBOONLENG,董事长。被执行人吴发运，男，1964年2月22日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人武汉市鸿海运经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区育才路41号。法定代表人吴发运。被执行人林娜，女，1979年2月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人白帆，男，1979年8月14日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人周山，男，1975年6月27日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人富登小额贷款湖北有限公司依据本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01455号民事判决书于2016年1月18日向本院申请执行，要求：一、被执行人吴发运于判决生效之日起十日内向申请执行人富登小额贷湖北有限公司偿还借款57万元及利息、罚息（截止2014年10月27日的利息为35340元、罚息为789.82元，此后的利息、罚息以所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至付清之日止）；二、被执行人武汉市鸿海运经贸发展有限公司、林娜对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；三、如被执行人吴发运未履行上述第一项判决确定的还款义务，则申请执行人富登小额贷湖北有限公司有权对被执行人白帆位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心A栋3层417号和被执行人周山位于武汉市东西湖区吴兴北村11栋2单元101室的房屋实现抵押权所得价款在最高额752900元的范围内优先受偿；四、案件受理费、其他诉讼费由被执行人共同承担。执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01455号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  乐 毅二Ｏ二Ｏ一七年十二月十三日书 记 员  王晓宇
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121执字第450号申请执行人吴奇志被执行人马杰本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：（2017）鄂1121民450号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，立即生效。审判员  刘秋元审判员  易 军审判员  董华东二〇一七年十二月六日书记员  陶 敏
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5142号原告：华扬满，女，1968年2月18日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：陈立群，男，1961年10月16日出生汉族，住宁海县。被告：陈棒娟，女，1958年11月1日出生汉族，住宁海县。原告华扬满与被告陈立群、陈棒娟为民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告华扬满的委托诉讼代理人梅小平到庭参加诉讼，被告陈立群、陈棒娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华扬满起诉要求判令被告陈立群、陈棒娟立即归还原告借款本金50000元，并支付相应利息（以50000元为基数，自2017年7月13日起按照年利率6%计算至借款付清为止）。经审理查明，本院认定事实如下：2009年6月1日，被告陈立群向原告华扬满借款50000元，并出具借条一份，载明：今向华扬满借人民币伍万圆整（50000元），特立此条为凭。借款由案外人陈忠提供担保。上述借款被告陈立群至今未归还，担保人也未履行担保责任。另查明，被告陈立群与陈棒娟系夫妻关系，双方于2001年4月29日登记结婚，于2012年7月2日在本院调解离婚。本院认为，原告华扬满与被告陈立群之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告陈立群借款后理应承担还款责任。原告要求被告陈立群归还借款本金50000元并支付相应利息的请求，本院予以支持。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告未能举证证明该借款约定为被告陈立群的个人债务或属于《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能提供充分证据证明该笔款项并非用于家庭生产生活，故被告陈棒娟应对上述债务承担共同还款责任。被告陈立群、陈棒娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立群、陈棒娟限于本判决生效后十日内归还原告华扬满借款本金50000元，并支付相应利息（以50000元为基数，自2017年7月13日起按照年利率6%计算至借款付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费1050元，由被告陈立群、陈棒娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  葛丹芳人民陪审员  魏章潮人民陪审员  陈其家二〇一七年十二月十一日本件原原本核对无异代书 记员  丁波君
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121执字第85号申请执行人董财富被执行人夏三清本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：（2017）鄂1121民85号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，立即生效。审判员  刘秋元审判员  易 军审判员  董华东二〇一七年十二月六日书记员  陶 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13253号原告:王庆辉，男，1984年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘媛媛，辽宁楷格律师事务所律师。被告:夏颖，女，1959年7月31日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。身份证号码：×××。原告王庆辉与被告夏颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆辉委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告夏颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款本金43000元；2.判令被告向原告支付利息至实际给付之日人民币27539元（暂计算至2017年8月1日，按照年利率24%计算利息），合计66538元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款43000元，双方约定借款期限为1个月，后被告未按照约定期限履行还款义务，经原告多次催要被告仍未还款，至今未还。请求人民法院依法维护原告合法权益。被告夏颖未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被、原告签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款43000元，用于资金周转，借款利息为月息2分，借款期限一个月。同日原告通告朱勇健的中信银行×××帐号向被告提供的中国邮政储蓄银行62×××27的帐号转款30100元，被告于2014年12月31日偿还本金12900元，后被告未按协议约定履行还款义务，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。在审理过程中，原告向本院提出申请变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本金17200元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被、原告签订的《借款协议》真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告借款给被告后，被告应按照协议还款计划约定按期履行还款义务。现被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对于原告请求被告偿还欠款17200元的诉讼请求，根据原告提供的转款凭证为30100元，被告已偿还12900元，本金应为17200元。关于原告主张利息的诉讼请求，符合法律约定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王庆辉借款本金17200元；三、被告夏颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王庆辉借款本金17200元的利息（自2014年1月3日起，至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告王庆辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费400元，由被告夏颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 程
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异241号案外人张培育，男，汉族，1963年5月24日出生，住河南省郑州市。申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市文明路南段。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人张培育对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1305号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张培育称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1305号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2015年1月21日，案外人张培育和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1305号房屋，双方约定购房款总计495045元。中奥公司当天出具收据证明张培育共计支付房款495045元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，案外人已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1305号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一七年十二月十九日书记员  张雅岚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初9064号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：杨娜。天津市天房物业管理有限公司与被告杨娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市天房物业管理有限公司��诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。审判员 吕 平二〇一七年十二月十九日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825民初1416号原告：林运越，男，1976年10月20日出生，汉，住徐闻县，被告：陈昌彪，男，1974年9月25日出生，汉，住徐闻县，被告：梁凯丽，女，1974年11月23日出生，汉族，住徐闻县，本院在审理原告林运越诉被告陈昌彪、梁凯丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林运越撤回起诉。案件受理费1350元，由原告林运越负担。审判员  王晓丹二〇一七年十二月十五日书记员  吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执恢162号之一申请人：李增刚，男，1963年5月1日出生，汉族。委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。被申请人：张强，男，1971年10月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2017)晋0881执恢162号之二裁定书，于2017年12月18日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强在在中国工商银行尾号为6770账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成耀华二〇一七年十二月十八日书记员  杨 阳
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初968号原告：崔亚凤，女，1953年9月20日出生，汉族，住通化县。被告：通化县楼宇房屋开发有限公司，住所地：通化县快大茂镇。法定代表人：于波，经理。第三人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地：通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，主任。原告崔亚凤与被告通化县楼宇房屋开发有限公司、第三人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月25日立案。原告崔亚凤于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔亚凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔亚凤撤诉。案件受理费100.0元，减半收取50.0元，由原告崔亚凤负担。审 判 员  徐勇毅人民陪审员  鞠桂芳人民陪审员  郑文荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐 博
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3146号罪犯张庆喜，男，1981年12月21日出生，汉族，江苏省徐州人，初中文化，住徐州市贾汪区。现在江苏省镇江监狱服刑。2011年11月3日江苏省徐州市中级人民法院作出(2011)徐刑初字第0077号刑事判决，以罪犯张庆喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年12月14日交付执行。2013年12月20日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期自2013年12月20日起至2035年8月19日止），剥夺政治权利改为十年；2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2034年8月19日止）。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张庆喜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张庆喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张庆喜在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯张庆喜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张庆喜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆喜的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2033年11月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 烨
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执341号申请执行人赵仁宾等18人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人赵仁宾等18人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1540号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的24790元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1540号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执567号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区号。负责人：孔凡志，该行行长。被执行人:白玉，男，1978年4月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：丁魏魏，女，1982年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：曹起睿，男，1987年8月1日出生，汉族，现羁押于辽宁省北镇监狱。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与白玉、丁魏魏、曹起睿借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十二月二十日书记员  李 楠
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3603号原告游俊德，男，生于1956年9月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告游杰勇，男，生于1979年4月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住���市。原告游杰慧，男，生于1983年1月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。三原告委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市忠路镇人民政府，住所地：本市忠路镇双江路9号。统一社会信用代码：11422802011469912A。法定代表人梁凤翔，系该镇镇长。委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市忠路镇通畅非列养农村公路管理养护有限公司，住所地：本市忠路镇主坝村九组。统一社会信用代码：9142280230973182J。法定代表人黄克术，男，被告利川市忠路镇向阳村村民委员会，住所地：本市忠路镇向阳村八组。法定代表人刘洪元，系该村委会主任。原告游俊德、游杰勇、游杰慧诉被告利川市忠路镇人��政府（以下简称忠路镇政府）、利川市忠路镇通畅非列养农村公路管理养护有限公司（以下简称忠路养护公司）、利川市忠路镇向阳村村民委员会（以下简称向阳村委会）生命权纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）鄂2802民初525号民事判决。原告游俊德、游杰勇、游杰慧不服判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2017年8月16日作出（2017）鄂28民终1625号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告游俊德、游杰慧及三原告共同委托代理人秦艺，被告忠路镇政府委托代理人牟维，被告向阳村委会法定代表人刘洪元到庭参加了诉讼，被告忠路养护公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2016年农历6月20日中午11时许，原告游俊德驾驶三轮车带着妻子梁治云从小地名“游家湾”干完农活回家途中，在经过向阳村二组水泥桥时不慎摔下河坝，从而导致原告游俊德受伤、妻子梁治云死亡。而该水泥桥自建成以来一直没有安装安全护栏是本次事故的主要原因。故现要求三被告赔偿死亡赔偿金236880元及丧葬费23600元中的40%即100000元。被告忠路镇政府辩称：原告诉称在向阳二组水泥桥上摔下河坝不属实。根据被告调查的情况，原告的亲属梁治云与游俊德一起于2016年农历6月20日11时左右，当时是游俊德驾驶的正三轮摩托车，梁治云与游俊德一起均坐在正三轮摩托车前面，同时车辆前面还捆着一捆柴，在行驶到水泥桥前面的转弯处，因未转过弯，从而导致梁治云摔下，与桥梁是否安装栏杆没有关联性。忠路镇政府不是本案责任主体，梁治云摔下河坝死亡的车辆驾驶经过的路属于村级公路。本案中梁治云的死亡与忠路镇政府无任何因果关系，也不存在任何过错，因此不应承担赔偿责任。忠路镇政府在本案中不存在法律规定的应该承担连带责任的任何情形，因此也不应当承担连带责任。被告向阳村委会辩称：事故发生后，我去了现场，通过事发地点的痕迹可以看出车子下去的地方与原告所说有出入。桥的梯子在修理中，周亚飞没有作伪证，附近分散安置房的施工者亲眼看到车子下去。周亚飞给原告买的模板，捞车是村委会让周亚飞去做的。游俊德所说不属实，车子下去在桥梁上划出一个缺口。原告是无证驾驶，其本人未通过培训，是违法带人。村委会也不属于公路主体责任人。该路当时正在修建中。被告忠路养护公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2016年6月20日，原告游俊德驾驶三轮摩托车（车载其妻梁治云）从忠路镇向阳村小地名游家湾干活的地方回家行驶至向阳村桥梁路段时，因驾驶不当冲入河道，造成梁治云当场死亡的交通事故。事发地桥梁已修建较长一段时间，但未及时安装护栏。事故发生后，原告游俊德到利川市信访局反映，忠路镇向阳村的桥没有护栏，安全隐患严重，要求加强危险路段及桥梁的护栏建设。不久，忠路镇政府便立即安排人员安装了护栏。另查明，梁治云生前系忠路镇向阳村九组村民。原告游杰勇、游杰慧均系原告游俊德与梁治云之子。本院认为，忠路镇政府对该辖区所涉非列养公路有管理义务，因此，对原告亲属梁治云的死亡负有一定责任。综合考量全案情况，本院酌定忠路镇政府承担20%的责任，原告自行承担80%的责任。关于原告之妻梁治云死亡产生的死亡赔��金，应参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均纯收入标准计算，即按12725元/年×20年计算，应为254500元。关于产生的丧葬费，应参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中职工月平均工资标准计算，即按51415元/年÷12个月×6个月计算，应为25707.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告忠路镇政府于本判决生效之日起十五日内赔偿原告游俊德、游杰勇、游杰慧死亡赔偿金、丧葬费人民币56041.50元。二、被告向阳村委会、忠路养护公司在本案中不承担责任。三、驳回原告游俊德、游杰勇、游杰慧的其他诉讼请求。案件受理费800元，由三原告承担640元，由被告忠路镇政府承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华人民陪审员  黄美才人民陪审员  冉瑞兵二〇一七年十二月二十九日书 记 员  魏艳丽
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0891执550号申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社。住所地湛江经济技术开发区人民大道中51号。法定代表人：吴远杰。被执行人吴朱荣，男，汉族，1965年2月9日出生，住湛江市霞山区。本院在执行申请人湛江市麻章区农村信用合作联社与被执行吴朱荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0891民初1093号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，因涉案财产暂不能处置。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定第一条第三款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0891执550号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖新华审判员  赵君鸿审判员  傅彩萍二〇一七年十二月二十九日书记员  钟境富附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三款已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执1307号申请人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市。负责人：李鸿运，行长。被执行人张豆豆，男，1986年5月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行与张豆豆借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行以双方达成执行和解协议为由，申请撤回（2017）豫0802民初698号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初698号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海燕审 判 员  程志猛代理审判员  李振虎二〇一七年十二月十二一日书 记 员  侯晨忆
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初7342号原告：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦B-1-901。法定代表人：齐玉生，总经理。委托诉讼代理人：马慧芬，该公司职员。委托诉讼代理人：宋进伟，该公司职员。被告：侯佳，女，1983年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告康力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加了诉讼，被告康力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费3889元、机电运行费1296元，合计5185元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区，房屋建筑面积135.04平方米。被告与天津中海华昌物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.6元；依照合同约定，被告每月应交物业费216.064元,但是被告自2014年1月1日至2015年12月31日共欠物业费合计5185元。原告曾与被告协商解决，未果，故诉至贵院。原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、营业执照，证明原告的主体适格；2、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；3、天津市房地产登记簿查询证明，证明该房屋系被告名下私产房；4、《物业服务合同延期协议》，证明物业服务合同到期后，原告按照原来的服务内容和收费标准在香水园小区实际服务至2015年12月31日；5、天津市河西区香水园小区业主大会出具的证明，证明90%的业主满意原告的服务。本院认为，原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间存在关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：高层住宅基础服务费按建筑面积计算每月每平方米1.20元；机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.40元。2015年12月17日，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《物业服务合同延期协议》，约定：一、延期时间为2015年12月18日至2015年12月31日；二、服务内容和收费标准为按照原物业服务合同签订的服务内容和收费标准执行。被告系天津市河西区紫金山路香水园20-1-201室房屋产权人，房屋建筑面积135.04平方米。被告自2014年1月1日至2015年12月31日止未交纳物业服务费。庭审中，原告主张被告未交纳物业服务费金额为：基础服务费3889元、机电运行费1296元。另查，2015年12月31日，天津市河西区香水园小区业主大会出具证明为：2012年12月至2015年12月31日，天津中海华昌物业管理有限公司一直为本小区提供物业服务，服务期间小区业主满意度每年均在90%以上。物业公司针对小区所有物业费欠费户曾多次以上门催交、书面催交、公告等方式进行催交。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》和《物业服务合同延期协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。即被告应给付原告自2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费4990.55元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告康力给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费4990.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司负担2.50元，由被告康力负担47.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 秀人民陪审员 苏 杨人民陪审员 杨 英二〇一七年十二月十一日书 记 员 吕睿智本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0281行审2070号申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。法定代表人蒋狄波，男，局长。被执行人宁波汇尔纳线缆电器有限公司，住所地浙江省余姚市梨洲街道工业区融荣创路35号。法定代表人高百意。申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年12月8日向本院申请强制执行余市监处[2017]191号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年5月10日作出余市监处[2017]191号行政处罚决定，认定被执行人在未经商标授权的情况下，擅自接受客户委托，在生产的同一种商品电源插头线的插头上使用与注册商标相同的注册商标，属《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的行为。构成侵犯注册商标专用权行为；同时，当事人在未取得“VDE”等多国认证证书的情况下，在电源插头线上冒用“VDE”等多国认证标志的行为，也违反了《中国人民共和国产品质量法》第三十一条的规定，构成冒用须经依法许可的认证标志的违法行为。当事人在生产的电源线上冒用了“NINGBOLIANSHENGWIRE&CABLECO.LTD”的厂名，且在未取得“VDE”认证证书的情况下，在电源线上冒用“VDE”认证标志的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条和第三十一条的规定，构成了冒用他人厂名和冒用认证标志等质量标志的违法行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，考虑到当事人是在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，决定对当事人侵犯注册商标专用权的行为处罚如下：1.责令立即停止侵权行为；2.没收、销毁插头上标明商标及“VDE”等多国认证标志的电源插头线4564根，标有商标、“VDE”等多国认证标志的插头模块8块；3.罚款31498.5元。申请执行人于2017年5月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内未履行行政决定，也未对行政决定申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月27日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款31498.5元。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年5月10日作出的余市监处[2017]191号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  朱朝晖人民陪审员  蔡伏钱二〇一七年十二月七日代书 记员  王 耀??
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291初7017号原告：大连奥泰物业服务有限公司。被告：张方影。原告大连奥泰物业服务有限公司与被告张方影物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。审判员  张景馨二〇一七年十二月十八日书记员  刘林虎
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0613行初73号原告曹余柱，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，住烟台市莱山区。委托代理人曲善卿，女，1955年7月16日出生，汉族，农民，住烟台市莱山区。委托代理人曲江，山东正昀律师事务所律师。被告烟台市国土资源局莱山分局，住所地：烟台市莱山区清泉路1号。负责人毕可金，局长。委托代理人宋鹏岩，烟台市国土资源局莱山分局工作人员。本院在审理原告曹余柱诉被告烟台市国土资源局莱山分局政府信息公开一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告曹余柱撤回起诉。案件受理费25元由原告曹余柱负担。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一七年十二月六日书 记 员  左津源
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初6947号原告：射阳经济开发区涂强地板砖门市，住所地江苏省射阳经济开发区。经营者：涂强强，男，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳经济开发区涂强地板砖门市（以下至判决主文前简称“涂强地板砖门市”）与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涂强地板砖门市的经营者涂强强，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂强地板砖门市向本院提出诉讼请求：判令张伟支付货款16900元，并承担自2017年10月19日起至实际偿还之日止，以16900元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由张伟承担。事实与理由：张伟向涂强地板砖门市购买瓷砖，双方于2016年8月13日进行结算，张伟出具欠条1份，确认差欠货款17000元未付。2016年8月20日，张伟又从涂强地板砖门市补货4255元，仅给付部分货款，余欠2000元未付。后张伟仅给付上述货款中的7000元，余下款项未付。涂强地板砖门市催要无果，遂提起诉讼。张伟辩称，2016年8月13日，向涂强地板砖门出具17000欠条是事实，2016年8月20日出货清单中4255元还差欠2000元属实。但除涂强地板砖门市陈述的还款7000元外，我还于2017年5月27日通过交通银行支付了4999元，于2016年11月14日通过支付宝转账支付了1900元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的张伟于2016年8月13日出具欠条确认差欠涂强地板砖门市17000元货款，2016年8月20日出货清单中尚有2000元未付，以及张伟已支付上述货款中的7000元的事实，本院予以确认。对于除7000元付款外张伟是否还支付过货款，张伟提供葛海燕的证言和收单行流水号，证明通过借用葛海燕的信用卡刷卡向涂强地板砖门市支付4999元。但是涂强地板砖门市不予认可，且张伟提供的证据不能证明该事实，故本院不予采信。对于张伟辩称其还通过支付宝转账给付1900元，涂强地板砖门市认为该1900元与本案无关，是支付的购买腰线的货款，但涂强地板砖门市对上述陈述未提供证据加以证明，故对张伟的辩解予以采信，该1900元应予以扣除。则余下货款为10100元。本院认为：涂强地板砖门市与张伟之间的买卖合同依法成立，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张伟收取货物后理应按约支付货款。综上，涂强地板砖门市要求张伟给付货款10100元，及自2017年10月19日起至实际给付之日止，以10100元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、张伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳经济开发区涂强地板砖门市给付货款10100元，并自2017年10月19日起至实际给付之日止，以10100元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；二、驳回射阳经济开发区涂强地板砖门市的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取112元，由射阳经济开发区涂强地板砖门市负担46元，张伟负担66元。本判决为终审判决。审 判 员 蔡华维二〇一七年十二月十二日法官助理 秦来娣书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初9107号原告纪宝华，男，1973年11月21日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区。被告马海龙，男，1990年04月15日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告纪宝华诉被告马海龙物权保护纠纷一案中，原告纪宝华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪宝华撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  杨冀滨二〇一七年十二月十四日书记员  陈 岩
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初6580号原告：钟楼区邹区荣生新型建材厂，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇殷村村委庙头组。负责人：宗新，该厂厂长。委托诉讼代理人：王炳华，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。委托代理人：陈飞，该公司员工。被告：江苏河口建设工程有限公司，统一社会信用代码91320402251019013U，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口街。法定代表人：张正霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏融畅律师事务所。委托诉讼代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所。被告：杨建设，男，汉族，1972年9月5日生，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨健康，男，汉族，1968年3与21日生，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告钟楼区邹区荣生新型建材厂诉被告江苏河口建设工程有限公司、杨建设买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，称考虑到案件的实际情况，申请撤回对被告江苏河口建设工程有限公司、杨建设的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告钟楼区邹区荣生新型建材厂撤回对被告江苏河口建设工程有限公司、杨建设的起诉。本案案件受理费2393元（原告已预交），本院依法减半收取1196.5元，由原告钟楼区邹区荣生新型建材厂承担。审判员  刘永丽二〇一七年十二月十九日书记员  韩 靓
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执2742号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城街道骥江路111号。负责人：陈丽霞，行长。委托代理人：王健，该单位工作人员。委托代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被执行人：钱萍，女，汉族，1971年12月20日出生，住所地靖江市。委托代理人孙卫东，男，汉族，1969年9月1日出生，住所地。本院在执行中国银行股份有限公司靖江支行与钱萍为信用卡纠纷一案中，2017年12月14日双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1282执2742号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 涛审 判 员  林立峰人民陪审员  顾桂红二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱 婕
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527财保78号申请人：南和县益民公交有限责任公司，所在地南和县城商业街东段南侧。统一社会信用代码：91130527672094580T。法定代表人：高银浩，男，该公司负责人。被申请人：张帅，男，汉族，1986年5月12日出生，住址南和县。申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张帅银行存款4150元，期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建国二〇一七年十二月十四日书记员  李苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保321号申请人：李明友，男，汉族，1968年12月7日出生，住址：青岛市黄岛区。被申请人：秦亮，男，汉族，1988年2月28日出生，住址：山东省安丘市。申请人李明友于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆珠峰牌电动三轮车一辆，保全金额2000元。申请人已缴纳600元现金作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押肇事车辆珠峰牌电动三轮车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书��日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敬峰二〇一七年十二月四日书记员  丁保全
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5036号罪犯杨广涛，男，1981年8月26日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年12月9日作出(2010)云刑初字第2095号刑事判决，以被告人杨广涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，同时判处继续追缴被告人杨广涛违法所得。判决生效后，于2011年1月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨广涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）韶中法刑执字第2156号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）韶中法刑执字第945号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年3月19日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨广涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨广涛因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3392分，其中3000考核分于2017年7月19日折换成表扬5次，剩余考核分392分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣6分：2014年11月3日因与他犯争吵被扣1分；2015年12月12日因骂人、互相争吵，争执推拉被扣2分；2017年1月13日因殴打他犯被扣3分。裁判罚金5000元、追缴违法所得，原已交5000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨广涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨广涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1899号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号，统一社会信用代码：91512002066765823X。负责人：黄健，行长。被执行人：唐非非，女，1979年11月19日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：张世林，男，1970年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：四川澳浜融资担保有限公司，住所地成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座，注册号/统一社会信用代码：510000000097528。法定代表人：文素。乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与唐非非、张世林、四川澳浜融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川2002民初3010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月31日，权利人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3754650.18元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产；执行过程中依法对被执行人采取冻结银行账户、轮候查封车辆和房产、限制高消费、纳入失信名单的强制执行措施并经权利人确认。因被执行人的财产均被另案查封，本案暂无处置条件。现被执行人仍欠申请人3754650.18元及利息、诉讼等费用。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 陈 芳审判员 梁小龙二〇一七年十二月一日书记员 李 东
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1896号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行,住四川省资阳市雁江区雁江镇大东街1号。法定代表人阳和平，行长。被执行人：王秀平，男，汉族，1975年12月13日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人王秀平信用卡纠纷一案，本院（2016）川2002民初2142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月31日，权利人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还37807.61元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产；对被执行人采取了冻结银行账户、查封车辆和限制高消费的强制执行措施并经申请执行人确认。权利人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请人37807.61元及利息、诉讼等费用。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002民初2142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 陈 芳审判员 梁小龙二〇一七年十二月一日书记员 李 东
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初2289号原告张某，男，1969年9月10日出生，汉族，住临西县。被告刘某，男，1969年3月7日出生，汉族，住河北省献县。本院受理原告张某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，原告请求人民法院判令被告支付工资款12,470元，并由被告承担诉讼费用。经审理查明，原告提供的被告送达地址、联系方式无法通知被告应诉。本院认为，本案按照原告提供的联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费110元，本院决定不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  崔怀臣审 判 员  王贵花人民陪审员  吕新南二〇一七年十二月十四日书 记 员  赵秀珍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2790号罪犯孔宪春，女，1970年7月12日出生于重庆市奉节县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）渝二中法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人孔宪春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿213338.58元。被告人孔宪春���服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）渝高法刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月22日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第290号刑事裁定，将罪犯孔宪春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2011年6月7日起至2030年12月6日止。重庆市第五中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）渝五中法刑执字第4213号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月；于2015年9月18日作出（2015）渝五中法刑执字第4241号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。应于2028年2月6日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯孔宪春能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孔宪春获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔宪春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。孔宪春未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔宪春减去有期徒刑六个月（刑期至2027年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一���年十二月四日书记员  雷 钧
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初2009号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：胡长海，男，1970年3月15日出生，住铁力市。被告：刘金凤（胡长海配偶），女，1973年4月6日出生，住铁力市。被告：刘金秀，男，1974年8月27日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告胡长海、刘金凤、刘金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告胡长海、刘金凤、刘金秀经本院公告传唤期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡长海、刘金凤偿还贷款本金100,000.00元，利息52,098.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告刘金秀承担连带责任；3.案件受理费由被告胡长海承担。事实与理由：被告胡长海、刘金秀于2014年3月5日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告胡长海、刘金秀签订农户互保借款合同，被告胡长海借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告胡长海未偿还借款，被告刘金秀也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告胡长海应给付借款本息152,098.50元。被告胡长海、刘金秀未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告胡长海、刘金凤、刘金秀身份证、结婚证、农户借款审批表各1份，欲证实被告胡长海、刘金凤系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告胡长海、刘金秀签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告胡长海、刘金秀未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告胡长海、刘金凤、刘金秀未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：2014年3月5日被告胡长海、刘金凤向原告申请借款100,000.00元，同日被告胡长海、刘金秀组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告胡长海、刘金秀签订农户互保借款合同，合同约定，被告胡长海借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年3月5日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告胡长海未偿还借款。截止2017年9月29日，被告胡长海应给付本息152,098.50元。本院认为，本案争议焦点：1.被告胡长海是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息52,098.50元；2.被告刘金秀是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告胡长海、刘金秀签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告刘金凤与被告胡长海系夫妻关系，共同申请借款，应当共同偿还。被告刘金秀与被告胡长海成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告刘金秀不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告胡长海偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告胡长海、刘金凤偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息52,098.50元（利息截止2017年9月29日），合计152,098.50元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告刘金秀不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,342.00元，由被告胡长海、刘金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵星宇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2611号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘世笔，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区钟山县（以上均为自报）。因本案于2017年9月30日被羁押，次日因无证驾驶被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被中山市公安局取保候审，同年10月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2655号起诉书指控被告人刘世笔犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，刘世笔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月30日晚上8时许，被告人刘世笔未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶套牌粤Ｔ×××××号二轮摩托车，沿S111线由南朗往开发区方向行驶，途经中山市S111线三礼电子厂路段时，被执勤的公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，刘世笔驾驶车辆时血液中乙醇含量为170mg/100ml。归案后，刘世笔如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘世笔在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘世笔无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘世笔有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘世笔符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘世笔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年十二月五日书记员  缪慧莹李小穆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初9227号原告：王艳，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐志海。被告：蔡青巍，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：齐斐。委托诉讼代理人：李文华，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告王艳与被告蔡青巍、新疆浦汇信息技术有限公司（以下简称浦汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人徐志海、被告蔡青巍、被告浦汇公司的委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡青巍返还借款本金4000000元；2.判令被告蔡青巍支付2017年10月14日之前的利息1500000元以及2017年10月15日起至本息全额清偿之日的利息(按年利率24%计算)；3.判令被告浦汇公司承担连带偿还责任；4.由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款。2015年10月15日，原、被告双方签订了《借款合同》。合同约定被告蔡青巍向原告借款4000000元，期限自2015年10月15日至2016年10月14日。被告浦汇公司作为担保人，承担连带清偿责任。合同还约定了利息、违约责任及担保责任等。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。但被告到期未按时偿还本息。经原告多次催讨，被告只还了部分利息，尚欠原告借款本金4000000元及利息未还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡青巍辩称，本金属实，利息需要核算。被告浦汇公司辩称，同意被告蔡青巍的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月15日原告王艳（出借方）与被告蔡青巍（借款方）、被告浦汇公司（担保方）签订借款合同，约定原告王艳出借4000000元给被告蔡青巍，借款利息按月息3%季付；借款期限为2015年10月15日至2016年10月14日；担保方自愿为借款方签订的借款合同提供担保，并提供壹张转账支票质押在出借方，担保方作为借款方还款的保证人，担保方对借款合同所列款项承担连带清偿责任，直至上述借款违约金、滞纳金以及出借人实现其债权的一切费用等全部还清为止。合同签订后，原告王艳向被告蔡青巍的银行卡转账交付4000000元，被告蔡青巍就该笔借款又向原告王艳出具借条一张。2015年12月14日，被告向原告王艳支付420000元利息。以上事实有借款合同、借条、交易对手查询报表、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告蔡青巍向原告王艳借款4000000元、被告浦汇公司进行担保，后被告支付420000元利息的事实，双方无异议，本院予以确认。借款期限届满，被告蔡青巍应当履行合同义务，偿还原告王艳4000000元借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告主张的利率未超出上述规定，扣除被告已付的420000元利息，本院予以支持本金4000000元、利息1500000元[4000000元×24%×2年-420000元（2015年10月15日至2017年10月14日）];原告王艳主张2017年10月15日起至本息全额清偿之日的利息(按年利率24%计算)，符合法律规定，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告浦汇公司作为担保方应与被告蔡青巍承担连带偿还借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告蔡青巍返还原告王艳借款4000000元；二、被告蔡青巍支付原告王艳利息1500000元[4000000元×24%×2年-420000元（2015年10月15日至2017年10月14日）]；三、被告蔡青巍自2017年10月15日起至本金清偿完毕之日按未偿还本金数、年利率24%支付原告王艳利息；四、被告新疆浦汇信息技术有限公司对上述给付义务承担连带责任。上述款项，被告蔡青巍、新疆浦汇信息技术有限公司于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元（原告王艳已预交），减半收取25150元，由被告蔡青巍、新疆浦汇信息技术有限公司负担，于本判决书生效后十日内给付原告王艳，剩余案件受理费25150元，由本院退还原告王艳。保全费5000元，原告王艳已预交，由蔡青巍、新疆浦汇信息技术有限公司负担，于本判决书生效后十日内给付原告王艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇一七年十二月二十日书记员 热木孜亚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4322号申请执行人：姜飞龙，男，1989年4月21日出生，汉族，无业。被执行人：易亮亮，男，1992年5月13日出生，汉族，职业不详。被执行人：金治瑒，男，1975年3月5日出生，汉族，职业不详。关于申请执行人姜飞龙与被执行人易亮亮、金治瑒民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2506号民事判决书已经发生法律效力，姜飞龙申请强制执行。本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人易亮亮名下有车辆一台、被执行人金治瑒名下有车辆一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人易亮亮名下车辆一台。二、查封、扣押被执行人金治瑒名下车辆一台。三、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年十二月二十八日书记员 方   亦   忠
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初1375号原告：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区，统一社会信用代码xxx.法定代表人：邵泰清，系该公司经理。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被告：徐刚，男，1978年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。原告安徽煌盛管业有限公司（以下简称煌盛管业公司）诉被告徐刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煌盛管业公司的委托诉讼代理人张明君、孟春江、被告徐刚及其委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煌盛管业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不向被告支付工资及经济补偿金。2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动人事争议仲裁委员负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，本案应由劳动合同履行地或者原告所在地的杜集区劳动人事争议仲裁委员管辖，而非淮北市劳动人事争议仲裁委员会管辖；2、原告与被告系协商解除劳动关系，原告依法不应当向被告支付经济补偿金。原告因经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系，原告不存在违法性，在原告生产经营遭受重大困难的情况下再向被告支付经济补偿金，明显增加了企业负担，显失公平；3、被告不能证明原告存在欠付工资的事实；4、淮北市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符。因此，原告不应向被告支付工资和经济补偿金。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。徐刚辩称，1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案仲裁有管辖权。淮北市龙湖工业园虽然坐落在淮北市××区，但是该工业园是淮北市引资所建，在经营管理及用工、劳动管理上均是由市级管辖。淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动仲裁有管辖权。2、原告应当向被告支付经济补偿金。双方签订的《劳动合同终止（解除）证明书》上，原告是因为“公司经营不善，无法正常生产”而终止（解除）劳动合同。“公司经营不善，无法正常生产”的状况责任在企业。原被告协商解除劳动关系，向劳动者支付经济补偿金是企业法定的强制性义务。原告认为“增加企业负担，显失公平”是站在企业利益一边，完全漠视劳动者的权利；3、原告欠被告工资是事实。原告向被告出具了《安徽煌盛管业有限公司单位车间人员花名册》中工资部分明确列出2016年11、12月份，2017年1、2月份未支付工资详细数字，并有所欠工资的合计。原告在该花名册加盖了公章。在淮北市劳动仲裁委原告对该证据的真实性是无异议的，对所欠被告工资的事实也是当庭认可的。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明事实如下：徐刚原系煌盛管业公司职工，2011年2月2日，徐刚入职煌盛管业公司工作，2012年4月1日，双方签订了固定期限劳动合同。合同期满后煌盛管业公司又与被告续签劳动合同至2014年4月1日，之后未再续签劳动合同。2017年3月14日，因原告“公司经营不善，无法正常生产”与被告协商解除双方劳动合同，并向被告出具《劳动合同终止（解除）证明书》。被告在该证明书上签名确认。在双方解除劳动合同时原告承认拖欠被告徐刚工资5370元未支付，也未向被告支付经济补偿金。之后双方就拖欠工资和经济补偿金事项协商无果，徐刚向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年7月19日作出（2017）淮劳人仲案字153号仲裁裁决书，裁决的主要内容为：安徽煌盛管业有限公司于本裁决生效后十日内支付徐刚拖欠工资5370元、经济补偿金18323.50元。原告不服向本院提起诉讼。上述事实有劳动合同书、劳动合同终止（解除）证明书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2017）淮劳人仲案字153号裁决书、单位车间人员花名册、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为：一、关于被告工资问题。庭审中，原告对双方在解除劳动合同时拖欠被告徐刚工资的事实及数额5370元不持异议，本院对原告不支付被告工资的诉求不予支持。二、关于经济补偿金问题。原告称“因公司经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系……”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与被告是协商一致解除劳动合同，依法应当向劳动者支付经济补偿。原告虽称仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符，诉讼过程中，煌盛管业公司没有提供证据加以证明，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本院结合双方认可的劳动合同终止（解除）证明书上记载被告开始工作的日期2011年2月2日，计算至2017年3月14日，确认被告在原告单位工作的年限为六年零一个月，月工资为2819元，原告应支付被告徐刚经济补偿金18323.50元（2819元/月×6.5个月）。综上，徐刚自2014年4月1日之后虽未与煌盛管业公司续签劳动合同，但徐刚一直在为原告工作，形成事实的劳动关系，依法应支付徐刚拖欠的工资5370元、经济补偿金18323.50元，合计：23693.50元。双方对该案的仲裁管辖有争议应当在仲裁程序中提出并处理，不属于人民法院审查范畴。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：安徽煌盛管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐刚拖欠的工资5370元、经济补偿金18323.50元，合计：23693.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安徽煌盛管业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 叶 波人民陪审员 叶 云人民陪审员 刘玉珍二〇一七年十二月六日书 记 员 钱 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初7403号原告：阎永康，男，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：丰霞，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：扬州顺水楼大酒店有限公司，住所地在扬州市四望亭路369号。法定代表人：朱海煌，该公司执行董事。被告：张国丰，男，1986年10月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告阎永康与被告扬州顺水楼大酒店有限公司（以下简称顺水楼公司）、张国丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告阎永康的委托代理人丰霞到庭参加诉讼，被告顺水楼公司、张国丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阎永康向本院提出诉讼请求：被告顺水楼公司、张国丰向原告连带支付货款69124元。事实和理由：原告系被告顺水楼公司的食品供应商。因拖欠原告货款未付，被告顺水楼公司的股东暨被告张国丰于2015年1月向原告出具付款承诺一份，承诺所欠货款由其支付。嗣后，被告张国丰仅向原告支付了部分款项，原告多次催要剩余款项未果，致起讼争。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了企业登记资料查询表、被告张国丰出具的付款承诺、扬州新顺水楼大酒店每日食品收货报告等证据。被告顺水楼公司、张国丰均未答辩，也未提供证据。原告阎永康围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：原告系被告顺水楼公司的食品供应商。被告顺水楼公司的股东之一暨被告张国丰于2015年1月向原告出具还款承诺一份，载明：张国丰同意结算阎永康货款，“1.21，结一次，1月；2.10，结一次，1月；3.25，结一次，1月；4.25，结一次，1月”。本院认为，债务应当清偿。原告的当庭陈述及其提交的食品收货报告、被告张国丰出具的付款承诺，足以证明原告与被告顺水楼公司之间买卖合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，被告顺水楼公司理应按照约定的数额支付货款。现原告要求被告顺水楼公司支付剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于拖欠货款的金额，本院依据原告提交的食品收货报告中的金额核定为60624元，原告诉讼请求中的其他款项，因其未能举证证明，本院不予支持。原告系与被告顺水楼公司发生买卖合同关系，被告张国丰作为被告顺水楼公司的股东之一向原告出具的付款承诺中并未明确记载其愿意以其个人财产对上述公司债务承担共同还款责任或保证担保责任等意思表示，其出具付款承诺的行为只能认定为正常经营结算的职务行为，而非债务加入或保证担保行为，故对于原告要求被告张国丰对被告顺水楼公司的债务承担共同或连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告顺水楼公司、张国丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州顺水楼大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阎永康支付货款60624元；二、驳回原告阎永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元、公告费600元，合计2128元，由原告阎永康负担212元，由被告扬州顺水楼大酒店有限公司负担1916元（原告已预交，本院不再退还，被告扬州顺水楼大酒店有限公司于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1528元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  刘 涛人民陪审员  毕维真人民陪审员  韩学琳二〇一七年十二月十八日书 记 员  潘倩文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3120号申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景小区9栋1层3室。法定代表人张定会，总经理。被执行人李华萍，女，1956年7月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人李华萍物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6105号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。执行过程中查明，申请执行人书面申请终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6105号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二〇一七年十二月八日书 记 员  黄敏勇
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15167号原告：深圳市福贝尔科技研发有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北华发北路华发大厦5086室。法定代表人：谢林顺，经理。委托诉讼代理人：杨云峰，浙江国兆律师事务所律师。被告：浙江省温岭中学，住所地：浙江省温岭市万泉东路*号。代表人：陈才琦。原告深圳市福贝尔科技研发有限公司与被告浙江省温岭中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告深圳市福贝尔科技研发有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市福贝尔科技研发有限公司撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告深圳市福贝尔科技研发有限公司负担。审 判 员 缪雪芳二〇一七年十二月八日代书记员 俞 宽??-1-?
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初11532号原告：鲍恩兵，男，1968年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：胡大磊，男，1987年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告鲍恩兵诉被告胡大磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告鲍恩兵到庭参加诉讼，被告胡大磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍恩兵诉称：被告胡大磊于2016年12月9日向原告借款10000元，借款期限一个月，约定月利息1000元，并向原告出具借据一份。因原告多次索要未果，现请求法院判令被告归还原告借款10000元及利息（自2016年12月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告胡大磊未作答辩。经审理查明：2016年12月9日，被告胡大磊向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，载明：“借款合同今因工程周转需要，特借款人民币壹万元整（小写：10000），还款日期2017年1月9日，月利息1000元……借款人：胡大磊身份证号码：321322198702083834家庭住址：庙头镇冷庄村七组借款日期：2016年12月9日”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告陈述、借款合同等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡大磊未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款10000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的月利息1000元超过国家法律规定的最高利息标准，现原告主动调整按照月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告胡大磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡大磊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告鲍恩兵支付借款10000元及利息（自2016年12月9日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡大磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  蒿士建人民陪审员  仲几法人民陪审员  仲长春二〇一七年十二月十八日书 记 员  张浏佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1903民初1317号原告：吴登琼，女,1969年2月19日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。被告：四川省万锦宸置业有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道217号。法定代表人：杨丽蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷成（特别授权），男，1974年2月18日出生，汉族，研究生，居民，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地：巴中市恩阳区登科街道办事处新场街122号。法定代表人：石德华，该公司经理。原告吴登琼与被告四川省万锦宸置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告吴登琼于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴登琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴登琼撤诉。案件受理费5222元，减半收取计2611元，由原告吴登琼负担。审判长  杨洋审判员  巩梅审判员  苟军二〇一七年十二月二十六日书记员  彭琴
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执949号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：李祖桥，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省江安县。被执行人：卢俊议，男，汉族，1961年12月27日出生，住四川省江安县。本院依法执行李祖桥与卢俊议人身损害赔偿纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人卢俊议共计欠申请执行人李祖桥身损害赔偿款XXXX元及相应利息。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券登记、房屋登记、车辆登记等财产信息。目前被执行人无可供执行的财产，已经告知申请执行人终结该案的本次执行程序。本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执949号案件的本次执行程序。被执行人卢俊议应当继续履行泸州市中级人民法院作出的（2017）川05民终335号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 术审 判 员 邱 勇代理审判员 罗 洪二〇一七年十二月二十五日书 记 员 王思岚
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1317号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市。负责人黄伟涛，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人黄计发，男，汉族，1965年6月25日出生，申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]PT082-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《决定书》之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，将土地退还村集体。申请执行人提供的《听证告知书》、《行政处罚决定书》及《决定催告书》的送达回证上均载明留置送达，时间分别为2017年6月26日、2017年7月27日及2017年9月7日。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。本案中，无证据证明申请人是在被申请执行人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的情况下，将《行政处罚决定书》等诉讼文书留置送达给被申请执行人，申请执行人也并未采用拍照等方式记录送达过程，申请人的送达程序不符合留置送达的规定，送达程序不合法，不能视为送达。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建住宅，系违章建���。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。因此，对于申请执行人的申请应予以驳回综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄计发作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]PT082-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长     审 判 长  何 生审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月二十三日法官 助理  曾带玲书 记 员  李静怡
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初3006号原告：崔惟卫，男，1982年1月12日出生，汉族，住金湖县。被告：袁家庆，男，1977年9月12日出生，汉族，住金湖县。被告：张彩霞，女，1976年9月26日出生，汉族，住金湖县。原告崔惟卫与被告袁家庆、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告崔惟卫到庭参加诉讼，被告袁家庆、张彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔惟卫向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即向原告偿还借款85000元；2.判决两被告从2017年11月1日起，按本金45000元、年息6%计算利息至全部偿还为止；3.判决两被告从2017年1月26日起，按本金40000元、年息24%计算利息至全部偿还为止；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因生产经营需要四次向原告借款累计85000元。后原告多次索要无果遂诉至法院。袁家庆、张彩霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁家庆、张彩霞于2002年10月18日登记结婚。2016年8月20日，被告袁家庆向原告借款20000元并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000），今借人：袁家庆2016.8.20”。同年10月17日，被告袁家庆再次向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到人民币壹万伍仟元整（￥15000），今借人：袁家庆2016.10.17”。2017年1月26日，被告袁家庆、张彩霞向原告借款40000元并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币肆万元整，￥40000元，利息2.5%。今借人：袁家庆、张彩霞。2017.1.26”。当日，被告袁家庆又向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币壹万元整。今借人：袁家庆2017.1.26”。四次借款合计85000元，双方未约定还款期限。上述借款原告因索要无果遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条四份、婚姻登记材料一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔惟卫与被告袁家庆、张彩霞之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张彩霞与被告袁家庆系夫妻关系，上述借款之中有三笔计45000元，虽没有被告张彩霞的签名，但这三笔借款皆发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营所需，属夫妻共同债务，故被告张彩霞、袁家庆应对这三笔借款及利息共同承担偿还责任。2017年1月26日被告袁家庆、张彩霞向原告崔惟卫借款40000元的借条中注明“利息2.5%”，虽未注明是月利率还是年利率，但原告在庭审中主张2.5%系月利率，结合本地民间借贷市场利率实际情况，本院认为原告的这一主张符合客观实际。现原告对该笔借款仅主张以年利率24%计算利息，不违反法律和相关司法解释关于利率的限制性规定，本院予以确认。剩余45000元的借款因原、被告双方没有约定利息，也未约定还款期限，故借款利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。故原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告袁家庆、张彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，对原告崔惟卫要求被告袁家庆、张彩霞偿还借款85000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁家庆、张彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔惟卫支付借款85000元及利息（其中40000元自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，45000元自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告袁家庆、张彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李学春二〇一七年十二月二十七日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。