wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初172号公诉机关东平县人民检察院。被告人贾燕果，男，1979年4月17日出生于山东省东平县，住东平县。2016年5月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2017年7月24日被东平县人民检察院取保候审。辩护人张延国，山东泰宁律师事务所律师。东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人贾燕果犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪、宋朋朋出庭支持公诉，被告人贾燕果及辩护人张延国到庭参加诉讼。本案经泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月31日，被告人贾燕果以2000元的价格从于某2才（已判决）手中购买其诈骗侯某1的红色海宝牌海鸥全棚电动三轮车一辆，经鉴定，该电动三轮车价值6400元。后该电动三轮车被侯某1追回。为证实上述事实，公诉人当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言、价格鉴定结论书等证据，公诉机关认为被告人贾燕果的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人贾燕果辩称其不知于某2才系诈骗所得电动三轮车。其辩护人的辩护意见是，贾燕果主观上并不明知涉案电动三轮车系犯罪所得，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。经审理查明：2016年3月31日，被告人贾燕果以2000元的价格从于某2才（已判决）手中购买其诈骗侯某1的红色海宝牌海鸥全棚电动三轮车一辆，经鉴定，该电动三轮车价值6400元。后该电动三轮车被侯某1追回。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：一、书证1.受案登记表、立案决定书证实，本案由东平县公安局民警在工作中发现，经审查，东平县公安局于2016年5月4日立案侦查。2.于某2才书写的证明证实，于某2才将诈骗所得的海宝电动车卖于被告人贾燕果的事实。3.东平县人民法院刑事判决书证实，于某2才因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。4.到案经过证实，被告人贾燕果于2016年5月11日被抓获归案。5.户籍证明证实，被告人贾燕果的身份信息情况。二、证人证言1.于某2才的供述证实，2016年4月份的一天上午，其打了个出租车到了东平县东平街道毛庄村，在通王台大桥的老路路北有一家电动车车行，老板是侯某1，其前后两天来到这里想骗辆电动车，其给老板说想给其妈买辆电动车接孩子，就在侯某1店里选了一辆带全棚的电动三轮车，经过讨价还价确定价格为五六千元，具体多少钱其不记得了。后其通过诈骗手段未付钱就将该电动车骑走了。第二天其开着这辆车跑出租挣了十几块元，到了下午五、六点钟，车没电了，其到了东平县四海城转盘往西路北新蕾电动车商店，其问男老板换电池多少钱，老板说的不是八百就是一千，其问将车卖给他多少钱，老板说两千，其就以该价将车卖给了他，后来其听说侯某1将电动三轮车要回去了，具体情况其不知道。2.证人于某1的证言证实，其是于某2才的哥哥。2016年3月底或4月初的一天，有对父子到其门市，说他们在宿城村毛庄卖电动车，于某2才在他们那里买了辆电动三轮车，写了欠条，现在找不到人了，其告诉他们报警，让他们在四海城转盘那边等于某2才。后又来了一个人，说于某2才以2000元的价格卖给他一辆电动三轮车，该车后被毛庄的父子骑走了。三、被害人陈述1.被害人侯某1的陈述证实，其乳名叫侯建，在毛庄村村经营一家电动车行。2016年3月30日上午于某2才到其经营的店内选了辆玫红色全棚海宝牌海鸥电动三轮车，商定的价格为6500元，他说刚下班没带钱，让其父侯某2跟着去拿钱，后其谎称家中无人，没带钥匙，第二天把钱送来。后于某2才只是说给钱但不给，其便让于某2才写了欠条，其后来知道于某2才是骗子，便四处找这辆车，最后在105国道与稻香街十字路口西路北新蕾车行找到这辆车，给该店老板写了证明就将车开走了。2.被害人侯某2的陈述证实，其和儿子侯某1在东平街道毛庄村经营一家海宝电动车店。2016年3月30日，有个30多岁的男的来到店里选了一辆玫红色带全棚的电动三轮车，他和其儿子讲好价格为6500元钱，他登记的名字是于某2才。装好电瓶以后，那个男的让其跟着他去他家拿钱，后谎称家中无人第二天再给钱。之后其一直打电话向于某2才要钱，于某2才以各种理由推脱，其打听到于某2才的哥哥在县城开陶瓷店，便给他打电话，于某2才的哥哥说于某2才是骗子，让其赶紧报警。后其在县城转悠着找那辆电动三轮车，在四海城转盘西边路北的新蕾电动车行路边发现了该车，侯某1将该车骑回去了。四、被告人供述与辩解被告人贾燕果的供述证实，2016年3月30日傍晚，于某2才到其经营的车行给一辆红色的带全棚的电动三轮车充电。充电时，车行对面的东原超市的老板来其店内修车，于某2才认识她，并喊她姑，他俩还说了一会话，后于某2才冲完电就走了。第二天中午，于某2才又到其车行给电动三轮车充电，于某2才让其给该车换电瓶，其打开后发现电瓶使用时间不长，电池是三月份的。其告诉他需要1200元，他嫌贵，于某2才又要在其店内选辆两轮电动车，把这辆三轮电动车抵给其，于某2才选了一会，又要把电动三轮车卖给其，其问该车有手续，于某2才把电动三轮车的合格证和全套钥匙拿出来，合格证上用圆珠笔写着侯建车行，再然后二人讨价还价，最后其以2000元买下这辆三轮车，于某2才给其打了张收条。其经营的同等类型的新电动车最少值五千多元，其是图便宜才买的这辆电动车。其本打算将车给其岳父，但其试了试，发现不好骑，就把车放到其门市摆放电动车的地方想着卖掉。4月6日前后，侯某1的父亲到了其门市上，说该车是于某2才骗的他家的车，如果其不还给他，他就报警，他说其这种行为是销赃，其便让他把电动车骑走了。五、辨认笔录辨认笔录证实，证人侯某1辨认出于某2才就是骗走其电动三轮车的人。六、鉴定意见泰东价鉴字[2016]33号山东省涉案物品价格鉴定结论书证实,全新全棚海宝牌海鸥电动三轮车鉴定值为6400元。本院认为，被告人贾燕果明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于贾燕果提出的其不知是犯罪所得及辩护人发表的贾燕果并不明知其收购的系犯罪所得，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成的辩解、辩护意见，经审理认为，贾燕果从事电动车的经营，其对于电动车的价值及维修、保修服务等的认知水平、日常生活中接触程度、频率甚于常人，其以明显低于市场价值的价格收购一辆合法拥有者不会轻易卖掉的全新电动车，且涉案电动车价值较大，根据日常交易习惯，商家应为顾客出具购买发票或者收据，而贾燕果在缺少来历凭证的情况下，以较低的价格购买尚在保修期内的新车，其本人亦供述为贪图便宜而购买，综合被告人供述及客观事实分析，可以推定贾燕果主观上知道或应当知道涉案电动车系犯罪所得，故贾燕果及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人贾燕果犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 伟审 判 员  李大伟人民陪审员  吴 苹二〇一七年十二月十九日书 记 员  林召程
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2135号上诉人(原审起诉人)：王曦，女，1970年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市天河区。上诉人王曦因诉广州市国土资源和规划委员会行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2957号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，行政机关依据人民法院裁判文书、《协助执行通知书》等法律文书实施的行政行为，是行政机关必须履行的特定的协助义务，对行政机关依上述法律文书作出的行政行为起诉不属于人民法院的受案范围。根据起诉人提交的《从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表》中备注一栏显示：2007.6.6（2005）萝法执民字第2026-2027号，（2006）萝法执公字第27、51、106、59-95号解封，并将上述房产的房地产权过户给买受人广州华熙温泉开发有限公司名下所有。故起诉人认为广州市国土资源和规划委员会对从房预契字200609号《房地产预售契约》的注销无效的诉求，依法应不予立案。经本院释明，起诉人仍坚持起诉，故对王曦的起诉，裁定不予立案。起诉人王曦不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，从《从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表》中备注一栏内容中，认定“注销从房预契字200608、200609号《房地产预售契约》是依据法院协助执行通知而作出”没有法律依据与证据支持。请求二审法院：依法撤销原审裁定，予以立案或重新据实裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项规定，公民认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，属于人民法院行政诉讼受案范围。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人王曦认为广州市国土资源和规划委员会注销从房预契字200609号《房地产预售契约》的行政行为侵害了其合法权益，有权提起诉讼。上诉人王曦向原审法院提交了相关证据，能够证明被诉行政行为确已作出与其之间存在利害关系，应当认定其起诉符合立案受理的条件。原审裁定以《从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表》中备注一栏显示的情况，认为本案被诉行政行为是依据人民法院裁判文书、《协助执行通知书》等法律文书实施的行政行为，理据不充分。该《从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表》备注的相关情况，只能证明案涉房产依2007.6.6（2005）萝法执民字第2026-2027号，（2006）萝法执公字第27、51、106、59-95号法律文书解封，并将产权过户给买受人广州华熙温泉开发有限公司名下所有的情况，而根据广州市从化区住房和建设局出具的《依申请公开政府信息答复书》及相关回复显示，案涉从房预字第20011号《广东省从化市商品房预售许可证》系2000年5月31日核发，有效期满后延期至2003年5月31日，从房预契字第200608号、200609号《房地产预售契约》均已注销。注销《房地产预售契约》的行为与房屋产权解封、过户行为系两个不同的行政行为，现有证据无法证明被诉注销行为系行政机关履行协助执行义务的行为。原审法院以行政机关履行协助执行义务之行为不可诉为由，对王曦的起诉不予立案，属于认定事实和适用法律不当，本院依法予以纠正。综上所述，王曦的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2957号行政裁定；二、本案指令广州铁路运输第一法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月二十六日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初12731号原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：王守军。委托代理人：刘树萍。被告：丁爱民。被告：牛丽娟。原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告丁爱民、被告牛丽娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十二月八日书记员  殷丽霞
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3297号上诉人（原审被告）：卫红革，男，1979年9月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。上诉人（原审被告）：陈娟，女，1982年6月16日出生，汉族，山西省夏县居民。二上诉人委托诉讼代理人：赵效泽、吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿文宏，男，1979年3月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖居民。委托诉讼代理人：张红荣，山西众志诚律师事务所律师。上诉人卫红革、陈娟因与被上诉人耿文宏民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卫红革、陈娟于2017年12月6日以其与被上诉人耿文宏采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卫红革、陈娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卫红革、陈娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人卫红革、陈娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  梅智勇审判员  林学武审判员  王 溥二〇一七年十二月八日书记员  李 娜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初1673号原告柴世明，男，1965年9月16日出生，汉族，住兰州市红古区。被告达选璞，男，1970年12月20日出生，汉族，住兰州市红古区。原告柴世明与被告达选璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告柴世明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴世明撤回起诉处理。审 判 员 任立新二〇一七年十二月十九日法官助理 贺俊先书 记 员 张力君????????1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4744号罪犯冯泽恒，男，1989年7月1日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年3月30日作出(2015)穗番法刑初字第1956号刑事判决，以被告人冯泽恒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月26日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯泽恒在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯泽恒在服刑考核期间（2016年5月18日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1837分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分37分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯泽恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯泽恒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1894号之一申请执行人：安徽华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。法定代表人：潘天军，总经理。被执行人：唐国军，男，1983年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：张凤，女，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：刘斌，男，1981年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。申请执行人安徽华信汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）和高新民二初字第01423号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人唐国军、张凤、刘斌名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  莫锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5009-1号原告杨恒军，男，1978年10月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托代理人王建春，男，1970年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告姚国营，男，1983年6月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告杨恒军与被告姚国营买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告杨恒军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚国营的起诉。本院认为，原告杨恒军在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨恒军撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，保全费820元，合计1390元，由原告杨恒军负担。审 判 长  王民报人民陪审员  王 锋人民陪审员  董爱莲二〇一七年十二月十八日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1776号申请执行人文峰区法院。被执行人桑喜顺。本院在执行申请执行人文峰区法院申请执行被执行人桑喜顺罚金一案中，经查，被执行人桑喜顺未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人桑喜顺名下人民币10万元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 李文军审判员 张 伟二〇一七年十二月十五日书记员 白 澜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初4367号原告：刘某，男，汉族，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：陈某，新疆某律师事务所律师。被告：麦某，男，维吾尔族，住新疆墨玉县。被告：墨玉县某汽车运输有限责任公司，地址：新疆和田地区墨玉县。法定代表人：阿某。被告：中国某保险股份有限公司墨玉支公司，地址：新疆和田地区墨玉县。负责人：宋某。委托诉讼代理人：高某，新疆某律师事务所律师。被告：和田某运输有限公司，地址：新疆和田地区和田市。法定代表人：海某。被告：中国某保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：刘某，该公司总经理。本院在审理原告刘某与被告麦某、墨玉县某汽车运输有限责任公司、中国某保险股份有限公司墨玉支公司、和田某运输有限公司、中国某保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费3814.03元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款3789.03元由本院退还给原告。审 判 长 于    克    勤审 判 员 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯人民陪审员 阴    小    丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员 于苏普江阿布都热依木
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2395号原告：江西天赐物业管理有限公司,住所地：南昌市青山湖区北京东路258号1栋。统一社会信用代码：913601007339293359。法定代表人：熊国莲，该公司总经理。委托代理人：陈茂华，该公司经理。被告：吴学锦，男，汉族，1984年10月9日出生，住址：南昌县小蓝经济开发区，本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告吴学锦物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  王 燕人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月四日书 记 员  熊文丽
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1750号原告：刘习勤，女，1955年11月13日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被告：刘谁，女，1965年9月20日出生，汉族，住新乡市。被告：高树，男，1963年6月12日出生，汉族，住新乡市。（系被告刘谁丈夫）。原告刘习勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款本金2617350元及利息148500元，共计2765850元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，因原告提交的证据不能证明案件基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘习勤的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕惠琴二〇一七年十二月十八日书记员  牛晓峥
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0604执3422号绍兴市上虞区人民法院、阮成春、王家霞：关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人阮成春、王家霞非法吸收公众存款罪一案中，执行依据（2017）浙0604刑初546号民事判决书，本院于2017年11月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3575号原告：赵国初。被告：张家界利达汽车服务有限公司，住所地张家界市永定区大庸桥办事处且住岗村二组。法定代表人：吴彪，系该公司总经理。原告赵国初与被告张家界利达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院与2017年11月17日立案，原告赵国初于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，赵国初撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵国初撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告赵国初负担。审 判 员  龚君健二〇一七年十二月二十七日代理书记员  向际鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申89号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：欧永，男，1951年9月18日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：欧晓昙，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理��：张帆，福建商通律师事务所律师。再审申请人欧永因与被申请人欧晓昙共有纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧永申请再审称：一、《房产权转移协议书》签订的真实目的只是委托欧晓昙方便办理拆迁手续，并非产权转让协议。1、当时欧永因生意亏本没有资金，经协商由欧晓昙代为去办理拆迁换房手续，并垫付房价差额。但欧晓昙称应办理委托手续，于是李某起草了《房产权转移协议书》并由双方签字。当时签协议的目的就是为了方便去办理拆迁换房手续，无其他目的，并非转让50％共有房产。该协议特别备注送开发公司一份，说明该协议只是办理折迁手续，而非是办理产权转让。2��欧晓昙在《拆迁补偿安置协议书》末尾的签名签在乙方代表人处及欧晓昙从签订协议之后至今己有l9年，其没有凭借该协议去办理产权手续，足以证明双方之间对讼争房产仍享有共有关系，不存在产权转移问题。二、《房产权转移协议书》只是意向和预约，是一份不能履行的协议。1、《房产权转移协议书》不具备法律法规规定的合同必备条款内容，如没有价款、履行期限、地点、方式、违约责任、解决争议的办法等，欠缺法律上约束力，不是真正意义的完整的产权转让合同，只能作为要转让50％产权的文件。2、欧晓昙没有证据证明所谓的转让是无偿或赠与，双方所谓的转让协议自然应是有偿协议，欧晓昙称欧永同意将50％产权折抵所欠的36000元债务，没有证据证实。证人李某证词对双方之间是否存在债务无证明力，因为债权债务必需以债权凭证为依据，且证人所述的债务数额也与欧晓昙的自认不一致。在双方对有偿的对价各持己见，无法统一，又都无证据及协议又无约定的情况下，只能认定协议是对转移50％产权的描述。根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条、第六十二条规定，价款和报酬是有偿合同的必备条款，缺少该内容合同无法履行。3、本案讼争房产系不动产，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条及《城市房地产管理法》第三十五条规定，转让应以登记为效力起源，本案房产仍为共有。三、欧晓昙签订《拆迁补偿安置协议书》后，基于拆迁而签订的《房产权转移协议书》自动失效。且《拆迁补偿安置协议书》中备注房产系双方共有，欧晓昙在代表处签名。可见双方是以共有产权办理共有拆迁，也证明当时双方都同意并实际解除《房产权转移协议书》，过20年双方都没有提出过意见。四、��永妻子对原房产享有权利，欧永未征得夫妻共有权人同意，擅自处分的行为无效。欧永于1979年4月18日结婚，至1995年房屋拆迁时已经结婚16年，1995年11月17日签订《拆迁补偿安置协议书》，办理拆迁置购的后溪公寓1幢103室，属婚后置购的永久性共有产权，欧永妻子不同意欧永私自卖房，欧永无权对夫妻共同财产进行处置。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，欧永提出《房产权转移协议书》缺乏合同必备条款，实际上是对该协议的成立提出了异议，但从《房产权转移协议书》内容看，明确载明了转让和受让主体及转让房产的份额，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条关于合同必备条款的规定。欧永提出《房产权转��协议书》签订目的在于委托欧晓昙方便办理拆迁手续而非产权转让，却未能提供足以推翻双方签订的《房产权转移协议书》关于房产转让约定的证据，结合欧晓昙支付安置房差价并一直占有、使用安置房事实及协议书起草人李某的证词，可以认定欧永提出的该项主张依据不足，其并提出《拆迁补偿安置协议书》签订后，基于拆迁而签订的《房产权转移协议书》自动失效的主张，亦没有理由。本案被拆迁的房产源自继承，继承开始时欧永并未结婚，其提出未征得其妻同意擅自处分无效的主张，没有事实依据。由上，欧永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧永的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  黄 曦代理审判员  蔡素洁二〇一七年十二月二十日书 记 员  张秋梅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1383号之一申请执行人：刘涛，男，1987年10月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：北京西菲国际科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：孙先亮，总经理。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人北京西菲国际科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，在执行过程中，根据对被执行人的身份信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0902民初1819号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年十二月六日书记员  商 勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4826号罪犯陆奇，男，1969年7月19日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年4月11日作出(2014)深南法刑初字第391号刑事判决，以被告��陆奇犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月12日作出(2014)深中法刑一终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯陆奇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年11月17日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆奇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆奇在本次考核期间（2016年1月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；���极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2899分，其中2400考核分于2017年8月31日折换成表扬4次，剩余考核分499分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆奇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初12063号原告：胡方莉，女，1975年4月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:乔增荣，男，1975年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系胡方莉丈夫。被告：陈杰，男，1990年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告胡方莉诉被告陈杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告胡方莉及其委托诉讼代理人乔增荣到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月2日下午，原告将其所有的物流运输车停放在自己的出租房门口，在原告外出洽谈生意的情况下，被告通过打碎车窗玻璃，进入车内将车辆开走并强行扣押车辆。后原告报案，经新河派出所调查得知，被告与胡方东（系原告弟弟）存在经济纠纷，而胡方东在原告处打工，被告以为该车属胡方东所有，而将车辆开走。新河派出所干警要求被告将车辆返还给原告，被告予以拒绝。后原告到被告家中要车并报警，经庙头派出所两次处理，被告仍拒绝返还。2017年7月14日，经新河派出所调处，被告陈杰于当天下午2时将车辆返还给原告。被告非法将原告从事运输的车辆开走，导致原告的运输业务无法进行，给原告造成了严重的经济损失，现请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计39000元（自2017年7月2日计算至2017年7月14日，按每天3000元计算），并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月2日下午，被告陈杰与案外人胡方东存在债务纠纷为由，将原告胡方莉所有的停放在新河街“忠诚物流中心”门前的鲁Ｑ×××××货车开走并予以扣留。后原告报警，经公安机关多次调处，被告陈杰于2017年7月14日将该车辆返还给原告。另查明，鲁Ｑ×××××货车系原告挂靠于临沂天安运输有限公司从事货物运输的车辆。上述事实，有原告庭审陈述、现场图片、协议书、车辆登记协议细则、机动车行驶证、道路运输证、送货单存根、高速公路费票据等证据证实。本院认为：公民的财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，被告陈杰与案外人胡方东之间的债务纠纷，被告陈杰应当通过合法途径解决而不能擅自扣留他人的财产。被告陈杰将原告胡方莉从事运输的车辆强行扣留，其行为侵犯了原告胡方莉对自己财产占用、使用、收益的权利，由此给原告胡方莉造成的损失，被告陈杰应当承担民事赔偿责任。根据被告陈杰的侵权情况，结合原告胡方莉提交的车辆运输收支的相关证据，本院酌定被告陈杰赔偿原告胡方莉损失8000元。被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告胡方莉损失8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈杰负担500元，原告胡方莉负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费775元。审 判 长  蒿士建人民陪审员  黄玉环人民陪审员  史 杰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张浏佳附本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7715号原告：鄂尔多斯市融达物业管理有限公司，法定代表人杨礼保，系该公司董事长，地址：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。被告：李济平，男，汉族，1962年11月25日出生。本院审理原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司诉被告李李济平物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市融达物业管理有限公司负担。代理审判员 白 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员 胡森栋
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初477号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人吴文革，女，1966年9月9日出生，汉族，高中为文化，无业，住通化市二道江区，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2017年11月28日被通化市东昌区检察院取保候审，于2017年12月14日被本院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人吴文革犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人吴文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人吴文革于2017年8月23日14时许，在通化市东昌区东昌街“荟萃楼珠宝店”内，趁被害人董雪不备，将一条试戴在其手上的黄金手链藏匿于其随身携带的塑料袋中并离开该店。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币3810元。案发后，被盗黄金手链已缴回并返还被害人。上述事实，被告人吴文革在开庭审理过程中无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口数据查询详细信息、收条、谅解书等书证；证人刘某、宋某、权某的证言；被害人董雪的陈述；理化检验报告书、价格认定结论书；被告人吴文革供述；监控视频等证据证实足以认定。本院认为，被告人吴文革无视国家法律，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，所盗窃赃物已收缴返还被害人，并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴文革犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币4，000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽娟二〇一七年十二月十八日书记员  初宝旭
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4186号原告：唐素珍，女，1969年2月12日出生，汉族，住建德市。被告：胡陈刚，男，1988年2月27日出生，汉族，住建德市。原告唐素珍与被告胡陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐素珍到庭参加诉讼，被告胡陈刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元，并支付自2017年8月31日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年1月30日，被告胡陈刚以急需资金为由向我借款40000元，原告交付了借款，被告同时向原告出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告唐素珍围绕诉讼请求依法提交了借款合同。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告胡陈刚未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。根据原告唐素珍的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告唐素珍与被告胡陈刚之间建立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告胡陈刚未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的利息，未超过法律规定的上限，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告胡陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡陈刚于本判决生效后十日内归还原告唐素珍借款本金40000元，并支付自2017年8月31日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费800元，由被告胡陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪 晖人民陪审员  叶树根人民陪审员  张志娟二〇一七年十二月七日书 记 员  潘 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初7059号原告：郜中林，男，1943年6月19日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：周丽，系贵州威迪律师事务所律师。被告：七星关区放珠镇人民政府，住所地七星关区放珠镇放珠村。法定代表人：朱江，系该镇镇长。委托诉讼代理人：韩贤跃，系贵州本芳律师事务所律师。被告：七星关区放珠镇天桥村村民委员会，住所地七星关区放珠镇天桥村。法定代表人：雷寿洪，系该村主任。委托诉讼代理人：熊灿斌，系本芳律师事务所律师。原告郜中林与被告七星关区放珠镇人民政府、七星关区放珠镇天桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，于2017年12月18日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在���审过程中，原告郜中林对被告七星关区放珠镇人民政府提交的毕节市七星关区林业局作出的《现场勘查鉴定意见书》有异议，认为该份书证认定程序违法，与客观事实不符，原告郜中林表示自己要提起行政诉讼，要求撤销毕节市七星关区林业局作出的《现场勘查鉴定意见书》，并表示十天内向本院提交行政诉讼案件的受理通知书，逾期未提交视为其撤回本案的起诉。现原告郜中林未在规定的时间内向本院提交提起行政诉讼的受理通知书。本院认为，郜中林未在规定的时间内向本院提交其已提起要求撤销毕节市七星关区林业局作出的《现场勘查鉴定意见书》的行政诉讼的受理通知书，根据庭审中原告郜中林的意思表示，原告郜中林已撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜中林撤诉。案件受理费50元，由原告郜中林负担。审判员 吴 誉二〇一七年十二月二十九日书记员 孙宏杰
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226行审472号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人宁海县桃源街道冠庄社区翻身股份经济合作社，住所地宁海县桃源街道翻身村。法定代表人张志初，男，董事长。申请执行人宁海县国土资源局于2017年12月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕16号行政处罚决定除没收在非法占用的543.9平方米土地规划类别为新增建设用地和240.9平方米土地规划类别为建设用地的土地上新建的部分道路外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月12日作出宁土资罚〔2017〕16号行政处罚决定，认定：2015年11月至2016年7月期间，被执行人未经批准擅自在宁海县桃源街道翻身村老人协会南面建造道路，总占地面积为1444.5平方米，目前现状为已建造一条长约108米，宽约13米的道路，已全部水泥硬化。所占1203.6平方米土地现状类别为耕地（农用地），所占240.9平方米土地现状类别为建制镇（建设用地）。所占543.9平方米土地规划类别为新增建设用地,所占240.9平方米土地规划类别为建设用地，在上述两类土地上建设符合土地利用总体规划；其余所占659.7平方米土地规划类别为耕地，在该类土地上建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1444.5平方米���地；拆除在非法占用的659.7平方米土地规划类别为耕地的土地上新建的部分道路，恢复土地原状；没收在非法占用的543.9平方米土地规划类别为新增建设用地和240.9平方米土地规划类别为建设用地的土地上新建的部分道路；并处非法占用的1203.6平方米耕地每平方米25元、240.9平方米建制镇每平方米20元共计罚款人民币34908元的处罚。2017年4月17日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕16号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年11月24日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕87号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请���行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕16号行政处罚决定中责令退还非法占用1444.5平方米土地；拆除在非法占用的659.7平方米土地规划类别为耕地的土地上新建的部分道路，恢复土地原状及罚款人民币34908元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用1444.5平方米土地，拆除在非法占用的659.7平方米土地规划类别为耕地的土地上新建的部分道路，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  石坚强审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一七年十二月二十日代书 记员  胡敉嘉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1888号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：王春江，男，1960年6月3日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王春福，男，1957年2月3日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张学君，男，1967年2月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王海峰，男，1962年6月25日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王强，男，1988年8月25日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告王春江、王春福、张学君、王海峰、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王春江、王春福、张学君、王海峰、王强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告王春江偿还贷款本息合计153,369.80元；2.被告王春福、张学君、王海峰、王强担连带保证责任；3.案件受理费由被告王春江承担。事实与理由：2011年12月27日被告王春江、王春福、张学君、王海峰、王强自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。借贷双方签订农户最高额联保借款合同，被告王春江在双丰信用社借款9万元，借款到期后，被告王春江未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止至2017年9月29日被告王春江应付借款本息153,369.80元。被告王春江、王春福、张学君、王海峰、王强未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有:1.被告王春江身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。2.借款合同，借款凭证。被告王春江、王春福、张学君、王海峰、王强未向本院提供证据。本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告王春江、王春福、张学君、王海峰、王强未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：2011年12月27日被告王春江、王春福、张学君、王海峰、王强自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。原告铁力市信用社与被告王春江、王春福、王强、张学君、王海峰签订农户最高额联保借款合同，约定：王春江借款金额9万元，月利率8.7‰，从2011年11月27日起至2014年12月26日止，贷款人分别对联保小组成员分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日期不得超过2014年12月26日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2012年12月11日王春江向原告借款9万元。借款到期后，被告王春江未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告王春江、王春福共计拖欠贷款本息合计153,369.80元（本金90,000.00元，利息63,369.80元）。原告诉讼来院，要求被告王春江偿还贷款本息合计153,369.80元，被告王春福、张学君、王海峰、王强承担连带保证责任。本院认为，本案争议焦点：1.被告王春江是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息153,369.80元的责任；2.被告王春福、张学君、王海峰是否应当承担连带保证责任。原告铁力市信用社与被告王春江、王春福、王海峰、张学君、王强签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王春江未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告王春江偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任。被告王春福、王春江、张学君、王海峰、王强自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实在保证期间内其向保证人主张权利，保证期间已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。综上所述，对原告铁力市信用社要求被告王春江偿还借款计利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王春江于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元、利息63,369.80元。（利息计算至2017年9月29日），合计153,369.80元。二、被告王春福、张学君、王海峰、王强不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,367.00元，由被告王春江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵星宇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初3547号原告：王禹铭，男，1963年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：顾洪涛，男，1958年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告王禹铭诉被告顾洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王禹铭到庭参加诉讼，被告顾洪涛虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王禹铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款240000元及利息（按月利率2%计算，时间从2016年2月1日起至给付之日止。）。事实和理由：原、被告亲戚关系，被告因其子承包工程需要，从2014年6月起陆续借款240000元，月利率3%，后一直未能偿还。被告顾洪涛未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告顾洪涛自其子承包工程需要，从2014年6月起陆续借款240000元，双方约定月利率3%，后双方经结算，由被告于2015年1月30日向原告出具一借条，借条载明：“借款王禹铭现金贰拾肆万元正，利息按壹万元月息千分之三十，￥240000.00元，借款期限为壹年，于2016年1月30日还清。”。后虽经原告多次催要，被告均一直未能偿还，为此，原告诉来本院。上述事实，有当事人陈述，被告出具的借条等证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告顾洪涛向原告借款240000元一直未能偿还，对此，被告应承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求应予以支持。对原告主张的从2016年2月1日起按月利率2%计算至给付之日止的利息的请求，因不违反有关法律规定，故本院对这一请求亦应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾洪涛偿还原告王禹铭借款240000元本金及其利息（按月利率2%计算，时间从2016年2月1日起至给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，合计5400元，由被告负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  顾桂芹人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一七年十二月二十三日书 记 员  朱 姝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2947号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：宋诗斌，男，1986年1月13日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：宋书杰，男，1966年11月21日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：崔桂红，女，1971年2月13日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宋书杰、崔桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）辽0283民初1772号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年9月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金2万元及利息、诉讼费150元、执行费200元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于政文审判员  庚春永审判员  唐宗波二〇一七年十二月二十日书记员  毕金玲
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3039号原告：郑成，男，1967年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区，被告：王旭，男，1975年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区，原告郑成与被告王旭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑成到庭参加诉讼，被告王旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运输费50000元及银行同期贷款利息。审理中，原告明确利息的起算时间为2015年1月19日。事实和理由：原告从事货物运输业务。2014年4月至12月期间，原告为被告承包的329国道建筑装运黄泥，共计发生运输费200000元，期间向原告支付了150000元，尚欠50000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠郑成车队运输费50000元整（伍万元整），欠款人：王旭，2015.1.19，电话139……”。后原告多次催讨未果，故诉至法院。原告郑成为证明其主张的事实向本院提供了欠条一份。被告王旭未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间因运输黄泥形成运输合同关系，被告也就尚欠的运输费向原告出具了欠条，被告理应及时向原告支付相应的运输费，现原告要求被告支付运输费，理由正当，本院予以支持。因双方并未约定付款时间，故本院对原告要求被告自2015年1月19日起按银行贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持，但原告可要求被告自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王旭于本判决生效之日起十日内向原告郑成支付运输费50000元并赔偿原告郑成自2017年8月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  欧青梅人民陪审员  陈金法人民陪审员  王玉兴二〇一七年十二月二十日代书 记员  方卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1500号申请执行人：宁国林源耐磨装备商贸有限责任公司,住安徽省宁国市西津街道办事处津北村广通巷133号被执行人：乌鲁木齐市鸿运泰盛商贸有限责任公司,住新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源博雅馨院H1栋3单元2702室被执行人：郭松年,男,1972年5月18日出生,住新疆乌鲁木齐市新市区本院在执行宁国林源耐磨装备商贸有限责任公司与乌鲁木齐市鸿运泰盛商贸有限责任公司、郭松年买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李梦琳
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初2932号原告：王振，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街。法定代表人：王永康，董事长。委托诉讼代理人：李彦龙，公司法律顾问。原告王振与被告河北平泰房地产开发有限公司（以下简称平泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李江、被告河北平泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告逾期交房违约金51150元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的永清县金色年华小区6号楼2单元1603室，楼房总价款为500010元，承诺2015年4月30日交付房屋，约定如逾期交房超过90日，按己交付房款日万分之三支付违约金，合同继续履行。《合同》签订后，原告按约定交付房款500010元，而被告直至2016年4月6日才向原告交付房屋，原告就逾期违约金多次与被告协商，而被告只同意支付1.8万元。故原告诉至法院，请依法判如所请。河北平泰房地产开发有限公司辩称，1、双方于2014年3月9日签订商品房买卖合同，涉案房屋于2015年5月30日竣工验收合格，在竣工验收合格后我司销售人员通过电话及短信的方式多次通知原告收取涉案房屋，后原告于2016年4月6日才收取房屋，在建设涉案房屋期间，因两会及中高考、APEC会议、抗战胜利的纪念活动等原因需要控制噪声及扬尘污染，永清县环保局及建设局多次通知停工，期限共计73天，因此，交房期应在合同期限内予以延长；2、如贵院认定我司存在违约行为，在计算违约金时，应参照原告的实际损失来计算违约金。3、原告起诉日期是2017年9月15日,依据起诉时的相关法律规的诉讼时效应为2年，因此即便认定我司违约，原告已经超过了诉讼时效，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，原告王振与被告平泰房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告以每平米4095.09元价格，购买被告平泰房地产公司开发建设的位于永清县城内文苑路东侧黎明××内金色年华小区××单元××号房屋。房屋总金额为499355元。该合同第八条约定，被告应当在2015年4月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。但如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。该合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任一节约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告王振依合同约定一次性向被告支付购房款499355元。涉案房屋于2015年5月30日验收合格，被告直至2016年4月6日才向原告交付房屋。原告在收房之日补交房屋面积差价655元。被告给原告出具了金额为500010元的销售不动产统一发票。另查明，截止至涉案房屋验收合格之日，被告方的施工单位在政府及相关部门的指令下停工42天。原告因逾期交房违约金事宜与被告平泰房地产公司交涉未果，诉讼来院。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国相关法律、法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人一经签订即应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依合同约定交付了房款，被告却未能在合同规定的期限内交付房屋，违反了《商品房买卖合同》第八条的规定，构成违约，因此被告应按合同第九条的规定向原告承担违约责任。被告辩称通知原告交房时间为2015年5月30日，但被告未向法庭提供相关证据证实其主张，故本院对被告的答辩意见不予采信。关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方约定被告应当于2015年4月30日前交付房屋，但直至2016年4月6日被告才将房屋交付原告使用，在此期间被告存在违约行为。原告从2015年5月1日起就应知道其权利受到侵害。从此时间向后计算至原告起诉之日并未超过三年，原告请求被告支付逾期交房违约金未过诉讼时效期间，应予支持。被告称因政治活动等原因，施工单位在政府及相关部门的指令下停工，其行为虽然不符合我国法律规定的不可抗力的基本要求，但是该停止施工行为符合国家整体利益，也是为了充分保障大气环境及全体民众的切身利益而所为。该违约行为并非被告主观故意所造成，因此该停工期间的违约责任应予以免除。根据本院查明的事实，延期交房的期限从合同约定的交房之日起（2015年4月30日）计算至实际交付房屋之日（2016年4月6日）止，扣减政府责令停工的42天，共计297天，被告应支付的违约金为499355元x3%。x297天=44492.5元。综上所述，原告起诉请求判令被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河北平泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告王振逾期交房违约金44492.5元；二、驳回原告王振的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,079.0元，减半收取计539.5元，由被告河北平泰房地产开发有限公司负担539.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郝远征二〇一七年十二月七日书记员  孙田田
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2595号之四申请执行人王广军，男，1970年6月22日出生，汉族，住温县。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。本院在执行申请人王广军与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2595号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月十日书记员  郑倩倩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执1097号申请执行人姜天石，男，1988年3月17日，住德惠市街里。被执行人张廷海，男，汉族，住九台区上河湾街里。被执行人曹亮，男，汉族，住德惠市五台乡街里。申请执行人姜天石与被执行人张廷海、曹亮借款合同纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执1097号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李显刚二〇一七年十二月二十日书记员  董训明
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8268号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告：杨正江，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人：曾凡跃，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨正江、重庆互邦实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  杨怡二〇一七年十二月十五日书记员  蔡璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5055号罪犯欧阳永清，男，1972年3月3日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年7月15日作出(2015)穗从法刑初字第56号刑事判决，以被告人欧阳永清犯受贿罪、滥用职权罪判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2015年8月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月2日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧阳永清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯欧阳永清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳永清系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年8月5日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2849分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，剩余考核分449分。没收财产30000元，本期没收30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳永清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳永清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初3013号原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。法定代表人：吴军，理事长。委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：周友国，男，汉族，1963年9月10日出生，住通江县。被告：王系梦（周友国之妻），女，汉族，1962年9月16日出生，住通江县。原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告周友国、王希梦“金融借款合同纠纷”一案，本案于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人刘先君，被告周友国到庭参加了诉讼，被告王希梦经传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由。2012年8月25日，原告与被告周友国、王希梦签订《个人借款合同》约定被告向原告借款80000元，借款合同签订后，原告向被告发放了该笔借款。借款期限届满后，被告未按借款合同约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。被告周友国辩，被告家庭困难无力偿还，请求法院依法判决。被告王希梦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院递交了《个人借款合同》、借款借据等证据，本院组织了当事人质证，根据当事人提供的证据，本院认定如下案件事实：通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构，2012年8月25日，原告与被告周友国、王希梦签订《个人借款合同》一份约定，被告周友国、王希梦向原告贷款80000元，贷款用途为借新还旧，借款期限自2012年8月25日起至2017年8月25日止，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订后当日，原告向被告发放贷款80000元。双方约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2017年12月4日，尚欠利息21869.65元。本院认为，原告通江信用联社与被告周友国、王希梦签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本息，有事实依据，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周友国、王希梦于本判决生效后十日内共同向原告通江县农村信用合作联社偿还截至2017年12月4日欠付的利息21869.65元；二、被告周友国、王希梦于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金80000元并支付利息（利息计算方式为：以本金80000元为基数，从2017年12月5日起支付利息至本金偿还完毕时止，按月利率9.6‰为计算标准，逾期罚息按约定的利率上浮50%计收罚息）。义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告周友国、王希梦承担（应由被告承担的诉讼费用原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  马建华二〇一七年十二月五日书记员  吴 骞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4759号罪犯汤伟生，男，1988年10月3日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2015年1月16日作出(2014)穗从法刑初字第805号刑事判决，以被告人汤伟生犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月26日作出(2015)穗中法刑一终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年9月3日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯汤伟生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤伟生在服刑考核期间（2015年9月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2502分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分102分。2015年12月26日因当月欠产9.7%被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤伟生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤伟生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10140号原告：丁保水（又名丁宝水），男，1956年5月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：桂荣勤，女，1965年9月20日出生，汉族，住河南省汝州市。第三人：汝州市钟楼街道办事处二里店社区居委会，住所地：汝州市二里店街。法定代表人：王二众，任该居委会主任。原告丁保水与被告桂荣勤、第三人汝州市钟楼街道办事处二里店社区居委会不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告丁保水于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁保水撤回起诉。审 判 长  马晓培审 判 员  鲁智慧人民陪审员  王馨曼二〇一七年十二月十三日书 记 员  姚一帆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23222号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：江永红，女，汉族，1979年8月6日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告江永红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十二月四日书记员 胡 小 林
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3155号原告：杭州新马电梯有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道新安路668号。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：黄啸，男，该单位工作人员。被告：台州宝迪机械有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇滨港工业城。法定代表人：徐克辉，执行董事。原告杭州新马电梯有限公司与被告台州宝迪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杭州新马电梯有限公司委托诉讼代理人黄啸到庭参加了诉讼。被告台州宝迪机械有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州新马电梯有限公司的诉讼请求为：1.判令被告台州宝迪机械有限公司支付尚欠的货款人民币9200元，并支付自2015年11月10起至货款付清之日止按尚欠货款每日万分之五的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：我公司与被告于2013年10月29日签订电梯订货合同及安装合同各一份，约定：被告向原告购买一台电梯，由原告负责安装，合同总价款为92000元（包括安装费），被告按约定先支付总价款的90%，另10%的货款在电梯安装验收合格后支付，若未按期支付货款，按每日万分之五计算逾期付款违约金；合同还对其他事项作出约定。我公司按合同约定完成了交付和安装电梯的义务，该电梯于2015年11月6日经相关部门检验合格，并交付被告使用。被告依约支付了90%的货款，但余款9200元被告台州宝迪机械有限公司未支付。经多次催讨无果，无奈诉至法院解决。原告杭州新马电梯有限公司���证明上述事实，向本院提交了如下证据：1.原、被告双方签订的《电梯产品订货合同》及《安装合同》各一份，用以证明被告向原告购买电梯，并由原告负责安装的事实；2.电梯检验报告一份，用以证明该电梯已于2015年10月12日经相关部门检验,同年11月6日出据检验报告的事实；3.电梯验收移交清单一份，用以证明该电梯已移交给被告使用，被告应及时支付剩余10%的货款。被告台州宝迪机械有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原、被告之间签订的电梯买卖和安装合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告台州宝迪机械有限公司在原告杭州新马电梯有限公司完成电梯安装经检验合格，并交付使用后理应及时支付剩余的货款，但被告却未能按约支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款，并支付自2015年11月10起至货款付清之日止按尚欠货款每日万分之五的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告台州宝迪机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可以作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告台州宝迪机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州新马电梯有限公司货款人民币9200元，并支付自2015年11月10起至货款付清之日止按尚欠货款每日万分之五的违约金。案件受理费50元，公告费650元，两项合计700元，由被告台州宝迪机械有限公司负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘国平人民陪审员  孙 颖人民陪审员  汪 瑛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蓝徐玲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0111执异52号异议人（案外人）：支宣横异议人（案外人）：王从丰异议人（案外人）：王晓忠异议人（案外人）：郑三孟异议人（案外人）：卓笃异议人（案外人）：戴永胜异议人（案外人）：淮北XX电力发展服务中心。申请执行人：天津乐商投资担保有限公司被执行人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地：安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园维一路81号。组织机构代码：78652791-1。法定代表人：卓祥御，总经理。被执行人：卓祥御，（330323196206161913）。被执行人：陈宋锦，（330323196403283610）。本院在执行申请执行人天津乐商投资担保有限公司与被执行人安徽宝光特钢集团有限公司、卓祥御、陈宋锦借贷合同纠纷一案中，异议人支宣横、王从丰、王晓忠、郑三孟、卓笃、戴永胜、淮北XX电力发展服务中心提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人支宣横、王从丰、王晓忠、郑三孟、卓笃、戴永胜、淮北XX电力发展服务中心称，异议人与被执行人系“隐名股东”与“显名股东”。贵院执行过程中，不能仅从登记推断，而应回到实质主义逻辑上面即股权归属于异议人。贵院对隐名股东的股份予以强制执行，缺少法律依据。综上，异议人请求撤销（2015）青执字第2690、2691、2692执行裁定。本院查明，本院在执行申请执行人天津乐商投资担保有限公司与被执行人安徽宝光特钢集团有限公司、卓祥御、陈宋锦借贷合同纠纷一案中，本院作出（2015）青执字第2690、2691、2692号执行裁定书，冻结被执行人安徽宝光特钢集团有限公司持有的案外人安徽宝光特钢集团XX电力铁塔有限公司全部股权。本院认为，本院依据生效法律文书，对被执行人名下持有的股权进行冻结，符合法律规定。异议人的异议理由证据不足，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人支宣横、王从丰、王晓忠、郑三孟、卓笃、戴永胜、淮北XX电力发展服务中心的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘南生审判员  刘 峰审判员  沈余海二〇一七年十二月十日书记员  马 超
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审109号申请执行人仙居县环境保护局（以下简称环保局），住所地仙居县城区工业路2号。法定代表人徐荣伟，局长。委托代理人杨俊琦，环保局干部。委托代理人王媚，环保局干部。被执行人仙居县德轩工艺厂，住所地仙居县安洲街道三桥村加工厂。负责人韩淑燕。申请执行人环保局于2017年12月18日向本院申请强制执行仙环罚字[2017]17号行政处罚决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年4月6日，申请执行人环保局对被执行人仙居县德轩工艺厂作出仙环罚字[2017]17号行政处罚决定，认定其进行工艺品加工生产，未经环保部门审批同意，且需要配套的相关环保处理设施未建成、未经验收。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人仙居县德轩工艺厂作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。申请执行人环保局于2017年4月6日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，不申请行政复议。申请执行人环保局于2017年9月7日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务，被执行人仅在2017年11月6日缴纳了罚款伍万元，因被执行人仍未完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人环保局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因被执行人仙居县德轩工艺厂未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县环境保护局于2017年4月6日作出的仙环罚字[2017]17号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由仙居县环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武斌审 判 员  张文震审 判 员  王秀明二〇一七年十二月二十日代理书记员  陈宇鹏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执恢458号申请人梁桂琴，女，1959年10月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人焦作市三维房地产开发有限公司,住所地：河南省焦作市解放路。法定代表人：许冰。申请执行人梁桂琴与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋占有使用费14396.98元。本案在执行过程中，因申请执行人梁桂琴与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十二月二十日书记员  赵 藤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18715号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：刘顺如，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘顺如信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 罗 洋二〇一七年十二月五日书记员 张捷云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初14902号原告：赵兰萍，女，1968年8月13日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。被告：林洪，男，1975年12月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：上海小舍货运有限公司，住所地上海市长阳路553号。法定代表人：林强，上海小舍货运有限公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55层9层。负责人：尤伟华，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司总经理。本院在审理原告赵兰萍诉被告林洪、上海小舍货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵兰萍于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对林洪、上海小舍货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，赵兰萍向本院申请撤回对林洪、上海小舍货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵兰萍撤回起诉。案件受理费减半收取50元（赵兰萍已预交），由赵兰萍负担。审判员 高 勇二〇一七年十二月十五日书记员 王海珠
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝05执1237号申请执行人：重庆市春发建筑有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路30号，组织机构代码203122999。法定代表人：孙春发，经理。被执行人：重庆市江津区兴祥港埠有限责任公司，住所地重庆市江津区石门镇长江街，组织机构代码790701636。法定代表人：黄兴全。申请人重庆市春发建筑有限公司与被执行人重庆市江津区兴祥港埠有限责任公司申请执行仲裁裁决一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）渝仲字第1793号裁决书所确定的支付工程款8698654元及利息等义务，经申请人重庆市春发建筑有限公司申请，本院于2017年8月11日立案执行，并于2017年8月16日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵、房产、车辆等财产，均未发现可供执行财产。本院到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人下落。此外，本院依职权将被执行人重庆市江津区兴祥港埠有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，鉴于被执行人无可供执行财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异方。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝05执1237号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱敏审判员  张航审判员  陈波二〇一七年十二月二十日书记员  韩蕾
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执358号之一被执行人：张宝良，男，1967年9月14日出生，满族，无职业，住辽宁省义县。本院在执行张宝良罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2013）盘县刑初字第00006号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人张宝良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元。本院刑事审判庭移送执行，2017年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.本院依法将被执行人张宝良纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标���25000元。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1122执358号案件的执行。终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒志人民陪审员  李 涛人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 铭
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民催30号申请人：山西新隆盛密封技术有限公司，住所地山西省忻州原平市解村乡中三泉村。法定代表人：杨林清，董事长。申请人山西新隆盛密封技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月5日立案后，依法于2017年7月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日（2017年12月12日）后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山西新隆盛密封技术有限公司持有的号码为xxxxx/xxxxx、票面金额为10万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山西新隆盛密封技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费、公告费由申请人山西新隆盛密封技术有限公司负担。审 判 长  马勇志人民陪审员  梁慧敏人民陪审员  曾文珊二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨业平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7484号原告：济南洁羽纺织有限公司，住所地：济南市高新区大正工业示范区中段东枣园村。统一社会信用代码：913701007409993076。法定代表人：金民勇，经理。被告：张瑞鲁，男，1984年3月25日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。原告济南洁羽纺织有限公司（以下简称洁羽纺织公司）诉被告张瑞鲁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洁羽纺织公司的法定代表人金民勇，被告张瑞鲁的委托诉讼代理人吴立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洁羽纺织公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款22200元及利息8064元；2.差旅费930元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买喷胶棉等产品，截止至2015年4月8日，双方经核对购销业务账目，被告尚欠原告货款25200元，由被告向原告书写了欠款证明条，被告在欠款证明条中承诺在写欠款条的当月即四月份付款5000元，之后每月付款2000元。被告于2015年11月份分三次支付了3000元，尚欠22200元，剩余部分原告多次要求被告支付货款，均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所求。张瑞鲁辩称：原被告之间发生过买卖业务，原告将有毒产品和质量不合格的喷胶棉以次充好卖给原告，尤其是最后一批质量问题更为严重，造成被告加工的产品不能出售。在2015年4月中旬，被告已向原告提出，原告同意少要部分钱，由于协商数字未果，一直未能解决，请法院酌情处理。关于原告要求的利息和差旅费，因双方没有约定，不应得到支持。原告提交了由被告张瑞鲁出具的欠款证明条，被告的委托诉讼代理人对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自己存在购销喷胶棉业务，截止至2015年4月8日，双方经核对购销业务账目，被告尚欠原告货款25200元，由被告向原告书写了欠款证明条，内容为：“证明今欠到货款（25200元）贰万伍仟贰佰元欠款人：张瑞鲁20**.4.8日四月份伍仟元，其余案每月贰仟元”，之后被告于2015年11-12月份期间分三次支付了3000元，尚欠22200元，因剩余部分迟迟未能支付形成诉讼。本院认为，原被告之间因购销关系形成的欠款事实有被告出具的欠款证明为据，且被告的委托诉讼代理人认可欠款的事实，原告要求被告支付货款的诉求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告支付逾期利息的请求，符合上述法律规定，本院应予支持。利息可以22200元为基数，自2016年3月1日起计算至实际付清之日。原告主张的差旅费证据不足，本院不予支持。被告以所购货物存在质量问题进行抗辩，但未能提交充分有效证据予以证明，本院对抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张瑞鲁于本判决生效之日起三日内支付给原告济南洁羽纺织有限公司22200元，并支付自2016年3月1日起至本判决确定的付清之日止的利息，以22200元为基数，在中国人民银行规定的同期同类贷款利率的基础上，按逾期罚息利率计算；驳回原告济南洁羽纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告张瑞鲁承担177元，原告济南洁羽纺织有限公司承担112元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙锐二〇一七年十二月十九日书记员  杨昭
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保293号申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号5楼。法定代表人王建新，董事长。委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。委托代理人王帅（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。被申请人武汉市三松时代商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道141号。法定代表人黄志成，总经理。被申请人黄志成，男，汉族，1977年11月20日出生，住所地福建省南安市。被申请人黄美玲，女，汉族，1980年12月14日出生，住所地福建省南安市。被申请人吕培锟，男，汉族，1994年8月28日出生，住所地福建省南安市。被申请人吕梓金，男，汉族，1973年3月15日出生，住所地福建省南安市。被申请人黄美霞，女，汉族，1975年8月3日出生，住所地福建省南安市。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市三松时代商贸有限公司在中国民生银行武汉新华支行（帐号：05×××73）和在中国银行长丰大道支行（帐号：56×××05）银行存款人民币500万元。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市三松时代商贸有限公司在中国民生银行武汉新华支行（帐号：05×××73）和在中国银行长丰大道支行（帐号：56×××05）银行存款人民币500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月十四日书记员  陈丹青
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执819号之一申请执行人：沃大江，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：陈建文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行沃大江与陈建文机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，经本院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  钱 涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初6439号原告：徐宪燮，男，朝鲜族，退休干部，现住吉林省延吉市朝阳街。原告：边仁玉，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市朝阳街。委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路40号。法定代表人：金虎云，该公司董事长。本院在审理原告徐宪燮、边仁玉诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐宪燮、边仁玉撤回起诉。免交案件受理费。审判长 许 玲审判员 崔 麟审判员 金龙浩二〇一七年十二月十三日书记员 刘 新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13529号原告：何波，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省南部县。原告：樊帆，女，汉族，1986年8月17日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人：樊增明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。原告樊帆、何波诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，原告樊帆、何波于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。本院经审查认为，原告樊帆、何波申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊帆、何波撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。案件受理费收取258元，由原告樊帆、何波承担（此费原告已预交）。审判员  何进二〇一七年十二月六日书记员  叶慧
河南省新乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0721刑初297号自诉人魏栋梁，男，汉族，1987年5月6日出生，住新乡县。被告人郭鹏程，男，汉族，1992年8月11日出生，住新乡县。自诉人魏栋梁以被告人郭鹏程犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人魏栋梁撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇一七年十二月五日书记员  张硕漫
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5199号原告：杭州鼎居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道溪头社区严州大道1239号巴萨名门花园25幢3单元202室。法定代表人：熊婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。被告：邵志琴，女，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省建德市。原告杭州鼎居物业管理有限公司与被告邵志琴物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告杭州鼎居物业管理有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告邵志琴的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鼎居物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵志琴的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州鼎居物业管理有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告杭州鼎居物业管理有限公司承担。审判员 李 志 华二〇一七年十二月四日书记员 诸葛蔷薇
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初2025号原告：犍为金龙煤业有限公司，住所地：四川省犍为县金石井镇万年村5组，统一社会信用代码：91511123784720873D。法定代表人：李红，执行事务合伙人。被告：张茂春，男，生于1962年10月6日，住四川省犍为县。本院在审理原告犍为金龙煤业有限公司与被告张茂春劳动争议纠纷一案中，原告犍为金龙煤业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为金龙煤业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告犍为金龙煤业有限公司撤回起诉。本案案件受理减半收取5元，由原告犍为金龙煤业有限公司负担。审判员  舒利二〇一七年十二月二十日书记员  何岸
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4407号原告：扬州安泰包装玩具材料总汇，住所地江苏省扬州市邗江区杨寿镇宝女村交通组。投资人：周来安。委托代理人：周峰。被告：扬州康贝工艺品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区公道镇赤岸社区通发西路13号。法定代表人：陈雄国，该公司执行董事。被告：李国琴。被告：陈雄国。原告扬州安泰包装玩具材料总汇（以下简称安泰材料总汇）与被告扬州康贝工艺品有限公司（以下简称康贝公司）、李国琴、陈雄国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告安泰材料总汇的委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告康贝公司、李国琴、陈雄国经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。诉讼中，根据原告的申请，本院裁定保全被告康贝公司、李国琴、陈雄国的7万元银行存款或查封等值资产。本案现已审理终结。原告安泰材料总汇向本院提出诉讼请求：一、判令被告康贝公司立即给付原告货款65400元及逾期付款的利息损失（自2015年6月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告李国琴、陈雄国对被告康贝公司的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告康贝公司自2012年5月至2013年年底向原告购买包装纸箱，截止2017年4月18日，康贝公司计欠原告货款65400元。被告康贝公司系一人有限公司，被告李国琴、陈雄国均系该公司的股东，且被告李国琴承诺由其归还被告康贝公司欠原告的货款，并给付了3000元，故被告李国琴、陈雄国应就被告康贝公司的上述债务承担连带清偿义务。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告康贝公司、李国琴、陈雄国均未答辩，亦未提供证据。原告安泰材料总汇围绕诉讼请求依法提交了：被告康贝公司的企业登记资料查询表、欠条、银行流水明细及录音等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：2015年2月15日，被告李国琴向“周来星”出具欠条一份，载明：今欠到周来星纸箱货款陆万捌仟肆佰整，合计68402.5。并注明：2015年6月份之前还清。2016年6月5日，“康贝公司李国琴”向原告出具欠条一份，载明：康贝公司欠安泰材料总汇纸箱款陆万捌仟肆佰元正，并注明：原欠条作废，根据实际情况分批归还。原告提交三份录音证据，系原告单位业务员周来星与被告李国琴的电话录音，李国琴在电话中表述“你这块还是老季他们这个，我说过了我自己来承担，跟你们有个说法，多少带着给”，“你这个钱我分批给你”，另被告李国琴于2017年1月27日向原告汇款3000元。另查明，被告康贝公司为自然人独资的一人有限责任公司，2011年6月1日,公司变更法定代表人、股东为李国琴;2015年4月20日，公司变更法定代表人、股东变更为陈雄国。本院认为，原告与被告康贝公司之间的买卖合同关系有被告李国琴出具的欠条（李国琴出具2015年2月15日欠条时为被告康贝公司的法定代表人）可以证实，本院予以确认。被告康贝公司尚欠原告货款68400元，扣除被告李国琴已给付的3000元，故原告要求被告立即给付货款65400元，本院依法予以支持；该货款双方曾约定2015年6月前还清，因被告康贝公司未按期履行，故原告要求康贝公司自2015年6月按照中国人民银行同期同档贷款利率承担逾期付款的利息损失，本院依法予以支持。被告陈雄国现为被告康贝公司的股东，未能提交证据证明公司财产独立于其个人财产,应对被告康贝公司的上述债务承担连带责任。被告李国琴自愿对被告康贝公司的上述债务承担清偿责任，现原告要求被告李国琴对被告康贝公司的债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告康贝公司、李国琴、陈雄国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州康贝工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付扬州安泰包装玩具材料总汇货款65400元并承担逾期付款的利息损失（自2015年6月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、被告陈雄国、李国琴对被告扬州康贝工艺品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，保全费720元，合计2155元，由被告康贝公司、陈雄国、李国琴负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨宽永人民陪审员  陶 晶人民陪审员  陈林生二〇一七年十二月二十一日书 记 员  马 静