陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)0902民再字2号原审原告吴小明，男，汉族，1964年12月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。委托代理人尹正峰，安康市148法律服务所法律工作者。原审被告柯玉林，男，汉族，1970年12月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。委托代理人魏伟，陕西润康律师事务所律师。原审原告吴小明与原审被告柯玉林健康权纠纷一案，本院（2013）安汉民初字第01560号民事判决书已经发生法律效力，经本院审委会讨论决定，于2017年七月二十五日作出（2017）陕0902民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告称，原、被告原系安康市富康物业管理有限公司员工，期间原告任副经理一职，被告任水电工一职。2011年8月27日中午14时许，原、被告吃完饭后回公司上班，被告认为原告欲开除自己另聘电工，因而借酒寻衅并将原告打伤，经医院诊断为右内踝骨折，住院治疗24天。2013年4月16日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为九级伤残，给原告造成极大的经济损失和精神痛苦，因原审被打伤原审原告事实清楚，受伤情况有鉴定结论佐证，原审判决被告负主要民事赔偿责任适当。原审被告辩称，医院诊断书认定原告为扭伤，现场两位目击证人也证实被告没有用钢管凳打伤原告，也无其他证据能够证明被告打伤原告，故原告伤不是被告造成的；原告作为管理者，放任自己和下属员工当班中饮酒，从而引发纠纷，原告应承担相应过错责任；鉴定结论依据的标准是职工工伤与职业病致残等级标准，而纠纷是双方醉酒打架所造成，不能用该标准作为鉴定的依据。原审原告向本院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费和二次手术费共计235744.17元，并由被告承担诉讼费。本院原审认定案件事实：原告吴小明与被告柯玉林原系安康市富康物业管理有限公司员工，期间原告担任经理一职，被告担任电工一职。2011年8月27日中午，原、被告参加同事的宴席，被告在宴席中饮酒。14时许原、被告回公司上班后，因工作事情发生争执，后双方撕抓在一起，在撕打过程中原告吴小明被摔倒在地，至原告右内外踝骨折。原告受伤后被送往安康市中心医院住院治疗，共住院治疗24天，花医疗费24385.17元。原告于2011年10月24日向本院提起刑事附带民事诉讼，2011年12月16日陕西安康金州司法鉴定中心[2011]临鉴字第1525号伤情程度鉴定意见书，评定原告吴小明的伤情程度为轻伤。2013年4月16日陕西安康金州司法鉴定中心做出[2013]临鉴字第578号伤残等级鉴定意见书鉴定原告为九级伤残。2013年7月15日吴小明撤回刑事附带民事起诉后向本院提起民事诉讼。本院原审认为，公民的健康权受法律保护。原、被告原系同事关系，本应和睦相处，正确处理矛盾纠纷。被告饮酒后因工作事情与原告发生争吵、撕打，致原告人身损害后果的发生，被告柯玉林的行为存在主要过错，应承担相应的赔偿责任。原告在纠纷中亦应积极采取正确的方式防止事件的发生，为此原告亦有一定的过错，亦应承担相应的过错责任。被告柯玉林应承担80%的赔偿责任。原告吴小明应自行负担其经济损失的20%。对于原告的赔偿请求，原告的医疗费为24385.17元；住院伙食补助费为30元/天×24天=720元；护理费，依据原告的伤情及医嘱，护理时间认定90天，护理费参照当地护理费标准计算，为100元/天×90天=9000元；误工费按120元/天计算，误工时间结合原告的伤情及医嘱认定为120天，误工费为120元/天×120天=14400元；伤残赔偿金为20734元×20年×20%=82936元；交通费认定130元，鉴定费840元系原告为诉讼所支付的必要支出，予以支持。原告要求被告赔偿被抚养人生活费，因其未提交被抚养人的证据，故该项请求不予支持；原告要求被告赔偿二次手术费，因该费用未实际产生，待实际产生后原告可再行主张。精神抚慰金，根据原告的伤情综合认定3000元，原告以上各项费用合计135411.17元，由被告柯玉林赔偿80%即为108328.94元，原告自行负担27082.23元。本院原审判决：一、由被告柯玉林在本判决生效后15日内赔偿原告吴小明医疗费等各项经济损失135411.17元的80%为108328.94元，剩余27082.23元由原告吴小明自行负担。二、驳回原告吴小明的其他诉讼请求。本院再审认定事实与原审认定事实基本一致。另查明：原审原告吴小明与原审被告柯玉林事发当天均饮酒，柯玉明饮酒较多。在双发撕抓过程中，吴小明被柯玉林摔倒在地，柯玉林也倒在地上，两人在地上又滚在一起，柯玉林从地上爬起拣一小板凳准备打吴小明，被张雪琴挡住，当时吴小明左腿动不了。吴小明出院诊断为右内外踝骨折，出院医嘱：1、卧床休息；2、2月内禁止下床负重，床上适度行右踝膝踝关节活动，定期门诊复查，病情变化随时来院诊治。再审期间，被告对陕西安康金州司法鉴定中心对原审原告的伤残鉴定不服，要求重新鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，意见为“被鉴定人吴小明右内、外踝骨折，接受切开复位内固定术，构成九级伤残”。上述事实为吴小明提供的公安机关询问柯玉林笔录，其在询问称2011年8月17日送礼喝酒回公司办公室后，双方发生矛盾，柯玉林扯着吴小明的手准备把他往办公室外面拉，吴小明用手拉住办公桌，柯玉林遂生气将桌上电话拿起摔在地上即走出办公室，不久吴小明也出来，当时因喝酒有点多记不清，只记得吴小明在公司门口的坎底下倒着，后公安人员到现场。公安机关调查黄远江证言，称那天双方都参加公司聚餐喝了酒，上班时听到吴小明和柯玉林发生争吵（内容记不清），后他们先后从办公室出来就在办公室门口撕扯起来，我和张雪琴上前劝架，但没一会他们两人又撕扯到一起直到公司大门外，后不知两人是怎么都滚倒在地，又在地上撕扯了一会，吴小明就在地上爬不起来了。公安机关调查张雪琴证言，称2011年8月27日中午，看到吴小明和柯玉林在公司大门推推扯扯的在吵架，后柯玉林把吴小明抱住摔倒在地，柯玉林也倒在地上，他们两人在地上又滚在一起，柯玉林从地上爬起拣一小板凳准备打吴小明，我们把板凳拦住，没打上。当时吴小明腿动不了，黄远江在场。质证中，柯玉林对公安询问自己的记录和张雪琴证言无异议，仅对黄远江证言有异议，认为公司没有这个人，因证言之间相互印证一致，本院确定为有效证据。陕西安康金州司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书和陕西蓝图司法鉴定中心鉴定结论对吴小明伤残等级评定一致，均认定九级，该证据为专门机构作出，认定有效。本院再审认为，本案争议焦点是1、原审原告损害后果的认定；2、过错责任的划分；3、鉴定结果是否作为定案依据。对第一争议焦点，原审被告对证人张雪琴证言无异议，张雪琴证明双方发生撕扯后，原审被告柯玉林把吴小明抱住摔倒在地，柯玉林也倒在地上，他们两人在地上又滚在一起，当时吴小明腿动不了，黄远江在场。从张雪琴的证言，结合证人黄远江证言和被告陈述，可以认定原审原告的伤是在与原审被告柯玉林相互撕扯中，被柯玉林摔倒后两人继续撕扯中致伤的。对第二争议焦点，双方均参加同事喜宴喝了酒，从卷内材料看，被告喝酒较多，在酒后回到单位，双方均不理智，以致发生争吵，各不相让，导致纠纷持续，矛盾加剧，原审原告受伤，原审被告应承担主要过错责任，原审原告对纠纷的发生也有过错，应承担次要民事责任，责任按7:3划分相对妥当，即由原审被告负担70%，原审原告负担30%较为妥当。对焦点三，鉴定机关的鉴定结论是法院处理案件的依据，其在鉴定中依据何标准进行鉴定，有专门的规定，柯玉林认为不当，但无此方面的依据提供，该鉴定结论就应当作为本案伤残赔偿的处理依据。另外，原审中对吴小明经济损失数额的认定正确，本院予以确认。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）安汉民初字第01560号民事判决书。二、原审原告吴小明各项经济损失共计135411.17元，由原审被告柯玉林在本判决生效后15日内赔偿吴小明医疗费等各项经济损失94787.82元，剩余40623.35元由原审原告吴小明自行负担。三、驳回原审原告吴小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1680元，重新鉴定费1000元，合计2680元，由原审原告吴小明负担504元，原审被告柯玉林负担2176元。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 李  承审 判 员 陈 小 兵代理审判员 张 亚 杰二〇一七年十二月二十六日书 记 员 刘胡少君