wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1282行审295号申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人卞清喜，男，汉族，1969年12月9日生，住江苏省沛县，现住址灵宝市。申请执行人灵宝市国土资源局于2017年12月4日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人卞清喜非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】4013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4013号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】4013号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一七年十二月七日书 记 员  张亚云
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执994号申请执行人：刘娟，女，汉族，1964年7月17日出生，住四川省邻水县。被执行人：钟军，男，汉族，1980年6月25日出生，住四川省邻水县。被执行人：罗静，女，汉族，1982年01月22日出生，住四川省邻水县。本院在执行刘娟与钟军、罗静民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议，自愿履行（2016）川1623民初820号民事判决书所确定的义务，申请人于2017年12月4日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结执行（2016）川1623民初820号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华雄二〇一七年十二月四日书记员  陈子龙
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执异157号案外人：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1栋13楼02号。法定代表人：彭常安，四川安邦投资实业有限公司执行董事。委托代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。负责人：郭洪。被申请人：杨洲，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋401号。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理（2017）川0104民初4855号中国农业银行股份有限公司成都总府支行与杨洲、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案过程中，根据中国农业银行股份有限公司成都总府支行的财产保全申请，作出民事裁定，对杨洲名下的位于xxx号房屋（以下简称案涉房屋，合同签约备案号xxx）产权进行查封。对此，案外人四川安邦投资实业有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人四川安邦投资实业有限公司异议称，2015年12月，四川安邦投资实业有限公司与杨洲就涉案房屋买卖合同签订《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，约定四川安邦投资实业有限公司将案涉房屋出售给杨洲，并依约定进行合同签约备案（合同签约备案号：xxx）。但签约备案并不发生物权变动，在进行产权过户登记前，四川安邦投资实业有限公司仍属案涉房屋法律意义上的所有权人，杨洲并非其所有权人。并且，经成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4857号民事判决，已解除商品房买卖合同及其补充协议、借款协议，并解除对案涉房屋的合同备案登记。案涉房屋归四川安邦投资实业有限公司，故请求解除对案涉房屋的保全措施。案外人四川安邦投资实业有限公司提交的证据有：《商品房买卖合同摘要》、成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4857号民事判决书及生效证明等。本院查明，2015年12月4日，四川安邦投资实业有限公司与杨洲签订《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，约定杨洲购买四川安邦投资实业有限公司开发的案涉房屋，房屋总价款450637元，杨洲采取贷款方式付款，首付款140637元，余款310000元向银行贷款。同日，杨洲与四川安邦投资实业有限公司签订《借款协议》，向四川安邦投资实业有限公司借款140637元，用于支付首付款，分两期偿还。2015年12月25日，涉案房屋备案登记在杨洲名下（合同签约备案号：xxx）。2016年1月4日，杨洲为借款人、抵押人，四川安邦投资实业有限公司为担保人与中国农业银行股份有限公司彭州支行签订《个人购房担保贷款合同》，由中国农业银行股份有限公司彭州支行向杨洲提供借款310000元，借款期限240个月，四川安邦投资实业有限公司为杨洲的债务承担连带保证责任。2016年8月起，杨洲逾期还贷，四川安邦投资实业有限公司作为保证人于2017年9月14日结清了杨洲的贷款共计323213.51元。案涉房屋尚未交付，房地产权属证书未办理。其后，四川安邦投资实业有限公司向成都市新都区人民法院提起诉讼，请求解除商品房买卖合同及其补充协议、借款协议、杨洲协助解除合同备案等。2017年11月10日，成都市新都区人民法院作出（2017）川0114民初4857号民事判决书，判决：解除四川安邦投资实业有限公司与杨洲签订的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议、借款协议，杨洲协助四川安邦投资实业有限公司解除合同备案等。另查明，本院在审理中国农业银行股份有限公司成都总府支行与杨洲、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案过程中，根据中国农业银行股份有限公司成都总府支行的财产保全申请，于2017年7月13日作出（2017）川0104民初4855号民事裁定书，裁定：对杨洲名下的位于xxx号房屋（合同签约备案号xxx）予以查封。本院认为，本院在案件审理过程中，根据当事人的财产保全申请，裁定查封杨洲经签约备案购买的案涉房屋，符合民事诉讼法关于财产保全的法律规定。在本院查封案涉房屋后，四川安邦投资实业有限公司依据另案生效法律文书提出异议，请求解除对案涉房屋的查封，但该项主张不能对抗本院依法对杨洲已取得签约备案的案涉房屋的保全措施，故四川安邦投资实业有限公司提出的保全异议，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人四川安邦投资实业有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 锐审判员 魏要武审判员 马 琳二〇一七年十二月二十八日书记员 朱红英
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初7493号原告：招商银行股份有限公司海安支行，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路2号1幢102、202室，统一社会信用代码913206215986176106。负责人：陈进国，该支行行长。被告：刘子胜，男，1962年8月22日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：罗家珍，女，1967年10月16日出生，户籍所在地。本院在审理原告招商银行股份有限公司海安支行与被告刘子胜、罗家珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司海安支行撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告招商银行股份有限公司海安支行负担。代理审判员  吉振宇二〇一七年十二月十九日见习书记员  杨 静
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执220号申请执行人：陆玉芳，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：王炜，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：刘雅静，女1980年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：淮北宏远纺织有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：76275848。法定代表人：石峰，该公司董事长。本院执行的陆玉芳与王炜、刘雅静、淮北宏远纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日立案，于2017年9月15日向上述被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月十三日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8183号原告：马林生，男，1960年6月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王巍，天津景纳律师事务所律师。被告：于世祥，男，1962年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告马林生与被告于世祥返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告马林生于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马林生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马林生负担。审判员  张厚勇二〇一七年十二月四日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保158号申请人：闫玉洪，女，1979年7月17日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：梁会厂，男，1969年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请人闫玉洪因民间借贷纠纷于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁会厂的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁会厂在（2016）苏0328执4629号执行案件中的到期债权（执行款）27万元。案件申请费1870元，已由申请人闫玉洪预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年十二月十一日书记员  陈 艺
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230财保141号申请人陈在华,男,1969年11月12日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人熊晓蓉,女,1974年4月23日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人曾兵，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人谭秀梅，女，1969年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人陈在华、熊晓蓉与被申请人曾兵、谭秀梅诉前财产保全一案，申请人陈在华、熊晓蓉于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曾兵所有的位于重庆市江北区xx路xxx号xx-xx号房屋【渝（2016）江北不动产权第00057xxxx号】，申请人熊晓蓉自愿用所有的位于丰都县xx镇xx大道西段xxx号x幢x单元（306房地证2009字第04xxx号）房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人陈在华、熊晓蓉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：对申请人陈在华、熊晓蓉的财产保全申请予以准许。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代茂柏二〇一七年十二月二十日书记员  谭力铭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3474号申请执行人张助军，男，1965年9月29日出生，住宁波市北仑区。被执行人俞维，男，1964年12月18日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂，住所地宁波市北仑区大碶街道民乐，组织机构代码:14430675-4。法定代表人俞维。申请执行人张助军与被执行人俞维、宁波市北仑冷拔无缝钢管厂民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人张助军依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5862号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人俞维、宁波市北仑冷拔无缝钢管厂给付1000000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3474号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月三十日代书 记员  邹璐璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1002刑初467号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人谭吉成，男，1987年8月7日出生于广西壮族自治区德保县，瑶族，小学文化，农民，住广西德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。辩护人陆万物，广西万荣律师事务所律师。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人谭吉成犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆出庭支持公诉，被告人谭吉成及辩护人陆万物到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年2月22日凌晨1时许，被告人谭吉成驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小货车搭载其弟谭某（已判刑）与何某（已判刑）驾驶的桂Ｌ×××××红色二轮摩托车一同来到百色市右江区泮水乡水某村那湾屯路口被害人陆某家的羊棚，从羊棚内盗走7只山羊装上小货车，并运至右江区东笋路猫豆厂旁岑某的住处进行变卖，得款人民币4600元。经过称，被盗的7只山羊共重563.8斤。经鉴定，7只山羊共价值人民币7893.20元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记前科情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，过秤笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人谭吉成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谭吉成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见是1、被告人谭吉成系初犯，归案后具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、涉案山羊已追缴退回失主；3、被告人谭吉成家庭非常困难，且尚有年幼儿子和怀有身孕的妻子需其照顾；4、被告人谭吉成家人愿意帮其筹钱缴纳罚金。综上，请求法院对被告人谭吉成从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年2月22日凌晨1时许，被告人谭吉成驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小货车搭载其弟谭某（已判刑），与何某（已判刑）驾驶的桂Ｌ×××××红色二轮摩托车来到百色市右江区泮水乡水某村那湾屯路口被害人陆某家的羊棚，将该羊棚内的7只山羊装上小货车盗走，并运至右江区猫豆厂旁，以人民币4600元的价格卖给岑某，除去油费的开支后，三人各分得人民币1500元。被盗的7只山羊经过称，净重共计563.8斤；经鉴定，价值共计人民币7893.20元。案发后，公安机关已将被盗7只山羊追回并发还陆某。另查明，2017年9月14日19时许，横县公安局民警在G80广昆高速横县服务区设卡检查时，将列为网上在逃人员被告人谭吉成抓获，并于次日移交百色市公安局泮水派出所。上述事实，被告人谭吉成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；到案经过、违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明；搜查证、搜查笔录和照片；过秤笔录和照片；证人岑某的证言；被害人陆某的报案陈述；被告人谭吉成的供述与辩解；同案人谭某、何某的供述；鉴定聘请书、百色市右江区价格认证中心右价认定〔2017〕72号价格认定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片；指认现场笔录和照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭吉成以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭吉成所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人谭吉成与同案人谭某、何某均积极参与，分工合作，相互配合，所起作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭吉成到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。关于辩护人提出上述第3点辩护意见，并以此要求从轻处罚，于法无据，本院不予采纳；对于是否主动缴纳罚金，是被告人对自己罪行的认罪悔罪表现，非法定从轻处罚之情形，对辩护人所提上述第4点辩护意见，本院亦不予采纳。对于辩护人提出的上述第1、2点辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人谭吉成的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不足以适用缓刑。故对被告人谭吉成及辩护人请求宣告缓刑，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人谭吉成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄建涛二〇一七年十二月三十日法官助理 王 斯书 记 员 黄龙师
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513民初1805号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：马文亮。被告：郑瑞兴，男，成年，汉族，住潮阳区。被告：裕兴发工人俱乐部，住所地潮阳区。被告：炸油厂，住所地潮阳区。原告汕头市福稻食品有限公司与被告郑瑞兴、裕兴发工人俱乐部、炸油厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。代理审判员 桂 渤二〇一七年十二月十八日书 记 员 柳惠琼
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825财保56号申请人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：许祝君，系原告公司员工。被申请人：朱正元，男，1969年7月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被申请人：鲁金梅，女，1972年7月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被申请人：朱正昌，男，1961年5月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被申请人：郑金珠，女，1963年1月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱正元、鲁金梅、朱正昌、郑金珠所有的价值100000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封（冻结）被申请人朱正元、鲁金梅、朱正昌、郑金珠所有的价值100000元的财产。案件申请费1020元，由申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 傅建军二〇一七年十二月二十八日代书记员 叶肖翡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异732号异议人：内蒙古泓泰投资开发有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒东乌珠穆沁旗乌里亚斯太镇。法定代表人：郑宝海。委托代理人：王玉海，河北王玉梅律师事务所律师。委托代理人：杜明，河北王玉梅律师事务所律师。申请执行人：徐劲松，男，1971年7月5日，迁安市颐秀园23号楼3单元401室。被执行人：河北省迁安化工集团有限责任公司，住所地迁安市马兰庄镇。法定代表人：郑宝海。第三人：内蒙古珠恩嘎达布其口岸开发建设有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒东乌珠穆沁旗乌里亚斯太镇。法定代表人：康万军。在本院执行徐劲松与河北省迁安化工集团有限责任公司（以下简称迁安化工公司）一案中，异议人内蒙古泓泰投资开发有限公司（以下简称泓泰公司）对本院（2016）冀02执11163号之三执行裁定书行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人泓泰公司称，请求依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执11163号之三执行裁定书行裁定书，并对冻结泓泰公司在内蒙古珠恩嘎达布其口岸开发建设有限公司（以下简称口岸公司）的债权有异议，请求解除冻结。事实与理由如下：1.唐山市中级人民法院认定主体错误。河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执11163号之三执行裁定书行裁定书中，被执行人为迁安化工公司，但却冻结了异议人泓泰公司在第三人口岸公司处的债权。泓泰公司与迁安化工公司在名称上有很大的不同，法律上有根本的区别，属于两个法人。泓泰公司的股东为北京滦水控股有限公司和迁安化工公司，迁安化工公司只是泓泰公司股东而已。执行法院混淆主体，错误的推定了迁安化工公司与口岸公司之间存在债权债务关系，冻结泓泰公司的债权和第三人口岸公司的银行存款的行为是属于严重违反法律规定的行为。2.唐山市中级人民法院执行程序错误。异议人泓泰公司在第三人处收到通知后才知道债权被冻结的，执行法院从未给异议人送达过任何法律文书。执行法院直接冻结异议人在第三人的债权和第三人的银行存款，严重侵犯了异议人的合法权益。另异议人与第三人之间是债权债务关系还是合作关系，双方认识上有争议，需进一步通过磋商或诉讼途径解决，执行法院不能在执行程序中作出结论。本院查明，徐劲松申请执行迁安化工公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的河北省迁安市人民法院（2017）安民初字1845号民事调解书依法立案执行。本院于2017年7月6日作出（2016）冀02执11163号之三执行裁定书，裁定冻结泓泰公司（法人郑宝海、实际投资人北京滦水控股有限公司、迁安化工公司）在口岸公司的到期债权。并于2017年7月19日将上述法律文书送达第三人口岸公司。在执行过程中，异议人泓泰公司不服，于2017年11月7日向本院提出执行异议。另查明，被执行人迁安化工公司是泓泰公司实际投资人之一，迁安化工公司分别于2017年6月29日、7月2日分6次向泓泰公司转出投资款4000万元；泓泰公司于2017年7月15日与口岸公司签订了借款协议，向口岸公司出借人民币5100万元；2016年3月21日，口岸公司向东乌珠穆沁旗人民政府写出《关于妥善解决我公司与河北迁安化工集团组建的合资公司善后事宜的请示》，该请示记载：”鉴于自2013年8月起迁安化工集团以借款融资名义撤出部分资金（......共计7743余万元），迁安化工集团实际投资额度为2123.5万元。”本院认为，本院根据生效的法律文书依法立案执行，并根据当事人的申请依法向第三人口岸公司发出了履行到期债务通知书,第三人口岸公司未在本院履行到期债务通知书指定期限内提出异议，又不履行，执行机构可以裁定对其强制执行。但泓泰公司与迁安化工公司是两个不同的独立法人，且泓泰公司不是本案的当事人，本院（2016）冀02执11163号之三执行裁定书冻结泓泰公司在口岸公司的到期债权实属不妥。异议人泓泰公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）冀02执11163号之三执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年十二月二十日书记员郗铎彤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初2459号原告葫芦岛新跃工程机械有限公司。法定代表人魏忠义，系该公司经理。委托诉讼代理人杨红霞、刘明。被告刘立国。被告张丽新。原告葫芦岛新跃工程机械有限公司与被告刘立国、张丽新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告葫芦岛新跃工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月15日，二被告从我公司购买LG953型装载机(整机编号C9002227)一台，双方于2012年5月29日签订了《工程机械买卖合同》一份，合同约定价款为323000.00元,付款方式为分期付款,首期款80140.00元应于2012年4月15日(用户提车之日)支付，余款以每月为1期，分24期还清，每期于每月15日之前支付11750.00元，末期为2014年4月15日。2012年7月15日，二被告又从我公司购买LG952H型装载机(整机编号C9010342)一台，双方于当日签订了《工程机械买卖合同》一份，合同约定价款为298000.00元,付款方式为分期付款,首期款73904.00元应于2012年7月15日(用户提车之日)支付，余款以每月为1期，分24期还清，每期于每月15日之前支付10840.00元，末期为2014年7月15日。以上合同签订后，经二被告验收合格后，我如约交付车辆，但二被告未如约付款，至2012年11月份，二被告累计拖欠首付款及分期款共计219,654.00元，故将二被告诉至连山区人民法院，连山区人民法院于2012年12月5日出具（2012）连民三初字00346号民事调解书，被告同意于2012年12月31日前偿还以上款项，后该案进入强制执行程序。自2012年12月起，二被告继续违约，仍未支付其余分期款，截至合同到期日，L952H尚欠分期款216800.00元，LG953欠分期款199750.00元,合计拖欠分期款416550.00元，经多次催要无果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款416550.00元，从逾期之日起按日万分之六承担违约金至还清日止，由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告刘立国、张丽新具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告葫芦岛新跃工程机械有限公司的起诉。案件受理费7548.00元，退还原告葫芦岛新跃工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  杜月迪人民陪审员  孙红霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李玉鹏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3695号申请执行人赵利成,男，1988年11月6日出生，住北京市密云区。被执行人刘虎成，男，1986年6月5日出生，住北京市密云区。赵利成与刘虎成民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）京0118民初5190号民事判决书，刘虎成于本判决生效之日起十日内偿还赵利成借款七万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十八元，由刘虎成负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月25日、2017年12月12日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及机动车登记信息，无证券登记信息。本院已将被执行人将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取了限制高消费等措施。本院将上述查询情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初5190号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月二十九日书记员  刘赛男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5151号申请执行人：北京四方继保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街9号，组织机构代码：75602XXXX。法定代表人：张涛，董事长。被执行人：鞍钢实业集团电气工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南建国路195号，组织机构代码：24142XXXX。法定代表人：陆明，经理。本院在执行北京四方继保工程技术有限公司诉鞍钢实业集团电气工程有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鞍钢实业集团电气工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人鞍钢实业集团电气工程有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 莹
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1176号申请执行人邵鹏，男，1983年7月11日生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。被执行人江西临川建筑安装工程总公司。法定代理人：李某。本院于2017年8月15日立案执行邵鹏诉江西临川建筑安装工程总公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初171号法院生效裁判，被执行人江西临川建筑安装工程总公司应支付申请人邵鹏案款65.7295万元，承担案件受理费费10270元。本院已执行0.0元,尚有65.7295万元未执行,现因被执行人江西临川建筑安装工程总公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0730民初171号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年十二月二十五日书记员  曾小荣
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执763号之三申请执行人河北福胜玻璃钢有限公司。法定代表人张秀成，董事长。被执行人山西环达环保科技有限公司。法定代表人李雷，总经理。申请执行人河北福胜玻璃钢有限公司与被执行人山西环达环保科技有限公司合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年七月二十七日作出的（2017）冀1181民初787号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款1229619.2元及利息，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年10月27日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，通知其履行义务。2、2017年11月1日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，通知其履行义务。3、2017年9月14日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。4、2017年10月9日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。5、2017年11月10日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。6、2017年11月29日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。7、2017年10月10日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；发送限制消费令。8、2017年10月19日依法对被执行人名下银行存款进行网络冻结等强制措施。9、2017年12月6日依法对被执行人名下银行存款进行现场查询、冻结等强制措施。综上所述，在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1181民初787号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝全来审判员  刘长岗审判员  付 强二〇一七年十二月十六日书记员  丁 伟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1864号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴财，男，1995年4月15日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，住正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人吴财犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）浙0326刑初968号判决。吴财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1．2017年8月28日凌晨3时许，被告人吴财到平阳县“经典”网吧，趁39号机位的杨某熟睡之际，盗走其放于该机位键盘边的“vivo”牌X9Plus型号手机1部（价值人民币1972元）。2．同年9月3日凌晨4时许，被告人吴财到平阳县“吉祥”网吧内，趁11号机位的季忠洲熟睡之际，盗走其放于该机位显示器边充电的“vivo”牌V3MAXA型号手机1部（价值人民币450元）。原审法院以盗窃罪，判处吴财拘役五个月，并处罚金人民币1000元。并责令吴财退赔赃款折价款，返还各被害人。吴财上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：失主杨某、季忠洲陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，监控视频，户籍信息，抓获经过。被告人吴财也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴财以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。吴财归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判量刑适当，吴财上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 涂凌芳审判员 占长斌二〇一七年十二月八日书记员 万立人
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5579号原告:中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。营业场所昆明市人民中路1号。法定代表人：郝云康，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：张波、杨静，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文体，女，汉族，1991年2月15日生，户籍登记地为云南省曲靖市会泽县.原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告王文体信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日、12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波、被告王文体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14935.3元及截止起诉之日的利息5108.89元、滞纳金850.44元、消费手续费185.69元，合计人民币21080.32元。此后利息、费用计算至全部本息清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告王文体答辩称：其没有向银行申领过信用卡，原告诉请的费用不应由其承担。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程；2、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息；3、《委托代理协议》、律师费发票；4、案件受理通知书。被告对证据1的真实性不认可，并申请对《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》上“主卡申请人签名”和“持卡人签名”处“王文体”签名的真实性进行鉴定；对其余证据的真实性认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据1，本院将在其后结合鉴定结论予以认定。在诉讼过程中，被告王文体申请对落款日期为2015年2月6日《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中“主卡申请人签名”和“持卡人签名”处“王文体”签名字迹是否王文体亲笔所写进行司法鉴定。本院委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月24日作出云南公正（2017）文鉴字第1085号文件检验鉴定意见书，并已送达双方当事人。经当庭质证，双方当事人对上述鉴定意见书的真实性、合法性及关联性无异议。本院认为，该鉴定意见程序合法、内容真实客观，予以采纳。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2015年2月6日，被告向原告申请领取信用卡，后原告向被告发放了卡号为62×××92的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2016年12月30日，被告尚欠信用卡本金14935.3元，利息5108.89元、滞纳金850.44元，合计人民币20894.63元。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。诉讼中，经被告王文体申请，本院委托云南公正司法鉴定中心对原告提交的落款日期为2015年2月6日《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中“主卡申请人签名”和“持卡人签名”处“王文体”签名字迹是否是王文体亲笔所写进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年11月24日作出云南公正（2017）文鉴字第1085号文件检验鉴定意见书，鉴定结论为：落款日期为2015年2月6日《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中“主卡申请人签名”和“持卡人签名”处“王文体”签名字迹不是王文体亲笔所写。为此，被告王文体预付笔迹鉴定费2000元。本院认为，原告主张被告自愿向银行申领信用卡，但其提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上“王文体”签名字迹不是王文体亲笔所写形成，原告不能提交充分、有效的证据证实被告系涉案信用卡的申领人，故其要求被告承担偿还信用卡本金并承担违约责任的诉讼请求没有合同及法律依据，本院不予支持。司法鉴定费2000元应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的诉讼请求。案件受理费人民币360元、笔迹鉴定费2000元由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  龙昆英人民陪审员  黄素平二〇一七年十二月六日书 记 员  李凯媛
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂01刑申57号陈济付:你因犯信用卡诈骗罪一案，对本院（2017）鄂01刑终52号刑事裁定和武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初693号刑事判决不服，以原判认定你以非法占有为目的恶意透支信用卡等事实错误，应当改判无罪为由，向本院提出申诉。经本院审查查明，2012年2月24日，你在兴业银行办理卡号为62×××03信用卡一张，2012年3月至2015年3月，你持卡在武汉市汉阳区金仕达家俬经营部等多处刷卡消费透支人民币12586.48元。从2014年8月30日起，拒不履行还款义务，兴业银行多次催收后超过三个月未归还。2012年10月31日，你再次在兴业银行办理卡号为62×××01信用卡一张，在武汉市汉阳区金仕达家俬经营部等多处刷卡消费透支人民币57338.65元。2014年8月29日起，拒不履行还款义务。兴业银行多次催收后超过三个月未归还。案发后，你家属代为归还兴业银行人民币95000元，并取得谅解。据此，原判认定基本事实清楚，定罪准确，量刑适当，符合相关法律规定，并无不当。本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11946号申请执行人：梁永正，男，1968年5月5日出生，汉族，住：河北省涿州市。被执行人：北京国源兴能电力投资有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人：李彬。被执行人：北京文华立信传媒顾问有限公司，住所地：北京市密云区新中街42号。法定代表人：刘懿信。被执行人：北京北工国源联合科技有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地环科中路5-175号。法定代表人：马重芳。被执行人：海安图强投资有限公司，住所地：江苏省海安市海安城区黄河路1号。法定代表人：包效敏。被执行人：李彬，男，1966年9月12日出生，住：山东省枣庄市。本院在执行梁永正诉北京国源兴能电力投资有限公司、北京文华立信传媒顾问有限公司、北京北工国源联合科技有限公司、海安图强投资有限公司、李彬合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。经查，被执行人北京国源兴能电力投资有限公司、北京文华立信传媒顾问有限公司、北京北工国源联合科技有限公司已注销，被执行人李彬已死亡，通过法院财产调查系统对被执行人海安图强投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人海安图强投资有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡 冰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1626号申请执行人:李瑞丽，女，1978年5月5日出生，汉族，住单县。被执行人：张继勇，男，1969年2月20日出生，汉族，住单县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初2451号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月四日书记员 王宝龙
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1092号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。被执行人：王玉生,住白城市。被执行人：洪宝玉,住白城市。被执行人：焦凤玉,住白城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王玉生、洪宝玉、焦凤玉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2523号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月二日书记员  傅帮喜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4507号原告：泸州市博森日昌家具厂，住所泸州市江阳区连江路一段松鹤商城*楼。投资人：罗万君，男，汉族，1963年3月28日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：牟某，男，汉族，1959年7月26日出生，住四川省叙永县。原告泸州市博森日昌家具厂与被告牟某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市博森日昌家具厂的投资人罗万君到庭参加诉讼，被告牟某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市博森日昌家具厂向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还原告拖欠的家具款98610元；2.判决被告从原告起诉之日即2017年8月30日起按中国人民银行同期基准贷款利率支付原告资金占用利息至货款付清为止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年4月27日签订《合同书》，约定由原告向被告提供价值130000元的家具，合同履行地点为泸州市江阳区城西嘉泰商贸有限公司。合同签订后，因被告的办公室未装修完毕，被告电话通知原告迟延交付订购的家具。2014年9月18日，原告向被告提供了合同约定的家具及补充的家具价值168610元，被告分别于2015年2月15日、2015年7月15日、2015年8月31日支付原告家具款各20000元，共计60000元，扣除被告已经支付的订金款10000元，被告尚欠原告家具款98610元，经原告多次追收未果。因此，原告提出上述诉讼请求。被告牟某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与泸县嘉泰商贸有限公司于2014年4月27日签订《合同书》约定，甲方泸县嘉泰商贸有限公司购买家具一批（附办公家具清单7页），乙方即原告供货时间为合同签订后15个工作日内完成，供货地点为城西嘉泰商贸有限公司，合同总金额为130000元（包干价），支付方式为剩余安装完毕后一次性付清，同时对产品质量的维护等进行了约定，被告向原告支付订金10000元。泸县嘉泰商贸有限公司的法定代表人即被告牟某在该《合同书》的甲方代表处签名，泸县嘉泰商贸有限公司未在该合同处签章。合同签订后，2014年9月18日，原告共计向被告供应价值168610元的家具，被告的工作人员陈华均在原告的《日昌家私送货单》上的收货人处签名，至2015年9月1日止，被告已支付原告货款60000元，扣除被告签订合同时支付原告的订金10000元，被告至今尚欠原告货款98610元。上述法律事实有当事人陈述、《合同书》、《办公家具清单》、《送货单》、《借记卡账户历史明细清单》，证人袁某的当庭证言等予以证明，本院认为客观真实，相互关联，依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，依法产生法律效力，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约定交付了货物，被告的工作人员接收了货物，被告应按约定及时支付货款，被告未支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付所欠货款及逾期后的资金占用利息的主张合法，本院予以支持。对原告要求被告从2017年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失的主张，未超出相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告泸州市博森日昌家具厂货款98610元及资金占用损失，损失从2017年8月30日起以98610元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2266元，公告费800元，合计3066元，由被告牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  颜永春审判员  王 兰审判员  陈 刚二〇一七年十二月二十九日书记员  黄筱靖
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初5666号原告：王红星，男，1976年6月20日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所律师。被告：沈贵平，曾用名沈玉红，女，1969年9月20日出生，汉族，住南通市通州区。被告：张建华，男，1968年9月2日出生，汉族，住南通市通州区。原告王红星与被告沈贵平、被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告王红星的委托代理人吴晶到庭参加诉讼，被告沈贵平、被告张建华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红星诉称：2016年8月16日，原告与被告沈贵平签订一份借款合同，双方约定由原告出借80000元给被告，借款期限从2016年8月16日起自2016年10月16日止，每月按3%计算利息，被告沈贵平如未按期还款，应承担借款金额日千分之五的违约金至实际还款时止，并承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。借款期届满，原告向被告催款，被告已不知去向。因两被告是夫妻关系，故请求法院判令被告沈贵平归还原告借款80000元、利息18400元（按月息2%计算，暂计算至起诉之日止），计人民币98400元；被告沈贵平支付原告聘请律师所花费的费用6000元；被告张建华对被告沈贵平的上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告负担。被告沈贵平、被告张建华未作答辩。经庭审质证，本院认定以下案件事实：2016年8月16日，被告沈贵平向原告王红星出具一张借条：“沈贵平于2016年8月16日从出借人王红星处借到现金人民币80000元整，定于2016年10月15日一次性归还，详见合同”。当日双方还签订了一份借款合同，约定：借款用途是用于家庭周转；借款利息自支付贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为3分。借款方如果不按期还款，构成违约，需支付违约金为借款金额千分之五每天，直至还款为止；该借款合同还约定了保证条款、强制执行条款等其他条款。2016年8月17日，原告王红星通过中国建设银行转账人民币80000元给被告沈贵平。借款到期后，被告沈贵平未偿还原告借款本息，以致发生纠纷，原告诉来本院。另查明：被告沈贵平与被告张建平是夫妻关系，该笔借款是其夫妻存续期间所发生的借款债务；从2016年8月17日起至2017年12月11日止，借款本金人民币80000元，按月利率2%计算，借款利息为人民币25328元。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告王红星提供的被告沈贵平出具的借条、收条原件各一张，原告与被告沈贵平签订的借款合同原件一份，中国建设银行股份有限公司出具的户名为王红星的活期账户交易明细原件一份；根据原告的申请，本院依职权调取的两被告结婚登记申请书、登记结婚审查处理结果等复印件四份，两被告常住人口信息原件三份等证据证实。本院予以确认。本院认为：原告王红星与被告沈贵平之间所设立的民间借贷法律关系部分有效、部分无效、部分未发生法律效力。即双方约定的借款利率、逾期还款责任超出借款年利率24%的部分无效；双方约定的保证条款、强制执行条款因未履行抵押登记及公证手续而未发生法律效力。该借款是被告沈贵平、被告张建华夫妇婚姻存续期间的借款，是夫妻的共同债务，应由被告沈贵平、被告张建华共同偿还。综上所述，被告沈贵平结欠原告王红星借款本金及合法的借款利息，应由被告沈贵平、被告张建华共同偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国公证法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二条、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈贵平结欠原告王红星借款本金80000元、借款期间及逾期还款期间资金占用利息计25328元，合计人民币105328元，限被告沈贵平、被告张建华于本判决书生效后十日内偿还原告。二、驳回原告王红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2526元，由原告王红星负担120元，由被告沈贵平、被告张建华共同负担2406元（已由原告垫付2260元，待两被告履行上述义务时一并偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐 辉人民陪审员  沈冠群人民陪审员  包志芹二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2073号罪犯蔡文珍，女，1972年7月12日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2009年9月23日作出（2009）宁刑一初字第57号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2015年4月经本院裁定减刑八个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蔡文珍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡文珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡文珍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡文珍减刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2029年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3809号申请执行人林普顺。被执行人鲍春福。本院在执行申请执行人林普顺与被执行人鲍春福为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第01860号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第2166号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3809号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十二月十四日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1244号罪犯何飞，男，1995年1月25日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2013年8月20日作出（2013）鄂谷城少刑初字第00001号刑事判决，认定被告人何飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金500元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年5月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何飞减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初1290号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所实习律师。被告：��岛世纪蓝图科技有限公司。法定代表人：张焱，董事长。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告青岛世纪蓝图科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告青岛世纪蓝图科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技���限公司承担。审判长  杨祝青审判员  纪晓昕审判员  李 丽二〇一七年十二月四日书记员  李酉佳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1556号申请执行人：宗万全，男，汉族，永昌县人。被执行人：张有文，男，汉族，永昌县人。申请执行人宗万全与被执行人张有文民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月10日作出的（2007）永民初字第277号民事调解书，已发生效力。申请执行人宗万全于2017年10月18日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人执行人宗万全于2017年12月18日，因与被执行人张有文私下协商，暂不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张占军二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 鹤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初8768号原告:沈玉叶,女,1949年11月20日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：王琦，上海尚庭律师事务所律师。被告:周扬,男,1983年7月14日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告:杨芳,女,1984年2月18日出生,汉族,住温州市鹿城区。原告沈玉叶诉被告周扬、杨芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款40万元及利息（截止2017年8月2日为345315.62元，之后以40万元为基数，按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告周扬、杨芳于2007年8月24日登记结婚。2011年2月16日，被告周扬向原告借款50万元，约定月息1.3%，每月底支付。同年7月22日，被告周扬向原告借款10万元，约定月息1.3%，每月底支付。后被告偿还了部分本息，至今余欠原告借款本金40万元、利息（截止2017年8月2日为345315.62元，之后以40万元为基数，按月利率1.3%计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周扬、杨芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告沈玉叶借款40万元、利息（截止2017年8月2日为345315.62元，之后以40万元为基数按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11301元，公告费200元，由被告周扬、杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 黄 敏人民陪审员 陈 宪人民陪审员 刘海宇二〇一七年十二月六日书 记 员 施古月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初9221号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：陈军，男，1984年10月31日出生，汉族，住天津市河东区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告陈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金14762.61元，利息4797.69元（自首次逾期日至2017年7月28日按月利率1.69%计算）、罚息728.19元（时间同上，按月利率1.69%加50%计算），共计20288.49元，并依据借款合同约定支付2017年7月29日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月13日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2013年11月14日起向被告发放了88000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。被告陈军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20131114002927号的《个人信��贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币8.8万元，贷款期限自2013年11月14日至2016年11月14日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月14日，每月还款金额3282.96元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2013年11月14日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金73237.39元、利息30522.29元后就再未还款。截至2017年7月28日，被告尚欠剩余本金14762.61元，利息4797.69元，罚息728.19元。因被告其他方式送达不能，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后三十日内，被告陈军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金14762.61元，支付2016年7月14日至2017年7月28日的利息4797.69元、罚息728.19元；并按编号为“平银天津个信贷字2013第RL20131114002927号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2017年7月29日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费307元，公告费560元，共计867元，由被告陈军负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于钟亮人民陪审员  张玉凤人民陪审员  张洁萍二〇一七年十二月十一日书 记 员  王韶华附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款��一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民���院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可��主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初316号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人姜某，男，1990年1月7日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被宁城县公安局刑事拘留，2017年8月30日被宁城县公安局取保候审，2017年12月6日经本院决被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书，指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人姜某同意，依法适用简易���序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月9日15时许，被告人姜某在本村姜子义门口与周某发生争执，并将周某踢伤，致周某二级轻伤。2017年8月28日，被告人周某赔偿被害人周某经济损失45000元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人姜某使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明：2017年8月9日15时许，被告人姜某在本村姜子义门口与周某发生争执，并将周某踢伤，致周某二级轻伤。同年8月28日，被告人周某赔偿被害人周某经济损失45000元，并取得谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人周某陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、证人王某、暴某、李某人证言、鉴定意见、调解协议、户籍信息及被告人姜某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜某故意伤害周某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年8月23日起至2018年1月28日止。）如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文举二〇一七年十二月十一日书记员尹淑磊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34770号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡昌文，男，1975年8月1日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,700.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,700.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4282号原告湖北省大悟县乳山碎石有限公司。法定代表人胡军，系该公司董事长。委托代理人易明远，男，1967年1月21日生，汉族，住信阳市浉河区。代理权限为特别授权。委托代理人丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告徐鸿庆，男，1977年12月12日生，汉族，住信阳市。委托代理人卢心忠，河南天风律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告湖北省大悟县乳山碎石有限公司诉被告徐鸿庆解除合同纠纷一案中，原告湖北省大悟县乳山碎石有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省大悟县乳山碎石有限公司以双方达成新的补充合同、双方纠纷已经解决为由向法院提出撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北省大悟县乳山碎石有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告湖北省大悟县乳山碎石有限公司负担。审判员  周恩源二〇一七年十二月二十九日书记员  池 娟
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2316号原告：卢杰，男，1983年3月18日出生，汉族，住龙泉市。被告：吴邦海，男，1974年9月8日出生，汉族，住龙泉市。原告卢杰与被告吴邦海民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴邦海返还原告卢杰借款本金10000元及利息（按月利率2%自2013年6月27日开始计算至款项还清之日止），诉讼中，原告变更利息诉讼请求的起算点为自2013年7月28日开始计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告卢杰到庭参加了诉讼，被告吴邦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴邦海于2013年6月27日向原告卢杰借款10000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，由被告吴邦海向原告卢杰出具借条一份。借款后，被告吴邦海仅支付了一个月的利息，对剩余本金及之后的利息未能偿付，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴邦海于判决生效之日起十日内返还卢杰借款本金10000元并支付利息（按月利率2%自2013年7月28日开始计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴邦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋陈丽二〇一七年十二月十五日代书记员 潘黎雨
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初988号原告：叶丹，女，1955年9月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：李成信，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省廉江市。原告叶丹与被告李成信民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序，本院于2017年9月6日依法转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶丹到庭参加诉讼，被告李成信经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款160000元及支付借款利息69600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事不锈钢加工经营，在2012年由于资金周转需要向原告借款200000元。至2015年2月，被告已支付了利息及归还了借款40000元，还欠借款160000元。被告从2015年2月3日起至2017年6月25日止，一共29个月没有支付过利息，总共欠利息69600元。原告经多次向被告追讨，均无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求被告归还全部借款及利息共229600元。被告李成信未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2012年9月，被告因经营不锈钢加工需要资金周转，向原告借款200000元。原告于2012年9月13日通过中国工商银行转账184000元到被告账户，另外16000元给现金。至2015年2月3日，被告已还借款40000元，尚欠借款160000元。2017年1月27日，被告出具一份《借据》给原告。《借据》主要内容为：“因生意周转需要，李成信借到叶丹现金200000元，以还部分借款，到2015年2月3日止尚欠160000元”。之后，原告多次向被告追讨尚欠的借款，均未果。原告遂于2017年6月29日向本院提起诉讼，请求被告返还借款160000元及支付利息69600元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告向被告提供借款200000元，被告偿还部分借款后，于2017年1月27日向原告出具《借据》，系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。至2015年2月3日，被告尚欠原告借款160000元，有《借据》为证，本院予以认定。被告与原告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告经原告催讨后，应及时还款给原告。被告一直未还款给原告，显属违约，故对原告请求被告偿还借款160000元，本院予以支持。原告主张其与被告口头约定借款利息为月息2分，至2017年6月25日，被告尚欠利息69600元，但不能提供证据予以证明其与被告之间约定有利息，故对原告的该主张，本院不予支持。被告李成信经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李成信在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶丹偿还借款160000元；二、驳回原告叶丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，由原告负担1438.08元，被告负担3305.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓代理审判员  李国栋人民陪审员  林贵祥二〇一七年十二月二十二日书 记 员  何源达附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初5407号原告：虞建正，男，1986年12月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：路莎莎，女，1987年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告虞建正与被告路莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员李长明组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告虞建正到庭参加了诉讼，被告路莎莎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞建正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币72000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月10日，被告路莎莎向原告虞建正借款人民币72000元，被告当场书写借条给原告收执（借条内容为：今日借到虞建正柒万贰仟元整）。为保护原告的合法权益不受侵犯，故原告诉请人民法院判令被告立即归还借款人民币72000元。被告路莎莎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》一张。被告路莎莎经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年8月10日，被告路莎莎向原告虞建正借款人民币72000元，并于借款当日向原告出具借条一份，该份借条载明：“今日借到虞建正柒万贰仟元整（72000）借款人：路莎莎2014年8月10日”。被告通过转账的方式向原告归还了借款5000元，剩余67000元，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有被告出具的借条及原告陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，借贷关系应认定合法有效。借条中未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，故扣除被告已经归还的5000元，被告应当及时履行剩余借款67000元的还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告虞建正返还借款本金人民币67000元。二、驳回原告虞建正的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1600元，由原告虞建正负担111元，被告路莎莎负担1489元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨丽莉代理审判员  庄 娇人民陪审员  李长明二〇一七年十二月一日书 记 员  韩宇娇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4655号上诉人（原审被告、反诉原告）：余程，男，1991年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：余红山，男，1988年5月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人余程因与被上诉人余红山买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人余程于2017年12月8日以其与被上诉人余红山达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人余程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余程撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人余程负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 斌审判员 王 俊审判员 周林环二〇一七年十二月十三日书记员 周瀚阳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092财保72号申请人：毕诗豪，男，汉族，住荣成市青山南区。被申请人:薛云飞，男，汉族，系威海经区消防大队工作人员。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛云飞的银行存款50520元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王朝阳二〇一七年十二月十二日法官助理 张慧帆书 记 员 于 晨
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初2153号原告：叶国顺，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：童东，男，1993年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：常家意，男，1998年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告叶国顺诉被告童东、常家意健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员龚彪适用简易程序进行审理，后因被告常家意下落不明，本案于2017年8月21日依法裁定转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶国顺委托诉讼代理人魏素兰到庭参加诉讼，原告叶国顺未到庭参加诉讼，被告童东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告常家意经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶国顺向本院提出诉讼请求：1、判令童东、常家意依法赔偿医疗费5922.30元、误工费3799.99元、护理费3399.99元、住院伙食补助费360元、营养费360元、住宿费1210元、交通费980元、精神损害抚慰金3000元、院外损失6649.86元，共计25682.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日21时许，童东、常家意驾驶号牌为皖Ｄ×××××车辆追逐其驾驶的小型箱式货车，在行驶至凤台县顾桥镇××郑××水泥路上时其车辆被逼停，童东、常家意以车辆被刮蹭为由（无任何车体接触），将其从车上拉下，并在王杰、童树朝、王乐乐等人协助下对其实施了人身攻击，其全身多处被打伤。现为维护其合法权益，特诉至法院。童东、常家意未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查予以认定。对于叶国顺提交的工资表，因未提交完税凭证，本院不予确认。童东为支持其主张，向本院提交了协议书一份，拟证明童东与叶国顺就本案达成过协议。叶国顺认为协议是真实的，但认为童东先行违约，协议已经无效了。本院认为，协议书内容不违反法律规定，且有叶国顺、童东签字确认，该协议真实有效，本院对该协议书的证明效力予以确认。本院在案件审理过程中，向凤台县公安局顾桥派出所调取了行政处罚决定书和询问笔录，叶国顺对行政处罚决定书无异议，对询问笔录认为童东陈述存在推卸责任，常家意部分陈述不属实，本院认为根据行政处罚决定书和询问笔录中童东、常家意可以确定童东、常家意共同殴打叶国顺的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日21时许，叶国顺驾驶小型货车行驶至凤台县关店乡××村××西头水泥路，与童东驾驶的号牌D7K200车辆刮蹭发生口角争议，后童东驾驶车辆伙同常家意追逐、逼停叶国顺驾驶的小型货车，并对叶国顺实施殴打，叶国顺于当晚被送往凤台县人民医院接受治疗。叶国顺经诊断：全身多处软组织挫伤、左侧鼻骨部分缺如、右侧眼眶内侧壁凹陷，共住院治疗11天，支出医疗费5922.30元，出院医嘱建议院外休息2-3周。另查明，2017年2月26日，叶国顺与童东达成协议，协议约定：双方的医药费自理，互不追究对方的一切法律责任。双方以后和睦相处，不得再因此事发生争端，否则后果自负。2017年5月10日，凤台县公安局对童东给予行政拘留十四日并处罚款五百元整的行政处罚，给予常家意行政拘留十四日并处罚款五百元的行政处罚。后叶国顺以案外人王乐乐母亲指责其诬赖王乐乐参与童东、常家意对其殴打，并让叶国顺就该事进行赔礼道歉为由，认为童东、常家意对其殴打一事并未处理完毕，故提起本案诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，童东、常家意因驾驶车辆与叶国顺发生口角，共同对叶国顺实施殴打，致使叶国顺受伤，童东、常家意应当对叶国顺因伤造成的各项损失承担连带赔偿责任。后叶国顺与童东协议就此案达成过调解协议，协议约定双方医药费自理，互不追究对方的法律责任，包含了免除童东就此案产生的全部民事赔偿责任的意思表示，该协议是叶国顺和童东就双方的民事赔偿问题达成的调解协议，系双方真实意思表示，且符合法律规定，在该协议未被依照法定的程序撤销或者变更前，对双方均具有拘束力。同时，公民应遵守诚实信用原则，在民事活动中应当诚实、守信，正当行使权利和履行义务。现叶国顺提起诉讼要求童东承担赔偿责任，违反调解协议，于法无据，其诉讼请求依法应当予以驳回。因童东与常家意系共同侵权，应承担连带赔偿责任，现叶国顺免除了连带赔偿责任人童东的全部赔偿责任，作为连带赔偿责任人之一的常家意对该免除部分也不应再承担赔偿责任，故叶国顺要求常家意承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。童东经本院送达出庭传票拒不到庭参加诉讼，常家意经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，均不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶国顺的诉讼请求。案件受理费444元，由原告叶国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  徐怀志二〇一七年十二月二十八日书 记 员  叶怡婷附相关法律规定:《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初8871号原告：钱致宏，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。被告：张孝平，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告钱致宏与被告张孝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告钱致宏的委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼，被告张孝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱致宏向本院提出诉讼请求：判决张孝平归还借款123.9万元，并支付该款从2017年7月1日起至还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：从2017年1月5日起，张孝平六次共向我借款104.5万元，约定月利率3%，借款到期后，因张孝平暂时无法归还我的借款及利息，2017年6月30日，张孝平与我重新达成《还款协议》约定，张孝平尚欠我借款123.9万元，月息按3分计算，保证在2017年10月30日前还清。到期后，张孝平一直未予归还。张孝平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：钱致宏向本院提供了张孝平与其签订的《还款协议》、银行转账明细，以证明2017年1月5日，钱致宏转账支付给张孝平40万元，2017年1月13日，钱致宏转账支付给张孝平11.5万元，2017年3月19日，钱致宏转账支付给张孝平10万元，2017年3月31日，钱致宏转账支付给张孝平15万元，2017年4月6日，钱致宏转账支付给张孝平7万元，2017年4月7日，钱致宏转账支付给张孝平21万元。2017年6月30日，双方通过结算，加上按约定月利率3%计算的利息，重新达成《还款协议》约定，张孝平借到钱致宏123.9万元（借款组成2017年1月5日40万元、2017年1月13日11.5万元、2017年3月19日10万元、2017年3月31日15万元、2017年4月6日7万元、2017年4月7日21万元）；月息3分，保证于2017年10月30日全部还清。到期后，经钱致宏催收，张孝平仍一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，钱致宏与张孝平之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，张孝平未按约定按时归还钱致宏借款及利息的行为已构成违约，依法应当承担归还钱致宏借款及利息的民事责任。对钱致宏主张以加上按月利率3%计算的利息后的123.9万元为基数按月利率2%计付利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，其借款利息应从借款之日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张孝平在本判决生效后10日内归还钱致宏借款104.5万元及利息（其中40万元从2017年1月5日起，11.5万元从2017年1月13日起，10万元从2017年3月19日起，15万元从2017年3月31日起，7万元从2017年4月6日起，21万元从2017年4月7日起均至付清时止按月利率2%计算）。二、驳回钱致宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16838元，减半收取8419元，由张孝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  詹前平二〇一七年十二月十九日书记员  彭华懿
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2829号之一原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区，汉族。被告：罗晓波，男，1973年11月15日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川永和天呈企业管理有限公司，住所自贡市汇东新区银桦小区红旗建筑公司综合楼，注册号510300000101245。法定代表人：罗晓波。原告刘广东诉被告罗晓波、四川永和天呈企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘广东于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费300元，由原告刘广东承担。审判长  王郁逊审判员  姚 静审判员  王开梅二〇一七年十二月十八日书记员  党 樟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初1331号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。法定代表人杨星君。委托诉讼代理人方源。委托诉讼代理人张丽荣。被告宋君武。被告罗玉芬。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告宋君武、罗玉芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行委托诉讼代理人方源、张丽荣，被告宋君武到庭参加了诉讼，被告罗玉芬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2012年10月29日原告与被告宋君武签订个人额度借款合同，约定借款额度为20万元，借款用途为个人综合消费，期限为156个月，自2012年10月29日至2025年10月29日，同日，双方签订了个人额度担保合同，被告以夫妻共同财产（坐落于连山区秋实街7-3号楼2单元502室，房屋产权证号为2012123**号）房屋做为抵押担保，并签订《个人最高额度担保合同》，被告罗玉芬作为共同借款人签署了合同。2012年10月30日，被告支取借款20万元，原告依约支付了借款，被告在2015年5月12日后开始逾期，至今逾期455天。截止至2017年11月20日止，被告尚欠贷款本息218167.10元，故诉至法院，请求解除与被告签订的借款合同及抵押合同，要求被告偿还拖欠本息218167.10元及至实际给付日利息，判令被告在前述债权范围内对其抵押房屋享有优先受偿权，并判令被告承担本案诉讼费用。被告宋君武辩称，借款情况与欠款数额属实，但我现在没有能力还款，我也不同意解除合同。被告罗玉芬未答辩。经审理查明，2012年10月29日原告与被告宋君武签订《个人额度借款合同》，约定借款额度为200000.00元，借款用途为个人综合消费，期限为156个月，自2012年10月29日至2025年10月29日，逾期还款年利率为12.7725%，同日，双方签订了《个人额度借款担保合同》，被告以夫妻共同财产（坐落于连山区秋实街7-3号楼2单元502室，房屋产权证号为2012123**号）房屋做为抵押担保，被告罗玉芬作为共同借款人签署了合同。2012年10月30日，被告支取借款200000.00元，原告依约支付了借款，被告在2015年5月12日开始逾期，至今逾期455天。截止至2017年11月20日止，被告尚欠借款本金172913.28元，利息45253.82元。此款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》、个人借款凭证、房屋产权证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，依法予以确认。本院认为，原、被告所签订的《个人额度借款合同》《个人额度借款担保合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据借款合同约定，履行了借款义务，被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，被告应依法承担违约责任，原告要求解除与被告签订的借款和担保合同及要求被告偿还拖欠原告的借款本息的主张，本院予以支持。被告罗玉芬作为共同借款人承担共同还款义务。二被告提供了其所有的房屋作为抵押担保，原告对抵押房屋在其所有的债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2012年10月29日与被告宋君武、罗玉芬签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》；二、被告宋君武、罗玉芬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款本金172913.28元，利息45253.82元（截止至2017年11月20日），同时从2017年11月21日起，以172913.28元为本金，按照年利率12.7725%向原告支付利息，至清偿之日止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行在其所享有的债权范围内对被告所有的坐落于连山区秋实街7-3号楼2单元502室，房屋产权证号为2012123**号的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413.00元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 时 昕人民陪审员 程 成人民陪审员 陈奕名二〇一七年十二月十五日书 记 员 李玉鹏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初1173号原告：杜庆文，男，1968年9月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：李永付，男，1976年10月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：大庆英圣建筑安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号大庆高新技术创业服务中心大厦914室。法定代表人：黄海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵忱，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号。法定代表人：王洪星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙成龙，男，该公司工作人员。原告杜庆文与被告李永付、大庆英圣建筑安装有限公司、大庆油田建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杜庆文于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜庆文的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜庆文撤诉。案件受理费4130元，不予收取。审 判 长  刘 伟审 判 员  庞春艳人民陪审员  杨柏艳二〇一七年十二月十一日法官 助理  王冬雷书 记 员  李雪松
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初4532号原告：刘圣杰，男，汉族，1973年10月11日生，湖北省洪湖市人，住洪湖市。被告：罗少红，男，汉族，1976年9月9日生，住桐梓县。原告刘圣杰诉被告罗少红合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘圣杰到庭参加了诉讼，被告罗少红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告刘圣杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告铝材款3300元，并从2017年1月12日起至实际还清之日止以月利率1%计算逾期付款利息（利息计算截止立案时为330元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营有“粤缘铝材”店，被告经营有“鑫华门窗”店。2016年，被告因加工需要，多次在原告处购买铝材，于2017年1月12日结算尚欠原告10300元，出具欠条约定当日付清，逾期未付清按1分计付利息。其后被告支付了7000元，尚欠3300元未付，被告以各种借口托延，拒绝支付，双方由此发生纠纷，故特向人民法院起诉。被告罗少红未到庭，亦未答辩和举证。本院认为，被告多次在原告处购买铝材，经双方结算，并由被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告货款10300元，但原告支付了其中7000元，尚欠3300元未按约定支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付尚欠货款3300元，理由充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃逾期付款利息的请求，是对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗少红于本判决生效后立即向原告刘圣杰支付货款3300元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告罗少红负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓军二〇一七年十二月四日书记员  魏春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民督24号之一申请人：满遂邦，男，汉族，1947年12月7日生，住所地乌鲁木齐市头屯河区。被申请人：黄维刚，男，汉族，1964年2月5日生，住所地乌鲁木齐市高新区。被申请人：新疆同维投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路416号盈科国际中心8层803室。法定代表人：张贵勇，新疆同维投资有限公司执行董事。申请人满遂邦与被申请人黄维刚、新疆同维投资有限公司申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月21日发出(2017)新0104民督24号支付令，并于2017年12月8日送达被申请人新疆同维投资有限公司。限令被申请人新疆同维投资有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人新疆同维投资有限公司于2017年12月25日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人新疆同维投资有限公司在法定期限内向本院提出的书面异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)新0104民督24号支付令自行失效。申请费7210元，由申请人满遂邦负担。审判员  李锋二〇一七年十二月二十五日书记员  孟谦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3103号被执行人赵萍，女，1990年9月29日生，汉族，现住延吉市。本院（2016）吉2401刑初428号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金30000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人赵萍犯诈骗罪，决定判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。本院依法对被执行人赵萍财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十五日书记员  金 权