重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初21875号原告：何光群，女，汉族，1952年6月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被告：付小洪，女，汉族，1980年12月1日出生，住重庆市大足县。被告：彭天烈，男，汉族，1979年10月23日出生，住重庆市大足县。原告何光群与被告彭天烈、付小洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光群及其委托诉讼代理人池维汉到庭参加了诉讼。被告彭天烈、付小洪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告何光群向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金180万元；2.两被告向原告支付利息暂计442500元（以130万元为基数自2016年6月17日起暂至2017年9月16日止，按每月1.5%向原告支付利息，利随本清；以50万元为基数自2016年6月7日起暂至2017年9月6日止，按每月2%向原告支付利息，利随本清）；3.本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要于2015年2月15日向原告借款260万元并签订《借款协议书》，约定借款期限为2015年2月17日至2015年4月17日。协议签订后，原告于2015年2月17日向被告打款260万元。借款期限届满后，被告还款130万元并支付利息至2016年6月17日。2016年4月6日，被告彭天烈再次向原告借款110万元并于当日向原告出具《借款说明》，载明共计向原告借款240万元。2016年4月8日，原告向被告彭天烈转款50元，并由被告付小洪于2016年4月9日出具《借条》对该笔借款进行确认，双方约定了借款期限和利息。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本金且利息只支付至2016年6月7日。为维护合法权益，原告何光群遂诉讼来院。被告彭天烈、付小洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告何光群（甲方）与被告彭天烈、付小洪（乙方）签订了一份《借款协议书》，主要约定：1.乙方向甲方借款260万元；2.借款期限为2个月，借款时间为2015年2月17日，还款时间为2015年4月17日；3.借款利息为月息2分5厘；4.本次借款260万元（下方有手写“200万”并盖有指纹）由债权人于2015年2月18日以银行转账方式支付给盖丽艳个人账户（手写注明“工行X”）；5.手写注明“打付小洪60万工行”。2015年2月17日，原告何光群向盖丽艳卡号为X工商银行账户转账200万元。同日，原告何光群向被告付小洪的工商银行账户转账60万元。2016年4月6日，被告彭天烈向原告何光群出具一份《借款说明》，主要载明：彭天烈于2016年4月6日借到何光群110万元，原借款130万元，共计借款总额240万元。2016年4月8日，原告何光群向被告彭天烈卡号为XX工商银行账户转账457500元。2016年4月9日，被告付小洪向原告何光群出具一张《借条》，主要载明：今借到何光群50万元，利息2%每月1万元，打到彭天烈工行账号XX，还款期限6个月，在2016年10月10日前还清。原告何光群在庭审中陈述：1.《借款协议书》中“200万”、“打付小洪60万工行”系被告付小洪书写添加，工行X”是由原告书写；2.借款金额为110万元的《借条》原告实际只支付了50万元，被告付小洪之后出具《借条》予以确认；3.借款金额为50万元的《借条》，原告除转账支付的457500元，另外42500元由130万元借款在2016年2月25日至3月25日期间按月利率2.5%计算的利息32500元及50万元借款按月利率2%预扣的一个月利息1万元组成。2017年12月13日，被告彭天烈到本院接受询问并形成《询问笔录》，被告彭天烈陈述：1.尚欠原告借款本金180万元及相应利息属实；2.尚欠原告的本金180万元包含了其妻子付小洪于2016年4月9日出具《借条》确认的50万元借款；3.记不清利息支付情况。以上事实，有原告何光群提交的《借款协议书》、工商银行电子银行回单3张、《借款说明》、《借条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告彭天烈、付小洪经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告何光群与被告彭天烈、付小洪之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。两被告收到原告提供的借款后，应按约支付利息并在借款期限届满后偿还借款；原告自认两被告已偿还借款本金130万元、支付260万元借款利息至2016年6月17日、支付50万元借款利息至2016年6月7日，两被告对该部分还款的举证责任予以免除；两被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任；原、被告约定260万元借款借期内按月利率2.5%计算利息，该利息计算标准过高，原告自愿将（逾期）利息的计算标准调整为按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以尊重；原、被告约定50万元借款借期内按月利率2%计算利息，原告主张该笔借款（逾期）利息继续按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以尊重；原告自认50万元借款中除转账支付的457500元外，有32500元为130万元借款按月利率2.5%计算利息，由于该利息计算标准过高，且未实际支付，本院依法调整为按月利率2%计算，经核算该部分利息应为26000元，该部分利息系按月利率2%计算得出依法不能作为借款本金继续计算利息；原告自认50万元借款中除转账支付的457500元外，有1万元为50万元借款按月利率2%计算利息预扣的一个月利息，该部分利息依法不能作为借款本金，应根据原告实际支付的借款本金按月利率2%计算，经核算该部分利息为9150元；结合前述理由，两被告应偿还原告借款本金1757500元（130万元+457500元），并支付利息[原、被告已结算的利息35150元（26000元+9150元），之后的利息分两部分计算，其中一部分以130万元为基数，从2016年6月17日起至付清之日止，按月利率1.5%计算，另一部分以457500元为基数，从2016年6月7日起至付清之日止，按月利率2%计算]。关于原告何光群请求借款本息超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭天烈、付小洪于本判决生效之日起五日内偿还原告何光群借款本金1757500元，并支付利息（原、被告已结算的利息35150元，之后的利息分两部分计算，其中一部分以130万元为基数，从2016年6月17日起至付清之日止，按月利率1.5%计算，另一部分以457500元为基数，从2016年6月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告何光群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24740元，减半收取计12370元，由原告何光群负担220元，由被告彭天烈、付小洪负担12150元（因原告何光群已预先支付，该款由被告彭天烈、付小洪于本判决生效之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田风友二〇一七年十二月二十一日书 记 员  贾雅婷