浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4874号原告:陈轸，男，1984年10月10日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告:王健，男，1980年12月18日出生，汉族，包工程，户籍地浙江省青田县，现住浙江省青田县。被告:叶高伟，男，1983年8月12日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。原告陈轸与被告王健、叶高伟民间借贷纠纷一案，本院在2017年10月20日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2017年12月1日公开开庭进行了审理。双方当事人都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珍起诉称，2016年10月13日，被告王健因需要资金周转向原告借款人民币10万元，约定月利率2%。被告王健出具借条给原告，并在借款人处签字和捺印。被告叶高伟在担保人处签字和捺印。现原告向被告主张偿还借款本息，经催讨无果。原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。请求法院依法判决：一、被告王健偿还原告借款本金10万元及其利息（自2016年10月13日起至实际还清本金之日止按月利率2%计算）；二、被告叶高伟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告王健没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称，我没有向原告借过钱。被告叶高伟没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称，我没有为被告王健向原告陈轸借款担保过。原告陈轸为支持其诉讼主张成立，当庭列举以下证据材料：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、两被告的户籍证明。用以证明被告的身份情况。3、《借条》一份及银行汇款凭证两份。用以证明被告王健找原告借钱，当时是在咖啡吧里，叫原告借钱给他，当时原告因没有开设网银才叫在场的一个叫陈某1朋友用他的手机转给被告王健，原告把钱汇给陈某1。对于原告提供的上述证据材料，被告王健当庭质证认为，对证据1、2没有异议；对证据材料3，《借条》上面的名字是我自己签的，我是向陈某1借的，没有向陈轸借过钱。被告叶高伟当庭质证认为，对证据1、2没有异议；证据材料3，出借人原告陈轸我没有接触过，《借条》上面的名字是我签的。另外，原告陈轸还当庭陈述，我当时和陈某1和被告王健都是在咖啡吧的，借条是陈某1和被告王健一起拿去让被告叶高伟签字，签好后拿给我，我再打钱的。钱是我转到陈某1卡里，再从陈某1卡里那里转出去给被告王健的。在借款后，我电话打给被告王健向他催讨，他不还，一直到法院起诉时我才将自己的名字写上去的。我和王健是朋友关系，陈某1和被告他们也是朋友。对原告陈轸的当庭陈述，被告王健当庭质证认为，钱哪里来我不知道，我的《借条》也是出给陈某1的，没有向原告陈轸借款，而且这笔款项我已经还给陈某1了。被告叶高伟当庭质证认为，我认为原告起诉的主体不对，我和原告不存在款项来源的，借条上的陈珍也是后来补加上去，我们没有经济来往的。就算是有的话，也是陈某1起诉我们。鉴于本案涉及的出借款项是由陈某1汇给被告王健，故陈某1必须到庭将有关情况解释清楚，故本院决定休庭。在第二次庭审中，原告提供了以下二位证人出庭做证：1、证人陈某1出庭做证。证人陈述，当时，被告王健向原告陈轸借款的时候，我也在场。陈轸他的手机银行不会转，他把钱通过银行转给我，我再通过我的手机银行转给王健。叫被告叶高伟签字担保是我与王健一起到叶高伟的店里让他签上名字的，叶高伟是在龙东路开房屋中介的。我与王健也是朋友，我也经常去他的店里玩的。钱打了之后就没我的事了，以后的事情我就不知道了。2、证人陈某2出庭作证。证人陈述，原告陈轸、被告王健两人都是我很好的朋友。叶高伟是王健的朋友，我只是认识，不算是朋友。当时，王健向陈珍借款时说是做工地资金周转的，陈轸先是不愿意，后来就同意借了，借款之后的事情我就不知道，还有王健前段时间跟我说过还了这笔钱，具体时间不清楚，但陈轸说没有还。对具体事情，我就不清楚了。对于原告提供的证人，被告王健当庭向证人陈某1发问，2016年11月底或是12月初我妹夫从银行贷款出来，我拿着钱去到中医院旁边的咖啡厅里，当时陈轸和你都是在场的。证人陈某1回答，没有这回事。被告王健当庭向证人陈某2发问，去年11月底，我送钱去咖啡厅，当时你好像也在场的。证人陈某2回答，我不在。原告陈轸还当庭陈述，当时与被告王健口头约定按月利率2%计算利息。对原告的上述当庭陈述，被告王健当庭质证认为，原告的陈述不对，当时约定是月利率15%。本院认为，原告提供的证据材料1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3，结合证人证言，可以认定，原告的待证事实属实。原告提供的证人证言具有客观真实性，本院予以采信。对于原告的当庭陈述，第一次陈述有二位证人证言可以印证，具有证明力；第二次陈述，结合被告的质证意见，可以证明原告与被告王健有过口头利息约定，被告王健认为是月利率15%，显然超过法律保护的利率限额，本院采信原告主张的月利率2%，而且该利率符合最高人民法院有关民间借贷的利率以年利率24%为限的规定，合法有效，但原告在借款当天就收取被告王健第一个月利息2000元，只能按实际借款98000元认定。因被告王健是完全民事行为能力人，对其抗辩主张没有证据证明，原告又持有《借条》原件，具有证据优势，故对被告王健的抗辩主张，本院不予采信。本院经审理认定以下事实：原告陈轸与被告王健是朋友关系。2016年10月13日，被告王健因需要资金周转向原告陈轸借款100000元。原告在同意出借后要求被告王健出具了一张《借条》，并要求被告王健提供担保。被告王健找其朋友被告叶高伟做连带责任保证人。原告将出借款项通过银行转给其在场的朋友陈某1的网银帐户，并吩咐陈某1与被告王健一起到被告叶高伟店里让被告叶高伟在担保人栏签名和捺印，还在其后的身份证号码上捺印。然后，陈某1通过手机网银分二次各转帐给被告王健50000元，合计100000元。被告王健在收款后在《借条》和其下的《收条》上签名和捺印。被告王健从帐户上取出2000元交给陈某1，作为支付给原告的第一个月利息，连同《借条》和《收条》一起，由陈某1转交给原告收执。在《借条》上，没有约定利息，根据审理查明的事实，双方有过口头利息约定，为月利率2%。在借款后，被告当天支付给原告2000元作为第一个月利息，故本院认定实际借款金额为98000元。此后，被告王健没有还过款，被告叶高伟也没有履行保证还款的义务。本院认为：被告王健向原告陈轸借款98000元，证据确凿，事实清楚。原告与被告王健之间的借款合同关系，与被告叶高伟之间的保证合同关系，都是双方真实意思表示，故都依法成立，并已经生效，受法律保护。原、被告没有约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求作为债务人的被告王健在合理的期限内履行还款义务。在被告王健没有按照指定期限还款后，原告有权要求被告叶高伟承担连带还款的保证责任。原告与被王健口头约定按月利率2%支付利息，没有超过最高人民法院有关民间借贷的利率以年利率24%为限的规定，本院予以支持。由于在借款合同上没有约定利息，原告与被告王健商讨借贷事宜时被告叶高伟不在场，故被告叶高伟只能按合同约定承担连带还款责任，对利息部分不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王健在本判决生效后十日内返还给原告陈轸借款98000元，并自2016年10月13日起至借款实际还清之日止按月利率2%支付利息；二、被告叶高伟对上述款项中的98000元借款承担连带清偿责任；三、驳回原告陈轸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈轸负担25元，被告王健、叶高伟连带负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈常青二〇一七年十二月七日代书记员 季培磊附本案所适用的法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。