wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执305号申请执行人郅秀文，男，1958年2月4日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，现居本村东关街南五巷5号。被执行人崔贵林，男，1958年8月19日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居本县晋昌镇人民政府宿舍1单元1楼东户。被执行人吴秀兰，女，汉族，1956年10月13日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居本县晋昌镇人民政府宿舍1单元1楼东户。申请执行人郅秀文申请执行被执行人崔贵林、吴秀兰民间借贷纠纷一案,申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0921民初76号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙金鳌二〇一七年十二月二十二日书记员  闫亚军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初4543号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人熊洋洋（自报），男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县。因本案于2017年10月31日被羁押，2017年10月31日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4266号起诉书指控被告人熊洋洋犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人熊洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人熊洋洋于2017年7月至10月间共参与盗窃四次，具体犯罪事实如下：1.2017年7月10日左右的一天23时许，被告人熊洋洋去到佛山市顺德区容桂街道容里天富来工业城二期11栋一楼地下的“家汇美电器有限公司”，趁公司员工吃夜宵之机，从公司大门进入车间，在车间的一个木柜里盗窃了1.5公斤的红铜配件（无法核价）。得手后被告人熊洋洋携赃逃离厂区，在附近的路边将所盗配件卖给一收废品的男子，得赃款人民币50元，赃款已在日常生活中花光。2.2017年10月17日23时许，被告人熊洋洋去到佛山市顺德区容桂容奇大道东“海信容声（广东）冷柜有限公司”，从公司的大门口进入车间内，盗窃了5公斤黄铜接头（经鉴定价值人民币206元）。得手后被告人熊洋洋携赃逃离厂区，将所盗铜件卖给一收废品的男子，得赃款人民币80元，赃款已在日常生活中花光。3.2017年10月26日凌晨（具体时间不详），被告人熊洋洋再次去到佛山市顺德区容奇大道东“海信容声（广东）冷柜有限公司”，以同样的方式从公司大门进入车间内，用自带的塑料袋装了约4公斤红铜管（经鉴定价值人民币191元），得手后被告人熊洋洋携赃逃离厂区，将所盗铜管卖给一收废品的男子，得赃款人民币80元。赃款在日常生活中花光。4.2017年10月31日凌晨1时许，被告人熊洋洋去到佛山市顺德区容桂街道容里天富来工业城二期11栋一楼地下的“家汇美电器有限公司”，趁员工离开吃夜宵之机，从公司大门口进去车间内，在一个木柜里盗窃了11.6公斤红铜（经鉴定价值人民币541元），并用带备的红色塑料纸包住。得手后被告人熊洋洋携赃逃离厂区，走到容桂街道容英路容里中学附近时，被容桂派出所民警当场抓获，缴回赃物已归还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人熊洋洋的供述及指认笔录；被害人熊某的陈述及辨认笔录；被害人朱某的陈述；现场勘验笔录；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；缴获经过、发还清单；价格认定结论书及鉴定意见通知书；情况说明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人熊洋洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人熊洋洋有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人熊洋洋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人熊洋洋犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊洋洋无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃物已被缴回并归还给被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人熊洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年十二月二十一日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3354号原告：唐拥军，男，1980年5月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：李红，男，1991年3月7日出生，汉族，住永州市零陵区。原告唐拥军与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐拥军到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐拥军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款12000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担，从2016年1月29日到2017年9月6日，按月息2%计算至2017年9月6日止的利息为4600元，此后的利息计算至借款还清之日止。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。被告李红未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告向原告借款10000元，2016年1月31日，被告向原告借款2000元，并出具借条给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定偿还借款本金。原、被告之间的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应自2016年1月29日起按年利率6%向原告支付借款10000元的利息，自2016年1月31日起按年利率6%向原告支付借款2000元的利息，。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李红于本判决生效后起十日内向原告唐拥军偿还借款本金12000元及利息（10000元借款的利息以借款本金10000元为基数按年利率6%自2016年1月29日起计算至本金还清时止、借款2000元的利息以借款本金2000元为基数按年利率6%自2016年1月31日起计算至本金还清时止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，公告费560元，共计775元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭胡林审 判 员  胡 慧人民陪审员  彭 健二〇一七年十二月二十九日代理书记员  陈仪静
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执699号之一申请执行人：韩光祥被执行人：吴佳蔓申请执行人韩光祥与被执行人吴佳蔓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初2711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴佳蔓在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩光祥向本院申请强制执行，执行标的为26460元。本案在执行过程中，经审查，被执行人吴佳蔓应给付申请执行人韩光祥借款2.6万元，承担案件受理费460元，负担案件执行费297元。本案经执行：1.2017年7月7日，通过“总对总”网络查控系统，发现被执行人吴佳蔓名下开设有银行账户，本院遂通过网络将被执行人吴佳蔓的银行账户予以冻结。2、2017年8月11日，前往兰州市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下登记有房屋信息。3.2017年8月22日，再次通过“总对总”网络查控系统，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.因申请执行人电话停机，无法将执行过程告知申请执行人。5.因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴佳蔓列入失信被执行人名单库中，并对其采取了限制高消费措施。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年十二月二十六日书记员 董 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执909号之一申请执行人:达虎。被执行人：甘肃第五建设集团公司。被执行人：刘曙。本院在执行申请执行人达虎与被执行人甘肃第五建设集团公司、刘曙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初1104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃第五建设集团公司、刘曙在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人达虎于2017年8月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人甘肃第五建设集团公司、刘曙支付货款236533.36元，并交纳执行费3448元。本案在执行过程中：1、2017年8月28日、11月16日分别通过“总对总”等手段对被执行人刘曙、甘肃第五建设集团公司名下的银行账户、经对工商、互联网银行、车辆进行了查询，并于9月1日、9月19日、9月21日、9月27日、10月9日、11月3日分别对被执行人甘肃第五建设集团公司、刘曙名下的银行账户进行了冻结2、2017年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产申报表，但被执行人未履行。3、于2017年11月14日双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骋审判员 何建国审判员 李荷芹二〇一七年十二月二十九日书记员 丁金昌
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0328民初2630号原告：季晓，女，1979年3月31日出生，汉族，住浙江省文成县，原告：赵东墨，男，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省文成县，被告：胡东北，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，被告：季丹，女，1976年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省温州市鹿城区，本院在审理原告季晓、赵东墨诉被告胡东北、季丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院申请撤���对被告胡东北、季丹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告撤回对被告胡东北、季丹的起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告季晓、赵东墨撤回对被告胡东北、季丹的起诉。案件受理费16816元，减半收取8408元，由原告季晓、赵东墨负担（已交纳）。审 判 员 吴正德二〇一七年十二月六日代书记员 洪婷婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1165号申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇立新中路305-2号被执行人张德威，男，1986年9月10日出生，汉族，住所地广西宾阳县本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）桂0126民初1599号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人张德威发出执行通知书，责令被执行人张德威履行给付代垫费用5264元，但被执行人张德威未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张德威有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张德威在银行存款5400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄雄章二〇一七年十二月八日书记员  吴大业书记员  林 靖
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执1011号移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。被执行人何建洪，男，1989年10月14日生，汉族，住洪雅县。本院在执行被执行人何建洪罚金一案中，经查明，被执行人何建洪暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 孟邦涛审判员 龚 讯二〇一七年十二月十五日书记员 孔令军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5763号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。被告：成永万，男，1957年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2017年9月11日受理原告银川承天物业服务有限公司与被告成永万物业服务合同纠纷一案后，本院按照原告提供的联系方式无法联系到被告成永万，后送达人员依据原告提供的被告成永万的住所地前往送达，发现被告不在此处居住,原告亦无法提供证据证明被告成永万的其他住所地。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司与被告成永万物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，应提供被告有效的联系方式或住所地，但原告向本院提供的被告住址使法律文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告银川承天物业服务有限公司的起诉。案件受理费29元，退还原告银川承天物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李蕾二〇一七年十二月十四日书记员孙超
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初6448号原告：陆伟，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被告：安徽省怀远县环宇油脂有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县常坟镇镇北工业园区。统一社会信用代码91340321678932549J（1-1）。法定代表人：屠洪飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。原告陆伟诉被告安徽省怀远县环宇油脂有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陆伟于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆伟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陆伟负担。审判员  叶小军二〇一七年十二月二十九日书记员  何民军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0191民初1703号原告：黎贤员，男，汉族，1958年8月19日出生，住江西省南昌市青云谱区，委托诉讼代理人：夏宜娟，南昌市法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：杜静怡，南昌市法律援助中心实习律师。被告：江西重科机械有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区学院五路以南学院路以西，统一社会信用代码：913601006779753874。法定代表人：江荣生，公司董事长。原告黎贤员与被告江西重科机械有限公司（以下简称江西重科公司）劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎贤员的委托诉讼代理人夏宜娟、杜静怡到庭参加诉讼，被告江西重科公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黎贤员向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款人民币8938元；（2016年7月—2016年12月）；2、依法判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币3800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年4月开始进入被告江西重科公司，约定月工资为3800元，工作至2016年12月止，被告江西重科公司共欠原告工资款8938元，有被告出具的《江西重科机械有限公司欠发工资表》予以证实。另原告在被告单位工作年限为8个月。现双方的劳动合同关系已解除或终止，根据劳动法律法规的规定，被告江西重科公司应当支付原告解除劳动合同经济补偿金3800元。江西重科公司未到庭答辩。经审理查明，2016年4月，黎贤员入职江西重科公司。江西重科公司因经营不善，拖欠员工工资。黎贤员于2016年12月向公司提出离职，公司予以同意。后江西重科公司出具欠发工资表，其中欠黎贤员2016年7月份工资1196元，8月份工资843元，9月份工资244元，10月份工资2473元，11月份工资2777元，12月份工资1405元，共计欠工资8938元。以上事实有《江西重科机械有限公司欠发工资表》、庭审记录、询问笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬。本案江西重科公司欠付黎贤员2016年7、8、9、10、11、12月份工资共计8938元，现黎贤员诉请江西重科公司支付工资8938元，有事实和法律依据，本院予以支持。黎贤员主张的经济补偿金，因其未提供证据证明其月工资标准，应承担举证不利的后果，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西重科机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黎贤员工资款8938元。二、驳回原告黎贤员的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江西重科机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一七年十二月二十六日书记员  黄维婷
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽02执802号之一申请执行人黄逸歆,女,1954年7月30日出生,住址台湾金门县。被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司,住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一204室,机构代码69303793-X。法定代表人陈子琪。本院在执行申请执行人黄逸歆与被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，厦门市仲裁委员会于2016年7月25日作出的厦仲裁字（2016）第646号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额27458.21元。本院执行中已采取如下执行措施：1、本院向被执行人厦门市金色四季酒店管理有���公司依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。2、厦门市思明区长青路182号616B室房产被我院(2015)厦执保字第122号首先查封，抵押权人为中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，现无法处置。3、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。本院向申请执行人黄逸歆送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上，本院认为申请执行人黄逸歆在执行过��中未执行到款项，被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人黄逸歆若发现被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司有可供执行的财产，可以要求被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶劲雄审判员  许欧凯审判员  纪珠英二〇一七年十二月二十五日书记员  沈 伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初799号原告:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人:高月河，该公司董事长。委托代理人：贾长方，该公司职工。被告：张武泉，男，汉族，1981年2月26日出生，住冠县。被告：张德聚，男，汉族，1971年2月9日出生，住冠县.被告：张敬河，男，汉族，1962年9月25日出生，住冠县。被告：张武杰，男，汉族，1979年6月10日出生，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张武泉、张德聚、张敬河、张武杰金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼。被告张武泉、张德聚、张敬河、张武杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月29日，被告张武泉向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款99312.5元，到期日2015年4月20日，利率为11.5‰。结息方式为按季结息。同日被告张连贵、张德聚、张敬河、张武杰就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款99312.5元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。被告张武泉、张德聚、张敬河、张武杰均未提交书面答辩意见。经审理查明:2014年4月29日，被告张武泉向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，按季结息，还款日期为2015年4月20日。如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计17.25‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月29日被告张连贵、，张德聚、张敬河、张武杰为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2015年4月8日，张连贵因病去世，庭审中，原告放弃对他的诉讼请求。2015年7月21日，张武泉偿还本金687.5元，剩余本金99312.5元及利息未还。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2014年4月29日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。原告放弃对张连贵的诉讼请求，属于自由合法地处分自己的诉讼权利，本院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张武泉于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金99312.5元及利息（以10万元为基数，自2014年4月29日至2015年4月20日按月利率11.5‰计算；以10万元为基数，自2015年4月21日至2015年7月21日按月利率17.25‰计算；以99312.5元为基数，自2015年7月22日至实际给付之日按月利率17.25‰计算）；二、被告张德聚、张敬河、张武杰对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向张武泉追偿。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李红玉审判员  周丽娜陪审员  徐成先二〇一七年十二月十八日书记员  马晓颖
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2235号之一申请执行人刘蓉。被执行人王元斌。申请执行人刘蓉与被执行人王元斌民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)川0108民初5641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘蓉于2017年8月7日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人王元斌名下房屋，该房屋无查封记录且未设立抵押权，本院已进行查封。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案所查控财产具备处置条件，但处置时间较长，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十三日书记员  张 弓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执708号申请执行人：杨志明，男，1964年10月18日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人：杨磊，男，1994年8月30日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：唐海涛，男，1958年3月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：唐星，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：张建亚，男，1988年1月24日出生，汉族，住淮安市经济开发区。本院在执行杨志明、杨磊与唐海涛、唐星、张建亚机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  洪梦雪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7715号罪犯刘保付，男，1969年3月18日出生，汉族，湖北省英山县人，小学文化程度，住湖北省英山县，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）浙杭刑初字第147号刑事判决，以罪犯刘保付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刘保付不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月四日作出（2014）浙刑一终字第29号刑事判决，撤销原判对罪犯刘保付的量刑部分，以犯故意伤害罪，改判罪犯刘保付有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘保付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯刘保付在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘保付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘保付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘保付准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民审判员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初991号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。负责人：张天衡，系该分中心总经理。委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。被告：高某，男，1987年8月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告高某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。本案由原告预交的受理费1998元，退回原告1998元。审 判 长  帅学农人民陪审员  王 华人民陪审员  高 红二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初602号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人李德昇，男，1990年11月19日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，无业，住玉林市博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月3日被抓获，因吸食毒品被南宁市公安局江南分局决定行政拘留十五日（期限自2017年8月4日至2017年8月19日），同年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人莫国政，男，1994年4月10日出生于广西玉林市，汉族，大专文化，无业，住玉林市博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2017年8月3日被抓获，因吸食毒品被南宁市公安局江南分局决定行政拘留十五日（期限自2017年8月4日至2017年8月19日），同年8月19日被刑事拘留，同队年9月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人李德昇犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人李德昇、莫国政到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2017年8月3日上午，被告人李德昇、莫国政在南宁市江南区五一路xx酒店x楼x号房容留谭某、朱某、梁某、陈某、黄某1、黄某2等人吸食毒品。同日14时许，公安机关对该场所进行查处，当场抓获被告人李德昇、莫国政及吸毒人员谭某、朱某、梁某、陈某、黄某1、黄某2等人。经检测，李德昇、莫国政、谭某、朱某、梁某、陈某、黄某1、黄某2尿液中苯丙胺类毒品呈阳性。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李德昇、莫国政容留他人吸食毒品，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究二人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人李德昇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人莫国政对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人李德昇、莫国政归案后如实供述了上述事实。另查明，因被告人李德昇、莫国政吸食毒品，公安机关于2017年8月4日分别决定对二人行政拘留十五日（期限自2017年8月4日至2017年8月19日）。上述事实，有公诉机关提供并经控辩双方庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，酒店开房登记表及相关转账记录，吸毒现场检测报告书，辨认笔录及被辨认照片、被辨认照片列表人员信息，辨认现场笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，检查笔录，毒品购买汇款截图，证人梁某、谭某、黄某1、陈某、朱某、黄某2的证言，行政处罚决定书，被告人李德昇、莫国政的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德昇、莫国政容留他人吸食毒品，二人行为均已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李德昇、莫国政犯容留他人吸毒罪成立。在共同犯罪中，被告人李德昇、莫国政均积极实施犯罪行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李德昇、莫国政归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人李德昇、莫国政因吸食毒品被行政拘留，与本案不是同一行为，被行政拘留期间不予折抵刑期。二被告人2017年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被羁押一日，可折抵刑期一日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李德昇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年2月17日止，被刑事拘留前被羁押1日已折抵刑期1日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人莫国政犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年1月17日止，被刑事拘留前被羁押1日已折抵刑期1日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦杰玮二〇一七年十二月二十五日书记员  王 荣附：《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国	辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民事判决书	（2017）辽0105民初3279号	原告：孙某，男，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。	被告：孙某甲，男，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。	被告：孙某乙，男，现居住荷兰，住址不详。	被告：孙某丙，女，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。	原告孙某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告孙某乙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告孙某甲、孙某丙在诉讼过程中向本院明确表示放弃继承，本案现已审理终结。	原告孙某向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人周某名下房产一处，该房产为被继承人周某的个人房产，故要求依法定继承进行分割；诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人周某与孙某丁育有子女四名，长子孙某甲、二子孙某乙、三子孙某、长女孙某丙，孙某丁于1980年9月5日去世，后被继承人周某于1991年4月27日与高某登记结婚，婚后二人无婚生子女，高某于2011年6月1日去世，高某生前无子女。被继承人周某于2014年9月3日因病去世，去世前未留遗嘱遗赠。被继承人周某去世后留有住房一处，该房坐落于沈阳市皇姑区陵北街，周某去世后因无法联系到孙某乙，无法办理继承，故原告与2017年4月5日起诉来院。	被告孙某乙未到庭亦未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：	1.被继承人周某与孙某丁育有子女四名，长子孙某甲、二子孙某乙、三子孙某、长女孙某丙，孙某丁于1980年9月5日去世，后被继承人周某于1991年4月27日与高某登记结婚，婚后二人无婚生子女，高某于2011年6月1日去世，高某生前无子女。被继承人周某于2014年9月3日因病去世，去世前未留遗嘱遗赠。	2.被继承人周某有遗产房产一处：原坐落于沈阳市皇姑区三台子，所有权人为周某，建筑面积29.07平方米，该处住房在2013年4月29日动迁，现该房动迁后回迁为沈阳市皇姑区陵北街，建筑面积67.05平方米。该房经原告申请，辽宁长信房地产土地评估有限公司评估，现价值为360729元，该房现由原告使用。	本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产。本案的争议住房为被继承人周某的遗产，因被继承人周某未留遗嘱、遗赠，应按法定继承进行分割，在诉讼过程中，被告孙某甲、孙某丙明确向法庭表示放弃对此房产的继承权，故该处房产应由原告孙某与被告孙某乙依法定继承进行分割，原告孙某主张该房产归其所有，依法给付被告房屋折价款，考虑此房产现由原告使用，故应归原告所有为宜，原告应依法给付被告孙某乙房屋折价款。被告孙某乙现下落不明，应指定遗产的保管人，原告孙某系被告孙某乙的弟弟并同意代孙某乙保管遗产，应准予。	被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被继承人周某遗产：坐落于沈阳市皇姑区陵北街（所有权人登记为周某，建筑面积67.05平方米）住房由原告孙某继承所有。	二、原告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告孙某乙遗产折价款人民币180364.5元。原告孙某为被告孙某乙的遗产保管人。	案件受理费人民币3700元（原告孙某垫付），由原告孙某负担、公告费人民币600元（原告孙某垫付），由原告孙某负担。	如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告孙某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  孙鸿雁	审 判 员  王叶南	人民陪审员  刘 杰	二０一七年十二月二十日	书 记 员  徐筝慧
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终349号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：成冬红、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。原审第三人：林大娟，女，1974年10月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。上诉人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初401号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人广盛公司撤回本案上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广盛公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一七年十二月二十日书记员  何君岚
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初2547号原告：繁昌县峨山建设投资有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222697388665P。法定代表人：陈策森，总经理。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被告：繁昌县鑫怡纱业有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码56495677X。法定代表人：王来友，执行董事兼总经理。原告繁昌县峨山建设投资有限公司与被告繁昌县鑫怡纱业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县峨山建设投资有限公司的委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，被告繁昌县鑫怡纱业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告繁昌县峨山建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告代偿款5391100元及利息（自2016年1月1日起至全部代偿款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2011年6月13日，繁昌县建设投资有限公司就被告繁昌县鑫怡纱业有限公司向安徽繁昌农村合作银行开立500万元提供了连带责任担保。为控制风险，繁昌县建设投资有限公司要求原告为其担保提供连带责任反担保，后被告未按合同约定归还上述银行承兑汇票款。2013年4月12日，安徽繁昌农村合作银行扣划了繁昌县建设投资有限公司银行存款500万元，用以归还被告所欠银行承兑汇票款。2014年5月14日，繁昌县建设投资有限公司向芜湖市中级人民法院起诉要求原告支付上述代偿款。该案后经芜湖市中级人民法院调解结案。2015年12月31日，原告支付繁昌县建设投资有限公司代偿款5391100元。被告繁昌县鑫怡纱业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，繁昌县建设投资有限公司就被告向安徽繁昌农村合作银行开立500万元提供了连带责任担保。2011年6月13日原告为其担保提供连带责任反担保，后被告未按合同约定归还上述银行承兑汇票款。2013年4月12日，安徽繁昌农村合作银行扣划了繁昌县建设投资有限公司银行存款500万元，用以归还被告所欠银行承兑汇票款。2014年5月14日，繁昌县建设投资有限公司向芜湖市中级人民法院起诉要求原告支付上述代偿款。该案后经芜湖市中级人民法院调解结案。2015年12月31日，原告支付繁昌县建设投资有限公司代偿款5391100元。原告代偿后经多次向被告催要未果，为此，原告诉至本院。以上事实由原告提供的原告营业执照、被告企业备案信息及组织机构代码证复印件各一份；反担保承诺函、民事调解书、结算票据、清单复印件各一份，并提供以上证据原件与复印件核对无异及原告当庭陈述、辩论予以佐证。本院认为，被告因经营的需要向安徽繁昌农村合作银行借款500万元，被告应当按照合同约定的期限足额归还借款和利息，但被告未能按期偿还，安徽繁昌农村合作银行扣划了担保人繁昌县建设投资有限公司银行存款500万元，用以归还被告所欠银行承兑汇票款，原告作为反担保人向繁昌县建设投资有限公司偿还了借款本金500万元及利息39110元。故原告在承担反担保责任后，向被告行使追偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告繁昌县鑫怡纱业有限公司偿还原告繁昌县峨山建设投资有限公司代偿款5391100元及利息（自2016年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49538元（原告已预交11861元，申请缓交37677元），公告费560元，合计50098元，由被告繁昌县鑫怡纱业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  孙 武人民陪审员  俞玉宝人民陪审员  耿唯明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  董娟娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9018号罪犯袁小锋，男，1984年2月28日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)浙杭刑初字第273号刑事判决，以罪犯袁小锋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。袁小锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月十四日作出(2012)浙刑三终字第315号刑事判决，撤销杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑初字第273号刑事判决中对被告人袁某的定罪量刑部分，维持判决的其余部分。改判被告人袁某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁某在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯袁小锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金未履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁小锋提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的刑罚履行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁小锋准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初361号原告：营口经济技术开发区海星物业管理有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区学府花园小区。法定代表人：汪恒连，经理。委托代理人：李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。委托代理人：张情妮，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：ＸＸ有，男，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司诉被告ＸＸ有物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆泉、张情妮到庭参加诉讼，被告ＸＸ有经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，鲅鱼圈区海星花园小区于2001年由营口市鲅鱼圈区海星房地产开发有限公司承建，共计653户。被告在该小区购买8号楼4单元603室房屋一套，建筑面积为73.82平方米。海星房地产开发公司与原告��订前期物业管理合同，原告进入该小区进行物业管理事宜。该小区成立业主委员会后，业主委员会与原告陆续签订《物业服务合同》。合同第七条约定：多层及商业物业费为0.71元/平方米/月。原回迁楼暂定0.41元/平方米/月（回迁楼优惠政策），产权转让后为0.71元/平方米/月。该物业服务合同期限为三年，此次续签的合同期间为2015年6月1日至2018年6月1日。该小区饮用水是自来水公司供应的，水费为代收。由原告根据小区整体用水量向自来水公司一次性缴纳全部水费，再由原告根据每户用水量向各业主收缴。2016年2月26日，原告向自来水公司缴纳水费10631.75元及污水费4697.75元。被告自2015年1月起便以各种理由拒绝缴纳物业管理费，自2014年10月起便拖欠水费。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告ＸＸ有给付自2015年1月起至2016年12月末的物业管理费及滞纳金、2014年10月至2016年9月的水费等共计1715.74元；被告承担诉讼费。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年7月1日，原告与营口经济技术开发区海星花园业主管理委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对海星花园小区进行物业管理，委托管理期限为3年。2015年6月1日，双方又续签了《物业服务合同》，委托管理期限为3年。《合同》中约定，物业管理服务费的收费标准：多层住宅按0.71元/平方米建筑面积/月向业主收取（原回迁楼暂定0.41元/平方米/月），水费标准：2015年为2.75元/立方米、自2016年2月起为3.1元/立方米。业主应当每半年或一年缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每半年或一年的第一个月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日3‰的标准承担相应滞纳金。另查明，被告ＸＸ有系该小区8#-463室的业主，其房屋建筑面积为73.82平方米。被告自2015年1月至今未交物业管理费。2017年2月17日，原告向本院出具欠缴物业费用明细表一份，载明：被告的丘（地）号07-海星花园8#-463室欠缴2015年以来物业费726.4、水费226元，物业费滞纳金773.9元。上述事实，有原告营业执照、被告身份证和房产证复印件、物业服务合同复印件、2007年自来水公司出具的证明复印件、催缴费用通知复印件、欠费明细表、财政局文件等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与海���花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院予以确认。原告依据《物业服务合同》的约定向业主提供物业管理服务后，有权按照合同约定向业主收取物业管理费。被告ＸＸ有作为物业使用人应及时交纳物业管理费。原告要求被告支付2015年以来的物业费726.4元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付垫付的水费请求，因不属于物业服务合同范围，且在物业服务合同中没有约定，原告亦未提供证据证明自己的主张属于物业服务合同范围，因此对原告的此项主张本院不予支持。至于原告要求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，虽有合同约定，但明显过高，应依法进行调整为不超过欠缴费用的30%为宜，即218元（726.4元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ有于本判决生效之日起十日内给付原告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司自2015年以来物业费用726.4元、滞纳金218元。二、驳回原告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各承���25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一七年十二月十三日书记员  张 瑜附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2266号申请执行人雷晓云。被执行人王兴金。本院受理的申请执行人雷晓云与被执行人王兴金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第6358号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下房屋，本院已予以查封，因有抵押暂无法处置。此外，未发现其他财产线索，申请人亦未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月十九日书记员 黄松涛
屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0424民初1296号原告郭某，男，1964年1月16日出生，汉族，山西省屯留县麟绛镇郭村人，现住山西省长子县鲍店镇张庄村。被告屯留县金辉化工有限公司。法人代表人庞建军，职务总经理。住所地山西省长治市屯留县城镇七星路98号。委托代理人崔化琴，山西化晴律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告郭某与被告屯留县金辉化工有限公司劳动争议纠纷一案中,原告于2017年12月29自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。诉讼费10元，由原告郭某承担。审 判 长  梁 慧审 判 员  冯莉莉人民陪审员  杜 婧二０一七年十二月二十九日书 记 员  王晓晓
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1634号申请人王国利，男，汉族，1984年5月20日出生，住所地宁城县，联系被执行人北京恺建建筑工程有限公司住所地北京市西城区三里河北街甲1号法定代表人：张海春王国利申请北京恺建建筑工程有限公司劳动争议一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2100号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王国利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2100号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓兵二〇一七年十二月七日书记员  刘彦红
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初2911号原告：沈洁，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：葛锐，上海市理诚律师事务所律师。被告：朱金轩，男，1958年2月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告沈洁与被告朱金轩债务转移合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洁及其委托诉讼代理人葛锐，被告朱金轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金225万元；2.被告向原告支付上述借款的逾期利息，自2015年7月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，原告在上海金铨实业有限公司工作，该公司老板为案外人樊某某，工作地点为本市南丹东路金轩大酒店16楼，当时该大楼属于被告所有，樊某某与被告关系很好。2011年期间，樊某某以需要资金短期调头寸为由，向原告提出借款，原告表示最多只能出借225万元。2011年4月20日，樊某某向原告出具《借条》一份，金额为225万元，未约定利息。原告将合计存有款项225万元的两张银行卡交给樊某某，供其使用卡内资金，该两张银行卡分别于2011年4月21日、4月26日、5月20日合计支出资金225万元。但此后樊某某未归还款项，且自2011年8月起，原告无法联系上樊某某。直至2013年，原告才找到樊某某，发现其已身患癌症。樊某某表示，借款实际由被告使用，并为此联系了被告。2013年7月4日，在本市淮海路南鹰饭店大堂内，原、被告、樊某某签订了《债务转让协议书》，约定225万元债务转由被告承担，还款期限为二年之内，若未按时履行还款义务，则按每月2%承担违约责任。签订该协议后，《借条》原件由被告收取。此后，被告未按约定履行还款义务，故原告起诉至法院。被告朱金轩辩称，对签订《债务转让协议书》的事实没有异议，但225万元款项并非给被告用于投资房地产，被告系因帮朋友樊某某的忙才同意承担该笔债务。被告是同意归还该笔款项的，但现因被羁押，无还款能力。并且，因被告于2014年5月份即被羁押，并非故意违约，故原告要求被告支付利息没有依据。本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，案外人樊某某向原告出具《借条》一份，载明：“今借到沈洁人民币贰佰贰拾伍万元整.借款人：樊某某2011.4.20.”。此后，原告将存有资金的两张银行卡交予樊某某，由樊某某使用其中资金，以此方式向樊某某交付借款225万元。2013年7月4日，被告作为甲方(新债务人)，原告作为乙方(债权人)，樊某某作为丙方(原债务人)，签订《债务转让协议书》，载明：“……一、债务转让丙方按照本协议的条款和条件，将丙方欠乙方225万元人民币的债务转让给甲方，乙方同意丙方将所欠款225万元人民币的债务转让给甲方，甲方同意接受丙方所欠乙方225万人民币债务以无息方式转让给自己二、债务金额及时间截止本协议签订之日，丙方共欠乙方债务225万元人民币，甲乙丙三方一致同意，丙方所欠乙方225万元人民币的债务由甲方归还乙方。债务转让的时间为本协议签订之日起。三、债务归还时间甲方自接受该笔债务之日起，承诺在二年之内将225万元人民币欠款全部予以归还乙方。如果没有履行或没有按时履行付款义务，甲方将按照该笔欠款总金额承担按月支付2%的逾期违约金。四、陈述、保证和承诺丙方陈述：丙方于2011年4月20日向乙方借款人民币225万元，并收到全部借款，但截至目前，未归还分文，由于丙方目前病重无力偿还该笔欠款，与甲方协商后，将该笔债务全部转让给甲方……该笔债务转让之日，丙方欠乙方的所有借款欠条作废，并无其他债务……”。因被告未按《债务转让协议书》向原告还款，故原告起诉至本院。本院认为，原告主张其向案外人樊某某出借款项225万元，有《借条》复印件、招商银行交易明细予以佐证；同时，樊某某在《债务转让协议书》中明确确认收到借款，故本院对原告向樊某某出借款项225万元一节事实予以认定。根据法律规定，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。原、被告及樊某某签订《债务转让协议书》，约定将上述225万元债务转由被告承担，于法无悖，被告对此亦表示确认，本院予以认定。《债务转让协议书》约定被告应自接受债务之日起二年内归还款项，该期限现已届满，被告理应承担还款责任。《债务转让协议书》同时约定被告逾期未履行还款义务，则应按每月2%承担违约责任，被告以其被羁押为由主张无需承担逾期还款利息，于法无据，本院不予支持。综上，原告要求被告归还借款225万元，并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自2015年7月5日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条规定，判决如下：一、被告朱金轩应于本判决生效之日起十日内向原告沈洁归还借款225万元；二、被告朱金轩应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向原告沈洁支付上述借款自2015年7月5日至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，减半收取计12400元，由被告朱金轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆二〇一七年十二月六日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117财保51号申请人孙娜,女,汉族，1976年07月23日出生,西安市高陵区村民,住该组。被申请人王锦,男,西安市临潼区村民,住该组。申请人孙娜于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王锦所有的陕Ａ×××××牌号小型普通轿车予以扣押。申请人孙娜已提供保全担保。本院经审查认为，申请人孙娜的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王锦所有的陕Ａ×××××牌号小型普通轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王泽二〇一七年十二月四日书记员  薛婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3730号原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人邢绍峰，职务行长。委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被告王建，公民身份号码×××，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告吴瑞霞，公民身份号码×××，女，1972年9月20日出生，汉族，铁西华汽加气站职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人马振彪，职务董事长。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王建、吴瑞霞、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人严焜，被告王建到庭参加了诉讼，被告吴瑞霞、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建、吴瑞霞返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金401788.52元，支付截止2017年7月18日的利息45620.62元，罚息17771.22元，复利5779.54元，并支付从2017年7月19日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率，上浮50%计算）；二、判令被告王建、吴瑞霞以其所有的位于某处房产对该笔债务承担连带清偿责任；三、判令被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年6月17日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王建、吴瑞霞、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司签订了个人购房借款及担保合同，合同约定：王建贷款63万元，借款期限为120个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮0%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告吴瑞霞为共同还款人，愿承担连带还款责任，愿意负责归还该笔贷款的本息，并承担一切经济和法律责任。被告王建、吴瑞霞保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于某处房产抵押予原告。借款合同还约定，如被告逾期还款的，原告有权宣布本合同提前到期，并有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同时被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司在借款合同中保证人处加盖公章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。双方签订借款合同后，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2010年6月22日向被告王建、吴瑞霞发放贷款63万元。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，被告自2013年4月20日起，开始陆续逾期。截止2017年7月18日，被告王建、吴瑞霞尚欠原告借款本金401788.52元，利息45620.62元，罚息17771.22元，复利5779.54元。被告王建辩称，其与吴瑞霞系夫妻关系。对原告的诉讼请求及事实与理由均认可，无异议，同意还款，现在没有还款能力，请求延期给付。被告吴瑞霞、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告王建质证，认可无异议，被告吴瑞霞、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的个人购房借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人购房借款及担保合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告王建、吴瑞霞在2013年4月20日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告王建、吴瑞霞返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”即抵押未登记仅为抵押权未有效设立，但并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效。在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。故原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告王建、吴瑞霞以其所有的位于某处房产对该笔债务在其抵押担保范围内对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持；对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司在本案中对被告王建、吴瑞霞的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王建、吴瑞霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建、吴瑞霞（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金401788.52元，支付截止2017年7月18日的利息45620.62元，罚息17771.22元，复利5779.54元；二、被告王建、吴瑞霞（债务人）给付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）从2017年7月19日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率，上浮50%计算）；三、若被告王建、吴瑞霞未在本判决第一项、第二项确定的期限内返还上述第一项、第二项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权在被告王建、吴瑞霞提供的抵押物即位于某处房产价值范围内承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；五、被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告王建、吴瑞霞追偿，被告王建、吴瑞霞应于被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司清偿其已实际履行的债务。案件受理费8366元，公告费300元，由被告王建、吴瑞霞、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志人民陪审员  王 彩人民陪审员  贾瑞丽二〇一七年十二月十九日法官 助理  杨 林书 记 员  刘 莉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3668号申请执行人：海门市永达大酒店被执行人：海门市液压件厂有限责任公司：关于海门市永达大酒店申请执行海门市液压件厂有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3438号民事调解书，申请执行标的为人民币412232元及逾期利息，诉讼费用人民币6462元，本院已立案受理。执行中，本院已提取了被执行人海门市液压件厂有限责任公司的应收款人民币418694元，并交付申请执行人，申请执行人书面向本院表示对逾期利息自愿全部放弃，本院可以结案。至此，申请执行人海门市永达大酒店向本院申请执行的(2017)苏0684民初3438号民事调解书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一七年十二月一日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初4249号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉、聂晶，系该支行员工，特别授权代理。被告：周元兵，男，汉族，1981年8月21日生，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告周元兵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金1770.82元，利息119.69元（日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期违约金22.41元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），本息暂计1912.92元(此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年12月24日止，以后顺延，即利随本清。）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在江西省会昌县司法局文武坝司法所工作，于2014年2月24日向原告申请信用卡，卡原于2014年3月10日开户成功，卡号为62×××98，账单日为每月17日，每月1日前后还款。被告收到该卡后于2014年3月26日形成第1笔消费，2017年10月7日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。原告多次催收未果，遂起诉。本院经审查认为，本案被告周元兵身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  傅一波二〇一七年十二月二十八日书记员  彭楚君
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3514号申请人:滕其广，男，1972年6月16日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：许冬青，男，1988年5月10日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行滕其广与许冬青民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，已查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××号车一辆，暂未实际控制，查封了被执行人所有的位于泗阳县众兴镇金色家园16幢201室房产一套，暂无其他可供执行财产线索。申请人也无法提供其他可供执行财产线索及被执行人的具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  洪梦雪
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行审131号申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。法定代表人马利军，局长。被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明。申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付程定产工资6000元、赔偿金3000元，共计9000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付程定产工资6000元、赔偿金3000元，共计9000元的内容，准予强制执行。计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王呈虹审判员  吴俊洁审判员  赵锋明二〇一七年十二月二十二日书记员  何治君
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初11205号原告：北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。负责人：戴颐，职务不详。委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：刘盛荣，男，1993年2月17日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司与被告刘盛荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司的委托诉讼代理人官晟到庭参加了诉讼。被告刘兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付租金15980元（租金每月3400元，从2017年4月4日计算至2017年8月25日止）；2.判令被告支付违约金10000元；3.判令被告到公安机关交通管理部门处理案涉车辆在2016年8月4日至2017年8月25日的违章罚款和违章记录。事实与理由：2016年8月4日，原告与被告签订合同编号为YHHX20160804-091的《汽车租赁合同》，合同约定：被告以融资租赁方式向原告承租汽车一台，租赁期限为36个月，自2016年8月4日至2019年8月4日止，融资总额183600元，租金每月3400元，每月4日支付，逾期支付租金按日百分之十承担违约金、被告违约原告有权取回租赁物等，合同签订后，原告按约履行了租赁物交付义务，被告交纳了首笔租金。此后，被告未按约向原告支付租金，自2017年4月4日计算至2017年8月25日共拖欠租金15980元，并产生违约金10000元。且被告在驾驶该车辆时有多次违章记录。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，愿判如所请。被告刘盛荣未作答辩。经审理查明，2016年8月4日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定：鉴于乙方（被告）因用车需要，特向甲方（原告）租赁车辆；车辆的融资总额为86800元，乙方应在合同签订之日将首付费用17800元支付给甲方，每月租金为3400元，租金的支付方式为每月4日支付；租赁期限为36个月，即自2016年8月4日起至2019年8月4日止。《汽车租赁合同》第二条第四款约定：“乙方应当按照约定按时支付租金，如乙方延期支付租金，每逾期一天，按租金的10%计算违约金。”第九条第四款约定：“如乙方因违章受到行政处罚，在合同租期内，当罚款累计达到首付10%或扣6分（含6分）以上时，乙方需在接到甲方通知10日内予以处理完毕或交由甲方代为处理（费用由乙方先行支付给甲方），逾期不处理视为违约……。”同日，被告在《车辆销售出库单》上提车人处签字确认收到案涉车辆。原告当庭举示了案涉车辆在2016年8月4日至2017年8月25日的违章罚款和违章记录，拟证明被告在租期内，存在违章的情形。以上事实，有《汽车租赁合同》、《付款时间表》《车辆销售出库单》、违章记录及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告刘盛荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利。原告与被告形成的融资租赁法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按约将案涉车辆交付于被告，但被告未按约向原告租金，属于违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付租金15980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告根据《汽车租赁合同》第二条第四款的约定主张违约金一万元，本院认为合同约定的违约金标准过高，故本院酌情在3000元的范围内予以支持，超过部分不予支持。根据《汽车租赁合同》第九条第四款约定：“如乙方因违章受到行政处罚，在合同租期内，当罚款累计达到首付10%或扣6分（含6分）以上时，乙方需在接到甲方通知10日内予以处理完毕或交由甲方代为处理（费用由乙方先行支付给甲方），逾期不处理视为违约……。”被告在租期内出现违章情形，故原告要求被告处理在2016年8月4日止2017年8月25日的违章记录和违章罚款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉称被告违章记录总扣分31分，总罚款1600元，基于该消除违章义务的行为属性，本院酌定其替代履行成本为4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘盛荣于本判决生效之日起五日内向原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司支付租金15980元；二、被告刘盛荣于本判决生效之日起五日内向原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司支付违约金3000元；三、被告刘盛荣于本判决生效之日起五日内处理案涉车辆在2016年8月4日至2017年8月25日的违章罚款和违章记录（替代履行金额为4000元）；四、驳回原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，因适用简易程序，减半收取225元，由被告刘盛荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  沈璟晶二〇一七年十二月一日书记员  余 群
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初386号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人宋高，男，1987年10月7日于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省乳山市，现住山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月5日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2017）226号起诉书指控被告人宋高犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、程城出庭支持公诉。被告人宋高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月19日0时许，被告人宋高因怀疑被害人唐某与其妻子有不正当男女关系，遂持菜刀到乳山市百分百纯K练歌房门口，朝唐某乱砍，致其面部单个创口瘢痕长度超过4.5cm，躯干部及四肢伤口瘢痕长度累计超过15cm。经鉴定，构成轻伤二级。2017年8月21日，被告人宋高主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人宋高故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年8月19日0时许，被告人宋高因怀疑被害人唐某与其妻子有不正当男女关系，遂持菜刀到乳山市百分百纯K练歌房门口，朝唐某乱砍，致其面部单个创口瘢痕长度超过4.5cm，躯干部及四肢伤口瘢痕长度累计超过15cm。经鉴定，构成轻伤二级。2017年8月21日，被告人宋高主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人宋高与被害人唐某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，有被告人宋高供述，被害人唐某陈述，证人马某、方某的证言，乳山市公安局受案登记表、到案经过、办案说明、乳山市公安局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定意见、被告人宋高的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋高故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋高自动投案，并如实供述犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋高能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋高犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郭立倩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11365号上诉人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：黄方红，总经理。委托诉讼代理人：毕义墙。被上诉人(原审原告)：张健，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：秦军，上海翊鸿律师事务所律师。原审被告：张开宏，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地河南省。原审被告：上海顶健汽车租赁服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杜健，董事长。上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人张健、原审被告张开宏、原审被告上海顶健汽车租赁服务有限公司(以下简称顶健公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初10170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判误工费。主要事实和理由：一审对误工费的判决认定事实不清、证据不足。张健在一审中提供的证据仅能说明其具有从事道路运输的资格，但实际是否如此无证据佐证，且张健未提供其实际工资发放情况，误工损失无从得知。即使其提供的误工证明称其月均收入为6,000元，但也未见纳税证明。张健书面答辩称：不同意保险公司的上诉请求。保险公司称张健在一审中提供的证据仅能说明其具有从事道路运输的资格，但实际是否如此无证据佐证。但一审中张健不但提供了道路运输从业资格证，还提供了与用人单位签订的《驾驶员聘用合同》，以及驾驶证、收入证明及误工证明，各证据之间能相互印证。保险公司称误工损失无从得知明显不符合事实。目前，现金发放工资的情况仍大量存在，仅以纳税证明否定个人的实际收入情况不符合公平公正原则。故其主张每月6,000元的误工损失合理合法。张开宏、顶健公司均未予答辩。张健向一审法院起诉请求：判令保险公司、张开宏、顶健公司赔偿其医药费人民币4,517.60元、交通费487元、食宿费2,502元、器械费120元、鉴定费2,000元、误工费36,000元、营养费3,600元、护理费2,400元、律师费4,000元；交强险无责限额部分本案中不主张，相应金额在本案中予以扣除。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付张健45,088.80元;二、张开宏应于判决生效之日起十日内赔偿张健律师费3,000元；三、张健的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，张健提供的证据可以证明其从事道路旅客、产业化运输行业，一审根据该行业的平均工资水平认定张健的误工费，并无不当之处。保险公司对此有异议，但未提交确实、充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,082元，由鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6155号原告：无锡市新夏机械厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇华夏园D座。负责人：陈建新，该厂厂长。委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：迟沅俞，男，1971年2月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告无锡市新夏机械厂与被告迟沅俞买卖合同纠纷一案中，原告无锡市新夏机械厂于2017年12月19日向本院提出撤回对被告迟沅俞起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡市新夏机械厂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市新夏机械厂撤回对迟沅俞的起诉。受理费300元，减半收取150元，由无锡市新夏机械厂承担。代理审判员 张 洋二〇一七年十二月十九日书 记 员 杨吾帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2313号原告：赵生龙，男，汉族，1978年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县老奇台镇二畦村民委员会。被告：奇台县老奇台镇二畦九组。第三人：张生虎，男，1958年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。第三人：佘国柱，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告赵生龙与被告奇台县老奇台镇二畦村民委员会、奇台县老奇台镇二畦村九组，第三人张生虎、余国柱种植回收合同纠纷一案中，原告赵生龙于2017年12月19日以原、被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵生龙的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵生龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵生龙自行承担。审判员  李小云二〇一七年十二月十九日书记员  玛依拉
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初1849号原告：刘丽爽（公民身份号码3706321970********），女，1970年2月22日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王瑞光，山东时中律师事务所律师。被告：姜明强（公民身份号码3706321965********），男，1965年2月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。原告刘丽爽与被告姜明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽爽及委托诉讼代理人王瑞光、被告姜明强及委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽爽向本院提出诉讼请求：1.判令姜明强偿还借款294365元；2.判令姜明强自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：刘丽爽与姜明强系朋友关系，姜明强自2009年上半年至2015年下半年间通过刘丽爽银行卡支取、信用卡透支等方式向刘丽爽借款56365元，另外还借用刘丽爽售房款218000元、欠刘丽爽父亲劳务报酬20000元，共计294365元。刘丽爽多次索要未果。故起诉至法院，请求依法处理。诉讼过程中，刘丽爽自愿撤回要求姜明强支付其父亲劳务报酬20000元的诉讼请求。姜明强辩称，其不欠刘丽爽任何款项，其与刘丽爽自2009年初至2016年9月期间系男女朋友关系，但最终因多种原因未登记结婚。其并未向刘丽爽借钱，在双方同居期间，刘丽爽一直没有收入，日常花销均由姜明强负担。刘丽爽的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘丽爽与姜明强自2009年相识，至2016年系男女朋友关系。2009年刘丽爽将其位于威海高技区大岚寺小区42号楼704室房屋抵押贷款120000元交付给姜明强使用，后刘丽爽将该房屋转让，其中部分房款用于清偿了该贷款。姜明强称该120000元系刘丽爽偿还的欠其的借款，但未提供证据证明。2017年9月7日，刘丽爽以姜明强向其借款未偿还为由诉至本院，请求处理。本案在审理过程中，刘丽爽为证明其主张，向本院提供如下证据：1.联系人标记为“185631”及“姜哥”的短信记录及微信昵称标记为“天天开心”的微信交流记录打印件一份，拟证实姜明强认可欠款金额，且刘丽爽的银行卡在姜明强手中使用；2.银行卡透支记录一宗，拟证实姜明强使用刘丽爽银行卡透支的金额。姜明强质证意见如下：1.对短信、微信记录的真实性不认可，称该证据属于电子数据打印件，无法确定短信、微信的相对方是姜明强本人，刘丽爽应提交电子数据的原始载体；2.对透支记录的真实性无异议，但该证据是刘丽爽本人的信用卡透支账单及刷卡明细，不能证实是由姜明强使用刘丽爽的信用卡透支。本院认为，本案争议焦点为：刘丽爽与姜明强之间是否存在借贷关系及借款金额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘丽爽主张其与姜明强之间存在借贷关系，姜明强对此予以否认，刘丽爽应提供与姜明强存在借贷关系的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”诉讼中，姜明强认可收到刘丽爽交付的120000元，本院依法予以确认；姜明强辩称该120000元是刘丽爽偿还其借款，但并未提供证据证实，对姜明强该辩称理由，本院依法不予认定。结合该120000元款项的来源、交付方式及双方之间的关系等分析，可以认定系姜明强向刘丽爽的借款，姜明强应予偿还。因双方未约定借款期限，刘丽爽可随时要求偿还，姜明强也有义务随时偿还。除上述12万元外的其他款项，刘丽爽仅提供了短信、微信记录，但并未提供债权凭证及其他能够证明双方存在借贷法律关系的证据，且姜明强对刘丽爽其提供的短信、微信记录等证据的真实性均不认可，刘丽爽在本院规定的举证期限内未提供短信、微信记录的原始载体，应承担举证不能的法律后果。另外，刘丽爽提供的银行信用卡的透支及偿还记录，并不能证明系姜明强使用刘丽爽银行卡透支款项和双方系借贷关系，刘丽爽对此亦应承担举证不能的法律后果。综上所述，刘丽爽诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，其余部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、姜明强于本判决生效后十日内偿还刘丽爽借款120000元；二、姜明强以120000元为本金，自2017年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；三、驳回刘丽爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2858元、诉讼保全费2020元，合计4878元，由刘丽爽负担2889元、姜明强负担1989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 徐东舰二〇一七年十二月二十日法官助理 张 锋书 记 员 王 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9281号原告：彭建平，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。被告：宋伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告彭建平与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建平的委托诉讼代理人周天风到庭参加诉讼，被告宋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉诉请求：判令被告归还原告借款10000元，并支付从2016年11月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本院查明，2016年9日28日，被告因经营需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2016年9月28日至2016年10月12日，如未按约还款，应按借款日105﹪支付违约金。同日，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告至今分文未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋伟应返还原告彭建平借款人民币10000元，并支付自2016年10月13日起至判决确定履行之日止，借款10000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以不超过年利率24﹪为限）计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  方艳青二〇一七年十二月二十六日书记员  沈梦娣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初18741���原告：顾吉英，女，1977年1月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。被告：蒋春雷，女，1982年4月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：张万军，男，1980年1月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区小昆山镇平原街880街XXX号XXX室。原告顾吉英与被告蒋春雷、张万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾吉英的委托诉讼代理人张艳玲，被告张万军到庭参加诉讼，被告蒋春雷经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾吉英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款人民币(以下币种同)18万元。事实与理由：2014年7月31日，被告蒋春雷以需要生意周转为由向原告借款18万元，原告将18万元的借款转账支付给被告蒋春雷，被告蒋春雷于借款当日向原告出具借条及收条各一张，之后，原告多次催促被告蒋春雷还款，但被告蒋春雷却一直拖延，至今未归还。借款时，两被告系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。被告蒋春雷未作答辩。被告张万军辩称：两被告原系是夫妻，但2013年起夫妻关系不和，处于分居状态。由于蒋春雷怀孕生子、张万军生病等原因，一时未办理离婚手续。双方于2014年11月3日在法院调解离婚。被告张万军对被告蒋春雷向原告借款的事实无法确认，被告蒋春雷从未做生意，借条中称生意需要是不符合事实。即使被告蒋春雷确实向原告借款，因没有用于夫妻共同生活，所以不是两被告的夫妻共同债务，属于被告蒋春雷个人债务，应由被告蒋春雷个人归还。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告蒋春雷向原告借款，当日，被告蒋春雷出具借条，言明“今因生意需要向顾吉英借人民币壹拾捌万元整”，并在同一张纸的下半部分写了收条，内容“今收到顾吉英人民币壹拾捌万元整”。当日，原告通过转账支付被告蒋春雷18万元。另查明，两被告于2002年4月24日登记结婚，2003年2月18日生育儿子张某某，2014年3月28日生育次子张立昊，2014年11月3月，两被告在本院调解离婚，约定次子张立昊随被告蒋春雷共同生活，长子张某某随被告张万军共同生活；双方债权债务各归所有、各自承担。2015年4月27日，张万军委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对张万军是否为张立昊生物学父亲，2015年5月7日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为排除张万军为张立浩(昊)的生物学父亲。又查明，2012年10月至2014年9月，被告蒋春雷进出澳门达15次。在向原告借上述款项后的第二天即2014年8月1日也进入澳门，第三天离开澳门，隔一天8月5日又进入澳门，8月6日离开澳门。以上事实，有借条、银行转账凭证、婚姻登记档案证明书、民事调解书、司法鉴定意见书、来往港澳通行证、当事人的陈述等证据证明。本院认为：被告蒋春雷向原告借款18万元的事实，由被告蒋春雷出具的借条、收条及银行转账凭证等证据证实，本院予以确认，被告蒋春雷应当归还原告。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告蒋春雷在向原告借款的前后一段时间，不仅与他人非婚生子，还多次往返澳门，可以��定，两被告之间的夫妻关系已经严重恶化，被告蒋春雷向原告的借款用于夫妻共同生活已不太可能。虽然当时两被告尚未离婚，仍处于婚姻关系存续期间，但被告蒋春雷怀孕、生子的原因，确实对两被告办理离婚存在着法律上的障碍。本院认为，被告蒋春雷向原告借款18万元，既没有夫妻双方的共同合意，又没有用于夫妻共同生活，该债务为被告蒋春雷的个人债务，应由被告蒋春雷承担归还义务。被告蒋春雷未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告蒋春雷自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋春雷于本判决生效之日起十日内归还原告顾吉英借款18万元；二、驳回原告顾吉英的其他诉讼请求。如果被告蒋春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告蒋春雷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一七年十二月二十五日书记员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1811号原告：新疆新丰毓泽农业科技发展有限公司。营业执照号：650XXXXXXXX5897代。住所地：奇台县西地镇。法定代表人：刘桂玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：王志杰，男，1959年8月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告新疆新丰毓泽农业科技开发有限公司与被告王志杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告于2017年12月12日以无法向被告送达诉状和开开庭传票为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新丰毓泽农业科技开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告新疆新丰毓泽农业科技开发有限公司自行负担。审 判 长 王    瑞代理审判员 马    兰人民陪审员 许  明  辉二〇一七年十二月十二日书 记 员 阿比代·亚森
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34999号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘燕芬，女，1981年10月6日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,808.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,808.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初7449号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：朱纯良，男，1962年3月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：刘晓辉，女，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告朱纯良、刘晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一七年十二月二十二日书记员 魏碧玉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初10426号原告：张小敢，男，1983年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：刘亮，总经理。委托诉讼代理人：金菊、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告张小敢与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产保险纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小敢与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产保险合同纠纷一案，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小敢撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  杨健二〇一七年十二月十九日书记员  李征