浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初5558号之一原告：周海亮，男，1968年1月22日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：邹朝明，浙江虎山律师事务所律师。被告：徐日江，男，1969年3月21日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：柴小娟（系徐日江妻子），身份同下。被告：柴小娟，女，1973年2月24日出生，汉族，住江山市。被告：江山市艺都时尚电影有限公司，住所地：江山市虎山街道环城西路83号。法定代表人：徐日江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴小娟，女，该公司监事。原告周海亮与被告徐日江、柴小娟、江山市艺都时尚电影有限公司（以下简称艺都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告周海亮及其委托代理人邹朝明、被告徐日江、艺都公司之共同委托诉讼代理人即被告柴小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海亮向本院提出诉讼请求判令：1、被告徐日江、柴小娟支付原告2014年5月5日、8月18日两次借款自借款之日起至2015年5月17日止的利息、罚息、惩罚性违约金等共计744000元；2、被告徐日江、柴小娟赔偿原告律师代理费损失8000元；3、被告艺都公司对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐日江、柴小娟系夫妻关系，两被告共同经营艺都公司。2014年5月5日，两被告以资金周转为由向原告借款300万元，约定借款期限为6个月，月利率按15‰计算，并约定了逾期罚息及惩罚性违约金。8月18日，两被告又向原告借款150万元，约定借款期限为3个月，月利率按15‰计算，并同时订立《房屋及企业租赁合同》1份，约定若逾期还款达6个月，则以原告与艺都公司订立的《房屋及企业租赁合同》履行。该合同约定：原告以两次借款的本金450万元作为首期三个年度的租金，被告艺都公司交付江山市江山电影城的三层、四层及相关设备给原告使用；被告艺都公司同时作为上述两份借款合同的保证人。现被告徐日江、柴小娟在收到借款后仅支付原告3个月的利息，其余本息至今未归还，被告艺都公司也未履行与原告订立的《房屋及企业租赁合同》。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望依法判决。被告徐日江、柴小娟及艺都公司答辩称，2014年5月5日，被告徐日江、柴小娟向原告借款300万元，约定利息为月利率15‰属实，但未约定逾期罚息及惩罚性违约金。借款当时只出具了手写的借条，原告作为证据提交的借款合同是2015年被告徐日江、柴小娟出现债务危机后补充签定的。被告艺都公司并非担保人。另外，2014年8月18日，未向原告借款150万元，而是向张某借款150万元，当时就手写借条给张某。因原告与张某系好朋友，被告徐日江、柴小娟于2015年7月出现债务时，原告与张某就让被告出具电影公司的租赁合同，把电影公司出租给原告，并约定如果以后被告徐日江、柴小娟的债务没有处理好，电影公司还会由两被告经营，给被告留一条后路。为了与租赁合同中约定的租金相对应，原告与张某就让两被告出具了本案原告作为证据提交的2014年8月18日的借据，但实际上被告并未收到借据中约定的150万元借款。对于2014年5月5日的300万元借款利息，被告徐日江、柴小娟按45000元/月已支付了3个月的利息135000元。另外150万元的利息，被告已按22500元/月，共支付给张某3个月的利息67500元。综上，被告只认可欠原告300万元，同意支付约定的利息，因原告提交的借款合同系后来补签，对其中约定的罚息、惩罚性违约金及代理费损失不同意支付。被告徐日江、柴小娟现没有能力支付利息，艺都公司的负债也很多，无力承担连带清偿责任。原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人有异议的证据及庭审陈述，本案争议焦点分析如下：一是2014年8月18日，被告徐日江、柴小娟是否向原告借款150万元。本院认为，根据原告提交的2014年8月18日张某的转账凭证及（2017）浙0881民初3276号案卷中证人张某到庭作证的证人证言来看，证人张某认可汇给被告柴小娟的150万借款属原告周海亮所有和出借。另，江山市公安局城中派出所于2015年10月27日对被告徐日江制作的询问笔录中，其也陈述“我与‘海亮’有债务纠纷，我欠了‘海亮’450万元钱，具体债务纠纷情况要看我们之间的合同。”该陈述与被告分别于2014年5月5日、8月18日向原告出具的300万元和150万元借款合同、借据及相应的汇款凭证相印证。被告虽辩称该150万元借款的出借人为张某，且已用在红火小额贷款有限公司的150万元股权抵偿了借款，但根据被告庭审陈述其尚欠张某几百万元借款未归还，且张某并不认可这150万元股权是用于抵还该笔借款，故仅凭现有证据不能证明所谓以股权抵还案涉150万元借款的事实。综上，被告的辩解意见缺乏相应证据，本院不予采信，可认定2014年8月18日借款150万元的出借人是原告。二是涉案借款尚欠借款利息的具体金额及被告应否赔偿原告代理费损失。被告认可双方约定300万元和150万元借款的利息为月利率15‰，但否认双方对300万元借款约定逾期罚息及惩罚性违约金，且也不同意支付原告律师代理费损失。本院认为，被告虽辩称2014年5月5日的借款合同实际签订时间为2015年7月，但对其真实性无异议，且原告亦按合同约定实际出借给被告300万元借款，故对被告辩解意见实难采信。根据借款合同中“借款利率：按月息15‰计算，……”、“1、乙方必须按合同规定的期限还本付息，逾期未还本息，则按借款总额的千分之三加收逾期天数的日利息。2、乙方不得逾期归还本息，如逾期归还本息，乙方应向甲方支付借款总额百分之二十的惩罚性违约金。……”故原告现主张300万元借款按月利率20‰支付利息、逾期罚息及惩罚性违约金未违反法律规定，本院予以许可。因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故对原主张要求被告支付300万元借款的利息、逾期还款罚息等744000元（自2014年5月6日起至2015年5月17日止）、150万元借款利息202500元（自2014年8月18日起自2015年5月17日止），本院予以支持。扣减被告已分别支付135000元和67500元利息，尚应支付744000元。关于原告律师代理费损失的诉求，因该笔费用系被告违约导致原告主张债权的实际损失，依法应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐日江与柴小娟系夫妻关系，被告徐日江系艺都公司的法定代表人，被告柴小娟系艺都公司的监事。2014年5月，徐日江向原告借款300万元。2014年5月6日，原告通过蔡利军转账支付柴小娟300万元。针对该笔借款，徐日江与原告签订了一份借款合同并向原告出具了一份借据（落款时间均为2014年5月5日），约定：借款金额300万元；借款利率按月息15‰计算，每月的8日前一次性付清利息，最后一个月利随本清；借款期限为6个月，自2014年5月5日至11月5日止；逾期未还本息，则按借款总额的3‰加收逾期天数的日利息，并支付借款总额20%的惩罚性违约金；如因违约导致诉讼，则承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等。同年8月，徐日江通过张某向原告借款150万元。8月18日，原告通过张某转账支付柴小娟150万元。针对该笔借款，徐日江向原告出具了一份落款时间为2014年8月18日的借据，约定：借款金额150万元；借款利率为月利息15‰；借款期限为3个月，按月付息；如具借人不能如期如数归还原告所出借本息，逾期达6个月，原告将以同时双方签订的《房屋及企业租赁合同》执行等。就上述两笔借款，均由被告艺都公司作为担保人并加盖了公章。另，原告与被告签订了一份落款时间为2014年8月18日的《房屋及企业租赁合同》并加盖了艺都公司公章，约定：被告将部分房屋、场地出租给原告使用，并将被告企业的经营一并租赁给原告；被告出租给原告的房屋、场地位于江山市江山电影城的三层和四层；该场地租赁期共6年，自2015年5月18日起至2021年5月17日止；分周期计算租金，每3年作为一个周期，第一个周期每年租金为150万元，合计450万元，以两份借款的本金作为租金支付，第二个周期每年租金为180万元，合计540万元，应于2018年5月18日之前交清；本合同自双方签（章）之日起生效等。另查明，被告借款后已分别支付了上述两笔借款三个月的利息135000元和67500元。原告因本次诉讼支付律师代理费8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定履行了出借义务，被告徐日江应按约定支付借款利息，被告艺都公司亦应按约定承担连带责任保证。原告就被告徐日江、柴小娟婚姻关系存续期间以一方个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐日江、柴小娟于本判决生效之日起十日内支付原告周海亮借款利息、逾期还款罚息等744000元。二、被告徐日江、柴小娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周海亮律师代理费损失8000元。三、被告江山市艺都时尚电影有限公司对上述第一、二项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元，减半收取5660元，由被告徐日江、柴小娟、江山市艺都时尚电影有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余小成二〇一七年十二月二十九日法官助理 汪 颖书 记 员 向 婷