江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终9341号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市市中区小纬2路71号。负责人：王存现，经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:牛桂芳，女，1988年7月13日生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）:上海喆誉电子科技有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第7幢3层C335室。法定代表人：鲍开传。委托诉讼代理人：赵文彬，系该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司因与被上诉人牛桂芳、上海喆誉电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司上诉请求：1、撤销苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初935号民事判决；2、改判上诉人赔付牛桂芳40000元；3、被上诉人上海喆誉电子科技有限公司赔偿牛桂芳49565.45元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：事故车辆沪Ｂ×××××大货车是营运车辆，上海喆誉电子科技有限公司是从事道路运输经营的运输公司，领取了营运证。上海喆誉电子科技有限公司隐瞒事实，以非营运车辆在上诉人公司为沪Ｂ×××××大货车投保，根据保险法第52条及双方保险合同的约定，上诉人不承担商业险的赔偿责任。一审法院对相关费用计算不合理。上诉人认为营养费、住院伙食补助费标准应为30元每天；误工费为20000元；护理费应计算60天；精神抚慰金应先计算责任比例为1500元，义齿费用为6000元。被上诉人牛桂芳在诉讼中未作答辩。被上诉人上海喆誉电子科技有限公司在诉讼中答辩称：虽然我公司是有营运资质，但是出事故的车辆没有营运证，是非营运车辆，应以公安车管所发的行驶证为准。原审原告牛桂芳向一审法院起诉请求：判令上海喆誉电子科技有限公司赔偿其总计255425.23元，其中中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应赔偿134027.57元（其中交强险82000元，商业险52027.57元，商业险按照30%的责任比例承担）。一审法院认定事实：2015年3月22日13时05分左右，牛晓东驾驶二轮摩托车沿苏州市相城区阳澄湖镇相石路由东往西行驶至苏州市相城区阳澄××路灯处，因挂在油箱上的东西掉落地上，在非机动车道掉头后在慢车道上逆向行驶去捡东西，与赵建房驾驶的沪Ｂ×××××大货车由东往西行驶在慢车道上发生对向相撞，致牛晓东、吴燕、牛桂芳三人不同程度的轻、重伤，二车损坏。2015年7月20日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具道路交通事故认定书苏公交相认字〔2015〕第C00049号认定当事人责任如下：当事人牛晓东负负事故的主要责任，当事人赵建房负事故的次要责任，当事人吴燕、牛桂芳不负事故责任。另查明，沪Ｂ×××××大货车登记车主为上海喆誉电子科技有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司交强险和商业险（300000元含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。2015年10月30日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2015]临鉴字第3476号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人牛桂芳因交通事故致头皮撕脱伤、面部挫裂伤遗留面部线条状瘢痕形成（累计长度超过10.0㎝）并构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人牛桂芳的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。（上述期间均包含二期手术取内固定之所需）3、被鉴定人牛桂芳因交通事故致冠折，临床已行烤瓷冠修复（共计2颗），建议其安装目前临床上普遍使用的烤瓷牙，费用在每颗壹仟贰佰元左右。另根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烧烤牙可使用十年左右。被鉴定人牛桂芳右股骨内固定尚在位，建议其待骨折愈合择期行内固定取出术，费用为捌仟元左右，具体亦可以实际发生额为准。以上意见供参考。另查明，牛晓东受伤后花去医疗费20余万，目前已死亡。另一受害人吴燕已起诉，其花去医疗费90000余元并构成十级伤残。以上事实，有当事人主体信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，沪Ｂ×××××大货车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保了交强险和商业险，事发时尚处于保险期间内，故中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应在交强险范围内赔偿牛桂芳各项损失。鉴于本次事故另有二位受害人牛晓东、吴燕，本院根据受伤情况酌情预留交强险份额人民币82000元。牛桂芳损失情况的核定为：医疗费70533.23元、营养费4500元、误工费30800.40元、护理费10800元、交通费500元、住院伙食补助费1850元、鉴定费3240元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金80304元、后续医疗费8000元、后续义齿费用12000元、被扶养人生活费14097.60元，合计241625.23元。故本案中，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应在交强险范围内赔偿牛桂芳人民币40000元。对于超出交强险部分的损失201625.23元，根据事故双方过错程度按责承担。本案中，牛桂芳虽无无事故责任，但牛桂芳与吴燕同时搭乘牛晓东驾驶的二轮摩托车，且没有配戴头盔，对损害的发生亦有过错，应承担10%的民事责任。牛晓东负事故的主要责任，应承担损失的60%。故被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应在商业险范围内按30%的比例赔偿牛桂芳的损失计人民币元60487.57元。牛桂芳自愿不要求牛晓东在本案中承担赔偿责任，系其对自身权利的处分，与法不悖，本院予以准许。遂判决：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿牛桂芳各项损失人民币40000元，应在商业险范围内赔偿牛桂芳各项损失人民币60487.57元，合计人民币100487.57元。案件受理费人民币1682元，由牛桂芳负担1177元，由上海喆誉电子科技有限公司负担505元。二审经审理查明，根据中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司提供的上海市城市交通运输管理处“上海市货运车辆审验信息系统”资料显示，上海喆誉电子科技有限公司被列入了普通货运企业名录，备案许可证号为：沪闵310112006300；沪Ｂ×××××大货车的经营范围：普通货运，车辆状态：在册。根据中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司提供的沪Ｂ×××××大货车的“机动车保险单”显示，其使用性质为：非营业企业。在该保单：特别约定“一栏中注明：家庭自用及非营业车辆从事营业性运输导致危险性程度增加，被保险人应当及时通知保险人并增加保费。否则，因此发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”二审查明的其他事实与原审查明事实相一致。本院认为，牛桂芳在交通事故中受伤后，要求事故责任人及肇事车辆投保的保险公司给与相应赔偿的请求，于法有据，应予支持。事故车辆沪Ｂ×××××大货车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保了交强险和商业险，事发时尚处于保险期间内，故中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应先行在交强险范围内赔偿牛桂芳各项损失。鉴于本次事故另有二位受害人牛晓东、吴燕，一审法院根据受伤情况酌情预留交强险份额人民币82000元，符合法律规定，故中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应先行在交强险范围内赔偿牛桂芳40000元。对于超出交强险部分的损失201625.23元，根据事故双方过错程度按责承担。根据交警部门出具的交通事故认定书并结合双方当事人的陈述可以认定，沪Ｂ×××××大货车驾驶员赵建房负事故的次要责任，鉴于事故发生时赵建房为履行职务期间，故上海喆誉电子科技有限公司作为赵建房的用人单位，应对牛桂芳在本案中的损失承担30%的赔偿责任。根据中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在诉讼中提供的证据可以证明，上海喆誉电子科技有限公司是普通货运企业，上海喆誉电子科技有限公司为包括沪Ｂ×××××大货车在内的货运车辆办理了营运证，但沪Ｂ×××××大货车是以非营业的使用性质在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保的商业险，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司据此主张不承担商业险理赔责任，符合法律规定及双方保险合同的约定，本院予以支持。另经本院审核，一审判决关于牛桂芳在本案中所涉营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、义齿费用等损失数额的认定，证据充分，符合相关法律规定，本院予以维持。据此，对于牛桂芳超出交强险部分的损失201625.23元，应由上海喆誉电子科技有限公司承担其中30%的赔偿责任，计人民币60487.57元。一审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初935号民事判决。二、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿牛桂芳各项损失合计人民币40000元，于本判决生效后十日内履行。三、上海喆誉电子科技有限公司赔偿牛桂芳各项损失合计人民币60487.57元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回牛桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1682元，由牛桂芳负担1177元，由上海喆誉电子科技有限公司负担505元；二审案件受理费1682元，由上海喆誉电子科技有限公司负担负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 曾雪蓉审判员 黄文杰二〇一七年十二月二十八日书记员 杨颖颖