云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017)云2926民初537号原告：丁杰，男，1985年10月25日生，云南省巍山县人，城镇居民，住云南省巍山县。委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：张标，男，1985年3月14日生，云南省巍山县人，农民，住云南省巍山县。被告：石丽兵，男，1978年12月18日生，云南省巍山县人，城镇居民，住云南省巍山县。原告丁杰诉被告张标、石丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法组成合议庭审理。因被告张标外出无法联系，本院于2017年8月14日在其住所地、巍山县庙街镇北桥村委会以及本院公告栏内张贴公告，向被告张标送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证，并定于2017年11月3日在本院开庭审理。前述期限届满后，本院于2017年11月3日依法公开开庭进行审理。原告丁杰及其委托代理人黄红映、被告石丽兵到庭参加诉讼，被告张标未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月7日，被告张标以做生意资金周转需要为由向原告借款，经双方协商后签订借款合同，约定借款金额人民币80000元，月利率3%，借款期限2015年9月7日至2015年11月7日，被告石丽兵为借款承担连带担保责任，并在借款合同中签字。合同签订后原告按照被告张标指定的账户、扣除两个月的利息4800元后将现金75200元转入被告张标的账户，被告张标向原告出具借据，被告石丽兵签下借款担保书。虽然2015年9月7日原告通过银行向被告张标转账75200元，但借款本金应按80000元确定，因为二被告应该承当自2015年11月7日至2016年2月6日期间的利息，但原告没有主张。2016年1月22日、同年4月19日，原告、被告张标、石丽兵依然认可原告借款本金是80000元，按月利率3%承担利息。约定的借款期限届满后，被告张标至今未归还原告借款本金80000元及支付自2016年2月7日至2017年5月7日的利息36000元，被告石丽兵至今没有履行担保责任，二被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告张标偿还原告借款本金人民币80000元，按月利率3%承担自2016年2月7日至2017年5月7日的利息36000元，按月利率20‰承担自2017年5月8日起至债权实现之日止的利息，被告石丽兵承担连带担保责任。被告张标未向本院递交答辩状。被告石丽兵辩称：其和被告张标本来不认识，原告所诉的借款是第三人使用，请被告石丽兵当担保人的也是第三人，借款合同和保证书上的签名均是本人所为，既然已签名该承担的担保责任会承担。借款当天原告给被告张标打款属实，但通过今天庭审原告的陈述才知道打款只是75200元，故借款本金只能确定75200元。担保期限以借款合同所写为准，担保期限至借款还清之日止。原告主张的利息过高，只能按照国家法律规定计算，作为连带担保责任人被告石丽兵愿意偿还借款，但借款应先用被告张标的个人财产偿还，不足部分才能由被告石丽兵偿还。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1、原被告身份证复印件3份，用以证明原被告身份情况。第二组、1.借款合同1份；2.借据、收条各1份；3.借款担保书复印件1份；4.保证书2份；5.银行存、取款回执2张。用以证明被告张标向原告借款以及被告石丽兵应承担保证责任。经质证，被告石丽兵对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告张标未向本院提交证据。被告石丽兵就其答辩主张向本院提交保证书复印件1份，用以证明是第三人陈自良请其作为担保人，原告借给被告张标的钱实际上是陈自良在使用。本院经综合审查认为，一、原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，经被告石丽兵质证无异议，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。二、被告石丽兵提交的证据，与本案无关联，不予确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年9月7日，被告张标以资金周转需要为由向原告借款，经双方协商后签订借款合同，载明“出借人（甲方）丁杰，借款人（乙方）张标，借款金额人民币80000元，借款用途资金周转，借款期限2015年9月7日起至2015年11月7日，借款利率为月利率3%，放款、还款方式银行转帐，保证人石丽兵，保证期限借款人借款还清之日，甲方签名丁杰，乙方签名张标、石丽兵”。2015年9月7日，被告石丽兵向原告出具借款担保书。当天，原告扣除两个月的利息4800元后将现金75200元转入被告张标指定的银行账户，被告张标向原告出具借据、收条。2016年1月22日，原被告三方签署保证书，载明“借款人张标向丁杰借款捌万元，已过期二个月，现向丁杰保证2016年1月25日前支付一个月利息，2月5日前支付二个月利息，3月5日前保证归还本金，若不能归还由债权人处置本人所有财产”。2016年4月19日，被告石丽兵向原告出具保证书，载明“丁杰，我帮张标担保向你借款8万元已过期多日，现张标本人找不到，我保证于2016年5月10日前还清本息，若不还清，任由你处置或诉讼，本人无话可说”。后经原告催要，被告张标未归还原告借款，被告石丽兵未承担担保责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。被告张标以资金周转需要为由向原告借款人民币80000元，债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告张标未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应履行还款义务。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”之规定，原告预先在本金中扣除利息4800元，仅实际出借75200元，故借款本金应确认为75200元。关于担保问题，双方在借款合同中已明确约定担保方式为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十六条之规定，被告石丽兵的担保方式为连带责任保证。关于担保期限问题，双方在借款合同中已明确约定保证期限为借款还清之日，且在庭审中原告、被告石丽兵亦一致予以确认，故被告石丽兵应对欠款承担连带清偿责任，被告石丽兵承担保证责任后依法可向被告张标追偿。关于利息问题，虽然双方约定月利率3%（即年利率36%），已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，超出部分不予支持，确定年利率为24%，自双方确认利息之日，即支付自2016年2月7日起至债权清偿之日止的利息。被告张标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张标于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告丁杰借款本金人民币75200元，并按年利率24%支付自2016年2月7日起至借款清偿之日止的利息；被告石丽兵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告丁杰负担922元（已交纳），被告张标、石丽兵共同负担1698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  白丽新审 判 员  刘建国人民陪审员  杨继宗二〇一七年十二月六日书 记 员  李凤美