四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初4329号原告：林兴元，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：刘小梅，四川格法律师事务所律师。被告：李翔，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人：赵猛，总经理。委托诉讼代理人：余艳，四川盛豪律师事务所律师。原告林兴元与被告李翔、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林兴元向本院提出的诉讼请求：1.判令李翔赔偿林兴元各项损失共计379560.88元；2.判令太平洋保险公司在保险限额内直接向林兴元支付赔偿款，精神损害抚慰金在交强险中优先支付；3.诉讼费由李翔、太平洋保险公司承担。事实和理由：2016年12月12日20时00分，李翔驾川Ａ×××××D号小型轿车，沿金堂县金乐路行驶金堂县号时，与行人林兴元发生刮撞，造成车辆受损，林兴元受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由李翔承担事故的全部责任，林兴元不承担事故的责任。事故发生后，林兴元即送往金堂县第二人民医院治疗，于2017年12月14日转至成都市第三人民医院住院治疗，后又于2016年12月29日转回金堂县第二人民医院继续治疗，至2017年3月7出院。2017年10月10日，成都清源司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人林兴元右侧股骨颈骨折（内固定术后），遗留右下肢功能障碍，评定为九级伤残；后续医疗费21450-25300元。川Ａ×××××号车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。林兴元为维护自身合法权益，依法提起诉讼。李翔辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议，垫付医疗费用7000元，除非社保用药按25%扣除比例过高外，其他意见均与太平洋保险公司的意见一致。太平洋保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。川Ａ×××××号车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。对于损失：核定医疗费为71916.38元，按25%比例扣除非社保用药费用；后续治疗费无医嘱证明，仅按一般标准认可6000元；住院天数应为81天；认可住院伙食补助费30元/天，认可营养费20元/天，营养期限认可81天，认可护理费60元/天，护理期限认可81天，但若有重症监护记录上述三项费用则均应扣除相应天数；交通费认可500元；鉴定费不在保险范围内，不予以赔偿；居住证明应由公安机关出具，对务工证明、收入证明等三性有异议，伤残系数认可15%，残疾赔偿金主张按农村标准计算；林兴元的父亲林天和、母亲黄秀英每月均领取上千元的养老金，领取额度已超过城镇居民人均消费性支出额，且其父母经营酒厂有固定收入，不应再计算被扶养人生活费；误工费认可80元/天，误工时间仅认可住院天数；精神损害抚慰金认可6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.金堂县三溪镇三圣社区出具的林兴元的“居住证明”，系掌握居民情况的当地基层组织出具，具有对外的法律效力，出具机关对其真实性负责，本院予以采信，对林兴元居住于金堂县三溪镇向阳街的事实予以认可。2.金堂县酒厂金淮天和曲酒厂出具了林兴元的工作“证明”，证明林兴元已在该酒厂从事销售和送货工作十余年。该酒厂为个人独资企业的分支机构，负责人林天和是林兴元的父亲。该企业具有家庭经营的背景，在没有证据证明林兴元有其他工作的情形下，其在该酒厂工作具有极高可信度。故林兴元在金堂县酒厂金淮天和曲酒厂从事销售工作的事实，本院予以认可。3.成都市第三医院出院记录载明：“入院前2天，不慎发生车祸受伤，当即出现意识障碍，呼之不应，不伴恶心、呕吐，不伴大、小便失禁，被送至金堂县人民）医院就诊……”，可以看出林兴元于2016年12月12日受伤当天即入院治疗，至2017年3月7日出院，期间住院治疗的时间共计应为85天。本院认定的事实与林兴元陈述的事实一致，此外还查明：1.本案交通事故发生后，李翔垫付医疗费7000元。2.川Ａ×××××号车在太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。3.“成都市企业退（离）休人员养老保险信息”显示：林兴元的母亲黄秀英，参工时间1997年10月1日，退休时间2012年9月30日，2017年12月当月基本养老金1506.94元，上年基本养老金总金额63677.67元；林兴元的父亲林天和，参工时间1999年8月1日，退休时间2015年3月31日，2017年12月当月基本养老金1574.82元，上年基本养老金总金额30448.11元。4.林兴元的女儿林铭悦出生于2003年12月1日，儿子林明一出生于2007年6月1日。5.成都市第三人民医院病历资料显示：2016年12月16日至2016年12月22日、2016年12月23日至2016年12月29日，林兴元在该医院的护理等级为特级护理，时间合计为12天。本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定，可以作为本案的定案依据。李翔所驾车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故本院确定由太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任赔偿限额内承担本案损失；不属于保险赔偿范围的损失，由李翔予以赔偿。关于林兴元所主张的损失，本院分析、认定如下：1.医疗费71916.38元，按20%比例扣除非社保用药费用14383.28元（71916.38元×20%）。2.病历资料显示林兴元在特级护理期间的饮食、擦浴、口腔护理等均由医院处理，太平洋保险公司主张住院伙食补助费、营养费、护理费的期限应扣除其特级护理的时间，符合诊治的实际情况，本院予以采纳。林兴元的伤残等级为九级，其住院伙食补助费可参照40元/天计算，营养费按20元/天计算。林兴元在成都市第三人民医院住院期间（扣除医院的特级护理12天后计3天）的护理费按120元/天计算，在金堂县第二人民医院住院期间（计70天）的护理费按80元/天计算。据此，本院确定住院伙食补助费为2920元（40元/天×73天），营养费为1460元（20元/天×73天），护理费为5960元（120元/天×3天+80元/天×70天）。3.关于后续治疗费，鉴定机构并未作出确定的数额认定，而是给出了21450元至25300元的区间值，双方当事人对此未能达成一致意见。为了减少诉累，考虑最小值与最大值差距不大，可以上述区间的中间值予以折中处理，本院确定后续治疗费为23375元。4.林兴元居住在城镇，主要收入来源于镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。林兴元与太平洋保险公司达成伤残赔偿系数按15%计算的一致意见，不违反法律规定，本院照准。林兴元的父母均已领取养老金，有固定收入，不符合“丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的法定条件，对其父母的被扶养人生活费不予支持。林兴元主张未成年子女林铭悦、林明一被扶养人生活费符合法律规定，应予支持。由此，本院确定残疾赔偿金为105148.50元（28335元/年×20年×15%+20660元/年×13年×15%÷2）。5.林兴元未提交工资表、银行工资卡入账明细、完税证明等工资实际发放的证据，考虑其在个人独资企业上班，误工费可参照2016年度四川省城镇私营单位就业人员年均工资37763元计算。根据林兴元出院后“休息三个月”的医嘱，确定其误工时间为住院85天加休息90天合计175天。由此，本院确定误工费为18105.55元（37763元/365天×175）。6.伤残鉴定费2000元。7.综合考虑林兴元的病情、住院时间、就医地点等因素，结合双方当事人的意见，本院确定交通费为500元。8.林兴元因本案交通事故导致九级伤残，确致其精神遭受损害，其主张精神抚慰金应予支持。本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金为7000元。综上，本案所涉损失为医疗项下85288.10元（已扣除非社保用药费14383.28元），死亡伤残项下136714.05元，伤残鉴定费2000元。本院确定由太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内共计承担222002.15元。超出保险理赔的损失即非社保用药14383.28元、伤残鉴定费2000元共计16383.28元，由李翔承担。本院为案结事了，依据李翔的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内向林兴元支付赔偿款222002.15元；二、李翔于本判决生效后十日内向林兴元支付赔偿款9383.28元；三、驳回林兴元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，由林兴元负担1364元，李翔负担2133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王泽波二〇一七年十二月十九日书记员  王唯一