河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初3909号原告：郭昭林，男，1934年2月21日生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告：张美荣，女，1932年3月25日生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告：马培勤，女，1956年3月17日生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告：郭宪丽，女，1983年11月25日生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告：郭成建，男，1986年3月5日生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告：郭成顺，男，1988年5月29日生，汉族，农民，住河南省宁陵县。上述六原告之共同委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：白帅岑，男，1984年10月18日生，汉族，住河南省睢县。被告：中移铁通有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路北中州路东移动公司26局办公楼。负责人：马国锋，任公司经理。委托诉讼代理人：席涛，男，1968年10月29日生，汉族，住河南省商丘市。系被告中移铁通有限公司商丘分公司员工。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号。负责人：杨志军，任公司总经理。委托诉讼代理人：王良印，男，1985年4月4日生，汉族，住河南省民权县。系被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：王胜，任公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告郭昭林、张美荣、马培勤、郭宪丽、郭成建、郭成顺与被告白帅岑、中移铁通有限公司商丘分公司（以下简称中移铁通公司）、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告郭昭林、张美荣、马培勤、郭宪丽、郭成建、郭成顺之共同特别授权委托代理人田玉松、被告白帅岑、被告中移铁通公司之特别授权委托代理人席涛、被告诚泰保险公司之特别授权委托代理人王良印、被告人民保险公司之特别授权委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭昭林、张美荣、马培勤、郭宪丽、郭成建、郭成顺向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告白帅岑、中移铁通公司、诚泰保险公司、人民保险公司赔偿原告郭昭林、张美荣、马培勤、郭宪丽、郭成建、郭成顺医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费、评估费、精神损害抚慰金等损失共计317334元，庭审中变更为355323.61元。事实与理由：2017年9月16日13时30分许，郭学兴驾驶三轮摩托车沿S325线由西向东行驶至睢县尤吉屯黄庄路段时，与相对方向被告白帅岑驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生迎面相撞后，又与同方向吴国庆驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生相撞，致郭学兴受伤后经医院抢救无效死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，郭学兴承担此事故的主要责任，白帅岑、吴国庆均承担此事故的次要责任。经查，豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司处投保有交强险和商业三者险，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告诚泰保险公司处投保有交强险，保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告白帅岑未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故发生及责任事故认定书无异议，其是被告中移铁通公司的员工，兼公司的驾驶员，其驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生本案事故属执行职务行为时发生的，应当由被告中移铁通公司承担赔偿责任，该肇事车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分其同意赔偿。被告中移铁通公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其公司对事故发生及责任事故认定书无异议，被告白帅岑是其公司员工，被告白帅岑执行职务时发生的本事故，其公司同意承担赔偿责任，该肇事车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，除保险公司应承担赔偿的损失外，被告中移铁通公司已与死者家属达成协议，在本案中不再承担任何费用。被告诚泰保险公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在原告提供合法有效驾驶证、行驶证前提下，在交强险限额内承担原告合理损失，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人民保险公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告应当提供肇事车辆豫Ａ×××××号车的行驶证及保险单、驾驶证，并证明车辆在其公司承保。原告诉请合理合法部分的损失，首先由其公司和被告诚泰保险公司在交强险限额内共同赔偿，对于超出的部分，由于其公司承保的车辆与吴国庆驾驶的车辆共同承担此事故的次要责任，其公司在商业三者险限额内承担15%的赔偿责任，原告主张的医疗费应扣除非医保用药，原告主张的各项费用过高，其公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料即事故认定书、豫Ｎ×××××号车行驶证、豫Ｎ×××××号车行驶证、署名吴国庆驾驶证、署名白帅岑驾驶证、交强险保单2份、商业险保险单1份、诊断证明书2份、出院证、鉴定文书、署名郭学兴身份证、户口注销证明、宁陵县黄岗乡大郭村村委会出具证明2份、户主署名郭学兴户口本、户主署名郭昭林户口本，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、被告人民保险公司对原告提交的证据材料5的异议认为，对住院收费票据无异议，对商丘市××区利华大药房出具3张购买人血白蛋白发票不予认可，不能证明外购药用于治疗受害人损伤，诊断证明未加盖印章。本院认为，原告提交的署名郭学兴住院收费票据，形式完备，本院予以采信。原告提交的3张购买人血白蛋白发票及受害人郭学兴的主治医生出具的诊断证明，能相互印证证明医院外购买的人血白蛋白用于受害人郭学兴抢救治疗，本院予以采信；2、被告人民保险公司对原告提交的证据材料8即住院病历的真实性无异议，但住院病历首页关于受害人出生日期及年龄和身份证号记载信息不一致，同时病历显示受害人住院9天。本院认为，原告提交的住院病历能证明受害人郭学兴发生事故后抢救治疗之事实，本院予以采信。对于受害人郭学兴的基本信息应以其身份证和户口本为准；3、被告人民保险公司对原告提交的证据材料14即三轮摩托车损失价格评估报告书的异议认为，该评估系单方委托，程序不合法，评估损失过高，其公司不予认可。本院认为，该评估报告系睢县交警队委托，程序合法，有明确的损失价格，评估结论合理。被告人民保险公司虽提出异议，但并未向本院提出重新评估，可作为审理本案定案依据；4、被告人民保险公司对原告提交的鉴定费以不属保险公司赔偿范围为由提出异议，该异议成立，应由侵权人承担；5、被告人民保险公司对原告提交的证据材料16即交通费票据的真实性有异议，要求法院酌定。本院认为，原告提交的交通费票据100张，形式不完备，且存在连号，不能证明原告实际支付交通费数额，但原告为给受害人郭学兴到商丘抢救治疗支付一定数额的交通费，该部分交通费本院酌定为800元。被告诚泰保险公司对原告提交的证据材料的质证意见与被告人民保险公司的质证意见相同。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年9月16日13时30分许，郭学兴驾驶三轮摩托车沿S325线由西向东行驶至睢县尤吉屯黄庄路段时，与相对方向被告白帅岑驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生迎面相撞后，又与同方向吴国庆驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生相撞，致郭学兴受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，郭学兴承担此事故的主要责任，白帅岑、吴国庆均承担此事故的次要责任。事故发生当天送受害人郭学兴到商丘第一人民医院抢救治疗，并于2017年9月25日医治无效死亡。受害人郭学兴在商丘第一人民医院支付医疗费142452.82元、在商丘市××区利华大药房购买人血白蛋白支付16603.6元。受害人郭学兴驾驶的三轮摩托车经商丘诚信价格评估有限公司评估损失价值为4520元，原告支付评估费300元。同时查明，豫Ｎ×××××号小型普通客车所有人为被告中移铁通公司，被告白帅岑系被告中移铁通公司员工，被告白帅岑驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在执行工作任务时发生的本案事故，该肇事车辆在被告人民保险公司处投保有交强险和商业三者险及不计免赔率特约险，保险期间从2017年5月13日起至2018年5月12日止，商业三者险保险限额为500000元。豫Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为吴国庆，该肇事车辆在被告诚泰保险公司处投保有交强险，保险期间从2016年11月17日起至2017年11月16日止。另查明，受害人郭学兴，男，1956年11月12日生，农业家庭户口，系原告马培勤之丈夫、系原告郭宪丽、郭成建、郭成顺之父亲。受害人郭学兴的被扶养人有其父亲原告郭昭林、其母亲原告张美荣，原告郭昭林、张美荣夫妇现有2个子女。本院认为，公民享有生命权。侵权人侵犯公民生命权的，应当依法承担民事赔偿责任。本次事故睢县交警部门认定受害人郭学兴承担主要责任，白帅岑、吴国庆承担次要责任。该事故责任划分正确，本院予以采信。因豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告诚泰保险公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人民保险公司、诚泰保险公司首先在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超出交强险部分的损失，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。根据受害人郭学兴与吴国庆、被告白帅岑各自在本事故中的过错程度，本院酌定吴国庆与被告白帅岑各承担15%的事故赔偿责任，另70%的事故赔偿责任由受害人郭学兴承担，被告白帅岑系被告中移铁通公司员工，执行职务中致人损害，其所承担的事故赔偿责任应由被告中移铁通公司承担，因豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保有商业三者险，应由被告人民保险公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿。庭审中原告明确表示超出交强险和商业三者险保险责任限额部分的损失（包括案件受理费），不再要求被告白帅岑、中移铁通公司承担赔偿，这是原告对其实体权利的处分，本院予以支持。本案在审理过程中原告自愿撤回对吴国庆的起诉，超出交强险部分的损失不再要求被告吴国庆承担赔偿责任，这是原告对其诉权及实体权利的处分，本院予以支持。原告郭昭林、张美荣、马培勤、郭宪丽、郭成建、郭成顺因受害人郭学兴死亡损失的项目和数额应确定为：医疗费159056.42元；护理费(33857元÷365天×9天)834.84元；住院伙食补助费(80元／年×9天)720元；营养费(10元／年×9天)90元；死亡赔偿金(11697元／年×20年)233940元；丧葬费（45920元/年÷2）22960元；关于原告要求被扶养人生活费的诉求，庭审中原告要求受害人郭学兴的被扶养人郭昭林、张美荣需扶养的年限均为5年计，具体数额为(8587元／年×10年÷3人)28623.33元；交通费本院酌定为800元；车辆损失费4520元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告亲属郭学兴死亡，给原告精神上造成很大的痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求本院予以部分支持，结合本案案情，其数额本院酌定为40000元，上述各项损失共计491544.59元。被告诚泰保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计122000元（含精神损害抚慰金20000元、车辆损失2000元），被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计122000元（含精神损害抚慰金20000元、车辆损失2000元），剩余损失247544.59元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险500000元限额内赔偿原告其中15%的损失即(247544.59元×15%)37131.69元，另85%的损失由原告郭昭林、张美荣、马培勤、郭宪丽、郭成建、郭成顺自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告郭昭林、张美荣、马培勤、郭宪丽、郭成建、郭成顺各项损失共计159131.69元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告郭昭林、张美荣、马培勤、郭宪丽、郭成建、郭成顺各项损失共计122000元；三、驳回原告郭昭林、张美荣、马培勤、郭宪丽、郭成建、郭成顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元减半收取3030元、评估费300元，共计3330元，由原告郭昭林、张美荣、马培勤、郭宪丽、郭成建、郭成顺负担3330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇一七年十二月八日书记员  彭家鑫