wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2314号原告三惠工业株式会社，住所地日本国滋贺县栗东市高野305。法定代表人村田嗣友，董事。（未到庭）委托代理人赵怡平，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人李泽然，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第97579号关于第14430609号“555及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年11月9日。开庭审理时间：2017年4月19日。被告以原告申请的第14430609号“555及图”商标（简称诉争商标）与第1798740号“555及图”商标（简称引证商标一）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告已对引证商标一提起连续三年不使用撤销申请，目前正在一审程序中，请求法院暂缓审理。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：144306093、申请日期：2014年4月22日。4、标识5、指定使用的商品（第12类1202；1211群组）：陆地车辆联动机件；陆地车辆用连杆（非马达和引擎部件）；运载工具用扭力杆；转向臂；汽车保险杆；陆地车辆用传动链；汽车链；陆地车辆传动齿轮；车轮辐条紧杆；运载工具用悬置减震器；陆地车辆传动轴；运载工具轮平衡器；车轴；车轴颈。二、引证商标一1、申请人：上海交运汽修资产管理有限公司。2、申请号：17987403、申请日期：2001年7月20日。4、专用期限：2012年6月28日至2022年6月27日。5、标识6、核定使用的商品（第12类1202群组）：汽车底盘；车辆用液压系统；陆地车辆发动机；机动车的前后桥；陆地车辆用连接杆（非发动机零部件）；陆地车辆变速箱；陆地车辆用扭矩变换器；陆地车辆动力装置；陆地车辆用离合器；陆地车辆电力发动机。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了行政判决书及撤销公告作为新证据，证明引证商标一已因连续三年不使用被撤销注册。经查，原告就引证商标一提起连续三年不使用撤销申请后，被告经审查作出撤销复审决定，决定引证商标予以维持。原告不服向本院提起行政诉讼，本院经审理于2017年4月26日作出（2015）京知行初字第5054号行政判决，认定引证商标一在指定的三年期间内无符合商标法规定的使用行为，应在全部核定使用商品上予以撤销。该判决生效后，商标局作出商标撤三字[2017]第W008090号注册商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标一在“汽车底盘”等全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1568期）。上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于引证商标一因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标一不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。综上，原告的诉争理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，本院的行政判决及商标局撤销引证商标一注册的决定均未作出，被告依据当时引证商标一状态所作的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的本院行政判决及引证商标一撤销公告足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第97579号关于第14430609号“555及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告三惠工业株式会社针对第14430609号“555及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告三惠工业株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告三惠工业株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  刘敬文二〇一七年十二月十四日法官 助理  来 佳书 记 员  白 洁
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初2768号原告：李某，女，1959年11月10日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘一鸣，系立山区法律援助中心律师。被告：王某，男，1969年3月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告李某因与被告王某为租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘一鸣，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告腾出深沟寺3301栋车场3号库房；二、判令被告赔偿房屋出租费经济损失4400元、被告赔偿原告房屋维修费600元合计5000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年前，立山区深沟寺3301栋车场由鞍钢物业管理，2017年后，改由鞍山市全浩车场管理有限公司接管。2011年期间，李某经高风同意与李在杰签订协议书，取得该车场的经营权，2014年12月，原告把车场的3号库房租给被告，月租金200元，按季度600元。2015年9月5日20时33分，车场发生火灾，3号库房受损。此后3号库房至今一直由被告占用。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我同意腾出库房，因为我根本就没有占用。房屋的费用我不同意给付，因为我没用房屋所以不存在租金的问题。房屋损失是起火造成的不应该由我来支付维修费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据：1、火灾事故认定书1份，本院予以确认。对于有异议的证据：1、原告提供的租赁协议1份，被告辩称协议上的签字不是其亲自书写，但被告对于租赁房屋的事实予以认可，故对于该项证据本院予以采信并在卷佐证；2、原告提供的《证明》一份，因该项证据系原告自行制作，被告对此不予认可，故本院对于该项证据不予采信；3、原告提供的房屋租赁合同2份、协议书1份、收费许可证1份，对于上述证据本院认为与本案的待证事实无关，故不予采信。经审理查明，2015年8月30日，原告与被告达成租赁协议一份，原告为出租方，被告为承租方，双方约定：原告将立山区深沟寺3301栋北车场3号库房出租给被告使用，租期为2014年12月至2015年11月，租金为200元/月，被告按季（600元/季）支付。被告给付原告房租至2015年11月。另查，2015年9月5日20时33分，该车场发生火灾，致使立山区深沟寺3301栋车场3号库房无法使用。直至2017年9月，被告使用了立山区深沟寺3301栋车场3号库房3个月（2017年9月至11月），未给付原告房租。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，本案中原、被告间订立的租赁合同系双方自愿签订，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。原、被告双方于2015年8月30日形成租赁关系，原告提供库房供被告使用，被告每季支付原告房屋租金。租期为2014年12月至2015年11月。被告给付原告租金至2015年11月。2015年9月5日库房失火后，因该库房无法达到使用条件，被告未继续使用该仓库。直至2017年9月，（此时租赁合同已届满）被告使用了该库房3个月，虽该3个月的库房租赁双方之间未达成书面协议，但被告使用该库房，原告未提出异议，则原、被告之间的原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期，双方可以随时解除，合同解除后被告应当从租赁的库房腾出，故对于原告主张被告腾出深沟寺3301栋车场3号库房，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿房屋出租费两年经济损失4400元一节，本院认为：被告2015年9月至11月未实际使用库房而给付的租金与2017年9月至11月实际使用了库房但未给付租金二者之间可相互抵顶。关于原告主张被告赔偿房屋维修费600元一节，本院认为，涉案仓库目前尚未修缮，其维修费尚未发生，原告提供的证据不确实充分，其主张没有事实和法律依据，故对于原告的该项请求不予支持。综上所述，对于原告请求被告腾出深沟寺3301栋车场3号库房的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内腾出深沟寺3301栋车场3号库房；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 音二〇一七年十二月十九日书记员 马仲春
江西省南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初406号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人涂耀华，男，1996年2月5日出生��汉族，初中文化程度，住南昌市南昌县。因涉嫌盗窃罪，2017年9月7日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2017年9月19日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人涂耀华犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉。被告人涂耀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年8月31日凌晨4时许，被告人涂耀华来到南昌市青云谱区龙某城，沿途一路拉停在路边的汽车，看有没有车没有关门，伺机盗窃。当走到龙某城里4区6栋前，发现一辆棕色标志汽车（车牌号为：赣Ａ×××××）车窗没有关上，就把手从窗户里伸进去将安全栓拉起打开车门，在储物格内盗得一个钱包。内有现金8400余元、银行卡四五张、身份证、驾驶证以及行驶证等。之后，被告人就走到解放西路维也纳酒店门口打了一辆车到莲塘四中附近下车，然后在马路边上用打火机点着卫生纸，将钱包里的银行卡、驾驶证、身份证以及行驶证烧掉，将钱包扔到了莲塘四中附近绿化带里。2017年9月7日早上7时许，公安机关在南昌市青山湖区解放东路宾利宾馆303号房间将被告人涂耀华抓获。上述事实，被告人涂耀华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询，受案登记表，公安机关出具的抓获经过，被害人雷某的陈述，被告人涂耀华的供述与辩解，指认刑事照片，公安机关讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂耀华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值共计人民币8400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人涂耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭芳芳人民陪审员  王桃红人民陪审员  周丽萍二〇一七年十二月八日书 记 员  熊丽青
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初2764号原告：张晓某，男，1980年4月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍钢附企工业工程公司一公司，地址：鞍山市立山区胜利北路3号。法定代表人：卢旭力。委托代理人：秦剑虹，该公司员工。原告张晓某因与被告鞍钢附企工业工程公司一公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告张晓某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓某承担。审判员 刘 音二〇一七年十二月十四日书记员 马仲春
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6837号之一原告：林爱胜，男，1967年8月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑永生，温州市诚天法律服务所法律工作者。被告：何圣达，男，1993年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：叶茶香，女，1972年12月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告林爱胜与被告叶茶香、何圣达所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告林爱胜于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林爱胜撤诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告林爱胜负担。审 判 员 余立达二〇一七年十二月二十五日代书记员 周依茹
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）1403执537号之二申请执行人许金梅，女，1985年出生，汉族，住陵城区。申请执行人赵某。法定代理人许金梅，系申请人赵某之母。被执行人赵登山，男，1948年出生，汉族，住陵城区。被执行人王金莲，女，1955年出生，汉族，住陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初465号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月30日冻结了被执行人赵登山、王金莲名下的银行存款柒万叁仟元，申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续冻结被执行人王金莲名下的银行存款柒万叁仟元。二、冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结；逾期申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  窦林超二〇一七年十二月二十一日书记员  张成兵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民抗12号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院原审原告：俞果，男，1988年11月26日出生，汉族，住上海市。原审被告：吕卫东，男，1968年1月23日出生，汉族，住上海市。俞果与吕卫东民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院于2016年7月14日作出(2016)沪0106民初12431号民事裁定，该裁定已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监(2017)XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  王疆中二〇一七年十二月二十五日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终3993号上诉人（原审起诉人）：万兴文，男，1962年5月4日出生，住贵州省大方县。上诉人万兴文因与贵州省大方县地方税务局确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人万兴文的上诉请求：原审认定事实不清、适用法律错误。2004年，大方县地方税务局将上诉人视为助征员清退解聘，完全是一种欺诈行为。根据“中华人民共和国合同法”的相关规定：一方采取欺诈等手段，致使对方作出的民事行为为无效民事行为。上诉人请求撤销上诉人与大方县地方税务局于2004年签订的“协议书”既有明确的被告的诉请，上诉人也是适格的原告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，故请求二审法院撤销原裁定，责令贵州省大方县人民法院对上诉人的诉求予以受理。本院认为，本案中，万兴文的诉请为撤销其与大方县地方税务局于2004年签订的“协议书”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年十二月二十日书记员  杨 维
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18441号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告张慧敏，男，1984年01月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市乌兰花镇梁盖自然村三十八户身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告张慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告张慧敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月4日，陈美兴与张慧敏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化23%，借款期限44天，自2016年1月4日至2016年2月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；二、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年一月五日借款次日起至二○一六年二月十八日止，按年化百分之二十三标准计算）；三、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年二月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由张慧敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张慧敏负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12931号原告：广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢25-1，统一社会信用代码91500112565601399P。法定代表人：陈晓丹，总经理。委托诉讼代理人：姚晶鑫，该公司员工。被告：重庆萤火虫科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝高科技开发园2-3号投资创业大厦12-4号，统一社会信用代码91500107778499375P。法定代表人：黄伟健。原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司与被告重庆萤火虫科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司、被告重庆萤火虫科技发展有限公司经本院传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。案件受理费120元，减半收取60元，由原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司负担。审 判 长  李旻昊人民陪审员  朱锡林人民陪审员  范 娅二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄宗黎
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1923号原告：严国权，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：云浮市利仓行投资置业有限公司，地址：云浮市云城区。法定代表人：廖家豪。委托诉讼代理人:杨露，系该公司的工作人员。原告严国权诉被告云浮市利仓行投资置业有限公司（以下简称“利仓行公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告严国权，被告利仓行公司的委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严国权向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告；2.判令被告向原告支付自2015年12月31日起至2017年10月31日的过期交房违约金共款76791元，减去其中已支付2个月的违约金共6981元，余款69810元（每月3490.5元）注:暂计至2017年10月31日，全部违约金请计至实际交付房之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2014年8月24日购买被告所开发的太阳城花园小区XXX号房，购房合同号为2014080XXX，购房金额为387853元，并按照合同约定履行付款义务。按照合同规定被告应于2015年12月31日将商品房交付给原告使用。但是截止至起诉日，被告已经违约22个月，原告仍未收到被告的收房通知书。其间多次与被告沟通协商，作出承诺亦出尔反尔，一再欺骗毫无信用。根据购房合同规定被告应向原告支付已交付房价款的每日万分之三的逾期违约金，每日116.36元，每月3490.7元。然而22个月的违约金，断断续续只付给了原告2个月，被告的所作所为如此失信给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。利仓行公司答辩称，根据2016年8月1日的太阳城花园全体业主书和业主补偿表，违约金应该从2016年9月1日开始计算，最高不超过购房价的10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的内容一致。利仓行公司对严国权起诉的内容中除认为违约金应从2016年9月1日起计算外，对原告起诉的其他内容均无异议。对当事人有争议的事实，本院认定如下：利仓行公司提供的《致太阳城花园全体业主书》，利仓行公司并未提供证据证明原告已经同意该《致太阳城花园全体业主书》的内容。另查明，原、被告均确认原告已收到利仓行公司支付的2016年9月和2016年10月两个月违约金共6981元，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。严国权已经履行应付房款的义务。《商品房买卖合同》中的第八条“交付期限。出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”规定，利仓行公司应按约定将经验收合格后的房屋交付给严国权，现商品房未经验收合格，交付条件尚未成就，原告请求被告立即将商品房交付给原告，本院不予支持。被告未能按约定交付房屋，原告的损失已通过主张违约金的方式得到补偿，其交付房屋的请求可待交房条件成就后再行主张。根据《商品房买卖合同》“第九条：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金”的规定，利仓行公司逾期交付房屋，其行为已构成违约，应按照合同的约定支付违约金给严国权。案涉房屋应交付的期限是2015年12月30日，利仓行公司至今尚未交付房屋给严国权，严国权主张支付逾期交付房屋违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。利仓行公司逾期交房的违约金应以严国权已交付的房款387853元为本金，自2015年12月31日起至房屋实际交付之日止按合同约定的日万分之三计算违约金。原告请求被告支付自2015年12月31日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金共计76791元，扣减已支付的违约金6981元，此后的违约金计至实际交付房屋之日止，合理合法，本院予以支持。利仓行公司抗辩认为其在2016年8月1日已经向全体业主发过通知，内容已经说明违约金赔付时间从2016年9月1日开始，而且原告已经领取2016年9月和2016年10月的违约补偿金。但利仓行公司并未举证证明该通知经严国权同意，该通知对严国权没有约束力，利仓行公司的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、云浮市利仓行投资置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交付房屋的违约金69810元（暂计至2017年10月31日止，此后的违约金以已交付的房款387853元为本金按合同约定的日万分之三计至实际交付房屋之日止）给严国权。二、驳回严国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费773元（原告已预交773元），由云浮市利仓行投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 淮
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初2445号原告：张玉波，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。被告：朱小磊，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。原告张玉波与被告朱小磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉波向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小磊给付借款37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月3日，朱小磊因农业生产向张玉波借款37000元，朱小磊为张玉波出具欠据一份，此款经张玉波向朱小磊索要，未果。朱小磊承认张玉波提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告朱小磊于本判决生效后十日内偿还原告张玉波借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（张玉波预交363元），实际减半收取计363元，由被告朱小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  任红二〇一七年十二月二十七日书记员  李佳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初700号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人艾宗雄，男，1981年11月27日出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2008年10月14日被镇雄县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，2010年5月24日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局富阳区分局于2017年8月23日刑事拘留，同年9月28日被逮捕，羁押于杭州市富阳区看守所；同年10月31日转押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人艾宗雄犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人艾宗雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2011年4月12日晚，被告人艾宗雄伙同吴祥、陈伯万、陈伯胜、李胜（四人已判刑）等人窜至杭州市富阳区新登镇湘岭村**号，采用撬门方式，进入被害人裘某1一平房内，窃得水钻一批后运至浙江省浦江县销赃，瓜分所得赃款。经浙江省富阳市价格认证中心价格鉴定，该批水钻价值人民币69702.03元。公诉机关认为，被告人艾宗雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其系累犯，有自首情节，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人艾宗雄对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议。另查明，2017年8月23日中午，被告人艾宗雄主动到镇雄县公安局刑侦大队投案，如实供述其参与吴某、李某2等人在浙江富阳市盗窃水钻的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的经质证核实的受案登记表，移送案件通知书，被害人裘某1的陈述，证人裘某2、李某1的证言，同案人吴某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，浙江省富阳市价格认证中心价格鉴定结论书，浙江省富阳市人民法院（2011）杭富刑初字第547号、（2014）杭富刑初字第266号刑事判决书，羁押证明，寄押提票，户口证明，到案经过，云南省镇雄县人民法院（2008）镇刑初字第321号刑事判决书、释放证明书及被告人艾宗雄的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人艾宗雄以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人艾宗雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人艾宗雄主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人艾宗雄认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人艾宗雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2020年8月22日止）。二、涉案赃款依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘祖芳审 判 员 阮 锋审 判 员 高 见二〇一七年十二月十八日法官助理 张 茜书 记 员 邓 颖附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保807号申请人：山东恒力复合材料有限公司，住所地：齐河经济开发区。法定代表人：魏跃进，该公司经理。被执行人：保定洪鑫革塑有限责任公司，住所地：雄县北沙乡。法定代表人：陈永兴，该公司经理。申请人山东恒力复合材料有限公司与被执行人保定洪鑫革塑有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初4009号民事裁定书，查封被执行人保定洪鑫革塑有限责任公司的银行存款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人保定洪鑫革塑有限责任公司的银行存款30万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一七年十二月五日书记员 王建军
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19522号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道中泰路334号。负责人：秦建国，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：吴建民，男，汉族，1967年8月2日出生，住杭州市余杭区。被告：李恒毅，男，汉族，1975年5月25日出生，住杭州市余杭区。被告：吴国烽，男，汉族，1992年3月5日出生，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称农商银行中泰支行）为与被告吴建民、李恒毅、吴国烽、段冬连金融借款合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序审理。2017年12月20日，原告农商银行中泰支行向本院申请撤回对被告段冬连的起诉，本院裁定准许，本案在原告农商银行中泰支行与被告吴建民、李恒毅、吴国烽之间继续审理。同日，本院对本案公开开庭进行审理，原告农商银行中泰支行的委托诉讼代理人沈芸、被告吴建民到庭参加诉讼，被告李恒毅、吴国烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行中泰支行基于与被告吴建民、李恒毅签订的《个人保证借款合同》以及被告吴国烽出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、被告吴建民返还借款本金225000元；二、被告吴建民支付利息（含罚息）8719.61元（暂计算至2017年9月20日止，此后至借款清偿之日止的罚息按《个人保证借款合同》的约定另计）；三、被告吴建民支付原告农商银行中泰支行因本案诉讼而支出的律师代理费7600元；四、被告李恒毅、吴国烽对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费由被告吴建民承担，被告李恒毅、吴国烽负连带责任。原告农商银行中泰支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：编号为8031120160012713的《个人保证借款合同》一份；《保证函》、《借款借据》、《委托代理合同》、律师代理费发票各一份。被告吴建民答辩称，案外人孙建平向原告农商银行中泰支行借款，其根据孙建平父亲要求与被告李恒毅共同为孙建平的借款提供担保，后由于孙建平未还款，故由其作为借款人、李恒毅作为担保人向农商银行中泰支行贷款用于归还原孙建平的借款，并根据农商银行中泰支行要求让其儿子即被告吴国烽在保证函上签字。其向农商银行中泰支行借款后按年转贷并支付利息，如此已有多年。现其无能力还款，故在支付2017年6月之前的利息后未再还本付息，需要与李恒毅协商后共同承担还款责任。被告吴建民未提交证据，对原告农商银行中泰支行提交的证据均无异议。被告李恒毅、吴国烽均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告农商银行中泰支行提供的证据放弃到庭质证的权利。原告农商银行中泰支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：2014年6月、2015年6月，被告吴建民均因“落实归还孙建平贷款本金”，在被告李恒毅、吴国烽的担保下向原告农商银行中泰支行借款，借款金额分别为23万元、228000元，借款期限均为一年。2015年6月16日，原告农商银行中泰支行与被告吴建民、李恒毅签订合同号8031120160012713的《个人保证借款合同》，约定：农商银行中泰支行同意向吴建民发放225000元的短期借款，借款用途为归还借款户原欠贷款；借款期限自2016年6月16日起至2017年6月15日止，借款利率为月利率5.1‰；还款方式按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；吴建民未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下农商银行中泰支行实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）均由吴建民承担；李恒毅自愿为农商银行中泰支行在本合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，被告吴国烽作为保证人向原告农商银行中泰支行出具《保证函》，同意为吴建民在农商银行中泰支行合同号8031120160012713项下的225000元贷款提供连带责任保证，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费等）。同日，原告农商银行中泰支行依约向被告吴建民发放贷款225000元。但此后吴建民未按约还本付息，被告李恒毅、吴国烽亦未承担保证责任，故农商银行中泰支行诉至本院。另认定，原告农商银行中泰支行因本次诉讼支出律师代理费7600元。本院认为：原告农商银行中泰支行与被告吴建民、李恒毅签订的《个人保证借款合同》以及被告吴国烽出具的《保证函》均合法有效。农商银行中泰支行依约发放贷款，吴建民未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及农商银行中泰支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。李恒毅、吴国烽作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。吴建民答辩所称案涉借款原系为案外人孙建平担保而形成，不影响农商银行中泰支行向吴建民主张案涉权利。综上，农商银行中泰支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建民于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金225000元；二、被告吴建民于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行利息（含罚息）8719.61元（暂计算至2017年9月20日，此后至借款还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《个人保证借款合同》约定的罚息利率另计）；三、被告吴建民于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行因本案诉讼而支出的律师代理费7600元；四、被告李恒毅、吴国烽对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告吴建民负担，被告李恒毅、吴国烽负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告吴建民、李恒毅、吴国烽于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐慧农二〇一七年十二月二十六日书记员  盛高颖
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0625行审1330号申请执行人谷城县国土资源局。法定代表人杨某。被执行人徐某。申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）40号国土资源行政处罚决定。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月21日作出的谷土资执罚（2017）40号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇民营社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5712元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）40号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）40号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  刘 斌人民陪审员  雷文海人民陪审员  李宇飞二〇一七年十二月十五日书 记 员  曹 刚
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执恢2589号申请执行人赵兰峰，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人张文武，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人刘长国，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人赵兰峰与被执行人张文武、刘长国民间借贷纠纷一案，已于2017年07月21日立案执行，本院于2017年8月2日向被执行人送达了执行通知书及到庭传票后被执行人未履行相关义务，通过法院查询系统查询被执行人银行账户存款2406.9元。现查被执行人无财产可供执行，申请人也为能提供可供执行财产，暂时无法执行，对本案终结本次执行程序，依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对该案（2014）沂民初字第2011号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  白怀东执行员  张海凝执行员  赵顺廷二〇一七年十二月十八日书记员  张贝贝
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8911号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：严胜，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告严胜物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月八日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6404号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。被告：广东海印集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华南路98号21-32层。法定代表人：邵建明。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广东海印集团股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案诉讼受理费1175元，减半收取计588元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  王 悦人民陪审员  赵建军人民陪审员  洪伯元二〇一七年十二月二十日书 记 员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初4310号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141042217203889XT。住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：董仲晓，1975年10月10日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。被告:段亮，男，1963年8月20日出生，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告段亮借款合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢为斐二〇一七年十二月十二日书记员  董利军
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6565号原告:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告:周廷瑜,男,1974年11月13日出生,汉族，住重庆市南川区。被告:杨成群,女,1975年1月29日出生,汉族，住重庆市南川区。原告重庆国杰工程机械有限公司与被告周廷瑜、杨成群追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告重庆国杰工程机械有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回对被告周廷瑜、杨成群的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。审判员  李成杨二〇一七年十二月十九日书记员  李国茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14217号原告：河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司，负责人：李继海，住所地郑州市。委托诉讼代理人：杨亚丽，女，1971年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。被告：勾俊杰，男，1982年1月14日出生，汉族，住郑州市。原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司诉被告勾俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司负担。本裁定送达即生效。审 判 员 王同乐二〇一七年十二月二十二日法官助理 李 培书 记 员 贺景双
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5111号申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1���。法定代表人：金尧龙，董事长。被执行人东阳市希望纺织有限公司，住所地东阳市白云街道甑山路6号。法定代表人：张冠洋。被执行人张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人浙江希望商贸有限公司，住所地东阳市经济开发区西城工业园。法定代表人：张永阳。被执行人东阳市恒裕服饰有限公司，住所地东阳市横店镇华夏大道446号。法定代表人：张建芳。被执行人张永阳，男，1976年8月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人赵拥军，男，1968年1月3日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告东阳市希望纺织有限公司、张冠洋、浙江希望商贸有限公司、东阳市恒裕服饰有限公司、张永阳、赵拥军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）浙0783民初11299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年7月14日向被执行人东阳市希望纺织有限公司、张冠洋、浙江希望商贸有限公司、东阳市恒裕服饰有限公司、张永阳、赵拥军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市国丰小额贷款有��公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人查无下落，房产已被另案首封，且设有高额抵押，本案不宜处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执5111号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一七年十二月一日代书记员 戚婷娅
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2926民初823号原告：李建波，男，1988年9月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：林桎光，男，1988年1月28日生，汉族，云南省宜良县人，现住南涧县。被告：连玉洁，女，1990年12月19日生，汉族，云南省南涧县人，现住南涧县。原告李建波诉被告林桎光、连玉洁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月26日以二被告承诺于2018年2月28日前偿还原告借款为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建波撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告李建波负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇一七年十二月二十七日书记员  李凤美
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5855号之一原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：冯长利，男，1965年1月3日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区9。被告：闫瑞平，女，1964年3月17日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区9。被告：夏争光，男，1990年8月13日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被告：王建华，男，1975年1月8日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区4。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告冯长利、闫瑞平、夏争光、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已还清借款本息的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十二月十三日书 记 员  董乔雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初4245号原告：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路**号大美盛城营销中心。法定代表人：洪昌龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解、调解等。委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解、调解等。被告：张海艳，女，1984年3月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告湖北美盛置业有限公司与被告张海艳商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北美盛置业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北美盛置业有限公司撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北美盛置业有限公司撤诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告湖北美盛置业有限公司负担。审判员  陈双二〇一七年十二月二十八日书记员  张杨
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初2909号原告：林中，男，1980年10月20日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：程波，男，1967年1月3日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告林中与被告程波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。原告林中诉请：要求被告程波归还借款10万元及利息（利息从2017年4月12日开始至款还清之日止按月利率20‰计付）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理��明：2017年4月2日、4月12日被告程波因资金周转困难分别向原告借款5万元、5万元，二次借款均订立借款协议，约定借款利息按月息2分计付。后原告向被告催讨未果。2017年8月10日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程波归还原告林中借款10万元及利息（利息自2017年4月12日开始至款还清之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告程波负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  孙燕芳人民陪审员  徐 丽人民陪审员  傅琳娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初2015号原告马英，女，住浙江省磐安县。被告林西高，男，汉族，住浙江省磐安县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：浙江省磐安县安文镇江滨路62号1-2层。负责人戴军民。本院在审理原告马英与被告林西高、中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马英撤回对被告林西高、中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司的起诉。案件受理费230元（已减半收取），由原告马英负担。审 判 员 傅海清二〇一七年十二月六日代书记员 林 莎
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初1481号原告：陈海清。委托代理人:吴永胜。被告：马忠远。被告：侯春山。原告陈海清与被告马忠远、侯春山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永胜、被告马忠远，侯春山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈海清向本院提出诉讼请求:1、要求被告马忠远立即偿还原告借款本金50000元，利息7500元(月利一分，自2016年8月22日开始计算至2017年11月份共计15个月，以后再发生利息另行计算，并与此款一并偿还)。2、要求被告侯春山履行担保义务，承担连带还款责任。3、要求二被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由；2015年8月22日，被告马忠远通过原告委托代理人吴永胜向原告陈海清借款本金50000元，用于被告马忠远的儿子在辽宁做楼外墙保温工程，约定借款期限一年，月利一分，由藏日花担保，2016年8月22日借款到期，被告马忠远提出借款再延期一年，用于被告马忠远家在辽源开粥铺，并由被告侯春山提供担保，因为被告侯春山担任东辽县金州乡新乐村支部书记、村主任，是被告马忠远妻子的亲弟弟，原告陈海清认为他有担保能力，就同意将借款延期一年，当日被告马忠远给原告重新出具了借据，仍然约定借款期限一年，月利一分，被告侯春山在借据上签名提供担保，同时原借据由被告马忠远收回。借款逾期后，原告陈海清向被告马忠远要了多次借款，被告马忠远说开粥铺赔钱了未能偿还，原告陈海清就找被告(担保人)侯春山要钱，被告侯春山说钱是他姐姐、姐夫的儿子花的，怕他姐姐、姐夫以后没有了，他们的儿子不认账，也不还款，因此原告提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。被告侯春山口头辩称：借款是我担保，借款期限为一年，作为担保人我担保期限已经过期，请法院判决。被告马忠远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借据一张，被告马忠远、侯春山对该份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告马忠远向原告陈海清借现款5万元在辽源开粥铺，借款期限为一年，当时双方约定月利率一分，并由被告侯春山提供担保，此款逾期后，原告曾多次向其催要，被告以经济不佳为由，拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金5万元及利息，同时要求二被告承担本案诉讼费用。本院认为：本案为民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间资金融通的行为。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告马忠远向原告借款5万元，约定月利率1分，该约定利率未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持，被告侯春山提出担保责任己超过担保期限一年不应承担担保责任，不符合法律规定，本院不予支持，对于原告请求判令被告马忠远偿还借款本金5万及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马忠远给付原告陈海清现款50000元，利息7500元，合计:57500元，(利息款自2017年11月23曰起按月利息1分计算至借款还清之曰止)。此款于本判决发生法律效力之日起立即执行。二、被告侯春山承担连带还款责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取即620元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇一七年十二月十一日书记员  魏 琳
西藏自治区林周县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0121执40号申请执行人:刘现奎，男，汉族，住址拉萨市。被执行人：赵兴勇，男,汉族,住址拉萨市。本院在执行申请执行人刘现奎与被执行人赵兴勇借款合同纠纷一案中，申请执行人刘现奎依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的(2014)林民初字第38号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中,申请执行人刘现奎于2017年12月14日向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结西藏自治区林周县人民法院作出的(2014)林民初字第38号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 永 龙审判员 卓  嘎审判员 德吉央卓二〇一七年十二月十四日书记员 巴桑旺姆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24925号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：钱四飞，男，1976年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告钱四飞电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月五日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院民 事 调 解 书（2017）粤1781民初2681号原告：林志豪，男，1997年3月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：刘士豪，男，1986年8月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址广东省阳春市，现住广东省阳春市。原告林志豪诉与被告刘士豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉请求依法判令：一、被告立即向原告偿还借款本金10000元，从起诉之日起按年利率6℅计付利息至本金还清之日止给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告因家庭生活困难向原告借款10000元。借款时，被告出具了书面借据交给原告收执。借据约定了借款期限至2015年11月15日前还清。借款期限届满后，被告未按时还款。庭审中，原告确认被告于2016年6月偿还了1000元借款给原告，余款被告至今尚未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘士豪欠原告林志豪借款9000元，定于2018年1月起每月2日前偿还1000元直至还清之日止，借款9000元不计算利息；二、如果被告刘士豪未按上述约定如期偿还借款，则原告林志豪可向法院申请执行余下所有欠款；三、案件受理费50元，减半收取25元,原告林志豪自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张明健二〇一七年十二月八日书记员  余梅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7497号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。法定代表人：张鹏宇，总经理。委托诉讼代理人：于依娜，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，女，1988年12月17日出生，身份证号，汉族，赤峰丞顺物业服务有限公司职工，住赤峰市红山区解放西街金和美地小区6号楼1单元3楼东户。被告：宋相峄，男，1971年3月25日出生，身份证号，汉族，赤峰市热电厂职工，住赤峰市。原告赤峰丞顺物业服务有限公司诉被告宋相峄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰丞顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人于依娜、李慧，被告宋相峄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰丞顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业费3246元、违约金97元，合计3343元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，原告与赤峰市长青花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费为每月每平方米0.5元。被告居住××园，房屋建筑面积为116.82平方米，被告每月应向原告交纳物业费58.41元。截止2017年9月，被告共拖欠原告物业费3246元，应支付违约金97元。原告多次向被告主张，被告拒不支付。被告宋相峄辩称，我住在顶楼，一直漏雨，物业公司处理过，但是一直没有修好，导致屋里的物品损坏。小区的栏杆不好用，原告没有尽到责任。不同意全部缴纳物业费。本院认为，原告依据其与长青花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对被告的房屋进行物业管理服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。庭审中，被告对欠费数额无异议。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告答辩称原告在物业管理服务方面不符合约定，存在瑕疵，要求减免物业费，但仅向本院提供了部分照片，不足以证实其辩解主张。故被告的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：一、被告宋相峄于本判决生效后立即给付原告赤峰丞顺物业服务有限公司尾欠的物业服务费3246元；二、驳回原告赤峰丞顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），被告宋相峄负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员张庆民二0一七年十二月二十日书记员林晓彬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执7244号申请执行人：任维乡，男，1951年6月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：黄莺，女，1968年3月31日出生，汉族，住上海市。本院在执行任维乡与黄莺民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人名下均无车辆、房产、证券登记记录，银行存款不足以支付执行费。除上述财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14923号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张作春审判员  胡元伟审判员  吴春艳二〇一七年十二月十九日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1806号原告：李忠��，男，1963年4月29日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：云浮市利仓行投资置业有限公司，地址：云浮市云城区。法定代表人：廖家豪。委托诉讼代理人:杨露，系该公司的工作人员。原告李忠岳诉被告云浮市利仓行投资置业有限公司（以下简称“利仓行公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李忠岳，被告利仓行公司的委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠岳向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告；2.判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年10月31日的过期交房违约金共款60533.55元，减去其中已支付2个月的违约金共5503.05元，余款55030.5元（每月2751.525元）注:暂计至2017年10月31日，全部违约金请计至实际交付房之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2014年9月4日购买被告所开发的太阳城花园小区XXX号房，购房合同号为2014090XXX，购房金额为305725元，并按照合同约定履行付款义务。按照合同规定被告应于2015年12月31日将商品房交付给原告使用。但是截止至起诉日，被告已经违约22个月，原告仍未收到被告的收房通知书。其间多次与被告沟通协商，作出承诺亦出尔反尔，一再欺骗毫无信用。根据购房合同规定被告应向原告支付已交付房价款的每日万分之三的逾期违约金，每日91.7175元，每月2751.525元。然而22个月的违约金，断断续��只付给了原告2个月，被告的所作所为如此失信给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。利仓行公司答辩称，根据2016年8月1日的太阳城花园全体业主书和业主补偿表，违约金应该从2016年9月1日开始计算，最高不超过购房价的10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的内容一致。利仓行公司对李忠岳起诉的内容中除认为违约金应从2016年9月1日起计算外，对原告起诉的其他内容均无异议。对当事人有争议的事实，本院认定如下：利仓行公司提供的《致太阳城花园全体业主书》，利仓行公司并未提供证据证明原告已经同意该《致太阳城花园全体业主书》的内容。另查明，原、被告均确认原告已收到利仓行公司支付的2016年9月和2016年10月两个月违约金共5503.05元，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。李忠岳已经履行应付房款的义务。《商品房买卖合同》中的第八条“交付期限。出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房��付买受人使用：1、该商品房经验收合格”规定，利仓行公司应按约定将经验收合格后的房屋交付给李忠岳，现商品房未经验收合格，交付条件尚未成就，原告请求被告立即将商品房交付给原告，本院不予支持。被告未能按约定交付房屋，原告的损失已通过主张违约金的方式得到补偿，其交付房屋的请求可待交房条件成就后再行主张。根据《商品房买卖合同》“第九条：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金��合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金”的规定，利仓行公司逾期交付房屋，其行为已构成违约，应按照合同的约定支付违约金给李忠岳。案涉房屋应交付的期限是2015年12月30日，利仓行公司至今尚未交付房屋给李忠岳，李忠岳主张支付逾期交付房屋违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。利仓行公司逾期交房的违约金应以李忠岳已交付的房款305725元为本金，自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止按合同约定的日万分之三计算违约金。原告请求被告支付自2016年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金共计60533.05元，扣减已支付的违约金5503.05元，此后的违约金计至实际交付房屋之日止，合理合法，本院予以支持。利仓行公司抗辩认为其在2016年8月1日已经向全体业主发过通知，内容已经说明违约金赔付时间从2016年9月1日开始，而且原告已经领取2016年9月和2016年10月的违约补偿金。但利仓行公司并未举证证明该通知经李忠岳同意，该通知对李忠岳没有约束力，利仓行公司的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、云浮市利仓行投资置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交付房屋的违约金55030.5元（暂计至2017年10月31日止，此后的违约金以已交付的房款305725元为本金按合同约定的日万分之三计至实际交付房屋之日止）给李忠岳。二、驳回李忠岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费588元（原告已预交588元），由云浮市利仓行投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广���省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 淮
陕西省丹凤县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)陕1022刑初83号公诉机关丹凤县人民检察院。附带民事诉讼原告人米某某，女，生于1957年9月19日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。委托代理人周某某，男，生于1986年10月7日，汉族，住址同上，系附带民事诉讼原告人米某某之子。诉讼代理人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。被告人彭粉当，女，生于1964年9月2日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，农民。2017年11月1日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。辩护人王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人彭粉当犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人米某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人米某某及其委托代理人李家虎、周某某，被告人彭粉当及其辩护人王芝芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月26日5时许，被告人彭粉当因其邻居米某某家落水管出水影响其出行，与米某某发生争吵后遂用砖砸落水管，米某某见状上前用拳头在彭粉当腹部和背部击打，彭粉当立即从地上捡起一砖块在米某某头部击打，致米某某头皮撕脱伤住院治疗。经陕西省丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，米某某伤后左额部及头顶裂伤经治疗仍遗留瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人彭粉当在公安机关依法传唤时能够自动到案并如实供述其罪行；且主动赔付被害人米某某部分医疗费5000元（米某某拒领）。附带民事诉讼原告人米某某依据上述事实要求被告人彭粉当赔偿其医疗费11317.09元、营养费900元、住院伙食补助费2400元、护理费4500元、误工费4800元、鉴定费500元、被损坏的落水管材料费及修复费用300元，以上共计24717.09元。公诉机关认为被告人彭粉当的行为已构成故意伤害罪，但具有自首和主动赔偿被害人部分经济损失等情节。附带民事诉讼原告人及其委托代理人认为被告人彭粉当的行为不构成自首。被告人彭粉当对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，请求对其从轻判处，其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，且被害人对于本案的发生具有过错，要求对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年6月26日5时许，被告人彭粉当因其邻居米某某家落水管出水影响其出行，与米某某发生争吵后遂用砖砸落水管，米某某见状便上前用拳头在彭粉当腹部和背部击打，彭粉当即从地上捡起一砖块在米某某头部击打，致米某某头皮撕脱伤住院治疗。经陕西省丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，米某某伤后左额部及头顶部裂伤存在，经治疗后仍遗留瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人彭粉当在公安机关依法传唤时能够自动到案并如实供述其罪行；且主动缴纳10000元（在侦查阶段、审判阶段各缴纳5000元）用于赔偿被害人的损失。附带民事诉讼原告人米某某在丹凤县医院住院30天，诊断为：1、头皮撕脱伤，2、冠心病、缺血性心肌病、心功能2级，支付医疗费用11317.09元、支付鉴定费500元。本院核定的附带民事诉讼原告人的损失如下：医疗费11317.09元、营养费300元、住院伙食补助费900元、护理费2400元、误工费2400元、鉴定费500元，另，被损坏的落水管材料费及修复费用酌定为100元。上述犯罪事实，有丹凤县公安局立案决定书，归案说明，被害人米某某丹凤县医院诊断证明书、住院记录、住院收费票据，陕西省丹凤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人周某某、周某1、周某2、刘某某等证言，被害人米某某陈述，鉴定费票据等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭粉当故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人彭粉当经公安机关传唤后直接到案，应认定为“自动投案”，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定被告人具有自首情节符合法律规定，应予支持。被害人在被告人砸落其家落水管后，即与被告人发生厮打，在本案中具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人主动缴纳10000元用于赔偿被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。本院对被害人及其委托代理人关于被告人彭粉当的行为依法不能认定为自首的控诉意见不予采纳，对被告人及其辩护人提出的被害人具有一定过错的辩护意见予以采纳。被告人彭粉当应对因其犯罪行为给被害人造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、财产损失费负民事赔偿责任，但由于附带民事诉讼原告人具有一定过错，故应适当减轻其赔偿责任。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人彭粉当犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算）。二、由被告人彭粉当赔偿附带民事诉讼原告人米某某医疗费11317.09元、营养费300元、住院伙食补助费900元、护理费2400元、误工费2400元、鉴定费500元、被损坏的落水管材料费及修复费用100元共计17917.09元的90%即16125.38元，被告人已经缴纳10000元，剩余6125.38元于本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人米某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾无琦审 判 员  侯 凤人民陪审员  卢红斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  薛冰莹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初7006号原告：无锡市远举物流有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3018。法定代表人：郝朝举，总经理。委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。被告：昆山鸿宇达新型材料有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨迎宾路29号1幢。法定代表人：张兵，董事长。委托诉讼代理人：刘改玲，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告无锡市远举物流有限公司（以下简称远举公司）诉被告昆山鸿宇达新型材料有限公司（以下简称鸿宇达公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告远举公司的委托诉讼代理人刘旺胜、被告鸿宇达公司的委托诉讼代理人刘改玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远举公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付运输费163098元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月底，原、被告建立运输合同关系，约定原告从被告处将一批被告生产的太阳能光伏支架运送至河南鲁山县平顶山，一批货物运输结束结算付款。2016年1月份，一批货物运输结束，经双方结算，共产生运费313098元，被告于2016年1月20日付款150000元，余款163098元至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告昆山公司辩称：对原告主张的运输费的金额无异议。2015年10月19日，被告与案外人江苏东隆复合材料科技有限公司（以下简称东隆公司）签订购销合同，合同总价739200元，含税费和运输费。同年12月3日，东隆公司变更为江苏成业地效翼船有限公司（以下简称成业公司）。原、被告签订的运输合同明确约定运输费付款时间是业主方成业公司付款后或由成业公司直接支付，原告对该条款是认可的。原告是东隆公司指定的运输单位。2016年7月18日，被告向成业公司出具委托付款函，由该公司向原告支付163098元，该款项作为已支付货款扣除，成业公司尚欠被告货款338021.6元，该纠纷已向常州市金坛区人民法院起诉。因此，原、被告约定的付款条件和时间对双方均有约束力。在成业公司未支付完毕货款的情况下，被告的付款条件未成就。请求法院驳回原告的诉清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：被告鸿宇达公司（甲方）与原告远举公司（乙方）签订运输合同1份，主要约定：甲方提供经国家法律允许，并且手续齐全、包装完好的货物委托乙方承运；乙方按照甲方的要求如期将承运货物安全、准时运抵目的地；双方争议提交业主方东隆公司所在地（金坛）法院裁决；付款时间：业主方付款后支付运费或直接由业主方支付等条款。2016年7月18日，鸿宇达公司与远举公司出具委托付款函1份，内容为，致成业公司（原东隆公司）：兹有昆山公司委托贵公司代我司支付远举公司运输费（共计人民币大写：壹拾陆万叁仟零玖拾捌元整，小写：163098）。该款项从我司与贵司签署的28兆瓦光伏发电项目预埋地桩购销合同（合同编号：DLJZ-201510-19-02）的款项中作为已支付货款扣除。鸿宇达公司及远举公司在该委托付款函落款处加盖印章，成业公司未在落款处加盖印章。2017年10月30日，远举公司诉至本院。本院认为，原告远举公司与被告鸿宇达公司签订的运输合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告对于原告主张的运输费金额无异议，本院予以确认。被告应按照约定履行给付运输费的义务。被告辩称双方明确约定运输费付款时间是业主方成业公司付款后或由成业公司直接支付，故被告付款条件未成就。对此，本院认为：运输合同该约定具有选择性。2016年7月18日，原、被告在委托付款函中加盖印章，双方均同意运输费由成业公司直接向原告支付，故表明双方选择了“直接由业主方支付”的支付方式。而成业公司未在委托付款函中加盖印章、其对原、被告该约定付款方式未予认可，该委托付款函尚未对成业公司发生法律效力，且即使已约定由成业公司向原告付款，至今该运输费尚未支付，根据《合同法》规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，故被告仍应履行向原告给付运输费的义务。本院对被告该辩称不予采信，对于原告要求被告给付运输费163098元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告昆山鸿宇达新型材料有限公司于本判决生效之日起25日内给付原告无锡市远举物流有限公司运输费人民币163098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1781元（已减半收取），由被告昆山鸿宇达新型材料有限公司负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起25日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3562元。审判员  钱蓉二〇一七年十二月十五日书记员  颜晨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5111号申请执行人黄炳章，男，1963年1月5日生，汉族，住江阴市。被执行人杨琴妹，女，1966年4月5日生，汉族，住江阴市。被执行人祁建平，男，1966年6月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄炳章与被执行人杨琴妹、祁建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初8181号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：杨琴妹应偿还黄炳章借款本金20000元及利息，祁建平以其与杨琴妹的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费150元由杨琴妹、祁建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨琴妹、祁建平的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，杨琴妹名下位于月城镇月城村上村28号房产属宅基地房产暂不便处置，登记在杨琴妹名下牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车以及登记在祁建平名下牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车具有流动性未扣押到案暂无法处置，除此之外未发现杨琴妹、祁建平有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现杨琴妹、祁建平有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初8181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十二月十五日书记员  张 勤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7258号申请执行人陆建琴，女，1969年6月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人周卫良，男，1954年4月5日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人陆建琴与被执行人周卫良交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11387号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：周卫良赔偿陆建琴因交通事故造成的各项损失计人民币86285.43元，扣除已支付的4012元，余款82273.43元于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币439元，由陆建琴负担78元，周卫良负担361元（该款陆建琴已预交，由周卫良于判决生效之日起十日内直接给付陆建琴）；鉴定费2880元，由周卫良负担（已交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理，本案立案标的计人民币82634.43元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币82634.43元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月八日书记员  施俊杰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢456号申请执行人武进礼，男，1975年11月2日出生，汉族，住陕西省紫阳县，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第661号仲裁调解书，在执行武进礼与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，武进礼申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资29640元；二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿7590元；三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年10月27日至2016年11月18日期间的社会保险费；四、被执行人支付失业保险损失14490元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第661号仲裁调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月十五日书记员  黄建威
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初960号原告：晋城华放工程造价咨询有限公司。法定代表人：牛大虎，晋城华放工程造价咨询有限公司经理。委托诉讼代理人：王潞潞，山西涛瑞律师事务所。被告：沁水县嘉峰镇豆庄村村民委员会。法定代表人：卢新胜，沁水县嘉峰镇豆庄村村民委员会主任。原告晋城华放工程造价咨询有限公司诉被告沁水县嘉峰镇豆庄村村民委员会（以下简称豆庄村委）合同纠纷一案，本院2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王潞潞、被告法定代表人卢新胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付审价费8000元及从2016年4月27日至2017年10月18日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告从起诉之日起支付欠款8000元的按同期银行贷款利率计算的利息直至欠款还清之日止。事实和理由：2015年9月24日，河南诚宸建设工程有限公司与被告签订了《工程施工合同》，河南诚宸建设工程有限公司对沁水县嘉峰镇豆庄村的便道工程进行施工。2016年4月20日，原、被告签订了《建设工程造价咨询合同》，原告对涉案工程进行结算审核，后原告按照约定为该工程进行了审价，但审核报告作出以后，被告未向原告支付审价费。被告辩称：原告所诉属实，欠款金额确实是8000元。因为村里的相关资金没有到位，故没有能力支付该工程款。经审理查明：被告与河南诚宸建设工程有限公司签订了《工程施工合同》，河南诚宸建设工程有限公司对沁水县嘉峰镇豆庄村的便道工程进行施工。2016年4月20日，原、被告签订了《建设工程造价咨询合同》，由原告对沁水县嘉峰镇豆庄村的便道工程进行工程结算审核，并约定由被告向原告支付酬金8000元。2016年4月25日，原告按照合同约定作出了《沁水县嘉峰镇豆庄村便道工程项目审核报告》，经原告催要，被告未向原告支付审价服务费。上述事实，有双方当事人陈述、营业执照、《建设工程造价咨询合同》、《审核报告》在案相互印证，上述证据均经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《建设工程造价咨询合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。对原告要求被告支付欠款的诉请本院予以支持；因原、被告未约定欠款利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沁水县嘉峰镇豆庄村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告晋城华放工程造价咨询有限公司欠款8000元；二、驳回原告晋城华放工程造价咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 李树真二〇一七年十二月五日法官助理 李凯凯书 记 员 张绍栋附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执2087号申请执行人明月章，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人邹平县魏桥镇郑家村村民委员会，住所地邹平县魏桥镇郑家村。法定代表人刘兆水，村委会主任。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4287号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县魏桥镇郑家村村民委员会银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一七年十二月五日书记员  赵 芹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2334号申请执行人吉爱珍，女，1952年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人殷卫忠，男，1963年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张腊美，女，1964年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。吉爱珍与殷卫忠、张腊美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2016)苏0482民初6724号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告殷卫忠于判决生效之日起十日内向原告吉爱珍返还借款人民币30000元，并自2016年11月23日起至清偿之日按年利率6%支付上述借款的利息。二、被告张腊美以其与殷卫忠的夫妻共同财产为限对上述殷卫忠的债务承担清偿责任。如果未按判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告殷卫忠、张腊美负担。逾期被告殷卫忠、张腊美未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吉爱珍的申请，本院于2017年8月3日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人殷卫忠、张腊美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产登记记载，无车辆登记记载，被执行人名下也无其他可供执行财产。2017年12月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吉爱珍认可被执行人殷卫忠、张腊美暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初6724号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月十二日书 记 员  顾 煜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第3444号之三申请执行人赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人范素杰，系公司经理。被执行人李东生，男，50岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院在执行赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限公司与李东生房屋买卖合同纠纷一案，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人李东生在中国农业银行账号为YYYYYYYYYY有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李东生在中国农业银行账号为YYYYYYYYYY的存款xx元划拨至翁牛特旗人民法院银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月十日书记员  黄涛
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初12793号原告：常熟市大东智能化系统工程有限公司，住所地江苏省常熟东南开发区澎湖路,统一社会信用代码91320581737842632J。法定代表人：高建东，总经理。委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：常熟市华信科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园联丰路58号虞山国际商务中心715，统一社会信用代码913205817395953561。法定代表人：黄无畏。被告：常熟东南城乡一体化建设有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道1号1106室，统一社会信用代码91320581060157878R。法定代表人：王维。原告常熟市大东智能化系统工程有限公司与被告常熟市华信科技有限公司、常熟东南城乡一体化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告常熟市大东智能化系统工程有限公司于2017年12月6日提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市大东智能化系统工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市大东智能化系统工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告常熟市大东智能化系统工程有限公司负担。审判员  刘丽杰二〇一七年十二月六日书记员  黄佳惠
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5214号原告：刘维勇，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号，统一社会信用代码915116812096006994。法定代表人：郭土，经理。委托诉讼代理人：郭为民，四川明致律师事务所律师。本院在审理原告刘维勇与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘维勇于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维勇的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘维勇撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘维勇负担。鉴于原告刘维勇系主张工程劳务费，资金困难，本院决定予以减免1650元，收取200元。审判员  徐前二〇一七年十二月二十日书记员  邱天
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初1946号原告：云城区雄英汇汽车租赁服务中心。经营场所：云浮市云城区。经营者：黎木军。被告：黄金华，男，汉族，1972年6月13日出生，户籍地广东省云安县。原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告黄金华租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心以与被告黄金华庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告已预交25元），由原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  陈嘉文二〇一七年十二月二十一日书记员  阮健欣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民终1888号上诉人（原审原告）：陈晓，男，1969年10月10日生，汉族，福建省福清市人，贵州建工集团第三建筑工程有限公司职工，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第三建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号，统一社会信用代码：915200002144132305。法定代表人：周遵富，该公司董事长。上诉人陈晓因与被上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限公司（以下简称“贵州建工三公司”）民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初851号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈晓上诉请求：撤销原裁定，指令兴义市人民法院继续审理。事实及理由：一审法院认定事实错误。贵州建工三公司向陈晓借款1876745万元事实清楚，且已支付部分利息及本金。陈晓虽系该公司财务工作人员，但同时也系其债权人，在2015年11月23日，贵州建工三公司通过其下属公司贵州科进建筑劳务有限公司向陈晓偿还1876745元的行为不属于犯罪，而系对借款的归还行为，陈晓系贵州建工三公司工作人员的身份不影响其作为债权人对该笔款项的清收。一审法院仅依据贵州建工三公司曾经向贵阳市公安局经济犯罪侦查支队进行报案，就认定双方之间的民间借贷关系存在经济犯罪嫌疑，明显错误；2、一审适用法律错误。本案有借条及部分还款凭证，属于典型的经济纠纷，而非经济犯罪，应当适用《最高人民法院关于在审理经济犯罪纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，即人民法院经审理，如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检查机关。一审裁定根据《最高人民法院关于在审理经济犯罪纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属适用法律错误；3、本案不适用先刑后民。贵州建工三公司向贵阳市公安报案至今已达2年之久，但陈晓从未接受过公安机关任何通知和询问，显然陈晓并非犯罪嫌疑人。同时根据《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关侦查案件最长期限为7个月，现长达2年之久，说明公安机关并未进行实质性的立案侦查，或者说即便曾经侦查但早已终结，并未追究陈晓的刑事责任。因此，贵州建工三公司向公安机关举报的行为对本案审理结果并无影响。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，望二审法院撤销原裁定，指令兴义市人民法院继续审理。陈晓向一审法院起诉请求：1.要求贵州建工三公司偿还陈晓借款776745元，并自2015年11月24日起按月利率3%支付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由贵州建工三公司承担。一审认定事实，本案审���过程中，贵州建工三公司就本案向贵阳市公安局经济犯罪侦查支队提起刑事控告，贵阳市公安局经济犯罪侦查支队一大队以本案陈晓涉嫌挪用资金立案侦查，目前该案尚在侦查中。一审法院认为，贵阳市公安局经济犯罪侦查支队一大队以本案陈晓涉嫌挪用资金立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，陈晓因涉嫌经济犯罪已经公安机关立案，本案应当裁定驳回陈晓的起诉，将相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈晓的起诉。预交的案件受理费5784元，本院予以退还。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”的规定，本案中，陈晓与贵州建工三公司之间存在民间借贷关系双方均无异议，但对陈晓主张该公司通过贵州科进建筑劳务有限公司向其偿还借款1865000元的事实，贵州建工三公司不予认可，其辩称，该笔款项系黔西南民族文化中心向该公司支付的工程款，准备用于支付工人工资，但陈晓利用职务之便将该笔工程款汇入自己账号为己挪用，给公司造成了重大经济损失，并已向贵阳市公安局经济犯罪侦查支队提起刑事控告，贵阳市公安局经济犯罪侦查支队已以本案陈晓涉嫌挪用资金立案侦查，目前该案尚在侦查中。根据上述法律规定，陈晓作为贵州建工三公司的财务人员，主张该笔款项系该公司向其偿还的借款，应当提供证据加以证明，现其除本人陈述外不能提供其他任何证据予以佐证该笔款项系该公司向其偿还的借款，且该公司对此亦不予认可，故陈晓应当承担举证不利的后果，对其诉求不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，驳回陈晓的诉讼请求并无不当，二审予以维持。综上所述，陈晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 鑫审判员 简 坤审判员 付 君二〇一七年十二月十九日书记员 孙茂腾