镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1973号原告：唐风哎，女，1935年9月27日生，汉族，住江苏省镇江。原告：陆建军，男，1974年8月12日生，汉族，住江苏省镇江。原告：陆光明，男，1976年5月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。三原告共同委托诉讼代理人：徐贤荣，许婷（实习律师），江苏南昆仑律师事务所律师。被告：朱春生，男，1943年1月13日生，汉族，住江苏省镇江。委托诉讼代理人：束兴辉、蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。被告：乔振兴，男，1982年5月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：杨敏丽，女，1982年10月8日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴宁瑞物流有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区五里桥新村。委托诉讼代理人：杨敏丽，1982年10月8日生，住浙江省长兴县。被告：中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司，地址浙江省长兴县雉城轻纺城8幢22-30号。负责人：姚诚敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈书培，何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。原告唐风哎、陆建军、陆光明与被告朱春生、乔振兴、杨敏丽、长兴宁瑞物流有限公司（以下简称长兴公司）、中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。本案适用简易程序于2017年9月1日、12月7日公开开庭进行了审理。原告陆光明和三原告共同委托诉讼代理人徐贤荣、被告朱春生的委托诉讼代理人束兴辉、被告乔振兴、被告杨敏丽并作为被告长兴公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三原告另一共同委托诉讼代理人许婷、被告中华财险公司委托诉讼代理人沈书培参加了第一次庭审，被告中华财险公司另一委托诉讼代理人何之奇参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令五被告共同赔偿原告各项损失615093.23元并承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：2017年5月17日10时许，被告乔振兴驾驶浙Ｅ×××××重型半挂牵引车、浙Ｅ×××××重型普通半挂车沿308省道（金润大道）由西向东行驶至202KM+80M处时，被告朱春生驾驶电动三轮车（车上搭载殷某）沿308省道南侧非机动车道由西向东行驶至此驶入机动车道，两车发生碰撞，致殷某受伤，后殷某经镇江市第一人民医院抢救无效于当日死亡。公安部门认定被告朱春生承担事故的主要责任，被告乔振兴承担事故的次要责任，殷某不承担事故的责任。三原告分别是殷某的母亲和儿子，上述交通事故造成原告的损失为：抢救费300元、医药费6585.98元、死亡赔偿金514865.25元（40152元/年×12年+26433元/年×12年/4）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事交通费3000元、办理丧事误工费3000元、衣物手机损失1000元，总计615093.23元。经查，浙Ｅ×××××重型半挂牵引车为被告杨敏丽所有，并投保于被告中华财险公司，浙Ｅ×××××的重型普通半挂车为被告长兴公司所有。以上被告应按照各自过错对原告的损失承担相应赔偿责任，考虑被告朱春生赔偿能力有限，请求加重机动车一方20%的赔偿责任，即机动车一方承担50%的赔偿责任，精神损害抚慰金也应由机动车一方承担50%。被告朱春生辩称：对原告主张的事实无异议，但原告主张的赔偿数额过高且不符合法律规定。对抢救费医药费认可。原告唐风哎享受最低保障生活费有生活来源，不应支持被扶养人生活费。死亡赔偿金应按照农村标准计算。丧葬费认可。其他损失均不予认可。被告乔振兴辩称：事发时，本人驾照并未逾期。本人驾照准驾类型为A2，虽然是一年一审即本应在2016年5月24日之前年审，但是现在公安部门规定一年内未记分的，为两年一审，即本人驾照在2017年5月24日之前审验。被告杨敏丽、长兴公司共同辩称：被告乔振兴的驾驶证并未逾期。其他无异议。被告中华财险公司辩称：一、事故车辆在本公司投保了交强险及不计免赔商业险100万元，且事故发生在保险责任期限内，对事故的发生及责任认定没有异议。二、事故认定书中明确表示被告乔振兴驾驶证已逾期，根据法律规定和保险条款相关免赔规定，本公司不应承担赔偿责任。三、医药费扣除20%非医保用药，死亡赔偿金认可，原告唐风哎享受最低保障生活费有生活来源，不应支持被扶养人生活费，精神损害抚慰金按责任比例承担15000元，其他损失不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据原告提交的道路交通事故认定书、常住人口登记表、村委会证明、房屋拆迁补偿安置协议书、抢救费及医疗费票据、死亡证明、驾驶证、行驶证、保单，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认。被告中华财险公司向本院提交了投保单两份、投保人声明、免责事项说明书及保险条款，该证据材料的证据效力，本院综合认定。根据经审查确认的证据，本院认定如下事实：浙Ｅ×××××重型半挂牵引车系被告杨敏丽所有，该车在被告中华财险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，商业三者险保险条款规定：驾驶员无证驾驶的，保险公司不负责赔偿。被告杨敏丽作为投保人声明被告中华财险公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。浙Ｅ×××××的重型普通半挂车系被告长兴公司所有。被告乔振兴系道路货物运输驾驶员，驾驶证准驾类型为A2，初次领证日期为2002年5月24日。2017年5月17日10时许，被告乔振兴驾驶浙Ｅ×××××重型半挂牵引车、浙Ｅ×××××的重型普通半挂车沿308省道（金润大道）由西向东行驶至202KM+80M处，此时被告朱春生驾驶电动三轮车（车上搭载殷某）沿308省道南侧非机动车道由西向东行驶至此驶入机动车道，两车发生碰撞，该事故致殷某受伤。当日，殷某被送至镇江市第一人民医院经抢救无效死亡，期间原告支出抢救费300元和医药费6585.98元。镇江市公安局新区分局交通警察大队于2017年6月20日作出道路交通事故认定书：被告朱春生承担事故的主要责任，被告乔振兴承担事故的次要责任，殷某不承担责任。该道路交通事故认定书载明：乔振兴的机动车驾驶证逾期未审验。另查明：原告唐风哎（1935年9月27日生）、殷冬生（已去世）夫妇共生育子女五名，分别为长子殷荣根（已故）、次子殷荣坤、三子殷荣跃、长女殷某及次女殷桂女。殷某（1949年8月28日生）与陆阿金（已于2009年去世）生前生育两子即原告陆建军和陆光明。2011年1月3日，殷某与镇江新区拆迁事务所签订一份房屋拆迁补偿安置协议书，约定镇江新区拆迁事务所对殷某户位于丁岗镇章村20组房屋进行拆迁并提供货币安置，殷某可选购优惠价商品房。原告因与被告索赔未果诉至本院。审理期间，镇江市经济开发区人民检察院指控被告朱春生犯交通肇事罪于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同年9月4日作出（2017）苏1191刑初123号刑事判决书：判决被告朱春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决书已发生法律效力。该案审理期间，被告朱春生预交赔偿款1万元，存于本院，原告表示尚未领取该款项。2017年9月1日，镇江市丁岗镇华墅村村民委员会出具一份证明，载明该村村民唐风哎除享受本地区最低保障生活费外无其他任何收入。原告陈述该最低保障生活费为每月700元左右。审理中，本院从镇江市公安局新区分局调取一份由安徽省五河县交警部门出具的审验证明，载明：乔振兴已参加道路交通安全法律法规等知识学习，接受交通事故案例警示教育，并通过审验；在一个计分周期内没有记分记录的，免于本记分周期审验，下一审验时间为2017年5月24日至2017年6月24日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告朱春生驾驶电动三轮车与被告乔振兴驾驶机动车发生碰撞致殷某死亡，朱春生承担事故主责，乔振兴承担次责，殷某不承担责任，已由公安部门出具的道路交通事故认定书确认，且当事人均无异议，本院予以认定。机动车在行驶过程中致第三人人身、财产受损的，由承保该机动车交强险的保险公司在交强险保险限额内赔付，不足赔偿的，由承保该机动车商业三者险的保险公司与其他侵权人按照责任比例承担赔偿责任。本案中，浙Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中华财险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告中华财险公司现在交强险限额内赔偿原告的损失，超过部分由中华财险公司承担40%的赔偿责任，由被告朱春生承担60%的赔偿责任。没有证据表明被告杨敏丽及长兴公司存在过错，该两被告不承担赔偿责任。道路交通事故认定书中虽载有乔振兴的驾驶证逾期未审验，但乔振兴陈述其驾驶证两年一次审验故未逾期，根据安徽省交警部门出具的审验证明以及经本院核实，被告乔振兴所述属实。被告中华财险公司以被告乔振兴驾驶证逾期未审验符合保险免赔条款的情形为由主张其不承担赔偿责任，本院不予采纳。原告主张的损失，本院认定如下：一、医药费（含抢救费）计6885.98元，被告中华财险公司要求扣除20%非医保用药，依据不足，本院不予采纳；二、原告唐风哎年事已高需要扶养，侵权人应按照规定支付被扶养人生活费，但其每月享受的最低保障生活费700元可在该赔偿费用中抵减，根据被扶养人的年龄及扶养人数，该费用为22541.25元[（26433元/年-8400元）×5年/4],殷某系失地农民，死亡赔偿金应按城镇标准计算，原告主张504365.25元（40152元/年×12年+22541.25元），不违反法律规定，本院予以支持；三、丧葬费36342元，本院予以认定；四、关于精神损害抚慰金，因被告朱春生已被追究刑事责任，原告向被告朱春生主张该费用并无法律依据，被告中华财险公司根据责任比例在交强险范围内承担20000元，本院予以认定；五、办理丧葬事宜误工费和交通费认定2500元；六、原告主张手机损失，无证据佐证，本院不予支持，但事故造成殷某受伤可能造成衣物受损，衣物损失酌定为500元。综上，三原告的损失总计550593.23元（不含精神损害抚慰金）。被告中华财险公司应向原告赔付298668.88元（117385.98元+453207.25元×40%），被告朱春生应赔付271924.35元。被告朱春生预交的10000元，原告尚未领取，该款项在本案审理过程中不予抵减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐风哎、陆建军、陆光明各项损失298668.88元。二、被告朱春生于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐风哎、陆建军、陆光明各项损失271924.35元。三、驳回原告唐风哎、陆建军、陆光明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1731元，由三原告负担126元，由被告朱春生负担765元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨广二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙程附上诉须知和本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。