北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初14428号原告:中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。法定代表人:赵季平，主席。委托诉讼代理人:田宏，男，1974年10月22日出生，该协会法务部项目主管，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：樊煜，北京市德君律师事务所律师。被告：咪咕音乐有限公司，住所地成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层。法定代表人：廖宇，总经理。委托诉讼代理人：王亚军，男，1982年5月28日出生，该公司法务专员，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：黄春海，泰和泰律师事务所律师。原告中国音乐著作权协会（以下简称中国音著协）与被告咪咕音乐有限公司(以下简称咪咕公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音著协的委托诉讼代理人田宏、樊煜，被告咪咕公司的委托诉讼代理人王亚军、黄春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音著协向本院提出诉讼请求：1.被告在其网站（http:∥www.music.migu.cn）上停止使用侵权歌曲；2.被告赔偿原告涉案10首歌曲著作权使用费300000元；3.被告赔偿原告为本案支出的合理费用18000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经国家批准成立的、中国大陆地区唯一的音乐著作权集体管理组织，根据我国著作权法等相关法律法规的规定，国内、国际广大音乐词曲著作权人的授权，以及国家赋予的著作权集体管理职能，原告有权向中国大陆地区的各类音乐作品使用者发放著作权有偿许可并可以自身的名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。根据原告与涉案歌曲作者签订的《音乐著作权合同》，原告可对《大海啊故乡》等10首歌曲行使著作权，包括提起本案诉讼。被告咪咕公司在未征得作者及原告许可和支付相关著作权使用费的情况下，擅自在其网站（http:∥www.music.migu.cn）上使用原告管理的涉案歌曲，提供在线播放和下载服务，严重侵犯了著作权人的合法权益（具体为信息网络传播权），且被告至今拒不解决相关音乐作品合法使用问题，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告咪咕公司辩称，被告前身是中国移动无线音乐基地，于2015年通过公司分立取得独立法人资格，其旨在为用户提供音乐在线视听、下载、音乐彩铃定制等增值服务，同时也为中国音乐产业建立数字化推广、营销的重要渠道。1.被告非常重视引入音乐内容的版权合法性问题，自无线音乐基地时期，就建立了完善的版权引入审核机制，不仅与音乐内容提供商（CP）签订内容合作协议，且有专门人员负责版权审查。同时，为保障互联网环境下词曲作者的信息网络传播权，被告创建了词曲版税预留机制，此模式推动了音乐作品的传播。2.被告与中国音著协曾建立过良好的音乐词曲版权合作关系，先后经历了代理公司合作模式及中国音著协直接作为认领CP模式，其都收取了相应的版税收入，被告希望能与其继续友好合作。3.2015年之前，中国音著协与中国移动无线音乐基地存在合作关系时，系通过词曲认领方式处理版权问题。被告独立以公司法人名义开展中国移动无线音乐业务后，中国音著协未与被告继续签约。故自2015年后，该部分歌曲词曲版税未作结算，中国音著协亦未重新开出许可使用证明，确存在版权问题。但被告使用涉案歌曲的收入非常有限，全部10首歌曲的收入总数不到10000元，词曲版税不足1000元。被告实行概括性的预授权、使用费后结算制度，本案纠纷反映的是互联网环境下音乐版权管理的制度冲突，并非被告恶意侵权。原告索赔金额过高，缺乏事实依据，不具有合理性，请法院依法确定判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；另根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国音著协是经国家相关主管机关批准成立的音乐著作权集体管理组织。歌曲《大海啊故乡》《牧羊曲》《少林少林》的词、曲作者均为王立平；歌曲《好日子》的词作者为车行，曲作者为李昕；歌曲《常回家看看》的词作者为车行，曲作者为戚建波；歌曲《祝你平安》的词曲作者均为刘青；歌曲《东郭先生》《快乐老家》的词曲作者均为浮克；歌曲《少年壮志不言愁》《好人一生平安》的词作者分别为林汝为、易茗，曲作者均为蕾蕾。自2001年以来，中国音著协作为甲方，上述词、曲作者王立平、车行、李昕、戚建波、刘青、浮克、林汝为、易茗、蕾蕾等作为乙方，分别签订《音乐著作权合同》，约定内容包括：1.×。2.×。3.×。4.×。咪咕公司成立于2014年12月12日，其经营范围包括音乐创作、数据处理及存储服务、增值电信业务经营等。域名为www.music.migu.cn的网站为咪咕公司所有并经营的网站。2017年3月28日，北京市长安公证处应中国音著协申请，对相关网页进行证据保全公证。（2017）京长安内经证字第13345号公证书记载，在浏览器地址栏中输入：“www.music.migu.cn”，点击计算机键盘的回车键，打开相对应网页，在该网页内搜索相关内容，并浏览所打开的页面、播放相关音频文件。相关音频文件即包括原告主张的10首涉案歌曲，且该10首歌曲在对应页面可在线播放并下载。被告咪咕公司对该份公证书无异议。2017年5月2日，中国音著协向咪咕公司发送《关于贵公司所涉侵犯著作权事件的函》，就咪咕公司经营的音乐下载播放平台“咪咕音乐”未经授权、未支付有关著作权使用费，向公众海量传播使用世界各国的音乐作品的情况予以函告。咪咕公司认可收到该函件，并表示曾与中国音著协积极沟通未果；咪咕公司当庭亦表示愿与中国音著协沟通协调，但未达成调解。咪咕公司提交的《2015年数字音乐业务合作框架合同》显示：咪咕公司与中国音著协于2016年1月8日签订该合同并生效。该《框架合同》约定：×；合同有效期为2015年11月1日至2016年10月31日。原告中国音著协认可该合同，但称双方在履行合同过程中，因费用结算问题产生分歧后即未在继续合作，亦未续签合同。另中国音著协主张合理支出，并提交公证费发票1张，金额30280元，其主张7500元；提交律师费发票1张，金额10000元；其余约500元为办公耗材费用，但未提供相关票据。上述事实，由《音乐著作权合同》、公证书、《框架合同》、发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，依照《著作权集体管理条例》之规定及《音乐著作权合同》之约定，原告中国音著协有权以自己名义对侵犯其所管理音乐作品著作权的行为提起诉讼；《大海啊故乡》等10首歌曲属于中国音著协管理作品，故中国音著协为本案适格原告。使用他人词曲作品，应当经过权利人许可，并支付报酬。被告咪咕公司在其音乐网站使用涉案歌曲，并提供播放、下载服务，未经过中国音著协许可，亦未向中国音著协支付报酬，侵犯了中国音著协对涉案歌曲享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。咪咕公司虽辩称曾与中国音著协签订合同并有良好合作，但其所提相关证据（复印件）无法证实其在原告主张的时间节点前后，对涉案歌曲的网络传播具有合法授权。对于赔偿经济损失的具体数额，本院综合考虑涉案歌曲的数量和知名度、所侵害的权利类型、咪咕公司的主观过错、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对中国音著协主张的合理费用，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条及《著作权集体管理条例》第二条之规定，判决如下：一、被告咪咕音乐有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；二、被告咪咕音乐有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告中国音乐著作权协会经济损失及合理费用共计三万元；三、驳回原告中国音乐著作权协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由原告中国音乐著作权协会负担5520元（已交纳），被告咪咕音乐有限公司负担550元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  姬广胜审 判 员  李 劲人民陪审员  桂 衡二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱思娆