广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1423民初1107号原告：黄功德，男，1993年8月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志英，广西诺尔律师事务所实习律师。被告：许桂威，男，1967年3月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。被告：李芳桥，女，1977年11月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。被告：李某，男，1999年12月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。法定代理人：许桂威（系被告李某之父，）男，1967年3月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。法定代理人：李芳桥（系被告李某之母），女，1977年11月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。原告黄功德与被告许桂威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告黄功德申请追加李芳桥、李某作为共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄功德及其委托代理人梁孙毅、黄志英，被告许桂威、李芳桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄功德向本院提出诉讼请求:先由被告未投保交强险限额内赔偿原告经济损失13913.82元，不足部分由三被告共同赔偿。事实和理由：2017年9月4日9时许，被告李某驾驶桂Ｆ×××××号“佳劲”牌两轮摩托车，由龙州县八角乡八角村伏汉屯三叉路口方向往龙州县八角乡八角街行驶，适有原告黄功德驾驶无号牌助力电动车在该右侧路段行驶，双方车辆发生碰撞，造成原告黄功德及被告李某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，原告黄功德受伤后在龙州县人民医院住院治疗11天，支付医疗费9208.25元。为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告许桂威、李芳桥辩称，被告李某在交通事故中也受伤，原告黄功德也应该赔偿李某受伤医疗费用，原告黄功德是驾驶助力车，不是驾驶电动车，原告黄功德破坏事故现场，三被告不同意赔偿原告黄功德经济损失。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日9时许，被告李某无证驾驶桂Ｆ×××××号“佳劲”牌两轮摩托车，由龙州县八角乡八角村伏汉屯三叉路口方向往龙州县八角乡八角街行驶，适有原告黄功德驾驶无号牌助力电动车在该右侧路段行驶，双方车辆发生碰撞，造成原告黄功德及被告李某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，原告黄功德受伤后在龙州县人民医院住院治疗11天，支付医疗费9208.25元，诊断为：头部外伤及头面部软组织挫裂伤、鼻骨骨折、四体多处软组织挫裂伤。出院医嘱：注意休息；建议五官科就诊等。另查明，被告李某于1999年12月18日出生，被告许桂威、李芳桥为夫妻关系，被告李芳桥、李某为母子关系，被告许桂威为该摩托车实际车主，该摩托车没有投保交强险。2017年9月6日原告（甲方）黄功德与被告（乙方）许桂威在龙州县公安局八角派出所签订协议书，该协议书载明自2017年9月7日起甲方治疗所产生的医疗费用，由甲乙双方各付50%，以医疗发票为准。事故发生地为八角乡八角村伏汉屯三叉路口至，公路路宽为7米。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一、原告黄功德主张误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金是否符合法律规定；二、关于原告黄功德是否有过错，各被告如何承担民事责任。一、关于原告黄功德主张误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金是否符合法律规定的问题。参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，农林牧业每天工资105.75元，原告黄功德仅主张每天误工费和护理费为每天104.4元，是原告黄功德依法处分自己民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许，原告误工费应按其实际住院11天计算误工费1148.4元（104.4x11=1148.4）、护理费1148.4元（104.4x11=1148.4）、住院伙食补助费1100元、医疗费9208.25元，符合法律规定，本院予以支持，原告黄功德主张营养费500元没有医疗部门提供书面加强营养意见，本院不予支持，鉴于本案交通事故未造成原告严重后果，其主张精神损害抚慰金没有法律规定，本院不予支持，综上，原告黄功德经济损失12605.05元。二、关于原告黄功德是否有过错，各被告如何承担民事责任的问题。本案发生交通事故在宽度为7米乡道公路上，而被告李某无证驾驶摩托车从屯级公路向乡道公路偏左逆向行驶，其驾驶摩托车负有避让对向车辆注意义务，而被告李某未能举证证明自己已经履行充分避让对向来车的注意义务，尽可能地规避自己所驾驶车辆遇相对方向来车时的危险，根据双方在事故发生过程中对危险发生回避能力的大小，注意义务的程度高低等因素综合考虑，是被告李某驾摩托车驶没有拉开必要的安全距离,导致本次交通事故的主要原因，被告应对交通事故发生承担70%民事责任，原告驾驶无号牌助力车在前方为八角村伏汉屯三叉路口时，没有注意减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定即减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离的”规定，据此，原告自己承担30%次要民事责任。被告李某驾驶桂Ｆ×××××号“佳劲”牌两轮摩托车没有投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应该由被告许桂威在未投保交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，被告李某对被告许桂威债务承担连带赔偿责任，鉴于被告李某是未成年人应该由其监护人承担连带赔偿责任。综上所述，原告经济损失12605.05元，先由被告许桂威在未投保交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1148.4元、护理费1148.4元，三项合计12296.8元，被告李某对被告许桂威上述债务承担连带赔偿责任，不足部分医疗费用308.25元，由被告李某承担70%赔偿责任即215.78元，鉴于被告李某是未成年人应该由其监护人承担赔偿责任，其余30%由原告黄功德自己负担92.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告许桂威在本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄功德医疗费用10000元、误工费1148.4元、护理费1148.4元，三项合计12296.8元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；二、被告李芳桥对被告许桂威上述债务承担连带赔偿责任；三、被告许桂威、李芳桥在本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告黄功德医疗费用308.25元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；四、驳回原告黄功德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费50元，减半收取25元，由被告许桂威、李芳桥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一七年十二月二十三日书记员  余 意附：法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持