wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13783号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市延安东路***号***室。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。委托诉讼代理人：吴燕燕，女，公司员工。被告：黄雅韵，女，1989年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告黄雅韵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取129元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。审判员  韩咪竹二０一七年十二月十八日书记员  李 芳
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4275号罪犯詹丹华，女，1987年2月6日出生，汉族，大学文化，广东省潮州市人，现在浙江省。浙江省兰溪市人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙0781刑初50号刑事判决，以被告人詹丹华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处没收个人财产1000000元；非法所得人民币105600元依法予以追缴；已冻结的用于非法买卖外汇的涉案资金，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯詹丹华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯詹丹华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯詹丹华已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯詹丹华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹丹华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十八日代书 记员  何晓慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8274号原告：李洪良,男,1968年11月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：邢炜军，张晶晶，浙江越泽律师事务所律师。被告：胡海龙,男,1964年6月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：王水娟，女1964年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈水凤，女，1972年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李洪良与被告胡海龙、王水娟、陈水凤、绍兴市镜达化纤有限公司、绍兴三山石堰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告绍兴市镜达化纤有限公司、绍兴三山石堰农业开发有限公司的起诉，本院口头予以准许，不再另行出具书面裁定书。原告李洪良的委托诉讼代理人邢炜军、张晶晶、被告胡海龙到庭参加了诉讼，被告王水娟、陈水凤经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李洪良诉称，2015年12月2日，被告胡海龙因资金周转之需向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。约定还款日期为2015年12月30日前，逾期利息按银行同期贷款利息四倍计算。被告王水娟、陈水凤及绍兴市镜达化纤有限公司、绍兴三山石堰农业开发有限公司作为保证人在借条上签字盖章。还款期限届满后，被告胡海龙仅陆续归还借款10万元，余款10万元至今未能归还。故请求：一、判令被告胡海龙立即归还原告借款人民币10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2015年12月31日起至款清之日止的逾期利息（暂计至2017年7月20日为31111元）；二、判令被告王水娟、陈水凤对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、判令被告承担诉讼费用。被告胡海龙辩称，归还原告借款10万元以后，还欠10万元借款属实。因经济困难，10万元的利息未能支付，故以借款的形式向原告出具了借条，要求将该款在本案利息中抵冲。被告王水娟、陈水凤未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告胡海龙向原告20万元，并约定于2015年12月30日之前归还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告王水娟、陈水凤为该借款提供担保的事实；证据2、农业银行取款凭证1份，拟证明被告胡海龙于2015年12月2日收到20万元借款的事实。上述证据，被告胡海龙经质证均无异议。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告王水娟、陈水凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，被告胡海龙经质证均无异议，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年12月2日，被告胡海龙向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。约定于2015年12月30日前归还。逾期不归还，则自愿向债权人支付自还款到期之日起至归还日止按银行同期贷款利息四倍计算的利息。上述借款由被告王水娟、陈水凤及绍兴市镜达化纤有限公司、绍兴三山十堰园林绿化工程有限公司（变更后为：绍兴三山石堰农业开发有限公司）提供担保，担保期限为借款人还清全部本息时止。2015年12月2日，原告从其银行卡取现20万元，被告胡海龙在银行回单上签名确认收到该款项。因被告胡海龙除陆续归还借款本金10万元外，余款10万元及相应利息至今未能支付，被告王水娟、陈水凤及绍兴市镜达化纤有限公司、绍兴三山石堰农业开发有限公司亦未能履行保证义务，故遂成讼。本院认为，原、被告之间签订的借款协议，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告胡海龙向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告胡海龙归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王水娟、陈水凤自愿为被告胡海龙向原告的借款提供担保，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告王水娟、陈水凤承担担保责任，理由正当，本院予以支持。被告胡海龙辩称原告主张的利息，其曾向原告出具过以借款形式的借条，部分系重复，要求冲抵。庭审中，原告代理人经向原告本人核实后，向本院出具情况说明一份，该说明载明：原胡海龙对未还的10万元借款的利息，曾向原告出具借条一份，现原告已向法院起诉主张该借款利息，故原出具的2万元借条作废，不再就该借条另行向胡海龙主张权利。据此，被告胡海龙抗辩理由成立。被告王水娟、陈水凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海龙归还原告李洪良借款本金10万元，并支付自2015年12月31日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王水娟、陈水凤对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2922元，由三被告共同负担，公告费400元，由被告王水娟、陈水凤共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2922元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  滕颖瑶?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?7?
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0304财保35号申请人：廖某某。委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。被申请人：自贡宏益建筑安装有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城100号。法定代表人：朱健，总经理。被申请人：唐某某。申请人廖某某于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡宏益建筑安装有限公司、唐某某所有的880000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结或查封。申请人廖某某与案外人罗某某以其二人共同共有的位于大安区凤凰乡济公居委会盐都花园44栋B3号房屋（房屋所有权证号：自房权证安2011字第0628023**号）提供担保。本院认为，申请人廖某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人自贡宏益建筑安装有限公司、唐某某所有的880000元的银行存款或同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏蕙二〇一七年十二月二十七日书记员  罗丽
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4285号罪犯庞何丽，女，1977年7月31日出生，汉族，小学文化，��江省天台县人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙0784刑初901号刑事判决，以被告人庞何丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞何丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯庞何丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯庞何丽已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考��加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庞何丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞何丽准予减刑三个月（刑期自2015年10月16日至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1579号罪犯翁群超，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年8月31日作出(2016)浙0282刑初1154号刑事判决，以被告人翁群超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币20000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁群超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯翁群超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯翁群超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁群超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海助理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张文雯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10750号之一原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：华革新，男，该公司员工。被告：彭世忠，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：孟丽娟，女，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭世忠，男，系被告孟丽娟之夫。被告：李素平，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告彭世忠、孟丽娟、李素平保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年12月25日，原告重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。本院已预收的案件受理费25720元予以退还原告重庆鑫源融资租赁有限公司。审 判 长  郑 伟人民陪审员  王成红人民陪审员  王道恒二〇一七年十二月二十五日书 记 员  汪连佳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1102执2429号申请执行人：日照银行股份有限公司。被执行人：日照春和矿业有限公司。被执行人：日照市东港龙之力光电通讯设备厂。被执行人：李志莲，女，1964年1月26日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照春和矿业有限公司、日照市东港龙之力光电通讯设备厂、李志莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5593号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照春和矿业有限公司、日照市东港龙之力光电通讯设备厂、李志莲应给付申请执行人日照银行股份有限公司借款本金245万元及利息（利息按合同约定计付，随本付清），并承担本案执行费及实现债权所产生的所有税费，申请人享有被执行人的抵押物变卖或拍卖款项的优先受偿权。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行、证券、车辆以及工商登记等信息，将其名下的鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他相关可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2429号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照春和矿业有限公司、日照市东港龙之力光电通讯设备厂、李志莲借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ、二〇一七年十二月十九日书记员 谭 斌
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初1081号原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。主要负责人：夏群，行长。委托诉讼代理人：钟杰，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：冯容，女，系该支行员工。被告：屏山县鑫安建材厂，住所地：屏山县新安镇民主村。主要负责人：陈语，该厂投资人。委托诉讼代理人：宁建军，男，系该公司员工。本院在审理原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被告屏山县鑫安建材厂金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行撤回起诉。本案受理费5054元（已减半），由原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行负担。审判员  龙志印二〇一七年十二月二十八日书记员  马兰兰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13641号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行,住所地绍兴市越城区中兴中路***号。法定代表人：黄建康。被告：濮东良,男,1980年11月10日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告濮东良信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绍兴恒信农村合作银行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘宏华二〇一七年十二月六日书记员  滕颖瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11676号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。负责人：严志明，行长。委托代理人：谭晓理、韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：李纲，男，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称“农行巴南支行”)与被告李纲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托代理人谭晓理、韩思宇到庭参加了诉讼。被告李纲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李纲向原告偿还信用卡透支本金12666.33元及截止2017年6月13日的利息(包含复利)819.03元和截止2017年6月9日的逾期还款违约金813.04元、消费手续费191.85元，并支付自2017年6月14日和自2017年6月10日至本息付清之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金12666.33元为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利，违约金以最低还款额未偿还部分的5﹪计收）；2、判令被告李纲承担原告为实现债权已支出的律师费3000元。事实和理由：2015年8月13日，被告李纲向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定，现原告已在其网站公告了新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告李纲承担。被告李纲未进行答辩。因被告李纲未到庭，本院依据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、欠款清单、《交易明细表》、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》等证据认定事实如下：2015年8月13日，被告李纲向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认愿意遵守领用合同(协议)的各项规则，金穗贷记卡领用合约上载明：申请人在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。因此而支出的费用（包���但不限于律师费、诉讼费）由被告李纲承担。原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益或进行系统升级等原因变更本合约，并通过营业场所或门户网站公示等方式通知被告，被告不接受的，可以在清偿全部债务前提解除合同。现原告已在其网站公布关于调整信用卡相关收费标准，新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告李纲承担。现被告李纲使用该信用卡进行消费未按约定归还所欠款项，截止2017年6月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金12666.33元、消费手续费191.85元及截止2017年6月13日的利息819.03元（含复利）和截止2017年6月9日的逾期还款违约金813.04元。另查明，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告李纲自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《收费标准》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、违约金及律师费等内容进行了确认，则原被告双方均应按约定严格约定合同。被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项已构成了违约，应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定，要求被告归还借款并给付利息和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告与被告李纲在金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告李纲支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告李纲未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李纲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年6月13日的信用卡透支款本金12666.33元、消费手续费191.85元、利息819.03元(含复利)和截止2017年6月9日的逾期还款违约金813.04元；二、被告李纲于本判决发生法律效力之日起十日��支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支款利息(含复利)、逾期还款违约金至本息清偿日止[利息以透支款项为基数从2017年6月14日起，按日利率万分之五标准计算，按月计收复利；逾期还款违约金从2017年6月10日起按最低还款额未偿还部分的5﹪计收]；三、被告李纲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，由被告李纲负担(此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年十二月十八日书 记 员  王志忠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22399号原告：宋艳芳，女，1979年10月2日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段��东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告宋艳芳与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告宋艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费���车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除宋艳芳外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的���位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告宋艳芳居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现宋艳芳以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋艳芳的起���。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4582号罪犯符肇康，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）丽中刑初字第27号刑事判决，以被告人符肇康犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000元；继续追缴违法所得。被告人符肇康不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年2月12日以(2007)浙刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2009年7月20日，浙江省高级人民法院裁定该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯符肇康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯符肇康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯符肇康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯符肇康犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯符肇康准予减刑八个月（刑期自2009年7月20日至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  何晓慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0902民初6343号原告：班超，男，1984年8月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙瑜，男，1982年1月26日生，住盐城市亭湖区。被告王朝臣，男，1983年10月15日生，住河南省濮阳市清丰县。原告班超与被告王朝臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹炜萍独任审判。于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告班超的委托诉讼代理人孙瑜到庭参加诉讼。被告王朝臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告班超向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币5万元，并承担自2015年11月3日起至实际还款之日以年利率24%的计算的利息。事实和理由：2015年11月3日，原告同意被告在“借贷宝”平台上发布的借款邀约，并实际出借给被告人民币5万元，借款时间自2015年11月3日至同年12月5日，年利率24%，但被告至今未能偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告王朝臣未答辩。本院经审理认定事实如下：班超、王朝臣均系借贷宝平台的注册用户。2015年11月3日王朝臣通过借贷宝平台与班超达成借款5万元的协议，借款期限自2015年11月3日至同年12月5日，借款年利率24%。同日，班超向王朝臣支付了人民币5万元。后王朝臣逾期未付，班超遂诉至本院。上述事实，有《借出协议》、《用户注册协议》、《用户注册信息》、《转账记录》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方通过借贷宝平台签订的借款协议合法有效，作为借款协议的当事人，借款人应严格按照协议约定履行合同义务，现被告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金5万元，应予支持。原、被告之间约定的年利率24%的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝臣应于本判决生效之日起十日内偿还原告班超借款本金5万元及自2015年11月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，依法减半收取538元，由被告王朝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  曹炜萍二〇一七年十二月十一日书记员  顾巧玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执2322号申请执行人：李桂珍，女，生于1967年4月4日，汉族，住南部县。申请执行人：袁毅，男，生于1970年11月4日，汉族，住南部县。被执行人：杨万修，男，生于1966年1月26日，汉族，住南部县。被执行人：李胜芬，女，生于1978年9月5日，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行申请执行人李桂珍、袁毅与被执行人杨万修、李胜芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初3201号民事调解书，责令被执行人杨万修、李胜芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨万修、李胜芬未主动履行。经查，被执行人杨万修、李胜芬现有财产正由成都市成华区人民法院处置中，申请执行人李桂珍、袁毅向成都市成华区人民法院申请参与分配同时向我院书面申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月五日书记员 盛先泽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1500号罪犯丁党锋，男，1984年1月24日出生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年4月11日作出(2014)甬鄞刑初字第526号刑事判决，以被告人丁党锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯丁党锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯丁党锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯丁党锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁党锋减去有期徒刑七个月。刑期自2014年1月27日起至2017年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  邹炳德二〇一七年十二月十八日书 记 员  任 佳
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0525执1205号王世元：王世元与陈进、毛知富、马道远人格权一案，申请执行标的共计4826.93元。经本院立案执行，现已执行到位5026.00元，并已将该款支付给王世元。至此，王世元向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十三日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初6345号原告：刘善涛，男，汉族，1957年8月2日出生，住濮阳县。委托代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。被告：海新增，男，回族，1956年2月21日出生，住濮阳县。原告刘善涛诉被告海新增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘善涛及委托代理人陈守鹏，被告海新增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘善涛诉称：经马秀恩介绍，被告海新增于1999年2月10日向原告借款10000元。1999年5月28日，被告海新增通过马秀恩向原告再次借款10000元。被告向原告共计借款20000元，并出具借据两份。原告多次催款，被告以各种理由拖延拒不还款。原告诉请被告返还借款本金20000元，诉讼费用及实现债权费用由被告承担。被告海新增辩称:被告海新增与原告刘善涛不认识，被告海新增没有向原告借款。原告刘善涛向法庭提供的借条，明确写明是向马秀恩借款，另一张欠条中“刘善涛”的名字不是被告书写，而是原告后来填写。被告确实向马秀恩两次借款2万元，现在马秀恩去世，需要通知马秀恩的妻子到庭，确定原告手中的欠条谁是实际债权人。即使被告偿还借款，也要通过马秀恩家属偿还借款。原告向被告要钱没有道理。经审理查明：案外人马秀恩分别与原告刘善涛、被告海新增相识。被告海新增因经营饭店资金紧张请求案外人马秀恩为其借款，案外人马秀恩找到原告刘善涛让其向被告海新增提供借款。原告刘善涛向案外人马秀恩交付借款10000元，案外人马秀恩将该笔借款转交于被告海新增。1999年2月10日，被告海新增向案外人马秀恩出具借据一份，案外人海新增将该借据转交于原告刘善涛。该借据载明以下内容：今欠到刘善涛现金壹万元整，海新增，99年2月10号。1999年5月28日，原告刘善涛向案外人马秀恩再次交付借款10000元，案外人马秀恩将借款10000元转交付于被告海新增后，向案外人马秀恩出具借据一份，案外人海新增将该借据转交于原告刘善涛。该借据载明以下内容：今借到现金壹万元整，海新增、文爱萍，99年5月28号。原告刘善涛向被告海新增催要，两人协商未果。原告刘善涛于2017年11月6日诉讼来院。本院认为：出借人起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告刘善涛为证明其主张提供借据两张，落款时间分别为1999年2月10日、1999年5月28日。落款时间为1999年2月10日的借条，被告海新增对借款人签名予以认可，但对借条上载明的“今欠到刘善涛”部分提出异议，辩称该借条载明的债权人“刘善涛”系他人添加，但未提供证据予以证明，且不申请对该部分内容进行司法鉴定，对被告的答辩意见，本院不予采纳，应确认该笔债务客观、真实存在，原告刘善涛与被告海新增民间借贷关系依法成立。对落款时间为1999年5月28日的借条，被告海新增对该借条的真实性无异议，认可其内容由其书写，但辩称该借条系被告向案外人马秀恩借款并出具。虽该借条没有载明债权人，但被告认可从案外人马秀恩接受两笔借款的事实，与同时期原告向案外人马秀恩交付两笔借款的事实相一致，且能从被告于1999年2月10日出具的借据内容印证，结合被告庭审中愿意将此款偿还案外人的答辩意见，能够认定该笔借据债权人为原告刘善涛。综上，原告刘善涛与被告海新增之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告刘善涛完成了支付借款的义务，被告海新增就应当履行还款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告海新增于本判决生效之日起十日内清偿原告刘善涛借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告海新增承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  刘兴华二〇一七年十二月十二日书 记 员  马新亚
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5327号原告：李秀英，女，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告李秀英与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人吴双、杨薪，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2、依法判决被告向原告支付年休假工资3735元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳动合同书》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签劳动合同，原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。被告高建公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资47808元、法定节假日加班工资8217元、未休年休假加班工资3735元、延时加班工资64800元、高温补贴费1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2014年9月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李秀英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一七年十二月二十一日书记员 王议晨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民特41号申请人：淮海医院管理集团（徐州）公司徐矿一院，住所地徐州经济开发区东郊大黄山。法定代表人：吕福庆，该院院长。委托诉讼代理人：渠勇，该公司职员。（特别授权）申请人：周丽丽（系周中夺大女儿），女，1979年11月8日出生，汉族，住徐州市邳州市。申请人：周厚香（系周中夺二女儿），女，1981年10月10日出生，汉族，住徐州市邳州市。申请人：周转（系周中夺三女儿），女，1984年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：周兰明（系周中夺四女儿），女，1985年8月25日出，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：周美玉（系周中夺五女儿），女，1985年11月29日出生，汉族，住徐州市邳州市。申请人：王叶玲（系周中夺妻子），女，1953年4月12日出生，汉族，住徐州市邳州市。申请人：周厚喜（系周中夺之子），男，1989年9月21日出生，汉族，住徐州市邳州市。上述申请人周丽丽、周厚香、周转、周兰明、周美玉、王叶玲共同委托诉讼代理人：周厚喜（系周中夺之子），男，1989年9月21日出生，汉族，住徐州市邳州市。上述申请人周丽丽、周厚香、周转、周兰明、周美玉、王叶玲共同委托诉讼代理人：王灿环（系周中夺内侄），男，1982年12月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2017年12月14日立案受理申请人淮海医院管理集团（徐州）公司徐矿一院、周丽丽、周厚香、周转、周兰明、周美玉、王叶玲、周厚喜关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。申请人淮海医院管理集团（徐州）公司徐矿一院、周丽丽、周厚香、周转、周兰明、周美玉、王叶玲、周厚喜请求确认人民调解协议效力纠纷，于2017年12月14日经徐州市医患纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、淮海医院管理集团（徐州）公司徐矿一院一次性赔偿申请人王叶玲等人人民币700000元（大写：柒拾万元整）；二、本协议经双方签字后立即生效，此医患纠纷一次性了结，今后任何一方不得以任何方式和理由向另一方主张权利；三、本协议生效后，本申请人分三次履行完毕，12月15日支付赔偿款20万元（现金支票），1月14日前支付25万元（现金支票），2月14日前支付25万元（现金支票）；四、本协议一式四份，经三方签字后生效，医患双方和调解中心及保险公司各持一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人淮海医院管理集团（徐州）公司徐矿一院、周丽丽、周厚香、周转、周兰明、周美玉、王叶玲、周厚喜于2017年12月14日经徐州市医患纠纷调解中心主持调解达成的人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘松二〇一七年十二月十五日书记员  党瑾
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终8384号上诉人（原审被告）：邢万军，男，1976年4月10日出生，汉族,住被上诉人（原审原告）：谢初海，男，1966年10月12日出生，汉族,住上诉人邢万军因与被上诉人谢初海民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、邢万军应于判决发生法律效力之日起五日内向谢初海偿还借款本金15000元并支付自2014年12月10日至2016年12月14日的利息差额9939元，合计24939元；二、驳回谢初海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费444元，由谢初海负担14元，由被告邢万军负担430元。邢万军向本院提起上诉，请求：1.请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判邢万军只需向谢初海支付借款本息9939元。2.本案一审和二审的诉讼费用由谢初海承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，依法应当予以改正。2014年12月10日，邢万军以月利率5%的高利息向谢初海借款人民币3万元，后邢万军每次偿还5000元，分三次偿还了人民币15000元，又通过借款时的担保人梁陶卡偿还了18000元,邢万军向谢初海共计偿还了33000元。这即是本案的事实经过。因为邢万军文化水平不高，在收到起诉材料后，以为已经通过梁陶卡还给谢初海18000元了，会从借款本息中扣除，然而，原审法院以邢万军主张，其已经付过18000元利息给梁陶卡，但对此未提供相应的证据佐证，本院不予采信为由，没有将通过梁陶卡还款的18000元予以扣除，但是谢初海有承认收到了还利息3000元，谢初海的陈述与事实不符。谢初海向本院答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本案借款事实清楚，邢万军也确认借款事实，邢万军提出上诉，无非就是为了拖延时间。二、邢万军对于其主张的还款事实，应当承担相应的责任，否则应当承担举证不能的后果，谢初海并没有收到邢万军归还的18000元。退一步说，即使邢万军关于付款给担保人的主张成立，由于担保人不是借款人，邢万军也不应当付款给担保人。如果邢万军错误的将款项支付给担保人，可以要求担保人返还。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为二审民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人邢万军的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点主要是邢万军尚欠谢初海借款本金数额。2014年12月10日，邢万军向谢初海借款30000元，后来归还了借款本金15000元，对此谢初海也予以确认。邢万军主张通过担保人梁陶卡归还过案涉借款18000元，但是没有证据证明谢初海有委托梁陶卡收取案涉款项，也没有证据证明邢万军有向梁陶卡交付过18000元。因此，本院认为邢万军归还了谢初海借款本金15000元，尚欠谢初海借款本金15000元。原审法院对利息部分认定准确，本院予以维持。综上所述，上诉人邢万军的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币175元，由上诉人邢万军负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一七年十二月八日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3992号罪犯汪燕斌，男，1974年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)衢中刑初字第24号刑事判决，以被告人汪燕斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2009年12月21日以(2009)浙刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年8月25日将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪燕斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪燕斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯汪燕斌已履行生效判决所判处的没收财产人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪燕斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯汪燕斌至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯汪燕斌犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯汪燕斌准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年8月25日至2030年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月七日代书 记员  钱 佩
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执642号之二申请人杨某，男，1964年5月15日生，汉族，住西华县。被执行人王某某，男，1989年5月7日生，汉族，住郸城县。本院在杨某申请执行王某某借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人王某某送达了执行通知书和报告财产令；2，2017年6月26日向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单；3、2017年6月19日对被执行人王某某的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,2017年12月15日向不动产管理部门查询了不动产登记情况；5，向被执行人居住地进行调查，询问了被执行人的邻居及所在村委出具了被执行人无财产的情况证明；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且申请人书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  郭耀冬审判员  刘龙飞二〇一七年十二月十五日书记员  刘 杰
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初9324号原告:金华新鼎建设有限公司,住所地：浙江省磐安县维新乡后门田畈21号。法定代表人：王敏华。委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。委托代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。被告：浙江嘉禧工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城松石西路1357号。法定代表人：程文胜。本院在审理原告金华新鼎建设有限公司与被告浙江嘉禧工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金华新鼎建设有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，金华新鼎建设有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华新鼎建设有限公司撤回起诉。案件受理费1609元（已减半收取），由原告金华新鼎建设有限公司负担。代理审判员  李方华二〇一七年十二月十一日代书 记员  周曼俐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执6866号申请执行人王昆，男，1972年9月7日出生，汉族。被执行人杨东，男，1987年11月8日出生，汉族。申请执行人王昆与被执行人杨东民间借贷一案,北京市顺义区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）京0113民初2635号民事判决书已发生法律效力。权利人王昆于2017年9月25日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人杨东可供执行的财产，申请执行人王昆亦未能提供被执行人杨东可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2635号民事判决��的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年十二月二十六日书记员  梁 皓
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初1616号起诉人：庄慧航,女,1992年4月16日出生,住福建省仙游县。起诉人庄慧航以深圳腾势服饰有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过天猫网，在被起诉人所经营的店铺购买了一件保暖内衣。商家在商品详情页宣传自己的商品市“御寒保暖的最佳选择”。商家没有依据证明该产品使御寒保暖的最佳选择，使用极限用词，绝对化语言，属于虚假宣传，欺诈消费者。故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第二十条、第四十条的规定，请求判令：被起诉人退一赔三共支付起诉人539.9元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人庄慧航提供的证据，被起诉人深圳腾势服饰有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对庄慧航的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年十二月二十八日书记员 黄程浩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1552号罪犯余浩，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年10月30日作出(2013)甬慈刑初字第1717号刑事附带民事判决，以被告人余浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人闪文康医疗费等共计人民币63008.39元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯余浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯余浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯余浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余浩减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年6月28日起至2018年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  任 佳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢448号申请执行人林先容,女，生于1972年5月5日，住重庆市綦江区。被执行人犹益波，男，生于1988年4月1日，住贵州省桐梓县。被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗38-22号。法定代表人吴展鹏，该公司总经理。申请执行人林先容与被执行人犹益波、重庆市恒业汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)綦法民初字第01320号的民事判决书已发生法律效力。被执行人犹益波,重庆市恒业汽车运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林先容于2016年1月21日向本院申请执行。执行标的为839177.70元。本案在恢复执行中，经查，未发现被执行人有可供财产执行，申请人也未提供被执行人的财产线索。鉴于此，申请人申请暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执恢448号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 李克洪审判员 郭云雨二〇一七年十二月十九日书记员 唐 军
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初5923号之一申请人：王盛洋，男，1989年4月19日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：黄先国，男，1964年7月21日出生，住襄阳市樊城区。申请人王盛洋与被申请人黄先国民间借贷纠纷一案，申请人王盛洋于2017年12月22日向本院申请将查封被申请人黄先国所有的位于襄州区民发世界城二期浅水湾6-1-3b-4房屋的担保物更换为担保人王丹所有的位于襄阳市高新区邓城大道（红星国际A区）6幢6-1-008号房屋，并有王丹本人的书面同意担保申请。同时申请查封黄先国所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的本田牌小汽车一辆。本院经审查认为，申请人王盛洋的保全申请符合法律规定，但不得超出诉讼标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄先国所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的本田牌小汽车一辆;二、查封申请人王盛洋用于提供担保的，属担保人王丹所有的位于襄阳市高新区邓城大道（红星国际A区）6幢6-1-008号房屋（商品房买卖合同编号XY2015120452，预告登记证明号50026974）；三、解除对王盛洋所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 桥二〇一七年十二月二十二日书记员 孙利利
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4134号罪犯陈利，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年12月12日作出(2013)台玉刑初字第758号刑事附带民事判决，以被告人陈利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26336.17元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈利准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十三日代书 记员  何晓慧
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2290号原告：吕冬梅，女，生于1988年9月12日，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：何毅（特别授权），女。委托诉讼代理人：肖霄，四川天普律师事务所律师。被告：四川科凌新能源有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区科凌大道1号。法定代表人：郑建生。原告吕冬梅诉被告四川科凌新能源有限公司（以下简称科凌能源）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。因被告科凌能源已停止生产,无工作人员，法定代表人无法联系，本案转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吕冬梅的委托诉讼代理人肖宵、何毅到庭参加诉讼，被告科凌能源经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告吕冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的工资本金9600元，并支付从欠款之日起的利息（原告当庭撤回对利息的请求）；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月开始，被告因经营问题，无法支付原告工资，但被告让原告继续工作下去，原告也希望被告能度过经营难关，遂一直上班到6月，但被告仍然无法支付原告的工资。原告只好离开公司，另谋生计。原告多次要求被告结清工资，但被告一直推脱不与其结算。至2017年7月4日，被告经不起原告的催讨，才和原告办理了工资结算，但又迟迟不肯支付。原告认为，被告拖欠工资，结算后仍不支付的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告科凌能源未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吕冬梅原系被告科凌能源员工。2014年3月开始，被告开始拖欠原告工资。原告一直在被告公司工作至2014年6月。2017年7月4日，被告在原告的多次催讨下，给原告出具了工资支付证明单，有经办人马成通的签字，加盖了公司的财务印章，法人郑建生印章，记载2014年3月至6月，被告应支付原告工资共计9600元。经原告多次讨要，被告至今仍未支付。本院认为，被告拖欠原告工资9600元有支付证明单为据，本院予以认定。被告应据此按时支付原告工资，但至今仍未支付，故原告吕冬梅要求被告科凌能源支付工资9600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，判决如下:被告四川科凌新能源有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吕冬梅支付工资9600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,诉讼保全费116元，由被告四川科凌新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  李晓丽人民陪审员  郑 辉二〇一七年十二月十八日法官 助理  赵福芳书 记 员  赵 珊
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终7109号上诉人（原审原告）：聂崇蓉。被上诉人（原审被告）:重庆两江公共交通有限公司。法定代表人：贺兴成。委托诉讼代理人：贺均。委托诉讼代理人：赵秀娟。上诉人聂崇蓉因与被上诉人重庆两江公共交通有限公司（以下简称“两江公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院(2017)渝8601民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年12月4日进行了调查审理。上诉人聂崇蓉，被上诉人两江公交公司的委托诉讼代理人贺均、赵秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人聂崇蓉上诉请求：1.撤销重庆铁路运输法院(2017)渝8601民初282号民事判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，根据其身高及摔倒在车内的高度和位置，可以确定其系在涉案车内摔倒；2.一审法院举证责任分配有误，证明事故发生时运输合同已成立的证据系由两江公交公司保管，上诉人只能提供影印件，在此情况下，举证责任应由两江公交公司承担。两江公交公司二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。聂崇蓉向一审法院起诉请求：1.请求判令两江公交公司赔偿医疗费9845.7元，护理费2040元，住院伙食补助费595元，交通费500元，营养费1000元，误工费暂计12840元，合计26820.7元，后续治疗费以实际产生为准，再行追加；2.两江公交公司承担该案律师费；3.案件诉讼费由两江公交公司承担。一审法院认定事实：2017年3月8日上午8时24分30秒，两江公交公司驾驶员王运皆驾驶该公司所属的车牌号为渝Ａ×××××的852路大型普通客车在渝北区大竹林渝江压铸厂站站台内停靠等待乘客上车。该车辆的固定摄像头拍摄的视频中显示，8时24分35秒，聂崇蓉准备乘坐该车辆，在登车过程中，滑倒摔伤在车前门内。由于该车辆固定摄像头拍摄画面中，有另一名乘客遮挡了拍摄镜头，看不到聂崇蓉在摔倒的瞬间是否已经登车。聂崇蓉摔倒后由于疼痛，在车前门处爬了大约一分钟不能移动，后在前卫仪表厂站下车到重庆两江新区第一人民医院检查（以下简称“两江新区医院”）。聂崇蓉在两江新区医院做的CT检查报告载明：“影像表现：双侧胸廓对称，双肺野清晰，肺实质内未见异常密度影。气管居中，气管、主支气管开口通畅。纵隔内及两肺门未见明显肿大淋巴结影。双侧胸膜光整，胸腔内无明显积液，右侧第5.6.7肋骨骨折，断端稍示错位，余未见明显异常。”2017年3月25日，聂崇蓉出院，医嘱：普通饮食，注意休息，避免剧烈活动，保持呼吸道通畅。一月后复查。门诊随访：3个月。聂崇蓉在住院和门诊随访期间支付医药费共计9845.7元。2016年10月28日，聂崇蓉和重庆东电通信技术有限公司签订了《劳动合同》，该合同中约定：本合同期限自2016年10月28日起2018年10月27日；根据聂崇蓉现任职务和工作岗位，确定聂崇蓉的基本工资为2000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定：“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。”按照公交车的交易习惯，不提前预售某班次车辆的车票，而是乘客先上车，然后再买票或自主刷卡、投币，这一交易习惯具有一定的特殊性。与一般客运合同乘客提前购票、持票上车的规定显然不同，故不应再以承运人交付票证作为合同成立的条件。该案中，公共交通车辆的行驶线路、票价、停靠站点相对固定且为乘车人所知晓，具备了签订运输合同的基本要点。因此，两江公交公司驾驶员王运皆驾驶该公司所属的车牌号为渝Ａ×××××的852路大型普通客车在渝北区大竹林渝江压铸厂站站台内停靠等待乘客上车的行为应为发出要约。若聂崇蓉已经登上852路公交车即是用行为作出了承诺，客运合同在登车时成立。关于两江公交公司是否承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“……（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”因此，聂崇蓉应当对其是否已经登车，客运合同是否已经成立承担相应的举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”聂崇蓉当庭提交的视频资料中，不能清楚地看到聂崇蓉已经登车，不足以证明其主张运输合同已经成立的事实，且聂崇蓉亦未当庭提交其他证据证明在发生事故时客运合同已经成立，故其应承担举证不能的不利法律后果。综上，聂崇蓉要求两江公交公司承担赔偿责任的主张不符合相关法律规定，不予支持。关于律师费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该案中，聂崇蓉并未当庭提交证据证明当事人双方对律师费的承担已有约定，亦未当庭提交证据证明律师费的具体金额，故其应承担举证不能的不利法律后果。综上，聂崇蓉要求两江公交公司承担律师费的主张不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回聂崇蓉的全部诉讼请求。一审案件受理费470元，减半收取235元，由聂崇蓉负担。本院二审期间，聂崇蓉举示了以下一组证据：1.银行明细表一份，2.录音音频一份（录制于聂崇蓉手机内，其当庭予以播放。），拟证明：一审中其关于误工费的主张过低，其工资收入除银行卡部分，还有一部分现金，应比一审中主张的金额高出一倍，请求调整。针对上述证据，两江公交公司对银行明细表予以认可，但认为录音音频无法反映对话人员的身份，对音频内容不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，聂崇蓉拟证明本案客运合同实际成立的证据系其举示的视频资料，两江公交公司亦确认该视频资料系在该公司取得，系案涉车辆装置的摄像头所摄取。根据该视频资料，无法清楚反映事故发生时聂崇蓉的登车状态，在无其他证据予以补充印证的情况下，仅有该视频资料不足以证明聂崇蓉关于本案运输合同在事故发生时已经实际成立的主张，应由聂崇蓉自身承担举证不利的法律后果。聂崇蓉关于根据其身高及摔倒高度和位置，可以确定其系在涉案车辆内摔倒的主张，仅有当事人的陈述及推断，无证据予以证实。另，根据双方当事人关于证据来源的陈述以及证据的实际举示情况，聂崇蓉关于一审法院举证责任分配有误的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，聂崇蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人聂崇蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年十二月十一日书 记 员  秦天智
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4270号罪犯倪高蕊，女，1976年1月9日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2015年10月28日作出(2015)温乐刑初字第1312号刑事判决，以被告人倪高蕊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪高蕊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯倪高蕊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯倪高蕊已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯倪高蕊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪高蕊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3283号原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告张友渝，男，汉族，生于1949年8月27日，住泸州市龙马潭区。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告张友渝物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 均二〇一七年十二月十日书记员 黄家奎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4415号罪犯ＸＸ，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，现在浙江省。浙江省长兴县人民法院于2013年8月27日作出(2013)湖长刑初字第362号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，与原判犯盗窃罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币110000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月1日以(2013)浙湖刑终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯ＸＸ至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑七个月（刑期自2012年2月18日至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十八日代书 记员  姚 晖
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初3123号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：刘永安，男，1971年6月20日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王伟兴，男，1973年12月1日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，系原告公司员工。被告：谌飞情，女，1991年6月15日出生，汉族，安化县人，户籍所在地：湖南省安化县。现住湖南省安化县。被告：贺畅辉，男，1982年8月24日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被告：胡才富，男，1959年8月1日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌飞情、贺畅辉、胡才富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘永安、王伟兴、被告谌飞情、贺畅辉、胡才富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谌飞情、贺畅辉共同偿还原告借款本金100000元，利息19833.33元，逾期加息29.17元，本息合计119862.50元（利息已计算至2017年10月31日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.被告胡才富承担连带清偿责任；3.被告负担诉讼费用。被告谌飞情、贺畅辉的答辩要点，借款属实，现经济困难，请求缓期偿还。被告胡才富的答辩要点，被告胡才富为被告谌飞情、贺畅辉的的借款担保是事实，但年纪大了，无力承担保证责任。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告谌飞情与被告贺畅辉原系夫妻，2016年10月离婚。2015年10月29日,被告谌飞情因承包工程的需要与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，该合同约定：“被告谌飞情向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定借款期限24个月，还款期限为2017年10月29日，月利率8.75‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。”同日，被告贺畅辉出具了《共同债务承诺书》，承诺对被告谌飞情的该笔贷款承担共同偿还义务。2015年10月29日，被告贺才富与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同约定被告贺才富对被告谌飞情的上述贷款承担连带责任保证。保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2015年10月29日向被告谌飞情发放了贷款100000元。贷款到期后，被告谌飞情没有按期偿还贷款，仅清偿贷款利息至2015年12月21日。截止2017年10月31日，被告谌飞情尚欠贷款本金100000元，利息19833.33元，逾期利息29.17元，本息合计119862.50元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌飞情签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告谌飞情提供了借款，履行了合同义务；被告谌飞情未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告谌飞情借款时，与被告贺畅辉尚系夫妻，故该借款系被告谌飞情与被告贺畅辉的共同债务，应共同承担清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡才富签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告胡才富应承担连带责任保证。被告胡才富承担保证责任后，有权向被告谌飞情、贺畅辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告谌飞情、贺畅辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司2015年10月29日借款本金100000元、利息19862.50元（该利息已计算至2017年10月31日，其后利息按月利率13.125‰计收至清偿之日止）；被告胡才富对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告胡才富承担连带保证责任后，有权向被告谌飞情、贺畅辉追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告谌飞情、贺畅辉负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周劲阳二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 婧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1549号罪犯胡正标，男，1958年10月2日出生，汉族，文盲，安徽省宿州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年10月10日作出(2014)甬镇刑初字第559号刑事判决，以被告人胡正标犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡正标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡正标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡正标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡正标减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年3月28日起至2018年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  郭海浩二〇一七年十二月二十一日书 记 员  任 佳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终3279号上诉人（原审被告）安徽淮昊矿山工程有限公司法定代表人徐德成委托代理人刘艳秋委托代理人乔永安被上诉人（原审原告）杨选俊委托代理人郭兰香、石仁贵原审被告刘福成上诉人安徽淮昊矿山工程有限公司与被上诉人杨选俊、原审被告刘福成合同纠纷一案，上诉人不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案认定事实不清，影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1036号民事判决；本案发回晋中市榆次区人民法院重审;上诉人安徽淮昊矿山工程有限公司预交的二审案件受理费13270元予以退回。审判长  陈雪平审判员  张晓峰审判员  赵保军二〇一七年十二月十八日书记员  肖志忠
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3365号原告:泸州市跨越物流有限公司，住所泸州市龙马潭区。法定代表人：刘春燕，经理。被告:李洪朝，男，汉族，1981年6月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告泸州市跨越物流有限公司与被告李洪朝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，本院向原告送达交纳案件受理费通知后，原告仍未按通知规定期限交纳，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泸州市跨越物流有限公司撤诉处理。审判员  钟昌林二〇一七年十二月十八日书记员  易秋梅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初2167号之一原告：重庆旭凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区地母亭1号第二层，统一社会信用代码915001037500790535。法定代表人：候旭。委托诉讼代理人（特别授权）：唐月红，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贵岳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：刘龙，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。原告重庆旭凯贸易有限公司与被告刘龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告重庆旭凯贸易有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆旭凯贸易有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 长  胡 晓审 判 员  张琛琛人民陪审员  张壮丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  唐 菁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执784号之二申请执行人：孙光明，男,住滁州市琅琊区。被执行人：韦正明，男，汉族，滁州市琅琊区。本院在受理孙光明与韦正明民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初752号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人韦正明发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人韦正明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦正明存款248575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十六日代理书记员  张莹莹
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2154号之二申请执行人：姚爱军男，1974年12月29日出生，汉族，住淳安县。被执行人：毛鹏程男，1963年6月15日出生，汉族，住淳安县。（未到庭）被执行人：余仁利男，1956年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区求是村**幢*单元***室，现住。姚爱军与毛鹏程、余仁利民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初2249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚爱军于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人名下房产除坐落于西湖区××村××单元××室的房地产已被江干法院首先查封外，其名下房产均已另案处置。但本案未能分得钱款。其名下两家公司（淳安千岛湖麦浪物业管理有限公司、杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司）和毛鹏程名下的三家公司（淳安县千岛湖祥润企业管理有限公司、淳安县兴隆投资咨询有限公司、千岛湖裕民实业有限公司）的股权申请人不要求法院处置，毛鹏程名下车牌号码浙Ａ×××××宝马已被另案查封，但未实际控制。被执行人余仁利的银行账户为00×××95、12×××48已被法院冻结，被执行人毛鹏程、余仁利下落不明且无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人姚爱军案款1800000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费12905.5元，执行费26293元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚爱军如发现被执行人毛鹏程、余仁利有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十二月八日书记员  徐志燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4446号罪犯杨家强，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，福建省松溪县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2013年5月13日作出(2013)浙杭刑初字第61号刑事判决，以被告人杨家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人杨家强等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年8月15日以(2013)浙刑一终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨家强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨家强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨家强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨家强至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨家强准予减刑七个月（刑期自2012年5月3日至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十八日代书 记员  姚 晖
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初550号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，统一社会信用代码9150011268911531N。法定代表人:汤良勤，该公司经理。委托代理人：甘永东，男，该公司员工。被告：徐健，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉徐健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人甘永东到庭参加诉讼，被告徐健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。华廷建玲公司向本院提出诉讼请求：1.解除华廷建玲公司和徐健之间签订的《汽车挂靠合同》；2.徐健支付华廷建玲公司违约金10000元；3.本案诉讼费由徐健负担。事实和理由是：2014年4月1日徐健将自购的渝XX**号货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第七款约定：“…乙方未按本合同约定履行义务的，应向甲方支付违约金一万元整”。然而徐健从2015年10月至今未按合同履行，向华廷建玲公司缴纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果。被告徐健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或口头答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对华廷建玲公司当庭举示《汽车挂靠合同》、《机动车行驶证》、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与徐健于2014年4月1日签订《汽车挂靠合同》。合同约定，车辆基本情况：车牌号渝XX**，行驶证吨位10，颜色红，合同期限：从本合同签订之日起至国家规定车辆报废为止；每月固定费用：合同约定的每月服务费500元整，徐健应于每月五日前向华廷建玲长寿分公司缴清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于徐健，由其自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；徐健累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲长寿分公司有权单方解除合同；合同解除后，徐健仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金等；徐健自行退回车牌、证照，拒不缴纳所欠费用，擅自将车辆转让或拒不按合同约定办理车辆保险的，视为单方提出解除合同，但仍应结清所有费用（包括税费、服务费、保险费、事故赔偿款、违约金、损害赔偿金、滞纳金等）及处理完毕车辆所涉及的所有事宜后，才发生解除合同的效力；徐健未按合同约定履行义务的，应向华廷建玲长寿分公司支付违约金1万元。华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。车牌号渝XX**号重型厢式货车自2006年9月25日起登记在华廷建玲长寿分公司名下。徐健从2015年10月起至今未向华廷建玲公司缴纳服务费及其他相关费用。本院认为，徐健与华廷建玲长寿分公司签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，华廷建玲长寿分公司作为华廷建玲公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由华廷建玲公司承担。华廷建玲公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，徐健应依照合同约定履行合同义务，因其从2015年10月至今未向华廷建玲长寿分公司缴纳服务费，已经违约，双方合同约定徐健累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲长寿分公司有权单方解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；”华廷建玲公司要求解除《汽车挂靠合同》符合上述法律规定和和合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”本案中，原被告双方签订的《汽车挂靠合同》约定，徐健未按合同约定履行义务，应支付违约金1万元。而其未缴纳服务费的行为已经违约，故华廷建玲公司要求徐健按合同约定支付违约金1万元的主张符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告徐健于2014年4月1日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告徐健在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付违约金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告徐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠审 判 员  陈嘉宾人民陪审员  吴正宏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张丽丽
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初2915号原告：袁俊，男，汉族，生于1988年1月7日，住四川省南充市高坪区。被告：龚宗锝，男，汉族，生于1988年2月22日，住四川省营山县。被告：钟美前，男，汉族，生于1982年5月23日，住四川省宜宾县。原告袁俊诉被告龚宗锝、钟美前合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊到庭参加了诉讼，被告龚宗锝、钟美前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。本案现已审理终结。原告袁俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金65000元并从2015年12月15日起按银行同期贷款基准利率计算语气利息损失至判决确定的履行日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告约定于2015年12月15日前被告给付原告所有欠款，现被告余下65000元没有支付，被告龚宗锝拒不支付欠款，也不接听原告的电话。故原告起诉至法院。被告长龚宗锝、钟美前未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原、被告身份信息；2、退伙协议书、补充约定；3、钟美前的转款记录；4、龚宗锝的还款记录。原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告袁俊与被告龚宗锝、钟美前合伙在南宁市综合楼第四层开办了南宁市名联餐饮店，龚宗锝出资138000元，钟美前出资90000元，袁俊出资115000元。2014年9月15日，龚宗锝作为甲方，钟美前作为乙方，袁俊作为丙方，就原告袁俊退伙事宜达成《退伙协议书》，协议约定：“1、甲乙两方确认并同意丙方于2014年9月15日其退出合伙；2、在合伙期间，南宁市名联餐饮店对外无任何债权债务……5、甲方、乙方同意支付116000元给丙方作为退伙条件，并于2015年3月20日一次性付清……8、甲、乙、丙任何一方或几方违反协议约定的，应当赔偿守约方从2014年9月15日因此遭受的经济损失……”原告袁俊与被告龚宗锝、钟美前均在该协议签字确认。2015年7月20日，龚宗锝作为甲方，钟美前作为乙方，袁俊作为丙方，就履行《退伙协议书》达成了《补充约定》，《约定》载明：“至2015年7月，甲方、乙方向丙方支付了应退款2万元。三方商定：一、余款9.6万元按原协议约定，甲、乙两方务必于2015年12月15前给付。二、鉴于甲乙丙三人均离开南宁，将原协议所约定的诉讼地调整为付款履行地，即丙方居住地四川省南充市高坪区人民法院。三、原协议其它条款和内容不作调整，仍然有效。四、此约定甲、乙、丙方签字即生效（乙方扫描签字确认）。”原告袁俊、被告龚宗锝、钟美前在该约定落款处进行了签字确认。《补充约定》签订后，被告龚宗锝先后三次向原告支付了13000元，被告钟美前共计还款18000元，至今被告二人尚欠65000元，故原告提起诉讼。本院认为：《退伙协议书》、《补充约定》经原、被告三方签字确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告龚宗锝、钟美前应当按照三方的协议履行还款义务。故原告要求被告支付退伙款65000元，本院予以支持，原告要求被告支付逾期利息，本院认定利息应以65000元为基数，从2015年12月16日计算至本判决确认履行日期间按中国人民银行同期贷款基准利率。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚宗锝、钟美前于本判决生效后十日内向原告支付退伙款65000元及利息（利息以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月16日起计算至本判决生效后第十日）；二、驳回原告袁俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告龚宗锝、钟美前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 冯 燕二〇一七年十二月八日书记员 何显宽
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4558号罪犯宋超飞，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省。浙江省平阳县人民法院于2011年5月12日作出(2011)温平刑初字第291号刑事判决，以被告人宋超飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；追缴共同违法所得人民币300元，责令退赔共同违法所得折价款人民币1568元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋超飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋超飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯宋超飞已履行生效判决判处的罚金人民币5000元并退出违法所得人民币1868元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋超飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋超飞准予减刑八个月（刑期自2010年7月16日至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  何晓慧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1534号罪犯刘朝宇，男，1992年4月27日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙0282刑初314号刑事附带民事判决，以被告人刘朝宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人刘朝宇与该院(2014)甬慈刑初字第1698号刑事附带民事判决中确定的被告人宋某1、该院(2015)甬慈刑初字第1341号刑事附带民事判决中确定的被告人宋某2共同赔偿附带民事诉讼原告人向大宽各项经济损失共计人民币152966.54元，并共同对上述赔偿款承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘朝宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘朝宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘朝宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朝宇减去有期徒刑七个月。刑期自2015年11月12日起至2020年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  张文雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4259号罪犯夏秋月，女，1958年8月21日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2013年11月22日作出（2012）金永刑初字第1372号刑事判决，以被告人夏秋月犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年；涉案赃款139900元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，浙江省永康市人民检察院不服，提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年4月29日以（2013）浙金刑二终字第452号刑事判决书，改判被告人夏秋月犯受贿罪,判处有期徒刑六年；涉案赃款139900元，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警魏某作为提请人出庭执行职务，罪犯夏秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏秋月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪危险。庭审中，罪犯夏秋月对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯夏秋月在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯夏秋月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯夏秋月已退出赃款人民币139900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯夏秋月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏秋月准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十九日代书 记员  何晓慧
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初3629号原告：中国农业银行股份有限公司大城县支行，住所：大城县新华东街23号，统一社会信用代码：91131025809503868U。法定代表人:于德才，男，1971年1月5日生，汉族，系该行行长。委托代理人：马云喜，男，1970年11月22日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司大城县支行个人金融部经理。委托代理人：崔志伟，男，1982年2月6日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司大城县支行个人金融部员工。被告：巨亚伦，男，1992年9月30日生，汉族，住廊坊市文安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大城县支行与被告巨亚伦银行卡纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司大城县支行撤回起诉。案件受理费300.2元，财产保全费340元，由原告中国农业银行股份有限公司大城县支行负担。审判员  马方伟二〇一七年十二月十二日书记员  郭建树