wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6050号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路528号。法定代表人：周劲委托代理人（特别授权代理）：任超，男，系原告公司员工。被告：项南波，男，汉族，1979年9月4日生，身份证地址：浙江省青田县。被告：王灵晓，女，汉族，1985年12月14日生，身份证地址：浙江省青田县。被告：王晓梅，女，汉族，1988年5月20日生，身份证地址：浙江省青田县。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告项南波、王灵晓、王晓梅追偿权纠纷一案,原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、三被告立即支付原告代垫款项61154.81元，并承担违约金2722.99元（违约金以每日万分之六的计算标准暂计至2017年6月7日，此后按规定计至付清日止）。2、诉讼产生的受理费、公告费、保全费等费用由三被告承担。本案受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭审理。原告的委托代理人任超到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月3日，原告（甲方）与被告项南波（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。同日，原告、被告项南波、被告王灵晓与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称“农业银行”）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，被告项南波因按揭购车向农业银行申请借款240000元，被告项南波、王灵晓以贷款所购车辆作为抵押物，为上述借款提供抵押担保；原告作为保证人对被告项南波的上述借款提供连带责任保证担保。同时被告王晓梅向农业银行提供《担保承诺函》一份，对被告项南波的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款。为此，原告于2017年1月5日为被告向银行代偿7400元，于2017年2月6日代偿8000元，于2017年3月6日代偿8000元，于2017年4月6日代偿23222.81元，于2017年5月5日代偿7266元，于2017年6月5日代偿7266元，合计代偿61154.81元。另查明，被告项南波、被告王灵晓系夫妻关系，于2007年7月30日登记结婚，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项南波于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款61154.81元，并支付逾期付款违约金（计至2017年6月7日为2723元，此后的违约金以未付垫款为基数、按每日万分之六的标准计付至款付清之日止）。二、被告王灵晓对被告项南波上述61154.81元垫款本金承担共同偿还责任。三、被告王晓梅对上述第一项判决中被告项南波不能清偿的债务承担二分之一的偿付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1398元，保全费658元，合计2056元，由被告项南波负担，被告王灵晓对其中的1968元共同负担，被告王晓梅对被告项南波不能负担部分承担二分之一的责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十二月一日代书 记员  汤杨珂
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初11846号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：汪旭梅，女，系原告公司员工。被告：汪德林，男，汉族，1986年9月2日生，身份证地址：贵州省修文县。被告：李会兰，女，汉族，1983年11月5日生，身份证地址：贵州省安顺市西秀区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告汪德林、李会兰合同纠纷一案,原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪德林立即向原告返还代偿款101349.03元；2、被告汪德林向原告支付利息21314.43元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年11月8日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告李会兰对被告汪德林上述债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理。原告的委托代理人汪旭梅到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告与二被告于2015年8月25日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告汪德林需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告李会兰作为被告汪德林的配偶系其申请购车贷款的共同债务人；该合同还约定被告汪德林应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应资金占用费用。2015年9月6日，被告汪德林（债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告汪德林向工商银行申请信用卡透支资金115168元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告汪德林、李会兰同意以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告汪德林的该笔透支资金向工商银行承担共同偿债责任。工商银行放款后，因被告未按期还款，原告于2016年7月25日为被告向银行代偿18278.75元，于2016年12月19日代偿83070.28元，合计代偿101349.03元。另查明，两被告系夫妻关系，于2012年3月26日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪德林、李会兰于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款101349.03元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年11月8日约为21314元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1377元，保全费1133元，合计2510元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十二月二十一日代书记员 汤杨珂
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2759号案外人：吴庆华，女，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，总经理。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，总经理。被执行人：成都润州房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。法定代表人：陈永生，经理。被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，总经理。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，案外人吴庆华对该裁定查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9幢1单元17层4号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴庆华称，吴庆华系案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋享有的权利能够排除执行。请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，1.2015年3月，本院作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，其内容为：将被执行人集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲·金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋予以查封。案涉房屋在上述裁定查封范围内。2.蜀通公司与集洲公司、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月25日作出（2016）川01民再25号民事判决，其内容为：一、撤销本院（2014）成民初字第2617号民事调解书；二、由集洲公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司工程款及逾期利息、延期支付工程进度款的利息合计83685585元（并自2014年10月16日起按照1.5%的月息支付利息至前述款项付清之日止）；三、由集洲公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司律师代理费1500000元；四、由集洲房公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司评估费130000元；五、成都润洲房地产开发有限公司、四川润洲商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙对上述给付内容承担连带责任。六、驳回蜀通公司的其他诉讼请求。之后，蜀通公司向四川省高级人民提起上诉。四川省高级人民法院作出（2016）川民再541号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2014年6月13日，吴庆华与集洲公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，集洲公司将9幢1单元17层4号房屋出售与吴庆华，价格为419355元，并于2014年6月17日对《商品房买卖合同》进行备案登记，备案号为59682。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，虽然吴庆华在法院查封之前与集洲公司签订了合法有效的书面买卖合同，但其提供的证据不能证明其向集洲公司支付完毕购房款。吴庆华所提异议不符合上述司法解释第二十八条第三款的规定。故本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人吴庆华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一七年十二月二十二日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保164号解除保全申请人:浙江四通环境工程有限公司，住所地湖州经济技术开发区凤凰工贸区大亨路，统一社会信用代码91330500745093774B。法定代表人：潘欣华，该公司董事长。被申请人：重庆三峰卡万塔环境产业有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建桥大道5号，统一社会信用代码91500104202981978N。法定代表人：司景忠，该公司总经理。浙江四通环境工程有限公司与重庆三峰卡万塔环境产业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）渝0104执保202号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。浙江四通环境工程有限公司于2017年12月25日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，浙江四通环境工程有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予浙江四通环境工程有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年十二月二十六日书记员 曾立生
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初623号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人文永喜，男，汉族，1970年9月29日出生，2004年10月20日因赌博被杭州市公安局西湖区分局治安罚款人民币3000元、没收人民币1400元；2007年6月5日因赌博被杭州市公安局西湖区、罚款人民币3000元；2009年12月15日因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2000元。因本案于2017年12月11日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）598号起诉书指控被告人文永喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏妍岚出庭，指控:2017年12月10日19时许，被告人文永喜违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车上路行驶，当其沿本市拱墅区莫干山路由北向南行驶至广业街处时被执勤民警查获，经呼吸酒精检测其酒精含量为127mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人文永喜被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为154.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人文永喜的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人文永喜判处拘役一个月十五天，缓刑二个月。被告人文永喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文永喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人文永喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 徐建勇二○一七年十二月十八无代书记员 李 悦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18648号原告：张巧珍，女，1955年1月3日生，汉族。委托诉讼代理人：唐崇林，男，1945年11月2日生，汉族，系张巧珍丈夫。被告：南京东山公交客运有限公司，统一社会信用代码91320115093939067D，住所地江苏省南京市江宁区东山街道同夏路19号。法定代表人：王峻峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧宁洋，该公司员工。委托诉讼代理人：曹家慧，该公司员工。原告张巧珍与被告南京东山公交客运有限公司（以下简称东山公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张巧珍的委托诉讼代理人唐崇林、被告东山公交公司的委托诉讼代理人欧宁洋、曹家慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧珍向本院提出诉讼请求：判令被告东山公交公司赔偿医疗费4478.6元、交通费113元，合计4591.6元。事实与理由：其乘坐被告东山公交公司所有的苏Ａ×××××号公交车摔倒受伤。被告东山公交公司辩称，原告张巧珍受伤后，其公司已赔偿了医疗费及残疾赔偿金，其不同意赔偿原告张巧珍后期治疗费用。本院经审理认定事实如下：2009年5月18日7时许，杭某驾驶南京新城巴士有限公司所有的苏Ａ×××××号公交车由南向北行驶进入江宁区101路公交总站内时，为避让前车而刹车，造成乘坐该车的乘客张巧珍摔倒受伤。张巧珍受伤后住院治疗21天，医院诊断其右股骨项骨折、右第5、6肋骨骨折。句容市人民医院司法鉴定所于2009年11月28日对张巧珍伤情进行鉴定，结论为：张巧珍因车祸致右股骨颈骨折，行人工髋关节置换，构成道路交通事故八级伤残。2010年至2016年，本院多次判决支持了原告张巧珍主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、全髋关节置换费用和继续治疗费等费用。2016年11月至2017年11月原告张巧珍至南京市××区江宁中医院继续治疗，用去医疗费4478.6元和交通费113元。2014年12月，东山公交公司吸收合并南京新城巴士有限公司，南京新城巴士公司相关的债权债务由东山公交公司继受。审理中，原告张巧珍表示其自愿放弃主张医疗费中包含的对腰椎体进行多排螺旋CT平扫检查的费用277.1元。本院认为，原告张巧珍因本次交通事故产生的损失由被告东山公交公司承担全部赔偿责任已为法院生效判决所确认。故原告张巧珍因本次交通事故受伤后继续治疗产生的医疗费4201.5元和交通费113元，应予支持。对于医疗费中包含的对腰椎体进行多排螺旋CT平扫检查的费用277.1元，原告自愿放弃主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京东山公交客运有限公司赔偿原告张巧珍医疗费4201.5元和交通费113元，合计4314.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张巧珍负担12元，被告东山公交公司负担188元。本判决为终审判决。审 判 员  李 青二〇一七年十二月二十二日法官助理  彭 鄢书 记 员  戴家辰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6484号之二原告：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：东阿县齐南路南首路西。法定代表人李亮，经理。被告：山东聊建现代建设有限公司，住所地：聊城市开发区黄山路南段路东。法定代表人辛建军，经理。本院于2017年11月10日作出（2017）鲁1502执保688号之一民事裁定书，冻结被告山东聊建现代建设有限公司名下的银行存款28万元或查封其相应价值财产。现因该案原被告已和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告山东聊建现代建设有限公司的银行存款28万元的冻结或其相应价值的财产的查封。审判员  王英杰二〇一七年十二月十五日书记员  袁立雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5516号罪犯马伟，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年12月4日作出（2015）溧刑初字第00429号刑事判决，以被告人马伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年8月14日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马伟在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马伟减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5699号罪犯鲍成海，男，1969年7月20日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2010年12月15日作出(2010)泉刑初字第540号刑事判决，以被告人鲍成海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元；与前犯敲诈勒索罪所判处的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年9月3日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年9月20日作出（2013）宁刑执字第8918号、(2015)宁刑执字第7561号刑事裁定，对罪犯鲍成海共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年10月3日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯鲍成海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯鲍成海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯鲍成海在服刑期间获得表扬四次，已缴纳罚金人民币二万五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯鲍成海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，参加黑社会性质组织犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲍成海减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3630号上诉人（原审被告）：马东然，男，汉族，1956年11月6日出生，住四川省南部县。上诉人（原审被告）：向玉琴，女，汉族，1961年10月15日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：汪雄江，男，汉族，1964年6月4日出生，住四川省南部县。上诉人马东然、向玉琴与被上诉人汪雄江民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人马东然、向玉琴预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马东然、向玉琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  韩 莉二〇一七年十二月十五日书记员  潘丹丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6411号罪犯彭苏明，男，1972年5月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2000年12月16日作出(2000)连刑一初字第91号刑事判决，以被告人彭苏明犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院经复核，于2001年3月22日作出（2001）苏刑复字第27号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年6月26日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2003年5月15日、2005年8月22日作出(2003)苏刑执字第220号、(2005)苏刑执字第406号刑事裁定，将罪犯彭苏明的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2024年11月21日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年7月4日、2010年7月20日、2013年4月19日、2015年7月29日作出(2007)宁刑执字第3409号、(2010)宁刑执字第5591号、(2013)宁刑执字第1837号、(2015)宁刑执字第6679号刑事裁定，对罪犯彭苏明共减去有期徒刑六年(刑期至2018年11月21日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯彭苏明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯彭苏明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2015年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2015年10月、2016年9月、2017年5月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭苏明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯彭苏明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月21日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6520号罪犯傅炳洋，男，1957年1月3日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年12月3日作出(2008)宁刑初字第101号刑事判决，以被告人傅炳洋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，诈骗赃款人民币13912900元予以追缴。判决发生法律效力后于2008年12月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月1日作出(2011)苏刑执字第0113号刑事裁定，将罪犯傅炳洋的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2029年12月31日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1875号、(2015)宁刑执字第6784号刑事裁定，对罪犯傅炳洋共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2026年7月31日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯傅炳洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯傅炳洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯傅炳洋在服刑期间于2015年9月、2016年5月、2017年1月、2017年8月获得监狱表扬四次，没收个人全部财产已履行一万一千元，诈骗赃款13912900元未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯傅炳洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，大部分财产刑未履行，诈骗赃款未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯傅炳洋减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月31日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6384号罪犯郑开文，男，1967年9月30日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2010年10月9日作出(2010)宁刑初字第67号刑事判决，以被告人郑开文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人郑开文不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月30日作出(2010)苏刑三终字第0146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0109号刑事裁定，将罪犯郑开文的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2033年4月26日止)，剥夺政治权利改为十年。本院于2015年7月29日作出（2015）宁刑执字第6766号刑事裁定，对罪犯郑开文减去有期徒刑七个月(刑期至2032年9月26日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯郑开文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郑开文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郑开文在服刑期间于2015年12月、2016年8月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬四次；没收财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑开文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑开文减去有期徒刑八个月（刑期至2032年1月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1097号申请执行人：李由海,男,1969年5月28日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：罗续明,男,1981年7月11日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：罗续东,男,1975年5月12日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：罗续辉,男,1982年3月2日出生,汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人李由海与被执行人罗续明、罗续东、罗续辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1097号案件中对被执行人罗续明、罗续东、罗续辉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月十二日书记员  孟 平
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1257号之一申请执行人：刘应贵，男，1954年12月20日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：柳文彬，男，1977年7月12日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：朱怀光，男，1955年5月23日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：易建宁，女，1959年9月19日生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人刘应贵与被执行人柳文彬、朱怀光、易建宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘应贵20**年12月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1202执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十二月十八日书记员  夏 洋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1131号之一申请执行人：李振民，男，汉族，山东省高青县。被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。本院在执行申请执行人李振民与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人左效银送达了执行通知书和报告财产令，被执行人左效银在指定期限内向本院申报了财产，本院未查询到被执行人左效银其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人左效银可供执行的财产线索，申请执行人对本院查明的被执行人左效银无财产可供执行的财产状况无异议。被执行人左效银应支付的劳务费5600.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费25.00元，执行费50.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十二月十五日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初1003号之一申请人：江西江兴混凝土制品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区英雄大道1319号，统一社会信用代码：91360100754200412B。法定代表人：雷祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，江西豫章律师事务所实习律师。被申请人：上海云峰建设有限公司，住所地：上海市闵行区吴中路478号17楼1703室，统一社会信用代码：913101121331345041。法定代表人：陈国庆。原告江西江兴混凝土制品有限公司与被告上海云峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日依法作出（2017）赣0192民初1003号民事裁定，现因申请人江西江兴混凝土制品有限公司的担保物即坐落于经济技术开发区英雄大道1319号（不动产单元号360111、020002、GB00055、F99970001）工业用地[赣（2016）南昌市不动产权第1077937号]欲向银行进行抵押贷款，向本院申请变更担保物，申请人江西江兴混凝土制品有限公司现提供其法定代表人雷祯所有的坐落于东湖区南京西路552号物华楼D单元201室（洪房权证东字第××号）作为担保。对于申请人江西江兴混凝土制品有限公司的申请，本院予以准许，同时对其提供担保的房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、解除对申请人江西江兴混凝土制品有限公司单独所有的坐落于经济技术开发区英雄大道1319号（不动产单元号360111、020002、GB00055、F99970001）工业用地[赣（2016）南昌市不动产权第1077937号]的查封；二、查封申请人江西江兴混凝土制品有限公司法定代表人雷祯所有的坐落于东湖区南京西路552号物华楼D单元201室房屋（洪房权证东字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李重浪二〇一七年十二月七日书记员  付晓明
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1116号申请执行人：王庆龙,男性,1978年10月22日出生,住范县。被执行人：张新省,男性,1976年11月18日出生,住范县。本院在执行王庆龙与张新省借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2015）范民初字第01077号民事调解书生效后，张新省未履行义务，王庆龙于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张新省偿还借款30500元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十七日书记员  石秀峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２２９５号申请执行人：新疆煤矿机械有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：汪玉，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐晓林冠宇机械设备有限公司，住所地（工商登记）：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：孙晓林。本院受理的申请执行人新疆煤矿机械有限责任公司与被执行人乌鲁木齐晓林冠宇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2016)新0104民初4073号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项331035.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年7月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年8月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；４、2017年12月14日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；５、2017年12月21日申请人表示执行过程中法院已协助查找第三方债权，也没有查找到，不需要法院再去注册地查找。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现已不经营，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初4073号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 仪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民申23号申请再审人（原审原告）：杨月。委托诉讼代理人：唐永军。委托诉讼代理人：曹硙。原审原告：徐立志。原审原告：徐银生。两原审原告共同委托诉讼代理人：徐立言。被申请人（原审被告）：郑育强。被申请人：吴美霞。原审第三人：许菊。再审申请人杨月因与原审原告徐立志、徐银生、被申请人郑育强、吴美霞、原审第三人许菊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）崇山民初字第00944号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨月申请再审称，请求法院依法变更（2015）崇山民初字第00944号民事判决书，判令将位于江苏省南通市崇川区锦安花园12幢103室房屋归申请人杨月及原审原告所有，被申请人吴美霞及原审被告郑育强负有协助申请人杨月及原审原告办理房屋过户手续的义务。事实与理由：2009年11月28日，杨月以许菊的名义，与郑育强经中介公司签订房地产买卖协议。杨月支付了全部购房款，且房屋也实际交付杨月。杨月与郑育强之间的房屋买卖合同合法有效。原审中，郑育强故意捏造房屋尚未登记的事实，虚假陈述该房产系其个人所有，隐瞒已将该房产登记在其夫妻名下的事实，致使吴美霞未能参加诉讼。后该案在执行过程中发现，该房产系郑育强夫妻共有，且已进行登记。郑育强的不诚信行为侵犯杨月的合法权益，应当予以纠正。徐立志、徐银生提交意见称，申请人的请求不符合事实也没有证据，这个案件跟吴美霞没有关系。本院经审查认为,原审原告杨月起诉原审被告郑育强，提出的诉讼请求为要求确认案涉锦安花园12幢103室房屋归杨月所有，郑育强协助原审原告办理房屋过户手续。本院受理后，依法通知徐立志、徐银生作为共同原告、许菊作为第三人参加诉讼。杨月明确诉讼请求为要求确认锦安花园12幢103室房屋归杨月及共同原审原告徐立志、徐银生共同所有，郑育强协助原审原告办理房屋过户手续。原审诉讼中，原审被告郑育强未应诉答辩，本院依法缺席审理后作出判决。原审中，被申请人吴美霞不是案件当事人，杨月申请再审，对吴美霞提出再审请求，超出原审诉讼请求。故杨月申请再审不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨月的再审申请。审 判 长  高 航审 判 员  黄素英人民陪审员  吴 峰二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2017）冀0223民初3491号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，职位：经理。被告：陈国波，男，1981年2月7日出生，汉族，现住陕西省岚翶县。被告：李小红，女，1986年1月26日出生，汉族，现住陕西省岚翶县。被告：王友全，男，1966年3月12日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈国波、李小红、王友全融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法进行审理。庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告陈国波、李小红给付我原告租金共计97802.69元及违约金29340.81元，两项合计127143.5元；2.由被告王友全承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告担负。事实与理由:2013年1月29日,被告陈国波与我原告方签订了《融资租赁合同）从我原告方承租现代车一台、由被告王友全为其还款提供了连带责任担保、被告李小红愿以夫妻共同财产承担债务。在履行合同过程中，由于被告陈国波未按合同约定按时还款，经我原告催要，被告陈国波仍不履行给付义务，现已全部到期，被告陈国波已拖欠到期未付租金97802.69元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定、原告有权要求被告陈国波给付到期未付租金及违约金，由被告王友全承担连带还款责任、被告李小红以夫妻共同财产承担债务。我原告方为维护自身的合法权益、特诉至贵院，请求贵院佐法判令所请。本院经审查认为，原告庞大乐业租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回庞大乐业租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯晓荣二〇一七年十二月十四日书记员孟凡佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执828号之一申请人：汇通信诚租赁有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，该公司负责人。被执行人：木拉依丁·加拉力，男，1982年10月出生，职业不详，住新疆伊宁县。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行木拉依丁·加拉力融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人汇通信诚租赁有限公司以其已与被执行人协商本案的履行方案向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2017）新0106民初321号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江助理审判员 阿布都克依木二〇一七年十二月八日书 记 员 任  伟  伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保154号申请人：刘纪民，男，1972年12月6日出生，汉族，住山东省泗水县。申请人：刘杰，男，1977年1月25日出生，汉族，户住山东省泗水县。委托代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。被申请人：青岛佳兴货物运输有限公司，住所地：青岛胶州市胶莱镇沙梁二村。系鲁Ｂ×××××号重型货车登记车主。被申请人：王发健，男，1983年11月8日出生，汉族，住山东省胶州市。系鲁Ｂ×××××重型货车驾驶人。申请人刘纪民、刘杰于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛佳兴货物运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｂ×××××重型货车一辆。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人青岛佳兴货物运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｂ×××××重型货车一辆。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 姜明道
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执1375号申请执行人：曹鑫适，男，汉族，1986年1月2日生，住所地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姜茜，江苏高的律师事务所律师。被执行人周云福，男，汉族，1965年5月10日生，住所地浙江省温岭市。被执行人朱忆，女，汉族，1973年11月29日生，住所地南京市秦淮区。被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，组织机构代码58160576-0，住所地江西省南昌市东湖区三经路47号。法定代表人：周云福。申请执行人曹鑫适与被执行人周云福、朱忆、南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0106民初8720号民事调解书已经生效，依该调解书：“一、被告周云福、朱忆尚欠原告曹鑫适借款本金200万元，该款分两期支付，于2017年1月15日之前给付原告曹鑫适借款本息100万元（其中本金56万元，利息44万元），于2017年4月15日前给付原告曹鑫适剩余借款本金144万元及相应利息（自2017年1月16日起至实际付清之日止，以144万元为基数，按年利率24%标准计算）。二、案件受理费26480元，减半收取13240元，保全费5000元，律师费20000元，共计38240元，由被告周云福、朱忆于2017年1月15日前给付原告曹鑫适。三、被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。四、如被告周云福、朱忆、南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司有任意一期未按时足额给付上述款项的，原告曹鑫适有权就全部借款本金200万元及利息（自2016年2月12日起至实际付清之日止，以200万元为基数，按年利率24%标准计算）、诉讼费13240元、保全费5000元、律师费20000元申请人民法院强制执行。五、双方当事人无其他纠葛。”因被执行人周云福、朱忆、南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹鑫适向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初8720号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池中旺审判员  吕 军审判员  朱大亮二〇一七年十二月二十五日书记员  戴晨俊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初1460号原告：沈余维，男，1958年3月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。被告：叶阿绿，女，1955年4月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：杜祖平，男，1951年7月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。第三人：庄金招，女，1974年5月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。第三人：庄庆正，男，1975年7月29日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告沈余维与被告叶阿绿、杜祖平、庄金招、庄庆正债权人撤销权纠纷一案中，原告沈余维于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈余维的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈余维撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由沈余维负担。审 判 长  陈亦满人民陪审员  黄金华人民陪审员  吕小仙二〇一七年十二月五日书 记 员  陈蒙蒙
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2447号之一申请执行人:刘珍,女,1969年10月10日出生,汉族，居民，住安徽省肥西县。被执行人:周征东,男,1979年7月11日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:刘芳,女,1981年12月1日出生,汉族,居民，住安徽省寿县。被执行人:胡明芳,女,1962年6月22日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初5932号民事调解书，向被执行人胡明芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡明芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡明芳在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年十二月二十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初1874号原告：王某某，男，汉族，1988年7月7日出生。委托诉讼代理人：邹某某，男，汉族，1973年10月1日出生。委托诉讼代理人：蓝某某，男，汉族，1975年5月20日出生。被告：林某某，男，汉族，1983年11月24日出生。原告王某某诉被告林某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年间，原告承包了被告的绿化工程。在施工过程中，出于朋友的道义，又借款80000元给被告用于支付绿化工程所需的款项。2017年6月17日，经结算，确认被告仍欠原告工程款32000元，被告写下欠条给原告，约定于2017年8月17日前清偿。期满后，被告未清偿。现请求法院判决：1、被告清偿原告工程款32000元及利息（2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持自已主张向法庭提供了《欠条》。被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2016年间，原告承包了由被告发包的在紫金县龙窝镇圩的绿化工程。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款32000元。由此，被告于2017年6月17日写下《欠条》给原告。《欠条》的主要内容为：今欠王某某现金32000元，在两个月内即2017年8月17日付清，欠款人林某某。事后，被告未按约定支付工程款。至目前，被告仍欠原告工程款32000元。原告经追偿未果后遂于2017年11月8日起诉，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为建筑工程施工合同纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告工程款32000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当支付及其逾期付款违约金即逾期利息，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下:被告林某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付工程款32000元及违约金（以32000元为基数，自2017年8月18日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，因适用简易程序，减半收取300元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一七年十二月十八日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初10073号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏。委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，男，系原告公司员工。被告：邹勇，男，汉族，1991年12月5日生，身份证地址：贵州省六枝特区。原告浙江易顺担保有限公司与被告邹勇追偿权纠纷一案,原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邹勇支付原告代偿款8700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁玉警、被告邹勇到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。被告邹勇到庭答辩称：被告当场贷款购车时，被告并不知道自己是与原告公司签订合同，当时签了一系列材料及合同，被告没有仔细看清。后被告逾期几天还贷，案涉车辆已于2017年3月30日被案外人飞灵商务公司扣下，且该公司告知被告其将车钥匙交由原告公司了。故被告认为车被扣后，双方合同关系已经解除，车辆产生的贷款与被告无关，不应由被告偿还。本院经审理认定：2016年7月31日，原、被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，主要约定有：被告邹勇因购买东风日产牌汽车需要，委托原告向银行代办贷款手续用于按揭购车，并由原告为被告承担代偿义务；如被告未按约定履行还款义务导致原告承担偿债或担保责任的，原告可以与银行共同向被告催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告承担，费用不低于贰万元，被告须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告。2016年8月5日，被告邹勇与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，所购车辆交易总价为160000元，被告自行支付首付款48000元，向银行申请透支金额130424元，分36期偿还。原告向银行出具《担保承诺函》对被告邹勇的上述借款提供连带责任保证担保。后因被告未按约履行还款义务，原告于2017年9月25日为被告向银行代偿8700元。本院认为，原、被告双方签订的担保服务合同对双方的权利义务约定明确。原告在代被告向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿付垫款8700元。案涉车辆虽被扣，但双方并未达成解除合同的一致意见，故对被告的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告邹勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司支付垫款8700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邹勇负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十二月十二日代书记员 汤杨珂
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执1347号申请人：张呈光，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：郑金生，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：王金平（郑金生之妻），女，1964年7月9日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行申请人张呈光与被执行人郑金生等纠纷一案中，申请执行人张呈光剩余债权50000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠二〇一七年十二月十一日书记员  王成军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4597号申请执行人：骆银萍，女，1987年7月6日出生，汉族，住天津市河东区，被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号9层920-922，组织机构代码：78639678-X。法定代表人：李永佔。本院于2017年9月26日立案执行申请执行人骆银萍与被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案。2017年7月3日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲置调字[2017]第0063号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十二月十九日书 记 员  于 凯
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执2543号之一申请执行人：李光辉，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：张天喜，男，1962年12月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行李光辉与张天喜建设工程合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5786号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年十二月二十五日书记员 童远露
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3952号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行,住所地佛山市顺德区大良街道德和居委会欣荣路1号水悦城邦花园4栋P2号铺。负责人：张天厚。被执行人：佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道广珠公路新松路段顺兴商业大厦502号写字楼之一。法定代表人：潘鉴伦。被执行人：潘鉴伦，男，汉族，1952年9月21日出生，住佛山市顺德区。被执行人：潘家和，男，汉族，1985年1月30日出生，住佛山市顺德区。被执行人：何少芳，女，汉族，1954年10月12日出生，住佛山市顺德区。被执行人：潘碧莹，女，汉族，1980年9月16日出生，住佛山市顺德区。被执行人：陆翠筠，女，汉族，1987年9月13日出生，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行诉被告佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司、潘鉴伦、潘家和、何少芳、潘碧莹、陆翠筠金融借款合同纠纷一案，（2015）佛顺法民二初字第914号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行偿还借款本金3250万元、利息162910元、罚息（计算方式按《罚息计算明细表》）；被告潘鉴伦、潘家和对佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行有权以被告潘家和所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会广珠公路新松路段顺兴商业大厦502号写字楼（证号：粤房地权证佛字第××号）、被告何少芳与潘碧莹共有的位于佛山市顺德区大良街道顺峰居委会金桂花园棕林四街810号（证号：粤房地证字第C1116986号、粤房地共证字第C0087996号）房产、被告陆翠筠所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩89号铺位（证号：粤房地权证佛字第××号）的房产折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；迟延履行期间的加倍支付；本案受理费205763.16元，财产保全费5000元，合共210763.16元（原告已预交），由被告佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司、潘鉴伦、潘家和、何少芳、潘碧莹、陆翠筠连带负担。因义务人佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司、潘鉴伦、潘家和、何少芳、潘碧莹、陆翠筠未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行的申请，本院立案执行。在本案的执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司、潘鉴伦、潘家和、何少芳、潘碧莹、陆翠筠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但六被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：扣划被执行人银行存款如下：潘鉴伦88467.9元、潘家和5932.34元、何少芳41107.03元、潘碧莹35863.88元、陆翠筠9278.92元。拍卖被执行人潘家和的位于佛山市顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会广珠公路新松路段顺兴商业大厦502号写字楼，所得价款3700000元；拍卖被执行人何少芳与潘碧莹共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会金桂花园棕林四街810号的房屋，所得价款5740000元；拍卖被执行人陆翠筠的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩89号铺位，所得价款1480000元。上述执行款合共11100650.07元，扣缴变现房产评估费共33455元，扣缴案件执行费82735.98元，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行受偿10984459.09元。2017年12月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行以正与被执行人协商处理本案其余债务为由向本院申请延期执行。本案已执行的标的为10984459.09元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3952号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年十二月二十七日书记员  何丽峰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1853号之三申请执行人：谢某某，女，生于1977年2月10日，汉族，住四川省南部县。被执行人：赵某某，男，生于1976年1月30日，汉族，住四川省南部县。关于申请执行人谢某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，执行标的为172493.25元及案件受理费150元，已执行到位0元。执行中，本院依法查封了被执行人赵某某所有的位于四川省南部县住房一套，但暂不具备处置条件。经查询，未发现被执行人赵某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十六日书记员 杨云杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2769号之一申请执行人刘乃平，男，1971年2月24日出生，汉族。被执行人湖南商银投资控股集团有限公司。申请执行人刘乃平与被执行人湖南商银投资控股集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2016）湘0111民初8294号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十二月一日书记员  许旭瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1718号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：周育，��该公司董事长。被执行人：王俊安，男，回族，住宁夏回族自治区西吉县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王俊安合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初3094号民事调解书，确定由被执行人王俊安支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款164599元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年8月24日向本院申请强制执行，执行费2369元，执行标的共计166968元。本案在执行过程中，本院于2017年12月12日查封被执行人王俊安名下名下的牌照为宁A929**号车辆的户籍，因该车辆无法找打，故本院暂无法处置。经本院查明，被执行人王俊安名下暂无其他不动产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产或财产线索，本院已委托被执行人王俊安户籍所在地人民法院代为查询被执行人名下可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦不能向本院提供被执行人宁夏土木基业房地产开有限公司名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张延君审判员 马小梅二〇一七年十二月十四日书记员 刘江江《最高人民法院关于适用的解释》第五���一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢185号之二申请执行人：高维贵，住江苏省赣榆县。被告：大洋众城集团股份有限公司，住所地吉林市船营区。代表人：李泽天，该公司董事长。申请执行人高维贵与被执行人大洋众城集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省中级人民法院作出（2016）吉02民终1684号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为768697.79元。在执行过程中，本院依法于2017年11月13日冻结被执行人大洋众城集团股份有限公司中国建设银行3个账户，期限一年；2017年12月18日将被执行人大洋众城集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人大洋众城集团股份有限公司名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1684号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十二月十九日书 记 员  姜宇航
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初4984号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：桂雪花，女，1989年2月5日出生，汉族，住湖北省通城县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告桂雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告桂雪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币金额22283.89元，其中本金16500元，利息（包含复利及罚息）5783.89元（相关数据截至2017年5月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2009年10月22日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2009年12月17日向被告发放了国家助学贷款，合同号12101200900001482，该贷款发放金额16500元，被告承诺从2012年7月22日起开始按合同规定的日期偿还贷款本金及利息，并于2018年10月21日还清贷款本息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年5月10日被告共欠原告人民币金额22283.89元，其中本金16500元，利息及罚息5783.89元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，故原告诉至法院。被告桂雪花未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月22日，原告下属中国农业银行天津光荣道支行（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）及案外人天津电子信息职业技术学院（介绍人、丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定借款金额16500元，借款用途为学费，借款期限自2009年10月22日至2018年10月21日，借款年利率5.94%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政、高校补贴，甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。甲方要向乙方出具《国家助学贷款还款确认书》，制订还款计划。甲方毕业后自付利息，甲方毕业后至确认的开始归还贷款本金日的利息按季偿还，之后，甲方开始按月归还贷款本息，直至贷款全部清偿。未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。甲方未按本合同还本付息计划偿还借款本息，乙方可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息。被告向中国农业银行天津光荣道支行出具《国家助学贷款还款确认书》，承诺从2012年7月22日（以下称起始还款日）起开始偿还贷款本金及贷款利息，并采用等额本息还款法还款，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的17日，至2018年10月21日还清贷款本息。对于自毕业之日起至起始还款日止期限内贷款所产生的利息，本人承诺按季偿还，还款日为每季末月的20日。中国农业银行天津光荣道支行于2009年12月17日依约向被告发放贷款16500元，但被告未按期偿还贷款本息，截至2017年12月14日尚欠本金16500元、利息3618.18元、罚息2157.41元。此外原告主张截至2017年12月14日被告尚欠复利938.93元。另查，中国农业银行天津光荣道支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津光荣道支行不能对外诉讼，其与被告之间的《国家助学贷款借款合同》项下的债权，由原告向被告主张权利。本院认为，原告下属中国农业银行天津光荣道支行与被告及案外人天津电子信息职业技术学院签订的《国家助学贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。由于中国农业银行天津光荣道支行不能对外诉讼，其与被告之间的《国家助学贷款借款合同》项下的债权，由原告向被告主张权利，本院予以照准。中国农业银行天津光荣道支行如约向被告发放贷款，但被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，据此原告有权依照合同约定提前收回贷款，被告应向原告偿还所欠全部贷款本金、利息及罚息。因《国家助学贷款借款合同》并未约定复利，故原告要求被告支付复利的请求，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂雪花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金16500元、利息3618.18元、罚息2157.41元（截至2017年12月14日），及自2017年12月15日起至实际给付之日止的利息、罚息（按《国家助学贷款借款合同》的约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，公告费560元，由被告桂雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  王立新人民陪审员  韩桂荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 静速 录 员  张 颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1254号之一申请执行人李青梅，女，汉族。被执行人席建伟，男，汉族。被执行人西安博源建设有限公司。被执行人陕西福万家食品有限公司。申请执行人李青梅与被执行人席建伟、西安博源建设有限公司、陕西福万家食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1824号民事判决书已发生法律效力，被执行人席建伟、西安博源建设有限公司、陕西福万家食品有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李青梅于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人席建伟、西安博源建设有限公司、陕西福万家食品有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户信息并对被执行人名下账户进行冻结；本院查询被执行人互联网银行信息、证券信息未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息并查封被执行人席建伟名下登记的车辆共二辆，查封登记于被执行人西安博源建设有限公司名下汽车一���。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法发出限制高消费令，限制其从事相关消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及执行线索。本案中申请执行人李青梅应受偿金额为289399元，未受偿金额为289399元。本案执行情况已书面告知申请执行人。因上述车辆正在查找下落，暂不具备处置条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王艳艳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7728号原告：黄新正，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。法定代表人：张光祥，职务不详。原告黄新正与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄新正的委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄新正向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资18300元（其中，截止2017年5月工资12300元，2017年6月至10月工资6000元）；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之前，原告就已在重庆市南川区柑桔建材厂上班。原告现在被告公司顶托岗位上班，工资按产量计算支付，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。经公司员工集体罢工并要求公司对2017年5月前的工资进行结算，张光祥向原告出具《欠条》。之后，原告继续在被告公司上班。2017年10月27日，张光祥为了躲避外债离开公司，导致公司停产。原告至今也无法与他联系，也致被告公司未向原告支付2017年6月至10月的工资也未出具任何欠条。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年9月17日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“黄兴正（即原告黄新正）2017年5月份止下欠工资壹万贰仟叁佰元￥12300元正。张光祥欠。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明截止2017年5月被告公司拖欠原告的工资数额为12300元，故，被告公司应当履行向原告支付工资12300元的义务，本院依法予以支持。至于原告在本案中另主张被告支付其在2017年6月至10月期间的工资6000元，由于原告并未举证证明双方对此进行了结算以及被告公司拖欠支付该部分工资，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告黄新正支付工资12300元；二、驳回原告黄新正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 超二〇一七年十二月八日书 记 员 宋小亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2932号之一申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十二月六日书记员  刘勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6490号罪犯叶建春，男，1976年4月21日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2010年4月8日作出(2010)下刑二初字第32号刑事判决，以被告人叶建春犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年4月30日止）。判决发生法律效力后于2010年4月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第4390号、（2015）宁刑执字第3310号刑事裁定，对罪犯叶建春共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2018年10月30日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯叶建春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯叶建春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯叶建春在服刑期间获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶建春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯叶建春减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执854号申请执行人:张焕富，男，1974年8月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人:张逸恬（曾用名张远恬），女，1999年2月日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人:张某，男，2008年11月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人:邓新建，男，1952年8月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人:张翠芳，女，1952年10月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：方群，女，1965年11月26日出生，汉族，居民，住资中县。为执行张焕富、张逸恬、张某、邓新建、张翠芳申请执行方群人格权纠纷一案。本院于2017年9月4日立案受理，并于2017年9月4日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款1896.48元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元。执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：(2017)川1025执854号案件终结执行。申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内，申请对本案生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员 邹 柱 平二〇一七年十二月二十九日书记员 李腾（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初380号原告：准格尔旗龙跃机械工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘俊龙，总经理。委托诉讼代理人：曹海马，鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：额尔登，男，1967年2月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：黄志强，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩恳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：刘占福，男，1963年7月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：樊在银，男，1962年2月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：阿拉腾朝鲁，男，1964年3月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。原告准格尔旗龙跃机械工程有限责任公司与被告额尔登、刘占福、樊在银、阿拉腾朝鲁返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件开庭审理过程中发现刘占福、樊在银、阿拉腾朝鲁与本案有利害关系，故依法追加刘占福、樊在银、阿拉腾朝鲁为本案被告参加诉讼，并于2017年11月7日再次公开开庭审理了本案。原告准格尔旗龙跃机械工程有限责任公司法定代表人刘俊龙、被告额尔登委托诉讼代理人韩恳、被告刘占福、樊在银、阿拉腾朝鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆款279000.00元；2.本案诉讼费、提车运费7000.00元由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原告与山东蓬翔汽车有限公司订购了一辆SDG3256GUMAICA蓬翔牌新大威吉约姆自卸车（发动机号为1613A004091，车架号为×××）进行展销，原告并交付30000.00元保证金。原告将订购的车辆运输至二连浩特由被告代为销售。展销期满后车辆尚未出售，厂家山东蓬翔汽车有限公司要求将车辆收回，但被告阻挠厂家收回车辆。2014年,山东蓬翔汽车有限公司将原告诉诸法院，蓬莱市人民法院判决原告向蓬翔汽车有限公司支付车辆损失款249000.00元。原告多次要求被告将车辆返还，但被告均予拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告额尔登辩称，本案案由不是返还财产纠纷，而应当定性为合伙协议纠纷。本案的事实是2012年初原告当时的负责人刘占福经樊在银介绍认识了本案被告额尔登，当时刘占福就与被告额尔登达成口头合伙经营方案，当时约定刘占福代表公司占50%，算一股。被告与樊在银、朝鲁共同占50%算一股。双方合伙经营销售汽车项目，当时以被告额尔登名义租赁了商铺并筹建天狼机械设备配件经销部，并且购置了因办公产生的设施设备。因涉及到向蒙古国出售车辆，当时约定由被告额尔登负责经销部的管理和翻译接待，樊在银负责记账，刘占福所代表的本案原告公司负责对外接洽车辆，约定开支平均承担，盈余平均分配。所以我方认为本案不是简单的原告所谓的返还车辆的事情，是涉及到几个人在合伙期间共同经营，在经营过程中产生的一系列问题。故我方认为原告请求的额尔登返还车辆所卖的款项279000.00元与本案不符，其要求的本案诉讼费以及提车运费于法无据。我方认为应当经刘总和被告在算账后协商处理，不是原告所说的279000.00元全部返还。原告的诉求及事实与本案真实情况不符，理由不能成立。对于原告的诉讼请求应当予以驳回。被告刘占福辩称，我与其他三被告合伙做生意，是合伙关系。我认为本案与我无关，我没有必要进行答辩。原告起诉的是额尔登返还车款，该车辆是额尔登卖了，与我无关。被告樊在银辩称，我与其他三被告是合伙关系，本案涉及车辆与我无关，我提前走了，我没有卖车也没有收车款。本案与我无关。被告阿拉腾朝鲁辩称，我与其他三被告是合伙关系，合伙一年我就走了，在樊在银之前我就走了，对事后的事情我不知情，本案与我无关。本院经审理认定事实如下：2012年起被告额尔登、刘占福、樊在银、阿拉腾朝鲁四人合伙经营天狼机械设备配件经销部。四人合伙期间被告刘占福负责联系车辆、被告额尔登负责销售车辆、被告樊在银负责计算账目、被告阿拉腾朝鲁负责翻译工作。2013年3月22日原告陆续向被告额尔登、刘占福、樊在银、阿拉腾朝鲁四人合伙经营天狼机械设备配件经销部供应三台展销车，四被告按每台车辆押金30000.00元，共支付原告三台车辆押金90000.00元，后该三台展销车辆中的一台展销车出售结算，一台展销车退还原告，第三辆展销车即本案标的物SDG3256GUMA1CA蓬翔牌新大威吉约姆自卸车（发动机号为1613A004091，车架号为×××）被告方称已出售，但未向原告支付车款。上述三台展销车为原告向案外人山东蓬翔汽车有限公司提货，因原告未支付本案标的物SDG3256GUMA1CA蓬翔牌新大威吉约姆自卸车（发动机号为1613A004091，车架号为×××）货款被山东蓬翔汽车有限公司起诉至山东省蓬莱市人民法院，山东省蓬莱市人民法院已作出生效判决，确认车辆价款为279000.00元，扣除原告准格尔旗龙跃机械工程有限责任公司已支付30000.00元保证金，判令原告准格尔旗龙跃机械工程有限责任公司支付山东蓬翔汽车有限公司车辆赔偿款249000.00元，现该案进入执行程序。本院认为，原告向四被告供应展销车，如未能出售应在合理期限内予以返还，如被告出售车辆应支付原告相应货款，本案四被告合伙期间出售涉案车辆，但未将车款支付原告进行结算，侵犯原告合法权益，涉案车辆价值为279000.00元，扣除被告方已支付押金30000.00元，现四被告仍应连带支付原告车款247000.00元。关于原告主张提车运费7000.00元，未能提供证据，不予支持。庭审中被告主张与原告之间属于合伙关系，但其提供证据无法充分证明其主张，其抗辩理由不能成立。如四位被告对合伙期间的事宜存在争议，可另案提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告额尔登、刘占福、樊在银、阿拉腾朝鲁于本判决生效后十日内支付原告247000.00元，对此被告额尔登、刘占福、樊在银、阿拉腾朝鲁承担连带给付责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485.00元，由原告负担473.70元，由被告额尔登、刘占福、樊在银、阿拉腾朝鲁共同负担5011.30元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内足额交纳上诉费（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，汇款用途写明上诉费），逾期视为自动放弃上诉。审判长赛西雅拉图审判员吴圆圆人民陪审员于慧丰二〇一七年十二月十八日书记员谷雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6461号罪犯潘华俊，男，1976年1月29日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2000年9月28日作出(2000)盐刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人潘华俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，责令其赔偿相关附带民事诉讼原告人人民币三万一千二百五十六元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2000年12月13日，江苏省高级人民法院作出（2000）苏刑终字第394号刑事裁定，核准原判对潘华俊的定罪量刑；并确认调解达成协议后，原审附带民事部分的判决自行撤销。判决发生法律效力后于2001年1月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年3月17日、2005年6月3日作出(2003)苏刑执字第27号、(2005)苏刑执字第314号刑事裁定，将罪犯潘华俊的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2024年3月2日止)，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年1月4日、2009年12月28日、2011年12月7日、2013年9月25日、2015年7月29日作出(2007)宁刑执字第8116号、(2009)宁刑执字第10755号、(2011)宁刑执字第9023号、(2013)宁刑执字第6697号、(2015)宁刑执字第6753号刑事裁定，对罪犯潘华俊共减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2019年4月2日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯潘华俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘华俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘华俊在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2016年10月、2017年4月、2017年10月获得共监狱表扬五次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘华俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘华俊减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月2日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5506号罪犯迟遵亮，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2014年1月13日作出(2013)高刑初字第212号刑事判决，以被告人迟遵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年2月8日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁刑执字第9586号刑事裁定，对罪犯迟遵亮减去有期徒刑六个月(刑期至2023年8月8日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯迟遵亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯迟遵亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯迟遵亮在服刑期间获得表扬三次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯迟遵亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯迟遵亮减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6395号罪犯陈可华，男，1982年2月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2007年4月4日作出(2007)江宁刑初字第103号刑事判决，以被告人陈可华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年6月11日止），剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后于2007年4月20日交付执行。本院分别于2009年7月8日、2011年6月29日、2013年12月2日、2015年7月29日作出(2009)宁刑执字第4989号、(2011)宁刑执字第3447号、(2013)宁刑执字第9205号、(2015)宁刑执字6666号刑事裁定，对罪犯陈可华共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2019年8月11日止)，剥夺政治权利二年六个月不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈可华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈可华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈可华在服刑期间于2015年11月、2016年11月、2017年7月共获得监狱表扬三次；于2017年3月21日向南京市江宁区人民法院缴纳罚金人民币二万二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，罪犯陈可华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈可华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5628号罪犯陈龙，男，1988年7月21日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年3月2日作出(2012)泰海刑初字第26号刑事判决，以被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2022年11月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。被告人陈龙不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)泰中刑终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第2350号、（2015）宁刑执字第7376号刑事裁定，对罪犯陈龙共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2021年6月1日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈龙在服刑期间获得监狱表扬三次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6575号罪犯王康，男，1960年7月16日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年6月11日作出(2010)二中刑初字第35号刑事判决，以被告人王康犯信用证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴王康的违法所得，发还中国通信建设集团有限公司。在案扣押的款项及房屋变价款发还中国通信建设集团有限公司。被告人王康不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年8月24日作出(2010)高刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年11月25日作出(2012)苏刑执字第0718号刑事裁定，将罪犯王康的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2032年2月24日止)，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6888号刑事裁定，对罪犯王康减去有期徒刑九个月(刑期至2031年5月24日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王康在服刑期间于2015年5月、2016年3月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬四次，没收个人全部财产，继续追缴违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王康在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王康减去有期徒刑七个月（刑期至2030年10月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6514号罪犯徐天宝，男，1979年7月1日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2006年8月31日作出(2006)常刑一初字第37号刑事判决，以被告人徐天宝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年12月1日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月11日作出(2009)苏刑执字第0066号刑事裁定，将罪犯徐天宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0237号刑事裁定，将罪犯徐天宝的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2029年9月9日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1774号、(2015)宁刑执字第6783号刑事裁定，对罪犯徐天宝共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2026年2月9日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐天宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐天宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐天宝在服刑期间获得监狱表扬四次，没收个人全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯徐天宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐天宝减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6500号罪犯程金龙，男，1964年4月10日出生，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市东城区人民法院于2015年7月2日作出（2015）东刑初字第304号刑事判决，以被告人程金龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年11月30日止），并处罚金人民币一万一千元。被告人程金龙不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)二中刑终字第1057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月16日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯程金龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯程金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯程金龙在服刑期间于2016年12月、2017年5月获得监狱表扬二次，罚金一万一千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯程金龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程金龙减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆