河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初4112号原告：张誉，男，1972年9月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰、李金功，河南千字文律师事务所律师，执业证号分别为：14116201010284698、14116201610656399。被告：李银川，男，1983年9月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：严振华，男，1966年8月4日出生，汉族，住沈丘县。原告张誉诉被告李银川、严振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金功、被告李银川到庭参加了诉讼。被告严振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张誉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还借款76500元及利息(按月息2分计算直至偿还完毕止，暂计算至2017年11月2日为30000元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月13日，被告严振华以在上海购买房屋及做生意需要资金为由，向我借款50000元整，约定利息为每月1000元。在我提供借��后，被告向我出具借条一张，内容为：“今借到张誉现金人民币50000元整，借款人严振华，2012年5月13日”。后我陆续找被告催要，被告仅偿还了部分利息；2017年元月16日，二被告共同找到我，严振华将2012年5月13日的借条抽走收回，并以李银川的名义向我出具借条一张，内容为：“今借到张誉现金伍万元整，每月付利息1000元，借款人李银川，2017年元月16日”。另外，被告李银川于2014年2月l9日，向我个人借款26500元，至今未偿还，并向我出具有书面的借条一张。后我陆续找被告催要该款，被告未偿还分文。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李银川辩称，2012年5月13日，被告严振华借原告的50000元交给我用了，后来严振华因犯罪入狱，原告没有办法跟他要钱，就找严振华的老婆，严振华的老婆找我，我跟严振华的老婆还有原告我们三个达成一��意见，由我先把这个钱的本金还上，利息等严振华出狱后再解决。然后我就陆续还了原告将近50000元。去年年底严振华出狱，今年元月16我们三个在一起商量解决此事，当时说利息不要了，严振华的这笔借款转给我，严振华原来打的借条抽掉，我重新给他打条，我还他的钱都算数。等我打了条，过了几天原告给我打电话，说我以前还的都是利息，打的条子上的金额是本金，之后他就催着我要钱，我很生气就一直没还他；关于26500元的借款，2013年时，原告给严振华的老婆打电话，说他急用10000元，我就找我的客户给他开了一张26500元的期票，交给原告了，原告拿着兑换了26500元，留下10000元，剩下16500元交给我了。后来因为某些原因期票退票了，原告把26500元填补上了。原告说他用的10000元算我还他的本金，然后我给他打了一张26500元的借条，这个26500元我该还，但其中的10000元应该顶50000元借款的本金。原告张誉提交如下证据：第一组证据：1、2017年1月16日李银川出具的借条一份；2、2012年5月13日严振华出具的借条一份；3、原告制作的还款明细及情况说明各一份。证明目的：1、2012年5月13日被告严振华向原告借现金50000元，并约定每月付息1000元，自2013年12月6日至2015年1月15日期间将利率调整为月息3分的事实；2、2017年1月16日经原告和二被告同意，以实际借款人为李银川的名义出具了借条并收回严振华出具的借条，承诺清偿之前欠息20000元的事实。第二组证据：1、2014年2月19日被告李银川出具的借条一份；2、2015年4月11日经双方对账形成的对账单一份；3、被告交付给原告的中国农业银行的支票一份。证明目的：1、2014年2月19日被告李银川向原告借款26500元，并约定每月利息1000元的事实；2、截止到2015年4月11日被告李银川尚欠原告本金23400元的事实；3、被告给付原告45000元的支票，被告提出条件，要想得到这45000元的支票，需要向其支付25000元。原告向李银川支付25000元后得到该支票，到银行兑换该支票时，发现是空头支票，银行罚款3000元后原告向被告追要支付的25000元，并要求被告承担银行部分罚款1500元，被告没钱，就给原告打了一张26500元的借条，并口头约定利息为每月1000元。被告李银川未向本院提交证据材料。被告严振华未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告严振华向原告张誉借款50000元，出具借条一张，内容为：“借条，今借到张誉现金人民币50000元（伍万元正），借款人严振华，2012年5月13日”。被告严振华将该款转交给被告李银川使用，后被告严振华因其他原因入狱，原告张誉向被告严���华的妻子追要借款，二人经与被告李银川协商，被告李银川陆续向原告张誉偿还了部分款项。2017年元月16日，原告张誉与二被告再次协商后，严振华将2012年5月13日出具的借条收回，被告李银川向原告张誉出具借条一张，内容为：“借条，今借到张誉现金伍万元整（5000元），每月付利息1000元整，借款人李银川，款已收到，2017年元月16日”。2014年2月l9日，被告李银川向原告张誉出具借条一张，内容为：“今借到张誉现金，人民币26500元（贰万陆仟伍佰元整），借款限自2014-02-19号至2014-03-18止。逾期不还账，张誉可向法院诉讼借款人。李银川，2014年2月19日”。原告张誉于2015年4月11日与被告李银川按每月支付1000元利息对账结算，被告李银川付清了该款以前的利息，并签字确认下欠张誉23400元。原告张誉催要以上借款无果，诉至本院。本院���为，被告李银川欠原告张誉借款50000元及利息的事实，依据被告李银川向原告出具的借条，结合双方当事人的陈述，本院予以认定。债务应当清偿，原告张誉要求被告李银川偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应按双方约定的月利率2%计算支付；被告李银川欠原告张誉借款23400元的事实，依据被告李银川向原告出具的借条、被告李银川签字确认的对账单，结合双方当事人的陈述，本院亦予以认定，原告张誉要求被告李银川偿还借款23400元的诉讼请求，本院予以支持。关于该款的利息，借条及被告李银川签字确认的对账单上均未约定，但对账单显示双方实际上是按高于2%的月利率支付利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告李银川支付23400元借款的利息，本院予以支持，��按年利率6%计算；原告张誉要求二被告偿还2017年元月16日前的借款利息20000元，证据不足，本院不予支持；原告张誉要求被告严振华连带返还借款76500元及利息，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李银川于判决生效后十日内偿还原告张誉借款50000元及利息，利息按双方约定的月利率2%计算，自2017年元月16日起至实际偿还之日止。二、被告李银川于判决生效后十日内偿还原告张誉借款23400元及利息，利息按年利率6%计算，自2015年4月11日起至实际偿还之日止。三、驳回原告张誉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元（减半收取），由被告李银川负担945元，原告张誉负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇一七年十二月二十二日书记员  钱 玥