广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初1913号原告：陈创有，男，1955年3月4日出生，汉族，广东省阳春市人,住广东省阳春市，委托诉讼代理人：谭月攀，男，1977年10月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告:周雄官，男，1956年10月22日出生，汉族，福建省长乐市人,住福建省长乐市，被告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，统一社会信用代码：913501828548985120，住所地：福建省长乐市吴航镇西洋路18号。负责人：ＸＸ寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师，执业证号：14417200311124129。委托诉讼代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师，执业证号：14417201510928334。原告陈创有与被告周雄官、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称长乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，因原告于2017年8月14向本院提出对其伤残等级进行鉴定的申请，本院根据案件审理的需要于2017年8月14裁定转为普通程序审理。本院于2017年9月15日委托了摇珠选定的广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，广东创世纪法医临床司法鉴定所于2017年10月9日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第248号司法鉴定意见书，本院于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈创有及其委托诉讼代理人谭月攀，被告长乐公司的委托诉讼代理人黄仕掌到庭参加诉讼，被告周雄官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告长乐公司的委托诉讼代理人谢克健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈创有向本院提出诉讼请求：1.判决被告长乐公司在保险限额范围内赔偿11323元给原告陈创有；2.依法委托鉴定机构对原告的伤情进行伤残等级评定，由被告依法赔偿原告的伤残费用等损失；3.本案的诉讼费用和鉴定费用由被告承担。在诉讼过程中，原告于2017年10月20日变更诉讼请求为：1.判决被告长乐公司在交强险限额范围内赔偿55976.28元给原告陈创有；2.被告长乐公司在商业第三者保险限额范围内赔偿31108.46元给原告陈创有。事实和理由：2017年5月23日7时40分，被告周雄官驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由春湾镇火车站往汽车站方向行驶，当行驶至阳春市好邻居连锁超市门前路段时右转弯向春湾镇地税局方向驶入与同方向由原告陈创有驾驶的发动机为03798号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈创有受伤及车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2017年6月5日作出春公交认字［2017］第00180号《道路交通事故认定书》认定：被告周雄官承担此次事故的全部责任，陈创有不承担此事故的责任。原告陈创有在事故当天被送到春湾卫生院检查治疗后转阳春市中医院住院治疗41天，出院医生建议休息90天。原告陈创有的伤情经广东创世纪法医临床司法鉴定所依法鉴定为十级伤残。该事故造成原告陈创有的损失共121093.2元，其中：1.医疗费31508.46元；2.护理费4223元（37684.3元/年÷365天×41天）；3.住院伙食补助费4100元；4.营养费3000元；5.残疾辅助器具费2500元；6.残疾赔偿金67831.74元（37684.3元/年×18年×10%）；精神损害抚慰金5000元；8.司法鉴定费2930元。被告周雄官驾驶的事故车辆已向被告长乐公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因此，请法院根据原告的诉讼请求依法作出公正的判决。被告周雄官在法定的答辩期间没有答辩，提供了其为原告陈创有垫付的医疗费票据复印件。被告长乐公司辩称，一、因本案交通事故造成原告的损失，被告长乐公司按照法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。本案原告及被告没有提供被告车辆行驶证、驾驶人的驾驶证，不能确定事故发生时涉案车辆是否合格年审、驾驶证是否在有效期内，是否与准驾车型相符，依据第三者责任保险条款约定，本案可能存在三者险责任免除情形，被告长乐公司暂不同意在第三者责任保险中承担赔偿责任。二、应当按照农村标准计算原告各项损失。原告系农村户口，虽然提供了用水证明，但从水费缴纳情况来看，2016年3月至8月的用水为0，该用水为商业用水，而从电费缴费凭证来看，系家庭用电，不符合实际情况，被告长乐公司完全有理由相信该处为出租屋，其中一楼为商业店铺，二楼以上为出租房屋，即使不是如此，从用水的情况来看，即可证明2016年3月至8月没有人在此居住，居住不可能不产生用水。其次，即使产生用水用电，也不代表原告当然在此居住。再次，村委会的证明没有出具人签名，也没有村委会法人信息，更没有户籍管理部门意见。因此，原告的证据不足以证明原告在春湾镇居住。原告并不满足广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”，原告未能证明其在城镇连续居住满一年以上。因此，应当按照农村标准计算原告的各项损失。三、关于原告的各项损失。1.医疗费，医疗机构出具的医疗费发票、用药费用明细清单，结合病历资料确定，被告长乐公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。经核算，原告的医疗费应剔除：材料费121.71元、脑昔肌肽注射液3824元、注射用骨肽124.02元、鹿瓜多肽注射液607.81元、阿法骨化醇胶囊及兰索拉唑肠溶胶囊7.09元、脂溶性锥生素注射液47.8元、CTMRI764.6元、腰片23.2元、CT804.72元、H-W137.8元，合计6874.59元。另原告未提供春湾卫生院的发票及用药清单，被告长乐公司不同意赔偿。2.住院伙食补助费、护理费，应按照原告实际的住院天数计算，按照阳春当地的护工标准，最多应为80元/天，超出部分属于不合理的损失，不应由被告长乐公司承担。3.残疾赔偿金应按照农村的标准依法计算。4.营养费，首先原告住院期间医院已根据原告的营养实际情况进行营养药物治疗，营养已得到一定的补给。原告请求的营养费明显过高，被告长乐公司认为应按500元计算。5.精神损害抚慰金，原告请求赔偿精神损害抚慰金过高，以3000元为宜。6.残疾辅助器具费，没有医嘱且没有法医鉴定意见是否必须配备，被告长乐公司不同意赔付。四、鉴定费、诉讼费不属于被告长乐公司承担的范围内，不应由被告长乐公司承担赔偿责任。因此，请法院予以采纳，依法驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明,2017年5月23日7时40分，被告周雄官驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由春湾镇火车站往汽车站方向行驶，当行驶至阳春市好邻居连锁超市门前路段时右转弯向春湾镇地税局方向驶入与同方向由原告陈创有驾驶的发动机为03798号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈创有受伤及车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队春湾中队于2017年6月5日作出春公交认字［2017］第00180号道路交通事故认定“周雄官驾驶机动车在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行使，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是造成该事故发生的全部原因；无证据证明陈创有有造成该事故发生的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定,周雄官承担该事故的全部责任,陈创有不承担该事故责任”。事故发生后，原告陈创有被送往阳春市春湾中心卫生院作简单处理后于当日转到阳春市中医院住院治疗至2017年7月3日，在阳春市春湾中心卫生院用去门诊费463.59元，在阳春市中医院用去医疗费31044.46元，因治疗需要购买胸腰椎固定矫形器用去2500元。原告在住院期间，由其儿子陈贵深一人护理。阳春市中医院疾病诊断证明书主要载明“姓名陈创有入院时间：2017年5月23日出院时间2017年7月3日诊断：1、胸口椎体压缩性骨折；2、骨质疏松症；3、腰椎间盘突出症。建议及注意事故：1.建议休息3个月，加强营养；2.住院期间留陪人壹名；3.随诊”。被告周雄官代原告陈创有支付了全部的医疗费用共34008.05元。本院于2017年9月15日依原告的鉴定申请委托了摇珠选定的广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，广东创世纪法医临床司法鉴定所于2017年10月9日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第248号《司法鉴定意见书》，该所的鉴定意见为：1.被鉴定人的损伤符合钝性外力作用所致；2.胸12椎体粉碎性骨折，评定为人体损伤十级伤残。原告陈创有为此用去鉴定费2930元。另查明，被告周雄官驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车的注册车主是被告周雄官，该车向被告长乐公司投保了交强险及限额1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2017年1月23日0时起至2018年1月22日24时止，事故发生在保险期间内。另查明，原告陈创有是农村居民。原告为证明其在城镇居住满一年以上，提供了权属人为陈贵深的粤房地证字第××号房地产权证、缴纳水电费的发票、阳春市湾北居民委员会出具的内容为“兹证明陈创有，男，身份证号码：，其妻莫深英，女，身份证号码：，其子陈贵深，男，身份证号码：，自2000年5月份该户人居住在我辖区广东××春湾镇××大道××号”的居住证明。以上事实，有原告陈创有、被告长乐公司在庭审中的陈述记录在卷，有原告陈创有提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、诊断报告、费用明细清单、入院记录、出院记录、医疗费发票、法医鉴定费票据、粤创司鉴所[2017]临鉴字第248号《司法鉴定意见书》、房地产权证、缴纳水电费的发票、居住证明等证据复印件，有被告长乐公司提供的机动车保险报案记录（代抄单），有被告周雄官提供的医疗费票据等证据复印件附案证实。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队春湾中队经过对现场进行勘验、调查、分析，所作出的春公交认字［2017］第00180号道路交通事故认定，程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采纳。被告周雄官驾驶机动车在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是造成该事故发生的全部原因；无证据证明陈创有有造成该事故发生的原因。被告周雄官承担该事故的全部责任,原告陈创有不承担该事故责任。该结论应当作为本案承担赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”和《最高人民法院》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，针对原告的诉讼请求，本院核准如下：1、关于医疗费的问题。原告陈创有在事故中受伤后先到阳春市春湾中心卫生院作简单处理再于当日即2017年5月23日转到阳春市中医院治疗至2017年7月3日，在春湾中心卫生院用去门诊费463.59元，在阳春市中医院用去住院医疗费31044.46元。原告提供了交通事故认定书、疾病诊断证明书，出、入院记录、手术记录、费用明细清单等证据，被告周雄官提供了医疗费票据，这些证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。因此，原告的医疗费为31508.05元（463.59元+31044.46元）。被告主张应剔除非医保用药部分的医疗费依据不足，本院不予采纳。2、关于住院伙食补助费的问题。原告陈创有于2017年5月23日到阳春市中医院住院治疗至2017年7月3日共42天，根据《最高人民法院》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，因此，原告陈创有的住院伙食补助费为4200元。原告陈创有请求住院伙食补助费为4100元，少于其合理损失，是原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。3、关于护理费的问题。原告陈创有在事故中受伤后在医院住院治疗42天，原告在住院治疗期间由其儿子陈贵深护理，且原告的医院诊断证明建议住院期间留陪人壹名，根据《最高人民法院》第二十一条第一款、第二款的规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告没有提供护理人员月收入的证据，应参照本地同等级别每人每天100元计算护理费，因此，原告陈创有的护理费为4200元。原告请求护理费4223元，超过其合理的损失，对超出部分，本院依法不予支持。被告长乐公司主张按80元/天计算护理费，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。4、关于残疾赔偿金的问题。原告陈创有于1955年3月4日出生，鉴定机构对原告陈创有的定残时间为2017年10月9日，定残时原告已超过62周岁，其因本次交通事故受到的人身损害经本院委托的司法鉴定所作鉴定，该所作鉴定的程序合法，适用法律法规正确，所作的鉴定意见合理，故本院采纳该所的鉴定意见，原告陈创有被评定为人体损伤十级伤残一项。原告虽是农村居民，但原告提供的陈贵深的房地产权证、缴纳水电费的发票、居住证明，形成完整的证据链，可以证实原告在事故发生前在阳春市连续居住一年以上，因此，应按城镇居民的标准计算原告的残疾赔偿金。根据《最高人民法院》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告陈创有的残疾赔偿金应按2017年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算18年，即为37684.3元/年×18年×10%=67831.74元。被告长乐公司主张按农村居民的标准计算原告的残疾赔偿金，与事实不符，本院依法不予采纳。5、关于精神损害抚慰金的问题。原告陈创有在该交通事故中受伤且经鉴定机构评定为十级伤残一项，在精神上受到一定的损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律的规定，本院予以支持。结合原告的伤残等级和本地的实际情况，以5000元较适宜。被告长乐公司主张精神损害抚慰金为3000元，与本地的实际情况和原告的伤残等级不符，本院依法不予采纳。6、关于营养费问题。原告在医院治疗出院时，出院遗嘱建议休息3个月，加强营养，因此，原告请求营养费3000元，符合《最高人民法院》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院依法予以支持。被告长乐公司主张营养费为500元，与医生建议原告休息的时间、本地的实际情况不符，本院依法不予采纳。7、关于伤残鉴定费的问题。原告申请鉴定机构对其伤残等级进行鉴定用去鉴定费2930元，该费用也是由于事故而产生且属于伤残项类，故原告要求被告赔偿伤残鉴定费，本院予以支持。被告长乐公司主张鉴定费不是其承担的范围，不同意赔偿，依据不足，本院不予采纳。8、关于辅助器具费的问题。原告在治疗过程中，因治疗的需要购买了胸腰椎固定矫形器，用去2500元，该治疗与交通事故造成的损伤有关联性，且有票据证实，本院予以确认。被告不同意赔偿的依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告陈创有的合理损失有医疗费31508.05元、住院伙食补助费4100元、护理费4200元、营养费3000元、辅助器具费2500元、残疾赔偿金67831.74元、鉴定费用2930元和精神损害抚慰金5000元。属于交强险医疗费项的损失有医疗费31508.05元、住院伙食补助费为4100元、营养费3000元和辅助器具费2500元共41108.05元，被告周雄官垫支原告全部的医疗费用34008.05元，原告本人的损失尚有7100元（41108.05元-34008.05元）未得到赔偿。属于死亡伤残项的损失有护理费4200元、残疾赔偿金67831.74元、鉴定费用2930元和精神损害抚慰金5000元共79961.74元。被告周雄官为闽Ａ×××××小型轿车向被告长乐公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告陈创有的损失应先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分再按造成该事故的责任承担赔偿责任。因此，被告长乐公司应在交强险医疗费项限额10000元范围内赔偿7100元给原告陈创有，在交强险死亡伤残项的赔偿限额110000元范围内内赔偿护理费4200元、残疾赔偿金67831.74元、鉴定费用2930元、精神损害抚慰金5000元共79961.74元给原告陈创有。原告未得到赔偿的损失全部在交强险的赔偿限额内，故被告长乐公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿7100元+79961.74元=87061.74元给原告陈创有。原告要求被告长乐公司在交强险的赔偿限额内赔偿55976.28元，是原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。原告陈创有要求被告长乐公司在商业第三者责任保险赔偿的限额内赔偿其的损失，本院依法不予支持。被告周雄官为原告所垫支的医疗费用34008.05元，因被告周雄官在本案没有提出请求，应由被告周雄官另行向被告长乐公司索赔。被告周雄官被告经本院依法传唤，没有答辩，也没有出庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险的赔偿限额内支付赔偿款55976.28元给原告陈创有；二、驳回原告陈创有其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由原告陈创有负担707元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  邹华彬审判员  黄 辉审判员  黄燕玲二〇一七年十二月二十八日书记员  李秋婷