重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初17425号原告：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所��重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码915000103681453776Q。法定代表人：晏益高，执行董事。委托诉讼代理人：杜贤超，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杜凌云，男，该公司职工。被告：刘成佳，男，1993年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘代坤，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆兆旭汽车销售有限公司（以下简称兆旭公司）与被告刘成佳、被告刘代坤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆旭公司的委托诉讼代理人杜凌云到庭参加了诉讼。被告刘成佳、被告刘代坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘成佳、刘代坤向兆��公司还清垫款148129.14元；2、判令刘成佳向兆旭公司支付资金占用损失（其中39340.35元从2015年1月28日起至上述款项付清时止，13903.41元从2015年2月28日起至款项付清时止，13552.99元从2015年3月30日起至上述款项付清时止，13544.9元从2015年4月28日起至上述款项付清时止，13549.65元从2015年5月29日起至上述款项付清时止，13550.61元从2015年6月30日起至上述款项付清时止，13561.78元从2015年7月30日起至上述款项付清时止，13556.8元从2015年8月31日起至上述款项付清时止，13568.65元从2015年9月29日起至上述款项付清时止，资金占用损失均按每日万分之五计收）；3、本案诉讼费用由刘成佳、刘代坤承担。事实和理由：2014年8月26日，刘成佳与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）三方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：刘成佳向工行小龙坎支行透支借款金额422000元及分期付款手续费53085元。该透支借款用于购买汽车，按月分36期的方式向工行小龙坎支行偿还透支的购车款和分期手续费，上述款项由兆旭公司提供保证担保。同日，刘成佳与兆旭公司签订了《担保服务合同》，并与刘代坤、兆旭公司签订了《反担保保证合同》，约定由兆旭公司为刘成佳在工行小龙坎支行的信用卡透支借款提供保证担保，刘代坤就上述款项为兆旭公司提供连带责任反担保。合同签订后，工行小龙坎支行按约提供透支贷款，但刘成佳未按约偿还贷款本息及手续费。经兆旭公司多次催收未果。根据《担保服务合同》、担保承诺函之约定，兆旭公司应当为刘成佳的该笔透支借款承担连带责任，截止2015年9月29日兆旭公司为刘成佳代为偿还了银行欠款共计148129.14元。因刘成佳未按时足额偿还兆旭公司垫付款项，根据《担保服务合同》��约定，刘成佳应当向兆旭公司承担违约责任。同时，刘代坤也应对刘成佳未还款项承担共同还款责任，故兆旭公司提起本次诉讼。被告刘成佳未答辩。被告刘代坤未答辩。经审理查明，2014年2月20日，兆旭公司和工行小龙坎支行签订《个人自用车贷款合作协议》，其中约定，兆旭公司向工行小龙坎支行推荐符合条件的借款人，工行小龙坎支行对借款人进行贷款审查，审批通过后向其发放个人自用车贷款。兆旭公司在工行小龙坎支行开立保证金专户，并存入保证金作为借款人在工行小龙坎支行贷款的质押担保，借款人未按约偿还贷款本息，兆旭公司授权工行小龙坎支行从保证金账户或其他账户中扣收逾期贷款本息。同日，工行小龙坎支行与兆旭公司又签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》，其中约定，工行信用卡购车专项分期付款业务是指客户向工行小龙坎支行申请办理购车专项分期付款信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向工行小龙坎支行偿还透支资金的业务；双方协商确定开展购车专项分期付款业务的产品或服务种类、宣传方案，以促进双方业务发展；工行小龙坎支行在持卡人办理购车专项分期业务后，按约定向工行小龙坎支行划转该购车款项；兆旭公司依据与工行小龙坎支行签订的《担保合同》以及出具的《担保承诺函》履行担保责任，协助工行小龙坎支行实现抵押权等。同日，工行小龙坎支行与兆旭公司还签订《担保合同》，其中约定，兆旭公司为工行小龙坎支行开办的中国工商银行信用卡分期付款购车人借款提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之次日起两年。兆旭公司在工行��龙坎支行开立保证金专户，并存入不低于100万元保证金。担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而负的全部债务，包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。如购车人未能清偿分期付款债务，兆旭公司应在接到工行小龙坎支行通知后的5个工作日内按通知列明的金额向工行小龙坎支行清偿购车人的债务。2014年8月20日，兆旭公司与刘成佳签订《担保服务合同》，其中约定，刘成佳向工行小龙坎支行申请借款，请求兆旭公司提供担保，兆旭公司同意提供担保；刘成佳请求兆旭公司对其签订的《个人购车担保借款合同》（借款本金人民币127000元，手续费16192.5元，期限36个月）所约定的债务以及因刘成佳违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供保证担保��担保期间为从主合同约定的主债务履行期限届满之日起六个月，如果银行提供的担保合同，担保期间超过六个月的，兆旭公司有权单方决定是否提供担保；因刘成佳未按约定时间还款即为刘成佳违约，兆旭公司在为刘成佳垫付所欠贷款银行款项后，兆旭公司将依法向刘成佳追偿为之代偿的全部款项和自代偿日起的代偿资金占用费以及兆旭公司为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）等内容。2014年8月26日，工行小龙坎支行与刘成佳签订《信用卡购车专项分期付款合同》，其中约定，刘成佳向兆旭公司购买奔驰E260汽车，总价为528000元，刘成佳自行支付首付款106000元，剩余购车款刘成佳申请通过其在工行小龙坎支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币422000元��分期还款共分36期，首期偿还的金额为13245元，以后每期偿还的金额为13216元；刘成佳应按分期付款的方式及12.75%的分期付款手续费率向工行小龙坎支行支付分期付款手续费53805元等内容。工行小龙坎支行于2014年9月17日发放了贷款。同日，工行小龙坎支行与刘成佳签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，其中约定，刘成佳所担保的主债权为工行小龙坎支行与刘成佳签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》而形成的债权；主债权的金额和期限依主合同约定；刘成佳抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物详见《抵押物清单，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力等。该合同附件《抵押物清单》上载明：抵押物名称为奔驰E260，评估价值为528000元，车辆类型���小型轿车，该抵押物清单甲方处有工行小龙坎支行的印章，乙方处有刘成佳的签字。同日，刘成佳向兆旭公司出具代偿承诺书，承诺对于兆旭公司代为归还的贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金。由于代为归还人是以承诺人的名义归还贷款的，于是单纯从银行查询的归还贷款状况显示承诺人已还款（但实际承诺人没有按合同约定归还该笔贷款）所以只要担保公司有证据证明已向承诺人的银行账户或银行卡上打过代为归还的款项，承诺人认可担保公司代为归还了该数额的贷款，不需要其他证据予以辅证等内容。同日，兆旭公司与刘代坤、刘成佳签订《反担保保证合同》，其中约定，基于刘成佳汽车消费贷款事项，兆旭公司为刘成佳提供贷款保证担保，为保障兆旭公司承担保证责任后能顺利实现追偿权���刘代坤自愿为刘成佳提供反担保保证；刘代坤反担保保证担保范围包括全部主债权及利息、赔偿金及违约金，以及兆旭公司为实现全部反担保债权而支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费和律师费等；刘代坤的保证期间为自刘成佳履行《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》之债务起至期限届满之日起两年内等内容。刘成佳透支消费借款后，逾期未向工行小龙坎支行偿还借款本息。兆旭公司作为保证人，于2015年1月28日代偿39340.35元，2015年2月28日代偿13903.41元，2015年3月30日代偿13552.99元，2015年4月28日代偿13544.9元，2015年5月29日代偿13549.65元，2015年6月30日代偿13550.61元，2015年7月30日代偿13561.78元，2015年8月31日代偿13556.8元，于2015年9月29日代偿13568.65元，以上共计148129.14元。嗣后，因刘成佳未偿还兆旭公司代偿款，兆旭公司催收未果，遂于2017年6月19日提起本次诉讼。庭审中，兆旭公司陈述，代偿承诺书约定对于兆旭公司代为归还的贷款，刘成佳愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，兆旭公司在本案中主张按日万分之五的标准支付资金占用损失。上述事实，有《个人自用车贷款合作协议》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、代偿承诺书、银行流水等证据在案佐证及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，刘成佳与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》以及刘成佳与兆旭公司签订的《担保服务合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。根据合同的约定，工行小龙坎支行向刘成佳发放贷款422000元，刘成佳理应按约每期足额偿还贷款。现刘成佳逾期未按时足额还款，导致兆旭公司代为向工行小龙坎支行代偿148129.14元。兆旭公司作为保证人向工行小龙坎支行承担保证责任后，其有权向债务人刘成佳追偿上述代偿款。至于兆旭公司主张的资金占用损失问题。依据刘成佳向兆旭公司出具的代偿承诺书的约定，对于兆旭公司代为归还的贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利息的四倍承担借款利息和相应的逾期违约金。现刘成佳逾期还款导致兆旭公司向贷款银行代偿，则理应支付相应的资金占用损失。兆旭公司主张按照每日万分之五计算，未超过双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。现兆旭公司于2015年1月28日代偿39340.35元，2015年2月28日代偿13903.41元，2015年3月30日代偿13552.99元，2015年4月28日代偿13544.9元，2015年5月29日代偿13549.65元，2015年6月30日代偿13550.61元，2015年7月30日代偿13561.78元，2015年8月31日代偿13556.8元，2015年9月29日代偿13568.65元，其有权以代偿款为基数，按照每日万分之五计算从代偿次日起主张资金占用损失。关于兆旭公司请求资金占用损失按月计收复利，于法无据，本院不予支持。本院对刘成佳应付资金占用损失认定如下：以39340.35元为基数，从2015年1月29日起至款项付清时止；以13903.41元为基数，从2015年3月1日起至款项付清时止；以13552.99元为基数，从2015年3月31日起至款项付清时止；以13544.9元为基数，从2015年4月29日起至款项付清时止；以13549.65元为基数，从2015年5月30日起至款项付清时止；以13550.61元为基数，从2015年7月1日起至款项付清时止；以13561.78元为基数，从2015年7月31日起至款项付清时止��以13556.8元为基数，从2015年9月1日起至款项付清时止；以13568.65元为基数，从2015年9月30日起至款项付清时止，以上资金占用损失计算均按每日万分之五标准。关于刘代坤的责任问题。刘代坤通过与兆旭公司，刘成佳签订《反担保保证合同》确认其应当对兆旭公司为刘成佳垫付款项承担连带保证责任，故兆旭公司要求刘代坤对代偿款148129.14元承担连带还款责任，有事实和法律上的依据，本院予以支持。刘成佳、刘代坤经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成佳、被告刘代坤应在本判决生效之日起十日内连带偿还原告重庆兆旭汽车销售有限公司代偿款148129.14元；二、被告刘成佳应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆兆旭汽车销售有限公司按照每日万分之五标准计算的资金占用损失（具体时间段分别为：以39340.35元为基数，从2015年1月29日起至款项付清时止；以13903.41元为基数，从2015年3月1日起至款项付清时止；以13552.99元为基数，从2015年3月31日起至款项付清时止；以13544.9元为基数，从2015年4月29日起至款项付清时止；以13549.65元为基数，从2015年5月30日起至款项付清时止；以13550.61元为基数，从2015年7月1日起至款项付清时止；以13561.78元为基数，从2015年7月31日起至款项付清时止；以13556.8元为基数，从2015年9月1日起至款项付清时止；以13568.65元为基数，从2015年9月30日起至款项付清时止）。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，由原告重庆兆旭汽车销售有限公司负担50元，被告刘成佳、被告刘代坤连带负担3552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢堪利二〇一七年十二月二十五日书 记 员  程雅韫