黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8101民初551号原告：王某，女，汉族，黑龙江省绥滨县绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场。委托诉讼代理人：温某，男，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。被告：刘某，女，汉族，黑龙江省绥滨县绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨县绥滨农场。委托诉讼代理人：孟某，女，黑龙江省绥滨县绥滨农场法律服务所工作者。原告王某因与被告刘某健康权纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日、2017年9月26日二次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人温某、被告刘某及其委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告刘某提起反诉，被告逾期未按反诉请求缴纳诉讼费用，按自动撤回反诉请求处理。本案现已审理终结。原告王某诉称，王某与被告刘某均系绥滨农场34作业区水稻种植户，2015年10月31日，原告与被告在场院内因卖粮一事发生口角，被告将原告打伤，原告住院治疗，2015年11月27日在农场公安局二楼调解室内，被告又拿印泥盒将原告打伤，原告两次住院14天，原告人身损害赔偿费用明细：医疗费3261.05元，误工费1582元，伙食补助费700元，交通费300元，衣物损失费用3700元，原告要求被告总计赔偿费用9543.05元。被告刘某辩称，在造成本案原告人身损害当中过错在原告，被告不承担赔偿责任。原告衣物损失过高，高出的部分被告不予承担。被告对原告住院医疗部分不予承担，衣物损失过高部分也不予承担。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政处罚决定书1份宝公（绥）行罚决字（2015）1112号、黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政处罚决定书1份宝公（绥）行罚决字（2015）1158号各一份。证明被告刘某在公安分局对王某进行殴打的事实。被告刘某的质证意见为：对该组证据的真实性认可。对证明的事实中的殴打不准确，只是用印泥盒扔向原告，造成原告头部红肿，构不成殴打。2.绥滨农场医院住院病历2份。第一份是2015年10月31日至2015年11月4日。证明原告在绥滨农场医院诊疗过程。第二份2015年11月28日至2015年12月15日住院10天。证明原告在医院诊疗过程。被告刘某的质证意见为：第一次住院诊断都是擦伤挫伤，被告身上也都有，擦伤和挫伤是不用住院的，被告对原告住院的票据不认可。第二次住院，原告说头晕恶心，也都是原告自己的陈述。并且原告病历上有记载的时间，其中有8天都是在拘留所，没有实际住院。进拘留所之前公安都是要对当事人进行体检的，既然已经实施拘留，证明原告身体没有毛病才实施的拘留。所以被告对原告的第二次治疗费用完全不认可。3.诊断书1份和票据2份。证明2015年10月31日至2015年11月3日住院4天，有医院诊断和医疗票据，发生医疗费用519.24元，有医院诊断书。被告刘某的质证意见为：对该组证据的真实性没有异议。但是对其合理性有异议，从原告诊断的伤情看，原告都是擦伤，擦伤是不需要住院的，我方认为原告是过度医疗。从诊断书上看，原告没有头部受伤，用药用了脑蛋白水解物不合理。被告对此用药不认可。4．2015年11月27日被告在绥滨分局对原告进行打伤。证明原告住院共花费医疗费用2399.05元，检查费用200元，在此期间由于绥滨农场卫生院机器故障，在绥滨县人民医院进行检查，花费医药费152元，医院诊断书确定住院期间2015年11月28日至2015年12月15日。住院期间，原告有拘留的过程，对于医药费部分，因为原告是当天2015年11月28日住院，并没有办理出院手续，于2015年11月30日原被告被行政拘留，原告是被行政拘留8天，因没有办理出院手续，在住院费和供热费仍然发生，原告在拘留期间，多次和管教提出头晕，要求治疗，但拘留所没有办理。解除拘留后，原告仍回医院治疗，没有过错。被告刘某的质证意见为：对该组证据的真实性不认可。因为原告这个诊断确定住院期间2015年11月28日至2015年12月15日，这期间有原告的拘留8天时间，没有实际住院。而原告确举出了住院的消费，所以原告提供了虚假证据。被告对原告这份证据不认可，也不应该承担。原告当时只是头部肿个包，经过8天的拘留后，又到医院去治疗是不符合实际的，也是根本不需要。5．皇都第一夫人皮草售货凭证。证明原告被告损坏衣物的皮羽绒服价格是3500元。被告刘某的质证意见为：原告所举的证据不能证实是当时受伤时所买的衣服，原告所提供的票据和诉状中的请求不相符。被告刘某为证明其主张，向本院举示如下证据：1.宝泉岭分局绥滨分局解除拘留1份。证明从2015年11月30日至2015年12月8日，原告在被执行拘留。原告王某的质证意见为：对真实性没有异议，在原告的举证过程中，已向法庭举证，在2015年11月22号原告被拘留8日，被告被拘留10日。充分证明被告存在严重的过错，对于被告要证明的问题不能全盘否认原告住院的费用，在拘留期间发生的费用只有住院费和取暖费，和医疗费没有关系。2.票据4张。证明被告受伤后，脸部留下多处疤痕，被告为了治疗疤痕所发生的医疗费用。原告王某的质证意见为：1、这4张票据不是医疗费用。2、这些票据全部是白条没有任何公章，不属于正式票据。再者说，作为医疗票据应该是医疗机构出具诊断治疗方案。这些票据原告认为与本案没有关系，不应予以采纳。本院依职权调取公安机关在办案过程中对原告、被告及案发当场目击证人所制作的询问笔录4份23页，原告无异议，被告对真实性没有异议，对原告所说的内容有异议。本院的认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4，经被告质证有异议，但未提供有效的证据予以反驳，故本院予以采信。原告提供的证据5，被告有异议，认为不能证实是当时受伤时买的衣服，被告异议成立，本院不予采信。本院依法调取公安机关在办案过程中对原告、被告及案发当场目击证人所制作的询问笔录，被告对真实性没有异议，对原告所说的内容有异议，本院予以采信。被告提供的证据1，原告有异议，但未提供有效的证据予以反驳，故本院予以采信。被告提供的证据2，原告有异议，认为是白条，没有正式公章，和本案无关且无医疗机构诊断治疗方案，原告异议成立，本院不予采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年10月31日10时45分许，在绥滨农场34队场院内，刘某与王某因卖粮一事发生口角并撕打在一起，随后在场院内西侧刘某与王某再次撕打在一起，造成王某鼻子出血，左手手背处多处挠伤，左手小手指和大拇指受伤，脸部两处挠伤，造成刘某额头右侧、鼻子右侧、嘴部、双手手背及手指被挠伤。公安局于2015年11月30日对王某进行行政拘留八日并处罚款200元。对刘某进行拘留十日并处罚款200元。原告在绥滨农场医院治疗2015年10月31日至2015年11月4日，住院治疗5天，支出住院期间住院医疗费519.24元。原告在2015年11月27日9时许，在绥滨农场公安分局二楼调解室内，因2015年10月31日在绥滨农场34队晒场刘某与王某打架一事，刘某对王某挠伤自己鼻子留下疤痕，心有怨气，随后使用绥滨公安分局内办公用红色印泥盒打了王某额头一下，造成王某额头右侧红肿。公安局于2015年12月13日对刘某进行行政罚款300元。原告在绥滨农场医院2015年11月28日至2015年12月15日，住院治疗10天，支出住院期间住院医疗费2399.05元。本院认为，原告遭受的人身损害与被告的行为有直接因果关系，被告应当予以赔偿。原告在双方发生纠纷过程中存在一定过错责任，应当减轻被告过错赔偿责任，综合本案的实际情况，原、被告各自承担50%的赔偿责任。关于原告的经济损失核算，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告对其余治疗的必要性和合理性虽有异议，但未提供相应的证据，本院不予确认。原告主张医疗费用3261.05元，本院支持第一次住院医疗费519.24元。对于住院伙食补助费，应参照本地国家机关工作人员出差伙食补助每天100.00元的标准确定，本院支持住院伙食补助费为500元（住院5天×100.00元/天）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告王某无固定收入，且未能举证证明原告最近三年的平均收入情况，依据医疗机构出具的诊断书，参照受诉法院所在地上一年度就业人员平均工资计算，本院支持误工费669.60元（48881.00元÷365天×住院5天）。第二次住院医疗费用发生在原告拘留期间，其住院原因系被告用印泥盒打伤，住院诊断为额部软组织，其伤情需住院治疗缺乏必要性和合理性，本院不予支持。关于原告主张交通费300元因未提供相应的证据，无法核实其实际发生的交通费数额，本院不予支持。关于原告主张衣物损失费3700元，因未提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，原告王某因就医花费的医疗费为519.24元，伙食补助费为500元，误工费669.60元，合计1688.84元，原、被告双方各承担50%即844.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十条、二十三条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王某医疗费，伙食补助费，误工费等费用共计844.42元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高炳颐人民陪审员  郎清芝人民陪审员  耿国发二〇一七年十二月二十四日书 记 员  孔静静