.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼9007民初1689号原告：东方鸿坤瑞邦物业服务有限公司，住所地：海南省东方市八所镇海榆西线东侧鸿坤理想海岸一期19#商铺。法定代表人：欧立志，董事长。委托诉讼代理人：严伟艳，女，1986年11月27日出生，汉族，海南省海口市人，住该市龙华区玉沙路*号国贸中心**楼*座。公民身份号码：×××。系公司职工。委托诉讼代理人：赵靓靓，女，1985年10月25日出生，汉族，海南省东方市八所镇人，住该镇琼西社区居委会琼西路24巷111号。公民身份号码：×××。系公司职工。被告：陈雷，男，1975年9月18日出生，汉族，吉林省长春市人，住该市。公民身份号：×××。第三人：文益暖，男，1984年6月21日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市。公民身份号码：。第三人：蒙太丰，男，1979年8月5日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市。公民身份号码：×××。原告东方鸿坤瑞邦物业服务有限公司（以下简称鸿坤物业公司）与被告陈雷及第三人文益暖、蒙太丰侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告鸿坤物业公司委托诉讼代理人严伟艳、赵靓靓，第三人文益暖到庭参加诉讼。被告陈雷及第三人蒙太丰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鸿坤物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿经济损失26266元；2、被告向原告公开赔礼道歉、消除影响；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日晚8点21分左右，被告将小孩放到原告售楼处沙盘模型上玩耍，原告保安人员文益暖发现后上前劝告被告不能让小孩在沙盘上玩耍，被告不听劝告，反而辱骂文益暖并将文益暖打倒在地，原告另一保安蒙太丰见状，上前劝阻，也被被告打伤致鼻梁骨骨折住院治疗。为此，原告向蒙太丰支付了医疗费2万元，因文益暖和蒙太丰被打伤无法上班，原告为维持工作秩序，临时再招聘一名保安刘卫，使得原告3月份增加工资成本共6266元。事发当时正值售楼处对外开放时间，很多小区业主及外来客户在售楼处，被告大声吼骂，对原告正在履行工作职责的保安大打出手，不仅严重破坏了被告的现场工作和管理秩序，而且损害了原告的企业形象和名誉，造成原告一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院判如所请。被告陈雷未到庭，但提交书面辩称：被告与第三人蒙太丰之间的纠纷事宜已达成和解，本起纠纷已处理完毕。原告请求被告赔偿第三人蒙太丰向其借款、支付其他工作人员的工资、公开赔礼道歉、消除影响，没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日晚8点21分左右，被告将其小孩放到原告委托方东方绿洲实业有限公司售楼处沙盘模型上玩耍，原告保安人员即第三人文益暖发现后上前劝告被告不能让小孩在沙盘上玩耍，双方因此发生纠纷，引起打架，第三人文益暖被被告打致头痛、前胸软组织挫伤，原告另一保安人员即第三人蒙太丰见状，上前劝阻，也被被告打伤致左侧鼻骨骨折、左侧鼻腔软组织挫裂伤。案发后，第三人文益暖于第二天到东方市中医院接受门诊治疗，2017年3月3日，第三人文益暖遵医嘱休假1个月。第三人蒙太丰于案发当日至2017年3月6日到东方市中医院住院治疗，2017年3月13日到中国人民武装警察部队海南省总队医院作疾病诊断，诊断结果为左侧鼻骨骨折，往后第三人蒙太丰继续治疗，至今未到原告公司上班。在第三人蒙太丰住院治疗期间，原告分别于2017年3月3、6日两次借给第三人蒙太丰共计2万元用于医疗费用。第三人文益暖、蒙太丰被打伤后治疗、休假期间，原告分别发给第三人文益暖、蒙太丰2017年3月份的工资2408.68元和2203.38元。2017年3月1日，原告聘请一名保安刘卫，原告付给刘卫当月工资1654.75元。另查明，案发的第二天，第三人蒙太丰向当地公安机关报案，2017年3月24日东方市公安局城东派出所受案。2017年4月5日，在城东派出所主持调解下，第三人蒙太丰与被告达成现场治安调解协议，被告认识自己的错误，并向第三人蒙太丰赔礼道歉，第三人蒙太丰表示接受被告的道歉，并表示不再因此事发生任何纠纷，被告当场赔付给第三人蒙太丰7.3万元。上述事实，有原告提供的《2017年理想海岸项目销售示范区委托管理服务协议》、《劳动合同书》、《派出所受案回执》、《保安病历本、疾病证明书》、《医药费转账汇款凭证、转账证明》、《工资支付清单》，被告提供的《现场治安调解协议书》、《收条》等证据予以证明。本院认为，被告打伤原告保安人员，已构成对原告正当权益的侵害，其应承担相应的民事赔偿责任。本案诉辩双方形成以下争议焦点：1、原告主张的经济损失应如何确认。2、原告主张被告赔礼道歉是否有事实与法律依据。本院综合考虑诉辩双方的意见、庭审调查的证据和查明的事实，根据相关的法律规定，对争议焦点问题评判如下：一、关于原告主张的经济损失应如何确认问题。原告向第三人蒙太丰出借款2万元，是原告与第三人蒙太丰之间的债权债务问题，并不是本案必然发生的费用。原告招聘保安刘卫，刘卫已为原告付出了有价值的工作，原告向刘卫支付的工资不能认定为原告的经济损失。但第三人文益暖、蒙太丰被打伤后，在治疗、休假期间，原告仍然向第三人文益暖、蒙太丰支付3月份的工资，造成原告的额外开支，这部份应认定为原告的实际损失，即4612.06元（2408.68元+2203.38元）。二、原告主张被告赔礼道歉是否有事实与法律依据问题。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责若干问题的解释》第五条”法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”的规定内容中可以看出，赔礼道歉针对的是对他人的精神造成伤害的侵权行为，请求权只适用于自然人。且原告也没有证据证明被告对其造成不良影响的事实。因此，原告主张被告应向其赔礼道歉、消除影响，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、[高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告东方鸿坤瑞邦物业服务有限公司经济损失4612.06元。二、驳回原告东方鸿坤瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.33元（减半，原告已预缴），由原告东方鸿坤瑞邦物业服务有限公司负担203.33元，被告陈雷负担25元。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长马忠诚人民陪审员陈泰华人民陪审员周义胜二○一七年十二月十一日书记员皮旺夫附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。