wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初26242号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人:张胜春，行长。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：周四勇，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省渠县，被告：王忠瑛，女，1972年3月3日出生，汉族，住四川省渠县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告向原告清偿借款本金155397.2元以及相应利息1326.88元、罚息10.25元、复利4.1元（暂计至2017年9月23日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；2.两被告立即向原告支付律师费7837元；3.确认原告对两被告所属以下房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权：东莞市厚街镇宝屯村东宝楼A座4幢三层303号（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）；4.两被告承担本案全部诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：两被告共同借款210000元；二、贷款期限：2014年4月22日至2024年4月22日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定的利息利率基础上加收30%确定；四：还款方式：按月等额本息还款法；五、抵押物：被告周四勇名下位于东莞市××街××楼××号的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）；2014年1月8日已办理抵押登记，房地产他项权证号为：粤房地他项权证莞字第1600281403号；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2017年9月23日，尚欠本金155397.2元、利息1326.88元、罚息10.25元、复利4.1元；八、律师费的约定：订立和履行本合约所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告并提交了《民事委托代理合同》、发票、账户明细查询电子回单证明律师费已实际支付，金额为7837元。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权、律师费事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周四勇、王忠瑛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金155397.2元及利息、罚息、复利（截至2017年9月23日，利息1326.88元、罚息10.25元、复利4.1元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮10%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告周四勇、王忠瑛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费7837元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行对被告周四勇名下位于东莞市厚街镇宝屯村东宝楼A座4幢三层303号的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1795.75元、保全费1342.87元，合计3138.62元（原告已预交），由被告周四勇、王忠瑛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判员  邱桂珍二〇一七年十二月七日书记员  谢锦伟
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4976号原告：陈智洪，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：莆田市住友房地产有限公司，地址福建省莆田市城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。统一社会信用代码：913503007173956955。法定代表人：黄亚珠，该公司执行董事。陈智洪诉莆田市住友房地产有限公司（以下简称“住友公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈智洪到庭参加诉讼；住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈智洪向本院提出诉讼请求：1、判令住友公司向其退还代收契税12889元及该款自2014年1月17日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由住友公司负担。事实和理由：2013年7月28日，陈智洪与住友公司双方签订《商品房买卖合同》，约定陈智洪向住友公司购买由住友公司开发的、位于莆田市坂头片区莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢1单元902号房，该商品房建筑面积40.49平方米，单价为每平方米9718元，总价款为人民币393482元;按合同约定，住友公司应在商品房交付使用后90日内为陈智洪办理房屋权属证书，若逾期未办理，住友公司应按陈智洪已付款的日0.001%向其支付违约金等。合同签订后，陈智洪依约向住友公司支付了购房款，并向住友公司预交办理产权证所需的契税人民币12889元。2013年11月30日，住友公司将上述房屋交付给陈智洪使用，但未为其办理房屋权属证书。后其于2016年12月13日自行缴纳契税3967.21元，于2017年5月4日办理不动产权证书。现应由住友公司退还代收的契税12889元。庭审时，陈智洪变更诉讼请求为要求住友公司退还契税11804.45元及该款自2014年1月17日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。住友公司未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2013年7月28日，陈智洪与住友公司双方签订《商品房买卖合同》，约定陈智洪向住友公司购买由住友公司开发的、位于莆田市坂头片区莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢1单元902号房，该商品房建筑面积40.49平方米，单价为每平方米9718元，总价款为人民币393482元;按合同约定，住友公司应在商品房交付使用后90日内为陈智洪办理房屋权属证书，若逾期未办理，住友公司应按陈智洪已付款的日0.001%向其支付违约金等。合同签订后，陈智洪依约向住友公司支付了购房款，并向住友公司预交办理产权证所需的契税等办证费用人民币12889元。2016年12月13日，陈智洪向莆田市地方税务局缴纳契税3967.21元；2017年5月4日，莆田市国土资源局向陈智洪颁发涉案商品房的不动产权证书，载明房屋所有权人为陈智洪，房屋坐落于城厢区。本院认为，陈智洪和住友公司双方签订的《商品房买卖合同》（含附件六《合同补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，陈智洪依约向住友公司履行支付全部购房款并预交了契税等办证费用，但住友公司未将办理房屋所有权证所需资料报产权登记机关备案及代为办理房屋所有权证，其行为已构成违约，故陈智洪要求住友公司承担违约责任合法有据，本院予以支持。陈智洪通过自行缴纳契税后办理房屋产权证，现陈智洪要求住友公司退还代收的契税11804.45元及该款至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持；但其要求自2014年1月17日计息，缺乏依据，依法应调整为自起诉之日起计息（自2017年11月8日起）。住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、莆田市住友房地产有限公司应于本判决生效之日起二十日内向陈智洪退还代收契税11804.45元及该款自2017年11月8日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回陈智洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取为90元，由陈智洪负担14元，由莆田市住友房地产有限公司负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯清廉二〇一七年十二月十二日书记员  张志英附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3484号申请执行人刘英，女,1988年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人裴信信，男，1954年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请人刘英与被执行人裴信信保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人裴信信偿还申请执行人刘英借款本金10万元及利息，并负担案件受理费2240元及申请执行费1430元。在执行本案过程中，因当事人私下达成和解且申请执行人书面申请撤销本案的执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0881执3484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十三日书 记 员  贺晓东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0391民初2069号原告：樊军长。被告：高兴凯。被告：梁山广源汽车贸易有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。本院在审理原告樊军长诉被告高兴凯、梁山广源汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以追加实际车主为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊军长的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊军长撤回起诉。案件受理费1119.5元，由原告樊军长负担，全额免除。审判员  牛钢二〇一七年十二月二十一日书记员  王琛
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执1011号之一申请执行人:宋德宝。被执行人：张凡成。本院在执行申请执行人宋德宝与被执行人张凡成民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）甘0103民初1249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张凡成在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋德宝于2017年9月27日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人张凡成支付借款84776元，并交纳执行费1172元。本案在执行过程中：1、2017年10月9日分别通过“总对总”等手段对被执行人张凡成名下的银行账户、经对工商、互联网银行、车辆、房产等进行了查询均无财产可供执行。2、2017年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产财产申报表，但被执行人未履行。3、于2017年11月23日双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骋审判员 何建国审判员 李荷芹二〇一七年十二月二十九日书记员 丁金昌
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初4118号原告:陶艳清,女,1968年11月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。被告:鲁传芳,女,1964年11月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：潘雪松，安徽国伦律师事务所实习律师。本院在审理原告陶艳清诉被告鲁传芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陶艳清于2017年12月26日向本院申请，撤回对被告鲁传芳的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告陶艳清撤回对被告鲁传芳的诉讼请求。审判员  张岿二〇一七年十二月二十六日书记员  陈新
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1281刑初212号公诉机关义马市人民检察院。被告人刘周权，男，1988年2月29日出生，汉族，初中毕业，住河南省平顶山市汝州市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年11月18日被义马市公安局刑事拘留；于2016年12月2日被义马市公安局取保候审；于2017年11月17日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人刘周权犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李晓明出庭支持公诉，被告人刘周权到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2016年1月份,被告人刘周权与其前妻王某离婚，王某离婚后同被害人上某确定恋爱关系。刘周权认为是上某破坏其婚姻，对上某怀恨在心。2016年3月10日左右，刘周权通过QQ和王某联系，以安排他哥把其与王某所生之女送给王某为由约王某见面，骗取王某的信任，并定于2016年3月13日上午在渑池县塔尼的加油站见面，还要求上某一同前往，并索要了上某的照片。2016年3月13日上午，王某和上某驾驶摩托车快到塔尼加油站时，刘周权通过QQ告诉王某只让其一人到加油站接女儿，上某就独自在塔尼桥西头等待，王某继续驾驶摩托车向塔尼加油站驶去。此时，在塔尼桥东头等待的刘周权见到上某下车后，就手持在义马市滨河路购买的斧头向上某方向走去，上某发觉后为躲避攻击从桥北斜坡滚到桥下，刘周权随即追下桥去，追到后用脚踹上某的膝盖部位，该过程中刘周权并用语言相威胁，上某为防止被刘周权继续伤害，提出同意赔偿5万元，刘周权同意后，上某开始给亲戚、朋友打电话借钱。期间上某试图逃跑，被刘周权拿斧子追回，并带到路南一砖堆后，逼其继续打电话借钱，当上某告诉刘周权借不到钱时，刘周权用卸一条腿的言语继续恐吓上某。因上某手机没电，二人乘车前往义马市毛沟鑫源旅社，充电后上某继续打电话借钱，但因借钱未果，刘周权提出让上某打一张欠条，此时上某接到其表弟电话，告之已经在义马市公安局报案，刘周权得知后，带上某乘车至新安县，在新安县法院附近一复印店内，让上某签了一张66868元的欠条，又让其通过微信给自己发了1000元的红包后将其放回，上某逃离后直接到义马市公安局报案。刘周权到案后对犯罪事实供认不讳。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并提供了书证：户籍证明、欠条、微信红包、微信聊天截图等；证人王某的证言；被害人上某的陈述；被告人刘周权的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘周权以非法占有为目的，用暴力手段相要挟，迫使被害人上某写下66868元的欠条并索要1000元。其行为依法触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人刘周权对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，被告人刘周权与其前妻王某婚内育有一儿一女，王某离婚后同被害人上某确定恋爱关系。刘周权因怀疑上某破坏其婚姻家庭关系而对上某怀恨在心。为了向上某讨要说法，刘周权事先通过QQ向王某索要上某的照片，并谎称2016年3月13日，会带女儿和王某在渑池县塔尼的加油站见面，要求上某一同前往。2016年3月13日上午，刘周权携带在义马市滨河路购买的一把铁斧子，并通过QQ告诉王某一人到加油站接女儿，上某在塔尼桥等待。在塔尼桥东头等待的刘周权见到上某后，就手持斧头向上某走去，上某发觉后为躲避攻击从桥北斜坡滚到桥下，刘周权随即追下桥去，追到后用脚踹上某的膝盖部位，并用语言相威胁上某，上某为阻止刘周权继续伤害，提出同意赔偿5万元，刘周权同意后，上某开始给亲戚、朋友打电话借钱。借钱期间，上某试图逃跑，刘周权拿斧子追回并带至路南一砖堆后，逼其继续打电话借不到钱后，刘周权用卸一条腿的言语继续恐吓上某。因上某手机没电，二人乘车前往义马市毛沟鑫源旅社，充电后上某继续打电话借钱，但因借钱未果，刘周权提出让上某打一张欠条，此时上某接到其表弟电话，告之已经在义马市公安局报案，刘周权得知后，带上某乘车至新安县，在新安县法院附近一复印店内，让上某签了一张66868元的欠条，又让其通过微信给自己发了1000元的红包后将其放回，上某逃离后直接到义马市公安局报案。另查明，2016年11月18日，被告人刘周权在渑池县人民法院被义马市公安局传唤,到案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘周权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人上某的陈述；证人王某的证言；辨认笔录及照片、现场指认照片；书证：被告人刘周权的户籍证明、诊断书、欠条、微信红包、微信聊天截图、证明、到案经过、等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。本院认为，被告人刘周权以非法占有为目的，对被害人使用威胁、恫吓的方法，强行索要数额巨大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘周权已经着手实行敲诈勒索犯罪，所得的66868元的欠条由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人刘周权到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，敲诈勒索公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘周权敲诈勒索他人财物，数额巨大，依法应在上述幅度内定罪量刑。同时，本院又考虑以下情节：1、被告人刘周权系未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2、被告人刘周权系坦白，可以从轻处罚。3、被告人刘周权认罪悔罪，且系初犯，量刑时均酌定从宽考虑。根据被告人刘周权犯罪的事实、对社会的危害程度、悔罪表现，决定对被告人刘周权减轻处罚。对被告人刘周权宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人刘周权适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘周权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金10000元。(已缴纳）（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 强人民陪审员  孙伟红人民陪审员  平爱红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郝烽钦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢365号申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人：刘金喜上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)长南法民执字第1502号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘金喜银行存款人民币490000元及利息或查封、扣押其等值财产本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十二月八日书记员  钱志光
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初9723号原告：郭爱华，男，1963年3月16日出生，农民,住北京市延庆区。委托诉讼代理人:吕志梅(郭爱华之妻),女，1965年1月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郭萍(郭爱华之女)，女，1988年9月24日出生，居民，住北京市延庆区。被告：北京隆福盛华糕点厂，经营场所北京市延庆区。经营者：弋树稳。被告：弋树稳，男，1964年10月5日出生，农民,住北京市延庆区。原告郭爱华与被告北京隆福盛华糕点厂（以下简称糕点厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱华的委托诉讼代理人吕志梅、郭萍，被告糕点厂的经营者弋树稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款85000元；2、要求被告支付欠款自2012年3月5日至还款日的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：弋树稳是糕点厂的经营者，2009年3月5日，被告弋树稳因缺乏资金向原告郭爱华借款人民币100000元，被告弋树稳于借款当日收到借款并为郭爱华写下借条，约定借款月息利率为1%。在2009年至2012年间，被告弋树稳每年平均向郭爱华支付利息12000元，但始终未还本金。2012年后，虽经多次催要，被告未能按约定还款。2016年1月31日，被告弋树稳与郭爱华协商将借款期限延至2016年3月4日，借款利率不变，被告弋树稳重新给郭爱华写了借条，糕点厂对上述债务承担连带保证责任，后被告弋树稳仍未按协议还款，故郭爱华诉至法院。弋树稳辩称，承认向郭爱华借款的事实，认可原告郭爱华所述借款数额。本院经审理认定事实如下：被告弋树稳系个体工商户，其是北京隆福盛华糕点厂的经营者。2009年3月5日，被告弋树稳因糕点厂资金不足，向原告郭爱华借款人民币100000元，被告弋树稳于借款当日向郭爱华出具借条，约定借款月息利率为1%。在2009年至2012年间，被告弋树稳每年平均向郭爱华支付利息12000元，但始终未还本金。2012年后，虽经多次催要，被告未能按约定还款。2016年1月31日，被告弋树稳与郭爱华协商将借款期限延至2016年3月4日，借款利率不变，被告重新给郭爱华写了借条，借条内容为：“兹有我北京隆福盛华糕点厂王稳，于2012年3月5日借到上板泉村村民郭爱华现金壹拾万元整（10万），利息按1分每月计算。2012年3月5日到2016年3月4日的到期本息一次还清，以北京隆福盛华糕点厂的全部设备和前厅五间房屋二十年产权作为担保。借款人王稳，身份证号码：×××，2016年1月31日”。借条上有弋树稳的签字和糕点厂的盖章。后被告弋树稳偿还本金15000元，利息9000元。现尚欠本金85000元，利息自2012年3月5日起至实际还款日止。另查明，2007年8月24日，北京隆福盛华糕点厂与延庆区张山营镇上板泉村村民委员会签订租赁合同，约定由糕点厂租赁上板泉村村委会宅基地用以建厂，租赁期限为25年。上述事实，有借款凭证、租赁合同及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，郭爱华与糕点厂之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。根据《民法通则》第二十六条规定及《个体工商户条例》第二条规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。因此，弋树稳对外以北京隆福盛华糕点厂的字号从事经营活动，糕点厂并非独立于弋树稳的具有法人资格的其他组织。糕点厂与郭爱华之间的债务，应由糕点厂来承担。且《民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。原告要求糕点厂与弋树稳对其债务承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于原被告之间债权债务关系明确，对借款利率也有明确约定。双方约定的借款利率为月利率1%，尚未超出法律规定范围，本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持。关于郭爱华与弋树稳约定的弋树稳自愿用其经营的北京隆福盛华糕点厂的机器设备及该厂前厅五间北房二十年产权作为担保一项，因厂房所占用的土地涉及第三人利益，且其用作抵押的设备未办理登记，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被告北京隆福盛华糕点厂于本判决生效后七日内偿还原告郭爱华借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数，自2012年3月5日之日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告郭爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告北京隆福盛华糕点厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张翠先二〇一七年十二月十四日书记员  车婧娟
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1225财保16号申请人：粟万成，男，住湖南省会同县。被申请人：张光云，男，住湖南省会同县。申请人粟万成于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人张光云的银行存款或查封、冻结其价值相应的其他资产并已提供担保。经审查，申请人粟万成在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条之规定，裁定如下：准许申请人粟万成的诉前保全申请；申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘平韬审判员  龙元元审判员  杨慎梅二〇一七年十二月五日书记员  朱芳干
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初2277号原告：尚万山，男，1966年3月6日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师。被告：李艳胜，男，1975年10月6日生，汉族，住德州市。被告：关淑花，女，1972年4月27日生，汉族，住址同上。被告：董大峰，男，1977年1月7日生，汉族，住德州市德城区。原告尚万山与被告李艳胜、关淑花、董大峰为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚万山委托诉讼代理人郝梦到庭参加诉讼，被告李艳胜、关淑花、董大峰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚万山向本院提出诉讼请求：1、判决被告李艳胜偿还原告借款20万元及利息1.2万元（利息自2017年9月2日起按照月利率千分之二十计算到本息付清为止）；并承担律师代理费用1.2万元，合计22.4万元；2、判决被告关淑花、董大峰对李艳胜借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2015年7月2日被告李艳胜向原告借款20万元，约定月利率千分之三十，借款期限为一年，自2015年7月2日起至2016年7月1日止。保证人关淑花、董大峰自贷款到期之日起两年内承担连带偿还责任。合同第四条约定律师代理费由借款人承担，保证人对上述全部债务承担连带责任。合同第六条约定因本合同发生的任何纠纷，均提交乐陵市人民法院管辖。借款已到期，被告李艳胜付息至2017年9月1日止。被告李艳胜、关淑花、董大峰未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据予以证明：证据一：保证借款合同一份，证明2015年7月2日被告李艳胜向原告借款200000元，借款期限自2015年7月2日起至2016年7月1日止，约定利率为月息3%，被告关淑花、董大峰提供连带保证担保。律师代理费由被告李艳胜承担，保证人关淑花、董大峰承担连带责任；证据二：借款条及建设银行转款凭条各一份，证明被告李艳胜借到200000元，此款指定汇入关淑花建设银行62×××80账号，2015年7月2日由原告尚万山将200000元汇入被告关淑花的建设银行帐户，原告已经履行出借义务；证据三：委托代理合同及律师费用发票各一份，证明原告为实现债权委托律师代理案件支出律师代理费12000元。以上证据具有客观性、真实性、关联性，虽被告未到庭质证，但仍应做为本案定案依据，本院依法予以确认。经审理本院查明：2015年7月2日，原告尚万山与被告李艳胜、关淑花、董大峰签订保证借款合同一份，约定：被告李艳胜借原告款200000元，期限自2015年7月2日起至2016年7月1日止，月息3%，被告关淑花、董大峰为该借款提供连带担保，并约定债权人为实现债权的诉讼费、律师代理费用，由借款人承担，担保人负连带责任，原告及三被告均在合同上签字捺手印。借款合同签订当日，原告即将借款200000元打入被告李艳胜指定的被告关淑花中国建设银行帐户62×××80，被告李艳胜为原告出具收到借款200000元借款条一张。被告李艳胜收到借款后，依约偿还利息至2017年9月1日，自2017年9月2日至今未偿还借款本金及利息。庭审期间，原告主张自2017年9月2日起至借款本金偿还完毕按月息2%计付，并提交为实现债权与山东古平律师事务所签订委托代理合同书一份，及山东古平律师事务所出具的收取原告代理费12000元发票一张。上述事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同系各方当事人自愿、协商签订，合同内容并不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以确认。原告依据借款合同的约定，将借款200000元打入被告指定帐户，已完成依约放款义务，被告李艳胜收到原告借款，应按合同约定偿还借款本金及利息，自2017年9月2日起至今借款本金及利息未予偿还。原告依据借款合同的约定，主张被告李艳胜偿还借款本金200000元及自2017年9月2日起，按月息2%计付至本金偿还完毕的利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告关淑花、董大峰自愿为被告李艳胜借款提供连带担保，原告依借款合同的约定，主张被告关淑花、董大峰对被告李艳胜未偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任，本院亦予支持。原告依据借款合同的约定，主张实现债权的律师代理费12000元由被告李艳胜偿还，被告关淑花、董大峰负连带清偿责任，本院予以支持。被告李艳胜、关淑花、董大峰经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳胜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2017年9月2日起按月息2%计算至本金偿还完毕）。二、被告李艳胜于本判决生效后十日内给付原告尚万山为实现债权产生的律师代理费12000元。三、被告关淑花、董大峰对本判决第一、二项内容负连带清偿责任。四、被告关淑花、董大峰对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任后，有权向被告李艳胜追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元、保全费1670元由被告李艳胜负担，被告关淑花、董大峰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王炳智审 判 员  唐俊清人民陪审员  王 栋二〇一七年十二月十四日书 记 员  宋亮亮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10925号原告：宋爱强，男，汉族，1978年4月1日生，住诸城市。委托诉讼代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。被告：莒县机电设备有限公司，住所地莒县城区文心路西首。负责人：卢文仁。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县振兴东路南侧沭景嘉园1-109号沿街商业房。负责人：刘福荣，经理。委托诉讼代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。被告：姜振庆，男，汉族，1962年12月7日生，住乳山市。被告：乳山市顺泰物流有限公司，住所地威海市乳山市城区街道办事处腾甲庄村。被告姜振庆、乳山市顺泰物流有限公司的委托诉讼代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭。被告：孙增伟，男，汉族，1976年10月6日生，住高密市。被告：中国人民财产保险公司股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228。负责人：李东峰。本院受理原告宋爱强与被告莒县机电设备有限公司、中国太平洋财产保险公司股份有限公司莒县支公司、姜振庆、乳山市顺泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、孙增伟、中国人民财产保险公司股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告乳山市顺泰物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地在青岛市黄岛区，根据民事诉讼法第二十八条规定，本案由青岛市黄岛区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院法院审理。经审查，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在沈海高速公路上行线677km+400m处，属青岛市黄岛区辖区，且被告住所地均不在胶州市，故被告乳山市顺泰物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，其要求将案件移送至青岛市黄岛区人民法院审理符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：移送本案至青岛市黄岛区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇一七年十二月十一日书记员  郭 梅
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0115行初324号原告麻瑞华认为被告北京市大兴区黄村镇人民政府强拆行为违法一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。经审查，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本院依法追加北京市大兴区人民政府为共同被告，原告麻瑞华对此无异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，本案属于应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，本院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：原告麻瑞华认为被告北京市大兴区黄村镇人民政府、被告北京市大兴区人民政府强拆行为违法一案移送北京市第四中级人民法院审理。审 判 长  李 彬人民陪审员  江冀兴人民陪审员  路娅丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  马伊祎
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初6021号原告：刘淑惠，女，1960年10月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：大连时丽嘉服装有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳元宝工业园区。法定代表人：王希成，系该公司总经理。原告刘淑惠与被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告刘淑惠于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘淑惠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑惠撤诉。案件受理费5元，由原告刘淑惠负担。审判员  许静贤二〇一七年十二月四日书记员  尹丽葵
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4972号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢明，男，1968年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。再审申请人卢明因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢明申请再审称,本案不存在系统性风险，ST生化000403主营业务是血液制品，属于医药生物板块股票，依据近因原则，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，全部从ST生化复牌第一日计算到揭露日或者基准日的同期，均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化同期下跌超过20%，呈现完全背离走势，足显虚假陈述对股价影响的危害性。根据深圳证券交易所规定的《深证成份指数系列编制方案》第一条第二点，ST生化不是深证成份指数的指标样本股，ST生化的股价涨跌不计入深证成份指数的涨跌权重，与深证成份指数没有任何因果关系。二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险是错误的。综上，卢明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持卢明一审诉讼请求，本案诉讼费用全部由振兴公司承担。振兴公司提交答辩意见称，振兴公司的股票与大盘走势相同，并未出现异动，卢明的损失系大盘系统性下跌风险所导致。影响股价的根本因素是公司业绩，从2006年开始，振兴公司业绩趋于稳步上升状态，股价并没有因虚假陈述受到任何影响。从2013年4月23日虚假陈述揭露日及2015年1月9日公告证监会处罚日当天，振兴生化股价的市场表现均强于大盘及医药行业指数。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回卢明的再审申请。本院经审查认为，本案为证券虚假陈述责任纠纷，需要解决的关键问题在于上市公司虚假陈述与投资者损失之间是否存在因果关系以及投资者损失是否全部由虚假陈述造成。二审判决根据本案事实和证据已认定振兴公司虚假陈述与投资者损失之间存在因果关系，振兴公司对此未申请再审，因此本案仅对卢明申请再审提出的本案是否存在系统性风险问题进行审查。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定了虚假陈述与损害结果不存在因果关系的五种情形，其中第四项规定：“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致”。根据该规定，在判断投资者损失时应当考查该损失是否全部由上市公司虚假陈述所导致，如除虚假陈述外还存在证券市场系统风险等其他因素，在计算投资者损失时，应当扣除该部分原因致损部分。具体到本案，原审已查明，揭露日至基准日ST生化股票确实出现涨跌情况，但并未出现明显的价格异动，且与同行业股票价格涨跌相比差距不大，而此期间大盘也同步涨跌，因此振兴公司虚假陈述对于该股票股价涨跌影响并不大。至于卢明提出二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险错误的主张，一方面二审判决并未明确采用深证成份指数作为判断是否存在系统风险的依据，另一方面因深证成份指数与综合指数能够从不同侧面反映深圳股市趋势，即使参考深证成份指数也无不当。二审法院综合考虑虚假陈述原因与系统风险因素，对卢明的损失根据公平原则酌情认定并判决振兴公司予以赔偿，有事实和法律依据，并无不当。卢明提出的再审申请事由不能成立。综上，卢明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢明的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 杨立初审 判 员 梅 芳二〇一七年十二月二十一日法官助理 王媛媛书 记 员 马利杰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2180号上诉人(原审被告)：黎伟昌，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住广东省增城市。被上诉人(原审原告)：湖南娄星纺织有限公司，住所地湖南省津市市。法定代表人：李良琪，该公司董事长。原审被告：广州市增城粤大布行，住所地广州市。经营者：黎伟昌，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省增城市。原审被告：温晓君，女，1986年11月7日出生，汉族，居民，住广东省增城市。上诉人黎伟昌因与被上诉人湖南娄星纺织有限公司，原审被告温晓君、广州市增城粤大布行买卖合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2017）湘0781民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黎伟昌在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按黎伟昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年十二月二十一日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执730号移送执行人：铁岭市银州区人民法院。被执行人：郭某某。本院在执行已经发生法律效力的（2017）辽12刑终110号刑事判决书过程中，被执行人郭某某已被判处有期徒刑六年九个月，并处罚金X万元及退赔被害人物质损失X元。经过本院线上线下查询被执行人暂无财产可供执行。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2017）辽12刑终110号刑事判决书罚金及退赔部分的执行程序。二、在具备执行条件时，可以再次执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史伟君审判员  闫利剑审判员  刘 军二〇一七年十二月四日书记员  李 杨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初18333号原告：张国付，男，1962年2月3日出生，北京夜舞节拍青苹果娱乐有限公司后勤主任，住北京市昌平区。被告：潘强，男，1996年2月24日出生，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。原告张国付与被告潘强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国付，被告潘强，被告保险公司的委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国付向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7185.53元，误工费5600元，营养费5000元，护理费2160元，交通费1000元，电动车损失800元，精神损失费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：潘强驾驶张霞所属的奥迪牌小客车于2016年10月23日在保险公司投保交强险，保险期限自2016年10月23日起至2017年10月22日止。2017年4月14日18时30分，潘强驾驶张霞所属的奥迪牌小客车由西向东行驶至北清路与基杨路交叉口处，适有原告驾驶电动车由北向南行驶，被告车左前角与原告车右侧前部相碰，两车受损，原告受伤，后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心接受住院治疗，经诊断为右髋部组织损伤，右髋部皮擦伤，心律失常等，住院12天。为此原告共支付了医疗费7185.53余元。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定潘强负事故全部责任，张国强无责任。后原、被告经协商，因赔偿问题未达成协议。被告潘强辩称，为原告垫付了3500元的医疗费，其他合理合法的损失同意赔偿。被告保险公司辩称，事故发生在保险期限内，潘强驾驶的车辆在公司投保了交强险和三者险50万元不计免赔，原告主张的合理合法的诉讼请求同意在保险限额内承担，原告主张是否有被告垫付的钱，由法院核实，精神损害抚慰金不认可，电动车没有经过保险公司定损，金额不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2017年4月14日18时30分许，潘强驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市昌平区牛北路与基杨路交叉路口时，适有张国付驾驶电动二轮车行至此处，两车发生碰撞，造成两车受损，张国付受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，潘强承担事故全部责任。事故发生后，张国付被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗12天，经诊断为右髋部软组织损伤等，建议全休两周，住院期间陪护1人等。张国付的各项损失，经本院核实确认为：医疗费7057.3元（含潘强垫付的3500元），住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），营养费600元（50元/天×12天），护理费1440元（120元/天×12天），误工费3033.33元（3500元/月×26天÷30天/月），交通费500元（酌定），财产损失500元（酌定）。以上合计14330.63元。另查，×××车辆在保险公司投保了交强险及三者险50万元，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、在职证明、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本次交通事故中，潘强负全部责任，肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；超过部分由保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。张国付主张的医疗费，本院按张国付提交的票据予以认定，潘强垫付的3500元，本院予以一并处理；张国付主张的误工费，因张国付未向本院提交充足证据，本院仅按3500元/月予以计算，误工期为住院期间以及出院后的两周；张国付主张的营养费，因其中包含住院伙食补助费，本院分别予以计算；张国付主张的其他费用，本院结合张国付的伤情，酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付医疗费用类赔偿金8857.3元（其中给付原告张国付5357.3元，给付被告潘强3500元），给付原告张国付死亡伤残类赔偿金4973.33元及财产损失费500元；二、驳回原告张国付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告张国付负担141元（已交纳）；由被告潘强负担158元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 瑶
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初4670号原告：闫来荣，女，1964年7月2日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。被告：北京路桥瑞通养护中心有限公司十六处，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-38。法定代表人：黎海生，经理。委托诉讼代理人：周洁，女，1983年3月19日出生，该单位职工，住北京市东城区。被告：北京如林建筑劳务分包有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇甘营村西小街31号。法定代表人：张凤林，经理。委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。被告：王占友，男，1957年12月2日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：姚秀萍（王占友之妻），女，1955年1月29日出生，住北京市延庆区。原告闫来荣与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司十六处（以下简称瑞通公司）、北京如林建筑劳务分包有限公司（以下简称如林公司）、王占友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫来荣及其委托诉讼代理人杜超、被告瑞通公司的委托诉讼代理人周洁、被告王占友的委托诉讼代理人姚秀萍到庭参加诉讼，被告如林公司经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告闫来荣向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿医疗费5362.45元（3386.81元+1975.64元）、误工费7200元（60元/天×120天）、护理费19800元（220元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费4040元。事实与理由：原告身穿被告瑞通公司的工作服从事公路养护工作，2016年4月10日在北京市延庆区沈家镇八里庄村附近给公路隔离带植被浇水，致使原告右脚踝损伤，经诊断为：右脚踝扭伤后肿痛不适、右踝外伤韧带损伤骨戳伤、踝关节韧带损伤、肢体肿胀。根据《工程项目劳务用工协议》，被告瑞通公司将工程承包给被告如林公司，被告王占友为被告如林公司的委托人，而原告的工资由被告王占友发放。故将三被告诉至法院，要求三被告承担连带责任赔偿上述损失。被告瑞通公司辩称，被告瑞通公司不同意原告闫来荣的诉讼请求。被告瑞通公司委托如林公司管理劳务，如林公司又将劳务委托给王占友，故被告瑞通公司不同意赔偿原告闫来荣的损失。被告如林公司答辩称，被告如林公司不同意原告的诉讼请求。被告如林公司和瑞通公司签订工程项目劳务用工协议，被告如林公司没有委托王占友施工，也没有雇佣过原告闫来荣，故不同意赔偿原告闫来荣的损失。被告王占友辩称，被告王占友认可原告闫来荣所说的三个被告之间的关系，原告闫来荣有伤就应该赔，具体赔多少钱被告王占友也不知道，法院判多少赔多少。但原告闫来荣2016年4月10日上午扭伤脚，她下午又干了半天活。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告瑞通公司与被告如林公司签订《工程项目劳务用工协议》，被告瑞通公司将位于北京市延庆区内的公路绿化日常维护项目劳务承包给被告如林公司，其中在乙方（如林公司）的权利、义务部分，协议约定：“接受甲方（瑞通公司）的监督检查，安全生产，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。因乙方安全措施不利造成的责任事故、工伤，费用由乙方负担。”被告瑞通公司、如林公司在协议上盖章，被告瑞通公司的负责人黎海生签字，被告王占友作为被告如林公司的委托代理人签字。后被告王占友雇佣原告闫来荣从事公路绿化工作。2016年4月10日上午，原告闫来荣在北京市延庆区沈家镇八里庄村附近给公路隔离带植被浇水过程中右脚踝部受伤，经医院诊断为：右脚踝扭伤后肿痛不适、右踝外伤韧带损伤骨戳伤、踝关节韧带损伤、肢体肿胀。后原告闫来荣就伤残等级程度以及误工期、护理期、营养期等申请鉴定。2017年10月17日，北京明正司法鉴定中心出具不予受理通知书，该通知书表明，经法医审查材料，目前材料不完整无法进行评定，故决定不予受理此案司法鉴定。在案件审理中，被告王占友称其为原告闫来荣上了商业险，要求从赔偿的医药费中扣除原告保险报销的钱，原告闫来荣称其已经报销了1025.49元，同意从医疗费中扣除该笔钱款。原告闫来荣因此次受伤产生的经济损失，经核算本院确认如下:1、医疗费，依据原告闫来荣提供的医疗费票据，并扣除保险报销的1025.49元，本院确认其剩余医疗费为4336.96元。2、护理费，根据原告闫来荣提交的护理费证明以及其具体伤情，本院确定为9000元（150元/天×60天）。3、误工费，依据诊断证明书载明的医嘱以及原告闫来荣的伤情，本院确认其误工费为7200元（60元/天×120天）。4营养费，本院依据原告闫来荣的伤情确定为1800元（30元/天×60天）、5、交通费，因原告闫来荣未向本院提供相关交通费票据，考虑其就医次数，本院酌情确认其交通费为2000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的,雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据原告闫来荣、被告王占友的陈述，被告王占友与原告闫来荣之间形成雇佣关系，被告王占友应为原告闫来荣干活过程中受伤承担赔偿责任。被告瑞通公司与如林公司之间签订的《工程项目劳务用工协议》是双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力，根据该协议的相关约定，被告如林公司应当为其雇员受伤承担赔偿责任，而被告瑞通公司则不用承担赔偿责任。鉴于被告王占友与被告如林公司之间的关系，本院认为被告王占友与被告如林公司应对原告闫来荣承担连带损害赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告王占友与被告北京如林建筑劳务分包有限公司连带赔偿原告闫来荣医疗费4336.96元、护理费9000元、误工费7200元、营养费1800元、交通费2000元，共计24336.96元（于本判决生效后七日内履行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告王占友与被告北京如林建筑劳务分包有限公司连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐小飞二〇一七年十二月十五日书记员  王子晴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张嘉娜，女，1962年1月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市。委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人：朱玉明，区长。委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人：王忠林，市长。委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。再审申请人张嘉娜因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张嘉娜申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回张嘉娜的起诉正确。张嘉娜称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张嘉娜的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年十二月十二日书记员  丁 爽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初3885号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：彭金安，中国建设银行股份有限公司宜春市分行个人贷款中心副主任。委托代理人：黄娜，中国建设银行股份有限公司宜春市分行风险管理部职员。被告：易平折，男，1969年4月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市，原住宜春市袁州区，被告：梁云连，女，1973年3月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市，原住宜春市袁州区，（与被告易平折系夫妻关系）原告中国建设银行股份有限公司宜春市分���（以下简称原告）与被告易平折、梁云连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人黄娜到庭参加了诉讼，被告易平折、梁云连经公告开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告偿还欠原告的贷款本金10595.66元,利息270.65元，本金罚息为79.36元，利息罚息5.77元，合计人民币10951.44元，利息、复利已计算至2017年8月3日止，以后的利息按照合同约定继续计算。3、请求法院判令原告对拍卖，变卖抵押物所得款项享有优先受偿的权利。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告购买江西鑫川置业有限公司开发的位于宜春市环城南路595号“怡兰花园”项目15栋1单元601号经济适用房屋而资金不足，以该房屋作为抵押，于2009年2月4日与原告签订了《个人住房借款合同》，向原告贷款4.8万元，并分期10年偿还，在以上合同第十五、十六条中约定：如被告出现未足额偿还贷款本息的违约现象，银行可以提前终止借款合同，并由原告处置贷款抵押物。后原告履行了双方的约定，按约定向被告发放了4.8万贷款。但是直至2017年1月23日，被告已经连续三次逾期，累计逾期28次了，已构成违约。原告有权宣布贷款到期，截止2017年8月3日止，被告应偿还原告的贷款本金10595.66元,利息270.65元，本金罚息为79.36元，利息罚息5.77元，合计人民币10951.44元，原告经邮寄送达《宣布贷款到期通知书》、《过期催收通知书》等，被告亦未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持诉请。被告易平折、梁云连未作书面答辩，也未参加一审庭审。查明：2009年2月4日，原告与被告易平折签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款人向易平折发放贷款4.8万元用于购买住房，借款期限10年，即2009年2月10日至2019年2月10日止，利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款方式，合同中约定：如被告出现未足额偿还贷款本息的违约现象，银行可以提前终止借款合同，并由原告处置抵押物。被告易平折、梁云连于2009年2月1日出具一份《有权处分人承诺书》，承诺如本人出现违约累计拖欠六期未足额偿还贷款本息的现象，银行可以提前终止借款合同，由银行处置贷款抵押物，本人愿意无条件放弃抗辩权。被告易平折、梁云连提供其所有的坐落于宜春市××路××号（房产证号为宜春字第××号）房屋作为抵押担保，并于2011年6月14日在宜春市房地产管理局办理了他项权证，他项权证号为宜房他证宜春字第××号。原告按合同于2009年2月13日向被告易平折发放贷款两笔贷款，金额分别为4800元和43200元整，合计金额为48000元，贷款发放后，被告未能按月足额归还贷款本金及利息，直至2017年1月23日止，被告已连续违约3次，累计逾期28次，已构成违约，经原告邮寄送达《宣布贷款到期通知书》、《过期催收通知书》等，被告亦未履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为：原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规，合同合法有效。对当事人具有法律约束力，被告易平折、梁云连未按合同履行还款义务，构成违约。故原告要求解除与被告的合同，由被告偿还借款本金及利息,对被告易平折、梁云连的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零二条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，第三十三条第一款的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告易平折、梁云连于2009年2月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、由被告易平折、梁云连于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金10595.66元,利息270.65元，本金罚息为79.36元，利息罚息5.77元，合计人��币10951.44元，利息已计算至2017年8月3日止，以后的利息按合同继续计算。三、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权利。案件受理费74元，财产保全费130元，两项合计204元，由被告易平折、梁云连负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一七年十二月十四日书记员  胡楠杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初10434号之一原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：史月寒，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：江阴市北国好又多副食超市，住所地江苏省江阴市顾山镇北国国民东路*号。经营者王怀盛，男，1963年1月15日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。原告上海实业马利画材有限公司诉被告江阴市北国好又多副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。上海实业马利画材有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海实业马利画材有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费390元，减半收取195元（上海实业马利画材有限公司已预交），由上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  徐芝若人民陪审员  云静蓉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  卞菱燕
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025民初919号原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司。住所地：乐安县乐安大道***号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人潘强，系该行董事长。委托代理人彭新辉，男，该行员工。特别授权。被告：李学林，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住乐安县。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告李学林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元，利息1593.26元（利息暂计至2017年12月7日），诉讼后的利息及罚息按照合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告李学林向原告借款50000元，用途为装修，约定年利率为9.89%，还款时间为2017年3月24日。借款到期后，被告未按照约定偿还借款及利息，请求法院依法判令被告偿还借款及利息，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江西乐安农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  熊朵云二〇一七年十二月八日书记员  管 兰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5529号原告：那玉梅，女，1966年10月5日出生，满族，现住瓦房店市。公民身份证：×××。被告：大连时丽嘉服装有限公司，住所地瓦房店市太阳元宝工业园区。营业执照：210281000049224。法定代表人：王希成，系该公司董事长。原告那玉梅与被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后。原告那玉梅于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的���事权利和诉讼权利，原告那玉梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那玉梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告那玉梅负担。审判长  梁玉升审判员  许静贤审判员  董文革二〇一七年十二月四日书记员  张 然
四川省自贡市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）川03司救民2号救助申请人：马方正（一审原告、二审上诉��），男，1941年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。救助申请人马方正因与四川自贡中大食品有限责任公司（以下简称自贡中大食品公司）工伤保险待遇纠纷一案以生活特别困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马方正在工作中受伤，因没有申请社会保险行政部门的工伤认定，以及劳动能力委员会的劳动能力鉴定，其应享受工伤待遇诉讼请求，未得到一审法院支持。在二审中，通过本院调解，马方正与自贡中大食品公司达成案外和解协议，向本院提出撤回起诉的请求，本院予以准予。马方正工资收入低，伤情复发，经济困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……(八)人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：给予马方正国家司法救助金20000元。二〇一七年十二月二十二日
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024财保4号申请人：吕银昌，男，1948年10月28日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。委托代理人：吕晓云，男，1973年10月15日出生，汉族，崇仁县人，银行职员，住崇仁县。系吕银昌之子。被申请人：游园平，男，1992年2月3日出生，汉族，农民，崇仁县人，住崇仁县。申请人吕银昌于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人游园平所有的赣Ｆ×××××小车一辆。担保人吕晓云与胡卫红以其共同所有的坐落于崇仁县巴山镇南环路第五层住房一套（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）作为诉前保全的担保物。本院经审查认为，申请人吕银昌因与被申请人游园平之间发生机动车交通事故，为使案件将来得以顺利执行，向本院提出诉前保全的申请符合法律规定，故对被申请人游园平所有的赣Ｆ×××××小车一辆依法应予以查封。对担保人提供的担保物依法亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人游园平所有的赣Ｆ×××××小车一辆，查封时间为两年;二、查封吕晓云与胡卫红共同所有的坐落于崇仁县巴山镇南环路第五层住房一套（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号），查封时间为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  吴凰行二〇一七年十二月十四日书记员  陈佳慧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初1269号原告：陈妹奶，女，1976年12月2日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：杨明新，男，1973年3月1日出生，苗族，教师，住广西隆林各族自治县。被告：陈妹济，男，1970年8月9日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县原告陈妹奶与被告陈妹济同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈妹奶与其委托诉讼代理人杨明新到庭参加诉讼，被告陈妹济经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1奶向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的婚姻关系；2.判决婚生子女跟随原告生活，由被告负担陈某4的抚养费至18周岁，共计68524元。事实和理由：原告与被告经亲戚介绍后于1993年8月按苗族风俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育大女儿陈某1，于××××年××月××日生育次女陈七，于××××年××月××日生育三女陈某2，××××年××月生育四女陈某4，双方至今尚未办理结婚登记手续。同居生活后，原、被告的夫妻双方感情尚可，但因原告生育的四个孩子均是女孩，自从小女儿陈某4出生后，被告整天酗酒，不干活，原告一说就挨打。2010年春节过后，眼看着四个女儿都长大了，都要花钱，原告便动员被告外出打工挣钱养家，被告非但不愿意，还怀疑原告有外遇，因而打骂原告。原告忍无可忍的情况下，带着两个小女儿跟随大女儿和女婿外出打工，靠自己微薄的收入养活自己和两个小女儿。期间，被告从不过问，在家不但什么工都不做，还把五头牛和一头猪全部卖完，钱一个人花光。原告的大女儿、二女儿结婚，所有的嫁妆都是原告靠自己打工省吃俭用存起来的钱购买的，被告还将二女儿婆家送过来的彩礼一个人花完，由于被告的不配合，大女儿、二女儿虽已经生育小孩，但至今尚未办理结婚登记手续，三女、小女也因为被告不给户口簿，至今无法上学。原告每次跟被告提户口簿的事情，被告都是以死来威胁原告，致使原告及两个小女儿都不敢回家见被告，因为害怕，2011年至2016年，原告与两个小女儿都是在广东东莞过的春节。综上所述，被告的行为给原告及四个女儿带来了伤害，原告母女三人已经连续六年在广东过年，原、被告已经毫无感情可言。为维护原告及几个女儿的合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1993年开始以夫妻名义共同生活，双方至今尚未办理结婚登记手续。原、被告双方同居生活后于1996年7月10日生育长女陈阿妹，于××××年××月××日生育次女陈阿七，于××××年××月××日生育三女陈某3，××××年××月××日生育小女儿陈某4。本院认为，合法的婚姻受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条之规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。本案中，原、被告双方于1993年始以夫妻名义同居生活，参照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条之规定，××××年××月××日，原告尚未年满二十周岁，未达到法定的结婚条件，原、被告系同居关系，故对于原告的离婚诉请，无法律依据，本院不予处理。对于原告诉请的子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对未成年子女具有抚养教育的义务，本案中，原、被告双方生育的长女陈阿妹、次女陈阿七、三女陈某3均已年满18周岁，故三个女孩随父随母生活由其自愿，本院不再处理。原、被告双方生育的女孩陈某4尚未年满10周岁，原、被告双方的抚养能力相当，原告在本案中提出了抚养女孩陈某4的诉请，女孩跟随母亲生活也较为方便照顾交流，故本院支持女孩陈某4跟随原告生活。而一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，综合原、被告双方的抚养能力及当地的生活消费水平，本院酌情由被告每月支付女孩陈某4抚养费400元。原告在本案中提到因户口问题，女孩陈某4至今尚未入学，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条之规定，原、被告双方应当依法保证作为适龄儿童的女孩陈某4按时入学接受并完成义务教育，不得以任何理由和借口剥夺女孩接受义务教育的权利。被告陈某1济经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、二十一条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方生育的女孩陈某4跟随原告陈某1奶生活，由被告陈某1济每月支付抚养费400元直至女孩陈某4年满18周岁；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陈某1奶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何秋艳二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 赓
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0925民初635号原告：潘叶香，女，汉族，靖安县人，住。原告：陈春生，男，汉族，靖安县人，住。原告潘叶香诉被告陈春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。因原、被告已达成和解，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘叶香撤诉。案件受理费8060元，减半收取4030元，由原告潘叶香负担。审判员  舒敬讲二〇一七年十二月二十五日书记员  吴文文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8388号罪犯梁兵兵，男，1992年11月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年十月十日作出(2011)浙绍刑初字第88号刑事判决，以罪犯梁兵兵犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币130000元；继续追缴被告人梁兵兵的违法所得，发还给被告人。后因发现漏罪，浙江省台州市中级人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）浙台刑二初字第20号刑事判决，以抢夺罪判处罪犯梁兵兵有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，与前犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币160000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁兵兵在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯梁兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金及追缴违法所得未履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁兵兵提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其刑罚执行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁兵兵准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更699号罪犯张二峰，男，1986年3月11日出生，汉族，初中肄业，河南省漯河市召陵区人，现在周口监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2015年4月3日作出(2015)召刑初字第56号刑事判决,以被告人张二峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年11月7日起至2018年11月6日止。判决发生法律效力后，2015年5月7日入狱服刑。2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张二峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张二峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄磊、娄玉民及同监区罪犯马平安、韩海洋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张二峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯张二峰交通肇事致两人死亡，后果严重，虽有自首情节，但民事部分未赔偿被害人，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张二峰的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2014年11月7日起至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪锋人民陪审员  张 昆二〇一七年十二月二十七日书 记 员  卢小玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初1660号原告：郭景云，男，1974年4月29日出生，汉族，无职业，户籍地讷河市，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：崔殿鸣，男，1985年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：崔殿国，男，1975年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告郭景云与被告崔殿鸣、崔殿国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭景云的委托诉讼代理人陆丛珊、李小平到庭参加诉讼。被告崔殿鸣、崔殿国经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景云向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔殿鸣偿还原告借款本金10万元；2、要求被告崔殿国对被告崔殿鸣偿还原告借款承担连带保证责任；3、案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原告与被告崔殿鸣签订借款协议一份，约定被告崔殿鸣向原告借款10万元，借款期限为两个月，被告崔殿鸣对该笔借款承担连带保证责任。原告依约向被告崔殿鸣交付借款，被告崔殿鸣为原告出具收条。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。被告崔殿鸣、崔殿国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭景云向法庭提交了以下证据：证据1、借款协议及收条。证明原告与被告崔殿鸣之间的借贷事实存在，担保人崔殿国对该笔债务承担担保责任的事实存在。崔殿鸣向原告出具的收条证明崔殿鸣收到原告交付的借款10万元。证据2、证人何某出庭作证。证明原告与被告崔殿鸣之间的借贷关系，被告崔殿国对该笔债务承担连带保证责任的事实，被告崔殿鸣收到原告10万元现金借款。被告崔殿鸣、崔殿国未到庭，亦未提交反驳和抗辩证据。对原告提交的以上证据及证人证言，结合庭审调查及当事人陈诉，对其证据及证人证言的真实性均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年11月26日，被告崔殿鸣向原告借款10万元，被告崔殿国提供担保，并签订借款协议一份，约定：崔殿鸣向郭景云借款10万元，借款期限两个月，自2014年11月26日至2015年1月25日。由担保人崔殿国自愿为崔殿鸣就此次借款事宜提供担保并承担连带保证责任。被告崔殿鸣在借款协议债务人处签名、捺印，被告崔殿国在借款协议担保人处签名、捺印。同日，被告崔殿鸣为原告出具收条一份，内容为：“今已收到本协议约定借款10万元整，并保证按约定归还借款”,债务人处崔殿鸣签名、捺印。现被告崔殿鸣尚欠原告借款本金10万元未付。本院认为，被告崔殿鸣向原告借款，并与原告签订借款协议，且为原告出具收条，原告按借款协议履行了借款义务，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，依法应予保护。被告崔殿国在借款协议上担保人处签字的行为，视为接受该债务的权利义务。被告崔殿鸣未依约偿还原告借款，原告请求被告崔殿鸣偿还借款本金10万元，并要求被告崔殿国对被告崔殿鸣偿还原告借款承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，不违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔殿鸣于本判决生效后十日内偿还原告郭景云借款本金10万元；二、被告崔殿国对被告崔殿鸣偿还原告郭景云借款本金10万元承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元（原告均已预交），均由被告崔殿鸣、崔殿国共同负担，于本判决生效后十日内给付原告郭景云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任丽娟人民陪审员  郑 丽人民陪审员  李慧洁二〇一七年十二月十一日法官 助理  马 晨书 记 员  刘丽莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执711号之二申请执行人河南益捷汽车销售有限公司南阳分公司。地址：南阳市北京大道与312国道交叉口向西300米。法定代表人：杨腾，该公司经理。委托人林军辉，系该公司职员。被执行人许某某，男，汉族，1966年2月28日生，住河南省虞城县。本院在执行河南益捷汽车销售有限公司南阳分公司与许某某买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2017年7月14日对被执行人的存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；3、2017年8月3日向房产管理部门查询被执行人的房产登记。4、2017年8月3日向土地管理部门查询了被执行人的土地登记。经上述执行活动，发现被执行人许某某暂无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  郭耀冬审判员  刘龙飞二〇一七年十二月五日书记员  刘 杰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3170号申请执行人吴秋建，男，1958年5月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人福建正和肥料有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业区，统一社会信用代码91350322676529967u。法定代表人郑洪富，董事长。本院在执行申请执行人吴秋建与被执行人福建正和肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4579号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建正和肥料有限公司即日支付给申请执行人吴秋建工资款4958元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费25元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建正和肥料有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人福建正和肥料有限公司所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建正和肥料有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初4579号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员 陈振宇
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初1081号原告李绍伟。委托代理人陈开银，江苏圆点律师事务所律师。被告徐州市国土资源局,住所地江苏省徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人李钢，徐州市国土资源局局长。委托代理人权钢，徐州市国土资源局法律顾问。委托代理人步立枫，徐州市不动产登记局工作人员。第三人江苏徐航科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区第二工业园。法定代表人姜峰、江苏徐航科技有限公司董事长。本院在审理原告李绍伟诉被告徐州市国土资源局、第三人江苏徐航科技有限公司土地行政管理一案中，原告李绍伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  肖 丽代理审判员  王显波人民陪审员  陶 琦二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 振附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初23293号原告：北京大兴经纬学校，住所地北京市大兴区瀛海镇怡乐村。法定代表人：徐彩刚，理事长。被告：于炳香，女，1969年6月17日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：文士龙，北京兴创律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立安，男，1971年12月6日出生，北京兴创律师事务所实习律师。原告北京大兴经纬学校（以下简称经纬学校）与被告于炳香劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经纬学校的法定代表人徐彩刚，被告于炳香的委托诉讼代理人文士龙、任立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经纬学校向本院提出诉讼请求：1.经纬学校无需向于炳香支付解除劳动关系经济补偿金38000元；2.经纬学校无需向于炳香支付2017年4月1日至2017年7月7日期间的工资8656.1元。事实和理由：因于炳香在职期间的有严重违纪、甚至违法犯罪等行为，给经纬学校正常经营造成严重不良影响，经纬学校具有充分的事实和法律依据，无需向于炳香支付经济补偿金。于炳香在职期间在协助学校会计田瑞华收取学杂费等工作期间，把130余万元学生缴纳的学杂费现金款项非法侵占至今，不予返还，违反学校财务规定和工作流程，造成学校无法正常运营支出，几乎给经纬学校造成运营瘫痪，未如期发放教师补偿金和工资，教师于2017年6月7日罢工。于炳香的行为给经纬学校造成实际经济损失和名誉损害，影响社会稳定。于炳香未经学校允许，将2017年2月至7月的票据转交给他人，导致学校不能进行财产清算。于炳香的行为违反了学校的财务规定和工作流程，学校至今账目不清。且于炳香与经纬学校民间借贷纠纷一案于2017年7月在大兴区人民法院红星法庭达成和解，于炳香口头承诺于2017年8月将全部票据和账目交还给学校会计田瑞华，至今未履行。于炳香的上述行为已构成严重违法违纪，有些行为甚至已达到违法犯罪的程度，原审仲裁不能明辨事实，放任于炳香的违法行为，置经纬学校的经营管理秩序和学校合法权利于不顾，错误判决经纬学校支付其解除劳动合同的经济补偿金，显然颠倒是非黑白。于炳香在2017年4月1日—7月6日期间的工资，应当扣减其社会保险支出、缴纳税款，并扣减其事假、旷工后的余额，再作为工资结算的依据，原审仲裁审查事实不清、证据不足，依法应予改判。于炳香辩称：不同意经纬学校诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经纬学校所述的于炳香的行为是双方签订解除劳动关系协议书之前发生的职务行为，经纬学校在签订协议时也并未提出异议，现经纬学校提出上述抗辩是因为经纬学校的合伙人之间有纠纷，因此故意为难于炳香，纯属是为了不向于炳香支付本应支付的经济补偿金寻找的借口。于炳香是经纬学校的正式员工，自2006年起一直在经纬学校工作，领取工资是劳动者的基本权利，且经纬学校在大兴仲裁委的裁决书中也同意支付于炳香2017年4月1日至7月7日期间的工资，经纬学校所主张的扣除的相关费用没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：于炳香2006年11月1日入职经纬学校，岗位为食品卫生管理员。双方于2017年7月7日协商一致解除劳动关系。2017年8月25日，于炳香申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.经纬学校向于炳香支付解除劳动关系经济补偿金30800元；2.经纬学校向于炳香支付2017年4月1日至2017年7月7日期间的工资8892元；3.经纬学校向于炳香支付2017年2月15日至2017年7月7日学期奖金1500元。2017年10月20日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第3894号裁决书：1.经纬学校向于炳香支付解除劳动关系经济补偿金38000元；2.经纬学校向于炳香支付2017年4月1日至2017年7月7日期间的工资8656.1元；3.驳回于炳香的其他仲裁请求。经纬学校对大兴仲裁委的裁决不服，诉至本院。对于上述事实，经纬学校与于炳香均没有争议，本院予以确认。在庭审中，经纬学校没有提交证据。于炳香提交证据：1.解除劳动关系协议书，证明双方签订该协议书，经纬学校同意支付解除劳动合同经济补偿金30800元，且在仲裁阶段经纬学校也认可双方劳动关系于2017年7月7日解除，经纬学校同意支付2017年4月1日至7月7日期间的工资。经纬学校对该证据的真实性认可，对证明目的不认可；2.开庭笔录，证明经纬学校与于炳香双方因民间借贷发生纠纷，且已经法院调解结案，经纬学校仍以此为由不支付解除劳动关系经济补偿金没有依据。经纬学校对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院认为：用人单位应足额支付劳动者劳动报酬。根据庭审陈述可知，经纬学校主张于炳香在2017年4月1日至7月7日期间存在请事假、旷工的行为，但经纬学校没有证据能够证明该主张，故对经纬学校要求不支付于炳香2017年4月1日至7月7日期间工资的诉讼请求，本院不予支持。认定经纬学校应支付于炳香上述期间工资。具体数额以本院核算为准。关于解除劳动关系经济补偿金。在庭审中，于炳香提交解除劳动关系协议书，该协议书中载明，“您（于炳香）在本校（经纬学校）服务时限，自2006年11月至2017年7月止，其时限共计11年；您（于炳香）与本校（经纬学校）解除劳动关系应领取解除劳动关系补偿金共计30800元”。于炳香与经纬学校签订的解除劳动关系协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。因此，对经纬学校关于不支付于炳香解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京大兴经纬学校于本判决生效之日起十日内支付于炳香解除劳动关系经济补偿金30800元；二、北京大兴经纬学校于本判决生效之日起十日内支付于炳香2017年4月1日至2017年7月7日期间的工资8656.1元；三、驳回北京大兴经纬学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京大兴经纬学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 崔 璐二〇一七年十二月二十七日书记员 张格格
四川省自贡市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）川03司救民4号救助申请人陈德芬（一审原告、二审上诉人）：女，1966年6月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。陈德芬因与自贡市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院在二审中组织双方达成调解协议，并作出（2017）川03民终420号民事调解书。现陈德芬以生活困难为由，于2017年8月30日向本院申请国家司法救助。在审查过程中。申请人自愿撤回救助申请。本院经审查认为，陈德芬撤回救助申请，系其自愿、真实的意思表示，且不违反法律规定。本院决定如下：准许陈德芬撤回国家司法救助的申请。二〇一七年十二月二十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初4071号原告：李寿盈，男，1959年2月28日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所实习律师。被告：陈昌海，男，1979年1月16日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。原告李寿盈与被告陈昌海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李寿盈及其委托诉讼代理人曹旭成、梁冠兴，被告陈昌海的委托诉讼代理人陈志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寿盈向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元及支付借款利息7465.92元(以借款10万元为基数，从2017年5月31日起至2017年9月22日止，按年利率24%计付)给原告。事实与理由：2016年3月,被告到原告家看见原告在桂油公路竹社路段路边有一栋房屋打好了地梁框架，就主动向原告表示可以帮原告办理两个《国有土地使用证》，并亲自写好一份证明，吩咐原告拿到桂平市寻旺乡先锋村委会叫村干部照抄盖印，作为申请办证使用。2016年6月27日，原告叫桂平市寻旺乡先锋村委会的干部将证明抄好盖章后，连同桂平市寻旺乡建管站发给原告的《建设用地规划证》原件一并交给了被告。2016年6月29日，原告按照被告的指定用原告儿媳黄桂芬的名字在中国工商银行开设了一个银行卡，银行卡密码由被告自己设定，办卡后，黄桂芬向银行卡存入10万元钱。上述10万元存款到位后，被告则于2016年7月向原告表示可以建房了，《国有土地使用证》可以在春节前办好。由于《国有土地使用证》和《建设用地规划证》尚未到手，原告暂时不敢动工。2016年11月，原告追问被告办证情况，并表示若被告无法办证，则应退还10万元给原告。被告表示原告给付的10万元，其中8万元给了桂平市国土资源局的人，另外2万元已用于吃饭开销。2016年12月13日，原告再次向被告追讨上述10万元，被告因明知已无法帮原告办理《国有土地使用证》，遂立写《借条》给原告收执，确立双方的借贷关系，并承诺于2017年5月31日前还清10万元借款给原告，逾期未能还清，则每天支付误工费200元给原告。被告立写《借条》后未按约定归还借款，也未向原告支付误工费，原告遂向法院提起诉讼。被告陈昌海辩称，不同意原告的主张，涉案款项并非借款，故也不存在借款利息。原告的儿媳黄桂芬曾与被告沟通由被告帮原告办理《国有土地使用证》，为了办理《国有土地使用证》，原告的儿媳黄桂芬将存款10万元的银行卡交给被告，该款项为办证费用及支付给被告的劳务费。后因桂平市国土资源局人员及政策变动，致使被告无法办理《国有土地使用证》。原、被告没有约定办理时间，《国有土地使用证》现仍在办理过程中，故被告不应返还上述10万元及支付利息给原告。2016年12月23日，原告及其儿媳黄桂芬向被告追款时，黄桂芬称家人向其施压，要求黄桂芬要么追回10万元款项，要么让被告立写《借条》。被告为了脱身，也为了不伤朋友间的和气，故立写了借到原告10万元借款的《借条》给原告收执，但被告实际未向原告借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告因建房需要，委托被告办理《国有土地使用证》，双方达成合意后，原告的儿媳黄桂芬将其存有10万元的中国工商银行银行卡交付被告用于办理《国有土地使用证》。2016年12月13日，原告因被告未能帮其办理《国有土地使用证》，要求被告退还上述10万时，被告立写了《借条》给原告收执，《借条》载明被告借到原告10万元，于2017年5月31日前还清，逾期则每天支付200元误工费给原告。本院认为，原告因建房需要，委托被告办理《国有土地使用证》，双方达成合意后，原告的儿媳黄桂芬将其存有10万元的中国工商银行银行卡交付被告用于办理《国有土地使用证》，双方已形成了委托代理关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，原告主张原、被告之间属于民间借贷关系，请求被告归还借款，本院依法不予支持。本案审理过程中，本院向原告释明并征询其是否变更诉讼请求，但原告拒绝变更，坚持以民间借贷关系主张权利。因原告主张的法律关系与本院对案件事实认定的法律关系不一致，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回原告李寿盈的起诉。本案受理费1224元(立案时已按简易程序减半收取，原告已预交)，退还给原告李寿盈。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审 判 员  甘 剑二〇一七年十二月二十五日代书记员  陈丽虹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1270号申请执行人吴光峰，男，1976年11月3日出生，汉族，浙江省人，个体户，住所地钦州市钦北区。被执行人莫少强，男，1985年5月20日出生，汉族，钦南区人，住所地钦州市钦南区。申请执行人吴光峰与被执行人莫少强建筑施工合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的(2017)桂0702民初435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴光峰于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人莫少强发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年11月13日约谈申请执行人吴光峰将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人莫少强没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月二十六日书记员  余凤银
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初25334号原告：左群，女，1969年7月17日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张纯华，北京市xx律师事务所律师。被告：北京融科卓越房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路xx号。法定代表人：岳冬青，董事长。委托诉讼理人：王璐瑶，女，1993年1月18日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告左群诉被告北京融科卓越房地产开发有限公司（以下简称融科公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告左群委托诉讼代理人张纯华，被告融科公司委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金73091.2元（从2013年12月3日起至2016年3月27日止的26个月利息，以中国人民银行同期贷款逾期利率为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，原告与被告签订了《北京市商品房现房买卖合同》，被告将通州区景盛北一街xx号储藏室出售给原告，价款为337344元。随后原告办理了入住手续。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款之规定，“商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任”。但直至2016年3月27日，原告方取得该房屋的所有权证书，原告认为被告的行为已构成严重违约，故起诉。被告融科公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方不应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，从原告提供的合同49页第四条可知，双方就产权办理时间达成了约定，因此原告的主张不成立，我方不构成违约。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，原告左群与被告融科公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，约定被告融科公司将位于北京市通州区景盛北一街xx号储藏室出售给原告左群。合同附件九补充协议第四条产权办理约定，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构办理所购储藏间的权属证书，代办费用为人民币700元，双方还需遵守如下约定：（1）买受人应在办理接收储藏间手续前与产权代办机构另行签订代办协议，约定办理期限等事宜，买受人取得产权证的时间以代办协议的约定为准；（2）买受人应在储藏室交付时按代办机构的要求提交办理房屋权属证书所需证件及相关材料，签署所需全部相关文件，并交纳产权代办费，同时交清与办理产权相关的各项税费或提交该等税费之缴纳凭证；买受人逾期提交或逾期缴纳的，每逾期一日应按房价款总额的万分之三向出卖人支付违约金，并应承担不能按时办理房产权属证书的一切责任。涉案储藏间于2015年3月9日进行房屋所有权登记，原告左群称其于2016年3月27日取得房屋所有权证书，被告融科公司对此不予认可。本院认为：依法成立之合同，具有约束力，各方均应恪守。由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告左群与被告融科公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律法规，应为合法有效，各方均应按照合同内容履行各自义务。《北京市商品房现房买卖合同》附件九补充协议第四条约定原告左群同意委托被告融科公司指定的产权代办机构办理所购房屋的权属证书，因此被告融科公司并无为其办理房屋权属证书的合同义务，且《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条所规定的期限为当事人没有特殊约定的情形，与本案明显不符，故原告左群公司要求被告融科公司承担逾期办理房屋权属证书违约责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告左群的诉讼请求。案件受理费814元，由原告左群负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  薛德胜二〇一七年十二月十八日书记员  汤 硕
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初566号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人黄某，男，出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人黄某曾因酒后驾驶非营运机动车，于2014年9月15日被如东县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被如东县公安局取保候审。本院于2017年12月19日决定对其逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)458号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人黄某于2017年9月12日17时30分左右，酒后驾驶苏06266**号变型拖拉机，在XZ01线37KM+900M路段掉头时，与谢某驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人黄某血液中乙醇含量为150.9㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人黄某明知他人报警仍在现场等候，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经如东县公安局认定，被告人黄某承担事故的主要责任，谢某承担次要责任。事故致谢某受伤，两车损坏，被告人黄某已赔偿谢某经济损失920元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、谢某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果；如东县公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，发破案及查获经过；如东县公路管理站出具的道路证明；如东县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；交通事故赔偿协议书、收条；被告人黄某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇一七年十二月十九日书记员  黄 磊
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执488号之二申请执行人：周守传，男，1963年11月30日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：黄生敢，男，1974年6月10日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人周守传与被执行人黄生敢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第02750号民事判决书，已发生法律效力，被执行人黄生敢未依法履行义务。现查明，被执行人黄生敢名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人黄生敢所有的位于长丰县水湖镇吴山路南段铭威翰林苑房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年十二月二十九日书记员  赵伟