wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1201号申请执行人:张斌,男性,汉族,1974年10月24日出生,住重庆市垫江县。被执行人:卢亚玲,女性,汉族,1976年03月02日出生,住重庆市垫江县。被执行人:付达军,男性,汉族,1975年07月23日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人张斌与被执行人付达军,卢亚玲借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2097号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人付达军,卢亚玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张斌于2017-07-19向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1201号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十一日书记员 廖智磊
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3576号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人:赖立明。委托代理人：金文富，男，1988年10月22日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。被告：黄建华，男，1977年5月18日出生，汉族，住泰顺县。被告：黄期格，男，1951年10月6日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理泰顺县农村信用合作联社诉黄建华、黄期格金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，泰顺县农村信用合作联社自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。泰顺县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹挺谦二〇一七年十二月二十八日（）书记员  翁玉莲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执13号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人顾英、陈敏，特别授权代理。被执行人云南睦群建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人张朝兴。被执行人张朝兴。被执行人张乙胜。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人云南睦群建筑装饰工程有限责任公司、张朝兴、张乙胜合同纠纷一案中，经查，被执行人云南睦群建筑装饰工程有限责任公司、张朝兴、张乙胜在银行查询查无被执行人存款，在车管部门查询到张乙胜有一辆牌号为云FMQ6**小型汽车被另案查封；在房管部门查无房产登记，现无其他财产可供执行。本院将被执行人云南睦群建筑装饰工程有限责任公司、张朝兴、张乙胜纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017)云0402执13号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈   红   莲审 判 员 王      晟审 判 员 杨      洁二〇一七年十二月二十八日法官助理 刘家明书记员陈琪
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执680号申请执行人承德市双滦区金日广告有限公司。被执行人刘凤华。申请执行人承德市双滦区金日广告有限公司与被执行人刘凤华承揽合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1046号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执680号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币70000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十二月六日书记员  张立波
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初11429号原告：黄云登，男，1980年1月1日出生，汉族，乐清市人，住浙江省乐清市。委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告：鹿芹，女，1984年6月9日出生，汉族，乐清市人，住江苏省丹阳市。被告：胡军剑，男，1980年8月2日出生，汉族，乐清市人，住江苏省丹阳市。两被告共同委托代理人：曹月华，浙江金正平律师事务所律师。原告黄云登与被告鹿芹、胡军剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄云登及其委托代理人叶亚会、俩被告共同委托代理人曹月华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄云登起诉称：原、���告系朋友关系。2016年7月1日，被告因资金周转所需向原告借款12万元，双方未约定还款期限和利息。原告将12万元借款交付被告之后，由被告当场向原告出具一份借款借据。事后，原告多次向被告催讨，被告均置之不理，该笔借款被告至今尚未支付。原告现起诉要求判令：1、被告鹿芹、胡军剑共同偿付原告借款12万元及利息损失（以12万元为基数，从起诉之日起按日利率万分之六计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证、两被告人口信息情况，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、两被告结婚登记审查处理表，以证明本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间的事实。3、借款借据，以证明俩被告欠款的事实。被告鹿芹、胡军剑共同答辩称：原告与被告不是朋友关系。被告胡军剑与原告于2016年7月21日合伙经营二手车销售。被告鹿芹是家庭主妇，不需要大量资金周转，其未向原告借款，被告胡军剑也无需承担共同还款责任。为证明其主张的事实，被告鹿芹、胡军剑共同向本院提供了以下证据：1、合伙协议书，以共同证明原告和被告于2016年7月21日才开始合伙经营二手车销售，此前并不认识，不可能存在借款的事实。2、被告鹿芹与原告的微信聊天记录，以证明借据的产生是为了双方合伙经营二手车销售，期间为了帮助原告向源金锁平台融资借款才出具的借条。原告提供的上述证据经庭审出示，俩被告对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3借据的形式真实性没有异议，但该借据是在2016年10月底形成，且当时是原告向乐清商通贷有限公司下面的源金锁平台融资时需要显示有贷款业务，所以原告要求被告鹿芹随便写了一张借款金额的借据以应付商通贷工作人员的检查。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，依法予以认定。俩被告提供的上述证据经庭审出示，原告质证如下：对证据1合伙协议书的真实性没有异议，但与本案无关联。对证据2的真实性没有异议，但借款是真实的，该聊天记录与本案也无关联。本院对俩被告提供的证据的真实性予以认定，但该些证据只能共同证明双方曾存在合伙经营二手车销售，不能证明其他待证事实。经审理查明，被告鹿芹与被告胡军剑于2008年11月27日经登记结婚，属夫妻关系。2016年7月1日，因资金周转需要，被告鹿芹向原告借款12万元，双方未约定还款期限和利息，但约定若违约逾期加收借款额每日万分之六的违约金。以上事实由被告鹿芹亲笔签名并捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，俩被告至今没有给付。本院认为，被告鹿芹作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲自在借据上签名捺印，载明借款金额为12万元，应当对自己的行为承担相应的责任。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。俩被告辩称出具借据是为了帮助原告应付检查，款项并未实际出借，但其未提供确实有效的证据予以证明，本院依法不予采纳。双方在借据上约定若违约逾期加收借款额每日万分之六的违约金。被告鹿芹至今未还款，已构成违约，应承担自原告起诉之日起借款额每日万分之六利息损失的违约责任。以上借款发生在被告鹿芹与被告胡军剑夫妻婚姻关系存续期间，俩被告应共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告鹿芹、胡军剑应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄云登借款12万元及利息损失（自2017年10月16日起以借款12万元为基数按日万分之六计算至债务履行完毕之日止），款交本院民事审判第四庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元减半收取1350元，由被告鹿芹、胡军剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇一七年十二月十一日此件与原件核对无异代书记员 徐钰慧
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1837号上诉人（原审被告）：北京汉银创新科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号10层4-1006。法定代表人：徐晗。被上诉人（原审原告）：杭州文一教育发展有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道学林街948号。法定代表人:李中昌，董事长。上诉人北京汉银创新科技有限公司因与被上诉人杭州文一教育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。北京汉银创新科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方的合同签订地为北京市朝阳区，故请求二审撤销一审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因案涉租赁房屋位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，北京汉银创新科技有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审���长危薇审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一七年十二月二十六日法官助理  刘筱彤书 记 员  林一冲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执19号申请执行人:郝俊华。被执行人:云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。本院在执行申请执行人郝俊华与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执19号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十八日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1780号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。负责人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被执行人重庆市富宏经贸有限公司，住所地重庆市大渡口区佳禾钰茂豪俊阁9幢1-4＃，统一社会信用代码500104000012472。法定代表人孙勇滨，职务不详。被执行人重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，组织机构代码62202316-X。法定代表人卢兵，重庆巨龙储运有限公司董事长。被执行人重庆旭龙储运有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道92号，组织机构代码66642840-9。法定代表人卢兵，重庆旭龙储运有限公司董事长。被执行人孙勇滨，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被执行人李文杰，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行重庆市富宏经贸有限公司、重庆巨龙储运有限公司、重庆旭龙储运有限公司、孙勇滨、李文杰合同纠纷一案过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年12月26日被执行人尚欠申请执行人4406161元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执1780号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴 莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执823号之一申请执行人：武桂龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6—2—301号，组织机构代码70042602-9。法定代表人：高筱。本院在执行申请执行人武桂龙与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市恒增房地产开发有限公司履行本院作出的（2016）津0116民初1819号民事判决书确定的以下义务：向武桂龙给付已付房款利息85955.30元和逾期交房违约金58739元，受理费1584元，向本院支付执行费2094元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十二月二十八日书记员  韩小杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2266号之三申请执行人徐黄涛，男，1987年7月20日出生，住绍兴市上虞市。被执行人张涛，男，1989年6月13日出生，住绍兴市上虞市。本院在执行徐黄涛与张涛（2017）浙0604执2266号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0604执2266号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周高军审判员  陈亚君审判员  陈卫星二〇一七年十二月十八日书记员杜亚钦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1499号之四申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：江章宝。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江章宝在中国工商银行浙江省杭州浣纱支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执604号之一申请执行人王乐满，男，1957年7月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师。委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。被执行人刘荣明，男，1962年10月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人余勇，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌曙光生物能源有限公司，住宜昌市开发区东苑一农场。组织机构代码69803484-2。法定代表人余楚礼，该公司董事长。被执行人袁旭，男，汉族，1972年9月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行王乐满与刘荣明、余勇、宜昌曙光生物能源有限公司、袁旭民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘荣明、余勇、宜昌曙光生物能源有限公司、袁旭暂无可供执行的财产，申请执行人王乐满亦未向本院提供被执行人刘荣明、余勇、宜昌曙光生物能源有限公司、袁旭可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小云审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十二月五日书记员  余 婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10729号原告：钱亚利，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告：吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。法定代表人：顾国权。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。本院在审理原告钱亚利与被告吴江源盛工艺鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱亚利于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱亚利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱亚利撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告钱亚利负担。审 判 长  袁 媛人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一七年十二月十二日书 记 员  吕晓婷
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3553号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。法定代表人：赖立明，任理事长。委托代理人：吴经静，系该联社职工，住泰顺县。被告：王尚根，男，1962年7月11日出生，汉族，住泰顺县。被告：刘陈聪，女，1965年4月5日出生，汉族，住泰顺县。被告：陶娇梅，女，1982年3月2日出生，汉族，住泰顺县。本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告王尚根、刘陈聪、陶娇梅金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈纪顺二〇一七年十二月二十六日（）书记员  阮钊恒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13040号原告：义乌市宏运轮胎有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道香港城4幢2单元501室。法定代表人：陈桂苏，总经理。被告：付进城，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住义乌市。原告义乌市宏运轮胎有限公司为与被告付进城买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告付进城公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈桂苏到庭参加诉讼，被告付进城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市宏运轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币156000元及利息（自2014年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际还款之日止）。事实和理由：原告从事轮胎零售批发生意，被告从原告处采购轮胎进行销售。双方发生业务往来之后，因被告欠原告货款，被告于2014年3月30日出具欠条，载明其欠原告人民币160000元。后经原告多次催讨，被告于2016年1月19日偿还原告4000元，剩余欠款被告至今未付。被告付进城未作答辩。原告义乌市宏运轮胎有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条原件及收款收据原件各一份，证明被告拖欠原告货款156000元的事实。被告付进城未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的欠条、收款收据的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有买卖轮胎的业务往来。2014年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款160000元未付，并由被告付进城出具欠条一份。嗣后，被告于2016年1月19日支付原告货款4000元，剩余货款156000元被告至今未付。为此，原告于2017年8月3日诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。因原、被告双方对付款期限未作约定，根据法律规定，被告应当在收货同时支付货款。现原告要求被告赔偿从出具欠条之日即2014年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告付进城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付进城于本判决生效后十日内支付原告义乌市宏运轮胎有限公司货款156000元并赔偿利息损失（从2014年3月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，公告费650元，由被告付进城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晨菁?????3?
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2910号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。负责人梁福坚，系该支行行长。委托代理人黄柑红、姚清真，系该行职员。被执行人黄铁林，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3198号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月十五日书 记 员  林志源
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初14199号原告：陈亮文，男，1973年1月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，委托代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告：洪细仁，男，1969年8月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市金溪县，原告陈亮文与被告洪细仁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告陈亮文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：自动撤回起诉处理。审审判员  陈志良二〇一七年十二月二十六日书记员  叶银章
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1347号申请执行人:董晓华,男性,汉族,1969年03月26日出生,住重庆市垫江县。被执行人:何吉华,男性,汉族,1972年11月21日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人董晓华与被执行人何吉华借款合同纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院作出的(2016)渝03民终219号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人何吉华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董晓华于2017-08-16向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1347号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十五日书记员 廖智磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1589号罪犯车马进，出生于甘肃省宕昌县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）巴刑二初字第10号刑事附带民事判决书，认定被告人车马进犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金82000元，附带民事赔偿229750.65元。判决发生法律效力后，于2006年11月24日交付执行。本院于2009年12月、2011年12月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期至2023年8月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯车马进在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯车马进在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、8月、12月、2016年5月、10月、2017年2月记功6次。经审理查明，罪犯车马进在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金82000元已履行200元、附带民事赔偿未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯车马进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯车马进减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2023年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1464号申请执行人:张治兰,女性,汉族,1969年07月17日出生,住重庆市垫江县。被执行人:姜德旭,女性,汉族,1965年05月19日出生,住重庆市垫江县。被执行人:冯文忠,男性,汉族,1964年02月12日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人张治兰与被执行人姜德旭,冯文忠借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初1906号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人姜德旭,冯文忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张治兰于2017-09-13向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1464号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十七日书记员 廖智磊
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11794号原告苏州凯富精密模具有限公司,住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区汾湖大道东侧。法定代表人杨台生，董事长。委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。被告王鑫。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。原告苏州凯富精密模具有限公司（以下简称凯富公司）与被告王鑫劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由代理审判员张白帆适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告凯富公司的委托代理人杜尉，被告王鑫的委托代理人吴丽洁到庭参加诉讼，后因工作原因，本案由审判员王惠适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告凯富公司的委托代理人杜尉、余家义，被告王鑫的委托代理人吴丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯富公司诉称：2016年2月23日，原告与被告签订劳动合同，期限自2016年3月1日至2018年3月31日。在签订劳动合同前，被告曾被原单位吴江市新资源人力服务有限公司（以下简称新资源公司）派遣至原告处工作过。被告因违反原告公司人事管理规定，先后被处以两次大过、一次小过处分。2017年6月，被告因违反相关违法规定再次被处以记过处分多次，严重违反公司规章制度，原告依法解除了与被告的劳动合同。随后，被告向吴江区劳动人事仲裁委员会提起了仲裁。但是仲裁委剥夺原告方答辩权，裁决原告向被告支付赔偿金55018.6元，该裁决没有法律依据，同时也不符合仲裁程序。原告依法解除与被告的劳动合同是合法解除，原告无需向被告支付赔偿金。原告凯富公司请求判令：1、原告无需向被告支付赔偿金55018.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王鑫辩称：原告的行为属于违法解除劳动合同。被告王鑫自2011年3月进入原告处工作，直至2017年6月1日。原告违法解除劳动合同的理由是上班时间玩手机。原告没有任何证据证明公司的规章制度已经经过职工代表大会或者全体职工讨论提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定后通过，并向全体劳动者公示。即使公司履行了这些义务，被告玩手机的行为也不属于劳动合同法所规定的严重违反劳动纪律的情形。根据有关法律规定，劳动者的违纪行为应当在规章制度中有明确规定。显然，原告的解除行为属于违法解除，赔偿金年限应当从2011年3月开始计算。故仲裁结论完全正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年3月，王鑫开始在凯富公司工作。2012年9月1日，新资源公司与王鑫签订劳动合同，劳动合同期限自2012年9月1日起至2014年8月31日，后双方又签订劳动合同，劳动合同期限从2014年8月31日至2016年8月31日，上述期间，新资源公司均派遣王鑫在凯富公司工作。2016年2月23日，凯富公司与王鑫签订劳动合同，劳动合同期限从2016年3月1日至2018年3月31日止。2017年5月27日上午，王鑫在上班期间玩手机。2017年5月31日，凯富公司作出公告：王鑫于2017年5月27日在南方联成出差期间，上班时间9：30左右在车间玩手机，违反公司规章制度，给予记小过一次处分；2017年5月27日11：30左右至南方联成办公室与领导争吵，造成恶劣影响，再次违反公司规章制度，现决定给予其记大过一次处分。2017年6月1日，凯富公司作出解除与王鑫的劳动合同决定，并作出公告：王鑫于2017年5月27日自南方联成回凯富后，于2017年6月1日11：40左右再次至办公室与领导发生争执，造成恶劣的影响，情节严重，现决定给予记大过一次处分，因其已连续三次严重违反公司规章制度，现决定解除劳动合同，即日生效。2017年6月7日，王鑫向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：凯富公司支付赔偿双倍工资补偿金，十二个月加一个月代通知金，一共13个月工资约60000元。2017年8月15日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2017）第2062号裁决：凯富公司支付王鑫赔偿金55018.6元。凯富公司不服仲裁，在法定期间内向本院提起诉讼。原被告一致认可王鑫离职前12个月平均工资为4232.2元。庭审中，原告提供了公告令、照片、公司人事管理办法、情况说明、退工备案社保中断减员花名册、新进人员报到说明、会议记录，被告对公告令真实性没有异议，但对其内容有异议，认为“争执”这样的描述是不正确的，当时，被告只是与领导讲述事情发生的整个经过，对照片不予认可，对公司人事管理办法真实性没有异议，但认为被告从未见过这些规定，原告未在公司公示或者对员工进行相关培训，且该人事管理办法未经职工代表大会或工会的决议，对情况说明、退工备案社保中断减员花名册、新进人员报到说明真实性没有异议，但认为无法证明被告向新资源公司提出了离职，对会议记录真实性无法确认，认为该记录即使不是后补的，也无法证明用人单位规章制度制定程序合法。以上事实，由原告提供的吴江劳人仲案字（2017）第2062号裁决、劳动合同，本院调取的仲裁笔录，原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有事实和法律依据。原告未提供充分证据证明被告存在严重违反用人单位的规章制度的行为，且符合原告人事管理办法中应开除的情形，也未证明该人事管理办法经民主程序制定，故本院认定原告凯富公司系违法解除与被告王鑫之间的劳动关系，应向被告王鑫支付赔偿金。被告王鑫自2011年3月起开始在原告凯富公司工作，属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，其工作年限可合并计算。根据被告王鑫的工作年限和工资水平，原告凯富公司应支付赔偿金55018.6元（4232.2元×6.5×2）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：原告苏州凯富精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付被告王鑫赔偿金55018.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州凯富精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 王 惠二〇一七年十二月八日书记员 顾亚萍
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执48号之一申请执行人朱加惠，男，1952年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人戴开通，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人朱加惠与被执行人戴开通民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人戴开通发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无房产；虽有一部小轿车已被本院依法查封，但无法实际查扣；因被执行人在本院作为债务人的案件众多，且存在拒不履行的行为，故本院已以另案对被执行人采取司法拘留15日的强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，且债务众多，并已依法采取强制措施，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十七日代书记员（ 林建 火）
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1345号申请执行人:中国建设银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。负责人：李亚军，该支行行长。委托代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：敖薏晴，重庆索通律师事务所律师。被执行人:陈伟,男性,汉族,1977年12月03日出生,住重庆市垫江县。被执行人:孙小惠,女性,汉族,1977年09月24日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司垫江支行与被执行人陈伟,孙小惠借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初1788号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈伟,孙小惠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司垫江支行于2017-08-16向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1345号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年十二月二十八日书记员 廖智磊
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初19719号原告：黄昌龙，男，1975年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：杨见亮，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告黄昌龙与被告杨见亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告黄昌龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄昌龙的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄昌龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  龚辉强二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄 和
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执519号之一申请执行人严金祥被执行人沈建新。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4239号，依法向被执行人沈建新发出执行通知书，责令被执行人沈建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈建新(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十二月二十七日书记员  沈 浩
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢111号之一申请执行人：王洪峰，男，汉族，1979年3月17日生，住河南省灵宝市。。被执行人：侯晓宇，男，汉族，1957年7月25日生，住河南省陕县，。被执行人：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，住所地：灵宝市工业园振兴路东侧。法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。本院在执行申请执行人王洪峰与被执行人侯晓宇、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司借款合同纠纷一案中，因张粉霞、闫虎让向本院申请对三门峡栖瑞陇电器有限责任公司进行破产清算，本院于2017年10月23日作出（2017）豫12破申4号民事裁定书，裁定受理对三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产清算。2017年12月29日，本院作出（2017）豫12民破4号之七民事裁定书，裁定宣告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的固定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2016）豫12执恢111号案件中对三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾巧梅审判员  安春才审判员  李会强二〇一七年十二月二十九日书记员  牛晓俞
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1244号之一申请执行人陈晓平，女，1965年10月14日出生，汉族，住桐庐县。被执行人陈晓，男，1985年1月18日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行陈晓平与陈晓民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈晓银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈晓下落进行调查，未发现被执行人陈晓有可供执行的财产和陈晓的去向。另据系统查明，被执行人陈晓在我院涉及执行案件8件，申请执行总标的约36万元。根据本院（2016）浙0122民初4124号民事判决，本案执行标的为借款30000元及利息16800元（后续利息按月利率2%自2016年11月2日起计算至借款还清之日止）、案件受理费970元、执行费602元；现���未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陈晓平亦查找不到被执行人陈晓有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑燕华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581财保164号之一申请人:吴兴桂，男，1982年10月12日生，汉族，住临清市。被申请人：李兰军，男1969年4月10日生，汉族，住临清市。被申请人：武城县康达联运有限公司。住所地：武城县老城镇农贸市场。申请人吴兴桂与被申请人李兰君、武城县康达联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款1万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款1万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年十二月二十一日书记员  张 琳
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执419号之一被执行人孙宏。本院在执行被执行人孙宏罚金一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦刑初字第29号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十二月八日书记员  董向新
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初1575号自诉人聂本许。被告人福建华航建设集团有限公司。法定代表人陈朝源，该公司董事长。自诉人聂本许以被告人福建华航建设集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人聂本许撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人聂本许撤诉。审判员  阔晓晖二〇一七年十二月二十九日书记员  王韵凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初11192号原告陈秀云，女，汉族，1973年12月23日出生，住濮阳市。委托代理人王振峰，河南哲维律师事务所律师。被告刘德明，男，汉族，1941年6月12日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人马辉，濮阳市华龙区长庆路街道法律服务所法律工作者。被告河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地濮阳市华龙区石化东路路北。统一社会信用代码91410900706797605H。法定代表人杜振宇，该公司经理。委托理人杜峥佩，该公司员工。原告陈秀云诉被告刘德明、河南信宇石油机械制造股份有限公司(以下简称信宇公司)借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀云的委托代理人王振峰，被告刘德明及其委托代理人马辉，被告信宇公司的委托代理人杜峥佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘德明因资金周转需要，分别于2010年3月24日向原告借款30000元，2011年1月26日借款20000元，2011年1月30日借款30000元，2012年5月10日借款20000元，共计100000元，约定年利率10%，被告信宇公司为上述借款本息提供连带保证责任。借款发生后，被告仅将利息支付至2015年年底，以后利息未付。现要求判令被告刘德明偿还借款本金100000元及利息（自2016年1月1日起至付清日，按年利率10%计算），被告信宇公司对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费由二被告负担。被告刘德明辩称，被告刘德明作为信宇公司的股东借款系职务行为，信宇公司因生产经营需要，要求股东集资。原告陈秀云找到被告刘德明要求投资，经被告刘德明介绍，原告将10万元投资到信宇公司。刘德明不是借款人，只是介绍人，不应承担还款责任。根据民间借贷司法解释有关规定，在民间借贷中仅起联系介绍作用的人不承担民事责任，本借款应由信宇公司偿还。被告信宇公司辩称，同意按照借款及担保书承担责任。经审理查明，被告刘德明、信宇公司于2010年3月24日向原告出具了一份借款及担保书，主要内容为：“因信宇公司生产经营需要，我公司股东刘德明向陈秀云借款30000元作为公司优先股，年利率10%，如果因出借人的原因不足一年需支取本金的，按年利率2%支付利息，如果因担保人的原因不足1年需要支付本金的，按年利率10%支付利息，支取本金的需提前7日书面通知借款人及担保人，信宇公司对清偿上述借款本息负连带责任”。借款人刘德明签名，信宇公司加盖了公章，法定代表人杜振宇及财务人员均签名。2011年1月26日，二被告又向原告出具了一份借款及担保书，借款本金20000元，其它内容同上。2011年1月30日，二被告向原告出具了一份借款及担保书，借款本金30000元，其它内容同上。2012年5月10日，二被告又向原告出具了一份借款及担保书，借款本金20000元，其它内容同上。后经原告多次催要，被告偿还了2015年12月31日以前的利息，余款二被告未还，形成纠纷。本院认为，被告刘德明向原告借款有借据为证，应承担还款责任。被告信宇公司对担保事实予以认可，并自愿对上述借款本息承担连带保证责任，现原告要求被告刘德明偿还借款本金100000元及利息，并要求被告信宇公司承担连带保证责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘德明辩称其不是实际借款人，仅是介绍人，不应承担还款责任的意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘德明偿还原告陈秀云借款本金100000元及利息（自2016年1月1日起至付清日，按年利率10%计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告河南信宇石油机械制造股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘德明、被告河南信宇石油机械制造股份有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十二月五日书记员  王 宁
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执575号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。负责人高智,行长。被执行人何世龙（身份证号码6224241989********），男，1989年2月12日出生，汉族，住威海经区。上列当事人之间金融借款合同和保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1092执575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年十二月十九日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2017）晋01民终4548号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：王松山，山西馨海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔兰柱，男，1972年12月6日出生，汉族，山西天波治泵股份有限公司销售，住太原市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财保公司）因与被上诉人崔兰柱保险纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财保公司上诉请求：1、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2167号民事判决，并依法改判驳回崔兰柱一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案发生保险事故时，投保车辆行驶证超过检验有效期，属于合同约定免除保险责任的情形。一审法院以上诉人未提供证据证明车辆未按期检验与本案保险事故存在因果关系为由，否定保险合同中免责条款效力于法无据。一审认定崔兰柱已垫付第三方车辆修理费8812元的事实不清，证据不足。双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。免责条款属保险合同的有效组成部分，亦应受法律保护。被上诉人未按规定年审仍然上路通行发生交通事故，属于免责事由，上诉人不应承担商业保险的赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以改判。崔兰柱辩称，答辩人的车是新车，新车六年免审，事故发生时是两年多一点，答辩人认为不需要去年审，后来才知道还需要审，及时进行了审验。答辩人已经履行了支付保险费用的义务，事故发生在保险合同期内，上诉人应当予以理赔。原告崔兰柱向一审法院起诉请求：1、判令大地财保公司赔付其修理费15916元;2、诉讼费由大地财保公司承担。一审法院认定事实：2017年4月22日8时许，崔泽宇驾驶崔兰柱所有的×××江淮汽车，沿山西省体育中心金礼道由西向东行驶时，与×××号车辆发生追尾，经太原市公安局交通警察支队晋源大队认定，崔泽宇负全部责任。事故发生后，×××江淮汽车与×××号车辆各自进行修理，×××江淮汽车产生修理费7104元，×××号车辆产生修理费8812元，该二笔修车费用均由崔兰柱支付。×××江淮汽车在大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为64884.8元的车辆损失险及责任限额为30万元的第三者责任险，且均不计免赔，保险期间自2017年1月30日起至2018年1月29日止。×××江淮汽车检验有效期至2017年1月，事故发生时，该车辆未进行年审合格。一审法院认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、保险单、机动车辆保险损失情况简易确认书、修理费发票及清单、保险条款及双方当事人的陈述。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。崔兰柱与大地财保公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同成立后，崔兰柱已按约定交付保险费，大地财保公司应按照合同约定的时间承担保险责任。崔兰柱投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，且大地财保公司对该认定书无异议，本院予以认定，大地财保公司应按保险合同的约定承担保险责任。大地财保公司辩解事故发生时，崔兰柱所述车辆已过检验有效期，崔兰柱逾期不办理车辆检验手续，在行车证失效的情况下行使，属于保险合同约定的商业保险免除赔偿责任情形，一审法院认为，车损险及第三者责任险保险条款规定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿责任，该条款属原因免责条款，即当驾驶人的车辆未按期检验是造成损失产生的原因时，保险人不承担赔偿责任。本案中，崔兰柱投保的车辆虽然已过检验有效期，但大地财保公司未提供证据证明车辆未按期检验与本案保险事故存在因果关系，故大地财保公司的辩解不予采纳。事故发生后，因第三方的车辆修理费已由崔兰柱垫付，大地财保公司应将该垫付的修理费支付崔兰柱。综上，一审法院判决：”一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告崔兰柱汽车修理费2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔付原告崔兰柱汽车修理费6812元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内赔付原告崔兰柱汽车修理费7104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。关于被上诉人崔兰柱垫付修理车辆的费用问题，崔兰柱提供了事故认定书，该认定书中已经明确了肇事车辆及受损车辆双方的调解意见，再结合维修明细及交费发票，可以证明×××号车辆维修产生费用及支付情况，故一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否因被上诉人车辆已过检验有效期而予以免赔。涉案车辆发生交通事故时虽过检验有效期，但其事后已经进行了审验合格，本案没有证据证明被保险车辆未办理年审手续与事故发生有任何直接的因果关系。故一审法院认定上诉人在本案的保险理赔中不应免责并无不妥。综上所述，大地财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司自行负担。本判决为终审判决审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一七年十二月五日书记员王唯
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执51号申请执行人：南阳市大兴然光新型保温建筑材料有限公司。住地：南阳市。统一社会信用代码：91411300MA4049MW2L。法定代表人：徐万献，任该公司经理。被执行人：河南省烟草公司南阳市公司。住所地：南阳市建设东路1966号。统一社会信用代码：9141130017631057lK。法定代表人：赵振远，任该公司经理。本院依据南阳仲裁委员会（2015）南仲裁字第084号裁决书，于2017年3月23日立案执行南阳市大兴宏光新型保温建筑材料有限公司与河南省烟革公司南阳市公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，经被执行人河南省烟草公司南阳市公司申请，本院作出（2017）豫13民特25号民事裁定书，裁定撤销南阳仲裁委员会（2015）南仲裁字第084号裁决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结对南阳仲裁委员会（2015）南仲裁字第084号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一七年十二月二十九日书记员  于俊平
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1504号之一申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号，组织机构代码:002664265。法定代表人徐火明。被执行人叶伟忠，男，1972年4月14日出生，住松阳县。申请执行人松阳县国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙1124行审66号民事裁定书，于2017年09月04日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人20617.5元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月二十二日代书记员 吴紫娥
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执837号之二申请执行人伍时畅，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人黄新南，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人伍时畅与被执行人黄新南民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤5321民初899号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄新南应偿还借款30000元及逾期利息给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人黄新南及其妻子潘坚玲的银行存款共3127元和每月提取黄新南工资收入2000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月4日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执837号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月二十八日书记员  黄思萍
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执351号申请执行人张树英，女，1960年6月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人陈长群，男，1948年7月2日��，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人张树英与被执行人李金花、陈长群借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请执行人张树英借款本金3.6万元并支付利息。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人李金花、陈长群无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款16566元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0925民初40号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 许 伟审判员 徐旭彪审判员 刘少青二〇一七年十二月二十九日书记员 李罗坤附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执663号申请执行人赵丽琼。被执行人方云仙。被执行人李永元。本院在执行申请执行人赵丽琼与被执行人方云仙、李永元民间借贷纠纷一案中，被执行人李永元、方云仙交纳了执行款4000元。2017年12月13日扣划了被执行人方云仙在中国银行玉溪支行账号为0000******479的存款1000元，两被执行人共履行了执行款5000元。2017年12月18日本院将5000元执行款兑付给申请执行人赵丽琼。经查，两被执行人在车管、房管部门查无可供执行的财产，被执行人方云仙承诺并写下保证于2018年1月份开始每月付1200元至付清止，申请执行人赵丽琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结（2017)云0402执663号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 琪
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1957号之一申请执行人:张某,女性。被执行人:王某,男性。本院在执行张某与王某,王百强,瑞祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3509号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、被告王某于本判决生效之日立即一次性偿还原告张某借款本金人民币1200000元整及利息（自2016年5月1日起计算至付清之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币1200000元，并承担利息463200元（该利息从2016年5月1日起至2017年12月1日止）。合计1663200元。并承担案件申请执行费14400、案件受理费21702元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款1699302元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十二月一日书 记 员  严宝珍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1208号之一申请执行人：张晓群，男，1955年3月24日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：赵大书，男，1968年3月14日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：贺兆兵，男，1968年3月14日生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人张晓群与被执行人赵大书、贺兆兵民间借贷纠纷一案，张晓群向本院申请强制执行，要求赵大书、贺兆兵分别偿还借款25000元、10000元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初1544号民事调解书向贺兆兵、赵大书发出执行通知和报告财产令，贺兆兵、赵大书未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将贺兆兵、赵大书纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，张晓群与赵大书于2017年11月24日达成执行和解且已部分履行。本院对贺兆兵的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。因贺兆兵未履行，本院决定对其采取拘留，但查找其下落未果。张晓群未向本院提供赵大书、贺兆兵的财产线索或证据，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十一日代理书记员  邵华娟
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3808号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告：吉方秀，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告吉方秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 陈    忠二〇一七年十二月二十六日书记员 王辰雨（代）
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3577号原告:孟忠明，男，汉族，1957年1月21日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进合，江苏正大发展律师事务所律师。被告：蔡勇，男，汉族，1975年5月17日出生，住江苏省常熟市。被告：唐莺，女，汉族，1974年6月20日出生，住江苏省常熟市，联系地址江苏省常熟市。原告孟忠明与被告蔡勇、唐英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理；审理中，原告申请撤回了对唐英的起诉，并申请追加唐莺作为被告参加本案的诉讼，本院后依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告孟忠明的委托诉讼代理人吴珂到庭参加诉讼。被告蔡勇、唐莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟忠明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款255760元及利息损失（自2015年10月10日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告蔡勇自2008年左右开始生意往来，被告蔡勇经常欠账，但期间也付过货款。2015年10月10日，被告蔡勇向原告出具了还款计划1份，约定在2个月内归还并约定了利息。后于2015年10月26日，被告蔡勇向原告买了15000元的木材，并向原告出具了欠条1份。2015年11月26日，被告蔡勇以木材抵扣了3万元货款，并出具欠条结欠原告213760元。2015年12月13日被告蔡勇又问原告买了4.2万元的木材，并出具了1份欠条载明总欠原告255760元，约定年前归还，被告至今未履行，原告多次催讨无果，为维护合法权益，诉讼至法院。被告蔡勇、唐莺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证1份、两被告的户籍信息证明2份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、还款计划1份、欠条3份，以证明被告蔡勇结欠原告货款255760元的事实，及货款结欠的过程、利息的约定。3、结婚登记申请书1份，以证明两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。两被告未提供证据。被告蔡勇、唐莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，对原告的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告蔡勇间存在买卖木材的买卖关系，未签订书面合同。2015年10月10日，被告蔡勇向原告出具了还款计划1份，该还款计划载明：“今还孟忠明货款贰仟元，余欠孟忠明木材款228768元，于近期尽早归还（两个月内）。由于本人都此违约，造成对方一定的经济损失，本人愿意从本月起按所欠货款的总额的2%（月）作为违约的补偿金补给孟忠明，每月25日支付直至还清欠款。（超过20天作一个月计算）。欠款人：蔡勇（签名）2015.10.10.”2015年10月26日，被告蔡勇向原告买了15000元的木材，并向原告出具了欠条1份。欠条载明：“今欠孟忠明木材货款人民币15000元，总欠货款为243760元，于近期归还。欠款人蔡勇（签名）2015.10.26.”2015年11月26日，被告蔡勇以木材抵扣了3万元货款，并出具欠条1份，欠条载明：“今还3万元（木材抵扣，详见码单）结欠孟忠明货款总计为213760元，于下月归还。欠款人：蔡勇，2015.11.26.”2015年12月13日被告蔡勇又向原告买了4.2万元的木材，并出具了1份欠条，欠条载明：“今欠孟忠明货款人民币4.2万元，总欠孟忠明货款255760元，于年前归还。欠款人：蔡勇，2015.12.13.”原告催讨无果诉讼来院。另查明，被告蔡勇、唐莺于1998年10月14日申请办理结婚登记手续，债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告蔡勇间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告蔡勇向原告购货后应承担还款的义务。审查原告提供的证据，至2015年12月13日，被告蔡勇结欠原告价款为255760元。原告依据欠款凭证要求被告蔡勇给付价款255760元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告蔡勇给付自2015年10月10日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的利息损失的诉讼请求，本院认为，利息损失应当根据还款计划的约定金额扣除付款部分后从还款计划的次日起计算至实际履行之日止，超出还款计划金额的部分应按照还款约定时间依法处理。因债务发生时，被告蔡勇、唐莺系夫妻关系，且被告唐莺未能举证证明该借款系被告蔡勇的个人债务，被告唐莺应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡勇、唐莺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟忠明价款255760元，利息（自2015年10月11日起至实际履行之日止，以198760元为基数，按年利率24%计算；自2016年1月1日起至实际履行之日止，以57000元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告孟忠明指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，财产保全费2420元，公告费600元，合计8156元，由被告蔡勇、唐莺负担。（原告同意其预交的诉讼费8156元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  姚琴芬人民陪审员  唐妹心二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾腾燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1599号罪犯胡建洋，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年10月10日作出(2016)浙0281刑初796号刑事判决，以被告人胡建洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡建洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡建洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡建洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建洋减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年11月26日起至2018年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄贤宏审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年十二月二十日书记员  张文雯
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1872号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。被告：李孝斌，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。被告：何素彬，女，1963年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。原告资中县农村信用合作联社与被告李孝斌、何素彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县农村信用合作联社自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资中县农村信用合作联社撤诉。案件受理费525元，由原告资中县农村信用合作联社负担。审 判 长 陈  忠人民陪审员 王 化 德人民陪审员 尹 茂 生二〇一七年十二月十四日书 记 员 王辰雨1
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1480号罪犯舒海江，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年6月28日作出(2016)浙0212刑初978号刑事判决，以被告人舒海江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；退缴的人民币15000元及暂扣在公安局的人民币2800元均予以没收，上缴国库，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒海江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯舒海江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯舒海江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒海江准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  张文雯
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执243号被执行人:李恒宇，男，1992年1月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现在湖北省江北监狱服刑。本院在执行被执行人李恒宇犯诈骗罪并处罚金一案中，被执行人李恒宇尚在服刑期间，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年十二月十四日书记员  朱 波
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执526号之一申请执行人吉安华源物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室。法定代表人施国华，该公司总经理。被执行人肖应馨，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安华源物业服务有限公司与被执行人肖应馨物业服务合同纠纷一案，被执行人肖应馨应支付3259元及迟延履行利息，并负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人肖应馨至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查，本院查封了被执行人肖应馨名下车牌号为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆，但未实际控制，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡 晖
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1424号申请执行人:刘刚,男性,汉族,1973年05月13日出生,住重庆市渝北区。被执行人:邱丛生,男性,汉族,1964年06月24日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人刘刚与被执行人邱丛生借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初5223号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邱丛生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘刚于2017-09-06向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1424号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十七日书记员 廖智磊
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2349号原告：李文明，男，1957年11月6日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：潘春良，男，1987年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告李文明与被告潘春良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情较为复杂，于2017年9月13日裁定转为普通程序，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李文明到庭参加了诉讼，被告潘春良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文明向本院提出诉讼请求：判令被告潘春良归还原告借款10万元及利息（利息从2014年12月16日起按月利率2%计算）。事实及理由：2014年10月15日，原告李文明通过中国农业银行四川省分行向被告潘春良转款5万元，被告向原告出具了借条一份，该借条约定月息按7%计算。2014年12月16日，原告李文明再次通过中国农业银行四川省分行向被告潘春良转款5万元，被告又向原告出具了借条一份，该借条约定月息按7%计算。借款后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。遂诉讼至法院望支持原告的诉讼请求。被告潘春良未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借条、银行转款凭证等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要，分别于2014年10月15日、2014年12月16日向原告借款5万元，原告在四川省岳池县普安镇通过中国农业银行ATM机向被告潘春良转款两次5万元，共计10万元。被告向原告出具了借条两张，约定每次借款本金5万元，月息按7%计算。第一次借款5万元后，被告按约定支付了一个月利息。后经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告遂于2017年8月16日起诉来院，请求判令被告归还借款本金10万元及利息（利息从2014年12月16日起按月利率2%计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款共计10万元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。被告出具的两张借条均未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内偿还该借款。故对于原告要求被告归还借款10万元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，但因双方约定利率明显过高，原告在庭审中主张自2014年12月16日起按月息2%计算利息，经本院审查符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘春良在本判决生效之日起10日内归还原告李文明借款本金10万元及利息（利息从2014年12月16日起，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2300元，由被告潘春良负担（原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  钱 军人民陪审员  蒋向东人民陪审员  李良平二〇一七年十二月十二日书 记 员  李哲林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1796号上诉人（原审被告）:罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：申屠宏，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原审被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：钟群波，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：杭州五星洁具有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路81号。法定代表人：钟利明，执行董事。上诉人罗勇因与被上诉人申屠宏及原审被告钟淑波、钟群波、杭州五星洁具有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初5508号民事裁定，向本院提起上诉。罗勇上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《借据》约定的管辖法院为分水法庭，不属于上述法条规定的任何一类，应属于无效约定。且一审法院在裁定书中认定借款实际履行地为桐庐县，但并无证据证明该笔借款的交付地为桐庐县。故一审法院对本案不具有管辖权，本案管辖法院应为被告住所地即杭州市富阳区人民法院。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，在钟淑波、罗勇、钟群波、杭州五星洁具有限公司出具给申屠宏的案涉《借据》中，已明确载明“因借款事项发生争议协商不成的，提交分水人民法院审理”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。且根据申屠宏的一审诉请，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即申屠宏的住所地为合同履行地。一审法院认定本案借款履行交付地为浙江省桐庐县并无不当。故，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，罗勇的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一七年十二月十九日法官助理  刘筱彤书 记 员  林一冲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6402号原告：苏州易亚物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路68号。法定代表人：林力功，总经理。委托代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。委托代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。被告：金云岳，男，1963年10月25日生，汉族，住浙江省温岭市。原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告金云岳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王照努到庭参加诉讼，被告金云岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州易亚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014、2015、2016年度物业费16566元，并支付逾期缴纳违约金25345.98元（暂计算至2017年5月31日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系常熟市世界服装中心21012、21016室的业主，2011年1月原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告所有的常熟市世界服装中心21012、21016室提供物业管理服务，现被告尚结欠原告2014、2015、2016年度物业费16566元未付。原告经多次催讨，被告仍未支付。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告金云岳未作答辩亦未提交证据。经审理查明：被告金云岳系常熟市世界服装中心21012、21016室三间房屋所有权人，每间房屋建筑面积47.94平方米，合计95.88平方米。2011年1月22日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议未约定委托期限。合同约定原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中写字楼每月每平方米4.8元、商铺每月每平方米8.8元；物业服务费按月预交；逾期交纳的，从逾期之日按每天应交费用的千分之三加收滞纳金。合同签订后，自2013年1月25日至2016年12月31日，原告为被告提供了相应的物业管理服务。2017年3月31日，原告向被告送达了《关于缴纳物业费的通知》，向被告催缴2014、2015、2016年度的物业费，后被告分文未付，原告遂诉至来院。另查明：房屋所有权登记为青莲路9号21012、21016的房屋为被告金云岳与陈秀凤共同共有，建筑面积各为47.94平方米，合计95.88平方米。以上事实，由原告营业执照、被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、催缴通知书、房屋权属登记查询结果及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告金云岳与原告苏州易亚物业管理有限公司签订的前期物业管理服务协议合法有效，对原、被告具有约束力，物业管理企业及业主应依协议行使权利、履行义务。原告苏州易亚物业管理有限公司依协议履行了物业管理义务，被告作为业主应当依合同履行支付物业服务费的义务。现原告苏州易亚物业管理有限公司要求金云岳支付2014、2015、2016年度的物业服务费16566元，合法有据，应予支持。至于原告向被告主张按应缴费用每天千分之三加收滞纳金，超过了法律规定，应按物业服务费同期贷款利息的四倍计算，故2014年1月1日至2014年12月31日欠交物业费的滞纳金应以5522元为基数，自2015年1月1日计算至2015年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日欠交物业费的滞纳金应以11044元为基数自2016年1月1日计算至2016年12月31日，2016年1月1日至2016年12月31日欠交物业费的滞纳金应以16566元为基数自2017年1月1日计算至实际给付之日。被告金云岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《江苏省物业管理条例》第十条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金云岳支付原告苏州易亚物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费人民币16566元、滞纳金（以5522元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2015年1月1日计算至2015年12月31日、以11044元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2016年1月1日计算至2016年12月31日及以16566元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2017年1月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告苏州易亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，公告费600元，合计1448元，由被告金云岳负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  徐振华人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年十二月十一日书 记 员  戴若愚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4045号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。负责人潘聪展，该支行行长。委托代理人李文华，该行员工，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人杨坤源，该行员工，男，1989年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅奕萍，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄锦红，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初2201号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月十五日书 记 员  林志源
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2031号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：旬邑港达房地产开发有限公司。法定代表人：李连祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹红斌，陕西庄威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚珍，陕西庄威律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陕西省三和工程公司。法定代表人：王小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周健，陕西慧智律师事务所律师。再审申请人旬邑港达房地产开发有限公司（以下简称旬邑港达公司）因与被申请人陕西省三和工程公司（以下简称三和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旬邑港达公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、工程总造价的认定缺乏证据支持。被申请人虽提供了盖有申请人印章的结算单，但没有工程量清单、工程质量控制资料、竣工验收资料、决算审计资料，结算单不足以证明1293424.34元工程款的存在，争议工程的工程量应由有资质的第三方鉴定机构作出。2、认定30万元剩余工程款缺乏证据支持。（二）原判适用法律错误。1、按照银行贷款利息计算损失缺乏法律依据。2、本案已超过法定诉讼时效。（三）案件审理程序存在瑕疵。1、二审“指定管辖”的做法牵强附会；2、原审在证据适用方面采取“双重标准”，二审判决申请人承担损失不合理。综上，请求撤销二审判决和一审判决第一项，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人三和公司提交意见称，涉案工程已投入使用，工程已结算，被申请人提起本案诉请未超过时效，本案指定管辖合法。本院审查认为，涉案六标段工程双方虽未签订书面合同，但三和公司承包旬邑港达公司该项工程的事实存在，且双方已于2010年7月9日形成《三水河旬邑县城区段综合治理工程六标段工程决算单》并附报告单、决算表、工程量计算表、工程计算图等决算资料。结算单确认涉案工程造价1293424.34元，双方均签字盖章予以认可，旬邑港达公司申请再审以没有工程量清单、工程质量控制资料、竣工验收资料、决算审计资料为由予以否认，主张应由有资质的第三方鉴定机构作出鉴定，没有事实和法律依据，不能成立。对于三和公司请求支付剩余工程款30万元的主张，旬邑港达公司虽不认可，但其并未提交工程款已结清或款项支付情况的相关证据，故原审支持三和公司的诉请并无不当。双方2010年结算，至2016年三和公司提起本案诉讼，旬邑港达公司未及时付款，因此造成三和公司的损失，二审按照同期银行贷款利息酌情判处并无不当。三和公司一审提交证据证明其在法定诉讼时效内主张本案债权，旬邑港达公司申请再审认为本案已过诉讼时效的理由不能成立。本案指定管辖符合民事诉讼法的规定，原审程序合法。综上，旬邑港达公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回旬邑港达房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  桂 红审 判 员  董 琪代理审判员  周晓雯二〇一七年十二月十四日书 记 员  李伟平
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2599号之三申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：刘强，支行行长。被执行人：刘文恒，男，1985年10月13日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处南三里村村民，住。被执行人：刘开柱，男，1982年8月15日出生，汉族，阳谷县侨润办事处小刘庄村村民，住。被执行人：张素兰，女，1969年6月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处南三里村村民，住。被执行人：李道光，男，1979年1月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处南三里村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行申请执行刘文恒、刘开柱、张素兰、李道光金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1521民初738号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行于2017年10月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执2599号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执959号之一申请执行人：区超忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住江门市江海区，。被执行人：李瑞仁，男，1973年9月28日出生，汉族，住台山市，。被执行人：周玉兰，女，1981年3月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：罗振达，男，1970年5月2日出生，汉族，住江门市江海区，。申请执行人区超忠与被执行人李瑞仁、周玉兰、罗振达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行，立案标的316146元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。二、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果并经本院执行，罗振达已向申请执行人支付了40000元，其所负的付款义务已履行完毕。除了上述财产，本院未发现被执行人李瑞仁、周玉兰有可供执行的银行存款及车辆。三、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人李瑞仁、周玉兰名下有房产及土地。四、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李瑞仁、周玉兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本案的上述执行信息，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月八日书 记 员  李惠宜
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执恢91号申请执行人：王世琼，女，生于1955年1月25日，住四川省犍为县。被执行人：刘学会，女，生于1964年2月15日，住四川省犍为县。被执行人：李国华，男，生于1950年12月3日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县华龙航运有限公司。法定代表人：李国华。申请执行人王世琼依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2010）犍为民督字第16号支付令，于2017年8月30日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人刘学会、李国华、犍为华龙航运有限公司应支付申请执行人王世琼借款1060000元，并承担本案的执行费10284元（未收取）。本案中申请人申请恢复执行的金额为486981.3元，本案在执行过程中，扣划了被执行人刘学会的银行存款18000元、被执行李国华的银行存款27431元，共计45431元。经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月十一日书记员 聂志飞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7827号原告:盐城易宝路轮胎有限公司,住所地响水县大有镇开发区。法定代表人：李建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。被告:河南省豪邦机电设备制造有限公司，住所地河南省洛阳偃师市岳滩镇工业区。法定代表人：王梦飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师。原告盐城易宝路轮胎有限公司诉被告河南省豪邦机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告盐城易宝路轮胎有限公司的委托诉讼代理人向永、被告河南省豪邦机电设备制造有限公司的委托诉讼代理人曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城易宝路轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付轮胎款93044元并承担逾期利息(从2017年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因企业生产需要于2015年5月30日与原告签订《轮胎买卖合同》，双方约定在2015年10月30日至2016年10月31日期间，根据原告的需要和通知，由原告向被告供应所需轮胎。后经双方结算，截止到2017年3月11日，被告尚欠原告货款合计93044元，并由被告财务核对确认。被告理应及时支付剩余款项，但经原告多次催要后仍未支付。被告河南省豪邦机电设备制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、该费用中包含合同约定的质保金26762元，该费用应当在不合格产品退货后清结；2、原告应当为被告开具增值税发票；3、关于退货问题，被告曾多次联系原告的业务员要求退换不合格产品，但由于该业务员与原告公司产生矛盾，后离开该公司，致使联系中断，现被告处尚有不合格产品77条，无法退换，综上所述，我方愿意在原告方出具增值税发票收回不合格产品的情况下，支付剩余货款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告盐城易宝路轮胎有限公司主张的事实本院予以确认。对被告辩称多次联系原告的业务员要求退换不合格产品，原告予以否认，被告未提供证据证明；根据双方在合同约定“乙方(即河南省豪邦机电设备制造有限公司)在收到货物后如有异议，须在自收到货物当日起三日内及时通知甲方(即盐城易宝路轮胎有限公司)，逾期视为无异议”，且双方在对帐结算单中也未载明质量问题，对被告的辩解不予采信；关于被告辩称的质保金应当在不合格产品退货后清结，因被告未在约定期间内向原告提出过质量问题，并要求退货，且双方在合同中明确约定“合同终止半年内将质保金结清”，原被告双方签订的合同约定合同终止期限为2016年10月31日，被告应在合同终止之日起半年内将质保金结清，对被告的辩解不予采信；对被告辩称原告应当为被告开具增值税发票，因双方在合同中未约定要求原告提供增值税发票，且是否开具增值税发票，属于相关行政管理机关管理的范围，不属于本院审查范围，对被告的辩解不予采信。因被告未按约定向原告支付货款，故原告要求被告支付轮胎款93044元的诉讼请求，予以支持。虽然双方未约定利息计算方式，但被告占用原告资金，未按双方约定的期间向原告足额支付轮胎款，造成原告利益损失，故原告要求被告承担逾期利息(从2017年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告河南省豪邦机电设备制造有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内向原告盐城易宝路轮胎有限公司支付轮胎款93044元及逾期利息(从2017年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告河南省豪邦机电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苗浴宇二〇一七年十二月十五日书记员  汪 杨
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二初字第61号之一原告：林目亮，男，1965年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。被告：湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街120号。法定代表人：许新林（已殁）。临时负责人：隆许海，男，系许新林之子。被告：隆许海，男，1986年2月4日出生，汉族。被告：隆四珍，女，1965年1月6日出生，汉族。被告：黄素云，女，1930年9月1日出生，汉族。原告林目亮与被告湖南大钧工程建设有限公司（以下简称大钧公司）、隆许海、隆四珍、黄素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，大钧公司的法定代表人许新林突然因病导致昏迷一直未清醒，本院于2015年7月3日作出裁定中止诉讼。2017年6月27日，许新林因病死亡，原告于2017年10月20日申请追加许新林的法定继承人黄素云、隆四珍、隆许海为本案被告，本院予以准许后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林目亮的委托诉讼代理人陈南泉到庭参加诉讼，被告大钧公司、隆许海、隆四珍、黄素云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林目亮向本院提出诉讼请求：1、判令大钧公司偿还林目亮借款300万元，利息720000元（自2014年3月22日按月利率2%计算至2015年3月21日，逾期顺延照计至还清时为止），许新林对前述款项承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月22日，大钧公司以参加招投标需资金为由，向原告借款3000000元，并出具借据，载明：借款金额3000000元，借款期限三个月等。许新林作为担保人在借据上签名认可。原告依约通过朋友于小玲的账户将借款转账支付至大钧公司指定的账户。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付利息至2014年3月22日，至今未能归还借款本金及拖欠的利息。被告大钧公司、隆许海、隆四珍、黄素云均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告大钧公司、隆许海、隆四珍、黄素云均未到庭应诉，本院未能组织当事人进行质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，大钧公司因招投标需要向林目亮借款3000000元，并出具借据，约定借款期限为3个月，借款利息利率为4.5%，大钧公司在借据中指定案外人李国龙4340622********的账户为借款支付账号。许新林在借据中担保人处签字。同日，林目亮安排案外人于小玲，向大钧公司指定的收款人李国龙4340622*********的账户转款3000000元。另查明，大钧公司系有限责任公司（自然人独资）。2015年大钧公司法定代表人许新林突发疾病处于昏迷状态，该公司无人管理，一直处于停业状态，2017年6月27日，许新林死亡，其子隆许海暂时掌管该公司印章用于处理遗留问题。在本案审理期间，隆许海、隆四珍、黄素云向本院提交放弃继承申明，表明自愿放弃对许新林所有财产的继承。本院认为，本案系民间借贷纠纷。大钧公司向林目亮借款3000000元，并向林目亮出具了借据，约定了借款期限、借款利率、支付账号，林目亮依约向大钧公司提供了借款。许新林在借据上的担保人栏内签字，林目亮与大钧公司之间形成民间借贷关系。许新林为大钧公司的借款提供保证，双方在借据上未约定保证类型，根据《中华人民共和国担保法》的规定应认定为连带责任保证。现大均公司到期未偿还林目亮借款，对林目亮要求大钧公司偿还3000000元借款本金并按月利率2%计付利息的请求，本院予以支持。许新林作为连带责任保证人，对上述账务应当承当连带偿还责任，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，许新林的遗产继承人隆许海、隆四珍、黄素云声明放弃对许新林个人财产的继承，且原告林目亮未提供证据证明许新林尚有遗产，隆许海、隆四珍、黄素云对许新林依法应当偿还的本案所涉债务，可以不负偿还责任。对林目亮要求隆许海、隆四珍、黄素云承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南大钧工程建设有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告林目亮支付借款本金300万元，并按月利率2%支付利息（自2014年3月22日起算至还清之日止）；二、驳回原告林目亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36560元，由湖南大钧工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  汤松柏代理审判员  曾 维人民陪审员  刘丽明二〇一七年十二月十八日代理书记员  雷丽明附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。