安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初7745号原告：尹瑞强，男，1997年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。被告：孙绵松，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。原告尹瑞强与被告孙绵松、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告尹瑞强及其委托诉讼代理人尹良壮，被告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告孙绵松经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹瑞强向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙绵松赔偿原告各项损失合计175208元；2.平安财险江苏分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日22时20分，孙绵松驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿合肥市灵璧路由东向西行驶至阜阳北路与灵璧路口东边约300米时，车辆越过道路中心线行驶，车辆前部与由西向东行驶的原告驾驶的燃油助力车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送至医院救治，诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折，头面部皮肤挫裂伤，蛛网膜下腔出血。出院医嘱：卧床休息、加强营养及护理等内容。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具的《道路交通事故认定书》认定：孙绵松负事故的全部责任，尹瑞强无责任。2017年11月1日，原告委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级及三期进行评定。鉴定意见：原告左下肢功能丧失10%以上，评定构成十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车，在平安财险江苏分公司投保了交强险和商业三者险。本案孙绵松是肇事车辆的驾驶人及所有人，平安财险江苏分公司系该车辆的保险责任人。孙绵松未到庭答辩，亦未提供证据。平安财险江苏分公司辩称，1.对于事故的发生和责任划分无异议；2.保险公司已经垫付了10000元的医疗费，本案中应该一并处理，医疗费中应当扣除15%的非医保费用，由侵权人承担；3.原告主张的误工费标准、交通费、精神抚慰金均过高，原告主张的月工资已经超出3500元，其应当提供完税证明，保险公司建议交通费为500元，如果原告的伤情确实能够构成十级伤残，保险公司建议精神抚慰金为5000元；4.保险公司不认可原告的伤残等级，并已在庭前向法院提交原告伤残等级重新鉴定申请；5.如果原告的伤情构成十级伤残，伤残赔偿金应按照农村标准计算；6.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、责任划分，本院予以确认。苏Ａ×××××号小型客车在平安财险江苏分公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔率）。尹瑞强于2016年6月28日入住安徽省第二人民医院，被诊断为左胫骨上段粉碎性骨折，头面部皮肤挫裂伤，蛛网膜下腔出血，于2016年7月4日在腰硬联合麻醉下行左胫骨上段骨折切开复位内固定术，于2016年7月20日出院。后因需取出内固定，尹瑞强于2017年9月13日再次入院治疗，于2017年9月23日出院。尹瑞强共用去58989.8元的医疗费，其中孙绵松垫付7500元医疗费，平安财险江苏分公司垫付10000元医疗费。2017年11月1日，尹瑞强委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2017年11月13日出具的鉴定意见为：尹瑞强因道路交通事故致左胫骨干近段粉碎性骨折,愈合后遗留左下肢功能丧失10%以上，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，此损伤后遗症评定构成十级伤残；损伤误工、护理、营养期，评定依序为180日、90日、90日。尹瑞强支付了鉴定费1650元。2017年12月20日，平安财险江苏分公司对上述鉴定报告中关于尹瑞强伤情构成十级伤残的鉴定结论提出异议，认为：尹瑞强系单方委托，鉴定程序不合法；鉴定结论不符（……单胫骨骨折对于膝关节活动度影响有限，且尹瑞强出院小结记录:“左膝关节活动稍受限”，现鉴定左膝关节屈曲却只能达到90°，且手术治疗的目的即为功能恢复，若功能恢复不佳，即与手术治疗目的相违背，系实际伤情与检测结果不符……）。保险公司向本院提交了伤残程度重新鉴定申请书。本院致函安徽爱民司法鉴定所请求释疑，2017年12月25日鉴定所针对平安财险江苏分公司提出的异议作出了《回复函》：……单方委托申请司法鉴定，符合谁主张谁举证之原则……，检查关节活动度是依照《法医临床检查规范》进行的，是在实施鉴定活动过程中直接获取的依据，而不是传来证据……，尹瑞强左胫骨骨折愈合后遗留左下肢功能丧失10%以上，符合损伤病理发展过程。根据尹瑞强提根据尹瑞强提供的证明、劳动合同、营业执照、工资表显示，尹瑞强于2015年1月1日就职于合肥荣利激光刀模有限公司，平均工资为4393元/月，事故发生之后，该公司即停发了尹瑞强的工资。另，合肥市庐阳区杏花村街道金都社区居民委员会出具的证明显示，尹瑞强于2014年3月至今居住于金都华庭三期17栋601室。本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。对于双方当事人争议的伤残等级鉴定结论问题，本院认为，平安财险江苏分公司未提供证据予以反驳，且鉴定机构已对异议做了进一步说明，本院予以认可。平安财险江苏分公司为本案事故车辆苏Ａ×××××号小型客车承保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔率），且本次事故发生在上述保险责任期间内，故平安财险江苏分公司应按法律规定和保险合同的约定，对孙绵松驾驶保险车辆发生交通事故致尹瑞强受伤而产生的各项损失，首先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在其承保的商业三者险限额内赔偿。对于尹瑞强主张的各项赔偿费用，本院核定如下：1.医疗费，根据尹瑞强提供的门诊病历及医药费发票，本院确认为58989.8元，其中孙绵松垫付7500元的医疗费，保险公司已经垫付10000元的医疗费。实际赔偿额为41489.8元。对于保险公司认为不属于赔偿范围的超出国家基本医疗保险标准的医疗费用（即非医保费用）数额，应由其承担举证责任，且保险公司针对保险合同中其不承担非医保费用的免责条款，应对投保人尽明确说明义务。鉴于平安财险江苏分公司未就此进行举证，故其主张医疗费用中扣除非医保费用，本院不予支持；2.住院伙食补助费，尹瑞强住院32天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，确定为960元（30元/天×32天）；3.营养费，根据尹瑞强的伤情，并参照鉴定机构关于营养期限的鉴定意见，确定为2700元（30元/日×90日）；4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。尹瑞强主张护理人员的收入参照2016年安徽省居民服务业平均工资44353元/年的标准计算，本院予以认可。结合鉴定机构关于护理期限为90日的鉴定意见，护理费为10936.4元（44353元/年÷365天×90天）。尹瑞强主张护理费10936元，没有超出上述数额，本院予以支持；5.误工费，根据尹瑞强的误工时间和收入状况确定。尹瑞强受伤前平均月收入为4393元，参照鉴定机构关于尹瑞强误工期限为180日的鉴定意见，尹瑞强的误工费确定为26358元（4393元/月×6个月）；6.残疾赔偿金，尹瑞强因本次交通事故致十级伤残，事故发生之前，其已经在城镇居住工作满一年，其主张以安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入29156元/年的标准计算残疾赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%），本院予以支持；7.精神抚慰金，结合尹瑞强的伤情及伤残等级，本院酌定为6000元；8.交通费，结合尹瑞强就医的地点、人数、次数，本院酌定为1000元；9.鉴定费，根据鉴定费票据，本院确定为1650元。以上费用合计149405.8元，其中第4-8项合计102606元，由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，剩余的46799.8元，由保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。孙绵松垫付的7500元包含在尹瑞强的诉讼请求中，且各方当事人同意在本案中一并处理，故保险公司在商业三者险的责任限额内支付孙绵松7500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹瑞强各项损失合计149405.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙绵松7500元；三、驳回原告尹瑞强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1942元，由原告尹瑞强负担202元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐燕二〇一七年十二月二十九日书记员  桂静附本判决适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。