山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0227民初649号原告：宋某某，男，汉族，1966年1月10日生。委托诉讼代理人：白小峰，山西云泽律师事务所律师。被告：冯某某，男，汉族，1978年1月11日生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司，住所地北京市西城区广外大街87号。负责人：武博，该公司总经理。原告宋某某与被告冯某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司（以下简称太平洋丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）晋0227民初299号民事判决，原告宋某某和被告太平洋丰台支公司均不服本判决，向大同市中级人民法院提起上诉，大同市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）晋02民终1716号民事裁定发回重审，本院于2017年10月19日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人白小峰、被告冯某某均到庭参加诉讼，被告太平洋丰台支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到底，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿护理费21660元，误工费55623元，医疗费296.7元，住院伙食补助费7100元，营养费3550元，交通费1210元，残疾赔偿金54704元，精神损害赔偿金5000元，共计147693.7元。事实和理由：2016年4月9日9时30分许，被告冯某某驾驶晋BND4**号东风雪铁龙小轿车沿大同市御河东路南延段由北向南行驶至大同县吉家庄路口处，从最右侧车道掉头过程中，与同向后方左侧车道行驶的原告骑行的二轮摩托车碰撞，造成原告宋某某受伤的交通事故，本次事故致原告左侧鼻骨骨折、左侧耻骨骨折、左侧髋臼骨折、左侧骼骨骨折的伤情。原告先后住进大同市第五人民医院和大同市煤矿集团有限责任公司总医院接受治疗，后经法医鉴定伤残等级为十级伤残，交警对本事故做出认定：被告冯某某负本次事故的全部责任，原告无责任。另，被告冯某某所驾驶车辆在被告太平洋丰台支公司投保了机动车交通强制保险。被告冯某某辩称，对交通事故发生的事实无异议，但认为自己不应当承担全部责任。其所有的车辆晋BND4**号车在被告太平洋丰台支公司投保有强制保险和商业三者保险。在原告住院治疗期间给原告垫付医疗费12983.44元，要求保险公司赔付时予以返还。另外，给原告修理摩托车支付修车费4920元，从大同县交警队往大同市修理部运送原告的摩托车的拖车费500元。对原告诉请的赔偿项目和费用表示不清楚。被告太平洋丰台支公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、大同县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的事实，在本起事故中，原告无责任。2、被告冯某某所有的车辆晋BND4**号车的强制保险单和商业保险单各一份，用以证明晋BND4**号车在被告太平洋财保丰台支公司投保有一份强制保险和一份商业保险。3、大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的伤残程度鉴定意见书，用以证明原告因交通事故造成十级伤残，评定误工期60-120日，护理期20-30日，营养期30-60日。4、鉴定费票据一份，用以证明原告支出鉴定费2500元。5、大同市第五人民医院出具的诊断证明以及病历，大同煤矿集团有限责任公司总医院出具的病历，用以证明原告在该两家医院住院治疗的事实。6、同煤总医院出具的门诊收费票据四张，用以证明原告支付医疗费296.7元。7、技术资质证明，用以证明原告从事技术工作。8、护理证明两份，用以证明原告支付给李彩云陪护费6900元，付给石翠兰护理费14760元。9、交通费票据六十五张，用以证明支付交通费1210元。10、同煤总医院出具的住院患者费用汇总表，用以证明原告受伤后住院期间牵引治疗40天，护理费用较多。11、大同市南郊区平旺乡马营村村民委员会出具的证明一份，原告宋某某与李小红的离婚证及离婚协议，用以证明原告于2012年离婚后在平旺乡马营村石翠兰家居住，住院期间及出院后也由石翠兰护理。被告冯某某为支持其主张向本院提供了如下证据：1、大同市第五人民医院出具的医疗住院收费票据一张，大同煤矿集团有限责任公司总医院出具的医疗住院收费票据一张，以及门诊收费票据十五张，用以证明原告宋某某在该两家医院住院期间，给原告垫付医疗费12983.44元。2、被告冯某某所有的车辆晋BND4**号车强制保险单和商业保险单各一份，用以证明该车在被告太平洋丰台支公司投保有强制保险和商业保险各一份。3、晋BND4**号车的行驶证一份，用以证明该车的所有人为冯某某。4、冯某某的驾驶证一份，用以证明被告冯某某有合法的驾驶资格。对于原告所举的第1组证据，被告冯某某认为自己不应当负事故的全部责任，对于第2组证据保险单予以认可，对于原告所举的第9组证据，认为应当提供与就医地点相联系的相关证据。其它证据未发表意见。对于被告所举的4组证据，原告均无异议，本院予以确定。对于原告所举的第1组、第2组、第3组、第4组、第5组、第6组、第10组、第11组证据，本院认为，以上8组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。对于原告所举的第8组证据，即李彩云出具的收条和大同市矿区瑞旭和元装饰部出具的误工证明，原告欲证明其支出的护理费。本院认为，该两份证据非医疗机构出具，该证据来源于自然人和相关经济组织，其来源缺乏合法性，内容缺乏真实性，所以本院对该组证据不予确认。对于原告所举的第7组证据，即技术资格证，本院在庭审审查时，原告未能提供原件，并称在原审时也未提供原件，本院认为，其来源缺乏合法性，内容缺乏真实性，故对该证据不予确认。对于原告所举的第9组证据，即交通费票据，被告持有异议，本院认为，考虑到原告就医确需支出交通费用，对该项费用将酌情支持，故对该证据不予采用。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日9时30分许，冯某某驾驶其所有的晋BND4**号东风雪铁龙小轿车沿大同市御河东路南延段由北向南行驶至大同县吉家庄路口处，从最右侧车道掉头过程中，与同向后方左侧车道行驶的宋某某驾驶的钱江贝纳BJ250-15型二轮摩托车碰撞，造成宋某某受伤，两车损坏的的交通事故。该事故经大同县公安局交通警察大队事故认定，冯某某负事故的全部责任，宋某某无责任。事故发生后，宋某某入住大同市第五人民医院，经诊断，该事故造成宋某某左侧鼻骨骨折、左侧耻骨骨折、左侧髋臼骨折、左侧骼骨骨折。从2016年4月9日至2016年4月13日在该院住院治疗。2016年4月13日转入大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗至2016年6月20日。在两医院共计住院73在。2016年12月23日，宋某某委托山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对其伤残程度及三期进行鉴定，2017年1月6日，该中心作出鉴定意见，宋某某构成十级伤残，误工60-120日，护理20-30日，营养30-60日。冯某某所有的车辆晋BND4**号车在被告太平洋财保丰台支公司投保有强制保险和商业三者险，事发时在保险期限内。宋某某住院期间的医疗费用由冯某某垫付。另查明，原告宋某某为城镇人口。关于造成宋某某人身损失的赔偿项目及数额的确定：1、医疗费，原告主张自己所付的医疗费为296.7元，被告冯某某主张垫付的医疗费为12983.44元，经本院核实为13200元，以上医疗费共计13497元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张每天按100元计算，住院71天，即100元/天×71天=7100元。3、营养费，原告主张50元/天×71天=3550元。关于以上两项诉请有事实和法律依据，本院予以确认。4、护理费，原告主张21660元（即6900元+14760元=21660元）。本院认为，原告针对该项请求所举证据不能证明该项请求的真实性，所以对原告的该项请求数额不予确认，原告提供的鉴定中心出具的鉴定意见护理期为20-30日，原告实际住院73天，本院经综合考虑原告的伤情应当认定其护理费为36307元/年÷365天×（73+30）天=10246元。5、误工费，原告主张按照电力、热力、燃气及水生产和供应业标准73827元/年计算至定残前一天，即73827元/年÷365天×275天=55623元。本院认为，原告提供的证据不能证明原告从事的是电力、热力、燃气及水生产和供应业，所以，对其该项主张的数额不予确认。根据本院审理查明的事实，原告从住院到定残前一天实际天数应为267天，鉴定意见作出意见为误工期60-120日，本院综合本案实情，结合原告的伤情，确定误工费为36307元/年÷365天×267天=26559元。6、残疾赔偿金，原告主张27352元/年×20年×10%=54704元，有事实和法律依据，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，有事实和法律依据，本院予以确认。8、交通费，原告主张1210元，本院酌情确认1000元。鉴定费，原告主张2500元，有鉴定费票据予以证实，合义庭予以确认。以上合计124156元。本案经审判委员会讨论认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当承担赔偿责任，本案被告冯某某驾驶机动车违反交通法律法规规定，酿成交通事故，造成原告宋某某人身损失，应当承担赔偿责任。而被告冯某某所有的车辆在被告太平洋丰台支公司投保有机动车强制责任保险和商业三者险，且双方所签保险合同为有效合同。因此，被告太平洋丰台支公司应当按照保险合同的约定，对本事故造成原告宋某某的损失承担保险责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告太平洋丰台支公司在投保车辆晋BND4**号车投保的强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋某某10000元（医疗费用部分共计13497元+7100元+3550元=24147元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋某某124156元-24147元=100009元，在该车投保商业三者险限额内赔偿原告宋某某24147元-10000元=14147元，赔付时核减13200元直接赔付给被告冯某某，关于被告冯某某主张的给原告垫付的财产损失可以向其车辆投保的保险公司另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司在投保车辆晋BND4**号车投保的强制保险和商业三者险保险限额内赔偿原告宋某某110956元，于本判决生效后十五日内履行二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司赔偿被告冯某某13200元，于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费3650元（2935元+715元），由原告宋某某负担908元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司负担2742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁人民陪审员  曹继来人民陪审员  刘东平二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭馨铭