重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初535号原告：重庆陵发汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区经济技术开发区经开园经开大道1331号2幢1单元4-3，组织机构代码7958392-1。法定代表人：何华清，总经理。委托诉讼代理人：何雨，女，公司员工。被告：蒋方兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆陵发汽车运输有限公司（以下简称“陵发公司”）与被告蒋方兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，原适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陵发公司的委托诉讼代理人何雨到庭参加诉讼，被告蒋方兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结到庭参加诉讼。原告陵发公司向本院提出诉讼请求：1.蒋方兵向陵发公司支付管理费1500元，垫付保险费11787元、养路费3006元以及违约金10000元，以上共计26293元；2.本案诉讼费用由蒋方兵承担。事实和理由：2011年10月12日，陵发公司与蒋方兵签订了《普通货车挂靠经营合同》，将渝XX**号北京牌货车挂靠在陵发公司名下经营，约定管理费150元每月；并约定每年按国家有关规定全额支付保险费。在此期间，蒋方兵拖欠普通货车挂靠经营合同从2015年6月至2016年3月合计1500元车辆管理费，2013年至2016年车辆保险费11787元，养路费3600元。该货车已于2016年3月2日在重庆车管所注销。《普通货车挂靠经营合同》规定：“乙方车辆须完清甲方所有应交费用，方能办理年审手续，乙方车辆在经营中所需证件，由甲方负责办理，费用由乙方支付。”并明确规定：“甲乙双方有违反上述条款，处违约方10000元违约金。”陵发公司多次催促蒋方兵完清各项费用，蒋方兵推诿，陵发公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告蒋方兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或口头答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，陵发公司与蒋方兵签订《普通货车服务合同》。合同约定，蒋方兵提供北京XX**车一辆，在陵发公司处经营，车辆牌照号渝XX**,经营期限从2011年10月12日起至该车按国家政策规定报废和下户手续完善为止；从签订本合同之日起，蒋方兵在经营期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏，享有自主经营权，劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；经营车辆必须按国家有关规定参加保险，并由陵发公司统一投保，蒋方兵全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费由蒋方兵在保险期满前一次性交清；蒋方兵每月5日前向陵发公司交纳管理费150元，逾期不交，对情节严重者，陵发公司将终止蒋方兵经营，由此造成的一切后果，由蒋方兵自负；陵发公司和蒋方兵违反上述条款，处违约方10000元违约金。车牌号为渝XX**号北京牌轻型仓栅式货车的实际所有人为蒋方兵，自2010年5月24日起登记在陵发公司名下,并于2016年3月2日注销。2013年5月21日陵发公司为车牌号为渝XX**号北京牌轻型仓栅式货车购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险、机动车车上人员责任险，保险期限自2013年5月21日零时起至2014年5月20日二十四时止,陵发公司垫付商业险保险费2031.40元、交强险保险费1665元、车船税142.2元;2014年5月21日陵发公司为车牌号为渝XX**号北京牌轻型仓栅式货车购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险、机动车车上人员责任险，保险期限自2014年5月21日零时起至2015年5月20日二十四时止,陵发公司垫付商业险保险费2031.40元、交强险保险费1480元、车船税142.2元;2015年5月12日，陵发公司为车牌号为渝XX**号北京牌轻型仓栅式货车购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险、机动车车上人员责任险，保险期限自2015年5月21日零时起至2016年5月20日二十四时止，陵发公司垫付商业险保险费2858.57元、交强险保险费1295元、车船税142.2元。陵发公司共计垫付保险费11787.97元。2016年3月2日，陵发公司为车牌号为渝XX**号北京牌轻型仓栅式货车缴纳了主城区路桥通行年费及滞纳金，共计3006元。还查明，蒋方兵自2015年6月至今未向陵发公司交纳合同约定的管理费,也未向凌发公司缴纳车辆保险费、路桥费。上述事实有《普通货车挂靠经营合同》、《报废车辆回收证明》、机动车注销证明书、太平财产保险有限公司保险单、《非税收入一般缴款书（收据）》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，陵发公司与蒋方兵签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陵发公司当庭提交的保单，可以证实陵发公司在蒋方兵停止交纳各项费用后，在2016年3月仍然为蒋方兵挂靠的车牌号为渝XX**号东风牌中型自卸货车进行了缴纳路桥费、办理车辆报废等相关管理服务。因此，2016年3月蒋方兵应当依照合同约定向陵发公司交纳服务费150元。但是，陵发公司主张的剩余部分服务费由于其未向法庭提交证据证明，在蒋方兵停止交纳各项费用后，陵发公司仍然向其提供了管理服务，故陵发公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对陵发公司要求蒋方兵向其支付服务费1500元的主张，予以部分支持。关于垫付保险费的问题，陵发公司与蒋方兵在签订的《普通货车挂靠经营合同》中约定，保险费由蒋方兵支付，陵发公司应为其代收代缴。本案中，陵发公司当庭提交了保单，在没有相反证据的情况下，本院确认陵发公司为蒋方兵垫付保险费11787.97元的事实。陵发公司为蒋方兵挂靠的车牌号为渝XX**号货车购买车辆保险，其目的是让挂靠车辆能够安全运营，是挂靠公司应当履行的义务，对挂靠合同的顺利履行有利。因此，蒋方兵应根据合同的约定向陵发公司偿还上述垫付费用。陵发公司现要求蒋方兵向其支付垫付的保险费11787元，系对诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以认可。综上，陵发公司要求蒋方兵向其支付垫付保险费11787元的主张符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，由于蒋方兵在2015年10月之后未向陵发公司交纳管理费和保险费，已经构成违约，应承担合同所违约的违约责任，即违约金10000元。陵发公司要求蒋方兵向其支付违约金10000元的主张符合合同约定，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋方兵在本判决生效之日起十日内向原告重庆陵发汽车运输有限公司支付管理费150元；二、被告蒋方兵在本判决生效之日起十日内向原告重庆陵发汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、被告蒋方兵在本判决生效之日起十日内向原告重庆陵发汽车运输有限公司支付垫付保险费11787元、路桥费3006元；四、驳回原告重庆陵发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告蒋方兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费456元，由原告重庆陵发汽车运输有限公司负担23元,由被告蒋方兵负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠审 判 员  陈嘉宾人民陪审员  吴正宏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张丽丽