成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017)川0106民初4244号原告：刘某某，男，汉族，1998年11月6日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李春阳，四川淳嘉律师事务所律师。被告：王万涛，男，汉族，1985年12月23日出生，住四川省成都市大邑县。被告：徐勇，男，汉族，1975年4月15日出生，住四川省大邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。负责人：何跃，经理。委托诉讼代理人：徐传奇，男，汉族，1986年3月31日出生，住成都市青羊区，系公司员工。原告刘某某诉被告王万涛、徐勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告王万涛下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票及相关诉讼文书。在法定期限内，王万涛未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员胡孝君、王敏璇组成合议庭，于2017年11月20日和2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人李春阳，被告徐勇、被告平安公司的委托诉讼代理人徐传奇到庭参加了诉讼，被告王万涛无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令王万涛、徐勇、平安公司向刘某某支付医疗费30502.54元、护理费9000元、营养费3000元、误工费（补课费）9600元、出院后期检查及休养费3000元、交通费500元、电瓶车损失费2000元（平安公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，王万涛和徐勇在保险责任范围外承担全额赔偿责任）；2.本案诉讼费、律师费由王万涛、徐勇、平安公司承担。事实和理由：2015年10月16日21时00分，王万涛驾驶徐勇所有的川AB×××8号重型货车沿西华大道行驶至金牛区西华大道时，与刘某某骑电动自行车碰撞运动车辆，致刘某某受伤，两车受损的交通事故。事发后，刘某某被送往成都大学附属医院治疗，经诊断，本次交事故致刘某某右侧髂骨骨折、全身皮肤多处擦挫伤、肠挫伤等。后成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故王万涛承担事故全部责任，刘某某无责任。刘某某在住院期间产生的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、出院后期检查及休养费总计55602.54元。由于本次交通事故，刘某某的助动车损坏严重，现助动车报废，造成经济损失2000元。被告王万涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告徐勇辩称，刘某某主张的赔偿金额过高，为刘某某垫付医疗费1500元。其余意见与平安公司一致。被告平安公司辩称，川AB×××8号重型货车在平安公司投保了三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险）500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本次交通事故的发生时间为2015年10月16日，刘某某起诉是在2017年6月，根据法律规定，已超过人身伤害的诉讼时效，请求法院驳回刘某某的诉讼请求。保险公司出具的情况说明不符合保险公司内部规定，效力由法院裁定。平安公司为刘某某垫付医疗费5000元。不认可交通费。距离事故发生已有2年，今后没有必然性的后续治疗产生，其出院后的复查费用已包含在医疗费中，不应当重复。刘某某的伤情达不到赔付营养费的标准情况。护理费认可住院56天按照80元/天计算。医嘱“注意休息三个月，加强护理等”不是要求院外护理，且刘某某为在校学生，不可能出院后再护理3个月，不进行正常的课业学习，不认可刘某某的院外护理费。补课费属于间接损失，不属于保险理赔责任，且未能举证该项损失已实际产生，不应当支持。事发后，刘某某并未向平安公司或王万涛、徐勇提出或要求对电瓶车进行定损，且无电瓶车损失金额的具体依据，无法确定。诉讼费、公告费和律师费不属于保险理赔范围，律师费是刘某某主张自己权利时自愿聘请律师产生的费用，应由刘某某自行承担。本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生及责任划分，王万涛承担事故全部责任；徐勇系川AB×××8号重型货车的所有人，为川AB×××8号重型货车在平安公司投保了交强险和商业险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间；徐勇系王万涛的雇主，双方为雇佣关系，事故发生在王万涛为徐勇工作期间；刘某某因本次交通事故在成都大学附属医院住院56日，产生医疗费30660.76元（刘某某垫付24160.76元、徐勇垫付1500元、平安公司垫付5000元），自费药比例20%即6132.15元等当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：对诉讼时效的认定。刘某某所举《道路交通事故认定书》、平安公司向刘某某出具的《情况说明》等证据，证实本次交通事故发生的时间为2015年10月16日，刘某某于2015年10月17日至2017年4月24日向本院起诉之日止，期间一直由刘某某的父母向平安公司、王万涛、徐勇主张权利，积极请求并协商人身及财产损害赔偿事宜。对刘某某营养情况和院外护理时长的认定。刘某某所举成都大学附属医院《出院证明书》证实刘某某因本次交通事故致右侧髂骨骨折、全身皮肤多处擦挫伤、肠挫伤，自2015年10月16日在成都大学附属医院住院治疗，于2015年12月11日出院，出院医嘱“1.注意休息3个月，加强营养，加强护理……”。另查明，2016年2月2日，刘某某在成都大学附属医院进行门诊复查，并产生了相应的门诊复查费，该费用已计入医疗费总额。又查明，第二次庭审中，刘某某主张护理费变更为10440元，主张住院期间护理费按照56天×90元/天计算，院外护理费按照90天×60元/天计算。再查明，事故发生时，刘某某为在校学生，没有工作。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。王万涛驾驶川AB×××8号重型货车与驾驶电动自行车的刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤，两车受损。本次事故王万涛承担事故全部责任。徐勇系车辆所有人和投保人，且系王万涛的雇主，双方为雇佣关系，事故发生在王万涛工作期间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，徐勇应对王万涛在本次交通事故中对刘某某造成的损失承担相应的民事赔偿责任，王万涛不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，徐勇作为川AB×××8号重型货车的所有人，为川AB×××8号重型货车在平安公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，平安公司应当在其保险责任限额范围内承担相应保险理赔责任，并直接将理赔款支付给刘某某，赔偿不足部分由徐勇承担。对于平安公司所提本次交通事故的发生时间为2015年10月16日，刘某某起诉是在2017年6月，根据法律规定，已超过人身伤害的诉讼时效，请求法院驳回刘某某的诉讼请求的抗辩意见，本院认为，经查，2015年10月17日至2017年4月24日期间，刘某某的父母一直向平安公司、王万涛、徐勇主张权利，积极请求并协商人身及财产损害赔偿事宜，且平安公司于2017年5月3日出具《情况说明》认可该事实，本院确定本案诉讼时效存在中断情形，诉讼时效应从2017年4月24日开始重新计算，故刘某某于2017年4月24日向本院提起诉讼并未超出诉讼时效，本院对平安公司的该项抗辩意见不予采纳。根据《解释》第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第十七条第二款”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对刘某某的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对双方当事人就刘某某诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就刘某某主张的后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：一、后续治疗费。刘某某主张后续治疗费3000元。因刘某某未能提供医疗证明或者鉴定结论确定该项费用系必然发生的费用或具体金额，故本院对刘某某的该项诉讼请求不予支持；二、营养费。刘某某主张营养费3000元。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，考虑刘某某的伤情，本院认为该项费用具有必要性，结合刘某某的住院时长，本院确定刘某某的营养费为20元/天×56天=1120元；三、护理费。刘某某主张护理费10440元，包含院内护理费5040元和院外护理费5400元。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，对于院内护理费，考虑刘某某的伤情及住院时间，结合刘某某的住院时长，本院对刘某某主张的院内护理费为90元/天×56天=5040元予以支持；对于院外护理费，结合出院医嘱“注意休息3个月，加强营养，加强护理”，本院确定刘某某出院后需要护理，院外护理时长为3个月即90天，考虑刘某某的受伤情况，则刘某某的院外护理费为60元/天×90天=5400元。故刘某某的护理费总额为10440元；四、误工费。刘某某主张误工费9600元。本院认为，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，经查，事故发生时，刘某某的身份为学生，没有参加工作，故不存在因本次交通事故导致收入减少的情况。对刘某某主张该项为补课费，本院认为，该费用系间接损失，且于法无据，故本院对刘某某的该项诉讼请求不予支持；五、交通费。刘某某主张交通费500元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，考虑刘某某的受伤部位，结合刘某某的就医地点及次数，本院对该项诉讼请求酌情支持300元；六、电瓶车维修费。本院认为，刘某某所举证据只能证明其电瓶车因本次交通事故受损，但未能提供证据证明损失的具体金额，故本院对刘某某的该项诉讼请求不予支持；七、律师费。刘某某主张律师费5000元。该费用不属于人身损害的赔偿范畴，刘某某的该项诉讼请求于法无据，故本院对刘某某的该项诉讼请求不予支持。综上所述，刘某某因本次交通事故产生医疗费30660.76元(含自费药6132.15元)、营养费1120元、护理费10440元、交通费300元，合计42520.76元。上述费用首先由平安公司在保险范围内承担相应理赔责任，并将理赔款直接支付给各方当事人。自费药6132.15元不属于保险理赔范围，由徐勇承担。则平安公司应当承担的理赔款总额为36388.61元，扣除其已经垫付的医疗费5000元，在本案中平安公司还应承担的理赔款总额为31388.61元。徐勇垫付医疗费1500元，与其应承担的费用相品迭后，徐勇还应向刘某某支付赔偿款4632.15元，平安公司应向刘某某支付理赔款31388.61元。王万涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘某某诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起五日内向刘某某支付理赔款31388.61元；二、徐勇于本判决生效之日起五日内向刘某某支付赔偿款4632.15元；三、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司、徐勇未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费260元，共计736元，由徐勇负担。（此款已由刘某某先行垫付，徐勇于本判决生效之日起五日内支付给刘某某）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梅诗雪二〇一七年十二月二十日书记员  王明浩