广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终3403号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司，地址惠东县平山华侨城HQ-8区华景花苑D7栋门店2-3号和1-3号单元2-3层。负责人：查裕煌，总经理。委托诉讼代理人：李菁华，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李光明，女，1958年7月12日出生，汉族，四川省广安市人，现住惠东县，委托诉讼代理人：黄成，男，1983年6月1日出生，汉族，四川省广安市人，现住惠东县，系李光明的儿子。委托诉讼代理人：李光华，男，1961年9月24日出生，汉族，四川省广安市人，现住惠东县，系李光明的弟弟。原审被告：许立鹏，男，1991年11月26日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，原审被告：许立峰，男，1984年10月6日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司因与被上诉人李光明及原审被告许立鹏、许立峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2017）粤1323民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李菁华、被上诉人的委托诉讼代理人黄成、李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司上诉请求：l、请求二审法院撤销广东省惠东人民法院作出的（2017）粤1323民初1936号民事判决，查明事实后依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人仅提供一份证明，未提供劳动合同、营业执照、银行流水明细、社保缴纳证明等形成完整证据链条，孤证不具有真实性，原审法院按城镇居民人均收入计算误工费没有事实依据，可按最低工资标准1350元/月计算误工费。二、被上诉人提供的工作证明为其儿子黄成租用市场摊档，并非被上诉人本人，房屋转让协议的乙方也是其儿子黄成，所有的证据材料并未明确体现被上诉人的工作居住情况，仅在证明中一带而过提及被上诉人，被上诉人未提供充足的证据证明其在城镇居住且有固定收入满一年，原审法院按城镇标注计算伤残金不合理。被上诉人为农村户籍，伤残赔偿金应按农村标准计算，请求二审法院依法改判。被上诉人辩称，一、答辩人在菜市场卖菜，不需要营业执照。答辩人没有单位，当然不需要劳动合同，也不需要缴纳社保。青菜买卖也用不到银行转账，当然不需要银行流水。二、答辩人提供的工作《证明》虽系儿子黄成租用市场摊档，但证明中已经明确从业人员包括答辩人，况且黄成租用四个摊档，一个人也忙不过来。《屋地转让欠余款协议》落款处虽然只有黄成一人签名，但协议上方已经明确列明签约乙方为黄仁元与黄成。而且，答辩人家庭共同购买房地产，由一人出名，共同居住，是人之常情。被答辩人对此所提抗辩意见，纯属吹毛求疵。李光明向一审法院起诉请求：1、判令被告平安财保惠东支公司在交强险医疗费用及伤残费用赔偿限额120000内范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计120000；2、余下损失150707.39元，被告许立鹏、许立峰按照事故责任比例应当承担80%即120565.91元，扣减其垫付医疗费82283元及生活费5800元，应赔偿32182.91元，对此，请求平安财保惠东支公司在商业险第三者责任险限额范围内承担先行赔付责任，被告许立鹏、许立峰承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告连带负担。一审法院认定事实：2016年1月16日2时25分许，被告许立鹏驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从平山华侨城同心商业街往平山华侨城嘉州花园方向行驶，行至平山大华会门前路段碰撞到行人李光明，造成李光明受伤，车辆轻微损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2016年2月1日做出道路交通事故认定书（惠公交字44132301[2016]B0153号），认定：许立鹏（被告）承担事故的主要责任，李光明（原告）承担事故的次要责任，到庭当事人对该事故认定无异议。原告受伤后被送往惠东县人民医院治疗至2016年6月5日，住院141天，花费医疗费82283元（此费用由被告许立鹏支付74283，被告平安财保惠东支公司支付8000元）。疾病证明书写明，出院意见：1、休息四个月；2、定期复诊，门诊治疗，专科随诊，按医嘱维循序功能锻炼；3、骨折愈合后择期拆除内固定物（约需捌仟元）；4、住院期间陪护一人；5、其他注意事项复诊时按医师医嘱执行。2016年7月18日至同年9月28日，原告五次到惠东县人民医院复诊用去医疗费696元，此款由原告支付。被告许立鹏支付给原告生活费5800元及为原告支付了2000元档位管理费。2016年7月18日，原告委托广东中法司法鉴定所进行伤病关系分析，伤残等级评定。2016年8月8日，广东中法司法鉴定所作出中法司鉴所[2016]临鉴字第08023号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、李光明的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、李光明左胫腓骨开放性骨折术后遗留左下肢功能障碍，评定为拾级伤残，用去鉴定费1800元。原、被告对鉴定意见书无异议。原告李光明系农业户口，其丈夫黄仁元（1952年6月27日出生）系农业户口，其夫妻生育二个子女，大儿子黄成在惠东平山华侨城市场信经营青菜批发，原告在该处务工，小儿子黄文军（1999年8月11日）就读于四川省广安恒升中学。被告许立鹏系肇事司机，该车在被告平安财保惠东支公司购买了交强险及第三者商业险，其中第三者责任险为50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，根据原告的申请，原审法院依法追加许立峰为本案被告。一审法院认为，本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，双方当事人对该事故认定无异议，且该认定符合法律规定，予以采信，被告许立鹏承担事故主要责任，原告李光明承担事故的次要责任，结合本案实际，应由原告李光明承担本事故的20%过借责任，由被告许立鹏承担本事故的80%过借责任为宜。被告许立峰并非肇事车辆所有人，在本事故中不存在过错，原告请求被告许立峰承担赔偿责任，理由不充分，不予支持。肇事车辆粤Ｌ×××××小型轿车在被告平安财保惠东支公司购买交强险和第三者商业险，原告请求被告平安财保惠东支公司承担先行赔付责任，理由充分，予以支持。从原告提供的证据看，其提供的惠东平山华侨城市场从事青菜批发，原告相关赔偿费用应按城镇居民相关标准计算，理由充分，予以准许。关于医疗费，按票据计算82979元。关于后续治疗费，按医嘱计8000元。关于住院伙食补助费，按100元/天计为141天×100元=14100元。关于原告护理费计算数额问题，护理费按100元/天计为141天×100元=14100元。关于原告伤残赔偿金计算数额问题。伤残赔偿金按2016年全省城镇居民人均可支配收入计34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。关于误工费计算问题。原告未能提供证据证明其工资收入，误工费按2016年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计至评残前一天及原告评残前住院期间的天数为34757.2元/年÷365×（141天+64天）=19521.16元。关于被抚养人生活费计算问题。被抚养人在校读书，故被抚养人生活费按2016年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计2年，原告诉请2146元,予以准许。关于原告交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院时间和路途长短，交通费酌情2000元。根据伤残情况、责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计8000元。根据广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失共220360.56元（不含鉴定费）（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告平安财保惠东支公司在交强险赔偿限额范围120000内赔偿112000元（扣除已支付的医疗费8000元）给原告李光明，余款100360.56元由被告许立鹏承担80%赔偿责任即80288.45元，扣除被告许立鹏已支付的82083元，多付1794.55元，此款由被告平安财保惠东支公司在上述交强险赔偿款项中扣除，即被告平安财保惠东支公司在交强险限额内赔偿110205.45元给原告。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额120000元范围内赔偿110205.45元给原告李光明。（二）驳回原告李光明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2369元（已减半收取），由原告李光明负担1113元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司负担1256元，鉴定费1800元，由被告许立鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：关于误工费及伤残赔偿金适用标准的问题。经原审法院核实，被上诉人李光明与黄仁元系夫妻关系。户籍信息记录的内容、惠东市场物业管理局出具的《证明》、周建清与黄仁元、黄成签订的《屋地转让欠余款协议》，上述证据相互印证，已形成完整的证据链，足以证明被上诉人李光明在事故发生前在城镇居住满一年且从事青菜批发、零售行业的事实。上诉人主张交通事故受害人伤残赔偿金应按农村标准计算，既未提供反驳被上诉人一审提供的证据，亦未提供证据，佐证被上诉人的居住或收入为非城镇，对其主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人李光明未能提交证据证明其近三年来的收入情况，故原审法院认定其误工费按上一年度全省城镇居民人均可支配收入计算并无不妥，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4738元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇一七年十二月十三日法官助理 曹国阳书 记 员 朱梓昕附相关法律条文：《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。