江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初16716号原告：方雪康,男,1959年10月21日生,汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。被告：陈效东,男,1962年11月11日生,汉族，住昆山市。被告：朱彩娥,女,1962年3月13日生,汉族，住昆山市。委托代理人：张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师，代理上述二被告。原告方雪康与被告陈效东、朱彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序由审判员叶翌晨独任审理，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告方雪康的委托代理人施晓玲、被告陈效东、朱彩娥的共同委托代理人张茹稼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方雪康提出诉讼请求：1、被告归还原告借款400000元并支付利息（以400000元为本金，按照年利率15%，自2015年12月29日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年12月29日被告陈效东向原告借款350000元，双方约定年利率为15%，借期一年。借款到期后经结算被告应归还原告借款本金350000元、利息52500元，合计402500元。因被告陈效东提出续借要求，原告将被告应归还本金350000元加上利息50000元合计400000元再次借给被告陈效东。陈效东于2015年12月29日向原告出具了借款400000元的借条，年利率仍为15%，借期一年，被告陈效东将剩余利息2500元支付原告。但是借款到期后被告陈效东未能按期还款。被告朱彩娥与陈效东系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。被告陈效东、朱彩娥辩称，对原告的银行转账凭证予以认可，但对原告所称另有现金借款5万元不予认可，故原告主张的借款40万元并不属实，实际借款为30万元。原告经常从事放贷，为规避法律往往预先扣除本金、介绍费、辛苦费等，并将扣除款项纳入借款本金予以计算。原告提供的电话录音系被告配合协商处理还款事宜。即便法庭对于原告主张的借款本金予以采信，但电话录音中被告所称的15%的借款利率系针对2014年借款，2015年被告出具的借条中并未约定借款利息，故对原告主张的借款年利率15%不予认可。被告曾以现金方式归还过30000元。综上，请求法院依法判决。经审理查明，原告方雪康与被告陈效东系朋友关系。2014年12月29日，原告向被告陈晓东银行转账301825.83元，原告提供的银行转账凭证中“附加信息及用途”处载明为借款。原告称，2014年12月29日被告陈效东向其借款350000元，其中301825.83元为上述银行转账，其余款项为现金出借，双方约定借款期限为一年，年利率15%，故借款到期的本息共计为402500元。该借款到期后，被告陈效东提出续借要求，并以现金方式归还了2500元，故原告将前期借款本息结算后作为本金400000元再次出借给被告陈效东。由此，被告陈效东在2015年12月29日出具了一份借条，借条内容为“今由陈效东向方雪康借人民币400000元，借期一年”，双方口头约定年利率15%。被告认可原告转账凭证，但对于原告所称的现金交付的借款部分不予认可。被告称2014年12月份原告实际出借款项为300000元，且2015年借款时并未约定借款利息。另外，被告称其在借款期间曾以现金归还借款30000元，但并未对此予以举证证明。另查明，原告为证明其主张，提交了2017年9月1日其女儿方玲与被告陈效东的通话记录，通话中陈效东认可2014年12月原告出借金额为350000元，其中30万元系银行转账，其余为现金交付。另外，通话录音中方玲问“我想问下这些钱你什么时候还？那时候说好利息是15%的”，被告陈效东称“是”，据此原告称双方借款时均口头约定年利率为15%。被告对此不予认可，被告称其认可的该15%利息系前期借款利息，2015年借款时双方并未约定借款利息。再查明，被告陈效东与朱彩娥系夫妻关系，庭审中被告辩称借款并未用于夫妻共同生活，但并未举证予以证明。上述事实，有银行转账凭证、借条、通话录音，以及当事人陈述予以证实。本院认为，被告对其2014年12月29日向原告借款予以认可，但原、被告双方对于借款金额存在争议。原告提供了301825.83元的转账凭证并主张另有现金方式出借，故借款本金为350000元。被告仅认可转账方式借款300000元。原告为证明其主张，提供了与被告陈晓东之间的通话录音，被告陈效东在通话中认可2014年12月份借款350000元，其中包含转账及现金交付的出借方式，并认可“那时候说好利息是15%”。根据该录音内容，并结合2015年12月29日被告陈效东所写的借条中的借款金额400000元，本院认为，借条中的400000元金额与2014年12月借款350000元并以年息15%计算得出的到期后本息金额相符，原告陈述具备合理性，本院予以采纳。对于借条所载金额400000元，被告辩称系原告预先扣除介绍费、辛苦费等，并将扣除款项纳入借款本金予以计算，但其对该项抗辩主张未能举证证明，故本院不予支持。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，前期利率未超过年利率24%，故2015年12月29日借条中所载借款金额400000元可认定为后期借款本金。对于该400000元借款，借条中未约定利息，对于原告所称口头约定的年利率15%被告不予认可，通话录音中亦无法明确被告对于借条金额同意承担年利率15%的利息，故本院认定原、被告双方对于该笔400000元借款未约定利息，2016年12月29日借款到期后被告陈效东逾期还款应承担相应的逾期还款利息损失（以400000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年12月29日起计算至实际归还之日止）。被告朱彩娥与陈效东系夫妻关系，被告对其抗辩所称的借款并未用于夫妻共同生活未能举证予以证明，故被告陈效东、朱彩娥应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈效东、朱彩娥归还原告方雪康借款400000元并支付逾期还款利息损失（以400000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年12月29日起计算至实际归还之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告方雪康其他诉讼请求。案件受理费8826元，减半收取4413元，保全费3270元，共计7683元由被告陈效东、朱彩娥承担。此款原告已经交至本院，本院不再退还。被告陈效东、朱彩娥于本判决生效后十五日内将该费用支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年十二月十五日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。