wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初2348号原告：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市告庄西双景购物中心X栋XXX室,统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴明飞，职务总经理。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵胜军，男，1969年2月21日出生，汉族，身份证住址四川省广元市利州区。原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司（下称“金穗公司”）与被告赵胜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人郭春到庭参加诉讼，被告赵胜军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款40949元及违约金4095元，并支付自2017年2月21日起至款项付清之日止的逾期付款滞纳金；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营农资产品，被告自2015年起陆续向原告购买农资产品。经原、被告双方对账确认，截止2016年11月21日，被告共欠原告货款50949元，双方签订了还款协议，承诺于2017年2月20日前付清全部款项。如未按约定支付货款，从逾期之日起，被告按逾期货款的1‰按日向原告支付资金占用费，并按欠款金额的10%计算违约金。同时，被告还须承担原告为实现债权所支出的律师费、保全费等全部诉讼费用。同时还约定了发生纠纷向原告所在地的人民法院申请裁决。现付款期限已届满，被告尚欠原告货款40949元，为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。被告赵胜军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1、《还款协议》原件一份，欲证明截止2016年11月21日，被告共欠原告货款50949元，且双方对付款期限、逾期付款利息、管辖法院等做了明确约定的事实；证据2、西双版纳金穗升植保科技服务有限公司2016年客户对账单原件一份，欲证明被告向原告购买了50949元的农资产品，双方对数量及价款已经确认的事实；证据3、委托协议原件及发票复印件各一份，欲证明原告的委托代理人向被告追要拖欠的货款产生律师费5000元的事实。以上证据均来源合法，内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。本院经审查认定的法律事实如下：原告金穗公司主要经营农资产品。被告赵胜军自2015年起分多次向原告金穗公司购买农资产品，每次都是按照被告的要求送货后，由被告在销售单上签字确认，最后双方再进行结算。2016年11月21日，原、被告签订了《还款协议》（下称“协议”），确认截止2016年11月21日，被告共欠原告货款50949元。被告承诺于2017年2月20日前结清。协议第四条约定“甲乙双方达成协议后，乙方逾期未支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的1‰向甲方支付资金占用费。若乙方未按照本协议第一条的约定支付甲方货款，甲方将保留向乙方追偿全部欠款、本金资金占用费及按欠款金额10%计算违约金的法律责任，由此产生的法律诉讼费用（包括诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费等相关费用）全部由乙方承担”协议签订后，被告向原告支付了10000元货款，余款40949元经原告多次催要均以各种理由拒绝支付，双方遂引发纠纷诉至本院。另查明，原告金穗公司因此次诉讼委托云南博仲律师事务所代理本案，并于2017年12月4日支付律师费5000元（发票号码：NO.26872732）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，被告赵胜军在确认其欠原告50949元货款的前提下，应如实履行其付款义务，但被告在原告多次敦促下仅支付10000元货款，余款40949元久拖不付。被告未依约履行其付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求其支付40949元货款的诉请，本院予以支持。关于滞纳金，因被告未按照约定支付货款的行为已构成违约且双方在《还款协议》中约定从逾期之日起，被告每日应按逾期货款的0.1%支付资金占用费，该滞纳金的性质应为逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告的此项诉请本院自被告逾期付款即2017年2月21日起予以支持。关于违约金4095元，因违约金和滞纳金都是对守约方因为违约方违约所造成的损失的赔偿，原告根据《还款协议》的约定既请求被告支付滞纳金，又请求被告支付违约金，属于重复主张，��院不予支持。关于律师费，根据《还款协议》的约定，因被告逾期不支付货款致使原告采取诉讼方式实现债权而产生的律师费由被告承担。本案中，原告向本院举证证明在诉讼中支付了5000元律师费。据此，原告要求被告支付5000元律师费的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵胜军于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司支付货款40949元和逾期付款损失（该损失以40949元为本金，按日利率1‰自2017年2月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告赵胜军于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳金穗升植保科��服务有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告赵胜军负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  黄建明人民陪审员  付桂珍二〇一七年十二月二十日书 记 员  玉 罕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执55号申请执行人：张美红。被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：张爱华，总经理。申请执行人张美红与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第712号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付工资6418.39元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。2017年12月25日本院分配给申请执行人1959元。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下的机器设备、车辆等财产均有银行抵押且均被另案查封，本案中本院暂无法处置。因被执行人拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际控制人林战海司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十六日书记员  孙梦琪
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执恢85号申请执行人：云兴学，男，1978年10月22日出生，汉族，住安丘市。被执行人：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路***号。法定代表人：王立杰，该公司董事长。申请执行人云兴学与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）安商初字第1655号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请执行人云兴学于2017年8月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还租赁费155000元、负担案件受理费2607元及迟延履行利息。本院于2017年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。我院于2017年10月27日强制被执行人偿还149300元，至今尚欠申请执行人租赁费5700元、负担案件受理费2378元及迟延履行利息。现申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。本院于2017年9月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年9月28日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年十二月三十日书记员  李 强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申226号再审申请人（一审原告）：重庆银行股份有限公司营业部，地址重庆市江北区江北城组团A分区A04-1/03地块，统一社会信用代码91500000747450181A。主要负责人：吴平，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李朝良，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告）：杨光燕，女，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告）：重庆市迪式克鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城一路65号。法定代表人：李朝良。再审申请人重庆银行股份有限公司营业部因与被申请人李朝良、杨光燕、重庆市迪式克鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初3972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆银行股份有限公司营业部于2017年12月25日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，重庆银行股份有限公司营业部撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银行股份有限公司营业部撤回再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  余 洁
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初4426号之一原告：徐芳，女，汉族，生于1964年12月28日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。被告：赵国模，男，汉族，生于1956年4月26日，住四川省江油市。被告：封万华，女，汉族，生于1961年8月7日，住四川省江油市。第三人：赵跃，男，汉族，生于1985年3月5日，住四川省江油市。本院于2017年11月15日立案受理原告徐芳诉被告赵国模、封万华、第三人赵跃民间借贷纠纷一案，审理中，原告以双方已达成庭外和解、原告同意被告延期偿付为由，于2017年12月19日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告徐芳撤回起诉。本案已减半收取案件受理费5400元、保全费4020元，由原告徐芳承担。审判员  刘玉锋二〇一七年十二月十九日书记员  关 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘岩龙。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘岩龙商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6195号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。刘岩龙提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第00344号之三申请执行人徐鸣华，女，汉族，1959年6月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人陈余华，女，汉族，1963年8月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王开生，男，汉族，1963年3月4日出生，住址同上。本院在执行申请执行人徐鸣华与被执行人陈余华、王开生民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐鸣华申请执行标的为人民币1100000元及利息，案件受理费14700元，未执行标的为人民币121655.07元及利息，案件受理费14700元。现因申请执行人徐鸣华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 琼
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初8045号原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人胡修强，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托代理人刘波，重庆睿诚律师事务所律师。被告李寿琴，女，汉族，1985年11月9日出生，住重庆市经开园北部新区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告李寿琴保证保险合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费1190元，但原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年11月26日收到《缴纳诉讼费通知书》后，未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 严 波二〇一七年十二月七日书记员 郝寿东
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初8305号原告：周晓娟，女，1964年6月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：蒋朱陈，男，1969年1月8日出生，汉族，住址：浙江省湖州市。被告：石焱，女，1968年10月11日出生，汉族，住址：浙江省湖州市。原告周晓娟诉被告蒋朱陈、被告石焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员盛丽萍适用简易程序独任审理。本案于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告周晓娟到庭参加诉讼，被告蒋朱陈、被告石焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周晓娟起诉称：2016年10月14日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并于当日签订了一份《抵押借款协议》，协议约定借款为人民币10万元，借款期限24个月，自2016年10月14日起至2018年10月13日止，借款利率为月息1.5分，定于每月14日支付，同时被告自愿用位于湖州市自由房产向原告提供抵押担保，另外还约定了被告如不按上述钱还款付息，原告有提前终止本协议等内容。该《抵押借款协议》于同日经浙江省湖州市南太湖公证处（2016）浙湖南证经字第3495号公证书确认。同日，原、被告双方办理了房屋他项权证。后被告违约未能支付还款付息，故纠纷成诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金10万元，支付原告欠息之日起利息（根据约定从违约之日起月息为2分，2017年3月至今6个月利息未付，至本金和利息全部偿还日止）；2、被告承担本案全部案件受理费；3、自2017年3月起违约，并支付违约金5000元（借款金额的5%计算）；4、被告承担本案差旅费3000元。被告蒋朱陈、石焱均未作答辩，也均未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、公证书一份，证明原、被告于2016年10月14日签订了借款抵押协议书；2、湖房权证湖州市字第××号、湖土国用（2004）第9-12773号及不动产登记证明，证明双方就蒋朱陈所有的座落于湖州市住宅办理了抵押权登记；3、领款单，证明被告已取得借款；4、借条一份，证明双方约定借款利率及违约金；5、委托公证书一份。经庭审举证，本院依法对原告的证据进行了核实，原告提交的证据1、2、3、4，符合有效证据的条件，故予以认定；对证据5，是涉及房屋买卖的委托，与本案无关联性故对不予认定。根据认定证据，本院确认如下事实：2016年10月14日，被告向原告借款10万元，并于当日签订《抵押借款协议》一份，协议约定借款人民币10万元，借款期限24个月，自2016年10月14日起至2018年10月13日止，借款利息按月息1.5‰计算按月支付，同时被告自愿用位于湖州市自由房产向原告提供抵押担保。《抵押借款协议》于同日经浙江省湖州市南太湖公证处（2016）浙湖南证经字第3495号公证书确认。当日收款后二被告出具借条、领款单各一份，承诺借款人逾期不还本付息的，从逾期日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。另查明，本案借款利息已支付至2017年2月，二被告因债务有多起诉讼。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告周晓娟称其已经按约履行了给付借款的义务，被告蒋朱陈、石焱未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩意见，应当承担相应的后果，根据原告提交的证据，本院对本案的借款事实予以认可。本案中，被告蒋朱陈、石焱在本案借款履行期限届满之前因涉及多起债务诉讼，且未按约付息，现原告因无法实现其合同目的，主张解除合同并要求返还借款本息的请求，理由正当，本院依法予以支持。对原告主张的利息、违约金损失总额超过年利率24%部分，不予支持。对原告主张的差旅费的损失，因无证据佐证，不予支持。被告蒋朱陈、石焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋朱陈、石焱返还原告周晓娟借款本金10万元，并支付逾期利息（自2017年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息，按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内还清；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告蒋朱陈、石焱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1230元，由被告蒋朱陈、石焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  盛丽萍二〇一七年十二月二十七日书记员  濮建英
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民督20-1号申请人张雁，女，1975年3月2日出生，汉族。委托代理人王仕勇，湖北众焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人付靖，女，1961年3月12日出生。申请人张雁与被申请人付靖申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年11月17日发出（2017）鄂0203民督20号支付令，限令被申请人付靖应当收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。本案发出支付令后，三十日内无法向被申请人付靖送达，依法应终结本案的督促程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鄂0203民督20号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。审判员  赵锦花二〇一七年十二月二十日书记员  曹晓晨
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢字第522号之七申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路16号。负责人宋家强，行长。被执行人杭州云羡贸易有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安路宏都大厦1幢201室。法定代表人严厚英、执行董事。被执行人严忠文男，1951年12月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人姚金娣女，1954年11月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人严厚英男，1981年11月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人舒霞女，1980年8月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人严厚剑男，1980年3月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人方成凤女，1982年4月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1145号民事调解书，于2016年8月15日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人杭州云羡贸易有限公司、严忠文、姚金娣、严厚英、舒霞、严厚剑、方成凤金融借款合同纠纷一案，执行标的本金人民币19797499.36元及利息人民币2190721.02元（自2015年9月23日起至款清时止的利息按合同约定的另行计算，先还本后付息），诉讼费人民币75870元。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人严忠文名下位于建德市新安江街道新安江广场东侧明珠商务大厦1幢201室、202室房地产，经二次拍卖、一次变卖均因无人报名而流拍；被执行人严厚英、严厚剑名下的抵押房产暂时无法腾空处置。申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请撤回对被执行人杭州云羡贸易有限公司、严忠文、姚金娣、严厚英、舒霞、严厚剑、方成凤的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行撤回对被执行人杭州云羡贸易有限公司、严忠文、姚金娣、严厚英、舒霞、严厚剑、方成凤的执行申请。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐忠孝二〇一七年十二月二十六日书记员  方 铖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告:何XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院于2017年11月1日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告何XX金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邵力二〇一七年十二月二十二日代理书记员  朱银
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：刘雄兵，男，1975年6月8日出生，汉族，住天门市。被告：程卫华，女，1980年1月6日出生，汉族，住天门市。被告：程双清，男，1957年6月9日出生，汉族，住天门市。被告：钱菊英，女，1957年9月19日出生，汉族，住天门市。被告：万大牛，男，1956年6月21日出生，汉族，住天门市。被告：刘志平，女，1964年11月25日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告刘雄兵、程卫华、程双清、钱菊英、万大牛、刘志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  罗晓岗二〇一七年十二月十二日书记员  陈 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7180号原告：韩某，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：方某，男，1980年6月30日出生，蒙古族，个体，现住：内蒙古赤峰市。被告：孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：朝某，男，1987年2月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告韩某与被告孙某、朝某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告方某、孙某、朝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即连带偿还本金100000.00元并自2016年6月2日起按月息1分支付利息至本息全部还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日被告方某经被告朝某、孙某担保自原告处借款100000.00元，当时三被告为原告出具了借据一枚，约定月息1分。后原告多次向三被告主张权利，三被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求依法判令三被告立即连带偿还本金100000.00元并自2016年6月2日起按月息1分支付利息至本息全部还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告方某辩称，欠款属实，同意还款，要求给点时间，希望原告不追究被告孙某的担保责任。被告孙某辩称，我不承担担保责任，因为我对这笔钱的担保期限已经过期了。当时借钱时约定我不承担担保责任。被告朝某辩称，我也不承担担保责任，已经过了担保期限。原告韩某为支持其诉讼请求，向本庭提交欠据一枚，证明经朝某、孙某担保被告方某于2016年6月2日向原告借款10万元，双方约定月利息1分，截止到2016年12月30日利息为6000.00元。被告方某质证对欠条本身无异议，当时是我给张迪写的欠条，韩某不在，张迪找孙某和朝某担保的。被告孙某质证认为欠条中约定还款日期为2016年12月30日，所以我的担保期限已过。被告朝某质证意���同孙某的质证意见。依据原被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院对有争议的证据和事实综合认定为：原告提供的证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告方某于2016年6月2日经���被告孙某、朝某担保向原告韩某借款100000.00元，双方约定还款日期为2016年12月30日，并约定月利息1分,经原告多次向三被告索要，至今分文未付。另查明，原告韩某于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙某名下的轿车予以保全，并提供担保。本院作出（2017）内0426民初7180号民事裁定书将被告孙某名下的×××号轿车予以保全。本院认为，被告方某于2016年6月2日在原告韩某处借款100000.00元，由二被告孙某、朝某提供担保，并为原告出具借据一枚，约定月利息为1分，双方已形成债权债务关系，被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告方某偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，借据中约定还款日期为2016年12月30日，且庭审中查明原告多次向三被告索要欠款，故该笔欠款尚未超过保证期间，二被告孙某、朝某仍需承担担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八、十九、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某于判决生效后十日内偿还原告韩某借款本金100000.00元及利息（自2016年6月2日起按月利率1%的利息计算至欠款本息全部付清时止）。二、被告孙某、朝某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋东辉二〇一七年十二月二十四日书记员仲丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4145号原告：贾文有，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被告：刘淑贤，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告贾文有与被告刘淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文有的委托诉讼代理人周晓东到庭参加诉讼，被告刘淑贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文有向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金4万元，并按约定支付利息至借款还清为止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月31日被告丈夫王某经刘德富介绍从原告处借款本金4万元，约定利息为2分，并出示借据一枚，被告丈夫王某已病故，原告多次找被告索要，被告却拖延给付，至今分文未还，为维护原告的合法财产权益，原告请求法院判令被告立即偿还借款4万元，并按约定给付利息至借款还清为止。被告刘淑贤在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。本案原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、欠据一枚，证明2008年10月31日案外人王某向我方借款4万元，并约定月利率为2%，现王某已死亡，因该笔债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，我方主张王某妻子刘淑贤偿还上述借款及利息的事实。2、证明一份，大西营村委会证明被告刘淑贤系王某妻子，现王某已病故的事实。根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月31日，王某自原告手中借款4万元，约定利息为月利率2%，并于该日为原告出具欠据一枚，此款被告至今未还。另查，被告刘淑贤与王某系夫妻关系，现王某已病故。本院认为，原告提供的欠据中明确约定了欠款数额及利息、欠款时间，王某在借款人处签字，双方法律关系清楚、权利义务明确，王某拒不偿还原告欠款的行为严重的侵犯了原告的合法权益，被告刘淑贤系王某的妻子，此款发生于夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告应对此笔欠款承担共同的还款责任，现王某已去世，原告要求被告偿还该笔欠款的诉讼请求本院予以支持。原告提供的欠据中约定了利息为月利率2%，该利率的给付标准不违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告按约定的利率即月利率2%支付利息的请求本院亦予以支持。被告刘淑贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的举证及抗辩权利的放弃，据此应承担不利的法律后果，本院可根据原告提供的证据及已查明的事实进行判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑贤于判决生效后十日内偿还原告贾文有借款本金4万元及利息（利息的计算方式为：以本金4万元为基数自2008年10月30日起按月利率2%计算至欠款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一七年十二月十五日书记员梁晓强
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初2499号原告刘凡，男，1983年10月12日出生，汉族，个体司机，住湖北省枣阳市。委托代理人刘延礼（代理权限：一般代理），系刘凡朋友。被告沈应德，男，1968年5月3日出生，汉族，黄龙建筑工程公司项目经理，住随州。本院在审理原告刘凡诉被告沈应德返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈应德的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘凡撤回对被告沈应德的起诉。案件受理费50元，由原告刘凡负担。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  吴祖国二〇一七年十二月二十二日书 记 员  戢祥云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4212号原告：赵树海，男，1954年8月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：刘建明，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。第三人：赤峰市宝石房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区南大街中段。法定代表人：王桂芹，系总经理。委托诉讼代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。本院在审理原告与被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550，由原告负担。审判员张浩二0一七年十二月十日书记员崔晓娟
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。被告:翟桂宝，男，汉族，1980年3月1日出生，农民，住绥滨县。被告:孙静，女，汉族，1983年6月12日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告翟桂宝、孙静借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告翟桂宝、孙静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告翟桂宝、孙静偿还借款本息共计92,098.40元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告翟桂宝与被告孙静系夫妻关系。2013年10月14日，被告翟桂宝、孙静向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为60,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。现借款已逾期，被告尚欠借款本金58,530.00元，利息33,568.40元，本息合计92,098.40元。经原告多次索要，借款至今未全部归还，故诉至法院。翟桂宝、孙静均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告翟桂宝、孙静系夫妻关系。2013年10月14日，被告翟桂宝、孙静向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为60,000.00元，贷款期限14个月，2013年10月14日至2014年12月14日，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，截止2017年10月27日，被告已偿还借款本金1,470.00元，尚欠借款本金58,530.00元，利息33,568.40元，本息合计92,098.40元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此,原告要求被告被告偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定,本院予以支持。综上所述，原告要求被告翟桂宝、孙静偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟桂宝、孙静于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金58,530.00元，利息33,568.40元，本息合计92,098.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,051.23元，由被告翟桂宝、孙静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇一七年十二月十五日书记员  张 航
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执4179号申请执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司，住所地西安市高新三路财富中心二期D座十层41008号。负责人：慕小燕，该公司总经理。被执行人陕西蓝迪星海房地产开发有限公司，住所地西安市户县甘亭街道东关村二组。法定代表人:任金浩，该公司董事长。申请执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司与被执行人陕西蓝迪星海房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币124483元及利息，并承担本案执行申请费1767元。本院与2017年9月29日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西蓝迪星海房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西蓝迪星海房地产开发有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统��查询被执行人陕西蓝迪星海房地产开发有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西蓝迪星海房地产开发有限公司住所地西安市户县甘亭街道东关村二组调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西蓝迪星海房地产开发有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为124483��及利息，未受偿金额为124483元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4179号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）��1281执1137号申请执行人：马立臣，男，1963年11月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市亿丰置业有限公司。法定代表人：刘亚利，职务：经理。本院在执行马立臣与安达市亿丰置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人马立臣申请终结本次执行程序，待发现安达市亿丰置业有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙玉富
合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4845号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地:合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508，统一社会信用代码：913401006973758994。法定代表人：葛子菊，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，该公司法务。被告：李文东，男，1977年5月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司（以下简称“金盛物业公司”）诉被告李文东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼;被告李文东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年的物业服务费1347.36元(112.28㎡×1元/㎡×12个月）及滞纳金(自起诉之日起按照应缴物业费的千分之三标准计算至缴清时止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年原告入住合肥市吟春园小区，与吟春园小区业主委员会签订了物业管理委托合同,合同约定由原告对吟春园住宅小区进行物业服务管理,业主向原告支付物业管理费。合同履行期间，原告依约履行了物业管理义务。但自2016年起被告就未向原告支付过物业费。原告曾多次向被告催要,被告拒不履行,为此原告提起诉讼，请求判如所请。被告李文东未提出答辩意见。经审理查明：2014年6月14日，原告与吟春园小区第四届业主委员会签订了《物业管理委托合同》，为该小区提供物业服务。合同约定：原告提供房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维护、养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序。委托管理期限三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止。物业费收取标准为高层1元/㎡/月；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交纳滞纳金等。合同生效后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告李文东为该小区高层4号楼701室业主，该房屋面积为112.28平方米。被告自2016年1月1日起未交纳物业费。原告经催要未果，遂诉至本院。另查，原告在接到该小区业主委员通知后于2016年12月25日提前从该小区撤离。本院认为：原告金盛物业公司与吟春园小区第四届业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对原告和小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为该小区实际提供了物业服务，被告李文东作为小区业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。现金盛物业公司就被告欠付的物业费已经进行了催告，被告至今仍未给付，故原告要求被告立即支付其拖欠的物业费的请求，本院予以支持。鉴于原告于2014年12月25日已从该小区撤离，因此原告要求被告支付的物业费应计算至2016年12月25日止。鉴于本院在审理涉及该小区其它物业服务合同纠纷案件中，查明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。被告李文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文东于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金盛物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月25日的物业费1328.6元[（1元/月?平方米×112.28平方米×11个月）﹢（1元/月?平方米×112.28平方米÷30天×25天﹚]；二、驳回原告合肥金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计人民币850元，由被告李文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  李孝年人民陪审员  王庆玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孟林月附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1114号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨俊，男，1986年10月7日出生，公民身份号码×××，大专文化，迪岚建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被羁押，同年11月7日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1164号起诉书指控被告人杨俊犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月5日15时许，被告人杨俊在北京市昌平区南口镇南站村公交车站旁，因行车纠纷与王××发生互殴，后将王××打致左眼眶内壁及下壁骨折。经鉴定，王××所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人杨俊具有自首，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨俊有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人杨俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  殷岳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1855号上诉人(原审被告)：上海数奇投资管理有限公司,住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼3单元225室E座。法定代表人：姜雪。被上诉人(原审原告)：杭州柏融投资管理有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区尊宝大厦金尊3205室。法定代表人：毛海滨。上诉人上海数奇投资管理有限公司因与被上诉人杭州柏某投资管理有限公司名誉权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初115号民事裁定，向本院提起上诉。上海数奇投资管理有限公司上诉称，本案案由不应是名誉权纠纷，而应当是网络侵权责任纠纷，故应由上海数奇投资管理有限公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，杭州柏某投资管理有限公司起诉的案由是名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权结果发生地。本案侵权结果发生地为被侵权人杭州柏某投资管理有限公司的住所地。鉴于杭州柏某投资管理有限公司的住所地在浙江省杭州市，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法〔2017〕246号）关于杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷之规定，原审法院对本案依法享有管辖权。由此，上海数奇投资管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一七年十二月二十八日书记员 翁文杰
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，系该行职员。被告:张月军，男，汉族，1968年7月4日出生，农民，住绥滨县。被告:麻俊凤，女，汉族，1968年10月22日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告张月军、麻俊凤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼,被告张月军、麻俊凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告张月军、麻俊凤偿还借款本息共计172,984.51元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告张月军与被告麻俊凤系夫妻关系。2013年6月13日，被告张月军、麻俊凤向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为100,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。现借款已逾期，被告尚欠借款本金99,999.99元，利息72,984.52元，本息合计172,984.51元。经原告多次索要，借款至今未全部归还，故诉至法院。张月军、麻俊凤均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张月军、麻俊凤系夫妻关系。2013年6月13日，被告张月军、麻俊凤向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为100,000.00元，贷款期限14个月，2013年6月13日至2014年8月13日，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。贷款到期后，经原告多次催要，截止2017年10月23日，被告偿还本金0.01元，尚欠借款本金99,999.99元，利息72,984.52元，本息合计172,984.51元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此,原告要求被告被告偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定,本院予以支持。综上所述，原告要求被告张月军、麻俊凤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张月军、麻俊凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金99,999.99元，利息72,984.52元，本息合计172,984.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,879.85元，由被告张月军、麻俊凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇一七年十二月十五日书记员  陈志航
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1246号申请执行人：徐碧文，女，1957年7月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：桑菊华，女，1959年10月10日出生，汉族，住余姚市。申请执行人徐碧文与被执行人桑菊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初344号民事调解书已于2017年1月28日发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款130000元，支付利息9500元。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、股权、房产等可供执行的财产，但被执行人的亡夫徐荣丰名下有位于余姚市××（现为××街道）市场东区××号的房产，该房产已抵押给中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，有位于余姚市朗霞街道杨家村（朝阳路3号）的房产和位于余姚市朗霞街道朗霞村的房产，该两套房产系集体土地房产，由于均涉及到遗产继承问题，一时难以处置，申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十五日代书记员 徐虹玒
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执229号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住址平度市红旗路21号。负责人姜伟，职务支行长。被执行人万春军，男，1982年7月10日生，汉族，住平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人万春军借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3409号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 飞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11423号之一申请执行人：李晓英,男,汉族，1972年7月15日出生,住山西省太谷县。被执行人：袁小平,女,汉族，1959年11月26日出生,住广东省佛山市南海区。关于申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初7096号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，案件受理费41500元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月7日达成和解协议，该协议约定：一、被执行人已于2017年12月7日存入1万元到法院代管账号，余款31500元于2018年2月10日前支付完毕，上述款项一致转入法院代管账号。二、被执行人可以处理其位于美盛广场C104面人家饭店内的所有财物，处理所得款项上交法院。三、若被执行人袁小平逾期且未足额履行上述义务的，则申请执行人有权按照原判决确定的数额及利率（扣减被执行人已实际支付的款项）申请法院恢复强制执行；四、本案执行费522.50元由被执行人承担，于2017年2月10日前存入法院代管款账户（开户行：中国农业银行海欣支行，户名：中国农业银行海欣支行，账号：445013010400091730000043610）。本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议且正在履行中，且申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执11423号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  颜 威执行员  吴颖诗二〇一七年十二月二十二日书记员  符泳燕
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院执 行 裁 定 书（2017)黑2793执23号申请执行人：邵长山，男，汉族，初中文化，现住十八站林业居民区。被执行人：许强，男，汉族，高中文化，现住十八站林业居民区。本院在执行申请执行人邵长山与被执行人许强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人许强发出执行通知书，责令被执行人许强给付申请执行人邵长山借款人民币180,000.00元整，但被执行人许强未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人许强有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人邵长山表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建伟审判员  衣 敏审判员  杨 艳二〇一七年十二月二十九日书记员  王 伟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2068号之一申请执行人：林文聪，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：张文翔、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：林国良，男，1984年5月15日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在执行林文聪与林国良民间借贷纠纷一案中，经财产调查，林国良名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本院已将财产调查情况告知林文聪，林文聪逾期未能提供林国良名下可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林文聪债权为借款本金120000元及逾期还款利息、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十二月十五日书 记 员  王光煜
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初1002号之三解除保全申请人：江西江兴混凝土制品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区英雄大道1319号，统一社会信用代码：91360100754200412B。法定代表人：雷祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，江西豫章律师事务所实习律师。被申请人：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码：913601211586273992。法定代表人：聂顺金，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江西江兴混凝土制品有限公司与被告江西昌南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西江兴混凝土制品有限公司于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告江西昌南建设集团有限公司的银行存款184000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人江西江兴混凝土制品有限公司提供赵姚江、傅幼利所有的坐落于红谷滩新区锦江路XX号凤凰城凤鸣苑XX栋XX单元XX室房屋（洪房权证红字第××号）作为担保。申请人江西江兴混凝土制品有限公司于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西江兴混凝土制品有限公司申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西昌南建设集团有限公司的银行存款184000元的冻结及相应价值财产的查封；二、解除赵姚江、傅幼利所有的坐落于红谷滩新区锦江路XX号凤凰城凤鸣苑XX栋XX单元XX室房屋（洪房权证红字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄颖群二〇一七年十二月二十一日书记员  陈文娟
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3979号罪犯吴其林，男，1988年9月13日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年3月15日作出（2012）浙嘉刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人吴其林犯故意杀人罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币37736元。被告人吴其林等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月29日以(2013)浙刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴其林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴其林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴其林至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯吴其林犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴其林准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年2月8日至2025年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月七日代书 记员  钱 佩
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12781号原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。负责人:陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行工作人员。被告：肖润泽，男，1986年12月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：泉州市天一房地产开发有限公司，住所地晋江市金井镇新市村豪景嘉园1幢201，统一社会信用代码91350500671903761W。法定代表人：吴长达，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐顺波，男，该公司工作人员。诉讼请求：1.肖润泽一次性偿还原告尚欠的贷款本金242260.92元及相应利息、罚息、复利7140.63元（暂计至2017年10月27日），及从2017年10月28日起至实际还款日止相应的利息、罚息及复利（按合同约定规则计算）；2.肖润泽立即配合办理位于晋江市的房屋权属证书及抵押登记手续，抵押权人设定为原告；3.上述所涉房产抵押登记手续办妥后，或肖润泽逾期未办理抵押登记的，原告有权对上述所涉房产折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿；4.泉州市天一房地产开发有限公司对肖润泽上述第1项债务承担连带清偿责任。本院于2017年12月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与���告主张的事实一致。另查明，当事人在贷款合同中约定，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。涉诉房产所在的晋江市金井镇新市村豪景嘉园经晋江市国土资源局不动产登记中心审查于2017年5月22日出具证明，同意予以办理开发项目首次登记。本院认为，诉争商品房仅办理了预告登记，原告作为该预告登记权利人，享有当抵押登记条件成就时对诉争不动产办理抵押权登记的请求权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。诉争房产至今尚未办理正式抵押登记，故抵押权尚未设立。原告依抵押预告登记并不当然享有优先受偿的抵押权。本案当事人签订的借款合同第十八条约定：“所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后7日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后90日内办理正式抵押登记。”原告提供的房管部门出具的首次登记证明表明，涉诉房产自2017年5月22日起已具备办理物权登记的条件，肖润泽未及时办理权属登记并依合同约定在90天内办妥房地产抵押登记。现原、被告之间的债权债务关系尚未消灭，基于诚实信用原则，肖润泽应依合同约定履行其作为抵押预告登记义务人的义务，办理涉诉商品房的正式抵押登记，将抵押权人设定为原告。办理抵押登记所需时间，根据实际需要，可确定为30日。肖润泽在本院判决所确定的期限内如仍拒不办理房地产权属登记及抵押登记，应认定其恶意阻止抵押合同生效条件的成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，可视为条件已成就。即原告可获得涉诉商品房办理抵押登记的法律效果，享有对该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。泉州市天一房地产开发有限公司为诉争借款提供阶段性连带责任保证担保，其在涉诉房产的抵押登记办妥之前，应对本案借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》四十五条、第六十条、第一百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二��零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条、第二十八条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖润泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋江分行借款242260.92元和利息、罚息、复利7140.63元，并支付自2017年10月28日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告泉州市天一房地产开发有限公司对前款债务承担连带责任保证，被告泉州市天一房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告肖润泽追偿。三、被告肖润泽应于本判决生效之日起三十日内办妥位于晋江市产的权属登记及抵押登记手续，将抵押权人设定为原告中国银行股份有限公司晋江分行；抵押登记手续办妥之日，被告泉州市天一房地产开发有限公司的保证责任终止。四、前述房产的抵押登记办妥后，或被告肖润泽逾期仍未办理抵押登记的，原告中国银行股份有限公司晋江分行有权以上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5041元，因适用简易程序减半收取计2520.5元，由被告肖润泽、泉州市天一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十二月二十日书记员 吕雅君
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执恢475号宋桂金：关于你方申请执行周璐不当得利纠纷一案，申请执行标的共计74811元，执行费1022元。经本院立案执行，已经强制执行74811元并退发给你方。至此，你方向本院申请执行的(2015)泰海民初字第01961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十九日
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1361号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，系该行职员。被告:刘晓东，男，汉族，1979年1月1日出生，农民，住绥滨县。被告:侯全霞，女，汉族，1979年2月4日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘晓东、侯全霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼,被告刘晓东、侯全霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘晓东、侯全霞偿还借款本息共计79,563.68元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告刘晓东与被告侯全霞系夫妻关系。2012年12月27日，被告刘晓东、侯全霞向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为90,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。现借款已逾期，被告尚欠借款本金45,543.37元，利息34,020.31元，本息合计79,563.68元。经原告多次索要，余款至今未归还，故诉至法院。刘晓东、侯全霞均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘晓东、侯全霞系夫妻关系。2012年12月18日，被告刘晓东、侯全霞向原告申请借款。原、被告于2012年12月27日订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为90,000.00元，贷款期限14个月，2012年12月27日至2014年2月27日，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。贷款到期后，经原告多次催要，截止2017年10月27日，被告已偿还借款本金44,456.63元，尚欠借款本金45,543.37元，利息34,020.31元，本息合计79,563.68元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此,原告要求被告被告偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定,本院予以支持。综上所述，原告要求被告刘晓东、侯全霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓东、侯全霞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金45,543.37元，利息34,020.31元，本息合计79,563.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.55元，由被告刘晓东、侯全霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇一七年十二月十五日书记员  张 航
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5334号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，支行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，汉族，1968年7月2日出生，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行职工，住重庆市丰都县。被告：许理梅，女，汉族，1989年3月6日出生，居民，住重庆市丰都县。被告：范江，男，汉族，1982年8月24日出生，居民，户籍地湖北省恩施市，现住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司丰都支行与被告许理梅、范江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。审判员  顾荣波二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6816号原告：银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：邵永利，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。被告：刘发枝，男，1948年7月13日出生，汉族,宁夏中宁县人，小学文化，曾住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:曹彦明,男,1965年10月27日出生,汉族,个体从业者,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人马海东,男,1975年6月9日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会（以下简称砖渠村村委会）诉被告刘发枝、曹彦明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告砖渠村村委会的委托诉讼代理人刘雪娥、被告刘发枝、曹彦明的委托诉讼代理人马海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告砖渠村村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付承包土地费共计14191元(承包土地面积20.36亩,承包时间为1998年至2014年);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘发枝自1998年承包原告382亩土地进行开发经营，2001年6月12日，原告与被告刘发枝及案外人许保元正式签订《土地承包合同》，约定将位于银新林场的382亩土地承包给被告刘发枝及许保元，承包期限自1998年至2022年。约定承包费为:1998年至1999年，承包费每年叁仟捌佰贰拾元整；2000年-2001年承包费每年叁仟陆佰肆拾元整；2002年-2003年每年壹万壹仟肆佰陆拾元整；2004年-2005每年壹万伍仟贰佰捌拾元整；2006年-2007年每年壹万玖仟壹佰元整；2008年-2022年每年贰万贰仟玖佰贰拾元整。该合同签订后,案外人许保元与被告刘发枝达成合意退出，该382亩土地由被告刘发枝一人承包，原告予以认可。合同签订后,原告多次找被告刘发枝催缴承包费，但刘发枝均以各种理由推拖不予支付。2007年原告再次找被告刘发枝催缴承包费时，发现被告刘发枝已将其承包的士地部分转包给了被告曹彦明等20户实际耕种。此后，原告又多次找被告刘发枝、曹彦明催要承包费，但是被告均不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告刘发枝辩称，其与原告砖渠村村委会于2007年签订合同开始承包涉案土地，原告主张从1998年开始收取土地承包费没有事实依据和理由。被告刘发枝认为自土地承包至土地被征用期间的承包费应当交纳。以我名义签订的土地承包合同实际是被告刘发枝等20户共同承包，将承包的382亩土地分成20块，每块18至20亩不等，原告起诉的承包费应由具体的承包人交纳。被告刘发枝承担其承包土地的费用,本案的承包费应当由曹彦明承担，其不承担。被告曹彦明辩称，土地承包费其愿意缴纳。2007年6月12日签订的合同,2008年8-9月份分给他们的土地,2007年6月12日她们已经说好了土地有被告曹彦明一份,其当时承包了20.70亩土地。原告诉请的土地承包费应当由被告曹彦明本人缴纳,但是其已经多付给刘发枝2575元,如果2575元不够交给原告的土地承包费,其愿意自己承担剩余的费用。承包费被告曹彦明愿意从2007年6月12日开始缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人举证、质证，原告为证明其诉讼主张，向本院提交《土地承包合同》一份、民事判决书一份、《银川市第七污水厂项目补偿款发放协议》两份、图标一份，经庭审质证及审查，以上证据能够证明原告将涉案土地承包给刘发枝、许保元，双方约定承包期限及土地承包费交纳的具体金额，被告曹彦明作为土地实际承包人领取了征地补偿款。被告刘发枝、曹彦明未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月12日，原告砖渠村村委会与被告刘发枝、案外人许保元签订一份《土地承包合同》，约定刘发枝、许保元承包原银新林场382亩土地，承包期限自1998年至2022年，承包费按年交纳，1998年-1999年，每年交纳3820元；2000年-2001年，每年交纳3640元；2002年-2003年，每年交纳11460元；2004年-2005年，每年交纳15280元；2006年-2007年，每年交纳19100元；2008年-2022年，每年交纳22920元。合同有效期约定为：自签订之日至2022年12月31日。被告刘发枝签订合同后，将承包的382亩土地分别交给被告曹彦明等十八户耕种，其中曹彦明耕种20.70亩，曹彦明等十八户耕种至2015年3月土地被征用，实际承包人分别与原告签订征地补偿协议并领取了相应征地补偿款。因被告曹彦明在实际耕种期间，未向原告交纳土地承包费，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告曹彦明作为涉案20.70亩土地的实际耕种人，在土地被征用时与原告签订征地补偿协议并领取补偿款，其应向原告交纳耕种土地期间的土地承包费。庭审中，被告曹彦明同意按照刘发枝签订的土地承包合同中约定的标准交纳2007年6月12日后的征地补偿款，因刘发枝并不是该土地实际耕种人，也未领取征地补偿款，故涉案20.70亩土地的土地承包费应由被告曹彦明交纳。因被告刘发枝与原告签订的土地承包合同约定自合同签订之日生效，原告未举证证明在双方签订合同前被告已开始承包、耕种土地，故原告主张的土地承包费，本院自2007年6月12日开始计算至原告主张的2014年12月31日，为9267元（19100元÷382亩×20.70亩÷365天×202天+22920元÷382亩×20.70亩×7年）。被告曹彦明辩称其已经向被告刘发枝支付了费用2575元无相应证据予以证实，对其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告曹彦明于本判决生效之日起十日内支付原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会土地承包费9267元；二、驳回原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会负担29元，被告曹彦明负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员冯芳二Ｏ一七年十二月二十六日书记员苏海娜相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民特30号申请人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。负责人：张轩，任行长。委托诉讼代理人：陈攀，该行员工。被申请人：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地：许昌市魏都区八一路**号。法定代表人：赵伟鹏，任中心主任。委托诉讼代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。申请人中原银行股份有限公司许昌分行与被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心申请实现担保物权一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：1.请求法院依法裁定申请人对被申请人所有的编号为01010499、账号为41×××04、金额为50万元的中原银行股份有限公司许昌工农路支行单位定期存单予以兑付，申请人对该存单项下的款项在许昌博鑫机械有限公司下欠借款本金500万元及利息、罚息、复利（利息按年利率8.265%、罚息按年利率12.398%、复利按年利率12.398%，自2015年12月18日起至还清欠款之日止）的范围内享有优先受偿权。2.本案实现债权的一切费用由被申请人据实承担（包括申请费用、律师费、评估费、鉴定费等）。事实与理由：2015年12月18日，申请人和许昌博鑫机械有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定许昌博鑫机械有限公司向申请人贷款500万元，贷款期限自2015年12月18日至2016年12月17日，申请人依约履行了贷款发放义务。2016年6月17日，被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心与申请人签订存单质押合同，自愿以其在中原银行股份有限公司许昌工农路支行开立的账号为41×××04的银行账号中的50万元定期存款，为许昌博鑫机械有限公司向申请人的上述贷款提供的质押担保，并依约将定期存单交付给了申请人，申请人对被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心41×××04账号中的定期存款在上述债权范围内享有质权。现许昌博鑫机械有限公司向申请人的上述贷款早已到期，但许昌博鑫机械有限公司及其他担保人等一直未履行还款付息义务，申请人对定期存单中的款项实现担保物权的条件已经成就。根据《民事诉讼法》第197条，《物权法》第223条、第224条，《担保法》第76条的规定，现申请人依法申请贵院裁定申请人对被申请人所有的编号为01010499、账号为41×××04、金额为50万元的中原银行股份有限公司许昌工农路支行单位定期存单予以兑付，申请人对该存单项下的款项享有优先受偿权，以实现申请人的担保物权。被申请人辩称：无异议。经查明：2015年12月18日，申请人和许昌博鑫机械有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定许昌博鑫机械有限公司向申请人贷款500万元，贷款期限自2015年12月18日至2016年12月17日，申请人依约履行了贷款发放义务。2016年6月17日，被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心与申请人签订存单质押合同，自愿以其在中原银行股份有限公司许昌工农路支行开立的账号为41×××04的银行账号中的50万元定期存款，为许昌博鑫机械有限公司向申请人的上述贷款提供的质押担保，并依约将定期存单交付给了申请人，申请人对被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心41×××04账号中的定期存款在上述债权范围内享有质权。现许昌博鑫机械有限公司向申请人的上述贷款早已到期，但许昌博鑫机械有限公司及其他担保人等一直未履行还款付息义务。本院经审查认为：申请人中原银行股份有限公司许昌分行与许昌博鑫机械有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人自愿自愿以其在中原银行股份有限公司许昌工农路支行开立的账号为41×××04的银行账号中的50万元定期存款为许昌博鑫机械有限公司向申请人的上述贷款提供的质押担保，并依约将定期存单交付给了申请人，申请人对被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心41×××04账号中的定期存款在上述债权范围内享有质权。现许昌博鑫机械有限公司向申请人的上述贷款早已到期，但许昌博鑫机械有限公司及其他担保人等一直未履行还款付息义务，申请人对定期存单中的款项实现担保物权的条件已经成就,本院对申请人的该项申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：准许对被申请人所有的编号为01010499、账号为41×××04、金额为50万元的中原银行股份有限公司许昌工农路支行单位定期存单予以兑付，申请人中原银行股份有限公司许昌分行对该存单项下的款项享有优先受偿权。申请费4400元，由被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心负担。当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  海建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  孙珂珂
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执937号申请执行人：王世平、郭培禄、尹守良、姜文美、谢垣、迟红、王军民、谢尺、鹿道文、沈学恭、杨永纲、杨永纲、谢敬忠、鲍龙花、朱家花、沈立美、郭培连、谢振刚、谢治忠、陈忠平、李国田、栾炳娟、谢荣照、鹿道义、ＸＸ强、郭新卿、尹守超、胡肖利、王锡海、曲文明、ＸＸ义、宁忠芳、陈建忠、邢啟东、孟庆芬、华玉芳。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  林宝国
安徽省南陵县人民法院执行���定书（2017）皖0223执123号之十八申请执行人：陶云俊。被执行人：刘晓春。本院在执行陶云俊与刘晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓春在招商银行芜湖分行营业部的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1506号之四申请执行人：秦登宝。被执行人：秦玉银。本院在执行秦登宝与秦玉银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦玉银在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦玉银在招商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4692号原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地合肥市潜山路。法定代表人：高亦农，董事长。委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。被告：唐文鹤，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司（以下简称汉嘉物业公司）与被告唐文鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉嘉物业公司委托诉讼代理人黄乔英到庭参加诉讼，唐文鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费、能耗费等费用9931元；2.判令被告给付原告违约金4500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月4日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的“金色梧桐”小区提供前期物业管理服务。合同签订后，原告依约履行了相应的物业管理服务，但被告未按照合同约定及时支付物业服务费，截止2016年12月底，被告尚欠原告物业服务费、能耗费等费用9931元。原告多次催要，被告仍未交费。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。唐文鹤未作答辩。经审理查明：2010年7月4日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由汉嘉物业公司为金色梧桐小区提供物业管理和服务，“前期物业管理”是指自房屋出售之日起至该物业成立业主大会授权业主委员会与续聘或选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业管理活动。首次交纳为自本房屋交付使用的次月1日起一年的物业服务费，以后每年6月底和12月底前15日内预交下6个月的物业管理服务费，也可预交一年的物业管理服务费。不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应补交并从逾期之日起按每天千分之三加收违约金。2014年7月11日合肥市瑶海区物价局服务价格登记证（有效日期自2014年7月至2017年6月）载明金色梧桐甲级有电梯物业综合服务费为1.4元/月*平方米，含公共能耗费。原告在涉案小区共有两套房屋，分别为1-2305室，建筑面积为65.61㎡；1-2306室，建筑面积为132.97㎡。原告于2016年7月1日对上述两房屋的所欠物业费进行了催收。以上事实，由前期物业管理服务协议、服务价格登记证、房屋所有权登记、转让审核表、催收照片及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的协议合法有效，唐文鹤作为业主在物业管理活动中，实际享有接受物业管理企业提供服务，应履行按时交纳物业服务费用的义务。因此对汉嘉物业公司要求唐文鹤支付物业管理费用的诉讼请求本院予以支持。具体物业管理费用根据唐文鹤房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准进行计算，2014年7月1日至2016年12月31日唐文鹤实欠物业费8340.36元（65.61㎡*30个月*1.4元/㎡/月+132.97㎡*30个月*1.4元/㎡/月）。对于汉嘉物业公司主张的能耗费，因未提供证据证明该费用实际发生数额，且服务价格登记证载明金色梧桐物业综合服务费1.4元/月*平方米中包含公共能耗费，故本院不予支持。鉴于本院在审理原告起诉的相同小区其他关联案件中发现原告在物业服务过程中存在瑕疵，故本院对原告主张的违约金不予支持。唐文鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证权利的放弃，依法应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告唐文鹤于本判决生效之日起十日内支付原告合肥汉嘉物业管理有限公司物业管理服务费8340.36元；二、驳回原告告合肥汉嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费800元，合计960元，由唐文鹤负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  王庆玲人民陪审员  李孝年二〇一七年十二月八日书 记 员  王燕飞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4139号之一被执行人方元帅，男，1986年9月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。方元帅犯盗窃罪一案,本院于2013年8月2日作出的（2013）吴刑二初字第0250号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，方元帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；方元帅应退赔赃款7200元给被害人穆某。因方元帅未缴纳罚金及退赔赃款，本院刑事审判庭移送执行。现已立案，执行标的9200元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人方元帅银行存款5482.94元，除此之外，经向相关部门调查，被执行人名下未发现机动车、不动产等其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的5482.94元外，未发现被执行人其可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴刑二初字第0250号刑事判决中涉财产未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  葛永恒
衢州市柯城区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0802执3359号之一被罚款人：缪永青，男，1972年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人刘斌斌与被执行人缪永青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人缪永青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对缪永青罚款100元，限于2017年12月22日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月二十二日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2303号移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人:重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：付东宇，该公司董事长。本院在执行移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判二庭与被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司诉讼费一案中，本院于2017年8月21日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初2614号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的案件受理费17000.00元及限期申报财产，并到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2303号执行案的本次执行程序。本案执行标的17000.00元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额17000.00元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年十二月十二日书 记 员 徐崚森
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4442号原告：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号，组织机构代码75009145-8。法定代表人：鞠泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁华，该公司员工，特别授权。被告：杨大树，男，汉族，1962年4月14日出生，住重庆市城口县。被告：杨大仁，男，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市城口县。原告重庆厦工科技发展有限公司诉被告杨大树、杨大仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘星担任审判长，与审判员邱灿、代理审判员李亚飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼，被告杨大树、杨大仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨大树支付已到期货款200000元和违约金（以标的物逾期金额200000元为基数按日万分之五从2016年4月2日起计算至还清欠款日止）；2、被告杨大仁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年12月2日，原告与被告杨大树签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定，被告杨大树向原告以分期付款方式购买厦工机械XG955H型装载机壹台，该设备价款共计320000元;交货时，被告支付首付70000元,余款250000元于2016年1月20日至2017年6月20日每月支付13900元，合计250000元。但被告在收到该设备后，使用至今，仅支付了首付金70000元和部分货款50000元外，余款经原告多次催收，截止2017年7月20日，被告仍拖欠逾期货款金额250000元未付。合同另约定，乙方逾期支付每月应付款额，甲方有权按每月应付款总额向乙方收取每日万分之八的违约金，从2016年4月2日至今，被告一直未支付原告货款本金及违约金。综上所述，被告拒付货款行为构成违约，原告合法权益应受法律保护。原告遂诉至法院。二被告未到庭，未作答辩。本院经审理查明，2015年12月2日，原告作为卖方（甲方）与杨大树作为买方（乙方），签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定：乙方以分期付款的方式从甲方处购买型号为XG955H的装载机一台，整机编号为CXG00955J001E1186，单价为320000元，整机保修期为自乙方提机之日起12个月或累计工作2500小时，前述时间以先到者为准；货物交付地点：重庆市奉节县兴隆镇；乙方应在签订本合同当日向甲方支付首付款70000元，剩余款项乙方自向甲方支付首付款的次月起分18个月按约定期限及时足额偿还甲方，具体支付期限及金额以《还款计划表》为准，乙方应将所有款项直接付至甲方指定银行账户；标的物的所有权自乙方付清全部款项时转移，在乙方未付清全部货款及相关费用前，乙方对标的物不享有所有权，在合同履行期间，发生乙方未按本合同约定及时、足额支付剩余款项中的任何一期分期款项等情形的，视为其余所有分期付款全部到期，乙方应立即全部付清；乙方未按本合同约定时间、足额偿还贷款，应向甲方支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之八计算；因履行本合同发生争议双方协商解决，协商不成的双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院。同日，杨大树向原告出具《还款计划表》，承诺自2016年1月20日至2017年6月20日每月支付原告13900元。此后，杨大仁向原告出具担保承诺函，承诺其为杨大树与原告签订的《工程机械分期付款买卖合同》的履行提供连带责任担保，担保范围包括货款、违约金、收回和处置租赁设备的费用、资金占用费及实现债权而支付的诉讼费用、律师费、评估费、差旅费等，担保期限自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，杨大树支付原告首付款70000元，并于2016年4月1日支付50000元，截止2017年6月20日，尚欠原告货款200000元。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付货款。本案中，原告与被告杨大树签订的《工程机械分期付款买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，现约定的付款期限已经届满，被告对其付款情况有责任提供证据，但被告并未举示相应的证据证明，故本院对被告杨大树尚欠原告货款200000元的事实予以认定，对原告要求被告支付该款项的诉讼请求予以支持。因被告未按照约定的期限支付货款，构成违约，根据合同约定，应当支付相应的违约金，原告要求被告支付违约金（自2017年4月2日起以尚欠货款200000元为基数按每日万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨大仁在《工程机械分期付款买卖合同》中，明确表示为被告杨大树在《工程机械分期付款买卖合同》项下的全部债务承担连带责任保证，现被告杨大树违约，原告有权要求被告杨大仁承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨大树于本判决生效后五日内支付原告重庆厦工科技发展有限公司货款200000元及违约金（以所欠货款200000元为基数自2016年4月2日起至付清时止按每日万分之五计算）；二、被告杨大仁对被告杨大树上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费5075元（此款原告重庆厦工科技发展有限公司已预缴2538元），由被告杨大树、杨大仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  刘 星审 判 员  邱 灿代理审判员  李亚飞二〇一七年十二月十三日书 记 员  孔亚蓉
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4624号申请执行人王桂香，女，1949年4月15日出生，汉族，北京市平谷区马坊镇三条街村农民。被执行人北京市平谷区马坊镇三条街村村民委员会，住所地北京市平谷区马坊镇三条街村。法定代表人：蒋宝山，该村民委员会主任。申请执行人王桂香与被执行人北京市平谷区马坊镇三条街村村民委员会健康权纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8143号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王桂香于2017年9月22日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区马坊镇三条街村村民委员会给付案款506479元、案件受理费及鉴定费9634元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京市平谷区马坊镇三条街村村民委员会有可供执行的财产线索，申请执行人王桂香亦不能向本院提供被执行人北京市平谷区马坊镇三条街村村民委员会可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8143号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王桂香发现被执行人北京市平谷区马坊镇三条街村村民委员会有可供执行的财产后，对被执行人北京市平谷区马坊镇三条街村村民委员会所欠案款五十万六千四百七十九元、案件受理费及鉴定费九千六百三十四元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十二月二十八日书记员  吴丹丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1425号之一申请执行人：鞠进洪，女，1974年7月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：程之才，男，1954年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：邱祝亭，女，1964年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人鞠进洪申请执行被执行人程之才、邱祝亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0922民初2639号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为282966元。在执行过程中，本院已查封了登记在被执行人程之才名下位于滨海县滨淮镇头罾村振兴路北侧房屋，该房屋面临拆迁，本院已依法查封了被执行人的拆迁补偿款。因该房屋拆迁主管部门正在与被执行人商谈拆迁方案，时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月四日书 记 员  陈婷婷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1722号之五申请执行人付志英，女，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住浙江省舟山市普陀区。被执行人池刚，男，汉族，户籍地址四川省内江市东兴区，现住舟山市普陀区。被执行人曾樊仙，女，汉族，户籍地址重庆市綦江县，现住舟山市普陀区。申请执行人付志英与被执行人池刚、曾樊仙民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）浙0903民初2036号民事判决书已经发生法律效力。权利人付志英于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款15万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、本院另案拍卖了两被执行人名下位于舟山市××街道××明珠××郡××室房产，拍卖的剩余款74032.15元进行执行分配。扣除相关费用费用后，申请执行人付志英领取30099.15元，另有40133元由本院朱家尖法庭裁定诉讼保全。第二、因两被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，对两被执行人实施司法拘留。后被执行人曾樊仙支付60000元。经查，两被执行人在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年12月1日以书面方式向本院提出终结本次执行程序。现申请执行人债权未受偿借款本金59900.95元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1722号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一七年十二月二十六日代书记员 胡 奋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初2894号原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：鲁信举，男，汉族，住安阳市北关区。原告安阳华润燃气有限公司与被告鲁信举供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  李 懂