黑龙江省北安农垦法院	民 事 判 决 书	（2016）黑8106民初342号	原告：苏卫东，男，1973年5月20日出生，住黑龙江省逊克农场场部。	原告：卞金娣，女，1951年12月21日出生，住黑龙江省逊克农场场部。	上述原告委托诉讼代理人：苏长海（系苏卫东之父，卞金娣之夫），男，1951年1月5日出生，住黑龙江省逊克农场场部。	上述原告委托诉讼代理人：苏伟明（系苏卫东之弟，卞金娣之次子），男，1980年9月19日出生，住黑龙江省逊克农场场部。	被告：王兴亮，男，1990年11月20日出生，原住黑龙江省逊克农场第七管理区，现下落不明。	原告苏卫东、卞金娣与被告王兴亮、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司(以下简称太平洋财险黑河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序。原告苏卫东、卞金娣于起诉的同时向本院申请对其伤残等级、医疗终结时间、护理期限及人数、二次治疗费用及二次医疗终结期、二次治疗护理费用进行司法鉴定。2016年6月21日、22日，黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心［2016］临鉴字第7-276号及第7-277号司法鉴定意见书。2016年8月25日，原告苏卫东、卞金娣以太平洋财险黑河支公司已向其二人履行了全部赔偿义务为由申请撤回对该公司的起诉，本院经审查后于同日裁定准许其二人的撤诉申请。2016年8月26日，原告苏卫东、卞金娣分别增加诉讼请求，本院重新为双方当事人指定了举证期限。2016年9月19日，被告王兴亮提起反诉，要求苏卫东赔偿其财产损失。2016年9月22日，原告苏卫东以其伤情需继续医疗为由申请中止本案审理，本院于同日裁定本案中止诉讼。2017年6月26日，原告苏卫东申请回恢复本案审理并增加诉讼请求。因被告王兴亮下落不明，本院依法公告向其送达了增加变更诉讼请求申请书、证据材料、重新指定举证期限通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及交纳诉讼费用通知书。因被告王兴亮在本院规定的七日内未预交反诉案件受理费，亦未提出减、缓、免及司法救助申请，本院裁定按其撤回反诉处理。2017年10月9日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告苏卫东、卞金娣及其二人委托诉讼代理人苏长海、苏伟明到庭参加诉讼，被告王兴亮经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。	原告苏卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴亮赔偿医疗费25 628.96元；2.判令被告太平洋财险黑河支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.残疾赔偿金、误工费、护理费等待鉴定后另行追加。2016年8月26日，原告苏卫东增加诉讼请求为：要求被告王兴亮赔偿残疾赔偿金、误工费等10项合计52 302.94元（费用共计201 382.36元，扣除保险公司赔付70 625.00元及按40%承担责任）。2017年6月26日，原告苏卫东增加、变更诉讼请求为：1.被告王兴亮赔偿医疗费、护理费等10项共计123 064.32元；2.原告苏卫东因脚踝部需后续治疗相关费用另行追加；3.诉讼费用由被告王兴亮承担。事实和理由：2015年10月6日17时40分，苏卫东驾驶号牌黑RXXX普通两轮摩托车沿逊克农场孙逊线至28居民组公路由南向北行驶，车上搭载着卞金娣，当车行驶至18公里+690米处超越前方同向行驶的30型铲车时，与由北向南行驶的王兴亮驾驶的号牌黑NFXXX轻型普通货车相刮，造成苏卫东、卞金娣受伤及双方车辆损坏的交通事故。事发后，苏卫东被送往北安农垦医院诊疗并于2016年10月7日转入哈尔滨武警黄金医院治疗86天，诊断为“左踝部不完全离断伤、左膝部挫伤、皮下血肿、左膝关节外侧副韧带损伤”。住院86天，支出医疗费64 072.42元。其后，两次在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗。本次事故经交警部门认定，苏卫东负此起事故的主要责任，王兴亮负次要责任。王兴亮为此起事故的责任人，应按40%的责任赔偿苏卫东的损失，为此，提起诉讼。	被告王兴亮书面答辩称：1.对黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队作出的（2015）第0013号道路交通事故认定书不服。王兴亮驾驶的黑NFXXX轻型普通货车手续齐全、参加了保险且属于正常行驶，苏卫东驾驶的案涉肇事摩托车未参加保险、乘车人未戴安全帽且强行超车，未尽到注意义务，故本起交通事故是苏卫东造成，苏卫东应负此起事故的全部责任。根据相关司法解释，人民法院应依法审查并确认交通事故认定书的证明力，请法院依法予以查明；2.苏卫东所诉主体错误。太平洋财险黑河支公司应是本案的第一被告并应承担赔偿责任，保险公司在保险范围内赔偿后不足部分的合理支出按责任划分后才由王兴亮承担赔偿责任；3.不同意苏卫东要求王兴亮承担全部费用40%的赔偿责任意见。本案应先由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由法院审理后划分责任，如果王兴亮是次要责任，保险公司赔偿后不足部分王兴亮应承担的赔偿比例不应超过30%；4.不认可苏卫东的诉讼请求，赔偿范围及赔偿标准应经法院审理后按照法律规定的标准予以确认；5.王兴亮在交通事故中也有人身损害及车辆损失，苏卫东对此起事故负主要责任，待本案结束后将另行起诉苏卫东，要求苏卫东在保险范围内及按责任比例划分赔偿王兴亮的各项损失。	原告卞金娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴亮赔偿医疗费30 300.02元；2.判令被告太平洋财险黑河支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.残疾赔偿金、误工费、护理费等待鉴定后另行追加。2016年8月26日，原告卞金娣增加诉讼请求为：要求被告王兴亮赔偿残疾赔偿金、误工费等11项合计61 761.81元（费用共计203 804.52元，扣除保险公司赔付49 400.00元及按40%承担赔偿责任）。2017年6月26日，原告卞金娣增加、变更诉讼请求为：1.被告王兴亮赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等12项共计86 939.46元；2.诉讼费用由被告王兴亮承担。事实和理由：事故发生经过与原告苏卫东的陈述一致。事发后，卞金娣被送往北安农垦医院住院治疗77天，该院诊断卞金娣为“左侧股骨骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、右手指开放性外伤等”。本次事故经交警部门认定，卞金娣无责任。王兴亮为此起事故的责任人，应赔偿卞金娣的损失，为此，提起诉讼。	被告王兴亮书面答辩称：其答辩意见与针对苏卫东的1、2、3项答辩意见一致。另主张其不认可卞金娣的诉讼请求。卞金娣作为此次事故苏卫东驾驶摩托车的乘车人，其缺乏安全意识，自身应承担责任，且其应向苏卫东提出诉讼请求并经法院审理后按法律规定的赔偿范围及赔偿责任予以划分并进行赔偿。案涉交通事故经交警部门初步认定苏卫东负主要责任，王兴亮负次要责任，王兴亮在此起事故中也有人身损害及车辆损失，卞金娣的损失应由苏卫东承担全部责任。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭举证。被告王兴亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。对当事人所提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日17时40分，苏卫东驾驶号牌黑RXXX普通两轮摩托车沿逊克农场孙逊线至28居民组公路由南向北行驶，车上搭载着卞金娣，当车行驶至18公里690米处超越前方同向行驶的30型铲车时，与由北向南行驶的王兴亮驾驶的号牌黑NFXXX轻型普通货车相刮，造成苏卫东、卞金娣受伤及双方车辆损坏的交通事故。本次事故经交管部门认定，苏卫东负此起事故的主要责任，王兴亮负次要责任，卞金娣无责任。交管部门对事故责任人进行了行政处罚。	事故发生后，苏卫东被送往农垦北安医院诊疗并于2016年10月7日转入武警黄金第一总队医院住院治疗，该院诊断苏卫东为“左踝部不全离断伤、左膝部挫伤、皮下血肿、左膝关节外侧副韧带损伤”。苏卫东住院85天，于2015年12月31日出院。出院医嘱为：“1.转入当地医院住院治疗；2.伤口换药隔日一次；3.观察左足背皮皮肤缺损情况，非医嘱下不得自行处置创口（自行掀起结痂）；4.绝对卧床休息，患肢抬高，防止肿胀；5.无医生特殊医嘱绝对不能负重；6.定期来医院复查，根据情况确定撤除石膏托的时间；7.必须在医生指导下进行左踝关节的功能练习；8.病情变化，门诊随诊。”。苏卫东在北安农垦医院支出诊疗费326.82元及西药费108.80元，在武警黄金第一总队医院支出住院费64 072.42元及门诊挂号费2.00元。2015年10月20日、23日，苏卫东在黑龙江省农垦总医院支出材料费、化验费、处置费94.50元和化验费62.00元。2015年10月7日、2015年11月15日、2015年12月30日，苏卫东在黑龙江省好医生大药房有限公司英伦名邸分店购买迈之灵、紫草油、止痛药品支出420.00元、460.00元、580.00元。2015年10月6日，苏卫东由逊克农场赴北安农垦医院支出出租车费800.00元，由北安前往武警黄金第一总队医院支出120救护车费2 800.00元；2015年12月31日，苏卫东从武警黄金第一总队医院返回逊克农场支出120救护车费3 955.00元。2015年10月7日，苏伟明在哈市乘出租车支出46.00元。2016年5月4日，苏卫东在华辰大药房中兴店购买药品支出294.00元。2016年6月，苏卫东在哈尔滨嘉腾大药房有限公司电力店购买药品支出147.00元。2016年7月30日，苏卫东赴逊克县人民医院复查支出诊查费（放射费）110.00元，并支出3人往返客运交通费120.00元。2016年8月31日，苏卫东前往哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，该院诊断苏卫东为“左踝外伤术后窦道形成”，住院19天，于2016年9月20日出院，支出住院费43 885.37元。出院医嘱为“1.定期换药检创，创口愈合拆线；2.医生指导下告适度功能锻炼；3.骨愈合后拆除外固定架；4.随诊。”。苏卫东及护理人员往返逊克农场至哈尔滨支出2人交通费598.00元及支出哈市市内出租车费81.00元。2016年10月21日，苏卫东在逊克农场基层诊所就医支出18天医药费1860.00元。2016年12月19日，苏卫东赴哈尔滨医科大学附属第二医院进行去除外固定装置，住院治疗6天，于2016年12月26日出院。出院医嘱为“卧床休息，防治并发症；2.定期换药检创；3.抗骨质疏松治疗；4.医生指导下进行康复锻炼；5.定期复查；6.随诊。”。苏卫东支出放射线费110.00元及住院费2 648.72元。苏卫东及护理人员往返逊克农场至哈尔滨支出3人交通费897.00元及支出哈市市内出租车费57.00元。2017年1月7日，苏卫东在逊克农场基层诊所就医支出医药费520.00元。	根据苏卫东的鉴定申请，经本院委托，黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心［2016］临鉴字第7-276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.左踝部不全离断伤为九级伤残；2.治疗终结时间为6个月；3.住院期间需1人护理；4.二次治疗费用为取内固定物，需人民币4 000元，左足及踝部皮肤整形需8千—1万元人民币或按实际合理支出计算；5.二次医疗终结期为四周；6.二次护理费用为1人二周”。苏卫东支出鉴定费4 500.00元。	事故发生后，卞金娣赴农垦北安医院进行治疗，该院诊断卞金娣为“左侧股骨干骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨骨折、右手指开放性外伤、额部头皮血肿等”。住院77天，于2015年12月22日出院。出院证显示左侧股骨干骨折、左侧胫骨平台骨折治愈，医嘱为“术后8周复查拍片，下肢功能锻炼，随诊”。卞金娣支出住院费75 750.05元，由逊克农场前往农垦北安医院支出120救护车费1 400.00元。卞金娣住院期间，在北安农垦利康大药房购买药品支出223.50元；北安市鸿运大药房购买药品支出1 752.00元；北安市西门子助听器验证中心购买助行器、拐杖等支出380.00元；北安市同仁药店购买药品支出21.00元；华辰大药房北安分店购买药品支出278.00元；北安鸿运大药房购买药品支出4 315.00元。2016年1月13日，卞金娣在逊克农场基层诊所就医支出医药费407.00元；2016年2月15日、6月23日在逊克农场职工医院复查支出诊疗费、药费338.80元；2016年3月21日在逊克农场龙丰三十一药店复印材料支出132.00元，并于2016年4月2日、5月1日、5月28日在该药店购买药品支出192.00元。	2015年10月6日，卞金娣之子苏伟明从辽宁省至哈尔滨市支出交通费65.00元；2015年10月12日至14日，苏伟明因处理交通事故罚款事宜等往返北安至逊克农场支出交通费128.00元；2015年10月16日至18日，苏伟明往返北安至逊克农场取苏卫东身份证、银行卡及向交管部门询问事故处理情况发生交通费用128.00元；2015年11月7日，苏伟明乘出租车为苏卫东送医疗费支出出租车费301.50元；2015年12月11日，苏伟明由北安市返回辽宁省支出交通费252.00元；2016年5月7日至2016年6月4日期间，苏伟明因探望卞金娣由辽宁省往返逊克农场支出交通费592.00元。	2015年10月8日、9日，卞金娣的丈夫苏长海为筹措医疗费用往返逊克农场至北安市发生客运交通费139.00元；2015年11月3日、6日，苏长海因收割大豆往返逊克农场至北安市发生交通费139.00元；2016年1月7日，苏长海赴农垦北安医院复印卞金娣病历支出复印费105.00元、往返客运交通费150.00元、住宿费220.00元。	根据卞金娣的鉴定申请，经本院委托，黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心［2016］临鉴字第7-276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人左腿损伤评定为两个十级伤残；2.治疗终结时间为8个月；3.住院期间需1人护理，余一人护理2个月；4.取两处内固定物，需人民币1万元—1.6万元或按实际合理支出计算；5.二次医疗终结期为四周；6.二次护理期限为1人二周。”。卞金娣支出鉴定费4 500.00元，卞金娣、苏卫东因鉴定支出出租车费3 000.00元。	另查明，2015年2月13日，王兴亮驾驶的号牌NFXXX轻型普通货车在太平洋财险黑河支公司投保了机动车第三者责任强制保险。本案事故发生在保险期限内。太平洋财险黑河支公司于本案诉讼期间在交强险死亡伤残及医疗费用赔偿限额范围内向苏卫东支付理赔款70 600.00元，向卞金娣支付理赔款     49 400.00元。庭审中，苏卫东、卞金娣表示如保险公司向其二人各自支付的理赔款与本院认定不一致，无需再另行调整。	还查明，卞金娣、苏卫东为非农业户口。	本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案的争议焦点为：本案民事赔偿责任承担问题；赔偿范围和赔偿标准问题；本案赔偿义务人赔偿损失数额的确定问题。	一、关于本案民事赔偿责任承担问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车与机动车之间发生的交通事故，事故发前王兴亮驾驶的号牌NFXXX轻型普通货车在太平洋财险黑河支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故对于苏卫东、卞金娣的合理损失，应由太平洋财险黑河支公司在机动车第三者责任强制责任保险限额范围内予以赔偿。北安农垦公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定苏卫东负此起事故的主要责任，王兴亮负次要责任，卞金娣无责任，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，王兴亮虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院依法予以采信。根据事故当事人的过错程度及造成的损害后果，对于苏卫东、卞金娣超过交强险责任限额部分的合理损失，王兴亮应当按30%承担赔偿责任。苏卫东、卞金娣主张应由王兴亮承担40%赔偿责任及王兴亮主张应由苏卫东承担全部赔偿责任，没有事实和法律依据，本院依法均不予支持。	二、关于赔偿范围和赔偿标准问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	（一）关于原告苏卫东损失部分：	1、关于医疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案事故发生后，苏卫东先后赴农垦北安医院、武警黄金第一总队医院、哈尔滨医科大学附属第二医院（两次）住院治疗，在逊克县人民医院复查伤情，在基层诊所治疗，在哈市多家药店购药支出住院费、诊疗费、药费共计115 701.63元，有医疗机构出具的住院费、诊疗费、药费收据为证，并有住院病案、住院费用结算清单等证据相佐证，符合法律规定，本院依法予以保护。苏卫东请求其脚踝部继续治疗的费用另行主张，是其对自已权利的处分，本院准予。	2、关于误工费，《人身损害赔偿司法解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。苏卫东无固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，其请求按2015年度黑龙江省农林牧渔业平均工资标准计算误工费，本院予以支持。误工时间应从伤后计算至定残日前一天。本院保护苏卫东误工费20 263.02元（259天×28 556.00元/年÷365天）。	3、关于护理费，《人身损害赔偿司法解释》规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。苏卫东未提供护理人员收入状况的证据，其按2015年度黑龙江省就业人员年平均工资标准计算护理费，本院予以支持。鉴定意见支持住院期间1人护理，二次护理费用为1人二周。苏卫东首次住院85天，2016年8月住院治疗19天，2016年12月住院治疗6天，3次住院共计110天。本院保护苏卫东护理费14 731.26元（110天×48 881.00元/年÷365天）。苏卫东在本案中未请求二次治疗（取内固定物）护理费，其可依法另行主张。关于苏卫东所请求的其出院后不能自理的护理费，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。	4、关于住院伙食补助费，苏卫东主张的住院伙食补助费标准符合法律规定，其住院治疗共计110天，故本院保护苏卫东住院伙食补助费11 000.00元（110天×100.00元/天）。	5、关于交通费，《人身损害赔偿司法解释》规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。苏卫东主张交通费9 345.00元，其中8 928.00元交通费符合上述司法解释的规定，本院予以支持。其余部分交通费属于不合理支出，本院不予保护。	6、关于营养费，《人身损害赔偿司法解释》规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见，苏卫东左踝部不全离断伤为九级伤残，其主张营养费有事实依据。营养期酌定按实际住院时间确定，营养费标准酌定为50.00元/天。本院保护苏卫东营养费5 500.00元（110天×50.00元/天）。	7、关于残疾赔偿金，《人身损害赔偿司法解释》规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。苏卫东系非农业人口，其评为9级伤残时未达到六十周岁以上，2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入为24 203.00元。苏卫东主张残疾赔偿金96 812.00元，不违反法律规定，本院依法予以支持。	8、关于精神损害抚慰金，苏卫东因本次事故致残遭受了一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑其损害后果和当地平均生活水平等因素，本院保护其精神损害抚慰金10 000.00元。	9、关于司法鉴定费，为确定苏卫东伤残程度和护理时限等，其支出司法鉴定费4 500.00元，该鉴定费系苏卫东人身权益受到侵害所造成的损失，本院依法予以保护。	综上，苏卫东合理损失为：医疗费115 701.63元、误工费20 263.02元、护理费14 731.26元、交通费8 928.00元、住院伙食补助费11 000.00元、营养费 5 500.00元、残疾赔偿金96 812.00元、精神损害抚慰金10 000.00元、司法鉴定费4 500.00元，合计287 435.91元。	（二）关于原告卞金娣损失部分：	1、关于医疗费，《人身损害赔偿司法解释》规定，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据鉴定意见，卞金娣医疗终结期为8个月，在此期间其支出住院费75 750.05元、复查支出诊疗费28.00元、出院后在当地基层诊所治疗支出407.00元，及在北安市多家药店和逊克农场职工医院购买药品支出7 472.30元，合计83 657.35元，有医疗机构出具的住院费、诊疗费、医药费收款凭证为证，并与住院病案、住院费用结算清单、诊断证明等相佐证，符合法律规定，本院依法予以保护。	2、关于误工费，根据《人身损害赔偿司法解释》的规定，卞金娣主张误工费应予支持。卞金娣未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其请求按2015年度黑龙江省农林牧渔业平均工资标准计算误工费，本院予以支持。误工时间应从伤后计算至定残日前一天。本院保护卞金娣误工费20 341.26元（260天×28 556.00元/年÷365天）。	3、关于护理费，鉴定意见支持卞金娣“住院期间需1人护理，余一人护理2个月；二次护理期限为1人二周。”，其主张按2015年度黑龙江省就业人员年平均工资标准计算护理费不违反法律规定，本院保护其护理费20 222.00元（151天×48 881.00元/年÷365天）。	4、关于住院伙食补助费，卞金娣主张9 100.00元，其所请求的住院伙食补助费标准符合法律规定，住院时间有住院病案等证据佐证，故本院依法予以保护。	5、关于交通费，《人身损害赔偿司法解释》规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。事故发生后，卞金娣因赴农垦北安医院治疗发生120救护车费1 400.00元，属合理支出，本院予以保护。对于卞金娣主张的其余部分交通费因不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。	6、关于营养费，根据鉴定意见，卞金娣左腿损伤评定为两个十级伤残，其主张营养费有事实依据。营养期酌定按实际住院时间（含二次治疗）确定，营养费标准酌定为50.00元/天。本院保护卞金娣营养费4 550.00元（91天×50.00元/天）。	7、关于残疾赔偿金，卞金娣为非农业人口，其左腿损伤评定为两个十级伤残时已满六十四周岁，其主张按2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入及赔偿指数为11%计算残疾赔偿金不违反法律规定，本院保护其残疾赔偿金42 597.28元（ 24 203.00元×16年×11%）。	8、关于精神损害抚慰金，卞金娣因本次事故致残遭受了一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑其损害后果和当地平均生活水平等因素，本院保护其精神损害抚慰金5 000.00元。	9、关于司法鉴定费用，为确定卞金娣伤残程度和护理时限等，其支出司法鉴定费4 500.00元及支出交通费3 000.00元，该鉴定费用的支出系卞金娣人身权益受到侵害所造成的损失，本院依法予以保护。	10、关于住宿费，《人身损害赔偿司法解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。卞金娣所主张的住宿费系因其丈夫苏长海赴农垦北安医院复制病案所发生，故其主张没有法律依据，本院不予保护。	11、关于证据材料复印费，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。可见提供证据是当事人的法定诉讼义务。同时该费用亦不是《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用，卞金娣将该费用列入赔偿范围没有法律依据，本院依法不予支持。	综上，卞金娣的合理损失为：医疗费83 657.35元、误工费20 341.26元、护理费20 222.00元、交通费1 400.00元、住院伙食补助费9 100.00元、营养费 4 550.00元、残疾赔偿金42 597.28元、精神损害抚慰金5 000.00元、鉴定费用7 500.00元，合计194 367.89元。	三、本案赔偿义务人赔偿损失数额的确定问题。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照多个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。王兴亮与太平洋财险黑河支公司签订的机动车第三者责任强制保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110 000.00元、医疗费用赔偿限额为  10 000.00元。原告苏卫东的残疾赔偿金       96 812.00元、护理费14 731.26元、交通费8 928.00元、误工费20 263.02元、精神损害抚慰金10 000.00元，合计 150 734.28元及卞金娣的残疾赔偿金  42 597.28元、护理费20 222.00元、交通费1 400.00元、误工费20 341.26元、精神损害抚慰金5 000.00元，合计89 560.54元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目。因此，太平洋财险黑河支公司应在死亡伤残赔偿限额110 000.00元内赔偿原告苏卫东69 300.00元[110 000.00元×150 734.28元/（150 734.28元＋89 560.54元）]，赔偿原告卞金娣40 700.00元[110 000.00元×89 560.54元/（150 734.28元＋89 560.54元）]；原告苏卫东的医疗费115 701.63元、住院伙食补助费11 000.00元、营养费5 500.00元，合计132 201.63元及卞金娣的医疗费83 657.35元、住院伙食补助费9 100.00元、营养费4 550.00元，合计97 307.35元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目。因此，太平洋财险黑河支公司应在医疗费用赔偿限额10 000.00元内赔偿原告苏卫东5 800.00元[10 000.00元×132 201.63元/（132 201. 63元＋97 307.35元）]，赔偿原告卞金娣4 200.00元[10 000.00元×97 307.35元/（132 201.63元＋97 307.35元）]。太平洋财险黑河支公司已向苏卫东、卞金娣赔偿完毕，苏卫东、卞金娣撤回了对该公司的起诉，且其二人明确表示如保险公司向其二人各自支付的理赔款与本院认定不一致，无需再另行调整，是当事人对自已权利的处分，本院予以支持。根据上述责任认定，原告苏卫东剩余残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计207 835.91元及鉴定费4 500.00元，共计     212 335.91元，由被告王兴亮按30%赔偿，即63 700.77元；原告卞金娣剩余残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计141 967.89元及鉴定费用7 500.00元，共计149 467.89元，由被告王兴亮按30%赔偿，即44 840.37元。	综上所述，对原告苏卫东、卞金娣合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：	一、被告王兴亮赔偿原告苏卫东损失63 700.77元、赔偿原告卞金娣损失44 840.37元，上述赔偿款均于本判决生效后十日内一次性付清；	二、驳回原告苏卫东、卞金娣的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。	案件受理费4 450.00元，由被告王兴亮负担2 314.00元，原告苏卫东负担1 260.00元，原告卞金娣负担876.00元；公告费260.00元，由被告王兴亮负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审 判 长  李 波	审 判 员  黄利国	人民陪审员  李鸿修	二〇一七年十二月二十日	书 记 员  赵丽娟