广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3804号原告：罗统桄，男，1964年12月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。被告：吴贡先，男，1955年10月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：杨海英，女，1970年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：玉林市东明家电销售中心，住所地：玉林市民主中路***号。统一社会信用代码：91450902MA5K9P9T6X。法定代表人：吴贡先。三被告委托诉讼代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。原告罗统桄与被告吴贡先、杨海英、玉林市东明家电销售中心（以下简称东明家电中���）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗统桄的委托诉讼代理人黄光新与被告吴贡先、杨海英、东明家电中心的委托诉讼代理人邹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗统桄向本院提出诉讼请求：1、判决上述三被告共同归还借款本金人民币50万元给原告；2、判决上述三被告共同支付以借款本金人民币50万元为基数，从2017年25日开始至全部归还清借款本金之日止，按利率2%/30天计算利息支付给原告；3、判决上述三被告共同支付逾期归还借款本金人民币50万元的违约金给原告，违约金以借款本金人民币50万元为基数，从2017年2月25日开始至全部还清借款本金之日止，按0.5‰/天计算所得金额支付给原告；4、判决上述三被告共同支付逾期支付借款利息的违约金给原告，违约金以依据本诉讼请求二计算得的每一周期利息，分别从该周期逾期支付之日起至全部支付清借款利息之日止，按每一周期利息的20‰/天计算所得金额支付给原告；5、判决上述三被告共同支付因违约致使原告为实现该债权而支付的律师代理费3万元给原告；6、判决原告对被告玉林市东明家电销售中心抵押担保物玉林市东明家电销售中心库存商品享有优先受偿权；7、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告杨海英、东明家电中心在2015年9月25日签订了《个人借款/抵押担保合同》和《借据》，约定被告杨海英向原告借款本金50万元，借款期限为2015年9月25日起至2016年3月24日止，利息按每30天为一周期，利率2%计算；也约定了逾期归还本金及逾期支付利息的违约金支付计算方法。被告东明家电中心自愿以其库存商品为抵押担保物对借款本金、利息及违约金进行担保。原告与被告杨海英、东明家电中心还约定了如果杨海英、东明家电中心没有履行各自义务，造成原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由他们承担。原告在签订《个人借款/抵押担保合同》和《借据》当天，就按照被告杨海英的要求把50万元转到东明家电中心的工商银行账户。但被告没有按约定期限归还本金，利息则按时支付到2017年2月24日。被告吴贡先在2017年1月25日同意以借款人的身份与原告签订了除借款期限变更外其他内容与2015年9月25日签订的《个人借款/抵押担保合同》、《借据》一样的《个人借款/抵押担保合同》和《借据》。但被告吴贡先也没有在双方约定的借款期限内归还本息，经原告多次向杨海英、吴贡先追讨未果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。被告吴贡先辩称，其与原告确实是签订了合同、借据，但是原告没有将合同、借据约定的50万元借款打过来，借款没有实际发生，吴贡先不应承担本案任何责任。被告杨海英辩称，杨海英承认确实是签订了合同、借据，借款50万元也确实打到了被告玉林市东明家电销售中心的账号，杨海英与原告是亲戚关系，杨海英只是借款的中间人，不是实际借款人，并且杨海英也承担了担保责任还了利息，本案杨海英不应承担任何责任。且杨海英认为，该笔借款的诉讼时效已经超过。被告东明家电中心辩称，其承认2015年9月25日原告已经将50万元打入到其账户，实际是东明家电中心借款、使用，应由被告玉林市东明家电销售中心承担还款责任，但2017年元月25日的50万元借款没有实际发生，利息已还到2017年3月份，是从杨海英个人账户支付到原告个人账户的，并且现诉讼时效已过。原告罗统桄围绕诉讼请求��法提交了证据，被告吴贡先、杨海英、东明家电中心无证据提供。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经质证，被告吴贡先、杨海英、东明家电中心对原告提供的证据1中两份《个人借款/抵押担保合同》，被告吴贡先、东明家电中心承认与原告签订了该合同，但是合同是原告提供的，合同指明是生意周转，要汇入到被告东明家电中心的指定账户，对该合同的真实性、关联性无异议，对合法性由法院认定；对证据2中第一份《借据》的真实性、关联性无异议，合法性由法院认定，合同指明借款用途是资金周转，该笔资金东明家电中心确实是收到了，对第二份《借据》的合法性由法院认定，但该《借据》中的借款没有真实收到；对证据5《委托代理合同》及《律师服务费》的发票的真实性、合法性、关联性无异议，但请法庭关注律师费收费标准。认为原告是否真实支付了3万元的律师费不能证明，没有支付凭证。对原告提供的被告有异议的上述证据1、2、5，本院认为，证据1、2能证明原告与被告吴贡先、杨海英、东明家电中心分别签订借款协议并由原告借款50万元给被告杨海英并由及被告东明家电中心担保的事实。对证据5《委托代理合同》及《律师服务费》的发票，能直接证明原告支付了3万元律师费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告罗统桄于2015年9月25日与被告杨海英、东明家电中心订立《个人借款/抵押担保合同》一份，约定被告杨海英向原告借款本金50万元，借款期限为2015年9月25日起至2016年3月24日止，利息按每30天为一周期，每周期利率按2%计算；并约定了逾期归��本金及逾期支付利息的违约金支付计算方法。同时约定被告东明家电中心自愿以其库存商品为抵押担保物对借款本金、利息及违约金进行担保，由被告东明家电中心承担连带责任保证。还约定了如果杨海英、东明家电中心没有履行各自义务，造成原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由他们承担。上述借款原告均已汇入被告杨海英指定的被告东明家电中心的账户，同日被告杨海英、东明家电中心出具了《借据》给原告收执。后因被告杨海英、东明家电中心不能按时归还借款，被告吴贡先、东明家电中心在2017年1月25日以借款人、担保人的身份与原告签订了除借款期限变更为2017年1月25日至2017年4月25日外其他内容与2015年9月25日签订的《个人借款/抵押担保合同》、《借据》一样的《个人借款/抵押担保合同》和《借据》。另查明，被告杨海英���东明家电中心已支付了至2017年3月24日止的利息给原告。还查明，庭审中，原告和被告杨海英主张债务已实际转换给被告吴贡先，被告东明家电中心承认其是实际借款人，同意承担还款责任。本院认为，被告杨海英向原告罗统桄借款50万元，有原告与被告杨海英、东明家电中心三方于2015年9月25日订立的《个人借款/抵押担保合同》和《借据》各1份及相关汇款凭证为证，庭审中被告杨海英、东明家电中心也已确认，事实清楚，证据充分，足以认定。对于被告杨海英、吴贡先、东明家电中心在本案中如何承担责任的问题。虽然被告吴贡先主张其没有收到原告的借款，但被告吴贡先、东明家电中心在2017年1月25日另以借款人、担保人的身份与原告签订了除借款期限变更为2017年1月25日至2017年4月25日外其他内容与2015年9月25日签订的《个人借款/抵押担保合��》、《借据》一样的《个人借款/抵押担保合同》和《借据》，且原告和被告杨海英亦主张债务已实际转换给被告吴贡先，因此应认定该债务已通过被告吴贡先签订的上述合同转移给其承担，该债务转移后，被告杨海英对此不应承担还款责任。故被告吴贡先应作为债务人归还上述借款给原告。对于被告东明家电中心，其在庭审中承认其为实际借款人，虽然其形式为担保人，但本案讼争的50万元款项系直接汇入被告东明家电中心的账户，故该款应认定为被告东明家电中心实际使用，则被告东明家电中心与被告吴贡先之间构成共同债务关系。对此借款，被告东明家电中心应与被告吴贡先承担共同偿还的责任。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支��逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”的规定，现被告已支付利息至2017年3月24日，故利息的计算为，以50万为基数，从2017年3月25日起至还清之日止，按月利率2%计付。对于原告提出的要求判决上述三被告共同支付逾期归还借款本金人民币50万元的违约金给原告，违约金以借款本金人民币50万元为基数，从2017年2月25日开始至全部还清借款本金之日止，按0.5‰/天计算所得金额支付给原告及判决上述三被告共同支付逾期支付借款利息的违��金给原告，违约金以依据本诉讼请求二计算得的每一周期利息，分别从该周期逾期支付之日起至全部支付清借款利息之日止，按每一周期利息的20‰/天计算所得金额支付给原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告已诉请按2%的月利率支付利息，此诉请无法律依据，对此本院不予支持。对于原告要求判决上述三被告共同支付因违约致使原告为实现该债权而支付的律师代理费3万元给原告的诉讼请求，该费用因原、被告双方没有明确约定数额，属约定不明，且无法律依据，对此本院亦不予支持。对于原告要求判决其对被告玉林市东明家电销售中心抵押担保物即玉林市东明家电销售中心库存商品享有优先受偿权的诉讼请求，因本案对抵押担保物没有明确，也没有进行抵押登记，无确定抵押物的名称、数量、质量等，原告此诉请无事实依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告吴贡先、玉林市东明家电销售中心归还借款本金50万元给原告罗统桄；二、被告吴贡先、玉林市东明家电销售中心支付借款利息给原告罗统桄（利息的计算方法为：以50万元为基数，从2017年3月25日起至付清借款之日止，按月利率2%计付）；三、驳回原告罗统桄的其他诉讼请求。本案受理费10423元，减半收取为5212元，财产保全费620元，共5832元，由被告吴贡先、玉林市东明家电销售中心负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10423元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄健才二〇一七年十二月十三日书记员  文婷婷