.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4179号原告：唐山金睿达货物运输有限公司。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。被告：唐山湾生态城城市建设管理有限公司。法定代表人：赵文宝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘全利，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师第三人：唐山曹妃甸基石物流有限公司。法定代表人：张伟强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王守志，河北唐正律师事务所律师。原告唐山金睿达货物运输有限公司（以下简称金睿达公司）与被告唐山湾生态城城市建设管理有限公司（以下简称生态城城建公司）第三人唐山曹妃甸基石物流有限公司（以下简称基石物流公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金睿达公司委托诉讼代理人杜久重、被告生态城城建公司委托诉讼代理人刘全利、张芳芳及第三人基石物流公司委托诉讼代理人王守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金睿达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告运输费2560257.49元及利息，自2016年3月1日起至实际履行之日止，以2560257.49元为基数，按年利率6%给付；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第三人基石物流公司与被告生态城城建公司于2012年2月17日签订了《唐山湾生态城中日生态工业园配套日式生态街区（一级开发）项目之2.8KM2造地工程材料运输》合同并约定承运货物及起止地点，运输单价为每吨13.6元，结算方式为按工程进度支付。第三人基石物流公司与原告金睿达公司于2012年2月18日签订《运输（联运）合同》并签订了《运输（联运）合同的补充协议书》，上述合同约定承运货物及起止地点，运输单价为每吨12.8元，结算方式为按月结算。原告按合同约定履行可运输义务，总计运费为8057644.85，第三人基石物流已支付5474316.24元，尚欠原告2583328.61元，原告向第三人多次催要，第三人以被告不支付运输款为由拒绝支付。因第三人对被告怠于行使其到期的金钱债权，故原告作为债权人根据合同法第七十三条之规定向次债务人即被告提起代位权诉讼，请求被告支付给原告尚欠第三人的运输费用2560257.49元及逾期付款利息。第三人所欠原告23071.12元，将另案主张权利。被告生态城城建公司辩称，1.我公司与第三人基石物流公司于2012年2月12日签订的《唐山湾生态城中日生态工业园配套日式生态街区（一级开发）项目之2.8KM2造地工程材料运输》合同，于原告金睿达公司无任何法律权利义务关系，我方对原告不存在违约行为，不应承担违约责任；2.我公司与第三人基石物流公司在合同中约定争议解决方式向工程所在地仲裁委员会仲裁即唐山仲裁委员会进行仲裁而非诉讼方式解决争议；3.我公司与第三人基石物流公司之间的合同，我公司按工程进度支付工程款，但第三人未按合同约定施工，其中途停止施工未按照合同约定履行。2013年12月15日委托唐山利信工程项目管理有限公司进行工程结算审核，唐山利信工程项目管理有限公司于同日出具《工程结算审核报告书》，审定造价为8537190.83元。我公司分三次向第三人基石物流公司给付工程款共计5976933.34元，尚欠工程款数额为2560257.49元。根据合同第四条约定在第三人基石物流须向我方出具运输费发票。第三人基石物流一直未向我公司出具运输费发票，我方无法向第三人给付剩余工程款，我方并不存在违约行为，亦未怠于履行合同；4.第三人基石物流公司向原告基于其双方间的合同产生的所有抗辩事由，我方均可以向原告提起抗辩。如果第三人未对原告提起抗辩，则第三人不得基于相同抗辩事由向我方提起赔偿主张。我方对第三人因我们间的合同及实际履行合同产生的所有抗辩事由，我方也可全部向原告及第三提起抗辩，在第三人未履行合同义务情况下，我方不承认任何法律责任。第三人基石物流公司述称，就本案而言，被告尚拖欠我公司工程款金额为2560257.49元，对原告就超出金额部分提出另案处理的意见无异议，但我方不同意向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年2月17日，被告生态城城建公司（原唐山曹妃甸生态城市政建设有限公司）与第三人基石物流公司签订《唐山湾生态城中日生态工业园配套日式生态街区（一级开发）项目之2.8KM2造地工程材料运输（合同书）》。该合同约定由第三人基石物流公司承担该项目的工程采莲运输任务，单价为每吨13.36元，并按工程进度支付。2013年11月10日形成曹妃甸国际生态城竣工结算书，编制价为8544490.77元。2013年12月15日，由唐山利信工程项目管理有限公司进行工程结算审定，审定金额为8537190.83元。被告生态城城建公司于2015年11月2日通过网银划转给第三人基石物流公司工程款1423466.67元，于2015年12月7日通过网银划转1423466.67元，于2016年2月18日通过网银划转3130000元，以上共计5976933.34元。经被告及第三人核算确认，被告生态城城建公司尚欠第三人基石物流公司工程款为2560257.49元。2012年2月18日，第三人基石物流公司（甲方）与原告金睿达公司（乙方）签订《运输（联运）合同》。该合同约定由原告承运甲方剥岩土运输，总质量以票据为准，运输费用以每吨结算。每吨当街12.8元，该结算方式按月结算，结算前乙方需交付有效作业凭证及结算汇总变，经甲方审核无误后在2个工作日内支付乙方运费。后经第三人基石物流公司与原告进行五次结算，金额分别为3306.5元、1251195.9元、4607262.98元、2180108.29元、15771.18元，以上共计8057644.85元。原告称与第三人基石物流公司核算后，第三人尚欠原告款项数额为2583328.61元。基石物流同意原告代位权金额2560257.49元。上述事实有相应合同书、运量结算单、网银划转回单、工程结算审核报告书及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告与第三人签订的《运输（联运）合同》及第三人与被告签订的《唐山湾生态城中日生态工业园配套日式生态街区（一级开发）项目之2.8KM2造地工程材料运输（合同书）》，均为合同双方双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合相关法律规定，应属合法有效。第三人基石物流公司与被告生态城城建公司经双方确认，被告生态城城建公司尚欠第三人基石物流公司工程款金额为2560257.49元。第三人基石物流公司同意在2560257.49元范围内由原告金睿达公司实施代位权。故原告代位要求被告支付其拖欠第三人的货款2560257.49元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告诉请利息的请求，因第三人与被告经工程结算审核后，并未约定工程款付款期限，且至2016年2月18日被告仍在向第三人支付工程款，被告是否需要向第三人支付逾期利息，被告与第三人的合同履行过程中是否存在违约尚不能确定，故原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付运输费2560257.49元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告唐山湾生态城城市建设管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告唐山金睿达货物运输有限公司运输款2560257.49元；二、驳回原告唐山金睿达货物运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27466元，减半收取计13733元，由被告唐山湾生态城城市建设管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾春喜二〇一七年十二月十九日书记员郑静