山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初1532号原告：李震。委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。被告：田合苓。被告：青岛至顺物流有限公司。法定代表人：马遵路，经理。以上两被告委托诉讼代理人：郭永西。系青岛至顺物流有限公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人：郑晓坤，总经理。委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。原告李震与被告田合苓、青岛至顺物流有限公司（以下简称至顺物流公司）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了两次审理。被告阳光保险公司委托诉讼代理人李祥增两次开庭均到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人姜娣，被告田合苓、至顺物流公司委托诉讼代理人郭永西第一次开庭到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人王吉庭第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失63000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：83857.25元。事实与理由：2016年5月18日0时25分，被告田合苓驾驶鲁Bxxx**（鲁Bxx**挂）号重型半挂牵引车沿206国道由东向西行驶至251KM+100M处，与顺行原告李震驾驶的电动自行车发生刮碰，致原告受伤、车辆损失的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告田合苓负事故的全部责任。经查肇事车辆登记车主是第二被告，并在第三被告处投保交强险和商业三者险。该事故给原告造成经济损失共计83857.25元。为此，诉至法院，请求依法判决。田合苓、至顺物流公司辩称，事故发生属实，事故车辆在阳光保险公司投保交强险和商业三者险，要求保险公司在保险范围内先行赔偿，田合苓是至顺物流公司的驾驶员，发生事故时是在履行职务行为。事故发生后，田合苓为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。阳光保险公司辩称，事故发生属实，投保交强险和商业三者险属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照保险合同约定依法处理。鉴定费、复印费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日0时25分，被告田合苓驾驶鲁Bxxx**（鲁Bxx**挂）号重型半挂牵引车沿206国道由东向西行驶至251KM+100M处，与顺行李震驾驶的电动自行车发生碰撞，致李震受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告田合苓承担事故的全部责任，原告李震无责任。田合苓驾驶的鲁Bxxx**（鲁Bxx**挂）号事故车辆在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2015年10月23日0时起至2016年10月22日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车在被告阳光保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2015年10月23日0时起至2016年10月22日24时止，赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险。原告李震受伤后，于事故发生当日到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗13天，经诊断为膝后十字韧带断裂（右）、膝内侧半月板损伤（右）、膝关节积液（右）、下颌皮肤挫伤、肋骨骨折（右第6肋）。花费住院费8365.25元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、护理人数及时间、营养费进行鉴定，该鉴定所于2016年12月27日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第716号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李震的伤残程度构成X级；2.被鉴定人李震伤后误工休息时间120日；3.被鉴定人李震伤后1人护理90日（包括住院期间护理时间）；4.被鉴定人李震营养费赔偿期限为30-60日，请人民法院确定其合理赔偿标准。原告为此支出鉴定费1340元。被告阳光保险公司对该司法鉴定意见书提出异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。后本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，该司法鉴定中心于2017年9月11日作出潍医附院司法鉴定中心[2017]临鉴字第571号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李震的伤残等级为十级伤残。原告驾驶的电动自行车经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，损失为2160元，原告为此支出评估费200元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8365.25元，鉴定费1340元，复印费21元，营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天）,残疾赔偿金47966元（原告自2013年开始在昌邑市华晨悦胜纺织有限公司工作，主张按城中村居民标准计算残疾赔偿金为（34012+13954）元/年÷2×20年×10%），误工费13127.5元[原告伤前在昌邑市华晨悦胜纺织有限公司工作，误工费为（3491+2973+3475.9+3187.2）÷4个月÷30天×120天]，护理费7087.5元（按护工标准计算为78.75元/天×90天），交通费300元，施救费100元，精神损害抚慰金1000元，车损2160元，评估费200元，以上共计83857.25元。对于以上事实及损失，被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议；对车物损失价格评估结论书的真实性无异议，但认为车损评估价格过高；对误工费有异议，认为应当按照原告受伤前三个月的工资数额处以每月30天计算平均工资，从原告提交的银行流水看，原告已经发放了5月份的工资，因此误工天数应当扣除5月份的误工天数；对护理费有异议，应当按照农村居民标准计算；对营养费不认可；交通费未提交证据，不认可；对残疾赔偿金计算标准不认可，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰不认可；施救费不能证明与本案事故的关联性，不认可。以上事实，有原告提交的住院病历、费用明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、施救费发票、复印费发票、昌邑市华晨悦胜纺织有限公司出具的工资表、停发工资证明、营业执照、中国工商银行账户明细清单、潍坊银行账户明细查询单、中国银行交易流水明细清单；被告提交的交强险保险单和商业险保险单、驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证、收到条等证据及双方当事人陈述在案为证。本院认为，原告李震与田合苓发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告田合苓承担事故的全部责任，原告李震无事故责任，本院对此予以确认。田合苓系至顺物流公司的职工，发生事故时系履行职务行为过程中，因此应由被告至顺物流公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失中，被告对医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。关于车辆损失，虽然被告阳光保险公司提出异议，但未在本院指定期间内申请重新评估，故本院对车物损失价格评估结论书予以采信，对原告主张的车辆损失予以支持；原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金在法定范围内，本院予以支持；关于误工费，原告提交的证据能够证明原告受伤前在昌邑市华晨悦胜纺织有限公司工作，根据工资卡银行交易明细清单及工资表，原告2016年2、3、4月份共计出勤天数为63天，共计发放工资数额为7097.7元，因此原告日均工资应为112.7元，原告主张的误工费标准并未超出该数额；根据银行账户交易明细，原告2016年5月份的工资发放数额明显少于4月份工资，且原告提交的停发工资证明能够证实原告自2016年5月18日后未上班，工资停发，故本院对太平洋保险公司辩称的原告已经发放了2016年5月份的工资数额，要求扣除5月份的误工天数的答辩意见不予采信，因此，本院对原告主张的误工费予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金，原告提交的潍坊银行2016年1月1日至2017年12月13日的账户交易明细、中国工商银行2013年1月1日至2017年10月31日的账户历史明细清单、中国银行2015年5月8日至2017年12月14日的交易流水明细清单，能够证明原告受伤前在长期在昌邑市华晨悦胜纺织有限公司工作，不以农业收入为主要生活来源，因此，原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算，本院对残疾赔偿金予以支持；原告发生事故后，其所骑的电动自行车受损严重，必然要花费一定的施救费，本院对施救费予以支持；关于交通费，原告未提交证据，本院不予支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费8365.25元，鉴定费1340元，复印费21元，营养费1800元，住院伙食补助费390元,残疾赔偿金47966元，误工费13127.5元，护理费7087.5元，施救费100元，精神损害抚慰金1000元，车损2160元，评估费200元，以上共计83557.25元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。田合苓驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，因此，应由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失81181元（医疗费用10000元，残疾赔偿金47966元，误工费13127.5元，护理费7087.5元，精神损害抚慰金1000元，车损2000元）。原告剩余事故损失2376.25元（83557.25元-81181元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告阳光保险公司在商业三者险限额范围内根据田合苓应承担的事故责任承担。被告田合苓已为原告垫付医疗费10000元，要求原告予以返还，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。因被告阳光保险公司申请的重新鉴定维持了原鉴定结论，故本院对被告阳光保险公司提出的重新鉴定费用由原告承担的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李震事故损失共计83557.25元，于本判决生效后十日内付清；二、原告李震返还被告田合苓垫付款10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由被告青岛至顺物流有限公司负担1888元，由原告李震负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜泽平人民陪审员  韩凤霞人民陪审员  杨 彬二〇一七年十二月二十九日书 记 员  付晓菲