wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）���1422民初817号原告：凌汝荣，女，1949年10月15日出生，壮族，住所地广西宁明县。委托诉讼代理人：梁志林，广西安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃新赏，广西安信律师事务所实习律师。被告：岑有江，男，1964年9月20日出生，壮族，住所地广西宁明县。第三人：宁明县城中镇馗塘村民委员会那盎经济联合社（以下简称：那盎经联社），地址广西宁明县城中镇馗塘村那盎屯。负责人：吴建逢，男，该经济联合社主任。原告凌汝荣与被告岑有江土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告凌汝荣诉称，原告原系宁明县城中镇馗塘村民委员会那盎经济联合社村民，2005年7月宁明县驮龙乡撤乡并入宁明县城中镇。第一轮农村土地承包责任制时原告承包了那盎经济联合社发包的水田5.34亩、畲地0.44亩，共5.78亩土地。1991年原告外出务工，被告耕种了原告承包的城中镇馗塘村那盎屯那栋沙田（地名）二块面积共0.28亩的水田（其中一块0.16亩，一块0.12亩）。1995年办理农村土地延期承包合同时，遗漏原告户没有办证，2011年6月18日宁明县城中镇农村合作经济经营管理指导站给原告补发了《耕地开荒地承包合同书》。原告多次与被告协商，要求被告将前述承包地退还给原告耕种，但被告拒绝退还。原告认为，被告耕种原告的承包地拒绝退还侵犯了原告的土地承包经营权，要求法院判决被告岑有江返还��告承包的位于宁明县那栋沙田（地名）的二块面积共0.28亩水田（其中一块0.16亩，一块0.12亩）给原告耕种（承包经营），并承担本案的诉讼费用。本院认为，1981年落实家庭联产承包责任制时，第三人那盎经联社将涉案土地发包给原告凌汝荣经营。1988年，原告随丈夫政策性农转非将户籍迁出落户到宁明县城中镇居住生活。原告农转非之后不再耕种涉案土地，第三人那盎经联社于1990年召开村民会议，决定将原告原先承包的涉案土地收回，并以抽签的方式分给被告耕种至今，并由被告上缴农业税。被告虽一直耕种涉案土地，但第三人那盎经联社未与被告签订承包合同。1995年进行第二轮土地发包时，第三人那盎经联社也未将涉案土地发包给原告经营。2011年6月18日，原告提出申请要求补办承包合同书，并经时任那盎经联社主任签字盖章���得土地承包合同书。现被告不认可该承包合同书，原、被告双方对涉案土地的承包经营权存在争议，而土地经营权争议应由政府部门处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凌汝荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  梁 松人民陪审员  蒙丽冬人民陪审员  黄松云二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黄慧敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2017）冀0208民初5445号none”>原告：唐山市燕山水泥有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区泉河头镇古石城村。none”>法定代表人：王秀成，经理。none”>委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头镇法律服务所法律工作者。被告：韩振红，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。none”>原告唐山市燕山水泥有限公司与被告韩振红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市燕山水泥有限公司的委托代理人翟仕刚到庭参加诉讼，被告韩振红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。none”>原告唐山市燕山水泥有限公司诉称，2015年春，被告开始从原告处购买水泥，没有签订书面合同。2015年10月15日，被告和原告的业务经理核对账目，被告共欠原告水泥款53000元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不给付。被告拖欠货款，造成原告利息损失。为维护合法权益，原告诉至贵院要求被告支付原告货款53000元，利息损失15900元，并承担诉讼费用。none”>被告韩振红未做出答辩亦未提交证据。none”>经审理查明，2015年春，被告开始从原告处购买水泥，双方没有签订书面买卖合同。2015年10月15日，被告与原告的业员经核对账目后，被告共欠原告水泥款53000元，被告为原告出具了欠条。该欠条写明：今欠水泥款53000元（伍万叁仟元整）韩振红（签字）。后经原告催要，被告没有给付。none”>以上有原告方陈述、被告出具的欠条、身份证复印件等证据予以证实。none”>本院认为，被告韩振红尚欠原告唐山市燕山水泥有限公司水泥款53000元，事实清楚,证据充分确实，足以认定，但其要求利息损失15900元过高，宜按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月16日起至本判决确定之日止支付原告利息损失。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：none”>一、限被告韩振红于判决生效后10日内给付原告唐山市燕山水泥有限公司水泥款53000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月16日起至本判决确定之日止支付利息。none”>二、驳回原告唐山市燕山水泥有限公司其他诉讼请求。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费761元，保全费720元，合计1481元，由被告韩振红负担。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员张文月line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员葛志伟text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执506号之一申请执行人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司。被执行人梁水金，男，1969年9月27日生，住湛江市霞山区。被执行人梁文，男，1959年9月5日生，住湛江市坡头区。被执行人广东邦洲水产有限公司，住所地：湛江开发区观海路183号荣基花园海景轩15B房。法定代表人：梁水金。被执行人湛江市赤坎区淦盈水产品经营部，住所地：湛江市赤坎区民康路侧南方水产品批发市场粗加工铺位7-1号铺位。经营者：梁水金。申请执行人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司与被执行人广东邦洲水产有限公司、湛江市赤坎区淦盈水产品经营部、梁金水、梁文借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法民一初字471号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款400000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执506号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年十二月十三日书记员 林景华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8552号上诉人（原审原告）：顾翼，男，1979年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附16号，统一社会信用代码91500113075652724D。法定代表人：朱瑜，执行董事。上诉人顾翼因与被上诉人重庆旭中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初8285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人顾翼送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人顾翼在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾翼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡 琪
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初4095号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行,住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。负责人：何文红，行长。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所职业律师（特别授权）。被告：叶某，女，1986年6月10日生，傣族，住文山市，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行(以下简称中国农行文山支行)与被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行文山支行的委托诉讼代理人肖炜捷到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农行文山支行向法院提出诉讼请求:1、依法判令叶某向中国农行文山支行偿还信用卡借款本金19908元及按照合同约定计算至还清本金之日止的利息、滞纳金、复利等费用（截至2017年8月24日，利息、滞纳金、复利等费用小计19038.72元，合计38946.72元）；2.判令叶某承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2013年9月27日，叶某到中国农行文山支行处办理了一张金穗贷记卡（信用卡）。叶某同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署名字。贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款和费用收费标准等内容，其中利息和费用约定：“申领人预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五记收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利。”依叶某申请，中国农行文山支行核准并向叶某发放卡号为62×××01的信用卡，叶某激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年8月24日，叶某尚欠信用卡透支款本金19908元，利息、滞纳金、复利等费用小计19038.72元，合计38946.72元未归还。叶某未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。叶某未作答辩。叶某未向本院提供证据材料。中国农行文山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，叶某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对中国农行文山支行提供的叶某身份证、中国农业银行金惠贷记卡申请表、中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡（贷记卡）章程、审批表、营业执照、欠本息情况说明（以上证据为复印件，均与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，叶某向中国农行文山支行申请办理金穗贷记卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约。中国农行文山支行核准并向叶某发放了额度为30000元的信用卡（卡号为62×××01），叶某激活并多次使用该卡消费。叶某透支信用卡后逾期未还款，截至2017年8月24日，叶某共欠中国农行文山支行本金19908元，从2014年1月8日逾期，利息及滞纳金、复利从2014年1月8日起计算至2017年8月24日共计19038.72元，本息合计38946.72元。本院认为，叶某作为持卡人，应负有遵守中国农行文山支行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。叶某在透支款项后未能依据合约人约定按时向中国农行文山支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对中国农行文山支行的诉讼请求，本院予以支持。叶某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶某于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡透支本金、利息、滞纳金、复利等费用合计38946.72元（其中本金19908元，截至2017年8月24日止的利息、滞纳金、复利等费用计19038.72元）及自2017年8月25日起按合同约定计算至还清本金之日止的利息、滞纳金、复利等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一七年十二月六日书记员  ＸＸ翔
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执恢152号之二申请执行人：龚某某，女，1952年12月8日生，汉族，贵州省安顺市人。被执行人：王某某，女，1951年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)西民初字第1270号民事调解书，依法受理龚某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人王某某归还申请执行人龚某某借款人民币90000元，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币1185元、申请执行费人民币1268元。但被执行人至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人王某某、杨某某共同所有的座落于XX省XX市XX区XX路XX楼X幢X单元X层X号房屋一套，本院于2017年8月28日已依法查封，因本案属轮候查封，故本案未处置。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人王某某名下现无车辆、存款可供执行。被执行人王某某有退休工资，本院已依法每月扣划人民币1000元用于偿还申请执行人龚某某的借款本金、迟延履行金、支付的案件受理费及申请执行费，共计人民币95823.5元，直至还清。因该案履行期限较长，不能在法定期限内履行完毕，且被执行人现无可供执行的其他财产，故本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。如申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产时，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执恢152号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一七年十二月二十二日书记员  罗健欣
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执508号之一申请执行人余霞，女，1975年9月10日生，住遂溪县。被执行人陈素山，男，1976年11月10日生，住遂溪县。申请执行人余霞与被执行人陈素山借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法民一初字第130号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款84000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执508号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年十二月十三日书记员 林景华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初3530号原告：张书群，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。被告：李团，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告张书群与被告李团运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书群及其委托诉讼代理人李波、被告李团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书群向本院提出诉讼请求：判令被告李团给付原告张书群运输款200000元，并从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至本息付清为止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告曾于2015年3月组织原告由绵竹市向XX镇德洪砂场运送砂石，由于实际情况与约定不符（即被告向原告承诺运送砂石给付现金，但运送砂石后一直未付运输款），双方发生争议，导致原告等车主（或驾驶员）及营运汽车在XX、XX两镇滞留多日。后经过XX派出所调解，原告代表运输车队向被告主张权利，被告向原告出具借条一张（实际为运输砂石未付款项）。出具借条后被告没有按照约定履行给付义务，原告多次向被告追讨，但是被告以各种理由拖欠，给原告带来了极大的负债压力。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李团辩称：被告与原告没有任何合同关系，不欠原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。即使原告要起诉还应起诉谢文全。李天敏承包了XX的政府工程，把运输砂石再发包给了李团，李团与李天敏签订了合同，李天敏把钱拿了就跑了，当时还找了政府。现在李团已经准备起诉李天敏运输款债务纠纷，应该等李团与李天敏的纠纷处理好后再解决原告等人的事情。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，李天敏作为甲方，李团、谢文全作为乙方，双方签订《运输合同》，约定甲方同意将所签的河道砂石方运输分给乙方所承包运输。采砂点：四川省绵竹市XX乡清运河，卸砂点：四川省绵竹市XX镇。施工流程：甲方包装车，乙方负责运输、包卸。施工日期：自2015年3月30日至2016年2月29日完成首期任务。运输单价：每辆车每月42200元（税后价）。2015年4月12日，李团、谢文全在绵竹市人民调解委员会出具欠条，载明：“本人李团欠以下车辆在绵竹砂石运输包月费（35万元正）（叁拾伍万正）。车辆号牌：川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ａ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ａ×××××、川Ｚ×××××、川Ａ×××××、川Ｕ×××××、川Ｚ×××××、川Ｍ×××××、川Ａ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｍ×××××、川Ｚ×××××、川Ａ×××××、川Ｖ×××××、川Ａ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ａ×××××、川Ｚ×××××（还款日期三天之内）”。绵竹市人民调解委员会在该欠条上盖章，张利、ＸＸ等三名驾驶员作为代表在该欠条上签名。2015年4月19日，李团出具一张借条，载明：“今借到张书群（四川省仁寿县XX镇XX村X组，身份证：）现金20万元，大写贰拾万圆正。此款定于2015年7月20日付清”。2017年7月5日，绵竹市XX镇人民调解委员会出具证明，载明：“兹有四川省乐山市XX路XXX号X幢X单元X楼X号居民李团（身份证号码：）曾于2015年4月18日向张书群（住四川省仁寿县XX镇XX村X组，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）出具借条一张。该借条并非系李团与张书群有借贷关系，而系李团曾于2015年3月组织张书群等货运车主由绵竹市向XX镇德洪砂场运送砂石，由于实际情况与约定不符（即李团向车主承诺的条件与德洪砂场给出的条件），双方发生争议，导致张书群等车主（或驾驶员）及营运汽车在XX、XX两镇滞留多日。为平息此事，后众多车主口头授权张书群代表车主向李团主张权利，李团遂向张书群出具运费等损失的欠款凭条，即借条。特此证明”。2017年7月18日，张书群起诉至本院，并主张前述请求事项。审理中，原告明确其主张的20万元系包括原告在内的19位车主的运输款，并要求被告将20万元全部支付给原告。原告还提交了一份清单和特别申明，以证明参与运输车辆的其余18位车主同意委托原告代理进行诉讼追缴其运输款，19位车主参与运输的过程中所产生的运输费共计199976元，该款由包含原告在内的19位车主按车辆数量平均进行分配。上述事实，有双方当事人的陈述，《运输合同》、欠条、借条、证明等证据予以证实。本院认为，关于原告张书群与被告李团是否成立运输合同关系的问题。根据原、被告双方提供的证据及双方的陈述来看，系所有参与运输车辆的车主分别与李团成立运输合同关系。关于原告张书群主张要求被告李团将20万元运输款全部支付给张书群个人是否应该得到支持的问题。首先，原告张书群在审理中明确该20万元系包括原告在内的19位车主的运输款，原告个人主张要求被告将20万元全部支付给原告的诉讼请求于法无据。其次，原告提交清单及特别申明以证明参与运输车辆的其余18位车主同意委托原告代理进行诉讼追缴其运输款，本院认为，该清单及特别申明系原告单方制作提交，其余18位车主亦未到庭，本院对该清单及特别申明上的车主系当时参与运输的实际车主的事实及该18位车主的签名系其本人的真实签名难以确信。另外，从委托代理法律关系来看，在有委托人授权的情况下，受托人应以委托人的名义进行诉讼，其法律后果应由委托人承担，而不是本案中原告以自己的名义提起诉讼，并将因授权行为可能获得的利益以诉讼请求的形式要求全部归属其所有。最后，原告提交的清单中的运输费金额亦与欠条、借条的总额不能对应一致。综上，对原告张书群要求被告李团将20万元运输款全部支付给原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张书群的诉讼请求。案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由原告张书群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  马 涛审 判 员  敖 勤人民陪审员  杜智慧二〇一七年十二月十五日书 记 员  郑雪雁
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初4196号原告史洪金,男性,1959年02月21日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司法定代表人：王磊住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告史洪金与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告史洪金于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史洪金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告史洪金撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘娜
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3921号原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区。负责人：龚林。被告：蒋建华，男，1978年6月17日出生，汉族，住达州市达川区。被告：任晓燕，女，1978年9月3日出生，汉族，住达州市通川区。被告：张晓波，男，1969年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告蒋建华、任晓燕、张晓波金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告四川天府银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川天府银行股份有限公司达州分行自动撤诉处理。审判员  姚亚林二〇一七年十二月十八日书记员  余 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8030号上诉人（原审被告）:刘乾淑，女，1968年12月25日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄定才，男，1968年4月15日出生，汉族，系刘乾淑之夫，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:云阳县亿嘴香火锅有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道外滩广场19号楼C1、C2，营业执照注册号500235000385941。法定代表人：朱富国，公司负责人。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蕾，重庆泰升律师事务所实习律师。上诉人刘乾淑因与被上诉人云阳县亿嘴香火锅有限公司（以下简称亿嘴香火锅）不当得利纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘乾淑的委托诉讼代理人黄定才、于光荣，被上诉人亿嘴香火锅的委托诉讼代理人王岚岚、蒋蕾到庭参加询问。本案现已审理终结。刘乾淑上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判，本案诉讼费用由亿嘴香火锅承担。事实和理由：1.一审法院既然认定亿嘴香火锅的诉讼请求未举示相应证据证明，只凭刘乾淑的陈述带走54191元，现刘乾淑不予认可该事实；2.本案案由确定有无，本案不是不当得利，而是合伙纠纷，朱富国和刘乾淑丈夫黄定才等因合伙经营早就发生纠纷，刘乾淑多次要求协商解决未果，即便刘乾淑带走了钱也是退股金及亿嘴香火锅欠刘乾淑的房租。亿嘴香火锅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。亿嘴香火锅向一审法院起诉请求：一、判令刘乾淑返还侵占亿嘴香火锅的营业款共计103213元；二、本案诉讼费、保全费由刘乾淑承担。一审法院认定事实：亿嘴香火锅成立于2013年12月19日，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为伍万元，经营范围为餐饮服务（单纯火锅，不含凉菜等）。从2014年开始，刘乾淑在亿嘴香火锅经营的火锅店云阳店上班，负责现金管理等工作。因种种原因，刘乾淑于2016年4月8日离开亿嘴香火锅，并带走部分营业款。亿嘴香火锅陈述刘乾淑共计带走营业款103213元，该款项由三部分组成，分别是2016年2月的预留资金17564元，2016年3月收到的营业款70238元，2016年4月1日至4月7日收到的营业款15411元。在庭审过程中，刘乾淑举证证明其已代亿嘴香火锅发放2016年3月份的工人工资共计31458元，亿嘴香火锅予以认可并同意在起诉的总金额中予以扣减，故亿嘴香火锅起诉要求刘乾淑返还的不当得利的总金额为71755元。审理过程中，刘乾淑陈述其离开亿嘴香火锅时带走部分营业款是事实，但是亿嘴香火锅起诉的金额是错误的，其仅仅带走亿嘴香火锅54191元营业款。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，刘乾淑擅自带走亿嘴香火锅的部分营业款，没有法律依据，其取得利益的行为给亿嘴香火锅造成经济损失，依法应当将取得的利益返还给亿嘴香火锅。关于本案中刘乾淑不当得利的具体金额，亿嘴香火锅陈述刘乾淑处保管有2016年2月份的预留资金17564元，但其没有举示相应的证据证明，刘乾淑亦不予认可，故亿嘴香火锅应当承担举证不利的法律后果。在亿嘴香火锅起诉金额103213元中扣除刘乾淑代亿嘴香火锅发放的2016年3月份工资31458元及法院未作认定的金额17564元后，与刘乾淑陈述其离开亿嘴香火锅时带走的营业款金额54191元完全吻合，故法院依法认定刘乾淑不当得利的金额为54191元。关于刘乾淑代理人认为亿嘴香火锅主体资格不适格的问题，经查，亿嘴香火锅系自然人独资的有限责任公司，从事餐饮服务，亿嘴香火锅、刘乾淑之间虽然没有签订劳动合同，但刘乾淑在亿嘴香火锅工作并按月领取薪水是事实，刘乾淑亦认可其擅自带走亿嘴香火锅的营业款，故对于刘乾淑的该辩解意见，法院不予支持。关于刘乾淑陈述其丈夫黄定才退伙、亿嘴香火锅尚欠其垫付的房租等，因与本案不是同一法律关系，在本案中不宜一并处理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘乾淑于本判决生效后十日内返还原告云阳县亿嘴香火锅有限公司营业款54191元；二、驳回原告云阳县亿嘴香火锅有限公司其他诉讼请求。二审审理中，刘乾淑举示了结婚证明、流水账账目三页，拟证明刘乾淑与黄定才系夫妻关系，以及2016年3月的收支情况，刘乾淑带走的款项包含了刘乾淑3月和4月的工资，其工资应当扣除。亿嘴香火锅认可结婚证明真实性，但认为与本案无关；不认可流水账账目的真实性，认为不能达到其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘乾淑是否应当向亿嘴香火锅返还54191元。因刘乾淑在一审审理中，两次陈述其带走了亿嘴香火锅54191元，该事实有刘乾淑签名和捺印的询问笔录为证。现刘乾淑上诉称其不认可其在一审中自认带走54191元的事实，但未有合理解释，也未提供相应证据证明，故该上诉理由本院不予支持，一审判决刘乾淑向亿嘴香火锅返还营业款54191元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘乾淑上诉称本案是合伙纠纷，对该理由一审判决已经评述，本院不再赘述。综上，刘乾淑的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由刘乾淑负担。本判决为终审判决。审 判 长  余彦龙审 判 员  师玉婷代理审判员  刘 希二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘思含
舟山市普陀区人民法院决 定 书（2017）浙0903执891号之九被罚款人：朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对朱信良罚款500元，限于2017年12月24日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月十九日
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执294号申请执行人:林敏敏，女，1980年10月18日出生，汉族，住湛江市坡头区。被执行人：阮洁，男，汉族，1965年2月3日出生，住广东省茂名市茂港区。关于申请执行人林敏敏与被执行人阮洁民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰文审判员  林土源审判员  陈 敏二〇一七年十二月十九日书记员  黄土华附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初2311号原告：薛清江，男，汉族，1955年4月7日出生，住武汉市武昌区。被告：田宏勇，男，汉族，1976年9月7日出生，住荆州市沙市区。被告：熊玉萍（系田宏勇之妻），女，汉族，1978年1月12日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：田宏勇（系熊玉萍丈夫）。代理权限：特别授权。原告薛清江诉被告田宏勇、熊玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛清江，被告田宏勇（又系熊玉萍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛清江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金70.3万元并承担相应的借款利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告田宏勇在2016年11月30日因资金周转困难为由向原告借款70万元，并约定在2017年6月底偿还，口头约定支付利息（没有约定利息额度，附借条一张），后于2017年10月23日借款3000元（微信转账），约定第二天偿还，但没有偿还，以上借款期限届满后，被告田宏勇未能按时履行还款义务，虽经原告多次催讨，但被告均以资金困难为由推诿。被告的行为已经给原告造成了精神和经济上的损失，损害了原告的合法权益，被告熊玉萍为田宏勇的合法妻子，田宏勇的借款行为是在夫妻关系存续期间发生的。因此，熊玉萍理应承担相应的民事责任。现两被告为逃避履行还款义务，发现有转移、隐匿财产的可能，为维护原告合法权益故诉至法院。被告田宏勇、熊玉萍辩称：欠原告借款本金40.3万元，利息30万元属实，借款利息约定的为月利率3%也是事实。原告薛清江向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件；证明二被告婚姻关系。3、居住证明；证明二被告现居住情况。4、借条及银行流水；证明借款事实。被告田宏勇、熊玉萍未提供证据。经庭审质证：被告田宏勇、熊玉萍对原告提供的证据无异议。经审理查明：原告与田宏勇系朋友关系，被告田宏勇因经营急需资金周转，于2015年1月26日向原告借款，并口头约定利息为月利率3%。当日，原告之妻骆建钢通过中国工商银行转账支付给被告田宏勇人民币40万元；2016年11月30日田宏勇向原告出具了一《借条》“今借到薛清江人民币70万元整。予2017年6月归还”（此款含未付利息30万元）。2017年10月23日田宏勇再次向原告借款，当日原告通微信支付给田宏勇3000元。2017年12月12日，在庭审调查中，经双方对账，田宏勇尚欠薛清江借款本金人民币40.3万元及利息（1、以40万元为基数，自2015年1月26日起至2017年10月22日止；2、以40.3万元为基数，自2017年10月23日起至被告田宏勇、熊玉萍给付之日止；均按年利率24%计算）。本院认为：被告田宏勇收到原告给付的借款，并向原告出具了《借条》，双方借贷合同生效，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告催收借款后，田宏勇未偿还借款本息，实属违约。原告主张被告归还借款本金及利息，应予支持。被告熊玉萍系被告田宏勇之妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告熊玉萍依法应对讼争的借款与被告田宏勇承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田宏勇、熊玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告薛清江借款人民币40.3万元及利息（1、以40万元为基数，自2015年1月26日起至2017年10月22日止；2、以40.3万元为基数，自2017年10月23日起至被告田宏勇、熊玉萍给付之日止；均按年利率24%计算）。二、驳回原告薛清江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10830元，减半收取5415元，由被告田宏勇、熊玉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张演爱二〇一七年十二月二十一日法官助理 文耀霆书 记 员 顾家丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3120号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托代理人：崔小钢，男，1985年11月13日生，汉族，住河南省禹州市，系该行员工。委托代理人：杨琴，女，1992年11月22日生，汉族，住江苏省苏州，系该行员工。被执行人：王英明，男，1969年4月30日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：陈德世，男，1970年2月23日生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人王英明、陈德世信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初1553号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王英明应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金193100.69元、利息（含滞纳金）44948.58元；二、被告陈德世对被告王英明的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陈德世在承担保证责任后，有权向债务人王英明追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，由被告王英明、陈德世负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“村委会工作人员证实人在外地，原址无人签收”等被退信。经阅卷，因被执行人查找不着，诉讼期间的起诉状副本、传票及本案据以执行的判决书亦系公告送达。执行过程中申请执行人亦确认被执行人下落不明，查找不着。2、2017年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、2017年8月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产信息，其中江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2017年9月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。6、2017年9月9日，本院委托浙江省平阳县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产信息，后该院反馈被执行人在该县无不动产或车辆登记信息。7、2017年9月，本院分别冻结了被执行人王英明、陈德世的支付宝额度246475.27元，因余额不足，实际冻结0，冻结期间自2017年9月7日至2018年9月6日止。8、2017年9月，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈查无结果。9、2017年11月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人涉及多个诉讼或执行案件，债务金额巨大，另有多个案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。10、2017年12月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案标的242931.27元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭志伟
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执452号申请执行人：陈远游，男，汉族，1985年11月6日出生，住广东省湛江市坡头区。被执行人:刘康泉，男，汉族，1978年9月2日出生，住广东省湛江市坡头区。本院在执行申请执行人陈远游与被执行人刘康泉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人去向不明，也无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）粤0804执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李杰文审 判 员 林土源审 判 员 陈 敏二〇一七年十二月二十五日代书记员 符文玲附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认定应当终结执行的其他情形。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执122号申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。法定代表人李陈明，职务：主任。被执行人宋日贵，男，1986年9月27日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。被执行人宋文海，男，1969年9月12日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。被执行人张虹，女，1972年10月4日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社与被执行人宋日贵、宋文海、张虹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议,申请执行人于2017年12月14日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)粤0804执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李芬华审 判 员  梁罗英代理审判员  黄国清二〇一七年十二月十四日代书 记员  孙妙珍附：相关的��律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2011号原告:向贵银,男,1952年1月19日出生,土家族,住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被告:朱建华,男,1966年8月25日出生,土家族,身份证登记住址湖北省利川市。现住四川省雅安市雨城区。被告:代友琼,女，1966年3月19日出生,土家族,身份证登记住址湖北省利川市。现住四川省雅安市雨城区。系被告朱建华之妻。被告：雅安华瑞物流有限公司，住所地：雅安市雨城区多营镇长安路116号。法定代表人：朱建华。原告向贵银与被告朱建华、代友琼、雅安华瑞物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中因被朱建华、代友琼、雅安市华瑞物流有限公司等下落不明无法适用其他方式送达本案相关法律文书，本院于2017年9月12日作出裁定将本案转为普通程序，并公告送达本案相关法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向贵银及其委托诉讼代理人汪建国到庭参加了诉讼，被告朱建华、代友琼、雅安华瑞物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向贵银向本院提出诉讼请求：１、请求判令第一、第二被告立即归还原告借款218000元并以218000元为基数按每月2%的利息支付自2016年6月28日起至全部本金支付完毕之日的利息；2、要求第三被告对第一第二被告的以上还本付息义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告因经营所需向原告借款共计27.2万元，并约定该借款在2017年7月5日前未全部偿还，则应按照每月2%向原告支付利息。原告分别于2016年6月24日、6月27日两次向被告朱建华通过银行转账付款20万元，又以现金支付7.2万元。现被告仅归还本金5.4万元，尚欠原告本金21.8万元。为维护原告权益不受侵害，特提起诉讼。被告朱建华等三被告未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2016年6月22日朱建华、代友琼共同向原告向贵银出具借条一张，载明：“今借到向贵银人民币贰拾柒万贰仟元整（272000.00元）。此借款于次月二十四日起（每月还款6000.00元）至2017年7月5日还清。若未按月按时还清，借款期内利息为65280.00元与本金同时还清。”同时二被告还在借条上载明：“并用位于雨城区作为借款担保。”雅安华瑞物流有限公司于次日在借条上注明“并以公司财产作担保。”并加盖公司公章。2016年6月24日原告通过其在中国建设银行账户向朱建华账户转款100000元；同月27日原告通过其雅安市商业银行账户向朱建华账户转款100000元。原告确认该借款被告已归还本金54000元。现原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其与二被告间借贷关系成立，不仅提交了二被告向其出具的借条，并提供了已通过银行转款方式支付借款20万元的事实，故本院确认双方自然人之间借款合同生效。二被告依法应当按照合同的约定归还原告借款。关于借款本金的认定问题，虽然原告只提供了向被告朱建华转款20万元的证据，但结合原、被告双方关系及借条佐证，对原告主张的72000元以现金方式支付的事实予以确认，故本案借款本金为272000元。关于被告雅安华瑞物流有限公司是否应承担连带责任问题，其在二被告向原告出具的借条上注明了以公司财产担保的意思，并加盖公章，应视为该借款合同的担保条款成立，故被告雅安华瑞物流有限公司应作为保证人承担连带责任；关于利息问题，双方约定利率为年利率24%，未超过相关规定，予以支持。被告朱建华、代友琼、雅安华瑞物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第九条第一款（一）项、（二）项、第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱建华、代友琼于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告向贵银借款本金218000元，并按年利率24%支付从2016年6月28日起至借款还清时止的利息;二、被告雅安华瑞物流有限公司对被告朱建华、代友琼应承担的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元、保全费2020元、公告费300元，共计7674元，由三被告承担。上述费用原告已缴纳，由三被告在本判决执行时支付原告向贵银。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  弋晓军人民陪审员  冯荣康人民陪审员  罗建军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄 洁
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执387号申请执行人黄文珠，女，汉族，1972年11月13日出生，住雷州市。被执行人湛江市俊丞贸易有限公司。住所址：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城3号楼。法定代表人：文泓铸，该公司总经理。本院依职权立案执行申请执行人黄文珠与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，发现被执行人的财产已被多个法院查封，本院无法处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意作终本处理。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李杰文审 判 员 陈 敏审 判 员 林土源二〇一七年十二月二十二日代书记员 符文玲附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初5716号原告：李颜先，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐市建西房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。原告李颜先与被告乌鲁木齐市建西房地产开发有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李颜先的委托诉讼代理人李新洲、被告乌鲁木齐市建西房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颜先向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告25万元人民币；2、判令被告赔付利息135281元（2008年3月31日至2017年6月30日期间的定期存款利息）并承担本案诉讼费。事实及理由：2008年初，原告从被告处得知，可向被告投资入股并成为股东，2008年3月31日，原告向被告支付25万元，被告出具收据一张，但在原告付款后，被告并没有启动公司增资扩股事项，也没有通知原告参加公司经营活动，更没有给原告分红，原告多次向被告询问，但被告没有给予准确答复，后原告查询得知被告并没有将原告增加为股东，原告多次要求被告退还资金，但被告一直占用原告的资金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如诉。被告辩称，承认收取原告25万元投资款的事实，承认原告要求被告偿还本金25万元的诉讼请求。因与该案相关联的款项较多，该案如果向原告支付利息，那么其他的借款人也同样会要求支付利息，由此引发的后果我公司无法承受，故不同意向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告对于原告已支付25万元投资款及相关证据无异议，本院对原告主张事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的投资关系成立，双方当事人均应当严格按照约定履行合同。原告按约定履行了投资的义务，被告亦应当在承诺的期限内履行其义务。被告未按约定履行开发经营事项，应当及时向原告退还投资款。因被告未及时向原告返还相应款项，理应其应当承担占用期间原告的利息损失，故原告要求按照约定返还投资款项、支付利息的诉讼请求本院予以支持。因原告交付给被告的款项写明为投资款，即原告的本意应当是参与被告的经营项目，现原告从将该款项交付被告之日起计算利息无事实和法律依据，计算利息的时间应当从双方解除投资关系开始。从原告提供的证据中显示，原告第一次向被告主张返还款项是2010年1月12日，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，自此时间开始计算较为公平。综上所述，原告要求被告偿还投资款的诉讼请求有理有据，本院予以支持；要求被告承担利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市建西房地产开发有限责任公司支付原告李颜先投资款25万元；二、被告乌鲁木齐市建西房地产开发有限责任公司给付原告李颜先利息109078.125元[25万元×5.85%÷12个月×89.5个月（2010年1月12日至2017年6月30日）]。以上被告应给付原告款项合计后，自本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7079.22元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 玉人民陪审员  王青芬人民陪审员  刘 全二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王雨微
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3744号罪犯石志勇，男，1991年8月28日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区宜州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2016年5月5日作出(2016)浙0824刑初74号刑事判决，以被告人石志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元；违法所得1500元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯石志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯石志勇已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，已退出违法所得人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯石志勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石志勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十八日代书 记员  钱 佩
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3874号原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。法定代表人：万立巍，总经理。委托诉讼代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，成都世邦通物业有限责任公司员工，住四川省西昌市。被告：吴敏，男，汉族，1986年3月25日出生，住四川省金堂县。被告：刘小芳，女，汉族，1976年9月15日出生，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司（下称世邦通公司）与被告吴敏、刘小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世邦通公司委托代理人杨海到庭参加了诉讼，被告吴敏、刘小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世邦通公司诉称，2012年2月25日原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定多层住宅按0.4元/㎡·月交纳物业服务费。二被告拥有该小区11栋3单元1层1号房屋一套，房屋面积125.11平方米，每月应交纳物业费50.04元。根据约定未交纳物业费的从次月起以交纳的金额按每日万分之五交纳违约金。从2016年7月1日起到2017年2月29日，二被告欠400.32元物业服务费未交纳。现要求二被告立即给付物业服务费400.32元并给付违约金100元。被告吴敏、刘小芳未作答辩。经审理查明：二被告购买了位于位于金堂县越镇金园街469号“万和阳光”小区11栋（多层）3单元1层1号房屋一套，房屋面积125.11平方米。2012年2月25日原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，原告世邦通公司从2012年3月1日至2017年2月29日为“万和阳光城”小区提供物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护；2、物业服务区域内的公共秩序维护；3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护；4、物业服务区域内的绿化养护。……该小区业主，1、住宅用房（多层）业主的按0.4元/㎡·月交纳物业服务费；2、业主应于每月末的最后一天交纳物业服务费，逾期的，原告世邦通公司从欠费次月起开始计收违约金。违约每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。合同签订后，原告世邦通公司按合同履行了为该小区提供物业服务的义务。二被告从2016年8月1日至2017年2月29日共欠400.32元物业服务费。2017年2月5日原告世邦通公司多书面催收，要求二被告仍未于2017年2月27日前给付2016年8月至2017年2月物业服务费400.32元。上述事实有原告提供的，原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》、二被告的房屋信息、外来车辆登记本、水电工记录、考勤表、巡逻记录、催缴通知书。本院认为，原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会与原告世邦通公司签订的物业服务合同对该小区业主具有约束力。合同签订后，原告世邦通公司对万和阳光城提供了物业服务，履行了合同约定安保巡逻、公共秩序维护、公共卫生、公共设备设施维护等合同义务。二被告拥有小区11栋（多层）3单元1层1号房屋（面积125.11平方米）一套，应依照物业服务合同约定从2012年3月起至2017年2月29日止，每月最后一日向原告世邦通公司交纳物业服务费50.04元（125.11㎡×0.4元/㎡），从2016年8月至2017年2月计8个月，二被告欠物业服务费400.32元（50.04元/月×8个月）。二被告在原告世邦通公司书面通后，仍未及时给付所欠物业服务费400.32元，故，原告世邦通公司要求二被告给付物业服务费400.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告世邦通公司要求二被告给付违约金的诉讼请求，合同约定，业主应于每月末的最后一天交纳物业服务费，逾期的，原告世邦通公司从欠费次月起开始计收违约金。违约每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。而，2017年2月25日原告世邦公司书面通知二被告于2日内给付2016年8月至2017年2月的物业服务费400.32元，未给二被告以合理期限，故，违约金的计算从起诉的次日以400.32元按每日万之五计算至给付之日止。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院仅能根据原告世邦通公司提供的证据及辩论意见，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告吴敏、刘小芳于本判决生效后10日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费400.32元并给付违约金（违约金的计算：从2017年10月20日起以400.32元按每日万分之五至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴敏、刘小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  俸云明二〇一七年十二月一日书记员  陈 念
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0102民初2803号原告王海波，男，1964年3月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人周拯华、童开宇，贵州华顿律师事务所律师。被告何家裕，男，1981年12月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告韩闻，女，1984年10月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县.被告刘溪，男，1982年10月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告王海波诉被告何家裕、韩闻、刘溪民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海波委托代理人周拯华、被告何家裕到庭参加了诉讼，被告韩闻、刘溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波诉称，2015年4月16日，被告何家裕、韩闻交纳保证金向原告借款1000000元，约定利息5%/月，2015年5月15日归还借款，刘溪作为保证人为该笔借款提供连带保证责任。原告按照约定将款项出借给被告，但被告未按时偿还借款本息。故诉请：一、依法判令被告何家裕、韩闻偿还原告借款本金1000000元及利息360000元（利息以本金按2%/月从2015年4月暂计算至2016年10月，利随本清）；2、判令被告刘溪对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。被告何家裕辩称，对原告起诉借款金额及事实无异议，但借款后被告于2016年分两次偿还原告共计30万元本金；在被告出具借条前，从2015年5月开始，按照每月5万元支付利息至原告现有借条出具之日。现被告只欠原告借款本金70万元，对原告诉请的利息，因在出具借条前已经支付过，故本案诉请的利息被告不同意再支付。被告韩闻、刘溪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告何家裕、韩闻系夫妻关系。2015年4月16日，原告王海波（出借方、甲方）与被告何家裕、韩闻（借款方、乙方）、刘溪（担保方、丙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款100万元用于投标保证金，借款利率月息5%，借款期限字自2015年4月16日至2015年5月15日，还款付息方式为按月提前支付利息。乙方推迟还款的，3日内按7天计息，4-7日内按15天计息，15日以上至30日内按50天计息，逾期30日以上按每月收取借款总额的10%的违约金。原告王海波、被告何家裕、韩闻在合同中签名捺印，被告刘溪作为保证人亦在借款合同中签名捺印。合同签订后，原告王海波与2015年4月17日将借款1000000元转入被告何家裕账户。因被告未按期还款原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中，原告向本院提交了借款合同及转账凭证，证明被告何家裕、韩闻经刘溪担保向原告借款1000000元的事实，被告何家裕对上述证据的真实性无异议，认可收到原告借款1000000元，并称其自借款之日按合同约定5%标准向原告支付了近一年的利息（其中2016年7月4日，通过何志鹏向原告转款90000元、次日从其个人账户向原告转款10000元，2017年1月向原告转款200000元），并向本院提交了查询汇款明细、银行流水，证明2015年4月17日、5月26日向原告王海波账户转款100000元、2016年7月4日通过何志鹏向王海波转款90000元、2017年1月18日通过何成伦向原告转款200000元的事实，原告王海波认可其收到上述款项，但认为上述款项并非从被告何家裕账户转给原告，被告亦未提交其委托他人向原告转款的依据故请法院依法核实，即使上述款项能够被告认定为被告向原告的付款，该款项亦应是被告按双方约定5%的标准向原告支付的2015年5月17至12月10日期间的借款利息，被告何家裕应自2015年12月11日起按月息2%的标准支付借款1000000元的利息给原告。本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告何家裕向其借款1000000元，有原告与被告何家裕签订的《借款合同》及原告提交的转款凭证为据，被告何家裕对向原告借款1000000元的事实并无异议，双方债权债务关系应予认定。被告何家裕辩称其在2016年分两次向原告归还借款本金30000元，但未能举证证明，被告何家裕提交查询汇款明细、银行流水中2016年7月4日何志鹏转给原告的90000元，被告何家裕在庭审中陈述为其按月息5%的标准向原告支付借款利息，2015年4月17日、5月26日支付的100000元从支付时间看，与双方《借款合同》约定的按月提前支付利息相一致，故该款应为被告何家裕向支付的利息，2017年1月8日，何成伦向原告转款200000元，同样亦应为被告向原告支付的借款利息；故被告主张其已归还原告借款本金300000元的辩称不能成立。被告何家裕若认为其向原告已支付的利息超过了法律规定的标准，可另行向原告主张权利。原告要求被告何家裕、韩闻归还其借款1000000元，并自2015年12月11日起，按月息2%的标准支付其借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘溪作为保证人在借款合同中签名捺印，《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定：“当事人对保证方式没有明确约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告诉请被告刘溪对上述借款承担连带清偿责任的主张，本院同样予以支持。被告韩闻、刘溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何家裕、韩闻于判决生效之日起，十日内偿还王海波借款1000000元，并自2015年12月11日起，按月息2%的标准支付上述借款的利息给王海波至本判决书确定的履行期限届满之日止；二、刘溪对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，由何家裕、韩闻、刘溪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  骈冬梅审判员  胡 杨审判员  程 攀二〇一七年十二月十五日书记员  杨 俊
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1258号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人詹涛，男，1993年4月22日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市镇雄县。2009年12月8日因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月29日因容留卖淫被诸暨市公安局行政拘留三日。因本案于2017年1月3日被诸暨市公安局取保候审。辩护人吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1190号起诉书指控被告人詹涛犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人詹涛及其辩护人吴成涛到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年12月18日凌晨，被告人詹涛酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市陶朱街道望云西路承府酒店出发驶往迪奥水立方浴场方向。4时39分许，途经迪奥水立方浴场门口地方时，与被害人王某1驾驶的浙Ｄ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人詹涛明知他人报警仍在事故现场等待公安机关处理，后如实供述犯罪事实。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人詹涛静脉血中检出乙醇含量为220mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人詹涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人詹涛犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人詹涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人詹涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人吴成涛对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，提出辩护如下：1.被告人詹涛系自首，认罪态度好；2.本案的社会危害性较小；3.被告人詹涛已赔偿被害人的经济损失400元；4.其已预缴罚金。综上，请求法庭对被告人詹涛从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人詹涛负本起事故的全部责任。被告人詹涛已赔偿被害人王某1的经济损失人民币400元。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人詹涛的供述和辩解，证人李某1的证言，被害人王某1的陈述，查获经过，呼气式酒精测试视频，抽取血样视频，法医毒物司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图及现场照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，122案件信息流程图，行政处罚决定书，刑事判决书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人詹涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹涛醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人詹涛系自首，且已赔偿被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人詹涛静脉血中乙醇含量高达220mg/100ml，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人詹涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王岚二０一七年十二月七日书记员  陈韬]附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1712号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：李先（光）坤，男，1949年12月23日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告李先（光）坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。代理审判员 马 军二〇一七年十二月二十日书 记 员 张自黎
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2861号之一原告：龚礼秀，女，1977年2月12日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：夏其沛（特别授权），达州市正大法律服务所法律服务工作者。被告：罗平，男，1965年12月30日出生，汉族，住达州市通川区。被告：向守玉，女，1967年4月4日出生，汉族，住达州市通川区。原告龚礼秀与被告罗平、向守玉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告龚礼秀于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告龚礼秀撤诉。案件受理费2050元,减半收取计1025元，诉讼保全费920元，共计1945元，由原告龚礼秀负担。审 判 长  王 竹审 判 员  任 蛟人民陪审员  刘传仁二〇一七年十二月二十六日书 记 员  闫 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3186号原告：张鹏，女，1976年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李虎，宁夏天盛律师事务所律师。被告：蒯学明，男，1962年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市,身份证号：×××原告张鹏与被告蒯学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人李虎到庭参加了诉讼，被告蒯学明经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款9万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在中宁县”丝路方舟森林公园建设项目”工地施工过程中，由于资金出现困难，长期拖欠施工队员工资，向原告借款，原告借给被告9万元，被告给原告出具借条。该笔借款经原告多次索要，被告无力还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告蒯学明未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，并申请证人张某某出庭作证，本院经审查认为原告证据与其陈述相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告蒯学明未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在中宁县”丝路方舟森林公园建设项目”工地施工过程中，因资金周转困难向原告借款。原告在2015年至2017年间，分三次各借给被告现金3万元。被告于2017年5月5日给原告出具借条一张，载明”今借到张鹏现金9万元，注明此款用于中宁县森林公园施工队生活费”。该款至今未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9万元，有其向原告出具的借条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款9万元的诉请，本院依法予以支持。被告蒯学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒯学明于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，均由被告蒯学明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长何玲人民陪审员邓伟忠人民陪审员刘玉兰二〇一七年十二月十八日书记员马旭元附：相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4553号罪犯蒋晓良，男，1980年2月23日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2003年7月10日作出(2003)温刑初字第136号刑事判决，以被告人蒋晓良犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋晓良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋晓良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯蒋晓良已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋晓良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋晓良准予减刑八个月（刑期自2006年6月19日至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  何晓慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3714号原告樊某，女。委托代理人苏卫东，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人樊春锐，女。代理权限为一般代理。被告申某1，男。原告樊某与被告申某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人苏卫东、樊春锐，被告申某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊某诉称：原、被告于××××年××月××日在三门峡市湖滨区民政局登记结婚，婚后感情一般，生育一子现已成年。由于被告疑心重，控制欲极强，总是怀疑原告有外遇等，双方因此经常吵架，被告动辄对原告实施家庭暴力。2016年7月25日晚11时许，被告无故再次对原告实施家庭暴力，用铁棍殴打原告三个多小时导致原告侧髌骨骨折等，浑身严重受伤，经法医鉴定轻伤二级、伤残十级，被告因此被追究故意伤害罪刑事责任。综上，被告对原告实施家庭暴力，给原告造成严重的伤害，且双方夫妻感情无和好可能。现请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系，2、依法分割夫妻共同财产。被告申某1辩称：同意离婚。原告有外遇导致的离婚，应该补偿被告。财产依法分割。经审理查明：1988年，樊某与申某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名申某2，现年24周岁。双方婚后感情尚可，后常因情感问题争吵，感情逐渐冷淡。2016年7月25日晚11时许，樊某下班回家后，申某1因怀疑樊某有外遇，双方产生争吵，申某1对樊某进行殴打，致使樊某身体受伤。三门峡市公安局崤山分局委托三门峡市公安局法医鉴定中心对樊某身体受损伤程度进行鉴定，鉴定意见为樊某受伤程度为轻伤二级。三门峡市湖滨区人民法院审理该案后作出（2017）豫1202刑初69号刑事判决书，判决申某1因故意伤害罪判处拘役四个月。现樊某以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚及分割财产，申某1表示同意离婚并依法分割财产。另查明，1、三门峡市湖滨区崖底街道站里村18号房屋，樊某在主张分割该房屋时，提出该房屋为农村宅基地上盖的房屋，没有宅基证及其他有效证件，但是主张盖房屋时候，其父母出资10000元，该房屋应属夫妻共同财产，应予分割。申某1认可该房屋是农村宅基地上盖的房屋，没有宅基证，但是认为该房屋系自己父母出资盖的，双方没有权利分割。2016年2月24日，高燕借申某1488400元并出具借条，约定年息一分。2017年7月12日，高燕向申某1偿还255000元。樊某起诉时主张借款本息共计为555000元，要求对555000元债权予以分割。申某1对上述债权及还款情况认可，并称高燕偿还的255000元中有10000元给樊某母亲治病了，其余的打牌花了。樊某庭前申请调取申某1自2016年1月1日起的银行账户流水，经调取申某1的银行流水显示有两笔大额支出为：2016年9月27日支出189297.12元，该支出申某1称其投资及给孩子外出打工用了，但未能提供证据证明；2017年7月12日账上显示收到245000元，并于次日转出250000元，该245000元系488400元债权的债务人高燕偿还的。申某1银行账户现显示余额共计165.8元。樊某主张分割股金证，但未能提供证据证明，且申某1称该股金证已经转让。双方无共同债务。婚生子申某2出生于××××年××月××日，现年24周岁。本院认为：原告樊某起诉离婚，被告申某1同意，本院予以准许。原告主张分割三门峡市湖滨区崖底街道站里村18号房屋，该房屋没有相关物权登记，权属不明，本院不予支持。原告主张的555000元债权，已偿还255000元，现剩余300000元，被告认可，该555000元债权应为夫妻共同财产。被告于原告起诉离婚前几日将债务人偿还的20多万元取出，并说明用于打牌，其未对该大额钱款用途作出合理说明并举证证明，故应对该555000元共同财产依法分割，原告主张被告对其实施家庭暴力要求多分的诉求，符合法律规定，故本院认定已经偿还的255000元归被告申某1所有，剩余的300000元债权归原告樊某所有。2016年9月27日，被告申某1支出的189297.12元，该支出是发生在被告申某1对原告樊某殴打之后，且申某1对该大额钱款用途作出的说明，未能提供证据证实，存在转移夫妻共同财产的行为，故应对189297.12元及现账户余额165.8元，共计189462.92元予以分割。结合本案情况，本院酌定189462.92元存款中的100000元归原告樊某所有，剩余的89462.92元存款归被告申某1所有。原告主张的股金证，因无证据证明，无法查实相关情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告樊某与被告申某1于本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系。二、共同债权555000元，其中300000元归原告樊某所有，255000元归被告申某1所有。三、共同存款189462.92元，由被告申某1支付给原告樊某100000元。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。四、驳回原告樊某的其他诉讼请求。案件受理费9630元,由原告樊某和被告申某1各负担4815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 张 艳人民陪审员 王 茜二〇一七年十二月十九日书 记 员 董丽媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执271号申请执行人：张小燕，女，汉族，住齐河县被执行人：齐河县亿丰面粉厂法定代表人：张孝存，经理被执行人：张宝玉，男，汉族，住齐河县被执行人：张孝存，男，汉族，住址同上本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2901号民事判决书，依法向被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉、张孝存发出执行通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉的财产已被另案全部查封。执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无存款，无车辆，在齐河县县城区无房产，被执行人已经被纳入失信被执行人名单，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2901号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  吴 震
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017豫05**民初4185号原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅七层。法定代表人裴亚杰，职务总经理。委托诉讼代理人陈鹏，男，1985年2月23日生，该公司员工，住安阳市北关区委托诉讼代理人樊帅，男，1990年2月17日生，该公司员工，住内黄县。被告王瑞广，男，1963年10月28日生，汉族，住内黄县委托诉讼代理人张文峰，内黄县正弘法律服务所法律工作者原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险安阳公司）与被告王瑞广追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈鹏、樊帅，被告的委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞广支付原告先行垫付的赔偿金108935.54元（并按照中国人民银行同期贷款利率支付从原告起诉之日起至付清该款项之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告王瑞广承担。事实和理由：2016年5月13日20时许，被告王瑞广无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶至内黄县颛顼大道都市花园门口时，与由南向北行走的张现锋、赵金阁等人相撞，造成张现锋、赵金阁等人受伤的交通事故。经交警队处理认定，被告王瑞广无证驾驶机动车，逃逸负事故的全部责任。后张现锋、赵金阁分别起诉至法院，请求原告和被告王瑞广共同赔偿其损失，2017年1月11日，内黄县人民法院做出（2016）豫0527民初2883号民事判决，判决原告赔偿张现锋人身损害物质性损失共计27343.8元，后张现锋诉至法院请求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失。2017年5月22日，经法院主持调解，内黄县人法院做出（2016）豫0527民初1526号民事调解书，原告赔偿张现锋伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计62337.74元，现原告已向张现锋支付赔偿金89681.54元。2017年1月11日，内黄县人民法院做出（2016）豫0527民初2897号民事判决，判令原告赔偿赵金阁物质性损失共计21254.8元，后原告与赵金阁达成执行（履行）和解协议，原告赔偿赵金阁19254元，现原告已向赵金阁支付赔偿款19254元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告无证驾驶机动车，原告依法向被告行驶追偿权。被告至今未能支付原告赔偿金，为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告王瑞广辩称，1、请法院驳回原告诉请。发生交通事故，保险公司应当赔偿，对于应赔偿部分无权追偿，根据机动车强制保险条例22条规定，保险公司对医疗费，伤残赔偿金，精神抚慰金无权追偿。2、原告不应按照银行利率计算，不应计算利息，无任何法律依据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交：1、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故的发生及被告王瑞广无证驾驶；2、内黄法院（2016）豫0527民初2883号判决，证明原告赔偿27343.8元；3、内黄法院（2016）豫0527民初1526号民事调解书，证明赔偿62337.74元，上述证据证明原告支付赔偿款89681.54元；4、内黄法院（2016）豫0527民初2897号判决，证明赔偿21254.8元；5、原告与赵金阁达成的赔偿协议，共19254元；6、转款凭证两份，证明原告已经履行义务。被告提交内黄法院（2013）内民初字第34号判决书一份、安阳市法院（2013）安中民二终字第644号判决书一份，证明无证驾驶，保险公司对人身伤害不得免责，对人身伤害损害赔偿不得追偿，应根据交强险规定对受害人进行赔偿。经审理查明，2016年5月13日20时许，被告王瑞广无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶至内黄县颛顼大道都市花园门口时，与由南向北行走的张现锋、赵金阁等人相撞，造成张现锋、赵金阁等人手上交通事故。经交警队处理认定，被告王瑞广无证驾驶机动车，逃逸负事故的全部责任。后张现锋、赵金阁分别起诉至法院，请求原告和被告王瑞广共同赔偿其损失，2017年1月11日，内黄县人民法院做出（2016）豫0527民初2883号民事判决，判决原告赔偿张现锋人身损害物质性损失共计27343.8元，后张现锋诉至法院请求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失。2017年5月22日，经法院主持调解，内黄县人法院做出（2016）豫0527民初1526号民事调解书，原告赔偿张现锋伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计62337.74元，现原告已向张现锋支付赔偿金89681.54元。2017年1月11日，内黄县人民法院做出（2016）豫0527民初2897号民事判决，判令原告赔偿赵金阁物质性损失共计21254.8元，后原告与赵金阁达成执行（履行）和解协议，原告赔偿赵金阁19254元，现原告已向赵金阁支付赔偿款19254元。本院认为，本案双方争议的焦点是：原告的诉请有无法律依据。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告要求被告王瑞广支付原告先行垫付的赔偿金108935.54元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告王瑞广于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿金人民币108935.54元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1239元，由被告王瑞广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年十二月二十九日书记员  刘瑞晓
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保72号之一解除保全申请人：杨斌，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办东环路*号。法定代表人：谭孝国，系该公司经理。被申请人：十堰市仁诚房地产开发有限公司。住所地：十堰市文化路*号。法定代表人：周德凤，系该公司经理。申请人杨斌与被申请人十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司、十堰市仁诚房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年10月17日作出(2017）鄂0303财保72号民事裁定，将申请人杨斌提供的个人银行存款300万元（开户行：中国农业银行股份有限公司十堰老虎沟支行，账号为XXXX），担保人肖永红提供的个人银行存款500万元（开户行：中国银行股份有限公司十堰车城支行，账号为XXXX）予以冻结。2017年11月2日十堰仲裁委员会作出（2017）十仲调字第094号仲裁调解书并已发生法律效力。申请人杨斌于2017年11月28日向本院申请解除上述申请保全提供的担保财产。本院经审查认为，申请人杨斌解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：将冻结的申请人杨斌个人银行存款300万元（开户行：中国农业银行股份有限公司十堰老虎沟支行，账号为XXXX），担保人肖永红个人银行存款500万元（开户行：中国银行股份有限公司十堰车城支行，账号为XXXX）予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李静二〇一七年十二月一日书记员  胡伟
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保571号申请人：徐国林，男，1969年4月29日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：ＸＸ。申请人徐国林因与被申请人华融金融租赁股份有限公司海上、通海水域财产损害责任纠纷，为行使船舶优先权，于2017年12月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人华融金融租赁股份有限公司所属的“靖四方1”轮予以扣押，并要求被申请人提供220万元的担保。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人徐国林的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人华融金融租赁股份有限公司所属的“靖四方1”轮；三、责令被申请人华融金融租赁股份有限公司向本院提供220万元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 秦 涛人民陪审员 赵 军人民陪审员 王东香二〇一七年十二月二十二日书 记 员 安 宁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1493号罪犯张雷，男，1984年11月16日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年1月22日作出(2017)浙0282刑初12号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元；被告人张雷等人的共同违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2016年11月7日起至2017年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  邹炳德二〇一七年十二月二十日书 记 员  任 佳
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执582号之一申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人杨康福，男，1954年10月20日生，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人杨康福借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0823民初393号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款56500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执582号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年十二月二十二日书记员 林景华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保675号解除保全申请人:王梅,女，1974年4月27日出生，汉族，住九龙坡区。被申请人：代勇,男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。王梅与代勇借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）渡法民保子弟00065号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。王梅于2017年12月11日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，王梅提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对代勇的银行存款1400000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一七年十二月十一日书记员 曾立生
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执377号申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人张龙，主任。委托代理人陈朝明，该社副主任。委托代理人李艺平，该社工作人员。被执行人:温真霭，男，汉族，1952年9月16日出生，户籍住址：湛江市坡头区。本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社与被执行人温真霭金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成口头协议，并正在履行中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）粤0804执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李杰文审 判 员 林土源审 判 员 陈 敏二〇一七年十二月十一日代书记员 梁佩瑜附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认定应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16796号原告:姚康华，男，1952年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭承林，重庆三力晟铭律师事务所律师。被告：廖萍，女，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。原告姚康华与被告廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告姚康华委托诉讼代理人彭承林与被告廖萍委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚康华向本院提出诉讼请求：被告廖萍归还原告借款759838.5元，并从起诉之日起按年息6%的标准支付借款利息至付清时止。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年底认识并恋爱，不久被告廖萍以需要购房居住为由向原告借款，原告分别于2015年12月28日、2016年6月21日借款200000元、900000元，该款项用于购买重庆市巴南区新市街78号24-6号房屋（以下简称6号房），该房购买价为70余万元。嗣后，因双方性格不合分手。2016年12月23日，被告廖萍向原告归还借款340161.5元，其余借款未归还，经催收未果，原告遂诉请如上。被告廖萍辩称，原、被告双方系恋爱关系，原告姚康华向被告转帐两笔共计1100000元，但该款项用于购买6号房，该房现登记在被告名下。原、被告签订的协议书载明原告姚康华已将该房赠与给被告。原告姚康华未举示借据，其主张双方存在民间借贷关系的理由不成立。故请求驳回原告姚康华的诉讼请求。经审理查明：原告姚康华分别于2015年12月18日、2016年6月21日向被告廖萍转帐200000元、900000元，共计1100000元，该款项用于购买6号房。2016年11月13日，原、被告签订协议书载明，双方在恋爱中，因被告廖萍无房屋财产，原告姚康华自愿将6号房赠与给被告廖萍。2016年12月23日，被告廖萍向原告姚康华转帐340161.5元。原告姚康华以被告廖萍尚有759838.5元未归还为由，向本院诉请如上。以上事实，有双方当事人陈述及庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信：原告姚康华提交：个人活期明细；被告廖萍提交：协议书。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告姚康华诉请被告廖萍偿还借款759838.5元及相应利息，原告应当就原、被告双方存在民间借贷法律关系承担举证责任。原、被告双方对原告姚康华分别于2015年12月18日、2016年6月21日向被告廖萍转帐200000元、900000元，共计1100000元，该款项用于购买6号房的事实无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”2016年12月23日，被告廖萍向原告姚康华转帐340161.5元的事实并不能证明原、被告双方存在民间借贷法律关系，原告姚康华亦未举示双方存在民间借贷法律关系的其他证据。同时，原告姚康华于2016年11月13日已将6号房赠与给被告廖萍，故原告姚康华应当承担举证不能的法律后果。对原告姚康华的诉讼请求，本院均不予支持，对被告廖萍的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚康华的诉讼请求。本案案件受理费11398元，减半收取5699元，由原告姚康华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  向勇二〇一七年十二月二十九日书记员  杨景
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执583号之一申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人秦平，男，1968年12月28日生，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人秦平借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0823民初391号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款24800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执583号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年十二月二十二日书记员 林景华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执380号申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市南三镇田头圩。负责人：张龙，主任。被执行人:庞尚华，男，汉族，1961年01月17日出生，住址：广东省湛江市坡头区。本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社与被执行人庞尚华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社愿与被执行人庞尚华协商解决，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）粤0804执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰文审判员  林土源审判员  陈 敏二〇一七年十二月八日书记员  黄土华附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认定应当终结执行的其他情形。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执437号申请执行人：湛江市海荣饲料有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区官渡工业园B区粤佳路1号。法定代表人郑石轩，职务：董事长。被执行人：王寿卫，男，汉族，1974年3月10日出生，广西陆川县人，现住广西陆川县。本院在执行申请执行人湛江市海荣饲料有限公司与被执行人王寿卫买卖合同纠纷一案中，因申请人认为被执行人现没有能力履行法律义务，申请执行人湛江市海荣饲料有限公司于2017年12月4日向本院申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0804执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰文审判员  林土源审判员  陈 敏二〇一七年十二月五日书记员  黄土华附：相关的法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2681号之三申请执行人：上海立仁房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：913101203014987033，住所地：上海市奉贤区907号联业路。被执行人：徐建，男，1976年06月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初74号民事判决书，立案执行申请执行人上海立仁房地产经纪有限公司与被执行人徐建居间合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月十五日书记员  吴 简
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14301号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀。委托诉讼代理人：霍小江（系公司员工），男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张书才，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告张书才物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费予以免收。审判员  黄剑二〇一七年十二月二十六日书记员  贺裕