wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初1784号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李井华，男，1982年1月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省信丰县，2017年4月2日因赌博被行政拘留5日，因本案于2017年4月7日被刑事拘留；2017年4月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1782号起诉书指控被告人李井华故意伤害一案，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉、被告人李井华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李井华因与被害人杨某在赌博中发生纠纷而对其不满。2016年10月9日晚上8时许，被告人李井华在番禺区东环街东沙村小学附近遇被害人杨某骑车途经该处，双方再次发生争执，期间被告人李井华持刀捅伤被害人腰背部。作案后，被告人李井华逃离现场。2017年4月1日，被告人李并华在东环街东沙村朱地街4号参赌时被公安人员抓获。经鉴定，被害人杨某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李井华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李井华承认控罪。经审理查明：被告人李井华因与被害人杨某在赌博中发生纠纷而对其不满。2016年10月9日晚上8时许，被告人李井华在番禺区东环街东沙村小学附近遇被害人杨某骑车途经该处，双方再次发生争执，期间被告人李井华持刀捅伤被害人腰背部。作案后，被告人李井华逃离现场。2017年4月1日，被告人李并华在东环街东沙村朱地街4号参赌时被公安人员抓获。经鉴定，被害人杨某的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人刘某、李某1、樊某的证言，被告人供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，检查笔录，行政处罚决定书，检举揭发材料转递呈批表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李井华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年至二年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人李井华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年9月6日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  陈良甫人民陪审员  梁国华二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁柏荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0321民初965号原告：李某，男，1982年7月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：唐某，女，1972年2月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。原告李某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐某归还借款本金10000元及利息（利息按每月2%的利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐某因家庭生活需要，向原告李某借款10000元，借款后，被告至今尚未向原告还款。因此，原告起诉要求被告归还借款。被告唐某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，拟证明被告唐某向原告李某借款10000元的事实。被告唐某未向本院提供证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告李某与被告唐某相识。被告唐某因缺乏资金周转，于2016年3月25日向原告李某借款10000元，被告借款后于当日向原告出具一份借条，借条载明：本人唐某今向李某借款人民币壹万元整，承诺于2016年4月10日前归还。被告唐某在借条上签名捺印确认。借款到期后经原告多次催促，被告至今未将借款本金10000元归还原告。因此，原告向本院起诉，要求被告归还借款及利息。本院认为，本院确定本案的争议焦点为：被告唐某向原告李某的借款数额是多少，被告是否应向原告归还借款及利息。公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告李某将钱款借给被告唐某，被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方的债权债务关系合法有效。合法的债务应当清偿，被告向原告借款10000元，在原告多次催告后，被告至今仍未向原告归还借款,其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。在借款时，原、被告双方未约定利息，但约定了还款日期为2016年4月10日，被告逾期未归还借款，应当按照中国人民银行同期流动贷款利率从2016年4月11日起支付逾期利息。另外，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐某在本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金10000元及利息（利息按照中国人民银行同期流动贷款利率从2016年4月11日起支付至借款还清之日止）。上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费50元（原告已预交），公告费700元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄志伟审 判 员  黎芸杏人民陪审员  秦日兴二〇一七年十二月十九日代书 记员  李 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初6380号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王劲松��男，汉族，1975年7月24日出生，住哈尔滨市双城区。（未出庭）原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王劲松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于勇韬到庭参加诉讼。被告王劲松经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金44135.05元及截至2016年11月8日的借款利息3832.49元；2.判令被告支付自2016年11月9日起至本金实际付清日止的借款利息（借款利率按月利率1.25%、罚息利率按借款利率加收30%标准计算）；3.律师费由被告承担；4.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定，被告向原告借款60000元用于装修，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.25%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告放款账号发放贷款后，被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求被告偿还全部借款本金及利息。综上，原告依据《合同法》相关规定诉至法院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告向原告申请办理个人信用贷款，原告经核准向被告发放授信额度60000元贷款，贷款期限36个月，自2014年12月8日至2017年12月8日，贷款利率为固定利率按月1.25%计息，罚息利率为贷款利率水平上浮30%。还款方式为等额本息。依据违约责任条款，被告未按约定归还贷款本息或者支付相关费用，原告可宣布本合同项下的借款部分或全部提前到期并解除或终止本合同，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。2014年12月8日，原告依约向被告发放贷款60000元，履行了合同义务。被告在收到原告贷款后仅偿还了部分借款本息，截至2016年11月8日尚欠借款本金44135.05元、利息3832.49元。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告向被告发放贷款，依约履行了合同义务，被告在收到原告贷款后未如期足额还款付息系违约，应承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还上述借款本息，符合法律规定，应予支持。原告主张的律师代理费，没有提供证据佐证，不予支持。��上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王劲松于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金44135.05元，利息3832.49元。二、被告王劲松于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金44135.05元的利息（自2016年11月9日起至本金实际清偿日止，利息按月利率1.25%加收30%计算）。三、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，公告费560元，由被告王劲松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  藏 晖人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  王明书
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1636号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟。被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。原审被告：刘佼，男，1968年7月15日出，汉族，住河南省泌阳县。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告刘佼小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2273号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月六日书记员  林一冲
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执370号申请执行人谢红荣,女,1967年5月25日生,住荥经县。被执行人李宗秀,女,1965年3月6日生,住荥经县。本院在执行谢红荣申请执行李宗秀民间借贷纠纷一案中，被执行人李宗秀所有的房子、门面、电站已抵押给荥经农行及荥经信用联社，均已被法院查封。在诉讼阶段，李宗秀处理的牛款70余万元已被法院冻结，执行中，法院对李宗秀的鱼庄也进行了查封，除此外，被执行人无其他财产可供执行。李宗秀借款合同纠纷系列案涉案人数众多，涉案金额大，现债权方代表与被执行人正在对财产进行协商，目前暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结谢红荣申请执行李宗秀民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年十二月二十七日书记员 王 睿
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12189号原告：王辉。委托诉讼代理人：张辉。被告：丁佐华。原告王辉诉被告丁佐华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告丁佐华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还工资款30000元，违约金10000元，合计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2014年3月至11月，原告在被告工地打工，共计工资款52900元，在此期间已支付22900元，尚欠30000元，经多次催要未果，2017年1月25日原告找到被告再次催要欠款，被告仍以没钱为由拒绝还款，当天被告为原告出具欠条一张，承诺2017年4月1日至6月1日还清，如不还自愿支付10000元违约金，按40000元偿还，到期后。原告多次找被告催要，但是被告均未还款。故诉至贵院，请求判如所请。被告丁佐华未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向法庭举证。原告王辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告丁佐华未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2014年3月至10月份左右，原告王辉在被告丁佐华承包的工地打工，后双方于2017年1月25日结算，被告丁佐华尚欠原告工资款22900元未偿还，并出具欠条一份交由原告收执，内容为：“欠条今丁佐华欠王辉现金人民币叁万元整，承诺二0一七年四月一日归还。若四月一未能归还，承诺于二0一七年六月一日归还。如果仍未归还，丁佐华同意支付壹万元作为违约金。如果四月一号至六月一号之前还叁万元（30000）。超日归还合计人民币肆万元（40000元）。特此立根欠款人：丁佐华2017.1.25”。但被告丁佐华至今未能按约给付上述欠款，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、欠条一份等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。出借人与借款人既约定逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告丁佐华所欠原告王辉工资款30000元之事实，有被告丁佐华出具的欠条为证，故本院对欠款事实予以认定。关于违约金，因双方在欠条上约定违约金10000元，欠条上双方约定最后的还款时间为2017年6月1日，故违约金的最高标准为自逾期之日即2017年6月2日起至本院判决确定的给付之日止按照年利率24%计算30000元的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁佐华于本判决生效后立即偿还原告王辉工资款30000元及违约金（自逾期之日即2017年6月2日起至本院判决确定的给付之日止按照年利率24%计算30000元的逾期利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁佐华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费800元。审判员  赵容容二〇一七年十二月八日书记员  杜晓星
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2958号上诉人（原审原告）：胡建荣，男，1977年12月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：刘青，男，1977年11月5日出生，汉族，住。被上诉人（原审��告）：杨燕燕，女，1978年11月5日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：新城西区京城乐家房产中介服务部，住所地京华城游乐场所对面。法定代表人：陈莉，该公司负责人。上诉人胡建荣因与被上诉人刘青、杨燕燕、新城西区京城乐家房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡建荣上诉请求：原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，改判被上诉人双倍返还定金。理由：1、上诉人胡建荣虽然未按合同约定于2016年1月16日交付首付款，但原因是中介未能帮助办理贷款，未与银行商定贷款比例从而确定首付款金额；被上诉人刘青、杨燕燕未与胡建荣到房管部门签订备案合同、确定银行托管资金，导致胡建荣无法缴款，无法履行合同。2、被上诉人刘青、杨燕燕单方解除合同，构成违约，应双倍返还定金。被上诉人未进行答辩。原告胡建荣向一审法院提出诉讼请求：三被告向原告双倍返还购房定金40000元。原审查明，2016年1月5日，原告胡建荣（乙方、买房）与被告刘青、杨燕燕（甲方、卖方）、中介方被告乐家中介服务部签订《房地产买卖合同》一份，约定：1、甲方自愿将坐落于高力汽配城C4-101、C4-303的房地产，面积29.08、52.06平方米出售给乙方；2、甲、乙双方议定一致上述房地产成交价格30万元整，付款方式为现金、贷款；3、2016年1月5日，乙方向甲方付购房定金20000元；4、2016年1月16日，乙方向甲方付购房首付款，双方委托中介方办理房地产转让过户手续；5、2016年2月6日，乙方��甲方付清余款；6、本协议在履行过程中，若乙方毁约，乙方不得向甲方索要定金；若甲方毁约，甲方应在违约之日起十日将定金双倍退还乙方，任何一方违约，得到违约金一方应支付给中介公司10000元；7、乙方需要中介方代办贷款。合同签订后，原告未按合同约定向被告支付房款。原告陈述未支付房款的原因是被告乐家中介服务部没有帮助原告贷款成功，导致原告没有支付购房款。2016年3月被告刘青告知解除双方之间签订的《房地产买卖合同》。原审认为，原告胡建荣与被告刘青、杨燕燕签订的《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告并未在合同约定的期限内向被告支付购房款，原告存在违约。根据合同约定，“若甲方毁约，甲方应在违约之日起十日将定金双倍退还乙方”。现原告主张由于未办成贷款而致���同解除，因不能归责于被告，非被告方违约。原告主张被告双倍返还定金无事实和法律依据，原审法院不予支持。被告乐家中介服务部并非合同的相对方，原告主张被告乐家中介服务部双倍返还定金于法无据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告胡建荣的诉讼请求。案件受理费875元,公告费300元，合计1175元，由原告负担。二审中，上诉人胡建荣未提供新证据。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：1、上诉人胡建荣未支付首付款，是否构成违约？2、被上诉人刘青、杨燕燕单方解除合同是否构成违约，应否按上诉人胡建荣要求双倍返还定金？本院认为：上诉人胡建荣与被上诉人刘青、��燕燕签订的《房地产买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。胡建荣在向刘青、杨燕燕支付定金后，未按照合同约定按期支付首付款、付清购房余款，至2016年3月刘青通知解除合同，双方合同已经解除。关于上诉人胡建荣要求双倍返还定金的上诉请求能否成立的问题。根据合同法第115条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。双方当事人在《房地产买卖合同》中也约定，“本协议在履行过程中，若乙方毁约，乙方不得向甲方索要定金；若甲方毁约，甲方应在违约之日起十日将定金双倍退还乙方”。1、上诉人胡建荣未按期支付首付款和余款，构成违约。胡建荣在支付定金后，未按合同约定于2016年1月16日付首付款、于2016年2月6日付清余款。胡���荣上诉称其积极要求履行合同，却未提供证据证明其有履行合同的行为。其上诉称未付款的原因是乐家中介服务部未能代为办理贷款，无法根据贷款比例确定首付款数额；合同双方未能到房管部门签订房屋买卖合同、确定银行托管房款，故合同无法履行的责任在刘青、杨燕燕和乐家中介服务部，但其亦未提供证据加以证明，况且贷款无法办理不能成为买方不按合同约定向卖方支付房款的合法理由。2、被上诉人刘青、杨燕燕解除合同，不构成单方违约，无需承担双倍返还定金40000元的违约责任。胡建荣上诉称双方在合同中约定任何一方不得毁约，现卖方单方解除合同是毁约行为，应按合同约定双倍返还定金。但根据法律规定，买方胡建荣未按合同约定支付房款，已构成根本违约。在卖方刘青通知其解除合同后，胡建荣仅提出要求返还定金的请求，并未对解除合同提出异议。因刘青、杨燕燕解除合同有事实和法律依据，不构成违约，故无需承担向胡建荣双倍返还定金的违约责任。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，二审应予维持。对上诉人胡建荣提出的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费875元，由上诉人胡建荣承担（已交）。本判决为终审判决。审判长 沈 红审判员 陈明霞审判员 陈少君二〇一七年十二月六日书记员 张金梅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执1061号申请执行人：李永明，男，1962年10月18日生，住开原市。被执行人：开原市鑫峰开发有限公司，现住开原市。法定代表人：李哲，系该公司经理。本院在执行申请执行人李永明与开原市鑫峰开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人开原市鑫峰开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十七日书记员  宋春生
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。被告：杨海澄，男，1977年7月8日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：杨燕丽，女，1978年12月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：丁河乞，男，1957年8月23日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。被告：杨美大，女，1957年1月28日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：丁清煌，男，1969年5月8日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。被告：王丽玲，女，1965年5月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.杨海澄、杨燕丽共同偿还原告借款本金37219.21元及利息、罚息、复利（自2017年6月15日起至实际还款之日止按双方签订的借款合同约定计算，至2017年10月19日暂计1914.72元）和原告为实现债权而支出的律师费2000元；2.丁河乞、杨美大、丁清煌、王丽玲对上述债务承担连带清偿责任。本院按照杨燕丽、丁清煌、王丽玲向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由杨燕丽、丁清煌、王丽玲出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年12月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨海澄承认原告在本案中主张的事实，称目前经济困难，没有能力承担还款责任。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海澄、杨燕丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款37219.21元和利息、罚息、复利1914.72元，并支付自2017年10月20日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告杨海澄、杨燕丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；三、被告丁河乞、杨美大、丁清煌、王丽玲对被告杨海澄、杨燕丽所负前述债务承担连带责任保证，被告丁河乞、杨美大、丁清煌、王丽玲承担保证责任后有权向被告杨海澄、杨燕丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，因适用简易程序减半收取计414元，由被告杨海澄、杨燕丽、丁河乞、杨美大、丁清煌、王丽玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十二月一日书记员 吕雅君
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执6587号之一申请执行人：杭州厦鑫工程机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路4号S13。法定代表人：刘红平，总经理。被执行人：王志明，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人杭州厦鑫工程机械有限公司与被执行人王志明买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州厦鑫工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4880号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的为被执行人王志明支付申请执行人杭州厦鑫工程机械有限公司货款772140元、违约金111200元（计算至2016年2月29日，此后至判决确定履行之日止的违约金按未付金额按每日万分之六另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6317元。本案执行过程中，本院向被执行人王志明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人王志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人王志明拒不申报财产，本院已对被执行人王志明作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王志明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王志明有可供执行的财产。申请执行人杭州厦鑫工程机械有限公司亦未能提供被执行人王志明有可供执行的财产。截止2017年12月17日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月十七日书 记 员  陆熙鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初1105号原告：锦州市凯旋物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区将军苑小区物业办公司。法定代表人：富丽，经理。委托诉讼代理人：潘某某、刘某，公司职员。被告：柴某，女，1950年6月21日生，住址锦州市太和区。原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司与被告柴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人潘某某、刘某，被告柴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告给付拖欠的物业费2738元、电梯费417元；事实与理由:被告是我公司提供物业服务的小区业主，房屋面积130.44㎡，2015年1月至2017年6月累计拖欠物业费2738元、电梯费417元。被告承认欠费事实，但是认为物业费收费标准没有写在合同里，不同意原告所说的收费标准，认为小区没有什么物业服务不应该收费。当事人围绕诉讼请求依法提供的证据本院确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下，被告是原告提供物业服务的小区业主，房屋面积130.44㎡。被告于2015年1月至2017年6月累计拖欠物业费2738元、电梯费417元。该小区物业服务收费标准由锦州市物价局准予。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以其业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告自认拖欠的物业费事实存在，本院认定原告请求合理。该小区物业服务收费标准由锦州市物价局准予，本院认定合法。被告对该小区收费标准有异议，认为小区没有什么物业服务不应该收费的辩解意见未举证，被告自行承担举证不能的责任。综上，原告之请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告柴某于本判决生效后10日内向原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司交付拖欠的2015年1月至2017年6月物业费2738元、电梯费417元。案件受理费25元，由被告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 琼二〇一七年十二月十四日书记员 薛诗洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5124号原告：胡海风，男，1989年7月10日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。被告:铜陵东联建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）,统一社会信用代码913407007865487719。法定代表人：曾伟杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾后喜，该公司员工。被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼,统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生,该公司董事长。委托诉讼代理人：程会平，该公司副经理。原告胡海风诉被告铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海风的委托诉讼代理人黄思程、被告东联公司的委托诉讼代理人曾后喜、被告恒业公司的委托诉讼代理人程会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海风向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳动报酬15000元及逾期利息（从2016年9月22日计算至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东联公司承建了恒业公司开发的恒顺紫金城工程。建设过程中，被告东联公司雇佣了包括原告在内的部分农民工从事油漆施工，但劳动报酬一直未支付。2016年9月22日，被告东联公司的项目经理曾后祥和工地负责人王成华对工资数额进行了核算。后原告多次找到被告讨要该笔工资，但被告以各种理由推诿。因被告恒业公司未按约定支付完工程款，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，被告恒业公司应在尚未支付的工程款额度内承担连带付款责任。现原告依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告东联公司辩称：一、东联公司与原告之间不存在雇佣关系，原告要求东联公司支付劳动报酬无事实和法律依据。二、本案涉及的恒顺紫金城项目油漆劳务实际承包人是肖尚春。东联公司与原告不存在合同或雇佣关系。原告与肖尚春之间存在劳务合同关系，按照合同相对性原则，原告只能向合同相对方即肖尚春主张劳动报酬，向东联公司主张权利没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对东联公司的诉讼请求。被告恒业公司庭审中辩称：我公司不应该承担连带责任。施工合同签订的主体是铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司（以下简称恒顺分公司），恒顺分公司是独立的法人。原告与东联公司是否存在劳动关系我们无法核实，即使存在劳动关系也与我们无关。这个项目已按照签订的合同履行完毕，截至目前，我公司已经收到相关法院要我们协助执行的工程款高达2千多万元，我公司没有办法也没有义务满足原告的要求。本院经审理认定事实如下：原告胡海风经人介绍到铜陵市恒顺紫金城工地从事油漆工工作，2015年8月22日，恒顺紫金城工程完工。原告胡海风提交的《恒顺紫金城工地下欠工人工资表》（油漆工班组）载明，截止到2016年9月22日，原告尚有劳动报酬15000元未获支付。铜陵市恒顺紫金城项目的建设单位为恒顺分公司，恒顺分公司将工程施工发包给了被告东联公司。被告东联公司又将工程项目以包工包料方式转包给了肖尚春个人施工。肖尚春系王成华的姐夫，曾后祥系东联公司派驻工地的安全质量监督员，原告胡海风提交的工资表载明，王成华、曾后祥均在工资表上签字。另查明，截至目前被告东联公司与恒顺分公司之间尚未能对工程进行决算。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告胡海风在恒顺紫金城项目工地提供劳务，且尚有部分劳动报酬未获支付。本案争议的焦点在于两被告是否应承担向原告支付劳动报酬的责任。恒顺紫金城项目实际施工人为肖尚春，原告在该项目工地提供劳务，肖尚春依法应向胡海风支付劳动报酬。被告东联公司将工程转包给肖尚春，肖尚春作为个人不具有用工主体资格，参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故肖尚春和被告东联公司依法应连带承担向原告胡海风支付劳动报酬的义务，现原告胡海风仅向被告东联公司主张权利，系其自身的选择，也符合相关法律规定，本院予以支持。恒顺分公司作为发包人将工程发包给具备相应资质的东联公司施工，其本身并无不当，但恒顺分公司与东联公司之间尚未对工程价款进行决算，故恒顺分公司依法应当在对东联公司欠付工程款的范围内承担连带给付责任。因恒顺分公司系被告恒业公司的分公司，故其应负责任由作为总公司的被告恒业公司承担。关于原告胡海风主张的费用，劳动报酬15000元，有相应的工资表为证，本院予以认定。被告逾期未支付劳动报酬，原告要求被告自2016年9月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告铜陵东联建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡海风劳动报酬15000元及逾期付款利息（利息以15000元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；二、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对上述铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵东联建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一七年十二月二十八日书记员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。……《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初818号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人吴亮均，男，1985年1月15日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，家住四川省叙永县。2004年4月14日因寻衅滋事被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年4月29日因犯故意伤害罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月9日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月21日因犯聚众斗殴罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年，于2016年8月21日刑满释放。因本案于2017年2月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人肖发才，男，1994年1月8日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，家住云南省威信县。2013年1月25日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年2月21日刑满释放。因本案于2017年2月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人唐浩，男，1997年8月5日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，家住湖北省利川市。2015年12月1日因吸毒被永康市公安局行政拘留15日；2016年5月12日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年2月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人李兴坤，男，1989年9月3日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，家住云南省威信县。2012年12月12日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元，于2014年10月31日假释，2016年7月14日假释期满。因本案于2017年2月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人吴亮均、肖发才、唐浩、李兴坤犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人吴亮均、肖发才、唐浩、李兴坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月12日13时40分许，被告人李兴坤驾驶浙Ｇ×××××号轿车载被告人吴亮均、唐浩、肖发才来到金华市婺城区院塘社区，被告人李兴坤在路边停车并去附近接应，被告人吴亮均、唐浩、肖发才下车走入道院街259号一幢民房步行上楼，吴亮均用技术开锁的方式打开4楼楼梯口的防盗门，三人进入401室被害人曹某家中窃得现金人民币4900元后乘车逃离现场。2017年2月21日，被告人吴亮均、肖发才、唐浩、李兴坤被民警抓获归案，从吴亮均处扣押人民币1885元、从唐浩处扣押人民币61元。上述事实，有被害人曹某的陈述，证人吕某、章某、肖某的证言，视频监控光盘一张及制作说明，现场勘验检查、辨认、现场笔录及照片，金华市价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书、清单、照片，汽车租赁合同，汽车GPS轨迹清单及地图，归案经过，刑事判决书，户籍证明，被告人吴亮均、肖发才、唐浩、李兴坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亮均、肖发才、唐浩、李兴坤入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。四被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，均系累犯，依法予以从重处罚；四被告人自愿认罪，部分赃款已追回归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴亮均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月22日至2018年4月21日止。）二、被告人肖发才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月22日至2018年4月21日止。）三、被告人唐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月22日2018年4月21日止。）四、被告人李兴坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月22日至2018年4月21日止。）五、责令四被告人将赃款人民币4900元（包括公安机关扣押的1946元）退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一七年十二月四日代书 记员  王 蓓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1649号之一申请执行人兰艳峰，男，汉族。被执行人余晓雷，男，汉族。申请执行人兰艳峰与被执行人余晓雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8406号民事调解书已发生法律效力，被执行人余晓雷未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人兰艳峰于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人余晓雷发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法查询被执行人的财产线索。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人兰艳峰在本案诉讼过程中保全了被执行人余晓雷名下位于西安市碑林区南门外东侧××时代广场的房屋一套，本院依法对上述房屋进行评估，现正在等待评估结果。本院通过公安部车辆车控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。因本案上述房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人兰艳峰应受偿金额为人民币1000000元，未受偿金额为人民币1000000元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待本案财产具备处置条件的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王艳艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10700号原告：栗广侠，男，1959年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。被告：濮阳砼之杰商品混凝土有限公司，住所地濮阳县五星乡第二棉花厂院内，统一社会信用代码91410928068913738R。法定代表人曹孟杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。原告栗广侠诉濮阳砼之杰商品混凝土有限公司（以下简称“砼之杰公司”）追偿权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栗广侠及其委托诉讼代理人朱金玉，被告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司的法定代表人曹孟杰及其委托诉讼代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗广侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告8002440元及利息48015元（自2017年9月22日起按照月利率2%计算至2017年9月30日，以后利息另计至本息付清为止），共计8050455元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告砼之杰公司从濮阳市市区农村信用合作联社贷款800万元，案外人翁险峰为其贷款提供担保，贷款到期后被告砼之杰公司没有偿还，濮阳市市区农村信用合作联社从翁险峰账户扣划本金800万元及利息2440元。翁险峰承担担保责任后将追偿权转让给原告栗广侠，并以邮寄送达的方式通知了被告砼之杰公司。被告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司辩称，对原告方代还8002440元无异议，同意偿还。但双方未约定利息，原告诉请利息过高，不同意偿还利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：1、2016年8月30日，被告砼之杰公司与濮阳市市区农村信用合作联社双方签订了编号为SQGSB20160831DY001的《最高额流动资金借款合同》借款合同约定，借款金额是800万元，借款期限自2016年9月7日至2017年9月7日，借款月利率为9.15‰。2016年9月8日，翁险峰为该笔借款在《最高额保证合同》保证人处签字捺印。借款到期后被告砼之杰公司未还本付息，濮阳市市区农村信用合作联社于2017年9月22日从翁险峰账户扣划本金800万元及利息2440元；2、2017年9月25日，翁险峰与原告栗广侠签订《债权转让通知》，将追偿权和优先权转让给原告栗广侠，并于次日通过邮寄送达的方式通知被告。对于有争议的事实，本院认定如下：利息约定问题。被告辩称，双方未约定利息，原告诉请的利息标准过高，本院予以采纳。综合考虑，被告砼之杰公司未偿还借款的事实及原告的利息损失，本院认定，利率按照被告贷款的标准即月利率9.15‰计算。本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。翁险峰代砼之杰公司偿还800万元及利息2440元后，即取得了对被告砼之杰公司追偿的权利，后将债权转让给原告栗广侠，故原告栗广侠要求被告砼之杰公司偿还8002440元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中国人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司于判决生效后10日内偿还原告栗广侠8002440元及利息（利息自2017年9月23日起，按月利率9.15‰计算到还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68153元及保全费5000元，由被告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  崔志强二〇一七年十二月四日书 记 员  吴彧媛
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执124号之三申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：郭敬辉。被执行人：广元市科兴建筑装饰有限公司，住所地：广元市利州区。法定代表人：王森缘。被执行人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司，住所地：广元市利州区”。法定代表人：王开福。被执行人：王森缘，男，生于1979年6月12日，住广元市利州区。被执行人：夏科琴，女，生于1983年9月16日，住陕西省宁强县。被执行人：王开福，男，生于1961年9月10日，住广元市利州区。被执行人：蒲艳，女，生于1976年11月10日，住四川省广元市利州区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第861号执行证书，立案执行中铁信托有限责任公司与广元市科兴建筑装饰有限公司、广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、王森缘、夏科琴、王开福、蒲艳合同纠纷一案。执行过程中，本院于2016年11月24日查封被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司名下位于广元市利州区东坝办事处利州东路北侧科兴园二期A栋二层营业房2027.50㎡（广房权证城字第X号）、B栋一、二层营业房共计3349.15㎡（一层1546.59㎡，二层1802.56㎡，广房权证城字第X号）、C栋一层营业房343.66㎡（广房权证城字第X号），并依法进行拍卖、变卖，均无人应买。本案执行过程中，申请执行人同意以物抵债，抵偿价格为61415730元，因申请执行人申请还款本金及利息共计68698333.33元，被执行人需偿还剩余的7282603.33元，用以清偿本案债务。本院认为，已生效法律文书确定的义务被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院在执行中，已对被执行人的财产进行了评估、变卖。现本院依职权未查找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂无其他财产可供执行。本案自立案执行之日起已超过三个月，具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第861号执行证书本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，当事人及时告知本院；三、申请执行人发现本案已具备执行条件的，可随时提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。四、本院查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面申请，逾期不提出申请的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向四川省广元市中级人民法院提出执行异议。审判长  杨晋晖审判员  党 群审判员  杨 陈二〇一七年十二月四日书记员  侯 超
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3213号原告：甘居全，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。原告甘居全与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告甘居全于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘居全申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘居全撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。审 判 员 虞丽梅二〇一七年十二月十五日法官助理 何 苗书 记 员 杨艳丽
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1323号之二申请执行人程伟民被执行人项国庆。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00719号，依法向被执行人项国庆发出执行通知书，责令被执行人项国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结项国庆(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××34的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十二月二十日书记员  周伟明
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执526号之二申请执行人翁成贵，男，1974年11月2日出生，住松阳县。被执行人潘永信，男，1972年11月28日出生，住松阳县。被执行人徐菊英，女，1985年5月2日出生，住松阳县。申请执行人翁成贵依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初52号民事判决书，于2017年04月05日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月20日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十日书记员  阙凌俊
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1770号上诉人(原审原告):杨娇，女，1991年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨瑞，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。原审第三人：江晓芳，女，1983年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。原审第三人：杨婷婷，女，1995年3月19日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥西区。上诉人杨娇因与被上诉人杨瑞、原审第三人江晓芳、杨婷婷共有物分割、继承纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724民初527号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨娇上诉请求:撤销一审民事裁定,指令一审法院对本案继续进行审理。事实和理由：1、杨娇与杨瑞、杨婷婷系同父异母的兄妹关系，其共同父亲为杨平，江晓芳系杨平的继女；2、杨平因交通事故去世后，杨娇的丈夫参与了事故及丧葬事宜的处理，并给杨瑞上了2000元人情，后杨瑞因杨娇生小孩也给杨娇上了2000元人情，若杨娇与杨瑞不是兄妹关系，不会上这么多人情往来；3、在一审中，杨瑞在答辩时已经很隐晦的认可了杨平与杨娇存在父女关系的事实；4、杨瑞虽拒绝进行亲缘关系的鉴定，但法院完全可以根据其他相关事实予以认定。杨瑞辩称,1、杨娇上诉认为其是杨平的女儿依据不足；2、杨娇在杨平的生活中从未出现；3、杨娇要求亲缘关系鉴定在依据不足的情况下杨瑞是拒绝的，但二审要求进行鉴定杨瑞也配合。请求驳回上诉，维持原裁定。杨娇向一审法院起诉请求：1.判令杨娇、杨瑞共同继承杨平位于临澧县××龙溪村的房产，确定杨娇、杨瑞继承份额为每人一半；2.请求对杨平的交通事故赔偿款依法分割。一审法院认为,杨娇是否是本案适格的主体是本案首先要解决的问题。杨娇为证明自己是适格主体向一审法院提交了临澧县安福镇文塘社区居民委员会出具的证明1份，其内容为“兹有杨平，男，身份证号码为，与蔡松枝，女，身份证号码为432425196103086248原系我社区新屋组居民，两人于1988年10月以夫妻名义共同生活居住，并于1991年6月23日生育一女，取名杨娇，女，身份证号码432425199106236225.情况属实。”杨瑞对该份证据质证后认为该证据的形式不合法，内容不真实。一审法院对该份证据审核后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”临澧县安福镇文塘社区居民委员会出具的证明虽然加盖了单位印章，但是单位负责人和制作材料的人员均未在证明材料上签名，该证据不符合证据的形式要件，且经一审法院向该社区调查核实，该社区并无相关档案资料证实杨娇系杨平之女，证明材料的内容亦是杨娇一方先行写好后再由该社区打印的，对杨娇是否是杨平之女该社区亦无法确定。故对该份证据不予认定。诉讼过程中，杨娇向一审提出要求与杨瑞进行亲缘关系鉴定，一审法院征求杨瑞和杨婷婷的意见，均不同意与杨娇进行亲缘关系鉴定。杨娇认为，杨瑞和杨婷婷不同意进行亲缘关系鉴定，应推定其所主张的身份关系成立。一审法院认为，目前我国对亲缘关系鉴定没有相应规定，仅在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款规定“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”故推定亲子关系的规则仅能适用于亲子关系诉讼的相对方，且是在有其他证据佐证，一方不同意进行亲子关系鉴定而推定其亲子关系成立，但不能随意扩大主体的范围，否则不利于合法婚姻中其他家庭成员人格权的保护。杨瑞和杨婷婷是杨平的合法婚生子女，没有义务配合杨娇做司法鉴定。虽然杨娇和杨瑞、杨婷婷的合法权益均应得到法律的平等保护，但从权利位阶上来说，人身权大于财产权，杨瑞和杨婷婷作为杨平合法婚姻中的婚生子女，享有独立而完整的人格权，对于杨娇要求杨瑞和杨婷婷进行亲缘关系鉴定，以帮助其继承杨平的财产，杨瑞和杨婷婷有权不作为，甚至明确拒绝。在身份关系的确认中，推定也应依照法律及相关司法解释的规定严格进行。故杨娇在不能提供证据证明其系杨平子女的情况下，应承担举证不能的法律后果。综上，杨娇无证据证明其系杨平的子女，对杨平的遗产和死亡赔偿金不享有继承权和分割权，即杨娇与本案诉争的财产无直接利害关系，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百零八条第三款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回杨娇的起诉。本院审理查明,为证实杨娇与杨平之间的亲子关系，杨娇在二审期间提交了相关的新证据，且在二审庭审中杨瑞同意与杨娇进行亲缘关系鉴定。本院认为，本案的争议焦点为本案是否可以继续审理。二审中杨娇提交了相关的新证据，且杨瑞同意与杨娇进行亲缘关系鉴定，因此本案可以继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初527号民事裁定；二、本案指令湖南省临澧县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱梅安审判员  赵昌华审判员  张 利二〇一七年十二月五日书记员  余 芳附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初3286号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住江西省九江市浔阳区交通路12号2栋，统一社会信用代码证号9136040366791414U。负责人:湛先卿，该行行长。委托诉讼代理人:何君，该公司员工。被告：曹雪芹。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行诉(以下简称邮政银行)被告曹雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人何君到庭参加诉讼,被告曹雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告曹雪芹于2016年12月1日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。2、请求法院判定被告曹雪芹偿还贷款剩余本金￥352610.12元，利息￥3191.48元（至2017年11月7日止），合计355801.6元以及从2017年11月8日开始至贷款本息还清之日止的相应正常利息（年利率=同期同档次基准利率X0.95倍）和逾期罚息（年利率=正常利率X0.3倍）。3、请求法院判定被告曹雪芹承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。4、判决依法拍卖、变卖被告曹雪芹所有的位于九江市××室[房产证号：赣（2016）九江市不动产权第00968**号]的抵押物，原告在担保限额￥360000.00元范围内就上述第2、3项诉讼请求优先受偿。事实和理由：原告与被告曹雪芹于2016年12月1日签订编号为3699984Q116124763296的《个人购房/购车借款及担保合同》，贷款金额为人民币￥360000.00元，同日原告向被告发放贷款,金额为￥360000.00元，年利率为4.655%，约定借款期限自2016年12月1日至2036年12月1日止（借据编号3699984Q11612476329601）。被告曹雪芹以其所有房屋××江市××路××室（房产证号：赣（2016）九江市不动产权第00968**号）为贷款提供抵押担保。原告已按合同要求发放贷款，但被告曹雪芹从2017年9月1日开始未偿还我行到期本金和利息，经原告多次催讨，被告未按时归还本息。至2017年11月7日止，被告尚欠原告3期当期本金￥2830.75元，利息￥3191.48元未还。被告曹雪芹于2017年9月1日开始未偿还我行到期本金和利息，符合《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条的约定，属于违约行为。故诉诸法院，请求法院判令被告人提前清偿剩余贷款本金，及所产生的利息、罚息、复利及其他诉讼费用。故诉诸法院，请求法院判令被告人提前清偿剩余贷款本金，及所产生的利息、罚息及其他诉讼费用。原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹雪芹未到庭亦未提交证据。本院对原告提交的原告原告营业执照、法人身份证明、法人任职文件、被告身份证复印件、个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水截屏、客户贷款台账截屏、账户余额实时查询截屏、房产证复印件、他项权证复印件予以确认并在卷佐证。被告曹雪芹未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告与被告曹雪芹签订《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：3699984Q116124763296）。合同约定：被告向原告贷款人民币360000元，贷款期限自2016年12月1日至2036年12月1日止，共240个月；第四条约定：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮5%计算,按《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条逾期罚息年利率按照正常利率上加收30%计算，罚息按逾期欠款金额的每日万分之五计算；为担保上述借款，2016年12月21日，被告曹雪芹以其所有位于九江市××室（房产证号：赣（2016）九江市不动产权第00968**号）为贷款提供抵押担保，并在九江市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。2016年12月1日，原告向被告发放贷款人民币360000元（借据编号：3699984Q11612476329601），年利率4.655%，借款期限自2016年12月1日至2036年12月1日止。被告自2017年9月1日开始逾期，截止至2017年11月7日被告尚欠我行借款本金352610.12元，利息3191.48元，共计355801.6元。本院认为：原告邮政银行与被告曹雪芹之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方应依约履行。合同签订后，原告依约向被告曹雪芹发放了贷款，被告曹雪芹未按照约定履行还本付息的义务应承担相应的违约责任。原告要求要求被告偿还剩余借款本金、利息及罚息的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告与被告曹雪芹签订抵押合同系自愿行为并办理抵押登记，抵押合同合法有效，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告曹雪芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告曹雪芹于本判决生效后7日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还借款本金352610.12元、利息3191.48元（截至2017年11月7日），合计355801.6元，并按合同约定的利率承担自2017年11月8日起至借款本金还清之日止的利息及罚息；三、如被告曹雪芹未履行上述确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行有权对被告曹雪芹提供的抵押物即对九江市滨江东路45号32栋4-402室（房产证号：赣（2016）九江市不动产权第00968**号）折价、拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6637元，减半收取3319元，由被告曹雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 詹 擘二〇一七年十二月二十二日书记员 汤楚杰
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0621民初918号原告：朔州市豪杰小额贷款有限公司,住所地山阴县同太南路熙宝家园。法定代表人：王宏国，职务经理。被告：潘子全，男，1973年1月26日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。原告朔州市豪杰小额贷款有限公司与被告潘子全借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朔州市豪杰小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  管晓玲二〇一七年十二月三十日书记员  孙 娜
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执983号申请执行人：李茂林，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：余海军，男，1987年5月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。李茂林与余海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）渝0230民初1715号民事调解书，确定由余海军支付李茂林60000元及利息。该调解发生法律效力后，因余海军未按期履行生效法律文书确定的义务，李茂林于2017年8月8日向本院申请执行，要求余海军支付李茂林60000元及利息。本院受理后，于2017年8月10日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人余海军未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人余海军有可供执行的财产及线索,被执行人余海军尚欠李茂林60000元及利息。经查，被执行人余海军无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1715号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十二月二十七日书记员  秦东东
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执733号申请执行人张金艳，女，1974年1月29日出生，土家族，大专文化，公务员，住桑植县。被执行人张家界联拓置业有限公司，组织机构代码证号66632777-1，住所地张家界市永定区教场居委会。法定代表人：朱开先，董事长。本院在执行申请执行人张金艳与被执行人张家界联拓置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应该向申请执行人张金艳给付借款本金30万元，负担案件受理费3935元，执行费4400元。于2017年7月16日向被执行人张家界联拓置业有限公司送达了执行通知书，但被执行人张家界联拓置业有限公司至今没有履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人张家界联拓置业有限公司现暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人张金艳也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人张金艳同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符 军审判员 伍国祥审判员 刘胜利二〇一七年十二月二十二日书记员 孙玉洁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12585号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。负责人：殷亚东，行长。委托代理人赵海峰，公司员工，特别授权。被告高子斌，男，1980年7月5日生，汉族，住如皋市。被告蔡小芳，女，1980年8月15日生，汉族，住如皋市。被告高志芳，女，1980年4月3日生，汉族，住如皋市。被告高春红，女，1983年3月3日生，汉族，住如皋市。被告刘俊林，男，1972年5月21日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被告高子斌、蔡晓芳、高志芳、高春红、刘俊林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行撤回起诉处理。代理审判员  池锋二〇一七年十二月十二日见习书记员  刘沁
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5527号之二原告：建德市永兴混凝土有限公司,住所地浙江省建德市杨村桥镇官路村。法定代表人：蒋德洪，董事长。委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。被告：周富清，男，1969年1月8日出生，汉族，住建德市，原告建德市永兴混凝土有限公司与被告周富清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告建德市永兴混凝土有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市永兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费1720元，合计2245元，由原告建德市永兴混凝土有限公司负担。审 判 长  张少锋人民陪审员  戴 琪人民陪审员  叶树根二〇一七年十二月十八日书 记 员  王家惠
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3210号原告：马宇，女，1986年3月19日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。原告马宇与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告马宇于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宇申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马宇撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。审 判 员 虞丽梅二〇一七年十二月十五日法官助理 何 苗书 记 员 杨艳丽
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12622号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：丁新展，男，1981年12月16日出生，回族，住晋江市,公民身份号码。被告：丁新建，男，1975年11月2日出生，汉族，住晋江市,公民身份号码。被告：林家维，男，1973年6月15日出生，汉族，住晋江市,公民身份号码。被告：林秀芬，女，1977年8月9日出生，汉族，住晋江市,公民身份号码。被告：丁满满，女，1980年8月20日出生，回族，住晋江市,公民身份号码。被告：苏培云，女，1977年1月5日出生，汉族，住晋江市,公民身份号码。诉讼请求：1.丁新展立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠原告到期的利息、罚息、复息9302.92元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.丁新建、林家维、林秀芬、丁满满、苏培云对丁新展所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁新展应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款10万元和利息、罚息、复利9302.92元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告丁新建、林家维、林秀芬、丁满满、苏培云对被告丁新展所负前述债务承担连带责任保证，被告丁新建、林家维、林秀芬、丁满满、苏培云承担保证责任后有权向被告丁新展追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，因适用简易程序减半收取计1243元，由被告丁新展、丁新建、林家维、林秀芬、丁满满、苏培云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十二月十三日书记员 吕雅君
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1738号申请执行人韩丽娟，女，1978年6月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人山西北达发动机制造有限公司，地址山西省晋中市榆次区建西街中段。法定代表人胡安凯，董事长。申请执行人韩丽娟与被执行人山西北达发动机制造有限公司劳动争议纠纷一案中，山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终1032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十五日书记员  王牡丹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0103民初9986号原告：刘杰，女，1970年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。统一社会信用代码：911201036630995662法定代表人：蒋传良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王悠悠，该公司法务。原告刘杰与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告委托诉讼代理人王悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计67965元（2015年5月16日至2016年1月20日违约金18949元，利息49016元。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是商品房买卖关系。原、被告双方于2014年4月1日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于河西区房屋，房屋总价款为1515946元，原告已履约交付全款。按照合同第三条的规定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。2015年5月15日之前的违约金及利息被告已经支付。自2015年5月16日2016年1月20日起至起诉日止，共计250天的违约金及利息被告尚未支付。被告辩称，事实无争议，违约金也无异议，只是对利息的利率采纳标准有异议，应当按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。被告是在2015年6月3日向原告交付的房屋。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年4月1日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于河西区房屋；房屋总价款为1515946元；原告于2014年4月8日前支付全部价款；被告于2014年12月31日前将该房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部价款。后因被告不能按期向原告交付房屋，被告向原告赔付了2015年5月15日前的逾期交房违约金及利息损失。被告于2015年6月3日向原告交付了该房屋，但被告向行政管理部门对该房屋办理竣工备案登记的时间为2016年1月20日。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，其约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金。因原告已于2015年6月3日办理该房屋的入住手续，被告应按照合同约定向原告支付2015年5月16日至2015年6月2日的利息及违约金。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内，向原告支付自2015年5月16日起至2015年6月2日逾期交房违约金1364.35元、利息3865.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，原告负担1449元，由被告负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。（此页无正文）审判长 孟 梁审判员 周 奕审判员 童文星二〇一七年十二月二十五日书记员 于鹏飞本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初1623号起诉人：庄慧航,女,1992年4月16日出生,住福建省仙游县。起诉人庄慧航以深圳市森大置业有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过天猫网，在被起诉人所经营的店铺购买了一件女式内衣。商家宣传该产品为“专利设计”却并未提供专利号证明产品有专利设计，夸大用词，发布虚假广告。故诉至本院，请求判令：被起诉人退一赔三共支付起诉人549元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人庄慧航提供的证据，被起诉人深圳市森大置业有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对庄慧航的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年十二月二十八日书记员 黄程浩
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执809号申请执行人：叶巾帼，女，1969年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：刘兴均，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：乔清，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆两汇水力发电有限公司，住所地丰都县三合街道啄木嘴村2组，工商注册号500230001864503。法定代表人：刘桥。叶巾帼与刘兴均、乔清、重庆两汇水力发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月01日作出的（2016）渝0230民初1663号民事判决书判决：“被告刘兴均、乔清、重庆两汇水力发电有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告叶巾帼借款750000元及利息（自2014年10月20日起，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）”。该判决书发生法律力后，因刘兴均、乔清、重庆两汇水力发电有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，叶巾帼于2016年09月05日向本院申请执行，要求执行该判决内容。本院在执行过程中，采取了如下措施：1．本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除乔清名下登记的位于丰都县三合街道平都大道西段2号1幢1单元16-4号房屋外，未查询到其他有效的财产线索。2.本院于2016年12月7日在另案执行过程中查封了乔清名下登记的位于丰都县三合街道平都大道西段2号1幢1单元16-4号房屋，查封期间为三年。因该房屋已设定抵押登记，抵押权人已经申请执行，该房在该案中已启动司法评估拍卖程序。3.本院于2016年05月04日裁定将重庆两汇水力发电有限公司予以查封，查封时间为三年，并于2016年05月09日在重庆两汇水力发电有限公司所在地进行张贴公告查封。4.本院于2016年05月27日启动对重庆两汇水力发电有限公司的司法评估拍卖程序，后因评估公司表示缺少资料等评估依据，无法实施评估，于2016年12月20日退回评估委托。5.本院于2017年12月07日将刘兴均、乔清纳入了失信被执行人名单。6.本院于2017年12月07日将刘兴均予以临控。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月21日告知了申请执行人之代理人。经查，刘兴均目前下落不明，刘兴均、乔清、重庆两汇水力发电有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，但申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1663号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十二月二十一日书记员  黄 圳
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1332号之一申请执行人浙江上河茶叶机械有限公司，住所地松阳县望松街道丽安环路18号。法定代表人魏碧华。被执行人杨志光，男，1986年7月28日出生，住松阳县。申请执行人浙江上河茶叶机械有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初279号判决书，于2017年07月31日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现执行人员请求依法依职权终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月6日，被执行人尚欠申请执行人17300元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月六日书记员  阙凌俊
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂12民终2165号上诉人（原审被告）：韦仁孔，男，壮族，1979年3月16日出生，住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：莫会导，广西皓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎祖兴，广西皓辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄瑞群，女，汉族，1947年9月16日出生，住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。上诉人韦仁孔因与被上诉人黄瑞群定作合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韦仁孔上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定的事实错误。1、一审认定的上诉人购买金城江区雅汇窗帘行窗帘的事实错误。2015年被上诉人与君御酒店法定代表人莫雅丽达成协议，由金城江区雅汇窗帘行向君御酒店制作并安装君御酒店装修所需的窗帘，窗帘的价格、材质、花色等均由被上诉人与莫雅丽两人自行协商，上诉人只是作为在场见证人；君御酒店为了酒店的装修工程能够按期竣工便聘请了上诉人与吴文启作为装修工程的监工，实际向金城江区雅汇窗帘行购买窗帘的是君御酒店而不是上诉人。2、本案中上诉人与吴文启作为君御酒店装修工程的监工，其按君御酒店的要求，按期向君御酒店报告装修工程的进度并按工期进度把工钱与所需货款发放给装修的工人及支付货款，君御酒店之所以拖欠被上诉人的货款，一是因装修工程的资金紧缺，二是因雅汇窗帘行制作的窗帘不合格，本应是3米高的窗帘只制成了2.7米，因此本案中应当是被上诉人与君御酒店的买卖合同纠纷，被上诉人所诉的21366元货款及利息应当由君御酒店支付，而不应由作为君御酒店装修工程监工的上诉人支付。二、一审法院的判决错误。1、一审法院判决上诉人支付被上诉人货款21366元及相应利息的判决错误。上诉人之所以会在《雅汇窗帘预算单》上签上“本月内结清贰万元整(20000)”的字样，是因为上诉人作为装修工程的监工，其按君御酒店的要求向君御酒店负责人报告安装窗帘的进度时，君御酒店并未按期支付货款，其酒店负责人莫雅丽答应在安装窗帘结束的当月内支付20000元的窗帘货款，因此在与被上诉人结算货款时只能按照君御酒店负责人莫雅丽的意思要求签下“本月内结清贰万元”的字样，所以一审法院作出上诉人支付被上诉人货款21366元及相应利息的判决错误。被上诉人黄瑞群答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。黄瑞群向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告货款21336元及相关利息（期间从2016年6月19日至被告支付完毕止，以年利率6%计算。其中至2017年6月19日的利息为1280.16元）。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年，被告韦仁孔为河池君御大酒店大楼的装修向原告黄瑞群所经营的金城江区雅汇窗帘行购买窗帘。随后，金城江区雅汇窗帘行为河池君御大酒店制作并安装了窗帘。2016年6月19日，原告向被告出具有结算金额的《雅汇窗帘行预算单》，上注明共59扇窗，总造价31366元。被告韦仁孔在该预算单上内容为“工程总造价为：叁万壹仟叁佰陆拾陆元整（31366元）”的下方签写“本月内结清贰万元整（￥20000）”字样。庭审中，原告认可被告已支付了10000元的货款。另查明，金城江区雅汇窗帘行（经营者：黄瑞群）已于2017年1月19日在河池市工商行政管理局金城江分局注销登记。一审法院认为，债务应当清偿。金城江区雅汇窗帘行与被告韦仁孔之间存在买卖合同关系，金城江区雅汇窗帘行为被告提供制作的窗帘并安装，被告应支付相应价款。关于主体，本案中，金城江区雅汇窗帘行已注销，原告作为经营者来主张权利，符合法律规定。对于货款总额，被告在结算的金额下承诺结清部分货款，视为其认可该结算金额31366元。庭审中原告认可被告已还10000元，被告尚欠原告货款21366元。关于利息，原、被告已约定于2016年6月内由被告结清20000元，该20000元货款的逾期利息应从2016年7月1日起算；余款1366元未有约定，逾期利息自原告向本院主张权利之日即2017年7月21日起算，两项利息计算至本案生效判决确定的履行之日止。原告主张的6%的年利率未超出法律规定的范围，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告韦仁孔支付给原告黄瑞群货款21366元及相应利息（期间为20000元从2016年7月1日始、1366元从2017年7月21日起至本案生效判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，被上诉人向本院提交证据：调查笔录一份，拟证明君御酒店的窗帘工程已经承包给上诉人，上诉人不是工程监工，而是工程的承揽人。经质证，上诉人对该证据不予认可。本院认为，笔录中被询问的人员没有到庭作证，真实性无法核实，不作为本案定案依据予以采信。一审认定的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人请求上诉人支付合同价款是否应当得到支持。本院认为，首先，本案是被上诉人按照定作人的要求，以自己的技能、设备和劳务，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受工作成果并给付报酬的合同，双方形成的是承揽关系，本案应当是承揽合同纠纷项下的定作合同纠纷，而非买卖合同纠纷，一审确定的案由错误，本院予以纠正。第二，本案的关键是对于作为合同相对方的定作人的认定。从被上诉人一审提交的证据预算单来看，上诉人在其上以自己的名义写下承诺支付价款的时间和数额，根据日常经验，其行为是对被上诉人主张报酬的认可，即认可其与被上诉人存在合同关系。上诉人上诉称其只是作为案外人河池君御大酒店装修工程的监工按酒店负责人的指示在预算单上签字，实际与被上诉人产生承揽关系的是河池君御大酒店，该酒店才是支付价款的主体。但是上诉人对其主张并未提供任何证据证实，预算单上也没有酒店盖章或者法定代表人的签字，上诉人应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。被上诉人按照合同约定完成工作成果并交付上诉人，上诉人依法应当按照约定支付对价，一审判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人韦仁孔的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由上诉人韦仁孔负担。本判决为终审判决。审判长 黄 涛审判员 韦 媛审判员 覃 阳二〇一七年十二月三十一日书记员 刘清华附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1369号之一申请执行人：陈志勇,杨静,徐付贤等共69人。被执行人：佛山市安壹工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门西海工业区外围南围A12号之十四。法定代表人：周锦明。上述申请人与被申请人佛山市安壹工艺制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事仲裁委员会作出的顺劳人仲终字[2016]4184号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内一次性向69名申请人支付尚欠的工资共431455元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，依时到庭并陈述因市场经营成本增加，公司已无法继续经营，愿意配合法院处理诉讼保全时查封了的设备及存货。经广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司评估，得出的估价为516300元，之后，本院通过淘宝司法拍卖（变卖）平台进行拍卖，经过2017年9月13日及2017年9月28日两次公开拍卖，均无人应价，因被执行的财产无法拍卖或变卖，申请执行人向本院提出申请，请求将该项财产作价290000（第二次拍卖保留价）交付申请执行人抵偿债务，该申请符合法律规定，本院予以准许。除此之外，无发现有其他财产可供执行。本院于2017年10月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案作终结本次执行处理。本案已执行标的290000元，未执行标的为债务141455元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上所述已抵债处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1369号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年十二月十三日书记员 梁 焜 明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执5959号申请执行人张华，女，1980年3月19日出生，汉族。被执行人张亚楠，女，1982年11月10日出生，汉族。申请执行人张华与被执行人张亚楠民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）京0113民初662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张亚楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人张华于2017年9月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人张亚楠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）京0113民初662号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年十二月六日书记员  王咏吉
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0182民初05277号原告：建德市宏丰塑材厂，住所地浙江省建德市莲花镇莲花村。负责人：胡建宏，厂长。被告：林昌欣，男，1959年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告建德市宏丰塑材厂与被告林昌欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告建德市宏丰塑材厂于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市宏丰塑材厂在本案开庭前撤回对被告林昌欣的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市宏丰塑材厂撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市宏丰塑材厂负担。审判员 翁 婷二〇一七年十二月五日书记员 单丽丽
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0523执1027号申请执行人：贾建文，男，1970年1月23日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：秦开民，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：王艳芹，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：邢稳刚，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：石丽萍，女，1984年4月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行贾建文与秦开民、王艳芹、邢稳刚、石丽萍民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2939号民事判决一案中，申请执行人申请标的为188000元及利息，案件受理费1500元，执行费2810元。本案在执行过程中，经查被执行人秦开民、王艳芹、邢稳刚、石丽萍常年在外打工，下落不明，名下无可供执行财产，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照��最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张成审判员 马     波审判员 王  进  军二〇一七年十二月十二日书记员 康     智
结 案 通 知 书申请人方华军与被执行人杭州江干女贝鞋类有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2017）浙0104执3751号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十二月一日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0702民初4218号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：杨智冰，男，汉族，1987年10月16日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告杨智冰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支欠款17633.27元，其中本金14929.19元，利息1772.83元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金854.54元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）（此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年11月30日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨智冰于2015年8月15日在原告处开立贷记卡，信用额度15000元，卡号为62×××51，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告于2017年5月1日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金14929.19元及利息1772.83元、逾期还款违约金854.54元，合计欠款17633.27元。原告多次催收未果，遂起诉。审理中，本院根据原告所提供的被告住所地信息无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费241元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 吴 芬二〇一七年十二月二十六日书记员 邱邻玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20925号原告：佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路碧翠豪苑逸景轩1号办公室,统一社会信用代码91440606730473483Q。法定代表人：苏景维。委托诉讼代理人：龚家晴，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浚华，广东仲马律师事务所实习律师。被告：王万艳。被告：刘立华。原告佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司与被告王万艳、刘立华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  何铭娴二〇一七年十二月十一日书 记 员  廖秀雄黎彩德
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保150号申请人：苏恒，女，1976年11月13日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被申请人：张衍宾，男，1976年1月12日，汉族，户籍地：黑龙江省勃利县。系黑Ｋ×××××号车辆所有人。申请人苏恒于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张衍宾所有的车牌号为黑Ｋ×××××号小型轿车一辆。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张衍宾所有的车牌号为黑Ｋ×××××号小型轿车一辆。案件申请费198元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年十二月二十二日书记员 姜明道
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0302民初6007号原告邓书孟，男，汉族，1971年1月28日生昭通市镇雄县人，住镇雄县。被告张庆昆，男，汉族，1972年12月29日生宣威市人，住曲靖市麒麟区。被告李小燕，女，汉族，1985年9月12日生住址同上。本院在审理原告邓书孟诉被告张庆昆、李小燕民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告住址，经本院查证，现系他人居住，现原告无法确认被告的具体住址。根据案件的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓书孟的起诉。案件受理费17625元，退还原告邓书孟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 关 玉二〇一七年十二月四日书记员 孙金娜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7328号原告：陈骏峰，男，1971年9月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：俞钧兵，男，1968年12月28日生，汉族，住如皋市。原告陈骏峰与被告俞钧兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡秋建到庭参加诉讼；被告俞钧兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈骏峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款55400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈骏峰于2014年12月份至2015年4月份多次运送混泥土至被告俞钧兵指定的施工地点。后原被告于2016年1月11日通过对账单对之前的业务往来进行确认，确认被告俞钧兵扣除已给付的款项后尚欠原告陈骏峰55400元人民币。该笔款项经原告陈骏峰多次索要未果。被告俞钧兵未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年1月11日，被告俞钧兵在《俞兵方量对账单》上签字，《俞兵方量对账单》显示“…合计115400元已收款60000下欠55400”。以上事实，有《俞兵方量对账单》、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告陈骏峰提供被告俞钧兵签字确认的《俞兵方量对账单》，被告俞钧兵欠款55400元的事实可以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞钧兵于本判决生效后立即给付原告陈骏峰欠款55400元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元、公告费560元，合计1750元，由被告俞钧兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1190元。审 判 长  司荣华人民陪审员  周兴林人民陪审员  冒有江二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蒋楠楠