福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3965号原告：林光泽，男，1995年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所实习律师。被告：黄志霖，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许丹丹，女，1987年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告林光泽诉被告黄志霖、许丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈福生及被告许丹丹到庭参加诉讼。被告黄志霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林光泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄志霖、被告许丹丹立即偿还原告林光泽借款5200000元，及其从2017年7月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日止利息为381333元）；2.判决被告黄志霖、被告许丹丹承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告林光泽与被告黄志霖系朋友关系。2017年4月30日，被告黄志霖以公司需要资金周转为由，向原告林光泽借款1200000元，约定于2017年7月1日前还清，逾期不还的，按月利率2%计算利息，被告黄志霖在收到原告支付的该款项后，于2017年5月1日上午向原告出具一张《借条》供原告收执为凭。2017年5月1日下午，被告又以周转资金不足为由，再向原告借款4000000元，约定于2017年7月1日前还款，逾期未还，按月利率2%计算利息，被告黄志霖又出具了一份《借条》给原告收执。上述借款事实有被告黄志霖出具的二份《借条》为凭。被告许丹丹系被告黄志霖的妻子，该借贷事实发生在其二人夫妻关系存续期间，属于双方共同债务。之后，二被告未偿还分文。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告均以各种理由推诿，后拒不偿还。原告无奈，诉至贵院，望判如所诉。被告许丹丹答辩称：1.本案欠款借款人黄志霖在许丹丹不知情的情况下，以个人名义对外借款，夫妻双方无共同举债合意；2.本案借款系黄志霖用于归还赌债，并未用于家庭共同生活开支；3.原告称本案借款部分是现金支付的，金额巨大，对此表示怀疑。我提供的电子邮件截图、微信聊天记录，可以证实借款之前我就向黄志霖发送离婚协议书，我与黄志霖长期分居。我只有两张银行卡，被告黄志霖在借款后，没有向我打款。因本案借款没有用于家庭开支，不能认定为夫妻共同债务，故本案债务不应由我承担，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告黄志霖未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告林光泽向本院提供以下证据：1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。经质证，许丹丹无异议。2.借条二份，意在证明2017年4月30日，被告黄志霖向原告林光泽借款1200000元，约定于2017年7月1日前还清，逾期不还的，按月利率2%计算利息，被告黄志霖在收到原告支付的该款项后，于2017年5月1日上午向原告出具一张《借条》供原告收执为凭。2017年5月1日下午，被告又以周转资金不足为由，再向原告借款4000000元，约定于2017年7月1日前还款，逾期未还，按月利率2%计算利息，被告黄志霖又出具了一份《借条》给原告收执。经质证，许丹丹对该组证据的真实性无异议，但对借条中载明黄志霖“以公司需要资金周转为由”向原告借款有异议，认为其与被告黄志霖名下没有任何公司。3.林光泽尾号为3712兴业银行借记卡交易明细、案外人林静身份证复印件、林静尾号为8418的中国建设银行个人账户支出交易明细、林静出具的《声明书》、（2017）闽莆三证民字第1995号《公证书》、案外人蔡新身份证复印件、蔡新尾号为8856的莆田农村商业银行股份有限公司融达支行存款明细账、蔡新出具的《声明书》、（2017）闽莆三证民字第2023号《公证书》一组，意在证明除原告陆续支付给被告黄志霖248万元现金外，原告还通过自己以及案外人林静、蔡新通过银行转账的方式多次向被告黄志霖出借本案借款合计272万元，完成本案两笔借款的全部出借。经质证，许丹丹对该组证据的真实性无异议。4.通话录音光盘及通话录音整理、中国移动通信客户详单、户口簿一组，意在证明：原告于2017年8月2日通过手机号码为182××××5588的手机与被告黄志霖手机号码136××××5666通话联系，被告确认尚欠原告五百多万借款，认可本案欠款的事实；原告林光泽是案外人林一龙与陈秀娟儿子。经质证，许丹丹对该组证据的真实性无异议，认为录音可以证明：原告知道黄志霖对外举债2000多万，还愿意借款给黄志霖；通话整理资料第2页证明原告知道其与被告黄志霖要离婚或是感情不和，但该借款并未向其告知；黄志霖借款时其不在场。5.当庭提供结婚登记审查处理表一份，意在证明被告黄志霖与被告许丹丹于2011年5月11日办理结婚登记，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。经质证，许丹丹无异议。被告许丹丹向本院提供以下证据：1.分居协议、离婚协议书、电子邮箱文档、协议书一组，意在证明：其与被告黄志霖在本案债务发生之前就已经签署了分居协议及离婚协议书的事实；黄志霖有赌博的前科及约定协议签订之日起黄志霖产生的债务与其无关。经质证，原告对该组证据的三性均有异议：原告没有参与，不能排除是被告事后补造的；退一步讲，即使是属实的，也不能对抗包括原告在内的第三人；离婚协议书没有去民政局备案登记，是不能生效的；协议书即使是真实的，也是二被告自行约定的，不能对抗第三人；本案借贷是在2017年4月和2017年5月，借条签订之前的协议书不能证明本案借款是用于赌博。2.宁德X艺术幼儿园出具的证明（2017年11月6日出具）、许丹丹与黄志霖父亲及许丹丹与孩子班主任的微信聊天记录截图、福建大众物业管理有限公司出具的证明（2017年11月6日出具），意在证明：双方生育的女儿黄韵兮自2016年9月起一直就读于宁德X艺术幼儿园；幼儿园练平平老师于2017年5月4日发微信给许丹丹，称都没有见过孩子父亲黄志霖，间接佐证许丹丹与黄志霖长期分居的事实；黄志霖父亲于2017年4月29日发微信给许丹丹，希望许丹丹回莆田团聚，间接佐证许丹丹与黄志霖长期分居的事实。经质证，原告对被告许丹丹与黄志霖父亲及被告许丹丹与孩子班主任的微信聊天记录截图有异议：无法证实被告许丹丹聊天对象是其孩子幼儿园的班主任；无法证实被告聊天对话的真实性，没有其他证据予以证实，不能证明原、被告在借款时已分居，也不能证实被告许丹丹对本案借款不知情。对福建大众物业管理有限公司出具的证明三性均有异议：被告许丹丹没有提供X物业公司的营业执照来证明，无法证实公章的真实性；该证据仅能证明许丹丹住在X，不排除黄志霖也有居住，无法证明二被告分居。对宁德X艺术幼儿园出具的证明真实性无异议。但与本案无关，也不能证明分居的事实。3.宁德市房地产管理中心出具的房屋登记证明、宁德市不动产登记中心出具的宁德市不动产登记查询证明，意在证明其与被告黄志霖名下无任何房产的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关，只能证实二被告没有在宁德买房，不能证明没有大额的支出。4.黄志霖尾号为8914的兴业银行借记卡交易明细一组，意在被告黄志霖在2017年4月30日收到款项后在短期内全部花光，没有打到许丹丹的卡上，属于个人开支，属于不合理的开支。经质证原告对该组证据的真实性无异议，对证明内容有异议：被告黄志霖的交易明细可以证实被告黄志霖有收到原告汇单部分款项；原告起诉之后二被告有相互联系，被告黄志霖知道本案的起诉、诉讼请求及事实，并没有提出任何的抗辩；该交易明细仅能证明黄志霖迅速花费，不能证明用于赌博，亦不能证明许丹丹所要证明的内容。5.当庭提供中国银行交易流水明细清单（尾数为0900）、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一组（尾数为8674），意在证明：其名下实际使用的银行卡只有两张；被告黄志霖在收到本案款项后没有向其打款。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议：被告许丹丹是否只有二张卡无法知情，不能排除被告许丹丹还有别的卡与黄志霖有交易记录；即使没有打款，本案借贷也发生在二被告婚姻关系存续期间，也应由许丹丹承担共同还款责任。6.当庭提供许丹丹与被告黄志霖的支付宝聊天记录一份，意在证明被告黄志霖承认其有赌博的习惯，对外的举债也不是用于家庭开支。经质证，原告对该组证据的真实性无异议。但认为：该组证据仅能证明黄志霖之前有赌博，不能证明黄志霖有赌博的习惯，也不能证明本案借款是用于偿还赌债；可以证实黄志霖有开办公司，许丹丹是知情的。被告黄志霖未向本院提供任何证据。本院经审查，对双方均无异议的事实及证据予以确认，对双方有争议的事实及证据认证如下：关于本案债务是否属于被告许丹丹与被告黄志霖夫妻共同债务的问题。原告认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告许丹丹并未提供充分证据证明本案借款不是用于二被告共同生活开支及生产经营，被告许丹丹辩称的本案借款是用于偿还赌债，其与黄志霖早已分居的事实，不足以认定，故本案应当认定为二被告的夫妻共同债务。被告许丹丹认为，其对借款不知情，借款时其亦不在场，其提供的电子邮件截图、微信聊天记录，可以证实借款之前其就向黄志霖发送离婚协议书，其与黄志霖长期分居，其只有两张银行卡，被告黄志霖在借款后，没有向其打款，本案借款没有用于家庭开支，不能认定为夫妻共同债务。本院认为，被告许丹丹主张其于2016年3月就与被告黄志霖分居生活，并独自带女儿黄韵兮回宁德生活，经济相互独立，被告黄志霖向原告借款其并不知情亦未用于家庭生活开支。为证实其主张，其提供了上述6组证据予以证实。从证据1中被告黄志霖与许丹丹于2016年3月19日签订的《分居协议》、2016年9月21日签订的《离婚协议书》、2017年3月25日许丹丹向黄志霖发送电子邮件的时间及内容以及证据2的物业证明、幼儿园证明可以看出，被告黄志霖与许丹丹已于2016年3月便已分居生活，被告许丹丹在宁德独立抚养其婚生女儿黄韵兮。证据2中许丹丹与黄志霖父亲及许丹丹与孩子班主任的微信聊天记录截图亦可以补强印证该事实。结合被告许丹丹提供的证据4中的黄志霖尾号为8914的兴业银行借记卡交易明细、证据5中的中国银行以及中国建设银行银行卡自2017年4月至2017年11月间的交易明细账亦可以看出，黄志霖于2017年4月30日至2017年5月3日间收取到原告本人所汇以及原告委托林静、蔡新代汇的总计272万元银行汇款后在短时间内将大部分款项分多笔转账给他人，并未向许丹丹转款。许丹丹在黄志霖借款后的时间里一直在宁德生活且独自开支，其银行账户中亦未见到来自黄志霖的大额汇款、亦未有大额家庭开支。证据6中，黄志霖自认其有借钱赌博的事实。综上，虽然本案债权债务产生于夫妻关系存续期间，但被告许丹丹与黄志霖分居期间的个人生活支付均由其单独承担，被告黄志霖对外举债并非用于夫妻间的共同生活。同时被告黄志霖在与原告的通话录音中亦承认其与被告许丹丹已于“去年”（即2016年）就签署了离婚协议。故本院认为被告许丹丹的抗辩理由成立，本院予以支持，本案债务仅属于黄志霖的个人债务。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2017年5月1日，被告黄志霖向原告林光泽借款520万元，并出具其签名确认的借条二份交由原告收执，一份借款金额为120万元，另一份借款金额为400万元。两份借条均约定借款应于2017年7月1日前还清，逾期还款则按月利率2%计算利息。另查明，被告黄志霖、许丹丹于2011年5月11日办理结婚登记手续。后原告向二被告催讨借款本息，二被告拒偿。2017年10月23日，原告诉至本院，要求二被告共同还本付息。案经审理，因被告黄志霖未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告黄志霖结欠原告林光泽借款520万元未还，有原告提供的二份借条及部分银行转账明细、录音资料等证据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方在借条中约定借款按月利率2%计息，未超过法律许可限度，本院准许。被告黄志霖逾期还款，已构成违约。现原告主张借款利息，可自逾期还款之日（2017年7月1日）起以本金520万元为基数按照月利率2%计息。被告黄志霖应当承担清偿债务的民事责任。本案债务虽发生在被告黄志霖、许丹丹婚姻关系存续期间，但被告黄志霖与被告许丹丹于2016年3月便已分居生活，经济相互独立，被告许丹丹主张被告黄志霖向原告借款并未用于共同生活，并提供了相应的证据形成证据链予以证实，故本案债务应当按被告黄志霖个人债务处理，原告主张被告许丹丹应对本案借款本息负共同偿还责任，本院不予支持。经本院传票传唤，被告黄志霖未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志霖应在本判决生效之日起五日内归还给原告林光泽借款本金520万元，并自2017年7月1日起至还款之日止按照月利率2%计息；二、驳回原告林光泽对被告许丹丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50870元，由被告黄志霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄 翔人民陪审员  林炳宗人民陪审员  谢许林二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈德佳附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。