wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2968号原告：陈义琴，女，1946年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所执业律师。被告：曾华英，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：肖玉琴，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈义琴与被告曾华英、肖玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义琴的委托诉讼代理人郑圣印到庭参加诉讼，被告曾华英、肖玉琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈义琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾华英、肖玉琴归还借款22万元及利息(利息按银行同期贷款利率计算，从2017年5月28日算至还清之日止)。事实与理由：被告曾华英、肖玉琴系夫妻关系。2013年8月27日至2015年3月27日，曾华英、肖玉琴向原告多次借款，并先后出具了六张借条，借款金额共计22万元。自2017年1月以来，原告多次向二被告催讨借款，但二被告均置之不理。现原告向法院起诉，请求二被告履行还款义务。曾华英、肖玉琴未作答辩。陈义琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.借条六张，拟证明曾华英、肖玉琴向原告借款合计22万元。证据2.婚姻登记材料，拟证明曾华英、肖玉琴系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。曾华英、肖玉琴未向本院提交证据。本院认为，陈义琴提交的上述证据，其来源合法，内容真实有效，与本案事实相关联，本院对上述证据的真实性予以认定。经审理查明，2013年8月至2015年3月，曾华英、肖玉琴多次向陈义琴借款，并先后出具六张借条，其中：2013年8月27日的借条载明的借款金额1万元，2013年9月27日的借条载明的借款金额1万元，2014年2月27日的借条载明的借款金额3万元，2014年4月1日的借条载明的借款金额2万元，2014年6月11日的借条载明的借款金额10万元，2015年3月27日的借条载明的借款金额5万元。双方对借款利息、违约责任等未作约定。后因曾华英、肖玉琴未偿还借款，肖书忠未履行担保义务，陈义琴经催讨无果后，遂向本院起诉。另查，曾华英与肖玉琴于1996年10月26日在闽侯县人民政府登记结婚。本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。曾华英、肖玉琴向陈义琴借款22万元，有陈义琴提交的、并由曾华英、肖玉琴签字确认的六张借条以及本院庭审笔录为证，本院予以认定。现陈义琴请求曾华英、肖玉琴偿还22万元，本院予以支持。因双方当事人未约定借款利息，原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，本案利息应从起诉之日（2017年6月20日）算至还清之日止。原告主张利息从2017年5月28日起计算，本院不予支持。由于本案债务发生于曾华英、肖玉琴夫妻关系存续期间，在曾华英、肖玉琴没有证据可以证明本案债务系个人债务的情况下，本院认定本案债务为夫妻共同债务，曾华英、肖玉琴负有共同偿还的义务。综上所述，曾华英、肖玉琴经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。本院对原告合理有据的诉讼请求予以支持，对其不合理无依据的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾华英、肖玉琴应于本判决生效后五日内共同偿还陈义琴借款22万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月20日起算至还清之日止）；二、驳回陈义琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费560元，由曾华英、肖玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  叶遵义审 判 员  季 琳人民陪审员  郑圣兴二〇一七年十二月二十二日书 记 员  金惠珍附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2455号原告：郭林林，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭洪堂，男，1964年7月27日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师。被告：李现玲，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：睢县飞鹤物业管理有限公司，住所地河南省睢县城郊乡余庄村。法定代表人：袁拥军，该公司负责人。原告郭林林与被告李现玲、被告睢县飞鹤物业管理有限公司（以下简称飞鹤物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭林林的委托诉讼代理人郭洪堂、吴永安，被告李现玲到庭参加诉讼，飞鹤物业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭林林向本院提出诉讼请求：判令二被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿原告损失10000元。事实与理由：原告郭林林与被告李现玲均在睢县蓝色港湾小区3号楼第1单元购置房屋，原告居503室，被告李现玲居603室，双方系上下楼邻居。2015年7月份，因李现玲房屋长期漏水，导致原告房顶、墙面、灯饰等物多处损坏。事故发生后，原告找到被告飞鹤物业，飞鹤物业与李现玲联系，李现玲称在外地，房子已租给他人使用，飞鹤物业多次与李现玲联系，李现玲一直置之不理，飞鹤物业多次将李现玲家的自来水阀门关掉，都被李现玲家人打开，造成原告至今无法正常入住。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告李现玲辩称，原告所诉不是事实，被告李现玲自2016年3月份才开始接通室内水管，之前水管仅配置到入户门内，而原告房顶是从2015年7月15日开始漏水，当时被告尚无人入住，其漏水与李现玲无关。2016年年底，通过飞鹤物业砸开李现玲家地板瓷砖，未发现水管渗水点，故原告损失与李现玲无关。请求驳回原告对李现玲的诉讼请求。被告飞鹤物业未答辩。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1、关于原告提交的证据，被告李现玲认为原告房屋漏水不是李现玲造成的，与李现玲无关。本院认为，原告提交的购房合同能证明原告是睢县蓝色港湾小区3号楼第1单元503室的房屋所有人；原告提交的房屋受损照片，能证明原告房屋因渗水造成的损害状况；原告提交的与飞鹤物业原工作人员袁帅的通话录音与飞鹤物业张贴的关闭水阀门通告相印证，能证明原告房屋受损系上层楼房渗水造成的；经原告申请，本院委托商丘大正价格评估有限公司作出的商大正估字[2017]第086号价格评估报告书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。2、关于被告李现玲提交的2017年3月19日飞鹤物业出具的证明及3张照片，原告认为飞鹤物业出具的证明所证内容部分不实，不是物业工作人员书写，形式不合法。3张照片系被告本人拍摄，不能证明被告举证目的。本院认为，被告房屋（503室）屋顶存在渗水现象是客观事实，被告提交的该二份证据不能排除被告房屋存在渗水状况，根据日常生活经验可认定被告房屋（603室）存在渗水状况，飞鹤物业出具的证明加盖有为飞鹤物业印章，飞鹤物业未到庭予以否认，应认定该证据是飞鹤物业出具。3、关于被告提交的证人郝某出具的证明、房屋租赁合同、飞鹤物业出具的被告交付电费情况表、垃圾清理费收据、证人苏某出庭作证的证词，原告认为，被告装修入住时间，与被告房屋是否存在漏水无关。本院认为，该5份证据能证明被告装修入住时间是2016年，但经本院向飞鹤物业核实，被告领取603室钥匙的时间（交房时间）是2015年7月10日，被告装修入住时间不是被告是否承担责任的节点，其是否承担责任应以房屋交付时间为节点。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭林林与被告李现玲均是睢县蓝色港湾小区业主，原告居3号楼第1单元503室，被告李现玲居3号楼第1单元603室，双方系上下楼邻居关系。2015年7月份，李现玲房屋出现渗水，导致原告房顶、墙面、灯饰等物多处损坏，经商丘大正价格评估有限公司对原告房屋漏水损失价值评估，于2017年9月6日作出的商大正估字[2017]第086号价格评估报告书，认定原告房屋漏水损失价值为7435元，原告支出鉴定费2000元。被告李现玲领取603室钥匙的时间（交房时间）为2015年7月10日，未立即装修入住。本院认为，本案争议焦点为：原告房顶漏水系何种原因造成，二被告是否应赔偿原告的损失10000元。本案中，被告李现玲购房后，于2015年7月10日领取房屋钥匙，虽然没有入住使用，但作为房屋产权所有人，对其所有的房屋应尽到必要的管理注意义务，以防给他人带来不便和侵害，事实表明，因李现玲房屋出现渗水状况造成原告房屋损失，这一事实是清楚的，而被告没有积极配合飞鹤物业及原告查明渗水点，并采取有效措施防止损害发生，其对损害事实的发生主观上存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告飞鹤物业作为该小区的物业服务部门，应尽到对小区设施的维修、养护及管理义务，其在得知603室房屋渗水后，虽然关闭了水管阀门，并多次联系603室业主，但并未有效避免损害的发生，水管阀门又被他人打开，致使603室一直处于渗水状态，故飞鹤物业对损害的发生亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。由于603室出现渗水状况时，被告李现玲未积极配合飞鹤物业查明渗水点，现渗水状况已消失，致使渗水点不易确定，而503室因603室出现渗水造成损害的客观事实存在，二被告对损害的发生均存在过错，均应承担赔偿责任，二被告相互推诿，难以确定各自责任大小，应平均承担赔偿责任。关于被告李现玲辩称：603室出现渗水是入户水管封闭不严造成的，入户水管应由物业公司维护，503室房顶出现渗水状况与李现玲无关，由于李现玲未举出充分有效证据，本院不予采信。综上所述，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担赔偿责任。综合本案案情，二被告各应赔偿原告50%的损失，即3717.5元。原告主张的其他损失未举出充分有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项，《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李现玲于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭林林损失3717.5元；二、被告睢县飞鹤物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭林林损失3717.5元；三、驳回原告郭林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、鉴定费2000元，由被告李现玲负担1050元，被告睢县飞鹤物业管理有限公司负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  张致强二〇一七年十二月十六日书 记 员  张万事
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6383号罪犯柯善福，男，1994年3月13日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）厦刑初字第175号刑事判决，以被告人柯善福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人柯善福、柯某乐退赔各被害人经济损失共计人民币6482元，责令被告人柯善福退赔被告人蔡某经济损失人民币2573元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）闽刑终字第589号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月22日作出（2015）榕刑字第9178号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯善福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柯善福在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柯善福减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日起至2021年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年十二月十五日书记员  刘 超
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第805-1号申请执行人：李全军，男，1973年2月26日出生，汉族，住安丘市。被执行人：周佃群，男，1983年6月3日出生，汉族，住安丘市。被执行人：李正君，女，1984年1月6日生，汉族，住安丘市。本院在执行申请执行人李全军与被执行人周佃群、李正君民间借贷纠纷一案中，于2016年1月6日以（2015）安执字第805号执行裁定书查封了被执行人周佃群、李正君所有的位于安丘市世纪新城27号楼X单元X室、房屋所有权证号为0083XXX、0083XXX-1号项下范围内登记的房产一处，现因另案抵押权人申请对上述房产进行拍卖，本院裁定拍卖并成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周佃群、李正君所有的位于安丘市世纪新城27号楼X单元X室、房屋所有权证号为0083XXX、0083XXX-1号项下范围内登记的房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  刘世平审判员  朱 浩审判员  李 凯二〇一七年十二月六日书记员  李士廷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11360号原告：何清,男,汉族,住重庆市万州区。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告何清与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何清向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金24497.10元；3.依法判决被告支付原告违约金2449.71元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2003年6月1日承租了原告在万州区太白路×××号禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路×××号禾森商厦购买第×层×××号商铺，房屋面积6.33平方米。2003年6月1日，原告何清（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“被告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第×层×××号商铺出租给乙方，房屋面积6.33㎡，年租金单价1935元/㎡，年租金额12248.55元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年12月30日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，根据合同约定,对原告诉讼请求中2016年6月1日-2017年5月31日的租金12248.55元及违约金1224.86元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对诉讼请求中2017年6月1日-2018年5月30日的租金,因租金给付期限为2017年12月30日,现未到给付期限,故本院不予支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定金出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告何清房屋租金12248.55元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告何清违约金1224.86元；三、驳回原告何清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由原告承担118.5元,由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担118.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12992号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。负责人：吴道武。委托诉讼代理人：朱乔、陈旺,广东信孚律师事务所律师。被告：叶艺，男，1992年7月27日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告叶艺信用卡欠款未还（卡号：62×××53），向本院提出诉讼请求：1、被告叶艺偿还信用卡本金4447.4元、利息319.69元、违约金249.29元、分期手续费51.62元（利息暂计至2017年7月5日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告叶艺承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶艺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4447.4元及利息319.69元、账单分期手续费51.62元（上述利息暂计至2017年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告叶艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担1元，被告叶艺负担49元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青审 判 员  张燕婷人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月十八日书 记 员  黎逸菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5687号原告：张雪伶，女，汉族，医生，现住遵化市。被告：王连播，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告张雪伶与被告王连播买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雪伶向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行《旧机动车交易协议书》的约定，立即办理号牌为×××奇瑞QQ×××车辆的过户手续；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年5月1日，原、被告签订了《旧机动车交易协议书》，原告将自有的一辆号牌为×××奇瑞QQ×××车辆卖给被告。协议签订后，被告告知该车已经办理了过户手续。到201×年，原告家人发现该车后，才知道该车仍未办理过户手续，原告多次催促被告办理×××奇瑞QQ×××车辆的过户手续，被告以车辆已转让他人为由拒绝办理，故起诉要求被告办理该车的过户手续。被告王连播辩称：原告所述不属实，被告没有和原告直接交易，被告的购车款也没有直接交付原告，原、被告之间没有买卖关系，不构成买卖合同的事实。2017年11月，原告起诉前给原告补写一份协议，后来被告也配合原告找车、过户。本院经审理认定的事实如下：2012年5月，原告张雪伶通过同村村民焦云与被告相识，原告将交易车辆手续交付焦云，被告王连播购买该车辆。被告王连播购买后没有办理车辆过户。后王连播将×××奇瑞QQ×××车辆又卖给他人。201×年，原告张雪伶发现交易车辆仍未办理过户手续，便找到被告王连播要求过户。被告王连播为原告补写了一份《旧机动车交易协议书》，内容为：”卖方张雪伶住址天之润×××买方王连播住址东三里×××经买卖双方友好协商，卖方一辆车号为×××车架号-发动机号-银灰色奇瑞QQ×××车，卖给买方作价13000元...三、买卖双方成交，以前涉及的车辆违章、交通事故及所引起的经济纠纷由卖方负责，以后所发生的违章及事故由买方负责。四、车辆成交后，卖方应积极配合买方办理车辆过户事宜（提供原车主的有效证件）费用由买卖双方协商解决，车辆成交后，买卖双方不得以任何理由对该车的售出及购买作出单方后悔，否则，后悔方赔偿另一方全额购车款的30%损失。卖方张雪伶电话138XX****XX身份证号×××买方王连播东三里电话×××2012年5月1日”。被告王连播对为原告补写的《旧机动车交易协议书》予以认可。审理中，被告王连播辩称：交易后，被告已将涉诉车辆转卖他人。本院认为，原、被告之间的买卖关系，因有双方签订的《旧机动车交易协议书》及交易的事实，本院依法予以确认。原、被告双方均应依据协议的约定履行各自的义务。原告张雪伶将涉诉车辆出让给被告王连播后，原、被告均应及时办理变更车辆所有权手续，故原告张雪伶的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。为维护正常的交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告王连播于本判决生效后10日内协助原告张雪伶办理×××奇瑞QQ×××车辆的过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员史婷二〇一七年十二月十一日书记员刘思佳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1577号罪犯任卫民，男，1970年9月26日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一五年五月十二日作出（2015）金刑初字第288号刑事判决，认定任卫民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱南减243号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月6日至2017年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯任卫民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯任卫民减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯任卫民在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯任卫民的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任卫民在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任卫民减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年5月25日起至2018年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年十二月二十六日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0721刑初173号公诉机关安乡县人民检察院。被告人杨杰，男，1985年12月19日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。曾因犯寻衅滋事罪于2007年8月28日被本院判处拘役四个月，缓刑一年。因本案于2017年5月24日被安乡县公安局刑事拘留，同年5月27日经安乡县公安局决定取保候审。2017年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）185号起诉书指控被告人杨杰犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2016年9月6日，被告人杨杰通过微信转账人民币300元给安乡县深柳镇万和宾馆老板刘海丰租住万和宾馆401房。同年9月8日凌晨，被告人杨杰和任勇、彭浩、田祖凤一同到万和宾馆401房，彭某向田某购买了200元钱的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，杨杰在万和宾馆401房间容留任某、彭某、田某、“黑鬼”、周某、“方某”、刘某1吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。另查明，2017年5月24日，杨杰主动投案，如实交代了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件揭发过程及抓获经过、常住人口信息、刑事判决书等，证人彭某、任某、田某、刘某1等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨杰有犯罪前科，酌情从重处罚；但具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周宏荣二〇一七年十二月二十一日代理书记员  唐雪原附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执86号申请执行人：龚钢音，女，汉族，1961年1月20日出生，住三明市梅列区。被执行人：尚剑丽，女，汉族，1988年11月5日出生，住三明市三元区。被执行人：王磊鑫，男，汉族，1988年8月25日出生，住三明市三元区。本院在执行申请执行人龚钢音与被执行人尚剑丽、王磊鑫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人尚剑丽、王磊鑫暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月三十日书记员  汤丽文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1123刑初110号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人杨程，男，1997年11月21日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯绑架罪，于2016年12月17日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月23日由富川瑶族自治县人民检察院以抢劫罪批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人杨程犯抢劫罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年9月20日、12月27日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人杨程到庭参加诉讼。期间，富川瑶族自治县人民检察院建议本院延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年12月15日17时30分许，富川瑶族自治县×××镇×××村的杨程、杨某以同村杨某2打了杨某4为由，密谋在持扁担殴打回娘家的杨某2妻子林某1，被告人杨程、杨某4（未成年，另案起诉）将林某1引到杨某5代老屋内，杨程、杨某4持火砖殴打林某1头部，并将林某1被打掉在地上的手机拿走，后将林某1捆绑带到林某2的老屋及杨某6的农田等地后离开，林某1趁机挣脱绳索逃离现场报警。经法医鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤一级。次日，被告人杨程及杨某4被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人杨程的供述和辩解等证据。据此认为被告人杨程的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人杨程的刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨程对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。提出其不知道是否构成抢劫罪的辩解意见。经审理查明，2016年12月15日17时30分许，富川瑶族自治县×××镇×××村的杨程、杨某（未成年人）以同村杨某2打了杨某4为由，密谋在殴打回娘家后返回家路过的杨某2妻子林某1。当林某1路过杨氏宗祠附近的村道时，被告人杨程伙同杨某4将林某1引到杨某5代老屋内。两人持火砖殴打林某1头部。被告人杨程将被害人林某1被打掉在地上的手机拿走。随后，两人将林某1捆绑带到林某2的老屋及杨某6的农田等地后离开。之后，被告人杨程将手机交给杨某4。两人离开后，林某1趁机挣脱绳索离开现场。经法医鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤一级。经鉴定，被害人林某1被抢手机价格人民币665元。同年12月16日，被告人杨程被公安机关抓获归案并于次日被刑事拘留。公安机关已将涉案手机予以扣押。上述事实，被告人杨程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，林某1的门诊病历、诊断证明、出院记录、住院病人费用清单、住院收费票据，桂林金河通讯销售单，林某1被抢手机照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，广西壮族自治区义务教育证书、族谱复印件、户籍证明，抓获经过，户籍登记证明，证人杨某1的证言及辨认笔录，证人杨某2、杨某3、义秀静的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人及同案人指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，贺州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，被告人杨程的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨程伙同他人在暴力伤害他人过程中，以非法占有为目的，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨程犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨程积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨程当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨程的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨程犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2020年12月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄常春审 判 员  夏新洪人民陪审员  陈书学二〇一七年十二月二十七日书 记 员  何兴发
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审482号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人黄衍荣，男，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人阙福连，女，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年12月19日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第114-016号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：上杭县卫生和计划生育局于2017年2月17日以被执行人黄衍荣、阙福连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第114-016号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄衍荣、阙福连征收社会抚养费48375元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年3月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了社会抚养费11000元。2017年11月8日申请执行人依法催告被执行人继续履行义务，被执行人阙福连、黄衍荣在规定期限内仍有社会抚养费37375元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第114-016号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄衍荣、阙福连不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第114-016号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄衍荣、阙福连尚未缴纳社会抚养费37375元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年十二月二十一日代理书记员  游福芳
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0104刑初790号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李孝卫，男，1981年10月17日出生于河北省景县，汉族，小学肄业文化，无职业，居住地天津市南开区，户籍地河北省衡水市景县。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2009年6月14日刑满释放。2017年8月24日因本案被刑事拘留；同年8月30日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人张卫星，天津谦厚律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］844号起诉书指控被告人李孝卫犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人李孝卫及其辩护人张卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2017年7月间，被告人李孝卫在不具备相关许可证及运输汽油资质的情况下，驾驶挂有“津Ｌ×××××”牌照的灰色五菱之光汽车，在本市滨海新区大港某地购买散装汽油后运至市区销售。2017年8月23日11时许，张某电话联系李孝卫欲向其购买散装汽油，李孝卫应允并与张某约定好交易时间、地点。当晚19时许，被告人李孝卫驾驶挂有“津Ｌ×××××”牌照的灰色五菱之光汽车拉载散装汽油从其租住地本市南开区天大六村行驶至本市南开区黄河道建设新街大众浴池附近，在其向张某出售散装汽油时被公安民警抓获，当场从其驾驶的汽车内查获并扣押疑似汽油的液体56桶（共计560升）及自制漏斗一个、空塑料桶八十个等物品。经鉴定，从送检的液体油样品中检出汽油成分。公诉机关认为，被告人李孝卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处三个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人李孝卫在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押、发还清单，罚没油品入库交接清单，身份户籍证明，涉案车辆的机动车信息查询、行驶证等材料，证人张某、樊某、马某的证言，辨认笔录，物证照片，监控视频资料，检验报告，被告人李孝卫的驾驶证、前科材料及供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出的辩护意见是：1．被告人李孝卫具有坦白情节，可从轻处罚；2．被告人李孝卫虽有前科，但不构成累犯；3．被告人李孝卫主观恶性较小。综上，建议法庭对被告人李孝卫从轻处罚，判处缓刑。本院认为，被告人李孝卫违反危险化学品安全管理规定，驾驶机动车在公共交通道路上运输危险化学品，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李孝卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；公诉机关提出的量刑建议适当，依法应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，亦酌情予以考虑，但关于对被告人李孝卫适用缓刑的意见，不予采纳。被告人李孝卫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李孝卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李之圣二〇一七年十二月十八日书 记 员  邵 壮附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初2070号原告：江林根，男，汉族，1982年1月12日生。委托代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。被告：云商未来投资管理（武汉）有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋6层4号。法定代表人：黄欣，该公司总经理。原告江林根诉被告云商未来投资管理（武汉）有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员周正华担任审判长，人民陪审员郑丹、王汉云参加的合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告江林根及诉讼代理人李天泉到庭参加诉讼，被告云商未来投资管理（武汉）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江林根向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》；2、判令被告向原告返还技术服务费36800元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月30日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，提供合作期间网站的建设和维护，商城产品的推荐和上传，相关技术的服务和咨询，运营中的辅助和引导等服务，原告为此向被告支付技术服务费36800元。原告依约向被告支付了技术服务费36800元，但被告没有履行协议约定的义务。后原告得知被告因虚假宣传已于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，原告才知受骗，后原告等人组成维权小组向公安机关报案，公安机关不予受理，故原告依据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告江林根与被告于2016年3月30日签订《中国电子商务联盟云商集团总部-合作协议》一份，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，并负责商城的维护、产品的推荐、上传及技术服务、咨询，原告向被告支付技术服务费36800元，并对其他权利义务进行了约定，合作期限自2016年3月30日至2017年3月29日。协议签订后原告按照协议的约定向被告支付36800元，但被告未按约定履行义务，且被告因上述服务活动的虚假宣传，于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场经营主体资格，无法继续履行合作协议，导致原告合同目的不能实现，经原告向公安机关控告无果后起诉来院。以上事实有原告提交的合作协议、银行流水、收据、武汉市工商局硚口分局行政处罚决定书、武汉市公安局硚口区分局不予立案通知书及复议决定书予以证明。本院认为，原、被告于2016年3月30日签订的《中国电子商务联盟云商集团总部-合作协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。在协议有效期内，双方应当遵守协议，诚实履行各自的义务。原告已经按照约定交纳36800元的技术服务费，但被告没有完成协议中约定的义务，构成违约，应当承担违约责任。同时被告因虚假宣传，被工商行政管理局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场主体的经营资格，无法继续履行协议约定的义务，导致原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同的请求有理，依法应予支持。双方合同解除后，被告收取的技术服务费36800元应返还给原告，该项请求有理，本院予以支持。综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告江林根与被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于2016年3月30日签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》。二、被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起二日内返还原告江林根技术服务费36800元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告云商未来投资管理（武汉）有限公司负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  周正华人民陪审员  王汉云人民陪审员  郑 丹二〇一七年十二月八日法官 助理  姚 伏书 记 员  张 娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初968号之一原告：叶文庆，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海莲，广西珠浦律师事务所律师。被告：北海龙旭投资有限公司，住所地北海市变电东四巷1号（攀华大厦）第17层A座。法定代表人：王海龙，执行董事兼总经理。被告：吴永新，男，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：楼亚文，女，1978年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：王海龙，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告吴永新、楼亚文、王海龙的共同委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。原告叶文庆与被告北海龙旭投资有限公司、吴永新、楼亚文、王海龙合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告北海龙旭投资有限公司向原告支付居间服务报酬费300000元及违约金332500元（违约金从2015年10月1日起每日以50万元为基数的千分之一计算至起诉为止，以后另计）；2、判令被告吴永新、楼亚文、王海龙对被告北海龙旭投资有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2012年12月12日，原告与被告北海龙旭投资有限公司签订了《酬劳合同书》，约定“一、鉴于乙方（原告）在甲方（被告北海龙旭投资有限公司）北海攀华大厦商铺招租事宜中做了大量的工作，付出了大量的劳动，在甲方中标的前提下，甲方自愿支付乙方劳动报酬60万元；二、甲方返还共管账户的10万元给乙方，所欠余款50万元分七次支付，2013年5月30日之前支付10万元、2014年9月30日之前支付10万元、2015年9月30日之前支付10万元、2016年9月30日之前支付5万元、2017年9月30日之前支付5万元、2018年9月30日之前支付5万元、2019年9月30日之前支付5万元，如甲方未按上述期限支付，则乙方可就未支付及此后全部欠款一并向法院起诉，并按每逾期一日以50万元为基数按千分之三支付违约金”。被告吴永新、楼亚文，王海龙自愿为被告北海龙旭投资有限公司提供担保，并在担保方处签字。同时出具了《欠条》给原告。合同签订后，原告已按照合同的约定，全面完成了居间事务，被告也向原告返还了共管的10万元及支付了两期欠款20万元。但从2015年9月30日开始，被告拒绝按约定向原告支付剩余款项30万元。原告多次向被告催促按约定支付款项，并在2017年7月12日通过EMS专递向四被告发出了催款通知书，但四被告均拒不偿还。综上，原告认为被告的行为，严重损害了原告的合法利益。为此，原告诉至法院。被告吴永新、楼亚文、王海龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至北海市海城区人民法院进行审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”案件的管辖权应是被告住所地或者是合同履行地法院。四被告的住所地均不在贵院管辖范围内，且合同履行地是海城区。因此，贵院对本案没有管辖权，本案应移送给有管辖权的北海市海城区人民法院审理。本院经审查认为，被告吴永新、楼亚文、王海龙的住所地均不在北海市，且经常居住地亦不在北海市银海区，被告北海龙旭投资有限公司的住所地为北海市变电东四巷1号（攀华大厦）第17层A座，属于北海市海城区辖区范围；同时，涉案合同的履行地亦在北海市海城区，不在本院辖区范围，因此，被告吴永新、楼亚文、王海龙提出的管辖权异议成立，本案应移送北海市海城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告吴永新、楼亚文、王海龙对管辖权提出的异议成立，本案移送北海市海城区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  韦振静人民陪审员  杨 文人民陪审员  黄 明二〇一七年十二月十八日法官 助理  杨刚丽书 记 员  刘婷婷附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初12053号原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：吴军，董事长。委托诉讼代理人：叶晓军，男，1970年2月18日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。被告：沁水县名扬煤层气开发有限公司，住所地：晋城沁水县。法定代表人：姬文龙，职务不详。原告四川金星清洁能源装备股份有限公司与被告沁水县名扬煤层气开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告四川金星清洁能源装备股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金星清洁能源装备股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川金星清洁能源装备股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告四川金星清洁能源装备股份有限公司负担。审判员  黄利华二〇一七年十二月二十九日书记员  姚小艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7719号原告：鄂尔多斯市融达物业管理有限公司，法定代表人杨礼保，系该公司董事长，地址：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。被告：赵旗来，男，汉族，1962年11月10日出生。本院审理原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司诉被告赵旗来物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市融达物业管理有限公司负担。代理审判员 白 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员 胡森栋
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初7494号原告：朱广华，男，1967年4月21日出生，汉族，住靖江市。被告:王读贵（别名王平），男，1966年1月7日出生，汉族，住靖江市。原告朱广华与被告王读贵为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广华到庭参加诉讼，被告王读贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款34288元。事实和理由：原告从事工业缝纫机及配套产品的销售，被告因经营服装厂之需自2015年3月28日起至同年11月18日止陆续向原告购买工业缝纫机等货物，货款共计84759元，双方约定原告送货并安装后，被告支付一半货款，余款于2015年年底付清。但被告未能按约付款，仅于2015年11月2日支付原告10000元，尚欠74759元未能支付。后原告多次催要，被告未能付款。2015年年底，被告退还原告未使用的电脑缝纫机5台；2016年4月19日，被告父母退还原告已使用的电脑缝纫机18台、烫台1部。原告收到上述缝纫机后均出具了收条。因原告系按照2500元/台的价格向被告销售电脑缝纫机的，故5台未使用的电脑缝纫机应当按照2500元/台计算，已使用的电脑缝纫机、烫台根据市场行情应当按照1500元/台、500元/台计算，故被告及被告父母退还给原告的缝纫机价格为39500元（2500元*5+1500元*18），则被告尚欠原告34759元（74759元-39500元-500元，含2015年4月10日及同月17日、23日、28日被告服装厂职工代被告收取的货物，金额为471元）。原告向被告供货均有送货单，被告收到货物会在送货单上签字。原告认为，原告向被告供货后，被告应当及时支付货款。现原告同意扣减上述货款471元，只要求按照被告本人签字的送货单总金额主张尚欠货款计34288元。被告王读贵未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：销货清单来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，证据内容相互印证，形成证据链，上述证据均可以作为定案依据，但2015年4月10日及同月17日、23日、28日的销货清单（金额共计471元）并非被告本人签字，不能作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事工业用缝纫机及其零部件的零售工作。被告自2015年3月28日起至同年11月18日陆续向原告购买电脑缝纫机等货物，货款共计84288元。2015年11月2日，被告支付原告10000元。2015年年底，被告退还原告电脑缝纫机5台；2016年4月19日，被告父母代被告退还原告电脑缝纫机18台、烫台1部。本院认为，被告王读贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告间存在缝纫机买卖合同，被告向原告购买工业缝纫机等货物，货款共计84288元，被告尚欠原告货款74288元的事实成立。原告已履行供货义务，被告应当按约及时支付货款。现原告自认已收到被告退还的缝纫机23台、烫台1部，并同意扣减相应货款计40000元，不违反法律规定，本院照准。现原告要求被告支付剩余货款34288元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告王读贵于本判决生效后十日内支付原告朱广华货款34288元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元减半收取329元，由被告王读贵负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 张 琪二〇一七年十二月十一日书 记 员 倪伽任本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1065号之一申请执行人：吴某某。被执行人：王某某。被执行人：高某。本院在执行吴某某与王某某、高某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行的账户存款60000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝光宇二〇一七年十二月二十六日书记员  王允诚
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0105刑初1437号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人田某某，户籍所在地四川省。2016年11月28日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处管制6个月。2017年3月因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役3个月。2017年9月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月29日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1413号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2017年9月11日，被告人田某某在本市青羊大道209号附4号“天罗地网”网吧，趁被害人邵某某睡觉之机，将其放在桌子上的黑色小米6手机一部（价值2490元）盗走后销赃。同年9月15日，被告人田某某在犀浦“欢喜”网吧被民警挡获。现被盗物品已追回并发还被害人。被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月15日起至2018年3月14日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱传明二〇一七年十二月十二日书记员  郝爱玲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初9242号原告陕西皖江科技工程有限公司，住所地：西安市经济技术开发区北二环西段佳家运动花园1号楼3-402室。法定代表人郭清丽，总经理。委托代理人张全利，陕西尚文律师事务所律师。被告西安捷茂商贸有限公司。住所地：西安市经济技术开发区文景北路**号星舍大厦第*幢*单元*层*****号。法定代表人程凤，总经理。委托代理人秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人段聪越，陕西博纳新律师事务所实习律师。原告陕西皖江科技工程有限公司与被告西安捷茂商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张全利，被告委托代理人秦亚平、段聪越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年起其为被告提供各种塑料制品袋，双方约定先送货后付款，但截止2016年12月，被告累计拖欠货款100780元。其经催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款100780元；承担本案律师费5000元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，双方合同关系属实，但最后一笔款项已于2016年10月20日支付给原告，双方债权债务已结清，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年4月18日，原、被告签订《加工定做合同书》，约定由原告为被告供应多种规格的塑料薄膜及塑料袋。后原告依约发货，双方滚动发货滚动付款。审理中，经法庭组织对账，双方一致确认至2016年12月26日被告下欠原告货款12万元，后双方再无业务往来。原告明确其诉讼请求仍为要求被告支付欠款100780元及律师费，并提交案件代理费发票，被告对律师费不予认可。以上事实，有《加工定做合同书》、对账单、销货清单、发票、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《加工定做合同书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告依约为被告供货，被告应支付相应款项。双方已对账目进行了核对，确认被告下欠金额12万元，故原告主张被告支付下欠款项100780元系对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张的律师费缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安捷茂商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西皖江科技工程有限公司支付欠款100780元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元（原告已预交），由被告负担，与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 彦审 判 员  付 蕾人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月二十九日书 记 员  唐 萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2295号被执行人:韩立娟，女，1968年2月20日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：马胜明，男，1943年1月17日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行被执行人韩立娟、马胜明罚金一案，本院依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，冻结被执行人马胜明银行账户，已扣划1000元，被执行人马胜明已履行完其义务，未发现被执行人韩立娟其他可供执行财产。经查，被执行人韩立娟服刑期自2016年2月28日至2018年5月27日，现尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  洪梦雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初322号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人郭某，绰号“郭X”，男，1970年7月15日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，小学文化，无业，现租住铜仁市碧江区。2017年5月21日因吸食毒品被铜仁市公安局碧江分局决定强制隔离戒毒二年，现在黔东强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月10日21时许，吸毒人员崔某某电话联系被告人郭某要求购买300元人民币的海洛因，被告人同意后，双方约定在被告人位于碧江区开发区乌江片片鱼餐馆楼上的二楼出租屋进行交易。崔某某来到被告人租住的二楼楼道上后，以300元人民币的价格从被告人郭某处购买了一个净重为0.3克的海洛因零包。二人刚交易完毕准备离开时即被公安机关抓获，并从崔某某身上缴获净重为0.3克的海洛因零包一个，从被告人身上缴获毒资人民币300元、Gi0NEE牌手机一部、净重为1.4克的海洛因零包22个，并从被告人租住屋床角一黑色衣服内搜出净重为0.7克的海洛因零包一个、从租住屋木椅子上搜出净重为0.6克的海洛因零包4个。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被告人的户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押物品清单及扣押物品照片，扣押笔录及扣押决定书，搜查笔录，取样笔录，现场检测报告书，毒品称量记录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]125号检验报告，证人崔某某的证言，抓获经过，到案情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人贩卖毒品在先，故从其身上及住处查获的尚未出售的海洛因应作为贩卖的数量予以认定，但应考虑尚未出售的情节。被告人归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人郭某系坦白的量刑意见，本院予以采纳。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效后一个月内缴纳。）二、随案移送的被告人郭某用于作案的Gi0NEE牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  符 英二〇一七年十二月十四日代理书记员  张廷勇
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初5032号原告：李景平，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。被告：生玉金，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：山东天虹线缆有限责任公司，住所地：安丘市新安街道汶水路西侧。法定代表人：生玉金，该公司董事长。原告李景平与被告生玉金、山东天虹线缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景平及其委托诉讼代理人李胜吉到庭参加诉讼。被告生玉金、山东天虹线缆有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李景平向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告生玉金立即归还原告借款240000元并承担约定利息；二、承担按照借据利息约定自被告违约日至清偿日的利息；三、被告承担本案诉讼费及保全费；四、被告山东天虹线缆有限责任公司承担全部连带责任。事实与理由：2017年4月24日，被告山东天虹线缆有限责任公司法人生玉金因急需资金，以个人名义借款，山东天虹线缆有限责任公司担保的方式向原告借款240000元，并给原告出具了借据一份。写明：借李景平现金贰拾肆万元整（￥240000.00元）年息肆万捌仟元（每半年结一次息）。借款人：生玉金。并加盖山东天虹线缆有限责任公司公章作为担保。借款时间为2017年4月24日。按照借据约定，被告应该于2017年10月24日支付原告借款利息24000.00元，但被告拒不支付，原告多次催要借款本息，被告也拒不归还。被告的行为已经违反了借据的约定，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告生玉金、山东天虹线缆有限责任公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，原告向被告借款240000元，被告为原告出具欠条一份，内容如下：“借据借李景平现金贰拾肆万元整（￥240000.00元），年息肆万捌仟元（每半年结一次息）借款人：生玉金山东天虹线缆有限责任公司（盖章）2017年4月24日”。经原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。庭审后，被告生玉金到庭辩称，钱是山东天虹线缆有限责任公司借的，在2017年4月24日前曾向原告借了400000元，不停的还，最后结算，剩余240000元，重新写的借据。原告对此不予认可，并以借据是生玉金个人名义所写并加盖有山东天虹线缆有限责任公司印章为由，要求生玉金、山东天虹线缆有限责任公司按共同借款承担共同还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告生玉金、山东天虹线缆有限责任公司共同出具借据并均在借款人处签名、捺手印或盖章向原告李景平借款240000元未还的事实，有被告出具的借条和原告的陈述为证，足以证实，依法应予认定。债务应当清偿。原、被告在借款证据中未约定还款日期，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还。原告起诉要求被告偿还，理由正当，依法应予支持。原告要求被告按借据利息承担借期内利息和逾期利息，符合双方约定和相关法律规定，依法应予支持。被告生玉金辩称钱仅是山东天虹线缆有限责任公司借的，未提供证据证明，且与生玉金出具给原告的借条内容不符，无事实根据，该辩解依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告生玉金、山东天虹线缆有限责任公司偿还原告李景平借款240000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告生玉金、山东天虹线缆有限责任公司就借款240000元，按年息20%支付原告李景平自2017年4月24日至借款本息还清之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，共计4170元，由被告生玉金、山东天虹线缆有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李文臣二〇一七年十二月二十六日书记员  石泉洁
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初4288号原告：龚文鑫，男，1998年2月3日汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：余杭，张锋（实习），湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴善胜，1977年9月4日出生，汉族，山东省平邑县人，户籍登记地址为平邑县东城区，住恩施市。被告：黄琴，1985年11月28日出生，土家族，湖北省宣恩县人，户籍登记地址为宣恩县，住恩施市。原告龚文鑫诉被告吴善胜、黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚文鑫的委托诉讼代理人余杭到庭参加了诉讼。被告吴善胜、黄琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭应诉。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿合同债务本金6万元和自借款之日起按月利率2%的利息以及逾期未还清按照每天借款总额5%的违约金。2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。其事实与理由：被告吴善胜（即吴小龙）与原告于2016年10月16日在恩施市签订了水电安装合同，约定将恩施市保梦家具厂房水电安装工程分包给原告。原告向被告支付了介绍费6万元。但此后，由于项目工程部原因，该工程由罗示国承包，原告实际并未分包到该工程。原告要求被告退还已支付的介绍费6万元，被告遂向原告出具了借条两份，金额分别为4万元、2万元，期限均至2016年12月5日，月利率为2%，到期未支付的违约金为借款总额的5%。借款到期后，被告仍未履行，侵犯了原告的合法权益，原告特具状诉至法院，望判如所请。被告未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2010年12月3日登记结婚。原告经被告吴善胜介绍，欲承包恩施市保梦家具厂房综合楼项目，并向被告吴善胜支付了保证金6万元。但此后，该工程由案外人罗方国承包，原告遂要求被告退还前述保证金6万元。被告因支付不能，遂于2016年11月30日向原告出具借条两份，借款本金分别为4万元、2万元，借款期限均至2016年12月5日，月利率均为2%。同时，两份借条中均载明：“如到期未还清，每天按借款总额5%收违约金……出借人的律师费、律师代理费等因此而产生的相关费用由借款人全部承担”。借款到期后，由于二被告未还本付息，致原告具状诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，原告向被告支付工程保证金，在工程未能如约实现后，原告要求被告退还保证金，被告因无力支付而出具借条，此时二人之间自愿转化为借贷关系，有借条原件在卷为证，系双方真实意思表示，本院予以确认。双方约定的月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告约定了期内利率为月利率2%、逾期违约金标准为每日5%，并约定了律师费由被告负担，总计已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，故对原告请求的违约金、律师费，本院均不予支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告吴善胜、黄琴经本院传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴善胜、黄琴于本判决生效之日起十日内向原告龚文鑫一次性偿还借款本金60000.00元，并按照月利率2%的标准支付自2016年11月30日起至借款偿清之日止的利息。二、驳回原告龚文鑫的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费650元，公告费600元，共计1250元，由被告吴善胜、黄琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  何厚礼审判员  向 涛审判员  杜 炼二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1539号上诉人（原审原告）杨永峰，男，1958年12月22日出生，山西省代县人，现住宁武县。被上诉人（原审被告）山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司。住所地：宁武县凤凰镇孟家窑村法定代表人李潞斌，职务，董事长。上诉人杨永峰因与被上诉人山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服宁武县人民法院（2017）晋0925民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定从2008年起上诉人杨永峰在被上诉人公司工作，双方未签订劳动合同。2015年10月17日上诉人与被上诉人签订解除劳动关系协议书。该协议书是否是杨永峰的真实意思表示，是否符合法律规定，一审判决没有查明。杨永峰主张被上诉人支付经济赔偿金是否具有事实依据和法律依据一审应当重新查明予以认定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院（2017）晋0925民初48号民事判决；二、本案发回宁武县人民法院重审。上诉人杨永峰预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长孙建新审判员杨剑审判员梁晓峰二0一七年十二月五日书记员冯君慧
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更801号罪犯杨虎，男，1983年2月2日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年5月9日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00292号刑事附带民事判决：被告人杨虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人邓某、杨虎赔偿附带民事诉讼原告人曹某、万某经济损失人民币22303.9元（未赔偿）。宣判后，被告人杨虎不服，提出上诉。本院于2013年9月2日作出（2013）鄂刑一终字第00088号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年12月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年12月9日作出（2015）鄂刑执字第864号刑事裁定，将罪犯杨虎的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月21日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年12月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯杨虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对罪犯杨虎的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯杨虎自2015年12月9日裁定减刑以来，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年度监狱改造积极分子，2016年第一、四季度记功，2016年第三季度表扬，2017年第一季度表扬。认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、新旧计分考核结转审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯杨虎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个表扬，2次记功，1次监狱改造积极分子，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杨虎的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 红 杰审判员 李 志 辉审判员 杨  军二〇一七年十二月二十日书记员 吴江萱子
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初343号公诉机关岷县人民检察院。被告人姜某某1，男，生于1988年5月22日，住岷县。2016年8月2日因交通肇事罪被岷县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，于2017年8月2日缓刑考验期满。2017年10月25日因本案被刑事拘留，2017年11月1日被岷县公安局取保候审，同年12月7日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人姜某某1犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人姜某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月27日17时许，被告人姜某某1饮酒后驾驶甘JB××××摩托车行至岷县岷阳镇中华街路段时，被岷县公安局交警大队执勤民警查获，对被告人姜某某1血液进行了提取，经鉴定，被告人姜某某1血液中乙醇平均含量为138.65mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、机动车信息查询结果单、接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、血样提取登记表、查获经过等书证；证人姜某某2的证言；鉴定意见；刑事照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某1无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪,属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人姜某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李全毅二〇一七年十二月十四日书记员  后胜刚
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初1264号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人牛某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1301号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张昌明出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人牛某某的供述、公安机关出具的牛某某购买火车票的情况；被害人吕某某、章某某的陈述、上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、视频截图；华东政法大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书；阳谷电信公司出具的证明、公安机关出具的情况说明；案发与抓获经过、抓捕经过、羁押证明；户籍资料、公安业务档案卡片详细信息、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、详细信息、上海市虹口区人民法院刑事判决书等证据指控，2017年3月25日19时许，被告人牛某某至上海市青浦区徐泾镇盈港东路1662号蜀湘园餐厅内，趁被害人吕某某就餐之际，从其挂于椅背上的外套口袋内窃得华为牌荣耀5X手机1部。同日19时30分许，被告人牛某某在上址实施盗窃后又至盈港东路1568号秀江南海鲜酒楼餐厅内，采用同样手法，趁被害人章某某就餐之际，从其挂于椅背上的外套口袋内窃得内有现金人民币400余元等物的钱包1只。综上，公诉机关认为，被告人牛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法审判。被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月25日19时许，被告人牛某某至上海市青浦区徐泾镇盈港东路1662号蜀湘园餐厅内，趁被害人吕某某就餐之际，从其挂于椅背上的外套口袋内窃得华为牌荣耀5X手机1部。同日19时30分许，被告人牛某某又至盈港东路1568号秀江南海鲜酒楼餐厅内，采用同样手法，趁被害人章某某就餐之际，从其挂于椅背上的外套口袋内窃得内有现金人民币400余元等物的钱包1只。另查明，被告人牛某某曾于2013年4月犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。以上事实，有被害人吕某某、章某某的陈述笔录，公安机关出具的牛某某购买火车票的情况说明，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单，监控视频截图，华东政法大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书，中国电信公司阳谷电信分公司出具的证明，公安机关出具的情况说明、案发与抓获经过、抓捕经过、羁押证明，户籍资料，公安业务档案卡片详细信息、原上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、详细信息、上海市虹口区人民法院刑事判决书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人牛某某亦作了供述。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人牛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人牛某某的犯罪罪名及认定其系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。被告人牛某某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人牛某某的违法所得应予追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  马念慈人民陪审员  钱继强二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初15272号原告：朱华，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘宏德，上海市东海律师事务所律师。被告：陆陈一郎，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告朱华与被告陆陈一郎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华的委托诉讼代理人潘宏德到庭参加诉讼。被告陆陈一郎因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)8万元。二、判令被告支付原告借款逾期利息及违约金(以本金8万元为基数，从2016年2月19日至实际清偿之日止，按年利率24%计算。)三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告以经商为由向原告借款8万元，2016年1月18日被告向原告出具借据和收据，借据约定了借款金额、借款期限、利息、逾期利息、违约金。次日原告通过银行转账8万元给被告。到期后被告未归还，原告多次催讨未果，后联系不上被告，故诉讼来院。被告陆陈一郎未作答辩。本院认定如下：2016年1月18日被告向原告出具了借据和收据。借据主要内容：今有借款人陆陈一郎向出借人朱华借款人民币8万元整，定于2016年2月18日之前归还。利息按银行同期利率的4倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息按银行同期利率的四倍计算；2、违约金每天按借款的金额的万分之七点三计算。收据主要内容：借款人陆陈一郎今收到人民币8万元。2016年1月19日原告向被告转账8万元。审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款8万元。上述事实，有借据、收据、农行转账回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。借据约定了还款期限、逾期利息及违约金，被告没有归还借款，现原告要求被告按年利率24%支付8万元借款自2016年2月19日至实际清偿之日的逾期利息及违约金，于法无悖，本院予以准许。本案被告陆陈一郎因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆陈一郎于本判决生效之日起十日内归还原告朱华借款人民币80,000元。二、被告陆陈一郎于本判决生效之日起十日内支付原告朱华借款逾期利息及违约金(以本金80,000元为基数，从2016年2月19日至实际清偿之日，按照年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,800元，由被告陆陈一郎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  宋宝威人民陪审员  於 旋二〇一七年十二月十四日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执1012号申请执行人：李乃军，男，1982年8月27日出生，汉族，住五莲县。受委托人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。被执行人：丁朋，男，1983年3月3日出生，汉族，住五莲县。被执行人：徐燕，女，1985年11月10日出生，汉族，住五莲县。申请执行人李乃军与被执行人丁朋、徐燕民间借贷纠纷一案中，五莲县人民法院作出（2017）鲁1121民初1919民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李乃军于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金142560.00元，执行费2038.00元。本院在执行过程中，于2017年8月17日向被执行人丁朋、徐燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人丁朋、徐燕在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人丁朋、徐燕未按执行通知书要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人丁朋、徐燕房产、土地等财产情况。经查询被执行人丁朋、徐燕无财产可供执行。申请执行人李乃军现提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人李乃军同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人丁朋、徐燕纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人丁朋、徐燕现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年十二月十八日书记员  于 海
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2227号之六申请执行人：李佐红被执行人：魏春被执行人：安徽加州生物科技有限公司本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初2162号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人魏春在中国民生银行185727719100CNY0账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月十二日书记员  李 伟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6935号原告何益超，男，汉族，生于1964年4月25日,住重庆市梁平区。委托代理人谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告郭洪顺，男，汉族，生于1965年10月29日，住重庆市梁平区。原告何益超诉被告郭洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。本院在审理过程中，郭洪顺（身份信息为郭洪顺，男，汉族，生于1965年10月19日，住重庆市梁平区的委托代理人郭冲（系重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者）抗辩原告起诉被告的主体错误，具体为起诉的被告出生信息错误，身份证号码信息错误，依法应当裁定驳回起诉。本院认为，原告何益超与被告郭洪顺之间的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告的起诉必须是明确的被告，本案中，原告起诉的被告身份信息不明确，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何益超对被告郭洪顺的起诉。原告何益超预交的案件受理费2900.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇一七年十二月二十五日书记员  罗 秦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8346号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：晏勇，男，汉族，1984年1月5日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告晏勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告晏勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告晏勇支付原告物业管理服务费2883元，并支付滞纳金3503元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计6386元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年6月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费2883元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告晏勇未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区x幢x层x号房屋业主，该房建筑面积为77.48㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年5月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为2883元（77.48㎡×1.2元/月˙M2×28个月+28个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏勇在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2883元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额102.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执恢2777号申请执行人崔德明，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人申素萍，女，汉族，居民，住沂水县。申请执行人崔德明与被执行人申素萍民间借贷纠纷一案，已于2017年09月07日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及到庭传票后被执行人未履行相关义务，并在法院查询系统未查到被执行人有可供执行财产。现查被执行人无财产可供执行，申请人也为能提供可供执行财产，暂时无法执行，建议对本案终结本次执行程序，依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对该案（2016）鲁1323民初2444号民事判决书��结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  白怀东执行员  张海凝执行员  赵顺廷二〇一七年十二月十八日书记员  张贝贝
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4101号原告：樊远松，男，汉族，1981年月12日出生，住安徽省合肥市。被告：邵辉，男，汉族，1985年9月4日出生，住安徽省长丰县。原告樊远松与被告邵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员沙文兰、杨书珍组成合议庭适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告樊远松到庭参与诉讼，被告邵辉经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告樊远松向本院提出诉讼请求：1、邵辉立即偿还樊远松借款10万元；2、本案诉讼费等由邵辉承担。事实与理由：邵辉于2010年6月5日以生意周转为由向樊远松借款2万元。2010年6月19日向樊远松借款2万元，2010年8月4日向樊远松借款1.5万元，2010年9月7日向樊远松借款4.5万元，合计10万元。之后，樊远松联系不上邵辉，故起诉至法院，请求人民法院依法判如所请。邵辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：邵辉于2010年6月5日向樊远松出具借条一份，该借条载明：今借到樊远松借款2万元。邵辉于2010年6月19日向樊远松出具借条一份，该借条载明：今借到樊远松借款2万元。邵辉于2010年8月4日向樊远松出具借条一份，该借条载明：今借到樊远松借款1.5万元。邵辉于2010年9月7日向樊远松出具借条一份，该借条载明：今借到樊远松借款4.5万元。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：邵辉向樊远松出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。樊远松主张邵辉偿还借款10万元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告樊远松借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2300元，公告费800元，合计3100元由被告邵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  沙文兰人民陪审员  杨书珍二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0103刑初950号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王葵，男，1987年6月13日出生，居民，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省双峰县，租住兰州市七里河区，2017年6月2日因涉嫌伪造居民罪被兰州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，2017年6月15日因涉嫌伪造、买卖件罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年10月15日因犯伪造居民身份证件罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑8个月，2012年11月4日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人王葵犯伪造国家机关印章罪、伪造、买卖身份证件罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人王葵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日19时许,被告人王葵在兰州市七里河区金港城糖酒批发市场门前，向他人出售伪造的居民身份证件时被公安人员当场抓获。从被告人王葵处查获伪造的胡某居民身份证1张、胡某驾驶证2张（正副本）及现金350元。随后公安人员在被告人王葵的兰州市七里河区郑家庄租住处查获伪造的张某、王某居民身份证各1张；杨某、郭某兰州市城市建设学校毕业证书各1张；伪造的甘肃省水利厅关等国家机关印章7枚及若干其他塑料公章；同时还查获制贩假证作案工具打印机、过塑机、晒版机、电脑各1台。上述事实，被告人王葵在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王葵伪造国家机关印章、伪造买卖身份证件，其行为构成伪造国家机关印章罪、伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人王葵一人犯数罪，且系刑满释放后五年之内又犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚，并数罪并罚。鉴于被告人王葵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王葵犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年2月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一七年十二月十一日书记员  李萍