wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4837号原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号，统一社会信用代码91331122704783381U。法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：项凯，浙江民晖律师事务所律师。被告：浙江鸿宇工艺品有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区碧进路6号，组织机构代码79435700-0。法定代表人：陈赛群。被告：缙云县彩印包装有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道桥头村大桥南路42号，组织机构代码70478050-0。法定代表人：李桂清。被告：陈赛群，女，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：潜桂升，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：潜艳霞，女，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈舜坤，男，1946年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：潜桂英，女，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：潜葛科，男，1960年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李桂清，男，1954年4月16日出生，汉族，浙江省缙云县号。被告：李桂宝，男，1961年12月20日出生，汉族，浙江省缙云县号。原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告浙江鸿宇工艺品有限公司、缙云县彩印包装有限公司、陈赛群、潜桂升、潜艳霞、陈舜坤、潜桂英、潜葛科、李桂清、李桂宝追偿权纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浙江鸿宇工艺品有限公司偿还代偿本金1800000元，并从2017年7月18日起至款还清日止按月利率15‰计算代偿本金的利息；2、被告缙云县彩印包装有限公司、陈赛群、潜桂升、潜艳霞、陈舜坤、潜桂英、潜葛科、李桂清、李桂宝对上述款项承担连带保证责任；3、被告浙江鸿宇工艺品有限公司以其所有机器设备对上述款项承担抵押担保责任；4、被告浙江鸿宇工艺品有限公司支付担保费48000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月26日，被告浙江鸿宇工艺品有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款2000000元，申请原告为其提供担保。当日，原告与被告浙江鸿宇工艺品有限公司签订一份委托担保合同，合同载明主债务的金额为2000000元，被告浙江鸿宇工艺品有限公司应支付担保费48000元，向原告缴纳保证金200000元，担保期限为2015年6月26日至2018年6月15日，原告在承担保证责任后被告浙江鸿宇工艺品有限公司应从代偿之日起按月15‰支付代偿款利息。原告与被告浙江鸿宇工艺品有限公司签订了抵押（反担保）合同，约定被告浙江鸿宇工艺品有限公司以其所有的机器设备作为反担保抵押，抵押担保范围为代偿款、代偿费用以及代偿后的代偿款利息，并进行了抵押登记。原告与被告缙云县彩印包装有限公司、陈赛群、潜桂升、潜艳霞、陈舜坤、潜桂英、潜葛科、李桂清、李桂宝分别签订了保证（反担保）合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同履行期届满之后两年，保证范围为原告代偿的全部债务及逾期付款利息。原告在被告浙江鸿宇工艺品有限公司提供反担保抵押，被告缙云县彩印包装有限公司、陈赛群、潜桂升、潜艳霞、陈舜坤、潜桂英、潜葛科、李桂清、李桂宝承担连带保证责任的前提下，于2015年6月26日与浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行签订了最高额保证合同，为被告浙江鸿宇工艺品有限公司的借款提供保证，借款金额为2000000元，借款期限为2015年6月26日至2016年6月15日，年利率为8.16％。借款到期后被告浙江鸿宇工艺品有限公司未能按时归还借款本息，后原告于2017年7月18日为其代偿了借款本金2000000元。截止至2017年7月18日，扣除保证金200000元，被告浙江鸿宇工艺品有限公司尚欠原告代偿款本金1800000元、担保费48000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江鸿宇工艺品有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款1800000元，并从2017年7月18日起至款还清日止按月利率15‰计付利息；二、被告浙江鸿宇工艺品有限公司支付原告缙云县中小企业贷款担保有限公司担保费48000元；三、被告浙江鸿宇工艺品有限公司以其所有的抵押的机器设备对第一项款项承担抵押担保责任；四、被告缙云县彩印包装有限公司、陈赛群、潜桂升、潜艳霞、陈舜坤、潜桂英、潜葛科、李桂清、李桂宝对第一项款项承担连带保证责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21432元，减半收取10716元，由被告浙江鸿宇工艺品有限公司、缙云县彩印包装有限公司、陈赛群、潜桂升、潜艳霞、陈舜坤、潜桂英、潜葛科、李桂清、李桂宝负担。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖志灿二〇一七年十二月十二日法官助理 丁展瑶代书记员 杜晓华附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·2··1·
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0925刑初473号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人徐文才，男，1966年4月8日出生，汉族，高中文化，工人，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月月14日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2017年11月20日被执行取保候审。经本院决定，于2017年12月19日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人徐文才犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人徐文才到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2017年7月2日19时左右，被告人徐文才酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城兴建东路由东向西行驶，行至魅力东方KTV门前路段，发生交通事故被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐文才血液中乙醇含量为187毫克/百毫升。案发后，被告人徐文才如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人徐文才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐文才如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人徐文才在庭审中无异议，并有被告人徐文才常住人口基本信息及近期照片、查询违法犯罪记录证明材料、受案登记表、归案情况说明、交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、血样提取登记表及抽血照片及试管照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片及行驶证复印件、证人吁仁贵的证言，被告人徐文才的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐文才犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐文才犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐文才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十九日起至二○一八年三月三十日止。先行羁押的三日已折抵刑期。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一七年十二月十九日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0685执恢1090号申请执行人杨柳与被执行人纪绍峰借款合同纠纷一案,于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为10169元。本院在执行过程中，被执行人于2017年1月10日向本院交执行款7778元，于2017年2月27日向本院交执行款2391元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人杨柳与被执行人纪绍峰借款合同纠纷一案予以结案。二〇一七年十二月十二日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执1743号申请执行人张士丰，男。被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。本院在执行张士丰申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院〔2016〕鄂06**民初1662号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  胡卫星
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执恢248号申请执行人：周宪超，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市6。被执行人：吉林市温州商会，住所地吉林市。法定代表人：朱众娒，会长。被执行人：吉林市联化精工阀门有限责任公司，住所地吉林市龙潭。法定代表人：郑连华，执行董事。被执行人：郑连华，男，汉族，住吉林市龙潭。本院在执行周宪超与吉林市温州商会、吉林市联化精工阀门有限责任公司、郑连华劳务合同纠纷一案中，申请执行人周宪超撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2010）吉中民一终字第322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  裴广厚二〇一七年十二月十二日代理书记员  尹佳琇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终1849号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人(原审被告人)陶冲，男，1997年9月9日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，农民，住镇雄县。因本案于2017年9月4日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陶冲犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月七日作出（2017）浙0327刑初1143号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陶冲判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具小刀2把，予以没收；责令被告人陶冲在判决生效后十日内退赔给被害人韩某人民币20元，退赔给被害人侯某1人民币6元，退赔给被害人侯某2生日蜡烛1包，退赔给被害人林某人民币5元。原审被告人陶冲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶冲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人陶冲申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陶冲撤回上诉；浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327刑初1143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨国智审 判 员 胡海疆审 判 员 方彬微二〇一七年十二月二十五日代书记员 夏 翔
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初1209号原告：许真喜，男，汉族，1972年2月18日出生，住湛江市坡头区，被告：陈坚，男，汉族，1961年8月28日出生，身份证住址：广东省信宜市。现住湛江市赤坎区，被告：陈坤海，女，汉族，1990年12月9日出生，身份证住址：广东省信宜市。现住湛江市赤坎区，被告：严小红，女，汉族，1964年11月10日出生，身份证住址：广东省信宜市。现住湛江市赤坎区，本院在审理原告许真喜与被告陈坚、陈坤海、严小红民间借贷纠纷一案中，原告许真喜以三被告在庭外主动履行全部还款义务为由，于2017年12月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许真喜撤回对被告陈坚、陈坤海、严小红的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告许真喜负担。审判长  林小红审判员  严 建审判员  杨振兴二〇一七年十二月二十九日书记员  梁晶晶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初5526号原告：申锁，男，1954年4月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：申全海，男，1981年10月19日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区，系原告申锁之子；代理权限：特别授权。被告：郭照正，男，1961年1月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，出租车司机，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李国强，郭欢欢（实习），河南弘创律师事务所律师；代理权限：均为特别授权。原告申锁诉被告郭照正租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。2016年4月26日，本院作出（2016）豫0305民初281号民事判决，被告郭照正不服该判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉。2016年11月14日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终3437号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）豫0305民初281号民事判决，发回本院重审。本院重新组成合议庭公开开庭审理本案，原告申锁及其委托诉讼代理人申全海，被告郭照正的委托诉讼代理人郭欢欢、李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭照正付清原告申锁土地租赁费90775元（从1994年5月至2009年11月，每年租金6050元，已扣除2012年已付3000元）及其利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1993年12月3日，原告与红山乡王湾村二组签订了土地租赁协议。该协议约定王湾二组将其土地6.21亩出租给原告使用，租赁期限从1994年1月1日至2014年12月止，租金每亩每年1100元。该协议签订后，被告于1994年5月6日又与原告签订了土地租赁合同，合同约定，原告将租赁的土地5.5亩转租给被告使用，租赁期限20年，从1994年5月起至2014年5月止，每年租金6050元。合同签订后，原告每年数次要求被告按照合同约定支付租金，被告总是以资金困难为由拖延支付。碍于双方系亲情关系，原告年年催交，耐心等待，被告仍然没有支付租金。2009年11月，租赁合同所涉及的5.5亩土地被国家征用，原告又多次找被告支付租金，被告于2012年12月支付了3000元，后来总是以事情多、工作忙、没时间为由，拖延支付租金，使原告常年为讨要租金多次奔波未果而烦恼。2013年，被告郭照正以1994年5月6日的土地租赁合同为依据，以返还原物纠纷为由，到涧西区法院起诉，要求原告申锁返还财产。涧西区法院（2013）涧民二初字第29号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2186号民事判决书均认为郭照正与申锁1994年5月6日签订的土地租赁合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务或主张权利。目前，该判决书已发生法律效力。现被告作为亲戚不仁，不能怪我不义，原告只能拿起法律的武器维护自己的合法权益。原告认为，原、被告双方1994年5月签订的土地租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性的规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同履行自己的义务和主张权利。本案被告郭照正长期拖欠原告租金的行为，违反了合同的约定和法律规定，应承担继续履行付清租金的义务，原告长期不断主张自己的权利，应受法律保护。被告郭照正辩称，原告与被告于1994年5月6日签订的《租赁土地合同书》中第二条，乙方在5.5亩内让甲方占180平土地租赁金由乙方全部承担，每年上交6050元（预付1.5万）下次缴款1998年开始，每年5月底上交6050元一年一交。该条款并没有实际履行，双方在承租土地后由被告郭照正在该土地上建房，建房后原告未经被告郭照正允许擅自将土地及房屋出租给第三人，获取的租金由原告收取，致使被告郭照正无法使用其承租的土地，致使合同无法履行，因此原告无权向被告索要土地租金，原、被告双方争议的土地其实是双方共同向王湾村承租，只是以申锁的名义去签订的协议。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对本案的事实，本院认定如下：1993年12月3日，原告申锁与王湾村第二居民小组签订《租赁土地协议》一份，该协议约定，王湾村二组大路边地租赁给原告申锁使用，合6.21亩，租赁期限20年，自1994年1月1日至2014年12月底止，租金为每年每亩1100元。1994年5月6日，原告申锁作为甲方与被告郭照正作为乙方签订了《租赁土地合同书》一份，该合同约定，位于310国道北侧，村干道西侧5.5亩，租赁期20年，自1994年5月份起到2014年5月份止。……乙方在5.5亩内让甲方占180m2，土地租赁金由乙方全部承担，每年上交6050元……每年五月底上交6050元，一年一交（陆仟零伍拾元）。2009年11月，该租赁土地被政府征收。2009年11月20日，被告申锁与王湾村村民委员会签订《拆迁补偿协议书》，该协议书载明，建筑物拆迁面积617.44平方米，补偿及奖励款共计316705.67元。建筑面积按每平方米320元的标准补偿。后补偿款已实际发放，由被告申锁领取。2013年1月19日，本院立案受理郭照正与申锁、王玉平返还原物纠纷一案。2013年7月2日，本院作出（2013）涧民二初字第29号民事判决，该判决正文部分载明“1994年5月6日原告郭照正、被告申锁签订《租赁土地合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效协议。双方当事人应按照该合同书约定的内容履行各自义务或主张权利”，并判决如下：一、被告申锁、王玉平于本判决书生效后十日内向原告郭照正支付拆迁款57600元。二、驳回原告郭照正的其他诉讼请求。郭照正、申锁不服该判决，均向洛阳市中级人民法院提起上诉。2014年7月25日，洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民终字第2186号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年1月7日，本院立案受理申锁诉郭照正租赁合同纠纷一案，即为本案。本案在审理的过程中，原、被告均称双方签订《租赁土地合同书》后，原告申锁并没有将合同中涉及的土地交付给被告郭照正。庭审中，原告申锁也认可将涉案土地交付给了案外人，并收取租金。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，原、被告双方在庭审中均称双方签订《租赁土地合同书》后，原告并未将合同中涉及的土地交付给被告，对此事实本院予以确认。租赁合同是一方交付租赁物，另一方支付租金的双务合同。原告自认没有将土地交付给被告，则其没有权利要求被告支付租金。原告仅以《租赁土地合同书》合法有效为由向被告主张租金，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告申锁的诉讼请求。本案诉讼费2069元，由原告申锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  王婷婷人民陪审员  宋 琳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵银银
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初5154号起诉人:上海永祥加固技术工程有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇致富街8号2113室，组织机构代码：75614656-0。法定代表人：高加贵，系该公司执行董事。委托代理人：兰小南，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201310799506。2017年12月14日，本院收到起诉人上海永祥加固技术工程有限公司的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人厦门华远建设集团有限公司立即支付拖欠起诉人上海永祥加固技术工程有限公司的工程款339699.6元及相应的利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算，直至全部偿清为止）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，该案系建设工程分包合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因起诉人与被起诉人住所地分别在上海市金山区、厦门市湖里区，所以该案中的“合同履行地”和“被告所在地”均不在东湖辖区内；且双方未书面协议选择东湖区人民法院作为管辖的法院，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对上海永祥加固技术工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇一七年十二月十五日书记员  李 丹
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2765号申请执行人：江门市新会区会城明胜置业信息部，住所地：江门市新会区会城振兴二路57号107。经营者邹锦胜。委托代理人叶剑雄，该经营部职员。被执行人李振胜，男，1979年5月18日出生，汉族，住江门市新会区，现下落不明。被执行人梁雁屏，女，1979年11月20日出生，汉族，住新会区，现下落不明。申请执行人江门市新会区会城明胜置业信息部与被执行人李振胜、梁雁屏居间合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初4504号民事判决书，被执行人李振胜、梁雁屏应向申请执行人江门市新会区会城明胜置业信息部支付居间费用33500元，并负担本案受理费644.16元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人李振胜、梁雁屏名下位于新会大道中××号房屋。本院通过网络执行查控系统进行查询及向金融机构、车管、不动产登记中心等部门查询，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院调查。本院认为，被执行人暂未有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定：本院（2017）粤0705执2765号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  邓国经二〇一七年十二月十二日书记员  柯健钦
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0482民初494号原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。法定代表人王华林，系该公司董事长。委托代理人王能文、汪万春，江西康润律师事务所律师。被告胡荣珍，女，1973年8月17日出生，汉族，住九江市庐山区。被告王新明，男，1970年9月3日出生，汉族，住址同上。被告九江市天祥装饰材料有限公司，住所地九江市濂溪区十里大道827号华东市场内。法定代表人张恒郡，系执行董事。本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被告胡荣珍、王新明、九江市天祥装饰材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司于二○一七年十二月二十二日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡荣珍、王新明、九江市天祥装饰材料有限公司的起诉。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司撤回起诉。审判长  彭春昱审判员  胡屹东审判员  吴小连二〇一七年十二月二十二日书记员  周 欢附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0427行审370号申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，住址：磁县磁州路160号,组织机构代码80712806-4。法定代表人贾利军，该站站长。委托代理人ＸＸ，该站工作人员。被执行人俎元军，男，汉族，1982年8月3日出生，住址：河北省邯郸市磁县。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作[2016]磁交公罚决字第16030011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对[2016]磁交公罚决字第16030011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2016]磁交公罚决字第16030011号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2016]磁交公罚决字第16030011号行政处罚决定书，符合法律规定，该决定书中罚款40000元的行政处罚具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站作出的[[2016]磁交公罚决字第16030011号行政处罚决定书中罚款40000元准予强制执行。执行费500元，由被执行人俎元军承担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李海鹏审 判 员  冯 波人民陪审员  王志远二〇一七年十二月十二日书 记 员  李慧欣
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民特13号申请人：迟野，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，现住扶余市一副食家属楼*单元***室.被申请人：迟彦军，男，1956年5月14日出生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇道西街。申请人迟野与被申请人迟彦军申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年11月16日立案。申请人迟野于2017年12月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人迟野撤回申请。代理审判员  张丹丹二〇一七年十二月十三日本件与原本核对无异书 记 员  宋立娜
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3528号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：李红伟，男，1975年12月21日出生，住址沈阳市辽中区。被告：韩森林，男，1964年6月27日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告李红伟、韩森林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金10000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月24日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为10000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月24日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为10000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红伟偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10,000.00元;二、被告李红伟给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金10，000.00元自2008年12月24日起按年利率11.23%计算至实际还款之日止）；三、被告韩森林对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6236号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，该公司员工。委托诉讼代理人：步晨昊，该公司员工。被告:崔付海,男,1966年7月24日生,汉族，住邳州市。被告:李志刚,男,1966年5月10日生,汉族，住邳州市。被告:刘川川,男,1988年6月16日生,汉族，住邳州市。被告:王银光,男,1965年12月1日生,汉族，住邳州市。被告:李洪保,男,1967年2月11日生,汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告崔付海、李志刚、刘川川、王银光、李洪保金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月20日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人冯波、步晨昊到庭参加诉讼。被告崔付海、李志刚、刘川川、王银光、李洪保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2014年10月30日起按年利率12%计算至2015年10月20日；从2015年10月21日起按年利率18%计算至实际给付之日止）；2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告崔付海在原告下属单位邢楼支行贷款4万元，约定2015年10月20日偿还，由被告李志刚、刘川川、王银光、李洪保提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告崔付海、李志刚、刘川川、王银光、李洪保均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书及身份证复印件、地址确认书、利息计算证明，被告崔付海、李志刚、刘川川、王银光、李洪保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告崔付海以养猪为由向原告下属单位邢楼支行申请贷款4万元，并提交贷款申请书。同日，原告下属单位邢楼支行与被告崔付海、李志刚、刘川川、王银光、李洪保签订了《个人保证借款合同》一份，约定被告崔付海向原告借款4万元，借款期限自2014年10月21日起至2015年10月20日止，实际借款期限以借款凭证记载的为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告李志刚、刘川川、王银光、李洪保为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为两年。2014年10月30日，原告下属单位邢楼支行向借款人发放贷款4万元，借款借据载明借款到期日为2015年10月20日，借款利率为年利率12%。至2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金4万元，利息25894.39元。后因被告未能按时偿还借款本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告崔付海发放了贷款4万元，被告崔付海亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李志刚、刘川川、王银光、李洪保为该笔借款提供连带责任保证，在被告崔付海未能按约偿还借款本息的情况，依法应当按照约定承担担保证责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人崔付海进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。被告崔付海、李志刚、刘川川、王银光、李洪保经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔付海于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，计算至2017年12月20日的利息25894.39元及逾期利息（以4万元为本金，按年利率18%，自2017年12月21日起计算至至实际给付之日止）；二、被告李志刚、刘川川、王银光、李洪保对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人崔付海进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告崔付海、李志刚、刘川川、王银光、李洪保共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振代理审判员  闫良芳人民陪审员  汤继银二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李昊阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3850号原告：李芳，女，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被告：顾普腾，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省祁门县，本院审理的原告李芳与被告顾普腾建设工程施工合同纠纷一案，依据原告李芳提供的送达地址，现无法向被告顾普腾直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告李芳起诉时提供的被告顾普腾送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告李芳未提供被告顾普腾下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  张泰轩人民陪审员  季汝凤二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈晓微
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8092号原告：王展，男，1980年6月26日出生汉族，住安徽省颍上县。被告：马良，男，1979年9月16日出生汉族，职业不详，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。原告王展与被告马良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告马良下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王展到庭参加诉讼，被告马良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王展向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款15000元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2010年4月15日通过现金交付的方式将15000元借款交付给被告，被告收到后，当场出具借条一份给原告，确认已收到原告交付的15000元借款，并约定分三个月归还借款等。届期，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，现被告下落不明，致使原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马良未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还15000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告马良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马良于本判决生效后五日内返还原告王展借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费175元，由被告马良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘先霞人民陪审员  郑狄永人民陪审员  叶吉祥二〇一七年十二月十五日本院与原本核对无异代书 记员  陈旭芳附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初5849号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一���，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏 露审 判 员 高 波人民陪审员 李 可二〇一七年十二月八日书 记 员 李俊波
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1781号原告：云城区中南金刚石工具经营部，住所地广东省云浮市云城区。经营者：丁子琪。委托诉讼代理人：苏献芝，广东声捷律师事务所执业律师。被告：凌海华，男，汉族，1982年2月28日出生，住广东省肇庆市高要区。原告云城区中南金刚石工具经营部（以下简称“中南经营部”）诉被告凌海华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告云城区中南金刚石工具经营部的经营者丁子琪及委托诉讼代理人苏献芝，被告凌海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云城区中南金刚石工具经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款85400元及自起诉之日起按银行逾期贷款利率计至还清款日止的逾期还款利息给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月1日与原告进行了货款结算，并立下欠条，欠条载明：“欠到云浮中南工具丁子琪工具款总计:玖万壹仟肆佰整（￥:91400)，截止于2017年7月31日。欠款人：凌海华。2017年8月1日”。被告对该份欠条签名确认，并承诺尽快还款。后经原告多次追讨，被告只支付了6000元欠款，尚欠85400元至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求解决。云城区中南金刚石工具经营部为证明其主张，提供证据如下：1.营业执照、身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.欠条（原件），证明被告于2017年8月1日与原告进行了货款结算，并立下欠条，被告对欠款事实签字确认。3.户籍人口信息查询资料（复印件），结婚登记审查处理表（复印件），证明被告的诉讼主体资格，证明被告凌海华与杨兰兰是夫妻关系。本案债务属于夫妻关系存续期间的共同债务。凌海华答辩称，确认本案欠款，被告已在2017年中秋前微信支付了6000元货款给原告，剩下的货款没有支付过。被告资金周转不过来，现在没钱支付给原告。本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。经上述认定的证据及原告的陈述，本院审理查明：中南经营部在云浮市云城区安塘街经营金刚石工具生意。凌海华到中南经营部购买货物一批，即日提货完毕，但未支付货款。2017年8月1日，凌海华签名确认《欠条》一份交由原告收执。该《欠条》由原告书写，载明：“欠到云浮中南工具丁子琪工具款总计:玖万壹仟肆佰整（￥:91400)，截止于2017年7月31日。”中南经营部已完成供货的行为，凌海华只支付了6000元货款，尚欠货款85400元至今未支付，中南经营部多次追讨尚欠无果，遂至法院起诉。另查明，原告于2017年10月20日向本院申请追加凌海华的妻子杨兰兰作为本案的被告并请求查封杨兰兰名下的财产，其认为本案债务是两人夫妻关系存续期间，是共同债务，与本案具有直接的法律上的利害关系，但没有提供充分、确凿的证据到庭，本院经审查裁定对其申请不予追加。本院认为，本案是买卖合同纠纷。合法的买卖关系，受法律保护。中南经营部供应石材给凌海华，有凌海华签名的《欠条》在原告处收执，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以欠据、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，云城区中南金刚石工具经营部与凌海华之间的买卖合同成立，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。中南经营部已经完成供货的行为，凌海华对尚欠货款亦予以认可，其经中南经营部多次追收，仍未支付尚欠货款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。中南经营部主张凌海华支付85400元货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”规定，凌海华收到货物后没有按约定支付货款，已属违约，原告主张被告从起诉之日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”凌海华应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款利息给中南经营部。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告凌海华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付85400元货款及逾期付款利息（以尚欠货款为本金自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至货款付清之日止））给原告云城区中南金刚石工具经营部。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元（原告已预交967元），由被告凌海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 淮
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1437号申请执行人：闫丙兰被执行人:代应祥闫丙兰申请执行代祥健康权纠纷一案，执行标的为5403.24元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1437号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  朱 林审判员  王 超二〇一七年十二月十四日书记员  刘宁军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5083号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。被告：王家波，男，1963年11月22日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：骆艮菊，女，1965年11月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告王家波、骆艮菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山��行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3588号原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村。负责人段新军，系该社主任。被告赵建华，男，1982年1月1日生，汉族，住沁阳市。被告廉艳艳，女，1981年12月27日生，汉族，住沁阳市。被告廉阳阳，男，1984年7月1日生，汉族，住沁阳市。被告田雪姣，女，1986年12月15日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年12月14日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告赵建华、廉艳艳、廉阳阳、田雪姣为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一七年十二月二十二日书记员  张春琳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3566号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：杨金月，男，1981年10月20日出生，住址沈阳市辽中区。被告：沈阳鑫海担保有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：侴琼，系经理。委托代理人韩维喜，系公司法律顾问，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告杨金月、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告沈阳鑫海担保有限公司到庭参加诉讼、被告杨金月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金252000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率8.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2010年6月7日日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为252000元，年利率为8.23%，至2013年6月6日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告沈阳鑫海担保有限公司辩称，原告没有按照施工进度发放贷款，农户的大棚有的没有建设，原告也发放了贷款，原告要求我公司承担保证责任，超过了保证期间，也超过了诉讼时效。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原、被告签订的“保证担保借款合同”约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，在该保证期间内，原告并未要求我方承担保证责任，因此我方作为保证人免除保证责任。虽然原告在保证期间内向我方在辽中县人民法院提起了金融借款合同纠纷的诉讼，但我公司从未收到辽中县人民法院对我公司送达的起诉状。依据2011年全国民事审判工作会议纪要——注：法办（2011）442号：第九项关于民事诉讼程序及其他问题，64条、当事人起诉后又撤诉或者人民法院依法裁定按撤诉处理，不引起诉讼时效的中断。但起诉后起诉状已送达相对人后又撤诉或被裁定按撤诉处理的，诉讼时效于起诉状送达相对人之日起中断。综上，原告在保证期间内并未要求我方承担保证责任，保证期间已过，我方应免除保证责任；另外原告对我公司提起的诉讼也已经超过了诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法维护我方的合法权益。2015年年末之前的利息全部结清。被告杨金月未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2010年6月7日日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为252000元，年利率为8.23%，至2013年6月6日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。被告沈阳鑫海担保有限公司抗辩理由不充分，本院不予采信。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨金月偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金252000元;二、被告杨金月给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金252000元自2016年1月1日日起按年利率8.23%计算至实际还款之日止）；三、被告沈阳鑫海担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541元，公告费800元由被告杨金月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1005号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：董必胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院天门法庭申请执行董必胜民间借贷纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院天门法庭依据（2017）皖0706民初893号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执1005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3276号原告：纪仙兰，女，1967年3月1日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：李菁，浙江君问律师事务所律师。被告：刘淑珍，女，1965年8月2日出生，汉族，住松阳县。被告：周根财，男，1963年8月15日出生，汉族，住松阳县。原告纪仙兰与被告刘淑珍、周根财民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告刘淑珍、周根财归还借款30000元及利息（利息从2016年4月12日起按年利率20%计算至还清之日止）二、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月12日，被告刘淑珍向原告纪仙兰借款30000元并出具借条。借款到期后，被告刘淑珍仅支付1000元利息。故原告诉至本院。另查明，被告刘淑珍、周根财于1992年5月5日登记结婚，于2017年4月19日登记离婚。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘淑珍、周根财于本判决生效之日起十日内归还原告纪仙兰借款30000元并支付利息（利息从2016年4月12日起按年利率20%计算至还清之日止，同时应扣除已支付的1000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘淑珍、周根财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈志伟二〇一七年十二月二十二日代书记员 刘奕灵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初10428号原告：代进，男，1987年3月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：唐宝亮，男，1987年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告代进诉被告唐宝亮民间借贷纠纷一案中，原告代进以被告还清欠款为由于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代进撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告自行负担。审判员  张月二〇一七年十二月五日书记员  赵雪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4182号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号，统一社会信用代码：913213246748834792。法定代表人:李成志，该行行长。被执行人：马明军，男，1976年8月31日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：蔡丽丽，女，1974年1月27日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：段元兵，男，1985年5月1日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：ＸＸ，女，1982年1月2日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：贺再强，男，1959年9月18日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：周忠娥，女，1962年11月8日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4323号民事判决书，马明军、蔡丽丽应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行80000元及利息，段元兵、ＸＸ、贺再强、周忠娥承担连带偿还责任，案件受理费900元，由马明军、蔡丽丽、段元兵、ＸＸ、贺再强、周忠娥共同负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年8月7日，本院立案执行，2017年8月10日，本院向被执行人马明军、蔡丽丽、段元兵、ＸＸ、贺再强、周忠娥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年9月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年10月12日查封马明军所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，查封段元兵所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十二日书记员 李宇环第1页/共222页
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执2931号姜其山:申请执行人张俊章与你民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初978号民事调解书已执行完毕，于2017年12月27日结案。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0241民初4997号原告：姚元辉,男,汉族，1973年11月22日出生,家住重庆市秀山自治县。委托诉讼代理人：陈娟，重庆春雨律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂，住所地：重庆市秀山自治县孝溪乡细沙村*组。法定代表人：谭斌，系该厂厂长。原告姚元辉与被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂（以下简称谭家锰矿厂）运输合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。被告谭家锰矿厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚元辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭家锰矿厂支付原告运费2557.40元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份，原告接受被告的委托，承运被告的货物（锰矿石），从被告谭家锰矿厂运输锰矿石至重庆武陵锰业公司，双方口头约定运费为76元。原告共运输锰矿共计33.65吨，被告应支付原告运费合计2557.40元。该运费被告一直拖延拒付，经原告多次催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。被告谭家锰矿厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告姚元辉从被告谭家锰矿厂运输锰矿石至重庆武陵锰业公司，原告与被告谭家锰矿厂达成口头合意，运费为每吨锰矿石76元。2016年1月10日，原告共运输锰矿石1车次，计33.65吨，运费折合人民币计2557.40元。该运费经原告催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案原告为被告谭家锰矿厂运输锰矿石至重庆武陵锰业公司处，虽然双方未签订书面合同，但原告所提交的《秀山县锰矿企业专用发货单》及《重庆武陵锰业有限公司过磅单》已能够证明原告与被告谭家锰矿厂之间已达成运输锰矿石的口头合意，且双方已形成了事实上的运输合同关系。因此，原告与被告谭家锰矿厂应当按照约定履行其相应的义务，即原告完成了给被告谭家锰矿厂运输锰矿石至指定地点的义务，被告谭家锰矿厂应当向原告履行其支付运费的义务。故本案原告要求被告谭家锰矿厂支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告谭家锰矿厂经本院传票传唤未到庭诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂在本判决生效后十日内支付原告姚元辉运费2557.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年十二月十三日书记员  付成林
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5951号之一申请执行人王注治，女，1973年11月30日出生，住石狮市。被执行人洪小红，女，1972年04月18日出生，住石狮市。本院于2016年10月25日立案执行申请执行人王注治与被执行人洪小红民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第3676号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项20000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项20000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7756号原告：赵静，女，1983年12月19日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告赵静与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵静向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金15984元；2.判令被告广东成林公司支付违约金288元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月28日，原告赵静与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1072号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年4月12日欠原告租金15984元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年6月28日，原告赵静与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告赵静将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1072号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执恢60690号申请执行人郑大治被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司郑大治申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇一七年十二月十五日书记员  杨 明
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣1124执463号申请执行人吴先松，男，1959年10月24日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人芦宝琴，女，1963年7月31日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县河口镇瑞峰花园1栋2层，统一社会信用代码91361124568672491Q。法定代表人曹双仔，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴先松、芦宝琴与被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，执行标的236,000元，诉讼费2,546.5元，执行费3,440元。在案件执行过程中，被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年十二月一日书 记 员  李梦莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26969号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇。被告：李锋，1989年12月28日生，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告李锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25229号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12栋第4层。统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。被告：黄波，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告黄波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  文臣二〇一七年十二月十九日书 记 员  夏瑜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初4283号原告：胡晓会，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××委托诉讼代理人：李艳荣（系原告胡晓会姨妈），女，1970年5月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇中存堡村。现住通辽市霍林郭勒市迎宾花园小区**栋***室。身份证号：×××被告：赵凤杰，男，1977年01月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：崔瑞京（系被告赵凤杰妻子），女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告胡晓会与被告赵凤杰、崔瑞京农村建房合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓会委托诉讼代理人李艳荣，被告赵凤杰、崔瑞京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓会诉讼请求：一、要求被告履行《建房协议》给付工程款本息合计32203元，其中本金23268元及利息8935元（23268元×16个月×0.024元）；二、要求本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月份，原、被告签订建房协议，由原告为二被告建住宅，双方约定当年竣工，2015年10月份房屋竣工交付二被告使用，二被告于2016年7月27日给原告出具一枚23268元的欠据，约定在2016年12月前还款，逾期按3分利息计算，被告赵凤杰、崔瑞京在欠据上签字、按印。此款到期后，原告多次索要无果。被告赵凤杰、崔瑞京辩称，房子是原告建的不差，建房时也签合同了。打欠条签字是我们本人签的，但不打条原告不给房子上盖，当时我没地方住，只好签了欠条，原告才给上的房盖。另外，建房合同上政府承诺帮助农户解决贷款3万元（三年无息），后来没兑现，如果知道没有贷款，被告也不能建房。欠款数额不差，但利息被告不掏。本院经审理认定事实如下：2015年，原告胡晓会承包了扎鲁特旗香山镇巴彦宝力皋村部分民房建设工程。同年7月，原、被签订建房协议，合同约定：由原告为二被告承建60平方米住宅一处，工程总造价42000元，政府补贴款18732元直接打入原告账户，房屋剩余价款23268元，二被告应在房屋竣工验收合格后一次性支付。另外，被告建房面积每增加一平方米交纳700元。房屋建成后，被告赵凤杰给原告出具一枚验收合格单，并在验收合格单上签字、按印。2015年9月份，二被告搬进新房实际入住，交付超平款18000余元。但未超平房款23268元未付。2016年7月27日，二被告给原告出具一枚23268元的欠据，双方约定2016年12月前还款，逾期按3分利率计算利息。现二被告同意分期给付欠款。以上事实有原告陈述及向本院举出的两枚书证（验收合格单、欠据）和被告的陈述及向本院举出的一枚建房协议在案佐证。本院认为，原、被告达成民事合意，签订的建房合同，不违反法律强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，并已实际履行完毕，故该合同应认定为合法有效。根据《合同法》第六十条之规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为二被告承建住房并实际交付，二被告已经入住使用，二被告应负有按照双方约定合同内容支付相应价款的义务，故原告要求二被告给付建房款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求二被告按照欠据约定利率3分主张债务利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告主张过高部分不予支持。对于被告主张的因相关部门未给办理贷款，故不能给付工程款的辩解意见，因未能向本院提供证据支持，故对此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》二十九条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤杰、崔瑞京应于本判决书生效后一个月内给付原告胡晓会建房款本息合计30714元【23268元+（23268元×16个月×0.02元）】。二、驳回原告胡晓会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元(已减半收取)，由被告赵凤杰、崔瑞京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙明剑二〇一七年十二月十三日书记员  佟 雷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2683号原告：周长炳，男，汉族，1966年7月26日出生，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。被告：四川富圣建设集团有限公司，地址成都市高新区天府大道北段28号茂业中心1栋1单元。法定代表人：雷丽仙，该公司总经理委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。被告：陈建新，男，汉族，1969年11月5日出生，住自贡市大安区委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。本院在审理原告周长炳诉被告四川富圣建设集团有限公司、陈建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年12月18日，原告周长炳向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周长炳撤回起诉。案件受理费减半收取计2128.2元，由原告周长炳自行承担。审判员 王 勇二〇一七年十二月十八日书记员 李苑婷
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2083号申请执行人：傅洪彬，男，1942年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李颖萍，女，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王家友，男，1964年8月26日出生，汉族，住址同上。本院于2017年8月31日立案执行的傅洪彬与李颖萍、王家友民间借贷纠纷一案，因上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现被执行人有房产，但已被另案查封，本案已对该房产进行了轮侯查封，其他暂无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  谭艳红二〇一七年十二月四日书 记 员  李海霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1647号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，董事长。被告：王丽华。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告王丽华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱翠平二〇一七年十二月二十六日书记员  黄旸彤
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初5729号原告：刘恒成，男，1952年2月11日出生，汉族，居民，住灌云县。委托损失代理人：徐林，灌云县南岗法律服务所法律工作者。被告：中国电信集团公司灌云分公司。住所地，灌云县伊山镇胜利路1号。负责人：尹宝华，该公司经理。委托诉讼代理人：颜井军、顾汉训，该公司员工。本院在审理原告刘恒成诉被告中国电信集团公司灌云分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘恒成于2017年12月27日向本院提出对被告中国电信集团公司灌云分公司的撤诉申请。本院认为，原告刘恒成申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘恒成撤回对被告中国电信集团公司灌云分公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年十二月二十七日书记员  邓志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2017）青0104刑初407号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人马某某,男，1993年8月18日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，初中文化，系西宁市城西区新宁路XX假日宾馆从业人员，户籍所在地青海省海东市循化撒拉族自治县，住西宁市。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人马某某犯强奸罪于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月5日6时许，被告人马某某在自己经营的位于西宁市城西区新宁路13号的”XX假日”宾馆内，趁8205号房间住宿的顾某某离开之际，使用总房卡进入该房间后，冒充顾某某对宿醉、熟睡的被害人芦某某进行抚摸，后在准备实施性行为时因被发现而强奸未遂。另，案发后被告人马某某的亲属积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、到案经过、证人顾某某书写的报案材料及陈述笔录、被害人芦某某的陈述笔录、被告人马某某的供述与辩解、监控视频、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某趁他人醉酒之际与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人马某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某某取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长马志峰审判员穆志燕人民陪审员沙成方二0一七年十二月四日书记员贾丽娜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初13448号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。法定代表人：张一民，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱建刚，该公司员工。委托诉讼代理人：高依裔，该公司员工。被告：邹少宇，男，1974年12月9日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告邹少宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。审判员  徐晓东二〇一七年十二月十八日书记员  周文洁
河南省宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初2023号原告余红岩，男，汉族，1984年12月5日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告南阳宇迈商贸有限公司法定代表人曹利豪，任公司总经理。地址宛城区白河大道万正广场三楼。被告张周朋，男，汉族，1984年9月21日出生，住南阳市。被告孟果，女，汉族，1982年5月2日出生，住宛城区。被告曹利豪，男，汉族，1980年9月17日出生，住南阳市宛城区。原告余红岩诉被告南阳宇迈商贸有限公司、张周朋、孟果、曹利豪民间借贷纠纷一案，本院经审查原告余红岩所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭对本案进行了审理。原告余红岩及其委托代理人周荣杰、被告张周朋到庭参加了诉讼，被告南阳宇迈商贸有限公司、孟果、曹利豪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月10日，被告南阳宇迈商贸有限公司向原告借款100000元整，约定利率为月息2分，该借款由张周朋、孟果担保，担保责任为连带保证，担保期限为借款到期次日起两年，担保范围包括但不限于借款本金、罚金、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及出借人所请律师的诉讼代理费等出借人实现债权的一切费用。同时约定，每逾期一天，按借款总额的20%承担违约金，并按日千分之五承担违约金。合同签订后，原告向被告支付了上述款项，被告按月息2分支付至2015年10月9日止停止付息。2016年8月30日付息10000元，下欠本金和利息经原告多次追要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决如所请。请求：1、依法判令被告立即支付所欠款项100000元并自2015年10月9日起按月息2分计算至款付清之日止；2、第2、3被告对上述借款承担连带保证责任；3、由被告承担律师费，差旅费，多次找被告以及担保人路费，误工费，电话费等。4、由被告承担本案诉讼费用。被告张周朋辩称：我不知情，这个事情我不知道。钱也不是我借的。2014年2月17日股东都已经变更，我不是监事。公司成立的时候我都不知道，也没有出资。只是去帮个忙。被告南阳宇迈商贸有限公司、孟果、曹利豪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为支持自己的主张提供以下证据：第一组：借款合同一份。证明南阳宇迈商贸有限公司、张周朋、孟果、曹利豪于2014年4月10日从余红岩处借款100000元。由张周朋、孟果、曹利豪给予担保。担保责任为连带保证。第二组：借据一份。证明南阳宇迈商贸有限公司收到余红岩的借款100000元，借款利率为月息1分5。第三组：银行转账凭证。证明余红岩通过农行账户转给被告南阳宇迈商贸有限公司的账户上100000元。第四组：付息的银行流水。证明被告南阳宇迈商贸有限公司支付利息每月2000元。证明实际约定利息为月息2分。利息付至2015年10月9日。2016年8月30日被告孟果又向原告支付利息10000元，以后再无支付。第五组：南阳宇迈商贸有限公司首次股东会决议。证明张周朋在公司成立时是公司股东。被告张周朋对原告所提交证据的质证意见为：对第一组证据有异议。合同我不知道什么时候签订的，上面我的身份证号码也是错误的。我也从来没有刻过章，后边也没有我的签字。对第二、三、四组证据无异议。对第五组证据我说明一下，因为被告曹利豪与我是老表关系，当时他让我去帮个忙，我都不知情。我也未出资。就是去签个字。被告南阳宇迈商贸有限公司、孟果、曹利豪在庭审中缺席，未对上述证据进行质证，视为自动放弃权利。根据上述证据，确认以下事实：2014年4月10日，被告南阳宇迈商贸有限公司向原告余红岩借款100000元整，双方签订借款合同，借款人南阳宇迈商贸有限公司，出借人余红岩，担保人张周朋，借款金额100000元整，借款期限自2014年4月10日起，担保期间为借款到期之日次日起二年。借款人南阳宇迈商贸有限公司盖章，担保人张周朋盖章，孟果、曹利豪签名，2014年4月10日。同日，出具借条一份具体内容为：“借据，今借到出借人余红岩现金拾万元整（100000元）。借款期限自2014年4月10日起。双方约定，本借款利率为月利率一分五。借款人南阳宇迈商贸有限公司盖章，担保人张周朋盖章，孟果、曹利豪签名。2014年4月10日。虽被告张周朋不认可盖章系自己所有，但未向法庭申请对其进行司法鉴定，且系作为成年人在南阳宇迈商贸有限公司首次股东会决议时参加并签字。综上所述，本院认为：一、原、被告之间借款事实清楚，债权债务法律关系明确，双方在自愿合法的基础上缔结的借贷关系，未违反法律及法规的强制性规定，构成了民间借贷合同关系。本院应予支持。二、双方约定借款利息为月利率一分五，借款约定月利率未超过法律限制性规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本院对借款利息予以认可，超出部分不予认可。三、连带责任保证是由保证人与主债权人在保证合同中约定和法律推定的保证方式。作为保证方式的一种，当事人应当在保证合同中明确约定连带责任保证方式。本案借款合同中担保人张周朋、孟果、曹利豪担保期限为借款期限自2014年4月10日起，担保期间为借款到期之日次日起二年。因为借款合同没有约定还款时间，担保人张周朋盖章、孟果、曹利豪应对上述借款承担连带保证还款责任。对被告张周朋的辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”应承担不利的法律责任。依照《最高人民法院诉讼收费办法》及承担原则，谁败诉谁承担。原告请求正当，被告应该偿付欠款，故诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告南阳宇迈商贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告余红岩借款100000元及利息（利息自从2014年4月10日起按月息1.5分计付至款付清之日止）。二、被告张周朋、孟果、曹利豪对该笔借款承担连带保证还款责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费2300元，保全费1170元，共计3470元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  马俊会陪审员  苏永贵二〇一七年十二月二十八日书记员  李 蕊
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执981号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人:吕金巧，河北鹏业律师事务所律师。被执行人：河北安邦供应链管理有限公司，住所地：石家庄市栾城区楼底镇西羊市村村南。法定代表人：霍邵伟，系该公司总经理。被执行人：霍邵伟，男，1973年8月26日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。被执行人：霍林琢，男，1988年9月15日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人河北安邦供应链管理有限公司、霍邵伟、霍林琢借款合同纠纷一案中，经调查工商、住房、车辆、银行未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  李建勋审判员  沈朝儒二〇一七年十二月二十八日书记员  王孟龙
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1227号申请执行人：张保新，男。被执行人：张传喜，男。本院在执行张保新与张传喜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十二月二十日书记员  蒋成庆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4520号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖路（东）大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。法定代理人：王某，该银行行长。被执行人：陈洪江，男，1979年8月8日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：刘静，女，1986年8月17日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6846号民事判决书，陈洪江、刘静应付给中国工商银行股份有限公司泗洪支行62948.87元及利息，案件受理费1270元，由陈洪江、刘静负担。经申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年8月30日，本院立案执行，2017年9月2日，本院向被执行人陈洪江、刘静发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年9月26日查封陈洪江名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十二日书记员 李宇环第1页/共222页
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初3615号原告：刘林，女，汉族，1972年4月16日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：梁敏，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱慧军，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙谦华，男，汉族，1965年4月2日生，住江西省赣州市章贡区。被告：彭聪兰，女，汉族，1974年12月14日生，住址同上。原告刘林与被告孙谦华、彭聪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁敏、朱慧军到庭参加诉讼，被告孙谦华、彭聪兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告向原告偿还借款本金230000元及利息28980元本息合计258980元（利息按月利率1.8%自2017年3月1日暂计算至2017年9月30日，之后的利息按月利率1.8%顺延计算至实际付清之日止）。2.本案诉讼费由二被告承担。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据2、《借据》，证明2016年8月30日，被告孙谦华向原告出具一张《借据》，借据载明借款金额23万元，借期1年，月息4140元，按月付息的事实。证据3、支付宝转账电子回单（10张），证明2016年8月30日和8月31日，原告通过自己支付宝账户向被告孙谦华转了11万元，原告姐姐按原告要求向被告孙谦华转了12万元的事实。证据4、《借记卡账户历史明细清单》明细单，证明被告孙谦华和被告彭聪兰累计向原告支付了6个月利息，借款利息付至2017年2月28日的事实。证据5、《证明》和证明人身份证，证明因原告的支付宝每天转账金额有限制，所以原告把12万元先给原告姐姐，再由原告姐姐将12万元转给被告孙谦华的事实。被告孙谦华、彭聪兰未答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告向原告借款230000元，并向原告出具借条一份，借款期限壹年，约定月息4140元。借款到期后，被告未偿还本金，利息付至2017年2月28日。经原告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告孙谦华与被告彭聪兰系夫妻关系，双方于××年×月×日登记结婚。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，未在约定借款期限内归还借款本息，现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告利息按月利率1.8%计算，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，二被告都应承担还款责任。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定，判决如下：一、由被告孙谦华、彭聪兰归还原告借款本金230000元；二、由被告孙谦华、彭聪兰归还原告借款利息（以借款本金230000元为基数，从2017年3月1日起至付清款之日止，按月利率1.8%计息）。三、上述第一、二、项给付义务，限被告孙谦华、彭聪兰于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由被告孙谦华、彭聪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  连永燕二〇一七年十二月五日书记员  陈思倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1261号申请执行人：袁小镜，男，1982年10月5日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市南谯区被执行人：许玉龙，男，汉族，1975年11月18日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市本院在执行袁小镜与许玉龙劳务合同纠纷一案，因被执行人许玉龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  夏 松审 判 员  张承槽二〇一七年十二月二日代理书记员  张莹莹
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2525号申请执行人：张永利，男，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被执行人：毕华林，男，1977年1月31日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院于2015年12月16日作出（2015）谯民二初字第00048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毕华林未主动履行法律文书确定的义务，申请人张永利于2016年11月16日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月六日书 记 员  周广成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初5852号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏 露审 判 员 高 波人民陪审员 李 可二〇一七年十二月八日书 记 员 李俊波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14871号原告：深圳坪山某村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托代理人：林某。委托代理人：何某。被告：李某。被告：黄某甲。被告：黄某乙。被告：深圳市某通讯有限公司。法定代表人：李某。原告深圳坪山江某村镇银行股份有限公司诉被告李某、黄某甲、黄某乙、深圳市某通讯有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月31日立案。2017年12月12日，原告深圳坪山江某村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳坪山江某村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告深圳坪山江某村镇银行股份有限公司承担。审 判 长  喻潇潇人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  欧阳婧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初5929号原告：王国贞，女，汉族，1969年12月26日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。被告：田书杰，男，汉族，1965年1月19日出生，住荥阳市。被告：郝青连，女，汉族，1966年6月8日出生，住荥阳市。原告王国贞与被告田书杰、郝青连买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王国贞委托诉讼代理人吴玉沛到庭参加诉讼，被告田书杰、郝青连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国贞向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告饲料欠款8590元及其利息。事实和理由：原告自2000年左右开始经营饲料门店，被告系养猪场经营者。2004年左右，被告开始在原告处赊购饲料，双方每隔一段时间都会就之前所欠付的饲料款项进行一次结算，被告有钱时就直接把帐给结了，但是其中有一笔欠款被告是以没钱为由让被告郝青连以被告田书杰的名义给原告出具了欠条，该笔款项至今未付。2013年11月19日，原告又找到二被告算账，就2008年元月19日之后所欠饲料款进行结算。二被告共欠原告8590元未付。经原告多次催要，二被告一直推脱，至今未付。被告田书杰、郝青连未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告王国贞在庭审时未能提交欠条原件，且其提交的两份欠条复印件中落款处的签名均为“田进良”而非被告田书杰。故原告提交的证据不能证明其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王国贞本案诉讼请求。案件受理费25元，由原告王国贞承担。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一七年十二月二十八日书记员 马傲梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终2061号上诉人(原审被告):潘林芝,男,1970年10月7日生,汉族,住连云港市灌云县。被上诉人(原审原告):吴江宏通管业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人：胡子林。上诉人潘林芝因与被上诉人吴江宏通管业有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11145号之一民事裁定，向本院提起上诉。潘林芝上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。事实与理由：本案是买卖合同纠纷，并非仅为给付货币纠纷，法院还应当就管材的质量问题进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，吴江宏通管业有限公司起诉要求潘林芝支付货款，争议标的为给付货币，双方当事人并未对合同履行地作出约定，应以接受货币一方即吴江宏通管业有限公司所在地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾雪蓉审 判 员 黄文杰审 判 员 郑 雄二〇一七年十二月二十六日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终221号上诉人（原审被告）：成都金希园林绿化工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：ＸＸＸ。被上诉人（原审原告）：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：张渭波。上诉人成都金希园林绿化工程有限公司因与被上诉人雅安恒泰昌建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初2270号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都金希园林绿化工程有限公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应优先适用被告住所地管辖原则。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所涉合同履行地在四川省雅安市雨城区，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省雅安市雨城区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一七年十二月二十日法官助理 刘 夏书 记 员 朱志伟