wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执恢95号申请人：徐成玲被执行人：杨艳红申请执行人：徐成玲诉被执行人杨艳红租赁合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2009）镇民一初399号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2009）镇民一初399号判决书进入强制执行程序。执行员 ：高鹏飞二〇一七年十二月七日书记员 ：刘万超
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3680号申请执行人：林福禄，男，1972年7月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：谭国亮，男，1987年5月26日出生，满族，户籍地址江西省南昌市。本院在执行林福禄与谭国亮民间借贷纠纷一案中，于2017年12月8日冻结了谭国亮在金融机构存款，届满日为2018年12月8日，因账户余额不足，暂未扣划。经查，未发现被执行人林福禄有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2017年11月17日将谭国亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李江红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19722号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：章安祥，男，1990年6月27日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告章安祥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张高龙二〇一七年十二月十一日书记员  王晓晓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初5705号原告:李日飞，女，1983年11月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。原告:李自芬，男，1957年10月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J9栋B185房。法定代表人：蒋湘桂，总经理。原告李日飞、李自芬（以下简称原告）诉被告湖南利多商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告双方签订的租赁合同；2、被告在合同解除后立即将租赁商铺及商铺装饰装修现状返还给原告；3、被告向原告支付已到期未付租金14069.02元，并承担违约金1575.72元，合计15644.75元（暂计算至2017年4月30日，最终计算至实际租赁物交还之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路红星日用品批发大市场的商铺，用于经营红星皮草城。合同约定被告应于每月15号前将租金支付给原告。被告至今拖欠原告租金，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告应支付延期支付租金违约金以及诉讼请求中主张的相应前期延付租金违约金。被告屡屡违反合同约定延付租金，原告为此身心疲惫，故请求判令解除与被告之间的租赁经营合同。根据合同约定，装修按照来修去丢原则处理，故被告应将原告商铺依现状交还原告。综上，原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。经审理查明，原告系位于长沙市××路农博会展中心日用商品批发大市场商铺业主。原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。在本案审理过程中，原告称被告未按约定支付租金，且按照合同约定被告应当支付延期支付租金的违约金。以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时，被告未按合同约定时间支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，故本院对于原告认为被告应支付欠付租金及违约金的主张予以支持，被告应当向原告承担支付义务。原告主张解除合同并依现状交还门面，本院认为双方在合同中并未约定被告延期支付租金情况下原告可行使合同解除权，且根据庭审查明事实，涉案门面已由被告统一装修后转租经营，支持原告解除合同不利于本案纠纷的有效解决，亦有可能损害案外人的合法权益，故本院对原告该部分诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告李日飞、李自芬租金及违约金共计15644.75元；二、驳回原告李日飞、李自芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  周ＸＸ人民陪审员  黄忠伟二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初3661号原告：蔡某某，女，1970年3月17日出生，户籍地，住。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：张某，女，1982年7月1日出生，户籍地，住。原告蔡某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。蔡某某提出诉讼请求：被告立即归还借款20万元。事实与理由：原告与被告夫妻系熟人关系，2016年7月，因家庭生活需要，被告丈夫李传福向原告借款30万元，言明使用期限1个月。借期届满李传福仅还款10万元，余款20万元尚未来得及偿还，李传福却意外去世。后来，原告找被告索要此款，被告答应卖掉工厂也会还钱，可至今被告仍没还款。原告认为，被告夫妻关系存续期间借债，被告有义务归还，故依法起诉。本院经审查认为，原告所诉被告身份信息与本案查明的被告张某身份信息不相同，起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，裁定如下：驳回蔡某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  朱是军二〇一七年十二月二十五日书记员  黄忠信
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0928民初1047号原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇。法定代表人：张秉健，该公司董事长。委托诉讼代理人王红霞，该公司职工。被告：陈晓辉，男，1977年7月13日出生，汉族，企业职工，现住吴桥县。委托诉讼代理人李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告陈晓辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人王红霞、被告陈晓辉的委托诉讼代理人李永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈晓辉偿还借款55万元及相应利息，且对该笔借款承担相应抵押物金额的保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告陈晓辉于2011年1月17日在原告处贷款55万元，利率6.3375‰，到期日为2013年1月16日，被告陈晓辉提供86万元的房产做抵押物进行担保。该贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法的民事权利，特向贵院提起诉讼，要求被告依法偿还借款本金55万元及相应利息并承担诉讼费用。被告陈晓辉辩称，被告仅是涉案借款的名义借款人，并非实际借款人，且被告名下卡号为62×××45的银行卡，从原告支付借款至今并未在被告手中，被告并不能实际控制该借款，完全由原告控制该银行卡，在2017年11月25日，被告收到信息显示一笔有原告柜台转存和转取的金额为1分，由此可以说明被告并没有实际控制该银行卡并占有该借款，并申请法院依法调取上述银行卡在2011年1月21号资金往来情况和是否是被告办理转款的记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了农户短期借款申请书、自愿抵押意见书、借款借据、房产他项权证、房产抵押物清单复印件一份、被告陈晓辉和张培磊结婚证复印件一份、陈晓辉和张培磊身份证复印件各一份、陈晓辉房产价格评估报告、房屋买卖协议、个人借款合同、抵押合同、贷款催收通知书，用以证实借款的真是存在。被告对以上证据无异议，本院均予以采纳；2.被告提交了2017年11月25日被告手机显示的被告名下账单62×××45银行卡转存和转取信息打印件一份，用以证明该银行卡并非由被告实际控制。原告提出异议，认为该打印件不能证实银行卡在原告处，不能反映卡被人控制，该银行卡到期会自动扣划和转存利息。银行卡到期会自动扣划和转存利息并自动发送短信的行为是系统自动生成的，该短信打印件并不能反映出银行卡并非被告实际控制，因此，本院对被告该主张不予采纳。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同系被告的真实意思表示，被告应该按照合同要求履行合同义务。农户短期借款申请书、抵押合同、借据、贷款催收通知书等借款手续均由被告陈晓辉个人签字，原告提供的证据能够证明被告陈晓辉为实际借款人，其借款行为属实。被告提供的2017年11月25日被告手机显示的报告名下账单62×××45银行卡转存和转取信息打印件并不能证实银行卡在原告处，不能反映卡被人控制。被告陈晓辉应该按照借款合同的约定偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司本金55万元及相应利息。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司对被告抵押的房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈晓辉于判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金55万元及相应利息；二、原告吴桥县农村信用联社股份有限公司对被告抵押的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告陈晓辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  谢荣坤人民陪审员  郭荣风人民陪审员  吴和琴二〇一七年十二月十三日书 记 员  于 健
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1795号原告：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段。统一社会信用代码9141128187739662XY。负责人：李兵，该银行行长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该银行职工，代理权限为特别授权。被告：王安国，男，1972年2月20日出生，汉族，现住址不详。原告诉称，2013年7月5日，被告王安国向原告申请信用卡一张，卡号为52×××37，额度为3000元。自2014年5月21日逾期。截止2017年11月30日尚欠原告9262.01元，经原告多次催要，至今未还。本院在审理过程中，由于原告无法提供被告王安国的准确地址及联系方式，被告王安国不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司义马支行的起诉。案件受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵淑云二〇一七年十二月二十三日书记员  尚 卿
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执210-2号申请执行人：何大艺，男，1975年10月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托代理人陆昀，广西志明律师事务所律师。被执行人：谢玉荣，女，1974年5月1日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。何大艺申请执行谢玉荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）桂7102民初418号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人何大艺向本院申请强制执行,本院于2017年8月4日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法于2017年11月3日作出（2017）桂7102执210号执行裁定书冻结了被执行人谢玉荣在中国建设银行的银行账户62×××16_0109_1内存款461517.8元，经查，现该账户有余额53176.48元可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：划拨被执行人谢玉荣在中国建设银行的银行账户62×××16_0109_1内存款53176.48元本裁定立即执行。审判员  王晓龙二〇一七年十二月二十日书记员  苏 明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执2338号申请执行人:孙继红,男,1969年4月30日生,汉族,居民，住东台市。被执行人:王志明,男,1968年8月6日出生，汉族,居民，住东台市。申请执行人孙继红与被执行人王志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2017)苏0981民初6615号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王志明于本判决生效之日起15日内支付原告孙继红劳务报酬122975元；二、驳回原告孙继红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告王志明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人孙继红与被执行人王志明达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、被执行人王志明应给付申请执行人孙继红劳务报酬122975元和诉讼费2760元，被执行人王志明当庭履行30000元，于2018年2月15日前履行30000元，余款于2018年6月30日前一次性结清；二、案件执行费350元由被执行人王志明负担。如被执行人未按本协议履行，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。申请执行人孙继红并向本院撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成还款计划履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执2338号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  吴 奇审判员  夏伯远二〇一七年十二月九日书记员  吴 鑫
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2422号申请执行人高峰，男，1964年10月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人韩玉洲，男，1991年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人高峰与被执行人韩玉洲民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成了和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十日书记员  李 昂
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9005号原告：郭小涛,男,汉族，住江苏省东海县。委托代理人：戴高明、骆洲。被告:郭帅,男,汉族，住连云港市海州区。被告:周明珠,女,汉族,住连云港市海州区。两被告共同委托代理人：王思晨，男，汉族，住连云港市海州区。原告郭小涛与被告郭帅、周明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小涛委托代理人戴高明、骆洲，被告郭帅、周明珠共同委托代理人王思晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款158000元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月18日，被告郭帅向原告借款150000元，原告通过银行转账向被告交付借款。2016年4月20日，被告郭帅向原告出具借条一份，明确借款总计158000元。经催要，被告未偿还借款。被告郭帅与被告周明珠系夫妻关系，借款时为夫妻关系。被告郭帅、周明珠未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告郭帅与被告周明珠系夫妻关系。2014年9月18日，被告郭帅向原告借款150000元，原告配偶朱芹通过银行转账给付被告郭帅150000元。2016年4月20日，被告郭帅向原告出具借条一份，载明：“本人郭帅借到郭小涛现金壹拾伍万元整，特立此证明。（其中2015.3.18-2016.4.18余利息8000元未还），借款人：郭帅，2016.4.20”。被告周明珠亦在该借条上签名确认。2014年9月18日至2015年3月17日，被告向原告支付了利息。后原告催要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、银行转账明细及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告郭帅向原告郭小涛借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告郭帅提供借款150000元，后被告支付利息至2015年3月17日，2016年4月20日，双方对本息结算后被告向原告补写借条，原告起诉时将被告未支付的利息加入借款本金无法律依据，其借款金额应为150000元，其利息起算点应从被告未支付利息起计算。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周明珠应对上述借款在其与被告郭帅夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小涛偿还借款150000元及支付利息（自2015年3月18日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告周明珠以其与被告郭帅在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，保全费1310元，由被告郭帅承担，于给付原告上述款项时一并付给原告，被告周明珠以其与被告郭帅在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉杰二〇一七年十二月二十六日书记员  吕 蔚附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执646号申请执行人：马云武被执行人：镇赉县泰丰粮食收储有限公司申请执行人马云武申请被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初715号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2017）吉0821民初715号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一七年十二月十五日书记员 ：刘万超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6458号申请执行人肖建锋，男，汉族，1981年9月25日出生，住所地北京市昌平区。被执行人吴楠，男，汉族，1968年7月19日出生，住所地北京市海淀区。申请执行人肖建锋与被执行人吴楠合同纠纷一案，申请执行人肖建锋依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初14909号判决书于2017年9月12日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无房产。现已冻结其银行账户，查封名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6458号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月十五日书记员  徐 萌
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0727民初1151号原告：张秀琴。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。被告：吴文生。委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。主要负责人：王贵生，该公司经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。原告张秀琴与被告吴文生、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琴的委托诉讼代理人王帅、魏英杰、被告吴文生的委托诉讼代理人杨乃钰、被告人保财险晋中市分公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀琴诉称，2017年3月14日16时0分许，郭海忠驾驶被告吴文生实际经营的晋KSXX**号、晋KNX**挂号半挂货车，沿108国道由东向西行至祁县丰泽村口附近处时，遇原告驾驶电动车由南向北横过公路，郭海忠所驾车辆的左侧剐蹭到张秀琴及其车辆后，左侧车轮碾压到张秀琴的脚部，造成张秀琴受伤、电动车损坏的道路交通事故。交警部门认定郭海忠负事故主要责任，张秀琴负事故次要责任。晋KSXX**号车在被告保险公司处投保有全险。此次事故给原告造成了很大损失，故原告起诉二被告赔偿各项损失50000元，诉讼过程中，原告经鉴定伤残等级后增加诉讼请求至72513.4元。被告吴文生辩称，该是晋KSXX**号车的车主，对事故经过及事故认定无异议，因晋KSXX**号车投保有交强险和商业险，故对原告的损失应先由保险公司赔付。事故发生后，为原告垫付抢救费47000元。被告人保财险晋中市分公司辩称，对事故经过、责任认定及车辆的投保情况无异议。对原告的损失保险公司首先在交强险限额内先行赔付，不足部分根据事故责任比例在第三者责任险限额内赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年3月14日16时0分许，郭海忠驾驶被告吴文生实际经营的晋KSXX**号、晋KNX**挂号半挂货车，沿108国道由东向西行至祁县丰泽村口附近处时，遇原告驾驶电动自行车（后载其儿子杨彦惠）由南向北横过公路，郭海忠所驾车辆的左侧剐蹭到张秀琴及其车辆后，左侧车轮碾压到张秀琴的脚部，造成张秀琴受伤、电动车损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，郭海忠负事故主要责任，张秀琴负事故次要责任。事故发生时，晋KSXX**号车在被告人保财险晋中市分公司处投保有交强险、第三者责任险（责任限额100万元）并不计免赔，晋KNX**挂号车在被告人保财险晋中市分公司处投保有第三者责任险（责任限额50000元）并不计免赔。事故发生后，被告吴文生为原告支付抢救费用47000元。事故发生后，原告张秀琴经祁县人民医院抢救后被送往山西中医学院住院治疗，经诊断为右脚碾挫伤、右腓骨中上段骨折、右外踝骨折、右足多发骨折等，住院51天。出院时医院建议定期换药治疗，加强营养，患肢免负重，适度活动右踝关节，出院后一个月来院复查，不适随诊。原告的伤情，经其申请，晋中市中级人民法院委托山西光大司法鉴定所鉴定，结论为右踝关节活动受限，并遗留有一些主观不适感，构成十级伤残。经本院审查，此次事故给原告方造成的损失主要有：1、医疗费：68892.95元（含儿子杨彦惠门诊费用344.8元）。2、住院期间伙食补助费：5100元（100元×51天）。3、营养费：1500元（每天30元，根据原告伤情及医嘱出院后酌情考虑50天，30元×50天）。4、护理费：5073元（住院51天，参照山西省上一年度居民服务业标准计算，36307元÷365天×51天）。5、交通费：（酌情考虑）：1000元。6、伤残赔偿金：20164元（参照山西省上一年度农村居民人均可支配收入计算，10082元/年×20年×伤残系数10%）7、伤残鉴定费：1500元。8、误工费：15081元（根据原告伤情，对照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定休息120天，参照山西省上一年度农林牧渔业标准计算，45871元÷365天×120天）9、精神抚慰金：5000元。10、踝足固定矫正器：560元。11、酌情认定电动车损：1000元。以上共计124870.95元（含被告吴文生支付的47000元）。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、祁县公安局交警大队道路交通事故认定书、山西光大司法鉴定所鉴定意见书、张秀琴的诊断书、医疗费票据、出院证、病历、鉴定费票据、事故车辆保单等。本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。本院认为，本案所涉道路交通事故发生后，祁县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，对事故的形成原因及当事人责任等进行了认定，经审查，该道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。关于本案赔偿责任规则的确定，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告方的合理损失应由被告人保财险晋中市分公司在晋KSXX**号车交强险医疗费用赔偿限额（10000元）、伤残赔偿限额（11万元）、财产损失赔偿限额（2000元）内先行承担赔付责任，不足部分由被告人保财险晋中市分公司在晋KSXX**号、晋KNX**挂号半挂货车第三者责任限额内根据事故比例承担70%。本案中，原告的医疗费68892.95元、住院期间伙食补助费5100元、营养费900元，共计75492.95元，由被告人保财险晋中市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超过部分65492.95元，由被告人保财险晋中市分公司根据事故责任承担70%即45845元。对原告的剩余损失护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、踝足固定矫正器、交通费、电动车修理费等共计49378元，未超过交强险的伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额，故应由被告人保财险晋中市分公司在交强险伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔偿。以上被告人保财险晋中市分公司赔偿原告各项损失共计105223元，因被告吴文生已支付其47000元，故被告人保财险晋中市分公司应只付原告58223元，对吴文生支付部分可直接赔付吴文生。原告主张的伙食补助费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金、辅助器具费符合法律规定，本院予以确认。原告诉讼请求的医疗费、营养费、交通费、误工费、电动车损等数额较高，本院根据本案实际，依法予以酌情认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀琴保险金人民币58223元。二、驳回原告张秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元（原告预交1050元），减半收取807元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担648元，由原告张秀琴负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志洪二〇一七年十二月十五日书记员  丁丽芳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3573号申请执行人：海门市猫王广告工作室，住所地：海门市三星镇叠石桥国际家纺城B城1148-1149、1191-1192号。经营者陈健。委托代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被执行人：吴建苗，男，1977年11月23日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人海门市猫王广告工作室与被执行人吴建苗广告合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2017年6月5日作出的（2017）苏0684民初2011号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴建苗给付申请执行人海门市猫王广告工作室广告制作费人民币13万元及迟延履行债务利息，负担诉讼费用1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市猫王广告工作室向本院申请执行,本院于2017年9月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1872元。本院受理后：1、本院于2017年9月19日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，限定其在2017年10月30日前履行生效的本院（2017）苏0684民初2011号民事判决确定的义务。但被执行人至今仍未履行。2、本院已于2017年11月13日将被执行人吴建苗纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。3、本院经查询，被执行人吴建苗无银行存款、股权和房产等其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人海门市猫王广告工作室发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人海门市猫王广告工作室未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  龚一丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初3094号原告高殿臣。委托代理人黄德恩，系辽宁劲声律师事务所律师。被告李金忠。委托代理人李金祥。委托代理人刘凤君。原告高殿臣与被告李金忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高殿臣及其委托代理人黄德恩、被告李金忠的委托代理人李金祥、刘凤君到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告高殿臣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付拖欠原告的租赁费11.5万元，承担违约责任；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告将自己具有出租权的位于荒地镇西里村35亩养殖池出租给被告李金忠养殖海参，约定年租金6万元，现租期已满，被告拖欠租金11.5万元，虽经原告多次催要，被告以种种借口拒不给付，违反了约定。原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的租赁费11.5万元，并依照最高人民法院《关于逾期付款违约金如何计算问题的批复》给付违约金。请求法院支持我方的诉讼请求。被告李金忠辩称，欠条是我打的，但是在2016年5月31日合同终止时，原告不让我方撒苗，我们订5000斤，所以没法给钱，过程中只撒一次苗。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，葫芦岛七星集团授权高殿臣与被告李金忠签订口头租赁合同，将其所有的35亩养殖池出租给被告李金忠养殖海参，约定年租金6万元。一年一续期，但如果此期间，发生集团项目整体出售或者项目施工，随时解除合同。2016年5月31日期满前，原告高殿臣提前告知被告李金忠到期后终止合同，后经原告高殿臣与被告李金忠一致协商又延期一年，即到2017年5月31日终止租赁合同。被告李金忠与其妻子刘凤君为原告高殿臣出具欠条一张，内容为：“今欠高殿臣参池租金，拾壹万伍仟元整，于2017年5月31日前付清，保证2017年5月31日前卖海参时，优先付给高殿臣。欠款人：刘凤君、李金忠。”另查明，被告李金忠与刘凤君系夫妻关系。本院认为，原告高殿臣与被告李金忠签订口头租赁合同。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告高殿臣为出租人，被告李金忠为承租人，承租人应该按照约定支付租金。出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告双方实际已解除合同，关于被告称应该未履行合同，给被告造成损失，没有证据证明，其意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告李金忠于判决生效后十五日内向原告高殿臣支付租金115000.00元，并自2017年6月1日按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，邮寄送达费80.00元，由被告李金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇一七年十二月五日书记员  董天舒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4555号原告：巴林左旗碧流台镇振涛碎石场，住所地巴林左旗碧流台镇向阳村。法定代表人：郭振涛，厂长。委托代理人：张凤艳，女，1974年1月20日出生，个体，现住巴林左旗林东镇新城雅居1号楼3单元502室。身份证号：。被告：孙玉全（曾用名孙双全），男，1973年9月19日出生，汉族，个体。身份证号：。委托代理人：孙鑫，男，1982年10月16日出生，蒙古族。原告巴林左旗碧流台镇振涛碎石场与被告孙玉全买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙玉全的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗碧流台镇振涛碎石场撤回起诉。案件受理费727.48元，减半收取363.74元，由原告负担。审判员王晓娟二0一七年十二月十二日书记员王超群
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执2124号申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。被执行人邢华超，男，1972年1月22生，住江苏省溧水县。关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人邢华超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的(2016)苏0105民初9358号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告邢华超于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行截止至2016年8月22日的欠款本金6944.28元，利息3187.34元，滞纳金7891.28元，超限费464.81元，合计18487.71元；并支付自2016年8月23日起至实际给付之日止的利息、费用等，以欠款本金6944.28元为基数，按照《广发银行信用卡客户协议》《广发信用卡费率表》的约定计算；案件受理费131元、公告费600元，由被告邢华超负担。因邢华超未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2017年10月12日立案，在执行过程中查明，截止2017年12月11日，被执行人邢华超无存款可供执行；除此以外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将邢华超纳入失信人员名单。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人邢华超无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  仲伯君审判员  殷仁奎审判员  彭鸣俊二〇一七年十二月十四日书记员  李宏伟
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初3482号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地：内蒙古鄂托克旗乌兰镇苏里格街西都斯图路南。法定代表人：韦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉柱，该公司职员。被告：孟凤飞，男，汉族。被告：王凤琴，女，汉族。被告：孟凤雄，男，汉族。被告：高金梅，女，汉族。被告：孟钰岷，男，汉族。被告：张美霞，女，汉族。被告：贺智平，男，汉族。被告：孟小琴，女，汉族。被告：李建成，男，汉族。被告：孟玉琴，女，汉族。原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行因诉被告孟凤飞、王凤琴等人金融借款合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉。按照原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告孟凤飞、王凤琴等人其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行不能提供被告孟凤飞、王凤琴等人的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行的起诉。案件受理费15403元，退还原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王志成审 判 员  赵倩玉人民陪审员  牛建忠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  纳日娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初4149号原告：廖群，女，汉族，1987年6月25日出生，住贵州省习水县，法定代理人：程某，系原告配偶。委托代理人：黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托代理人：苏川山，广东诚挚（广州）律师事务所实习人员。被告：何龙，男，汉族，1993年9月8日出生，住贵州省正安县，被告：王雄，男，汉族，1994年12月15日出生，住贵州省正安县，原告廖群诉被告何龙、王雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。廖群、程某、黄国炎、苏川山、何龙等到庭参加了诉讼。被告王雄下落不明，本院公告送达。本案现已审理终结。原告诉称:2016年11月16日，何龙无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告及王雄，因何龙忽视行车安全，���致原告从车上坠落倒地，造成原告受伤。交警作出事故认定书，认定何龙承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告前往广州市南沙中心医院进行住院治疗，2017年1月18日出院，共住院63天。广州市南沙区中心医院出具证明，原告诊断为：1、重型颅脑外伤；2、左额叶脑挫裂伤，等等。原告因本次事故共造成损失：1、医疗费118451.08元；2、后期医疗费100000元；3、护理费5040元（80元/天×63天）；4、交通费2500元；5、住院伙食费6300元（100元/天×63天）；6、营养费3000元；7、残疾赔偿金，暂按一级伤残主张为290244元；8、被抚养人生活费148149.95元；9、精神损害抚慰金100000元。以上共计773685.03元。王雄为摩托车车主，将车辆借给无驾驶证的何龙，存在严重过错，应与何龙负连带责任。诉请：1、被告何龙、王雄连带赔偿原告损失773685.03元；2、本案诉讼费由被告何龙、王雄连带承担。何龙辩称：1、对交警事故认定无异议，但原告本人也存在过错，原告应对其损失自负20%的责任；2、车是王雄的，原告损失80%部分，应由何龙与王雄连带承担；2、事故发生后无垫付款项；4、关于原告的损失。医疗费118451.08元无异议，后续治疗费应待实际产生后再行主张；护理费5040元无异议；住院伙食费，对住院63天无异议，但标准过高，70元/天为宜；交通费2000元为宜；营养费应包含在住院伙食费之中，不应支持；残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，应待伤残鉴定后再行主张。王雄无答辩，亦无提供证据。本院认为，本案焦点如下：其一核实原告损失；其二确定过错比例及赔偿方案。关于原告损失，作如下认定：1、医疗费118451.08元，原告提供已缴纳部分票据（尚拖欠医院医疗费）、医院出具缴费通知书、住院明细汇总表，予以确认；2、住院期间护理费，原告伤情严重，住院期间确需人护理，按80元/天计算63天为5040元；3、交通费，原告主张系两人往返广州至四川，酌情主张2500元，在合理范围。故原告虽无票据提供，本院亦予支持；4、住院伙食费6300元；5、营养费，酌情支持3000元；6、至于后续医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，经释明，本案暂不予处理。以上共计135291.08元。关于赔偿方案。经查，何龙犯交通肇事罪被追究刑事责任。根据本院（2017）粤0115刑初74号刑事判决书、交通事故认定书等，王雄为摩托车车主，未审查何龙是否具有驾驶资质，将无号牌摩托车交何龙驾驶；事故发生时，何龙无摩托车驾驶资质，搭载原告及王雄，均未佩戴头盔，且忽视行车安全，没有谨慎驾驶；原告则侧身坐在摩托车后玩手机，其明知��载仍然乘坐且无佩戴安全头盔，将自身置于危险境地，其自身亦存在过错。综上，原告及两被告过错均可确定，责任比例亦可确定。原告主张两被告连带承担其全部损失、何龙主张王雄与其应负连带责任，均无事实与法律依据，不予采纳。根据上述查明事实，本院酌情确定原告对其损失自负20%；王雄对原告损失承担15%的赔偿责任；何龙对原告损失承担65%的赔偿责任；何龙、王雄无须互负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告何龙应于本判决发生法律效力之日起��日内，一次性赔偿原告廖群87939.20元。二、被告王雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告廖群20293.66元。三、驳回原告廖群的其他诉讼请求。本案受理费3006元，由原告廖群负担601元，由被告何龙负担1954元，被告王雄负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 胡名态审 判 员 王 仓审 判 员 陈奕衡二〇一七年十二月二十九日法官助理 马稷良书 记 员 吴诗如
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执440号申请执行人刘某某，女。被执行人李某某，男。申请人执行人刘某某申请执行李某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初1312号民事判决书，于2017年5月9日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司国庆代理审判员 金铭& # xB;代理审判员 王   铁   光二〇一七年十二月十三日书 记 员 刘      辉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102财保46号申请人：衡水史密斯商贸有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区中心街108号。法定代表人：陈友庆，经理。被申请人：河北南华工程配套有限公司。住所地：河南省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠商务座802室。法定代表人：孙乃鸿，经理。申请人衡水史密斯商贸有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北南华工程配套有限公司名下的银行账户存款160980.47元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人衡水��密斯商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水史密斯商贸有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人河北南华工程配套有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人衡水史密斯商贸有限公司的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北南华工程配套有限公司名下的银行账户存款160980.47元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛金雪二〇一七年十二月���二日书记员  田丽南
辽宁省抚顺市中级民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终2011号上诉人（原审原告）：瞿广明，男，1944年10月26日出生，汉族。上诉人瞿广明因与董立志、董立芹、瞿达成返还原物纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瞿广明于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人瞿广明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人瞿广明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏青审 判 员  赵威代理审判员  李慧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘雪
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执2416号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人郭荣彬，男，1981年12月10日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人陈秋香，女，1986年1月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郭荣彬、陈秋香行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年12月11日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执2416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  连青竹执行员  陈碧梧二〇一七年十二月十一日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1704号原告:长春佳路软件有限公司。住所地：长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁*单元***室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师被告：长春市第二实验中学（长春市青少年心理健康教育发展中心）。住所地：长春市人民大街**号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第二实验中学（长春市青少年心理健康教育发展中心）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告长春市第二实验中学（长春市青少年心理健康教育发展中心）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年9月至2013年9月间，佳路公司每年为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告长春市第二实验中学（长春市青少年心理健康教育发展中心）未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区高中就涉案软件的收费标准为500元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼以及于2016年就涉案纠纷分别以长春市第七十二中学、长春市宽城区兰家镇中心小学校为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区高中收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市第二实验中学（长春市青少年心理健康教育发展中心）于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市第二实验中学（长春市青少年心理健康教育发展中心）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 郭 宇代理审判员 宫 平人民陪审员 崔妤娟二〇一七年十二月五日书 记 员 邢艺缤
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民辖终86号上诉人（原审被告）：郎彦，女，1965年1月26日出生，满族。委托诉讼代理人刘秀茹，辽宁文博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董寅骥，男，1990年3月14日出生，满族。委托诉讼代理人刘秀茹，辽宁文博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:抚顺市宏都典当有限公司宏远分公司，住所地抚顺县。负责人ＸＸ，该分公司经理。委托诉讼代理人于梦，辽宁红叶律师事务所律师。原审被告：金振敏，男，1963年4月29日出生，汉族。上诉人郎彦、董寅骥不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2907号民事裁定，向本院提出上诉称：依法撤销顺城区人民法院（2017）辽0411民初2907号民事裁定，将该案移送至抚顺市望花区人民法院。事实和理由：上诉人郎彦、董寅骥的住所地均在抚顺市望花区，被上诉人宏都典当有限公司宏远分公司的住所地在抚顺县，故本案应移送至有管辖权的人民法院。被上诉人未答辩。本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”经查，本案上诉人郎彦、董寅骥的住所地均在抚顺市望花区，原审被告金振敏的住所地在抚顺市顺城区，被上诉人抚顺市宏都典当有限公司宏远分公司选择到抚顺市顺城区法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏青审 判 员 赵威代理审判员 李     慧二〇一七年十二月十二日书 记 员 耿  雪  峰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8290号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：道口镇滑州路建材楼。法定代表人李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：李志，河南奥博律师事务所律师。被告：祁同民，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省滑县。原告滑县华美物业管理服务有限公司与被告祁同民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月16日公开开庭进行了审理。原告滑县华美物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。被告祁同民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县华美物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付给原告物业费512元及违约金（违约金计算方式按照年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月26日被滑县新区祥泰苑小区一期聘请管理小区的物业管理服务工作，由该小区业主向原告支付管理费用。在管理祥泰苑小区期间被告拒不交纳物业费用，致使公司无法正常经营管理。被告于2015年5月26日至2016年3月31日（10个月）拖欠物业费数额为512元。经原告多次催要，被告拒不履行交纳物业费用。被告祁同民缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，本庭未组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年5月26日，原告经新区祥泰苑小区物业公司选聘委员会在新区管委会六楼会议室现场评选，被选聘为祥泰苑小区物业管理公司。被告系该小区业主，原、被告双方没有签订书面物业服务合同。被告房屋面积为145.64㎡，被告按照每年614元物业费的标准已将物业费交纳至2015年5月26日，2015年5月27日至2016年3月31日期间的物业费未交纳。原告向被告收取物业费标准为0.35元/㎡/月。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面物业服务合同，但原告为祥泰苑小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业费。故原告诉请被告交纳物业费，证据充分，本院予以支持。在案件审理过程中，原告自愿按照其诉请物业费的70%即358.4元主张其权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告祁同民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁同民于本判决生效后十日内支付原告滑县华美物业管理服务有限公司物物业费358.4元；二、驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担12.5元，由被告祁同民负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一七年十二月二十六日书记员  阴瑞方
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执148号之一申请执行人刘宽保，男，1961年1月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人卿光明，男，1949年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人熊丽君，女，1949年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。本院在执行刘宽保与卿光明、熊丽君民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人卿光明、熊丽君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 炜审判员 王顺华审判员 曾其彬二〇一七年十二月二十二日书记员 李 晔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6981号原告：郑素云，女，汉族，1971年11月19日出生，居民，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：郑加兵，男，汉族，1969年4月23日出生，居民，住涟水县。原告郑素云与被告郑加兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素云的委托诉讼代理人王海龙、被告郑加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑素云向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息。事实和理由：2003年4月3日，被告向原告借款5万元，并出具了借条。后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。被告郑加兵辩称：借款属实，但其已于2014年上半年将借款还清，并且将借条原件收回，借条原件由其母亲保管，其母亲于2017年1月份去世。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系。2003年4月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条，借条载明“借条借到郑树云人民币伍万元整（50000.00）郑加兵2003.4.3”。原告向被告索要未果，后诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郑加兵向原告郑素云借款50000元，有被告郑加兵出具的借条等载卷证实，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑加兵辩称，该笔借款已归还，借条原件已收回，其虽提供证人郑某的证言，但证人郑某与被告郑加兵对于还款的陈述不一致，证人并不能证明被告已还款，原告也无其他证据证明借款已归还，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郑加兵于本判决生效后十日内归还原告郑素云借款50000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告郑加兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账户：62×××70。）代理审判员  杨文娣二〇一七年十二月二十日书 记 员  沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执2116号申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。被执行人王志，男，汉族，1974年9月18日生，自由职业，住南京市雨花台区。关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人王志信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的(2017)苏0105民初4087号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被告王志归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款149858.55元，分别于2017年9月25日前归还20000元；2017年10月25日前归还35000元；2017年11月25日前归还35000元；2017年12月25日前归还30000元；2018年1月25日前归还29858.55元。二、被告王志于2018年1月25日前支付自2017年8月11日起至实际清偿之日止的欠款利息（按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）；三、如果被告王志逾期支付上述任意一期款项，原告有权就全部剩余款项申请强制执行；四、本案诉讼费3190元，减半收取1595元，由被告王志承担。因王志未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2017年10月12日立案，在执行过程中查明，截止2017年12月11日，被执行人王志无存款可供执行；除此以外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将王志纳入失信人员名单。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王志无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  仲伯君审判员  殷仁奎审判员  彭鸣俊二〇一七年十二月十四日书记员  李宏伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执986号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人:江志刚，该公司董事长。被执行人：东台市鑫鑫蜂业有限公司，住所地东台市弶港镇八里东路119号。法定代表人：刘昌宏，该公司董事长。被执行人：刘昌宏，男，1955年3月12日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：刘小丽，女，1981年9月10日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市鑫鑫蜂业有限公司、刘昌宏、刘小丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴 奇人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  苏东建
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执610号申请执行人王晓红，女，1974年12月13日生，住永丰县。被执行人袁灿钢，男，1975年12月19日，住永丰县。王晓红申请袁灿钢借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1154号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王晓红与被执行人达成和解协议，并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1154号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈庆荣二〇一七年十二月二十日书记员  帅 佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6491号原告：张磊，男，1983年9月28日出生，汉族。被告：赵旭，男，1984年2月17日出生，汉族。原告张磊与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一七年十二月五日书记员  王静
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初562号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人孙元昇，曾用名孙国强，男，于山东省胶州市汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）524号起诉书指控被告人孙元昇犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院检察员黄英出庭支持公诉，被告人孙元昇到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2017年6月2日22时10分许，被告人孙元昇酒后驾驶小型面包车，沿朱诸公路由西向东行驶到169公里+600米胶州市杜村镇赵家城献村路段，遇到在路南侧驻停的重型自卸货车。面包车超越货车时，王某在货车左侧准备开启左侧车门上车，面包车前部右侧与王某相撞，还与附近的冷某碰撞，致王某当场死亡，冷某受伤，车辆部分损坏。事故发生后，孙元昇弃车离开现场，于次日投案自首。经鉴定，案发时孙元昇血样中乙醇含量为137.67mg/100ml。交通事故责任书认定，孙元昇承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、发破案经过、户籍证明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明、尸体检验报告及尸检照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言、赔偿协议书及谅解书等证据。公诉机关认为被告人孙元昇的行为构成交通肇事罪，应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人孙元昇对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年6月2日22时10分许，被告人孙元昇酒后驾驶小型面包车沿朱诸公路由西向东行驶到胶州市胶西镇赵家城献村路段时，因观察不周、操作不当、未确保安全等原因与已停路边的重型自卸货车的驾驶室处为交换驾驶而正在上车的王某、下车的冷某相撞，致王某因颅脑损伤、胸腔脏器损伤而当场死亡。事故发生后，被告人孙元昇弃车离开现场，当晚3时30分许到公安机关投案自首。经鉴定，案发时孙元昇血样中乙醇含量为137.67mg/100ml。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人孙元昇承担事故的全部责任。上述事实，被告人孙元昇在开庭审理过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的报案记录、发破案经过、户籍证明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明、尸体检验报告及尸检照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人已就本案的赔偿方式等问题与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。山东省胶州市司法局对被告人孙元昇做调查评估后认为其适用社区矫正。本院认为，被告人孙元昇驾驶机动车违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人逃逸后主动到案，如实供述肇事经过，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪悔罪，积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局认为被告人孙元昇适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人孙元昇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期限内对被告人孙元昇依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  陈 敏人民陪审员  周茂温二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制，宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金亮，男，1948年10月11日出生，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。法定代表人：潘爱华，董事长。委托诉讼代理人：焦跃，北京市天铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：任为，北京市天铎律师事务所实习律师。再审申请人张金亮因与被申请人北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金亮申请再审称,原审法院认定事实错误。原审法院均认定本案与陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查的北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐投资公司）的法定代表人李昌及主要负责人的刑事案件，属于同一事实的结论是认定事实错误。原审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定裁定驳回申请人的起诉，属于法律理解和适用错误。一、二审裁定剥夺申请人通过担保纠纷维权是错误的，无视申请人正是基于被申请人的担保回购函才出借款项的基本事实，不符合公平正义原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审裁定，裁定指令原审法院进行实体审理，诉讼费由被申请人承担。北大未名公司提交意见称,原审法院根据本案事实认定本案不属于经济纠纷，并适用法律驳回申请人的起诉正确。我公司与申请人间没有任何书面的或者口头的担保法律关系。原审法院适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据。李昌已经被判决认定为犯有非法吸收公众存款罪，申请人应属于刑事被害人。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张金亮通过与全唐投资公司签订《有限合伙协议》对盛世汇众基金项目进行投资理财，该项目发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪，在本案一、二审审理期间被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。张金亮在本案中向北大未名公司主张的保证合同法律关系，指向了《有限合伙协议》中约定的款项。本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。因此，一、二审法院根据当时的案件事实，将相关材料移送公安机关的处理，并裁定驳回张金亮起诉的处理结果，并无不当。张金亮的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金亮的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月二十七日书记员  李雪娇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初6523号原告：蔡明春，男，1943年3月26日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。被告：高峰，男，1976年11月21日生，住淮安市淮阴区。原告蔡明春与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明春及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元，并支付利息（以35000元为本金，自2017年11月20日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月24日，被告高峰向原告借款50000元用于生意周转，并出具借条一份。后原告多次向被告催要未果，原告于2016年4月份诉至法院，被告承诺每月还款3000元。后被告仅还款12000元，尚欠38000元。此后，原告到被告的修理厂修理汽车，花费约3000元，原告自愿以此抵扣3000元，故被告至今还欠原告35000元。原告多次催要余款未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告高峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告高峰向原告蔡明春出具50000元借条一份，借条载明：“借条今借到蔡明春人民币伍万元整（￥50000）高峰2013年9月24日”。原告陈述被告共还款12000元，被告为原告修车费用为3000元，以上合计15000元，尚欠35000元。2017年11月20日，原告以诉称事实和理由诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告的庭审陈述、借条一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款本金50000元，应承担还款责任。被告已偿还12000元，并且原告自愿抵扣3000元，故对于原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。被告高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高峰于本判决生效后十日内返还原告蔡明春人民币35000元，并支付利息（自2017年11月20日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王卫华二〇一七年十二月二十二日书记员  陆 婕
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初8747号原告：蒋海涛，男，1982年8月24日出生，汉族。被告：陕西华宝实业有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城七路。法定代表人：孙茵，该公司董事长。本院在审理原告蒋海涛诉被告陕西华宝实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告蒋海涛于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋海涛申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋海涛撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  赵一平二〇一七年十二月一日书记员  黄维维
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初5589号原告许金江，男，1968年3月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告贾桂琴，女，1970年5月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。委托代理人纪晓娟，河北正围律师事务所律师。原告许金江与被告贾桂琴买卖合同纠纷，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金江、被告贾桂琴委托代理人屈伟、纪晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许金江向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的化肥款27280.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营化肥销售的个体工商户，被告家在2016年、2017年种植马铃薯都是从原告处赊欠的化肥，合款37280.00元，被告于2016年年底给付原告化肥款10000.00元，下欠27280.00元至今没有给付。原告多次找被告索要，被告以各种理由拖延不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾桂琴辩称，被告与原告之间并没有买卖化肥的协议，也未建立买卖化肥的合同，更不曾拖欠原告的化肥款，所以原告的起诉主张并不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。原告许金江为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据被告贾桂琴丈夫侯殿军签字的购买化肥明细单据及欠条各一张、第2号证据证人张某的书面证言欲证实其主张的成立。上述证据，经被告质证均不予认可，认为1号证据中不是侯殿军的签字，2号证据证人在没有法律规定可以不出庭的情况下，无故不到庭接受质询所出具的书面证言不具有证据效力。对于当事人提交的证据效力，本院认定如下：原告提供的第1号证据均有侯殿军的签字，被告提出质疑后，未申请笔迹鉴定亦未提交其它证据予以反驳，故该原告提交的第1号证据予以采信。原告提交的第2号证据证人的书面证言，在证人未到庭接受质询的情况下，本院无法核实其真伪，对该证据在本案中不予采纳。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告贾桂琴与侯殿军系夫妻关系。2017年8月侯殿军因故去世。2016年、2017年连续两年，被告因种植土豆从原告处购买化肥、地膜、农药等农资物品，2016年购买农资物品价款为20620.00元，2017年购买农资物品价款为16600.00元，合款37220.00元。因未能及时给付物资款，侯殿军在原告的记账清单中对所购买物资的价款签字进行确认。后经原告索要，2016年年底侯殿军和贾桂琴给付原告物资款10000.00元，下欠的27220.00元至今没有给付。本院认为，被告贾桂琴和其丈夫侯殿军与原告许金江之间达成的买卖化肥等农资物品的口头协议，系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定给贾桂琴和侯殿军供应农资物品，履行了合同义务，被告却未能及时给付货款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务发生在侯殿军与被告贾桂琴婚姻关系存续期间，且实际用于夫妻共同生产生活中，原告主张按夫妻共同债务处理，被告亦未提供证据证实该笔债务属于侯殿军个人债务，故对原告的主张应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，现因侯殿军因故去世，被告贾桂琴应当对该笔债务承担连带清偿责任。虽然庭审中，被告对侯殿军签字的单据持否定的态度，但是并未提供证据予以反驳，故对其抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告贾桂琴给付原告许金江货款27220.00元。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.00元，依法减半收取241.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一七年十二月十六日书记员  司金悦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执823号之一申请执行人顾春保，男，1957年3月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司，组织机构代码15999963-7，住江西省月湖区童家创业基地。法定代表人江江，执行董事。被执行人江江，男，1976年10月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人顾春保与被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初1609号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人顾春保向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江返还借款本金300000元及利息；承担案件受理费4224元。本院于2017年9月26日立案执行，申请执行费为6623元。在执行过程中，经查，被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司在鹰潭市国土资源局土地储备中心有土地补偿款可供执行。为此，本院向鹰潭市国土资源局土地储备中心发出协助执行通知书，要求将该款项提取至本院。但因该土地补偿款的具体数额，鹰潭市国土资源局尚未审核确定，故本院暂无法处置该财产。此外，经本院查明，被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江暂无其他财产可供执行，申请执行人顾春保亦不能提供被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人顾春保同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初1609号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十二月四日代理书记员  李 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事裁定书（2017）宁0324刑初165号自诉人及附带民事原告：田某某，男，生于1981年8月20日，公民身份证号码：×××，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，特别授权。诉讼代理人：杨亚敏，宁夏杨聪律师事务所律师，特别授权。被告人：穆某某，男，生于1993年7月1日，公民身份证号码：×××，回族，小学文化，农民，住同心县。自诉人田某某于2017年10月9日以被告人穆某某涉嫌故意伤害向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人田某某与被告人穆某某达成和解，并表示不予追究被告人穆某某的刑事责任而申请撤回自诉。本院认为，自诉人田某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人田某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长马卫东审判员顾小丽人民陪审员马希伟二○一七年十二月八日书记员李虎本案适用法律规定1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初3918号原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，注册号。法定代表人阮玉平，该公司经理。委托代理人龚煜，系该公司经理。委托代理人白银，系该公司法务。被告弓占录，公民身份号码，男，汉族，个体，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉被告弓占录物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 娜 日二〇一七年十二月二十八日书记员 卢承煜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初5863号原告:蒋勇，男，1985年1月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：四川大鼎投资有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫领寓14幢2单元3层4号，统一社会信用代码法定代表人：唐兵峰。原告蒋勇与被告四川大鼎投资有限责任公司（以下简称大鼎投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋勇到庭参加诉讼，被告大鼎投资公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金350000元；2、被告以其中20万元本金为基数，从2015年12月6日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；以15万元本金为基数，从2015年12月6日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。（说明：借条上没有约定利率，只能按年利率6%计算利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告以投资经营需要，向原告借款现金15万元，并约定借款期限1年，被告向原告出具了借条，原告向被告支付现金15万元。2015年6月7日，被告以相同理由，再次向原告借款20万元，并约定借款期限为半年，之后原告同样以现金方式支付被告20万元借款。现借款期限已到，原告多次要求被告归还借款，被告以各种借口拖延，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告大鼎投资公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月7日，被告大鼎公司向原告借款20万元，原告向被告大鼎公司的法定代表人唐云峰现金交付了20万元人民币，后被告大鼎公司按月利率2%支付资金利息至2015年6月6日。2015年6月7日，被告针对上述借款200000元，向原告出具“借条”一份，内容为：“今借到蒋勇现金人民币20万元，借款期限半年，按月付息，到期还款”。被告大鼎公司的法定代表人唐云峰在借款人处签名，大鼎公司在借条上盖章确认。借条出具后，被告未再支付原告资金利息，也未偿还原告借款本金。2014年10月，被告大鼎公司再次向原告借款15万元，原告向被告大鼎公司的法定代表人唐云峰现金交付了15万元人民币，后被告大鼎公司按月利率2%支付资金利息至2015年4月9日。2015年4月10日，被告针对上述借款150000元，向原告出具“借条”一份，内容为：“今借到蒋勇现金人民币15万元，借款期限壹年，按月付息，到期还款”。被告大鼎公司的法定代表人唐云峰在借款人处签名，大鼎公司在借条上盖章确认。借条出具后，被告未再支付原告资金利息，也未偿还原告借款本金。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，均无果，故起诉到法院。庭审中，原告明确表示上述两笔借款均从2015年12月6日起计算资金利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告主张借款35万元，并向本院提供了借条以及取款凭条，本院对双方的借贷关系予以认定，被告大鼎公司作为借款人，应对差欠原告的借款35万元承担还款之责。原告所举借条中并未约定资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故原告主张从2015年12月6日起按年利率6%计算资金利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告四川大鼎投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋勇借款本金350000元。二、被告四川大鼎投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋勇资金利息（计算方式为：从2015年12月6日起以借款本金350000元为基数，按年利率6%计算资金利息至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，由被告四川大鼎投资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  刘晗审判员  王利审判员  刘琳二〇一七年十二月二十七日书记员  李苇
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初1538号原告：白家华，男，1955年11月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梦蝶，河南卉林律师事务所律师。被告：梁占卫，男，1979年10月31日出生，汉族，住河南省新安县。原告白家华与被告梁占卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白家华及其委托诉讼代理人唐国育到庭参加诉讼。被告梁占卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白家华向本院提出诉讼请求：判��梁占卫支付白家华欠款27500元及从2014年11月27日至生效判决确定的支付日期间按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：梁占卫从白家华处购买外墙保温板，2014年11月26日经双方核算，梁占卫欠白家华27500元，并于当日出具欠条一张。后白家华多次找梁占卫催要，梁占卫拒不偿还，白家华无奈具状诉至法院。被告梁占卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，梁占卫向白家华购买外墙保温材料。2014年11月26日，经双方核算梁占卫尚欠白家华27500元，并于当日出具欠条一张，载明：“今欠白家华材料款贰万柒仟伍佰元整。”白家华因讨要欠款未果，持状诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告白家华作为出卖人履行了交货义务，被告梁占卫作为买受人未及时足额支付货款系违约行为，应承担相应的违约责��，故原告白家华要求被告梁占卫支付货款27500元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁占卫于本判决生效之日起十日内支付原告白家华货款27500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月27日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元、减半收取计305.5元，由被告梁占卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省��阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇一七年十二月二十七日书记员  于梦瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初7791号原告张三，男，1961年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李威亚，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。被告段连生，男，1963年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人宋建华，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告张三诉被告段连生提供劳务受害责任纠纷一案中，原告张三于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张三撤回起诉。案件受理费25元，由原告张三负担。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郑智灏
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初3156号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何涛。委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪发亮。被告：仙桃市永信包装有限公司。法定代表人：胡耀武。被告：徐建军，男，1968年8月1日出生。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙农商行）与被告仙桃市永信包装有限公司（以下称永信公司）、徐建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙农商行的委托诉讼代理人胡鸿、汪发亮到庭参加诉讼，被告永信公司、徐建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仙桃市永信包装有限公司立即清偿借款本金500万元及相应利息（利息从2015年3月22日起按年利率8.64%计算至2016年3月27日止，从2016年3月28日起在上述利率的基础上加收50%的罚息）；2、判令被告徐建军承担上述贷款本息的连带清偿保证责任；3、判令原告对《最高额抵押合同》所确定的抵押资产拍卖后的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》项下产生的评估、拍卖、律师服务以及本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年3月21日，被告永信公司向原告所辖张沟支行借款500万元，并签订编号为仙农商张沟支行201403210002号《流动资金借款合同》、仙农商张沟支行201403210003号《最高额抵押合同》各一份，合同约定借款期限为24个月，年利率为8.64%。被告徐建军对该借款承担连带清偿保证责任，并签订了编号为仙农商张沟支行201403210004号《保证合同》。合同签订后，原告如约向被告发放了500万元贷款。贷款发放后，被告仅偿还了利息至2015年3月21日。贷款到期后，原告多次催讨，被告一直不肯履行。原告认为，由于此借款已逾期，依合同约定，被告应承担借款本息的清偿责任。故诉至法院。被告永信公司、徐建军未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明事实如下：被告永信公司因经营需要周转资金，向原告仙农商行申请贷款。2014年3月21日，被告永信公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告出借500万元给被告永信公司，借款期限为24个月，自实际放款日起算，借款年利率为8.64%，如被告永信公司未按约定的期限归还借款（含提前到期借款），则在上述约定利率基础上加收50%罚息。合同同时约定了双方的其他权利和义务。同日，被告永信公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，被告徐建军与原告签订《保证合同》一份。抵押合同约定：被告永信公司同意以其所有的位于仙桃市张沟镇仁口一号路（张沟工业园）的房地产作为抵押物，为主债权为自2014年3月21日至2017年3月20日止、在500万元的最高余额内，原告依据与被告永信公司签订的借款合同、银行承兑汇票（协议）、银行保函以及其他文件而享有的对主债务人的债权提供担保，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证合同约定由被告徐建军为被告永信公司的上述贷款本息提供连带保证担保，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满至次日起两年。担保合同同时约定：原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由主债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告徐建军先承担保证责任，被告徐建军承诺不因此而提出抗辩。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，被告徐建军的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。上述合同签订后，双方于2014年3月27日办理了抵押登记，他项权证号为仙他项（2014）第0094号、仙桃市房他证张沟字第2014006**号。原告于2014年3月28日向被告永信公司发放500万元贷款，被告永信公司将利息付至2015年3月21日后，未再还本付息。本院认为，原告与被告永信公司之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及原告与被告徐建军签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告永信公司亦应按照合同约定履行还本付息的义务。现合同履行期间届满，被告永信公司尚欠本金500万元及部分期内利息未还，其应按照合同约定向原告承担逾期付款的责任。被告永信公司自愿以其所有的房地产为其向原告最高额度500万元以内的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告永信公司不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告徐建军为上述借款本息提供连带保证担保，并约定不受物保的限制，故其对未清偿的所有借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有法律和合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仙桃市永信包装有限公司返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司贷款本金5000000元，并自2015年3月22日起按年利率8.64%计息至2016年3月27日止，自2016年3月28日起按年利率12.96%计息至债务清偿之日止）。二、原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司对被告仙桃市永信包装有限公司所有的坐落于仙桃市张沟镇仁口一号路的房地产拍卖、变卖或折价所得价款，在上述第一项判决债权范围内享有优先受偿权。三、被告徐建军对上述第一项判决所确定的全部债务承担连带清偿责任。上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告仙桃市永信包装有限公司、徐建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  冯 芳审 判 员  向 涛人民陪审员  邹新成二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 琴