wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初930号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某，男，汉族，小学文化，无业，住山东省胶州市。2001年5月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2003年1月27日被假释，假释考验期至2004年2月13日；2004年4月7日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2006年7月20日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年12月22日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年12月29日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年12月18日因盗窃被胶州市公安局行政拘留十五日；2015年9月7日因盗窃被胶州市公安局行政拘留十日。2017年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被监视居住，同年11月30日被逮捕。公诉机关以胶检公刑诉[2017]947号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月份的一天晚上，被告人李某在山东省胶州市广州北路老自来水公司宿舍一平房附近，盗窃刘某的一辆银白色电动三轮车（无法进行价值鉴定）。2、2017年8月31日晚，被告人李某在胶州市广州北路老自来水公司宿舍一平房附近，盗窃刘某的一辆永久牌蓝色电动三轮车。经鉴定，价值1720元。3、2017年9月1日11时许，被告人李某在胶州市广州北路大润发东门车棚处，盗窃杨某的一辆永久牌黄色自行车式电动车。经鉴定，价值1510元。4、2017年9月1日13时许，被告人李某在胶州市昌新鞋厂南门车棚处盗窃庄某的一辆华承牌自行车式电动车。经鉴定，价值1120元。公诉机关提供的证据有受案件登记表、报案记录、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、行政处罚证明材料、价格认定结论书、情况说明、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人李某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某因第四笔盗窃被抓获后，主动供述了公安机关未掌握的其他三笔盗窃犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案件登记表、报案记录、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、行政处罚证明材料、价格认定结论书、情况说明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某因第四笔盗窃到案后主动供述了其他三笔犯罪事实，对该三笔犯罪事实可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一七年十二月六日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初3905号原告:河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，统一社会信用代码914101057571022442。法定代表人：娄素红，该公司总经理。诉讼委托代理人：范超、陈浩杰，该公司员工。被告:郝平，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告:涂亚培，男，1989年9月23日生出，汉族，住河南省汝州市。被告:赵玉荣，女，1958年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。三被告诉讼委托代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师；张延伟，汝州市汝河法律服务所法律服务工作者。原告河南昊达实业有限公司与被告郝平、涂亚培、赵玉荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南昊达实业有限公司撤诉。案件受理费751元（已减半收取），由原告河南昊达实业有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一七年十二月八日书记员  刘 丽
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审137号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人邓冬平，男，1975年9月21日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人肖国珍，女，1978年7月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月28日作出的浏阳市征决[2017]X1173号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1173号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人邓冬平与肖国珍于1999年9月28日办理结婚登记手续，双方均系初婚，2002年2月22日生育第一个子女，系女孩，2007年11月17日生育第二个子女，系女孩，2016年7月29日生育第三胎（系双胞胎），系一个女孩一个男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一胎（双胞胎）”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对邓冬平征收社会抚养费100764元，对肖国珍征收社会抚养费100764元，合计征收社会抚养费201528元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年9月29日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人邓冬平、肖国珍送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1173号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年十二月七日书记员  黎 萍
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初395号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人李亚文，男，1975年11月15日出生，湖南省江永县人，汉族，中专文化，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月17日被江永县公安局刑事拘留，2017年7月25日被变更强制措施为取保候审；2017年11月8日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年12月4日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人李亚文犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人李亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年5月下旬至6月上旬期间，被告人李亚文提供桌椅、扑克牌等赌博工具，召集赌博人员在其经营的潇浦镇第一幼儿园对面修理厂、潇浦镇车头铺新村及三元宫村等地，采取扑克牌以“划龙船”比大小的方式下注赌博，赌注最少十元，上不封顶，台面几百到上千元，并安排何某1（另案处理）每盘从中抽取10-100元不等的渔利。2017年6月5日，该赌场被江永县公安局查获，其赌博用的桌椅、扑克牌等被当场缴获。至案发，被告人李亚文牟利约6000余元。案发后，被告人李亚文于2017年6月25日自动到江永县公安局城关派出所投案，退出违法所得3100元。该院认为，被告人李亚文以牟利为目的，提供场所及赌博工具，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。在本案审理过程，被告人李亚文于2017年12月7日退出违法所得3000元。上述事实，被告人李亚文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扑克牌、桌椅等，书证受案登记表、户籍信息、查获经过、追缴物品清单等，证人何某1、陈某、何某2等人的证言，被告人李亚文的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚文以牟利为目的，提供场所及赌博工具，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李亚文犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李亚文自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李亚文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李亚文犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。二、对被告人李亚文退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一七年十二月七日书记员 谭国栋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1728民初3922号原告：刘华初，男，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。被告：湖北瑞辰祥生态肥业有限公司。住所地：湖北省随县尚市镇静明铺村*组。原告刘华初与被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华初的委托诉讼代理人邵兴旺到庭参加诉讼，被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华初向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款100120元及自付款之日按月息1分的违约金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，被告在随县宾馆召开订货会，优惠销售其生产的化肥，在订货会上，我向被告交付定金1000元，后于2017年1月11日和2017年1月12日分别向被告电汇49560元，共计100120元。但被告收到货款后迟迟不予交货，在我数次找被告要求履行合同的情况下，被告法定代表人于2017年8月14日向我出具保证书，保证在2017年9月25日前给我发货，如到期不能发货，愿意自付款之日按月息1分给付利息。但被告至今仍然没有发货给我。我与被告的买卖合同合法有效，双方应当全面履行，被告收到我的货款后长期不给我发货，属违约行为，应当依法承担违约责任。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司未答辩。经审理查明，2017年1月6日，被告在随县宾馆召开订货会，在订货会上，原告向被告交付现金1000元定购被告生产的化肥。2017年1月11日原告向被告电汇49560元，2017年1月12日原告向被告电汇49560元。原告三次共计支付给被告货款100120元，被告收到货款后未向原告交货。原告数次找被告要求履行合同，2017年8月14日，被告向原告出具保证书，保证在2017年9月15日前全部以（实货）的形式发完，若不能按时兑现，自付款之日起按月息1分支付利息。但被告至今没有向原告发货，也未返还原告货款。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、收款单及应收款明细表、电汇凭证、保证书等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告三次共计支付给被告货款100120元、被告收到原告支付的货款的事实，双方已形成事实买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，属合法有效的合同，原、被告双方应当全面履行合同约定的义务。原告向被告支付货款后，被告未按约定向原告发货，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告归还货款100120元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告若不能按时向原告发货，自付款之日起按月息1分向原告支付利息的约定，不违反有关法律规定，原告请求判令被告按照约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘华初货款100120元及利息（其中第一笔1000元的货款利息从2017年1月6日开始计算，第二笔49560元的货款利息从2017年1月11日开始计算，第三笔49560元的货款利息从2017年1月12日开始计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇一七年十二月二十二日书记员  于鑫鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初1048号之一原告：罗亦洪，男，1943年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：曾敏，男，1962年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告罗亦洪与被告曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告罗亦洪向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还壹拾柒万元及从2015年9月9日起至清偿之日止按年利息24%支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，当时双方往来密切，算得是好朋友。交往时间约有两年，到2015年他因资金周转不足，当年9月9日向我借现金壹拾柒万元作周转之用。全部在番禺借出，口头承诺一年偿还，但直至现在还未偿还。经我多次催还，尚无结果，被告行为严重损害原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决，保护原告的合法权益。本院经审查认为，被告曾敏作为法定代表人的廉江市石颈新坡村成铭种植专业合作社因涉嫌集资诈骗于2015年5月21日被广州市公安局番禺区分局立案侦查，被告曾敏亦因涉嫌集资诈骗罪于2017年2月23日被梅州市梅江区人民检察院批准逮捕。原告罗亦洪与被告曾敏之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告罗亦洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一七年十二月六日书 记 员  黄淑仪冯婉仪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执恢104号申请执行人：范小东，男，1959年11月17日生，汉族，住修武县。被执行人：王利军，男，1971年11月11日生，汉族，住修武县。本院在执行范小东申请执行王利军机动车交通事故责任纠纷一案，依据修武县人民法院（2011）修民初字第642号民事判决书立案执行，执行中申请执行人范小东向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2017）豫0821执恢104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜助理审判员  董淑敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 玉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1302刑初584号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人韦永密，男，1978年9月19日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被取保候审。来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]559号起诉书指控被告人韦永密犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦永密到庭参加诉讼。现已审理终结。来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年9月23日8时许，为找毒资，被告人韦永密窜到来宾市兴宾区凤凰镇北五街新市场内，寻找盗窃目标，后在市场圩亭内的铁棚附近，发现覃某停放在那里的一辆蓝色爱俊达牌电动车未锁大锁，乘四周无人之机用“内六角”将该车盗走。后韦永密将盗得的电动车以100元抵押给兰天再（另案处理）换取海洛因吸食。经鉴定：被盗电动车价值2356元。破案后，已将被盗电动车追回并退还被害人。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦永密以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。被告人韦永密对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人韦永密为吸毒人员。为筹毒资，2017年9月23日8时许，韦永密窜到来宾市兴宾区凤凰镇北五街新市场内寻找盗窃目标。当发现被害人覃某停放有一辆电动自行车在新市场圩亭的铁棚下并且四周无人时，韦永密将该车盗走。之后将车以100元的价格抵给兰天再（另案处理）换取海洛因吸食。经鉴定，被盗电动自行车价格2356元。破案后，公安机关已将被盗电动自行车追回，并发还被害人覃某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、电动自行车行驶证，被害人覃某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录和现场照片以及鉴定意见价格认定结论书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦永密以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦永密犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。韦永密归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据韦永密犯罪的事实，犯罪性质，情节，对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦永密犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金，限被告人在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  何基吉审 判 员  罗信红人民陪审员  韦 华二〇一七年十二月十九日书 记 员  张鸿就附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初414号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周能，曾用名周龙仔，男，1969年5月29日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月10日被变更强制措施为取保候审；2017年12月12日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年12月19日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人周能犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人周能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年6月6日下午，被告人周能酒后驾驶湘M569**号轻型货车搭载何某沿X078线从回龙圩镇驶往江永县城。途经永回路和环城路交叉路口时，与义某驾驶的湘MY59**号轻型货车相碰撞，致双方车辆受损，何某受伤。经处警民警现场对周能进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，后依法对其抽取血样并委托永州大正司法鉴定所检验，其血液乙醇浓度为142.29mg/100ml，属醉酒驾车。经江永县公安局交警大队道路交通事故责任认定：周能承担事故同等责任。该院认为，被告人周能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人周能在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、血样照片，书证报案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶员信息查询结果单等，证人义某的证言；被害人何某的陈述，被告人周能的供述与辩解，鉴定意见呼气检测结果单、乙醇（酒精）含量检验报告、道路交通事故责任认定书，现场图及现场照片，监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周能醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周能犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周能能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周能的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一七年十二月二十二日书记员 谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1741号罪犯张俊，男，汉族，生于1976年4月1日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。本院于2014年6月3日作出(2014)渝二中法刑初字第00020号刑事判决，以被告人张俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元（未履行），对贩卖毒品所得7500元予以追缴，查获的毒品予以没收。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2014年11月7日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯运输毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2026年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冉 烁
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初2179号原告赵跃民，男，生于1969年8月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告卢明礼，男，生于1962年7月24日，汉族，住三门峡市陕州区。被告杨建菊，女，生于1963年8月11日，汉族，住三门峡市陕州区，系被告卢明礼妻子（缺席）。被告卢婉，女，生于1991年5月18日，汉族，住三门峡市陕州区，系被告卢明礼之女。原告赵跃民与被告卢明礼、杨建菊、卢婉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵跃民、被告卢明礼、卢婉到庭参加诉讼，被告杨建菊经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵跃民诉称，2015年元月2日，通过中介人薛念锁撮合，原告将其一年辛苦所产的苹果全部卖给被告，总价款为55633元，当时约定货到后被告优先付给原告一半苹果款，余款苹果卖完一并付清，被告卢明礼向原告出具了欠条。原告将苹果出售给被告卢明礼后，被告卢明礼以种种借口一直没有付款。在原告多次催促下，被告卢明礼于2015年3月19日付款10000元；2016年4月14日付款3500元；2017年2月12日付款4000元，共计付款17500元，尚欠原告苹果款38133元。2017年8月18日，原告因孩子上学前去向被告讨要下欠苹果款，被告出言不逊，声称有钱就是不给，以后还要做生意当本钱。原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求人民法院判令：1、三被告立即共同偿还欠款38133元；2、诉讼费由被告承担。被告卢明礼辩称，被告卢明礼对下欠原告苹果款38133元无异议。因为近几年做苹果生意赔了，欠苹果箱款及其他村民苹果款都未能给付，因此，欠原告的苹果款慢慢归还。被告杨建菊未予答辩。被告卢婉辩称，被告卢明礼欠原告的苹果款，因卢婉系出嫁女，该苹果款未经其手，也没有使用，不应承担责任。被告卢明礼做生意赔钱了，暂时无钱归还原告苹果款。经审理查明，被告卢明礼与被告杨建菊系夫妻关系，被告卢婉系卢明礼与杨建菊之女。2015年1月2日，原告通过薛念锁介绍，将其苹果全部卖给被告卢明礼，经双方结算苹果款总价值为55633元。被告卢明礼向原告出具了欠条一张载明：“今欠到跃民苹果款伍万伍仟陆佰叁拾叁元整（55633元）欠款人：卢明礼2015年元月2号”。此后，经原告多次催要，被告卢明礼分别于2015年3月19日付款10000元；2016年4月14日付款3500元；2017年2月12日付款4000元，共计付款17500元，尚欠原告苹果款38133元，经原告多次催要，被告卢明礼以无钱为由未予归还。本院认为，被告卢明礼购买原告赵跃民苹果，价款共计55633元，被告卢明礼三次给付原告苹果款17500元，尚欠原告苹果款38133元，对此事实，原、被告均无异议，本院予以认定。后经原告催要被告卢明礼未予给付，已构成违约，依法应当承担支付原告苹果款38133元的法律责任。由于被告卢明礼、杨建菊系夫妻关系，被告卢明礼做苹果生意，是为了其家庭生活，且所欠原告苹果款发生在被告卢明礼、杨建菊婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告卢明礼、杨建菊应对所欠原告苹果款承担共同偿还责任。原告的上述诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告卢婉承担还款责任的请求，因被告卢婉已经出嫁，原告的该项请求并无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢明礼、杨建菊于本判决生效后十日内共同偿还原告赵跃民苹果款38133元。二、驳回原告赵跃民的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告卢明礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵占虎二〇一七年十二月十二日书记员  崔雪涛
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执580号申请执行人：张晓青，女，1982年5月25日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。被执行人：谭劲松，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。张晓青与谭劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2015)丰法民初字第3900号民事判决书判决被告谭劲松在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张晓青500**元及利息（利息按照年利率6%从2014年12月21日起计算至实际偿清之日止）。该判决发生法律效力后，因谭劲松未履行义务，张晓青于2017年4月27日向本院申请执行，请求被执行人谭劲松支付50000元及利息。本院受理后，于2017年5月8日向被执行人谭劲松送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人谭劲松未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产。于2017年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人张晓青500**元及利息。经查，被执行人谭劲松下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015)丰法民初字第3900号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十二月七日书记员  余 洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0202刑初409号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人蓝某，男，1989年7月25日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无职业，家住广西忻城县。曾因犯盗窃罪于2015年11月4日被本院判处拘役三个月，并决定暂予监外执行。又因犯盗窃罪，于2017年4月27日被广西柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2017年5月6日4时许，被告人蓝某在柳州市城中区映山街妇幼保健院门前路边，趁被害人谢某在小汽车内熟睡之际，从车窗缝隙伸手进车内盗走放在副驾驶座上的一部金色VIVO牌X9P型手机。该手机现已被蓝某丢弃。经估价，被盗手机价值人民币2650元。2017年5月30日，被告人蓝某经公安机关传唤归案。被告人蓝某的行为构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依法判处。上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人谢某的陈述、手机购买凭证、现场辨认笔录及���片、辨认笔录及照片、视听资料、价格认定结论书及鉴定意见通知书、前科材料、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某经公安机关传唤后主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；蓝某有盗窃前科劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人蓝某赔偿被害人谢某经济损失人民币2650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁广辉二〇一七年十二月二十五日代书记员 梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减���处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0982刑初489号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人陈国明，男，1997年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因本案于2017年9月1日被化州市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月9日被化州市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉【2017】418号起诉书指控被告人陈国明犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人陈国明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日11时许，被告人陈国明与其弟弟陈某4（2002年10月11日出生，已行政处罚）以及陈某1先后来到化州市杨梅镇福境村委会福境村陈应玉家中经营的小卖部处玩。期间，陈某1质问陈国明两兄弟如果陈国明没有圈养好狗咬伤或咬死其家的鸡该如何处理，双方为此发生口角，继而引起双方肢体冲突，陈某4与陈某1相互用手推搡对方的身体，陈国明见状也上前持木椅等工具与陈某1相互对打。在打斗过程中，陈国明被陈某1踢倒在地上，陈国明站起来后便迅速冲进陈某5小卖部厨房内拿出一把菜刀，将陈某1手脚等部位砍伤，然后伙同陈某4逃离现场。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤一级。另查明，被告人陈国明因本案故意伤害他人身体行为被化州市公安局处以行政拘留十日的处罚，拘留期限自2017年9月1日至同年9月11日。上述事实，被告人陈国明在法庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、行政拘留决定书及告知书、回执及公安机关出具的证明材料；证人陈某2、陈某3、陈某5的证言；被害人陈某1的陈述；涉案人陈某4的供述及被告人陈国明的供述和辩解；提取痕迹、物证登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片及辨认笔录；广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字【2017】1256号法医人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场检测报告等证据证实，以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人陈国明无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈国明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈国明积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈国明归案后如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于本案是由民事纠纷激化引发，且被害人对引发本案有一定过错，可酌情对陈国明从轻处罚。被告人陈国明因本案的故意伤害他人身体行为被公安机关行政拘留十天，其受行政拘留处分的行为与本案被判处刑罚的犯罪行为属同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期。根据陈国明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周靖云人民陪审员  张华明人民陪审员  苏 婷二〇一七年十二月二十一日法官 助理  张振海书 记 员  钟泳熺附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执异96号申请人:安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530。法定代表人：舒世发，董事长。被申请人：陈泽新，男，汉族，1984年2月11日出生，住合肥市包河区。本院在执行申请执行人陈泽新与被执行人安徽荣远置业有限责任公司（以下简称“荣远公司”）国内非涉外仲裁裁决一案中，荣远公司申请不予执行合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0457号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中荣远公司以双方已达成和解为由撤回申请。本院认为申请人依法提起不予执行仲裁裁决申请后，请求撤回申请，是其真实意思表示，其对自身权利处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人安徽荣远置业有限责任公司撤回不予执行仲裁裁决申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曙华审判员  叶玉军审判员  王 丽二〇一七年十二月十四日书记员  程佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初4238号原告：李清顺，男，1966年7月15日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市百泉镇西王庄村民委员会。住所地：辉县市百泉镇西王庄村。法定代表人：王得新，村委会主任。原告李清顺与被告辉县市百泉镇西王庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清顺及委托代理人申文娟到庭参加了诉讼，被告辉县市百泉镇西王庄村民委员会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李清顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拆迁房屋补偿款65000元（并自起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期还款利息至本金还清之日止）。事实和理由：2011年11月，被告对原告的房屋进行征收拆迁，经双方协议约定原告选择产权置换方式进行补偿。后被告向原告交付的置换的房屋与双方协议约定面积不一致，被告同意补偿原告65000元，先后于2015年2月11日、2016年5月13日向原告出具欠款证明两份，证明欠到原告拆迁房补偿款共计65000元。经原告多次催要被告至今未还，原告为维护合法权益，诉至法院。被告辉县市百泉镇西王庄村民委员会未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《房屋征收补偿安置协议书》、《选房确认书》各一份，证明被告欠原告拆迁补偿款的来源。2、2015年2月11日欠条一份、2016年5月13日欠条一份，有时任书记李某某、村长王得新签字，村委会盖章，证明：被告共欠原告拆迁补偿款65000元。经庭审审查，原告提供的证据可以证明原告诉讼请求所依据的事实，具有证明力，应作为认定本案事实的依据。根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2011年11月18日，原、被告签订《房屋征收补偿安置协议书》、《选房确认书》，协议约定由被告对原告以产权置换方式进行房屋拆迁安置补偿。后因被告向原告交付的置换房屋与双方协议约定的面积不一致，经原、被告协商，被告同意补偿原告65000元，于2015年2月11日、2016年5月13日向原告出具欠条两份。经原告多次催要，被告拖欠至今未偿还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告辉县市百泉镇西王庄村民委员会与原告李清顺因房屋拆迁安置补偿款产生的债务应当受法律保护。原告李清顺要求被告辉县市百泉镇西王庄村民委员会支付安置补偿款的诉求，理由正当，本院予以支持。原告李清顺要求被告辉县市百泉镇西王庄村民委员会按照年利率6%支付自起诉之日起至还清之日期间的逾期还款利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辉县市百泉镇西王庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李清顺房屋拆迁补偿款65000元。二、驳回原告李清顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告辉县市百泉镇西王庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一七年十二月二十日书记员  吴泽祖
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更118号罪犯龙兴文，男，1986年6月15日出生，苗族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2009年12月8日作出（2009）虹刑初字第936号刑事判决，以被告人龙兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯龙兴文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龙兴文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龙兴文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得9次表扬，其中当年获有效奖分965分。该犯的减刑间隔时间符合规定。缴纳罚金人民币6000元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯龙兴文确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙兴文减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月18日起至2018年1月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审137号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。委托代理人王添，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。被申请执行人向芳家，男，1957年7月14日出生，户籍地河南省光山县。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人向芳家作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2016年5月5日针对向芳家作出京国土朝阳分局罚字[2016]第30号《行政处罚决定书》，认定“2008年3月，向芳家未经土地行政主管部门批准，占用金盏乡黎各庄村北侧的集体土地2229.01平方米（3.344亩），建设员工宿舍楼。所占宗地，东至沙窝村的村民住宅、南至汽车修理厂、西至沙皮路、北至朝阳农场牛场。在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地区、一般农用地、公路用地，该项目用地部分符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令向芳家退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：1、没收在非法占用120.53平方米（0.18亩）土地上建设的建筑物和其他设施,处以非法占用土地每平方米10元罚款，合计人民币1205.3元。2、自接到该《行政处罚决定书》之日起30日内，自行拆除非法占用的2108.48平方米（3.16亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行上述处罚决定书中的“自行拆除非法占用的2108.48平方米（3.16亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。经审查本院认为，向芳家在接受原市国土局询问时表示，涉案建筑系在原有建筑物基础上进行的翻建。但原市国土局在行政处罚决定作出程序中并未就上述事项进行调查、核实，即径行认定建设主体为向芳家，并依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款作出认定，属认定事实不清、主要证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二○一六年五月五日作出的京国土朝阳分局罚字[2016]第30号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 星
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执721号申请执行人：胡军生被执行人：格尔木楚云商贸有限公司本院在执行胡军生与格尔木楚云商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人格尔木楚云商贸有限公司的财产已被他案保全查封，且其他案件正在执行，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院做出的（2017）青2801民初1381号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 恒审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一七年十二月十八日书记员 芦正见
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0303刑初454号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人蔡夕剑，男，1982年9月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月13日被蚌埠市公安局经开分局刑事拘留，同年10月24日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，2017年12月13日被本院决定取保候审，当日被取保候审。辩护人张炜，安徽淮河律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人蔡夕剑犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭。于2017年11月28日、12月28日两次公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人蔡夕剑及受蚌埠市蚌山区法律援助中心指派的安徽淮河律师事务所的律师张炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月5日早上8时许，被告人蔡夕剑与被害人陆某1在本市滨湖花园南门处相遇，二人因债务问题发生争吵，蔡夕剑从附近五金店内拿出一把菜刀与手持雨伞、木棍的陆某1父子互相殴打，在打斗过程中蔡夕剑用刀将陆某1的左臂砍伤，经公安司法鉴定中心鉴定：被害人陆某1左尺神经断裂及左肘部创口的损伤程度均为轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据佐证。公诉机关认为，被告人蔡夕剑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人具有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。认为被告人具有自首情节，被告人的亲属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年9月5日早上8时许，被告人蔡夕剑与被害人陆某1在本市滨湖花园南门处相遇，二人因债务问题发生争吵，蔡夕剑从附近五金店内拿出一把菜刀与手持雨伞、木棍的陆某1父子互相殴打，在打斗过程中蔡夕剑用刀将陆某1的左臂砍伤，经公安司法鉴定中心鉴定：被害人陆某1左尺神经断裂及左肘部创口的损伤程度均为轻伤二级。2017年10月13日，被告人蔡夕剑到蚌埠市公安局南湖路派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2017年12月11日，被告人亲属与被害人陆某1达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，被告人的行为得到了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、社会危险性报告、户籍证明、和解协议书、谅解书、收条、入所健康体检表、住院病历、现场方位示意图、案发现场照片、被害人受伤照片，辨认笔录，鉴定聘请书、蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人员资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被害人陆某1的陈述，证人陆某2、纪某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡夕剑持戒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人亲属与被害人陆某1达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，被告人的行为得到了被害人的谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的的规定，判决如下：被告人蔡夕剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  赵继军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨柳倩附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初38231号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：王军峰，男，1982年1月25日生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：李媛，女，1986年2月21日生，汉族，住陕西省。原告安吉租赁有限公司与被告王军峰、被告李媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王军峰、被告李媛支付租金40,908元(3,409×12+28,861.60-28,861.60)，上述款项支付完毕后车辆(品牌纳智捷牌、车架号LUXS71H06DB006615、发动机号FBXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告王军峰、被告李媛与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额144,308元，每月租金3,409元，租期48个月，保证金28,861.60元，留购款28,861.60元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告王军峰支付的保证金28,861.60元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款115,446.40元。被告王军峰、被告李媛支付36期租金，自2017年4月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王军峰、被告李媛签字确认其送达地址为陕西省宝鸡市金台区宝福路XXX号院1号楼3单元0102号。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王军峰、被告李媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军峰、被告李媛应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金40,908元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌纳智捷牌、车架号LUXS71H06DB006615、发动机号FBXXXXXXX)归被告王军峰、被告李媛所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取为411元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一七年十二月十二日书记员  卫群峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初2756号原告：高瑞辉，男，1977年12月19日出生，汉族，现住武汉市江岸区。被告：谢雪娜，女，1981年1月20日出生，汉族，现住泊头市。被告：姜峰，男，1978年11月11日出生，汉族，现住泊头市。被告：泊头市垚丰金属制品有限公司，住所地泊头市洼里王镇姜桥村。第三人：河北省沧州市泊头市市场监督管理局。高瑞辉与谢雪娜、姜峰、泊头市垚丰金属制品有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告高瑞辉于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高瑞辉撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告承担。审判员  郑杰二〇一七年十二月十一日书记员  常青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初7016号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：杜北方，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。被告:于彩玲，女，1969年5月22日出生，汉族，住焦作市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与于彩玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托诉讼代理人尚振铎到庭参加诉讼。被告于彩玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金127121元、利息14467元及罚息44083.12元（计算至2017年9月11日），之后的利息按合同约定计算至还清贷款之日止；2.原告就车牌号为豫Ｈ×××××号的抵押车辆在抵押范围内优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费及原告的律师费9284元。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，双方约定：被告向原告借款19.9万元，用以购车，被告以分期付款方式偿还。后原告依约向被告发放贷款，被告用该款项购买大众牌轿车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××号，车架号为LSVX065N5E2177464。被告偿还借款13期后，至合同约定的还款日，被告未在继续偿还。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告于彩玲缺席，无答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2014年10月21日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）及案外人河南新天地汽车销售有限公司（出质人、保证人）签订《个人借款/担保合同》，双方主要约定：原告作为贷款人根据借款人于彩玲的申请，同意向其发放个人自用车款金额人民币199000元，贷款用途为购车；本贷款的担保方式为抵押、保证；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人授权贷款人向开户名为河南新天地汽车销售有限公司发放贷款，贷款利息自实际放款之日起计算；按月等额本息还款，每月20日为还款日；各方还在合同中对贷款利率等进行了约定。同日，被告于彩玲（抵押权人、甲方）与被告（抵押权人、乙方）签订《抵押合同》一份，该抵押在车辆管理部门进行了抵押登记，被告于彩玲将豫Ｈ×××××号大众牌机动车作为抵押物抵押给原告，双方在合同中对被担保的主债权种类及数额、主合同借款人履行债务的期限、抵押担保范围等进行了约定。2014年10月29日，原告按约定向案外人河南新天地汽车销售有限公司支付贷款19.9万元。被告于彩玲于2014年10月16日购买大众牌轿车一辆（车架号为LSVX065N5E2177464）。同年10月20日，该车辆登记牌照为豫Ｈ×××××号,登记所有权人为于彩玲。原告提交被告于彩玲名下用于还款的开户卡交易明细信息显示：被告于彩玲于2014年10月29日开始偿还贷款，每月5527元，偿还至2015年12月29日；之后未在继续偿还，即自2016年1月起至今未偿还，累计超过六次未按时足额偿还贷款本息；剩余贷款本金为127121元、利息为14467元。原告另称，按合同约定，被告应另支付的罚息为每月1916.67元，计算至2017年9月11日。审理中，原告另提交“委托代理合同”一份及相应发票，证明其为实现债权委托律师诉讼支付律师费9284元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。具体到本案，原告与被告之间系借款合同关系，双方签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，不违背相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告于合同签订后按约定向被告于彩玲发放贷款，被告于彩玲也应按约定按时偿还贷款。至起诉日，被告未归还原告剩余贷款本息，其行为已构成违约，原告有权依据《个人借款/担保合同》之约定清偿剩余全部贷款，以及所产生的利息、罚息。根据原告提交的相应证据，被告于彩玲在偿还贷款期间出现未按时足额偿还贷款本息次数超过六次，且双方签订的合同中约定的利息、罚息不违反相关法律和行政法规的规定，本院予以确认。故原告要求被告支付未偿还的贷款本金及相应利息、罚息的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费9284元，根据双方的合同约定，且原告提交了相应的委托代理合同及发票，故本院对原告的该项诉请予以支持。另，被告于彩玲将登记在其名下的豫Ｈ×××××号大众牌机动车（车架号为LSVX065N5E2177464）作为抵押物抵押给原告，并在车辆管理部门办理了抵押登记，故原告要求就该车辆在抵押担保范围内优先受偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告于彩玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:一、被告于彩玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行剩余贷款本金127121元、利息14467元、罚息44083.12元，并向原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行支付自2017年9月12日起至判决确定还款之日止期间的利息，利息按照《个人借款/担保合同》第四条约定的标准进行计算；二、被告于彩玲于本判决书生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行律师费9284元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行对登记在被告于彩玲名下的豫Ｈ×××××号大众牌机动车在抵押担保的范围内优先受偿。案件受理费4199元，减半收取计2100元，由被告于彩玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇一七年十二月十二日书记员  冯 源
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0722刑初164号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人李军，男，1977年9月23日出生，汉族，初中文化，司机，群众，捕前住张家口市万全区，户籍地张家口市万全区；2017年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民法院批准逮捕，同年7月14日被张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）126号起诉书，指控被告人李军犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告李某1维李某2宁李某3鹏李某4花依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某1维李某3鹏及委托代理张某1庆、附带民事诉讼原告李某4花的委托代理乔某2东、被告人李军的委托代理陈某丽、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理张某2明、被告人李军到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。张北县人民检察院指控，2017年7月2日8时16分许，被告人李军驾冀Ｇ×××××9号重型半挂牵引车冀Ｇ×××××挂），由北向南行驶至207国道335公里300米T型路口处，与由西向李某1维驾驶三轮电动车（载乔某1芳）左转弯时，跨道路中心线在公路东侧相撞，造乔某1芳当场死亡李某1维受伤，两车不同程度损坏。经认定，李军负本起道路交通事故的全部责任，被害乔某1芳李某1维无责任。公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，法医学尸体检验分析意见书，车辆痕迹检验报告，物证检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明信等证据。认为，被告人李军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十二条的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，诉请本院依法判处。被告人李军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年7月2日8时16分许，被告人李军驾冀Ｇ×××××9号重型半挂牵引车冀Ｇ×××××挂）由北向南行驶至207国道335公里300米T型路口处时，与由西向东被害李某1维驾驶的三轮电动车（载乔某1芳）跨道路中心线在公路东侧相撞，造成被害乔某1芳当场死亡，被害李某1维受伤，两车不同程度损坏。经认定，李军负本起道路交通事故的全部责任，被害乔某1芳李某1维无责任。案发后，行赵某江报警，被告人李军在现场等待民警的处置，后其随民警到张北县公安交警大队接受调查，并如实供述其犯罪事实。民事诉讼赔偿部分，经本院主持调解，被告人李军、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司分别与附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿协议，由李军一次性赔偿附带民事诉讼原告人含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费在内等各项经济损失共计人民币9万元，除在张北县公安交警队已支付的4万元外，在审理阶段再一次性支付5万元；由安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等各项经济损失共计37万元。附带民事诉讼原告人对被告人李军的行为表示谅解，并建议法院对李军适用缓刑。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害李某1维的陈述，证赵某江的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，张北县公安局出具的物证检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片说明，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李军的驾驶证复印件、行驶证复印件，居民死亡医学证明书，被告人李军的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李军在案发后在他人报警情况下，主动停留在现场等候处置，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。鉴于被告人李军积极赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得附带民事诉讼原告人的谅解，对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军人民陪审员  陈新宇人民陪审员  刘志贵二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵 晶附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初第3428号原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所哈尔滨市阿城区解放大街176号。负责人王希滨，职务行长。委托诉讼代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区，委托诉讼代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，满族，该行职员，住哈尔滨市阿城区，被告：吴桂香，女，1956年4月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：王文发，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：郎国清，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：乔晓宏，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：李文富，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称农业银行阿城支行）与被告吴桂香、王文发、郎国清、乔晓宏、李文富金融借款合同纠纷一案，农业银行阿城支行于2017年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农业银行阿城支行委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼。吴桂香、王文发、郎国清、乔晓宏、李文富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告农业银行阿城支行申请撤回对周玉洁、陈莉卫、孟凡荣的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。农业银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、吴桂香、王文发还借款15000元及给付利息3860.74元；2、郎国清、乔晓宏、李文富对上述债务承担连带保证责任；3、承担案件受理费、违约罚息及实现债权的费用。事实与理由：2014年1月23日吴桂香、郎国清、乔晓宏、李文富向农业银行阿城支行申请多户联保三年可循环非自助农户小额贷款15万元，并签订三年循环农户贷款借款合同，自2014年1月24日起至2017年1月23日（额度有效期）止。最后一次循环贷款期限2016年1月27日至2017年1月20日，约定借款年利率7.395%，逾期年利率11.0925%。吴桂香、郎国清、乔晓宏、李文富分别借款40000元，同时相互承担连带保证责任。借款到期后，吴桂香尚欠借款15000元及截至2017年12月29日利息3860.74元。吴桂香、王文发、郎国清、乔晓宏、李文富均未作答辩。农业银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交借款申请表、借款合同书、付款凭证等证据。本院经审查认为，因吴桂香、王文发、郎国清、乔晓宏、李文富均未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：农业银行阿城支行与吴桂香、郎国清、乔晓宏、李文富于2014年1月24日签订农户贷款借款合同，约定由四人组成联保小组，自2014年1月24至2017年1月23日，小组成员可在50000元可循环额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%确定，利随本清，到期一次清还本付息；逾期加收50%罚息；借款用途为农业生产经营；小组成员对其他任意成员与农行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。2016年1月27日，农行阿城支行向吴桂香提供借款30000元，向郎国清、乔晓宏、李文富各提供借款40000元。借款凭证载明，借款利率7.395%，逾期利率11.0925%，借款期满日为2017年1月20日。借款到期后，吴桂香未依约履行合同义务。截至2017年12月29日尚欠借款15000元及利息3860.74元，另查，吴桂香与王文发系夫妻关系。本院认为，农业银行阿城支行与吴桂香、郎国清、乔晓宏、李文富之间签订的农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，农业银行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人吴桂香未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。农业银行阿城支行请求判令吴桂香偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，吴桂香、郎国清、乔晓宏、李文富四人相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故农行阿城支行在保证期间内请求判令保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王文发作为吴桂香的配偶，对在婚姻关系存续期间发生的上述借款，应承担共同清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴桂香、王文发于本判决生效之日起立即向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行偿还借款15000元；二、吴桂香、王文发于本判决生效之日起立即向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息3860.74元（计算至2017年12月29日），并以15000元为基数，自2017年12月30日起按年利率11.0925%计算至实际给付之日止；三、郎国清、乔晓宏、李文富对本判决主文第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，公告费560元，均由吴桂香、郎国清、乔晓宏、李文富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  韩忠桂审判员  徐怀松审判员  关宏丽二〇一七年十二月二十九日书记员  滕晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1283号原告：郭靖，男，1986年6月22日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：高海娟，山西平略律师事务所律师。被告：山西钱龙小额贷款有限责任公司，住所地太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区A区孵化器C座308室。法定代表人：陈亮田，执行董事。被告：郭晓勇，男，1963年9月11日出生，汉族，住山西省忻州市。原告郭靖诉被告山西钱龙小额贷款有限责任公司、被告郭晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭靖的委托诉讼代理人高海娟到庭参了诉讼。被告山西钱龙小额贷款有限责任公司、被告郭晓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭靖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金580000元；2.判令二被告归还原告截止至2017年7月1日的利息275395元及至借款付清之日的利息，按月利率2%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郭晓勇（被告山西钱龙小额贷款有限责任公司实际负责人）与原告系表叔侄关系，原告基于对被告郭晓勇的信任，多次向二被告出借款项：分别于2015年5月4日出借50000元，2015年5月18日出借70000元，2015年6月6日出借70000元，2015年6月11日出借90000元，2015年7月6日出借70000元，2015年8月6日出借100000元，2015年9月18日出借130000元，共计借款本金580000元。二被告为原告出具借款凭证，约定月利息为2%，借款期限为6个月。二被告至今分文未付，经原告多次催要仍不归还。故诉至贵院，请求判如所请。被告山西钱龙小额贷款有限责任公司、被告郭晓勇未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证七份及借款协议作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭靖从2015年5月至2015年9月分七次向被告山西钱龙小额贷款有限责任公司出借本金580000元，被告山西钱龙小额贷款有限责任公司向原告出具七份借款凭证，其中借款协议编号为2015026号借款凭证载明借款本金为50000元，借款期为2015年5月4日至2015年11月4日；借款协议编号为2015027号借款凭证载明借款本金为70000元，借款期为2015年5月18日至2015年11月18日；2015040号借款凭证载明借款本金为70000元，借款期为2015年6月6日至2015年12月6日；2015051号借款凭证载明借款本金为90000元，借款期为2015年6月11日至2015年12月11日；2015054号借款凭证载明借款本金为70000元，借款期为2015年7月6日至2016年1月6日；2015063号借款凭证载明借款本金为100000元，借款期为2015年8月6日至2016年2月6日；2015071号借款凭证载明借款本金为130000元，借款期为2015年9月18日至2016年3月18日。此外七份借款凭证均载明借款人为被告山西钱龙小额贷款有限责任公司，借款期限为6个月，利率为2%，并都盖印有被告山西钱龙小额贷款有限责任公司公章及法定代表人陈亮田个人名章，同时法定代表人处也有被告郭晓勇的签字。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告分七次向被告山西钱龙小额贷款有限责任公司出借580000元，原告与被告山西钱龙小额贷款有限责任公司之间的借贷关系真实有效，本院予以认可。被告山西钱龙小额贷款有限责任公司应按借款凭证载明的时间偿还原告欠款。被告郭晓勇虽然在借款凭证上签字，但无法证明该笔借款为其实际使用，故原告主张要求被告郭晓勇承担共同还款的责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张要求按照月利率2%计算利息，因有借款凭证载明为依据，且该约定不违法法律规定，本院予以支持，截止至2017年7月1日止，共产生利息为275395元。综上所述，被告山西钱龙小额贷款有限责任公司应偿还原告郭靖借款本金580000元，并截止至2017年7月1日止的利息275395元及至实际付清之日止的利息，利息按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告山西钱龙小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭靖借款本金580000元，并支付截止2017年7月1日止的利息275395元及至实际付清之日止的利息，利息按照月利率2%计算。二、驳回原告郭靖的其他诉讼请求。如果被告山西钱龙小额贷款有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6177元，由被告山西钱龙小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵玮人民陪审员张桂云人民陪审员史建廷二〇一七年十二月十六日法官助理于振江书记员梁倩倩
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1407号申请执行人：吕兰芳，女1976年11月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：张运春，男，1965年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，现在南昌洪都监狱服刑，被执行人：陈爱萍，女，1970年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：胡美香，女，1972年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。本院在执行申请执行人吕兰芳诉被执行人胡美香、张运春、陈爱萍民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月30日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标为20万元及利息，案件受理费5380元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  范国军审判员  许卫平审判员  辛 樱二〇一七年十二月二十九日书记员  刘志强
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1124刑初263号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人袁明才，男，1968年12月12日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，农民，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月28日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2017年12月8日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人袁明才犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员许大伟出庭支持公诉,被告人袁明才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人袁明才持有准驾车型B2驾驶证。2017年8月28日9时许，被告人袁明才驾驶皖12／×××××低速载货汽车沿全椒县道027线由西往东行驶，行至全椒县方岗行政村村部前交叉路口，与被害人盛某1驾驶的由南向西行驶的两轮摩托车，因躲让不及发生碰撞，致盛某1当场死亡、摩托车乘坐人罗某受轻伤。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人袁明才负事故主要责任。事故发生后，被告人袁明才主动电话报警并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实。另查明：案发后，被告人袁明才与被害人亲属达成谅解协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人袁明才在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有接警登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，驾驶人信息查询及行驶证，谅解书，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人李某、罗某、刘某、盛某2等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁明才违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人袁明才刑事责任。被告人袁明才案发后主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人袁明才取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人袁明才具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人袁明才犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫民人民陪审员  倪良春人民陪审员  李定秀二〇一七年十二月二十六日书 记 员  季 芸附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初579号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人易专，男，1979年10月3日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，湖南省宝通砂石公司法定代表人，家住湖南省湘阴县。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。2017年10月12日被长航公安局九江分局取保候审。同年12月6日由本院决定取保候审。辩护人谢海兵，湖南天地人律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人易专犯非法采矿罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人易专及其辩护人谢海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人易专系湖南宝通砂石公司的法定代表人。2017年4月6日，“58号”大型吸砂船负责人沈某（另案处理）联系刘某（已起诉）。称要在九江一桥水域采砂，要刘某找运力船去购买、装运江某。刘某找到被告人易专联系运力船。被告人易专转托叶进春（另案处理）找到“皖航强号”运力船船主邵某（已起诉），邵某与刘某联系购买长江江某。之后被告人易专到邵某船上，带领邵某驾船于2017年4月6日晚上21时许到达九江一桥下游一、二公里附近长江水域（东经116°2'20”，北纬29°45'30”），根据长江中下游干流河道采砂规划，该水域为非可采区。经被告人易专撮合，邵某和吸砂船负责人“赵某”(另案处理)商谈好江某价格并通过POS机刷卡支付161600元购砂款后，由沈某的“58号”大型吸砂船进行现场采砂并输送到邵某的“皖航强号”运力船上至该船满载。随后邵某通过手机银行转帐方式向刘某支付介绍费15000元，刘某又向被告人易专支付人民币4000元。后经鉴定，邵某的“皖航强号”运力船运载盗采江某6232吨，价值人民币249280元。被告人易专及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出：被告人易专系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，并退交非法所得，具有认罪、悔罪表现，系初犯，请法庭从轻处罚。上述事实，被告人易专在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证扣押的江某；2、人口信息、抓获经过、长江中下游干流河道采砂规划、长江九江航道处出具的情况说明、银行交易明细等书证；3、同案犯刘某、邵某的供述；4、被告人易专的供述；5、价格认定结论书。以上证据，经庭审证据，足以认定。在本案审理过程中，被告人易专退缴非法所得人民币4000元。本院认为，被告人易专无视国家法律，违反矿产资源法的规定，伙同他人在长江非可采区擅自采砂，其行为已构成非法采矿罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人易专起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人易专归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人易专积极退缴其违法所得，属有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人易专犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人易专犯非法采矿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年9月21日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)二、退缴的非法所得人民币4000元，由本院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年十二年二十日书记员  陈维超
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执115号申请执行人蒋耀生，男，1949年10月13日出生，汉族，住所地天津市河东区。被执行人袁丽娟，女，1959年1月8日出生，汉族，住所地广东省广州市东山区。被执行人陆荣华，男，1955年9月12日出生，汉族，住所地巴马县。蒋耀生与袁丽娟、陆荣华房屋租赁合同纠纷一案,巴马瑶族自治县人民法院于2017年6月1日作出的（2016）桂1227民初473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁丽娟、陆荣华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋耀生于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求法院责令两被执行人履行：（1）向蒋耀生支付合同款92660元，（2）向蒋耀生支付迟延履行期间加倍债务利息（待计元，（3）负担案件受理费2139元，申请执行费1322元。本院于2017年8月22日依法立案。执行查证查明：被执行人陆荣华已于2017年8月24日实际签收执行通知及相关材料，并在指定的期间内向执行法院报告了财产及线索。被执行人袁丽娟于2017年8月31号拒收邮寄执行材料，并拒绝向执行法院报告财产及线索。案经司法网络查控和传统执行查询，均查找不到被执行人陆荣华有可供执行的财产和线索，唯一的退休工资收入已被南宁市西乡塘区法院按月执行还债。被执行人袁丽娟是案件主要债务人，拒签收执行材料，拒绝向执行法院报告财产及线索，也不愿意配合执行法院处理本案债务。另外，经委托袁丽娟所在地法院调查袁丽娟的财产，查明她原先所有五处房产（其中两处有停车位），但均已注销，此外，查控不到其他属于她的可供执行财产。随后，根据申请人请求，本院已将两被执行人纳入失信黑名单，并限制他们高消费行为。现该案的执行期限已满三个月，继续执行结案的可能性也不大，经约谈申请人蒋耀生同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人袁丽娟、陆荣华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋耀生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁丽娟、陆荣华新的财产线索，申请执行人蒋耀生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1227执115号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 韦 挺审判员 ：陈庆党审判员 ：莫羡强二〇一七年十二月二十日书记员 饶 金 意
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1579号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：蒋清发，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：陈良辉，男，1977年3月28日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年12月5日向本院申请强制执行中土执法决字［2017］176号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年5月10日作出中土执法决字［2017］176号行政处罚决定，认定蒋清发、陈良辉于2016年7月始，占用位于中山市××镇××村十一小组地段处面积为238.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的238.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的236.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用1.8平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款18元；对非法占用263.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款7107元；以上两项共计罚款7125元。市国土资源局于2017年5月19日向蒋清发、陈良辉送达了中土执法决字［2017］176号行政处罚决定书。蒋清发、陈良辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，蒋清发、陈良辉逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令蒋清发、陈良辉履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］176号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］176号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐淑榆
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1934号原告：任章瑞，男，1969年4月9日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告：焦大庆，男，1957年8月1日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：周引弟，女，1954年3月3日出生，汉族，住保定市徐水区。原告任章瑞与被告焦大庆、周引弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告任章瑞于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任章瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取��25元，由任章瑞负担。审 判 员 高增楼二〇一七年十二月十五日法官助理 胡少华书 记 员 赵国平
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初5932号原告刘小娜，女，汉族，生于1974年6月19日，住湖南省通道侗族自治县。被告王光超，男，汉族，生于1970年2月26日，住禹州市。原告刘小娜诉被告王光超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告刘小娜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘小娜的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小娜撤诉。案件受理费1650元减半收取825元，由原告刘小娜承担。审判员  孙志博二〇一七年十二月二十日此件与原件核对无异书记员  张 睿
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1492号申请执行人惠东县水务局。住所地：惠州市惠东县。负责人陈惠振，局长。委托代理人黄容其，惠东县水务局工作人员。被申请执行人惠州市御上明珠温泉度假村有限公司。住所地：惠东县。法定代表人陈彩花。申请执行人惠东县水务局依据作出的惠东水务[2017]行罚第007号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准，擅自从XX村XX坝打井引接水管抽取地下（热）水，用于旅游度假村酒店的温泉沐浴等旅游经营生产，违反了《中华人民共和国水法》第七条、第四十八条以及《取水许可和水资源征收管理条例》第二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十九条、《取水许可和水资源征收管理条例》第四十八条、第四十九条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.罚款人民币80000元；2.责令停止违法取水行为，拆除违法取水设施。2017年4月27日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被申请执行人，并书面告知其权利与义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。经查，被申请执行人已缴纳了罚款。本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十九条“有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救措施，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，吊销其取水许可证：（一）未经批准擅自取水的；（二）未依照批准的取水许可规定条件取水的”及《取水许可和水资源征收管理条例》第四十九条“未取得取水申请批准文件擅自建设取水工程或者设施的，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除或者封闭其取水工程或者设施；逾期不拆除或者不封闭其取水工程或者设施的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门或者流域管理机构组织拆除或者封闭，所需费用由违法行为人承担，可以处5万元以下罚款”的规定，申请执行人作出关于罚款处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予支持。但是，申请执行人向本院申请执行责令停止违法行为，拆除违法取水设施的申请事项，由于上述法律法规已授予行政机关强制执行权，申请执行人向本院申请执行该项申请，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠东县水务局对被申请执行人惠州市御上明珠温泉度假村有限公司作出的惠东水务[2017]行罚第007号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁小东审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月二十一日法官 助理  曾柏航书 记 员  周小榆