陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初1876号原告（反诉被告）:何义平，男，1951年2月15日出生，汉族，住旬阳县城关镇。原告（反诉被告）：刘兴梅，女，1966年4月10日出生，汉族，住旬阳县城关镇。被告（反诉原告）:张申安，男，1969年11月18日出生，汉族，住旬阳县城关镇。委托诉讼代理人：彭启君，男，1955年5月5日出生，汉族，旬阳县。原告何义平、刘兴梅与被告张申安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何义平、刘兴梅，被告张申安及其委托诉讼代理人彭启君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何义平、刘兴梅向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告现金11700.00元；被告承担诉讼费用。事实与理由:2010年9月6日张申安向刘兴梅借款19000.00元，向何义平借款2700.00元，后经多次催要，还了10000.00元。2016年7月28日遇见被告到城关派出所，余款11700.00元未还，没约定利息。现请求被告归还。被告张申安辩称并提请反诉请求，1、依法确认被反诉人所持“保证书”无效。2、驳回二被反诉人的无端诉讼请求。3、本案诉讼费用由被反诉人全部承担。事实与理由:一、2007年反诉人在西安市郭杜镇羊园砖厂承包劳务，同年3月7日回旬阳找工人到砖厂干活，住宿在旬阳县菜湾新安招待所与刘兴梅认识，刘称自己不能生育，丈夫孙某嫌她不生育而离婚，叫反诉人在砖厂为其联系收养个小孩。刘兴梅给反诉人留了电话号码经常联系。2009年11月，刘兴梅到反诉人砖厂要求嫁给反诉人，并与反诉人同居生活。2010年春节刘兴梅要反诉人回旬阳陪她过春节。反诉人为刘兴梅的生活、过节、购买衣物花费6000多元。2010年2月反诉人因承包劳务需要垫支，便给刘兴梅说给汇款15000.00元钱急用。当时刘兴梅说钱不够再向别人借点凑够15000.00元从信合汇给反诉人。反诉人收到了刘兴梅汇款15000.00元。由于刘兴梅年龄比反诉人大几岁，加之没有共同语言，反诉人拒绝了刘兴梅提出与反诉人结婚的要求。刘兴梅便耿耿于怀，伺机报复。2010年9月5日早上8时许，被反诉人将反诉人约到旬阳县金世纪酒店4楼要反诉人还钱，反诉人因身上无钱便向朋友求助借钱，2010年9月6日，朋友借来存折，二被反诉人将反诉人押到旬阳农商银行菜湾分理处取款5000元后，又将反诉人押回金世纪酒店，要反诉人写还款保证书，还款金额要按被反诉人所说的数额写，当时反诉人拒绝不写。被反诉人对反诉人辱骂不堪，威胁恐吓说“你敢不写就卸你胳膊卸你腿，”二被反诉人还请有三个黑恶帮凶在场将反诉人按着跪在地上。于2010年9月6日被武力威胁逼迫下写了所谓的“保证书”。这个保证书与事实完全不符，完全违背了反诉人真实意思的表示。该“保证书”来源非法，请人民法院依法确认无效，予以撤销。二、反诉人所借用被反诉人刘兴梅15000元有据可查。反诉人先后五次已经于2016年9月28日全部归还清楚。反诉人不欠被反诉人债务。详见归还借款清单。反诉人借到刘兴梅钱15000元，而不是被反诉人强迫反诉人写的19000元。三、二被反诉人本诉讼诉反诉人再归还欠款11700元纯属子需乌有，是敲诈勒索行径，没有事实根据。因此，二被告诉讼完全是无中生有，担造事实，企图达到报复敲诈反诉人钱财之目的。这种无端诉讼请求，理当依法予以驳回。四、二被反诉人用武力胁迫、恐吓、辱骂以卸胳膊卸腿，请帮凶将反诉人捉住按着跪在地上，按其口述逼迫所写的“保证书，”不是反诉人真实意思的表示，不符合客观事实，该“保证书”的来源违法、违背事实。对此，坚决要求依法确认为无效证据，并判撤销。被反诉人为达到报复的目的，采用非法手段为获得非法利益的所谓“保证书”来源非法，不能作为本案认定事实的证据使用。反诉人借用刘兴梅汇款15000元截止2016年9月28日全部归还清楚。从此，反诉人与被反诉人之间无任何债务纠纷。被反诉人何义平2010年9月6日逼迫反诉人写保证书时写上借其2700元钱，亘古没有这回事。因为2016年9月5日之前，反诉人根本就不认识他。其称2010年9月6日向他借钱之说实在慌谬，纯属捏造事实，对此理当依法否定。为维护公民的合法权益不受侵犯，反诉人依法提起反诉，请求依法判决确认“保证书”无效并予撤销。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、保证书，证明被告借款数额及保证还款数额、期限。2、被告出具向何义平借款2700元借条。被告张申安提交证据1保证书。2、2014年11月25日收条，在双河派出所收到被告归还2700元。3、2015年2月8日收到被告在美华酒店归还1000元借款，注明余欠18000元。4、刘兴梅5000元存款凭证。5、2016年9月28日被告在旬阳城关派出所归还刘兴梅借款1300元，注明还有余款11700元未归还。6、金世纪酒店照片、房间门照片。以上证据经当庭举证质证，被告提交的证据与原告提交的证据相互印证，形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交第6份两张照片，是现在拍照，不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告张申安与原告刘兴梅系朋友关系。2007年反诉人在西安市郭杜镇羊园砖厂务工期间，向刘兴梅借款，刘兴梅通过信合汇款给被告15000元,另给付现金9000元。2010年9月6日被告张申安向原告偿还5000元，余款张申安在旬阳县金世纪酒店向两原告出具保证书，载明“本人保证在2010年9月15日将欠刘兴梅19000元现金，欠何义平2700元现金全部还清。其中2010年9月7日先清还刘兴梅5000元，其余15号前全部给二人清还完毕，不在拖延，如有骗人和逃避情况，本人愿承担一切后果，保证人张申安签名。”2014年11月25日被告在双河派出所向原告何义平归还2700元。2015年2月8日被告在美华酒店向原告刘兴梅归还1000元，注明余欠18000元。2015年7月2日被告通过农商银行转款偿还刘兴梅5000元。2016年9月28日被告在旬阳城关派出所向原告刘兴梅归还借款1300元，注明还有余款11700元未归还。本院认为，本案争议的焦点为：被告应否偿还借款，且保证书是否存在胁迫情形。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定偿还借款，构成违约。被告出具证据证明向原告借款并多次偿还部分借款，注明最后欠款的数额，与原告提交的证据形成证据链。原告刘兴梅主张被告偿还借款11700元，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩驳保证书存在胁迫、威胁缺乏证据证实，且与其自认借款的数额和提交的证据，证明还款数额、最后没有偿还的款项数额相互印证，其辩驳和反诉请求撤销保证书、确认无效的请求，且撤销权已经超过法定期间，其主张本院不予支持。但被告提交2014年11月25日何义平给被告出具的收条，载明被告将欠原告何义平的2700元已经偿还。因此，被告不欠原告何义平债务，原告何义平的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告张申安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴梅借款11700.00元。二、驳回原告何义平的诉讼请求。三、驳回反诉原告张申安的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.00元，减半收取46.00元，由被告张申安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  吴忠强二〇一七年十二月七日书记员  王 停《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。