wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初16012号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号，统一社会信用代码：91441900198027363U。负责人：许长明，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：许道瞻，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县，原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告许道瞻信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任、张志锋到庭参加诉讼，被告许道瞻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡欠款本金7377.95元、利息1924.48元、违约金3891.11元（利息、滞纳金等暂计至2017年3月20日，从2017年3月21日起至被告实际还清款日止的利息、违约金等按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2.被告承担本案诉讼费。被告许道瞻没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：62×××42。二、费用计算标准：日利率万分之五；原告主张违约金参照滞纳金的计收标准计收，计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%；利息、违约金后续继续发生。原告并未提交证据证明其与被告就收取违约金达成一致协议。三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：原告主张截至2017年3月20日，被告拖欠原告本金7377.95元、利息1924.48元、违约金3891.11元。因中国人民银行取消滞纳金的收费项目，故原告将滞纳金变更为违约金，而原告主张的违约金中包含计算截止至2016年12月31日的滞纳金2891.11元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金7377.95元，暂计至2017年3月20日的利息1924.48元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于滞纳金、违约金的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且服务费不得计收利息。因原告根据该规定将滞纳金变更为违约金，但实际包含了计算至2016年12月31日的滞纳金2891.11元，故本院对该部分予以支持。又，因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许道瞻应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7377.95元、滞纳金2891.11元及利息[暂2017年3月20日，利息1924.48元；后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129.83元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担25元，被告许道瞻负担104.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月八日书 记 员  王建海李伟婷
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1627号原告：资兴丽景物业服务有限责任公司。住所地资兴市三都镇矿业集团有限公司俱乐部边。法定代表人：谭常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：彭湘荣，男，1973年12月8日生，汉族，住资兴市。被告：谢美香，女，1975年6月20日出生，汉族，住资兴市。原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告彭湘荣、谢美香物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月14日立案，原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。审判员  何学鹏二〇一七年十二月十八日书记员  谢俊青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5247号原告：敖某，组织机构代码证号：66734526-9。法定代表人马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，敖某清非大队职工。被告：宋某，男，1971年7月14日出生，身份号码，汉族，农民。被告：王某，女，1979年9月23日出生，身份号码，汉族，农民。被告：赵某，男，1964年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，女，1961年10月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告宋某、王某、赵某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日依简易程序立案后，因被告宋某、王某下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告宋某、王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任立即偿还借款本金11736元，并给付截止2017年6月2日前的贷款利息11124元，本息合计22860元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2010年6月13日，被告宋某、王某在我社借款30000元，约定了借款利率和还款期限，被告赵某、刘某为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告宋某、王某只偿还部分本息，截止到2017年6月2日，尚欠本金11736元，拖欠利息11124元。被告宋某未作答辩。被告王某未作答辩。被告赵某辩称，对原告起诉的无异议，我确实为宋某担保了，现在尚欠借款本金11736元以及利息11124元，本息合计22860元，我也同意承担担保责任，请求原告能给我点时间，张罗张罗。被告刘某未作答辩。原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求提交敖某保证担保贷款管理档案一册，用于证明被告宋某、王某由被告赵某、刘某担保向原告借款30000元，借款期限为2010年6月13日至2013年6月1日，月利率9.9‰，尚欠借款本金11736元及截止2017年6月2日前的贷款利息11124元的事实。上述证据经庭审质证，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告宋某、王某、赵某、刘某均未提交证据。依据原告陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告宋某、王某、赵某、刘某于2010年6月13日与原告签订保证担保借款合同，2010年6月13日，被告宋某、王某在原告处借款30000元，约定借款月利率为9.9‰，借款期限为2010年6月13日至2013年6月1日。被告赵某、刘某提供连带保证责任担保，约定保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。2010年6月13日，被告宋某、王某自原告处借得此款。此后，被告宋某、王某只偿还部分本金及利息，截止到2017年6月2日，尚欠本金11736元，利息11124元。本院认为，被告宋某、王某、赵某、刘某与原告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告宋某、王某应按合同约定偿还给原告借款本息，现被告宋某、王某没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告宋某、王某偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告赵某明确表示对此借款同意承担保证责任，被告赵某应对涉案借款本息的全额给付承担连带责任，故对原告要求被告赵某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；在原告起诉之日，原告与被告刘某约定的保证期间已届满，原告亦无证据证明在保证期间内要求被告刘某承担连带保证责任偿还涉案借款，故对原告要求被告刘某承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋某、王某于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金11736元，给付截止2017年6月2日前的贷款利息11124元，本息合计22860元，2017年6月3日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告赵某对前述借款本息承担连带偿还责任二、驳回原告敖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，公告费600元，由被告宋某、王某、赵某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长包仕文审判员袁文广人民陪审员刘国友二○一七年十二月十二日书记员宋新磊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1454号罪犯曹宇，男，1995年5月9日生，哈尼族，住云南省。原上海市闸北区人民法院于2015年6月12日作出了(2015)闸少刑初字第18号刑事判决，以被告人曹宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。在二审审理期间同案被告人申请撤回上诉，本院于2015年7月23日作出(2015)沪二中少刑终字第11号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯曹宇。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹宇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯曹宇在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯曹宇予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月29日起至2018年8月10日止。)曹宇回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4636号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3872号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年9月13日9时20分许，被告人刘某某在本区高东镇新龙路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人冯某放置于该处电瓶车车筐内华为STF-AL10128G移动电话机一部(价值人民币2,474元)。2017年9月13日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物，并已发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人刘某某的供述笔录，被害人冯某的陈述笔录及辨认图片，有关监控视频、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定���见书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。被告人刘某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受��犯，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年1月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一七年十二月二十七日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处���年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1330号自诉人芦彦峰，男，1978年7月9日出生，汉族，住新郑市。被告人李胜利，男，1966年11月10日出生，汉族，住焦作市孟州市。自诉人芦彦峰以被告人李胜利犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月18日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人李胜利达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李胜利撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人芦彦峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  郭婵琼
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初1608号原告：李洪祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，委托代理人:赵庆启、朱历，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈实，男，1970年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市，（未到庭）被告：昆明互映食品有限公司，住所地昆明市晋宁区工业园区宝峰基地。法定代表人：陈实。（未到庭）原告李洪祥与被告陈实、昆明互映食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告李洪祥的委托代理人赵庆启、朱历到庭参加了诉讼，被告陈实、昆明互映食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款本金人民币7万元；2、判令二被告按年利率24%支付自2015年8月1日起，至还清所有欠款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日被告陈实因资金周转需要向原告借款7万元，并签订书面借款合同。原告在依照合同约定支付借款后，被告陈实安排会计周某向原告出具了收款收据。双方签订的《借款合同》第4条约定，借款按月利率2%计付，同时合同第五条约定借款期间自2015年8月1日起至2016年7月31日止。被告昆明互映食品有限公司自愿对被告陈实的上述欠款本息承担连带还款责任，至今被告陈实拒不履行还款义务，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈实、昆明互映食品有限公司未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告李洪祥向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；被告工商登记信息、身份证复印件一份，欲证明被告的主体资格；借款合同一份，证明原、被告的借款事实，双方关于利息、还款期限、违约责任等相关事项的约定；收款收据、借款承诺书一份，欲证明原告根据被告的要求，将出借款以现金的方式支付给被告，由被告安排其会计周某向原告出具收款收据的事实及原、被告双方关于还款担保的约定。原告李洪祥申请证人周某出庭，证人周某当庭陈述，其是被告昆明互映食品有限公司的出纳，原告李洪祥的借款是由周某经手收取现金后转交被告陈实的。陈实也向其他人借款，方式均为签《借款合同》，向借款人出具收据，款项进入陈实的个人账户，现在陈实无法联系。被告陈实、昆明互映食品有限公司未到庭发表质证意见本院认为，原告李洪祥提交的证据与申请出庭的证人周某的证人证言能够相互印证，证明原告的举证目的，本院对原告李洪祥提交的证据及原告申请出庭的证人周某所作的证言，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日被告陈实与原告李洪祥签订《借款合同》，约定由原告李洪祥向被告陈实借款7万元，借款利息按月利率2%计付，借款期间自2015年8月1日起至2016年7月31日止。被告昆明互映食品有限公司作为担保方在《借款合同》的盖章。原告李洪祥支付款项后，被告陈实安排出纳周某向原告李洪祥出具收款收据。2017年4月20日，被告陈实向原告李洪祥出具《借款承诺书》，认可借款金额并承诺用个人资产和担保公司资产承担还款责任。被告昆明互映食品有限公司作为担保方在《借款承诺书》上盖章。上述款项，经原告李洪祥多次催要，被告陈实至今未付。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告李洪祥与被告陈实于2015年8月1日签订《借款合同》，原告李洪祥以现金方式向被告陈实借款7万元，上述事实有原告李洪祥提交的《借款合同》、收款收据、《借款承诺书》及申请出庭的证人周某的证人证言为证，故本院认为，原告李洪祥提供了确实充分的证据证明自己向被告陈实借款7万元的事实，故对原告李洪祥要求被告陈实偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”故原告李洪祥的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告昆明互映食品有限公司在《借款合同》、《借款承诺书》上均加盖公章，且《借款合同》约定“担保方在借款方不能按时支付利息和还款时，应承担连带责任”，故对原告李洪祥主张被告昆明互映食品有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案经本院当庭释明，原告李洪祥认为该借款为被告陈实的夫妻共同债务，但不起诉陈实的妻子。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈实于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪祥借款本金70000元（人民币大写：柒万元）及利息（利息计算方式为：自2015年8月1日起至款实际还清之日止，按照年利率24%计付）；二、被告昆明互映食品有限公司对上述借款承担连带还款责任。案件受理费2372元，由被告陈实、被告昆明互映食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  张雪梅人民陪审员  杨美娥二〇一七年十二月十五日书 记 员  安宇恒
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1397号罪犯陈祖生，男，1971年5月29日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，初识字，捕前无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年8月18日作出（2015）蕉刑初字第269号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元，责令退出违法所得800元。其刑期自2015年3月24日起至2018年12月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈祖生于2015年9月23日交付莆田监狱执行改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院认为，罪犯陈祖生在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考虑该犯的原判犯罪情节及社会危害性、服刑期间的表现等，该犯不具备假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈祖生不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4457号原告张爱东，男，1971年8月23日出生，汉族，住西平县。被告刘彦生，男，45岁，汉族，住西平县。本院于2017年12月21日立案受理了原告张爱东与被告刘彦生民间借贷纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭立鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  陈泉宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48355号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高志平，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高志平信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,655.83元。原告诉称,被告高志平系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,655.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年十二月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初97646号原告：郑某，女，1977年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵青，上海方洛律师事务所律师。被告：李某某，男，1967年5月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告郑某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人韩迎春到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币45,000元。事实和理由：原告和被告因业务关系相识(被告系原告公司租房的前房东)。2015年11月11日，被告以急需资金周转为名向原告借款15,000元(网上银行转账)，后又以为原告公司联系租用周边场地为由分二次向原告收取现金50,000元，并出具收条。后经原告再三确认，无被告所称租赁场地之事，原告催讨被告还款无果情况下，被告于2016年6月30日向原告出具借条，总金额为65,000元(即上述三次收款总额)，并承诺2016年7月10日前归还，到期后被告仅归还20,000元，剩余45,000元未归还。被告李某某未到庭，庭后至法院答辩称认可分三次收取原告共计65,000元(一次网上转账15,000元，二次现金收取50,000元)，其中网上转账15,000元为借款，另50,000元现金原为收取场地租赁费，后因其没有租赁场地提供给原告，故和原告合意转化为借款，和之前15,000元借款一起出具合计金额65,000元的借条，借款到期后其曾归还过20,000元，现其也愿意归还剩余45,000元借款，但因资金周转困难需要时间。经审理查明：原告和被告因业务关系相识，2015年11月11日原告通过网上转账形式借款被告15,000元，后被告以为原告公司联系租用周边场地为由分二次共向原告收取现金50,000元，并出具收条。后被告因无法提供原告租赁场地亦无法归还向原告收取的费用，经原、被告合意将50,000元场地租赁费转化为借款，被告于2016年6月30日向原告出具借条，总金额为65,000元(即上述三次收款总额)，并承诺2016年7月10日前归还，到期后被告仅归还20,000元，剩余45,000元未归还。以上事实，由借条、网上银行电子回单、收条(复印件)及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某借款45,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元(原告郑某已预交)，由被告李某某负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一七年十二月二十八日书记员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初6499号原告：王海侠，女，1970年12月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告王海侠与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海侠的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付化肥款950元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月被告在原告处购买了16袋化肥（每袋95元），当时许诺于2015年底偿付，但没有履行偿付义务。2017年1月12日原告再次向被告主张权利时，双方发生矛盾，被告仅承认欠原告10袋化肥款950元。请求依法判决。被告ＸＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了复印自（2017）苏0321民初255号卷宗的庭审笔录一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海侠出售农资化肥，2015年6月份被告ＸＸＸ在原告处购买化肥10袋共计950元。经原告催要，被告至今没有支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间发生的买卖业务是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告ＸＸＸ作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务后，其负有及时支付价款的义务。根据原告提供的（2017）苏0321民初255号卷宗中的庭审笔录记载，被告认可欠原告化肥款950元未付，原告的主张事实清楚，本院予以支持。被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王海侠化肥款950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告ＸＸＸ负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇一七年十二月二十日书记员  刘洁
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4178号原告：山东易信典当有限公司。住所地：莘县新华路***号。法定代表人：梁学广，经理。被告：冠县振飞物流有限公司。住所地：冠县清水镇政府驻地。法定代表人：郝腾腾，公司经理。委托诉讼代理人：郝孟雨，男，公司职工。被告：代俊华，女，汉族，1973年12月22日出生，住冠县。原告山东易信典当有限公司与被告冠县振飞物流有限公司、代俊华民间借贷纠纷一案，2017年9月13日，原告山东易信典当有限公司向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款248416.66元及利息。本院根据原告提供的被告代俊华的住址，无法查找到本人，原告提供的被告地址不准确。本院认为，原告山东易信典当有限公司向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款248416.66元及利息。本院按原告提供的被告代俊华地址无法送达，原告不能提供被告代俊华的准确地址，经本院查证后不能确定被告准确的地址，应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一���九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东易信典当有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇一七年十二月十三日书记员  赵宗丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初8587号原告：张家港市塘桥鑫胜副食店，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑西菜场商住楼。经营者：范宏军，男。被告：张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑银苑东路。经营者：朱清敏，男。被告：朱清敏，男。被告：朱金王，男。原告张家港市塘桥鑫胜副食店（以下简称鑫胜副食店）与被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市（以下简称家家利超市）、朱清敏、朱金王买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告鑫胜副食店的经营者范宏军出庭参加了诉讼，被告家家利超市、朱清敏、朱金王经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫胜副食店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付货款24921元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年，被告家家利超市多次向原告购买鸡蛋用于超市经营。截止2017年7月10日，被告家家利超市确认尚结欠原告货款24921元。被告朱清敏、朱金王系父子关系。被告家家利超市实际是由被告朱清敏、朱金王共同经营。同时，被告朱金王也在欠条或者送货单上签字确认欠款，故应承担连带清偿责任。特提起诉讼。被告家家利超市、朱清敏、朱金王均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：家家利超市向鑫胜副食店购买鸡蛋。截止2017年7月，家家利超市尚结欠鑫胜副食店货款24921元。另查明，家家利超市系由朱清敏个人经营的个体工商户字号。因原告向被告催讨欠付货款未果，为此引起本案纠纷。上述事实，有供货单、欠条、个体工商户设立登记申请书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告家家利超市之间的买卖合同关系合法有效。原告已履行交货义务，被告家家利超市理应及时支付欠付货款，故原告主张被告家家利超市支付欠付货款的请求成立，应依法予以保护。被告家家利超市系被告朱清敏个人经营的个体工商户字号，被告朱清敏应对被告家家利超市的债务承担连带清偿责任。原告要求被告朱金王承担付款责任，未提供相应的依据，本院不予支持。被告家家利超市、朱清敏、朱金王经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市应给付原告张家港市塘桥鑫胜副食店货款24921元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、被告朱清敏对被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张家港市塘桥鑫胜副食店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费474元、公告费300元合计774元，由原告张家港市塘桥鑫胜副食店负担58元，由被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市、朱清敏负担716元。二被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市、朱清敏在履行本判决时直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  许 跃人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  孙 霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 羽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20614号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告：周永禄，男，1952年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告周永禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  宗 新二〇一七年十二月二十七日法官助理  何思静书 记 员  冯 谨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初19471号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民,住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审 判 员 曾  康二〇一七年十二月二十六日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 钟  毅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初4010号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。负责人：施大龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕东，男，汉族，系该公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：万赟，男，汉族，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：杨小良，男，汉族，1990年7月1日生，住瑞金市。被告：邹瑶，女，汉族，1990年1月4日生，住瑞金市。被告：刘潇，男，汉族，1990年10月5日生，住赣州市章贡区。被告：钟浩，男，汉族，1987年10月10日生，住赣州市章贡区。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司（以下简称为赣州银座村镇银行）与被告杨小良、邹瑶、刘潇、钟浩金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银座村镇银行的委托代理人万赟到庭参加了诉讼，被告杨小良、邹瑶、刘潇、钟浩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赣州银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小良、邹瑶偿还原告借款本金226138.43元及利息3054.29元、罚息2988.9元（利息按合同约定计至还清之日，暂计至2017年11月2日），合计232181.62元；2、被告刘潇、钟浩对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告杨小良、邹瑶与原告起订分期还款借款合同，向原告借款25万元，借款期限为2016年10月12日至2017年10月12日，借款月利率12.42‰，被告刘潇、钟浩与原告签订保证合同，为上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约履行还款义务，原告多次催收无果遂起诉。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告杨小良、邹瑶偿还原告本金148978.79元，利息2710.9元，罚息6593.95元（暂计至2017年12月21日）。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人证明、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、个人业务申请表、借款合同、借款借据，证明被告杨小良、邹瑶向原告申请贷款，并签订借款合同及原告发放贷款的事实；证据3、保证合同，证明被告刘潇、钟浩就上述贷款承担连带担保责任；证据4、地址确认送达书，证明四被告如在原告处贷款涉及法律纠纷时的送达地址确认情况；证据5、对账单，证明被告欠款情况。被告杨小良、邹瑶、刘潇、钟浩未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经本院当庭核实，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告杨小良、邹瑶作为共同借款人、被告刘潇、钟浩作为保证人向原告赣州银座村镇银行提交个人客户信贷业务申请表，申请向原告贷款25万元。2016年10月12日，被告杨小良、邹瑶与原告赣州银座村镇银行签订《分期还款借款合同》，约定被告杨小良、邹瑶向原告借款25万元用于购电脑，借款期限自2016年10月12日至2017年10月12日止，贷款利率按月息12.42‰计息，分12期偿还，还款日为每月12日，每期还款额为3500元，被告杨小良、邹瑶未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告刘潇、钟浩与原告签订《保证合同》，为被告杨小良、邹瑶的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告杨小良、邹瑶发放了借款，被告杨小良、邹瑶未按合同约定向原告归还借款本息，截至2017年12月21日，被告杨小良、邹瑶尚欠原告贷款本金148978.79元，利息2710.9元，罚息6593.95元。本院认为，原告与被告杨小良、邹瑶、刘潇、钟浩签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》系各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告杨小良、邹瑶未按合同约定如期履行还款义务，其行为已构成违约，故原告主张被告杨小良、邹瑶归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘潇、钟浩自愿为被告杨小良、邹瑶的贷款提供连带责任保证担保，对被告杨小良、邹瑶的还款义务应承担连带清偿责任。被告杨小良、邹瑶、刘潇、钟浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨小良、邹瑶于本判决生效之日起七日内向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司归还借款本金148978.79元；二、由被告杨小良、邹瑶于本判决生效之日起七日内向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司支付利息2710.9元；三、由被告杨小良、邹瑶于本判决生效之日起七日内向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司支付罚息6593.95元；四、由被告杨小良、邹瑶于本判决生效之日起七日内向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2017年12月22日起，按月利率18.63‰计算至清偿之日止）；五、由被告刘潇、钟浩对被告杨小良、邹瑶的上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4783元、保全费2120元，共计6903元，由被告杨小良、邹瑶、刘潇、钟浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭 澎人民陪审员  梁唯清人民陪审员  蔡 波二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 燕
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初2821号原告单博，男，1978年4月29日出生，汉族，住四平市铁东区。被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。法定代表人刘海，经理。委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。第三人梨树县交通运输局。委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。本案审理过程中，梨树县人民检察院以被告公司原法定代表人周军涉嫌犯有非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪向本院提起公诉，认定单博的借款属于被告人周军犯罪数额之内。本院认为，被告公司原法定代表人周军因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被梨树县人民检察院提起公诉，此笔借款被认定为犯罪数额之内，因此原告单博与被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司民间借贷纠纷一案不属于民事纠纷案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告单博的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告单博的起诉。案件受理费25336.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 高 颖审 判 员 王 吉代理审判员 张 乐二〇一七年十二月二十五日书 记 员 于昂可
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8822号罪犯江龙，男，1987年9月19日出生，汉族，浙江省开化县人，小学文化程度，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省开化县人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)衢开刑初字第296号刑事判决，以罪犯江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金110000元；违法所得继续追缴，返还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯江龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江龙准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十五日书记员王静
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782财保67号申请人：青岛金环宇模具材料有限公司，住所地：青岛市城阳区双元路195号。法定代表人：胡晓霞，该公司总经理。被申请人：吕敏，男，1982年3月27日生，汉族，住四川省沐川县。本院受理申请人青岛金环宇模具材料有限公司与被申请人吕敏申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款159512.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款159512.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年十二月二十一日书记员  钟 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初3777号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：李来荣，女，1973年2月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：段玉成，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：谷守爱，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住菏泽市巨野县。被告：李友富，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：李玉涛，男，1979年1月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告李来荣、段玉成、谷守爱、李友富、李玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼，被告李来荣、段玉成、谷守爱、李友富、李玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李来荣、段玉成偿还我行贷款29万元及逾期利息；2.被告谷守爱、李友富、李玉涛承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告李来荣于2014年12月19日经被告谷守爱、李友富、李玉涛担保，从我行借款29万元，到期日为2015年12月18日，月利率为9.1‰，被告段玉成为共同还款责任人。贷款发放后，被告李来荣未偿还借款本金，依照约定支付利息至2015年12月18日，之后没有支付逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金29万元及相应的逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。被告李来荣未作答辩。被告段玉成未作答辩。被告谷守爱未作答辩。被告李友富未作答辩被告李玉涛未作答辩。经审理查明：2013年1月6日，被告李来荣向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款29万元，被告段玉成签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李来荣的共同还款责任人，承诺当被告李来荣不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年1月8日，原告菏泽农商行与被告李来荣签订《个人借款合同》一份，约定：被告李来荣向原告菏泽农商行借款29万元，借款期限为2013年1月8日至2016年1月6日，借款月利率为9.1‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告谷守爱、李友富、李玉涛签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告谷守爱、李友富、李玉涛自愿为被告李来荣自2013年1月8日至2016年1月6日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2014年12月19日，原告菏泽农商行与被告李来荣签订《借款凭证》一份，向被告李来荣发放了借款29万元，该笔借款到期日为2015年12月18日。贷款发放后，被告李来荣未偿还借款本金，依照约定支付利息，但未支付逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金29万元及相应的逾期利息未还。被告李来荣、段玉成、谷守爱、李友富、李玉涛在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院认为：原告菏泽农商行与被告李来荣签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告谷守爱、李友富、李玉涛签订的《最高额保证合同》，被告段玉成签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李来荣尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人段玉成和连带责任保证人谷守爱、李友富、李玉涛应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告李来荣、段玉成偿还借款本金29万元，支付逾期利息（逾期利息应自2015年12月19日起，按29万元月利率9.1‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止），并由被告谷守爱、李友富、李玉涛承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李来荣、段玉成偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金29万元，支付逾期利息（逾期利息应自2015年12月19日起，按29万元月利率9.1‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止），被告谷守爱、李友富、李玉涛承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。二、被告谷守爱、李友富、李玉涛向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李来荣追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，减半收取2817.5元，由被告李来荣、段玉成、谷守爱、李友富、李玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张志博二〇一七年十二月三十日书记员  赵 立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9362号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部。主要负责���：薛克彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张金旭，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石鹏飞，男，1994年2月1日出生，汉族，现住滦南县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部因与被上诉人石鹏飞财产保险合同任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部以双方自行和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤回上诉，且在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长贠卫东审判员陈宝聚审判员夏春青二0一七年十二月八日法官助理赵国莹书记员郭颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13916号原告：张志成，男，汉族，1974年7月11日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：谢练，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。被告：陈曌，女，汉族，1988年7月5日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：车泓志，北京中伦（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。本院受理原告张志成与被告陈曌民间借贷纠纷一案后，被告陈曌在答辩期间对管辖权提出异议:成都市高新区不是本案原告张志成的经常居住地，贵院无管辖权。虽然张志成提交了所谓的与被告签订的《个人借款合同》，根据借款合同第十五条第八款关于“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，任何一方可向债权人所在地的人民法院提起诉讼”的约定，本案由债权人所在地法院管辖，而本案原告的户籍地为成都市武侯区太平园东三街85号10栋2单元2楼3号。同时，张志成提供的成都市棕榈泉费尔蒙公寓出具的证明不具有证明力，依法不能作为确定管辖法院的依据，不能证明本案原告的居住地为成都市高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，成都市高新区不属于约定的管辖地，贵院不属于约定的管辖法院，法院不具有管辖权。按照张志成关于经常居住地和户籍所在地的有效证明，本案只能由重庆市大渡口区法院或成都市武侯区法院管辖。特请求贵院依法将本案移送至重庆市大渡口区人民法院或成都市武侯区人民法院审理。经审理查明，原告的户籍所在地为成都市武侯区。因生意关系，原告经常往返于成都市与重庆市，在本院立案前一年内并未形成连续、固定的唯一居住地址。债权人与债务人于2015年3月20日签订了一份《个人借款合同》（后称“合同”），合同第八条约定：在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，任何一方可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证，被告提交的《四川省人口信息（户籍）证明》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地……。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民就医的地方除外。原告的当庭陈述及户籍证明均证明原告的住所地现在成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案原被告通过书面约定由债权人暨本案原告所在地人民法院提起诉讼系原被告真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖，且约定管辖优先于“原告就被告”的一般管辖原则，本院对本案无管辖权。故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗良华二〇一七年十二月一日书记员  李俊才
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2999号原告：胡忠桥，女，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告：吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上列两原告共同委托诉讼代理人：汪琼，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告：汪琼，女，1965年1月7日出生，��族，住安徽省怀宁县。被告：陈前训，男，1931年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：聂秀玲，女，1934年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。第三人：陈娟，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告胡忠桥、吕建生、汪琼与被告陈前训、聂秀玲，第三人陈娟申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审理。胡忠桥、吕建生、汪琼向本院提出诉讼请求：1、判决准许对坐落于怀宁县进行拍卖，拍卖价款偿还第三人对原告债务；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月24日，怀宁县人民法院对原告诉第三人民间借贷纠纷一案作出（2015）怀民一初字第00226号判决。该判决生效以后，第三人拒不执行生效判决书所确定的义务。为此原告依法申请怀宁县人民法院强制执行。怀宁县人民法院在强制执行过程中从怀宁县不动产登记服务中心发现坐落于怀宁县的房屋的权利人为第三人（被执行人）陈娟。该院作出（2015）怀执字第00525号执行裁定书，于2016年9月23日查封被执行人（本案第三人）所有的坐落于怀宁县房屋（不动产权证号为××号），执行过程中两被告提出书面异议，理由为上述房屋为两被告所有。两被告为第三人陈娟父母，第三人作为被执行人和其父母相互通，企图转移财产，逃避债务，所提出的异议，没有任何事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国物权法》的规定，物权以不动产登记为准。怀宁县人民法院上述执行裁定所采取的强制执行措施合法、正确。没料随后怀宁县人民法院又作出（2015）怀执字第00525号之一执行裁定书，对上述房屋进行了解封，致使两被告和第三人（被执行人）陈娟，借以“房屋买卖”名义，在不动产登记部门办理了过户手续，将上述房屋过户登记在两被告名下。《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收至书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。怀宁县人民法院作出（2015）怀执字第00525号之一执行裁定及送达该裁定时没有告知原告诉权。为此原告依法提出上述诉讼请求，请求依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”怀宁县人民法院（2015）怀执字第00525号之一执行裁定书系本院在执行过程中作出相关执行措施的裁定，并非是执行过程中当事人或利害关系人提出书面执行异议的审查裁定，现原告依据（2015）怀执字第00525号之一执行裁定书提起执行异议之诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第一项规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告胡忠桥、吕建生、汪琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李劲松审 判 员  田存明人民陪审员  张海云二〇一七年十二月十一日书 记 员  薛舒文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初3401号原告：邹云清，男，1984年6月9日出生,汉族，武汉尚地商业管理有限公司职员，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海尚瀚商业管理有限公司，住所地：上海市奉贤区环城西路2200号第一幢A032室。法定代表人：孙忠萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。第三人：陈忠祥，男，1977年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，第三人：孙晖，男，1967年2月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，第三人：景佩嘉，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省卫辉市，本院在审理原告邹云清诉被告上海尚瀚商业管理有限公司以及第三人陈忠祥、孙晖、景佩嘉房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹云清于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹云清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹云清撤回起诉。审 判 长  王 琴人民陪审员  刘理娟人民陪审员  李晓霞二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 璇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执恢9号申请执行人：郭万粉，女，汉族，生于1972年7月26日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：孙杰，男，生于1986年7月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：孙大勇，男，生于1966年2月5日，汉族四川省会理县人，村民，住会理县。郭万粉依据已发生法律效力的本院（2015）会理民初字第2147号民事判决书申请恢复执行孙杰、孙大勇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币373700元及利息，本院于2017年3月15日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人孙杰、孙大勇先后将案款人民币20000元给付申请执行人郭万粉，被执行人所有的以被执行人孙大勇之妻吕玲先名义登记的“川WXⅹ号”北京现代牌汽车一辆及“川W**ⅹ号”本田牌摩托车一辆现已进入评估拍卖程序。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产，本院已依职权将被执行人孙杰，孙大勇纳入失信人名单，并限制高消费。本院于2017年12月14日告知申请执行人郭万粉，在10天内向本院递交书面的被执行人孙杰、孙大勇新的可供执行的财产线索，如不能提供，法院将依法终结本次执行程序。申请执行人郭万粉在规定期限内未提供被执行人孙杰、孙大勇新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第2147号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 谢 军审判员 邓林顺审判员 王思皓二〇一七年十二月二十五日书记员 李 朋
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初3463号原告：王亚琦，女，1984年12月6日出生，汉族，住河北省新乐市滨河北区。委托诉讼代理人：王素会，男，1964年8月20日出生，汉族，住河北省新乐市滨河北区。系原告王亚琦父亲。被告：河北地质大学华信学院。住所地：河北省新乐市空港工业园区。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：李大明，法律顾问。原告王亚琦与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚琦的委托诉讼代理人王素会、被告华信学院的委托诉讼代理人李大明到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告王亚琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款117000元整及利息（利息自2017年6月6日按年利率12%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月6日向原告借款100000元，承诺年利率18%，原告可随时要回借款，并出具借据一份，到2017年6月6日整一年时，被告承诺支付原告本金及利息，因不能及时支付，重新开具借款票据，时至今日，虽原告多次催要，被告分文未还，原告为保障自己的合法权益，依照相关规定向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告华信学院对原告诉称无异议。经审理查明，2016年6月6日，被告华信学院（原石家庄经济学院华信学院）向原告借款100000元人民币用于流动资金周转，原告以现金方式将借款本金交付给被告，并约定年利率为18%。后被告华信学院不能及时偿还原告本金及利息，故其在2017年6月6日向原告出具收款收据一份，该收据载明：“今收到王亚琦交来借款（年利率12%），人民币（大写）壹拾万元整，￥100000。收款单位石家庄经济学院华信学院（财务专用章），收款人ＸＸ（加盖ＸＸ签章），经办人刘。”被告华信学院办公人员李娜在收款收据背面补充写明，“注：2016年6月6日起至2017年6月6日息17000元（计壹万柒仟元整）未支付。李娜，2017年6月6日”。重新出具收款收据后，被告未偿还过借款本金及利息。以上所述，有当事人当庭陈述、收款收据等证据予以证实。本院认为，被��华信学院向原告借款，原告依约向其出借借款本金，被告收到借款本金，原被告间形成债权债务关系。原被告双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款及利息，被告应当履行还款付息义务。原告称双方最初约定年利率为18%，且被告于2017年6月6日向原告出具的收款收据背面亦载明尚欠原告2016年6月6日至2017年6月6日利息17000元，该标准未超过年利率24%的法律规定，故被告应当偿还该期间所欠利息17000元。原告请求被告按年利率12%对该笔欠息再次计息，但双方未有此约定，故对原告此项主张本院不予支持。因被告未偿还借款本金及利息，其在2017年6月6日向原告出具收款收据一份，其中约定年利率为12%，该约定未超过法律规定的上限，故自该日起被告应当按此约定利率偿还原告借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告王亚琦借款100000元及利息，利息按年利率12%计算，时间自2017年6月6日起至付清之日止；二、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告王亚琦借款利息17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告河北地质大学华信学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2640元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  程欣二〇一七年十二月二十八日书记员  陈瑶
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2825执605号申请执行人：夏红。委托代理人：张建洪，代理权限为特别授权。被执行人：艾兴菊。申请执行人夏红依据已经发生法律效力的（2017）鄂2801民初430号民事判决书向恩施市人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元，并按年利率6%支付自2017年1月11日起至实际还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费300元及公告费600元。2017年11月9日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本案由宣恩县人民法院执行。在执行过程中，查明被执行人去向不明，暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  李成召审判员  陈升霄二〇一七年十二月一日书记员  杨 苹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异626号案外人：张迷如，男，1976年2月5日出生。案外人：薛瑞贤，女，1980年12月16日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人张迷如、薛瑞贤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张迷如、薛瑞贤称，2015年1月17日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积111.18平方米，房屋总价879290元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2015年1月17日，张迷如、薛瑞贤与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为884214元。科建公司出具的付款凭证显示，张迷如、薛瑞贤支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张迷如、薛瑞贤在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢 鑫
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0781刑初74号公诉机关铁力市人民检察院。被告单位铁力市鑫源尾矿回收有限公司，组织机构代码7905034-8，住所地黑龙江省铁力市，法定代表人李树春。诉讼代表人夏玉林，男，1971年8月9日生于本省铁力市，系铁力市鑫源尾矿回收有限公司监事、副经理。被告人李树春，男，1958年1月11日生于本省铁力市，住铁力市。2017年10月10日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年10月17日被铁力市公安局取保候审。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告单位铁力市鑫源尾矿回收有限公司、被告人李树春犯非法储存爆炸物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人夏玉林、被告人李树春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年7月，时任铁力市鑫源尾矿回收有限公司法定代表人的被告人李树春，将生产使用的144千克岩石粉状乳化炸药及113枚导爆管、3枚雷管私自存放在公司仓库内，致使按国家法律法规严格管控的爆炸物失去管控。2017年10月10日，被告人李树春到公安机关自动投案。上述事实被告单位诉讼代表人及被告人李树春在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证实:1.受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过。2.营业执照、组织机构代码证、公司变更登记文件。3.探矿权证。4.协议书。5.危爆管理小组名单、爆破员作业证、安全员资格证、身份证。6.关于铁力市德金矿业使用炸药的函。7.安全生产许可证、采矿许可证、爆炸物品购买证。8.委托探矿协议书。9.证人樊某某、李某某、费某某、陈某、庄某某、邹某证言。10.铁力市公安局检查证、检查笔录、扣押清单及照片。11.现场勘验检查笔录及现场照片。12.黑龙江省公安厅技术总队检验报告。13.铁力市公安局情况说明。14.户籍证明。15.被告人李树春供述。本院认为，被告单位铁力市鑫源尾矿回收有限公司违反爆炸物管理规定非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪。被告人李树春做为该公司法定代表人和直接责任人员，对此应承担相应刑事责任。被告人李树春自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告单位铁力市鑫源尾矿回收有限公司犯非法储存爆炸物罪，判处罚金人民币十万元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李树春犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘铁军审 判 员  张明艳人民陪审员  王甲男二〇一七年十二月二十七日书 记 员  石 宇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初11507号原告：曹仙祥，男，1936年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。被告：金林芳，女，1949年1月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告曹仙祥与被告金林芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹仙祥到庭参加诉讼。被告金林芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹仙祥向本院提出诉讼请求：要求金林芳归还曹仙祥借款3万元。事实和理由：曹仙祥与金林芳系邻居，2013年7月11日金林芳以周转困难、要补贴儿女为由向曹仙祥借款3万元并出具借条一份。曹仙祥于当日将3万元现金交付金林芳。后经曹仙祥多次催讨，金林芳至今未归还上述借款。金林芳未到庭答辩。本院认定事实如下：2013年7月11日金林芳向曹仙祥出具借条，内容为：“我金林芳问曹仙祥借现金叁万元正”，该借条下方借款人处有金林芳签名并署期。金林芳于2015年1月27日在该借条上书写“续借曹仙祥现金叁万元正”并签名署期。曹仙祥于当日将现金3万元交付金林芳，金林芳目前尚未归还上述借款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹仙祥提交的借条证明其与金林芳之间已形成借款的合意，且曹仙祥已将3万元借款实际交付金林芳，故双方之间的借款合同关系已合法成立。现金林芳未能如期归还上述借款，曹仙祥要求金林芳立即归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。金林芳经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票等法律文书，至公告期及答辩期均已届满仍未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：金林芳于本判决生效之日起十日内返还曹仙祥借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由金林芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷审 判 员  何 倩人民陪审员  王兰芳二〇一七年十二月八日书 记 员  武 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0103刑初850号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人上官某，男，1989年10月22日出生，居民，汉族，初中文化程度，无业，出生地福建省安溪县，户籍所在地福建省安溪县。2016年6月28日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局依法刑事拘留，同年7月29日兰州市七里河区人民检察院依法不予批准逮捕后被兰州市公安局依法取保候审。辩护人杜平、周剑欧，系甘肃英之剑律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2017）第735号起诉书指控被告人上官某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人上官某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月，被告人上官某通过网络将其收集和购买的3000余条残疾人公民信息非法出售给他人，从中获利21200元。2016年3月6日11时许，公安人员接周某报案称：“其当日接到假冒省财政厅电话，以给其姑姑周某甲（听力一级残疾）发放残疾人补助金为由，指挥她向卡号为的银行卡转入10713元，后发现被骗前来报案”。公安人员根据侦查诈骗资金流向线索，涉案赃款是通过银行卡转账进入被告人上官某持有并使用的户名为“贺红”的银行卡中，于2016年6月22日将被告人上官某抓获归案。上述事实，被告人上官某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人有坦白情节，当庭自愿认罪，积极退赃，系初犯，平时一贯表现良好，故请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人上官某违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关���控罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人的辩称，于法有据，本院予以采纳。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人上官某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关扣押赃款21200元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一七年十二月六日书记员  李萍
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更1577号罪犯兰善明，男，1965年10月8日出生，畲族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱��刑。本院于2011年1月4日作出(2011)赣中刑一初字第4号刑事判决，以被告人兰善明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第150号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年四个月。减刑后，刑期自2013年5月6日起至2032年9月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯兰善明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1��至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯兰善明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯兰善明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯兰善明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2032年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判���谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审270号申请执行人荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市府西路178号。法定代表人张建华，局长。被申请执行人荣成市昌达工程监理有限公司，住所地荣成市观海中路。法定代表人陈洪军。申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2017年11月13日向我院申请执行人社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2017年4月10日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十八条之规定，对被申请执行人荣成市昌达工程监理有限公司作出荣人社监决字[2017]第2号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市昌达工程监理有限公司存在未按时足额缴纳社会保险费，经社会保险费征收机构责令缴纳，逾期不缴纳的行为，决定给予其罚款人民币30220.52元的行政处罚。被申请执行人荣成市昌达工程监理有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市人力资源和社会保障局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市昌达工程监理有限公司缴纳罚款人民币30220.52元。经审查，被申请执行人虽然存在未按时足额缴纳社会保险费的事实，但申请执行人提供的证据不能证明荣成市社会劳动保险事业处在作出限期补缴通知前按照法律规定的程序催缴，故准予执行申请执行人作出的处罚决定，可能损害被申请执行人的合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市人力资源和社会保障局作出的荣人社监决字[2017]第2号行政处罚决定书不准予强制执行申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年十二月十一日书 记 员  王振州
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执896号申请执行人：刘宗田,男,1958年5月3日出生,汉族，住台前县。被执行人：郝红彬,男,1973年11月16日出生,汉族，住范县。被执行人：郭少忠,男性,1974年2月5日出生,住范县。本院在执行申请执行人刘宗田与被执行人郝红彬、郭少忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘宗田于2017年12月5日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执896号案件中对被执行人郝红彬、郭少忠的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月五日书记员  孟 平
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6746号罪犯陈国语，男，1989年12月22日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年9月4日作出(2014)狮刑初字第464号刑事判决，以被告人陈国语犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，追缴被告人陈国语违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，��法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年12月14日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察员李过、肖文俊，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯陈国语到庭参加庭审。福建师范大学法学院代表陈玲到庭旁听。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国语在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。本次报减期间缴纳罚人民币金五千元及退出违法所得人民币二千元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈国语减刑的异议。本院认为，罪犯陈国语在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于参加黑社会性质组织犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。刑罚执行机关报减幅度已从严提请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈国语减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币五千元及违法所得人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月27日起至2017年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  李 红二〇一七年十二月十八日书记员  柯舒妍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7936号罪犯陈素利，女，1979年1月5日出生，汉族，浙江省永嘉县人，高中文化程度，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市人民法院于二〇〇六年十二月二日作出（2006）温刑初字第253号刑事附带民事判决，以罪犯陈素利犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元；判令罪犯陈素利及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币489373元。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第449号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月10日经浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第970号裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。后经本院1次裁定，减刑二年四个月。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈素利在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯陈素利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016年度被评为省级改造积极分子。该犯共履行罚金人民币1000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈素利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈素利提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯犯罪性质、情节及其财产性义务履行情况，本院认为执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈素利准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20559号原��：席向东，男，1975年2月25日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司,住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告席向东（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资132743元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理��拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2009年3月起进入被告公司工作。因被告欠付工资，被告于2017年10月13日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资132743元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告仅支付4121元。故原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告工资128622元。案经调解未成。本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告席向东工资128632元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审436号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。被执行人杨德洪，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行该局于2017年4月5日作出的瓦国土资监罚决字[2017]岗A5号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2015年4月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市岗店街道办事处太阳沟村集体土地696平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年4月5日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]岗A5号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用696平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.退耕还林合同书，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。经审查查明，申请执行人于2015年4月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市岗店街道办事处太阳沟村集体土地696平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用696平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占其他草地696平方米，每平方米按10元罚款，计罚款6960元。2017年4月5日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年10月10日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]岗A5号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年4月5日作出的瓦国土资监罚决字[2017]岗A5号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 玲人民陪审员  周月辉人民陪审员  刘 波二〇一七年十二月十八日书 记 员  回 莉
山东省高青县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0322行初11号原告丁国心（系高青县花果山干果炒货店业主），男，1988年12月7日生，汉族，高青县人，个体工商户，住高青县。委托代理人李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。被告高青县食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370322004326585P。住所地高青县大悦路5号（武装部大楼）9楼。法定代表人李红，局长。委托代理人柴静，山东芦湖律师事务所律师。委托代理人李国辉，高青县食品药品监督管理局科员。本院在审理原告丁国心诉被告高青县食品药品监督管理局（以下简称食药局）食品管理行政处罚一案中，原告丁国心以被告食药局已经改变了被诉行政处罚决定为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告丁国心撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁国心负担。审 判 长 张 洪人民陪审员 李 杰人民陪审员 焦爱军二〇一七年十二月二十七日书 记 员 许 咪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8450号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：王贻强，男，1957年7月16日生,汉族，户籍所在地山东省济宁市任城区。原告王晓婷与被告王贻强民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼。被告王贻强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求，一、判令被告王贻强向原告王晓婷偿还借款本金96791.19元；二、判决被告王贻强向原告王晓婷支付以借款本金96791.19元为基数，按年利率24%计算的自2015年4月2日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月23日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东济宁分公司提供居间服务的撮合下签订了借款合同。约定被告向原告借款119474.44元，每月还5597.33元，分24个月，自2014年12月1日至2016年11月1日还清。原告按时支付了借款，被告仅按期偿还了5期借款，自2015年4月2日后，拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王贻强未作答辩。原告王晓婷为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；二、信息咨询管理协议，证明原被告双方的借贷关系，证明被告向原告借款本金中扣除中介费给北京捷越联合公司；三、客户还款计划说明书一份，证明被告欠原告借款本金；四、转账凭证，证明原告向被告指定的银行账户转账借款本金（经核对原件由原告带走，复印件存档佐证）。由于被告王贻强未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年10月13日，原、被告签订了借款协议，约定被告王贻强向原告王晓婷借款119474.44元，借期24个月，每月1日偿还借款5597.33元。同日，被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订了服务协议，约定服务费为39474.44元。合同签订后，原告转账支付给被告8万元。被告按照借款协议约定偿还了5期，计款27986.65元。自2015年4月2日后，被告未再偿还借款本息。本院认为，2014年10月23日，原、被告签订的借款合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。被告王贻强应按照协议约定按期偿还借款本息，其仅按照约定履行了5期，即违约不再履行协议。合法的借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。但原告实际借款给被告金额为8万元，扣除已经按期偿还的5期借款27986.65元，还欠52013.35元借款本金未还。故，被告应偿还的借款数为52013.35元。因借款合同约定的违约金和罚息远超年息24%，原告王晓婷主张被告王贻强按照年息24%支付利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贻强于本判决书生效后五日内偿还原告王晓婷借款52013.35元。二、被告王贻强于本判决书生效后五日内支付原告王晓婷以52013.35元为基数，按照年息24%利率计算的自2015年4月2日至清偿日止的逾期利息、罚息、违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王贻强未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告王贻强负担999元，原告王晓婷负担111元。公告费560元，由被告王贻强负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 威人民陪审员  高钟钢人民陪审员  王海燕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡佳慧
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2017号申请执行人：海门市港欣建材有限公司，住所地海门市开发区新通海沙。法定代表人:管国兵，董事长。被执行人：海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。法定代表人：黄雁飞，董事长。本院在执行申请执行人海门市港欣建材有限公司与被执行人海德（南通）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以“双方在协商处理中”为由，于2017年12月18日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初2719号民事调解书的执行。定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年十二月二十日书记员 周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。