山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初5378号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市。代表人：张林永，该行行长。委托诉讼代理人：唐洪大，男，该公司职员。委托诉讼代理人：于龙飞，男，该公司职员。被告：徐海波，男，1977年2月22日出生，汉族，住荣成市。被告：唐远丽（系徐海波之妻），女，1977年7月19日出生，汉族，住荣成市。被告：于维团，男，1963年2月17日出生，汉族，住荣成市。被告：王文平，男，1979年12月13日出生，汉族，住荣成市。被告：于咸水，男，1968年1月18日出生，汉族，住荣成市。被告：周仁华，男，1976年9月27日出生，汉族，住威海市高区。被告：徐海峰，男，1979年8月1日出生，汉族，住荣成市。被告：张志威，男，1978年10月3日出生，汉族，住荣成市。被告：毕华军，男，1977年2月23日出生，汉族，住荣成市。被告：张吉友，男，1983年8月13日出生，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行（以下简称邱家支行）与被告徐海波、唐远丽、于维团、王文平、于咸水、周仁华、徐海峰、张志威、毕华军、张吉友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐洪大、被告于维团、王文平、于咸水、周仁华、张志威、毕华军、张吉友到庭参加诉讼。被告徐海波、唐远丽、徐海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海波偿还原告借款本金50万元及至贷款本息结清之日止按合同约定应偿付的利息；2.判令被告唐远丽、于维团、王文平、于咸水、周仁华、徐海峰、张志威、毕华军、张吉友对上述借款承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，原、被告签订了“（荣邱农商行）个借字（2013）年第53号”《个人借款合同》，其中约定被告徐海波借款金额50万元，借款用途为购柴油等，借款期限为2013年11月12日至2015年11月10日。同日，原告与被告唐远丽、于维团、王文平、于咸水、周仁华、徐海峰、张志威、毕华军、张吉友及案外人梁金朋签订“（荣邱农商行）高保字（2013）年第18号”《最高额保证合同》，合同约定上述九被告及案外人梁金朋自愿为借款人徐海波自2013年11月12日起至2015年11月10日止在贷款人处发生的债务在最高额50万元内，提供最高额担保。上述合同签订后，原告于2013年11月12日将50万元转账汇至被告徐海波指定的银行账户。借款到期后，被告拒绝偿还原告借款本金以及利息，已构成违约，故诉至法院。被告周仁华辩称，首先，我和被告徐海波是战友关系，我们曾经互相担保过，当时约定他给我舅儿子贷款担保，我给他贷款担保，为此我还给了徐海波1万元办事费。但是后来徐海波没有给我舅儿子办成贷款，我就不可能给他担保。我舅儿子当时在崖西支行办贷款，徐海波在邱家支行办贷款，徐海波给我舅儿子未办成贷款的证明可以在崖西支行调取。原告提交的《最高额保证合同》以及其他贷款材料中的签字是我签的，当时我给我舅儿子的贷款提供担保，徐海波曾经拿着我舅儿子贷款的空白担保材料让我签过字。本案原告提交上述材料中我的签字肯定是徐海波盗用当时我给我舅儿子担保时签过的材料。另外，2013年徐海波曾找我借钱还其贷款，但我没借给他，之后他又打电话告知我，他已借高息将贷款还上，不用再找我借钱了。如此说来，本案贷款应当已经还上了。其次，贷款2年一循环，距今已经4年，我不知道原告起诉的是哪笔贷款。再者，徐海波告诉我借款买客车，并非买柴油，而且他还告诉我已经用客车进行了抵押。据我所知他有3辆客车，而且还涉及客车官司。我想知道银行办事流程是否违法，徐海波的贷款是否符合流程。综上，我认为我不应当承担连带保证责任。被告王文平辩称，我和被告徐海波曾是同事关系，徐海波找我为其贷款担保时我已经从好当家集团下岗，当时他告诉我借款是为了购买客车。我认为我已下岗不能为其担保，但徐海波说银行认可，我就信了。原告提交的《最高额保证合同》和贷前面谈纪录上的签字不是我签的，只有贷前信用情况汇总表上的签字是我签的。故我认为我不应当承担连带保证责任。被告张吉友辩称，我和被告徐海波是牌友，2013年我是虎山良机的待岗工人。徐海波共找我2次为其贷款购买客车担保，第一次我给徐海波担保了，但我只在贷前信用情况汇总表上签过字，而《最高额保证合同》和贷前面谈纪录上的字不是我签的。而且徐海波贷款第一次签字后没有办成，之后我因故被抓去十几天。第二次是在我出来大约半个月之后徐海波又找我签字担保，正好当时我的身份证丢失而且我也不想给其担保，我就以此为由没有给他签字担保。故我认为我不应当承担连带保证责任。被告张志威辩称，我和被告徐海波是朋友关系，当时我处于失业状态，据我所知徐海波借款用途是购客车，他说为贷款已将之前的客车进行了抵押，并以此为由说服我为其担保。我认为我不符合担保资格，但是徐海波说这事他能解决，并且当时银行也没有人审查我是否有担保资格。我承认证据材料上的签字是我签的。但我认为我不应当承担连带保证责任。被告毕华军辩称，我和被告徐海波、周仁华都是战友关系，之前联系的少，后来我到石岛上班遇到徐海波后才开始联系多了。我和张吉友的情况一样，据我所知徐海波借款是为了购买客车，徐海波找我2次为其担保签字。第一次我给徐海波签字担保了，但我只签了贷前信用情况汇总表上的字，而《最高额保证合同》和贷前面谈纪录上的字不是我签的。因为徐海波贷款第一次签字后没有办成，他又第二次找我为其贷款签字担保，但这次我没有签字。故我认为我不应当承担连带保证责任。被告于咸水辩称，我和被告徐海波是在车站上认识的，当时我在车站上的朋友说他买车需要担保，我出于同情就同意为其签字担保，但是徐海波当时说贷款没办成，之后我就不再关心这事。我承认原告提交的《最高额保证合同》以及其他贷款材料中的签字是我签的。被告于维团辩称，我是被告徐海波的小舅，因为我没有钱且我的孩子是残疾人，我不想给他担保，他说没有事，碍于亲戚关系我给他签字担保了。第一次的签字是我在银行签的，我记得我只在贷前信用情况汇总表上签字了，不记得在《最高额保证合同》和贷前面谈纪录上签过字。综上，我认为我不应当承担连带保证责任。被告徐海波未作答辩。被告唐远丽未作答辩。被告徐海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告与徐海波签订了“（荣邱农商行）个借字（2013）年第53号”《个人借款合同》，合同主要约定：借款人徐海波向贷款人即原告借款50万元（即授信金额），借款期限（即授信期限）为2013年11月12日至2015年11月10日，借款用途为购柴油等。借款方式为可循环方式，借款人可以在2013年11月12日至2015年11月10日期间，在50万元的授信额度内随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。借款人支付的款项不足以清偿借款本合同债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与唐远丽等九被告及案外人梁金朋（该人经多方查询始终无法联系上，经本院准许原告撤回了对该人的起诉）签订了“（荣邱农商行）高保字（2013）年第18号”《最高额保证合同》，唐远丽等九被告作为保证人自愿对借款人徐海波在贷款人即原告处自2013年11月12日至2015年11月10日止发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）50万元提供最高额担保。保证期间为授信期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人在借款人不按期归还借款本息时，保证人自愿履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由贷款人自主选择。原告于2013年11月12日将50万元转账至被告徐海波指定账户，被告徐海波在贷转存凭证（即借款借据）上签名确认。该笔贷款到期日为2015年11月10日，借款利率为月利率8.96875‰。借款期间，被告徐海波按约定用途使用了贷款，偿还了部分期内借款利息。自2015年5月21日起，被告徐海波再未履行还款义务，各保证人亦未履行保证责任。截至到期日2015年11月10日时，被告徐海波尚欠原告借款本金50万元、期内利息25983.91元、复利559.19元以及借款到期后的逾期罚息、复利。在审理过程中，原告提交的《最高额保证合同》以及贷前面谈纪录、贷前信用情况汇总表等贷款材料中，到庭各被告的签字与其本人在贷前信用情况汇总表以及本院开庭笔录等卷宗材料上的签名字迹高度一致。经法庭释明后，到庭各被告在指定期间内既未提交书面笔迹鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，也未提交其他有效证据证实各自主张。另查，被告徐海波与唐远丽于2001年12月26日登记结婚。本院认为，原告与徐海波等十被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告徐海波未能及时还款，故原告有权要求其按合同约定偿还借款本息以及逾期罚息、复利。唐远丽等另外九被告自愿在借款人徐海波不按期归还借款本息时提供连带责任保证，故原告有权要求各保证人在合同约定的债务最高余额50万范围内承担连带清偿责任。对于到庭各被告以本案原告提交的《最高额保证合同》以及贷前面谈纪录、贷前信用情况汇总表等贷款材料中的签字非其本人书写为由进行的抗辩，首先到庭各被告均承认徐海波确实找其为本案贷款提供担保，也都承认在原告提交的贷前信用情况汇总表上签过字，且经审查该签字与《最高额保证合同》上的签名字迹高度一致，在这种情况下，应当认定原告已初步完成了举证责任。现被告对《最高额保证合同》上的签字提出异议，其应当承担举证责任。但经本院释明后，到庭各被告既未提交书面鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用，且未提交其他有效证据证实其主张，故应当视为到庭各被告自动放弃了鉴定申请。据此，在没有充分反驳证据的情况下，应当认定到庭各被告在《最高额保证合同》上的签字属实。对于被告方提及的其他抗辩理由，因被告方均系口头抗辩，未提供有效证据加以证实，故本院对此亦不予采纳。被告徐海波、唐远丽、徐海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，均应当视为自动放弃抗辩权利。被告唐远丽与借款人徐海波系夫妻关系，本案贷款发生于该二人婚姻关系存续期间，并用于了家庭经营的客运生意，应属夫妻共同债务，故即使唐远丽按保证合同承担最高额保证责任后，也不存在追偿问题。综上，原告之诉请，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告徐海波于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付借款本金50万元以及期内利息25983.91元、期内复利559.19元；二、被告徐海波于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付逾期罚息、期外复利【逾期罚息以借款本金50万元（之后如有部分偿还则以实际欠付借款本金数额为准）为基数，自2015年11月11日起至被告实际给付之日止，按合同约定逾期利率13.453125‰计算；期外复利以期内利息25983.91元为基数，自2015年11月11日起至被告实际给付之日止，按合同约定逾期利率13.453125‰计算】；三、被告唐远丽、于维团、王文平、于咸水、周仁华、徐海峰、张志威、毕华军、张吉友对上述第一、二项债务在50万元限额内承担连带清偿责任；四、被告于维团、王文平、于咸水、周仁华、徐海峰、张志威、毕华军、张吉友承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由十被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二〇一七年十二月五日书记员  连丽娟