浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8800号原告：苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会，组织机构代码07756685-4，住所地：苍南县灵溪镇苍岳大厦B311室。代表人：朱国栋。委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：戴月娥，女，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：谢选桥，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李雨，男，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会与被告戴月娥、谢选桥、李雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会的委托诉讼代理人黄万钞，被告谢选桥到庭参加诉讼。被告戴月娥、李雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴月娥、谢选桥偿还原告借款70万元并支付利息（以本金70万元为基数，自2016年9月7日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告李雨对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戴月娥于2015年1月7日向原告借款100万元，约定月利率按1.86%计算，后经法院判决执行，于2016年11月4日经结算被告尚欠原告借款70万元，约定月利率按2%计算，自2016年9月7日开始计算，并约定分期偿还及逾期还款的违约责任及管辖权约定为苍南县人民法院管辖。对此事实由被告戴月娥出具的借据予以证实，被告李雨以担保人身份在借据上签字按印，并约定保证期限为三年。后被告经催讨无果，查明被告戴月娥、谢选桥系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，被告戴月娥、谢选桥应共同承担还款责任。被告谢选桥辩称，对于原告主张的事实并无异议，但被告曾通过银行转账方式向原告还款50万元。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表复印件三份，用以证明被告的主体资格；3.借据复印件一份，用以证明被告戴月娥向原告借款被告谢选桥、李雨提供担保的事实；4.律师费发票复印件一份，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。原告于当庭补充提交证据如下：证据5.婚姻关系证明复印件一份，用以证明被告戴月娥、谢选桥系夫妻关系的事实；证据6.（2016）浙0327民初4033号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾起诉被告要求偿还借款100万元，并经法院判决确认的事实。被告谢选桥于庭后向本院提供了银行转账凭证复印件二份，用以证明被告戴月娥于2016年11月14日通过银行转账方式向原告偿还借款50万元的事实。被告戴月娥、李雨未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告谢选桥对原告提供的上述证据均无异议，且上述证据符合有效证据的法律特征，均与本案具有关联，对原告提供的上述证据效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。被告谢选桥提供的上述证据，原告经质证认为，对其真实性并无异议，但该份证据与本案无关。2016年11月4日，被告李雨向原告借款50万元，并向原告出具借据一份，约定借款人李雨于2016年11月20日前偿还。该笔借款由林乃贵汇给李雨。被告戴月娥为该笔借款提供担保。本院认为，鉴于原告对被告谢选桥提供的该份证据的真实性并无异议，应对其真实性予以确认，但是否可以证明其待证事实，将在下文说理部分予以阐述。经审理，本院认定的事实如下：2015年1月7日，被告戴月娥向原告借款100万元，并出具借款借据一份，约定按月利率1.86%计息。当日，原告通过林乃贵转入被告戴月娥银行账户100万元。后因被告戴月娥未偿还上述借款，原告遂诉至本院，要求被告戴月娥、谢选桥共同偿还。2016年5月30日，本院作出（2016）浙0327民初4033号民事判决，对上述事实予以确认，并判令被告戴月娥、谢选桥共同偿还上述借款本金100万元及相应利息。该案进入执行程序后，被告戴月娥与原告于2016年11月4日达成一致协议，并由被告戴月娥向原告出具借据一份，载明：今借到苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会现金人民币70万元（该款来源于戴月娥原欠100万元，经法院判决执行，由于双方协商，苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会对戴月娥未还清欠款的情况下撤回执行予以结案的情况下出具的借据），并约定上述70万元按月利率2%计算利息，自2016年9月7日开始计息，定于2017年4月1日欠偿还17.5万及利息，于2017年7月1日前偿还17.5万及利息，于2017年9月16日前偿还17.5万及利息，于2017年12月1日前偿还17.5万及利息。如任何一期逾期偿还，则债权人有权就剩余所有欠款及利息一并起诉。保证人保证期限为三年。被告李雨和林乃贵作为担保人，在上述借据上签字捺印。被告戴月娥出具上述借据后，未依约偿还借款本息，原告遂诉至法院。另查明，被告戴月娥与被告谢选桥于2012年7月6日登记结婚。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确实充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应轻易否定其证明力。本案中，被告戴月娥向原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会借款70万元，有原告提供的借据为凭，证据充分，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告戴月娥未按约定履行偿还义务，故原告要求被告戴月娥偿还原告借款本金70万元并支付相应利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以被告戴月娥个人名义所借，但债务发生于被告戴月娥、谢选桥夫妻关系存续期间，被告谢选桥亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告谢选桥承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告李雨作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告戴月娥、谢选桥追偿。被告谢选桥辩称被告戴月娥已通过银行转账方式向原告还款50万元，但本院认为原告已明确否认该笔银行转账系用于归还本案借款，并提供了李雨作为借款人出具的借据予以说明印证，且从被告谢选桥提供的银行转账凭证来看，系通过李雨汇入陈知贤账户，而汇款数额、汇款时间又于原告的说明情况高度吻合，因此，被告谢选桥主张的该笔还款与本案无关，其应承担进一步举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴月娥、谢选桥于本判决生效后十日内支付苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数，自2016年9月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、李雨对上述偿付款承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向戴月娥、谢选桥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，由戴月娥、谢选桥、李雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费12480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  高海忠二〇一七年十二月七日书记员  汤苗苗?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。