宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1835号原告：周兴利，男，1974年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地银川市。法定代表人：崔成涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文华，男，1976年2月生于银川市，汉族，大学文化，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵仿，男，1961年11月生于宁夏隆德县，汉族，高中文化，该公司职工，特别授权代理。被告：王治升，男，1974年10月生于宁夏固原市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市。被告：曹斌，男，1978年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：宁夏中航塞外香清真食品有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：胡学文，该公司董事长。原告周兴利与被告宁夏第二建筑有限公司（以下简称二建公司）、王治升、曹斌、宁夏中航塞外香清真食品有限公司（以下简称塞外香公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴利的委托诉讼代理人贺建忠、被告二建公司的委托诉讼代理人赵文华和赵仿、被告王治升、曹斌到庭参加了诉讼。被告塞外香公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中，原、被告申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。原告周兴利向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款82120元，并支付逾期付款利息22036元（逾期付款利息按照月利率7%计算46个月），共计104156元；起诉后的利息算至价款全部付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告二建公司承包被告塞外香公司科研办公楼工程的建设，指派被告王治升为工程负责人，被告曹斌为项目经理。施工中，原告为该工程供应水泥。2013年9月24日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款82120元，被告曹斌给原告出具工程材料结算单1份，并加盖工程项目部印章。后经多次催要，该款至今未付。原告周兴利围绕诉讼请求依法提交工程材料结算单1份，以证实被告欠其价款82120元。被告二建公司辩称：2012年，被告王治升挂靠我公司承包建设塞外香公司科研办公楼工程，工程施工的具体事宜我公司一概不知。我公司与原告未形成合同关系，原告也从未到我公司要过货款，且该案的诉讼时效已过，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告王治升辩称：2012年，我挂靠二建公司承包建设塞外香公司科研办公楼工程，并指派被告曹斌负责施工。原告为工程供应水泥属实，但我们至今未进行结算，大概仅欠3万多元。被告王治升提交”塞外香科研办公室工人工资表”1份，以证实2014年1月28日支付原告货款4万元。被告曹斌辩称：我是被告王治升指派的项目经理，具体负责工程的施工。原告为工程供应水泥属实，我作为施工员给原告出具了结算单。后塞外香公司给原告又付过4万元。原告起诉我主体错误，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告塞外香公司未提交书面答辩意见和证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告王治升有异议，认为其作为工程负责人，未在结算单上签字确认，对欠款数额不认可，且2014年1月28日还付过原告4万元，应予扣减；被告二建公司和曹斌对该结算单的真实性无异议，但认为该款与其无关。对被告王治升提交的证据，原告有异议，认为当时工程负责人张明星借用其银行卡，虚造工资表，从塞外香公司骗取4万元个人使用，其未实际收到该款，该款不应从水泥款中扣除；其他被告对王治升提交证据无异议。经审核认为，原告提交的结算单，证实原告为涉案工程供应水泥，截止2013年9月24日尚欠货款82120元，该证据的证明效力予以确认；被告王治升提交的塞外香科研办公室工人工资表和原告的质证意见，证实2014年1月28日塞外香公司代被告支付原告4万元，原告虽辩解该款其未实际领取，但未提供证据予以证实，该辩解理由不能成立，应认定被告已付原告水泥款4万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告王治升挂靠被告二建公司承包宁夏中航塞外香清真食品有限公司科研办公楼工程，后被告王治升指派被告曹斌负责施工。施工期间，原告为工程供应水泥。2013年9月24日，经结算，应付原告货款162120元，已付8万元，下欠82120元，被告曹斌给原告出具工程材料结算单1份，并加盖工程项目部印章。2014年1月28，塞外香公司代被告王治升支付原告现金4万元，下剩货款至今未付。本院认为，被告王治升挂靠二建公司承建本案涉案工程，施工中使用原告的水泥，被告王治升作为实际施工人，与原告之间形成事实上的买卖关系。双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，结算后被告王治升应及时付款。原告主张被告王治升给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除塞外香公司代付的4万元。被告王治升在结算后未及时付款，应向原告支付逾期付款的利息。逾期付款利息应按照年利率6%自2013年9月24日计算至判决之日止，利息具体为2013年9月24日至2014年1月28日的利息为82120元×6%÷365×126天＝1700元，2014年1月29日至判决之日的利息为42120元×6%÷12个月×46个月＝9687.6元，共计11388元。被告二建公司、曹斌和塞外香公司与原告之间未形成买卖关系，对被告王治升拖欠原告的货款不承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治升支付原告周兴利价款42120元及逾期付款利息11388元，共计53508元，于判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告周兴利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由原告周兴利负担580元，被告王治升负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员  魏新元人民陪审员  李学文人民陪审员  崔向宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 璐引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。