广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初7499号原告：董金城，男，1997年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：黎明，系广东正诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉良，系广东正诺律师事务所律师。被告：陈秋烈，男，1964年5月13日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：陈秋雄，男，1961年2月15日出生，汉族，户籍住址广州市海珠区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区。负责人：郑奇，职务总经理。委托诉讼代理人：简敏菁，系该公司职员。原告董金城诉被告陈秋烈、陈秋雄、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称中国人寿财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董金城的委托诉讼代理人谢玉良、被告中国人寿财险广州分公司的委托诉讼代理人简敏菁均到庭参加诉讼，被告陈秋烈、陈秋雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董金城向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告81135.70元；2、判令本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金及鉴定费在交强险范围内优先赔付；3、判令三被告承担本案的诉讼费。具体包括：医疗费40154.24元、住院伙食补助费5900元、营养费2000元、护理费10620元、误工费22893.33元、残疾赔偿金29024.40元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、复印费12.50元、辅助器械费26元、交通费3000元。事实和理由：2016年8月30日22时20分，在广州市番禺区洛浦街沙溪大道酒店用品城对开路段，被告陈秋烈驾驶粤Ａ×××××号小客车由东往南行驶，案外人王XX驾驶无号牌二轮摩托车由西往东行驶，因被告陈秋烈驾驶车辆违反标志标线转弯，案外人王XX无驾驶证驾驶机动车，造成两车相撞，事故中案外人王XX、原告董金城受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定书，认定被告陈秋雄承担主要责任，案外人王XX承担事故次要责任，原告董金城无责任。被告中国人寿财险广州分公司辩称，1、肇事车辆在我司购买了交强险以及50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内，我司在保险限额内承担赔偿责任。由于本次事故导致两人受伤，交强险应预留相应的份额，超出交强险部分应按照事故责任比例划分。2、对于原告的各项诉讼请求有以下意见：医疗费，应按照票据金额计算，且事故发生后，被告已为原告垫付了38002.60元医疗费。住院伙食补助费没有异议。营养费过高，应以300元为宜。护理费，应按照广州市护理标准80元/天计算，且事故发生后被告已为原告垫付了640元护理费。误工费，结合原告提交的银行流水，无法体现原告的工资收入且原告主张工资是现金发放，但是并未提供工资签收单，我司庭前核实，原告工作单位负责人主张原告的工资为3200元/月，我方认为应按照3200元/月计算原告的误工损失；误工天数仅认可住院期间以及医嘱建议全休天数，并未有医嘱予以佐证原告持续误工至定残前一天。残疾赔偿金没有异议。精神损害抚慰金过高，我司承保车辆仅在本次事故中承担主要责任，且事故发生后司机垫付原告住院期间全部医疗费，应酌情减少精神损害抚慰金的金额。鉴定费，属于间接损失，应由实际侵权人承担，我司不同意赔付。复印费，属于原告的诉讼成本，应由原告自行承担。辅助器具费，无法确定是原告购买，且没有医嘱予以佐证，我司不予认可。交通费，无法体现是原告因本次事故所产生的相关费用，也没有搭乘人员的姓名、行程起止地点等信息，请求法庭酌情认定。被告陈秋烈、陈秋雄无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日22时20分，在广州市番禺区洛浦街沙溪大道酒店用品城对开路段，被告陈秋烈驾驶粤Ａ×××××号小客车由东往南行驶，案外人王XX驾驶无号牌二轮摩托车由西往东行驶（后载原告董金城），因被告陈秋烈驾驶车辆违反标志标线转弯，案外人王XX无驾驶证驾驶机动车，造成两车相撞的交通事故，事故中案外人王XX、原告董金城受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为4401002016030335号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈秋雄承担主要责任，案外人王XX承担事故次要责任，原告董金城无责任。2016年8月31日至同年10月29日，原告董金城至武警广东省总队医院番禺分院住院治疗59日，被告陈秋烈为其垫付上述治疗期间的门诊医疗费2754.10元和住院医疗费35248.50元，2016年8月31日至同年9月5日期间的护理费共计640元。该院诊断：1、急性中型颅脑损伤；2、右肺挫伤；3、右肩部软组织挫伤；4、脾大；5、右侧面神经损伤。出院医嘱：予以办理出院，嘱头痛、头晕等不适即我科随诊，注意休息、避免劳累，继续康复理疗，加强营养，全休一个月，一个月后复查，住院期间陪护1人。2016年11月3日、同年11月4日、同年11月5日、同年11月7日、同年11月8日、同年11月9日、同年11月10日、同年11月11日、同年11月12日、同年11月14日、同年11月15日、同年11月16日、同年11月17日、同年11月18日、同年11月19日、同年11月21日、同年11月22日、同年11月23日、同年11月24日、同年11月25日、同年11月26日、同年11月28日、同年11月30日、同年12月2日、同年12月5日、同年12月7日、同年12月9日、同年12月12日、同年12月14日、同年12月19日、同年12月22日、同年12月26日，原告董金城至汕头市朝阳区大峰医院门诊复查，花费门诊医疗费3418.04元。该院诊断其因右侧面神经损伤就诊。2016年9月26日、2016年12月27日、2017年3月9日、2017年3月10日，原告董金城分别至番禺区中医院、南方医科大学第三附属医院、武警广东省总队医院番禺分院门诊治疗，花费门诊医疗费共计1490.20元。2017年3月22日，广东华杰法医临床司法鉴定所作出粤华杰司鉴所【2017】临鉴字第94号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：董金城右耳中-重度耳聋，评定为十级伤残。原告董金城为此支付鉴定费1800元。另查明：原告董金城提交其在中国农业银行的银行卡交易明细，其从2016年5月20日至2016年8月14日期间在广州市均有存取款记录。原告提交2016年9月20日广州市番禺区XX餐厅出具的证明，记载原告董金城在该单位职位为XX，自2015年6月来我单位工作，每月平均工资收入约为人民币3400元，工资以现金形式发放，因其于2016年8月30日发生交通事故后一直住院治疗及休养，该情况并非我单位造成，故其请假期间没有发放工资。该证明下备注：该餐厅包吃包住，董金城租住于沙溪村××××号，从2015年6月至今一直居住在该地址。又查明，被告陈秋烈驾驶的粤Ａ×××××号小客车的登记所有人为被告陈秋雄。该车在被告中国人寿财险广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生于前述保险期间内。本案伤者王XX已向本院起诉，本院依法予以受理，案号为（2017）粤0113民初7505号。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定案外人王XX承担事故次要责任，被告陈秋烈承担事故主要责任，原告董金城无责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。原告董金城作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。原告董金城放弃对侵权人王XX的起诉及赔偿请求权利，视为自行处分民事权利，本院依法予以采纳。本案被告中国人寿财险广州分公司作为粤Ａ×××××号小客车的交强险和商业第三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且无免赔事由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，应先由被告中国人寿财险广州分公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额赔偿本次事故的伤者。超出交强险赔偿限额的损失，由被告中国人寿财险广州分公司在商业第三者责任保险限额内，结合被告陈秋烈的事故责任赔偿70%。根据原告董金城的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告董金城因本事故造成的损失如下：一、医疗费42908.34元。2016年8月31日至同年10月29日，原告董金城至武警广东省总队医院番禺分院住院治疗。2016年11月3日至2017年3月10日期间，原告董金城陆续门诊复查。上述医疗费合计42910.84元，有医疗收费票据、病历、清单等证明，本院予以确认，其中被告陈秋烈垫付38002.60元，原告自行支付4908.24元。原告主张其仅支付医疗费4905.74元，视为自行处分民事权利，本院予以采纳。故本院认定原告上述治疗期间的医疗费共计42908.34元，其中被告陈秋烈垫付38002.60元，原告自行支付4905.74元。二、住院伙食补助费5900元。2016年8月31日至同年10月29日，原告董金城至武警广东省总队医院番禺分院住院治疗59日，住院伙食补助费按100元/天计为5900元。三、营养费500元。根据原告董金城的伤情，本院酌定营养费500元。四、护理费4880元。2016年8月31日至同年10月29日，原告董金城至武警广东省总队医院番禺分院住院治疗59日，医嘱住院期间陪护1人，故本院支持原告住院期间的护理费。被告陈秋烈已经支付了原告2016年8月31日至同年9月5日共计6日的护理费共计640元，本院不再重复计算，并予以扣除。其余住院期间53日，本院参照本地区护理人员平均薪酬标准80元/日计算，共计4240元。综上，原告董金城共计产生护理费4880元，其中被告陈秋烈垫付640元。原告主张其与被告陈秋烈口头协议护理费按照180元/日计算，但原告未提交证据佐证，且入院初期被告陈秋烈为原告垫付的护理费，每日标准亦未达到该水平，故该请求本院不予采纳。五、误工费13486.67元。2016年8月31日至同年10月29日，原告董金城至武警广东省总队医院番禺分院住院治疗59日，出院医嘱建议全休一个月。原告董金城出院后至2016年12月27日多次门诊治疗,结合病历及伤情，本院酌情支持上述期间的误工期间，即误工时间为2016年8月31日至2016年12月27日，合计119日。关于误工费，原告主张月收入3400元/月，未超出同行业收入水平，本院予以采纳。综上，误工费合计13486.67元（3400元/月÷30日/月×119日）。六、残疾赔偿金29024.40元。原告董金城称为农业家庭户口，原告董金城主张按广东省2017年度人身损害赔偿标准之广东省农村居民人均纯收入14512.20元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告董金城经鉴定为十级伤残，定残时不足60周岁，残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为10%，残疾赔偿金计得29024.40元（14512.20元/年×20年×10％）七、精神损害抚慰金10000元。原告董金城因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，且事故中不承担事故责任，本院酌情支持10000元的精神损害抚慰金，该项目计入交强险赔偿限额内。八、鉴定费1800元。原告董金城起诉前因伤残等级鉴定而支付鉴定费1800元，有相应的票据证实，为原告获得赔偿的必然支出，本院予以支持。九、复印费12.50元。原告董金城为复印病历在武警广东省总队医院番禺分院支付复印费12.50元，有收费收据佐证，为原告获得赔偿的必然支出，本院予以支持。十、交通费500元。根据原告董金城治疗经过，本院酌定交通费500元。原告请求购买泡沫垫的费用，无医嘱佐证必要性，本院不予支持。上述第一项损失42908.34元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失项目。上述第二至十项损失合计66103.57元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失项目。共计109011.91元。本案仍有受害人王XX，交强险医疗费用赔偿限额内总损失额已经超出赔偿限额1万元，交强险死亡伤残赔偿限额内损失总额已经超出赔偿限额11万元，故结合二人的损失及当事人的意见，本院酌情在交强险限额内如下分配：交强险医疗费用赔偿限额，王X分配6600元，董金城分配3400元；交强险死亡伤残赔偿限额，王XX分配86000元，董金城分配24000元。被告中国人寿财险广州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿原告董金城第一项损失中的3400元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董金城第二至十项损失24000元，共计27400元。超出交强险赔偿限额的损失共计81611.91元（109011.91元-27400元），由被告中国人寿财险广州分公司在商业第三者责任保险限额赔偿70%，即57128.34元。扣减被告陈秋烈垫付的医疗费38002.60元、护理费640元后，被告中国人寿财险广州分公司仍应赔偿原告董金城18485.74元。被告陈秋烈垫付的费用可按照保险合同自行索赔，本案不作处理。原告董金城超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈秋烈、陈秋雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董金城27400元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告董金城18485.74元；三、驳回原告董金城的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计914元（原告董金城已预交），由原告董金城负担397元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一七年十二月十三日书记员 黄燮宜