湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2828民初990号原告：骆葵，女，生于1966年8月13日，土家族，大专文化，鹤峰县新华书店职员，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，被告：刘义武，男，生于1969年4月25日，土家族，高中文化，住鹤峰县，被告：刘银娥，女，生于1977年3月19日，土家族，小学文化，鹤峰县新华书店临时工，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，系刘义武的妹妹。原告骆葵与被告刘义武、刘银娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆葵、被告刘银娥到庭参加诉讼，被告刘义武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款贰拾叁万元（小写230000.00元）；2、判令被告按月利率3分向原告支付利息至清偿借款之日；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：骆葵与刘银娥关系要好，2016年10月，刘银娥告知骆葵其哥哥刘义武因经营蔬菜需资金周转，需要骆葵帮忙借款。骆葵向亲戚朋友借了部分资金给刘义武周转，骆葵分三次共给刘义武借款230000.00元，即2016年10月15日借款40000.00元，约定借款期限为2016年10月15日至2017年10月15日；2016年10月24日借款10000.00元，约定还款期限为一个星期；2017年2月27日借款180000.00元。三次借款均有刘义武出具的借条，刘银娥作为担保人签字确认。刘义武承诺按月息3分给骆葵计付利息。借款后刘义武仅给骆葵支付几个月利息后就未再支付，也未偿还本金。借款到期后，骆葵多次向刘义武催讨未果。故，依法诉至法院。刘义武未到庭应诉，向本院提交书面答辩状称：骆葵所诉属实，但因其在外地种植萝卜不能按时到庭应诉，刘义武承认偿还全部借款及利息，并承诺在2018年5月30日前给骆葵偿还一半的借款，下余部分于2018年11月底全部清偿，希望骆葵能够给其宽限一段时间。刘银娥辩称：刘义武经刘银娥介绍向骆葵借钱属实，并由刘银娥为刘义武借款提供担保。该借款是刘义武用于种植萝卜，刘银娥希望刘义武早日偿还该借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2017年3月，因种植蔬菜需资金周转，刘义武经刘银娥介绍分三次向骆葵共计借款230000.00元，并出具相应借条。三张借条分别载明：第一笔、今借到骆葵现金40000.00元，此款用期为2016年10月15日至2017年10月15日，月息3%，到期本息一次性还清，借款人刘义武，担保人刘银娥，2016年10月15日；第二笔、今借到骆葵现金10000.00元，此款用期为一个星期，借款人刘义武，担保人刘银娥，2016年10月24日；第三笔、今借到骆葵现金180000.00元，用于蔬菜种植产前投资周转，借款人刘义武，担保人刘银娥，2017年2月27日。2017年5月，刘义武按照月息3%给骆葵支付2017年2月27日借款本金180000.00元产生的两个月利息10800.00元（180000.00元×3%×2个月=10800.00元）；2017年9月，刘银娥按照月息3%给骆葵支付2017年2月27日借款本金180000.00元产生的五个月利息27000.00元（180000.00元×3%×5个月=27000.00元）。2017年2月27日，刘义武向骆葵借款的本金180000.00元已按照月息3%向骆葵支付七个月利息共计37800.00元（即已支付2017年2月27日-2017年9月26日的利息）。此后，刘义武、刘银娥既未偿还借款本金亦未支付利息。故，骆葵诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，刘义武向骆葵出具了借条，刘义武在提交的书面答辩状中明确表示“原告所诉属实”，因此骆葵与刘义武之间既存在借款的合意，又存在实际提供借款的事实，故双方之间存在合法的民间借贷关系。因此，骆葵已履行提供借款的义务，刘义武应按约偿还借款。第一笔2016年10月15日40000.00元借款约定的用款期限为2016年10月15日至2017年10月15日，该借款已到期。第二笔2016年10月24日10000.00元借款约定的用款期限为一个星期，即到2016年10月31日借款到期。第三笔2017年2月27日180000.00元借款未约定还款期限，根据法律规定，借款时，双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，骆葵可随时催告刘义武偿还借款。刘义武未按约定偿还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，对骆葵要求刘义武偿还借款本金230000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于三笔借款利息的认定：第一笔2016年10月15日40000.00元借款，骆葵要求刘义武按年利率36%支付利息至借款清偿之日止，其主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。利息应以年利率24%为限，对超出部分本院不予支持。据此，刘义武应自2016年10月15日起至借款还清之日止以40000.00元为基数按照年利率24%向骆葵计付利息。第二笔2016年10月24日10000.00元借款，骆葵要求刘义武按年利率36%支付利息至借款清偿之日止，因骆葵、刘义武借款时未约定利率，视为不支付利息。对该主张本院不予支持。第三笔2017年2月27日180000.00元借款，骆葵要求刘义武按年利率36%支付利息至借款清偿之日止，其主张违反法律规定，利息应以年利率24%为限，对超出部分本院不予支持。据此，刘义武应自2017年9月27日起至借款还清之日止以180000.00元为基数按照年利率24%向骆葵计付利息。关于刘银娥承担担保责任的问题。因刘银娥在借条上仅注明“担保人刘银娥”，未对保证责任进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故，刘银娥在本案中应按照连带责任保证承担保证责任。刘银娥对三笔借款承担的保证责任为：第一笔2016年10月15日40000.00元借款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，骆葵要求刘银娥承担连带保证责任的期间应为借款期限届满后6个月内。借条中约定借款期限至2017年10月15日止，因此，骆葵要求刘银娥承担连带保证责任未超过保证期间。故，对该笔借款刘银娥按照连带责任保证承担保证责任，本院予以支持。第二笔2016年10月24日10000.00元借款，借条中约定的借款期限为一个星期，即借款期限到2016年10月31日，按照法律规定，骆葵要求刘银娥承担连带保证责任的期间为自2016年10月31日起六个月内，即至2017年4月31日。刘银娥的保证责任已过保证期间，不再对该笔借款承担保证责任，骆葵要求刘银娥承担该笔借款的连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。第三笔2017年2月27日180000.00元借款，因借条中未约定还款期限，骆葵可随时要求刘义武偿还借款，2017年10月30日，骆葵向本院起诉要求刘义武、刘银娥偿还借款，因此，骆葵要求刘银娥承担连带保证责任未超过保证期间。故，对该笔借款刘银娥按照连带责任保证承担保证责任，本院予以支持。综上所述，被告刘义武经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘义武偿还原告骆葵借款40000.00元，自2016年10月15日起至借款还清之日止以40000.00元为基数按照年利率24%向骆葵计付利息，被告刘银娥承担连带保证责任。二、被告刘义武偿还原告骆葵借款10000.00元。三、被告刘义武偿还原告骆葵借款180000.00元，自2017年9月27日起至借款还清之日止以180000.00元为基数按照年利率24%向骆葵计付利息，被告刘银娥承担连带保证责任。以上三项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，原告骆葵已预交，由被告刘义武、刘银娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃斌二〇一七年十二月十八日书记员  王琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。