江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4289号上诉人（原审原告）：丁元庆，男，1972年2月7日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：仇伟华,江苏哲睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈大平，男，1972年1月17日生，汉族，住盐城市。被上诉人（原审被告）:刘锦平，女，1971年5月9日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。上诉人丁元庆因与被上诉人陈大平、刘锦平民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁元庆上诉请求：1.撤销(2016)苏0902民初5237号民事判决书，依法发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：1.陈大平向丁元庆借款时间为2012年5月8日，在两被上诉人夫妻关系存续期间，该笔借款的发生地为两被上诉人共同经营的钢材门市，且借条中也注明借款用途为“进材料”，已经能够充分证明该笔借款用于夫妻生产经营；2.被上诉人陈大平第一次提起离婚诉讼的时间为2012年9月，上诉人有理由相信两上诉人通过离婚手段，恶意转移财产，损害债权人合法权益，事实上离婚时被上诉人刘锦平获得了两套房产及钢材门市所有权；3.被上诉人刘锦平未能提供充分证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活、生产经营，一审适用法律错误，被上诉人刘锦平作为借款人配偶应当承担共同偿还责任。被上诉人刘锦平辩称，1.刘锦平与陈大平分居的事实，除陈大平在向法院提交的诉状中记载2011年4月分居的事实之外，陈大平本人两次向法院起诉皆有庭审陈述，这些证据材料都是原始件，能够反映陈大平与刘锦平实际分居是事实，被上诉人刘锦平举证责任已经完成，刘锦平与陈大平分居后没有在一起共同生活，上诉人所主张的钢材门市借款刘锦平并不清楚，且被上诉人陈大平在一审法院否认了款项交付的事实；2.本案刘锦平与陈大平之间并没有共同举债的合意，上诉人没有证据证明实际已经履行了款项的交付，更没有证据证明该笔债务用于了陈大平与刘锦平的共同生活，共同经营，一审法院认定刘锦平不承担责任，符合法律及司法解释规定。被上诉人陈大平未予答辩。丁元庆向一审法院起诉请求：判令陈大平、刘锦平偿还丁元庆15万元，并承担从起诉之日起至判决之日止银行同期贷款的利息。一审法院认定事实：陈大平于2012年5月8日向丁元庆出具借据一份，载明：“今借到丁元庆人民币壹拾伍万元整，借款日期为2012年5月8日至2013年5月8日还，逾期未还按每天罚息（未明示），借款人：陈大平，2012年5月8日。”2015年5月6日，丁元庆向一审法院提起诉讼，后又撤回诉讼，一审法院于2015年11月1日作出（2015）亭民初字第1479号民事裁定书，准许丁元庆撤回对陈大平、刘锦平的起诉，2016年9月19日丁元庆再次向一审法院提起诉讼。陈大平曾于2012年9月向盐都区人民法院提起诉讼，并在2012年8月27日拟定的诉状中写明：“由于原告（陈大平）与被告（刘锦平）婚前没有感情基础，双方的性格差异也较大，婚后第三天原告即向被告提出离婚要求，因被告不同意和原告父母的压力未果，婚后双方也没有培养起感情，原告因为婚姻问题生病，且双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不和，2011年4月原告与被告分成（居）至今。”盐都区人民法院于2014年11月18日作出（2014）都潘民初字第0654号民事调解书，该调解书中亦载明“原告陈大平与被告刘锦平于1996年初经人介绍相识，同年2月7日登记结婚，1997年4月12日生女孩陈怡，2007年6月25日生男孩陈威峰。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告于2012年9月诉至本院，要求离婚，后申请撤回起诉。2013年8月，原告再次诉至本院，本院判决不准予离婚。后夫妻关系未能得到改善，原告于2014年10月再次诉至本院，并与被告刘锦平自愿达成协议：一、原告陈大平与被告刘锦平自愿离婚。二、婚生女孩陈怡随被告刘锦平生活，婚生男孩陈威峰随原告陈大平生活；生活教育费由原、被告各自负担。三、夫妻共同财产：坐落于眼都市××区××室房产（含车库）由原、被告各半所有，原告享有的50%份额原告自愿赠予陈怡；坐落于盐城市××区新区××村棕榈××广场××室房产（含5幢28室车库），原、被告自愿赠予给陈威峰。四、位于盐城市盐都区西环路明都钢材市场6号门市万佳泓不锈钢经营部内的库存货物归被告刘锦平所有，该门市的经营权归被告刘锦平。五、双方各自经手的债务债权，由各自负责收取与偿还。六、人民法院生效法律文书确认的夫妻共同债务，由原告陈大平负责偿还。七、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。”一审法院认为，合法的民间借贷受法律的保护。一、本案中陈大平向丁元庆借款15万元未能偿还，应承担相应的法律责任。丁元庆主张陈大平支付利息（自2016年9月19日起至本案判决之日止按年利率6计算）的诉讼请求，一审法院予以支持。二、因丁元庆曾于2015年5月6日向一审法院提起对陈大平、刘锦平的诉讼，后撤回起诉又再次向一审法院提起诉讼，故陈大平、刘锦平辩称关于丁元庆主张权利的期限已超过的意见，一审法院不予采纳。三、关于刘锦平是否承担共同还款责任的问题。因陈大平自2011年起就已与刘锦平分居，丁元庆也无证据证明陈大平所借款项是用于夫妻共同生活、生产经营，故刘锦平不应承担共同还款责任。判决：一、陈大平应于判决生效之日起十日内偿还丁元庆15万元及利息（自2016年9月19日起至2017年3月7日止按年利率6%计算）。二、驳回丁元庆其他的诉讼请求。案件受理费3100元，由陈大平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人丁元庆提交了盐城市盐都区大平不锈钢商行、盐城市盐都区万佳鸿不锈钢经营部的工商登记信息及其中国农业银行账户2012年7月11日至2012年11月13日的交易明细，拟证明被上诉人陈大平借款后曾向其偿还利息及陈大平与刘锦平共同经营钢材门市。被上诉人刘锦平对上述证据的真实性及合法性均无异议，但认为其与陈大平系各自经营门市，对于陈大平的借款及还款均不知情。一审查明的事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。本院二审另查明，陈大平于2012年5月8日向丁元庆出具的借据中，借款用途注明为“进材料”。2006年8月14日刘锦平注册成立盐城市××区潘黄镇前进兴隆不锈钢经营部，2014年名称变更为盐城市盐都区万佳鸿不锈钢经营部，2012年2月24日陈大平注册成立盐城市盐都区大平不锈钢商行，两门市的经营场所均位于盐城市××区潘黄镇前进名都金属材料市场综合门市6号。陈大平与刘锦平离婚时万佳泓不锈钢经营部内的库存货物及该门市的经营权作为夫妻共同财产分归刘锦平所有。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻之间存在财产归各自所有的约定的除外。上诉人丁元庆出借给被上诉人陈大平的该笔款项，发生在被上诉人陈大平与刘锦平夫妻关系存续期间。被上诉人陈大平与刘锦平夫妻从事不锈钢门市经营，在被上诉人陈大平出具的借据中，明确载明借款用途为“进材料”，应当认定该笔借款系用于夫妻共同经营。被上诉人刘锦平辩称其与陈大平于2011年4月即已分居，仅有陈大平及其自身陈述，无其他证据印证，本院不予采信。陈大平于2012年2月注册成立的“城市盐都区大平不锈钢商行”与刘锦平注册成立的“盐城市盐都区万佳鸿不锈钢经营部经营”经营场所一致，被上诉人刘锦平辩称与陈大平系各自分别经营，与常理不符，本院不予采信。案涉借据虽系被上诉人陈大平以个人名义出具，但借款发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，借款款项被用于夫妻共同经营，依法应当认定为系夫妻共同债务，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。综上，上诉人丁元庆的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5237号民事判决；二、陈大平、刘锦平于本判决生效之日起十日内偿还丁元庆15万元及利息（自2016年9月19日起至判决之日止以15万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由陈大平、刘锦平负担；二审案件受理费3300元，由陈大平、刘锦平负担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 吕伟平审判员 朱 倩二〇一七年十二月十一日书记员 赵 静