wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2133号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：吴春实。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人吴春实金融借款合同纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为550353元，本案于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币550353元及利息未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 峰
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初4394号原告：明椿翔（系受害人明文娟父亲），男。原告：严美香(系受害人明文娟母亲)，女。原告：石辉（系受害人明文娟丈夫），男。原告：石洪名（系受害人明文娟儿子），男。法定监护人：石辉，系其父亲。原告委托诉讼代理人：王建平，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：张晓峰，男。本院受理原告明椿翔、严美香、石辉、石洪名与被告张晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告明椿翔、严美香、石辉、石洪名于2017年12月21日以暂时无法与被告联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告明椿翔、严美香、石辉、石洪名撤回起诉。案件受理费10,114元，减半收取5,057元，免予缴纳。审判员 程 淦二〇一七年十二月二十一日书记员 黄素情
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执902号之一申请执行人：张永起，男，1961年4月13日出生，汉族。被执行人：沧州市园林绿化局，住所地浮阳北大道9号，组织机构代码40271153-4。法定代表人：张培勇。本院在执行张永起与沧州市园林绿化局合同、无因管理、不当得利一案中，查封了被执行人沧州市园林绿化局名下的银行存款，现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沧州市园林绿化局名下的银行存款432257.1元的查封。本裁定立即执行。审判员  刘晨光二〇一七年十二月二十九日书记员  武晴晴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21457号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:李勇，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初字第1201号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1963号申请执行人：张强，男，1984年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磐，经理。申请人张强与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）川2002民初2401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年9月4日，权利人张强向本院申请强制执行，要求被执行人给付违约金8971.44元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人��执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产，本案对被执行人采取了纳入失信名单的强制执行措施。因系批量案件需等待另案执行结果参与分配，本案依职权终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请人8971.44元及利息、诉讼等费用。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再��申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 陈 芳审判员 梁小龙二〇一七年十二月四日书记员 李 东
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1132号之一申请执行人：吴福玲，女，1967年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘公业，男，1972年7月出生，汉族，泰安市泰山区。被执行人：周涛，男，1981年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人吴福玲与被执行人刘公业、周涛机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，根据对被执行人的身份信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）泰山民初字第1208号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年十二月六日书记员  商 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21362号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告：李锦，男，1981年5月11日出生，汉族，住广西北流市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人饶芳丽到庭参加了诉讼，被告李锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告广发银行借款本金139869.6元及利息15194.03元、罚息2201.74元、复利1344.73元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月23日），以上合计158610.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年6月16日，签订编号为1406170401的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：150000元，2014年6月23日起至2019年6月23日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年5月1日，广发银行共向李锦发放了22笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月11日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并��权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年8月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年3月23日，拖欠本金139869.6元及利息15194.03元、罚息2201.74元、复利1344.73元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李锦签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。李锦拖欠贷款本金139869.6元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，李锦未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请李锦依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国��同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告李锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金139869.6元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月23日，利息15194.03元、罚息2201.74元、复利1344.73元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月24日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472.2元、保全费1313.05元（原告均已预交），均由被告李锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎  审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月十四日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利���的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律���书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1619号之二申请人：刘琼蓉，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】133号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执229号之一被执行人：吴山艺，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行本院刑事审判��移送的被执行人吴山艺罚金一案中，因查无被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑（吴山艺有期徒刑刑期从2014年12月28日起至2019年12月27日止），现本院刑事审判庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十二月六日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；担人的。（四）追索赡养费、扶养费抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8162号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人欧阳文乐，男，1987年04月02日出生，户籍地广东省佛山市顺德区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人欧阳文乐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6743号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求欧阳文乐支付本金0.00元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6743号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5840号罪犯庞玉明，男，汉族，1972年9月19日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2010年6月25日作出（2010）霍刑初字第0207号刑事判决，以被告人庞玉明犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯庞玉明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯庞玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞玉明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年2月13日起至2019年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保608号之一申请人：淄博三元纺织有限公司。被申请人：山东省标志服装股份有限公司。本院在执行申请人淄博三元纺织有限公司与被申请人山东省标准服装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306财保25号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博三元纺织有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十二月十七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0481执1047号申请执行人曹泽苏，男被执行人刘德战，男被执行人周孚爱，男被执行人倪秀生，男本院在执行曹泽苏与被执行人刘德战等居间合同纠纷一案中，我院（2016）湘0481民初68号民事判决书所确定的支付曹泽苏居间合同报酬28万元等义务，执行中周孚爱，倪秀生偿还了申请执行人115500元，被执行人刘德战答应2017年12月底前履行全部债务，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡康顺审判员  王建民审判员  李常成二〇一七年十二月十五日书记员  伍 骏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4994号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马慧敏，男，1979年12月01日出生，户籍地河北省邯郸市邯郸县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马慧敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7792号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马慧敏支付本金248904.64元及息费、一审案件受理费5034元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7792号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2727号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,机构代码：913209001403260，住盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工,该行董事长。被执行人宋祥顺,男,1966年9月10日生,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人陈飞华,男,1967年12月31日生,住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋祥顺、陈飞华金融借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初1448号法律文书载明：“一、被告宋祥顺应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并承担自2013年12月10日起至实际给付之日止按合同约定的方式和标准计算的利息、罚息及复利。二、被告陈飞华对上述债务承担连带责任。其在履行保证责任后，有权向被告宋祥顺追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理依法减半收取275元，由被告宋祥顺负担。”因被执行人宋祥顺、陈飞华未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2727号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郁 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1341号之四申请人刘瑞东，男，53岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人崔井新，男，59岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426财保34号民事裁定书冻结了被执行人崔井新在中国工商银行账户（账号为：YYYYYYYYYYY），现本案进入执行阶段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人崔井新在中国工商银行的账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月一日书记员  黄涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4327号申请执行人中国光大月股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孔瑜，女，1969年04月22日出生，户籍地广东省广州市番禺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孔瑜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5682号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孔瑜支付本金78119.55元及息费、一审案件受理费1753元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5682号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨森二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林思高，男，1955年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫永礼，男，1962年11月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住中江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴祥桂，女，1962年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫雄杰，男，1986年11月16日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住中江县。被申请人共同委托诉讼代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。再审申请人林思高因与被申请人莫永礼、吴祥桂、莫雄杰健康权纠纷一案，不服本院（2016）川06民终1083号民事判决，选择向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日对本案进行了公开听证，再审申请人林思高及其诉讼代理人刘启勇、被申请人莫永礼及其诉讼代理人唐雪到庭参加听证。本案现已审查终结。林思高申请再审称：1.二审承办法官于2016年12月1日制作的《电话笔录》系本案的关键证据，但未经质证，不应采信，且该《电话笔录》内容不完备，存在错漏；2.《受理报警登记表》系警察出警后调查走访形成，属第一时间形成的书证，所载结论有明确依据，其已完成对基本事实的举证义务；3.被申请人提供的证人证言之间存在相互矛盾之处，且提供的进货笔记不完备，不能证明被申请人未购买过玻璃胶。请求：1.撤销（2016）川06民终1083号民事判决并再审；2.判令三被申请人连带赔偿其各项损失共计86535.35元；3.判令被申请人承担本案一、二审所有诉讼费用。莫永礼、吴祥桂、莫雄杰答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回林思高的再审申请。听证中，林思高申请证人李某出庭作证，李某的证言证明：其系中江县公安局凯江派出所民警，2015年6月16日其接警后到事故现场，向围观群众了解了情况，但未制作笔录，其询问在场的莫雄杰是否是他倾倒的玻璃胶水，莫雄杰没有回答，但是默认了，其对莫雄杰说如果玻璃胶水系他们倾倒就将林思高送去医院就医，后有人将林思高送去医院，在其要求下莫雄杰清理了现场的玻璃胶水，《受理报警登记表》载明的事实是真实的。被申请人质证认为：事发时证人李某未在现场，不清楚是谁倾倒了玻璃胶水，《受案登记表》所载明的事实及结论系李某根据他人陈述所作的推断，不能证明玻璃胶水的实际倾倒人。本院经审查认为，再审申请人在一审中举出的《受理报警登记表》由中江县公安局凯江派出所制作，系国家机关作出的公文书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”之规定，其证明力一般大于其他书证，且李某在再审审查听证中所陈述的证言对《受理报警登记表》上所载内容进行了补充说明，故应当认定林思高申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 施 敏审判员 陈华刚审判员 王洲海二〇一七年十二月四日书记员 陶艳亮林之一1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终9823号上诉人(原审被告)：吴长宾，男,住大连市金州区。委托诉讼代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋洋，女，住大连市金州区。委托诉讼代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。上诉人吴长宾因与被上诉人宋洋租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。吴长宾上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判按照上诉人与华益染织厂之间的租金标准返还被上诉人7083.3元或发回重审。事实和理由：1.被上诉人目前无权向上诉人要求返还租金，一审中被上诉人虽然提供了大连金州新区土地储备中心起诉被上诉人的判决书，但判决内容并未实际履行，被上诉人并未发生损失。2.根据大连金州新区土地储备中心出具的腾退通知，其要求解除的是2012年1月1日上诉人与华益染织厂签订的房屋租赁合同及缴纳该合同项下自2013年10月22日起的租金。一审判决的35753元的租金是上诉人与被上诉人之间约定的租金，要求按照该金额返还不当。宋洋辩称，不同意上诉人的上诉请求，认为：1.上诉人要求被上诉人按照土地储备中心的标准返还房租，缺乏法律依据，因为原审法院所认定的基本事实是上诉人从2012年12月后已经丧失了对案涉房屋的租赁权利。因此上诉人不应对其无权处分的财产予以获利，所以应该全额返还被上诉人已缴纳的相应费用。2.上诉人认为被上诉人法院执行阶段没有实际履行，就认为被上诉人没有实际造成损失，而不同意返还房租的理由也不成立，因为法院所进行的处理作为被上诉人都要进行履行，况且2017年10月10日，被上诉人已经履行了法院生效的文书，因此上诉人的上诉请求和依据事实理由均不成立。宋洋向一审法院起诉请求：判令被告吴长宾返还已付2013年1月1日至2015年12月31日期间的租金75000元。一审法院认定事实：原、被告双方分别于2012年6月31日、2014年1月1日签定《房屋租赁合同》，原告承租位于大连市金州区部分房屋用于经营，年租金约定为30000元，被告收取原告租金至2014年12月31日止。2014年12月30日大连金州新区土地储备中心向被告吴长宾下达腾退通知，限期腾退并要求将2013年10月22日至实际腾退日的房屋租金交于该机构。2016年5月10日大连市金州区人民法院判决原告将案涉租赁房屋腾退给大连金州新区土地储备中心并给付2013年10月23日起房屋使用费。一审法院认为，合同双方的权利义务应受法律保护。本案中，原告经判决，要求其将2013年10月23日起使用案涉房屋的使用费交给案外人大连金州新区土地储备中心，故被告应返还已收取的2013年10月23日起房屋租金。关于之前的租金，因原告已经使用，且并未有他人向原告主张此期间的房屋使用费，被告与大连金州华益染织厂、大连金州新区土地储备中心关于案涉房屋的用益物权，非本案审查内容，故原告要求被告返还2013年10月23日前的租金的请求，不予支持。原告主张已向被告支付2015年租金，但并未向法庭提供证据予以佐证，故不予采信。故被告应按年租金30000元的标准返还原告自2013年10月23日起至2014年12月31日止的房屋租金。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴长宾于判决生效后十日内返还原告宋洋2013年10月23日至2014年12月31日期间租金35753元；二、驳回原告宋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币840元，由原告宋洋负担440元，由被告吴长宾负担400元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人应当按照何种标准返还2013年10月23日至2014年12月31日止的租金。由于大连金州新区土地储备中心与大连金州华益染织厂清算组于2013年10月22日签订《土地收购合同》，该行为属于行政征收行为，因此，自2013年10月23日起，案涉租赁物的所有权已经转归大连金州新区土地储备中心所有，租赁物上原负担的法律关系均终止。故，自该时间节点起，上诉人已经不再对案涉租赁物享有实体权利，其与被上诉人间不再成立有效的租赁关系，因此向被上诉人收取的租金应当予以返还。由于双方系按照年租金30000元的标准给付租金，因此，应当按照该标准予以返还。至于被上诉人是否已经按照金州区人民法院（2015）金民初字第02992号判决向大连金州新区土地储备中心给付房屋使用费属于被上诉人与大连金州新区土地储备中心间法律关系，上诉人不能因此取得抗辩被上诉人的权利。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吴长宾负担。本判决为终审判决。审判长董凯审判员吕瑛审判员刘畅二〇一七年十二月二十九日书记员王亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7801号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人覃辉，男，1973年02月21日出生，户籍地江西省九江市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人覃辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10583号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求覃辉支付本金99999.62元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10583号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1376号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆（该公司员工），女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：梁鸣，男，1971年06月07日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告梁鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告梁鸣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1,278元，公共能耗费72元，违约金66元，共计1,401.396；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G区12-3-102号房屋业主，该房屋建筑面积为106.46平方米，被告自2014年7月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计30个月，故原告诉至法院。被告梁鸣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁鸣所有的北川羌族自治县尔玛社区G区12-3-102号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年7月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1,277.52元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区G区12-3-102号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费1,277.52元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告梁鸣在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,277元、公共能耗费72元，合计1,349元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁鸣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  罗春梅人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林二〇一七年十二月五日书 记 员  李佶桐
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异199号案外人：谭小奇申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人谭小奇对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼409室（以下简称409室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人谭小奇提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年2月23签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼409室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对409室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人谭小奇的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于20年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人谭小奇与被执行人福泰公司于2010年2月23日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼409室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼409室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月二十日书记员 龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4803号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨武，男，1971年12月07日出生，户籍地广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨武信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5543号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨武支付本金196468.97元及息费、一审案件受理费4232元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5543号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执583号之一申请执行人：刘士喜，男，1982年8月26日出生，汉族，居民。被执行人：梁斌贤，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。本院根据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02529号民事判决书，于7月31日，本院依法向被执行人梁斌贤公告送达送达了执行通知书，责令被执行人自公告期满后三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2017年12月11日，申请执行人刘士喜以自行达成和解协议为由向本院申请执行撤回申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0321执583号案件的执行。若被执行人梁斌贤未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇一七年十二月十一日书记员  黄静
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初1118号原告：广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路北中信餐饮公司职工住宅2幢604室，统一社会信用代码913401003368435467（1-1）。负责人：杨传胜，分公司经理。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：黄山市齐云博明置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山镇，统一社会信用代码91341022MA2MQ0E365。法定代表人：欧阳明，董事长兼总经理。原告广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司与被告黄山市齐云博明置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人徐迎春到庭参加诉讼，被告黄山市齐云博明置业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告100万元，并自2017年11月28日起按同期银行贷款利率支付原告利息至返还日止；2、请求判令被告赔偿因拒不返还造成原告的律师费支出3万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日原告需转账100万元至安徽齐云山旅游开发有限公司在建设银行休宁支行的账户，因原告公司出纳工作失误，在通过网上转账时误将该100万元转入户名为黄山市齐云博明置业有限公司在安徽休宁农村商业银行齐云山支行的20000×××18的账户中，原告发现错误后随即与被告公司财务人员联系协商，要求退还，被告予以拒绝。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即返还并赔偿损失。黄山市齐云博明置业有限公司未答辩。广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄山市齐云博明置业有限公司未提交证据，本院对原告提交的证据1原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、证据2网上查询的被告身份信息打印件、证据3网上转账汇款电子回单打印件、证据4请求退款说明的三性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司需向安徽齐云山旅游开发有限公司转账退款100万元，10时30分，其财务工作人员在进行网上转账操作时误将该款转到了黄山市齐云博明置业有限公司在安徽休宁农村商业银行齐云山支行账号为20000×××18的账户中，广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司发现错误后与黄山市齐云博明置业有限公司联系协商退还事宜，黄山市齐云博明置业有限公司未返还。2017年11月30日，广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司向本院申请诉前保全，本院于2017年12月1日冻结了黄山市齐云博明置业有限公司在安徽休宁农村商业银行齐云山支行账号为20000×××18的账户中100万元。2017年12月5日，广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司向本院起诉，请求判如所请。本院认为，他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。黄山市齐云博明置业有限公司取得广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司100万元汇款，无合法根据，应予返还。广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司财务工作人员自身操作失误，有一定过错，可适当减轻黄山市齐云博明置业有限公司的责任。综上所述，对原告请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄山市齐云博明置业有限公司于判决生效后二日内返还原告广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司100万元；二、驳回原告广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14070元，减半收取计7035元，由被告黄山市齐云博明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审判员  张远中二〇一七年十二月二十七日书记员  王 惠
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京行赔终102号上诉人（一审原告）李锁成，男，1951年3月11日出生，住安徽省马鞍山市。上诉人（一审原告）李慧琴，女，1953年3月11日出生，住安徽省马鞍山市。上诉人（一审原告）李锁瑞，男，1955年6月2日出生，住安徽省马鞍山市。上诉人（一审原告）李慧茹，女，1957年10月25日出生，住安徽省马鞍山市。上诉人（一审原告）李惠荣，女，1960年3月9日出生，住安徽省马鞍山市。上诉人（一审原告）李锁柱，男，1963年1月25日出生，住安徽省马鞍山市。上诉人（一审原告）赵士忠，男，1957年12月13日出生，住北京市石景山区。七上诉人之共同委托代理人李子潇，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人文献，代区长。委托代理人张涛，北京市石景山区人民政府工作人员。委托代理人陈富广，北京市方正律师事务所律师。上诉人李锁成、李慧琴、李锁瑞、李慧茹、李惠荣、李锁柱、赵士忠（以下简称李锁成等七人）因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。因认为北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）拆除北京市石景山区北辛安大街49号房屋行为违法，李锁成等七人向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起确认违法诉讼的同时，一并请求法院判令石景山区政府就违法拆除涉案房屋依法向李锁成等七人进行房屋拆迁赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿的前提条件。本案中，李锁成等七人系认为石景山区政府拆除北京市石景山区北辛安大街49号房屋行为违法一并提起的本行政赔偿诉讼。但针对李锁成等七人诉石景山区政府确认违法一案，一审法院以（2017）京04行初331号行政裁定驳回了李锁成等七人的起诉，本院（2017）京行终4508号行政裁定已终审驳回了李锁成等七人的上诉，维持了上述裁定。李锁成等七人提起的本行政赔偿诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回李锁成等七人的行政赔偿起诉正确，本院应予维持。李锁成等七人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一七年十二月二十六日书记员  张 曼
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初388号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人史某，女，1968年10月9日生，汉族，出生于江苏省南京市，户籍所在地：南京市高淳区，住南京市高淳区。2017年1月10日因涉嫌犯非法行医罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年1月17日被该分局决定并执行取保候审，同年10月25日由高淳区人民检察院决定由该分局执行取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人史某犯非法行医罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判。在审理过程中，被害人孔某1以被告人史某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2017年12月25日本院公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人史某自2015年7月21日以来，在南京市高淳区XX镇XX路XX号经营“XX保健养生馆”。2016年9月至2017年1月8日期间，被告人史某在未取得医生执业资格的情况下，在其经营的该养生馆内，先后多次以七星针针刺、拔罐放血的方式，对被害人王某（女，殁年42岁）进行诊疗活动，造成其肢体软组织损伤。被害人王某于2017年1月9日在其家中死亡。经鉴定，被害人王某符合因严重的先天性心脏病、慢性心功能不全引起循环衰竭而死亡，肢体软组织损伤对其死亡起辅助作用。2017年1月9日，被告人史某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人史某与附带民事诉讼原告人孔某1就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人史某赔偿原告人孔某1经济损失合计人民币140,000元，当庭支付人民币20,000元，余款人民币120,000元分六年付清，自2018年起至2023年止，每年于12月30日前支付人民币20,000元。附带民事诉讼原告人孔某1对被告人史某表示谅解。上述事实，被告人史某当庭表示无异议，并有经当庭举证质证的被告人史某的供述及辨认笔录、辨认照片，证人李某2、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5、孔某1、赵某、李某1等人各自的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，接受证据材料清单、营业执照、查询材料，扣押决定书、扣押清单及扣押照片，南京市高淳区卫生和计划生育局对史某非法行医案件移送材料目录清单及相关材料，受案登记表、立案决定书，被告人史某的户籍资料、抓获经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人史某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。鉴于被告人史某归案后能如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。同时，考虑其能与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人史某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 季 红二〇一七年十二月二十六日书记员 陈秋萍
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康建平，男，汉族，1962年4月15日出生，西安市未央区张家堡街道办事处南康村*组村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛敏（曾用名葛淑华），女，汉族，1964年12月7日出生，西安市未央区张家堡街道办事处南康村*组村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康月，女，汉族，1989年4月20日出生，西安市未央区张家堡街道办事处南康村*组村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康洋，男，汉族，1963年3月19日出生，西安市未央区张家堡街道办事处南康村*组村民。再审申请人共同委托代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区南康村第二村民小组。住所地：西安市未央区南康村。法定代表人：侯正江，西安市南康村第二村民小组组长。委托代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。再审申请人康建平、葛敏、康月、康洋因与被申请人西安市未央区南康村第二村民小组（以下简称南康村二组）侵权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终9715号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康建平、葛敏、康月、康洋申请再审称：一、原裁定认定事实错误。申请人提交的南康村二组原组长侯宪利的证言、《南康村两委会关于下一步村民生活出路及定居工程的初步意见》、调取证据申请书和侯小江等36人上诉南康村二组侵权赔偿一案第二审提问目录的新证据，证明被申请人侵犯了申请人营业用房私有财产权，本案属于侵权案件，不是补偿安置纠纷案件。部分村民的《泰康二期工程建设与管理协议》及《南康村村委会证明》也能证明，被申请人实属违约，确有严重侵权行为发生。本案申请人提供的均是被申请人侵权的证据，一、二审中被申请人没有向人民法院递交任何证据，也没有主张本案属于拆迁案件，原审认定本案诉请系因拆迁补偿引起的纠纷，事实认定错误。二、原裁定适用法律确有错误。申请人向法院提交十九份证据充分证明被申请人实施侵权行为，造成严重后果，原、被告主体适格，诉讼请求具体，事实与理由充分，原裁定适用《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，实属错误。被申请人不是拆迁人，申请人也不是被拆迁人，《泰康二期工程建设与管理协议》没有拆迁补偿安置的内容，原裁定适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》实属错误。三、原裁定严重违反法定程序。关于侵权主体和拆迁补偿纠纷的认定，在一、二审中均未作为辩论焦点进行辩论，完全剥夺了申请人的辩论权利。对申请人除诉讼费之外的其余三项诉讼请求未作处理，遗漏诉讼请求。四、申请人请求人民法院对申请人的私有财产权平等保护。南康村二组提交意见称，原裁定认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：一、关于本案事实方面问题。申请人所举部分村民的《泰康二期工程建设与管理协议》及《南康村村委会证明》等不能证明侵权行为人系南康村二组,申请人所举的《南康村两委会关于下一步村民生活出路及定居工程的初步意见》是申请人一审中已经提交的证据，侯宪利的证言也并非因客观原因于原庭审结束前不能提供，且也不能证明原审裁定错误，不属于新证据，调取证据申请书及侯小江等36人上诉南康村二组侵权赔偿一案第二审提问目录也不符合法律规定的新证据，不符合申请再审的条件。二、关于法律适用问题。原审裁定认定申请人起诉南康村二组的证据不充分，不符合受理条件，适用相关法律，驳回申请人起诉，并无不当。原审法院适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》是基于对本案当事人实质争议内容作出的认定，并据此认为该案不属于人民法院民事案件的受案范围，并无不当。三、关于是否违反法定程序的问题。经审查本案一、二审庭审笔录，开庭过程中不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的情形，未剥夺当事人辩论的权利；本案以被告主体不适格，裁定驳回其起诉，整体上驳回了其全部的主张，不存在对其其余三项诉讼请求未作处理，遗漏诉讼请求的问题，故申请人主张本案程序违法的理由不能成立。四、关于申请人请求对申请人私有产权平等保护问题，不是民事案件申请再审的法定理由。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康建平、葛敏、康月、康洋的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘妍彤
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2009号申请执行人：万勇,男,1974年12月28日出生,住安徽省宁国市。被执行人：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司,住宁国市胡乐镇；张小亮,男,1981年10月5日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人万勇与被执行人张小亮、安徽宁国市永泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初2632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初2632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执恢336号申请执行人：王向荣，男，汉族，1969年10月19日生，住山东省齐河县。被执行人：山东三洋输运机械有限公司,住址:山东省齐河县经济开发区名嘉西路7号。本院在执行申请人王向荣申请执行被执行人山东三洋输运机械有限公司一案中，生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐劳人仲案字(2015)第58号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年十二月二十九日书记员  王亚南
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1573号之二申请执行人：衡水三维科技开发有限公司。法定代表人：李秀芬，董事长。被执行人：袁文广，男，1967年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：崔振美，女，1967年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水庄胜酒店管理服务有限公司。法定代表人：赵玉峰，总经理。衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务,衡水三维科技开发有限公司向本院申请执行。本院在执行过程，申请执行人以双方正在协商为由，向本院提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院(2016)冀1102民初2960号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月二十日书记员  杜 淼
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终4918号上诉人（原审原告）四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。法定代表人钟坤明，董事长。委托代理人朱波，男，汉族，1977年10月21日出生，四川省东圣酒业股份有限公司法务经理，住四川省大竹县石河镇繁荣街397号。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人杨少文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人四川省东圣酒业股份有限公司（简称东圣酒业公司）因注册商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4466行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：东圣酒业公司。2、申请号：150725633、申请日期：2014年8月1日。4、标志5、指定使用的商品（第33类3301群组）：果酒（含酒精）；开胃酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；烈酒（饮料）；白兰地；酒精饮料（啤酒除外）；白酒；食用酒精；烧酒。二、被诉决定2017年5月12日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经审查作出商评字[2017]第53421号《关于第15072563号“東聖革命小酒”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标使用在葡萄酒、白酒等商品上易产生不良影响，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项所指的情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。东圣酒业公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。三、其他事实一审期间，东圣酒业公司提交了13份证据，其中证据1-2证明诉争商标是东圣酒业公司在先商标的延续性注册；证据3-10证明诉争商标本身不具有不良影响；证据11-12证明根据审查标准一致性，诉争商标应当获准注册；证据13证明以相关公众的一般生活经验和通常认知水平，诉争商标不会产生不良影响。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请属于《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项所指的具有“其他不良影响”的情形，且该条款属于禁止使用的绝对条款，诉争商标无法经使用取得知名度而获准注册。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。东圣酒业公司在先“東聖DOSE”商标并不包含“革命”一词，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“革命”字样的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，东圣酒业公司的诉讼请求均不能成立，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回东圣酒业公司的诉讼请求。东圣酒业公司不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。东圣酒业公司的主要上诉理由是：诉争商标不具有不良影响，故应当被核准注册。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定，诉争商标档案，驳回通知书，驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。申请注册的商标是否属于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志”，通常是指申请注册的商标标志本身是否“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”，一般不包括该标志作为商标使用时可能导致的混淆误认。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，可以认定其属于《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。申请注册的商标一旦被认定为具有不良影响，则无论其是否已经作为商标使用，均不能作为商标被核准注册。本案中，诉争商标由汉字“東聖革命小酒”构成，基于我国特定的历史背景，在无其他相关语境的情形下，相关公众更易将“革命”一词与我国特定时期的革命历史和革命精神相关联。如作为商标使用，容易减弱相关公众心中“革命”一词具有的严肃、神圣的象征意义，从而产生不良影响。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且东圣酒业公司在先“東聖DOSE”商标并不包含“革命”一词，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，故诉争商标无法经使用取得知名度而获准注册。商标审查具有个案性，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“革命”字样的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，商标评审委员会认定诉争商标属于《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项所指的具有“其他不良影响”的情形并无不当，东圣酒业公司有关诉争商标不具有不良影响故应当被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，东圣酒业公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由四川省东圣酒业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年十二月七日书 记 员  苗 兰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1205号申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街**号。统一社会信用代码：91510421708922238Q。负责人冉劲松，系该行行长。被执行人何阳生，男，1978年5月4日出生，汉族，农村住四川省米易县。被执行人何明彬，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人何明海，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省米易县。申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行依据本院（2016）川0421民初585号民事判决书申请执行何阳生、何明彬、何明海合同纠纷一案。本院立案后已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 彬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5633号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人费腾，男，1983年10月11日出生，户籍地辽宁省沈阳市大东区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人费腾信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8248号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求费腾支付本金53928.74元及息费、一审案件受理费1148元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8248号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1074号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：徐宝美，女，汉族，1975年7月16日出生，住甘肃省张掖市甘州区劳动北街*号。徐宝美诈骗一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）西刑初字第318号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定徐宝美犯诈骗罪，判处罚金2000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月16日移送强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人徐宝美下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 琳执行员 徐 庆执行员 樊 华二〇一七年十二月十一日书记员 林莫菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5218号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人史鹏，男，1979年07月29日出生，户籍地云南省昆明市呈贡县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人史鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7999号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求史鹏支付本金299913.97元及息费、一审案件受理费5799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7999号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执18171110号申请执行人：邱泽贵，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：张小林，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行邱泽贵与张小林建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为52855元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐剑戈
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1309号申请执行人：张伟,男性,1986年8月8日出生,汉族，住攀枝花市东区。被执行人：张成龙,男性,1973年12月20日出生,汉族，住攀枝花市。本院在执行张伟与张成龙房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人财产不足以全部履行，只有分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阳家红二〇一七年十二月十三日书记员  唐贵林
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0821执3243号申请执行人:牛凤生,男性,汉族,1965年01月出生,陕西省神木市人。被执行人:牛增堂,男性,汉族,1974年02月出生,陕西省神木市人。被执行人:牛增华,男性,汉族,陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00122号民事判决书，责令被执行人牛增华偿还申请人牛凤生借款62万元及利息，被执行人牛增堂承担连带责任。案件受理费5000元，申请执行费8650元由被执行人牛增华、牛增堂共同承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，向二被执行人发出执行通知书，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 军
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执恢53号之一申请执行人北京建安成自动化电控技术有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村十二条5号。法定代表人刘冰燕，总经理。被执行人北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村委会北200米。法定代表人吴琼，总经理。被执行人北京双新宇工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区山东庄镇桥头营村西。法定代表人范卫国，总经理。北京建安成自动化电控技术有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0058号裁决向本院申请对北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司强制执行，执行标的额为人民币627480.76元。本院于2016年3月1日以（2016）京03执266号案件立案执行。2016年6月28日，本院作出（2016）京03执异44号执行裁定书，裁定追加北京双新宇工贸有限责任公司为（2016）京03执266号案件的被执行人，在北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。2016年9月18日，本院作出（2016）京03执226号之二执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0058号裁决的本次执行程序。2017年6月12日，本院依法立案恢复执行，执行标的额为人民币627480.76元。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人名下财产情况进行统查。对查询到的被执行人北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司在广发银行北京潘家园支行的银行存款45441.04元、在北京银行经济技术开发区支行的银行存款24098.93元及在北京银行红星支行营业部的银行存款3005.2元，本院均依法划扣并已发还申请执行人；对查询到的被执行人北京双新宇工贸有限责任公司在华夏银行和平门支行的银行存款2515.21元，因网络查控系统不支持轮候冻结，故申请执行人表示放弃对该款项行使权利。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。综上，目前经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另外，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）京仲裁字第0058号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 恒审 判 员  刘 兵代理审判员  伍爱军二〇一七年十二月四日书 记 员  刘 瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执3711号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：聊城市旭辉钢管有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区蒋官屯办事处孟庄村。法定代表人：孟凡和。聊城市国土资源局于2017年1月20日作出聊国土资罚字[2016]219号行政处罚决定书，于2017年1月20日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月23日申请我院强制执行该处罚决定书第三项：对非法占用的1875平方米（折合2.81亩）土地面积处以每平方米30元罚款，共计56250元。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月23日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人聊城市国土资源局申请执行聊国土资罚字[2016]219号行政处罚决定书第三项的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年十二月二十八日书记员  许正一
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执2457号申请执行人：陈述林，女，1970年8月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市潼南双龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002232036977922。法定代表人：杨贵双本院在执行申请执行人陈述林与被执行人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初3813号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，本院依法受理执行。本院认为，经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）渝0236执2457号案件终结执行程序。和解履行期限到期后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马妮代理审判员  王颖代理审判员  王彬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈阳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1672号申请执行人：ＸＸ军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区白马镇。被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。本院在执行ＸＸ军与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年十二月十五日书记员 庾 青
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执97号之三申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：史维亮，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：李国政，男，汉族，1986年10月8日生，住湖北省武汉市武昌区，。被执行人：王金水，男，汉族，1971年1月29日生，住广东省珠海市香洲区，。在执行中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与王金水借款合同纠纷一案中，本院已于2016年4月5日立案执行，并向被执行人王金水发出执行通知以及责令其报告财产。在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统、广东省高级人民法院执行查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局等发出查询通知。根据查询结果，本院于2016年4月8日从王金水名下银行账户扣划人民币13876元。同时，本院查明广东省珠海市斗门区人民法院（以下简称斗门法院）于2015年5月25日查封了王金水名下对外经贸公司享有抵押权的位于珠海市斗门区镇黄杨大道1902号17栋1单元201房（权证号：03××88）、202房（权证号：03××87）、17栋2单元201房（权证号：03××89）和21栋1单元101房（权证号：03××90）四处房产。经本院发函商请移送，斗门法院将上述四处房产移送本院执行。除此以外，未发现王金水名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法对王金水采取限制高消费措施和限制出境措施。在对上述四处房产进行处置的过程中，本院于2017年10月30日作出（2016）粤04执97号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人王金水名下上述四处房产。因被执行人王金水下落不明，本院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法向其送达相关法律文书，本院作出（2016）粤04执97号公告，向其公告送达本院（2016）粤04执97号之二执行裁定书。此公告分别于2017年11月11日、12日刊登在《珠海特区报》和《人民法院报》上。公告期于2018年1月12日届满。本院向申请执行人对外经贸公司告知相关执行情况。鉴于本案需要等待公告期满后才能继续推进，申请执行人对外经贸公司向本院申请终结本案本次执行程序，待公告期满后再恢复执行本案。综上，上述四处房产需等待公告期满后才能进行处置，且本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人王金水有其他可供执行的财产。现申请执行人对外经贸公司向本院申请终结本案本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待公告期满，王金水名下对外经贸公司享有抵押权的四处房产可以执行后，本院将依职权恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴永科执行员  王显荣执行员  郭普东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执3712号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：山东聊城国顺无缝钢管有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区蒋官屯办事处孟庄村。法定代表人：孟祥付。聊城市国土资源局于2017年1月20日作出聊国土资罚字[2016]221号行政处罚决定书，于2017年1月20日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月23日申请我院强制执行该处罚决定书第三项：对非法占用的340平方米（折合0.51亩）土地处以每平方米20元罚款、306平方米（折合0.46亩）土地处以每平方米30元罚款，共计15980元。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月23日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人聊城市国土资源局申请执行聊国土资罚字[2016]221号行政处罚决定书第三项的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年十二月二十八日书记员  许正一
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执829号申请人冯宗华，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人陈雪梅，女，1967年6月28日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人曹成贵，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行冯宗华申请执行陈雪梅、曹成贵合同纠纷一案中，被执行人陈雪梅、曹成贵依照发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初748号民事调解书应当履行到期债务83000元。经查询，仅曹成贵银行存款40000元外，无其他可供执行财产。我院已依法扣划曹成贵银行存款40000元，并支付给申请人。现我院已依法对曹成贵司法拘留15日，陈雪梅提出分期履行方案，申请人冯宗华也同意陈雪梅的分期履行方案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初748号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十二月十三日书 记 员  梁大伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执24号申请执行人刘金义，女。被执行人李开英，男。被执行人魏相友，男。本院在执行刘金义申请执行李开英、魏相友借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜城民鄢初字第00530号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执3号申请执行人刘家运，男。被执行人覃锋，男。被执行人周艳丽，女。本院在执行刘家运申请执行覃锋、周艳丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人张文华财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初2076号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1198号申请执行人:赵发岗,男性,汉族,1973年07月20日出生,住重庆市奉节县。诉讼代理人:杨玉镇。被执行人:谢先平,男性,汉族,1975年09月04日出生,住奉节县。被执行人:饶志均,男性,汉族,1982年06月17日出生,住奉节县。本院在执行赵发岗与饶志均、谢先平提供劳务者受害责任纠纷一案中，奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04020号民事判决书已发生法律效力。被执行人饶志均、谢先平应给付案款141259.7元未自觉履行法律义务。申请人赵发岗于2017年6月20日向本院申请执行。执行中本院对被执行人在银行、车管所、不动产登记中心、工商信息查询，被执行人饶志均有银行存款20476元，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）渝0236执1198号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年十二月十五日书记员  郭艳林
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1775号之二申请执行人：胡建，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：傅才荣，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行胡建与傅才荣借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。申请人提供线索称被执行人有房屋，但本院查封时查明房屋早于申请执行时便已过户给他人。申请人无法提供其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案目前尚余执行标的616640元及执行费8566元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十三日书记员  王玉琢
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执153号之一申请执行人西安中建冶金设备发展有限公司，住所陕西省西安市高新区高新二路4号美欧大厦688室。法定代表人王铁川，总经理。被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号一区13号楼2-7层。法定代表人张伶，执行董事。申请执行人西安中健冶金设备科技发展有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）京仲调字第0264号调解书申请执行被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司仲裁纠纷一案，执行标的额为人民币28.534315万元。本院于2017年2月23日立案执行，并于2017年3月6日向被执行人送达了执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权人民币28.534315万元未予执行。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）京仲调字第0264号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员 闫 鸿执行员 高春晖二〇一七年十二月七日书记员 何 佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4777号原告：罗小志，女，1978年9月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告：李金和，男，1974年9月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李中淑，女，1969年10月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告罗小志、李金和与被告李中淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗小志、李金和于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小志、李金和申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗小志、李金和撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告罗小志、李金和负担。审判员  任毅二〇一七年十二月十八日书记员  周蜜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0105执687号之一申请执行人：朱春燕。被执行人：杨智臣。本院在执行申请执行人朱春燕与被执行人杨智臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱春燕书面向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)新0105民初2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一七年十二月七日书 记 员  张 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2918号申请执行人：张育玮，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：陈明刚，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：王建华，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初860号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈明刚、王建华的存款、收入310098.21元(其中本金305614元；执行费4484.21元);二、被执行人陈明刚、王建华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈明刚、王建华相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈磊二〇一七年十二月七日书记员  王琪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3883号申请执行人：宋世阁，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋建军，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行宋世阁与宋建军民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，2017年9月26日，申请执行人与被执行人自行到我院达成执行和解协议，该协议约定被执行人宋建军于2017年9月30日偿还3000元；于2017年12月31日前偿还6000元；于2018年6月30日前偿还10000元；剩余本金及利息于2018年12月31日前还清，若逾期被执行人自愿承担违约金4000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时，在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限过长且现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月六日书 记 员  王璐璐
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异194号案外人：邹雪娇申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人邹雪娇对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼209室（以下简称209室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人邹雪娇提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年2月1签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼209室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对209室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人邹雪娇的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人邹雪娇与被执行人福泰公司于2010年2月1日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼209室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购��该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼209室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月二十日书记员 龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最��人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4867号申请执行人王立宽，男，1972年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人赵卫疆，男，1968年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人周林，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。王立宽与周林合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初16778号法律文书已经发生法律效力。义务人周林未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人王立宽依法向本院申请执行。2017年7月10日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人周林送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人周林名下暂无财产可供执行。本院已于2017年7月28日决定将被执行人周林纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人王立宽释明被执行人周林的财产情况，申请执行人王立宽明确表示提供不出被执行人周林的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人周林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年十二月十五日书记员  应义平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8453号申请执行人:马春伶，女，1964年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：郭凤梅，女，1961年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李宪德，男，1958年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行马春伶与郭凤梅合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭凤梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十二月十八日书记员 胡 坚
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2509号之一申请执行人曹孟君，女，1956年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水晋海房地产开发有限公司。法定代表人姚强，总经理。衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，曹孟君向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执人名下汽车一辆（查封期限自2017年11月20日至2019年11月19日），冻结了被执行人的银行账户（冻结期限至2018年11月19日），现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2017）冀11民终504号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本案查封、冻结的被执人的财产，如需继续查封、冻结，应在查封期限届满强30日，向本院提出继续查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月二十日书记员  杜 淼
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1719号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人向永才，男，1968年2月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2003年6月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，2004年5月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，同日被决定暂予监外执行，2013年1月3日社区矫正期满；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月23日刑满释放。2017年7月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月29日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1750号起诉书指控，2017年7月6日，被告人向永才收取刘某某毒资200元及好处费100元后，于当日23时许，在重庆市渝中区竹园小区内，将净重0.33克的海洛因交给刘某某。双方交易完成后被公安人员当场抓获，查获上述毒品。被告人向永才归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关捉获贩卖毒品嫌疑人邓某。公诉机关认为，被告人向永才的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人向永才对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十二月五日书记员  杨岚
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初180号原告孙淑玲，女，1961年4月24日出生，住北京市丰台区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告孙淑玲诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告孙淑玲以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告孙淑玲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙淑玲撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 李晓飞法官助理 周孟伟法官助理 胡 荣书 记 员 李乔伊书 记 员 门 蕊