四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初4123号原告：宿艳梅，女，1977年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。被告：任兵，男，1988年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升街道五洞桥北路一段189号新城风情2栋1层1号。负责人：郭松，经理。委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师。原告宿艳梅与被告任兵、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称保险公司）纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宿艳梅及其委托诉讼代理人李永鹏，被告任兵，被告保险公司的委托诉讼代理人范康东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失621882.61元；2、判令保险公司在保险范围内向原告承担赔偿损失。事实和理由：2017年3月24日，任兵驾驶川Ａ×××××号牌的小型轿车行驶至处，与在道路上通行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经鉴定原告为重伤二级。2017年4月10日，交警队认定任兵承担事故全部责任。原告经鉴定为九级伤残、十级伤残。被告任兵辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生后，自己垫付了117800元。被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，被告的车辆购买了交强险和商业险，含不计免赔。但被告系肇事逃逸，保险公司在商业险范围内免赔。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日晚上，任兵驾川Ａ×××××H号吉利牌小型轿车由淮口方向沿金堂大道向竹篙方向行驶，任兵驾驶该车行驶金堂县段处，与从左至右在道路上上通行的行人宿艳梅发生碰撞，造成宿艳梅受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，任兵驾驶该车逃逸事故现场，后被公安机关交通管理部门查获，任兵于2017年9月27日被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年。事故发生后，宿艳梅被送至成都上锦南府医院救治，出院诊断：车祸伤、重型颅脑损伤，双侧颞叶脑挫伤伴血肿形成，右侧颞叶硬脑膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，脑脊液耳漏，头面部多发骨折，颅内感染，右膝关节胫骨平台骨折，右膝半月板损伤，左侧腓骨上端骨折，右侧耻骨体骨折，累及右侧髋臼，右耻骨上下支骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱及建议：1、出院后注意休息六个月，陪护一人，加强营养，加强功能锻炼；2、建议神经外科随访，准备行露骨重建术；3、出院后1、2、3周，1、2、3、6、9、12个月门诊复查；4、如有不适，及时就诊。2017年8月7日，宿艳梅到成都上锦南府医院进行后续治疗，出院诊断：右额颞顶部颅骨缺损，车祸伤、颅脑损伤术后，右下肢车祸伤术后，肝脏占位待诊。出院医嘱及建议：出院后建议转入双向转诊医院继续治疗，留陪护；2、注意伤口护理，术后3-4周视情况拆除头部切口缝线；3、肝脏占位及下肢术后恢复问题请及时前往肝脏外科及骨科门诊就诊正规诊疗；4、出院后1月复查头部CT，并携带其于杨朝华副教授门诊处就诊随访，门诊时间为每周二下午华西本部院内；5、若有任何突发不适，请及时门诊急诊就诊。宿艳梅两次住院共计95天，花费医药费376870.81元。2017年4月10日，金堂县公安局交警队作出事故认定：确定由任兵承担本次事故的全部责任，宿艳梅不承担事故的责任。2017年9月26日，四川华大司法鉴定所鉴定：宿艳梅为九级、十级伤残，宿艳梅右侧胫骨平台内固定钢板螺钉手术取出需人民币约9000元。川Ａ×××××号吉利牌小型轿车在保险公司购买了交强险和50万元的商业险，含不计免赔。事故发生后，任兵垫付了117800元。宿艳梅于1977年12月17日出生，事故发生时年满39周岁，系城镇居民。被扶养人江翌平，2002年7月7日出生，事故发生时年满14周岁。庭审中，保险公司提交了有任兵签字的平安电销配送单、POS机刷卡单据、保费缴款通知书（回执）、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、交强险投保单、商业险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书以及向任兵电话销售保险的录音，录音资料中，保险公司向任兵明确告知了相关的免责条款，保险公司也在录音中核实了任兵的身份信息和登记车辆信息。任兵仅认可POS机刷卡单据上的名字系其所签，任兵对其余签字和录音不予认可。另查明，四川省2016年相关统计数据为城镇居民人均可支配收入28335元，城镇居民人均消费性支出20660元，城镇全部单位就业人员平均工资54425元。上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、营业执照、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、金堂县人民法院（2017）川0121刑初381号刑事判决书、成都上锦南府医院出院病情证明书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、平安电销配送单、POS机刷卡单据、保费缴款通知书（回执）、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、交强险投保单、商业险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、录音（光盘）、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。本院认为，各方当事人均对本次事故发生的事实和责任划分无异议，本院对事故认定予以采信。本案争议的问题是具体的赔偿金额和商业三者险是否免赔的问题。原告提供了帅永慧和胡秀英的书面情况说明，但该组证据属证人证言，帅永慧和胡秀英本人未到庭且原告也未举证证明其向此二人支付6个月共计54000护理费的计算依据，故本院对帅永慧和胡秀英的书面情况说明不予采信。护理费本院酌定为每天120元，护理天数本院根据医嘱和原告的伤情并结合原告的治疗情况酌定为275天。营养费的计算天数本院根据医嘱和原告的伤情并结合原告的治疗情况酌定为275天。务工天数根据医嘱和原告的伤情并结合原告的治疗情况，本院酌定为180天。对于原告主张的住所费，原告虽然提供了两份华西驿站（住宿）收据，但两份收据均无住宿旅店加盖的公章，且收据时间显示为原告住院期间，住宿人员的姓名也并非原告本人，原告也未提供其他证据佐证该收据的真实性，故对原告主张的住宿费，本院不予支持。至于商业险三者险是否免赔的问题，对保险公司提供的书面材料，任兵仅认可POS机的刷卡消费单是自己签字，对其余签字均不认可，虽然从字迹上看，每一份签名中的“任兵”字样均有所不同，但在保险公司与任兵的通话录音中，保险公司明确向任兵告知了出交通事故逃逸将无法得到赔偿，任兵虽然在整个录音中的言语不多，但是其在整个通话过程中也未提出异议和不同意见，结合任兵此后向保险公司付款购买保险的行为，本院认为，保险公司已经履行了明确的提示和说明义务，任兵也接受了保险条款并履行了付款义务。对于任兵辩称不能确认录音中的声音是否系自己的声音以及保险公司未尽到明确的提示和说明义务的抗辩理由，本院认为，任兵未举证证明其抗辩主张，故本院对任兵的抗辩理由不予采信。由于保险合同的相关约定系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，相关条款真实有效，对于保险公司关于在商业三者险范围内免赔的主张，本院予以支持。至于原告的具体损失：一、医疗费：376870.81元+9000元=385870.81元；二、住院伙食补助费：95天×30元/天=2850元；三、营养费：275天×20元=5500元；四、护理费：275天×120元=33000元；五、残疾赔偿金：28335元×0.21×20年=119007元；被扶养人生活费：20660元×4年÷2×0.21=8677.2元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，两项合计119007元+8677.2元=127684.2元；六、误工费：54425元÷365天×180天=26839.73元；七、精神抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素综合确定为7000元；八、交通费：原告主张5000元但未提供票据，本院酌定500元；九、鉴定费：1800元。因此，原告的损失共计591044.74元，保险公司在交强险医疗费项赔偿10000元，在死亡伤残项赔付110000元，剩余的591044.74元-10000元-110000元=471044.74元由被告任兵负担，因任兵已垫付了117800元，品迭后，任兵还要赔偿给原告471044.74元-117800元=353244.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告宿艳梅120000元；二、被告任兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告宿艳梅353244.74元；三、驳回原告宿艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5009元，由被告任兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 廖 栩二〇一七年十二月三十一日书记员 张 弛书记员 江志洋