wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3810号原告：杨春玲，女，1980年1月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所实习律师。被告：吴晓艳，女，1985年12月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。原告杨春玲与被告吴晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春玲及其委托诉讼代理人刘清华、冯纪龙到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款295000元，利息2950元，今后的利息继续计算；2.一切诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为依法判令被告偿还借款295000元，逾期利息2950元，今后的逾期利息继续计算，被告对此未提异议。事实与理由：被告于2017年6月21日向原告借款300000元，约定期限为一个月，如逾期按借款总额的每日5‰支付违约金。事实证明被告真的违约，不按约定期限偿还借款。被告辩称，原告起诉数额不属实，原借款300000元已偿还借款本金64400元，下剩借款本金235600元，原被告约定的违约金明显高于法律规定，原告的诉请也没有要求被告承担违约金，请法院判决被告偿还原告借款本金235600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条及入账汇款凭单，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；2.被告提交的收到条，原告主张该5万元被告偿还的是逾期利息及违约金，原告的该项主张无证据支持，本院不予支持；3.被告提交的2017年7月21日向原告转账10000元的微信转账凭证，原告称该笔款项是被告偿还其朋友苏杭的利息，但其并未向本院提交相���证据予以证明，本院不予支持；被告提交的2017年10月1日向原告转账1500元的微信转账凭证，原告称该笔款项被告偿还的是原告的其他债务，但亦未向本院提交相关证据予以证明，故原告的该项主张不能成立；如果原、被告之间还存在其他债权债务关系，原告可另行主张权利，故上述两份微信转账凭证，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告向原告借款300000元。被告向原告出具借条一份，双方约定：借款期限为2017年6月21日至2017年7月12日，如逾期还款，每日按借款总额的5‰支付违约金。被告于2017年7月21日向原告偿还10000元，于2017年10月1日偿还1500元，于2017年11月12日偿还50000元。经原告催要，被告未清偿剩余借款及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受���律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将300000元借款给付被告，故被告应承担偿还借款的责任。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，逾期利息应当为继续履行、赔偿损失、违约金三种违约责任形式的一种,违约金分为法定违约金和约定违约金，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间的借款约定了明确的还款期限，并约定被告如逾期还款，每日按借款总额的5‰支付违约金，被告已经逾期还款，原告要求被告支付逾期还款利息的主张，于法有据，但原、被告之间关于逾期利息的约定超过了法律规定的年利率24%的上限，超过部分本院不予支持，其逾期利息应按照年利率24%计算。由于原、被告未对还本付息方式作明确约定，根据法律规定上述借款本息的偿还方式为先还息后还本，故��告应偿还的借款本息具体如下：2017年7月13日（借款逾期起始日）至2017年7月21日（被告第一次还款日）300000元借款利息为300000元×24%（年利率）÷12个月÷30天×9天（至第一次还款的逾期天数）=1800元，被告2017年7月21日偿还10000元，还款总额超过期间利息，超过部分应折抵本金，即至2017年7月21日被告尚欠原告本金300000元-10000元＋1800元（应支付利息）=291800元；自2017年7月22日至2017年10月1日（被告第二次还款日）291800元（第一次还款后剩余本金）借款利息为291800元×24%（年利率）÷12个月÷30天×71天（至第二次还款的逾期天数）=13811.87元，被告2017年10月1日偿还1500元，还款总额未超过期间利息，应视为偿还的为利息，即至2017年10月1日被告尚欠原告本金291800元及13811.87元-1500元=12311.87元的利息；2017年10月2日至2017年11月12日（被告第三次还款日）291800元借款利息为291800元×24%（年利率）÷12个月÷30天×41天（至第三次还款的逾期天数）=7975.87元，至2017年11月12日被告尚欠原告借款本金291800元及利息20287.74元[12311.87元（至2017年10月1日被告欠原告的利息）＋7975.87元（2017年10月2日至2017年11月12日被告欠原告的利息）]，被告2017年11月12日偿还50000元，还款总额超过期间利息，超过部分应折抵本金，即至2017年11月12日被告尚欠原告本金291800-50000元＋20287.74元（应支付利息）=262087.74元。原告主张“逾期利息2950元，今后的逾期利息继续计算”中的“今后”，本院确认为起诉之日后。原告起诉时主张至起诉时的逾期利息2950元，系其对权利的自主处分。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告吴晓艳于本判决生效后十日内偿还原告杨春玲借款本金262087.74元及至2017年12月5日的逾期利息2950元（以后的逾期利息，以262087.74元为基数，利率按年利率24%计算，自2017年12月6日开始，计算至本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，减半收取2884元，原告杨春玲负担400元，被告吴晓艳负担2484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇一七年十二月二十六日书记员  孔奕博
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2366号之一申请执行人郭之瑞，男。被执行人刘东,男。被执行人太仓美迪五金制品有限公司,住所地江苏省太仓市浏河镇新塘新谊路41号。法定代表人刘东,总经理。申请执行人郭之瑞与被执行人刘东、太仓美迪五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初698号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：刘东归还郭之瑞借款本金35600元并支付逾期利息（以35600元为基数，自2015年3月15日起至实际给付日止，按照年利率24%计算）；太仓美迪五金制品有限公司对刘东的上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费830元，公告费600元，合计1430元，由刘东、太仓美迪五金制品有限公司负担。因刘东、太仓美迪五金制品有限公司未按生效法律文书规定履行义务，郭之瑞申请执行，本院已于2017年8月17日立案执行，立案执行标的37030元，本案执行费用456元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未能履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市、太仓市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。本院至被执行人太仓美迪五金制品有限公司住所地查询，其已不在该地经营。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年12月20日依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年十二月二十二日书记员  叶 倩
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2027号之二申请执行人：无锡市锡山信泰担保投资有限公司，组织机构代码500003137-0，住所地无锡市锡山区东亭中路10号。法定代表人:张栋，该公司董事长。委托代理人:周波，江苏法舟律师事务所律师。被执行人:无锡市佳信轻工制品有限公司，组织机构代码74067444-9，住所地无锡市锡山区安镇镇西工业园。法定代表人苏近义，该公司董事长。被执行人：苏近义，男，1963年4月22日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：无锡佳华精密工具有限公司，组织机构代码74484446-8，住所地无锡市锡山区羊尖镇。法定代表人沈炳权，该公司董事长。被执行人：沈炳权，男，1952年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：苏近贤，男，1958年6月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山信泰担保投资有限公司（以下简称信泰公司）与被执行人无锡市佳信轻工制品有限公司（以下简称佳信公司）、苏近义、无锡佳华精密工具有限公司（以下简称佳华公司）、沈炳权、苏近贤保证合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法商初字第0728号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，佳信公司应偿还信泰公司代偿款500500元及利息（以500500元为基数，自2012年10月15日起至判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及律师费17100元；苏近义、佳华公司、沈炳权、苏近贤对佳信公司的上述给付义务承担连带保证责任；另，佳信公司、苏近义、佳华公司、沈炳权、苏近贤应负担诉讼费7758元。因被执行人佳信公司、苏近义、佳华公司、沈炳权、苏近贤未自觉履行相应的义务，根据申请执行人信泰公司之申请，本院已于2017年9月11日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佳信公司、苏近义、佳华公司、沈炳权、苏近贤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令各被执行人申报财产并立即履行，但各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的全部义务。经向中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行查询，未查得被执行人佳信公司、苏近义、佳华公司、沈炳权、苏近贤有可供执行的存款。经向房产管理部门、车辆管理部门查询，未查得被执行人佳信公司、佳华公司有相关财产登记，被执行人苏近义、沈炳权名下亦无车辆登记。经向无锡市公积金管理部门查询，未查得被执行人苏近义、沈炳权、苏近贤有可供执行的住房公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人佳信公司、佳华公司有分支机构和对外投资信息。本院依法轮候查封了备案登记在被执行人苏近义名下坐落于无锡市安镇街道和泽佳苑54单元2003室的一套房产，该房产由无锡市南长区人民法院（现无锡市梁溪区人民法院）首封；本院依法轮候查封了被执行人沈炳权名下坐落于无锡市羊××锡××路北××房产，该处房产由无锡市南长区人民法院（现无锡市梁溪区人民法院）首封。上述房产本案均系轮候查封，查封期限为轮候查封生效之日起三年，本院对上述财产暂无法处置。本院已向无锡市梁溪区人民法院发函询问涉案房产处分情况并申请参与分配，但未收到反馈信息。相关情况本院已告知申请执行人信泰公司，信泰公司表示待相关法院启动处置后再向有关法院申请参与分配。本院于2017年12月12日依法查封了被执行人苏近义名下坐落于无锡市××区××房产，该房产系拆迁安置房；本院依法查封了被执行人苏近贤名下坐落于无锡市××镇××村××房产。上述房产查封期限为三年。相关情况本院已告知申请执行人信泰公司，信泰公司表示该两处房产一处系拆迁安置房，另一处系农村宅基地房产，依法均不能处置，故其请求待符合条件后再依法执行。本院于2017年12月26日依法查封了被执行人苏近贤名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，但本院未找到该车辆未能实际扣押，故不能处置。上述车辆的查封期限为两年，至2019年12月25日止。本院至被执行人佳华公司住所地无锡市锡山区羊尖镇调查，未在该地发现被执行人佳华公司办公经营人员及可供执行的财产。本院至无锡市锡山区羊尖镇锡沪西路调查，未查找被执行人沈炳权的下落及可供执行的财产。本院至被执行人佳信公司住所地无锡市锡山区安镇镇西工业园调查，该处所已由其他公司使用，执行人员未在该地发现被执行人佳信公司办公经营人员及可供执行的财产。本院至安镇街道和泽佳苑54单元2003室、水岸佳苑C区38-401、无锡市安镇胶南村沈家巷5调查，未找到被执行人苏近义和苏近贤的下落及可供执行的财产。因被执行人佳信公司、苏近义、佳华公司、沈炳权、苏近贤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将各被执行人列入失信被执行人名单并予以公布，并已向佳信公司、苏近义、佳华公司、沈炳权、苏近贤发出限制消费令。综上，本案执行标的本金500500元及利息、律师费17100元、诉讼费用7758元均未执行到位，本院执行费7660元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人佳信公司、苏近义、佳华公司、沈炳权、苏近贤有其他可供执行的财产，申请执行人信泰公司亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2012）锡法商初字第0728号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人佳信公司、苏近义、佳华公司、沈炳权、苏近贤确有可供执行的财产，申请执行人信泰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  王 春代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执恢604号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司凌水支行，住所地大连市甘井子区凌水街道凌水路148号。负责人：曲超，系行长。被执行人：大连佐那帝国际贸易有限公司，住所地大连市金州区向应镇城西村。法定代表人：张立国系该公司董事长。被执行人：大连福威特皮件有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张立国，系该公司董事长。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司凌水支行与大连佐那帝国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2014）大民三初字第61号民事判决书，于2016年8月22日立案执行，执行标的30000000元及利息等。执行过程中，依法委托辽宁中恒信土地房地产资产评估有限公司对被执行人抵押的房产进行评估。2017年8月23日依申请在京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖；2017年9月26日司法拍卖结束，因无人竞买，拍卖标的物流拍。截止2017年8月31日本案执行标的本金30000000元，利息12395500元，合计42395500元。2017年9月26日申请执行人向本院递交以物抵债申请。2017年9月29日本院作出（2016）辽02执恢604之一执行裁定书，裁定以流拍价34209500元抵偿等值债务。另本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人法定表人及公司股东、管理人员均下落不明，再无可供执行财产，2017年12月15日申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人的申请系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。在本案具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹洪涛审 判 员  杨东辉代理审判员  丛 健二〇一七年十二月十五日书 记 员  庞 霖
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1303刑初1143号自诉人：沈军朋，男，汉族，1976年2月13日出生，住南阳市卧龙区。被告人：胡明功，男，汉族，1979年2月6日出生，住河南省太康县。自诉人沈军朋以被告人胡明功犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人胡明功的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沈军朋于2017年12月13日以被告人胡明功已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人沈军朋自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人沈军朋撤诉。审判员  蔡军二〇一七年十二月十四日书记员  张涛
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1026号申请执行人：四川省大竹县人民法院。住址：四川省大竹县。被执行人：重庆七点一刻农副产品有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：郭明禄，该公司经理。被执行人：郭明禄，男，汉族，生于1979年10月1日，住重庆市大渡口区。本院移送执行的何金鲜与被执行人重庆七点一刻农副产品有限公司、郭明禄买卖合同纠纷一案，被执行人重庆七点一刻农副产品有限公司、郭明禄应承担负担案件受理费50元的义务。本院于2017年8月28日立案受理后，于2017年9月26日向被执行人重庆七点一刻农副产品有限公司、郭明禄公告送达执行法律文书。同时对其已采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。经查被执行人重庆七点一刻农副产品有限公司、郭明禄无实际可供执行价值的银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无实际可供执行价值的工商开户信息，故本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  袁洪奎审判员  雷燕玲二〇一七年十二月二十六日书记员  赵前程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋04民终2734号上诉人（原审被告）：涉县华运运输有限公司。法定代表人：戴某，董事长。住所地：涉县涉城镇东河路***号。委托诉讼代理人:连某，男，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1969年9月14日生，系黎城县人，现住于山西省黎城县，中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司经理助理。委托诉讼代理人：曹某，女，1969年12月6日生，黎城县人，现住山西省黎城县，系刘某妻子，代理权限为一般代理。上诉人涉县华运运输有限公司因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人涉县华运运输有限公司委托诉讼代理人连某、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人涉县华运运输有限公司上诉请求:依法撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初522号判决，一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人涉县华运运输有限公司与被上诉人刘某间不存在民间借贷关系，被上诉人刘某的行为是职务行为。被上诉人刘某刷自己的卡为上诉人办理业务是受其领导中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司经理王红霞的指派，被上诉人刘某也没有证据证明其受上诉人涉县华运运输有限公司委托。一审法院在无证据的情况下判决上诉人与被上诉人间存在民间借贷关系于法无据。2、被上诉人刘某在一审庭审中也承认王红霞是业务经理，上诉人与中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司发生业务后，将全部保费给付给经理王红霞，并无不当之处。业务在2016年4月之前发生的，时隔一年零三个月后被上诉人刘某才起诉上诉人完全不合常理。被上诉人刘某应到自己单位或上级公司报销费用，而不应该起诉上诉人。3、一审法院已查明上诉人涉县华运运输有限公司已付清全部保费，在被上诉人刘某没有充分证据的情况下判决上诉人涉县华运运输有限公司重复支付保费，损害了上诉人的合法权益。被上诉人刘某辩称，上诉人与被上诉人之间民间借贷关系事实清楚，上诉人到保险公司办理保险，被上诉人刷卡为其垫付保险费，借贷关系成立。上诉人认为被上诉人垫款是职务行为，但无证据证明。上诉人称将保险费支付给了王红霞，恰好说明没有向被上诉人支付保险费，上诉人也没有证据证明被上诉人委托王红霞代收款项，一审认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人刘某向一审法院起诉请求：一、判令被告归还借款59262.84元，二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月25日，被告涉县华运运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司黎城分公司办理机动车保险，原告刷自己的卡给被告代办了6辆车的保险，后被告分别于2016年3月24日付给王红霞100000元，2016年4月6日付45000元，2016年4月7日付25000元，三笔付款已经付清保险公司所有的保费，其中包括原告刷卡办理的保险费59262.84元。原告得知被告并未将自己代刷卡的保费归还自己，而是转到王红霞的帐户。因与被告多次协商未果，故于2017年7月17日起诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当承担举证责任，否则承担不利的法律后果。又根据举证分配原则，主张法律关系成立的一方，应对法律关系的成立提供证据，对合同的履行是否发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中原告刷卡给被告办理保险业务，垫付保费，实际上与被告之间已经形成民间借贷关系，并且原告提供了充分的证据证明自己的主张，而被告是负有履行义务的一方，他虽然提供证据证明自己交纳清全部的保费，但是没有证据证明已经偿还原告所垫付的59262.84元保费。至于其将59262.84元保费打给王红霞账户，完全可以通过不当得利起诉要求王红霞返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告涉县华运运输有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘某垫付的保险费59262.84元。本案受理费1282元，减半收取641元，由被告负担。本院二审期间，被上诉人刘某围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中被上诉人刘某刷卡支付保险费的金额与上诉人涉县华运运输有限公司保险单的金额一致，且有中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司提供的证明材料予以佐证，被上诉人刷卡为上诉人垫付保险费59262.84元的事实清楚，本院予以认可。上诉人主张被上诉人刷卡是职务行为，应在中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司或上级公司内部解决，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。上诉人又称已向王红霞支付了上述保险费59262.84元，但无王红霞的证言予以佐证，与本案查清事实不符，上诉人可另行向王红霞主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1282元，由上诉人涉县华运运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长魏晓莉审判员闫明先审判员郝志芳二〇一七年十二月十九日书记员魏少峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49208号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：汪丽萍，女，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪丽萍信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,682.49元。原告诉称,被告汪丽萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,682.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1303刑初1169号自诉人：马昭，女，汉族，1972年12月7日出生，住河南省南召县。被告人：周景春，女，汉族，1973年3月28日出生，住南阳市。自诉人马昭以被告人周景春犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人周景春的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马昭于2017年12月22日以与被告人周景春已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人马昭自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如��：准许自诉人马昭撤诉。审判员  杨相全二〇一七年十二月二十六日书记员  张 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9801号原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。法定代表人：丁秋玉，董事长。委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。被告：陈强贵，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告陈强贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 魏 国 才二〇一七年十二月二十八日法官 助理 叶   茂书 记 员 吴静（代）
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑再1号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。原审被告人刘志伟，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区界石镇，现住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2015年4月29日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现关押于山东省威海监狱。原审被告人孙伟鑫，男，1996年10月7日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2014年12月31日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现关押于山东省威海监狱。辩护人高晓辉，山东明威律师事务所律师。辩护人江培海，山东明威律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院指控原审被告人刘志伟、孙伟鑫、韩天志（另案处理）犯故意伤害罪；被告人刘志伟犯寻衅滋事罪一案，本院于2015年12月14日做出（2015）威环刑初字第542号刑事附带民事判决。该判决刑事部分发生法律效力后，本院院长发现该判决适用法律有误，经审委会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院检察员刘越平出庭履行职务。原审被告人刘志伟、孙伟鑫及其辩护人江培海到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2015年4月28日20时许，被告人刘志伟、孙伟鑫、韩天志在威海市环翠区**庄**饭店吃饭，被告人韩天志回家取钱，被告人刘志伟、孙伟鑫在饭店内等候期间，被害人唐震和其同事到该饭店买饭，因菜单问题与被告人刘志伟、孙伟鑫发生争执，被告人刘志伟、孙伟鑫遂对被害人唐震拳打脚踢，后被告人韩天志返回饭店并参与殴打被害人唐震。在此过程中，被告人刘志伟持刀将被害人唐震砍伤。经法医鉴定，被害人唐震被刀伤及软组织及颈部血管致失血性休克，所受损伤构成重伤二级。2013年9月28日20时许，李志腾（另案处理）的女友鲁威在威海市环翠区**镇**KTV与客人高明发生争执，鲁威打电话告知李志腾，李志腾遂给被告人刘志伟打电话让其携带刀具至**镇**池KTV。后被告人刘志伟携带两把砍刀赶到，同时李志腾还召集王鹏飞、孙伟鑫、褚亚飞（均另案处理）等人到该KTV。李志腾、王鹏飞、孙伟鑫因未找到高明便无故殴打歌厅服务员朱文玺和郑勇男，李志腾用匕首将朱文玺和朱勇男的腹部刺伤，王鹏飞用被告人刘志伟携带的砍刀将朱文玺的右胳膊砍伤。经鉴定，被害人朱文玺腹部所受损伤致肝右叶轻度挫裂伤，构成轻伤一级。原审认定事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学活体检验鉴定书、扣押清单、辨认笔录、户籍证明、查获经过、刑事判决书、视听资料等。原审认为被告人刘志伟、孙伟鑫在对被害人唐震的伤害一案中，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人韩天志在被害人唐震已经受伤倒地后返回案发现场，随意殴打他人，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的犯罪特征，依法应认定为寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判处被告人刘志伟有期徒刑六年、被告人孙伟鑫有期徒刑三年、被告人韩天志有期徒刑一年六个月。威海市环翠区人民检察院对原审认定的事实、证据没有意见。原审被告人刘志伟、孙伟鑫对原审认定的事实、证据没有意见。经再审查明的事实与公诉机关指控的一致：2015年4月28日晚20时许，被告人刘志伟、孙伟鑫、韩天志到威海市环翠区**庄**饭店吃饭，因钱不够被告人韩天志回家取钱离开饭店。被告人刘志伟、孙伟鑫在饭店内等候韩天志期间，与前往该饭店买烧烤的被害人唐震因菜单问题发生争执，并有肢体冲突，被告人韩天志取钱返回，三被告人共同对被害人唐震实施殴打。期间，被告人刘志伟持菜刀砍伤被害人颈部及右大腿。经法医鉴定，被害人唐震被刀伤及软组织及颈部血管致失血性休克，构成重伤二级。上述事实，有原审被告人刘志伟、孙伟鑫及韩天志的供述，证人证言，被害人陈述、法医学活体检验鉴定书、扣押清单、辨认笔录、户籍证明、查获经过、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘志伟、孙伟鑫及韩天志在对被害人唐震的伤害一案中，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人孙伟鑫与韩天志均供述韩天志是在刘志伟、孙伟鑫对被害人唐震进行殴打过程中参与殴打的，该三人的行为应构成共同故意伤害犯罪，原审认定韩天志构成寻衅滋事罪有误。2013年9月28日20时许，在威海市环翠区**镇**KTV，被告人刘志伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘志伟一人犯数罪，应对其数罪并罚；被告人孙伟鑫在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑、数罪并罚。在对被害人唐震的共同犯罪中，被告人孙伟鑫起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘志伟、孙伟鑫认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决认定原审被告人刘志伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；原审判决认定原审被告人孙伟鑫犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一、二款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、维持本院（2015）威环刑初字第542号刑事判决书的第一项，即“撤销山东省威海市环翠区人民法院（2015）威环刑初字第8号刑事判决书中对被告人孙伟鑫的缓刑宣告部分”。二、撤销本院（2015）威环刑初字第542号刑事判决书的第二、三、四项。三、原审被告人刘志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2021年4月28日止）。原审被告人孙伟鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  邵家显人民陪审员  雷 杰人民陪审员  徐汝东二〇一七年十二月一日书 记 员  王大林
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2428号之一申请执行人：尹弯弯，女，汉族，1989年3月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：安徽成盛环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王亮亮，总经理。本院在执行申请执行人尹弯弯与被执行人安徽成盛环境工程有限公司劳动争议一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已冻结，暂无足额财产可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0103民初2134号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  郑明民审判员  李冬梅二〇一七年十二月十八日书记员  丁淑娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48610号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：桂震，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告桂震信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,561.55元。原告诉称,被告桂震系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,561.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十二月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执2811号申请执行人：唐艳，女，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘军，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘云，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：崔林林，女，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人唐艳与被执行人刘军、刘云、崔林林民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2016)皖0103民初4375号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：查封被执行人刘云名下的合肥市瑶海区某几处房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年十二月二十一日书记员  丁淑娟
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终2275号上诉人（原审原告）:琚亚卓委托诉讼代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王中林委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，1972年3月21日出生，住长治市郊区堠北庄镇蒋村正东街***号*户。被上诉人（原审被告）：李毅被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路**号。法定代表人：王彤宇，职务：总经理委托诉讼代理人：郭鹏，王晓京（实习）山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住址：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层法定代表人：王抗区，职务：经理委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。上诉人琚亚卓因与被上诉人王中林、李毅、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人琚亚卓委托诉讼代理人王飞云，被上诉人王中林委托诉讼代理人王晓东，被上诉人李毅、被上诉人人保长治公司委托诉讼代理人郭鹏、王晓京，被上诉人人保太原公司委托诉讼代理人张艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人琚亚卓提起上诉请求：请求撤销郊区人民法院原审判决，依法改判。一审认定上诉人损失正确，但是在责任承担上错误。对于上诉人的损失首先应当由李毅驾驶的晋AXX**号车在交强险内承担2000元。剩余损失李毅和王中林应各承担11718.15元。上诉人应承担54684.7元，因上诉人车辆在被上诉人人保长治分公司投保车辆损失险且不计免赔，该损失应当由人保长治分公司承担。被上诉人王中林表示认可上诉上诉意见。被上诉人李毅答辩称，原审审理正确，应当维持。被上诉人人保长治分公司答辩称，一审认定事实清楚，依法应当维持原判，上诉人车辆损失应当另行起诉或理赔。被上诉人人保太原分公司答辩称，该公司对上诉人损失不予赔偿，同意人保长治分工意见。上诉人琚亚卓向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令四被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计80121元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定，2015年11月1日18时30分许，原告琚亚卓驾驶晋DXX**小型普通客车沿长治市西二环路由北向南超速行驶至交警三大队路段时，与由东向西过马路被告王中林驾驶的金彭牌三轮电动车（王韵仪乘坐）发生碰撞后，晋DXX**小型客车驶入对向车道，又与对向车道被告李毅无证驾驶的晋AXX**轿车（车上乘坐李娜、李雨桐）发生碰撞,造成琚亚卓、王中林、李毅、王韵仪、李娜、李雨桐受伤，三车不同程度损坏的事故。长治市公安局交通警察支队三大队于2015年12月15日作出公交认字2015033号道路交通事故认定书，认定琚亚卓负本次事故主要责任，王中林、李毅负次要责任，王韵仪、李娜、李雨桐无责。晋DXX**小型普通客车登记车主孙陈波，实际车主为琚亚卓。琚亚卓为晋DXX**小型普通客车在人保长治市公司投保交强险、车损险（119520元）、商业三者险、不计免赔。李毅为晋AXX**轿车的车主，晋AXX**轿车在人保太原公司投保交强险。晋DXX**小型客车的拖车费300元、维修费用77321元、鉴定费2500元，以上共计80121元。各被告均没有支付过晋DXXX**#小型客车的维修等费用。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错比例分担责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任。关于被告辩称原告不是适格主体。虽然晋DXX**小型客车的登记车主是孙陈波，但孙陈波陈述琚亚卓为晋DXX**小型客车的实际车主，故原审法院对被告的上述主张不予支持。本次事故，琚亚卓负主要责任，王中林、李毅负次要责任，故琚亚卓对因本次交通事故而给自己造成的损失承担70%责任；王中林、李毅各对因本次交通事故而给琚亚卓造成的损失承担15%责任。因李毅在本次事故中系无证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条等规定，原审法院对原告主张人保太原公司在交强险范围内承担2000元赔偿责任不予支持。在本案，因原告提起的是侵权之诉，故原审法院对原告主张人保长治公司承担原告60%损失（46872.6元）不予支持，但因琚亚卓为晋DXXX**#小型普通客车在人保长治公司投保有车损险，故琚亚卓对因本次交通事故而给琚亚卓造成的车辆损失（李毅、王中林已赔偿琚亚卓晋DXXX**#小型普通客车损失除外），可基于保险合同向人保长治公司主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条等规定，原审判决如下:一、被告李毅自本判决书生效之日起30日内赔偿原告琚亚卓12018.15元。二、被告王中林自本判决书生效之日起30日内赔偿原告琚亚卓12018.15元。三、驳回原告琚亚卓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由原告琚亚卓承担1262元，由被告李毅、王中林各承担270.5元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，本案上诉人琚亚卓因交通事故导致车辆受损，一审法院采信交警部门的事故认定划分责任比例并判决被上诉人李毅、王中林赔偿上诉人的损失符合法律规定。上诉人所诉其车辆损失应当首先由李毅驾驶的晋AXXX**号车在交强险内承担2000元，但本案的损失并非人身损害，原审依据《最高人民法院关于审理交通道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，对其该项主张不予支持符合法律规定，故对其该项上诉主张本院不予支持。上诉人李毅诉称其车辆投保有车损险，其可以基于保险合同另行主张权利，与本案非同一法律关系，不应在本案中一并予以处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1803元，由上诉人琚亚卓承担。本判决为终审判决。审判长  李国君审判员  张国刚审判员  姬国强二〇一七年十二月十三日书记员  刘 鑫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3645号申请执行人程震旦，男，1959年12月28日生，汉族。被执行人徐海华，男，1979年1月23日生，汉族，户籍地上海市。被告上海伟元报关有限公司，住所地上海市浦东新区。原告程震旦与被告徐海华、上海伟元报关有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出(2016)沪0113民初1395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程震旦于2017年7月5日向本院申请执行，要求义务人徐海华、上海伟元报关有限公司支付欠款人民币621,031元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人徐海华、上海伟元报关有限公司在本市既无银行存款、房产，又无证券、车辆等财产登记信息，执行中，本院冻结了被执行人名下部分银行存款账户，但银行账户余额极少，未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，我院于2017年8月15日依法将被执行人徐海华、上海伟元报关有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初1395号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  王 宇二〇一七年十二月十九日书记员  曾建琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执288号申请执行人程全龙，男，1959年8月8日出生，汉族，东乡县人，住东乡县，被执行人饶军辉，男，1995年4月23日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，本院在执行申请执行人程全龙与被执行人饶军辉附带民事赔偿纠纷一案中,被执行人应归还借款本金9808.87元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣10刑终31号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十二月四日书记员  乐志刚
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0728民初1502号原告：曹玉莲。被告：胡某某。被告：侯某某。被告：范金宝。原告曹玉莲诉被告胡某某、侯某某、范金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告曹玉莲，被告胡某某、侯某某到庭参加诉讼，被告范金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹玉莲诉称，请求判令三被告立即清偿原告借款30万元及利息；案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年12月24日，被告胡某某以资金紧张为由，向原告借款30万元，约定月息2分。后经原告于2017年3月间数次催要，被告胡某某承诺偿还，同时由被告范金宝提供担保。但是至今两被告相互推诿一直不予清偿。此债务属于被告胡某某与被告侯某某共同债务，被告侯某某依法应予以清偿。故原告具状起诉，请求人民法院依法公断，以维护原告之合法利益。被告胡某某辩称，原告所诉是事实，我是拿的原告的钱，我慢慢的还吧。被告侯某某辩称，我与被告胡某某已经于20XX年X月XX日办理了离婚手续，而被告的借款时间是2016年12月24日。那个时间我与被告早已分开居住，被告胡某某并没有告诉我这个事情，而且我与原告素不相识更不用提借钱的事了。这点，被告胡某某也予以证明了。被告胡某某在借款后并没有将钱用于家庭生活，这点我可以提供我的账户明细，我与胡某某并没有任何经济往来。在被告胡某某借款到我与胡某某离婚期间，家里并没有大额开支过，我和孩子们的生活我自己的工资收入等来源足以维持并无向外举债之必要。因此，依据《婚姻法》以及最高院在2017年8月24日对婚姻法司法解释（二）第24条的最新答复，被告胡某某向原告的借款不应当被认定为婚姻存续期间夫妻共同债务。本院经审理查明，2016年12月24日，被告胡某某与原告口头约定由被告胡某某向原告借款30万元，借款月利率为2分，借款期限为一个月，原告在实际支付被告借款时，扣除了一个月的利息6000元，原告实际支付被告胡某某的借款数额为294000元。被告胡某某给原告出具借据1份。借款期限到期后，经原告催要，被告胡某某未归还原告借款本息。2017年3月，原告向被告胡某某催要时，被告胡某某口头承诺于2017年4月30日前还清借款本息，被告范金宝承诺对借款本息承担担保责任，被告范金宝在被告胡某某给原告出具的借据上签上“担保人：范金宝，担保期限至2017.4.30止（终止）”该约定的期限届满后，被告胡某某未归还原告借款本息，被告范金宝也未承担担保责任清偿原告借款。2017年9月至10月间，被告胡某某支付原告借款利息5万元，对借款本金及其余借款利息再未支付。另查明，被告胡某某与被告侯某某原为夫妻关系，2017年1月20日，该二人在平遥县民政局办理离婚登记手续。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的被告胡某某出具的借据1份，被告侯某某提供的离婚证1份等证据在卷为证。本院认为，被告胡某某向原告借款294000元，并约定了借款利率和借款期限，事实清楚，证据充分。被告胡某某未按约定期限归还原告借款本息，已构成违约，依法被告胡某某应承担归还原告借款本息的责任。双方虽约定借款数额为30万元，但因借款时原告扣除了一个月的利息6000元，原告实际支付被告胡某某的借款本金为294000元。本院认定原告出借给被告胡某某的借款本金为294000元。因该借款发生在被告胡某某与被告侯某某婚姻关系存续期间，本院依法认定该借款为被告胡某某与被告侯某某夫妻共同债务；被告侯某某所辩该对借款不知情，借款未用于家庭生活，因该举证不力且该所辩不符合法律规定属个人债务的情形，本院不予采信。被告范金宝在借据上签上“担保人：范金宝，担保期限至2017年4月30日止（终止）”。因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证；双方约定的保证期间等于原告与被告胡某某约定的借款履行期限，依法应视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。被告胡某某曾于2017年9月10月间支付原告5万元，双方对所支付的款项是利息还是本金陈述不一，依法应视为没有约定，依法应以抵充利息为先。被告范金宝经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题〉的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法若干问题〉的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告胡某某、侯某某在本判决生效后十日内归还原告借款294000元，并支付原告从借款之日起直到归还完毕之日止按月利率2分计算的借款利息（被告胡某某已支付的5万元，应在实际履行时予以破除）。被告范金宝对上述第一条中借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵家启人民陪审员  成肇江人民陪审员  张娇丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨晓丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初32814号原告：郭婧一，女，汉族，户籍地黑龙江省黑河市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。被告：广东碧桂园房地产信息咨询有限公司上海分公司，注册地上海市静安区。负责人：孙康，职务总经理。委托诉讼代理人：刘志豪。委托诉讼代理人：王蓓蓓。原告郭婧一与被告广东碧桂园房地产信息咨询有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭婧一及其委托诉讼代理人杨少翔、被告广东碧桂园房地产信息咨询有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘志豪到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。原告郭婧一向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2013年7月10日至2016年8月21日休息日185天加班工资102,069元；2.要求被告支付2016年4月11日至2016年4月17日休息日出差费用7,880元。事实和理由：原告于2013年7月10日入职被告处，签订了劳动合同，工资为每月6,000元。2016年8月被告单方解除劳动合同。被告广东碧桂园房地产信息咨询有限公司上海分公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告出差是带客户看房，但未经领导批准，按规定未经领导批准的出差费用由本人承担；2013年7月10日至2014年4月30日期间原告劳动关系不在被告处，原告入职后存在加班的情况，但被告已足额发放加班工资。本院经审理查明以下事实：xxxxx房地产开发有限公司于2015年3月16日出具《证明》，证明原告于2013年7月13日至2013年12月31日期间在该公司工作，离任前担任拓展主任。2014年5月1日，原告与被告订立期限自当日起至2017年4月30日止的劳动合同，合同约定原告的工作为销售类，工作地点为碧桂园各公司，每月工资标准为1,620元。原告在职期间每周工作六天。原告在被告处实际工作至2016年8月21日，其8月份的实际出勤天数为17.5天，工资结算至2016年7月。被告原企业名称为佛山市碧桂园投资服务咨询有限公司上海分公司，于2017年6月5日变更为广东碧桂园房地产信息咨询有限公司上海分公司。2017年6月5日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年7月10日至2016年8月21日休息日加班工资102,069元、支付2016年4月11日至2016年4月17日出差费用7,880元。该仲裁委员会于2017年7月28日作出静劳人仲(2017)办字第1280号裁决：一、被告支付原告2016年4月11日至2016年4月17日的出差费用7,880元；二、被告支付原告2016年8月1日至2016年8月21日的休息日加班工资604.14元；三、原告的其余请求事项，不予支持。原告不服裁决，起诉来院。审理中，因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，根据xx碧桂园房地产开发有限公司出具的证明显示，原告与xx碧桂园房地产开发有限公司的劳动关系于2013年12月31日即结束，直至2014年5月1日才与被告建立劳动关系，故对原告要求被告支付2013年7月10日至2014年4月30日期间的休息日加班工资的诉讼请求部分，本院不予支持。原告提供的系统打印件与《新线存款历史交易明细清单》能相互印证，且盖有被告公章，其真实性可予确认。被告虽称公章为原告擅自加盖，但未能就此举证，且其提供的《薪资明细表》未经原告签字确认，本院对此无法采信。鉴于原告在职期间的作息制度为作六休一，被告称加班工资已发放，原告在劳动关系存续期间从未主张过加班工资，因此本院推定系统打印件中显示的每月“补贴/补助”2,000元中包含了加班工资1,593.87元(计算方式：4,000元÷21.75天×52天÷12月×2倍)，故对原告要求被告支付2014年5月1日至2016年7月31日期间休息日加班工资的诉讼请求部分不予支持。原告另案诉讼中要求被告支付2016年8月1日至8月21日期间的工资，其中已包含休息日的加班工资，不应再重复主张该期间的加班工资，因此，本院对原告要求被告支付2016年8月1日至8月21日的休息日加班工资部分亦不予支持。原告要求被告支付2016年4月11日至2016年4月17日休息日出差费用7,880元的诉讼请求，已获仲裁委的支持，被告未就此提起诉讼，应视为其对此裁决无异议，本院对原告该项诉请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：一、被告广东碧桂园房地产信息咨询有限公司上海分公司应于本判决生效之日起七日内支付原告郭婧一2016年4月11日至2016年4月17日休息日出差费用7,880元；二、原告郭婧一的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭婧一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王百勤二〇一七年十二月四日书记员  程 明附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执恢142号申请执行人：安徽省宁国市少赛耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市宁阳西路279号。被执行人：黄联合,男,1951年12月31日出生,住宁国市。本院在执行安徽省宁国市少赛耐磨材料有限公司与黄联合买卖合同纠纷一案中，安徽省宁国市少赛耐磨材料有限公司于2017年9月21日向法院申请强制执行，要求黄联合履行生效法律文书确定的义务，现黄联合已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对原审民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十九日书记员  崇 伟
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1126刑初169号公诉机关夹江县人民检察院。被告人杨建华，男，1980年4月14日出生，户籍所在地：夹江县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月3日被夹江县公安局刑事拘留，于同月20日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人杨建华犯开设赌场罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员安合红、被告人杨建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月21日，被告人杨建华将一台鲨鱼机摆放在夹江县其经营的某会所二楼207包间内，安装、调试好后便用于赌博，并先后聘请周某、彭某为参赌人员提供上下分、收钱及赔付等服务。该赌博场所营业期间，周某、彭某交给杨建华的赌博场所违法所得共计7400元。2017年9月28日22时50分许，该赌博场所被公安机关查获，现场挡获工作人员彭某和2名参赌人员，从彭某处查获该赌博场所的违法所得2000元、钥匙2把，缴获鲨鱼机1台。2017年10月3日，杨建华经公安机关电话通知到案。经检测认定，现场查获的1台鲨鱼机7个操作位均能够正常运行和操作，每个操作位均为独立供1人进行赌博活动的操作基本单元，为国家禁止设置的赌博机，共计1台7座。上述事实，被告人杨建华在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、赌博机认定意见书、行政处罚决定书、结算票据、情况说明、证人彭某、周某、罗某、张某1、孔某、胡某、徐某、张某2、黎某的证言、被告人杨建华的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建华提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年4月2日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。二、查获的鲨鱼机1台，予以没收、销毁。被告人杨建华的违法所得7400元，予以继续追缴，上缴国库。已扣押的违法所得2000元，予以没收，上缴国库，该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐洪川二〇一七年十二月十二日书记员  彭文韬
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初1411号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人伍某某，曾用名伍银龙，男，1988年5月4日出生，身份证号码：，羌族，大学本科文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2017年8月19日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌盗窃犯罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1327号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2017年7月29日8时许，被告人伍某某在成都市金牛区西月城大街“某某”网吧内，盗走被害人童某白色三星手机一部。2017年8月12日3时许，被告人伍某某在成都市战旗东路4号附7号“某某”网吧内，盗走被害人吴某某白色金立手机一部。2017年8月16日13时许，被告人伍某某在成都市金牛区蜀通街“某某网吧”内，盗走被害人蔡某某金色苹果6手机一部。经鉴定，上述被盗手机共价值人民币2289元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人伍某某的行为构成盗窃罪，归案后能如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人伍某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回三部手机均已返还被害人。上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，被告人伍某某的户籍信息，证人李某的证言，被害人蔡某某、吴某某、童某的陈述，价格鉴定意见书，被告人伍某某的供述等。本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，应予支持。被告人伍某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年八月十九日起至二0一八年二月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  田岳二〇一七年十二月四日书记员  胡林附：引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初15971号原告：上海淀山湖新城发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋家敏，董事长。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。被告：上海西弘实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张永勤，总经理。原告上海淀山湖新城发展有限公司诉被告上海西弘实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。本案于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡新、被告法定代表人张永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海淀山湖新城发展有限公司诉称：2016年3月16日，原告与被告签订《上海市房屋租赁合同》，根据合同约定，被告承租原告位于青浦区朱家角镇酒龙路XXX号建筑面积300平方米的房屋，用途为生产车间，租赁期限为一年，即自2016年3月1日至2017年2月28日止。双方约定年租金人民币(以下币种均为人民币)3,000元，采用先付后用的方式。双方还约定了其他事项。合同签订后双方按约履行，原告交付租赁房屋。合同到期后，原告明确不再续租，但被告要求续租一年。为此，原告特委托律师于2017年6月12日发函给被告，明确双方签订的合同已于2017年2月28日期满终止，并于接到律师函之日起15日内从该房屋内腾退。被告至今未腾退。合同对双方均具有约束力，现租赁期限已经到期，被告理应按约归还承租房屋，原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求：1、判令原被告于2016年3月16日签订的《上海市房屋租赁合同》于2017年2月28日终止；2、判令被告腾退坐落于青浦区朱家角镇酒龙路XXX号房屋；3、判令被告支付房屋占有使用费(以每日每平方米2.50元，自2017年3月1日起计算至被告实际腾退之日止)；4、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告撤销第一项诉讼请求。被告上海西弘实业有限公司辩称：2009年开始租赁系争厂房，租赁到2016年，都是正常支付租金的。当时因为配合政府动迁，由政府出面，租赁的原告厂房。当时政府出具了一份承诺书，如果不是遇到政府拆迁，被告有优先承租的权利。2017年签订合同时，原告说2018年不再租赁给被告，也没有说出理由，要求继续履行租赁合同。经开庭审理查明，2016年3月15日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将位于青浦区朱家角镇酒龙路XXX号房屋出租给乙方使用,建筑面积300平方米，乙方租赁作为生产车间使用，租期为1年,自2016年3月1日至2017年2月28日止，甲方已向乙方交付房屋。租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期返还，乙方需要继续承租房屋的，则应于租赁期满前3个月向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。年租金为3,000元,乙方应于合同签订之日7天内向甲方支付2016年3月1日至2017年2月28日的租金计3,000元，应在2016年2月15日前付清。乙方已向甲方支付房屋租赁保证金，即3,000元，甲方收取保证金后已向乙方开具收款凭证。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。除甲方书面同意乙方续租外，乙方应在合同的租期届满之日返还该房屋，未经甲方书面同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按2.50元/平方米向甲方支付该房屋占用使用费。双方另约定了其他权利义务。合同到期后双方未签订书面或口头续租合同,原告也未收取过之后的租金。2017年6月12日，原告向被告发出《律师函》，言明双方合同已于2017年2月28日期满终止，终止后不再签订新的租赁合同，要求被告接到函之日起15日内腾退、恢复原状并结清相关费用，如延期交付按合同约定的每日2.50元/平方米标准支付房屋占有使用费。被告至今仍使用该房屋，未将房屋腾退交还原告。另查明，上海市青浦区朱家角镇酒龙路XXX号的房屋自2005年11月8日登记在上海朱家角投资开发有限公司名下。2017年9月18日，上海朱家角投资开发有限公司出具《情况说明》，言明坐落于青浦区朱家角镇酒龙路XXX号厂房委托上海淀山湖新城发展有限公司经营管理(包括以自己的名义对外出租并收取租金等)。以上事实，有原、被告的陈述、《上海市房地产权证》、上海市房屋租赁合同、房屋租赁安全协议书、情况说明、律师函、快递查询单等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。审理过程中，原告表示：双方在2016年3月16日签订租赁合同已经到期，到期后也没有续签，合同已经自然终止。现在被告继续占用，要求腾退并支付占用费。被告提供的朱家角镇盛家棣村村民委员会出具的担保书对原告是没有约束力的。同意返还已收取的租赁保证金3,000元。被告表示：2008年4月1日，朱家角镇盛家埭村村民委员会出具担保书，担保被告租赁系争房屋，村委担保，如果续租的话有优先续租权。2009年开始租赁，每年一签。合同到期后当时准备与原告继续签订租赁合同，原告说2018年不再租赁给被告，所以就没有签订，也没有交租金。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订的租房协议为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原、被告双方签订的房屋租赁协议租期在2017年2月28日已经届满，双方没有就续租达成协议，且原告未收取2017年3月1日起的租金，双方未形成不定期租赁关系，故被告继续占用系争房屋没有依据，原告要求被告从系争房屋内迁出的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。合同到期后，被告继续占用系争房屋应向原告支付房屋使用费，本院参照合同中未经原告书面同意逾期返还房屋的，每逾期一日按2.50元/平方米支付房屋占用使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海西弘实业有限公司应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区朱家角镇酒龙路XXX号租赁房屋并将该房屋返还原告上海淀山湖新城发展有限公司；二、被告上海西弘实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海淀山湖新城发展有限公司自2017年3月1日起至被告腾退房屋之日止的房屋使用费(按每日2.50元/平方米标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇一七年十二月十五日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初429号公诉机关东港市人民检察院。被告人张某某，男，1973年5月20日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2004年被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2017年5月9日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于同年12月4日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤、王晓晨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年3月21日13时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线1485公里+900米处，与吕某某驾驶辽FJM×××轿车停车下车之际相撞，致张某某受伤，双方车辆损坏。经鉴定，被告人张某某体内酒精含量为：263.262毫克/百毫升，系醉酒状态。被告人张某某发生事故后受伤入院，警察在医院将其查获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，有坦白情节。提请本院依法惩处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，该起事故认定被告人张某某负事故次要责任。被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实。被害人吕某某不再追究被告人张某某相关责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人张某某供述；2、被害人吕某某陈述；3、证人周某某的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、机动车行驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故车辆查询记录、强制险保险单、商业险保险单；6、道路交通事故认定书；7、当事人血样提取登记表、中信司法鉴定所司法鉴定意见书；8、案件来源、抓捕经过；本院认为，被告人张某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨东升人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年十二月五日书 记 员  宋清华
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初408号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人迟原强，男，1988年12月8日出生，住山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月18日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月25日被临朐县公安局取保候审。2017年12月1日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]401号起诉书指控被告人迟原强犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、刘月永出庭支持公诉，被告人迟原强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月16日，被告人迟原强到临朐县冶源镇大广尧村田某家，盗窃田某聚丰村镇银行卡一张，并分四次从ATM机上盗取现金18000元。案发后，公安民警从被告人迟原强处扣押被盗银行卡和现金14200元，并发还被害人。被告人赔偿被害人现金3800元并取得被害人谅解。上述事实，被告人迟原强在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、接受证据清单、田某帐户交易清单，被害人田某陈述，笔录扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟原强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人迟原强自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人迟原强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人迟原强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币36000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞代理审判员  杨开顺人民陪审员  井东方二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓 佳本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0181刑初466号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人宋某，男，1981年8月21日出生，汉族，本科文化，都江堰市城乡建设局原团工委书记，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌诈骗罪，2016年12月15日被都江堰市公安局刑事拘留；2017年1月20日都江堰市人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。辩护人吴秀先，四川都江律师事务所律师。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪、贪污罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光、熊树杉出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人吴秀先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公司机关指控，1、2016年2月至12月期间，被告人宋某多次虚构其所在的都江堰市城乡建设局、都江堰市风景园林管理局需要采购烟酒的事实，骗取被害人信任，向被害人王某等人赊购烟酒等物，并将赊得的物品折价变卖后，将所得款项据为已有。在被害人向其催收货款时，被告人宋某继续向其他被害人采用上述方式赊购烟酒等物，并折价变卖将部分资金用于归还货款，致使资金缺口持续扩大，以致无法偿还。截至2016年12月14日案发时，被告人宋某尚欠被害人杨某人民币9960元，欠被害人王某人民币409340元，欠被害人吴某人民币305170元，欠被害人童某人民币246330元，欠被害人高某人民币474980元，欠被害人刘某人民币64480元，欠被害人冯某人民币111630元，欠被害人周某人民币55200元，欠被害人袁某人民币33180元，欠被害人罗某人民币111560元，欠被害人陈某人民币78920元，欠被害人黄某人民币5580元，总计人民币1906330元。2、被告人宋某在担任都江堰市城乡建设局团工委书记、都江堰市风景园林管理局工会委员期间，利用其保管都江堰市风景园林管理局工会公章的职务之便，于2016年期间，先后以单位采购的名义向唐某、王某赊购烟酒，并出具加盖都江堰市风景园林管理局工会公章的欠款单据，其中2016年12月7日给唐某出具欠款单据涉及烟酒货款人民币125100元，2016年2月3日给王某出具欠款单据涉及烟酒货款人民币97080元，共计人民币222180元。被告人宋某将上述赊得的烟酒，非法据为已有，折价变卖。被告人宋某于2016年12月14日主动向都江堰市公安局投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人宋某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其中在被害人王某处赊购的烟酒价值人民币97080元是付清了的，请求法庭从轻处罚。辩护人吴秀先提出的辩护意见是，被告人宋某除了具有自首情节外，其主观危害性不大、是初犯、偶犯、有悔罪表现、认罪态度老实，给宋某一个改过自新的机会，对宋某依法减轻、从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人宋某的供述，宋某的身份证明材料，被害人杨某、王某、吴某、童某、高某、刘某、冯某、周某、袁某、罗某、陈某、黄某、唐某的陈述，证人万某、师某、陈某、李某等人的证言，都江堰市城乡建设局印章管制制度及鉴定印章，印章使用登记本复印件、情况说明，送货单，购销合同，收条，辨认笔录，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人宋某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，虚构其所在的都江堰市城乡建设局、都江堰市风景园林管理局需要采购烟酒的事实，骗取被害人信任，向被害人王某等人赊购烟酒等物，价值人民币1906330元，并将赊得的物品折价变卖后，将所得款项据为已有，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应当依法处罚。被告人宋某利用职务之便，非法占有公共财物数额为人民币222180元，属于数额巨大，其行为构成贪污罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人宋某犯诈骗罪、贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人宋某及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人宋某提出已给付被害人王某人民币97080元的辩护意见，被告人宋某没有向法庭提供证据予以证明，且与本院查明的事实不符，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人宋某一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，数罪并罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000，合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2029年12月14日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人宋某犯诈骗罪的违法所得人民币1906330元，发还被害人杨某、王某、吴某、童某、高某、刘某、冯某、周某、袁某、罗某、陈某、黄某、唐某；继续追缴被告人宋某犯贪污罪的违法所得人民币222180元，发还被害人都江堰市城乡建设局、都江堰市风景园林管理局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  聂建明人民陪审员  马永福人民陪审员  何忠良二〇一七年十二月二十二日书 记 员  任雅婕
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0104刑再2号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。原审被告人李钊，男，1986年6月28日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，住本市碑林区建西街文艺路，捕前无业，现羁押于西安市碑林区看守所。西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人李钊犯敲诈勒索罪一案，本院于2007年8月9日作出（2007）莲刑初字第299号刑事判决。该判决发生法律效力后，西安市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）陕01刑监1号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院检察员瞿健朝出庭履行职务。原审被告人李钊到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，原审被告人李钊伙同石某、谭某某于×年×月×日下午在本市二马路世纪网都上网时，石某与网吧老板刘某某发生争执后产生敲诈恶念，在敲诈无果的情况下，石某叫来同伙十余人，以同伙在该网吧被人绑架为借口，对被害人刘某某敲诈勒索人民币3000元，被出警民警当场抓获。原审认定事实的证据有：1、被害人报案材料；2、石某、谭某某、李某供述笔录；3、同案参与人王某某、白某某讯问笔录；4、证人刘振伟、汪国娟、刘蕊证言笔录；5、公安机关抓获经过；6、公安机关查获记录；7、查获刀具照片；8、公安机关扣押物品清单；9、公安机关监控录像照片；10、被告人户籍证明。原审认为，被告人石某、谭某某、李某以非法占有为目的，采取对被害人实施威胁的手段，索要人民币3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，唯查被告人石某、谭某某、李某在实施作案过程中，由于其意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，故依法可从轻处罚。判处被告人石某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月；被告人谭某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月；被告人李某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月。宣判后三被告没有上诉。再审中，被告人李某对西安市莲湖区人民检察院指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪。经再审查明，原审被告人李某于2006年8月8日因犯故意伤害罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑两年，缓刑考验期从判决确定之日起计算。此事实有（2006）新刑初字第159号刑事判决书证实，对此公诉机关及原审被告人李钊均无异议。其他查明的事实与原审一致。本院认为，原审被告人李某以非法占有之目的，采取对被害人实施威胁的手段索要人民币3000元，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。该被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年又六个月，缓刑两年，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。原审中被告人李某未如实供述其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年又六个月，缓刑两年的处罚，属隐瞒曾犯罪事实。原审未认定被告人李钊系在缓刑考验期限内犯罪，属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第六十九条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：一、维持本院（2007）莲刑初字第299号刑事判决中对原审被告人李钊的定罪部分，即被告人李钊犯敲诈勒索罪；二、撤销西安市新城区人民法院（2006）新刑初字第159号刑事判决中对被告人李钊犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑两年的缓刑部分量刑；三、撤销本院（2007）莲刑初字第299号刑事判决中对原审被告人李钊犯敲诈勒索罪的量刑部分，即判处被告人李钊拘役三个月；四、原审被告人李钊犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月；与犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又六个月并罚，决定执行有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除该两罪分别羁押的五个月二十六日和三个月，剩余刑期九个月零四日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段 军审判员 王永桓审判员 钱毅斌二〇一七年十二月十二日书记员 尹华君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17313号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告陈国全，男，1984年12月24日出生，住广东省惠来县。身份证号：×××原告方文伟与被告陈国全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告陈国全经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月15日方文伟与陈国全通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年10月15日至2016年11月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈国全于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金五千元；二、陈国全于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十月十六日借款次日起至二○一六年十一月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈国全于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈国全负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈国全负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3788号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司（原青岛鑫阳成投资咨询有限公司）,住所地山东省青岛市胶州市澳门路333号海湾天泰广场小区10号楼办公907。法定代表人：郭玉珍，该公司经理。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：辛金革。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张桂苹。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姜桂娥。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛新世界投资建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路36号。法定代表人：杨睿，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛联宇时装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄镇郝家营村。法定代表人：崔峰科，该公司董事长。一审被告：青岛辰春电力设备有限公司，住山东省青岛胶州市海尔大道东侧（胶州湾工业园二区）。法定代表人：徐清波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘炳耀，山东天航（胶州）律师事务所律师。一审被告：裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市南关工业园梅州路西段。法定代表人：徐宗殿，该公司总经理。一审被告：徐宗殿。一审第三人：济南锅炉集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区黄岗路8号。法定代表人：杨栩，该公司董事长。一审第三人：无锡华光锅炉股份有限公司，住所地江苏省无锡市城南路3号。法定代表人：蒋志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋军，江苏恒佳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤篪，江苏恒佳达律师事务所律师。一审第三人：无锡华光工业锅炉有限公司，住所地江苏省无锡市锡协路197号。法定代表人：邹涵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉芬，江苏恒佳达律师事务所律师。再审申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司（以下简称鑫阳成公司）、辛金革、张桂苹、姜桂娥因与被申请人青岛新世界投资建设有限公司（以下简称新世界公司）、青岛联宇时装有限公司（以下简称联宇公司），一审被告青岛辰春电力设备有限公司（以下简称辰春公司）、裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿及一审第三人济南锅炉集团有限公司、无锡华光锅炉股份有限公司、无锡华光工业锅炉有限公司保证合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫阳成公司、辛金革、张桂苹、姜桂娥向本院申请再审称，本案认定事实不清，适用法律错误。案涉《反担保合同》系伪造，其实际形成时间并非是合同上标注的2014年4月8日和9日，而是在2014年5月6日之后，晚于辰春公司与鑫阳成公司、辛金革、张桂苹、姜桂娥签订的《债权转让协议》时间。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。新世界公司、联宇公司答辩称，辰春公司与鑫阳成公司、辛金革、张桂苹、姜桂娥签订的《债权转让协议》是虚假的。辰春公司与辛金革没有借款关系，不是借款人。辰春公司向张桂苹、姜桂娥转让的债权数额远超过双方借款协议的借款数额，不符合常理。鑫阳成公司提供居间服务费24万元，辰春公司对其转让55万元债权亦不符合常理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。无锡华光锅炉股份有限公司、无锡华光工业锅炉有限公司提交意见称，辰春公司与新世界公司、联宇公司签订的《反担保合同》系伪造，原审认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，辰春公司对其与新世界公司、联宇公司签订的两份《反担保合同》上加盖公章的真实性并无异议，辰春公司2014年9月18日向一审法院出具的《确认书》上,对案涉《反担保合同》签约时间的确认与《反担保合同》上标注的时间一致，并确认其与新世界公司、联宇公司签订的两份《反担保合同》在时间上均早于其与鑫阳成公司、张桂苹、辛金革、姜桂娥、青岛银企通工贸有限公司、王晓宸签订的《债权转让协议》。辰春公司虽后来又对该《确认书》内容予以否认，称该《确认书》系其法定代表人对公司公章失去控制后加盖,但并未提供相应的证据予以证明，可以认定《反担保合同》的签订时间早于辰春公司与鑫阳成公司、辛金革、张桂苹、姜桂娥《债权转让协议》的签订时间。虽然《反担保合同》后面所附关于辰春公司应收账款数额的表格中，存在少部分款项记载的时间晚于《反担保合同》签约的时间，但因该表格属于附加部分，没有记载生成的时间，不能以此否定《反担保合同》的签订时间。新世界公司、联宇公司基于《反担保合同》对案涉应收账款所享有的质权优先于鑫阳成公司、辛金革、张桂苹、姜桂娥基于在后的《债权转让协议》所享有的债权请求权。综上，鑫阳成公司、辛金革、张桂苹、姜桂娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司、辛金革、张桂苹、姜桂娥的再审申请。审判长  王东敏审判员  吴景丽审判员  丁俊峰二〇一七年十二月二十七日书记员  李 洁
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0811刑初901号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人杨波，男，1990年12月1日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月23日被焦作市公安局定和分局监视居住，于2017年7月21日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局定和分局监视居住。辩护人张当智，河南河阳律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人杨波犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某于2017年12月8日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2017年12月13日、12月21日两次公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员徐慧文出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人张当智到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年4月21日1时许，被害人刘某来到焦作市山阳区新城办墙南村，翻墙进入被告人杨波家中欲实施盗窃。被告人杨波发觉家中进人遂持一匕首前往查看，后在其妹妹杨某2屋内门后发现在此躲藏的刘某，刘某将杨波推倒在床上后逃离该屋。在杨波家院子内，杨波在追赶刘某的过程中持刀朝刘某身上捅刺多刀，致刘某身上多处受伤。刘某从杨波家房顶跳下并躲藏对面一胡同内，后被杨波和墙南村治安队人员发现，被告人杨波主动拨打电话，并在现场等候直到民警来到现场。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。公诉机关为证实其指控提交了作案工具匕首一把、户籍证明及发破案经过等书证、被害人刘某的陈述、被告人杨波的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，并认为被告人杨波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨波为了使本人或者他人的人身、财产免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，但是明显超过必要限度造成重大损害，应当减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。出庭检察员认为，被告人杨波在案发后现场等候，主动拨打110、120电话，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首。被告人杨波对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭自愿认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人杨波应认定为自首；2、被害人刘某对本案的发生具有极大过错；3、被告人杨波系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度好；4、案发后被告人杨波已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。依法应对被告人杨波免予刑事处罚。经审理查明：2015年4月21日1时许，被害人刘某来到焦作市山阳区新城办墙南村，翻墙进入被告人杨波家中欲实施盗窃。被告人杨波发觉家中进人遂持一匕首前往查看，后在其妹妹杨某2屋内门后发现在此躲藏的刘某，刘某将杨波推倒在床上后逃离该屋。在杨波家院子内，杨波在追赶刘某的过程中持刀朝刘某身上捅刺多刀，致刘某身上多处受伤。刘某从杨波家房顶跳下并躲藏对面一胡同内，后被杨波和墙南村治安队人员发现，被告人杨波主动拨打电话，并在现场等候直到民警来到现场。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。另查明，被告人杨波在案发后在现场等候，主动拨打110、120电话，并如实供述了自己的罪行。随案移送作案工具匕首一把。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿协商，附带民事诉讼原告人刘某及其特别授权诉讼代理人刘红军（系刘某父亲）和被告人杨波于2017年12月15日达成和解协议，履行了全部赔偿款，并取得了被害人刘某及其刘红军的谅解。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人荣某、高某、王某、杨某1、杨某2、马某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况说明、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、鉴定意见通知书、刘某住院病历、接受证据材料清单、视听资料（光盘一张），被告人杨波的供述和辩解，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字[2015]223号法医人体损伤程度鉴定书、（焦）公（刑）鉴（DNA）字[2017]第187号法庭科学DNA鉴定书的鉴定意见，被告人杨波的户籍证明及无前科证明，刘某与其父亲刘红军的特别授权委托书、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨波为了使本人或者他人的人身、财产免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，但是明显超过必要限度造成重大损害，应当免除处罚。被告人杨波在案发后在现场等候，主动拨打110、120电话，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人杨波系初犯、偶犯，主动赔偿被害人刘某的经济损失，已履行完毕并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨波犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、对本案作案工具匕首一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵继林人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  刘佳颖二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3111号原告：陈红，男。委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。被告：郴州盛名房地产开发有限公司。法定代表人：柳茂林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘四有，男，1973年3月9日出生，汉族，湖北省黄石市人，郴州盛名房地产开发有限公司副总经理。原告陈红与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托代理人唐克勤，被告盛名公司委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告支付原告违约金60377元；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：原告起诉的事实都属实，是被告没有如期交房，向所有的原告道歉。交房延期是被告委托错了人，施工队一直不愿意离场，还有山体滑坡等原因导致；我们公司愿意与原告们进行调解，希望业主们也给予体谅，希望法院核实事实依法判决。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2014年2月17日，原告陈红与被告盛名公司签订一份编号为201400021802的《郴州市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郴州市寒溪路岭秀福城一期项目中第2栋1802房，约定总房价413540元。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。2、合同第九条约定，出卖人（被告）应当于2015年10月30日前将商品房交付给买受人（原告），第十条中对逾期交房的违约责任作出约定：出卖人未能在合同约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。3、至本案庭审的2017年12月4日，被告仍未将商品房交付给买受人（原告），合同约定是2015年10月30日前交付，故逾期已超过2年。原告要求被告支付违约金60377元是按逾期2年计算。二、双方当事人有争议的事实1、盛名公司辩称其逾期交房除自身原因外，还有建筑工地山体滑坡等原因导致。庭审查明，双方签订的《郴州市商品房买卖合同》第九条第二款第一项约定：遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。本案中，盛名公司在庭审时提交的证据不足以证明其至今尚未交房是2015年12月山体滑坡原因所致，且被告并未提交任何因遭遇不可抗力曾告知原告需延期的证据，对盛名公司称逾期交房不完全是被告自身责任，应减去山体滑坡耽误的半年时间的抗辩理由，本院不予采信。2、盛名公司逾期交房的违约金数额应如何确定。本案原、被告对双方在商品房买卖合同中约定的逾期交房违约金为已交付房价款每日万分之二无异议，盛名公司在庭审中称违约金过高请求减少一些，但并未提交违约金过高的证据，只是在庭审调解中称按合同约定违约金的40%亦无法接受。因原、被告双方在商品房买卖合同中对逾期交房违约金有明确的约定，依照法律规定，被告应当按照双方合同的约定支付违约金，原告请求被告支付违约金60377元(按逾期2年计算，每日82.708元）的诉讼请求，本院予以支持。判决的理由与结果本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷中的商品房销售合同纠纷。庭审查明，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告盛名公司未按照合同的约定按时交房。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因被告在履行合同的过程中存在逾期交房的违约行为，依照上述法律规定，对原告要求被告承担违约责任，按照合同的约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郴州盛名房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈红违约金60377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1309元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张东明人民陪审员  赵会敏人民陪审员  谢伟民二〇一七年十二月十日书 记 员  李亚奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。