.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事判决书（2017）晋1026民初523号原告:刘曲平，男，1972年7月10日出生，汉族，住临汾市。原告:李小地，女，1973年2月2日出生，汉族，住临汾市。原告:刘嘉豪，男，2002年3月5日出生，汉族，住临汾市。原告:刘英，女，1996年11月4日出生，汉族，住女儿。四原告共同委托诉讼代理人：张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：燕新平，男，1971年9月20日出生，汉族。被告：洪洞县畅顺通运输有限公司，地址洪洞县万安镇万安村武校院内。法定代表人：任姬平，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司洪洞大槐树营销服务部。法定代表人：张全瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张剑，山西师达律师事务所律师。原告刘曲平、李小地、刘某、刘英与被告燕新平、洪洞县畅顺通运输有限公司（以下简称”畅顺通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司洪洞大槐树营销服务部（以下简称”洪洞人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曲平及四原告委托诉讼代理人张文娟、被告洪洞人保委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告燕新平、畅顺通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘曲平、李小地、刘嘉豪、刘英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失刘曲平27495.02元、李小地150861.9元、刘嘉豪704.5元、刘英41923.16元；2、由被告洪洞人保在保险责任范围内优先赔偿原告损失，不足部分由其余被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日13时30分许，刘曲平驾驶×××号东风牌小型普通客车沿309线由西向东行驶，行驶至1054公里加200米处，与由东向西行驶燕新平驾驶的××××××号大运牌重型半挂货车会车时，×××号东风牌小型普通客车左前部车头与××××××号大运牌重型半挂货车左前侧发生碰撞，造成刘曲平及×××号东风牌小型普通客车乘车人李小地、刘嘉豪、刘英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月7日，安泽县公安局交通警察大队作出安公交认字××××××号道路交通事故责任认定书，认定刘曲平负本起事故的主要责任，燕新平负本起事故的次要责任。事故发生后，原告刘曲平被送往安泽县中医院进行救治，住院治疗8天，伤情被诊断为：全身多处皮裂伤。原告李小地被送往安泽县中医院进行救治，住院治疗8天，伤情被诊断为：左侧股骨骨折、骨盆骨折等，后因病情需要转入临汾市人民医院治疗，住院27天。原告刘英被送往安泽县中医院进行救治，住院6天，伤情被诊断为宫内妊娠4+胎膜早破等。经了解，××××××号大运牌重型半挂货车驾驶人系燕新平，该车辆在洪洞人保投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院为本案事实。洪洞人保辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险一份、主挂车商业三者险各一份，商业三者险限额合计105万元，并附有不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告合法合理的损失，我公司积极赔付；2、根据保险法的相关规定及保险合同的约定及当地的司法实践，保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及间接损失。本起事故原告负主要责任，上述费用应当由其他当事人自行承担；3、对于原告的各项损失应该在交强险范围内分项进行计算，超出的部分按照事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任。被告燕新平、畅顺通公司未在法定期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于本次事故发生的经过、四原告的伤情、事故责任的认定、××××××号大运牌重型半挂货车在洪洞人保投保情况，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于原告提供的户口本、身份证、道路交通事故责任认定书、住院病例、诊断证明书、医疗费票据、费用清单，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据和被告的质证意见，本院对因本次交通事故给四原告造成的各项损失认定如下：（一）刘曲平:1、医疗费，刘曲平受伤后在安泽县中医医院住院治疗8天，支付医疗费6153.36元，被告无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费，参照山西省直机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元计算8天为800元；3、营养费，按照每天30元计算8天为240元；4、误工费,刘曲平主张按照2016年山西省建筑业在岗职工平均工资46632元计算30天为3832.76元，并提供了临汾市第三建筑安装工程公司的证明材料和《建筑安装施工劳务分包协议》，证明本人及李小地从事建筑行业，被告对误工费计算天数无异议，但认为原告未提供公司营业执照，分包协议发包人也未出庭，协议真实性无法确认，应按农林牧渔业工资标准计算，本院认为刘曲平提供的两份证据相互印证，可以证明其从事的是建筑业，且根据统计数据，2016年山西省农林牧渔业和建筑业的工资标准每日只相差2元，刘曲平没有提供虚假证据的必要，因此对刘曲平提供证据及主张的误工费3832.76元予以认定；5、护理费，刘曲平住院期间由李德科护理，因李德科系农村户口，无固定职业，参照2016年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准每天99元计算8天为792元；6、交通费，刘曲平未能提供任何证据，本院不予认可；7、车辆修复费用，刘曲平主张车辆损失为44313元并提供了临汾华伟价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》，被告虽提出异议但未提出重新鉴定申请，因此本院对该价格评估报告书以及鉴定价值44313元予以认定。以上刘曲平的各项损失为56131.12元。（二）李小地：1、医疗费，李小地受伤后在安泽县中医院住院8天，支付医疗费7217.64元（票据中包含转院车费700元），后因伤情严重转至临汾市人民医院继续治疗27天，支付医疗费57448.92元，出院复查期间支付医疗费996元，共计支付医疗费65662.56元，被告没有异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费，参照山西省直机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元计算35天为3500元；3、营养费，李小地主张按照每天100元计算60天，因其提供的出院证中没有加强营养的医嘱，营养费应计算住院期间35天为宜，按每天30元计算为1050元；4、残疾赔偿金，李小地主张其伤残等级为九级，按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算20年为109408元，被告认为李小地系农村户口，应按农村标准计算，并对李小地提供的山西省××路交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》提出异议，但因其未提出重新鉴定申请，本院对李小地提供的司法鉴定意见书予以认定，结合刘曲平提供的山西省流动人口居住证、临汾市第三建筑安装工程公司的证明材料，可以证明事故发生前刘曲平、李小地夫妻居住在城镇，收入也来源于城镇，因此应按城镇居民人均可支配收入标准计算，综上，本院对李小地主张的残疾赔偿金数额予以认定；5、误工费,李小地主张按照2016年山西省建筑业在岗职工平均工资46632元计算至定残日前一天（2017年7月22日至11月8日）计109天为13925.7元，因刘曲平提供的证据可以证明李小地从事建筑行业，本院对李小地主张的误工费数额予以认定；6、护理费，李小地主张按照2016年山西省农林牧渔业标准计算30天为3770元，本院认为应参照2016年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准每天99元计算30天为2970元；7、被扶养人生活费，因刘曲平、李小地儿子刘某现年15周岁，且随其在城镇生活，被扶养人生活费应按照山西省2016年城镇居民人均消费性支出16993元计算至刘某18周岁为5097.9元;8、交通费，因李小地对所主张的500元交通费没有证据提供，且其提供的医疗费票据中已包括了从安泽至临汾的转院车费，因此本院对李小地的主张不予认定；9、精神抚慰金，根据李小地伤残程度，本院酌情认定4000元；10、鉴定费1500元。以上李小地的各项损失为207114.16元(其中医疗费用70212.56元、死亡伤残费用136901.6元）。（三）刘英:1、医疗费，被告对刘英在安泽县中医院住院治疗6天，支付医疗费1657.51元予以认可，但对刘英提供的临汾市尧都区仁和中西医结合医院的门诊发票提出异议，认为发票显示时间为2017年11月6日，距事故发生时间较长，无法看出与本案的关联性，且费用明显高于安泽县中医院的费用，存在不合理性。刘英主张该门诊费发票系事故发生一个月后复查产生的费用，发票是因诉讼需要补开的。从刘英提供的出院证、报告单、费用明细可以显示安泽县中医院出院医嘱要求一个月后门诊复查，2017年8月24日刘英在临汾市尧都区仁和中西医结合医院进行了复查，且实施了流产清宫术，因此应认定刘英于2017年11月6日补开发票的事实客观真实，对其在临汾市尧都区仁和中西医结合医院支付的医疗费8399.7元予以认定，以上医疗费共计10057.21元；2、住院伙食补助费，参照山西省直机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元计算6天为600元；3、营养费，刘英因交通事故造成流产且在复查时实施了流产清宫术，需要增加营养，因此按照每天30元酌情计算60天为1800元；4、误工费，根据刘英病情，按照2016年山西省居民服务业工资标准36307元酌情计算40天为3978.8元；5、护理费，按照2016年山西省居民服务业工资标准36307元计算6天为596.8元；6、交通费，因其未能提供任何证据，本院不予认可；7、精神抚慰金，因本次交通事故造成刘英流产，给其身心造成很大伤害，精神损害抚慰金酌情认定为3000元。以上刘英的各项损失为20032.81元。（四）刘嘉豪：被告对刘某主张的医疗费704.5元无异议，本院予以认可。庭审中，原告方同意保险公司在交强险限额内对损失数额最高的李小地的损失先行赔偿。本院认为，被保险机动车在保险期限内发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成四原告受伤，四原告基于其系直系亲属的特殊关系同意保险公司在交强险限额内对损失数额最高的李小地的损失先行赔偿的意见不违反法律规定，本院予以准许。因本次事故刘曲平负主要责任，洪洞人保对超出交强险限额122000元部分应在商业险限额内承担30%的赔偿责任。因此刘曲平的损失56131.12元由保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余损失54131.12元由保险公司在商业三者险限额内赔付16239.34元，共计赔付18239.34元；李小地的损失207114.16元，由保险公司在交强险限额内赔付110000元，剩余损失97114.16元由保险公司在商业三者险限额内赔付29134.25元，共计赔付139134.25元；刘英的损失20032.81元，由保险公司在商业三者险限额内赔付6009.85元；刘某的损失704.5元，由保险公司在商业三者险限额内赔付211.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司洪洞大槐树营销服务部赔偿原告刘曲平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆修复费用共计18239.34元；赔偿原告李小地医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计139134.25元；赔偿原告刘英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金共计6009.85元；赔偿原告刘某医疗费211.35元。以上款项共计163594.79元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，已减半收取，由原告刘曲平、李小地、刘某、刘英承担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司洪洞大槐树营销服务部承担1708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员尚晓琴二〇一七年十二月十一日书记员许慧