wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执1459号之一申请执行人：邓长礼，男，1975年11月21日出生，汉族,农民，住四川省安岳县。被执行人：四川省盛旺农牧业有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：王建能，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人邓长礼与被执行人四川省盛旺农牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1605号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人四川省盛旺农牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省盛旺农牧业有限公司履行向申请执行人邓长礼给付货款16212元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费101元、申请执行费143元。但被执行人四川省盛旺农牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省盛旺农牧业有限公司在金融部门无存款、无证券持有信息,有工商注册登记信息、在房管部门有房产登记信息，在车管部门有车辆登记信息。本院于2017年12月4日依法将被执行人四川省盛旺农牧业有限公司所有的H28型南骏牌车辆一辆、K33型比亚迪牌车辆一辆、H32型跃进牌车辆一辆、H31型东风牌车辆一辆、H32型解放牌车辆一辆、K39型五菱牌车辆一辆，查封期限为2年，因上述车辆未实际控制，暂不具备执行条件；被执行人四川省盛旺农牧业有限公司所有的位于安岳县永顺镇的住宅一套、位于安岳县岳阳镇的工业用房1套、位于安岳县岳阳镇的办公用房、位于安岳县岳阳镇的办公用房1套、位于安岳县永顺镇的工业用房1套、位于安岳县岳阳镇的办公用房1套、位于安岳县岳阳镇的工业成套住宅1套、位于安岳县岳阳镇的值班室1套、位于安岳县岳阳镇的工业用房1套、位于安岳县岳阳镇的食堂房产1套、位于安岳县岳阳镇的工业用房1套、位于安岳县永顺镇的工业用房一套、位于安岳县永顺镇的成套住宅、办公用房一套已被本院以（2016）川2021执保111号案件予以查封，查封期限为3年，因上述房产已设置借款抵押或被本院其他案件查封，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人邓长礼案件执行情况和财产调查结果，申请执行人邓长礼亦未向本院提供被执行人四川省盛旺农牧业有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十二月五日书记员  颜贵成
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5286号罪犯刘天龙，男，1971年12月27日出生，汉族，出生地天津市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年10月31日作出(2013)顺刑初字第22号刑事判决，以被告人刘天龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘天龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘天龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘天龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘天龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘天龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年10月22日起至2018年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民终2303号上诉人（原审原告）：崔丽丽，女。委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江玉郞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵立国，男。委托诉讼代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。上诉人崔丽丽因与被上诉人赵立国离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2955号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人崔丽丽与被上诉人赵立国虽然于2017年4月20日在民政部门离婚时签订的协议，赵立国卖车款34万元、租金76000元也在双方签订离婚协议之前，但因崔丽丽并不知晓该卖车款及租金的存在，其有权请求分割。故原审法院认定该部分事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑2955号民事判决；二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审理。二审案件受理费11960元，退还上诉人崔丽丽。审判长 董 凤审判员 于志友审判员 王 丹二〇一七年十二月十二日书记员 毛瑞利
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢262号申请执行人:张莉,女性,汉族,1983年10月28日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:李勇,男性,汉族,1981年11月13日出生,住宝鸡市陈仓区。申请执行人张莉与被执行人李勇借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为借款47000元、迟延履行利息、诉讼费487.5元、执行费792元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款300元。经查现被执行人暂无其他可供执行财产。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年十二月十八日书记员  段 强
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审535号申请执行人：富顺县卫生和计划生育局，住所地四川省富顺县。法定代表人：钟永贵，局长。委托诉讼代理人：吴智慧，女，系富顺县卫生和计划生育局员工。被执行人：陈某某，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院收到申请执行人富顺县卫生和计划生育局强制执行申请书，申请强制执行富卫医罚[2017]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于未取得医师资格并未经医师注册取得执业证书，擅自从事医师执业活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十二条、第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县卫生和计划生育局于2017年3月22日作出的富卫医罚[2017]1号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 张 婧审判员 邹 宇审判员 罗倩茹二〇一七年十二月五日书记员 何 鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2993号罪犯赵占辉，男，1980年12月21日出生于河南省商城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年4月11日作出（2014）鄂江夏刑初字第00045号刑事判决，认定被告人赵占辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告人赵占辉不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00456号刑事判决，认定被告人赵占辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵占辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯赵占辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵占辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，2017年11月15日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯赵占辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，且罚金未缴纳完毕，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵占辉的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年9月30日起至2023年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初423号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人韦海峰，男，1984年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人韦海峰犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员席晓华出庭支持公诉，被告人韦海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月13日15时30分，被告人韦海峰饮酒后驾驶牌照号为×××号豪爵牌两轮摩托车，沿开鲁县开鲁镇太平村通往坤都岭村的水泥路自北向南行驶，当行驶至太平村北100米弯路时，与相对方郑玉柱无证驾驶电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，韦海峰受伤的道路交通事故。经开鲁县公安交通警察大队调查核实认定，韦海峰负此事故的主要责任，郑玉术负次要事故责任。经通辽秉信司法鉴定所鉴定，韦海峰血液中酒精含量为209.41mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。韦海峰到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人韦海峰伤后右侧胫、腓骨骨折，钢板及钢钉内固定术，现生活不能完全自理。上述事实，被告人韦海峰在开庭审理时无异议，且有公诉机关出示的接处警登记表、立案决定书、韦海峰和郑玉柱户籍信息、韦海峰驾驶证信息、两轮摩托车信息、韦海峰和郑玉柱的呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、抓获经过、郑玉柱的笔录一份、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见两份、被告人提交的开鲁县蒙医医院DR检查报告单、CT片一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦海峰醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量超过200.00mg/100ml，且发生交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚，但到案后如实供述，系坦白，在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻且生活不能完全自理，宣告缓刑对所居住的辖区没有不良影响，故可依法判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人韦海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员包树海二0一七年十二月十六日书记员王运达
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8369号原告：重庆德康物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路48号，统一社会信用代码9150010267104950X6。法定代表人：谭小英，该公司经理。委托诉讼代理人：张太兵，男，住重庆市涪陵区。被告：秦雪，女，身份不详，住重庆市涪陵区。原告重庆德康物业服务有限公司与被告秦雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，原告于2017年12月19日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆德康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆德康物业服务有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十九日书记员  李萌
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执32号之三申请人执行人许斌，男，1968年10月21日出生，汉族，江西省广昌县人，商人，住江西省广昌县。被执行人高建华，男，1960年11月26日出生，汉族，江西省广昌县人，商人，住广东省广州市。被执行人邹竹翠，女，1963年2月27日出生，汉族，江西乐安县人，退休职员，户籍地上海市虹口区，现住广东省广州市，系被执行人高建华之妻。被执行人广昌县济民担保有限公司。住所地：广昌县旴江镇建设东路（人民银行旁）。注册号：361030210009617。法定代表人：高建华，系该公司董事长。本院于2016年12月12日作出的（2016）赣1030民初529号民事判决书已经发生法律效力。于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人邹竹翠所有的位于广东省广州市广州大道北云景花园云桂苑11栋404室房产〔房产登记号为：强字13768号，与广州市白云区云景路云桂街3号404室房产相同〕，本院于2016年7月18日以（2016）赣1030民初529号民事裁定书查封了被执行人邹竹翠所有的位于广东省广州市广州大道北云景花园云桂苑11栋404室房产。2017年8月16日，本院委托评估机构进行价格评估，于2017年9月13日，本院向双方当事人送达了新洪房估字（2017）第364号房地产估价报告。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人邹竹翠所有的位于广东省广州市广州大道北云景花园云桂苑11栋404室房产进行公开拍卖。竞买人刘云勋（身份证号：）通过竞买号A1944号于2017年11月21日在广昌县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台展开“广州市白云区云景路云桂街3号404室住宅”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价￥3360000元胜出。本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将广州市白云区云景路云桂街3号404室住宅〔房产登记号为：强字13768号〕的所有权归买受人刘云勋所有。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由刘云勋负担。刘云勋应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年十二月八日书记员  廖诗强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执973号申请执行人李海玉，男，1977年2月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人涂满弟，男，1960年12月26日出生，汉族，住桂林市七星区。申请执行人李海玉依据已经生效的本院作出的（2017）桂0312民初973号民事判决书，于2017年9月28日向本院申请执行被执行人涂满弟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5.2万元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，2017年11月9日依法冻结了被执行人涂满弟在中国人民银行桂林市中心支行的工资收入每月3000元，每三月提取一次，但短时间难以偿还本案债务。经查，除已被冻结工资外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，已被冻结的工资短时间难以偿还本案债务，且被执行人涂满弟暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂本院（2017）桂0312民初973号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。、对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十九日书记员  秦雪梅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1676号申请执行人:李某。被执行人:左某某。被执行人:李某某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7742号民事调解书，确定由被执行人左某某、李某某偿还申请执行人李某借款本200000元及利息，承担案件受理费2150元。被执行人拒不履行，申请执行人李某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人左某某、李某某送达执行通知书，并限期履行。本案在审理过程中已冻结被执行人左某某、李某某的工资存款账户，现已扣划被执行人左某某的存款44000元，扣划被执行人李某某的存款36700元，申请执行人李某已领取这两笔案件款，剩余案件款在被执行人的工资存款额度足额后再行扣划。案件受理费2150元，执行费2900元由被执行人左某某、李某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十二月二十五日书记员  马骁骅
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0981行审24号申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道。法定代表人赵民，该局局长。委托代理人陈超，该局干部。代理权限：一般代理。被执行人应城市建设街时代文具店。申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市建设街时代文具店未经批准，擅自占用土地建仓库，于2017年5月5日作出内容为“1，责令退还非法占用的土地；2，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3，对非法占用的681.3平方米土地按每平方米10元标准处以罚款6813元。”的应土资执罚【2017】7号行政处罚决定书的第1、2两项。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】7号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市建设街时代文具店收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期后又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】7号行政处罚决定书内容第1、2两项准予强制执行。由应城市国土资源局组织实施。审判长  程红彪审判员  王祥海审判员  周 辉二〇一七年十二月十八日书记员  陈立璟
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2992号之一申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十二月六日书记员  刘勇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初1036号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余京螭。委托诉讼代理人：陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）与被告余京螭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年02月04日受理，由审判员柳蓓菁适用简易程序进行审理。后本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告太保上海分公司的委托诉讼代理人刘斌,被告余京螭及其委托诉讼代理人陈洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付保险理赔款46500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人启迪金控投资有限公司就其所有的沪Ｎ×××××车辆向原告投保车辆损失险等险种。保险期间为2016年7月12日起至2017年7月12日止。2016年7月19日，被告驾驶苏Ｅ×××××车辆在苏州工业园区启迪科技园内与案外人胡尊民驾驶的沪Ｎ×××××车辆发生碰撞，经交警认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，该沪Ｎ×××××车辆经原告查勘，确定损失为46500元，案外人启迪金控投资有限公司支出车辆维修费46500元。后案外人启迪金控投资有限公司提出保险索赔，原告经审核赔付案外人启迪金控投资有限公司46500元，依法取得代位求偿权，由于余京螭在事故中负全部责任，故原告诉至法院。被告余京螭辩称，对事故责任认定无异议，但被告只应赔付38949.78元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告驾驶苏Ｅ×××××车辆在苏州工业园区启迪科技园内与案外人胡尊民驾驶的沪Ｎ×××××车辆发生碰撞，经交警认定，被告承担事故全部责任。2016年7月26日，原告出具机动车辆估损单，认定沪Ｎ×××××车损修理金额为46500元，该清单列明了所修理的零配件名称及数量、金额、残值。后涉案车辆由苏州捷骏汽车销售服务有限公司维修后出具维修清单并开具了相关发票，载明维修费用为46500元。启迪金控投资有限公司另签署权益转让书，载明，请原告将上述损失人民币46500元予以赔付，同时其将追偿权转移给原告，并协助原告共同向第三者追偿损失。原告另提交银行查询回单打印件一份，表示，该款项已支付启迪金控投资有限公司。审理中，被告确认，其所投保的保险公司已将因本次事故应支付的交强险中的2000元财产损失赔偿款支付至被告。另，沪Ｎ×××××车辆登记所有权人为启迪金控投资有限公司。启迪金控投资有限公司于2016年7月12日向原告投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种及相应不计免赔条款，保险期限自2016年7月12日起至2017年7月12日止。其中机动车损失保险赔偿限额758112元。车辆损失险保险条款约定：保险期间，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本院认为，沪Ｎ×××××车辆登记所有权人启迪金控投资有限公司与原告的保险合同合法有效。沪Ｎ×××××车辆与余京螭所有的苏Ｅ×××××相撞，造成沪Ｎ×××××车辆受损，经认定，苏Ｅ×××××车辆驾驶人余京螭负该事故全部责任，原告依据保险合同及运输工具保险损失估（定）损清单向沪Ｎ×××××车辆登记所有权人启迪金控投资有限公司支付了车辆的修理费，启迪金控投资有限公司向原告出具权益转让书，确认将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让原告，故原告据此代位启迪金控投资有限公司主张赔偿的意见，于法有据，本院予以支持。对于沪Ｎ×××××车辆的损失，原告提交证据证明启迪金控投资有限公司为此支付维修费用46500元，被告对上述维修费用虽提出异议，但经查，原告提交的维修费用清单中的项目虽与定损单中的明细中的名称有差别，但并无明显超出因本次事故造成的损坏的范围的事项，故原告据此认为沪Ｎ×××××车辆的损失为46500元的意见合理，本院予以确认。因苏Ｅ×××××车辆驾驶人余京螭负该次事故的全部责任，故被告余京螭应对沪Ｎ×××××车辆的损失46500元承担全额赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告余京螭于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款46500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告余京螭负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  刘义文人民陪审员  沈永年二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 陈附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4251号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。负责人：王华，该公司经理。原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所：东区炳草岗大街10泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。负责人：李世民，该公司区域总监。委托诉讼代理人：朱珉韪，男，1974年12月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：唐强，男，1977年11月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：卿梅，女，1961年8月29日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告卿梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。诉讼中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卿梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。审判员  高文新二〇一七年十二月二十日书记员  郑 川
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初4779号原告：孙洪丽，女，1973年9月24日生，汉族，宁江区人，个体，住前郭县。被告：何树立，男，46岁，汉族，无业，住前郭县。原告诉称：2017年2月3日，原告与被告签订了一份供油合同，双方约定由原告给被告供油，子2017年2月3日起至3月初，原告给被告供油合计款额为89万元，被告已经给付原告柴油款74万元，现被告尚欠柴油款15万元，此款经原告多次索要，被告推脱不给，故起诉要求被告给付柴油款15万元，并按中国人民银行贷款利率支付利息至执行完毕时止。本院认为，原告起诉要求被告给付柴油款，但原告提供的证据不能证明被告是适格主体，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙洪丽的起诉。案件受理费减半收取1650元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一七年十二月十四日书记员  王岚鹤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执2353号申请执行人张永富，男，1978年6月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛润兴光电材料有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号2号楼1306户。组织机构代码77354643-5。法定代表人吕敏，该公司总经理。申请执行人张永富与被执行人青岛润兴光电材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2017〕第1017号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2017〕第1017号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 建
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1015号罪犯张子古，男，1985年6月4日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年3月24日作出（2014）古刑初字第24号刑事判决，以被告人张子古犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2014）丽中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。本院于2016年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张子古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张子古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张子古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张子古减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月13日起至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6894号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘建军，男，1968年01月16日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘建军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8540号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘建军支付本金397608.76元及息费、一审案件受理费7264元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8540号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3093号申请执行人周水香被执行人宋程程：周水香申请执行宋程程机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初2240号民事判决书，申请执行标的为人民币125218.80元。经本院立案受理，现已执行到位人民币125218.80元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人周水香向本院申请执行的(2017)苏0684民初2240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月八日
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1213号申请执行人：黄建武，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：林金波，男，1989年3月9日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人黄建武与被执行人林金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0922民初1969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人林金波偿还借款113032元。在执行过程中，1、本院于2017年10月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2017年12月12日对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年11月10日前往被执行人住所地福建省××××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年11月10日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人林金波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄建武告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十二月二十二日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4992号原告：姚茂元，男，1947年9月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纬，重庆驰源律师事务所律师。被告：重庆聚君融资担保有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号2楼，注册号：500241000004878。法定代表人：樊英福，该公司执行董事。原告姚茂元诉被告重庆聚君融资担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、个人利益,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚茂元撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姚茂元负担。审判员 傅 红二〇一七年十二月十四日书记员 肖莉莎
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初7031号之一原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道***号。主要负责人：王学俭，行长。被告：淄博昂福工贸有限公司。住所地，张店区联通路*****号。法定代表人：韩东霖。被告：韩东霖，男，1985年12月12日生，汉族，住张店区。被告：耿庆霞，女，1963年7月11日生，汉族，住张店区。被告：郭信华，男，1957年4月9日生，汉族，住张店区。被告：刘新华，女，1962年2月23日生，汉族，住张店区。被告：刘光顺，男，1957年9月4日生，汉族，住张店区。被告：印良，男，1985年9月23日生，汉族，住淄博高新区。被告：张丽丽，女，1987年4月23日生，汉族，住淄博高新区。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博昂福工贸有限公司、韩东霖、耿庆霞、郭信华、刘新华、刘光顺、印良、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行于2017年12月7日提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淄博分行撤诉。案件受理费24468元，减半收取计12234元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博分行负担，申请费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博分行负担。审判员  王福宁二〇一七年十二月七日书记员  王若宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3221号上诉人（原审原告）：朱桂英，女，1956年1月14日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:朱桂琴，女，1957年8月10日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。上诉人朱桂英因与被上诉人朱桂琴房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱桂英于2017年12月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，朱桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由上诉人朱桂英负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 坚审判员 邱世国审判员 陈少君二〇一七年十二月二十六日书记员 余 韵
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执744号之一申请执行人：汪斌，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴春，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人汪斌与被执行人吴春民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十六日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执138号之一申请执行人：王小明，男，1958年12月9日出生，汉族，职工，住松溪县,委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。被执行人：魏齐义，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人廖秀凤，福建韦达律师事务所律师。本院在执行申请执行人王小明与被执行人魏齐义借款合同纠纷一案中，申请执行人王小明与被执行人魏齐义于2017年12月26日达成执行和解协议并已部分履行，同日，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）松民初字第1062号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴积标审 判 员  史跃文代理审判员  周统翰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 赛本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初3095号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市。法定代表人：何建虎。委托诉讼代理人：程广，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩继军，该公司客服经理。被告：李佳旭，男，汉族，职业不详，现住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业公司）诉被告李佳旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京安物业公司的委托代理人程广、韩继军到庭参加诉讼，被告李佳旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。京安物业公司诉称：2012年7月31日，原告京安物业公司与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对龙城帝景小区进行前期物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费用的按照千分之三收取滞纳金。被告李佳旭于2015年4月8日与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，自愿购买吉林市昌信房地产开发有限公司开发的龙城帝景小区住宅一套（面积为89.3平方米），并于2015年5月27日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告身为龙城帝景小区住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告李佳旭自2016年5月27日至2017年6月30日，累计拖欠物业服务费2007.19元及滞纳金2190.61元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。李佳旭未到庭，亦未有书面答辩。经审理查明：李佳旭系吉林市丰满区龙城帝景小区的业主，京安物业公司为该小区的物业管理公司。2015年5月27日京安物业公司与业主李佳旭签订了《前期物业管理服务协议》，约定京安物业公司向李佳旭所居住小区提供物业服务，小区业主向京安物业公司交纳物业服务费每月每平方米1.7元。李佳旭居住的房屋建筑面积为89.71平方米，李佳旭未交纳自2016年5月27日至2017年6月30日止的物业服务费。认定上述事实的证据有：前期物业管理服务协议、商品房买卖合同（预售）、物业费催缴通知、维修记录等证据在卷予以佐证。根据京安物业公司的诉讼请求与李佳旭的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告向被告主张支付自2016年5月27日至2017年6月30日止拖欠的物业费2007.19元及滞纳金2190.61元是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为：李佳旭应向京安物业公司交纳2016年5月27日至2017年6月30日的物业费合计人民币2007.19元。被告李佳旭与京安物业公司签订的前期物业管理服务协议合法有效。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，原告京安物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，被告李佳旭作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。对于京安物业公司向被告李佳旭主张滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同约定，被告未交物业服务费事出有因，故对京安物业公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李佳旭于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告吉林市京安物业服务有限公司物业服务费2007.19元；二、驳回原告吉林市京安物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告李佳旭承担12元，原告吉林市京安物业服务有限公司承担13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  单军二〇一七年十二月七日书记员  徐畅
浦江县人民法院执行局结 案 通 知 书申请执行人张翠丽被执行人浙江航天神舟电控技术有限公司本院在执行申请执行人张翠丽与被执行人浙江航天神舟电控技术有限公司劳动争议一案，即（2017）浙0726执5944号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年××月××日（印章）
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执469号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。被执行人：温先科，男，1985年9月22日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人：颜莉，女，1987年5月16日生，汉族，萍乡市人，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人温先科、颜莉金融借款合同纠纷一案过程中，本院查询了被执行人温先科、颜莉的银行存款、房产等财产信息，并处理了被执行人的银行存款、公积金等财产，并向萍乡市农村商业银行荷尧支行送达了协助执行手续，要求该银行每月扣划被执行人温先科的工资，2017年12月20日，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执469号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  陈 征二〇一七年十二月二十日书记员  李丽君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1356号罪犯吴金宇，男，1994年4月21日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2016年7月7日作出（2016）云2622刑初118号刑事判决，以被告人吴金宇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴金宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴金宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴金宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金宇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月20日起至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8265号申请执行人李芳，女，1984年9月25日出生，住北京市丰台区。被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号11层1104室。法定代表人宋文成，总经理。申请执行人李芳与中古恒基��产管理（北京）有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李芳于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司偿付借款本金71152元、利息177.88元，给付案件受理费748元，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中，已将被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人宋文成采取了司法拘留的强制措施。现经调查，被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司目前已停止经营，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人李芳亦不能提供中古恒基资产管理（北京）有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11904号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人李芳发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨森审判员  崔凯审判员  赵伟二〇一七年十二月二十六日书记员  赵颖
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2854号之一原告:内乡县农村信用合作联社，住所地:内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729Ｔ。法定代表人:汪玉平，男，任该信用社理事长。委托诉讼代理人:周付义，男，河南省梅溪律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：冯永田，男，河南省梅溪律师事务所实习律师。被告：梁瑜，男，汉族。委托代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所工作者（特别授权）。被告：谢红，女，汉族。被告：张小红，女，汉族。委托代理人：田洪昌，男，内乡县方正法律服务所工作者（特别授权）。原告内乡县农村信用合作联社与被告梁瑜、谢红、张小红为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理时，发现该案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ：冯云虎审 判 员 :杨吉密人民陪审员 ：白玉都二〇一七年十二月一日书 记 员 : 薛 姗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1779号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北联江路表西村民小组综合大楼南面二、三、四、五层（首层大堂）。统一社会信用代码：×××33Ｕ。法定代表人：郑雪宜。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司（以下简称欢歌餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费103元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《高天上流云》、《思念》、《月亮走我也走》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》共11首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7698号原告：马鸾，女，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：付淑清，男，1966年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告马鸾与被告付淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鸾到庭参加诉讼、被告付淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鸾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元和自2016年11月11日起至实际付清之日按年利率6%产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月16日，被告因有事向原告借款30000元，借条为证，可是一年多了，原告多次向被告催讨借款，被告说手头紧没有钱无法归还借款，一年多被告一天一天忽悠原告，致使原告精神崩溃了，可是被告还是没有把借款归还原告，被告不但不归还原告借款，而且态度一天比一天恶劣，被告威胁原告不让原告找被告催讨借款，否则一分钱都不给原告，之后被告电话也不接，即使接通也挂掉。故根据民事诉讼法的规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告付淑清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告向原告借款30000元，原告当日将30000元现���交付被告，被告同时向原告出具了30000元的借条。借条约定“今借马鸾现金30000元，计叁万元正。借款人：付淑清。2016年10月16日，定于2016年11月10日一次性还清。”借款到期后，被告一直未偿还原告。本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方间民间借贷法律关系成立且有效。借款到期后，被告理应偿还。关于原告主张自2016年11月11日起至实际付清之日按年利率6%产生的利息的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。被告付淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告付淑清于本判决生效后十日内一次性偿还原告马鸾借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年11月11日起至实际付清之日按年利率6%产生的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取为312.5元，由被告付淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇一七年十二月七日书记员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之���起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支��迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2984号罪犯董雅雄，男，1991年4月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年10月14日作出(2015)静刑初字第434号刑事判决，以被告人董雅雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯董雅雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬的奖励证、缴纳罚金人民币5000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董雅雄符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯董雅雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯董雅雄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董雅雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2015年6月29日起至2024年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一七年十二月七日书记员  韩 冰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初5686号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，董事长。委托诉讼代理人：吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行行长。委托诉讼代理人：蒋跃秋，男，1965年8月1日出生，汉族，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。被告：邓灿平，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：邓亦知，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告邓灿平、邓亦知金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋跃秋到庭参加了诉讼，被告邓灿平、邓亦知经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓灿平、邓亦知共同偿还原告贷款本金40000元，利息8042.89元（利息算至2017年3月30日止，后段利息要求按合同约定另行计算至本金清偿之日止），本息合计48042.89元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。两人于2014年10月27与原告所属的横市支行签订借款合同，约定两被告向原告借款40000元，借款期限为2年，月利率为7.6875‰。同日原告所属的横市支行按合同约定向两被告发放了贷款。借款后，两被告从未支付过利息。至2017年3月30日，尚欠原告借款本金40000元，利息8042.89元。原告认为，两被告违反合同约定损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓灿平、邓亦知未提交答辩意见。在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证：1、借款合同，拟证明2014年10月27日原告与两被告签订了借款合同，合同约定两被告向原告借款40000元，月利率7.6875‰，借款期限24个月，如借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息；2、湖南农村商业银行借款借据，拟证明原告于2014年10月27日向两被告发放贷款40000元，双方确定月利率为7.6875‰，到期日为2016年10月27日的事实；3、共同借款人承诺书，拟证明两被告向原告承诺需向原告借款40000元，推荐邓灿平作为代表到原告方办理有关借款手续，并承诺该笔借款系两人的共同债务；4、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系的事实；5、北京增值税普通发票，拟证明原告支出公告费260元的事实。被告邓灿平、邓亦知未提交证据。对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，本院认为内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邓灿平与被告邓亦知系夫妻关系。2014年10月27日，两被告向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司所属的横市支行（以下简称横市支行）签署了共同借款人承诺书，承诺两被告需向横市支行借款40000元，推荐被告邓灿平作为代表人到横市支行办理借款手续，并承诺该笔借款系两人共同债务。同日，两被告与横市支行签订《借款合同》，合同约定两被告向横市支行借款40000元，借款期限为24个月，借款月利率为7.6875‰。同时约定如借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息。签订合同当日，横市支行向两被告发放了贷款40000元。两被告借款后，从未支付利息，亦未偿还本金。至2017年3月30日，尚欠原告借款本金40000元，利息及逾期利息共计9870元。原告在本案诉讼中支出公告费260元。本院认为，被告邓灿平、邓亦知与原告签署了共同借款人承诺书，承诺向原告借款40000元是两人的共同债务，被告邓灿平作为代表人所签订的借款合同对所有共同借款人具有同等法律效力。且两被告与原告共同签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。两被告从2014年10月27日至2017年3月30日欠原告利息9870元，原告要求两被告支付利息8042.89元，此系原告对自身权利的处分，本院以原告请求为准。原告要求被告承担公告费，原告提交的证据证明其有公告费支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓灿平、邓亦知偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告邓灿平、邓亦知支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息8042.89元及后段利息（利息从2014年10月27日计算至2017年3月30日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）；三、被告邓灿平、邓亦知支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司公告费260元。上述一、二、三项合计48302.89元，限被告邓灿平、邓亦知于本判决生效之日起3日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1002元，由被告邓灿平、邓亦知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁建英人民陪审员  左天苗人民陪审员  王 莹二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 文附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异125号异议人（案外人）贡文俊，男，1976年1月28日生，汉族，住镇江市。异议人（案外人）巫晓珍，女，1973年3月20日生，汉族，住镇江市。上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人贡文俊、巫晓珍提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，贡文俊、巫晓珍向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园19幢106室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）贡文俊、巫晓珍申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许贡文俊、巫晓珍撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3956号申请执行人：江苏源欣现代农业全程服务有限公司，住所地江苏省泗洪县山河西路南侧（泗洪县农机汽车大市场院内），组织机构代码07826267-6。法定代表人：陶涛。被执行人：唐平，女，1972年12月2日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：高飞，男，1960年5月16日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。依据(2015)洪商初字第0717号民事判决书，被执行人唐平、高飞应给付申请执行人江苏源欣现代农业全程服务有限公司397372.75元及利息违约金5000元，并承担律师费10000元、案件受理费8840元、保全费3020元。经申请执行人江苏源欣现代农业全程服务有限公司申请，2017年7月21日，本院立案执行，2017年7月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月8日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月13日查封唐平名下的苏Ｎ×××××、高飞名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该两车均下落不明，未能扣押），2017年9月15日查封唐平所有的位于泗洪县兰天名苑2幢1单元301室、高飞所有的位于泗洪县尚城世家7-3-506室房产，2017年10月25日冻结唐平在分金亭医院的工资收入每月3000元，已执行到位18800元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月二十七日书记员  王成红第1页/共22页
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初20061号原告：李秀香，女，1974年10月7日出生，住北京市房山区。被告：支大微，男，1985年7月8日出生，居民，住北京市房山区。原告李秀香与被告支大微财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀香、被告支大微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀香向本院提出诉讼请求：1、被告支大微赔偿原告两块玻璃的损失593元；2.被告支大微向原告支付误工费150元。事实和理由：2017年8月27日早上，因为我让支大微把汽车开走，他不开，他把自己的汽车停放在我家门口，然后他就砸我家门，我就和丈夫除去了，开始说了两句就打起来了，支大微拿红砖把我家前边的玻璃给打坏，支玉川从自家院拿红砖把我家玻璃也打坏了。被告支大微辩称，我一共砸了原告2块玻璃，原告让我赔偿其593元，我不同意，我对玻璃价格鉴定结果有异议，不同意这个鉴定结果，但是我在本案里不申请法庭进行鉴定。本院经审理认定事实如下，2017年8月27日早上，在北京市房山区良乡镇刘丈村，原告李秀香与被告支大微及案外人支玉川因停车琐事发生争执，后被告支大微将原告李秀香家院内南房2块玻璃砸坏，案外人支玉川将院内北房玻璃砸坏。双方当事人报警后，经北京市公安局房山分局良乡派出所现场勘验，确定被损坏玻璃为454×545的5厘白玻璃8块、454×454的5厘白玻璃1块、910×810的5厘白玻璃2块，被告支大微砸坏的玻璃即为910×810的5厘白玻璃，该机构于2017年9月5日对涉案玻璃向房山区价格认证中心提出价格认定，当日，北京市房山区价格认证中心出具认定结论书，评定于2017年8月27日上述玻璃的市场价格为1393元，但未区分每块玻璃的价格。本案审理过程中，原告李秀香要求以该认定中心认定的价格作为赔偿依据，并称已经自行将玻璃修复，共计花费1498元，是南房、北房同时修理的，无法界定修理南房玻璃的具体花费数额，在本案中要求被告支大微承担的数额为593元，被告支大微表示价格结论书中载明的被损坏玻璃的大小及厚度标准与事实不符，评估价格过高故不予认可。本院在审理过程中向北京市房山区价格认证中心调查询问，该中心表示无法将南房、北房玻璃的损失价格区分开来，且该中心出具的结论书中明确写明该价格认定结论不作为民事赔偿依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李秀香向本院提交价格认定协助书、价格认定书、户口本，被告支大微未向本院提交证据。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告支大微因琐事与原告李秀香发生争执后，将原告李秀香家南房玻璃砸坏，存在明显过错，应该就自己的侵权行为向原告李秀香承担赔偿责任。关于被损坏玻璃的具体数额，被告支大微虽对价格认定书及价格协助书中载明的被损坏玻璃的大小及厚度标准提出异议，但未提交相反证据证明，故本院对价格协助书中载明的被损坏玻璃的大小及厚度予以确认，关于具体价格，因北京市房山区价格认证中心出具的价格结论中明确写明不作为民事赔偿依据，且无法将南房、北房玻璃的损失价格区分开来，原告李秀香亦未提交充足证据证明南房玻璃的修复价格，故本院参考北京市房山区价格认证中心出具的价格结论以及被损坏玻璃的市场行情酌情确认为400元。原告李秀香主张的误工费损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告支大微于本判决生效后十日内赔偿原告李秀香玻璃损失四百元。二、驳回原告李秀香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告支大微负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十八日书记员  周 蕊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1076号罪犯朱庆早，男，1987年10月24日出生，彝族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）德刑初字第117号刑事判决，以被告人朱庆早犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月13日被交付执行。本院于2012年7月26日、2013年10月8日、2015年2月5日、2016年1月30日四次刑事裁定对该犯共减刑4年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱庆早在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱庆早在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱庆早在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱庆早减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月20日起至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
广西壮族自治区柳州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执137号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人：唐健友，男，汉族，1991年6月17日出生，住广西兴业县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与唐健友借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月8日作出的（2017）湛仲字第E00205508号裁决书，已经发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的85511.40元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐健友的银行存款、国税、地税、证券、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人唐健友有财产可供执行。2017年9月28日本院依法冻结了被执行人唐健友在柳州市住房公积金管理中心的住房公积金余额人民币46681.10元，并于2017年10月27日裁定予以提取，但由于不符合住房公积金存储余额提取条件，暂时无法提取。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司亦无法提供其他有效的财产线索或证据。此外，本院依据汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请，已将被执行人唐健友纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会于2017年5月8日作出的（2017）湛仲字第E00205508号裁决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。对于本院依法冻结的被执行人唐健友在柳州市住房公积金管理中心的住房公积金，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。被执行人履行完毕后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 震审判员 韦飞宇审判员 银邵东二〇一七年十二月二十六日书记员 余海洋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执43024156号申请执行人：夏瑞，男，1979年1月8日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：蔡进，男，1980年10月27日出生，汉族，无业，住南京市六合区。被执行人：张献华，女，1961年8月16日出生，汉族，无业，住南京市六合区。被执行人：蔡红，女，1986年9月27日出生，汉族，会计，住南京市六合区。依据(2017)苏1324民初1275号民事判决书，被执行人蔡进、张献华、蔡红应给付申请执行人夏瑞239000元及利息，并承担案件受理费2443元。经申请执行人夏瑞申请，2017年8月3日，本院立案执行，2017年8月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月25日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人蔡进、张献华、蔡红的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月二十五日书记员  王成红第1页/共2222页
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5650号罪犯梁本俊，男，1979年4月28日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2009年2月18日作出(2009)嘉海刑初字第78号刑事判决，以被告人梁本俊犯盗窃罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年4月17日作出(2009)浙嘉刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁本俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁本俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯梁本俊获得记功奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁本俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁本俊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年9月19日起至2023年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执577号申请执行韩浩，男，1970年1月18日生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号码：。被执行人刘紫辉，男，1978年4月23日生，住湖北省××南区，身份证号码：。申请执行人韩浩与被执行人刘紫辉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初3054号已发生法律效力。本院在执行过程中韩浩向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初3054号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5353号原告：周三有，男，1963年3月18日生，汉族，住宝丰县。被告：吕宾建，男，1969年9月13日生，汉族，住宝丰县。原告周三有与被告吕宾建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。周三有于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，周三有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周三有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周三有负担。审判员 朱 正 栩二〇一七年十二月二十日书记员 白少���附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12554号原告：李杰，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘阳，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李杰诉被告刘阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李杰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取350元由原告秦李杰负担（已纳）。审判员  邹雪蕾二〇一七年十二月二十五日书记员  周 瓒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事裁定书(2017)晋1024财保70号申请人：薛云平，男，1972年6月20日出生，汉族。住洪洞县。被申请人：谷为民，男，1972年2月16日出生，汉族，现住临汾市尧都区向阳路。申请人薛云平于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封尧都区城市棚户区改造项目部（拆迁办）向被申请人支付的拆迁补偿款3500000元，或冻结被申请人谷为民在中国工商银行临汾市开发区支行（卡号为：×××）的银行账户资金3500000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司临汾市公司以财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人薛云平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封尧都区城市棚户区改造项目部（拆迁办）向被申请人支付的拆迁补偿款3500000元，或冻结被申请人谷为民在中国工商银行临汾市开发区支行（卡号为：×××）的银行账户资金3500000元。案件申请费5000元，由申请人薛云平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员杨青峰二O一七年十二月六日书记员乔茵璐
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初6227号原告：宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜镇安宜商贸城2号楼206室。法定代表人：何建亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建海，系该公司员工。被告朱智强，男，1964年2月25日出生，汉族，住宝应县。原告宝应县长城物业管理有限公司（以下简称长城物业）与被告朱智强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建海、被告朱智强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长城物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付所欠的物业服务费189.17平方×0.45元×17个月=1447元，公摊费100元，合计1547元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2016年5月份开始，以不恰当理由拒交服务费，我公司曾多次派人员上门催交，可被告仍然不肯缴纳所欠的物业服务费。依据过程有关法律法规，为维护我公司的合法权益，为了使威尼斯国际花园小区的物业服务工作的正常进行，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠的物业服务费。被告朱智强辩称：长城物业公司起诉本人是违背事实的，我不缴纳物业费是维护自身的权益，之前我是按时缴纳的物业费，但是最近两年，可能是物业公司变更的缘故，1、小区的花草没有人打理，环境严重恶化，我们找物业反映，没有人理睬；2、小区内交通秩序差乱，也向物业进行反映，物业熟视无睹，影响小区的车辆正常出行。小区的物业管理人员不管也没有人管。3、安全的不到保障，机房形同虚设，晚上也无人巡查，且外来人员及内部人员往来没有人检查。物业公司收到钱未尽到其义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：原告系宝应县威尼斯国际花园小区物业服务单位，被告系该小区绿色雅居3058室业主，被告入住该小区后，开始能按时缴纳物业费，后因对物业服务不满，自2016年5月起至2017年，被告未能缴纳物业费，现欠到物业费1447元（0.45元/平米/月×189.17平米×17个月）、公摊费100元，合计1547元。本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，原告长城物业亦应积极履行物业职责、加强管理。被告提交了照片一组，从该照片反映的内容，可以证明原告长城物业在提供物业服务时未能尽到管理职责，小区出现垃圾无人及时清理、荒草丛生等状况，故本院可以认定原告长城物业在提供服务时并未按照“物业管理合同”的约定尽到合同义务，构成违约。对于原告长城物业管理不到位能否构成被告朱智强拒交物业费的理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。由此可知，业主如果有正当理由，法院可以支持业主不交或少交的抗辩，结合被告朱智强的举证，原告长城物业在提供服务时并未按照合同的约定提供相应的服务，导致被告朱智强居住的小区环境变差、业主生活品质降低，依据权利义务相一致原则，本院酌情扣减40%的物业费。望原告长城物业在今后能加强管理、积极与业主沟通，依照“物业管理合同”约定的服务标准履行职责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱智强于本判决生效后十日内支付原告宝应县长城物业管理有限公司928元（1547元×60%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，原告负担10元，由被告朱智强负担15元。本判决为终审判决。审判员 王 彪二〇一七年十二月十四日书记员 刁倩倩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0405刑初200号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人梁坚，男，1964年4月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地衡阳市珠晖区，现住衡阳市珠晖区。2016年9月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月8日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2017年8月7日经衡阳市珠晖区人民检察院批准,次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人梁坚犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人梁坚到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年7月期间，被告人梁坚在衡阳市珠晖区居住地，多次容留吸毒人员赵某某、陈某某、王某某吸食毒品。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人梁坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究梁坚的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人梁坚在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人不适用缓刑。被告人梁坚对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明,被告人梁坚与赵某某、陈某某、王某某（均被行政处罚）是朋友关系，赵某某、陈某某和王某某均为吸毒人员。2017年7月中旬至2017年7月25日期间，梁坚在位于衡阳市珠晖区的家中，多次容留赵某某、陈某某和王某某吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2017年7月中旬，吸毒人员王某某在被告人梁坚家玩耍时，利用梁坚家的矿泉水瓶制成吸毒工具麻古壶，并将随身携带的0.1克冰毒予以吸食。2、2017年7月20日14时许，吸毒人员王某某、陈某某携带0.2克毒品冰毒到被告人梁坚家玩耍，并使用梁坚家的麻古壶共同吸食了毒品。3、2017年7月24日，吸毒人员王某某再次携带毒品冰毒到被告人梁坚家玩耍，后将两个小包子（毒品冰毒）留在梁坚家客厅桌子上。2017年7月25日凌晨1时许，吸毒人员陈某某和赵某某在梁坚家玩耍时，使用梁坚家的麻古壶将吸毒人员王某某留下的冰毒予以吸食。另查明，2017年7月25日，衡阳市公安局珠晖分局站前派出所民警在衡阳市珠晖区房内，将被告人梁坚和吸毒人员赵某某、陈某某抓获归案。同日民警从被告人梁坚房间桌子上查获一包疑似冰毒的白色晶体状物和一个自制麻古壶。经鉴定并称重，被查获的白色晶体状物净重0.3克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人梁坚在开庭审理过程中亦无异议，另有证人陈某某、王某某、赵某某的证言、鉴定文书、辨认笔录、作案现场照片、现场检测报告及公安行政处罚决定书、扣押物品清单、提取称重笔录及照片、被告人的前科材料和释放证明、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人梁坚违反国家毒品管理规定，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁坚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人梁坚的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人梁坚有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人梁坚如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，对被告人梁坚适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人梁坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 庆二〇一七年十二月十四日代理书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初379号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人张海深，男，1962年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年10月10日因涉嫌犯非法狩猎罪被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留，2017年10月20日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人张海深犯非法狩猎罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人张海深到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月14日21时30分许，被告人张海深与牛某（因非法制造枪支罪已被判刑）二人饮酒后来到科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查南4华里处，欲用牛某自制枪支、探照灯和四轮车等工具非法猎捕野生动物。二人开数枪后被科尔沁左翼中旗森林公安局巡逻民警发现并当场查获。上述事实，被告人张海深在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件移交书，发案报告、受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科劣迹证明，同案犯牛某的供述，被告人张海深的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事判决书，在逃人员信息登记表、撤销表，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海深违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张海深犯非法狩猎罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人张海深到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张海深已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张海深曾因殴打他人被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人张海深犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  佟呼和人民陪审员  王 瑛二〇一七年十二月十一日书 记 员  徐欣欣
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申3432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳魁，男，汉族，1984年1月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡妍，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦珊珊，女，汉族，1981年2月10日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘恺恺，湖南翰骏程律师事务所律师。原审第三人：张杰，男，汉族，1978年10月4日出生，住湖南省武冈市。再审申请人欧阳魁与被申请人麦珊珊以及原审第三人张杰房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终618号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人欧阳魁申请再审称：一、原判决对《转让协议》的性质认定有误；二、申请人存在欺诈行为。三、原审法院以重大误解为由判决撤销协议属适用法律错误。四、超出被申请人诉讼范围、以被申请人未提出的重大误解为由判决撤销协议，不但有失公正，也违背了民诉法不告不理的法律原则。五、该房屋已被转租给了其他人，且仍然是做商业用途，经营至今并无任何争议，也没有被申请人所述的限期搬离的情况发生。请求依法再审。本院经审查认为，张杰系位于湖南省××小区××号住宅业主。2015年6月1日，欧阳魁与张杰签订《居住房屋出租合同》一份，约定张杰将上述房屋出租给欧阳魁，租赁期12个月，自2015年6月1日至2016年5月31日止，租金为28800元一年，半年支付一次，欧阳魁支付押金10000元……等。其后欧阳魁支付了押金10000元及半年租金，将该房屋装修后用于“社区惠中城丽景香山店”店铺经营。2015年8月1日起，麦珊珊接替欧阳魁经营上述店铺。2015年8月18日，麦珊珊、欧阳魁签订《转让协议》一份，约定欧阳魁将上述店铺作价92000元（包括该店所有的装修、装饰、设备、房租、押金等全部费用）转让给麦珊珊。在签订《转让协议》前，麦珊珊曾就邻里纠纷及工商营业执照问题询问欧阳魁，欧阳魁陈述可以继续经营。其后麦珊珊支付了《转让协议》中约定的价款，并继续经营该店铺。在麦珊珊经营该店铺期间，长沙市雨花区圭塘街道景程社区居委会于2015年9月19日向麦珊珊发出通知一份，载明：麦珊珊承租的房屋未办理任何手续，私自将住宅改为商用，拆除阳台栏杆，涉嫌无证经营，其经营的食品、饮料等来源不明，难以保证食品安全，并因非法装修留下严重消防隐患。圭塘街道办事处在接到居民来信后，组织圭塘工商所、街道经贸办、食安办、安全生产办公室等相关部门于7月3日上门执法，责令该店于9月1日前搬离，该店予以肯定答复于9月1日前搬离居民区另找营业地址。现已9月17日，社区专干上门督促该店搬离事宜，得知该店已予转让，经报告街道相关部门批准，请你店于一周内执行原有相关部门上门执法处理结果。其后麦珊珊关门停业，并认为欧阳魁隐瞒该店纠纷情况，双方发生纠纷。另，在欧阳魁经营本案所涉“社区惠中城丽景香山店”过程中，中城丽景香山小区部分业主认为其未经本栋业主同意将住宅改为商用，将欧阳魁投诉至长沙市雨花区圭塘街道办事处。其后相关部门于2015年7月3日上门检查了欧阳魁经营的上述店铺，并责令其于9月1日前搬离，并拆除了相关广告牌照。一审法院的观点是，该案中，麦珊珊、欧阳魁签订的《转让协议》，经该房屋业主即张杰追认其效力，合法有效。在订立合同的过程中，欧阳魁未向麦珊珊说明有关部门限期搬离的情况，且承诺麦珊珊可以继续经营，致使麦珊珊出现重大误解，作出了错误的意思表示。麦珊珊要求撤销双方签订的《转让协议》，于法有据，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故欧阳魁因合同取得的92000元，应当返还给麦珊珊。麦珊珊也应当将房屋及相关设施返还。该案中，麦珊珊已实际占有、经营该案所涉店铺1个半月，该1个半月的租金应当支付欧阳魁。为避免当事人另行主张的诉累，一审法院酌情予以折抵。麦珊珊、欧阳魁在《转让协议》中共同确认房屋租金为每月2400元，一审法院予以采信作为计算租金的依据。故欧阳魁应返还麦珊珊88400元（92000元-2400元×1.5月）。一审判决：一、撤销麦珊珊、欧阳魁于2015年8月18日签订的《转让协议》；二、欧阳魁于本判决生效之日起5日内支付麦珊珊88400元；三、驳回麦珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。欧阳魁提起上诉。二审法院的观点是，欧阳魁与麦珊珊签订《转让协议》时，欧阳魁无证据证明其向麦珊珊说明了有关部门要求本案涉诉店铺限期搬离的情况，欧阳魁的行为存在隐瞒和欺诈，该《转让协议》属于可撤销合同之列，故一审判决撤销欧阳魁与麦珊珊签订的《转让协议》并无不妥。一审判决认定被麦珊珊出现重大误解，作出了错误意思表示，与麦珊珊的自述不符，该认定虽有不妥，但不影响对合同效力的认定。根据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于麦珊珊向欧阳魁支付的92000元转让费，麦珊珊实际使用了一个半月，从中抵扣一个半月的租金后，尚有88400元，上诉人应当依法予以返还。上诉人提出一审判决认定事实和适用法律错误的上诉意见，无事实和法律依据，二审驳回上诉，维持原判。欧阳魁向本院提出再审申请，却未能提交新的证据证明其主张，故其再审申请理由不能成立，本院不予采信。综上，欧阳魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳魁的再审申请。审判长  吴若顺审判员  孙劲松审判员  米 佳二〇一七年十二月二十一日书记员  唐逸夫
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1631号原告：何某某，男，1933年1月13日出生，汉��，住明溪县。委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地：明溪县沙溪乡永溪村。法定代表人：罗文生，村主任。被告：明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地：明溪县雪峰镇东新路26号。法定代表人：刘平山，该公司董事长。第三人：张某某，男，1967年4月7日出生，汉族，住清流县。原告何某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告何某某在本��依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何某某撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年十二月二十一日书记员  陈雪莹本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳��件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。