山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初7927号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：刘伟民，男，该公司法务人员，住济南市。委托诉讼代理人：张浩然，男，该公司员工，住济南市。被告：李新伟，男，1976年5月14日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县被告：王雪芳，女，1976年4月2日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县被告：彭昌永（曾用名彭永军），男，1976年5月27日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县被告：许春兰，女，1973年11月10日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县被告：许长青，男，1974年7月6日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县被告：陈雪侠，女，1975年6月10日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县被告：赵凯，男，1968年5月23日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告李新伟、王雪芳、彭昌永、许春兰、许长青、陈雪侠、赵凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠担保公司法定代表人庞允东的委托诉讼代理人刘伟民、张浩然到庭参加了诉讼；被告李新伟、王雪芳、彭昌永、许春兰、许长青、陈雪侠、赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新伟、王雪芳偿还借款100500元及利息和罚息；2、判令被告彭昌永、许春兰、许长青、陈雪侠、赵凯对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年4月24日，原告与被告李新伟、王雪芳签订借款合同一份，约定自2016年4月27日至2017年4月26日期间，原告为被告提供使用期限6个月的循环借款，借款金额为30万元，利息为月利率10‰；2016年4月24日，原告与另外几名被告彭昌永、许春兰、许长青、陈雪侠、赵凯签订担保合同，约定上述五名被告自愿为被告李新伟和王雪芳的借款承担连带责任保证。合同签订后，被告李新伟于2016年4月27日向原告申请借款30万元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅还款199500元，剩余借款未还。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告李新伟、王雪芳、彭昌永、许春兰、许长青、陈雪侠、赵凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原告普惠担保公司（甲方）与被告李新伟、王雪芳（乙方）签订《借款合同》一份，约定：被告李新伟、王雪芳向原告借款30万元用于购买饲料；借款期限为6个月，自2016年4月27日起至2016年10月26日止；借款利息按月利率10‰计算，被告应在借款期限届满时一次性还本付息；若被告未能按期支付本息，则应按原约定利息的两倍支付罚息，直至借款本息、罚息全部结清之日或法院判决确定的清偿之日止。同日，原告普惠担保公司（甲方）与被告彭昌永、许春兰、许长青、陈雪侠、赵凯及案外人徐家国、黄厚民、董桂侠（乙方）签订《担保合同》一份，约定上述五名被告及三名案外人自愿为被告李新伟、王雪芳自2016年4月24日至2018年4月23日期间的所有借款提供连带责任担保，最高担保金额以30万元为限；担保范围为担保期间的每一笔借款本息、罚息及原告为实现债权产生的费用。2016年4月24日，被告李新伟、王雪芳向原告出具委托书一份，委托原告普惠担保公司将其所借的30万元借款转入萧县新希望六和步强饲料有限公司；2016年4月27日，原告向萧县新希望六和步强饲料有限公司转款30万元。原告自述，上述借款发生后，被告李新伟、王雪芳于2016年10月24日还款43000元、于2016年10月25日还款56000元、于2016年11月20日还款80500元、于2017年2月22日还款10000元、于2017年2月28日还款10000元，上述还款共计199500元。现原告要求被告李新伟、王雪芳偿还剩余借款100500元及自2016年4月27日起至2016年10月26日止，以30万元为基数，按月利率10‰计算的利息；因被告逾期还款，要求被告李新伟、王雪芳按照合同约定的罚息标准即月息20‰支付逾期还款利息，具体计算方式为：自2016年10月27日起至2016年11月19日止，以201000元为基数，按月利率20‰计算；自2016年11月20日起至2017年2月21日止，以120500元为基数，按月利率20‰计算；自2017年2月22日起至2017年2月27日止，以110500元为基数，按月利率20‰计算；自2017年2月28日起至被告结清本息之日止，以100500元为基数，按月利率20‰计算。因被告彭昌永、许春兰、许长青、陈雪侠、赵凯自愿为被告李新伟、王雪芳上述借款提供担保，原告要求该五名被告对被告李新伟、王雪芳的上述债务承担连带清偿责任；关于在担保合同中签名的三名案外人，原告明确表示不要求该三名担保人承担还款责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李新伟、王雪芳、彭昌永、许春兰、许长青、陈雪侠、赵凯在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。本案原告与被告李新伟、王雪芳签订的借款合同及原告与被告彭昌永、许春兰、许长青、陈雪侠、赵凯签订的担保合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务。原告依约履行了向被告李新伟、王雪芳发放借款的义务，被告李新伟、王雪芳亦应当履行还本付息义务。现因被告李新伟、王雪芳未按约定期限偿还贷款本息，原告要求被告李新伟、王雪芳偿还剩余借款本金并支付利息，合法有据，本院予以支持。因被告李新伟、王雪芳逾期还款构成违约，现原告要求被告李新伟、王雪芳按照合同约定标准支付罚息，不违反法律规定，本院予以支持，因被告曾分笔偿还过部分借款，因此罚息应按照被告实际欠款金额分段计算。因被告彭昌永、许春兰、许长青、陈雪侠、赵凯自愿为被告李新伟、王雪芳的上述借款承担连带担保责任，故原告要求被告彭昌永、许春兰、许长青、陈雪侠、赵凯对上述借款本息及罚息承担连带还款责任的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李新伟、王雪芳于本判决生效之日起10日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司借款本金100500元；二、被告李新伟、王雪芳于本判决生效之日起10日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司借款利息：自2016年4月27日起至2016年10月26日止，以30万元为基数，按月利率10‰计算。三、被告李新伟、王雪芳于本判决生效之日起10日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司逾期还款利息：自2016年10月27日起至2016年11月19日止，以201000元为基数，按月利率20‰计算；自2016年11月20日起至2017年2月21日止，以120500元为基数，按月利率20‰计算；自2017年2月22日起至2017年2月27日止，以110500元为基数，按月利率20‰计算；自2017年2月28日起至本息结清之日止，以100500元为基数，按月利率20‰计算。四、被告彭昌永、许春兰、许长青、陈雪侠、赵凯对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元减半收取1630元，财产保全费1420元，由被告李新伟、王雪芳、彭昌永、许春兰、许长青、陈雪侠、赵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇一七年十二月二十六日书记员  董文燕