江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1919号原告：赵春雷，男，1971年1月29日生，住滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。负责人：杨世东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告赵春雷与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，又于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵春雷及其委托诉讼代理人苏文香，被告人保财险西安公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春雷诉称：2017年3月9日22时许，原告驾驶沪Ｊ×××××号宝马小型轿车沿盐城市区府西路由北向南行驶，与刘会驾驶的苏Ｊ×××××出租车沿盐城市区府南路行驶至盐城市区××与××路交叉口时,两车相撞，致两车受损。后交警部门作出事故认定书，认定刘会与赵春雷负事故的同等责任。苏Ｊ×××××出租车由被告人保财险西安公司承保了交强险和商业三责险。现诉请法院判决：1、被告赔偿车辆修理损失76692元、鉴定费3960元，合计80652元。2、被告承担诉讼费用。被告人保财险西安公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏Ｊ×××××出租车由我公司承保了交强险和商业三责险属实，但原告对受损车辆系自行委托评估定损，请求法院依法处理。经审理查明：2017年3月9日22时许（天气：晴），原告赵春雷驾驶沪Ｊ×××××号宝马小型轿车沿盐城市区府西路由北向南行驶，与刘会驾驶的苏Ｊ×××××出租车沿盐城市区府南路行驶至盐城市区××与××路交叉口时相撞，致两车受损。同年3月13日，盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定刘会与赵春雷负事故的同等责任。事故发生后,原告赵春雷对被告人保财险西安公司定损车辆价格有异议,遂将受损的沪Ｊ×××××号宝马小型轿车拖至上海进行评估定损，并通知了中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司到现场拍照取证。同年3月23日，上海道路交通事故物损评估中心受赵春雷的委托作出物损评估意见书，鉴定意见为：沪Ｊ×××××号宝马小型轿车直接物质损失为153384元。2017年4月1日，原告为此诉至本院，要求被告赔偿车辆修理损失。在本案审理中，原告自愿撤回对被告盐城市联达出租汽车有限公司的诉讼请求，本院依法准许。另查明，2017年2月20日，原沪Ｊ×××××号宝马小型轿车的所有人庞云飞将该车转让给原告赵春雷，原告赵春雷为该车的实际所有人，该车现已过户至赵春雷名下。苏Ｊ×××××出租车由被告人保财险西安公司承保了交强险12.2万元和150万元不计免赔商业三责险，期限均自2015年10月30日起至2016年10月29日止。本起交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告赵春雷因交通事故所造成的车辆损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且原、被告双方对此均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即刘会与赵春雷负事故的同等责任。（二）关于赵春雷车辆损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。车辆损失。根据原告提供的上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司现场照片等证据证明，确定赵春雷车辆损失为153384元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险西安公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏Ｊ×××××出租车由人保财险西安公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，被告人保财险西安公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任2000元。2、被告人保财险西安公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于苏Ｊ×××××出租车由人保财险西安公司承保了商业三者险限额150万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生保险期限内，刘会与赵春雷负事故的同等责任，但原告主张赔偿车辆损失76692元，因被告人保财险西安公司已在交强险责任限额内先行承担赔偿责任2000元，故被告人保财险西安公司在商业三者险限额内应赔偿74692元。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三责险限额内赔偿原告赵春雷车辆修理损失76692元。案件受理费1820元，鉴定费3960元，合计5780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司依据该生效判决确定的各项给付义务的负担情况，应给付原告赵春雷82472元。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈风泰审 判 员  倪 明人民陪审员  程晓明二〇一七年十二月二十九日书 记 员  石建华附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。