河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初3519号原告：徐海南，男，1984年6月29日出生，汉族，农民,住兴隆县。委托代理人：国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。统一社会信用代码：911309007698060700。住所地：沧州市新华区永济东路**号*楼。法定代表人：张亮，经理。委托代理人：张京京，河北承天律师事务所律师。原告徐海南与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海南及其委托代理人国振金、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部委托代理人张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告赔偿原告车辆维修费38,500.00元、施救费15,000.00元，合计53,500.00元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日12时40分许，杨士忠驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，在京建线兴隆县热力公司路段牵引冀Ｊ×××××号车辆倒车时，致使冀Ｊ×××××号车辆侧翻，将站立在车旁的徐海生砸伤，车辆损坏的交通事故。原告所有的冀Ｊ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保机动车损失保险及第三者责任险。此次事故给原告造成经济损失53,500.00元，原告多次找被告协商，但双方没有达成一致意见。据此提出上述诉讼请求。被告辩称,根据原告的陈述，侧翻车辆并不属于三者车，侧翻的车辆也未在我公司投保车辆损失险，因此我公司不应该承担挂车赔偿责任。根据我公司调查，驾驶人存在换驾行为，根据相应的免赔条款，也不应该承担责任。原告所有的车辆并未在我公司投保交强险，对于车损部分应扣除交强险应承担的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，本院确认如下：原告提交1号证，道路交通事故认定书及补充证明一份，证明事故发生的情况；2号证，兴隆县公安消防大队出警记录一份，证明事故发生后，兴隆县公安消防大队赶赴现场进行救援的情况；3号证，机动车买卖协议及行驶证复印件一份，证明本案车辆所有权人为原告徐海南；4号证，兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3229号民事判决书一份，证明事故发生情况及车辆投保情况；5号证，修理费发票及明细单共计三张，证明修理费的数额；6号证，挂车施救费发票一张，证明实际发生了挂车施救费及凭据；7号证，杨士忠驾驶证复印件及从业资格复印件一份，证明杨士忠具有驾驶及从业资格。原告提交的1-7号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，应予采信。结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2017年4月3日12时40分许，司机徐海生驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，准备牵引冀Ｊ×××××号车辆时，因徐海生倒车几次均未能牵引上挂车，另一司机杨士忠就要求徐海生下车由自己来倒车，杨士忠驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车倒车准备牵引冀Ｊ×××××号车辆时，造成冀Ｊ×××××号车辆侧翻，致使站立在旁边的徐海生受伤，两车均受损的事故。事故发生后，原告对受损车辆进行了维修，其中冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车修理费3,000.00元、冀Ｊ×××××号车辆修理费35,500.00元，施救费15,000.00元。原告所有的冀Ｊ×××××重型半挂车于2016年10月12日在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保机动车损失保险，保险金额为155,524.00元，第三者责任险100万，以上两险种附加不计免赔。保险期间为2016年10月12日至2017年10月11日。此事故发生在保险期间范围内。原告所有的冀Ｊ×××××重型半挂车未在被告处投保交强险。现原告要求被告在保险范围承担赔偿责任，诉至本院。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××重型半挂车在被告处投保了第三者责任险及车辆损失险，因事故给原告造成的经济损失，被告应该在车辆损失险及第三者责任险限额内予以赔偿。侧翻的冀Ｊ×××××号车辆是在冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车准备牵引过程中被撞翻，两车当时处于分离状态，并非在牵引过程中倒车导致侧翻，故被告辩称侧翻车辆不属于三者车拒绝赔偿的理由，本院不予采纳。被告辩称事故车辆驾驶人存在换驾行为，与事实不符，该辩称理由不予采纳。原告所有的车辆并未在被告公司投保交强险，对于冀Ｊ×××××号车辆的损失，应优先从冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险中扣除应承担的部分2,000.00元（该部分的可另案主张），剩余部分由冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车投保的第三者责任险中予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车投保的车辆损失险范围内赔偿原告徐海南经济损失3,000.00元；在冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车投保的第三者责任险范围内赔偿原告徐海南经济损失48,500.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一七年十二月五日书记员 刘紫薇附页一、判决的相关依据《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费500.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。