贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初7527号原告：夏兴明，男，1969年08月06日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告：夏迁，男，1976年09月08日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告：张朝美，女，1944年12月31日出生，汉族，住贵州省兴义市。共同委托代理人：夏兴建，男，1969年08月06日出生，汉族，住贵州省兴义市，特别授权代理。原告：夏兴建，男，1965年09月29日出生，汉族，住贵州省兴义市。四原告共同委托诉讼代理人：唐小勇，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵波，男，1984年11月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省兴义市桔山办事处瑞金大道，统一社会信用代码91522300215300772A。负责人：胡蓉，公司经理。委托诉讼代理人：魏丽利，公司职工，特别授权代理。原告夏兴建、夏兴明、夏迁、张朝美与被告赵波、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月26日立案。本案依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏兴建、夏兴明、夏迁、张朝美向本院提出诉讼请求：1、判决赵波、人民保险公司连带赔偿原告夏兴建、夏兴明、夏迁及张朝美死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计213860.1元；2、本案诉讼费由赵波、人民保险公司承担。事故与理由：2017年07月26日赵波驾驶贵Ｅ×××××小型轿车由猪场坪方向往兴义市区方向行驶，21时45分左右，行驶至兴义市兴拢公路下五屯镇落火坪村路口时，与正在横过道路的行人夏某相撞，造成夏某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2017年09月07日兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2017）第00180号《道路交通事故认定书》确认上述事故中赵波承担主要责任，夏某承担次要责任。赵波驾驶贵Ｅ×××××小型轿车交强险承保公司系人民保险公司，保险单号PDZA201752230000011177，保险有效期至2018年03月08日，本次事故在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及有关法律规定，上述交通事故导致夏某当场死亡，造成原告经济损失共计213860.1元，具体：1、死亡赔偿金133713.10元（26742.62元/年×5年）；2、精神抚慰金50000.00元；3、丧葬费26547元（4424.5元/月×6月）；4、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用3000.00元；5、支付医院救护车费用600元。原告当庭变更丧葬费26547元变更为29199元。变更被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司坪东镇坪东大道营销服务部，现变更为中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。赵波辩称，诉讼费我方不予认可，原告诉请的各项赔偿由保险公司在交强险范围内进行赔偿，诉讼费由保险公司承担，我车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心公司投保险商业第三责任险，在交强险范围内先行赔偿，不足部分我方向太平洋财险公司追偿。我垫付丧葬费的60000元，有30000元是保险公司支付我的，还有30000元是我垫付的。交通事故责任划分原告代理人有异议，受害人存在过错，行人应走斑马线，受害者应承担责任，我方已垫付30000元，应由公司在赔偿款中返还我方。人民保险公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点及交通事故认定书无异议，被告赵波驾驶贵Ｅ×××××小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，由于我公司不是侵权人不承担诉讼费，我公司已垫付丧葬费30000元，要求在我公司赔偿款中予以扣减。原告诉请的各项费用，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金原告诉请过高，请求法院酌情处理，丧葬费请求法庭核实，办理丧葬事宜产生的交通费、误工费我方不予认可，该费用已包含在丧葬费里面的，救护车费我方不予认可，无相关票据，由原告自行承担，我公司垫付的丧葬费30000元，应在赔偿中予以扣减。经审理查明，对各方当事人无异议的案件事实，本院做如下确认：事故发生的时间、地点、经过及责任认定；赵波驾驶贵Ｅ×××××号车在人民保险公司投保有交强险，在另一保险公司投保有商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，赵波向原告垫付30000元，人民保险公司向原告垫付30000元。另查明，夏兴建、夏兴明、夏迁系死者夏某的子女，张朝美系死者夏某的妻子。本院认为，赵波驾驶的贵Ｅ×××××号车与行人夏某相撞，造成夏某当场死亡及两车受损的道路交通事故，赵波承担事故的主要责任。赵波应对因夏某死亡产生的合理损失承担赔偿责任。赵波驾驶贵Ｅ×××××号车在人民保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，人民保险公司应在交强险责任限额内对因夏某死亡产生的合理损失予以赔偿。对于夏某因事故产生的各项损失，对各方无异议的丧葬费29199元，符合法律规定，本院予以确认。关于救护车费用600元，原告方并未提交医疗发票，应承担举证不利的责任，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告诉请金额过高，本院予以支持20000元。关于办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，原告并未提交证据予以佐证，但考虑其实际支出，本院酌情支持1500元。关于死亡赔偿金，原告方诉请按照城镇标准计算，但其并未提交证据证明死者夏某居住于城镇或以非农收入作为生活来源，应承担举证不利的责任，本院对其要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的诉请不予支持。结合死者夏某生前居住于农村，其死亡赔偿金计算为8090元/年×5年＝40450元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，夏某因本次交通事故死亡产生的损失范围计算如下：1、死亡赔偿金40450元；2、丧葬费29199元；3、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费1500元；4、精神损害抚慰金20000元；前述1-4项共计91149元，并未超出交强险限额，由人民保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。关于赵波垫付的3000元的问题，为保障交通事故中的受伤人员能够获得及时救，应鼓励和倡导侵权人于交通事故发生后积极为受伤人员垫付医疗费等费用，并在诉讼程序中为侵权人依法追索其垫付的费用提供便捷的解决方案，同时也为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，且将前述赵波垫付30000元从人民保险公司应赔偿给原告的款项中予以抵扣的结算方案不损害各方当事人的实体权益，也未超越原告的诉请进行裁判，故本院直接确定由人民保险公司支付赵波30000元，人民保险公司赔偿给原告的金额为91149元－30000元＝61149元，扣减人民保险公司垫付的30000元，原告实际领取的金额为61149元-30000元＝31149元.综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险责任限额内赔偿夏兴建、夏兴明、夏迁、张朝美91149元；前述一项款项，扣减赵波垫付的30000元，中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司垫付的30000元，由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效后十日内支付夏兴建、夏兴明、夏迁、张朝美31149元，支付赵波30000元；二、驳回夏兴建、夏兴明、夏迁、张朝美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 涛二〇一七年十二月二十五日书记员 周福玉