辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初11867号原告：沈阳恒信融资担保有限公司（原名沈阳恒信担保有限公司），住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春时，该公司员工。委托诉讼代理人：杨士宇，该公司员工。被告：沈阳市润丰医疗器械销售有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街155号。法定代表人：邹玉娥。被告：周峰，男，1965年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：邹玉娥，女，1968年5月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳润丰医疗器械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区五号路17号。法定代表人：周峰。原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司、周峰、邹玉娥、沈阳润丰医疗器械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长、与审判员卑英超，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒信融资担保有限公司的委托诉讼代理人郭春时、杨士宇到庭参加诉讼，被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司、周峰、邹玉娥、沈阳润丰医疗器械有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳恒信融资担保有限公司（以下简称恒信公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司立即偿还原告代偿款534142.4元及违约金106828.48元；2、判令被告支付上述代偿款日万分之五的违约金；3、判令被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司支付担保费600000元，并支付担保费日万分之五的违约金；4、判令原告就被告周峰质押的股权享有优先受偿权；5、诉请法院依据原告对被告沈阳润丰医疗器械有限公司抵押的土地就享有优先受偿权；6、判令被告周峰、邹玉娥、沈阳润丰医疗器械有限公司就上述欠款承担无限连带责任；7、诉请法院判令各被告承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、公告费、评估拍卖等费用，但不限于以上费用。事实与理由：2016年11月29日，被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司通过原告担保向广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称广发银行）申请借款19993164.98元，借款期限一年，被告周峰、邹玉娥、沈阳润丰医疗器械有限公司提供连带责任反担保，被告周峰提供反担保股权质押，被告沈阳润丰医疗器械有限公司提供不动产抵押。被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司在取得贷款后，不能按照借款合同的约定按时偿还银行利息，银行按照保证合同的约定，要求原告承担保证责任，原告按照合同约定代替被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司偿还银行利息共计534142.4元，同时，被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司拖欠原告担保费600000元。原告承担保证责任以来，一直向被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司索要上述款项，被告拒绝偿还。鉴于被告的违约行为，原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司（以下简称润丰销售公司）经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告周峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告邹玉娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告沈阳润丰医疗器械有限公司（以下简称润丰公司）经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举和质证。被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司、周峰、邹玉娥、沈阳润丰医疗器械有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及发表质证意见的权利。对原告提交的《人民币短期贷款合同》、保证合同、担保服务合同、股权质押合同、反担保抵押合同、补充协议、土地使用证、反担保保证合同2份，反担保保证单位股东会决议、代偿凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告润丰公司与原告恒信公司签订《反担保抵押合同》及补充协议，约定被告润丰公司将其所有的坐落于沈阳经济技术开发区五号路17号土地使用权（沈开国用[2011]第×××号）及该土地上新建的房屋、附属设施及构筑物抵押给原告。抵押担保债权的范围及数额包括：原告因承担担保责任所支出的全部费用；贷款合同或原告与广发银行的保证合同无效后，原告对贷款人广发银行承担民事责任而支付的全部赔偿金；上述《担保服务合同》中被告润丰医疗器械销售公司应向原告支付报酬及利息、违约金和损害赔偿金等；原告为实现抵押权所发生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等。合同签订后，原、被上述抵押并未办理登记手续。2016年11月25日，被告润丰销售公司（乙方）与原告恒信公司（甲方）签署《担保服务合同》一份，约定，原告恒信公司作为保证人，为被告润丰销售公司向广发银行申请贷款提供连带保证，保证期间为被告润丰销售公司与广发银行签订的借款合同约定的被告债务履行期限届满之日起两年。被告润丰销售公司应向原告支付担保费600000元，在合同生效三日内一次性足额交付。另外，合同还约定，原告获得有效的反担保，是该合同生效的先决条件。反担保范围包括原告向贷款人广发银行承担担保责任所支出的全部费用；贷款合同或原告与广发银行签订的保证合同无效后，原告对贷款人广发银行承担民事责任而支付的全部赔偿金；《担保服务合同》项下的价款、报酬、逾期利息、违约金和损害赔偿金；以及原告为实现担保权利而支出的诉讼费、律师费、保全费、执行费等其他相关费用。上述关于反担保范围及数额的约定与反担保合同有冲突的，以反担保合同为准。关于合同违约责任，上述《担保服务合同》第12条约定，如乙方（即被告润丰销售公司）违反本合同约定，逾期支付价款及报酬，除应继续履行付款义务外，还应从逾期支付之日起，按逾期支付报酬或价款部分支付日万分之五的滞纳金。如乙方违反合同一（即乙方与广发银行签订的贷款合同）约定，发生欠息或逾期偿还贷款的，甲方（即原告恒信公司）视为乙方违反协议。乙方应向甲方支付相当于欠息及逾期利息（包括罚息）两倍数额的违约金。如乙方不能及时履行合同一约定的还款义务，致使甲方发生代偿事实的，应向甲方支付代偿金额20%的违约金，还应从甲方代偿之日起按代偿金额支付日万分之五的利息。除非本合同别有约定，一方违反本协议的约定，不仅向对方支付相当于违约数额的违约金外，还应赔偿对方包括律师费在内的一切损失。被告润丰销售公司未向原告支付担保费。2016年11月25日，被告周峰、邹玉娥、润丰公司分别与原告签署《反担保保证合同》，上述合同约定，被告润丰公司以及被告周峰、邹玉娥自愿为被告润丰销售公司向原告提反担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括：原告因承担担保责任所支出的全部费用，贷款合同或原告与广发银行的保证合同无效后，原告对贷款人广发银行承担民事责任而支付的全部赔偿金，《担保服务合同》中被告润丰销售公司应向原告支付报酬及利息、违约金和损害赔偿金等，原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等其他相关费用等。2016年11月25日，被告周峰与原告恒信公司签订《股权质押合同》，将被告周峰持有的在被告润丰公司99.17%股权及其派生权益质押给原告，出质数额为2975万元，作为原告恒信公司为被告润丰医疗器械销售公司提供保证的反担保。该质押担保的范围包括原告因承担担保责任所支出的全部费用、以及贷款合同或原告与广发银行的保证合同无效后，原告对贷款人广发银行承担民事责任而支付的全部赔偿金，以及上述《担保服务合同》中被告润丰医疗器械销售公司应向原告支付报酬及利息、违约金和损害赔偿金等，以及原告为实现质权所发生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等其他相关费用。原、被告对上述股权未办理股权出质登记。2016年11月29日，被告润丰销售公司作为借款人与贷款人广发银行股份签订《人民币短期贷款合同》一份，约定借款金额为19993164.98元，借款期限为2016年11月29日至2017年11月28日。同日，原告恒信公司作为保证人与贷款人广发银行签订了《保证合同》，约定以上述贷款合同为主合同，为被告润丰销售公司在该主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权发生的费用和其他所有应付费用，向广发银行提供连带责任保证。2016年12月2日，广发银行按照合同约定向被告润丰销售公司发放了贷款。因被告润丰销售公司未及时偿还利息，广发银行多次向原告恒信公司发出催还款通知书催缴到期应付利息。原告接到银行通知后，陆续分多次为被告润丰销售公司代偿欠息：2016年12月21日代偿50491.07元，2017年1月21日代偿82380.17元，2017年2月21日代偿82380.17元，2017年3月21日代偿74407.9元，2017年4月21日代偿82380.17元，2017年5月21日代偿79722.75元，2017年6月21日代偿82380.17元，共计534142.4元。现原告与被告因担保费及代偿款产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案中，原告恒信公司与被告润丰销售公司，润丰公司、周峰、邹玉娥之间签订的担保服务合同，相关反担保合同，相关抵押、质押合同，以及原告恒信公司与广发银行签订的保证合同、被告润丰销售公司与广发银行签订的贷款合同，均系各当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。关于原告要求被告润丰销售公司支付代偿款534142.4元的诉讼请求。被告在与银行签订贷款合同并获得银行贷款后，应严格按合同约定，及时履行还付本息的合同义务。而其并没有按约及时支付利息，导致原告恒信公司作为保证人，履行保证义务，向银行代偿被告所拖欠的贷款。原告作为保证人，依法有权向被告润丰销售公司追偿，故对原告此项诉请本院依法予以支持。关于原告要求被告润丰销售公司给付违约金的诉讼请求。本案中，原告按日万分之五主张违约金并按照代偿款20%主张违约金。本院认为，两种主张均系对被告违约责任的请求，应一并处理。考虑到违约金补偿性为主惩罚性为辅的属性，结合本案具体情况，酌定将违约金整体进行调整，以原告每次代偿的金额为基础，自相应实际代偿时间起算，以代偿额日万分之五计算至债务实际清偿之日止。关于原告要求被告润丰销售公司支付担保费600000元及以日万分之五计算违约金的诉讼请求。被告润丰销售公司应按与原告签订的担保服务合同约定支付担保费，而其并未支付，应承担违约责任。原告要求被告润丰销售公司支付拖欠的担保费600000元，并按约定自2016年11月29日起按日万分之五支付滞纳金的诉讼请求，事实依据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求对被告周峰质押的股权享有优先受偿权的诉讼请求，根据原告与被告周峰签订的股权质押合同，被告周峰将其在被告润丰公司持有的股权及其派生权益向原告提供质押担保，担保范围包括原告承担保证责任所支出的全部费用、代偿款、违约金、被告润丰销售公司应向原告支付的担保费及利息、违约金和损害赔偿金等，但并未在工商行政管理部门办理出质登记，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求对被告润丰公司提供抵押反担保的土地使用权及该土地上新建的房屋、附属设施及构筑物依法享有优先受偿权的诉讼请求。因上述土地使用权等并未办理抵押权登记，根据法律规定，抵押权未设立，故原告要求行使优先受偿权的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告周峰、邹玉娥、润丰公司对被告润丰销售公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据原告与被告周峰、邹玉娥、润丰公司签订的《反担保保证合同》约定，被告周峰、邹玉娥、润丰公司为被告润丰销售公司提供反担保的担保方式为连带责任保证，保证范围包括被告应向原告支付的报酬及其利息、违约金和损害赔偿金等，故被告周峰、邹玉娥、润丰公司应对被告润丰销售公司的债务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告沈阳恒信融资担保有限公司代偿款534142.4元；二、被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告沈阳恒信融资担保有限公司代偿款违约金（以50491.07元为基数，自2016年12月21日起；以82380.17元为基数，自2017年1月21日起；以82380.17元为基数，自2017年2月21日起；以74407.9元为基数，自2017年3月21日起；以82380.17元为基数，自2017年4月21日起；以79722.75元为基数，自2017年5月21日起；以82380.17元为基数，自2017年6月21日起至债务实际清偿之日止，按照日万分之五计算）；三、被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告沈阳恒信融资担保有限公司担保费600000元及担保费滞纳金（以600000元为基数，自2016年11月29日起至债务实际清偿之日止，按日万分之五计算）；四、被告周峰、邹玉娥、沈阳润丰医疗器械有限公司对本判决第一至三项给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告沈阳恒信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15968元，公告费800元，由被告沈阳市润丰医疗器械销售有限公司、周峰、邹玉娥、沈阳润丰医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十九日书 记 员  徐明月