wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3955号原告:姜秀,女,汉族,1970年6月10日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告:重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村2组,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村*组。负责人：陈玉兰，组长。原告姜秀与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村2组（以下简称丰产村2组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告姜秀的委托诉讼代理人唐志强，被告丰产村2组的负责人陈玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀向本院提出诉讼请求：判令丰产村2组支付征地补偿230.14元、青苗费1218.95元、农转非人员指标款1218.95元、租金276元。事实和理由：姜秀于1991年因与丰产村2组村民李洋国结婚将户籍迁入丰产村2组，自此户籍和承包地均在该村民小组。2006年4月双方离婚后，姜秀的户籍未迁出，承包地亦未交回。2017年8月，丰产村2组就赛车场租金和气象站征地补偿款召开社员大会，以村规民约的形式决定不将姜秀作为分配对象。2017年9月1日、2日，丰产村2组按补偿款3630元/人、租金276元/人向本村民小组公布了土地补偿款、租金的分配方案，姜秀主张参加分配，但丰产村2组以姜秀离婚后又再婚，不是本集体经济组织成员为由，予以拒绝。姜秀认为，其离婚后并未再婚，户籍至今仍在丰产村2组，在丰产村2组生产、生活，依赖于农村土地作为基本生活保障，应当作为分配对象。被告丰产村2组辩称，未将姜秀作为分配对象属实，系村民共同的决定，不同意姜秀的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：姜秀，原系潼南区梓潼街道办事处观音村村民，于1994年与丰产村2组村民李洋国结婚，与李洋国共同生活期间，在丰产村2组修建有一楼一底楼房三通。2006年4月24日，双方在人民法院协议离婚，约定位于丰产村2组的房屋其中靠座向右侧的第一通归姜秀所有，其余两通归李洋国所有，楼梯间共同使用。2010年12月26日，丰产村2组与姜秀签订了农村土地承包合同书，约定姜秀作为承包方自愿承包发包方提供的土地，承包方式为家庭承包，原承包面积0.775亩，确认面积1.23亩，载明的承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日止。2017年8月9日，丰产村2组形成了气象站征地20%和青苗补偿分配方案。2017年9月1日、2日，丰产村2组公布了气象站征用土地款、赛车场租金分配名单，均以姜秀外嫁为由，未将其作为分配对象。丰产村2组按前述分配方案、名单，以土地补偿名义向分配对象人均发放的款项总额为3631元，包括土地补偿费、青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费和农转非人员指标款，其中土地补偿费为230.14元、农转非人员指标款为2180元，其余为青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费。丰产村2组按前述分配方案、名单，以赛车场租金名义向分配对象人均发放的租金数额为276.5元，赛车场所租赁土地均已承包到户。以上事实，有补偿分配方案、分配名单、常住人口登记簿、土地承包合同、民事调解书等证据在卷佐证，并经本院组织质证和审查，可以认定。本院认为，确定集体经济组织成员的资格，应当综合考虑当事人的生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地基本生活保障功能等因素。姜秀系以夫妻投靠名义迁入丰产村2组，在该组形成了较为固定的生产、生活，取得了丰产村2组的成员资格。丰产村2组辩称姜秀离婚后又再婚，但并无关于姜秀再婚的证据材料提交，即便存在再婚的事实，也还需考虑姜秀是否在对方形成较为固定的生产、生活，是否依赖于对方的农村土地作为生活保障作为基本生活保障，故本案中不宜认定姜秀丧失了丰产村2组的成员资格。关于本案所涉及的土地补偿费、农转非人员指标款均系丰产村2组的集体收益，应由各集体经济组织成员共有，姜秀具有成员资格，应予分配。关于青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费，土地租金，对应的权利主体是农村承包经营户，姜秀不具有诉讼主体资格。综上所述，本院对姜秀关于土地补偿费、农转非人员指标款的诉讼请求予以支持，其他主张本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村2组于本判决生效之日起十日内向原告姜秀支付土地补偿费230.14元、农转非人员指标款2180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村2组负担。本判决为终审判决。审判员  周致余二〇一七年十二月四日书记员  李 星
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑更255号罪犯温从伦，男，1972年12月21日出生于浙江省平阳县，汉族，住平阳县。现在浙江省平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年9月7日作出（2017）浙0326刑初755号刑事判决，以被告人温从伦犯故意伤害罪，判处拘役四个月。执行机关平阳县公安局于2017年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温从伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年9月至11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯温从伦在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯温从伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温从伦减去拘役十日（刑期至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一七年十二月十八日代书记员 张胜贴
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4383号申请执行人：夏拥华，男，1976年11月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘生群，女，1970年5月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈顺奎，男，1969年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：史昭宁，男，1975年8月24日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人夏拥华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5556号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请立案执行被执行人刘生群、陈顺奎、史昭宁民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5150元，保全费3820元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金300000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案���受理费5150元，保全费3820元，本案执行费4400元未能执行。已将被执行人刘生群、陈顺奎、史昭宁纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初1304号原告郑州国威商贸有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口路北。法定代表人王双才，总经理。委托代理人帅永军，男，汉族，1981年12月16日，住郑州市中原区，法务经理。被告郑州永恒汽车维修服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号天荣汽配城B区52号。法定代表人连慧平。被告连慧平，女，汉族，1976年11月9日出生，住郑州市金水区。被告赵强，男，汉族，1973年2月5日出生，住郑州市中原区。原告郑州国威商贸有限公司（以下简称原告）诉被告郑州永恒汽车维修服务有限公司（以下简称永恒公司）、连慧平、赵强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人帅永军到庭参加诉讼，被告永恒公司、连慧平、赵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年5月至2015年3月期间，原告一直连续向永恒公司供应天润KR5、天润KR6、天润KR7、天润KR8、天润KR9等昆仑牌润滑油以及车迪-25防冻液等产品，形成事实的买卖合同关系。截止到2015年3月31日，被告永恒公司所欠原告货款共计110175元。2015年5月9日，原告按照被告永恒公司要求开具发票并索要货款时，发现被告永恒公司人去楼空，原告负责被告永恒公司业务的股东被告连慧平和被告赵强也联系不上。时至今日，被告永恒公司已经连续两年未向工商行政管理部门提交年度报告材料，被告永恒公司不但已经解散且未进行清算。原告诉至法院请求判令：被告永恒公司向原告支付货款100175元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付原告自立案之日起至实际支付之日止的利息；被告连慧平、赵强对被告永恒公司所欠货款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告永恒公司、连慧平、赵强未到庭答辩亦未对原告的证据发表质证意见。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：一、被告私营企业基本注册信息查询单、公司章程；二、出库单、收条；三、银行转账业务回单（收款）；四、河南省增值税专用发票；五、证人证言（徐国峰、李某）；六、企业信用公示报告。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年5月23日至2015年3月4日，原告一直向永恒汽车维修站供应天润KR5、天润KR6、天润KR7、天润KR8、天润KR9等昆仑牌润滑油以及车迪-25防冻液等产品合计110715元。2014年12月19日，被告永恒公司向原告转款10000元，且庭审中原告也认可。原告提交被告连慧平2014年9月7日出具收条一份，载明：今收到防冻液壹拾件，金额壹仟肆佰肆拾元整，郑州永恒汽修。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告持出库单及被告连慧平出具的收条主张与被告之间存在买卖合同关系，证据充分，本院对该事实予以确认。依据合同法相关规定，合同双方应充分履行合同义务，介于原告已向被告公司提供约定货品，故被告公司仍需对所欠货款予以偿付。审理中，原告认可被告公司已向原告支付过10000元货款，故应当在所欠货款中予以扣除。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间并未约定付款期限及违约责任等相关事项，故本院自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率（年6%计算）予以认定由被告公司承担所欠货款的逾期利息。针对原告主张的被告连慧平、赵强应对被告永恒公司所欠货款承担连带责任的问题，原告未提交相关证据予以证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告郑州永恒汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内向郑州国威商贸有限公司偿还所欠货款100175元及利息（以100175元为本金，自2017年1月5日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告郑州永恒汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，公告费260元，由被告郑州永恒汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 欣人民陪审员  杨巧云人民陪审员  史 健二〇一七年十二月十一日书 记 员  卢圣鹤
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4378号被执行人：张博，男，2000年3月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理被执行人张博犯盗窃罪判处退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初131号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张博退赔被害人经济损失24111元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人张博的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标��款24111元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十五日书记员 伍常容
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10530号原告：周广恩，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省中山市，被告：冯结群，女，1993年6月19日出生，汉族，住广东省中山市，被告：林淑贞，女，1980年6月26日出生，汉族，住广东省中山市，原告周广恩诉被告冯结群、林淑贞民间借贷纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周广恩到庭参加诉讼，被告冯结群、林淑贞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广恩向本院提出诉讼请求：冯结群、林淑贞连带向原告返还借款10000元及其逾期还款利息。在庭审中，原告明确逾期利息的计算方法，以10000元为基数，从2017年3月4��起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2016年6月3日向原告请求借款10000元，并承诺会尽快还钱，原告同意借款被告并于2016年6月3日向被告现金支付了上述借款，被告也向原告出具了《借据》一份，上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。原告在诉讼期间向本院提交一份借款协议。对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人提交的证据及其在本案诉讼过程中的陈述和相关材料，本院认定本案事实如下：2016年6月3日，周广恩与冯结群签订了一份借款协议，约定：借款金额为10000元，借款期限为2016年6月3日至2017年3月3日止，保证人愿在逾期未履行偿还债务责任的情况下，承担返还本息的责任��林淑贞在保证人处签名。冯结群收到借款后，未向周广恩偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。周广恩提交的借据是双方真实意思的表示，双方应恪守合约。冯结群在收到借款后未依约按期向蔡显祥偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。林淑贞在保证人处签名，应承担连带清偿责任。周广恩主张由冯结群、林淑贞连带向其偿还借款本金10000元及利息（以10000为基数，从2017年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。冯结群、林淑贞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定���缺席判决如下：被告冯结群、林淑贞应于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告周广恩偿还借款10000元及利息（以10000为基数，从2017年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告周广恩已预交），由被告冯结群、林淑贞负担（被告冯结群、林淑贞应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 叶 迟 玖审判员 陆 招 胜审判员 ��春华二〇一七年十二月八日书记员 姚 志 姬陈芷云
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏09行终439号上诉人（原审原告）陈君。上诉人（原审原告）孙锦秀。上诉人（原审原告）陈文斌。被上诉人（原审被告）盐城市国土资源局。住所地盐城市毓龙东路**号。法定代表人徐增产，该局局长。被上诉人（原审第三人）中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区希望大道99号。法定代表人陈甜甜，该支行行长。上诉人陈君、孙锦绣、陈文斌因诉被上诉人盐城市国土资源局、中国银行股份有限公司盐城开发区支行撤销行政登记一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告陈君等人诉称其自2014年7月份，杜乃宏逃跑失去联系，才得知该抵押登记的存在，起诉期限开始计算，故原告提起本案的起诉已经超过法定起诉期限，对其起诉依法应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项，裁定驳回原告陈君、孙锦秀、陈文斌的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人陈君、孙锦绣、陈文斌不服上诉称，2013年1月25日，三名上诉人在中行盐城开发区支行营业部，以其所有的东方绿苑维也纳广场1－203的房产，为杜乃宏借款100万元作担保，三名上诉人在银行提供的贷款抵押空白合同上签字，柜面人员约定我们回去等通知一起到盐城市国土资源局办理房屋抵押手续，但是后来一直没有通知我们办手续。2014年7月，由于杜乃宏下落不明，中行通知上诉人过去，上诉人才知道为杜乃宏担保的是二套房屋，凭空多了一套位于射阳县××××404的房屋，贷款总额175万元。我们原来出具的一份银行贷款担保合同被篡改成为两份房产抵押贷款作了担保，从银行提供的贷款材料看，有明显篡改痕迹。上诉人与盐城市国土资源局发生的房屋登记纠纷，是独立于上诉人与中行的贷款担保纠纷的，是以房屋行政登记为主的诉讼案件，如果以2014年7月计算时效，有失公正，盐城市国土资源局在上诉一家没有到场的情况下发放了他项权证书，其行为违法，严重侵犯了上诉人合法权益。上诉人自2014年7月份以后，连续不断的向中行盐城分行、中行江苏省分行、中行北京总行、盐城市银监局、盐城市房屋登记中心进行投诉，诉讼时效一直处于中断状态，没有超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，改判撤销上诉人所有的位于盐城市××东方××广场××203的房产他项权证。被上诉人盐城市国土资源局及被上诉人中国银行股份有限公司盐城开发区支行均未作书面答辩。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定期限且无正当理由的；……”。本案中，上诉人陈君等人诉称其自2014年7月份得知该抵押登记的存在，起诉期限应当从2014年7月起计算，上诉人提起本案的起诉时已经超过两年。上诉人称知道案涉登记行为后一直在向在关部门投诉，不是起诉期限扣除的法定事由。故上诉人提起本案的起诉已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一七年十二月十二日书记员 李诗平
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2196号申请执行人:桑艳丽。被执行人：青岛聚海视讯科技有限公司。法定代表人：侯云军。申请执行人桑艳丽与被执行人青岛聚海视讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）鲁0203民初2239号及山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终8734号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为105055.7元。案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2239号及山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终8734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  王玉华审判员  郑 聃二〇一七年十二月十八日书记员  邹佩玉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执恢166号申请执行人：麻城市天景旅游发展有限公司，住所地麻城市木子店镇木子店村，统一社会信用代码：91421181682664604W。被执行人：湖北品川国际旅游有限公司，住所地武汉市武昌区珞喻路726号华美达光谷大酒店二楼，统一社会信用代码：91420102597937583E。被执行人：武汉易通卡网络技术有限责任公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋2层19室，统一社会信用代码：91420112572008075C。本院在执行申请执行人麻城市天景旅游发展有限公司与被执行人湖北品川国际旅游有限公司、武汉易通卡网络技术有限责任公司合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的[2015]鄂黄冈中民二终字第00160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻城市天景旅游发展有限公司于二Ｏ一七年九月二十五日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十五日立案。并于同年9月27日向被执行人湖北品川国际旅游有限公司、武汉易通卡网络技术有限责任公司送达执行通知书，传票，责令其在三日内给付义务：即一、湖北品川国际旅游有限公司、武汉易通卡网络技术有限责任公司向麻城市天景旅游发展有限公司支付承包款130万元及其迟延履行金。二、湖北品川国际旅游有限公司、武汉易通卡网络技术有限责任公司负担诉讼费16500元、执行费15400元。在执行过程中，申请执行人麻城市天景旅游发展有限公司与被执行人湖北品川国际旅游有限公司、武汉易通卡网络技术有限责任公司达成和解协议。申请执行人麻城市天景旅游发展有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院作出的[2015]鄂黄冈中民二终字第00160号民事判决书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年十二月十四日书记员  江 波
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初5625号原告：郑州煤炭工业（集团）振兴煤矿有限责任公司，住所地：新密市来集镇郭岗村。负责人：侯红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：李广从，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：ＸＸ星、曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。原告郑州煤炭工业（集团）振兴煤矿有限责任公司与被告李广从劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州煤炭工业（集团）振兴煤矿有限责任公司委托诉讼代理人李惠敏、被告李广从委托诉讼代理人ＸＸ星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、新劳人仲字（2017）第239号仲裁裁决书适用法律错误，计算标准错误，医疗费、护理费、伙食补助费重复裁决，请求人民法院依法公判；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公受伤住院期间，原告支付了被告医疗费等费用，且双方已达成和解，签订并履行了协议，从双方达成和解协议时，双方已解除劳动关系。而仲裁裁决对已支付费用重复裁决，且计算标准错误。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，请法院予以支持原告诉请。被告辩称，1、原告仅对被告的第一次住院医疗费结清，并没有支付护理费、伙食补助费及其他，出院后双方没有达成赔偿协议，更不存在支付赔偿金；2、仲裁裁决的3437.31元是发生的二次住院费；3、计算赔偿标准按照仲裁裁决的标准并无不当。因此，原告的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2014年7月23日，被告在原告处工作时被液压柱砸伤，事故发生后，被告分别在新密郭氏××医院、内乡县城关镇卫生院住院治疗共69天（2014年7月23日至2014年9月18日、2015年10月13日至2016年10月23日）。2016年3月22日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终1354号民事判决维持了新密市人民法院作出的（2015）新密民一初字第3043号民事判决，认定原告与被告之间存在劳动关系。2016年6月15日，郑州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定被告所受伤害为工伤。2017年7月6日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为玖级伤残，停工留薪期为自受伤之日起陆个月整。2017年9月29日，经新密市劳动人事争议仲裁委员会就原、被告工伤赔偿争议作出新劳人仲案字（2017）239号仲裁裁决，后原告对此裁决不服，因而诉至法院。另查明，被告在内乡县城关镇卫生院住院治疗11天期间共花费医疗费用3437.31元；被告向郑州市劳动能力鉴定委员会支付鉴定费用300元。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告所受伤害为工伤，原告应当支付被告各项工伤保险待遇。以上事实有（2015）新密民一初字第3043号民事判决、（2016）豫01民终1354号民事判决、豫（郑）工伤认字【2016】0930006号工伤认定决定书、郑劳鉴【2017】年15056号劳动能力初次鉴定结论书、住院病历等证据予以佐证，对此本院予以确认。原告称其已经与被告达成赔偿协议且履行完毕，但没有提供证据予以证实，对其意见本院不予采信。关于住院期间护理费，本院以被告受伤时上一年度（2013年）新密市社会月平均工资2623元40%的标准，按照69天计算，计2408.1元；关于伙食补助费，本院以河南省工伤人员住院期间伙食补助标准每天20元的标准，按照住院69天计算，计1380元；关于一次性伤残补助金和停工留薪期工资，本院以被告受伤时上一年度（2013年）新密市社会月平均工资2623元的标准，按照9个月计算其一次性伤残补助金，计23607元，按照6个月计算其停工留薪期工资，计15738元；关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因被告提出与原告解除劳动关系，本院以双方解除劳动关系时上年度（2016年）新密市社会月平均工资3359元的标准，按照8个月计算其一次性工伤医疗补助金，计26872元，按照16个月计算其一次性伤残就业补助金，计53744元；关于被告在在内乡县城关镇卫生院的住院医疗费3437.31元，有其提供的收费票据为证，本院予以支持，对原告认为其已支付过的意见因其没有证据证明，本院不予采信；关于鉴定费300元，有被告提交的收费票据为证，本院予以支持。以上费用共计127486.41元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条、《河南省工伤保险条例》第二十一条、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告郑州煤炭工业（集团）振兴煤矿有限责任公司与被告李广从解除劳动关系；二、原告郑州煤炭工业（集团）振兴煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内向被告李广从支付停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、医疗费等各项费用共计127486.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告郑州煤炭工业（集团）振兴煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  栾 猛审 判 员  杨世俊人民陪审员  徐忠伟二〇一七年十二月八日书 记 员  张梦珂
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12271号原告：陆振兴，男，1963年5月17日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被告：黄敏芳，女，1975年8月26日出生，汉族，住常熟市。原告陆振兴与被告黄敏芳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陆振兴的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告黄敏芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆振兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄敏芳对苏05**民初7044号判决书中钱平波的还款义务承担共同还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黄敏芳与钱平波原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，钱平波于2015年9月11日向江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）贷款30万元，原告为其提供担保。后钱平波逾期还款，由原告代偿本息172340.11元。现原告催讨还款未果，原告代偿的银行贷款发生于被告与钱平波夫妻关系存续期间，其用于夫妻共同生活，故要求被告黄敏芳承担共同还款责任。被告黄敏芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，农商行与钱平波签订个人借款合同一份，约定钱平波向农商行借款30万元。陆振兴与农商行签订保证合同，为钱平波上述借款承担连带保证责任。此后因钱平波未能按时足额归还借款本息，陆振兴为其代偿合计172340.11元。陆振兴为此于2017年7月诉讼来院要求钱平波归还代偿款，本院经审理后作出（2017）苏0581民初7044号民事判决书，判决钱平波应归还陆振兴代偿款172340.11元并支付自2017年6月24日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决现已生效。因钱平波的上述借款发生于其与黄敏芳夫妻关系存续期间，原告认为属于夫妻共同债务，黄敏芳应承担共同还款责任，故向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的个人借款合同、保证合同、借据、（2016）苏0581民初5888号民事判决书、（2017）苏0581民初7044号民事判决书，结婚登记信息及本院庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。钱平波向农商行的上述借款系发生于钱平波与黄敏芳夫妻关系存续期间。在没有相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，应由双方承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄敏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敏芳应对本院（2017）苏0581民初7044号民事判决所确定的钱平波的付款义务（即钱平波应归还陆振兴代偿款人民币172340.11元并支付自2017年6月24日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息）承担共同还款责任。案件受理费减半收取1873元、保全费1420元，合计人民币3293元，由被告黄敏芳负担（原告预交的受理费在本判决生效之日起十日内退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年十二月五日书记员  邵雪岚
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7385号申请执行人马春莲与被执行人傅国常承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）浙0109民初51号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马春莲于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月六日书记员  谢雨彤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初2081号原告：杨元国，男，壮族，1984年8月8日生。委托代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。被告：云商未来投资管理（武汉）有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋6层4号。法定代表人：黄欣，该公司总经理。原告杨元国诉被告云商未来投资管理（武汉）有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员周正华担任审判长，人民陪审员郑丹、王汉云参加的合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨元国的诉讼代理人李天泉到庭参加诉讼，被告云商未来投资管理（武汉）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元国向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》；2、判令被告向原告返还技术服务费17800元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月30日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，提供合作期间网站的建设和维护，商城产品的推荐和上传，相关技术的服务和咨询，运营中的辅助和引导等服务，原告为此向被告支付技术服务费32800元。原告依约向被告支付了技术服务费32800元，但被告没有履行协议约定的义务。后被告没有履行合同义务，双方于2016年7月2日签订《和解协议》一份，约定终止合作协议，被告分三期返还原告23000元，如果没有按期支付则退还32800元，和解协议签订后被告在返还了第一期15000元后没有按照约定退还其他款项，经多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告杨元国与被告于2016年6月30日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》一份，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，并负责商城的维护、产品的推荐、上传及技术服务、咨询，原告向被告支付技术服务费32800元，并对其他权利义务进行了约定，合作期限自2016年6月30日至2017年6月29日。协议签订后原告按照协议的约定向被告支付32800元，但被告未按约定履行义务，双方于2016年7月2日签订《和解协议》一份，约定终止合作协议，被告分三期返还原告23000元（协议签订时退还15000元，2016年8月1日退还4000元，2016年9月1日退还4000元），如果被告违约则退还32800元，但和解协议签订后被告在返还了第一期15000元后再未支付其他款项。以上事实有原告提交的合作协议、和解协议、交费收据予以证明。本院认为，原、被告于2016年6月30日签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》及2016年7月2日签订的《和解协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。在协议有效期内，双方应当遵守协议，诚实履行各自的义务。2016年7月2日经双方协商达成和解协议，解除了之前的合作协议，被告没有按照约定履行退还费用的义务属违约行为，应当承担违约责任。按照协议约定，被告违约应当退还32800元，扣除已经支付的15000元，剩余17800元应予退还。现原告请求被告退还剩余17800元的请求有理，本院予以支持。因和解协议已经解除合作协议，故在判项中不再表述。综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起二日内返还原告杨元国技术服务费17800元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告云商未来投资管理（武汉）有限公司负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  周正华人民陪审员  王汉云人民陪审员  郑 丹二〇一七年十二月八日法官 助理  姚 伏书 记 员  张 娟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1263号之一申请人王启德，男，1955年3月18日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人张道忠，男，1967年10月29日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人尹玉章，女，1974年7月10日生，汉族，住址同上。申请执行人王启德与张道忠、尹玉章民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年7月28日作出（2017）皖1822民初2098号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人张道忠、尹玉章的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现到其可供执行的财产未发现其有可供执行的财产。2017年10月24日依法对张道忠采取了拘留措施，2017年11月7日申请人与被执行人达成了分期还款的和解协议。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初2098号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十二日书记员 刘 荔
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0208民初941号原告：金喆(别名金大雷)，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村。身份证号：2302081988********。被告：卢振春，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村。身份证号:2302081978********。原告金喆与被告卢振春追偿权纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行审理，原告金喆到庭参加诉讼，被告卢振春经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金喆向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢振春偿还我欠款本金及利息共计36500元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢振春于2013年10月22日由我担保在赵淑丽处借款30000元。此款到期后，被告卢振春没有偿还此笔欠款，经达呼店法庭调解，在2017年6月26日我作为担保人替被告卢振春偿还了此笔欠款本息共计36500元。可被告卢振春现不在红旗村居住，现已下落不明，为了维护我个人的利益,我诉至法院，要求被告卢振春偿还我欠款本金及利息共计36500元，以及要求被告承担本案诉讼用。被告卢振春经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告卢振春未提供证据。经本院审理认定事实如下：被告卢振春于2013年10月22日由原告担保在赵淑丽处借款30000元，当时此款约定用于买玉米机器和铲车。此款到期后，被告卢振春没有偿还此笔欠款，被告卢振春于2017年春节后外出下落不明，经达呼店法庭调解，在2017年6月26日原告作为担保人替被告卢振春偿还了此笔欠款本息共计36500元。被告卢振春现不在红旗村居住，现已下落不明，原告诉至法院，要求被告卢振春偿还原告欠款本金及利息共计36500元，以及要求被告承担本案诉讼用。有（2017）黑0208民初233号裁定书、赵淑丽出具的收条、及红旗村出具的证明予以证实。本院认为，本案被告卢振春向债权人赵淑丽借款，原告金喆为其担保由于被告卢振春没有按照约定时间给付借款,原告金喆作为担保人代替被告偿还了借款本金及利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《担保法》第三十一条的规定原告因此取得了对被告人的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢振春于本判决生效后十日内偿还原告金喆欠款36500.00元。案件受理费712.00元、公告费600.00元由被告卢振春负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  李信忠人民陪审员  朱世杰二〇一七年十二月四日书 记 员  刘释然
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4110号原告：崔茂军，男，1957年6月26日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：吕某（系原告配偶），1958年5月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：韩亮，江苏汇英才律师事务所律师。委托代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。被告：冯超，男，1977年9月22日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。委托代理人：徐浩，江苏景来律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。负责人：沈永生，该公司经理。委托代理人：苗苏川，男，1980年1月24日生，汉族，该公司法律顾问，住。原告崔茂军诉被告冯超、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿保险邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告崔茂军的委托代理人韩亮、于洪波，被告冯超及其委托代理人张光钊、徐浩，被告人寿保险邳州公司的委托代理人苗苏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔茂军诉称：2016年9月16日14时许，原告骑电动自行车沿邳睢公路右侧非机动车道由北向南行驶至议堂镇高速桥南侧左转弯时，与同方向在后行驶的被告冯超驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，手机、电瓶车损坏，事发后冯超驾车逃逸，后交警部门认定原告和被告冯超分别负事故的同等责任。苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告人寿保险邳州公司投保了交强险。原告受伤后被送至医院住院治疗，花费大量医疗费，原告与被告多次协商赔偿未果。请求判令被告赔偿各项损失共计1188462.12元。被告冯超辩称：原告诉请数额过高，被告应在法律责任范围内承担赔偿责任；对交通事故认定书中逃逸不予认可，被告承担同等责任显失公平，被告应承担次要责任；被告已在人寿保险邳州公司购买交强险，应在交强险外承担责任；原告住院期间，被告两次支付医疗费5000元，应予以扣除。被告人寿保险邳州公司辩称：同被告冯超的意见，在核实冯超驾驶证及车辆行驶证无免责情形后同意在交强险限额内承担赔偿责任；我公司已为原告垫付医疗费1万元；我公司不承担诉讼费用及鉴定费用。经审理查明：2016年9月16日14时许，原告崔茂军骑电动自行车沿邳睢公路右侧非机动车道由北向南行驶至议堂镇高速桥南侧左转弯时，与同方向在机动车道的被告冯超驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告崔茂军受伤，两车损坏；事发后，被告冯超驾车逃逸。后经交警部门调查，崔茂军驾驶非机动车上道路行驶，左转弯借道通行时，未让所借道路内行驶的车辆优先通行，其违法行为与事故的发生有一定的因果关系；冯超驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，且发生事故后逃逸，其违法行为与事故的发生有一定的因果关系。2016年10月14日，邳州市公安局交通警察大队认定，崔茂军、冯超应分别负事故的同等责任。原告崔茂军因事故造成左额颞顶部急性硬膜下血肿、双额叶及左侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、冠状缝分离性骨折、腰1-4椎体左侧横突骨折等损伤，先后在邳州东大医院、徐州医学院附属医院救治，共住院73天，支出医疗费222720.51元。经邳州市公安局交通警察大队事故处理中队委托，2017年3月28日，连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，原告崔茂军因交通事故致严重颅脑损伤，目前右侧偏瘫，右侧上下肢肌力2级，构成交通事故二级伤残；颅骨缺损，构成交通事故十级伤残；余损伤不构成伤残。原告崔茂军目前存在一般、特殊医疗依赖，暂评定其后续医疗费用为500元/月（两年内），两年后尚可再次评定；需补偿其必然发生的颅骨修补手术费用3万元。原告崔茂军的误工期限、护理期限、营养期限均为伤后至伤残评定前一日。原告崔茂军存在大部分护理依赖。原告崔茂军支出鉴定费2500元。原告崔茂军系非农业居民，被告冯超已支付医疗费5000元，被告人寿保险邳州公司已支付1万元。另查明，苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为侯帅，侯帅将该车卖给冯超，现实际为被告冯超所有，该车在被告人寿保险邳州公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。以上事实有道路交通事故认定书、机动车信息表、售车协议、驾驶人信息表、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告冯超违反道路交通安全法规发生交通事故致原告崔茂军人身受到损害，被告冯超应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿保险邳州公司投保了交强险，原告的损失应先由被告人寿保险邳州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告冯超依责予以赔偿。因原告崔茂军负事故的同等责任且驾驶非机动车，本院酌情减轻被告冯超40%的赔偿责任。参照2016年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费及后续治疗费（222720.51+500×24+30000）264720.51元;2、住院伙食补助费（50元/天×73天）3650元;3、营养费（34元/天×192天）6528元;4、护理费，暂支持五年（80元/天×365天/年×5年×0.8）116800元;5、误工费（110元/天×192天）21120元;6、交通费1500元;7、残疾赔偿金（40152元/年×20年×0.91）730766.40元;8、精神抚慰金46000元。以上各项合计1191085元（取整数），由被告人寿保险邳州公司在交强险限额内赔偿12万元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付），扣除已付1万元，被告人寿保险邳州公司还应赔偿11万元；不足部分1071085元的60%即642651元由被告冯超赔偿，扣除已付5000元，被告冯超还应赔偿637651元。原告崔茂军提供的司法鉴定意见书系由处理交通事故的部门委托具有鉴定资质的鉴定机构依程序作出，该鉴定意见书具有相对的独立性、客观性，可以作为定案依据，且被告冯超亦未提供证据证实该鉴定意见书存在明显不当之处，对于其重新鉴定的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔茂军各项损失共计11万元。二、被告冯超于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔茂军各项损失共计637651元。三、驳回原告崔茂军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元，鉴定费2500元，合计8842元，由被告冯超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年十二月二十七日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981财保32号申请人肖艺华，男，1968年7月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人吴红斌，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍住所地湖北省应城市。被申请人熊红应，女，1971年2月21日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍住所地湖北省应城市。被申请人湖北丰江米业有限公司。住所地：湖北省应城市杨河镇巡检新街特*号。统一社会信用代码：91420981798785002D。申请人肖艺华诉被申请人吴红斌、熊红应、湖北丰江米业有限公司诉前财产保全一案，申请人肖艺华于2017年11月13日向本院申请诉讼保全，要求对被申请人吴红斌、熊红应、湖北丰江米业有限公司名下的银行存款50万元予以冻结。申请人肖艺华提供担保人萧伍伢所有的位于应城市汪家台三路52号房屋一套（房屋所有权证号为：××号）的房屋作担保。经审查，本院认为：申请人肖艺华的申请符合法律规定。申请人肖艺华提供担保人萧伍伢所有的位于应城市××××号房屋一套（房屋所有权证号为：××号）的房屋作担保符合担保条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将担保人萧伍伢所有的位于应城市汪家台三路52号房屋一套（房屋所有权证号为：××号）的房屋予以查封。二、将被申请人吴红斌、熊红应、湖北丰江米业有限公司名下的银行存款50万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  兰木祥二〇一七年十二月四日书记员  杨丽萍
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初785号自诉人马东来，男，1957年1月1日出生，汉族，住安阳县。被告人孙文堂，男，1967年7月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人马东来以被告人孙文堂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人马东来自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人马东来自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马东来撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月十一日书记员  李亚飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11874号原告：李先香，女，1957年7月28日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：方建军，男，1974年8月11日出生，汉族，住临海市。被告：潘冬芽，女，1977年12月5日出生，汉族，住临海市。原告李先香与被告方建军、潘冬芽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告李先香的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告方建军、潘冬芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李先香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金38500元，并支付利息（按月利率1%从借款之日起算至本判决履行完毕之日止）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：被告方建军因资金周转困难于2017年6月21日向原告借款38500元，约定月利率1%。后经原告催讨，被告未归还。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告方建军、潘冬芽均未作答辩和举证。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、结婚申请书及审查处理结果，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于1999年3月31日登记结婚。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条及陈述，原告与被告方建军之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告方建军尚欠原告借款本金38500元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告方建军至今未付，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告潘冬芽未举证证明原告与被告方建军约定该债务为方建军个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告潘冬芽应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方建军、潘冬芽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李先香借款本金38500元，并支付利息（按月利率1%从2017年6月21日起算至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告方建军、潘冬芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 金亚萍二〇一七年十二月一日代书记员 马阳阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保159号申请人：李延年，男，1987年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：魏晓宇，男，1981年12月5日生，住，居民，住邳州市。申请人李延年因民间借贷纠纷于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏晓宇的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏晓宇的银行存款20万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。案件申请费1520元，已由申请人李延年预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年十二月十一日书记员  陈 艺
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审372号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人戴水应，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴菊芬，女，1971年1月29日出生，汉族，住南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月3日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第17007号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月24日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第17007号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人戴水应、戴菊芬征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪梅镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第17007号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月25日依法送达被执行人戴水应、戴菊芬，并于2017年9月25日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第17007号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人戴水应、戴菊芬在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第17007号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一心审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一七年十二月十二日书记员  叶俊妮
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执788号申请执行人:陕西某某面业有限公司。法定代表人：刘某某，任该公司总经理。委托代理人：王某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。被执行人：富平县某某饲料有限责任公司。法定代表人：曹某，任总经理。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，（2014）富平民初字第00932号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为300万元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院依法对被执行人富平县某某饲料有限责任公司的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记均进行了查询,暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人亦无法提供其他财产线索，申请人同意终结（2016）陕0528执788号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2016）陕0528执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月十九日书 记 员  马 魁
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执恢138号申请执行人：姜林，男，1979年9月12日出生，汉族，居民。被执行人：阮仕余，男，1959年9月19日出生，汉族，村民。本院在执行姜林与阮仕余劳务合同纠纷一案中，向被执行人阮仕余发出执行通知书，责令被执行人阮仕余向姜林支付尚欠劳务工资89073元及迟延债务利息，并负担案件受理费1014元、执行费1236元。在执行过程中，申请人姜林参与了对被执行人阮仕余未结工程款的分配，现已取得执行款58133.14元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人姜林同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周祥斌审判员  李永兴审判员  王学林二〇一七年十二月十三日书记员  张 涛
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628财保138号申请人程建龙，男，1962年3月3日出生，汉族，住河北省高阳县，。被申请人刘明，男，1990年4月5日出生，汉族，住高阳县，。申请人程建龙于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘明所有的冀Ｆ×××××号启辰牌轿车。担保人程旭辉以自己所有的冀Ｆ×××××号起亚牌汽车予以担保。本院经审查认为，申请人程建龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘明所有的冀Ｆ×××××号启辰牌轿车予以查封。保全费220元，由申请人程建龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯立新二〇一七年十二月七日书记员  李晓丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3865号罪犯裘伟，男，汉族，1973年5月15日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2013年4月15日作出（2013）五刑初字第101号刑事判决，认定被告人裘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯裘伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯裘伟减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯裘伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分313分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯裘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯裘伟的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年8月29日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一七年十二月七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1378号申请再审人（一审原告、二审上诉人）新联谊会计师事务所有限公司费县分所，住所地山东省临沂市费县费城镇自由路西段北侧。法定代表人徐文平，所长。委托代理人刘克江，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人叶姝欐，北京德和衡律师事务所律师。申请再审人新联谊会计师事务所有限公司费县分所（以下简称联谊所费县分所）因工商行政处罚及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终541号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，联谊所费县分所对于山东省工商行政管理局（以下简称山东省工商局）及中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）作出的鲁工商公处字[2016]第9号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）及工商复字[2016]第412号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）的行政职权、行政程序均无异议。本案焦点问题系山东省工商局作出被诉处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，即联谊所费县分所的行为是否构成分割销售市场，进而是否违反《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）的相关规定。我国反垄断法第一条规定“为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法”。第三条规定“本法规定的垄断行为包括：（一）经营者达成垄断协议；（二）经营者滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。”本案客观事实是，2012年12月至2013年5月，包括联谊所费县分所在内的山东省临沂市25家会计师事务所共同达成了《临沂会计师事务所行业自律检查标准》、《业务检查监督办法》、《关于实行业务收入统筹的决议》、《业务收入统筹及分配方案》、《关于统筹款收交和分配的有关规定》等协议，其中统筹方案要求所有会员单位每月将临沂本地实行业务报备的审计、验资等相关业务收入交纳至某专用银行账户，再按照各会员单位以往年度收入占全体收入的市场份额和注册会计师人数等指标对各单位当年收入进行重新分配。我国实行的是社会主义市场经济体制，鼓励市场主体之间依法自由平等竞争。反垄断法保护的亦是市场公平竞争，联谊所费县分所与其他24家行业单位共同签订的《业务收入统筹及分配方案》实质上将临沂地区关于企业审计、企业年检及验资、企业合并、分立、清算、清产核资、离任等需要出具报告的相关业务收入进行整合并按市场份额等指标重新划分。该行为使得包括联谊所费县分所在内具有竞争关系的经营者将原属各自独立的经营成果重新分配，无法实现行业内公平竞争的最终目的，同时也使得其他经营者不能通过公平竞争进入市场或者扩大各自的市场份额。联谊所费县分所的行为违反了反垄断法第十三条“禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（三）分割销售市场或者原材料采购市场”的规定，构成了分割销售市场的行为。山东省工商局对联谊所费县分所作出被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。山东省工商局以启动调查时为时间节点，确定上一个年度的销售额，并作为处罚基数并无不当。关于处罚幅度，反垄断法第四十六条规定“经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款；尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。”根据联谊所费县分所自述及法院调查，自2013年4月2日，联谊所费县分所与其他24家行业单位共同通过《关于实行业务收入统筹的决议》，至2014年5月7日，联谊所费县分所等25家行业单位共同终止了业务统筹行为，2014年6月25日，相关业务收入统筹金已经返还完毕；前后共历时1年有余。根据反垄断法第四十六条对尚未实施所达成的垄断协议的仍可以处五十万元以下的罚款的规定，本案中，山东省工商局结合相关协议已经主动终止等情形，对联谊所费县分所作出的被诉处罚决定已属从轻处罚，处罚幅度适当。山东省工商局作出被诉处罚决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规并无不当。国家工商总局作出的被诉复议决定，程序符合法律规定，复议结论并无不当。故，终审法院判决驳回联谊所费县分所的诉讼请求正确，联谊所费县分所申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，新联谊会计师事务所有限公司费县分所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执581号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市亭湖区建军东路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：徐雷，男，1963年11月26日生，汉族，住盐城市。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1786号民事判决书，申请执行徐雷、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1786号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1382号申请再审人（一审原告、二审上诉人）山东大宇有限责任会计师事务所，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人孙易，主任会计师。委托代理人刘克江，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人叶姝欐，北京德和衡律师事务所律师。申请再审人山东大宇有限责任会计师事务所（以下简称大宇所）因工商行政处罚及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终534号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审��。经审查，本院认为，大宇所对于山东省工商行政管理局（以下简称山东省工商局）及中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）作出的鲁工商公处字[2016]第13号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）及工商复字[2016]第409号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）的行政职权、行政程序均无异议。本案焦点问题系山东省工商局作出被诉处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，即大宇所的行为是否构成分割销售市场，进而是否违反《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）的相关规定。我国反垄断法第一条规定“为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法”。第三条规定“本法规定的垄断行为包括：（一）经营者达成垄断协议；（二）经营者滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。”本案客观事实是，2012年12月至2013年5月，包括大宇所在内的山东省临沂市25家会计师事务所共同达成了《临沂会计师事务所行业自律检查标准》、《业务检查监督办法》、《关于实行业务收入统筹的决议》、《业务收入统筹及分配方案》、《关于统筹款收交和分配的有关规定》等协议，其中统筹方案要求所有会员单位每月将临沂本地实行业务报备的审计、验资等相关业务收入交纳至某专用银行账户，再按照各会员单位以往年度收入占全体收入的市场份额和注册会计师人数等指标对各单位当年收入进行重新分配。我国实行的是社会主义市场经济体制，鼓励市场主体之间��法自由平等竞争。反垄断法保护的亦是市场公平竞争，大宇所与其他24家行业单位共同签订的《业务收入统筹及分配方案》实质上将临沂地区关于企业审计、企业年检及验资、企业合并、分立、清算、清产核资、离任等需要出具报告的相关业务收入进行整合并按市场份额等指标重新划分。该行为使得包括大宇所在内具有竞争关系的经营者将原属各自独立的经营成果重新分配，无法实现行业内公平竞争的最终目的，同时也使得其他经营者不能通过公平竞争进入市场或者扩大各自的市场份额。大宇所的行为违反了反垄断法第十三条“禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（三）分割销售市场或者原材料采购市场”的规定，构成了分割销售市场的行为。山东省工商局对大宇所作出被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。山东省工商局以启动调查时为时间节点，确定上一个年度的销售额，并作为处罚基数并无不当。关于处罚幅度，反垄断法第四十六条规定“经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款；尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。”根据大宇所自述及法院调查，自2013年4月2日，大宇所与其他24家行业单位共同通过《关于实行业务收入统筹的决议》，至2014年5月7日，大宇所等25家行业单位共同终止了业务统筹行为，2014年6月25日，相关业务收入统筹金已经返还完毕；前后共历时1年有余。根据反垄断法第四十六条对尚未实施所达成的垄断协议的仍可以处五十万元以下的罚款的规定，本案中，山东省工商局结合相关协议已经主动终止等情形，对大宇所作出的被诉处罚决定已属从轻处罚，处罚幅度适当。山东省工商局作出被诉处罚决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规并无不当。国家工商总局作出的被诉复议决定，程序符合法律规定，复议结论并无不当。故，终审法院判决驳回大宇所的诉讼请求正确，大宇所申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，山东大宇有限责任会计师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2392号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人姚水松,男,汉族。被执行人姚杰,男,汉族。被执行人周明玉,女,汉族。被执行人叶德寿,男,汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人周明玉、叶德寿、姚杰、姚水松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5372号民事判决书已发生法律效力，被执行人周明玉、叶德寿、姚杰、姚水松未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周明玉、叶德寿、姚杰、姚水松发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记信息，并查封登记于被执行人叶德寿、姚水松、姚杰名下的房屋共四套。本院通过公安部车辆车控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，有相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制其实施相关高消费行为；因本案上述房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人招商银行股份有限公司西安分行应受偿金额为人民币495102.69元及利息，未受偿金额为人民币495102.69元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待本案财产具备处置条件的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王艳艳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初12148号原告：中天建设集团有限公司第一建设公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。负责人：韦金炎。委托代理人：邵林，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：蒋勇捍，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：蒋海珍，女，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：程ＸＸ，男，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中天建设集团有限公司第一建设公司为与被告蒋勇捍、蒋海珍、程ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告蒋勇捍、蒋海珍共同归还借款人民币50万元整，并支付利息、违约金至实际还清之日止（暂计算至起诉之日止的利息、违约金为24.33万元，其中自2015年3月28日起按月利率1.2%计算至2015年9月17日止的利息3.6万元，自2015年9月18日起按每日万分之六计算至起诉之日止的违约金为20.73万元）；二、被告程ＸＸ对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；三、由三被告承担一起诉讼费用。本院受理后，先依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，后因被告无法送达，本案转为普通程序组成合议庭并于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告中天建设集团有限公司第一建设公司的委托代理人邵林到庭参加诉讼，被告蒋勇捍、蒋海珍、程ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月17日，原告与被告蒋勇捍、蒋海珍、程ＸＸ签订《保证担保借款合同》一份，约定蒋勇捍、蒋海珍向原告借款伍拾万元，借期2015年3月17日至2015年9月17日，借款利率为月利率12‰，利息按季计算，在下季初的10日前支付，如未逾期支付，即从当月的1日起视同本金计算利息。蒋勇捍、蒋海珍应按期归还借款本息，否则除支付利息外应向甲方加付违约金，违约金按逾期本息总额的万分之六计算，违约金同样按季计算，在下季初的10日前支付，如未如期支付，即从当月的1日起视同本金计付利息。被告程ＸＸ为蒋勇捍、蒋海珍向原告借款人民币伍拾万元提供担保，承担连带责任，担保期限为借款期限届满二年内。同日，被告蒋勇捍、蒋海珍向原告借款50万元并出具借条一份，载明“本人借到中天建设集团有限公司第一建设公司借款人民币伍拾万元整，借款利息按月利率12‰计算，借款本金已全部收到。利息按季计算，在下季初的10日前支付，如未逾期支付，即从当月的1日起视同本金计算利息。本人保证于2015年9月17日前归还本金及利息。若逾期不还，本人愿按应归还总额的每日万分之六承担违约金。同时中天建设集团有限公司可直接在本人的各项资金中予以扣划，因本借款发生法律诉讼的由浙江省东阳市人民法院管辖”。2015年3月18日，原告将上述借款按照被告蒋勇捍、蒋海珍的指定支付至九江市虹发金属材料有限公司账号。借款发生至今，三被告未向原告履行还本付息义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋勇捍、蒋海珍于本判决生效后十日内共同归还原告中天建设集团有限公司第一建设公司借款本金50万元并支付利息3.6万元及违约金（以50万元为基数，按照每日万分之六标准自2015年9月18日起计算到实际履行之日止）。二、被告程ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告蒋勇捍、蒋海珍追偿。三、驳回原告中天建设集团有限公司第一建设公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11234元，保全费4270元，由被告蒋勇捍、蒋海珍负担，被告程ＸＸ负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐文龙人民陪审员  周福英人民陪审员  吕松豪二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杜聪聪?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十七条最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初1624号原告：杨永林，男，汉族，1933年8月7日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨汝芬，女，汉族，1955年9月14日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨进华，男，汉族，1964年7月11日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨文华，男，汉族，1967年11月6日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨国华，男，汉族，1971年6月17日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告杨永林诉被告杨汝芬、杨进华、杨文华、杨国华赡养纠纷一案，本院2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令原告的生养死葬包括生病的侍候由被告杨国华负责，从现在起原告的退休工资全部交给被告杨国华使用，原告百年归终后国家补发的工资及丧葬费全部归被告杨国华享受。事实及理由：原告与妻子王且仙共生育一女三子，即被告杨汝芬、杨进华、杨文华、杨国华，现子女均已抚养长大成人，进行婚配成家立业，生儿育女。原告是小学老师，于1985年退休。妻子王且仙于2003年病故后到现在原告都是和杨国华吃住，原告对杨国华夫妻二人的照顾较为满意。前些年原告的工资较低，但是该给杨进华、杨文华的已经给了，现在二人又要来找原告吵闹，要求享受原告的工资，令原告寝食难安。原告的养老问题后经村委会、司法所调解未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨汝芬辩称，不管老人和谁生活，只要给老人吃好、穿好就行了。被告杨进华辩称，尊重老人的选择。被告杨文华辩称，原告是国家养的，我们最多是尽点义务。原告如果将我当作儿子，该尽的义务我会尽的。原告的工资，我和杨进华从来没有动过。被告杨国华辩称，原告愿意和谁生活都可以，原告自己的工资由原告自己处理。上个月原告住院，其他子女也没有来看望老人。经审理查明，原告杨永林与妻子王且仙共生育一女三子，即被告杨汝芬、杨进华、杨文华、杨国华，四被告均是由原告抚养长大成人。原告杨永林于1985年退休，退休前为小学教师，现退休工资平均每月为4000余元。原告的妻子王且仙于2003年病故。现原告杨永林年老体弱且丧失劳动能力，目前吃住是由被告杨国华在负责照管。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定。本院认为，原告含辛茹苦将四被告抚养成人，现原告年老体弱且丧失劳动能力，四被告作为原告的子女应当对原告履行赡养义务，对原告履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。对于原告要求将退休工资全部交由被告杨国华使用，本院认为，原告对于自己工资收入如何处分，是原告对自己民事权利的自由处分，被告作为子女无权干涉，更无权在违背原告的意愿下向原告强行索要财产。对于原告要求百年归终后国家补发的工资及丧葬费全部归被告杨国华享受，本院认为，以上涉及对遗产的处分，本案处理的是原告的赡养问题，原告的上述诉讼请求与本案不属同一法律关系，在本案中本院不作处理。据此，本院结合当地风俗，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：一、原告杨永林随被告杨国华居住生活，吃住由被告杨国华负责；二、原告杨永林生病住院由被告杨汝芬、杨进华、杨文华、杨国华轮流护理；三、原告杨永林的丧葬事宜由被告杨进华、杨文华、杨国华负责办理，费用由被告杨进华、杨文华、杨国华平均承担。案件受理费100元，由被告杨汝芬、杨进华、杨文华、杨国华各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  张翠萍人民陪审员  田 华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 阳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3224号申请人：朴银玉，女，1985年10月10日出生，朝鲜族，无职业，住天津市河西区。被执行人:大永配线（天津）有限公司，住所地津南区双港工业园发港南路13号。法定代表人：梁恩植。本院在执行朴银玉与大永配线（天津）有限公司劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵等财产的调查，目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡广春
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执恢63号申请执行人张秀芹，女，1963年9月27日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇杨树村民委*组**号。申请执行人曲彦明，男，1987年2月6日生，汉族，无职业，住址同上。被执行人刘运喜，男，1986年10月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区三井乡前九村*组15。本院在执行张秀芹、曲彦明与刘运喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人暂无能力给付，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第00970号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年十二月十日书记员  王阿娉
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执2865号本院在执行刘全安与顾光进劳务合同纠纷判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将顾光进纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十三日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执359号潘述权、张绪英：本院在执行潘述权与张绪英离婚纠纷一案的小孩抚养费中，被执行人张绪英自动支付申请执行人潘述权小孩抚养费5000元（其中补偿婚姻存续期间抚养费2000元、2017年5月1日至2017年11月1日抚养费3000元）元，申请执行人潘述权自愿承担本案执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执359号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇一七年十二月十一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5104号上诉人（原审原告）：ＸＸ满，现住黑龙江省哈尔滨市双城市民乐小区D区。委托诉讼代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林省高速公路管理局德惠管理分局，住所地吉林省长春市德惠市松柏路高速公路入口。法定代表人：李福军，局长。委托诉讼代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。上诉人ＸＸ满因与被上诉人吉林省高速公路管理局德惠管理分局（以下简称：高速公路管理局）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服德惠市人民法院（2017）吉0183民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ满上诉请求：撤销德惠市人民法院（2017）吉0183民初3576号民事判决，依法改判，上诉费由高速公路管理局承担。事实及理由：原审判决适用法律不当，高速公路管理局未尽到安全保障义务，存在过错。高速公路管理局系高速公路的管理部门，有对高速公路上的设施进行维护的义务，以确保行驶车辆和驾驶员的安全。由于高速公路管理局疏于管理，导致G1高速公路长春方向1087公里处的跨线桥上的砖头和水泥块脱落，致ＸＸ满受伤及车辆损坏。在此次事故中，高速公路管理局存在过错，不能以交警部门认定的此次事故系意外造成。认定书中未涉及高速公路管理局，而推定高速公路管理局不存在过错。如果高速公路管理局尽到了维护管理义务，就不会发生此次事故，ＸＸ满在此事故中无责任，高速公路管理局应该承担全部责任。原审法院适用公平原则判决高速公路管理局按30%的比例进行补偿不当，高速公路管理局应该按其过错承担全部赔偿责任。高速公路管理局答辩称，ＸＸ满的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。ＸＸ满向一审法院起诉请求：1.医疗费6404.88元；2.误工费2295.58元；3.护理费2295.58元；4.伙食补助费1200.00元；5.交通费500.00元；6.车辆维修费980.00元；7.清障费、停车费837.00元；8.代理费2000.00元；以上共计16513.04元。事实和理由：2017年5月8日5时10分，ＸＸ满驾驶×××号小型面包车，沿G1高速公路长春方向行驶至1087公里处时，因跨线桥上掉落砖头和水泥块，造成车辆损坏、无路产损失、驾驶员ＸＸ满受伤的意外事件。此事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队作出事故认定书，认定此起事故系意外造成，ＸＸ满无责任。高速公路管理局系高速公路跨线桥的管理部门，有义务对桥进行维护，而其未尽到管理的义务，导致桥上砖头和水泥块掉落，致ＸＸ满人身和财产均遭受到损失，应对ＸＸ满予以赔偿。一审法院认定事实：2017年5月8日5时10分，ＸＸ满驾驶×××号小型面包车，沿G1高速公路长春方向行驶至1087公里处时，因跨线桥上掉落砖头和水泥块，造成车辆损坏、无路产损失、驾驶员ＸＸ满受伤。此事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队作出事故认定书：认定此起事故系意外造成，ＸＸ满无责任。事故发生后，ＸＸ满被120急救车送至德惠市人民医院住院治疗12天，支付120急救费85.00元，门诊医疗费用497.86元，住院医疗费5822.02元。入、出院诊断均为头面部外伤、胸部损伤，住院期间二级护理。出院诊断书中记载全休壹周，半月后门诊复查，继续抗炎，对症治疗，病情有变随诊。事故车辆×××号小型面包车经德惠市惠发街程林汽车修理部维修，损失金额为980.00元，支付清障费、停车费837.00元。一审法院认为，此事故经公安交警部门作出事故认定，系意外造成，ＸＸ满无责任，并无不当，依法予以采信。本起事故系意外造成，在事故认定书中也没有涉及到高速公路管理局，没有对其有无责任作出认定，不能据此认定高速公路管理局存在管理不到位，未尽到安全保障的义务，存在过错；ＸＸ满作为缴纳费用在高速公路上正常行驶的车辆和驾驶员，在本案中亦无过错。在双方均无过错的情况下，应根据公平原则，高速公路管理局对ＸＸ满的损失予以补偿，比例以30%为宜。ＸＸ满虽然主张按城镇居民服务业标准计算误工费，但其并未提供证据予以证明，因此，其误工费应按农、林、牧、渔业标准计算；其出院诊断书中虽然记载了全休壹周，但并未记载需要护理，因此，其主张出院后7天护理费的主张，依法不予保护；其主张交通费500.00元，但只提供了120急救票据210.00元，但考虑实际支出情况，酌情再保护200.00元；其主张律师代理费2000.00元，但本案涉及人身和财产两部分的损失，对其人身损害部分的代理费予以保护1200.00元。ＸＸ满的经济损失应认定为14646.96元，其中医疗费6404.88元(85.00元+497.86元+5822.02元)，住院伙食补助1200.00元(100.00元/日×12日)，误工费2165.24元(113.96元/日×12日+113.96元/日×7日)，护理费1449.84元(120.82/日×12日)，交通费410.00元，车辆损失980.00元，清障费、停车费837.00元，律师代理费1200.00元。判决：“一、吉林省高速公路管理局德惠管理分局于本判决生效后五日内补偿ＸＸ满经济损失14646.96元的30%，即4394.09元；二、驳回ＸＸ满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由ＸＸ满负担70%，即175.00元，由吉林省高速公路管理局德惠管理分局负担30%，即75.00元，邮寄送达费112.00元，由ＸＸ满负担70%，即78.40元，由吉林省高速公路管理局德惠管理分局负担30%，即33.60元。”二审中，当事人未提交新证据，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，ＸＸ满行驶至G1高速公路长春方向1087公里处时，因跨线桥上掉落砖头和水泥块，造成案涉车辆损坏、ＸＸ满受伤。高速公路管理局庭审中承认其是该跨线桥的管理者，且其未能提供证据证明自己没有过错，故高速公路管理局应当承担ＸＸ满因该事故造成的经济损失。综上所述，ＸＸ满的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持德惠市人民法院（2017）吉0183民初3576号民事判决第二项；二、变更德惠市人民法院（2017）吉0183民初3576号民事判决第一项为吉林省高速公路管理局德惠管理分局于本判决生效后五日内赔偿ＸＸ满经济损失14646.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500.00元，邮寄送达费112.00元，由吉林省高速公路管理局德惠管理分局负担。二审案件受理费103.00元，由吉林省高速公路管理局德惠管理分局负担。本判决为终审判决。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年十二月一日书 记 员  李杉杉
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终2011号上诉人（原审原告）：韶关市奥美广告有限公司，住所地：韶关市武江区吉祥路武江体育馆三楼C4-2号。法定代表人：刘永念。委托诉讼代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市富美高广告有限公司，信所地：广州市天河区珠江新城华强路2号富力盈丰大厦3A23室。法定代表人：龙林芳。上诉人韶关市奥美广告有限公司（以下简称奥美公司）因与被上诉人广州市富美高广告有限公司（以下简称富美高公司）广告合同纠纷一案，不服广东省韶关市乐昌市人民法院（2017）粤0281民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人奥美公司的委托诉讼代理人谢小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人奥美公司上诉请求：一、撤销原判，判令富美高公司退还27600元及支付违约金46000元；二、诉讼费由富美高公司承担。事实与理由：原审认定奥美公司支付广告牌租金时间超出约定存在延期是认定事实错误，因超出约定时间支付是富美高公司迟延将账户给上诉人所致，且富美高公司已认可收取并未对此提出任何异议，原审先入为主，超出审理范围认定奥美公司违约是错误的。请求二审法院依法改判。被上诉人富美高公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦���作答辩。奥美公司向原审法院起诉请求：判令富美高公司退还27600元并赔偿46000元。事实和理由：2016年9月10日，双方签订《户外广告制作发布合同》，合同其中约定由奥美公司委托富美高公司在京珠北粤北收费站西侧T型立柱广告牌发布广告，期限为12个月，合同费用总额为92000元。奥美公司依约向富美高公司支付合同总额的30%即27600元后，富美高公司却至今未依约发布广告，期间奥美公司几经催促无果，遂诉诸法律。奥美公司认为，富美高公司不依约履行合同义务，已构成根本违约，根据我国《合同法》和相关法律规定，以及双方合同第七条第2项约定，富美高公司应退还已付的27600元，并按当年广告总额的50%即46000元赔偿。为维护合法权益，恳请人民法院判如所望。原审法院认定事实：双方于2016年9月10共同签订《户外广告制作发布合同》一份，双方在合同中约定奥美公司委托富美高公司发布位于京珠北粤北收费站西侧“T”型立柱广告牌，广告租赁期为一年，即2016年10月1日至2017年12月30日，合同到期续约两个月后再赠送一个月广告发布时间。广告费用为92000元，付款方式为分期给付，即在2016年10月1日前支付合同金额30%（27600元），完工验收合格后5个工作日内支付合同金额20%（18400元），三个月内再支付30%（27600元），余款20%（18400元）在第五个月内付清。同时双方约定，在合同发布期间，双方不得终止合同，若奥美公司无故单方终止合同，则已付的广告发布费不予退回，同时按当年广告总额的50%赔偿给富美高公司；若富美高公司单方提前终止合同，则把当年实际未租用月数的广告发布费全额于五天内退回奥美公司，并按当年广告费总额50%赔偿给奥美公司。双方签订上述合同后，奥美公司于2016年11月14日向富美高公司公司法定代表人龙林芳银行账号汇款27600元。现富美高公司未能按合同约定发布广告，暧昧公司向原审法院提起本案诉讼。原审法院认为，富美高公司经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。双方共同签订的《户外广告制作发布合同》，系双方真实的意思表示，双方均应按合同的约定履行各自的权利、义务。根据奥美公司提交的收付款入账凭证显示，奥美公司于2016年11月14日向富美高公司法定代表人的银行账号转帐广告牌租金27600元，但富美高公司却未能依约发布广告，故富美高公司应将奥美公司已给付款项返还，对奥美公司提出的要求富美高公司退还27600元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于奥美公司提出的违约赔偿金问题，富美高公司未能依约发布广告，显然已构成违约，但考虑到奥美公���支付广告牌租金的时间已超出双方约定的时间，奥美公司存在有延期给付的行为，双方均存在有违约的行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，由双方各自承担各自损失较为适宜，故对奥美公司提出的要求富美高公司给付违约金46000元的诉讼，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、广州市富美高广告有限公司应于判决生效后十日内返还给韶关市奥美广告有限公司广告牌租金27600元；二、驳回韶关市奥美广告有限公司的其他诉讼请求。一审受理费820元，韶关市奥美广告有限公司已预交，由韶关市奥美广告有限公司负担512元��广州市富美高广告有限公司负担308元。二审中，双方未提交新的证据，上诉人奥美公司明确表示违约金的诉请主动调整为30000元。本院补充查明，《户外广告制作发布合同》中，双方约定，在2016年10月1日前支付27600元，并约定，奥美公司每逾期一天，按合同总金额的千分之四计付滞纳金给富美高公司，若逾期二十天，富美高公司有权取消合同。其余事实,和原审法院所查明的一致。本院认为，奥美公司和富美高公司所签订的《户外广告制作发布合同》，系双方真实的意思表示，双方均应按合同的约定履行。在奥美公司支付首期款后，富美高公司却未能依约发布广告，已构成违约，按合同约定，应按合同总金额的50%（价款为46000元）赔偿给奥美公司。而在二审期间，奥美公司明确表示同意放弃部分赔偿款，仅要求支付30000元，对此本院予以准许��本院考虑到奥美公司支付首期款有延误，根据奥美公司陈述是因富美高公司原因导致首期款支付的延误，在富美高公司未予反驳下，可以采信，富美高公司本应支付46000元赔偿款。即使该延误原因不是因富美高公司原因造成，在富美高公司接受首期款而未提出取消合同下，按照合同约定，若奥美公司延误支付首期款,其应支付滞纳金，该滞纳金亦和奥美公司放弃的赔偿款相当。因此,无论从何角度出发,确定的30000元赔偿款合情合理。综上，本院认定富美高公司应予支付赔偿款30000元给奥美公司。综上所述，原判认定事实有误，本院予以纠正；上诉人的上诉有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持乐昌市人民法院（2017）粤0281民初329号民事判决第一项；二、撤销乐昌市人民法院（2017）粤0281民初329号民事判决第二项；三、广州市富美高广告有限公司应于本判决生效后十日内赔偿韶关市奥美广告有限公司30000元；四、驳回韶关市奥美广告有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费820元，由广州市富美高广告有限公司负担；二审案件受理费950元，由广州市富美高广告有限公司负担（二审案件受理费950元已由韶关市奥美广告有限公司，本院予以退还）。本判决为终审判决。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一七年十二月十五日书记员  张倍旗
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执576号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：沈余鹏，男，1985年2月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：孙海霞，女，1985年5月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1712号民事判决书，申请执行沈余鹏、孙海霞、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1712号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2017）晋04行终226号上诉人（一审起诉人）：程某，男，汉族。上诉人程土宏因起诉长子县色头镇人民政府一案，不服山西省潞城市人民法院(2017）晋0481行初132号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人程土宏上诉称，长子县色头镇人民政府于2017年5月12日将上诉人32间房屋非法拆除，造成上诉人房屋和房屋内财物巨大损失，其行为属于行政违法行为，请求二审法院依法撤销山西省潞城市人民法院(2017）晋0481行初132号行政裁定，指令一审法院受理本案并确认山西省长子县色头镇人民政府拆除上诉人32间房屋的行政行为违法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。......关于上诉人程土宏上诉所提山西省长子县色头镇人民政府拆除其房屋的行为系行政违法行为，一审法院应予受理的主张，上诉人称山西省长子县色头镇人民政府于2017年5月12日已将上诉人32间房屋拆除，该行为属于行政诉讼法受案范围，故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省潞城市人民法院(2017）晋0481行初132号行政裁定；二、本案指令山西省潞城市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长程国栋审判员樊红芳审判员郭玉霞二〇一七年十二月十四日书记员魏泽华
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执635号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高阳县支行，地址：高阳县兴阳路273号。代表人：李民，该行行长。被执行人：王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，住高阳县。被执行人：赵广信，男，1963年8月26日出生，汉族，住高阳县。被执行人：尤庆川，男，1971年4月6日出生，汉族，住住高阳县。被执行人：伍小桃，女，1968年4月6日出生，布依族，住高阳县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司高阳县支行与被执行人王跃进、赵广信、尤庆川、伍小桃金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月12日向被执行人王跃进、赵广信、尤庆川、伍小桃发出执行通知书，责令被执行人王跃进、赵广信、尤庆川、伍小桃未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人王跃进存款52992.12元本裁定立即执行。审判员  石润清二〇一七年十二月二十七日书记员  张天运
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6739号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被告：张欣，男。被告：王艳利，女。被告：王方卫，男。被告：孔艳艳，女。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张欣、王艳利、王方卫、孔艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人邓大庆到庭参加诉讼，被告张欣、王艳利、王方卫、孔艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张欣偿还借款本金200000元及自2016年8月22日至实际给付之日止的利息（合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同期内利率10.7‰上浮50%计算），被告王艳利、王方卫、孔艳艳对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告张欣在济源农村商业银行宣化支行借款200000元，借款期限12个月，合同期内利率10.7‰，由被告王艳利、王方卫、孔艳艳提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年8月21日。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告张欣作为借款人，被告王艳利、王方卫、孔艳艳作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年1月6日至2017年1月6日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元整，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年1月15日，被告张欣向原告申请借款200000元，借款期限至2017年1月15日，利率为月利率10.7‰。同日，原告向被告张欣提供了200000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年8月21日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、还款明细予以证明。本院认为，原告下属宣化支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张欣提供借款后，被告张欣应按照约定履行还款义务，现被告张欣未按期还款，原告要求被告张欣偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告王艳利、王方卫、孔艳艳对被告张欣的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告王艳利、王方卫、孔艳艳承担连带还款责任，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张欣于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2016年8月22日至2017年1月15日按月利率10.7‰计算；从2017年1月16日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告王艳利、王方卫、孔艳艳承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告张欣负担，被告王艳利、王方卫、孔艳艳承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年十二月十八日书记员 刘金艳
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初1590号原告：李冬君，男，汉族，1971年11月27日出生，住址：四川省仁寿县。委托代理人：龙少忠，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人：蔡坤河，广东圣天平律师事务所律师。被告：云浮市天地盛华房地产开发有限公司。住所：云浮市区环市西路东侧云浮英伦豪城内。法定代表人：陈志波。委托代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人：叶志丽，广东广鑫律师事务所律师助理。原告李冬君诉被告云浮市天地盛华房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告李冬君于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告协商通过和解方式解决纠纷为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李冬君撤回起诉。本案诉讼费100元，撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告李冬君负担。审判员  陈世玲二〇一七年十二月十二日书记员  阮健欣