wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初5861号原告：张成虎，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住济南市。被告：师吉业，男，1963年3月31日出生，汉族，居民，住济南市。原告张成虎与被告师吉业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成虎，被告师吉业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失13197.82元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月7日14时35分许，原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶至绣惠镇沙埠村南路口时，被告无证驾驶已经脱审的鲁AS2A**小型面包车由东向西超速通过路口，将原告撞倒，致使原告受伤，车辆损坏。被告将原告送至医院后逃逸，原告随后报警。但被告至今未赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。师吉业辩称，原告所诉不实，当时双方都是通过路口，我已经快通过路口了，原告的摩托车撞到我车的左后轮。我把原告送到医院后，怕原告趁机讹我，就借口走了。原告将我驾驶的汽车撞坏，要求原告为我修车。本院经审理认定事实如下：1、2017年9月7日11时35分左右，张成虎无证驾驶无牌二轮摩托车沿路由南向北行驶至绣惠镇沙埠村南十字路口时，与由东向西行驶至此的师吉业无证驾驶的鲁AS2A**小型面包车（该车没有投保交强险）发生交通事故，造成张成虎受伤，车辆损坏。事故发生后，师吉业先将张成虎送至绣惠卫生院，后又送至章丘区第二人民医院治疗。以上事实，由张成虎提供报警证明1份及当事人陈述为证。当事人对此无异议，本院予以确认。2、事故发生后，张成虎在章丘区第二人民医院住院治疗9天，诊断为外伤性头痛等，建议休养3个月，张成虎共支付医疗费2621.16元。以上事实，有张成虎提供住院病历、诊断证明各1份及医疗费发票4张为证。师吉业对此无异议，本院予以确认。3、张成虎主张住院伙食补助费900元（100元*9天）、误工费8386.2元（93.18元*90天），师吉业对此无异议，本院予以支持。4、张成虎主张由其儿子进行护理，其子在电镀厂上班，日工资300元，因此主张护理费990元（110元*9天），师吉业对此不同意赔偿。经审查，张成虎未提供证据证实其护理人员的收入，因此，本院确定其护理费标准按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，据此，本院确定张成虎之护理费为838.62元（93.18元*9天）。5、张成虎主张交通费300元，师吉业对此有异议，请求法院确定。经审查，根据张成虎的住址及住院治疗情况，本院确定其交通费为150元。本院认为，师吉业与张成虎发生交通事故，造成张成虎受伤，事实清楚。在本次事故中，张成虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，是造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；师吉业违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，也是造成事故的原因，应当承担事故的次要责任。据此，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即张成虎承担70%，师吉业承担30%。同时，因师吉业驾驶的汽车没有投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，师吉业应当先在交强险内承担赔偿责任。张成虎要求师吉业赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告师吉业赔偿原告张成虎医疗费2621.62元；二、被告师吉业赔偿原告张成虎住院伙食补助费900元；三、被告师吉业赔偿原告张成虎误工费8386.2元；四、被告师吉业赔偿原告张成虎护理费838.62元；五、被告师吉业赔偿原告张成虎交通费150元。上述一至五项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告师吉业承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 宋 伟二〇一七年十二月二十日书记员 魏忠香
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1106号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人唐某某。辩护人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉金融刑诉[2017]20号起诉书指控被告人唐某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人唐桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至2016年4月期间，邵永华（另案处理）设立、运作“当天销售平台”，郑某、程某某（均另案处理）受邵永华指使，负责运作“当天销售平台”的上海当天系列公司，组织销售团队，未经有关部门批准，采用召开推介会、打电话、制发宣传单等方式向社会公开招揽“客户”，通过与出资人在门店及互联网、手机线上APP签订《资产管理咨询服务协议》、《债权转让与回购协议》，提供《担保承诺函》，承诺保本保息，向出资人“居间销售”年化利息为3.65%-17%不等的含有虚假成分的债权转让、基金等“产品”，非法吸收集资款，并将集资款转入快鹿集团公司资金池。2015年9月至2016年3月底，被告人唐某某在担任上海当天资产管理有限公司奉贤分公司业务员期间，在未经有关金融监管部门批准、获取相关合法资质的情况下，采用上述方式，向社会不特定公众“居间销售”年化利息为3.65%至13.5%不等的债权转让、影视项目投资等项目，共计吸收集资款人民币1200余万元。至案发，未归还集资款本金人民币500余万元。2016年12月20日，被告人唐某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人程某某、郑某的供述，证人宋某某、陈某某、房某某、肖某某、彭某某、李某某、王某某、奚某、徐杨等存款人的证言，资产管理咨询服务协议，担保承诺函，债权转让及回购协议，出让人声明，回购协议，银行交易流水，上海市公安局网安总队远程勘查工作记录、固定电子证据清单、勘验检查照片记录表，上海快鹿投资（集团）有限公司出具的数据情况说明，上海市长宁区人民检察院起诉书副本，公安机关出具的案发经过、受案登记表，上海市奉贤区人民检察院扣押决定书、扣押清单等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某作为当天资产公司奉贤分公司的业务员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，存款数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系单位犯罪。被告人唐某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人唐某某在家属帮助下退出自己非法所得十六万余元，可酌情从轻处罚。被告人唐某某的犯罪性质、情节、社会危害性等，本院在量刑时一并予以考虑。综上，本院采纳控、辩双方提出对被告人唐某某减轻处罚的意见。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴后发还各存款人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红人民陪审员  朱秀琴人民陪审员  曹国华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初21431号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：向芙蓉，女，1972年4月5日生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告向芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告向芙蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金150,000元，支付原告截至2017年4月21日的利息64,683.55元、逾期利息13,320.2元，以及自2017年4月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定的利率加收50%的逾期利息；2.被告支付原告律师费1,600元；3.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告贷款本金150,000，支付原告截至2015年7月5日的利息2,691.55元、逾期利息15.96元，以及自2015年7月6日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本息之和152,691.55元为基数按合同约定利率加收50%计付的逾期利息。事实与理由：2014年9月24日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过100万元,额度期限自首笔贷款发放之日起最长不超过10年，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准,还款方式为按月付息，到期一次性还本;逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息；如未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。原告于2015年4月5日分笔向被告发放贷款共计150,000元，贷款金额分别为50,000元、50,000元、1,000元、49,000元，贷款到期日为2015年7月5日，贷款期限3个月，贷款利率为年利率15.12%,还款方式为净息还款法(按日计息，按月付息，到期一次性还本)。贷款到期后，被告未按时还款。截至2015年7月5日，被告向芙蓉尚欠原告贷款本金150,000、利息2,691.55元、逾期利息15.96元。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明，为本案诉讼，原告与上海申浩律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托该所清收不良资产，支付标准为完成民事诉讼(一审)每户1,500元，甲方每户支付100元口卡调阅费。本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还拖欠的借款本金并结清利息。关于合同期内的利息，可依双方约定的利率计算给付；关于合同到期后的逾期利息，可依原告主张的逾期利率计付。关于律师费，原告与上海申浩律师事务所签订《委托代理协议》，明确约定了支付的时间及金额，现该所派员参加本案诉讼，且《个人信用借款合同》明确约定被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)，故对律师费被告应予承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向芙蓉应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元，支付截至2015年7月5日的利息2,691.55元、逾期利息15.96元，并以上述借款本息之和152,691.55元为基数，按《个人信用额度贷款合同》约定的逾期利率标准支付自2015年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告向芙蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,744元，由被告向芙蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  方 斐人民陪审员  洪可容二〇一七年十二月一日书 记 员  甘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初2955号原告：贾锡钊，男，1975年4月28日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：田宗芳，女，1964年8月3日出生，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者,住淄川区。被告：曹汝忠，男，1980年10月30日出生，淄川区太河镇曹家村村民，现下落不明。被告:宋倩，女，1982年10月29日出生，淄川区太河镇曹家村村民，现下落不明。原告贾锡钊与被告曹汝忠、宋倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾锡钊的委托诉讼代理人田宗芳到庭参加诉讼，被告曹汝忠、宋倩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾锡钊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曹汝忠系朋友关系.2013年7月5日,被告曹汝忠因家中有事，向原告借现金20000.00元，后经原告多次催要，被告均以无款为由至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告曹汝忠缺席未作答辩。被告宋倩缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告曹汝忠向原告借款20000.00元，至今未还。2016年9月27日，二被告协议离婚。本院认为，被告曹汝忠向原告借款20000.00元，事实清楚，证据充分，虽然二被告已协议离婚，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹汝忠、宋倩偿还原告贾锡钊借款20000.00元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，财产保全费270.00元，公告费560.00元，由被告曹汝忠、宋倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  谭启刚人民陪审员  白怀国人民陪审员  相建逢二〇一七年十二月六日法官 助理  孙运超代理书记员  乔鑫栋
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民终3347号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号。负责人：华海龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：饶志强，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：易观音，男，1964年12月25日生，汉族，住于都县。被上诉人（原审原告）：黄三秀，女1964年3月22日生，汉族，住于都县。被上诉人（原审被告）：钟伟，男，1987年11月4日生，汉族，住赣县。被上诉人（原审被告）：王正福，男，1962年1月1日生，汉族，住于都县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区长征大道**号蓝天华景*栋*层。负责人：丁建良，系该公司总经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初17号民事判决，向本院提起上诉。2017年9月1日上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春明代理审判员  朱志梅代理审判员  林欣茹二〇一七年十二月十一日代理书记员  杨冬华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢404号申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区将军路209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人吕刚，男，1971年6月4日出生，汉族，住淄川区。被执行人张红艳，女，1975年6月4日出生，汉族，住淄川区。被执行人张渭象，男，1971年9月19日出生，汉族，住淄川区。被执行人陈万鹏，男，1981年12月19日出生，汉族，住淄川区。被执行人孙向卫，男，1966年4月1日出生，汉族，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉吕刚、张红艳、张渭象、陈万鹏、孙向卫借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一七年十二月二十五日书记员 李硕楠
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初1332号原告：陈某，男，1987年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体户，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王晓燕，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为起诉、立案，调查取证，提交证据，代为出庭、陈述案情、发表代理意见；代为承认、变更放弃诉讼请求，进行调解、和解；代为上诉、撤诉、申诉，代为缴纳和接收诉讼费用，代为接收调解款、赔偿款及相关合理费用；代为申请执行，并代为接收执行款物；有权提出与本案相关的申请事项，在履行代理职责过程中代表委托人依法签署与本案相关的法律文书。委托诉讼代理人：陈红明，湖北华徽律师事务所律师，代理权限同上。被告：付某，男，1989年6月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住本县。原告陈某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王晓燕、陈红明到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付某返还陈某借款101000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付某系原告陈某妹夫，被告平时经常从原告处借支现金几千元，随后就还款。2013年3月起，被告以生意周转、偿还借款为由多次向原告借大笔款项，前后加起来共有15万余元，期间零星偿还了一小部分借款，截至目前仍有101000元未偿还，原告索要时，被告均以没钱、等等再还为由拖延还款，无奈之下，原告只有诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。为支持其主张，原告陈某在2017年11月30日第一次开庭时向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。拟证明：原告的基本情况，诉讼主体资格；证据二、聊天记录一份共三张。拟证明：被告借原告钱经过；证据三、借记卡账户历史明细清单。拟证明：被告向原告借款101000元的事实；证据四、支付宝被告付某与原告陈某2017年8月份的聊天记录，“火龙（刚）”是付某。拟证明：被告向原告借款的事实及拖延还款的事实。原告在2017年12月12日第二次开庭时向本院补充提交了第五份证据：证据五、陈某支付宝中通过银行卡支付的六张截图借款账单详情。拟证明：六笔支付宝截图与陈某工商银行账单流水相互印证，借款的金额为45900元，另外通过支付宝的余额宝支付5笔，金额为55100元，两种支付方式共计101000元。被告付某两次庭审均未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交诉讼证据。本院对原告提交的五份证据认定如下：证据一系公安机关颁发的居民身份证，能够证实原告的诉讼主体资格适格，本院依法予以采信；证据二、三、四、五的聊天记录和支付宝账户借款相互佐证，能够证明支付宝名称为“火龙（*刚）186××××**21”的户主向陈某借款共计101000元的事实；另根据原告方的申请，本院依法在大悟县中国联通营业部调取了付某实名认证的手机号186××××0681，显示此号码正常使用未停机，结合此手机号支付宝显示已实名认证，故对于原告提交的证据二、三、四、五依法予以采信，据此本院依法认定被告付某向原告陈某借款总计为101000元。经审理查明：被告付某系原告陈某妹夫，被告平时经常从原告处借支几千元，不久即还款。2017年3月10日起，被告以各种理由多次向原告借大笔款项，期间零星偿还了一小部分借款，截至原告起诉时仍下欠101000元未偿还，原告索要时，被告均以没钱拖延还款，双方因此成诉，诉请如前。本院认为，被告付某通过支付宝账户向原告陈某借款事实清楚，证据充分，双方之间形成债权、债务合同关系，虽然双方之间是通过网络支付宝账户合同借款、还款，但合同真实有效，均系双方的真实意思表示，借款合同合法有效，各方均应按照合同约定全面及时地履行各自的义务。被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告付某于本判决生效之日起十五日内向原告陈某支付欠款人民币101000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告付某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。户名：湖北省孝感市中级人民法院；开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行；账户：17×××36。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付三红二〇一七年十二月十八日书记员  魏年通附一、大悟县人民法院账户信息：（1.户名：大悟县人民法院；2.账号：82×××56；3.开户行：湖北大悟农村商业银行京珠支行；4.行号：402535510665）二、法律条文：1.《中华人共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1123执512号雷小龙、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：本院执行的申请执行人雷小龙与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督113号支付令确定给付雷小龙工资12258元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十二月十五日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初19359号原告：上海禾丰物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛勇，总经理。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。被告：虞春云，男，1974年1月17日生，汉族，住上海市松江区。原告上海禾丰物业管理有限公司与被告虞春云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告上海禾丰物业管理有限公司委托诉讼代理人朱慧翔到庭参加诉讼。被告虞春云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海禾丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2,335元；2.判令被告支付以2,335元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿日止，按每日千分之一计算的滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年10月与案外人上海松城房地产有限公司签订了《前期物业管理合同》，期限10年，并于2005年10月31日起对锦桂苑小区进行物业管理；后小区成立业主委员会，原告分别于2010年10月、2012年10月与该小区业主委员会签订了二份《物业服务合同》，期限均为2年，并为该小区提供物业服务至今。被告自2015年1月起未缴纳物业服务费，至2016年12月31日止共拖欠2,335元。原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院。被告虞春云未作答辩。经审理查明：原告与上海市松江区锦桂苑小区业主委员会于2012年10月15日签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2012年10月15日起至2014年10月14日止。该小区坐落于本市松江区南青路276弄。小区内多层住宅物业服务收费标准为0.70元/月·平方米，别墅为1.50元/月·平方米，联排别墅为1元/月·平方米。物业服务费用按年交纳，业主应在每年10月履行交纳义务。逾期交纳的，每天按0.3%计算滞纳金。该合同还对其他事项做了具体约定。另查明，被告系上海市松江区南青路XXX弄XXX号XXX室多层住宅房屋权利人之一，于2006年10月9日办理了房屋产权登记，该房屋的建筑面积为138.97平方米。被告自2015年1月1日起至2016年12月31日止，未向原告交纳物业服务费。以上事实，有物业服务合同、房屋状况及产权人信息，及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，业主委员会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与锦桂苑小区业主委员会签订了物业服务合同，合同到期后，原告虽未与小区业主委员会再续签书面的物业服务合同，但其实际上仍在为该小区提供物业服务，有锦桂苑小区业主委员会出具的证明予以佐证，且被告亦接受了服务，故双方之间可视为已形成事实物业服务关系。被告作为该小区的业主，应当参照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的主张，于法有据，本院予以支持。对于交纳物业服务费的金额，根据收费标准、涉诉房屋的建筑面积，以及被告未交纳的月份数，本院确认被告应当支付原告物业服务费2,334.70元(0.70元/月·平方米×138.97平方米×24个月)。对于滞纳金的诉讼请求，原告作为物业服务企业，应在合同明确约定的权利义务基础上进一步提高物业的服务水平，加强与业主间的沟通，对业主反映的物业服务存在的问题及时予以反馈和解决，而原告在处理与业主的沟通问题上欠妥。原告虽然主张其在小区公告栏张贴了物业服务费催缴公告，但未能提供充足的证据证实，本院无法认可原告催讨行为的效力。结合上述情形，对于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院难以支持。被告虞春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利,由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告虞春云于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾丰物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2,334.70元；二、驳回原告上海禾丰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告虞春云负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇一七年十二月一日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13660号原告：常熟市大东智能化系统工程有限公司，住所地常熟市东南开发区澎湖路。法定代表人：高建东。委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。被告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商住楼1幢1-6。法定代表人：李振刚。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被告：常熟市百盛花园北区业主委员会，住所地常熟市百盛花园北区。负责人：李太尧。原告常熟市大东智能化系统工程有限公司（以下简称大东公司）与被告常熟市蓝星物业管理有限公司（以下简称蓝星物业）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理过程中，根据被告蓝星物业的申请，本院依法追加常熟市百盛花园北区业主委员会（以下简称业委会）为本案被告参加诉讼。后本案依法转换成普通程序分别于2017年5月24日、2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告大东公司的委托诉讼代理人曹燕贻、被告蓝星物业的委托诉讼代理人傅迪凡、被告业委会负责人李太尧到庭参加诉讼。2017年12月19日，本案再次公开开庭进行审理。原告大东公司的委托诉讼代理人曹燕贻、被告业委会负责人李太尧到庭参加诉讼，被告蓝星物业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门禁系统工程款人民币48710元；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告蓝星物业支付原告门禁系统工程款人民币30817.36元；2、评估费、诉讼费由被告蓝星物业承担。事实和理由：蓝星物业与大东公司关于百盛花园门禁对讲管理系统签订合同一份，合同约定：门禁对讲管理系统造价48710，工程总价一次性包干：RMB48710元。原告早已帮被告安装好了门禁对讲管理系统，但被告说让原告找业委会要这个工程款项。被告蓝星物业辩称：1、本合同项下的门禁系统由小区各业主占有使用收益，所有权属于各业主，工程款由业委会来支付。2、本合同是业委会要求物业去签订的，责任及付款义务应由业委会承担。3、在物业公司合同到期如果要撤出的情况下，物业公司不可能将本合同项下的门禁系统拆走，因为该系统是业主使用的。4、本合同在履行过程中有部分零配件是由物业公司人员安装的，且在质保期内出现问题后也有部分问题是由物业公司自行购买零配件后自行安装维修的。被告业委会辩称：合同第2条，物业和施工方的合同在哪里？物业公司要维修，我们提出要合同及报价单，门禁系统是没有合同的，我们不知道价格是多少。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，业委会向蓝星物业出具证明一份，载明：“百盛花园（北区）75只电子门禁自蓝星物业接管前已存在问题，现委托蓝星物业全面整改，动用公共维修基金维修，以实际报价为准，送报房管局审批。”另查明，蓝星物业作为甲方、大东公司作为乙方签订合同一份，约定：甲方现委托乙方承担常熟百盛花园智能化管理系统的设计和安装工程。制作内容：门禁对讲管理系统。双方的责任和义务：1、甲方负责提供整个工程的楼层施工用电、用水；并提供施工现场专用的有安全防范措施的仓库，以保证乙方能如期完成工程工期。并承担以下义务：按时对工程、施工及工程进度实施监控和验收。按时支付工程进度款……工程的时间和进度1、工期为自开工之日起至安装调试完毕，共6个月。（工期日为2015年1月至2015年6月）……工程造价：工程造价一次性包干：48710元。合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，大东公司对常熟市百盛花园门禁对讲管理系统进行了安装。审理过程中，对常熟市百盛花园门禁系统工程，本院依法委托江苏天衡工程咨询管理有限公司苏州分公司进行司法鉴定，2017年11月23日，江苏天衡工程咨询管理有限公司苏州分公司出具“关于常熟市百盛花园门禁系统工程的工程造价鉴定报告”，鉴定结论如下：2017年11月16日，经过现场的勘察，四方对现场更换的材料进行了工程量和品牌的确认，并且四方都在情况汇总上签证确认。工程合同价为48710元，审定价为30817.36元，核减17893.64元，核减率36.73%。对该报告，原告大东公司同意按该报告计算，被告业委会认为金额偏高。审理过程中，关于涉案门禁系统工程的情况，本院向蓝星物业经办人凌某进行了调查，凌某陈述他们是经过招投标进入的小区，当时做三大块：监控、道闸、门禁。物业是配合业委会要求四家工程队做报价，由业委会在四家中选中一家即大东公司。选中后就开始施工，施工过程中有很多问题，后来让大东公司进行整改。按照房管局要求跑公共维修基金的需要业主先签字，公示后再施工的。业委会说反正是为业主办事，业主肯定会认可的，然后没签字就施工了。对业委会的证明，当时是其要求业委会出具的，后来公司存档了，该证明没有给大东公司看过。对该调查笔录，原告质证认为无异议，对委托情况，原告认为做工程开始其不知道的，其在开庭时才知道。被告业委会认为业委会委托蓝星物业做的都是按照流程的，但下面的手续是物业公司去做的，对证明，其没有向大东公司披露过。以上事实，有证明、合同、工程造价咨询报告书、调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：蓝星物业接受业委会的委托对涉案门禁系统进行改造。蓝星物业以自己的名义与大东公司订立合同时，大东公司不知道蓝星物业与业委会之间的代理关系，现蓝星物业对大东公司不履行义务，诉讼期间，其向大东公司披露其是受业委会的委托，大东公司可以选择蓝星物业或业委会作为相对人主张其权利。审理中，大东公司选择蓝星物业作为相对人主张权利。蓝星物业与大东公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。大东公司完成了门禁系统的安装工作，蓝星物业应按照合同约定履行付款的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蓝星物业抗辩合同履行过程中有部分零配件是由物业公司人员安装的，对此大东公司予以否认，其认为后来维修的时候可能是物业的电工安装的。业委会认为是原告安装的，物业是去修过的。对此，被告蓝星物业未提供相关证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、第四百零三条之规定，判决如下：被告常熟市蓝星物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市大东智能化系统工程有限公司门禁系统工程款30817.36元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告常熟市蓝星物业管理有限公司负担；鉴定费3000元，原告常熟市大东智能化系统工程有限公司、被告常熟市蓝星物业管理有限公司各负担1500元。上述费用，原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，原告预交的，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  朱 剑审 判 员  邵 英人民陪审员  刘树英二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈佳颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初18680号原告：李梅，女，1982年6月24日出生，汉族，住广西北流市，委托诉讼代理人：高云、刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：梁裕波，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李玉红，女，1980年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李梅诉被告梁裕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，原告李梅于2017年11月27日申请追加李玉红作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅、委托诉讼代理人高云，被告梁裕波、李玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1、被告梁裕波向原告偿还借款27000元及违约金5000元;2、被告李玉红对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，被告梁裕波向原告借款30000元，2017年5月25日立下借条给原告，约定借款期限到2017年10月5日。被告梁裕波除还过3000元外，尚欠27000元未付，按约定被告应付违约金5000元。上述借款发生在被告梁裕波与李玉红夫妻关系期间，被告李玉红应承担连带清偿责任。被告梁裕波辩称，我还过6000元给原告，不同意支付违约金。当时写的借据与原告提供的借据不一样，原借据没有约定违约金，违约金是原告自行加上去的。我尚欠原告的24000元，要求分期返还。被告李玉红辩称，这笔钱是我和被告梁裕波结婚前被告梁裕波向原告借的，被告梁裕波借钱时我不知情。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证后，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、借条一份。原告用以证明被告梁裕波在2015年10月5日向原告借款30000元，约定在2017年10月5日还清，如违约支付违约金5000元。被告梁裕波认为，这份借条与当初在民政局签订的不一样，用纸也不一样。签名和指模是我的，但我不知道这张纸为何有我的签名和指模。借条签订时只有两行字，第三、四行字是原告事后加上的。被告李玉红认为，当时被告梁裕波签名时没有支付违约金这句话，第三、四行字是原告后来加上去的。本院认为，借条上第一、二行字的内容为“今有李梅（身份证号码）借给梁裕波（身份证号码）三万元人民币”，第三行字的内容为“借款期限为2015年10月5日到2017年10月5日”，第四行字的内容为“如梁裕波不能按时归还付违约金5000元”，第二、三、四行字的后面均没有标点符号，第二行字只书写了一半位置。两被告对第一、二行字的内容没有异议，对第三、四行字的内容有异议。原告强调两被告在民政局办理离婚手续时，借条的全部内容由原告当着两被告面前书写，经过庭审质证分析：（1）借条第二行字只写了一半位置，按照书写习惯，第三行字应该接着第二行字书写，不必再另起一行，与正常书写习惯不符。（2）本案实际借款时间是2015年8月2日，问原告第三行字为何注明借款时间是2015年10月5日，原告解释当时记不清楚具体时间，模糊记得是2015年10月，再问原告既然月份都记不清楚，为何还注明是5日，原告对此没有作出正面解释；两被告结婚登记时间是2015年8月24日，如果注明的借款时间是在两被告面前书写，两被告应该清楚借款发生在登记结婚之前而给予纠正，故原告对借款时间的解释自相矛盾，借款时间的书写应该不是在两被告面前书写，很可能原告出于达到在两被告婚姻存续期间发生债务的目的而随意确定具体时间。（3）被告梁裕波提供原告签字的还款收据时，原告明确否认收到第一笔还款3000元，认为是被告梁裕波在收据上私自添加的内容，在被告李玉红出示2017年4月29日微信转账给原告的证据后，原告才予以认可，可见原告具有不诚信的行为。因此，本院采纳两被告的抗辩意见，对借条上第一、二行字内容的真实性、关联性予以采信，对第三行字的内容不予采信，对之后的第四行字的内容也不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，梁裕波向李梅借款30000元，2017年4月29日李玉红代梁裕波向李梅还款3000元。同年5月25日，在梁裕波、李玉红办理离婚手续时，李梅起稿了借条，由梁裕波签字确认向李梅借款30000元。同年9月15日，梁裕波向李梅还款3000元，尚欠24000元没有归还。另查明，梁裕波、李玉红于2015年8月24日登记结婚，2017年5月25日协议离婚。李玉红与李梅是同胞姐妹。本院认为，原告与被告梁裕波签订的欠条，其内容只是确认双方存在债务关系，双方没有明确还款时间，依照相关法律规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告请求被告梁裕波归还借款，理由成立，合理部份本院予以支持，但原告主张的违约金，没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告李玉红承担连带清偿责任,因本案债务发生在被告梁裕波、李玉红登记结婚之前,属于被告梁裕波的个人债务,且原告没有证据证明借款经被告梁裕波、李玉红合意,故原告该请求缺乏理据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁裕波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李梅支付借款24000元；二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元,减半收取计300元，由原告李梅负担75元，被告梁裕波负担225元(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一七年十二月二十二日书记员  何咏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8647号原告：白某，男，1958年2月19日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：赤峰某发展有限公司，法定代表人：刘某，住敖汉旗四家子镇热水汤村。原告白某与被告赤峰龙源文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告白某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由白某负担。审判员石利军二0一七年十二月二十八日书记员马瑞
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执726号之一申请执行人：梓潼和裕商品混凝土有限公司，住所地：梓潼县经济开发区成都路。法定代表人：王名田，总经理。被执行人：绵阳市瑞峰建设有限公司，住所地：绵阳市经开区板桥街319号。法定代表人：陈加培，总经理。本院在执行梓潼和裕商品混凝土有限公司申请执行绵阳市瑞峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梓潼和裕商品混凝土有限公司应受偿债权为：①支付款项1168689元；②案件受理费12265元；③执行费14087元。在执行过程中，经双方当事人自行协商后，已达成和解协议，且正在履行中。申请执行人于2017年12月6日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月六日书记员  赵 敏
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执205号申请执行人：王有香，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：张大权，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人王有香与被执行人张大权借款合同纠纷一案中，经“四查”，被执行人张大权暂无财产可供执行。本院已将被执行人张大权纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人王有香向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇一七年十二月十二日书记员 景涵博附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1122刑初257号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人周杰文，男，1986年11月8日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月13日被钟山县公安局取保候审。本院于2017年12月4日对其取保候审。辩护人周维吉，广西宏民律师事务所律师。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人周杰文犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人周杰文及其辩护人周维吉到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年9月1日，被告人周杰文醉酒后驾驶桂Ｊ×××××重型专项作业车沿国道323线由公安镇方向往钟山县城方向行驶，当日21时15分，行驶至国道323线765KM+450M路段时，与行人无名氏（女，年龄约45岁）发生碰撞，造成无名氏当场死亡及桂Ｊ×××××重型专项作业车损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队认定：周杰文承担事故的主要责任。经法医鉴定：被害人无名氏符合因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人周杰文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人周杰文对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人的辩护人对指控的犯罪事实无异议，但提出被告人周杰文和被害人无名氏的过错行为在此事故的作用相当，双方应承担同等责任，根据法律规定，周杰文不构成交通肇事罪。如果周杰文构成交通肇事罪，辩护人对量刑提出几点意见：1、被告人有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人部分赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。3、被害人有过错，可以从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人周杰文从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年9月1日，被告人周杰文醉酒后驾驶桂Ｊ×××××重型专项作业车沿国道323线由公安镇方向往钟山县城方向行驶。当日21时15分，行驶至国道323线765KM+450M路段时，与行人无名氏（女，年龄约45岁）发生碰���，造成无名氏当场死亡及桂Ｊ×××××重型专项作业车部分损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队认定：周杰文醉酒后驾驶制动系不合格的机动车上路行驶，交通安全意识淡薄，行驶至肇事路段遇有行人在公路上时未能及时采取有效的避让措施的过错行为在此事故中作用大，承担事故的主要责任。无名氏没有在确认安全的前提下在公路滞留、徘徊的过错行为在此事故中作用小，承担事故的次要责任。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：从送检周杰文血样中检测出乙醇含量为121.58945mg/100ml。经钟山县公安局法医学鉴定：被害人无名氏符合道路交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后，被告人周杰文打电话报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。周杰文支付了被害人无名氏遗体火化及殡仪服务��等费用共计人民币9460元。上述事实，被告人周杰文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证及驾驶证，法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片，汽车综合性能检测报告单、车检照片，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，钟山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，广西增值税普通发票，道路交通事故经济赔偿凭证，认尸启事，被告人周杰文的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。对辩护人提出被告人周杰文和被害人无名氏的过错行为在此事故的作用相当，双方应承担同等责任，根据法律规定，周杰文不构成交通肇事罪的意见，��查，被告人周杰文醉酒后驾驶制动系不合格的机动车上路行驶，交通安全意识淡薄，行驶至肇事路段遇有行人在公路上时未能及时采取有效的避让措施的过错行为在此事故中作用大，应承担事故的主要责任，对辩护人的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人周杰文违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周杰文犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人周杰文打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，本院酌情从重处罚。被告人支付了被害人遗体火化、殡仪服务等费用，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节，部分赔偿，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人提出被害人有过错，对被告人从轻处罚的意见。本院认为，被害人的过错行为及过错程度，已在事故认定书中对被告人应当承担的责任进行了评价，并作为被告人是否构成交通肇事罪的情节予以考量，对辩护人据此要求对被告人从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，被告人不符合缓刑的条件，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人周杰文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算���判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月12日起至2018年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖美兰二〇一七年十二月十二日书记员  廖国盛附有关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力���偿数额在三十万元以上的。
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)赣7101行初141号原告叶翠女，女，1937年10月17出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告叶翠女诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告叶翠女诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据：1.缺少项目立项批准文件；2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件；3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图。二、项目名称与实际位置不符。三、被告征收行为违反法定程序。四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权。五、被征收房屋价值补偿不合理。六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告叶翠女的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 楼 赟审判员 叶 青审判员 曾 勇二〇一七年十二月十一日书记员 沈明琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3849号原告张学飞，男，汉族,1975年6月20日，公民身份证号码。被告刘生波，男，汉族，44岁。原告张学飞诉被告刘生波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年7月被告向原告借款3万元，被告出具书面借条一张，当时被告承诺借用十几天就归还。过了二十多天以后，原告向被告催要借款，被告推诿不还借款。而且被告躲避原告，要钱找不到人，电话联系被告又不告诉其准确的住所地址。无奈，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告张学飞的起诉。案件受理费275元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员赵鲜梅二0一七年十二月七日书记员孙靖雯
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初5632号原告：姜后果，居民。委托诉讼代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所执业律师。被告：王文靳。原告姜后果与被告王文靳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜后果的委托诉讼代理人王须峰到庭参加诉讼，被告王文靳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜后果向本院提出诉讼请求：判令王文靳返还借款17万元。事实和理由：王文靳以生意资金周转为由分别于2006年11月9日、2012年10月1日向姜后果借款10万元、7万元，共计17万元，并出具借条两份。后经姜后果催要，王文靳未返还借款。王文靳未提供答辩。本院经审理认定事实如下：王文靳分别于2006年11月9日、2012年10月1日向姜后果借款10万元、7万元，共计17万元，并出具借条两份，均未约定借款利息及借款期限。后经姜后果催要，王文靳未返还借款。本院认为，王文靳向姜后果借款17万元，事实清楚，证据充分，应予返还。综上，姜后果的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王文靳于本判决生效后十日内返还姜后果借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3220元（案件受理费3700元减半收取1850元，保全费1370元），由王文靳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一七年十二月七日书记员 王雨萌
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1865号之一申请执行人：郑介龙,男,1975年9月10日生,汉族,居民,住盐城市。被执行人：盐城市三鑫混凝土有限公司，住所地在盐都区张庄镇镇兴路37号。法定代表人：杨盛惠，董事长。被执行人：杨盛惠，女，1951年4月20日生，汉族，居民，住上海市闸北区。本院在执行申请执行人郑介龙与被执行人盐城市三鑫混凝土有限公司、杨盛惠借款合同纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人的房产，被执行人无车辆、无大额存款，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人房产不便处置，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十六日书记员  李 昂
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初4410号申请人：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人：杜波，男，1981年5月27日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告董其岳与被告杜波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告董其岳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告董其岳撤诉。本案受理费800元，减半收取计400元，本院予以免收。审判员  王立平二〇一七年十二月十一日书记员  翁豪杰
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初9479号原告：任泽容，女，1968年10月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告：胥开其，男，1965年1月21出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：任泽容，女，1968年10月22日出生，汉族，住四川省盐亭县，系夫妻关系。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告任泽容、胥开其与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任泽容到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告任泽容、胥开其向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书。事实和理由：原告于2011年3月1日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付款128496元，其中包含20000元的定金，余款270000元原告以向银行申请按揭的方式支付。被告2013年8月26日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月26日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告美盛公司未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年3月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋，房屋总价为398496元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。合同签订后，原告向被告支付了购房款398496元（其中包含定金20000元）。2013年8月26日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。另查明，成都市双流区规划建设局关于调查四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”竣工验收相关情况的复函载明：四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”位于成都市双流区西航港街道，于2010年12月31日办理《建设工程规划许可证》（建字第×）及附图、附件。“弗客水岸”1#-4#楼已于2013年7月26日组织了竣工验收，我局于2013年8月出具质量监督报告，并按照相关程序对该项目进行规划验收，于2013年8月23日核发了《建设工程规划合格证》（验字第×）。同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据、双流区规划建设局复函等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告任泽容、胥开其到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋（合同备案号：×）的不动产权证。案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 周 卫人民陪审员 刘 平人民陪审员 李建平二〇一七年十二月二十五日法官 助理 廖 欢书 记 员 喻鸿凯
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初2789号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：李某。被告:刘某,住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，适用小额诉讼程序，因被告刘某下落不明，案件不符合小额诉讼条件，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠我行到期借款2000元及利息200元（利息截止起诉之日），合计2200元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2008年8月7日，被告在我行借款2000元，年利率为13.08%（系笔误，以借款借据上的月息13.08‰为准），利随本清，到期日为2009年6月20日。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某未到庭，未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告身份证复印件、借款借据，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：2008年8月7日，被告以购买化肥为由向原告借款2000元。双方约定，借款期限从2008年8月7日起至2009年6月20日止，借款利率为月息13.08‰。原告按约向被告发放2000元贷款。该借款到期后，被告未偿还借款本息。原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息2200元。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还全部借款本息，逾期不还系违约行为，应当承担偿还全部借款本息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告偿还2000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付截止2017年6月29日（起诉之日）的利息200元，未超过双方约定的利率标准，本院亦予以支持。被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金2000元并给付截止2017年6月29日的利息200元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱明芳人民陪审员  孙东方人民陪审员  徐继东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴 海法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初3855号原告:邹中林,男,1970年3月22日出生,汉族,住武义县。委托代理人：臧世华（特别授权），男，1969年6月23日出生，汉族，住武义县。被告：陈群文，男，1976年1月17日出生，汉族，住武义县。被告：韩晓燕，女，1983年10月10日出生，汉族，住武义县。本院在审理原告邹中林与被告陈群文、韩晓燕民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹中林撤回起诉。案件受理费1870元（已减半收取），由原告邹中林负担（已交纳）。审判员 ���胡晓红二〇一七年十二月二十五日书记员 唐  腾  懿
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初5239号原告：郭某1，男，1987年11月16日出生。公民身份号码：×××原告：郭某2，女，1988年11月5日出生。公民身份号码：×××二原告共同委托诉讼代理人:路淑平（郭某1、郭某2之母）。二原告共同委托诉讼代理人：王新颖，北京市京师律师事务所律师。被告：郭某3，男，1951年9月7日出生。公民身份号码：×××被告：郭某4，男，1959年1月3日出生。公民身份号码：×××被告：郭某5，女，1954年8月6日出生。公民身份号码：×××原告郭某1、郭某2与被告郭某3、郭某4、郭某5法定继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2及其共同委托诉讼代理人路国平、王新颖，被告郭某3、郭某4、郭某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1.要求继承位于北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村前街×号（以下简称×号房屋）北正房东侧二点五间。该房屋归我们所有，由我们给付郭某3、郭某4、郭某5房屋折价补偿款；2.要求郭某3、郭某4、郭某5按照比例承担评估费用；3.诉讼费由郭某3、郭某4、郭某5承担。事实与理由：我们的父亲郭宝同于1991年4月30日因交通事故死亡，郭宝同、郭某3、郭某4、郭某5系郭华荣、张凤芝的子女。1999年11月3日，经北京市平谷区人民法院（1999）平民初字第1598号民事判决：郭华荣、张凤芝析得并继承郭宝同遗产北正房东侧二点五间（含堂屋东侧界墙界柁）。郭华荣、张凤芝于2001年、2016年相继去世，留有遗产北正房东侧二点五间。我们作为郭华荣、张凤芝的孙子女对其财产有代位继承权，因郭华荣、张凤芝遗产分配问题，各继承人未达成一致，故起诉至法院。被告郭某3、郭某4辩称：我们不同意郭某1、郭某2的诉讼请求。郭某1、郭某2之母在郭华荣、张凤芝生前曾说过生不养死不葬。郭华荣、张凤芝生前都是由我们轮班赡养的，郭某5平时看望。郭华荣生前未有遗嘱，但张凤芝死前十几天立有遗嘱，当时只有我们两家人在场，遗嘱内容是郭某4写的，张凤芝摁的手印，没有照片和录像，故涉案房屋应由我们继承。被告郭某5辩称：我不同意郭某1、郭某2的诉讼请求，郭某1、郭某2未尽赡养义务，郭华荣生病由我、郭某3、郭某4轮班伺候，张凤芝亦由我、郭某3、郭某4三人轮班伺候，后张凤芝至郭某3和郭某4家轮班居住，但我还是经常探望。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭某3、郭某4、郭某5提交张凤芝的遗嘱，证明郭某1、郭某2没有继承权。郭某1、郭某2不予认可。本院认为该代书遗嘱未由两个以上见证人在场见证和签名，不符合法律规定，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭华荣、张凤芝夫妻生有三子一女，分别为：长子郭某3、次子郭某4、三子郭宝同及女儿郭某5。郭宝同与路淑平婚后生育一子郭某1、一女郭某2。1991年4月30日，郭宝同因交通事故死亡。郭华荣、张凤芝因析产、继承与郭某1、郭某2、路淑平发生纠纷。该纠纷经北京市平谷区人民法院（1999）平民初字第1598号民事判决：郭华荣、张凤芝析得并继承郭宝同遗产43号房屋北正房东侧二点五间（含堂屋东侧界墙界柁）。北正房西侧二点五间及西厢房三间，院内树木归路淑平、郭某1、郭某2继承。门道由郭华荣、张凤芝、路淑平、郭某1、郭某2共同使用。郭华荣、张凤芝分别于2001年、2016年去世，遗留×号房屋北正房东侧二点五间。因各继承人就遗产分割未达成一致，故郭某1、郭某2起诉至法院。庭审中，郭某1、郭某2申请对×号北正房东侧二点五间房屋及附属物价值进行了评估，北京百成首信房地产评估有限公司于2017年12月15日作出房地产评估报告，经评估涉案房屋重置成新价：33908元，附属物价值：5564元，共计39472元。本院认为：根据法律的规定，继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡时没有遗嘱、遗赠的，按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。继承人与被继承人共同生活或尽了主要赡养义务的，可以在分配遗产时适当多分。北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村前街×号北正房东侧二点五间系郭华荣、张凤芝的遗产。因由其继承人即其子女郭某3、郭某4、郭某5继承，由其孙子女郭某1、郭某2代位继承。考虑到郭某3、郭某4、郭某5对郭华荣、张凤芝多尽赡养义务，分配遗产时本院酌情适当多分。遗产的具体分割方式，本院综合考虑到当事人日后生活便利，以不损害遗产的效用为宜，确定涉案房屋归郭某1、郭某2所有，由其二人给付其他继承人相应的房屋折价补偿款。评估费用，系为确认房屋价值提出评估申请而产生，应由各继承人共同负担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村前街×号北正房东侧二点五间由原告郭某1、郭某2所有。二、原告郭某1、郭某2于本判决生效后十日内给付被告郭某3、郭某4、郭某5每人房屋折价补偿款11000元。三、驳回原告郭某1、郭某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由原告郭某1、郭某2负担196.75元（已交纳）；由被告郭某3、郭某4、郭某5各负担196.75元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费2000元，由原告郭某1、郭某2负担500元（已交纳）；由被告郭某3、郭某4、郭某5各负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 阮 方人民陪审员 杨 华人民陪审员 徐凤荣二〇一七年十二月二十八日书 记 员 陈 征
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1023号申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处南港居民委员会花鸟市场。法定代表人：还志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国祥，该公司风险控制部经理。被执行人殷善东，男，1971年4月11日出生，汉族，住所地在江苏省射阳县经济开发区。被执行人陈玉美，女，1972年5月9日出生，汉族，住所地在江苏省射阳县经济开发区。被执行人殷有康，男，1994年1月5日出生，汉族，住所地在江苏省射阳县经济开发区。本院在依据本院作出生效的（2016）苏0903民初4419号民事判决书申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人殷善东、陈玉美、殷有康借款暨担保合同纠纷一案中，于2017年4月1日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产,因查封的房产暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十九日书记员  金晓晖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2281号之一申请执行人盐城永鑫机械有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰工业集中区。法定代表人：郭斌，该公司总经理。被执行人盐城市宏腾机床有限公司，住所地在盐城市城西新村八区228号。法定代表人：王持伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城永鑫机械有限公司与被执行人盐城市宏腾机床有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人银行存款，无辆车，无房产。申请人没有其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月二十一日书记员  李 昂
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972财保314号申请人：东莞市坚诺电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新园北二路6号厂房三楼。统一社会信用代码为91441900557303252C。法定代表人：杨粟峰，该公司执行董事。委托代理人：蔡好平，广东驰浩律师事务所律师。被申请人：东莞市丰安自动化机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银沙五路20号。统一社会信用代码为91441900323272000C。法定代表人：安新领。申请人东莞市坚诺电子有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市丰安自动化机械有限公司价值360000元的���产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为360000元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月13日向本院预交保全申请费2320元。本院经审理认为，申请人东莞市坚诺电子有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市丰安自动化机械有限公司的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  罗艳艳审判员  黄凤平二〇一七年十二月十三日书记员  张淑娴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6943号原告：徐江涛，男，1979年2月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，被告：丁小飞，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，原告徐江涛与被告丁小飞合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告徐江涛诉称，2014年3月6日，被告丁小飞将中山路444号烟酒茶商铺以90,000元的价格转让给原告，并亲笔在合同内注明在合同期内，如有拆迁由丁小飞赔付原告30,000元，并按有丁小飞本人手印，至今商铺已经拆迁一年多，原告到现在被告丁小飞经营超市内（南湖军威苑小区4楼一单元底层联合一百超市内），多次讨要无果，另外原告拆迁商铺，房东、政府、被告丁小飞都没有任何赔偿，亏本走人。被告未按合同履行承诺，为了本人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告丁小飞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告丁小飞的户籍地为河南省××××号。原告诉状称“南湖军威苑小区4楼一单元底层联合一百超市”系被告经营的，但未提交证据加以证明。原告提交的“商铺转让合同”，原告并未作为合同一方签字，合同是否成立，履行情况均无证据证明，以该合同认定武昌区为合同履行地缺乏依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原、被告均未能提供本院有管辖权的相应依据，故被告丁小飞的住所地应该确定为河南省××××号，此案应由河南省夏邑县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省夏邑县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 军人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一七年十二月二十日书 记 员  柯 景
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初6838号原告:盐城新碧房地产开发有限公司,住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路新都商务楼13楼。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家欢，该公司员工。被告：周永祥，男，1974年2月17日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。原告盐城新碧房地产开发有限公司诉被告周永祥商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告盐城新碧房地产开发有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城新碧房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城新碧房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13732元，减半收取6866元，由原告盐城新碧房地产开发有限公司负担。审判员  徐云二〇一七年十二月八日书记员  蒋悦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4506号原告：宋炜，女，1988年10月15日出生，汉族，住乳山市。被告：李阳，男，1990年4月6日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告宋炜与被告李阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋炜撤回起诉。案件受理费减半收取125元（原告已预交125元），由原告宋炜负担。审判员  兰晓华二〇一七年十二月二十五日书记员  魏瑞华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初1608号原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人谢英军，该公司法务。被告：丁宥沧，男，1964年12月15日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：李秀英，女，1969年3月1日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：赵有昌，男，1977年2月3日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告丁宥沧、李秀英、赵有昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告江苏公信资产经营管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1372元，减半收取为686元，由原告负担。审 判 长  杨立春人民陪审员  路振亚人民陪审员  苟长国二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3257号之一申请执行人：顾继玲，女，1970年7月6日生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：刘兆凤，女，1975年1月18日生，汉族，江苏省新沂市人，工人，住新沂市。被执行人：李明喜，男，1963年8月10日生，汉族，江苏省新沂市人，工人，住新沂市。本院在执行顾继玲与刘兆凤、李明喜民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2017年7月28日作出的（2017）苏0381民初3007号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2017年8月7日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。3、2017年8月8日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。4、2017年11月30日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。5、2017年12月7日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。6、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人李明喜在村有一处房地产，被执行人刘兆凤无可供执行的房产。7、2017年12月8日，本院作出了（2017）苏0381执3257号执行裁定书，依法轮候查封了被执行人李明喜在村的房地产。8、2017年12月26日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。9、2017年12月26日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为808，250元，执行到0元，尚未执行到位808，250元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，查明被执行人李明喜在村有一处房地产，本院已经采取强制措施进行了轮候查封，暂时不符合处置条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院调查被执行人的财产情况表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年十二月二十六日书记员  侯 雷
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋03行初517号原告刘淑钧，男，1974年1月22日出生，汉族，住山西省中阳县。委托代理人刘挺，山西黄河律师事务所律师。委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。法定代表人李慧，职务区长。委托代理人杨栋，该政府工作人员。委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。原告刘淑钧不服被告太原市迎泽区人民政府于2017年4月5日作出的迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。被告太原市迎泽区人民政府于2017年4月5日作出迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定（以下简称征收决定）及关于双塔景区改造工程国有土地上房屋征收补偿方案（以下简称补偿方案）。原告刘淑钧诉称，原告于2012年4月10日购买了位于太原市双塔南巷×号××房屋。2017年4月5日，被告太原市迎泽区人民政府作出了迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定及关于双塔景区改造工程国有土地上房屋征收补偿方案，并于当日在小区内以张贴的方式予以公布。根据上述文件内容，被告为实施双塔景区改造工程，决定进行房屋征收。原告购买的房屋位于征收范围内。原告认为被告作出的上述房屋征收决定存在下列违法情形：1.原告的房屋不属于依法确需征收的房屋；2.被告在作出房屋征收决定前，并未依法履行相关征收补偿方案的征求意见程序，也未依法对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行过调查登记或认定，更没有公布过调查结果；3.征收补偿方案中存在不合法、不公平的内容；4.根据房屋征收部门组织实施的房屋征收补偿工作的实际情况，明显存在征收补偿费未足额到位、专户专储的情形。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决撤销被告太原市迎泽区人民政府作出的迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定。被告太原市迎泽区人民政府辩称，1.涉案征收决定由被告于2017年4月5日以《公告》方式送达，原告起诉已超法定期限；2.原告房屋未办理合法产权登记，不具有行政诉讼主体资格；3.被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山西省国有土地上房屋征收与补偿条例》、《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》和太原市土地利用总体规划（2006-2020）、《（双塔）片区控制性详细规划方案》、太原市人民政府办公厅并政办发〔2016〕88号《关于印发太原市服务业发展”十三五”（2016-2020年）规划的通知》、太原市人民政府办公厅并政办发〔2017〕5号《关于印发太原市园林绿化”十三五”（2016-2020年）规划的通知》、双塔片区《规划图》、太原市第十四届人民代表大会第一次会议太原市人民政府《政府工作报告》、《双塔景区规划方案论证》、《双塔景区改造工程房屋征收补偿工作社会稳定风险评估报告》、太原市迎泽区人民政府〔2017〕5号《常务会议纪要》作出的征收决定合法有效；4.依据太原市迎泽区人民政府迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定，太原市双塔景区房屋征收拆迁户签约率已接近94%，并且一直有新的拆迁户在继续签约。综上，请求法院依法驳回原告起诉。原告刘淑钧向本院提交了以下证据：1.房屋转让合同及收据，用以证明原告合法所有的房屋在征收范围内；2.太原市迎泽区人民政府迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定、太原市迎泽区人民政府公告、太原市迎泽区人民政府关于双塔景区改造工程国有土地上房屋征收补偿方案、《太原市迎泽区人民政府关于双塔景区片区改造工程国有土地上房屋征收补偿办法（征求意见稿）》及送达的影像资料、《太原市化工市场小区居民关于对的意见反映》及送达的影像资料、张贴征收决定的电子照片七张、被告违法强拆的影像资料，上述证据用以证明被告太原市迎泽区人民政府作出征收决定的程序严重违法。被告太原市迎泽区人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.太原市双塔景区方案设计公示、景区用地规划图等相关网页截图八张；2.太原市迎泽区人民政府迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定、太原市迎泽区人民政府关于双塔景区改造工程国有土地上房屋征收补偿方案、公告；3.太原市人民政府并政发〔2013〕13号《关于印发太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定的通知》;4.太原市人民政府办公厅并政办发〔2016〕88号《关于印发太原市服务业发展”十三五”（2016-2020年）规划的通知》;5.《双塔景区改造工程房屋征收补偿工作社会稳定风险评估报告》；6.太原市城乡规划局关于上报《YZ-03（双塔）片区控制性详细规划方案》的请示；7.建设项目选址意见书及双塔片区规划图；8.太原市迎泽区人民政府〔2017〕5号常务会议纪要；9.太原市人民政府工作报告；10.太原市土地利用总体规划（2006-2020）；11.太原市人民政府办公厅并政办发〔2017〕5号《关于印发太原市园林绿化”十三五”（2016-2020年）规划的通知》；12.太原市双塔景区房屋征收项目签约进度情况。以上证据用以证明被告太原市迎泽区人民政府作出的征收决定合法。经庭审质证，被告太原市迎泽区人民政府对原告刘淑钧提交证据的证明目的有异议，认为证据1并不能证明原告是涉案房屋的合法产权人，认为证据2并不能证明被告作出的房屋征收决定违法，其提交的拆除房屋的影像资料与本案无关。原告刘淑钧对被告太原市迎泽区人民政府提交的证据1、2的合法性不予认可，对证据3、4的关联性不予认可，并认为证据5-12在之前审理过的因同一行政行为发生的案件中已经查明系逾期举证，对该证据不予认可。本院对上述证据认证如下：原告刘淑钧提交的证据、被告太原市迎泽区人民政府提交的证据，能够证明本案下列事实，本院予以采信。经审理查明，被告太原市迎泽区人民政府于2017年4月5日作出迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定，并于同日作出征收公告和征收补偿方案。征收范围东起东中环，西至双塔北路，南起南内环东街，北至南沙河快速路。原告刘淑钧所诉房屋位于太原市双塔南巷×号××，系其2012年与赵某签订房屋转让合同后购得，该房屋在上述征收决定的范围内。原告刘淑钧认为被告太原市迎泽区人民政府作出的上述房屋征收决定违法，遂提起本诉。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿。该条例将国有土地上房屋征收的被征收人确定为房屋所有权人。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉诉房产虽然有原告刘淑钧与赵某签订的房屋转让合同，但并未办理合法的产权登记。国有土地上房屋征收的被征收人是房屋所有权人，征收补偿的对象也是房屋所有权人。因此，在房屋征收管理活动中只有房屋所有权人与房屋征收及其相关的行政行为具有法律上利害关系。原告刘淑钧在房屋征收法律法规体系中不具有利益保护的请求权基础，其作为本案原告主体并不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘淑钧的起诉。案件受理费50元退回原告刘淑钧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  张彩虹审 判 员  闫永明人民陪审员  栗占勇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郗亚萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1439号罪犯刘其明，男，1974年2月7日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2015年6月11日作出了(2015)闵刑初字第1359号刑事判决，以被告人刘其明犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘其明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘其明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘其明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘其明减去有期徒刑二个月。(刑期自2014年12月24日始至2020年10月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执254号之一申请执行人韩城市兴韩小额贷款有限责任公司。被执行人杜会中，男。被执行人刘根喜，男。上列当事人借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2186号民事判决书判决：由被执行人杜会中偿还申请人17万元本金及利息，利息按月利率18‰自2016年5月1日起计付至款还清之日至，由被执行人杜会中支付申请人律师代理费1万元，被执行人刘根喜对上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费2150元，并承担执行费用。该判决发生法律效力后，权利人韩城市兴韩小额贷款有限责任公司向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜会中履行118300元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人韩城市兴韩小额贷款有限责任公司向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执254号案件终结执行。一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十二月二十八日书记员  高小军
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初15206号原告：石本江，男，1948年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：邓贤玉，女，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告石本江与被告邓贤玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告石本江的委托诉讼代理人高才兵到庭参加诉讼，被告邓贤玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石本江向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款本金10万元和利息（以10万元为基数，按年利率24%标准，从2014年10月26日起计算，利随本清）。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告是重庆本江房地产开发有限公司的法定代表人。2014年10月26日，被告以经济困难为由向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到石本江现金壹拾万元正（100000）。借款人：邓贤玉，2014年10月26日。”双方口头约定按月利率3%支付利息。当日，原告以现金方式向被告交付借款。借款后，被告至今未向原告归还款项，原告经多次向被告催收未果，故诉至本院。被告邓贤玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告邓贤玉向原告石本江出具借条一张，载明：“今借到石本江现金壹拾万元正（100000）。借款人：邓贤玉，2014年10月26日。”当日，原告以现金方式向被告出借款项。此后，被告一直未归还前述借款。上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在卷证实，应予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼，根据被告邓贤玉出具的借条，本院认定原告石本江向被告邓贤玉提供借款10万元的事实成立，双方因此建立了民间借贷合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不存在无效情形，应属合法有效。原、被告双方虽未约定借款期限，但原告石本江作为贷款人，其在多次催收未果后，依法有权要求被告邓贤玉返还该借款。对于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人在《借条》中未约定利息，原告无权主张借期内的利息，但依法有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告要求被告按年利率24%标准支付资金占用利息，超出了上述司法解释的限制性规定，本院依法按年利率6%予以主张，对超出部分不予支持。对于逾期利息的起算时间，因双方未约定还款期限，故本院依法确定从原告向本院主张权利之日即2017年7月14日起予以主张。原告主张双方口头约定按月利率3%支付利息，无证据证明，本院不予支持。被告邓贤玉经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓贤玉于本判决生效之日起十日内返还原告石本江借款10万元；二、被告邓贤玉于本判决生效之日起十日内支付原告石本江逾期利息（以10万元为基数，按年利率6%标准，从2017年7月14日起计算，利随本清）；三、驳回原告石本江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由原告石本江负担1426元，被告邓贤玉负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张雪竹人民陪审员  肖远国人民陪审员  徐玉凤二〇一七年十二月五日书 记 员  马中念