江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初3627号原告：张金成，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。被告：孙西龙，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：满莹，男，1994年3月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张永兴，男，1993年2月4日出生，汉族，居民，住沛县。原告张金成与被告孙西龙、满莹、张永兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张金成的委托诉讼代理人刘剑卿到庭参加诉讼，被告孙西龙、满莹、张永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙西龙偿还借款本金20000元，利息3000元，律师代理费3000元，合计26000元。2、被告满莹、张永兴承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙西龙以生意周转为由，于2016年10月9日向原告借款人民币20000元，借期一个月，月息2%。被告满莹、张永兴自愿为上述借款提供担保。根据借条约定，借款人和担保人应当承担本次借款诉讼所产生的律师代理费。借款到期后，原告多次向被告催要，被告不予偿还，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。孙西龙、满莹、张永兴未答辩，亦未向本院提交证据。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2016年10月9日，被告孙西龙向原告张金成借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条甲方：张金成身份证号码乙方：孙西龙身份证号码：乙方因生意周转需要资金，向甲方借款，经当事人协商，达成如下共识，愿以此为据。……1、借款金额为人民币贰万元整（小写￥20000元整）借款期限为一个月，利息每月2%，自本协议签订之日起即时如逾期每日罚滞纳金2000元。2、……。3、张永兴、满莹自愿为乙方做担保人，担保期限自本协议签订之日起，完全履行本协议内容完毕止，无论乙方因任何原因，只要没按时履行完毕本协议约定的内容（如没按时金额还清本、息、没交滞纳金或者有其他违约行为等等），担保人都自愿承担乙方的一切责任，包括借款的本、息、滞纳金、违约金、诉讼费、律师费、评估费、执行费、交通费等一切有关费用。4、甲方有权将本协议转给他人，承接者可享受原甲方的一切权力。乙方应继续履行本协议约定的内容，担保人也应继续承担其连带责任。5、当事人同意本协议之约定，且乙方全额收取借款后，当事人方可签字，签字后即时生效。……甲方：张金成电话：197××××8866地址：江苏沛县城镇迎宾大道龙飞小区33号。乙方：孙西龙电话：189××××2130地址：沛县七彩街小区10号楼2单元302室。担保人：张永兴电话：151××××8996身份证号：住址：江苏省沛县张庄镇张庄58号。担保人：满莹电话：180××××2130身份证号：住址：江苏省沛县。2016年10月9日。上述借条中均有借款人孙西龙及担保人张永兴、满莹的签字按手印。2017年5月22日，张金成与江苏沛翔律师事务所签订委托代理合同一份，江苏省沛县国家税务局开具江苏增值税普通发票一张，内容为张金成委托江苏沛翔律师事务所代理与孙西龙等人民间借贷纠纷一案，并向江苏沛翔律师事务所支付了代理费3000元。本院认为，被告孙西龙、满莹、张永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。原告张金成与被告孙西龙之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告张金成主张向被告孙西龙出借借款20000元，有借条为证。被告孙西龙未按照双方确认的借款数额履行给付义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告张金成与被告孙西龙之间的借款合同上明确约定了借款利息、利息的计算方式，原告主张按月利率2%自借款之日起计算至2017年5月9日止期间的利息合计2800元，2017年5月9日之后的利息以20000元为本金，按月利率2%计算至实际还款之日止，未超过上述约定，其主张也未超过年利率24%，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于担保责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张永兴、满莹在担保人处签字，且借条中明确约定担保责任为连带担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告之间的借条中“3、张永兴、满莹自愿为乙方做担保人，担保期限自本协议签订之日起，完全履行本协议内容完毕止”，应视为保证期间约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原、被告之间的借款合同于2016年10月9日签订，借款期限为一个月，自主债务履行期限届满之日起并未超过两年，因此原告张金成主张被告张永兴、满莹承担连带担保责任，本院予以支持。关于代理费，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。在原、被告签订的借条中，借款合同为主合同，担保合同为从合同。保证人应当对主合同中的全部债务承担责任，主合同中并未约定律师费等相关费用，因此保证人不应对此承担责任。故原告主张三被告承担其所支出的代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙西龙于本判决生效后十日内偿还原告张金成借款本金20000元及利息（2017年5月9日之前的利息为2800元；2017年5月9日之后的利息以20000元为本金，按月利率2%，计算至实际付清为止）；二、被告满莹、张永兴对上述债务承担连带保证责任，被告满莹、张永兴承担保证责任后有权向债务人孙西龙追偿；三、驳回原告张金成的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由原告张金成负担55元，由被告孙西龙、满莹、张永兴负担395元（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王帅星人民陪审员  于联刚人民陪审员  朱守刚二〇一七年十二月二十日书 记 员  周寒敏