wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初7048号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，组织机构代码13938153-0。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立枝，该公司员工。被告：李德明，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住海州区。被告：王成年，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住海州区。本院于2017年9月7日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告李德明、王成年金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托诉讼代理人王立枝到庭参加诉讼，被告李德明、王成年经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我行借款本金人民币28610元及利息3000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2008年3月1日，被告李德明在我行借款人民币2.9万元，约定月利率13.08‰，利随本清，到期日为2008年11月20日，并由被告王成年为该笔借款提供连带保证担保。该笔借款到期后，经我行多次催收，被告李德明仅于2009年1月9日归还本金390元，余欠本金28610元及相应的利息至今未付，被告王成年也未承担保证责任。我行现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我行的诉讼请求。被告李德明、王成年未到庭、未做答辩。原告灌云农商银行为支持其诉讼请求，依法举证二被告身份信息材料、借款借据复印件。被告李德明、王成年未到庭、未做举证与质证。对原告的举证，本院依法予以确认并记录在卷佐证。对案件的争议事实，本院依法认定如��：2008年3月1日，被告李德明向原告借款人民币29000元用于建房，双方约定借款月利率13.08‰，借款期限为2008年3月1日至2008年11月20日，并由被告王成年同日为被告李德明的上述借款提供保证担保，未约定保证期间与具体的保证方式。原告灌云农商银行于2008年3月1日当天以现金形式向被告李德明履行了交付借款义务。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告李德明仅于2009年1月9日归还本金390元，余欠本金28610元至今未履行还本付息义务。被告陈宽华也未按合同约定承担保证责任。本院认为，债务应当清偿，依法成立的借款合同受法律保护；连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人如未在这一期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告灌云农商银行与被告李德明之间的金融借款合同系双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李德明在借款期限届满后仅归还本金390元，余欠本金28610元至今不履行还本付息义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告灌云农商银行仅要求被告李德明归还本金28610元及支付利息3000元，系依法处分自身权利，本院予以照准。原告与被告王成年未约定保证期间与具体的保证方式，被告王成年应承担连带保证责任，且原告依法应在主债务履行期限届满之日起六个月内即2009年5月19日之前向被告王成年主张承担连带保证责任。原告并未举证证明其在上述期间内要求被告王成年承担连带保证责任，因此被告王成年依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法���第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：一、被告李德明于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币28610元并支付利息3000元；二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告王成年的诉讼请求。本案案件受理费590元，由被告李德明负担，由被告李德明在履��本判决义务时向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长     审 判 长  陶亚明人民陪审员  张 诚人民陪审员  徐清亮二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一��零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（四）《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（五）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》���二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2632刑初200号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人张红玉，女，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，住贵州省榕江县。因吸食毒品，2013年8月12日被榕江县公安局决定社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，2014年7月10日被榕江县人民法院判处拘役六个月缓刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪（身患疾病），2016年11月21日经榕江县公安局决定并取保侯审，2017年11月21日经榕江县人民检察院决定并对其继续取保候审。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】214号起诉书指控被告人张红玉犯运输毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人张红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张红玉电话联系在凯里的2016年11月20日晚上王某（身份待查）购买毒品海洛因，两人约定第二天在凯里以每克500元的价格交易22克海洛因。21日早上，由于被告人张红玉身体有病腿脚不便，便打电话给曹某（去时不知购买毒品）陪同自己去凯里监狱看望老公杨某某。21日中午，被告人张红玉到运管所附近以600元往返的费用包到韦某的车，由韦某驾车带被告人张红玉、曹某一起去凯里（曹某带着2岁的女儿黄某怡）。21日下午到凯里后被告人张红玉拿了自己的银行卡叫曹某帮她取了10000元钱。取到钱后被告人张红玉电话联系王某到州中医院停车场见面交易，被告人张红玉叫驾驶员韦某下车后，叫曹某抱女儿坐到面包车第三排。在韦某的车上被告人张红玉拿了9900元钱给坐在第二排的王某，王某接钱后下车去拿了一包疑似海洛因的毒品从车窗外递给了坐在副驾驶位上的被告人张红玉。王某离开后被告人张红玉叫韦某开车回榕江，在厦蓉高速公路排洞服务区韦某停车加油，被告人张红玉乘曹某和韦某下车之机，把毒品藏到了曹某女儿黄某怡外衣口袋和尿不湿里面。21日晚上19时许，被告人张红玉等人到厦蓉高速榕江收费站时被榕江县公安局民警查获，公安民警从黄某怡的外衣左边口袋内搜出一包1.99克疑似海洛因的毒品，从黄某怡身穿的尿不湿里搜出一包20.02克疑似海洛因的毒品。经鉴定，侦查人员搜出的疑似海洛因的毒品均检测出海洛因成分。被告人张红玉对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，并当庭认罪。称:“自己身体有病，请求从轻处罚”。经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。另查明，被告人张红玉系吸毒人员，因吸食毒品，2013年8月12日被榕江县公安局决定社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，2014年7月10日被榕江县人民法院判处拘役六个月缓刑六个月。上述事实，有：1、受案件登记表、立案决定书、传讯通知书、取保候审决定书；2、被告人张红玉的户籍证明；3、(2014)榕刑初字第63号刑事判决书；4、社区戒毒决定书；5、张红玉、曹某和韦某的尿液检测报告；6、县疾控中心证明；7、证人曹某、韦某的证言；8、被告人的供述与辩解；9、（黔东南）公（司法）鉴（毒品）字[2017]228号鉴定意见书、鉴定意见通知书；10、搜查证及现场搜查笔录、扣押物品称量记录和称量照片、现场检测报告和现场尿检照片、辨认笔录、现场勘查照片等经庭审举证、质证的证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张红玉违反国家对毒品的管制，运输毒品海洛因22.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张红玉犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张红玉归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张红玉曾因贩卖毒品被判处刑罚，再次运输毒品，是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张红玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾业成审 判 员  蒋元章人民陪审员  龙见雅二〇一七年十二月二十八日法官 助理  杨智斌书 记 员  侯美萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更451号罪犯李志刚，男，生于1975年12月10日，汉族，高中文化，住宁夏平罗县，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2014年2月24日作出（2014）石大刑初字第22号刑事判决，该犯不服，提出上诉。宁夏石嘴山市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)石刑终字第32号刑事判决，改判罪犯李志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金110000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金130000元（已缴纳10000元）（刑期自2012年7月25日起至2024年7月24日止）。2014年8月13日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯李志刚，证人郭某某、雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2014年11月至2017年8月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和计分考核情况，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月25日起至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月二十二日书记员马云
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行初246号原告：彭文清，男，汉族，1961年6月23日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。被告：沙坪坝区征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**号。负责人：万天武，沙坪坝区征地办公室主任。原告彭文清诉被告沙坪坝区征地办公室履行行政协议一案，于2017年11月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完结。原告彭文清诉称，原告系重庆市沙坪坝区某镇的村民，因重庆兰渝铁路建设需要，原告与被告于2010年3月17日签订了《定点回购房安置住房协议》，协议签订后，原告按约履行了协议约定的义务，但被告未向原告交付约定面积的安置房及补偿费。现诉请法院判决被告交付原告210平方米安置房，支付原告26个月的过渡费54600元。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定：行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中原告所诉的被告沙坪坝区征地办公室，系重庆市沙坪坝区人民政府于2005年10月18日成立的区政府直属全民所有制事业单位，其主要职责是受国土资源管理分局委托，承担征地事务性、技术性具体工作。故沙坪坝区征地办公室与原告签订《定点回购房安置住房协议》是受重庆市沙坪坝区国土资源管理分局委托的行为，原告对该协议不服，应当以重庆市沙坪坝区国土资源管理分局为被告，原告以沙坪坝区征地办公室为被告错误，不符合行政诉讼立案条件，本院向原告进行释明后原告仍坚持其主张。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告彭文清的起诉。原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告彭文清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇一七年十二月十九日书记员  童梦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初2634号原告:康俊虎，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘峰，男，1978年2月27日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈文萍，女，1981年4月27日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄彪，男，1974年11月6日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李太虎，男，1986年5月20日出生，汉族，住宁夏回自治区中宁县。被告：张鹏，男，1987年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2017年9月27日立案受理了原告康俊虎与被告刘峰、陈文萍、黄彪、李太虎、张鹏民间借贷纠纷一案，本院在向被告李太虎送达应诉的相关法律文书时，被告李太虎不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告李太虎的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告李太虎。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告李太虎准确的送达地址，也未向本院提供被告李太虎下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康俊虎的起诉。案件受理费2742元，退还原告康俊虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员陈霞旻二〇一七年十二月十九日书记员黄婷附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1504号申请执行人：刘名刚，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。被执行人：李殿伦，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：阎荣娜，女，1969年8月16日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人刘明刚与被执行人李殿伦、阎荣娜民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙北初字第256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘明刚于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年7月28日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年7月29日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年12月28日向申请人刘明刚调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一七年十二月三十一日书记员  封绍超
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1569号申请执行人游承荣。被执行人山东国都食品销售有限公司，统一社会信用代码913707245777929464，住所地：临朐县临九路田村段。法定代表人：李东华，董事长。被执行人李东华。申请执行人游承荣与被执行人山东国都食品销售有限公司、李东华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3362号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十二月二十五日书记员  蔡晶晶
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初170号原告朱某某。委托诉讼代理人苗某娟。委托诉讼代理人朱某君。被告邓某某。被告白某某。被告邓某某1。原告朱某某诉被告邓某某、邓某某1、白某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告邓某某均到庭参加了诉讼，被告邓某某1、白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告白某某原系同居关系，被告邓某某1系被告白某某姐夫，被告邓某某系被告邓某某1家族叔。2010年9月29日被告白某某带五条牛到原告家生活，后来繁殖3条小牛。2012年前后，被告白某某卖掉四条牛，原告与被告白某某发生矛盾，双方自行解除同居关系，2012年农历2月初经中间人苗某忠、朱某权、邓某某1调解，约定剩余四条牛归原告所有。2012年农历2月15日原告去医院治病时，被告白某某、邓某某1、邓某某三人将原告的四条牛赶走，之后有一条牛回到原告家。原告认为，三被告的行为侵犯了原告的合法权利。故起诉至法院，要求三被告归还从原告家赶走的三条牛或相应价款20000元，本案诉讼费由被告承担。被告邓某某辩称，2012年3月7日在邓某某1家，经邓某宝、邓某某1从中协调，白某某自愿将家中四条牛以21100元价款卖给邓某某，白某某收取价款，并将四条牛交给邓某某。2012年3月12日其中一条牛跑回朱某某家院子，朱某某不让取牛。邓某某于2012年3月15日诉讼至建昌县人民法院，要求朱某某归还自己的一条牛。朱某某提起反诉，要求邓某某返还其余三条牛。建昌县人民法院判决朱某某赔偿邓某某牛款5000元，驳回朱某某要求邓某某返还三条牛的请求。朱某某不服并提起上诉，后又申请撤回上诉。法院应驳回原告的诉讼请求。被告邓某某1未答辩。被告白某某未答辩。经审理查明，被告邓某某1系被告白某某亲姐夫，朱某某与被告白某某经邓某某1、朱振良介绍在2010年9月29日开始同居生活，白某某带到朱某某家5条牛，双方未办理结婚登记手续。双方签订协议，内容为：“白某某带来的物品和朱某某共同所有，如白和朱分手，不管什么原因，白某某带走当初带来的一半（不包括彩礼一万元），朱某某不承担不知道的所有债务”。共同生活期间牛由5条繁殖到8条，并共同处分了四条牛。朱某某和白某某闹矛盾时，经朱振良、邓某某1、朱某权、苗某忠调解，双方同意把剩余的四条牛卖掉后，牛款归朱某某，白某某出外打工。2012年3月7日白某某将四条牛作价21100元卖给邓某某，邓某某1和邓某宝在场，当时朱某某在建昌县矿工医院看病。朱某某当天回家后，发现牛不见了，曾到邓某某1家找过邓某某1，之后白某某不知去向。2012年3月12日邓某某在山上放牛，其中一条母牛跑回朱某某家，邓某某到朱某某家取牛，朱某某以该牛系其所有为由拒绝返还，朱某某女儿苗某娟报警，公安派出所调解未果。2015年3月15日邓某某到法院立案，要求朱某某返还跑回朱某某家的一条牛，朱某某称该牛已将5000元价格卖掉。朱某某提起反诉，要求邓某某返还其余的三条牛。建昌县人民法院于2012年9月20日作出（2012）建喇民初字第XXXXX号民事判决，判决朱某某赔偿邓某某牛款5000元，驳回朱某某反诉的诉讼请求。朱某某不服该判决，并提起上诉，2013年2月5日申请撤回上诉。本院认为，（2012）建喇民初字第00148号民事判决书已发生法律效力，已确认白某某与邓某某之间的买卖关系成立。故原告朱某某要求被告邓某某、邓某某1归还从原告家赶走的三条牛或相应价款20000元的诉讼请求，本院不予支持。原告朱某某与白某某经中间人调解，已约定将卖牛的牛款归原告朱某某，白某某卖牛款为21100元，故朱某某要求被告白某某返还三条牛的诉讼请求，本院无法支持，但被告白某某应支付卖牛款。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告白某某于本判决生效后10日之内支付给原告朱某某卖牛款21100元。二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告白某某负担。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 徐晓华人民陪审员 王艳华人民陪审员 李   穆   驰二〇一七年十二月十二日书 记 员 李   明   星
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初9742号原告：曾伯友，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省双流区。被告：胡林，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：周霞，女，1977年9月8日出生，汉族，住四川省双流区。原告曾伯友与被告胡林、周霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡林下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张翼龙人民陪审员  郭应娟人民陪审员  宋 艳二〇一七年十二月四日书 记 员  李 莹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终2325号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王力，男，1967年7月8日出生于上海市，汉族，高中文化，原系XX院保安，户籍地本市静安区，住本市。1986年10月因犯盗窃罪、流氓罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十三年。2017年6月23日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人李张川，男，1986年4月12日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，原系XX院保安，户籍地河北省保定市清苑区，暂住本市徐汇区。2017年6月27日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年8月22日由该局变更强制措施为取保候审。同年11月7日由上海市徐汇区人民法院决定取保候审。原审被告人王伟，男，1986年10月21日出生于山西省长子县，汉族，高中文化，原系XX院保安，户籍地山西省长子县，暂住本市徐汇区。2017年6月27日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年8月22日由该局变更强制措施为取保候审。同年11月7日由上海市徐汇区人民法院决定取保候审。原审被告人李晋磊，男，1989年1月10日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，原系XX院保安，户籍地河南省淮滨县，住本市。2017年6月27日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年8月22日由该局变更强制措施为取保候审。同年11月7日由上海市徐汇区人民法院决定取保候审。原审被告人洪武林，男，1992年7月24日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，原系XX院保安，户籍地湖北省蕲春县，暂住本市浦东新区。2017年6月27日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年8月22日由该局变更强制措施为取保候审。同年11月7日由上海市徐汇区人民法院决定取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人王力、李张川、王伟、李晋磊、洪武林犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月16日作出（2017）沪0104刑初906号刑事判决，对被告人王力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人李张川犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人李晋磊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人洪武林犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。原审被告人王力不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王力申请撤回上诉。本院认为，上诉人王力伙同原审被告人李张川、王伟、李晋磊、洪武林在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王力撤回上诉。上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104刑初906号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年十二月二十八日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初13105号原告西安长祥物资租赁有限责任公司，住所地：西安市未央区汉城街道樊寨村村北路西。法定代表人梅蕊，经理。委托代理人梅文祥，男，该公司职员，住该公司。被告陕西项亿陶瓷艺术品有限公司。住所地：西安市浐灞生态区等驾坡村街道办事处田家湾村恒大绿洲*期第**栋*单元**层*****号房。被告张小项，身份、住址不详。原告西安长祥物资租赁有限责任公司与被告陕西项亿陶瓷艺术品有限公司、张小项买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2016年7月24日，其与被告签订《租赁合同》，约定其为被告提供租赁物资，并对租赁物的名称、价格、租金结算办法及违约责任等做了约定，合同签订后，其依约供应货物，但被告未按合同约定支付租金。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向其支付租金及其他费用39945.78元，承担违约金7989.16元及自2017年7月1日后按20.5元/日计算的租金，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告不能准确提供被告张小项的身份证明，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安长祥物资租赁有限责任公司的起诉。案件受理费998元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张彦二〇一七年十二月六日书记员  唐萍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1245号原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。被告：周艳民，男，1971年8月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告：孙淑红，女，1974年8月8日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘占才，男，1965年2月9日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告周艳民、孙淑红、刘占才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，刘占才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，周艳民、孙淑红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求周艳民、孙淑红偿还借款本金50,000.00元，支付截止到2017年9月17日的利息11,186.75元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求刘占才对借款本息承担连带给付责任；3.要求周艳民、孙淑红承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月16日，周艳民、刘占才与铁力信合签订农户互保借款合同，周艳民、刘占才自愿组成二人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社桃山信用社借款。同日，周艳民借款50,000.00元，月利率8.7‰，借款期限自2015年12月16日至2016年11月30日。贷款发放后，周艳民未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2017年9月17日，周艳民、孙淑红拖欠借款本金50,000.00元，利息11,186.75元，本息合计61,186.75元。周艳民、孙淑红、刘占才未到庭，未答辩，亦未提交证据。铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，周艳民、孙淑红、刘占才经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的铁力市农村信用联社营业执照、农户互保借款合同书、周艳民与孙淑红结婚证复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2015年12月16日，铁力信合与周艳民、刘占才签订农户互保借款合同，合同约定周艳民、刘占才自愿组成互保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。周艳民在铁力信合借款50,000.00元，用途为种地，约定月利率8.7‰，借款期限自2015年12月16日至2016年11月30日。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。合同签订当日,铁力信合即向周艳民发放贷款50,000.00元。借款到期后，周艳民未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月17日，周艳民尚欠借款本金50,000.00元，利息11,186.75元，本息合计61,186.75元。本院认为，本案争议焦点为：1.铁力信合与周艳民是否形成合法有效的借款合同关系，铁力信合请求的数额是否合理，周艳民、孙淑红应否承担还款责任；2.刘占才应否承担连带保证责任。铁力信合与周艳民签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；因此笔借款系周艳民与孙淑红婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故孙淑红应承担共同还款责任。铁力信合请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。根据互保借款合同约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，此约定依法应视为约定不明，保证期间应为贷款履行期限届满之日起两年，故刘占才应按约定承担连带保证责任，即连带清偿责任。综上所述，铁力信合要求周艳民、孙淑红偿还借款本息及要求刘占才承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周艳民、孙淑红于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息11,186.75元，本息合计61,186.75元（利息、罚息系计算至2017年9月17日），并以本金50,000.00元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算；二、刘占才对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,329.00元，由周艳民、孙淑红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  郑桂琴人民陪审员  王春玲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  耿欣薇
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执601号之一申请执行人包商银行股份有限公司成都金沙支行，住所地成都市青羊区。负责人熊杰，行长。被执行人李月梅，女，汉族，1974年2月9日，住成都市锦江区。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司成都金沙支行与被执行人李月梅公证债权文书一案中，经查，被执行人李月梅在银行和阿里巴巴、京东均无存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局、成都市不动产登记中心亦无发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人李月梅有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周相君审判员  韩 奕审判员  杨树全二〇一七年十二月十九日书记员  庹贵知
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初2476号原告：朱金明，男，1972年5月10日出生，汉族，简泉农场职工，住石嘴山市。被告：石嘴山市惠农区民政局，住所地：石嘴山市惠农区园艺镇园艺新村东侧，统一社会信用代码：×××。负责人：张秀玲，石嘴山市惠农区民政局局长。委托诉讼代理人：陈新建，石嘴山市惠农区民政局副局长，特别授权代理。被告:王占华，男，1973年8月15日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告朱金明与被告石嘴山市惠农区民政局、王占华承揽合同纠纷一案中，原告朱金明于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱金明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱金明撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告朱金明负担。审判员韩子婧二Ｏ一七年十二月二十九日书记员贺晓珍
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11002号原告黄培。被告王富强。原告黄培与被告王富强侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序进行审理。后因被告王富强下落不明，本案于2017年9月27日依法转为普通程序，由审判员吴建中、代理审判员陈烨、人民陪审员郑乾坤组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄培到庭参加诉讼；被告王富强经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄培诉称：2017年5月27日，原、被告于吴江区松陵镇东太湖大道运河大桥西侧发生交通事故，后经交警部门调解，达成调解协议，被告须在2017年8月16日前付清原告各项损失合计11650元，后被告仅支付了5350元，剩余6300元未支付。被告未按约定支付剩余赔偿款，且拒接电话。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付交通事故赔偿欠款6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王富强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2017年5月27日7时44分，王富强驾驶电动三轮车沿吴江区松陵镇东太湖大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至事发地点时与沿东太湖大道南侧非机动车道由西向东行驶的黄培驾驶电动自行车发生碰撞，造成车损及黄培受伤的交通事故。此事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，当事人王富强负该起事故的主要责任，黄培负次要责任。2017年6月16日，经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队主持调解，黄培与王富强达成一致的调解意见，由王富强一次性赔偿黄培医疗费、车损、误工费等损失合计11650元。同日，王富强向黄培出具欠条1份，载明“今欠黄培现金人民币6300元（交通事故赔款），自即日起在二个月内一次性付清”。审理中，黄培自认2017年6月16日收到王富强给付的赔偿款5350元，王富强尚有6300元赔偿款未支付。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的民事权益受法律保护，原告因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。本案中，原、被告于2017年6月16日在交警部门的主持下达成了调解协议，约定由被告王富强赔偿原告黄培各项损失合计11650元，该调解协议系原、被告双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，被告王富强理应按照调解协议履行付款义务。现被告王富强仅支付了5350元，尚有6300元赔偿款未支付，被告王富强拖欠不付，显属欠理。故对于原告黄培要求被告王富强支付交通事故赔偿欠款6300元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富强应于本判决生效后十日内向原告黄培支付赔偿款6300元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××66）。案件受理费400元，由被告王富强负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄培。原告黄培已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76审审 判 长  吴建中代理审判员  陈 烨人民陪审员  郑乾坤二〇一七年十二月二十九日书记员张肖肖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初11129号原告：中共贵州省委党校，地址在贵阳市花溪区。法定代表人：袁惠民，职务常务副校长。委托代理人：肖敏、刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师（特别代理）。被告：陈某某，女，1935年8月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：汪某某，男，1970年3月2日出生，汉族，住址同上。委托代理人：汪丽娟，女，1960年2月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区（一般代理）。被告：田某，女，1971年5月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：汪某，女，2000年9月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：田某，身份同前（系汪某的母亲）。原告中共贵州省委党校与被告陈某某、汪某某、田某、汪某返还原物纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行了审理。原告中共贵州省委党校向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将其占用的位于贵阳市××东新区路××栋后院楼房1楼13号、1楼14号、2楼20号、21号、22号、23号房屋腾空后返还给原告；2、判决被告向原告支付占用期间的房屋使用费72000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，位于贵阳市××路××栋后院楼房1楼13号、1楼14号、2楼20号、21号、22号、23号房屋，属于原告管理使用的省属国有资产，被告在无任何法律依据的情况下强行占有原告的房屋使用多年。2015年因被告居住的房屋被鉴定为C级危房，不适宜再继续居住。经原告多次通知，被告至今未从居住的房屋中搬出。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告陈某某、汪某某、田某、汪某共同辩称，1，被告现居住的房屋原系原告分配给被告陈某某，并由被告陈某某负责保管的公房，陈某某的儿子汪国华系原告的职工，现已死亡。汪国华死亡后，房屋现由四被告在居住使用。2、起诉前原告并未通知过被告搬离房屋，被告的行为并不构成侵权，原告要求被告搬离没有法律依据，被告不能同意。请依法驳回原告诉请。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告居住涉案房屋是经过原管理单位同意的，被告居住在前；原告通过划拨取得涉案房屋的土地使用权在后，原告主张被告侵权不成立。原告诉请被告腾房搬迁，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条规定，原告对附着于土地上的房屋，应当进行补偿、安置。安置、补偿方案，应当由政府先行处理。在政府未作处理之前，依照1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，故本案不属于法院的管辖范围。原告主张涉案房屋属于危房，应当立即搬离。依照《城市危险房屋管理规定》第十八条规定，危房的治理由政府部门解决，原告的起诉亦不属于法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中共贵州省委党校的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，退还原告中共贵州省委党校。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十二月二十八日书记员 李成虎
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2618号之三申请执行人：孙芬香，女，1959年2月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：顾红美，女，1966年1月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：周勇，男，1966年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人孙芬香与被执行人顾红美、周勇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款，无车辆，申请人表示不处置，有一房产，申请人表示暂不处置。申请人没有其他可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月十六日书记员  李 昂
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民特41号申请人：卢景洪,男，汉族，住东莞市城区。委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。被申请人：文雄，男，汉族，住东莞市。委托代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。申请人卢景洪申请确认仲裁协议无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人卢景洪提起申请称：双方于2014年12月24日、2015年3月11日分别签订了两份《借款合同》，并于2016年8月6日签订了《还款计划书》。前述两份《借款合同》及《还款计划书》约定若产生纠纷应提交清远仲裁委员会仲裁，但《借款合同》及《还款计划书》上“文雄”的签名并非其本人所签，即《借款合同》及《还款计划书》不是双方当事人的真实意思表示，故合同中的仲裁条款依法属于无效的条款，属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定的无效情形。请求确认涉案借款中的仲裁条款无效。被申请人文雄未到庭参加听证，提交书面答辩称：一、涉案《借款合同》及《还款计划书》落款中“文雄”的签名为答辩本人所签，是答辩人的真实意思表示。二、涉案《借款合同》及《还款计划书》中约定“协商不成，选择提交给清远仲裁委员会在东莞处理”，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，是合法有效的仲裁条款。综上，申请人请求确认仲裁协议无效，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，请求法院不予支持。本院经审查查明：2014年12月24日，以申请人卢景洪为借款方、被申请人文雄为贷款方、案外人陈*仪为担保方签订《借款合同》，约定卢景洪向文雄借款100万元。2015年3月11日，三方再次签订《借款合同》，约定卢景洪向文雄借款100万元。涉案《借款合同》有卢景洪、文雄和陈*仪的签名。上述两《借款合同》第八条“争议的解决”中约定“若本合同在履行过程中产生的争议，由各方协商解决。协商不成的，选择提交给清远仲裁委员会在东莞处理”。在听证中申请人的诉讼代理人称《借款合同》落款中甲方不确定是否文雄本人签名，可能是文*代签名。本院认为，本案系申请确认仲裁协议无效纠纷。本案中，申请人卢景洪与被申请人文雄先后签订了两份《借款合同》，约定卢景洪向文雄共借款200万元。现卢景洪以不确定涉案《借款合同》落款中甲方是否文雄本人签名为由，主张涉案《借款合同》并非双方当事人的真实意思表示，认为涉案《借款合同》中的仲裁条款无效。因合同是否当事人本人签名，涉及到《借款合同》是否双方当事人的真实意思表示，主要是用于判定涉案《借款合同》效力的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议的效力独立于《借款合同》，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。对本案而言，涉案《借款合同》中落款处“文雄”的签名是否为文雄本人所签，不影响仲裁协议的效力，即本案不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。因此，申请人请求确认涉案《借款合同》中的仲裁协议无效的理由不成立，对其的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人卢景洪请求确认其与被申请人文雄签订的《借款合同》及《还款计划书》中约定的仲裁协议无效的申请。本案诉讼费400元，由申请人卢景洪承担。本裁定为终审裁定。审判长  李奕东审判员  张廷青审判员  成振平二〇一七年十二月二十六日书记员  梁琳培附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《中华人民共和国仲裁法》第十七条：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。3、《中华人民共和国仲裁法》第十九条：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1778号罪犯刘先文，男，汉族，生于1968年4月16日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2012年11月27日作出（2012）万法刑初字第00850号刑事判决，以被告人刘先文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（未缴纳）。责令被告人刘先文退赔被害人325948元（未退赔）。该犯不服，提起上诉。本院于2013年3月7日作出（2013）渝二中法刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。该犯于2016年6月3日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘先文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘先文在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘先文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘先文在服刑期间，确有悔改表现。该犯未退赔被害人损失，未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘先文减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冉 烁
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初446号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人马良江，1966年4月1日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月16日被临朐县公安局监视居住，同年12月5日被本院监视居住。2017年12月27日经本院批准逮捕，同年12月28日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]376号起诉书指控被告人马良江犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘世亮、齐玉娟出庭支持公诉，被告人马良江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年9月10日8时许，被告人马良江到辛寨镇万宝宾馆内，盗窃马某乙红米手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。2.2017年9月6日晚至7日凌晨，被告人马良江到辛寨镇中心卫生院住房楼门口处及北侧的辛龙花园内，盗窃谭某军雅迪军绿色电动车一辆、周某灰色力帆牌摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1908元。3.2017年9月6日晚至7日凌晨，被告人马良江到辛寨镇中心卫生院住院楼一楼最东侧南边病房内，盗窃赵某甲之女赵某乙手提包一个，内有现金1500元。4.2017年8月27日9时许，被告人马良江在临朐县汽车站路南一家按摩店内，盗窃王某苹果6sPlus手机一部。经鉴定，被盗手机价值2500元。综上，被告人马良江盗窃物品及现金共计人民币6008元。案发后，公安机关从被告人马良江处将其盗窃来的电动车、摩托车、红米手机依法扣押，并已发还各被害人。另查明，被告人马良江盗窃苹果王某6sPlus手机后，被被害人在临朐县汽车站内发现并当场将手机追回。上述事实，被告人马良江在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、前科查询、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人马某乙、赵某甲、周某、谭某、王某的证言，鉴定意见涉案物品价格认定结论书，笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马良江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。关于被告人马良江提出的“苹果6sPlus手机系其捡的，不是盗窃来的”的辩解意见，经查，被告人马良江在公安机关及检察机关均供述该手机系其盗窃所得，庭审中被告人虽辩解系其捡到的，因未提供证据证实，故该辩解意见，不予采纳。被告人马良江当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人马良江违法所得的一切财物，应当予以追缴。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人马良江的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马良江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月28日起至2018年10月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、继续追缴被告人马良江违法所得1500元,返还被害人赵永风。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵人民陪审员  张泮森人民陪审员  解玉海二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吴玉苗本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省共和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青2521刑初87号公诉机关共和县人民检察院。被告人宋某某，1995年8月15日出生,公民身份号码×××，系青海省贵德县人，住贵德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月27日被共和县公安局取保候审，2017年11月17日被共和县人民检察院取保候审,2017年12月12日被共和县人民法院取保候审。共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日5时许，被告人宋某某醉酒驾驶×××号“金杯”牌小货车沿共和县恰卜恰镇城北新区黄河北路与恰卜恰镇环城西路交叉路口时，因对道路状况观察不够，致使车辆冲入恰卜恰镇共和第一汽车运输公司停车场内后自行翻车，造成驾驶人宋某某及乘车人杨振斌、丁军军受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人宋某某血醇浓度为214.9mg/100ml。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中��无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、报案材料、证人证言、被害人陈述、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心依法出具的《鉴定意见书》、共和县公安局交通警察大队依法出具的《道路交通事故认定书》、共和公安局现场勘验检查记录和现场图、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后被告人自愿认罪，如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。积极赔偿了被害人的经济损失，被告人得到了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。（已缴纳）（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海梅二〇一七年十二月二十六日书记员  黄梦菊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚���第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区��有重大不良影响。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初4073号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱毅敏，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。被告：汤标，男，汉族，1987年2月21日生，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告汤标信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付透支本金36124.01元，利息778.44元、逾期还款违约金887.94元、消费手续费366.6元，合计欠款38156.99元（利息、违约金暂计至2017年10月15日止，此后顺延，利随本清）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告在原告处开立信用卡一张，被告收到该卡后于2016年2月23日开始消费，2017年7月8日进入透支逾期阶段，原告多次催收欠款未果，遂起诉。本院根据原告提供的被告相关信息，无法联系被告并核实身份。本院认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费754元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭澎二〇一七年十二月二十五日书记员  刘燕
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行初108号原告李善庆，男，1955年10月12日出生，住重庆市大足区。被告重庆市大足区社会保险局，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路200号，统一社会信用代码12500111450402365L。法定代表人谢洪，该局局长。原告李善庆要求撤销被告重庆市大足区社会保险局2017年8月17日作出的“关于李善庆信访事项的回复”一案，本院于2017年11月24日受理。在审理过程中，原告于2017年12月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李善庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李善庆负担。审 判 长 郎 平审 判 员 谷 穗人民陪审员 黄 宏二〇一七年十二月一日书 记 员 江黎明
咸阳市渭城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0404行审20号申请人:陕西省西咸新区秦汉新城某某局。住所地：秦汉新城规划展览中心B座3层。法定代表人：董某某，局长。委托诉讼代理人：张某，该局执法队队长。委托诉讼代理人：胡某某，该局执法队执法员。被申请人：杨某，男，汉族。申请人陕西省西咸新区秦汉新城某某局于2017年4月27日对杨某作出秦汉国土资罚(2017)13号《国土资源行政处罚决定书》，向本院申请执行，本院已依法受理。本案在审查过程中，陕西省西咸新区秦汉新城某某局于2017年12月20日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行审查程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  段存禄审判员  张安民审判员  赵 斌二〇一七年十二月二十日书记员  戴 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初2160号起诉人：于广海2017年7月18日，本院收到于广海的起诉状。起诉人于广海向本院提出判令淄博华润燃气有限公司限期为起诉人恢复燃气供应并承担诉讼费用的诉讼请求。事实和��由：起诉人系淄博市张店区房镇镇范家村村民，在该村拥有合法房屋居住，房屋内的燃气由淄博华润燃气有限公司提供，起诉人均按时缴纳燃气费。2017年1月19日，起诉人在未收到任何通知的情况下被中断供应燃气，经多次催促恢复供应仍未恢复，因此诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，淄博诚信燃气有限公司于2007年9月18日变更名称为淄博华润燃气有限公司。淄博诚信燃气有限公司与原告于2006年10月19日签订的《居民安全用气合同》中第十一条明确约定：履行合同中发生争议时，可协调解决，也可提交淄博仲裁委员会仲裁解决，该约定合法有效。根据该约定，在合同履行过程中发生争议，应当提交淄博仲裁委员会仲裁，因此本案不属于人民法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对于广海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年十二月二十一日书记员  宋乃午
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12227号原告陕西恒丰尚品商贸有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城九路白桦林居**幢*单元*****室。统一社会信用代码91610000593326873E。法定代表人董亚军，经理。委托代理人王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人王安曈，陕西汉廷律师事务所实习律师。被告刘振华，男，1983年1月8日出生。被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司。营业场所：陕西省西安市未央区长庆兴隆园小区。统一社会信用代码91610000713594558X。负责人付锁堂。原告陕西恒丰尚品商贸有限公司与被告刘振华、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘振华系被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司公共关系处副科长，2017年7月11日，被告刘振华称因被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司急需烟酒，要求其供货并许诺送货后三日内向其支付货款。其当日履行了供货义务，被告刘振华代表被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司签收货物，但货款58200元至今未付。诉请：被告刘振华支付货款58200元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付迟延支付货款产生的损失381.49元（自2017年7月15日暂计至2017年9月8日），要求支付至实际给付之日；被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司对上述货款承担连带给付义务；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告刘振华的地址，本院依法向被告刘振华送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西恒丰尚品商贸有限公司的起诉。案件受理费1255元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  张福军人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月十二日书 记 员  叶 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更387号罪犯赵玉荣（又名赵海龙），男，生于1980年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，小学毕业，住宁夏回族自治区中卫市，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)卫刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯赵玉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服,提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年3月11日作出(2010)宁刑终字第28号刑事附带民事裁定书,驳回上诉,维持原判。2013年1月31日被本院以（2013）吴刑执字第38号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2015年9月2日被本院以（2015）吴刑执字第446号刑事裁定书裁定减刑一年一个月十天（刑期自2009年8月11日起至2020年4月30日止）。2015年5月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月4日以罪犯赵玉荣确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律,自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2005年9月至2017年8月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯赵玉荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉荣减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月11日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初661号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人雷某，男，1986年2月16日出生于河南省三门峡市，汉族。2017年8月8日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员韦向明出庭支持公诉。被告人雷某及到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人雷某多次盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，书证，视听资料，被害人陈述，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2017年6月7日15时左右，被告人雷某在尧都区北洪家楼某品牌街舞工作室盗窃范某某一部苹果6S手机，经鉴定苹果6S手机价值2896元，未追回。2、2017年7月9日17时左右，被告人雷某在临汾某某堂对面某某大酒店负一层某某某播音主持人培训中心盗窃吕某某一部华为P10手机，经鉴定，赃物价值3313元，未追回。3、2017年6月19日17时左右，被告人雷某在临汾某某堂门房盗窃冯某某一部OPPOR9手机，经鉴定，赃物价值2517元，未追回。4、2017年7月26日8时左右，被告人雷某在尧都区某某花苑南门某某干洗店盗窃李某某一部VIVOX6手机，经鉴定，赃物价值1709元，未追回。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷某讯问笔录及亲笔供词，冯某某报案材料及询问笔录，吕某某报案材料及询问笔录，范某某报案材料及询问笔录，李某某报案材料及询问笔录，雷某盗窃监控视频，临汾市物价认证中心文件，鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额10435元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人雷某能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，依法应从轻处罚；被告人雷某多次盗窃，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年8月7日止）二、责令被告人雷某向被害人退赔赃款10435元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王秉相人民陪审员毛立新人民陪审员单风娥二〇一七年十二月二十一日书记员王健
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1933号之一申请执行人：林娟。被执行人：陈桂玉。本院在执行申请执行人林娟与被执行人陈桂玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初2141号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人陈桂玉所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十二月二十八日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执298号申请执行人鲁嘉，男，1988年3月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人何学奇，男，1988年1月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人谢诚，男，1971年5月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人祖国栋，男，1978年1月15日出生，汉族，住安庆市大观区。申请执行人鲁嘉与被执行人何学奇、谢诚、祖国栋民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人何学奇、谢诚、祖国栋已自动履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0802执298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月十七日书 记 员  崔 岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民7182号原告：宜宾聚兴建材有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊新村居委会101号，统一社会信用代码91511502579614238N。法定代表人：张雪峰，董事长。委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号15115200810181683。被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码915115007650946517。法定代表人：马任重。原告宜宾聚兴建材有限公司（以下简称聚兴建材公司）诉被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司（以下简称安吉物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚兴建材公司的委托诉讼代理人岳胜到庭参加诉讼，被告安吉物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告聚兴建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款1206682元，并从2015年9月1日起按照同期银行贷款利率标准支付利息至实际还清之日（暂计算至2017年11月1日，利息为126542元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：从2013年1月至2014年6月，原告聚兴建材公司向被告安吉物流公司供应聚羧酸缓凝高效减水剂。原告聚兴建材公司在此期间，一共向被告安吉物流公司供应了1414.16吨聚羧酸缓凝高效减水剂，每吨供货单价为2300元（2014年4月至6月单价为2200元），因此，被告安吉物流公司共欠原告货款共计3220788元。截止到2015年9月1日，被告已向原告支付了货款2014106元，还欠货款1206682元。原告已多次向被告催收差欠货款，但被告至今仍拒不支付。现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告安吉物流公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告聚兴建材公司（甲方）与被告安吉物流公司（乙方）共同出具《对账单》一份，载明：“甲方于2013年1月起给乙方供聚羧酸缓凝高效缓凝剂，供货周期至2014年6月。经双方财务核对，在此期间，甲方总供货款为3220788.00元，乙方已付甲方货款2014106.00元，截止至2015年9月1日乙方还欠甲方货款1206682.00元。”该对账单上加盖有原告公司印章和被告公司财务印章。原告向法庭出示了40张增值税普通发票的第一联记账联，票面总金额3220788.00元，发票出具时间为2013年6月至2014年6月，发票均载明原告（供货单位）向被告（销货单位）销售聚羧酸缓凝高效减水剂（规格jx-02）,并加盖有原告公司印章。另查明，根据原告提交的银行汇兑凭证显示，被告通过宜宾市商业银行共计向原告汇款支付1804106元（汇款附言为“货款”）：1.2013年7月9日，汇款304106元；2.2013年11月7日，汇款300000元和200000元；3.2014年3月4日，汇款500000元；4.2014年12月1日，宜宾市商业银行汇兑凭证单显示被告向原告汇款500000元。原告认可被告另通过承兑汇票向其支付了货款210000元。本院认为：根据原告提供的《对账单》、发票、银行汇兑凭证，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效，双方均应按约定和交易习惯履行合同义务，享有合同权利。原告按约定向被告供货，被告应向原告支付相应的货款。根据《对账单》载明截至2015年9月1日被告尚欠原告1206682元货款，经原被告双方盖章确认。被告至今未支付尚欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告支付尚欠货款的诉请，本院依法予以支持。原告诉请被告支付从2015年9月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准支付利息至实际还清之日（暂计算至2017年11月1日，利息为126542元）。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告该项诉请未超出法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾聚兴建材有限公司支付货款1206682元，并支付逾期付款利息（计算方法：以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若被告未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款利息计算至货款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费16799元，减半收取计8399.5元，由被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一七年十二月二十五日书记员 岳冬熠
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初4178号原告曹军，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告李改观，女，1966年7月9日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。二原告委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告李成伟，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。被告商水县启通汽车运输有限公司。地址：河南省商水县纬二路东段。负责人张银龙，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人贾国军，总经理。委托代理人李红阁，该公司员工。原告曹军、李改观诉被告李成伟、商水县启通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国富、被告李成伟、被告保险公司委托代理人李红阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等各项损失共计人民币17825.1元。事实和理由：2016年11月27日9时许，在平舆县至杨埠龙王庙路口路段时，与被告李成伟发生交通事故，造成二原告受伤住院治疗，经平舆县交警大队认定，被告李成伟负事故的全部责任，二原告无责任。被告保险公司辩称，对于原告医疗费用中非医保用药和非伤情用药部分应当予以扣除；原告请求的交通费无依据，应当不予支持；原告的三轮车损失应当以保险公司定损为准。被告李成伟辩称，其同意保险公司答辩意见，要求原告返还垫付给曹军的10000元。经审理查明，2016年11月27日9时许，被告李成伟驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车，沿平舆至杨埠由北向南，行驶至事故××点××龙王庙路口路段超车时，与同方向行驶曹军驾驶的承载着张玉珍、李改观、李孟勤、李小芳、李中伟、李怀德的三轮摩托车相撞，致使曹军、张玉珍、李改观、李孟勤、李小芳、李中伟、李怀德受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平舆县交警大队认定，被告李成伟负事故的全部责任。原告曹军和李改观受伤后分别在平舆县人民医院住院治疗6天和18天。原告承认被告李成伟为其支付了10000元。另查明，事故车辆在被告保险公司投有机动车交强险和第三者责任险（限额为500000元整），不计免赔。2016年度河南省农村居民纯收入为11696.74元。豫Ｐ×××××重型货车行驶证和被告李成伟驾驶证均在检验有效期内。上述事实，除原、被告当庭陈述外，二原告和被告还分别提供了下列证据在卷证实，足以认定。二原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.道路交通事故认定书，证明事发经过及责任承担；2.驾驶证、行驶证、保险单，证明肇事车辆司机、车主身份及购买保险情况；3.原告病历资料，证明原告病情及治疗情况；4.医疗费发票，证明医疗费金额；5.交通费票据，证明原告支出的交通费用；被告李成伟提供了如下证据：保险单两份、收条一份、协议书一份、行车证、驾驶证。被告保险公司未向本院提供证据。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院应予以支持。关于被告李成伟垫付的10000元，被告保险公司同意一并处理，本院予以认可。同时投保机动车第三者责任强制险（交强险）和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院认为原告曹军请求的合理损失如下：1.医疗费2022元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持;2.住院伙食补助费180元（30元/天×6天）;3.营养费120元（20元/天×6天）；4.交通费，原结合原告的伤势情况、住院时间和住院地点，本院酌定为60元;5.护理费192.28元（11696.74元÷365天×6天）;6.误工费192.28元（11696.74元÷365天×6天）。原告李改观请求的合理损失如下：1.医疗费7583元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持;2.住院伙食补助费540元（30元/天×18天）;3.营养费360元（20元/天×18天）；4.交通费，原结合原告的伤势情况、住院时间和住院地点，本院酌定为180元;5.护理费576.83元（11696.74元÷365天×18天）;6.误工费576.83元（11696.74元÷365天×18天）。二原告请求的拖车费300元和车辆修理费1000元，有原告提供的拖车费票据和车辆修理处出具的发票及证明予以证明，本院予以认可。综上，原告的上述损失中交强险医疗费用赔偿限额下有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10805元；交强险死亡伤残赔偿限额下有护理费、误工费、交通费共计1778.22元；财产损失限额下有拖车费和车辆维修费共计1300元。二原告曹军、李改观医疗费用赔偿限额下的损失10805元，由被告保险公司在交强险限额内分别承担700元和2900元，剩余7205元由被告保险公司在其商业险承保范围内承担。二原告伤残赔偿限额下的损失1778.22元由被告保险公司在其交强险伤残限额范围内予以赔偿；二原告财产损失限额下的损失1300元由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担；被告李成伟垫付的10000元医疗费，应当从二原告得到的上述赔偿数额内予以扣除，由被告保险公司在其承保范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿二原告各项损失共计人民币3883.22元；（平舆县人民法院汇款账户：中国农业银行平舆县支行16640101040013734）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李成伟垫付的费用10000元。（平舆县人民法院汇款账户：中国农业银行平舆县支行16640101040013734）三、驳回二原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费123元减半收取61.5元，由被告李成伟和商水县启通汽车运输有限公司承担50元，二原告承担11.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇一七年十二月七日书记员  李 聪
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初4853号原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。被告：黄喜明，男，1980年10月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林建明，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。被告：许丽锋，女，1982年12月6日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。陈光华与黄喜明、许丽锋因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈光华的委托诉讼代理人林剑斌、黄喜明的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼，许丽锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光华向本院提出诉讼请求，1、判令黄喜明、许丽锋共同偿还陈光华借款95000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、判令黄喜明、许丽锋共同支付陈光华违约金19000元。事实和理由：陈光华与被告系朋友关系。2016年10月30日，被告因资金周转需要向陈光华借款95000元，约定了还款计划及逾期还款的违约金等。许丽锋系黄喜明配偶，本案债务发生于许丽锋与黄喜明婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。黄喜明辩称，其与许丽锋已于2016年10月8日离婚，陈光华主张的债务系被告个人债务，与许丽锋无关。陈光华主张的违约金过高。许丽锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄喜明、许丽锋于2016年10月8日离婚。2016年10月30日，被告因资金周转需要向陈光华借款95000元，约定于2017年10月30日前还清，逾期还款违约金为本金的20%即19000元，时有黄喜明出具借条一张交由陈光华收执。借款期限届满，经陈光华催讨，黄喜明无还款，致诉讼。上述事实，有陈光华、黄喜明陈述及陈光华提供的借条一张、身份证复印件一张、黄喜明提供的离婚证复印件一张在案为证，经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，黄喜明向陈光华借款95000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现陈光华请求黄喜明归还借款，合理合法，应予支持。陈光华要求黄喜明支付违约金19000元，符合双方约定且属法律允许范围，予以支持。陈光华要求自起诉之日起按年利率6%计息，于法有据，予以支持。陈光华主张黄喜明、许丽锋系夫妻，与事实不符，陈光华要求许丽锋承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。许丽锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。综上所述，陈光华对黄喜明的诉求，于法有据，应予支持。陈光华对许丽锋的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄喜明应在判决生效之日起十日内归还给陈光华借款95000元及该款自2017年11月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、黄喜明应在判决生效之日起十日内支付给陈光华违约金19000元；三、驳回陈光华对许丽锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由黄喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一七年十二月十九日书记员  林清霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0722刑初65号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人孙立军，男，汉族，初中文化，嘉荫农场安阳管理区农工。2017年7月10日因本案被嘉荫县公安局取保候审，同年12月13日本院决定继续对被告人孙立军取保候审。现取保候审于嘉荫县嘉荫农垦社区。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人孙立军犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人孙立军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月13日14时许，被告人孙立军驾驶北京牌小型普通客车搭载被害人嘉荫农场安阳管理区居民濮某、嘉荫县红光乡辽源村居民王某军，沿伊嘉公路（S204）由东向西以66.56km/h的速度，行驶至205公里嘉荫县红光乡太平林场附近冰雪路面弯道处，车辆失控侧滑至道路左侧，与以65.92km/h的速度从对向驶来的被害人嘉荫农垦社区居民刘某山驾驶的胜达牌小型普通客车相撞，造成同车人濮某、王某军死亡，刘某山及其车内被害人嘉荫农垦社区居民谭某晖、刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人孙立军也在此次交通事故中受伤。经鉴定，被害人濮某符合颅脑损伤死亡；被害人王某军符合胸部闭合性外伤致失血及颅脑损伤死亡；被害人刘某山右侧3-6及左侧3-7肋骨骨折评定为九级伤残、外伤性癫痫评定为十级伤残；被害人谭某晖右侧2-5、7肋骨骨折评定为十级残。经交警部门认定，被告人孙立军驾驶机动车在冰雪路面上超速行驶，看见对向驶来车辆时采取措施不当的过错责任，是该起事故发生的全部原因，承担事故全部责任，被害人刘某山和其他当事人无事故责任。经侦查，被告人孙立军于2017年7月10日在其家中被公安人员传唤。另查明，2017年3月16日，被告人孙立军与被害人濮某的亲属达成一次性支付46万元人民币的赔偿协议，且已全额履行完毕，并取得被害人家属的谅解。同年4月10日，被告人孙立军与被害人王某军的亲属达成分期赔偿共计70万元人民币的赔偿协议，并取得被害人家属谅解。另三名致伤的被害人刘某山、谭某晖、刘某，已于2017年5月19日向本院民事审判庭单独提起民事诉讼，现相关民事案件正在进一步审理中。上述事实，被告人孙立军在庭审中无异议，并当庭认罪，且有物证涉案车辆（照片）；书证常住人口基本信息、嘉荫县公安局交通警察大队出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、嘉公交认字［2017］第12号道路交通事故认定书、嘉荫县人民医院出具的诊断书、协议书及收条、刑事谅解书、嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初383号受案登记表；嘉荫县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘验笔录及照片；伊春市公安局刑事技术支队出具的（伊）公（刑技）鉴（法病）字［2017］23号、24号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的［2017］医检字第238号乙醇定量检验报告、［2017］医检字第237号乙醇定量检验报告、［2017］交通鉴字第YC7010号交通事故车辆行驶车速鉴定、黑龙江远大司法鉴定中心出具的黑远大法鉴字［2017］第82号、第84号法医司法鉴定意见；被害人刘某山、谭某晖、刘某的陈述；证人邹某军、王某垚、刘某方、刘某成的证言；被告人孙立军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立军违反交通运输法规，在冰雪路面上超速行驶，因而发生重大事故，致二人死亡、三人受伤，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合被告人孙立军能积极赔偿死者亲属损失，并取得谅解，且能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人孙立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年12月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巍二〇一七年十二月二十六日书记员  李阳
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2576号原告：何德军，男，1966年5月9日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：余其碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾俊雅，该公司销售部经理。原告何德军与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何德军及其委托的诉讼代理人张德东、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司委托的诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何德军向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约交房的违约金46546.48元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年6月22日签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第七条约定的交房条件是应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2012年12月31日，被告将商品房交付原告。原告在要求被告办理房产证的过程中得知被告没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告交付的房屋不符合合同的约定，应承担违约责任，特诉请人民法院依法支持原告的请求。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付逾期交房的违约金46830.30元，自2012年12月30日起至2017年7月6日止按283820元每日万分之一计算。重庆市元亨房地产开发有限责任公司辩称，一、原告起诉超过了诉讼时效，应予驳回。原告诉请支付延期及瑕疵交房的违约金，属债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。依据《民法通则》第136条，权利人应当在知道或应当知道权利受侵害之日起两年内行使权利。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房起开始计算两年，原告起诉明显超过了诉讼时效之规定；二、如法院认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房的条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，自愿接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方违约的重要原因。三、如法院认为违约，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。鉴于原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且购房户众多，范围广，牵涉面大，被告违约非恶意，应减轻违约责任。经审理本院认定如下事实：2011年2月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的房屋，购房价款为283820元。被告应在2012年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；合同中对交付商品房的条件约定为：交付商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日(含)之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告在2011年5月12日前向被告支付了全部房款283820元，并于2012年11月27日接房。另查明：原告购买的房屋于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。上列事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2012年11月27日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。结合合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准，调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。本案计算违约金截止日期应为2017年7月6日，对原告多主张的部分本院不予支持。综上所述，被告应支付原告从2012年12月31日至2017年7月6日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告何德军支付违约金18709.41元（283820元×0.00004×1648天）；二、驳回原告何德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费481.83元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  金忠明二〇一七年十二月二十一日书记员  曹先敏
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初184号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王延波，男，1982年5月24日出生，住山东省临朐县。因犯故意伤害罪，于2009年7月28日被临朐县人民法院判处管制一年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月30日被临朐县公安局取保候审；2017年6月21日被本院取保候审；经本院决定逮捕，于2017年9月20日由临朐县公安局执行逮捕，因××原因，未被临朐县看守所收押。2017年9月25日被本院监视居住。辩护人丁法芹，山东惠诺律师事务所律师。临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人王延波犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人王延波及其辩护人丁法芹到庭参加诉讼。经山东省潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2015年11月17日，在临朐县城关街道大陡沟村，被告人王延波之父因琐事与刘某乙发生争吵，被告人王延波闻讯后，用拳头将刘某乙面部打伤。经鉴定，刘某乙鼻骨骨折之伤情属轻伤二级，唇部外伤之伤情属轻微伤。另查明，被告人王延波因犯故意伤害罪，于2009年7月28日被临朐县人民法院判处管制一年。上述事实，被告人王延波在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、刑事判决书、办案说明等，证人沈某、刘某甲、王某乙、宫某、王某丙的证言，被害人刘某乙的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的“被害人刘某乙对本案发生存在重大过错，并对矛盾激化负有重要责任，应对被告人王延波从轻或减轻处罚”的辩护意见。经查，被害人刘某乙与被告人王延波之父因日常纠纷发生争执，当事人完全可通过合法途径解决纠纷，而不应对被害人实施伤害行为。被告人的行为不宜认定为刑法意义上的过错。该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的“被告人王延波当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院认为，被告人王延波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王延波应予刑罚。被告人王延波自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人王延波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王延波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方勇代理审判员  杨开顺人民陪审员  石 峰二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 曼
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8497号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：谭登进，男，汉族，1984年3月30日生，住重庆市万州区。被告：陈洲，男，汉族，1978年1月28日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告谭登进、陈洲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告谭登进、陈洲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告谭登进、陈洲支付原告物业管理服务费1894元，并支付滞纳金1193元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计3087元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费1894元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告谭登进、陈洲未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2013年5月13日印发万州发改价[2013]22号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元/月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区x幢x号房屋业主，该房建筑面积为96.89㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年6月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为1894元（96.89㎡×1.2元/月˙M2×15个月+15个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭登进、陈洲在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1894元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额126.27元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭登进、陈洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷