安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初5940号原告：黄学俭，男，1959年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：彭新民，女，1957年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：李某，女，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：黄某1，女，2007年7月31日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：黄某2，女，2011年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告黄某1、黄某2的法定代理人：李某，女，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述五原告的共同委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。上述五原告的共同委托诉讼代理人：高翔，安徽志豪律师事务所实习律师。被告：国网安徽省电力公司临泉县供电公司。法人代表：郭兴科，任总经理。委托诉讼代理人：赵李宾，该公司职工。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。原告黄学俭、彭新民、李某、黄某1、黄某2与被告国网安徽省电力公司临泉县供电公司（以下简称临泉供电公司）触电人身损害责任纠纷一案。本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学俭、李某、原告黄某1与黄某2的法定代理人李某及五原告共同委托诉讼代理人韩洪立、高翔、被告临泉供电公司的委托诉讼代理人韦浩、赵李宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学俭、彭新民、李某、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计563691元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月12日，死者黄某4在临泉县彭马庄变电所后面的东西河南岸钓鱼，在移动钓鱼位置过程中被河流上面的高压电击死亡。被告作为高压线路的产权人、管理人、经营人和使用人，对于高压线路疏于安全管理造成黄某4身亡，给原告造成了严重伤害。原告起诉来院，请依法支持原告的诉求。被告临泉供电公司辩称：1.原告无充分证据证明死者系被告架设的高压线路触电死亡；2.即使黄某4系被电击死亡，事故的发生系其无视电力警示标志而致，应对本案事故的发生承担全部责任；3.被告临泉供电公司在电力设施的架设及日常管理中已尽到足够的安全管理义务，对本案事故的发生无任何过错，与黄某4死亡之间不存在任何因果关系，不应承担任何赔偿责任；4.原告诉请各赔偿项目计算过高，依法不应支持。原告围绕其诉讼请求向本院提举了身份证、户口簿、被告企业登记信息、事发现场照片6张、证人黄某3于2017年8月12日在临泉县公安局关庙派出所的询问笔录、皖中天司鉴[2017]病鉴148号司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据；被告为支持其抗辩主张向本院提举了营业执照、现场照片4张两组证据，根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月12日，临泉县关庙镇彭马庄行政村彭马庄村村民黄某4在临泉县关庙镇彭马庄变电所南边的东西河南岸边钓鱼期间，从该路段跨越河的高压电线下经过时，被高压电击中而死亡。事发后，经临泉县公安局关庙派出所出警，对黄某4触电时的在场人黄某3进行了询问，证实死者黄某4系在2017年8月12日上午8时许在关庙镇彭马庄变电所后面的东西流向的河南岸触电。黄某4的死亡原因，经安徽中天司法鉴定中心鉴定系电击死亡。黄某4被高压电击中而亡的高压线路属于被告临泉供电公司监管。事发现场处无禁止钓鱼警示标志，对岸的高压线杆（北岸）有禁止钓鱼警示标志。另查明：死者黄某4与其妻李某生育有两个孩子，长女黄某1，2007年7月31日出生；次女黄某2，2011年4月27日出生。黄某4父亲黄学俭，1959年5月26日出生，其母彭新民，1957年6月19日出生。黄学俭、彭新民夫妇生育有一子一女。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，从事高压作业造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，死者黄某4未将鱼钓竿收缩后经过高压电线下的过程中有可能导致触电而疏忽大意，造成其触电死亡的严重后果，其自身存在一定的过错，可以减轻被告临泉供电公司的赔偿责任。被告临泉供电公司作为高压线路的经营者和管理者，在河流北岸的高压线杆虽有禁止钓鱼警示标志，但离河流南岸事发地点有一定距离，且未在河流南岸事故地段设置“高压危险”、“禁止钓鱼”等警示标志，对电力设施疏于履行监管职责，被告临泉供电公司也未能举证证明黄某4的死亡是其故意或者不可抗力造成，不存在法定的免责事由，临泉供电公司对于其经营管理的高压线路致人损害行为，依法应承担侵权赔偿责任。被告临泉供电公司提出原告在本案中存在明显过错，应承担全部责任，本被告无过错，不承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳；被告又提出原告诉请各赔偿项目计算过高，依法不应支持的辩解，但被告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告赔偿受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。参照安徽省统计局公布的上一年度有关数据计算，原告的合理经济损失为：黄某4的死亡赔偿金（11720元/年×20年）+164592元（其中被扶养人彭新民的生活费为89154元、被扶养人黄某1的生活费为27432元、被扶养人黄某2的生活费为48006元）=398992元、丧葬费59102元÷12个月×6个月=29551元、鉴定费4000元，计432543元。根据事故的原因、过错程度等综合考虑，本院酌情认定被告供电公司按60%的比例赔偿即432543元×60%=259525.8元。根据本案实际情况，其精神抚慰金酌定为40000元，合计299525.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告国网安徽省电力公司临泉县供电公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄学俭、彭新民、李某、黄某1、黄某2各项损失合计人民币299525.8元；二、驳回原告黄学俭、彭新民、李某、黄某1、黄某2其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1559元，由被告国网安徽省电力公司临泉县供电公司负担828元，原告黄学俭、彭新民、李某、黄某1、黄某2负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一七年十二月二十二日书记员  廖梅馨附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及法律、行政法规对死亡赔偿金有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不可能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。