.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内03民终967号上诉人（原审被告）：乌海市中信建筑安装工程有限公司，住所地乌海市海南区。法定代表人：崔峰，董事长。委托诉讼代理人：张永清，男，汉族，1965年2月28日出生，该公司法律顾问，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审原告）：王斌，男，汉族，1987年3月17日出生，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安山江建筑劳务开发有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：王记坤，经理。被上诉人（原审被告）：王记坤，男，汉族，1970年2月19日出生，个体，住乌海市。原审被告：季鸿飞，男，汉族，1968年9月21日出生，乌海市中信建筑安装工程有限公司职工，住乌海市。委托诉讼代理人：张永清，男，汉族，1965年2月28日出生，乌海市中信建筑安装工程有限公司法律顾问，住乌海市。上诉人乌海市中信建筑安装工程有限公司（以下简称中信公司）因与被上诉人王斌、西安山江建筑劳务开发有限公司榆林分公司（以下简称山江公司榆林分公司）、王记坤及原审被告季鸿飞买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中信公司及原审被告季鸿飞委托诉讼代理人张永清，被上诉人王斌及委托诉讼代理人王夫永到庭参加诉讼，被上诉人山江公司榆林分公司、王记坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中信公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判中信公司不承担任何责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。本案涉案《供货合同》中签订人及落款人均为王斌与王记坤，合同的权利义务关系只发生在王斌与王记坤之间，中信公司虽在合同上盖章，但只是合同的见证人。王记坤挂靠于中信公司，王斌在明知挂靠关系存在的情况下与王记坤签订合同，中信公司没有履行合同的义务，不应承担付款责任。另王斌就本案曾在海勃湾法院提起诉讼，在上诉至乌海中院后撤回起诉。王斌本次起诉属于撤回起诉后又重复起诉，人民法院不应受理。被上诉人王斌辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在供货合同上盖章位置是乙方特征，供货合同涉及的材料也全部用在上诉人的工程上。另王斌在2015年就此事提起诉讼，因为缺乏主体，所以在程序上撤销诉讼，有权利再诉，两个上诉理由都不能成立。原审被告季鸿飞无意见。王斌向一审法院起诉请求：1.判令几被告连带偿付材料款893590元；2.判令几被告因违约延期支付木材款承担违约责任按银行同期利率支付违约金25万元，与第一项合计：1143590元；3.诉讼费用由几被告承担。一审法院认定事实：2013年8月1日，中信公司与山江公司榆林分公司签订《分包合同书》一份，约定将外滩国际5#、9#、12#的工程分包给山江公司榆林分公司，双方代表魏金和、王记坤签字且盖有中信公司及山江公司榆林分公司印章。2014年4月4日，王记坤（乙方）与王斌（甲方）签订《供货合同》一份，约定由王斌向王记坤供应其工程所需木方和清水模板，并对价格及付款方式等内容进行约定，还约定”如有货款到期付不上按月利息2%支付违约金”、”此合同由开发商盖章”。该份《供货合同》中，王斌在甲方处签名，王记坤在乙方处签名，山江公司榆林分公司在王记坤签名右侧加盖公章，季鸿飞在山江公司榆林分公司公章右侧签名，并加盖中信公司外滩国际项目部公章。合同签订后王斌依约向王记坤提供了合同约定的模板、木方等材料。2013年5月5日王记坤向王大勇出具欠条，欠王大勇145370元，还款日期为2013年5月30日，并约定逾期5天不还，按3%月息加本追还。后王大勇于2017年6月6日书写证明一份，载明”2013年5月30日王记坤供货折款145370元，剩85370元，实际权利人为王斌”。2014年8月16日王记坤向王斌出具欠条，欠王斌材料款672820元。2014年11月18日，王记坤采购员罗隆辉出具欠条，欠王斌木模板23400元，还款日期2014年11月25日，并约定逾期5天不还，按3%月息加本追还。2014年11月22日，王记坤采购员罗隆辉向王斌出具欠条，欠王斌模板52000元，还款日期2014年11月30日，并约定逾期5天不还，按3%月息加本追还。上述四张欠条表明，王记坤共计欠付王斌货款833590元（85370元+672820元+23400元+52000元）。另查明，王斌曾于2015年10月27日就本案所涉内容向海勃湾区法院提起诉讼，海勃湾区法院于2016年1月11日作出（2015）乌勃民一初字第02980号民事判决，后王斌不服，上诉至乌海市中级人民法院。二审审理过程中，王斌申请撤回起诉，乌海市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）内03民终647号民事裁定，撤销（2015）乌勃民一初字第02980号民事判决、准许王斌撤回起诉。现王斌再次起诉至海勃湾区法院。一审法院认为，王斌与王记坤签订的《供货合同》属双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定享有权利、承担义务。王斌已依照合同约定向王记坤提供了木材模板等材料，王记坤欠付王斌货款应当依法予以偿还。王记坤系山江公司榆林分公司负责人，其购买木材模板等材料用于其公司分包的外滩国际工程，属职务行为，故其欠付王斌货款还款责任人应为山江公司榆林分公司。另合同中明确约定”此合同由开发商盖章”，中信公司作为外滩国际工程的承包方，其在《供货合同》上加盖公章的行为表明其对该合同的内容认可，在本案中应与山江公司榆林分公司承担同等法律责任。中信公司辩称其为该合同的见证人，因其盖章位置未标明其见证人身份，故对其辩称理由不予采信。季鸿飞的签字行为系其职务行为，故不应承担货款给付责任。对于所欠数额问题，结合王斌提供的《欠条》，确认山江公司榆林分公司与中信公司共同给付王斌货款金额为833590元。对于王斌主张的利息请求，2013年5月5日王记坤向王大勇出具的欠条中，剩余85370元未付，王斌主张按月息2分、48个月计算为81955元，符合法律规定，该笔利息予以支持；2014年11月22日王记坤采购员罗隆辉向王斌出具欠条中52000元未付，王斌主张按月息2分、时间从2014年11月30日至2017年6月30日计算为31200元，符合法律规定，该笔利息予以支持；2014年11月18日王记坤采购员罗隆辉出具欠条中23400元未付，王斌主张按月息2分、时间从2014年11月25日至2017年6月25日计算为14040元，符合法律规定，该笔利息予以支持；2014年8月16日王记坤向王斌出具欠条中672820元未付，王斌主张按年息6%、时间从2014年10月初至2017年6月底计算为106175元，符合法律规定，该笔利息予以支持。以上四笔利息共计233370元，由山江公司榆林分公司与中信公司共同给付王斌。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：西安山江建筑劳务开发有限公司榆林分公司与乌海市中信建筑安装工程有限公司于判决生效后七日内共同给付王斌材料款833590元及利息233370元，共计1066960元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7547元，由王斌承担346元，由西安山江建筑劳务开发有限公司榆林分公司与乌海市中信建筑安装工程有限公司共同承担7201元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案两个争议的问题为：1、上诉人中信公司是否应承担支付材料款及利息的法律责任；2、本案是否属于一事不再理的情形。一、关于上诉人中信公司是否应承担材料款及利息的问题本案中中信公司认为其在《供货合同》上签章，只是作为合同的见证人，没有履行合同的义务。但是其作为一家正常经营的企业，对合同签章应否承担责任的意义应当知道，在合同上其盖章位置也未标明见证人身份，按照法律规定单位公章应代表企业的行为，故其应当承担责任，对其相应上诉理由不予采纳。二、关于本案是否属于一事不再理情形的问题王斌曾于2015年10月27日就本案所涉内容向海勃湾区法院提起诉讼，其时所诉对象为中信公司及王记坤，在不服海勃湾区法院（2015）乌勃民一初字第02980号民事判决后提起上诉。在上诉阶段，因王斌起诉遗漏诉讼主体要求撤回起诉，中院认为其撤回起诉已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对其撤诉予以准许，并撤销（2015）乌勃民一初字第02980号民事判决。在本次诉讼中，王斌追加了新的起诉对象，之前也没有产生既判力的判决，法院受案并不违反一事不再理原则，故对中信公司的相应上诉理由不予支持。关于本案材料款数额及利息数额的问题，一审认定王记坤共计欠付王斌货款833590元（85370元+672820元+23400元+52000元），其中第一笔85370元，来源于2013年5月5日王记坤向王大勇出具的欠条，而本案中2013年8月1日中信公司才与山江公司榆林分公司签订《分包合同书》，2014年4月4日王记坤才与王斌签订《供货合同》，此笔85370元实际与本案王斌依据《供货合同》诉争的款项无关，单属王记坤与王斌之间的债权债务关系，不应由山江公司榆林分公司、中信公司承担，王斌可另行诉讼。对该笔85370元及相应利息81955元在总金额中予以核减。对一审的错误在此予以纠正。综上，结合本案事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1745号民事判决；二、被上诉人西安山江建筑劳务开发有限公司榆林分公司与上诉人乌海市中信建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内共同给付王斌材料款748220元及利息151415元，共计899635元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费7547元（被上诉人王斌已预交），由上诉人乌海市中信建筑安装工程有限公司与被上诉人西安山江建筑劳务开发有限公司榆林分公司共同承担5937元，被上诉人王斌承担1610元；二审案件受理费14402.64元（上诉人乌海市中信建筑安装工程有限公司已预交），由上诉人乌海市中信建筑安装工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长张清艳审判员刘原代理审判员张新峰二〇一七年十二月二十八日书记员高慧雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。