wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初4662号原告：韩绍凤，女，1953年2月1日出生，汉族，居民，住济南市。被告：马素战，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住济南市。原告韩绍凤与被告马素战机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩绍凤于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩绍凤自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩绍凤撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告韩绍凤负担。审判员  李向党二〇一七年十二月二十八日书记员  吉璐璐
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执652号申请执行人：四川协和工程造价咨询有限公司，地址：成都市锦江区锦江工业园区三色路1999号五治大厦1栋2单元16楼3、4、5、号。法定代表人：杨楝公司董事长。委托代理人（特别授权）：王和荣，四川琼都律师事务所律师。身份证号码：5134011971********。被执行人：会理县秀水河矿业有限公司，地址：会理县会太路175号。法定代表人:陈立民，公司董事长。四川协和工程造价咨询有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民初246号民事判决书申请执行会理县秀水河矿业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币935505.23元，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，会理县秀水河矿业有限公司表示在恢复生产后每月支付20万元案款用于支付法院执行案件，申请执行人四川协和工程造价咨询有限公司同意按申请标的所占比例进行分配。现申请执行人四川协和工程造价咨询有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初246号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十二月十八日书记员  沈富勇
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初3518号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行负责人：闫鸿文地址：卫辉市。被告李金元，男，1954年10月26日出生，汉族，住卫辉市。被告陈玉梅，女，1954年1月15日出生，汉族，住卫辉市。被告ＸＸ，男，1984年5月3日出生，汉族，住卫辉市。被告张晓翠，男，1983年6月2日出生，汉族，住卫辉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行诉被告李金元、陈玉梅、ＸＸ、张晓翠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金72998.14元及利息（利息计算至实际付款日止）；2、原告对被告李金元、陈玉梅、ＸＸ、张晓翠房产优先受偿；3、被告支付合同金额5%的违约金；4、解除原告与被告李金元、陈玉梅签订的《个人额度借款合同》。事实和理由：2013年9月28日，被告在原告处签订《个人额度借款合同》，约定向被告李金元提供可循环使用的借款88万元，借款额度有效支用期为3年，最长借款期限为3年，额度存续期6年。同时签订《个人最高额抵押合同》，分别以ＸＸ、张晓翠名下位于卫辉市卫洲路北的房产、李金元、陈玉梅名下位于卫辉市××××街的房产为该笔借款提供抵押担保。2016年1月1日，被告从原告处支用88万元贷款，用于购买包装物原材料使用，借款期限12个月，利率为6.96%，还款方式为按月还息到期还本。该笔贷款于2017年1月1日产生逾期，被告李金元拒绝归还贷款本金72998.14元及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。案件受理费1625元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年十二月二十八日书记员 韩雪菲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15955号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣杰，该行员工。被告：区时雨，男，1980年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省江门市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告区时雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告区时雨拖欠贷款款项，请求判令：被告区时雨向原告平安银行中山分行偿还贷款本金31269.28元及利息（含罚息）4640.4元、复利407.28元（暂计至2017年7月20日，共计36316.96元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告区时雨未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：区时雨。签约情况：双方于2014年11月24日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141124000636号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：73000元。贷款期限：36个月，从2014年11月24日起至2017年11月24日止。约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2017年7月20日，区时雨尚欠贷款本金31269.28元及利息（含罚息）4640.4元、复利407.28元。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为,区时雨向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，区时雨应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于区时雨的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且区时雨没有证据予以推翻，本院予以确认。区时雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告区时雨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金31269.28元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为4640.4元、复利407.28元；从2017年7月21日起至2017年11月24日止，未到期本金按贷款月利率1.69%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.69%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.69%水平上加收50%计收罚息；从2017年11月25日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.69%水平上加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告区时雨负担（该款被告区时雨应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈静翩黄婷
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初4042号原告：张辉辉，男，1984年1月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：朱友锋，男，1988年2月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告张辉辉诉被告朱友锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉辉到庭参加诉讼，被告朱友锋经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张辉辉向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款11万元并支付自2017年7月1日起至实际还清之日止、按照年利率6%计算的利息。事实与理由：被告于2016年3月21日向原告借款26万元用于生意周转，并出具借条一份，约定于2016年10月还款15万元、2017年5月还款11万元。借款到期后被告拖欠不还，为此原告诉至法院。被告朱友锋未作答辩。经审理查明：2016年3月21日，被告朱友锋向原告张辉辉出具借条一份，载明：“今向张辉辉借贰拾陆万元整（260000）用于生意周转，16年10份左右还15万，17年5份左右还11万。”庭审中，原告陈述：原、被告系朋友关系。2010年左右，被告朱友锋将位于太仓市板桥恒通花园的拆迁房出售。经协商，原告与其签订了房屋买卖合同，约定总价38万元。原告于当年现金支付被告5万元，后分别于2011年12月、2012年8月、2013年3月各现金支付被告3万元、3万元、2万元，共计13万元。至2014年8月左右，原告拿到上述拆迁房，但未经产权变更登记，通过中介将房屋出租给了案外人，约定每月租金1100元、3个月一付，首次支付3个月租金及相当于一个月租金金额的押金。2016年3月，原告得知被告又将该房屋出售给了他人。经协商，被告提议上述房屋当做被告向原告反购，作价51万元，扣除之前原告向被告购房时尚未支付的25万元，被告需支付原告26万元，该26万元算作被告向原告的借款，为此被告向原告出具了上述借条，并收回了之前的房屋买卖合同以及现金收条，予以撕毁。后被告未能按期归还借款，原告诉至法院。原告为佐证上述事实，提供了其名下的银行交易明细，载明有2014年7月26日存现4400元、2014年10月25日存现3300元、2015年5月21日转账1100元、2015年7月1日转账1100元。以上事实，有原告提供的借条复印件、银行交易明细、（2017）苏0585民初301号民事判决书及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因房屋买卖履行款而转化为借款，并不违反法律规定，又有借条佐证，故本院对原告主张的被告结欠其借款26万元的事实予以采信，被告理应按照约定归还借款。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告主张的要求被告归还借款11万元的诉讼请求予以支持。另，被告未能按约在2017年5月归还11万元，故本院对原告主张的要求被告支付相应的逾期还款利息（以11万元为基数，按照年利率6%计算自2017年7月1日起至实际还清之日止）的诉讼请求亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱友锋于本判决生效之日起10日内归还原告张辉辉借款11万元，并支付相应逾期还款利息（以11万元为基数，按照年利率6%计算自2017年7月1日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告朱友锋负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  卢东昕人民陪审员  李希杰人民陪审员  张锦明二〇一七年十二月七日书记员汤琳
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执422号申请执行人谢茂群与被执行人谢易珍、谢根华、谢根国、、谢玉珍赡养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢茂群于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。现本案已于2017年12月4日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十二月四日
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0623刑初91号公诉机关涞水县人民检察院。被告人李某1，男，1985年12月6日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县。2017年6月5日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年6月19日经涞水县人民检察院批准被涞水县公安局执行逮捕。现羁押于涞水县看守所。辩护人陈卫东，河北平一律师事务所律师。涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘某、衡某出庭支持公诉，被害人张某1、被告人李某1及其辩护人陈卫东均到庭参加诉讼。现已审理终结。涞水县人民检察院指控：2017年3月29日18时许，在涞水县李某1家中，被告人李某1与张某1因琐事发生争执并撕打，撕打过程中被告人李某1用刀将张某1左上臂扎伤。后经涞水县法医学鉴定中心鉴定，张某1的损伤已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人李某1的刑事责任。被告人李某1及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。但辩护人辩称被告人李某1的行为系防卫过当，被害人张某1有过错，事后被告人李某1积极抢救被害人，及时将被害人送医并先行垫付部分医疗费用；本案部分证据不清，作案工具刀具来源及去向不明，鉴定意见有瑕疵，综上，建议法院对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人李某1与被害人张某1系同村村民。2017年3月29日18时许，在涞水县李某1家中，被告人李某1与张某1因琐事发生争执并撕打，撕打过程中被告人李某1用刀将张某1左上臂扎伤。后经涞水县司法医学鉴定中心鉴定，张某1的损伤构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关出示，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人李某1的供述与辩解。证实：2017年3月29日其从涞水回到家后发现张某1在其家沙���上等着其，因为之前经其介绍张某1与蔡娜从网上办理了一项贷款，因为联系不上蔡娜，张某1找到其让其还钱。后其与张某1发生争吵并厮打，厮打过程中张某1不知道从哪拿出一把刀子要扎其，其将刀子夺过去扎了张某1左上臂一刀，后其将张某1送到医院。刀随手扔一边了，具体去哪了不清楚。被害人张某1的陈述。证实：2017年3月29日下午其去同村李某1家谈其与李某1的经济纠纷，李某1的母亲呲了李某1几句，他就生气了，从西屋拿出一把刀扎向其头部，其躲开后，又扎向其左臂，当时就流血了，李某将刀抢过去，李某1和李某将其送到医院。证人张某2的证言，证实：其系李某1的母亲。2017年3月29日其在东屋做帽子，听见客厅有人吵吵，其刚到客厅门口就看到张某1和李某1在客厅站着，地上一片血，其赶紧打电话找车。当时在场的有张某1、李某1和��某。证人李某的证言。证实：2017年3月29日下午其喝多了正在家中睡觉，张某1给其打电话说让其一起去找李某1解决经济纠纷，到李某1家后，李某1的母亲一直在呲李某1，其在沙发上眯着睡着了，后来听见李某1母亲喊流血了，其看到张某1的左臂上正在流血，看到李某1手里有一把刀就抢过来，将张某1送到了医院。涞水司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。证实：被鉴定人张某1左上臂刀刺伤、左上臂皮下组织盲管创形成，已构成轻伤二级。涞水司法医学鉴定中心司法鉴定意见书补正书(冀)涞水司法鉴［2017］临鉴补字第1号、第2号。证实：2017年6月12日涞水司法医学鉴定中心将其出具的（冀）涞水司法医学鉴定中心（2017）临鉴字（134）号张某1“人体损伤程度”鉴定意见书更正为“依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.l”；鉴定意见书的第2页第21行“涿州市医院MRI（NO:007929，2017—03—08）”更正为“涿州市医院MRI（NO:007929，2017—04—10）”。现场勘验笔录及照片。证实：案发现场情况。被告人李某1的户籍证明信。证实：被告人李某1的主体身份。涞水县医院住院病例资料及涞水县公安局石亭派出所出具的情况说明。证实：被害人张某1受伤住院情况及该病例与原件一致。1涞水县公安局石亭派出所出具的李某1到案经过说明。证实：被告人李某1系被抓获归案。1涞水县公安局石亭派出所出具的说明。证实：作案工具刀具没有找到。1涞水县公安局不准予重新鉴定意见书。证实：李某1申请张某1伤情重新鉴定因不符合鉴定条件，侦查机关决定不予重新鉴定并告知李某1。1被告人李某1提供的现行垫付部分医药费的收据。证实：案发后被告人李某1将被害人送医并垫付部分医疗费用。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护提出本案证据不够充分，作案工具来源不明去向不明，且鉴定意见存在瑕疵，经查，被告人李某1的供述、被害人张某1的陈述、证人李某的证言均能证实，被害人张某1的左上臂损伤系被告人李某1用刀扎伤，且涞水司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定人员、鉴定机构均具备鉴定资质，鉴定依据的检材真实有效，本院予以确认，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。案发后被告人李某1积极抢救伤者，及时将被害人送医并垫付部分医药费用,到案后能够基本如实供述犯罪事实，可对其酌予从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人李���1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一七年十二月二十八日书记员  宋 琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初5400号原告：石冬芝，女，1967年11月23日出生，住本县。委托诉讼代理人：邓亚红，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：肖大荣，男，1961年9月14日出生，住本县。原告石冬芝与被告肖大荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由代理审判员陈长周适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告石冬芝的委托代理人邓亚红到庭参加诉讼，被告肖大荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告石冬芝向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金人民币50000元及资金利息（以50000元为基数，按年利率6%支付从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日，被告因资金周转困难，在原告处借得50000元现金，并于当日出具借条。约定：借款期限为1年，利息每月按借款总额的2%计算。现还款期限已届满，被告却推诿拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。被告肖大荣未出庭，亦未提交书面答辩意见。举证期限内，被告未向本院举示证据；原告围绕诉讼请求提交原告身份证复印件一份、借条原件一张、本县麻旺镇人民调解委员会人民调解记录一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实成立，双方曾就还款事宜请求有关人民调解组织调解未果。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对原告举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告肖大荣向原告石冬芝借款，同时出具借条一份，该借条载明：“今借到石冬芝现金伍万元（50000.00元）。此据。肖大荣。2016.9.3”。2017年3月24日，原告及其他借款给肖大荣的债权人共计三十余人与被告肖大荣在本县麻旺镇人民调解委员会的主持下就如何归还借款进行调解，因债务巨大，调解未果，调委会建议当事人自行协商或向人民法院诉讼解决。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中，被告肖大荣向原告石冬芝出具的借条原件，能够证明双方达成了借款合意，借条中记载出借款项系现金，考虑到50000元并非十分大额的借款，现金交付也符合日常交易习惯，且双方在相关人民调解组织就还款事宜进行过调解，说明出借款项的事实客观存在，同时被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院对借条上载明的借款金额予以认定。双方的借贷关系成立，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款期限的问题，原告虽主张借款期限为一年，但其并未举示证据证明，本院不予采信，即视为没有约定借款期限。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故，原告可随时催告被告在合理期限内还款，原告除举示了麻旺镇人民调解委员会人民调解记录外，没有举示其它证据证明其催告过还款，但其2017年3月24日与其他借款给肖大荣的债权人在本县麻旺镇人民政府调解的过程中向肖大荣主张还款的行为，系其催告行为。且2017年3月24日至2017年12月1日（原告向本院起诉之日）有8个多月的时间，被告有足够的还款准备时间，但被告仍未能清偿债务，已构成根本违约，故对原告主张由被告向其偿还50000元借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，无证明证据双方有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，被告无支付借期内利息的义务。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，本院对原告主张的逾期利息，按年利率6%的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖大荣于本判决生效之日起偿还原告石冬芝50000元借款本金及利息（以50000元为基数，按年利率6%的标准从2017年12月1日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，该费用由被告肖大荣承担，退回原告案件受理费1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈长周二〇一七年十二月十八日书 记 员  何 沙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2152号申请执行人：黄骅市海港加油点。负责人：汤茂立，经理。委托代理人：李世超，男，汉族，1979年1月21日出生，该单位职工。被执行人：刘致宝，男，汉族，1973年6月30日出生，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人黄骅市海港加油点与被执行人李世超买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）冀0983执2152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘亚亮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初19044号原告：中国人民解放军北京军区联勤部炊事技术培训中心，住所地北京市昌平区东小口镇陈营村。法定代表人：吕好俭，主任。委托诉讼代理人：施文华，北京市中地律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。被告：徐显峰，女，1969年4月21日出生，住北京市昌平区。原告中国人民解放军北京军区联勤部炊事技术培训中心（以下简称培训中心）与被告徐显峰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告培训中心的委托诉讼代理人汪鹏、施文华到庭参加了诉讼。被告徐显峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告培训中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012-2013、2013-2014年的供暖费共计5156.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月24日原告与北京京电房地产开发经营公司（以下简称京电公司）签订《燃气及供暖工程合作建设协议》，约定由双方共同出资为清水园小区及原告家属楼的供暖工程和燃气工程共同建设锅炉房。该合同约定锅炉建成后，产权归原告方所有，由原告方管理，该锅炉房的供暖范围包括原告的家属楼和京电公司开发的清水园小区所有需供暖项目。2007年10月锅炉房建成并收入使用，并于2008年到北京市昌平区热力供应管理中心备案。根据《北京市供热管理办理》第16条规定，自该锅炉房投入使用原告与被告即形成事实供暖合同关系，原告应当按规定向原告交纳供暖费。被告房屋面积85.945平方米，现已欠供暖费5156.7元，经原告多次催讨被告仍拒不支付。被告徐显峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：徐显峰系位于北京市昌平区XX号房屋的业主，房屋面积为85.95平方米。2014年11月16日北京市昌平区热力供应管理中心出具《证明》，载明培训中心锅炉房于2007年10月建成并投入使用，采暖方式为集中燃气锅炉供暖，自2007年至今一直在为清水园小区供暖，为该小区的实际供暖单位。徐显峰未交纳2012年至2014年期间的供暖费。另查，2001年10月17日，北京市物价局发布《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》[京价(商)字（2001）372号],燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。上述事实，有《证明》、京价(商)字（2001）372号文件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：培训中心自2007年起负责清水园小区的供暖工作至今，与徐显峰之间形成了事实上的供用热力合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同成立后，培训中心为徐显峰提供了供暖服务，徐显峰应向培训中心交纳供暖费。现培训中心起诉，要求徐显峰支付供暖费的合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。徐显峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐显峰于本判决生效后七日内支付原告中国人民解放军北京军区联勤部炊事技术培训中心2012年至2013年、2013年至2014年的供暖费5156.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐显峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  张 峰人民陪审员  窦振利二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 瑶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6268号之一申请执行人：叶顺山，男，1949年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇。被执行人：陈周军，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省资中县新桥镇。被执行人：四川万泰世华精品装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区北东街1号2-1幢1层45号。法定代表人：朱振坤。叶顺山与陈周军、四川万泰世华精品装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）川0116民初2566号民事判决已经生效。因义务人陈周军、四川万泰世华精品装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人叶顺山向本院申请执行。申请执行标的45986.82元及迟延履行期间利息。在执行中，根据申请执行人叶顺山提供的二被执行人联系方式无法联系上二被执行人。另通过查控系统，未查找到二被执行人可供执行的财产，且申请执行人叶顺山也不能提供二被执行人可供执行的财产和线索。鉴于此，本案依法作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即��生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年十二月四日书记员 韩晓东
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申3156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑素梅，女，汉族，1935年12月28日出生，住福建省莆田市荔城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。法定代表人：胡建新，镇长。委托诉讼代理人：王彬，福建融成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。法定代表人：林清祥，主任。再审申请人郑素梅因与被申请人莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑素梅申请再审称，原审判决定性本案为承包地征收补偿费用分配纠纷错误，认定申请人的主张没有证据支持也是错误的。1995年间，原莆田县人民政府为了建设“莆秀路”（即现天妃路），指令镇政府负责扩路土地的提供。由于该扩建公路征地并未取得上级政府有效审批，无法按征收土地的手续征收土地，因此，镇政府指令村委会以租赁方式向农民收取土地，当时镇长对村民进行了动员。村委会与申请人签订补偿协议，双方并未约定履行期限，本应履行至土地承包期满为止。但协议实际履行至2003年，镇政府就不再履行，村委会也随即不继续履行。原审判决以土地无法返还而按照被征收认定，但征地补偿和申请人所主张的按照协议补偿是两个法律关系。且征地行为没有经合法审批，责任在政府，政府应当担当诚信，继续履行协议。原审判决将两个法律关系混同，认定协议无效而不能继续履行，对申请人显失公平。总之，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予再审改判。镇政府提交意见称，1.镇政府不是本案适格当事人。再审申请人据以提起本案诉讼的是其与村委会之间达成的征地补偿协议，根据合同相对性原则，镇政府非适格当事人。镇政府不负有发放征地补偿款的法定职责。2.再审申请人和村委会达成的征地补偿协议无效，其提起本案诉讼要求继续履行无效的合同于法无据。因此，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：讼争土地原系申请人的承包土地，但后被征用于城笏公路拓宽、工业小区、厝柄小学、安置房建设等非农建设，现已根本无法返还，因此应认定讼争土地已经被实际征收。根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第二十三条第一款和第二十五条第二款的规定，讼争土地征收未依法经有权审批的政府行政机关审批，应属违法征收。因而双方达成的有关讼争土地征收补偿方面的书面或口头协议均应归属无效，现再审申请人请求继续履行讼争协议，于法无据，不能予以支持。讼争的相关协议被依法认定无效后，因讼争土地确已返还不能，再审申请人可以依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，另行主张权利。综上，郑素梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑素梅的再审申请。审 判 长  杨健民代理审判员  贾晓燕代理审判员  张丹萍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈 平附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初1861号原告：史影，男。委托代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。被告：苗国付。本院在审理原告史影与被告苗国付民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告史影撤回起诉。案件受理费6340元（原告预交），全额退还原告。审 判 长 张强& # xB;人民陪审员 刘静波人民陪审员 张      军二〇一七年十二月七日书 记 员 杨      航
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初6792号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。法定代表人:马秀东，理事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位职工。被告：魏伟，男，1972年5月25日出生，汉族，住济南市。被告：高建义，男，1979年2月13日出生，汉族，住济南市。被告：张宗德，男，1968年7月25日出生，汉族，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告魏伟、高建义、张宗德借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人赵忠庆、被告张宗德到庭参加诉讼，被告魏伟、高建义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令魏伟偿还借款本金99,000元及应计利息，约定期限内利息按利率8.86667‰计算为10679.90元，逾期利息按13.300005‰（利率8.86667‰上浮50%）计算，应付未付利息按逾期贷款利率计收复利，算至还清日止（截止2017年9月4日，已经欠利息44593.07元）；2.高建义、张宗德承担连带清偿责任；3.诉讼费用由魏伟、高建义、张宗德承担。事实与理由：2014年12月23日，魏伟从章丘农信社办理借新还旧借款99,000元，由高建义、张宗德提供连带责任担保，2015年12月22日到期，2015年12月23日扣划利息65.34元。贷款到期后，经多次催收未果。魏伟、高建义未作答辩。张宗德辩称，担保属实。章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张宗德对章丘农信社提交的证据无异议。魏伟、高建义未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2014年12月23日，魏伟与章丘农信社签订了（章丘明水）个借字（2014）年第070189号《个人借款合同》，约定魏伟从章丘农信社借款99,000元用于借新还旧，借款期限为2014年12月23日至2015年12月22日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2.2014年12月23日，章丘农信社与高建义、张宗德签订了（章丘明水）保字（2014）年第070189号《保证合同》，约定高建义、张宗德为章丘农信社与魏伟签订的（章丘明水）个借字（2014）年第070189号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为99,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条其他事项载明，此笔贷款为借新还旧贷款。同日，章丘农信社与魏伟、高建义、张宗德签订贷款面谈、面签纪要，载明魏伟贷款99,000元用于借新还旧。3.合同签订后，章丘农信社向魏伟发放贷款99,000元，贷转存凭证上记载贷出日为2014年12月23日，到期日为2015年12月22日，利率为8.86667‰，由魏伟签字确认。贷款到期后，系统扣划利息65.34元，借款本金及剩余利息均未偿还。本院认为，章丘农信社与魏伟签订的个人借款合同、与高建义、张宗德签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向魏伟足额发放了贷款,魏伟未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农信社要求魏伟偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。高建义、张宗德自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向魏伟追偿。魏伟、高建义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘农信社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏伟于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99,000元、利息10,614.56元及逾期利息、复利（逾期利息以99,000元为基数，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按月利率13.300005‰计算；复利以合同期内结欠的利息10,614.56元为基数，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按月利率13.300005‰计算）。二、被告高建义、张宗德对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告魏伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,172元，减半收取计1,586元，由被告魏伟、高建义、张宗德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 云二〇一七年十二月十九日书记员 滕绪莉
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初1697号原告：刘永峰，男，1984年8月15日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县,委托诉讼代理人：张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。住所地：河北省石家庄市井陉县河边西路**号。统一社会信用代码911301218046349141。负责人:孙会军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨毓庭、高旭，河北佳宝律师事务所律师。原告刘永峰与被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日、7日公开开庭进行了审理。原告刘永峰的委托诉讼代理人张玉鹏、任超慧，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的委托诉讼代理人杨毓庭、高旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永峰诉称，2017年9月3日，田晓龙驾驶晋Ａ×××××轿车由东向西行驶至张石连接线宋家庄镇邀渠村路段时，与相对方向武润明驾驶刘永峰的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了车损险）发生碰撞，造成原告的车辆损坏。蔚县交通警察大队认定田晓龙承担主要责任，武润明承担次要责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、施救费等损失35321元。被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司辩称，请求依法核实事故认定书、冀Ａ×××××车的投保情况、行驶证、车架号、驾驶证、从业资格证，是否有超载、未年检、准驾车型不符等保险免责情形，存在免责情形的答辩人不负保险责任；原告的合理合法损失应由三者车交强险赔付，超出部分，答辩人同意按照事故责任比例在车损险限额内承担不超过30%的责任，但不承担公估费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年9月3日12时0分，田晓龙驾驶自己的晋Ａ×××××小型轿车，由东向西行驶至张石连接线宋家庄镇邀渠村路段时，与相对方向武润明驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××欧曼重型半挂货车（该车是刘永峰通过分期付款方式在井陉县德顺运输服务有限公司购买的车辆，并登记在该公司名下，未出现拖欠本息的情况。该车的主、挂车共在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了不计免赔车损险345140元）碰撞，造成两车不同程度损坏，晋Ａ×××××轿车乘车人李俊府死亡，李铁力受伤，驾驶人田晓龙受伤的交通事故。蔚县公安交通大队于2017年9月19日作出了蔚公交认字（2017）第50100号道路交通事故认定书，认定田晓龙承担事故的主要责任，武润明承担次要责任，李俊府、李铁力无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损30700元（原告提交了河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：更换配件金额25760元、维修项目金额5100元、残值1160元，估损金额30700元）、公估费921元（原告提交了河北宝信通保险公估有限公司收取冀Ａ×××××车公估费921元的发票）、施救费3700元（原告提交了蔚县运输公司收取冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车施救费3700元的发票）等损失35321元。被告对原告提供的证据、主张的损失数额提出如下质证意见：对车损公估报告的真实性没有异议，但定损数额明显偏高，且属单方委托，未通知保险公司拍照和核定损失，剥夺了保险公司的鉴定权，申请重新鉴定；挂车没有受损，保险公司不承担挂车的损失；公估报告系单方委托，不符合保险法规定的应由保险人承担鉴定费范畴，公估费不属保险理赔范围；施救费过高，应根据事故发生地点距离最近的维修企业的距离来计算施救费用，请法院依法核减。根据被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的重新鉴定申请、本院委托，河北圣源祥保险公估有限公司于2017年12月27日作出了公估报告，确定冀Ａ×××××车的损失金额为24212元。原告认为公估报告定损数额过低，但不申请复核。被告对此公估报告无异议。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、证明、营业执照、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票等证实。本院认为，蔚县交通警察大队作出的第50100号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，田晓龙负此事故的主要责任，武润明负次要责任。圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告改变了河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，原告虽对该公估报告提出异议，但不申请复核，视为其默认该公估报告，据此原告的车损确定为24212元。原告主张的施救费3700元、公估费921元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。被告如果认为施救单位收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告的上述损失共计28833元。被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车损险的约定在限额内赔付给原告刘永峰28833元，其在支付赔偿款后可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔付给原告刘永峰28833元。二、驳回原告刘永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司负担。重新鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高永庭审判员  王 欢审判员  何海源二〇一七年十二月二十九日书记员  韩晓丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初7672号原告：那达木德，男，1966年2月10日生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：.被告：刘那顺布和，男，45岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。（未到庭）原告那达木德诉被告刘那顺布和民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那达木德到庭参加诉讼，被告刘那顺布和经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。那达木德向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金43400.00元，利息21700.00元，本息合计65100.00元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年8月4日向原告借款本金43400.00元，由被告出具借据一枚，到期后被告仍未还款，现被告外出打工，至今无法联系，故诉至本院要求被告偿还欠款。被告刘那顺布和未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘那顺布和于2015年8月4日在原告处借款43400.00元，约定于2016年1月26日偿还欠款，由被告签名、捺印写下借据一枚，未写明利息，原告要求自逾期之日起计算月利0.5%的利息，符合法律规定，本庭予以支持。借款本金为43400.00元，利息为：43400.00元x0.005元x1年7个月9天（2016年1月26日起至2017年9月4日止）=4188.00元，本息合计为47588.00元。此款逾期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出打工，至今未归，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款本息合计为47588.00元。公民合法的债权受法律保护，对原告提交的一枚借据及无法联系的证明予以确认。本院认为原告那达木德诉被告刘那顺布和民间借贷合同纠纷一案，事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付欠款有悖于法律规定，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对原告请求依法判令被告偿还欠款本息合计47588.00元的诉讼请求进行支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘那顺布和给付原告那达木德欠款本息合计为47588.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费1428.00元，由原告那达木德负担438.00元，由被告刘那顺布和负担990.00元，公告费400.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 何  炜审 判 员 包 哈 达人民陪审员 白阿利贡二〇一七年十二月十一日书 记 员 何 雲 婷《中华人民共和国合同法>>第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1315号申请人张国峰，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，宁夏平罗县城。被执行人李瑞，女，1983年10月24日出生，汉族，无业，住宁夏平罗县。申请执行人张国峰与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初84号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月1日立案执行。依据（2017）宁0221民初84号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项10255元。本案在执行过程中，未执行标的10255元；执行费54元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2017）宁0221民初84号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员燕峰二〇一七年十二月二十八日书记员丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11194号原告：徐万春，男，汉族，1962年7月27日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告徐万春与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万春的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐万春向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金95956.83元；3.依法判决被告支付原告违约金9595.68元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2004年1月1日承租了原告在万州区太白路94号禾森商厦商铺第一层第124号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路94号禾森商厦购买第一层第124号商铺，房屋面积49.07平方米。2003年12月3日，原告徐万春（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路94号禾森商厦第一层第124号商铺出租给乙方，房屋面积31.2619㎡，年租金单价3069.45元/㎡，年租金额95956.83元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2018年12月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于第二年即2005年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年1月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年1月1日起至2017年12月31日止的租金95956.83元及约定违约金9595.68元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告徐万春房屋租金95956.83元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告徐万春违约金9595.68元；三、驳回原告徐万春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告已预交，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初7438号原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司。法定代表人洪跃泉，该公司董事长。委托代理人胡晓明，男，1980年10月24日出生，蒙古族，该公司职员。被告吐力古尔，男，1986年8月24日出生，蒙古族，农民。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司与被告吐力古尔追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓明到庭参加诉讼，被告吐力古尔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吐力古尔偿还垫付款21484.34元及利息751.95元，合计22236.29元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吐力古尔于2016年3月19日，经原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保，从科尔沁左翼后旗朝鲁吐农村信用社借用贷款20000.00元，约定月利率为0.93%，定于2017年3月19日前还清本息。借贷后被告失去了联系，原告先后垫付了贷款本金及利息合计21484.34元，于2017年4月19日已清偿本息，履行了保证义务。故诉至本院要求被告偿还原告为其垫付的21484.34元及利息751.95元（2017年4月19日至2017年8月5日止，共3.5个月，按月利率1%计算），共计22236.29元。被告吐力古尔未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告委托代理人依法提交了三枚”内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证”和科尔沁左翼后旗农村信用合作联社朝鲁吐信用社出具的一份”证明材料”。证实原告替被告已偿还贷款本息的事实。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司依法履行了保证责任的事实清楚，证据确实充分。有原告向本院提交的”内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证”和科尔沁左翼后旗农村信用合作联社朝鲁吐信用社出具的”证明材料”足以证明。原告作为担保人在承担保证责任后，有权向被告进行追偿，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。保证人自行履行保证责任后，只能在主债权范围内对债务人行驶追偿权。故原告索要在履行保证责任后的利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吐力古尔于本判决生效十日内偿还原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司垫付款人民币21484.34元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.91元，由被告吐力古尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 包 慧 敏人民陪审员 张格日勒图二〇一七年十二月四日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8895号申请执行人：张媛，女，1966年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：厦门大卓品铝型材有限公司，住所地厦门市湖里区乌石浦三里1-7号，统一社会信用代码913502007054120723。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11471号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪文奖、陈亚环、厦门大卓品铝型材有限公司的银行存款人民币376815.66元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  许雅君二〇一七年十二月十五日代书 记员  陈凤碧
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初1500号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人蒲永良，男，1975年9月12日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪县。2010年5月26日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月11日刑满释放。2017年9月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯盗窃罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1424号起诉书指控被告人蒲永良盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人蒲永良到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2017年9月22日9时许，被告人蒲永良在成都市金牛区二环路西三段119号附1号“金港湾酒店”大门附近，趁被害人胡某某不备，扒窃其放在背包内的一部玫瑰金色“苹果”牌6S型手机，后在逃离途中被挡获。经鉴定，涉案手机价值人民币3,362元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人蒲永良的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任，并建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人蒲永良对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另查明，被告人蒲永良扒窃时被巡逻的公安人员发现，在其得手逃离途中被抓获，案发后追回该部手机返还被害人。上述事实有下列证据证明：被害人胡某某的陈述，公安机关出具的结案报告、到案经过、辨认笔录、扣押决定书，扣押、发还清单、价格鉴定意见书、拍摄的作案赃物照片、被告人蒲永良的户籍信息、身份辨认材料，原被判刑的刑事判决书，刑满释放证明材料，证人吴某某、段某某的证言笔录，被告人蒲永良的供述。本院认为，被告人蒲永良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。被告人蒲永良曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，予以从重处罚。被告人蒲永良如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒲永良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月二十二日起至二0一八年五月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王燎二〇一七年十二月二十八日书记员  陈倩附：引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0727民初1020号原告：段泉。委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。被告：渠翔旭。被告：杨玉翠。原告段泉与被告渠翔旭、杨玉翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段泉及其委托诉讼代理人杨乃钰到庭参加诉讼。被告渠翔旭、杨玉翠经本院合法传唤未到庭。���案现已审理终结。原告段泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元。2、从2014年7月30日起至付清借款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率二倍支付逾期利息（暂计算至2017年8月1日为22108.33元）。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月30日，渠翔旭因急需钱周转，向原告提出借款，经担保人武文军作保，并经渠翔旭之妻杨玉翠担保同意，原告借给渠翔旭现金70000元。为此，渠翔旭向原告出具了借条，载明：今借到段泉现金柒万元整（70000），借款期限为叁个月，到期无偿还能力由担保人武文军、杨玉翠一次性还，借款人渠翔旭如无偿还能力愿将玻璃一厂宿舍五单元二零一归段泉所有。借款人渠翔旭，担保人武文军、杨玉翠，2014.4.30。借款到期后，渠翔旭夫妻言而无信，虽经原告多次催要，推诿拖延至���。原告为了维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。被告渠翔旭、杨玉翠未作答辩。经审理查明，2014年4月30日，渠翔旭因急需钱周转向原告借款，为此，被告渠翔旭向原告出具了借据，载明：今借到段泉现金柒万元整（70000），借款期限为叁个月，到期无偿还能力由担保人武文军、杨玉翠一次性偿还，借款人渠翔旭如无偿还能力愿将玻璃一厂宿舍五单元二零一归段泉所有。借据落款时间为2014年4月30日，由渠翔旭、杨玉翠、武文军署名。借款到期后，因渠翔旭未还款，担保人未履行担保责任，原告催要无果向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借据及法庭陈述等证实。本案因被告未到庭，调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告渠翔旭向原告段泉借款的行为系自然人之间的借贷行为，其提供房产作为借款担保，另还由武文军、杨玉翠为该笔借款提供了保证担保，当事人之间由此形成借款及担保法律关系，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告渠翔旭违反约定，没有按期还款，被告杨玉翠没有履行担保责任，二人的行为构成违约，原告诉请要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，应以年利率6%计算。被告渠翔旭、杨玉翠，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利，故视为被告渠翔旭、杨玉翠对自己权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，本案民间借贷担保法律关系清楚，原告的主张合法有据，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渠翔旭于本判决生效后十日内偿还原告段泉借款70000元，并从2017年7月31日起按照年利率6%支付原告段泉逾期利息直至付清借款之日止。二、被告杨玉翠对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，由被告渠翔旭、杨玉翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  罗康玲人民陪审员  郭建辉人民陪审员  史学敬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  温 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0221执808号申请人马晓峰，女，1966年2月15日出生，回族，平罗县地税局工作人员，住平罗县。被执行人刘春艳,女,1969年5月27日,汉族,住平罗县。申请执行人马晓峰与被执行人刘春艳民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的(2016)宁0221民初4006号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。依据(2016)宁0221民初4006号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项50525元。本案在执行过程中，未执行标的50525元；执行费658元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结(2016)宁0221民初4006号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员燕峰二〇一七年十二月十五日书记员丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5855-1号申请执行人何述萍被执行人成都永乐和食餐饮有限公司被执行人马勤艺本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4857号民事判决，于2017年10月25日受理何述萍申请执行成都永乐和食餐饮有限公司、马勤艺租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人马勤艺的川XXXX**东风雪铁龙牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年十二月二十二日书记员 叶书臣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执858号之一申请执行人：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市安昌路51号。法定代表人：庞达志，董事长。被执行人：李福建，男，汉族，生于1973年10月5日，住绵阳高新区。绵阳市长兴物业有限公司申请执行李福建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人李福建无财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0792民初962号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年十二月二十六日法官助理 康银先书 记 员 左 军
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初2080号起诉人：景宁畲族自治县移民办公室，统一社会信用代码：123325297490116842，住所景宁畲族自治县红星街道邮电路28号。法定代表人：刘和平，办公室主任。委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。2017年12月15日，本院收到景宁畲族自治县移民办公室的起诉状。起诉人景宁畲族自治县移民办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人朱沈承向起诉人返还补贴资金1200元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人朱沈承的移民资格被景宁畲族自治县移民办公室依法撤销后，其以移民主体身份享受的滩坑移民相关待遇依法应当予以返还。本院经审查认为，起诉人景宁畲族自治县移民办公室作为承担政府行政管理职能的组织，根据移民资格认定结果，在处理移民安置事务中给予被起诉人朱沈承相关待遇，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定的法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案系因被起诉人朱沈承移民资格被撤销，起诉人景宁畲族自治县移民办公室要求其返还基于移民资格所得相关利益的纠纷，超出平等民事主体之间的法律关系范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条规定，裁定如下：对景宁畲族自治县移民办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国军二〇一七年十二月十八日法官助理 吴国民代书记员 潘芬芬??-2-???-1-?
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1388号之一原告韩文成，男，1979年11月11日出生，汉族，住故城县。被告孙保永，男，1985年8月11日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告韩文成与孙保永为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告韩文成于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩文成撤诉。案件受理费800元减半收取400元，保全费1020元共计1420元，由原告韩文成负担。审判长  宋晓红二〇一七年十二月二十九日书记员  张 姗
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执保65号申请人湖北鑫汇新材料科技有限公司。被申请人大悟中燃城市燃气发展有限公司。本院在执行湖北鑫汇新材料科技有限公司与大悟中燃城市燃气发展有限公司民财产保全一案中,本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2017)鄂0922执保65号一案执行结案本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建斌二〇一七年十二月二十日书记员  汤 龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3842号原告：郭某某，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：万灵娟，江西秦风律师事务所律师。被告：乐某某，男，1990年9月20日生，汉族，住南昌市进贤县。原告郭某某诉被告乐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人王丽、万灵娟到庭参加诉讼，被告乐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：2015年2月11日，被告因资金周转而通过天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款35823.11元，并签订了借款协议。协议约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款3244元，每月15日为还款日，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费5823.10元后，将剩余款项30000元转账给被告。协议签订后，原告于2015年2月11日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项30000元通过银行转账方式交付给了被告。但上述借款全额交付后，被告归还了4期后，被告拒绝归还剩余8期本息。根据双方签订的借款协议的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本金、利息。被告应给付原告利息暂计25个月共10000元。另根据借款协议的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师费。而双方签订的借款协议是双方真实意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求判令被告归还其本金20000元；被告支付其自逾期还款之日至2017年8月15日的利息10000元，2017年8月16日至判决生效之日的利息按照年利率24%计算；被告支付其为主张债权支出的律师费900元；本案诉讼费用由被告承担。原告郭某某提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二、借款协议，证明原、被告之间借款的约定及违约责任等；证据三、招商银行转账单、被告银行卡复印件，证明原告已于2015年2月11日转账30000元到被告账户；证据四、客户权益告知书及还款温馨提示函，证明被告的借款分12期还款时间，每月应还本金2500元及每月应还利息744元，被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任；并约定双方之间的月利率为2.48%；证据五、委托代理协议及律师费发票，证明原告为实现债权支付了900元律师代理费。被告乐某某未答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年2月11日，原告与被告签署借款协议，协议约定，出借人为郭某某，借款人为乐某某，借款人借款总金额为35823.11元；借款用途为资金周转；借款人同意在本协议签署后二十个工作日内，由出借人在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司所签署的小微金额信息咨询及信用管理服务合同应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和贷后信用管理费）后的剩余款项支付到借款人专用账户；借款人同意出借人或出借人授权的主体于每月还款日当日从借款人专用账户中准确划扣还款额（包括本金、利息等费用），直至成功扣划为止；若借款人晚于约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费；借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；纠纷解决地由协议签订法院管辖等内容。同时，被告向原告签署了还款温馨提示函，约定借期为12个月，即2015年3月15日至2016年2月15日；首次被告应还款金额为3306.67元，其余每月应还款金额为3244元。当日，原告通过网银转账30000元至被告账户内。但由于被告只按约支付了原告前四期款后，再未归还原告借款，故原告诉诸本院。庭审中，原告自认被告的借款本金为30000元（对借款协议中约定其代被告支付给嘉业投资公司的咨询费、服务费未向本院主张诉请）。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西秦风律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了委托代理协议，其中协议约定本案律师代理费为900元。为此，原告支付了律师代理费900元，江西秦风律师事务所就该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。以上事实，有原告的陈述；借款协议；转账单；客户权益告知书及还款温馨提示函；委托代理协议，代理费收费发票等证据所证实。本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告未足额履行还款义务，应属违约。现借款期限已经届满，原告要求被告返还所欠借款并支付相应利息及其律师代理费，于法有据，予以支持。关于被告尚欠原告的本金，因原告自认被告已归还四期的借款，根据《借款协议》约定：若甲方（被告）偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金。故原告要求被告支付剩余八期借款本金20000元的诉请，予以支持。关于利息的计算，法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告主张按年利率24%计算符合法律规定，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐某某于本判决生效后十日内归还原告郭某某借款本金20000元及利息（自2015年6月16日起至本判决生效之日止，以借款本金20000元为基数按年利率24%计付）；二、被告乐某某于本判决生效后十日内支付原告郭某某律师代理费900元。本案由原告预交的案件受理费570元，由被告乐某某负担，限随上述款一并偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  涂克洪人民陪审员  熊诚洁人民陪审员  刘春香二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 斌
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4005号原告：邹玉河，男，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王光兵，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告邹玉河与被告王光兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告邹玉河到庭参加诉讼，被告王光兵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邹玉河向本院提出诉讼请求：1.判决王光兵支付邹玉河劳务报酬37000.00元；2.从起诉之日起按银行同类借款利率计算利息，至被告付清本息日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承包了石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）黄水镇川鄂街万隆商务宾馆（业主王朝华）装饰工程，将该工程的木工发包给原告，现仍欠原告劳务报酬37000.00元，被告给原告出具欠条。后原告多次向被告索要，被告至今没有支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。王光兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：王兴兵承包了石柱土家族自治县黄水镇川鄂街万隆商务宾馆装修工程，将木工发包给邹玉河，工程完工后结算，扣除王光兵已支付的劳务报酬后尚欠邹玉河77000.00元。王光兵给邹玉河出具欠条一份，内容为：“今欠到邹玉河77000.00元正（大写柒万柒仟元整），2013年7月30日，王斌。”经石柱土家族自治县×镇×村×组组长和×村民委员会证实，王斌即本案被告王光兵。欠条出具后，王光兵陆续支付邹玉河40000.00元，现仍欠37000.00元未支付。庭审中，邹玉河自愿放弃第2项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。本院认为，邹玉河为王光兵提供劳务，双方形成劳务合同关系。王光兵向邹玉河出具欠条的行为足以证明王光兵尚欠邹玉河劳务报酬77000.00元，后支付了40000.00元，现仍欠37000.00元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，邹玉河与王光兵对所欠劳务报酬的支付时间未作出约定，邹玉河可随时要求王光兵支付，故本院对邹玉河要求王光兵支付拖欠的劳务报酬37000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王光兵于本判决生效之日起七日内支付邹玉河劳务报酬欠款37000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，由王光兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一七年十二月一日书 记 员  秦 宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8401号原告：王启明，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告王启明与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金13136.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金223元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，原告王启明与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区一层1182号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬前陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金13136.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年11月20日，原告王启明与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告王启明将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区一层1182号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年十二月十四日书记员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1182号申请执行人无锡远大重型锻造有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道葛埭社区。法定代表人徐倩，系该公司执行董事。被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区化机路25号。法定代表人陈铸山，系该公司总经理。无锡远大重型锻造有限公司与中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）辽1402民初924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人无锡远大重型锻造有限公司于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无锡远大重型锻造有限公司不能提供可执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司的财产线索，申请执行人无锡远大重型锻造有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402民初924号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一七年十二月一日书 记 员  勾 通
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3257号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人崔学超，男，1990年9月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省常德市鼎城区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被羁押并刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2963号起诉书指控被告人崔学超犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人崔学超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2017年8月19日15时许，被告人崔学超去到东莞市石排镇石某路闪龙网吧上网，趁被害人黄某1在电脑桌前熟睡之际，盗走黄某1放置于桌面上的一部魅族手机（约价值人民币650元）后离开。以上事实，被告人崔学超在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人黄某1的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，东莞市价格认定参考结论书，视频监控录像，被告人崔学超的供述及指认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。（二）2017年8月21日7时许，被告人崔学超去到东莞市石排镇庙边王村红波湾网吧上网，趁被害人杨某1在电脑桌前熟睡之际，盗走杨某1放置于桌面上的一部360牌手机（约价值人民币400元）后离开。后被告人崔学超于2017年8月30日被公安机关抓获归案。以上事实，被告人崔学超在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人杨某1的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，东莞市价格认定参考结论书，视频监控录像，被告人崔学超的供述及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。全案事实另有公诉机关提供的到案经过，常住人口基本信息予以证实。本院认为，被告人崔学超无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔学超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔学超归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔学超在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人崔学超的身份问题，根据被告人崔学超归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人崔学超以其自报身份予以判决。视被告人崔学超的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔学超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月30日起至2018年6月29日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人崔学超在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄振北经济损失人民币650元，退赔被害人杨贵成经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 磊二〇一七年十二月二十一日书记员 曾展聪王健强（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执670号之二申请执行人上海广舜钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区铁山路1075号2069室。法定代表人：毛林忠，总经理。被执行人浙江圣宇成套电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。法定代表人：朱世震，总经理。申请执行人上海广舜钢铁贸易有限公司与被执行人浙江圣宇成套电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海广舜钢铁贸易有限公司依据本院（2016）浙0110民初14694号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为被执行人浙江圣宇成套电气有限公司支付申请执行人上海广舜钢铁贸易有限公司货款507413.4元、违约金115520元及财产保全申请费3520元，合计626453.4元扣除被告浙江圣宇成套电气有限公司已履行部分，并负担案件受理费4232元。本案立案执行后，本院向被执行人浙江圣宇成套电气有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。执行过程中，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙0110破申22号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的破产清算申请。截止2017年12月28日，本案的执行标的全部未能执行到。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陆海芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终12636号上诉人（原审原告）：赤峰建设建筑(集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志，河北照海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张现超，河北照海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛久民，男，1971年1月15日生，汉族，住河北省遵化市。原审被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：董庆柱，该公司董事长。上诉人赤峰建设建筑(集团）有限责任公司因与被上诉人牛久民、原审被告唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决所查事实不清、程序违法。首先，本案诉争房屋系由遵化市市政园林绿化工程公司（万久贵）转让给牛久民，本案的处理结果与遵化市市政园林绿化工程公司（万久贵）有利害关系，为查明遵化市市政园林绿化工程公司（万久贵）取得该财产的事实，遵化市市政园林绿化工程公司（万久贵）系必须参加诉讼的当事人，应追加其参加诉讼；其次，牛久民主张遵化市市政园林绿化工程公司（万久贵）于2013年1月15日以顶账方式取得该房产，牛久民、遵化市市政园林绿化工程公司（万久贵）、唐山凤辉房地产开发有限公司系主张一方，应对该顶账的真实性负举证责任，对抵顶的相关事实应进一步予以查明。最后，上诉人赤峰建设建筑(集团）有限责任公司一审中提出了对涉案《商品房买卖合同》及收据形成时间进行鉴定，一审未进行鉴定，也未说明理由。上述时间与涉案合同的真实性及合法性相关联，故应当考虑上诉人的鉴定申请。综上所述，原判认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初486号民事判决；二、本案发回石家庄铁路运输法院重审。上诉人赤峰建设建筑(集团）有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  冯增辰审判员  苑颖新审判员  孟志刚二〇一七年十二月十二日书记员  张世雄
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初1934号原告：郭正国,男,1983年3月1日生,汉族，罗平县人，住罗平县。被告：陈跃，男，1970年10月8日生，汉族，罗平县。被告：朱路琼，女，1971年5月6日生，汉族，罗平县。原告郭正国与被告陈跃、朱路琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告郭正国于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭正国的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭正国撤诉。案件受理费100元免交。审 判 长  杨建平人民陪审员  喻云华人民陪审员  张广磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  李正燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2014)菏牡执275号申请执行人：陈建民，男，1986年5月出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：马西允，男。本院依据已经发生法律效力的（2013)菏牡民初字第1517号民事判决书立案执行陈建民与，马西允民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后被执行人马西允在期限内没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定的规定，裁定如下：划拨被执行人马西允的存款元整至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区人民法院。开户行：菏泽农村商业银行汇通支行。账号：9170117213142050001815）。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰二〇一七年十二月六日书记员  赵鲁南
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民特149号申请人：苏州贴身管家物业管理服务有限公司,住所地苏州工业园区胜浦兴浦路108号。法定代表人:罗国强，总经理。委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所律师。被申请人：李洪星,男,1992年11月22日生，汉族,住山东省滕州市。申请人苏州贴身管家物业管理服务有限公司（以下简称贴身管家公司）与被申请人李洪星申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贴身管家公司称，被申请人李洪星未提供证据证明存在加班的事实，且其按照李洪星实际工作情况和出勤情况足额支付了工资，不拖欠李洪星加班工资。仲裁认定李洪星存在加班，并裁决其支付加班工资，是错误的。请求法院撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2017）第1685号仲裁裁决书。经审查查明：2017年11月20日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字（2017）第1685号仲裁裁决：苏州贴身管家物业管理服务有限公司于裁决生效之日起10日内支付李洪星2016年5月至2017年7月期间加班费差额18404.37元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，未发现苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2017）第1685号仲裁裁决有法律规定的应当裁定撤销的情形，本案仲裁裁决书具备生效要件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人苏州贴身管家物业管理服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州贴身管家物业管理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十二月二十九日书记员 郭婷婷