wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初7136号之一原告：徐州乔鑫矿山机械制造有限公司。法定代表人：董鸿凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，江苏建伟律师事务所律师。被告：山东安立泰泵业股份有限公司。法定代表人：宋伟，该公司经理。被告：山东京泰耐磨材料有限责任公司。法定代表人：苏恒渤，该公司经理。原告徐州乔鑫矿山机械制造有限公司（以下简称乔鑫公司）与被告山东安立泰泵业股份有限公司（以下简称安立泰公司）、山东京泰耐磨材料有限责任公司（以下简称京泰公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告乔鑫公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《合资经营合同》；2、被告赔偿原告违约金1000万元。事实和理由：2016年5月1日元原被告经协商签订了《合资经营合同》，约定成立一家公司，生产耐磨、耐热、耐腐蚀的铸件……。合同签订后，原告向成立的公司投入生产经营管理费102万元，但被告没有履行合同义务。综上，原告故起诉至法院。被告安立泰公司、京泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、本案的案由为合资经营合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然被告与原告在《合资经营合同》中约定：“各方若在合作过程中或在履行本《合资经营合同》中发生任何争议应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向原告所在地的有管辖权的法院提起诉讼。”但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上述约定与本案争议不存在实际联系且约定内容模糊，故应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，被告的住所地在山东省济宁市鱼台县经济开发区古亭路西，合同的履行地亦在山东省济宁市鱼台县经济开发区古亭路西，故应当由鱼台县人民法院管辖，徐州市泉山区人民法院对本案不享有管辖权。二、本案中，被告与原告共同出资设立的公司为山东安特威尔东方新材料有限公司，住所地为鱼台县经济开发区××西，该地点与本案争议存在最为密切的联系。被申请人在诉状中表明：新公司在经济管理上发生了严重困难，新公司无法从事正常的生产经营活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，新公司的生产运营情况关系到《合资经营合同》的目的实现与否，故应当由新公司的住所地鱼台县人民法院管辖，徐州市泉山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，请求将本案移送至济宁市鱼台县人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原被告签订的《合资经营合同》约定各方在履行《合资经营合同》中发生争议应友好协商，若协商不成，任何一方均可向原告住所地的有管辖权的法院提起诉讼；合同还载明甲方安立泰公司的住所地为山东省济宁市鱼台县经济开发区古亭路西，乙方京泰公司的住所地为山东省济宁市鱼台县经济开发区古亭路西，丙方乔鑫公司的住所地为徐州市××新区××室。根据以上法律规定和合同约定，本案的管辖法院应为徐州市铜山区人民法院，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  关林审 判 员  杨瑞人民陪审员  李丽二〇一七年十二月五日书 记 员  刘玲
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1972号申请执行人：吴秀菊，女，1958年11月2日出生，住四川省彭州市。申请执行人：吴秀琼，女，1950年6月30日出生，住四川省彭州市。被执行人：彭州金龙电器有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇西大街49-55号。法定代表人：莫雨田。本院在执行吴秀菊、吴秀琼与彭州金龙电器有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为131450元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨宁锋
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2017)粤1402民初1735号原告：谢娟红，女，1961年12月1日出生，现住梅江区。被告：熊莎莉，女，1961年11月4日出生，原住址梅江区，现住址不详。原告谢娟红诉被告熊莎莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢娟红到庭参加了诉讼，被告熊莎莉经本院张贴公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元和利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息请求为：利息从2013年2月1日起，按年利率6%计算至2017年12月31日止，以后的利息不再计算。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年元月11日，被告向钟某借款10000元，约定利息3%，由原告作担保。被告于2013年3月初开始无法联系。钟某要求原告偿还借款，现原告已经还清，钟某已经把借条交付给原告。此后，原告催促被告还款无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据原件，以证明其诉请。被告熊莎莉未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年1月11日，被告向钟某出具借据，显示：“兹有本人熊莎莉向钟某先生借到人民币现金壹万元正（10000元），2013年2月1日前一次性还清，到期不归还，后果自负，此据为凭。”被告和原告分别作为借款人和担��人在该借据上签名。借款到期后，被告未按约还款。因被告无法联系，钟某要求原告偿还借款，原告向钟某偿还了借款，钟某亦将借据交付给原告。此后，原告向被告催收未果，遂于2017年9月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告称借款后，被告支付了3个月的利息给钟某，是以转账的方式支付给钟某。之后无法联系被告，钟某就找原告，要求继续付息，原告考虑到已经无法联系被告，2013年6月就直接将本金10000元偿还给了钟某。双方之间无其他债务、业务往来。本案借款不是赌博债、高利贷，没有息转本，或其他规避法律的行为。同时原告表示愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性承担法律责任。诉讼中，经原告申请，本院依法准许证人钟某出庭作证。钟某称10000元是被告向其借款，由原告作担保人��因为原告是担保人，原告已经将10000元偿还了，所以借据就交给原告了。借款后，被告支付了2、3个月的利息，是原告支付的利息，按月息3、5分标准支付，每月300-500元。借款时扣除了利息，但记不清楚300元还是500元。经质证，原告表示借款是钟某拿给被告的，其只是作担保。当时约定3分的利息，借款时先扣除了300元利息，钟某只拿了9700元给被告。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告作为保证人已经代被告偿还了钟某的借款10000元的事实，有原告提交的借据原件、钟某的证言，及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽��原告提交的借据显示，借款本金为10000元，但是原告庭审中自认在借款时钟某扣除了利息300元，只拿了9700元给被告，根据上述法律规定，本院认定本案借款本金为9700元。《中华人民共和国担保法》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。虽然原告向钟某偿还了10000元，但被告的实际借款为9700元，原告对此亦是清楚的。因此，原告只能在9700元范围内向被告行使追偿权。现原告请求被告偿还借款10000元，本院对其合理部分9700元，予以支持。原告请求被告从2013年2月1日起至2017年12月31日，按年利率6%计付利息，因原告未提供催收的证据，本院对其利息请求依法调整为从起诉之日（2017年9月25日）起至2017年12月31日，按年利率6%计算利息。被告熊莎莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊莎莉应于本判决生效之日起五日内，偿还代偿款本金9700元给原告谢娟红。二、被告熊莎莉应从2017年9月25日起至2017年12月31日，按年利率6%计付利息给原告谢娟红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张炜健审 判 员  何仕珠人民陪审员  黄进平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 玲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执368号之三申请执行人李远青，女，生于1969年1月15日，汉族，住南召县。被执行人唐莉苹，女，生于1977年3月14日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人吕某，女，生于2000年2月29日，汉族，住南阳市卧龙区。系唐莉苹之女。被执行人吕某1，男，生于2015年1月6日，汉族，住南阳市卧龙区。系唐莉苹之子。申请执行人李远青与被执行人唐莉苹等民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2216号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年6月14日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人唐莉苹丈夫吕东生前在南阳市宜居房地产开发有限公司享有债权（工程款）100万元（审理中已冻结），经申请人与协助执行人南阳市宜居房地产开发有限公司协商，达成执行和解协议，已先期履行10万元，下余款项由协助执行人等提供保证，分期履行，和解期间内无需法院强制执行。申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执368号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵华东审判员 ：任耀辉审判员 ：吴广勇二〇一七年十二月八日书记员 ：任行斗
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1221刑初547号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王姗姗,女，1989年5月25日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌诈骗，于2017年6月27日被渑池县公安局刑事拘留,经渑池县人民检察院批准，于2017年8月4日被渑池县公安局执行逮捕。辩护人王伟，河南锐达律师事务所律师。被告人王龙才，男，1963年3月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县，系王姗姗之父。因涉嫌诈骗，于2017年6月27日被渑池县公安局刑事拘留，8月3日被渑池县公安局取保候审，于2017年9月21日经渑池县人民检察院决定被取保候审。被告人王红，男，1986年6月26日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省渑池县，系王姗姗之兄。因涉嫌诈骗，于2017年6月27日被渑池县公安局刑事拘留，于2017年7月10日被渑池县公安局取保候审，于2017年9月21日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人王姗姗、王龙才、王红犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人王姗姗及其辩护人王伟、被告人王龙才、王红到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2016年1月份，被告人王姗姗通过微信与被害人张某3相识。后王姗姗伙同被告人王龙才、王红向张某3及其家人隐瞒自己未办理离婚登记的事实，并于2017年4月12日在渑池县黄河路喜来聚饭店同张某3举行了订婚仪式，收取张某338800元现金及金戒指等物品。二人“订婚”后，王姗姗以各种理由推脱不和张某3办理结婚登记手续发生争执，王姗姗以此为由外出打工，并将张某3电话、微信等拉黑，王龙才、王红拒绝承认收取张某3的彩礼。案发后，王龙才退回30000元。指控认为，三被告人的行为均构成诈骗罪，被告人王姗姗庭审中供述自己收取被害人张某3现金30000元及金戒指、金项链，承认自己犯了诈骗罪；请求依法判处。被告人王姗姗对公诉机关指控的罪名无异议，其辩护人认为本案是婚财纠纷，被告人王姗姗无罪。被告人王龙才庭审中承认收取被害人张某330000元现金，但辩称自己不构成犯罪。被告人王红对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年1月份，张某3与被告人王姗姗通过微信与被害人张某3相识，并在没有与他人离婚的情况下与张某3发展成男女朋友关系，后伙同被告人其父王龙才、其兄王红等人向张某3及其家人隐瞒自己在婚状态的事实，并于2017年4月12日在渑池县黄河路喜来聚饭店同张某3举行了订婚仪式。在二人订婚仪式前后，收取张某338800元现金及金戒指、金项链等物品。二人“订婚”后，王姗姗以各种理由推脱不和张某3办理结婚登记手续。2017年2月份，张某3和王姗姗再次为办理结婚登记手续发生争执，王姗姗以此为借口外出到安阳打工，并将张某3电话、微信等拉黑，致使张某3无法与其联系。案发后，被告人王姗姗于2017年6月26日被抓获；被告人王龙才2017年8月18日退赔被害人张某330000元。上述事实，有书证户籍证明、结婚及离婚登记处理表、收条及领条，证人张某1、范某、张某2、上某、李某的证言，被害人张某3的陈述，被告人王姗姗、王龙才、王红供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王姗姗、王龙才、王红以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王姗姗辩护人认为被告人王姗姗无罪的辩护意见理由不足，不予支持。本案系共同犯罪，在实施诈骗过程中被告人王姗姗起主要作用，系主犯；被告人王龙才、王红起次要作用，系从犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人王红能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王龙才能积极退还被害人损失，亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可对被告人王龙才、王红免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王姗姗犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）被告人王龙才犯诈骗罪，免予刑事处罚；被告人王红犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  楚豪杰审 判 员  郑成伟人民陪审员  陈 蕾二〇一七年十二月十四日代书 记员  卢芬芬
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1141号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人金建中，男，1964年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地杭州市拱墅区）。2001年1月17日因犯贩卖毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月刑满释放；2007年7月31日因犯贩卖毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2013年1月23日刑满释放。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于杭州市看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1171号起诉书指控被告人金建中犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人金建中于2017年7月初的一天，在其位于杭州市拱墅区的暂住处容留朱水平、潘某、陈某、俞某某注射、吸食海洛因及甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人金建中有容留他人吸毒、累犯、毒品再犯的处罚情节，在侦查阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人金建中有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。被告人金建中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金建中犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人金建中在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，系再犯，依法从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人金建中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年2月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年十二月七日书记员  张婷
3福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初4118号原告：林碧莲，女，1966年5月16日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：郑诚（原告之夫），男，1962年12月3日出生，汉族，住址同上。被告：李凤妹，女，1967年8月31日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。被告：李德亮，男，1960年12月20日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。原告林碧莲与被告李凤妹、李德亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林碧莲的委托诉讼代理人郑诚到庭参加诉讼，被告李凤妹、李德亮经公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林碧莲向本院提出的诉讼请求：依法判令李凤妹、李德亮共同向林碧莲偿还借款本金27600元及利息（按月利率1.5%计算，从2012年4月25日算至实际还清借款之日止）。事实与理由：李凤妹于2012年4月25日向林碧莲借款27600元，该款以现金方式支付。同日，李凤妹出具借条一份为凭，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。李凤妹和李德亮系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。后林碧莲多次向李凤妹和李德亮催讨借款，但李凤妹和李德亮均找借口推托。现向法院提出诉讼，请求判如所请。李凤妹、李德亮未作答辩。林碧莲围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记档案材料等证据。因李凤妹、李德亮未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且林碧莲保证借贷关系真实合法。故对林碧莲提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据林碧莲陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年4月25日，李凤妹向林碧莲出具了内容为“今借到林碧莲人民币贰万柒仟陆佰元正，月息1.5分，借款人：李凤妹，2012年4月25日”的借条一份。李凤妹在借条上签名并捺印。借款后，李凤妹、李德亮未还借款本息。李凤妹与李德亮于1995年6月21日办理结婚登记手续。本院认为，李凤妹向林碧莲出具了借条，且林碧莲对借款过程，特别是支付款项的过程进行合理、详细的陈述，李凤妹未提出异议，故本案林碧莲与李凤妹借贷关系成立。借条系双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。林碧莲作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务。李凤妹作为借款人，依法负有偿还借款的义务。故对林碧莲要求李凤妹偿还借款本金27600元的诉讼请求，本院依法予以支持。李凤妹作为借款人，应当按约定支付利息，故林碧莲要求李凤妹支付以借款本金27600元为基数，按月利率1.5%计算，自2012年4月25日起算至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李凤妹向林碧莲借款系在其与李德亮夫妻关系存续期间，李凤妹、李德亮未提供证据证明该借款系李凤妹的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为李凤妹、李德亮的夫妻共同债务。故林碧莲可以要求李凤妹、李德亮共同偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：李凤妹、李德亮应于本判决生效后十日内一次性共同偿还林碧莲借款27600元及利息（按月利率1.5%计算，从2012年4月25日算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由李凤妹、李德亮共同负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  蔡友华人民陪审员  陈瑜飞二〇一七年十二月十日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9730号原告：陈中华，男，1983年6月7日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李春明，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，北京盈科律师事务所律师。被告：北京御博盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-213。法定代表人：于岩，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓飞（兼被告于岩的委托诉讼代理人），北京故理律师事务所律师。被告：于岩，男，1981年4月16日出生，北京御博盛世文化传播有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。原告陈中华与被告北京御博盛世文化传播有限公司（以下简称御博盛世公司）、于岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中华的委托诉讼代理人李春明；被告御博盛世公司、于岩的共同委托诉讼代理人杨晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年2月7原告与被告御博盛世公司签订的投资合作协议；2、判令被告御博盛世公司偿还投资借款400000元及利息（自2017年3月7日起至付清之日止，按照月息3%）；3.判令被告于岩承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年2月7日，原告与被告御博盛世公司签订投资合作协议，协议约定，被告御博盛世公司作为操盘手为原告的投资资金进行投资操作，投资额为40万元，合作期限为一年，被告御博盛世公司于每月7日前向原告指定账户支付总投资额的8%作为当月月息，如投资期限内出现亏损全部由被告御博盛世公司负担。协议签订后，原告支付了投资款40万元，但被告御博盛世公司自2017年3月后未再向原告支付款项，被告于岩作为被告御博盛世公司的法定代表人及股东承诺承担连带保证责任，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了投资合作协议、收款收据、汇款凭证、还款承诺证据材料。被告御博盛世公司答辩称，原告与被告御博盛世公司签订的是委托理财合同，不是借款合同，合同约定每月有固定收益，保底条款违反法律规定，应为无效，双方权利义务不对等，合同应当完全无效；被告御博盛世公司为原告期货操盘的资金已经亏损光了，双方均有责任，应共同承担损失；因合同自始无效，不存在解除的问题。基于以上理由，被告御博盛世公司不同意原告的诉讼请求。被告御博盛世公司提供了银行流水单支持其答辩意见，被告于岩答辩称，本人不记得签署过还款承诺，故不同意原告的诉讼请求。被告于岩没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告御博盛世公司对原告提供的投资合作协议、收款收据、汇款凭证的真实性无异议，被告于岩对原告提供的还款承诺不认可，但无反证；原告对被告御博盛世公司提供的银行流水单真实性认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告（乙方）与被告御博盛世公司（甲方）签订投资合作协议，约定，甲方作为操盘手为乙方的投资资金进行投资操作，甲方确保乙方的投资金额在投资期内不会出现亏损，乙方决定投资甲方资金400000元，用于期货和现货交易，投资期限为本协议签订日起一年，甲方有义务于每月7日前，向乙方指定账户内支付乙方投资总额的8%作为本月月息，年息累计为投资资金的96%，合作协议到期后，甲方有义务在一周内一次性返还乙方投资本金，如投资期内出现亏损，全部由甲方承担。协议签订后，原告提供了400000元投资款，被告御博盛世公司出具了收据。被告御博盛世公司于同年2月7日向原告支付了32000元，于同年3月7日向原告支付了32000元，于同年4月10日向原告支付了32000元。2017年4月28日，被告于岩出具承诺书，写明，于岩承诺对黄丽娜的1500000元借款，陈中华的500000元借款，总计2000000元，借款于2017年5月25日前归还全部本金，并承担连带保证责任。因二被告未履行还款付息的义务，原告诉至法院。庭审过程中，被告于岩表示不记得签署过还款承诺，但未提供反驳之证据。对于进行期货交易的情况，被告御博盛世公司称公司没有从事期货交易的资质，是通过个人开立期货账户后，把资金转到个人账户中进行期货交易。本院认为，原告与被告御博盛世公司签订的协议虽然冠以投资合作之名，但被告御博盛世公司无从事期货交易的资质，而通过协议中关于被告御博盛世公司每月支付利息、到期返还原告投资本金并承担亏损的约定，及被告于岩的承诺内容，足以认定该协议名为投资合作实为借款，现被告御博盛世公司在合同期限届满前已明确表示无还款付息的能力，作为被告御博盛世公司的法定代表人于岩也未按承诺还款，已经构成违约，原告要求解除投资合作协议，本院予以支持；因被告御博盛世公司已付款96000元，而协议约定的利息标准超过法律规定，故法院依法进行调整，对已付利息按照年利率36%计算，超出的金额应折抵借款本金，现经过计算，截至2017年5月7日，被告御博盛世公司尚欠原告借款本金338182元，故被告御博盛世公司应当偿还原告借款本金338182元，并按照年利率24%支付从2017年5月8日起至实际给付之日的利息。现被告于岩在承诺书中承诺对借款本金承担连带保证责任，故其应当对借款本金338182元承担连带清偿责任。对于二被告的答辩，因理由不充分，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陈中华与被告北京御博盛世文化传播有限公司于2017年2月7日签订的投资合作协议；二、被告北京御博盛世文化传播有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告陈中华借款本金人民币338182元并支付利息（以338182元为基数，从2017年5月8日起按照年利率百分之二十四计算至全部借款还清之日止）；三、被告于岩对借款本金人民币338182元承担连带清偿责任；四、被于岩承担连带保证责任后，有权向被告北京御博盛世文化传播有限公司追偿；五、驳回原告陈中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6470元（含保全费2640元），由被告北京御博盛世文化传播有限公司、被告于岩共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  康洪二〇一七年十二月四日书记员  李倩
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12084号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告晋江溢增鞋材有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582563373812Y。法定代表人：丁聪河，该公司执行董事兼总经理。被告林毓瑜，女，1980年4月10日出生，汉族，住晋江市陈埭镇，公民身份号码。被告丁聪河，男，1975年9月15日出生，回族，住晋江市陈埭镇，公民身份号码。被告倪美聪，女，1973年12月14日出生，汉族，住晋江市陈埭镇，公民身份号码。丁明娜，女，1970年12月21日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.晋江溢增鞋材有限公司归还原告借款利息、罚息、复息8963.24元，并支付自2017年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.林毓瑜、丁聪河、倪美聪、丁明娜对晋江溢增鞋材有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年12月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江溢增鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行尚欠的借款利息、罚息、复息8963.24元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告林毓瑜、丁聪河、倪美聪、丁明娜对被告晋江溢增鞋材有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江溢增鞋材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告晋江溢增鞋材有限公司、林毓瑜、丁聪河、倪美聪、丁明娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年十二月六日书记员  吕雅君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22997号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑶瑶，该公司员工。被告：刘涛，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江润通小贷公司基于与被告刘涛签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.被告刘涛向原告两江润通小贷公司偿还借款本金30000元以及截止2017年1月6日的利息4032元，并支付从2017年1月7日开始至借款还清时止，以借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；2.被告刘涛向原告两江润通小贷公司支付保全担保费500元；3.案件受理费282元、保全费420元，由被告刘涛负担。被告刘涛未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：两江润通小贷公司。借款人：刘涛。贷款本金：30000元。贷款期限：12个月，第一笔贷款3600元从2016年1月5日至2017年1月5日，第二笔贷款26400元从2016年1月6日至2017年1月6日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.12%。逾期利息标准：固定利率，月利率为2%。约定的还款方式：按月等额本息还款。实际还款情况：截止2017年1月6日，被告刘涛尚欠借款本金30000元、利息4032元。实现债权的费用：《借款合同》第11.2条约定，因办理抵押物登记手续或者公证手续产生的费用以及因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用（包括委外催收）、差旅费及其他一切费用由被告刘涛承担。原告两江润通小贷公司因本案所涉债务申请财产保全，并委托重庆瑞桥融资担保有限公司提供诉讼财产保全担保，产生保全担保费500元、保全费420元。送达约定：《借款合同》第12.1条约定，本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未做变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安经）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，就视为已送达。本院认为，原告两江润通小贷公司与被告刘涛签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告两江润通小贷公司在按约发放了借款后，被告刘涛未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告两江润通小贷公司按照合同约定，要求被告刘涛清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息、保全担保费，有双方约定为据，本院予以支持。被告刘涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金30000元以及截止2017年1月6日的利息4032元，并支付从2017年1月7日开始至借款本金清偿时止，以借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告刘涛在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付保全担保费500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，保全费420元，合计702元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一七年十二月十三日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0826民初1327号原告李迎各。被告窦虎林。被告田东琴。本院在审理原告李迎各与被告窦虎林、田东琴民间借贷纠纷一案中，原告李迎各于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下:准许原告李迎各撤回起诉。（此页无正文）审判员 李 宏二〇一七年十二月七日书记员 薛配配
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初10210号原告：严永良，男，汉族，1982年8月9日生，住四川省崇州市王场镇，现居住地：四川省成都市金牛区。被告：任昆，男，汉族，1983年3月22日生，住四川省射洪县太和镇。原告严永良与被告任昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严永良到庭参加诉讼。被告任昆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。严永良向本院提出诉讼请求：任昆偿还严永良欠款17176元及违约金2576.4元（以17176元为基数，按15%计算）；任昆承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，任昆因订购机票欠严永良20176元，并出具了欠条载明：任昆由于购国际机票两张，截止2016年1月11日，任昆欠严永良20176元，经双方协商定于2016年1月11日前全部还清，如未按时还款，以2016年1月11日起每日按欠款金额0.05%收取违约金。但任昆仅支付了3000元后，就一直未归还欠款，为维护严永良的合法权益，故诉至法院。任昆未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与严永良的诉称一致。以上事实有欠条等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，任昆因购买机票而欠严永良款项，并出具了欠条，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案欠条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。现欠款期限已届满，故严永良有权要求任昆归还欠款17176元及违约金2576.4元。任昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对严永良诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任昆于本判决生效之日起十日内支付严永良欠款17176元及违约金2576.4元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取180.5元，由任昆负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一七年十二月五日书记员  韩月萍
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2167号原告：吴小卫，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：宋宜学，苏州市相城区诚信法律服务所法律工作者。被告：朱国新，男，1964年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。法定代表人：朱国新。原告吴小卫与被告朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司（以下简称“日月公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴小卫的委托诉讼代理人宋宜学到庭参加诉讼，被告朱国新、日月公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴小卫向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款20万元并支付利息（自2015年4月12日起按照年利率6%暂计算至2016年12月8日为20854.79元，要求计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告朱国新是朋友，被告朱国新是被告日月公司的法定代表人。2015年3月12日，被告朱国新以自己名义向原告借款20万元，借条声明所借款项用于被告日月公司的生产经营，借期为一个月，自2015年3月12日至4月11日。同日，原告将借款20万元通过银行转账方式支付被告朱国新。借期届满，原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告朱国新、日月公司均未作答辩。经本院审理查明：2015年3月12日，原告通过中国农业银行向被告朱国新转账20万元。原告提交借条一份，载明：“兹因苏州市日月幕墙装饰工程有限公司经营需要，特以朱国新名义向吴小卫借款人民币贰拾万元，借款期限自2015年3月12日至2015年4月11日。在向吴小卫还清了上述全部借款后，本借条失效。借款人：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，日期：2015年3月12日”。以上内容均为打印。借款人处盖有日月公司的公章及朱国新的印章。原告陈述，我和被告朱国新有业务往来，朱国新向我借款，因我有项目挂靠在日月公司，所以我同意借款。我和朱国新先谈好借款的事情，后来我叫我老婆用我的农业银行卡向朱国新汇款20万元，我老婆再到日月公司拿的借条，借条是朱国新的女儿朱蓉芳给我老婆的，朱蓉芳管理日月公司的所有事务。我没有让朱国新在借条上签字是因为朱国新从来不签字，都是盖章的。本案借款是被告朱国新借的，而日月公司是资金的使用方。后两被告未归还借款，遂引发诉讼。以上事实，有借条、中国农业银行进账单、中国农业银行苏州分行账户交易流水及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴小卫主张其与被告朱国新之间存在借贷关系，提供了向被告朱国新转账20万元的银行交易记录，并提交了盖有日月公司公章及朱国新印章的借条，且借条载明以朱国新名义向原告借款，故原告吴小卫与被告朱国新之间的借贷关系依法成立并生效，被告朱国新理应按约还款。原告要求被告朱国新归还借款本金20万元并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借条明确所借款项用于日月公司经营，原告请求被告日月公司与被告朱国新共同承担责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱国新、日月公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国新、苏州市日月幕墙装饰有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告吴小卫借款本金20万元，并支付原告逾期利息（自2015年4月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴小卫指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，由被告朱国新、苏州市日月幕墙装饰有限公司负担。公告费300元，由被告朱国新负担，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  冉宏伟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  卜竞雄
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终2025号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：张秀琼，女，1977年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人张秀琼确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初11614号原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，地址在本市南明区庙冲路35号。法定代表人禹荣安，董事长兼经理。委托代理人ＸＸ德，该公司员工。被告田凤珍，女，汉族，1974年10月13日生，住贵州省铜仁市江口县。原告贵州建工集团有限责任公司与被告田凤珍劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。贵州建工集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告无须全额支付被告费用232262.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告田凤珍因工伤待遇争议一案，业经铜仁市××区劳动人事仲裁委员会所做碧劳人仲字【2017】第50号裁决。原告认为，该仲裁裁决部分错误，裁决书认定的部分事实与实际情况不符。该裁决书的内容为：一、裁决解除原被告之间的劳动关系;二、裁决原告支付被告医疗费10000元；三、裁决原告支付被告停工留薪期工资31548.38元；四、裁决原告支付被告住院伙食补助费1100元；五、裁决原告支付被告住院护理费13200元；六、裁决原告支付被告一次性医疗补助金59024元；七、裁决原告支付被告一次性伤残补助金42412.5元；八、裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金59024元；九、裁决原告支付被告康复治疗费15634元；十、裁决原告支付被告劳动能力鉴定费320元。第二至第十项各项合计232262.88元。然而，实际情况是在被告受伤之后，原告为其支付了医疗费合计87910.46元，并在治疗期间支付了12000元的生活费，原告支付的工伤补偿款项应当扣除上述已经先行产生的费用。被告在碧江区劳动仲裁委对部分事实认定错误，因而导致仲裁裁决错误。综上所述，原仲裁裁决是错误的，该裁决认定的部分事实与实际情况不符。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案被告田凤珍于2016年9月17日在原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司位于铜仁市××区国有工矿棚户区改造项目工程西外环工地上发生事故受伤，经认定为工伤，达到七级伤残，并经贵州省铜仁市××区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告需支付被告各项工伤保险待遇共计232262.88元。现原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判令不支付被告各项费用共计232262.88元，故本案系工伤保险待遇纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案系民事诉讼，被告田凤珍住所地在铜仁市江口，劳动合同履行地明确，系在铜仁市××区。故本案应由铜仁市江口县人民法院或铜仁市碧江区人民法院管辖。田凤珍因工伤致七级伤残，且原告与被告田凤珍的工伤保险争议业经贵州省铜仁市××区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，在仲裁时原告并未提出管辖异议，现原告对该仲裁不服，本案应由贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙颖二〇一七年十二月二十五日书记员  王璇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8045号上诉人（原审原告）：李海清，男，1970年8月17日出生，土家族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：詹明然，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人李海清因其与被上诉人詹明然民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初6643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日进行了调查审理，上诉人李海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李海清上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，上诉费由詹明然承担。事实和理由：1.一审法院认为基于李海清、詹明然之间的特殊关系和地位，詹明然为了拿到工资向李海清出具借条具有合理性，这个观点不能成立。首先，李海清虽然是涉案公司股东，但不是主要负责人，不具备发工资的主体资格，在明知公司已无财产支付工资的情况下，不可能私人出钱代发工资。其次，公司拖欠詹明然工资时向其出具了工资凭条，该凭条是詹明然向公司索取工资的凭证，如果李海清是代发工资，肯定会收回凭条以防詹明然再次冒领工资，而工资凭条一直在詹明然手中；最后，如果是代发工资，李海清应当通知公司并要求公司会计记录，而公司没有任何记录。2.一审法院以民间借贷金额没有几角几分为由，认定为代发工资无依据，之所以借给詹明然24260.76元是基于詹明然清偿债务能力的考虑。3.一审法院采信文某的证言不当，文某与该案有直接利害关系，是涉案公司的法定代表人及实际控制人。如果李海清是代发工资，文某应当指令公司工作人员将其编入会计账目中，并收回工资凭条，并且借款时文某不在现场，并没有目睹整个事情的发生经过，证人证言根本不具有客观性。综上，李海清提供了借条、转账凭证足以证明借贷关系，詹明然没有提供足以否定借款关系的证据。詹明然未到庭发表意见。李海清向一审法院提出诉讼请求：詹明然归还李海清借款24260.76元。一审法院认定事实：2016年2月1日，李海清通过中国建设银行向詹明然转账支付了24260.76元，詹明然于当天向李海清出具了借条一张，该借条载明：“今借到李海清现金人民币24260.76（大写：贰万肆仟贰佰陆拾元柒角陆分）此据。借款人：詹明然”。詹明然从2013年3月6日至2015年11月26日在重庆致胜实业有限公司上班，2015年11月26日，该公司因生产经营发生严重困难，与詹明然协商终止劳动关系。终止劳动关系后，重庆致胜实业有限公司应向詹明然支付工资及补偿金共计24260.76元。李海清是重庆致胜实业有限公司股东暨副总经理。关于李海清向詹明然支付的24260.76元是借款，还是重庆致胜实业有限公司向詹明然支付的工资和补偿金的问题。李海清与詹明然分别举出了相反证据，但都没有足够的依据否定对方的证据。一审法院结合案件情况：1.李海清、詹明然之间的特殊关系及地位，詹明然为了拿到工资向李海清出具借条具有合理性。2.民间借贷的交易习惯借款金额没有几角几分。3.重庆致胜实业有限公司法定代表人文某陈述：口头与李海清协商，由李海清代重庆致胜实业有限公司向詹明然支付工资及补偿金。综上，证人文某的证人证言与詹明然的陈述、员工离职、辞退薪金结算表能相互佐证。据此，詹明然提供的证据的证明力明显大于李海清提供证据的证明力，故一审法院对詹明然提供的证人证言予以认定。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李海清提供的证据不足以证明其主张的借款事实，应承担不利的法律后果。一审法院对詹明然的辩称意见予以采信，据此李海清与詹明然之间的借款事实不成立，现李海清要求詹明然归还借款，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回原告李海清的诉讼请求。案件受理费204元（原告已缴纳），由原告李海清负担。二审中，李海清申请证人李某出庭，拟证明李海清与詹明然存在借款关系。本院认为，上述证据并不足以推翻一审法院认定的事实（具体理由后文详述），因此本院结合本案案情不采纳证人证言作为二审新证据。当事人没有提交足以改变一审法院认定事实的新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：李海清与詹明然之间是否存在借款关系。首先，李海清是涉案公司股东及副总经理，基于其身份的特殊性，存在代为支付工资（含补偿金），并要求离职员工出具借条才支付工资（含补偿金）的可能性。其次，即使考虑到詹明然的清偿能力，基于民间借贷的一般特征，将借款金额精确到几角几分不符合借贷习惯。第三，文某陈述其与李海清口头协商由李海清代付工资（含补偿金），虽然文某与本案存在利害关系，但是借条载明的金额恰好与辞退薪金结算表载明的应付数额一致，李海清代付工资（含补偿金）具有高度可能性。第四，证人李某与当事人双方存在利害关系，证言的证明效力较低，故本院对证人证言不予采纳。综上所述，李海清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由上诉人李海清负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔小勇审 判 员  赵 青代理审判员  黄春燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘威言
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤18民终1938号上诉人（原审原告）：胡雪珍，女，1936年11月18日出生，汉族，住连州市。委托代理人:黄荣光，男，1959年4月13日，汉族，住连州市。系胡雪珍之子。被上诉人（原审被告）：文法友，男，1946年10月7日出生，汉族，住连州市。委托代理人:吴宝民，广东北湖律师事务所律师。上诉人胡雪珍因与被上诉人文法友排除妨害纠纷一案，不服连州市人民法院（2016）粤1882民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡雪珍的上诉请求：1、撤销一审判决，判令文法友与连州市档案馆承担将胡雪珍夫妇1953年11月3日的《土地房产所有证存根》窃走的责任；2、判令文法友承担私拆侵占胡雪珍房屋的责任；3、要求文法友将被破坏的房屋及树木恢复原状；4、本案诉讼费由文法友承担。事实和理由：现存于连州市档案局的《土地房产所有证》被人篡改处达25处，且多处与事实不符。被上诉人文法友辩称：原审法院判决事实清楚，适用法律正确。请求法院依法维持原审判决。一审法院认定事实：胡雪珍与黄才章夫妇持有原连县人民政府于1953年11月3日核发的连黄字第×××号《土地房产所有证》，其中证载有：座落于毛铺的平房一间，四至范围：东至后龙山，南至黄孔林，西至黄代章，北至黄代章；座落于毛铺的禾坪一块，四至范围：东至文进标，南至黄代保，西至黄仁亮，北至荒岭。2016年11月14日，胡雪珍以该证载的平房其中的一房一厅、禾坪一块以及原有的柚子树、万寿果树分别被文法友拆除、侵占和损坏为由向一审法院提起诉讼，要求文法友恢复原状或返还。但文法友否认该些事实，而胡雪珍对其诉称的被侵权事实也没有提供证据证实。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。根据民事诉讼证据的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案胡雪珍对其的房屋、土地及果树被文法友损坏或侵占的事实并未能提供证据证实，而文法友也否认该些侵权事实，因此，应由胡雪珍承担举证不能的不利后果，其诉请要求文法友承担侵权责任的证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第九十一条的规定，判决如下：驳回胡雪珍的诉讼请求。案件受理费50元，由胡雪珍负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：文法友应否承担恢复胡雪珍房屋和返还树木的责任。本案中，胡雪珍请求文法友恢复房屋原状返还树木，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，需要证明其享有物权的特定物的损害与文法友的行为之间具有因果关系，文法友才能依法承担相关的责任。因胡雪珍提供的常住人口登记卡、土地房产所有证、结婚证等证据，不能证明其房屋原状及与文法友之间的关系，不足以支持其诉讼请求，应当承担举证不能的责任。故对其要求文法友恢复房屋原状和返还树木的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡雪珍负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年十二月十六日书记员  张丽萍
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1747号申请执行人：杨洪艳，女，1987年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：张安琼，女，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：牟三青，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行杨洪艳与张安琼、牟三青民间借贷纠纷一案中（执行标的为38272.7元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  涂 睿
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执378号之二申请执行人任彦良，男，1955年8月10日出生，汉族。被执行人孙慧勇（曾用名孙老庄），男，1971年5月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人任彦良与被执行人孙慧勇为买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人孙慧勇汽车一辆，现因申请执行人任彦良与被执行人孙慧勇达成执行和解，并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙慧勇所有的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  孟大中审判员  齐 四审判员  李利新二〇一七年十二月十二日书记员  张 宁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9830号原告：何兵，男，1978年3月31日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗安奎，男，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告何兵与被告罗安奎买卖合同纠纷一案，原告何兵于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兵申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何兵撤回起诉。本案受理费238元，减半收取计119元，由原告何兵负担。审判员  杨茗二〇一七年十二月四日书记员  肖鏖
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终1088号之一上诉人（原审被告、反诉原告）：王继珍，女，1940年11月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐瑞芳（系王继珍女儿），女，怀化市鹤城区发改局干部，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：王建辉，湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南医药学院第一附属医院，住所地湖南省怀化市鹤城区榆市路***号。法定代表人：俞群军，该院院长。委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。上诉人王继珍因与被上诉人湖南医药学院第一附属医院（以下简称医学院一附属医院）医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王继珍上诉请求：请求撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1482号民事裁定，改判将本诉与上诉人提出的反诉合并审理。一审法院认为，本案本诉系医学院一附属医院提起的医疗服务合同纠纷之诉，而王继珍提起的反诉系侵权纠纷之诉，二者属于不同的法律关系，诉讼请求之间也不具因果关系，同时，王继珍提起的反诉请求内容均要求计算至其出院之日止或“最终以鉴定结论为准”，但王继珍目前仍在医学院一附属医院处住院治疗，其伤情也尚未有鉴定结论。因此，王继珍的反诉请求内容处于不确定状态，故其反诉不符合法律规定的受理条件，应予另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定：驳回王继珍对湖南医药学院第一附属医院提起的反诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款明确规定，“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。结合本案查明的事实，王继珍与医学院一附属医院之间发生纠纷，系基于王继珍在该院治疗期间因医院的医疗行为导致其本人权益受到侵害而产生额外的治疗费用以及损失，医院方亦是基于该事实产生了相应的医疗服务费用。医院方的本诉与王继珍的反诉虽为不同的法律关系，但具有事实上的牵连性，应当合并审理。虽然王继珍的诉求可能存在不确定性，但仍具备了具体的诉讼请求，符合起诉条件。原裁定适用法律不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1482号民事裁定；二、本案指令湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张义泰审 判 员  夏英姿审 判 员  欧晓林二〇一七年十二月七日法官 助理  罗雪花代理书记员  田健伶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017冀01**民初4326号原告：董某某。原告：甄某某。原告：薛某某。委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人：韩某某，河北某某律师事务所律师。被告：河北某某贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街38号百度空间大厦。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托代理人：马某甲，河北某某律师事务所律师。第三人：河北某某健康保养中心，住所地石家庄市新华区广源街5号。法定代表人：董某某，系该公司经理。本院在审理原告董某某、甄某某、薛某某与被告河北某某贸易有限公司、第三人河北某某健康保养中心执行异议之诉一案中，原告董某某、甄某某、薛某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某、甄某某、薛某某撤回起诉。诉讼费1183元（系减半收取），由原告董某某、甄某某、薛某某负担。审判员 连 坤二〇一七年十二月五日书记员 王小丹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初8952号原告南京家悦物业管理有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道新华社飞伊庄组1号。法定代表人王发林，公司董事长。委托代理人周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律服务工作者。被告桑锡刚，男，1960年5月3日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京家悦物业管理有限公司与被告桑锡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京家悦物业管理有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京家悦物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京家悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京家悦物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年十二月二十日书记员  孙虹
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1128号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人何雁忠，曾用名晨线，男，1975年10月30日出生，汉族，初中文化，住杭州市江干区（户籍地杭州市江干区）。2008年11月18日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十日并责令社区戒毒三年；2009年8月7日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2011年1月13日因吸毒被杭州市公安局江干区分局责令社区康复三年；2013年6月13日因贩卖毒品罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月27日刑满释放；2017年9月20日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十二日（未执行）；2017年10月16日因吸毒被杭州市公安局江干区分局强制戒毒二年（未执行）。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1162号起诉书指控被告人何雁忠犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年9月19日15时，被告人何雁忠经他人举报，在本市江干区笕桥小区内被公安机关抓获归案，并在被告人何雁忠居住的本市江干区笕桥冰箱中查获美沙酮1瓶（净重317.10克）；后在被告人何雁忠所有牌号为浙Ａ×××××的小型普通越野车内查获海洛因1包（净重0.23克）、美沙酮1瓶（净重47.76克）。案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。公诉机关认为被告人何雁忠有非法持有美沙酮数量较大、累犯、毒品再犯的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人何雁忠有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。被告人何雁忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何雁忠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何雁忠在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，系再犯，依法从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（八）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人何雁忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年十二月四日书记员  张婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01661号之二申请执行人王春水。被执行人肖胜利。本院在执行王春水与肖胜利民间借贷纠纷一案中，于2015年12月21日向被执行人肖胜利发出执行通知书，责令被执行人肖胜利立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人肖胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人肖胜利在中国邮政储蓄银行处存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4570号原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司。住所地:攀枝花市东区炳草岗大街**号泰隆大厦*楼**#，A5。法定代表人李世民，职务攀枝花市区域总监。诉讼委托代理人：李亮，男，汉族，1988年8月2日出生，住四川省广元市昭化区，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司项目主任，特别授权。诉讼委托代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司经理，特别授权。被告：柏建平，男，汉族，1964年11月5日出生，住四川省广安市广安区。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告柏建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年12月4日因原被告双方达成调解协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。审判员 熊 志二〇一七年十二月四日书记员 刘小玲
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1268号申请执行人：吴曦,女,1988年10月29日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。法定代表人：曾东仪,职务:总经理。本院在执行吴曦与成都市东仪汽车服务有限公司劳动争议一案中（执行标的为1715元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓泽粮
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1384号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张卫兵，男，1965年8月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年11月9日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1372号起诉书指控被告人张卫兵犯盗窃罪，于2017年12月4日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人张卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，1、2017年10月12日晚上，被告人张卫兵至宜兴市徐舍镇表画街244号301室楼梯口，趁他人未拔车钥匙之机，将马某停放在该处的欧派电瓶车窃走，赃物价值人民币1957元。2、2017年11月8日晚上，被告人张卫兵至宜兴市徐舍医院内，趁无人注意之机，先后将孙某、周某、王某1停放在该院内的三轮电瓶车内的电瓶窃走，共计窃得电瓶10只，赃物价值合计人民币330元。案发后，赃物已被公安机关追缴，并已发还失主。归案后，被告人张卫兵如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人张卫兵在庭审中未提出异议，并有侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，证人马某、孙某、周某、王某1的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单、扣押照片，证人马某提供的购买失窃车辆的票据及详细说明材料，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，并有被告人张卫兵的供述笔录及其对作案地点的辨认笔录、照片予以佐证，足以认定。公诉机关认为被告人张卫兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。被告人张卫兵对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人张卫兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张卫兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张卫兵犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇一七年十二月十九日书记员  周依迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8835号原告：陈海涛，男，1980年9月20日生，汉族。被告：史永进，男，1966年5月2日生，汉族。被告：祝玉娟，女，1968年12月20日生，汉族。原告陈海涛与被告史永进、祝玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛到庭参加诉讼，被告史永进、祝玉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海涛向本院提出诉讼请求：1.被告史永进返还借款174600元及逾期利息（以174600元为基数，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.被告祝玉娟对史永进的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，泰州市凤城国际旅行社有限公司（以下简称凤城公司）向南京远通国际旅行社有限公司（以下简称远通公司）出具欠条1份，确认凤城公司欠远通��司205750元。2016年12月，凤城公司与远通公司达成合意，并出具借条1份，将剩余债务174600转为史永进对陈海涛的借款，自2017年1月每月还款4850元，后史永进未能按照约定还款。被告祝玉娟与史永进系夫妻关系，应对史永进的上述债务承担连带责任。被告史永进、祝玉娟未应诉，也未作答辩。原告陈海涛为证明其诉讼主张，提供了对账单、欠条、借条等证据，经审查，均具有证明效力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，凤城国际与远通公司签署对账单，确认凤城国际欠远通公司营业款153810元；2015年9月15日，凤城国际与远通公司签署对账单，确认凤城国际欠远通公司营业款54140元。2015年10月30日，史永进、凤城公司共同出具欠条，确认欠陈海涛营业款205750元，于2016年底前返还。2016年12月8日，史永进出具借条，载明尚欠陈海涛174600元，承诺自2017年1月开始，每月还款4850元，如未能按时返还，则按每天3%收取滞纳金。另查明，凤城公司的股东为史永进、史某，法定代表人原为史永进，2014年9月30日变更为史某。远通公司的股东为赵某、陈海涛，二人系夫妻关系，赵某为法定代表人。本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告史永进向原告陈海涛出具的借条系对凤城公司欠远通公司的经营款达成的清算协议，同时也是债权债务的概括转移，依照法律规定，可以按照借贷法律关系审理。现史永进未按照约定返还借款，应当承担纠纷责任。陈海涛诉称史永进与祝玉娟系夫妻关系，但未提供充分证据予以证明，故其主张祝玉娟应对史永进所欠债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持，本院依法采信原告陈述，祝玉娟应对史永��的借款承担共同还款责任。综上，原告陈海涛的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告史永进、祝玉娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告史永进、祝玉娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈海涛返还借款174600元及逾期付款利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告陈海涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3821元、公告费560元，合计4381元，由被告史永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  孙大强人民陪审员  陈 佳人民陪审员  章书明二〇一七年十二月二十日法官 助理  朱 贺书 记 员  潘诗婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初10626号原告：唐某，女，汉族。被告：王某，男，汉族。原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告唐某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方庭外调解，现已和好”为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费收取为100元，由原告唐某负担。审判员 马 军二〇一七年十二月十四日书记员 李赛赛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1151号申请执行人鲁某1。法定代理人鲁某2，男，1979年2月4日生，汉族，农民，住址同上。被执行人郭某，女，1980年8月20日生，汉族，住平度市（系申请执行人之母）。申请执行人鲁某1与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5232号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 飞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保348号申请人：六安市裕安平桥高新工业集中区管理委员会。住所地：六安市裕安平桥高新工业集中区。组织机构代码69280145-7。法定代表人：查汝堂，该管理委员会主任。被申请人：六安市港汇置业有限公司。住所地：六安市平桥乡政府院内。统一社会信用代码9134150032275610XL（1-1）。法定代表人：陈小平。申请人六安市裕安平桥高新工业集中区管理委员会于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人六安市港汇置业有限公司位于六安市平桥高新工业集中区安置小区二期的商业配套的6#楼面积2635.97平方米房屋的不动产（六房预售证第20170287）、7#楼1号商铺面积290.32平方米房屋的不动产（六房预售证第20170137）予以查封。申请人自愿以六安市裕安区平桥乡人民政府办公楼为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人六安市裕安平桥高新工业集中区管理委员会提交的保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人位于六安市平桥高新工业集中区安置小区二期的商业配套的6#楼面积2635.97平方米房屋的不动产（六房预售证第20170287）、7#楼1号商铺面积290.32平方米房屋的不动产（六房预售证第20170137）。查封期限三年。案件受理费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 玲二〇一七年十二月二十六日书记员 刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0103民初7891号原告叶某，女，汉族，1985年10月20日生，住贵阳市云岩区。被告张某，男，汉族，1976年9月30日生，住贵阳市云岩区。原告叶某诉被告张某共有纠纷一案，��院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告叶某和被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，2015年10月，原、被告相恋，恋爱期间双方的财产处于共有状态。2017年7月25日，原、被告因感情不和分手，并对恋爱期间的财产作出处分，约定原告将其名下牌号为贵XX的北京现代牌轿车过户给被告，双方需于2017年8月10日前完成过户手续，过户所产生的费用由被告承担。协议签订后，被告已将车辆占有使用，但却迟迟不肯办理过户手续。现原告诉请法院：1、确认原、被告于2017年7月25日签订的《财产分割明细》有效；2、被告配合原告将号牌号码为贵XX的北京现代牌轿车过户到被告名下，过户所产生的全部费用由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，我和原告最后分手时我给了原告1万元，故我需要原告将这1万元还给我。将车辆涉及的3000元的保证金和购置税的资料以及车辆涉及的所有资料还给我，我才配合过户。经审理查明，贵XX号北京现代牌小型轿车（发动机号XX）所有权人为原告叶某。原、被告原系恋人关系，二人于2017年7月25日签订《财产分割协议》，主要约定将叶某名下车辆过户给张某，2017年8月10日之前处理完车辆过户问题。原告叶某和被告张某均在该协议上签字。庭审中，被告提出原、被告最后分手时其出借给原告1万元，车辆涉及的3000元的保证金和购置税的资料都在原告处，故需原告向其归还1万元并将涉案车辆的保证金及相关资料给被告后，其才配合过户。现原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有相关书证及原、被告的陈述等证据为证，经开庭质证，足以确认。本院认为：原、被告签订的《财产分割明细》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，故对原告要求确认原、被告于2017年7月25日签订的《财产分割明细》有效之诉请，本院予以支持。双方当事人均应按《财产分割明细》约定，全面履行义务。原告要求被告配合其将北京现代牌轿车（发动机号XX）过户到被告名下，符合《财产分割明细》的约定，应予支持。至于车辆过户所产生的费用由谁承担的问题，因双方在《财产分割明细》中没有约定，本案不予审理，由双方当事人自行解决。被告提出的要求原告支付其车辆资料、3000元的保证金和1万元的借款，因被告并未提出反诉请求，又未提交相关证据证明其主张，故本案不予处理，被告可收集相关证据后另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款之规定，��决如下：确认叶某、张某于2017年7月25日签订的《财产分割明细》有效；张某于判决生效后一个月内配合叶某办理北京现代牌（发动机号XX）所有权人变更登记手续，将该车所有权人变更登记为张某；驳回叶某的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告张某承担（原告叶某已预交，被告应于履行本判决时，将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内依法向本院申请强制执行。审判员  蒲朝军二〇一七年十二月十二日书记员  宋星星
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初2742号原告：黄文强，男，1961年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘建国，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄艳云，女，1967年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄文强与被告刘建国、黄艳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文强到庭参加诉讼，被告刘建国、黄艳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文强向本院提出诉讼请求：判令刘建国、黄艳云共同归还借款本金250000元及自2017年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；案件诉讼费用、财产保全申请费由刘建国、黄艳云承担。事实和理由：2015年9月21日，刘建国以经营缺乏资金为由向黄文强借现金250000元，刘建国出具借条确认借款事实，并约定借款利率为月2%。借款后，刘建国支付借款利息至2017年8月30日，现经黄文强催讨，刘建国不予还款。刘建国、黄艳云系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。另外，黄文强于2017年12月7日向法院申请财产保全，请求对刘建国因某平台临时货物装卸点拆除、闽清县雄江镇人民政府给予的补助款中个人应得部分的350000元予以保全，黄文强自愿以其本人中国邮政储蓄银行闽清县支行账户中的存款120000元提供担保，并为此支付保全申请费2270元。刘建国、黄艳云未作答辩。黄文强围绕诉讼请求提交下列证据：借条、中国建设银行转账凭条各一份，法庭根据黄文强的申请，调取刘建国、黄艳云的婚姻登记材料一份，刘建国、黄艳云未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄文强提供的证据与法庭调取的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建国以经营缺乏资金为由向黄文强借款250000元，2015年9月21日黄文强通过银行账户转账给刘建国250000元，刘建国出具一份借条，借条注明“兹向黄文强借现金贰拾伍元正，月息2%”等，未约定还款期限。借款后，刘建国按约支付了2017年9月1日前的借款利息，之后本息未还。另查明，刘建国与黄艳云于1988年12月21日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。诉讼期间，本院根据黄文强的申请，采取了冻结刘建国因某平台临时货物装卸点拆除、闽清县雄江镇人民政府给予的补助款中个人应得部分的350000元的财产保全借施，黄文强为此支出财产保全申请费2270元。本院认为，刘建国向黄文强借款250000元,虽然刘建国于2015年9月21日出具的借条上注明借款本金为“贰拾伍元”，从刘建国多次向黄文强借款出具的借条分析，为借款“贰拾伍元”出具借条不符合双方借贷习惯，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，依据黄文强通过银行转账支付借款250000元的中国建设银行转账凭条，可以认定黄文强出借的借款本金为250000元，双方借贷关系合法有效，刘建国应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，黄文强主张刘建国偿还借款250000元及自2017年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款发生在刘建国与黄艳云的婚姻关系存续期间，黄文强主张由刘建国、黄艳云承担共同偿还责任，符合法律规定。综上所述，黄文强的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘建国、黄艳云于判决生效之日起十日内共同偿还黄文强借款250000元及自2017年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由刘建国、黄艳云负担；财产保全申请费2270元，由刘建国、黄艳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仲渊二〇一七年十二月二十七日书记员  潘楚楚附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执541号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长。被执行人湖北新京都电子科技股份有限公司，住所地湖北省宜都市望城路。法定代表人张良平。被执行人宜昌意华实业开发有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇朱津滩村四组。法定代表人张鸣，董事长。被执行人张斌，男，1964年3月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北新京都电子科技股份有限公司、宜昌意华实业开发有限公司、张斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人湖北新京都电子科技股份有限公司、张斌支付欠款本金14063022.76元、到期利息268420.57元、逾期利息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定计算）、诉讼费用125715元；2、对被执行人湖北新京都电子科技股份有限公司名下的位于湖北省宜都市陆城镇夷水路11号房地产以及被执行人宜昌意华实业开发有限公司名下的位于湖北省长阳县龙舟坪镇朱津滩村四组土地使用权实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初715号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十二月二十二日书 记 员 游向明
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初703号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李钟沛，男，1997年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年8月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人何小明，浙江拓思律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人李钟沛犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人李钟沛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月19日至7月25日间，被告人李钟沛用手机登录QQ号（账号为：15×××50），在QQ上以提供办理网上贷款需缴纳手续费、裸条金、服务费、保证金等为由，骗取被害人沈某人民币1212元。案发后，被告人家属退赔被害人沈某被骗款人民币1212元。2、2017年7月29日至7月30日间，被告人李钟沛用手机登录QQ号（账号为：32×××51），在QQ上以提供办理网上贷款需缴纳手续费、裸条金、服务费、保证金等为由，骗取被害人梁某人民币2072元。案发后，被告人家属退赔被害人梁某被骗款人民币2072元。3、2017年8月8日至8月9日间，被告人李钟沛用手机登录QQ号（账号为：32×××51），在QQ上以提供办理网上贷款需缴纳手续费、裸条金、服务费和保证金等为由，骗取被害人覃某人民币708元。案发后，被告人家属退赔被害人覃某被骗款人民币708元。4、2017年8月21日，被告人李钟沛用手机登录QQ号（账号为：32×××51），在QQ上以提供办理网上贷款需缴纳手续费、裸条金、服务费和保证金等为由，骗取被害人张某人民币906元。案发后，被告人家属退赔被害人张某被骗款人民币906元。上述事实，被告人李钟沛在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的被害人沈某、梁某、覃某、张某陈述；到案经过、归案情况说明；扣押清单及照片、聊天记录截图、交易记录截图；情况说明、收据、中国建设银行客户回单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李钟沛以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人人民币4898元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李钟沛能如实供述罪行、已退清赃款，可以从轻处罚；辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李钟沛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。）二、扣押在案的作案工具由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年十二月十二日书记员  高媛媛
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温江民初字第02869号原告成都市青羊区清波社区服务中心，住所地：成都市青羊区苏坡乡清波村6组。法定代表人邱晓霞。委托代理人陈乾波，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告成都联印包装有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段213号A栋2层A1室。法定代表人肖茂均。委托代理人伍洲，四川扬雄律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人戴扬，四川杨雄律师事务所律师，特别授权代理。被告成都宏盛泡沫保湿材料有限公司，住所地：四川成都市温江区公平镇分水村七组。法定代表人孙洪春。委托代理人曾莉，四川卓安律师事务所律师。委托代理人冯媛，四川卓安律师事务所律师。被告成都市旗树食品有限责任公司，住所地：成都市温江区公平街办分水村七组，组织机构代码：66xxx3。法定代表人童刚。委托代理人万桂峰，国浩律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告成都市青羊区清波社区服务中心诉被告成都联印包装有限公司、成都宏盛泡沫保湿材料有限公司、成都市旗树食品有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告成都市青羊区清波社区服务中心于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都市青羊区清波社区服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市青羊区清波社区服务中心撤回起诉。本案案件受理费18993元，本院依法予以免交。审判员  刘路茜二〇一七年十二月二十日书记员  周杰红1/2
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初706号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人庄明官，男，1963年10月11日出生,汉族，初中文化，户籍地浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月28日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］712号起诉书指控被告人庄明官犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派副检察长陈某1出庭支持公诉，被告人庄明官到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月13日15时许，被告人庄明官酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区米处时，车辆冲入路边水田并与电线杆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，被告人庄明官明知他人报警，仍在现场等候处理。经交警部门认定，被告人庄明官负事故全部责任。经检验，被告人庄明官血液中的酒精含量为181mg/100ml，达醉酒状态。上述事实，被告人庄明官在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的人员档案、驾驶证及行驶证复印件、查询记录、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人吴某、陈某2等证言，理化检验报告，道路交通事故现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄明官在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄明官有自首情节，依法可从轻处罚；但其醉酒驾车发生事故，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人庄明官犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元(罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年十二月六日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初5220号原告：陈建军，女，1973年8月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所执业律师。被告：福建省福抗药业股份有限公司。住所地福清市江阴工业集中区。法定代表人：林东，董事长。委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所执业律师。原告陈建军与被告福建省福抗药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后。原告诉称，被告违反《劳动合同法》第三十八条的规定，在合同期间内未按照《劳动合同》的约定及时支付原告工资及高温费，也未依法为原告缴纳社会保险费。合同期满后，被告拒绝与原告签订无固定期限的劳动合同。原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。福州市劳动人事争议仲裁委员会事实认定不清，适用法律错误。假设劳动者解除劳动关系需要以书面形式提出，原告也已通过申请劳动仲裁的方式履行了书面告知义务。请求判令解除原、被告之间劳动关系；判令被告支付原告经济补偿金77500元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。被告工商登记的住所地和实际经营地均在福清市江阴工业集中区。故本案应由福清市人民法院管辖。本院经审理查明认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。”本案中，被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在福清市江阴工业集中区，故被告的管辖异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定，裁定如下：本案移送福清市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年十二月二十一日书记员  许 莉附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1810号之一申请执行人：池英雪，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：陈学实，男，1963年11月18日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人池英雪与被执行人陈学实机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的34094元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十二月三十日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初9388号原告:庞玉芳,女,1945年4月21日生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘成，男，1957年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告:连云港天明自然纤维制品有限公司,住所地连云港市海州区幸福路55号。法定代表人吴新斌，公司总经理。原告庞玉芳与被告连云港天明自然纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日受理，本案在审理过程中，因原告提供的被告住所地不明确，本院无法直接向被告送达有关法律文书，原告在本院送达催缴公告费通知后，未在七日内缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告庞玉芳撤回起诉。（此页无正文）审判员  汤茂忠二〇一七年十二月二十日书记员  张 帆法律条文：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1195号之二申请执行人：吴国庆，男，1987年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄德金，男，汉族，1971年11月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人吴国庆与被执行人黄德金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）赣1102民初3958号民事判决书判决被执行人黄德金五日内归还申请执行人吴国庆借款人民币5万元及利息。因被执行人黄德金未履行上述义务，2017年6月30日，申请执行人吴国庆向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人黄德金名下有机动车辆，已在上饶市交警支队查封该车辆，但该车辆下落不明，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月十四日书记员  付林源
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执1315号申请执行人苏齐，男，1988年5月7日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市胜利北路***号。被执行人花发英，女，汉族，1975年9月28日出生，四川省西昌市人，住西昌市山水阳光小区*栋**楼*号。苏齐申请执行花发英借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1476号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1476号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十二月六日书记员 王维林
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4377号原告赖晓红，女，汉族，1967年9月12日出生，住四川省崇州市。被告吴小华，男，汉族，1975年11月24日出生，住四川省乐山市井研县。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。原告赖晓红诉被告吴小华、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月02日立案。原告赖晓红于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖晓红申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖晓红撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告赖晓红负担。审判员 杜 琳二〇一七年十二月五日书记员 曹睿婕
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3501号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人:赖立明。委托代理人：赖梅芬，女，汉族，系该公司员工，住泰顺县。委托代理人：龚于飞，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。被告：杨尾珠，女，1961年2月6日出生，汉族，住泰顺县。被告：蓝传库，男，1951年8月22日出生，畲族，住泰顺县。被告：吴岩龙，男，1959年4月10日出生，汉族，住泰顺县。本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告杨尾珠、蓝传库、吴岩龙金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈纪顺二〇一七年十二月二十六日（）代书记员 郑琪琪