四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3755号原告：陈国庆，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈勇，北京市金开律师事务所律师，执业证号：11101200010951700。委托诉讼代理人：袁媛，北京市金开（成都）律师事务所律师，执业证号:15101201611810804。被告：宜宾市投资集团有限责任公司。住所地：宜宾市南岸蜀南大道西段69号（市委党校综合楼5、6楼）；统一社会信用代码：9151150077296001XA。法定代表人：左成业，董事长。委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115199410211531。委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115200711522451。被告：世纪天府建设投资有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层603号；统一社会信用代码：915100007358936202。法定代表人：董平，执行董事。委托诉讼代理人：张璐，四川苍龙律师事务所律师，执业证号：15108201310119707。被告：周林伟，男，1989年5月31日生，汉族，住四川省荣县。原告陈国庆与被告宜宾市投资集团有限责任公司（以下简称宜投��团）、世纪天府建设投资有限公司（以下简称世纪天府公司）、周林伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告陈国庆于2017年11月7日向本院申请诉讼财产保全。本院依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告陈国庆的委托诉讼代理人陈勇、被告宜投集团的委托诉讼代理人伍晓林、被告世纪天府公司的委托诉讼代理人张璐、被告周林伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈国庆向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宜投集团向原告支付所欠工程款375,500元及利息（利息以375,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月21日起暂计至起诉日为24574元，实际应计至被告付清全部款项之日止）；2、判令被告世纪天府公司、被告周林伟对上述款项承担连带责任；3���本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告宜投集团通过招标，确定被告世纪天府公司为宜宾市档案馆建设项目总平施工（下称“档案馆工程”）的中标人。被告周林伟系被告世纪天府公司宜宾市档案馆总平项目部的班组负责人。为完成上述档案馆工程建设，2015年7月25日，被告周林伟代表公司与案外人李兴金签订《土石方施工合同》。合同约定，李兴金从被告处承包土石方施工工程，该土石方工程量约为19500立方，每立方17元/m3，该工程造价以实际方量为准。上述合同签订后，原告和案外人李兴金按约施工。工程完工后，原告、李兴金多次向二被告催收工程款，二被告均拖欠推搪拒绝支付。直至2016年1月21日，经原告、李兴金再次催收，被告世纪天府公司、被告周林伟才向原告出具《欠条》，并对上述375,500欠付工程款予以确认。2017年5月20日，原告与案外人李兴金签订《债权转让协议》。协议约定，李兴金将其依据《土石方施工合同》及《欠条》对被告世纪天府公司、被告周林伟享有的375,500元工程款及利息的债权转让给原告。上述债权转让，已依法通知被告世纪天府公司及被告周林伟，该债权转让已发生法律效力。故，二被告应当向原告支付工程款375,500元及利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。鉴于被告宜投集团（发包人）仍欠付被告世纪天府公司大额工程款。故，被告宜投集团（发包人）应当向原告支付被告世纪天府公司、被告周林伟欠付的工程款375,500元及利息。被告世纪天府公司、被告周林伟应当对上述欠款承担连带责任。鉴于现该档案馆工程早已验收合格并交付使用，但经原告多次催告，上述三被告均互相推搪，拒绝支付原告工程款375,500元及逾期利息。综上，三被告的行为已严重违反合同约定，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身利益，根据相关法律的规定，提起民事诉讼，恳请贵院作出公正裁判。被告宜投集团辩称，首先，宜投集团将宜宾市档案馆建设项目总平工程发包给了有资质的被告世纪天府公司，合同价款为1646616元，原告陈国庆与宜投集团没有合同关系，没有偿还涉案欠款的义务。其次，世纪天府公司严重违反合同约定，工期严重逾期，涉案工程未经验收合格，但现在已经交付使用，合同工程款项尚未审计完现在无法不确定，付款条件未成就。第三，宜投集��已按约支付世纪天府公司工程进度款1335267.13元，支付比例已达81%。被告世纪天府公司辩称，原告不具有诉讼主体资格，原告主张世纪天府公司承担连带责任缺乏法律依据，该工程未竣工验收，是否有欠款尚不明确，同时周林伟不是我公司项目经理，结算单上无我公司印章，因此我们公司不应当承担付款责任。被告周林伟辩称，我是世纪天府公司的现场施工管理人员，涉案工程是业主宜投集团代表李洪伟为了赶工程进度而叫我施工，我承包给了案外人李兴金施工，该涉案款项不应由我支付。双方当事人围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换与质证，对如下证据：双方当事人身份信息证明、《中标通知书》、宜宾市档案馆建设项目总平工程《施工合同协议书》、《土石方施工合同》、《债权转让》及债权转让通知书（回执），本院依法审查予以确认并在卷佐证。对本案的事实，根据当事人的陈述和本院审查，本院认定如下：2015年5月28日,被告世纪天府公司通过招投标方式与被告宜投集团签订《施工合同协议书》，由世纪天府公司承包宜宾市档案管理建设项目总平工程，合同价款为1646616元，世纪天府公司在该协议上盖章、世纪天府公司法定代表人董平、周林伟作为总经理在该协议书上签字确认。在施工过程中，因现场有土石方需要挖填，被告周林伟于2015年7月25日与案外人李兴金签订了《土石方施工合同》，约定由李兴金负责施工土石方工程，周林伟、李兴金双方签字并捺印确认。2016年1月21日，被告周林伟、案外人陈杰共同出具《欠条》载��：今欠到陈国庆与李兴金2015年8月宜宾市档案馆红线外土石方工程款375500.00元（叁拾柒万伍仟伍佰元整）。欠款单位：世纪天府投资有限公司宜宾市档案馆总平项目部。周林伟、陈杰签字并捺印确认。2017年5月20日，李兴金与陈国庆签定《债权转让协议》，约定李兴金将其依据《土石方施工合同》及《欠条》对世纪天府公司、周林伟享有的375500元工程款及利息的债权转让给乙方陈国庆。李兴金、陈国庆签字并捺印确认。2017年5月20日，原债权人李兴金向世纪天府公司、周林伟邮寄了《债权转让通知书》。本院认为，被告宜投集团公司与被告世纪天府公司就宜宾市档案管理建设项目总平工程签订的《施工合同协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有���，本院依法予以确认。该合同同时确认，被告周林伟在此施工项目属被告世纪天府公司的总经理，而在该合同履行过程中，作为被告世纪天府公司的现场管理人员周林伟与案外人李兴金就宜宾市档案馆红线外土石方工程签订的《土石方施工合同》和经结算后周林伟出具的《欠条》，因周林伟属被告世纪天府公司的现场管理人员，其在履行职务过程中就工地现场与案外人李兴金签订的施工合同及向案外人李兴金出具的宜宾市档案馆红线外土石方工程款的欠条，应当属代表被告世纪天府公司的职务行为，构成表见代理，由此引起的法律后果由被告世纪天府公司承担。《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”根据该法律规定，承包人必须是经国家有关部门审查、核准，并领取法人营业执照和有关资质证明的专业工程建设企业，个人不能成为承包建筑工程的主体。因此，周林伟代表世纪天府公司与案外人李兴金签订的《土石方施工合同》合同是无效合同。该工程虽没有经验收合格，但也交付使用，参照川高法民一（2015）3号《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第37条第三款的规定，李兴金有权要求被告世纪天府公司按欠条所欠金额支付工程款。李兴金与陈国庆签定《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律���规的强制性规定，本院依法予以确认。债权债务转让后，原债权人向世纪天府公司、周伟林送达《债权转让通知书》，根据《合同法》第八十条债权让与的通知义务的规定，本院对李兴金与陈国庆的债权转让予以确认，该转让对债务人发生法律效力，故本院对原告陈国庆要求被告世纪天府公司支付所欠工程款375500元的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，因被告宜投集团作为档案馆工程发包人，该工程虽然未办理完竣工验收，但自2016年12月28日起已经实际投入使用，故被告宜投集团应当在欠付工程款范围内承��责任，欠付款自本判决之日宜投集团未付款为限。被告宜投集团辩称“世纪天府公司严重违反合同约定，工期严重逾期，涉案工程未经验收合格，合同工程款项尚不确定，付款条件未成就。”根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，该辩解理由不能成立。关于原告陈国庆要求自2016年1月21日起按银行同期利率支付利息的诉请，因原告陈国庆受让债权所依据的合同系无效合同，其利息的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告世纪天府建设投资有限公司于本判决生效后10日内直接支付原告陈国庆款项375500.00元；二、被告宜宾市投资集团有限责任公司在未付工程款限额内承担付款义务；三、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7302元，保全费2670元，由被告世纪天府建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  唐云华人民陪审员  杨 权二〇一七年十二月十九日书 记 员  何其容