wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3700号原告：安徽省海峰砼业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇冶父山社区，统一社会信用代码9134012458457930X7（1-1）。法定代表人：查全海，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏世凯，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽同硕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路西段南侧，统一社会信用代码91340121564970643M（1-1）。法定代表人：陈贤学，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。原告安徽省海峰砼业有限公司与被告安徽同硕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告安徽省海峰砼业有限公司的委托诉讼代理人张后乐，被告安徽同硕建设工程有限公司的委托诉讼代理人徐庆阳到庭参加诉讼。2017年8月10日，原告安徽省海峰砼业有限公司申请对其出售给被告安徽同硕建设工程有限公司商品混凝土价值进行评估。2017年11月6日，安徽百友司法鉴定中心出具皖百友[2017]资鉴字第275号司法鉴定意见书。2017年11月24日，本院再次公开开庭进行了审理，原告安徽省海峰砼业有限公司的委托诉讼代理人张后乐，被告安徽同硕建设工程有限公司的委托诉讼代理人徐庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省海峰砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款76055元及逾期付款违约金15211元（违约金以76055元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5%标准，自2013年5月1日计算至2017年4月30日，计15211元，此后违约金按上述标准计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，被告因承建合铜公路庐江段金碾桥工程建设需要口头约定向原告购买商品混凝土。后原告按被告要求向其承建的工地提供1479.5立方米商品混凝土，共计货款524775元，被告给付448720元，尚欠76055元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付。安徽同硕建设工程有限公司辩称，第一、原告未举证证明双方签订混凝土买卖合同；第二、原告需举证证明被告与发货单所载明的“安徽连建公司”之间存在权利和义务关系；第三、本案超过诉讼时效。安徽省海峰砼业有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、合肥市工商行政管理局盖章确认的安徽同硕建设工程有限公司变更信息表1份，证明2015年7月22日“安徽连建建设工程有限公司”名称变更为“安徽同硕建设工程有限公司”，同时证明耿建为该公司股东的事实；2、耿建签字确认的发货单53组，证明原告累计供货1479.5立方米，货款524775元。经质证，被告对安徽同硕建设工程有限公司变更信息表真实性无异议，对发货单真实性均有异议。同时认为，发货单中混凝土的签收人张金龙等均不是被告公司股东或员工，发货小票虽有耿建签名，但因双方未签订买卖合同，无法证明原告供货内容及用途。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿建签名的发货小票及发货单载明2012年8月至2013年4月期间，原告累计向金碾桥工地提供商品混凝土1479.5立方米，并由张金龙、张继章等人分别签收。耿建在载明结算单位为“安徽连建公司”，工程地址为金碾桥的发货小票上签字确认。被告已经付货款448720元。2017年8月10日，原告安徽省海峰砼业有限公司申请对其出售给被告安徽同硕建设工程有限公司商品混凝土价值进行评估。2017年11月6日，安徽百友司法鉴定中心根据本院的委托出具皖百友[2017]资鉴字第275号司法鉴定意见书。经鉴定，原告累计共货1479.5立方米，价值为493772.49元。为此，原告支付5000元。经质证，原告对司法鉴定意见书真实性、合法性无异议，但认为其供货价值应为524775元。被告对司法鉴定意见书真实性无异议，合法性、关联性均有异议，鉴定机构以耿建签名的发货小票为依据，出具鉴定报告，证据不充分。另查明，合肥市工商行政管理局盖章确认的安徽同硕建设工程有限公司变更信息表载明：2015年7月22日“安徽连建建设工程有限公司”名称变更为“安徽同硕建设工程有限公司”，耿建为公司股东，并担任该公司管理人员。本院认为，耿建曾为被告公司股东并担任高级管理人员，为金碾桥建设工程需要向原告购买商品混凝土，并由张金龙、张继章等人分别签收。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，原告累计共货1479.5立方米，价值为493772.49元。被告已经付货款448720元，尚欠45052.49元。现原告要求被告给付货款45052.49元，鉴定费5000元，合计50052.49元，于法有据，本院予以支持。因双方未签订书面买卖合同，双方亦未约定给付货款期限，故对被告辩称本案已过诉讼时效的主张，本院不予采信。原告要求被告承担逾期付款违约金亦无事实及法律依据，本院不予支持，逾期付款利息自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽同硕建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省海峰砼业有限公司欠款50052.49元及利息（利息以45052.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年6月21日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告安徽省海峰砼业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告安徽同硕建设工程有限公司负担941元，原告安徽省海峰砼业有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一七年十二月十五日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3127号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。被告：李晓莉，女，1979年4月13日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南华璟物业服务有限公司与被告李晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十五日书记员  张 荣
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3197号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：张真伦，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告张真伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月八日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1893号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈虹霞，女，1970年12月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省永嘉县。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人洪陈鸯、项碧茹，浙江联英律师事务所律师。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人陈虹霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月10日作出（2017）浙0304刑初981号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈虹霞有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；本案犯罪工具VIVO牌手机一部（扣押于公安机关）予以没收；追缴被告人陈虹霞的违法所得400元，予以没收，上缴国库。原审被告人陈虹霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈虹霞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈虹霞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈虹霞撤回上诉。浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304刑初981号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任国权审判员  孙彭聃审判员  方 勇二〇一七年十二月二十五日书记员  龙 梦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1389号原告：余社会，男，1964年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张开文，男，1985年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：武汉赛凯龙节能技术有限公司（下称赛凯龙公司）。住所地：武汉新河街和平大道东侧武汉航天首府**单元**层*号。法定代表人：蒋文涛，赛凯龙公司总经理。委托代理人：何正雄、赵克明，湖北良朋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：绿地集团襄阳置业有限公司（下称绿地集团）。住所���：襄阳市樊城区长虹路35号。法定代表人：李明，绿地集团执行董事。委托代理人：刘亦然，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告余社会与被告张开文、赛凯龙公司、绿地集团建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员鲁锐、朱玉婷组成的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告余社会及其委托代理人邴世明，被告绿地集团的委托代理人刘亦然，被告赛凯龙公司的委托代理人何正雄、赵克明，被告张开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余社会向本院提出诉讼请求:1、判令三被告立即支付拖欠的工程款225795元；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告绿地集团将开发的襄阳绿地中央广场项目发包给被告赛凯��公司，赛凯龙公司指派项目经理张开文将部分工程（外墙外保温工程等）转包给原告余社会，双方于2014年7月3日签订《工程转包合同》，合同约定了承包内容、范围、单价等双方权利、义务。合同签订后，原告顺利完成了约定的工程，工程总造价：397295元，被告支付了部分工程款，剩余的款项拒不支付，截止起诉日，仍欠款项225795元。原告遂诉至法院。被告张开文承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告赛凯龙公司将几十万元直接支付给了下面的劳务班组，且合同单价每平方加了一块钱没算进去，税款我们提供了工人工资表其还是收了，工商局处的费用也是我们垫付的，工程还未进行验收、决算。被告赛凯龙公司辩称：1、被告赛凯龙公司不是本案的适格被告，赛凯龙公司与原告并不认识，原告应找张开文结算相关款项。2、赛凯龙公司只应支付未支付工程款部分，尚欠被告张开文工程款201080元未支付，多出部分与赛凯龙公司无关。被告绿地集团辩称：被告绿地集团不需要向原告支付工程款，根据合同约定，工程不能分包，被告赛凯龙公司违约分包，应由其承担相关责任，我公司不应承担相关责任。经庭审质证，原被告双方对证据发表了质证意见。根据双方当事人提交的证据，结合其庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告绿地集团将开发的襄阳绿地中央广场项目发包给被告赛凯龙公司，被告赛凯龙公司又将该工程转包给王才万，王才万的女婿被告张开文和其一起在工地上负责，被告张开文将部分工程（外墙外保温工程等）转包给原告余社会，并和原告签订《工程转包合同》，原告完工后，被告张开文尚欠工程款225795元未付。被告赛凯龙公司与王才万和被告张开文进行了工程决算，至今尚欠工程款201080元未支付完毕。本院认为：被告张开文承认原告余社会在本案中主张的事实，故对原告余社会主张的事实予以确认。原告余社会没有施工资质，但实际完成了施工合同中约定的施工内容，属实际施工人，故原告余社会要求被告张开文支付工程款225795元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赛凯龙公司辩称其只应在其欠款范围内承担还款责任的辩称理由，符合法律规定，本院予以支持。被告张开文辩称与被告赛凯龙公司尚未进行工程决算的理由，不能成立，本院不予支持。因被告绿地集团尚未与被告赛凯龙公司进行工程决算，在本案中依法不承担责任，被告绿地集团的辩称理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第四条、第二��六条的规定，判决如下：一、被告张开文在本判决生效之日起七日内向原告余社会支付工程款225795元；二、被告武汉赛凯龙节能技术有限公司在其欠付的201080元的工程款范围内承担还款责任；三、驳回原告余社会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，由被告张开文和被告武汉赛凯龙节能技术有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  鲁 锐人民陪审员  朱玉婷二〇一七年十二月一日书 记 员  聂焱鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初9937号原告：杨雨花，女，1972年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙晓兰，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：张俭圣，男，1974年6月25日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。原告杨雨花与被告张俭圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨雨花及其委托诉讼代理人孙晓兰到庭参加诉讼，被告张俭圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雨花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款24000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，被告张俭圣向案外人谭磊借款2万元，并约定月利率1.5%，让原告作为共同借款人在借据上签字。2016年4月8日提起诉讼，法院作出（2016）苏0382民初3489号判决书，判决原被告共同偿还谭磊借款本金2万元及利息，被告于2016年4月22日给原告书写协议一份，承诺向谭磊的借款2万元与原告无关，由被告张俭圣偿还。后原告于2016年12月12日偿还谭磊借款本息24000元。原告清偿后向被告多次催要，被告未归还。被告张俭圣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2014年4月3日，被告张俭圣向案外人谭磊借款2万元，并约定月利率1.5%，让原告作为共同借款人在借据上签字。2016年4月8日提起诉讼，法院作出（2016）苏0382民初3489号判决书，判决原被告共同偿还谭磊借款本金2万元及利息，被告于2016年4月22日给原告书写协议一份，承诺向谭磊的借款2万元与原告无关，由被告张俭圣偿还。后原告于2016年12月12日偿还谭磊借款本息24000元。本院认为，原被告共同向案外人谭磊借款2万元，后由原告偿还本息24000元，根据原、被告双方签订的协议约定，该笔债务应由被告偿还。关于利息，被告应自原告垫付之日起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张俭圣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雨花24000元及利息（以24000元为本金，自2016年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石海英二〇一七年十二月五日书记员  张胜楠
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初227号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人张杨宝，男，1963年10月13日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县蝶景湾Ｂ区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月5日由顺昌县公安局决定取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人张杨宝犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平、代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人张杨宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2000年的一天，被告人张杨宝通过张贴的小广告，以人民币2000元的价格向他人购买了一支双管猎枪（枪号：9312685），后将该猎枪和18发猎枪弹藏匿于顺昌县双溪街道蝶景湾B区5幢701室家中。2017年6月18日10时许，张杨宝与纪某1、纪某2三人各自非法持有猎枪一只及子弹，乘坐面包车到顺昌县打猎，返回途经顺昌县公安检查站时，民警从乘坐的面包车上当场查获3只猎枪、20发子弹。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，张杨宝非法私藏的15发疑似猎枪弹均为国产12号制式猎枪弹；非法持有的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。上述事实，被告人张杨宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某1、纪某2、刘某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、出警经过、持枪证信息查询证明、扣押决定书与扣押物品清单，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杨宝违反国家枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，被告人的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张杨宝如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；根据被告人张杨宝的犯罪动机、后果、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人张杨宝予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人张杨宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的双管猎枪一支（枪号：9312685）和15发子弹（12号制式猎枪弹），予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一七年十二月十八日书记员  徐宇翔本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初4139号被告:王万华，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:刘开允，男，1955年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告王万华与被告刘开允民间借贷纠纷一案中，原告王万华向本院提出财产保全申请，要求将被告刘开允的帐户予以冻结。并已提供担保。本院认为，原告王万华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告刘开允在银行的帐户（帐号：）予以冻结，冻结期限为一年（自二0年月日至二0年月日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇一七年十二月二十四日书记员 刘精海山东省郓城县人民法院协助冻结存款通知书（2017）鲁1725民初4139:我院受理原告王万华诉被告刘开允民间借贷纠纷一案，需请你行对刘开允的下列存款予以冻结。冻结期间为12个月（从年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不得支付。存款户名：刘开允开户银行：账号：存款种类：冻结存款金额：。附：（2017）鲁1725民初4139号民事裁定书副本一份年月日此联交执行冻结单位收执
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6194号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：范东林，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告范东林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十一日书记员  汪岚洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3894号罪犯王东海，男，汉族，1975年3月13日出生于黑龙江省延寿县，中专文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省延寿县人民法院于2013年12月23日作出（2013）延刑初字第87号刑事判决，认定被告人王东海犯挪用资金罪、贪污罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王东海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王东海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王东海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分125分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王东海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王东海的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月5日起至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 冯国富审 判 员 张晓光二〇一七年十二月七日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3820号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8180号申请执行人：田清，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市金牛区。被执行人：苏州久润能源科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道68号1幢。法定代表人:马志啟。田清与苏州久润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人顾雪均等25人拖欠工资919386元（具体明细见附表2拖欠工资金额栏，其中田清52000元）。二、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日返还郭存心政府补贴20000元、王聪康政府补贴5000元、白玉佳政府补贴10000元。三、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日支付白敬军差旅费4200元，张书琴车费报销款800元，田哲住宿费报销款14960元、差旅报销款2117.5元、出差补贴6615元。四、申请人的其他仲裁请求，不予支持。以上裁决金额合计1002878.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案受理，执行立案标的为52000元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记等信息。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州久润能源科技有限公司名下房产登记信息。经查，发现苏州久润能源科技有限公司名下有苏Ｅ×××××别克牌汽车（2012年7月3日初次登记）、苏Ｅ×××××江淮牌汽车（2013年5月23日初次登记），上述车辆未实际扣押无法处置。经查，被执行人苏州久润能源科技有限公司名下机器设备一宗由本院(2017)苏0581执8212号案件处置，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币52000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆及正在处置、待处置完毕后申请执行人可依法受偿的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月二十日书记员 孙英姿
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1123民初4057号原告：朱美君，女，1971年6月14日出生，汉族，住遂昌县，被告：尹世伟，男，1966年9月4日出生，汉族，住遂昌县，被告：朱顺权，男，1973年12月14日出生，汉族，住遂昌县，原告朱美君与被告尹世伟、朱顺权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。由于被告下落不明，需公告送达，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱美君撤回起诉处理。审 判 员 谢晓燕二〇一七年十二月十八日法官助理 季璞钰代书记员 伊卓芳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更3440号罪犯张挹明，男，1977年10月29日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）沪一中刑初字第234号刑事判决，认定被告人张挹明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张挹明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张挹明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张挹明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张挹明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张挹明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年3月12日起至2018年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 王艳军审 判 员 吴 婷二〇一七年十二月十八日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初3275号原告：李增榜，男，汉族，1971年11月29日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥泰钇门窗配件店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：薛念良，男，汉族，1983年1月1日出生，住山东省沂南县青驼镇。原告李增榜与被告佛山市南海区大沥泰钇门窗配件店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李增榜于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增榜申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李增榜撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李增榜负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  何国梅人民陪审员  侯洁卿二〇一七年十二月二十二日法官 助理  齐 柳法官 助理  杨春莲书 记 员  周 宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2173号之一被执行人：李长寿。被执行人：赵军。被执行人朱俊。被执行人李长寿、赵军、朱俊容留他人吸毒罪一案，苏州市虎丘区人民法院于作出的(2015)虎刑初字第00147号刑事判决书，已发生法律效力。判决确认：一、被告人李长寿犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人赵军犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人朱俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李长寿、赵军、朱俊未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月4日移交执行，本院已于当日立案。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人李长寿名下有车辆两辆，但已由其他法院首先查封，本院已予以轮候查封。在苏州市不动产登记中心及被执行人户籍所在地不动产登记部门亦未查到其名下有不动产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，财产查询反馈汇总表等证据所证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)虎刑初字第00147号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月九日书记员  朱秋华
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初1936号原告：段玉柱，男，1962年11月5日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县。委托诉讼代理人:刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。被告：许整义，男，1965年8月30日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县。委托诉讼代理人:许杰，男，1988年5月14日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县，系被告许整义之子。原告段玉柱与被告许整义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德华两次开庭均到庭参加诉讼，被告许整义的委托诉讼代理人许杰第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段玉柱向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款95000元及利息。事实与理由：2011年9月20日至12月21日被告以从事建筑工程缺资金为由分五次向原告借款95000元，该款经原告追索被告一直未付，故而起诉。被告许整义辩称：借款得有证据，原告起诉的四张借条都是假的，其中借款人签名都不是被告签字。经审理查明：被告许整义又名许正义。2011年9月20日至2011年12月21日，被告许整义分四次向原告段玉柱借款共计65000元，其中：2011年9月20日借款20000元，2011年9月22日借款30000元，2011年10月19日借款10000元，2011年12月21日借款5000元。被告对上述借款为原告书写借条四张，均未约定还款期限及利息。被告至今未向原告偿还借款。以上事实由借条四张、（2013）青民初字第341号民事卷宗、（2015）青执字第799号执行裁定书及当事人陈述予以证实。本院认为：原告段玉柱与被告许整义之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告许整义应当依法偿还原告段玉柱借款65000元。原告未能提供证据证实原、被告双方存在利息约定，对利息主张本院不予支持。原告主张替许整义偿还案外人马鸣借款30000元，但未能提供足够的证据证实其主张，且案外人马鸣亦未到庭接受质询，本院不予支持。被告认为原告提供的借条是假的，且借款人签名并非被告所书，但未提供证据予以证实，对该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告许整义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告段玉柱借款65000元；二、驳回原告段玉柱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告段玉柱负担550元，被告许整义负担1625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡万明审 判 员  施爱华人民陪审员  朱桂达二〇一七年十二月十日书 记 员  刘 冬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8389-6号原告：蒙城县鸿业助友物业服务有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城西侧307线北侧，统一社会信用代码91341622666212587T（1-1）。法定代表人：魏黎海，该公司经理。被告：李茂松，男，1976年7月13日出生，汉族，住蒙城县，原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司诉被告李茂松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月十四日书记员  贾桃桃
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6535号申请执行人李丽荣，女，1963年05月13日出生，住石狮市。被执行人尤火烟，男，1985年04月01日出生，住石狮市。被执行人施珊瑜，女，1987年04月08日出生，住石狮市。本院于2016年12月6日立案执行申请执行人李丽荣与被执行人施珊瑜、尤火烟借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行施珊瑜、尤火烟应支付申请执行人李丽荣款项60000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行施珊瑜、尤火烟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行施珊瑜、尤火烟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行施珊瑜、尤火烟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行施珊瑜、尤火烟有可供执行的财产。现被执行施珊瑜、尤火烟纳尚有款项60000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李丽荣可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初12728号原告:常熟市三汇漆业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义开发区。法定代表人：丁蓥，总经理。委托诉讼代理人:孙仕良，国浩律师（苏州）事务所律师。被告:常熟市康耐特设备制造有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：苏建清，董事长。委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。原告常熟市三汇漆业有限公司与被告常熟市康耐特设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙仕良、被告委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市三汇漆业有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付货款23427.2元并承担自2013年8月1日起至实际付款之日止按银行同期同档贷款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告自2012年起向原告购买油漆。因被告至今仍拖欠货款23427.2元未付，原告催讨未果，诉讼法院。被告常熟市康耐特设备制造有限公司辩称：根据原告提供的送货单，原告仅向被告交付了价值198776.2元油漆等货物，原告向被告多开了17169元的发票，被告已履行了全部付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.原告营业执照副本复印件、被告企业信息表，证明原、被告双方主体情况；2.江苏增值税专用发票复印件9份（与原件核对无异），证明原告向被告共开具的增值税专用发票总金额为215945.2元；3.送货单25份，证明原告于2012年初至2013年9月间，由被告向原告购买油漆及稀释剂的具体情况；4、被告常熟市康耐特设备制造有限公司向原告开具的收据1份及银行承兑汇票复印件2份，证明被告在2014年1月14日收到原告银行承兑汇票2份（编号23998744、金额为3万元；编号23998752、金额为2万元），作为调换其于2014年1月14日交给原告的金额为5万元的一份银行承兑汇票；5、原告发票送达签收单、原告方工作人员名片复印件、原告向被告方催讨货款的微信聊天记录、国浩律师（苏州）事务所律师函，证明原告自2015年10月26日起通过微信方式向被告催讨货款，2017年7月又通过发律师函方式向被告催讨货款。被告提交的证据：原告向被告出具的收据复印件4份（与原件核对无异），证明被告于2012年11月22日支付原告银行承兑汇票50000元，于2013年1月31日支付原告银行承兑汇票50000元，于2013年9月24日支付原告银行承兑汇票50000元，于2014年1月14日支付原告银行承兑汇票2份计100000元（金额各为50000元）。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2012年初起至2013年9月间发生业务往来，由被告常熟市康耐特设备制造有限公司向原告常熟市三汇漆业有限公司采购油漆及稀释剂，原告在送货后向被告开具江苏省增值税专用发票9份（已由被告入账并向税务部门申报抵扣），供货金额共计215945.2元。被告常熟市康耐特设备制造有限公司于2012年11月起至2014年1月间先后共向原告支付货款200000元，尚余货款15945.2元至今未付，原告经催讨未果，诉讼来院。另查明，被告曾于2014年1月14日向原告支付了2张银行承兑汇票共计10万，其中一份5万元的银行承兑汇票作为货款支付原告，另有一份5万元的银行承兑汇票系向原告调换了一份2万元、一份3万元的银行承兑汇票。当日被告实际支付原告货款5万元。本院认为：被告常熟市康耐特设备制造有限公司结欠原告常熟市三汇漆业有限公司货款15945.2元，事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。被告在收到货物后应及时支付货款。原告主张的要求被告支付货款23427.2元的诉讼请求，其中15945.2元有相应的证据证实，本院予以认定，对其余货款，因根据发票记载金额及相关支付凭证，未有其他相应的证据予以证实，本院不予支持。对被告提出的其已全面履行付款义务，不欠原告货款的抗辩意见，经查，原告与被告发生业务后，向被告开具了金额共计215945.2元的增值税专用发票，已由被告财务部门审核后向税务机关登记抵扣；从原告提供的送货单来看，虽提供的送货单不全，但确能证实原、被告双方存在真实的货物交易情况；从原、被告双方人员的微信聊天记录，亦能证明原告向被告催讨货款，被告方也未提出不欠原告货款的意见，综上，应按被告方所接收的增值税发票金额认定双方货款总金额，对被告的抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告常熟市康耐特设备制造有限公司向原告常熟市三汇漆业有限公司支付货款15945.2元及逾期付款利息（以15945.2元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，计算自2017年8月1日起至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市三汇漆业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取193元，由原告常熟市三汇漆业有限公司负担62元，由被告常熟市康耐特设备制造有限公司负担131元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员 易 晖二〇一七年十二月二十二日书记员 季忠静
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初13701号原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：兰玉坤，男，汉族，身份证住址山东省招远市。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。原告黄亮亮与被告兰玉坤、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告兰玉坤、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年9月5日起，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告5笔款共计19000元，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告未足额还本付息，因此，请求法院判令被告偿还借款本金19000元并支付借期内利息186.6元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年9月27日起计算至清偿之日止），案件受理费由被告承担。被告辩称：（无答辩）。第三人述称：（无陈述）。经审理查明：原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年9月5日、2017年9月7日、2017年9月8日、2017年9月9日、2017年9月11日，被告分五次向原告借款，双方通过借贷宝平台签订了五份借款协议。协议编号为771466972259909640的借款协议约定：借款金额3000元；借款期限10天，自2017年9月5日至2017年9月15日。协议编号为772065728831389700的借款协议约定：借款金额5000元；借款期限10天，自2017年9月7日至2017年9月17日。协议编号为772436344436649989的借款协议约定：借款金额5000元；借款期限10天，自2017年9月8日至2017年9月18日。协议编号为772895403522621440的借款协议约定：借款金额3000元；借款期限10天，自2017年9月9日至2017年9月19日。协议编号为773690379651215363的借款协议约定：借款金额3000元；借款期限11天，自2017年9月11日至2017年9月22日。上述五份借款协议均约定年借款利率为24%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。2017年9月5日、2017年9月7日、2017年9月8日、2017年9月9日、2017年9月11日，原告通过其借贷宝账户分五次向被告的借贷宝账户转款合计19000元。2017年9月15日，原告与被告就编号为771466972259909640的借款协议项下的借款签订了借款展期协议，协议约定：借款展期的本金金额为人民币3000元；借款展期后的到期日为2017年9月22日；借款展期后的借款利率为年利率24%，自2017年9月16日开始按此利率计息。2017年9月17日，原告与被告就编号为772065728831389700的借款协议项下的借款签订了借款展期协议，协议约定：借款展期的本金金额为人民币5000元；借款展期后的到期日为2017年9月24日；借款展期后的借款利率为年利率24%，自2017年9月18日开始按此利率计息。2017年9月18日，原告与被告就编号为772436344436649989的借款协议项下的借款签订了借款展期协议，协议约定：借款展期的本金金额为人民币5000元；借款展期后的到期日为2017年9月25日；借款展期后的借款利率为年利率24%，自2017年9月19日开始按此利率计息。上述三份借款展期协议均约定还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。以上事实，有借款协议、借款展期协议、转账记录、用户注册信息、债务人还款明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金19000元并支付借期内利息186.6元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年9月27日起计算至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告兰玉坤、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告兰玉坤给付原告黄亮亮19000元、借期内利息186.6元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2017年9月27日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139.8元，由被告兰玉坤负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  王家勇二〇一七年十二月十八日书记员  麦逸纯
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6200号原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住建德市梅城镇梅花南路8-7号。主要负责人：邵玮，行长。委托诉讼代理人：张荟，系该行工作人员。被告：江丽莲，女,1971年11月25日出生，汉族，住建德市。被告：余志元，男,1970年2月1日出生，汉族，住建德市。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被告江丽莲、余志元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行撤回起诉处理。审判员 李 志 华二〇一七年十二月二十六日书记员 诸葛蔷薇
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执951号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：汪世东，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：郜国强，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：郜八一，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：郜国胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：郜大水，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行汪世东、郜国强、郜八一、郜国胜、郜大水借款合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院天门法庭依据（2017）皖0706民初232号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1199号之一申请执行人李克余，男,1962年12月17日生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人胡成作,男,1975年6月3日出生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人李克余与被执行人胡成作修理合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）皖1822执1199号执行裁定书，查封了被执行人胡成作,所有的车牌号为皖XXX**的小型汽车。现被执行人已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽农腾农业开发有限公司所有的车牌号为皖XXX**的小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 荔
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7109号之一申请执行人：谭文红，女，1982年5月7日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被执行人：钱健，男，1965年8月20日生，汉族，住江苏省常熟市。谭文红与钱健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2016）苏0581民初13475号民事判决已发生法律效力。依该判决：钱健归还谭文红15.6万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由钱健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网存款、车辆登记信息、证券登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币159420元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十五日书记员 柯 杨
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初587号原告：陈荻多，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。被告：刘春红，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：李崇斌，住四川省乐山市五通桥区。原告陈荻多与被告刘春红合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。陈荻多2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈荻多撤诉。案件受理费减半收取计4225元，由陈荻多负担。审 判 长  彭红松人民陪审员  傅建成人民陪审员  谭树林二〇一七年十二月十五日法官 助理  王 蛟书 记 员  何嘉利
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初4584号原告南阳市宛城农村信用合作联社金华信用社负责人杨青惠，任主任住址南阳市宛城区金华乡金华街委托代理人袁炳仁，男，南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社工作人员。代理权限：特别授权。被告王丙顺，男，汉族，1963年3月25日出生，住卧龙区。被告赵学敏，女，汉族，1963年7月20日出生，住卧龙区。被告曾显芹，女，汉族，1959年8月15日出生，住卧龙区。住卧龙区。被告杨德芳，女，汉族，1960年12月8日出生，住卧龙区。被告张桂玲，女，汉族，1969年8月15日出生，住宛城区。被告高云峰，男，汉族，1959年7月15日出生，住卧龙区。原告南��市宛城区农村信用合作联社诉被告王丙顺、赵学敏、曾显芹、杨德芳、张桂玲、高云峰金融借款合同纠纷案件，本院于2017年11月30日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下：原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王丙顺、赵学敏、曾显芹、杨德芳、张桂玲、高云峰金融借款纠纷一案按撤回起诉处理。审判长 ：邓河岗审判员 ：宋良中陪审员 ：苏永贵二〇一七年十二月十八日书记员 ： 李 蕊
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1123民初2066号原告：钟纯礼，男，生于1957年10月6日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：杜文，男，生于1967年8月16日，住四川省犍为县。被告：杜军，男，生于1963年12月23日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。原告钟纯礼与被告杜文、杜军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟纯礼及其委托代理人陈学英、被告杜军委托代理人杨万兴、被告杜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟纯礼向本院提出诉讼请求：1、支付劳动报酬1844元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2016年3月至5月到被告杜氏蛋托厂工作三个多月，2016年5月30日经双方结算被告总计欠原告工资1844元。原告曾多次向二被告催收，二被告互相推诿，至今未付，为此，原告特诉至贵院，请贵院支持诉请。被告杜文辩称：蛋托厂我是名义上负责生产，但是杜军是负责资金方面的，工人的工资都是杜军负责的，厂里所有的事情都是杜军总负责，我和杜军是合伙人，他是大股东。厂里的购进煤炭那些都是他说了算，买卖都是他负责，我负责干活路，我每月都是领2000元的工资，经营管理都是杜军。厂卖了过后杜军差余荣亮的钱，都是抵给余荣亮168万。工人工资都是计件工资，这五六年都是杜军卖蛋托，负责经营，负责发工人工资。差欠原告1844元未给付是事实，但是应当由被告杜军负担。被告杜军辩称：原告与犍为杜氏蛋托生产厂系劳动合同关系，原、被告之间为劳动争议应该按照劳动合同法的规定依法进行仲裁，原告没有进行前置程序，直接起诉的诉求应该予以驳回；本案中原告在法律规定的时间内并未向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，应视为对自己权利的放弃；杜氏蛋托厂的工商登记是杜文个体经营，法律关系上来讲，工商登记上清楚载明了杜文是犍为杜氏蛋托厂的实际经营者，所有债务应该由杜文承担责任。经审理查明：2009年4月23日被告杜文申请注册犍为杜氏蛋托生产厂，该厂于2016年10月14日注销。2010年7月1日二被告签订《合伙协议》约定犍为杜氏蛋托生产厂的所有资产和经营权归甲、乙双方共同所有，被告杜军占全厂资产股份的52%，杜文占48%的股份；被告杜文负责全厂的产品生产、产品质量、生产安全，负责产品的升级换代的研究和更新，同时包括设备的改造和更新。被告杜军负责全厂的原材料采购和产品的销售，负责管理财务工作。在庭审过程中二被告均确认合伙关系于2016年10月30日解除。原告钟纯礼在犍为杜氏蛋托生产厂负责打浆，工资按件计发。2016年5月30日由陈安珍出具工资表载明犍为杜氏蛋托生产厂差欠原告2016年3月至5月工资共计1844元未给付。另查明陈安珍主要负责该厂的考勤、记账等事务。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证复印件，《合伙协议》，《抵债协议》，工资表，考勤表，产量登记表，个体工商户登记基本信息等证据为据。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提供了工资表作为被告差欠劳动报酬未支付的依据，被告杜文亦予以认可，原告的诉讼请求亦未涉及劳动关系的其他争议符合上述规定，应当予以受理。当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。原告为犍为杜氏蛋托生产厂提供了劳务，犍为杜氏蛋托生产厂应当支付原告应获得的相应劳动报酬。由于犍为杜氏蛋托生产厂已于2016年10月14日注销，该笔债务应当由其经营者承担，该厂登记经营者为杜文，实际为二被告合伙经营，该笔债务为合伙债务，应当由二被告承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杜文、杜军于本判决生效之日起十五日内连带支付原告钟纯礼劳动报酬1844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杜文、杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  黄春梅二〇一七年十二月二十九日书记员  孙酉位附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条：非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。第一百零四条：非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1366号罪犯陈赛，男，1990年9月15日出生，湖北省保康县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省保康县人民法院于2011年10月26日作出(2011)保刑初字第44－2号刑事判决，认定被告人陈赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人陈赛不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月16日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00001号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年4月、2015年11月二次经本院裁定减刑共计一年四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈赛在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈赛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈赛减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3163号原告：周红卫，男，1971年3月20日出生，汉族，住遂昌县。被告：雷永明，男，1990年3月27日出生，畲族，住遂昌县。原告周红卫诉被告雷永明民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日提起诉讼，诉请：1、被告雷永明归还原告借款本金5300元及利息（利息从2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月1日，被告雷永明向原告借款人民币5300元，并出具借条，约定还款日期2017年2月10日前，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；如未按时还款，借款人同意承担实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨被告未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更利息诉请为年利率12％。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷永明于本判决生效之日起十日内归还原告周红卫借款本金5300元及利息（利息从2016年12月1日起按年利率12％计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张晓法人民陪审员  施长胜人民陪审员  周仁娣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  蓝玉红
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更3699号罪犯刘胜利，男，1980年2月15日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市通州区人民法院于2013年11月19日作出（2013）通刑初字第792号刑事判决，以被告人刘胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币28000元，共同赔偿人民币115439.33元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯刘胜利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘胜利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘胜利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘胜利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘胜利减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2013年4月21日起至2027年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十二月二十九日书记员  李 力
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初5524号原告南京奥特佳新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路103号。法定代表人张永明，董事长。（未到庭）委托代理人曹静，江苏天之权律师事务所律师。（到庭）委托代理人李文静，江苏天之权律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人崔方明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第65293号关于第11226595号“奥特佳及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年5月26日。开庭审理时间：2017年8月15日。被告以原告申请的第11226595号“奥特佳及图”商标（简称诉争商标）与第10931023号“奥特佳”商标（简称引证商标一）、第8600877号“图形”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是原告独创的，具有原告赋予的特殊含义，具有很强的显著性。二、诉争商标是基于原告在先商号权及著作权而进行的商标权领域的保护。三、引证商标一系属对原告在先使用的“奥特佳”商标的恶意注册，原告已经对该引证商标提起了无效宣告行政诉讼，恳请法院中止审理。四、诉争商标与引证商标二在整体外观、主要识别部分、含义方面存在显著差别，未构成使用在类似商品上的近似商标。五、诉争商标经使用具有一定知名度。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：112265953、申请日期：2012年7月19日。4、标识5、指定使用的商品（第1类0101；0104；0106；0115群组）：工业用固态气体；汽车燃料化学添加剂；防冻剂；刹车液；运载工具引擎用冷却剂；油类用化学添加剂；工业用化学品；制冷剂；生物化学催化剂；工业用粘合剂。二、引证商标一1、申请人：广州奥特佳汽车空调制冷剂有限公司。2、申请号：109310233、申请日期：2012年5月17日。4、初审公告日期：2013年6月6日。5、专用期限：2013年9月7日至2023年9月6日。6、标识7、核定使用的商品（第1类0101；0104；0115群组）：制冷剂；氟；工业用化学品；刹车液；防冻剂；生产加工用去污剂；散热器清洗化学品；工业用洗净剂；工业用胶；粘胶液。三、引证商标二1、申请人：安徽中烟工业公司。2、申请号：86008773、申请日期：2010年8月23日。4、专用期限：2011年9月7日至2021年9月6日。5、标识6、核定使用的商品（第1类0102；0106；0108；0113群组）：碳酸钙；化学试剂（非医用或兽医用）；未加工合成树脂；食物防腐用化学品；实验室分析用化学物质（非医用或兽医用）。四、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条和第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“奥特佳”及“互相缠绕的双曲线”图形组成。引证商标二由“互相缠绕的双曲线”图形构成。将两商标相比较，诉争商标的图形部分与引证商标二在构图元素、表现手法、整体视觉效果等方面相近，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“生物化学催化剂”商品，与引证商标二核定使用的“化学试剂（非医用或兽医用）、实验室分析用化学物质（非医用或兽医用）”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成类似商品。诉争商标与引证商标二若共存于上述类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品的来源产生误认，故诉争商标与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标是基于原告在先商号权及著作权而进行的商标权领域的保护。但原告的在先商号权及著作权并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标一属于恶意抢注，且对引证商标一提出的无效宣告行政诉讼，目前正在一审阶段，希望法院中止审理。因引证商标一是否属于恶意抢注不属于本案审理范围，且截至本案开庭审理时引证商标一无效宣告程序尚无结果，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。引证商标一目前仍为有效在先商标，仍构成诉争商标获准初步审定的障碍。故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而两引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与两引证商标相区分。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标一尚未被初步审定公告，故本案除应当适用《商标法》第三十条外，还应当适用《商标法》第三十一条进行审查，被诉决定仅适用《商标法》第三十条存在不当。但鉴于诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，被诉决定这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定适用法律虽然存在不当，但决定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告南京奥特佳新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南京奥特佳新能源科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  刘敬文二〇一七年十二月十四日法官 助理  陈 月书 记 员  白 洁
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2939号原告：彭友明，男，1984年11月10日出生土家族，住湖南省龙山县。被告：李磊，男，1989年6月20日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：陈书林，女，1990年1月11日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。原告彭友明与被告李磊、陈书林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告彭友明到庭参加诉讼；被告李磊、陈书林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭友明向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款6万元及自2017年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告李磊向原告借款6万元，并出具借条一份，约定于2016年12月底前还清。原告向被告现金交付借款。之后原告多次催讨，被告李磊未归还借款及利息。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据借条为原件，本院经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告李磊向原告出具借条一份，载明：今本人李磊向彭友明借到人民币陆万元整（60000元），于2016年12月底归还。本金归还日适当补贴利息。两被告于2015年5月20日登记结婚，于2017年4月21日离婚。本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的借条已能证明被告向其借款且其已交付6万元借款的事实，被告李磊负有按期偿还借款本金的义务。现借款已到期，被告仍未归还，显属违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。借条中未约定利息，现原告主张按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持。被告李磊本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈书林未对借款的事实及用途进行抗辩并提供证据，涉案借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。因两被告已离婚，故被告陈书林应对被告李磊的上述债务承担连带清偿责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李磊于判决生效后十日内偿还彭友明借款60000元并支付自2017年1月1日起至实际履行日止以60000元为本金基数按年利率6%计算的逾期利息；二、陈书林对李磊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由李磊、陈书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  牛乃洪人民陪审员  楼晶婧人民陪审员  余国平二〇一七年十二月十一日代书 记员  李 欢?附件一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初983号原告谢居峰，男，1977年4月27日出生，汉族，住济南市。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。原告谢居峰不服被告济南市人民政府组织实施土地及房屋征收行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢居峰起诉称，原告系济南市历城区谢家屯村村民，被告在没有征地批复等合法手续的前提下，以建设石济客专项目的名义组织实施了征收原告的宅基地及房屋的行为。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、确认被告组织实施征收原告的宅基地及房屋的行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据：2017年7月1日济南市人民政府作出的拟征收土地公告。被告济南市人民政府辩称，一、原告所诉被告主体资格不适格。１、被告济南市人民政府并无组织实施征收宅基地及房屋的职责。依据《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》的相关规定，被告济南市人民政府并非土地征收补偿安置方案等的组织实施主体。2、被告济南市人民政府不存在组织实施征收原告的宅基地及房屋的情况。在实施集体土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁的，由村民签订拆迁补偿安置协议，被告济南市人民政府不是拆迁机构。二、原告房屋系原告自愿签订拆迁补偿安置协议而拆迁，不存在相关行为无效的情况。原告宅基地房屋所在地因重点建设工程的需要被占用，在经实施主体、原告所在村村民委员会、原告三方协商一致的前提下，根据片区相关拆迁政策，原告自愿签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议中对拆迁补偿标准、安置费用、补偿费用等作出了明确约定，后又参照新的拆迁政策达成补充拆迁补偿安置协议。原告按协议约定已领取了相应拆迁补偿款，原告房屋亦拆除完毕。即原告房屋系按片区拆迁政策自愿签订拆迁补偿安置协议后进行拆迁，不存在相关行为无效的情况。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告济南市人民政府提供以下证据：1、2015年9月30日原告与济南市历城区董家镇重点工程办公室、历城区董家镇谢家屯村民委员会三方签订的石济客专工程拆迁安置补偿协议；2、加盖有济南市历城区董家镇重点工程办公室、历城区董家镇谢家屯村民委员会公章及历城区董家镇办事处负责人签字的石济客专拆迁补偿发放表。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告系与济南市历城区董家镇重点工程办公室、济南市历城区董家镇谢家屯村民委员会签订《石济客专工程拆迁安置补偿协议》，且原告未提供被告济南市人民政府组织实施拆除其涉案房屋的证据。原告虽提供了济南市人民政府2017年7月1日作出的拟征收土地公告，但上述拟征收土地公告系在原告涉案房屋被他人拆除之后作出，该证据亦不能证实其涉案房屋被拆除系由被告济南市人民政府组织实施的事实。因此，本案原告仅依据济南市人民政府2017年的拟征收土地公告，主张被告济南市人民政府组织实施了征收其宅基地及房屋的行为，不具有事实根据，济南市人民政府不是本案适格被告。诉讼中，本院已向原告释明是否变更相应的适格被告，但原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢居峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  魏吉锋人民陪审员  陈 健人民陪审员  王 敏二〇一七年十二月七日书 记 员  李志晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1869号之一申请执行人:陆海珠，女，1991年5月13日出生，壮族，住贺州市八步区。被执行人:广西贺州市梦幻年华投资有限公司，住所地：贺州市八步区。申请执行人陆海珠与被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十四日书记员 李远鹏
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3427号上诉人（一审原告）：刘立军，男，1981年5月11日出生，汉族，现住河津市。委托代理人：任壮杰，男，住河津市。上诉人（一审被告）：运城市桐浩房地产开发有限公司，住所地：运城市葡萄园路8号。法定代表人：杨卿君，现住河津市。委托代理人：李红鹏，山西瀛航律师事务所律师。上诉人刘立军、运城市桐浩房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘立军委托代理人任壮杰、上诉人运城市桐浩房地产开发有限公司委托代理人李红鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立军向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告签订的商品房买卖合同；2、请求判令被告返还原告已支付的全部房款、房屋维修基金及契税等各项费用，并按合同约定支付各项违约金；3、请求判令被告赔偿原载因购买该房屋所造成的一切经济损失1万元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。刘立军的上诉理由为：1、被上诉人未按合同约定履行自己的义务，故应解除双方签订的房屋买卖合同，并退还已支付的相关费用及因违约应承担合同约定的违约金和损失。请求二审法院支持其诉求。运城市桐浩房地产开发有限公司的上诉理由为：1、上诉人不承担违约责任，因双方的合同已履行完毕，也不存在合同解除的情况。2、被上诉人未交付全部房款，剩余200000元办理的是银行按揭，故不应按全部房款的1%支付违约金。3、被上诉人未交纳一审诉讼费，一审法院不应审理本案请求，二审法院支持其诉求。一审查明：2013年9月24日，原、被告签定《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区A座3单元7层702号房，每平米3614.05元，总金额412833元，原告当日支付首付款212833元，剩余房款200000元办理了银行按揭贷款，后又补交房屋差价7480元，房价共计419266元。该房屋完成交付后，原告已入住，现原告以被告没有实现承诺各种设施均未到位，要求依合同第九条、第十一条要求解除合同，原告退房，被告返还房款及各项费用，支付违约金并承担经济损失l万元及诉讼费用。根据以上事实与《商品房买卖合同》内容及双方举证，对双方争议的焦点，一审法院认为：一、原告要求解除合同，由被告返还全部房款及各项费用按合同约定支付违约金是否支持：原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于经（1）项中的比率）的违约金。一审法院认为：原告要求依第九条规定解除合同，但该条款适用于被告逾期交房，而原告诉状中写明“自房屋完成交付，原告入住后”可见原告已入住该房，而原告是在被告于2013年4月26曰交付了毛坯房，并装修完成后入住，如其要求解除合同应于装修前在合理期限内提出，自2013年4月26日被告交付毛坯房原告于2016年1月14日立案起诉已历时二年零九个月，双方的买卖合同已履行完毕，不存在解除合同的法定理由，解除合同的诉讼请求不能成立，不予支持。因双方合同已履行完毕，合同不予解除，且原告已入住较长时间，而原告要求被告退回房款及其他费用与违约金属合同解除后的法律后果，现合同不予解除，则原告要求的退还各项款项及违约金不予支持；二、原告要求被告赔偿因购买房屋造成的一切经济损失1万元是否予以支持：庭审中原告提出被告没有按约定办理房产登记证，导致因其他经济活动产生损失，造成间接损失1万元。一审法院认为：原告所诉的1万元是间接经济损失，原告未提交证据证明存在合理可预见的具体损失。依据原、被告签订的合同第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后270日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1％赔偿买受人损失；（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。但被告未提交证据证明其已向产权登记机关报送产权登记资料，且至原告起诉时房产证也未办理并交付原告，显属违约，依据第十五条第（1）项约定，被告应承担未交付房产证的违约责任，违约金为已交房款1％为419266元x1％=4192.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（一）项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：一、被告运城市桐浩房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告刘立军4192.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审查明，上诉人房产公司提交一份关于水木清华小区遗留问题的解决方案，说明上诉人为诉争的房产已将相关材料进行了备案，待上诉人刘立军申请后，方可办理房产手续，故其未违约。上诉人刘立军认为该材料反映了解决方案及参会人员的身份，并未提交已报备的相关证据。其余与一审查明事实一致。本院认为，关于刘立军主张合同应解除并赔偿相关损失，返还已支付的款项之理由，因诉争房屋已实际交付给上诉人刘立军，刘立军亦对该房屋进行了装修，故刘立军以合同约定的逾期交房为由，要求解除合同，本院不予支持，对其主张其他理由亦不予采信。关于运城市桐浩房地产开发有限公司主张其未违约，不应承担赔偿责任之理由，其二审中虽提供了水木清华小区遗留问题的解决方案，但并未提交其向土地房产部门就具体诉争房产的报备证据，故对其此主张，本院不予支持。关于桐浩房产公司以刘立军仅支付了首付款，剩余200000元系银行按揭以此对抗刘立军未支付房款之理由，本院不予采信。因一审案卷第14页诉讼费票据说明上诉人刘立军已缴纳了本案一审诉讼费，上诉人以刘立军未交诉讼费一审法院不应审理之理由，本院不予认定。基上事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘立军负担50元，上诉人运城市桐浩房地产开发有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年十二月十五日书记员  王 宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2455号原告：陈某某，男，住喀左县南公营子镇。委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。被告：冉某某，住喀左县大城子镇。被告：冉甲某，男，住喀左县大城子镇。原告陈某某诉被告冉某某、冉甲某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人肖国宗到庭参加诉讼。被告冉某某、冉甲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：二被告系父女关系，原告与被告冉某某在2016年农历十二月二十六日举办订婚仪式。从订婚到起诉前，二被告从原告处取得彩礼4.5万元。因被告冉某某隐瞒年龄、婚史、有孩子等情况，诱使原告与其建立婚约。原告在2017年农历正月初一发现被告冉某某隐瞒前述情况后，决定解除婚约。现双方已无建立婚姻关系可能，因此提起诉讼要求二被告返还原告彩礼款4.5万元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告冉某某、冉甲某在法定期限内未作答辩。经审理查明：被告冉甲某与被告冉某某系父女关系。原告与被告冉某某于2016年农历十一月经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2016年农历12月26日，双方按当地习俗举行订婚仪式。订婚当日原告经媒人手给付被告冉某某彩礼款4.6万元，被告冉某某返给原告1000元。2017年农历正月初一，原告发现被告冉某某隐瞒年龄、婚史、有孩子等情况，其决定与被告冉某某解除婚约关系。因原告与被告冉某某已无建立婚约关系可能，双方父母就退还彩礼款相关事宜进行协商，于2017年4月30日，被告冉甲某与原告的父亲陈甲某签订还款协议书。协议内容为：今欠到（陈某某的订婚款）陈甲某退彩礼人民币四万五千元。（经双方父母协商同意陈某某与冉某某订婚彩礼款写字后两个月半月退还（75天）全部结清。欠款到期后，经原告多次催要，二被告一直以各种理由推脱。因此原告向本院提起诉讼，要求二被告返还彩礼。本院所确认的上述事实，有原告提交的还款协议一张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告经人介绍与被告冉某某相识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告冉某某彩礼，双方建立婚约关系。现原告与被告冉某某解除婚约关系致使原告送彩礼缔结婚姻关系的目的未能实现，被告冉某某依法应将彩礼返还给原告。本案中，被告冉甲某与原告的父亲陈甲某签订的还款协议，系双方当事人对退还彩礼款相关事宜的确认，且被告冉甲某不是彩礼的直接接受者。故被告冉甲某在本案中不承担返还责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉某某于判决生效后十五日内返还原告陈某某彩礼款4.5万元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告冉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  张宁二〇一七年十二月六日书 记 员  马蕊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初18116号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。法定代表人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张云品，男，汉族，1960年2月出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张云品信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左玲二〇一七年十二月二十二日书记员  周敏
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执2406号湖南天诚物业管理有限公司：彭秋和：申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人彭秋和服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院依法作出的（2015）雨民初字第06265号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2273号申请执行人：方天舒，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄学松，该公司经理。被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行方天舒与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月六日书记员  傅有勤
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6398号申请执行人黄金奖，男，1989年01月28日出生，住石狮市。被执行人黄汉溪，男，1976年11月01日出生，住石狮市。被执行人张敏治，女，1977年01月10日出生，住石狮市。本院于2016年11月24日立案执行申请执行人黄金奖与被执行人张敏治、黄汉溪借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行张敏治、黄汉溪应支付申请执行人黄金奖款项86000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行张敏治、黄汉溪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行张敏治、黄汉溪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行张敏治、黄汉溪纳入失信被执行人名单、���出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行张敏治、黄汉溪有可供执行的财产。现被执行张敏治、黄汉溪纳尚有款项86000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄金奖可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2190号原告：徐国臣，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。法定代表人：刘湃，董事长。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。徐国臣与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。徐国臣于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐国臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐国臣撤诉。案件受理费2005元（免交）。审 判 长 李 刚代理审判员 王 佩代理审判员 王红波二〇一七年十二月十四日书 记 员 李 娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4183号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号，统一社会信用代码：913213246748834792。法定代表人:李成志，该行行长。被执行人：马明军，男，1976年8月31日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：蔡丽丽，女，1974年1月27日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：段元兵，男，1985年5月1日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：ＸＸ，女，1982年1月2日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：贺再强，男，1959年9月18日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：周忠娥，女，1962年11月8日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4322号民事判决书，段元兵、ＸＸ应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行80000元及利息，马明军、蔡丽丽、贺再强、周忠娥承担连带偿还责任，案件受理费900元，由马明军、蔡丽丽、段元兵、ＸＸ、贺再强、周忠娥共同负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年8月7日，本院立案执行，2017年8月10日，本院向被执行人马明军、蔡丽丽、段元兵、ＸＸ、贺再强、周忠娥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年9月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年10月12日查封马明军所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（上述车辆下落不行、无法处置），查封段元兵所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不行、无法处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十二日书记员 李宇环第1页/共332页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初5425号原告：郭某1，女，1999年7月15日出生，公民身份证号，汉族，住赤峰市。法定代理人：郭晓东，男，1971年5月26日出生，公民身份证号，汉族，住址同上。被告：赵某，其他自然情况不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人：白彦波，经理。本院在审理原告郭某1与被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告郭某1于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告负担。审判长马建华人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二〇一七年十二月二十七日书记员张瀚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4075号原告：王丽娜，女，汉族。委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：赵启峰，男，汉族。原告王丽娜诉被告赵启峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托诉讼代理人马委员到庭参加诉讼，被告赵启峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告款60000元本金及利息；2.本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：被告于2014年3月26日借原告王丽娜80000元，并立下字据，后陆续还了20000元，余款60000元经原告数次催要，被告一拖再拖，不予归还，为此，原告具状起诉，请求依法判决支持原告的请求。被告赵启峰未答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年3月26日，被告赵启峰向原告王丽娜借款80000.00元，并向原告出具借条一张，该借条内容为：“仅借王丽娜人民币捌万元整，￥（80000）.用期壹年，”。借款期限届满后，经原告催要，被告赵启峰在借条左下方注明：“再延期半年，2015.3.26日。赵启峰”。该款经原告多次催要，被告已经偿还了20000.00元，尚欠60000.00元一直未返还，故起诉来院，请求处理。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告赵启峰借用原告王丽娜的款项，原告提供了被告出具的借条微信返还借款等证据在卷佐证。事实清楚，证据充分。因此，原告诉讼要求被告偿还借款60000.00元，本院予以支持。原告同时诉讼要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在借款时未明确约定利息，原告亦当庭自认无证据证明，故原告诉讼请求被告支付的利息应自逾期还款之日起即2015年9月26日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告赵启峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告赵启峰于本判决书生效之日起五日内返还原告王丽娜的款人民币60000.00元并承担自2015年9月26日起至借款实际返还完毕之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告赵启峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年十二月十二日书 记 员  征翔祥