山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初7618号原告：衣冠辉，男，1998年10月4日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人:于道峰，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵红日，山东一诺律师事务所律师。被告：孙玺赠，男，1998年9月26日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人:孙京尊，男，1962年8月10日出生，汉族，住山东省即墨市。系被告孙玺赠之父。被告：即墨市第二中学，住所地：即墨市集镇二中路*号。法定代表人：隋国富，校长。委托诉讼代理人：孙术法，男，1974年12月19日出生，汉族。系学校职工。委托诉讼代理人：于卫良，男，1971年9月17日出生，汉族。系学校职工。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告衣冠辉与被告孙玺赠、即墨市第二中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了第一次审理，原告衣冠辉及其委托代理人于道峰、邵红日，被告孙玺赠、被告即墨市第二中学委托代理人孙术法、于卫良到庭参加了诉讼。后因原告申请鉴定，案件转为普通程序，于2017年10月23日进行了第二次开庭审理，原告的委托代理人于道峰、邵红日，被告孙玺赠的委托诉讼代理人孙京尊，被告即墨市第二中学委托代理人王亚宁、于卫良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衣冠辉诉称，依法判令：一、二被告赔偿原告医疗费80852.2元、护理费9684元（161.4元×60天）、残疾赔偿金97196元（43598元×20年×10%）、住院伙食补助费4200元（100元×42天）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2080元、交通费4000元等共计238012.2元；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由如下：2017年2月13日上午，原告在被告即墨市第二中学训练期间，被被告孙玺赠扔出的铅球砸伤，后原告被送往医院治疗，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。被告孙玺赠辩称，对原告主张受伤的事实没有异议，但被告在训练投掷铅球时，投掷区并无人，投完后才发现原告进入投掷区，这不是被告疏忽大意造成，其在本案中并无过错。被告即墨市第二中学（下简称即墨二中）辩称，对原告主张的事实没有异议，但事故是因原告违反训练规则，原告与被告孙玺赠未经教师同意私自训练造成，且被告在事发后及时送原告就医，多次派人探望并为原告垫付部分医疗费用，因此被告在事故中无过错，不应承担责任。原告为证明自己主张，提交如下证据：1、即墨二中出具证明一份，证实原告在学校训练期间被孙玺赠扔出的铅球砸伤；2、即墨市人民医院门诊病历1份，证实原告的病情及就诊情况；3、青岛大学医学附属医院住院病历3份，证实原告受伤及住院治疗情况；4、门诊费单据、住院费单据若干，证实医疗费花费情况；5、住院费用清单3份，证实伤者的花费明细情况；6、身份证复印件、工作证明、营业执照、工资条各一份，证实护理人员及护理费计算标准；7、鉴定费发票一张，证实原告鉴定费花费情况；8、交通费单据一宗，证明原告交通费花费3984元。被告孙玺赠对上述证据质证无异议。被告即墨二中对上述证据质证意见为：对证据1-5真实性无异议，但认为原告已投保学生平安保险，应通过该保险报销大部分医疗费用；对证据6护理费用标准不予认可，原告父母系农村居民，应以农村居民务工标准计算；对证据7系原告为证明自己主张的必要花费，由原告自己承担；对证据8交通费主张数额过高。被告孙玺赠提交原告出具的收条一份、银联刷卡记录单一份，证明被告为原告垫付医疗费15630元。原告衣冠辉质证意见：认可被告孙玺赠垫付15000元，银联刷卡记录单不认可，不能证明是给原告垫付。被告即墨二中质证意见：认可孙玺赠垫付15630元。被告即墨二中提交如下证据：1、收条两份，证明即墨二中老师代学校为原告垫付医疗费用35000元；2、即墨二中安全班会记录、中学生日常行为规范、体育生训练过程承诺书、学生（李琨、谭凯、朱伟秋等8人）调查问卷各一份，证实学校在平时及本次体育课之前对学生进行了安全教育、讲明铅球测试注意事项，学校已尽到安全教育的职责；3、体育生安全训练责任书两份（衣冠辉、孙玺赠及其家长签字），证实衣冠辉、孙玺赠已收到安全责任告知并应对自己的安全负责；4、体育课学案两套，证实老师教学活动符合规定，教学过程科学严谨并无过错；5、事发现场图（手绘）一份，证实事发经过及衣冠辉、孙玺赠动作前后过程；6、学生（孙玺赠、孙培臻等8人）关于本事故的亲笔回忆及学校整理打印记载；7、赵斌老师回忆（手写、打印各一份），并出庭作证，说明事故发生的经过。原告衣冠辉对上述证据质证意见为：对证据1认可；对证据2中规则文件为学校单方制作，不予认可。学生调查问卷属证人证言，证人不出庭作证属于无效证据，另被调查者与学校有利害关系，所作问卷无效力。对证据3责任书既无家长亲笔签字，又是加重学生责任、免除学校管理责任的格式条款，不予认可。对证据4学校教案系学校单方制作，且无法查明老师是否按照教案进行教学，不予认可。对证据5手绘图系校方推卸责任单方制作，对证据6、7学生及老师回忆签字无法确认，均不认可。被告孙玺赠质证意见为：对赵斌老师回忆不符合现实情况，对其他学生回忆内容是否反映真实的情况无法确认，对被告自己签字的过程回忆无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证，认定事实如下：原告衣冠辉与被告孙玺赠系即墨二中高中三年级同学，为该校体育特长生。2017年2月13日上午10时许，学校组织体育测试，首项测试为铅球。因当天测试人数较多，包含原被告在内的部分同学做完热身运动后先行到铅球场地等候测试。这期间，部分同学就在铅球场地自己投掷练习，原告衣冠辉投掷完后，绕到铅球落地处将球拣起，被告孙玺赠在投掷区准备投掷，当孙玺赠做完准备动作将铅球投出去时，发现原告衣冠辉拿球从投掷区域外走入投掷区，当走到离投掷区右侧8～9米处，铅球不慎将原告衣冠辉头部砸伤。后原告被送往即墨人民医院进行救治，由于伤势严重当天转院至青岛大学附属医院进行治疗，支出医疗费用共计82741.5元。其中在即墨市第二人民医院花费420.34元，由即墨二中垫付；在即墨市人民医院花费1486.96元，由被告孙玺赠亲属垫付630元，剩余部分由被告即墨二中垫付。除上述垫付费用外，被告孙玺赠亲属另支付原告15000元，被告即墨二中支付原告35000元。在审理过程中，经原告申请本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，经鉴定衣冠辉颅脑损伤术后目前致残程度十级，护理期限自受伤之日起为30-60日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，被告学校在当天组织体育测试时，因测试人数较多，对部分学生疏于组织、管理，在进行铅球训练这一危险性较大的项目时，未及时发现并制止学生在正式测试之前的自行投练活动，未尽到教育管理职责，应承担相应的民事责任，承担50%的责任为宜。原被告二人作为体育特长生，熟知训练规则，二人擅自进行投掷训练，本身已违反课堂纪律及训练规则，被告孙玺赠在投掷铅球时对场地状况观察不周，铅球推出后将出现在场地内的原告砸伤，对原告应承担相应的民事责任，以承担20%责任为宜。原告衣冠辉先行投掷，在捡球后未按照训练要求返回，而是自己穿行投掷区内，致自己被铅球砸伤，自己承担30%的责任。原告按照城镇标准主张残疾赔偿金的请求，本院认为，原告在学校寄宿，事发时已经在学校连续居住一年以上，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告主张的各项损失本院认定如下：医疗费82741.5元、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、鉴定费2080元、住院伙食补助费4200（100元×42天），本院予以确认。原告主张护理费过高，本院参照护工标准支持每天100元，支持45天，合计4500元；交通费酌情支持800元；原告之伤构成十级伤残，导致其不能正常学习，错过了当年的高考，对其生活及精神造成了一定的影响，但其自身也存在过错，主张精神抚慰金50000元明显过高，本院支持精神损害抚慰金2000元，由两被告均担。综上原告的各项经济损失合计为183517.5元（181517.5元＋2000元）。原告的上述合理损失由双方按照责任比例予以承担。被告孙玺赠垫付金额为15630元、被告即墨二中垫付金额36277.3元，应当予以相应扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙玺赠于本判决生效后十日内赔偿原告衣冠辉各项经济损失计21673.5元（181517.5元×20%＋1000元-15630元）；二、被告即墨市第二中学于本判决生效后十日内赔偿原告衣冠辉各项经济损失计55481.45元（181517.5元×50%＋1000元-36277.3元）；三、驳回原告衣冠辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告孙玺赠负担342元、被告即墨二中负担1187元、原告负担3341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  林式稳人民陪审员  陈德海二〇一七年十二月九日书 记 员  梁秀聪