wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初318号公诉机关岷县人民检察院。被告人马某某1，男，生于1998年9月17日，住岷县。2017年9月16日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年10月24日逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人马某某1犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出支持公诉，被告人马某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月31日晚，被告人马某某1伙同马某某2（已判刑）在岷县岷阳镇岷山嘉苑门口盗窃岷县岷阳镇桥头新村居民黄某某的小鸟牌电动车一辆，后出售他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币3185元。2016年1月5日晚，被告人马某某1伙同马某某2在岷县岷阳镇岷州西路“重庆刘一手火锅店”门口盗窃岷县寺沟乡八步川村农民徐某某的雅迪牌电动车一辆，后出售他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币3092元。2015年2月份的一天晚上，被告人马某某1伙同马某某2在岷县岷阳镇岷山嘉苑门口盗窃岷山嘉苑住户李某某的玫瑰之约牌电动车一辆，后出售他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2054元。2015年4月16日晚，被告人马某某1伙同马某某2在岷县岷阳镇润宇超市门口盗窃岷县十里镇南小路村村民李某的爱玛牌电动车一辆，后出售他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币3209元。2015年4月份的一天晚上，被告人马某某1伙同马某某2在岷县岷阳镇东港新城院内盗窃住户周某某的玫瑰之约牌电动车一辆，后出售他人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2998元。2015年4月份的一天晚上，被告人马某某1伙同马某某2在岷县岷阳镇东港新城院内盗窃住户何某某的玫瑰之约牌电动车一辆，后出售他人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2912元。2016年1月份的一天晚上，被告人马某某1伙同马某某2在岷县岷阳镇金田花园盗窃孙某某雅迪牌电动车一辆，后出售他人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2625元。2016年11月2日晚，被告人马某某1在岷县岷阳镇安泰家园1号楼3单元门口盗窃岷县岷阳镇南川村村民刘某某的白色魅力二代电动车一辆，后出售他人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2880元。2017年3月5日晚，被告人马某某1在岷县岷阳镇威尼斯水城盗窃住户林某某的玫瑰之约牌电动车一辆，后出售他人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2976元。2016年11月5日凌晨，被告人马某某1在岷县岷阳镇威尼斯水城盗窃住户杨某某小刀牌电动车一辆，后出售他人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2516元。以上被告人马某某1共盗窃电动车10辆，共计价值人民币28447元。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、本院刑事判决书、办案说明、抓获经过、价格认定结论书、未成年人社会调查报告；同案犯马某某2的供证；被害人黄某某、徐某某、李某某、李某、周某某、何某某、孙某某、刘某某、林某某、杨某某的陈述；指认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某某1伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某1在实施部分盗窃犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋友良二〇一七年十二月五日书记员  曾燕菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2692号原告：北镇市华联车队，住所地北镇市广宁乡八家子村。法定代表人：鲁军，系该车队队长。委托诉讼代理人：侯爽，系辽宁玉衡律师事务所律师。被告：那镇，男，1980年6月28日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：王鑫，男，1970年6月2日生，满族，住辽宁省北镇市。原告北镇市华联车队与被告那镇、王鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北镇市华联车队的法定代表人鲁军及委托诉讼代理人侯爽及被告那镇、王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市华联车队向本院提出诉讼请求：1、要求��告那镇和王鑫偿还原告为其垫付的赔偿款115000元，2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告那镇是肇事车辆×××号机动车的实际车主，被告王鑫是该车实际管理人，并向被告那镇收取管理费，通过被告王鑫介绍，将该车登记在原告的名下，原告不收取任何费用。2014年下半年，该车辆肇事，受害方起诉，后经法院，判决原告对被告那镇的赔偿义务负连带赔偿责任。后经法院强制执行，将原告账户的资金115000元强行扣划为二被告垫付了赔偿款，有（2015）北执字第00597号执行通知书、中国工商银行扣划凭证、锦州银行特种转账传票为证，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王鑫辩称，该肇事车辆是挂靠在原告车队的车辆，实际车主是被告那镇。被告王鑫是给原告打工，帮助原告管理北镇片的车辆手续，有机动车登记证书佐证，被告王鑫没有向该车收取任何管理费，故原告起诉被告王鑫没有道理，应予驳回。被告那镇辩称，被告那镇对（2015）北民一初字第01471号判决书没有意见，但目前没有偿还能力，故原告的诉讼请求，被告那镇不同意。本院经审理认定事实如下：×××号重型厢式货车系被告那镇2014年购买挂靠在原告华联车队的二手车，被告那镇系该车实际车主，于2014年由其雇用司机在营运中发生交通事故，后受害人诉讼至法院，于2015年7月23日经本院做出（2015）北民一初字第01471号判决，判决被告那镇赔偿受害人各项经济损失104192.56，并判决本案原告对被告那镇所负赔偿义务负连带赔偿责任。（2015）北民一初字第01471号判决宣判后，华联车队和那镇均服判。该判决生效后，华联车队被依法强行扣划115000元，为被告那镇垫付了执行款，故原告华联车队向被告那镇提出追偿的诉讼请求。这一事实，双方没有争议，本院予以确认。本院认为，被告那镇系肇事车辆的实际车主，是（2015）北民一初字第01471号判决的主债务人，理应按生效法律文书履行法定赔偿义务，但在被告那镇不能积极主动履行判决义务的情况下，原告作为车辆实际管理人负连带偿还责任，有机动车登记证书和（2015）北民一初字第01471号生效判决佐证，连带责任是保证责任，作为连带责任人已经替主债务人那镇偿还了债务，原告华联车队依法有权向被告那镇追偿，被告那镇理应尽快给付原告赔偿款，故原告要求被告那镇赔偿115000元的诉讼请求，应依法予以支持。关于原告以被告王鑫系该肇事车辆的实际管理人，向实际车主收取管理费为由要求被告王鑫也承担赔偿责任的诉讼请求，被告王鑫不同意赔偿，原告没有证据证明，又不能提供被告王鑫应当承担赔偿义务的其它证据和法律依据，故对原告要求被告王鑫承担赔偿义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告那镇于判决生效后十日内赔偿原告北镇市华联车队经济损失115000元；二、驳回原告北镇市华联车队对被告王鑫的诉讼请求；如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告那镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员刘晶二0一七年十二月二十五日书记员李侠
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行初73号原告宗悦玲，女，1957年7月10日出生，汉族，住诏安县。委托代理人沈克云，福建云章律师事务所律师。被告诏安县城乡规划建设局，住所地诏安县南诏镇梅园北路1号。法定代表人陈建忠，局长。委托代理人沈照春，诏安县城乡规划建设局规划办主任。委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。原告宗悦玲不服被告诏安县城乡规划建设局行政决定一案，向本院提起行政诉讼。2017年12月6日原告宗悦玲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许宗悦玲撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告宗悦玲负担。审 判 长  吴昭晖人民陪审员  郭晓君人民陪审员  徐小莉二〇一七年十二月六日书 记 员  蔡毅芳附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初4463号申请人:姜兴艳。被申请人：张洪志。申请人姜兴艳因与被申请人张洪志买卖合同纠纷一案，于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪志的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人田猛、姜兴艳在人民币300000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人姜兴艳的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张洪志的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2020元，由姜兴艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年十二月八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执667号之一申请执行人安远县鹏飞担保有限公司，住所地：安远县。法定代表人谢华明。被执行人刘永常，男，1973年5月26日生，汉族，住安远县。本院在执行申请人安远县鹏飞担保有限公司与被执行人刘永常担保追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初591号民事判决书确定的义务履行本案执行标的60675元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月二十日书记员  李 松
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初3387号原告王惠香。原告翟伟。原告翟斌。原告翟英宏。被告白日军。被告陈殿海。被告太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人杨益。被告孟祥刚。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。法定代表人赵相飞。原告王惠香、翟伟、翟斌、翟英宏与被告白日军、陈殿海、太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、孟祥刚、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王惠香、翟伟、翟斌、翟英宏对被告太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉讼主体错误，原告王惠香、翟伟、翟斌、翟英宏于2017年12月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王惠香、翟伟、翟斌、翟英宏申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王惠香、翟伟、翟斌、翟英宏撤回对被告白日军、陈殿海、太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、孟祥刚、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1002.00元，由原告王惠香、翟伟、翟斌、翟英宏承担。审判员  韩冬梅二〇一七年十二月十二日书记员  刘 帅
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初3591号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人：赖立明。委托代理人：郑雄，系该联社员工。被告：朱秋莲，女，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈正贤，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告朱秋莲、陈正贤金融借款合同纠纷一案中，因原告泰顺县农村信用合作联社未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  钟建平二〇一七年十二月二十九日书记员  林荣烨
安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初822号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人魏兴海，男，1976年4月23日出生于贵州省安顺市西秀区，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因犯贩卖毒品罪于2016年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月3日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）689号起诉书指控被告人魏兴海犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年11月3日14时许，购毒人员谌某电话联系被告人魏兴海购买毒品海洛因。两人约定于小商品市场见面。当日17时许，二人在小��品市场见面后共同乘坐公交车到家运天城下车，谌某将200元现金交给魏兴海，魏兴海用150元钱去购买毒品海洛因0.08克贩卖给谌某，随后二人被公安机关抓获。认为被告人魏兴海具有如下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.08克；2、累犯、毒品再犯。认定的证据有被告人魏兴海户籍证明及刑事判决书、释放证明，被告人魏兴海供述，证人谌某证言，搜查证及搜查笔录，现场封装笔录及照片，证人谌某指认笔录照片，扣押笔录、扣押决定书及照片，见证人户籍信息，毒品疑似物称量记录及称量照片，取样记录，调取证据通知书及机主资料、通话记录及短信记录照片，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）497号检验报告、及鉴定意见告知笔录，证人谌某对被告人魏兴海的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人魏兴海对证人谌某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，抓���经过，办案说明，尿液检测结论及尿液检测告知笔录等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人魏兴海八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏兴海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人魏兴海犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏兴海曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品犯罪，应当从重处罚。审理中交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏兴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒��八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从2017年11月3日起至2018年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年十二月二十六日书记员 唐军（代）
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初4093号原告：刘丽勇，男，1970年12月8日生，汉族，住沛县。被告：王涛，男，1993年10月21日生，汉族，住沛县。原告刘丽勇与被告王涛养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘丽勇到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款59000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年被告王涛养殖肉鸭，原告向其提供鸭苗和饲料，被告共欠原告鸭苗和饲料款59000元，并由被告向原告出具欠条两份。后经多次催要被告未给付。被告王涛未答辩，亦未提交证据。原告刘丽勇为支持其主张，向本院提供了由被告王涛出具的欠条二份，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在肉鸭养殖回收合同关系，原告向被告供应鸭苗及饲料。经双方结算，被告王涛于2015年6月13日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为49000元；于2015年8月20日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为10000元。欠条出具后，被告没有履行还款义务。本院认为，被告王涛经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的肉鸭养殖回收合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。根据原告的陈述及提供的欠条可以认定，经原被告双方结算，被告欠付原告鸭苗及饲料款59000元未还，故对原告要求被告偿还欠款59000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽勇欠款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，公告费600元，合计1875元，由被告王涛负担（原告已预交，被告王涛随案件款一并给付原告刘丽勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 巍人民陪审员  郭世平人民陪审员  徐思灿二〇一七年十二月十六日书 记 员  侯春秋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终2274号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂德进，男，1959年9月16日出生于上海市，汉族，文盲，无业，户籍所在地上海市闵行区。1991年5月因犯惯窃罪、诈骗罪被判有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；2009年7月因盗窃行为被处收容劳动教养一年九个月；2012年11月因盗窃行为被处收容劳动教养一年九个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人聂德进犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月十六日作出（2017）沪0112刑初2030号刑事判决,对被告人聂德进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；涉案电动自行车发还被害人（已发还）。原审被告人聂德进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂德进申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人聂德进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人聂德进撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初2030号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年十二月二十八日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终356号原公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某甲，绰号郭二，出生于河北省兴隆县，户籍所在地河北省兴隆县，捕前住兴隆县。1993年9月因犯盗窃罪，被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年7月30日因涉嫌犯盗窃罪，被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同年8月30日经承德市鹰手营子矿区人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德市看守所。承德市鹰手营子矿区人民法院审理承德市鹰手营子矿区人民检察院指控原审被告人郭某甲犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）冀0804刑初30号刑事判决。原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。原判决认定，2017年6月25日晚，被告人郭某甲伙同“四儿”（另案处理）驾驶车牌号为冀H976**的红色五菱荣光面包车，行驶至鹰手营子矿区寿王坟镇，将铜兴大街西沟村4单元楼下一辆黑色广本牌摩托车装入面包车内盗走。后该车被郭某甲占有，案发后被查扣并发还失主。经承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心认定，该摩托车的价值为人民币3658.00元。2017年7月16日晚，被告人郭某甲伙同“四儿”驾驶车牌号为冀H976**的红色五菱荣光面包车，行驶至鹰手营子矿区寿王坟镇，将闰家庄楼九栋楼下的一辆白色天鹰牌125摩托车装入面包车内盗走。该摩托车被“四儿”占有。该摩托车购买时间为2017年4月28日，价格为人民币5300.00元。另查明，2017年7月30日，被告人郭某甲在兴隆县财富广场附近被公安机关抓获归案。本案在审理期间，被告人郭某甲积极退赔了被害人卢某某的购买摩托车款5300.00元。认定上述事实的证据有：1、被告人郭某甲的供述，证实大约2017年6月份的一天，其与一个叫“四儿”的人，开着其从刘某某那借的一辆红色面包车来到营子区寿王坟镇路边的一楼房处，看到一辆黑色摩托车停在楼下的车棚内，其与“四儿”把摩托车抬进面包车里将其盗走，后该摩托车被其占有；另证实大约在2017年的7月份一天，开着从刘某某那借的一辆红色面包车，其与“四儿”再次来到寿王坟镇，以同样方式从一小区盗走一辆白色踏板摩托车，该摩托车被“四儿”占有。2、被害人伊某某的陈述，证实2017年6月25日晚，其放在寿王坟镇铜兴大街西沟村4栋楼下车棚内的一辆黑色广本牌摩托车被盗的事实。3、被害人卢某某的陈述，证实2017年7月16日晚，其放在寿王坟镇闰家庄楼九栋楼下的一辆白色踏板天鹰125摩托车被盗，该车购买价格5000余元。4、证人刘某某的证言，证实其有一辆红色的五菱荣光面包车，车牌号为冀H976**。2017年6、7月份，其远房亲戚“郭二”，向其借车的事实及经过。5、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，证实经刘某某辨认郭某甲（4号照片）系借其车的郭二。6、受案登记表，证实被害人向公安机关的报案情况。7、承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心的价格认定结论书，证实经承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心认定涉案黑色广本摩托车价值人民币3658.00元。8、购车收据，证实卢某某2017年4月28日在承德市寿王坟腾达摩托车行购买摩托车的价格为5300.00元。9、现场辨认笔录及照片，证实被告人郭某甲对作案现场的辨认、指认情况。10、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。11、抓获经过，证实2017年7月30日，被告人郭某甲在兴隆县财富广场附近被公安机关抓获归案。12、扣押物品清单、发还物品清单，涉案黑色广本牌摩托车的查扣情况以及发还情况。13、河北省兴隆县人民法院（1993）兴刑初字第66号刑事判决书，证实1993年9月，被告人郭某甲因犯盗窃罪被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑八个月。14、现金缴款单、标的款收据，证实被告人郭某甲退赔了被害人摩托车款5300.00元，该款已由被害人卢某某领取。15、户籍证明信，证实案发时被告人郭某甲属完全刑事责任能力人。原判决认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯“四儿”另案处理，不宜区分主从犯。本案盗窃数额应认定为8958.00元。被告人郭某甲归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚；积极退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚;其有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，据此判决如下：被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8900.00元。上诉人提出的主要上诉意见，其积极认罪悔罪，积极退赃退赔，原审判决量刑过重，请求二审改判，对其从轻处罚。原审人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人郭某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决在量刑时对郭某甲积极认罪悔罪，积极退赃退赔等法定和酌定从轻情节均已充分考虑，量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丛云峰审判员  李浩东审判员  孟昭鹏二０一七年十二月十四日书记员  徐冉冉
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1981号原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。法定代表人：周小敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。被告：王迪永，男，1957年7月29日生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，个体户，住江西省南昌市青山湖区。原告江西鸿图工程机械有限公司与被告王迪永分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告王迪永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王迪永立即支付原告货款计人民币170,000元及利息133,400元，合计人民币303,400元。并按月利率2分支付自2017年4月11日起至付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告王迪永于2013年1月15日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N9)，并签订了《产品销售合同》。该台挖掘机的总价款为360,000元，被告以分期付款方式购买。购买时被告支付了150,000元货款，同时，剩余货款210,000元被告以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，被告承诺该借款于2014年7月3日前还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了40,000元货款和40,000元利息。该货款按借条约定的付款期限到期后，经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿，至今被告仍有170,000元货款未支付。故原告诉至法院。被告王迪永未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示。在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产��销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的违约责任（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迪永应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款170,000元及逾期利息133,400元，合计303,400元。2017年4月11日至实际归还货款之日止的逾期利息（按月利率2%计算）在归还货款时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  罗 杰人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  赵丽明二〇一七年十二月八日书 记 员  杨园园
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初2488号原告葫芦岛北方混凝土有限公司。法定代表人任宝良。委托诉讼代理人王钢。委托诉讼代理人于洪波。被告佟胜利。被告兴城市第二建筑安装工程公司。法定代表人刘宝迎。委托诉讼代理人周亚环。原告葫芦岛北方混凝土有限公司与被告佟胜利、兴城市第二建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛北方混凝土有限公司委托诉讼代理人王钢、于洪波、被告佟胜利、被告兴城市第二建筑安装工程公司委托诉讼代理人周亚环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛北方混凝土有限公司诉称，2016年8月5日，我公司与被告佟胜利口头达成混凝土买卖合同，约定由我公司为被告兴城市第二建筑安装工程公司负责承建的项目供应混凝土。我公司依约定进行了供货工作，二被告未按约定，履行货款给付义务，尚欠我公司货款112185.50元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判决被告佟胜利给付货款112185.50元，并从2016年11月13日起支付欠款利息，按年利率24%支付违约金，均至欠款给付之日止，被告兴城市第二建筑安装工程公司负连带给付责任，由二被告承担诉讼费用。被告佟胜利辩称，向原告购买混凝土过程中，我都是拿现钱买货，即时结算，货款已经付清。被告兴城市第二建筑安装工程公司辩称，我公司与被告佟胜利没有任何法律关系，也是不该项目的建筑单位，原告对我公司的诉求没有依据，请驳回对我公司的诉求。经审理查明，经原告与被告佟胜利协商，被告佟胜利于2016年8月6日开始至2016年11月13日止多次向原告购买混凝土，用于其承建的工程，期间，被告每次接收原告的混凝土后，均由被告的相关人员现场签收，混凝土总量为1632立方米，货款累计456199.50元，被告佟胜利已给付货款344014.00元，尚欠货款112185.50元。另查明，原告出具的预拌混凝土供应首次报告中标明的订货单位为兴城市第二建筑安装公司，订货单位意见栏中没有被告兴城市第二建筑安装工程公司签字盖章。此外，被告佟胜利此前曾购买过原告的混凝土，采取的是赊购的方式，定期结账。上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的混凝土运输单、统计明细表、被告已付货款的银行卡交易明细清单、预拌混凝土供应首次报告等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告佟胜利口头达成的买卖合同合法有效。被告佟胜利辩解货款已即时结清，但从其购买原告混凝土的数量、单价及已付货款数额看，可以认定被告佟胜利尚欠原告货款112185.50元，被告佟胜利亦未提供相关证据证明已付清货款，故对其辩解不予采信。被告佟胜利未及时给付原告货款，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告佟胜利从购货结束后支付欠款利息，应予支持，但其要求被告佟胜利按年利率24%支付违约金，无事实及法律依据，不予支持。被告兴城市第二建筑安装工程公司不是本案买卖合同的相对方，原告亦未提供有效证据证明被告兴城市第二建筑安装工程公司应承担连带给付责任，其要求被告兴城市第二建筑安装工程公司承担连带责任无事实及法律依据，不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告佟胜利于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛北方混凝土有限公司货款112185.50元，同时从2016年11月13日起，以112185.50元为基数，按年利率6%向原告支付利息，至货款付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2543.00元，由被告佟胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜人民陪审员  孙红霞人民陪审员  杜月迪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张丽君
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终371号原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。1992年4月25日，因犯盗窃罪被河北省承德市鹰手营子矿区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年。2017年6月9日因未按规定对机动车定期进行安全技术检验、未按规定戴安全头盔分别被行政罚款人民币二百元、五十元。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。2017年10月17日本院决定变更强制措施为逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年10月30日作出（2017）冀0827刑初164号刑事判决，认定被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某某申请撤回上诉符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  赵 辉审判员  孟路遥二〇一七年十二月十四日书记员  徐冉冉
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1081执325号申请执行人黄某，男，1974年5月20日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。被执行人农某，女，1976年11月6日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。本院在执行申请人黄某与被执行人农某离婚纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付小孩抚养费7800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人常年离家外出打工，不知去向，本院在执行过程中对被执行人的财产进行查证，被执行人在银行无存款信息，无车辆、房产和工商注册登记信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人自行抚养小孩，因家庭生活困难，该案从执行救助基金中给予救助7800元。据此，本案应以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院（2017）桂1081执325号案以执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒙 斌二〇一七年十二月十七日书记员 梁景耿
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1246号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人李文亭，男，汉族，出生日期1960年12月13日，住河南省社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人李文亭违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月22日向被申请人李文亭送达了编号411336-1002082150公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李文亭经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002082150公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  康 彦
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5312号原告：郑长春，男，1946年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，委托代理人（特别授权代理）：周义军，浙江震瓯律师事务所律师。被告：施昌孝，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：郑美林，女，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，原告郑长春为与被告施昌孝、郑美林民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请：1、被告施昌孝偿还原告借款本金150000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至完全履行完毕之日止）；2、被告郑美林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理。原告郑长春的委托代理人周义军到庭参加诉讼，被告施昌孝、郑美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。原告于2017年12月4日向本院申请撤回对被告郑美林的起诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年起，被告施昌孝陆续向原告借款。款项均通过现金方式交付。2015年9月26日，双方经结算，被告施昌孝作为借款人，向原告出具借条一份，确认借款金额为16万元，借款期限至2016年9月26日止，未书面约定借款利率。欠条出具后至今，被告施昌孝仅偿还借款10000元，之后未偿付任何款项。本院认为，原告申请撤回对被告郑美林的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。原告郑长春与被告施昌孝之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。现还款期限已至，原告主张被告施昌孝偿还借款15万元及自起诉之日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施昌孝于本判决生效之日起十日内偿还原告郑长春借款15万元及逾期利息损失（自2017年10月9日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元（原告已预缴），减半收取1650元，被告施昌孝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王炳昶二〇一七年十二月十四日书记员  张若颖
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初5310号原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东江路21号11-16。法定代表人：戚建萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：石云天，该公司员工。委托诉讼代理人：楼琼枝，该公司员工。被告：陈玉英，女，1965年2月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司（以下简称宏润小贷公司）与被告陈玉英、袁小敏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，因故转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。后被告袁小敏申请笔迹鉴定，本院予以准许。鉴定报告出具后，本院于2017年12月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告宏润小贷公司申请撤回对被告袁小敏的起诉，本院予以准许。原告宏润小贷公司的委托诉讼代理人石云天、楼琼枝、被告陈玉英的委托诉讼代理人马悦铨两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏润小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉英归还原告借款本金70万元，及2016年7月21日至2017年4月20日的利息124670元，并支付2017年4月21日起至借款本金实际付清日止按月利率1.95%计算的利息，利随本清；2.判令原告在上述债权范围内对被告袁小敏提供的抵押房地产依法处置后的价款享有优先受偿权。庭审中，原告撤回第二项诉请。事实和理由：2013年8月1日，原告宏润小贷公司与被告陈玉英和袁小敏签订《最高额抵押借款合同》一份，约定贷款人为原告宏润小贷公司，借款人为被告陈玉英，抵押人为袁小敏，贷款人同意自2013年8月1日至2015年8月1日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，利息按月支付，逾期加收30%的罚息，由被告袁小敏名下的房地产提供抵押，2013年8月5日抵押物在诸暨市房地产管理处办理了抵押登记手续。2015年6月5日，贷款人根据借款人陈玉英的申请向借款人陈玉英发放贷款70万元，借款期限为2015年6月5日至2015年12月4日，借款利率为月利率1.5%，现贷款逾期，且从2015年12月21日起至今未能按时支付利息及归还本金，抵押人亦未承担担保责任，损害了原告的权益。现原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，要求判如所请。被告陈玉英辩称，对借款事实没有异议，但是经济困难，无力归还借款本金和相应利息。原告宏润小贷公司围绕诉讼请求依法提交了最高额抵押借款合同、借款借据、网上银行转账凭证、抵押物清单、房产证、他项权证，本院依法出示了金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，双方当事人对上述证据没有异议，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2013年8月1日，原告宏润小贷公司与被告陈玉英签订《最高额抵押借款合同》，约定贷款人为原告宏润小贷公司，借款人为被告陈玉英，贷款人同意自2013年8月1日至2015年8月1日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，利息按月支付，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按前述利率加收30%的罚息计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款采用按月付息，一次性还本的归还方式。2015年6月5日，贷款人根据借款人陈玉英的申请向借款人陈玉英发放贷款70万元，借款期限自2015年6月5日至2015年12月4日，借款利率为月利率1.5%。借款到期后，被告陈玉英未归还本金，且自2015年12月21日起，也未再支付利息。审理中，被告袁小敏申请对原告所提供的《最高额抵押借款合同》落款处“袁小敏”和抵押物清单上落款处“袁小敏”的签名捺印进行鉴定，本院予以准许，本院委托了金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，该所评定：《最高额抵押借款合同》落款处“袁小敏”和抵押物清单上落款处“袁小敏”的签名捺印均不是袁小敏所为，袁小敏为此支付鉴定费17600元。庭审中，原告申请撤回对被告袁小敏的起诉，本院予以准许。本院认为，原告宏润小贷公司与被告陈玉英之间的借款行为，系各方当事人的真实意思表示，主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈玉英向原告借款70万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈玉英借款后，未按约足额还本付息，现原告起诉要求被告陈玉英归还借款本金70万元并支付相应利息，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈玉英应归还原告诸暨市宏润小额贷款有限公司借款本金700000元，支付计算至2017年4月20日止的利息124670元（含复利、罚息），并支付借款本金700000元自2017年4月21日起至款付清日止按月利率1.95%计算的利息（含复利、罚息），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12047元，由被告陈玉英承担。鉴定费17600元（袁小敏预交），由原告诸暨市宏润小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周迪光审 判 员  蒋仙斐人民陪审员  周辰颖二〇一七年十二月十日书 记 员  袁 恺
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1075号原告回金来，男，1960年2月23日出生，住北京市大兴区。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人王有国，男，代区长。委托代理人牛京楠，北京市大兴区房屋征收事务中心征收二所所长。委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。原告回金来（以下简称原告）诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称被告）拆迁行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，在2017年原告起诉被告的另案诉讼中，被告于2017年6月8日向法院提交一份答辩状。原告由该答辩状的证据第7、21页得知，2015年12月18日，北京市大兴区XXX镇人民政府对原告合法承包地及地上物强制清除的行政行为是由被告组织实施的。被告的违法强拆行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.确认被告在未与原告达成征地补偿协议的情况下，于2015年12月18日组织人员对原告在XXX村合法承包土地及树木的违法强拆强推的具体行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告提交的证据不能证实被告实施了被诉的强拆强推行为，其起诉不符合法定起诉条件；由于大兴区人民法院已作出生效判决，确认被诉强拆行为系其他主体所实施，原告属于重复起诉且诉讼标的已为生效判决所羁束；原告起诉已超过法定期限且无正当理由。故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，虽然原告向本院提交了“北京市国土资源局大兴分局关于对XXX镇王各庄村村民刘向东等人信访件办理情况的报告”、2017年1月12日XXX镇纪委出具的“关于王各庄村村民反映相关信访事项的核实情况”等证据材料，用以证实涉案强拆强推行为系被告组织实施。但上述材料系有关行政机关及纪检部门针对信访人的信访事项作出的内部报告说明，且无其他客观证据佐证，被告亦否认涉案强拆强推行为系自己所为，故不足以证实涉案的强拆强推行为系被告组织实施。原告的起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告回金来的起诉。原告回金来起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  邢 军人民陪审员  李东英二〇一七年十二月二十二日法官 助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初534号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人王中伟,男,1982年8月18日出生于河北省广宗县,汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省广宗县，住河北省广宗县，因涉嫌交通肇事于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）502号起诉书指控被告人王中伟犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人王中伟及辩护人郭晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2017年11月10日23时许，被告人王中伟驾驶重型半挂牵引货车，行驶至蒙城县203省道乐土医院门前路段时，与过路行人李某1发生碰撞，致被害人李某1当场死亡。经认定，被告人王中伟负事故的全部责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录和事故认定书等证据，认为被告人王中伟的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。被告人王中伟对起诉指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人王中伟具有自首、坦白情节且被告人已取得被害人家人谅解，系初犯，无前科，请求从轻处罚。经审理查明：2017年11月10日23时许，被告人王中伟驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引货车，自南向北行驶至蒙城县203省道乐土医院门前路段时，与自西向东过路行人李某1发生碰撞，致被害人李某1当场死亡。事故发生后，被告人王中伟及时拨打报警电话，并在现场等候处理。经蒙城县交通管理大队认定，被告人王中伟负事故的全部责任。另查明：2017年12月8日，被告人王中伟家人补偿被害人李某1家人人民币90000元，被害人家人对被告人表示谅解。上述事实，被告人王中伟在开庭时亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片、皖天正司鉴【2017】痕迹鉴字第1494号司法鉴定意见书、皖庄司鉴（2017）毒检字第603号检验报告、蒙公交认字【2017】第3416227201700234号道路交通事故认定书、尸体勘验笔录及照片、受案登记表、到案经过、刑事谅解书及收条、被害人户籍信息、被告人机动车、驾驶证信息查询结果单及违法犯罪经历查询情况说明、证人路某、李某2证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王中伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。案发后，被告人王中伟及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人在案发后能补偿被害人家人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王中伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇一七年十二月十八日书记员  张丽丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初47783号原告：许成泽，男，1951年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘黔逢，（原告许成泽之女），住北京市海淀区。被告：刘冉，女，1987年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告许成泽与被告刘冉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成泽委托诉讼代理人刘黔逢，被告刘冉到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许成泽向本院提出诉讼请求：要求刘冉、保险公司赔偿医疗费530.33元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、误工费1757元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年7月9日12时13分，在北京市海淀区永丰路航天电子路口，刘冉驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由西向东行驶，刘黔逢驾驶×××号车辆（内乘郭俊杰与我）由南向北行驶，两车接触，造成两车损坏，刘黔逢、郭俊杰与我受伤。事故经交通管理部门认定刘冉负全部责任。刘冉辩称，我对事故事实及责任认定、保险情况没有异议，应保险公司先行赔偿。我同意赔偿合理损失。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日12时13分，在北京市海淀区永丰路航天电子路口，刘冉驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由西向东行驶，刘黔逢驾驶×××号车辆（内乘郭俊杰、许成泽）由南向北行驶，两车接触，造成两车损坏，刘黔逢、郭俊杰、许成泽受伤。事故经交通管理部门认定刘冉负全部责任。事故后许成泽到中国人民解放军第三0九医院就诊，诊断：头部外伤、胸部挫伤、颈部损伤、多处软组织挫伤、肋骨骨折？该院建议其2017年7月11日至7月13日休息。许成泽已自行支付医疗费530.33元。许成泽主张因就医产生的交通费100元，称未保留票据。许成泽主张误工费，提供了：1、北京中科慧杰分析科技有限公司出具的误工证明，内容为：许成泽系我公司聘用员工，月基本工资3500元。因于2017年7月9日下午发生交通事故，于2017年7月10日至2017年7月21日未能上班，停发未上班期间工资共计1757元。2、聘用退休人员协议书。3、工资明细表。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。此次事故经认定刘冉负全部责任，刘冉所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因许成泽的诉讼请求未超出交强险范围，故不涉及刘冉的赔偿问题。现许成泽主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；许成泽主张交通费虽未提供证据，但考虑其伤情及就医情况，必然会发生交通费用，许成泽主张的金额适当，本院予以支持；许成泽主张的误工费过高，本院根据医院的休假建议及其收入情况判定；许成泽主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。经核实，许成泽的损失为：医疗费530.33元、交通费100元、误工费467元。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿许成泽医疗费五百三十元三角三分，交通费、误工费五百六十七元，以上共计一千零九十七元三角三分。二、驳回许成泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（许成泽已预交），由许成泽负担二十元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李宏宇二〇一七年十二月七日书记员  张 慧
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执异9号案外人：易国平，男，汉族，重庆市垫江县人，农民。委托代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司。法定代表人：金焰，董事长委托代理人：殷应祥，云南滇楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：云南牟定明阳房地产开发有限公司。法定代表人：吕明，董事长委托代理人:王有和，云南滇楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司与被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院对云南牟定明阳房地产开发有限公司坐落于牟定县共和镇明阳尚郡的22-2-601室、22-2-501室、22-2-502室三套住房进行查封，案外人易国平于2017年12月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人易国平提出异议称，异议人于2017年3月18日与被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司签订了一份《垫资施工协议书》，约定由异议人对明阳尚郡A21、A22幢进行全额垫资承建，协议订立后案外人依约组织人力、资金进行垫资施工。在工程刚好封顶、断水、外墙刮白，屋内水电路尚没有施工，屋顶防水也没有做，涉案工程属于半成品。牟定县人民法院于2017年11月8日作出（2016）云2323民初806号保全裁定书，对异议人垫资施工的在建工程22-2-601室、22-2-501室、22-2-502室三套半成品房屋作了查封保全。案外人认为该保全裁定是错误的，依法应当撤销。被查封保全的房屋是案外人全额垫资承建，该财产在工程未竣工、结算前，不属于��南牟定明阳房地产开发有限公司的财产。申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司称，案外人主体不适格，案外人陈述的不是事实，申请执行人要求保全的房产属于云南牟定明阳房地产开发有限公司的财产，保全不存在错误。要求驳回案外人的异议请求。被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司称：云南牟定明阳房地产开发有限公司与案外人确实订立了《垫资施工协议书》，法院查封的房屋属于案外人垫资承建的工程，至今没有进行竣工验收，房屋暂不属于云南牟定明阳房地产开发有限公司的财产。法院的查封不当。本院审查查明，2017年3月5日，云南牟定明阳房地产开发有限公司与玉溪市第七建筑装饰工程有限公司签订《建设工程施工合同》，云南牟定明阳房地产开发有限公司将“XXXX”住宅小区三期A21、A22、B10、B11、B12、B13幢住房发包给玉溪市第七建筑装饰工程有限公司垫资承建，施工过程中，楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司申请要求本院对云南牟定明阳房地产开发有限公司明阳尚郡A21、A22幢的房屋采取诉讼保全措施，本院于2017年11月8日作出（2016）云2323民初806号民事裁定书，对被申请人云南牟定明阳房地产开发有限公司坐落于牟定县共和镇明阳尚郡的22-2-601室、22-2-501室、22-2-502室三套住房进行查封。本院查封后，案外人易国平提出异议。本院审查认为，云南牟定明阳房地产开发有限公司将A21、A22幢住房发包给玉溪市第七建筑装饰工程有限公司承建，本院查封的22-2-601室、22-2-501室、22-2-502室三套住房，案外人易国平以个人名义提出执行异议主体不适格。另外，诉讼保全是指法院在判决执行前为防止当事人转移、隐匿、变卖财产依法作出的保护性措施，本院采取诉讼保全措施的目的是限制财产被转移，并不是解决查封财产所有权的处置分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人易国平异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏波先审判员  张 评审判员  郑和顺二〇一七年十二月十二日书记员  普丽华
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执1187号申请执行人：闫香荣，男，1954年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：梁延快，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1527民初1418号民事调解书，于2017年12月12日立案受理申请执行人闫香荣申请执行被执行人梁延快借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人梁延快未主动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁延快在筠连县人民法院应领取的执行款50000元。本裁定送达后立即执行。审判员  李顺军二〇一七年十二月十二日书记员  黄 雄
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初1108号原告：晏万美，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。原告：邹愉，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。原告：刘某，女，2008年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：刘伟（刘某之父），住四川省金堂县。委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。被告：张豪，男，1996年6月19日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务律师。委托诉讼代理人：谭达义，四川金援律师事务律师。被告：张福艳，女，1981年6月5日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。被告：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道860号。代表人：史宣莉，经理。委托诉讼代理人：李锐，四川君合律师事务所律师。原告晏万美、邹愉、刘某与被告张豪、张福艳、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏万美、邹愉、刘某的委托诉讼代理人牟志未，被告张豪的委托诉讼代理人谭达义，被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司的委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼。被告张福艳经本院依法公告传票传唤，届期无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿761577.12元。事实与理由：2017年2月8日5时49分，张豪驾驶属被告张福艳所有川Ａ×××××J号轿车搭邹某英等人在赵镇复兴街与青果街路口发生交通事故，导致乘车邹某英受伤经抢救无效死亡。金堂县公安局交通警察大队认定由张豪负事故的全部责任。被告张豪辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议。被告张福艳未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议；张豪造成交通事故后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日晨，张豪借用、驾川Ａ×××××J号轿车搭邹某英等人由赵镇北河二桥沿复兴街向赵镇幸福路方向行驶，5时49分许，在复兴街与青果街交叉路口处，与相对方向行驶由冉秋华驾驶的电动三轮车发生碰撞，后冲上道路左侧人行道与行道树发生碰撞，造成冉秋华当场死亡、乘车邹某英受伤经抢救无效死亡、乘车人邓杨受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队调查后认定由张豪承担事故的全部责任。死者系原告晏万美和邹愉之女、原刘某垚之母，1991年6月29日出生，户籍所在地四川省金堂县三星镇四方村12组。2016年1月至12月金堂县镇聚缘火锅店工作（领班、经理），2016年9月开始租赁他人房屋居生活于金堂县号上岛小区。J号轿车的登记所有人为张福艳，在中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额50万元）、车上人员责任险（乘客）（赔偿限额1万元/座）及不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间内。另查明，一、2017年2月12日，被告张豪向原告支付现金26000元。二、已经发生法律效力的本院（2017）川0121刑初97号刑事判决书确认被告张豪在本案交通事故中存在酒后驾驶及肇事后逃逸的行为，认定被告张豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月。三、四川省2016年度城镇居民人均可支配收入为28335元，各行业就业人员平均工资为54425元，城镇居民人均生活消费支出为20660元。四、中国平安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第三章“机动车车上人员责任保险”第四十条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……本院认为，遭受人身损害死亡受害人的近亲属有权要求责任主体按其责任份额赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，被告张豪应对本案交通事故的发生承担全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司对其提出的被告张豪醉酒驾驶的事实没有举示充分的证据予以证明，本院不予确认。邹某对肇事轿车而言不属车外人员第三者范围，根据机动车交通事故责任强制保险的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险项下对本案损害后果不承担赔偿责任。被告张豪存在酒后驾车的行为，根据机动车车上人员责任保险的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司在其承保的车上人员责任保险项下对本案损害后果亦不承担赔偿责任。其他当事人未举示充分的证据证明被告张福艳对本案损害的发生负有过错，故被告张福艳对本案损害后果不承担赔偿责任。因此，对本案损害后果，被告张豪应予全额赔偿。因本案交通事故导致邹某死亡发生的物质损失和精神损害本院确认如下：一、医疗费：3120.25元；二、丧葬费：27212.50元；三、邹某生前在城镇居住生活，生活来源于城镇务工收入，其生活方式和消费水平更接近于城镇居民，故本案死亡赔偿金合并刘某的被抚养人生活费均应按城镇居民标准计算：28335元/年×20年+20660元/年×10年÷2＝670000元；四、办理丧葬事宜的交通费、误工费合计酌定为2000元；五、精神损害抚慰金酌定为50000元。上述费用被告张豪应承担752332.75元，但其已支付的款额应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张豪于本判决发生法律效力后7日内向原告刘伟、刘某、晏万美、邹愉赔付726332.75元；二、驳回原告刘伟、刘某、晏万美、邹愉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元、公告费600元，由被告张豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗国伟人民陪审员  陈光辉人民陪审员  刘 稷二〇一七年十二月四日书 记 员  朱小燕
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初1371号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年8月14日出生,身份证号码：，彝族，研究生文化，公司职员，户籍所在地上海市长宁区。2017年6月9日因涉嫌非法侵入计算机信息系统罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年7月10日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。辩护人韦文正，四川明炬律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1286号起诉书指控被告人陈某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人韦文正到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2016年5月至2017年6月期间，被告人陈某某在上海市闵行区浦江镇滨浦八村*号*室，使用计算机通过互联网利用西南交通大学九里堤校区教务网的漏洞，非法获取该校使用的“知网”大学生论文抄袭检测系统的账号和密码，并制作可非法登录该系统的“检测小助手”等虚拟物品，在淘宝网上以20元至40元不等的价格进行出售，先后出售订单7000余个，共计获利205，736.88余元。该期间，西南交通大学使用的“知网”大学生论文抄袭检测系统被大量非法侵入，导致该系统账号数次停封。2017年6月8日，被告人陈某某在其住所被民警抓获。归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，情节特别严重，被告人陈某某归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款之规定予以处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人陈某某的辩护人提出，被告人陈某某归案后认罪态度好，系初犯，且取得西南交通大学、同方知网数字出版技术股份有限公司的谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人陈某某处扣押银行卡18张、魅族手机一部、台式电脑主机机箱一台。被告人陈某某的家属代为赔偿了西南交通大学、同方知网数字出版技术股份有限公司各人民币5万元，并取得谅解。在本案审理期间，被告人陈某某主动退出人民币145736.88元。上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，搜查笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，手机截图，调取证据通知书，银行卡账户明细，电子证物检查工作记录，被告人家属退赃票据，被告人陈某某的户籍材料，证人刘某某、高某某、王某、李某某、张某某的证言笔录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家规定，侵入计算机信息系统，非法获取计算机系统中处理的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈某某犯非法获取计算机信息系统数据罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。被告人陈某某家属退赔的人民币145736.88元，其中非法所得人民币105736.88元予以没收，剩余部分用于罚金刑的执行。扣押在案的作案工具台式电脑一台予以没收，被告人陈某某个人物品予以发还本人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具台式电脑一台、非法所得人民币105736.88元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田岳人民陪审员  王沛人民陪审员  马佳二〇一七年十二月十一日书 记 员  胡林附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8771号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁钊强，男，汉族，住广东省广州市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁志华，男，汉族，住广东省广州市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁金华，女，汉族，住广东省广州市上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市海珠区南洲街东风第四经济合作社。住所地：广东省广州市。负责人：梁泽祺再审申请人梁钊强、梁志华、梁金华因与被申请人广州市海珠区南洲街东风第四经济合作社（下称东风第四合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终6116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁钊强、梁志华、梁金华向本院申请再审称：广州市海珠区人民法院（下称一审法院）、广州市中级人民法院（下称二审法院）认定事实不清、适用法律错误，法院应当依法审理申请人于本案主张的第3项诉讼请求。首先，涉案《承包生产责任制合同》第14条约定：“……到时政策允许承包、本合同不再修改，继续签订延长承包期”，但该合同到期后，被申请人未履行继续签订承包合同的义务，显然违反合同约定，申请人据此可以要求被申请人继续履行合同约定，故法院应当依法对本案进行实体审理，并依法支持申请人的诉讼请求。其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十六条“耕地的承包期为三十年。……前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包”、《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发［1997］16号）第二条“认真做好延长土地承包期的工作。在第一轮土地承包即将到期之前，中央就明确宣布，土地承包期再延长30年不变……”的规定，可见中央的精神是土地承包宜长期保持不变。第三，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，涉案《承包生产责任制合同》第14条约定续签是当前政策允许且符合中央的精神；而且该条约定也符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条的规定，属合法有效，故被申请人应当遵守约定，而不需要双方重新协商，该条对被申请人仍具有拘束力。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，法院应当对本案进行实体审理，故请求：1.撤销一、二审裁定。2.依法将本案发回一审法院审理。3.判令一审、二审、再审的费用由被申请人承担。经查，梁钊强、梁志华、梁金华起诉本案主张的诉讼请求为判令：1.东风第四合作社向梁钊强、梁志华、梁金华公开书面恢复名誉、消除负面影响；2.东风第四合作社承担本案全部诉讼费用，包括但不限于梁钊强、梁志华、梁金华立案、调查取证、聘请律师等一切费用；3.东风第四合作社与梁钊强、梁志华、梁金华按现有《承包生产责任制合同》继续签订，承包经营期由2016年12月2日起至2046年12月1日止；4.东风第四合作社全力支持梁钊强、梁志华、梁金华于2017年6月30日前正式办妥土地承包经营权确权手续及取得有关权证；5.将本案的土地承包合同期限变更为至2017年1月1日0时止。本院认为，针对梁钊强、梁志华、梁金华申请再审的理由，本案现阶段审查的焦点为：梁钊强、梁志华、梁金华于本案主张的第3、4项诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据梁钊强、梁志华、梁金华起诉所主张的事实和理由，东风第四合作社经过召开社员大会，决定对所有社员的承包期限于2016年12月1日届满的全部承包土地收归东风第四合作社统一进行管理，其中包括其与东风第四合作社于1987年1月1日签订的《承包生产责任制合同》项下的承包土地。而根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（二）、（三）、（四）项“土地承包应当遵循以下原则：……（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法”、第十九条“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同”的规定，梁钊强、梁志华、梁金华能否继续承包东风第四合作社的集体土地，应由东风第四合作社按照上述法律规定的民主议定程序处理，不属于人民法院审判职能处理的范围。而且梁钊强、梁志华、梁金华起诉时未能按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”和《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”、第二款“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，提供有效证据证明其仍享有涉案承包土地的承包经营权，据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，一审法院驳回梁钊强、梁志华、梁金华第3、4项诉讼请求的起诉以及二审法院驳回其上诉并无不当。综上所述，梁钊强、梁志华、梁金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回梁钊强、梁志华、梁金华的再审申请。审判长  邵静红审判员  邹 莹审判员  江 萍二〇一七年十二月二十八日书记员  耿丽丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初2226号原告：刘新，女，1978年8月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王娟，女，1966年10月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告刘新与王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告���新、被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元，并支付利息（以3万元为基数，自2016年2月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止），并承担诉讼费。事实和理由：2016年2月18日，被告从原告处借款3万元，并承诺到期还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，借款属实，欠款没有偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，被告对此无异议，本院对原告所交证据予以采信。经审理查明，2016年2月18日，被告从原告处借款3万元，并向原告出具借条一份，主要内容为“今借刘新3万元，到期还款按银行贷款利息还本付息”。后经原告催要借款，被告未予偿还。双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告从原告处借款3万元，有其向原告出具的借条为证，被告亦无异议，本院予以认定。被告应继续偿还原告借款本金3万元，并自2016年2月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王娟偿还原告刘新借款本金3万元，并支付利息（以3万元为基数，自2016年2月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止），定于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，财产保全费320元，由被告王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 苗 茜二〇一七年十二月二十八日书记员 李瑞雪
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822执831号申请执行人磴口县农村信用合作联社。法定代表人吴国平，系该社理事长。委托代理人甘海茹，系该社职工。被执行人王谦，女，汉族，1975年6月12日出生，住宁夏回族自治区固原市。被执行人边君，男，汉族，1976年11月23日出生，住宁夏回族自治区固原市。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）内0822民初661号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2017）内0822执831号案的本次执行程序终结执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  刘宏伟执行员  殷建兵执行员  何小平二〇一七年十二月十九日书记员  王玉龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113财保171号申请人：唐龙飞。被申请人：陈正阳。申请人唐龙飞与被申请人陈正阳因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币34,600元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈正阳银行存款人民币34,600元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金清华二〇一七年十二月二十日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0124刑初862号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人刘谞鹏，男，，身份证号码:，汉族，高中文化，户籍所在地，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2017年11月21被成都市公安局郫都区分局取保候审。成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）875号起诉书指控被告人刘谞鹏犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人刘谞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2017年10月25日21时许，民警在成都市郫都区郫花路中信大道路口挡获酒后驾驶一辆车牌号为川A1xx**小型轿车的被告人刘谞鹏。经鉴定，被告人刘谞鹏血液中乙醇浓度为122.1mg/100ml。2017年11月21日，被告人刘谞鹏接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。公诉机关认为，被告人刘谞鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘谞鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人刘谞鹏判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人刘谞鹏在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人刘谞鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘谞鹏案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘谞鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨蓉二〇一七年十二月二十五日书记员  杨洁
吉林省抚松县人民法院民 事 调 解 书(2017)吉0621民初2422号原告：苗在敏，男，1969年5月27日生，身份证号：220621196********，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇工农街。被告：张连生，男，1957年8月21日生，身份证号：220621195********，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇长林街。被告：长白朝鲜族自治县德顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码:912206236961201496，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇民主委9组11－1号。法定代表人：李茂群，系经理。委托诉讼代理人：赵本发，男，1965年8月3日生，身份证号：220621196********，汉族，被告单位职员，住吉林省抚松县松江河镇站前街六委*组。原告苗在敏诉被告张连生、长白朝鲜族自治县德顺建筑工程有限公司（以下简称为德顺公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告苗在敏提出诉讼请求：一、请求判令被告张连生给付工程款815,000.00元并支付自2017年5月1日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计息；二、请求判令被告德顺公司对前述款项承担连带给付责任；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告张连生挂靠德顺公司（原名为长白朝鲜族自治县鑫隆建筑有限公司）承建了长白山保护开发区强恩房地产开发有限公司开发建设的长白山旅游集散中心的建设工程。张连生将其中的B4#、B5#楼的地下停车场上下水暖、消防管线的施工工程转包给原告，工程造价为170万元。施工过程中，张连生向原告支付了工程款70万元。工程结束后，双方确认扣除税款后张连生尚欠原告工程款815,000.00元（含保修金85,000.00元）。2016年11月11日，张连生为原告出具欠据一份，并约定了给付期限及违约责任。双方约定的期限届满后，张连生并未支付欠款，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张连生于2018年2月1日前向原告苗在敏支付工程款300,000.00元，于2018年6月30日前向原告苗在敏支付工程款515,000.00元，双方债权债务结清；二、若被告张连生未能在前述约定的期限内如数偿还任何一期欠款，则需向原告苗在敏支付自2017年5月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息，按月利率2%计息；三、被告长白朝鲜族自治县德顺建筑工程有限公司对上述欠款及利息承担连带偿还责任；四、案件受理费11,950.00元，减半收取5,975.00元，由被告张连生、长白朝鲜族自治县德顺建筑工程有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  丁永胜二〇一七年十二月十五日书记员  苏秀燕
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初3273号原告：黄某1，男，1978年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区，务工，住江西省上饶市广丰区。被告：付某，女，1983年3月14日生，汉族，江西省高安市人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告黄某1与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告付某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求判处原、被告离婚；2、原、被告各自经手的债权债务由各自承担；3、儿子黄某3、女儿黄某2、黄某4随原告共同生活，由被告每月承担抚养费800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，双方相识后并确立恋爱关系。××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3，××××年××月××日生育女儿黄某4。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方常为家庭琐事发生纠纷。2013年3月，被告不辞而别，至今杳无音讯，双方分居生活至今。被告付某未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、结婚证、被告付某及子女黄某2、黄某3、黄某4常住人口登记卡，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2001年，原、被告认识后并确立恋爱关系。××××年××月××日生育长女黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3，××××年××月××日生育次女黄某4。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因性格不合，常为琐事发生纠纷。2013年3月，被告因感情不和，双方分居生活至今。本院认为，原、被告因性格不合，在共同生活中常为琐事发生纠纷，没有建立起较为深厚的夫妻感情。被告自2013年3月外出，至今杳无音信，双方未在一起共同生活，其夫妻关系名存实亡，原告的离婚请求本院予以支持。双方分居生活后，长女黄某2、儿子黄某3、次女黄某4随原告方共同生活，且被告现下落不明，故由原告抚养更为适宜。对于双方债权债务问题及子女抚养费的给付问题，因被告下落不明，庭审中经本院依法释明后，原告表示可在联系到被告时另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某1与被告付某离婚。二、长女黄某2（2001年10月2日生）、儿子黄某3（2002年10月15日生）、次女黄某4（2007年9月29日生）随原告黄某1共同生活，由原告负责抚养成人；三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶小强人民陪审员  杨金华人民陪审员  叶兴明二〇一七年十二月二十日书 记 员  严怡雯
河北省承德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀08刑终336号原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，住河北省兴隆县。2017年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局刑事拘留，2017年8月18日被河北省兴隆县公安局取保候审。2017年8月22日被河北省兴隆县人民检察院取保候审。2017年9月4日被兴隆县人民法院取保候审。2017年9月15日经兴隆县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于河北省兴隆县看守所。辩护人韦东方，河北东庆律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人隋某某，住河北省兴隆县。河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人徐某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人隋某某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月22日作出（2017）冀0822刑初121号刑事附带民事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，本案现已审理终结。原判认定，2017年5月24日15时许，被告人徐某某回家途中，在本村熊军家院墙外街道上，见被害人隋某某和熊某在一起，徐某某认为隋某某在骂自己，便与隋某某厮打在一起，徐某某将隋某某左脸部打伤。主要损伤为：左侧颧骨弓、左眼眶外壁、左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折，张口度Ⅰ度困难。经鉴定，隋某某的损伤为轻伤二级。另认定，附带民事诉讼原告人隋某某于案发当日到兴隆县蓝旗营中心卫生院住院治疗1天，次日转至兴隆县人民医院住院治疗25天。其合理损失有：医疗费6268.62元（其中兴隆县蓝旗营中心卫生院505.89元，兴隆县人民医院4399.73元，刘金存处购药款1260元，兴隆县安子岭乡双炉台村购药款103元），护理费1560元（26天×60元/天），误工费2409.6元【40天（住院26天+出院后酌情考虑14天）×60.24元/天（误工标准按2017年道路交通事故人身损害赔偿农业标准计算即60.24元/天）】，营养费520元（26天×20元/天），住院伙食补助费1300元（住院26天×50元/天），鉴定费1300元，交通费350元。以上合计13708.22元。原判认定上述事实的证据有：一、被告人徐某某的供述证实：2017年5月24日15时许，被告人徐某某回家途中，在本村熊军家院墙外街道上，见被害人隋某某和熊某在一起，徐某某认为隋某某在骂自己，便与隋某某厮打在一起，期间用拐杖向隋某某抡去，又用拳头打隋某某脸部。后来报警了。二、被害人隋某某的陈述：2017年5月24日15时许，其正和熊某说话时，徐某某与其发生口角，徐某某用拐杖砸在隋某某的左胳膊和左脸部，双方发生撕扯，徐某某又用拳头打隋某某。三、证人证言。1、付华的证言证实：2017年5月24日15时许，徐某某与隋某某吵起来了，厮打在一起，徐某某用拳头打在了隋某某脸上几下。2、熊某证言证实：2017年5月24日15时许，徐某某和隋某某在大街上打起来了。四、兴隆县司法鉴定中心兴司鉴中心【2017】临鉴字第148号司法鉴定意见书证实：隋某某的主要损伤为：左侧颧骨弓、左眼眶外壁、左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折，张口度Ⅰ度困难，损伤属轻伤二级。五、书证。1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人的身份信息情况。3、到案经过证实：2017年8月12日，被告人徐某某被传唤到案。4、扣押决定书、清单、照片证实：兴隆县公安局扣押涉案木质拐杖一根。附带民事诉讼原告人提供如下证据：1、兴隆县人民医院、兴隆县蓝旗营中心卫生院诊断证明证实：隋某某的伤情为：左侧颧骨弓、左眼眶外壁、左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折，张口度Ⅰ度困难。2、兴隆县人民医院、兴隆县蓝旗营卫生院医药费发票、兴隆县安子岭乡双炉台村卫生所医院处方证明：医疗费6268.62元（其中兴隆县蓝旗营中心卫生院505.89元，兴隆县人民医院4399.73元，刘金存处购药款1260元，兴隆县安子岭乡双炉台村购药款103元）。3、兴隆县司法鉴定中心法医鉴定费发票证明：原告花去鉴定费1300元。4、交通费收条、河北省客运发票证明：附带民事诉讼原告人支付交通费的情况。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。原判认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人徐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人隋某某造成的合理经济损失，应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人隋某某要求被告人赔偿经济损失中不符合法律规定的部分，不予支持。被告人徐某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。判决：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人隋某某经济损失13,708.22元。三、驳回附带民事诉讼原告人隋某某其他诉讼请求。徐某某上诉主要提出，1、上诉人自愿认罪，依法应从轻处罚。2、上诉人同意对被害人的合理合法损失予以赔偿，依法应从轻处罚。被害人要求赔偿数额过高，致使双方没有达成协议，责任不在上诉人一方。3、上诉人的犯罪行为没有造成严重的社会危害效果，依法应从轻处罚。4、上诉人身体存在严重残疾，依法不适于羁押。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，判处缓刑。辩护人意见，上诉人同意对被害人足额赔偿，被害人对犯罪的发生有严重过错，上诉人自愿认罪，符合缓刑的适用条件，上诉人身体有严重残疾，不适合收监执行刑罚，建议对上诉人判处6个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2017年5月24日15时许，上诉人徐某某回家途中，见被害人隋某某和熊某在一起，徐某某认为隋某某在骂自己，便与隋某某厮打在一起，徐某某将隋某某左脸部打伤。主要损伤为：左侧颧骨弓、左眼眶外壁、左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折，张口度Ⅰ度困难。经鉴定，隋某某的损伤为轻伤二级。另查明，原审附带民事诉讼原告人隋某某于案发当日到兴隆县蓝旗营中心卫生院住院治疗1天，次日转至兴隆县人民医院住院治疗25天。其合理损失有：医疗费6268.62元（其中兴隆县蓝旗营中心卫生院505.89元，兴隆县人民医院4399.73元，刘金存处购药款1260元，兴隆县安子岭乡双炉台村购药款103元），护理费1560元（26天×60元/天），误工费2409.6元【40天（住院26天+出院后酌情考虑14天）×60.24元/天（误工标准按2017年道路交通事故人身损害赔偿农业标准计算即60.24元/天）】，营养费520元（26天×20元/天），住院伙食补助费1300元（住院26天×50元/天），鉴定费1300元，交通费350元。以上合计13708.22元。原判认定事实正确。认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人隋某某造成的经济损失应予赔偿。徐某某上诉理由及辩护人意见，经查，徐某某能够自愿认罪，原判对其量刑时已从轻处罚，根据本案事实、情节原判对其量刑并无不当，故其提出原判对徐某某量刑过重，请求对徐某某从轻处罚，判处缓刑的理由及辩护人意见本院不予采纳。原判民事部分判处正确。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李浩东审判员 赵辉& # xB;审判员 孟   路   遥二〇一七年十二月四日书记员 徐   冉   冉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初02741号原告：陈定昆，男，1964年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区，委托代理人（特别授权代理）:吴建金、金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。被告：潘玲洁，女，1967年8月30日出生，汉族，住温州市龙湾区，委托代理人（特别授权代理）:吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。被告：叶立云，男，1962年4月8日出生，汉族，住温州市龙湾区，原告陈定昆与被告潘玲洁、叶立云合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，因被告潘玲洁、叶立云下落不明，本院于2017年6月13日依法转为普通程序审理。在答辩期间，被告潘玲洁提出管辖权异议，要求将案件移送新疆额敏县人民法院管辖，本院审核后，裁定驳回被告潘玲洁对管辖权提出的异议，被告潘玲洁不服本院裁定提起上诉，2017年11月9日温州市中级人民法院作出（2017）浙03民辖终857号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建金、被告潘玲洁的委托代理人吴俊达到庭参加诉讼，被告叶立云经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告陈定昆起诉称：2015年5月13日，被告潘玲洁与原告陈定昆经协商一致，就原告与被告潘玲洁之前的投资退股达成还款协议，双方签订了《退股协议书》，约定由被告潘玲洁退还原告陈定昆投资款90万元，2016年2月15日支付45万元，2017年2月15日前支付45万元；还约定从2016年2月15日起，以未支付部分按1%月利率支付利息，从2017年2月15日起，以未支付按2%支付利息。协议签订后，被告潘玲洁已陆续向原告支付本金347602元，及至2016年7月30日止利息32398元，余欠本金552398元及自2016年8月1日起利息未还。原告认为，被告潘玲洁与原告因退股还款，双方已签订《退股还款协议书》，原告与被告潘玲洁之间存在还款协议关系，被告潘玲洁在支付部分本金及利息后，未支付余欠本金552398元及2016年8月1日起利息，构成违约。应当承担支付余欠本金及支付利息的民事责任。被告叶立云系被告潘玲洁丈夫，对被告潘玲洁的欠款及利息应承担共同清偿责任。现要求判令：1、两被告立即支付原告欠款552398元，并支付以552398元计算自2016年8月1日起至2017年2月15日按月息1%计算，2017年2月16日起至清偿之日止按月息2%计算的利息（本息计算附后表格）；2、由两被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉称主张的事实，提供了如下证据：1、原告的公民身份证复印件及两被告的人口信息复印件各一份。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；2、《退股还款协议书》一份（原件）。以证明被告潘玲洁应退还原告投资款90万元及利息；3、婚姻登记部门出具的两被告《婚姻关系证明》一份。以证明两被告系夫妻关系及债务发生在两被告婚姻存续期间事实。被告潘玲洁答辩称：1、自己与原告签订的《退股还款协议书》有显失公平，不应退原告这么多金额，约定的违约金过高，要求法院予以调整；2、对原告诉称中陆续退还的38万元应该是退合伙投资款本金，没说是包括利息。被告潘玲洁未能提供相关证据。被告叶立云未作答辩，也未能提供相关证据。原告所举的上述证据，当庭出示，被告质证认为均无异议。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告的待证事实，本院均予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2013年7月，原告陈定昆与被告潘玲洁在新疆维吾尔自治区额敏县出资创办额敏云达建材苯板厂。2015年5月13日，原告与被告潘玲洁双方协商后，达成一份《退股还款协议书》，原告为甲方，被告潘玲洁为乙方，主要内容约定，乙方同意甲方退伙，乙方退回甲方投资90万元，具体还款为：1、乙方2016年2月15日退还甲方45万元；2、乙方2017年2月15日前退还甲方45万元，此款从2016年2月15日起，每月由乙方按未付款的数额，按1%的月利率向甲方支付利息；以上如乙方不能在2017年12月15日前向甲方归还完投资款90万元，未付款的数额乙方同意向甲方支付欠款利息，欠款利息从2017年2月15日起，按月息2%计算至还清甲方投资款时止，以及其他内容的约定。协议签订后，被告潘玲洁分别于2016年4月12日向原告偿付30000元、2016年5月13日向原告偿付50000元、2016年7月30日向原告偿付30万元。而后，被告潘玲洁未能按约偿付，原告催讨无果，诉至本院。另查明，被告潘玲洁、叶立云于1988年3月19日在婚姻登记部门登记结婚。本院认为，原告与被告潘玲洁之间签订《退股还款协议书》的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。对被告潘玲洁答辩称1意见问题，从该协议内容分析，2016年2月15日退还原告其中的投资款45万元是没有约定利息，2017年2月15日前退还原告其中另一笔的投资款45万元是约定按月利率1%计算利息，但双方又约定，被告潘玲洁不能在2017年12月15日前退还全部投资款90万元时，才将未付的投资款数额，从2017年2月15日起按月利率2%计算，被告潘玲洁至今未偿付，已超过最后的履行期限，应按约承担月利率2%计算逾期付款的利息损失，被告潘玲洁逾期付款后，对未付的全部投资款需支付利息。据此，被告潘玲洁答辩称该协议显失公平、约定违约金过高的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。对被告潘玲洁答辩称2意见问题，依法规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。因此，被告潘玲洁2016年陆续偿付的38万元从履行先后时间分析应当先抵充已到期的债务，即偿还到期投资款38万元。被告潘玲洁答辩称陆续偿付原告共计38万元是偿付原告投资款本金，本院予以采纳。依法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告潘玲洁、叶立云在婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务。被告叶立云无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。从原告诉请的本息附后表格分析，原告诉请被告潘玲洁未付款至2017年2月15日止是按月利率1%计算，本院确定按原告诉请的月利率1%标准计算。据此，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘玲洁、叶立云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈定昆借款本金520000元及其利息（以未付投资款52万元，从2016年2月15日起至2017年2月15日止，按月利率1%计算；从2017年2月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告陈定昆其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9922元，由被告潘玲洁、叶立云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑文忠人民陪审员  张濠博人民陪审员  王冰洁二〇一七年十二月二十九日法官 助理  王丽丽代书 记员  朱微丰