广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初853号原告:袁锐彬，男，汉族，1986年9月4日出生，住潮州市湘桥区，原告：谢娴，女，汉族，1986年11月8日出生，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：谢光旗，广东祥源律师事务所律师。被告：深圳市时尚生活体育文化发展有限公司。住所地深圳市宝安区新安街道45区裕安商务大厦525。法定代表人：龙辉。委托诉讼代理人：汪锐，该公司职员。被告：潮州市恒大置业有限公司。住所地潮州市湘桥区潮枫路潮发花园*座写字楼***室。法定代表人：刘锦纯。委托诉讼代理人：李海疆，该公司职员。原告袁锐彬、谢娴诉被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司、被告潮州市恒大置业有限公司服务合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告袁锐彬、谢娴的委托诉讼代理人谢光旗、被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司的委托诉讼代理人汪锐、被告潮州市恒大置业有限公司的委托诉讼代理人李海疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁锐彬、谢娴诉称：2015年11月以来，被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司采取奖励和优惠价等各种手段在潮州市招募时尚生活健身会会员。2015年11月7日原告向被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司申请入会，被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司收取原告会员费6588元，为原告办理了VIP至尊双人行会员卡，到止日期不定，健身地址为潮州市湘桥区桥东街道恒大城运动中心。被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司承诺的服务为原告办理了VIP至尊双人行会员卡，到止日期不定，健身地址为潮州市湘桥区桥东街道恒大城运动中心。被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司承诺的服务包括：超大豪华四季恒温游泳池，健身区域（有氧健身区，固定器械健身区，自由力量区，梦幻动感单车），沐浴区（豪华淋浴区，更衣室，干蒸房，湿蒸房），综合舞蹈区（肚皮舞，有氧操，爵士舞等各类操课舞蹈），瑜伽，高温瑜伽，乒乓球，英美式桌��，美式手动足球，休闲水吧，停车场，无线上网等服务。2017年3月16日，被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司突然撤离恒大城运动中心，擅自终止服务。被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司不具备承诺服务的经营资质，不具备发行单用途商业预付卡资质，骗取消费者预付款而不提供服务，故意隐瞒游泳池等健身场所重大安全和卫生隐患等信息，提供的服务不符合保障人身安全要求，以优惠价等欺骗性价格销售会员卡。其行为给原告造成预付款、利息（276元）和维权开支（730元及待付律师费5720元）等损失。根据《消费者权益保护法》第十七、第五十三和第五十五条，《广东省实施办法》第十三条，《全民健身条例》第三十二条，《经营高危险性体育项目许可管理办法》，《国家标准（GB19079.1-2003）体育场所���放条件与技术要求》，《消防法》，《游泳场所卫生规范》和最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条等规定，被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司应退还原告款项6356元，赔偿原告损失19068元。恒大城运动中心由被告潮州市恒大置业有限公司开发、建设。被告潮州市恒大置业有限公司是恒大城运动中心的所有者和出租方。被告潮州市恒大置业有限公司出租的游泳池等运动场所应符合国家安全强制性标准，不得将经营场所出租给不具备安全生产条件或相应资质的单位。在恒大城运动中心租赁期终止后，消费者有权要求被告潮州市恒大置业有限公司赔偿。根据《消费者权益保护法》第五十条、《安全生产法》第四十六条及《商品房租赁管理办法》第六条等规定，被告潮州市恒大置业有限公司应连带承担退还原告款项6356元和赔偿原告损失19068元的法律责任。现原告请求判决如下：1.判令被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司退还原告款项6356元，被告潮州市恒大置业有限公司承担连带责任；2.判令被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司赔偿原告损失19068元，被告潮州市恒大置业有限公司承担连带责任；原告袁锐彬、谢娴为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.居民身份证，证明原告具有体资格。2.国家企业信用信息公示系统（深圳市时尚生活体育文化发展有限公司），证明被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司具有主体资格。3.国家企业信用信息公示系统（潮州市恒大置业有限公司），证明被告潮州市恒大置业有限公司具有主体资格。4.银行交易记录、5、卡价、6、时尚生活VIP至尊双人行卡，证明证明2015年11月7日，原告向深圳市时尚生活体育文化发展有限公司申请入会，深圳市时尚生活体育文化发展有限公司收取原告会员费6588元，为原告办理了VIP至尊双人行会员卡，到止日期不定，健身地址为潮州市湘桥区桥东街道恒大成运动中心。深圳市时尚生活体育文化发展有限公司承诺的服务包括：超大豪华四季恒温游泳池，健身区域（有氧健身区，固定器械健身区，自由力量区，梦幻动感单车），淋浴区（豪华淋浴区，更衣室，干蒸房，湿蒸房），综合舞蹈区（肚皮舞，有氧操，爵士舞等各类操课舞蹈），瑜伽，高温瑜珈，乒乓球，英美式桌球，美式手动足球，休闲水吧，停车场，无线上网等。健身地恒大城运动中心属潮州市恒大置业有限公司所有。7.恒大城运动中心现状照片，证明恒大城运动中心无服务人员、无营业执照、无高危运动项目许可证、无卫生���可证、无消防安全检查合格证等证件，会员接待厅改为恒大城房屋销售中心，恒大城运动中心闭馆。8.代理合同，证明被告给原告造成730元及待付30%律师费维权开支损失。9.公证书（2017）粤潮韩江第1468号，证明潮州市城乡规划局2013年4月10日审批和颁发的《工程规划许可证》（证书编号44510120130××××）证明潮州市湘桥区桥东街道恒大城运动中心（即潮州市桥东东山美人城恒大城运动中心，一幢壹至叁层）的建设单位是潮州市恒大置业有限公司；建设用地规划许可证查询结果证明潮州恒大城（宗地编号MR-2-2，MR-1-1,MR-1-2，MR-1-3）用地单位是潮州市恒大置业有限公司；潮州市城乡规划局2012年8月30日审批和颁发的《建设用地规划许可证》（证书编号44510120120××××）证明潮州市湘桥区桥东街道恒大城运动中心（即潮州市桥东东山美人城恒大城运动中心，一幢壹至叁层）所在地为恒大城（宗地编号：MR-2-2），用地单位为潮州市恒大置业有限公司。潮州市湘桥区恒大城运动中心建设用地使用权人、建设单位、所有权人为潮州市恒大置业有限公司。10.商事登记簿查询，证明深圳市时尚生活体育文化发展有限公司故意在撤离前将注册资金从1000万元减少为10万元，骗取原告及其他会员的预付款，逃避承担法律责任。被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司答辩称：原告诉讼请求第一项，要求深圳市时尚生活体育文化发展有限公司退还款项是6356元，而在事实理由部分收取原告是6588元，出现了不一致的情况，需要原告方出具收款收据才可以确定。本被告向本案原告提供健身等文娱运动服务，在销售健身卡时并不存在欺诈性价格等手段，骗取本案原告的财物，双方是自愿达成服务合同。关于服务合同���未明确约定的细节，应当依照合同法第六十一条的规定进行处理，并不适用消费者权益保护法的规定。另外本被告在运动中心经营期间，提供了较为完善的健身设备，并且按照不同类型、不同期限的服务，提供不同价格的会员卡，而对于所有会员选择何种健身项目购买何种价格及期限的会员卡时，会员是具有自主的选择权和知情权的，所有会员在办理会员卡并激活之后，实际是有在健身中心接受服务。原告的会员卡是2015年12月2日办理，会员卡到期时间等候查询刷卡机才能确认。本案的原告应就其办理会员卡的付款起举证责任，部分会员卡是本被告赠送，且有部分会员的会员卡已经到期，对于这部分原告提起的诉讼是民事错诉行为，本被告保留追究其过错的权利。因本案的潮州市恒大置业有限公司单方解除了与本被告的租赁合同，导致本被告被迫搬离涉案的运动中���，本被告同为受损害的一方。本被告与本案潮州市恒大置业有限公司于2015年8月13日订立了会所租赁合同，合同编号为HSZL1407，租期为10年，但因为潮州市恒大置业有限公司与业主有其他争议，因此单方解除了该合同，且至今未退还本被告的租赁保证金152920元以及设备押金40万元，造成本被告的巨大损失。综上请求法院支持本被告的答辩意见，驳回原告的全部诉讼请求。被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司为其抗辩提供如下证据：1.会所租赁合同，证明被告潮州市恒大置业有限公司单方解除了与被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司的租赁合同，导致被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司的损失。2.收款收据，证明被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司与被告潮州市恒大置业有限公司订立合同期间均有按期付还租金，并且因为运动中心的经营需要向本案被告潮州市恒大置业有限公司支付设备押金40万元、保证金152920元，被告潮州市恒大置业有限公司至今未向被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司退还。3.收支报表，证明被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司至今仍属于亏损状态，且因本案受到较大的经济损失。4.会员及办卡明细，证明会员信息、会员卡的使用期限以及会员卡是否是深圳市时尚生活体育文化发展有限公司的赠予，其中原告的办卡日期为2015年12月2日。被告潮州市恒大置业有限公司答辩称：一、原告与被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司（以下简称深圳市时尚体育公司）建立了服务合同关系，应由被告深圳市时尚体育公司向原告承担违约责任。原告与本被告之间不存在合同关系，本被告不存在违约，不应承担任何责任。2015年8月，本被告将潮州恒大城运动中心房地产出租给被告深圳市时尚体育公司，由该公司作“运动中心”用，主要经营运动、健身、康体，该公司于2015年9月1日开始对外经营。原告向被告深圳市时尚体育公司支付健身会员费用，到与被告深圳市时尚体育公司负责经营的健身场所消费，其双方之间即建立了服务合同关系，该合同的主体或当事人为原告和深圳市时尚体育公司，本被告并不是该服务合同的主休或当事人。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”根据该规定，被告深圳市时尚体育公司应依法、依约为原告提供相应的服务。由于被告深圳市时尚体育公司于2017年3月16日撤离经营场所，违约导致原告不能享受到应有的健身服务，则应由该公司向���告承担违约责任，将原告未消费的会员费退还给原告，并向原告赔偿相应的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，亦应由被告深圳市时尚体育公司对原告承担违约责任。综上，原告对要求答辩承担赔偿责任没有任何法律依据，恳请法院依法驳回原告对本被告的诉请。被告潮州市恒大置业有限公司为其抗辩提供如下证据：1.被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司的营业执照、组织机构代码证，证明该被告是经合法登记注册的公司。2.会所租赁合同，证明2015年8月13日，本被告潮州市恒大置业有限公司与被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司签订两份《会所租赁合同》，本被告将潮州市湘桥区金碧路恒大城运动中心房地产出租给被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司，由该公司经营运动、健身、康体；租赁期限10年，自2015年9月1日起至2025年8月31日。故该公司在经营过程中损害健身会员合法权益的行为应由该公司承担，与本被告无关。经过开庭质证，被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司、潮州市恒大置业有限公司均对原告袁锐彬、谢娴提供的如下证据无异议：1.居民身份证。2.国家企业信用信息公示系统（潮州市恒大置业有限公司）。本院对原告袁锐彬、谢娴提供的上述证据予以认定。被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司对原告提供的如下证据有异议：1．对证据2关联性有异议，深圳市时尚生活体育文化发展有限公司的经营范围包含健身体育设备的研发与销售以及体育文化传播，因此对外经营健身康体不存在工商的限制。2.对证据4/6真实性予以确认，但关联性不予确认，证据4银行交易记录，显示入账金额是6588元，但是入账的对象是东莞市长安百达日用跟深圳市时尚生活体育文化发展有限公司的财务对公账户完全不一致，也不具有关联性，因此对原告方关于本组证据所要证明的对象以及事实的三性均不予确认。3．对证据5/6的真实性不予确认，本案原告办卡时间为2015年12月2日，该卡可能是深圳市时尚生活体育文化发展有限公司赠予，因此原告方对于退费和三倍赔偿的诉求不予以支持。4．对证据7的真实性无法确认，但恰恰显示了深圳市时尚生活体育文化发展有限公司在营业之后确有提供营业会所的服务，在深圳市时尚生活体育文化发展有限公司搬离运动中心之前实际一直在履行与本案原告的服务合同。对证据8的真实性无法确认，对其关联性不予确认。对证据9，原告仅提供了一份委托合同，并未提交730元损失的证据，对委托代理合同真实性予以确认，但委托合同内容中的第五条应当提供发票，对其关联性不予确认，本案是服务合同纠纷，双方并未对律师费进行书面约定，律师费不属于实际损失和必要费用，因此原告主张由深圳市时尚生活体育文化发展有限公司潮州市恒大置业有限公司承担律师费没有法律依据。对于公证书的三性无法确认。对证据10的三性均不予确认，因为这种抓取网页的证据应当参照电子签名法的规定，或有第三方鉴证或者公证，才具有证明力，此外该组证据并不能证明深圳市时尚生活体育文化发展有限公司有蓄意敲诈的情形，企业的增减资是自己经营过程中自主选择的权利。被告潮州市恒���置业有限公司对原告提供的如下证据有异议：1．对证据1-3/5-7真实性、合法性、关联性予以确认。对证据6显示提供健身服务的主体是本案的深圳市时尚生活体育文化发展有限公司，收据、健身卡上都是时尚生活健身会，收据的印章是深圳市时尚生活体育文化发展有限公司的印章。对证据4/8三性不予认可。3．对证据9与本案没有关联性。4．对证据10关联性不予认同。原告对被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司提供的证据，认为其提供的证据已经超过举证期限，根据法律规定不应该作为认定事实的依据，原告有权不质证。但发表如下意见：1．对证据1原告对真实性无异议，对证明的内容有异议，因为被告所要证明的与本案无关。2．对证据2真实性和关联性有异议，与本案无关，其中支付押金和保证金��实性无法确认，对关联性有异议。3．对证据3三性有异议，报表是深圳市时尚生活体育文化发展有限公司单方面出具的没有其他证据可以佐证，深圳市时尚生活体育文化发展有限公司要证明的其属于亏损状态因本案造成较大的经济损失没有依据。4．对证据4对三性都有异议，原告提供的身份信息袁锐彬是男，谢娴是女，而深圳市时尚生活体育文化发展有限公司把性别都弄错了，过期日期也是错误的，两张卡都是一样的，但是过期日期不一致，手机号码也是不正确的，卡的类型也是错误的，原告的卡是属于VIP至尊双人行而不是VIP金卡。储值金额也是显示错误的，原告缴纳的费用是6588元不是0元，显然余额也是错误的。被告潮州市恒大置业有限公司对被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司提供证据1三性予以确认。被告潮州市恒大置业有限公司对被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司提供的证据2-4三性不予确认。原告对被告潮州市恒大置业有限公司提供的证据，认为其已经超过举证期限，根据法律规定不应该作为认定事实的依据，原告有权不质证。但发表如下意见：对证据1三性予以确认。对证据1三性予以确认。对证据2真实性予以确认，对证明事项不予确认，潮州市恒大置业有限公司称与其无关。被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司对被告潮州市恒大置业有限公司提供的证据1三性予以确认。被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司对被告潮州市恒大置业有限公司提供的如下证据有异议：对证据2的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。原告与深圳市时尚生活体育文化发展有限公司提供的证据2/3相互佐证，说明深圳市时尚生活体育文化发展有限公司确实为健身中心提供服务花费了巨大的成本。经审理查明：2015年8月13日深圳市时尚生活体育文化发展有限公司同潮州市恒大置业有限公司签订《会所租赁合同》，约定潮州市恒大置业有限公司（甲方）将坐落于潮州市湘桥区金碧路恒大城楼盘运动中心房地产出租给深圳市时尚生活体育文化发展有限公司（乙方）作为运动中心使用，主要经营运动、健身、康体。未经潮州市恒大置业有限公司书面同意不得擅自改变合同约定的该房屋的用途。该租赁合同还约定，深圳市时尚生活体育文化发展有限公司“承诺以前期配合营销每月前1000张免费，超出部分6折优惠结算甲方赠送的会所优惠券、代金券、会员卡；甲乙双方约定以实际消费优惠券数量进行核算”，同时还“承诺给予甲方恒大城业主消费时，享受8折业主优惠价”等内容。《会所租赁���同》签订后，深圳市时尚生活体育文化发展有限公司在该运动中心开办《时尚生活健身会》，并招募会员。深圳市时尚生活体育文化发展有限公司的《卡价》对会员卡类别、价格、有效期、接受服务项目、使用人员的限定等作具体说明。其中“VIP”双人行：7588元，有效期二年，限两位持卡人本人使用，可享受服务项目有超大豪华四季恒温游泳池，健身区域（有氧健身区,固定器械健身区,自由力量区,梦幻动感单车）沐浴区(豪华沐浴区,更衣室外,干蒸房)综合舞蹈室(肚皮舞,有氧操,爵士舞等各类操课舞蹈)瑜珈,高温瑜珈,乒乓球,英美式桌球,美式手动足球,休闲水吧,停车场,无线上网。会员可以通过有偿付费，受赠予或转赠等取得会员卡,收费方式有现金、转账（包括银行，财付通，支付宝）。袁锐彬、谢娴取得深圳市时尚生活体育文化发展有限公司发放的“时尚生活VIP至尊双人行卡”卡片各1张,2015年12月2日袁锐彬、谢娴开始接受服务。袁锐彬持有卡片有效期至2016年12月1日，谢娴持有卡片有效期至2017年6月9日。深圳市时尚生活体育文化发展有限公司至今没有收到袁锐彬、谢娴本人或其他人代其交付的预付卡费6588元。2017年3月16日深圳市时尚生活体育文化发展有限公司撤离恒大城运动中心。袁锐彬、谢娴于2017年7月7日向法院提起诉讼。本院认为：袁锐彬、谢娴主张袁锐彬于2015年11月7日按深圳市时尚生活体育文化发展有限公司工作人员的指定将预付卡费6588元汇至东莞市长安百达日用的账户，对此，深圳市时尚生活体育文化发展有限公司予以否认，其与东莞市长安百达日用不存在任何关系，且其至今没有收到袁锐彬、谢娴通过东莞市长安百达日用交付的预付卡费6588元。从袁锐彬、谢娴提供的中国建设银行VISA银联卡交易记录看，2015年11月7日袁锐彬确实有通过中国建设银行VISA银联卡跨行消费一笔，金额6588元，收款方为东莞市长安百达日用，但该笔交易记录仅记载跨行消费，并没有记载具体的消费内容。袁锐彬、谢娴提供的证据无法证明其是按深圳市时尚生活体育文化发展有限公司工作人员的指定将款项汇至东莞市长安百达日用的账户，也无法证明其与东莞市长安百达日用不存在任何经济往来,而且没有提供证据证明深圳市时尚生活体育文化发展有限公司与东莞市长安百达日用之间存在任何关联,故袁锐彬、谢娴主张袁锐彬已预付卡费6588元这一事实无法认定,责任在于袁锐彬、谢娴。深圳市时尚生活体育文化发展有限公司在同潮州市恒大置业有限公司签订的《会所租赁合同》中“承诺以前期配合营销每月前1000张免费”，即深圳市时尚生活体育文化发展有限公司通过有偿付费方式、赠送的方式发放会员卡。袁锐彬、谢娴虽持有深圳市时尚生活体育文化发展有限公司发放的“时尚生活VIP至尊双人行卡”，但其提供的证据无法证据证明其是通过有偿付费取得该卡片。该卡片的来源无法核实，责任在于袁锐彬、谢娴。袁锐彬、谢娴以其已接受服务主动剔除已接受服务部分的消费款项为由，向深圳市时尚生活体育文化发展有限公司主张应退还其预付卡费6356元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。袁锐彬、谢娴支出的律师费用730元应由其自行承担，其请求深圳市时尚生活体育文化发展有限公司赔偿损失19068元于法无据，本院不予支持。袁锐彬、谢娴对被告潮州市恒大置业有限公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行��采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，判决如下：一、驳回原告袁锐彬、谢娴对被告深圳市时尚生活体育文化发展有限公司的诉讼请求；二、驳回原告袁锐彬、谢娴对被告潮州市恒大置业有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币436元，由原告袁锐彬、谢娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  吴构璋二０一七年十二月二十三日书 记 员  谢奕玫