wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第85号之一申请执行人：黄家题，男，1956年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：罗文革，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区赵岗路288-292号，组织机构代码：76928721-5。法定代表人：罗文革，总经理。被执行人：漳州求精工业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区谢溪头片区（金星路），组织机构代码：69664544-7。法定代表人：罗文革，总经理。申请执行人黄家题与被执行人罗文革、厦门鑫求精塑胶有限公司、漳州求精工业有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）厦民初字第1031号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。因前述被执行人在本院所涉执行案件数量较多，故本院对前述被执行人所涉执行案件进行了统一执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、向被执行人罗文革、厦门鑫求精塑胶有限公司、漳州求精工业有限公司依法送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、冻结了被执行人的相关银行账户，其中的零星存款尚不足以支付相关案件的诉讼、执行等费用。3、查封了被执行人名下相关车辆，因无法实际查扣到车辆，目前无法处置。4、查封了登记于被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司名下的厦门市翔安区赵岗路288号1号厂房、290号2号厂房、292号3号厂房、288—292号研发楼[首封案件为本院（2014）厦执行字第828号案件，抵押权人原为平安银行股份有限公司厦门分行，因债权转让，本院于2017年3月30日裁定变更抵押权人为周志图]。本院启动处置程序后，由于前述厂区用地范围内存在一幢未取得相关权属证书的一层钢结构建筑物，经报送厦门市土地管理委员会审核，厦门市土地管理委员会出具[2016]10号《专题会议纪要》，要求由规划部门与执法部门对接，按相关规定和程序查处项目内违章搭盖后，再由本院执行拍卖。5、2017年11月29日，本院受理厦门鑫求精塑胶有限公司申请破产清算一案，故针对被执行人厦门鑫求精公司的所有执行措施依法应予中止。6、查封了登记于被执行人罗文革名下的厦门市集美区乐海南里427号401室、厦门市集美区塘埔路81号301室、厦门市集美区乐海南里55号601室房产[首封案件为本院（2014）厦执行字第828号案件，抵押权人为中国银行股份有限公司厦门翔安支行]。经依法公开拍卖，厦门市集美区塘埔路81号301室房产以746100元、厦门市集美区乐海南里427号401室房产以2396600元拍卖成交。因拍卖成交款尚不足以清偿抵押优先债权，故本案债权无法得到清偿。厦门市集美区乐海南里55号601室房产因无人竞买而流拍，目前仍在继续处置中。7、查封了登记于被执行人漳州求精工业有限公司名下、位于漳州××经济开发区××大道以东）的国有土地使用权［漳芗国用（2013）第00481号］[首封案件为本院（2014）厦执行字第828号案件，抵押权人为福建漳州农村商业银行股份有限公司]。经漳州市芗城区人民法院商请，本院依法同意由其对前述标的进行处置。经芗城法院依法公开拍卖，前述标的以1456400元成交，拍卖成交款足额清偿完抵押优先债权后，余款尚不足以支付被执行人漳州求精公司所涉相关案件的诉讼、执行等费用，故本案债权无法得到清偿。8、查封了登记于被执行人漳州求精工业有限公司名下、位于漳州××经济开发区（××路南侧、××路西侧）的国有土地使用权［权证号：漳芗国用（2010）第00218号、地号：4079113］[首封案件为本院（2014）厦执行字第828号案件，抵押权人为中国银行股份有限公司厦门翔安支行]。此标的目前正评估中，故无法处置。9、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月，本院向申请人黄家题邮寄送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为，因本案被执行人罗文革、厦门鑫求精塑胶有限公司、漳州求精工业有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月二十二日代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初7273号原告：孙宝金，男，1978年4月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：王洪照、卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被告：刘敬清，男，1958年5月19日出生，汉族，住所地莱西市。委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。原告孙宝金与被告刘敬清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙宝金及委托代理人卢文杰，被告委托代理人曲仕峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款3万元。事实与理由：被告于2013年2月7日左右向原告借款15万元，分别于2015年1月18日、2月2日、3月13日还款共计12万元。余款3万元，被告于2015年10月承诺于2016年五一前还清。但至今仍未归还。被告辩称：被告于2015年夏天以现金方式支付给原告3万元，所有借款已清偿完毕。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：已经发生法律效力的博山区人民法院（2015）博民初字第2487号民事判决认定，刘敬清与其女刘维娜共向原告借款36万元，其中刘敬清借款15万元，刘维娜借款21万元。2015年1月18日、2月2日，刘敬清向原告汇款7万元；2015年1月18日、3月13日，刘敬清委托刘松海向原告汇款5万元。刘敬清共计付款12万元，尚欠3万元。该判决书认定刘敬清、刘维娜共欠原告24万元，并判决刘维娜归还其中的21万元。据此，亦可推算出刘敬清尚欠原告3万元。上述事实，由博山区人民法院判决书予以证实。本院认为：原被告间的民间借贷关系业经生效判决予以认定，原告要求被告归还借款3万元，有法律依据，本院予以支持。被告未提交证据以推翻生效判决，故对其答辩意见，本院不予采纳。关于诉讼时效，首先，双方未约定还款期限；其次，在博山区法院的诉讼中，原告并未放弃权利，且博山法院于2016年7月13日的判决确认了原告对被告的该项债权。故本院认为原告的起诉未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘敬清于判决生效之日起十日内向原告孙宝金归还借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一七年十二月二十二日书记员  周航
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2116号申请执行人桐庐富春广告有限公司，住所地桐庐县城南街道乔林新城11幢302室，统一社会信用代码91330122733826440P。法定代表人袁东明。被执行人桐庐新晓室内装饰设计有限公司，住所地桐庐县城南街道金中村青山二组，组织机构代码09203010X。法定代表人胡新宝。本院在执行桐庐富春广告有限公司与桐庐新晓室内装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人桐庐新晓室内装饰设计有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及桐庐新晓室内装饰设计有限公司法定代表人胡新宝下落进行调查，查明被执行人桐庐新晓室内装饰设计有限公司已停业，未发现被执行人桐庐新晓室内装饰设计有限公司有可供执行的财产和胡新宝的去向。根据本院（2016）浙0122民初5197号民事判决，本案执行标的为加工费100000元及逾期付款违约金（2016年10月20日前的违约金35644.5元，后续违约金自2016年10月21日起按照日万分之五标准计算至款项还清之日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3256元、财产保全费1320元、执行费1935元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找胡新宝下落。经回告，现申请执行人桐庐富春广告有限公司亦查找不到被执行人桐庐新晓室内装饰设计有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月五日书 记 员  郑燕华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8449号罪犯姚达飞，男，1994年8月24日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，住安徽省长丰县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一五年十二月三十一日作出(2015)杭淳刑初字第515号刑事判决，以罪犯姚达飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚达飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯姚达飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚达飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚达飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚达飞准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1679号申请执行人王俊丽，女，1986年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐海霞，女，1980年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人祁翔，男，1977年11月4日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人王俊丽与被执行人徐海霞、祁翔民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏0925民初3021号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告徐海霞、祁翔于本判决生效后十日内偿还原告徐志亚借款30000元及利息（从2016年6月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的30550元及案件执行费358元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初3021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一七年十二月三十日书记员  商 璐
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更310号罪犯林志恒，男，1995年3月4日出生，汉族，原户籍所在地湖北省阳新县，现在邢台监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2015年7月2日作出（2015）西刑初字第41号刑事判决书，认定被告人林志恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯林志恒减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯林志恒在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林志恒在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次、考核记功1次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯林志恒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯林志恒准予减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初1387号原告：许洪武，男，1974年10月6日出生，汉族，住铁岭市银州区文化街**号楼*单元***室。委托代理人：许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。被告：高山，男，1974年2月13日出生，汉族，住铁岭市银州区。身份证号：2112021974********。原告许洪武与被告高山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许宏英到庭参加诉讼，被告高山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许洪武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元，并从2015年4月1日起按银行同期贷款利率4倍给付利息，承担诉讼费。事实和理由：2014年，被告向原告借款3万元。2015年1月13日，被告为原告出具欠条一张，约定2015年4月1日前还清，逾期按银行贷款利率4倍支付利息。但是借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能归还，拖欠借款本金和利息至今。被告高山未答辩。原告许洪武围绕其诉讼请求提交了被告出具的欠条和催款电话录音作为证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年高山向许洪武借款3万元。2015年4月1日，高山给许洪武出具欠条一张，约定2015年4月1日前一次性还清，到期未还，按银行贷款率4倍付息。该款被告至今未偿还原告。本院认为：原告许洪武与被告高山民间借贷合同有效。高山未按合同约定期限还���，构成违约，应按合同约定承担违约责任。对原告诉讼请求予以支持。被告高山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高山于本判决生效后十日内偿还原告许洪武借款3万元，并从2015年4月1日起，按人民银行同期流动资金贷款基准利率4倍给付原告借款利息直至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长 李 忠人民陪审员 王 静人民陪审员 张 军二〇一七年十二月十六日书 记 员 樊珈彤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1800号申请执行人：刘某。申请执行人：王士丽,女，汉族,1988年10月6日出生,住岱岳区。被执行人：刘振保,男，汉族,1962年1月15日出生,住岱岳区。被执行人：张云芳,女，汉族,1964年6月17日出生,住岱岳区。刘某、王士丽与刘振保、张云芳共有物分割纠纷一案，泰安市中级民法院作出的（2017）鲁09民终2103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某、王士丽于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月13日通过全国网络查控系统依法向金融机构、车辆管理部门、工商、证券查询财产登记信息；以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。12月18日向申请人询问被执行人财产状况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月十九日书记员  赵 幻
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执374号申请执行人：山西龙行天下铝业有限公司。法定代表人:任洁芳,董事长。被执行人：王启生，男,1968年3月16日出生,汉族。本院在执行山西龙行天下铝业有限公司与王启生买卖合同纠纷一案中。在执行中，将被执行人王启生的车辆、房屋已查封，并将其银行帐户予以冻结。因车辆未能实际扣押,查封房屋已被河南民权法院首查封。届时参与该案分配。本院已将其纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 佳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16576号原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。身份证号：×××被告叶超，男，1994年10月07日出生，住福建省莆田市仙游县。身份证号：×××原告陶如玉与被告叶超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告叶超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月7日陶如玉与叶超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限15天，自2015年11月7日至2015年11月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶超于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金一万元；二、叶超于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月八日借款次日起至二○一五年十一月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、叶超于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由叶超负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由叶超负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终11841号上诉人（原审原告）：赫某1，男，1987年11月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申某，女，1986年2月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。上诉人赫某1因与被上诉人申某离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赫某1上诉请求：请求撤销原判第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审对于房产所有权的处理是在未查明案件事实与诉争双方诉讼请求的情况下做出的违背法律、公平、公正原则的情况下所做的错误判决。该房产虽是在婚姻存续期间购买，但首付款是上诉人做生意期间积攒下来的资金所交纳。在双方离婚调解笔录上也得到印证，双方均陈述没有共同财产和债务。上诉人不否认婚姻关系期间夫妻共同偿还的按揭贷款部分，并请求一审法院依法分割。根据婚姻法解释（三）第十条规定，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方个人债务。二、原审判决适用法律错误。被上诉人申某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。赫某1向一审法院起诉请求：1.请求依法确认石家庄市鹿泉区铜冶镇水壁北街安联青年城4-2-2204室归原告所有，并分割婚姻存续期间共同按揭还款数额100000元；（房屋价值490000元）；2.判决被告立即腾退上述涉案房屋。一审法院认定事实：2009年，原告与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿赫某2，××××年××月××日生育儿子赫某3。2013年10月30日，经河北省大名县人民法院调解，原、被告双方自愿离婚；原告抚养儿子，被告抚养女儿，抚养费各自负担。原、被告婚姻存续期间有住房一套，位于鹿泉区。该房屋系三居室结构。一审法院认为，位于鹿泉区。原告主张该房产系其婚前个人财产，提交了书面证言，证人未出庭作证，被告不予认可，本院对证人证明事项的真伪性不明，无法予以认定。涉案房屋系原、被告婚姻存续期间购置，故本院认定为夫妻共同财产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、位于石家庄市鹿泉区归原告赫某1与被告申某共同所有。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4325元，由原告赫某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案诉争房产系双方当事人结婚关系存续期间所购买并办理的产权登记手续，故上诉人赫某1主张该房产系其婚前个人财产缺乏相关事实及法律依据。原审判令诉争房产归双方当事人共同所有并驳回上诉人赫某1本案中其他诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8650元，由上诉人赫某1负担。本判决为终审判决。审判长  冯增辰审判员  苑颖新审判员  孟志刚二〇一七年十二月五日书记员  张世雄
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初2017号原告：杨某，女，1974年2月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：冯某1，男，1971年8月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告杨某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告杨某及其委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告冯某1经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告与被告经人介绍相识并相恋，后双方于××××年××月××日在沙市区民政局登记结婚。结婚后双方于××××年××月××日共同生育一子，取名冯某2。婚后原告完全履行了一个做妻子与母亲的责任和义务，家庭生活全由原告一人承担。之后，由于双方性格不合，加上被告经常为一些琐事与原告大吵大嚷，原本双方感情一直都不是很好，在经过多年的争吵后，使得脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告认为，原告对被告婚前的人品、素质等各方面缺少了解、感情基础薄弱，双方继续维持名存实亡的婚姻关系已无任何意义。现原告与被告已不在一起共同生活长达三年之久，已在无夫妻感情。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求1、判令解除原、被告的夫妻关系；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、居民身份证复印件、户籍信息。证明原告主体资格。2、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。3、结婚证。证明原被告系夫妻关系的事实。被告冯某1未到庭答辩及提交证据。经审理查明：原告杨某与被告冯某1于××××年××月××日在沙市区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名冯某2。在共同生活期间因家庭琐事双方时常争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件的唯一标准。原告要求解除同被告的婚姻关系，并没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。原告杨某与被告冯某1应当慎重对待婚姻，双方应加强沟通，争取消除夫妻间的隔阂。原告亦应珍惜夫妻之间的感情和家庭的和睦，给予被告和好的机会。因此只要原、被告摒弃前嫌，加强感情交流，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李飞二〇一七年十二月二十二日书记员  耿巍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3457号申请执行人张文善。被执行人张旭。被执行人周海林。申请执行人张文善与被执行人张旭、周海林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初4304号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款118080元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下有位于浏阳市集里街道办事处白沙路财智广场小区**栋的房产一处，本院已查封，该房产在另案中正在处理；3、经本院查询其银行存款，被执行人张旭名下有银行存款60000元，本院已扣划；4、经向工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；6、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，多次上门未找到被执行人而未能执行；7、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十二月二十九日书 记 员 聂厚礼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7629号上诉人（原审被告）：重庆豪韵汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋14-3、14-4号，组织机构代码55407481-0。法定代表人：黄大平，总经理。委托诉讼代理人：周密，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡晓，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：何中彪，男，汉族，1989年4月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。上诉人重庆豪韵汽车销售有限公司（以下简称豪韵公司）因与被上诉人何中彪财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日对本案进行了询问。上诉人豪韵公司的委托诉讼代理人周密、胡晓与被上诉人何中彪的委托诉讼代理人刘佳棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人豪韵公司与被上诉人何中彪达成和解，于2017年12月4日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆豪韵汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆豪韵汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书���达之日起发生法律效力。二审案件受理费3654元，减半收取1827元，由上诉人重庆豪韵汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 静审 判 员  张欲晓代理审判员  彭松涛二〇一七年十二月十二日书 记 员  夏 茜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19571号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王依宁，该公司员工。被告：郭宇。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告郭宇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼。被告郭宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭宇返还借款本金40257.89元及该款自2017年9月1日起至实际履行之日止按年利率15.765%计算的逾期利息;2.原告有权对被告郭宇抵押的粤Ｌ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院经审理查明的本案事实如下：一、抵押借款合同成立及履行情况：1.合同签订及贷款发放情况：2016年11月30日，原告与被告郭宇签订了编号为Br-A008246000号的《汽车抵押贷款合同》；2016年12月1日，原告发放贷款；2.借款本金：60000元；3.借款期限：2016年12月1日至2018年12月1日；4.借款利率：年利率10.51%；5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；6.还款付息方式：每月1日还款2550.83元；7.还款情况：前8期（即2017年8月1日前）已履行，此后未履行;8.担保金额：编号为Br-A008246000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；9.抵押物：粤Ｌ×××××纳智捷牌小型轿车；10.抵押登记手续：2017年2月15日，办理抵押登记手续。二、需要说明的其他事项：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告郭宇未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告郭宇将其所有的粤Ｌ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告郭宇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭宇于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金40257.89元,并支付该款自2017年9月1日起至本息清偿之日止按年利率15.765%计算的逾期利息；二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对郭宇抵押的粤Ｌ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如郭宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由郭宇负担。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  杜智慧二〇一七年十二月二十一日代理书记员  陈碧云
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执复111号复议申请人（保全被申请人）：盐城东飞房地产开发有限公司，住所地江苏省东台市金海中路28号。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。保全申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司执行董事。盐城东飞房地产开发有限公司（以下简称盐城东飞公司）不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江苏省东台市人民法院在执行江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通建设集团）与盐城东飞公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，盐城东飞公司对该院预查封东达·翰林缘项目2号楼202室的执行行为提出书面异议。江苏省东台市人民法院查明，顺通建设集团诉盐城东飞公司建设工程施工合同纠纷一案中，顺通建设集团申请对盐城东飞公司价值4200万元的财产进行保全，提供相关保全担保，并提供相关房产的保全线索。东台市人民法院作出（2016）苏0981民初6193-1号民事裁定书，裁定：冻结盐城东飞房地产开发有限公司的银行存款4200万元或查封、扣押其等值财产。保全过程中，该院依法对盐城东飞公司所有的43套房产进行了保全，其中包含于2017年5月9日预查封的案涉房产盐城东飞公司开发的东达·翰林缘项目2号楼202室，其余房产因办理了商品房预售登记未采取保全措施。因盐城东飞公司所有的案涉东达·翰林缘项目2号楼202室，办理了商品房预售审批手续，但尚未办理不动产物权登记，故该院对其进行了预查封。盐城东飞公司提出异议，请求撤销对东达·翰林缘项目2号楼202室的查封。江苏省东台市人民法院认为：《城市商品房预售管理办法》第十条规定，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。预售登记备案对外具有一定的公示效力，是对预售登记人权利的一种保护，对该类房产一般不宜采取保全措施。顺通建设集团提供盐城东飞公司相关房产的保全线索，申请对盐城东飞公司价值4200万元的财产予以保全，该院依法对盐城东飞公司未办理预售登记备案的43套房产予以保全（含案涉东达·翰林缘项目2号楼202室预查封），而对办理了商品房预售登记备案的房产未予保全，因保全房产的价值没有达到相应保全标的的财产数额，保全申请人顺通建设集团还向该院提出了执行异议，由此足以说明该院对东达·翰林缘项目2号楼202室进行预查封时，该房产并未办理商品房预售登记备案，异议人认为其就案涉房产于2015年9月25日办理了网签手续，但并未提供证据证明，该院难以采信。此外，异议人陈述由于工作原因，异议人未及时将抵算工程款的补充协议交东台市住建局，由此造成该院对案涉东达·翰林缘项目2号楼202室房屋的查封，异议人作为完全民事行为主体，亦作为商事主体，应当遵循私法自治、诚实信用原则和商事规则，对自身行为承担完全的责任，而不应将自身过错造成的后果由他人承担。综上，异议人盐城东飞公司对该院预查封东达·翰林缘项目2号楼202室的执行行为提出的执行异议，无事实和法律依据，不能成立，该院不予支持。遂裁定，驳回异议人盐城东飞房地产开发有限责任公司的异议申请。盐城东飞公司向本院复议称，请求撤销东台市人民法院（2017）苏0981执异36号执行裁定，解除对盐城东飞公司东达·翰林缘项目2号楼202室的查封。事实和理由：一、案涉东达·翰林缘项目2号楼202室已于2015年9月25日办理了网签手续。二、对办理了预售登记备案手续的商品房不宜采取保全措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。网签作为行政机关行使管理的一种管理手段，不具有物权的效力，房产仅网签不能对抗法院查封。盐城东飞公司虽称东达·翰林缘项目2号楼202室已网签给他人，但根据物权法的规定，在办理产权过户登记前该套房屋的所有权人仍为盐城东飞公司。故原审法院对盐城东飞公司东达·翰林缘项目2号楼202室的房产进行查封的并无不当。综上，复议申请人盐城东飞公司复议请求，不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回盐城东飞公司复议申请，维持江苏省东台市人民法院（2017）苏0981执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一七年十二月二十六日书记员  李晨琛
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5218号原告罗泽玉，女，生于1963年3月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人肖红艳、高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告周昭凡，男，生于1960年4月25日，汉族，住重庆市梁平区。被告富邦财产保险有限公司梁平支公司。住所重庆市梁平区双桂街道迎宾路**号附45。统一社会信用代码91500000MA5UA4XK2M。负责人文珊瑚，经理。委托代理人曾繁栋，男，生于1984年4月14日，汉族，住重庆市垫江县。原告罗泽玉诉被告周昭凡、富邦财产保险有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗泽玉诉称，2017年5月23日19时30分许，被告周昭凡驾驶渝FBB8××的小型轿车，从张鸭子酒楼沿大河路往大河坝转盘方向行驶，行驶至梁平区大河路大河坝转盘路段时，与王明飞驾驶的渝FGA1××的普通摩托车发生碰撞，致王明飞和渝FGA1××的普通摩托车乘坐人的原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往梁平区人民医院住院治疗，后来经梁平区公安局交通警察大队认定周昭凡负事故全部责任。渝FBB8××的小型轿车在被告富邦财产保险有限公司梁平支公司投保交强险和商业险。请求法院判决被告赔偿原告住院伙食补助费3050元、后续治疗费15000元、护理费18120元、误工费21720元、交通费500元、残疾赔偿金59220元、被扶养人父亲的生活费5257.75元、被扶养人母亲的生活费5257.75元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元、医疗费460.00元、鉴定产生的交通费及住宿费416元、鉴定产生的误工费480元。保险公司在保险责任范围内承担责任。被告周昭凡辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。周昭凡驾驶的车投保于富邦财产保险有限公司梁平支公司处，请求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告富邦财产保险有限公司梁平支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。周昭凡驾驶的车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，有不计免赔。事故发生在保险有效期内。经审理查明，2017年5月23日，被告周昭凡驾驶渝FBB8××的小型轿车，从张鸭子酒楼沿大河路往大河坝转盘方向行驶，当日19时30分许，周昭凡驾驶该车行驶至梁平区大河路大河坝转盘路段时，与王明飞驾驶的渝FGA1××的普通摩托车发生碰撞，致王明飞和渝FGA1××的普通摩托车乘坐人的原告受伤及两车受损的道路交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定周昭凡承担此次道路交通事故的全部责任，王明飞及罗泽玉不承担此次道路交通事故的责任。周昭凡驾驶渝FBB8××的小型轿车在富邦财产保险有限公司梁平支公司投保交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。原告经住院治疗40天，周昭凡为其垫付医疗费50436.46元，富邦财产保险有限公司梁平支公司为其垫付医疗费5000元，原告支出医疗费459.76元。原告经渝东司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度系十级伤残，后期手术取出脊柱骨折内固定物的住院手术医疗费用预估人民币15000元，住院时间约三周，出院后尚需休息1月，罗泽玉本次外伤后的护理期评定为90日。原告支出鉴定费2100元。诉讼过程中，富邦财产保险有限公司梁平支公司申请鉴定，本院委托重庆市巴南司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为罗泽玉致残程度外伤为主要因素，腰椎间盘突出症等自身疾病为次要因素。原告在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源为非农收入。原告父亲罗德元生于1934年7月19日，原告母亲胡芳玉生于1932年12月1日，共生育包括原告在内的两名子女。原告父母每人每月有收入105元。王明飞受伤赔偿一案已经本院调解处理，为罗泽玉在医疗费项下预留了5000元的医疗费用。庭审中二被告协商一致同意非医保为医疗费的20%即为10179.24元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了医疗费发票、交通费发票、病历资料、鉴定费发票、常住人口登记卡、渝东司法鉴定中心的鉴定意见书、证明、房产证、道路交通事故认定书，被告提供了医疗费发票、驾驶证、行驶证，巴南司法鉴定所的鉴定意见书及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定的事实和责任划分并无不当，本院予以确认。周昭凡承担此次道路交通事故的全部责任，王明飞及罗泽玉不承担此次道路交通事故的责任。周昭凡驾驶渝FBB8××的小型轿车在富邦财产保险有限公司梁平支公司投保交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由周昭凡承担。重庆市巴南司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为罗泽玉致残程度外伤为主要因素，腰椎间盘突出症等自身疾病为次要因素。原告系因交通事故受伤导致十级的伤残等级，交通事故是导致原告伤残的直接原因，腰椎间盘突出症等自身疾病并非必然导致原告伤残。故保险公司请求应考虑原告自身疾病对于伤残的参与度的主张，本院不予支持。渝FBB8××的小型轿车现已经过年审，保险公司应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源为非农收入，原告请求的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告请求的被扶养人生活费亦应按城镇标准计算，但应扣除每人每月105元的收入。原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元。原告请求的护理费住院期间61天，应按照完全护理依赖计算为6100元，院外50天，应按照部分护理依赖计算为2500元。原告请求的误工费应按医嘱计算为130天，按每天80元计算。原告请求鉴定产生的误工费，本院不予以支持。综上所述，原告请求的伙食补助费3050元、续医费15000元、护理费8600元、误工费10400元、交通费400元、残疾赔偿金59220元、被扶养人父亲的生活费4942.75元、被扶养人母亲的生活费4942.75元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、医疗费459.76元、鉴定产生的交通费288元，周昭凡垫付的医疗费50436.46元，保险公司垫付的医疗费5000元。以上列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告富邦财产保险有限公司梁平支公司赔偿原告罗泽玉各项损失共计112403.26元。二、由被告富邦财产保险有限公司梁平支公司给付被告周昭凡38157.22元。三、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088.00元，减半收取544.00元，由原告负担100.00元，被告周昭凡负担444.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年十二月十九日书记员 刘笃滢
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1123民初1063号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路***号。法定代表人：谢辉，董事长。委托诉讼代理人：蒋小勇，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行行长。委托诉讼代理人：蒋崇钰，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行客户经理。被告：蒋增军，男，汉族，农民。被告：蓝芬，女，汉族，农民。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告蒋增军、被告蓝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以被告蒋增军、被告蓝芬下落不明，无法联系为由申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费816元，减半收取计408元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  成春林二〇一七年十二月八日书记员  吴 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执348号申请执行人黄建英，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。被执行人蒙家庆，男，19XX年X月XX日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区。申请执行人黄建英与被执行人蒙家庆机动车交通事故责任纠纷一案,���港市覃塘区人民法院于2017年4月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙家庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄建英于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初141号民事判决书的本次执行��序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  韦福义审判员  周务光二〇一七年十二月二十日书记员  黄子鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初6041号原告：重庆金立建筑安装工程公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路58号，统一社会信用代码915001042029943492。法定代表人：杨载胜，该公司董事长。委托代理人：王祺，重庆智韵律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈雄，重庆智韵律师事务��律师，一般代理。被告：重庆市大渡口区大堰小学，住所地重庆市大渡口区大堰一村35幢65号，统一社会信用代码12500104450427466W。法定代表人：周光利，该校校长。委托代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈鹏，重庆德普律师事务所律师，特别授权。原告重庆金立建筑安装工程公司（以下简称“金立公司”）与重庆市大渡口区大堰小学（以下简称“大堰小学”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立公司委托代理人陈雄，被告大堰小���委托代理人彭召胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金立公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款581346.29元及逾期付款利息（以581346.29元基数，从2012年4月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2011年10月，因被告维护修缮学校，经原、被告双方口头协商一致，确认原告为施工单位，施工工程为包含地坪、土石方、公路、砖墙等在内的土建工程。2011年11月，原告组织工人进场施工。2012年3月13日，原告的维修工程竣工，被告在《工程量签证单》上对原告的施工工程量进行盖章确认。现该工程早已验收合格并投入使用，但被告一直未支付工程款，特诉至贵院。被告大堰小学辩称，原告陈述的事实属实。当时是��据政府指示，大渡口区建胜小学划转到我校，因当时该校舍破损，故委托原告对其进行维修。具体的工程款以鉴定为准，方量以签证单为准。本院经审理认定事实如下：2011年10月，因被告维护修缮学校，经原、被告双方口头协商一致，确认原告为施工单位，施工工程为包含地坪、土石方、公路、砖墙等在内的土建工程。2011年11月，原告组织工人进场施工。2012年3月13日，原告的维修工程竣工，并于当日交付使用。被告在《工程量签证单》上对原告的施工工程量进行盖章确认。另查明，原告拥有建筑工程施工总承包贰级资质。2017年11月7日，原告申请对其施工工程进行司法鉴定。2017年11月28日，重庆海特工程造价咨询有限责任公司作出《司法鉴定报告书》，本工程结算造价为487028.55元。该次鉴定产生鉴定费10000元。以上事实，有原、被告陈述、《工程量签证单》、《工作联系函》、《司法鉴定报告书》、《资质证书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告金立公司作为建筑工程施工总承包贰级资质的企业与被告大堰小学达成的《施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且双方当庭予以认可，应有效。本案中，原告按约入场施工，现该工程已竣工验收并投入使用，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但工程款的数额应以487028.55元为限，超出部分，本院不予支持。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日计息。本案中，工程已于2012年3月13日竣���，并于当日交付使用，故原告要求自2012年4月1日起计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但计算基数以欠付工程款487028.55元为限。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下:一、重庆市大渡口区大堰小学于本判决生效之日起五日内向重庆金立建筑安装工程公司支付工程款487028.55元；二、重庆市大渡口区大堰小学于本判决生效之日起五日内向重庆金立建筑安装工程公司支付逾期付款利息（自2012年4月1日起至付清时止，以487028.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回重庆金立建筑安装工程公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5763元、鉴定费10000元，由重庆金立建筑安装工程公司承担1963元，重庆市大渡口区大堰小学承担13800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾勇二〇一七��十二月六日书记员  穆颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执675号被执行人：次仁巴旦，男，1993年8月12日出生，藏族，文盲，无业，西藏自治区那曲地区索县人，捕前住拉萨市夺底一村*组***号，身份证号码。次仁巴旦罚金一案,拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人次仁巴旦没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年10月24日移送申请强制执行。在我院执行过程中，依法通过总对总查控被执行人次仁巴旦名下财产线索，经查被执行人暂无可供执行财产，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初241号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可以再次申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 才旺格列二〇一七年十二月二十一日书记员 唐曲央培
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8858号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。法定代表人：董震，该公司总经理。委托代理人：邓强，该公司员工。被告：梁友，男，住燕郊天子庄园五期Ａ区。原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告梁友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审判员  贾怀霞二〇一七年十二月二十八日书记员  姚爱会
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初2282号原告李堂英，女，1971年9月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，委托代理人曾纪明，系原告村委会推荐，一般代理权限。被告吴加顺，男，1973年1月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。统一信用代码为91360600860004001N。公司负责人熊东升，该公司总经理。委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师，有特别授权。原告李堂英诉被告吴加顺，中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（下称“人保鹰潭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月15日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2017年12月12日开庭公开进行了审理。原告及其委托代理人曾纪明，被告人保鹰潭公司委托代理人高珍到庭参加了诉讼，被告吴加顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月23日13时50分许，被告吴加顺驾驶赣Ｌ×××××号大型客车途径208省道159KM+600M路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。交警部门认定，被告吴加顺负事故主要责任，原告负事故的次要责任。2017年2月3日，原告曾向法院提起诉讼，请求保留后续治疗费的诉权，法院于2017年9月22日作出了（2017）赣1127民初144号民事判决书。现原告就后续治疗及相关费用再次起诉，请求依法判令被告方赔偿原告相关损失共计人民币47906元，诉讼费由被告方承担。答辩期内，二被告均未提交书面答辩意见。被告吴加顺亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年2月23日13时50分许，被告吴加顺驾驶赣Ｌ×××××号大型客车途径208省道159KM+600M路段时，挂碰到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后，原告先被送往中国人民解放军第184医院救治，共住院治疗18天，被告吴加顺垫付了全部医疗费。遵医嘱，原告后又被转往北京水利医院住院治疗，期间共住院53天，共花去医疗费53781.72元。2016年3月10日，余干县公安交警大队作出余公交认字（2016）第111号《道路交通事故认定书》，认定被告吴加顺负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年12月25日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2016）临鉴字第370号《司法鉴定意见书》，评定原告二处伤残分别构成一处7级和一处9级。该《意见书》还同时评定原告的营养期和护理期均为90天，误工期180天。原告为此花去鉴定费1900元。被告人保鹰潭公司提出重新鉴定申请，2017年7月10日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司（2017）医鉴字第06078号《司法鉴定意见书》，重新评定原告的二处伤残等级分别为7级和10级。原告就上述损失曾于2017年2月3日向本院起诉，本院于同年9月22日作出了（2017）赣1127民初144号民事判决书，判决被告人保鹰潭公司赔偿原告损失计币209913元（含交强险赔偿限额12万元）。同时保留了原告请求后续治疗费及相关费用的诉权。该判决生效并已实际履行后，原告遵医嘱又在北京水利医院和北京积水潭医院继续康复治疗，期间共住院13天，花去医疗费26384.16元（含积水潭医院门诊费3863.86元和南苑路及京城丽都二个门诊部门诊费5613元）。另查明，事故车辆赣Ｌ×××××号车已在被告人保鹰潭公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔）；本事故发生在保险期内。同时查明，原告李堂英于1971年9月出生，系农业户口。以上事实有原告提交的户口簿，身份证，余公交（认）字（2016）第111号《道路交通事故认定书》，出院记录、诊断证明书、医疗费用发票及用药清单，（2017）赣1127民初144号《民事判决书》和原被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。本院认为，被告吴加顺驾驶赣Ｌ×××××号大型客车途经208省道159KM+600M路段时，挂碰到原告驾驶的电动自行车并造成原告受伤及电动车受损的交通事故，被告吴加顺应负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。鉴于本院作出的（2017）赣1127民初144号判决书认定的“三期”费用所依据的“三期”评定时间系该案辩论终结前已实际生成的时间，不包括原告后续治疗且并未实际生成的时间。故被告人保鹰潭公司该项抗辩主张不能成立，本院不能理采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，依原告之诉请，原告的损失数额认定为：1.医疗费26384.16元；2.护理费124.6元/天×13天=1619.8元；3.误工费102元/天×13天=1326元；4、营养费20元/天×13天=260元；5.住院伙食补助费20元/天×13天=260元；6.交通费酌定为1500元。因原告提交的有关后续治疗费3.5万元之结论并非有权机构出具，且该费用并未实际发生，故原告的该项诉请，本院暂不予以考量。但原告可待该项费用实际发生后，依法另行予以诉求。以上六项损失合计人民币31349.96元。鉴于事故车辆赣Ｌ×××××号车已在被告人保鹰潭公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告吴加顺负事故主要责任的事实，同时考虑到交强险赔偿限额已赔付完毕的事实，故被告人保鹰潭公司应依约在其商业第三者责任险保额内予以赔偿，具体赔偿金额为31349.96元×70%（责任系数）=21944.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告李堂英医疗费等损失共计人民币21944.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告吴加顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  万胜凡二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 雪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初8800号原告：魏明，男，1981年2月21日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：朱远凡，男，1988年8月16日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：徐明超，女，1987年1月14日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：朱远伟，男，1986年9月6日出生，汉族，住南京市浦口区。原告魏明与被告朱远凡、徐明超、朱远伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告魏明于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告魏明撤诉。审 判 员  徐 馨二〇一七年十二月八日法官助理  米庆光书 记 员  弓亚伟
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初1426号原告：陈莹，女，1994年4月20日出生，汉族，农民，住湖北省赤壁市。委托代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。被告：黎祥，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，住广西博白县。原告陈莹诉被告黎祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈莹及其委托代理人龚丽娟到庭参加诉讼，被告黎祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈莹向本院提出诉讼请求：1、非婚生女儿黎某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、本案受理费由原告负担。事实与理由：××××年原、被告在深圳务工时相识并同居生活，由于双方父母就结婚事宜协商未果，至今双方未登记结婚。××××年××月××日，未婚生育女儿黎某，女儿出生后户籍登记在被告处。原、被告同居期间，双方感情不和，被告经常辱骂原告及原告父母，甚至对原告使用暴力。2016年3月5日，原告携带女儿回到娘家生活。2017年1月2日，原告带女儿到深圳，但被告嫌弃原告身材走样了，人变丑了，双方又发生争吵。2017年1月15日，原告又带女儿回娘家生活，之后，原告要求被告寄生活费，但被告不愿给，双方一直分居至今，已自行解除了同居关系。现在非婚生女儿黎某跟随原告在原告娘家生活，被告不要求抚养小孩，但被告拒不支付小孩抚养费，也不协助原告把小孩户籍登记迁移到原告处。原告为证明其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、出生医学证明、户口簿各一份，证明原、被告非婚生女儿黎某出生时间及户籍登记情况；3、照片一张，证明原、被告曾拍摄婚纱照打算结婚，但最终没有办理过结婚酒席，也没有办理结婚登记；4、照片一张，证明2016年3月5日，原告带女儿黎某回娘家生活；5、微信截图3张、收据一份，证明原告给女儿黎某购买生活用品。被告黎祥未作答辩，亦未向本院提供有证据。本院依职权调取的证据有：1、博白县公安局英桥派出所户籍证明一份，证明被告的身份；2、博白县英桥镇永新村民委员会证明一份，证明被告长期外出，不在家，无法联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黎祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：××××年原告陈莹与被告黎祥在深圳务工时相识并同居生活，双方一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黎某。原、被告同居期间，双方多次因家庭生活琐事发生争吵，感情不和。2016年3月5日，原告携带女儿回到其娘家生活。2017年1月2日，原告带女儿到深圳找到被告，双方又因琐事发生争吵。2017年1月15日，原告又带女儿回娘家生活，之后，双方一直分居至今，已自行解除了同居关系。2017年8月2日，原告陈莹以被告不履行抚养义务及其他协助义务为由向本院起诉，请求依法处理。本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于非法同居关系，不受法律保护。双方在同居期间所生育的女儿黎某，系非婚生子女，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定:“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”。现双方已自行解除了非法同居关系，但对子女抚养问题未能协商一致，由本院根据子女的权益和双方的具体情况作出判决。考虑到小孩黎某现跟随原告生活，改变环境对小孩成长不利，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向法庭提出抚养小孩的请求，因此，双方非婚生小孩应由原告抚养为宜。原告要求被告每月支付抚养费1000元，数额过高，由本院酌情判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈莹与被告黎祥非婚生小孩黎某由原告陈莹抚养，被告黎祥每月支付小孩抚养费400元给原告，直至小孩黎某年满十八周岁止，被告享有探望小孩黎某的权利。本案受理费100元，由原告陈莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹宇人民陪审员  邹广人民陪审员  陈海二〇一七年十二月十一日书 记 员  周娟相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执276号申请执行人：徐婷，女，汉族。被执行人：常席林，男，汉族。被执行人：刘红萍，女，汉族。该案申请人徐婷与被执行人常席林、刘红萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）赣0111民初202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为4501416.59元，本院于2017年3月16日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，已限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执276号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年十二月十二日书记员 何清川
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初814号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人樊启轩，男，1994年12月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2017年8月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车（本案）被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2017年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]874号起诉书指控被告人樊启轩犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人樊启轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月11日21时50分许，被告人樊启轩无证驾驶南昌A4622C二轮轻便电动摩托车在本市丰和中大道由南往北行驶，当其行驶至丰和中大道与春晖路交叉口南侧中心花圃6100CM距离时，与行人姜某发生了碰撞，造成摩托车倒地受损，樊启轩头部受伤，后姜某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人樊启轩无证驾驶轻便两轮电动摩托车在夜间照明不良的道路上未开灯行驶，未注意安全，且遇险情采取措施不当，承担本次事故的主要责任；行人姜某在机动车道上行走，负本次事故的次要责任。事故发生后，被告人樊启轩拦住路人并要求路人帮忙拨打120急救电话并报警，救护车到达后，医护人员将樊启轩及姜某送至医院救治。2017年8月16日，被告人樊启轩经公安民警传唤到案，其如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提交了证人谭某等人的证言、归案经过、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人樊启轩无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人樊启轩对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但认为其驾驶的是已上牌照的电动车，并非是无证驾驶机动车。经本院审理查明：2017年8月11日21时50分许，被告人樊启轩无证驾驶南昌A4622C二轮轻便电动摩托车在本市丰和中大道由南往北行驶，当其行驶至丰和中大道与春晖路交叉口南侧中心花圃6100CM距离时，与行人姜某发生了碰撞，造成摩托车倒地受损，樊启轩头部受伤，后姜某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人樊启轩拦住路人并要求路人帮忙拨打120急救电话并报警，救护车到达后，医护人员将樊启轩及姜某送至医院救治。经道路交通事故认定书认定，被告人樊启轩无证驾驶轻便两轮电动摩托车在夜间照明不良的道路上未开灯行驶，未注意安全，且遇险情采取措施不当，承担本次事故的主要责任；行人姜某在机动车道上行走，负本次事故的次要责任。2017年8月16日，被告人樊启轩经公安民警传唤到案，其如实供述了上述犯罪事实。另查明，2017年12月4日，被告人樊启轩家属代被告人与被害人家属达成刑事和解协议，共计赔偿人民币25万元，被告人樊启轩取得被害人家属谅解。上述事实，被告人樊启轩在审理过程中无异议，并有证人谭某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故死亡原因分析意见书、机非属性检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、刑事和解协议、谅解书、收条、归案经过、被告人樊启轩的供述与辩解等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。本院认为，被告人樊启轩无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊启轩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人樊启轩具有自首情节，可以从轻处罚。被告人樊启轩与被害人家属达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可以从宽处罚。被告人樊启轩辩解其驾驶的是电动车，并非无证驾驶机动车，经查，江西长运机动车安全技术司法鉴定中心出具机非属性检验鉴定意见书证实，被告人樊启轩驾驶的南昌A4622C两轮电动车，符合两轮轻便摩托车条件，依法纳入机动车管理范畴，同时未查询到被告人樊启轩已办理机动车驾驶证信息，故对被告人樊启轩该辩解意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人樊启轩犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行行政拘留的十四日，即自2017年8月31日起至2018年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙丽娟人民陪审员  魏付英人民陪审员  魏竹子二〇一七年十二月八日书 记 员  刘嘉珍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1662号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：阿呷曲体，男，1987年9月10日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。被执行人阿呷曲体罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月22日依法向本院移送执行，要求被执行人阿呷曲体缴纳执行标的人民币35680元。被执行人依法应承担执行费435元。在执行过程中，1.本院于2017年6月2通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人阿呷曲体名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2017年7月19日，委托被执行人所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县人民法院调查被执行人的房产、土地、车辆、家庭收入、人员下落等财产情况，被执行人无财产可供执行。4.2017年12月6日向公安机关发出协查通知书。5.本院于2017年12月8日，委托被执行人所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县日哈乡瓦衣村调查被执行人的家庭收入、人员结构等情况。6.本院2017年12月9日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人阿呷曲体银行存款人民币35680元。综上所述，执行过程中，本院已实际冻结0元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人阿呷曲体名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十四日书 记 员  张培秀
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执901号申请执行人：江尧明，男，1971年11月14日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：凡剑，男，1978年9月8日生，汉族,住辽宁省锦州市太和区。本院在执行申请执行人江尧明与被执行人凡剑民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初9号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一七年十二月二十二日书记员  王 欣
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初2180号原告：李宗兴，男，1977年4月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。被告：陈家辉，男，1988年10月21日出生，汉族，广西防城港市防城区人，住防城港市防城区，原告李宗兴诉被告陈家辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序审理。2017年9月27日，本案转入普通程序审理。2017年12月28日，本院公开开庭进行了审理。原告李宗兴的委托诉讼代理人全兆福到庭参加了诉讼，被告陈家辉经本院公告送达传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗兴诉称：被告因经营需要，于2016年8月6日向我借款人民币12000元，并约定借款期限为2016年8月6日至2016年11月6日，被告不正常归还的支付5%月利率。上述有原、被告签订的《借款协议书》及被告写给原告收执的《现金收据》为凭。借款期满后，原告曾多次向被告追还借款，但至今被告一直没有归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金12000元及利息(利息从借款之日起，按月利率2%计至还清借款之日止计付)给原告并由被告承担本案受理费等诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份；2、借款协议书，证明因为被告向原告借款，双方订立借款协议不按期还款逾期利息按月利率5%计算；3、现金收据，证明被告收到原告的借款。被告陈家辉不作答辩也没有提供证据。经庭审质证，被告陈家辉经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：原、被告于2016年8月6日签订一份《借款协议书》，约定由原告出借人民币12000元给被告，借款期限为2016年8月6日至2016年11月6日，如被告不能在2016年11月6日前归还全部借款，原告有权依法要求被告立即归还借款，支付利息并承担相应的违约责任(即按日支付本金的5%)。保证人自愿为该借款协议书所约定的借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的全部费用提供连带责任保证担保。原、被告在该《借款协议书》上签名及按指模。李绍谊在保证人处签名并按指模。同日，被告出具一份收到原告现金人民币12000元的《现金收据》给原告收执。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款本金及支付逾期利息给原告。原告对借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。另查明：原告在本案放弃对保证人李绍谊主张权利。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告尚欠原告借款本金12000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应在借款期限届满时及时还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求判令被告偿还借款本金12000元有理，本院予以支持。关于保证人的责任问题。原告在本案中放弃对保证人李绍谊主张权利，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。原、被告在《借款协议书》中没有对借款期限内的利息进行约定，只约定了借款逾期后的利息计算，且约定的月利率5%过高。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告在本案中请求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，应予支持。被告应按借款本金人民币12000元从借款逾期之日即2016年11月7日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈家辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币12000元及支付利息（利息从2016年11月7日起按月利率2%计至借款清偿完毕之日止）给原告李宗兴。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告陈家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  郑伟珠人民陪审员  曾东武二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2834号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：宋梦园，女，1995年7月8日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告宋梦园信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵志军二〇一七年十二月三十日书记员  库 珂
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初3935号原告：袁某，男，1973年7月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：王某，女，1973年1月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：殷欢欢，女，1985年5月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王秉红，女，1958年6月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告袁某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人于洋、被告王某及委托诉讼代理人殷欢欢、王秉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月24日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告因性格差异较大，经常为琐事争吵，被告于2014年7月份搬出家中，至此再无任何消息。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。被告王某辩称，同意离婚，诉讼费被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于事实部分，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年12月24日，原、被告登记结婚。2015年10月份，被告离家出走，被告同意离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。婚姻是以感情为基础，没有感情的婚姻应当解除。被告同意离婚。原告诉至本院，请求判决原、被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。综述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告袁某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张海川审 判 员  王有梁代理审判员  刘明翘二〇一七年十二月十七日书 记 员  高秀钰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1556号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶东甫，男，汉族，1960年7月28日出生，住江苏省泰兴市。叶东甫因诉江苏省泰兴市交通运输局行政其他一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶东甫向本院申请再审称，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，其起诉符合立案条件，请求依法立案受理本案。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，叶东甫的诉请是确认江苏省泰兴市交通运输局对泰州医药高新区人民法院提供伪造证据违法，而其所诉行为并非行政行为，故其起诉不属于人民法院受案范围。一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。叶东甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回叶东甫的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  朱慧珺二〇一七年十二月十七日书记员  汪明珠
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1438号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行法定代表人：王新宇，行长。被执行人：郭大海。被执行人：隋妍。被执行人：郭丽君。被执行人：郭晏琦。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被执行人郭大海、隋妍、郭丽君、郭晏琦金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月14日作出的（2017）辽1382民初2335号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月30日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款106142.82元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，已执行回款25700元，被执行人无其他可供执行财产。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 哲
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执246号被执行人张全运，男，1988年2月23日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省江门市新会区。现在四会监狱服刑。被执行人张全运犯运输毒品罪一案，本院（2017）粤07刑初59号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人张全运犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。本院于2017年9月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院通过网络执行查控系统以及到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，没发现被执行人有任何可供执行的财产。鉴于被执行人张全运现在监狱服刑，没有经济来源，本院穷尽调查手段亦未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第(五)项、第二款之规定，裁定如下：终结（2017）粤07执246号案的执行。终结本案执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴健文
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5026号之二申请执行人周永岭，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区凯天石材2栋9号。经营者郑永金，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑永金，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第509号仲裁裁决书，于2016年11月17日向被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部立即支付给申请执行人周永岭工资款人民币28950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币334元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年7月至2017年8月间对被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无任何财产登记信息。2．2017年8月23日，因查无���执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部可供执行财产，本院依职权作出（2016）闽0583执2765号之一执行裁定书，裁定追加其经营者郑永金为本案被执行人，并责令其于本裁定生效之日起即日内支付申请执行人周永岭工资款人民币28950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币334元，但上述裁定书生效后（2017年12月9日生效），被执行人郑永金拒不履行支付工资义务也未向本院申报财产情况，故本院于2017年12月18日通过司法查控系统对被执行人郑永金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户、财付通、阿里巴巴累计有一千多元存款外，暂查无其他财产登记信息。3、上述查明的存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已��其账户进行冻结。4.2017年12月18日，本院作出决定对被执行人郑永金采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。5.2017年12月19日，本院向被执行人郑永金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郑永金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项���《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第509号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈为金
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭小兵，男，1977年2月15日生，汉族，住如皋市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)如皋市人民政府城南街道办事处，住所地如皋市万寿南路999号。法定代表人陆海峰，该街道办事处主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号。法定代表人何益军，该市市长。再审申请人郭小兵因诉被申请人如皋市人民政府城南街道办事处（以下简称城南街道办）政府信息公开和如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终758号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭小兵申请再审称：申请人的政府信息公开申请内容清楚、明确，“发放情况”指的就是发放明细。城南街道办未完整、准确履行信息公开法定职责应被确认违法，如皋市政府作出维持的复议决定亦应被撤销。请求本院撤销原审判决，依法改判撤销城南街道办作出的政府信息公开答复和如皋市政府作出的行政复议决定，责令城南街道办公开申请人申请的信息。本院认为，首先，关于城南街道办对郭小兵作出的涉案政府信息公开答复是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。结合如皋市政府办公室《关于做好2013年粮食直补和农资综合补贴工作的通知》的规定，城南街道办对郭小兵申请公开的涉案政府信息具有依法进行公开的法定职责。本案中，郭小兵申请公开的信息是如皋市桃园镇杨花桥村2013年粮食直补和农资综合补贴的标准、总面积、资金总额及发放情况。对于粮食直补和农资综合补贴发放情况的信息，城南街道办在〔2015年〕皋城南依复第13号《政府信息公开答复书》中告知郭小兵，此两项资金当年均已通过一折通打卡发放到户。对于粮食直补和农资综合补贴的标准、总面积和资金总额的信息，城南街道办亦通过表格以《政府信息公开答复书》附件的形式告知了郭小兵，城南街道办的信息公开答复内容并无不当。郭小兵认为其申请公开的“发放情况”指的是粮食直补和农资综合补贴“发放到各农户的明细”，对照其信息公开申请内容，该主张缺乏事实根据和法律依据。城南街道办2015年10月16日收到郭小兵的政府信息公开申请，于2015年11月2日作出书面答复并送达郭小兵，信息公开程序亦符合政府信息公开条例第二十四条的规定。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。关于如皋市政府作出的〔2016〕皋行复第005号《行政复议决定书》的程序合法性问题，如皋市政府2016年1月4日收到郭小兵的行政复议申请，2016年1月7日作出《行政复议受理通知书》和《行政复议答复通知书》，2016年3月2日作出《行政复议决定书》并送达，复议程序符合法律法规的规定。综上，郭小兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭小兵的再审申请。审判长  朱建新审判员  杨 述审判员  陆 媛二〇一七年十二月二十八日书记员  张璇琦
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1027号申请执行人杭州富阳新丰橡塑有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区常绿镇大章村村，组织机构代码66522362-0。法定代表人王文敏。被执行人桐庐康森鞋业有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇城西村梧桐，组织机构代码57145847-X。法定代表人王先明。本院在执行杭州富阳新丰橡塑有限公司与桐庐康森鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人桐庐康森鞋业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人下落进行调查，查明被执行人桐庐康森鞋业有限公司已停业，且未发现被执行人桐庐康森鞋业有限公司有可供执行的财产，其法定代表人王先明现正在监狱服刑。另据系统查明，被执行人桐庐康森鞋业有限公司在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约130万元。根据本院（2016）浙0122民初4152号民事判决，本案执行标的为货款398386.38元、案件受理费3690元、执行费5876元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杭州富阳新丰橡塑有限公司亦查找不到被执行人桐庐康森鞋业有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑燕华
广西壮族自治区上思县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0621刑初174号公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。被告人黄某1(绰号“猴子”)，男，壮族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年8月31日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于上思县看守所。广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于2017年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区上思县人民检察院指控，为筹集毒资，被告人黄某1先后三次盗窃他人物品。（一）2017年4月19日19时许，被告人黄某1在上思县思阳镇团结路“京东快递”附近，以打电话为由向陈某借了一台玫瑰白步步高牌手机，后黄某1将手机占为己有。案发后，陈某通过黄某1的父亲将手机赎回。经鉴定，被盗手机价值1650元。（二）2017年5月3日11时许，被告人黄某1在上思县在七门圩李某经营的粉店，以打电话为由向被害人李某借了一台银白色苹果牌手机，后黄某1将手机占为己有。经鉴定，被盗手机价值1260元。（三）2017年5月8日10时许，被告人黄某1到上思县在谢某顺家门前，将谢某顺一辆男士“铃木”牌普通二轮摩托车盗走。案发后，公安机关已将摩托车发还谢某顺。经鉴定，被盗摩托车价值1300元。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人黄某1的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人黄某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人黄某1为筹集毒资，多次盗窃他人财物，盗窃金额共计4210元。（一）2017年4月19日19时许，被告人黄某1在上思县思阳镇团结路“京东快递”附近，以打电话为由向陈某借了一台价值1650元的玫瑰白步步高牌手机，后黄某1将手机占为己有。案发后，黄某1的父亲将该手机赎回后还给陈某。上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、失主陈某的陈述、（现场）辨认笔录及照片、上价认字〔2017〕169号价格认定结论书、被告人黄某1的供述等证据证实，足以认定。（二）2017年5月3日11时许，被告人黄某1在上思县在七门圩李某经营的粉店，以打电话为由向李某借了一部价值1260元的银白色苹果牌手机，后黄某1将手机占为己有。上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、失主李某的陈述、（现场）辨认笔录及照片、上价认字〔2017〕168号价格认定结论书、被告人黄某1的供述等证据证实，足以认定。（三）2017年5月8日10时许，被告人黄某1到上思县在谢某顺家门前，将谢某顺一辆价值1300元的男士“铃木”牌普通二轮摩托车盗走。案发后，公安机关已将摩托车发还谢某顺。上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、失主谢某顺的陈述、情况说明、发还清单、（现场）辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、上价认字〔2017〕75号价格认定结论书、被告人黄某1的供述等证据证实，足以认定。本案综合证据如下：1.户籍证明，证实被告人黄某1的身份情况。2.关于犯罪嫌疑人黄某1的到案情况说明，证实上思县公安局昌菱派出所在办理谢某顺摩托车被盗案件中发现被强制隔离戒毒的黄某1有重大作案嫌疑，后经讯问，黄某1对盗窃的犯罪事实供认不讳。3.（2009）江刑初字第171号刑事判决书，证实黄某1于2009年8月31日因犯盗窃罪被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年，刑期从2009年4月22日至2010年4月21日。4.上公强戒决字[2017]第00056号强制隔离戒毒决定书，证实黄某1于2017年5月19日被上思县公安局强制隔离戒毒二年，期限自2017年5月19日至2019年5月18日。5.现场毒品检测报告书，证实黄某1尿样毒性检测结果为阳性，其尿样中含有吗啡（毒品）含量。6.证人黄某2的证言，证实黄某1为凑集毒资，盗窃谢某顺的一辆“铃木”牌男士摩托车，其还曾帮黄某1赎回一部手机归还失主。本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某1归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年4月27日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黄某1退赔失主李某经济损失人民币1260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  黄冠婕二〇一七年十二月二十五日书记员  岳婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执561号申请执行人：伍永忠，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：周清明，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，湖南省祁东县。本院在执行申请执行人伍永忠与被执行人周清明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周清明应支付申请执行人伍永忠货款8100元，现因被执行人周清明现无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  徐艳情人民陪审员  贺潇湘二〇一七年十二月四日代理书记员  尹飞艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初11255号原告：张俊青，男，1946年12月13日出生。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：刘自礼，男，1962年1月28日出生，个体工商户，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘祥旭（被告刘自礼之子），住河北省廊坊市。被告：曾自莉，女，1965年4月3日出生，个体工商户，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘祥旭（被告曾自莉之子），住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：朱晓雨（被告曾自莉之儿媳），住河北省廊坊市。原告张俊青与被告刘自礼、曾自莉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张俊青的委托诉讼代理人韩文辉、被告刘自礼、曾自莉的委托诉讼代理人刘祥旭及被告曾自莉的委托诉讼代理人朱晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊青向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方于2005年签订的位于北京市通州区xxxxxxxxx号院的东院《房屋买卖合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年签订了《房屋买卖合同》，约定：原告将自己名下位于北京市通州区xxxxxxxxx的东院三间房屋卖给被告，被告支付了相应的购房款。2005年原告又申请将该院落内的三间房屋重新翻建。因被告与原告并非系同一集体经济组织成员，双方签订的《房屋买卖合同》系无效，故诉至法院。刘自礼、曾自莉共同辩称，我们不同意原告的诉讼请求。2004年6月我们通过“手递手”报纸广告得知位于通州区一农园出售消息后，经介绍人找到了出卖人原告，并与村委会四方协商完成了xxxxxxxxxx东院房屋买卖的交易。当初明确规定该院宅基地使用权归刘自礼，所有权属村委会集体所有。我方履行了金钱义务，并且按协议翻建了六间新房，在此居住十三年之久。现原告却以合同无效为由，起诉我方腾退和返还房屋，并要我方承担诉讼费用，这与事实不符。严重侵犯了我方的合法权益，实属欺诈和胡搅蛮缠，更不符合法律规定，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和双方陈述，本院认定如下事实：涉案房屋位于北京市通州区xxxxxxxx号，农村私有房屋用地建设工程规划许可证发件日期为2005年3月11日，房屋四至为东至道、西至李万忠、南至道、北至陈雅梅，土地使用者登记为张俊青。2004年7月11日，张俊青与刘自礼、曾自莉签订《宅基地转让契约》，约定张俊青自愿将自己在本村内的宅基地一处转让给刘自礼、曾自莉长期使用，并约定刘自礼、曾自莉于2004年秋后在此宅基地上建设住房。房屋建成后，此契约换签成正式房产买卖手续。刘自礼、曾自莉向张俊青一次性交付转让费壹万元整。双方还对违约责任等事项作出了约定。当日，刘自礼给付张俊青宅基地转让费壹万元整。2005年8月24日，张俊青与刘自礼、曾自莉签订《买卖房屋协议书》，约定房宅自即日起交付给刘自礼、曾自莉。刘自礼、曾自莉享有出售、出租转让权。房宅所有权永归刘自礼、曾自莉所有，张俊青不得干涉。上述契约经核实已履行完毕，但未办理过户手续。另核实，刘自礼、曾自莉及其家庭成员均非北京市通州区于家务乡渠头村集体组织成员。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。宅基地使用权是集体经济组织成员依法享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员不应享有对宅基地的使用权。本案中，张俊青将涉案房屋转让给刘自礼、曾自莉，必然导致非本村集体经济组织成员占有使用本集体组织的宅基地，违反了法律强制性规定。故对张俊青请求确认双方于2005年8月24日签订的《买卖房屋协议书》无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：确认原告张俊青与被告刘自礼、曾自莉于2005年8月24日签订的《买卖房屋协议书》无效。案件受理费70元，由原告张俊青负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭明伟人民陪审员  张万良人民陪审员  李志伟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郭 迎