贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3249号原告：屈培军。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，贵阳兴隆物业管理有限公司推荐，一般代理。委托诉讼代理人：刘涛，男，贵阳兴隆物业管理有限公司推荐，一般代理。被告：黄光健。被告：贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司（以下简称芭缇雅公司），住所地贵州省贵阳市南明区解放路188号方源广场A、B栋4层2号。法定代表人：黄光健，职务不详。原告屈培军与被告黄光健、芭缇雅公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈培军委托诉讼代理人秦疆飚到庭参加诉讼，被告黄光健、芭缇雅公司经本院在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈培军向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告借款本金500000元；2.二被告连带支付原告借款期间利息50000元（截止到2017年7月21日），并支付至借款付清时止（计算方式为借款本金×2%×逾期月数）；3.二被告连带支付原告违约金50000元（截止到2017年7月21日），并支付至借款付清时止（计算方式为借款利息×1）；4.本案诉讼费（包含法律文书的邮寄费、公告费）由二被告承担。事实和理由：原告与被告黄光健于2017年1月22日签订《借款合同》，被告芭缇雅公司作为上述债务的连带保证人，约定：借款期限为2017年1月22日至2017年4月21日。原告于当日通过贵阳银行转账支付被告黄光健上述借款。借款期限届满后，被告从2017年2月22日起未按合同约定支付利息。经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告黄光健未答辩。被告芭缇雅公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告屈培军作为甲方（出借人）与被告黄光健作为乙方（借款人）、被告芭缇雅公司作为丁方（担保人）签订《借款合同》，载明“一、借款金额及利率，1.1乙方向甲方借款人民币伍拾万元整（￥500000.00元），甲方将该款汇入乙方指定的下列账户：1.1.1账号：62×××13，开户行：中国农业银行贵阳中山支行，户名：黄光健；1.1.2月利率3%，利息按实际借款本金计算。二、借款期限及还款方式：2.1借款期限为3个月，从2017年01月22日至2017年4月21日；2.2乙方应按如下方式向甲方偿还利息及本金：2.2.1从2017年1月22日起，乙方在每月22日前将当月应付利息汇入甲方指定的账户，如果乙方不按期支付利息，应按约定利率的贰倍支付逾期部分的利息，且甲方有权单方解除合同；2.2.2借款期限届满当日（2017年4月21日），乙方应将本金全部汇入甲方指定的账户，如果乙方逾期未偿清借款，甲方除有权要求乙方偿还欠款外，还有权按本合同约定利率的三倍要求乙方支付逾期部分的利息；2.3甲方指定的账户如下：2.3.1账号：62×××04，2.3.2户名：屈培军，2.3.3开户银行：贵阳银行小河支行。三、保证条款，3.1丁方自愿向被借款人提供合法有效的保证担保；3.1.1保证担保的范围包括：本合同项下的全部借款本金、利息；3.1.2如借款人逾期不偿还借款，则担保人用名下资产，偿还该笔伍拾万元借款及利息”。各方在合同中对相关权利义务作了明确约定。合同签订当日，原告屈培军通过银行转账的方式向被告黄光健支付借款本金500000元。原告屈培军表示被告黄光健为上述债务的借款人，被告芭缇雅公司为上述债务的连带责任保证人，上述《借款合同》中载明的“丙方（法律服务）：贵州行诺律师事务所”，该事务所并未在《借款合同》中加盖印章，也不是合同相对方。原告屈培军提交《借条》，载明“今借款人黄光健（身份证号……）借到出借人屈培军（身份证号……）人民币伍拾万元整。期限自2017年元月22日到2017年04月21日止，列此借据”。被告黄光健在“借款人签名”一栏处签字捺印，被告芭缇雅公司在“担保人”一栏处加盖该公司印章。借款后，被告黄光健向原告支付了第一个月的利息15000元，此后未再支付利息及归还本金。经原告多次催收未果后，诉至本院，诉请如前。庭审中，原告屈培军表示诉讼请求二中的借款期间是指从2017年2月22日起开始计算至借款本金付清时止，以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算。诉讼请求三中的违约金从2017年2月22日起开始暂算至2017年7月21日为50000元，违约金中的借款利息是指诉讼请求二中的利息，借款利息具体数额不确定，依据双方约定为每个月利息10000元，违约金按借款利息的一倍计算。邮寄费在本案中未实际产生。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、营业执照、借条、借款合同、贵阳银行跨行转账电子凭证等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。原告屈培军与被告黄光健、芭缇雅公司签订的《借款合同》、《借条》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告屈培军已履行了出借义务，双方约定的借款期限届满后，被告黄光健应及时向原告屈培军偿还借款本金500000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，因被告已按月利率3%的标准支付了原告1个月的利息，故原告屈培军要求被告从2017年2月22日起按照月利率2%的标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但截止日应为本判决确定的履行期限届满之日止。对原告屈培军主张被告黄光健支付利息至本息清偿时止的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告屈培军已主张要求被告以月利率2%即年利率24%的标准支付利息，故原告屈培军要求被告黄光健支付违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原、被告双方未在《借款合同》中约定保证方式，故被告芭缇雅公司应对被告黄光健上述债务承担连带保证责任，保证范围为“本合同项下的全部借款本金、利息”，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告屈培军表示诉讼请求中的邮寄费并未实际产生，故对原告屈培军主张被告黄光健支付邮寄费，本院不予支持。被告黄光健、芭缇雅公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄光健于本判决生效之日起十五日内偿还原告屈培军借款本金人民币500000元及利息（利息以人民币500000元为基数，从2017年2月22日起按照月利率2%的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司对被告黄光健的上述债务承担连带还款责任，其在承担担保责任后，有权向被告黄光健进行追偿。三、驳回原告屈培军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元及公告费，由原告屈培军负担人民币817元，被告黄光健、贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司共同负担人民币8983元及公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴怔秋人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨明伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  廖香怀