广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初3670号原告：熊耀松，男，1982年5月30日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。委托诉讼代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。被告：清远市简一陶瓷有限公司，住所地清远市清城区飞来峡镇升平工业园。法定代表人：潘浩强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢勐跃，广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：何妍妍，广东天爵律师事务所律师。被告：清远市清城区飞来峡镇升平伟业工程部，经营场所清远市清城区飞来峡镇升平村委会香炉坑村18号。经营者：梁伟开。被告：梁伟开，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍地及现住地清远市清城区。原告熊耀松与被告清远市简一陶瓷有限公司、清远市清城区飞来峡镇升平伟业工程部、梁伟开提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊耀松的委托诉讼代理人黄庆华、被告清远市简一陶瓷有限公司的委托诉讼代理人何妍妍、被告清远市清城区飞来峡镇升平伟业工程部的经营者及被告梁伟开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊耀松向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿各项损失377512.41元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告雇原告，到其厂房安装钢构架棚面工作，在工作的过程中，发生钢构架倒塌导致原告从高处坠落的意外受伤，受伤被送至清远市人民医院救治，经治疗，2016年11月3日，原告病情基本稳定，清远市人民医院同意原告出院，于2017年3月15日，原告到清远市人民医院，进行二次手术颅骨修补术，术后2017年3月27日清远市人民医院同意出院。经广东清正法医临床鉴定所鉴定，评定原告十级伤残。因此，意外事故造成了原告巨额损失（具体损失赔偿清单：医疗费124975.17元、住院伙食补助费8000元、护理费13805.30元、误工费39540.14元、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金69514元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费111677.80元，合共377512.41元），已对原告及其家人的生活造成严重影响。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告清远简一陶瓷有限公司辩称：我方与熊耀松不存在雇佣关系或其他法律关系，我方是与梁伟开工程部建立的承揽关系，我方无需对本案承担任何责任，与熊耀松存在雇佣关系的是梁伟开工程部，梁伟开工程部应对本案承担赔偿责任；熊耀松不具备特种作业资格证书，其明知不具备相应的专业技术，不符合国家钢结构施工要求及规范，仍然继续作业，在作业过程中疏忽大意，自身存在重大过错，我方在现场检查时已提醒施工人员注意安全，但未被重视，致涉案事故的发生，熊耀松应对自身过错承担相应责任；作为雇主的梁伟开已为熊耀松提供了高达150000元的款项，作为医疗开支，因此，熊耀松主张124975.17元医疗费没有依据；熊耀松没有举证证明实际存在护理情况，也未举证证明护理人员误工情况，护理费计算没有依据；熊耀松未举证证明其有稳定的工作及稳定的收入来源，误工费计算没有依据；熊耀松未举证证明本次纠纷实际产生的交通费，交通费计算没有依据；熊耀松未举证证明营养费支出情况，营养费计算没有依据；熊耀松是农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金没有依据；抚养费计算错误且没有依据。被告清远清城区飞来峡镇升平伟业工程部、梁伟开辩称：我方是以个人名义与清远简一陶瓷有限公司签订承揽合同，双方是承揽关系；我方以包工包料形式从清远简一陶瓷有限公司处承包工程，后未经清远简一陶瓷有限公司同意又将该工程包工给龙飞（音），龙飞（音）请熊耀松等人过来施工；案发后，我赔偿了155000元给熊耀松，龙飞（音）赔偿了20000元左右给熊耀松。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告梁伟开以梁伟开施工队（乙方）的名义与被告清远简一陶瓷有限公司（甲方）签订《四期中转仓、球磨车间及通道钢构工程合同》，约定由甲方提供图纸，乙方以包工、包料、包工期、包安全、包设备、包设备进退场、包安全责任方式进行承包，进行四期中转仓、球磨车间及通道钢构工程施工。合同签订后，被告梁伟开调配设备、材料，组织人员进场施工。施工过程中，2016年8月27日，发生钢构架倒塌事故，致施工人员熊耀松从高处坠落受伤。受伤后，原告熊耀松被送至清远市人民医院进行住院治疗，诊断为颅脑外伤、右前臂软组织挫裂伤、吸入性××，2016年11月3日出院，住院68天，住院期间留陪1人，花费医疗费90668.75元；2017年3月15日，原告熊耀松再次到清远市人民医院住院治疗，行颅骨修补术，2017年3月27日出院，住院12天，住院期间留陪1人，医嘱建议加强营养，花费医疗费34306.42元。诉讼中，原告熊耀松称，住院期间陪护人员为其妻子；第一次住院治疗的医疗费90668.75元是梁伟开支付的，除此之外无其他任何赔偿费用。2017年4月19日，广东清正法医临床司法鉴定所出具广清司鉴所（2017）临鉴字第187号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：熊耀松的损伤及后遗症符合《人体损伤致残程度分级》第X（十）级伤残之规定，原告熊耀松为此花费鉴定费2000元。另查明，原告熊耀松及其家庭成员均为农村居民；原告熊耀松需抚养其父亲熊云开、母亲李金娥，熊云开出生于1955年7月1日，李金娥出生于1960年1月6日，熊耀松无其他兄弟姐妹；原告熊耀松还需与其妻子共同抚养儿子熊皞宇，熊皞宇出生于2007年1月11日。再查明，清远清城区飞来峡镇升平伟业工程部系个体工商户，成立于2017年1月19日，经营者是梁伟开。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。2016年6月25日，被告梁伟开以梁伟开施工队的名义与被告清远简一陶瓷有限公司签订《四期中转仓、球磨车间及通道钢构工程合同》，约定由清远简一陶瓷有限公司提供图纸，梁伟开以包工、包料、包工期、包安全、包设备、包设备进退场、包安全责任方式进行承包，进行四期中转仓、球磨车间及通道钢构工程施工，可见该合同是承揽合同，被告梁伟开与被告清远简一陶瓷有限公司构成承揽关系，被告清远简一陶瓷有限公司是定作人，被告梁伟开是承揽人，本案并无证据证实被告清远简一陶瓷有限公司存在过错，依法被告清远简一陶瓷有限公司无需承担责任。原告熊耀松为被告梁伟开提供劳务，原告熊耀松与被告梁伟开之间的关系是劳务关系，依法提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案并无证据证实原告熊耀松存在过错，依法应由梁伟开承担责任。至于梁伟开辩称熊耀松等人是龙飞（音）请过来施工的意见，经查，根据梁伟开的陈述，其以包工包料形式从清远简一陶瓷有限公司处承包工程，后未经清远简一陶瓷有限公司同意又将该工程包工给龙飞（音），但被告梁伟开并无相应证据予以证实；且根据原告熊耀松陈述，龙飞（音）只是介绍人，介绍其到梁伟开处施工，雇请人是梁伟开，施工期间有向梁伟开支取生活费，但至今未结算工钱，因此，对于被告梁伟开的该辩解意见，本院不予采纳，本案应由梁伟开承担责任，至于梁伟开与龙飞（音）之间的纠纷，本案不作处理，由梁伟开另行解决。清远清城区飞来峡镇升平伟业工程部系本案案发后成立，与本案不存在任何关系，依法不承担责任。对于原告在本案中的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准，结合本案证据情况予以确定。对于原告熊耀松主张赔偿医疗费124975.17元的请求，经查，该请求有医疗费发票、住院资料等证据证实，足以认定，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告熊耀松主张赔偿住院伙食补助费8000元的请求，经查，该请求不违反法律规定，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告熊耀松主张赔偿护理费13805.30元的请求，经查，医院诊断证明等相关资料证实住院期间留陪1人，原告熊耀松称由其妻子进行陪护，鉴于原告并无证据证实护理人员的收入情况，结合原告及其家庭人员为农村户口的事实，依法护理人员收入按相关农村标准予以计算，按标准计算，护理费为7889.32元（35995元/年÷365天/年×80天），因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即确认护理费为7889.32元。对于原告熊耀松主张赔偿误工费39540.14元的请求，经查，原告熊耀松虽为农村居民户口，但其在城镇务工，且案发也在务工地点，依法可以按照相关城镇一般人员标准予以计算误工费；至于误工时间，依法可以计算至定残日前一天，经计算，原告熊耀松的主张并未超过法律规定的范围，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告熊耀松主张赔偿交通费1000元的请求，经查，原告并无提交该方面的证据，但考虑到其受伤住院，必然需要该方面的支出，结合本案情况，本院酌情支持交通费200元，因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即确认交通费为200元。对于原告熊耀松主张赔偿营养费2000元的请求，经查，医院相关住院资料要求加强营养，依法可以要求赔偿营养费，但原告熊耀松的该请求数额过高，结合本案具体情况，本院酌情支持营养费500元，因此，对应该诉讼请求，本院予以部分支持，即确认营养费为500元。对于原告熊耀松主张赔偿残疾赔偿金69514元的请求，经查，如前所述，原告熊耀松虽为农村居民户口，但其在城镇务工，且案发也在务工地点，依法可以按照相关城镇一般人员标准予以计算赔偿残疾赔偿金，结合原告伤残程度，经计算，原告熊耀松的主张并未超过法律规定的范围，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告熊耀松主张赔偿鉴定费2000元，经查，该请求有鉴定发票等证据予以证实，足以认定，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告熊耀松主张赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，经查，结合原告熊耀松的伤残程度和本案具体情况，本院酌情支持该诉讼请求，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告熊耀松主张赔偿被抚养人生活费111677.80元的请求，经查，关于原告熊耀松需要抚养的被抚养人情况，有村委会的证明予以证实，该证明还有相关乡镇政府及派出所予以盖章确认，应予采信；原告熊耀松的父亲熊云开、母亲李金娥案发时均已达法定退休年龄且无证据表明有其他生活来源，依法应予赔偿被抚养人生活费；原告熊耀松的儿子熊皞宇案发时未满十八周岁，依法应予赔偿被抚养人生活费；熊耀松并无其他兄弟姐妹，原告熊耀松需承担其父亲熊云开19年的被抚养人生活费、需承担其母亲李金娥20年的被抚养人生活费、需与其妻子共同承担其儿子熊皞宇9年的被抚养人生活费；关于被抚养人生活费的计算标准，由于原告并无证据证实上述被抚养人在城镇居住生活，结合原告及其家庭人员为农村户口的事实，依法被抚养人生活费按相关农村标准予以计算；但本案被抚养人有数人，根据法律规定，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；结合原告伤残程度，按标准计算，熊云开、李金娥、熊皞宇的被抚养人生活费合共为24829.60元（12414.8元/年×20年×10%），因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即确认被抚养人生活费为24829.60元。综上所述，原告熊耀松的损失，经本院核实有：医疗费124975.17元、伙食补助费8000元、护理费7889.32元、误工费39540.14元、交通费200元、营养费500元、残疾赔偿金69514元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费24829.60元，合共282448.23元。上述损失应由被告梁伟开予以赔偿，但根据原告熊耀松的陈述，其第一次住院治疗的医疗费90668.75元是被告梁伟开支付的，依法应予扣除，即被告梁伟开还应赔偿原告熊耀松各项损失合共191779.48元。对于被告梁伟开辩称，案发后，其赔偿了155000元给熊耀松，龙飞（音）赔偿了20000元左右给熊耀松的意见，经查，被告梁伟开并无相关证据予以证实上述赔偿事实，且原告熊耀松只承认梁伟开仅赔偿了医疗费90668.75元，因此，对于该辩解意见，本院予以部分采纳，即确认梁伟开已经赔偿了医疗费90668.75元，并对该款项已在上述赔偿款内予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告梁伟开于本判决生效之日起10日内向原告熊耀松支付赔偿款191779.48元；二、驳回原告熊耀松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962元，由原告熊耀松负担3426元，由被告梁伟开负担3536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  廖华军人民陪审员  何志机人民陪审员  汤玉南二〇一七年十二月八日书 记 员  叶思思附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。