辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初3149号原告：傅某某，男，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：付某某，男汉族，干部，住辽宁省凌海市。被告：卢某甲（卢某乙），男，满族，司机，住辽宁省锦州市古塔区。被告：卢某，女，满族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，系该公司总经理。原告傅某某与被告卢某甲、卢某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某委托诉讼代理人付某某，被告卢某甲到庭参加诉讼，被告卢某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法定代表人郭少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项经济损失100000元，并当庭增加诉讼请求至420000元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日6时30分，被告卢某乙驾驶别克牌小型轿车由西向东行驶至凌海市国庆路与中兴大街交叉路口时，与由北向南骑自行车的原告傅某某相撞，造成傅某某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定卢某乙、傅某某承担事故同等责任。原告当日被送往医院住院治疗。被告卢某甲（卢某乙）辩称，肇事车辆在被告保险公司投有保险，应先由保险公司赔偿；被告已与原告达成协议，本案我方不再承担任何赔偿责任；是我驾驶车辆发生的交通事故，车主是我女儿被告卢某。被告卢某未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩意见称，肇事车辆在我公司投保了交强险及300000元商业三者险，根据事故责任对超出交强险部分，被告保险公司至多承担50%赔偿责任；关于医疗费中自费项目不予认可；关于今后护理费，原告年龄已满76岁，护理依赖最多计算1人3年，待原告生存至三年后可另行主张；不同意赔偿精神损害抚慰金；关于后续治疗费用，待实际发生后可另行主张；不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、身份证复印件、户口本复印件、驾驶证、行驶证、保单抄件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的凌河区金色晚年家政服务店营业执照复印件、2份证明、王某某、王某身份证复印件、专用收款收据，用以证明护理人员工资，因未能提交护理人员与原告间的护理合同，亦未提交护理人员与家政公司的劳务合同，无法确定其真实性，故按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业年平均工资39261元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日6时30分许，被告卢某甲（卢某乙）驾驶别克牌小型轿车由西向东行驶至凌海市国庆路与中兴大街交叉路口时，与由北向南骑自行车的原告傅某某相撞，造成傅某某受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交警大队认定，被告卢某甲、原告傅某某承担此事故的同等责任。原告当日被送往锦州医科大学附属第一医院住院治疗94天，被诊断为创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤等，一级护理38天，二级护理56天，流质饮食。原告于2016年11月4日转院至凌海市中医院住院治疗341天，被诊断为脑挫裂伤、气管切开术后、高血压等，二级护理，鼻饲高热量饮食。经凌海市公安交通警察大队委托，锦州辽希司法鉴定中心对傅某某伤残等级、后续治疗费用及护理依赖进行鉴定。2017年11月21日，该中心出具鉴定意见书：傅某某颅脑损伤呈植物生存状态评定一级伤残；经评分属完全护理依赖；双侧颅骨修补术医疗费约需25000元。此次鉴定费3600元。肇事车辆别克牌小型轿车所有权人系被告卢某，被告卢某的父亲被告卢某甲驾驶该车发生交通事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔）；交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业险赔付限额为300000元。事故发生在保险期间内。原告与被告卢某甲、卢某达成协议，被告卢某甲、卢某在本案中不再承担任何赔偿责任。综上，原告本案中经济损失合计717086.26元，其中医疗费286409.26元（锦州医科大学附属第一医院219402.33元+凌海市中医院67006.93元），伙食补助费50元/天×435天（94天+341天）=21750元，营养费15元/天×435天（94天+341天）=6525元，住院护理费39261元/年÷365天×473天{（附属医院38天×2+56天）+凌海市中医院341天}=50878元，伤残赔偿金164380元（32876元/年×5年×100%），二次手术费25000元，鉴定费3600元，交通费1500元，今后护理费39261元/年×4年=157044元。本院认为，被告卢某甲驾驶机动车与原告傅某某发生交通事故，致原告受伤，经凌海市公安交通警察大队认定，被告卢某甲、原告傅某某承担事故同等责任，本院予以确认。原告傅某某因交通事故致一级伤残，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况，结合本案的实际情况以给付30000元为宜。根据法律规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原告主张优先赔偿精神损害抚慰金的请求，予以支持。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿，即在交强险限额内赔偿原告傅某某120000元（医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费10000元+住院护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、今后护理费合计80000元+精神损害抚慰金30000元）。根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，现无证据证明作为车主的被告卢某对本案损害的发生有过错，故交强险赔偿不足部分应由机动车使用人卢某甲按照事故责任比例50%予以承担，即赔偿313543.13元{（医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费余额合计329684.26元+住院护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、今后护理费余额合计297402元）×50%}，该数额超出原告诉讼请求，故应以原告诉讼请求300000元为准。因该款项未超过被告保险公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿，抵顶被告卢某甲应当承担的300000元赔偿责任。关于原告提交的凌河区金色晚年家政服务店营业执照复印件、证明、王某某、王某身份证复印件、专用收款收据，用以证明护理人员工资，因未能提交护理人员与原告间的护理合同，亦未提交护理人员与家政公司的劳务合同，无法确定其真实性，故按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业年平均工资39261元计算。关于原告今后护理费用给付期限，考虑到原告年龄及身体状况，以给付4年为宜。关于营养费，原告病志中记载流质饮食即鼻饲高热量饮食，故被告应给付相应的营养费。关于交通费，考虑到原告住院天数，酌情给付1500元。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告傅某某120000元；被告卢某甲于本判决生效后10日内一次性赔偿原告傅某某交强险赔偿后的经济损失300000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任商业险限额内一次性赔偿原告傅某某交强险赔偿后的经济损失300000元；该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告卢某甲赔偿原告傅某某赔偿款项中的相等数额；四、驳回原告傅某某要求被告卢某承担赔偿责任的诉讼请求；五、驳回原告傅某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告傅某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一七年十二月七日书记员  赵明明