wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1459号罪犯戴光勇，男，1986年8月19日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）渝高法刑终字第225号刑事附带民事判决，以被告人戴光勇犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3千元，犯强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿3千余元，共同退赔4千余元及财物。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月8日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第480号刑事裁定，对罪犯戴光勇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第200号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01706号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯戴光勇减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯戴光勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯戴光勇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，犯绑架罪被判处死刑缓期执行，犯抢劫罪、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处死刑缓期执行，五项情形均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯戴光勇减去有期徒刑四个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2029年9月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月二十一日书记员 秦冬妮
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初2152号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告单位苏州法朗服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇金荡村，法定代表人马万宏。诉讼代表人林小兵，男，1974年11月23日生，汉族，系苏州法朗服饰有限公司员工，住安徽省枞阳县。被告人马万宏（曾用名马健），男，1976年5月19日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现暂住常熟市。被告人马万宏因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月23日经该局决定取保候审。辩护人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2123号起诉书指控被告单位苏州法朗服饰有限公司、被告人马万宏犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告单位苏州法朗服饰有限公司诉讼代表人林小兵、被告人马万宏及辩护人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：2015年9月至10月，被告人马万宏系被告单位苏州法朗服饰有限公司直接负责人，明知被告单位与泗阳县远祥纺织有限公司没有真实交易，以支付开票费的方式，让他人以泗阳县远祥纺织有限公司的名义为被告单位虚开增值税专用发票3份，价税合计1750144.05元，税款254294.43元，上述税款已由被告单位向税务部门申报抵扣。案发后，被告单位已向常熟市国家税务局补缴了相关税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告单位苏州法朗服饰有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，被告人马万宏系单位直接负责的主管人员，均应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州法朗服饰有限公司、被告人马万宏对公诉机关指控的事实均表示无异议。辩护人李永刚的主要辩护意见认为，被告人马万宏当庭自愿认罪，相关单位已补缴了税款，故请求法院对被告人马万宏从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年9月至10月，被告人马万宏在担任被告单位苏州法朗服饰有限公司负责人期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人以泗阳县远祥纺织有限公司的名义为苏州法朗服饰有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币1750144.05元，税款合计人民币254294.43元，上述税款已由被告单位向税务部门申报抵扣。案发后，被告单位已向常熟市国家税务局补缴了相关税款。上述事实，被告人马万宏及被告单位苏州法朗服饰有限公司在开庭审理过程中均无异议，并有证人施某、薛某的证言笔录，银行卡账户信息、交易明细、回单，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，江苏增值税专用发票，税款已抵扣证明，电子缴款凭证，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件等证据证明，足以认定。本院认为，被告单位苏州法朗服饰有限公司违反国家税收管理制度及发票管理制度，在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，被告人马万宏系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告人马万宏、被告单位苏州法朗服饰有限公司当庭自愿认罪，并已补缴相关税款，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州法朗服饰有限公司、被告人马万宏犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人马万宏的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，对被告单位苏州法朗服饰有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条之规定；对被告人马万宏，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位苏州法朗服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。（罚金已缴纳。）二、被告人马万宏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈洁二〇一七年十二月二十七日书记员  苏敏
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1946号申请执行人：陶文山，男，1952年11月22日生，住连云区。被执行人：连云港博奥盛世置业有限公司，住所地连云区中华东路48-1号。案由：劳务合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初611号民事判决书本院在执行陶文山申请执行连云港博奥盛世置业有限公司劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初611号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。本案立案执行后，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一七年十二月二十九日书记员  张洪通
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执1063号被执行人：王智，男，1992年4月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人王智犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初152号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人王智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万七千元。二、责令被执行人王智向被害人高某退赔赃物折价款及赃款人民币7303元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2016年07月31日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产登记信息。另查，被执行人王智目前正在江苏宜兴监狱服刑中，在本院提审被执行人时，其明确表示：“个人没有财产，出来后挣钱尽快履行”。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金人民币17000元及退赔赃物折价款及赃款7303元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人王智正在监狱服刑中，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十二月四日书记员  朱慧君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48254号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：余泽莲，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余泽莲信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,184.97元。原告诉称,被告余泽莲系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,184.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年十二月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执恢187号之一申请执行人：姜小芳，女，1966年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。被执行人：王伟，男，1976年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人姜小芳与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款信息，无机动车登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十日书记员  陈 骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执异539号异议人（利害关系人）：赵青平。委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王从军，辽宁大辽律师事务所律师。异议人（利害关系人）：赵赴超。委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王从军，辽宁大辽律师事务所律师。申请执行人：刘秀春。被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人：徐新军，该公司总经理。申请人：王海涛。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁乾均律师事务所律师。在本院执行刘秀春与辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称船舶公司）民间借贷纠纷一案中，异议人赵青平、赵赴超对本院变更王海涛为刘秀春与船舶公司执行案件的申请执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵青平、赵赴超称，大连市中山区人民法院（以下简称中山区法院）在执行赵青平、赵赴超与刘秀春民间借贷纠纷一案过程中准备冻结刘秀春对船舶公司享有的900万元债权并请求大连市中级人民法院予以协助，但大连市中级人民法院作出（2017）辽02执恢207号执行裁定变更王海涛为刘秀春与船舶公司民间借贷纠纷一案的申请执行人，该裁定同时认为中山区法院于2017年10月10日冻结900万元债权是在刘秀春于2017年9月12日转让债权行为之后且其冻结效力不应及于转让后王海涛的债权。因刘秀春将其对船舶公司的债权转让给王海涛的目的实质是逃避其对赵青平、赵赴超履行债务，故刘秀春与王海涛于2017年9月12日签订的债权转让协议书是一份非法无效的协议。据此，请求撤销大连市中级人民法院（2017）辽02执恢207号执行裁定；请求许可中山区法院冻结刘秀春对船舶公司享有的900万元债权，保留900万元债权不得转让给王海涛。刘秀春称，因其合法转让债权在先，而赵青平、赵赴超申请冻结债权在后，且赵青平、赵赴超以同一执行依据已通过中山区法院截留了刘秀春对他人（即非船舶公司）的800万元债权，而再请求冻结900万元债权属于超标的申请，又因刘秀春转让债权没有损害赵青平、赵赴超的任何利益，刘秀春的债权远远大于债务且没有逃避债务的事实，故应当驳回赵青平、赵赴超的异议请求。王海涛称，因王海涛受让的债权系刘秀春依据生效判决确定的债权，且转让债权是在中山区法院冻结之前，故不同意赵青平、赵赴超的异议请求。本院查明，赵青平、赵赴超与刘秀春民间借贷纠纷一案的审理及执行情况。本院于2016年11月7日作出（2016）辽02民终5361号二审民事判决，即刘秀春偿还赵青平、赵赴超借款本金680万元；刘秀春偿还赵青平、赵赴超自2015年8月11日起至实际还款之日止借款本金680万元按年利率6%计算的逾期利息。因该案一审判决系由中山区法院作出，故中山区法院在该案执行过程中依赵青平、赵赴超的申请冻结了刘秀春对毕美娜、大连金羽翔进出口贸易有限公司、大连金羽翔海洋产业园有限公司享有的800万元债权。又因该笔800万元的债权（即此案亦系民间借贷纠纷案件）系由本院执行，故中山区法院于2017年8月8日向本院送达了协助执行通知书。刘秀春与船舶公司民间借贷纠纷一案的审理及执行等相关情况。本院于2015年6月23日作出（2014）大民一初字第185号民事判决，即船舶公司于判决生效之日起十日内偿还刘秀春借款本金14731389元；船舶公司于判决生效之日起十日内偿还刘秀春借款本金14731389元的利息（自2012年10月10日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。该判决发生法律效力后在执行过程中，刘秀春与王海涛于2017年9月12日签订一份债权转让协议书，该协议书记载的主要内容是：截止本协议签署日前，刘秀春欠付王海涛借款本金5305万元；刘秀春将（2014）大民一初字第185号案件的债权转让给王海涛。2017年9月26日，刘秀春在大连晚报刊登前述债权的转让公告，即告知船舶公司转让前述债权的相关情况。本院于2017年11月16日作出（2017）辽02执恢207号执行裁定（即变更王海涛为刘秀春与船舶公司民间借贷纠纷一案的申请执行人），该裁定变更王海涛为申请执行人的主要理由是：2017年9月12日，王海涛与刘秀春签订的债权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，并通知了债务人，应自签订之日起生效，王海涛的变更申请符合法律规定，应予准许；中山区法院冻结刘秀春在本案中价值人民币900万元债权的司法行为（即2017年10月10日中山法院来本院冻结），因发生于债权转让行为后，其冻结效力不应及于转让后王海涛的债权。本案在审查期间，刘秀春主张因其欠付王海涛5305万元借款本金未还，故刘秀春将其依据（2014）大民一初字第185号民事判决确定的对船舶公司享有的1400余万元债权转让给王海涛，并提供了其与王海涛之间部分款项往来的相关证据（即加盖有银行业务专用章的资金往来信息表）证明王海涛出借给刘秀春相关部分款项的数额，王海涛对此表示无异议；刘秀春与王海涛均认可双方之间虽然存在借款未还的情况，但截止目前双方并未对此通过诉讼解决。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，由于刘秀春是在其申请执行已经发生法律效力的（2014）大民一初字第185号民事判决过程中将该判决确定的债权转让给王海涛，且结合现有证据可以认定刘秀春是基于其欠付王海涛的款项未还才将其依据前述生效判决取得的债权转让给王海涛，又由于依据本案现有证据亦可以认定刘秀春并非仅对船舶公司享有债权，即赵青平、赵赴超已经冻结了刘秀春对他人享有的800万元债权，且刘秀春转让前述生效判决确定的债权时间早于赵青平、赵赴超申请冻结该笔债权的时间，因此，王海涛申请变更其为申请执行人并不违反相关法律规定。据此，赵青平、赵赴超在未能提供充分证据证明刘秀春存在违法转让案涉债权的情况下，其主张的异议请求及理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回赵青平、赵赴超的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长李奎哲代理审判员王嘉雯代理审判员任娲二○一七年十二月十八日书记员杨宁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异74号异议人(被执行人)：徐娟，女，1990年1月9日生，汉族，住所扬中市。委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所扬中市扬子中路65号。负责人：魏灿斌，行长。委托诉讼代理人：侍栋，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：何国庆，男，该行工作人员。被执行人：王月华(系徐娟母亲)，女，1969年3月11日生，汉族，住所扬中市。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人王月华、徐娟信用卡纠纷一案中，异议人徐娟提出执行异议。审查期间，异议人徐娟向本院提交书面申请，要求撤回执行异议。本院认为，异议人徐娟要求撤回异议申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许徐娟撤回执行异议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  赵晓美人民陪审员  何怀珍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  钱 薪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402财保156号申请人：王元东，男，汉族，1986年2月12日出生，住陵县。被申请人：刘子青，男，汉族，1972年2月10日出生，住德城区。被申请人：毕景水，男，汉族,42岁，住德州市。被申请人：于占国，男，汉族，1964年11月16日出生，住德州市。被申请人：顾金鹏，男，汉族，1971年3月22日出生，住德州市陵县。申请人王元东于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘子青、毕景水、于占国、顾金鹏的银行存款或其等额财产22万元进行查封、扣押、冻结。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人刘子青、毕景水、于占国、顾金鹏的银行存款或其等额财产22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 伟二〇一七年十二月十五日书记员 刘明珠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012财保20号申请人：曹咏梅，女，汉族，1977年1月16日出生，住扬州市邗江区。委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被申请人：嵇晓军，男，汉族，1971年6月25日出生，住江苏省扬州市江都区。被申请人：嵇朝华（系嵇晓军父亲），男，汉族，1943年9月6日出生，住江苏省扬州市江都区。被申请人：仇锦兰（系嵇晓军母亲），女，汉族，1947年8月20日出生，住江苏省扬州市江都区。申请人曹咏梅于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封扬州公元国际商务写字楼718室或保全60万元。申请人曹咏梅以中国人民财产保险有限公司保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用对被申请人嵇朝华名下坐落于扬州市文昌西路56号扬州公元国际商务写字楼718室房屋予以查封。期限为三年（从2017年12月14日起至2020年12月14日至）。申请保全费3520元，由申请人曹咏梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国平二〇一七年十二月十四日书记员  孙娅慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49325号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨继营，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨继营信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,761.95元。原告诉称,被告杨继营系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,761.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑终517号原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）方金权，男，1982年8月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地巫溪县，住巫溪县。因犯盗窃罪于2008年11月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；因犯非法持有毒品罪于2013年2月1日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，2016年3月24日刑满释放。因本案于2017年7月28日被巫溪县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人方金权犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月21日作出（2017）渝0238刑初126号刑事判决，判决：被告人方金权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人方金权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方金权自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方金权撤回上诉。重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 海审 判 员  薛 梅代理审判员  蒲金军二〇一七年十二月十九日书 记 员  郝灵犀
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2212号申请执行人北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司。被执行人湖南星恒投资置业有限公司。本院执行的北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司与被执行人湖南星恒投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4105号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南星恒投资置业有限公司应偿付申请执行人北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司案款1456200元，申请执行费16962元，尚未执行，现因查明被执行人湖南星恒投资置业有限公司无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2212号案件的本次执行程序。对被执行人湖南星恒投资置业有限公司未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年十二月一日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1122民初781号原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县兴钟南路20号。主要负责人：梁元龙，行长。委托诉讼代理人：谭伍佳，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。委托诉讼代理人：陶华记，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。被告：周雪连，女，1990年8月4日出生，汉族，住钟山县。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告周雪连信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶华记到庭参加诉讼。被告周雪连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判决被告周雪连向原告偿还至2017年12月14日止尚欠的信用卡透支款本金4986.42元、利息508.38元、逾期还款违约金265.06元、消费手续费50.52元及从2017年12月15日起至尚欠透支款本金还清之日止的利息和逾期还款违约金（该利息和违约金继续按合同约定利率计算）。事实和理由：2014年2月12日，被告向原告申领了信用卡一张（卡号为62×××74）。之后，被告利用该信用卡进行透支，但从2014年3月25日起未按时归还透支款，截至2017年12月14日止，尚欠透支款本金4986.42元、利息508.38元、逾期还款违约金265.06元、消费手续费50.52元。原告曾催收未果，故提起本案诉讼。被告周雪连未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，故本院对原告提供的证据和主张的事实予以确认。本院认为，本案信用卡合同关于本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。被告向原告申领信用卡透支后，未依约还款，至2017年12月14日止，尚欠透支款本金4986.42元、利息508.38元、违约金265.06元、消费手续费50.52元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任，因此，原告请求判决被告周雪连向原告偿还上述至2017年12月14日止尚欠的信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费及从2017年12月15日起至尚欠透支款本金还清之日止的利息和逾期还款违约金（该利息和违约金继续按合同约定利率计算），本院予以支持。综上所述，原告请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告周雪连于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还至2017年12月14日止尚欠的信用卡透支款本金4986.42元、利息508.38元、逾期还款违约金265.06元、消费手续费50.52元及从2017年12月15日起至尚欠透支款本金还清之日止的利息和逾期还款违约金（该利息和违约金继续按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告周雪连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  陈安录人民陪审员  钟敬礼人民陪审员  潘宗禄二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初4144号原告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：毕鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：薛恩娜，该公司职员。被告：张怀荣，女，1977年7月3日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司天津分公司与被告张怀荣无因管理纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司天津分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，撤回对张怀荣的起诉，经审查，原告天安财产保险股份有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  孙凤晖二〇一七年十二月七日书记员  许亚红
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初723号原告：中国工商银行股份有限公司孙吴县支行，住所地：孙吴县中央大街251号。负责人：周建民，行长。委托诉讼代理人：边瑞春，男，1964年11月30日出生，汉族，工行孙吴支行副行长，住黑龙江省孙吴县城区。被告：张强，男，1989年10月25日出生，汉族，个体，现住址不详。被告：刘洋，女，1991年2月16日出生，汉族，无职业，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称工行孙吴支行）与被告张强、刘洋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行孙吴支行的委托诉讼代理人边瑞春到庭参加了诉讼，被告张强、刘洋经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行孙吴支行向本院提出诉讼请求：要求被告张强、刘洋偿还借款25461.22元、利息及违约金计算至2017年11月30日为12509.79元。事实和理由：被告于2014年12月12日向我行申请信用卡购车专项分期付款46000元，期限36个月，月还款额为1277元。我行依合同约定向其发放了购车分期付款金额46000元，发放初期借款人能够正常履行偿还贷款本息义务，之后由于情况发生变化，于2016年4月至今连续12个月违约，被告至今没能偿还，截止2017年4月10日欠贷款15245.22元、利息5384.01元，未到期本金10216元。经我行多次催收无果，故诉至法院，要求判令被告及时偿还贷款本息、法定孳息及相关费用。被告张强、刘洋无答辩。原告工行孙吴支行围绕诉讼请求依法提交了2014年11月17日中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份、2014年11月17日抵押合同一份、注册登记摘要信息栏一份，2017年8月2日孙吴县人民法院对罗丽霞的调查笔录一份，本院组织当事人进行了质证。被告张强、刘洋对原告提交的证据及孙吴县人民法院调查笔录没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年11月17日，被告张强、刘洋与原告工行孙吴支行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，并办理了分期付款金额为46000元牡丹卡一张用于购买长城牌小汽车一辆，被告首先一次性支付手续费5188.8元，以后分36期还款，第一期还款金额为1305元，以后每期还款金额为1277元，被告张强、刘洋用购买的长城牌小汽车一辆抵押，并办理了抵押登记手续。2014年12月12日，被告张强、刘洋使用该卡支付购车款46000元。被告张强、刘洋支付购车款后，陆续偿还部分借款，但后期未按约定期限偿还借款，至2017年11月30日，尚欠原告工行孙吴支行借款25461.22元、利息及违约金共计12509.79元。本院认为，原告工行孙吴支行要求被告张强、刘洋给付欠款25461.22元，有被告张强、刘洋出具的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同各一份在案为凭，被告张强、刘洋对原告工行孙吴支行提交的上述证据并未提出反驳意见，应认定原告工行孙吴支行与被告张强、刘洋之间的债权、债务关系成立，被告张强、刘洋未按约定的还款时间偿还欠款，已构成违约，虽然有部分借款尚未到期，但依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百六十七条第一款的规定，原告工行孙吴支行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告工行孙吴支行要求被告张强、刘洋给付利息及违约金12509.79元，双方在中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同中亦有明确的约定，且双方约定的利率及违约金并不违反有关法律规定，利息及违约金截止到2017年11月30日为12509.79元。综上所述，原告工行孙吴支行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七款、第二百零六条第一款、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张强、刘洋于本判决生效之日，偿还原告中国工商银行股份有限公司孙吴县支行借款25461.22元、利息及违约金12509.79元。案件受理费人民币571元，公告费600元，由被告张强、刘洋负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  张守林人民陪审员  王 铁人民陪审员  陈 钊二〇一七年十二月四日书 记 员  祝 巍
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执恢247号申请执行人卢成武，男，1974年8月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人胡海明，男，1963年5月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人胡国键，男，1990年10月1日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人卢成武与被执行人胡海明、胡国键民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十四日书记员  李 昂
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初2076号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人刘永，曾用名刘道永，男，1973年8月7日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。被告人刘永曾因犯盗窃罪，于1999年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2001年4月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2005年5月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2012年12月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2013年8月16日刑满释放。曾因收购赃物，于2009年9月15日被常熟市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃，于2011年2月28日被常熟市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日经常熟市公安局决定刑事拘留，同年10月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2053号起诉书指控被告人刘永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人刘永到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人刘永于2014年10月7日至2017年8月21日期间，在常熟市汇丰世纪停车场门口、常熟市浒浦豪威富门口公交站台处、常熟市开发区扬子江大道通港路路口处等地，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1315.4元。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘永以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永辩解称其未实施指控的盗窃犯罪。经审理查明，被告人刘永于2014年10月7日至2017年8月21日期间，在常熟市汇丰世纪停车场门口、常熟市浒浦豪威富门口公交站台处、常熟市开发区扬子江大道通港路路口处等地，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1008.4元。具体分述如下：1、被告人刘永于2014年10月7日晚至10月8日，至常熟市汇丰世纪停车场门口，窃得被害人张某停放在此的小鸟牌电瓶车上的电瓶1组。2、被告人刘永于2017年8月11日，至常熟市浒浦豪威富门口公交车站台处，窃得被害人徐某1停放在此的三轮电瓶车上的价值人民币463.4元的电瓶1组。3、被告人刘永于2017年8月19日，至常熟市开发区扬子江大道通港路路口处，窃得被害人鲍某停放在此的电瓶车上的价值人民币445元的电瓶1组。4、被告人刘永于2017年8月21日，至常熟市周行天池古琴作坊旁路口，窃得被害人温某停放在此的价值人民币100元的电瓶1组。2017年9月15日10时许，公安机关在常熟市梅李镇圩港村将被告人刘永抓获。上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人张某、徐某1、鲍某、徐某2、王某、温某的陈述笔录，证明各自被窃电瓶的时间、地点、价值等情况。2、证人杨某的证言笔录、病历资料，证明其系刘永妻子，刘永患有肾衰竭，2017年6月2日在安徽蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，6月5日出院，出院后在老家休息，6月22日的前几天到常熟这边，因为刘永是6月22日到常熟梅李复查的，6月30日刘永回安徽老家治疗的，到了7月中旬刘永回到常熟，到了8月23、24号又去了其苏北家里，直到9月4日左右一天晚上和其一起回常熟。其提供了刘永的病历资料。3、现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关对案发现场进行勘验并提取相关物证等情况。4、提取笔录及照片、法医物证鉴定书，证明从第1起电瓶车上“电瓶电线接头处”提取的擦拭子、从第2起电瓶车“放置电瓶位置的侧面”提取的擦拭子、第3起电瓶车“左侧车把”、“左侧车把上后视镜面”、“地面散落的黑色塑料隔板按钮”等处提取的擦拭子、第4起电瓶车下“盖子”上提取的擦拭子在相应基因座上与“刘永口腔擦拭拭子”匹配。5、备案电动车详细信息、价格认定结论书，证明失窃电瓶价值。6、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，证明被告人刘永的前科劣迹情况。7、抓获经过、发破案经过，证明被告人刘永的到案经过。8、人口信息，证明被告人刘永出生年月日等身份情况。上述证据能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘永以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘永有前科、劣迹，应酌情从重处罚。对于被告人刘永的辩解意见，经查，起诉书指控的第1、2、3、6起盗窃，从现场提取的物证经鉴定与被告人刘永的DNA匹配，且物证提取位置相对隐蔽，与电瓶关联紧密，被告人刘永对此无合理解释，证据充分，故依法予以认定，故对被告人刘永的辩解意见不予采纳。对于起诉书指控的第4、5起盗窃，尚未完全排除合理怀疑，故不予认定。公诉机关指控被告人刘永犯盗窃罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人刘永退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庾晨审 判 员  肖刚人民陪审员  蔡燕二〇一七年十二月二十二日书 记 员  高奇
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更570号罪犯尤明良，男，汉族，1967年9月20日出生，江苏省盐城市亭湖区人，大学本科文化，住江苏省盐城市区。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年3月19日,江苏省盐城市亭湖区（原城区）人民法院作出（2013）亭刑二初字第0243号刑事判决，以被告人尤明良犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币七万元，刑期至2019年7月8日止；扣押赃款依法没收。该犯不服，提出上诉。2014年6月19日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑二终字第0067号刑事裁定，准许尤明良撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。经江苏省监狱管理局审核，执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年11月16日提出假释建议书，并于同年12月6日报送本院。本院立案受理并依法组成合议庭于2017年12月19日在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官毛某、王某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员陈德军、周圆出庭履行职务，罪犯尤明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯尤明良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯尤明良自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的假释建议。检察员当庭宣读了宿检执检减（假）意（2017）88号江苏省宿迁市人民检察院假释案件出庭意见书，同意执行机关的假释建议，建议法院依法裁判。罪犯尤明良向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯尤明良参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯尤明良于2014年7月10日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年5月、2016年2月、2016年11月、2017年6月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、社区矫正评估调查材料、江苏省宿迁市人民检察院假释提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尤明良在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤明良准予假释，假释考验期限至2019年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈保华审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一七年十二月二十二日书记员  张 震第1页/共2页
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2637号申请执行人袁甫道，男，1965年9月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人宋希军，男，1965年5月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人步行，女，1969年5月19日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人袁甫道与被执行人宋希军、步行民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已抵押、亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月一日书记员  董丞曜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19400号原告裘丽华，女，1970年9月26日出生，汉族，原告顾建林，男，1970年6月9日出生，汉族。两原告共同委托代理人顾鑫宇，，系两原告儿子。被告金国祥，男，1966年10月22日出生，汉族，被告施芝娟，汉族，原告裘丽华、顾建林诉被告金国祥、施芝娟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告裘丽华、顾建林共同委托代理人顾鑫宇到庭参加诉讼。被告金国祥、施芝娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘丽华、顾建林诉称：两被告于2012年12月17日失联，两原告为履行连带担保责任向单明归还了金国祥向单明借得的款项1500000元，后又多次转贷付息等。两原告多次向被告金国祥催讨未果，上述欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故诉至法院，请求判令：两被告归还代偿款4651000元，并支付该款自2017年11月14日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。后在庭审中变更诉讼请求，请求两被告归还代偿款3085000元，并支付以1500000元为基数自2014年9月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。被告金国祥、施芝娟未作答辩也未向本院提供证据。原告裘丽华、顾建林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告金国祥向单明借款，两原告进行担保的事实。2、欠条1份，欲证明两原告已经履行担保责任，被告金国祥愿意归还欠款的事实。3、补发婚姻登记证审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。经审理查明：2012年7月16日，金国祥作为借款人，顾建林、案外人杭州曼格森酒店有限公司、杭州双盈物流有限公司、裘丽华作为保证人与单明签订《借条》一份，借款1500000元，借期自2012年7月16日起至2012年8月15日止，月利率2%，若逾期，以月利率2%计算逾期还款利息。2016年3月6日，金国祥向裘丽华、顾建林出具欠条一份，内容为“金国祥欠裘丽华、顾建林人民币3085000元，该欠款系由裘丽华、顾建林为履行连带担保责任向单明归还金国祥向单明借到的全部借款本金人民币1500000元和利息人民币1585000元，金国祥从2014年9月25日起以3085000元为基数按月息2%计付利息，该笔欠款金国祥愿意尽快还清”。该款经裘丽华、顾建林多次催讨未果，2017年11月14日，裘丽华、顾建林向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查，施芝娟、金国祥于1990年1月22日登记结婚。本院认为：裘丽华、顾建林为金国祥向单明代偿款项，履行了担保责任，有权向金国祥追偿。上述借款发生于金国祥、施芝娟婚姻关系存续期间，施芝娟未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告金国祥的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。裘丽华、顾建林变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金国祥、施芝娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金国祥、施芝娟于本判决生效之日起十日内向裘丽华、顾建林支付代偿款3085000元，并支付以1500000元为基数自2014年9月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40120元，减半收取20060元，由金国祥、施芝娟负担。原告裘丽华、顾建林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金国祥、施芝娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一七年十二月十八日书记员  汤婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书（2017）苏1012民初7800号原告：花国玲，男，1981年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州国鹏鞋业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇仙城工业园区。法定代表人：杭佑国，总经理。原告花国玲与被告扬州国鹏鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告花国玲于2013年进入扬州国鹏鞋业有限公司工作至2015年年底，因在此期间的工资被告未付清，被告于2016年2月向原告写下欠条一份。至起诉前被告尚有20000元工资未支付原告。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至2017年12月13日，经双方结账，被告扬州国鹏鞋业有限公司欠原告花国玲工资款共计20000元，上述款项被告分别于2018年2月8日前支付10000元，于2018年3月28日前支付2500元，于2018年4月28日前支付2500元，于2018年5月28日前支付2500元，于2018年6月28日前支付2500元；二、若被告未能按照上述第一项约定履行还款义务，则原告可就未还款金额全额申请法院强制执行；三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费300减半收取计150元，由原告花国玲负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 芳二〇一七年十二月十四日书记员 孙娅慧
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7659号原告：陈苏春，女，1962年2月1日出生汉族，住宁海县。被告：俞小江，男，1969年2月6日出生汉族，住宁海县。原告陈苏春与被告俞小江为合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定、裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  黄德义人民陪审员  何文忠人民陪审员  仇毓秀二〇一七年十二月十一日代书 记员  章灵燕
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2718号申请执行人胡林贵，女，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人重庆中财机械制造有限公司，统一社会信用代码915001115634844918，住重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社。法定代表人，吕一航，董事长。本院在申请执行人胡林贵与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)渝0111民初4457号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中财机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡林贵于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人无可供执行财产，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，并电话告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人胡林贵与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷(2017)渝0111执2718号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月二十日书 记 员  明玉媚
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执1411号申请执行人何水忠，男，1968年7月11日生，汉族，住启东市。被执行人顾忠飞，男，1959年11月3日出生，汉族，住启东市。申请执行人何水忠与被执行人顾忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏0681民初8435号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾忠飞于本判决生效之日起三十日内归还原告何水忠借款人民币20万元及利息（自2016年12月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；并承担本案受理费2150元。因被执行人未履行上述义务，2017年4月24日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为202150元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人顾忠飞名下的位于位于启东市汇龙镇建设中路496（2－6）号的房产正在本院拍卖过程中，申请人可在其房产拍卖后参与拍卖款的分配。被执行顾忠飞名下无存款，车辆已抵债。本院将被执行人顾忠飞列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位202150元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产拍卖裁定、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人顾忠飞名下房产在他案拍卖外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)苏0681民初8435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟代理审判员  金 鑫二〇一七年十二月二十五日书 记 员  秦晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5729号原告:四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。被告：任昊宇，男，1998年7月13日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司诉被告任昊宇物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告任昊宇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审判员  田浩二〇一七年十二月二十六日书记员  刘洋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终2016号上诉人（原审原告）：蔡清华，男，1962年11月3日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：胡亮喜，武穴市法律援助中心主任。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：郭太华，男，1966年6月2日出生，汉族，务工，住武穴市。上诉人蔡清华因与被上诉人郭太华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡清华上诉请求：撤销湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00095号民事判决第二项，判令郭太华恢复原状。事实和理由：蔡清华取得诉争房屋产权手续在前，郭太华恶意指使他人装修在后，给房屋造成了严重损害，给蔡清华造成损失。郭太华辩称，其是诉争房屋的所有权人，有权进行装修。蔡清华向一审法院起诉请求：判令郭太华停止对蔡清华的房屋进行装修，恢复原状。一审法院认定事实：2006年7月15日，蔡清华在武穴市刊江朱木桥兴桥小区以29000元的价格购买了序号为126号的屋基，收据号为0076793（付款人为蔡清华的儿子ＸＸ）。2012年12月4日，郭太华为蔡清华交纳建房款40000元；2012年12月22日，蔡清华交纳款100000元；2013年6月10日，蔡清华交纳建房款50000元；2013年8月15日蔡清华交纳建房款100000元；2013年12月20日蔡清华交纳建房款9076．05元，共计299076．05元。2013年12月20日交纳水电开户费5000元。同日，武穴市刊江朱木桥社区为蔡清华办理了工程建设结算凭证。2014年1月3日，武穴市刊江办事处对蔡清华未经批准使用土地作出罚款的行政处罚，2014年1月17日，蔡清华缴纳了罚款。2014年5月21日，武穴市城乡规划局向蔡清华发放了建设用地规划许可证。2014年7月28日，武穴市人民政府向蔡清华发放了国有土地使用权证。2014年11月27日，武穴市房地产局向蔡清华发放了房产权证。2014年11月，郭太华以该屋基已转让给他为由，指示他人（案外人）对该房屋进行装修。2015年1月6日，蔡清华认为郭太华的行为侵犯了其合法权益，故诉至武穴市人民法院。一审法院认为，对讼争房屋，蔡清华持有行政职能部门发放的有效证件，蔡清华拥有该房屋的土地使用权和该房屋的所有权。郭太华指示他人对该房屋进行装修，未经蔡清华的同意，侵犯了蔡清华的合法财产权，故蔡清华要求郭太华停止侵权的诉讼请求，符合法律规定。蔡清华依法取得土地证和房产权证在先，还是案外人对该房屋装修在先，在本案中无法查清，案外人可通过其他诉讼予以解决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决限郭太华停止对蔡清华的房屋进行装修；驳回蔡清华其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，蔡清华持有诉争房屋房产权证等有效证件，是诉争房屋的所有权人，其合法财产权受到法律保护。郭太华未经蔡清华同意，擅自对蔡清华的房屋进行装修，侵犯了蔡清华的合法权益，郭太华应立即停止对蔡清华的房屋进行装修。在本案中，因蔡清华无法证明是其取得房产权证在前，还是郭太华装修在前，对蔡清华要求郭太华恢复原状的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蔡清华负担。本判决为终审判决。审 判 长 邱爱兵审 判 员 饶桂芳审 判 员 易 俊二〇一七年十二月二十日法官助理 陈新明书 记 员 彭 聪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初30398号原告：李广河，男，1967年3月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：陈攀，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小雨，上海阅瀚律师事务所实习律师。被告：张娜娜，女，1989年10月15日出生，汉族，住山东省。原告李广河与被告张娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人陈攀、被告张娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广河向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费66,824.35元(人民币，币种下同)、住院伙食补助费180元，合计67,004.35元。事实和理由：2017年7月29日19时40分，被告驾驶鲁QSXX**小型轿车由东向西行驶至浦星公路光新路口时，因驾驶行为不当撞上骑电动自行车由南向北通行的原告，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任。经查，被告车辆未投保交强险和商业三者险。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院依法裁判。被告张娜娜辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定均有异议。事发时由案外人刘某某驾驶车辆，发生事故后刘某某打其电话，称他开车撞人，让其赶到现场。其到现场时交警也到现场，其向警察承认系其驾驶车辆，并在事故认定书上签名。事发时原告闯红灯并喝了酒，事故发生后其为原告垫付了医疗费。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日19时40分许，被告张娜娜驾驶牌号为鲁QSXX**小型轿车由东向西行驶至浦星公路先新路口，遇原告骑电动自行车由南向北行驶至该处，两车相撞，致两车损坏、原告受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告张娜娜负该起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。原告于2017年7月30日住院，同年8月8日出院，共住院治疗9天。至2017年8月8日，原告已花去医疗费66,824.30元(已扣除住院期间饮食费)，其中被告为原告垫付医疗费5,000元。事故发生后，被告给付原告现金2,000元。另查明，牌号为鲁QSXX**车辆登记的所有人为被告，该车辆未购买保险。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、车辆信息、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、病人明细费用汇总清单，被告提供的病人住院费用预收款收据、收条，以及当事人的陈述等证据所证实。庭审中，原告称其伤情尚未进行鉴定，其他费用待鉴定后再予主张。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故交警部门认定被告承担全部责任，故对原告的合理损失，被告应予赔偿，被告已付原告的钱款以及为原告垫付的钱款予以抵扣。被告称事发时的驾驶员为他人，但被告未提供证据佐证，且根据原告提供的道路交通事故认定书，事发时的驾驶员为被告，故本院对被告该抗辩意见不予采信。此外，被告称事发时原告闯红灯并喝了酒，但原告予以否认，而被告对其主张未向本院举证证实，本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告张娜娜应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李广河医疗费、住院伙食补助费合计人民币60,004.30元(被告为原告垫付的钱款以及给付原告的钱款共计7,000元已予抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币737.56元(原告已预交)，由被告张娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一七年十二月十五日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0103刑初933号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张学锋，男，1989年6月10日，东乡族，居民，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，住甘肃省东乡县。2017年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年6月22日被兰州市公安局交通治安分局取保候审。2014年9月犯贩卖毒品罪被甘肃省东乡县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金1000元，因患有左肺结核，决定从2014年9月29日至2015年9月28日监外执行。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）第838号起诉书指控被告人张学锋犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人张学锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月7日17时30分许，被告人张学锋在兰州市七里河区八里窑141号旁民房楼道内向马某贩卖毒品一小包（经鉴定毒品为海洛因，净重0.98克）后逃离现场。2015年3月10日对其上网追逃，2017年6月22日张学锋抓获归案。上述事实，被告人张学锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、指认现场笔录及照片、理化检验鉴定报告、被告人供述、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学锋向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人张学锋系判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪的，依法应当数罪并罚。鉴于被告人张学锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张学锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，前罪未执行余刑六年六个月零二十二天，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑七年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王昭代理审判员  任燕人民陪审员  陈刚二〇一七年十二月七日书 记 员  李萍
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1083号原告：卢建国，男，1974年9月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。委托诉讼代理人：蒋小苑（系卢建国之妻），女，1972年12月23日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住东安县。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐莉，湖南慎明律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：文朝辉，男，1976年12月28日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住东安县。委托诉讼代理人：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：蒋建东，湖南慎明律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告卢建国与被告文朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并支付借款还清之日止约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告堂妹夫。2014年6月2日，被告文朝辉以经营周转为由向原告借款20万元，约定月息为2%，每三月付一次息，借期为一年。原告卢建国于第二日通过李利荣的中国银行60×××48的账户向被告文朝辉的账户62×××38转款20万元。借款到期后，文朝辉如约支付了利息，但未归还本金，由被告文朝辉重新书写了借条。被告认为借款条件不变，被告文朝辉与原告商议后不再另写借条，借款期限一年，借款日期改为2016年6月2日，被告在日期下重新签名。2017年1月后，被告未再如约支付利息，借款到期后又未偿还本息，请依法判处。被告文朝辉辩称：1、借条内容及签名不是被告本人写的；2、原告没有提供打款记录证实这笔钱是被告的借款。本院经审理认定事实如下：原告卢建国与被告文朝辉系亲戚关系。2014年6月2日，文朝辉以经营周转为由向卢建国借款20万元，约定月息为2%，每三月付一次息，借期为一年。第二天，原告卢建国通过李利荣的中国银行60×××48的账户向被告文朝辉的账户62×××38转款20万元，并由文朝辉出具了借条。借款后，文朝辉按月支付了利息，但借款本金逾期未还。2016年6月2日，经双方协商同意借款再延期一年，并由被告文朝辉将借条的日期由“2014.6.2.”改为“2016.6.2.”，然后在更改后的日期下签了名。借款延期后，利息已支付到2017年1月1日，但借款本金及后期利息至今未付。在庭审中，文朝辉否认借条上的“文朝辉”签名非他本人所签，且原告没有打款记录证实此借款系被告所借，不承担偿还责任。经本院依法委托湖南司法警官职业学院司法鉴定所对原告卢建国提供的借条及被告文朝辉提供的笔迹材料进行笔迹鉴定，结论为：送检的落款时间为“2013年7月21日”的《借条》上“借款人”处“文朝辉”署名字迹与提供的被告文朝辉样本字迹出自同一人笔迹。本院认为：债务应当清偿。被告文朝辉向原告卢建国借款20万元，应按借据约定履行还款义务，故原告卢建国要求被告文朝辉偿还借款及支付至2017年8月2日止的8个月的借款利息3.2万元的诉讼请求，以及之后的利息按双方约定的月利率2%计算，本院予以支持，2017年8月2日以后的逾期利息，双方没有约定，现原告主张被告支付利息，可按年利率24%计算利息。经鉴定，借条上的“文朝辉”签名系被告文朝辉本人所签，且文朝辉没有提供否定依据，故确认此借款系文朝辉所借，应由被告文朝辉偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款规定，判决如下：一、被告文朝辉偿还原告卢建国借款本金20万元；二、被告文朝辉支付原告卢建国2017年1月2日至2017年8月2日期间的8个月的借款利息共计3.2万元，2017年8月3日以后的借款利息以20万元本金为基准，按年利率24%计算至借款还清之日止。上述款项，在本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告文朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓祥国二〇一七年十二月十八日书记员  蒋 艳附件：相关法律法规1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2017号之二申请执行人：张继业，男，1961年4月15日出生，住淄川区。被执行人：淄川东坪强凯五金工具加工厂，住所地，淄川区西河镇后角村。法定代表人：王友强，经理。本院在执行张继业与淄川东坪强凯五金工具加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十二月二十五日代理书记员  王 瑶
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初327号公诉机关岷县人民检察院。被告人华某某，男，生于1985年7月23日，住岷县。2017年10月27日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人华某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员范红梅出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月3日凌晨0时30分许，被告人华某某与张某某、黎某某（二人另案处理）、王某某（已判刑）、祁某某在岷县岷阳镇和平街“凯悦商务宾馆”204房间喝酒，期间祁某某打电话叫来卖淫女后某某，但双方因价��问题商量未果。之后，祁某某和后某某在“凯悦商务宾馆”一楼大厅发生争吵，祁某某将后某某脸部打了一巴掌，后某某遂持随身携带的匕首将祁某某左下腹部戳了一刀，后华某某、张某某、黎某某、王某某持棍棒将后某某打伤。经司法鉴定，后某某、祁某某的损伤程度均属轻伤二级。另查明，被告人华某某于2017年10月27日到公安机关自动投案。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证木棒一根；书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明；同案犯张某某、黎某某的供证及证人祁某某、蒋某某的证言；被害人后某某的陈述；辨认笔录；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人华某某因偶发矛盾纠纷，伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人华某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即自2017年10月27日起至2019年1月26日止）二、扣押的作案工具木棒一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金娟二〇一七年十二月十一日书记员  王玉
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第104号之一申请执行人：交通银行股份有限公司龙岩分行，住龙岩市龙岩大道266号商务营运中心紫金大厦，组织机构代码06878098-X。法定代表人：郑景山，行长。委托代理人：邱清海，男，1970年3月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系申请执行人员工。委托代理人：邱天，男，1988年10月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系申请执行人员工。被执行人：龙岩三裕煤炭运销有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路经贸大厦钟楼，组织机构代码73800251-2。法定代表人：林裕民，总经理。被执行人：龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6幢1、2号店，组织机构代码74635594-0。法定代表人：林晓春，总经理。被执行人：林裕民，男，1955年1月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：林晓春，男，1977年11月30日出生，汉族，现住龙岩市新罗区。被执行人：张厦港，男，1960年8月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区（街心花园边）。申请执行人交通银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩三裕煤炭运销有限公司、龙岩华亿房地产开发有限公司、林裕民、林晓春、张厦港金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，本院根据（97）厦杏证经字第60号公证书及厦门鑫丰工贸公司与林裕民约定的分成比例，于2016年4月7日冻结了案外人厦门鑫丰工贸公司拆迁补偿款中属于林裕民享有的款项，于2016年11月18日向新罗区人民法院发出参与分配申请，要求参与分配被执行人张厦港所有的位于新罗区中山路东路口花园广场大厦1幢11层1-1110住宅及1号车位的拍卖款，同时对被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司名下位于龙岩市新罗区铁山镇洋头村三洋路2号（东方三洋城）16套房产进行了拍卖，均因无人竞买而流拍，并多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，上述被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人对本院调查结果书面认可，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张长生审 判 员 卢宝报审 判 员 廖伟华二〇一七年十二月二十九日法官助理 林 磊书 记 员 朱倪姝引用法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初1593号原告：广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行（原名：东兴市农村信用合作联社东兴信用社），住所地广西东兴市兴东路326号，统一社会信用代码91450681330674454F。负责人：李航宇，行长。一般授权委托代理人：苏明，系广西东兴农村商业银行股份有限公司职工。被告：苏维君，男，1963年10月22日出生，汉族，住所地广西东兴市。原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行（以下简称“农商行东兴支行”）诉被告苏维君借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开��庭进行了审理。原告农商行东兴支行的委托诉讼代理苏明、被告苏维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告苏维君全额偿还借款本金10000元，支付利息共7073.02元（暂计算至2017年5月21日，实际应计算至债务清偿之日止）；2、被告苏维君全额偿还原告为实现债权支出的全部费用；3、本案诉讼费用由被告苏维君承担。事实和理由：被告苏维君于2012年6月6日因购化肥需要向原告防城港市区农村信用合作联社东兴信用社（现变更名称为广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行）借款1万元，并签订了《个人借款合同》，借款到期日为2013年6月5日，借款年利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率6.56%上浮50%，执行利率为9.84%,本金逾期罚息按借款执行年��率加收50%。合同签订后，原告按合同约定向被告苏维君发放贷款1万元。借款到期后，被告苏维君未能按期偿还借款，依照合同约定，被告苏维君作为债务人应依法偿还全部借款、利息并承担原告为此实现债权支出的费用，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告苏维君辩称，向原告借款本金10000元是事实，但4年利息要7859元是如何计算本人就不清楚，总之我所借的钱是会还给原告的，希望原告给予被告一定时间来偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、法定代表人身份证、公司名称变更资料、身份证、个人借款合同、借款借据、贷款欠款欠息清单、贷款逾期催收通知书等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和当庭陈述的事实予以确认。经审理查明，被告苏维君因家庭购买化肥需要，于2012年6月6日与原告签订的《个人借款合同》（合同编号：894302120628562），约定原告向被告发放贷款10000元，贷款期限为2012年6月6日至2013年6月5日；被告授权原告将借款转入苏维君名下在原告处开立账号62×××55上；本案借款采用按季结息，到期还本的还款方式；借款利率采用固定利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.56%的基础上上浮50%，执行年利率9.84%；本金逾期罚息按借款执行年利率加收50%。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了10000元贷款。另查明，被告苏维君于2012年6月6日与原告签订的《个人借款��同补充协议》，并约定因借款人违约导致贷款人采取诉讼或是仲裁方式实现债权的，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用等。借款到期后，截至2017年11月1日，尚未偿还的借款本金数额为10000元，欠付的利息共计7859.23元。本院认为：原告农商行东兴支行与被告苏维君签订的《个人借款合同》及《个人借款合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同约定的计付利息、罚息、复利等均符合中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》要求，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告发放了10000元人民币借款。被告苏维君收到借款并按照合同约定用途予以使用后并未按约归还本息，被告不按时清偿借款本息构成违约，原告请求被告苏维君偿还借款本金及支付利息、违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告苏维君偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行借款本金10000元及支付利息（利息计算方法：截止2017年11月1日为7859.23元，从2017年11月2日起至本判决确定履行给付义务最后一日止按合同约定支付利息、罚息、复利）；二、驳回原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行其他诉讼请求。三、案件受理费227元（原告已预交��，由被告苏维君负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费227元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则��自动撤回上诉处理。审 判 长  韦少华人民陪审员  黄 鑫人民陪审员  丁 怡二〇一七年十二月十四日书 记 员  李珍玉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1808号申请人：郭清志，男，1941年2月28日生，汉族，农民，住冠县。被执行人：王书印，男，1960年9月10日生，汉族，农民，住冠县。被执行人：郭桃银，女，1959年10月10日生，汉族，农民，住冠县。郭清志申请执行王书印、郭桃银民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。且申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2015）冠民初字第454号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  邢光庆执行员  张洪臻执行员  李海勋二〇一七年十二月二十九日书记员  陈向彬
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执2797号申请执行人沈阳爱特杰牧业有限公司，住所地沈阳市东陵区英达镇。被执行人阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社，住所地阜蒙县东梁镇西五一村。被执行人张文凤，男，1960年2月17日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古自治县东梁镇。被执行人张跃，男，1982年12月12日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇。申请执行人沈阳爱特杰牧业有限公司与被执行人阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作、张文凤、张跃合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）辽0112民初5457号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执2797号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  那寿利执行员  刘海波二〇一七年十二月十一日书记员  李兴双
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执1137号申请执行人西昌安顺空分气体有限责任公司。法定代表人杜兴毅，该公司董事长。被执行人西昌宽鸿钒钛开发实验厂。法定代表人钟进模，该公司总经理。西昌安顺空分气体有限责任公司申请执行西昌宽鸿钒钛开发实验厂买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初4469号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初4469号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十二月十二日书记员 王维林
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0523刑初350号公诉机关广饶县人民检察院。被告人薛松涛，男，汉族，1992年11月18日出生于山东省广饶县，高中文化，户籍所在地：广饶县花官镇东薛村10号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月13日被广饶县公安局刑事拘留；2017年5月25日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人薛松涛犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人薛松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月13日4时30分许，被告人薛松涛驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车，沿广饶县辛河路由南向北行驶至花官镇来家村路口处时，与步行的张某发生交通事故，致张某颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人薛松涛承担事故的全部责任。事故报警后，被告人薛松涛在事故现场，向交警投案，并等候处理，如实供述其犯罪事实。另查明，2017年5月23日，被告人薛松涛自愿赔偿被害人张某亲属经济损失42万元，被害人张某亲属对被告人薛松涛行为表示谅解。上述事实，被告人薛松涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人高某、宋某证言，东营市公安局122接处警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过、人民调解协议书、收据、谅解书及被告人薛松涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛松涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛松涛主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人薛松涛积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人薛松涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王中会人民陪审员  韩 广人民陪审员  范红宇二〇一七年十二月十二日书 记 员  宋 涛
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1740号罪犯刘杰，男，汉族，生于1997年3月24日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市开州区人民法院于2016年12月29日作出(2016)渝0234刑初451号刑事判决，以被告人刘杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘杰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冉 烁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更595号罪犯周日昌，男，现在广西梧州监狱服刑。广西壮族自治区苍梧县人民法院于2016年5月16日作出(2016)桂0421刑初22号刑事判决书，以罪犯周日昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年3月26日至2018年6月25日止。同案人李某贤不服，提出上诉，后撤回上诉，广西梧州市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）桂04刑终176号刑事裁定书裁定：准许上诉人李某贤撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于同日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西梧州监狱认为，罪犯周日昌在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议对罪犯周日昌予以减刑三个月。广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯周日昌确有悔改表现，符合法定的减刑条���，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯周日昌在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周日昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。执行机关向本院建议对该犯减刑三个月，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周日昌减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓昌言审判员  王益民审判员  黎经耀二〇一七年十二月十八日书记员  邓淇溵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47243号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙立增，男，1972年9月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙立增信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,964.19元。原告诉称,被告孙立增系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,964.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十二月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初7478号原告赵新建，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市解放路中段***号。负责人左彬，该公司总经理。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。委托代理人解丽，该公司员工。原告赵新建诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋寿险驻马店公司）保险合同一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新建的委托代理人魏琳，被告太平洋寿险驻马店公司的委托代理人牛琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新建诉称，原告于2016年5月在被告处购买《一声无忧（B）综合保障计划保险单》，该保险期限为：2016年5月3日至2017年5月2日止，意外伤残身故、残疾保险金额为40000元，意外伤害医疗为2000元，被保险人为原告赵新建：2016年6月在被告处购买《全家福综合保障计划保险单》，该保险期限为：2016年6月3日至2017年6月4日止，意外伤害保险金额80000元，意外伤害医疗保险金额3000元，被保险人为赵新建、赵紫辉；在合同有效期内，在2016年9月28日发生交通事故，造成原告赵新建瘫痪。事故发生后。多次协商未果。现请求被告支付保险85000元。被告太平洋寿险驻马店公司辩称，1、我公司在没有保险责任免除的前提下，被保险人遭受意外伤害，并致意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发【2013】88号，详见附录）中所列的伤残条目，我们依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以被保险人事故发生时的职业类别对应的比例，再乘以该被保险人对应的意外伤害保险金额给付残疾保险金2、原告购买的两份保险，保单背面接明确了该约定，且我公司对该约定及其他条款进行了告知与解释，对于医疗费用，一生无忧的保单上明确写明免赔额300元，赔付比例为60%，家意险约定，医疗费用的赔付方式为实际支出医疗费的80%，以上医疗费用均在保险金额范围内进行赔付，且保单背面明确约定若被保险人通其他途径取得医疗费用，我司将扣除上述已经取得的医疗费用及医疗费只能赔付一次。经审理查明，2016年5月，赵新建为其本人在太平洋寿险驻马店公司投保投保了一生无忧（B）综合保障计划保险一份（保险单号ZHZ161AA05178F0），该保险合同约定，意外伤害身故、残疾保险金额40000元，意外伤害医疗保险金额2000元，并约定意外伤害医疗保险免赔额300元，赔付比例60%；保险期限自2016年5月3日至2017年5月2日止。2016年6月赵新建在太平洋寿险驻马店公司为其本人及赵紫辉投保了全家福综合保障计划保险（保险单号ZHZ161EA0303BA2），该保险合同约定，意外伤害保险金额80000元（每人40000元），意外伤害医疗保险金额3000元，并约定免赔额300元，300元以上部分按60%赔付；保险期限自2016年6月5日至2017年6月4日止。2016年09月28日，赵新建在唐津高速公路沈阳12KM+724KM处发生交通事故受伤。事故发生后赵新建因伤住院治疗，共花费医疗费208446.64元，伤情构成五级、七级、十级，三处伤残。赵新建起诉交通事故中的侵权方，其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费已获107574.66元赔偿，残疾赔偿金经生效判决确定为152061元。后赵新建向太平洋寿险公司申请理赔，该公司已赔付意外伤害医疗保险金2000元。上述两份保险的保险条款“保险责任”栏均载明：意外残疾保险责任：若被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害发生之日起180日内发生《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发【2013】88号）中所列的伤残条目，本公司依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以该被保险人对应的保险金额给付意外残疾保险金。如自意外伤害发生之日起180日内治疗仍未结束的，则按该意外伤害发生之日起第180日的身体情况进行伤残鉴定，并据此给付意外残疾保险金。意外伤害医疗保险责任：被保险人遭受意外伤害而在卫生行政部门认定的二级以上医院接受住院治疗，本公司对于每次意外伤害事故中被保险人发生的符合本附加险合同签发地的政府基本医疗保险管理规定范围内合理且必要的治疗费、检查费、手术费、药费，本公司对一次事故中医疗费300元以上的部分按60%的比例补偿。若被保险人从除基本医疗保险以外的其他途径取得医疗费用补偿或赔偿，本公司给付保险金以扣除上述所得医疗费用补偿或赔偿后的剩余医疗费用中符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的费用金额为限。赵新建否认其收到《人身保险伤残评定标准（行业标准）》。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人赵新建在被告人太平洋寿险驻马店公司为其本人投保的一生无忧（B）综合保障计划保险及全家福综合保障计划保险，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在保险期间，被保险人赵新建发生交通事故受伤，属于合同约定的保险赔偿责任，被告太平洋寿险驻马店公司应按合同的约定向赵新建承担保险理赔责任。原告赵新建构成五级、七级、十级三处伤残，被告太平洋寿险公司辩称按照《人身保险伤残评定标准》规定的评定原则，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以该被保险人对应的保险金额给付意外残疾保险金的意见，但未能举证证明其向投保人提供了《人身保险伤残评定标准》，并对相关的内容履行了明确说明义务，被告应承担举证不利的后果，该意见本院不予采纳。赵新建的伤残赔偿金按生效判决确定的数额152061元认定，应由被告太平洋寿险驻马店公司在本案所涉两份保险的意外残疾保险金额内给付原告赵新建80000元。赵新建医疗费除已获得的赔偿外，剩余金额为100871.98元，扣除每份保险绝对免赔金额300元，再乘以60%，计款60163.19元，应由被告被告太平洋寿险驻马店公司在两份保险的意外伤害医疗保险金额内给付原告赵新建5000元。综上，被告太平洋寿险驻马店公司应支付原告赵新建保险金85000元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付原告赵新建保险金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一七年十二月一日书记员 段泓帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47269号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王荣光，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王荣光信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,204.76元。原告诉称,被告王荣光系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,204.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十二月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初4079号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。组织机构代码：91411322X1532442XB。法定代表人：李忠旗，任行长职务。住所地：河南省方城县城关镇育才路***号。委托诉讼代理人：王延领，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县。被告：孙献龙，男，1991年5月19日生，汉族，住方城县。被告：贯中玲，女，1970年9月18日生，汉族，住方城县。被告：李九锋，女，1975年5月23日生，汉族，住方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称方城农行）与被告孙献龙、贯中玲、李九峰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延领到庭参加了诉讼，被告孙献龙、贯中玲、李九锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方城农行诉讼向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告孙献龙、贯中玲、李九锋连带归还原告的贷款本金5万元、利息5320.31元（利息计算至2016件6月20日，其后仍按合同约定利率付息至款清）及本案诉讼费。事实与理由：被告孙献龙由被告贯中玲、李九峰担保于2015年3月4日从原告处贷款5万元，实际执行贷款年利率为9.095%；该款到期后经原告多次催要被告未予偿还。被告孙献龙、贯中玲、李九峰经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2015年3月4日，被告孙献龙由被告贯中玲、李九峰提供连带担保与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，合同显示：借款金额为50000元，借款期限自2015年3月4日至2016年3月3日。双方约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%即年息9.095%。逾期归还借款的，在原执行利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告将该款存入双方约定的户名为孙献龙、账号为62×××15的账户。该款到期后，被告未偿还借款本息。原告起诉来院，祈判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告孙献龙履行了给付借款的义务，被告孙献龙理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告贯中玲、李九峰为该笔借款提供连带责任担保，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后，有向主债务人追偿的权利。故原告的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院应予支持。被告孙献龙、贯中玲、李九峰经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙献龙于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行清偿借款本金50000元，并自2015年3月4日起以合同约定的利率向原告付息至款清之日止。二、被告贯中玲、李九峰对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告孙献龙、贯中玲、李九峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杜芙蓉审判员  张振山审判员  杨保存二〇一七年十二月十四日书记员  靳安东
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初9807号原告：陈贤祥，男，1959年4月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：王文钦，男，1978年3月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告陈贤祥与被告王文钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贤祥到庭参加诉讼，被告王文钦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈贤祥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因生意周转需要于2015年3月27日向原告借款20000元，有被告出具的借条为证。现原告需款，向被告催讨，被告未能还款。被告王文钦未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2015年3月27日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并自2017年12月1日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文钦应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈贤祥借款20000元并按月利率0.5%计付自2017年12月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王文钦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇一七年十二月二十六日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。