中华人民共和国江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4314号原告：曹虹（英文名HONGCAO）。委托代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被告：孙建明（英文名JIANMINGSUN）。委托代理人：夏中伟，上海市衡平律师事务所律师。原告曹虹与被告孙建明离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告曹虹及其委托代理人沈卫康、被告孙建明的委托代理人夏中伟到庭参加诉讼。于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告曹虹及其委托代理人沈卫康、被告孙建明的委托代理人夏中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹虹诉称，原告���2012年10月向虎丘区人民法院起诉被告孙建明离婚纠纷案，业经虎丘区人民法院在2016年1月判决解除了双方的婚姻关系。同时，法院认为原、被告夫妻共同财产众多且涉及第三人财产，故未作处理。原、被告于1993年在苏州登记结婚，2003年被告作为股东出资629万元投资成立了苏州永业管桩有限公司（公司注册资本6000万元）。依照法律规定该笔出资所占苏州永业管桩有限公司的股份价值及股份收益应属于原、被告婚姻存续期间的共同财产，其中50%股份价值及收益应属于原告所有。据悉，苏州永业管桩有限公司的全部资产已由木渎镇政府下辖的集体企业回购，对股东持有股份进行补偿。2000年被告作为股东出资3537830元投资成立了苏州市凌云混凝土制品有限公司（公司注册资本2500万元）。依照法律规定该笔出资所占苏州市凌云混凝土制品有限公司的股份价值及股份收益���属于原、被告婚姻存续期间的共同财产，其中50%股份价值及收益应属于原告所有。现原告多次催促被告对夫妻共同财产予以分割处理，均遭被告无理拒绝。故原告诉至法院，请求法院分割被告名下涉及持有的苏州永业管桩有限公司约10.4833%股份财产（出资629万元，公司注册资本6000万元），此股份系原、被告夫妻共同共有的财产；分割被告名下涉及持有的苏州市凌云混凝土制品有限公司约14.151329%股份财产（出资353.783万元，公司注册资本2500万元），此股份系原、被告夫妻共同共有的财产；本案诉讼费用由被告承担。被告孙建明辩称，原告提供的苏州永业管桩有限公司和苏州市凌云混凝土制品有限公司的工商登记信息不真实，也不完整。以前公司的法定代表人是被告的父亲，当时被告本人在国外，后来工商登记在被告名��，只是代持，被告对该公司从来没有管理过，都是其父亲处置的，还包括被告父亲的两个外甥。在2003年，孙建明还是中国公民，永业管桩公司目前涉及到拆迁。据代理人了解，孙建明本人或孙建明名下的房产公司可能还欠凌云混凝土制品有限公司二千万元到三千万元，相关证据庭后提供给法院。本案案由是离婚后财产分割，对公司的其他股东没有抗辩权，被告持有14.15%的股份应承担相应的权利义务，如公司分红了原告可以分，如公司亏损了，原告也要一起承担的。综上，请求法院依法裁判。经审理查明，原、被告双方于1993年5月18日在苏州登记结婚。婚后，双方于1993年年底赴美国定居并于2005年加入美国国籍。2000年3月14日，双方在美国生育一女，取名MICHELLESUN（米歇尔.孙）。2002年2月15日，双方在美国生育一子，取名JACKSUN（杰克.孙）。2006年原、被告携子女回苏州居住。2012年10月22日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2013年1月10日，本院作出(2012)虎少民初字第0213号民事判决书，判决双方不准离婚。2013年8月28日，原告认为夫妻关系一直未得到改善，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年12月18日作出(2013)虎少民初字第0211号民事判决书，判决双方离婚，婚生女MICHELLESUN（米歇尔.孙）由原告曹虹抚养，婚生子JACKSUN（杰克.孙）由被告孙建明抚养。因双方未能就夫妻共同财产的分割达成一致，且原、被告的夫妻共同财产涉及案外人利益，故本院未对原、被告夫妻共同财产进行分割。另查明，苏州永业管桩有限公司系成立于2003年2月21日的有限责任公司（中外合资），由孙建明担任董事长。成立时注册资本3000万元，由长兴永业矿业有限公司出资1650万元、苏州市华庆物资有限公司出资300万元、苏州市吴中区华盛物资有限公司出资300万元、孙建明出资750万元。2003年3月21日，苏州永业管桩有限公司将注册资本增至6000万元，出资方增至五方，合资各方的出资调整为长兴永业矿业有限公司出资810万元，占注册资本的13.5%；苏州市华庆物资有限公司出资300万元，占注册资本的5%；苏州市吴中区华盛物资有限公司出资300万元，占注册资本的5%；孙建明出资2790万元，占注册资本的46.5%；王世雄出资1800万元，占注册资本的30%。2004年6月8日,长兴永业矿业有限公司经公司董事会同意，将其所持有的13.5%公司股份，按原值810万元的价款转让给苏州市凌云混凝土制品有限公司。2006年2月21日，孙建明将其未出资部分36.02%的股份无偿转让给另一投资方苏州市凌云混凝��制品有限公司。转让后各方出资比例为：苏州市凌云混凝土制品有限公司出资2971万元，占注册资本的49.52%；苏州市华庆物资有限公司出资300万元，占注册资本的5%；苏州市吴中区华盛物资有限公司出资300万元，占注册资本的5%；孙建明出资629万元，占注册资本的10.48%；王世雄出资1800万元，占注册资本的30%。2011年7月4日，王世雄将其持有的30%公司股份转让给文莱“FIRSTTEAMINTERNATIONALGROUPLTD.”2012年2月6日，苏州永业管桩有限公司董事会对公司章程作了修改，《苏州永业管桩有限公司章程》第三条确定合资各方为苏州市凌云混凝土制品有限公司、苏州市华庆物资有限公司、苏州市吴中区华盛物资有限公司、孙建明、FIRSTTEAMINTERNATIONALGROUPLTD.；第十四条规定“任何一方转让其出资额，不论全部或部分，都须取得其他���资方的书面同意；一方转让时，其他合资方有优先购买权。”2014年7月17日，苏州永业管桩有限公司免去孙建明董事、董事长职务，委派孙金男为苏州永业管桩有限公司董事、董事长。同时，经工商行政部门核准，将公司法定代表人孙建明变更为孙金男（被告孙建明父亲）。又查明，苏州市凌云混凝土制品有限公司系成立于2000年年9月1日的有限责任公司，成立时注册资本300万元，股东为苏州市凌云物业发展有限公司、苏州市基础设施综合开发公司。2001年11月22日，上述两公司将全部股份转让给苏州市华庆物资有限公司、苏州市吴中区华盛物资有限公司，公司注册资本增至600万元。2001年12月18日，苏州市凌云混凝土制品有限公司第四次股东会议作出决议，同意新增加三家股东，分别为邢莫观出资150万元，吴新苏出资160万���，朱福珍（被告孙建明母亲）出资150万元，并将注册资本增至1060万元。2002年7月18日，朱福珍和孙建明签订《股权转让协议书》，朱福珍将股权150万元全部转让给孙建明。同日，苏州市凌云混凝土制品有限公司作出股东会决议，同意原股东朱福珍退出股东和董事会董事，吸收新股东孙建明。2003年1月2日，苏州市凌云混凝土制品有限公司将公司注册资本增至2500万元，各方股东的出资额为苏州市华庆物资有限公司出资7075334元，占注册资本的28.3%；苏州市吴中区华盛物资有限公司出资7075334元，占注册资本的28.3%；孙建明出资3537830元，占注册资本的14.15%；邢莫观出资3537884元，占注册资本的14.15%；吴新苏出资3773672元，占注册资本的15.1%。2009年7月15日，股东邢莫观将353.783万元股份转让给苏州市华庆物资有限公司。2009年7月29日，股东吴新苏将377.3672万元股份转让给苏州市华庆物资有限公司。2009年7月29日,苏州市凌云混凝土制品有限公司作出股东会决议，对公司章程第十条、第十五条进行修正，确认公司股东为苏州市吴中区华盛物资有限公司、出资额707.5334万元，苏州市华庆物资有限公司、出资额1438.6836万元，孙建明、出资额353.7830万元。2016年10月20日，苏州市凌云混凝土制品有限公司作出股东会决议，内容如下：一、减少公司的注册资本，公司的注册资本由2500万元变更为420万元，其中股东苏州市华庆物资有限公司减少注册资本1196.9736万元，股东苏州市吴中区华盛物资有限公司减少注册资本588.6734万元，股东孙建明减少注册资本294.353万元；二、废除原公司章程，重新制定并通过苏州市凌云混凝土有限公司的新章程；三、自本决议作出之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公告；四、本次减少公司注册资本时，公司的组织机构设置不变；五、自登报公告之日起45日后向公司登记机关申请变更登记。同日制定的《苏州市凌云混凝土制品有限公司章程》第八章第十五条规定，苏州市华庆物资有限公司出资额241.71万元，苏州市吴中区华盛物资有限公司出资额118.86万元，孙建明出资额59.43万元。第九章第十九条规定，“股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；���商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。”2016年12月11日，苏州市凌云混凝土制品有限公司向工商行政管理部门出具了《债务清偿或担保情况说明》一份，内容为“本公司设立于2000年8月31日，注册资本为2500万人民币。根据《公司法》的有关规定及本公司2016年10月20日的股东会决定，申请注册资本由2500万减为420万元，公司已于减资决议作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2016年10月26日在《苏州日报》报纸上发布了减资公告。至2016年12月11日，公司债务清偿和提供担保如下：减资后公司的资产为4885万元，负债为0万元。净资产为4885万元，负债已清理完毕。如有遗漏的债务由全体股东共同承担。”2016年12月27日，经工商行政管理部门核准办理了营业执照变更手续，现公司法定代表人为赵德明，注册资本为420万元��原告认为上述被告孙建明持有的上述苏州永业管桩有限公司以及苏州市凌云混凝土制品有限公司股份应属于夫妻存续期间的共同财产，遂诉至法院。再查明，2016年7月22日，苏州市吴中区木渎经济开发区管委会（甲方）与苏州永业管桩有限公司（乙方）签订了《土地使用权、房产（含地面建筑物）、设备收购协议》一份，双方约定，甲方收购乙方位于苏州市吴中区木渎镇珠江南路109号的土地使用权、房产（含地面建筑物）、设备等，甲方支付乙方的补偿项目总价款为29900万元，乙方确保在2016年9月30日前完成整体的迁让工作，同时将上述地块及本协议约定的房产及地面附着物、甲方予以收购的设备、设施去装修完好无缺的交付甲方。截止2017年4月7日，苏州市吴中区木渎经济开发区管委会已支付苏州永业管桩有限公司回购补偿款17940万元。本案在审理过程中，本院于2017年11月16日向苏州永业管桩有限公司、苏州市凌云混凝土制品有限公司及其股东苏州市华庆物资有限公司、苏州市吴中区华盛物资有限公司，苏州市凌云混凝土制品有限公司、FIRSTTEAMINTERNATIONALGROUPLTD.发出通知书，通知上述公司及其股东于2017年11月24日到庭征询、听取意见。但上述公司及其股东均未到庭。2017年11月23日，FIRSTTEAMINTERNATIONALGROUPLTD.(中文名称为金雄国际集团有限公司)向本院发出《情况说明》一份，主要内容为：苏州永业管桩有限公司的全部资产已被苏州市吴中区木渎镇人民政府下属公司收购，苏州永业管桩有限公司收到对价后进行了清算，在清偿公司负债后，已依股权比例给付给除我公司以外的其他股东。如果曹虹主张分割夫妻共同财产而要执行孙建明在管桩公司的股权清算款，只涉及对孙建明应得款项的执行。如孙建明已领取完毕，则执行与管桩公司无关，不存在我公司是否同意及是否行使优先购买权的问题。我公司为外国公司，董事长王世雄，无境内人民币账户。我公司的独资股东也是外国公司，董事长王世雄，无境内人民币账户。王世雄于2016年5月20日突然离世，正在办理继承等法律手续。故我公司应得的管桩公司30%股权清算分配款，目前仍留在管桩公司帐上。请法院在处理曹虹与孙建明离婚财产分割的案件中注意保我公司合法财产安全。庭审中,原、被告对上述FIRSTTEAMINTERNATIONALGROUPLTD.的《情况说明》内容均表示不认可。截止庭审结束，上述公司及其他股东均未向本院发表意见。以上事实有(2012)虎少民初字第0213号民事判决书、(2013)虎少民初字第0211号民事判决书、苏州永业管桩有限公司以及苏州市凌云混凝土制品有限公司工商登记及股份变动资料、《土地使用权、房产（含地面建筑物）、设备收购协议》、通知书、情况说明以及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本院在处理原、被告双方的离婚纠纷时，仅对解除双方婚姻关系及子女的抚养问题作出了判决，且该判决已经发生法律效力。由于涉及案外人利益等原因，未对原、被告夫妻共同财产进行分割处理。本案涉及的苏州永业管桩有限公司系有限责任公司（中外合资），根据其工商登记资料，成立于2003年2月21日。被告孙建明个人出资750万元，并担任公司董事长。之后，虽然该公司发生多次股东变更、调整出资额及增加注册资本等情形，但被告个人至今仍持有占该公司注册资本6000万元的10.48%的股权。本案涉及的苏州市凌云混凝土制品有限公司，其企业类型为有限公司，根据其工商登记资料，成立于2000年9月1日。从2002年7月18日，公司原股东朱福珍将该公司股权150万元全部转让给孙建明后，孙建明即成为该公司股东。之后，虽然该公司发生多次股东变更、调整出资额及增减注册资本等情形，但被告个人至今仍持有占该公司注册资本420万元的14.15%的股权。被告持有上述两家公司股份的行为均发生在原、被告夫妻关系存续期间，应当认定被告持有的上述两家公司股份为原、被告夫妻共同财产。现原告主张分割上述公司中被告持有股份的诉讼请求，本院予以支持。虽然考虑到公司的人合性问题，在原、被告就股权的分割问题���法达成共识，且公司其他股东未对此发表意见的情况下，一般不宜支持原告成为公司股东的诉讼请求。但本案中原、被告既不能对公司出资额的转让达成一致，双方又均未向法院申请对上述公司的股权价值进行评估，无法启动评估程序；且被告在上述两家公司中持有股份的比例较小，两家公司目前均由其他股东负责经营管理，其中苏州永业管桩有限公司的董事长为被告孙建明父亲，公司资产在收购过程中;苏州市凌云混凝土制品有限公司董事长亦为被告亲戚，苏州市凌云混凝土制品有限公司还持有苏州永业管桩有限公司股份，且系持有股份最多的股东，各方难以协作配合法院对公司目前的股份价值进行公平有效合理之评估。鉴于以上因素的考量，采取评估公司股权价值分割原、被告持有上述两家公司股份的方式，在本案中缺乏实际操作性，也不利于保护本案原、被���双方，特别是原告一方的合法权益。让原告方取得相应公司股权，依照我国公司法的规定行使股东的权利，更有利于保护、平衡双方当事人及其他股东的权益。综上，原告主ＸＸ均分割上述公司中被告持有股份的主张，本院予以支持。被告关于该公司股份只是代持，被告没有行使过任何管理权，只是挂名之说，未能提供相应证据证明，且与两公司工商登记资料的内容不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告孙建明在苏州永业管桩有限公司持有的10.48%股份，由原告曹虹与被告孙建明各自持有5.24%股份，原、被告双方应于本判决生效后30日内相互协助对方办理股权变更手续。二、被告孙建明在苏州市凌云混凝土制品有限公司持有的14.15%股份，由原告曹虹与被告孙建明各自持有7.075%股份，原、被告双方应于本判决生效后30日内相互协助对方办理股权变更手续。案件受理费80595元、财产保全费5000元，合计85595元，由原、被告各半负担42797.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 长  杨晓军审 判 员  潘强生人民陪审员  陆素珍二〇一七年十二月五日书 记 员  孙晓岚