wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11542号原告吴江市民益纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。法定代表人朱益民，董事长。委托代理人张越怡，江苏江太律师事务所律师。被告王国英。委托代理人李贵荣，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。原告吴江市民益纺织有限公司（简称民益公司）诉被告王国英确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告民益公司的委托代理人张悦怡、被告王国英及其委托代理人李贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民益公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，要求确认原、被告间存在劳动关系。但在庭审中，原告认为根据被告提供的证据，无法证明原、被告之间存在劳动关系。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（吴江劳人仲案字【2017】第2734号）在不查清事实的基础上裁定确认原、被告之间存在劳动关系，故原告特此起诉，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。被告王国英辩称：被告认为苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决有事实依据和法律依据，法院应予支持，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月27日，王国英向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认与民益公司存在劳动关系。仲裁庭审中，王国英陈述其于2008年11月第一次入职民益公司处，后离职，又于2016年3月再次入职。2017年7月25日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决王国英与民益公司存在劳动关系。民益公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，王国英主张自2016年3月起与民益公司存在劳动关系并提交了银行明细，该明细显示王国英主张的2016年3月以后有工资收入，民益公司认可该明细上发放工资的账户为其公司账户，但公司财务还在审核该明细清单显示的各项目。同时王国英还提交了个人参保证明，该证明显示民益公司为王国英缴纳了2017年6月至8月的社会保险，民益公司提出参保期间王国英在被告处工作，但因员工较多，没有查到王国英在2017年6月之前是否在民益公司处工作。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、被告提交的个人参保证明、银行明细及当事人陈述予以证实。本院认为：劳动者要确认与用人单位之间存在劳动关系，仅需初步证明其主张。本案中，被告王国英为此提交了原告民益公司向其发放工资的银行明细及个人参保证明，足以证明原、被告双方存在劳动关系。根据银行明细及被告王国英的主张，本院认定原告民益公司与被告王国英于2016年3月起存在劳动关系。原告民益公司主张双方不存在劳动关系，未提交任何证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：原告吴江市民益纺织有限公司与被告王国英之间自2016年3月起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市民益纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年十二月六日书记员  吴 昊
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0804执306号之一申请执行人：莫土旺，男，1954年4月8日出生，汉族，住湛江市坡头区。被执行人：许真友，男，1942年12月19日出生，汉族，住湛江市坡头区。本院在执行申请执行人莫土旺与被执行人许真友买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一七年十二月二十五日代书记员 茅立冠附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1951号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:蒋武汉，男，1981年1月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:郑莲花，女，1980年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蒋武汉、郑莲花行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审667号行政裁定书，已经于2016年9月14日发生法律效力。因被执行人蒋武汉、郑莲花未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审667号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十三日代书记员（ 许清 详）
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审242号申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号19-1，统一社会信用代码1150022600934124XC。法定代表人：吕林成，局长。委托代理人：冯玲、陈鑫，重庆市荣昌区环境保护局职工。被执行人：谢富财，男，汉族，1970年1月4日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2017年12月4日向本院申请强制执行荣环罚〔2017〕22号《行政处罚决定书》及加处的罚款80000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：2017年1月9日对谢富财经营的废旧塑料加工作坊进行了调查，发现谢富财实施了以下环境违法行为：谢富财在重庆市荣昌区昌州街道红岩坪村2组从事废旧塑料清洗、破碎加工作业的过程中，将产生的清洗废水通过废水收集池内设置的暗管排入罗家池小河沟水体，最终进入濑溪河内。2017年2月13日，我局向谢富财送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年3月13日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向谢富财做出荣环罚〔2017〕22号《行政处罚决定书》，决定：对谢富财处罚款捌万元。并要求谢富财于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年3月13日送达。2017年10月19日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向谢富财送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现荣环罚〔2017〕22号《行政处罚决定书》已经生效，谢富财仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对以不正当方式排放污染物的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人以不正当方式排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环罚〔2017〕22号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚〔2017〕22号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人谢富财处罚款80000元及加处罚款80000元，共计160000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年十二月二十日书记员  陈柯旭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5206号申请执行人云南业兴融资担保有限公司。法定代表人王登明。被执行人柯程鹏。被执行人王艺静。云南业兴融资担保有限公司申请执行柯程鹏、王艺静合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川01民终6490号民事判决书已发生法律效力。权利人云南业兴融资担保有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为370425元。执行过程中，本院依法于2017年12月18日将被执行人柯程鹏位于成都市武侯区龙腾正街X号X栋X单元X楼X号等房屋与车位、被执行人王艺静位于成都市武侯区龙腾正街X号X栋X单元X楼X号等房屋与车位予以查封；于2017年12月18日将被执行人柯程鹏名下川AX**、AXXX车辆、被执行人王艺静名下川AX**、AXXX车辆予以查封。上述房屋与车位均系轮候查封或已向案外人设立抵押，车辆尚未实际控制，暂不宜处置。因柯程鹏、王艺静暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的（2017）川01民终6490号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年十二月二十三日书记员  李锐锋
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保487号申请人朱贵珍,女,1965年4月9日出生,汉族,住成都市温江区。被申请人李昌俊,男,1957年8月26日出生,汉族,住重庆市南川市。被申请人遵义鑫阳宏地产开发有限公司,住贵州省遵义市绥阳县风华镇经济开发区，统一社会信用代码：915203233222738109。法定代表人：李昌俊。申请人朱贵珍和被申请人李昌俊、遵义鑫阳宏地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人朱贵珍于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值900000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人朱贵珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李昌俊、遵义鑫阳宏地产开发有限公司价值900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人朱贵珍提供担保的900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年十二月二十六日书记员  宋佳夫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执8935号之一申请执行人：舟山市第一塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇东堠路44号，统一社会信用代码91330901704639435A。法定代表人：姚海宏。被执行人：厦门立霖达工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前（街道办）高殿村中埔社中埔工业园C栋一层103室，统一社会信用代码9135020656842309XN。法定代表人：林清来。被执行人：林清来，男，1970年4月7日出生，汉族，住址福建省厦门市湖里区。原告舟山市第一塑料机械有限公司与被告厦门立霖达工贸有限公司、林清来债权转让合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛顺法民二初字第731号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3765号民事判决书已经发生法律效力。因债务人厦门立霖达工贸有限公司、林清来未按上述生效法律文书履行义务，权利人舟山市第一塑料机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年8月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。另查，本院于2017年9月13日委托福建省厦门市湖里区人民法院执行，该院于2017年12月12日退回委托。再查，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的4299915.39元（含执行费44949.66元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8935号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月二十日书记员  卢锦淳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院行政裁定书{文书名称}（2017）冀0202行初49号原告侯金涛，男，汉族，住唐山市。被告唐山市公安局路南分局，住所地唐山市路南区和泰道21号。法定代表人杜英，局长。原告侯金涛诉被告唐山市公安局路南分局请求被告出具司法鉴定委托书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”另《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，根据原告提交的诉状，原告的诉请是要求唐山市公安局路南分局请求被告出具司法鉴定委托书，其并非人民法院行政诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告侯金涛的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长温杰审判员曹延审判员王乃江二Ｏ一七年十二月二十四日法官助理郑健书记员白铁良
河南省长垣县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0728行初49号原告赵书林，男，1969年4月15日出生，汉族，住原阳县。委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。被告原阳县食品药品监督管理局，住所地：原阳县新城区太行大道北段。法定代表人李中文，任局长。统一社会信用代码：114107250055593990。委托代理人李新社，原阳县食品药品监督管理局城管所所长。委托代理人何晓楠，原阳县食品药品监督管理局政策法规股股长。第三人高成彬，男，1949年2月21日出生，汉族，住原阳县。原告赵书林不服被告原阳县食品药品监督管理局强制扣押财产决定一案，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年8月10日向被告原阳县食品药品监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告赵书林特别授权委托代理人万家，被告原阳县食品药品监督管理局特别授权委托代理人李新社、一般授权委托代理人何晓楠，第三人高成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告原阳县食品药品监督管理局作出的（原）食药监食查扣〔2016〕11号食品药品查封决定书认定，2016年12月2日，在第三人高成彬的白酒经营场所发现，高成彬涉嫌生产不符合食品安全标准的白酒，原阳县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十条第一款第四项、《食品药品行政处罚程序规定》第二十七条第一款的规定，对高成彬涉嫌无证生产经营的白酒予以查封。原告赵书林诉称，其系原阳县酒厂的承包人，因承包合同终止，原告将所剩库存的白酒“原酒”、“内部定制酒”交于第三人高成彬代销（因高成彬有一烟酒门市部），2016年12月2日，被告在行政执法时，错将原告存放于高成彬处代销的“原酒”894件、“内部定制酒”427件予以扣押。原告认为被告的扣押行为违反了法律规定，故请求依法确认被告的扣押行为违法，并判令被告返还错误扣押原告的“原酒”894件、“内部定制酒”427件。原告向本院提交证据材料有：1、原告与原阳县酒厂签订了承包合同原件一份，用以证明原告是对原阳酒厂从2003年就开始承包一直到酒厂解散，原告是依法生产的，也是依法使用的；2、承包费收据复印件4张，用以证明原告缴纳了酒厂的承包费，3、收到条原件一份，用以证明原告当时交给高成彬代销的酒的数量及牌子。被告原阳县食品药品监督管理局辩称，一、被告实施扣押行为是依法进行的，2016年12月2日，被告接到举报称高成彬在无《食品生产许可证》的情况下生产白酒，接报后及时组织人员到高成彬生产经营场所进行依法检查，在检查过程中发现高成彬经营的场所存放有不同类型的白酒和一些简单的灌装设备，为了查明案件的需要，依法对存放在现场的白酒予以扣押，并出具了查封扣押决定书（附扣押清单），故被告认为对高成彬经营场所存放的白酒进行扣押符合法定程序；二、对于原告主张的白酒归属问题，因客观原因案件无法进一步调查，无法确定所查封的白酒的实际归属，被告认为应当以本案查明的事实为准。如果确实是属于原告的白酒，被告同意返还，但因案件事实没有调查清楚，被告不承担过错责任，更不应当承担损失。综上，被告认为其扣押行为不违反法律规定，请求法院依法判决。被告原阳县食品药品监督管理局向本院提交了以下证据、依据：证据有（原）食药监食查扣〔2016〕11号查封决定书一份（原件），查封审批表原件一份，（原）食药监食查扣〔2016〕11号查封扣押清单原件一份。据上述证据证明被告办理该案程序合法。第三人高成彬述称，原告所说情况基本属实，查封的时候高成彬在家，查封之后由于身体原因出去看病了。第三人未向本院提供相关的证据、依据。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，认为原阳县食品药品监督管理局所查封扣押物品的当事人不符合事实，酒的实际所有人是原告；被告对原告的证据及证明目的均没有异议；第三人对原告提供的证据没有异议；第三人对被告提供的证据没有异议。本院对上述证据认证如下：原告赵书林及被告原阳县食品药品监督管理局提供的证据材料均符合证据的合法性、关联性、真实性，可以作为定案的依据。经审理查明，2016年12月2日，原阳县食品药品监督管理局接到举报称高成彬在无食品生产许可证的情况下生产白酒，后执法人员到高成彬生产经营场所依法进行检查，在检查过程中发现高成彬经营的场所存放有标注为“原酒”的894件、标注为“内部定制酒”的427件、无商标酒30件和一些简单的灌装设备，且高成彬无生产资质，为了查明案件的需要，在高成彬的见证下，执法人员依法对存放在现场的白酒予以查封，并出具了查封决定书，被告原阳县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十条第一款第四项、《食品药品行政处罚程序规定》第二十七条第一款的规定，因涉嫌生产经营不符合食品安全标准的食品，对高成彬生产经营场所的白酒予以查封。原告得知后不服该查封决定书，故诉讼来院。在庭审过程中，原告提供承包合同及高成彬出具的收到条，用以证明其将“原酒”960件，“内部定制酒”460件放于第三人处并让其代销，第三人已经销售部分酒品。故原告起诉要求确认被告的扣押行为违法，并判令被告返还错误扣押原告的“原酒”894件、“内部定制酒”427件。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告有职权对本行政区域内的食品安全监督管理。原阳县食品药品监督管理局作为行政机关，在采取查封、扣押措施后，应当及时查清事实，在规定的期限内作出处理决定。2016年12月2日，原阳县食品药品监督局接到举报后，依法对高成彬生产经营场所处的白酒进行检查，后予以查封。在本案庭审中，第三人高成彬自认被查封的白酒中标注为“原酒”的894件、标注为“内部定制酒”的427件系原告存放在其处并让其代销的。根据《食品药品行政处罚程序规定》第三十条之规定，查封、扣押的期限不得超过30日；情况复杂的，经食品药品监督管理部门分管负责人批准，可以延长，但延长的期限不得超过30日。2016年12月2日原阳县食品药品监督管理局对高成彬生产经营场所处的白酒予以查封其行为合法，但后期查封扣押期限明显超过了法定期限。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令原阳县食品药品监督管理局于本判决生效之日起30日内作出行政行为。案件受理费50元，由原告赵书林承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 邢   海   军人民陪审员 刘彬人民陪审员杨洁二〇一七年十二月十四日书 记 员 户   曌   辉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初9105号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司,营业场所重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码：915001157874750681。负责人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：李建英，女，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司(以下简称洋世达物业公司长寿分公司)与被告李建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人布丽君到庭参加诉讼，被告李建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洋世达物业公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求被告李建英支付原告2016年12月至2017年7月期间的物业服务费847.2元、水费320元、公摊费80元、违约金278.4元，共计1525.6元。事实和理由：2008年1月2日，原告与被告所在的洋世达.圣天湖小区开发商重庆凯谊实业有限公司签订《洋世达.圣天湖前期物业服务合同》，2013年8月20日，原告与洋世达.圣天湖小区开发商重庆凯谊实业有限公司签订《洋世达.圣天湖前期物业服务合同补充协议》，约定由原告为被告所在的洋世达.圣天湖小区西区提供物业服务。被告李建英欠交2016年12月至2017年7月期间的物业服务费、水费、公摊费，经我公司催收未果。被告李建英未答辩。本院认为，原告洋世达物业公司长寿分公司与开发商签订的《前期物业管理服务合同》及其补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对作为业主的被告李建英有约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主也享受了物业服务，应按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。被告未按合同约定履行缴纳义务，应承担继续缴纳并负担违约金的责任。被告李建英应当向原告支付2016年12月至2017年1月物业服务费、公摊违、违约金。原告未能提供水费收费标准的依据，其主张的水费320元，证据不充分，本院不予支持。被告李建英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李建英在本判决送达后5日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司支付2016年12月至2017年7月期间的物业服务费847.2元、公摊费80元、违约金278.4，共计1205.6元；二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建英负担。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇一七年十二月十一日书记员  易洁
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2637号孙秀丽/舟山金园水产食品有限公司：申请执行人孙秀丽与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出舟普劳人仲案字（2016）第0769号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3555元。本案在执行过程中，本院依法处置被执行人舟山金园水产食品有限公司名下的财产。申请执行人通过本院领取执行款3555元（其中2500元在申请执行前已履行）。被执行人舟山金园水产食品有限公司承担本案执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：邹道翠，女，1974年11月22日出生，汉族，住天门市。被告：高元平，男，1968年12月3日出生，汉族，住天门市。被告：高纯美，女，1973年9月19日出生，汉族，住天门市。被告：翁清春，男，1972年2月26日出生，汉族，住天门市。被告：翁小清，男，1973年5月29日出生，汉族，住天门市。被告：邹群枝，女，1975年4月19日出生，42岁，汉族号码422428197504190064，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限���司天门市支行与被告邹道翠、高元平、高纯美、翁清春、翁小清、邹群枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王蔚二〇一七年十二月十二日书记员  陈鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6337号之一申请执行人：郭军,男,1975年7月20日出生,汉族，住四川省大英县。被执行人：广东银怡建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市东路天发花园二层写字楼4号之一。法定代表人：邓良覃。原告郭军诉被告广东银怡建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，（2017）粤0606民初1407号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告广东银怡建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告郭军支付工程款23235.29元及利息（计算方法：以18123.53元为本金从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；以5111.76元为本金从2015年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告广东银怡建筑工程有限公司承担案件受理费1126.38元。因义务人广东银怡建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人郭军的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人广东银怡建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下执行措施：向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向有关金融机构查询，查明被执行人在广东顺德农村商业银行账户80×××89内有银行存款2717876.7元。向车辆管理部门查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌车辆共十辆。上述财产均由本院另案【（2014）佛顺法民一初字第352号】冻结、查封。本院另案【（2017）粤0606执3263、8667、10907号】分别扣划被执行人广东银怡建筑工程有限公司的银行存款12236.43元、57809.63元、9460元，合共79506.06元。执行款79506.06元不足清偿被执行人广东银怡建筑工程有限公司的全部债务，依法由本院另案（2017）粤0606执2897、11469号的工人工资债权优先受偿并已分配完毕。另查，被执行人广东银怡建筑工程有限公司已不在工商注册登记的经营地址经营。本院于2017年11月13日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索。本院认为，被执行人广东银怡建筑工程有限公司的财产已另案冻结、查封、扣划，依法应另案处置、统一分配。除另案冻结、查封、扣划的财产外，暂未发现被执行人广东银怡建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人郭军在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6337号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年十二月四日书记员  陈祖贤
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审334号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人陈兆炳，男，汉族，1957年1月18日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40031号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月17日作出（2017）丹国土资罚第40031号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年1月擅自占用访仙镇独山村独山前组3.52亩土地建钢结构厂房。根据规划确认：该宗地3.52亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田0.85亩，非基本农田2.67亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.85亩，坑塘水面2.67亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.52亩土地；2、限期15日拆除在不符合土地利用总体规划的3.52亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.85亩土地处以30元/平方米的罚款，计16980元，对非法占用的2.67亩土地处以20元/平方米的罚款，计35580元，共计52560元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40031号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年十二月二十七日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3932号申请执行人：王栓民，男，汉族，1958年4月23日出生，住所地西安市雁塔区。被执行人：魏宏芝，男，土家族，1968年11月3日出生，籍住地湖南省石门县。王栓民与魏宏芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0113民初5675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王栓民已依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币214634.57元及利息，并承担本案执行申请费3120元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人魏宏芝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人魏宏芝至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人魏宏芝的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息,发现其名下有三辆车辆登记，已对陕Ａ×××××金杯牌汽车、陕Ａ×××××号雅阁牌汽车查封，因陕Ｖ×××××号汽车信息不属于西安管辖，故无法查封。已将查封信息告知申请执行人，申请执行人称以上车辆注册登记时间过久，不要求本院对查封车辆进行处置。通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人魏宏芝名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为214634.57元及利息，未受偿金额为214634.57元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3932号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月26日地点：本院执行局227室合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫主持人：贾宇润记录：朱超贾：王栓民与魏宏芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0113民初5675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王栓民已依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币214634.57元及利息，并承担本案执行申请费3120元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人魏宏芝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人魏宏芝至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人魏宏芝的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息,发现其名下有三辆车辆登记，已对陕Ａ×××××金杯牌汽车、陕Ａ×××××号雅阁牌汽车查封，因陕Ｖ×××××号汽车信息不属于西安管辖，故无法查封。已将查封信息告知申请执行人，申请执行人称以上车辆注册登记时间过久，不要求本院对查封车辆进行处置。通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人魏宏芝名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为214634.57元及利息，未受偿金额为214634.57元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3932号案终结本次执行程序。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。张：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定本院（2017）陕0113执3932号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。侯：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执3932号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执3932号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。合议庭决议：本院（2017）陕0113执3932号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审251号申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。法定代表人：蒋洪林，局长。委托代理人：孔梁燕，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工。被执行人：重庆市祥越塑料有限公司，住所地重庆市永川区南大街新泰路300号，统一社会信用代码91500118305058107A。法定代表人：何祥桥。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2017年12月4日向本院申请强制执行永环罚〔2017〕31号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市永川区环境保护局称：2016年12月17日，重庆市永川区环境保护局执法人员对重庆市祥越塑料有限公司进行现场检查发现，该公司塑料颗粒生产线正在生产，未办理“环评”及“审批”手续。2017年1月3日，我局向重庆市祥越塑料有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年3月21日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向重庆市祥越塑料有限公司作出永环罚〔2017〕31号《行政处罚决定书》，决定：1.责令停止生产。2.罚款叁万元整。并要求重庆市祥越塑料有限公司于接到本处罚决定书之日起15日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日可按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年3月23日送达。2017年10月11日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市祥越塑料有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚〔2017〕31号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市祥越塑料有限公司仍未履行缴纳罚款的义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的塑料包装材料加工、销售等，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚〔2017〕31号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚〔2017〕31号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市祥越塑料有限公司处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年十二月二十日书记员  陈柯旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院行政裁定书（2017）琼0107行审149号申请人海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区秀华路4号2楼。法定代表人王德进，该局局长。委托代理人赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。被申请人海口秀英羽之洁餐具消毒厂，住所地海口市秀英区海口市原化工二厂内**号仓库。注册号：460XXXXXXXX3924。经营者范平群。被申请执行人范平群，男，1985年7月11日出生，海口秀英羽之洁餐具消毒厂经营者，住海南省文昌市。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口秀英羽之洁餐具消毒厂、范平群环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字【2016】57号行政处罚决定进行了审查。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）的规定，申请人申请法院强制执行的条件之一是申请人需在法定期限内提出申请。而根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人申请法院强制执行的期限为被申请人法定起诉期限届满之日起三个月内。本案中被申请人系2016年11月7日收到秀环罚字【2016】57号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被申请人的法定起诉期限应为六个月，其起诉届满之日应为2017年5月7日，申请人理应在该日期届满之日起三个月即2017年8月7日前申请法院强制执行。又因申请人向法院申请强执行前需向被申请人催告履行，申请人已于2017年5月23日在秀英政府网上公告送达《督促履行义务催告书》，公告发布之日经过60日即视为送达。故再扣除这60日的送达日期，申请人最迟应于2017年10月6日前向本院申请强制执行。但申请人却于2017年11月29日才向本院申请强制执行，故申请人的强制执行申请不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款”......；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”的规定，对于本案，本院应不予受理。已经受理的，应裁定驳回申请人的申请。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请人海口市秀英区生态环境保护局强制执行秀环罚字【2016】57号《行政处罚决定书》的申请。审判长陈晓倩审判员唐波审判员郭煊二○一七年十二月五日书记员张汶喆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执11281号之一申请执行人：文孝坤，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所律师。被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号，统一社会信用代码91440606733121037Y。法定代表人：罗崇远。原告广东盛恒昌化学工业有限公司与被告文孝坤劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初2514号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7917号民事判决书已经发生法律效力。因债务人广东盛恒昌化学工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人文孝坤向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国农业银行有存款59108.61元（帐户44×××70），被佛山市禅城区人民法院等冻结，本案作轮候冻结；查到被执行人在顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号有房地产（产权证号17××12）及机器设备，被佛山市禅城区人民法院等查封，本案作第七轮候查封。目前，佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执2825号案正在评估拍卖中，本院在2017年10月27日已向该院发出参与分配函，请求该院给予分配，本案待评估拍卖成交后参与分配。另外，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的39768.55元（含执行费489.19元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11281号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月二十六日书记员  卢锦淳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1369号之一申请执行人：官旭健、武民准、韦炯吟、陈华景、武泽敏、梁著、陈泽文、梁越诚、武坚凯、洪正怡、梁时全、洪俊杰、余明章、吴广泽、周敬邦、武智、聂坤霞、洪恒杰、覃游标、洪观、洪恒秀、吴培军、郑日科、潘卓徒、黄广全、刘义、蔡献标、王萍、李志安、马瑞花、虞碧兰、ＸＸ仙、张金兰共33人。被执行人：顺德区大良风膳荟馆饭店，住所地佛山市顺德区大良南区滨河路*号顺德岭南风情美食展示中心*号楼C铺。负责人：黄少梅。被执行人：黄少梅，女，汉族，1980年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区。申请人覃游标等33人与被申请人顺德区大良凤膳荟馆饭店、黄少梅劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2015]1979号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人顺德区大良凤膳荟馆饭店、黄少梅应于2015年6月29日向各申请人支付工作服押金及在职期间所有工资，合计208192元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行，执行案号：（2015）佛顺法执字第6673号。因双方当事人达成和解协议，本院于2016年12月14日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据权利人的申请，本院于2017年8月7日立案恢复执行，恢复执行案号：（2017）粤0606执恢1369号。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人顺德区大良凤膳荟馆饭店、黄少梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人顺德区大良凤膳荟馆饭店已没有经营。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1369号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年十二月八日书记员  欧阳信
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初4175号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：涂峰铭，该司西山支行行长。委托诉讼代理人：严恿，该司西山支行职工。被告：陈平一，男，汉族，1952年2月2日出生，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告陈平一金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂锋铭到庭参加了诉讼，被告陈平一经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20,854.48元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月1日被告陈平一在我行西山支行（原西山分社）申请办理借款21,000元，现结欠本金20,854.48元，月利率10.0625‰，期限5年，借期届满后被告并未按约偿还全部借款本息。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。被告陈平一未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日借款人陈平一与原阆中市农村信用合作联社西山分社签订《个人借款合同》，约定借款金额21,000元，月利率10.0625‰，期限5年。2014年12月21日被告向原告偿还借款本金145.52元，利息54.48元。庭审中原告认可对被告现应偿还的借款本金20,854.48元产生的利息从借款之日起算。借期届满后，因被告未能按约偿还剩余借款本金及资金利息，致原告起诉来院。另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、村委会证明、还款清单等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原阆中市农村信用合作联社与被告所签借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借期内被告虽偿还了部分借款本息，但因在借期届满后被告未能按约履行偿还剩余借款本金及资金利息的义务，致原告起诉来院。关于原告的诉讼主体问题，2015年8月14日原告经核准企业名称由阆中市农村信用合作联社变更形成，并办理了相应的变更手续，现原告作为企业名称变更后的主体起诉来院，符合法律规定，应予支持。关于本案中被告应当偿还的借款本金及利息。庭审时被告既未到庭应诉，也未提交答辩意见或证据，系对其自身权利的处分，故本院仅能依据庭审中原告提供的证据，对被告现应偿还的借款本金认定为20,854.48元,利息从借款之日起按合同约定利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈平一于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20,854.48元及利息（利息计算方法为：以本金20,854.48元为基数，从2011年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定利率计算。若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至付清之日止，执行时扣减其已支付利息54.48元）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费600元，由被告陈平一负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  李 军人民陪审员  魏子钧二０一七年十二月六日书 记 员  任楚巧
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10451号上诉人（原审被告）：资阳奇佳商贸有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区建设北路西段135号。法定代表人：袁伦科。委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张馨瑶，女，1985年7月13日出生，汉族，住四川省双流区。上诉人资阳奇佳商贸有限公司（以下简称奇佳公司）因与被上诉人张馨瑶网络购物合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理，奇佳公司委托代理人何川到庭参加诉讼，张馨瑶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。奇佳公司上诉请求：撤销一审判决，驳回张馨瑶的全部诉讼请求。主要事实和理由：1.由于张馨瑶已经办理了退货，双方买卖合同已经解除，双方权利义务已经消灭，张馨瑶基于买卖合同关系，在退款退货的情况向奇佳公司另行提起十倍赔偿无任何依据。2.张馨瑶提交的奇佳公司店铺截图，与奇佳公司网店对产品的宣传页面不符，且无法证明网页截图的形成时间、无法证明其真实性。奇佳公司网店两款产品宣传页面标注了注意事项，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，并标注了食用限量。奇佳公司销售的案涉产品是否依法标注，应当依照产品实物而非网店的宣传页面。一审认定奇佳公司销售的案涉产品未依法标注不适宜人群，系认定错误。张馨瑶未到庭，亦未提交书面答辩意见。张馨瑶向一审法院起诉请求：判决奇佳公司向张馨瑶支付赔偿金16660元。一审法院认定事实：2016年10月3日，张馨瑶于奇佳公司开设在天猫的网店禾邦旗舰店处购买乾隆八珍粉8盒、六黑粉9盒，总价1666元。其中，乾隆八珍粉中商标上标注了品名、营养成分、使用方法、净含量、保质期、配料表“糯米、木糖醋、山药、薏米、白扁实、茯苓、莲子、人参（人工种植）、陈皮”、保存方法等内容，并注明温馨提示“孕妇慎用”。六黑粉商标上标注了品名、营养成分、使用方法、净含量、保质期、配料表“黑米、黑豆、木糖醋、黑芝麻、黑玛咖、核桃、黑木耳、黑桑葚”、保存方法等内容，并注明温馨提示“孕妇、精力过旺者慎用”。一审另查明，2011年5月18日，原卫生部发布《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告（2011年第13号）》，附件中载明食用量≤25克/天；婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。2012年8月29日，原卫生部发布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》载明，人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定，附件中载明食用量≤3克/天；孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。一审法院认为，本案诉争焦点是：案涉商品包装上没有完整注明不适宜人群是否符合食品安全标准，应否给予十倍赔偿。食品的生产经营者应当提供符合食品安全标准的食品，食品安全标准不仅包括食品质量符合安全要求，也包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。案涉商品配料中含有人参（人工种植）、玛咖粉等原料，人参（人工种植）、玛咖粉作为新资源食品，对其每日食用限量和不适宜人群应在标签、说明书中予以标注。资阳奇佳商贸有限公司销售的案涉商品标签中未全面标注必须标明的事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：第一款第（九）项：“法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”的规定和《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条：“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。”的规定，已构成不符合食品安全标准的行为。虽然相关事宜已经行政部门报备并召回案涉商品，但并不影响本案对案涉商品不符合安全标准的事实认定。关于奇佳公司提出的张馨瑶并未食用案涉商品，没有受到损害，张馨瑶并非消费者的主张，一审法院认为，食品安全法中的惩罚性赔偿不要求以损失存在为前提条件，资阳奇佳商贸有限公司作为商品经营销售者，对新资源食品产品应当严格审查，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量，案涉商品外包装瑕疵会构成误导消费者的食品安全缺陷，资阳奇佳商贸有限公司应当给予十倍赔偿。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第九项、第一百四十八条之规定，判决：资阳奇佳商贸有限公司于判决生效后十日内支付张馨瑶赔偿金16660元。案件受理费108元，由奇佳公司负担。本院二审期间，奇佳公司、张馨瑶未向本院提交新证据。二审中，奇佳公司、张馨瑶对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：1.案涉产品是否违反食品安全标准；2.张馨瑶是否有权要求十倍赔偿。本院综合分析评判如下：一、关于案涉产品是否违反食品安全标准的问题，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项…（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项…”之规定，人参（人工种植）、玛咖粉作为新资源食品，按照规定应当在标签和说明书中标注不宜食用人群以及食用量，但案涉产品未标注。因此，案涉产品标注违反了食品安全标准，且该标签不符合规定的情形可能影响食品安全，可能对消费者造成误导。关于奇佳公司认为张馨瑶未提供实物证明案涉产品实物未标注相应内容的主张，本院认为，张馨瑶已办理退货，无法提供实物，但其提供的奇佳公司网站产品宣传截图，能够证明案涉产品未标注不宜食用人群及食用量，奇佳公司未提交证据证明产品实物标注了不宜食用人群及食用量，应当由奇佳公司承担举证不能的不利后果，对于奇佳公司的上述主张，本院不予支持。关于奇佳公司认为张馨瑶提交的网站宣传截图与实际宣传页面不一致，实际宣传页面按照规定标注了注意事项的主张，本院认为，奇佳公司未举证证明张馨瑶购买案涉产品时的宣传资料按照规定标注了不宜食用人群以及使用量，应当由奇佳公司承担举证不能的不利后果，对于奇佳公司的上述主张，本院不予支持。二、关于张馨瑶是否有权要求十倍赔偿的问题，奇佳公司认为张馨瑶已经办理了退货，双方买卖合同已经解除，张馨瑶要求十倍赔偿无任何依据的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”之规定，虽然张馨瑶与奇佳公司办理了退货退款，双方买卖合同已经解除，但张馨瑶仍有权就买卖合同要求奇佳公司赔偿其损失。如前所述，奇佳公司销售的案涉产品违反了食品安全标准，应当支付张馨瑶货款的十倍赔偿。综上所述，奇佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由资阳奇佳商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  俊审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年十二月二十六日书记员 冉 语 涵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3801号之二申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人郭秋君，该分行行长。被执行人杨彦良，男，汉族，1973年5月1日出生，住西安市阎良区关山镇水寨村刑*组，身份证号：。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人杨彦良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）陕0113民初1692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1692号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施。另经查明，被执行人杨彦良名下有一部丰田牌汽车（车牌号码：陕A·159**）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因车辆下落不明，暂无法采取强制处分措施。在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为28254.96元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3801号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2819号之一申请执行人吕丹仙，女，1963年6月20日出生，汉族，住桐庐县。被执行人郑杰，男，1988年7月22日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行吕丹仙与郑杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑杰银行存款、车辆、房地产等财产信息及郑杰下落进行调查，未发现被执行人郑杰有可供执行的财产。执行中，被执行人郑杰经传唤到庭，申报财产，履行部分案款，并与申请执行人达成还款计划。另据系统查明，被执行人郑杰在我院涉及执行案件3件，未履行标的约20万元。根据本院（2016）浙0122民初6000号民事调解书，本案执行标的为借款170000元及自2016年7月1日起至借款付清之日止按月利率0.8%计算的利息、案件受理费2018.5元、执行费2450元；现已执行到位案款26000元（自行支付）。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人吕丹仙亦查找不到被执行人郑杰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郑燕华
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执366号申请��行人赵芝兰，男，1963年8月2日出生，汉族，住新野县朝阳路北段。被执行人李冬华，男，1957年11月27日出生，汉族，住新野县城朝阳路北段东侧。申请执行人赵芝兰与被执行人李冬华为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人赵芝兰与被执行人李冬华自愿达成和解协议，申请执行人赵芝兰于2017年12月26日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初3161号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  赵 力二〇一七年十二月二十六日书记员  吕云琢
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初428号原告：邬德凤，女，1986年11月9日出生，汉族，住南雄市，委托代理人：李英桂，广东永顺律师事务所。被告：李福红，男，1986年5月5日出生，汉族，住南雄市，原告邬德凤诉被告李福红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告邬德凤及其委托代理人李英桂到庭参加诉讼，被告李福红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邬德凤诉称：2015年5月24日，被告向原告借款37000元，并出具借条一张，约定于2015年8月31日前全部还清。期满后，被告仍未按照约定还款，至今尚拖欠原告37000元，原告在多次催促无效的情况下，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请予以支持。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。请求判令：1、判令被告归还原告借款本金37000元及逾期还款利息（利息从2015年9月1日起计算，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告李福红未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：原、被告原是朋友关系，因被告称需要现金做生意周转之需，便向原告借钱，并于2015年5月24日写下一份欠条，与原告邬德凤约定：本人李福红（身份证号码：，电话：186××××4096）借邬德凤37000元（叁万柒仟圆整）人民币，必须在2015年8月31日前全部还清，如未按期还清，用本人家的新房作抵押（地址：乌迳镇交通管理旁403号房）如未还清，交法院处理。记人：徐元芳（身份证号码：），借钱人：李福红，落款时间为2015年5月24日。欠条中双方未约定利息。被告到双方约定归还欠款的期限后仍未归还给原告，至今仍欠原告出借的37000元整。双方在此期间未达成任何归还的协议，故原告为此特向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。以上事实有原告向本院提交的身份证、欠条等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。本院认为：被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。原告向本院提供了与被告签订的欠条，欠条中明确约定了被告所借款项数额，该份欠条有被告李福红的签字及手指纹，且欠条所载明的内容不违反法律规定，故对于该份欠条的法律效力本院予以确认。因此，原告提出被告偿还借款37000元整的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出需要被告偿还自2015年9月1日起的逾期利息及按年利率6%计算的问题，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。另，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在欠条中并没有约定需要被告支付利息，故原告关于需要被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李福红于本判决生效之日起15日内一次性偿还欠款37000元给原告邬德凤。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费725.5元由被告李福红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  刘辉龙人民陪审员  杨文信人民陪审员  郭先全二〇一七年十二月八日书 记 员  温艺霞吴朝祥
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初1085号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张洪海，男，1978年11月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省涡阳县，暂住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年7月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，同年8月31日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。辩护人王志春，浙江志春律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1085号起诉书指控被告人张洪海犯买卖身份证件罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张洪海及其辩护人王志春到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年5月下旬，被告人张洪海在未考取驾驶资格的情况下，通过路边小广告联系一制造假证的男子，并花了600元的价格购买了印有自己照片的姓名为“曲某”伪造的身份证及驾驶证各1本。2017年5月25日，因被告人张洪海持伪造的“曲某”的驾驶证多次违章驾驶被交警扣留了该驾驶证，后假证被交警发现。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张洪海的行为已构成买卖身份证件罪。提请本院依法予以惩处。被告人张洪海对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议。辩护人王志春提出，对指控的事实和罪名无异议。被告人张洪海有坦白情节，主观目的是方便工作，没有畜意扰乱社会管理秩序，情节轻微，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年5月下旬，被告人张洪海在未考取驾驶证的情况下，通过路边小广告联系制造假证的男子，并花了600元的购买了印有自己照片的姓名为“曲某”公司身份号码为210121197801012457的伪造的身份证及驾驶证各1本。2017年5月25日，因被告人张洪海因持伪造的“曲某”的驾驶证多次违章驾驶被交警扣留了该驾驶证。2017年7月21日被告人张洪海持伪造的“曲本东”的身份证前往金华市公安局交警三大队领取被扣的驾驶证时，假证被交警三大队民警发现。2017年7月21日经金华市公安局婺城分局鉴定，姓名为“曲某”公民身份号码为210121197801012457的居民身份证为假证。2017年9月1日经沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所认定，姓名为“曲某”号码为210121197801012457的驾驶证非其单位核发，系假证。2017年7月21日，被告人张洪海被公安机关抓获归案，归案后如实供述了涉案事实。上述事实，有证人汤某的证言，现场笔录及照片，居民身份证鉴别书，扣押清单及照片，交通管理信息查询系统截图，曲某机动车驾驶证协查回函，归案经过，户籍证明，被告人张洪海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪海向制造假证人员购买假的身份证、驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张洪海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，采纳辩护人相应的辩护意见。根据被告人犯罪事实、情节、社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洪海犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的假证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一七年十二月十三日代书 记员  王 蓓
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4301号之一申请执行人：江沛柳，男，1956年2月25日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：梁汝晃，男，1967年5月22日出生，汉族，住广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初11187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人梁汝晃在新华镇新街村的分红款，直至金额满65058元为止。本裁定立即执行。审判员    审判员 李 凤二〇一七年十二月二十日书记员 何秋红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2017）冀0223民初3740号原告：张国良，男，1978年10月5日出生，汉族，现住滦县。原告：王静，女，1978年6月14日出生，汉族，现住滦县。被告：谢双路，男，1978年12月4日出生，汉族，现住滦县滦州。被告：刘丽影，女，1987年11月8日出生，汉族，现住滦县滦州。被告：张秀君，男，1970年11月2日出生，汉族，现住卢龙县。张国良、王静与谢双路、刘丽影、张秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张国良、王静于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国良、王静撤诉。案件受理费575元，由原告张国良、王静负担。审判员杨海芸二〇一七年十二月十五日书记员谢建晖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第7840号之一申请执行人：广东润明物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇新城怡欣路7号丰明中心9楼4号之一法定代表人：欧阳锦润。被执行人：陈厚文，男，1940年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区正铁贸易有限公司，住广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢材排7号、8号铺。法定代表人：吴健民。被执行人：吴健民，男，1972年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘玉娴，女，1973年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区中铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州第二工业区11号地E南2号。法定代表人：钟伟权。被执行人：何志华，男，1971年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：钟伟权，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区耀飞贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7中五路9号。法定代表人：陈广耀。被执行人：岑要枝，女，1948年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈广耀，男，1974年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（2017年4月8日变更为广东润明物业管理有限公司）与被告陈厚文、佛山市顺德区正铁贸易有限公司、吴健民、刘玉娴、佛山市顺德区中铁贸易有限公司、何志华、钟伟权、佛山市顺德区耀飞贸易有限公司、岑要枝、陈广耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区耀飞贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行归还PJ105007201300025《借款合同》项下贷款本金6000000元及利息、罚息、复利（计算方法：截至2014年9月9日止利息91366.30元、复利372.04元；从2014年9月10日起至实际清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率10.8%计算罚息，以实际尚欠贷款利息为基数，按年利率10.8%计算复利）；二、被告佛山市顺德区耀飞贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行归还PJ105007201300024《借款合同》项下贷款本金7000000元及利息、罚息、复利（计算方法：截至2014年10月14日止利息233344.99元、复利2975.72元；从2014年10月15日起至实际清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率10.17%计算罚息，以实际尚欠贷款利息为基数，按年利率10.17%计算复利）；三、被告佛山市顺德区中铁贸易有限公司、佛山市顺德区正铁贸易有限公司、吴健民、何志华、钟伟权对被告佛山市顺德区耀飞贸易有限公司的上述债务在本金10000000元及对应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任，被告刘玉娴、陈广耀、岑要枝、陈厚文对被告佛山市顺德区耀飞贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区中铁贸易有限公司、佛山市顺德区正铁贸易有限公司、刘玉娴、陈广耀、岑要枝、陈厚文、吴健民、何志华、钟伟权在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区耀飞贸易有限公司追偿；四、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行就被告佛山市顺德区耀飞贸易有限公司的上述债务，有权在本金10000000元及对应利息、罚息、复利范围内，以位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园沙巴湾21号房产（《房地产他项权证》号为粤房地他项权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费100204.23元，财产保全费5000元，合共105204.23元由各被告共同负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈厚文、陈广耀、刘玉娴有八处房产，本院已拍卖，成交价15105000元;被执行人刘玉娴有位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员东村上北丫街六巷11号之一房产，经委托广东京信房地产土地评估有限公司评估，该公司以该房产违建无法测量不能核价为由，已退回委托,暂不能处理；被执行人佛山市顺德区中铁贸易有限公司名下有位于佛山市顺德区陈村镇赤花社区广隆工业园兴业4路顺联机械城第8栋09、08仓及第七栋01仓房产；佛山市顺德区正铁贸易有限公司名下有位于中山市东风镇东海五路28号佛奥阳光花园9栋105、106、107、108、109、110、202、203号等房产；被执行人吴健民有位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村忠信滘边31号房产、乐从镇乐从社区东平新城吉安道3号依云水岸133铺、乐从镇乐从社区美德新村三巷2号、乐从镇乐从社区新宏楼D座504后房产份额、乐从镇乐从社区怡景路浦乐楼首层商铺七及佛山市禅城区新明一路22号首层P60、61号、禅城区新明一路22号二十一座202房及地下室DS1028、DS1084号、佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城3栋712、710室；被执行人钟伟权名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区新桂路A38号富德居5座602房产份额、乐从镇乐从社区新华路A1号钢贸大厦103号、乐从镇沙边村织罗一巷8号房产份额；被执行人何志华位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区河滨南路1号乐从家具城西区二座三层23铺、乐从镇乐从社区东平新城吉安道3号依云水岸21号楼1201、地下室717���位、乐从镇乐从社区新华路A1号钢贸大厦101号；上述房产均由他案查封，暂未能处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市顺德区正铁贸易有限公司有号牌为粤Ｘ×××××的小汽车一辆、佛山市顺德区耀飞贸易有限公司有号牌为粤Ｘ×××××小汽车一辆，本案已轮候查封，因车辆流动性大，暂未能扣押处理；本院已将被执行人列入失信名单、限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的4493486.9元，未执行标的为债务101730489.97元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除以上未能处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及��索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第7840号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月十四日书记员  麦晓岚
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保432号申请人：黄献庭，男，1967年10月14日出生，住厦门市翔安区。被申请人：李子昂，男，1989年8月22日出生，住厦门市湖里区。申请人黄献庭于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李子昂名下价值106000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄献庭以为防止被申请人李子昂���移财产，影响案件审理和执行为由提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李子昂名下价值106000元财产。案件申请费1050元，由黄献庭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年十二月十八日法官 助理 （易之凯）代书记员（ 吴佳 伟）
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5969号申请执行人：刘星，男，汉族，1986年12月22日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏裕林良品装饰工程有限公司，住所地丹阳市司徒眼镜产业园北环北侧。法定代表人夏良启，该公司总经理。申请执行人刘星与被执行人江苏裕林良品装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的丹劳人仲案字【2016】第777号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏裕林良品装饰工程有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付刘星工资3142元，解除劳动关系经济补偿金16666元，合计19808元。二、对刘星的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未按生效法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为19808元，本院于2016年12月21日立案受理。20116年12月19日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2月6日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年1月17日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人银行存款4763.83元，已扣划至法院，发还给申请执行人。2017年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月23日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字【2016】第777号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 娟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2170号之一申请执行人金伟康，男，1952年5月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周友堂，男，1951年7月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人戴亚菊，女，1955年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院于2017年7月26日作出（2017）浙0903民初2627号民事裁定书，查封被执行人周友堂名下的位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路7弄6号不动产【房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2001）字第1-3**号】。现查明，被执行人周友堂就该不动产与相关部门签订了拆迁协议。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民��执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周友堂名下舟山市普陀区沈家门街道兴建路7弄6号不动产【房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2001）字第1-3**号】的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 虞召辉二〇一七年十二月九日代书记员 周忠员
河南省长垣县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0728行初42号原告赵海峰，男，1976年1月19日出生，汉族，住原阳县。委托代理人宋方，河南未来律师事务所律师。被告原阳县国土资源局,住所地：原阳县城关镇建设街104号。法定代表人安国利，任局长。统一社会信用代码：114107250055594366。委托代理人朱润青，原阳县国土资源局法制室主任。委托代理人贾章喜，原阳县国土资源局所长。第三人赵崇伟，男，1950年6月15日出生，汉族，住原阳县。委托代理人赵小强，男，1985年8月6日出生，汉族，住原阳县。原告赵海峰不服被告原阳县国土资源局、第三人赵崇伟土地行政管理一案，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年6月26日向被告原阳县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告赵海峰及其特别授权委托代理人宋方，被告原阳县国土资源局副局长买福利、特别授权委托代理人朱润青、一般授权委托代理人贾章喜，第三人赵崇伟��特别授权委托代理人赵小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海峰诉称，农村实行家庭承包责任制后，原告承包本村村西责任田一块，耕种数十年无争议。2017年3月下旬，原告收到原阳县人民法院邮寄送达的民事起诉状，第三人赵崇伟起诉原告，以其持有集体土地建设用地使用证为由主张原告责任田侵占第三人宅基30平方米。原告认为，原告的责任田是农村实行承包经营责任制时分给原告家的，原告家耕种数十年没有纠纷，第三人持有的集体土地建设用地使用证侵犯原告的合法权益，不具有合法性，故请求撤销被告于1998年12月20日为第三人颁发的原集建（1998）字第007004170号集体土地建设用地使用证。原告向本院提交的证据材料有：第三人起诉原告的起诉状、应诉通知书、传票原件各一份，用以证明一、原告承包的责任田与涉案土地相邻，原告与被诉行政行为有利害关系，原告的主体适格；二、2017年3月下旬第三人起诉原告侵权，在诉讼中原告才知道被告给第三人颁发了集体土地建设用地使用证，原告起诉未超过法定期限。被告原阳县国土资源局辩称，一、第三人赵崇伟所持有的证书编号007004170是蒋庄乡张兰村的编号，非靳堂乡下沿村的编号，下沿村的编号应为009005XXX；二、原阳县国土资源局查找不到证书编号为007004170的相关土地登记档案材料。综上，原阳县国土资源局对原集建（1998）字第007004170号集体土地建设用地使用证的合法性无法确认，请法院依法裁决。被告向本院提交的证据材料有：1、关于靳堂乡下沿村赵崇伟土地登记档案情况说明原件一份，用以证明原阳县国土资源局查找不到赵崇伟所持有的集体土地建设用地使用证的登记档案，无法向法院提交相关证据；2、蒋庄乡集体土地建设用地使用证编号、靳堂乡集体土地建设用地使用证编号原件各一份，用以证明赵崇伟所持有的集体土地建设用地使用证不是靳堂乡下沿村的编号。第三人赵崇伟述称，一、原告赵海峰本次提起诉讼不合法，本次系原告第二次提起诉讼，两次起诉所列事实与理由完全相同；二、赵海峰提起行政诉讼的起诉期限不符合法律规定，1、2014年底第三人与原告因此土地通过村领导协调时已经知道第三人手里所持有的集体土地建设用地使用证，而迄今已经超过2年；2、2016年7月23日至2016年8月4日《原阳县国土资源局关于地籍调查的公示》已经在村里显要位置张贴，赵海峰在当时已经知道或者应当知道赵崇伟的宅基地面积，此迄今已经超过6个月；三、赵海峰直接提起行政诉讼的程序不合法，原告未向原阳县国土资源局提起行政复议，而直接向长垣县人民法院提起诉讼；四、��海峰要求撤销赵崇伟所持集体土地建设用地使用证的诉讼请求不合法，赵崇伟在第三次土地改革中获得此处南北长28米，东西宽30米的宅基地，并传延至今从未变动。1、赵海峰称其在农村实行家庭联产承包责任制后承包该责任田，其时间晚于赵崇伟30多年；2、1998年原阳县土地管理局为赵崇伟核发集体土地建设用地使用证时赵海峰为无利害关系人，赵海峰不具有原告主体资格；3、仅凭原告所诉的30平方米而要求撤销赵崇伟其集体土地建设用地使用证不合法，且严重损害其合法权益。综上，原阳县人民政府、原阳县土地管理局联合签章为第三人颁发的集体土地建设用地使用证事实清楚、内容合法，请求依法予以维持。第三人向本院提交的证据材料：1、赵崇伟所持有的原集建（1998）字第007004170号集体土地建设用地使用证原件一份；2、原阳县国土资源局下沿村地籍调查结果公示照片复印件一份、下沿村公示图照片原件一份，据上述证据证明赵崇伟所持有的集体土地建设用地使用证与原阳县国土资源局公示的内容一致，且原告应当知道这个公示结果。经庭审质证，原告赵海峰对被告提交的证据材料无异议，但认为被告在举证期限内未能向法院提交其作出行政行为的证据，被告提交的证据恰好证明了第三人所持有的集体土地建设用地使用证颁发程序不合法，应予撤销。原告对第三人提交的证据材料1有异议，认为该土地证多出内容空白未填写，北邻空地填写错误，且编号不是靳堂乡下沿村的编号，而是蒋庄乡张兰庄的编号，而且土地证面积840平方米严重超标。对证据材料2有异议，该证据为复印件，无法核实其真实性，且与本案无直接关联性。被告原阳县国土资源局对原告赵海峰及第三人赵崇伟提交的证��材料均表示无异议。第三人赵崇伟对原告提交的证据材料表示无异议。第三人对被告提交的证据材料未发表意见。本院对上述证据认证如下：第三人赵崇伟提交的证据材料2为复印件，且未提供其他证据相佐证，无法确定其真实性，故本院不予采信；其他各方提交的证据材料符合证据的合法性、关联性、真实性，可以作为定案的依据。经审理查明，原告赵海峰与第三人赵崇伟均系原阳县靳堂乡下沿村村民。2017年1月赵崇伟以排除妨碍为由，将原告起诉至原阳县人民法院，在该案庭审时，原告见到赵崇伟持有的原集建（1998）字第007004170号集体土地建设用地使用证（土地证使用者为赵崇伟。该宗地东至赵崇玉，西至路，南至赵小强，北至空地。填发日期为1998年12月20日）。2017年6月14日，赵海峰以第三人所持有的集体土地建设用地使用证侵��其合法权益为由诉至本院。在举证期限内，被告以查找不到被诉集体土地建设用地使用证的土地登记档案为由，未向本院提供相关证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对做出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案诉讼过程中，被告原阳县国土资源局未向本院提供其为第三人赵崇伟颁发被诉集体土地建设用地使用证的证据、依据，对此应当承担举证不能的责任，据此，被告作出被诉行政行为主要证据不足，原告赵海峰请求撤销被告为第三人颁发的原集建（1998）字第007004170号集体土地建设用地使用证的理由成立，本院予以支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销原集建（1998）字第007004170号集体土地建设用地使用证。案件诉讼费50元，由原阳县国土资源局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  邢海军审 判 员  刘 彬人民陪审员  杨 洁二〇一七年十二月四日书 记 员  户曌辉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执5579号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。被执行人：曾天学，男，1955年4月28日出生，汉族，现住重庆市万州区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与曾天学银行卡纠纷一案中。经查，本院于2017年1月18日保全查封了被执行人曾天学名下的，坐落于万州区房屋一套，现该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。被执行人曾天学现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2017年12月25日，被执行人曾天学尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金128314.82元、利息3692.57元、滞纳金7679.51元、服务费1188元以及相应的利息费用，案件受理费3118元，应向本院交纳执行费8696.2元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执5579号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十二月二十五日书记员  张雨竹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初18674号之一原告：中山市南兴房地产有限公司，住所地中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼一楼，统一社会信用代码914420007693326539。法定代表人：马雄照。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。被告：甄爱群，澳门特别行政区居民，女，住澳门，原告中山市南兴房地产有限公司与被告甄爱群商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中山市南兴房地产有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市南兴房地产有限公司申请撤回对被告甄爱群的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市南兴房地产有限公司撤诉。案件受理费6356元，减半收取3178元，诉讼保全费82元，共计3260元（原告中山市南兴房地产有限公司已预交），由原告中山市南兴房地产有限公司负担。审判员 陈 睿二〇一七年十二月七日书记员 林振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终528号上诉人（原审被告）：玉茗建设集团有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区环城南路5号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：付海平，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金明，男，汉族，1985年3月10日生，个体工商户，住德令哈市。委托诉讼代理人：李功献，青海大孚律师事务所律师。上诉人玉茗建设集团有限责任公司因与被上诉人王金明买卖合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人玉茗建设集团有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤回上诉的申请，被上诉人王金明于2017年12月19日本院提出撤回起诉的申请。本院认为,上诉人玉茗建设集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人王金明提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初704号民事判决；二、准许玉茗建设集团有限责任公司撤回上诉；三、准许王金明撤回起诉。一审案件受理费3539元，减半收取1769元，由被上诉人王金明负担；二审案件受理费3539元，减半收取1769元，由上诉人玉茗建设集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长公保审判员鲍丽娜审判员彭建玉二O一七年十二月十九日法官助理马峰书记员王次明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢411号申请执行人郑风兰，女，1952年1月14日生，汉族，农民，住平度市。被执行人郑希财，男，1967年10月16日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人郑风兰与被执行人郑希财债权纠纷一案，现申请人郑风兰与被执行人郑希财达成和解协议，申请人申请撤销强制执行，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2591号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月二十二日书记员  徐 飞
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保13号申请人：郭清记，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请人：刘洪伟，女，1988年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。被申请人：厦门焰豪鑫置业有限公司（原厦门五华置业有限公司），住所地厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。法定代表人：康玉琴。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。申请人郭清记、刘洪伟于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门焰豪鑫置业有限公司名下价值606465.98元的财产予以查封、冻结。申请人郭清记、刘洪伟以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭清记、刘洪伟提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。因厦门五华置业有限公司于2017年9月25日进行企业名称变更登记，更名为厦门焰豪鑫置业有限公司，但其名下的银行账户户名并未进行变更，仍为厦门五华置业有限公司，厦门五华置业有限公司名下的银行账户存款606465.98元仍系本案财产保全的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结厦门五华置业有限公司名下价值606465.98元财产。（详见协助执行通知书）。案件申请费3552元，由郭清记、刘洪伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （洪春稻）二〇一七年十二月二十七日法官 助理 （王嘉汉）代书记员（ 林东 坚）
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1319号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陈荣灿，男，1951年12月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉[2017]1249号起诉书指控被告人陈荣灿犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并建设适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某1出庭支持公诉，被告人陈荣灿到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2017年8、9月份的一天凌晨4时许，被告人陈荣灿驾驶三轮电瓶车窜至本市枫桥镇步森大道222号晓忠石膏装饰店门口，以拉车门方式打开被害人陈某1停放于店门口的车牌为浙Ｄ×××××的长安牌小货车，窃得车内价值170元的电锤（钻）一只及工具袋等物，后驾车逃离现场。2.2017年10月初的一天凌晨4时许，被告人陈荣灿驾驶三轮电瓶车窜至本市枫桥镇步森大道234号立邦油漆店门口，以拉车门方式打开被害人陈某1停放于店旁边弄堂口的车牌为浙Ｄ×××××的长安牌小货车，窃得车内价值323元的电锤（钻）一只、价值113元的旧电镐一只及工具袋等物，后驾车逃离现场。3.2017年10月11日凌晨4时许，被告人陈荣灿驾驶三轮电瓶车窜至本市枫桥镇步森大道356号利华水暖店门口。以拉车门方式打开被害人陈某2停放于店门口的车牌为浙Ｄ×××××的五菱牌小货车，窃得车内价值799元的钻孔机一只（带五个钻头）、价值255元的电锤（钻）一只、价值637元的热焊接机二只、价值107元的电线二捆及工具袋等物，后驾车逃离现场。2017年10月18时11时许，被告人陈荣灿被诸暨市公安局抓获归案，部分赃物已被追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押、发还清单及照片，户籍信息，价格认定结论书，抓获经过，被害人陈某2、陈某1的陈述，被告人陈荣灿的供述和辩解，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片、现场照片，监控视频光盘等证据。认为被告人陈荣灿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈荣灿依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人陈荣灿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈荣灿犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人陈荣灿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且有部分赃物被追回，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈荣灿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、继续追赃，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐龙华二〇一七年十二月二十七日书记员  张林勇?附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1172号之一申请执行人厦门市榕鑫达实业有限公司，住所地厦门市海沧区东孚大道1199号1#厂房，统一社会信用代码913502006122892638。被执行人厦门瑞裕丰机械制造有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区舫山南路5号东南二楼，统一社会信用代码91350200798098552H。本院在执行申请执行人厦门市榕鑫达实业有限公司与被执行人厦门瑞裕丰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人厦门瑞裕丰机械制造有限公司送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2363号民事判决书所确定的义务，但被执行人厦门瑞裕丰机械制造有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人厦门瑞裕丰机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人厦门瑞裕丰机械制造有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门瑞裕丰机械制造有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年十二月十二日代书 记员  许增坚
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2599号之一申请执行人贵州省体操运动管理中心，地址在贵阳市南明区体育路22号。法定代表人王印凯。被执行人贵阳银隆文华酒店有限公司，地址在贵阳市南明区体育路6号银隆建材城3、4、5楼。法定代表人梁国强。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1934号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金及管理费1464816元，承担案件受理费7691元、执行费17125元，共计1489632元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，已向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书、扣款收据、执行决定书（失信）。经查，被执行人名下无房屋、车辆、证券信息，在工行火车站支行有99262.32元存款，本院已在总对总系统进行冻结、扣划，此外无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 颜 静审判员 刘宗德二〇一七年十二月三十日书记员 罗媛玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2204号申请执行人朱林，女，1979年5月26日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人吴元林，男，1974年9月21日生，汉族，居民，住涟水县。朱林与吴元林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第00777号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：被告吴元林欠原告朱林借款89000元，由被告吴元林从2016年2月起每月月底前归还原告朱林3000元，直至该款还清为止。案件受理费1013元，被告自愿负担（同2016年2月份3000元一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人到庭申报财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产；4、执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人自2018年1月起每个月归还申请执行人10000元，直至还清为止。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现双方当事人达成执行和解协议正在兑现中，符合法律规定，本院予以认可。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第00777号民事调解书本次执行程序终结。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 吴秀荣二〇一七年十二月十日书记员 刘雅玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2174号申请执行人：吉秀明。被执行人：徐兵。申请执行人吉秀明与被执行人徐兵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行，标的为407730元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人名下位于滨海县南湖花园6号楼301室的房屋已被本院另案查封，正在进行评估、拍卖，因房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  严浩彰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1545号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号，注册号500107600099301，系个体工商户。经营者：陈清明，男，1973年9月19日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一七年十二月十三日书 记 员  蒋永媛