wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17640号之一原告：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会勒流集约工业开发区4-1-1地块。法定代表人：廖胜源，总经理。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。被告：佛山市今变建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会骏马路14号之五。法定代表人：刘乔生。被告：曾顺长，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省新邵县，被告：刘乔生，男，1951年12月22日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告佛山市顺德区泰源实业有限公司诉被告佛山市今变建材有限公司、曾顺长、刘乔生票据追索权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告佛山市顺德区泰源实业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区泰源实业有限公司撤诉。案件受理费4360元,减半收取计2180元，由原告佛山市顺德区泰源实业有限公司负担。审 判 长  梁 斌人民陪审员  龙海涛人民陪审员  苏碧莹二〇一七年十二月十八日书 记 员  张海玲
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执恢749号之一本院在申请执行南京科泰工程机械有限公司与被执行郑某某追偿权纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将郑某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6860号原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码915001025842571742E。法定代表人李洪鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永芬，女，1973年9月15日出生，原告职工，住重庆市涪陵区。被告：张勇，男，1981年3月13日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆帝良物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张永芬（特别代理）和被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆帝良物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2015年5月至2017年6月物业服务费1325.3元、公摊路灯费174元共计人民币1499.3元并从原告起诉之日起按日支付百分之三的违��金至付清之日止及本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区江东插旗一组堤防安置小区房屋业主，原告己如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张勇辩称：欠物管费属实，没有缴费是因为我们4号楼的水表原本是安置在我们楼下的，后来被移到离我家约有几百米的地方，我要求物业公司把水表移回原处，另外物业公司的卫生做得不好，管理有瑕疵。本院查明事实如下：原告于2014年8月20日与重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处签订了“江东江东插旗一组堤防安置小区”前期物业服务合同，合同中约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等，合同签订后，原告按约定对被告所居住的小区提供了物业服务，但被告在接受了原告提供的物业服务后从2015年5月至2017年6月物业服务费1325.3元、公摊路灯费174元共计人民币1499.3元，期间经原告催收，被告以水表问题为由拒付物业服务费等费用，原告遂诉至本院。本院所确认的事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告提交的前期物业服务合同复印件、收费收据、催收通知照片、重帝物发（2016）第039号“关于江东插旗一组安置房遗留问题的报告”等证据材料，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处签订的前期物业服务合同，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，���原告请求本院予以支持。被告主张的水表安置问题，应属另一法律关系，可另外主张不能成其不交纳物业管理费的依据;至于物业管理存在部分问题，一是被告未向法庭提供证据证明其主张，二是即便存在瑕疵，但并未给小区业主生活带来实质上的影响，作为原告在今后的管理中可加以改善。因此，被告的辩解意见，本院不予支持。原告主张违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张勇在本判决生效后十日内支付原告重庆帝良物业服务有限公司物业服务费等共计人民币1499.3元。如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年十二月四日书记员  蔡璐
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执1031号申请执行人谢有虎，男，生于1977年5月7日，汉族，住河南省陕州区。被执行人张朋涛，男，生于1989年11月13日，汉族，住河南省三门峡市产业集聚区。本院在执行申请执行人谢有虎与张朋涛婚合同纠纷一案中，被执行人张朋涛暂无财产可供执行，申请执行人谢有虎书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年十二月十四日书 记 员  韩振江
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1334号之一申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，个体经营者。被执行人李某某，女，甘肃省永昌县人，金昌市某某假日学校校长。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，双方自愿协商于2017年12月25日达成执行和解协议，即被执行人李某某除于2017年9月15日偿还10000元及2017年11月27日偿还4000元外，剩余借款36525元自2017年12月起，每月30日之前偿还申请执行人李某某4000元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一七年十二月二十六日书记员  张永卓
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑清芳，男，1956年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑银山，男，1948年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑淑英，女，1951年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。再审申请人郑清芳因与被申请人郑银山、郑淑英占有物返还纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2016)闽03民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑清芳申请再审称：1、讼争房屋是l983年间，双方合伙创办“壶山养鸡场”期间，由郑清芳全部出资，在郑银山、郑淑英占用的山丘地所盖，合计共占地面积1748平方米，建筑面积2424平方米(以下简称场舍)。《土地承包经营权证》上所载的承包内容是2.2亩旱地的土地经营权，其中没有房屋记载，承包经营权证确认的内容并不包括讼争房屋。2、郑清芳原审所提交的证据及另案判决，应作为认定事实的依据。诉讼房屋系双方共有，双方在长达32年的共同共有期间，均共同使用，共同收益，各无异议，现土地使用权已判决归还郑银山、郑淑英，该土地上的地面建筑材料就理应全部归还郑清芳。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，郑清芳主张郑银山承包经营的土地上的房屋均由其建造及设置，请求判令归还房屋的建筑材料并由其撤除搬离，其应对主张的事实进行举证。但其提交的通知书、《荔城区新度镇房屋情况登记表》、工资表等均不足以证明其主张，（2014）莆民终字第1566号民事判决亦未认定诉争房屋由其建造，故原审对其诉求未予支持并无不当。由上，郑清芳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑清芳的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  黄 曦代理审判员  蔡素洁二〇一七年十二月二十日书 记 员  张秋梅
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执677号之四申请执行人刘正春。被执行人冯正清。被执行人谢林娜。申请执行人刘正春与冯正清、谢林娜借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初505号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人冯正清、谢林娜偿还申请人刘正春借款197000元及利息23100元；并由两被执行人共同负担本案受理费、财产保全费合计6322元及申请执行费3200元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人冯正清、谢林娜寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，冯正清、谢林娜名下有银行存款34887元，本院于2017年10月12日将该银行存款予以扣划，并已支付申请人刘正春；通过车管所查询系统查询，被执行人冯正清、谢林娜名下无机动车登记信息；通过房管部门查询，被执行人冯正清、谢林娜在湘潭县易俗河镇凤凰路、银杏路东北拐角同丰广场有商业门面一处（产权证号：000956**），本院已于2017年10月13日将该门面予以查封。现本院已将被执行人冯正清、谢林娜纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执677号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  郭德强审 判 员  彭冬华二〇一七年十二月二十五日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保668号申请人：张同高，男，汉族，1975年9月26日出生，住成都市新都区。被申请人：杜晓，男，汉族，1983年4月29日出生，住四川省南江县。本院受理的申请人张同高与被申请人杜晓民间借贷纠纷一案，申请人张同高向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜晓名下权利价值为200000元的财产予以查封、冻结。申请人张同高已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为申请人张同高的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杜晓所有的价值200000元的财产予以查封、冻结。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈善元二〇一七年十二月十一日书记员  袁萍萍
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执1200号之二申请人王静，女，生于1990年1月17日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人谢锜键，男，生于1988年5月5日，汉族，住四川省岳池县。被执行人郭晓慧，女，生于1989年5月6日，汉族，住四川省岳池县。被执行人陈志淑，女，生于1952年5月16日，汉族，住四川省岳池县。被执行人雷明华，女，生于1968年10月1日，汉族，住四川省岳池县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初544号民事判决书，于2017年7月20日立案受理了申请人王静申请执行被执行人谢锜键、郭晓慧、陈志淑、雷明华民间借贷纠纷一案，被执行人谢锜键、郭晓慧应向申请人王静偿还借款130000元及利息（其中100000元本金的利息按月利率2﹪从2016年2月7日起计算至付清欠款时止；其中30000元本金的利息按月利率2﹪从2016年5月10日起计算至付清欠款时止）；被执行人雷明华对上述债务承担连带保证责任；被执行人陈志淑对谢锜键、郭晓慧的借款本金100000元及利息（其中70000元本金的利息按月利率2﹪从2016年2月7日起计算至付清欠款时止、30000元本金的利息按月利率2﹪从2016年5月10日起计算至付清欠款时止）承担连带保证责任。本院于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年10月16日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，于2017年12月1日作出（2017）川1602执1200号之二执行裁定书，对被执行人雷明华在四川省农村信用合作联合社的银行存款予以了冻结，实际控制金额0元。执行中查明，被执行人均无银行存款，均无车辆登记信息，经本院在广安市辖区内未查找到被执行人的房产登记，本院在诉讼中所查封的陈志淑、雷明华位于四川省岳池县的房产，已被成都市龙泉驿区法院先行查封，本院系轮侯查封，且该房屋已抵押广安市广安区农村信用合作联社白云信用社借款的抵押担保。本院将执行情况告诉了申请人，申请人暂不能提供被执行人的财产及其线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1602民初544号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产或房屋可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年十二月五日书记员  杨川民
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终5871号上诉人（原审被告）徐伟波，男，1977年5月14日出生，汉族，住金乡县。委托代理人（一般代理）郭猛，山东润宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金乡县东���农贸有限公司，住所地：金乡县金恒冷链物流园C区11号库。法定代表人张东亮，经理。委托代理人（一般代理）高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托代理人（一般代理）庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。原审第三人刘万贯，男，1988年1月25日出生，汉族，住金乡县。上诉人徐伟波因不当得利纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人徐伟波上诉请求:1、撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。��实与理由如下：一审判决认定事实错误,本案不存在上诉人不当得利的事实,二审应当予以改判。被上诉人经手收取的上诉人辣椒款真实数额是3218922元,不是315万元。被上诉人的经办人员张东海与上诉人徐伟波两人共同确认的原始收款凭据,经两人共同清算钱款总数额是3218922元,有张东海给上诉人出具的清算单予以证实。被上诉人说只收取了315万元,是被上诉人的经办人员藏匿了部分原始单据之后计算出的数额。一审判决依据被上诉人一方的虚假陈述认定事实,不是依据上诉人提交的客观证据“清算单”认定事实。希望二审法院查明事实,改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人金乡县东瑞农贸有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人刘万贯没有提交书面答辩状。被上诉人金乡县东瑞农贸有限公司向一审法院起诉请求：1.被告返还现金66001元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2016年12月5日，原告东瑞公司作为甲方与乙方被告徐伟波的委托代理人第三人刘万贯签订两份储存合同，原告为被告储存干辣椒，一份合同为储存干辣椒17093件，每件按40斤计算共341.86吨，储存费用每吨300元，共计102558元；另一份合同为储存干辣椒14823件，每件按36斤计算共226.8吨，储存费用每吨300元，共计80040元；入库费用由甲方负责，出库费用由乙方负责；储存期限自2016年12月5日起至2017年6月1日止，如超期出库，双方协商超期费用。同日，甲方原告东瑞公司作为出资方与乙方被告徐伟波签订配资协议，甲方出资300万元供给乙方，利率为一分月息，月结。被告徐伟波的辣椒自2017年6月15日开始出售，于6月23日出售完毕，共销售辣椒31940件，金额为3152921元，该费用由原告负责收取。原被告均认可应当扣除300万元借款本金及1.4万元的利息（2017年6月5日—6月18日13天的利息）和超期18天的储存费用6000元及被告收取的1万元。2017年6月26日，原告向被告汇款188922元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据原告东瑞公司提交的过磅单、收据等，可以证明被告徐伟波的辣椒共出售31940件，总价值为3152921元，扣减双方无异议的300万元借款本金及1.4万元的利息和超期18天的储存费用6000元及被告收取的1万元，被告应得122921元。原告向被告汇��188922元，被告没有合法依据占有该66001元，原告请求被告返还该款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决被告徐伟波返还原告金乡县东瑞农贸有限公司66001元，于本判决生效之日起十日内付清。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否多向上诉人支付了辣椒出售款。本案中，双方当事人对辣椒存储共31940件无异议，上诉人上诉称31940件辣椒的销售金额为3218922元，上诉人应提交相应的充分证据予以证明。其在一审中提交的结算清单照片在被上诉人作出合理解释并提交储存合同、账目及通话录音证明31940件辣椒的销售金额为3152921元的情况下，上诉人应继续举证证明其上诉主张。现上诉人举证不能，应承担对己不利的法律后果。现根据被上诉人提交的证据能够证明31940件辣椒的销售金额为3152921元，扣减双方当事人无异议的借款本金、利息等费用外，被上诉人应向上诉人汇款122921元。现被上诉人向上诉人汇款188922元，对于多出的66001元，上诉人无合法占有的事实依据和法律依据，应予返还。综上，上诉人的上诉意见本院不予采纳，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人徐伟波负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年十二月十五日书记员  黄 灿
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1148号上诉人（原审原告）金堂县三星镇金典汽修厂。住所地：四川省金堂县三星镇竹林社区*组。经营者曾德强，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告）金堂县三星镇人民政府。住所地：四川省成都市金堂县三星镇。法定代表人张丹，镇长。原审第三人易刚常，男，1954年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。原审第三人易启强，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人金堂县三星镇金典汽修厂（以下简称金典汽修厂）因诉被上诉人金堂县三星镇人民政府（以下简称三星镇政府）房屋拆迁行为一案，不服四川省彭州市人民法院人民法院（2017）川0182行初11号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金典汽修厂向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人金典汽修厂自愿申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人金堂县三星镇金典汽修厂撤回上诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人金堂县三星镇金典汽修厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一七年十二月十八日书记员  刘 恒
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执652-1号申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被执行人：宋文华，男，生于1978年11月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:徐美群，女，生于1975年1月26日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胥东，男，生于1964年11月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪鑫欣种养殖有限公司，住所地射洪县柳树镇黄家堰村，组织机构代码：69918821-0。法定代表人：徐美群，该公司负责人。本院在执行刘广东与宋文华、徐美群、胥东、射洪鑫欣种养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款26175.45元，已扣划并支付与申请执行人，被执行人徐美群、宋文华各有汽车一辆，因未能扣押故不能处置，此外无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  林 兵审判员  李 俊二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 博
结 案 通 知 书被执行人曹东良：申请执行人王立旭依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第1746号民事判决书，向本院申请执行被执行人曹东良民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢4141号【原执行案号（2014）东执民字第1442号】已于2017年12月27日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1118号被执行人刘元同，男，1981年6月12日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行刘元同没收财产一案中，于2018年1月10日委托宁夏亿槌赢网络科技有限公司拍卖被执行人的×××号东风标致牌轿车一辆，买受人李如荣以40500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、×××号东风标致牌轿车一辆的所有权归买受人李如荣所有。×××号东风标致牌轿车一辆所有权自本裁定送达买受人李如荣时起转移。二、买受人李如荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马占杰二Ｏ一七年十二月九日书记员陈杰
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7501刑初67号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人艾某某，男，农民，住宁安市沙兰镇。因涉嫌盗窃罪于2017年11月27日被东京城林业地区公安局取保候审，同年12月14日被东京城林区人民检察院取保候审，同年12月15日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第69号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年11月24日21时许，被告人艾某某和朋友赵某某、王某某等人到东京城林业局休闲广场拿铁酒吧喝酒时，被告人艾某某发现邻桌林某某的手机放在桌子上，便产生盗窃之念，于是艾某某将手机盗走。案发后，被盗的手机已返还失主。经东京城林区价格认证中心鉴定，被盗的苹果7PLUS手机价值人民币5000元。被告人艾某某于2017年11月27日被东京城林业地区公安局传唤归案。检察机关为此提供了相关的证据。认为被告人艾某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人艾某某认罪态度较好，有悔罪表现，故建议法院判处被告人艾某某一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人艾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，2017年11月24日21时许，被告人艾某某与朋友在东京城林业局休闲广场“拿铁”酒吧喝酒时，艾某某趁人不备将被害人（失主）林某某的“苹果”牌7PLAS型手机盗走，被害人报案后，艾某某于次日得知公安机关在调查此事，将手机送回到“拿铁”酒吧交给酒吧老板郑某。艾某某于2017年11月27日被东京城林业地区公安局传唤归案。案发后，被盗的手机被公安机关扣押，现已由公安机关返还失主。经鉴定，被盗“苹果”牌7PLAS型手机价值人民币5000元。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、公安机关抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；被告人艾某某常住人口信息表、被害人（失主）林某某购买“苹果”牌手机发票；2、被害人（失主）林某某陈述；3、证人郑某、赵某某、曹某某证言；4、被告人艾某某供述及辩解；5、黑龙江省东京城林区价格认证中心东价认字（2017）第11号关于被盗手机价值的鉴定意见；6、东京城林业地区公安局现场勘验检查笔录、盗窃现场示意图；被告人艾某某指认现场笔录及拍照、赃物拍照；辩认照片、艾某某作案过程截图等。以上证据能相互印证，足以认定被告人艾某某盗窃的事实。本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某某案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实；主动退还被盗赃物并已返还被害人（失主），且主动缴纳罚金，有悔罪表现；综上，可对其酌情从轻处罚。经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会；综上，根据被告人艾某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 晨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3085号上诉人（原审原告）：扬州市万泉新型材料有限公司，住所地在扬州市扬州大桥东。法定代表人：田克雨，董事长。委托诉讼代理人：郁华僖，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方梅香，女，1967年12月9日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：张晖，男，1969年10月30日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：张一军、袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：扬州市广陵区湾头镇人民政府，住所地在扬州市湾头镇长安路118号。法定代表人：ＸＸ欲，镇长。委托诉讼代理人：赵俊平、冯玉奎，该镇工作人员。上诉人扬州市万泉新型材料有限公司因与被上诉人方梅香、张晖、扬州市广陵区湾头镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院超诉讼请求范围裁判、程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初4044号民事判决；二、本案发回扬州市广陵区人民法院重审。上诉人扬州市万泉新型材料有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 莫俊秀二〇一七年十二月十九日法官助理 曹 玥书 记 员 陈 列
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2322号之六申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行,住安徽省铜陵市长江中路557号,法定代表人：乔玲,机构代码：74890983-9被执行人:祝涛,男,1969年4月11日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:ＸＸ,女,1972年9月13日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行与被执行人祝涛、ＸＸ信用卡纠纷一案中，被执行人祝涛、ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人ＸＸ名下价值274388.70元的财产。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年十二月二十五日书记员  徐飞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4346号原告：李燚，男，汉族，生于1983年10月24日，住四川省江油市。委托诉讼代理人（特别授权）：伍刚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：胡涛，男，汉族，生于1981年12月3日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。原告李燚诉胡涛返还原物纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李燚于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李燚撤诉。案件受理费500元，由李燚负担。审判员 杨 倩二〇一七年十二月五日书记员 王梓萱
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8367号原告：重庆德康物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路48号，统一社会信用代码9150010267104950X6。法定代表人：谭小英，该公司经理。委托诉讼代理人：张太兵，男，住重庆市涪陵区。被告：夏娟，女，1985年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆德康物业服务有限公司与被告夏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，原告于2017年12月19日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆德康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆德康物业服务有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十九日书记员  李萌
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3542号原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**号。负责人：冯海军，行长。被告：赵全树，男，汉族，生于1974年3月17日，四川省苍溪县人。被告：夏淑忠，女，汉族，生于1975年4月27日，四川省苍溪县人。系赵全树妻子。被告：四川安信融资担保管理有限公司广元分公司负责人：林刚。公司住址：广元市利州区南河北京路西段（建设银行15楼）。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告赵全树、夏淑忠、四川安信融资担保管理有限公司广元分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉处理。审判员  孟益松二〇一七年十二月十日书记员  王 坤
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初3709号	原告：陈晓发，男，生于1970年12月28日，四川省苍溪县人。	委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。	被告：四川省四友蔬菜果品开发有限公司，住所地四川省苍溪县云峰镇大荻村,	法定代表人：韩莉总经理。	原告陈晓发与被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陈晓发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。	依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告陈晓发撤回起诉处理。	审判员  凌敏	二〇一七年十二月十四日	书记员  范微
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9954号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，系重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告文晓艳，女，民族不详，1982年11月8日出生，住重庆市北碚区。被告彭小兵，男，民族不详，1981年10月10日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告文晓艳、彭小兵物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年十二月六日书记员 樊怡伶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1178号上诉人（原审被告）:侯冰，女，汉族，1978年11月12日生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）:河南锦和置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号11层15号。法定代表人:徐道豪,该公司执行董事。原审被告：王新伟，女，汉族，1971年8月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。原审第三人：洛阳奥翔置业有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路10号街坊小太阳幼儿园综合楼30幢4楼。法定代表人：徐江怀，该公司执行董事。上诉人侯冰因与被上诉人河南锦和置业有限公司、原审被告王新伟、原审第三人洛阳奥翔置业有限公司股权转让纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初3282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告侯冰��其经常居住地为洛阳市××工区为由，要求本案移送至洛阳市西工区人民法院审理，但侯冰并未向涧西法院提交经常居住地在西工区的相关证据，故涧西法院以户籍地为其住所地，由于被告侯冰的户籍所在地位于洛阳市××西区，加之本案另一被告王新伟的住所地也在洛阳市××西区，故涧西法院依法享有此案的管辖权，被告侯冰提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告侯冰对本案管辖权提出的异议。侯冰不服一审裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖���，本案上诉人即被告经常居住地在西工区，应由西工法院管辖。故请求本院撤销（2017）豫0305民初3282号民事裁定，将本案移送至西工区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人侯冰以其经常居住地位于西工区为由要求将本案移送至西工区人民法院审理，但未能提交相关证据，且本案另一被告王新伟的住所地也位于涧西区，涧西法院对于本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十二月十五日书记员  黄晨旭
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0923民初1079号原告：张国强，男，1962年1月22日出生，汉族，现住河北省东光县。委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。被告：庄巨平，男，1974年8月9日出生，汉族，住河北省东光县。被告：倪玲，女，1976年4月19日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告张国强诉被告庄巨平、倪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李云超到庭参加了诉讼，被告庄巨平、倪玲依法经公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求，请求法院判令：二被告立即偿还原告借款本金40万元，并承担诉讼费用。事实和理由为：二被告系夫妻关系，2017年1月23日，被告庄巨平以企业扩大生产，流动资金紧张为由向原告借款40万元，双方就借款金额、借款期限等借款因素做了明确的约定，当日被告庄巨平为原告书写了借条以及房屋抵押合同证实以上借款事实。该借款到期后，被告拖延偿还借款，为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告庄巨平、倪玲在法定期间内未提出答辩。围绕自己的诉讼请求，原告在法定期间内提交的证据有：1、提交2017年1月23日庄巨平出具的欠条一份，主要内容为：庄巨平为企业扩大经营，向原告借款40万元。可以证实双方存在借贷关系。2、2017年1月23日庄巨平、倪玲与原告签订的房屋抵押合同一份，该抵押虽然没有经过登记，但是合同从侧面印证了双方存在民间借贷关系。3、原告向庄巨平转账40万元的银行流水一份，证实双方之间的民间借贷关系，原告已经实际履行。4、二被告结婚证复印件一份，证实二人系夫妻关系。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，2017年1月23日，原告与被告庄巨平、倪玲签订了房屋抵押合同一份，主要内容为：二被告将位于东光县康运小区9号楼3单元207室的房屋一处作为担保向原告借款40万元，原、被告均在该合同上签字，并附有房产证复印件一份，同日被告庄巨平为原告出具借条一张，借条内容为：向原告借款40万元，用于企业扩大经营，借款期限为4个月。原告通过银行向被告庄巨平打款40万元，至今该笔借款未予偿还。上述事实由原告陈述及原告提交的经本院依法采信的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订有抵押合同，合同约定了借款数额、期限及违约责任等条款，之后被告庄巨平作为借款人在原告处取得借款40万元，并为原告出具借款40万的借条一张，原、被告间形成了民间借贷关系。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，二被告应互负连带偿还责任。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后，被告庄巨平、倪玲立即偿还原告张国强借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告庄巨平、倪玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 周 勇人民陪审员 房 健人民陪审员 李晓涵二〇一七年十二月二十七日书 记 员 闫 一
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1925号原告：史生德，男，1959年9月9日出生，汉族，农民。被告：刘建民，男，出生年月不详，汉族，农民。被告：蒋锡明，男，1967年12月1日，汉族，农民。原告史生德与被告刘建民、蒋锡明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告史生德于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史生德申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史生德撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告史生德负担。审 判 长  任美琪人民陪审员  郑大锋人民陪审员  刘学昌二〇一七年十二月十四日书 记 员  乔 庆
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执887号之二申请执行人：王金生，男，1951年12月6日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：万友清，男，1962年12月9日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：万胜发，男，1965年4月13日生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行申请执行人王金生与被执行人万胜发、万友清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议分期履行，申请执行人王金生于2017年12月14日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0923民初1409号案件中对被执行人万胜发、万友清的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十二月十四日书记员 李献忠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执746号之一申请执行人刘磊，男，1973年12月22日出生，汉族，住襄阳市。被执行人赵传祥，男，1962年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人吕坤，女，1963年6月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人赵传祥、吕坤民间借贷纠纷一案中，经审查，现被执行人赵传祥、吕坤无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人刘磊与被执行人赵传祥、吕坤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一七年十二月十二日书记员  柯 威
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执896号之一申请执行人潘旭磊，男，1987年8月8日出生，汉族，湖北中科电气股份有限公司职工，住襄州区。被执行人湖北中科电气股份有限公司。住所地：湖北襄阳高新技术产业开发区汉江北路**号。法定代表人王胜，湖北中科电气股份有限公司总经理。申请执行人潘旭磊与被执行人湖北中科电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出的襄高劳人仲裁字【2017】039-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。现查明被执行人湖北中科电气股份有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人潘旭磊与被执行人湖北中科电气股份有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 艳
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执587号申请执行人：某某银行。法人代表：白某某，该行董事长，地址吴起县。被执行人：志丹县某某公司。法定代表人：陈某某，公司地址：志丹县。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人志丹县某某公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请执行人某某银行于2017年12月11日书面向人民法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结2017陕06**执587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十二月十五日书记员  樊 峰
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执253号申请执行人：四川省德阳市中级人民法院，住所地四川省德阳长江东路279号。法定代表人：李勤，院长。被执行人：林泽帅，男，汉族，1985年4月14日出生，住四川省什邡市方亭镇。本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑二初字第7号刑事判决书，于2017年9月20日立案执行的被执行人林泽帅罚金一案。本院于2017年9月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后10日内，自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。一审《刑事判决书》判决第三项，并处被执行人林泽帅罚金2万元。本案在执行中，本院穷尽了所有司法查询措施，均未查找到被执行人林泽帅有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑二初字第7号《刑事判决书》判决第三项，即并处被执行人林泽帅罚金人民币二万元的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阳 霖审判员 高 正审判员 李红兵二〇一七年十二月二十日书记员 陈涪林
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执2096号申请执行人赵振胜，男，1988年5月23日出生，汉族，住沂南县。被执行人黄成宗，男，1986年2月25日出生，汉族，住沂水县。申请执行人赵振胜与被执行人黄成宗民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初4425号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月01日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的70000元，申请执行人因故撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2017)鲁1321执2096号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一七年十二月十五日书记员 李祥明
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执1078号之一申请执行人何铁辉。被执行人肖春华。被执行人李艳红。申请执行人何铁辉与被执行人肖春华、李艳红民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）鄂0802民初1416号《民事判决书》已生效，但二被执行人至今未履行偿还申请人何铁辉借款本金10万元及利息的义务。现查明，被执行人李艳红系中国移动铁通公司荆门分公司的职工，其应有工资、奖金及企业年金等收入。现申请执行人申请对李艳红的上述收入进行扣留，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人李艳红工资、奖金及企业年金等收入共计xxx万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雄二〇一七年十二月十二日书记员  王敏
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉07刑更216号罪犯孔祥乾，吉林省九台市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因信用卡诈骗罪、诈骗罪经九台市人民法院作出（2015）九刑初字第178号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币70000元（已缴纳3000元），追缴违法所得人民币75336.70元。刑期自2014年12月22日起至2021年6月21日止。于2015年7月28日交付执行。执行机关宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关宁江监狱认为罪犯孔祥乾端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。罪犯孔祥乾现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积���参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孔祥乾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥乾减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期二O二O年十二月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一七年十二月二十六日书记员  李 歆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执896号申请执行人王某某，男，汉族，1974年5月29日出生，住重庆市武隆县。被执行人重庆建源建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，统一社会信用代码91500113666442411D。法定代表人：曾某，总经理。申请人王某某申请执行被执行人重庆建源建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字【2016】第870号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款65000元及利息和迟延履行金等，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执896号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  王 强助理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 涛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1528号申请执行人赵书珍，女，1940年8月29日生，汉族，住德惠市大房身镇西北天村下冯厢房屯**组。被执行人单林甲，男，1953年10月13日生，汉族，住德惠市大房身镇西北天村下冯厢房屯**组。德惠市人民法院执行的申请执行人赵书珍与被执行人单林甲健康权纠纷一案，强制扣划被执行人银行存款2063元，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初2960号民事判决书的执行。申请执行人赵书珍可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月二十八日书 记 员  董训明
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1562号之七申请人：刘霖丽，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】152号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国建设银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执902号之二申请执行人：蔡桂松，男，1958年6月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：朱英明，男，1972年4月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，本院于2017年5月26日作出的（2017）鄂0117民初1215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱英明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月24日立案执行。执行中查明，被执行人朱英明在武汉市新洲区住房公积金管理中心有工资及公积金收入（个人帐号：81×××62），本院依法予以冻结。另查被执行人朱英明无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1215号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱英明应继续履行本院（2017）鄂0117民初1215号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月八日书记员  李明超
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初10137号原告:杭远福,男,1979年7月21日出生,汉族、住江苏省扬州市邗江区。被告:陈幽,男,1984年8月26日出生,汉族，住上海市虹口区。被告:吴燕,女,1983年11月28日出生,汉族，住上海市虹口区。原告杭远福与被告陈幽、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告杭远福到庭参加诉讼，被告陈幽、吴燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杭远福向本院提出诉讼请求：判令被告陈幽、吴燕偿还借款本金300万元并支付利息（按月息3%，从2017年10月20日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告陈幽与被告吴燕系夫妻关系，两被告于2017年10月18日共同向原告杭远福借款人民币300万元整，并出具借条，且指定原告杭远福向案外人王一秋账户汇款用于偿还所欠王一秋的款项，后原告依约向王一秋账户汇款，但两被告未按期还款，故诉至法院。被告陈幽、吴燕未作答辩。原告杭远福围绕诉讼请求提交了证据，根据原告杭远福的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，被告陈幽、吴燕共同向原告出具借条，载明“本人陈幽、吴燕今向杭远福借款人民币叁百万元整，本人指定杭远福将叁佰万元汇入王一秋账号，用于归还欠王一秋的钱款，王一秋收到视为我们收到，利息千分之一每天，借七天，如发生诉讼，在出借人户籍地法院管辖”；2017年10月20日15时42分、43分、44分，原告杭远福通过自己尾号为“3258”的中国工商银行账户各向案外人王一秋尾号为“6589”的中国工商银行账户银行账户汇付100万元，并均附言“代陈幽还款”；2017年10月23日，被告陈幽、吴燕将自己名下位于上海市周星路500弄10号1202室的房屋抵押给杭远福，登记的被担保的债权数额为300万元。上述事实，有原告杭远福的当庭陈述及其提供的借条、银行转账凭证、不动产登记证明等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈幽、吴燕向原告出具借条，明确借款用于归还案外人王一秋欠款，并指定出借人杭远福向案外人王一秋直接交付300万元款项，自资金到达王一秋账户时，借款合同生效。被告陈幽、吴燕应依约定的时间及利息履行还款义务，但双方约定的利息已超过年利率24%，对超过的部分，本院依法不予支持。被告陈幽、吴燕经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈幽、吴燕自本判决生效之日起十日内偿还原告杭远福借款本金300万元并支付利息（以300万元为本金，按年利率24%从2017年10月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杭远福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告陈幽、吴燕负担（原告杭远福已预交，并同意本院不再退还，由被告陈幽、吴燕在履行本判决义务时一并给付原告杭远福）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院text-autospace:none”>民事裁定书text-autospace:none”>（2017）冀0208民初5542号原告：高峰，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。none”>被告：李景会，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。none”>原告高峰与被告李景会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。none”>原告高峰诉称，2016年6月12日6时50分许，原告驾驶×××小型轿车与原告敬爱的无号牌两轮摩托车相撞，由于李志驾驶的×××相刮，造成三车受损，被告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告因此损失车损14000元、施救费400元，被告应承担次要责任5720元。要求赔偿5720元，并承担本案诉讼费用。none”>本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：none”>驳回原告高峰的起诉。none”>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员张文月line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月二十一日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员葛志伟text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执791号之二申请执行人：沈梅利，女，1981年7月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，住武汉市新洲区。被执行人：刘学兵，男，1970年4月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。沈梅利与刘学兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）鄂0117民初1073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈梅利于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人刘学兵赔偿经济损失85,725.41元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费975元、申请执行费1,186元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年6月28日向被执行人刘学兵送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人刘学兵未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人刘学兵纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人刘学兵长期在外，去向不明。其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人刘学兵的财产调查情况反馈给申请执行人沈梅利，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学兵应继续履行（2016）鄂0117民初1073号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月七日书记员  丁昌旺
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2588号之四申请执行人李小秋，男，1967年9月1日出生，汉族，住温县。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。本院在执行申请人李小秋与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2588号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月十日书记员  郑倩倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执944号申请执行人中宁县红枣商会，住所地：中宁县新南街。法定代表人白成宝，系该商会会长。被执行人王明中，男，生于1969年3月3日，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人张风玲，女，生于1971年11月13日，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1577号民事判决书，在执行申请执行人中宁县红枣商会与被执行人王明中、张风玲民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王明中、张风玲偿还申请执行人中宁县红枣商会借款本金及利息434767.12元，承担案件受理费3909.5元，共计438676.62元，但被执行人至今未履行。经执行，查明王明中、张风玲在银行无存款，在房屋、土地、工商、证劵、车辆等部门均再无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施；且已依法将王明中、张风玲纳入失信被执行人名单库，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结中宁县人民法院（2017）宁0521民初1577号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 王 娟审判员 任善春二〇一七年十二月十八日书记员 陈萧华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9051号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李应明，男，1959年2月20日出生，汉族，住址湖北省长阳土家族自治县。原告汉口银行股份有限公司与被告李应明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费5766元，减半收取2883元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  王李夫
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0503执588号之一申请执行人陈锦生，男，生于1954年7月26日，住江苏省无锡市。被执行人砀山县兴隆运输有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人焦素娥，该公司经理。本院在执行陈锦生与砀山县兴隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人砀山县兴隆运输有限公司除名下登记有机动车外再无其他可供执行的财产。我院于2017年9月28日作出了（2017）甘0503执588号执行裁定书依法查封了被执行人砀山县兴隆运输有限公司所有的车号为XXX的XX牌汽车一辆，由于被执行人被查封的财产无法拍卖、变卖，被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初730号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一七年十二月六日书记员  刘 旸
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复196号复议申请人（被执行人）：张爱民，男，1972年9月30日出生。委托代理人：朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。申请执行人：华文德，男，1941年2月1日出生。复议申请人张爱民不服北���市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异292号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张爱民向朝阳区人民法院提出异议称，（2013）朝民初字第24493号民事调解书（以下简称24493号调解书）确定，被告张爱民给付原告华文德货款55152元。调解书生效后，我于2013年9月15日与华文德达成协议，华文德不应再行向我主张权利。2013年12月11日华文德向朝阳区人民法院申请强制执行，因此，我对法院提出异议，要求中止24493号调解书的执行，撤销（2013）朝执字第15597号执行通知书，解除我名下×××小客车的查封，撤销我在执行系统中的失信名单。华文德原审称，法院执行合法有效，申请驳回张爱民的异议请求。朝阳区人民法院查明，华文德诉张爱民买卖合同纠纷一案，朝阳区人民法院（2013）朝民初字第24493号民事调解书已生效。调解书确定被告张爱民给付原告华文德货款55152元。张爱民向法院提供了2013年9月15日与华文德达成的协议，称华文德起诉张爱民是错误的，故向法院提出执行异议，要求中止24493号调解书的执行，撤销（2013）朝执字第15597号执行通知书，解除其名下×××小客车的查封，撤销其在执行系统中的失信名单。华文德对此不予认可。以上事实有当事人提交的协议、执行卷宗材料等在案佐证。朝阳区人民法院认为，24493号调解书已依法发生法律效力，被执行人理应依约履行。张爱民与华文德达成的协议并未摒除华文德向法院申请执行的权力，张爱民认为原审调解书认定的事实有误，应当另行通过合法途径解决。因此，张爱民所提出的异议，朝阳区人民法院不予支持。综上，朝阳区人民法院依据《中华人民共��国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张爱民的执行行为异议请求。张爱民不服上述裁定向本院申请复议称，一、朝阳区人民法院查明内容错误。朝阳区人民法院认为张爱民提供与华文德于2013年9月15日达成的协议，是认为华文德起诉张爱民是错误的，朝阳区人民法院的该查明部分是错误的。张爱民提供该协议的目的是为了证明调解书生效后已经达成了新的协议，对调解书内容作了变更，华文德不应再申请执行调解书。二、在协议书中已经写明华文德不再向张爱民要求退款，故张爱民没有按照调解书履行，华文德也不应再向张爱民要求执行。该协议是双方自愿达成的，对双方具有约束力。朝阳区人民法院无视协议书内容，曲解协议书意思。三、华文德已在签订协议书后，从北京东方红盛国际生物科技有限公司取走了价值5万多元的货物。四、华文德又拿走了货，又主张张爱民给付货款，实际获得双份价值，不应再执行张爱民。综上，请求撤销一审裁定，并裁定撤销2013朝执字第15597号执行案件。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，张爱民向法院提供的2013年9月15日与华文德签订的协议属于诉讼外达成的协议，未经人民法院依法确认，且不属于在执行程序中达成的执行和解协议，不能改变已生效的24493号调解书的法律效力，故华文德有权向法院申请执行24493号调解书。张爱民提出华文德已从案外人北京东方红盛国际生物科技有限公司取走货物，不应再申请执行等复议理由不成立，本院不予支持。综上，朝阳区人民法院裁定驳回其异议并无不当，本院应予维持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张爱民的复议申请，维持（2017）京0105执异292号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十二月十五日书 记 员  乔 丹
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执641号申请执行人洮南市住房和城乡建设局。法定代表人侯文敏，系局长。被执行人：杜文艳,女，1958年2月11日出生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市光明办事处。本院在执行申请执行人洮南市住房和城乡建设局与杜文艳房屋租赁合同纠纷一案中，因暂不具执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 吉
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执879号申请执行人赵铁臣,男,汉族,1968年04月08日出生,住宝鸡市高新区。被执行人索建生,男,汉族,1971年07月24日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人赵铁臣与被执行人索建生返还原物纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵铁臣于2017年8月15日立案执行，本案申请执行标的为索建生向赵铁臣返还位于宝鸡市金台区金河尚居x区xx栋xxxx号房屋一套，执行中本院联系到被执行人，被执行人依申请人欠他医疗费未给为由拒不搬离，申请人立案时提供的联系电话一直处于关机状态无法联系到申请人，因申请执行人的原因案件无法继续进行执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本案按申请人撤回本次执行申请处理。待具备执行条件时申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李海生人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张炳林
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1465号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：付筠，系该支行行长。被执行人：南昌壹号文化餐饮投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：涂相贵。被执行人：江西清华阳丹太阳能科技有限够公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：徐桂根。被执行人：谢华，男，1962年6月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：徐桂根，男，1951年8月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡玉秀，女，1953年6月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨小华，男，1965年7月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡海秀，女，1964年9月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨涛，男，1991年1月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡彬，男，1979年7月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：涂相华，男，1962年11月12日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：彭素云，女，1963年3月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王磊静，女，1962年12月19日生，汉族，住南昌市东湖区。本院于2017年3月9日作出的（2016）赣0102民初1324号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌壹号文化餐饮投资管理有限公司偿还申请人借款本金450万元，并支付利息、复利、罚息（截止至2016年7月25日，罚息为1843.6元、复利为0.06元，从2016年7月26日起至实际清偿日止的利息、复利、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人江西清华阳丹太阳能科技有限公司、谢华、徐佳根、胡玉秀、杨小华、胡海秀、杨涛、胡彬、涂相华、彭素云、王磊静对上述款项承担连带清偿责任；十二被执行人共同承担案件受理费、保全费共计48450元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月14日立案执行。本院在审理过程中，于2016年4月20日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人涂相华所有的坐落于东湖区××大道××外滩××商住楼××室、××新区××路××楼××单元××室房屋办理了轮候查封手续；于2017年4月20日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人杨涛所有的坐落于红××新区××琪大厦××座××室、××区××大道××花园××楼××单元××室、青山湖区××精英××商业金融××＃××室房屋及××于××新区××能××琪大厦××座××室房屋办理了查封手续，上述房产均已办理抵押，没有拍卖价值。本院在执行过程中，扣划被执行人名下存款共计359738.81元。于2017年7月11日在南昌市车管所对登记在被执行人胡彬名下车牌为赣Ｍ×××××汽车、胡海秀名下赣Ａ×××××汽车、王磊静名下车牌为赣Ｍ×××××汽车均办理了查封手续；于2017年12月8日在南昌市车管所对登记在被执行人杨涛名下赣Ａ×××××汽车办理了查封手续，上述车辆均未实际控制，故暂未处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌壹号文化餐饮投资管理有限公司、江西清华阳丹太阳能科技有限公司、谢华、徐佳根、胡玉秀、杨小华、胡海秀、杨涛、胡彬、涂相华、彭素云、王磊静有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人南昌壹号文化餐饮投资管理有限公司、江西清华阳丹太阳能科技有限公司、谢华、徐佳根、胡玉秀、杨小华、胡海秀、杨涛、胡彬、涂相华、彭素云、王磊静短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初1324号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十六日书 记 员  喻莎莎
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执545号之一申请执行人：武汉科大电控设备有限公司，住所地武汉市青山区建设一路。法定代表人：叶建铁，该公司总经理。委托代理人：向毅，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：邬仲奇，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武钢实业公司硅钢机电总厂电器成套厂，住所地武汉市青山区冶金104街。法定代表人：周宏钢，该厂厂长。关于武汉科大电控设备有限公司诉武钢实业公司硅钢机电总厂电器成套厂合同纠纷一案，我院于2017年1月13日作出的（2016）鄂0107民初2331号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉科大电控设备有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，我院于当日依法受理。本案执行中，被执行人武钢实业公司硅钢机电总厂电器成套厂应当履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向武汉科大电控设备有限公司支付设备检修费24,000元及利息合计4,600.37元（以114,000元为基数，从2015年11月11日起至2016年8月2日，以24,000元为基数，从2016年8月3日起至2017年2月13日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向武汉科大电控设备有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以24,000为基数，自2017年2月14日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费499元，执行费267元。但被执行人未按期履行。本院查明被执行人武钢实业公司硅钢机电总厂电器成套厂目前均无可供执行的存款，同时，查明被执行人在本辖区内无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人武汉科大电控设备有限公司反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年10月25日将被执行人武钢实业公司硅钢机电总厂电器成套厂纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，被执行人武钢实业公司硅钢机电总厂电器成套厂目前暂无可供执行的财产，申请执行人武汉科大电控设备有限公司对此情况予以确认且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武汉科大电控设备有限公司发现被执行人武钢实业公司硅钢机电总厂电器成套厂有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐华越审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二○二○一七年十二月二十二日书 记 员  袁岸舒
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2415号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行,住所地：江西省南昌市高新开发区。负责人：吴亚娟，职务：行长。被执行人：江西东方宏宇实业集团有限公司，住所地：江西省铅山县。法定代表人：毛继红。被执行人：毛继红，男，汉族，1967年8月3日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人：丁慧琴，女，汉族，1972年3月16日出生，住江西省上饶市铅山县。关��申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司、毛继红、丁慧琴金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01执交60号执行裁定书将本案交叉至西湖区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102执2415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  喻莎莎
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书2017新23**民初1204号原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县A8区98-1幢凤凰路251号。法定代表人张怡青，该公司董事长。委托诉讼代理人张兆华，男，该公司经理。被告李万林，男，1962年1月8日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告李万兵，男，1975年3月20日出生，汉族，现下落不明。被告顾彬，男，1965年9月2日出生，汉族，现下落不明。原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司与被告李万林、李万兵、顾彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张兆华到庭；被告李万兵、顾彬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票、被告李万林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李万林偿还借款200000元，支付利息69100元（200000元×15‰×691天÷30天），支付违约金34550元（69100元÷2）以上合计303650元；2.被告李万兵、顾彬对上述债务303650元承担连带偿还责任；3.由被告李万林、李万兵、顾彬承担本案受理费等其他一切费用。事实与理由：被告李万林于2015年6月19日在原告处借款200000元，借款期限为12个月，借款到期日期为2016年6月18日，利息为月利率15‰，并由被告李万兵、顾彬对上述借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告李万林未偿还借款本金，也未按约定支付利息。后经原告多次催收，被告均已种种借口推托，故原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告李万林、李万兵、顾彬均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告李万林向原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司借现金200000元，双方于同日签订借款合同一份，约定借款期限为12个月，从2015年6月19日至2016年6月18日，借款期间利息为月利率15‰，逾期还款自逾期之日起加收50%的罚息。被告李万兵、顾彬对被告李万林的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及甲方即原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司为实现债权支出的诉讼费、公证费、律师费等费用。借款合同签订后，被告李万林未向原告偿还借款本金，也未向原告支付利息。被告李万兵、顾彬作为担保人亦未对上述借款本金及利息履行担保还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、保证合同一份、信贷业务申请书1份、同意贷款担保承诺书2份、收条1张、人民币借款凭证1份。上述证据能够证实被告李万林借原告现金200000元，被告李万兵、顾彬对该笔借款提供连带责任担保的事实，本院对原告提交的上述证据均予以采信。本案争议焦点：原告要求被告李万林向其偿还借款200000元，支付利息69100元、违约金34550元及被告李万兵、顾彬对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求能否成立？本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张被告李万林借其现金200000元，并针对其上述主张向本院提交双方于2015年6月19日签订的借款合同、借款凭证、收条等证据加以证实。对于该笔借款是否向原告偿还，应当由签订借款合同的被告李万林、李万兵、顾彬提供相关证据加以证实。被告李万林、李万兵、顾彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及答辩权利的放弃。本院对被告李万林借原告现金200000元未还的事实予以确认，并对原告要求被告李万林偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告李万林按月利率15‰支付其2015年6月19日至2017年5月9日期间利息69100元的诉讼请求。双方在借款合同中约定，借款期间利息为月利率15‰，逾期还款自逾期之日起加收50%的罚息。原告要求被告李万林按月利率15‰支付其借款期间利息及逾期利息的诉讼请求并未超出双方约定，且不违反法律、法规的强制性规定，但计算结果有误。经计算，本金200000元，按月利率15‰从2015年6月19日计算至2017年5月9日期间利息为68010元。因此，本院对原告要求被告李万林支付利息69100元中的合理部分68010元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。对原告要求被告李万林支付违约金34550元的诉讼请求。因双方在借款合同中并未约定违约金条款，因此，对原告要求被告李万林支付违约金34550元的诉讼请求，因无相关事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告李万兵、顾彬对被告李万林的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，双方在保证合同中约定，被告李万兵、顾彬对被告李万林的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及甲方即原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司为实现债权支出的诉讼费、公证费、律师费等费用提供连带责任担保。因此，被告李万兵、顾彬依法应当对被告李万林的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告李万兵、顾彬承担责任后，有权向被告李万林追偿。被告李万林、李万兵、顾彬虽未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，经合议庭评议，本案依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李万林于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司偿还借款200000元；二、被告李万林于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司支付利息68010（按月利率15‰，从2015年6月19日计算至2017年5月9日）；三、被告李万兵、顾彬对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；被告李万兵、顾彬承担责任后，有权向被告李万林追偿；四、驳回原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，邮寄送达费45元，公告费500元，以上合计6399元，由原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司负担768元，由被告李万林负担5631元，被告李万兵、顾彬对被告李万林应负担部分承担连带给付义务。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李伟发审 判 员  拜春梅人民陪审员  钟保权二〇一七年十二月十四日书 记 员  罗归海
中华人民共和国安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执995号之一申请执行人：陶峰，男，1975年11月14日出生，加拿大公民。被执行人：费维琼，女，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人于2017年7月3日依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0191执995号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下措施：（1）本院执行过程中，依法冻结被执行人名下所有的合肥天元变压器有限责任公司的股权；（2）因申请执行人为加拿大户籍，工商部门无法协助办理股权变更手续；（3）被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下涉及本案执行的财产无法处置，本院告知申请执行人后，申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0191民初83号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人涉及本案执行的财产可以处置，申请执行人陶峰可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  曹野
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10715号原告：封宇，男，1994年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：叶新贵，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告封宇与被告叶新贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。后因被告叶新贵下落不明，遂将本案转为适用普通程序，由审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告封宇到庭参加诉讼。被告叶新贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封宇向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的装修合同，被告归还装���款项22500元。事实和理由：2017年5月30日，原告与被告签订了关于重庆市巴南区宗申青年国际8栋21楼10号房屋的装修合同，约定被告在2017年7月30日前完成装修，原告于当天微信转账支付定金1000元，第二天微信转账支付21500元，共计22500元，其中包括了装修首款和办理装修许可证所需费用。2017年7月9日，被告通知原告缴纳装修所需要的第二笔款项，原告答复第二天看完装修进度再支付。2017年7月10日，原告到装修地址查看装修进度，结果工程并未动工。原告向被告打电话询问，后联系不上被告。被告叶新贵未到庭未作答辩。经审理查明：2017年5月30日，原告与被告签订装修合同，约定原告将位于重庆市巴南区宗申青年国际笑嘻嘻号房屋交由被告装修。工程开工日期为2017年5月30日，竣工日期为2017年7月30日。工程总天数60天。工程价款42800元。合同一经签订，原告即付20000元给被告，待地砖贴完后，再付工程进度款10000元，完工后一次性结清所有余款。随后，原告与被告在装修工程预算表上确认装修工程预算造价为42800元。2017年5月26日，原告向被告微信转账1000元。2017年5月27日，原告向被告微信转账21500元。审理中，原告称诉争工程并未动工。以上事实，有原告封宇陈述及其提供的装修合同、装修工程预算表、微信转账记录、移动公司充值发票、微信图片等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的装修合同系双方真实意思表示，内容符合法律法规规定，应属有效。原告与被告应按照合同约定履行各自义务，现被告下落不明，诉争房屋的装饰工程处于停工状态，致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：���一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，原告诉请解除装修合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，诉争合同解除后，被告应返还原告已收工程款22500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告封宇与被告叶新贵于2017年5月30日签订的装修合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告叶新贵返还原告封宇装修款22500元。上述第二项，限本判决生效后10日内履行。逾期履行第二项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362元，由被告叶新贵负担，该款已由原告封宇自愿垫付，限被告叶新贵于本判决生效后10日内径付原告封宇，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后��诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍袁平人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李翠华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执11275号之一申请执行人：金锋，男，1978年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所律师。被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号，统一社会信用代码91440606733121037Y。法定代表人：罗崇远。原告广东盛恒昌化学工业有限公司与被告金锋劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初2522号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7925号民事判决书已经发生法律效力。因债务人广东盛恒昌化学工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人金锋向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国农业银行有存款59108.61元（帐户44×××70），被佛山市禅城区人民法院等冻结，本案作轮候冻结；查到被执行人在顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号有房地产（产权证号17××12）及机器设备，被佛山市禅城区人民法院等查封，本案作第七轮候查封。目前，佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执2825号案正在评估拍卖中，本院在2017年10月27日已向该院发出参与分配函，请求该院给予分配，本案待评估拍卖成交后参与分配。另外，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的16136.79元（含执行费139.95元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月二十六日书记员  卢锦淳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初327号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：临泉县鲖城镇百家福购物广场，住所地安徽省临泉县鲖城镇东头希望小学对面“百家福购物广场”。经营者：苏尔晓，该商店负责人。案由：侵犯商标专用权纠纷本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告临泉县鲖城镇百家福购物广场侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年11月25日向本院申请撤回对被告临泉县鲖城镇百家福购物广场的起诉。本院认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回对被告临泉县鲖城镇百家福购物广场的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告临泉县鲖城镇百家福购物广场的起诉。案件受理费800元，减半收取计为400元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十二月七日书记员 邱明月附本案适用的相关法条条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执818号申请执行人：邓华军,男,住雅安市雨城区。被执行人：章茂,男,住雅安市雨城区。关于申请人邓华军与被执行人章茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1802民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓华军已依法向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人章茂发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章茂至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索及下落。本院确认申请执行人邓华军有债权，即被执行人章茂应向邓华军借款人民币**元支付及自2017年2月13日起至本判决确定的还款之日止按年同期贷款利率（以本金**元计息）支付邓华军利息，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人邓华军有债权，即被执行人章茂应向邓华军借款人民币**元支付及自2017年2月13日起至本判决确定的还款之日止按年同期贷款利率（以本金**元计息）支付邓华军利息，未受偿。二、对本院作出的（2017）川1802民初916号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月十五日书记员  程潇潇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3143号原告：端州区广源汽车配件部，经营场所广东省肇庆市端州二路黄岗街道办事处大院门口临街商铺南侧第七卡。经营者：黄黎养，男，1967年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。被告：叶肇生，男，1956年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告端州区广源汽车配件部（以下简称广源配件部）诉被告叶肇生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广源配件部的委托诉讼代理人肖咏静到庭参加诉讼，被告叶肇生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源配件部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款人民币35077元及逾期付款利息【以货款35077元为本金，按中国人民银行规定的一至三年（含三年）中长期贷款利率的130%的标准自起诉时起计算至货款付清之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月至2016年期间，原告与被告经营的端州区瑞达汽修厂经常有业务往来。端州区瑞达汽修厂多次向原告购买汽车配件，但是被告购得货物后却时常以资金周转困难为由请求挂账或延迟付款。期间，虽经原告多次催讨，被告一直以诸多借口不支付货款至今。截至起诉时止，被告仍尚欠原告货款人民币35077元未予付清。综上所述，原告认为，被告的上述行为显然已构成严重违约，给原告造成了较大的经济损失，故为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法公正裁决。被告叶肇生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：端州区瑞达汽修厂（以下简称瑞达汽修厂）是个体工商户，经营者是叶肇生，在2016年8月16日已登记注销，注销原因是其他原因。广源配件部与瑞达汽修厂长期有生意往来，广源配件部向瑞达汽修厂供应汽车配件。双方没有签订书面的买卖合同,没有约定逾期支付货款的违约责任。2017年8月1日，瑞达汽修厂的员工根据其签收货物的情况出具《确认书》，确认签收广源配件部的货物，合共货款35077元。广源配件部因催收货款无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告叶肇生经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。瑞达汽修厂拖欠广源配件部货款35077元的事实，有《出库清单》、《确认书》等证据佐证在案，本院予以确认。瑞达汽修厂已登记注销，叶肇生作为经营者应对瑞达汽修厂的债务承担清偿责任，广源配件部要求叶肇生支付货款35077元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于广源配件部主张的利息，实为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际，广源配件部要求叶肇生支付拖欠货款所产生的利息【以货款35077元为本金，按中国人民银行规定的一至三年（含三年）中长期贷款利率的130%的标准自2017年9月4日（即起诉之日）起计算至货款付清之日止】，该诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶肇生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区广源汽车配件部支付货款35077元；二、被告叶肇生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区广源汽车配件部支付逾期付款利息【以货款35077元为本金，按中国人民银行规定的一至三年（含三年）中长期贷款利率的130%的标准自2017年9月4日起计算至货款付清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（原告端州区广源汽车配件部已预交），由被告叶肇生负担，并由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈绮霞审 判 员  伍世强人民陪审员  区学深二〇一七年十二月二十二日书 记 员  廖颖君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6061号之一原告：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7。法定代表人：唐树姣。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾志勇，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广东成鑫担保有限公司诉被告曾志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告广东成鑫担保有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东成鑫担保有限公司提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东成鑫担保有限公司撤诉。案件受理费1112.6元，减半收取556.3元，由原告广东成鑫担保有限公司负担。审 判 长  罗 晔人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一七年十二月八日书 记 员  钟嘉欣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码：91230281672903966R。负责人：王凯杰，职务行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。委托诉讼代理人：郝迪，该行职员。被告：宋明达，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，被告：王晓芳，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，被告：段福利，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，被告：赵迎丽，女，1970年3月22日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，被告：段春红，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，被告：吕平君，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告宋明达、王晓芳、段福利、赵迎丽、段春红、吕平君金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  王雪峰人民陪审员  马瑄珩二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 月
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8855号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗春香，女，1963年3月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司与被告罗春香信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  王李夫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执981号申请执行人：佟淑华,住白城市。被执行人：门晓娟,住白城市。本院在执行佟淑华与门晓娟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉082民初177号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月二十四日书记员  刘 允
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2751号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宣城分行，住所安徽省宣城市宣州区。负责人：邓辉，该行行长，被执行人：赵代霞，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：贡小双，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：赵代发，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行与被执行人赵代霞、贡小双、赵代发金融借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3464号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人贷款本金347951.03元及利息（按照合同约定的标准和方法计算自2015年5月2日起至2017年9月2日利息为40791.56元，此后利息按前述标准计算至实际给付之日为止）、案件受理费7263元、执行费5840元。本案在执行中查明，被执行人赵代霞、贡小双有房产抵押在申请执行人处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵代霞、贡小双所有的位于安徽省宣城市区某房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 深
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋06民终971号上诉人（原审被告）：姚飞，男，1980年4月13日生，汉族，怀仁县人。被上诉人（原审原告）：太原市万柏林区硕氏电缆经销部，所在地太原市万柏林区珍锦隆装饰城内东3排北9号。经营者：曹伟萌，男，1987年5月2日生，汉族，河北省邢台市宁晋县人，现住太原市万柏林区珍锦隆装饰城内**排**号。上诉人姚飞因与被上诉人太原市万柏林区硕氏电缆经销部买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一七年十二月六日书记员杨敏