江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7205号原告：孙夫庚，男，1951年9月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王翠兰，上海市国雄律师事务所律师。被告：刘则标,男，1972年9月10日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市广昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，组织机构代码73601066-6。负责人:崔文波，该公司总经理。委托诉讼代理人:潘翔洲，该公司员工。原告孙夫庚诉被告刘则标、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依���由审判员张才保适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙夫庚及其委托诉讼代理人王翠兰，被告刘则标，被告保险公司委托诉讼代理人潘翔洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙夫庚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害损失费暂计55566.53元（具体损失待伤残鉴定后确定）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日17时30分，刘则标驾驶浙Ａ×××××小型客车,沿常淳线(239省道)由西向东行驶至东培路口右转弯时,与右侧非机动车道内直行孙夫庚骑的电动自行车发生碰撞,事故造成孙夫庚受伤,车辆损坏。经查，浙Ａ×××××小型客车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。被告刘则标口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保的事实无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（投保限额为100万元，且投有不计免赔），本次事故发生在保险期限内，因此应当由保险公司应先予赔偿。事发后，我支付原告现金11900元，请求在本案中一并处理。其他的意见在庭审中一一质证。被告保险公司口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保的事实无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司在合理范围内承担费用，我公司不承担诉讼费、鉴定费以及医保外用药。事发后，被告保险公司垫付原告医疗费1万元，请求在本案中一并处理。具体损失在庭审中一一质证。经审理查明，浙Ａ×××××小型客车登记车主为刘则标，刘则标并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为100万元，并投有不计免赔，保险期限均自2015年9月23日���2016年9月22日止。2016年8月30日17时30分，刘则标驾驶浙Ａ×××××小型客车,沿常淳线(239省道)由西向东行驶至东培路口右转弯时,与右侧非机动车道内直行孙夫庚骑的电动自行车发生碰撞,事故造成孙夫庚受伤,车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定被告刘则标承担事故的全部责任，原告孙夫庚不承担事故责任。原告受伤后在溧阳市人民医院进行治疗共计住院44天，支出医疗费52282.01元。事发后，被告刘则标支付原告现金11900元，被告保险公司支付原告1万元。原告电动自行车经被告保险公司定损为1150元。因其他项目没有得到赔偿，为此原告诉至法院。2017年10月14日，原告要求对自己的伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年10月21日作出了司法鉴定意见��，认定原告因交通事故致左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；鉴定原告误工期（治疗休息期）270日；护理期150日，营养期150日。原告为此支付鉴定费3060元。庭审中，原告具体诉讼请求如下：医疗费52282.01元、营养费1500元（10元/天×150天）、住院伙食补助2300元（50元/天×46天）、护理费17500元（3500元/月÷30天/月×150天）、误工费36000元（4000元/月÷30天/月×270天）、伤残赔偿金56212.8元（40152元/年×1/10×14年）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损费1150元、鉴定费3060元。经质证，俩被告对原告主张的医疗费认为有一张发票计金额864元，没有出院小结，因此不予认可。对其他医药费表示认可，但应扣除10%的医保外用药；对原告主张的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失无异议；对原告主张的住院伙食补助费认可44天，计2200元；���理费认可106元/天，期限参照法医鉴定；对原告主张的误工费认为原告已经超过法律规定的退休年龄，因此不予承担。交通费认可500元；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、原告的门诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费证明、误工证明、交通费发票等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权、财产权，侵犯他人造成损害的，按照法律规定，原告有权获得赔偿。基于被告刘则标所驾驶的浙Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额以上部分，依据被告刘则标与保险公司所签订的保险公司按责承担，并有被告保险公司在第三者责任险限额内承担。庭审中，原告主张的医疗费有票据等相互印证，本院依法予以认定，但医疗费应扣除10%的医保外用药。对被告保险公司认为其中有一张865元的票据，因没有住院小结，不予认可的抗辩理由，因与事实不符，本院不予支持；原告主张的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、修理费，因俩被告无异议，本院依法予以认定；原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，认可44天，计2200元；原告主张的护理费应当按照江苏省2016农村标准每天106元，期限参照法医鉴定结论予以认可,计15900元；原告虽然超过法律的退休年龄，但是仍然从事力所能及的劳动，因此本院酌情认定原告误工费为40元/天，计10800元；交通费本院酌情认定600元。鉴定费有票据相印证,且是实际发生的,故本院予以认定.综上，本院依法认定原告的综合损失如下：医疗费52282.01元、营养费1500元、住院伙食补助2200元、护理费15900元、误工费10800元、残疾赔偿金56212.8元、精神抚慰金5000元、交通费600元、车损费1150元、鉴定费3060元，合计人民币148704.81元元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失102722.8元，超过交强险以上的部分45982.01元，扣除10%的医保外用药计5228元，尚余40754.01元，由被告保险公司在第三者责任险的限额内进行赔偿,但应扣除被告保险公司在事发后支付的10000元,所扣除的10%的医保外用药用药5228元,因被告刘则标在该事故中承担全部责任,故由被告刘则标承担。事故发生后，被告刘则标已经支付原告11900元，实际多支付6672元，该款应由被告保险公司在支付理赔款时支付被告刘则标。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险的限额内赔偿原告孙夫庚各项损失合计133476.81元（其中支付原告孙夫庚126804.81元，支付被告刘则标6672元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元（已减半收取），由原告负担449元，被告保险公司负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费3798元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。附：溧阳市人民法院履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院，帐号：62×××42，开户行：中国银行溧阳天目支行审判员  张才保二〇一七年十二月二十五日书记员  程 毓