浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初6446号原告：何新群，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。被告：程建高，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。被告：应彩秋，女，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告何新群为与被告程建高、应彩秋建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。何新群及其委托代理人项嘉佳、程建高的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，应彩秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何新群向本院提出诉讼请求：1、由程建高、应彩秋向何新群支付工程款61850元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，何新群变更第一项诉讼请求为：由程建高、应彩秋向何新群支付工程款66151元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：程建高、应彩秋系夫妻关系。2015年7月14日，何新群与程建高签订《建设工程施工合同》，由何新群为程建高包清工建房，双方约定了工程造价、工程款支付方式等。房屋验收合格后，程建高仅支付了部分工程款，剩余工程款经催讨至今未付。程建高答辩称：程建高所建房屋占地面积是220平方米，总建筑面积是1079.99平方，按照合同约定，应支付的工程款是292900元，程建高已支付308000元，何新群的诉讼请求不能成立。另外，程建高提出反诉，要求何新群承担维修义务，如拒绝维修，维修费用由何新群承担。何新群承建房屋存在很多质量问题，还有一部分没有完工。应彩秋未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。何新群为证明自己的主张向本院举证如下：1、何新群身份证复印件一份，程建高、应彩秋基本信息机打件各一份，欲证明原、被告主体适格。2、建设工程施工合同原件一份（3张），欲证明原、被告签订合同，由何新群为程建高建房，甲方以包工不包料的方式承包给乙方建造，基础、主体，砌墙砖内外墙粉刷，结顶盖瓦，一楼地面找平，工程建筑为4户农户20间，基础面积按地面面积100元/平方米计算，地梁以上按252元/平方米计算，层数为5层，工程期限为130天，经甲方验收后支付总工程款100元/平方米，第一层楼面完成支付该层工程款的70%，第二层楼面完成支付该层工程款的70%，第三层楼面完成支付该层工程款的70%，第四层楼面完成支付该层工程款的70%，第五层楼面完成支付该层工程款的70%，外粉完成付总额的15%，内粉完成付总额的15%，验收合格付清，乙方完成后，甲方接到通知后，在一个月内进行验收。如在40天内不进行验收，视为合格工程的事实。3、结婚登记申请书一份、欲证明程建高、应彩秋于1988年9月6日登记结婚,系夫妻关系的事实。4、何新群建造房屋照片二张，欲证明对于其建造的房屋，程建高已经使用的事实。5、中国农业银行转账凭证一份，欲证明2015年10月1日，何新群转账退还程建高工程款33371元的事实。程建高的质证意见：证据1无异议。证据2、3真实性无异议。证据4有异议，程建高、应彩秋没有使用该房屋，四楼没有隔墙，从照片上看也没有装修。没有使用的原因是四楼没有隔墙，没有完全履行合同。事后发现有大梁开裂和屋顶积水、四层半门洞开错的情况。现场还可以看到的，也没有验收通过。证据5无异议。应彩秋未到庭质证，亦未提交证据。程建高为证明自己的主张向本院举证如下：a、照片三张，欲证明何新群承建的程建高的房屋存在质量问题。b、中国农业银行转账凭证七份，欲证明程建高已经付款308000元的事实。c、永康市方岩风景区综合整治工程安置区住宅2.5间户型施工图、住宅3间户型施工图各一份，欲证明户型2.5间的第四页证明建筑面积是491.24平方米，户型3间的第四页证明建筑面积是583.75平方米的事实。何新群的质证意见：证据a真实性无异议，证明目的有异议，开裂的是分户墙，不是大梁，施工规范图纸上明确要求要留3个公分的伸缩缝，每户人家都有的。证据b确实是有收到的，但是有部分已经还给程建高了，通过农行转账的。对于证据c，真实性无异议，但建设图纸上面没有算上阳台的面积，还有四层半的前面有一块图纸上没有算进去。庭审中，程建高陈述其母亲已在房屋底楼隔出一间居住。本院的认证意见：何新群提供的证据1-5，符合证据规则规定的证据要件，能印证其主张，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。合同中载明“层数为五层计算”，层数计算应以合同约定为准。程建高、应彩秋提供的证据a，未能证明其待证事实。对于该证据本院不予认定。证据b、c符合证据规则规定的证据要件，能印证其主张，且经何新群质证对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以认定。程建高陈述其母亲已在房屋底楼隔出一间居住，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：程建高与应彩秋于1988年9月6日登记结婚。2015年7月14日，何新群与程建高签订《建设工程施工合同》，双方约定：程建高以包工不包料的方式承包给何新群建造，基础、主体，砌墙砖内外墙粉刷，结顶盖瓦，一楼地面找平，工程建筑为4户农户20间，基础面积按地面面积100元/平方米计算，地梁以上按252元/平方米计算，层数为5层，工程期限为130天，经甲方验收后支付总工程款100元/平方米，第一层楼面完成支付该层工程款的70%，第二层楼面完成支付该层工程款的70%，第三层楼面完成支付该层工程款的70%，第四层楼面完成支付该层工程款的70%，第五层楼面完成支付该层工程款的70%，外粉完成付总额的15%，内粉完成付总额的15%，验收合格付清，何新群完成后，程建高接到通知后，在一个月内进行验收。如在40天内不进行验收，视为合格工程。现房屋已交付居住。经计算，工程款共计340780元。程建高已支付308000元。2015年10月1日，何新群转账退还程建高工程款33371元。程建高尚有工程款66151元未支付。本院认为，何新群与程建高之间的建设工程合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。根据合同约定，工程造价包括基础面积工程款及地梁以上面积工程款，基础面积按地面面积100元/平方米计算，地梁以上按252元/平方米计算，层数为5层，根据该约定，基础面积工程款22000元，地梁以上面积工程款46平方米×5.5间×5层×252元/平方米=318780元，共计340780元。现房屋已交付居住，程建高已支付工程款308000元，何新群转账退还33371元，故程建高尚欠何新群工程款66151元，其应承担支付工程款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于程建高、应彩秋夫妻关系存续期间，应彩秋未举证证明本案债务系程建高个人债务，本案债务宜推定为夫妻共同债务，应彩秋应承担共同还款的民事责任。综上，何新群变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。程建高提出房屋存在质量问题，但未提供足够证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程建高、应彩秋支付原告何新群工程款66151元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告程建高、应彩秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1655元（已减半收取），由原告何新群负担928元，由被告程建高、应彩秋负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘婷婷二〇一七年十二月一日代书记员 吴 菁