四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3666号原告：唐海波，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：李知疾，四川川乾律师事务所律师。被告：武胜县沿口大润发购物中心，住所地武胜县沿口镇建设南路。统一社会信用代码92511622MA6421EK8J。经营者：郑西梦。委托诉讼代理人：赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师。被告：江苏金州粮油食品有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇开元大道199号，统一社会信用代码91320621569119110B。法定代表人：徐剑。原告唐海波与被告武胜县沿口大润发购物中心、江苏金州粮油食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。除被告江苏金州粮油食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼外，本案其余当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2160元；2.判令被告向原告支付赔偿金21600元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告因馈赠亲友及自身生活所需于2017年1月2日在被告经营场所购买了标称由“江苏金州粮油食品有限公司”生产的“恒达兴安芥花籽橄榄油食用调和油（条纹码6935766550039）”20瓶，单价108元/瓶，总计花费2160元。事后经查询，原告发现上述食品不符合《食品安全法》规定，且不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，请求判如所请。被告武胜县沿口大润发购物中心辩称，1.答辩人作为销售者有合法的进货来源，并已尽到必要的进货审查义务，答辩人在进货时查验了生产单位的相关资质及相应的《检验报告》，已履行了必要的进货查验义务；2.即使涉案食品的标签存在一定的瑕疵，但该瑕疵不影响食品安全，并不会对消费者造成误导；3.原告并非善意的购买者，是以牟利为目的购买涉案食品，其主张不应得到支持。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告江苏金州粮油食品有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告工商登记信息、武胜县沿口大润发购物中心刷卡回单、购物小票、交易记录回单、广安市国家税务局发票、实物照片等证据，被告对原告提供的购物小票及实物照片有异议，认为购物小票无法核实，实物照片系复印件，对三性有异议，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告武胜县沿口大润发购物中心围绕诉讼主张向本院提供了江苏金州粮油食品有限公司《营业执照》及《全国工业产品许可证》、通标标准技术服务（上海）有限公司对涉案食品标签审核报告、上海市粮油制品质量监督检验站对涉案食品检验报告、全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复、国家食品安全风险评估中心关于恒达兴安芥花籽橄榄油食用调和油标签标示咨询函的复函、武汉市江夏区市场监督管理局政府信息公开申请答复书及销案审批表、《商品购销协议书》、原告在其他法院的起诉状及传票等证据，原告对被告提供的以上证据真实性无异议，但对证据的证明目的有异议，本院认为，被告提供的证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日和2016年11月30日，被告武胜县沿口大润发购物中心与武胜县海涛商贸有限责任公司分别签订了两份《商品供销协议书》，合同约定武胜县沿口大润发购物中心从武胜县海涛商贸有限责任公司购买恒大食用油用于销售。2017年1月2日，唐海波在被告武胜县沿口大润发购物中心购买了被告江苏金洲粮油食品有限公司生产的恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油20桶，每桶单价108元，共计购买价格2160元。上述恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油的标签上，“芥花籽橄榄油”六个字排列在“食用调和油”五个字的上方，且字体大小相差无几，在背景图案上也有较为醒目的橄榄果图案。该商品未标示橄榄油的添加量。2016年9月25日，全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会在对恒大粮油集团有限公司的回复函中指明：1、由于目前技术水平的限制，无法准确检测食用植物调和油中各种原料油的含量，因此目前行业的相关标准并不强制要求标示食用植物调和油中原料油的含量。2、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB28050-2011）中规定了“特别强调添加了有价值、有特性的配料或成分应标示其添加量或在成品中的含量”，在这个产品中，双低菜籽油（即芥花籽油）、橄榄油作为普通的食用植物油，都不属于GB7718所述的“有价值，有特性”的配料。因此不标识菜籽油或橄榄油在产品中的含量及成分，这是符合行业情况的。2015年11月20日，上海市粮油制品质量监督检验站对恒大粮油集团有限公司送检的江苏金州粮油食品有限公司生产的芥花籽橄榄油（食用调和油），检验结果为按照相关技术指标14项符合。2016年8月17日，通标标准技术服务（上海）有限公司作出检测报告，标明恒大兴安芥花籽橄榄油各项检测结果均符合国家标准。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，唐海波诉称武胜县沿口大润发购物中心销售的由江苏金州粮油食品有限公司生产的恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油，因其产品标签中没有标明橄榄油的添加量，不符合食品安全国家标准，二被告应承担退还货款和十倍赔偿的责任。但根据上海市粮油制品质量监督检验站和通标标准技术服务（上海）有限公司的检测结果显示，恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油其油品的各项指标均符合国家食用油标准，属于合格油品；此外，全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会在关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复中，也明确指出芥花籽油、橄榄油不属于“有价值、有特性”的配料，可不标识其含量及成分。故涉案油品的内容物质量符合食品安全要求，虽然在标签中没有标明橄榄油的添加量，但不足以影响消费者在购买时作出错误判断，故唐海波要求武胜县沿口大润发购物中心和江苏金州粮油食品有限公司退还购物款2160元并十倍赔偿其21600元的主张，依据不足，本院不予支持。关于唐海波系“职业打假者”，武胜县沿口大润发购物中心并未举出充分的证据证明，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本院对武胜县沿口大润发购物中心的该项诉讼理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐海波的全部诉讼请求。案件受理费394元，减半收取197元，由原告唐海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 傅   强二〇一七年十二月十五日书记员 蒋婷（代）