湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1024刑初90号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人周某甲，男，因犯盗窃罪，于1991年2月26日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑五年；因犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被嘉禾县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月4日经嘉禾县公安局决定被监视居住；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月11日被刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。辩护人李凌，湖南嘉明律师事务所律师。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪、交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日、12月20日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员王晓华出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人李凌到庭参加了诉讼。因本案补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。湖南省嘉禾县人民检察院指控：一、2016年11月6日18时许，被告人周某甲酒后驾驶无牌小型货车沿晋屏大道由北往南行驶，途经万德福酒店门前路段时，因逆向行驶，与对向行驶胡某甲驾驶的湘LZH5**小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，周某甲血液中的乙醇含量为412.84mg/100ml，属醉酒后驾车。二、2017年3月28日11时许，被告人周某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌东风小康牌微型货车由袁家镇往车头镇方向行驶，途经车头镇翘脚岭下坡路段时，与李某甲驾驶的无牌男式两轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶员李某甲当场死亡，后微型货车驾驶员周某甲弃车逃逸的交通事故。经嘉禾县公安局交警大队事故认定小组认定：被告人周某甲在此次事故中负全部责任，被害人李某甲对事故的发生不负责任。周某甲有前科，交通肇事未赔偿被害人损失。嘉禾县人民检察院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、事故责任认定、勘验检查辨认笔录、被告人供述等证据，认为周某甲违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定；违反交通管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪、交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某甲犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。出庭公诉人提出对周某甲犯危险驾驶罪在拘役六个月处刑，并处罚金；犯交通肇事罪在有期徒刑四年至六年幅度内处刑。提请本院依法判处。被告人周某甲对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议；对于交通肇事罪的指控，辩称自己没有实施交通肇事行为。辩护人提出，认定周某甲犯交通肇事罪证据不足，公诉人当庭提供的证据不能形成证据链，不能排除合理怀疑。经审理查明：一、危险驾驶事实2016年11月6日18时许，被告人周某甲无证驾驶无牌小型货车沿嘉禾县珠泉镇晋屏大道由北往南行驶至万德福酒店门前路段时，因逆向行驶，与对向行驶胡某甲驾驶的湘LZH5**小型客车相撞，造成乘车人周某乙受伤、两车受损的交通事故。经永州市大正司法鉴定所鉴定，周某甲血液中乙醇含量为412.84mg/100ml。经嘉禾县公安局交通警察大队认定，周某甲负事故全部责任。2016年11月7日，被告人周某甲到公安机关投案。另查明，被告人周某甲因犯盗窃罪，于1991年2月26日被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑五年。因犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被嘉禾县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民五千元。2016年4月27日刑满释放。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故登记表、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、周某甲的户籍证明，被害人胡某甲的陈述，永州市大正司法鉴定所永大正司鉴所[2016]醇检字第151号乙醇检验报告书、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录等证据证实，有前科判决书在卷，足以认定。二、交通肇事事实2017年3月28日11时许，被告人周某甲无证驾驶已被车辆管理部门注销的无号牌东风轻型普通货车（以下简称轻型货车）从嘉禾县金源五金铸造厂（以下简称金源铸造厂）行至嘉禾县县道XJ07线，再由东往西行驶，途经距离金源铸造厂约510米处的嘉禾县车头镇翘脚岭下坡路段时，因逆向行驶，与李某甲驾驶的无牌男式两轮摩托车相撞，造成李某甲当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，周某甲弃车逃逸。经鉴定，李某甲在交通事故中因颅脑受到严重损伤而死亡。经嘉禾县公安局交通警察大队认定，周某甲驾驶已注销的车辆在道路上行驶，未靠右侧通行，且事故发生后逃离现场，负事故全部责任；李某甲不负事故责任。2017年4月11日，被告人周某甲被公安机关抓获归案。上述事实，有开庭审理中经庭审质证确认的下列证据证实：第一，证明周某甲有作案时间的证据：1.接报案登记表证实，2017年3月28日11时55分，匿名人通过手机1868040****向110指挥中心报案称，在嘉禾县车头镇翘脚岭下坡路段，一辆轻型货车撞倒行人，有人受伤。2.证人刘某甲的证言证实，周某甲到自己厂里拿吊钩的事，刘某乙知道。拿吊钩那天，周某甲打了自己的电话。3.证人刘某乙的证言证实，2017年3月28日上午，自己看见周某甲从刘某甲厂里拿起行车吊钩出，周某甲说已经跟刘某甲打了电话，拿铁来换吊钩。听周某甲那样讲，自己就没有说了。周某甲一个人将吊钩放在开来的轻型货车上就开车走了。4.调取证据通知书、手机开户信息、通话详单、基站情况说明证实，机主周某甲手机号1390735****在2017年3月28日10时59分42秒与刘某甲手机号1392450****通话39秒，周某甲手机通话详单显示通话基站为嘉禾龙泉。5.证人周某丙的证言证实，在周某甲车辆发生交通事故的当天，周某甲没有到过矮子刀具厂。次日9时许，周某甲骑摩托车到了矮子刀具厂，到厂里时鬼鬼祟祟，穿起雨衣，带起帽子。周某甲说，怕被交警抓获。6.被告人周某甲供述，2017年3月28日上午，自己将轻型货车停在刘老板的金源铸造厂门口，进厂里转了一圈，看到厂里左边房子的角落有一个行车吊钩，问门口那个下煤的老板，老板说吊钩是铸造厂刘老板的，当时自己打了刘老板的电话。自己把行车吊钩放在车上，返回与下煤的老板讲了几句话，就开车掉头回家了。从铸造厂倒车出来时约11时许。第二，证明周某甲是涉案被注销的无号牌轻型货车实际控制人的证据：1.书证车辆转让协议、证人杨甲、黄某甲的证言证实，2016年11月11日，黄某甲将东风轻型货车一辆当作废铁以一千元的价格卖给了周某甲。2.机动车信息查询结果单，证人王某甲的证言证实，王某甲是东风牌轻型货车登记车主，后来转让给了别人。案发前，该车已被公安车管部门注销。3.被告人周某甲的供述证实，涉案轻型货车是黄某乙当废品作价一千元卖给周某甲的。第三，证明周某甲实施了交通肇事行为致被害人死亡的证据：1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发中心位于县道XJ07线由东向西的嘉禾县车头镇翘脚岭路段，距离鑫源铸造厂约510米。现场有无号牌东风轻型货车一辆，无号牌天马男式两轮摩托车一辆，男性死者一名。现场路面遗留车辆制动痕迹。2.湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]病鉴字第40号司法鉴定意见书证实，被害人李某甲在交通事故中因颅脑受到严重损伤而死亡。3.湖南省天罡司法鉴定中心湘天罡司鉴中心[2017]车鉴字第276号、第311号、第099号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书证实，涉案轻型货车方向系、行车制动有效，未发现与事故有关的突发性机械事故；可确定事故发生时涉案轻型货车无人驾驶不成立；涉案轻型货车制动距离29.8m，碰前瞬时速度在72.8-75.3km/h之间，涉案天马两轮摩托车碰前瞬时速度为42km/h。4.提取说明及郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（法物）字[2017]162号物证检验报告证实，涉案轻型货车方向盘套所留DNA与周某甲在共同检见的STR基因座的分型一致。5.嘉禾县公安局交通警察大队湘公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书证实，周某甲无证驾驶已注销的无牌轻型货车在道路上行驶时，未靠右侧通行，且事故发生后逃离现场，负事故全部责任。被害人李某甲在事故中无责任。6.证人周某丙的证言证实，在周某甲车辆发生交通事故的第二天，周某甲在矮子刀具厂跟周某丙讲了车辆发生交通事故的事。7.证人周继亭的证言证实，在周某甲车辆发生交通事故后，自己接到周某甲的电话，周某甲问这事怎么办，自己跟周某甲讲去自首，周某甲应一声“噢”就挂了。8.证人李某乙的证言证实，2017年3月28日上午，自己开车经过翘脚岭时，看见有警车和许多围观的人，肇事车辆是一辆微型车。当天，自己从12时40分许打周某甲的电话，打了很多次，一直没有打通。9.周某甲的户籍证明、驾驶人信息查询结果证实，周某甲的身份基本情况，截止至案发时周某甲未取得机动车驾驶证。上述定案证据均具有合法性、客观性和关联性，能够形成完整的证据锁链，足以认定被告人周某甲无证驾驶无号牌轻型货车与李某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致李某甲死亡的事实。被告人周某甲辩称没有实施交通肇事行为，辩护人提出认定周某甲犯交通肇事罪证据不足，在案证据不能形成证据链，不能排除合理怀疑的辩解、辩护意见。经查，DNA检验报告证实涉案轻型货车方向盘套所留DNA与周某甲在共同检见的STR基因座的分型一致；相关鉴定意见还证实涉案车辆在发生交通事故时方向系、制动有效，未发现与事故有关的突发性机械事故，可确定事故发生时涉案车辆无人驾驶不成立，该鉴定意见可排除肇事车辆自动滑行因而发生本案交通事故的可能，是人为操作下的一起事故；证人刘某乙、刘某甲的证言及周某甲的供述、手机通话详单证实在案发时间段周某甲驾驶了该车。上述证据形成了完整的证据锁链，证据确实、充分，足以认定周某甲实施了本案交通肇事的事实。周某甲的辩解与本院查明的事实不符，辩护人的辩护理由不能成立，故对周某甲及其辩护人的上述辩解和辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；违反道路交通安全法规，因而发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以并罚。周某甲醉酒驾驶机动车发生事故后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚；其又有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重处罚情节，依法应予从重处罚。周某甲交通肇事，有无驾驶资格驾驶机动车、明知是无牌证的机动车而驾驶的情节，应酌情从重处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。周某甲因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留8日予以折抵刑期。即自2017年4月11日起至2023年4月2日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  邓林森审 判 员  全解军人民陪审员  李物金二〇一七年十二月二十八日代理书记员  蒋钰菊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。