wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初48559号原告：徐明翔，女，1952年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王生（兼被告北京欧亚机械设备股份有限公司委托诉讼代理人），男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：北京欧亚机械设备股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区C区6号。法定代表人：周剑波，总经理委托诉讼代理人：王宝艳，女，该公司行政，住单位宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告徐明翔与被告王生、北京欧亚机械设备股份有限公司（以下简称机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明翔，被告王生（兼被告机械公司委托诉讼代理人），被告机械公司委托诉讼代理人王宝艳到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明翔向本院提出诉讼请求：要求王生、机械公司、保险公司赔偿车辆维修费11980元、交通费276元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年8月25日15时44分，在北京市海淀区木樨地桥下，王生驾驶机械公司所有并在保险公司投保交强险的×××（外）号车辆由西向西行驶，我驾驶我所有的×××号车辆由东向西行驶，两车接触，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定王生负全部责任，我无责任。王生辩称，我是在为机械公司履行职务过程中发生的事故，我对事故事实及责任认定均有异议，是徐明翔驾驶车辆进入了我的行车道，其应承担部分责任。机械公司辩称，我公司认可王生的职务行为，但对事故事实及责任认定均有异议，是徐明翔驾驶车辆进入了王生的行车道，其应承担部分责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日15时44分，在北京市海淀区木樨地桥下，王生在为机械公司履行职务过程中驾驶在保险公司投保交强险的×××（外）号车辆由西向西调头行驶，徐明翔驾驶其所有的×××号车辆由东向西行驶，两车接触，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定王生负全部责任，徐明翔无责任。徐明翔的车辆经修理完毕，其支付修车费11980元。徐明翔主张交通费，提供了出租车费发票，称因处理交通事故发生。王生与机械公司对事故事实及责任认定提出异议，由机械公司提供了事故发生后的车辆位置照片。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。此次交通事故经认定王生负全部责任，王生所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。王生系为机械公司履行职务过程中发生事故，故机械公司应对其行为承担民事责任，赔偿徐明翔超出交强险范围的损失。徐明翔要求王生承担赔偿责任，本院不予支持。现徐明翔主张的修车费，理由正当，本院予以支持。徐明翔主张的交通费过高，本院酌情判定。王生与机械公司对事故事实及责任认定提出异议，虽由机械公司提供了事故发生后的车辆位置照片，但不足以推翻交通管理部门对事故事实及责任的认定，故本院不予采信。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿徐明翔修车费二千元；二、北京欧亚机械设备股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿徐明翔修车费九千九百八十元、交通费一百元；三、驳回徐明翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十三元（徐明翔已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担十元，于本判决生效后七日内交纳；由北京欧亚机械设备股份有限公司负担四十三元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李宏宇二〇一七年十二月一日书记员  那 辰
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初3557号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。被告邹定祖，男，1976年4月22日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告邹林梅，女，1984年9月13日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹林梅、邹定祖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼。被告邹定祖、邹林梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告邹定祖、邹林梅偿还借款本金20000元，利息（逾期加收利息）22550元，本息共计42550元，并要求利息（逾期加收利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。被告邹定祖、邹林梅未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告邹定祖、邹林梅系夫妻关系。2009年12月8日，被告邹定祖以承包工地为由，在原告所属的原槎溪信用社借款，并签订了《借款合同》，约定借款金额为20000元，期限为12个月，约定月息为9.735‰。该合同还约定，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。当日，被告邹定祖立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，利息支付至2010年3月31日，后一直未按约还本付息，经核实，截至2017年9月30日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息22550元，本息合计为42550元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹定祖所签订的《借款合同》及被告邹定祖向原告出具的借据，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务，已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告邹定祖与邹林梅系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求邹定祖、邹林梅共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹定祖、邹林梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹定祖、邹林梅在本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付自2010年4月1日至2017年9月30日的利息（包括逾期加收利息）22550元，本息合计为42550元；之后利息按借款本金20000元月利率9.735‰并加收30%计算，支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费864元，因适用简易程序，减半收取432元，由被告邹定祖、邹林梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹胜武二〇一七年十二月十三日代理书记员  周冬梅
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初718号原告黄崴，男，1978年5月29日出生。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人余金友，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。原告黄崴（以下称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会网签登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄崴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄崴负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘会霞
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执1002号申请人:赵仁红，男，生于1968年9月16日，住湄潭县。被执行人：刘德友，男，汉族，生于1983年2月11日，住湄潭县。本院依据发生法律效力的本院（2017）黔0328民初791号民事判决书，受理了申请人赵仁红申请执行被执行人刘德友承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人刘德友一直外出，本院依法公告送达了执行通知书、财产申报令等执行手续，本院经查询的被执行人无可供执行的财产状况，申请人亦提供不了被执行人的财产线索。现经征询申请人赵仁红的意见，其同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执1002号执行案件的本次执行程序。如果被执行人刘德友有财产可供执行时，权利人赵仁红可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王国钊审判员  薛怀志审判员  丁希勇二〇一七年十二月三十日书记员  吕 娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10935号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行。住所地北京市西城区金融街**号****层。负责人：尹兆君，行长。被执行人：樊涛，男，1983年06月06日出生，汉族，户籍地湖北省郧县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人樊涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21829号民事判决书已经发生法律效力，因樊涛未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求樊涛偿还欠款本息三万零九十五元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费五百五十二元。本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年09月21日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十一日书记员  罗天喜
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初347号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：杨玉志，系该行行长。委托代理人：温凯，系该行职工。委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。被告：石秀毅，男。被告：金连强，男。被告：吕雪飞，男。被告：张铁忠，男。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告石秀毅、金连强、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费330元（原告预交），全额退还原告。审 判 长 张强& # xB;人民陪审员 刘静波人民陪审员 付      伟二〇一七年十二月十一日书 记 员 杨      航
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3369号申请执行人刁吉林，男，1988年12月16日生，汉族，南京市浦口区林发汽配业经营部业主，户籍地在南京市浦口区，住南京市浦口区。被执行人庄伟伟，男，1985年10月9日生，汉族，货运驾驶员，户籍地在江苏省盱眙县，住南京市浦口区。本院在执行本院（2017）苏0111民初1801号刁吉林与庄伟伟买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人刁吉林于2017年12月18日向本院申请撤回对庄伟伟的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初1801号民事判决书的执行。的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 飚审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一七年十二月二十七日书 记 员  汪如琴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9961号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司职员。被告：熊林，女，1973年10月5日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告熊林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年十二月二十八日书记员  张成艺
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终136号上诉人（原审被告）：周丽，女，1967年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。上诉人（原审被告）：赵峰，男，1966年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。共同委托诉讼代理人：德格德，内蒙古三恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦生陈，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区横山镇。委托诉讼代理人：刘战圣，陕西夏洲律师事务所律师。上诉人周丽、赵峰与被上诉人秦生陈买卖合同纠纷一案，不服榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初2941号民事裁定，向本院提起上诉。周丽、赵峰上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人于2013年自愿协商达成购买树苗的口头协议，约定由秦生陈将树苗送到上诉人位于鄂尔多斯市东胜区林业生态建设荒山造林绿化工程施工地。在协议履行过程中秦生陈也按约定将树苗全部送到该施工地，上诉人承担了相关运费，该事实足以证明购买树苗协议对履行地有明确的约定，原审法院适用的法条前提是合同对履行地点没有约定或约定不明确，但本案双方约定的协议中明确约定了本协议履行地，且秦生陈也按约定的履行地将树苗全部送到了上诉人的育苗基地。榆林市横山区既不是上诉人的住所地，也不是其经常居住地，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，陕西省榆林市横山区人民法院对本案无管辖权，请求：1、撤销陕西省榆林市横山区人民法院2017年10月9日作出的（2017）陕0803民初字第2940号《民事裁定书》，依法将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院进行审理；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人秦生陈答辩称，被上诉人与上诉人的买卖法律关系已转为拖欠货款的法律关系，依据《合同法》第六十一条和第六十二条的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。在被上诉人起诉前，上诉人分多次支付59900元，收款地均在榆林市横山区，故应由接收货币所在地横山法院管辖。请求驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，审查人认为，本案属于买卖合同纠纷，双方买卖的标的物从被上诉人处运到了上诉人处，上诉人提交的证据能证明标的物已由上诉人接收，且运费由上诉人负担，但不能证明双方订立买卖合同时对合同履行地进行了约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本案争议标的是货币，接收货币方的所在地为合同履行地。被上诉人陈振宏作为接收货币方，其所在地为陕西省榆林市横山区，故榆林市横山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨胜利审 判 员  胡晓慧代理审判员  白蕊瑞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  白 晶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终12364号上诉人（原审原告）：溪平，女，1957年6月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：孙志强，河北纳达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭淑兰，女，1933年12月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。法定代理人：溪某，男，1961年6月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系被上诉人郭淑兰之子。被上诉人（原审被告）：溪某，男，1961年6月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：郝博，女，1985年10月7日出生，汉族，住河北省正定县。被上诉人（原审第三人）：裕华区煤机街国大房产信息咨询中心，住所地石家庄市槐北路***号。上诉人溪平因与被上诉人郭淑兰、溪某、被上诉人郝博、被上诉人裕华区煤机街国大房产信息咨询中心确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人溪平于2017年12月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人溪平申请撤回上诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人溪平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人溪平负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯增辰审判员  苑颖新审判员  孟志刚二〇一七年十二月八日书记员  张世雄
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初162号原告:中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：杨玉志，该行行长。被告：李劲松，女，1967年11月17日出生，户籍地铁岭市银州区。被告：王友库，男，1944年4月14日出生，户籍地铁岭市银州区。被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，户籍地铁岭市银州区。被告：铁岭亚非汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，该公司董事长。被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，户籍地开原市。原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李劲松、王友库、张铁忠、铁岭亚非汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费390元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。审 判 长  范秀娟人民陪审员  王 静人民陪审员  李 敏二〇一七年十二月八日书 记 员  杨 航
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初1568号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住址辽宁省铁岭市银州区市府路19号，统一社会信用代码：91211200765446020D。法定代表人：吴强，系该公司行长。委托代理人：孟庆红，系该公司法律顾问。委托代理人：温凯，男，1968年7月16日出生，汉族，住所地铁岭市银州区市府路19-1栋6单元501室，系该公司职员。被告：袁博，男，1995年8月5日出生，汉族，住所地为辽宁省铁岭县李千户镇白梨村二组7号，身份证号：211221199508053319。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告袁博借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月4日向本院提出对被告袁博的撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告袁博的起诉。案件受理费3840元，全额退还给原告。审 判 长 年光人民陪审员 王静人民陪审员 李     敏二〇一七年十二月五日书 记 员 庞     龙
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初8687号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城镇解放东路延伸段。法定代表人：李宁，总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：范京，男，1971年5月17日生，汉族，住长兴县。长兴县大自然物业管理有限公司与范京物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告以被告已经履行了支付物业费的义务为由向本院撤回起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长兴县大自然物业管理有限公司撤回对范京的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审判员  付小在二〇一七年十二月二十九日书记员  黄慧芬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6262号罪犯马珊珊，女，1988年4月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年12月18日作出（2014）宿城刑初字第0762号刑事判决，以被告人马珊珊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年1月22日止），并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定先执行有期徒刑七年六个月，再执行拘役三个月，并处罚金人民币四万三千元，追缴违法所得，上缴国库。被告人马珊珊不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）宿中刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯马珊珊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马珊珊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯马珊珊在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得二次监狱表扬。罚金人民币四万三千元，追缴违法所得上缴国库，均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯马珊珊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马珊珊减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月22日止）,拘役三个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋04民终2269号上诉人（原审原告）李某1，男，1950年12月18日出生，汉族，山西省长治市人，长治市卫星化工厂退休工人，现住长治市。被上诉人（原审被告）李某2，男，1950年3月29日出生，汉族，山西省长治市人，长治市模具厂退休工人，现住长治市。原审第三人李某3，男，1955年8月20日出生，汉族，山西省长治市人，山西省潞安矿务局五阳煤矿退休工人，现住长治市。原审第三人李某4，男，1965年10月24日出生，汉族，山西省长治市人，长治市供电局工人，现住长治市。上诉人李某1与被上诉人李某2、原审第三人李某3、李某4赔偿损失纠纷一案，上诉人李某1不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李某1认为自己一审中当庭变更诉讼请求是因为审判人员人为干预的结果，不是自己的意思表示，请在重审中予以审查。上诉人李某1曾于2013年以分家析产案将第三人李某3诉至长治市城区人民法院，该案最终以调解结案。重审中是否对该案的调解结果进行核实，调解结果是否包括本案所争议的宅基地，请在重审中考虑。重审中应注意要释理明义，力争消除当事人的疑虑。另外，一审判决主文为”驳回原告李某1的其他诉讼请求”，该表述不当,易引发歧义。故原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0052号民事判决；二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长张建兵审判员闫明先审判员郝志芳二〇一七年十二月十五日书记员李晶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初4747号原告：迁安市佳和工贸有限责任公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇刘官营村。法定代表人：任建国，该公司经理。委托诉讼代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。被告：山东华特磁电科技股份有限公司，住所地山东省临朐县华特路6999号。法定代表人:王兆连，该公司董事长。原告迁安市佳和工贸有限责任公司与被告山东华特磁电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告迁安市佳和工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迁安市佳和工贸有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王 泳二〇一七年十二月二十日代理书记员  陈莲莲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初7426号原告：乔传华，男，1976年1月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：余新淮，北京市高顿律师事务所律师。被告：刘伟刚，男，1981年11月15日出生，住河北省定州市。原告乔传华与被告刘伟刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔传华的委托诉讼代理人余新淮到庭参加诉讼，被告刘伟刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔传华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，刘伟刚以资金周转为由，向乔传华借款70000元，承诺3天后还钱。同日，乔传华以银行转账方式将70000元打到刘伟刚账户上。刘伟刚3日后未还，后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。刘伟刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院认定事实如下：2016年10月26日，乔传华通过银行转账的方式向刘伟刚的账户转入70000元。同日，案外人吴换兰以刘伟刚的名义向乔传华出具《欠条》一张，《欠条》所载内容如下：“2016年10月26日欠乔传华70000元。”落款处为“刘伟刚欠款，吴换兰代笔”。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、欠条、账户交易明细等证据材料在案佐证。本院认为，虽然本案借条系案外人吴换兰所写，不是刘伟刚亲自书写，但乔传华提供了转账凭证，证明了乔传华确实于2016年10月26日通过银行转账方式向刘伟刚的账户转入70000元，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，本案中，刘伟刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现乔传华主张刘伟刚偿还借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。刘伟刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘伟刚偿还乔传华借款本金70000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由刘伟刚负担，于本判决生效后7日内履行；公告费（以实际发生票据金额为准），由刘伟刚负担，于本判决生效后7日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安玉霞人民陪审员  李启忠人民陪审员  李新立二〇一七年十二月一日书 记 员  王 欣
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执3484号申请执行人李某某，女。被执行人高某某，女。本院在执行申请执行人李某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，因被执行人高某某不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执3484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年十二月二十八日书记员  冯玉起
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢172号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行,住范县新区板桥路。法定代表人：徐巧英。被执行人：党改英,女性,1970年4月16日出生,住范县；被执行人：董保银,男性,1977年4月15日出生,住范县；被执行人：赵素银,女性,1974年10月15日出生,住范县；被执行人：乔国荣,男性,1979年3月11日出生,住范县；被执行人：吴作强,男性,1970年12月28日出生,住范县；被执行人：罗新玲,女性,1979年3月27日出生,住范县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被执行人党改英、董保银、赵素银、乔国荣、吴作强、罗新玲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2017年12月18日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢172号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月十八日书记员  孟 平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10261号上诉人（原审被告）：郁晓云，男，1979年6月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：包萱，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省达县。原审被告：童郑，女，1982年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住江苏省张家港市。上诉人郁晓云因与被上诉人包萱及原审被告童郑承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郁晓云在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郁晓云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 管 丰审 判 员 李 诚二〇一七年十二月二十八日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1672号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈武（绰号“文弟”），男，1983年8月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因犯故意伤害罪，于2010年2月7日被本院判处有期徒刑七年六个月，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1512号起诉书指控被告人陈武犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度审理。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人陈武到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：1、2017年7月5日17时许，被告人陈武雇佣不知情的“摩的”司机李某将5克甲基苯丙胺（冰毒）送至福清市三山镇后郑村路口，以人民币1100元的价格卖给吸毒人员余某，并由余某支付给李某车费人民币50元。2、2017年7月12日傍晚，被告人陈武在福清市第五中学附近将11.93克的甲基苯丙胺以人民币3000元的价格卖给吸毒人员余某，二人在交易时，被公安民警当场抓获，从被告人陈武身上扣押到上述毒品。被告人陈武到案后，如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈武违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺共计16.93克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈武因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈武到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈武判处八年三个月以上九年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：1、2017年7月5日17时许，被告人陈武雇佣不知情的“摩的”司机李某将5克甲基苯丙胺（冰毒）送至福清市三山镇后郑村路口，以人民币1100元的价格卖给吸毒人员余某，并由余某支付给李某车费人民币50元。2、2017年7月12日傍晚，被告人陈武在福清市胺以人民币3000元的价格卖给吸毒人员余某，二人在交易时，被公安民警当场抓获，从被告人陈武身上扣押到上述毒品。被告人陈武到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈武在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关向本院提交的证人余某、李某的证言；提取笔录、现场辨认笔录；通话清单、微信聊天记录、转账记录截屏、短信截屏；扣押物品清单、过磅记录、毒品实物缴交收据；福州市公安局物证鉴定所检验报告；违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及罪犯档案资料；户籍证明、抓获经过证明；被告人陈武的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈武违反毒品管理法规，先后两次向他人贩卖甲基苯丙胺共计16.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈武因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈武到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈武的刑期自2017年7月13日起至2026年1月12日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何剑峰人民陪审员  黄世春人民陪审员  陈惠云二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈韵歆
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初9816号原告：成敏莹，女，1983年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：梁月芬，系原告母亲。被告：鲁杰，男，1996年6月22日出生，汉族，身份证住址陕西省汉阴县，原告成敏莹诉被告鲁杰租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月26日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告成敏莹的委托诉讼代理人梁月芬到庭参加诉讼。被告鲁杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成敏莹诉称：被告与原告的代理人梁月芬于2017年4月26日签订了《广州市房屋租赁合同》，被告于当天支付了2017年4月26日至2017年5月25日的租金1500元，并承诺2017年5月1日转账支付押金1500元，第2个月押金于次月交租金时一并转账支付。原告的代理人于合同签订当日交付房屋给被告居住使用，后经多次催促，被告于2017年5月14日才支付1500元押金，其后，2017年5月26日至6月25人的租金1500元及押金1500元一直未付，也欠缴2017年4月26日至6月22日的水费135元、电费729元。经原告多次催缴，被告均未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2017年5月26日至2017年6月25日的租金1500元；2、被告支付2017年5月26日至2017年6月25日的违约租金1500元；3、被告支付2017年4月26日至2017年6月25日的水电费864元；4、诉讼费由被告支付。被告鲁杰无答辩。经审理查明：2017年4月26日，原告（甲方，出租人）的代理人梁月芬与被告（乙方，承租人）签订《广州市房屋租赁合同》，约定甲方将广州市白云区新市萧岗迎南新街一横9号601房（以下简称涉案房屋）出租给乙方居住使用，租赁期限为2017年4月26日至2018年4月25日，租金1500元，租金按月结算，由乙方在每25/月前按转账付款方式缴付租金至原告账户，乙方向甲方交纳3000元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金3000元退回乙方；乙方需依时交纳租金，每逾期一日，乙方须按日缴付100元租金给甲方；水按每吨5元，电费按每度1.5元计价结算（按水表、电表读数），并在交付房租时一起缴付；1个月押金承诺2017.5.1转账，第2个月押金于次月交租金时一并转账，以实际到账为准；等等。上述合同签订当日，原告交付涉案房屋给被告使用。诉讼中，原告主张每月租金为1500元，被告先后于2017年4月26日缴纳2017年4月26日至2017年5月25日期间的租金1500元、于2017年5月14日缴纳押金1500元，应于2017年5月26日支付次月租金1500元及第2个月押金1500元，后被告于2017年6月22日自行搬出，尚欠2017年4月26日至2017年6月22日期间的水费135元及电费729元未付。对其主张，原告提交了微信零钱明细两份及微信聊天记录，显示原告先后于2017年4月26日、2017年5月14日各收款1500元。另查，2014年4月30日，本院作出（2002）云法民执字第583号《民事裁定书》，裁定拍卖位于广州市白云区萧岗迎南新街一横9号第5、6层房屋使用权归原告所有。以上事实，有《广州市房屋租赁合同》、微信零钱明细、聊天记录、民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃抗辩权利，本院对原告主张的事实予以认定并依法缺席判决。原、被告签订的《房产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反我国法律法规定的强制性规定，应属合法有效，双方应恪守履行。然被告未经原告同意即自行搬离并欠缴租金的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付拖欠的水电费864元、租金及违约金合情合理，本院予以支持。被告实际使用至2017年6月22日，则尚欠租金计为1350元，原告主张被告支付该日后的租金无据，本院不予支持。双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为自2017年5月27日起按中国人民逾期贷款利率计付至被告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、在本判决生效之日起十日内，被告鲁杰向原告成敏莹支付2017年5月26日至2017年6月22日的租金1350元及违约金（以1350元为本金，自2017年5月27日起按中国人民逾期贷款利率计付至实际付清之日止）；二、在本判决生效之日起十日内，被告鲁杰向原告成敏莹支付2017年4月26日至2017年6月22日的水电费864元；三、驳回原告成敏莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告鲁杰负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告成敏莹。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  梁 刚人民陪审员  李华佳二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁美嫦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6305号罪犯吉尔么赤歪，女，1963年12月1日出生于四川省布拖县，彝族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)锡刑初字第66号刑事判决，以被告人吉尔么赤歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。本院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更343号刑事裁定，对罪犯吉尔么赤歪减去有期徒刑六个月(刑期至2026年6月28日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吉尔么赤歪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吉尔么赤歪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吉尔么赤歪在服刑期间于2016年9月、2017年5月共获得监狱表扬二次；没收财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉尔么赤歪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吉尔么赤歪减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初1834号原告：李军，男，1970年2月13日出生，住址铁岭市银州区。委托诉讼代理人：马淑清（李军妻子），女，1970年9月23日出生，住址铁岭市银州区。被告：姚艳秋，女，1983年9月19日出生。被告：潘博，男，1982年5月27日出生，住址铁岭市银州区。原告李军与被告姚艳秋、被告潘博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人马淑清到庭参加诉讼，被告姚艳秋、被告潘博经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金12万元及逾期利息（利息按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2014年7月22日与原告商定借款一事，二被告向原告借款金额12万元，共同出具借条一份，约定2015年8月份前还清，原告当日以现金的方式给付二被告，约定期限到期后，二被告以各种理由未向原告支付借款，直至现在已将近三年，为了不过诉讼时效，要求被告补打欠条，被告不同意，无奈提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款12万元及利息。被告姚艳秋、被告潘博未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年7月22日二被告给原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款12万元的事实及商定的还款日期。本院认为，该借条上有被告姚艳秋、被告潘博的签名并摁有手印，标明了二被告的身份证号，予以采信。经当事人举证和本院认证并结合当事人陈述，确认如下法律事实：被告姚艳秋、被告潘博为夫妻关系，2014年7月22日，被告姚艳秋、被告潘博共同向原告李军借款人民币12万元，约定2015年8月份前还清。到期后，二被告未能偿还借款。本院认为：被告姚艳秋、被告潘博向原告李军借款12万元并约定于2015年8月份前还清，出借人李军与共同借款人姚艳秋、潘博之间构成民间借贷关系，该民间借贷合法有效，受法律保护，被告姚艳秋、被告��博应当归还借款本金，并支付逾期利息。对于逾期利息，因出借人与借款人未约定利率，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告姚艳秋、被告潘博应支付其同意还款的最后日期即2015年8月31日以来的逾期利息。被告姚艳秋、被告潘博经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚艳秋、被告潘博于本判决生效后10日内偿还原告李军借款人民币本金12万元，并以12万元本金为基数按年利率6%支付从2015年9月1日起至实际还款之日止的利息。案件受理费2700元（原告李军预交），由被告姚艳秋、被告潘博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）2700元，逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长  李国光人民陪审员  何锡军人民陪审员  张 军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 超
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1221民初530号原告：莫秀杯，女，1972年9月19日出生，壮族，住南丹县。委托诉讼代理人：石登泽，男，1966年10月16日出生，干部，住南丹县，工作单位：南丹县工商质监局罗富工商质监所，系原告丈夫。被告：林桂勇，男，1976年7月20日出生，汉族，住广西。原告莫秀杯与被告林桂勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莫秀杯委托诉讼代理人石登泽到庭参加诉讼，被告林桂勇经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫秀杯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还65000元给原告及支付从2014年8月18日至判决生效之日止的银行同期贷款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告以资金周转紧张由，向原告借款人民币65000元，并写下借条，限定于2014年9月开始每月偿还3000元，直至还清借款为止。但被告在支付了两个月的钱后，便消失了踪影，尚欠59000元一直未还。故请求法院依法支持原告诉求。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、借条1张，证明被告向原告借款的事实；2、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。被告林桂勇没有提交任何答辩意见，在法定举证期限内也没有向法庭提交任何证据。经开庭审理，被告林桂勇未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的2份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告莫秀杯与被告林桂勇系朋友关系，2014年8月，被告林桂勇以房子需要装修为由，向原告提出借款人民币65000元。2014年8月18日，原告莫秀杯在其所开诊所里将从银行取出的65000元现金交给了被告林桂勇，被告林桂勇出具借条一张，借条载明：“今借到莫秀杯人民币陆万伍仟（65000.00）元整，从2014年9月开始按每月还叁仟（3000.00）元整，还完为止。借款人林桂勇，2014年8月18日”。后被告林桂勇于2014年10月偿还了3000元给原告莫秀杯，2014年11月又偿还了3000元给原告莫秀杯。偿还了6000元后，被告林桂勇一直未能再偿还剩余借款给原告莫秀杯。现原告诉至本院而引发本案。本院认为，被告林桂勇向原告莫秀杯借款65000元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。根据双方约定的从2014年9月起每月偿还3000元的约定，至2016年6月被告林桂勇即可把借款还清，现被告林桂勇只偿还了6000元给原告，现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告林桂勇偿还借款59000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告莫秀杯要求被告林桂勇支付从2014年8月18日至判决生效之日止的银行同期利息，本院认为，根据被告写给原告的借条来看，双方并未约定有利息，故对原告要求被告支付同期利息的请求，本院不予以支持。根据原、被告所写借条来看，双方约定的还款期限计算到2016年6月止，现原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息，应为逾期利息，依照相关司法解释规定，逾期利息可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。对原告要求逾期利息计算至判决生效之日止的请求，本院认为，对逾期利息的计算，可从2016年7月开始计算至本判决生效之日止。综上所述，对原告要求偿还59000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院对从2016年7月计算至本判决生效之日止的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林桂勇在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金人民币59000元及利息（以59000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月1日起计至本判决确定履行的最后一日之日止）给原告莫秀杯。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，由被告林桂勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  韦素珍审 判 员  卢文兰人民陪审员  杨凤英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王书婕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6320号罪犯朱玉梅，女，1977年2月3日出生于河南省固始县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月8日作出(2010)苏中刑初字第052号刑事附带民事判决，以被告人朱玉梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币四十二万六千八百七十四元。判决发生法律效力后于2010年9月8日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年9月29日作出(2012)苏刑执字第0617号刑事裁定，将罪犯朱玉梅的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2032年8月28日止)，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6580号刑事裁定，对罪犯朱玉梅减去有期徒刑一年(刑期至2031年8月28日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱玉梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱玉梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱玉梅在服刑期间于2015年12月、2016年12月、2017年8月共获得监狱表扬三次；民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱玉梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱玉梅减去有期徒刑八个月（刑期至2030年12月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初8590号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。负责人：付强，该中心经理。委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。被告：李成学，男，1982年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告李成学信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文霞到庭参加诉讼，被告李成学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金108199.53元、利息5507.68元（利息暂计算至2017年6月23日）、分期手续费5135.20元、违约金1868.48元，并承担利息及违约金至实际付款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活卡后予以使用，截止2017年6月23日，被告尚欠原告借款本金、零售利息、分期手续费及违约金共计120710.89元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。李成学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中信银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方及其附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款待遇。若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，乙方及其附属卡持卡人应核对账单内容，并可在账单日起六十日内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告在申请表中签名并注明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告对被告的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的中信银行信用卡。被告在使用该信用卡的过程中出现逾期，未按期偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费及违约金。截止2017年6月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金108199.53元、利息5507.68元、分期手续费5135.20元、违约金1868.48元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应按照信用卡领用合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告还款，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金108199.53元、支付分期手续费5135.20元、利息5507.68元（截止2017年6月23日）的诉讼请求，本院予以支持，被告还应按合约约定支付自2017年6月24日至本判决确定的还款之日的利息。根据2016年9月30日中信银行股份有限公司信用卡中心发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》：”对持卡人违约逾期未还款的行为，将于2017年1月1日起向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取”。原告要求被告支付违约金1868.48元（截止2017年6月23日）及2017年6月24日至本判决确定的还款之日的违约金，本院予以支持。被告李成学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李成学于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡欠款本金108199.53元、支付分期手续费5135.20元、利息5507.68元及违约金1868.48元（截止2017年6月23日），并按合约约定支付自2017年6月24日起至本判决确定的还款之日的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，公告费300元，由被告李成学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  祁玉兰人民陪审员  贾 蓉二〇一七年十二月二十八日法官 助理  张 艳书 记 员  王婷婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗建华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗建华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗建华归还信用卡透支款66,967.95元。事实和理由：被告罗建华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,967.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6220号罪犯孙桂霞，女，1969年5月16日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年1月6日作出（2014）姑苏刑初字第0454号刑事判决，以被告人孙桂霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年一个月（刑期至2024年9月16日止），并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙桂霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙桂霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙桂霞在服刑期间于2016年7月、2017年5月获得二次监狱表扬。罚金人民币一万一千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯孙桂霞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙桂霞减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初8234号原告：溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市昆仑南路49号。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区云龙路1号。法定代表人：胡全明，该公司董事长。原告溧阳市客运有限公司诉被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员李中伟适用简易程序独任审理，于2017年11月28日开庭进行了公开审理。原告及其委托诉讼代理人章良琛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金86580元，并自2017年11月3日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息至实际付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订有班车租赁协议，被告向原告租用公交大客车，用于被告公司员工上下班专线接送，被告定期支付租金。自2015年7月开始，被告不能按时全额支付租金，至2016年5月，累计拖欠租金86580元。被告未作答辩。经审理查明：2014年10月、2015年10月，原、被告双方签订两份班车租用协议，协议约定由原告为被告提供公交大巴车，用于被告公司员工上下班接送，每天两班，租用费用每天每辆车360元，租金每月结算，次月10日支付上月费用，租用期间为2014年11月1日至2015年10月31日，以及2015年11月1日至2016年10月31日。另查明，被告公司有一名叫狄春雷的员工。庭审中，原告提交结算清单一份，该份结算清单显示，被告尚欠原告2015年7月至9月和2016年1月至5月期间班车租金合计86580元，并有“狄春雷”的签字确认。同时，法庭当庭与被告公司办公室主任冯建华进行了电话核实，冯建华表示，被告付过原告租金，无法确认原告所诉租金数额，但确实有原告为被告提供班车服务的事实，狄春雷也可以说是班车租赁事宜的经办人。原告陈述，狄春雷是被告公司办公室工作人员，结算清单上的签名都是狄春雷本人书写；被告支付了2015年10月至12月的租金，由于被告公司经营发生困难，所以在双方合同履行的后期，被告便不能及时支付租金。本院认为，合同应当履行。原、被告之间的租赁合同关系，有双方签订的班车租用协议书为证，且并不违法，应属合法有效，双方均应依约全面履行。现有证据证明，原告提供班车服务后，被告未能及时支付相关费用，应承担继续履行及赔偿相应损失的法律责任。被告本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市客运有限公司班车租金合计人民币86580元，并自2017年11月3日起，以未付租金（现为86580元）为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元（已减半收取），由被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  李中伟二〇一七年十二月六日书记员  宗 筱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初11326号原告：尹科，男，1979年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张杨，重庆志和智律师事务所律师。被告：阳德周，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告尹科与被告阳德周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹科的委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼。被告阳德周下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹科向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款21.6万元及违约金（违约金自2016年9月1日起，以21.6万元为本金，按照每月2%的标准支付逾期还款违约金至付清之日止，利随本清）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友。2016年8月4日，被告因工程业务结算开票所需，向原告借款21.6万元，双方未约定利息，但约定2016年8月31日以前归还本息，逾期按照每日千分之一收取逾期还款违约金。借款21.6万元中，15万元通过网银转账，66000元以现金交付被告。借款期限届满后，被告拒不还款，故诉至法院，望判如所请。被告阳德周未作答辩。原告尹科围绕自己的诉讼请求依法举示了借条、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单等证据，被告未到庭、未提交证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：原告尹科与被告阳德周系朋友，2016年8月4日，被告阳德周因建筑工程业务结算开票需要资金向原告尹科借款21.6万元，原告于2016年8月4日将其在招商银行账户中的15万元通过网上银行转账存入被告阳德周账号为621465100258****的重庆农村商业银行账户中并给付被告现金66000元，后被告向原告出具了借条，上载明：今阳德周因工程业务结算开票所需周转金，借到尹科人民币贰拾壹万陆仟元整（¥216000），其中壹拾伍万元通过网银转账，陆万陆仟元现金，全部都已经收到。约定于2016年8月31日前归还。逾期未还按每日本金之千分之一收取违约金。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：阳德周，借条出具时间：2016年8月4日。后被告未按约归还借款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告阳德周于2016年8月4日向原告尹科借款，现被告欠原告到期借款本金21.6万元未还，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告的陈述和举示的证据证明，本院予以确认。现被告未按约定期限归还借款构成违约，原告有权依法请求被告阳德周归还到期借款本金21.6万元并给付原告符合双方约定和法律规定的从2016年9月1日起，按年利率24%计算的逾期还款期间占用资金的违约金。综上所述，原告诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告阳德周下落不明经本院公告送达传票传唤，公告送达期限届满后未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担本院采信原告举示的证据及主张的不利后果，并且本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告阳德周于本判决发生法律效力之日偿还原告尹科借款本金21.6万元。二、被告阳德周于本判决发生法律效力之日给付原告尹科借款逾期违约金，该违约金从2016年9月1日起至上述借款本金违约金付清之日止，以21.6万元本金为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元（原告已预交），由被告阳德周负担，此款限被告于本判决发生法律效力之日直接给付原告尹科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杭安华人民陪审员  雷 曲人民陪审员  李朝辉二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈璐遥
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初4148号原告：唐小艳，女，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：杜红鲲，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告唐小艳与被告杜红鲲撤销权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小艳以及委托代理人徐小华、苏红燕到庭参加诉讼，被告杜红鲲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小艳向本院提出诉讼请求：请求撤销2017年7月7日被告胁迫原告签订的协议，继续履行2015年7月1日原、被告签订的《离婚协议书》，并由被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由：2009年9月29日，原、被告登记结婚，2015年7月1日原、被告在合肥市高新区民政局办理离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，其中约定婚生女杜宝乐由原告抚养等。2017年7月7日晚10时许，被告以谈孩子为由约原告见面，原告上了被告的车后，被告夺走原告手机将车门反锁，并把车辆开到偏僻的地方对原告进行施暴，原告一度晕死过去。原告为了保命跪地向被告求饶，被告胁迫原告按其意思在被告的笔记本上写下协议，协议里要求孩子抚养权归被告并承担离婚费用15000元，同时被告将结婚时购买的钻戒及婚后原告自己买的手镯交给被告，并警告原告不许报警等。原告认为，2017年7月7日晚上被告胁迫原告签署的协议书并非本人意愿，故诉至本院，请求支持原告的诉请。被告杜红鲲未作答辩。根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告于2008年12月相识，2009年9月29日登记结婚，2010年12月31日婚生女杜宝乐出生。2015年7月1日在合肥市高新区民政局办理离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，其中约定婚生女杜宝乐由原告抚养，被告每月支付抚养费并享有每周探视权等。2017年7月7日晚10时左右，被告以谈孩子的事由约原告在合肥市高新区天柱路建行门口见面，见面后原告上了被告的车辆，被告将车辆行驶至合肥市高新区蜀麓派出所辖区暴打原告并至原告受伤，胁迫原告签订《协议》，协议约定双方于2015年7月签订的《离婚协议》自动解除，婚生女由被告抚养，原告支付被告离婚时产生的一半费用15000元，归还被告一个钻戒一个手镯等。次日，原告至合肥市高新区蜀麓派出所报案。以上事实由原告提供的双方身份证复印件、《协议》、《离婚协议书》、离婚证、原告受伤的照片、报警记录以及被告的就诊记录。被告未到庭参加诉讼，视为对质证权、抗辩权利的放弃。本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订的合同，受损害方有权要求人民法院撤销。原、被告于2017年7月7日签订的《协议》，违背了原告的自由意志，是在被告胁迫下签订，原告要求撤销该《协议》，于法有据，本院予以支持。被告杜红鲲对原、被告于2015年7月签订的《离婚协议》内容有异议，双方可通过平等协商或提起诉讼的方式予以解决，不得使用违法行为处理，否则不受法律保护。被告杜红鲲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告唐小艳与被告杜红鲲于2015年7月7日签订的协议；二、本案诉讼费由被告杜红鲲负担。本案受理费80元，由被告杜红鲲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐丽君二〇一七年十二月十九日书记员  胡晓云
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3029号原告江苏省泰盛石化管件有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区航空路。法定代表人姜云秀，该公司总经理。委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告江苏润鑫石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区航空路。法定代表人姜启华，该公司董事长。原告江苏省泰盛石化管件有限公司（以下简称泰盛公司）与被告江苏润鑫石油机械有限公司（以下简称润鑫公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告润鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰盛公司诉称，2015年5月21日被告向案外人江苏建湖农村商业银行建湖颜单支行（以下简称建湖农商行）共贷款400万元快到期，被告润鑫公司向案外人孙良成健康300万元用于偿还银行400万元到期贷款，由原告和盐城市恒业石油机械有限公司共同向案外人孙良成担保。后在2015年6月26日被告再向案外人建湖农商行贷款200万元，由原告、江苏鸿源石化机械有限公司、盐城市恒业石油机械有限公司担保。后被告未能偿还贷款，原告于2016年6月17日代被告偿还了贷款10万元，与2017年5月27日代被告偿还了贷款90万元，合计100万元，并承担利息。故请求法院判令被告江苏润鑫石油机械有限公司偿还原告人民币100万元(其中以10万元为本金从2016年6月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，以90万元为本金从2017年5月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息)，诉讼费用由被告承担。被告江苏润鑫石油机械有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年6月26日被告润鑫公司向建湖农商行贷款100万元，原告泰盛公司被告该笔贷款提供担保。贷款到期后被告润鑫公司未履行还款义务。2016年6月17日原告向案外人建湖农商行现金缴款10万元，用于偿还被告贷款。2017年5月27日原告向案外人建湖农商行转账90万元，用于偿还被告贷款。同日案外人建湖农商行向原告出具收贷收息凭证一份，主要内容为：户名润鑫公司，还款方式到期还本，贷款发放日2015年6月26日，贷款到期日2016年6月19日，贷款本金100万元，本期收回本金90万元，结欠贷款本金100万元。后原告向被告追索无着，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法作出（2017）苏0925民初3029号民事裁定，保全被告润鑫公司所有的位于建湖县高新技术经济区航空路666号的房产和土地，保全限额为150万元。以上事实，有原告提交的现金交款缴款单、转账支票、进账单、收贷收息凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人已经向案外人建湖农商行偿还被告借款100万元，原告承担100万元保证责任，事实清楚，证据确实，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告要求被告润鑫公司偿还人民币100万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告润鑫公司承担担保款100万元的利息，因原告没有提交证据证明，对偿还的担保款约定被告承担利息，故本院对原告主张的利息，依法从起诉之日2017年7月17日起予以支持。被告润鑫公司未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏润鑫石油机械有限公司偿还原告江苏省泰盛石化管件有限公司担保款人民币100万元并承担该款从2015年7月17日起至本判决确定之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算的利息；于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告江苏省泰盛石化管件有限公司其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告江苏润鑫石油机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一七年十二月十八日书 记 员  洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1829号原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。法定代表人:曹展兴，该公司董事长。委托诉讼代理人:李飞武，该公司清收事业部副总。委托诉讼代理人:江一凡，该公司职工。被告：吴冬，男，1977年12月11日生，住彭泽县。被告：刘正海，男，1979年8月24日生，住彭泽县。被告：王留柱，男，1976年8月13日生，住彭泽县。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告吴冬、刘正海、王留柱借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞武、江一凡到庭参加了诉讼，被告吴冬、刘正海、王留柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴冬立即归还原告借款本金30万元及承担所欠利息至其还清全部借款本金之日止（利息至2017年10月23日欠息为24051.38元）；2、判决被告刘正海、王留柱对被告吴冬的债务在其担保范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告吴冬于2016年3月29日签订了一笔借款金额为30万元的借款合同，合同约定2017年3月28日到期。贷款发放时被告刘正海、王留柱为该笔借款提供责任保证担保并签订了《同意保证意向书》、《保证合同》。合同签订后，原告依约向被告吴冬发放了借款本金30万元的贷款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。但被告却未按合同约定归还借款本金及利息。为此原告多次催讨，但被告吴冬无还款意愿。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。三被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告吴冬以购饲料及农资为由，向原告借款300000元，并签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限自2016年3月29日起至2017年3月28日止；借款利率为年利率5.22%，逾期则在此基础上加收50%。被告刘正海、王留柱对此进行担保，并分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止；未约定保证份额。合同签订后，原告依约向被告吴冬发放了300000元的贷款，此后被告吴冬仅归还了利息5463.37元，尚欠本金300000元及至2017年10月23日按合同约定的利息24051.38元。现原告催讨无着，因此诉至本院，要求被告吴冬立即归还借款本金300000元及至2017年10月31日止的利息24051.38元，此后按合同约定以年利率7.83%计付利息；被告刘正海、王留柱对此承担连带保证责任。本院认为，原告与被告吴冬签订的《个人借款合同》及原告与被告刘正海、王留柱签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行自己的全部义务。原告按约定向被告吴冬发放了贷款，被告吴冬理应按约定的期限归还借款本息。现因被告吴冬未按合同约定归还借款本息，因此被告刘正海、王留柱对此应承担保证责任，因两保证人对该借款没有约定保证份额，因此两保证人对全部借款承担连带责任。综上所述，对于原告要求被告吴冬立即归还借款本金300000元，及至2017年10月23日止所欠的利息24051.38元，此后按年利率7.83%计付利率；被告刘正海、王留柱对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴冬于本判决生效后十日内清偿原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及至2017年10月23日止的利息24051.38元，并自2017年10月24日起至清偿之日止按年利率7.83%计付利息。二、被告刘正海、王留柱对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取计3080元由被告吴冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱建中二〇一七年十二月十五日书记员  汤 琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗郴雄，男，1976年12月10日出生，住所地郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗郴雄信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,580.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,580.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7983号原告:胡瀚予,女,1977年10月9日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆文鑫物流集团有限公司，所在地址重庆市江北区渝北三村30号41-5。法定代表人：杨友文。被告：重庆威驰物资有限公司，所在地址重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-11。法定代表人：杨友文。原告胡瀚予与被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司（以下简称“文鑫物流公司”）、重庆威驰物资有限公司（以下简称“威驰物资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡瀚予委托代理人陈怡到庭参加诉讼，被告杨友文、文鑫物流公司、威驰物资公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡瀚予向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款211500元及利息（按还款协议约定从2015年1月起支付借款利息及逾期未支付资金占用利息至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨友文系朋友关系。2013年10月21日，被告因做工程欠缺资金而向原告借款200000元，同日，原告通过银行转账支付，被告向原告出具借条。至2014年12月31日止，被告共欠原告200000元本金及11500元利息。经原告催收，被告于2015年１月23日与原告签订还款协议，约定月息１%，每半年支付一次利息，本金分三年付清。现被告未按约定还款付息，恳请法院支持原告诉讼请求。被告杨友文、文鑫物流公司、威驰物资公司未作答辩。原告胡瀚予围绕其诉讼请求举示了还款协议一份、收据一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，拟证明三被告向原告借款的事实。三被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨友文系文鑫物流公司、威驰物资公司的法定代表人，与原告胡瀚予系远亲关系。2013年10月21日，被告杨友文、文鑫物流公司、威驰物资公司因经营需要向原告借款，原告胡瀚予通过银行存款方式（存在被告杨友文名下）将借款200000元支付给三被告。2013年11月4日，三被告出具收据一张，载明：“杨友文借胡瀚予现金款，10月21日转来现金贰拾万元整，￥20万，出纳王某经办王某收款单位重庆文鑫物流集团有限公司财务专用章（盖章）重庆威驰物资有限公司财务专用章（盖章）”。2015年1月23日，原告与被告杨友文签订还款协议，协议约定：被告杨友文于2013年10月21日向原告借款200000元，月利率2.5%，至2014年12朋31日止，被告杨友文尚欠利息11500元。被告杨友文欠原告的本息211500元，分三年归还原告，2015年12月31日归还总额的30%即63450元，2016年12月31日归还总额的30%即63450元，2017年12月31日归还总额的40%即84600元。被告杨友文欠原告的本息211500元在被告杨友文未归还前按月利率１%的标准计算支付利息，每半年支付一次。若被告杨友文按本还款协议的约定支付了本息，原告不得要求被告杨友文提前归还借款本息，被告杨友文若未按本协议约定的时间数额支付借款本息，超过一个月，原告有权要求被告杨友文提前归还所有未归还的借款本息，并按人民银行三年期基准贷款利率的四倍向原告支付逾期付款的资金占用利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求三被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，从2015年1月1日起按月利率1%计算至还清时止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨友文向原告胡瀚予借款200000元用于被告文鑫物流公司、威驰物资公司经营，被告文鑫物流公司、威驰物资公司亦收到原告支付的借款，并出具了收据，双方之间形成了合法债权债务关系。三被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求三被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。因双方在借款时约定利息按月利率2.5%计算，2015年1月23日通过结算，三被告尚欠原告利息11500元，原告在审理中予以放弃，只要求三被告从2015年1月1日起按双方重新约定的月利率1%计算支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定。因此，原告要求三被告从2015年1月1日起按双方重新约定的月利率1%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司、重庆威驰物资有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告胡瀚予借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2015年1月1日起按月利率1%计算至付清之日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司、重庆威驰物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  杨自力二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邱玉洁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执3602号申请执行人沈阳正大节能环保技术工程有限公司被执行人沈阳市惠佳供暖有限公司法定代表人金晏春。申请执行人沈阳正大节能环保技术工程有限公司与被执行人沈阳市惠佳供暖有限公司合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6758号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市惠佳供暖有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳正大节能环保技术工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人沈阳市惠佳供暖有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳正大节能环保技术工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳市惠佳供暖有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳正大节能环保技术工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 萌二〇一七年十二月十八日书记员 刘丹丹
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2584号原告：刘黎明，男，1982年10月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人(特别授权)：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：余其碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾俊雅，该公司销售部经理。原告刘黎明与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘黎明委托的诉讼代理人张德东、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司委托的诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘黎明向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约交房的违约金59142.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年6月22日签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第七条约定的交房条件是应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2012年12月30日，被告将商品房交付原告。原告在要求被告办理房产证的过程中得知被告没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告交付的房屋不符合合同的约定，应承担违约责任，特诉请人民法院依法支持原告的请求。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付逾期交房的违约金60368.63元，自2012年12月30日起至2017年7月30日止按360625元每日万分之一计算。重庆市元亨房地产开发有限责任公司辩称，一、原告起诉超过了诉讼时效，应予驳回。原告诉请支付延期及瑕疵交房的违约金，属债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。依据《民法通则》第136条，权利人应当在知道或应当知道权利受侵害之日起两年内行使权利。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房起开始计算两年，原告起诉明显超过了诉讼时效之规定；二、如法院认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房的条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，自愿接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方违约的重要原因。三、如法院认为违约，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。鉴于原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且购房户众多，范围广，牵涉面大，被告违约非恶意，应减轻违约责任。经审理本院认定如下事实：2012年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的房屋，购房价款为360625元。被告应在2013年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；合同中对交付商品房的条件约定为：交付商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日(含)之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告在2013年6月14日前向被告支付了房款360625元,并于2013年12月23日接房。另查明：原告购买的房屋于2017年7月31日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。上列事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月31日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2013年12月23日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月31日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月31日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。结合合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准，调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。本案计算违约金截止日期应为2017年7月30日，对原告多主张的部分本院不予支持。综上所述，被告应支付原告从2013年12月31日至2017年7月30日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘黎明支付违约金18853.48元（360625元×0.00004×1307天）；二、驳回原告刘黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费639.28元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  金忠明二〇一七年十二月二十一日书记员  曹先敏
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽08执异85号异议人（案外人）：吕明轩，女，汉族，1990年6月19日出生，住盖州市。申请执行人:关静文，女，汉族，1964年05月28日出生，住大石桥市。被执行人:营口新成功地产开发有限公司，住所地盖州市。法定代表人：葛茂昌，该公司经理。被执行人:刘福厚，男，汉族，1968年1月20日出生，住大石桥市。被执行人:葛秀丽，女，汉族，1968年10月18日出生，住大石桥市。本院在审理申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案中，作出（2016）辽08财保1号裁定，查封被执行人营口新成功地产开发有限公司所有315套房产。案外人吕明轩书面提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吕明轩称，我院在执行（2016）辽08财保1号案件中，查封了案外人购买的盖州市胜河新居小区X号房屋，上述房屋是案外人于2016年1月4日从王建旭处现金购买（原顶账人王建旭于2015年1月17日顶账）。被执行人营口新成功地产开发有限公司为案外人开具了相应的三联收据，同时将上述房屋交付了案外人，案外人一直居住至今。但由于被执行人的原因没有办理产权登记。根据相关规定，案外人是上述被查封房屋的合法权利人，故请求中止执行并解除查封。经审查查明，申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案，因申请人关静文申请财产保全，本院于2016年1月6日作出（2016）辽08财保1号民事裁定，查封了营口新成功地产开发有限公司所有的315套房产。本院于2016年4月14日作出（2016）营民二初字第00015号民事判决。本案已经进入执行程序。另查，2014年9月15日王建旭从营口新成功地产开发有限公司顶账购得胜河新居小区X号房屋。之后，异议人吕明轩从王建旭处购买了该房屋，并将客户名字王建旭更名为吕明轩，异议人吕明轩与营口新成功地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，开发商向吕明轩提供了收款收据，为其办理了入户手续。房屋现已经装修并入住。本院认为，本案争议的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人虽然在被执行人顶账人处购买房屋，但是案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人全额缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止执行本院（2016）辽08财保1号民事裁定中对被执行人营口新成功地产开发有限公司所有的盖州市胜河新居小区X号房屋的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长 金 晓 楠审 判 员 张 秀 芬审 判 员 谢��勇二〇一七年十二月二十日法官助理 鲍 世 帅书 记 员 张  琦
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2925民初865号原告：马某1，男，汉族，生于1950年6月15日.文盲，农民，住和政县。被告：马某2，男，撒拉族，生于1972年1月2日.文盲，农民，住和政县。（缺席）委托诉讼代理人：马某3，男，撒拉族，生于1948年9月11日.文盲，农民，住和政县。系被告马某2之父。代理权限：特别代理。被告：马某4，女，回族，生于1974年11月12日.初中文化，农民，住和政县。系被告某2之妻。原告马某1诉被告马某2、马学某4相邻关系一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会决定，本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告系同社人。从去年开始，被告将生活污水倾倒入我的承包地，致使我地中的树木生长受损。矛盾发生后，经村、镇调解未果，现起诉到法院，望依法予以处理。现请求：1、被告自行解决住宅下水通道问题，不得再将生活用水、雨水引入原告地界；2、诉讼费由被告承担。被告及委托诉讼代理人辩称：原告耕种的地并非他的承包地。我的生活污水没有流入原告的地，是从大门道的排水口流入自家地。由于原告抢种之地地势较低，我院中的排水从此处已流淌八年多时间，若堵塞自然雨水排口，会造成家中洪灾。故原告的诉讼请求无理，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告均系同社人员。多年来，原告在未取得争执的土地承包经营权的情况下，一直耕种被告宅院南边的一块0.2亩的土地。在本案审理期间，原告于2017年11月4日以自留地的名义取得该地的承包经营权。2016年年初，因被告家的生活用水及院中的雨水从出水口排入原告耕地，影响其收益。为此双方发生矛盾，经城关镇人民调解委员会调解未果，故原告诉至本院，请求依法处理。上述事实，有原、被告陈述，原告围绕诉讼请求向本院依法提交了：1、告知书复印件1份；2、证明复印件1份；3、身份证复印件1份；4、土地承包经营权证复印件1本。被告及代理人提交的：1、常住人口登记卡复印件4份；2、身份证复印件3份；3、残疾人证复印件1份；4、土地使用证复印件1本；5、证明材料原件1份。上述双方无异议的证据，其效力当庭予以认定。双方有异议的证据：告知书复印件1份、证明复印件1份、土地承包经营权证复印件1本、证明材料原件1份，其效力不予以认定。本院认为：原、被告对该地的争执，现原告已取得土地经营权。对原告主张被告在今后不得将生活用水排入该地的请求，予以支持。但被告在此之前已在院中留有生活用水排水口，因雨水是自然水，若要堵塞排水口，遇大量雨水时，被告住宅地势较高，可能造成被告房屋的损害和家人的危险。故对原告请求堵塞被告宅院雨水排水口的请求，不予支持。为保障双方当事人的合法权益不受损害，正确处理相邻各方的排水问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（一）项以及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：被告马某2、马某4不得将生活污水排入原告马某1的耕地；其院内雨水从排水口流淌。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  贾莉英审 判 员  孙进录人民陪审员  武圣雨二〇一七年十二月二十四日书 记 员  王家珠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14546号原告：张超鹏，男，1997年9月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：东莞市声浩贸易有限公司，住所地：东莞市万江街道石美社区友谊路150号二楼。法定代表人：张清平。原告张超鹏与被告东莞市声浩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年10月30日立案受理。在案件审理过程中，原告张超鹏向本院提交了一份撤诉申请书，载明：“我决定向食药监部门申请处理后再向法院起诉”。经审查，原告的撤诉理由成立，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张超鹏撤回对被告东莞市声浩贸易有限公司的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  蒲军二〇一七年十二月十一日书记员  夏君