文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7489号上诉人（原审被告）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省海安县海南镇西园大道109号。法定代表人：贲爱梅。委托诉讼代理人：唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏铁锚玻璃股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江西路128号。法定代表人：吴贲华。委托诉讼代理人：唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山奇钢模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港富民路1号2号厂房。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所。上诉人南通合锦泰精密模具有限公司（以下简称南通合锦泰）、江苏铁锚玻璃股份有限公司（以下简称铁锚公司）因与被上诉人昆山奇钢模具科技有限公司（以下简称奇钢公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初第10509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。南通合锦泰、铁锚公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回奇钢公司的诉讼请求，诉讼费用由奇钢公司承担。事实与理由：一、一审法院以对账单、送货大、发票抵扣等为依据认定南通合锦泰与奇钢公司之间存在合同关系是认定事实错误。与奇钢公司存在业务往来的是昆山合锦泰。对账单、送货单和发票奇钢公司仅提供复印件，未提供原件。出现“合锦泰”字样的对账单、送货单系奇钢公司与昆山合锦泰长期业务往来形成的，说明双方存在长期合作关系，合锦泰指向昆山合锦泰。且“合锦泰（南通）”、“南通合锦泰”字样的送货单、对账单有伪造的嫌疑，我方一审中申请鉴定，但一审法院未予准许。奇钢公司的送货地点为昆山市康辉路358号，此为昆山合锦泰的经营地，说明交易对象是昆山合锦泰。王兵拒不履行设备搬迁等违约行为，导致南通合锦泰自设立就未经营过，并且因为没有设备人员，也没有经营条件，昆山合锦泰则有条件生产。所以奇钢公司只能与昆山合锦泰发生交易往来。既然奇钢公司认为合同相对方主体变更，则应当提供充分的证据证明，但奇钢公司明显举证不能。二、南通合锦泰在履行合作协议义务代垫款项给昆山合锦泰时对昆山合锦泰递交的部分发票进行了认证，但南通合锦泰与奇钢公司没有发生交易，也没有收到奇钢公司的货物。根据最高院关于买卖合同的司法解释，奇钢公司不能仅以增值税发票及抵扣资料证明履行交付标的物的义务，其应当提供其他证据佐证。三、铁锚公司出资到位，不存在抽逃出资情况。2015年8月31日，铁锚公司通过网上银行转入南通合锦泰账户投资款640万元，完成出资义务。如果法院认为铁锚公司存在抽逃出资，应当给予举证期限和权利。但一审法院违反法定程序，没有给予举证的机会。截止2016年9月30日，铁锚公司共计汇入南通合锦泰账户145313421.59元，其中包含江苏铁锚明信交通科技有限公司（以下简称铁锚明信）在铁锚公司安排下汇入南通合锦泰的1634000元。铁锚明信是铁锚公司的控股子公司，其出具情况说明证明该笔款项系南通合锦泰安排汇入。因此，铁锚公司的出资是完全的，不存在抽逃出资的行为。奇钢公司辩称，一、南通合锦泰、铁锚公司不能证明奇钢公司与昆山合锦泰存在往来。昆山合锦泰与南通合锦泰之间的债权债务转让表中也没有奇钢公司的债务，其不能提供证据证明奇钢公司是昆山合锦泰的长期客户，其主张是没有事实依据的。二、本次交易的所有模号都是协议约定的150100号以后的模具，这部分模具南通合锦泰和昆山合锦泰收购协议书约定的100号以后的模具由新公司生产，因此这些模具就是为南通合锦泰生产的模具。且这些生产的模具都已经由南通合锦泰交付给其关联企业铁锚明信，南通合锦泰享受这些模具的收益，因为他把货物已经送给了铁锚明信且后者已经使用了这些模具，违反了诚实信用原则。铁锚公司在抽逃出资，其所陈述的160万元铁锚明信的款项根据南通合锦泰前任总经理提供给所有供应商的邮件，证明这部分160万元就是铁锚明信支付给南通合锦泰的货款，他们之间的对账邮件、明细表中都有记录，是申请支付的货款。铁锚公司有违诚实信用原则，妨碍司法诉讼，请求法庭对其予以处罚。请求法庭根据现有的证据驳回南通合锦泰、铁锚公司的上诉请求。奇钢公司向一审法院提出诉讼请求：1、南通合锦泰支付奇钢公司加工款444500元及逾期付款利息（以444500元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、铁锚公司对上述债务在未出资范围内承担连带付款责任；3、本案诉讼费、财产保全费由对方负担。一审法院经审理认定事实如下：自2015年12月3日至2016年1月13日期间，奇钢公司以传真方式发送《报价单/定单合同》数份，显示客户名称为南通合锦泰公司，具体加工产品的送货情况通过送货单形式反映，送货单显示送货时间分别为2015年11月21日、2015年12月9日、2015年12月11日、2015年12月22日、2016年1月18日、2016年1月21日、2016年1月23日、2016年1月28日；送货单抬头标识：昆山奇钢模具科技有限公司送货单，2015年11月21日送货单客户名称显示：南通市合锦泰精密模具有限公司，其余送货单客户名称显示合锦泰，送货地址为昆山市周市镇朱家湾康辉路358号；在送货单客户确认栏签名人员包括：薛春彬、张庙健、顾斌。奇钢公司自2015年11月开始至2016年2月每月以传真方式向收货方发送对账单，其中2015年11月对账单显示金额173000元由薛春彬回签确认，2015年12月对账单显示金额139400元由顾斌回签确认，2016年1月对账单显示金额75100元由王兵回签确认，2016年2月对账单显示金额57000元由王兵回签确认，奇钢公司根据对账确认金额开具6张增值税专用发票，发票名称记载南通合锦泰精密模具有限公司，金额合计444500元，与四份对账单显示金额一致。奇钢公司认为南通合锦泰欠加工款444500元以及逾期利息未付，遂提起诉讼。另查明：昆山合锦泰登记设立于2011年5月23日，登记的住所地为昆山市××房。2013年11月23日，昆山合锦泰与昆山祥龙机器人科技有限公司签订标准厂房租赁合同，租赁使用坐落于康辉路西侧1#厂房，租赁期自2014年1月1日至2019年12月31日。2016年7月26日查询的工商登记信息中，昆山合锦泰股东王兵、肖小飞、薛春彬，法定代表人夏小丽。2016年8月18日，昆山合锦泰股东由王兵、王惠变更为陈祺、王惠，法定代表人由夏小丽变更为陈祺。2015年8月8日，王兵以昆山合锦泰实际控制人身份与铁锚公司签订合作协议书，约定：由双方合资设立新公司，暂定南通合锦泰公司（以注册为准），公司注册地点在江苏省海安县。由王兵将其实际控制的昆山合锦泰部分有效资产出让给铁锚公司，具体见债权、债务、设备移交清单；昆山合锦泰自2015年8月1日起除继续未了业务，不得开展任何新的生产经营业务，相关生产经营业务由新公司承接，包括但不限于合同签订、发票开具接受相应权利义务。原未了业务之债权债务由昆山合锦泰承担。生效条件为王兵取得昆山合锦泰股东会关于同意转让资产、业务整合和业务托管等事项的决议。王兵承诺对转让的资产有合法完整的权利，无任何权属异议；对昆山合锦泰有绝对控制权，能够取得签署并履行协议应有的合法文件。南通合锦泰设立于2015年8月14日，股东为王兵及铁锚公司，章程规定的注册资本800万元，铁锚公司出资640万元，出资时间2015年8月30日，出资比例80%，王兵出资160万元，出资时间2015年8月30日，出资比例20%，王兵时任南通合锦泰公司总经理。2015年8月31日，铁锚公司通过网上银行转入招商银行股份有限公司海安支行的南通合锦泰账户投资款640万元。2016年3月28日，王兵辞去南通合锦泰总经理职务，南通合锦泰当日同意其辞职申请，于当日生效，并表示王兵离职后，不在公司担任其他任何职务，不再参与公司的任何经营活动。2016年6月16日，南通合锦泰法定代表人由吴贲华变更登记为孙刚。2015年9月至2016年2月期间，南通合锦泰每月向王兵发放工资，曾于2015年12月向顾斌、薛春彬、张庙健、肖生根计算工资表。自2015年9月至2015年2月期间，数以十计的增值税发票均开给南通合锦泰，开票单位是供应商。又查明：2015年8月31日，铁锚公司向南通合锦泰招商银行股份有限公司海安支行的账户转入投资款640万元，此后双方之间银行账户往来情况如下表：时间              从铁锚公司转入南通合锦泰公司金额（元）              从南通合锦泰公司转入铁锚公司金额（元）              文字摘要                   1              2015年8月31日              6400000               投资款                  2              2015年9月8日              5000000               往来款                  3              2015年9月9日              1400000               往来款                  4              2015年9月16日              1200000               往来款                  5              2015年10月26日              1600000               往来款                  6              2015年11月3日              300000               往来款                  7              2015年11月4日              300000               往来款                  8              2015年12月3日              500000               往来款                  9              2015年12月7日              500000               往来款                  10              2015年12月31日              600000               往来款                  11              2016年2月3日              700000               往来款                  12              2016年3月3日              100000               往来款                  13              2016年3月4日              100000               往来款                  14              2016年3月7日              700000               往来款                  15              2016年3月29日              83755.61              往来款                   16              2016年6月14日              4000               往来款      即从铁锚公司转入南通合锦泰银行账户资金10笔，共计12104000元，从南通合锦泰公司转入铁锚公司金额资金6笔，共计7383755.61元。再查明：张庙健于2016年向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南通合锦泰、昆山合锦泰支付2016年2月、3月工资，该委裁决昆山合锦泰向张庙健支付工资。昆山合锦泰不服仲裁裁决于2016年7月7诉至一审法院，请求确认昆山合锦泰与张庙健之间不存在劳动关系，不支付工资，由南通合锦泰支付。一审法院于2016年11月26日判决：南通合锦泰支付张庙健2016年2月、3月工资合计17500元，昆山合锦泰对南通合锦泰的付款义务承担连带赔偿责任。南通合锦泰不服一审法院（2016）苏0583民初10432号民事判决，上诉至本院，本院于2017年5月15日判决：王兵系昆山合锦泰的实际控制人，同时亦是南通合锦泰的总经理，王兵具有管理南通合锦泰的权利和职责,劳动者2015年8月至2016年1月的工资实际来源是南通合锦泰。一审法院认为：加工合同是加工人按照定作人的要求完成并交付工作成果，定作人给付报酬的合同，加工合同的订立主体应当是合同订立之时要约承诺的作出主体。本案双方争议焦点可归纳为：第一，奇钢公司主张的加工合同的相对方如何认定？第二，铁锚公司作为南通合锦泰的股东，是否存在抽逃出资行为，应否承担相应的赔偿责任？关于争议焦点一、首先，奇钢公司与加工合同相对方通过传真方式订立《报价单/订单合同》，双方对加工非标产品的型号规格、价款、交货时间进行明确约定，奇钢公司按约送货并由合同相对方员工签收，事后双方通过传真对账单的方式对账确认加工款，奇钢公司按对账金额开具增值税专用发票，以上交易凭证在形成之初显示的合同相对方均为南通合锦泰，上述凭证显示的送货、对账、开票时间均在2015年11月至2016年2月期间，即南通合锦泰成立之后，王兵在南通合锦泰离职之前，且能够相互印证，形成证据链证实该段期间内，奇钢公司与南通合锦泰连续发生加工业务。其次，王兵与铁锚公司在合伙协议中明确约定，昆山合锦泰自2015年8月1日起除继续未了业务，不得开展新的生产经营业务，相关生产经营业务由南通合锦泰承接，且根据奇钢公司提供的公证邮件中附件“16年南通合锦泰发票统计”显示南通合锦泰已经参与经营业务并接收供应商开具的增值税发票，根据奇钢公司提供的南通合锦泰银行帐户明细可知南通合锦泰已开始支付员工工资、房租、货款，故一审法院认为南通合锦泰在本案奇钢公司供货期间已经开始经营并且按照王兵与铁锚公司约定承接债权债务，并非南通合锦泰所辩称的处于筹建阶段，未能实际经营，无任何生产设备，不具备实际用工、生产条件。再次，南通合锦泰辩称王兵系昆山合锦泰实际控制人，张苗健、顾斌、薛春彬的劳动合同主体为昆山合锦泰，其履行职务行为应由昆山合锦泰承担。一审法院认为，王兵作为昆山合锦泰的实际控制人，与铁锚公司签订合作协议书，约定合资成立南通合锦泰，将昆山合锦泰的有效资产及业务转移至南通合锦泰，王兵自南通合锦泰公司成立即是该公司的股东兼总经理，对外有权代表昆山合锦泰，亦有权代表南通合锦泰履行职务。本案王兵在奇钢公司传真的两份对账单上签名，而对账单明确载明客户名称南通合锦泰，同理张庙健在2015年11月21日送货单上签收确认时送货单亦载明客户名称南通合锦泰，根据张庙健与南通合锦泰及昆山合锦泰追索劳动报酬纠纷案生效判决所认定的劳动关系可知南通合锦泰为张庙健的劳动用工主体，故一审法院对南通合锦泰关于王兵、张庙健等人签名不能代表南通合锦泰的抗辩意见不予采信。因此，奇钢公司向南通合锦泰主张加工款444500元，有双方对账单及发票佐证，一审法院对奇钢公司该诉讼请求予以支持。关于奇钢公司主张的逾期付款利息损失，因双方未明确约定付款期限，一审法院以444500元为本金，自2016年7月11日起算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失予以支持。关于争议焦点二，公司成立后，股东未经法定程序将出资抽回的行为，应认定该股东抽逃出资。债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，应予支持。2015年8月31日，铁锚公司向南通合锦泰招商银行股份有限公司海安支行的账户转入投资款640万元，其按公司章程履行了全部出资义务，但南通合锦泰账户在2015年9月8日，2015年9月9日，分两笔将640万元转回到铁锚公司账户，距离铁锚公司注册资本到位仅10天时间，结合南通合锦泰自述“被告南通合锦泰公司并未组建成功，未开展经营”，南通合锦泰以及铁锚公司均未对该两笔大额资金用途作出合理解释，一审法院认定铁锚公司作为南通合锦泰股东，其在2015年9月8日，2015年9月9日，分两笔将640万元转回到铁锚公司账户，构成抽逃出资行为。结合此后铁锚公司与南通合锦泰银行账户资金进出的实际情况，即铁锚公司转入南通合锦泰银行账户共计12104000元，从南通合锦泰转入铁锚公司金额共计7383755.61元，其实际出资金额为4720244.39元，抽逃出资金额为1679755.6元。故铁锚公司应在抽逃出资金额为1679755.6元范围内对南通合锦泰以上债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、南通合锦泰于判决生效后十日内向奇钢公司支付加工款444500元并赔付逾期付款利息（利息计算方式：以加工款444500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年7月11日计算至实际支付之日）；二、铁锚公司在抽逃出资1679755.6元范围内对南通合锦泰以上第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7982元，由南通合锦泰、铁锚公司共同负担。二审中，当事人围绕争议焦点提供证据，本院组织各方进行证据交换和质证。南通合锦泰、铁锚公司提供证据1、照片4张，以证明2016年4月份，昆山合锦泰在与铁锚公司发生合作纠纷之后，昆山合锦泰私自变造厂名。奇钢公司在一审中提供的照片的厂名南通合锦泰实际就是昆山合锦泰变造而来。昆山合锦泰才是奇钢公司的合同相对方。庭审中，南通合锦泰、铁锚公司明确无法提供进一步的证据证明上述照片形成的具体时间。证据2、银行流水单，是铁锚明信向南通合锦泰汇款的记录，铁锚公司与南通合锦泰之间么有其他的交易关系。奇钢公司质证意见：对于证据1、所谓的更改无法确定时间，昆山合锦泰工厂同时是南通合锦泰工厂，这是大家都认可的事实，南通合锦泰收购以后在昆山合锦泰工厂生产也是事实。并且南通合锦泰支付了昆山的房租、水电费、员工工资。苏州中院生效判决也确认所有的员工是南通合锦泰的员工。因此，南通合锦泰在昆山生产，把昆山两个字改为南通这是当然的。对于证据2、南通合锦泰、铁锚公司在说谎，因为昆山合锦泰和铁锚公司的合作协议书第一条第二款第三项资产转让价格，把所有的债权全部转给南通合锦泰，在合同附件中即账款明细中第11、12条有373万余元的债权。合作经营以后，南通合锦泰向铁锚明信交付了100多套模具。奇钢公司提供证据：证据1、送货单，证明南通合锦泰在昆山实际经营加工产品后，将产品运至江苏海安，并由铁锚公司的确认签收。铁锚明信支付的160万元是货款或者是清偿债权，不存在代为出资。同时也证明南通合锦泰是生产采购的主体；证据2、邮件往来，证明南通合锦泰从2015年9月开始生产，为铁锚生产模具，南通合锦泰及铁锚公司拒不付款，导致矛盾产生。对方所称160万元是货款，陈述代为出资属于虚假陈述。南通合锦泰、铁锚公司质证意见：1、对送货单真实性、合法性和关联性均不予认可。奇钢公司仅提供复印件，无法辨明真假。送货单是昆山合锦泰的单据，送货地址在昆山合锦泰经营地，送货人员是昆山合锦泰的人员，仅能证明模具是昆山合锦泰生产的。且送货价值只有5000元左右，不能达到奇钢公司的证明目的。2、对于公正邮件的真实性予以认可，关联性和合法性不认可。邮件中收件人出现“昆山王总”和“昆山合锦泰”字样，可见是昆山合锦泰与铁锚明信发生贸易往来。且从邮件内容可以看出，是延续的历史交易，模具是昆山公司承接生产的。部分表述为南通合锦泰名义承接，但是因为南通合锦泰无人员设备，无法生产，故以南通合锦泰明以承接，并非实际承接。本院对一审查明的事实予以确认。奇钢公司一审的提供王兵与铁锚公司《合作协议书》后附了“昆山合锦泰应收账款明细（债权转让明细）”一份，昆山合锦泰将应收账款转让与南通合锦泰。其中标明江苏铁锚明信结欠昆山合锦泰款项1512425元，未开始执行部分为2226000元。庭审中，南通合锦泰称对于铁锚明信上述欠款有无从其他的渠道予以清偿并不清楚。二审中，本院调取了江苏省海安县人民法院对铁锚公司与昆山合锦泰、王兵、夏小丽合同纠纷一案，（2016）苏0621民初2385号民事判决。查明该判决判令解除铁锚公司与王兵于2015年8月8日签订的《合作协议书》，王兵、夏小丽向铁锚公司支付违约金2590306.5元。该案中昆山合锦泰的委托诉讼代理人与本案中奇钢公司的委托诉讼代理人均为王晓义。上述判决书查明的《合作协议书》内容为：双方约定设立新公司，暂定名为南通合锦泰，地点在海安。王兵出资160万元，占股20%，铁锚公司出资640万元，占股80%。新公司成立后王兵任总经理。王兵将实际控制的昆山合锦泰有效资产出让给铁锚公司，自2015年8月1日其，除继续未了业务外，昆山合锦泰不得开展任何新的生产经营业务，原未了业务两年内处理完毕。该院判决认为王兵构成违约，主要依据是王兵未将昆山合锦泰资产出让给铁锚公司，擅自转让其支持有的昆山合锦泰股份给案外人，且王兵所实际控制的昆山合锦泰在2016年3月仍与案外人签订新的合同，产生新业务。本院还调取了，本院（2017）苏05民终1763号民事判决等十六份终审判决书，上述判决中认定张庙健等人进入昆山合锦泰工作，期间，王兵与铁锚公司签订了合作协议，昆山合锦泰法定代表人按约移交了公章等。南通公司实际接管了昆山公司经营管理权，具体由法定代表人王兵负责经营管理，南通公司也支付了王兵的工资，并以昆山公司名义对外开展经营活动。故判令南通合锦泰支付张庙健等人的工资，昆山合锦泰对该款项承担连带赔偿责任。本院认为，本案中奇钢公司提交了王兵与铁锚明信之前签订的《合作协议书》，南通合锦泰、铁锚公司对真实性予以认可，从奇钢公司代理人与昆山合锦泰另案代理人为同一人的情况可知，本案中该份证据的来源为昆山合锦泰。因此，铁锚公司、南通合锦泰与昆山合锦泰、王兵确实在履行《合作协议书》的过程中存在争议。即铁锚公司认为王兵以及其实际控制的昆山合锦泰在2015年8月以后仍然以昆山合锦泰的名义承接了新业务。而此期间王兵身兼昆山合锦泰实际控制人和南通合锦泰总经理，部分昆山合锦泰员工同时与南通合锦泰形成劳动关系，故不能仅凭王兵或其他员工经手处理与奇钢公司的业务，或者事后签字确认对账结算凭证，认定与奇钢公司发生法律关系的合同相对方为南通合锦泰或昆山合锦泰。仍应结合书面合同及供货原始凭证等审查奇钢公司的合同相对方。双方在本案中并未签订书面合同，奇钢公司为支持其所主张的合同关系，提供了自2015年12月3日至2016年1月13日期间的数份送货单，证明该期间其向对方的供货情况。送货单抬头标明“南通合锦泰”，内容为打印字体，无法手动修改，故南通合锦泰、铁锚公司主张“南通”字样系伪造，缺乏事实依据，本院不予支持。上述送货单中虽有部分仅标注“合锦泰”，但是自2015年11月开始至2016年2月，奇钢公司向南通合锦泰发送的数份对账单与上述送货单能够相互印证，证明奇钢公司始终将送货对象认定为南通合锦泰。其后，奇钢公司根据对账金额向南通合锦泰开具了增值税发票，且南通合锦泰在上诉状中承认对发票进行了抵扣。故南通合锦泰的行为也说明其对于奇钢公司向南通合锦泰和昆山合锦泰共同的实际经营地供货系在履行与南通合锦泰之间的合同。王兵、张庙健等人同时系南通合锦泰的总经理和员工，奇钢公司的送货单和对账单由该等人签收，南通合锦泰收取增值税发票时未提出任何异议。因此，奇钢公司对于王兵、张庙健等人有权代表南通合锦泰收取货物和签署凭证具有信赖利益，即便在王兵与铁锚公司对《合作协议书》履行存在纠纷的情况下，仍应保护善意相对方奇钢公司的合法权益。针对铁锚公司抽逃出资的事实，铁锚公司提供了铁锚明信向南通合锦泰汇款的证据，并称这是代铁锚公司归还出资款。但是，当有其他证据表明两公司之间本已存在欠款事实的情况下，铁锚公司未能进一步提供证据证明铁锚明信向南通合锦泰汇入的1634000元明确区别于其结欠南通合锦泰的货款。也未能提供铁锚公司、铁锚明信和南通合锦泰各自的财务记录和原始凭证，证明其所称的“代为归还出资款”行为已作出了合法、合理，且让人信服的财务安排。故一审法院认定铁锚公司抽逃出资并无不当。综上所述，南通合锦泰、铁锚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7982元，由南通合锦泰精密模具有限公司、江苏铁锚玻璃股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 诚审判员 柏宏忠审判员 管 丰二〇一七年十二月二十八日书记员 殷 姿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。