浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5309号上诉人（原审被告）：潘友桂，女，1990年12月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林正华，男，1948年12月29日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇东河村街心花园边，统一社会信用代码：913303261457382096。负责人：陈时领，总经理。上诉人潘友桂因与被上诉人林正华及原审被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初8283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘友桂上诉请求：撤销原判，依法改判潘友桂对林正华的损失承担50%的责任。事实和理由：原审法院认定事实不清。本案交通事故认定书查明的事发经过为：潘友桂车辆右侧后视镜与同向由林正华驾驶的自行车发生碰撞。在此情况下，林正华受伤的部位应为身体左侧，而林正华的病历、相关记录、检查报告、医疗诊断书及司法鉴定书中，林正华的受伤部位为右肩，明显不符合常理。医院的医疗记录、报告单、病历等相关证据显示的时间均为事故发生一周后，林正华在事故当时未及时进行治疗，本案事发时间与治疗时间存在一定间隔。综上，林正华的受伤及治疗存在诸多不合理之处，请求法院查明事实，依法改判。林正华未到庭但提供书面答辩状辩称，本案交通事故发生于2017年1月31日，当时系潘友桂车辆右侧后视镜与同向行使的林正华发生碰撞，但林正华倒地受伤的位置有颈部、右上臂（右肩）、左髋、左踝、左足等部位。当天，林正华便前往瑞安市人民医院进行了门诊治疗，被诊断为多发性损伤、右肱骨骨折等。后因病情恶化，林正华于2017年2月8日入院治疗，可见其伤势与本案交通事故存在因果关系，不存在不合理之处。从证据这方面说，原审法院根据林正华的申请进行伤残等级鉴定，如果潘友桂对此有异议，完全可以申请因果关系鉴定。而且，根据“谁主张，谁举证”的原则，潘友桂如认为林正华的伤势存在不合理，应该提供充分的证据证明，否则应承担不利后果。人民保险公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。林正华向一审法院起诉请求：一、依法判令人民保险公司在其承保的交通故责任及商业三者险责任保险限额范围内承担支付赔付责任；二、依法判令潘友桂赔偿林正华经济损失合计90799.29元（其中医疗费31499.51元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、残疾赔偿金27439.2元、护理费9268.77元、误工费10741.81元、交通费2500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、车辆损失费500元）。一审法院认定事实：2017年1月31日，潘友桂驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从平阳县驶往瑞安市陶山镇荆谷办事处河沿村方向。11时20分许，行经瑞安市陶山镇荆谷办事处八甲村地段时，右侧后视镜与同向由林正华驾驶的自行车发生碰撞，造成林正华受伤及两车受损的交通事故。该事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，林正华不承担事故责任，潘友桂负事故的全部责任。事故后，林正华被送往瑞安市人民医院住院及门诊治疗，经诊断为：右肩袖损伤、右肩峰撞击症、全身多处软组织挫伤。后经温州东海司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残，误工期拟为120日，护理期拟为60日，营养期拟为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。另查明，潘友桂名下的浙Ｃ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险，保险期间为2017年1月17日11时起至2018年1月17日11时止。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。林正华的经济损失，核定如下：1.医疗费。根据林正华提供的票据，住院费用为28304.21元，门诊费用为2994.3元，扣除住院费用中包含的伙食费110.5元后，共计医疗费31188.01元。林正华提供的瑞安市农村卫生协会医疗费收据、温州济众医药连锁有限公司收据，因没有相应的医嘱佐证其关联性，不予支持；2.住院伙食补助费。标准为30元/天，计算5天，为150元；3.营养费。根据林正华伤势及鉴定意见，酌定1800元；4.误工费。林正华已逾60周岁，且没有证据证实其仍从事劳动，故不予支持；5.护理费。林正华未提供证据证明其实际护理费用，区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，林正华住院5天，参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资56385元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为55天，参照上年度浙江省私营单位其他服务业平均工资37954元/年的标准，故护理费合计为6491.50元（56385元/年÷365天×5天+37954元/年÷365天×55天）；6.残疾赔偿金。根据上年度浙江省农村居民人均纯收入22866元/年的标准，自定残之日起计算十二年，结合林正华伤残等级系数，认定27439.2元（22866元/年×12年×10%）。7.精神损害抚慰金。根据林正华的伤残等级，酌定5000元；8.交通费。根据林正华的治疗经过、地点，酌情支持300元；9.鉴定费。林正华主张1900元并提供了相应票据，予以支持；10.车辆损失费。根据事故认定书，可证实林正华确实存在财产损失，但其没有提供证据证实损失金额，酌情支持200元。综上，林正华因本起交通事故造成的损失总额为74468.71元（其中，医疗分项33138.01元、伤亡分项39230.70元、财产分项200元、鉴定费1900元）。本案中，潘友桂仅在人民保险公司处投保了交强险，因此，应由人民保险公司在交强险保险范围内赔付原告49430.70元（医疗分项10000元、伤亡分项39230.70元、财产分项200元），林正华余下的损失25038.01元，由潘友桂承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民保险公司于判决生效之日起十日内赔付林正华49430.70元，款交法院转付。二、潘友桂于判决生效之日起十日内赔付林正华25038.01元，款交法院转付。三、驳回林正华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由林正华负担204元，由潘友桂负担831元（潘友桂于判决书生效之日起十日内向法院缴纳，林正华于判决书生效之日起十日内来法院退回多缴的443元）。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审核双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。潘友桂驾驶车辆与骑自行车的林正华发生交通事故，经交警部门认定潘友桂承担事故全部责任，林正华无责任，故对林正华因本次交通事故造成的损失，潘友桂应承担全部责任。事故发生于2017年1月31日，林正华当天即前往瑞安市人民医院检查，有该院的检查报告单为证，潘友桂称林正华事发时未前往医院检查治疗，与事实不符。林正华的伤势经瑞安市人民医院诊断为多发性损伤、右肱骨骨折、右肩袖损伤、右肩峰撞击症等，现潘友桂仅凭主观推理主张林正华的受伤部位不合理，理由不充分亦缺乏科学依据，本院不予支持，原判判决潘友桂对林正华的损失承担赔偿责任并无不当。综上，潘友桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2070元，由上诉人潘友桂负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 宇审 判 员  邓习军审 判 员  郑文平二〇一七年十二月二十六日法官助理  钟志亮书 记 员  董丽雅