wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5188号原告：田超茨，女，1968年9月11日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：王金祥，男，1978年1月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：刘红云，女，1982年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：崔金熬，男，1947年8月13日出生，汉族，住三门峡市黄河路南十街坊14排6号。身份证号码：。原告田超茨与被告王金祥、刘红云、崔金熬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告田超茨；被告王金祥、崔金熬到庭参加了诉讼，被告刘红云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田超茨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款11万元及利息8286.67元（利息自2016年6月1日起至实际支付之日止，按照年息6%，暂算8286.67元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款，原告将11万元现金分两次交付被告后，被告于2015年12月10日向原告分别出具10万元、1万元的借条各一张，并约定2016年5月还款，借款到期后，原告多次向被告催要，均无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。无奈，诉至法院。被告王金祥辩称：对于本金无异议，但是利息不应承担。被告崔金熬辩称：被告仅是中间人，田超茨与王金祥之间的借款关系，有协议合同书以及借款条，手续齐全合法，被告没有拿钱，与被告无关。被告刘红云未答辩。经审理查明：王金祥因山上开矿投资向担保公司借款本金10万元，后担保公司向原告田超茨借款10万元。2015年年2月6日，在田超茨、王金祥以及担保公司三方在场的情况下，担保公司将对田超茨的10万元债务转移给被告王金祥，王金祥同意该债务转移，并向原告田超茨出具收据一份，载明：今收到田超茨现金壹拾万元整（100000元），王金祥签名确认。2015年2月3日，王金祥向田超茨借款2万元，并出具收据一份，载明：今收到田超茨现金贰万元整（20000元），2015年5月3日已付现金壹万元，王金祥签名确认。后王金祥并未及时偿还上述款项，故双方于2015年12月10日进行结算，王金祥向田超茨出具借条两份，其中一张借条载明：今借到田超茨现金壹万元整（10000元），于2016年5月归还。王金祥签名确认。另一张借条载明：今借到田超茨壹拾万元整（100000元），于2016年5月归还。王金祥签名确认。另查明：刘红云与王金祥于2017年4月19日登记离婚。本院认为：根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，担保公司将对田超茨的10万元债务全部转移给被告王金祥，田超茨在场并同意，且王金祥对田超茨出具了收据，并于后期出具了借条，故债务转移关系，本院予以确认。故原告田超茨主张被告王金祥偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告主张王金祥偿还1万元，有王金祥向原告出具的借条以及收据为证，且王金祥在庭审中也予以认可，故其主张，有事实和法律依据，本院予以确认。关于利息，因双方借条中未约定，借条约定偿还日期为2016年5月份，原告主张利息自2016年6月1日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。因王金祥向担保公司借款发生于其与刘红云夫妻关系存续期间，且该债务用于王金祥开矿投资，所经营收入用于家庭生活，故原告主张被告刘红云承担共同还款责任，本院予以支持。关于原告主张被告崔金熬承担偿还责任，因崔金熬并非本案借款关系的一方当事人，故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告王金祥偿还原告田超茨借款本金11万元及利息（自2016年6月1日起，按照年利率6%计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告田超茨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告王金祥、刘红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一七年十二月十五日书记员  范 倩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1229民初688号原告：韦立飞，男，壮族，农民，小学文化，户籍所在地大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。法定代理人：黄某，女，壮族，农民，小学文化，户籍所在地大化瑶族自治县，住大化瑶族自治县。（系原告妻子）委托诉讼代理人：韦喜侦，女，壮族，农民，高中文化，户籍所在地大化瑶族自治县，住大化瑶族自治县。（系原告女儿）被告：覃正周，男，壮族，农民，小学文化，住大化瑶族自治县。原告韦立飞与被告覃正周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦立飞向本院提出诉讼请求：判令被告覃正周偿还原告韦立飞三笔借款本金10480元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月2日至还清借款之日止的利息。2017年12月25日原告变更诉讼请求：判令被告覃正周偿还原告韦立飞借款本金2000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年6月1日起至还清借款之日。事实和理由：被告覃正周分别向原告借了三笔钱。第一张借条借了2000元，限于2012年6月1日还清。第二张借条借了5330元，限于2008年8月7日还清。第三张借条于2003年8月7日借了3150元，限于2003年11月7日还清。被告分别写有借条给原告。但逾期被告失言，原告一直以来都向被告催偿，被告于2014年1月份向原告偿还了500元。原告于2014年2月8日不幸因交通事故导致成植物人后，原告家属继续催偿，被告均以各种借口，拒不还款。2016年9月2日原告家属和原借款介绍人雷秀先一起持借条到被告家催偿，被告承认向原告借款是事实，但已全部还清，由此产生纠纷。请求法院依法判决。原告韦立飞围绕其诉讼请求向本院提交证据有：1、借条原件3份，其中标的2000元的借条原件1张，是被告覃正周亲笔书写的；标的5330元、标的3150元的借条原件各1张，借条是原告韦立飞写的，覃正周按手印。三张借条证实被告向原告三次借款共计10480元。2、光盘一张以及录音视频翻译内容1份，证实还款期间满后，2016年9月2日原告家属和借款介绍人雷秀先一起到被告家追债的情况，被告承认曾向原告借款是事实，且已经还500元；3、司法鉴定意见书1份，证实原告于2014年2月8日因交通事故受伤导致成植物人；4、证人韦某出庭作证，证实2014年元月证人开摩托车搭载原告到被告家追债，被告偿还了500元，被告还说去南宁打工得钱就偿还原告。被告覃正周辩称：原告家属到被告家追债是事实，当时被告要求原告家属出示借条，并找出担保人，原告家属称借条在家。被告并不认识原告，也没有向原告借过钱。后来原告家属以3千多元标的的借条诉至法院，最后没有结果。现在又以一万多元标的诉至法院。原告三张借条，2008年8月份借款，被告都还没有偿还，原告怎么会继续出借，而且一笔比一笔多，这不符合常理。被告没有借钱，坚决不还。被告覃正周针对其辩解没有向本院提供证据。广西公众司法鉴定中心作出的桂公众司鉴中心[2017]文鉴字第118号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：落款日期的《借条》上的笔迹是覃正周书写。广西公众司法鉴定中心作出的桂公众司鉴中心[2017]痕鉴字第164号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：1、标日期为“20038、7起”的《借条》上正文第一行、第二行及落款“借款人覃正周”字迹处的指印不是覃正周捺印形成。2、无标称日期的《借条》上正文第二行及落款“覃正周”字迹处的指印不是覃正周捺印形成。3、无标称日期的《借条》上正文第二行“覃正周”字迹处指印无法确定是否为覃正周捺印形成。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4及广西公众司法鉴定中心作出的2份《鉴定意见书》均有异议，认为，其根本没有借钱，笔迹和指纹都不是被告的。本院认为，原告提供证据1中标的2000元的《借条》原件1张、证据3、广西公众司法鉴定中心作出的2份《鉴定意见书》，来源合法、内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交证据1中标的5330元借条原件1张、标的3150元的借条原件1张，证据2、证据4，与本案没有关联，不作为本案定案依据。经审理认定事实如下：被告向原告借款2000元，被告书写《借条》给原告，并自限于2012年6月1日还款。还款期限到后，被告没有按期偿还。原告于2017年7月诉至本院，请求被告覃正周偿还原告韦立飞三笔借款本金10480元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月2日至还清借款之日止的利息。本院于2017年8月23日开庭审理本案，被告对原告提供的三份借条原件被告全部否认，因此，原告申请司法鉴定，本院委托广西公众司法鉴定中心对原告提供的3份借条证据进行鉴定。二0一七年十二月五日广西公众司法鉴定中心作出2份鉴定意见。桂公众司鉴中心[2017]文鉴字第118号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：落款日期的《借条》上的笔迹是覃正周书写。桂公众司鉴中心[2017]痕鉴字第164号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：1、标日期为“20038、7起”的《借条》上正文第一行、第二行及落款“借款人覃正周”字迹处的指印不是覃正周捺印形成。2、无标称日期的《借条》上正文第二行及落款“覃正周”字迹处的指印不是覃正周捺印形成。3、无标称日期的《借条》上正文第二行“覃正周”字迹处指印无法确定是否为覃正周捺印形成。原告韦立飞支付鉴定费3000元。2017年12月25日第二次开庭审理本案，庭审中，原告变更诉讼诉讼请求为：请求判令被告覃正周偿还原告韦立飞借款本金2000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2012年6月1日起至还清借款之日。另查明，原告韦立飞2014年2月8日发生交通事故致其颅脑损伤，广西正廉司法鉴定中心于二0一四年九月五日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告韦立飞其颅脑损伤的伤残等级为：I级（一级）。本院认为：本案被告向原告借款2000元事实清楚，有原告提供的《借条》为凭，该《借条》经司法鉴定确认笔迹是被告书写。现原告请求被告偿还借款有事实和法律依据，本院应予以支持。被告约定2012年6月1日还款，被告应按约定还款，被告没有按期还款属违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付逾期利息，有法律依据，本院应予以支持，但原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其请求过高，对超过的部分，本院不予以支持。被告关于并不认识原告，也没有向原告借过钱的辩解理由与事实不相符，且被告没有提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条、及《最高人民法院》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告覃正周于本判决生效之日起十日内偿还原告韦立飞借款本金2000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息（利息自2012年6月1日起至判决还款之日止）。二、驳回原告韦立飞的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由原告韦立飞负担25元，被告覃正周负担6元；鉴定费3000元，由原告韦立飞负担2000元，被告覃正周负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 莫 克二〇一七年十二月二十五日书记员 韦凤久
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初2175号原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：广西柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，社会统一信用代码：91450200711442761X。负责人：刘俊莉，该支行行长。委托诉讼代理人：周正军，该支行员工。委托诉讼代理人：黄超，男，该支行职工。被告：姚娟，女，1959年1月19日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农业银行城中支行）与被告姚娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行城中支行的委托诉讼代理人周正军、黄超到庭参加诉讼，被告姚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚娟归还原告信用卡透支金额19814.79元(其中本金17643.20元、利息1208.05元、滞纳金963.54元，以上计算截止至2017年6月12日,今后欠款按约定另行计算至结清为止)；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚娟于2013年12月9日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号为6259960028××××，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告从2013年12月9日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，仅部分按期归还。截止2017年6月12日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币19814.79元(其中本金17643.20元、利息1208.05元、滞纳金963.54元，今后欠款按约定另行计算至结清为止），经多次催收未能按期归还，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁决。被告姚娟未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答���材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告姚娟放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息、账户详细信息、消费流水、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告姚娟使用申请的金穗贷记卡后，未��按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告姚娟归还借款本金，支付借款利息、滞纳金于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚娟于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支金额19814.79元(其中本金17643.20元、利息1208.05元、滞纳金963.54元，以上计算截止至2017年6月12日,之后的利息、滞纳金按照合同约定计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费295元,公告费700元，共计995元（原告已预交），由被告姚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  郑 伟审 判 员  周芷宇人民陪审员  金 露二〇一七年十二月十五日代书 记员  周 婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3869号之一被执行人：郭景全。被执行人郭景全因犯盗窃罪，本院于2016年5月13日作出（2016）苏0322刑初219号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人郭景全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有车一辆，但该车不在本院控制之下，暂无法处置。无其他可供执行财产。本院认为：被执行人郭景全犯盗窃罪，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月四日书记员  李文托
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3633号原告：罗俊领，男，1974年12月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李晓博（曾用名李博），男，1980年1月16日出生，汉族，住三门峡市。原告罗俊领诉被告李晓博买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗俊领到庭参加了诉讼，被告李晓博经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗俊领向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓博偿还原告罗俊领烟酒货款36196元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年9月起至2016年1月期间，被告李晓博到原告罗俊领处购买烟酒数次，共计金额36196元，后经原告多次催被告讨要货款，被告均以各种理由拖延至今未还。故起诉来院，请求依法判决。被告李晓博未答辩。经审理查明：李晓博自2015年9月17日开始在原告罗俊领处购买烟酒，分别于2015年9月17日，购买硬中华16条（单价480元）、云烟庄园2条（单价450元）、苏烟2条（单价480元）、解百纳3件（每件6瓶，每瓶120）、五粮春2件（每件6瓶，每瓶200元）、红茶1提（单价600元），合计14700元。李博签名确认。同年9月19日，李晓博购买五粮春1件（每件6瓶，每瓶200元），合计1200元。李博签名确认。同年9月21日，李晓博购买红旗渠30条（单价100元）、兰州1条（单价550元）、红酒一箱（单价720元）、硬中华2条（单价48元），以上合计4366元。同年10月18日，购买泸州一件1120元。李博签名确认。同年10月28日，购买泸州一件1120元。李博签名确认。同年11月6日，购买泸州一件1120元。李博签名确认。同年12月2日，购买云烟三条（单价450元），泸州三件（单价1120元），合计4710元。同年12月13日，购买酒四件（单价1120元）、烟2条（单价220元），合计4920元，李博签名确认。同年12月27日，购买西凤酒一件（单价600元）、湘泉一件（一件六瓶，每瓶150元），合计1500元，李博签名确认。2016年1月22日，购买泸州二件（一件六瓶，每瓶120元），合计1440元。上述烟酒总计36196元。后罗俊领多次向李晓博催要烟酒货款，但李晓博迟迟未支付，故原告罗俊领起诉来院。另查明：李晓博曾用名李博。庭审中，原告主张按照年利率6%自最后一次取货，即2016年1月22日开始计算利息至款项付清之日止，并支付公告费800元。本院认为：被告李晓博欠原告罗俊领烟酒货款36196元的事实，有李晓博出具的十张欠款单为证，且有李晓博的签名确认，本院予以确认。关于利息，原告主张按照年利率6%自最后一次取货，即2016年1月22日开始计算至款项付清之日止，该标准未超法律规定，但是应自取货次日即2016年1月23日起开始按此标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李晓博支付原告罗俊领烟酒款36196元及利息（自2016年1月23日起，按照年利率6%计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费800元，合计1500元，由被告李晓博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  邱红英人民陪审员  李 健二〇一七年十二月六日书 记 员  李 珠
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3348号之一申请执行人：胡传石。被执行人：燕永。申请执行人胡传石与被执行人燕永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初996号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告燕永欠原告胡传石劳动报酬8000元，被告燕永自愿于2017年7月10日前给付3000元，于2017年11月10日前给付3000元，于2018年1月31日前付清剩余劳动报酬2000元，原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告燕永负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的财产线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，发现被执行人有机动车一辆，但不在本院控制之下，被无其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人具体下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人胡传石与执行人燕永劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，���请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月三十日书记员  李文托
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初6859号原告：柏永祥，男，1991年7月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告：吕志森，男，1989年8月15日，汉族，居民，住盐城市盐都区。两原告共同委托诉讼代理人：陈建楼，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。两原告共同委托诉讼代理人：项德华，江苏元齐律师事务所律师。被告：江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。法定代表人：朱海中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。原告柏永祥、吕志森诉被告江苏创世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告柏永祥、吕志森于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏永祥、吕志森提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏永祥、吕志森撤回起诉。案件受理费27202元，缓交3000元，免交。审判员  徐云二〇一七年十二月十五日书记员  蒋悦
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2729号申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路2号。法定代表人:董某，主任。被执行人：高某，男，1976年1月27日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张某，女，1975年6月18日生，汉族，居民，住沛县。沛县卫生和计划生育委员会征收高某、张某夫妇社会抚养费一案的(2017)苏0322行审112号行政裁定书已生效并进入执行程序。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产。申请人不申请对被执行人采取拘留等强制执行措施。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：沛县卫生和计划生育委员会征收高某、张某夫妇社会抚养费一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月二十一日书记员  李文托
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执1528号申请执行人沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区临波路10-50号。被执行人沈阳江南体育产业发展有限公司，住所地沈阳市浑南区南堤西路2号。申请执行人沈阳新奉基房产开发有限公司与被执行人沈阳江南体育产业发展有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年10月13日作出的（2015）浑南民三初字第00363号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供��出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执1528号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  李 涛执行员  刘海波二〇一七年十二月八日书记员  李兴双
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0502行初70号原告禚利海，男，38岁，现住吉林省白山市浑江区。委托代理人林晓霞，吉林郭新敏律师事务所律师。被告通化市客运管理处，住所地通化市东昌区。法定代表人王非，处长。委托代理人汪海洋，系该单位副处长。委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟(通化)律师事务所律师。委托代理人陈晓龙，吉林阳光博舟(通化)律师事务所律师。原告禚利海不服被告通化市客运管理处于2017年10月30日作出的吉通客罚(2017)10023号行政处罚决定书，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告禚利海委托代理人林晓霞、被告通化市客运管理处委托代理人汪海洋、焦祎薇、陈晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告通化市客运管理处于2017年10月30日作出吉通客罚(2017)10023号行政处罚决定书，因原告禚利海异地运营，对其处以人民币3000元罚款，同时责令停止违法经营。原告禚利海诉称，2017年10月20日，原告受人委托帮其把朋友接回白山。当车行至通化大经久酒店，朋友上车后，通化市客运管理处的执法人员让其出示从业资格证、道路运输证，随即作出《道路运输证件暂扣凭证》。同年10月30日，被告作出了《行政处罚决定书》。被告的行为无法律依据，提请法院撤销被告作出的《行政处罚决定书》；判令被告赔偿扣证期间的停业损失及误工费；诉讼费由被告负担。被告通化市客运管理处辩称，2017年10月20日14时30分，我单位稽查员于某、王某在老站商贸城门前执法检查时，发现吉xxx**江源出租车上拉乘客两名，在对该车进行检查时，经询问车上一名乘客，该人承认是坐该车回白山市，车费25元，该车驾驶员涉嫌异地运营。两名执法人员在执法过程中主动出示执法证件，依法检查车辆，并对乘客进行询问，现场制作笔录，针对原告的违法行为拟作出的处罚决定及相关权利进行了告知，依原告申请举行听证，并对该违法行为进行了集体讨论，作出处罚决定。被告依据《吉林省城市公共客运管理条例》对原告的违法行为进行处罚，事实清楚，程序合法，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1.通市编办发(2017)172号通化市机构编制委员会办公室文件，证明通化市客运管理处有权对出租汽车客运经营者实施行政处罚权；2.行政执法录像，现场录像显示：2017年10月20日14时30分，通化市客运管理处稽查执法人员于某、王某在老站商贸城门前执法检查过程中主动出示执法证件，依法检查车辆，原告禚利海驾驶的吉xxx**捷达牌轿车，车体为蓝灰色，车上载有两人，经过对乘客进行询问，副驾驶乘客自称是朋友，后排乘客称到白山市，收取车费25元。执法人员现场制作笔录，针对原告的违法行为拟作出的处罚决定及相关权利进行了告知；3.现场笔录、违法行为通知书、听证笔录、听证报告书、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、吉林省代收罚款专用票据、解除行政强制措施决定书及道路运输证复印件等证据，用以证明被告依法行政，事实清楚，程序合法；4.关于对通化市客运管理处《关于白山市和江源区出租车经营区域的确认协办函》的复函，证明白山市区出租车运营范围为浑江区，由白山市城市客运管理处负责具体管理工作；江源区出租车运营范围为江源区，由江源区运输管理所负责具体管理工作。两地出租车出租车管理机构、许可范围、车型标准、运价标准不同，不属于同一运营区域。5.《吉林省城市公共客运管理条例》，证明被告行政执法的法律依据。庭审中诉讼双方出示的证据与本案有关联性、来源合法，且双方没有提出实质性反驳意见，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，2017年10月20日14时30分，通化市客运管理处稽查执法人员于某、王某在老站商贸城门前进行执法检查，原告禚利海驾驶的吉xxx**捷达牌轿车运营范围为江源区，该车载有两人，乘客从老站商贸城到白山，车费25元。执法人员现场制作笔录，并送达违法行为通知书，依原告申请举行了听证，并对违法行为进行集体讨论。2017年10月30日，被告通化市客运管理处以原告异地运营违反《吉林省城市公共客运管理条例》第五十一条的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第六十七条作出吉通客罚(2017)10023号行政处罚决定书，决定处以3000元罚款，责令停止违法经营。原告禚利海于2017年11月13日缴纳罚款3000元，被告通化市客运管理处于当日作出《解除行政强制措施决定书》，返还原告从业资格证、道路运输证。本院认为，通化市客运管理处是本行政区域内负责城市公共客运管理的行政主管部门，具有作出行政强制措施及行政处罚决定的法定职权。《吉林省城市公共客运管理条例》规定出租汽车不得异地运营，承运的起点或终点应当在核定的经营区域内，原告禚利海承运乘客到白山市，车费约定25元，其承运的起点或终点均不在江源区范围内，其行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第五十一条的规定，被告通化市客运管理处作出的行政处罚行为事实清楚、程序合法、适用法律正确、依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告禚利海的诉讼请求。案件受理费50元由原告禚利海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  冯景利人民陪审员  徐丽君二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘佳文
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初1705号原告：龙里县兄弟家电商城，住址：龙里县冠山街道铁龙路完全中学正对面，注册号：522730600156218。经营者：陈勇，男，1985年4月20日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被告：罗达勇，男，1981年5月12日生，住龙里县。原告龙里县兄弟家电商城与被告罗达勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。起诉时原告未向本院提供被告罗达勇的户籍信息。诉讼中，本院根据原告提供的住址未找到被告罗达勇，通过原告起诉时提供的电话多次沟通，对方称是被告女朋友，但拒绝提供被告的联系方式及住址。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。原告起诉被告罗达勇时提供的地址为龙里县冠山街道三林路水桥社区贵龙大厦1单元701号，但根据以上住址无法找到被告罗达勇，且电话也无法与被告罗达勇取得联系。原告也未进一步向本院提供被告罗达勇明确的住址和联系方式，致使本院无法向罗达勇送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告的起诉不符合法定条件，应当以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告龙里县兄弟家电商城的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告龙里县兄弟家电商城。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判员 陈 霞二〇一七年十二月二十日书记员 龙调云
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初10143号原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区金高路***号*幢***室。法定代表人池田孝美，董事长。委托代理人苏勇，男，该公司员工，住该公司。委托代理人卫婷，女，该公司员工，住该公司。被告苗键，男，汉族。原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告苗键融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫婷到庭参加诉讼。被告苗键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月15日，其与被告签订《融资租赁合同》（合同号：L11JH00025），约定被告租赁日立ZX360H-3G液压挖掘机一台（机号：AVKH100849），租赁期36个月，首付340920元整，按月支付租金。2011年2月15日，其向被告了交付租赁物，被告月租金支付至2012年12月3日部分租金，此后再未支付，截止2015年10月23日已违约14期多，共计600873.39元。其电话告知被告，被告并未答复也未支付租金。故诉至法院，请求判令被告支付逾期租金600873.39元及按照应付金额每日0.04%的标准支付自欠交租赁款之日起至实际给付之日止的迟延损害金，截止到2015年10月23日的应付迟延损害金为220525.63元；被告承担本案诉讼费。经审理查明，2011年2月15日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《融资合同》及附件，约定原告根据被告的要求和选择，从陕西金航工程机械有限公司购买液压挖掘机一台（机型ZX360H-3G,机号AVKH100849），以融资租赁的方式出租给被告苗键；设备金额1635900元，首付款340920元，租金总额1505011元，租赁期间2011年2月15日至2014年2月3日，共计36个月，每个月支付一期租金；承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金，违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。合同签订当日，原告向被告交付了租赁设备。被告共计向原告支付月租金904137.61元，尚欠租金600873.39元未付。庭审中，原告明确其主张的违约金的计算方法为以到期未付租金为基数，按照日计万分之四的标准分段计算，计算至2015年10月23日为220525.63元。上述事实，有《融资合同》及附件、验收暨承租证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《融资合同》系各方真实意思表示，内容合法，应予确认。各方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约交付了液压挖掘机，被告应当及时、足额支付租金，久拖不付，其行为已构成违约。现租赁期限届满，原告主张被告支付剩余租金600873.39元，被告未到庭提供相反证据，故对该诉请，依法应予支付。合同中约定被告逾期付款，按应付款金额每日万分之七支付迟延付款违约金，现原告自愿按照日计万分之四计算，系处分自己的合法权利，依法予以准许，现原告主张被告承担至2015年10月23日的违约金220525.63元符合法律规定及合同约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗键于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金600873.39元并承担至2015年10月23日的违约金220525.63元；如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12014元，公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆审 判 员  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 丹
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0923刑初409号公诉机关安化县人民检察院。被告人喻恢绪，男，1962年3月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省安化县，住安化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被安化县公安局抓获归案，8月31日被该局取保候审。安化县人民检察院于2017年10月26日决定继续对其取保候审。2017年12月1日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。安化县人民检察院以安检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人喻恢绪犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人喻恢绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日20时许，被告人喻恢绪醉酒后驾驶湘Ｈ×××××普通三轮摩托车，从安化县梅城镇燕子桥往该镇启安村方向行驶至安化县梅城镇东门桥路段时，被公安交警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为140mg/100ml。该院认为，被告人喻恢绪违反道路交通运输管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人喻恢绪的刑事责任。被告人喻恢绪辩称，对本案犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明：2017年7月21日20时许，被告人喻恢绪醉酒后驾驶湘Ｈ×××××普通三轮摩托车，从安化县梅城镇燕子桥往该镇启安村方向行驶至安化县梅城镇东门桥路段时，被公安交警当场查获。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为140.2mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人喻恢绪到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有安化县人民检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的报警案件登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人喻恢绪的供述与辩解、讯问同步录音录像资料；物证检验报告；查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。在量刑审理过程，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人喻恢绪在三个月拘役范围量刑，并处罚金。被告人喻恢绪对量刑建议提出辩护意见，由于自己法律意识淡薄才触犯法律，经过此次教训后，诚心悔罪，以后一定遵纪守法，请求人民法院从轻处罚。本院认为，被告人喻恢绪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，威胁不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人喻恢绪到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。经安化县社区矫正机构调查，被告人喻恢绪现实表现较好，为人老实，家庭和睦，邻里关系融洽，此次涉嫌犯罪主要是法律意识淡薄，事后能够认识到自己的错误并诚心悔改，悔罪表现明显，其人身危险性小，再犯罪风险较低。建议本院对被告人喻恢绪适用社区矫正。根据被告人喻恢绪的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人喻恢绪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人喻恢绪必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘克强人民陪审员  蒋韶波人民陪审员  张华松二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄斯亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初1812号之一原告：蒋阳发，男，1972年8月27日生，汉族，衡南县人，住衡南县花桥镇龙溪村蒋家组。被告：左建华，男，1954年2月1日生，汉族，衡南县人，住衡南县花桥镇筛托村何家组。原告蒋阳发与被告左建华民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月20日立案。原告蒋阳发于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蒋阳发以与被告左建华自行和解并已履行完毕为由向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示,不违反有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋阳发撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，财产保全费200元，合计300元，由原告蒋阳发负担。审判员  周志大二〇一七年十二月四日书记员  周军华
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执2242号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。被执行人：吴学明，男，1991年4月1日生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院立案执行的中银消费金融有限公司与吴学明金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初479号民事判决书。本案在执行过程中，经查询被执行人相关财产线索后，发现被执行人暂无可供执行财产。根据本案具体实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0702执2242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 萍二〇一七年十二月二十七日书记员 朱海琳
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5302刑初424号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人林某某，女，1994年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区，现住云浮市云城区一出租屋。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月14日20时许，被告人林某某在电话中与吸毒人员黎某某达成交易毒品K粉1000元的协议后，双方约定到云城区云城街道九龙桥红绿灯附近交易，后黎某某和堂弟黎某甲开小车到九龙桥经绿灯附近，林某某坐上黎某某的小车，黎某某将1000元毒资交给林某某，林某某就将三包毒品K粉交给黎某某和黎某甲二人，双方准备离开时被民警抓获，公安在林某某身上搜出并扣押1000元人民币，在黎水有身上搜出并扣押三包白色晶体状物品（分别净重：0.67克;0.71克;0.24克），经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体均检出氯胺酮（Ketamine）成分。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人林某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共1.62克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明:2017年8月14日20时许，吸毒人员黎某某电话联系被告人林某某购买1000元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定在云城区云城街道九龙桥红绿灯附近交易。之后黎某某和其堂弟黎某甲开一辆小汽车到达九龙桥红绿灯附近。随后被告人林某某开着一辆东方牌白色女装摩托车来到，林某某坐上黎某某的小汽车，黎某某将1000元毒资交给林某某，林某某就将三小包毒品“K粉”交给黎某某和黎某甲二人，当双方准备离开时就被公安民警抓获，民警在被告人林某某身上搜出并扣押上述的1000元毒资，在黎水有身上搜出并扣押上述三小包白色晶体状物品（分别净重：0.67克、0.71克、0.24克），同时民警还在林某某处扣押了作案工具白色苹果6手机一台以及上述摩托车（车架号：L2YTCJPJ1HD40488；发动机号码：XB2HC29066）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的三小包白色晶体状物品均检出氯胺酮（Ketamine）成分。公安机关对被告人林某某的自排尿液利用氯胺酮、甲基安非他明试剂盒进行毒品现场检测，结果呈阳性。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、线索来源及抓获经过、人口信息查询资料、无犯罪记录证明书、调取证据通知书、手机通话清单、指认微信聊天记录截图笔录及照片、辨认笔录。2、证人黎某某、黎某甲的证言。3、被告人林某某的供述和辩解。4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、指认扣押毒品笔录及照片。5、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。6、现场勘查笔录及图照、被告人林某某指认现场的照片。本院认为，被告人林某某贩卖毒品氯胺酮1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分,被告人林某某贩卖毒品罪名成立。鉴于被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押被告人林某某的作案工具白色苹果6手机一台、白色女装摩托车一辆，以及扣押的毒品，依法予以没收，其中毒品由公安机关依法处理；对已扣押被告人林某某的现金人民币1000元，属于违法所得，依法予以没收。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年7月13日止）。二、对已扣押被告人林某某的作案工具白色苹果6手机一台、白色女装摩托车（车架号：L2YTCJPJ1HD40488；发动机号码：XB2HC29066）一辆和违法所得人民币1000元，以及扣押的毒品，依法予以没收，其中毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一七年十二月十八日书记员  谢 津
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5302刑初440号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人冼某某，男，1981年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云浮市云安区，住佛山市三水区，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）417号起诉书指控被告人冼某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员李新明出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月23日21时许，被告人冼某某应吸毒人员陈某某电话向其购买一包价值500元毒品“冲剂”和一包价值500元毒品“K粉”要求，约定在云城区云城街道威盛酒店门口交易。冼某某收到陈某某微信转账的1000元毒资后，驾驶黑色大众小汽车到达威盛酒店门口，等候陈某某前来拿毒品时被公安机关当场抓获，民警在冼某某身上及其车内搜出并扣押一包白色晶体状物品（编号01，净重0.18克）、一包白色晶体状物品（编号02，净重0.42克）、一包白色颗粒状物品（编号03，净重1.22克），一包白色粉末状物品（编号04，净重0.62克）和两台苹果牌手机。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：01、02号检材中未检出常见毒品成分；03、04号检材中检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。2017年9月中旬的一天晚上23时许，冼某某应陈某某电话向其购买500元毒品“冲剂”要求，驾驶红色大众小汽车（粤HNXX**）去到云安区都杨镇仙菊路口加油站，陈某某上车后，冼某某将一包重约0.6克的毒品“冲剂”交给陈某某，陈某某付给冼某某500元人民币，然后各自离开。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人冼某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冼某某对公诉机关指控的无异议。本院经审理查明:一、2017年9月23日21时许，陈某某电话联系被告人冼某某购买价值500元的毒品“冲剂”和价值500元的毒品“K粉”，双方约定在云浮市云城区云城街道威盛酒店门口交易。随后陈某某通过微信支付方式转给冼某某毒资1000元，被告人冼某某收到钱后，即驾驶一辆黑色大众小汽车到达威盛酒店门口，在其等候陈某某前来拿毒品时被公安机关当场抓获，民警在被告人冼某某身上及其车内搜出并扣押了一包白色晶体状物品（净重0.18克）、一包白色晶体状物品（净重0.42克）、一包白色颗粒状物品（净重1.22克）、一包白色粉末状物品（净重0.62克），以及作案工具银白色苹果6手机一台、白色苹果4手机一台。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的净重为0.18克及0.42克的白色晶体状物品均未检出常见毒品成分；净重为1.22克的白色颗粒状物品及净重为0.62克的白色粉末状物品均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。二、2017年9月中旬的一天晚上23时许，陈某某电话联系被告人冼某某购买一包毒品“冲剂”（即3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺），双方约定在云浮市云安区都杨镇仙菊路口加油站交易。随后被告人冼某某驾驶粤HNXX**号红色大众小汽车到达都杨镇仙菊路口加油站，陈某某即上了冼某某的小汽车，冼某某将一包重约0.6克的毒品“冲剂”交给陈某某，陈某某付给冼某某500元毒资，交易完成后双方各自离开。另查明：公安机关对被告人冼某某的自排尿液利用甲基安非他明试剂盒进行毒品现场检测，结果呈阳性。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、线索来源及抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、手机通话记录清单、辨认笔录、微信交易截图及指认截图笔录。2、证人陈某某、何某某的证言。3、被告人冼某某的供述与辩解。4、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、移交物品清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录。5、检验报告、鉴定意见通知书、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。6、现场勘查笔录及图照。7、毒品称量及取样录音录像制作说明及光碟。本院认为，被告人冼某某贩卖毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺共计2.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冼某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分,被告人冼某某贩卖毒品罪名成立。鉴于被告人冼某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押被告人冼某某的作案工具银白色苹果6手机一台、白色苹果4手机一台，以及扣押的毒品，依法予以没收，其中毒品由公安机关依法处理。根据被告人冼某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人冼某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年11月22日止）。二、对已扣押被告人冼某某的作案工具银白色苹果6手机一台、白色苹果4手机一台，以及扣押的毒品，依法予以没收，其中毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一七年十二月二十八日书记员  谢 津
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0311民初341号原告潘克慧，女，1986年6月8日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。委托代理人陈智坚，广西钛扬律师事务所律师。被告李德平，曾用名黎爱武，男，1975年10月15日出生，汉族，住广西平乐县。被告张海英，女，1979年3月4日出生，汉族，住广西平乐县。原告潘克慧与被告李德平、张海英合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成由审判员黄黎燕担任审判长，和人民陪审员余永富、苏久亮参加的合议庭。于2017年11月23日公开开庭审理了本案。书记员蒋勇芳担任法庭记录。原告委托代理人陈智坚到庭参加诉讼，被告李德平、张海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘克慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告李德平签订的《合伙协议》；2、请求法院判令二被告向原告返还出资款60000元；3、请求法院判令二被告向原告赔偿利息损失5691元（按年利率6%计算，从2015年11月3日暂计至2017年7月10日，最终计算至被告支付之日）；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告潘克慧与被告李德平系朋友关系。双方于2015年10月30日签订《合伙协议》，协议约定双方合伙经营雁山区雁山新城彭德揩黄焖鸡米饭店，其中原告出资6万元，被告李德平出资9万元。协议签订后，原告按协议向被告李德平全部支付了出资资金。被告李德平以个人名义办理了工商登记和租赁门面。经营期间，被告李德平一直未向原告说明经营情况，未向原告进行分红。2016年11月5日，被告在未告知原告的情况下，擅自将店面转让给他人，致使原告合伙经营的目的无法实现。被告张海英作为被告李德平的妻子，应对被告李德平的赔偿款项承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告潘克慧为其陈述事实在举证期限提供的证据有：1、合伙协议，证明原告与被告李德平签订合伙协议，明确约定了各自的权利和义务；2、交易对手查询报表、浦发银行电子回单，证明原告在2015年10月31日向被告李德平支付资金2万元；3、中国农业银行卡交易明细清单、电子汇款单，证明原告在2015年11月3日向被告李德平支付资金4万元；4、门面租赁合同、转让协议书、商铺租赁合同，证明被告未经原告同意擅自转让店面。被告李德平、张海英未出庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，本案被告李德平、张海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，上述证据本院予以确认并在卷佐证。事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘克慧与被告李德平系朋友关系。2015年9月29日，被告李德平与黎海宁签订《门面租赁合同》，李德平租赁黎海宁所有的坐落于桂林市雁山区雁山新城2栋1-28号门面，租赁期自2015年9月30日至2020年10月20日。2015年10月30日，原告潘克慧与被告李德平签订《合伙协议》，协议约定李德平（甲方）与潘克慧（乙方）在桂林市雁山区雁山新城合伙经营彭德揩黄焖鸡米饭店；出资金额：甲方出资9万元，乙方出资6万元；合伙双方盈利、亏损共同承担，各占百分之五十，合伙期限五年；由甲方负责签订门面租赁合同、饭店加盟合同、饭店的前期装修及后期的市场推广及饭店正常经营的相关手续、证件；乙方负责监督饭店日常管理，并根据甲方提供的销售数据做好财务报表；并约定了解散与清算的条件。2015年10月31日，原告汇入被告李德平622…。4377账户人民币2万元；2015年11月3日，原告汇入被告李德平622…。8273账户人民币4万元。2016年11月5日，被告李德平与黄国立签订《转让协议书》：李德平（甲方）将坐落于桂林市雁山区雁山新城2栋1-28号的店铺转让给黄国立（乙方）使用，转让费10万元。同日，黄国立与黎海宁签订《门面租赁合同》，黄国立租赁黎海宁所有的坐落于桂林市雁山区雁山新城2栋1-28号门面，租赁期自2016年11月5日至2019年10月31日止。另查明，被告李德平与被告张海英系夫妻，该笔项款发生在夫妻关系存续期间。本院本院认为，原告与被告李德平签订《合伙协议》，合伙经营彭德揩黄焖鸡米饭店，系双方真实意思表示，被告出资9万元，原告出资6万元，双方已履行出资义务，应视为个人合伙成立。2016年11月5日，被告李德平与黄国立签订《转让协议书》，被告李德平将与原告合伙经营的店铺转让给黄国立，视为退伙，双方已无继续合伙的基础，原告诉请与被告解除合伙关系，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定：”合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”原告诉请要求被告返还其出资的合伙资金6万元，依法有据，本院予以支持；合伙成立后，原告未能提供证据证实其参与合伙营业事务，属对自己权益的放任，且该投资款并非借款，原告要求被告支付投资款利息的请求于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因为被告李德平与被告张海英系夫妻，且被告未向本院举证证明上述债务系被告李德平个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形,被告张海英就被告李德平的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、?解除原告潘克慧与被告李德平于2015年10月30《合伙协议》。2、?告李德平返还原告潘克慧投资款60000元。3、?告张海英对上述第二项承担连带责任。4、?4、?驳回原告潘克慧的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1442元，公告费700元，合计2142元，原告承担186元，被告李德平、张海英负担1956元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1442元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄黎燕人民陪审员  余永富人民陪审员  苏久亮二〇一七年十二月五日书 记 员  蒋勇芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初7216号原告：邢益法，男，1972年3月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师，执业证号13402201010754088。委托诉讼代理人：程利勇，安徽维晨律师事务所律师，执业证号13402201710523837。被告：肖辉，男，1972年2月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：王靖，女，1972年9月17日出生，住址同上。原告邢益法诉被告肖辉、王靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢益法及其委托诉讼代理人程利勇到庭参加诉讼，被告肖辉、王靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢益法向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金151919元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告长期从事建筑工程劳务工作并挂靠在被告肖辉的芜湖海联装饰工程有限公司名下。2014年3月，原告作为芜湖海联装饰工程有限公司的委托人与中建八局第一建设有限公司签订了《上海浦东发展银行合肥综合中心项目装修工程标段3》装饰专业分包合同，该工程竣工后，中建八局第一建设有限公司分别于2015年11月18日将尾款219000元，2016年8月17日将保证金10000元，2017年1月22日将保修金28539.26元汇入芜湖海联装饰工程有限公司账户，扣除相关费用后应支付给原告251919元，海联装饰工程有限公司以现金方式支付原告10万元。此后，海联装饰工程有限公司法定代表人肖辉以个人急需资金周转为由，向原告提出转借上述款项余款151919元，并出具三张借条。原告多次向被告肖辉催要借款，被告肖辉至今一直未归还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告肖辉、王靖未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告肖辉给原告邢益法出具借条一张，载明“今借到邢益法人民币壹拾壹万叁仟叁佰捌（113380）”;2016年8月17日，被告肖辉又给原告邢益法出具借条一张，载明“今借到邢益法现金人民币壹万元整(10000)”;2017年1月22日，被告肖辉再次给原告邢益法出具借条一张，载明“今借到邢益法人民币贰万捌仟伍佰叁拾玖元整（28539）”。上述三笔借款借条上均未约定借款利率及还款期限，原告在向被告多次催要借款未果后，遂向本院提起诉讼。另查明：被告肖辉与王靖系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告肖辉向原告借款的事实清楚、证据确凿，有被告出具给原告的借条为证，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方在借条上未约定还款期限，原告可以随时向被告主张归还借款的权利，被告肖辉应当在合理的期间内偿还。故对原告要求被告肖辉归还借款本金151919元的诉讼请求本院予以支持。借条上未约定借款期限和借款利率，原告请求被告按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求于法亦有据，本院亦予以支持。上述借款发生在被告肖辉、王靖夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故被告王靖负有共同清偿的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖辉、王靖自本判决生效之日起十日内偿还原告邢益法借款本金151919元并以上述款项为基数支付自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息（按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1669元，由被告肖辉、王靖负担（诉讼费原告已预交，两被告在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一七年十二月十日书记员  徐 晨附本案法律适用条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定与逾期利率或和约定不明的，人民法院分别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱赤红，女，1970年10月24日生，住咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱赤红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,946.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,946.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十二月十五日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执3109号申请执行人：徐峰，女，1980年11月21日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：龚晓燕，女，1979年2月19日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人徐峰与被执行人龚晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出(2016)苏0105民初5901号民事判决书，判决内容为:龚晓燕于判决生效之日起十日内归还徐峰借款本金19万元并支付利息（以19万元为基数，自2016年8月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；安静受理费2900元由龚晓燕负担。判决书生效后，龚晓燕未履行相应的法律义务，申请执行人徐峰遂于2016年12月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人龚晓燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。执行中查明，被执行人龚晓燕在我市无房产、国土使用权可供执行，无法查找其下落；执行中通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人龚晓燕名下存款余额合计为31万余元，但均被另案冻结，无法执行，本院亦予以相应冻结；被执行人龚晓燕名下有两部车辆，本院已予以查封，但车辆下落不明无法处置。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人龚晓燕没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人车辆下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷仁奎审判员  彭鸣俊审判员  仲伯君二〇一七年十二月二十七日书记员  王春影
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2551号申请执行人曲迎春。被执行人高继生。关于曲迎春申请执行被执行人高继生买卖纠纷一案，本院（2016）川0108民初6986号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，未查找到被执行人有可供执行财产线索��本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。当事人同意终结本次执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一七年十二月二十五日书记员 张植淯
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初975号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杜在德，男，1967年7月4日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]986号起诉书指控被告人杜在德犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2017年12月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人杜在德到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月19日13时许，被告人杜在德在重庆市江津区几江街道某小区内，以人民币200元的价格（其中150元通过微信支付）将1小包白色晶体和1颗红色药丸贩卖给吸毒人员王某。交易完成后，民警将二人抓获并查获上述疑似毒品。经计量，上述1小包白色晶体和1颗红色药丸分别净重0.51克、0.09克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述白色晶体和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杜在德归案后如实供述其犯罪事实。被告人杜在德的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人杜在德在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人杜在德的供述、证人王某的证言、通话记录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、身体检查笔录、扣押物品清单、称重笔录、物证鉴定报告、抓获经过、户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人杜在德违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜在德归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。对被告人杜在德的违法所得予以追缴，违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜在德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。）二、被告人杜在德的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.6克，予以没收；均上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  彭杨
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初3505号原告：苏财振，男，1990年1月24日出生，汉族，住永春县。被告范功堤，男，1986年7月22日出生，汉族，住永春县。被告黄晓丽，女，1988年4月12日出生，汉族，住永春县。原告苏财振与被告范功堤、黄晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏财振到庭参加诉讼，被告范功堤、黄晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏财振向本院提出诉讼请求：1.范功堤偿还苏财振借款本金40000元及其自2017年9月18日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.黄晓丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由范功堤、黄晓丽承担。事实和理由：2017年5月3日范功堤向苏财振借款40000元整并当场出具借条一张交苏财振收执，黄晓丽作为借款担保人。事后，范功堤对上述借款至今未还，黄晓丽也未承担担保责任。故诉至法院，请求判如所诉。范功堤、黄晓丽均未作答辩。苏财振围绕诉讼请求向本院提交了苏财振、范功堤的身份证复印件两张、借据原件一张等证据。范功堤、黄晓丽未到庭参加诉讼，对苏财振的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。苏财振提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，范功堤在黄晓丽担保下向苏财振借款40000元，范功堤与黄晓丽出具借条一份给苏财振收执。借款后，苏财振向范功堤、黄晓丽二人催讨，但二人均未还款，故苏财振诉至本院。本院认为，苏财振借给范功堤40000元且范功堤尚未偿还该借款的事实有苏财振提供的借条及庭审陈述在案佐证。关于40000元借款利息，苏财振主张从起诉之日即2017年9月18日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。黄晓丽自愿为范功堤的借款提供担保，苏财振请求黄晓丽对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，黄晓丽承担连带保证责任后，有权向范功堤追偿。范功堤、黄晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范功堤应于本判决生效之日起十日内偿还苏财振借款40000元及其从2017年9月18日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、黄晓丽应对范功堤的上述债务承担连带清偿责任；三、黄晓丽承担连带清偿责任后，有权向范功堤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由范功堤、黄晓丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  詹国荣二〇一七年十二月七日书记员  郭福星速录员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3102号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗健康，男，1972年6月4日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省连南瑶族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2865号起诉书指控被告人罗健康犯合同诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人罗健康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月10日，被告人罗健康与“肇庆仔”（另案处理）经商量后实施合同诈骗。由罗健康去到东莞市南城区元美路华凯广场C区106号的广东管车所资产管理有限公司（以下简称管车所公司）以租代购的形式签订《汽车租赁合同》，约定由罗健康向管车所租赁一辆车牌为粤Ｌ×××××本田牌炫威小汽车（经鉴定，价值133800元），被告人先行向管车所公司支付了首期款人民币17000元。罗健康将租赁到的车辆驾驶到佛山市交给“肇庆仔”，由“肇庆仔”将车辆上GPS定位系统拆除并将车辆出售。2017年7月19日，公安机关在东莞市南城区华凯广场将罗健康抓获归案。上述事实，被告人罗健康在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，到案经过、委托书、汽车租赁合同、合作协议、GPS轨迹回放表、开户资料、通话记录、调查函等书证，证人陈某的证言及辨认笔录，被害公司员工袁杰的陈述及辨认笔录，被告人罗健康的供述和辩解、指认截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗健康无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人罗健康犯合同诈骗罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗健康归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗健康判处八个月至一年八个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人罗健康的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗健康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗健康在本判决生效之日起十五日内，退赔给被害单位广东管车所资产管理有限公司人民币116800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 聪二〇一七年十二月十五日本案件与原件核对无异书记员 孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执714号申请执行人：齐文韬。被执行人：吉林市晟世人力资源服务有限公司。本院在执行申请执行人齐文韬与被执行人吉林市晟世人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人齐文韬依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初793号民事判决书，于2017年9月7日向我院申请立案执行，标的为35675.00元.案件受理费0.00元。执行受理费435.00元。我院依法查询了被执行人吉林市晟世人力资源服务有限公司会名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初793号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十二月二十六日书记员  韩 旸
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初9312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，营业场所：天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。负责人：李洪泉，系该支行行长。委托诉讼代理人：时艳，女，系该支行职工。委托诉讼代理人：张艳，女，系该支行职工。被告：徐勇迎，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告徐勇迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行的委托诉讼代理人时艳到庭参加诉讼，被告徐勇迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金4511.06元及逾期利息517.77元、相关费用695.33元，合计5724.16元（截止至2017年3月20日）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年6月9日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，后被告出现逾期未还款的情况，经原告多次催收，被告一直未能偿还借款，截止至2017年3月20日共欠款5724.16元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。徐勇迎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如��证据：1、被告的身份证复印件一张；2、催收单一张；3、申请表、住所证明、工作证明各一张；4、消费明细表两张；5、欠款明细一张；6、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用合计5724.16元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二���零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐勇迎于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金4511.06元、逾期利息517.77元、相关费用695.33元，合计5724.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐勇迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚代理审判员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一七年十二月十四日书 记 员  解立伟附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当��照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8547号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：韩雪芹，女，汉族，1990年10月6日生，住山东省济宁市梁山县。原告王晓婷与被告韩雪芹民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼。被告韩雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求，一、判令被告韩雪芹偿还原告王晓婷借款本金69081.85元；二、判决被告韩雪芹支付原告王晓婷以借款本金69081.85元为基数，按年利率24%计算的自2015年6月17日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；事实与理由：2015年4月21日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东济宁分公司提供居间服务的撮合下签订了借款合同。约定被告向原告借款74671.53元，每月还款3498.33元，分24个月，自2015年5月16日至2017年4月16日还清。原告按时支付了借款，被告仅按期偿还了2期借款，自2015年6月17日后，拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告韩雪芹未作答辩。原告王晓婷为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；二、信息咨询管理协议，证明原被告双方的借贷关系，证明被告向原告借款本金中扣除中介费给北京捷越联合公司；三、客户还款计划说明书一份，证明被告欠原告借款本金；四、转账凭证，证明原告向被告指定的银行账户转账借款本金（经核对原件由原告带走，复印件存档佐证）。由于被告韩雪芹未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年4月21日，原、被告签订了借款协议，约定被告韩雪芹向原告王晓婷借款74671.53元，借期24个月，每月16日偿还借款3498.33元。同日，被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订了服务协议，约定服务费为24671.53元。合同签订后，原告转账支付给被告5万元。被告按照借款协议约定偿还了2期，计款6996.66元。自2015年6月17日后，被告未再偿还借款本息。本院认为，2015年4月21日，原、被告签订的借款合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。被告韩雪芹应按照协议约定按期偿还借款本息，其仅按照约定履行了2期，即违约不再履行协议。合法的借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。但原告实际借款给被告金额为5万元，扣除已经按期偿还的2期借款6996.66元，还欠43003.34元借款本金未还。故，被告应偿还的借款数为43003.34元。因借款合同约定的违约金和罚息远超年息24%，原告王晓婷主张被告韩雪芹按照年息24%支付利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩雪芹于本判决书生效后五日内偿还原告王晓婷借款43003.34元。二、被告韩雪芹于本判决书生效后五日内支付原告王晓婷以43003.34元为基数，按照年息24%利率计算的自2015年6月17日至清偿日止的逾期利息、罚息、违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告韩雪芹未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告韩雪芹负担688元，原告王晓婷负担76元。公告费560元，由被告韩雪芹负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 威人民陪审员  高钟钢人民陪审员  王海燕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡佳慧
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣民二初字第16-7号原告：丁见，男，1976年7月16日出生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘行，北京盈科（南昌）律师事务所律师。被告：江西林达房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市新城区，组织机构代码：74850595-7。法定代表人：吴龙林，该公司董事长。委托诉讼代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。本院作出（2013）赣民二初字第16-3号财产保全的裁定，查封了被告江西林达房地产开发有限公司名下的资产。现原告提出双方已经达成和解，向本院申请解除对被告名下价值人民币13000万元财产的查封措施。本院依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告江西林达房地产开发有限公司名下价值人民币13000万元财产的查封。审判长 黄 颖审判员 王 冬审判员 汪娣娣二〇一七年十二月二十五日书记员 陈 娟
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执516号之一申请执行人子长县融薪小额贷款有限公司。住所地：子长县瓦窑堡镇中山街。法定代表人罗二小，系该公司经理。被执行人许正和，男，1962年5月16日生，汉族。被执行人郝建平，男，1965年2月11日生，汉族。被执行人富县德馨煤矿。住所地：富县牛武镇沈家沟村。法定代表人郝奋阳，系该矿矿长。申请执行人子长县融薪小额贷款有限公司与被执行人许正和、郝建平、富县德馨煤矿小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初484号民事调解书，依上述判决，被执行人许正和向申请执行人子长县融薪小额贷款有限公司偿还借款本金1400000元及利息（利息从2014年7月8日起计算至履行完毕之日止，月利率按2%计算）；被执行人郝建平、富县德馨煤矿对上述借款本息承担连带清偿责任，如许正和不能按期偿还子长县融薪小额贷款有限公司借款本息，则被执行人富县德馨煤矿同意将该矿生产的煤炭出卖所得价钱用于清偿所欠申请执行人子长县融薪小额贷款有限公司的未付借款本息，直至清偿完为止。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被执行人许正和、郝建平、富县德馨煤矿承担。本案在执行过程中，被执行人许正和至今未履行，本院依法通过网络冻结了被执行人许正和在中国工商银行子长县支行账号为2609082501022746120中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人许正和在中国工商银行子长县支行账号为2609082501022746120中的存款，划拨至子长县人民法院执行工作局在中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部帐号：26-925101040003822。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月一日书记员  薛 振
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初4183号原告:郭亮，男，1982年7月14日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。被告：董洪丽，女，1968年8月8日出生，汉族，住淮阳县。原告郭亮诉被告董洪丽合同纠纷一案。本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭亮、委托代理人许飞、被告董洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告不当得利返还原告7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的侄子董涛于2017年6月1日签订宅基地买卖协议，并于当天原告亲手把70000元现金交付给被告，当时多人在场，但是合同签订后原告发现所购买的宅基地面积不够，原告要求董涛和被告出面解决，但是经多次协商未果，被告也不予返还70000元欠款，为此被告不当得利占有原告70000元，依法应当返还，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告郭亮与董涛签订协议书买卖宅基地之后发生纠纷，根据原告提供的协议书来看合同的相对人是董涛。被告董洪丽承认收到70000元现金，称自己受到了董涛的委托。在原告未起诉董涛的情况下，无法查明董洪丽是否受到了董涛的委托。原告未起诉合同的相对人，本案诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭亮的起诉。案件受理费775元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇一七年十二月二十八日书记员 张丹丹
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书���2017）豫0823行审935号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路379号。负责人祝志翔。被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209692号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209692号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年十二月十四日书 记 员  薛晶晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17716号原告：昆山苏昆印电子有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦西路。法定代表人：赵永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹仲泉，江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山新迅通捷电子有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿西路52号16号房。法定代表人：韦栋明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦杰，该公司员工。委托诉讼代理人：王利鹏，该公司员工。原告昆山苏昆印电子有限公司（以下简称苏昆印公司）与被告昆山新迅通捷电子有限公司（以下简称新迅通捷公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告苏昆印公司的委托诉讼代理人曹仲泉、被告新迅通捷公司的委托诉讼代理人韦杰、王利鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告苏昆印公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定作款59691.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，原告根据被告的要求加工电路板。2016年12月至2017年3月期间，原告为被告加工电路板共计59691.96元，所有电路板均已交货，并分别于2016年12月30日、2017年3月29日开具增值税发票2张，金额共计59691.96元，被告收货后并未按约支付货款。被告新迅通捷公司辩称，我公司的订单全部是发给苏州艾迪亚电子科技有限公司（以下简称艾迪亚公司）的，而且这部分订单是艾迪亚公司副总赵永刚发邮件通知被告新迅通捷公司的委托诉讼代理人韦杰发给艾迪亚公司用于抵扣韦杰的业务费的。被告公司没有和原告发生经济往来，原告未提供任何和艾迪亚公司之间的债权债务转让的证明。本院经审理认定事实如下：原告提供以艾迪亚公司为抬头制作的2016年12月、2017年3月对账单，对账单中明确艾迪亚公司为被告公司加工电路板，被告对于该对账单予以认可，称系将订单发给艾迪亚公司。被告提供电子邮件证明被告一直和艾迪亚公司有业务往来，本案涉及的订单均是发给艾迪亚公司，原告对于被告向艾迪亚公司发送订单予以认可。原告称原告是由艾迪亚公司的所有股东共同创立的贸易公司，股权结构与艾迪亚公司是一致的，对外宣传是通过原告公司抬头，实际加工是由艾迪亚公司承担。原告的法定代表人是赵永刚，在艾迪亚公司担任副总、监事，艾迪亚公司的法定代表人吴永青，在原告公司担任监事，本案中由被告将订单发给艾迪亚公司，由艾迪亚公司加工后由原告开票走账。原告提供的送货单中部分抬头是原告公司，部分抬头是艾迪亚公司，发货人签名处均是孙亚萍，原告称孙亚萍既是原告的员工亦是艾迪亚公司员工，原告员工由艾迪亚公司员工担任。原告提交的一份品质确认函，是以艾迪亚公司名义与被告签订。由原告向被告开具增值税专用发票59691.96元。以上事实，由发票复印件、对账单、电子邮件、送货单、确认函以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，起诉必须符合条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告认可被告系向艾迪亚公司发送订单、由艾迪亚公司实际定作电路板，而原告只是开具了本案中的部分票据。由此可见，原告并非直接与被告之间成立定作合同关系，被告是与艾迪亚公司之间成立定作合同关系，而原告亦未能举证证明艾迪亚公司明确债权转移给原告并且告知被告，因此，原告并非适格的主体，不具有向被告主张定作款的法律关系基础。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告昆山苏昆印电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  胡小娟二〇一七年十二月十九日书记员  程雨婷附：相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初902号原告：芦贵芬（卢永杰长女），女，1962年9月1日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市。原告：卢桂兰（卢永杰次女），女，1965年5月24日出生，现住址黑龙江省庆安县。原告：卢文贵（卢永杰长子），男，1967年5月10日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市。原告：卢文才（卢永杰次子），男，1969年5月29日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市。四原告委托诉讼代理人：詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：关成全，男，985年11月15日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。被告：郑丽鹃，女，1967年10月9日出生，户籍所在地黑龙江省宁安市。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，地址：黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市。负责人：蔡晗，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司，地址：黑龙江省牡丹江市宁安县宁安镇中心西街1号。负责人：方生，职务经理。委托诉讼代理人：郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。原告芦贵芬、卢桂兰、卢文贵、卢文才与被告关成全、郑丽鹃、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安财险牡丹江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司（以下简称宁安人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人蹇秀艳及詹万君，被告郑丽鹃、被告宁安人保财险公司的委托诉讼代理人郝占军到庭参加诉讼。被告关成全经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安财险牡丹江支公司在交强险责任限额内赔偿其损失17600元；2、判令宁安人保财险公司在商业险责任限额内赔偿原告损失的192297.50元30%即57689.25元；3、保险公司不能理赔部分由侵权人和车辆所有人承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。庭审中变更请求为：诉求的一、二项的金额总数不变，关于交强险赔偿项目以及商业险赔偿的项目及金额按照法律规定由法院进行判决。具体赔偿项目为：死亡赔偿金128680元（25736×5年）、丧葬费26217.5元（52435元÷2）、亲属参加葬礼费用5000元（1400元交通费+3600元亲属参加葬礼费用）、精神抚慰金50000元，合计209897.50元。事实及理由：2017年1月13日18时20分许，姚泽成驾驶黑MXXX**号小型轿车沿哈伊公路由东向西行驶至152公里铁力安邦河大桥北侧桥头路段撞在前方同方向行使关成全驾驶的黑BXXX**号纵向半挂牵引车（黑BXX**挂重型仓式栅半挂车）尾部，造成姚泽成受伤后经庆安县医院抢救无效死亡、黑MXXX**小型轿车乘车人卢永杰当场死亡、黑MXXX**号小型轿车乘车人刘涛受伤的交通事故。2017年1月20日经铁力市公安局交通警察大队铁公交认字（2017）第20170113号道路交通事故认定书认定：姚泽成承担此起事故的主要责任；关成全承担此起事故的次要责任；黑MXXX**号小型轿车乘车人卢永杰无事故责任；黑MXXX**号小型轿车乘车人刘涛无事故责任。2017年1月24日（伊）公（刑技）鉴（法病）字（2017）9号司法鉴定书；卢永杰符合颅脑损伤和胸部闭合性损伤失血死亡。被告关成全未到庭、未答辩，亦未提供证据。被告郑丽鹃辩称，其在华安财险牡丹江支公司投保了交强险，在宁安人保财险公司为肇事车头投保了50万元的商业险，挂车投保了20万元商业险，所以应当由保险公司承担所有责任，其不同意承担责任。庭审时向本院提供交强险及商业险保单各一份。被告华安财险牡丹江支公司未到庭、未答辩，庭后向本院提供交强险保单一份。被告宁安人保财险公司对本案事实并未提出异议，称肇事车辆在其单位为车头承保了50万元商业险，挂车是否承保不太清楚。本院认为，因被告对原告在本案中主张的事实并未提出异议，故对本案事实予以确认。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，被告对此应当赔偿合理费用。本案事故车辆在被告华安财险牡丹江支公司投保交强险，在宁安人保财险公司为肇事车辆车头投保了50万元的商业险，事故发生在保险期内，故华安财险牡丹江支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，但因本起事故受害人共三人，且各方均同时进行诉讼，故应根据各方所主张的赔偿数额按照比例由交强险在限额内予以赔付。超出交强险的赔偿范围应由商业险限额按照侵权人的过错程度予以赔偿。依据四原告主张的各赔偿项目及数额本院认为：（1）死亡赔偿金，庭审中因原告已举证证实其在城镇居住一年以上，且根据法律规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故应与李微案同样比照城镇标准予以支持死亡赔偿金，同时结合死者年龄已75周岁以上的实际情况，故对其死亡赔偿金128680元（25736×5年）予以支持；（2）丧葬费，原告此项请求符合法律规定，故对此26217.5元（52435÷12×6个月）予以支持；（3）亲属参加葬礼费，因原告未举出充分证据，故对此不予支持；（4）精神抚慰金，根据被侵权人已死亡的实际情况以及侵权人的过错程度，故对精神抚慰金予以支持15000元。以上死亡赔偿金128680元、丧葬费26217.50元、精神抚慰金15000元共计169897.50元由华安财险牡丹江支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿17877.64元〔含精神抚慰金15000元（110000元-刘涛案22219.30元-李微案69903.06）〕，剩余152019.86元由宁安人民财险公司根据侵权人过错程度承担45605.96元（152019.86×30%）。因在本案交通事故发生后，二保险公司没有及时对伤者进行理赔，致使原告诉讼至法院，由此产生诉讼费应由各公司在保险限额之外按赔偿数额比例承担。因此起事故中三起案件中的赔偿总额并未超出商业险的赔偿范围，故被告郑丽鹃、关成全不承担本案赔偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持63483.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车黑BXXX**号车辆交强险责任限额内赔偿原告17877.64元；二、中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司于本判决生效之日起三日内在机动车黑BXXX**号车辆商业险范围内赔偿原告45605.96元；三、被告关成全、郑丽鹃不承担本案赔偿责任；四、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费1682元，减半收取841元，由四原告承担132元，被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司承担200元，中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司承担509元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  韩玲玲审 判 员  王 云人民陪审员  孟凡义二〇一七年十二月四日书 记 员  尹佳唯