wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0321民初2318号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县光明街。负责人：于明。被告：李太行。被告：台安望城房地产开发有限公司。住所地：台安县台安镇鞍羊路南龙城花园。法定代表人：白成武。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告李太行、台安望城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉应有明确被告。因原告提供的被告李太行地址不详，无法向被告送达诉讼材料，故原告所起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司台安县支行的起诉。案件受理费1106元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 赵起超
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1872号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈刚，男，1991年5月10日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，杭州李尔有限公司员工，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于2010年10月11日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元；因本案于2017年8月14日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1063号起诉书指控被告人陈刚犯交通肇事罪，2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉、被告人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月12日0时14分许，被告人陈刚驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区新湾大道由北向南行驶至新湾街道创新村路口时，与由东向西滕某1驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成被害人滕某1受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈刚电话报警，并随救护车送伤者去医院抢救。经事故认定，被告人陈刚驾驶机动车超速行驶，未注意前方，途经信号灯控制的路口未按信号灯通行，负事故全部责任。到案后，被告人陈刚作了如实供述。2017年2月15日，经杭州市萧山区新湾街道人民调解委员会调解，双方达成协议，被告人陈刚已按约履行，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某2的证言、案发经过、情况说明、证据制作说明、关于现场路口信号灯的说明，122接处警综合记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告书、居民死亡证明书、火化证明、人民调解协议、谅解书，被告人陈刚的供述和辩解、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定报告书、死亡原因鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人陈刚的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈刚自动投案，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈刚已赔偿害人被家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人陈刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年十二月十一日书记员  沈丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）内0291民初1860号原告：吕东，男，1987年11月26日出生，汉族，内蒙古北方重型汽车股份有限公司员工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。被告：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通，董事长。被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部.负责人：康瑞兵，总经理。委托诉讼代理人：高树，北滨嘉园项目部工作人员。被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康瑞军（系康瑞兵哥哥），男，1970年10月18日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部项目经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告吕东与被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吕东于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕东在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕东撤诉。案件受理费2813元，减半收取计1407元（原告吕东已预交），由原告吕东负担1407元。审判员周鸿涛二〇一七年十二月十二日书记员张丽平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初10432号原告：浙江省省直单位住房基金管理中心,住所地：杭州市西湖区古墩路**号浙商财富中心*号。法定代表人：应金龙，主任。委托诉讼代理人：吴云飞、汤建军，浙江励恒律师事务所律师。被告：傅令红，女，1972年2月21日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：李正，男，1971年12年23日出生，汉族，住杭州市下城区。原告浙江省省直单位住房基金管理中心诉被告傅令红、李正借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告浙江省省直单位住房基金管理中心于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江省省直单位住房基金管理中心撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江省省直单位住房基金管理中心撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告浙江省省直单位住房基金管理中心负担。审判员  陈如敢二〇一七年十二月十八日书记员  凌雯雯
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5133号原告：建德市大自然人工环境工程有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路汇丰商厦1幢202室。法定代表人：童志康，执行董事。委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：方黎明,男,1982年11月3日出生,汉族,户籍所在地建德市，现住金华市婺城区。原告建德市大自然人工环境工程有限公司与被告方黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告建德市大自然人工环境工程有限公司于2017年12月21日向本院提出撤回对被告方黎明起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告建德市大自然人工环境工程有限公司撤回对被告方黎明的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告建德市大自然人工环境工程有限公司负担。审判员  卢志荣二〇一七年十二月二十一日书记员  倪 叶
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初5167号原告：李国治，男，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所工作人员。被告：刘忠林，男，汉族，住淮阳县。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，负责人文晓娜，总经理。统一社会信用代码91410000752286590W。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。本院在审理原告李国治诉被告刘忠林、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告太平财产保险有限公司河南分公司申请重新鉴定，在鉴定期间，原告李国治申请撤诉。本院认为，原告李国治的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李国治撤诉。诉讼费358元，由原告负担。审判员  李天灵二〇一七年十二月二十七日书记员  陈海港
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申161号再审申请人（原审被告）：中天路桥有限公司委托诉讼代理人（一般授权）：余卫委托诉讼代理人（一般授权）：曾小元被申请人（原审原告）：高建乐委托诉讼代理人（特别授权）：吴松良再审申请人中天路桥有限公司因与被申请人高建乐建设工程施工合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中天路桥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 浩审判员 方 艳审判员 葛继光二〇一七年十二月二十日书记员 周佳妮????2?
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1154号申请执行人段玉民，男，1963年1月22日出生，汉族，住山东省。被执行人刘先奎，男，1933年12月21日出生，汉族，住青岛市户。本院在执行申请执行人段玉民与被执行人刘先奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人段玉民于2017年8月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212民初3511号民事判决书/(2017)鲁0212执1154号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十二月二十八日书记员 王 洲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1917号罪犯刘乌合，男，1972年3月13日出生于四川省盐边县，彝族，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）丽中刑初字第17号刑事判决，以被告人刘乌合犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘乌合不服，提出上诉。本院于2015年3月12日作出（2014）云高刑终字第1385号刑事判决，以被告人刘乌合犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘乌合在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘乌合的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十日书记员  郭颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8126号原告：林斌，男，1994年9月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：李绍进，男，1991年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林斌与被告李绍进民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李绍进偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告林斌到庭参加诉讼，被告李绍进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李绍进分别于2017年7月2日、2017年7月4日各向原告林斌借款20000元，合计40000元，并向原告出具借条两份，双方约定上述两笔借款的还款期限均为2017年8月1日，但均未约定借款利息。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李绍进于本判决生效之日起十日内偿还林斌借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李绍进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  余缪仙人民陪审员  林文军二〇一七年十二月十五日法官 助理  黄佳佳代书 记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初2612号原告：王兴某，男，1994年8月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：张英，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。被告：立山区玛雅新疆风味美食店，住所地：鞍山市立山区晨光小学南墙外。经营者：玉苏甫·阿不力米提，男，1980年1月15日出生，维吾尔族，住新疆伽师县巴仁镇赛依哈纳村*组***号。被告：高启某，男，1976年5月31日，汉族，住鞍山市立山区。原告王兴某与被告立山区玛雅新疆风味美食店、高启某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带支付原告工资7666元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，立山区玛雅新疆风味美食店为筹备试营业，招募原告工作，原告为被告立山区玛雅新疆风味美食店工作46天。未付工资7666元，据原告了解，高启某系立山区新疆风味美食店的合伙人，2017年7月17日，高启某为原告写工资欠条，两被告声称没钱支付原告工资，原告无奈，诉至法院。本院认为，根据原告提供的被告立山区玛雅新疆风味美食店的经营者玉苏甫·阿不力米提地址信息及其他相关信息，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告立山区玛雅新疆风味美食店的经营者玉苏甫·阿不力米提送达相关法律文书，被告立山区玛雅新疆风味美食店的经营者玉苏甫·阿不力米提如不到庭参加诉讼，缺席审理将不利于查明本案事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告王兴某的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 音二〇一七年十二月五日书记员 马仲春
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终8411号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内,统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。法定代表人：赵杰，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴华红，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人吴华红、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初字5462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  张 健审判员  陆文波二〇一七年十二月二十九日书记员  於笑仙附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6407号申请执行人江阴市河塘染坊有限公司，住所地江阴市长泾镇。法定代表人吴建伟，该公司执行董事。被执行人江阴市云帆针织服装厂，住所地江阴市祝塘镇。投资人包云炯。被执行人包云炯，男，1968年2月12日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市河塘染坊有限公司诉被告江阴市云帆针织服装厂、包云炯加工合同纠纷一案，按照生效的（2016）苏0281民初16510号民事调解书，被执行人江阴市云帆针织服装厂、包云炯应给付申请人江阴市河塘染坊有限公司加工费62488元及相应利息、诉讼费用690元。现经双方友好协商，达成一致协议如下：（一）被执行人结欠申请人的上述款项，由被执行人于2017年12月18日支付10000元（已经交付）；2018年1月底前支付10000元；余款于2018年6月30日前付清。（二）如被执行人上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并对被执行人采取强制执行（拘留）措施。协议达成后，申请执行人江阴市河塘染坊有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市河塘染坊有限公司以已与被执行人江阴市云帆针织服装厂、包云炯达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十二月十八日书记员  吴悠悠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初5074号原告：罗常州,男,1976年5月30日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：曹文波，丰财法律服务所法律工作者。被告：邳州市占城镇毛山村民委员会,住所地邳州市占城镇毛山村。负责人：张元达，该村村主任。原告罗常州诉被告邳州市占城镇毛山村民委员会（以下简称毛山村委会）纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月30日、2017年11月15日两次公开开庭进行审理。原告罗常州及其委托代理人曹文波，被告毛山村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗常州诉称：1994年土地承包时，村里将河边1.81亩的土地分给原告。由于当时原告年龄太小不能种地，便将该承包地交由案外人罗舟侠种植。2015年土地确权时，原告找到村里和镇里要地。2015年7月，经邳州市占城镇司法调解委员会及毛山村委会调解，原告给付罗舟侠1000元，罗舟侠将土地交还给原告。后罗舟侠反悔，未按照约定返还土地。村里决定将争议土地交由原告承包，并签订土地承包合同。合同签订后，被告未将该承包地交付给原告，而是由村里出租给他人种植。请求判令被告返还承包地及支付出租费用3300元，并承担诉讼费用。被告毛山村委会辩称：关于1994年分地的情况被告不清楚，后来罗常州与罗舟侠就该土地产生纠纷，给他们两家人调解的时候村里参与了。2002年之前的事情必须以字据为准，按照群众说的地该分给罗常州。由于原告和案外人罗舟侠就诉争的土地有纠纷，现在村里没有办法确权。村里也在给他们双方调解，如果调解不好，争议的土地只能属于占城镇毛山村洪西组所有。经审理查明：原告罗常州系占城镇毛山村洪西组的村民。2016年8月20日，原告与被告毛山村委会签订农村土地承包合同，双方约定毛山村委会将地块编码为3203821112150200153号的承包地（东至王永，西至沟渠，南至沟渠，北至道路，面积为1.81亩）承���给原告罗常州，期限为2016年8月20日至2027年8月31日。后由于原告罗常州与案外人罗舟侠就该承包地产生纠纷，被告毛山村委会未将该涉案土地交付给原告。现原告就该承包合同要求被告毛山村委会返还承包地。上述事实有邳州市农村土地承包合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政部门申请解决。原告未提供相关证据证据在农业土地二轮承包时取得经营承包权，其与被告签订的承包合同亦属承包经营权确权的前置程序，该承包经营权的取得与否，不属于法院民事案件的受案范围。原告的诉请不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告罗常州的起诉。原告罗常州预交的案件受理费100元，退还给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红代理审判员  魏 星人民陪审员  王成玉二〇一七年十二月八日法官 助理  纪瑞颖书 记 员  周筱斌
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2008）祁执字第58号申请执行人：祁县有昌塑料管厂。法定代表人：范新义。被执行人：董永刚。被执行人：张晓东。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2005）祁民初字第599号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照判决确定的内容自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓东的工资收入每月1000元，直至总额达到15734元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 景 涛二〇一七年十二月五日书 记 员 许艳军
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5839号原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（统一社会信用代码91330100843081814Y），住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。诉讼代表人：周继明，行长。委托诉讼代理人：柯伟芳、朱帆，系银行职员。被告：胡巧方，女，汉族，1976年2月11日出生住浙江省永康市。委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。被告：谢发明，男，汉族，1970年11月5日出生住浙江省永康市。委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）与被告胡巧方、谢发明金融借款合同纠纷一案，工行钱江支行于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令胡巧方、谢发明归还工行钱江支行牡丹卡透支本金73784.57元，手续费27972元，滞纳金7659.67元，利息27865.6元；2、判令工行钱江支行对编号为FQ-JC-12020214-201408271《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月28日进行了公开开庭审理。工行钱江支行的委托诉讼代理人柯伟芳、朱帆，胡巧方、谢发明的委托诉讼代理人汪礼勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，胡巧方需购买轿车，因无法一次性支付购车款项于2014年11月27日向工行钱江支行申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买轿车，并与工行钱江支行签订了编号为FQ-JC-12020214-201408271的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定透支贷款金额为552975元，其中含手续费47975元，分36期等额归还等内容。与此同时，谢发明出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款。同日，胡巧方与工行钱江支行另行签订了编号为FQ-JC-12020214-201408271的《抵押合同》，合同约定了将透支购置的车辆抵押给工行钱江支行，工行钱江支行享有优先受偿权等内容，并办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，工行钱江支行依约发放贷款。在庭审中，经工行钱江支行确认，浙江振泰担保有限公司在起诉后代为支付本金88272.4元。截至2017年10月30日，胡巧方、谢发明尚欠借款本金73784.57元，手续费27972元，滞纳金7659.67元、利息27865.6元。本院认为，《车辆抵押借款合同》系工行钱江支行和胡巧方之间的真实意思表示，胡巧方作为借款人，负有按照约定期限及时还款的义务，现拒绝还款，构成违约，应承担违约责任。工行钱江支行要求胡巧方归还借款本金73784.57元，本院予以支持。手续费、滞纳金、利息，符合双方约定，本院予以确认。谢发明出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款，系债的加入，工行钱江支行要求其承担共同还款责任，本院予以支持。胡巧方以其名下车辆作为抵押物，其不履行到期债务的，工行钱江支行主张以该车辆的拍卖、变卖价款优先受偿，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告胡巧方、谢发明于本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行牡丹卡透支本金73784.57元，手续费27972元，滞纳金7659.67元、利息27865.6元（暂算至2017年10月30日，次日至牡丹信用卡投资款全部实际清偿之日止的滞纳金、手续费、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约个人卡及人民银行有关规定另行计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对编号为FQ-JC-12020214-201408271《抵押合同》项下汽车的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，减半收取2298元，由被告胡巧方、谢发明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝钦如二○一七年十二月十四无书记员  徐雁楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4979号上诉人（原审被告）：陈仕华，男，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审被告）：房秋梅，女，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：章道调，男，1955年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人陈仕华、房秋梅为与被上诉人章道调民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初7716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈仕华、房秋梅的上诉请求：撤销原判，改判陈仕华、房秋梅无需承担利息责任，陈仕华、房秋梅已付款项为偿还借款本金，且己还清借款5万元，本案一、二审诉讼费均由章道调承担。事实与理由：2015年10月15日，陈仕华、房秋梅向章道调出具的借条中未约定还款期限，且利息约定不明。2016年1月4日至2016年7月2日，陈仕华、房秋梅共偿还章道调32280元。2016年7月2日的“还款清单”明确约定“利息不计算”，且章道调口头亦承诺不计利息。根据“还款清单”，陈仕华、房秋梅后续共还款17720元给章道调。综上，陈仕华、房秋梅实际已偿还章道调的5万元借款，且无需承担利息责任。章道调辩称，陈仕华、房秋梅所述与事实不符，一审判决认定本案事实清楚。一审判决认定事实：2015年10月5日，陈仕华、房秋梅向章道调借款50000元，并出具借条一份确认。双方约定利息按月利率2%计算，但未就借款期限作出约定。借款后，陈仕华、房秋梅已偿还利息17720元，借款本金50000元及剩余利息至今未还。以上事实有双方的陈述以及章道调提供的借条、房秋梅提供的转账记录等证据在案佐证。一审判决认为，陈仕华、房秋梅向章道调借款50000元并约定利息事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。房秋梅辩称除了转账外还有其他通过现金方式的还款，但并未提供有效证据予以证明且章道调不予认可，故对该主张该院不予采信。关于陈仕华、房秋梅的还款是属于本金还是利息，根据借条约定，双方约定该笔借款的利息是按月利率2%计算，根据章道调的陈述尽管其有承诺不计利息，但这是在陈仕华、房秋梅按期还款的前提下，房秋梅未提供证据其有按照约定按期还款，故章道调按照原先的约定将陈仕华、房秋梅的还款先按利息抵扣，理由正当，该院予以支持。现陈仕华、房秋梅仅支付利息17220元，尚欠借款本金50000元及剩余利息至今未偿还，故章道调要求陈仕华、房秋梅共同偿还借款本金50000元并从2017年3月16日起按月利率2%支付利息，理由正当，应予支持。判决：陈仕华、房秋梅于该判决生效后十日内偿还章道调借款50000元及利息（自2017年3月16日起以50000元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由陈仕华、房秋梅共同负担。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：诉争借条载明借款利息按“利率2%”计算，陈仕华、房秋梅在一审中亦认可系按月利率2%支付利息，现其主张本案借款利息约定不明，有违民事诉讼中禁止反言原则，亦与事实不符，本院不予支持。陈仕华、房秋梅主张章道调承诺免除借款利息，本案借款本金已清偿完毕，但均未提供有效证据予以证明，章道调关于还款清单中“利息不计算”前提系陈仕华、房秋梅依还款清单约定履行还款义务的解释亦符合情理，故应由陈仕华、房秋梅承担举证不能的法律后果。现章道调持有诉争借条主张债权，一审予以确认，符合法律规定，应予支持。综上，陈仕华、房秋梅上诉理由依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由陈仕华、房秋梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 曾庆建审 判 员 何士锋二〇一七年十二月十九日代书记员 鲍嘉琪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初808号原告：刘慧，女，1969年3月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：双鸭山民森置业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：徐荣钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：关羽，该公司销售经理。委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。原告刘慧与被告双鸭山民森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘慧于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘慧的申请是其真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘慧撤诉。案件受理费3806元，减半收取计1903元，由刘慧负担（予以退回）。审判长 周 洁审判员 万成伟审判员 张金玲二〇一七年十二月八日书记员 文丹华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执2009号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县。被执行人刘建东，男，1977年1月16日生，汉族，现住前郭县。被执行人白福玲，女，1974年10月23日生，汉族，现住前郭县。被执行人陈景双，男，1974年12月1日生，汉族，现住前郭县。被执行人张洪兴，男。1968年12月7日生，汉族，现住前郭县。本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初3436号判决书，立案执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘建东、白福玲、陈景双、张洪兴金融借款合同纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司欠款20000元及利息。本案在执行过程中，被执行人刘建东、白福玲、陈景双、张洪兴已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3436号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一七年十二月六日书记员  陈 浩
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3374号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：巫寿君，女，1966年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告巫寿君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月二十二日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0604民初705号原告：张某某，女，1952年6月15日出生，满族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：赵某某（原告女儿），女，1976年12月25日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1969年8月31日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市。委托诉讼代理人：宫新国，辽宁远方律师事务所律师。原告张某某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2017年立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日、12月15日两次公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人赵某某、任飞，被告王某及其委托代理人宫新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法继承分割丹东市振安区珍珠新村x号楼x单元x室房屋。事实与理由：原告与被继承人王某2（已死亡）于1993年3月6日登记结婚，二人均系再婚，无婚生子女。被继承人王某2与前妻婚生一子为被告王某。原告与被继承人婚后于2000年共同购买了位于丹东市振安区鸭绿江珍珠菜民委员会的私产房屋一处。2004年5月上述房屋动迁后，回迁安置在丹东市振安区珍珠新村2号楼2单元604室，面积为78平方米的房屋。该房产为原告与被继承人的夫妻共同财产。2016年9月22日被继承人王某2去世，上述房产属于被继承人的财产部分应由原、被告按遗产继承依法分割。被告辩称：一、原告诉请理由虚假，其诉讼请求不能成立。座落于珍珠新村x号楼x单元x室房屋不是原告与已故王某2婚姻关系存续期间的共同财产，王某2与原告再婚时，已登记为个人房屋产权76平方米，为解决原告未来生存，替原告交纳了养老保险，王某2将登记个人产权及被告应继承母亲份额的共同财产76平方米房屋出售，购置了同村村民房屋两间，面积为30平方米，产权登记为王某2个人所有，不是与本案原告共同共有，王某2购置案外人的房屋因锦江房地产开发公司安置58平方米住宅一处，因动迁房屋含被告继承其母亲产权份额及王某2承诺其动迁房屋在百年之后归被告所有，被告交纳了28平方米扩大面积款项及相关费用。珍珠村二次动迁，给王某2安置房屋70平方米，即珍珠新村x号楼x单元x室房屋一处，增加的款项及相关费用也是由被告交纳。诉争继承标的是已故王某2登记个人产权的30平方米，与被告出资购置的40平方米房屋的组合，不是原告与王某2婚姻关系存续期间的共同财产。其次，诉争标的70平方米产权房屋属于小产权房屋，是不允许上市交易的房屋，非珍珠村的村民未经村委会同意不应享有继承小产权房屋的权利。二、原告自2004年起已与王某2分居，并有遗弃王某2的行为，丧失继承权。2007年王某2年老，丧失劳动能力，生活难以自理，2007年8月8日原告以房屋动迁，感情破裂为由提起离婚诉讼，并诉请分割尚未分割动迁房屋的一半，王某2答辩诉请分割房屋系其婚前财产，原告无权诉请分割，并要求其给予适当的经济补助。后原告撤诉。王某2患有脑血栓，住院治疗，然后又住进了村养老院及被告家中，原告对此不闻不问，在王某2死亡前从未探望其一次。王某2死亡后，也未支付过一分钱的丧葬费，未参加过一次祭奠活动。被告认为原告有迫害、遗弃被继承人的行为，根据继承法的规定应驳回其继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的结婚证、户籍信息、宅基地使用权变更手续、房屋评估报告两份、评估费收据两份、扩大面积款收据、进户费收据、丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会2017年12月21日证明双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的领取房屋申请书、房照存根、1997年辽宁省村镇房屋丈量核实书、鉴证书、产权变更申请表、房屋所有权存根、住院费收据及丧葬费票据不能证明被告的主张，不予采信；被告提供的离婚起诉状、珍珠村养老院证明真实合法，与本案有关联性，予以采信；丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会2017年6月15日证明经本院核实，内容真实，与本案有关联性，予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告张某某与王某2（已死亡）于1993年3月5日登记结婚，婚后未生育子女，王某2与前妻育有一子一女，其子即本案被告王某，其女王某3已于1992年死亡，王某3无子女。原告与王某2于2000年1月共同购买30平方米房屋一处，其后该房屋动迁，安置一处58平方米的房屋，2005年房屋再次动迁，安置一处70平方米的房屋，其中扩大12平方米面积款24000元及进户费2659由被告王某交纳，房屋由被告王某进行了二次装修。诉讼期间经原告张某某申请，本院委托辽宁同信房地产土地评估咨询事务所对该房屋进行评估，该房屋总价值178300元，经被告王某申请，本院委托辽宁新时代资产评估事务所对该房屋室内二次装修价值进行了评估，评估价值为28800元。王某2于2016年9月22日死亡。现被告王某居住在涉案房屋内。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据本院查明事实，原房屋是在原告张某某与王德福婚姻关系存续期间购买，该房屋两次动迁安置也在两人婚姻关系存续期间，该房屋应为原告张某某与王德福共同共有，其中35平方米应为张某某所有，余下35平方米按照遗产继承，原告张某某与被告王某各继承17.5平方米。即原告张某某应持有该房屋四分之三的份额，被告王某持有该房屋四分之一的份额。原告张某某认为被告王某主张由其交纳扩大面积款一事不属实，但原告张某某未提供证据加以证明，且经过本院调查，结合被告王某出具的相关收据，可以认定是被告王某交纳的扩大面积款。原告张某某要求居住涉案房屋，但该房屋回迁后一直由被告王某装修、居住，本院认为仍由被告王某居住较为适宜，但被告王某应将原告张某某应持有房屋份额在扣除其垫付的扩大面积款后折价返还给原告张某某。此房屋总价值178300元，减去二次装修费28800元，净值149500元，房屋净值中应先扣除被告王某交纳的扩大面积款24000元，余下价值原告张某某应得四分之三即94125元。被告王某提出涉案房屋是王德福在卖掉原76平方米房屋后购买，应为被继承人王德福个人财产的主张，但并未提供充分证据加以证明，故本院对被告王某该项主张不予支持。被告王某提出涉案房屋系小产权房，非经村集体经济组织同意不应继承的主张，该主张无法律依据，对被告王某该项主张不予支持。被告王某认为原告张某某有遗弃被继承人的行为，不应当继承遗产，并提交了养老院的证明、离婚起诉状等证据，本院认为上述证据只能证明在原告张某某、王德福婚姻关系存续期间两人存在一些矛盾，但远未达到遗弃被继承人的证明标准，故对被告王某该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后10日内给付原告张某某房屋补偿款94125元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3866元，原告张某某负担1713元，被告王某负担2153元；评估费7600元，由原告承担3800元，被告承担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张连碧人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  侯国丽
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执454号申请执行人熊迎迎，女，1981年11月23日出生，汉族，住赤壁市沿河大道。被执行人湖北闽穗置业有限责任公司（下称闽穗公司）。组织机构代码：68846XXXX。法定代表人陈珠光，该公司经理。申请执行人熊迎迎与被执行人闽穗公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）鄂1281民初第53号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人闽穗公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊迎迎于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人闽穗公司退换购房款76208元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闽穗公司的财产进行了查证（银行、工商、车管、房产协查），未发现被执行人闽穗公司目前有可供执行财产。申请执行人熊迎迎未受偿债权为76208元。本院认为：被执行人闽穗公司现无可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1281民初第53号民事调解书的本次执行程序。申请执行人了发现被执行人闽穗公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年十二月十八日书记员  谢 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7290号原告：刘瑞华，女，1957年8月6日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市。被告：郑双军，男，1979年11月2日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：肖秀红，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告刘瑞华与被告郑双军、肖秀红民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞华在本院规定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张庆民二0一七年十二月二十日书记员林晓彬
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初13711号原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：张煜昊，男，汉族，身份证住址湖南省常德市。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。原告黄亮亮与被告张煜昊、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告张煜昊、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年9月25日起，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告2笔款共计2000元，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告未足额还本付息，因此，请求法院判令被告偿还借款本金2000元并支付借期内利息11元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年10月6日起计算至清偿之日止），案件受理费由被告承担。被告辩称：（无答辩）。第三人述称：（无陈述）。经审理查明：原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年9月25日，被告分二次向原告借款，双方通过借贷宝平台签订了二份借款协议。协议编号为778744401093427209的借款协议约定：借款金额1000元；借款期限8天，自2017年9月25日至2017年10月3日。协议编号为778744297447981059的借款协议约定：借款金额1000元；借款期限9天，自2017年9月25日至2017年10月4日。上述二份借款协议均���定年借款利率为24%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。2017年9月25日，原告通过其借贷宝账户分二次向被告的借贷宝账户转款合计2000元。以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息、债务人还款明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金2000元并支付借期内利息11元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年10月6日起计算至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张煜昊、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告张煜昊给付原告黄亮亮2000元、借期内利息11元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2017年10月6日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张煜昊负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  王家勇二〇一七年十二月十八日书记员  麦逸纯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执144号申请执行人段海英，女，1953年6月20日出生，汉族。被执行人刘春凤，女，1966年4月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人段海英申请执行被执行人刘春凤房屋买卖合同纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：终结安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第445号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 孔 希二〇一七年十二月一日书记员 王政强
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7405号原告：洪汉杰，男，1959年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：潘镇城。原告洪汉杰与被告潘镇城民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。洪汉杰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪汉杰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洪汉杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪汉杰负担。审 判 长  陈艳红人民陪审员  庄鸿义人民陪审员  张开顺二〇一七年十二月二十五日代书 记员  邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初5219号原告:李进苗，男，汉族，1983年2月13日出生，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。被告:田雪云，女，汉族，1973年4月26日出生，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：孙家友，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。原告李进苗与被告田雪云不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。李进苗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令田雪云返还不当得利款100000元；2、本案的诉讼费用由田雪云承担。事实与理由：李进苗与尹菊系朋友关系，2017年2月底，田雪云向李进苗提议合伙做汽车销售生意，李进苗表示同意。因合伙做汽车销售生意需要场地，尹菊和李进苗商定由李进苗先垫付付10万元用于租赁场地，具体事务由尹菊负责办理，李进苗垫付的10万元资金打到尹菊的名下。2017年3月2日，李进苗约定给尹菊转账款，尹菊提供给的银行账户62×××77，原告就向该银行账户转入款10万元。事后经李进苗核实，62×××77并不是尹菊的银行账户，却是田雪云在颍上农村商业银行开户的账户，而李进苗与田雪云并不认识。为此，提起诉讼。经本院审查认为：本案李进苗的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下:驳回李进苗的起诉。案件受理费2300元，退还给李进苗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李式然二〇一七年十二月十二日书记员  路世民
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执314号申请执行人:大唐电力燃料有限公司,住北京市怀柔区庙城镇工业开发区028号，法定代表人：胡永生，机构代码91110000710932291L。被执行人:淮北市金丽物资有限责任公司，住安徽省淮北烈山百货大楼院内，法定代表人：韩梅，机构代码913406007529524265。本院立案执行大唐电力燃料有限公司与淮北市金丽物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人淮北市金丽物资有限责任公司未履行已经生效的北京仲裁委员会（2016）京仲字第1380号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月二十日书记员 徐晓潇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终978号上诉人（原审起诉人）胡锦炎，男，1943年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人（原审被起诉人）杭州市住房保障和房产管理局。上诉人胡锦炎诉杭州市住房保障和房产管理局行政争议一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2017）浙0102行初132号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人胡锦炎上诉称，按照409、419房产编号档案记载，两幢土木结构建筑面积为378㎡，房改160㎡，仅发房产证8××㎡，上诉人已经吃了很大的亏。2001年回迁户安置到户，少安置面积137㎡。本案明显不属于涉及落实私房改造政策的历史遗留问题，也不属于1958年房改的延续，法院应当予以受理。原审法院不予立案错误。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。本院认为，本案属于涉及落实私房政策历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一七年十二月二十日书记员 马文波
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0812刑初578号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人余某某，男，1969年5月28日出生于江西省永修县，小学文化，无业，汉族，住江西省永修县。曾因吸毒于2009年10月被浙江省杭州市公安局江干区分局责令社区戒毒；曾因吸毒于2013年10月被安徽省合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2000年6月被江苏省南通市中级人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2004年6月被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年9月被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2014年9月被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2016年6月21日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，2017年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年11月29日转取保候审，经本院决定，于2017年11月29日执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕491号起诉书，指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员张超运出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年11月21日上午9时许，被告人余某某在淮安市清江浦区淮海南路市二院急诊二楼皮试室座椅处，趁被害人金某不注意，扒窃金某放于身后的包内皮夹一只，内有现金940元。后余某某离开现场至医院大院内准备离开时被金某抓获。案发后，所盗财物已被追缴并发还给被害人。上述事实，有被告人余某某的供述、被害人金某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、前科判决书、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其曾因犯罪多次被处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人余某某本次盗窃，在作案场所、手段等方面与前次盗窃犯罪类似，足以说明其主观恶性深，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张祖超二〇一七年十二月六日书记员  罗 清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初82786号原告：中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津经济技术开发区。主要负责人：常春，行长。委托诉讼代理人：王萌，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。被告：张志滨，男，1973年3月28日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行诉被告张志滨借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾玢到庭参加了诉讼，被告张志滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还剩余贷款本金419833元、截至2017年6月22日的利息138816.61元及罚息103867.87元并偿还自2017年6月23日至实际还款日的利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月22日，被告因购买位于天津开发区房屋向原告申请贷款，双方签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告申请贷款476000元，借款期限240个月，还款方式等额本息。原告如约发放贷款，但被告自2010年1月开始未再履行还款义务，故，提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，未见原告提交的证据存在非法与不实之处，本院对原告出示证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月22日，原、被告《个人住房（抵押）借款合同》，合同约定，被告向原告借款476000元用于购买位于天津开发区的房屋；借款期限为240个月，自2005年12月2日起至2025年12月1日止，具体以借款借据记载为准；借款利率为月利率4.59‰，遇法定利率调整则按人民银行的有关规定执行，还款方式等额本息；贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人累计六个月未偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权解除本合同、提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物。被告自愿以其购置的坐落于天津市天津开发区的房产为该合同项下的全部债务设定了抵押担保等。2005年12月8日，原告向被告发放贷款476000元，起息日为2005年12月8日。被告取得贷款后，始期尚能正常还款，自2010年1月开始未再履行还款义务。截至2017年6月22日，被告共欠付原告剩余贷款本金419833元，正常贷款利息138816.61元及罚息（含复利）103867.87元。2017年借款合同执行年利率为4.165%。本院认为，原告与被告张志滨签订的《个人住房（抵押）借款合同》，系双方真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。前述协议项下，被告张志滨实际取得了476000元贷款，故，其应当如约履行还款义务，否则，其行为即构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。经查，被告张志滨自2010年1月开始未履行还款义务，其行为已构成违约，原告行使合同变更权的条件业已成就，原告之请求，依据充分，本院予以确认，进而认定双方合同履行期限变更为2005年12月8日至2017年6月22日。原告要求被告张志滨偿还剩余贷款本金419833元及正常贷款利息138816.61元，具有事实依据，本院予以支持。关于罚息一节，本案所涉债务为金钱给付之债，当事人对逾期还款的行为约定了利息的计算方式，即原告有权对被告张志滨未偿还的贷款按当前贷款执行利率的1.5倍计收罚息。当事人关于对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息的主张，并未违反银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》所规定之“借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定的贷款利率水平上加收30%-50%逾期利息”的幅度，本院予以支持。合同期内的贷款利息属于原告享有金钱债权所产生的法定孳息，被告张志滨迟延给付该款项的行为导致原告利益受损，应当按双方在合同中约定的罚息利率计算复利。经审核，原告关于罚息（含复利）的计算数额并无不当，本院予以确认。关于逾期利息一节，借款合同借款期限届满后的罚息，实质上是借款人逾期付款的违约金。借款期限届满后，不应再计收利息和复利。依照本案查明事实，借款合同已于2017年6月22日到期，则被告应于2017年6月23日前偿还原告剩余本金及利息，否则，应承担因其未偿付剩余本息所导致的相应违约责任。违约责任范围包括继续偿还贷款本金和利息，并支付相应的违约金，违约金计算基数为剩余贷款419833元及正常贷款利息138816.61元，共计558649.61元，计算标准为合同执行年利率4.165%基础上上浮50%，计为6.2475%，计算期间为2017年6月23日至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志滨偿还原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行贷款本金419833元、截至2017年6月22日的贷款利息138816.61元及罚息（含复利）103867.87元；二、被告张志滨偿还原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行逾期利息（逾期利息以本判决书确认的贷款本息之和558649.61元为基数，按年利率6.2475%的标准，自2017年6月23日计算至实际支付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行完毕给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10426元，公告费600元，共计11026元，由被告张志滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 波代理审判员  刘明洋人民陪审员  李莉莉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7278号申请执行人韩金芬，女,1970年9月22日出生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。法定代表人王庆红，总经理。韩金芬与常熟市雪之缘针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第157号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:常熟市雪之缘针织服饰有限公司在本裁决生效后支付韩金芬工作期间剩余工资10万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案受理，申请执行标的为10万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人名下谢塘路15号3幢、4幢房产、苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车均已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房产、车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第157号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一七年十二月十八日书 记 员  温凯伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5430号原告：杨凯迪，女，1993年3月7日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：孙连龙，男，1976年3月17日出生，汉族，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：芮俐，该公司职员。原告杨凯迪与被告孙连龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凯迪及委托代理人刘志玉到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人芮俐提交书面答辩状未到庭参加诉讼，被告孙连龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月8日14时许，被告孙连龙驾驶×××号小型普通客车，沿平安路由南向北行驶至二十一小区右转时，与由南向北原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及随身物品受损的交通事故。经唐山市公安交警警察支队第九大队认定，被告孙连龙承担此次事故的全部责任。原告杨凯迪无责任，查明，被告孙连龙系×××号小型普通客车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求为41502.53元。被告孙连龙未到庭未提交书面答辩意见，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，由于原告所述车辆在我司登记为×××（车架号×××），请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，和人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆×××在我公司投保有交强险及商业险，出险时间是在保险期间范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元，商业三者险限额为30万元。答辩人同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合法合理的损失。同时，依据最高人民法院（2012）民-他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1。医药费：对于原告的诉讼请求，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医药费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。2.交通费：被答辩人需当庭提交：正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。3.车辆维修费:原告应提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故有关。4.存车费：不属于直接损失，不属于保险责任，不予认可。5.诉讼费：根据交强保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。对于被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及账号；或在判决中对垫付金额予以扣除。经审理查明：2017年9月8日14时许，被告孙连龙驾驶×××号小型普通客车，沿平安路由南向北行驶至二十一小区右转时，与由南向北原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及随身物品受损的交通事故。经唐山市公安交警警察支队第九大队认定，被告孙连龙承担此次事故的全部责任。原告杨凯迪无责任，原告住院治疗28天，支出医疗费17157.29元，诊断为：1外伤性头痛；2、左侧季肋区软组织挫伤；3、左膝软组织挫伤伴皮肤擦伤、4、左膝关节积液；5、胫股骨外侧踝、髌骨骨挫伤。住院期间由徐兴丽护理，在唐山市丰润区冰城小吃部工作，月工资3500元。原告杨凯迪在唐山市多恩教育科技有限公司工作，按河北省行业标准教育行业主张误工费88天15763.57元。主张财产损失2000元，施救费200元，停车费475元，交通费500元。被告孙连龙系×××号小型普通客车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。本院认为，此事故的发生，系被告孙连龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定孙连龙承担此次事故全部责任，原告杨凯迪无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告主张的护理期28天，按河北省行业标准居民服务业计算给付一人。原告主张误工期88天，根据原告的工作性质，按河北省行业标准居民教育业计算每天179.13元，本院予以支持。交通费认定为400元。此事故给原告造成的损失有：医疗费17157.29元，伙补费28天*40元=1120元，护理费28天*98.04元=2745.12元，误工费88天*179.13元=15763.44元，交通费400元，施救费200元，合计37385.85元。原告的损失没有超出保险赔偿范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告各项损失37385.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告杨凯迪交通事故各项损失37385.85元，限判决生效后十日内给付。三、驳回原告杨凯迪其他诉求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费1020元，合计1195元，由被告孙连龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董守申二〇一七年十二月二十六日书记员冯丽
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初4334号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141042217203889XT。住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。法定代表人：贾红伟，董事长。被告:党苏村，男，1985年6月9日出生，回族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告党苏村借款合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判长  谢为斐审判员  孙建辉审判员  任敬敬二〇一七年十二月十六日书记员  董利军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 支 付 令                  （ 2 0 1 7 ） 内 0 4 2 9 民 督 3 7 号         申 请 人 ： 陆 艳 丽 ， 女 ，  1 9 8 1  年  4  月  1 1  日 出 生 ， 汉 族 ， 居 民 ， 住 宁 城 县 天 义 镇 天 南 社 区 居 委 会  2 5  组 。     被 申 请 人 ： 李 泉 ， 男 ，  1 9 7 8  年  1 1  月  2 2  日 出 生 ， 汉 族 ， 居 民 ， 住 宁 城 县 天 义 镇 苏 木 皋 社 区 居 委 会  1  组 。     被 申 请 人 ： 刘 洁 ， 女 ，  1 9 8 5  年  8  月  1 3  日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 居 民 ， 住 宁 城 县 天 义 镇 站 前 社 区 居 委 会  9  组 。     2 0 1 7   年  1 2  月  8  日   ， 申 请 人 陆 艳 丽 持 与 被 申 请 人 李 泉 、 刘 洁 出 具 的 借 条 ， 向 人 民 法 院 申 请 支 付 令 ， 要 求 被 申 请 人 李 泉 、 刘 洁 支 付 人 民 币  1 0 0 0 0 . 0 0  元 。     本 院 经 审 查 认 为 ， 申 请 人 的 申 请 符 合 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 一 十 四 条 规 定 的 条 件 ， 依 法 予 以 受 理 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 一 十 六 条 的 规 定 ， 特 发 出 如 下 支 付 令 ：     被 申 请 人 李 泉 、 刘 洁 应 当 自 收 到 本 支 付 令 之 日 起 十 五 日 内 ， 给 付 申 请 人 陆 艳 丽 人 民 币  1 0 0 0 0 . 0 0  元 。     申 请 费  1 7 . 0 0  元 ， 由 被 申 请 人 李 泉 、 刘 洁 承 担 。     被 申 请 人 如 有 异 议 ， 应 当 自 收 到 本 支 付 令 之 日 起 十 五 日 内 向 本 院 书 面 提 出 。 逾 期 不 提 出 书 面 异 议 ， 本 支 付 令 即 发 生 法 律 效 力 。         审   判   员   邹 本 胜                         二 ○ 一 七 年 十 二 月 八 日         书   记   员   牛 亚 飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执恢356号申请人刘更平，男，安化县人。刘恩华，男，1967年7月4日出生，汉族，安化县人，农民，初中文化，住安化县。安化县，本院在执行申请执行人刘更平与被执行人刘恩华健康权纠纷一案中，被执行人应按照本院（2013）安法民一初字第1298号民事判决书所确定的内容赔偿申请执行人4153.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖南省安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第1298号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌 兴二〇一七年十二月二十五日代理书记员  吴春艳
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6751号原告杭州蓝果文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人林永凑。被告义乌市萌湃文具厂，住所地浙江省义乌市大陈镇龙溪小区。经营者应杭丽。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人马云。原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告义乌市萌湃文具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告杭州蓝果文化创意有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审判员  项炳那二〇一七年十二月二十八日书记员  赵凤飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102清申6号申请人：操丹洋，女，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。申请人：李彩蓉，1979年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。申请人：武汉化科园科技企业孵化器有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武钢北湖农工商公司内。法定代表人：李凤琴，董事长。申请人：付家群，男，1963年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人：邓文鸣，男，1966年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：武汉鑫华缘资产管理有限公司。法定代表人：张燎。本院于2017年9月7日收到操丹洋、李彩蓉、武汉化科园科技企业孵化器有限公司（以下简称化科园公司）、付家群、邓文鸣的公司清算申请书。经审查：武汉鑫华缘资产管理有限公司(以下简称鑫华缘投资公司)于2013年10月29日成立，其股东为邓文鸣、张燎。2016年10月20日，武汉市江岸区工商行政管理局作出岸工商处字(2016)118号《行政处罚决定书》，决定吊销鑫华缘公司的营业执照。另查：操丹洋、李彩蓉、化科园公司系鑫华缘公司债权人，其债权已经生效的裁决书确认；付家群向本院提交了拟证明其为债权人的相关证据；邓文鸣为鑫华缘公司的股东。本院认为：鑫华缘公司于2016年10月20日被吊销营业执照，出现了《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的解散事由，鑫华缘公司应于解散事由出现后十五天内自行清算，但其未能清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及《关于适用若干问题的规定(二)》第七条的规定，鑫华缘公司的债权人及股东均有权申请人民法院指定清算组进行清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《关于适用若干问题的规定(二)》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：受理申请人操丹洋、李彩蓉、武汉化科园科技企业孵化器有限公司、付家群、邓文鸣对被申请人武汉鑫华缘资产管理有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 迪人民陪审员 周 宁人民陪审员 刘 念二〇一七年十二月六日书 记 员 尹代媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院刑事判决书（2017）晋1082刑初101号公诉机关山西省霍州市人民检察院。被告人桑志强，男，1990年4月17日出生，汉族，高中文化，群众。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审，11月23日被霍州市人民检察院取保候审。2017年11月30日被本院取保候审。山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2017）43号起诉书指控被告人桑志强犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员成晓林，苏龙杰，被告人桑志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月24日21时许，被告人桑志强酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿霍州市辛置镇由西向东行驶，行至南下庄村路段时，与张某驾驶的由东向西行驶的×××号小型轿车相撞，造成桑志强受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，桑志强血液中酒精含量为176.29mg/100ml。经霍州市公安局交通警察大队研究认定，桑志强负本起事故的主要责任，张某负本起事故的次要责任。经山西省霍州市公安司法鉴定中心鉴定，桑志强之损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人桑志强在开庭审理过程中亦无异议，并有桑志强户籍证明，归案情况说明，前科劣迹查询证明，张某的机动车驾驶证、行车证复印件，当事人血样提取登记表，被害人张某陈述，被告人桑志强供述与辩解，鉴定意见，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑志强在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人桑志强负本起事故的主要责任、无证驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。考虑被告人桑志强归案后认罪态度较好，在开庭审理过程中当庭自愿认罪，又能主动接受处罚，征得被害人谅解等情节，本院依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人桑志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员廉爱玲二0一七年十二月十一日书记员孙琪琪
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终2633号上诉人（原审被告）：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区何家坪23号。法定代表人：唐仁斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚（系该公司法律顾问），男，1977年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：韶山市辉耀防水防腐工程有限公司，住所地湖南省韶山市清溪镇火车站。法定代表人：王汉高，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄辉城，湖南纲维律师事务所律师。上诉人湖南省鸿腾建设工程有限公司（以下简称鸿腾公司）因与被上诉人韶山市辉耀防水防腐工程有限公司（以下简称辉耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初1079号民事判决；二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。上诉人湖南省鸿腾建设工程有限公司预交的二审案件受理费4600元予以退还。审 判 长  李湘沅代理审判员  张向安代理审判员  刘 青二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初5148号原告:成明志，男，1983年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐红梅，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：葛军，男，1987年1月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告成明志诉被告葛军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成明志的委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告葛军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成明志向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还借款人民币20万元，并承担从借款之日起至还款之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月22日被告因需向原告借款20万元，约定月息2分。原告向被告农商行的卡中转账20万元，被告于当日将房产抵押做了担保。被告至今分文未还。被告葛军未作答辩。经审理查明：2017年9月22日，被告葛军立据向原告成明志借款20万元，约定月利率2%，借据载明“借条，今借到人民币贰拾万圆整（手印）（200000.00）转账卡号：62×××93（手印），月息2分（手印），借款人：葛军（手印），2017.9.22,（手印）”。当日，原告分别向被告葛军江苏建湖农村商业银行账户（银行卡尾号3293）转账8万元、12万元，合计20万元。借款后，被告未能偿还借款本息，原告遂向本院起诉。以上事实有借据、银行转账凭证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告成明志与被告葛军之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告葛军出具的借据及原告银行转账凭证为证，被告葛军对该借款应予清偿。原告主张被告从借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息，因借据中注明月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告葛军经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告成明志借款本金20万元及利息（从2017年9月22日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告葛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  罗珊雪二〇一七年十二月十八日书 记 员  马 玉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保2234号之一申请人：临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西九路交汇处天源物流办公大楼。法定代表人:许大勇，总经理。被申请人：巩磊，男，1980年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王淼，女，1988年1月28日生，汉族，住址同上。被申请人：临沂市佳逸食品有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头工业园。法定代表人：巩磊，董事长。被申请人：巩大勇，男，1956年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：巩昱婷，女，1990年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区申请人临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人巩磊、王淼、临沂市佳逸食品有限公司、巩大勇、巩昱婷价值22万元的财产，并已向本院提供了其担保人临沂天源国际物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××埃尔法牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司的担保人临沂天源国际物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××埃尔法牌汽车一辆，限额22万元；二、查封的期限为2年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年十二月十八日书记员  李美君
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07破申1号申请人：郑州速达煤炭机械服务股份有限公司。住所地：河南省郑州市经济开发区经南三路168号5号厂房一层。法定代表人：李锡元，该公司经理。被申请人：山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。住所地：山西省晋中市寿阳县温家庄乡堡沟村。法定代表人：靳卫国。债权人郑州速达煤炭机械服务股份有限公司向本院提出其申请债务人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司破产清算一案后，于2017年12月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤回破产申请的请求。本院经审查认为，郑州速达煤炭机械服务股份有限公司提出的撤回对山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司申请破产清算的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郑州速达煤炭机械服务股份有限公司撤回对山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  范光伟审判员  郝永丽审判员  侯建伟二〇一七年十二月二十一日书记员  翟文静
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5636号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：汤景升，男，1986年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人汤景升刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初478号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤景升应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十三日书记员  黄清晖
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0328民初287号原告：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县桑江北区日新路，统一社会信用代码：914503002001217399。法定代表人：周士杰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：杨昌联，男，该公司风险管理部副经理。委托代理人（特别授权）：杨学俭，男，该公司乐江支行副行长。被告：杨凤明，女，户籍地广西平乐县，住广西龙胜各族自治县。被告：贺语清，男，住广西龙胜各族自治县。原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被告杨凤明、贺语清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10412元，减半收取5206元，由原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨 革审 判 员  秦红军人民陪审员  吴维松二〇一七年十二月二十五日代书 记员  赖锦鱼
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执734号被执行人倪刚，男，生于1991年11月2日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县大佛镇。乐至县人民检察院指控倪刚犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）川2022刑初114号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人倪刚未缴纳违法所得1080元，本院刑事审判庭于2017年9月11日移送执行，要求被执行人倪刚缴纳违法所得1080元。同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人倪刚仍欠缴纳违法所得1080元。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执734号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谢国莉审判员  杨 光审判员  王明霞二〇一七年十二月十四日书记员  宋雪婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初9264号原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。法定代表人潘珍珍，该公司经理。委托代理人王志坚、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。被告：赖喜红，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告赖喜红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市冠祥物业管理有限公司以与被告经法院多元化调解已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市冠祥物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李丽琼二〇一七年十二月八日书记员  蔡萍萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初9947号原告:徐州市铜山区水利供水有限公司,住所地徐州市铜山区水利局。法定代表人：佟保银，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建，该公司副大队长。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。被告:李波,男，1971年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区水利供水有限公司诉被告李波供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月7立案。原告徐州市铜山区水利供水有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市铜山区水利供水有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区水利供水有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐州市铜山区水利供水有限公司负担。审判员 刘 娟二〇一七年十二月七日书记员 张欣然
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执3946-1号西安中建浐灞置业有限公司、王和钦：申请执行人西安中建浐灞置业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8290号民事判决申请执行王和钦商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2016）陕0112民初8290号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十三日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3555号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：马洪光，男，1973年4月11日出生，住址沈阳市辽中区。被告：张树利，男，1968年1月11日出生，住址沈阳市辽中区。被告：王金国，男，1967年3月2日出生，住址沈阳市辽中区。被告：王玉生，男，1954年9月10日出生，住址沈阳市辽中区。被告：马洪岩，男，1968年1月18日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告马洪光、张树利、王金国、王玉生、马洪岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金20000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.16%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月17日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月17日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马洪光偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20,000.00元;二、被告马洪光给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金20，000.00元自2008年12月17日起按年利率11.16%计算至实际还款之日止）；三、被告张树利、王金国、王玉生、马洪岩对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6188号原告：贾绍善，男，1969年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。被告：韩汇，男，1976年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张宝花，女，1980年1月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告贾绍善与被告韩汇、张宝花买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告贾绍善于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对韩汇、张宝花的告诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾绍善撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由原告贾绍善负担（已交纳）。审判员  林浩杰二〇一七年十二月二十二日书记员  盛琳娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初17966号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告胡文兵，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告胡文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告胡文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年8月8日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供175000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年8月8日发放1笔贷款175000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计179672.92元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金102106.81元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为59749.81元、复利为17816.3元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告胡文兵没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年8月8日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供175000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2013年8月8日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为175000元，本金到期日为2016年8月8日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金102106.81元、利息（含罚息）59749.81元、复利17816.3元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托清收协议、发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款175000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金102106.81元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）59749.81元、复利17816.3元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡文兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金102106.81元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）59749.81元、复利17816.3元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告胡文兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3903.45元（原告已预交），由被告胡文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张桂兴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。