贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初3663号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地:贵阳市观山湖区龙泉苑街68号，统一社会信用代码915201000657515184。法定代表人：宋具江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雷，男，汉族,1985年8月4日生，住所地贵州省龙里县，该公司员工。被告：张直学，男，汉族，1966年6月29日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：何芳，女，汉族，1977年9月21日生，住所地同上。被告：陈玉祥，男，汉族，1985年3月24日生，住所地同上。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民村镇银行）诉被告张直学、何芳、陈玉祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行委托代理人张雷、被告陈玉祥到庭参加了诉讼，被告张直学、何芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张直学立即偿还借款本金200,000元及利息41,240.27元（含罚息，暂计至2016年11月11日，自2016年1月28日起按月利率19.5‰的标准计算至清偿完毕之日止）；2、判决被告陈玉祥、何芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告张直学与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定张直学因房屋装修向原告借款200,000元，借款期限自2015年1月29日起至2016年1月28日，借款月利率为13‰，如借款人未按期偿还贷款本金，按借款合同所约定的利率标准加收50%的罚息。被告陈玉祥对该笔贷款提供连带责任担保。同时，被告陈玉祥及何芳向原告出具《共同还款承诺书》及《保证函》，承诺对前述贷款共同承担还款义务。原告于当日依约向张直学发放了贷款200,000元，但是张直学在贷款到期后未按约履行还款义务，原告已多次向张直学催收未果。为维护原告的合法权益，特提出前述请求。被告陈玉祥辩称：合同上的字确实是我签的，我之前都不知道我是担保人，银行又没有通知我。签字满一年的时候我去银行给张直学和银行说我不担保了。如果判我承担责任，我没有钱还也不认可。被告张直学、何芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，亦未向本院提供答辩意见、证据。经审理查明，2015年1月29日，被告张直学与原告签订了合同号为667112015000XXXX的《个人保证借款合同》。合同主要约定：借款金额为200,000元，月利率为13‰，借款期限为2015年1月29日起至2016年1月28日。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”。同日，被告何芳、陈玉祥为张直学的该笔借款向原告出具了《保证函》与《共同还款承诺书》，同意为张直学的该笔200,000元借款承担连带还款责任至还清贷款本息为止的保证。2015年1月29日，原告向张直学放贷款200,000元。2015年1月29日起至2016年1月28日期间，被告张直学每月按时支付了原告借款利息。2016年1月28日，原告从被告张直学账号为10×××27的账户中自动收本了15.62元，尚有199,984.38元本金未偿还原告。自2016年1月28日起，被告张直学未按期付息至今。原告认为被告的行为损害了其合法权益，鉴于此，遂诉至本院提出诉请如前。诉讼中，原告向本院提供一份借款时被告张直学、何芳向其提供的结婚证复印件一份，载明被告张直学与何芳系夫妻关系。上述事实有当事人的陈述、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《个借款合同》、《保证函》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、银行账户明细、分户明细对账单等证据在卷佐证。经审理，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张直学、何芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据对本案案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张直学与原告签订借款合同后,原告依约向被告履行出借资金的义务,借款到期后，被告应按约定履行还款义务，但其只支付了15.62元本金，剩余的199,984.38元借款本金一直未支付利息和归还借款，故原告主张由被告张直学偿还借款本金200,000元的诉请，本院以借款本金为199,984.38元予以支持。对于利息双方约定借款期限内的为月利率13‰,借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息,该约定未超过年利率24%，本院予以确认,即应由被告张直学从2016年1月29日起以199,984.38元为基数按月利率19.5‰计算支付原告借款利息至借款本息付清之日止。原告要求被告何芳、陈玉祥对上述款项承担连带清偿责任,被告何芳与张直学系夫妻关系,且出具了《共同还款承诺书》及《保证函》,被告陈玉祥与张直学向原告出具了《共同还款承诺书》及《保证函》,被告何芳、陈玉祥均承诺对张直学的借款承担连带担保责任至借款本息清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故本案中被告何芳、陈玉祥约定的担保期限应为2015年1月29日起二年，而本案的立案时间为2016年11月24日，并未超出两年的担保责任期限，故对原告的该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张直学于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币199,984.38元及利息（利息按月利率19.5‰从2016年1月29日起计算至借款本息清偿之日止）；二、被告何芳、陈玉祥对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4,918元(原告已预交2,459元)，公告费300元，由被告张直学、何芳、陈玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  魏荣宇人民陪审员  张建湘人民陪审员  刘 犟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王胜楠