湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初3595号原告：武汉世体艺海体育文化有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区熊家台小区3栋7层1号。法定代表人：易白丽，总经理。委托诉讼代理人：许佳辉，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓普云，湖北尊而光律师事务所实习律师。被告：武汉皓月文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区京汉大道472号（桥台大厦B座6层601、602、605号）。法定代表人：魏星，董事长。委托诉讼代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师。第三人：杨铭，男，汉族，1977年3月19日出生，住湖北省武汉市江汉区。第三人：湖北艺信文传科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心4-01栋1层01室。法定代表人：王建文，董事长。委托诉讼代理人：魏明，公司股东。委托诉讼代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师。原告武汉世体艺海体育文化有限公司（以下简称世体艺海公司）为与被告武汉皓月文化传播有限公司（以下简称皓月公司）侵害著作权纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。庭审后，经合议庭评议，本院依法追加杨铭、湖北艺信文传科技有限公司（以下简称艺信公司）为本案第三人参加诉讼，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告世体艺海公司的法定代表人易白丽及其委托诉讼代理人许佳辉、邓普云，被告皓月公司的法定代表人魏星及其委托诉讼代理人杨光辉参加了第一次庭审；原告世体艺海公司的法定代表人易白丽及其委托诉讼代理人许佳辉，被告皓月公司的法定代表人魏星及其委托诉讼代理人杨光辉，第三人杨铭，第三人艺信公司的委托诉讼代理人魏明、杨光辉参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告世体艺海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告创作的儿童剧《白雪公主与七个小矮人》作品的著作权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失22万元，因调查、制止侵权所支付的合理费用3万元，合计25万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告创作了儿童剧《白雪公主与七个小矮人》，对该作品享有完整的著作权，包括原创剧本，剧照，视频，音频资料，原创台词片段等。2017年6月1日，被告在没有获得原告许可的情况下在武汉剧院组织演出了儿童剧《白雪公主》。根据原告调查取证，被告所演出的《白雪公主》在剧情、剧本台词、宣传剧照、服装设计、音频资料等方面与原告的《白雪公主与七个小矮人》相同，侵犯了原告的著作权。庭审中，原告世体艺海公司明确其在本案主张的权利作品是《白雪公主》的剧本，指控被告皓月公司于2017年6月1日上午在武汉剧院演出的儿童剧《白雪公主》使用其《白雪公主》剧本。被告皓月公司辩称：原告不享有涉案儿童剧的著作权，该著作权应由艺信公司享有，原告没有证据证明被告实施侵权行为，其主张的损失没有证据及法律支持，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人杨铭述称：我是《白雪公主》剧本的创作者，我与原告签订了协议，该剧本的著作权属于原告。我与艺信公司的《劳务合同》是约定艺信公司支付给我该剧的编剧报酬，不代表我将著作权转让给了艺信公司。不管是原告还是艺信公司，只要使用《白雪公主》剧本，都应向我支付报酬。第三人艺信公司述称：同意被告皓月公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人质证有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的剧本，经本院组织勘验，对其证明力本院予以确认；对话剧视频和靳卫华、吕涂安的2份《职务作品著作权归属协议》，与本案原告主张的权利无关，对其证据效力本院不予确认；对公证书和演出门票，因被告和第三人均对真实性不持异议，对其证据效力本院予以确认；对原告提交的武汉剧院的演出视频，因原告不能提交该视频的原始载体，对该证据的证据效力本院不予确认；对原告提交的汤湖剧院的演出视频，与原告在本案指控的行为无关，对该证据的证据效力本院不予确认；对原告提交的微信聊天记录及电子邮件记录，因被告和第三人对真实性不持异议，对其证据效力本院予以确认；对原告提交的证据《童猫》的故事梗概内容，系原告反驳被告的证据，对其证据效力，本院予以确认。对被告提交的证人证言、制作清单，证人洪某到庭接受质询，对其证据效力本院予以确认；对被告提交的证据《白雪公主》演出劳务费，证人洪某到庭予以说明，且原告法定代表人易白丽、第三人杨铭认可劳务费清单中两处”易白丽”的签名，对该证据的证据效力本院予以确认；对被告提交的演出场次确认证明，与原告在本案中指控的侵权行为无关，对该证据的证据效力本院不予确认；对被告提交的其余证据，因原告和第三人对真实性均不持异议，对其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，原告与杨铭签订了《职务作品著作权归属协议》，载明原告委托杨铭编剧、导演设计创作儿童剧《白雪公主与七个小矮人》，杨铭享有署名权，著作权的其他权利由原告享有，原告一次性付给杨铭劳务费12万元等内容。2016年3月25日，艺信公司与杨铭签订了一份《劳务合同》，约定杨铭承担的劳务为《白雪公主与七个小矮人》编剧，艺信公司支付杨铭劳务报酬的标准、方式、时间是自签订合同起7日内，一次性付清5000元。该合同没有约定期限。2016年3月28日，原告与艺信公司签订了一份《儿童剧项目合作协议书》，艺信公司作为儿童剧作品投资方，拥有儿童剧在全国范围内的市场运营推广权、使用权及项目监督权；原告拥有相应的演员团队及艺信公司所有剧目独家演出权。艺信公司以投资商身份授权原告在本协议约定范围内排练、表演儿童剧，原告按艺信公司要求进行各地巡演。合作期限为一年，自本协议签订生效之日起开始计算。艺信公司提供表演儿童剧所需的道具、服装偶型、舞美背景等演出所需的物料供原告使用。合作期间，艺信公司将根据原告演出场次支付剧目表演费，原告每演出一场，艺信公司将向原告支付（税后）人民币5000元，还承担原告在外地（非武汉地区）演出期间的交通费、住宿、饮食方面等费用。该协议还约定，原告确认，本剧及演出的一切衍生权利均归艺信公司所有，原告不得在未经艺信公司同意的情况下擅自表演艺信公司所有投资剧目或利用剧目任务形象做任何宣传推广等内容。（2017）鄂中星内证字第16765号公证书载明永乐票务网上有被告2017年6月1日在武汉剧院演出儿童剧《白雪公主》的票务信息。2017年6月1日上午，被告在武汉剧院演出儿童剧《白雪公主》。2017年8月5日，艺信公司作出一份《情况说明》，说明其与被告是关联公司，两公司的实际控制人均为魏明，儿童剧《白雪公主与七个小矮人》的投资人是艺信公司，从2016年3月起，艺信公司将该剧对外演出委托给有演出资质的被告实施。庭审中，原告为证明其享有《白雪公主》剧本的著作权，提交了杨铭2014年编写的《白雪公主儿童剧本7.4初稿》，并提交杨铭与证人洪某、艺信公司原法定代表人魏明通过微信、邮件沟通儿童剧《童猫》等证据，用以主张《儿童剧项目合作协议书》是为了创作儿童剧《童猫》，原告与艺信公司签订的，与涉案儿童剧《白雪公主》无关。被告为抗辩《儿童剧项目合作协议书》是原告与艺信公司为涉案儿童剧《白雪公主》签订，提交了杨铭发送给魏明主题为”白雪公主预算2016.3.13”的邮件，载明编剧预计费用5000元，艺信公司于2016年3月29日、4月18日，分别向原告转帐50000元和60000元的银行流水，及易白丽、杨铭领取儿童剧《白雪公主》演出劳务费票据，儿童剧《白雪公主》的演出服装、道具等存放于被告处等证据。上述《白雪公主儿童剧本7.4初稿》、《白雪公主与七个小矮人》、《白雪公主》统称《白雪公主》。另查明，原告主张其在本案中支出的合理费用包括律师费8000元，购票费130元，公证费920元。本案争议焦点：被告是否实施了侵犯原告在本案主张权利的《白雪公主》剧本的著作权的行为。本院认为：本案中，原告指控被告实施侵权行为的主要证据是其提交的演出视频，并提交了被告2017年6月1日上午在武汉剧院演出儿童剧《白雪公主》的门票，因原告不能提交其录制演出视频的原始载体，也不能证明该视频剧本的内容与被告当日当场次在武汉剧院演出的儿童剧《白雪公主》使用剧本的内容一致，故原告指控被告使用其《白雪公主》剧本，实施侵权行为的证据不足，其主张被告停止侵权的请求，本院不予支持。由于本案案由系侵害著作权纠纷，并非确权之诉，在侵权证据不足的情形下，本院对涉案《白雪公主》剧本的著作权的权属不再评判，对原告主张被告赔偿其经济损失、承担合理费用的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉世体艺海体育文化有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5050元，由原告武汉世体艺海体育文化有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊艳红审 判 员  余 杰人民陪审员  熊昌全二○二○一七年十二月十四日书 记 员  童小雪