wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1250号之一申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。组织机构代码证32014837-0.负责人：申献军，该支行行长。委托诉讼代理人：李彪，系该行客户经理。被执行人：王栓马，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人王栓马借款合同纠纷一案中，2017年12月27日申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院请求撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月二十七日书记员  张 坤
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执511号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，组织机构代码00831119-6。负责人：胡明高，行长。被执行人：蔡新利，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王彩容，女，1985年12月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：蔡水强，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡成木，男，1971年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡成水，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与蔡新利、王彩容、蔡水强、蔡成木、蔡成水金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡新利登记所有川XX号东风日产牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡新利所有的川XX号东风日产牌小型汽车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一七年十二月二十七日书记员  王学冠
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2441号申请人：陶宇，男，汉族，1989年12月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。法定代表人万庆群，系厂长。申请人陶宇申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第225号仲裁调解书已发生法律效力，申请人陶宇于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为68700元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人陶宇同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请人陶宇同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人陶宇申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2441号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月六日书 记 员  胡友全
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执1099号之一申请执行人邱海涛。被执行人段玉斌。申请执行人邱海涛与被执行人段玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）鄂0802民初2162号民事调解书已发生法律效力，被执行人段玉斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明执行人段玉斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段玉斌的银行存款420000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵杰二〇一七年十二月十一日书记员  王敏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执5495号之二申请执行人：重庆康明斯发动机有限公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路，组织机构代码62191067-2。法定代表人：余刚，重庆康明斯发动机有限公司董事长。委托代理人：鲁松，男，重庆康明斯发动机有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市海德自动化有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇泸渝村，组织机构代码20323896-7。法定代表人：魏荣生，重庆市海德自动化有限公司董事长。本院在执行重庆康明斯发动机有限公司与重庆市海德自动化有限公司合同纠纷一案中。经查，本院于2017年4月20日查封了被执行人重庆市海德自动化有限公司所有的渝AHD***、渝AWT***汽车两辆，于2017年5月26日查封了被执行人重庆市海德自动化有限公司所有的渝BN8***、AHD***、AHD***汽车三辆，上述车辆现下落不明，暂不具备执行条件。2017年5月26日，查封了被执行人重庆市海德自动化有限公司所有的渝名下的位于重庆市北碚区房屋，该房屋系轮候查封，暂不具备执行条件。现被执行人重庆市海德自动化有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2017年12月26日，被执行人重庆市海德自动化有限公司尚欠申请执行人重庆康明斯发动机有限公司本金876835元，案件受理费6284元，应向本院交纳执行费11231元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0106执5495号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十二月二十六日书记员  张雨竹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6972号上诉人（原审原告）：重庆飘瑞斯特贸易有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道85号汉国中心B栋13-1-2号，统一社会信用代码915000005748034786。法定代表人：胡仕华，重庆飘瑞斯特贸易有限公司董事长。委托诉讼代理人：叶世清，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，统一社会信用代码91110000102079653X。法定代表人：庄大刚，建峰建设集团股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：郝仲楠，男，建峰建设集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：姚丽平，女，建峰建设集团股份有限公司员工。上诉人重庆飘瑞斯特贸易有限公司（以下简称飘瑞斯特公司）因与被上诉人建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院组织双方当事人进行了调查询问。上诉人飘瑞斯特公司的委托诉讼代理人叶世清，被上诉人建峰公司的委托诉讼代理人郝仲楠、姚丽平到庭参加了调查询问。本案现已审理终结。飘瑞斯特公司上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初3125号民事判决，发回重审或者依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审遗漏了应当予以认定的证据，影响到上诉人所主张货款的成立；二、一审对双方当事人之间买卖结算的证据系复印件为由而不予采信，对证据的采信标准过于苛刻，不符合常理。建峰公司辩称，上诉人诉称的买卖合同与建峰公司无关，建峰公司没有与上诉人方达成过相关协议，对货物价款及数量等也没有进行过约定。上诉人提到的一审没有采信的关键证据系因为其在一审中没有举示原件，一审法院对证据系复印件不予采信的意见是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。飘瑞斯特公司向一审法院起诉请求：1.建峰公司向飘瑞斯特公司支付货款179218.26元；2.建峰公司向飘瑞斯特公司支付资金占用利息（从2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的四倍计算至付清之日止）。一审法院认定事实：建峰公司系“重庆江北城B地块B04-3地块7﹟、8﹟楼室内精装修工程”承包方。2013年4月16日，建峰公司通过银行转账支付飘瑞斯特公司94446.55元，摘要注明为材料款。2015年2月16日，“北京佳一建筑装饰工程有限公司”向飘瑞斯特公司付款50000元。一审庭审中飘瑞斯特公司陈述2012年3月与建峰公司签订了书面的买卖合同，但建峰公司没有将合同返还给飘瑞斯特公司，北京佳一建筑装饰工程有限公司挂靠建峰公司承建上述工程的“淋浴屏”安装工程；建峰公司陈述将上述工程中“淋浴屏”安装工程分包给北京佳一建筑装饰工程有限公司，双方没有签订分包合同，建峰公司向飘瑞斯特公司付款94446.55元是受北京佳一建筑装饰工程有限公司委托付款。一审法院认为，建峰公司系“重庆江北城B地块B04-3地块7﹟、8﹟楼室内精装修工程”承包方，其辩称将淋浴屏装修工程分包给北京佳一建筑装饰工程有限公司，但未提供证据，建峰公司于2013年4月16日向飘瑞斯特公司付款94446.55元，与飘瑞斯特公司开具的其中一张发票的金额一致，建峰公司辩称是受北京佳一建筑装饰工程有限公司委托付款，也未提供证据予以证明，故综合上述能够认定飘瑞斯特公司和建峰公司之间建立了买卖合同关系，但飘瑞斯特公司举示的证据不足以证明飘瑞斯特公司向建峰公司提供了总价值323665.02元的货物，故对于飘瑞斯特公司要求建峰公司支付货款及资金占用利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回飘瑞斯特公司的诉讼请求。案件受理费4460元，由飘瑞斯特公司负担。二审中，双方当事人均未举示新的证据。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。本案中，上诉人飘瑞斯特公司主张其向被上诉人建峰公司供货金额共计323665.02元，但上诉人并未举示证据证明被上诉人建峰公司对该金额进行过确认。上诉人举示的《分包商/供应商支付申请表》、《淋浴屏结算书》、《科勒洁具销售出库单》等证据均不能证明被上诉人签收了其诉称的货物，根据前述法律规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。上诉人提出一审判决遗漏证据以及一审法院对证据采信过于苛刻的上诉理由，并无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，飘瑞斯特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4460元，由重庆飘瑞斯特贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东代理审判员  张晋鹏代理审判员  马金明二〇一七年十二月一日书 记 员  赵 玲
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执226号之一申请执行人:荆门市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：杜佐鹏，该公司董事长。被执行人：沙洋县雄峰米业有限公司。法定代表人：王立雄，该公司总经理。被执行人：王立雄，男，生于1964年12月12日，汉族，沙洋县人。被执行人：曾美琴，女，生于1965年11月29日，汉族，沙洋县人。系被执行人王立雄之妻。被执行人：王超，男，生于1988年6月22日，汉族，沙洋县人。系被执行人王立雄之子。本院在执行申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人沙洋县雄峰米业有限公司、王立雄、曾美琴、王超担保责任追偿合同纠纷一案中，于2017年10月1日向四被执行人公告送达执行通知书，责令四被执行人在公告期满后三日内履行荆裁（2016）15号裁决书所确定的义务。四被执行人至今未履行。本院于2017年9月20日作出（2017）鄂0822执226号执行裁定书，查封了被执行人沙洋县雄峰米业有限公司所有的，位于沙洋县官垱镇双冢村的房屋（权证号为：沙洋县房权证官垱镇字第x**号，面积1559.09平方米；沙洋县房权证官垱镇字第x**号，面积2314.67平方米）、土地（土地证号：沙土国用（2009）字第x**号，面积2080.50平方米）。查封期限为三年。本院通过网络执行查控系统及其他执行措施对被执行人沙洋县雄峰米业有限公司、王立雄、曾美琴、王超的银行存款、房地产、车辆等财产状况况进行了查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈给申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2017年12月20日向本院递交书面申请，以正在找相关部门协商资产处置事宜为由，申请本院终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的上述申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁（2016）15号裁决书的本次执行程序。被执行人沙洋县雄峰米业有限公司、王立雄、曾美琴、王超应继续履行判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月二十日书 记 员  田佳节
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2253号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所专职律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：陈弘剑，男，汉族，1997年4月28日出生，居民，住湖南省常德市。被上诉人(原审被告)：赵家兴，男，汉族，1988年7月14日出生，村民，住湖南省武陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人陈弘剑、赵家兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省鼎城区人民法院（2017）湘0703民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以已经与相关当事人就理赔事宜达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年十二月二十一日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2209号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。被告：王坤，男，1981年8月26日出生，汉族，四川省威远县，住威远县。原告王晓婷诉被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年7月23日签订的《借款协议》；2.判令被告偿还原告剩余借款本金75395.57元；3.判令被告向原告支付逾期利息、罚息、违约金，以75395.57元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月16日起至实际清偿之日止；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月23日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司居间撮合，签订了《借款协议》，约定被告因资金需要，向原告借款79106.56元，每月还款2613.89元，共计还款分期月数36个月，还款期限为2014年8月16日至2017年7月16日。借款协议签订后，原告通过第三方划扣支付机构将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2014年10月16日开始，未按照约定偿还借款本息，经原告多次催收被告拒绝还款。请依法支持原告诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（出借人）通过居间人北京捷越联合信息咨询有限公司签订《借款协议》，协议约定：甲方向乙方借款79106.56元，还款起止日期为2014年8月16日至2017年7月16日，分36个月每月等额还本付息2613.89元，每月的16日为还款日。乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入到约定的甲方专用账号。甲方同意及授权乙方将协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信息审核费及信息管理费后剩余款项支付到甲方规定的专用账号中（有关事项及具体金额参见甲方与捷跃公司签订的《信息咨询与管理服务协议》）。甲方晚于协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算。甲方擅自改变借款用途或者逾期15天以上，乙方有权终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的3日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金同日，被告作为甲方（借款人）与北京捷越联合信息咨询有限公司作为乙方签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》，协议约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年7月23日签署了《借款协议》（借款金额79106.56元），甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费14553.28元、信用审核费2910.66元、信息管理费11642.62元，合计29106.56元。由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2014年8月1日，北京捷越联合信息咨询有限公司作为付款方通过广州银联网络支付有限公司向原告支付50000元。2017年6月15日，北京捷越联合信息咨询有限公司出具收款证明，证明公司收到《借款协议》中出借人王晓婷代被告支付的《信息咨询与管理服务协议》项下的咨询服务费、信用审核费、信息管理费29106.56元。被告已支付本息2期即2613.89元×2=5227.78元，其中，本金3711.02元，利息1516.76元，按此计算的月利率约为0.96%。自2014年10月16日起被告未按月支付借款本息。因起诉时借款合同已经到期，原告申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立。虽双方约定的借款金额为79106.56元，但在履行中，原告实际向被告支付借款50000元，其余29106.56元由原告与被告、借贷信息中介机构与被告约定以居间费用的形式支付，原告既不能证明该居间费用已实际支付，同时该居间费用的约定规避了民间借贷利率司法保护上限，该居间费用的约定无效。因此，本院认定原告出借给被告的借款本金为50000元。在被告偿还原告2期的本息5227.78元是以79106.56元为借款基数计算而来，应以本院确定的借款金额50000元以月利率0.96%予以重新核定已偿还的借款本息，按此计算，被告已付利息50000元×0.96%×2个月=960元，已还本金5227.78元-960元=5167.78元，因此被告尚欠原告借款本金44832.22元，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张被告支付逾期利息、罚息、违约金，按年利率24%计算，从2014年10月16日起至实际清偿之日止的请求符合法律规定，但应以剩余借款本金44832.22元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷返还借款44832.22元并支付逾期利息、罚息、违约金（以44832.22元为基数，从2014年10月16日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1684元（原告已预交），由原告负担684元，由被告负担1000元，于本判决生效后三日内向本院交纳；本案公告费600元，由被告负担，于本判决生效后十日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李自强人民陪审员  李永红人民陪审员  彭华东二〇一七年十二月二十八日书 记 员  夏 凤
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2152号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县。负责人：王友文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：熊家美，男，1968年4月30日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：蒋斌，男，1985年2月6日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。原审被告：胡志豪，男，1976年2月15日出生，汉族，村民，住湖南省衡东县。原审被告：广州志鸿物流有限公司，住所地广东省白云区。法定代表人：刘利民，该公司董事长兼总裁。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。主要负责人：尤程明，该分公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司因与被上诉人熊家美、蒋斌，原审被告胡志豪、广州志鸿物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年十二月十八日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2194号之四申请执行人:龚凤明，男，1950年9月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区永源镇永源村九组。被执行人:司丙全，男，1981年2月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省方正县天门乡中心柴家屯，住哈尔滨市香坊区公滨路204号1楼1门。本院在执行龚凤明与司丙全租赁合同纠纷一案中，本案经本院已强制执行完毕，申请执行人龚凤明申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3384号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 丹
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2211号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。被告：唐勇刚，男，1979年6月18日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。原告王晓婷诉被告唐勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年6月9日签订的《借款协议》；2.判令被告偿还原告剩余借款本金48811.68元；3.判令被告向原告支付逾期利息、罚息、违约金，以48811.68元为基数，按年利率24%计算，从2015年3月1日起至实际清偿之日止；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月9日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司居间撮合，签订了《借款协议》，约定被告因资金需要，向原告借款70531.84元，每月还款3308.33元，共计还款分期月数24个月，还款期限为2014年7月1日至2016年6月1日。借款协议签订后，原告通过第三方划扣支付机构将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2015年3月1日开始，未按照约定偿还借款本息，经原告多次催收被告拒绝还款。请依法支持原告诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（出借人）通过居间人北京捷越联合信息咨询有限公司签订《借款协议》，协议约定：甲方向乙方借款70531.84元，还款起止日期为2014年7月1日至2016年6月1日，分24个月每月等额还本付息3308.33元，每月的1日为还款日。乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入到约定的甲方专用账号。甲方同意及授权乙方将协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信息审核费及信息管理费后剩余款项支付到甲方规定的专用账号中（有关事项及具体金额参见甲方与捷跃公司签订的《信息咨询与管理服务协议》）。甲方晚于协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算。甲方擅自改变借款用途或者逾期15天以上，乙方有权终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的3日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金同日，被告作为甲方（借款人）与北京捷越联合信息咨询有限公司作为乙方签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》，协议约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年6月9日签署了《借款协议》（借款金额70531.84元），甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费10265.92元、信用审核费2053.18元、信息管理费8212.74元，合计20531.84元。由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2014年6月12日，北京捷越联合信息咨询有限公司作为付款方通过广州银联网络支付有限公司向原告支付50000元。2017年6月15日，北京捷越联合信息咨询有限公司出具收款证明，证明公司收到《借款协议》中出借人王晓婷代被告支付的《信息咨询与管理服务协议》项下的咨询服务费、信用审核费、信息管理费20531.84元。被告已支付本息8期即3308.33元×8=26466.64元，其中，本金21720.12元，利息4746.52元，按此计算的月利率约为0.96%。自2015年3月1日起被告未按月支付借款本息。因起诉时借款合同已经到期，原告申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立。虽双方约定的借款金额为70531.84元，但在履行中，原告实际向被告支付借款50000元，其余20531.84元由原告与被告、借贷信息中介机构与被告约定以居间费用的形式支付，原告既不能证明该居间费用已实际支付，同时该居间费用的约定规避了民间借贷利率司法保护上限，该居间费用的约定无效。因此，本院认定原告出借给被告的借款本金为50000元。在被告偿还原告8期的本息26466.64元是以70531.84元为借款基数计算而来，应以本院确定的借款金额50000元以月利率0.96%予以重新核定已偿还的借款本息，按此计算，被告已付利息50000元×0.96%×8个月=3840元，已还本金26466.64元-3840元=22626.64元，因此被告尚欠原告借款本金27373.36元，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张被告支付逾期利息、罚息、违约金，按年利率24%计算，从2015年3月1日起至实际清偿之日止的请求符合法律规定，但应以剩余借款本金27373.36元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告唐勇刚于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷返还借款27373.36元并支付逾期利息、罚息、违约金（以27373.36元为基数，从2015年3月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1684元（原告已预交），由原告负担684元，由被告负担1000元，于本判决生效后三日内向本院交纳；本案公告费600元，由被告负担，于本判决生效后十日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李自强人民陪审员  李永红人民陪审员  彭华东二〇一七年十二月二十八日书 记 员  夏 凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0103民初667号原告丁彦红，男，1983年10月24日出生，汉族，住甘肃省秦安县叶堡乡新区。委托诉讼代理人：杨兴民，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强强，甘肃天马律师事务所律师。被告张艳萍，女，1977年2月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告丁彦红与被告张艳萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017月10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁彦红委托诉讼代理人杨兴民、李强强，被告张艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁彦红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出兰州市七里河区小西湖街123号院内8间房屋（包括伙房、卫生间各一间），并交还原告；2.判令被告承担2个月（2017年8月16日至2017年10月15日）房租损失7000元以及2017年10月16日至实际腾房期间占用原告房屋的房租损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告将位于兰州市七里河区小西湖街123号院内8间房屋签出租给被告使用，双方于2016年8月23日签订了房屋出租协议，约定租赁期限为一年，从2016年8月16日至2017年8月16日，并预定被告于2017年8月23日前搬出房屋。但时至今日，被告仍强占房屋，不予交还原告。张艳萍辩称，同意搬出租赁房屋，房屋租金也可以交，但应当与前期房东周光丽收取的转让费3.5万元、押金2000元折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，甲方丁彦红和王在龙（出租方）与乙方张艳萍（承租方）签订房屋租赁协议，约定甲方将坐落于兰州市七里河区小西湖123号院内平房8间（其中包括伙房和卫生间）出租给乙方使用，乙方一次性支付租赁费42,000元，租赁期限为一年，从2016年8月16日至2017年8月16日。合同第八条约定原合同作废，限2017年8月23日前搬出。庭审中被告张艳萍认可房屋现仍由其使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现租赁期间届满，原告要求被告腾交房屋，支付占用房屋期间租金的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告张艳萍于本判决生效后十五日内向原告丁彦红腾交兰州市七里河区小西湖街123号院内8间房屋（包括伙房、卫生间各一间）；二、被告张艳萍本判决生效后十五日内向原告丁彦红支付2017年8月16日至2017年10月15日房租费7000元并按每月3500元支付2017年10月16日至实际腾房期间的房租损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇一七年十二月十一日书记员  李永兴????????1
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初1497号原告：戚景亮，男，1929年11月15日出生，汉族，住天津市南开区，现住山东省乐陵市。原告：戚相儒，男，1952年4月28日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：穆秀清（戚相儒之妻），住山东省乐陵市。原告：戚香花，女，1957年9月18日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。原告：戚香云，女，1953年9月26日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。四原告委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。被告：乐陵市郑店镇后戚村民委员会，住所地乐陵市郑店镇后戚村。法定代表人：戚传龙，主任。委托诉讼代理人：戚卫章，男，乐陵市郑店镇后戚村民委员会支部书记。委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。被告：戚传友，男，1965年12月29日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。原告戚景亮、戚相儒、戚香花、戚香云与被告乐陵市郑店镇后戚村民委员会、戚传友物权保护纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚相儒的委托诉讼代理人穆秀清，及四原告的共同委托诉讼代理人金延峰、被告乐陵市郑店镇后戚村民委员会的委托诉讼代理人戚卫章、赵增国、被告戚传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚景亮、戚相儒、戚香花、戚香云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，恢复原状，并赔偿损失4万元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告的近亲属黄延荣在后戚村享有一处宅基，乐陵市人民政府颁布的有集体土地使用证，地号27-1056-021，面积为222.0㎡，土地上有四间北房、一间东房、一间大门。黄延荣于2004年3月27日去世，黄延荣的近亲属，即丈夫戚景亮、儿子戚相儒、女儿戚香花、戚香云、戚秀芬依继承法共同继受取得了该房产。我国法律规定，房随地走，地随房走，房地一体原则，本案原告取得了该房产的同时，也享有该房产土地使用权。第一被告在原告不知情不同意的情况下，擅自拆除了原告的房子，并将土地安排给第二被告使用。被告的行为侵犯了原告的房屋所有权和土地使用权，导致原告一家四口三代同堂，原告的儿子因无宅基盖房子，44岁还没有对象，而且第一被告还非法侵占原告一家的承包地，长期欺压原告一家，现原告依法起诉，请求人民法院依法判决被告停止侵权恢复原状，并赔偿损失。被告乐陵市郑店镇后戚村民委员会辩称，原告所述不是事实。村委会没有侵权行为，2004年9月份，由戚卫章、戚顺章两人作为村委会见证人出面办理，将原告戚相儒，与戚文勇、戚相军三户的地基协商有戚传友、戚相阳两人盖房，一半分给戚传友，一半分给戚相阳，并达成协议，戚传友将其原有的路南的宅基给原告戚相儒，那块地南北25米，东西12米。当时村委会征求过原告戚相儒的意见，原告戚相儒明确表示不在争议宅基上盖房屋，村委会这才将争议宅基分给了戚传友盖的房屋。在农村，女儿们都外嫁后，原告戚相儒才是真正的继承人。并且，当时争议宅基上的房屋已露天，几乎是平的，并不存在原告主张的损失。另外，现在争议宅基的所有人为戚传友，且戚传友于2004年取得了集体土地使用证。被告戚传友辩称，原告所述不是事实。我与原告家是互换的宅基，不存在侵占原告的宅基。其他意见同第一被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四原告主张第一被告擅自拆除本该由其四人继承的房屋，要求二被告停止侵权，恢复原状，并赔偿相应损失，原告为证明其主张提交乐集用（2001）字第40062号集体土地使用证加以证明，但四原告未提交证明被告的侵权行为及所受损失的相关证据。二被告均不认可原告的主张及证据，二被告指出原告提交的乐集用（2001）字第40062号集体土地使用证并非双方争议土地的宅基证，而是原告戚相儒一家现在住处的宅基证。经当庭质证，原告提交的乐集用（2001）字第40062号集体土地使用证所显示土地的四至为北为黄玉芬，西为戚相儒，南为街道，东为土地，而经本院现场勘验，确定本案争议宅基地为北为闲置宅基，西邻戚相良，南为街道，东为过道，且四原告对本院的现场勘验予以认可，故二被告的主张成立，原告提交的乐集用（2001）字第40062号集体土地使用证并非双方争议土地的宅基证，该项证据本院不予采信。因四原告未提交证明被告的侵权行为及所受损失的相关证据，且被告对原告主张的事实不予认可，故对四原告主张二被告侵权的事实本院不予采信。2、为证明自己的主张，第一被告提交了两份证明，2004年9月20日由被告戚相儒和时任村委会干部戚卫章、戚顺章签字的证明一份，证明第一被告是在征得被告同意的情况下重新分配的宅基地；2004年9月16日由戚传水、戚传友和时任村委会干部戚卫章、戚顺章签字的证明一份，证明2004年9月份，由戚卫章、戚顺章两人作为村委会见证人出面办理，将原告戚相儒与被告戚传友的宅基互换的事实。原告对上述两份证明不予认可，首先是对戚相儒的签字摁印不予认可；其次认为戚相儒的行为侵犯了其他原告的权利，其行为无效。本院认为，原告对被告戚相儒的签字摁印有异议，但原告放弃了其申请鉴定的权力，故对该证明的真实性本院予以确认。两份证据所列内容虽不能完全证明被告所述之事实，但可证实，被告戚相儒对2004年第一被告重新分配争议宅基这一事实知情。3、为证明自己的主张，第二被告提交（证号忘写了）集体土地使用证一份，该宅基证显示宅基四至为，北至闲置宅基，西至戚相良，南至街道，东至过道。证明第二被告系争议宅基地的合法使用者。本院经审理认定事实如下：四原告的近亲属黄延荣（现已去世）在乐陵市郑店镇后戚村享有一处宅基，2004年，第一被告与原告戚相儒（黄延荣之子）协商后，该处宅基于2004年9月份分归第二被告戚传友使用，且被告戚传友已在该块宅基上建筑了房屋，并取得了集体土地使用证。现四原告主张第一被告擅自拆除本该由其四人继承的房屋，要求二被告停止侵权，恢复原状，并赔偿相应损失。本院认为，公民的物权受法律保护，而本案中，四原告既未能证明第一被告擅自拆除本该由四原告继承的房屋的事实，亦未能证明其所受损失的数额。并且，原告提交的集体土地使用证并非争议土地的使用证，故四原告亦非争议土地的使用权人。本案第二被告已于2004年取得争议土地使用权，其土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。故本院对四原告要求二被告停止侵权，恢复原状，并赔偿相应损失的诉讼请求不予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戚景亮、戚相儒、戚香花、戚香云的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  杨占忠人民陪审员  田纯合二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵国强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初6756号原告：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地：阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。被告：温丽娟，女，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司诉被告温丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告李剑家于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司申请撤回对被告温丽娟的起诉，不违反关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 周 彪二〇一七年十二月二十九日书记员 吕琳琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初12418号原告：彭霞，女，汉族，1979年1月12日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告：温德荣，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区大西门。本院受理的原告彭霞诉被告温德荣相邻关系纠纷一案，因原告彭霞未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 程 鹏二〇一七年十二月十三日书记员 宋晓敏
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2632民初789号原告：黄小刚，男，1976年6月9日生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省榕江县。被告：罗朝岽，男，侗族，1986年8月27日生，住贵州省天柱县。原告黄小刚诉被告罗朝岽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小刚到庭参加诉讼，被告罗朝岽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，利息28800元（利息计算时间从2016年4月21日起至2017年8月25日止，月利率0.6%），两项合计328800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上的合作伙伴，2015年12月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50万元，原告于当天将495000元分两笔转账给被告。2016年3月21日，被告向原告出具借条，约定借款期限为1个月（即还款日为2016年4月21日）。事后被告一直没有还款，经原告多次催收，被告才陆续向原告偿还20万元，尚欠借款30万元未还。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的居民身份证复印件。拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、建设银行榕江支行流水清单。拟证明原告于2015年12月21日通过该银行分别转账100000元、395000元给被告；3、借条。拟证明被告罗朝岽向原告黄小刚借款495000元，并约定2016年4月21日前还清。被告罗朝岽未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定如下事实：原、被告都在榕江县做电器销售生意，系朋友关系。2015年12月21日，被告以进货资金欠缺为由向原告借款50万元，并承诺给原告好处费5000元。原告通过建设银行榕江支行将495000元分两笔(一笔100000元、一笔395000元)转账给被告。2016年3月21日，被告出具借条给原告，借条写明“今借黄小刚人民币伍拾万元整，借款期限一个月（2016年3月21日至2016年4月21日），到期按时还款”。借款到期后，经原告多次催收，被告陆续归还原告借款200000元。因被告未履行偿还剩余借款的义务，原告遂诉至本院。本院认为，被告罗朝岽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证、辩论的权利，不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告将495000元通过银行转账给被告，有银行转账凭证证实，予以采信。被告出具给原告的借条虽写明借款本金是50万元，但原告实际转账给被告的本金是495000元。被告现已偿还借款200000元，尚欠原告借款本金295000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，295000元本金在2016年4月21日至2017年8月25日（16个月）期间的逾期利息，按年利率6%计算应为23600元。原告诉求的利息，超出23600元的部分，不予支持。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚。原告请求判令被告履行还款义务，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下:一、被告罗朝岽偿还原告黄小刚借款本金295000元，逾期利息23600元，二项合计318600元。限于本判决书生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232元，公告费240元，合计6472元。由被告罗朝岽负担6000元，原告黄小刚负担472元。（被告应负担的案件受理费及公告费，原告已经垫付，在履行本判决时一并给付原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 辉人民陪审员  龙见雅人民陪审员  王锦成二〇一七年十二月八日书 记 员  王 静附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付自资金到达借款人账户时；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初2435号原告：王波，男，生于1987年8月14日，汉族，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王正锋，男，生于1963年11月27日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马慧芳，女，生于1990年1月8日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王波诉被告王正锋、马慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭审理时原告王波及其委托诉讼代理人康占忠，被告王正锋、马慧芳及其共同委托诉讼代理人毛学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告王正锋立即向原告支付枸杞苗补偿款72000元；二、依法判决被告马慧芳对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告马慧芳系被告王正锋的儿媳妇，2015年11月15日，原告与被告王正锋签订了一份《枸杞苗订购合同》（以下简称合同）。合同中约定由被告王正锋向原告提供纯正的宁杞一号，质量要求为提供的枸杞苗木必须是一年生及一年以上的扦插苗，株高60厘米以上，地径大于0.3厘米，并由被告王正锋负责运输至原告指定的地点，枸杞苗木每株的单价为3.6元，付款方式为被告王正锋挖苗之前，原告必须全款付清。签订合同后，原告即向被告王正锋支付了30000元的定金，被告王正锋向原告出具收条一份，后被告王正锋于2016年3月19日向原告出具了证明一份，证明原告已付清被告王正锋全部的购苗款，因被告王正锋向原告出售的枸杞苗纯度不够，由二被告向原告出具了证明一份，该证明由二被告自认向原告出售的枸杞苗纯度不够，自愿向被告补偿7号枸杞苗20000颗，且纯度必须达到88%，如达不到继续按7号枸杞苗比例补偿，补偿枸杞苗由原告与被告共同认可的为准。原告已按照合同约定向被告全额支付了购苗款，但因被告向原告出售的枸杞苗纯度达不到约定的标准，已给原告造成了严重的经济损失，虽被告自愿补偿原告20000棵枸杞苗，但该补偿的枸杞苗纯度仍无法达到约定的要求，鉴于此种情形，原告为避免损失的进一步扩大，要求被告按照原告购苗时的单价，即每株3.6元，苗木20000颗，要求被告王正锋补偿原告购苗款72000元，且要求被告马慧芳对该补偿款承担连带清偿责任。被告王正锋、马慧芳辩称，原告所述签订合同的事实，被告王正锋不持异议，2015年11月15日，被告王正锋向原告出具过一份收据，2016年3月19日，被告王正锋向原告出具过一份证明，证实收到原告方的货款，货、款两清的事实。但对于原告方所述王正锋向其出具证明证实2016年3月20日左右，订购的苗子纯度不够，愿意补偿其枸杞苗20000棵的说法不属实，王正锋并没有向原告出具过该份证明，对该份证明王正锋也并不知情，且马慧芳出具该份证明并没有得到王正锋的同意和认可，王正锋同意补偿苗木是因为苗木的成活率而不是苗木的纯度。马慧芳也不是本案双方枸杞苗订购合同的当事人，其出具证明时，也没有到王波的田里进行现场确认，更未看到王波出具相关枸杞苗纯度不够的鉴定证明，只是其听王波所述按照王波所述出具了一份证明，该份证明无法证实枸杞苗的纯度，因此，原告起诉被告承担赔偿损失无事实依据，故此，请求法庭依法驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：2015年11月15日，原告找到被告王正锋购买宁杞1号枸杞苗木，双方签订枸杞苗定购合同一份，合同签订当日，原告向被告支付30000元定金。2016年3月19日，被告王正锋向原告交付枸杞苗，被告提出枸杞苗木质量存在问题，双方协商以减少10000元价款的方式解决，原告应支付被告王正锋苗木款209520元，减少10000元后，原告实际支付被告王正锋苗木款199520元。原告栽植苗木后发现枸杞苗木存在问题，原告联系被告王正锋到现场查看后协商以补偿枸杞七号苗木的方式解决。原告到被告家要求被告出具补偿苗木的证明，被告王正锋不在家，被告马慧芳为原告出具了补偿宁杞七号枸杞苗20000株的证明，并在证明上签署了自己和被告王正锋的名字。后双方未就补偿苗木的质量达成一致，致原告诉至法院。另查明，2017年地径0.3厘米以上的宁杞七号枸杞苗市场价为1.5元至3元之间。以上事实有原告提交的枸杞苗定购合同一份、收条原件一张、证明两份、本院调查笔录三份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原告向被告王正锋购买枸杞苗木，双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告收到被告供应的枸杞苗木后发现质量问题，双方协商以减少价款的方式达成了新的协议，该协议可认定为对原合同的变更。原告栽植苗木后再次发现问题，找到被告王正锋协商，双方达成以补偿宁杞七号苗木的方式解决的协议，该协议系双方对所签枸杞苗定购合同的补充也是双方的真实意思表示，应当予以确认。双方争议的焦点在于协商补偿苗木的原因是因为成活率还是苗木纯度，以及协商补偿苗木的数量。本院认为，无论是因成活率补偿，还是因苗木纯度补偿均不影响被告王正锋同意向原告补偿苗木这一事实的存在。被告马慧芳向原告出具的证明虽没有被告王正锋的亲笔签名，但与被告王正锋当庭承认与原告协商补偿苗木的陈述可以互相印证，因此，可以确定被告马慧芳出具的证明中补偿苗木的数量为20000株是真实的，也是双方最终协商的结果。原告2016年购买枸杞苗木发现问题，与被告王正锋协商以补偿宁杞七号枸杞苗木的方式解决，现原告不同意继续履行达成的协议而要求被告按补偿苗木的数量支付价款，该诉讼请求应当予以支持，但该价款应当按照2017年宁杞七号枸杞苗木的销售价格来计算，而不应是按照原告2016年购买宁杞1号时的价格计算。经法庭调查核实2017年宁杞7号枸杞苗木直径0.3厘米以上的市场销售价格在1.5元至3元之间，因此双方协商补偿的苗木价格以2元每株计算较为合适。同时，原告在购买被告枸杞苗木时明知所购枸杞苗木存在质量问题仍然购买，且被告对存在质量问题的枸杞苗木做了降价处理，因此对于原告的损失应当以原、被告双方各承担50%为宜，即被告王正锋应当支付原告王波枸杞苗木补偿款20000元(20000株×2元/株×50%)。被告马慧芳与原告之间不存在合同关系，对原告要求被告马慧芳支付补偿款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（二）项、第七十七条第（一）款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王正锋于本判决生效后十日内一次性支付原告王波枸杞苗补偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告王波负担1000元，被告王正锋负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长ＸＸ人民陪审员李辉人民陪审员王瑶二Ｏ一七年十二月十八日书记员祝佳美
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11514号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春小区1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：钱萍，女，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告钱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一七年十二月二十一日书记员  刘小梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1323号申请执行人陈远和，男，1973年5月20日出生，汉族，住攀枝花市仁和区布德镇。被执行人杨梅，男，1994年10月22日出生，汉族，住攀枝花市仁和区布德镇。本院在执行（2017）川0411执1323号申请执行人陈远和与被执行人杨梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人名下的四张银行卡，金额总计35.68元，且被执行人现不在攀枝花市，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月八日书记员  陈 骏
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3464号上诉人（原审被告)：颜秀媛，女，1970年10月1日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：钟进发，男，1962年10月9日出生，汉族，地址：广东省惠州市仲恺区，上诉人颜秀媛因与被上诉人钟进发机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人颜秀媛请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人无需赔偿修车费、拖车费、保管费，或者发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审未对被上诉人的损失进行评估就直接予以认定。二、一审适用侵权责任法第六条第一款属于适用法律错误。机动车的损失不应当由非机动车赔偿。上诉人颜秀媛二审期间提交车辆情况证据一套，证明上诉人驾驶的是非机动车。经庭审质证，被上诉人钟进发不予认可该证据。被上诉人钟进发辩称，服从一审判决。原审原告钟进发向一审法院起诉请求：1、被告赔偿8999元，包括修理车辆费用8459元、停车场保管费用233元、拖车费291.26元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年3月13日7时40分许，被告颜秀媛驾驶无号牌电动自行车从惠州市区往镇隆方向行驶，行经惠风东二路与和畅东五路红绿灯十字路口时，与从仲恺东星东升村往艺术学校方向行驶由缪碧英驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告颜秀媛受伤及两车辆损坏的道路交通事故。2017年3月24日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2017]第D00523号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人颜秀媛负此事故的全部责任，驾驶人缪碧英不负此事故责任。另查，原告系粤Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人。事故发生后，原告为维修粤Ｌ×××××号小型轿车支付了维修费8459元、停车费及拖车费540元，共计8999元。一审法院认为：当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、车辆维修费8459元，有维修费发票予以佐证，本院予以确认；2、停车费、拖车费540元，有停车费、拖车费发票予以佐证，本院予以确认；以上合计8999元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告颜秀媛是侵权人，且负此事故的全部责任，应对原告的损失承担全部民事责任。故，被告应赔偿原告损失8999元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告颜秀媛应于本判决生效之日起七日内向原告钟进发支付赔偿款人民币8999元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预交），由被告颜秀媛负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、本案事故造成被上诉人车辆受损，因此所发生的修车费、停车费和拖车费合理有据，应当予以认定。上诉人一审时对此未提出异议，二审期间提出上述损失未进行评估，不应予以采纳的意见缺乏依据，本院不予采纳。二、上诉人认为非机动车碰撞机动车无须承担赔偿责任缺乏基本的生活常识和法律意识，属于对法律的明显误读，对于其该上诉人主张，本院予以驳回！综上所述，上诉人颜秀媛的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费250元，由上诉人颜秀媛负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一七年十二月十八日法官助理  韦翠玲书 记 员  王 清
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初3110号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：易时敏，女，汉族，生于1975年，住大竹县竹阳镇。被告：林德明，男，汉族，生于1973年，住大竹县城西乡。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告易时敏、林德明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵清庭到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告易时敏、林德明共同偿还原告借款本金30000元及按合同约定标准支付到借款还清之日止的资金利息；2.依法判令二被告承担原告为实现债权所产生的全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月10日，被告易时敏因养鱼急需资金向原告所辖莲印支行（原大竹县农村信用合作联社莲印信用社）申请借款30000元。5月17日，莲印支行与被告易时敏签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：莲印支行向借款人易时敏提供借款30000元；借款期限为730天，2014年5月17日到期，固定月利率为8.5417‰，逾期借款加收30％的罚息；借款到期，利随本清。同日，莲印支行向被告易时敏发放贷款30000元。2017年9月27日，莲印支行向被告易时敏送达《逾期贷款催收通知书》。截止2017年9月30日，被告易时敏下欠原告本金30000元，利息13925元。原告虽向被告易时敏多次主张债权，但被告易时敏都今推明缓，没有还款意愿。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告易时敏在答辩期内向本院提交一份回复函，辩称，被告易时敏是享受妇联扶持下岗、贫困妇女优惠政策，经村社盖章担保，办理的三年无息贷款，因不懂技术，导致创业失败，投资亏损，希望人民法院酌情考虑其实际困难。被告林德明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，被告易时敏因需资金向原告所辖城东支行（原大竹县农村信用合作联社城东信用社）申请借款30000元。5月17日，城东支行与被告易时敏签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：城东支行向借款人易时敏提供借款30000元；借款期限为730天，从2012年5月17日起至2014年5月17日；固定月利率为8.5417‰，逾期借款加收30％的罚息；借款到期，利随本清。同日，原告向被告易时敏发放贷款30000元。2017年9月27日，原告所辖莲印支行向被告易时敏送达《逾期贷款催收通知书》，被告易时敏在通知书上签字。二被告借款后，未履行还本付息义务。另查明，二被告于2007年6月25日办理了结婚登记。上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、二被告结婚证明、借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据、易时敏账户交易明细、欠款说明书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告易时敏签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原告也按合同约定履行了发放贷款的义务，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告易时敏应当在约定期限内履行还本付息的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案借款在二被告的夫妻关系存续期间产生，虽系被告易时敏个人签订的借款合同，但应认定为二被告的夫妻共同债务。综上，原告请求被告易时敏、林德明共同偿还借款本金30000元，并按合同约定支付资金利息的主张符合法律规定，理由正当合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条第一款规定，判决如下：被告易时敏、林德明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定向原告支付从2012年5月17日至本判决确定的履行期间止的资金利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告易时敏、林德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨兴华二〇一七年十二月八日书记员  杨欣荣
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执436号之二申请执行人：邹定友，男，1954年4月29日出生，汉族，住江安县。被执行人：冯光楷，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行邹定友申请执行冯光楷机动车交通事故责任纠纷[案号（2017）川1523民初522号]一案中，依法向被执行人冯光楷发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查，被执行人冯光楷有银行存款2980元，已扣划到本院并支付给申请执行人邹定友。在执行中，冯光楷自动履行4000元。因冯光楷违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。在执行中暂未查找到被执行人其它可供执行的财产，本案终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款31450元及利息、本案执行费，被执行人冯光楷未履行。依照《最高人民��院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2017）川1523民初522号民事判决第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡宽洪审 判 员 吴 伟审 判 员 晏中国二〇一七年十二月十二日法官助理 陈象桥书 记 员 陈 宇
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1517号之三解除保全申请人:王文水，男，1962年9月8日生，汉族，住址：福建省，现住地南昌市青云谱区三店西路。被申请人：ＸＸ阳，男，1976年12月10日生，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：吴俊毅，男，1979年2月22日生，汉族，住址：江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：姜敏，女，1976年6月7日生，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区。原告王文水与被告ＸＸ阳、吴俊毅、姜敏民间借贷纠纷一案本院于2017年9月21日作出（2017）赣0104民初1517号诉讼民事裁定，依法查封了担保人杨XX、王XX以其共有名下座落于西湖区云锦路XXX号信华商务中心1#写字楼XXXX室（XX层）（洪房权证西湖区字第××）房产、被申请人姜敏与共有人吴XX所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道XXX号江信国际花园XX栋X单元XXXX室房产、被申请人ＸＸ阳位于红谷滩新区红谷中大道XX号江信国际花园综合大楼XXXXX室（第XX层）（洪房权证西湖区字第××）房产、被申请人ＸＸ阳在中国民生银行南昌沿江支行帐号：35×××80存款110万元的冻结。经本院审查认为，解除保全申请人王文水申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对担保人杨XX、王XX以其共有名下座落于西湖区云锦路XXX号信华商务中心1#写字楼XXXX室（XX层）（洪房权证西湖区字第××）房产的查封、解除对被申请人姜敏与共有人吴宇康所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道XXX号江信国际花园XX栋X单元XXXX室房产的查封、解除对被申请人ＸＸ阳位于红谷滩新区红谷中大道XXX号江信国际花园综合大楼XXXXX室（第XX层）（洪房权证西湖区字第××）房产的查封；二、解除对被申请人ＸＸ阳在中国民生银行南昌沿江支行帐号：35×××80存款110万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂庆华二〇一七年十二月二十七日书记员  万 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院不予受理案件决定书（2017）内02委赔8号赔偿请求人：徐慧敏，男，1955年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。赔偿义务机关：内蒙古自治区包头市东河区人民法院。法定代表人张志华，院长。赔偿请求人徐慧敏因错误执行赔偿申请内蒙古自治区包头市东河区人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。本案赔偿请求人徐慧敏申请赔偿义务机关内蒙古自治区包头市东河区人民法院国家赔偿，因赔偿请求人徐慧敏申请执行黄恒和的执行案件，还在该院执行程序中，该案件执行程序还未终结，赔偿请求人徐慧敏申请国家赔偿，不符合上述法律规定的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：对赔偿请求人徐慧敏的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二○一七年十二月二十二日附：本决定书所援引相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。{文书日期}附：本决定书所援引相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执212号之一申请执行人：李钦财，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：林德财，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行李钦财与林德财民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人林德财无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人李钦财未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄水根审判长  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年十二月二十二日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初3378号原告徐洪兵，男，1966年5月10日出生，汉族，个体户，现住辽宁省义县。被告王野平，男，1983年5月27日生，汉族，个体户，现住阜蒙县。原告徐洪兵与被告王野平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2017年3月8日，原告因为被告欠款一事，与义县人民法院执行庭法官一起依据民事判决书到被告处执行，在原告与被告面对面交谈过程中，被告表示不满，突然伸手在原告不备的情况下打了原告，将原告打倒在地，至原告受伤。原告于当日被送至义县人民医院住院治疗，共住院治疗17天，经诊断为，头面部外伤，软组织伤，腔隙性梗塞。被告的行为给原告不但造成精神上的伤害更造成经济上的损失，故诉至贵院请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计11556.92元。其中、医药费5387.92元，住院伙食费，50元/天x17天=850元，护理费：107/天x17天=1819元，误工费：200元/天x17天=3400元，交通费：100元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述与事实不符，我不同意赔偿。经审理查明，2017年3月8日10时40分许，原告开车来到本县红帽子镇三家子村被告的宇坤农机要账，进屋后因言语不周发生争吵，原告掐住被告脖子并用拳头怼被告胸部，被告扇了原告面部一巴掌。阜蒙县公安局分别对原告、被告做出拘留三日的行政处罚。当日原告到义县人民医院住院治疗17天，诊断为：头面部外伤、软组织伤、腔隙性梗塞。原告的经济损失如下：医疗费5387.92元，误工费17x107元=1819元，护理费17x107元=1819元，住院伙食补助费17x50元=850元，交通费100元，总计9975.92元。上述事实，有公安机关对本案原、被告的行政处罚决定书及原告住院医疗费收据、住院病志、诊断证明书等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告因欠款发生口角后因双方均不能冷静处置使矛盾升级导致相互厮打，致使原告受伤住院治疗造成经济损失。对此损害后果，双方均有过错，应负同等过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王野平赔偿原告徐洪兵经济损失4988元，余款原告自负。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告与被告各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  何双虎二〇一七年十二月二十日书记员  张 成
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初4175号原告：任晓秀，女，1976年11月19日出生，汉族，无业，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭静，辽宁社和律师事务所实习律师。被告：大连普祥混凝土制造有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：程克伟。原告任晓秀诉被告大连普祥混凝土制造有限公司票据纠纷一案，原告任晓秀于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连普祥混凝土制造有限公司的起诉。本院认为，原告任晓秀在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任晓秀撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告任晓秀负担。审 判 长  李 蓓人民陪审员  宋淑霞人民陪审员  周月辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  苍 茜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2184号罪犯陈谊菡，女，1963年5月21日出生，汉族，初中文化，北京市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。郑州铁路运输法院于2015年2月10日作出(2014)郑铁刑初字第5号刑事判决，认定陈谊菡犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产200000元，刑期自2012年10月30日起至2020年10月29日止。没收的个人财产上缴国库，受贿款400000元予以追缴，上缴国库。判决生效后，于2015年3月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈谊菡自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年初至2011年1月，作为单位宣传处处长的陈谊菡，在为单位拍摄宣传片的过程中收受某文化发展公司40万元现金。案发后赃款全部追缴。该犯有自首情节。罪犯陈谊菡服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2015年9月,2016年3月、8月、12月、2017年5月共获得表扬五次。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年改造评审鉴定档次依次为：良好、良好、优秀、优秀。没收个人财产200000元已执行完毕。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯陈谊菡本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈谊菡减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王晓真
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0214民初3455号原告：栾凤明，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。被告：大连海川建设集团有限公司，所在地：大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜美业，男，1965年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：张家刚，男，1949年8月26日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店市。原告栾凤明与被告大连海川建设集团有限公司（以下简称海川集团）为租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾凤明及其委托诉讼代理人冯绪、被告海川集团的委托诉讼代理人杜美业、张家刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾凤明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付挖掘机租金28770元，并从2014年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清欠款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日至2014年4月10日，被告租用原告的挖掘机在被告承建的大谭碧龙潭温泉小镇从事绿化回填土作业，每个台班（每小时）给付租金140元。原告共从事205.5个班次（小时），合计租金28770元。工程结束后，被告未能给付租金。虽然原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。被告海川集团辩称，案外人吕明生系我公司采购员，我公司和吕明生核实过，原告确实是经吕明生介绍，将其挖掘机租用给我公司从事绿化回填土作业，当时约定每小时租金140元，但是原告作业多少小时吕明生并不知情，应以工地结算单为准，且结算单上应有项目经理王洪海或董克祥等三人签字才可以。原告提供的结算单原件我公司没有，希望原告将结算单带到我公司，由财务进行审核进而核算出租金数额。原告围绕诉讼请求，依法提交了租赁台班结算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的26张挖掘机租赁台班结算单。庭审中，原、被告均认可以施工方项目经理王洪海或董克祥等三人签字确认的租赁台班结算单为计算原告作业的台班数，原告的提供的26张结算单中，2014年3月28日出具的第0001475号结算单，施工方只有迟兴利签字，不符合原、被告之间的结算约定，故对该张结算不予认可。其余的25张结算单均有包括王洪海或董克祥在内的三名施工方人员的签字，故对该25张结算单予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日至2014年4月10日，经被告单位采购员吕明生介绍，被告租赁原告的挖掘机在碧龙潭温泉小镇从事绿化回填土作业，约定每小时租金140元，被告租赁原告挖掘机作业203小时50分钟，合计租金28537元。之后，被告并未支付租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案的争议焦点为：被告租赁原告挖掘机作业的时间为多少。庭审中，被告认可租赁原告挖掘机用于绿化回填土的事实，亦认可租赁挖掘机租金为140元/小时，但辩称需要由原告持有结算单原件到被告公司财务处审核后，符合条件的才可支付租金。根据原告提供的结算单，其中25张均有被告方的三名施工代表签字，已经符合原、被告关于作业时间结算的约定，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告作为出租人已按照被告的要求履行了租赁的义务，被告作为承租人应全面履行支付租金的义务。被告租赁原告挖掘机作业203小时50分钟，故本院支持原告的租金为28537元。关于原告主张利息之诉请一节。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条（承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付），被告应在租赁期届满时即2014年4月10日支付租金，被告未支付的行为构成违约，故原告主张自2014年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清欠款之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告大连海川建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告栾凤明租金28537元，并自2014年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告大连海川建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘明翘二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙云洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1237号原告：金塔县环宇典当有限公司。负责人：宋建明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张程，金塔县金章律师事务所律师。被告：李天兴。被告：白升香。原告金塔县环宇典当有限公司与被告李天兴、白升香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县环宇典当有限公司委托诉讼代理人张程到庭参加了诉讼，被告李天兴、白升香经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。金塔县环宇典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金100000元，利息56000元（3500元/月×15个月，从2016年5月26日至2017年8月26日）合计156000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月26日，二被告与原告签订了《机动车辆质押典当合同》一份，合同约定二被告将其共有的福田雷沃50铲车一台出质给原告，并向原告借款100000元，典当期限2个月，典当费用3.5%/月，当日二被告将质押物交付于原告，并向原告出示由三合乡大柳林村委会出具的证明一份，以证实其对质押物具有所有权，与此同时，原告向被告李天兴支付了100000元，借款到期后，二被告以各种理由拒不偿还借款，此后汇银融资租赁有限公司派工作人员强行开走了用于保证该笔借款的铲车，并告知原告，李天福已于2015年5月18日将该车质押给了汇银融资租赁有限公司，至此，原告才明白二被告不具有质押物所有权，原告认为二被告以占有为目的，隐瞒真相与原告签订合同，致使原告合法权益受到损害，现向贵院起诉，请求依法裁决。被告李天兴、白升香缺席无答辩。原告金塔县环宇典当有限公司围绕诉讼请求依法提交了李天兴、白升香给原告出具的借条一张，足以证实原告金塔县环宇典当有限公司向被告李天兴、白升香借款100000元，并约定月利率为3.5%，本院予以确认并在案佐证；对原告提供的三合乡大柳林村村民委员会证明一份、机动车辆质押典当合同一份、汇银融资租赁有限公司给李天福的通知函一份，用以证明质押车辆被汇银融资租赁有限公司收回，经审查原告提供的证据不能确定汇银融资租赁有限公司收回的装载机与被告质押给原告的装载机是同一标的物，故对以上证据本案不予认定。本院认为，债务应当清偿，原告金塔县环宇典当有限公司要求被告李天兴、白升香偿还借款100000元的主张，本院予以支持；原告要求被告偿还借款利息56000元的请求，由于双方约定的利率不符《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故原告主张的利息本院以30000元（100000元×24%÷12×15）予以认定。被告李天兴、白升香经本院依法公告送达开庭传票，不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告金塔县环宇典当有限公司要求被告李天兴、白升香偿还借款100000元的主张，本院予以支持；原告主张的利息56000元，本院予以支持30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李天兴、白升香自本判决生效后30日内偿还原告金塔县环宇典当有限公司借款100000元，利息30000元；二、驳回原告金塔县环宇典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告李天兴、白升香承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长李新人民陪审员王作明人民陪审员梁虎二〇一七年十二月二十八日书记员蔺长磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1525号原告：孟建民。被告：马德山。原告孟建民诉被告马德山买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟建民到庭参加了诉讼，被告马德山经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款10000元；2、请求判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年被告在大庄子租地种洋葱，经常来原告的祥瑞种子经销部，自称资金周转特别困难，田间管理的费用无法支付，多次和原告商议，洋葱用的农药多，能否给他赊欠一下，秋天一次性付清，原告同意后，从2016年5月28日开始赊欠农药，每次赊欠都有被告的签名，2016年7月底，被告说资金特别紧张，孩子上学后学费都缴不上，向原告借款2000元，2017年3月15日，被告夫妻二人来到原告的祥瑞农药种子店，经双方清算欠农药款8000元加借款2000元，共计10000元，由被告亲自书写了欠条一份，条据打下后，经催收无果，现诉至法院。被告马德山缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告马德山在大庄子租地种洋葱，因资金周转困难与原告商定先赊欠原告的农药，秋天一次性付清。后被告又向原告借款2000元用于孩子上学，从2016年5月28日到2017年3月15日，被告欠原告农药款8000元以及借款2000元，共计10000元，被告书写了欠条一份。本院认为，原告孟建民提供的欠条能够证明原告与被告马德山的买卖合同关系成立且有效。经过审理查明，原告主张的欠款数额有证据证实，且符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，未提交证据，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马德山限于判决生效后十五日内偿还原告孟建民欠款10000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马德山负担。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员倪兴光二○一七年十二月十九日书记员王丽娟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执1265号被执行人：王宁（身份证号码：3*************8）本院在执行上述刑事案件被告人应缴罚金一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款状况；向房管、土地、车辆、工商管理部门查询被执行人的房产、土地、车辆、工商登记信息。依现查明的被执行人的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。鉴此，对本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 张 立审判员 杜运发二〇一七年十二月十五日书记员 薛 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1660号之一申请执行人：陈顶良，男，1951年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区，现住本区。申请执行人：周火秀，女，1957年3月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区，现住本区。申请执行人：陈新河，男，1957年4月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：匡杏元，男，1966年3月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区，现住本区。被执行人：潘燕飞，女，1967年5月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区，现住本区。本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0117民初1535、1536、1323号民事判决书已发生法律效力，该判决要求被执行人匡杏元、潘燕飞偿还陈顶良本金8万元及利息、偿还周火秀本金8万元及利息、偿还陈新河30万元及利息。但被执行人匡杏元、潘燕飞未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人匡杏元、潘燕飞送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。本院依法扣划潘燕飞银行存款14284.2元，并发还申请执行人。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（（2017）鄂0117民初1535、1536、1323号民事判决本次执行程序。被执行人匡杏元、潘燕飞应继续履行（2017）鄂0117民初1535、1536、1323号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一七年十二月二十九日书记员  马 攀
广东省罗定市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤5381民初1959号之一	原告黎茂森，男，1961年11月8日出生，汉族，广西昭平县人，住广西昭平县。	委托代理人梁平华，男，1966年4月15日，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。	被告黎超焕，男，1954年10月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。	本院在审理原告黎茂森诉被告黎超焕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。	本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告黎茂森撤回起诉。	案件受理费7750元（原告已预交），撤诉减半收取3875元，由原告黎茂森负担。	审判长  陈建光	审判员  王节林	审判员  陈国恒	二〇一七年十二月十二日	书记员  辛 婕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初5393号原告：文振国，男，1968年2月15日出生，住本县。委托诉讼代理人：邓亚红，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：肖大荣，男，1961年9月14日出生，住本县。原告文振国与被告肖大荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由代理审判员陈长周适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告文振国的委托代理人邓亚红到庭参加诉讼，被告肖大荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告文振国向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金人民币42000元及资金利息（以42000元为基数，按年利率6%支付从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月23日，被告因资金周转困难，在原告处借得50000元现金，之后，被告偿还原告8000元本金，2017年1月26日，被告原出具的借条作废，并在原借条背面重新出具新借条。口头约定利息每月按借款总额的2%计算。现还款期限已届满，被告却推诿拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。被告肖大荣未出庭，亦未提交书面答辩意见。举证期限内，被告未向本院举示证据；原告围绕诉讼请求提交原告借条原件一张、本县麻旺镇人民调解委员会人民调解记录一份，拟证明被告向原告借款的事实成立，双方曾就还款事宜请求有关人民调解组织调解未果。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对原告举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告肖大荣向原告文振国借款，同时出具借条一份，该借条载明：“今借到文振国现金肆万贰仟元（42000.00元）。此据。肖大荣。2017.元.26”。另，该借条背面有肖大荣于2016年3月23日向文振国出具的借款50000元现金的借条，但其内容已被划掉。2017年3月24日，原告及其他借款给肖大荣的债权人共计三十余人与被告肖大荣在本县麻旺镇人民调解委员会的主持下就如何归还借款进行调解，因债务巨大，调解未果，调委会建议当事人自行协商或向人民法院诉讼解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方陈述：庭审中举示的借条系被告向原告借款未完全偿还后，于2017年1月26日重新出具的借条，即是对2016年借款未完全偿还后进行的结算。本院认为，原告方的陈述符合日常生活及交易习惯，且有被告2016年3月23日出具的借条（虽已被划掉，但字迹仍然清晰）相佐证，同时，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条上批注“现金借款”的法律后果，在无证据证明其受到威胁或胁迫的情形下，本院对其批注的内容予以确认，且双方在相关人民调解组织就还款事宜进行过调解，说明出借款项的事实客观存在，同时被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院对借条上载明的借款金额予以认定。双方的借贷关系成立，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款期限的问题，原告虽主张约定的借款期限为一年，但其并未举示证据证明，本院不予采信，即视为没有约定借款期限。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故，原告可随时催告被告在合理期限内还款。2017年3月24日，原告及其他借款给肖大荣的债权人共计三十余人与被告肖大荣在本县麻旺镇人民调解委员会的主持下进行调解时向被告主张还款的行为，系其催告还款的行为，而截止至原告向本院起诉前的期间，可视为给予被告的合理还款期限，但被告仍未清偿债务，已构成根本违约，故对原告主张由被告向其偿还42000元借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，无证明证据双方有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，对原告主张的以42000元为基数，按年利率6%的标准从起诉之日（2017年12月1日）起计算至实际还清之日止的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖大荣于本判决生效之日起偿还原告文振国42000元借款本金及逾期利息（以42000元为基数，按年利率6%的标准从2017年12月1日起计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费850元，适用简易程序审理减半收取425元，该费用由被告肖大荣承担，退回原告案件受理费850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈长周二〇一七年十二月十八日书 记 员  何 沙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执恢49号之一申请执行人：甘方，男，汉族，1982年2月19日生，住南昌市。被执行人：张静，女，汉族，1978年9月30日生，住南昌市西湖区。被执行人：叶腾，男，汉族，1978年4月25日生，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法评估了被执行人张静、叶腾名下所有的位于高新开发区高新七路999号万科四季花城紫珠苑1栋A座101室（第1层）、位于红谷中大道728号商城世纪村7-2-1502（第15层）的两套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张静、叶腾名下所有的位于高新开发区高新七路999号万科四季花城紫珠苑1栋A座101室（第1层）、位于红谷中大道728号商城世纪村7-2-1502（第15层）的两套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年十二月五日书记员  张振锋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4846号原告：武汉恒达自动化工程有限公司襄阳分公司（下称恒达公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路**号世纪金源广场**楼。法定代表人：杨小明，该公司经理。委托代理人：施阳，中原法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：尚一特连锁酒店汉江路分店（下称尚一特酒店）。住所地：湖北省襄阳市樊城区汉江北路化工研究所内。经营者：唐庚，该公司经理。委托代理人：周睿，湖北真武律师事务所律师，一般授权代理。原告恒达公司与被告尚一特酒店建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员鲁锐、陶芳芳组成的合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告恒达公司、被告尚一特酒店到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款65000元及违约金13000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日原被告之间签订了一份《尚一特连锁酒店汉江路分店消防工程施工合同》原告已于2015年12月27日按合同约定将工程完工完成消防大队验收并协助被告办好公众集散场所投入使用，营业前消防安全检查合格证，但被告没按合同约定支付足额工程款，严重违约，经多次协商未果，遂诉至法院。被告尚一特酒店辩称：2015年12月27日消防竣工验收合格，原告实际完工逾期303天，被告不应当支付工程款。反而原告应该赔偿被告因逾期造成的损失。本院认为，被告尚一特酒店将工程承包给原告恒达公司施工，原告恒达公司完成工作并交付工作成果，被告尚一特酒店应当支付报酬，支付工程款协议应作为双方已进行结算的凭据，故原告恒达公司诉请要求被告立即支付工程款65000元及违约金13000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚一特酒店于本判决生效之日起七日内向原告恒达公司支付工程款65000元及利息（按月利率20%计算，自2015年11月28日起至本判决确定给付之日止按本金32305元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元,由被告尚一特酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  鲁 锐人民陪审员  陶芳芳二〇一七年十二月五日书 记 员  聂焱鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3477号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：四川蜀羊防水材料有限公司，住所地崇州市工业集中发展区元通工业点。法定代表人：骆晓彬。本院于2017年10月10日受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告四川蜀羊防水材料有限公司侵害著作权纠纷一案，现原告于2017年12月27日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告四川蜀羊防水材料有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘欣蕊
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执788号申请执行人：漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心，住所地福建省漳州市龙文区漳州工业品批发市场11幢14号二楼。经营者：汪向阳，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：余东扬，男，1973年11月21日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。被执行人：赖亚燕，女，1981年4月12日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心与余东扬、赖亚燕租赁合同纠纷一案中，申请执行人漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心欲与被执行人余东扬、赖亚燕协商解决付款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0603民初1847号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月六日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执2001号申请执行人：谢家雷，男，1972年10月21日出生，汉族，住南部县。被执行人：黄永娟，女，1982年3月10日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人谢家雷与被执行人黄永娟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321民初2789号民事判决书，责令被执行人黄永娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永娟至今未履行。经查，被执行人黄永娟无可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人谢家雷也未向本院提供被执行人黄永娟的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十七日书记员 万 勇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16072号上诉人（原审原告）：任家凤，女，1971年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（原审原告）：文承毅，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审被告）：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地：成都市双流区广场公寓底楼。法定代表人：张洁芳。被上诉人（原审被告）：成都双流富豪实业有限责任公司，住所地：成都市双流县东升街道白河路三段32号。法定代表人：薛元富。上诉人任家凤、文承毅因与被上诉人成都双流百信物业管理有限责任公司、成都双流富豪实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理期间，上诉人任家凤、文承毅向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任家凤、文承毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人任家凤、文承毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任家凤、文承毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年十二月十九日书记员  李 兰
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执861号之一申请执行人：福建百利家具实业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇，统一社会信用代码：91350603687504060N。法定代表人：陈慧扬，执行董事。委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。被执行人：漳州市林奇钢管有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业开发区内，统一社会信用代码：913506037640688229。法定代表人：林惠南，总经理。本院在执行申请执行人福建百利家具实业有限公司与被执行人漳州市林奇钢管有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决付款事宜，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0603民初2886号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月二十九日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。