辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初9318号原告：王雷皓。被告:张荣芷(曾用名张荣子)。被告：张建楼。被告：沈阳自由出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路8号，统一社会信用代码：91210100711139703X法定代表人：莫治权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海波。被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室，统一社会信用代码：912101036719978765。负责人：方明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿。原告王雷皓被告张建楼、张荣芷、沈阳自由出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2017年4月18日作出（2017）辽0105民初3077号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告修车费、鉴定费、拖车费、可替代性交通费用共计17101元。宣判后，被告保险公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院。该院于2017年8月22日作出（2017）辽01民��5663号民事裁定书，裁定撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3077号民事判决，发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷皓，被告出租车公司委托诉讼代理人刘海波，被告保险公司委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。被告张荣芷，被告张建楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷皓向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失15355元；两次鉴定费用872元；拖车费150元；替代性交通费用5000元（每天200元，25天，至车辆修理结束）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日13时30分，在皇姑区天山路黄浦江街路口，张建楼驾驶辽AGF2**号小型轿车由东向西行驶过程中驶入逆行车道，与王雷皓停放在道路南侧��辽AS0W**小型普通客车发生交通事故，此事故造成两车损坏。发生交通事故后，张建楼驾车逃离事故现场。此事故经公安交警部门认定，被告张建楼负事故全部责任，原告无责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院。被告出租车公司辩称，我公司是从张荣芷租的肇事车辆，并将该车辆租赁给张建楼。我公司跟张建楼签订租赁合同，约定出现事故后应当通知我公司。肇事司机在发生事故时并没有与公司取得联系，对于肇事司机张建楼发生的交通事故，应该由张建楼承担交通事故的损失。我公司在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，原告的损失应由实际侵权人赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保��期间内。本次事故张建楼并未向我公司报案，并且在事故发生时逃离事故现场，我公司同意在交强险2000元范围内进行赔偿。根据双方签订的保险条款责任免除第四条第八项，逃逸属于责任免除范围，我公司在商业三者险限额内不予赔偿。对于原告的实际损失应由实际侵权人承担赔偿责任。被告张建楼未到庭，但提供书面答辩意见：对交警部门出具的事故认定书没有异议。因肇事车辆投保了交强险及三者险，故原告的相应损失应由保险公司赔偿。对于原告的损失应提供相应证据加以佐证。关于原告主张的可替代性交通费用，因原告未提供证据证明该项费用已经实际产生及金额，故其该项诉讼请求，法院不应支持。被告张荣芷未到庭未提供书面答辩意见。本案��事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：2017年2月22日13时30分，在沈阳市皇姑区天山路黄浦江街路口，张建楼驾驶辽AGF2**号小型轿车由东向西行驶过程中驶入逆行车道，与王雷皓停放在道路南侧的辽AS0W**小型轿车发生交通事故，此事故造成两车损坏。发生交通事故后，张建楼驾车逃离事故现场。此事故经公安交警部门认定，被告张建楼负事故全部责任，原告无责任。2017年3月6日，经沈阳市交警支队皇姑大队委托，沈阳市价格鉴证服务中心对原告车辆损失金额出具（沈）价涉车字［2017-皇姑］第063号鉴定结论书，结论为车辆损失金额1640元，鉴定费200元。2017年3月23日，经沈阳市交警支队皇姑大队再次委托，沈阳市价格鉴证服务中心对原告车辆损失金额出具（沈）价涉车字［2017-皇姑］第063（补）号鉴定结论书，结论为车辆损失金额13439元，鉴定费672元。原告支付修车费15355元，拖车费150元。另查，辽AS0W**小型普通客车登记所有人为原告王雷皓。辽AGF2**号小型轿车的登记所有人为张荣芷，由沈阳自由出租汽车有限公司租赁使用，沈阳自由出租汽车有限公司又将肇事车辆租赁给张建楼使用。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，包含不计免赔。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。保险公司不��承保部分，由实际侵权人，即被告张建楼负责赔偿。因被告张建楼在事故发生后，存在驾车逃离现场的行为，而该行为属于保险公司在商业三者险免责事由，故对于原告的合理损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失，由被告张建楼承担。关于原告主张的15355元修车费问题。根据原告提供的两次鉴定结论，其车辆损失金额共计15079元。虽原告实际支付修车费15355元，但其修车明细记载其修车费用包含冷冻油20元及防冻液240元，原告未提供证据证明该两项费用与本次事故存在因果关系，故本院依据鉴定结论支持其车辆损失费15079元。由被告保险公司赔偿2000元，余款13079元由被告张建楼赔偿。关于原告主张的鉴定费827元问题。因鉴定费系原告主张权利所产生的合理、必要费用，本院���以支持，由被告张建楼承担。关于原告主张的拖车费问题。因该笔费用系因交通事故产生的救援费用，故本院予以支持，由被告张建楼承担。关于原告主张的替代性交通费用问题。根据法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。原告主张的交通费数额过高，结合原告车辆于2017年2月22日损坏，于2017年4月1日维修完毕，本院酌定支持其替代性交通费1000元，由被告张建楼承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王雷皓修车费2000元；二、被告张建楼赔偿原告王雷皓修车费13079元；三、被告张建楼赔偿原告王雷皓鉴定费872元；三、被告张建楼赔偿原告王雷皓拖车费150元；四、被告张建楼赔偿原告王雷皓替代性交通费用1000元；五、驳回原告王雷皓其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告垫付），由被告张建楼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李沿泽代理审判员  杨 宇人民陪审员  李 影二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨春艳