福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初4058号原告：林建安，男，1956年10月9日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。被告：徐中华，男，1992年6月27日出生，汉族，住永春县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部（以下简称保险公司），住所地：南安市洪濑镇江滨花苑迎津楼A幢103-104号。统一社会信用代码：91350583699042641J。代表人：吴鸿锐，该公司经理。委托诉讼代理人：张其水、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。原告林建安因与被告徐中华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘儒新，被告保险公司委托诉讼代理人吴亚兰到庭参加诉讼，被告徐中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告61898.4元；2、判令被告徐中华赔偿原告42454.84元，该款由被告保险公司在商业险责任限额内直接将其支付给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日9时30分，徐中华驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿省道203线从锦斗镇往桂洋镇方向行驶，行驶到事故地点，右转欲驶离公路时，与直行的林建安驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车发生碰擦，造成林建安受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，徐中华承担事故全部责任，林建安无责任。事故发生后原告前往永春县医院检查，摄片所示：右髌骨粉碎性骨折。由于正值春节时期，没有医务人员可进行手术处理，仅对骨折进行简单的外护处理后回家休养。后原告由于症状未缓解，于2017年2月1日前往中国人民解放军南京军区福州总医院进行治疗，经医院诊断原告的伤情为：右髌骨粉碎性骨折。于2017年2月6日出院，共住院5天。原告于2017年5月17日委托福建安泰司法鉴定所进行鉴定，福建安泰司法鉴定所于2017年5月18日作出闽安泰司鉴[2017]临鉴字第365号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人林建安的伤残程度为10级伤残；2、被鉴定人林建安后续医疗费（内固定物取出）约需8000元；3、被鉴定人林建安护理期建议伤后90天；4、被鉴定人林建安误工期建议伤后180天。现原告的各项经济损失为：1、医疗费31504.84元；2、营养费3200元；3、后续治疗费（取内固定）15000元；4、护理费12600元（90天×140元/天）；5、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）；6、残疾赔偿金29998.4元（20年×10%×14999.2元/年）；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费2600元；9、交通费1000元；10、摩托车维修费300元；合计：104353.24元。闽Ｃ×××××号车有向被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告61898.4元，其余经济损失42454.84元由被告徐中华赔偿，该款由被告保险公司在商业险责任限额内直接支付给原告。被告保险公司辩称：一、闽Ｃ×××××号车在答辩人处投保交强险、商业第三者责任险（保险限额50万元、不计免赔特约险）,保险期限自2016年9月26日零时起至2017年9月25日24时止。二、徐中华应提供驾驶证和被保险车辆行驶证及相关年检资料，否则答辩人不需承担保险责任。三、交强险责任承担方面：答辩人若应对诉争事故承担交强险保险责任，仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元内确定答辩人交强险责任。四、商业第三者责任险责任承担方面：交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该三者险的保险责任范围，确定答辩人三者险保险赔偿责任时应予扣除。五、非医保医疗费及诉讼费、鉴定费均不属于交强险及商业三者险保险责任范围，答辩人不需承担。六、原告诉求的项目及数额部分缺乏依据或不合理，依法不应得到支持或应重新认定。1、医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。2、营养费应按医疗费的5%计算。3、后续治疗费应按8000元计算。4、住院伙食补助费应按5天×20元/天计算。5、住院期间护理费应按5天×125.38元/天计算；出院后原告生活起居至多仅需他人30%部分护理依赖，出院后护理费应按85天×30%×125.38元/天计算。6、交通费应以合法有效关联正式发票为证，原告住院5天，应酌定在100元内较为客观合理。7、原告伤情恢复良好，不会构成伤残，残疾赔偿金不应得到支持。8、原告的伤情不会构成伤残，精神损害抚慰金不应得到支持。9、鉴定费属于间接损失，不属保险责任范围，答辩人也不需承担。11、车辆维修费没有定损报告、车辆维修清单、维修费发票相互作证，不应得到支持。被告徐中华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告系农村居民。2017年1月27日9时30分，徐中华驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿省道203线从锦斗镇往桂洋镇方向行驶，行驶到事故地点，右转欲驶离公路时，与直行的林建安驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车发生碰擦，造成林建安受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，徐中华承担事故全部责任，林建安无责任。事故发生后原告前往永春县医院检查，摄片所示：右髌骨粉碎性骨折。由医务人员对骨折进行简单的外护处理后回家休养。后原告由于症状未缓解，于2017年2月1日前往中国人民解放军南京军区福州总医院进行治疗，经医院诊断原告的伤情为：右髌骨粉碎性骨折。于2017年2月6日出院，共住院5天。原告于2017年5月18日经福建安泰司法鉴定所鉴定：1、伤残程度为10级伤残；2、后续医疗费（内固定物取出）约需8000元；3、护理期建议伤后90天；4、误工期建议伤后180天。保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，经本院委托，福建华闽司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级仍为10级伤残。另查，闽Ｃ×××××号小型轿车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险，赔偿限额50万元）、不计免赔特约险，本事故发生在保险期限内。本院认为：徐中华驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿省道203线从锦斗镇往桂洋镇方向行驶，行驶到事故地点，右转欲驶离公路时，与直行的林建安驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车发生碰擦，造成林建安受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，徐中华承担事故全部责任，林建安无责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：原告系农村居民，其请求按上一年度福建省农村居民的有关标准计算，符合法律有关规定，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故原告的医疗费依医疗费票据确认为30986.84元。合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤请求营养费本院予以支持，金额酌定3000元。原告因伤住院5天，并造成10级伤残，其请求住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、残疾赔偿金29998.4元（2年×14999.2元/年）未超出法律规定的标准，本院予以采纳。保险公司对原告的伤残等级虽有异议，但未提出足以反驳的证据，对保险公司提出的异议不予采纳。原告因伤住院5天，护理期建议伤后90天，结合原告的伤情，其出院后的护理按部分护理依赖30%计算为宜，对原告的护理费确定为4270元（5天×140元/天+85天×140元/天×30%）。原告因交通事故造成10级伤残，给其在精神上造成创伤，其请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，本院予以支持，金额酌定5000元。原告虽未提交交通费的正式票据，但根据本案的客观情况，事故发生时受害人确需就医急救的事实，原告请求交通费本院予以支持，金额酌定600元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告未提供维修清单、定损报告等与维修发票相互印证，其关联性无法确认，对原告该请求不予支持。原告的误工时间无需鉴定，因此对该鉴定费中的误工时间鉴定费酌情按600元扣除，其余鉴定费本院确定为2000元，该费用系原告因交通事故受伤产生的费用，依法应予以赔偿，对此本院予以支持。虽然原告的后续治疗费用尚未发生，但为了减少当事人的诉累，根据福建安泰司法鉴定所出具的意见并结合原告的伤情、治疗等事实，对原告的后续治疗费的主张本院予以支持，金额确定8000元。综上，原告应得到赔偿的经济损失为：医疗费30986.84元、营养费3000元、住院伙食补助费150元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、护理费4270元、交通费600元、残疾赔偿金29998.4元、精神损害抚慰金5000元，合计84005.24元。被告徐中华因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险赔偿限额中的医疗费10000元、护理费4270元、交通费600元、残疾赔偿金29998.4元、精神损害抚慰金5000元，计49868.4元及其余损失34136.84元（原告总损失84005.24元-交强险赔偿额49868.4元）。闽Ｃ×××××号小车已向保险公司投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告请求保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告保险公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给原告49868.4元；在商业险限额内直接支付给原告34136.84元。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。被告徐中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给原告林建安49868.4元；二、被告徐中华应赔偿给原告林建安34136.84元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付；三、驳回原告林建安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2358元，减半收取1179元，由原告林建安负担239元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部负担560元，被告徐中华负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢秀莲二〇一七年十二月十二日书记员  林鸿志附：一、本案的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。