广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0405民初1416号原告：谢军，男，1969年6月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被告：洪枝文，男，1973年8月21日出生，汉族，住广西容县。被告：李玉霞，女，1973年2月14日出生，汉族，住广西容县。被告：广西盛世鸿霞玻璃钢制品有限公司，住所广西容县经济开发区，组织机构代码：55229350X。法定代表人：李玉霞，总经理。三被告的委托诉讼代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师。原告谢军与被告洪枝文、李玉霞、广西盛世鸿霞玻璃钢制品有限公司（以下简称盛世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢军，被告洪枝文、李玉霞、盛世公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告利息1331600元；2、本案案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年3月6日,原告就250万借款本金向梧州市长洲区人民法院起诉了被告洪枝文、盛世公司，经法院调解，双方达成了调解协议，原告保留日后追诉未付利息的权利，现该案正在法院执行中。2015年11月6日，经原告与被告洪枝文对账确认：1.依据2013年8月26日签订的150万元《个人借款合同》，至2015年3月9日原告起诉之日止，被告应付利息为19个月×4.5万元/月=85.5万元；2、依据2013年11月1日签订的100万元《个人借款合同》，被告应付利息为17个月×3万元/月=51万元。以上合计136.5万元，减去已付部分，原告实际欠利息为1331600元，并由洪枝文写下欠条签字确认。至今，原告未收到上述欠付的利息。被告李玉霞作为被告洪枝文的配偶，婚姻存续期间应对上述共同债务承担连带责任。被告盛世公司为借款提供了担保，应承担连带责任。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。原告谢军向法庭提供的证据：1、原告的身份证（复印件），证明原告的主体资格；2、被告洪枝文的身份证复印件和长洲区人民法院查询记录，证明被告洪枝文、李玉霞的身份信息；3、（2015）长民初字第348号民事调解书，证明原告保留了进一步追诉未付利息的权利；4、被告洪枝文出具的欠条，证明被告于2015年11月6日确认了欠付利息的金额；5、个人借款合同及公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明被告盛世公司的连带责任。被告洪枝文辩称，原告诉请的利息计算有误，应当减除之前支付的利息，原告计算的标准过高，应该在月利率2%内计算利息。被告李玉霞辩称，1.原告诉请的利息不属于夫妻共同债务，原告在2015年3月第一次起诉时，已明确债务为被告洪枝文的个人债务，与李玉霞无关。2.被告李玉霞不是调解书的义务人，本案利息是因借款产生的，借款为洪枝文的个人债务。3.原告无法举证证明借款用于共同生活。请法院驳回原告对李玉霞的诉讼请求。被告盛世公司辩称，本公司提供的担保违反相关法律规定，该担保行为无效，不应由本公司承担偿还利息的责任。出具欠条是洪枝文的个人行为，与本公司无关。被告洪枝文、李玉霞、盛世公司向法庭提供的证据有：1、洪枝文已付及应付利息计算表，证明洪枝文已付利息及尚欠利息的统计情况；2、委托书，证明洪枝文委托他人向原告支付利息；3、工商银行个人业务凭证6份，证明王春、李明代支付的利息；4、农业银行电子交易回单3份，证明盛世公司代支付的利息；5、银行电汇凭证，证明洪枝文支付利息45000元；6、现金存款凭条，证明王春代支付利息5000元；7、农业银行网银电子回单，证明洪枝文支付利息50000元；8、王春、李明出具的情况说明，证明王春、李明代洪枝文向原告支付利息。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议；对原告提供的证据3有异议，认为欠息金额应以实际金额为准；对原告提供的证据5有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告提供的证据4、5、6、7无异议；对被告提供的证据1有异议，认为应按照合同约定的月利率3%计算利息；对被告提供的证据2、8有异议，认为被告没有告知原告委托他人汇款的事宜。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，被告提供的证据2－8，以及本院调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，原告谢军（乙方，出借人）与被告洪枝文（甲方，借款人）签订一份《个人借款合同》，双方约定：1.甲方因生产经营所需，向乙方借款用于流动资金周转；2.乙方出借150万元给甲方，借款期限为三个月，从2013年8月27日至2013年11月26日，到期甲方一次还清借款本金给乙方；3.借款利息为月利率3%，每月利息4.5万元。2013年11月1日，原告谢军（乙方，出借人）与被告洪枝文（甲方，借款人）再次签订一份《个人借款合同》，双方约定：1.甲方因生产经营所需，向乙方借款用于流动资金周转；2.乙方出借100万元给甲方，借款期限为二个月，从2013年11月2日至2014年1月1日，到期甲方一次还清借款本金给乙方；3.借款利息为月利率3%，每月利息3万元。2014年7月13日，被告盛世公司在该借款合同上盖章确认：经公司董事会研究同意，我公司为本借款合同提供担保。2015年3月11日，原告向本院起诉被告洪枝文、盛世公司。2015年4月10日，经本院主持调解，原、被告达成调解协议：1.双方确认被告欠原告借款本金250万元，保留日后追诉未付利息的权利；2.本金分两期还清，被告在2015年6月10日前归还原告100万元，剩余的150万元在2015年12月31日前还清；3.对利息部份，如被告按期归还本金，则利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算；如被告未按期归还本金，则利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算，并向原告支付违约金50000元。2013年8月28日、11月29日、12月2日、2014年1月22日、2月27日、2月28日、3月31日、4月15日、5月29日，被告洪枝文委托盛世公司的工作人员王春、李明向原告分别支付利息4.5万元、4.5万元、3万元、4.5万元、4万元、3.5万元、4.5万元、6万元、5万元，合计39.5万元。2014年8月2日、10月2日，被告洪枝文分别向原告支付利息5万元，合计10万元。2015年11月6日，被告洪枝文向原告立具欠条，确认：截至2015年11月1日欠谢军利息133.16万元。原告认为，被告洪枝文至今尚未支付利息133.16万元，故诉至法院成讼。在庭审过程中，双方确认被告洪枝文于2015年11月6日立具的欠条，利息按月利率3%，从借款之日起计至2015年3月11日。本院认为，被告洪枝文向原告谢军借款250万元的事实，有双方签订的《个人借款合同》为证，原告谢军与被告洪枝文之间已形成合法有效的借贷关系。原告已就借款本金部份起诉被告洪枝文，且双方达成了调解协议。现原告就从借款之日起至2015年3月11日的利息另行起诉，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然被告洪枝文向原告立具了欠条，确认尚欠利息133.16万元，但原告要求被告洪枝文支付利息，应当按年利率24%计付。对已支付部份，不应超过年利率36%。王春、李明向原告支付的39.5万元，有被告洪枝文出具的委托书为证，且原告与王春、李明并无经济交易往来，故本院认定该39.5万元属于被告洪枝文向原告支付的利息。对于借款本金100万元。从借款之日起，被告洪枝文向原告支付了5个月的利息，该部份利息未超过年利率36%，故利息应从2014年4月2日起计至2015年3月11日，共343天，以借款本金100万元为基数，按年利率24%计，利息为225534元（24%÷365天×343天×100万元＝225534元）。因此，被告洪枝文应向原告支付借款100万元的利息225534元。被告盛世公司于2014年7月13日在借款金额为100万元的《个人借款合同》上加盖公章确认同意为该借款提供担保，故被告盛世公司就100万元借款与原告成立保证合同关系。双方对保证方式和保证期间没有约定，被告盛世公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。原告与被告洪枝文、盛世公司于2015年4月10日达成调解协议，证明原告在保证期间内已要求被告盛世公司对借款100万元承担保证责任，被告盛世公司在调解协议中亦同意向原告归还100万元借款本金。因此，被告盛世公司应对借款100万元的利息225534元承担连带清偿责任。对于借款本金150万元。从借款之日起，被告洪枝文向原告支付了9个月的利息，该部份利息未超过年利率36%，故利息应从2014年5月26日起计至2015年3月11日，共289天，以借款本金150万元为基数，按年利率24%计，利息为285041元（24%÷365天×289天×150万元＝285041元）。因此，被告洪枝文应向原告支付借款150万元的利息285041元。被告盛世公司没有在借款金额为150万元的《个人借款合同》上加盖公章，作出愿意提供担保的意思表示，故原告与被告盛世公司就借款150万元并没有成立保证合同关系。另外，原告与被告盛世公司仅对150万元的借款本金达成调解协议，被告盛世公司并没有表示愿意对150万元借款的利息承担保证责任。因此，原告要求被告盛世公司对借款150万元的利息承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告李玉霞与洪枝文虽然为夫妻关系，但原告于2015年3月11日就借款250万元向法院起诉时，并没有将被告李玉霞列为被告，要求其承担还款责任。原告与被告洪枝文、盛世公司在调解协议中亦约定借款250万元为被告洪枝文的个人债务。因此，现原告主张借款250万元的利息属于被告李玉霞与洪枝文的夫妻共同债务，要求被告李玉霞支付借款利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告洪枝文应向原告谢军支付100万元借款的利息225534元；二、被告广西盛世鸿霞玻璃钢制品有限公司应对被告洪枝文的上述债务承担连带清偿责任；三、被告洪枝文应向原告谢军支付150万元借款的利息285041元；四、驳回原告谢军的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16784元，由原告谢军负担10349元，被告洪枝文负担6435元（被告广西盛世鸿霞玻璃钢制品有限公司负担其中的2842元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  杨慎瑜人民陪审员  谈卓文人民陪审员  覃 宝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谢廷耘附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。