湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初1827号原告（反诉被告）黎海明，男，1966年4月3日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。委托代理人刘定斌，湖北乾兴律师事务所工作者。委托代理人刘畅，湖北乾兴律师事务所律师。被告（反诉原告）邱林，男，1971年11月19日生，汉族，经商，湖北省通城县人，住本县。委托代理人黎凯，男，1965年8月31日生，通城县司法局干部。住本县。被告（反诉原告）赵建平，女，1974年5月19日生，汉族，湖南省人，住本县（系被告邱林之妻）。原告（反诉被告）黎海明与被告（反诉原告）邱林、赵建平加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）黎海明及其委托代理人刘定斌、刘畅、被告（反诉原告）邱林及其委托代理人黎凯到庭参加诉讼，被告（反诉原告）赵建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黎海明向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告加工承揽费26万整。2、判决二被告按银行同期贷款承担欠款利息至还清日止。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初，原告在浙江省义乌市开办饰品工艺加工厂。被告邱林、赵建平也在义乌开办了饰品加工厂，取名“瑞丽”，但没有进行工商登记。从2015年开始，被告不定期将需要加工的工艺品送往原告的加工厂镀色。每次都是通过电话联系后，由原告的司机到被告指定的地点提货，每次加工的数量、颜色、时间要求由被告随货附书面材料说明，原告加工好后，由司机送货到被告指定地点，被告邱林收货时，在原告出具的结算单上签上“邱林”二字，被告赵建平收货时，在原告出具的结算单上签一个“赵”字。尔后约定时间付款。2016年5月至2016年9月，原告按以往的交易习惯为被告加工电镀饰品，加工费合计26万多元，被告于2016年9月14日收取原告加工饰品后，举家离开义乌，不与原告联系。几个月后，原告找到被告索要加工款时，被告以原告加工饰品褪色为借口不履行付款义务。被告没有在约定的质量异议期间提出质量问题，而逃离义乌并将货物转手他人数月后，在原告找到被告索要加工款时，企图以质量问题为借口逃避付款的责任。被告的行为违反诚信原则，请求人民法院判如所求。原告（反诉被告）为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格。2、二被告的户籍资料，以证明被告的基本情况，二被告为夫妻关系。3、电镀发票复印件及客户结算清单复印件，以证明被告从2016年5月至9月欠原告加工费265660.25元。4、通城县公安局经侦大队对被告邱林的询问笔录复印件，以证明原告于2016年9月前为被告电镀产品，原告提供的电镀费发票上“邱林”为被告邱林亲笔签名，“赵”字为邱林妻子赵建平书写。被告（反诉原告）邱林辩称，1、本案是加工承揽合同，本诉原告以债权法律关系主张贷款利息，于法无据，应予驳回。2、本诉原告交货时，发票上印制的十小时质量异议期限条款，并非双方共同议定条款。该条款排除了本诉被告对产品的检测权，违反了合同所确定的公平原则，本诉被告向本诉原告交付的电镀产品，被告也只能是对电镀外观明显缺陷进行检测，而对电镀时偷工减料引起的掉色、电镀不牢当场是不可能检测进行检测的。3、本诉原告加工承揽电镀产品存在质量问题，334298-01号合金项链，在2016年9月电镀完毕后，十月份到达美国，在短短一个月，该产品还未进入市场，就因电镀原因古银链条层掉色，未达到使用性能和质量要求。334298-01号合金项链为古银色，反诉原告与皕舜公司签订的合同属额为15324条，与反诉原告发往反诉被告电镀的古银项链数量相符，以及反诉原告2016年9月1日在反诉被告电镀厂电镀时拍的现场实物图，足以证明货号334298-01号古银合金项链为反诉被告所电镀。4、反诉原告的因反诉被告电镀偷工减料，电镀不牢，货发美国后遭拒收，致334298-01号货变为废品，245184元货款皕舜公司扣除，另外所产生的运输费、关税等各项损失100000元，共计345184元，应由反诉被告全额赔偿。被告（反诉原告）邱林、赵建平反诉称，我方反诉请求：依法判决反诉被告赔偿我所销售的合金项链。因反诉被告电镀不合格给我造成的全部经济损失。事实和理由：2016年7月9日和8月9日，义乌市皕舜工贸有限公司（简称皕舜公司）分别向我订购合金项链销往美国，合计金额536254.00元，在8月和9月初，我将项链各部件分批发给反诉被告进行电镀封油保色。反诉被告电镀完工后，我将合金项链货交付皕舜公司，皕舜公司立即将货转发美国罗得岛州商户，美国商户收到货物后，发现电镀的链子有各种电镀阴影，属电镀不牢掉色所致，该批产品被美方拒收并扣取皕舜公司运输费和税费。美方发来所收项链货样，经皕舜公司送交浙江中鼎检测技术有限公司对样品耐锈蚀测试，为电镀不合格，油封不牢固，评定为不合格产品。334298-01全部货款被皕舜公司扣押，共计245184元，并向皕舜公司承担10万元赔偿，给我造成巨大经济损失，反诉被告应赔偿反诉原告经济损失345184元。被告（反诉原告）向本院提交以下证据：1、反诉被告身份证复印件，以证明反诉人基本情况和具备相应的诉权。2、皕舜公司于2016年7月9日、8月9日分别向反诉原告订购货号为334298-01、334282-01、334283A-01三款合金项链，总计536254.00元，其中334298-01合金项链金额245184元。3、手机定位拍的货号334298-01货物在被反诉人新光电镀厂电镀加工时的实物图，以证明334298-01合金项链由反诉被告电镀。4、义乌市皕舜工贸有限公司同意社会信用代码营业执照，以证明该公司具备依法核准的饰品进出口经营权。5、浙江中鼎检测技术有限公司出具的报告编号CTT161033118CN检测报告，以证明334298－01号货样检测：锈蚀电镀不合格；证明因被反诉人的电镀质量原因，导致反诉原告该货号产品均为不合格产品。6、皕舜公司将334298－01号销往美国，美方外贸公司代表因该货物电镀质量双方说发的电子邮件，以证明2016年10月1日美方贸易公司将货销往沃尔玛连锁店销售，在整批货物中发现334298号商品电镀存在质量问题，导致该批货被美方拒收，美方扣押皕舜334298－01号货物58528美元和16988.43美元的费用。7、罚款单，以证明皕舜公司因334298－01号货电镀质量原因，被美方扣除运费、税费，转由反诉人承担10万元。8、扣款单，以证明334298－01号货因质量原因，反诉热整批货款245184元被皕舜公司扣款。9、皕舜公司出具的证明，以证明皕舜公司扣反诉原告货款及罚款345184元的原因是电镀不合格。原告（反诉被告）黎海明辩称，我将货物电镀加工好了后给反诉原告，反诉原告就携妻儿逃跑了，在电镀行业没有具体标准是否合格。反诉被告帮反诉原告加工的产品，每次都是由反诉原告验合格并认可。反诉原告得出对样品检测的事实是虚假的。经质证，被告对原告提交的证据1、2、无异议，证据3认为原告交付被告的加工产品过程中已全部进行了签收，签了邱林名字的予以认可，没有签字的发票不予认定，至于发票上的赵字是否是被告赵建平的签字，应由被告赵建平亲自核实。证据4不予认可，公安机关的取证程序不可合法，其没有管辖权，没有证据效力。原告对被告提交的证据1无异议，证据2有异议，认为该合同没有订货方的公章，没有供货方的签字，不能证明该批货就是原告加工的货物。证据3真实性有异议，手机拍的定位图应由手机电子证据证明，而不是一张纸制图片，该证据仅只能证明原告的地址，不能证明图片中的项链就是星光电镀厂加工的。证据4与本案无关，不予质证。证据5对鉴定报告真实性有异议，没有相关鉴定人员的签字，没有鉴定机构的印章，该报告结果跟本案所涉产品没有关联性，被告送去检验前没有经过原告确认。证据6真实性有异议，应当出示网页页面上的原件。翻译公司没有提供相关证据证明该邮件的真实性。对于证据7、8、9真实性有异议，皕舜公司和被告之间是相同的主体，没有资格对被告罚款，罚款也没有正式收据，同时不能证明该货物就是原告加工的货物，与本案无关。被告赵建平未到庭进行质证，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本院依职权调取的证据：2017年11月27日，浙江中鼎检测技术有限公司总经理凌海霞的调查笔录，证明编号为ＣＣＴ161033118ＣＮ检测报告该公司不存在此报告，经核对是一份虚假报告。经质证，原、被告对该证据均无异议。经庭审质证、认证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，被告亦不持异议，本院予以采信；证据3，因被告邱林对其签字的发票予以认可，能真实的证明案件事实，本院对该发票中二被告签字的数据本院予以认可。证据4，公安局经侦大队询问笔录不符合法律程序，被告异议理由成立，本院不予采信。被告提供的证据1，来源合法，客观真实，原告亦不持异议，可证实被告的身份情况，本院予以采信；证据２、3，被告与皕舜公司签订的合金项链，而原告为被告加工的是饰品配件，且签订的数量与被告认可的加工数量不符，不能达到被告的证明目的，原告异议理由成立，本院不予采信。证据4，与本案无关，原告异议理由成立，本院不予采信。证据5，CTT161033118CN检测报告经本院依职权查实内容不存在，是一份虚假报告，无法证明原告加工的产品存在质量问题，本院不予采信。证据7,8,9，不能证明被告主张的事实，原告异议理由成立，本院不予采纳。本院认为，本案争议的焦点：1、邱林、赵建平欠黎海明加工费多少？２、黎海明电镀加工的配件有无质量问题？3、黎海明电镀加工的配件与邱林、赵建平要求加工配件技术是否一致？关于焦点1、本院认为，黎海明为邱林、赵建平电镀加工饰品配件，黎海明将加工完毕产品交由邱林、赵建平。邱林验收货物的由其在送货单签上“邱林”二字，赵建平收到货物的由其在送货单上签一个“赵”字，庭审时双方经过核对，2017年5月至9月邱林、赵建平尚欠黎海林加工款255160.79元。关于焦点2、黎海明认为其加工的配件交由邱、赵后，邱、赵并未提出质量异议，且在送货单上验收签字，其加工产品不存在质量问题。而邱林、赵建平辩称并反诉黎海明加工产品存在质量问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邱林、赵建平提交的质检报告是虚假报告，其未能向本院提供有效证据证明黎海林的加工产品存在质量问题，应由其承担举证不能的法律后果。黎海明加工的是饰品配件，而邱、赵反诉的为合金项链，故邱林、赵辩称并反诉意见，本院不予采信。关于焦点3、本院认为，根据黎海明与邱林、赵建平通常的加工交易惯例，邱林将需要电镀加工配件数量、颜色、时间要求写在纸条上与需要加工的配件一同交由黎海明，并由黎海明按照要求加工成样品后交由邱林验收，邱林认为样品合格，黎再按样品技术要求成批加工。由此可以认定黎海明电镀加工的配件与邱林、赵建平要求加工配件技术是一致本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年初，原告黎海明在浙江省义乌市开办饰品工艺加工厂。被告邱林、赵建平也在义乌开办了饰品加工厂，取名“瑞丽”，但没有进行工商登记。从2015年开始，被告不定期将需要加工的工艺品送往原告的加工厂进行镀色。每次加工的数量、颜色、时间要求由被告随货附书面材料说明，原告加工好后，由司机送货到被告指定地点，被告邱林收货时，在原告出具的结算单上签上“邱林”的二字，赵建平收货时，在原告出具的结算单上签一个“赵”字。尔后约定时间付款。2016年5月至2016年9月，原告为被告加工电镀饰品，加工费合计255160.79元。后被告举家离开义乌。几个月后，原告找到被告索要加工款时，被告以原告加工饰品褪色为借口不履行付款义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同，黎海明为邱林、赵建平加工饰品配件，邱林、赵建平应支付相应的加工款。邱林、赵建平尚欠黎海明加工款255160.79元的事实无异议。邱林、赵建平未能及时支付加工款项，违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。黎海明的诉讼请求，本院予以支持。邱林、赵建平要求黎海明赔偿因电镀不合格而造成损失的反诉请求，其提供的证据经本院查证不实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）邱林、赵建平于判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）黎海明加工款255160.79元及逾期付款利息损失（从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回被告（反诉原告）邱林的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉被告）赵建平的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5125元，反诉费6400元，合计11525元，由被告邱林、赵建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费11525元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  胡白浪审 判 员  王仲明人民陪审员  葛其义二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡 晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。