襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初3981号原告：肖某1，男，1999年9月15日生，汉族，住枣阳市。法定代理人：肖某2，男，1975年4月16日生，汉族，住住枣阳市。系原告肖某1父亲。委托诉讼代理人：毛建国，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。被告：杨尚华，男，2000年8月10日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：杨本涛，男，1976年10月1日生，汉族，住襄阳东津新区，系被告杨尚华父亲。被告：尚江兰，女，1977年9月2日生，汉族，住襄阳东津新区，系被告杨尚华母亲。三被告共同委托诉讼代理人：孙皇国、刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告肖某1与被告杨尚华、杨本涛、尚江兰身体权、健康权纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1的法定代理人肖某2及其委托诉讼代理人毛建国，被告杨本涛、尚江兰及三被告的共同委托诉讼代理人刘刚毅到庭参加诉讼。审理中，三被告于2017年8月17日向本院申请对原告肖某1的伤残等级进行重新鉴定，2017年12月3日重新鉴定程序结束。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费36433.85元、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、交通费140元（14天×10元/天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计107683.19元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年8月17日凌晨，原告肖某1与被告杨尚华因感情纠纷，被告杨尚华邀人在樊城区定中街魅力四射对面独活大药房门口围殴原告，被告杨尚华持刀将原告双臂砍伤，经鉴定为十级伤残。按照法律规定，被告应当对原告承担赔偿责任，故提起诉讼。三被告辩称，1、原告诉状中称其系被围殴，故其所受伤并非杨尚华一人所致，本案漏列了当事人；2、事发当晚杨尚华与朋友在饭店吃饭，原告肖某1带人突然闯入饭店与杨尚华发生口角，争执中肖某1先动手伤人，原告方寻衅滋事是冲突发生的诱因，对本案发生负有重大过错，其自己应承担全部责任，被告杨尚华无过错，三被告不应承担任何责任；3、肖某1系未成年人，其父母作为监护人未尽到相应的监护责任，亦应承担相应的责任；4、原告诉请的各项赔偿项目过高，应依法核减，另对原告的伤残等级申请重新鉴定。原告肖某1为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，原告方申请本院向襄阳市公安局樊城区分局调取的本案事故在侦查阶段的卷宗材料，包括公安机关对原、被告及相关人员制作的笔录，用以证明本案发生时的具体情况，原告肖某1在本案中不应承担责任。经质证，三被告对证据的真实性无异议，但认为纠纷发生是双方引起的，本案系群殴事件,且原、被告均有责任。本院对证据的真实性予以采信。证据二，原告肖某1的出院记录、病情证明、医疗费发票及住院病历资料，用以证明原告的伤情及医疗费支出情况。经质证，三被告对证据的真实性无异议，但认为其中有部分检查费用存在疑问。本院认为，该组证据材料真实有效且相互印证，本院予以采信。证据三，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第1000号法医学临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明，原告肖某1伤残等级为十级，伤后护理时间为90天。经质证，三被告对该鉴定有异议，认为鉴定报告中认定原告双手功能活动丧失达5%以上构成十级伤残，但根据相关的鉴定规程，肢体运动功能障碍应当在受伤后6个月时间之后进行鉴定，而原告方的鉴定系在伤后4个月所作，未达到鉴定时间，故对原告的伤残等级申请重新鉴定。经本院委托，襄阳公正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，于2017年11月19日作出[2017]临鉴字第797号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖某1左腕关节的伤残属十级。两份鉴定书的鉴定意见一致，故本院对两次鉴定意见书予以采信。证据四，原告肖某1的户口本，用以证明原告系非农业户口。经质证，三被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告在城镇居住生活。本院认为，被告方的质证意见不能成立，本院对本组证据予以采信。三被告为支持其抗辩理由，向本院提交了三被告的户口本作为证据，用以证明三被告之间的身份关系。经质证，原告方无异议，本院予以采信。本院根据原、被告提交的有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：2016年8月16日晚23时许，原告肖某1在襄阳市××区××街独活大药房附近，遇到其认识的女孩姜星月及和姜星月同行的被告杨尚华、案外人涂永琪，姜星月不愿与肖某1过多沟通，被告杨尚华便上前阻止原告肖某1并让肖某1“该去哪儿去哪儿”，过程中，原告肖某1的三位朋友向原告走来。被告杨尚华认为肖某1等人要打杨尚华，遂电话邀约数人随后亦来到其所在地点，杨尚华推搡肖某1让其离开未果，杨尚华遂抽出一把长约四、五十厘米的刀（刀外有一皮套）对肖某1连砍数刀，肖宇晨用双臂阻挡，致双某臂受伤。原告肖某1当即被送往襄阳第一人民医院抢救治疗，共住院14天，支出医疗费36433.85元。原告的伤情经诊断为：双某臂刀砍伤：1、右尺动脉，尺神经，尺侧腕屈肌腱，掌长肌腱，示、中、环指指浅屈肌腱，小指指深屈肌腱断裂；2、左尺神经、尺侧腕屈肌腱，小指指深屈肌腱断裂；3、双某臂皮肤裂伤；4、胸部、腹部皮肤裂伤，出院医嘱：院外继续治疗，继续石膏外固定2周、定期门诊复诊、适当功能锻炼、近期避免剧烈活动、术后一月拍X线片复查、不适随诊、必要时二期手术松解肌腱、神经及功能重建等。经原告肖某1的父亲委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2016年12月5日作出[2016]临鉴字第1000号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖某1因外伤致双某臂及胸腹部锐器创所遗留的后遗症构成十级伤残；建议自受伤之日起护理时间为90日，原告方因此支出鉴定费1000元。三被告对上述鉴定意见中的伤残等级有异议，申请对肖某1的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，襄阳公正司法鉴定所再次对肖某1的伤残等级进行鉴定，于2017年11月19日作出[2017]临鉴字第797号鉴定意见书，鉴定意见为肖某1左腕关节的伤残属十级，重新鉴定费用2500元由三被告垫付。另查明，原告肖某1系城镇居民，本案发生时间正值暑假，其在襄阳樊城区天元四季城我家小馆打暑期工。被告杨尚华现已辍学、无业。本案案发后，襄阳市公安局樊城区分局认定被告杨尚华不到法定刑事责任年龄，于2017年8月7日作出樊公（定）撤案字﹝2017﹞18号撤销案件决定书，决定撤销肖某1被故意伤害案。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，原告肖某1与被告杨尚华本无矛盾，原告肖某1与她人言语不和后，被告杨尚华采用粗暴方式加以干预进而使用凶器致伤肖某1，被告杨尚华应对其侵害行为承担侵权责任。三被告辩称原告系被群殴致伤，并提出本案漏列被告，本院认为，被告杨尚华在公安机关对其讯问时自认肖某1的伤系由其一人所致，他人均未动手，而原告所受伤为刀砍伤，其他在场人员的陈述亦可证明案发时仅有杨尚华一人持刀砍伤肖某1，故三被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。三被告还辩称原告肖某1先动手伤人亦有过错，从公安机关对原、被告及当时在场人员的笔录中可以反映，肖某1在案发过程中并无过激言语和行为，被告方亦无证据证明肖某1有过错，故本院对该辩解意见亦不予采纳。三被告还辩称原告肖某1系未成年人，其父母作为监护人未尽到监护义务，亦有责任，本院认为，肖某1在事发时已年满16周岁，对其自己的行为有较强的认知能力，被告辩称的原告的父母对本案发生亦有过错不能成立，本院不予采纳。因被告杨尚华系限制民事行为能力人，因其侵权行为产生的侵权责任应由其监护人即被告杨本涛、尚江兰承担。故本院对原告要求被告杨本涛、尚江兰承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告杨尚华承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告肖某1请求赔偿医疗费36433.85元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金58772元、鉴定费1000元符合法律规定，本院予以支持。原告肖某1诉请赔偿护理费的期间按照鉴定意见计算为90天，因原告因伤致双某臂血管神经肌腱断裂，出院时双臂均有石膏外固定，其生活自理能力受限，本院结合原告的实际伤情对护理期间为90天予以支持，故原告诉请赔偿护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）予以支持。原告诉请精神损害抚慰金符合法律规定，本院结合其伤残等级确认为2000元。原告诉请赔偿交通费140元，因未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告肖某1的各项损失共计106543.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告杨本涛、尚江兰于本判决生效之日起十日内共同向原告肖某1支付赔偿款106543.19元；二、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，重新鉴定费用2500元，由被告杨本涛、尚江兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇一七年十二月二十六日书记员  李文君