山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3508号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安晋中），地址：榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层及三层。负责人：韩晋武，该公司经理。委托诉讼代理人：杨光毅，男，汉族，1992年11月9日生，该公司员工，住。被上诉人（原审原告）：王春英，女，汉族，1967年4月3日生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西语道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薄鹏飞，男，汉族，1990年2月6日出生，晋中市榆次区村民，住。被上诉人（原审被告）：薄五小，男，汉族，1975年3月20日出生，晋中市榆次区村民，住。上诉人天安晋中因机动车交通事故纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人天安晋中委托诉讼代理人杨光毅、被上诉人王春英及其委托诉讼代理人赵剑楠到庭参加诉讼，被上诉人薄鹏飞、薄五小经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天安晋中上诉请求：1、请求撤销原判决，改判上诉人少赔偿王春英62984元。2、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人王春英残疾赔偿金计算存在错误。被上诉人王春英为山西省晋中市西胡乔村人，王春英出院后上诉人公司工作人员前往西胡乔村探视，明确王春英居住地址，并在一审中提供调查照片，且事故发生在108国道西胡乔村路段。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的前提条件有两个：一为经常居住地在城镇，即在城镇连续居住一年以上；二为主要收入来源地为城市，即在城市有固定收入。因此上诉人认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金，对超出部分62984元不承担赔偿责任。请二审法院支持上诉人上诉请求。被上诉人王春英辩称，关于被上诉人的居住地点及时间，被上诉人在晋中市九江通建筑有限公司第九分公司上班工作，从事建筑行业，在城镇居住时间为2014年4月至2015年11月，其是因为2015年年底单位工作较少，为了节省房屋租金及冬天的取暖费才回西胡乔村居住。根据社区及派出所出具的证明也可证实这一点，所以事故发生被上诉人出院后回家居住。本案事故发生在2016年1月，事故发生前被上诉人在城镇居住近2年，且主要收入来源于城镇，符合最高院关于农村居民因交通事故伤亡赔偿如何计算的复函的相关规定。退一步讲，西胡乔村属于榆次区郊区，无论从收入情况还是日常的开销与市区无任何差别，所以被上诉人的伤残赔偿金按照城镇标准赔偿也符合客观事实。所以，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人薄鹏飞、薄五小未到庭，也未提交书面答辩意见。原审王春英起诉请求：依法判令原审各被告赔偿其各项损失共计152851.63元，本案诉讼费由原审各被告承担。一审法院认定事实：2016年1月3日13时，薄鹏飞驾驶其所有的晋Ｋ×××××北斗星牌微型轿车（该车辆登记在薄五小名下）由西往东行驶至108国道至西胡乔村路段时，与前方同向行驶王春英驾驶的中意雅玛哈牌电动自行车发生碰撞，造成王春英受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市交通警察支队交通事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，薄鹏飞承担此事故的主要责任，王春英承担此事故的次要责任。薄鹏飞驾驶的晋Ｋ×××××北斗星牌微型轿车在天安晋中投保有交强险（保险期间为2015年4月23日至2016年4月22日）。事故发生后，王春英住入榆次区人民医院治疗，共住院23天。王春英伤情由晋中市交警支队事故处理大队委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年7月1日作出司法鉴定意见书，王春英构成九级伤残。一审法院庭审中，王春英要求各原审被告赔偿医疗费28869.01元、住院伙食补助费1840元（80元×23天）、营养费1150元（50元×23天）、护理费2146.60元（2800元－30天×23天＝2146.60元，王春英提供护理人霍世贵工作单位山西远航门窗有限公司出具的工作证明及事发前三个月的工资表）、误工费16613.30元（2800元÷30天×178天＝16613.30元，王春英提供其工作单位晋中市九江通建筑有限公司第九分公司出具的工作证明及事发前三个月的工资表）、伤残赔偿金103312元(25828元／年×20年×20%=103312元，王春英提供榆次区新建街街道办事处柳西社区居民委员会及晋中市公安局城区分局路西街派出所出具的居住证明）、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1500元，由于王春英承担此次事故的次要责任，故实际主张152851.63元。薄鹏飞、薄五小、天安晋中均认为王春英诉求费用偏高，伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。天安晋中称事故发生后为王春英垫付10000元医疗费，应予核减，并对王春英的伤残等级持有异议，要求重新鉴定。薄鹏飞称事故发生后为王春英垫付医疗费18869.01元，门诊费951元、生活费800元，共计20620.01元。王春英认可事故发生后薄鹏飞垫付12000元医疗费，门诊费不在王春英诉求之列。对天安晋中垫付10000元医疗费予以认可。原审原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。一审法院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。薄鹏飞及王春英未按照交通规则行驶车辆，造成王春英受伤、车辆受损的交通事故。薄鹏飞承担事故的主要责任，王春英承担次要责任，交警部门作出的责任认定客观真实，一审法院予以采信。薄鹏飞驾驶的晋Ｋ×××××北斗星牌微型轿车在天安晋中投保有交强险，且事故发生在保险期限内。故该事故给王春英造成的合理损失首先应由天安晋中在交强险限额内赔付王春英，不足部分由薄鹏飞按事故责任比例承担。薄五小系晋Ｋ×××××车辆的登记车主，其在该事故中无过错，故不承担责任。王春英伤情符合实际情况，且经具有合法资质的鉴定机构出具鉴定报告，王春英的伤残等级予以认定。关于天安晋中对王春英的伤残等级提出重新鉴定一节，因该司法鉴定系办案机关晋中市交警支队事故处理大队委托，天安晋中既未提出实质性理由，也未在举证期限内提出书面的重新鉴定申请，故对该意见一审法院不予采纳。关于薄鹏飞主张为王春英垫付费用20620.01元，因王春英认可为其垫付费用12000元，门诊费951元并不在本案诉讼之列，且薄鹏飞未能提供相应的证据予以证实其垫付情况，一审法院对薄鹏飞为王春英垫付费用12000元予以采纳。王春英在城市居住，经济来源于城市务工，且提供了相关证据予以佐证，残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿较为妥当。关于王春英主张的精神抚慰金、交通费偏高，应酌情予以部分支持。精神抚慰金调整为9500元，交通费酌情支持1000元。王春英的其他诉求数额适当，符合法律规定，一审法院予以支持。经一审法院核实，该事故给王春英造成的合理损失为医疗费28869.01元、住院伙食补助费1840元、营养费11.50元、护理费2146.60元、误工费16613.30元、残疾赔偿金103312元、精神抚慰金9800元、交通费1000元、鉴定费1500元，以上费用共计166230.91元。由天安晋中在交强险限额内赔付王春英110000元（120000元天安晋中垫付费用10000元）。剩余费用46230.91元（166230.91元－120000元），因薄鹏飞在本次交通事故中承担主要责任，故薄鹏飞赔付王春英20361.63元（46230.91元×70%－薄鹏飞垫付费用12000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天安晋中于判决生效后十日内赔付王春英因本次交通事故发生的各项损失共计110000元。二、薄鹏飞于判决生效后十日内赔付王春英因本次交通事故发生的各项损失共计20361.63元。三、驳回王春英的其他诉讼请求。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据，其余事实与一审查明的一致。本院认为，二审争议的焦点是被上诉人王春英伤残赔偿金计算标准如何确定。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中“答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金…应当根据案件的实际情况。结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定…标准。”被上诉人王春英在事故发生后在农村休养虽是事实，但不能否认被上诉人王春英一审提交的事故发生前在城镇居住的证明及在城镇务工的证据，故一审以城镇居民标准计算被上诉人伤残赔偿金事实清楚，证据充分。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1374元,天安晋中负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  韩丽娜二〇一七年十二月二十日书记员  许艳玫