湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初1932号原告：王成，男，1975年2月1日出生，汉族，住当阳市。原告：王光林，男，1944年11月1日出生，汉族，住当阳市。原告：黄永秀，女，1946年10月2日出生，汉族，住当阳市。原告王光林、黄永秀委托诉讼代理人：王某，男，系原告王光林、黄永秀儿子，特别授权代理。被告：谭昌勋，男，1973年10月5日出生，土家族，住巴东县。被告：葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村。被告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道126号。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈荣，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。原告王成、王光林、黄永秀与被告谭昌勋、葛洲坝当阳水泥有限公司、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及原告王光林、黄永秀的委托代理人王成，被告谭昌勋，被告太平财保宜昌支公司的委托代理人屈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成、王光林、黄永秀向本院提出诉讼请求：一、原告请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失130827.96元【医疗费16172.61元，后续治疗费8000元，护理费5160元（31462元/年÷365天×60天），误工费9632.35元（38633元/年÷365天×91天），住院伙食补助费1560元（30元/天×52天），伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），精神损失费3000元，交通费1000元，手机损失费4299元，摩托车损失费5200元，鉴定费2000元，被抚养人生活费16032元【王光林14028元（20040元/年×7年×10%）+黄永秀18036元（20040元/年×9年×10%）＝32064元/年÷2人】；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日15时20分，被告谭昌勋驾驶鄂Ｅ×××××号重型货车在事故地段与原告王成驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告王成受伤及摩托车受损的交通事故，交警部门认定被告谭昌勋负事故主要责任、原告王成负事故次要责任。原告王成受伤后在当阳人民医院住院治疗52天，花去医疗费16172.61元，并经司法鉴定为：构成十级伤残，后续治疗费8000元左右，护理时间60日。被告谭昌勋驾驶鄂Ｅ×××××号重型货车登记车主为被告葛洲坝当阳水泥有限公司，该车在被告太平财保宜昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告谭昌勋辩称：发生交通事故属实，事故车辆的登记车主系葛洲坝水泥，谭昌勋系公司职工，发生事故时正在从事职务行为。事故车辆在被告太平财保宜昌支公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任商业险。事故发生后为原告垫付了医疗费5000元，原告的损失应由保险公司赔偿，垫付的费用应予返还。被告太平财保宜昌支公司辩称：同意在交强险和商业险限额内赔偿；保险公司已先行垫付医疗费10000元；因为被告谭昌勋负事故的主要责任，根据商业三者险保险合同的约定，对超出交强险赔偿限额的部分，保险公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任。原告主张的相关损失不合理，应依法核减，特别是伤残赔偿金与后期治疗费是重复主张，原告只能择一主张。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日15时20分，被告谭昌勋驾驶鄂Ｅ×××××号重型货车在事故地段与原告王成驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告王成受伤及摩托车受损的交通事故，交警部门认定被告谭昌勋负事故主要责任、原告王成负事故次要责任。原告王成受伤后在当阳人民医院住院治疗52天，花去医疗费16172.61元。2017年11月29日，原告王成经当阳市人民医院法医司法鉴定所司法为：构成十级伤残，后续治疗费（美容费）8000元左右，护理时间60日。被告谭昌勋驾驶鄂Ｅ×××××号重型货车登记车主为被告葛洲坝当阳水泥有限公司，该车在被告太平财保宜昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平财保宜昌支公司为原告王成垫付医疗费10000元，被告谭昌勋为原告王成垫付医疗费5000元。原告王光林、黄永秀共育有王军、原告王成两个儿子。本院认为：1、被告谭昌勋驾驶鄂Ｅ×××××号重型货车在事故地段与原告王成驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告王成受伤及摩托车受损的交通事故，交警部门认定被告谭昌勋负事故主要责任，故被告谭昌勋应承担本案事故70%的侵权赔偿责任。事故车辆在被告太平财保宜昌支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案事故的经济损失应先由被告太平财保宜昌支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平财保宜昌支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告谭昌勋按照事故责任予以赔偿。2、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费系原告王成确因交通事故所造成的经济损失而支出的必要合理的费用。故被告太平财保宜昌支公司辩称不应承担鉴定费的理由本院不予采纳。原告王成请求的医疗费16172.61元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1560元、护理费5160元、误工费9632.35元、伤残赔偿金58772元、鉴定费2000元符合法律规定，本院予以支持；原告王光林、黄永秀请求的被扶养人生活费16032元符合法律规定，本院予以支持。原告王成请求的摩托车损失有购买发票及交警部门事故认定书佐证受损，故本院酌情支持其损失1000元；其请求的手机损失虽有购买发票，但无证据佐证，本院不予支持。根据本案的实际，本院对原告王成请求的精神损害抚慰金支持2100元、交通费支持300元。综上，三原告的经济损失为120728.96元（医疗费16172.61元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1560元、护理费5160元、误工费9632.35元、伤残赔偿金58772元、精神损害抚慰金2100元、被扶养人生活费16032元、财产损失费1000元、交通费300元、鉴定费2000元）。由被告太平财保宜昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿91996.35元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，合计在交强险赔偿范围内赔偿102996.35元。下余经济损失17732.61元（120728.96元-102996.35元），由被告太平财保宜昌支公司在商业险范围内赔偿12412.83元（17732.61×70%）。被告太平财保宜昌支公司垫付的10000元可在本案中冲抵，原告王成在获得被告太平财保宜昌支公司赔偿后应返还被告谭昌勋垫付的医疗费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王成、王光林、黄永秀因交通事故造成的经济损失共计120728.96元，由被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿102996.35元、在商业险范围内赔偿12412.83元；二、原告王成返还被告谭昌勋垫付款5000元；三、驳回原告王成的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元（原告已预交），由原告王成、王光林、黄永秀负担53元，由被告谭昌勋负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇一七年十二月十五日书记员  宋敏敏