广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1223民初1647号原告：陈火洪，男，汉族，1963年10月4日出生，住广东省广宁县，原告：陈秀梅，女，汉族，1966年2月11日出生，住广东省广宁县，委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。被告：倪勇，男，汉族，1966年7月18日出生，住四川省大英县，委托诉讼代理人：杨胜，佛山市三水中晟物流有限公司职员。被告：佛山市三水中晟物流有限公司，住所地：佛山市三水区西南河口三水南站货场内。法定代表人：陶海清。委托诉讼代理人：杨胜，佛山市三水中晟物流有限公司职员。被告:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司三水支公司，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109。委托诉讼代理人：何小燕，广东婵信律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：肇庆市古塔中路7号军西综合楼。法定代表人：黎国添委托诉讼代理人：黎建德，该公司职员。原告陈火洪、陈秀梅诉被告倪勇、佛山市三水中晟物流有限公司（下简称中晟物流公司）、中国平安财产保险股份佛山分公司三水支公司（下简称平安财保公司）、太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈火洪、陈秀梅及其委托诉讼代理人郭春仪、被告倪勇、中晟物流公司的共同委托诉讼代理人杨胜、被告平安财保公司委托诉讼代理人何小燕、太平财保公司委托诉讼代理人黎建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈火洪、陈秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告倪勇、中晟物流公司、平安财保赔偿原告损失354408.6元；2、请求被告赔偿精神损害抚慰金80000元；3、请求被告赔偿财产保全费2020元；4、请求太平财保公司在交强险范围内承担责任；5、由被告负担诉讼费。事实及理由：2017年8月31日，陈冠修驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车由广宁城往广宁洲仔方向行驶，当日2时0分许行至S263线159KM+750M路段处，碰撞前方同向行驶在慢车道由黄玉梅驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车（载陈友岳）尾部，致粤Ｈ×××××号二轮摩托车失控倒向快车道，随后驶来的由倪勇驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引粤Ｅ×××××号重型平板车（核载31500KG/实载53895kg）与倒地的粤Ｈ×××××号二轮摩托车及陈冠修发生碰撞碾压，造成陈冠修、陈友岳受伤，其中陈冠修经送院抢救无效于当日死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定，陈冠修承担事故的主要责任，倪勇承担事故的次要责任，黄玉梅、陈友岳不承担事故责任。原告陈火洪、陈秀梅是死者陈冠修的父母。陈火洪和陈秀梅共生育二个子女。原告陈火洪虽然未到60周岁，但陈火洪长期患有肾功能不全、尿毒症、双肾多发生结石并积液、右侧输尿管上段结石、高血压3级（极高危组），陈火洪已没有劳动能力，需陈冠修抚养。死者陈冠修虽然是农村居民，但在县城肇庆庆弘土石方工程有限公司工作，且在县城租屋居住，因此陈冠修的各项损失应按城镇居民计算。原告因本次事故告成的损失为：1、医疗费1628.50元；2死亡赔偿金753686元；3、丧葬费41433元；4精神抚慰金80000元；5、被抚养人生活费124148元；6、原告因本次事故支付财产保全费2020元。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告平安财保公司答辩称，一、被告倪勇驾驶的粤Ｅ×××××车辆在答辩人处投保有交强险与保险限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应当根据法律法规及保险合同的约定确定答辩人的责任。二、依据商业三者险保险条款的约定，驾驶人应依法取得驾驶证及从业资格证，否则答辩人不承担赔偿责任。恳请法院查明被告倪勇是否取得从业资格证，依法确定答辩人的赔偿责任。三、被告倪勇驾驶车辆严重超载，依据商业三者险保险条款第二章第二十七条第二款的约定，答辩人在商业三者险范围内享有10%的绝对免赔率。四、经广宁县公安局查明，死者承担事故主要责任、被告倪勇承担事故次要责任，黄玉梅不承担事故责任。黄玉梅驾驶的粤Ｈ×××××摩托车虽然不承担事故责任，其交强险承保公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。对于无责方交强险应承担的赔偿金额，答辩人不承担赔偿责任。对于超出交强险各赔偿限额的损失，被告方承担的责任比例不应超过30%。五、本次事故同时造成陈友岳受伤，恳请法院查明其伤情，预留交强险赔偿份额。六、对于原告的各项赔偿请求，发表如下答辩意见：(一）医疗费：应按社保用药标准确定赔偿范围。同时，答辩人对医疗费的关联性有异议。此费用属交强险医疗费用赔偿限额，应按保额比例确定答辩人及无责任方交强险的赔偿数额。(二）死亡赔偿金：关于赔偿标准，原告提交的工作证明无法定代表人签字，无劳动合同、工资单等佐证其工作收入情况，请求按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，答辩人认为应参照农村标准计算。(三）丧葬费：数额无异议。(四）精神损害抚慰金：经交警部门认定，死者承担事故主要责任，被告一仅承担事故次要责任。死者对事故的发生存在主要过错，请求被告方赔偿精神抚慰金依据不足，恳请法院驳回原告此项诉求。(五）被抚养人生活费：原告仅提供被抚养人病案材料，未提供有效证明文件，不足以证实无劳动能力，请求依据不足。(六）财产保全费:不应由答辩人承担。七、答辩人并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。被告中晟物流公司、倪勇答辩称，一、关于要求支付死亡赔偿金问题。从原告提供的户口簿、陈冠修身份证复印件均显示其户籍所在地为：广东省××××村茶地坪47号，常住人口登记卡中的职业栏登记为农业劳动者。根据《最高人民法院关于审理人身损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”因此，陈冠修为农业户口，死亡赔偿金应当按农村居民人均纯收入乘以20年，原告以城镇居民人均可支配收入乘以20年计算死亡赔偿金是完全错误的。原告提供居住证明是由广宁南街镇护国社区出具的，答辩人对此证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，因为护国社区是居委会不是管理出租房屋和流动人口的机构，务工人员流动性大，社区也不可能完全掌握该区流动人口的所有信息，护国社区也未提供陈冠修入住该社区时向其办理登记手续的证明，其不具有提供居住证明的资质，答辩人对此份证据的三性均不予确认。对证据：入职登记表、入职承诺书、员工交通安全责任书、收入证明的三性均不予确认，因为伪造以上证据十分容易，陈冠修已死不能申请笔迹鉴定。原告证明陈冠修与肇庆庆弘土石方工程有限公司具有劳动关系，最直接的证据是双方签订的《劳动合同》、《工资银行转账明细》、《社保参保证明》、《个人所得税完税证明》等，这些证据不容易篡改且证明效力强。如果被答辩人不能提供出实实在在的证据，就不能认定陈冠修与肇庆庆弘土石方工程有限公司具有劳动关系，即应当承担举证不能的责任，死亡赔偿金的计算也就不能按城镇居民人均可支配收入计算。综上所述，原告提供的证据明显不足以证明陈冠修在死亡前已在城镇生活一年以上，死亡赔偿金的计算不能按城镇户口计算，只能按农村户口计算。二、关于要求支付原告陈火洪的抚养费问题。根据原告提供的广宁县人民医院诊断证明书，只能说明原告陈火洪患病，不能证明其已经丧失劳动能力，确认公民是否具有劳动能力的机构为司法鉴定机构或劳动能力鉴定委员会，因此仅提供一份诊断证明书证明原告丧失劳动能力证明力明显不足，不能认定原告已经丧失劳动能力。根据原告提供的户口簿复印件记载陈火洪，男，1963年10月4日出生，今年54岁。根据法律规定男性60岁为退休年龄，因此原告陈火洪不具有主张抚养费的权利，请法庭予以驳回。退一步讲，如果认定陈火洪为无劳动能力又无其他生活来源的的被抚养人，其所主张支付124148元抚养费也不正确。根据《最高人民法院关于审理人身损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告陈秀梅作为陈火洪的妻子，对陈火洪有抚养的义务；陈金宜（1992年3月16日生，25岁）作为陈火洪的女儿也对陈火洪有抚养的义务；陈冠修（1994年12月15日生，23岁）作为陈火洪的儿子也对陈火洪有抚养的义务，抚养费的计算应为12414.8元*20/3=82765.3元，所以原告主张抚养费121418元无法律根据。三、关于要求支付精神抚慰金80000元。广宁县公安局交通警察大队于2017年9月25日作出宁公交认字（2017）第B0023号事故认定书，其中事故形成原因分析这样记载：“陈冠修未戴安全头盔、在醉酒的状态下（血中乙醇含量为256.0mg/100ml）驾驶制动及灯光均不符合安全技术标准的二轮摩托车，行驶至肇事路段因意识不清醒、控制车辆能力和辨别反应能力严重下降，导致车速过快与前车发生追尾碰刮后车辆失控，是造成事故的主要原因”。所以，从事故发生的因原来说是陈冠修严重醉酒驾驶造成的，根据《中华人民共和国刑法》第133条之一规定，其行为已构成危险驾驶罪，陈冠修已成年应当对自己的犯罪行为负责。答辩人只是负事故的次要责任，不是本次事故发生的主要原因，从某种程度上来说，答辩人也是本案的受害者之一。原告要求答辩人支付80000元精神抚慰金过高，请法庭酌情考虑。四、关于要求支付财产保全费2020元。答辩人的车辆粤Ｅ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司投保了商业第三者险150万元及交强险各一份（此保单在事故发生后已提供给广宁交警大队），足够赔偿给原告造成的损失。答辩人佛山市三水中晟物流有限公司注册资金1000万，也能够赔偿被答辩人的所有损失。但原告执意要向法院申请诉前财产保险，答辩人认为此行为完全是原告滥用诉讼权利，产生的财产保全费2020元应由原告承担。并且，因原告申请诉前财产保全导致粤Ｅ×××××车多扣押10天，按每天500元计算，答辩人因此产生了5000元停运损失，所以让答辩人承担保全费无法律依据，请予以驳回。五、其他问题。答辩人倪勇是在从事工作任务期间造成第三人损害，根据《侵权责任法》第34条规定，倪勇的赔偿责任应由佛山市三水中晟物流有限公司承担。答辩人佛山市三水中晟物流有限公司为粤Ｅ×××××车向中国平安财产保险股份有限公司佛山三水支公司投保了商业险（第三者险150万）、交强险各一份，商业险保单号为：141110439002052XXXX、交强险保险单号为：1411104390018503XXXX，原告主张的所有赔偿损失均未超过保险公司的承保限额，因此答辩人应承担的所有赔偿责任均由保险公司承担。诉讼费应由承担事故主要责任、赔偿责任的原告、平安保险公司承担，与答辩人无关。综上所述，答辩人建议法院查明事实真相，实事求是，依法公正的判决！被告太平财保答辩称，黄玉梅无责，我司在交强险的无责赔偿范围内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，陈冠修驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车由广宁城往广宁洲仔方向行驶，当日下午2时0分许行至广宁县××××路段处，碰撞前方同向在慢车道行驶由黄玉梅驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车（载陈友岳）尾部，致粤Ｈ×××××号二轮摩托车失控倒向快车道，随后驶来由倪勇驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引粤Ｅ×××××号重型平板车（核载31500KG/实载63895kg）与倒地的粤Ｈ×××××号二轮摩托车及陈冠修发生碰撞碾压，造成陈冠修、陈友岳受伤，其中陈冠修经送院抢救无效于当日死亡，三车不同程度损坏的交通事故。2017年9月25日，广宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，事故成因载明“陈冠修未戴安全头盔、在醉酒的状态下（血中乙醇含量为256.0mg/100ml）驾驶制动及灯光均不符合安全技术标准的二轮摩托车，行驶致肇事路段因意识不清醒、控制车辆能力和辨别反应能力严重下降，导致车速过快与前车发生追尾碰刮后车辆失控，是造成事故的主要原因；倪勇驾驶制动不符合安全技术标准且严重超载的重型牵引车上路行驶，致遇事未能有效的避险措施，是造成事故的次要原因。”，据此，认定陈冠修承担此事故的主要责任，倪勇承担此事故的次要责任，黄玉梅、陈友岳不承担此事故责任。陈冠修在广宁县人民医院抢救费用1628.5元，由原告支付。倪勇持号“A2”类机动车驾驶证，系被告中晟物流公司职工，事故发生时正在履行职务。倪勇驾驶的粤Ｅ×××××号车辆所有人为中晟物流公司，在被告平安财保公司处投保交强险（保险单号：14111043900185039588）及商业险（保单号14111043900205216941，保险金额150万，含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。中晟物流公司在事故发生后，已向原告支付款50000元。黄玉梅驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告太平财保公司处投保交强险（保单号：６３０１００８０１２０１６００４１XXX），事故发生在保险期限内。陈冠修为农村户籍（1994年12月15日出生），于2016年9月1日入职肇庆庆弘土石方工程有限公司，担任勾机职务，每月工资6500元。自2016年9月起至事故发生前，租住在广宁县××国社区朝阳××号。原告因本次交通事故申请诉前财产保全，原告支付保全费2020元（本院案号（2017）粤1223财保26号）。本院认为，广宁县公安局交警大队对本案交通事故作出的事故认定书，认定陈冠修承担此次交通事故主要责任，倪勇承担事故次要责任，黄玉梅、陈友岳不承担事故责任，事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。原告主张事故发生前陈冠修已在城镇居住、工作满一年以上，应按城镇居民标准计算相关损失，提供居住《证明》、房租《收据》、入职登记表等证据证实，本院予以采信，被告平安财保公司、中晟物流公司、倪勇虽有异议，但未提供相反证据证实。故对原告请求按照城镇标准计算相关损失，本院予以支持。关于原告的各项诉讼请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院作出如下分析和认定：1、医疗费1628.50元。原告亲属陈冠修在广宁县人民医院抢救用去医疗费用1628.50元，有医疗费发票证实，本院予以确认。2、死亡赔偿金753686元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，陈冠修于1994年12月15日出生，计算20年，死亡赔偿金为2016全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×20年=753686元。3、丧葬费41433元。按全省国有单位在岗职工年均工资82866元/年计算六个月。4、精神损害抚慰金20000元。根据本次交通事故当事人的过错程度，当事人的赔偿能力，原告主张精神损害抚慰金80000元过高，本院酌定精神损害抚慰金20000元。5、财产保全费2020元。原告因此次交通事故申请诉前财产保全，向本院缴纳财产保全费2020元，本院予以确认。原告陈火洪患病不等于丧失劳动能力，是否丧失劳动能力，应由相关职能部门认定。原告未提供足以证实陈火洪已丧失劳动能力且无生活来源的证据，故对其请求被扶养人生活费124148元，本院不予支持。原告上述1-5项损失合计818767.5元，应先由保险公司根据法律或合同约定进行赔偿，不足部分再由各当事人按其过错进行赔偿。关于平安财保公司“在商业三者险范围内享有10%的绝对免赔率”的主张，因其未提供证据证实已对投保人就该免责条款尽提示说明义务，故对平安财保公司该主张，本院不予采纳。粤Ｅ×××××号车辆在被告平安财保公司投保交强险、HVW221号车辆在被告太平财保公司投保交强险，故太平财保公司应在交强险（无责）医疗费1000元限额内赔偿医疗费162.85元(1628.5元×10%)、在死亡残疾赔偿限额110000元内赔偿无责死亡赔偿金11000元合共11162.85元给原告。平安财保公司应在交强险医疗费10000元限额内赔偿医疗费1465.65元、在交强险死亡残疾赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金20000元、财产保全费2020元、死亡赔偿金87980元合共111465.65元给原告。陈冠修承担此事故主要责任、倪勇承担此事故次要责任，事故发生时倪勇正在履行职务。扣除交强险承担的122628.5元（111465.65元+11162.85元），原告余下损失696139元（818767.5元-122628.50元），本院酌定由陈冠修承担70%责任、中晟物流公司承担30%责任即208841.70元（696139元×30%）。中晟物流公司已支付款50000元给原告，故还需支付158841.70元给原告。又因倪勇驾驶的粤Ｅ×××××号车辆在被告平安财保公司投保商业第三者险，故上述中晟物流公司应承担的赔偿款158841.70元应由平安财保公司在商业第三者险范围内负责支付给原告。上述平安财保公司交强险和商业三者险的赔偿数额为270307.35元（111465.65元+158841.70元）。原告损失已由保险公司负责赔偿，故其请求倪勇、中晟物留公司承担赔偿责任，本院不予支持。中晟物流公司垫付的50000元，可依法向平安财保公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司三水支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿270322.35元给原告陈火洪、陈秀梅，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险无责限额内赔偿11162.85元给原告陈火洪、陈秀梅，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。三、驳回原告陈火洪、陈秀梅的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3923元，由被告平安财保公司负担2996元、太平财保公司负担112元，原告负担815元。原告缓交，当事人应在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  廖镜雄二〇一七年十二月十二日书记员  叶喾文附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）、停止侵害；（二）、排除妨碍；（三）、消除危险；（四）、返还财产；（五）、恢复原状；（六）、赔偿损失；（七）、赔礼道歉；（八）、消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。