成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0115��初4165号原告：王成令，男，汉族，1981年2月21日出生，住四川省万源市。被告：谢礼海，男，汉族，1979年10月4日出生，住四川省万源市。原告王成令与被告谢礼海合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪孝才到庭参加诉讼，被告谢礼海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王成令向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退还投资款及赔偿金共计25万元，并以25万元为基数，从2017年8月17日起至付清之日止按照年利率24%向原告支付利息；2、判令被告支付违约金3万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月初，被告谢礼海告知原告王成令温江光兴生态鱼庄要对外承包经营，邀请原告及另一合伙人王成号合伙去承包经营，被告告知王成令和王成号已和鱼庄老板罗光兴谈好承包期三年、每年的承包费12万、每年支付一次当年的承包费、承包前鱼塘有鱼种折价5万元，原告及王成号听了条件后同意合伙经营。罗光兴表示只愿与谢礼海签订合同，王成令与王成号就同意谢礼海以自己的名义代表三人与罗光兴办理相关承包事宜。2017年6月13日王成令和王成号在谢礼海的要求下转款14万元，次日谢礼海称罗光兴要求一次性将三年租金交完，王成令及王成号就表示如果是一次性交三年租金就不承包了，谢礼海说已经把三人的钱都交给罗光兴作定金了，原告和王成号因为已经分别投入很多，只好认同被告所说的承包条件，于是在当日再次转款7万元。2017年6月15日，被告通过微信向原告及王成号发送了《承包合同》（事后发现是伪造的），2017年7月13日原被告及王成号通过截至当日的投入结算和伪造的《承包合同》补签《合伙协议》，协议签订后在经营过程中几方又继续投资。2017年8月8日，王成号听罗光兴说被告只给了10万元承包费，还差7万元，王成号觉得意外，要求罗光兴拿出和谢礼海签订的《承包合同》，看后才知道谢礼海一直在欺骗原告及王成号，遂告知原告，后王成号和王成令找到谢礼海，谢礼海告知了真实情况，并交出了真实的《承包协议》，三方经商议达成协议，原告王成令及王成号自愿退伙，在经营过程中产生的利润及债权债务均由谢礼海承接，同时被告自愿退还王成令投资款20万元，并自愿赔偿王成令损失5万元，协议签订两日内一次性付清25万元，三方于2017年8月14日签订《协议书》，谢礼海并出具欠条一份。后谢礼海未按约支付，故原告诉至本院请求判如所请。被告谢礼海未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告王成令、被告谢礼海和案外人王成号口头约定合伙承包鱼塘。2017年6月15日，被告谢礼海与案外人罗光兴签订《承包合同》，约定罗光兴将温江光兴生态鱼庄承包给谢礼海经营，承包期为三年，从2017年6月15日起至2020年6月14日止，承包金额为三年总价420000元，第一年支付180000元，第二年、第三年每年支付120000元。同日，谢礼海伪造一份《承包合同》，载明罗光兴与谢礼海约定罗光兴将温江光兴生态鱼庄承包给谢礼海经营，承包期为三年，从2017年6月15日起至2020年6月14日止，承包金额为每年120000元，三年总价360000元，再加上6万元鱼种，共计420000元，��同签订后一次性交纳三年租金加鱼塘鱼种钱共420000元，并将此《承包合同》交由王成令与王成号作为合伙依据。2017年7月13日，谢礼海、王成号和王成令三人签订《合伙协议》，约定三人共同承包温江生态鱼庄，改名为温江丽水源垂钓山庄进行合伙，三人各占三分之一，个人出资152665元，共计457995元，各合伙人出资已于签合同时2017年6月16日付给谢礼海交给出租人罗光兴。2017年8月2日，谢礼海出具《收条》，载明截止到2017年8月12日王成令交给谢礼海的投资款共计230000元整，通过银行转款14万元整，交现金90000元。2017年8月12日，谢礼海在《承包合同》上声明，谢礼海与王成令和王成号那份合伙协议是假的，谢礼海交给王成令和王成令的承包协议是谢礼海本人伪造���。2017年8月14日，谢礼海、王成号和王成令签订《协议书》，约定因谢礼海伪造承包合同，导致三方无法继续合伙，王成号和王成令退出合伙经营，三方在经营过程中产生的债权债务均由谢礼海承担；谢礼海退还王成号投资款230000元、退还王成令投资款200000元，因为有重大欺诈行为造成王成号和王成令损失，自愿赔偿王成号和王成令各50000元，退还王成号投资及赔偿损失共计280000元，退还王成令投资及赔偿损失共计250000元，由谢礼海向王成号和王成令分别出具欠条作为收取款凭证；如果谢礼海在两日内不能全额支付款项，则按照年利率24%向王成号和王成令支付利息至付清之日止；任意一方违约，则需要向守约方支付违约金30000元，若谢礼海不能在两日内向王成号和王成令付清款项则同时承担该违约责任。同日，谢礼海向王成号���具《欠条》一份，载明欠到退还王成号投资款230000元整及赔偿损失款50000元整，共计280000元整；向王成令出具欠条一份，载明欠到退还王成令投资款200000元整及赔偿损失款50000元整，共计250000元整。同日，谢礼海出具情况说明，说明三人合伙经营鱼庄期间，从2017年6月17日至2017年8月10日所有盈利共计44635元全部用于鱼塘建设，三方均未分到利润。因被告未到庭，故对于上述事实不存在争议，且有原告的当庭陈述、原被告身份证复印件、合伙协议、承包合同、协议书、收条、欠条、情况说明等证据为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王成号、王成令与谢礼海签订的《合伙协议》、《协议书》及谢礼海出具的《欠条》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依据诚实信用原则享有权利和履行义务。在合伙经营过程中，因谢礼海存在欺骗行为，三人失去合伙的基础，三人于2017年8月14日就王成号、王成令退伙进行了协商并结算，谢礼海自愿退还王成令出资款200000元并赔偿其损失50000元，是其真实意思表示且没有损害各方利益，谢礼海应按照约定向其支付，对原告要求被告支付出资款和赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息和违约金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可���请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，三方约定退还的投资款及赔偿金应于2017年8月16日前支付，如果未能支付则按照年利率24%向王成号、王成令支付利息至付清之日止，并同时按照违约条款的约定承担30000元的违约责任，是双方签订协议时真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。该案本院受理后，被告谢礼海经本院传票传唤，既不答辩，又不到庭应诉，视为对约定的利息和违约金的认可，其法律后果由其自行承担。对于王成号要求谢礼海承担按银行同期贷款利率从2017年8月17日起按照年利率24%计算利息及支付违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告谢礼海于本判决生效之日起十日内支付原告王成令人民币250000元和利息（利息的计算方式：以250000元为基数，按照年利率24%从2017年8月17日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的日期给付，上述利息计算至本金付清之日止。）；二、被告谢礼海于本判决生效之日起十日内支付原告王成令违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取2750元，由被告谢礼海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赵萍二〇一七年十二月八日书记员  马江