福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初6986号原告：黄辉，男，1964年1月29日出生，汉族，原住四川省岳池县普安镇百子坎村*组**号，现住福清市。委托诉讼代理人：薛文，福建向高律师事务所律师。委托诉讼代理人：林纯全，福建向高律师事务所律师。被告：黄文光，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。被告：黄振兴，男，1968年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。原告黄辉与被告黄文光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。后依原告黄辉申请，本院依法追加黄振兴为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告黄辉及委托诉讼代理人薛文、林纯全，被告黄文光的委托诉讼代理人叶必成，被告黄振兴及其委托诉讼代理人林守垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄辉向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同赔偿黄辉目前人身损害各项经济损失共计341620.49元。事实和理由：黄辉经常受雇于黄文光安装建筑模板。2017年7月20日上午八点多，黄辉受雇于黄文光在黄文光堂兄弟即被告黄振兴工地从事雇佣活动中，由于被告安全设施缺失，黄辉在安装模板锁栓子箍住模块时，螺纹钢断裂飞开，碎片飞溅到黄辉的左眼，当场流血。事故发生后，黄辉被送往福清市医院治疗。由于福清市医院无法治疗，后又送到福建医科大学附属第一医院，黄辉的伤情被诊断为左眼眼球破裂。黄辉住院8天，花费医疗费6,162.86元。黄辉出院时，医生建议：出院带药，1周门诊复查，不适随诊，脑外科及相关科室继续治疗。2017年9月11日，经福建明源司法鉴定所鉴定，黄辉误工期210日、护理期为90日、营养期为90日；2017年11月1日，经福建明源司法鉴定所鉴定，黄辉伤情构成八级伤残。黄文光只支付医疗费用8,000元，对于黄辉的其他费用和损失至今未赔。黄辉保留后续治疗继续索赔的权利。综上，故提起诉讼，请求判如所请。黄文光辩称，1.本案黄辉受伤主要原因不在于安全设施缺失，而是黄辉的错误操作。因为黄辉当时是在用螺纹钢锁柱子的第三节，正常的操作方法应该是站在第一节的高位进行操作，而黄辉就站在平面上大仰角向上盲目敲，这样的操作方法不但无法达到锁牢的要求而且不安全，要么敲断要么敲掉下来。如果当时黄辉有按规范操作，那么即便螺纹钢断裂掉下来也不会砸到眼睛。故对于本次受伤，黄辉自身应负主要责任以上。2.在黄辉主张的赔偿项目及金额中，对医疗费、住院伙食补助、残疾赔偿金没有异议；其他项目存在不合理的部分，依法应予剔除。特别是黄江已成年，虽有残疾，但不等于丧失劳动能力，不应列为被扶养人。3.黄文光已支付9,300元，其中8,000元黄辉已承认，另外1,300元在门诊卡里。综上，请求确认黄辉应承担本案受伤事故的主要责任，并驳回黄辉不合理请求，对于合理部分同意赔偿。黄振兴辩称，1.黄振兴所盖的房屋只有两层，属于农村自建低层住宅，根据建筑法等相关法律规定不需要发包给有资质的建筑团队，且黄振兴只是将安装模板项目交给黄文光，在资质上要求更低，黄文光是具有承包资格的。黄振兴与黄文光之间成立承揽关系，黄振兴只负责按照单价及米数计算向黄文光交付报酬，黄文光交付合格的标的，其他工伤事故与黄振兴无关。黄辉与黄文光之间产生的是劳动雇佣关系，黄辉施工中遭受的损害应由黄辉与黄文光按双方之间的过错责任进行合理分配，与黄振兴无关。2.本案中黄辉主张在从事劳务过程中由于螺纹钢断裂溅出受伤，但螺纹钢是由黄文光提供的，与黄振兴无关，黄振兴只按照与黄文光约定的单价向黄文光支付报酬，所有的施工过程中的人员、工具均由黄文光自主分配。黄辉是在一楼施工的，也没有戴安全帽，没有按照施工操作规范进行，自身存在重大过错。3.黄辉诉请的赔偿项目不合理的部分应予剔除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原、被告提交的户籍证明、住院病案资料、医疗费用发票及清单、残疾人证、司法鉴定意见书、鉴定费发票及村民委员会出具的证明等经对方质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据现有证据，本院认定如下事实：黄文光承包了黄振兴二层自建房的模板安装工程，并雇请黄辉等提供劳务。2017年7月20日上午，黄辉在安装模板锁栓子箍住模块时，因螺纹钢断裂的碎片溅到左眼而受伤。事故发生后，黄辉被送至福建医科大学附属第一医院治疗，经诊断为左眼眼球破裂。黄辉住院8天，支出医疗费用6,162.86元。出院时，医生建议：不适随诊，脑外科及相关科室继续治疗等。2017年9月11日，经福建明源司法鉴定所鉴定，黄辉误工期210日、护理期为90日、营养期为90日；2017年11月1日，经福建明源司法鉴定所鉴定，黄辉伤情构成八级伤残。事发后，黄文光支付了9,300元款项。另查明，黄辉为农村户口，但事故前长期居住在福清市。黄辉长子黄江，1987年6月出生，为三级肢体残疾人。黄辉父亲黄有六，1941年12月20日出生，母亲张光芬，1943年6月29日出生，黄辉父母共育有四个儿子。黄辉无其他需扶养的人员。本院认为，黄辉受雇于黄文光从事安装模板工作，双方间形成劳务关系，现黄辉因劳务致自身遭受人身伤害，其与黄文光应根据各自的过错承担相应的责任。黄辉系因螺纹钢断裂致眼睛受伤，而螺纹钢系由黄文光所提供，现黄文光虽主张系因黄辉操作不当致螺纹钢断裂,但未能提交相应的证据证明其主张,依法应负举证不能的责任，本院依法认定黄文光作为雇主，未能提供安全生产条件及安全防护措施，对本案事故的发生存在主要过错；黄辉在从事雇佣劳动中，未能保持高度注意义务并采取安全防护措施，对自身的损害亦存在一定的过错。而黄振兴将低层自建房的模板安装项目发包给黄文光，未督促黄文光为雇员提供安全生产条件，对本案事故的发生亦存在一定的过错。综合以上因素，本院酌定对于黄辉的各项物质损失，由黄文光承担65%的赔偿责任，黄振兴承担20%的赔偿责任，余下15%的损失由黄辉自行承担。黄辉的各项物质损失依法计算如下：1.医疗费6162.86元；2.护理费，黄辉未提供支出护理费用相关票据，现主张按160元/天计算，予以照准，计算8天，为1,280元；3.住院伙食补助费240元(30元/天×8天)；4.残疾赔偿金，黄辉主张按福建省2016年度城镇居民人均可支配收入36,014.3元/年计算20年并据伤残等级系数计算其自身的残疾赔偿金为216,085.8元，予以照准；另被扶养人生活费计入残疾赔偿金，黄辉父、母亲的扶养费，黄辉主张按14,999.2元/年计算，予以照准，共计12,003.11元[14,999.2元/年×(5+5.67)年×30%÷4]；黄辉夫妻所育长子黄江为三级肢体残疾成年人，其劳动收入确会受到影响，但未有证据证明其完全丧失劳动能力且无其他生活来源，故对黄辉主张的黄江抚养费，依法不予支持。以上抚养费计入残疾赔偿金，共计228,088.91元；5.鉴定费1,800元，有票据为证，但其中关于误工期、护理期及营养期的评定，本院不予以采信，该部分费用由黄辉自行负担，鉴定费予以认定为1,000元；6.营养费，黄辉虽未提供加强营养的医嘱，但据常理，伤后确有加强营养必要，予以酌定为1,000元；7.交通费，黄辉未提供交通费票据，据住院天数等情况予以酌定为800元；8.误工费，黄辉主张按160元/天计算，予以照准，计至评残前一日共计103天，误工费共计16,480元，黄辉主张按210天计算，缺乏依据，对超过部分依法不予支持；以上黄辉的各项物质损失共计255,051.77元，黄文光承担65%的赔偿责任，计165,783.65元；黄振兴承担20%的赔偿责任，计51,010.35元。另，黄辉因伤致八级伤残，遭受一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的过错程度等，本院酌定黄文光、黄振兴支付黄辉精神损害抚慰金6,500、2,000元。综上，黄文光应赔偿黄辉各项损失共计172,283.65元，扣除已支付的9,300元，仍应支付162,983.65元；黄振兴应赔偿黄辉各项损失53,010.35元。对黄辉超过部分的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、黄文光于本判决生效之日起十日内赔偿黄辉各项损失共计162,983.65元；二、黄振兴于本判决生效之日起十日内赔偿黄辉各项损失共计53,010.35元；三、驳回黄辉的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3212元，由黄辉负担942元（已交纳），黄文光负担1713元，黄振兴负担557元，黄文光、黄振兴负担费用限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  薛爱平二〇一七年十二月二十五日书记员  林丽岚