河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初4952号原告：段有太，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。统一社会信用代码914108250822944276。诉讼代表人：张园园，该公司经理。委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路**号。统一社会信用代码91210300818887875C。诉讼代表人：田泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师。被告：高长龙，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。被告：温县鑫瑞汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码91410825556907302C。法定代表人：杨树枝，该公司总经理。原告段有太与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人寿财险温县公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保财险鞍山公司”）、高长龙、温县鑫瑞汽车运输有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年12月4日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段有太的委托诉讼代理人张兴和、被告人寿财险温县公司的委托诉讼代理人冯新广、被告人保财险鞍山公司的委托诉讼代理人孙明月到庭参加了诉讼。被告高长龙、鑫瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段有太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险鞍山公司在交强险无责范围内赔偿原告损失6000元，被告人寿财险温县公司在车上人员责任险限额内赔偿原告损失157867元；不足的部分，由被告高长龙承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日23时30分许，丁立新乘坐段有太驾驶的豫Ｈ×××××/豫H59**挂号重型货车由东向西行驶至106国道南乐城开元路南丁字路口时，与同方向行驶在等候绿灯的彭启伟驾驶的辽Ｃ×××××/辽CK6**挂号重型货车相撞，造成丁立新、段有太受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定段有太负事故的全部责任，彭启伟、丁立新无责任。事故发生后，原告段有太住院治疗27天。经鉴定，原告构成九级、十级伤残。交通事故给原告造成的损失为医疗费70245.62元、住院伙食补助费810元、营养费270元、误工费32561.87元、护理费10852.79元、残疾赔偿金49127.4元，合计163867.68元。原告段有太系被告高长龙雇佣的司机，豫Ｈ×××××/豫H59**挂号重型货车的实际车主系被告高长龙，挂靠在被告鑫瑞公司名下经营。彭启伟驾驶的车辆在被告人保财险鞍山公司投保了交强险，原告段有太驾驶的车辆在被告人寿财险温县公司投保了20万元的司机责任险、不计免赔率险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告人寿财险温县公司辩称，1、请求法庭核实段有太驾驶车辆的行驶证、合格证、营运证及年审等信息，事故发生时驾驶人段有太的驾驶证、从业资格证，在上述证件齐全均在有效期内的情形下，答辩人愿意在车上人员责任险限额内赔偿原告有充分证据证明的合理合法的损失。2、原告的合理损失应由对方车辆在交强险无责任范围内先行赔付。3、医疗费应当扣除20%的非医保用药费用。4、答辩人不承担诉讼费。被告人保财险鞍山公司辩称，1、辽Ｃ×××××/辽CK6**挂号重型货车在答辩人处投保了交强险，答辩人同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法的损失。2、答辩人在交强险范围内已赔偿丁立新60**元。3、答辩人不承担诉讼费。被告高长龙未予答辩。被告鑫瑞公司在提交的书面答辩状中辩称，1、豫Ｈ×××××/豫H59**挂号重型货车的实际车主系被告高长龙，挂靠在被告鑫瑞公司名下经营。原告段有太系被告高长龙雇佣的司机，答辩人不应对原告的损失承担赔偿责任。2、豫Ｈ×××××/豫H59**挂号重型货车在被告人寿财险温县公司投保了20万元的车上人员责任险（驾驶人）、不计免赔率险，事故的发生在保险期间，原告主张的损失均在保险范围内，答辩人依法不应再承担民事赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、被告高长龙、鑫瑞公司是否承担民事赔偿责任。2、原告段有太主张的损失项目及数额是否合理。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及段有太负事故的全部责任。2、段有太的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明被告段有太驾驶的车辆在被告人寿财险温县公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。3、彭启伟的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明彭启伟驾驶的车辆在被告人保财险鞍山公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险无责任范围内赔偿原告的损失。4、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理及其误工情况。5、医疗费票据，证明原告的医疗费损失。6、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级。7、原告的驾驶证及道路运输从业资格证，证明原告的误工费应当参照道路运输业52099元的标准计算。针对上述证据，被告人寿财险温县公司质证认为，1、误工费、护理费计算标准过高，时间过长，应合理确定原告的误工和护理期限，并按照农村居民纯收入的标准予以计算。2、对司法鉴定意见书有异议，原告够不上伤残，要求重新鉴定。3、对其他证据的真实性无异议。被告人保财险鞍山公司对证据的真实性没有异议。（二）围绕焦点，四被告均未提供证据。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据，本院分析认定如下：司法鉴定意见书系本院诉前依法委托焦作太极法医临床司法鉴定所作出的结论，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定标准适用无误，鉴定结论客观真实，本院应予认定。被告人寿财险温县公司未提供证据推翻该鉴定结论，其异议不能成立，重新鉴定的申请本院不予准许。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院又确认以下案件事实：1、（1）事故发生后，原告段有太在南乐县人民医院住院治疗2天。经诊断，原告的伤情为右侧上肢骨折、左侧下肢开放性骨折等。（2）2016年10月24日，原告段有太转院至焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，行骨折切开复位内固定术，原告住院25天。经诊断，原告段有太的伤情为右桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺骨茎突骨折、左股骨远端开放粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折并双肺挫裂伤等。出院医嘱为：住院期间有一人护理，出院后三月内骨折尚未愈合，仍需一人护理；加强护理、加强营养；不适随诊等。（3）为治疗伤情，原告段有太共支付医疗费70245.62元。2、2017年6月6日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对原告段有太的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：段有太双侧多发肋骨骨折属九级伤残，右桡骨远端粉碎型骨折、右侧尺骨茎突骨折致腕关节功能障碍属十级伤残。3、2016年2月1日，辽Ｃ×××××号半挂牵引车在被告人保财险鞍山公司投保了交强险，其中无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2016年2月15日0时起至2017年2月14日24时止。被告人保财险鞍山公司已在交强险无责任限额内赔偿丁立新60**元。4、原告段有太系被告高长龙雇佣的司机。豫Ｈ×××××/豫H59**挂号重型货车的实际车主系被告高长龙，该车挂靠在被告鑫瑞公司名下经营。2016年6月18日，豫Ｈ×××××号半挂牵引车在被告人寿财险温县公司投保了20万元的车上人员责任险（驾驶人）、不计免赔率险，保险期间自2016年6月23日0时起至2017年6月22日24时止。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。（一）原告段有太驾驶的机动车与彭启伟驾驶的机动车发生交通事故,根据交通事故责任认定，原告段有太应承担全部的事故责任。1、原告段有太系被告高长龙雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故造成自己损害，被告高长龙应对原告的损失承担赔偿责任。被告高长龙将车辆挂靠在被告鑫瑞公司名下经营，被告鑫瑞公司对车辆享有运行支配和运行利益，被告鑫瑞公司应与被告高长龙承担连带赔偿责任。2、因彭启伟驾驶的机动车在被告人保财险鞍山公司投保了交强险，原告段有太驾驶的机动车在被告人寿财险温县公司投保了车上人员责任险（驾驶人）、不计免赔率险，事故发生在保险期间，故原告段有太的损失首先由被告人保财险鞍山公司在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿；不足的部分，由被告人寿财险温县公司在车上人员责任险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告高长龙、鑫瑞公司连带赔偿。（二）原告段有太主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费70245.62元。保险公司主张扣除非医保用药费用没有法律依据，本院不予支持。2、原告主张住院伙食补助费810元、营养费270元并无不妥，本院予以支持。3、根据原告的伤情。原告在伤残鉴定时仍遗留左膝关节疼痛，不能站立行走，因上持续误工，误工期可计算至定残日的前一日2017年6月5日共计227天。原告是货车司机，误工费参照2015年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资52099元的标准计算，计款32401.3元（52099元÷365天×227天）。4、原告住院27天由一人护理，出院后仍需要一人护理三个月，护理费参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算117天，计款10852.79元。5、根据原告的伤残等级，赔偿指数为21%。残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算20年，计款49127.4元。以上损失合计163707.11元。（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。1、原告段有太的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计71325.62元，由被告人保财险鞍山公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿500元，由被告人寿财险温县公司在车上人员责任险范围内赔偿70825.62元。2、原告段有太的误工费、护理费、残疾赔偿金合计92381.49元，由被告人保财险鞍山公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿5500元，由被告人寿财险温县公司在车上人员责任险范围内赔偿86881.49元。3、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，被告高长龙、鑫瑞公司不再承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告段有太损失157707.11元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应赔偿原告段有太损失6000元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告段有太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，减半收取1789元，由原告段有太负担289元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王卫东二〇一七年十二月十一日书记员  郑梦洁河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0825民初4952号本院（2017）豫0825民初4952号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。