广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1521民初865号原告彭某1，男，汉族，2014年7月22日出生，广东省海丰县人，住址海丰县。法定代理人彭某2，男，汉族，1987年5月16日出生，广东省海丰县人，住址海丰县。委托代理人袁远峰，广东展业律师事务所律师。被告吴加奇，男，汉族，1994年11月13日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县。现拘押于河源监狱。被告黎翠红，女，汉族，1999年02月01日出生，广东省海丰县人，住址海丰县。现拘押于广州市白云区太和镇女子监狱。被告黎奕坤，男，汉族，1959年10月7日出生，广东省海丰县人，住址海丰县。系被告黎翠红父亲。被告翁爱兰，女，汉族，1971年3月6日出生，广东省海丰县人，住址海丰县。系被告黎翠红母亲。被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司。住所地汕尾市城区汕尾大道中保险大楼。统一社会信用代码91441500896120。负责人黄建辉，该公司总经理。委托代理人王晓祥，该公司职员。原告彭某1诉被告吴加奇、黎翠红、黎奕坤、翁爱兰、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（简称人民财产保险汕尾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁远峰、被告人民财产保险汕尾公司的委托代理人王晓祥到庭参加诉讼，被告吴加奇、黎翠红被羁押中，被告黎奕坤、翁爱兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加开庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月29日22时许，被告吴加奇明知被告黎翠红未取得机动车驾驶证及对小客车驾驶操作规程不熟悉的情况下，在市区繁华路段教被告黎翠红学车，将车辆交由黎翠红驾驶，黎翠红驾驶的粤Ｎ×××××号小车行经海龙路德承参茸行路段时，因操作不当驶入德承参茸行店内，造成原告彭某1受伤，物品损坏的交通事故。事故发生后，乘坐在车内的吴加奇与黎翠红换驾后强行驾车逃离现场。2016年8月30日海丰县公安局交警大队作出了海公交认字(2016)第00497号《道路交通故事认定书》认定吴加奇与黎翠红共同承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后立即被送进海彭湃医院，住院治疗至2016年11月14日，住院107天，用去医疗费11868.69元。至今未得任何赔偿。原告认为，本次交通事故中，被告吴加奇与黎翠红共同承担全部责任;被告黎奕坤、被告翁爱兰为被告黎翠红的监护人，未尽到监护责任导致其未成年子女黎翠红对原告造成侵权;被告人民财产保险汕尾公司系肇事车辆的保险人，该车辆在其投买了交强险，且事故发生在保险承保期限内。因而五被告应对原告造成的损失承担连带的赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，望贵院依法作出判决:1、判决五被告连带赔偿原告人身损害53755.69元;2、判令五被告承担本案诉讼费用。被告吴加奇没有进行答辩。被告黎翠红没有进行答辩。被告黎奕坤、翁爱兰没有进行答辩。被告人民财产保险汕尾公司辩称，一、请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，被告吴加奇及黎翠红的无证驾驶及逃逸行为，属于交强险和商业第三者责任险的免赔范围，该违法行为不但不能得到法律保护，而且应当受到法律严惩，导致后果应当由被告一、二、三、四共同承担。海丰县公安局交警大队做出海公交认字(2016)第00497号《道路交通事故认定书》认定，黎翠红无证驾驶行为及吴加奇逃逸行为属于违法行为，是法律严惩行为。被告吴加奇及黎翠红的无证驾驶及逃逸行为属于保险免赔范围，该违法行为导致后果应当由被告一、二、三、四共同承担，不应当得到法律保护，而应当得到法律的严惩。请法院依法驳回原告的诉讼请求。二、答辩人不承担本次诉讼的相关费用。本案不属于保险赔偿责任范围内，诉讼费用为答辩人保险赔偿的免责范围，答辩人不承担诉讼费用，敬请法院依法审理本案保险合同关系。经审理查明，2016年7月29日22时许，被告吴加奇在明知被告黎翠红未取得机动车驾驶证及对小客车驾驶操作规程不熟悉的情况下，在市区繁华路段教被告黎翠红学车，将其所有的车辆粤Ｎ×××××号小型普通客车交由被告黎翠红驾驶且没采取足够的安全防范措施，致被告黎翠红驾驶的粤Ｎ×××××号小车行经海龙路德承参茸行路段时，因操作不当驶入德承参茸行店内，造成店内人员原告受伤、物品损坏的交通事故。事故发生后，乘坐在车内的被告吴加奇与黎翠红换驾后强行驾车逃离现场。事故经海丰县公安局交通警察大队作出汕公交字[2016]第00497号《道路交通事故认定书》，认定被告吴加奇、黎翠红共同承担全部责任，原告彭某1不承担责任，彭某2不承担责任。事故发生后，原告立即被送往海彭湃医院住院治疗，住院时间从2016年7月30日至2016年11月14日，共住院107天，用于支付医疗费11868.69元。出院医嘱为加强营养，住院期间第一个月留陪护2个人，一个月后留陪护1人。原告出院后向被告理赔未果，遂于2017年7月18日向本院起诉。本案在审理中，原告向本院提出申请，请求本院委托司法鉴定机构对原告的伤口后续修复治疗费用进行鉴定，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告彭某1的伤口后续治疗费用进行鉴定，该所于2017年9月27日评定原告彭某1伤口后续治疗费用28000元。用去鉴定费2000元。原告遂增加诉讼请求为要求五被告连带赔偿原告后续治疗费28000元，鉴定费2000元。另查明，粤Ｎ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险汕尾公司投保了交强险和商业第三者险500000元，并购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，被告吴加奇和黎翠红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，在被告黎翠红未取得机动车驾驶证及对小客车驾驶操作规程不熟悉的情况下，在市区繁华路段学车，致被告黎翠红驾驶的粤Ｎ×××××号小车驶入彭某2的德承参茸行店内，造成店内人员原告受伤、物品损坏的交通事故。事故发生后，乘坐在车内的被告吴加奇与黎翠红换驾后强行驾车逃离现场。事故经海丰县公安局交通警察大队作出的汕公交字[2016]第00497号《道路交通事故认定书》，认定被告吴加奇、黎翠红共同承担全部责任，原告彭某1不承担责任，彭某2不承担责任。事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。被告吴加奇、黎翠红应共同对原告在本次交通事故中遭受的损失承担全部赔偿责任，被告黎奕坤、翁爱兰是黎翠红的监护人，应对被告黎翠红的赔偿责任承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，被告人民财产保险汕尾公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出交强险保险责任限额的部分，因被告吴加奇和黎翠红的无证驾驶及逃逸行为属于商业第三者保险免赔范围，应由被告吴加奇、黎翠红自行承担赔偿责任。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次事故原告产生的损失为：1、医疗费11868.69元；2、住院伙食补助费100元×107天=10700元；3、护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资计算，67104元÷365天×30天×2人+67104元÷365天×77天×1人=25187元；4、后续治理费28000元；5、鉴定费2000元；6、交通费：本院酌定2000元；7、营养费：酌情按2000元计算，以上数额合计81755.69元。其中属于医疗费赔偿范畴的项目为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计52568.69元，该款由被告人民财产保险汕尾公司在交强险保险限额内医疗费赔偿限额赔偿10000元，超出部分52568.69元-10000元=42568.69元由被告吴加奇、黎翠红承担赔偿责任。不属于医疗费赔偿范畴的81755.69元-52568.69元=29187元，由被告人民财产保险汕尾公司在交强险伤残赔偿限额赔偿，则被告人民财产保险汕尾公司共应赔偿数额为10000元+29187元=39187元。被告黎奕坤、翁爱兰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，法律后果由其自己负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第三款、第七十条第一款、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条的规定，判决如下：被告中国中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告彭某1因交通事故造成的损失39187元。被告吴加奇、黎翠红应于本判决生效之日起7日内共同赔偿原告彭某1因交通事故造成的损失42568.69元，被告黎奕坤、翁爱兰对黎翠红的赔偿责任承担连带赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费946.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担443元，被告吴加奇、黎翠红负担481元，原告负担22.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  王健茹二〇一七年十二月十一日书记员  陈家丽