wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6199号原告：绍兴上虞吾兄贸易有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇镇大桥路4号。统一社会信用代码：913306043368902707。法定代表人：孙辉。委托诉讼代理人：王兴海，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。被告：绍兴市上虞丽盛家俬有限公司，住所地：绍兴市上虞区章笕桥村。统一社会信用代码：91330604565879083E。法定代表人：娄浩丰。原告绍兴上虞吾兄贸易有限公司与被告绍兴市上虞丽盛家俬有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告用其他方式无法送达故转为普通程序进行审理，于2017年12月21日依法公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞吾兄贸易有限公司的委托诉讼代理人付燕燕到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付给原告货款10452元，并支付从2017年1月17日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告从2016年4月开始生意往来，被告向原告购买松香水、稀释剂产品，原告应被告要求按质按量提供产品，并开具相应的增值税发票给被告（合计人民币10035元）。2017年1月15日，1月16日原告又向被告起诉417元，共欠原告货款10452元，上述款项原告多次催讨未果，故起诉。被告绍兴市上虞丽盛家俬有限公司未作答辩。原告向本院提交送货单九份、浙江增值税专用发票一份，被告未到庭，视为放弃对原告提交证据的质证。原告提交的九份送货单中抬头客户中为伟业贸易四份、吾兄贸易五份，落款收货人朱美丽、沈伟伟，另一份未有落款，经本院释明，被告未能说明伟业贸易和吾兄贸易主体的关联，送货单中未有绍兴市上虞丽盛家俬有限公司的信息，签收人也未有证据证明身份，仅以浙江增值税专用发票无法达到买卖对象的合意以及货物签收对象。本院认为：原告应对自己的主张进行举证，本案中，原告提交的证据无法达到买卖对象的合意以及货物的签收对象，原告应承担不利的法律后果，故驳回原告对被告的诉请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告绍兴上虞吾兄贸易有限公司全部诉讼请求。案件受理费61元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁文杰人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一七年十二月二十三日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初6047号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号。负责人：吴卫权，该银行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁富述，广东达成律师事务所律师。被告：邓银强，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省翁源县新江镇建设北路**号，公民身份号码。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告邓银强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司清远分行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司清远分行负担。审判员  蒋茂杰二〇一七年十二月十九日书记员  莫曼意
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8303号原告：张明太，男，1972年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告张明太与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张明太向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金47074元；2.判令被告广东成林公司支付违约金847元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，原告张明太与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于XXXXXX区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金47074元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年11月1日，原告张明太与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告张明太将坐落在XXXXX区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1456号申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道西后街66号。负责人：黄钟尧。被执行人：浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园区四路1号。法定代表人：袁小平，执行董事。被执行人：袁小平，男，1963年11月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张幼萍，女，1967年8月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江天基纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍村。被执行人：绍兴三强塑胶有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇后爱坂。法定代表人：王哲锋，执行董事。被执行人：嵊州市油脂化工制品厂，住所地：嵊州市黄泽镇大桥东路。法定代表人：叶宏灿，厂长。申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被告浙江丹鲁依服饰有限公司、袁小平、张幼萍、浙江天基纸业有限公司、绍兴三强塑胶有限公司、嵊州市油脂化工制品厂金融借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）浙0683民初7232号民事调解书已发生法律效力。嵊州市诚信小额贷款股份有限公司于2016年12月20日向本院申请强制执行，执行标的为500000元。本案在执行过程中，查明被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司、浙江天基纸业有限公司已歇业，其名下的财产已被本院另案处置，绍兴三强塑胶有限公司、嵊州市油脂化工制品厂的厂房因另行设有抵押，本案无法处置。袁小平、张幼萍名下均无车辆、银行存款及证券资金等可供执行财产。现申请执行人也未能提供其它财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王健民审判员  章志标审判员  陈荣华二〇一七年十二月十二日书记员  宋毅斌
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3114号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被告：钟余俐，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告钟余俐信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告钟余俐的起诉。本案受理费减半收取为527.5元，由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。审判员 卞 林二〇一七年十二月十一日书记员 刘梦娟
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0106刑初336号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人刘元生，男，1973年1月1日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，租住地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人刘元生犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年8月18日23时30分许，被告人刘元生酒后驾驶牌照号为津Ｂ×××××的黑色大众牌小型轿车沿红桥区佳宁道由西向东行驶至佳宁道与辰兴路交口时，因行驶轨迹异常，被天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队执勤民警拦截，并对其进行酒精检测。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人刘元生血液中检出乙醇成分，含量为137.9mg/100ml。上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘元生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘元生到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘元生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王正刚二〇一七年十二月五日法官 助理  权 乐书 记 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执3866号湖南天诚物业管理有限公司：周志良：申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人周志良服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院依法作出的（2016）湘0111民初8860号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初4455号原告：刘学东，男，1975年9月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：重庆房易迈电子商务有限责任公司，住所地：重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA5U5MUR26。法定代表人：胡静，该公司经理。原告刘学东与被告重庆房易迈电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告刘学东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘学东撤回起诉处理。审判员  瞿张莉二〇一七年十二月二十日书记员  王 娟
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2950号申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。被执行人王辉。被执行人万敏。被执行人姜其昌。本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人王辉、万敏、姜其昌借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏0804执2950号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十二月六日书 记 员  周曙旭
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2929刑初150号公诉机关柯坪县人民检察院。被告人吴先豪，男，1987年1月5日出生，汉族，原柯坪县县委政法委科员，出生地湖南邵阳，捕前住柯坪县人民武装部家属院*单元***室。因涉嫌贪污罪、挪用公款罪，于2017年9月17日被柯坪县公安局进行网上追逃，其于同年10月24日向云南省昆明市金辰派出所投案自首并于当日被羁押，同年11月3日被柯坪县人民检察院刑事拘留，同年11月18日被阿克苏检察分院以新检阿分检侦监提捕【2017】41号逮捕决定书决定予以逮捕，同年11月20日被柯坪县公安局执行逮捕。现羁押于阿克苏地区中心看守所。辩护人田乐，新疆聚公律师事务所律师。辩护人安利花，新疆聚公律师事务所律师。柯坪县人民检察院以柯检刑诉［2017］146号起诉书指控被告人吴先豪犯贪污罪、挪用公款罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。柯坪县人民检察院指派检察员陈慧、张黎出庭支持公诉。被告人吴先豪及其辩护人田乐、安利花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贪污罪2017年8月7日，被告人吴先豪利用工作便利，私自伪造柯坪县群众举报信息破获案件统计表，同时填写了数额为86000元的借款单，模仿县委政法委分管财务领导依某、高某两人的签字后，从县委报账员付某处开取了两张合计金额为86000元现金支票（支票号06252511金额为40000元、支票号06252512金额为46000元）。2017年8月8日，被告人吴先豪持两张现金支票从柯坪县农业银行提取了现金86000元。2017年8月23日，被告人吴先豪随身携带8月8日从柯坪县农业银行提取的现金86000元（其中2000元被告人吴先豪用于政法委2017年”八·一”慰问金）离开新疆，乘坐飞机前往昆明，到昆明后，被告人吴先豪将贪污的84000元先后两次在云南昆明投资房地产。二、挪用公款罪1、2017年6月16日，被告人吴先豪以县委政法委业务费名义从县委办报账员付某处报账106285元（支票号为06281831金额为33285元、支票号为06251832金额为35000元、支票号为06251833金额为38000元），报账后被告人吴先豪先后支付了本单位职工差旅费、超群百货文体商店、依然巴格餐厅、买哈买提粮油店等公务支出合计金额69354.1元，剩余36930.9元，经当事人多次向被告吴先豪催要，但被告人吴先豪以还未报账为由，未给已提供发票及清单应予以给付的柯坪县永恒办公设备耗材中心19876元、柯坪镇超科办公室设备电脑耗材部8853元、柯坪县电信公司6944.9元、柯坪县梁华蔬菜水果店992元、柯坪县博大文体专卖店265元至案发前仍未予以给付。该款项36930.9元被被告人吴先豪挪用于个人购买福利彩票。2、2017年6月19日，柯坪县委政法委为表彰毛拉买提·买皮孜等5名”见义勇为先进分子”，计划给予每人5000元共计25000元的奖励奖金。柯坪县委政法委副书记依某以单位名义先向晏某（身份证号码×××，住柯坪县）个人借款20000元，被告人吴先豪先垫付5000元，对毛拉买提·买皮孜等人先行予以发放，并安排被告人吴先豪6月20日从县委办报账后归还从晏某处借的20000元。6月20日，被告人吴先豪从县委报账员付某处开取现金支票25000元（支票号06251840），并于当日从柯坪县农业银行提取现金25000元，但至案发前被告人吴先豪仍未向晏某归还20000元。该款项20000元被被告人吴先豪挪用于个人购买福利彩票。3、2017年7月4日，县委政法委为给各乡（镇）配备打码机，安排被告人吴先豪以县委政法委”购买办公设备”名义填写40000元的借款单，从县委办报账员付某处开取面额为40000元的现金支票（支票号为06251848），2017年7月6日，被告人吴先豪从柯坪县农业银行提取40000元现金，至案发前仍未向大族激光科技产业集团股份有限公司支付40000元的打码机购置款，该款项40000元被被告人吴先豪挪用于个人购买福利彩票。被告人吴先豪在逃后，2017年9月20日至9月22日，其父亲吴笃华、姨夫李明先替被告人吴先豪退还了贪污、挪用的全部款项，挽回全部损失。2017年10月24日12时10分，被告人吴先豪到云南省昆明市公安局盘龙分局金辰派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。现被告人吴先豪的亲属已代其将贪污的资金上缴国库，挪用的资金已代其退还给被害人。被告人吴先豪对以上指控事实无异议。被告人吴先豪的辩护人对指控的犯罪事实无异议，发表以下辩护意见：1、被告人吴先豪具有”自首”情节，应当减轻或免于刑事处罚；2、被告人吴先豪具有主动全部退赔、退赃情节，应当减轻处罚；3、被告人吴先豪自始至终都能如实交代自己的罪行，认罪态度好；4、被告主观过错程度低，恶性不大，悔罪态度深刻，应当酌情从轻处罚；5、被告贪污、挪用的款项没有用于个人挥霍，被告占有或挪用公款后，主观上一直抱持想办法挣钱后返还的态度和愿望；6、被告的犯罪数额刚满足追诉标准，犯罪情节显著轻微；7、被告的羁押期间应当自2017年10月23日起算；8、本案符合适用缓刑的条件。辩护人认为，被告服过兵役，在部队荣立过三等功，请求功过相抵，并结合本案前述减轻和免于刑事处罚的情形，请求法院判处被告人吴先豪三个月以下拘役并适用缓刑。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实，上述证据相互印证、相互关联，且来源合法有效，经过控、辩双方当庭质证，本院予以认定。本院认为：被告人吴先豪身为国家机关干部，利用职务上的便利，采取伪造手段非法占有公款84000元，数额较大，其行为构成贪污罪；被告人吴先豪利用职务上的便利，多次挪用公款共计96930.9元归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。被告人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控依据充分，本院予以支持，但公诉机关指控被告人吴先豪犯贪污罪的金额有误，应认定为84000元。被告人及其辩护人提出的辩护意见，本院予以部分支持。对被告人量刑应考虑被告人吴先豪积极投案自首、在案后上缴所贪污的赃款、退还挪用的公款、认罪态度较好、如实供述犯罪行为、具有悔罪表现等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六条、第十九条之规定判决如下：一、被告人吴先豪犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金100000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，并处罚金100000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年7月23日止。二、被告人吴先豪贪污的赃款人民币捌万肆千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交诉状正本一份，副本六份。审判员  戴群二〇一七年十二月二十八日书记员  杨洋
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初2147号原告康某某，女，1958年9月28日生，汉族，住无极县。委托诉讼代理人赵某，女，1982年2月7日生，汉族，住无极县，系原告康某某儿媳。原告于某甲，女，2004年6月3日生，汉族，住无极县。原告于某乙，女，2011年3月30日生，汉族，住无极县。法定代理人赵某，女，1982年2月7日生，汉族，住无极县，系原告于某甲、于某乙母亲。被告崔某某，男，1989年10月25日生，汉族，住无极县。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部，住所地聊城市阳谷县黄山路东国泰花园广场商住楼67号。负责人刘贵祥。原告康某某、于某甲、于某乙诉被告崔某某、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序，于2017年11月25日公开开庭进行了审理。原告康某某的委托诉讼代理人及原告于某甲、于某乙法定代理人赵某、被告崔某某到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某的诉讼请求：原告康某某主张的损失有医疗费2369元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费3546.67元、护理费800元、电动自行车损失300元。原告于某甲的诉讼请求：原告于某甲主张的损失有医疗费3058.6元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费900元。原告于某乙的诉讼请求：原告于某乙主张的损失有医疗费679.84元、住院伙食补助费300元、营养费150元。被告崔某某辩称，认可三原告所述属实。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部未答辩。经审理查明，2016年5月1日9时25分许，崔某某驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车沿千山路由东向西行驶至成功家园东50米处时与同向康某某所骑电动自行车相撞，发生交通事故，造成康某某及电动自行车乘车人于某甲、于某乙受伤，两车不同程度损坏。无极县公安交通警察大队分析认为，事故发生的原因是崔某某驾驶机动车未确保安全车速，遇情况采取措施不当；康某某驾驶非机动车违法载人未在非机动车道行驶，认定崔某某负事故的主要责任，康某某负事故的次要责任，于某甲、于某乙不负事故责任。崔某某驾驶的鲁Ｐ×××××小型面包车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间。原告康某某受伤后，被送至无极县医院治疗8天，其伤情被诊断为头、左肩、左臀部、左踝关节软组织损伤。无极县医院出具诊断证明建议原告康某某出院后休息一个月。原告于某甲受伤后，被送至无极县医院治疗9天，其伤情被诊断为左腕手骨骨折、左面部、左肘部、左踝关节软组织损伤。无极县医院出具诊断证明建议原告于某甲出院后休息三个月。原告于某乙受伤后，被送至无极县医院治疗3天，其伤情被诊断为头部软组织损伤。无极县医院出具诊断证明建议原告于某乙出院后休息一个月。本院认为，被告崔某某驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车与原告康某某驾驶电动自行车发生交通事故造成三原告受伤，崔某某负事故主要责任，康某某负事故的次要责任，于某甲、于某乙不负事故责任。以上事实，由无极县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书能够证实，本院予以认定。原告康某某主张本次交通事故造成其医疗费损失2369元，由无极县医院的住院病历、诊断证明、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据能够证实，本院予以支持。原告康某某住院8天，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，原告主张800元的住院伙食补助费，本院予以支持。原告康某某主张护理费损失800元，本院认为原告康某某住院8天，计算标准按2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的居民服务行业每天98元计算，故原告康某某护理费损失为8天×98元=784元。原告康某某系城镇居民，按2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的城镇居民人均年可支配收入每天77元计算，被告康某某住院8天，医嘱建议出院后休息1个月，其误工费损失为2926元，被告康某某主张的营养费损失400元、电动自行车车损300元，未提供相关证据，本院不予支持。原告于某甲主张本次交通事故造成其医疗费损失3058.6元，由无极县医院的住院病历、诊断证明、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、河北医科大学第三医院门诊收费收据能够证实，本院予以支持。原告于某甲住院9天，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，原告主张900元的住院伙食补助费，本院予以支持。原告于某甲主张护理费损失900元，本院认为原告于某甲住院9天，计算标准按2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的居民服务行业每天98元计算，故原告于某甲护理费损失为9天×98元=882元。原告于某甲主张营养费损失450元，未提供相关证据，本院不予支持。原告于某乙主张本次交通事故造成其医疗费损失679.84元，由无极县医院的住院病历、诊断证明、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据能够证实，本院予以支持。原告于某乙住院3天，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，原告主张300元的住院伙食补助费，本院予以支持。原告于某乙主张营养费损失150元，未提供相关证据，本院不予认定。鲁Ｐ×××××小型面包车在被告永安财险投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间，因此，被告永安财险应在交强险各分项限额内赔偿因本次交通事故给原告康某某、于某甲、于某乙造成的损失，不足部分，由商业三者险在保险限额内赔偿，仍有不足或被告永安财险不予赔偿的损失，由侵权人崔某某予以赔偿。原告康某某医疗费、住院伙食补助费损失为3169元；原告于某甲医疗费、住院伙食补助费损失为3958.6元；原告于某乙医疗费、住院伙食补助费损失为979.84元，三原告医疗费、住院伙食补助费共计8107.44元，其数额未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。原告康某某护理费、误工费3710元，原告于某甲护理费882元共计4592元，其数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告康某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6879元，赔偿原告于某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4840.6元，赔偿原告于某乙医疗费、住院伙食补助费共计797.84元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  成周二〇一七年十二月十九日书记员  彭雪
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1843号申请执行人：周庆余，男，1945年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张以芹，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理周庆余申请执行被执行人张以芹建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0832执1843号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十二月十一日书记员  唐道前
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19295号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：郑云龙，男，1979年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25356元；交付时间：2016年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年1月13日尚欠本金余额20466.22元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20466.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告郑云龙在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20466.22元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839.4元，由被告郑云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  曾海滨人民陪审员  谢页凡二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑白琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初54462号原告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：肖虹，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，北京高文律师事务所律师。被告：胡丹，女，1980年8月22日出生，住陕西省西安市碑林区。原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称为链家公司）与被告胡丹委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告链家公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼。被告胡丹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告链家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡丹支付违约金6895.86元；2.判令被告胡丹支付佣金及管理服务费4022.55元；3.判令被告胡丹赔偿因其单方解除合同造成的家具家电配置损失4992.1元；4.判令被告胡丹返还租金2367.35元；5.判令被告胡丹承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月29日，链家公司和胡丹签订编号BJWL13910850的《北京市房出租委托代理合同》，合同约定胡丹将位于北京市通州区西富河园5号14号楼4层241门（以下简称“涉诉房屋”）委托链家公司代理出租，出租委托代理期限自2013年12月30日至2017年4月22日。委托代理期限内，胡丹单方要求提前收回涉诉房屋，导致双方签署的上述《北京市房屋出租委托代理合同》目的不能实现，己构成对合同的根本违约，此后，经多次通知，胡丹均拒绝返还租金、支付违约金及赔偿损失。被告胡丹未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年12月29日，胡丹作为委托人、甲方，与租赁代理机构、乙方链家公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，双方约定：房屋坐落于北京市通州区西富河园5号14号楼4层241。出租委托代理期限自2013年12月30日至2017年4月22日。租金为人民币3250元/月，自第二年起，每年度年租金以上一年度年租金为基础递增3%。出租委托代理期限内，甲乙任何一方单方要求提前终止合同的，应提前三十日书面通知对方，并按月租金的200%支付违约金。《北京市房屋出租委托代理合同》之补充协议中约定：合同涉及按日计算租金标准时，按《出租委托合同》约定租金标准和每月三十日为基础计算（即日租金标准=月租金/30），甲方同意每年向乙方支付相当于本协议所约定的月租金金额作为代理佣金，代理佣金由乙方从房屋租金中予以扣除，甲方同意每年向乙方支付管理服务费，管理服务费由乙方从房屋租金中予以扣除，于上述代理佣金和管理服务费，乙方有权直接从应当向甲方支付的租金中扣除。如因甲方原因导致《出租委托合同》提前解除的，甲方须赔偿乙方上述费用。因甲方原因导致《出租委托合同》提前解除的，除《出租委托合同》约定的违约金外，甲方还须赔偿乙方遭受的一切实际损失，包括并不限于装修损失费[计算公式为：装修损失费=装修费用*（出租委托代理期限内未履行天数／出租委托代理期限总天数），其中装修费用一切应以实际发生金额为准]、家具家电配置折旧费【计算公式为：家具家电配置折旧费=家具家电配置市场价格*（出租委托代理期限内未履行天数／出租委托代理期限总天数），其中配置费用一切应以实际发生金额为准】、代理佣金和管理服务费【即解约年度对应合同期内甲方应支付的代理佣金和管理服务费，计算公式为：代理佣金和管理服务费=合同期内用于抵扣代理佣金的未发生天数*收房日租金+合同期内用于抵扣管理服务费的未发生天数*收房日租金】、因甲方提前解除合同而导致的乙方应向承租人支付的全部违约金等。链家公司提交北京富顺天目科技有限公司出具的《证明》一份，内容为：链家公司委托其对涉案房屋进行家具家电等物品配置，费用共计人民币8276元，但因双方系以月为单位统一结算，故北京富顺天目科技有限公司无法就配置费用单独提供发票。提交北京泰鑫天顺家具服务有限公司于2016年5月10日出具的《证明》一份，内容为：链家公司委托其对涉案房屋进行家具家电等物品配置，费用共计人民币7213元，但因双方系以月为单位统一结算，故北京泰鑫天顺家具服务有限公司无法就配置费用单独提供发票。两份《证明》后均有配置清单。链家公司提交2016年1月14日的告知函及发送该告知函的快递单一份，内容为：委托代理期间胡丹未缴付涉案房屋的取暖费用，链家公司已垫付取暖费用9703.68元，请收到本函件三日内向链家公司支付上述款项，未支付的链家公司将采取扣取房租的形式扣取上述款项。顺丰速运快递单单号为304228621465。链家公司提交2016年4月1日的告知函及发送该告知函的快递单一份，内容为：委托代理期间，胡丹于2016年3月5日向链家公司发送通知书，要求收回涉案房屋，导致合同不能履行，构成违约。链接公司已安排腾房事宜，请胡丹立即与链家公司办理解约手续：房屋交接，并支付单方违约赔付的总费用共计24590.37元。【包括违约金6895.86元，退还租金3562.86元，佣金服务费4022.59）元，装修总折旧费3138.23元（包括装修、装修保洁、及安装的门锁），配置配置家具家电家居折旧费6236.29元以及宽带费734.54元】。鉴于委托代理期间内，胡丹未缴付涉案房屋的取暖费用，链家公司现行垫付取暖费用9703.68元，请胡丹在办理解约手续并赔付违约赔偿费用时，将垫付费用一并向链家公司支付。顺丰速运快递单单号为976751007208。经本院查询，该两张顺丰快递单号无信息，链接公司亦未向法庭提交快递单对应的物流信息。2016年3月17日，链家公司向胡丹支付房租3381.93元。庭审中，链家公司称其无胡丹解约的相关证据。因2016年3月17日，链家公司向胡丹支付了2016年3月18日至4月18日期间的房租，因胡丹于2016年3月29日收回房屋，故链家公司要求胡丹返还2016年3月30日至4月18日期间的租金。上述事实，有链家公司提交的证据等以及当事人陈述在案佐证。本院认为：链家公司和胡丹签订的《北京市房屋出租委托代理合同》及补充协议等，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方成立合法有效的委托合同关系。当事人应对自己的主张提交证据予以证明。现链家公司主张胡丹提前收回房屋，构成违约，提交的链家公司于2016年4月1日出具的《告知函》中称胡丹发送了提前收回房屋的通知书，但未向法庭出示该份证据，亦未提交其他证据证明胡丹存在提前解约行为。因此，链家公司主张胡丹因提前解约而应向其支付违约金、佣金及管理费、家具家电配置损失、多支付的租金诉讼请求，证据不足，本院不予支持。胡丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京链家房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费256元，由原告北京链家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。公告费260元，由原告北京链家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  杨林屏人民陪审员  陈 思二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 然
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执934号申请执行人：巫后胜被执行人：吴昌满本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2015）威民初字第490号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人巫后胜申请执行吴昌满合伙纠纷一案，要求被执行人清偿300000元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明被执行人无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年十二月八日书记员 周 沁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保730号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：施雁雁，女，1987年9月17日出生，汉族，住合肥市西市区。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施雁雁的银行存款人民币29200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人施雁雁的银行存款人民币29200元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3350号申请执行人沈道明，男，1969年10月7日生，汉族，住东海县。被执行人王国静，男，1985年6月28日生，汉族，住东海县。本院在执行沈道明与王国静民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二日书 记 员  宋延龙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1696号申请人：田义保，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：张春意，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，本院在执行田义保申请执行张春意买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖11民终394号民事调解书，向被执行人张春意发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，支付石料款153790元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人名下无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法��效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十四日代理书记员  王 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48470号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：包剑英，女，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告包剑英信用卡纠纷一案,本院于2017-12-5立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,977.02元。原告诉称,被告包剑英系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,977.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年十二月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71121号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：姚明辽，男，1980年07月13日出生，住广西柳州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告姚明辽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金55984.35元、利息7343.65元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额65661.46元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共65661.46元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金55984.35元、利息7343.65元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚明辽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千九百八十四元三角五分、利息七千三百四十三元六角五分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元由被告姚明辽负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告姚明辽于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执3411号申请执行人王长明，男，现住秦皇岛市。被执行人秦皇岛市航顺房地产开发有限公司。被执行人中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行。被执行人刘洪岩，男，现住秦皇岛市。本院在执行王长明申请执行秦皇岛市航顺房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行、刘洪岩房屋买卖合同一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：终结本院（2010）海民初字第184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员梁若冰人民陪审员杨景卉二0一七年十二月十六日书记员李震斌
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川07刑终518号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓俊，男，生于1971年5月30日，汉族，四川省三台县人，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2005年5月8日、2013年9月11日、2016年5月13日先后被涪城区人民法院分别判处有期徒刑1年6个月，6个月、8个月，2016年11月14日刑满释放。因本案2017年7月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年8月31日被依法逮捕，现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人李晓俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月21日作出（2017）川0703刑初630号刑事判决。宣判后，原审被告人李晓俊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审查明，2015年7月27日晚21时许，被告人李晓俊在绵阳市涪城区御营菜市场外，将0.06克海洛英以人民币100元的价格出售给罗某，被公安机关当场抓获。公安民警当场从被告人李晓俊身上获其用于贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）、海洛英共计2.56克。原判采信证人刘某、罗某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、毒品称量记录及照片、测试证书，理化检验报告、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、手机通话记录、前科材料、视听资料（光盘），户籍信息以及被告人李晓俊的供述与辩解等证据认定上述事实。原判认为，被告人李晓俊违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因的行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人李晓俊刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，应当从重处罚。被告人李晓俊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条、第六十五条之规定，判决：被告人李晓俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上诉人李晓俊的上诉意见是，原判对其量刑过重。二审采信的证据及以此认定的事实与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）李晓俊违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人李晓俊刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，应当从重处罚。上诉人李晓俊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人李晓俊关于原判对其量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  刘雨林审判员  吴莹迪二〇一七年十二月十三日书记员  甘 霖
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1084号申请执行人：王永乐。被执行人：赵晓峰。本院在执行申请执行人王永乐与被执行人赵晓峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永乐于2017年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1084号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年十二月十二日书记员  郭艳芳
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18568号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：周建珍，女，1983年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告周建珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告周建珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2010年6月28日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××21。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金47070.44元、利息13647.09元、其他费用1051.08元，截至2016年12月31日的滞纳金2724.81元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。收费标准订明：个人本外币合一金卡年费：主卡200元/年，附属卡100元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金47070.44元，利息13647.09元、滞纳金2724.81元，其他费用1051.08元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金47070.44元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告周建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金47070.44元、利息13647.09元、其他费用1051.08元，截至2016年12月31日的滞纳金2724.81元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金47070.44元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，由被告周建珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  �� 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5646号原告滑县新区双汇连锁尚街店，经营场所滑县新区尚街店A段***号。经营者李选民，男，1971年5月15日生，住河南省滑县。委托代理人董宏志、樊宝胜（实习），河南金太阳律师事务所律师。被告滑县道口惠万家副食商行，经营场所滑县道口顺河南路路西。经营者田永平，女，1987年6月13日生，汉族，滑县四间房乡大吕庄村村民，现住滑县。原告滑县新区双汇连锁尚街店与被告滑县道口镇惠万家副食商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滑县新区双汇连锁尚街店经营者李选民及委托代理人董宏志、樊宝胜、被告滑县道口惠万家副食商行经营者田永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县新区双汇连锁尚街店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款及利息共计31442元（其中货款29686.26元，下余的都是利息）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告系副食零售商，被告为批发商。在经营过程中，原告分三次向被告交付货款订购商品，被告为原告出具有订货收据，但在收到原告的订货款后，被告却只送了极少一部分货品，虽经原告一再催促，但被告却一直未能如期供货，为此现具状起诉，望判如所请。被告滑县道口惠万家副食商行辩称：原告所说的货款数额被告不确定，需要具体核对数额。经审理查明：滑县道口惠万家副食商行采用预收货款的方式向原告滑县新区双汇连锁尚街店供应六个核桃系列饮料。2016年6月8日，原告向被告交付23400元货款，订六个核桃360件，木糖醇30件，另首批进货奖六个核桃8件，提货奖励本品10件，后被告就此订单陆续向原告送货375件六个核桃，6件木糖醇；2016年11月份，原告向被告交付15600元货款，订货养生300件，搭赠本品37件、精品六个核桃8件，后被告就此订单分三次向原告送货249件养生；2017年2月11日，被告向被告交付23400元货款，订六个核桃360件，搭赠木糖醇60件，后被告就此订单未向原告送货；2017年3月份被告滑县道口惠万家副食商行因故停止向原告滑县新区双汇连锁尚街店供应货物，另查明：原告滑县新区双汇连锁尚街店对下欠货物的价格陈述不清楚，被告滑县道口惠万家副食商行经营者田永平陈述养生每件42元、精品每件54元、木糖醇每件55元。庭审后原告滑县新区双汇连锁尚街店同意按被告陈述商品价格计算退还货款。上述事实，有原告提交的订货.卸货记录表及原、被告双方庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告滑县道口惠万家副食商行停止向原告滑县新区双汇连锁尚街店供应货物，其应当退还原告相应的预付货款，被告对下欠货物数量及单价有异议，数量应以被告业务员书写的卸货记录表为准，价格按原告认可的单价予以计算。2016年6月8日订单，未送货精品六个核桃3件，木糖醇24件；2016年11月份订单未送货养生88件、精品六个核桃8件，以上共计5621元（养生88件×42元/件+木糖醇24件×55元/件+精品六个核桃11件×55元/件）。另2017年2月11日，原告向被告交付23400元货款，被告未曾送货，应将此货款全额退还。以上共计29312元，张魁彦诉请被告退还货款29686.26元，其中29021元合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张利息2130元，因双方对利息并无明确约定，该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告滑县道口惠万家副食商行于本判决生效之日起五日内退还原告滑县新区双汇连锁尚街店货款人民币29021元；驳回原告滑县新区双汇连锁尚街店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告滑县道口惠万家副食商行负担270元，原告滑县新区双汇连锁尚街店负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  李庆兵审判员  康素敏审判员  杨海玲二〇一七年十二月一日书记员  李 兰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初6522号原告：常熟市碧溪静电涂装设备厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区白宕桥。投资人：钱惠明，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。被告:洛阳市德亿消声器有限公司，住所地河南省偃师市岳滩镇赵庄寨村。法定代表人：张晓飞，执行董事。原告常熟市碧溪静电涂装设备厂诉被告洛阳市德亿消声器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原告常熟市碧溪静电涂装设备厂委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告洛阳市德亿消声器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市碧溪静电涂装设备厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付加工定制款4万元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告根据被告要求为被告定制静电喷漆流水线。双方在履行完合同后进行对账，被告尚结欠原告4万元，被告向原告出具了欠款证明。后原告多次催讨，被告拒绝支付。被告洛阳市德亿消声器有限公司未作答辩。经审理查明：原告常熟市碧溪静电涂装设备厂根据被告洛阳市德亿消声器有限公司要求为被告定制静电喷漆流水线，2015年6月19日被告向原告出具证明一份，确认结欠原告定作报酬4万元。因此后被告未实际履行，原告遂诉讼来院。上述事实由证明、当事人陈述等证据为证。本院认为：被告洛阳市德亿消声器有限公司出具证明向原告常熟市碧溪静电涂装设备厂负担定作报酬债务4万元，未及时履行，构成违约，应作继续履行。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市德亿消声器有限公司给付原告常熟市碧溪静电涂装设备厂报酬4万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告洛阳市德亿消声器有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  邓 刚人民陪审员  吴永达人民陪审员  祝永昌二〇一七年十二月十八日书 记 员  马晓丹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初5065号原告孙婷婷，女，汉族，1988年9月28日出生，住太康县。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告庞松涛，男，汉族，1989年11月28日出生，住太康县。委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。委托代理人贾梦云，河南豫太律师事务所实习律师.原告孙婷婷与被告庞松涛健康权纠纷一案，本案于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙婷婷委托诉讼代理人刘伟、被告庞松涛委托诉讼代理人李广俊、贾梦云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25619.76元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日14时许，庞松涛驾驶三轮电动车沿311国道由西向东行使，行至太康县××二中门口时，碰住原告和柴黎明正在装广告的梯子，致使原告和柴黎明从梯子上摔下来受伤，原告被接入太康县人民医院紧急治疗后，转入太康县民族骨科医院治疗。经太康县交通警察大队责任认定为被告负本次事故的主要责任，现因赔偿事宜无法达成协议，特诉至法院。被庞松涛辩称，1、原告诉请的事实与理由不能成立，太康县交警大对认定的事故认定书划分的责任不当，本次事故的发生是因为原告违章在太康县施工，并没有设置明显的施工标志，属于违章作业，导致被告躲闪不及，撞在原告装广告的梯子上，致使原告受伤。本次事故原告应负主要责任，被告负次要责任。2、原告诉请的各项数额过高，对于过高部分不应支持，请求人民法院查清事故责任的基础上，依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日14时许，被告庞松涛驾驶三轮电动车沿311国道由西向东行驶，行至太康县××二中门口时，碰住孙婷婷和柴黎明正在装广告的梯子，致使孙婷婷、柴黎明从梯子上摔下来，造成孙婷婷、柴黎明受伤及三轮电动车损害的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队作出事故认定，认定柴黎明、孙婷婷共同负该次事故的次要责任，庞松涛负该事故的主要责任。事故发生后，原告孙婷婷被送到太康县人民医院医院住院治疗，诊断为：右耻骨上下支骨折。经治疗于2016年12月20日出院，住院1天，花去医疗费1482.87元，出院医嘱：院外继续治疗。2016年12月20日原告到太康县民族骨科医院进行治疗，诊断为：右耻骨上下支骨折。经治疗于2017年1月4日出院，住院15天，花去医疗费10471.67元，出院医嘱：1、继续卧床休息三个月直至骨折愈合；2、中西结合继续应用；3、增强营养；4、不适随诊。原告提供交通费票据200元。另查明，原告孙婷婷为非农业户口。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。本案原告孙婷婷共住院16天，各项损失核定为：医疗费为1482.87+10471.67=11954.54元，住院伙食补助费为100元/天×16天=1600元，营养费为30元×16天=480元。护理费为33857元/年÷365天×16天=1484.14元，2017年1月4日太康县人民骨科医院出院医嘱建议卧床休息三个月，原告孙婷婷为非农业家庭户口，误工费为27232.92元/年÷365天×106天=7908.74元，原告要求交通费200元，根据原告住院情况予以支持。原告孙婷婷的各项损失共计23627.42元。原告因交通事故受伤，太康县公安交通警察大队作出事故责任认定，本次事故庞松涛承担事故的主要责任，原告孙婷婷、案外人柴黎明承担本次事故的次要责任，本院对太康县公安交通警察大队的事故认定书予以采信。故原告的上述费用由原、被告按过错责任承担，被告庞松涛承担23627.42的70%即16539.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告庞松涛于判决生效之日起10日内赔偿原告孙婷婷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项经济损失共计16539.19元。二、驳回原告孙婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告孙婷婷负担78元，被告庞松涛负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年十二月二十一日书记员 赵明明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初15378号原告：陆云东，男，1955年5月10日生，汉族。被告：侯安中，男，1945年11月21日生，汉族。原告陆云东与被告侯安中劳务合同纠纷一案。本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陆云东到庭参加诉讼。被告侯安中经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆云东向本院提出诉讼请求：要求被告侯安中给付工资款1840元。事实和理由：其曾为侯安中做工。后侯安中于2015年12月16日出具工票1份，载明欠款数额。但此后侯安中未能给付欠款。被告侯安中未应诉。本院经审理认定事实如下：原告陆云东曾为被告侯安中做工。侯安中于2015年12月16日向陆云东出具工票1份，载明：“陆云东同志从11月30日起12月14日共做工15.35工。每工日单价为120元整。”此后，侯安中未能给付所欠工资款。2017年9月，陆云东向本院提起诉讼，要求侯安中给付价款4600元。审理中，因侯安中下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，侯安中未到庭参加诉讼。上述事实，有工票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陆云东为被告侯安中提供劳务，其已履行了义务，有权获取报酬。侯安中出具了工票，事实清楚，证据充分，故对陆云东要求侯安中给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。侯安中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告侯安中欠原告陆云东工资款1840元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯安中负担(此款已由原告陆云东垫付，被告侯安中在给付上述欠款时应加付此垫付款)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤战鹏人民陪审员  王素根人民陪审员  周大朋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴 甜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3122号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。被告：吉广杰，男，1968年10月23日出生，汉族，个体工商户，住广东省珠海市香洲区原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）与被告吉广杰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工机械公司的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告吉广杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的银行款项1234872.33元及违约金（按照银行贷款利率上浮30%计算，自每一笔垫付款垫付之日起至实际清偿之日止，2017年5月9日之前的利息为168504.6元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月28日，被告吉广杰与原告签订产品买卖合同及补充协议，约定被告吉广杰以银行按揭方式购买原告的混凝土泵车一台，合同总金额为220万元。后被告为此与中国光大银行股份有限公司蛇口分行（以下简称光大银行蛇口分行）签订贷款及抵押合同，因被告未按约定足额偿还银行贷款，致原告为被告向银行垫付1234872.33元，后光大银行蛇口分行将该笔债权依法转让给了原告。经向被告催要未果。被告吉广杰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2011年5月29日，被告吉广杰与原告签订产品买卖合同及补充协议，约定购买型号为徐工牌HB41的混凝土泵车一台。合同总金额为220万元，结算方式为首付30%，余款通过银行办理按揭贷款支付给原告。合同签订后，被告吉广杰即付25万元，原告准备货源，首付余款41万元，由卖方替买方向贷款银行垫付，为买方向卖方的借款，由买方分期20个月还清，自2012年1月起至2013年8月止。余款154万元由被告在光大银行蛇口分行办理5年按揭贷款支付。该补充协议同时约定：如买受人未按照上述协议支付借款，买受人须支付垫付款项的违约金给出卖人（按银行逾期贷款罚息计算）。该补充协议同时约定：约定被告存在逾期不能支付款项等违约行为的，被告须承担由此产生的全部损失及原告为实现债权而支付的全部费用。2011年6月30日，被告与光大银行蛇口分行签订个人贷款合同一份，约定被告向光大银行蛇口分行贷款154万元用于购买设备，贷款期限为5年，贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮20%计算，还款方式为等额还本付息。后光大银行蛇口分行向被告吉广杰发放了贷款154万元，被告未按照合同约定履行还款责任，致原告自2012年8月31日起至2016年12月30日止，共替被告偿还光大银行蛇口分行贷款本息合计1234872.33元。2017年1月4日，光大银行蛇口分行将涉诉债权转让给了原告。本院认为：被告吉广杰与光大银行蛇口分行签订的个人贷款合同系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，应为合法有效。光大银行蛇口分行按约向被告吉广杰发放贷款后，被告未按照合同约定的期限履行还款义务，致原告替被告共向光大银行蛇口分行返还借款本息1234872.33元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，光大银行蛇口分行将对被告享有的到期债权转让给原告，原告并通过诉讼的方式通知了被告。原告通过债权转让的方式取得了对的债权，对被告享有权利。原告依据债权转让的事实向被告主张债权，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。故，被告应向原告支付银行垫付款1234872.33元。原告又要求被告支付2017年5月9日前的违约金168504.6元，之后的按照买卖合同及补充协议约定计算。本院认为，原告未提供证据证明原被告签订产品买卖合同时，对原告为被告垫付代偿款时，被告应如何承担违约责任还做出了明确约定。故，对原告此项主张，本院不予支持。鉴于原告为被告垫付银行贷款确实产生了一定的经济损失即相应的利息损失，且原告最后一次垫付银行款项是2016年12月30日，故，对原告的经济损失，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月31日起计算利息。被告吉广杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉广杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付垫付的银行款项1234872.33元及利息（以1234872.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月31日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17430元及保全费5000元，合计22430元（原告徐工集团工程机械股份有限公司已预交），由被告吉广杰负担（随案款一并支付给原告徐工集团工程机械股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜庆峰审 判 员  丁国栋人民陪审员  屈云飞二〇一七年十二月二十六日法官 助理  孙金财书 记 员  刘文文
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执3015号湖南天诚物业管理有限公司：黄小初：申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人黄小初服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院依法作出的（2016）湘0111民初2393号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1873号之一申请执行人:林鸽玉，女，1982年6月6日出生，汉族，住贺州市。被执行人:广西贺州市梦幻年华投资有限公司，住所地：贺州市八步区。申请执行人林鸽玉与被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十四日书记员 李远鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初393号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王某某，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月14日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭���理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王振轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日23时许，被告人王某某来到赤峰市××区被害人刘某租住的平房处，见被害人刘某不在家，王某某从外面拉开刘某家大门的插销，进入刘某家中，盗走黑色格力犬一只，经鉴定，价值人民币2600元；灰比特犬一只，经鉴定，价值人民币3600元。庭审中查明，被告人王某某被传唤到案。被盗格力犬和灰比特犬已发还被害人刘某，被告人亲属赔偿被害人人民币八千元，被害人表示对被告人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议。有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人刘某的陈述，证人郭某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，谅解书，户籍信息，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取被害人刘某的财物，价值人民币6200元，数额较大，其行为侵犯了刘某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赃并赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十��条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年12月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈晓杰二○一七年十二月十九日书记员张艳杰
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初2671号原告:刘某某，男。被告:沈阳某物流有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托代理人：孙某某，系该公司员工。本院在审理原告刘某某与被告沈阳某物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元，由原告刘某某负担。审判员  刘宝昌二〇一七年十二月十一日书记员  于 乐
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2261号之一申请执行人陈可挺，男，1965年08月28日出生，住石狮市。被执行人黄福乐，男，1979年02月25日出生，住石狮市。本院于2016年6月1日立案执行申请执行人陈可挺与被执行人黄福乐借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第4974号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项60000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项60000元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初2270号原告：宋士启，男，1946年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。被告：池文凤，女，1975年1月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄西标，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。二被告共同委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋士启与被告迟文凤、黄希标关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋士启于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋士启申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告宋士启撤回起诉。二、案件受理费减半收取89元，由原告宋士启负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  于峰民人民陪审员  饶红侠二〇一七年十二月十五日书 记 员  石玉峰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35383号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾文武，男，1983年5月29日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾文武信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,701.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,701.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一七年十二月二十九日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3091号原告:董凤芝，女，1948年4月16日生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人;李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。被告:尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志大街76号。法定代表人:郝爱武，理事长。被告：宋相君，男，1951年12月25日生，汉族，住尚志市。被告：王爱莲，女，1954年8月25日生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。本院在审理原告董凤芝与被告尚志市农村信用合作联社、宋相君、王爱莲储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告董凤芝撤回起诉。案件受理费85元减半收取43元，由原告负担。审判长  辛宝臣审判员  谢跃洲审判员  张忠营二〇一七年十二月十三日书记员  温永明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11372号原告：高新技术产业开发区淋杰摩托车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。被告：郑跃茜，户籍地浙江省瑞安市。被告：徐奎，户籍地云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。被告重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人邓晓红。委托代理人：马明珠，重庆锦言律师事务所律师。被告重庆银茂房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人叶光辉。重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人王一霏，职务董事长。委托代理人：黄小惠，重庆海外律师事务所律师。委托代理人：戴良志，重庆海外律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处，住所地重庆市九龙坡区。负责人郭建。委托代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。本院审理原告高新技术产业开发区淋杰摩托车配件经营部诉被告重庆锦宏物业管理有限公司、重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处、重庆银茂房地产开发有限公司、重庆恒鑫房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告高新技术产业开发区淋杰摩托车配件经营部于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告高新技术产业开发区淋杰摩托车配件经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区淋杰摩托车配件经营部撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告高新技术产业开发区淋杰摩托车配件经营部负担。审 判 长  杨 睿代理审判员  付家伟人民陪审员  杨 莉二〇一七年十二月十二日书 记 员  程 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5295号原告：吴振杰，男，1985年1月5日生，汉族，住辽宁省建昌县。委托代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。委托代理人：刘星，河北天壹律师事务所律师。被告：王朝阳，男，1990年2月7日生，汉族，住唐山市。原告吴振杰与被告王朝阳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴振杰的委托代理人韩柏、刘星到庭参加诉讼；被告王朝阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告常年从事建筑工程中的吊篮安装业务，在沈阳工作期间认识了被告。被告承包了沈阳市沈北新区中的唐轩公馆小区的楼房施工工程，需要安装吊篮，被告将吊篮工程承包给原告。原告自2015年7月开始为被告安装吊篮，期间被告仅支付原告一万多元的安装费用。2015年10月13日，经双方结算，被告尚欠原告安装费8万元，为此原、被告达成协议，约定该笔安装费在同年10月25日付清。到期后，原告多次找被告催要，被告没有给付。原告起诉，要求被告给付原告安装费8万元并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求扣除被告已经给付的21000元，要求被告给付安装费59000元。被告王朝阳没有答辩。经审理查明，被告在辽宁省沈阳市因承包楼房施工工程而需要安装吊篮，因与原告认识，双方建立了吊篮安装的承揽关系。后因被告拖欠原告吊篮安装费，2015年10月13日，双方签订协议书一份，内容为：甲方王朝阳乙方吴振杰经甲乙双方协商就吊篮安装费一事协商如下：一、甲方尚欠乙方安装费共计捌万元整（80000元）；二、甲方于2015年10月25日之前付清安装费；三、乙方同意将此款转入622848......（银行卡号）吴振杰。甲方王朝阳、乙方吴振杰分别签字、按印。庭审中，原告认可被告已经支付安装费21000元。上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、协议书等证据可以证实。本院认为，被告因为安装吊篮现在尚欠原告吊篮安装费59000元没有给付，事实清楚，本院予以确认；被告应当给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王朝阳于本判决生效后十日内给付原告吴振杰吊篮安装费59000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.50元，由被告王朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李连山二〇一七年十二月十九日书记员杨堰杰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初6333号之二申请人：王金明，住安徽省宣城市宣州区。被申请人:花凡，男，住安徽省宣城市宣州区被申请人：吕丹丹，女，住安徽省宣城市宣州区。申请人王金明与被申请人花凡、吕丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日做出（2017）皖1802民初6333号民事裁定，查封被申请人花凡、吕丹丹共有的位于宣城市宣州区XX东路以XX联锦城X幢2305室房产。王金明于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王金明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人花凡、吕丹丹共有的位于宣城市宣州区XX东路以北XX锦城X幢2305室房产的查封。保全费270元，由王金明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫青二〇一七年十二月十八日书记员  马超
唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执464号申请执行人田兵。被执行人薛英龙。被执行人马亚轻。田兵与薛英龙、马亚轻合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初790号已经发生法律效力。由于被执行人薛英龙、马亚轻没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田兵于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人薛英龙、马亚轻的财产进行了查证：未发现被执行人的有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人薛英龙、马亚轻目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛英龙、马亚轻新的财产线索，申请执行人田兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一七年十二月十五日书记员  佘茂林
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初2212号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1985年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。辩护人苏某某，上海市合勤律师事务所律师。被告人张某，男，汉族，1984年12月18日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。辩护人任某，上海市成功综合律师事务所律师。辩护人曹某某，上海市君成律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)2085号起诉书指控被告人陈某、张某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院审判本案，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月始，被告人陈某结伙陈某(已判决)，将496,128条公民个人信息提供给被告人张某，由被告人张某将其中的40万余条公民个人信息出售给他人。同年8月26日，被告人张某主动至公安机关投案自首。上述事实，二名被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、邱某所作的证言，微信聊天及支付宝转账记录，公安机关出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《电子数据检查工作记录》、光盘、《工作情况》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、张某结伙他人，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有坦白情节，被告人张某具有自首情节，均可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)二、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的违法所得，依法没收。陈某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  张国滨人民陪审员  周月霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1594号申请执行人周世阔，男，1967年10月20日出生，汉族，住大庆市。被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人樊华，该公司总经理。原告周世阔诉被告绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）黑0691民初783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周世阔于2017年9月11日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月27日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在中国工商银行股份有限公司大庆东风支行存款109874元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初783号民事调解书执行��毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王维业二〇一七年十二月二十七日书记员  李 慧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初17894号原告：熊涛，男，1968年12月24日生，汉族，住湖北省咸宁市。被告：上海群雅装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡友嘉，总经理。原告熊涛诉被告上海群雅装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊涛到庭参加诉讼，被告上海群雅装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告熊涛向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告材料押金人民币10万元(已还17,000元，以下币种均为人民币)及差旅费16,600元。事实与理由：原被告于2016年8月10日签订电表安装合同，并收取原告押金10万元。合同约定如10月10日不能开工，退还押金。经原告多次催告，被告仍不退还。故原告向法院起诉。被告上海群雅装饰工程有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原被告签订《上海市电表改造工程内部劳务分包协议》。协议约定，原告承包上海市区电表改造项目，承包形式为劳务包清工，合同期限自2016年9月30日至2017年9月20日；原告签订合同后必须缴纳材料押金10万元；如不能按时进场的，被告退还原告材料押金，甲方不承担任何利息及其他费用。合同签订当日，原告向被告的法定代表人胡友嘉的银行账户支付10万元，被告出具押金收据。本院认为，原被告签订的《上海市电表改造工程内部劳务分包协议》合法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭答辩视为放弃抗辩权利。因协议并未实际履行，被告返还原告17,000元视为双方已经合意解除了上述协议。合同解除后，被告应当将收取的押金返还给原告。鉴于被告已经返还17,000元，被告还应返还原告83,000元。关于原告主张的差旅费，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海群雅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告押金83,000元；二、驳回原告熊涛的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,316元，由原告熊涛承担378元，被告上海群雅装饰工程有限公司承担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一七年十二月十三日书记员  张雨柏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执保98号申请执行人：何玉贵，男，生于1963年8月17日，公民身份号码429005196308170416，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处湖滨路60号。被执行人：饶东兵，男，生于1966年4月3日，公民身份号码362501196604030433，汉族，江西人，农民，住江西省抚州市临川区前进路23号。本院在执行申请执行人何玉贵与被执行人饶东兵民间借贷纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1798-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王斌二〇一七年十二月一日书记员  张乔
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更431号罪犯李福才，男，1971年1月26日出生于湖南省娄底市，汉族，初小文化，无业。一九九一年六月三日因犯盗窃罪被原娄底市人民法院判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一六年六月十四日作出(2015)娄星刑初字第447号刑事判决，以被告人李福才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。判决生效后于2016年7月15日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年3月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李福才在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李福才的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李福才在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李福才的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李福才在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李福才减去有期徒刑三个月，刑期至2017年12月31日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  蒋志强二〇一七年十二月二十九日代理书记员  黄筱婷
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢281号申请执行人：王琳，男，汉族，生于1982年4月30日，住四川省峨眉山。被执行人：峨眉山市宏浩炉料厂，组织机构代码L1304089-9。住所地：四川省峨眉山市乐都镇顺江村*组。负责人：张霖。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1759号民事判决书，受理王琳申请恢复执行峨眉山市宏浩炉料厂劳动争议纠纷一案。本院另受理周金明申请执行峨眉山市宏浩炉料厂劳动争议纠纷一案，因被执行人同一，本院决定并案执行。本案执行标的为给付申请执行人工资49849.48元，支付垫付的案件受理费5元，执行费648元。执行中查明，被执行人违反财产报告制度，未依法申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其可供执行财产的线索。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十二月二十二日书记员  胡 岚
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0634执46号申请执行人：王泰家，男，汉族，住长岛县。被执行人：长岛三和房地产开发有限公司，住所地长岛县。本院在执行申请执行王泰家与被执行人长岛三和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人长岛三和房地产开发有限公司暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长岛县人民法院(2015)长民初字第28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇一七年十二月十五日书记员  邹俊峰
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初583号原告：刘珊，男，1982年2月12日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。被告：王华，男，1980年4月9日出生，汉族，住安义县。被告：龚小珍，女，1983年4月20日出生，汉族，住安义县。原告刘珊与被告王华、龚小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告刘珊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款320万元及利息（从起诉之日起按照2分的利息计算至还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告和被告王华是同学关系，被告王华和被告龚小珍是夫妻关系。被告王华经营一家投资公司，2015年3月17日被告王华因为需要资金用于公司周转，向原告借款，约定月利率2分，原告通过自己的老婆杨爱琴、自己公司的会计刘苏泳转账440万元借给被告王华，被告王华向原告出具借条。可是被告王华借款后，仅支付几个月的利息给原告，并且归还了借款本金l20万元，尚欠原告借款本金320万元及利息至今分文未还，原告多次向被告催款，被告总是找各种理由拖延。另外，两被告是夫妻关系，其两人为逃避债务在2015年11月19日协议离婚，但是其向原告借款是发生在婚姻关系存续期间，被告龚小珍依法也应当对该债务承担共同偿还责任。被告王华、龚小珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为两被告的经常居住地为南昌市红谷滩新区世贸路668号名门世家，请求将本案移送至南昌市东湖区人民法院（红谷滩法庭）。本院经审查认为，被告王华、龚小珍只提供了房屋租赁合同证明其经常居住地为南昌市红谷滩新区世贸路668号名门世家，在本院告知其需提供派出所证明、社区证明或所在单位工作年限证明等其它证据予以佐证的情况下并未提供。故本院无法认定被告王华、龚小珍的经常居住地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王华、龚小珍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  林红月人民陪审员  喻前进人民陪审员  宋千礼二〇一七年十二月八日书 记 员  张 芦