湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7555号原告：易志勇，男，1958年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邵建新，浏阳至诚法律服务所法律工作者。被告：罗长安，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：董小朴，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈其卡，男，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告易志勇诉被告罗长安、董小朴、陈其卡买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易志勇、被告罗长安、董小朴到庭参加诉讼，被告陈其卡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗长安、董小朴、陈其卡共同支付原告树苗款102600元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月，三被告到原告的花木苗基地看花木，谈好规格及价钱，按照被告的要求，陆续送售花木到被告指定的地方。至2016年8月29日，原、被告结算，被告还应付原告树苗款95600元，由三被告出具欠条一张。后来原告又送售了7000元的树苗给被告，由于人熟，当场没有打条据，有电话记录为证。该欠款后经原告多次催收，但三被告以各种理由推脱，至今再未付分文，故原告起诉至法院。被告罗长安辩称，开始被告是直接到原告处买了桂花树，之前的款项都已经付清，欠条是事实，罗长安与陈其卡一起做苗木工程，与陈其卡是合伙人，以陈其卡为主，是董小朴、陈其卡与易志勇结算的，董小朴代罗长安在欠条上签字。另外的7000元，被告罗长安不知道。被告董小朴辩称，欠条当时是陈其卡写的，董小朴代罗长安签字。董小朴与原告是亲戚，因为被告要树木，董小朴是介绍人，但具体的数目价格是陈其卡他们自己谈的，结算的时候董小朴在场，原告每次送货没有送货单，也没有其他的，账算不清楚，所以董小朴就过去了，罗长安就授权给董小朴代罗长安签字。结算后原告又送了7000元的树苗，董小朴不清楚。被告陈其卡未答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告罗长安、陈其卡是合伙关系，被告董小朴是被告罗长安、陈其卡与原告易志勇购买花木苗的介绍人。2016年4月，被告罗长安、董小朴、陈其卡到原告的花木苗基地看花木，谈好规格及价钱，按照被告的要求，陆续送售花木到被告指定的地方。至2016年8月29日，被告罗长安委托被告董小朴与被告陈其卡一起和原告易志勇结算，经结算还应付原告树苗款95600元，被告陈其卡以及董小朴代表罗长安向原告出具一张欠条，载明：“今欠易志勇树苗款玖万伍仟陆佰元整，是实，注含运费在内，欠款人：陈其卡、罗长安（董代签），双峰恒顺世家绿化项目，2016年8月29日”。后经原告多次催讨，被告又以各种理由拖欠至今，未支付分文，故原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、欠条、授权委托书等证据证实，经庭审核实，可以认定。原告当庭提交的原告与被告陈其卡的电话录音，拟证明结算后原告又送给被告7000元的树苗款，但未出具条据。被告罗长安、董小朴质证不清楚，7000元到底是什么钱，何时送的，故不予认可；原告当庭陈述是结算后送了一次14000元的苗给被告，被告陈其卡支付了6800元，还剩7200元没付，但未向本庭提交其他证据予以佐证，且因被告陈其卡未到庭，无法核实录音的情况，故本院对该份证据不予采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的合同关系受法律的保护。被告罗长安、陈其卡与原告易志勇虽未签订书面的买卖合同，但双方之间有送售花木苗的事实及被告出具的欠条，足以证明原、被告双方之间的买卖合同关系，且权利义务关系明确，合法有效。被告罗长安、陈其卡理应按照诚实信用原则，依照约定支付货款，然而经原告易志勇多次催讨之后，被告罗长安、陈其卡拒不支付货款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。关于本案货款，被告罗长安、陈其卡出具欠条的金额为95600元，结算后的7000元货款，原告仅向本庭提交了一份电话录音，被告罗长安、董小朴均不认可，而被告陈其卡未到庭无法核实，故此，本院认定本案所欠货款为95600元，对结算后的7000元暂不认定。关于被告董小朴是否需要承担支付责任的问题，经查，被告董小朴是被告罗长安的委托人，在欠条上仅签了“罗长安”的名字，注明“董代签”，对此被告罗长安亦认可，故对原告要求被告董小朴共同支付本案的货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告罗长安、陈其卡于本判决生效之日起十日内支付原告易志勇树苗款95600元；被告罗长安、陈其卡相互承担连带责任；二、驳回原告易志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2352元，减半收取1176元，由原告易志勇负担80元，由被告罗长安、陈其卡共同负担1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十日书记员  陈航附适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。