wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民初432号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。被告：许泽涵，男，汉族，1991年9月20日出生，户籍地址：安徽省芜湖市南陵县，现住址：安徽省黄山市屯溪区。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告许泽涵侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人马超平到庭参加诉讼。被告许泽涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古井公司向本院提出诉讼请求：1、判令许泽涵立即停止侵犯古井公司注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失40000元；3、支付因本案支出的合理费用5000元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：“古井贡”商标是经国家商标局注册的驰名商标，既有较高的市场知名度客户美誉度，又具有较高品牌价值。2016年1月8日，黄山市工商行政管理局在鑫旺商店内所内查获2件“古井年份原浆酒献礼版”白酒以及4件“古井年份原浆5年”白酒，上述白酒产品经查全部为徐泽涵销售给鑫旺商店，且经鉴定均为假冒年份原浆系列白酒的产品。2016年1月22日，黄山市工商行政管理局对许泽涵的违法行为依法作出黄工商处字【2016】1号行政处罚决定书，决定没收侵权商品6件，并处罚款6000元。许泽涵的行为构成侵权，应赔偿由此造成的损失。许泽涵未到庭，亦未提供书面答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对古井公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第7417861号注册商标的权利人为古井公司，该商标为“古井贡酒原浆献礼版”文字＋图形。该商标被核定用于第33类果酒、葡萄酒、酒等，有效期限2010年10月7日至2020年10月6日。第719668号注册商标的权利人为古井公司，该商标为“古井贡酒原浆5年”文字＋图形。该商标被核定用于第33类果酒、葡萄酒、酒等，有效期限2010年7月21日至2020年7月20日。黄山市工商行政管理局黄工商处字【2016】1号行政处罚决定查明：许泽涵于2014年10份进入屯溪区刘伶商贸从事刘伶醉酒销售，屯溪××江南新城鑫旺角商店是许泽涵推销的刘伶醉酒的商店之一，鑫旺角商店有时也让许泽涵帮忙进点古井贡酒。许泽涵在一个微信群里发现有“古井贡酒”销售，而且价格低于市场价（5年原浆320元/件、献礼版240元/件），许泽涵于2015年12月中旬通过微信群在网上购得“古井贡酒”15件，并通过大潭物流运到屯溪，许泽涵收到酒后将这批酒中的14件销售给了鑫旺角商店。许泽涵购买的15件古井贡酒中5年原浆5件，献礼版10件。2016年1月7日，黄山市工商行政管理局在屯溪××江南新城鑫旺角商店检查时，该店已销售8件献礼版，其未销售的4件5年原浆和2件献礼版古井贡酒，该局进行了扣押。该批一共14件“古井贡酒”系从许泽涵处以380元/件购得5年原浆4件，280元/件购得献礼版10件，购货价共计4320元。经鉴定在江南新城鑫旺角商店扣押的“古井贡酒”属假冒商品。黄山市工商行政管理局认为：许泽涵从网上购得并进行销售的“古井贡酒”与古井公司生产的“古井贡酒”外包装及酒瓶上均一样，其行为属于销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为。据此作出：1、没收侵犯注册商标专用权的“古井贡酒”6件；2、处以罚款人民币6000元，上缴国库。另查明：古井公司为本案支出律师费3000元。本院认为：古井公司作为注册号为第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第719668号“古井贡酒原浆5年”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：销售侵犯注册商标专用权的商品的。许泽涵从网上购得并销售的“古井贡酒”不是古井公司生产的古井贡酒，属侵犯注册商标专用权的商品。许泽涵不能提供供货人的具体信息和供货凭证，且以低价购入，故其主观上明知或应知其购买的系侵权产品。许泽涵销售与注册商标相同的“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”白酒，其行为侵害了古井公司的注册商标专用权。许泽涵应停止侵权，并赔偿因此给古井公司造成的损失。对因侵权造成的损失，参酌许泽涵侵权时间及情节，并结合古井公司“古井贡酒原浆献礼版”注册商标的知名度、美誉度及维权支出的客观情况等因素，确定许泽涵赔偿古井公司人民币40000元（含维权支出）。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许泽涵于本判决生效之日起停止侵权；二、许泽涵于本判决生效之日起十五日内，赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币40000元；三、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由许泽涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  赵 亮代理审判员  李红波人民陪审员  郑巧玲二〇一七年十二月十四日书 记 员  邓欣怡
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1599号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：绿地控股集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：张玉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德生，上海镇霆律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市锦绿实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德生，上海镇霆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海双久投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。二审上诉人(一审被告)：上海新华房地产发展公司，住所地上海市衡山路XXX号XXX室。法定代表人：李功韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹中，上海明庭律师事务所律师。第三人：上海新绿复兴城市开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路XXX号XXX区(东)座6楼H15室。法定代表人：李功韬。申请再审人绿地控股集团有限公司(以下简称绿地集团)、上海市锦绿实业发展有限公司(以下简称锦绿公司)因与被申请人上海双久投资管理有限公司(以下简称双久公司)、二审上诉人上海新华房地产发展公司(以下简称新华公司)、第三人上海新绿复兴城市开发有限公司(以下简称新绿公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿地集团、锦绿公司申请再审称，1.新绿公司应当承担的责任尚不明确，有待界定；2.现有证据不足以支持双久公司已受让案涉债权，并成为一中院案件的申请执行人；3.新华公司对新绿公司以房屋调配实物出资，有验资报告证明；4.判决绿地集团和锦绿公司承担连带责任适用法律错误，应予纠正。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，对本案申请再审。双久公司提交意见称，1.案涉债权转让已履行法定通知义务，原审中有证据证实；2.新华公司的出资显然未到位，已为原审中的有效证据所证明；3.新绿公司应当对判决确定的所有债务承担连带保证责任依据明确；4.原审判决适用法律并无不当。综上，再审申请理由不成立，应予驳回。新华公司同意再审申请人的意见，并认为其负担的举证责任过重，相关证据时间久远，部分证据被外地执法部门扣押至今。再审审查期间，再审申请人绿地集团、锦绿公司和二审上诉人新华公司提供了新的证据。被申请人双久公司认为不属于新证据，不予质证。本院经审查认为，绿地集团、锦绿公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 俞 巍审判员 黄贤华审判员 陈 克二〇一七年十二月二十九日书记员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9296号原告：耿月影，女，1986年4月15日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。被告：陆盈形，男，1989年10月31日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。被告：黄斯敏，女，1991年4月24日出生，汉族，住慈溪市。原告耿月影与被告陆盈形、黄斯敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告耿月影于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告耿月影自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿月影撤回起诉。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告耿月影负担。审 判 员 刘东方二〇一七年十二月六日代书记员 蔡君良???
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执832号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。被执行人丁力，男，汉族，住前郭县。被执行人孙金鸽，女，汉族，住前郭县。被执行人董权威，男，汉族，住前郭县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人丁力、孙金鸽、董权威金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年4月25日做出（2016）吉0721民初2923号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款20万元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2923号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初7856号原告：赵国，男，1982年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张锋，男，出生年月不祥，居民身份证号码不祥，汉族，个体户，住邳州市。被告：张婷，女，出生年月不祥，居民身份证号码不祥，汉族，个体户，住邳州市。本院在审理原告赵国诉被告张锋、张婷追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵国未交纳诉讼费用，并于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵国撤回起诉。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年十二月十六日法官 助理 纪瑞颖书 记 员 周筱斌
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初10344号原告：夏某，男，1931年10月10日生，汉族，住天津市武清区。原告：王某，女，1935年12月18日生，汉族，住天津市武清区。二原告委托诉讼代理人：李晓曼，天津金国律师事务所律师。被告：马某1，女，1979年9月11日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：马某2（系马某1之父），住天津市武清区。原告夏某、王某与被告马某1继承纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，���开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李晓曼，被告马某1及其委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令属被继承人夏国旗所有的坐落于天津市武清区份额由二原告继承，房屋所有权归二原告所有，二原告给付被告房屋三分之一份额的折价款（房屋价值25万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被继承人夏国旗系二原告之子，被告马某1与被继承人夏国旗系夫妻关系。被继承人夏国旗于2016年4月7日因病去世，其名下有坐落于武清区房屋一处，该房屋由二原告所有的平房拆迁所得，现由被告居住。二原告曾就继承事宜找被告协商未果，故诉至法院。被告辩称，拆迁前平房已经过户至夏国旗名下，拆迁后楼房形成新的产权，新的产权为夏国旗所有，应由被告全部继���。被告不认可房屋价值25万元，现在房屋没有产权证，被告不同意分割，也不认可分给被告三分之一折价款。被告现在此房屋内居住，没有改嫁也没有将房屋出售，许可二原告在诉争房屋内居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，被继承人夏国旗系二原告之子。被告与被继承人夏国旗系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。被继承人夏国旗于2016年4月7日因病去世。被继承人夏国旗名下有坐落于武清区产一处，此房产为还迁所得，2011年8月22日，被继承人夏国旗与天津市武清区上马台镇人民政府签订《梅上示范镇建设上马台片区平房住宅被拆迁人购房合同》，被拆迁人、购房人均为夏国旗。上述房产现由被告居住，尚未取得房屋产权证明。本院认为，被继承人夏国旗作为被拆迁人及购房人在与被告马某1结婚前取得武清区产，该房产应属夏国旗个人财产，夏国旗去世后，该房产应为夏国旗遗产，原、被告对该房产为夏国旗遗产均无异议，本院予以确认。依照法律规定，夏国旗遗产应由其法定继承人二原告及被告共同继承，并以均等继承为宜。故二原告要求继承武清区产的三分之二份额，符合法律规定，本院予以支持。考虑该房产尚未取得房屋产权证明，房产价值无法确定，且被告马某1一直在此居住，故本院对二原告要求房屋所有权归二原告所有，二原告给付被告折价款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下：一、坐落于武清区产由二原告夏某、王某及被告马某1共同所有，其中二原告享有三分之二份额，被告享有三分之一份额；二、二原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费2525元，由二原告负担1683元，由被告负担842元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一七年十二月十三日书记员 张石岩附本判决所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第十条第一款、第二款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。二、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初19702号原告：陈秀娟，女，1989年4月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿嘉希，重庆融策律师事务所律师。被告：周颖，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：梁成运，男，1961年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告陈秀娟与被告周颖、被告梁成运民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告陈秀娟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀娟的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈秀娟撤回起诉。本案受理费减半收取646元，由原告陈秀娟负担。审 判 长  熊德全代理审判员  冉光耀人民陪审员  曾宪达二〇一七年十二月十九日书 记 员  周 寒
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0792民初680号原告纪某某，男，1949年5月27日出生，汉族，住锦州市松山新区。被告锦州市凯旋物业管理有限责任公司，住所地锦州市太和区合金西里81号。法定代表人富丽，系该公司总经理。委托代理人金雷，辽宁永字律师事务所律师。被告原65631部队临时留守管理机构办公室，住所地锦州市凌河区宜昌路四段11号。负责人朱后增，该留守办公室副主任。委托代理人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。原告纪某某诉被告锦州市凯旋物业管理有限责任公司、被告中国人民解放军65631部队后勤部、被告原65631部队临时留守管理机构办公室财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年9月23日诉至本院，本院于2017年1月10日作出（2016）辽0792民初954号民事判决书，宣判后被告中国人民解放军65631部队后勤部不服提出上诉，锦州市中级人民法院于2017年5月30日作出（2017）辽07终字第799号民事裁定书，以原审认定事实不清，证据不清，撤销本院（2016）辽0792民初954号民事判决书，发回我院重审。本院受理后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2017年10月17日向撤回对被告中国人民解放军65631部队后勤部的起诉。原告纪某某，被告锦州市凯旋物业管理有限责任公司的委托代理人金雷，被告原65631部队临时留守管理机构办公室的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某诉称，我家住在凯旋家园1-126号，2016年6月20日，我家地下室被淹，造成地下室里所有的物品全被下水管道的污水浸泡，至于浸泡了多长时间也不知道，因我和我爱人外出没在家，女儿工作又忙没时间到地下室看，发现浸泡的物品已发霉、腐烂、发臭成坨了，已看不出究竟是什么东西了，所有的物品已损失了。事后，我多次找物业公司的相关责任人及产权单位的负责人沟通、协商。至今均没有结果。请法院维护正义，判令被告赔偿我的全部经济损失9.5万元。被告锦州市凯旋物业管理有限责任公司辩称：1、我公司对原告损失没有过错，已尽到维修义务，以防止损失扩大；2、业主长期不在家，未及时发现，也是本次损失的主要原因；3、原告提出损失数额未提出司法鉴定，我方不予认可。被告原65631部队临时留守管理机构办公室辩称：1、本案不应该将后勤部及留守管理机构办公室作为主体提出赔偿，本次被水淹的损失是物业管理疏忽造成。2013年，该小区已交由物业管理；2、原告诉求的损失现在只能看到照片，原告也有责任，应自行承担一部分损失；3、赔偿数额的计算不确定；4、我方不承担赔偿责任。经审理查明，原告系锦州市凯旋家园小区业主。该小区由被告65631部队开发，由该部队选任被告凯旋家园物业管理有限责任公司作为物业管理人。2016年6月20日大雨后，原告所有的地下仓房被污水浸泡，其仓房内物品被淹。该污水泄露于仓房上安置的排水主管道。该管道上部有一裂口。该管道系小区共有设施，由被告65631部队开发时设置。事故发生后，双方当事人即协商赔偿事宜，被告锦州市凯旋物业管理有限责任公司派员协助清除污水及仓房内受污物品，双方对其被淹物品进行了拍照。其后，该破损管道由65631部队后勤部派员更换。现65631部队已经撤销，由被告原65631部队临时留守管理机构办公室全权处理原65631部队留存的所有事宜，对外承担民事责任。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，证人证言，现场照片等在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。原65631部队作为小区开发建设单位，对其附属设施负有安全保障义务。其公共管道有缺陷，而未予排除，直接造成原告仓房内大量物品被淹，侵害了原告的财产权，应当承担赔偿责任。因原65631部队及中国人民解放军65631部队后勤部均已撤销，应由其被告原65631部队临时留守管理机构办公室承担民事赔偿责任。关于本案赔偿数额，原告仓房内物品被淹后，原告与被告锦州市凯旋物业管理有限责任公司的工作人员共同对被淹的物品进行了清理并同时拍照留存，由于当时正值雨季，污水泄露，且在炎热夏季，腐臭难耐，实物难实难以保留。现被淹物品已不存在，对其价格已无法鉴定。但原告提供了被淹物品的照片及物品损失的清单，证明其损失物品的金额，并要求被告赔偿9.5万元。被告虽对该数额不予认可，但并未提供证据证明原告所提供的被淹物品的照片和损失清单与本案无关。原告所提供的照片及损失清单亦能相互印证，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告原65631部队临时留守管理机构办公室于本判决生效后十日内赔偿原告纪某某9.5万元。二、驳回原告纪某某其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，原告纪某某承担1325元，被告原65631部队临时留守管理机构办公室承担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  杨 璐人民陪审员  高 佳二〇一七年十二月十五日书 记 员  蒋 衍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2757号申请执行人:王海宽，男，1946年11月23日出生，汉族，住巩义市河洛镇沙鱼沟村河洛北街16号。被执行人:李金安，男，1958年4月23日出生，汉族，住巩义市河洛镇胡坡村西咀14号。本院在执行王海宽申请执行李金安机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6686号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金安在金融单位的存款53900元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月二十一日书记员  赵莉娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终3867号上诉人（原审原告）：贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿。住所地，贵州省织金县珠藏镇凤凰村。统一社会信用代码：91520000215571783Q。负责人：林云平，男，该矿负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：郑卫东，男，住江苏省徐州市云龙区，系该矿员工。委托诉讼代理人（特别授权）：喻江，男，贵州省福泉市，系该矿员工。被上诉人（原审被告）：焦华，男，1974年2月24日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿因与被上诉人焦华确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿于2017年11月28日以双方对尘肺工伤已达成一致赔偿意见并已实际履行，该案无需继续诉讼为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿在本案审理期间提出上诉的请求，不违反法律规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年十二月四日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3505号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：李峰，原告公司员工。被告：蒋航，男，1989年4月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：也嫩，女，1991年6月27日出生，傣族，云南省瑞丽市人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告蒋航、也嫩金融借款合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。诉请：要求两被告连带清偿借款100000元及其利息（利息自2017年3月21日起至款项实际履行完毕之日止按合同约定利率据实计算）。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告蒋航、也嫩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告蒋航于2015年11月26日向原告借款100000元，由被告也嫩出具保证函提供连带责任保证担保。双方约定借款按月利率4.7125‰计付利息，借款期限为2016年11月10日，双方同时约定了未按期归还借款本金从逾期之日按约定利率加收50%罚息，未按时偿付借款利息，按罚息利率计算复息等违约责任。借款期限届满后，经原告主张权利，两被告未全面履行还款付息义务，至今尚欠借款本金100000元及自2017年3月21日起的利息未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋航归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款100000元及其利息（利息自2017年3月21日起按照借款合同的约定据实结算，以不超出年利率24%为限，计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告也嫩对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（已减半收取），由被告蒋航、也嫩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一七年十二月十三日书记员  毛 安
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2527民初1947号原告：周小米，女，1961年11月7日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：张友红，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住泸西县。原告周小米与被告张友红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告周小米之委托诉讼代理人焦鹏贤、饶娜到庭参加诉讼。被告张友红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小米向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告于本案判决生效后三日内赔还原告借款本金5400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月，被告张友红在泸西县旧城镇销售摩托车，因资金周转困难向原告借款30000元。2014年8月28日，被告赔还原告借款24600元后，剩余的5400元未赔还。同日，被告向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠周小米5400元现金人民币（伍仟肆佰元整），时间：2014年8月28日”。被告口头承诺“在一年内就会还清”。后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒不赔还借款。综上所述，原告认为原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同的内容符合法律规定，应当受到法律保护，原告在万般无奈的情况下，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张友红未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩材料及证据。原告周小米为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.原告周小米的身份证复印件一份，证明原告周小米的自然身份情况及诉讼主体资格。2.《欠条》一份，证明被告张友红尚欠原告周小米5400元的事实。本院经审理认定事实如下：原告周小米与被告张友红系同村村民，且系朋友。2013年3月，被告张友红在泸西县旧城镇销售摩托车，因资金周转困难向原告周小米借款30000元，原告周小米以现金方式借款给被告张友红。2014年8月28日，被告张友红赔还原告周小米24600元，尚欠5400元。同日，被告张友红就尚欠的5400元出具《欠条》交原告周小米收执，双方未约定还款时间。后经原告周小米多次催要，被告张友红未赔还，原告周小米遂向本院提起诉讼。本院认为，原告周小米借款给被告张友红，有原告周小米的陈述及被告张友红出具给原告周小米的欠条为证，该欠条形式完备，债权债务关系明确，系双方的真实意思表示，故本案民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，经原告周小米催要，被告张友红未赔还借款，显然违约，原告周小米要求被告张友红赔还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张友红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友红于本判决生效之日起15日内一次性赔还原告周小米借款5400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张友红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 王 博二〇一七年十二月二十六日书记员 王龙祥
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3768号原告：余贤巡，男，1980年8月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：余伟军，系浙江卓特律师事务所律师。被告：余伟全，男，1984年10月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告余贤巡与被告余伟全民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款人民币317000元,并支付逾期利息1087.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告余贤巡及其委托诉讼代理人余伟军到庭参加诉讼，被告余伟全无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。本院经审理认定，2013年至2014年，被告因资金周转需要向原告借款200000元。2017年5月19日，被告更换借据确认了上述借款事实。2017年5月19日、2017年5月31日被告又分别两次向原告各借款50000元，共计100000元，2017年6月9日确认上述款项并承诺于2017年7月30日内还清。2017年6月9日，被告通过微信联系，又还向原告另外借了17000元。后经原告催要，被告未履行上述还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余伟全自本判决生效之日起十日内返还原告余贤巡借款本金317000元，并支付利息1087.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6071元，减半收取3035.5元，由被告余伟全负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪伟国二〇一七年十二月十四日法官助理 姜饶伟书 记 员 方颖颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初3338号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。被告：王兴华，男，1954年7月7日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。被告：张云云，女，1954年10月22日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。被告：王长命，男，1977年8月21日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。被告：郎娜斯冷，男，1959年1月24日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王兴命、张云云、王长命、郎娜斯冷金融借款合同纠纷一案中，因被告王兴命死亡，其配偶张云云无法联系，故原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告承担。剩余275元由本院返还给原告。审 判 长  雷 丽人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  包求知二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 阳
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执213号申请执行人：卫国放,女,1957年3月22日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：陈付弼,男,1968年8月12日出生,汉族，户籍地安徽省金寨县。被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园区。法定代表人：陈付弼，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)金民调确字第00001号民事裁定书，于2016年5月3日立案执行，立案标的3750000.00元，执行过程中对被执行人陈付弼、金寨县德宇科技开发有限公司名下的不动产、银行、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，被执行人金寨县德宇科技开发有限公司所有的房产、土地经三次拍卖已流拍，其法定代表人陈付弼已被刑事拘留，被执行人无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡先武审 判 员  姜 浩人民陪审员  傅 蓉二〇一七年十二月十三日书 记 员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初4509号原告：段玉娜，女，汉族，1972年3月27日出生，住正阳县。被告：闵丹，女，住正阳县。原告段玉娜与被告闵丹买卖合同纠纷一案，原告提供的被告闵丹的住所地查无此人，视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告段玉娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一七年十二月二十五日书记员  梁雅晴
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1625号罪犯陈洪建，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2012年9月21日作出(2012)茂港刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人陈洪建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币240010.07元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日依（2015）江中法刑执字1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月19日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈洪建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈洪建在服刑考核期间，获得总分3544分，表扬5次，剩余考核分544分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑，但尚未履行民事赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈洪建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈洪建减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1443号申请执行人青岛景博创业投资中心（有限合伙），住所地青岛市高新区X。执行事务合伙人安惊川。被执行人青岛冬云投资企业（有限合伙），住所地青岛市执行事务合伙人崔春卫。被执行人崔春卫，男，1972年9月5日生，汉族，住青岛市。申请执行人青岛景博创业投资中心（有限合伙）与被执行人青岛冬云投资企业（有限合伙）、崔春卫股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1738号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，申请人郑华杰向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2016）鲁0212民初1738号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一七年十二月二十七日书记员  于丰钦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第1766-4号申请执行人陈华，女，1964年10月18日出生，汉族，教师，住肥东县。被执行人：王俊生，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：张春莲，女，1966年8月25日出生，汉族，住址同上，申请执行人陈华与被执行人王俊生、张春莲民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02899号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人王俊生、张春莲至今尚未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王俊生在肥东县××镇有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王俊生在肥东县石塘镇补偿款352600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计振东审判员  杜二平审判员  尹中权二〇一七年十二月十一日书记员  宣 扬
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5712号原告：贾晓培，女，1986年6月15日，汉族，住宝丰县。被告：李劲松，男，1984年5月12日生，汉族，住宝丰县。原告贾晓培与被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。贾晓培于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾晓培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾晓培撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晓培负担。审判员  姚向阳二〇一七年十二月十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1456号申请执行人马存枥，女，住长春市朝阳区。被执行人徐素文，女，住山东省青岛市黄岛区。关于申请执行人马存枥与被执行人徐素文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初4294号民事判决书判决一、被告徐素文于本判决生效后十五日内协助原告马存枥办理长春市朝阳区隆礼路××号房屋（丘地号4-54/602-×××）过户登记手续。案件受理费3200元，由被告徐素文负担。在执行过程中，被执行人徐素文已履行的义务，案件执行完毕。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初4294号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年十二月五日书记员  李佳萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10632号原告：青岛君安物业服务有限公司。法定代表人：王建民，总经理。委托诉讼代理人：马永建，男，1994年4月4日出生，汉族，住山东省阳信县，系青岛君安物业管理有限公司职工。被告：于成斌，男，1987年5月25日生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司诉被告于成斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛君安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛君安物业管理有限公司负担。审判员 董 燕二〇一七年十二月十五日书记员 于紫檬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6954号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：董广恩，系总经理。委托诉讼代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。被告：韩君，男原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告韩君保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人刘汉鹏到庭参加了诉讼，被告韩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失16,200元。事实和理由：2016年10月14日，被告驾驶车牌号为辽B***的轻型货车，行使至华北路北站门前路段时，追撞魏威驾驶的车牌号为辽B***的小型客车，致两车受损。2016年11月29日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队做出道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，魏威无责任。魏威为辽B***号轿车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为魏威，事故发生后魏威修理车辆共花费31,000元，扣除被告驾驶的车辆在交强险财产限额内应当支付给魏威的2,000元，剩余29,000元被告拒不给付，故魏威依据机动车损失保险条款要求原告予以保险理赔。因魏威在申请原告予以保险理赔时车辆已经维修完毕，并出具发票以及由被告签字确认的维修明细，原告依据旧件和现场照片，最终定损金额为18,200元，在扣除被告驾驶的车辆在交强险财产限额内应当支付给魏威的2,000元后，向魏威支付保险赔偿金16,200元。原告取得代为求偿权，故诉至法院。被告韩君经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.被保险人魏威为辽B***车辆在原告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间为2016年11月6日0时起至2017年11月5日24时止。2.2016年11月29日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第2102119201607365号），认定：2016年10月14日13时00分，韩君驾驶车牌号为辽B***的轻型货车，行驶至华北路北站门前路段时，追撞魏威驾驶的车牌号为辽B***的小型客车，致两车受损，无人员受伤的交通事故，当事人韩君负全部责任，当事人魏威无责任。3.魏威将辽B***车辆送至大连雷之诺汽车销售服务有限公司维修，该公司出具维修报价单，金额为31,000元，魏威及被告韩君在维修报价单上签字。该公司于2016年11月8日向魏威出具发票一张，金额为31,000元。4.2017年1月13日，原告通过中国建设银行向魏威支付赔款16,200元。5.2017年1月5日，魏威签署《权益转让书》，确认已收原告的赔款16,200元，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告得以魏威或原告的名义向责任方追偿或诉讼。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定被告对本次交通事故负全部责任，被告作为侵权人，应当对于辽B***号小型客车的损失进行赔偿。原告作为案涉辽B***小型客车机动车辆保险的保险人，因本次事故已依约向被保险人魏威赔付了16,200元，被告保险人魏威也签署了《权益转让书》，明确表示在上述已取得赔款范围内，将保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿，因此，原告已在该赔款范围内取得了保险代位求偿权。故，原告要求被告返还保险赔款16,200元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告韩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔款16,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费210元，公告费900元，合计1,110元（原告已预付），由被告韩君负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 瑾审 判 员  司 萍人民陪审员  张爱华二〇一七年十二月一日书 记 员  王 琛附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1032号申请人杨广金被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行杨广金与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人杨广金的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人杨广金申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3332号原告:胡蜀东,男,汉族。被告:曾毅然,男,汉族。原告胡蜀东与被告曾毅然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告胡蜀东于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡蜀东撤诉。审判员 丁 岚二〇一七年十二月四日书记员 廖露林
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1402号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：杨忠辉，男，汉族，1984年1月24日生，住江西省丰城市。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）赣0103民初1357号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨忠辉应于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行清偿信用卡透支本金83300元及利息等（截止2017年5月15日尚欠应收费用341.53元，未到期手续费16734.97元；自2017年5月16日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用、未到期手续费按双方约定计付）；被执行人杨忠辉应于判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行支付律师代理费6000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人杨忠辉名下房产、车辆、证券登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的109146.5元及利息，执行费1537.2元，总计110683.7元及利息，执行到位0元，未执行110683.7元及利息。本院认为：被执行人杨忠辉暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1357号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十二月十五日书记员  熊伟伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初15977号原告：俞晓雷，男，1986年11月5日生，汉族，住江阴市。被告：邵丹萍，男，1982年5月10日生，汉族，住江阴市。原告俞晓雷与被告邵丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月26日，俞晓雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按俞晓雷撤诉处理。案件受理费减半收取288元（俞晓雷已预交），由俞晓雷负担。审判员  沈金锋二〇一七年十二月二十六日书记员  陆 楠
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执980号申请执行人:周融珍，女，1970年11月11日出生，仫佬族，居民，住广西平南县。被执行人：张乐，男，1973年10月1日出生，瑶族，居民，住广西平南县。申请执行人周融珍依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1425号民事判决，申请执行与被执行人张乐民间借贷纠纷一案，申请标的为被执行人偿还借款本金60000元及支付利息（另计），并由被执行人负担案件受理费815元、执行费812元。本院已依法受理。另查明，本院依法受理的以张乐作为被执行人的尚有（2017）桂0821执206号、263号案未了结，标的为144000元及利息（另计）。在执行过程中，本院依法调查了被执行人张乐在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院以（2017）桂0821执206号之一执行裁定划扣被执行人银行存款18966.78元至本院标的款专用账户外，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张乐涉及多案，上述扣划的存款等待参与分配；目前被执行人没有可供执行的财产,且申请执行人周融珍在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1425号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月二十九日书记员  张浩健
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初12468号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。法定代表人：张一民，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱建刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵俊，该公司工作人员。被告：支维红，女，1975年10月28日生，汉族，住常熟市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告支维红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取187元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一七年十二月四日书记员  周文洁
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1224号被执行人李炜，男，住山东省肥城市。本院在执行鄄城县人民法院刑庭移交执行的李炜犯受贿罪追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的（2012）鄄刑初字第107号刑事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2012）鄄刑初字第107号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十二月十四日书记员  张春杰
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初11026号原告：周国方，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。被告：胡海，男，1985年7月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告周国方与被告胡海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告周国方到庭参加诉讼，被告胡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国方向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡海归还原告借款495000元；2.判令被告支付利息2000元。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：被告以资金周转为由分别于2017年10月25日、10月27日、10月28日向原告借款100000元、175000元、220000元，原告均通过银行账户转账支付给了被告，被告于2017年10月29日向原告出具借条一张，约定上述共计495000元的借款于2017年10月30日归还，如未按时归还，原告因诉讼产生的费用由被告承担。借款到期后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法处理。被告胡海未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。以上事实由原告提供的借条一份、宁波银行客户业务回单三份、宁波鄞州农村商业银行交易明细一份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还495000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告胡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海于本判决生效后十日内返还原告周国方借款495000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由被告胡海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 刘先霞二〇一七年十二月二十日代书记员 费颖艳附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10738号原告:伍朴，男，1989年12月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告:丁炎锋，男，1988年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告伍朴与被告丁炎锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告伍朴于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍朴撤诉。案件受理费2,416元，减半收取1,208元，由原告伍朴负担。审判员  朱建军二〇一七年十二月七日书记员  周杉杉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3320号原告：ＸＸ圆，女，1984年1月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川自贡市志云房地产开发有限公司，住所地：自贡市自流井区，注册号：5103000000XXXXX。法定代表人：郭志伟。原告ＸＸ圆与被告四川自贡市志云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费50元，原告ＸＸ圆在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ圆撤诉处理。审 判 员 陈小林二〇一七年十二月二十二日法官助理 张 微书 记 员 闻 名
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0711民初1011号原告：锦州隆承泰贸易有限公司，住所地义县城关乡。法定代表人：尹东，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建，辽宁少卓律师事务所律师。被告：辽宁锦州国家粮食储备库，住所地锦州市太和区。法定代表人：彭志魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继春，铁北粮食储备库主任。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。原告锦州隆承泰贸易有限公司与被告辽宁锦州国家粮食储备库合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）辽0711民初254号民事判决，原告锦州隆承泰贸易有限公司不服，提起上诉。锦州市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽07民终1362号民事裁定，撤销本院（2017）辽0711民初254号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦州隆承泰贸易有限公司的委托诉讼代理人高建，被告辽宁锦州国家粮食储备库的委托诉讼代理人刘继春、房雅杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、确认原、被告合作协议合法有效；2、被告支付原告垫付的各项费用2340309.14元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月双方合作收购玉米17994.46吨，该玉米存储在原告的储粮仓库内。2014年5月23日双方签订书面合作协议，约定风险共担、费用共担、利益共享。2014年3月至2016年6月9日(该玉米出库销售)玉米经过了3年的仓储原告垫付的各项费用3854899.26元，被告的上级单位为该批玉米拨款3025719.01元，被告仅给原告110万元，尚欠各项费用2340309.14元。被告辩称，2014年双方约定入库费、保管费、出库费双方共担，扣除上述费用后，利润共享。铁北粮库给被告打款3025719.01元，被告已给付原告110万。原告提出的工伤事故、折旧及工资等费用与本案无关，不属于合同中约定的双方共担费用。原告提出的入库费、保管费、出库费金额过高，双方约定原告在收购期间的花费应由被告单位负责人签字确认，对签字确认的费用予以认可，对原告自行编写的费用不予认可。被告在收购过程中花费167380.49元，有相应证据证实。另被告花费税金160023.45元。该两笔费用在合作协议中有约定，应在被告收款总额中予以剔除后分配利润。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2014年3月原、被告双方合作收储玉米。2014年5月23日双方补签合作协议，协议约定：双方负责收储玉米17994.46吨，共同完成国家临时储备工作。被告负责收购期间资金，收购期间保管员、化验员、检斤员均由被告负责，储备期出保管员、化验员参与日常管理。原告负责提供储粮仓房及符合国家要求条件的仓储设备，同时负责对设备等进行日常维护和维修，安排临储粮收集所需的其他相关人员配合被告工作。粮食入库费、粮食保管期间的费用、粮食出库费用双方共担。国家拨付的入库费、保管费、出库费扣除实际支出费用后的利润平分等条款。原告从2014年3月至2016年6月9日期间为被告提供了17994.46吨玉米的仓储。被告曾支付给原告110万元。被告因仓储17994.46吨玉米收到上级拨款3025719.01元。被告支付税金160023.45元。另查，本院经锦州市中级人民法院委托辽宁渤海资产评估有限公司对2014年3月至2016年6月9日期间存储17994.46吨粮食的仓储保管费及入出库费用进行评估。该公司评估后确定仓储保管费为2048410元，入出库费用为179945元，合计2228355元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间签订的合作协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对原告要求确认原、被告间所签订的合作协议有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的合同签订后，被告提供了17994.46吨粮食交给原告保管，并于2016年6月9日运出，双方均各自履行自己的义务。合作期间被告共收到上级拨款3025719.01元，去掉原告支付的三项费用(入库费、保管费、出库费)2228345元，再去掉被告已支付的税款160023.45元，余额637350.56元应为双方的利润。现原告要求被告支付其垫付的各项费用2340309.14元，而经过评估原告支付三项费用仅需要2228345元，而被告已经支付110万元，故被告应向原告支付其垫付的三项费用1128345元，对于原告要求的超出的部分诉讼请求不予支持。对于被告提出其支付了一部分保管费用，因原告不认可，且合同中约定支付保管费是原告的责任和义务，故对被告提出将该费用从收款总额中予以剔除的意见本院不予采纳。被告对评估报告申请重新鉴定，因其申请不符合证据规则中规定的情形，不予重新鉴定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告锦州隆承泰贸易有限公司与被告辽宁锦州国家粮食储备库于2014年5月23日签订合作协议有效；二、被告辽宁锦州国家粮食储备库于本判决生效后十日内给付原告锦州隆承泰贸易有限公司1128345元；二、驳回原告锦州隆承泰贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费25522元，由原告锦州隆承泰贸易有限公司负担10567元，由被告辽宁锦州国家粮食储备库负担14955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  潘志强人民陪审员  蔡广森人民陪审员  刘 韵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张微微
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1255号申请执行人：商凌云，女，1979年9月4日出生，汉族，身份证号码3421221979********，住安徽省临泉县城关镇人民西路***号。被执行人:临泉县华强置业有限公司，统一社会信用代码91341221060836766G(1-1)，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧9号楼。商凌云与临泉县华强置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月16日作出的（2016）皖1221民初3539号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因临泉县华强置业有限公司未按期履行义务，商凌云已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人临泉县华强置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初3539号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一七年十二月二十八日书记员  李晓涛附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8644号原告：陈斌，男，1972年1月17日出生汉族，职工，住浙江省宁海县。被告：刘丙雷，男，1984年2月17日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。原告陈斌与被告刘丙雷为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告刘丙雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年3月25日、2016年4月19日，被告因资金周转紧张，向原告借款20000元，后原告因自身资金需要，多次向原告电话催讨，被告均未归还，为维护自身利益，故诉至法院，请求：1.被告刘丙雷归还原告借款20000元整，并支付逾期付款利息（利息自签订合同之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告陈斌当庭放弃逾期利息的诉讼请求。被告刘丙雷庭前口头答辩称，实际是向徐昱亮借款20000元，已经通过微信转账归还1000元-2000元。本院经审理认定：2016年3月25日，被告刘丙雷向原告借款10000元，签订借款合同一份，并签字捺印。2016年6月19日，被告刘丙雷再次向原告借款10000元，约定借款期限为2016年6月19日至2016年7月9日，再次签订借款合同一份并签字捺印。本院认为，借款合同未载明出借人的，一般推定持有人即为出借人。案涉借款合同均由原告陈斌持有，案外人徐昱亮亦否认与被告刘丙雷之间存在未结清的借款，徐昱亮与被告刘丙雷之间的微信转账亦无2017年3月25日之后的记录，被告刘丙雷抗辩称实际向案外人徐昱亮借款，已通过微信转账归还部分借款本金，但未提供相应的证据予以佐证，本院难以支持。被告刘丙雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丙雷于判决生效后十日内归还原告陈斌借款本金20000元。如果被告刘丙雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘丙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵银芝二〇一七年十二月十二日代书记员 蒋婷婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5788号原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，本院于2017年12月5日立案受理原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荫仪于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张荫仪撤回起诉。审判员  潘泽滔二〇一七年十二月十二日书记员  李 帅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2253号原告：宁夏优素福清真食品有限公司，住所地贺兰县金贵镇潘昶村，统一社会信用代码91640122715012654P。法定代表人：马旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽银，宁夏博略律师事务所律师，特别授权。被告：王伟，男，1968年8月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告宁夏优素福清真食品有限公司与被告王伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏优素福清真食品有限公司委托诉讼代理人何丽银到庭参加诉讼，被告王伟因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款205218元；2.被告按银行同期贷款利率向原告支付2017年8月10日至欠款全部付清之日的逾期付款利息；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2005年，被告因经营需要多次向原告购买油品货物，原告按约定向被告交付了货物，但被告一直未能付清全部货款。原、被告于2006年3月17日对被告所欠货款进行核算，一致确认截止2006年3月12日被告欠原告货款20518元未付。经原告催要，被告至今未能支付所欠货款。原告向法庭提交一、欠条、说明各1份，证实2006年3月17日经双方结算，被告确认下欠原告货款205218元；二、身份证复印件1份，证实被告的身份信息。被告未向法庭提交答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟因经营超市需要，自2005年1月至10月，向原告宁夏优素福清真食品有限公司购买食用油。2006年3月17日，经结算，被告尚欠原告205218元货款未付，并向原告出具欠条1份，载明：”今欠优素福清真食品公司货款贰拾万伍仟贰佰壹拾捌元整，王伟，2006年3月17日”。该货款至今未付。本院认为，原告与被告间的分期付款买卖合同关系合法有效，被告出具的欠条反映被告欠原告货款，可以据此认定被告欠原告货款205218元未付。被告出具的欠条中没有注明付款时间，原告可随时要求被告支付货款，被告没有支付此欠款，原告要求被告支付货款205218元的主张成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，由于原、被告双方未约定具体付款日期和逾期付款的违约责任，故本院依法认定逾期付款利息的计算方式为：自原告起诉之日即2017年8月21日起按中国人民银行同期同贷款利率计算至被告实际付款之日止。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟支付原告宁夏优素福清真食品有限公司货款205218元及相应的逾期付款利息（自2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，公告费600元，共计4978元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  ＸＸＸ审判员  何建平审判员  柳志刚二〇一七年十二月十二日书记员  周建波引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1233号原告：宁波乐邦斯比泰电源技术有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村。法定代表人：刘伟政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国旗，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被告：东莞市动力之星电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇居民香芒中路康泰楼301号。法定代表人：朱思尧，该公司执行董事。原告宁波乐邦斯比泰电源技术有限公司与被告东莞市动力之星电子有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告诉称，原告于2008年6月11日向国家知识产权局申请名为“车载电脑用直流ATX电源”的发明专利，申请号为CN200810062250.2，并获得授权，该专利至今有效。原告发现市场有多款产品（ADDDIP-150A、ADDDIP-180A、ADD-DIP-20P、ADD-DIP）和原告的专利相类似，技术特征构成等同。2017年9月12日，原告向宁波保税区盈诺电子科技有限公司公证购买了其中一款产品，相关信息及资料显示系被告生产、销售的该产品，故请求判令被告：1.立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告专利产品的行为并销毁侵权相关生产制具；2.赔偿原告经济损失100万元及律师费、公证费、购买侵权物品等费用共计24500元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告没有证据证明被告在浙江省宁波市实施了专利侵权行为，且被告住所地在广东省，本案依法应由被告住所地有管辖权的广州知识产权法院管辖。请求将案件移送广州知识产权法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……”原告指控被告实施了侵害发明专利权的侵权行为，故本案属于侵权之诉。本案中，原告主张本案侵权行为地在浙江省宁波市，但并未提交被告在宁波地区制造、使用、许诺销售、销售、进口被控侵权产品等行为的证据，原告提交的向宁波保税区盈诺电子科技有限公司公证购买被控侵权产品的证据，亦不足以初步证明被告在浙江省宁波市实施了侵权行为，故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案依法可由被告住所地有管辖权的广州知识产权法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告东莞市动力之星电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州知识产权法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省高级人民法院。?（此页无正文）审 判 长  马 宁人民陪审员  朱文莉人民陪审员  夏如珍二〇一七年十二月十二日书 记 员  沈梁丹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20191号原告:杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑，执行董事。委托代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：梁正春，男，1991年8月15日出生，汉族，住贵州省金沙县，被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在受理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告梁正春、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  邵建刚人民陪审员  吴晓云二〇一七年十二月二十八日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更387号罪犯龙德平，男，1986年9月4日出生，四川省眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）深中法刑一初字第246号刑事判决，以被告人龙德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年4月10日起至2029年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯龙德平参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯龙德平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯龙德平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙德平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙德平减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2028年10月9日）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  唐 敏
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执1104号申请执行人：袁希荣，男，1943年12月2日出生，汉族，住五莲县。被执行人：袁祥斌，男，1968年12月9日出生，汉族，住五莲县。申请执行人袁希荣与被执行人袁祥斌民间借贷纠纷一案，2017年09月12日申请执行人向法院申请执行，本院于2017年09月12日立案执行本院在执行过程中，于2017年09月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  范 军审判员  王佃凯二〇一七年十二月十二日书记员  李兰轩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终1057号原公诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文元，男，1996年8月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，东莞荣仕达科技发展有限公司员工，户籍所在地武冈市。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人杨文元犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）浙0102刑初476号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨文元有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；扣押在案的胡江波及胡显波名下的银行卡予以没收；并责令被告人杨文元退赔被害单位浙江诚隆金融信息服务有限公司违法所得人民币23695元。杨文元不服，提出上诉。本院审理过程中，杨文元申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人杨文元盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人杨文元申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨文元撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2017）浙0102刑初476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 管 波审判员 马 骏审判员 张茂鑫二〇一七年十二月二十五日书记员 汤 琰
青岛市崂山区人民法���执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1280号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：段红涛，该行行长。被执行人战建青，男，1957年9月6日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人战建青其他案由一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年9月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212民初719号民事判决书/(2017)鲁0212执1280号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十二月二十八日书记员 王 洲
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1021行审72号申请执行人玉环市环境保护局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。法定代表人庄雄平，局长。被执行人玉环县楚门大胜铜棒铸造厂，住所地玉环市楚门镇龙王村。投资人赵云生。申请执行人玉环市环境保护局于2017年12月25日向本院申请强制执行玉环环罚字[2016]81号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人玉环市环境保护局查明：被执行人于2016年4月11日未取得排污许可证，擅自排放废气，该行为违反了《浙江省环境污染监督管理办法》第十三条第二款之规定，根据《浙江省环境污染监督管理办法》第四十五条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币贰万贰仟元整。申请执行人于2016年12月23日公告送达了处罚决定书，公告期满后，被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市环境保护局于2017年12月25日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币贰万贰仟元整。经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2016]81号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环市环境保护局于2016年11月8日作出的玉环环罚字[2016]81号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币贰万贰仟元整，准予强制执行。申请执行费230元，由被执行人玉环县楚门大胜铜棒铸造厂负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方玲艳人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一七年十二月二十五日代书 记员  胡魏静??
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执68号之一申请执行人:梁福官，男，住石屏县宝秀镇。被执行人：云南大雁机场物资有限公司石屏混凝土搅拌站。地址：石屏县异龙镇汇源路**号。负责人桂国文，职务：经理。组织机构代码：05465434-1。申请人梁福官与被执行人云南大雁机场物资有限公司石屏混凝土搅拌站合同纠纷一案执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人云南大雁机场物资有限公司石屏混凝土搅拌站的银行存款及车辆信息等进行了查询，并向申请人梁福官进行了通报上述信息机及本院财产查控的情况。现被执行人云南大雁机场物资有限公司石屏混凝土搅拌站无其他财产可供执行，经征求申请人梁福官的意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一七年十二月十五日书记员  宋 媛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2924号原告：赵四红，男，1971年9月生于河南省项城市，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吕长青，宁夏宁银律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高洁，宁夏宁银律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏润泰能源开发有限责任公司，住所地青铜峡市。法定代表人：杨海棠，系该公司经理。原告赵四红与被告宁夏润泰能源开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员罗晓明适用简易程序，于2017年12月21日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告赵四红的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告宁夏润泰能源开发有限责任公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院依原告申请，裁定冻结被告宁夏润泰能源开发有限责任公司在宁夏银行青铜峡支行的存款51489.6元。本案现已审理终结。赵四红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金50000元，并赔偿原告利息损失1489.6元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），共计51489.6元；2.本案诉讼费。事实及理由：2017年2月28日，被告的法定代表人杨海棠租用原告一台挖掘机捞砂子，双方口头约定租金每月32000元，每月月底进行结算并支付。被告租用原告挖机70日，只在第一个月月底向原告支付30000元租金。2017年5月10日，被告的法定代表人杨海棠向原告归还挖掘机时，承诺第二天就向原告支付剩余的5万元租金，并给原告出具欠条一份，载明：今欠赵四红挖机费50000元。杨海棠签名并盖被告的公章，但所欠租金至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告宁夏润泰能源开发有限责任公司未向法庭提交答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交被告出具的欠条一份，以证明截止2017年5月10日，被告尚欠原告挖机费50000元。经审查，原告提交的欠条符合证据有效要件，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用原告一台挖掘机捞砂子。2017年5月10日，被告的法定代表人杨海棠给原告出具欠条一份，载明：今欠赵四红挖机费50000元伍万元整。杨海棠在欠条上签名并加盖被告的公章，所欠租金至今未付。本院认为，被告出具欠条确认下欠原告挖掘机租赁费50000元，作为承租人，应及时足额支付租金，原告要求被告支付下欠挖掘机租赁费50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿利息损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏润泰能源开发有限责任公司支付原告赵四红挖掘机租赁费50000元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告赵四红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元、保全费535元由被告宁夏润泰能源开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇一七年十二月二十一日书记员  张 媛
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终6529号上诉人（原审被告）：何连红，男，1966年12月21日出生，汉族，住东阳市。上诉人（原审被告）：缪辉兰，女，1963年3月24日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：戚向军，男，1978年9月14日出生，汉族，住东阳市。上诉人何连红、缪辉兰因与被上诉人戚向军民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初12260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何连红、缪辉兰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何连红、缪辉兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一七年十二月二十六日代书记员 范华芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执2126号申请执行人前郭县农村信用合作联社，住前郭县乌兰大街***号。组织机构代码12613035-3法定代表人贺大宽，理事长。被执行人王慧峰，男，1974年4月8日生，汉族，农民。现住前郭县。被执行人孙秀英，女，1974年9月11日生，汉族，农民。现住前郭县。被执行人初军，男，1976年2月13日生，汉族，农民。现住前郭县。被执行人赵玉忠，男，1972年9月2日生，汉族，农民。现住前郭县。本院在执行申请人前郭县农村信用合作联社与被执行人王慧峰、孙秀英、初军、赵玉忠金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2017年6月7日作出（2017）前民初字2362号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月20日本院申请执行，要求被执行人给付欠款88937.85元及利息、案件受理费1086元。在执行过程中，申请人于2017年12月6日同意撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字2126号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月六日书记员 姜丽娜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更1094号罪犯曲文才，男，1964年9月26日出生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2013年9月16日作出（2013）辉刑初字第75号刑事判决，以被告人曲文才犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2013年1月15日起至2025年1月14日止）。2016年2月14日经本院裁定减刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曲文才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯曲文才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曲文才减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年1月15日起至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一七年十二月五日书记员  李 妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8299号原告：陈海刚，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：绍兴柯桥蝶珠家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村。法定代表人：陈海刚。第三人：王玉龙，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。第三人：李建林，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。第三人：汤艳，女，1987年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。原告陈海刚诉被告绍兴柯桥蝶珠家纺有限公司、第三人王玉龙、李建林、汤艳股东资格确认纠纷一案，我院于2017年9月11日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈海刚撤回对被告绍兴柯桥蝶珠家纺有限公司、第三人王玉龙、李建林、汤艳的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈海刚负担。审判员 范 晟二〇一七年十二月十一日书记员 赵梦盼
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初3682号原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。法定代理人：骆世德，董事长、总经理。委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。被告：周凌，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省富顺县。原告富顺县天然气有限责任公司与被告周凌供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。审判员  曹丽萍二〇一七年十二月二十六日书记员  宋君常
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2768号原告：李丽华，女，1971年10月出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏银川市。被告：沈占军，男，1969年4月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。原告李丽华与被告沈占军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华到庭参加诉讼，被告沈占军经本院合法传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼��本案现已审理终结。李丽华向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款2500元；2.被告承担交通费、住宿费及利息8800元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月25日至2016年10月21日期间，被告共欠原告货款63600元，经原告多次催要未果。沈占军未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据欠条、及发货单为证，本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，应当予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日至2016年10月21日期间，被告从原告处提货（皮床）。双方于2017年5月18日进行结算，被告尚欠原告货款共63600元，被告给原告出具欠条，并承诺于当年5月底付13600元，剩余当年9月底付清。后经原告多次催要未付。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款63600元，应当予以支付。双方结算后被告逾期付款，应当承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即自2017年6月1日至2018年1月1日为8个月，按罚息年利率5.655%计算，违约金为2378元。原告要求被告赔偿损失过高的部分，本院不予支持。被告沈占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈占军支付原告李丽华货款63600元，支付逾期付款损失2378元，共计65978元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取计805元，原告李丽华负担71元，被告沈占军负担734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  赵庆伟二〇一七年十二月七日书记员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续��行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执333号申请执行人苏海君，男，1959年3月7日出生，汉族，住所地马山县。被执行人蓝耀荣，男，1963年1月15日出生，汉族，住所地广西上林县。本院在执行苏海君与蓝耀荣民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为64000.00元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124民初836号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝耀福审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一七年十二月二十九日书记员  林枝新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初7932号原告：孟磊，男，1982年8月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：杨波，男，1984年10月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。被告：王大平，女，1986年4月19日出生，住址同上。原告孟磊与被告杨波、王大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟磊、被告杨波及其委托诉讼代理人宋毅出庭参加诉讼，被告王大平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟磊向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金200000元，并自借款之日起按月利率2.5%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告杨波系朋友。杨波因资金周转于2011年2月25日向原告借款200000元，后未能偿还拖延至今。两被告在借款时系夫妻关系，应当承担共同还款责任。故为维护自身的合法权益诉至法院。被告杨波辩称：1、借条中约定的200000元借款并未实际发生，被告杨波仅向原告借款约七、八万元，且已经全部还清；2、借条中并未约定利息，系无息借款。被告王大平未到庭，亦未向法庭提交证据。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：原告孟磊与被告杨波系朋友关系，被告杨波与被告王大平在借款时系夫妻关系。2011年2月25日，被告杨波向原告出具一份借条，载明杨波因急需资金周转向原告借款，并于今日收到原告借款共计200000元。王琦作为担保人在借条上签名。因被告杨波至今未能清偿上述借款，故成讼。当事人有争议的事实：1、庭审中被告杨波向本院提交了两组还款凭证（包括银行流水、网银账单、存折取款信息等），证明被告杨波实际向原告借款约七、八万元，已还79745元，已全部清偿甚至超额还款。原告对上述证据中55845元予以认可，确认收到上述款项，但认为系被告杨波支付的利息而非归还的本金，余23900元均与涉案借款无关。对于原告否认的款项，经查无法反映收款人系孟磊或与涉案借款的关联性，被告杨波亦未能提交其他证据予以佐证，故该23900元款项与本案无关。2、原告孟磊申请担保人王琦出庭作证，证明200000元借款已经现金交付给被告杨波以及双方之间关于借款约定了月利率4%的事实。对于200000元借款是否已经实际出借，结合借条、王琦的证言以及被告杨波在借条出具后陆续还款的情况，本院对涉案借款已实际发生的事实予以确认。对于借款利息，首先借条中没有书面约定，同时从被告杨波的还款明细中也无法看出存在相关规律性（月利率4%）；其次王琦与原告之间存在其他债权债务关系，双方之间有一定的利害关系，同时结合本案中原告没有起诉要求王琦承担保证责任的情况，在没有其他证据佐证的情况下，王琦的证言仅为孤证不能证明原、被告之间有利息约定，涉案借款应为无息借款。本院认为：原告孟磊与被告杨波之间的债权债务关系明确，有借条、证人证言、还款凭证为证。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，故对原告现主张要求被告杨波立即归还尚欠借款本金依法予以支持。被告杨波辩称涉案借款尚未实际发生，但与其在借款发生后陆续还款的事实相悖，亦与常理不符，故对被告杨波的该项辩解不予采信。原告主张被告自借款之日即2011年2月25日起按月利率2.5%支付利息至实际清偿之日止，但从证据认定来看，涉案借款应系无息借款，故对原告的该项主张不予支持，根据法律规定，被告杨波仅应自原告主张权利之日即起诉之日（2017年12月4日）起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。因涉案借款系无息借款，故被告杨波陆续归还的55845元应系偿还借款本金，其尚欠本金144155元应予归还。被告王大平与被告杨波在涉案借款发生时系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，两被告均未提交证据证明上述债务有婚姻法规定之例外情形，因此被告王大平应对上述欠款本息承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨波、王大平于本判决生效之日起十日内归还原告孟磊借款本金144155元，并支付自2017年12月4日起以未归还本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告孟磊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4650元，由原告负担2960元，被告杨波、王大平负担1690元（原告孟磊已预交，两被告负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇一七年十二月二十七日书记员  陶旻枫附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1133号申请人周海涛。被执行人朱文生。本院在执行周海涛与被执行人朱文生借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初1061号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月二十二日书记员  张 宝