wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4171号原告：李兴胜，男，生于1962年9月14日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李轩凌，四川中淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彪，四川中淳律师事务所律师。被告：林小均，女，生于1970年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：廖庆林，男，汉族，生于1990年12月26日，住广安市广安区。被告：廖秀玲，女，汉族，生于1999年9月17日，住广安市广安区。原告李兴胜诉被告林小均、廖庆林、廖秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李兴胜委托代理人李轩凌、杨彪到庭参加了诉讼，被告林小均、廖庆林、廖秀玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告李兴胜诉称，2016年1月27日，原告与廖某某对双方多年的借款进行汇总结算。经双方确认，从2013年11月27日起至2016年1月27日，廖某某、被告林小均共向原告借款80万元。截至2016年1月27日止，被告共欠原告本息共计129.57元，被告承诺于2016年12月30日一次性还清。从2016年1月27日起，按月息3.75%计息。因被告未按协议履行还款义务，也考虑到被告经济压力，原告自愿将2016年1月27日之后的利息从3.75%降低为2%。廖某某与林小均系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且林小均在借条上签字认可，属于夫妻共同债务，林小均依法应当承担偿还责任。廖庆林、廖秀玲系廖某某与林小均的婚生子女，廖某某死后，三被告作为第一顺位的法定继承人，根据《继承法》之规定，依法应当在遗产继承的财产价值范围内对债务本息承担偿还责任。为维护期其合法权益，请求判令：1、判令被告林小均向原告偿还借款本金80万元及相应利息，2016年1月28日之前欠付的利息49.57万元，并从2016年1月27日起至实际偿还之日止按月息2%支付利息；2、被告林小均、廖庆林、廖秀玲在遗产继承范围内对债务本息承担偿还责任。被告林小均、廖庆林、廖秀玲均未作答辩。审理查明，2013年10月27日，原告李兴胜通过其工行账户（卡号为62×××56）向廖某某工商银行账户（卡号62×××65）转账50万元，同日原告向廖某某支付现金3万元。2014年3月23日，原告李兴胜向廖某某上述银行卡转账15万元。2014年6月17日，原告李兴胜又向廖某某上述银行卡转账12万元，以上款项合计80万元。2016年1月27日，廖某某（协议乙方）与原告李兴胜（协议甲方）签订了《借款结算协议》，主要内容为：鉴于2013年11月27日乙方向甲方借款共计人民币800000元，此借款由甲方以转账及现金方式借予乙方800000元，双方约定借款利息按照月利率2.38%计算，利息按月于每月28日向甲方支付。后因乙方出现经济困难，从2016年1月28日期，乙方未能向甲方按时支付利息，截止本协议签订之日，乙方欠付甲方利息款总额为495700元，本息共计1295700元。乙方对800000万元借款本金，从协议签订之日起按照月利率3.75&按月于每月于每月28日向甲方支付利息，并于2016年8月30日前一次性归还借款本金，对付乙方欠付利息495700元，乙方于2016年12月30日前一次性付清等等。另查明：被告林小均与廖某某于1989年1月20日办理婚姻登记手续，生育子廖庆林、女廖秀玲。廖某某因病死亡，于2016年11月11日注销了户籍登记。本院依据原告李兴胜的财产保全申请，于2017年7月28日裁定：对廖某某名下的位于广安市广安区某号房屋（产权证号：00××98）予以查封；对廖某某、林小均名下的位于广安市城南某号房屋予以查封；以上查封金额以20万元为限。上述事实，有补发婚姻登记证审查处理表、户口本居民死亡户籍注销证明、借款结算协议、中国工商银行股份有限公司广安分行建安南路分理处借记卡账户历史明细清单及原告方的出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。廖某某向原告李兴胜借款的事实，有借款结算协议、工商银行转账记录及原告方出庭人员当庭陈述等证据予以证实，足以认定，原告李兴胜与廖某某已形成了合法有效的借贷关系。廖某某未能依约及时归还借款及支付利息，属违约行为，依法应承担返还借款及支付利息的法律责任。因该债务产生于廖某某与被告林小均夫妻关系存续期间，故该债务应属廖某某与被告林小均的夫妻关系存续期间的共同债务，现因廖某某已死亡，应由被告林小均偿还。被告廖庆林、廖秀玲系廖某某的第一顺位的法定继承人，其应在其继承的廖某某遗产价值范围内对前述债务承担清偿责任。该借款结算协议中约定的利率偏高，高出年利率24%部分本院不予支持，本院确定双方的借款利息，按月息2%从借款之日起算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小均向原告李兴胜偿还借款80万元及支付利息（其中53万元借款的利息从2013年11月27日按月息2%计算至清偿之日止；其中15万元借款的利息从2014年3月23日按月息2%计算至清偿之日止；其中12万元借款的利息从2014年6月17日按月息2%计算至清偿之日止）；二、被告林小均、廖庆林、廖秀玲在继承廖某某的遗产范围内对上述款项承担清偿责任。上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费16461元，由原告李兴胜负担1200元，由被告林小均、廖庆林、廖秀玲负担15261元，保全费1520元，由被告林小均、廖庆林、廖秀玲负担，分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  周小波人民陪审员  蒋天安人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 雪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”《中华人民共和国继承法》第三十三条”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初5165号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。被告：肖秀芬，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍所在地四川省叙永县，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告肖秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年十二月十九日书记员  黄婉怡
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2972号原告：李海宝，男，汉族，1975年5月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：马志云，男，1977年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告李海宝与被告马志云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海宝到庭参加诉讼，被告马志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付西红柿款24914元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日至8月17日，被告马志云收购原告李海宝等68家农户的西红柿，其中原告的西红柿款24914元被告没有支付。2017年8月17日，被告马志云给原告等68家农户出具1张总欠条。后经原告催要，该款至今未付。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1份，以证实被告欠原告西红柿款24914元。被告马志云未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经审核，该欠条载明了被告收购众多农户姓名及欠款金额，其中记载原告李海宝西红柿款为24914元，该证据符合有效证据要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日、8月7日、8月9日，原告将共计7车西红柿出售给被告，价值分别为5888元、3206元、3821元、2984元、2994元、2688元、3333元，被告未付款。2017年8月17日，被告马志云给包括原告在内的68家农户出具总欠条1份，欠条上载明原告西红柿价款，合计24914元。经原告多次催要，被告支付1万元，下欠14914元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应及时支付下欠货款。双方未约定付款时间，原告可随时主张权利。原告的西红柿款为24914元，被告已支付1万元，应支付下欠西红柿款为14914元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马志云支付原告李海宝西红柿款14914元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，原告李海宝负担85元，被告马志云负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇一七年十二月二十日书记员  邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14735号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。法定代表人：罗桦，董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，女，公司法务助理。被告：于莉，女，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告于莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。案件受理费91元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十二月二十九日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初927号原告：张富昌，男，1955年4月22日出生，汉族，住四川省珙县。被告：何逢玉，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省珙县。被告：张从富，男，1950年5月10日出生，汉族，住四川省珙县。原告张富昌与被告何逢玉、张从富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张富昌到庭参加诉讼，被告何逢玉、张从富经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富昌向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金30000元及利息（���息自2014年2月14日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告何逢玉出具借条向原告借款30000元，月利率为5%，被告张从富作为担保人在借条上签字，约定于2014年5月14日前予以偿还。原告多次催收，但二被告未将本金及利息偿还原告，现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉求。被告何逢玉未作答辩，也未提供证据。被告张从富未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证；2、借条；2、短信记录。经质证，本院认定事实如下：2014年2月13日，被告何逢玉出具借条向原告借款30000元，月利率为5%，约定于2014年5月14日前予以偿还，被告何逢玉在借款人一栏签字、捺印，被告张从富在担保人一栏签字、捺印。本院认为，被告何逢玉向原告借款30000.00元的事实清楚，有被告何逢玉出具的借条原件为据，本院予以采信。本案中债权人与债务人约定了还款期限，债权人有权到期后要求债务人履行还款义务。现借款已到期，原告诉讼要求被告何逢玉偿还借款30000.00元，符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告何逢玉承担利息的诉求，未超过我国法律对民间借贷利息的规定，本院予以支持。被告张从富对借款进行担保并签字予以确认，符合我国担保法中关于保证担保的构成要件，应认定被告张从富为此借款提供了担保，被告张从富应对借条中约定的款项承担保证责任。借条中未约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故应认定被告张从富承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告张从富承担保证责任，故被告张从富免除保证责任，对原告要求被告张从富承担保证责任的诉求不予以支持。被告何逢玉、张从富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告何逢玉自本判决生效之日起十日内支付原告张富昌借款本金30000.00及利息（利息以30000.00元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年2月14日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告张富昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���550元，原告张富昌已预交，由被告何逢玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  谢泽秋人民陪审员  秦贵军人民陪审员  何亚先二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡 毅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8578号原告：赵长岭,男，1960年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：天津市东丽区人民政府新立街道办事处（统一社会信用代码11120110000179119U），住所地天津市东丽区津塘公路四号桥。负责人：魏胤，主任。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ晨，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告天津市东丽区市容和园林管理委员会（统一社会信用代码111201104012540527），住所地东丽开发区一经路12号。负责人张克奎，主任。委托诉讼代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人刘庆涛，天津双东律师事务所律师。原告赵长岭与被告天津市东丽区市容和园林管理委员会健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵长岭撤诉。审判员  杨富柱二〇一七年十二月六日书记员  林彦鹏
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初403号原告：幸喜兰，女，1963年6月21日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告：刘英，女，1963年9月3日出生，汉族，身份证住址景洪市。共同委托诉讼代理人：刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡荣，男，1986年12月18日出生，汉族，住勐海县。被告：康雨（康宇），男，1993年3月27日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，现住勐海县。被告：李海滨，男，1985年8月6日出生，哈尼族，住勐海县。被告：徐世成，男，1989年11月15日出生，哈尼族，身份证住址勐海县，现住勐海县。被告：勐海欧曼娱乐。注册号：532822600187353。住所地：勐海县勐海镇佛海翡翠里****号。经营者：胡荣。原告幸喜兰、刘英与被告胡荣、康雨、李海滨、徐世成、勐海欧曼娱乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸喜兰、刘英的委托诉讼代理人刘凤阳到庭参加诉讼，被告胡荣、康雨、李海滨、徐世成、勐海欧曼娱乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告幸喜兰、刘英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沙发款206,956元及利息（利息从2016年2月6日计算至欠款还清之日止，利率按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月被告因开勐海欧曼娱乐慢摇吧及KTV需要购买一批沙发，与原告商量从原告处购买沙发，2015年7月原告把被告所需要的沙发运送到被告经营的勐海欧曼娱乐，被告未付款，原告多次催要无果。后被告承诺于2015年12月30日前还清欠款，最迟不超过2016年2月6日前付清所欠沙发款，并于当日向原告出具了欠条，现欠款期限届满，原告多次向被告催要，无果。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告胡荣、康雨、李海滨、徐世成、勐海欧曼娱乐经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院在休庭后对五被告做了询问笔录，被告也对证据进行了质证，被告对原告所述的欠款事实予以认可。原告向本院提交的证据《欠条》，能证明原、被告之间的交易往来及被告欠原告沙发款的事实，经质证五被告对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告胡荣、康雨、李海滨、徐世成因开设勐海欧曼娱乐需要，向原告幸喜兰、刘英购买沙发，货款共计206,956元。2015年10月28日，被告胡荣、康雨、李海滨写下欠条给原告，承诺于2015年12月30日前还清欠款，最迟不超过2016年2月6日前还清。欠款到期后，被告未能按时偿还。本院认为，原告幸喜兰、刘英与被告胡荣、康雨、李海滨、徐世成、勐海欧曼娱乐之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”虽然原被告双方并未签订书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》可以证明双方的买卖关系是真实存在的，被告胡荣、康雨、李海滨在《欠条》上签字确认，购买的沙发实际用于勐海欧曼娱乐经营，故对原告要求被告胡荣、康雨、李海滨、勐海欧曼娱乐支付欠货款206,956元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐世成虽然未在《欠条》上签字，但作为勐海欧曼娱乐的合伙人，其本人也在笔录中对欠款予以认可，故被告徐世成应当对上述款项承担赔偿责任。对于原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原被告双方并未约定违约金的计算方式，但是双方约定了付款时间为2016年2月6日，即利率应当按照2016年2月6日中国人民银行贷款一至三年利率计算为4.75%，从2016年2月7日起计算至欠款还清之日止，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告勐海欧曼娱乐、胡荣、康雨、李海滨、徐世成于判决生效之日起十日内向原告幸喜兰、刘英支付货款206,956元及利息（利息按本金206,956元，年利率4.75%，自2016年2月7日起计算至欠款还清之日止）;二、驳回原告幸喜兰、刘英其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,405元，减半收取2,202.5元，由被告勐海欧曼娱乐、胡荣、康雨、李海滨、徐世成负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年十二月三日书记员 罗玉钰
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行审复3号复议申请人（原申请执行人）太原市国土资源局杏花岭分局。住所地太原市府西街***号。法定代表人王荣胜，该局局长。被申请人（原被执行人）秦文贵，太原市村民。复议申请人太原市国土资源局杏花岭分局不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行审24号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。太原市国土资源局杏花岭分局因秦文贵不履行其于2016年12月15日作出的并国土资杏执罚字【2016】32号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年6月20日向太原市杏花岭区人民法院提出强制执行申请。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关有权依法强制拆除违法的建筑物、构筑物、设施等，故申请执行人申请的事项属于该局的职权范围，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定对太原市国土资源局杏花岭分���的强制执行申请不予受理。复议申请人提出复议称，本案系因当事人违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定作出行政处罚的，行政机关依法需要申请人民法院强制执行，原审法院适用法律错误。本院经审查认为，复议申请人太原市国土资源局杏花岭分局的申请符合法律规定，应属人民法院的受案范围，但其他有关事实不清、证据不足，应发回原审法院重新审查是否应当立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行审24号行政裁定；二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审查。审 判 长 张康审 判 员 李瑜审 判 员 赵琍二〇一七年十二月十五日法官助理 武涛书 记 员 王婷
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6955号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊，董事长。委托诉讼代理人：姚昌武，原告员工。被告：九江质标地矿检测有限公司，住所地江西省九江市九江县庐山南路157号（916地址大队院内）。法定代表人：余建平，总经理。原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告九江质标地矿检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。审 判 员 靳幸佳二〇一七年十二月二十八日代书记员 汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7608号原告：王清发，男，1976年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：胡斌，男，1973年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。原告王清发与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后。原告王清发于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王清发撤诉。案件受理费400元，由原告王清发负担。审判员李建东二〇一七年十二月二十五日书记员汤艳宁
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4403号之一申请执行人：重庆银灿房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路75号，组织机构代码56870061-6。法定代表人赵宁，总经理。被执行人：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1。组织机构代码74288496-8。法定代表人代育松，总经理。本院在执行重庆银灿房地产营销策划有限公司与重庆钢运置业代理有限公司居间合同纠纷一案中重庆市九龙坡区人民法院2016年5月20日作出的（2016）渝0107民初4425号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆钢运置业代理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆银灿房地产营销策划有限公司于2017年6月26日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人借款分销代理报酬74000元、诉讼费用825元，应承担执行费1022元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6870号原告湖南中铁五新重工有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永阳路17号。法定代表人张维友。委托代理人唐盛艳，女，1984年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司员工。被告毛再昌，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告九江市九鼎物流有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街南段西侧步红市场办公楼701号，统一社会信用代码91360406568694199F。法定代表人曾峰。本院在受理原告湖南中铁五新重工有限公司与被告毛再昌、九江市九鼎物流有限公司合同纠纷一案中，原告湖南中铁五新重工有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中铁五新重工有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许湖南中铁五新重工有限公司撤回对毛再昌、九江市九鼎物流有限公司的起诉。本案受理费11924元，减半收取5962元，申请费4582元，共计10544元，由湖南中铁五新重工有限公司负担。审判员  周友庚二〇一七年十二月二十八日书记员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉孜县人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0225民初40号原告:王家良，男，汉族，经商。委托诉讼代理人：曹祝康，同事。被告：次仁旺拉，男，藏族，退休干部。原告王家良与被告次仁旺拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家良的委托诉讼代理人曹祝康到庭参加诉讼，被告次仁旺拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王家良提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费、误工费、营养费、补偿费、精神损失费共计21000元；2.由被告承办本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原、被告发生交通事故，双方经拉孜县交警大队调解达成协议，约定：1.次仁旺拉自愿承担王家良的医疗费、误工费、营养费、补偿费等共计21000元；2.付款方式：以上款数于2016年4月1日一次性付给王家良。付款期已到，被告拒不履行协议书的付款义务。被告次仁旺拉在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告王家良围绕诉讼请求依法分别提交了1份《道路交通事故认定书》、3张《道路交通事故现场照片》、3份《机动车查询记录》、1份《协议书》、1份身份证明书、1份收入证明书、出院证明、住院费用清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告次仁旺拉在举证期限内未向本院提交证据。对原告王家良提交的证据，被告次仁旺拉未到庭发表质证意见，亦未书面提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据及庭审情况，本院对双方争议的事实确认如下：被告次仁旺拉的赔偿金是否为21000元。本院认为，次仁旺拉驾驶机动车行进在没有划分机动车车道、非机动车道、人行横道的砂石道路，路面通行宽度不足时，未能观察车外情况及时避让行人，且临危时操作不当，造成王家良左脚受到损伤，次仁旺拉应当承担相应的损害赔偿责任。本案各项损失如下：医疗费：16153元；误工费：3900元；营养费547元；精神损害抚慰金：400元。上述合计21000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告次仁旺拉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家良支付医疗费：16153元；误工费：3900元；营养费547元；以上合计20600元。二、驳回原告王家良的其他诉讼请求。如果被告次仁旺拉未按本判决确定的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告次仁旺拉负担。公告费450元由被告次仁旺拉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审判长 向巴土多审判员 德吉央宗审判员 扎西平措二〇一七年十二月二十日书记员 尼玛仓拉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2803号原告：谢晓军，男，1982年1月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：黄瑞，女，1988年2月15日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：黄建明，男，1965年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：韩淑芬，女，1966年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：黄磊，男，1991年6月2日出生，汉族，大专文化，职员，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：李彬茹（曾用名李会娥），女，1984年3月24日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告谢晓军与被告黄瑞、黄建明、韩淑芬、黄磊、李会娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日在第三审判庭公开开庭进行了审理，原告谢晓军到庭参加诉讼，被告黄瑞、黄建明、韩淑芬、黄磊、李会娥经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓军向本院提出诉讼请求：1.被告黄瑞返还原告借款12万元及利息14400元（月利率3分，自2017年5月至9月），共计134400元；2.被告黄建明、韩淑芬、黄磊、李会娥对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告黄瑞称自己家庭生活开销需要资金，向原告借款12万元，被告黄建明、韩淑芬、黄磊、李会娥为上述借款提供担保。后经原告多次催要，该款至今未付，故诉至法院请求依法判决。被告黄瑞、黄建明、韩淑芬、黄磊、李会娥未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条1份、收条1份、银行转账记录3份、身份证复印件5份、户口本复印件4份，以证明被告黄瑞向原告借款12万元，被告黄建明、韩淑芬、黄磊、李会娥为借款提供担保，及各被告身份信息，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告黄瑞以家庭生活资金周转为由，向原告借款12万元，给原告出具借条1份，约定借款期限3个月，利息每月3600元，由被告黄建明、韩淑芬、黄磊、李会娥为上述款项提供连带责任担保。原告分别于2017年3月8日、3月15日、3月20日、3月21日向被告黄瑞转账支付2万元、4万元、2万元、1.3万元。被告黄瑞于2017年3月20日给原告出具收条1张，载明：”今收到谢晓军现金贰万柒仟元整（27000元）”。借款后被告黄瑞给原告微信转账支付2个月利息7200元。经原告催要借款至今未返还。本院认为，被告黄瑞以资金周转为由向原告借款12万元，自原告通过现金或转账实际向被告黄瑞支付借款，双方之间借款合同关系成立并生效。现原告要求返还借款12万元不违反法律规定，应予以支持。借款时，双方书面约定了利息，原告认可被告黄瑞已支付2个月的利息7200元，现原告要求支付2017年5月至9月共计4个月的利息，应予以支持，但利率依法予以调整为月利率2%，则4个月的借款利息为9600元。被告黄建明、韩淑芬、黄磊、李会娥为该借款提供连带责任担保，依法应对上述借款本息的给付承担连带保证责任。五被告经本院发送开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄瑞返还原告谢晓军借款12万元，支付利息9600元，合计129600元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告黄建明、韩淑芬、黄磊、李会娥对上述129600元的给付承担连带保证责任，被告黄建明、韩淑芬、黄磊、李会娥承担保证责任后，有权向被告黄瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1494元，由被告黄瑞、黄建明、韩淑芬、黄磊、李会娥负担1440元，原告谢晓军负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李福娟二〇一七年十二月二十一日书记员  王 婧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初7421号原告：中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行。负责人：ＸＸＸ，行长。委托代理人：郑慧成，职员。委托代理人：岳继鹏，职员。被告：曹亚辉，现住榆树市。被告：宋永华，现住榆树市。被告：李凤全，现住榆树市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行诉被告曹亚辉、宋永华、李凤全借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  闫铁锋二〇一七年十二月六日书记员  未金波
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初4967号原告：郑国安，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：谢瑞林，女，1971年9月18日出生，汉族，住河南省唐河县。原告郑国安与被告谢瑞林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告郑国安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑国安撤回起诉处理。审判员  韩群长二〇一七年十二月二十日书记员  蔡文杰
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3974号原告李国军，现住扶余市.被告赵海涛，现住扶余市.本院在审理原告李国军诉被告赵海涛土地承包经营权纠纷一案，原告李国军于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国军撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  刘虹玫二〇一七年十二月十五日书记员  邢淑静
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执364号之二申请执行人：王晓乐，女，汉族，1972年12月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处淮河西路60号2栋1单元3室，身份证号码342201197212281246。被执行人：安徽企海木业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇祁村工业园，组织机构代码07092629-8。被执行人：安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖工业园，组织机构代码69899650-7。被执行人：孙磊，男，汉族，1975年6月1日出生，住安徽省淮北市杜集区，被执行人：孙玉敏，女，汉族，1988年1月3日出生，住安徽省烈山区，本院在执行王晓乐与安徽美源装饰科技有限公司、安徽企海木业有限公司、孙磊、孙玉敏民间借贷纠纷一案中，申请人王昌敏以安徽企海木业有限公司欠其借款本息不能偿还为由申请对安徽企海木业有限公司进行破产清算，本院于2017年5月18日作出（2017）皖06破申2号民事裁定书，受理王昌敏对安徽企海木业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）皖06执364号案件中对安徽企海木业公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月十五日书记员 徐晓潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法��民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7305号原告：胡建，男，1975年9月5日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：蒲小红，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告胡建诉被告蒲小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告胡建于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担（原告预交的案件受理费325元，因结案标的额变更，应退还原告300元）。审判员  ��旻二〇一七年十二月二十六日书记员  贺小芩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1996号原告：付全山，男，1972年9月24日生，满族。原告：张长青，男，1968年6月25日生，汉族。二原告委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：杨胜良，男，1969年6月20日生，汉族。被告：格尔木盐湖城投资开发有限责任公司。法定代表人：田海庆，董事长。委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。被告：山东三友锅炉有限公司青海分公司。法定代表人：李好财，总经理。原告付全山、张长青与被告杨胜良、格尔木盐湖城投资开发有限责任公司、山东三友锅炉有限公司青海分公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告付全山、张长青于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需调取本案相关证据为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付全山、张长青撤诉。案件受理费5800元，予以免交。审判员仲继红二〇一七年十二月二十六日书记员高文君
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执362号申请执行人：刘文贤，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：曾新华，男，1960年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：曾威，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：深圳市佳顺通运输实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：马财茂，该公司总经理。申请执行人刘文贤与被执行人曾新华、曾威、深圳市佳顺通运输实业有限公司、保亭华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院于2016年7月12日立案执行。在诉讼前，根据申请执行人刘文贤的诉前保全申请，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法立保字第230号民事裁定书，依法查封位于海南省保亭黎族苗族自治县保城镇团结北路西侧的土地使用权。2017年11月9日，海南省保亭黎族苗族自治县人民法院收到广东省深圳市宝安区人民法院的委托执行函后立案执行。本院于2017年11月20日作出（2017）琼96执监8号执行裁定，裁定广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第2794号民事判决由本院执行。本院在执行申请执行人黄立宾与被执行人保亭华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，拍卖被执行人保亭华达房地产开发有限公司在海南省保亭黎族苗族自治县保城镇团结北路投资建设了广东街三期工程5#、6#、7#、8#楼（不含地下室和5#134、135、136、6A、6F、7F、8F、11C、11D；6#6D、6E、8D、8E、12C；7#6B、6D、8B、9A、10A、11A、12A、13A、15A；8#15A、16A、17A房屋）及相应面积的土地使用权。在通过淘宝网司法拍卖平台20**年11月28日拍卖中，保亭衍宏实业有限公司竞得上述房产，并已将拍卖成交价款全额交付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人保亭华达房地产开发有限公司在海南省保亭黎族苗族自治县保城镇团结北路投资建设了广东街三期工程5#、6#、7#、8#楼相应面积的土地使用权的查封。二、位于海南省保亭黎族苗族自治县保城镇团结北路投资建设了广东街三期工程5#、6#、7#、8#楼(不含地下室和5#134、135、136、6A、6F、7F、8F、11C、11D；6#6D、6E、8D、8E、12C；7#6B、6D、8B、9A、10A、11A、12A、13A、15A；8#15A、16A、17A房屋)相应面积的土地使用权归买受人保亭衍宏实业有限公司所有。上述房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人保亭衍宏实业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 杰审 判 员  王海刚审 判 员  李达光二〇一七年十二月二十五日法官助理  杨 智书 记 员  许 东附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执225号申请执行人：周吉珍，女，吉县人。被执行人：高建立，男，吉县人。本院在执行周吉珍与高建立民间借贷纠纷一案中，周吉珍自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋1028执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 张晓刚审判员 李 杰二〇一七年十二月十一日书记员 刘 兵
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6100号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宜山路。主要负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由中国音��著作权集体管理协会负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕后旺人民陪审员  宋曾媛二〇一七年十二月十日书 记 员  孙晓霞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执548号之二申请执行人栾瑞明，女，1938年5月27日生，汉族，河北省井陉县人。申请执行人栾密荣，女，1971年5月25日生，汉族，河北省井陉县人。申请执行人田洁，男，1995年5月21日生，汉族，河北省井陉县人。申请执行人田旭，男，2000年6月30日生，汉族，河北省井陉县人。被执行人高志勇，男，1980年8月26日生，汉族，山西省晋中市人。申请执行人栾瑞明、栾密荣、田洁、田旭与被执行人高志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初1054号民事判决书于2017年11月28日立案受理申请执行人的执行申请。执行过程中，查明被执行人高志勇在中国农业银行晋中鸣谦分理处账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人高志勇在中国农业银行晋中鸣谦分理处账户内存款123706.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月四日书记员  赵永生
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5281刑初1075号公诉机关普宁市人民检察院。被告人汪会洋（自报）,男，1973年12月30日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化程度，住都昌县。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕946号起诉书指控被告人汪会洋犯开设赌场罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人汪会洋到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2016年12月份开始，被告人汪会洋在普宁市XX的出租屋内，开设一麻将赌场，纠集赌博人员进行赌博，汪会洋从中抽头牟利约1000元。2017年8月24日15时许，该赌场被公安机关查获，现场缴获赌具和赌资，汪会洋及参赌人员杨某、王某、沈某、黄某等人被现场抓获。上述事实，被告人汪会洋在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具和赌资的相片，提取笔录，扣押清单，收缴物品清单，证据保全清单，证人证言，辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪会洋以非法牟利为目，提供场地、赌具供人赌博并从中抽头牟利，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控汪会洋所犯罪名成立。鉴于汪会洋能当庭认罪，可酌情从轻处罚。汪会洋请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对汪会洋判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪会洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈叶枫二〇一七年十二月七日书记员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保803号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，职务：董事长。被执行人：万爱华，住齐河县。被执行人：陈殿峰，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人万爱华、陈殿峰金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）鲁1425财保389号民事裁定书，查封被执行人万爱华、陈殿峰在山东齐河农村商业银行股份有限公司的存款20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人万爱华、陈殿峰在山东齐河农村商业银行股份有限公司的存款20万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一七年十二月四日书记员  ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2113号罪犯汪世明，男，1992年12月11出生于青海省格尔木市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2015年7月7日作出（2015）格刑初字第128号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯汪世明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯汪世明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪世明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪世明减余刑。（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1854号罪犯石永富，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年2月8日作出（2006）鹤刑初字第33号刑事判决，以被告人石永富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年8月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年3月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石永富在执行期间确有悔改表现，且系老年罪犯，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯石永富符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石永富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2012年3月23日起至2029年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年十二月二十日书记员 刘 璐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1619号罪犯房浩健，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2015年9月29日作出(2015)梅江法刑初字第260号刑事判决，以被告人房浩健犯贩卖毒品罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月24日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯房浩健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯房浩健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯房浩健获得表扬3次，剩余考核分69分。罪犯房浩健已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房浩健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯房浩健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执706号申请执行人杜宝，男，1994年1月生，汉族，住社旗县城郊乡贾楼村。被执行人：社旗县华祥光学有限公司。法定代表人：冯坤，任经理职务。住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。申请执行人杜宝与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2017】156号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对社劳人仲案字【2017】156号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  胡学朋二〇一七年十二月八日书记员  常 亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初5203号原告：肖云，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。被告：黄丽丽，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告肖云与被告黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄丽丽经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。肖云向本院提出诉讼请求：1、判令黄丽丽偿还其借款本金65000元及利息（从起诉之日起，以65000元为基数，按年息6%为标准，计算至本息偿还之日止）；2、本案诉讼费用由黄丽丽承担。事实和理由：2016年3月5日、3月6日、5月6日，黄丽丽从肖云处陆续借款人民币70000元，用于资金周转。后经过双方结算，黄丽丽于2016年8月24日向肖云出具一份借条，重新确认债权债务关系。但黄丽丽于2017年7月20日向肖云偿还5000元后，余款至今未还。为维护自身合法权益，肖云提起诉讼。黄丽丽未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日、5月6日，黄丽丽先后从肖云处借款共计70000元，一直未能归还。2016年8月24日，黄丽丽向肖云出具一份欠条，欠条载明“今欠肖云欠款柒万元整”。此后，黄丽丽仅于2017年7月20日归还肖云50**元,余款65000元至今未还。2017年9月21日,肖云诉至本院，要求判如所请。上述事实，有身份证、户籍信息、银行流水、手机截屏、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄丽丽出具给肖云的欠条，系对其向肖云借款事实的确认，双方之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。根据相关法律规定，公民之间的借贷，借贷双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还。自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中的欠条，仅记载了借款金额，未约定借款期限及借款利息，该借款应视为不定期无息借款。肖云作为债权人依法可随时向债务人黄丽丽主张权利，要求还款。黄丽丽作为债务人依法应承担偿还所欠借款并支付逾期利息的法律责任。因肖云未能举证证明其何时向黄丽丽催要过案涉款项，故应从肖云起诉之日起按照国家有关规定计算黄丽丽逾期还款利息。肖云要求黄丽丽返还借款并按照年利率6%标准支付其起诉后的逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖云借款65000元并支付相应利息（以65000元为本金，自2017年9月21日起，按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告黄丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李魁二〇一七年十二月二十日书记员  孙莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执432号申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所地图们市图们大路1180号。法定代表人高志刚。委托代理人赵志坚。被执行人陈雷，男，1979年7月2日出生，汉族，无职业，住图们市向上街。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行申请执行陈雷金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初297号民事判决书已经发生法律效力，权利人延边农村商业银行股份有限公司图们支行于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的额借款本金219,555.12元及迟延履行金、利息、诉讼费用2,460.50元。本院在执行过程中,申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行同意被执行人陈雷自行处理抵押房屋偿还债务，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭庆玉代理审判员  史 彬代理审判员  温志远二〇一七年十二月十一日书 记 员  何 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2466号罪犯王文，男，1982年5月12日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2011年1月27日作出（2011）西刑初字第2号刑事判决，认定其犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2014年12月1日经本院裁定减刑一年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文减刑六个月（刑期至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5051号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰商业银行）。住所地：仙居县南峰街道环西南路**号。负责人：高星，行长。委托代理人：王志超，该行职工。被告：吴建友，男，汉族，住仙居县。被告：陈波，男，汉族，住仙居县。原告民泰商业银行与被告吴建友、陈波为信用卡纠纷一案，原告民泰商业银行于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴建友偿还原告透支本金人民币44353.29元及利息64572.36元（结算至2017年7月30日，以后按照合同另算）；2、被告陈波对被告吴建友上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，2017年9月19日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰商业银行的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告吴建友、陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2010年10月22日，被告吴建友向原告申请办理贷记卡，签订了《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》一份。2010年11月4日，被告陈波作为被告吴建友的担保人与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份。原告按约发放给被告吴建友卡号为：62×××00的贷记卡一张，信用额度50000元。约定：被告吴建友使用贷记卡预借现金在免息还款期内全额还款，则无需支付透支利息，否则原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款待遇。被告吴建友如在最后还款日前不能成功还最低还款额，帐户会逾期，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。保证担保范围，被保证人依据《合约》领取的贷记卡，在该卡帐户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费）等全部费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。被告吴建友领卡使用后，现已形成透支本金44353.29元。被告吴建友未按约偿还透支款项，被告陈波也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建友于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金44353.29元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。二、被告陈波对被告吴建友应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，由被告吴建友、陈波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  马荣伟人民陪审员  冯国星人民陪审员  俞树标二〇一七年十二月八日代书 记员  王希宁附相关法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·2··3·
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1316号申请执行人青岛日日顺乐家贸易有限公司，住所青岛市崂山区。法定代表人周云杰，董事长。被执行人青岛今朝经济有限公司，住所青岛市。法定代表人李广晖。被执行人青岛麒龙科技发展有限公司，住所青岛市。法定代表人蔡震宇。被执行人蔡震宇，男，1977年4月2日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请人青岛日日顺乐家贸易有限公司与被执行人青岛今朝经济有限公司、青岛麒龙科技发展有限公司、蔡震宇买卖合同纠纷一案中，申请人青岛日日顺乐家贸易有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212执1316号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一七年十二月二十七日书记员  于丰钦
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初4161号原告：付西山，男，汉族，1975年2月14日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。被告：魏超，男，汉族，1981年9月9日出生，住安徽省太和县。被告：金敏，女，汉族，1983年11月6日出生，住安徽省太和县。二被告共同委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。原告付西山与被魏超、金敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告付西山于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付西山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付西山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付西山负担。审 判 长  胡亚东审 判 员  陈修宏人民陪审员  朱晓玲二〇一七年十二月八日书 记 员  李 岩
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6172号原告：李陶男，汉族，1978年2月1日出生，住安徽省颍上县。被告：朱红舜男，汉族，1982年7月19日出生，住安徽省颍上县。被告：朱玉辉男，汉族，1989年2月21日出生，住安徽省颍上县。原告李陶与被告朱红舜、朱玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。因两被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李陶出庭参加诉讼。被告朱红舜、朱玉辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告李陶起诉称：原告与被告朱红舜是朋友关系，2017年4月20日原告借给被告朱红舜15万元，由被告朱玉辉担保。现被告手机已经关机，人也找不到了。现起诉，要求判令被告归还借款15万元并支付利息2万元。审理过程中，原告明确其诉请为：1.被告朱红舜归还借款15万元并支付利息2万元；2.被告朱玉辉对上述债务承担连带还款责任。被告朱红舜、朱玉辉未答辩亦未向本院提供证据。原告提供借条、银行卡交易明细清单各1份，用以证明诉称的事实。本院认为，原告提交的证据为原件，来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院对上述证据予以认定。结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告朱红舜向原告李陶借款15万元，并出具借条1份，约定利率为每月3%，利息按月支付，未约定还款期限。被告朱玉辉在借条上作为担保人签字。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告朱红舜作为借款人，应及时归还借款。原告要求被告归还借款本金，正当合法，本院予以支持。原告要求被告朱红舜支付自2017年4月21日起的利息2万元，未超出法定及约定标准，本院予以支持。被告朱玉辉作为担保人应按其承诺为被告朱红舜上述还款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红舜应于本判决生效之日起七日内归还原告李陶借款15万元，并支付利息2万元；二、被告朱玉辉对被告朱红舜的上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告朱红舜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3700元，由被告朱红舜、朱玉辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。(此页无正文)审 判 长  方燕儿人民陪审员  罗亚松人民陪审员  汤学建二〇一七年十二月二十一日代书 记员  方碧雷??
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民再99号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张桂成，男，1970年10月28日出生，现住河北省丰宁满族自治县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李瑞兴，男，1972年2月28日出生，现住河北省丰宁满族自治县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省德阳广汉市北海路1号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚福顺，男，1952年1月8日出生，现住河北省兴隆县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚福义，男，1966年5月8日出生，现住河北省兴隆县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭占才，男，1963年8月2日出生，现住河北省兴隆县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐兆财，男，1965年11月17日出生，现住河北省遵化市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张予坡，男，1956年8月20日出生，现住河北省遵化市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘文余，男，1962年12月3日出生，现住河北省遵化市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵国，男，1955年8月8日出生，现住河北省遵化市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵存，男，1964年4月26日出生，现住河北省遵化市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张连文，男，1962年9月17日出生，现住河北省兴隆县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闫立昌，男，1952年2月10日出生，现住河北省兴隆县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩瑞田，男，1954年4月19日出生，现住河北省兴隆县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王福楼，男，1960年6月3日出生，现住河北省兴隆县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李仲臣，男，1957年7月17日出生，现住河北省兴隆县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王永财，男，1953年10月12日出生，现住河北省兴隆县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：费继林，男，1972年8月24日出生，现住河北省兴隆县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马占春，男，1965年5月16日出生，现住河北省兴隆县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵志强，男，1988年4月27日出生，现住河北省兴隆县。再审申请人张桂成、李瑞兴因与被申请人姚福义等十七人、四川川交路桥有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）冀08民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月22日作出（2017）冀08民申90号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张桂成、李瑞兴申请再审称，1、原判遗漏当事人，为姚福义等十七人出具欠条的是乔某，为查清案件事实，应将欠款人乔某列为被告。另申请人是从有资质的四川康瑞建筑劳务有限公司承包的此项工程，也应将四川康瑞建筑劳务有限公司追加为被告。2、再审申请人将工程中的垒护工作分包给乔某并签订了施工协议书，被申请人姚福顺等十七人是由乔某雇佣参加垒护工作的，申请人与姚福顺等十七人不存在雇佣关系。3、该欠条既非申请人所出，也未经申请人认可，更没有核实欠条具体款项的来源，不能作为定案的依据。姚福义等十七人未予书面答辩。四川川交路桥有限责任公司辩称，我公司已将工程合法分包给四川康瑞建筑劳务有限公司，并且工程款项已结清，我公司不应承担连带给付责任。本案案由是劳务纠纷，姚福顺等工人主张劳务工资依据的是乔某出具的欠条，本案责任主体应该是乔某，与我公司无关。即使可以突破合同相对性，基于四川康瑞建筑劳务有限公司的违法分包行为，承担连带责任的主体应当是四川康瑞建筑劳务有限公司。综上，四川川交路桥有限责任公司不应承担任何责任。本院再审认为，拖欠被申请人姚福顺等十七人工资的欠条为乔某书写，乔某与二再审申请人张桂成、李瑞兴之间系何种关系未予查清，另本案工程经多次转包，为查清案件事实，应将四川康瑞建筑劳务有限公司、重庆市天地人建筑劳务有限公司、四川省通业建设有限公司及乔某一并追加为本案被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）冀08民终1052号民事判决及丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2135号民事判决。二、本案发回丰宁满族自治县人民法院重审。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十日书记员  郑文娟
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执218号申请执行人：赵爱君，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码91340600746774600B。法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。本院在执行赵爱君与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月十一日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0623民初1998号原告:华容县扶兴非融资性担保有限公司，住所地华容县城关镇迎宾北路97号。法定代表人:刘新平，董事长。委托诉讼代理人：唐武，男，华容县扶兴非融资性担保有限公司经理。被告：罗某某，男。被告：王某某，女。原告华容县扶兴非融资性担保有限公司与被告罗某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告华容县扶兴非融资性担保有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华容县扶兴非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华容县扶兴非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告华容县扶兴非融资性担保有限公司负担。审判员  谢冬冰二〇一七年十二月二十九日书记员  徐 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执4083号洪江市富远商务有限公司：岳阳同联药业有限公司：申请执行人洪江市富远商务有限公司与被执行人岳阳同联药业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初650号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1533号罪犯陈章华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年10月22日作出(2015)阳春法刑初字第243号刑事判决，以被告人陈章华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月30日作出(2015)阳中法刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月20日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈章华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈章华在服刑考核期间，获得折算总分1856分，表扬3次，剩余考核分56分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈章华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈章华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初5743号原告刘海华，男，1957年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，被告新余市新良城乡公交有限公司，住所新余市良山镇，统一社会代码913605007239236429。法定代表人李贵太。原告刘海华（下称原告）诉被告新余市新良城乡公交有限公司（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告集资款50000元及利息27000元（自2015年4月25日暂算至2017年11月30日，2017年12月1日之后的利息以本金50000元为基数按月息两分计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告刘海华起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘海华的起诉。案件受理费1726元，退回原告刘海华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  李永刚审判员  袁 勇审判员  管东长二〇一七年十二月七日书记员  王彦馨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1382号申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。法定代理人黄某1。被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市。法定代理人王某。被执行人：广西贺州市桂东鑫房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。法定代理人黄某2。被执行人：黄翠荣，女，汉族，1954年10月14日出生，住贺州市八步区。被执行人：黄某1，男，瑶族，1953年12月2日出生，住贺州市八步区。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司、黄某1、黄翠荣、广西贺州市桂东鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年4月14日作出的（2016）桂11民初34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司、黄某1、黄翠荣、广西贺州市桂东鑫房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司、黄某1、黄翠荣、广西贺州市桂东鑫房地产开发有限公司的财产进行评估拍卖，因抵押财产情况复杂，各项手续材料不完善，短期内不宜处置，现被执行人已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司、黄某1、黄翠荣、广西贺州市桂东鑫房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十四日书记员 叶映君
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初11439号原告：江苏凯文纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区常昆路398号1幢。法定代表人：王建青。委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。被告：常熟市保得利人防工程投资管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。法定代表人：陈宝林。原告江苏凯文纺织科技有限公司诉被告常熟市保得利人防工程投资管理有限公司返还投资款纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告江苏凯文纺织科技有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏凯文纺织科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏凯文纺织科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币4400元，由原告江苏凯文纺织科技有限公司负担。审判员  过铁军二〇一七年十二月十二日书记员  蔡淑英
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初3441号原告：刘相海，男，1963年12月22日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告：姬庆富，男，1963年1月24日生，汉族，住郏县。原告刘相海与被告姬庆富农村建房施工合同纠纷一案，原告刘相海于2017年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘相海及委托诉讼代理人马辉、被告姬庆富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘相海向本院提出诉讼请求：1、请求判令姬庆富立即支付拖欠刘相海的工程款9200元。2、本案诉讼费用由姬庆富承担。事实与理由：2015年2月份，姬庆富找到刘相海商量自家建房一事，双方经协商由姬庆富提供全部建房材料，刘相海只负责带领工人将房屋按照姬庆富的要求建成。房屋总建筑面积290平方，工钱：180元／平方，建房工钱共计52200元。后刘相海带领工人开始施工，2015年8月份房屋建成完工，姬庆富分两次共计支付工钱43000元，下欠9200元，下欠的工钱后经刘相海多次催要，姬庆富以各种理由推拖，拒不支付。被告姬庆富辩称，刘相海给姬庆富所建房屋面积共计286.43平方米，已支付43000元，下欠8557.4元。但是二楼水圈没有垒，下面散水没有打，还有出1.5米的前沿两边的墙头没有垒，一层沿台的地板砖没有铺。如果上面的活刘相海干完，姬庆富愿意把8557.4元给刘相海。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对刘相海提供的证人出庭证言姬庆富有异议，经本院调查，对双方有争议的工程量是否包含在双方协商的价格之内，要看建房时双方的协商，而本案中，原告刘相海与被告姬庆富没有签订书面的建房合同，姬庆富未向本院提供证据证明自己的说法。本院经审理查明的事实，2015年2月，刘相海与姬庆富口头协议，由刘相海为姬庆富施工承建房屋，房屋位于郏县冢头镇，由刘相海包工不包料。后姬庆富陆续支付了43000元工程款，剩余8557.4元未予支付。现姬庆富已入住该房屋。庭审中，刘相海将诉讼请求9200元变更为8557.4元。诉讼中，姬庆富称当时约定180元／平方，包含垒二楼水圈、打散水、垒1.5米的前沿两边的墙头、铺一层的沿台地板砖，后又称屋内也有未完成工程量，刘相海不认可，姬庆富没向本院提供证据。本院认为，刘相海与姬庆富口头协议由刘相海为姬庆富建房，刘相海为姬庆富建筑了房屋，姬庆富现已入住，并且姬庆富对所欠付工程款8557.4元无异议，故现刘相海主张姬庆富支付工程款于法有据，本院予以支持。对姬庆富辩称的建房时约定180元／平方，包含垒二楼水圈、打散水、垒1.5米的前沿两边的墙头、铺一层的沿台地板砖，刘相海不认可，姬庆富亦没向本院提供证据证实自己的说法，故对该理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：姬庆富于本判决生效之日起十日内支付刘相海工程款8557.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姬庆富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  王先芬人民陪审员  李少锋二〇一七年十二月十二日书 记 员  秦雅喆法律条文：第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履地自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终1087号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜之坤，男，1971年6月7日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，农民，户籍所在地江西省上饶县。2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2006年5月因盗窃被行政拘留十日；同年12月因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；2009年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2011年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2012年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年1月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；2016年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币31000元，2017年6月12日刑满释放。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人姜之坤犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）浙0109刑初1753号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人姜之坤有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。并判令将扣押于杭州市公安局萧山区分局的赃款188元返还相关被害人，责令被告人姜之坤退赔其余违法所得。原审被告人姜之坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜之坤申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人姜之坤盗窃的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人姜之坤申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）姜之坤撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初1753号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 强审判员 钱晓明审判员 徐 洁二〇一七年十二月二十八日书记员 张锦源
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226财保253号申请人：宁波得力商品混凝土有限公司。住所地：宁海县桃源街道大岙大金村。法定代表人：娄甫君该公司董事长。委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被申请人：浙江高盛钢结构有限公司。住所地：三门县浦坝港镇永丰塘（工业集聚区）。法定代表人：赵红运，该公司经理。申请人宁波得力商品混凝土有限公司于2017年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江高盛钢结构有限公司银行存款2180000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宁波得力商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江高盛钢结构有限公司银行存款2180000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人宁波得力商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二○一七年十二月二十九无代书记员 张 珏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1217号申请执行人王开亮，男，汉族，1962年3月17日出生，住青岛市。被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司，住青岛市崂山区U.法定代表人：郭文波，总经理。本院在执行申请执行人王开亮与被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王开亮于2017年8月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212民初1729号民事调解书/(2017)鲁0212执1217号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十二月二十八日书记员 王 洲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2943号原告：白永祥，男，汉族，1971年5月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：马志云，男，1977年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告白永祥与被告马志云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永祥到庭参加诉讼，被告马志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付西红柿款7816元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日至8月17日，被告马志云收购原告白永祥等68家农户的西红柿，其中原告的西红柿价款7816元被告没有支付。2017年8月17日，被告马志云给原告等68家农户出具1张总欠条。后经原告催要，该款至今未付。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1份，以证实被告欠原告西红柿款7816元。被告马志云未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经审核，该欠条载明了被告收购众多农户姓名及欠款金额，其中记载的原告白永祥西红柿款经核实为7786元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日、8月15日、8月16日，原告将共计4车西红柿出售给被告，价值分别为1763元、2101元、2054元、1868元，被告未付款。2017年8月17日，被告马志云给包括原告在内的68家农户出具总欠条1份，欠条上载明原告西红柿价款，合计7786元。经原告多次催要，该款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应及时支付下欠货款。双方未约定付款时间，原告可随时主张权利。原告的西红柿款经核实为7786元，故被告应支付原告西红柿款7786元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马志云支付原告白永祥西红柿款7786元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇一七年十二月二十日书记员  邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5450号上诉人（原审原告）：张宝,男，1990年7月28日出生,汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：张杨，修水县马坳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚晟修水县白岭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：瑞安市塘下中洲钢材加工场,住所地瑞安市塘下镇上潘村工业区。投资人：黄磊鑫。委托诉讼代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。上诉人张宝与被上诉人瑞安市塘下中洲钢材加工场（以下简称中洲加工场）合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2017）浙0381民初9540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。张宝上诉请求：请求撤销原审判决，判令撤销瑞安市人民调解委员会2017调187号的调解协议书中的第二条、第三条、第四条、第五、第六条的约定。事实与理由：1.本案事实经过与上诉人在一审起诉时陈述一致。2.一审法院未查明双方签订协议时其中一方是否处于有利地位优势或者利用对方没有经验。被上诉人本应当按照4698.75元/月的工资基数缴纳工伤保险，但被上诉人只按照2560元/月缴纳工伤保险。按照七级工伤标准上诉人应得工伤保险待遇为252231元，但调解协议确定的金额为150000元，违反了等价有偿原则。3.一审提交的视频资料是人民调解委员会计算工伤待遇的过程，与本案存在直接利害关系，但一审法院对该主要证据认定与本案无关，不予采纳错误。4.医疗费用不属于工伤待遇，原判对本案案由定性错误，本案应为债权人撤销权纠纷。中洲加工场辩称：上诉人收到劳动能力鉴定结论以后，双方一起到瑞安市调解委员会调解，调解书经双方签字确认，并没有利用上诉人没有经验，被上诉人也是在调解委员会的引导下积极调解赔偿。本案不涉及等价有偿原则的适用。被上诉人在本次工伤赔偿中支出已经超过社保支付的金额，并未从中获利。本案系工伤引起，并不涉及债权。一审法院认定事实如下：2014年2月，被告中洲加工场聘用原告张宝为职工，月工资为8000元，被告替原告办理参加了工伤保险。同��8月12日上午10时50分许，原告在被告生产车间操作冷镦机时，因机器内螺帽爆裂，铁质碎片飞入右眼，原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院治疗，诊断为右眼球破裂、右眼角膜穿孔。治疗期间发生的医疗费用32456.31元已由被告支付。同年11月12日，瑞安市人力资源和社会保障局作出瑞人社工认字[2014]202号工伤认定书，认定原告的受伤为工伤。而后，原告因触犯刑法被判处有期徒刑四年。原告于2017年5月5日假释出狱后向温州市劳动能力鉴定委员会提起劳动能力鉴定申请，2017年6月30日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工[2017]871号劳动能力鉴定结论，评定原告因工致残等级为柒级。2017年7月12日，原、被告工伤保险赔偿待遇赔偿纠纷一案经瑞安市人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：一、原、被告自愿解除劳动关系；二、被告一次性赔偿原告伤残赔偿金、就业补助金、医疗补助金、停工留薪期工资、交通费、护理费、经济补偿金等共计150000元（不包括之前被告支出的医疗费用），扣除原告向被告预支5000元，被告还应支付原告145000元。该赔偿款分二期支付，第一期于本协议书生效后支付65000元，第二期于2017年10月12日前一次性付清80000元，付清后社保理赔金归被告所有。三、原告清楚知道自己的伤势，自愿放弃差额部分请求赔偿的权利，今后不再要求被告任何经济赔偿或者补偿。四、原、被告对本协议所协商确定的金额与法律规定有差距的，多余的视为赠予，不足的视为放弃。五、本协议书生效后，即具有民事合同效力，双方当事人应严格按照协议书约定的内容履行自己的义务，不得擅自变更或反悔，或根据人民调解法第三十三条之规定，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认。六、本协议一式三份，经双方签字及本委盖章生效，双方当事人各执一份，本委存档一份。协议签订后，被告已按约向原告支付65000元。2017年7月14日，瑞安市人力资源和社会保险局对原告的工伤作出理赔，原告的工伤保险待遇核定如下：核定医疗费26085.21元、一次性伤残补助金28938元、住院伙食费465元、鉴定费300元、一次性工伤医疗补助金47000元，共计102788.21元。一审法院认为，原、被告于2017年7月12日在瑞安市人民调解委员会主持下自愿达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，合法有效。该调解协议确定的原告工伤保险待遇赔偿金合计150000元，加上被告先行支付的医疗费用32456.21元，被告应该支付的赔偿金为18万余元，原告诉称其本次工伤可得到30万左右的赔偿，并无事实与法律依据，被告从工伤保险机构���到的赔偿金额为102788.21元，并没有从原告的本次工伤事故中受益。原告提出其应得的赔偿金额与实际赔偿金额相差较大，人民调解协议显失公平应予撤销的主张，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张宝的诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由原告张宝负担。本院二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张宝因工致残被鉴定为七级伤残，双方因工伤赔偿申请人民调解委员会主持调解，不存在一方利用明显地位优势或重大误解。上诉人与被上诉人达成调解协议，并由双方签字确认，该调解协议具有民事合同性质，双方均应恪守履约��作为民事调解，通常存在一定的相互妥协和让步，调解协议就协商确定的金额与法律规定存在差距部分明确放弃，上诉人亦承诺放弃差额部分请求赔偿的权利，不再要求被上诉人任何经济赔偿或补偿，故上诉人以法定赔偿金额与调解金额的差距主张显失公平理由不能成立。涉案调解协议不存在可撤销的法定情形，上诉人的诉讼请求于法无据，原判不予支持正确，本院予以维持。另，本案确定案由并无不当，上诉人主张本案系债权人撤销权纠纷与法不符。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人张宝负担。本判决为终���判决。审判长  黄百隆审判员  白海玲审判员  郑文平二〇一七年十二月二十五日书记员  王 坚