wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林月凤，女，汉族，1956年6月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：厦门市湖里区公证处，住所地福建省厦门市湖里区台湾街***号*楼。法定代表人：钱鸿涛，该处主任。委托诉讼代理人：唐志良、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。再审申请人林月凤因与被申请人厦门市湖里区公证处(以下简称湖里公证处)公证损害责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林月凤申请再审称，（一）林月凤系案涉房屋的权利人。1973年7月5日，林月凤一家与堂哥一家，共13人因住房困难，以林飞为申请人申请建房用地。土地批下后，林月凤在建房的过程基本都参与其中，至1975年8月，林月凤离开家去读书，建房已基本完成。后经建房和加盖，于1985年补办了6322号《宅基地许可证》。1989年3月28日办理了‘湖字乡契证第06××41号房产证’等。因此，案涉房屋虽以林飞的名义登记，但系代表十三人共有财产。（二）两份公证书明显存在不真实、不合法之处。1.两份公证书没有证据证明是林飞本人的意愿，或者林飞当时确实在现场，但湖里公证处提供的档案记录并没有其本人的手印或者加盖的私章；2.两份公证书明显存在为‘不真实、不合法’，违背《中华人民共和国公证暂行条例》的公证，违反程序细则规定，存在与利害当事人互相串通行为。544号公证书为《房屋赠与合同》公证，却没有建该房的用地申请手续，套用的是1992年用地手续，蓄意撇开林月凤应有的房产权益；545号公证的《赠与合同》不是房屋赠与合同，缺少关键的房产证，该地块的房产证06××61号是1995年12月7日才办理的，1994年办公证时房产证并未办理。（三）一审不依法调取相关证据，二审证据调取不全，致使案件事实认定不清。综上，请求依法对本案进行再审。湖里公证处辩称，林月凤申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条规定：“当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书的”，公证机构应当承担损害赔偿责任。而本案湖里公证处1994年10月6日所出具的（94）厦湖证内字第544、545号公证书的公证事项为：证明林飞于1994年9月29日、9月27日来到公证处，自愿在《房屋赠与合同》、《赠与合同》上签名。林飞与林忠山、林少年；林飞与林忠池、林忠奎签订上述合同符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定”，林月凤提供的证据并不足以证明林飞的意思表示和签订赠与合同的行为不真实，亦不足以证明该赠与事项违法。且该公证行为发生于1994年，亦早已超过侵权损害赔偿的诉讼时效。一、二审判决驳回林月凤的诉讼请求，并无不当。对于林飞的房产赠与行为是否侵害林月凤的权利，可通过权属确认另行主张解决。综上，林月凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林月凤的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十二月二十日书 记 员  何必林
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执恢27号之一申请执行人：姜志云，男，1965年1月13日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：陈永祥，男，1970年10月3日生，住江苏省扬州市。申请执行人姜志云与被执行人陈永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)扬民初字第0019号民事调解书已经生效。因被执行人陈永祥未履行生效法律文书确定的义务，姜志云向本院申请执行，2013年9月16日本院裁定终结本次执行。2016年8月1日本院立案恢复执行。在执行过程中，申请人姜志云于2017年12月18日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的执行权益，姜志云撤回执行申请是其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏10执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 毅审判员 钱鹏瑛审判员 阮 骏二〇一七年十二月十九日书记员 秦 天
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初2830号原告：太和县铭诚汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：朱锦锦，该公司经理。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区。负责人：于春生，该公司经理。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。原告太和县铭诚汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太和县铭诚汽车运输有限公司委托诉讼代理人高山、李国涛，太平洋财险阜阳中心支公司委托诉讼代理人张辉、刘嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县铭诚汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险款233140.91元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日21时许，董某某醉酒驾驶豫Ｓ×××××轿车与原告的驾驶员董某驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）相撞，致使董某某及牛某受伤，豫Ｓ×××××轿车及皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）受损，并导致公路南边丁某的房屋受损的交通事故。事故发生后，固始县公安交通警察大队作出事故认定书，认定驾驶员董某某应承担此起事故的主要责任，驾驶员董某承担此次事故的次要责任。原告的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）车辆损失经安徽天安国际保险公估有限公司评估为202494.91元，原告赔付三者丁某损失13146元，原告支付施救费9500元，花费评估费8000元，合计233140.91元。原告为其所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险（主车）保险金额为221216元，第三者责任保险保险金额为1000000元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，原告要求被告赔偿损失未果，为此，原告起诉来院。太平洋财险阜阳中心支公司辩称，我司对事故发生及责任划分没有异议，原告的车辆损失以重新鉴定的数额为准，鉴定费和诉讼费用保险公司不承担;三者损失应追加皖Ｋ×××××车的保险公司共同承担该项损失。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，太和县铭诚汽车运输有限公司为其皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）在太平洋财险阜阳中心支公司投保了交强险，机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险（主车）保险金额为221216元，第三者责任保险保险金额为1000000元，并投保有不计免赔，保险期间自2016年5月23日0时起至2017年5月22日24时止。皖Ｋ×××××车未购买交强险和商业险。2017年02月13日21时许，董某某醉酒驾驶豫Ｓ×××××轿车沿固始县固陈公路由东向西行驶至蒋集镇牛庙村路段时，与相对方向原告的驾驶员董某驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）相撞，致使董某某及牛某受伤，豫Ｓ×××××轿车及皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）受损，并导致公路南边丁某的房屋受损的交通事故。事故发生后，固始县公安交通警察大队作出事故认定书，认定驾驶员董某某应承担此起事故的主要责任，驾驶员董某承担此次事故的次要责任。原告的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）车辆损失经安徽天安国际保险公估有限公司评估为202494.91元，原告赔付三者丁某损失13146元，原告支付施救费9500元，花费评估费8000元，合计233140.91元。原告要求被告赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。在审理中，太平洋财险阜阳中心支公司认为太和县铭诚汽车运输有限公司的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）的评估结果与事实不符，申请重新鉴定。经本院委托，安徽百友司法鉴定中心鉴定评估有限公司于2017年12月12日作出鉴定，鉴定意见：皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）的损失为172833元。本院认为，太和县铭诚汽车运输有限公司与太平洋财险阜阳中心支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。双方对重新鉴定的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）的损失172833元均无异议，本院予以认定，应由太平洋财险阜阳中心支公司在车辆损失险责任限额内承担。皖Ｋ×××××车虽未购买保险，但主、挂车连接使用时视为一体，故原告赔付三者丁某损失13146元，应由太平洋财险阜阳中心支公司在三者险责任限额内承担。施救费虽是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，但太和县铭诚汽车运输有限公司支出的施救费9500元过高，本院酌定为6000元为宜。太和县铭诚汽车运输有限公司支付的鉴定费8000元及太平洋财险阜阳中心支公司支付的重新鉴定费用，由原、被告双方各自承担。综上，太平洋财险阜阳中心支公司应赔偿191979元。太平洋财险阜阳中心支公司赔偿损失后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告太和县铭诚汽车运输有限公司损失191979元元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告太和县铭诚汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取2399元，由原告太和县铭诚汽车运输有限公司负担329元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一七年十二月二十九日书记员  徐静附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1307号申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：彭德洲，董事长。被执行人：烟台美煌化工有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：林均涛，总经理。被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：张爱华，总经理。被执行人：林战海。被执行人：张爱华。申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人烟台美煌化工有限公司、烟台市红星彩印有限公司、林战海、张爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1994号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金1000000元及利息、律师费53647元、案件受理费7282元、保全费5000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。在诉讼期间，本院裁定轮候查封被执行人烟台美煌化工有限公司名下位于烟台开发区无锡路8号内2号房地产、3号房地产及其相应的土地使用权，因上述房地产系轮候查封，本案中本院暂无法处置。经本院调查，被执行人名下无银行存款；被执行人烟台市红星彩印有限公司名下有车辆二辆，但均被另案查封且有抵押登记，本案中暂无法处置；被执行人烟台市红星彩印有限公司名下的机器设备亦均被另案查封，本案中暂无法处置。被执行人烟台市红星彩印有限公司的法定代表人张爱华及实际控制人林战海因拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案对其采取司法拘留措施。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十日书记员  孙梦琪
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执3475号申请执行人:中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。负责人蒋亚东，该行行长。委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。被执行人:郭建青，男，1977年2月17日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与被执行人郭建青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初3634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农行武进支行向本院申请执行，要求被执行人郭建青支付44425.36元及相应利息，本院立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人郭建青所有的武进区湖塘镇金都名苑3A幢甲单元103室房屋，查封期三年，从2017年11月28日至2020年2月27日止。查封了郭建青名下的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××车辆2辆，查封期二年，从2017年11月9日至2019年11月8日止。上述财产因涉其他案件被多家法院查封，本案候查封。未发现现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有合适财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十二月二十七日书记员  刘立峰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申195号再审申请人（原审被告）：扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司），住所地在扬州市邗江区双塘西路66号。法定代表人徐霞，总裁。委托代理人：韩业超、刘大志，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行），住所地在扬州市文昌中路412号。负责人陈增华，行长。委托代理人：雍涛，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。委托代理人：翟立新，中国农业银行股份有限公司扬州分行员工。再审申请人扬州亚联钢管有限公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行金融借款纠纷案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广商初字第0815号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。亚联公司申请再审称，(2015)扬广商初字第0815号民事调解书系他人冒用申请人名义应诉，擅自处理了申请人的诉讼事务作出的；(2015)扬广商初字第0815号民事调解书严重违反了自愿原则，依法应予撤销。主要事实与理由：1、申请人从来没有委托刘成龙作为诉讼代理人参与本案的审理活动，刘成龙在本案中的代理人身份是虚假，根本无权代理申请人。2、申请人并不知道案件存在，没有收到案件的相关法律文书，也未参与案件的诉讼和调解过程，不可能与被申请人自愿达成调解协议。故请求人民法院撤销(2015)扬广商初字第0815号民事调解，进入再审。被申请人农行广陵支行提交意见称，1、亚联公司内部因股权转让纷争产生两枚在用公章。2、广陵法院按亚联公司依法登记的住所地送达了各项诉讼材料，并由公司管理层签收，完全符合民事诉讼法规定。3、亚联原股东方利用新刻制公章，以各种借口多次向广陵法院、扬州中院、江苏省高院提起执行异议，均被驳回，其滥用司法权力，扰乱司法程序，望法庭查明事实，给予必要的惩戒。本院审查认为，1、申请人亚联公司于2016年1月20日签收民事调解书，现于2017年1月12日向本院提出再审申请，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。2、申请人亚联公司未能提供充分证据证明一审民事调解协议违反自愿原则和违反国家法律规定，其申请再审的理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回扬州亚联钢管有限公司的再审申请。审判长 陈 俊审判员 何培祥审判员 朱 纲二〇一七年十二月二十八日书记员 张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6493号罪犯陆华，男，1978年7月9日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年5月13日作出（2015）朝刑初字第488号刑事判决，以被告人陆华犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年10月11日止）。被告人陆华不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）三中刑终字第00540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月16日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陆华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆华在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6450号罪犯芮息华，男，1965年5月5日出生于江苏省金坛市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2001年8月28日作出(2001)一中刑初字第809号刑事附带民事判决，以被告人芮息华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万五千七百三十元二角。判决发生法律效力后于2001年12月25日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出(2003)苏刑执字第614号刑事裁定，将罪犯芮息华刑罚的减为有期徒刑二十年(刑期至2023年10月16日止)，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2008年1月4日、2010年10月19日、2012年7月13日、2014年7月31日作出(2007)宁刑执字第8295号、(2010)宁刑执字第8855号、(2012)宁刑执字第4414号、(2014)宁刑执字第4494号刑事裁定，对罪犯芮息华共减去有期徒刑五年(刑期至2018年10月16日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯芮息华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯芮息华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯芮息华在服刑期间于2015年4月、2016年3月、2017年9月共获得监狱表扬三次；民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯芮息华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯芮息华减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月16日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10551号申请执行人：张启明，男，汉族，1961年7月6日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行张启明诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6422号罪犯刘青伟，男，1980年7月12日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2001年8月8日作出(2001)苏中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘青伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；责令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币四万零七百七十二元。江苏省高级人民法院经复核，于2001年11月26日作出（2001）苏刑复字第084号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年12月21日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2004年2月20日、2006年6月2日作出(2004)苏刑执字第24号、(2006)苏刑执字第0265号刑事裁定，将罪犯刘青伟的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2025年12月1日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年10月7日、2010年4月13日、2012年7月13日、2015年2月5日作出(2008)宁刑执字第6227号、(2010)宁刑执字第2445号、(2012)宁刑执字第4237号、(2015)宁刑执字第804号刑事裁定，对罪犯刘青伟共减去有期徒刑六年四个月(刑期至2019年8月1日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘青伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘青伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘青伟在服刑期间于2015年4月、2015年11月、2016年8月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬五次，并向苏州市中级人民法院缴纳其个人承担附带民事赔偿人民币共计八千五百五十四元四角。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯刘青伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘青伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月1日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6494号罪犯景福荣，男，1966年1月20日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年5月21日作出（2015）吴江刑二初字第00195号刑事判决，以被告人景福荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年7月25日止），并处罚金人民币一百万元，责令退赔赃物折价款人民币一千九百七十八万二千二百七十二元。判决发生法律效力后于2015年6月19日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯景福荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯景福荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯景福荣在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金一百万元未履行，赃物折价款人民币一千九百七十八万二千二百七十二元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯景福荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退赔赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯景福荣减去有期徒刑七个月（刑期至2028年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6485号罪犯赵金刚，男，1983年3月4日出生于辽宁省凌海市，满族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2007年4月5日作出(2007)武刑初字第241号刑事判决，以被告人赵金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年12月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2007年4月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月28日、2011年4月11日、2013年8月1日、2015年11月3日作出(2009)宁刑执字第7848号、(2011)宁刑执字第1932号、(2013)宁刑执字第5112号、（2015）宁刑执字第8416号刑事裁定，对罪犯赵金刚共减去有期徒刑五年三个月(刑期至2018年9月7日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵金刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵金刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵金刚在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金五万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯赵金刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵金刚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月7日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执189号申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15F，机构代码：91510100684595999T。被执行人：方东风，男，1966年9月6日出生，51岁，汉族，住成都市武侯区。被执行人：陈北清，女，1966年8月5日出生，51岁，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川省大山建设工程有限公司，住成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号，机构代码：76508260。被执行人：成都泰峰鞋业有限公司，住所地崇州市工业集中发展区。被执行人：成都杰蓉科技有限公司，住所地成都崇州经济开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第2180号民事判决，立案受理成都金控融资担保有限公司申请执行上述被执行人追偿权纠纷一案。执行标的为46461474.96元。本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务。但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院查封被执行人部分财产，现暂无执行条件，申请人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一七年十二月十九日书记员  陈 桦
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2689号之一申请执行人：胡名川，男，1997年1月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：孙冬霞，女，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王玉保，女，1953年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行胡名川与孙冬霞、王玉保民间借贷纠纷一案中，已经执行到案款17859元，剩余案款申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月十三日书记员  傅有勤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6392号罪犯潘国清，男，1968年8月11日出生于江苏省通州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2001年7月10日作出(2001)通中刑一初字第20号刑事判决，以被告人潘国清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2001年9月18日作出（2001）苏刑复字第81号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年10月25日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日、2006年1月20日作出(2003)苏刑执字第703号、(2006)苏刑执字第0025号刑事裁定，将罪犯潘国清刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2024年10月19日止)，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2014年1月20日、2015年7月29日作出(2009)宁刑执字第10766号、(2012)宁刑执字第1241号、(2013)宁刑执字第11888号、(2015)宁刑执字第6710号刑事裁定，对罪犯潘国清共减去有期徒刑五年二个月(刑期至2019年8月19日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯潘国清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘国清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘国清在服刑期间于2015年10月、2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘国清在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘国清减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3222号之二申请执行人：尤丽云，女，1976年10月2日出生，汉族，住福安市。被执行人:冯奇，男，1977年9月26日出生，汉族，住福安市。被执行人:谢赛莲，女，1980年2月14日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人尤丽云和被执行人冯奇、谢赛莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人尤丽云于2016年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人冯奇、谢赛莲偿还人民币150000元。本院于2016年9月20日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人冯奇、谢赛莲未履行。本院于2016年10月9日将被执行冯奇、谢赛莲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查封了被执行人谢赛莲名下位于福安市城南南山下天马汽车城7号楼301号房和5号店面的房产，但该房产在兴业银行股份有限公司福安市支行办理了500000元的抵押贷款，即使拍卖，本案申请执行人亦有可能无法分得处置款，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意暂缓拍卖该房产。本院另案拍卖了被执行人谢赛莲名下的宝马小轿车，届时可参与该拍卖款的分配。本院分别于2017年1月13日、2017年2月16日、2017年3月13日、2017年8月2日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十二月二十八日书记员 陈姗姗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2352号之一申请执行人长沙宏银机械有限公司。法定代表人赵红哲。被执行人银拥军，男，1973年1月21日出生，汉族。申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人银拥军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初4208号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十二月一日书记员  许旭瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民特5号申请人：夏桂香。被申请人：倪贵仓。代理人：倪桂美。申请人夏桂香申请认定被申请人倪贵仓无民事行为能力一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人夏桂香称，请求认定申请人倪贵仓为无民事行为能力人，并指定申请人夏桂香为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2016年7月11日入院治疗，诊断为脑出血、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病等。2016年8月15日出院时，被申请人仍处于昏迷状态，意识恍惚，精神状态差，语言远近记忆无法查，智能和定向力无法查，感觉系统无法查，四肢远近端无法查，无语言感知和交流能力。现被申请人靠持续服药控制病情。被申请人婚内生育一子，其配偶已于2002年离婚。自被申请人有病住院时起至今其子没有下落，不尽照顾和赡养义务。申请人作为被申请人的母亲，实在心痛不已，无奈只能收留家中，与其共同居住。鉴于被申请人对事物无辨别能力，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，其儿子不尽法定义务的现状，为了保护其合法权益和人身安全，依据法律规定，特请求人民法院认定并宣告倪贵仓为无民事行为能力人，并指定申请人夏桂香为其监护人，代理其参加各项民事活动及照顾其日常生活，请准许。代理人倪桂美称，我对夏桂香申请宣告倪贵仓为无民事行为能力人没有意见。我认可唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。倪贵仓现在的近亲属有母亲夏桂香、大哥倪贵成、大姐倪桂兰、二姐倪桂娥、三姐倪桂美。倪贵仓的父亲倪福明于1994年12月病故。倪贵仓与前妻于2007年7月离婚，婚生子倪正现下落不明。现在倪贵仓生活不能自理，无法正确表达自己的意见，完全需要人照顾。倪贵仓现在由倪贵成、倪桂兰、倪桂娥和我轮流照顾。因考虑到夏桂香年迈，年龄大了，没有能力照顾倪贵仓，我认为倪贵成更适合做为倪贵仓的监护人。经审理查明：被申请人倪贵仓，男，1966年6月14日出生，身份证号×××，汉族，开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司工人，现住唐山市古冶区京华嘉苑3楼5门101号。倪贵仓的近亲属有母亲夏桂香、儿子倪正、大哥倪贵成、大姐倪桂兰、二姐倪桂娥、三姐倪桂美。倪贵仓与孟宪梅于2007年7月13日离婚。离婚后，婚生子倪正随倪贵仓共同生活，现已成年。倪福明系倪贵仓的父亲，已于1994年12月去世。在案件审理过程中，申请人夏桂香申请对倪贵仓的民事行为能力进行司法鉴定。现经河北省唐山市中级人民法院委托，唐山市精神疾病司法鉴定中心出具了唐精司鉴中心[2017]精鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见显示被鉴定人倪贵仓目前无民事行为能力。本院认为，申请人夏桂香系倪贵仓的母亲，其申请认定被申请人倪贵仓无民事行为能力人符合法律规定。根据唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的唐精司鉴中心[2017]精鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见显示被鉴定人倪贵仓目前无民事行为能力，故本院对申请人申请认定被申请人倪贵仓无民事行为能力的请求予以支持。开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司出具的证明证实倪正于2016年离家一直未归，联系不上。考虑到申请人夏桂香年事已高，没有能力照顾及监护倪贵仓。倪贵成系倪贵仓的大哥，要求作为倪贵仓的监护人，经本院询问，夏桂香、倪桂兰、倪桂娥、倪桂美均认可倪贵成作为倪贵仓的监护人，故倪贵成要求作为倪贵仓的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人倪贵仓为无民事行为能力人。二、指定倪贵成作为被申请人倪贵仓的监护人。本判决为终审判决。审判员谭志刚二〇一七年十二月十二日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初4613号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行，住所地泰州市农业综合开发示范区科研检测中心办公大楼内。负责人：崔泰，行长。委托诉讼代理人：王根生，员工。被告：泰州顺康电子设备有限公司。法定代表人：周钰东。被告：泰州市海鑫机电制造有限公司。法定代表人：吕红林。被告：周钰东。被告：吕红林。被告：朱国强。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行（以下简称泰州农商行农业开发区支行）与被告泰州顺康电子设备有限公司（以下简称顺康公司）、泰州市海鑫机电制造有限公司（以下简称海鑫公司）、周钰东、吕红林、朱国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告泰州农商行农业开发区支行委托诉讼代理人王根生出庭参加诉讼，被告顺康公司、海鑫公司、周钰东、吕红林、朱国强经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州顺康电子设备有限公司立即偿还原告贷款本金1000000元、利息8025.73元，合计1008025.73元（利息暂算至2017年7月21日）以及到还款日为止的相关利息；2、判令被告泰州市海鑫机电制造有限公司、周钰东、吕红林、朱国强承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告泰州农商行农业开发区支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、借款借据、借新还旧放贷通知书、面谈记录、通用凭证欠息明细。诸被告未到庭亦未答辩，均未提交证据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年8月5日，原告与泰州顺康电子设备有限公司签订《流动资金循环借款合同》，借款本金1000000元，借款期限为2016年8月5日至2017年8月1日，利率为以借据上记载的利率为准，还款方式为按月还息到期还本，逾期利率为合同利率上浮50%，原告有权对拖欠利息按照逾期贷款利率标准计收复利。2016年8月30日，原告向被告顺康公司发放1000000元贷款，到期日2017年7月21日，年利率9.3525%。贷款到期后被告顺康公司未能按约履行还款义务。截止2017年7月21日被告顺康公司尚欠借款本金1000000元、利息8025.73元。二、担保情况：保证人海鑫公司、周钰东、吕红林、朱国强对上述借款提供连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州顺康电子设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行借款本金人民币1000000元、利息8025.73元（截至2017年7月21日）及自2017年7月22日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息；二、被告泰州市海鑫机电制造有限公司、周钰东、吕红林、朱国强对前述第一项债务承担连带清偿责任，诸被告在承担保证责任后有权向被告泰州顺康电子设备有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13872元、公告费600元，合计14472元，由被告泰州顺康电子设备有限公司、泰州市海鑫机电制造有限公司、周钰东、吕红林、朱国强共同负担，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13872元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  窦松前人民陪审员  李兴萍人民陪审员  梁文有二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 曲附：相关的法律法规1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1439号原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。法定代表人：庄文聪，该支行行长。委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：李文汉，男，1968年11月5日出生，澳门特别行政区居民。被告：陈美容，女，1973年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告李文汉、陈美容信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行自愿向本院撤回对被告李文汉、陈美容的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司石狮支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司石狮支行负担。审 判 长  叶 青审 判 员  戴剑萍人民陪审员  林荣庚二〇一七年十二月三十日书 记 员  郭丽娜附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2665号之一申请执行人：王娇，女，1987年8月12日出生，汉族被执行人：湖南强丰建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼2栋431房。法定代表人：刘军馨。申请执行人王娇与被执行人湖南强丰建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2017】第115号《仲裁裁决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人王娇支付工资13702元及生育医疗费用4200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年5月13日计算至2017年8月25日）；负担本案案申请执行费169元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十二月十五日书记员  吴 姣
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1606号申请人高红，女，汉族，生于1970年7月25日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人高红申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人高红于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币4636元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人高红4636元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初4952号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市东进西路7号B座。负责人：曹锦生。委托诉讼代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被告：刘俊。被告：朱芸昱。被告：中铁电气化局集团泰州投资置业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路166号1幢202室。法定代表人：关爱民。委托诉讼代理人：金凡、葛毅，江苏强联律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮储银行泰州市分行）诉被告刘俊、朱芸昱、中铁电气化局集团泰州投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行泰州市分行委托诉讼代理人杨怒涛以及被告中铁电气化局集团泰州投资置业有限公司委托诉讼代理人金凡出庭参加诉讼，被告刘俊、朱芸昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告邮储银行泰州市分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘俊、朱芸昱立即偿还原告剩余借款本金计人民币352368.3元及利息、逾期利息、复利暂计人民币7409.69元（暂算至2017年7月10日，请求按贷款合同约定的利息、逾期利息（罚息）、复利等计算至实际给付之日），并承担原告律师代理费损失人民币24386元。2、被告中铁电气化局集团泰州投资置业有限公司对刘俊、朱芸昱的上述全部债务承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案全部诉讼费用原告邮储银行泰州市分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人购房借款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据各、银行系统查询单、还款流水详情打印单、委托代理合同及律师费发票。被告中铁电气化局集团泰州投资置业有限公司答辩认为，对存在的合同关系无异议，但是被告收到应诉通知之前没有接到原告方关于借款人未按期履约的任何通知，因而，被告认为原告主张借款人未履行还款义务有待进一步举证。被告刘俊、朱芸昱未到庭未答辩，三被告均未提交证据。综合分析原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件各要素如下：一、主债务情况：刘俊、朱芸昱因购房需求向原告借款人民币390000元，双方签订《个人购房借款及担保合同》并出具借据，约定：借款人为被告刘俊、朱芸昱，借款本金为人民币390000元，借款期限为240个月（从2013年11月23日至2033年11月23日），贷款年利率为5.895%，运用按月等额本息还款法；刘俊、朱芸昱未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率（即贷款利率）基础上加收30%确定等。但被告未能按约还款，截止2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金352368.3元及利息、逾期利息、复利合计7409.69元，致原告诉讼，并产生律师代理费24386元。二、担保情况：被告中铁电气化局集团泰州投资置业有限公司为被告刘俊、朱芸昱的上述全部债务承担阶段性连带责任保证。被告中铁电气化局集团泰州投资置业有限公司的答辩意见缺乏事实依据和证据支撑，并不能免除其阶段性担保还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊、朱芸昱于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金人民币352368.3元和利息、逾期利息、复利合计人民币7409.69元（截止2017年7月10日）及自2017年7月11日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、逾期利息（罚息）、复利，并承担律师代理费人民币24386元；二、被告中铁电气化局集团泰州投资置业有限公司对前述第一项承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告刘俊、朱芸昱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7062元，公告费600元，合计人民币7662元，由三被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7062元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  窦松前人民陪审员  梁文有人民陪审员  李兴萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 曲附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执922号之一申请执行人：胡幼林，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：项天寿，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行胡幼林与项天寿民间借贷纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额80000元及利息，未执行到位80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二��一七年十二月二十二日书记员  王驰元
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1111执611号之一申请执行人：杨本翠，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区龚嘴镇。委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司，住所地：乐山市沙湾区龚嘴镇刘沟村11组。法定代理人：易秋枝，副总经理。本院在执行杨本翠与乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨本翠依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初322号民事判决书，向我院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人工资及经济补偿金15220.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费。经在执行网络查控信息进行查询后被执行人无财产显示,目前亦无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  郭子奎审判员  夏建强二〇一七年十二月十五日书记员  杭 忆附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1852号上诉人（原审被告）：深圳普瑞尔智能技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华兴路5号富隆特工业区5栋4号门202。法定代表人：傅国立。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省武进市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，总裁。原审被告：杭州胤隆会洗浴有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场2幢3层编号001。法定代表人：杨国田。上诉人深圳普瑞尔智能技术有限公司（以下简称普瑞尔公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司及原审被告杭州胤隆会洗浴有限公司（以下简称胤隆会公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初364号民事裁定，向本院提起上诉。普瑞尔公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，著作权侵权纠纷应由侵权地或者被告住所地法院所在地管辖。本案中，普瑞尔公司住所地为深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“由侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权”之规定以及《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法〔2017〕246号）关于杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷之规定，鉴于胤隆会公司的住所地在杭州地区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，普瑞尔公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 蕾审 判 员  危 薇审 判 员  徐毅翀二〇一七年十二月二十八日法官助理  方舒婧书 记 员  翁文杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6544号罪犯王硕，男，1970年8月21日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2008年11月4日作出(2008)扬刑一初字第0016号刑事判决，以被告人王硕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元，犯罪所得赃款人民币八千七百元予以追缴。被告人王硕不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年2月19日作出(2009)苏刑三终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月27日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0208号刑事裁定，将罪犯王硕的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2031年1月29日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第11567号、（2015）宁刑执字第6820号刑事裁定，对罪犯王硕共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2027年3月29日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王硕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王硕在服刑期间获得监狱表扬四次，没收财产人民币三万元已履行，赃款人民币八千七百元已退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、扣押清单等证据证实。本院认为，罪犯王硕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王硕减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执恢34号申请执行人：徐丽丹，女，汉族，1972年4月18日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：雷明有，男，汉族，1969年11月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初228号民事判决书，立案执行申请执行人徐丽丹与被执行人雷明有借款合同纠纷一案，执行标的额600，000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，对被执行人的银行存款、车辆等财产状况予以调查，查封了被执行人雷明有名下的车辆五台（车牌分别为：川LLY7072、川LLS0256、川LL85965、川LLT9888、川LLY7777）、查封了被执行人雷明有位于四川省乐山市市中区肖坝路609号58幢2号有住房一套（权证号：乐山市私房字第12077号、面积280.49㎡）、查封了被执行人雷明有在乐山中星砂石建材有限公司的股份(投资额4，000，000.00元),该案申请人被执行人与(2017)川1112执恢32号案件的申请人被执行人是同一人，查封的财产已合并在(2017)川1112执恢32号案件处理中，本案暂无财产可供执行。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初228号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 群
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431财保12号申请人：武功县联创广告有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇人民路西段，统一社会信用代码：91610431570695393M。法定代表人：王武军，系该公司负责人。被申请人：薛孝田，男，1964年7月4日出生，汉族。被申请人：澄城县平发汽贸有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县正街九路南，统一社会信用代码：9161052530548187X0。法定代表人：党景明，系该公司总经理。申请人武功县联创广告有限公司与被申请人薛孝田、澄城县平发汽贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人武功县联创广告有限公司于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人澄城县平发汽贸有限公司的陕EC53**/陕EN9**挂重型半挂牵引车予以保全。申请人武功县联创广告有限公司以周文岿所有的位于武功县普集镇五一路司法局前院的102平方米房产及所有的陕DUJ0**机动车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人澄城县平发汽贸有限公司的陕EC53**/陕EN9**挂重型半挂牵引车，期限为2018年12月27日。案件申请费1020元，由申请人武功县联创广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李涛二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张静
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0302民初811号原告：申小芹，女，1958年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。被告：洛阳善博实业有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路*号院**号楼*号门面房。法定代表人：董敬荣，该公司经理。被告：杨可意，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：井文玲，女，1970年11月27日出生，汉族，住河南省孟津县。原告申小芹与被告洛阳善博实业有限公司(以下简称善博公司)、杨可意、井文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申小芹及其委托诉讼代理人王黎明、被告善博公司法定代表人董敬荣到庭参加诉讼，被告杨可意、井文玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申小芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告善博公司偿还借款150000元，并按月利息18‰支付从2014年12月起至实际偿还之日止的利息（暂算至2017年7月为70200元），被告杨可意、井文玲对上述偿还本息承担连带责任；2、要求三被告承担原告律师费10000元；3、要求三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告申小芹将诉讼请求变更为：1、要求被告杨可意、井文玲共同偿还借款150000元，并按月利息18‰支付从2014年12月起至实际偿还之日止的利息；2、要求二被告承担原告律师费10000元；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告善博公司于2014年9月12日向原告借款150000元。借款合同约定,借款期限为12个月,借款利率为月利18‰,借款人违约引发的债权、债务纠纷、本金、利息、复利、违约金、罚息以及诉讼费、律师费、执行费等均由借款人负担。合同签订后，原告便将借款支付给被告，被告善博公司也给原告打了收据。后来，被告善博公司按月向原告支付约定利息至2014年11月就不再支付，上述借款到期后，原告多次催讨未果。被告善博公司辩称：被告杨可意在2014年12月2日和现善博公司法定代表人董敬荣签订了转让协议书，约定善博公司是甲方杨可意投资成立的公司，因业务向外地拓展，将公司转让给董敬荣，在协议中约定，合同生效前杨可意个人及其经营管理原公司所发生的债权债务由杨可意承担，所以现在原告起诉偿还借款应当由杨可意个人承担，不应当由善博公司承担。被告杨可意、井文玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申小芹提交的借款合同和收据以及中国建设银行交易明细和被告善博公司提交的《转让协议书》，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，善博公司向申小芹出具《借款合同》一份，约定“借款人：洛阳善博实业有限公司，出资人：申小芹，借款人向出资人借款15万元，借款月利息18‰，借款期限自2014年9月12日至2015年9月11日。”同时约定“借款保证按月偿付利息，保证到期之日前归还本金及利息。借款违约引发的债权、债务纠纷、本金、利息、复息等均由借款人负担。”善博公司和杨可意分别在该借款合同上盖章。同日善博公司向申小芹出具加盖公章的收据一份，载明“今收到申小芹壹拾伍万元整。”该笔借款发生后，善博公司从2014年10月18日开始，支付15万元借款的利息每月2700元至2014年11月18日。另查明：善博公司成立于2014年5月23日，系自然人独资有限责任公司，公司成立时法定代表人为杨可意，后法定代表人变更为董敬荣。2014年12月2日，杨可意与董敬荣签订转让协议书，该协议载明：“甲方（出让方）杨可意，乙方（受让方）董敬荣，洛阳善博实业有限公司是甲方投资成立的公司，因业务向外地拓展，特将该公司转让给乙方。1、公司的办公物品归乙方所有。2、公司员工由乙方负责管理。3、本合同生效之日前，甲方个人及其经营管理原公司期间所发生的一切债权、债务、纠纷由甲方承担。合同生效之后产生的债权、债务由乙方承担。4、本合同由甲、乙双方当事人签字盖章后生效。”杨可意和董敬荣分别在该转让协议上签字。又查明，杨可意与井文玲于2012年3月19日登记结婚。本院认为，原告申小芹向被告善博公司提供借款15万元,被告善博公司向原告申小芹出具了《借款合同》和《收据》，并按约支付了部分利息，双方发生的借款关系是双方当事人真实意思表示，本院依法认定原告申小芹与被告善博公司之间存在借款合同关系。因被告善博公司系由法定代表人杨可意成立的自然人独资公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告杨可意应当对被告善博公司的借款承担连带责任，并且被告杨可意在2014年12月2日与董敬荣签订的《转让协议》中明确约定，其投资成立的善博公司发生的一切债权、债务由被告杨可意承担，故被告杨可意应承担偿还借款15万元及利息的责任。因该15万元借款发生在被告杨可意与被告井文玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告申小芹要求被告杨可意和井文玲共同承担偿还借款15万元及按月息18‰支付从2014年12月起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；关于原告申小芹要求二被告承担律师费10000元的诉讼请求，未向本院充分举证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨可意、井文玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告申小芹借款15万元并按月利率18‰支付该借款自2014年12月起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告申小芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元，由被告杨可意、井文玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  顾亦农审 判 员  谢 黎人民陪审员  孙秀华二〇一七年十二月四日书 记 员  高 雅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15558号原告：重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，注册号500113000020690。诉讼代表人：黄瀚，该企业管理人负责人。被告：宁波协力机电制造有限公司，住所地宁波高新区梅墟街道梅墟村，统一社会信用代码91330201610260512A。法定代表人：周亚伦，总经理。原告重庆市佳佳机械制造有限公司(以下简称“佳佳公司”)与被告宁波协力机电制造有限公司(以下简称“协力机电公司”)对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人黄瀚到庭参加诉讼，被告协力机电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款1970元;2.判令被告向原告支付资金占用损失(以1970元为基数，自2014年8月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止)。事实与理由：原告因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，重庆市第五中级人民法院于2016年8月16日根据债权人重庆市中恒压铸厂的申请作出(2016)渝05民破33号《民事裁定书》，裁定受理原告破产清算一案，并指定重庆市巴南区人民法院审理，重庆市巴南区人民法院于2016年10月11日作出（2016）渝0113民破7号《民事决定书》，指定中豪律师集团（重庆）事务所担任破产管理人。破产管理人在依法委托相关审计机构审计原告的财务资料时发现原告与被告存在货物买卖等合同关系，被告至今尚欠原告1970元，原告为维护其合法权益，遂诉请如上。被告协力机电公司向本院提交了书面答辩意见称，被告协力机电公司向原告购买168底盘总成2台(套)，总价1970元属实，但被告已于2012年7月19日通过宁波银行网上银行支付，有宁波银行网上银行交易凭证(凭证号：99082280)以及重庆增值税专用发票为证。原告围绕诉讼请求提交的证据有：重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民破33号民事裁定书、重庆市巴南区(2016)渝0113民破7号民事裁定书、应收账款明细，记账凭证以及建行客户专用回单3张，证明原、被告存在货物买卖关系，被告至今尚欠原告1970元货款；被告提交的证据有：宁波银行网上银行交易凭证、重庆增值税专用发票一张，证明被告已将1970元货款支付给了原告。经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告2012年支付的1970元货款就是本案诉争标的款。本院对原举示的证据以及被告提交的证据的真实性均予以确认，本院审查后予以确认并在卷佐证，但对原告以此证明被告尚欠原告货款1970元的证明目的，因无其他证据予以佐证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市第五中级人民法院根据债权人重庆市中恒压铸厂的申请，于2016年8月16日作出(2016)渝05民破33号《民事裁定书》，裁定受理重庆市中恒压铸厂对原告的破产清算申请，并指定重庆市巴南区人民法院审理；重庆市巴南区人民法院于2016年10月11日作出(2016)渝0113民破7号《民事决定书》，指定中豪律师集团（重庆）事务所当选重庆市佳佳机械制造有限公司破产清算案管理人。破产管理人认为在委托相关审计机构审计原告的财务资料时，发现原告财务账目“应收账款”有向被告应收款1970元的账目明细，同时有原、被告之间相互往来的其他货物买卖增值税发票、中国银行客户专用回单，遂认为被告财务账目“应收账款”借方余额1970元系被告尚欠原告的货款，故诉请如上。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案原告主张被告尚欠原告货款1970元，仅提交了原告单方所做的财务账目“应收账款明细”，提交的增值税发票、银行客户专用回单等证据系原、被告之间其他货物买卖往来的证据，而非本案诉争标的证据，且被告提交了2012年支付原告1970元货款的支付凭证及增值税发票依据，原告虽提出被告支付的1970元并非本案诉争标的，但原告对被告尚欠货款1970元又无其他证据予以佐证，为此，原告应承担举证不能的法律后果。故，本院对原告要求被告支付1970元货款及其资金占用损失的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市佳佳机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告重庆市佳佳机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马燕二〇一七年十二月五日书记员  吕丹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保706号解除保全申请人:刘畅,女，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：王尚刚,男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。刘畅与王尚刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日查封王尚刚位于九龙坡区的房屋。保全申请人刘畅于2017年12月27日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，刘畅提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对王尚刚所有的位于九龙坡区科城路68号29-3号房屋的查封；二、解除对王尚刚所有的位于九龙坡区科城路68号29-5号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一七年十二月二十七日书记员 曾立生
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0302民初13024号原告：温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地：温州市鹿城区杏花路202号。主要负责人：周香红，支行行长。委托诉讼代理人：黄丛丛，女，系该行职员。委托诉讼代理人：林旭锋，男，系该行职员。被告：林玮玮，女，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告温州银行股份有限公司瓯海支行与被告林玮玮信用卡纠纷一案中，因客观原因，原告温州银行股份有限公司瓯海支行向本院申请撤诉。本院认为原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司瓯海支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州银行股份有限公司瓯海支行负担。审 判 长  黄书瑶人民陪审员  蔡 红人民陪审员  朱春兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王天帆
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1070号之一申请执行人叶龙法，男，1955年6月5日出生，住松阳县。被执行人刘春伟，男，1978年5月5日出生，住松阳县。申请执行人叶龙法依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1828号民事判决书，于2017年07月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人与申请人双方达成还款协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十九日()书记员  周丽芬
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执恢44号申请执行人：沈建林，男，1966年9月生。被执行人周增福，男，1950年9月生。本院在执行申请执行人沈建林与被执行人周增福为欠款纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年十二月二十七日书记员  魏 巍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4586号申请执行人：屈秀梅，女，1983年9月27日出生，汉族，住天津市和平区，被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号9层920-922，组织机构代码：78639678-X。法定代表人：李永佔。本院于2017年9月26日立案执行申请执行人屈秀梅与被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案。2017年7月3日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲置调字[2017]第0070号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十二月十九日书 记 员  于 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初2700号原告孙某1，男，1957年11月15日出生，满族，现住本溪市。委托诉讼代理人孙某2，男，1982年3月13日出生，满族，现住址同上。被告李某1，女，1981年11月23日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人徐某，男，1983年2月26日出生，汉族，现住址同上。被告本溪市城乡建设综合开发公司，住所地，本溪市明山区峪明路宏峪巷1-18A栋。法定代表人朱某，该公司副经理。委托诉讼代理人李某2，该公司法律顾问。本院审理原告孙某1与被告李某1、本溪市城乡建设综合开发公司案外人执行异议之诉纠纷一案，在审理过程中，因原告无正当理由，未按期足额补交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告孙某1负担审判长孟刚人民陪审员赵义华人民陪审员边雅秋二○一七年十二月二十日书记员段旭娜附：本案所依据的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执1889号之二申请执行人刘兆斌，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人吴鹏，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县。关于申请执行人刘兆斌与被执行人吴鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月08日冻结了被执行人吴鹏在招商银行62×××09账户内存款人民币2989.92元，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴鹏在招商银行62×××09账户内存款人民币16487.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起二〇一七年十二月九日书记员  孙广伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终12662号上诉人（原审原告）：海南中兴联合投资公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136号3C-12-2。法定代表人：陈金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区南五经街8号。法定代表人：赵伟，该局局长。委托诉讼代理人：阚俊峰，辽宁法意衡平律师事务所律师。原审第三人：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心，住所地沈阳市和平区南四马路*号。法定代表人：刘晶，该中心主任。上诉人海南中兴联合投资公司与被上诉人沈阳市和平区城市建设局、原审第三人沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。中兴公司上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。理由：本案系民事纠纷，属于民事诉讼受案范围，应予审理。区城建局辩称：服从一审裁定。区征收补偿中心未提出陈述意见。中兴公司向一审法院起诉请求：1、判令区城建局按双倍临时安置补偿费的标准向中兴公司支付从2009年6月1日起至实际给付之日止的金额（暂计算至2017年5月31日，共计96个月，共3070080元）；2、判令区城建局按中国人民银行逾期贷款利率赔偿延迟给付临时安置补偿费255840元的利息损失171993.14元（从2009年6月1日计算至2016年9月6日）；3、区城建局承担案件受理费。一审法院认定事实：2007年8月24日，中兴公司（乙方、被拆迁人）与区城建局（甲方、拆迁人）、和平区拆迁服务中心（被委托拆迁单位，第三人前身）签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》一份，约定中兴公司所有的位于和平区南京北街213号，建筑面积639.6平方米的房屋属于拆迁范围内，同时约定区城建局将座落在拆迁范围原区域的房屋作为产权调换房屋。同时保证在2009年5月31日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给原告。中兴公司自行解决过渡用房的，在过渡期内，临时安置补助费每月15990元，按20个月计算，计351780元，被告先发给原告6个月，余16个月，计255840元，由区城建局在约定的产权调换房��交付期前发给中兴公司，临时安置补助费自原告从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用当月止……。协议签订后，区城建局向中兴公司支付了25万元的临时安置补偿费。一审法院认为认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，中兴公司与区城建局及区征收补偿中心签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，而依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的��的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，中兴公司本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告海南中兴联合投资公司的起诉。一审法院查明的事实，本院予以认定。另查明，中兴公司曾向沈阳去人民法院就本案纠纷提起行政诉讼，沈河区人民法院作出（2017）辽0103行初34号行政裁定书，以该纠纷不属于行政诉讼受案范围为由，驳回中兴公司起诉。该行政裁定已经发生法律效力。本院认为，中兴公司与区城建局于2007年8月24日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，系在《国有土地房屋征收补偿条例》颁布实施前，根据《城市房屋拆迁管理条例》的所签订的，属于平等民事主体之间的行为，因该协议而引起的纠纷属民事纠纷，应予审理。综上所述，原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6570号民事裁定；二、指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 刚审 判 员  孙菁蔓审 判 员  刘 冬二〇一七年十二月十八日法官助理  吕志真书 记 员  李 颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条:第二审人��法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执631号之二申请执行人孙悦强，男，1968年8月15日生，汉族，住淮滨县。被执行人尹文明，男，1976年6月28日生，汉族，住淮滨县。被执行人胡丽，女，汉族，1977年2月5日生，住淮滨县。被执行人尹海，男，汉族，1999年5月1日生，住淮滨县。被执行人张玉洲，男，汉族，1973年5月10日生，住淮滨县。上述当事人为民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年5月24日作出（2016）豫1527民初701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘杰于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款（查明尹文明在淮滨县城关志杰华莱士炸鸡汉堡店，字号志杰华莱士有合伙收益，已冻结其收益帐户），向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执631号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董继刚审判员  喻新峰审判员  孙 健二〇一七年十二月五日书记员  李大卓
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1180号之二申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：肖建忠。本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与肖建忠借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初1763号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人肖建忠发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖建忠在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十二月五日书记员  刘清念
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8942号原告岳学孟，男，汉族，1952年2月3日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师，联系。被告安家宏，男，汉族，1977年6月15日出生，曾住址濮阳县梁庄乡红屯村**号，现住址不详，（未到庭）。被告田瑞方，女，汉族，1989年10月13日出生，曾住址濮阳县梁庄乡红屯村**号，现住址不详，（未到庭）。被告濮阳市车之家汽车销售有限公司，注册号410900001073601，住所地濮阳市胜利路与长庆路交叉口西100米路南。法定人田瑞方，该公司执行董事（未到庭）。原告岳学孟与被告安家宏、田瑞方、濮阳市车之家汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳学孟的委托代理人张凤晨到庭参加诉讼，被告安家宏、田瑞方、濮阳市车之家汽车销售有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告撤回了对被告田瑞方、濮阳市车之家汽车销售有限公司的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。原告岳学孟诉称，2014年8月25日，被告安家宏向原告岳学孟借款30万元，双方约定借款期限为3个月，月息2.2分，被告向原告出具借据一份，借款到期后，被告没有还款。2015年4月25日，被告田瑞方、濮阳市车之家汽车销售有限公司以该公司的汽车维修设备、洗车设备以及工具为该笔借款提供担保，并出具保证书，承担被告安家宏无法偿还借款及利息的连带保证责任。截止原告起诉之日，被告未予偿还。请求：被告安家宏偿还原告借款30万元及利息（利息自2014年8月25日起至实际清偿日止，按本金30万元月利率2分计算）；本案诉讼费由被告承担。被告安家宏未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年8月25日，被告安家宏为原告出具借据1份，内容为：“今借到岳学孟现金叁拾万圆整（￥300000元）期限.三个月。借款人：安家宏,2014.8.25。”借款到期后，经原告向被告多次催还，被告拒不偿还，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、户籍信息、借据等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告之间存在借贷法律关系。故原告要求被告安家宏偿还借款本金30万元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于原告请求被告自2014年8月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付利息，未超过年利率24%，该请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安家宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告安家宏向原告岳学孟偿还借款本金300000元及利息（自2014年8月25日起至实际清偿日止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，均由被告安家宏负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海代理审判员  宗晓晓人民陪审员  张如祥二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨涵宇
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执469号之二申请执行人：四川省德阳市第一汽车运输公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：罗浩，总经理。委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。被执行人：陈波，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。被执行人：谢启武，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。本院在执行申请执行人四川省德阳市第一汽车运输公司与被执行人陈波、谢启武合同纠纷一案中,被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年十二月二十日书记员  刘 於附：法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海行执6270号申请人：刘羽，男，汉族，1980年10月19日出生，住北京市海淀区被执行人：宫文斌，男，汉族，1984年10月9日出生,户籍所在地：山东省烟台市莱阳市军民路本院在执行刘羽与宫文斌公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宫文斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还1452632.56元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年十二月十日书记员  胡坚
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1953号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人:固原金鸿凯机电有限公司，住所地宁夏回族自治区固原扶贫发展试验区民族路。法定代表人:王志儒，该公司总经理。江苏徐工工程机械租赁有限公司与固原金鸿凯机电有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的382676.02元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人固原金鸿凯机电有限公司名下有多套房产，且有多个查封，故无法处置。本院查封了被执行人固原金鸿凯机电有限公司名下车牌号为宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××徐工牌四辆车辆，因车辆未实际扣押故无法处置。其他没有可供执行的财产线索。3、2017年12月19日本院与申请人代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月十九日书记员  张 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执4108号申请执行人周建英，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人罗宁，女，1962年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人罗更新，男，1936年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人岳艳丽，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人朱法，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人梁中洁，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人陈旭，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人郑风枝，女，1968年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人郑凤菊，女，1953年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人李美玲，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张香菊，女，1961年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人孔振华，女，1938年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人王勤芳，女，1937年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人许保红，女，1966年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人黄颖，女，1954年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人郭红霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人王月云，女，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人遂平华冠科技有限公司，住所地:河南省驻马店市遂平县。法定代表人：王玉芳，该公司经理。申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云与被执行人遂平华冠科技有限公司民间借贷纠纷十七案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书分别于2017年8月18日、8月23日、09月5日、9月11日、9月18日、10月11日立案执行，前述判决书确认被执行人遂平华冠科技有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云借款38万、6万、10万、10万、3万、70万、65万、6万、5万、10万、7万、8万、3万、10万、20万、11万、37万元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧房产（房产证号分别为000199**号、00017503号、00017506号、000175**号）六幢；轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧土地【土地证号：遂国用（2009）字第0**号】一宗，另查明被执行人遂平华冠科技有限公司无银行存款、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云均同意终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月十六日书记员 考春生
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2765号之一申请执行人钟媛媛，女，1965年5月16日出生，汉族。被执行人湖南商银投资控股集团有限公司。申请执行人钟媛媛与被执行人湖南商银投资控股集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2016）湘0111民初8292号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十二月一日书记员  许旭瑶
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2568号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。负责人：覃建，行长。被执行人：四川龙泽实业有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段84号金浦置业8楼。法定代表人：张健，职务不详。被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人：孙康，职务不详。被执行人：肖文清，女，1967年3月21日出生，住所地重庆市开县。被执行人：张健，男，1967年9月18日出生，住所地重庆市开县。本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第2733号民事判决，于2017年10月9日受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，执行标的7077613.73元。执行中，未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十二月十六日书记员  陈桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执964号之一申请执行人：青海昌泰矿业有限公司。法定代表人：何海燕，该公司董事长。被执行人：刘联合。本院执行的申请执行人青海昌泰矿业有限公司与被执行人刘联合合同纠纷一案，我院依法查询了被执行人刘联合银行存款、证券、车辆、房产及土地使用权，未查到被执行人刘联合名下银行存款、证券、车辆、房产及土地使用权可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人刘联合名下中国银行账户10×××ｘ8、农业银行账户62×××73。本院已向被执行人刘联合发出限制高消费令并将被执行人刘联合纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一七年十二月七日书 记 员  张 毅