江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18032号原告：靳玉芳，女，1957年6月16日生，汉族，住甘肃省静宁县，系死者陈某妻子。原告：陈满燕，女，1979年8月11日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，系死者陈某女儿。原告：陈满喜，男，1985年12月17日生，汉族，住甘肃省静宁县，系死者陈某儿子。委托诉讼代理人：杨明途，江苏圣典（苏州）律师事务所律师，共同代理上述三原告。委托诉讼代理人：张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师，共同代理上述三原告。被告：胡新国，男，1990年7月25日生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹婕，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇朝阳南路588、590、592、596号，统一社会信用代码915101820549111685。负责人：刘倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。原告靳玉芳、陈满燕、陈满喜与被告胡新国、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋昆山公司）、英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称英大彭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告靳玉芳、陈满燕、陈满喜庭前申请撤回对李计军、上海平友电子科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告靳玉芳、陈满燕、陈满喜的委托诉讼代理人杨明途，被告胡新国，被告太平洋昆山公司的委托诉讼代理人邹婕，被告英大彭州公司的委托诉讼代理人宋绪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈静向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告赔偿原告医药费33125.73元、住院伙食费250元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、差旅费10000元，以上合计930015.73元，在交强险范围内承担240000元（120000+120000），超出交强险范围的承担80%即552012.58元[（930015.73-240000）×80%]，被告应赔偿原告合计792012.58元（552012.58+240000）；2、判令被告太平洋昆山公司、被告英大彭州公司在机动车交通事故责任保险范围内承担责任，不足部分由被告胡新国承担；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年7月13日6时8分许，陈某驾驶电动自行车从昆山市江浦路张浦镇阳光西路环型路口东侧防撞隔离护栏北端缺口处出来后从头北尾南由李计军驾驶的临时停靠在江浦路张浦镇阳光西路环型路口北侧东面非机动车道内的沪Ｄ×××××重型普通货车车头前由东向西驶入江浦路时，电动自行车左侧及其身体与沿江浦路由南向北直行的由被告胡新国驾驶的苏Ｎ×××××重型厢式货车车头前部发生碰撞，造成陈某倒地受伤，经昆山市中医医院抢救无效于7月17日死亡的道路交通事故。经责任认定，陈某负该主要责任，胡新国与李计军负次要责任。本次事故给原告造成了重大损失，就相关赔偿事宜经过多次协商未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉，恳请判如所请。被告胡新国辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生以后垫付60800元。被告太平洋昆山公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（包括不计免赔），事故发生后，我司未垫付款项。800元拖尸费与丧葬费重复计算，不予认可。被告英大彭州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元（包括不计免赔），事故发生在保险期间内，原告诉请计算比例的标准没有法律规定。我司同意在交强险和商业三者险，其余超出交强险部分我司与被告胡新国、太平洋昆山公司共同承担30%。我司不承担诉讼费。原告主张医药费应当扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可20元一天，精神损害抚慰金根据双方比例，按照15000元计算。丧葬费无异议，事故发生后，我司未垫付款项。本院经审理查明事实如下：2017年7月13日6时8分许，陈某驾驶苏州1213736电动自行车从昆山市江浦路张浦镇阳光西路环型路口东侧防撞隔离护栏北端缺口处出来后从头北尾南由李计军驾驶的临时停靠在江浦路张浦镇阳光西路环型路口北侧东面非机动车道内的沪Ｄ×××××重型普通货车车头前由东向西驶入江浦路时，电动自行车左侧及其身体与沿江浦路由南向北直行的由被告胡新国驾驶的苏Ｎ×××××重型厢式货车车头前部发生碰撞，造成陈某倒地受伤，经昆山市中医医院抢救无效于2017年7月17日死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月16日，昆山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：陈某负该起道路交通事故的主要责任，被告胡新国负次要责任，李计军负次要责任。事故发生后，陈某于2017年7月13日至2017年7月17日在昆山市中医院住院治疗5天，产生医疗费32945.73元。事发后被告胡新国垫付60800元。另查明，苏Ｎ×××××重型厢式货车登记车主是被告胡新国，该车在被告太平洋昆山公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），其中交强险部分的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额1000000元，保险期间为自2016年7月14日起至2017年7月13日止。事故发生在保险期间内。李计军驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车登记车主为上海平友电子科技有限公司，该车在被告英大彭州公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），其中交强险部分的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额500000元，保险期间为自2016年9月11日起至2017年9月10日止。事故发生在保险期间内。又查明：陈某1957年6月24日生，原告靳玉芳系陈某妻子，原告陈海燕、陈满喜系陈某与原告靳玉芳子女，陈某父亲陈生信和母亲杨桂花事发前已故。陈某于2012年8月31日起至事发前在苏州市工业园区生活。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、费用汇总清单、死亡证明、火化证明、户口注销证明、居住档案、居住证、户籍情况证明表、户口本、村委会证明和当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告胡新国驾驶机动车与陈某驾驶的非机动车发生碰撞，造成陈某死亡的道路交通事故，经《道路交通事故认定书》认定陈某负主要责任，被告胡新国负次要责任，李计军负次要责任。因被告胡新国驾驶的机动车在被告太平洋昆山公司投保了交强险和商业三者险，李计军驾驶的机动车在被告英大彭州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋昆山公司、英大彭州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿限额的部分由三原告承担65%、被告太平洋昆山公司在商业险赔偿限额内承担17.5%（35%×50%），被告英大彭州公司在商业险赔偿限额内承担17.5%（35%×50%）。被告英大彭州公司要求医药费扣除10%非医保用药的抗辩，未提供相应证据，本院不予采纳。关于被告太平洋昆山公司、英大彭州公司提出本案诉讼费用不予承担的抗辩意见，根据《国务院诉讼费交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，据此本院对于被告的该项抗辩不予采纳，并依照各方当事人承担的赔偿责任按比例分配诉讼费用的负担。关于三原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据三原告提供的医疗费发票，本院确认三原告的医疗费损失为32945.73元。2、死亡赔偿金。三原告所举证据能够证明死者陈某事发前在苏州市××一年以上，事发时刚满60周岁，参照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算20年，三原告主张死亡赔偿金803040元，符合法律规定，本院予以确认。3、丧葬费。按照江苏省2016年度职工年平均工资67200元标准计算6个月，三原告主张丧葬费损失33600元，符合法律规定，本院予以确认。4、精神损害抚慰金。因陈某对本起事故承担主要责任，故本院确认三原告主张精神损害抚慰金损失应为17500元。5、住院伙食补助费。死者陈某住院抢救5天，该项费用并未实际发生，本院不予支持。6、差旅费。三原告主张差旅费10000元，未提供发票予以证明，本院根据三原告处理丧事的实际情况酌情认定差旅费4200元。三原告的各项损失共计891285.73元，由被告太平洋昆山公司在交强险赔偿限额内承担120000元，被告英大彭州公司在交强险赔偿限额内承担120000元；对于超出交强险赔偿限额的部分651285.73元，由被告太平洋昆山公司在第三者责任险限额内承担35%的50%即113975元，由被告英大彭州公司在第三者责任险限额内承担35%的50%即113975元，由三原告承担65%即423335.73元。综上，被告太平洋昆山公司应赔偿三原告各项损失233975元（120000+113975），被告英大彭州公司应赔偿三原告各项损失233975元（120000+113975），被告胡新国垫付60800元，由被告太平洋昆山公司从理赔款中予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告靳玉芳、陈满燕、陈满喜233975元，扣除被告胡新国垫付款60800元，余款173175元于本判决生效后十日内支付给原告靳玉芳、陈满燕、陈满喜。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司赔偿原告靳玉芳、陈满燕、陈满喜233975元，于本判决生效后十日内支付给原告靳玉芳、陈满燕、陈满喜。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告胡新国垫付款60800元。四、驳回原告靳玉芳、陈满燕、陈满喜其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式，请将第一、二款款项汇入原告靳玉芳、陈满燕、陈满喜指定账户，将第三款款项汇入被告胡新国指定账户或汇入本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告靳玉芳、陈满燕、陈满喜负担889元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担643元，被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行。审判员 朱 诚二〇一七年十二月十三日书记员 唐明莉