河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初2349号原告孔向荣，女，汉族，2002年7月14日生，住长葛市。法定代理人刘彩菊，女，汉族，1972年10月8日生，住址同上，系原告孔向荣之母。委托代理人马军利，河南建创律师事务所律师。被告魏文莉，女，汉族，1986年9月22日生，住长葛市。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。负责人王建新，该公司经理。委托代理人杨会东，该公司员工。原告孔向荣与被告魏文莉、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下称人寿财险许昌市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘彩菊及其委托代理人马军利、被告魏文莉、被告人寿财险许昌市中心支公司的委托代理人杨会东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月2日17时50分许，在长葛市××引线后××王买村路段处，被告魏文莉驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与原告孔向荣驾驶的两轮电动车由南向北行驶时发生相撞，造成孔向荣、赵梓硕两人受伤，两车不同程度受损的交通事故。长葛市公安局交警管理大队作出长公交认字【2017】第1704203号道路事故认定书，认定被告魏文莉负事故的主要责任，孔向荣负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗期间，被告魏文莉未支付医疗费用。经查，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财险许昌市中心支公司投有交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。故原告诉至法院要求判令:1、依法判决被告魏文莉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、补课费、交通费等共计51568.07元。2、请求依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告魏文莉辩称，我在保险公司投保有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。不足部分我愿意按事故责任承担赔偿责任。被告人寿财险许昌市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和保险限额为100万元的三责险属实，我公司愿在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法的损失，因此次事故伤者为两人，交强险应当按责任比例承担，诉讼费鉴定费等间接费用我公司不承担。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:1、事故认定书，行车证驾驶证、保单2份，证明本次事故的发生情况，魏文莉负该事故主要责任，孔向荣负该事故次要责任，及原告主体适格；2、长葛市华建医院出院证、诊断证明、病历、医疗费票据，证明事故发生后，原告孔向荣在长葛市华健医院住院治疗18天，花费医疗费29954.99元；3、鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明孔向荣取出右侧胫腓骨内固定装置的医疗费用约需9000元左右，并支出鉴定费720元；4、交通费票据一组，证明原告为此支出交通费500元；5、学生证明及补课费票据各一份，证明孔向荣系九年级学生，事故发生后，因其无法到校学习，产生补课费用8000元。被告魏文莉为支持自己的主张向本院提供的证据有:有原告法定代理人签字的票据复印件一份，证明原告住院期间我垫付费用7425元。经审理查明，2017年4月2日17时50分许，在长葛市××引线后××王买村路段处，被告魏文莉驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与孔向荣驾驶的两轮电动车由南向北行驶时发生相撞，造成孔向荣、赵梓硕两人受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年4月18日，长葛市公安局交警管理大队作出长公交认字【2017】第1704203号道路事故认定书，认定被告魏文莉负事故的主要责任，孔向荣负事故的次要责任，赵梓硕不负该事故责任。原告受伤后在长葛市华健医院住院治疗18天，花费医疗费29375.07元。被告魏文莉在原告住院期间向原告垫付医疗费7425元。2017年10月12日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2017】临鉴（评）字第77号评估意见书，评估意见：孔向荣取出右侧胫、腓骨内固定装置的医疗费用约需9000元左右。后原、被告九赔偿问题未达成协议，原告诉至法院。另查明，被告魏文莉驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财险许昌市中心支公司投有交强险和商业第三责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告魏文莉向原告垫付医疗费7425元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1704203号道路事故认定书认定，被告魏文莉负该事故的主要责任，孔向荣付该事故次要责任，原告不负事故责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告魏文莉与原告孔向荣在驾驶车辆行驶中均违反道路交通安全法的相关规定，且在本次事故中分别负主要责任和次要责任，对原告所造成的各项损失魏文莉应承担70%的民事赔偿责任。被告人寿财险许昌市中心支公司作为豫Ｋ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险的保险人，应当按照法律规定和保险合同的约定在保险范围限额内承担相应的赔偿责任。综合原告的伤情、医嘱，本院酌定原告孔向荣的护理期为80日（含住院天数）。原告受伤住院陪护人员因护理产生的必要的交通费用，事实存在，对该项费用本院酌定交通费180元。根据原告的内固定情况，参考许诚司鉴所【2017】临鉴（评）字第77号评估意见，本院酌定原告的后期治疗费为7000元。因原告系九年级在校学生，正值上学季，赔偿权利主体具有一定的特殊性，因本次交通事故受伤致使原告无法正常到校接受学校教育，对其学业、身心健康均造成不良的影响。原告家长为不影响学生学习聘请课外辅导老师对学生进行补课，是为减少对学生在学业上的影响而采取的措施，故原告为此而产生的补课费理由正当，因原告在本次事故中负事故次要责任，为此所花费用本院酌定为2500元为宜。对原告孔向荣因本次事故所造成的损失依法核定为：医药费29375.07元、后期治疗费7000元、护理费7420.71元（33857元/年÷365天×80天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费360元（20元×18天）、交通费180元、补课费2500元、鉴定费600元，以上共计47975.78元。因本次事故造成孔向荣与赵梓硕两人受伤，保险公司应在交强险保险金额内按比例进行赔偿，被告人寿财险许昌市中心支公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6354.91元；在交强险110000元伤残赔偿金范围内赔偿原告护理费、交通费7600.71元。被告人寿财险许昌市中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计13955.62元（6354.91元+7600.71元）。下余款按责任比例划分后，被告人寿财险许昌市中心支公司在商业第三责任险限额内赔偿原告21644.11元{（47975.78元-13955.62元-600元-2500元）×70%}。综上，被告人寿财险许昌市中心支公司在保险范围内赔偿原告孔向荣各项损失共计35599.73元（13955.62元+21644.11元）。按责任比例划分后，被告魏文莉承担鉴定费420元（600元×70%），本次事故中被告魏文莉共计赔偿原告2920元（鉴定费、补课费）。庭审中，原告对被告魏文莉垫付医疗费7425元予以认可，扣除魏文莉应承担的鉴定费、补课费2920元，原告还应当返还被告魏文莉垫付款4505元。原告的其他诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孔向荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费等各项损失共计35599.73元。二、原告孔向荣于本判决书生效后十日内返还被告魏文莉垫付款4505元。三、驳回原告孔向荣的其他诉讼请求。本案诉讼费1089元，由被告魏文莉负担690元，原告孔向荣负担399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申凤香审 判 员  李占奇人民陪审员  孟清坡二〇一七年十二月十二日书 记 员  袁自培