.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑终218号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）张春平，出���于山西省应县，小学文化，无业，户籍所在地山西省应县，捕前住山西省应县梁乡东张寨村***号。2017年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，经呼和浩特市新城区人民检察院批准，2017年5月9日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。原审被告人杨全明，出生于山西省平遥县，居民身份证号码，汉族、初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市，捕前往呼和浩特市赛罕区桃园小区2-2-402室。2017年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市��安局新城区分局刑事拘留，经呼和浩特市新城区人民检察院批准，2017年5月8日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。原审被告人索建平，出生于山西省忻州市，高中文化，无业，户籍所在地呼和浩特市，捕前住呼和浩特市回民区海拉尔西路汽修厂*号楼*单元***号。2017年4月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，经呼和浩特市新城区人民检察院批准，2017年5月8日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人张春平、杨全明犯贩卖毒品罪、索建平犯非法持有毒品罪一案，于二〇一七年九月十一日作出（2017）内0105刑初219号刑事判决。原审被告人张春平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2017年4月10日18时许，被告人张春平、杨全明在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街先锋路小学门口以人民币l2500元的价格将毒品海洛因10.02克卖给被告人索建平。被告人张春平、杨全明与被告人索建平交易后当场被公安机关抓获，从被告人索建平身上缴获毒品海洛因一包，净重10.02克，从被告人张春平处缴获毒资人民币12500元。原审法院认为，被告人张春平、杨全明共同向他人贩卖���品海洛因，净重10.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人索建平非法持有毒品海洛因10.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第三百四十八条之规定，以被告人张春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。以被告人杨全明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000年。以被告人索建平犯非法持有罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人张春平以”公诉人向法庭提供的证据均不能证明其构成贩卖毒品罪，属认定事实不清，证据不足、毒品的称重及检验鉴定程序违法”为由，提起上诉。本院经审理查明：2017年4月10日18时许，上诉人张春平、原审被告人杨全明在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街先锋路小学门口以人民币l2500元的价格将毒品海洛因10.02克卖给原审被告人索建平。上诉人张春平、原审被告人杨全明与原审被告人索建平交易后当场被公安机关抓获。当场查获原审被告人索建平随身携带的疑似毒品一大包白色塑料袋，经鉴定毒��为海洛因10.02克。当场从上诉人张春平处缴获毒资人民币12500元。认定上述犯罪事实的证据有：1、抓获经过。证实2017年4月10日18时许，呼和浩特市公安局新城区分局民警在呼和浩特市赛罕区先锋路小学附近将上诉人张春平、原审被告人杨全���、索建平抓获，当场在原审被告人索建平身上收缴白色塑料袋包装的一包毒品，经鉴定为海洛因10.02克。2、拍照说明。证实公安机关对本案收缴的毒品拍照情况。3、扣押物品清单。证实公安机关对涉案毒品及现金扣押情况。4、常住人口基本信息。证实上诉人张春平、原审被告人杨全明及索建平的基本身份信息情况。5、上诉人张春平供述及辩解。证实2017年4月10日上午10时左右，上诉人张春平接到原审被告人”杨哥”（杨全明）电话，”杨哥”说联系了一个呼和浩特市的人要买10克海洛因，”杨哥”让张春平把毒品卖给这个人并让其将毒品从山西省送到呼和浩特市，约定每克海洛因1200元，在呼和浩特市先锋路小学见面，”杨哥”与张春平又约定按每克1250元卖给买毒品的人，”杨哥”要在事后从中挣取500元好处费；张春平从其朋友孟汉雷处拿了白色塑料袋包装的10克土制海洛因乘坐车牌号为×××的红色”QQ”汽车从应县山西省赶往呼和浩特市，当日下午6时左右张春平到达呼和浩特市赛罕区先锋路小学附近找到”杨哥”，上了一辆香槟金色的汽车，车内有”杨哥”和一个男子，”杨哥”说这个男子就是要买毒品的人，张春平���携带的毒品与这个男子进行了交易，这个男子把12500元人民币现金给了张春平，张春平和”杨哥”下车后，张春平乘车离开时被公安机关抓获，毒资12500元现金被公安机关当场收缴，因上诉人张春平被抓获，其未能给”杨哥”支付约定的500元钱。上诉人张春平不知道原审被告人杨全明姓名，平时称呼其”杨哥”。6、原审被告人杨全明供述及辩解。证实2017年4月9日晚，原审被告人索建平联系原审被告人杨全明要买10克海洛因，约定每���1250元，4月10日上午杨全明联系在山西省应县的上诉人”丫蛋”（张春平）卖10克海洛因给呼和浩特市的索建平，让”丫蛋”将毒品送到呼和浩特市先锋路小学，约定事后”丫蛋”给杨全明500元好处费，当日下午”丫蛋”乘坐一辆红色”QQ”汽车到了先锋路小学门口，杨全明和”丫蛋”上了索建平的汽车，在车内”丫蛋”用透明塑料袋包装的毒品和索建平进行了交易，索建平给”丫蛋”12500元人民币现金，杨全明和”丫蛋”下车后，”丫蛋”乘坐红色”QQ”汽车离开，被告人杨全明离开时被公安机关抓获；���审被告人杨全明不知道上诉人张春平姓名，平时称呼其”丫蛋”。7、原审被告人索建平供述及辩解。证实2017年4月9日晚原审被告人索建平联系原审被告人杨全明要购买10克海洛因，杨全明答应第二天帮忙联系，4月10日下午杨全明告诉索建平联系上卖毒品的人了，每克1250元、下午五点在先锋路小学交易，索建平下午五点开车去了先锋路小学和杨全明见面，索建平和杨全明在车里等待，后来一辆红色的”QQ”汽车上下来一个女子上了索建平的汽车，杨全明说这个人就是卖毒品的人，在车内索建平和这个女子进行了毒品交易，索建平把12500元人民币现金给了这个女子，索建平将买到的透明塑料袋包装的毒品装到了上衣左侧兜内，女子和杨全明下车离开，索建平开车刚准备离开就被公安机关抓获，当场从原审被告人索建平身上收缴10克毒品。8、呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2017]H016号毒品检验鉴定书。证实涉案毒品检出海洛因成分。9、称重及扣押笔录。证实公安机关对当场缴获的毒品称重净重为10.02克，及对涉案毒品扣押情况。10、吸毒人员动态管控信息。证实原审被告人杨全明2014年11月12日因吸毒被强制隔离戒毒，原审被告人索建平2016年3月9日因吸毒被行政拘留。上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张春平、原审被告人杨全明违反国家对毒品的管理规定，共同向他人贩卖毒品海洛因10.02克，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人索建平违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品海洛因10.02克，其行为构成非法持有毒品罪。对于上诉人张春平提出的不构成贩卖毒品罪的上诉理由，有其在侦���阶段所做的供述、原审被告人杨全明、索建平的供述以及案发当天现场缴获的毒品和现金等予以佐证，各证据之间互相印证，综合全案证据足以证明上诉人张春平贩卖毒品的犯罪事实。关于其提出的毒品的称重及鉴定程序违法，经查，称重笔录、指认毒品称重照片证实公安机关对毒品的称重程序合法，毒品称重的数量客观真实；毒品检验系由专门鉴定机构的鉴定人员根据送检的物证材料依据相关规定做出，内容客观真实。故上诉人张春平的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。呼和浩特市赛罕区人民法院根据原审被告人张春平、杨全明、索建平的犯罪性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李小明审判员刘晓宏审判员张静然二〇一七年十二月一日书记员姜菲