wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初10558号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，行长。委托代理人杨宗芳，中豪律师事务所律师。被告马艳，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李跃碧，女，1952年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）诉被告马艳、李跃碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人杨宗芳到庭参加了诉讼，被告马艳、李跃碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行重庆分行诉称，建设银行重庆分行基于与马艳签订的《个人消费普通借款合同》，与李跃碧《个人消费普通借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求：一、判令被告马艳、李跃碧立即偿还原告建设银行重庆分行借款本金192252.64元及截至2017年11月7日的借款利息23814元、罚息及复利5310.34元，并支付自2017年11月8日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金192252.64元作为基数，复利以借款利息23814元为基数，均按照人民银行贷款基准利率上浮35%再上浮100%计算）；二、判令被告马艳、李跃碧支付原告建设银行重庆分行因实现债权而产生的律师费7786元；三、判令原告建设银行重庆分行对被告李跃碧名下的位于重庆市巴南区房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告马艳、李跃碧负担。被告马艳未答辩。被告李跃碧未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建设银行重庆分行。借款人：马艳。抵押人：李跃碧。贷款本金：280000元。贷款期限：60个月，2015年1月7日至2020年1月7日。贷款利率：以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%为合同执行利率。浮动利率，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依合同约定调整。逾期罚息利率：贷款执行利率上浮100%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款法。贷款提前到期情况：借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。欠款情况：马艳未按时还款，截至2017年11月7日，尚欠建设银行重庆分行借款本金192252.64元、利息23814元、罚息及复利5310.34元。抵押担保情况：李跃碧以其名下位于重庆市巴南区房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息与复利）、实现债权费用等。实现债权费用：借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。为实现债权，原告建设银行重庆分行委托中豪律师事务所律师进行诉讼，支付律师费7786元。本院认为，建设银行重庆分行与马艳签订的《个人消费普通借款合同》，与李跃碧《个人消费普通借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆分行在按约发放了贷款后，马艳未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求马艳偿还全部借款并按约支付罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案约定的罚息利率为贷款执行利率上浮100%，该约定超出了人民银行上述规定的最高限额，对超出部分本院不予支持。借款合同对律师费进行了明确约定，且建设银行重庆分行能提供该项费用已经实际发生的证据，本院对此予以支持。建设银行重庆分行请求李跃碧与马艳共同偿还本案债务，但未能举示证据证明李跃碧是本案借款共同借款人或其他应与马艳共同清偿的情形，故本院对此不予支持。李跃碧以其名下房屋为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，建设银行重庆分行作为抵押权人依法享有相应权利。被告马艳、李跃碧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马艳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金192252.64元及截至2017年11月7日的借款利息23814元、罚息及复利5310.34元，并支付从2017年11月8日起至借款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以未还本金192252.64元为基数，复利以尚欠利息23814元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）；二、被告马艳自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费7786元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告李跃碧名下位于重庆市巴南区房屋享有抵押权，有权就该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4584元，由被告马艳、李跃碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十二月十二日法官 助理  蒋 伟书 记 员  刘 贇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初2265号原告：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：岷县岷州西路财政局办公大楼。法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司职工。被告：杨文东，男，汉族，1985年2月17日生，甘肃省岷县人，住岷县闾井镇结山村***号，身份证号6224291985********。被告：马忠超，男，汉族，1965年3月19日生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇教场街**号，身份证号6224291965********。原告岷县诚信担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司）与被告杨文东、马忠超追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓军、被告马忠超到庭参加诉讼，被告杨文东缺席。本案现已审理终结。原告诚信担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告代其偿还的借款49256.41元及2015年10月29日至还款之日的逾期利息。事实和理由：被告因资金需要向银行贷款50000元，按照乡政府和村委会的审查意见，原告为其提供担保，由第二被告为原告提供反担保。贷款到期后，被告拖延不予偿还，银行于2015年10月29日直接从原告账户扣划借款本金49256.41元。依照合同约定，原告在代被告偿还借款后，有权向其追偿借款本金及逾期利息。被告杨文东缺席未答辩。被告马忠超辩称，对该借款无异议，当时50000元的借款，他用了16000元，被告杨文东用了34000元。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告杨文东以药材种植为由向第三人农行岷县支行申请“双联农户贷款”50000元，期限为1年，由原告诚信担保公司提供担保，被告马忠超又为原告诚信担保公司提供反担保。借款到期后，第三人农行岷县支行从被告杨文东账户扣款743.59元，于2015年10月29日从原告诚信担保公司账户扣款49256.41元。证明上述事实的证据有：1．原告法人信息复印件1份、二被告身份证复印件各1份，以证实各自的身份适格。2．中国农业银行股份有限公司双联农户贷款担保借款合同复印件1份、小额担保贷款反担保保证合同复印件1份、中国农业银行借款凭证复印件1份、岷县诚信担保有限责任公司小额贷款担保申请书复印件1份、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款调查初荐表复印件1份、担保人收入证明1份、担保人承诺书1份、保证担保承诺书1份、小额担保贷款反担保保证合同复印件1份，以证实被告杨文东向第三人农行岷县支行借款50000元，原告诚信担保公司就该贷款承担担保责任及被告马忠超提供反担保的事实。3.农业银行岷县支行扣款清单1份、原告诚信担保公司委托诉讼代理人陈述，以证实第三人农行岷县支行从被告杨文东账户扣款743.59元及从原告诚信担保公司账户扣划49256.41元的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告诚信担保公司与被告马忠超无异议；被告杨文东缺席，视为放弃举证质证权。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告杨文东向第三人农行岷县支行借款50000元，理应按期清偿，但借款期满后，其未予履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告诚信担保公司作为担保人，在借款期满后，其代被告杨文东偿还本金49256.41元，即依法享有了追偿权，故其要求被告杨文东偿还垫付款49256.41元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告诚信担保公司要求被告马忠超承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于逾期利息问题，由于双方在合同中明确约定了罚息，且该约定不违反法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨文东自本判决生效之日起30日内偿还原告岷县诚信担保有限责任公司代其垫付的借款本金49256.41元、及按双方合同约定的逾期利率计算利息至实际给付之日。二、被告马忠超对以上还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告杨文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇一七年十二月一日书记员  赵梓彤
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂09执15号之四申请执行人：文静，女，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：潘智文、陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：代为申请执行、签收法律文书。被执行人：吴健，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖北省××仙女山街道办事处西××号。被执行人：程婵，女，1989年3月20日出生，汉族，住湖北省仙女山街道办事处上河沿**号，系吴健之妻。被执行人：程龙，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖北省××仙女山街道办事处西门桥村××号。被执行人：方莉娥，女，1985年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区吴家山街田园里****号，系程龙之妻。被执行人：吴家文，男，1958年12月4日出生，汉族，住湖北省××仙女山街道办事处西××号。被执行人：程翠姣，女，1959年2月15日出生，汉族，住湖北省××仙女山街道办事处西××号，系吴家文之妻。被执行人：程新国，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖北省××仙女山街道办事处东××号。被执行人：刘冬姣，女，1963年12月23日出生，汉族，住湖北省××仙女山街道办事处东××号，系程新国之妻。被执行人：湖北金帛房地产有限责任公司。住所地：湖北省××经济技术开发区北桥工业园。被执行人：湖北鑫裘服饰有限公司。住所地：湖北省××××大道城东工业区。法定代表人：程婉，该公司董事长。被执行人：湖北童霸儿童用品有限公司。住所地：湖北省××城东开发区。法定代表人吴家文，该公司董事长。申请执行人文静与被执行人吴健、程婵、程龙、方莉娥、吴家文、程翠姣、程新国、刘冬姣、湖北金帛房地产有限责任公司、湖北鑫裘服饰有限公司、湖北童霸儿童用品有限公司借款合同、保证合同纠纷一案，本院2016年12月6日作出的（2016）鄂09民初16号民事判决已发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2017年2月16日立案执行。执行中查明，被执行人湖北金帛房地产有限责任公司申请破产清算。申请执行人文静向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂09民初16号民事判决的执行；二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年十二月五日书记员 姜凌天
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初6292号原告：罗伟，男，汉族，住重庆市江北区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：吴丛，该公司负责人。委托诉讼代理人：古毓艳，女，该公司员工，一般代理。原告罗伟诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣适用小额诉讼程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的委托诉讼代理人古毓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟诉至本院请求判令：1、被告退还原告货款11.8元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月6日在被告处购买功夫熊猫牌蛋黄煎饼奶油味一袋，产品上标注有生产日期2016年10月10日，保质期9个月，显然该产品已过保质期。被告作为大型卖场应该知晓过期产品对人体的危害，把过期产品销售给消费者，违反了相关法律规定，应当认定被告为明知销售不符合食品安全标准的食品行为，故应当依法承担赔偿责任。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店辩称，请求法院依法判决。经审理查明，原告于2017年9月6日在被告处购买“功夫熊猫牌蛋黄煎饼(牛奶味)”一袋，产品上标注有生产日期2016年10月10日，保质期9个月，制造商：成都市金梓轩食品有限责任公司。庭审中，原、被告双方一致确认，涉案讼争商品已过保质期。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，涉案商品可以确定为原告在被告处购买且购买该商品时，该商品已超过其标注的保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条明确规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起五日内退还罗伟货款11.8元；二、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起五日内赔偿罗伟1000元。如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑宇鸣二〇一七年十二月二日书记员  朱羽君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执恢800号申请执行人张春军，男，1975年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李芳珍，女，1956年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告张春军与被告李芳珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初3120号民事调解书，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人李芳珍应归还权利人张春军借款人民币20万元并支付逾期利息。因义务人李芳珍未履行付款义务，故权利人于2016年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人李芳珍发出执行通知书，责令其于同年2月16日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币2,900元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人张春军与被执行人李芳珍达成和解协议，由被执行人分期付款。另，执行中本院查封了被执行人李芳珍名下位于上海市闵行区浦雪路XXX弄XXX号702房产及其与他人共有的位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限2016年2月18日至2019年2月17日止)。本院认为，鉴于申请执行人张春军与被执行人李芳珍协商达成和解协议，本案暂无继续执行之必要，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初3120号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十二月二十五日书记员  汤 岚附：相关法律条文
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执648号申请执行人张荃，男，汉族，住龙南县。被执行人沈帮森，男，住龙南县。本院在执行申请执行人张荃与被执行人沈帮森民间借贷纠纷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权31000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0727执648号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十二月二十一日书记员 ：刘小成
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1229刑初146号公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。被告人农某利，男，1990年2月1日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2017〕128号起诉书，指控被告人农某利犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅、代检察员兰心苑出庭支持公诉，被告人农某利到庭参加诉讼，现已审理终结。大化瑶族自治县人民检察院指控，2017年9月6日17时许，被告人农某利在大化瑶族自治县共和乡香林街的“农某”网吧门前，以400元的价格出卖一颗疑似毒品给吸毒人员韦某。二人交易结束后，被公安民警抓获。在农某利身上缴获一个内装十一颗疑似毒品小塑料盒及一部手机，在韦某身上缴获一颗外用纸巾包装、内用白色塑料袋包装的疑似毒品。经称重和鉴定，在农某利身上缴获的十一颗疑似毒品净重共计2.088g，在韦某身上缴获的一颗疑似毒品净重0.694g，均检出海洛因成分。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据支持指控。公诉机关认为，被告人农某利明知是毒品而向他人出卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人农某利判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人农某利对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供的物证面值100元的人民币四张和OPPO牌手机一部，书证户籍证明、立案决定书、案件受理登记表、到案经过、采集尿液登记表、现场检测报告书、尿检检测笔录及检测结果确认照片、搜查证及笔录、扣押决定书、扣押笔录及照片，证人韦某的证言，被告人农某利的供述，勘验、检查、辨认笔录及照片，河公（刑）鉴（理化）[2017]39号检验报告等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人农某利明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农某利犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人农某利能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人农某利犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人农某利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、本案扣押在案的毒品由公安机关依法销毁，扣押在案的毒资人民币400元及OPPO牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。审判员  梁建聪二〇一七年十二月二十八日书记员  覃 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0521刑初577号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人贺前玉，男，1972年5月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）593号起诉书指控被告人贺前玉犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，建议对被告人贺前玉在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，征得被告人贺前玉同意,依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人贺前玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月21日上午，被告人贺前玉在邵东县宋家塘街道办事处荷花社区北岭路延伸路段廉景小区门口，以300元价格卖给吸毒人员张某重约0.54克海洛因一小包。后二人被办案民警当场抓获，并当场从被告人贺前玉身上缴获毒品海洛因1.12克。上述事实，被告人贺前玉在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，称重笔录，称重照片，指认照片，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过以及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺前玉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。其中贩卖毒品海洛因一次0.54克，收缴毒品海洛因1.12克。公诉机关指控被告人贺前玉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贺前玉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人贺前玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖卫华二〇一七年十二月二十七日代理书记员  谢 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初15827号原告：孙某1，女，1954年6月10日出生，住北京市大兴区。原告：孙某2，女，1957年5月6日出生，住北京市大兴区。原告：孙某3，女，1967年1月24日出生，住北京市丰台区。原告：孙某4，女，1969年7月27日出生，住北京市朝阳区。被告：孙某5，男，1959年3月12日出生，自由职业，住北京市丰台区。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告孙某5法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4，被告孙某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4向本院提出诉讼请求：1.判决法院分割北京市丰台区海慧寺28号（以下简称28号房屋）；2.诉讼费由双方共同承担。事实与理由：双方系姐弟关系，父母分别于2015年5月17日、1999年9月24日去世，现留有房产28号房屋，请求法院依法分割。被告孙某5辩称：之前大家都商量好了，2012年我父亲在法院起诉一回，1988年有个分家单，我父亲知道了，我父亲就撤诉了。完事我父亲和我商量，房子一半是我的，剩余一半60%是我的，如遇到拆迁，对方每人占10%，对方现在想迁户口，可能是听到拆迁的信了，突然起诉我。我和我父母一起居住，1952年我父母在诉争地址盖两间小房，十几平米，两间小东房加个厨房。l976年地震，房屋裂了，危房，家里穷，办事处给一架柁，贷款50元，我捡砖头，拉白灰等，大家帮忙改建三间北房。1978年底我当兵走，回来挣钱41.5元每月，谈婚论嫁，同意我自己盖房，我自己盖北房两间，37平米，我在此结婚。1986年我爱人分得两居室，家里我比两个妹妹都大，没有地方住，经过我父母同意，1988年我对1976年的房子进行翻盖，当时父母也说房子都是我的。办理相关房屋审批手续及翻盖均是我办的，还是三间，我改成门市房两间和一个门道，是我岳父家出的钱，手工钱1000多元是我支付的。盖成后房子一直出租，我父母住我盖的那两间房，我搬出去，但是父母均由我照顾，租出的房租一年四万多。我和父亲有点摩擦，我出走四川，租金父亲一直收着。1996年我去办理房产证，2002年房产证下发，2005年我和父亲商议翻建房子，父亲说不管，我就把整个院给拆了，都有审批手续，我把院子也给盖上了，两间东房，楼上接的简易彩钢板二层，增加的面积没有办理产权证。后来我在旧宫佳和园给父亲租的一居室，后对方把父亲送养老院，我把父亲接回来在我这里和我生活5年，后生病去世。现在房屋由我居住。我的意见是按照口头遗嘱，我占60%，对方占40%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。孙富贵（于2015年5月17日去世）与李慧琴（于1999年9月24日出生），二人生育五子女，即孙某1、孙某2、孙某5、孙某3、孙某4。28号房屋的地址为丰台区海慧寺28号1幢等2幢，建筑面积为66.29平方米，房产证原始填发日期2002年8月26日，后产权证登记日期为2009年11月6日。根据房产证北京市房屋登记表显示，该房屋为平房，分为两部分，北房4间、北房1间。审理中，本院依法到现场对房屋进行勘验。关于房屋的翻建，孙某5表示其多次对房屋进行翻建，并出资出力。孙某1、孙某2、孙某3、孙某4表示，孙某5按照父亲交代，在2006年、2007年孙某5参与拆除、翻盖房屋。庭审中，孙某5表示父亲口头遗嘱，其占60%，其他人每人占10%，孙某1、孙某2、孙某3、孙某4对此不认可，表示双方曾就孙某5所称结果进行协商，但因为父亲骨灰安葬等问题没有达成一致，故坚持诉讼主张法定继承份额。双方均主张房屋份额，不主张房屋折价款。本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案需处理以下主要问题，一、孙某5主张按照口头遗嘱继承，孙某1、孙某2、孙某3、孙某4对此不认可，孙某5未提交相应证据予以佐证，本院对此不予采纳。二、房屋的分割，根据现有证据和查明事实，在无书面遗嘱等情况下，应由其法定继承人依法继承。考虑到当事人的意见、房屋现状以及孙某5参与房屋翻建情形等因素，本院依法酌情予以处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、孙富贵名下坐落于北京市丰台区海慧寺28号1幢等2幢房屋归孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5按份共同所有，孙某1、孙某2、孙某3、孙某4每人占百分之十五的份额，孙某5占百分之四十的份额，双方于本判决生效后三十日内相互配合按照前述份额办理房屋过户手续。二、驳回孙某1、孙某2、孙某3、孙某4的其他诉讼请求。三、驳回孙某5的其他诉讼请求。案件受理费四千三百元，由孙某1、孙某2、孙某3、孙某4各负担六百四十五元（均已交纳），由孙某5负担一千七百二十元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰审 判 员  傅晓洁代理审判员  刘 洋二〇一七年十二月十一日书 记 员  尹 蕊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初7395号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼，组织机构代码证：61680061-2。法定代表人梁稳根，董事长。被告张建超，男，1991年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告张建超买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张建超银行存款1050000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张建超银行存款1050000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 明二〇一七年十二月二十八日书记员 郭懿慧
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初4225号原告：商水县总工会。法定代表人：卢红兵，商水县总工会主席。统一社会信用代码：134117230059071892.住所地：商水县健康路西段。被告：井中华，男，汉族，1965年4月20日生，住商水县。原告商水县总工会与被告井中华合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。原告商水县总工会向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同交付房屋；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2011年12月30日，原、被告签订协议，乙方承建帮扶中心综合楼一栋，工期六个月。付款方式：乙方垫付建设。合同到期被告拒不履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，现请求依法支持原告的诉请。被告井中华辩称，我是代表周口市阳光房产建筑有限公司与原告签订的合同，我既不是周口市阳光房产建筑有限公司的法定代表人，更不是涉案合同主体，因此原告不应该起诉我，请求驳回原告对我的起诉。本院经审查认为，本案原告提供的协议书显示，涉案合同的主体是商水县总工会与周口市阳光房产建筑有限公司，因此井中华不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告商水县总工会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇一七年十二月二十七日书记员  ＸＸ浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执1143号申请执行人邹成银。被执行人张允。本院在执行邹成银与张允机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人张允发出执行通知书，责令被执行人张允向申请执行人邹成银支付2940.10元，案件受理费1881.00元，承担本案执行费50.00元，但被执行人张允至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张允的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 李跃进审判员 汪茂林二〇一七年十二月二十五日书记员 萧 芃
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13498号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：隆红军，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告隆红军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××89）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金14280.15元及利息9926.31元、滞纳金259.45元、其他费用32元（上述费用暂计至2017年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告隆红军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14280.15元及利息9926.31元、滞纳金259.45元、其他费用32元（上述利息暂计至2017年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，由被告隆红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谢石谷
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初691号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人周兵，男，1985年12月24日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2009年10月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，于2013年1月20日减刑释放；曾因吸毒于2016年7月23日被东海县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒于2017年9月6日被东海县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检刑诉[2017]608号起诉书指控被告人周兵犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院检察员俞中平依法出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2017年9月5日夜，被告人周兵在其位于东海县驼峰乡麦南村的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）的同时，又容留姚某、朱某、付雪颖和仲某、王某（后两人另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒），被东海县公安局当场查获。上述事实，被告人周兵在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周兵的照片及户籍信息，东海县公安局的发、破案及到案经过、前科劣迹调查表、本院作出的（2009）东刑初字第511号刑事判决书、释放证明、东海县公安局的东某2（开）行罚决字[2016]1533号、东某2（刑）行罚决字[2017]1790号行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单及照片、现场检测报告、辨认笔录及指认照片、检查笔录、情况说明等书证，证人朱某、姚某、付某的证言，被告人周兵的供述和辩解，视听材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兵容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周兵犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周兵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周兵有前科劣迹，酌情从重处罚，被告人周兵当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，根据被告人周兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人周兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖彦清二〇一七年十二月八日书记员  孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初17081号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，分行行长。委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。被告：向海军，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：薛小红，女，1980年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告向海军、薛小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤回对被告向海军、薛小红的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费3176元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），减半收取1745元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年十二月四日书 记 员  滕云龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初6952号原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：文连军，男，1984年5月4日出生，住广东省广州市天河区。原告昆明筱竹科技有限公司与被告文连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加诉讼。被告文连军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息49.31元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告文连军和出借人张建均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月12日被告文连军在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为10000元，年化利率为24%，借款时间为2016年7月12日至2016年7月27日到期还本付息。出借人张建于2016年7月12日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告文连军：金额为5000元，借款时间为2016年7月12日至2016年7月27日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告文连军于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人张建于2016年10月12日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告文连军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月12日，出借人张建、借款人文连军及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率24%，借款期限15天，自2016年7月12日至2016年7月27日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月12日，张建通过其在鹰皇公司支付平台的账户向文连军在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年10月12日，张建与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人张建、借款人文连军及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。张建依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金5000元、支付利息49.31元及自2016年7月29日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告文连军经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文连军于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金5000元、利息49.31元；二、被告文连军于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月29日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文连军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十日书 记 员  邹亚娇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3078号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被告：开封市郊区外贸物资供应站，住所地：开封市。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市郊区外贸物资供应站借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇一七年十二月十三日书记员  乔启东
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3078号原告：李三林，男，1955年12月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。被告：四川海杨建设有限公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路中段***号*楼。法定代表人：杨杰，董事长。原告李三林与被告四川海杨建设有限公司（以下简称海杨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年09月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三林及其委托诉讼代理人杨先华到庭参加了诉讼，被告四川海杨建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李三林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将从苍溪县红军渡风景区管委会代原告收领、但至今未支付给原告的红军渡风景区武当山望江楼1133930.03元工程款支付给原告，并承担从应付款之日起按中国人民银行发布的同期同档商业银行贷款利率至付清全部工程款之日止计算的资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原名称为四川省苍溪县杰鑫建筑安装有限公司（以下简称苍溪杰鑫公司），2006年9月经四川省工商行政管理局核准变更名称为四川海杨建设有限公司。2004年被告与原告签订《红军渡风景区武当山望江楼工程管理承包合同》，将其中标承建的红军渡风景区武当山望江楼（原名仰天楼）工程转包给原告施工，约定承包方式为全承包，资金由原告自筹。原告自行垫资修建该工程，工程于2006年1月15日竣工，经验收合格后交付苍溪县红军渡管委会接收，经苍溪县审计局结算审计，该工程总造价为3054518.61元。2006年7月14日，苍溪县红军渡管委会与原告签订施工合同，由原告垫资修建吴忠墓，工程价款为32911.42元。2008年9月25日，苍溪县红军渡管委会又与原告签订《5.12地震维修工程承包合同》，由原告垫资对望江楼工程进行维护，维修工程价款为29500元。以上三项工程应收工程款3116930.03元。工程全部竣工验收合格交付后，原告直接红军渡管委会领取工程款1033000元，其余2083930.03元，均由被告代原告从红军渡管委会领取。被告代领的2083930.03元工程款均应当支付给原告，但被告至今仅从代领工程款中支付给原告950000元（全部冲抵了原告借支款），仍有1133930.03元工程款至今未交付给原告。原告多次向被告催收，被告总以种种借口推诿，致原告收款无果。被告四川海杨建设有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。根据原告提交的证据以及当事人的庭审陈述，本院对案件事实认定如下：2004年2月25日，原、被告签订红军渡风景区武当山望江楼工程管理承包合同。合同约定，被告将武当山望江楼工程全承包给原告。2004年3月5日，四川省苍溪县杰鑫建筑安装有限公司（现四川海杨建设有限公司）与苍溪县林业开发中心签订《建设工程施工合同》，合同约定苍溪杰鑫公司以全承包的方式承包了位于苍溪县武当山的红军渡风景区武当山望江楼工程。合同签订后，原告自筹资金垫资修建该工程，2006年1月15日工程完工并交付。2007年4月20日苍溪县审计局对该工程进行造价审计，审核价格为3054518.61元。合同在履行中，因体制发生变化，发包方由苍溪县林业开发中心变更为苍溪县红军渡.西武当山风景区管理委员会（以下简称苍溪县红军渡管委会），其权利义务均由苍溪县红军渡管委会承继。2006年7月14日，原告李三林与苍溪县红军渡管委会签订了建设工程施工合同，合同约定苍溪县红军渡管委会将吴忠将军墓地基础及外观装饰、人行道路、排水沟设施承包给原告李三林施工，合同工期为2006年7月5日至2006年7月25日。工程完工，原告主张工程价款为32911.42元。2008年9月24日，苍溪县红军渡管委会与四川恒利建设劳务有限公司签订《5.12地震维修工程承包合同》，合同约定：“业主单位（甲方）：苍溪县红军渡风景区管理委员会法定代表人：孙中涛维修承包单位（乙方）：四川恒利建筑劳务有限公司法定代表人：李三林一、工程名称：苍溪县仰天楼二、工程地点：苍溪县红军渡风景区武当山顶三、工程范围：仰天楼在5.12地震中受损部位维修。四、工程造价为29500元……”，业主单位苍溪县红军渡管委会委托代理人孙中涛签字并加盖苍溪县红军渡管委会公章，乙方委托代理人李自飞签字并加盖四川恒利建筑劳务有限公司公章。工程竣工并经验收合格交付后，原告称其直接从苍溪县红军渡管委会领取工程款1033000元，下余2083930.03元均由被告从苍溪县红军渡管委会领取，减扣原告在被告处的借支款950000元，下欠133930.03元工程款被告至今未支付给原告，故原告起诉来院。同时查明：2015年1月，本案原告和本案被告共同起诉苍溪县红军渡管委会要求其支付从2006年起至2014年5月31日止应付的工程款资金利息1122139.2元，本院于2015年6月29日作出（2015）苍溪民初字第338号民事判决书，判决苍溪县红军渡管委会支付本案原告和本案被告工程欠款利息376800.86元。同年12月，苍溪县红军渡管委会以超付工程款为由起诉本案原告和被告要求返还工程款10万元及资金利息。经本院主持调解，双方达成协议，由本案原告李三林在2015年12月10日前返还苍溪县红军渡管委会工程款100000元。上述事实，有双方当事人的身份信息、施工合同、承包合同、民事判决书、民事调解书及当事人的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李三林承包了被告承包的苍溪县武当山望江楼工程，该工程竣工验收并经审计后，苍溪县红军渡管委会将工程款已向海杨公司和李三林支付清楚。原告称被告从苍溪县红军渡管委会领取了其应领工程款未支付给原告，但原告只有自己的陈述，没有提供海杨公司与发包方的账务结算证据和原、被告之间账务往来和结算的证据，原告的主张没有证据支持。原告对此负有举证责任，对其举证不利应当承担相应的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李三林的诉讼请求。案件受理费减半收取7503元，由原告李三林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  阳光洲二〇一七年十二月十一日书记员  邱孟玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9602号之一申请执行人：梁志通，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省阳山县。被执行人：周伟锋，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁志通与被告周伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款6万元及利息；二、被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费6000元，并承担案件受理费768.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院发函佛山市顺德区公安局请求协助查控被执行人周伟锋下落，暂未回复。本院于2017年11月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务73554.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9602号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月二十日书记员 涂素云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28399号原告(案外人)：上海益杨装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：周爱月，董事长。委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。被告(申请执行人)：中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行，住所地上海市。负责人：李毓菖，行长。第三人(被执行人)：王建茂，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍地福���省建阳市。第三人(被执行人)：杨素英，女，1971年3月18日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。第三人(被执行人)：王勉，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。第三人(被执行人)：黄江，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。第三人(被执行人)：吴震球，女，1972年3月19日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。第三人(被执行人)：龚世建，男，1966年12月2日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。第三人(被执行人)：张小平，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。第三人(被执行人)：林杏芝，女，1965年12月7日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。第三人(被执行人)：詹长珠，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍地福���省建阳市，现住上海市。第三人(被执行人)：王凯，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市。第三人(被执行人)：吴娟英，女，1972年1月22日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市。第三人(被执行人)：上海炀锴贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：王建茂。本院在审理原告上海益杨装饰工程有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行、第三人王建茂、杨素英、王勉、黄江、吴震球、龚世建、张小平、林杏芝、詹长珠、王凯、吴娟英、上海炀锴贸易有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告上海益杨装饰工程有限公司在本院于2017年11月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 翔人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  单春梅二〇一七年十二月十一日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提��反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8856号上诉人（原审被告）：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：陆文泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞鹏，广东信征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜德华，男，汉族，1990年11月5日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。上诉人佛山市高明西安房地产开发公司因与被上诉人杜德华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人佛山市高明西安房地产开发公司于2017年12月14日以双方达成和解并已执行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市高明西安房地产开发公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市高明西安房地产开发公司撤回上诉。本案受理费263元，减半收取131.5元，由上诉人佛山市高明西安房地产开发公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  温万民审 判 员  徐允贤代理审判员  彭振宇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈敏仪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初12880号原告:齐杰，男，1961年6月11日出生，住北京市东城区。被告:王晓华，女，1978年4月17日出生，原住址北京市昌平区。被告:付体喜，男，1981年10月17日出生。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。法定代表人王兵，总经理。原告齐杰诉被告王晓华、付体喜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年12月7日立案,于2016年9月29日作出民事判决书,原审原告齐杰上诉于北京市第一中级人民法院,北京市第一中级人民法院受理,经审理认为,涉案车辆不具备运营资格,系案外人北京绿野视界信息技术有限公司(以下简称:绿野公司组织本案上诉人参与登山活动,因乘坐车辆原因原审原告受到人身损害,作为登山活动组织者对本案受害人是否承担相应责任,需要查清相关事实,但案件原审绿野公司并非当事人,导致案件事实不能查清,侵权责任无法确定，故原一审应当追加案外人绿野公司为本案当事人。据此撤销本院原审2015年昌民初字第19508号民事判决书；本案发回本院重审。本院于2017年7月24日重审立案，依法另行组成合议庭进行审理。本案审理中，于2017年10月16日,本案原告齐杰向本院提出生命权、健康权、身体权一案的撤诉申请。本院认为，此案发回重审立案后，依据原审原告齐杰起诉的诉求，及本案侵权损害的事实，并根据二审的意见，本院向原告齐杰进行释明，应当申请绿野公司作为本案的当事人参加诉讼，有利于查明案件事实，明确侵权责任人，同时释明相关侵权方面法律规定。但原告齐杰表示不再为此事进行诉讼，申请撤回本案起诉。本院作为原告有权处分自己诉讼权利，并不违反民事诉讼法的相关规定，也未损害其他案件当事人合法权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准予原告齐杰撤诉。案件受理费六千四百零八元，减半收取计三千二百零四元，由原告齐杰负担（已交纳）。审 判 长  金建军人民陪审员  冯淑敏人民陪审员  冯静春二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 淼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24741号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁引娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁引娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,204.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,872.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁引娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,077.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0685执1155号申请执行人：潘兆丰，男，1952年7月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇北潘家村。被执行人：刘进惠，男，1952年10月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇五截村。本院在执行申请执行人潘兆丰与被执行人刘进惠买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  李梅生审判员  路尚恩���〇一七年十二月十日书记员  韩忠强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初24508号原告张忠群，男，汉族，1984年1月18日出生，住陕西省白河县。原告陈娇娇，女，汉族，1986年9月24日出生，住陕西省旬阳县。二原告委托代理人高飞，河南鸾州律师事务所律师。被告河南云聚腾汽车销售有限公司，住所郑州市金水区花园路东国基路南38号楼18层1806号，统一社会信用代码91410100MA3XDJRE1E。法定代表人刘源源。被告郑州郑德宝汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区郑花路北段袁村，统一社会信用代码91410100692193316D。法定代表人杨磊。委托代理人李梦雅，系公司员工。本院在审理原告张忠群、陈娇娇诉被告河南云聚腾汽车销售有限公司、郑州郑德宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告张忠群、陈娇娇于2017年12月29日向本院提出撤回对被告河南云聚腾汽车销售有限公司、郑州郑德宝汽车销售服务有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告张忠群、陈娇娇提出撤回对被告河南云聚腾汽车销售有限公司、郑州郑德宝汽车销售服务有限公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张忠群、陈娇娇撤回对被告河南云聚腾汽车销售有限公司、郑州郑德宝汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，公告费260元，由原告张忠群、陈娇娇负担。审 判 长  安淑云人民陪审员  张素萍人民陪审员  ＸＸ郑二〇一七年十二月二十九日代理书记员  候 琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11658号原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司法定代表人武波地址东胜区富兴南路16号被告李龙。本院在审理原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司诉被告李龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告李龙撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十八日书 记 员  党 鹏
阜新蒙古族自治县人民法院支 付 令(2017)辽0921民督32号申请人阜蒙县农村信用合作联社。法定代表人刘国辉，职务该社理事长。地址阜蒙县繁荣大街82号。被申请人王玉国，男，1964年12月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。申请人阜蒙县农村信用合作联社与被申请人王玉国因借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人借款本金人民币4.334270万元，利息人民币4.552681万元（截止2017年11月2日止），本息合计：人民币8.886951元及延付利息。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：被申请人王玉国应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息人民币8.886951万元，并支付利息至欠款还清之日止。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。案件受理费673元由被申请人王玉国承担。审判员  王晓明二〇一七年十二月十四日书记员  刘志红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘夕艳，女，1980年6月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘夕艳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘夕艳归还透支款60,859.78元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘夕艳系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，刘夕艳利用该卡透支资金累计60,859.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘夕艳催款，但刘夕艳至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘夕艳住所地信息，无法向刘夕艳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘夕艳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘夕艳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘夕艳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初8243号原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼。法定代表人李埃亮。被告王瑞强，现住鄂尔多斯市本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告王瑞强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月05日向本院提出对被告王瑞强撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十五日书 记 员  党 鹏
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3019号原告：杨剑，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，四川致高（邛崃）律师事务所实习律师。被告：四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛工业园区国道318东侧18号。法定代表人：周晓彬。原告杨剑诉被告四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡成艾到庭参加诉讼，被告四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑的诉讼请求：被告立即支付原告货款911294.7元，并从2014年9月11日起至实际清偿时止按年利率6%赔偿逾期付款损失。事实和理由：原告从2012年6月开始向被告供应白酒，2014年9月10日双方经过结算，确认被告尚欠原告白酒货款911294.7元。结算完成后，被告至今未履行付款义务，原告为维护合法权益诉至法院。被告四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司未作答辩。经审理查明，原告曾向被告供应白酒。2014年9月10日原、被告双方经结算，确认被告截止2014年9月10日尚欠原告货款为911294.7元。被告至今未将该货款支付原告。上述事实有原告陈述、结算清单、杨剑公司酒款结算单在案佐证，在被告无相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方于2014年9月10日签订的杨剑公司酒款结算单及结算清单是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方建立了事实上的买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应支付全部货款，故对原告请求被告支付尚欠货款911294.7元的主张，本院予以支持。原、被告双方在结算时未约定付款期限，根据《中国人民共和国合同法》第六十二条“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告可以随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间，本案中原告未提供证据证明起诉前曾向被告催要债务及给予被告合理准备时间，故原告要求从2014年9月11日计算逾期付款损失不符合法律规定，逾期付款损失可调整为从2017年11月13日（起诉之日）开始计算。对于逾期付款损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院支持原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向被告计收逾期货款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨剑货款911294.7元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以货款911294.7元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年11月13日计算至货款付清之日止）；二、驳回原告杨剑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费12913元，由原告负担113元，被告负担12800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  王可伦人民陪审员  杜清华二〇一七年十二月十五日书 记 员  彭力家
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2142号申请执行人白某某,男性,汉族。被执行人邓某某,男性,汉族。被执行人贺某某,男性,汉族。被执行人靖边县三昌钻采工程技术服务有限公司。本院立案受理了申请执行人白某某与被执行人邓某某、贺某某提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执2142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年十二月二十八日书记员  马继军
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12646号原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司法定代表人：宋利军，系该公司法人。地址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼。被告呼针华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告呼针华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告呼针华撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月二十日书 记 员  党 鹏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄圣禄，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南平市延平区南山镇际丰村民委员会，住所地：福建省南平市延平区南山镇际丰村。法定代表人：吴光奇，该村民委员会主任。一审第三人：陈明辉，男，1951年1月19日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。再审申请人黄圣禄与被申请人南平市延平区南山镇际丰村民委员会（以下简称际丰村委会）、一审第三人陈明辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院作出的（2017）闽07民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌来喜申请再审称：虽然黄圣禄土地承包经营权证记载的水田面积为2.7亩，但注明上下左右四至都是山，相邻无他人水田。高速公路南平联络线建设征用时测量水田的实际面积是21号和22号地块的4.65亩，应依照征地标准支付4.65亩的征地补偿费182438.10元，但际丰村委会仅支付33695.97元，尚余148742.13元未支付。综上所述，黄圣禄根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求法院对本案进行再审，通过再审改判际丰村委会支付148742.13元征地补偿费、承担本案案件受理费。本院经审查认为，黄圣禄提供的土地承包证显示马头林土地仅仅为2.7亩，其认为实际被征用土地为4.65亩，超过了土地承包证中的2.7亩。南平市津宇测绘有限公司亦出具说明表示其对涉案地块的归属情况不了解。原审法院认为南平联络线高速公路建设指挥部出具的测绘图不是权属证明，不能证实黄圣禄对21号、22号共4.65亩水田享有承包经营权，并无不当。黄圣禄作为原告，认为其被征用的土地为4.65亩，但其没有提供充分的证据予以支持，原审法院不予支持，并无不当。综上，黄圣禄相关再审主张，事实和法律依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄圣禄的再审申请。审 判 长  张宏伟审 判 员  蔡 伟代理审判员  贾晓燕二〇一七年十二月十四日法官 助理  曹慧敏书 记 员  陈 楚附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4237号原告：左利，女，1987年6月14日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：丁后武，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金良，北京天驰君泰（南京）律师事务所实习律师。被告：南京帕拉斯酒店管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区东大影壁14号。法定代表人：姚诚，该公司执行董事。原告左利与被告南京帕拉斯酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。后本院经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告左利的委托诉讼代理人丁后武、许金良到庭参加诉讼，被告南京帕拉斯酒店管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左利向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2015年5月25日签订的《房屋租赁合同》解除；2.被告返还原告支付的房租和保证金57000元，并支付自2016年11月10日起至付清时止的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年5月25日，双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将其承租南京市玄武区珠江路东大影壁14号二层中的201室、203室租赁给原告，租期三年，租金共计105000元，保证金2000元。原告已按约支付了三年的租金。在合同履行中，原告收到东部战区空军士兵招待所《告示》，告知被告的租赁合同已到期，要求包括原告在内的承租户搬离承租房屋，后原告于2016年11月10日搬离涉案房屋。因被告一直未返还剩余租金及保证金，原告遂诉至法院要求处理。被告南京帕拉斯酒店管理有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、付款记录、告示、工商资料等证据，本院依法予以审查。根据当事人陈述及经庭审查明的证据，本院认定事实如下：被告于2014年10月设立，股东为姚诚、付刚、陈俊，其中陈俊为公司监事。2015年5月25日，被告将其承租的东部战区空军士兵招待所位于南京市玄武区珠江路东大影壁14号房屋中的201室、203室出租给原告，双方签订了《房屋租赁合同》，约定租期36个月，从2015年8月15日至2018年8月14日，三年租金共计105000元，每间房屋保证金1000元等条款。原告分别于2015年5月25日、5月29日转款给陈俊10000元、80000元。2016年11月9日，东部战区空军士兵招待所发出告示，以全军全面停止空余房地产租赁项目及租赁合同到期为由，通知东大影壁14号楼各租赁户将于2016年12月31日前收回全部租赁房屋。原告因此于次日搬离涉案房屋。原告因向被告索要剩余租金等未果，遂诉至法院要求处理。审理中，原告陈述其实际承租时间为2015年5月25日。原告主张其已支付被告剩余租金15000元及保证金2000元，但未提供相应证据证明。本院认为，被告将其承租房屋中的两间房屋出租给原告使用，在合同履行中，因客观原因导致双方合同无法继续履行，原告于2016年11月10日搬离承租的房屋，双方的租赁关系已实际解除。现原告主张确认双方的租赁合同解除，本院予以支持。原告主张被告退还剩余的租金55000元及保证金2000元，本院认定原告实际承租期限为18个月，且原告无证据证明其已足额支付三年的租金及保证金，故被告应退还原告租金37500元，对原告主张中的剩余租金及保证金，本院不予支持。原告主张被告按银行同期贷款利率支付相应利息，符合法律规定，但利息起算时间应从原告起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告左利与被告南京帕拉斯酒店管理有限公司在2015年5月25日签订的《房屋租赁合同》于2016年11月10日解除；二、被告南京帕拉斯酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告左利租金37500元，并支付自2017年6月7日起至付清时止的利息（按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告左利的其他诉讼请求。案件受理费1260元，由原告负担522.50元，由被告南京帕拉斯酒店管理有限公司负担737.50元；公告费（凭发票据实结算），由被告南京帕拉斯酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超人民陪审员  韩中强人民陪审员  王月珍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周夏曦
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2413号申请执行人张某某，男。被执行人让某某，女。被执行人王某某，男。被执行人李某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人让某某、王某某、李某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人李某在靖边农商银行代发的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年十二月二十六日书记员 白建伟
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初4131号原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。法定代表人：汪希波，该公司总经理。身份证号210621195601031512。委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组041101，身份证号210621195807230015。被告：李恒蓉，女，1974年8月10日出生，满族，丹东农业科院干部，住凤城市凤凰城新凤委1组110109，身份证号210621196811170486。本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告李恒蓉物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。审判员  裴学良二〇一七年十二月一日书记员  郭寒松
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：章耀铭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章耀铭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告章耀铭归还信用卡透支款74,247.97元��事实和理由：被告章耀铭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计74,247.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6225号原告：孟祥华，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：孟林敏，（孟祥华之女），住安徽省庐江县。被告：叶红萍，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告孟祥华与被告叶红萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告孟祥华及其委托诉讼代理人孟林敏、被告叶红萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥华向本院提出诉讼请求：1.叶红萍支付孟祥华租金496000元及利息（按月利率1%从2017年5月26日起计算至实际清偿之日）；2.叶红萍承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月26日，孟祥华与叶红萍签订1份房屋租赁协议，约定孟祥华将位于安徽省庐江县石头镇合铜路西侧面积约1400㎡的临街房1套租赁给叶红萍，租赁期限为3年，每年租金为248000元，第1年租金交付时间为农历正月内付清；第2、3年租金交付时间均为租赁合同到期前一个月内付清。叶红萍一直未支付租金。2017年5月26日，双方进行结算，叶红萍欠孟祥华房屋租金496000元，于结算当日向孟祥华出具欠条1份，该欠据约定从2017年5月26日起按照月利率10‰计息，限期3个月付清，并未约定还款次数和金额；叶红萍在约定期限内一直未付欠款本息。孟祥华诉求支付租金及其利息。叶红萍辩称，双方之间的房屋租赁合同及欠条均属实，租金未付属实；叶红萍曾经还款合计11万元。孟祥华为证明其诉讼请求向本院提交房屋租赁协议、欠条各1份，证明双方房屋租赁时间、地点、租金数额及支付期限、约定利率等事项；对孟祥华提交的证据，经对方当事人质证及本院认证，其证据来源合法、真实、且与本案有关联性，本院予以确认并附卷佐证。本院认定事实如下：1.2016年1月26日，孟祥华与叶红萍签订1份房屋租赁协议，约定孟祥华将位于安徽省庐江县石头镇合铜路西侧面积约1400㎡的临街房1套租赁给叶红萍，约定租赁期限为3年，年租金为248000元，第1年租金交付时间为当年农历正月底前；第2、3年租金交付时间均为租赁到期前一个月内。叶红萍一直未付租金，合计496000元；2.2017年5月26日，叶红萍向孟祥华出具欠条1份，约定从2017年5月26日起以496000元为基数，按照月利率10‰计息并当月结清，还款期限为2017年8月26日；叶红萍到期后未付欠款本息。本院认为，当事人应本着诚实信用的原则履行合同。孟祥华与叶红萍之间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，叶红萍未依合同约定履行交付租金义务，孟祥华诉求叶红萍支付租金，符合法律规定，本院予以支持；双方于2017年5月26日约定欠款利率及其支付期限，租金交付期限，系双方自由意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，孟祥华诉求符合法律规定，有相关证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：被告叶红萍自本判决生效之日起十日内给付原告孟祥华租金498000元及其利息27014.79元（按照月利率10‰从2017年5月26日起计算至2017年11月7日），此后利息按照本金498000元、月利率10‰自2017年11月8日计算至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由被告叶红萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王文国代理审判员  张俊文人民陪审员  王方胜二〇一七年十二月二十日书 记 员  彭莉莉附：本案适用的相关法律条文:一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2647号申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行，住所地：西安市碑林区朱雀大街中段42号。法定代表人：杨蒙，该支行行长。被执行人：李波，男，1969年2月2日出生，汉族，无业，住西安市未央区北二环719号名流水晶宫2201号。被执行人：李静，女，1979年8月2日出生，汉族，中信银行西安分行员工，住西安市未央区北二环719号名流水晶宫2201号。被执行人：西安卓洋物流有限公司，住所地：西安经济开发区凤城六路乾唐华府第4幢1单元1层10106号。法定代表人：李涛，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行与被执行人李波、李静、西安卓洋物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 常 斌执行员 杨晓军二〇一七年十二月二十二日书记员 师雪萍
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4671号原告：四川省伊洁士医疗科技有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市小汉工业园区。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：凌黎，四川林志律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川威尔德医疗设备有限公司，住所地：成都海峡两岸科技产业开发园金府路东段589号10楼A座。法定代表人：李某1，职务不详。原告四川省伊洁士医疗科技有限公司诉被告四川威尔德医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告四川省伊洁士医疗科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省伊洁士医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省伊洁士医疗科技有限公司撤诉。本案案件受理费依法予以免交。审判员 张 英二〇一七年十二月二十七日书记员 高思佳
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0824民初2640号原告：汤绍勇，男，1976年2月25日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告：李冬，男，1982年12月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告汤绍勇与被告李冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，因被告李冬外出，本院公告送达了法律文书，裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤绍勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付劳动报酬31542元及资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年本人到被告承包的工地务工，完工后被告无现金支付，于2015年2月16向本人出具欠条一张，经多次索要无果，请求依法判决。被告李冬未作答辩。经审理查明：被告李冬曾系原告汤绍勇妹夫。2012年原告到被告李冬承包的工地务工，因资金短缺，工程完工后被告未向原告支付劳务报酬，2015年2月16日，经双方结算，被告李冬在结算清单中列明汤绍勇在阆中杨大坝、玉华水沟、沙溪等工地合计工资31542元，并书立欠条一张载明：今欠到汤绍勇工资31542元（大写参万壹仟伍佰肆拾贰元），欠款人：李冬，2015年2月16日。尔后经多次催收无着，2017年1月原告向其催收时已更换联系方式，遂诉至本院，请求处理。认定上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告汤绍勇在被告李冬承包的工地提供了劳务，被告理应及时给付劳务报酬，但被告长期拖欠未付甚至在原告催要时更换联系方式以逃避付款义务，有违诚信原则，应承担引起本案诉讼及支付欠款本息的责任，原告诉请判令被告立即支付劳务报酬及该款自出具欠条之次日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予照准。故此，依照《中华人民共和国民法总见》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：限被告李冬在本判决生效后立即向原告汤绍勇支付劳务报酬31542元及该款自2015年2月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资本利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  寇永贵人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  张艳华二〇一七年十二月十一日书 记 员  白青山
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0202民初2693号原告：杨素英，女，1937年10月9日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李延东（原告之子），男，1971年7月30日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘玉强，男，1993年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告杨素英与被告刘玉强饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素英的委托诉讼代理人李延东、被告刘玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6,767.65元、护理费5,465.00元、住院伙食补助费1,800.00元、营养费1,800.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费500.00元，合计人民币21,332.65元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月9日上午9时许，原告从位于齐齐哈尔市××建材城××号自己家往西徒步锻炼时，被被告刘玉强经营的萌宠精致犬舍的一群狗扑倒受伤，并入住齐齐哈尔市中医医院南院治疗，住院18日，造成一定的损失。事件发生后，原告报警。为弥补自己的损失，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告刘玉强辩称，原告所述不完全属实，不存在一群狗将原告扑倒受伤的情况，原告摔倒可能是因为狗的出现，其受到惊吓所致。此外，原告主张的赔偿数额过高，被告仅同意对原告与此案有关的合理损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告杨素英提交的医药住院费票据一张、中医院住院病案、费用明细、住院诊断书、CT诊断报告单、光盘一张，被告刘玉强提供的头部平扫化验CT一份、医疗门诊票据三张、300.00元住院预交金收据一张，因各方对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告刘玉强提交的证人张某证言，证实原告摔倒时，白色犬并未实际触碰到原告。本院认为，关于原告实际摔倒的状况应以视听资料作为主要依据来认定案件事实；对于被告刘玉强提交的证人于某证言，证实事件发生后，证人驾车陪同被告一起将原告送往医院治疗，原告进行了X光检查和CT检查，大夫诊断后称原告的头部可能有积液，磕到了之后发肿是正常的，没有太多异样，建议再来观察和复查。证人认为，经医生诊断，原告是正常的磕碰，并不严重。本院认为，原告的病情应参照医疗机构出具的明确的诊断意见，故该证人证言无法证实原告入院治疗不必要，亦无法证实相应的医疗花费不合理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，原告从齐齐哈尔市龙沙区五金建材城A17栋附近向西步行的过程中，被告代为饲养的宠物犬未戴有锁链等安全措施，冲到路面，使原告受惊吓倒地受伤。事件发生后，被告将原告送至齐齐哈尔市中医医院进行治疗，并为原告支付门诊检查等各项费用合计人民币634.00元，其中，入院押金300.00元。原告于当日住院，于10月27日出院，实际住院18天。原告伤情诊断为：头部外伤、头皮血肿、腰部外伤。原告住院期间，花费住院费用6,767.65元。在原告的出院医嘱中写明：1、注意休息；2、加强营养；3、随诊。本院认为，公民的健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告刘玉强作为动物的管理者，未对动物采取必要的安全措施，未尽到安全注意义务，存在过错，其过错行为与原告摔倒受伤的结果之间存在因果关系，故被告刘玉强应对给原告造成的损害承担主要的侵权赔偿责任，其应赔偿原告杨素英所受经济损失的80%。原告在行走过程中遇有动物出现，未能冷静处理，亦未尽到充分的注意义务，其自身亦有过错，对自己的损失应承担20%的次要责任。被告认为，原告入院治疗不必要、花销不合理，因其未向法院提出用药合理性鉴定，亦未有证据证实其主张，故本院未予采纳。对于原告主张的医疗费6,767.65元，经过核算，原告的上述花销确实存在，因被告为原告预付住院押金300.00元，故原告的医疗费应确认为6,467.65元；对于原告主张的住院伙食补助费1,800.00元，本院予���确认；对于原告主张的营养费1,800.00元，因医院医嘱中明确写明原告需加强营养，故原告的营养费应予支持，给付标准应按每日50.00元计算，故原告的营养费应确认为900.00元；对于原告主张的护理费5,465.00元，原告主张的每日151.81元的给付标准符合法律规定，护理人数应按病案中记载的“二级护理”确定为一人，故原告的护理费应确认为2,732.58元；对于原告主张的精神损害抚慰金5,000.00元，原告未有证据证实自己因此次事件造成一定的精神损害，故本院不予确认。对于原告主张的交通费500.00元，本院酌情按每日3元计算，故原告的交通费确认为54.00元。上述损失合计人民币11,954.23元。应由被告刘玉强承担其中的80%，即9,563.38元，其余20%，即2,390.85元，由原告杨素英自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条、第七��九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨素英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币9,563.38元。二、驳回原告杨素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.00元，被告刘玉强负担149.00元，原告杨素英负担184.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文静二〇一七年十二月十一日书记员  李 微
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2974号申请执行人:南洋商业银行（中国）有限公司成都分行。住所地:成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元1层1号及1栋1单元3层。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：何利琼，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被执行人:香港亚光贸易发展有限公司。注册地:香港湾仔洛克道81-85号覇田商业中心12层。执行董事：李久银。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民初2604号民事调解书，在执行申请执行人南洋商业银行（中国有限公司成都分行）与被执行人香港亚光贸易发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人无可供执行的财产，申请终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人信用证、押汇本金人民币31765000元及罚息（按照生效法律文书确定计算），实现债权的费用52431元，案件受理费110383元。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年十二月十八日书记员  陈苗
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执1076号程振凡、冷水江市铎山煤矿：程振凡持已生效的（2017）湘1381民初792号民事判决书向本院申请执行冷水江市铎山煤矿劳动、人事争议纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年十二月三十日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执180号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行。代表人黄红日，该行行长。被执行人廖辉清。关于中国民生银行股份有限公司广州分行诉廖辉清金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字7090号裁决书已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。本案于2017年8月3日立案执行。本院认为，被执行人廖辉清的财产在湖南省汝城县人民法院辖区范围内。据此，根据根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字7090号裁决书指定湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 学审 判 员  眭 勇审 判 员  彭湘华二〇一七年十二月七日代理书记员  黄玮玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏民监123号顾新兵：你因与被申诉人单兰玉、周佳炜、乐文英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2894号民事判决，经向南通市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，你从未否认法院依职权追加乐文英为原告的合法性，但诉讼文书送达程序不符合法律规定。乐文英下落不明近二十年，其是否死亡不清楚，且你一审时已提交乐文英户籍信息，一审法院公告送达程序违法。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，单兰玉、周佳炜提起本案诉讼，请求法院判令顾新兵赔偿因周福明醉酒身亡给其造成的部分经济损失120000元。因乐文英系死者周福明配偶、周佳炜的母亲，是本案必要的共同诉讼主体。乐文英虽然下落不明，但在未被宣告失踪、宣告死亡之前，仍是法律意义上的自然人，在其没有明确放弃实体权利的情况下，仍应作为共同原告参加诉讼，故一审法院依法追加乐文英为本案当事人，书面通知其作为本案原告参加诉讼。2014年12月18日，一审法院按乐文英户籍信息载明的地址贵州省铜仁市漾头镇施滩村施滩村民组邮寄送达相关诉讼材料，并于2015年4月24日、4月26日通过法院专递按前述地址向乐文英邮寄送达传票，邮局改退批条均记载“本人不在家，无人签收，无法联系到本人，本人兄弟无法联系到本人”。在此情况下，一审法院向乐文英公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼材料，并于公告期满后依法开庭审理本案，乐文英未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，程序并不违法。你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一七年十二月二十日