wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初651号原告铜川市第一汽车客运有限责任公司，住所地陕西省铜川市印台区汇丰堤2号。法定代表人郭德新，系该公司董事长。委托代理人张万友，系该公司法务。被告高陵县环美绿化有限公司，住所地西安市高陵区高交路口。法定代表人闫江涛，系该公司总经理。委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。原告铜川市第一汽车客运有限责任公司与被告高陵县环美绿化有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铜川市第一汽车客运有限责任公司委托代理人张万友、被告高陵县环美绿化有限公司法定代表人闫江涛及其委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜川市第一汽车客运有限责任公司（以下简称铜川客运公司）向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告支付的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金被扶养人生活费以及车辆损失等145996.51元；二、要求被告承担一切诉讼费。事实与理由：2016年3月28日被告在高速公路从事养护作业时，未按《公路养护安全作业规程》相关规定设置明显的警示标志，致使原告驾驶人员何长江驾驶陕Ｂ×××××号大型客车沿西铜高速向铜川方向行驶至830KM+600米处，超越同方向行驶的韩道满驾驶的吉Ｅ×××××号重型半挂车时，忽然发现前方超车道内被告因施工而停放的陕Ａ×××××号普通货车，随采取紧急避险措施不急，先与同方向韩道满驾驶的车辆相撞后，又与该车相撞，造成人员受伤，三车受损的交通事故。事故发生后原告为此支付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费48315.95元；修复受损车辆47200元、施救费3000元，鉴定费6000元，造成车辆停运损失87343.60元。原告认为，被告高陵县环美绿化有限公司不具备公路养护资质，不具有道路养护的相关技术和设备，在高速公路从事养护作业时，未按《公路养护安全作业规程》相关规定设置明显的警示标志。按照我国《民法通则》第125条规定，在公共场所道路旁或通道上挖坑、修缮、安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高陵县环美绿化有限公司（以下简称高陵环美公司）辩称，我方不应承担原告诉请中的损失，原告所陈述的损失中医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费是原告方因交通事故侵权承担的70%的责任，这部分赔偿应该由原告承担。其他部分的各项损失在（2017）陕0423民初232号陕西省泾阳县人民法院民事判决书中已判决。我方已经承担过此部分承担的15%的责任金额为20931.54元，故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2016年3月28日被告在高速公路从事养护作业时，原告驾驶人员何长江驾驶陕Ｂ×××××号大型客车沿西铜高速向铜川方向行驶至830KM+600米处，超越同方向行驶的韩道满驾驶的吉Ｅ×××××号重型半挂车时，发现前方超车道内被告因施工而停放的陕Ａ×××××号普通货车，采取紧急避险措施不及，先与同方向韩道满驾驶的车辆相撞后，又与该车相撞，造成人员受伤，三车受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队西公交认字高【2016B】第0328029号事故认定书认定，何长江驾车违反《中国人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，承担事故的主要责任；惠兵兵违反《中国人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车驾驶时，驾驶人、乘坐人应当按规定使用安全带”及第五十四条三款“洒水车、清扫车等机动车应当按照安全作业标准作业”，韩道满驾车违反《中国人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物的长、宽、高不得违反装载要求”之规定，共同承担事故的次要责任。经（2016）陕0423民初1067号民事判决书、（2016）陕0423民初2002号民事判决书、（2017）陕0423民初232号民事判决书判决，原告共计承担赔偿145996.51元。上述事实，有西公交认字高[2016B]第0328029号《道路交通事故认定书》、（2016）陕0423民初1067号民事判决书、（2016）陕0423民初2002号民事判决书、（2017）陕0423民初232号民事判决书、（2016）陕04民1939号民事判决书、双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案事故经西安市公安局交通警察支队高速大队西公交认字高[2016]第0328029号事故认定书认定，原告铜川客运公司驾驶员何长江负事故主要责任，被告高陵环美公司驾驶员惠兵兵与韩道满共同承担次要责任，原、被告对于事故发生事实和责任认定不持异议，本院予以认定。该事故责任认定被告高陵环美绿化公司驾驶员惠兵兵与韩道满共同承担次要责任的原因是惠兵兵违反《中国人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车驾驶时，驾驶人、乘坐人应当按规定使用安全带”及第五十四条三款“洒水车、清扫车等机动车应当按照安全作业标准作业”，且根据陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初232号民事判决书，被告高陵环美公司已经依照交通事故责任划分承担了赔偿责任，现原告要求被告偿还其支付的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及车辆损失的主张无法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告铜川市第一汽车客运有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费3280元，减半收取为1640元，由原告铜川市第一汽车客运有限责任公司承担（原告已预交3280元，本院退付其1640元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  冯慧君二〇一七年十二月十五日书 记 员  周 萌
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初2259号原告：杨朝俞，男，汉族，现住大邑县。委托诉讼代理人：杨世远，四川科信律师事务所律师。被告：谢万权，男，汉族，户籍所在地：安徽省巢湖市含山县，现住四川省邛崃市。被告：陈素琼，女，汉族，现住四川省邛崃市。原告杨朝俞诉被告谢万权、陈素琼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出申请，欲撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨朝俞撤回对本案的起诉。本案案件受理费900元，由原告杨朝俞承担。审判员  付晓敏二〇一七年十二月十五日书记员  王亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初667号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。被告人李某某，男，1972年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地同住所地海南省海口市。2017年9月10日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。经审理查明：2017年9月10日2时20分许，被告人李某某在海口市××区处，以人民币200元的价格贩卖1小包毒品给购毒人员王某某,交易结束即被公安民警当场抓获，从李某某处扣押毒资人民币200元及作案联系工具手机1部，从购毒人员王某某处扣押毒品1小包。经鉴定，该1小包白色块状固体检出海洛因、烟酰胺成份，净重0.2克。公诉机关认为被告人李某某犯贩卖毒品罪，建议对被告人李某某在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2019年1月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资200元及作案工具手机一部予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品1小包予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈国琼二〇一七年十二月二十八日书记员陈冰洁书记员余俊俊
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执963号申请执行人朱明兰，女，1963年3月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人徐玲，女，1981年11月25日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人徐倩，女，1987年1月24日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人朱明兰与被执行人徐玲、徐倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案受理。执行过程中，申请人朱明兰因与被执行人徐玲、徐倩达成执行和解协议，正在履行过程中。申请人于2017年12月20日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  戴 雅
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初2377号原告：马虹，女，汉族，庆阳市人，住甘肃省兰州市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：邱义明（马虹舅父），住庆阳市。公民身份号码：×××.被告：庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市宁县和盛镇街道。法定代表人：高廷杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王博，甘肃三清律师事务所律师。原告马虹与被告庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司（以下简称”鸿德贷款公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马虹委托代理人邱义明与被告鸿德贷款公司委托代理人王博到庭参加诉讼。2017年11月22日本院根据原告马虹的保全申请，裁定对被告鸿德贷款公司位于庆阳市镇原县房产予以查封。本案现已审理终结。原告马虹向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金30万元，并按月利率2%支付2015年2月11日至2017年11月11日欠付利息19.8万元，利息计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日被告鸿德贷款公司以经营资金短缺向原告借款30万元，原告通过银行将出借款汇入被告指定的王素芳账户，被告公司向原告出具了借据。借据中明确约定借款期限6个月（即自2014年2月11日至2014年8月11日），利息2%.按季清息。提前支取未满三个月按1%计息，并提前十日通知借款人。该借据加盖有被告公司印章。被告按季支付了原告一年的利息。借款期满后，原告多次要求被告公司履行还本付息义务，被告公司均以资金紧张等理由推诿不还，损害了原告合法权益，故依法提出如上诉讼请求。被告鸿德贷款公司辩称，原告以牟利为目的，将涉案款项存于被告公司，并非被告公司的借款。原告系被告公司股东邱明辉的亲戚，公司成立之初，原告为了获取高额利息，通过邱明辉将涉案款项存于被告公司的，并非被告公司主动向原告索要的。当时经主管领导授意，将本应出具的收条出具成了借据。该笔款项实质系邱明辉的个人实额出资，且邱明辉已领取2015年4月底前的出资分红。2016年6月8日经被告公司居间，向邱明辉转款10万元，作为2015年4月的分红。据此，涉案款项分红起算时间应为2015年5月1日，原告分红数额为198400元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。涉案款项是借贷关系还是被告公司股东邱明辉的个人出资是本案的争议焦点。原告提供的涉案借据，被告公司对该借据的真实性无异议，本院予以确认，认定涉案款项为借贷关系。被告辩称系股东邱明辉的个人出资，与本案事实相悖，本院不予采纳。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司为2013年11月8日登记设立的有限责任公司，法定代表人为高廷杰。经营范围为：办理各项小额贷款；办理小企业发展、管理、财务等信息咨询业务；其他经批准的业务。王素芳（公司会计）、刘华伟、邱明辉均系公司股东。邱明辉与原告马虹系亲属关系。2014年2月11日被告鸿德贷款公司因经营需要向原告借款30万元，原告通过银行汇入王素芳的个人账户，被告公司向原告出具了借据，该借据载明”今借到马虹人民币30万元。借款日期2014年2月11日，归还日期2014年8月11日。借款期限6个月，利率2%.按季清息，提前支取未满三个月按1%计息，并提前十日通知借款人。”借据上加盖有被告公司印章，并有公司会计王素芳及股东刘华伟的签名。出借后，被告公司依约支付原告一年利息至2015年2月11日。原告向被告公司索要借款未果，遂于2017年11月16日向本院提起诉讼。同时查明：截止2017年11月11日，按约定月利率2%计算，被告公司欠付原告借款利息33个月计198000元。本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。被告鸿德贷款公司向原告借款30万元，并约定了借款期限和利息，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告鸿德贷款公司不履行还本付息义务构成合同违约，应当继续履行还款付息义务，并依照法律规定支付逾期利息。原告的各项诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称涉案借款系其公司股东邱明辉的个人出资，与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、由庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司在本判决生效后30日内归还马虹借款本金30万元，并支付2017年11月11前欠付利息19.8万元，合计49.8万元；二、由庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司按月利率2%支付马虹借款30万元自2017年11月12日至借款本金归还之日资金占用期间的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元、保全费3010元，合计11780元，由庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  惠玉祥二〇一七年十二月十五日书记员  苏小强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初6811号原告郑州市聚龙工贸有限公司，住所郑州市中原区陇海西路268号。法定代表人郭惠霞，总经理。委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。被告罗洪发，男，汉族，1975年11月26日出生，住郑州市金水区。被告刘冬玲，女，汉族，1953年1月26日出生，住郑州市金水区。被告牛华伟，男，汉族，1981年5月16日出生，住河南省新郑市。被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所郑州市新郑港区空港六路北侧，组织机构代码。法定代表人王建国。原告郑州市聚龙工贸有限公司诉被告罗洪发、刘冬玲、牛华伟、郑州市瓦萨齐散热器有限公司买���合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告郑州市聚龙工贸有限公司撤诉。案件受理费6249元，减半收取3124.5元，由原告负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼人民陪审员  张素萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  王菲菲
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3540号原告：杨淑芬，现住吉林省长春市宽城区。被告：王宇，现住吉林省长春市宽城区。原告杨淑芬与被告王宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨淑芬于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨淑芬撤诉。审判员  于海亮二〇一七年十二月二十日书记员  张钟元
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初14079号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：蔡静国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝荣，该公司职员。被告：李海成，男，1975年10月21日出生，汉族，住：天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李海成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照每月263.95元人民币的标准支付原告从2015年7月1日起至2017年12月31日止位于天津市武清区房屋的物业费（7918.5元人民币）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区盛世家园小区49号楼1门1403室房屋的业主于2012年10月8日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，不清楚物业服务的范围；自从被告入住时都如期缴纳物业费等费用，后期物业公司不履行物业职责，影响被告正常生活，找物业解决都没有给解决，后期经理出面也迟迟不解决问题，所以被告没有交物业费，如果物业服务达标，被告会缴纳物业费的；车库秩序混乱，小区安全门，楼道灯等问题被告都找物业解决过，物业都没有给解决。49号楼门洞夏天下雨都是泥。门房的门坏了，无人管理。被告提出的质疑就是物业公司根本没有履行职责，所以被告才没有缴纳物业费。本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区盛世家园小区49-1-1403的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为146.64平方米，2015年7月1日起至2017年12月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费7918.5元，但被告未交，故原告诉至法院。原告提交了《天津市住宅前期物业服务合同》、交房通知书、确认书等证据，被告提供了光盘证据一份，本院经审查，上述证据符合法律规定，本院予以认定。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。根据双方提供的证据，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，本院对被告的答辩意见予以采纳，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计7126.65元（7918.5元×90%）。综上所述，被告应向原告交纳原告物业费7126.65元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李海成于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年7月1日起至2017年12月31日的物业管理服务费7126.65元；二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告担负2.5元，被告担负22.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  唐津津二〇一七年十二月十五日书记员  解立伟附判决引用的相关条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）汝执字第427号申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。住所地汝州市。法定代表人徐洪波，主任。被执行人王某，男，汉族，住汝州市。被执行人李某，女，汉族，住河南省宝丰县。案由：征收社会抚养费纠纷本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人王某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）汝执字第427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣卿二〇一七年十二月五日书记员  韩要峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0242民初5578号原告：冉素娥，女，土家族，1958年7月28日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：郭敦品，男，土家族，1959年6月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告冉素娥诉被告郭敦品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，2017年12月7日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冉素娥撤回起诉。案件受理费5元，本院决定免收。代理审判员  冯宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  张娜
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1911号申请人莘县国土资源局，住所地：政府街13号。法定代表人徐启水，局长。委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。被执行人王月江，男，1972年1月28日生人，汉族，住莘县。申请人莘县国土资源局申请执行被执行人王月江行政处罚一案，莘县国土资源局于2017年1月10日作出的（2016）莘国土资罚字267号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日作出（2017）鲁1522行审467号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2017）鲁1522行审467号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  沈传义审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十八日书记员  陈 丽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初1095号原告：熊剑国，男，1969年9月24日生，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王军明，男，1977年8月28日生，汉族，住抚州市。被告：付清娥，女，1978年11月6日生，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告熊剑国诉被告王军明、付清娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊剑国及委托诉讼代理人李洪东，被告王军明的委托诉讼代理人杨朝勇，被告付清娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊剑国向本院提出诉讼请求：1、判决被告王军明、付清娥共同返还原告借款人民币803221元及利息120480元（利息以月利率1分，从2014年5月3日起到2017年12月9日止，之后息随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王军明向原告借款购买汽车，于2014年4月1日，向原告借款72.24万元，2014年6月1日，向原告分别借款36.2万元，17.416万元，被告出具了借条，约定月息1分。此后，被告陆续偿还借款本金及利息，并用汽车抵款，截止2017年8月8日，被告共欠原告借款本金77.3505万元，利息136440元，原告多次催还借款本金及利息，被告拒不返还原告借款本金及利息。被告付清娥与被告王军明系夫妻关系，应共同返还借款及利息。被告王军明、付清娥辩称，1、欠原告借款是事实，但不欠原告所诉的数额，双方于2017年3月20日进行过结账，欠原告772396元及之后的利息；2、原告扣了被告四辆汽车，没有计算部分数据，如果原告不同意抵款，被告将另行诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的身份信息、被告的身份信息，借条原件，双方结算清单。本院组织双方当事人，对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：被告王军明购买汽车需要向原告借款，2014年4月1日，向原告借款72.24万元，2014年6月1日，向原告分别借款36.2万元，17.416万元，被告出具了借条，约定月息1分。此后，被告陆续偿还借款本金及利息，截止2017年3月20日，被告共欠原告借款本金772396元。被告付清娥与被告王军明系夫妻关系，应共同返还借款及利息。另查明，被告付清娥与王军明1998年6月28日办理结婚登记，后因夫妻感情破裂，于2017年6月2日办理了离婚登记。本院认为，被告王军明向原告借款人民币1258560元，约定借款利息按月利率1%，原告提交了借条原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，被告王军明对借款事实予以认可，借款后被告陆续返还借款及利息，2017年3月20日，经双方结算，被告王军明共欠原告借款本金772396元（该结算单双方都签字认可），故对原告诉请要求被告返还借款人民币772396元，本院予以支持。本案利息问题，双方约定借款利息为月利率1%，原告主张该利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据该规定，原告要求利息按月利率1%计算，本院予以支持。故本案利息：以本金772396元，月利率1%，从2017年3月20日开始至还清借款日止。被告辩称，原告扣了其四辆汽车抵款，因双方无法确认四辆汽车折款数额，且用汽车抵原告借款与本案属于另一法律关系，需要另案诉讼，故对被告该辩称意见，本院不予支持。被告付清娥与被告王军明系夫妻关系，原告该债权属于夫妻存续期间的债务，应认定夫妻共同债务，被告付清娥应共同返还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告王军明、付清娥共同返还原告熊剑国借款人民币772396元及利息(利息计算：本金人民币772396元，月利率1%，从2017年3月20日开始至还清借款日止。此款在判决生效后三十日内一次性付清）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12899.45元，由被告王军明、付清娥共同负担11935.45元，原告负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹朋旺人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一七年十二月二十日书 记 员  何雨柔附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3535号申请执行人武汉艾迪康医学检验所有限公司，住所地武汉市江汉区经济技术开发区江兴路17号中信大楼C栋2层。法定代表人张凌云，总经理。被执行人黄冈现代妇科医院，住所地黄冈市黄冈州青砖湖路*号。法定代表人叶莲树，该医院院长。申请执行人武汉艾迪康医学检验所有限公司与被执行人黄冈现代妇科医院民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3180号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人武汉艾迪康医学检验所有限公司的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3180号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄敏勇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6258号原告：李坚，男，1977年8月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小珍，江苏居和信律师事务所律师。被告：房学峰，男，1980年7月19日生，住宁夏银川市兴庆区。被告：宁夏灵武市陆港物流集团有限公司，统一社会信用代码916401815541879112，住所地宁夏灵武市东山坡南侧。法定代表人：杨银东，该公司经理。被告：宁夏灵武市陆港商贸有限公司，工商注册号640181200005031，住所地灵武市北门东山坡。法定代表人：房学峰，该公司经理。被告：宁夏灵武市陆港国际货代有限公司，工商注册号640151200007230，住所地灵武市北门东山坡南侧。法定代表人：房学峰，该公司经理。被告：宁夏灵武市陆港资产管理有限公司，工商注册号640181200007221，住所地灵武市北门东山坡南侧。法定代表人：房学峰，该公司经理。原告李坚与被告房学峰、被告宁夏灵武市陆港物流集团有限公司（以下简称物流公司）、被告宁夏灵武市陆港商贸有限公司（以下简称商贸公司）、被告宁夏灵武市陆港国际货代有限公司（以下简称货代公司）、被告宁夏灵武市陆港资产管理有限公司（以下简称资产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坚的委托诉讼代理人王小珍、被告房学峰到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李坚诉称：各被告向其借款1510万元至今未还，现要求各被告立即归还上述借款并支付逾期还款利息（以1510万元为本金，自2016年5月20日起至实际还清之日止，按月息2％计算）；要求各被告承担律师费469800元。被告房学峰、商贸公司、货代公司、资产公司辩称：双方之间不存在1510万元借款。经审理查明，2016年5月15日，李坚（甲方）与房学峰、物流公司、商贸公司、货代公司、资产公司（乙方）及丙方李征宇、见证方袁某、魏某签订借款协议书1份，约定：（一）、各被告拟在2016年5月25日前向李坚借款1500万元，具体时间、数额以李坚实借数及相应日期或李坚汇款单数额及相应日期为准；（二）、借款周期11个月，至2017年3月全部还清借款本金、利息，各被告自2016年5月实际借款之日起开始每月按标的的3％的标准向李坚支付利息，每月底支付一次，先付息再还本，直至还清所有借款之日止……；（三）、由于各被告于2016年4月底尚欠李征宇借款利息1500余万元及1300多万元本金，故几方协商后，同意各被告向李坚的借款可以委托李坚直接汇至李征宇指定帐上，代各被告直接偿还李征宇原借款利息等费用（以李坚汇给李征宇的汇款数额为准），事后李坚或者李征宇以电话或短信的方式告知各被告代表房学峰即可；（四）、如各被告针对本协议第二条款中的约定有任何违约，则李坚有权立即向各被告主张全部剩余债权，含所有剩余本金、利息及违约金等；（五）、如各被告违约则李坚有权另外向各被告索赔标的10％的违约金，如因此引起诉讼，则李坚因此支付10％的律师费、差旅费等也由各被告全部承担。借款协议书签订后，李坚于2016年5月18日、19日向李征宇汇款合计1510万元。2016年5月19日，各被告出具借条1份，载明：依据2016年5月15日与李坚所签的借款协议书，于2016年5月18日及5月19日二天共计借到李坚人民币1510万元，此款已由李坚依据协议直接汇给李征宇（详见汇款凭证）。嗣后，因各被告分文未还，李坚遂于2016年10月20日诉至本院。另查明，李坚委托江苏居和信律师事务所代理本案诉讼，律师代理费为469800元。诉讼中，各被告提出如下抗辩：1、借条上的签名和盖章是真实的，但签名盖章时借条上是空白的。李坚对各被告的这一主张不予认可，各被告亦未提供证据证明其主张。2、借款协议书共计2页，虽然第2页上的签名和盖章是真实的，但第1页内容是变造的，并非与李坚之间的借款约定。李坚对各被告的这一主站不予认可，各被告亦未提供证据证明。3、各被告又提供了物流公司股东会议纪要和债务清单各1份，并主张：借款协议书第1页上载明的见证方袁某、魏某，此2人也是物流公司股东，在物流公司的股东会议上根本未提及本案李坚的借款债务，所以不可能存在本案借款。李坚对此的质证意见为：该股东会议纪要和债务清单与本案无关联性，不能据此否定本案借款事实。以上事实，由借款协议书、借条、汇款凭证、委托代理协议、股东会议纪要、债务清单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，各被告与李坚之间的民间借贷关系合法有效。各被告认可借款协议书及借条上签字盖章的真实性，故本院对上述2份书证予以采纳。针对各被告的抗辩意见，本院分析判定如下：1、各被告主张出具的是空白借条，这显然与常理不符，违反了一个正常人的商业风险意识，且未提供相应证据予以证明，故本院亦不予采信。2、各被告主张借款协议书第1页系变造，但未提供任何证据，本院不予采信。3、各被告提供的股东会议纪要和债务清单，系物流公司内部文件，即使2位见证人未提及本案借款，也不能仅凭该“不作为”而否定由各被告签字盖章的借款协议书和借条。对于借款协议书和借条，本身能相互印证，亦有汇款凭证佐证的情况下，各被告目前的抗辩和提供的证据不足以推翻李坚的本证，故本院对本案借款事实予以认定。现各被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。李坚要求各被告立即归还借款本金、利息并承担律师费，符合借款协议书的约定，且各项金额未超出法定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：房学峰、物流公司、商贸公司、货代公司、资产公司应于本判决生效后立即归还李坚借款1510万元，并支付律师费469800元及逾期还款利息（以1510万元为本金，自2016年5月20日起至实际还清之日止，按月息2％计算）。案件受理费115218元，财产保全费5000元，合计120218元，由房学峰、物流公司、商贸公司、货代公司、资产公司负担。该款已由李坚预交，房学峰、物流公司、商贸公司、货代公司、资产公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付李坚。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  吴凤臻人民陪审员  叶剑军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  许海峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初3195号之一解除保全申请人：徐红花，女，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区.委托诉讼代理人：王丽萍，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被申请人：滁州市瑞德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路，统一社会信用代码91341102587216459B。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。申请人徐红花与被申请人滁州市瑞德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）皖1102民初3195号民事裁定书，查封被申请人滁州市瑞德房地产开发有限公司名下的位于安徽省滁州市丰乐大道803号城市之光综合楼商务办公单元803室房屋价值70万元的部分。2017年12月14日徐红花以双方已调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因徐红花与滁州市瑞德房地产开发有限公司已达成调解协议，并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对滁州市瑞德房地产开发有限公司名下位于安徽省滁州市丰乐大道803号城市之光综合楼商务办公单元803室房屋价值70万元部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖建荣二〇一七年十二月十八日法官 助理  赵 琳代理书记员  杨 雯
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民督69号申请人：开封市荣大物业管理有限公司被申请人：刘某，本市。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督69支付令。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）豫0205民督69号支付令自行失效。申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。审判员  张辉二〇一七年十二月二十一日书记员  李婧
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5024号之一原告：陈武义，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告：吴敏，女，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：沈淳，男，1962年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：杭州盛泰乳胶有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。原告陈武义与被告吴敏、沈淳、杭州盛泰乳胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈武义于2017年12月26日以双方均有自愿调解的意愿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告陈武义申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈武义撤诉。案件受理费19110元，减半收取9555元，财产保全费5000元，合计14555元，由原告陈武义负担。审判员  汪晖二〇一七年十二月二十六日书记员  潘伟
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终1768号上诉人（原审被告）:张佑兴，男，1948年10月31日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住江西省上饶市万年县。被上诉人（原审原告）:张满清，男，1960年1月15日出生，汉族，江西省万年县人，乡政府干部，住江西省上饶市万年县。原审被告：江小青，女，1977年12月27日出生，汉族，江西省余干县人，家务，住江西省上饶市万年县。上诉人张佑兴因与被上诉人张满清、原审被告江小青民间借贷纠纷一案，不服万年县人民法院（2017）赣1129民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法于2017年11月17日告知上诉人张佑兴，本案定于2017年11月29日下午15点在本院第五审判法庭公开开庭审理。但上诉人张佑兴经合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张佑兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,775元，减半收取3,387.5元，由上诉人张佑兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈水娣审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇一七年十二月四日书记员  闵林霞
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初6346号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇金厦公寓2幢18号商场。负责人：高剑峰，总经理。委托诉讼代理人：李键，男，该单位工作人员。被告：黄未，男，1991年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司（以下简称赢时通公司）诉被告黄未车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员何亦波独任审判。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李键到庭参加诉讼。被告黄未经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的租赁合同，被告黄未支付拖欠的租金10800元、滞纳金540元，合计11340元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××号车辆出租给被告使用，每月租金为2700元，租赁期限自2016年12月1日至2019年12月1日。后原告将证件齐全、符合安全标准的车辆交付给被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成了根本违约。截至2017年4月15日收回车辆，被告拖欠租金4个月（欠租期限为2017年1月至2017年4月），共计10800元。根据《汽车租赁合同》附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，共计540元。被告无正常理由拖欠租金长达4个月，属于严重违约，给原告造成巨大经济损失。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄未未作答辩。原告赢时通公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2016年12月1日，赢时通公司作为出租方（甲方），黄未作为承租方（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，其中约定：甲方将车型为起亚K2，车牌为苏Ａ×××××车辆出租给乙方使用，租赁期限自2016年12月1日至2019年12月1日，租金每月2700元，租金采取预付款方式，于当月1日前支付。2016年12月1日，黄未在甲乙双方相关责任条款签字，该条款规定，乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。同日，原告将苏Ａ×××××车辆交予黄未。黄未在车辆交接清单签字确认车辆交接时间为2016年12月1日。另查明，黄未按期向赢时通公司支付第一个月的租金，后未再付款。2017年4月15日，原告收回苏Ａ×××××车辆。2017年7月17日，赢时通公司以黄未未支付租金为由，诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，原告作出的甲乙双方相关责任条款亦经被告签字确认，上述内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按照约定期限向原告支付租金，原告有权解除合同，故双方签订的《汽车租赁合同》，本院判令于本判决生效之日起解除。合同解除后，原告有权要求被告支付自2017年1月1日至2017年4月15日的租金，即9450元。至于原告要求的滞纳金，实际即为违约金，现原告要求的违约金过高，故本院酌情调整为每月1.2%的标准，经计算为243元。被告黄未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司与黄未于2016年12月1日签订的《汽车租赁合同》自本判决生效之日起解除。二、黄未于本判决生效之日起十日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司车辆租金9450元。三、黄未于本判决生效之日起十日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司违约金243元。四、驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司负担34元，黄未负担50元。深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄未于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由黄未负担，于本判决生效之日起七日内径直支付深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  何亦波人民陪审员  沈 玲人民陪审员  王文仙二〇一七年十二月十二日书 记 员  王明丹??
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保259号申请人：邹伟，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市綦江区。被申请人:李祖惠,女,汉族，1973年11月01日出生,住重庆市綦江区，曾与被继承人魏青松（已死亡）系夫妻关系。被申请人:魏明钰,女性,1998年12月03日出生,住重庆市綦江区。被申请人:魏锐杰,女性,2007年09月07日出生,住重庆市綦江区。法定代理人王娟，女性，住重庆市万盛区。被申请人:魏民洋,男性,2011年01月31日出生,住重庆市綦江区。法定代理人李祖惠。申请人邹伟与被继承人魏青松、被申请人李祖惠、魏明钰、魏锐杰、魏民洋因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被继承人魏青松持有的公司股权（保全申请数额为30万元）。申请人向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人邹伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对邹伟提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  傅国健
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执405号被执行人贾美丽，女，汉族，农民，现住凌海市。被执行人贾美丽因犯贩卖毒品罪被本院于2016年7月20日作出的（2016）辽0781刑初143号刑事判决书判处拘役三个月，并处罚金，但被执行人贾美丽至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年3月23日向本院移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产且被执行人正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2017）辽0781执405号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾祝山审 判 员  杨 波人民陪审员  苏克伟二〇一年××月××日书 记 员  姜 明
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执880号申请人耿爱军，男，1968年7月1日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人刘晓东，男，1964年11月26日生，汉族，住双辽市。本院在执行耿爱军与刘晓东建设工程施工合同纠纷一案，双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿爱军于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘晓东给付借款32000.00元，并承担案件受理300.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书等相关手续，并对被���行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。目前被执行人暂时却无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现申请人耿爱军要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0382执880号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福二〇一七年十二月十日书记员 ： 潘 峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1981号申请执行人：夏某1，女，1982年4月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人：夏某2，男，系申请执行人夏某1胞弟）。被执行人：陈某，男，1985年9月23日出生，汉族，湖北省公安县人，住武汉市武昌区，申请执行人夏某1与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0116民初4724号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏某1于2017年6月19日向本院申请执行，执行标的额为：借款60000元，本院于2017年7月11日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人陈某在银行无存款，在名下无车辆登记信息，虽有其房屋财产被诉讼保全查封，但因可供执行远大于执行标的物，故不能依法处置。本院要求申请执行人夏某1提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人陈某列入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1981号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  朱新文审判员  张武柯二〇一七年十二月十二日书记员  陈 青
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初29701号原告：王建斌，男，1971年8月10日出生，户籍所在地北京市丰台区。委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。被告：北京乐驰经贸有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路12号113房间。法定代表人：马立红。原告王建斌与被告北京乐驰经贸有限公司（以下简称北京乐驰公司）劳动争议一案，本院已经立案。因本院穷尽其他送达方式无法向北京乐驰公司送达，故本院依法采取公告送达。王建斌在本院通知其办理开庭公告手续、预交公告费用后，长期无正当理由拒不办理公告手续，导致审判程序迟滞。经本院再次敦促，并明确告知其不办理公告手续的后果之后，王建斌仍然无正当理由拒不办理上述公告手续。本院认为，王建斌作为起诉一方，负有积极推进审判程序的义务，其长期无正当理由拒不办理公告手续，视为其已经作出了撤诉的意思表示，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王建斌撤诉处理。案件受理费由原告王建斌负担，已交纳。审 判 长  王 巍人民陪审员  张冬梅人民陪审员  孙冀鹏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈思梦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初1936号原告（反诉被告）：颜秀岩，男。委托诉讼代理人：郝连德，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。被告（反诉被告）：商秀莲，女。被告（反诉原告）：杨海峰（释果证），男。委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。原告颜秀岩与被告商秀莲、被告杨海峰合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，被告杨海峰于2017年7月4日向本院提起反诉，经审查认为反诉原告杨海峰的反诉理由成立，故本诉反诉合并审理。原告（反诉被告）颜秀岩及其委托诉讼代理人郝连德、被告（反诉被告）商秀莲、被告（反诉原告）杨海峰及其委托诉讼代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜秀岩向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被告商秀莲与被告杨海峰签订的转让协议。事实与理由：原告颜秀岩与被告商秀莲系夫妻关系，2013年经连山区塔山乡段木丛村委会准许将北山庙山（原青龙寺庙遗址）转包给原告颜秀岩。原告投资重建寺庙，改庙名为大愿弥陀寺。2016年3月21日在原告颜秀岩不知情的情况下被告商秀莲与被告杨海峰签订了庙宇转让协议。近日才发现该转让协议。被告商秀莲辩称，与被告杨海峰签订的转让协议原告颜秀岩确实不知情。被告杨海峰辩称，原告颜秀岩对转让协议知情。原告颜秀岩主张行使合同撤销权缺乏法律依据，同时也过了法律规定的行使撤销权的除斥期间。反诉原告杨海峰向本院提出反诉请求：依法解除大愿弥陀寺转让协议，判令反诉被告商秀莲、颜秀岩返还寺庙前期转让费20万元及利息，并支付寺庙后期建设费128418.00元。在诉讼过程中，反诉原告杨海峰放弃要求反诉被告支付后期寺庙建设费用。事实和理由：2016年3月21日，依大愿弥陀寺转让协议，首付20万元给商秀莲，余款30万元于2018年12月31日前付清。接管大愿弥陀寺后，自筹资金对寺院进行了建设改造，共支付建设费128418.00元。反诉被告颜秀岩辩称，同意解除大愿弥陀寺转让协议，并返还转让费20万元，但不同意支付利息及大愿弥陀寺建设改造费用128418.00元。反诉被告商秀莲辩称，同意解除，但现在没钱还转让费。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告（反诉被告）颜秀岩提交葫芦岛市佛教协会葫佛会、塔山乡政府、村委会关于连山区大愿弥陀寺更换住持的请示和荒山土地转包合同书，被告（反诉被告）商秀莲、被告（反诉原告）杨海峰无异议，本院予以确认。双方当事人提交的聘请协议、转让协议、中国建设银行转账凭条、收款人为商秀莲的收条，双方对证据真实性均无异议，本院予以确认。被告（反诉原告）杨海峰提交的照片、证人证言证明原告颜秀岩、被告商秀莲妨碍寺庙日常活动，原告颜秀岩、被告商秀莲亦未否认，本院予以认定。2017年9月6日反诉原告杨海峰提交大愿弥陀寺支出的建设费用，反诉被告颜秀岩、商秀莲承认有投入，但价格过高，反诉原告杨海峰提交的记账凭证虽不正规，但确有投入，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告（反诉被告）颜秀岩与被告（反诉被告）商秀莲系夫妻关系。2013年10月25日葫芦岛市连山区塔山乡段木丛村委会将北山庙山（原青龙寺庙遗址后改庙名为大愿弥陀寺）转包给原告（反诉被告）颜秀岩70年。2016年3月19日原告颜秀岩（甲方）聘请被告（反诉原告）杨海峰（乙方）为大愿弥陀寺主持，寺庙一切管理收入、支出统一归乙方所有，甲方无权干涉，乙方帮助甲方还清买山建庙所欠债务。被告（反诉被告）商秀莲（甲方）于2016年3月21日将该寺庙经营权转让给被告（反诉原告）杨海峰（乙方），转让期限为5年，转让费用为50万元，被告（反诉原告）杨海峰于签订转让协议当日支付转让费20万元。转让协议约定，寺院归乙方管理，保留寺院法物流通处经营权归甲方所有，如遇信众自带香、蜡、灯等进庙上供、焚化，甲方不得阻挠。甲方不得以任何理由、方式干涉乙方在寺庙正常事务，如有违约可经法律部门仲裁。被告杨海峰接手大愿弥陀寺后不久，原告颜秀岩、被告商秀莲阻挠被告杨海峰经营寺庙至今。期间，被告杨海峰投入资金128418.00元修缮大愿弥陀寺。本院认为，原告（反诉被告）颜秀岩与被告（反诉被告）商秀莲系夫妻关系，系葫芦岛市连山区塔山乡段木丛村北山庙山（原青龙寺庙遗址）共同共有人，对该庙山有管理的权利和义务。原告颜秀岩与被告杨海峰签订的聘请协议和被告商秀莲与被告杨海峰签订的转让协议主要内容基本一致。其将大愿弥陀寺的经营权转让给被告（反诉原告）杨海峰，原告（反诉被告）颜秀岩虽表示不知情，但该转让协议自签订之日起至诉请已一年有余，辩称其不知情不合常理。且该转让协议未改变大愿弥陀寺的所有权，只是将寺庙的经营权转让给被告（反诉原告）杨海峰，应属租赁合同，系签订协议双方真实意思表示，被告（反诉原告）杨海峰亦支付相应的转让费，该转让协议应认定为合法有效的租赁合同，本院予以确认。原告颜秀岩、被告商秀莲干涉被告杨海峰经营管理大愿弥陀寺属违约行为，本应承担违约责任，并继续履行合同，但鉴于双方当事人都请求解除该转让协议，本院应准予。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，合同解除导致合同关系归于消灭，其法律后果不表现为违约责任，且被告（反诉原告）杨海峰亦经营寺庙一年有余的租赁费与投入资金和转让费20万元利息应相抵顶。原告（反诉被告）颜秀岩、被告（反诉被告）商秀莲应将收到的20万元转让费返还给被告（反诉原告）杨海峰。被告（反诉原告）杨海峰应搬出大愿弥陀寺，并将大愿弥陀寺相关手续返还给原告（反诉被告）颜秀岩、被告（反诉被告）商秀莲。终上所述，原告（反诉被告）颜秀岩要求解除被告（反诉被告）商秀莲与被告（反诉原告）杨海峰签订的大愿弥陀寺转让协议，双方当事人自愿解除，且于法有据，本院予以支持。被告（反诉原告）杨海峰要求原告（反诉被告）颜秀莲、被告（反诉被告）商秀莲返还已付的转让费20万元，于法有据，本院予以支持。对于被告（反诉原告）杨海峰要求原告（反诉被告）颜秀岩、被告（反诉被告）商秀莲支付转让费20万元利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第九十五条、第九十六条和《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第二百一十二条规定，判决如下：一、解除被告商秀莲与被告杨海峰于2016年3月21日签订的《转让协议》。二、反诉被告颜秀岩、商秀莲于本判决发生法律效力之日起十日内返还反诉原告杨海峰转让费20万元。三、被告杨海峰于本判决发生法律效力之日起十日内搬出诉争的座落于葫芦岛市连山区塔山乡段木丛村北山庙山的大愿弥陀寺，并将大愿弥陀寺相关手续返还给原告颜秀岩。四、驳回反诉原告杨海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元；反诉费6226.00元，减半收取3113.00元，由原告（反诉被告）颜秀岩、被告（商秀莲）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘立春二〇一七年十二月八日书记员  ＸＸ晶
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1584号原告：长春高地物业服务有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E-7栋101号。法定代表人：倪旭升，该公司总经理。被告：刘百鑫，男，1983年3月21日出生，现住长春市南关区。本院在审理原告长春高地物业服务有限公司诉被告刘百鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 马 庆二〇一七年十二月二十五日书记员 臧则男
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3397号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被告：曾秀英，男，1974年12月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告曾秀英信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，于2017年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告曾秀英的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告曾秀英的起诉。案件受理费减半收取2923.20元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。审判员  曾尚斌二〇一七年十二月二十一日书记员  张 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初3377号原告：蒋福贵，公民身份号码×××，男，1971年5月16日出生，汉族，大通回族土族自治县桦林乡兴隆村村民，住该村176号。委托诉讼代理人：蒋汉财（系蒋福贵之子），公民身份号码×××，1992年1月20日出生，汉族，大通回族土族自治县桦林乡兴隆村村民，住该村176号。被告：大通县普仪矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县桦林乡。法定代表人：李娟，该公司经理。原告蒋福贵与被告大通县普仪矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告蒋福贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋福贵撤回起诉处理。审判员刘桂花二O一七年十二月十一日书记员毛富梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心���住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：麻智铭，男，1991年5月21日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麻智铭信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,466.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告麻智铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,466.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代���人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉04执81号	申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。住所地：辽源市龙山区。	法定代表人刘殿忠，董事长。	委托代理人臧志鹏，男，吉林达信律师事务所律师。	委托代理人刘秋野，女，吉林恒太律师事务所律师。	被执行人东丰县金城谷物有限责任公司。住所地：吉林省东丰县。	法定代表人周凤玉，经理。	被执行人东丰县源和粮油有限公司。住所地：东丰县。	法定代表人周凤梅，经理。	被执行人周凤玉，住址：吉林省梅河口市。	被执行人周凤梅，住址：吉林省梅河口市。	被执行人何显贵，住址：吉林省梅河口市。	本院在执行申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人东丰县金城谷物有限责任公司、东丰县源和粮油有限公司、周凤玉、周凤梅、何显贵追偿权纠纷一案，对被执行人的资产进行了轮候查封，有待有处置权的法院对其资产进行处置后方能解决申请执行人的担保欠款问题，故申请执行人书面申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即效力。	审判长  赵怀瑜	审判员  刘靖洋	审判员  刘 冰																											本件与原本核对无异																二〇一七年十二月十五日	书记员  张 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3123号申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景小区9栋1层3室。法定代表人张定会，总经理。被执行人夏勇俊，男，1955年4月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人夏勇俊物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6100号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。执行过程中查明，申请执行人书面申请终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6100号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二〇一七年十二月八日书 记 员  黄敏勇
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执981号申请执行人：谷立成,男性,1981年10月11日出生,住黑龙江省肇东市永乐镇。被执行人：齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司,住齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。法定代表人：韩春东，董事长本院在执行申请执行人谷立成与被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0203执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十二月三十日书 记 员  朱光冉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1946号申请执行人于立波，男,1973年05月06日,住所地黑龙江省龙江县。被执行人王善明，男,1970年7月3日,住所地黑龙江省龙江县。于立波申请执行王善明买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2017年11月8日给付申请执行人7970元，本院于被执行人于2017年11月8日交付50元执行费，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初2526号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一七年十二月九日书记员  解庆峰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702财保47号申请人：林某，女，1985年9月12日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：江某，男，1980年12月29日生，汉族，住赣州市章贡区。申请人林某因婚姻家庭纠纷于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江某所有的财产价值人民币陆拾万元整（￥600000.00元）采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人林某以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江某在赣州农村商业银行股份有限公司锦绣支行13×××28帐户存款计人民币陆拾万元整（￥600000.00元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡清芳二〇一七年十二月四日法官助理 钟 凌书 记 员 廖琼玲
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民特310号申请人：祝慧明，男，1970年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：朱步清，男，1974年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院于2017年12月11日立案受理申请人祝慧明与申请人朱步清买卖合同纠纷关于司法确认﹙2017﹚柯花调法站第31号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年12月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下：朱步清欠祝慧明的货款201515元由朱步清分二期支付，首期100000元于2017年12月20日前一次性支付，剩余货款101515元于2017年12月30日前一次性支付。上述款项，若朱步清有任何一期未按约足额履行，祝慧明有权就未到期款项提前要求朱步清全部履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祝慧明与申请人朱步清于2017年12月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴海红二〇一七年十二月十一日代书记员 王 钰
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终字第1590号上诉人（原审被告）：张乾忠，男，1972年2月8日生，宝鸡市陈仓区。上诉人（原审被告）：赵红芳，女，1974年7月4日生，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：张乾忠,男，1972年2月8日生，住所地宝鸡市陈仓区。被上诉人（原审原告）：赵明善，男，1977年1月24日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：朱红强，陕西永嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1972年1月8日生,住宝鸡市岐山县。被上诉人（原审被告）：叶宝卫，男，1979年7月12日，住宝鸡市渭滨区。上诉人张乾忠、赵红芳与被上诉人赵明善、王斌、叶宝卫民间借贷合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初401号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年5月21日，被告张乾忠、赵红芳向原告赵明善出具借条一张，载明借款200000元，原告赵明善向被告张乾忠、赵红芳实际交付借款182000元。被告王斌、叶宝卫在借条中以担保人身份签字，并写明“借款人不能如期归还，由保证人偿还”。此后，被告张乾忠再？2013年8月22日至2014年1月17日期间，分5次向原告赵明善转款还款共计55500元，又于2014年6月19日向原告赵明善支付50000元银行承兑汇票一张，以偿还借款。对于其余借款，被告张乾忠、赵红芳至今未能向原告赵明善偿还。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，被告张乾忠、叶宝卫对收到原告赵明善182000元的借款并无异议，本院予以确认。被告赵红芳、王斌无正当理由拒绝出庭应诉，放弃答辩、举证、辩论的权利，其应承担对其不利的法律后果。故而，本院对原告赵明善向张乾忠、赵红芳支付了借款182000元的事实予以认定，被告张乾忠、赵红芳应当对此借款承担偿还义务。原告赵明善虽主张其出借了200000元，但无证据证明其如数交付了借款，因此对其主张，本院不予支持。2013年8月22日至2014年1月17日期间，被告张乾忠向原告赵明善转款还款共计55500元，又于2014年6月19日被告张乾忠向原告赵明善交付了一张50000元的银行承兑汇票以抵偿借款，因此张乾忠、赵红芳应当继续对尚未偿还的借款76500元承担清偿责任（182000元-55500元-50000元）。被告王斌、叶宝卫是此笔借款的保证担保人，其二人在借条中写明“借款人不能如期归还，由保证人偿还”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，此种约定为一般保证，因此，对于原告主张由被告王斌、叶宝卫承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。因在借贷发生时，借款双方未约定还款义务的履行期限，所以原告随时可以要求履行，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，其诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告张乾忠虽辩称本案原告之起诉已超过诉讼时效期间，但其无证据证明原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日，因此，对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、被告张乾忠、赵红芳于本判决生效之日起十五日内向原告赵明善偿还借款人民币76500元。二、在被告张乾忠、赵红芳的财产被依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告王斌、叶宝卫承担上述债务的清偿责任。三、驳回原告赵明善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告张乾忠、赵红芳负担1645元，由原告赵明善负担2655元。上诉人张乾忠、赵红芳不服该民事判决向本院提起上诉称：一审法院判决上诉人向被上诉人归还借款76500元，认定事实错误。一、上诉人借被上诉人借款是在2013年5月21日，借款当日，被上诉人从借款本金中就扣除了利息18000元，故该借款必然约定了还款期限，无法计算出借款利息。二、上诉人取得被上诉人借款后，曾以现金、转账、交付银行汇票方式归还了182000元。上诉人在一审中提供并交付给被上诉人的一张58850元的银行汇票复印件。并要求一审法官给上诉人出票的出票人宝鸡市忠诚精密钣金有限公司核查汇票的情况。但一审法官并未对此进行调查核实导没有能认定上诉人已经通过向被上诉人提供该票归还被上诉人58850元借款的事实；上诉人请求二审法院传送被上诉人到庭，核实上诉人以现金形式向被上诉人还款的事实。被上诉人赵明善答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人王斌、叶宝卫未答辩。二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有两点，焦点一、一审法院认定的当事人之间未清偿借款76500元数额是否正确以及本案是否经过诉讼时效期间。焦点二、一审法院未将上诉人的一张58850元的银行汇票复印件抵扣为还款是否正确。对于焦点一、原审法院以实际借款数扣减双方之间55000元的转账记录和双方之间收到的50000元的银行承兑汇票收据。故认定的当事人之间未清偿借款76500元数额并无不当。对于诉讼时效，因双方之间收到的50000元的银行承兑汇票的时间为2014年6月19日，而被上诉人在原审法院的立案时间为2015年12月28日，依据相关法律规定，本案没有超过诉讼时效期间。对于焦点二、因被上诉人只提供了承兑汇票的复印件，而且也没有提供证据证明被上诉人赵明善收到了该银行承兑汇票，故依据相关法律规定，应当承担不利的后果。因此一审法院未将上诉人的一张58850元的银行汇票复印件抵扣为还款并无不当。综上，原审判决认事实清楚，程序合法。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1710元，由上诉人张乾忠承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴成君审 判 员  付金国代理审判员  孙亚峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  张若飞
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1183号申请执行人：安徽迅启蓄电池有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：储立政。被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：郑向东。本院在执行申请执行人安徽迅启蓄电池有限公司与被执行人安徽德摩新能源叉车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有机动车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人安徽德摩新能源叉车股份有限公司所有的奥德赛牌皖Ｂ×××××号机动车辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十二月八日书记员  汪学海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初2476号原告（反诉被告）：韩文元，男，回族，村民。委托诉讼代理人：马生福，青海朔山律师事务所律师。被告（反诉原告）：冶玉花，女，回族，居民，。被告：冶福海，男，回族，村民，。委托诉讼代理人：李生栋，大通回族土族自治县桥头镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）韩文元与被告（反诉原告）冶玉花、冶福海婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，被告（反诉原告冶玉花）于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告(反诉原告)冶玉花任海云以”主体不当”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告冶玉花撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元由反诉原告冶玉花承担。审判员阿怀恩二0一七年十二月五日书记员王渊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民辖79号原告：向明天，男，生于1990年6月29日，土家族，住湖北省恩施市。被告：龙锐，男，生于1988年8月23日，汉族，住湖北省恩施市。原告向明天与被告龙锐民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月8日立案。恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宣恩县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 谭 云审判员 宋祖军二〇一七年十二月十一日书记员 张 宁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1410号之四申请执行人：王春花。被执行人：俞进。本院在执行王春花与俞进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞进在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞进在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3417号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被告：王文，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告王文信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告王文的起诉。本案受理费减半收取为554.4元，由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。审判员 卞 林二〇一七年十二月二十一日书记员 刘梦娟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执864号申请执行人左连兴，男，1955年2月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人刘广峰，男，1975年3月6出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行左连兴申请执行刘广峰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一七年十二月九日书记员  孙再刚
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初683号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张某某，男，1972年8月19日生，汉族，初中文化，个体经营。2017年5月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。辩护人李林，江苏万拓律师事务所��师。被告人潘某某，女，1983年10月8日生，汉族，初中文化，彩票销售人员。2017年5月8日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人张某某、潘某某犯开设赌场罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李林、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某某为牟利于2017年4月至5月7日期间，由被告人潘某某提供场所在苏州高新区兴贤路636-3号彩票店内开设赌场，后于2017年5月7日下午聚集梁某某、吉某、袁某��等十余人在该赌场赌博时，被民警当场查获并缴获赌资51800元和抽头渔利款2400元。公诉机关认为，被告人张某某、潘某某的行为已构成开设赌场罪；在共同犯罪中，被告人张某某系主犯，被告人潘某某系从犯，应当从轻处罚。被告人潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某、潘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人张某某、潘某某对被指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某犯罪金额较低，社会危害性相对小；归案后其能够如实供述自己的犯罪情节，愿意缴纳罚金保证金，恳请法庭对张某某适用缓刑。经审理查明：2017年4月至5月7日期间，被告人张某某为牟利在被告人潘某某提供的场所苏州高新区兴贤路636-3号彩票店内开设赌场，后于2017年5月7日下午聚集梁某某、吉某、袁某某等十余人在该赌场赌博时，被民警当场查获并缴获赌资人民币51800元及抽头渔利款人民币2400元。案发后，被告人潘某某自动投案并如实供述了犯罪事实，庭审中二被告人均自愿认罪。另查明：案发后，公安机关在现场扣押了麻将牌1副，麻将盒子里的庄风款（抽头渔利款）人民币2400元，无主款人民币23200元，袁某某携带的钱款人民币3600元，张某携带的钱款人民币5400元，梁某某携带的钱款人民币15500元，汤某携带的钱款人民币300元，吉某携带的钱款人民币3800元，上述钱款（共计人民币54200元）及麻将牌均被公安机关收缴；同时公安机关还扣押了石某某携带的钱款人民币3200元、戚某某携带的钱款人民币200元、薛某携带的钱款人民币1100元、颜某某携带的钱款人民币3700元、汪某某携带的钱款人民币200元、张某某携带的钱款人民币1850元、马某某携带的钱款人民币1900元、陈某某携带的钱款人民币4400元。在本院审理期间，被告人张某某、潘某某分别预交罚金保证金人民币5000元、2000元。上述事实，被告人张某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人张某、汪某某、薛某某、石某某、惠某某、梁某某、吉某、袁某某、陈某某、陆某某、陶某某、汤某、陈某华、颜某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，检查笔录及照片，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，房屋租赁协议，被告人张某某、潘某某的身份证明，预交罚金保证金收据��证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某开设赌场，被告人潘某某为开设赌场提供条件，其行为均已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人潘某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人均能在审理期间预交罚金保证金，量刑时予以考虑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人张某某、潘某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人潘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。三、公安机关扣押的钱款，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一七年十二月二十八日书记员  吴晓萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初10452号原告:武琳，女，1969年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：陆静，女，1969年9月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区（建设银行）。原告武琳与被告陆静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。本院审理过程中，因被告已��将欠款全部还清，原告于2017年12月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武琳撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵 勃
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初5520号原告：蒋某，女，汉族，1982年7月21日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州市佳和物业服务有限公司，住所泸州市江阳区滨河路4段11号，统一社会信用代码915105026714062714。法定代表人：段春燕，总经理。委托诉讼代理人：苏静，四川辞鉴律师事务所律师。本院在审理原告蒋某与被告泸州市佳和物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费减半收取84元，由原告蒋某负担。审判员  颜永春二〇一七年十二月二十六日书记员  甘富婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1049号之一申请执行人吴铭杰，男，汉族，1981年8月17日出生，户籍地广州市荔湾区，被执行人武汉环球盛达科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋8层8101室。法定代表人：邹峰。被执行人邹翔，男，汉族，1961年9月24日出生，户籍地武汉市武昌区，被执行人罗玉萍，女，汉族，1963年7月3日生，户籍地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1049号之一裁定书，已向被执行人邹翔发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹翔在招商银行62×××08账户内存款人民币436321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月十八日书记员  李 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1227号被执行人：沙马赤沙，男，彝族，1984年8月6日出生，住四川省甘洛县，被执行人：木乃日，男，汉族，1988年4月3日出生，住四川省甘洛县，关于沙马赤沙、木乃日犯盗窃罪一案，本院于2015年8月12日作出(2015)鄂武东开刑初字第00329号刑事判决书，判决：一、被告人沙马赤沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人木乃日犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。三、三、责令被告人沙马赤沙、木乃日退赔涉案赃款人民币4300元后，发还被害人徐某。本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案执行过程中查明，被执行人沙马赤沙、木乃日无存款可供执行，在车辆、房屋登记部门亦无车辆及房产登记信息。本院认为，被执行人沙马赤沙、木乃日暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00329号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金和退赔部分共计人民币7300元待发现沙马赤沙、木乃日有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  李连强
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执764号申请执行人：李晶被执行人：金学平本院在执行申请执行人李晶与被执行人金学平借贷合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2017）吉0402民初918号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一七年十二月三日书记员  秦绍方
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执恢12号申请执行人：中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行，住所地辽源市。法定代表人：李晓东，系该行行长。委托代理人：卢立新，系该行客户经理。委托代理人：于跃进，系该行法律顾问。被申请执行人：李艳，住所地吉林省辽源市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行与被执行人李艳借款合同执行纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行向本院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵怀瑜审判员  刘 冰审判员  尤广范二０一七年十二月十八日书记员  施相宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1102刑初199号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人方某某，男，1974年8月15日出生于安徽省滁州市，汉族，无文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人方某某曾因犯强奸罪，于2006年11月13日被本院判处有期徒刑九年，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，被告人方某某于2017年8月16日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月21日经滁州市琅琊区检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2017年7月24日1时许，被告人方某某在滁州市琅琊区北湖小区28幢2单元楼梯口，盗走陈某某的一辆深蓝色洪都牌电动车。二、2017年7月25日凌晨，被告人方某某在滁州市琅琊区北湖小区19幢1单元楼梯口，盗走佟某某一辆绿色台铃牌电动车。三、2017年8月10日7时许，被告人方某某在滁州市琅琊区铜矿转盘东侧几十米处的路边，盗走武某一辆黄色小刀牌电动车。经滁州市物价局价格认证中心鉴定，该车价值570元。现该电动车已被公安机关扣押发还被害人武某。被告人方某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人方某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）二、继续追缴赃款赃物返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹静平二〇一七年十二月八日书记员  邓亚茹附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0191民初700号原告：江西正邦科技股份有限公司桑海分公司，住所地：南昌市桑海经济技术开发区新祺周一路（江西正邦生物科技有限公司内），统一社会信用代码：91360108343205XXXX。负责人：欧阳忠诚，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄建云，江西正春邦律师事务所律师。被告：章亚芬，女，汉族，1964年4月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区，原告江西正邦科技股份有限公司桑海分公司诉被告章亚芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西正邦科技股份有限公司桑海分公司（以下简称正邦桑海分公司）的委托诉讼代理人黄建云到庭参加诉讼，被告章亚芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正邦桑海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的饲料款299174元；2.被告向原告支付违约金26829元（暂计算至2017年5月15日，以299174元为基数按月2%计算自2017年1月1日起计算至还清货款之日为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原、被告签订《产品销售合同书》，合同约定被告向原告采购正邦饲料，付款方式为4个月结款（5月25日前结1月份货款，以此类推，并在12月25日前付清货款），合同有效期为2015年12月1日至2016年12月31日，合同还对付款方式、违约责任等事项作出约定。合同签订后，原告依约将饲料交付给了被告，但被告未依约支付饲料款，原、被告于2016年9月7日进行对账，被告确认：截止至2016年7月，被告尚欠原告货款为349174元。同时，在该对账单中载明：1.如有争议，任何一方均可向对帐单签订地所在地人民法院提起诉讼，对帐单签订地为江西省南昌市艾溪湖一路569号；2.双方在解除合作之日起须在30天内将款项结清，如有违约原告有权追偿从合作结束之日起至债务清偿之日，按月百分之二标准计算迟延违约金及相关费用。2016年11月，被告向原告支付50000元，剩余299174元至今仍未支付。原告多次催讨，被告至今拖延未付剩余货款，故诉至法院，判如所请。被告章亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告正邦桑海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章亚芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的《产品购销合同书》、对账单均为证据原件，且能够互相印证，在没有其他相反证据予以推翻的情况下，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，正邦桑海分公司（甲方）与章亚芬（乙方）签订《产品销售合同书》，合同约定：章亚芬向正邦桑海分公司采购正邦饲料，计划采购量为240吨以上，结算方式为四个月后结款（5月25日前结1月份货款，以此类推，并于12月25日前结清货款），合同有效期自2015年12月1日至2016年12月31日，合同还对产品的交付与验收、双方权利义务、违约责任等事项进行约定。2016年9月7日，在正邦桑海分公司提供的客户往来对帐单上经正邦桑海分公司、章亚芬签字确认：截止至2016年7月31日，被告尚欠饲料款349174元；对对账有争议协商不成时，任何一方均可向对账单签订地人民法院提起诉讼，对账单签订地为江西省南昌市艾溪湖一路569号；双方在解除合作之日起须在三十天内将款结清，如有违约，出卖方有权追偿从合作之日起至债务清偿之日按照月2%标准计算迟延违约金及其他相关费用。2016年11月，章亚芬向正邦桑海分公司支付了饲料款50000元。本院认为，原告正邦桑海分公司和章亚芬签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告正邦桑海分公司提交了有原、被告签字盖章的对帐单，在无相反证据的情况下，本院确认原告正邦桑海分公司按照合同约定向被告章亚芬履行了供应饲料的合同义务。被告章亚芬在收到饲料后未及时支付货款，显属违约，应当承担违约责任。根据法律规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告正邦桑海分公司和被告章亚芬在对账单中确认截止至2016年7月31日被告章亚芬尚欠饲料款349174元，庭审中，原告正邦桑海分公司自认被告章亚芬于2016年11月已经支付了50000元，尚欠299174元未予支付，被告章亚芬未提供证据证明其已支付了该尚欠货款，故原告正邦桑海分公司主张被告章亚芬支付尚欠货款299174元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告正邦桑海分公司主张被告章亚芬按月2%自2017年1月1日起支付迟延违约金，因本案系因被告章亚芬未按约支付货款引发纠纷，该违约金计算标准在双方签字盖章的对账中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章亚芬于本判决生效后十日内向原告江西正邦科技股份有限公司桑海分公司支付货款299174元。二、被告章亚芬于本判决生效后十日内向原告江西正邦科技股份有限公司桑海分公司支付逾期付款违约金[以299174元为基数按年利率24%自2017年1月1日起计算至欠款全部还清之日止]。三、驳回原告江西正邦科技股份有限公司桑海分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6190元，由被告章亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 浩审 判 员  杨柳桃人民陪审员  何 波二〇一七年十二月六日书 记 员  伍建颖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初4435号原告：胡仁权，男，1963年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈盛杰，男，1966年8月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告胡仁权与被告陈盛杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告胡仁权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告胡仁权撤回起诉处理。审判员  何长江二〇一七年十二月十六日书记员  张秀霞
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执657号申请执行人王子成，男，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处，村民。被执行人：王华，男，汉族，小学文化，住陕西省宁强县高寨子街道办事处，系陕FWH8**号车所有人，村民。本院在执行申请人王子成与被执行人王华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726号民初721号民事判决书，被执行人王华应履行执行款7012.88。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定期限内主动履行了全部执行款人民币元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初721号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周光平二〇一七年十二月二十八日书记员  徐元璞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0241民初4996号原告：吴志江,男,苗族，1989年8月15日出生,家住重庆市秀山自治县。委托诉讼代理人：陈娟，重庆春雨律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂，住所地：重庆市秀山自治县孝溪乡细沙村*组。法定代表人：谭斌，系该厂厂长。原告吴志江与被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂（以下简称谭家锰矿厂）运输合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。被告谭家锰矿厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志江向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭家锰矿厂支付原告运费71595.04元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份开始，原告接受被告的委托，承运被告的货物（锰矿石），从被告谭家锰矿厂运输锰矿石至重庆武陵锰业公司，双方口头约定运费为76元。原告共运输锰矿共计942.04吨，被告应支付原告运费计71595.04元。该运费被告一直拖延拒付，经原告多次催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。被告谭家锰矿厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年1-6月，原告吴志江从被告谭家锰矿厂运输锰矿石至重庆武陵锰业公司，原告与被告谭家锰矿厂达成口头合意，运费为每吨锰矿石76元。期间，原告共运输锰矿石31车次，计942.04吨，运费折合人民币计71595.04元。该运费经原告催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案原告为被告谭家锰矿厂运输锰矿石至重庆武陵锰业公司处，虽然双方未签订书面合同，但原告所提交的《秀山县锰矿企业专用发货单》及《重庆武陵锰业有限公司过磅单》已能够证明原告与被告谭家锰矿厂之间已达成运输锰矿石的口头合意，且双方已形成了事实上的运输合同关系。因此，原告与被告谭家锰矿厂应当按照约定履行其相应的义务，即原告完成了给被告谭家锰矿厂运输锰矿石至指定地点的义务，被告谭家锰矿厂应当向原告履行其支付运费的义务。故本案原告要求被告谭家锰矿厂支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告谭家锰矿厂经本院传票传唤未到庭诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂在本判决生效后十日内支付原告吴志江运费71595.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，减半收取计794.50元，由被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年十二月十三日书记员  付成林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7361号原告：宗廷贵，男，1950年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰至喀左客运专线CFSG-6标项目经理部二分部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区白水泥厂南200米。主要负责人：于成富，男，1966年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，该公司项目部综合部部长，住内蒙古自治区赤峰市红山区文中镇文中村小八里铺八组。原告宗廷贵与被告赤峰至喀左客运专线CFSG-6标项目经理部二分部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宗廷贵于2017年12月18日当庭申请撤诉。本院认为，原告宗廷贵申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗廷贵撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元（原告已预交），由原告宗廷贵负担。审判员张仲辉二〇一七年十二月十八日书记员田佳伟