河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初4559号原告：金一付，男，1950年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师所律师。被告：彭如坤，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司，住所地江西省高安市龙潭街，统一社会信用代码913609837419785321。法定代表人：金选梅，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，确认地址江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码91360900492000671P。负责人：卢海根，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。原告金一付与被告彭如坤、江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司（以下简称中龙服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告金一付委托诉讼代理人赵宇靖，被告彭如坤、人民财险宜春公司委托诉讼代理人吴起玖到庭参加了诉讼，被告中龙服务公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金一付诉称，2016年12月21日15时许，被告彭如坤驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引拖带赣C5F**挂车，沿柘城县辣椒大市场院内由南向北行驶在左拐弯时与由西向东原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损毁的交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。原告请求依法判决被告赔偿各项损失139552元。被告彭如坤辩称，自己的车辆投有保险，应当由保险公司进行赔偿，为原告垫付了住院医疗费，保险公司赔偿原告后，原告应当返还垫付的医疗费。被告中龙服务公司辩称，一、本公司不是本案的适格被告，依法不应为本案承担民事责任。1、本公司不是本交通事故的一方当事人，与此次事故没有发生因果关系，依法不应为本案承担民事责任。2、本次事故责任人彭如坤。是本案事故车辆赣Ｃ×××××/赣C5F**挂重型半挂牵引车的驾驶员，其运输营运行为与本公司无关，经营收益由车辆承租人彭如坤所有。3、本案事故车辆赣Ｃ×××××/赣C5F**挂重型半挂牵引车是彭如坤于2016年8月26日向本公司汽车融资租赁的车辆，本次事故发生时该租赁合同还在履行之中，依据《合同法》第二百四十六条、《侵权责任法》第四十九条之规定，本公司不应为承租人使用出租物造成第三人损害承担民事责任（有汽车融资租赁合同书及附件为证）。据于上述事实，原告将本公司列为被告均属错告，要求本公司承担民事责任，于事实法律无据，依法应当驳回原告对公司的起诉。二、关于本案中保险理赔给付事宜：1、本公司愿意将赣Ｃ×××××/赣C5F**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保的理赔款项中给第三者人身损害部分的款项，根据法院的判决给付给本案事故的受害方。2、本案赣Ｃ×××××/赣C5F**挂重型半挂牵引车投保的车损赔付款项应当由本公司受益处置。三、原告主张答辩人为本案承担连带责任没有事实和法律依据，应当驳回。原告没有向法庭出具任何证明答辩人江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司与彭如坤之间具有共同侵权与共同经营受益的事实与证据，其主张承担连带赔偿责任依事实法律无据，应当驳回。四、原告错列本公司为被告，由此产生的一切应诉费用应当由原告承担。被告人民财险宜春公司辩称，依照保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，××医疗保险费用，我公司不予承担，原告的诉讼请求过高，请法院依据相关的证据和法律规定，核实原告的损失。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失139552元，有无事实和法律依据。原告金一付向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书。2、彭如坤驾驶证及行车证。3、交强险和商业险保单。4、柘城县中医院病历。5、柘城县中医院诊断证明书。6、柘城县人民医院诊断证明书。7柘城县中医院医疗费单据。8柘城县新城同仁大药房有限公司购药发票3份。9、柘城县慧慈大药房有限公司购药票据2份。10、鉴定书。11、金一付身份证、户口本。12、鉴定费票据。13、交通费票据。14、河南省民政厅文件。以上证据证明内容目的：1、金一付因交通事故受伤致残造成经济损失应获得赔偿；2、金一付赔偿标准按城镇标准赔偿；3、各被告应各自在赔偿范围内承担赔偿责任。被告彭如坤未向本院提供证据材料。被告中龙服务公司庭前向本院提供的证据材料有汽车融资租赁合同、汽车融资购销合同、发票。被告人民财险宜春公司提供第三者责任保险条款一份，证明保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。被告人民财险宜春公司对原告证据1真实性无异议，被告彭如坤没有保护现场，如果构成肇事逃逸，我公司在第三者责任中不承担责任。对证据2-7无异议，但是依据保险合同的约定，××保险范围的费用，我公司不予承担。对证据8-9无法核实该费用与交通事故有直接的因果关系，鉴定费3213元，应当由侵权人承担。对证据10要核实鉴定机构的证书。对证据11无异议，原告系农村户口，应按照农村标准进行计算。对证据12鉴定费应当由侵权人进行承担。对证据13车票有异议，请法院进行核实。对证据14与本案无关联性，规划的文件中没有金庄。关于原告的赔偿清单，××医疗保险费用，我公司不予承担；对院外购药费无法查明与交通事故有直接的因果关系；护理费按住院的天数，每天一人计算，护理费的标准以当地法院审判的标准为准；伙食补助费、营养费请法院依法酌定；残疾赔偿金按农村标准进行计算，按13年计算，精神损失费3000为宜；交通费请法院酌定，鉴定费由侵权人自己承担。原告主张金庄属于金陈，没有法律依据，应按照农村标准进行计算，同时属于街道管理的范围，并不等于就是城市的范围。对双方无异议的证据本院予以确认，有异议部分本院综合予以认定。经审理查明：2016年12月21日15时许，被告彭如坤驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引拖带赣C5F**挂车，沿柘城县辣椒大市场院内由南向北行驶在左拐弯时与由西向东原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损毁的交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告彭如坤承担此交通事故的全部责任，原告金一付无责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，于2017年3月6日出院，共计住院治疗76天，支付住院医疗费66943.76元，住院期间外购药费3812元。××司法鉴定所鉴定，原告金一付目前患有脑外伤所致神经症样综合症，伤残等级为10级。被告彭如坤驾驶的肇事车辆系融资租赁被告中龙服务公司所有的车辆，车辆在被告人民财险宜春公司投保有交强险、110万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告彭如坤为原告垫付医疗费66943.76元。另查明，原告金一付户籍地属于城镇辖区。本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故的发生，经交警大队责任划分，被告彭如坤承担事故的全部责任，原告金一付无责任，该责任划分客观、公正，合法有效，本院予以确认。该事故造成原告损伤事实清楚，因被告彭如坤驾驶的肇事车辆在被告人民财险宜春公司投保有交强险和110万元商业三者险，其赔偿原告的款项除鉴定费外应由被告人民财险宜春公司在保险责任险限额内承担赔付责任，鉴定费由被告彭如坤负担。关于被告人民财险宜春公司称被告彭如坤肇事逃逸公司不承担责任问题。经查事故责任认定书只是认定其没有保护好现场，且被告彭如坤庭审中陈述发生事故后认为原告伤情不严重，当时现场在路口，天下着雨，就把车往前移动点，发现原告伤情严重就报了警，交警大队并没有认定被告彭如坤肇事逃逸，故该辩解不能成立。关于对本案原告的赔偿标准问题。河南省民政厅文件中显示有金陈村，经庭后核实金陈村委会下辖金庄、陈庄两个自然村，原告居住地金庄属城镇辖区，原告的相关赔偿标准理应按城镇标准计算。关于被告人民财险宜春公司辩解医疗费部分应扣除非医保用药的意见。原告受伤住院所产生支出的医疗费用系接受治疗的医院根据其伤情治疗所需用药而产生的费用，其所用药品及是否在国家基本医疗保险标准范围内并不受伤者控制和影响，被告也未能明确提供出具体的原告支付的医疗费中含有治疗所用非医保用药的药品名称和范围，以及这些非医保用药对应的在国家基本医疗保险标准内可替代药品的名称、疗效、价格等相关明细，故其主张医疗费中应当扣除非医保用药部分的意见，本院不予采纳。关于被告人民财险宜春公司辩称，在本案中不承担诉讼费、鉴定费的意见，本院予以支持。关于被告中龙服务公司在本案中不承担民事责任的意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告金一付损失数额为：医疗费66943.76元、院外购药费3812元，护理费12720.13元（36848元/2016年河南省居民服务业平均工资÷365天×26天+36848元÷365天×50天×2人），住院伙食补助费6080元（80元/天×76天），营养费760元（10元/天×76天），伤残赔偿金38126.2元（27233元/2016年河南省城镇居民人均可支配性收入×14年×10%），精神损害抚慰金酌定5000元，鉴定费3213元，交通费酌定1000元，合计137655.09元。原告的上述损失除鉴定费外首先由被告人民财险宜春公司在保险限额内赔付原告134442.09元，鉴定费3213元，由被告彭如坤承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告金一付各项损失134442.09元；二、被告彭如坤于本判决生效后五日内赔偿原告金一付鉴定费3213元，因被告彭如坤已垫付66943.76元，原告金一付在收到保险赔偿款后超额部分扣除诉讼费后返还给被告彭如坤；三、驳回原告金一付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告彭如坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费（或向商丘市中级人民法院交纳，户名商丘市财政局，开户行中原银行商丘慧商支行，账号80×××11），逾期按撤回上诉处理。审判员  王国富二〇一七年十二月十九日书记员  苏于芮