wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10697号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人何海龙，男。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人何海龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第21843号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人何海龙支付截止到二〇一三年十二月九日的信用卡欠款本息一万七千四百四十四元九角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人何海龙邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人何海龙未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人何海龙可供执行的财产，且被执行人何海龙下落不明；本院已将被执行人何海龙纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人何海龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾 敏
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初1660号原告：欧贞琼，女，1965年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。法定代表人：赵海燕，系办公室主任。委托诉讼代理人：邓刚，该公司职工。原告欧贞琼与被告四川西部牛仔电子商务有限公司（以下简称西部牛仔公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告欧贞琼、被告西部牛仔公司的委托诉讼代理人邓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧贞琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还网店合同款项12835.46元；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告按退款金额的10%支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原、被告签订网店使用权购买合同。双方变更合同，约定被告在2016年8月29日退款。2016年9月30日，原告要求被告退还合同款项，被告以各种理由推托。后经政府相关部门介入协调，被告仍未支付该款项。为维护原告权益，特提起诉讼。被告西部牛仔公司辩称，对原告主张的第一项诉讼请求无异议，对其他诉讼请求不予认可，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人举证、质证及陈述、辩论意见，本院对于本案事实综合认定如下：2014年8月29日，西部牛仔公司为甲方、欧贞琼为乙方签订《广安西部牛仔电子商务有限公司分销商合作协议》（以下简称合作协议）。合作协议主要约定，乙方在《中国牛仔服饰网》预购产品金额12500元整并支付价款后获得分销商资格，乙方成为甲方分销商可以获得下列服务及收益：1.乙方推广注册的消费会员在《中国牛仔服饰网》消费，注册会员消费产品交易额的8%作为乙方的服务佣金（按月计算，次月发放）。2.甲方将线上产品销售利润的35%作为分销商发展基金，平均分配给所有的分销商，需按国家的相关税收政策由甲方扣缴税费；乙方可按享有份额参与此项分配，此项奖励政策乙方在2年内税后总收入达到投资额的120%时，不再参与此项分配，如乙方满2年总收入不足投资额的120%时，由公司通过发展基金补齐差额部分。（2年期限自合同签订之日起计算）3.乙方所获得大礼包奖励资格（以乙方实际大礼包数量为准）将转换为分销商奖励分红参与线上产品销售利润35%的分配，分配期限为三年，自获得大礼包资格之日算起，满三年截止。4.每注册50个有效会员（产生实际购物的为有效会员）可获得一次推广奖励：300元。5.乙方推广分销商加盟，可获得分销商预购产品金额10%的提成。6.乙方获得的原始股依旧保留。甲方的职责：1.负责《中国牛仔服饰网》的技术开发、升级维护等后台技术保障工作；2.负责《中国牛仔服饰网》的经营管理及宣传推广等工作；3.维护乙方的合法权益，保障乙方的权益不受侵犯；4.保证及时地向分销商公布公司的相关发展政策，积极引导分销商更好地开展预购产品销售推广工作。该合作协议另约定甲乙双方的其他权利义务等内容。签订合作协议当日，欧贞琼按合作协议的约定向西部牛仔公司支付了合同价款12500元。合作协议签订后，欧贞琼一直未参与销售及经营。西部牛仔公司向欧贞琼支付收益2164.54元。因西部牛仔公司未按合作协议足额分配利润，欧贞琼提出退款申请。2016年8月29日，西部牛仔公司向欧贞琼出具《分销商解除合同退款确认书》（以下简称退款确认书），确认应退还金额为12835.46元，但此后一直未支付该款项。2016年8月30日，中国人民银行公布的人民币一至五年期银行贷款基准年利率为4.75%。本院认为，合法的债权应受法律保护。因被告未按合作协议约定足额分配利润，原告提出解除合同申请，被告以出具退款确认书对解除双方合同的事实和退款金额予以了确认，故自出具退款确认书当日，被告即应向原告履行退款义务。原告要求被告按照退款确认书退款的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。被告逾期未退款已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金5000元及按退款金额10%的利息，即无合同约定，也不符合法律规定。对于被告应承担的违约责任，本院酌定按照被告自逾期之日起至实际退款之日止按银行同期贷款利率承担逾期利息，对于原告主张的违约金高出此数的部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定（条文附后），判决如下：一、被告四川西部牛仔电子商务有限公司在本判决生效后五日内向原告欧贞琼退款12835.46元；二、被告四川西部牛仔电子商务有限公司以前述款项为基数，自2016年8月30日起至款项实际支付之日止按年利率4.75%承担逾期利息；三、驳回原告欧贞琼的其他诉讼请求。上述债务，义务人应在指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取139元，由被告西部牛仔电子商务有限公司负担93元、由原告欧贞琼负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一七年十二月七日书记员 周邓军《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1981号申请执行人：杨发海，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：王旭，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：谢桂华（系王旭之妻），女，1979年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：杜小波，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人杨发海与被执行人王旭、谢桂华、杜小波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初3004号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人王旭、谢桂华、杜小波无可供执行的财产且与申请执行人杨发海达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月一日书记员 万 勇
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执321号之一申请执行人：荆州市鑫海石油化工有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区北京东路恒昌公司宿舍2—3号。法定代表人：林光斌，总经理。委托代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。委托代理人：张万雷，荆州市鑫海石油化工有限公司水上加油站经理。被执行人：白宗兰，女，汉族，1971年6月12日出生，住所地：重庆市南岸区，被执行人：刘顺万，男，汉族，1962年12月17日出生，住所地：重庆市南岸区，申请执行人荆州市鑫海石油化工有限公司与被执行人白宗兰、刘顺万船舶物料和备品供应合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以其与被执行人白宗兰、刘顺万达成执行和解协议，暂不申请法院处分被执行人所有的船舶为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申���执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一七年十二月二十九日书记员  陈玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5209号之一解除保全申请人：岳苗，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。岳苗与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）皖0403民初5209号民事裁定，冻结被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区神话歌王量贩式歌城2017年7月-12月租金中的21050元，期限为一年，由田家庵区神话歌王量贩式歌城予以协助；查封担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产，期限为三年。申请人岳苗于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，岳苗与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案,现田家庵区神话歌王量贩式歌城应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司的保全部分的租金已经提前支付给被申请人，保全目的无法实现，故申请人岳苗申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区神话歌王量贩式歌城2017年7月-12月租金中的21050元的冻结；二、解除对担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产的查封。案件申请费231元，由岳苗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 坤人民陪审员  张娟娟人民陪审员  汪正瑶二〇一七年十二月四日书 记 员  杨晓倩
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1455号申请人张宁，男，汉族，生于1969年8月29日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人张宁申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人张宁于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币11967元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人张宁119**元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3006号申请人武侯区众利广告材料经营部经营者王锋杰被执行人王连富本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7610号民事判决受理武侯区众利广告材料经营部申请执行王连富买卖合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为14634元。在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7610号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十一日书记员 赵雄峰
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0783执7811号之一被拘留人:金旭华公民身份号码:本院在执行张益中与骆旭平、金旭华（2016）浙0783执7811号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金旭华拘留15日。如不服本决定，可以���收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十五日()
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2919号原告：任某某，女，苗族，1973年2月16日生，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人：王光耀，清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王某某，男，苗族，1975年10月15日生，贵州省人，住址同上。原告任某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托诉讼代理人王光耀到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告任某某提出诉讼请求：判决原、被告平均分割位于清镇市××××组砖混结构104平方米住房。事实和理由：原、被告于1991年2月经人介绍认识，同年11月20日按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月14生育一子王某1，××××年××月××日生育一女王某2，原、被告双方至今未办理结婚登记手续，2007年在清镇市××××组修建砖混结构住房三间，后又加盖一层（未确权），因被告长期不履行家庭义务，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑7年，自此原、被告便分居至今，为此原告特诉至人民法院，诉请如前。被告王某某未到庭答辩，也未提供证据。任某某围绕其诉请提供了身份证、户口册、清镇市麦格乡大谷佐村委员证明、清镇市农房确权管理系统查询信息等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1991年2月经人介绍认识，同年11月20日按农村习俗举行婚礼后同居生活至2009年，××××年××月14生育一子王某1，××××年××月××日生育一女王某2，原、被告双方至今未办理结婚登记手续。任某某诉请分割的房屋为砖混结构共两层，于2005年8月在王某某自留地上修建，第一层有房屋三间，建筑面积104平方米，任某某提供的清镇市农房确权管理系统查询信息载明该房屋确权在王某某一人名下，确权证系统编号为：092401043，第二层未确权。审理中，任某某称该房屋第一层系其与王某某同居期间所修建，要求分割该房屋第一层的卧室一间，任某某提供的清镇市麦格乡大谷佐村委员出具的证明仅有村委会盖章，无村委会负责人或制作证明材料人员的签名或盖章，此外任某某未提供相应证据证明其诉请分割的房屋系与王某某同居期间修建。本院认为：任某某与王某某1991年起同居生活至2009年，期间至××××年××月××日时，王某某仍未达到法定22周岁结婚年龄，不符合《婚姻法》司法解释关于事实婚姻的规定，不属于事实婚姻，系同居关系。同居关系不同于合法婚姻中的夫妻关系，夫妻共同财产关系是基于配偶身份而产生的，不要求夫妻双方付出同等的劳动、货币、智力才能共同所有。而同居关系的双方，由于不具有配偶身份关系，对同居期间的财产并不当然享有共同所有的权利，一方的财产另一方无权要求分割，参照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第十条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的房产，按一般共同财产处理”，可见，如要分割同居期间的财产，则该财产应是在同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，如不属于同居生活期间双方“共同所得”的收入和财产，不应作为共有财产予以分割。任某某以涉案房屋系其与王某某同居期间双方共同修建所得为由诉请分割，因该房屋确权在王某某一人名下，任某某应对“共同修建”的事实提供证据予以佐证，然任某某提供的清镇市麦格乡大谷佐村委员出具的证明仅有村委会盖章，无村委会负责人或制作证明材料人员的签名或盖章，该证明材料不具有证明效力，不能证明涉案房屋系任某某与王某某“共同修建”所得，此外任某某未提供其他相应证据证明其诉请分割的房屋系与王某某同居期间共同修建所得，故任某某诉请分割王某某的房屋，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条第一款“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待；（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”、第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的房产，按一般共同财产处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”之规定，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇一七年十二月十一日书记员 彭晓萱
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初8604号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民西路20号。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。被告：李红艳，女，1969年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被告李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉处理。审 判 员  许伟红二〇一七年十二月二十八日代理书记员  师 琳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1481号申请人戢果，男，汉族，生于1992年10月7日，住四川省简阳市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人戢果申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人戢果于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币9711元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人戢果9711元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执2018号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人李聪彬，男，汉族。被执行人蒋惠端，女，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人李聪彬、蒋惠端行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审665号行政裁定书，已经于2016年9月14日发生法律效力。因被执行人李聪彬、蒋惠端未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审665号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十九日代书记员（ 许清 详）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1826号申请执行人：余海玉。住襄阳市樊城区。被执行人：钱晶晶，住襄阳市襄州区。被执行人:周桂林，住襄阳市襄州区。本院在执行余海玉与钱晶晶、周桂林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出（2017）鄂0606民初2337号民事判决书，被执行人钱晶晶、周桂林应偿还申请执行人余海玉借款本金4万元及利息、案件受理费等。2017年9月6日，本院向钱晶晶、周桂林发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人权利义务告知书，2017年9月7日将其列为失信被执行人，经法院司法网络查询后，未发现被执行人钱晶晶、周桂林有可供执行的财产，申请执行人余海玉亦未能提供可供执行的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十二月十八日书记员  杨 菲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初20107号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，该行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：吕迪一，男，1992年6月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告吕迪一信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已付）。审判员  廖鑑财二〇一七年十二月十八日书记员  梁宝兴
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1496号申请人王成先，女，汉族，生于1984年2月25日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人王成先申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人王成先于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币4209元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人王成先4209元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽民申4134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连渤海建筑集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗东路***号。法定代表人：王臻家，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉成，大连渤海建筑集团有限公司正合分公司工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连渤海建筑集团有限公司正合分公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街道碧水路*号。负责人：曲德柱，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张吉成，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东风线缆集团股份有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区保工南街**号5门。负责人：王彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海，该公司工作人员。再审申请人大连渤海建筑集团有限公司（以下简称渤海公司）、大连渤海建筑集团有限公司正合分公司（以下简称正合分公司）因与被申请人东风线缆集团股份有限公司沈阳分公司（以下简称东风分公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。渤海公司、正合分公司共同申请再审称，二审法院对再审申请人提交的《材料质量鉴定申请》视而不见，以再审申请人未提交任何证据证明被申请人交付的货物存在质量问题为由就进行判决。二审开庭过程中再审申请人一再表示如果被申请人同意，再审申请人可以先委托质量检测单位电线电缆质量检测，如果质量合格达到国家标准，再审申请人可以支付剩余材料款，如果质量合格达不到国家标准，被申请人需要更换不合格部分的电线电缆，以确保该项目业主的人身生命财产安全，而一、二审法院却以质保期已过为由，未予准许进行质量鉴定。《电线电缆采购合同》中并未明确被申请人所提供货物的质保期限，只是一审过程中被申请人单方认定的质保期限。质保期应为2016年10月至2018年10月，一、二审存在严重事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，正合分公司与东风分公司签订的《电缆、电线采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即正合分公司应当积极履行给付货款义务。案涉《电缆、电线采购合同》约定质保期为1年，使用案涉电线电缆的相关工程已经于2015年10月完工，并于2016年10月交付业主使用，该工程虽未最终竣工验收，但工程未竣工验收与东风分公司提供的电线电缆无直接关系。另外，正合分公司在东风分公司交付电线电缆及提交产品合格证、检验报告时，均未提出过质量异议。正合分公司在本案审理期间主张东风分公司交付的货物存在质量问题，但未提交相关证据予以证明，其在合同约定的质保期满后申请对东风分公司提供的电线电缆进行质量鉴定，一、二审法院未予准许，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连渤海建筑集团有限公司、大连渤海建筑集团有限公司正合分公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一七年十二月十九日书记员 丁威扬
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1227号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人孙某，男，1974年8月16日出生，汉族，高中文化，驻马店市驿城区爱家置业有限公司员工，户籍地河南省遂平县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯放火罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。指定辩护人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2017］789号起诉书指控被告人孙某犯放火罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人孙某及其指定辩护人徐婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月19日13时许，被告人孙某因家庭琐事与其妻李某1发生争吵，将存放在驻马店市驿城区置地华庭小区F2栋一单元4楼西户家中的大量酒精倾倒在客厅沙发、地板上，并用火机点燃，致使李某1、李某2、陈某被困卧室，家中客厅物品被烧毁。另查明，被告人孙某在火势蔓延后主动施救并报警，在案发现场被抓获。案发后，其已取得李某1谅解。上述事实，被告人孙某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某因家庭琐事而在其居住居民楼的家中放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于该案系因家庭矛盾引起，案发后已取得同住家属的谅解，上述情节量刑时酌予考虑。辩护人关于孙某系自首、已取得同住人员谅解的意见与本院查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯放火罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月19日起至2019年8月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  陈巧红二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 智
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1715号申请执行人：姜华，男，1966年11月22日出生，汉族，住阜宁县，被执行人：张长进，男，1965年3月9日出生，汉族，住阜宁县，本院在执行姜华与张长进为买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其中被执行人张长进银行存款15000元已被本院依法扣划并支付给申请执行人，其他未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人具体下落，经申请执行人签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月十四日书记员  王斯凯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初5375号原告：李淑梅，女，1964年10月6日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：董俊霞，河南建霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小松，河南建霞律师事务所实习律师。被告：白象食品股份有限公司，住所地新郑市薛店镇工贸开发区。法定代表人：姚忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志伟，该公司工作人员。原告李淑梅与被告白象食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑梅的委托诉讼代理人董俊霞、王小松，被告白象食品股份有限公司的委托诉讼代理人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑梅诉称，原告于2005年10月通过招聘进入被告处工作，负责一线工作，2008年1月与被告签订无固定期限劳动合同，工作期间原告认真负责，但被告仅从2007年9月起为原告交纳各项保险金，且原告工作期间从未休过年假，被告也未对此作出补偿。2017年5月30日，被告突然通知原告，因原告达到法定退休年龄，要求终止劳动关系，又因被告未按时未申请人交纳各项保险金，致使申请人无法办理相关手续，也无法享受退休待遇。原、被告多次协商未果，原告依法向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至法院，请求依法判决被告为原告补交2005年10月--2007年8月、2017年4、5月份各项社会保险金；依法判决被告支付原告解除劳动合同补偿金32400元（2700元*12个月）；依法判决被告支付原告未休年休假工资8100元；依法判决被告为原告移交各种人事档案手续（养老、医疗等）。被告白象食品股份有限公司辩称，原告诉求白象公司补缴社保不属于人民法院受理范围，且已超1年法定时效；原告达到法定退休年龄是法定终止劳动关系的条件，符合《劳动合同法实施条例》第21条的规定，原告诉求白象公司支付经济补偿金没有法律依据，应当依法驳回；原告已休2016年年休假10天，已休2017年年休假10天（2017年实休年休假天数已超过2017年应休年休假天数），未休年休假的工资报酬，性质上不属于工资或者劳动报酬，而是一种假期和劳动者休假的权利或者福利待遇，适用一年法定时效；社保转移手续需要原告本人到社保局办理。经审理查明，李淑梅于2005年10月21日入职白象食品股份有限公司（原河南省正龙食品有限公司），双方于2008年1月1日签订无固定期限劳动合同。2017年3月15日，白象食品股份有限公司以李淑梅已超过50周岁的法定退休年龄为由向李淑梅送达《员工退休通知单》，后李淑梅申请仲裁，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日作出新劳人仲案字（2017）426号不予受理通知书，2017年7月3日提起诉讼，要求判令白象食品股份有限公司给其缴纳2005年10月至2007年8月期间的社会保险、2017年4、5月的各项社会保险金。支付解除劳动合同补偿金32400元。未休年休假工资8100元。并为李淑梅移交各种人事档案手续。另查明，1、李淑梅与白象食品股份有限公司建立劳动合同的时间为2005年10月，2017年3月李淑梅已超过女职工的法定退休年龄。2、白象食品股份有限公司自2005年10月至2007年8月期间未给李淑梅参加社会保险。为李淑梅缴纳社会保险的日期为2007年9月至2017年3月。3、李淑梅在2016年度应休年休假10天，其已按白象食品股份有限公司的员工休假管理制度规定休假10天。且2017年度已休10天。4、李淑梅最后12个月的平均工资为2632.46元。以上事实，有原、被告双方陈述，企业基本信息，劳动合同复印件，中国光大银行账户账单，基本养老保险个人权益记录单、工作证、社会保障卡，交通银行客户交易清单，应征履历表、李叔梅身份证复印件、李淑梅残疾证复印件、户籍证明、李淑梅身份证复印件，企业名称变更核准通知书，劳动合同，送达地址确认书、员工退休通知单和EMS邮寄回单，休假审批单，制度培训确认表、员工休假管理制度、职代会资料，工资回单，社保单等证据予以证明。本院认为，白象食品股份有限公司在李淑梅已达到女职工法定退休年龄时与其解除劳动合同不违反法律规定，李淑梅请求白象食品股份有限公司应给予其经济补偿不符合劳动合同法的相关规定，对李淑梅的该项请求本院不予支持。李淑梅请求判令白象食品股份有限公司为其缴纳2005年10月至2007年8月及2017年4、5月的社会保险的各项社会保险因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。用人单位与劳动者建立社会保险关系后，因没有按时足额缴费产生的争议属于行政争议，应当依照行政强制征缴的程序办理，不属人民法院管辖范围。该请求不属人民法院管辖范围，本院不予处理。李淑梅在2016年度及2017年度均已休其应休年假，故对其请求白象食品股份有限公司应支付未休年假工资8100元不予支持。李淑梅请求白象食品股份有限公司应为其办理移交人事档案的请求不属人民法院的管辖范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，>第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李淑梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王留成人民陪审员  周巧凤人民陪审员  朱爱玲二〇一七年十二月十五日代理书记员  张雪姣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保461号之一解除保全申请人：尚旦，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇南官庄村外口**号。被申请人：贺喜玲，女，1979年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。解除保全申请人尚旦与被申请人贺喜玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日做出（2017）豫0181财保461号民事裁定，对尚旦驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。解除保全申请人尚旦于2017年12月7日以30，000元现金作担保，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对尚旦驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景峰二〇一七年十二月八日书记员  曹盈盈
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终7953号上诉人（原审原告）葛马云，女，1974年10月28日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人杨先筱，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市西湖区古荡供销社，住所地杭州市西湖区古荡街道古荡小区内。法定代表人陈留玉，董事长。委托代理人顾兴华，浙江中宙律师事务所律师。上诉人葛马云因与被上诉人杭州市西湖区古荡供销社（以下简称古荡供销社）财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年3月27日，葛马云与古荡供销社签订《租房合同》一份，双方约定由葛马云承租古荡供销社位于杭州市西湖区间50平米，租期三年，自2015年4月1日起至2017年3月31日止。合同约定：如双方都有续租意向的，双方均可提前一个月沟通，落实续租手续，在同等条件下，葛马云方享有优先权。合同到期后，未续签租赁合同。古荡供销社通过各种方式通知葛马云合同到期，租房内物品请及时搬离；但葛马云未自动搬离，2017年5月5日，古荡供销社组织人员将租房内物品搬离，堆放在四周封闭场地。葛马云得知后，通知其胞弟到现场查看，但未搬离物品，遂形成诉讼。2017年7月葛马云诉至原审法院，请求判令：1.古荡供销社赔偿葛马云损失218580元；2.本案诉讼费由古荡供销社承担。原审法院认为，葛马云、古荡供销社签订的《租房合同》，系当事人自愿签订的，对合同双方均有约束力。合同到期，履行结束，双方权利义务终止。就本案《租房合同》看，双方约定租赁期间自2014年4月1日到2017年3月31日，如果续租应在1个月前沟通并签订续租合同，显然，葛马云、古荡供销社并未签订续租合同，因此双方租赁关系终止，古荡供销社有权收回出租的房屋，葛马云也应在这约定期间交还租赁的房屋。葛马云擅自占有古荡供销社所有的房屋，属于侵权行为。古荡供销社已通知葛马云搬离其房屋的物品，并给予一定的宽限期，但葛马云不积极作为，搬离自己堆放在古荡供销社房屋内物品，古荡供销社有权自救，将葛马云堆放物品搬离。葛马云在明知的情况下，不是积极配合古荡供销社搬离物品，而是任由其长时间堆放，即便造成损害，也是葛马云自身原因造成的，古荡供销社不应该承担赔偿责任。因此，葛马云起诉古荡供销社赔偿损失的诉请，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第二十七条之规定，判决：驳回葛马云诉讼请求。一审案件受理费减半收取2289元，由葛马云负担。宣判后，葛马云不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清。1.原判遗漏认定被上诉人堆放上诉人财物场地的性质。2017年5月5日，上诉人接到店面邻居的电话，告知被上诉人擅自将上诉人所有店内的展柜、家具、机械财物等搬离店面。上诉人第一时间通知上诉人胞弟前往现场查看情况。上诉人胞弟报警后，由公安民警带领找到上诉人财物时，该批财物被肆意堆放在一个没有任何遮蔽物的露天封闭场地，有现场照片为证。原判简单认定被上诉人在财物堆放在四周封闭的场地，明显弱化了被上诉人的过错，罔顾事态发展的因果逻辑关系。正因被上诉人将案涉财物肆意堆放，才导致该笔财物被雨水淋湿受损。2.原判将上诉人积极取回财物的努力以及当时的客观情况予以忽略。5月5日上诉人得到通知时，已经下午近4点。上诉人当时出差在外，于是立即联系胞弟前往查看。事实上胞弟找到财物堆放地点并联系公安已经是5月5日下午的5点。上述事实均有公安的接处警记录证明。2017年5月5日恰好是周五，上诉人胞弟在现场要求被上诉人看管财物的人员打开铁门并让其搬走财物时，该人员称没有领导指示，他不能随意处置。此时，被上诉人的相关人员均已经下班回家了。基于上述事实，上诉人才没有在第一时间将财物取走。之后的周六、周日两天时间，被上诉人无人上班，也没有人来对接该工作。2017年5月7日下午，上诉人发微信给被上诉人负责人，告知其周一上午上诉人便会来带走财物。2017年5月7日深夜到2017年5月8日凌晨，杭州突降大雨，导致上诉人的财物被淋湿损坏。上述事实均有微信联系记录和气象局记录可以证明。可见，上诉人并未怠于取回自己的财物，而是客观不能。被上诉人疏于保管上诉人财物，才导致财物的损失。二、原判适用法律错误。被上诉人对他人财物的自力救济也应当尽到最起码的看管义务。双方当事人签订的房屋租赁合同并未约定合同到期后，房屋内的财产处置权，因此被上诉人处置上诉人的财产是以保护自身房屋不动产权为前提的，但其对自身权利的保护不能以损害被处置财产为前提，应当考虑到处置行为的合理性。本案中，被上诉人将上诉人财产堆放在露天，5月系多雨季节，如此处置就存在合理性问题，应当认定被上诉人的行为存在过错。综合本案事件发展经过，被上诉人应当承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉请，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人古荡供销社答辩称:原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。二审中，上诉人葛马云申请证人葛某出庭作证，拟证明上诉人积极要回其财物。经质证，被上诉人古荡供销社认为：证人是上诉人的弟弟，故对其证人身份有异议。且即使５点之后联系被上诉人，因被上诉人已经下班了，是无法联系到的。事后是社区联系被上诉人的。本院对证人证言中与杭州市公安局西湖区分局西溪派出所接处警记录一致的内容予以确认。二审中，上诉人葛马云向本院申请调取由杭州市西湖区西溪派出所保管的2017年5月5日下午4时葛某报警后所做笔录，拟证明葛某代表上诉人向被上诉人要东西时，被上诉人不给。本院认为，葛某向本院确认该笔录只有葛某的签字，并无对方当事人的签字确认。一审已经向杭州市公安局西湖区分局西溪派出所调取了接出警记录，报警内容、出警意见和出警情况均有明确记载，且二审葛某出庭作证，待证内容与该笔录一致，故无另行调取之必要。二审中，被上诉人古荡供销社未向本院提交新证据。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为：根据案涉租房合同，房屋租赁期限到2017年3月31日止，到期房屋将由被上诉人收回。如双方都有续租意向的，双方均可提前一个月沟通，落实续租手续，在同等条件下，上诉人具有优先权。上诉人负有合同到期后，将案涉房屋返还之合同义务。上诉人主张被上诉人侵犯其优先承租权，未举证证明，本院不予支持。被上诉人从2017年2月27日开始就先后通过张贴通知、邮寄通知、短信等多种形式要求上诉人履行租赁合同到期后承租人的腾房义务，并已明确告知逾期不搬出，被上诉人将视为上诉人自动放弃处理，采取强制措施。现有证据表明上诉人已经收到上述通知，但在合理宽限期满后仍继续占有案涉房屋，实属侵权，被上诉人有权采取自救措施。被上诉人收回房屋的过程有社区参与，并摄有视频，且将清理的物品放置于四周封闭的场所，其行为不具有违法性，对上诉人并不构成侵权。上诉人拒不履行合同义务，现以物品被雨水淋湿为由，要求上诉人赔偿损失，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4578元，由葛马云负担。本判决为终审判决。审判长  傅东红审判员  余江中审判员  韦 薇二〇一七年十二月二十九日书记员  逯遇草
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初779号原告：广保国际集团有限公司，住所地广州保税区广保大道10号401。法定代表人：廖建洲，董事长。委托诉讼代理人：任力，广东信良兆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。被告：广州酒饮国际贸易有限公司，住所地广州保税区广保大道商贸街19段3楼。法定代表人：吴小武，董事长。委托诉讼代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。本院在审理原告广保国际集团有限公司诉被告广州酒饮国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广保国际集团有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广保国际集团有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广保国际集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费722元，由原告广保国际集团有限公司承担。审 判 长  李 娜审 判 员  麦景昌人民陪审员  丁树祥二〇一七年十二月七日法官 助理  李丹丹书 记 员  姚春华书 记 员  王结仪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12696号原告：罗锡标，男，1980年10月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。被告：李土球，男，1967年5月出生，汉族，住广东省化州市。被告：何亚贵，女，1971年5月出生，汉族，住广东省化州市。原告罗锡标与被告李土球、何亚贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗锡标的委托诉讼代理人冼洪枝到庭参加诉讼。被告李土球、何亚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗锡标向本院提出诉讼请求：一、两被告连带偿还原告借款963332元及利息（其中借款381665元的利息，自2016年2月12日起计至清偿之日止；借款581667元的利息，自2015年12月22日起计至清偿之日止；上述利息均按年利率24％计算）；二、两被告支付原告律师费60000元。事实和理由：原告与被告李土球是朋友关系。被告李土球因生意周转及家庭需要，分别于2015年8月12日、2015年10月22日共向原告借款148万元，双方签订借款合同进行约定。被告李土球收到借款后向原告出具了借款借据予以确认。但被告李土球自2016年2月12日及2015年12月22日起逾期还款。2016年6月9日，被告李土球出具还款声明书确认拖欠原告借款本金963332元，如逾期还款，应向原告支付每日1‰的违约金。之后，原告多次催讨，被告李土球以各种理由拒绝偿还。被告李土球与被告何亚贵系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，被告何亚贵应承担连带清偿责任。原告对其陈述的事实向本院提交了借款合同、借据、还款声明书、诉讼代理合同、律师费发票、银行转账凭证、银行取款凭证、结婚登记申请书及婚姻状况证明等证据予以证实。被告李土球、何亚贵未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称与被告李土球系朋友关系，被告以资金周转困难两次向原告借款。其中2015年8月12日，原告罗锡标与被告李土球签订一份《借款保证合同》，载明李土球因资金周转需要向罗锡标借款74万元，借款期限为2015年8月12日至2016年8月11日，李土球应于每月的11日前偿还罗锡标至少61667元，如李土球按期偿还全部借款，罗锡标同意免收费用，如逾期还款达三天，即属根本违约，罗锡标可提前收回全部借款，并以全部借款为基数，从逾期还款之日起至全部还清之日止，向李土球主张每天1‰的违约金；罗锡标为追偿借款产生的一切费用由李土球负担，包括但不限于律师费、查档费、诉讼费等；合同还约定了其他内容。2015年10月22日，双方再签订一份《借款保证合同》，载明李土球因资金周转困难向罗锡标借款74万元，借款期限为2015年10月22日至2016年10月21日，李土球应于每月的21日前偿还罗锡标至少61667元，如李土球按期偿还全部借款，罗锡标同意免收费用，如逾期还款达三天，即属根本违约，罗锡标可提前收回全部借款，并以全部借款为基数，从逾期还款之日起至全部还清之日止，向李土球主张每天1‰的违约金；罗锡标为追偿借款产生的一切费用由李土球负担，包括但不限于律师费、查档费、诉讼费等；合同还约定了其他内容。上述借款合计148万元，原告称款项交付有银行转账或现金交付，被告李土球收取上述借款后，出具两份借据确认向原告借到148万元。2016年6月9日，因逾期还款，被告李土球向原告出具《还款声明书》确认2015年8月12日向罗锡标借款74万元，自2016年2月12日起逾期还款，尚欠借款本金381665元，2015年10月22日向罗锡标借款74万元，自2015年12月22日起逾期还款，尚欠借款本金581667元；按《借款保证合同》对逾期还款违约金的约定，暂欠违约金206460元；李土球承诺于2016年7月15日偿还978332元，包含两笔借款的本金963332元及违约金15000元（余下违约金减收），若李土球未按上述约定履行付款义务，罗锡标可主张全部欠款及违约金。之后，被告李土球未按约定偿还借款本金及违约金，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。另查明，原告提供的《结婚登记申请书》显示李土球与何亚贵于1992年6月5日登记结婚，两人系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向被告李土球出借借款963332元的事实有借款保证合同、借据、还款声明书、银行转账凭证等证据予以证实，被告李土球未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告李土球偿还借款本金963332元及利息，符合双方约定，本院予以支持；关于利息的标准，双方约定被告李土球若逾期还款，原告可按每天1‰主张违约金，因约定过高，原告调整为按年利率24％计算，符合双方约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，借款保证合同明确约定如李土球不履行合同义务，罗锡标为追偿债务支出的律师费、诉讼费等一切费用由李土球负担。原告已提交委托代理合同以及律师费发票证明为提起本案的诉讼支出律师费60000元，原告该项诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告何亚贵与被告李土球系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告何亚贵应对被告李土球上述借款承担连带清偿责任。原告该项诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李土球、何亚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李土球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗锡标偿还借款本金963332元及逾期还款利息（其中借款381665元的利息，自2016年12月22日起计至清偿之日止；借款581667元的利息，自2015年12月22日起计至清偿之日止；上述违约金均按年利率24％计算）；二、被告李土球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗锡标支付律师费60000元；三、被告何亚贵对被告李土球上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15639元，财产保全费5000元，合计20639元，由被告李土球、何亚贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年十二月八日书记员 何涓霞
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初2586号原告：祝付永，男，1972年5月26日出生，汉族，农民住所地河南省睢县。被告：柴军超，男，1972年10月13日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：柴运动，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告祝付永因与被告柴军超、柴运动民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祝付永到庭参加诉讼，被告柴军超、柴运动经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祝付永向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，在2015年3月23日，被告以急需用钱为由向原告借款15万元(有被告打的欠条为证)，后经原告多次催要，二被告归还了部分欠款，对于剩下的60000元，二被告以种种理由推托不给。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原告如上诉讼请求。被告柴军超、柴运动未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告柴军超、柴运动经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，该案系自然人之间因借款合同而产生的纠纷，系典型的民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并按照约定支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案有效证据，二被告向原告祝付永借款60000元，并于2014年4月25月向原告出据了二份共计60000元的借条，其中借款10000元的6个月还清，50000元的2个月还清；被告柴军超、柴运动(于2015年3月23日在借条上签字)在条据上签名并捺印，由此可以认定原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，被告柴军超、柴运动应当按照约定偿还所欠借款。在双方约定的还款期限内，被告未及时足额向原告偿还借款。关于原告要求被告自2017年7月7日起按照年利率6％支付利息的诉讼请求，根椐《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告应向原告自2017年7月7日起按照年利率6％支付逾期利息至付清借款日止。综上，对于原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴军超、柴运动于本判决生效后7日内清偿原告祝付永借款60000元及利息(利息从2017年7月7日起按照年利率6％计算到付清借款日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告柴军超、柴运动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王海涛审判员  王崇超审判员  杨荣方二〇一七年十二月九日书记员  秦 珂
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2729号被执行人：鹿洪，男，1959年10月7日生，汉族，初中文化，��业，租住徐州市云龙区。被执行人鹿洪盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0303刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年9月8日依法立案执行，本案执行标的额为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月14日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书。2、2017年9月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月二十八日书记员  张恒滔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2655号之一申请执行人山西中能晋化化工有限公司，住所地：太原市小店区。法定代表人：户持朋，总经理。被执行人姬凤江，男，1970年1月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。本院在执行申请执行人山西中能晋化化工有限公司与被执行人姬凤江买卖合同纠纷一案中，经查，申请人山西中能晋化化工有限公司于2017年10月25日向本院申请强制执行，被执行人姬风江至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姬凤江的账户存款十四万二千九百三十一元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年十二月四日书记员 刘丽卉
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执379号申请执行人周某，男，1971年1月10日出生，汉族，岳阳县人，务工，住岳阳县。被执行人胥某，女，1977年5月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。申请执行人周某与被执行人胥某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）岳民初字第124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月十二日书记员  陶珍珠
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初3336号原告：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路***号。统一社会信用代码：91450127199550594P。负责人：贺建业，该社理事长。委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。被告：李乃标，男，1957年11月4日生，汉族，住广西横县。被告：宁斯环，女，1958年10月30日出生，汉族，住广西横县。原告横县农村信用合作联社与李乃标、宁斯环民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告横县农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告横县农村信用合作联社的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告横县农村信用合作联社撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告横县农村信用合作联社负担。审 判 长  苏金丽审 判 员  卢燕华人民陪审员  韦燕华二〇一七年十二月十四日书 记 员  谢小莹
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执225号之一申请执行人：刘辉星，男，1978年12月24日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：董水春，男，1964年6月17日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行刘辉星与董水春民间借贷纠纷一案中，执行人员通过“四查”发现被执行人董水春有银行存款5471.57元，现已划付给申请人刘辉星，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院于2017年12月18日对被执行人董水春作出罚款4500元决定，申请人刘辉星表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为45000元，已执行标的额为5471.57元，未执行标的额为39528.43元及迟延履行期间的债务利息，另有执行费575元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年十二月二十一日书记员 黄慧琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3128号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区。法定代表人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：陆海军，男,1981年6月4日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：郑国新，男,1978年6月7日生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆海军、郑国新信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0591民初997号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆海军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金197209.66元，并赔付截至2015年5月30日的利息38978.13元，滞纳金17487.73元；二、被告郑国新对被告陆海军的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告陆海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，由被告陆海军、郑国新负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此人，且电联无果”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年8月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈各被执行人都仅有微量存款。3、2017年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年10月，本院委托被执行人户籍地浙江省文成县人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。7、2017年11月28日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2017年11月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的258781.52元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月五日书 记 员  邢天一
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1628刑初926号自诉人鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。法定代表人邵群，系该社理事长。委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。被告人李小潘，女，1994年7月24日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县。农民，住河南省鹿邑县。因拒不履行生效判决，于2017年12月21日被鹿邑县人民法院司法拘留。自诉人鹿邑县农村信用合作联社以被告人李小潘犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人鹿邑县农村信用合作联社的委托代理人杨站、被告人李小潘到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民法院作出（2017）豫1628民初1408号民事判决书，判决苗体红、赵心荣偿还鹿邑县农村信用合作联社借款本金及利息，李小潘承担连带清偿责任。判决书生效后，自诉人申请执行，在执行过程中，被告人李小潘拒不执行生效的判决书确定义务，被告人李小潘有能力履行法院判决而拒不履行，为保护自诉人的合法权益，要求人民法院依法追究被告人李小潘拒不履行法院判决、裁定罪的刑事责任。被告人李小潘对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并全部履行完毕，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，鹿邑县人民法院于2017年8月15日作出（2017）豫1628民初1408号民事判决书，判决苗体红、赵心荣偿还鹿邑县农村信用合作联社借款本金及利息，李小潘承担连带清偿责任。判决书生效后，因被告人李小潘在限定的期限内未履行义务，自诉人鹿邑县农村信用合作联社向法院申请强制执行。在执行过程中，被告人李小潘有能力履行法院判决而拒不履行。2017年12月18，经鹿邑县人民法院决定对其司法拘留15日。在被告人李小潘司法拘留期间，自诉人鹿邑县农村信用合作联社以被告人李小潘拒不执行判决、裁定罪向我院提起自诉，在审理过程中，被告人李小潘全部履行完毕。上述事实，有自诉人鹿邑县农村信用合作联社陈述、被告人李小潘供述，证明案发过程。并有鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1408号民事判决书、法律文书生效证明及鹿邑县人民法院执行卷宗，证明被告人李小潘拒不执行判决的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李小潘有能力而拒不执行人民法院的判决、裁定，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李小潘当庭自愿认罪，且在审理过程中，被告人李小潘全部履行完毕，自诉人表示谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小潘犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峰二〇一七年十二月二十九日书记员 王靖豪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初12612号原告：张怀建，男，1961年11月16日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人（天津市蓟州区法律援助中心指派）：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告：孙东然，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。原告张怀建与被告孙东然一般人格权纠纷一案。本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔礼道歉；2.被告向原告支付精神损害抚慰金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告系天津市蓟州区官庄镇北后子峪村村主任，在2017年10月，被��和蓟州区官庄镇新马坊村村主任等人未取得用地手续非法占用北后子峪村村北数十亩林地，并将地上树木采伐后搭建违章建筑。原告向有关部门举报后，蓟州区林业局和林业派出所人员到现场调查处理，已对被告等人作出罚款、限期恢复土地原状的行政处罚。原告认为处罚过轻申请复查时，在林业人员到现场调查过程中，原告对丈量违法土地边界线起点提出异议后，被告当场持续性对原告恶语辱骂并进行暴力威胁，多次叫嚣：“你们家人都得死。”后被执法人员拉开。致使原告人格利益和精神受到严重损害。特提起诉讼，请依法判决。被告孙东然辩称，不同意原告的诉求。应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告诉状中所诉不属实，被告没有非法占用任何人的土地，北后子峪村村北的数十亩果园是被告转包过来的，该地上的树木只是移栽没有砍伐。2��在林业执法人员丈量被告转包的土地边界线起点时，原告作为非本村的村民并不知道边界在哪，且干扰执法人员测量，因此，原、被告发生争执，后相互谩骂，相骂无好言，不向原告所述只有被告骂原告。被告认为本案是由原告引起才导致互相谩骂，且首先骂人的是原告，双方并没有其他的过激行为，原告并没有造成被告任何损害。经审理查明，2017年10月，被告未经行政审批，擅自在自己承包的果园内占用林地建大棚。天津市蓟州区林业局对被告毁坏占用林地的行为依法调查处理，2017年10月23日，原、被告与天津市蓟州区林业局工作和执法人员一起到被告承包的果园内丈量占用林地面积，因原告对丈量边界起点提出异议，原、被告之间发生争执，引发口角后相互辱骂，后自行结束。当时现场除林业局人员外，有被告村村民三人在场。上述事实，有双方当事人陈述、林业行政处罚决定书、蓟州区林业局现场执法记录仪所拍摄的视频资料等证据予以佐证。本院认为，一般人格权是指公民享有人格独立、人格自由和人格尊严为主要内容的一般人格利益；侵害他人的一般人格权，是使他人的人格利益受损而引起的纠纷。辱骂他人的行为，它是侮辱行为的一种，常常会造成对他人的名誉受损。本案中，辱骂行为发生在原、被告之间，在当时的情况下，难以认定该行为会造成对对方的社会评价的降低，人格利益受损，以致造成精神损害。原告主张被告侵犯其一般人格利益，依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求；案件受理费150元（已减半），由原告负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一七年十二月二十八日书记员  金朝辉附：（一）本案所适用法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。（二）特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费���据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1701号申请人高冰，男，汉族，生于1958年12月23日，现住东胜区。被执行人赵伊丽，女，汉族，生于1969年1月17日，现住东胜区。申请人高冰申请执行赵伊丽民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)内0602民初6720号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)内0602执1701号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十二月八日书 记 员  苏 和
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初2834号原告刘建花，女，汉族，1946年8月27日生，住长葛市。委托代理人张晓东，长葛市法律服务所法律工作者。被告李闯，男，汉族，1991年5月11日生，住长葛市。被告太平财产保险有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。负责人王新峰，该公司经理。委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。原告刘建花诉被告李闯、被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告刘建花的委托代理人张晓东、被告李闯、被告太平洋财险郑州分公司的委托代理人彭鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月19日11时55分许，在长葛市长南公路京港澳高速路口处，原告刘建花驾驶电动三轮车由西向东行驶时因躲避李闯驾驶车号为豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶左拐弯时发生侧翻，造成原告刘建花受伤的交通事故，后原告被送往长葛市华健医院住院治疗。经长葛市公安局交通管理大队认定，被告李闯负该事故的全部责任。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告太平财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期间内。为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计66126.73元。被告李闯辩称，事故认定不符，我们不是相撞，而是原告为了躲避我的车辆才产生侧翻。被告太平财险郑州分公司辩称，①、原告年龄过高，且居住在农村，对误工费不应支持。其他诉请过高。我公司核实在没有免赔的情况下愿在保险范围内承担原告合理合法的损失。②、诉讼费鉴定费我公司不承担。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有，1、事故认定书、行车证、驾驶证各1份，保单2份，证明被告李闯驾驶资格适格，并证明豫Ｋ×××××号小型轿车在被告太平财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险，又证明在本次事故中被告李闯负该事故全部责任；2、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼资格；3、长葛市华建医院病历，诊断证明、出院证、医疗发票、总清单各1份，许昌市第五人民医院门诊费票据1份。外购器具票据1张，证明：原告因交通事故受伤后在长葛市华建医院住院治疗20天，花费医疗费用和购买器具费用共计17247元；4、身份证复印件1份，证明原告住院期间由其儿子张军杰护理；5、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据1份，证明原告已构成十级伤残，出院后护理期需180天，并支出鉴定费1300元；6、证明2份，证明原告在事故发生前在的工作情况；7、交通费请法院酌定。被告李闯、被告太平财险郑州分公司未向本院提供证据。综合上述证据本院确认以下案件事实：2017年4月19日11时55分许，在长葛市长南公路京港澳高速路口处，原告刘建花驾驶电动三轮车由西向东行驶时因躲避李闯持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶左转弯时发生侧翻，造成原告刘建花受伤的交通事故，该事故发生后，原告刘建花被送往长葛市华健医院住院治疗20天，花费医疗费用和购买器具费用共计17247元。2017年5月3日长葛市公安局交通管理大队出具长公交认字【2017】第1705101号事故认定书，认定被告李闯负该事故的全部责任，原告刘建花不负该事故责任。2017年11月6日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2017】临鉴字第365号司法鉴定意见书，被鉴定人刘建花左肩关节脱位伴关节盂骨折，左肩袖损伤致左肩关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级。住院期间需人护理，2017年5月8日出院后的护理期限需150日-180日。2017年6月8日原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计66126.73元。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告太平财险郑州分公司投保有交强险和保险限额为300000元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队出具长公交认字【2017】第1705101号事故认定书，认定被告李闯负该事故的全部责任，原告刘建花不负该事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告李闯在驾驶车辆行驶过程中违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中负全部责任，对原告所造成的损失被告李闯应承担民事责任。被告太平财险郑州分公司作为豫Ｋ×××××号小型轿车的保险人应当按照法律规定及保险合同约定，在保险范围内承担赔偿责任。原告刘建花经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，其出院后护理期限需150-180日，对该护理期限本院酌定为170日。因原告刘建花已年满六十周岁，原告刘建花诉请误工损失之请求，本院不予支持。对原告刘建花因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费17247元、护理费17624.19元{（33857元÷365天）×（20天＋170日）}、住院伙食补助费600元（20天×30元）、营养费400元（20天×20元）、残疾赔偿金10527.3元（11697元×9年×10%）、精神抚慰金3500元、交通费200元、鉴定费1300元，以上共计51398.49元。因被告李闯在本次事故中负全部责任，且在本案中豫Ｋ×××××号小型轿车在被告太平财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险，本院在交强险范围内不再进行分项赔偿，被告太平财险郑州支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告刘建花的数额为50098.49元（51398.49元－1300元）。鉴定费1300元由被告李闯承担。原告的其它诉请，因无证据予以印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘建花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计50098.49元。二、被告李闯于本判决书生效后十日内赔偿原告刘建花鉴定费1300元。二、驳回原告刘建花的其他诉讼请求。案件受理费1453元，被告李闯承担1084元，原告刘建花369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申凤香人民陪审员  孟清坡人民陪审员  樊福增二〇一七年十二月十一日书 记 员  袁自培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2017）宁0522民初2101号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地，海原县建设路。负责人：田术东，系该行行长。委托诉讼代理人:李炳忠，该行职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王立乾，该行职工，代理权限为特别授权代理。被告：田亮，男，生于1989年1月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李进龙，男，生于1985年6月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：包德俊，男，生于1976年5月14日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告田亮、李进龙、包德俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月01日受理后，依法由审判员杨红担任审判长，审判员ＸＸ、人民陪审员田风生组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告代理人李炳忠到庭参加了诉讼，被告田亮、李进龙到庭参加了讼诉，被告包德俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月13日，被告田亮与原告签订了借款金额为5万元的《农户贷款借款合同》，并由李进龙、包德俊担保，贷款额度有效期三年，即2015年3月13日至2018年3月12日止，单笔贷款最长期限为一年，被告于2016年3月15日自助出贷5万元，于2017年3月12日到期，至今被告尚欠原告本金47873.15元，剩余部分被告未按合同约��履行还本付清义务，经原告相关人员多次催要未果。故诉请，1.请求依法判令被告田亮返还原告借款本金47873.15元，截止2017年6月21日的利息1471.38元（以后利随本清）；2.被告李进龙、包德俊承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，除陈述外，提供有以下证据：中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、被告身份证复印件各1份、银行交易明细查询1份、利息结算报告1份，拟证明被告田亮向该行贷款的事实以及被告李进龙、包德俊提供担保的事实。被告田亮、李进龙对原告提供的证据均无异议。被告田亮辩称，借款属实，担保也属实。被告李进龙辩称，借款属实，担保也属实。被告包德俊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据，被告田亮、李进龙均无异议，其能够证明被告田亮借款，被告王李进龙、包德俊提供担保的事实，本院予以确认。经法庭审理，结合当事人的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：2015年3月9日，被告田亮向原告申请借款5万元，2015年3月13日，原告与被告田亮签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款方式为可循环借款，自2015年3月13日至2018年3月12日止，原告与被告田亮签订的借款合同，有原、被告签字、捺印、盖章。单笔贷款最长期限为一年，2016年3月15日，被告田亮自助出贷5万元，2017年3月12日到期。同时对担保的约定为担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期届满之日起二年。截止2017年3月12日，被告田亮尚欠借款本金47873.15元未还，截止2017年6月21日，被告田亮尚欠利息及逾期利息共计1471.38元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告田亮签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告田亮均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告田亮在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告田亮违约，故原告请求被告田亮返还借款本金47873.15元及利息的诉讼请求予以支持。被告李进龙、包德俊与原告签订的��保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告李进龙、包德俊应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告田亮依法追偿。被告包德俊经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田亮于判决生效后15日内返还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款47873.15元，利息及逾期利息1471.38元，同时支付从2017年6月21日以后至借款付清时的利息；二、被告李进龙、包德俊对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告田亮追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告田亮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按���方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长杨红审判员ＸＸ人民陪审员田风生二○一七年十二月二十五日书记员贺媛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8309号原告:李健，男，1984年1月15日出生，住四川省资阳市。被告：彭锦胜，男，1973年2月2日出生，住重庆市合川区。原告李健诉被告彭锦胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼。被告彭锦胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1、请求被告彭锦胜返还借款本金1万元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭锦胜以做生意为名，于2015年10月21日向原告借款1万元，原告以现金方式支付给被告，被告承诺于2016年1月21日归还。经原告多次催收无果。被告彭锦胜未作答辩。原告李健围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院审理认定事实如下：原、被告曾系朋友，被告彭锦胜因做生意需资金周转，于2015年10月21日向原告借款1万元，并向原告出具了借条，原告以现金方式支付给被告。原告举示的借条主要内容：今借到李健现金壹万元正，身份证号码（5102261973********）地址：重庆市合川区，于2015年10月21借款，借款3个月，于2016年1月21日归还。借款人彭锦胜（签名）借款日期2015.10.21。审理中原告称，被告未返还本金。本院认为，本案被告彭锦胜2015年10月21日向原告出具借款1万元借条，原告支付了该款，故原告李健与被告彭锦胜之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。对于现欠款本金，原告称未返还借款本金，故原告请求被告返还借款本金1万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告彭锦胜于本判决生效后五日内返还原告李健借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭锦胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  韩文生人民陪审员  刘 芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗 乐
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖18**执446号申请执行人:汪旺娣,女,1967年9月3日生,汉族,农民,住安徽省旌德县。被执行人：姚红梅，女，1969年3月14日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，住安徽省合肥市政务区。本院在执行申请人汪旺娣与被执行人姚红梅民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人银行无存款，名下无车辆，被执行人无可供执行财产，本院依法将其纳入失信人名单，申请执行人同时亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年十二月二十日书记员 丁秀文
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0103民初206号之一原告：王比权，男，汉族，现住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。本院在审理原告王比权与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王比权于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王比权的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王比权撤回起诉。本案诉讼费3294.64元（原告预交），减半收取1647.32元，由原告王比权负担，予以免交。审 判 长 李  娟审 判 员 段 文 涛人民陪审员 阿  努二〇一七年十二月二十八日法官 助理 向巴措姆书 记 员 张 璐 婕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初5659号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：张祥东，男。被告：段德娟，女。被告：张祥伟，男。被告：陈淑举，女。被告：张祥宝，男。被告：张祥芳，男。被告：鲍建平，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张祥东、段德娟、张祥伟、陈淑举、张祥宝、张祥芳、鲍建平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳民二〇一七年十二月十九日书记员  谢振涛
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1583号之一申请执行人西充县安全生产监督管理局，住所地西充县晋城镇东风路。法定代表人彭一楠，局长。被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司直属分公司，住所地四川省南充市顺庆区。负责人蒲佳川。申请人西充县安全生产监督管理局与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司直属分公司行政处罚一案，依据已经发生法律效力的（2017）川1325行审12号行政裁定书，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，西充县安全生产监督管理局向本院申请强制执行。执行中，本院以(2017)川1325执1583号执行裁定书裁定扣留了四川省南充市嘉陵建筑工程总公司直属分公司在西充县“麓湖国际”项目应收工程款200000元，申请人西充县安全生产监督管理局自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325行审12号行政裁定书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 云审判员 蒲邦槐审判员 黄 斌二〇一七年十二月二十六日书记员 任小庆
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2427民初277号原告：德曲，西藏索县人。被告：南扎，西藏索县人。原告德曲诉被告南扎同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告德曲、被告南扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德曲诉讼请求：1、要求分割同居期间的共同财产26.6万元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2003年相识相恋，2005年开始同居生活，当时原告在索县邮政局门口经营茶馆及旅馆，被告无财产无工作。2006年亚拉镇人民政府给了原、被告双方一块土地及现金1.5万元，双方一起在该地上修建了房屋，并购置了冰箱、桌椅、电视、洗衣机。共同生活期间还购买了一辆摩托车。双方分开时没有对共同财产进行分割，被告未对原告进行补偿，现经协商不成诉至法院，请求法院判令被告分割同居期间的共同财产：茶馆里的家具及其他用具值5万元、房子值20万元、家具值1.6万元，共计26.6万元。被告辩称，其与原告于2005年相识，2006年年初确定恋爱关系。2006年亚拉镇人民政府为解决其住房问题拨了一块306平方米的土地并给了现金1.5万元，被告在亲戚朋友的帮助下在该地上修建了房屋，并用政府给的1.5万元购置了家具。原告的户口是2008年才迁到了被告名下，且户口迁完不久原告就离开了被告，该房屋与原告没有任何关系，原告所经营的茶馆一直由原告家里人管理，被告并未牵涉其中。当事人双方未向本院提交任何证据。本院经审查认定的事实如下：原、被告双方于2003年至2006年期间相识相恋，并自愿同居生活，2008年后双方分居生活，当时未对同居期间的共同财产进行分割。原告要求被告分割茶馆里的家具及其他用具、房子及家具共计26.6万元，未能提供证据证明以上财产为双方共同财产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故，原告德曲要求分割共同生活期间的财产26.6万元的诉讼请求未提供证据证明，应承担举证不能的责任，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告德曲的诉讼请求。本案受理费5290元，减半交纳2645元，由原告德曲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审 判 长 洛桑顿珠审 判 员 索朗德吉代理审判员 次仁央宗二〇一七年十二月二十一日书 记 员 边  珍
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初3344号之一原告刘宝成，男，回族，1959年1月20日出生，住宝鸡市高新区。被告吕贵山，男，汉族，1962年4月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告孙静华，女，汉族，1961年12月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告刘宝成与被告吕贵山、孙静华民间借贷纠纷一案中，被告吕贵山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告通过银行将60万元汇入被告吕贵山所有的中国工商银行鸡铁支行卡内，应视为合同履行地在黑龙江省鸡西市鸡冠区范围内，且其户籍地及实际住所地均在鸡冠区，本案应由鸡西市鸡冠区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议；第三十条规定根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原告提供的被告吕贵山2017年10月11日书写的还款情况说明中，记载“如双方发生争议，可在宝鸡市金台区人民法院诉讼解决”，双方对于管辖已有约定，本院应具有管辖权。现原告向本院起诉并无不当，被告的申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下:驳回被告吕贵山对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  郭 瑞人民陪审员  付永红人民陪审员  肖秋喜二〇一七年十二月五日书 记 员  王佳于
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执2546号之一申请执行人：文亚滨，男，汉族，生于1960年4月18日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：曾志，男，汉族，生于1969年9月27日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：郭遐，女，汉族，生于1973年4月21日，住四川省泸州市江阳区。本院在执行文亚滨与曾志、郭遐合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2940号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年十二月二十五日书记员 童远露
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初502号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人盖永瑞，男，1981年4月17日出生，汉族，中专文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年10月23日因涉嫌犯非法行医罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌犯非法行医罪被莱阳市公安局取保候审，同年11月22日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人盖永瑞犯非法行医罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、宫甜甜出庭支持公诉，被告人盖永瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人盖永瑞未取得医师资格，于2016年4月至5月间开设牙科诊所从事诊疗活动，2016年、2017年先后两次被莱阳市卫生和计划生育局行政处罚，2017年10月13日又因非法行医被莱阳市卫生和计划生育局查获，10月23日再次非法行医时被公安机关查获。上述事实，被告人盖永瑞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、办案说明、涉嫌犯罪案件移送书、关于盖永瑞涉嫌非法行医的调查报告、莱阳市卫生和计划生育局[2016]028号行政处罚决定书、[2017]025号行政处罚决定书及监督意见书、扣押清单、辨认笔录、现场照片、讯问笔录、被告人盖永瑞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盖永瑞未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盖永瑞归案后及当庭能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院《关于审理非法行医案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人盖永瑞犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、没收扣押的空气压缩机一台及牙科治疗工具一宗，由收缴机关上缴国库。三、禁止被告人盖永瑞在缓刑考验期内从事非法行医活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高殿章二〇一七年十二月二十一日书记员  徐慧珠
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执589号申请执行人林锡文，男，1977年10月8日出生，汉族，居民。被执行人李春辉，男，1971年2月10日出生，汉族，业农。本院在执行申请执行人林锡文与被执行人李春辉民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人李春辉发出执行通知书，责令被执行人李春辉在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人林锡文借款人民币10000元及利息；承担迟延履行期间加倍债务利息；承担本案受理费25元、申请执行费50元）。本案于2017年9月26日立案至今，被执行人李春辉共履行了0元，仍有10000元及利息未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李春辉的财产情况，查明被执行人李春辉无可供执行财产，本院于2017年12月21日通知申请执行人林锡文到庭约谈，责令申请执行人林锡文在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2017年12月28日申请执行人林锡文未向本院提供被执行人李春辉的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  潘锡鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初220号原告：罗世满，男，1985年7月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：谢庆芳，女，1964年1月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被告：廖德炼，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西横县。被告：廖梅，女，1990年7月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。本院在审理原告罗世满诉被告谢庆芳、廖德炼、廖梅关于民间借贷纠纷一案中，原告罗世满于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告罗世满自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗世满撤回起诉。本案受理费225元，减半收取计112.5元及公告费350元，由原告罗世满负担。余下受理费112.5元，由本院按规定退回原告罗世满。审 判 长  易紫阳人民陪审员  周志俊人民陪审员  胡晓明二〇一七年十二月十九日书 记 员  雷玉婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初1487号之一原告：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水铭都1单元六楼。法定代表人：郭忠旺，主任。委托诉讼代理人：刘大军、陈健，贵州达德律师事务所律师。被告：王汝明，男，1936年4月29日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人王学明、卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。被告：何正学，男，1970年1月14日生，汉族，住贵州省。原告清镇职教城管理委员会诉被告王汝明、何正学房屋拆迁安置补偿合同一案，本院于2017年6月7日立案。原告清镇职教城管理委员会于2017年12月7日向��院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇职教城管理委员会申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉。案件受理费1216元，由原告清镇职教城管理委员会负担。审判员 陈   军二〇一七年十二月十三日书记员 蒋康（兼）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1411号之一申请执行人郝云飞，汉族，住大连市。被执行人大连东昌置业有限公司，住所地大连市。法定代表人陈亚东，董事长。本院（2016）辽0204民初2892号、2891号民事判决书及（2015）沙民初字第05214、05215号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款120万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁军二〇一七年十二月十日书记员  徐麦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8311号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄雄德，男，壮族，1981年4月17日出生，住广西壮族自治区扶绥县。关于本院刑事审判庭移送执行黄雄德容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初517号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄雄德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人黄雄德未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下存款33.07元，该款项已转交国库。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院向被执行人黄雄德发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄雄德暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄雄德有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十二月十八日书记员 梁 淑 仪
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0426民初1661号原告：彭艳红，女。委托诉讼代理人：肖运登，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告：祁东县永昌街道双星村双星11组委托诉讼代理人：肖功斌，湖南群利律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖上元，湖南群利律师事务所律师。原告彭艳红与被告祁东县永昌街道双星村双星11组（以下简称“双星11组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并作出判决。被告祁东县永昌街道双星村双星11组因不服一审判决提出上诉，衡阳市中级人民法院裁定撤销原一审判决，发回本院重审。本院立案后，2017年12月26日，原告彭艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告彭艳红撤诉处理。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告彭艳红负担。审 判 长  周春容人民陪审员  肖志旺人民陪审员  赵剑平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  肖茜阐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3828号成都市锦江区人民法院刑庭移送执行。被执行人：周绍勇，男，1975年出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行被执行人罚金一案中，没有发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一七年十二月二十二日书记员 刘希来
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执158号申请执行人刘志坚，男，汉族，居民，1950年11月16日出生，住寻乌县。被执行人曹碧清，女，汉族，居民，1966年6月2日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘志坚与被执行人曹碧清民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民督16号支付令确定被执行人曹碧清返还申请执行人刘志坚借款人民币100000元及利息，承担案件受理费767元、申请执行费1400元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年9月25日立案执行后，向被执行人曹碧清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人曹碧清逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹碧清的财产情况，查明被执行人曹碧清有房产暂不宜执行，无其他可供执行财产。本院电话与申请执行人刘志坚约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十二月二十七日代理书记员  钟 勇