wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0204刑初616号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人罗李华，男，1976年11月10日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳州市融安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年11月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人罗李华犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人罗李华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月7日1时许，被告人罗李华在柳州市柳南区文山路桃花砖厂旁一无门牌出租房二楼房间内，将二小袋总净重1.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币250元（以下均指人民币）的价格贩卖给购毒人员刘大春。同日19时许，被告人罗李华在柳州市柳南区红岩二区13栋2单元5号房内，又将一小袋净重0.13克的毒品海洛因以300元的价格贩卖给购毒人员刘大春，二人完成交易后被公安人员当场抓获。上述事实，被告人罗李华在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息表、抓获经过、涉案毒品、毒资扣押清单、证人证言、交易现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品称量、取样、封装笔录及指认照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、检定证书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗李华明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对罗李华的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗李华归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年11月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  熊柳清二〇一七年十二月二十八日书记员  涂晓艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执异366号异议人（被执行人）:张力元，男，1982年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：王伟，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：景建波，四川泰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪，四川泰益律师事务所律师。被执行人：四川卓酷建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：文天华。在本院执行（2017）川0107执2524号王伟与四川卓酷建设工程有限公司(以下简称卓酷公司)、张力元建设工程合同纠纷一案中，异议人张力元对本院将其在成都银行德盛支行的账户冻结行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张力元称，（2016）川0107民初2297号判决认定其在欠付卓酷公司工程价款范围内承担支付责任。（2016）川0107民初7299号调解书中载明:“卓酷公司于2017年7月25日前一次性向张力元退还超付的加固装修工程款7万元。”故其请求中止对其账户的执行并解除冻结。申请执行人王伟称，异议人依据的（2016）川0107民初7299号调解书系异议人与卓酷公司之间所达成的民事调解协议，不仅对其无约束力，反而严重损害其合法权益。因无法确定异议人与卓酷公司达成的上述调解书的真实情况，故异议人的执行异议不应得到法院支持。被执行人卓酷公司未作答辩。本院查明，本院于2016年3月10日受理王伟与卓酷公司、文天华、张力元建筑工程分包合同纠纷一案，并于2016年12月30日作出（2016）川0107民初2297号民事判决，判令：卓酷公司向王伟支付工程款32万元和逾期付款利息；张力元在欠付卓酷公司工程价款的范围内对上述内容承担支付责任。该判决书“本院认为”载明：“被告张力元作为案涉工程的发包人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而被告张力元与总包方被告卓酷公司并未完成结算，双方就工程款的诉讼还在进行中，故被告张力元是否欠付被告卓酷公司工程款以及欠付金额不确定，故对于该诉讼请求，被告张力元在应付被告卓酷公司工程款的范围内向原告王伟承担支付责任。”该判决于2017年3月31日发生法律效力。本院于2017年4月18日受理王伟申请执行卓酷公司、张力元一案，并于2017年11月24日作出（2017）川0107执2524号之二执行裁定，将被执行人张力元在成都银行德盛支行X账户内存款限额32.6229万元予以冻结。另查明，本院于2016年7月13日受理张力元与卓酷公司装饰装修合同纠纷一案，并于2017年4月25日出具（2016）川0107民初7299号民事调解书，确认：1.解除张力元与卓酷公司于2014年11月28日签订的关于武侯别墅C3的《房屋装修协议》，卓酷公司承诺于2017年5月5日前撤出武侯别墅C3房屋装修现场；2.卓酷公司于2017年7月25日前一次性向张力元退还超付的加固装修工程款7万元；3.卓酷公司于2017年7月25日前一次性向张力元赔偿因违约给张力元造成的损失20万元；4.卓酷公司履行完本调解协议的前三条义务后，双方合同权利义务终结；5.卓酷公司于2017年5月1日前向张力元支付其垫付诉讼费3385元；……。本院认为，作为本案执行依据的生效判决中已确认张力元与卓酷公司并未完成结算，双方就工程款的诉讼还在进行中。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，张力元应在欠付卓酷公司工程款的范围内向王伟承担支付责任。现根据（2016）川0107民初7299号民事调解书中确认的“张力元与卓酷公司之间的《房屋装修协议》已经解除，卓酷公司应向张力元退还超付的加固装修工程款7万元”的内容，张力元并未欠付卓酷公司工程款，故张力元的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）川0107执2524号之二执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘潺潺审 判 员  李小卫人民陪审员  蒋海宜二〇一七年十二月十九日书 记 员  阎素强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6311号罪犯某11，女，1978年1月21日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年4月8日作出（2015）张刑初字第00537号刑事判决，以被告人某11犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2018年4月18日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年5月18日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯某11在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某11在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某11在服刑期间于2017年6月获得监狱表扬一次，并于2017年10月向张家港市人民法院缴纳罚金人民币三万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯某11在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某11减去有期徒刑三个月十三日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执异55号异议人：林红梅，女，汉族，生于1966年3月16日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才与林红梅、陈祥荣民间借贷纠纷一案中，异议人林红梅对本院（2017）川0903执1987号执行通知书向本院提出书面异议。本院查明，异议人林红梅提出（2017）川0903执1987号执行通知书要求其解除对四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司的股权质押登记。现股权质押登记早已解除。异议人林红梅向本院提出的执行异议，异议人林红梅提出执行异议的内容属本院（2016）川0903民初2999号民事调解书第一条的内容：“四川星空教育投资有限公司欠林红梅借款本金1200万元及利息（利息从2014年2月24日起按月息2%计算至付清时止），定于2016年9月10日前偿还借款本金300万元；该款到达林红梅账户后二日内，林红梅必须向法院申请解除对被告所采取的保全冻结措施，并解除对四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司的股权质押登记；”不属《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中的执行异议范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：对异议人林红梅异议申请不予受理。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 张 战审判员 许 娟审判员 刘晓彦二〇一七年十二月十八日书记员 田 雪
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执3498号申请执行人杨某某，男。被执行人王某某、男。本院于2017年12月6日立案受理了申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执3498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年十二月二十八日书记员  王宝宝
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初2801号原告：韩某，女。被告：王某，男。被告：田某，女。被告：郭某，男。原告韩某与被告王某、被告田某、被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告韩某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费2150元，由原告韩某负担。审判员  董刚谦二〇一七年十二月二十五日书记员  闫文宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0103刑初893号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘子翔，男，1989年4月1日出生，辽宁省建平县人，汉族，大专文化，系甘肃聚雄投资管理有限公司南滨河分公司法人代表，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市西固区。2016年8月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法刑事拘留，同年9月22日被取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）804号起诉书指控被告人刘子翔犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，被告人刘子翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月至2016年5月，被告人刘子翔担任甘肃聚雄投资管理有限公司南滨河分公司法人期间，明知公司未取得金融许可证，通过让业务员散发传单向社会公开宣传，承诺以高额利息回报为诱饵，让社会公众为其公司进行理财产品、黄金、对外发放小额贷款等业务投资。期间非法吸收被害人尚福民、王文泰、安维中、冯桂英4人投资款共计1150000.00元人民币，已支付利息271800.00元，未支付金额878200.00元。案发后，被告人刘子翔退回赃款878200.00元。上述事实，被告人刘子翔在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、人口信息、借条、审计报告、扣押清单、企业信息、报案材料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘子翔在未取得金融许可证的情况下，以高额利息为诱饵，向社会公众非法吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。案发后刘子翔积极主动退赔公司经营期间的全部赃款，挽回被害人经济损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘子翔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）二、涉案退赔款项由公安机关依法发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费来昌二〇一七年十二月二十六日书记员  关 琨????????
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3482号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵如淼，汉族，系润昌农商行职工。被告：韩金虎，男，1982年4月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张庆军，男，1971年11月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王海旺，男，1975年8月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：于建涛，男，1956年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告韩金虎、张庆军、王海旺、于建涛金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵如淼到庭参加诉讼，被告韩金虎、张庆军、王海旺、于建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韩金虎偿还原告借款本金180000元及利息（包括罚息和复利）；2.判决被告张庆军、王海旺、于建涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，被告韩金虎与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2016）年第000900号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，借款期限至2017年7月7日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。同日，张庆军、王海旺、于建涛作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行兰沃支行保字（2016）年第000900号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任。被告韩金虎、张庆军、王海旺、于建涛均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年7月9日。二、保证合同签订时间：2016年7月9日。三、借款金额：180000元。四、借款期限：2016年7月9日至2017年7月7日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2016年7月9日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：未偿还过本金，偿还利息1.09元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告韩金虎发放了贷款，被告韩金虎应当按期归还借款本息。被告韩金虎未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告韩金虎偿还借款本金180000元及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告张庆军、王海旺、于建涛作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩金虎于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金180000元及剩余利息（以180000元为基数，自2016年7月9日起至2017年7月7日止，利息按月利率9.425‰计算；以180000元为基数，自2017年7月8日起至实际给付之日止，利息按月利率14.1375‰计算，并按照合同约定计收复利，履行时扣除已偿还利息1.09元）。二、被告张庆军、王海旺、于建涛对上述借款本息承担连带还款责任，被告张庆军、王海旺、于建涛承担责任后有权向被告韩金虎追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，申请费1510元，以上费用共计3460元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇一七年十二月十三日书记员  张 鑫
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4347号原告：石狮市庆利服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：蔡清科，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。被告：蔡清海，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市庆利服饰织造有限公司（简称“庆利公司”）与被告蔡清海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆利公司的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加诉讼，被告蔡清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庆利公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡清海立即偿还原告布款111070元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蔡清海因生意所需，多次向原告购买布料，双方于2013年1月22日进行结算，被告尚欠原告布款131070元，被告蔡清海并出具一份结欠款凭证供原告收讫。欠款后被告只偿还原告布款20000元，至今被告尚欠原告布款111070元。经原告多次催讨，被告均借故推诿，拒不偿付。为此，原告提起诉讼。被告蔡清海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡清海向原告庆利公司购买布料。双方于2013年1月22日进行结算，蔡清海结欠庆利公司布款131070元，同时蔡清海在结欠款凭证上签名确认后交由庆利公司收执。嗣后蔡清海仅偿还庆利公司布款20000元。蔡清海尚欠庆利公司货款111070元，经庆利公司催讨未果。为此，原告于2017年8月11日诉至本院要求解决。诉讼期间，本院依法向被告公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。上述事实有原告庆利公司提交的结欠款凭证等证据加以证实。被告蔡清海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告庆利公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告庆利公司与被告蔡清海之间的买卖合同关系有结欠款凭证为据，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡清海结欠原告庆利公司货款，经原告庆利公司催讨后，没有还清欠款，被告蔡清海应当偿还欠款并承担违约责任。原告庆利公司的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告蔡清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡清海应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市庆利服饰织造有限公司货款111070元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年8月11日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，由被告蔡清海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林少如代理审判员  黄江萍人民陪审员  吴辉荣二〇一七年十二月一日书 记 员  庄小强附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初385号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：杨玉志，系该行行长。委托代理人：温凯，系该行职工。委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。被告：周立强，男。被告：董玉成，男。被告：吕雪飞，男。被告：张铁忠，男。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告周立强、董玉成、吕雪飞、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1370元（原告预交），全额退还原告。审 判 长 张强& # xB;人民陪审员 刘静波人民陪审员 付      伟二〇一七年十二月十三日书 记 员 杨      航
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终14747号上诉人（原审原告）：岳淑贤，女，1935年2月20日出生，汉族，住宁夏灵武市。委托诉讼代理人：韩云，甘肃隆庆市律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:西安万汇实业有限公司,住所地，西安市雁塔区小寨东路百隆广场A座12层。法定代表人，王海军，任该公司总经理。上诉人岳淑贤与被上诉人西安万汇实业有限公司（以下简称万汇实业公司）所有权确认纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2017)陕0124民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳淑贤上诉请求：1、撤销陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初1928号民事裁定；2、指令周至县人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。虽然《商品房买卖合同》第十九条约定，合同履行期间发生争议由双方当事人协商，协商不成立的提交西安仲裁委员会仲裁。但岳淑贤诉讼请求为：对岳淑贤享有的房屋所有权进行确认，因万汇实业公司将本应登记在岳淑贤名下的房屋所有权登记在自己名下并拒不过户，导致岳淑贤十年来对已购房屋所享有的权属严重不完整。据此，本案实为不动产物权确认纠纷，并非商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，该法第三十四条明确规定，约定管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故一审裁定适用法律错误，双方关于仲裁的管辖约定无效，不能排除《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，请求支持申娟的诉讼请求。万汇实业公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。岳淑贤向一审法院起诉请求：确认岳淑贤享有《商品房买卖合同》之标的物：周至楼观××（××）房屋的物权。一审法院查明，2008年6月9日，岳淑贤与西安万汇实业有限公司签订楼观古镇若水区2号楼2单元402号《商品房买卖合同》，并附合同附件一、二、三、四、五。合同签订后，岳淑贤向万汇实业公司缴纳购房款123080元，万汇实业公司向岳淑贤移交了涉案房屋。房屋移交后，岳淑贤对涉案房屋进行了装修，入住前与万汇实业公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务协议》并入住。又查明，岳淑贤、万汇实业公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后240天内将办理产权登记，需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。第十九条约定，合同履行期间发生争议由双方当事人协商；协商不成的提交西安仲裁委员会仲裁。合同附件五第九条约定，业主大会成立之前，由出卖人指定物业管理公司负责楼观古镇物业管理工作。审理中，万汇实业公司坚持合同约定的仲裁管辖原则不变。一审法院认为，法治原则是每个公民应当恪守的原则，《中华人民共和国民事诉法》第一百二十四条第二款规定，双方当事人书面达成仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。岳淑贤与万汇实业公司在签订涉案《商品房买卖合同》时，双方在合同第十九条已书面约定了仲裁管辖，岳淑贤应当信守诚信合同，遵守仲裁约定，按照民诉法管辖规定，向西安仲裁委员会申请仲裁，不应向人民法院起诉，审理中万汇实业公司未放弃合同约定的仲裁管辖原则，现岳淑贤向人民法院起诉，于法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百二十四条第二款、第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告岳淑贤的起诉。原告岳淑贤预交的案件受理费100元，按规定予以退还。二审经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉法》第一百二十四条第二款规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，因岳淑贤与万汇实业公司所签《商品房买卖合同》约定，合同履行期间发生争议由双方当事人协商，协商不成的提交西安仲裁委员会仲裁管辖，故双方当事人就争议解决的方式已达成仲裁协议，且审理中万汇实业公司坚持合同约定的仲裁管辖原则不变。岳淑贤上诉认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条规定，由不动产所在地人民法院管辖等，因该规定是针对人民法院受理一审民事案件的专属管辖的规定，与岳淑贤提出的事实主张并不相符，故一审裁定驳回岳淑贤的起诉并无不当。综上，岳淑贤的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  秦燕燕审判员  马延环二〇一七年十二月十八日书记员  孙婉侠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1728执1421-6号申请执行人朱毛孩，男，1948年10月出生，汉族，住遂平县常庄乡。被申请执行人朱灿亚，男，1989年4月出生，汉族，住址同上。关于朱毛孩申请执行朱灿亚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3056号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱灿亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱灿亚在中国邮政储蓄银行621098511000053****账户内存款人民币6255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学广二〇一七年十二月十四日书记员  任中扬
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0521刑初462号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人刘俊，男，1984年8月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商，住湖南省邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日被邵东县公安局取保候审，2017年10月16日被邵东县人民检察院取保候审，现在家。湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）470号起诉书指控被告人刘俊犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议对刘俊在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月11日18时许，陈某1（已判刑）驾驶被告人刘俊未上牌的新凯迪拉克小车在邵东县汽车西站雷祖路附近的十字路口，与李某驾驶的出租车发生刮擦，交警划分责任后要陈某1在事故现场勘验笔录上签字认可，陈某1以自己不是车主为由拒绝签字并打电话通知被告人刘俊到事故现场来。当晚21时许，被告人刘俊带领几名年轻男子赶到现场，在与李某协商未果后，被告人刘俊与李某发生争执并作势要打李某，出租车公司的安全员曾某见状前去阻拦。被告人刘俊对陈某1及同来的几名男子说“帮我打死这个哈崽”，与被告人刘俊同来的几名男子遂上前殴打曾某，被害人尹某见状后上前扯架，陈某2打开其驾驶的小车尾箱并从尾箱拿出一根铁棒、另一名白衣男子（为查明身份）拿出一把砍刀追打被害人尹某，被害人尹某被砍伤，已构成轻伤二级。2017年3月22日，被告人刘俊与陈某1赔偿了被害人尹某8万元，并取得了被害人尹某的谅解。2017年3月31日，被告人刘俊自动向邵东县公安局投案。2017年12月12日，被告人刘俊所在村、乡司法所出具证明材料，证实被告人刘俊过去在村里一直表现良好，本次犯罪主观恶性不大，能积极悔罪，并建议对其适用缓刑。上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹某的陈述，证人李某、曾某、陈某1、王某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，车辆行驶证，收条、谅解书，情况说明，户籍资料，到案经过，被告人刘俊所在村、乡司法所、派出所出具的证明材料及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘俊伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘俊犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘俊起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘俊自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘俊已赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；根据被告人刘俊的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合当地村、乡意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对被告人刘俊适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人刘俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  李雪军人民陪审员  曾有能二〇一七年十二月十九日代理书记员  聂佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的：（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1075号上诉人（原审原告）：陇西县威远建筑安装有限责任公司，，住所地甘肃省陇西县巩昌镇人民广场26栋。法定代表人：李荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李小青，女，汉族，1966年5月30日生，，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县巩昌镇北环路翡翠新城*栋。上诉人陇西县威远建筑安装有限责任公司（以下简称威远公司）与被上诉人李小青民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。威远公司上诉请求：依法改判由李小青向威远公司偿还借款50万元。事实与理由，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。李小青系陇西县九方房地产开发有限责任公司（以下简称九方公司）出纳。2016年4月18日，李小青及其所在公司要求威远公司将50万元借给李小青所在公司使用，但威远公司没有同意。后李小青以个人名义向威远公司借款，因借款期限短，威远公司同意将50万元借给李小青本人。一审法院认定李小青系九方公司的代理人，没有事实依据。李小青辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。威远公司向一审法院起诉请求：1、要求被告李小青偿还原告借款本金50万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月18日被告向原告借款50万元，书面约定于2016年4月25日前归还。后原告如约向被告支付了借款，借款到期后，被告没有按约定期限还款，经多次催要仍未偿还。一审法院认定事实：被告系九方公司的出纳，2016年4月18日，受公司委托，被告至原告处办理九方公司与原告的财务业务，并向原告出具了注明“今借威远公司人民币500000元，定于本月25号之前归还”的借条一份，但未加盖九方公司印章。出具借条当日，原告将50万元转账至被告6210616001800011028的账户下。同日，被告通过同一账户将该笔款项分次转账至甘肃陇原九方药业有限责任公司账户下。另查明，九方公司与甘肃陇原九方药业有限责任公司同属九方集团下属子公司，法定代表人均为李玉红。一审法院认为，本案的争议焦点为该笔债务是否系被告的个人债务。本案中被告李小青系九方公司出纳，通过九方公司授权，实际办理九方公司与原告之间的账务结算事宜，与九方公司形成委托代理关系。故2016年4月18日，被告李小青向原告出具欠原告50万元欠条的行为属代理行为，该法律后果应由九方公司承担，虽被告向原告出具了借条，原告将50万元打入被告的个人账户，但实际原、被告之间不存在借贷关系。故原告的诉请，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：驳回原告陇西县威远建筑安装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3120元，合计7520元，由原告威远公司负担。本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据。二审认定的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为李小青从威远公司所借50万元系李小青与威远公司之间借贷法律关系还是威远公司与九方公司之间的法律关系。威远公司主张系其与李小青之间的借贷关系，李小青主张系九方公司与威远公司之间因开具发票而发生的法律关系。对此本院认为，2016年4月12日九方公司通过工商银行向威远公司转款100万元，摘要注明6号楼工程款，备注注明开发票。同月13日，威远公司以付款方为九方公司开具了金额为1876万元的建筑业统一发票（自开）。同月15日，九方公司通过工商银行再次向威远公司转款50万元，摘要注明李文华工程款，备注注明开具发票。证明该50万元的性质与前述100万元的性质相同。同月18日，该款以李小青名义借出后立即转给了九方公司的关联公司，为此，威远公司并没有向九方公司开具发票。同时李小青的陈述与工商银行网上银行电子回单、建筑业统一发票（自开）、短信、证人证言、6号楼李文华工程款付款明细等证据相互结合并印证形成完整的证据链，证实50万元系威远公司与九方公司之间的经济往来，并非威远公司与李小青之间的借贷关系。综上理由，以李小青名义从威远公司所借50万元系九方公司与威远公司之间产生的法律关系。综上,威远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由威远公司负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  王利宏审判员  王文娟二〇一七年十二月二十九日书记员  武春红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30551号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周建军。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周建军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周建军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,789.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,789.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初4720-1号原告:计宏景，男，汉族，住安徽省无为县。被告：吴后喜，男，汉族，住安徽省桐城市。原告计宏景与被告吴后喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为：原告对被告提供地点不明，经本院释明后，仍未能提供和依法提供相关材料，致使送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告计宏景的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱启明二〇一七年十二月十二日书记员  刘 荣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0204刑初552号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人钟意，女，1971年11月19日出生于广西宜州市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2017年11月28日被本院继续取保候审。公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人钟意犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人钟意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月27日21时30分左右，被告人钟意在柳州市柳南区红岩路一区建设银行门口处，将一小包净重为0.29克的毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给购毒人员潘海涛，交易完成后被公安人员当场人赃俱获。上述事实，被告人钟意在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、涉案毒品、毒资扣押清单、证人证言、交易现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品称量、取样、封存笔录及指认照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、检定证书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟意明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对钟意的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。钟意归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  熊柳清二〇一七年十二月七日书记员  涂晓艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1017号上诉人（原审被告）：天水广华房地产开发有限责任公司。住所地甘肃省天水市武山县富强路**号。法定代表人：张春军，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡秉坤，甘肃和谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏淮安天一投资咨询管理有限公司。住所地江苏淮安经济开发区深圳东路1号B1幢B1-31室法定代表人：闫明辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人天水广华房地产开发有限责任公司（简称天水广华公司）因与被上诉人江苏淮安天一投资咨询管理有限公司（简称江苏淮安公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年12月12日审理了本案，上诉人天水广华房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人蔡秉坤，苏淮安天一投资咨询管理有限公司委托诉讼代理人赵雪红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天水广华房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回江苏淮安天一投资资询管理有限公司的一审诉讼请求。事实和理由：天水广华公司从未收到江苏淮安公司的书面请款通知，江苏淮安公司也没有提交何时向其提交过请款通知，江苏淮安公司没有履行其在先义务，上诉人有权拒绝履行；由于无法认定上诉人违约，原审判决支付违约金没有依据；《广华邻里百货8-10月份商铺佣金表》不是佣金结算的依据，只是佣金计算标准的依据，房屋产权没有转移，销售款没有到账，结算佣金不符合交易习惯；适用《合同法》九十四条第一款（三）、（四）项错误；诉讼主体不适格等。江苏淮安天一投资资询管理有限公司答辩称：答辩人己经履行了合同义务，天水广华公司应按约定给付报酬，商品房买卖合同一经签订，天水广华公司即承担支付佣金义务，答辩人促成交易满五套，达到支付佣金的条件，天水广华公司违约，答辩人享有法定解除权。项目部隶属天水广华公司，天水广华公司是适格主体。对于遗漏的保险费用请求二审补正。。江苏淮安天一投资资询管理有限公司向一审法院起诉请求：请求解除双方签订的合同，判令天水广华公司支付其经济损失301120元（其中佣金及溢价244500元、违约金56620元）。一审法院认定事实：2016年6月20日，原告江苏淮安公司与被告天水广华公司漳县项目部经过协商双方签订《房产销售代理合同》，由被告委托原告进行地产营销代理的有关事项。合同第五条约定佣金及支付方式为：⑴代理佣金：是指乙方履行本合同后所应获得的报酬，甲乙双方商定以底价包销式合作，代理佣金以溢价方式结算。在实际销售过程中，本项目的实际销售价与一铺一价与一房一价底价表之间的差额称之为溢价，超出底价10%以外的部分甲乙双方按五五分成计算佣金。本项目的实际销售价与一铺一价与一房一价底价表作为本合同附加作为佣金计算依据。按乙方所销售商品房签订买卖合同后合同价款，绘制签订合同统计表，经核实后按套计算佣金。⑵结佣方式：首次结算佣金时滞留十万元作为保证金，此后每销售五套为一结算单位，以此类推。若乙方在总目标内完成90%以上，甲方退还乙方十万元保证金。⑶乙方应于结算日出具书面请款通知，若甲方未对该期应结款项进行结算确认及付款，乙方有权代收客户……第六条约定违约责任；⑴甲方不按合同约定日期向乙方支付佣金的，甲方应支付逾期付款金额每日千分之三的违约金，后于2016年7月26日又签订《底价补充协议》。合同签订后，原告按照合同在2016年8月21日至10月11日期间，被告分别与石冬黎等7名客户签订房屋买卖合同，天水广华公司漳县项目部给原告出具一份《广华邻里百货8-10月份商铺佣金表（2016年）》，应结佣金及溢价244500元，保证金100000元，实结佣金144500元（详见佣金表）。其中一套全额缴纳房款，其余六套缴纳首付外，剩余房款办理按揭过程。一审法院认为，原告与被告在漳县设立的项目部之间签订的《房产销售代理合同》及《底价补充协议》是双方在平等自愿协商的上签订的合同，是双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同的约定履行了义务，在原告的运作下8-10月份，被告共计与7名客户签约，其中1户全额缴纳房款，其余6户在办理按揭中，符合合同约定的“本项目的实际销售价与一铺一价与一房一价底价表作为本合同附加作为佣金计算依据。按乙方所销售商品房签订买卖合同后合同价款，绘制签订合同统计表，经核实后按套计算佣金。”根据该约定，原告的佣金是以被告与客户签订合同价款来结算，还有如果被告没有在合同约定日期向原告支付佣金，被告应支付逾期付款金额每日千分之三的违约金，被告迟延履行债务经原告催要后，在合理期限内仍未履行，原告有权请求解除合同。故原告请求解除合同、被告赔偿各项经济损失的主张符合法律规定，应予以支持。被告的上述三条辩解，其理由不充分，证据不足。本院不予采纳。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，对双方当事人具有法律约束力。2016年6月20日天水广华公司与签订“房产销售代理合同”，就佣金计算、结佣方式、销售底价等进行了约定，约定结佣方式为每销售五套为一结算单位。至2016年10月11日，江苏淮安公司销售商铺七套，并就佣金结算给天水广华公司出具佣金表，天水广华公司漳县项目部在佣金表上盖章确认。江苏淮安公司与天水广华公司在代理协议中约定要求支付佣金应出具书面请款通知，江苏淮安公司虽没有出具书面请款通知书，但其要求支付佣金的佣金表与书面请款通知具有同等的效力，江苏淮安公司以诉讼方式要求天水广华公司支付佣金也应视为请款通知，不存在江苏淮安公司没有主张佣金的问题；双方约定每销售五套为一结算单位，天水广华公司不按合同约定日期向江苏淮安公司支付佣金，天水广华公司应支付逾期付款金额每日千分之三的违约金，天水广华公司收到江苏淮安公司要求支付佣金的佣金表后，没有及时足额支付佣金，原审按双方约定判决支付违约金并无不当；《广华邻里百货8-10月份商铺佣金表》是江苏淮安公司依据双方计算佣金的约定计算应结佣金及溢价的，天水广华公司漳县项目部在佣金表上盖章确认，天水广华公司虽对项目部的盖章不予认可，但没有举出相关证据证实其主张，也没有申请鉴定，该佣金表载明的佣金数额应作为天水广华公司支付佣金的依据。双方约定所售商品房签订买卖合同后经核实按套计算佣金，计算佣金的基础是商品房买卖合同的签订而不是房屋产权的转移等情形；双方在合同中没有解除合同的约定，没有约定的应适用合同法的相关规定处理，由于天水广华公司迟延履行佣金，使江苏淮安公司不能实现合同目的，原审适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）解除双方签订的代理合同正确；“房产销售代理合同”虽是天水广华公司漳县项目部签订的，但项目部是天水广华公司成立的，项目部由于不具备法人资格，原审判决天水广华公司承担支付经济损失的责任主体适格，不存在诉讼主体不适格的问题。综上所述，天水广华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5817元,由天水广华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十二月二十八日书记员  韦倩雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16377号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：赵玉曼，女，1971年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告赵玉曼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告赵玉曼拖欠贷款款项，请求判令：被告赵玉曼向原告平安银行中山分行偿还贷款本金34563.09元及利息（含罚息）4595.79元、复利332.27元，共计39491.15元（暂计至2017年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告赵玉曼在诉讼期间有偿还部分款项的事实，明确截至2017年12月15日，被告赵玉曼尚欠原告平安银行中山分行贷款本金33378.42元、利息（含罚息）7783.39元、复利816.28元（暂计至2017年12月15日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告赵玉曼未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：赵玉曼。签约情况：双方于2014年9月24日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140924001425号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款本金：108000元。贷款期限：36个月，从2014年9月24日至2017年9月24日。约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2017年12月15日，赵玉曼尚欠贷款本金33378.42元、利息（含罚息）7783.39元、复利816.28元。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为，赵玉曼向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，赵玉曼还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于赵玉曼的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且赵玉曼没有证据予以推翻，本院予以确认。赵玉曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告赵玉曼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金33378.42元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年12月15日利息（含罚息）7783.39元、复利816.28元；从2017年12月16日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.69%水平上加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告赵玉曼负担（该款被告赵玉曼应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈静翩梁琳
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏刑申231号史秀兰：你因犯诈骗罪一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2012)扬广刑初字第0077号和扬州市中级人民法院(2012)扬刑二终字第0044号刑事裁定，以“借钱一事与你无关，是丈夫聂某某做的，相关房屋产权证明是真实的，不存在诈骗他人钱财”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你申诉称“借钱一事与自己无关，都是丈夫聂某某做的，相关房屋产权证明是真实的，不存在诈骗他人钱财”的申诉理由，经查，你与丈夫聂某某向多名被害人隐瞒多处负债的真相，采用失效或者虚假的房屋所有权证进行抵押向他人借款，最终导致巨额款项无法偿还，相关用于借款抵押的房屋所有权证经公安机关鉴定均系假证，你虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，原审判决对你定罪量刑并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执异164号案外人：上海平创实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄建进，总经理。申请执行人：邦全(上海)石材经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞跃良。被执行人：黄兆健，男，1981年12月28日生，汉族，住福建省。被执行人：上海好石界实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑新吹。本院在执行邦全(上海)石材经营有限公司(以下简称“邦全公司”)与黄兆健、上海好石界实业(集团)有限公司(以下简称“好石界公司”)房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月14日张贴《公告》，责令黄兆健、好石界公司于2017年10月8日前将位于上海市奉贤区大叶公路XXX号的房屋、设备、办公设施等归还给申请执行人邦全公司。案外人上海平创实业有限公司(以下简称“平创公司”)对此不服，认某大叶公路XXX号中的部分房屋系由其向好石界公司承租，且双方租赁关系发生在邦全公司与黄兆健、好石界公司房屋租赁合同纠纷案民事判决生效前，法院要求两被执行人将大叶公路XXX号中案外人涉某的房屋也返还给邦全公司错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人平创公司称，2015年12月5日，案外人平创公司与被执行人好石界公司签订《厂房租赁合同》，约定由好石界公司将其向邦全公司承租的位于上海市奉贤区大叶公路XXX号1#、2#、4#、6#、7#、8#、9#厂房、东宿舍一楼10间、二楼、三楼、西宿舍一楼、三楼、四楼房屋(以下简称“涉案房屋”)转租给平创公司，租赁期限自2015年12月5日起至2020年12月4日止。案外人认某，案外人经确认被执行人与申请执行人订有长期租赁协议，且涉案房屋无相关权属瑕疵后才与被执行人好石界公司签订《厂房租赁合同》，故案外人系某某承租。双方租赁关系发生在邦全公司与黄兆健、好石界公司房屋租赁合同纠纷案民事判决生效前，法院张贴《公告》，责令被执行人黄兆健、好石界公司将涉案房屋返还给邦全公司错误，故案外人请求中止本院(2017)沪0120执6346号对涉案房屋的执行。申请执行人邦全公司认某，好石界公司未经邦全公司同意，擅自将涉案房屋转租给案外人，转租合同无效，法院对涉案房屋执行并无不当，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，邦全公司与黄兆健、好石界公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出(2016)沪0120民初4462号民事判决，判令：一、确认原告邦全公司与被告黄兆健、好石界公司于2013年7月18日签订的《租赁合同》及于2015年6月18日签订的《租赁合同补充协议》中涉及有证面积30,000平方米房屋及设备的部分已于2016年3月17日解除；其中涉及无证面积10,000平方米房屋的部分无效。二、被告黄兆健、好石界公司于本判决生效之日起十日内将位于上海市奉贤区大叶公路XXX号的房屋、设备、办公设施等归还原告邦全公司。三、被告黄兆健、好石界公司于本判决书生效之日起十日内支付原告邦全公司截止至2016年3月17日的拖欠租金人民币9,445,369.86元。四、被告黄兆健、好石界公司于本判决书生效之日起十日内支付原告邦全公司自2016年3月18日起至实际搬离日止，按每年人民币6,720,000元标准计算的房屋占有使用费。五、被告黄兆健、好石界公司于本判决书生效之日起十日内支付原告邦全公司以人民币9,445,369.86元为本金，自2016年3月9日起至2016年3月17日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。六、被告黄兆健、好石界公司于本判决书生效之日起十日内支付原告邦全公司减免租金人民币480,000元。七、被告黄兆健、好石界公司于本判决书生效之日起十日内支付原告邦全公司解除合同的违约金人民币2,240,000元。八、原告邦全公司于本判决书生效之日起十日内返还被告黄兆健、好石界公司租赁保证金人民币2,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币144,913元，由被告黄兆健、好石界公司负担。财产保全费人民币5,000元，由被告黄兆健、好石界公司负担。判决后，黄兆健、好石界公司不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。该院于2017年8月1日作出(2017)沪01民终6448号民事判决：一、维持上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120民初4462号民事判决主文第一、第二、第四、第六、第七、第八项；二、变更上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120民初4462号民事判决主文第三项为黄兆健、好石界公司应于本判决生效之日起十日内支付邦全公司截止至2016年3月17日的拖欠租金人民币7,925,095元；三、变更上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120民初4462号民事判决主文第五项为黄兆健、好石界公司于本判决生效之日起十日内支付邦全公司以人民币7,925,095元为本金，自2016年3月9日起至2016年3月17日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币144,913元，财产保全费人民币5,000元，二审案件受理费人民币94,832元，均由黄兆健、好石界公司负担。判决生效后，因黄兆健、好石界公司未能履行义务，邦全公司遂向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年9月14日张贴《公告》，责令被执行人黄兆健、好石界公司在2017年10月8日前将上海市奉贤区大叶公路XXX号房屋、设备、办公设施返还给邦全公司。嗣后，案外人平创公司认某涉案房屋系其合法承租，遂向本院提出书面异议。以上事实，有本院(2016)沪0120民初4462号、上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终6448号已生效民事判决书、《公告》等证据证实。本院认某，本院(2016)沪0120民初4462号、上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终6448号已生效民事判决明确被执行人黄兆健、好石界公司应将位于上海市奉贤区大叶公路XXX号房屋、设备、办公设施等返还给申请执行人邦全公司，本院对上述房屋的执行并无不当。案外人根某某与被执行人好石界公司签订的《厂房租赁合同》，主张对于涉案房屋的承租权，因该《厂房租赁合同》的真实性、合法性等未经诉讼或其他合法程序予以确认，故该《厂房租赁合同》不能对抗涉案生效判决的效力，因此，案外人以其对涉案房屋享有租赁权提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人上海平创实业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 哲审 判 员  朱 洁人民陪审员  汤小华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  焦 鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30489号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：潘伟雄。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告潘伟雄信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘伟雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,625.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,625.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初1868号原告：韦磊，男，1986年06月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。被告：王伟，男，1978年05月05日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县,现住安徽省黄山市屯溪区。原告韦磊诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告韦磊的委托诉讼代理人许海亮到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币30000元及利息8272元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别以借款本金20000元为基数从2016年6月2日计算至2017年7月23日、以借款本金10000元为基数从2016年6月9日计算至2017年7月23日）以及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以借款本金30000元为基数从2017年7月24日起计算至款清之日止的利息。2、依法判令被告向原告支付违约金人民币9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以资金周转困难为由分别于2016年6月2日、9日与原告签订《个人借款协议书》，向原告借款共计人民币30000元，借款期限分别为2016年6月2日至2016年12月1日、2016年6月9日至2016年12月8日。借款到期后原告要求被告归还借款本息，被告均置之不理，该行为显已违约。同时根据借款协议约定，若被告违约，原告有权要求被告支付借款金额百分之三十的违约金及案件由原告所在地法院管辖。王伟在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日和同年6月9日原被告分别签订《个人借款协议书》各一份，被告王伟分别向原告韦磊借款20000元和10000元，合计30000元，借款期限分别为2016年6月2日至2016年12月1日、2016年6月9日至2016年12月8日。借款到期后，被告未能按约定还本付息，遂成讼。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、借款协议及本案庭审笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借款协议及被告王伟收款确认为证，本院予以确认。对原告要求被告归还借款30000元并按协议约定的中国人民银行同期同类贷款的利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金9000元的诉讼请求，因原告韦磊即主张支付利息，同时要求被告王伟支付违约金，显然过分高于其实际损失，本院酌情予以调整为1800元。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最���人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告韦磊借款本金30000元及利息（利息计算：其中20000元自2016年6月2日起，另10000元自2016年6月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别计算至款清之日止）；二、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告韦磊违约金1800元；三、驳回原告韦磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，公告费560元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  吴洁宇人民陪审员  许毅龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  程 臻附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合��义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应���加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李珂。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李珂信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李珂归还信用卡透支款74,985.24元。事实和理由：被告李珂系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计74,985.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民特108号申请人刘国兰，女，汉族，1955年3月11日出生，住成都市高新区。委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。申请人舒敏，男，汉族，1956年9月17日出生，住成都市武侯区。申请人郑兴夏，女，汉族，1960年4月17日出生，住成都市青羊区。委托代理人舒敏，身份信息同上。系被告郑兴夏之夫。特别授权代理人。申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。负责人何跃。委托代理人姜继尧，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市金牛区。该公司工作人员。特别授权代理人。申请人刘国兰、舒敏、郑兴夏、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于2017年12月4日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人刘国兰、舒敏、郑兴夏、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于2017年11月23日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于2017年12月23日前支付申请人刘国兰损失85869.34元；二、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于2017年12月23日前支付申请人舒敏损失53894.16元；三、申请人刘国兰放弃其他人身损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘国兰、舒敏、郑兴夏、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一七年十二月五日书记员  唐瑜
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）兵0101刑初29号自诉人暨附带民事诉讼原告人：缪仪，男，出生于新疆阿拉尔市，汉族，高中文化，住新疆阿拉尔市。诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。被告人：王团结，男，出生于河南省西华县，汉族，初中文化，个体户，住新疆阿拉尔市。自诉人缪仪以被告人王团结犯故意伤害罪,并其造成经济损失为由，于2017年12月19日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人缪仪与被告人王团结自行和解且已赔偿完毕。自诉人缪仪于2017年12月19日向本院申请撤回刑事附带民事起诉。本院认为，自诉人缪仪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人缪仪撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张            锋审判员 魏      德      新审判员 邹      胜      旺二〇一七年十二月十九日书记员 玉素甫江·肉孜1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13509号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：张以磊，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈伟，男，1971年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：币富商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李万勇，职务不详。原告上海浦东发展银行徐汇支行诉被告陈伟、币富商业保理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海浦东发展银行徐汇支行以被告陈伟已自愿归还相关欠款费用为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行徐汇支行撤诉。案件受理费50元，由上海浦东发展银行徐汇支行负担。审 判 长  包 莉人民陪审员  石顺芳人民陪审员  毛静芳二〇一七年十二月五日书 记 员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1229刑初143号公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。被告人候某合,男,1992年3月15日出生,瑶族,中专文化,农民,住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2017年11月28日被取保候审，现居住在其家中。广西壮族自治区大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院以大检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人候某合犯非法持有枪支罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院审查后于同月22日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员唐映叶、覃菊出庭支持公诉，被告人候某合到庭参加诉讼。现已审理终结。大化县人民检察院指控，长期以来,被告人候某合在未办理持枪证的情况下,非法持有疑似火药枪两支。2017年11月23日,候某合酒后背着上述两支疑似枪支,与侯宗国发生争执并打斗后,将枪支遗忘在大化县板升乡三洞村芭蕉屯侯宗连家中。随后,公安人员接报出警,依法缴获上述两支疑似枪支。经鉴定,从候某合处扣押的两支疑似火药枪均具备枪支机件,结构完整,功能正常,能够通过火药发射金属弹丸,符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定。公诉机关认为，被告人候某合违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年11月23日，被告人候某合自动到大化县板升派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人候某合无异议，并有公诉机关提供的书证案件受理登记表、户籍材料、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证人候某1、蓝某、罗某1、候某2、候某3、罗某2、侯某、候某4的证言，被告人候某合的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人候某合无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第四条的规定，本院于依职权委托大化县司法局对被告人候某合实施社区矫正适用前社会调查评估。2017年12月23日，大化县社区矫正工作领导小组通过走访村干、邻居及候某合的亲属后向本院提交调查评估意见书，评估意见为：对被告人候某合适用社区矫正。本院认为，被告人候某合违反枪支管理规定，非法持有能够以火药为能源发射金属弹丸的枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人候某合的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。犯罪后，被告人候某合自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人候某合犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，结合社区矫正适用前社会调查评估情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人候某合犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。审 判 长  梁建聪审 判 员  韦丽华人民陪审员  覃秋倍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  卢雨柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初5084号原告：毛祥奉，男，汉族，1964年2月24日出生，住丰都县。被告：秦大武，男，汉族，1964年12月7日出生，住丰都县。委托诉讼代理人：殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：付敬然，男，汉族，1966年1月19日出生，住丰都县。被告：夏吉兰，女，汉族，1954年1月5日出生，住丰都县。被告：毛芙蓉，女，汉族，1965年1月4日出生，住丰都县。被告：毛洪燕，男，汉族，1968年4月13日出生，住丰都县。被告：毛飞，男，汉族，1971年4月10日出生，住丰都县。被告：毛杰，男，汉族，1972年8月15日出生，住丰都县。被告：毛彪，男，汉族，1973年9月30日出生，住丰都县。被告：江东，男，汉族，1981年12月7日出生，住丰都县。被告：毛其云，男，汉族，1940年1月31日出生，住丰都县。原告毛祥奉诉被告秦大武、夏吉兰、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、毛彪、江东、毛其云物权确认纠纷一案，本院2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛祥奉，被告秦大武的委托诉讼代理人殷国森、夏吉兰、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、毛彪、江东到庭参加了诉讼。被告毛其云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告毛祥奉诉称：本案当事人除秦大武之外均为丰都县XX镇XX路（原XX院子）移民，在三峡建设移民时未对上述移民进行安置。2010年12月20日，丰都县XX镇人民政府与秦大武达成《移民统建安置协议》，约定由秦大武对XX院子6户21人进行统建安置，并与移民户洽谈形成协议。2011年10月21日，丰都县XX镇人民政府对XX院子移民安置遗留问题进行研究并做出会议纪要，经报丰都县人民政府研究，于2013年5月29日做出关于XX镇移民搬迁安置遗留问题的会议纪要。根据前述会议纪要的决定，由秦大武对XX路XX院子的移民户的房屋负责搬迁、重建、安置工作。2015年安置房屋全部竣工并验收合格，各安置户按协议分得了相应的房屋。2016年12月19日办理了丰都县XX镇XXX路XX号渝（XX）丰都县不动产权第XX**号房产证总证。现被告毛其云拒绝协助办理分证。请求法院确认原告对坐落在丰都县XX镇XXX路XX号X单元XX号房屋享有所有权，并判令被告协助原告毛祥奉办理房屋产权分证。被告秦大武、夏吉兰、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、毛彪、江东辩称：原告毛祥奉诉称的事实属实，诉争房屋（即丰都县XX镇XXX路XX号X单元XX号房屋）属原告毛祥奉所有，同意协助原告毛祥奉办理房屋产权分证。被告毛其云未作答辩。经审理查明：本案当事人除秦大武之外均为丰都县XX镇XX路（原XX院子）移民，在三峡工程建设移民安置时未对上述移民进行安置。2010年12月14日，丰都县XX镇人民政府经研究决定对上述未安置移民，由开发商作为业主实施统建安置。同年12月20日，丰都县XX镇人民政府与秦大武达成《移民统建安置协议》，该协议约定，对毛教院子6户21人，由秦大武进行统建安置，具体安置方案由秦大武与移民洽谈形成统建安置协议；移民的实物补偿由政府补偿兑现给秦大武，并由其负责付给移民、拆除房屋、人员安置。2011年1月8日，秦大武与毛祥奉（家庭户主）签订了《实物补偿协议》和《土地建房换房协议》，并完成了房屋拆迁和周转安置工作。2011年10月21日，丰都县XX镇人民政府召开会议，确认对XX院子移民安置遗留问题按政府与秦大武签订的协议执行，并形成会议纪要。2013年5月8日，丰都县人民政府召开会议，同意实行移民划拨土地，由XX镇党委政府采取开发式移民安置方式实施安置，并于同年5月29日形成《县政府专题会议纪要》。根据前述会议纪要的决定，秦大武完成了对XX路XX院子的移民户的房屋负责搬迁、重建、安置工作。2015年12月安置房屋全部竣工并验收合格，各安置户遂即按协议约定分得房屋，毛祥奉所选房屋为丰都县XX镇XXX路XX号X单元XX号房屋。2016年12月19日，丰都县国土资源和房屋管理局为上述移民统建安置房屋办理了渝（XX）丰都县不动产权第XX**号房产证总证（登记权利人为秦大武、毛祥奉、夏吉兰、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、毛彪、江东、毛其云，坐落为丰都县XX镇XX路XX号）。现被告毛其云拒绝协助办理分证，故毛祥奉诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、《安置补偿销号合同》、《移民统建安置协议》、《土地建房换房协议》、会议纪要3份、渝（XX）丰都县不动产权第XX**号房产证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为：原告毛祥奉与被告秦大武签订了《土地建房换房协议》，后原告毛祥奉作为统建安置移民，据该合同取得了诉争房屋，应享有房屋所有权。现丰都县国土资源和房屋管理局将诉争房屋的总证办理给了秦大武等11人，其余10位总证权利人有协助办理诉争房屋产权分证的义务，其中除被告毛其云拒绝协助办理过户外，其余人均同意协助办理。故原告毛祥奉请求被告协助办理房屋产权分证的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于丰都县XX镇XXX路XX号X单元XX号住房一套[房地产权总证号为渝（XX）丰都县不动产权第XXXX号，登记的权利人为秦大武、毛祥奉、夏吉兰、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、毛彪、江东、毛其云]归原告毛祥奉（家庭户主）所有；二、被告秦大武、夏吉兰、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、毛彪、江东、毛其云在本判决发生法律效力后十日内，协助将坐落在丰都县XX镇XXX路XX号X单元XX号住房一套登记为原告毛祥奉（家庭户主）所有，办理权属登记相关的税、费由原告毛祥奉自行承担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛祥奉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一七年十二月二十一日书记员  陈红蓉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初8741号原告：陈丽英，女，1971年10月22日生，汉族，溧阳市人，户籍地：溧阳市，现住溧阳市。被告：何向炜（曾用名何水），男，1983年9月5日生，汉族，射阳县人，住江苏省射阳县。原告陈丽英诉被告何向炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈丽英到庭参加了诉讼，被告何向炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽英在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告何水立即归还借款10000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因急需用钱向原告借款10000元，并于同日出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未归还。被告何向炜未作答辩。经审理查明，2016年10月25日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈丽英人民币壹万元正（￥10000元）借款人：何水2016年10月25日”。借条出具后，经原告多次催要，被告归还了2000元，剩余8000元款项一直未归还，原告遂诉至本院。另查明，被告何向炜曾用名何水。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告何向炜归还借款8000元并承担本案的诉讼费，原告陈述称，被告与我丈夫是朋友关系，被告原来一直在溧阳做生意，我丈夫是做工程的。2014年左右，我丈夫和被告相识，平常在一起吃吃饭，我也因此和被告相识并成为了朋友。2016年10月25日被告称他想在溧阳开店做生意向我借款10000元，当时被告来我在唐家村开的美容店里，我将10000元现金交付给被告后，被告向我出具一张借条，我当时向被告索要身份证，被告事后将身份证拍照后微信转给了我，身份证上载明被告叫何水。被告向我借款时称过几天就归还，但事后迟迟不还，我向被告多次催要后，被告陆续归还了2000元，还剩8000元未归还。我多次通过微信、电话向被告催要，被告后来电话也无法打通了，微信也将我拉入了黑名单，我无奈诉至法院。但被告没有将我老公的微信拉入黑名单，前些天被告收到法院寄送的我起诉他的相关材料后还说要与我们协商处理的。以上事实由原告提供的借条原件及原告当庭陈述附卷佐证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立且合法有效。原、被虽未在借条中约定还款期限，但根据法律规定，原告可以随时向被告主张。被告借款不能及时归还，引起本案的讼争，应负全部的民事责任。原告要求被告归还借款8000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何向炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何向炜应于判决生效后十日内向原告陈丽英归还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈丽英负担5元，被告何向炜负担20元。本判决为终审判决。（另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××64，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  王云兰二〇一七年十二月二十日书记员  史丹薇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初7963号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。法定代表人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。被告：任玉新，女，1966年3月12日出生,汉族，住天津市静海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告任玉新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人刘勋到庭参加诉讼，被告任玉新经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金82118.56元，利息1155.88元（截至2017年7月12日）、分期手续费6120.15元，共计欠款89394.59元，以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年12月4日，被告任玉新向原告申领了一张贷记卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为6226890075487792信用卡，后被告持卡消费，截至2017年7月12日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告任玉新未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。经审理查明，2015年12月4日，被告任玉新在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理了卡号为6226890075487792信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（任玉新）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2017年7月12日，任玉新持卡消费累计欠款本金82118.56元、利息1155.88元、分期手续费6120.15元。以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：任玉新在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，任玉新持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现任玉新违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告任玉新支付信用卡欠款本金82118.56元及利息1155.88元的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。但对于原告主张的分期手续费6120.15元，鉴于双方未在合约或章程中有具体的约定，原告也未提供其他证据证明双方对分期手续费进行了其他约定，故该请求缺乏合同依据，本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任玉新于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付欠款本金82118.56元以及截至2017年7月12日的利息1155.88元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。被告任玉新如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元,由被告任玉新负担2000元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  李玥玥人民陪审员  浦丽星二〇一七年十二月十八日书 记 员  沈 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13555-13561号原告：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。统一社会信用代码：×××08Ｕ。法定代表人：谢国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯月，广东仁言律师事务所实习律师。被告：东莞市长安福宝童车店。经营场所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区锦江二路33-32、33-1、33-2号。统一社会信用代码：×××977。经营者：王卫东，男，汉族，1970年2月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县。本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告东莞市长安福宝童车店著作权侵权纠纷七案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回对被告东莞市长安福宝童车店的起诉。每案受理费减半收取为150元，合计1050元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王颖盈
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1930号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：郑丽蓉，女，1980年2月26日出生，汉族，住成都市双流区。本院依据（2014）双流刑初字第115号刑事判决书于2017年03月02日移送执行郑丽蓉罚金一案，执行标的8000元。在执行过程中，经调查，被执行人郑丽蓉名下无房产、车辆登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭学君审判员  张世全审判员  李建军二〇一七年十二月八日书记员  黄丽洪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督92号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被申请人：柯晓华，女，1974年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人柯晓华申请支付令一案，本院于2017年11月28日立案后，于2017年11月30日发出(2017)渝0106民督92号支付令,限令被申请人柯晓华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人柯晓华。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0106民督92号支付令自行失效。申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 谢国忠二〇一七年十二月二十一日法官助理 朱 凯书 记 员 刘 维
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1245号申请执行人刘金玲。被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司.法定代表人：ＸＸ，董事长。本院在执行申请执行人刘金玲沂源万盛隆玻璃制品有限公司与被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经本院调查了解被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0323执1245号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一七年十二月二十日书记员  周 燕
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524财保1号申请人:崔衍青，男，1984年11月2日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被申请人:赵楠，男，1984年11月3日出生，汉族，住阳谷县北环路。被申请人：田秀秀，女，1988年1月3日出生，汉族，住平阴县平阴镇。申请人崔衍青与被申请人赵楠、田秀秀机动车交通事故纠纷一案，2017年12月16日15时30分许，赵楠驾驶鲁×××××号小型轿车沿省道324线由南向北行驶至省道324线103Km+200m处时，因操作不当，与行人崔衍青发生碰撞，后又与路侧树木发生碰撞，造成崔衍青受伤，鲁×××××号小型轿车乘车人田秀秀、赵广科、杨立娥、赵汭雪不同程度受伤，车辆及树木损坏的交通事故，经东阿县交警大队认定，赵楠承担此次事故全部责任，崔衍青、田秀秀、赵广科、杨立娥、赵汭雪无责任。田秀秀系鲁×××××号小型轿车所有人。申请人崔衍青于2017年12月27日向本院提出保全申请，要求查封被申请人田秀秀所有的鲁×××××号小型轿车（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人田秀秀所有的鲁A×××××号小型轿车。案件申请费×元，由申请人崔衍青预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  任海宝二〇一七年十二月二十七日书记员  付茂振
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执458号之一申请执行人：马勇，男，1967年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托代理人：王俊，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被执行人：黄陵，男，1983年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉丰泽苑装饰设计有限公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市汉南区，关于马勇诉黄陵合同纠纷一案，我院于2016年10月10日作出的（2016）鄂0107民初347号民事判决书已经发生法律效力。权利人马勇于2017年5月23日向本院申请执行，我院于当日依法受理。本案执行中，被执行人黄陵应当履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向马勇支付返还借款50,000元并支付利息2,592.71元（以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月1日起计算至2017年3月29日止）；2、向马勇加倍支付迟延履行期间的债务利息（以50,000元为基数，自2017年4月8日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费425元，公告费560元，执行费666元。但被执行人未按期履行。本院查明被执行人黄陵目前均无可供执行的存款，同时，查明被执行人在本辖区内无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人马勇反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年10月25日将被执行人黄陵纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，被执行人黄陵目前暂无可供执行的财产，申请执行人马勇对此情况予以确认且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马勇发现被执行人黄陵有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐华越审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二○二○一七年十二月四日书 记 员  熊 维
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11471号原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司法定代表人张占林，系该公司总经理地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。被告郝乐，现住现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告郝乐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告郝乐撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十六日书 记 员  党 鹏