wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初399号公诉机关南部县人民检察院。被告人梁某某，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省南部县，住南部县。2010年3月23日因犯寻衅滋事罪被南部县人民法院处有期徒刑6个月，2010年9月22日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用��易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。2017年7月22日3时许，被告人梁某某饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，行至路段时，与前方行驶的川Ｒ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车局部受损的道路交通事故。执勤干警在现场对梁某某进行酒精呼吸检测，发现其血液中乙醇含量为158.4mg/100ml，遂带至南部县人民医院提取体内血液。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：梁某某体内血液中的乙醇含量为150.8mg/100ml。另查明，经南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人梁某某承担此次事故的全部责任。案发后，经调解，梁某某与受害人出租车驾驶员达��赔偿协议，赔偿受害人人民币3500元，并得到受害人的谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测报告单、现场调查记录、鉴定文书（酒精含量检测）、户籍信息、驾驶证及行驶证查询结果、询问笔录、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为150.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人梁某某到案后，如实供述自己罪行，并积极赔偿受害人损失，得到了谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 谢 健二〇一七年十二月六日书记员 柏春兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；���三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的��关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯��的；—1—
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0302民初1991号原告叶晋良，男，1955年出生，汉族，住本市。委托代理人高文斌，山西世济律师事务所律师。被告阳泉市国土资源局。法定代表人王军，局长。委托代理人赵永忠，该局职工。被告联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）。法定代表人姚发兴，总经理。委托代理人史志新，公司员工。委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。原告叶晋良与被告阳泉市国土资源局、联丰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文斌，被告联丰公司的委托代理人杨秀琴、史志新，被告阳泉市国土资源局的委���代理人赵永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶晋良诉称，2002年4月，二被告签订协议联合开发国土资源局南山北路旧住宅楼，原告与被告联丰公司签订拆迁安置协议。被告将房屋交付原告使用多年，却一直未办理产权登记手续，直接影响原告财产权利的完整性，原告多次催促无果，现诉至法院，要求判令被告协助原告办理房屋所有权登记，将房产的所有权转移给原告。被告阳泉市国土资源局辩称，原告所购房屋系该局委托联丰公司开发建设，联丰公司作为开发商才有开发建设的资质和能力，并负有为原告办理产权登记的义务，被告国土资源局愿配合联丰公司为原告办理房屋所有权登记手续。被告联丰公司辩称，二被告虽然签订了联合开发协议，但实际与国土资源局联合建房的是王忠荣，联丰公司只是王忠荣办理前期手续时的挂靠单位，未实际参与房屋的建设，原告与联丰公司不存在买卖合同关系，故原告要求被告履行协助办理产权登记义务的请求不能成立。经审理查明，2002年4月29日，二被告签订协议，双方约定联合开发改造位于本市大阳坡路段的原地矿局宿舍楼。2002年9月4日，被告联丰公司与王忠荣担任负责人的安徽省肥东县建华建筑公司阳泉分公司（以下简称建华阳泉分公司）签订书面协议，约定：联丰公司将原地矿局宿舍楼改造项目交由建华阳泉分公司开发，联丰公司向建华阳泉分公司提供相关手续；建华阳泉分公司承接该项目后独立核算、自负盈亏、独立承担开发项目的债权债务及项目的各种税费，并按总投资的1.5%向联丰公司交纳管理费；工程竣工后，建华阳泉分公司要将所有工程资料整理并移交联丰公司及有关部门；开发项目的一切售后工作由建华阳泉分公司负责，联丰公司不承担任何责任；建华阳泉分公司还承诺如其上报的房地产开发资质获得批准，应及时将该项目从联丰公司转移至所报批的房地产开发公司。2002年至2003年，联丰公司以阳泉市南山北路国土资源局矿山纠察队底商住宅楼的名义陆续取得所建项目的选址意见书、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。原告作为拆迁户与被告联丰公司签订了拆迁安置补偿协议，并经阳泉市城区公证处公证。该底商住宅楼实际建成后，原告入住至今，但二被告一直未办理该楼不动产产权的首次登记。以上事实有合作协议、拆迁安置协议、公证书、建筑规划许可证、建筑用地许可证、房屋预售许可证、庭审��录等证据在案予以证实。本院认为，原告的诉讼请求是要求被告履行协助登记义务，将所购不动产从被告处转移登记至原告名下，而法律明确规定未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，本案中，二被告开发建设的底商住宅楼未办理不动产的首次登记，尚不具备转移登记的条件，同时，人民法院也非不动产首次登记的主管机关，故原告要求判令被告履行协助办理不动产转移登记手续的请求，存在法律规定的阻却性原因，应待该阻却性原因消失后，另行主张为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告叶晋良的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  荆海红人民陪审员  赵建彬人民陪审员  杨彩虹二〇一七年十二月十一日书 记 员  郭晓燕
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执254号之一申请执行人：伍寿福，男，1957年6月19日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：李达文，男，1968年4月13日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：邹雄强，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行伍寿福与李达文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李达文在银行无存款，查无车辆凳记信息，在清流房屋交易管理所无房屋登记信息，本院已将被执行人李达文纳入全国失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人伍寿福未提供被执行人李达文其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年十二月三十一日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2961号之二申请执行人：烟台环宇担保有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：孔祥忠，该公司总经理。被执行人：史伟斌，男，1986年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：温静，女，1987年8月4日出生，汉族，住蓬莱市。二被执行人共同委托代理人：李承波，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人烟台环宇担保有限公司与被执行人史伟斌、温静追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于建波审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一七年十二月十三日书记员  崔兴翔
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1756号之二申请执行人：许春辉，男，汉族，1962年年1月22日出生，住广东省兴宁市。被执行人：NAGPALROHIT（中文名：纳帕罗伊特），男，1982年5月7日出生，印度国籍，住佛山市南海区。被执行人：罗海容，女，1983年7月28日出生，汉族，住广州市海珠区。关于申请执行人许春辉与被执行人纳帕罗伊特、罗海容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）南民初字第1275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人纳帕罗伊特、罗海容应归还借款404290元及利息予申请执行人；案件受理费8294元、财产保全费1520元，合共9814元由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2010年7月2日立案执行【案号为：（2010）南法执字第3420号】。该案在执行过程中，本院拍卖了属两被执行人的房产，本案申请执行人经分配得款79119元，后因两被执行人没有其他财产可供执行，本院裁定对该案终结本次执行。2017年9月20日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行，执行案号为（2017）粤0605执恢1756号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行财产；另本院已依职权将被执行人罗海容纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1756号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  颜 熙执行员  谭团桂二〇一七年十二月二十四日书记员  吴颖欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5621号罪犯宋小斌，男，1991年10月10日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2013年9月24日作出(2013)赣刑初字第0449号刑事判决，以被告人宋小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月19日止）。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7360号刑事裁定，对罪犯宋小斌减去有期徒刑十个月(刑期至2018年12月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宋小斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宋小斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宋小斌在服刑期间获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋小斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋小斌减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执2023号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人李志愿，男，1988年05月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:林燕芳，女，1986年09月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人李志愿、林燕芳行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审939号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人李志愿、林燕芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审939号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十八日代书记员（ 许清 详）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初11509号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。法定代表人：王玉峰，董事长。被告：韩官义，男，1962年5月10日出生，汉族，住即墨市。原告北京万科物业服务有限公司诉被告韩官义物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2017年12月21日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告韩官义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年十二月二十一日书记员 江婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1154号之二申请执行人王典来，男，1966年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人王永强，男，1972年7月2日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住江苏省无锡市惠山区。申请执行人王典来诉被执行人王永强股权转让纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初412号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：王永强于本判决生效后10日内支付王典来股权转让款1306250元及逾期付款利息（以1306250元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16556元，减半收取8278元，由王永强负担（该款已由王典来预交，王永强应于本判决生效后10日内径行支付给王典来，本院不再退还）。在执行中，申请执行人王典来与被执行人王永强于2017年11月23日双方达成和解并申请撤回执行。本院认为，申请执行人王典来自愿向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏02民终2747号民事判决书民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 东
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初9024号原告：张淑华，女，1965年9月8日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告李广成，男，1980年1月5日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：田野，女，1983年3月23日出生，住址沈阳市沈北新区。被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。统一社会信用代码：912101036719978765。代表人：方明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，，住址沈阳市沈河区。原告张淑华与被告李广成、田野、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林浩、被告保险公司委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告李广成、田野经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔��原告医疗费21,072.2元、误工费13,900元、护理费16,072.4元、住院伙食补助费10,900元、营养费2000元、交通费500元、复印费21.2元、车辆损失1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日16时25分，被告李广成驾驶小型轿车由东向北转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车损及原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书认定，被告李广成负此事故的全部责任，原告无责任。被告李广成未答辩。被告田野未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险50万元，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理合法的费用，车辆损失我公司定损200元，复印费、诉讼费属间接损���，不同意赔偿。原告住院期间为普食，不同意赔偿营养费，住院时间过长，不同意赔偿8月30日以后的伙食补助费及护理费，医大一院的医疗费关联性有异议，不同意赔偿，护理费过高，应按居民服务业标准赔偿，误工时间过长，交通费同意赔偿发票数额。经审理查明，2017年6月2日16时25分，被告李广成驾驶小型轿车由东向北转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车损及原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书认定，被告李广成负此事故的全部责任，原告无责任。原告于当日到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗109天，经诊断为腰椎间盘膨出，住院期间二级护理。医嘱普食。2017年6月10日至7月24日共计45天由沈阳市顺欣悦家政服务部护理，支出护理费8100元。出院医嘱休息半个月。诊断书医嘱休息一个月。后原告又到中国医科大学附属第一医院治疗。原告共支出医疗费21072.2元，复印费21.2元。原告系服务员，月工资3000元。另查明，被告李广成、田野系夫妻关系，系肇事车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元，含不计免赔。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告李广成、田野作为车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因该车辆已投保交强险及三者险，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿，复印费不属于保险赔偿范围，应由被告李广成、田野个人承担。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。原告张淑华经济损失认定如下：1、医疗费21,072.2元；2、误工费12,400元(按原告日工资100元计算124天，出院休息按出院医嘱计算15天）；3、护理费14,983.84元(按2017年度道路交通事故居民服务业日平均工资107.56元计算64天即6883.84元，家政护理8100元）；4、伙食补助费10,900元（按每日100元计算109天）；5、交通费341元；6、车辆损失200元；7、复印费21.2元。关于原告要求营养费，因住院期间为普食，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张淑华医疗费21,072.2元、误工费12,400元、护理费14,983.84元、伙食补助费10,900元、交通费341元、车辆损失200元；二、被告李广成、田野赔偿原告张淑华复印费21.2元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李广成、田野承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一七年十二月六日书记员  阎爽附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，���侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中���、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5542号罪犯王文飞，男，1967年9月16日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省淮安市楚州区人民法院于2008年5月27日作出(2008)楚刑初字第0172号刑事判决，以被告人王文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。江苏省淮安市楚州区人民法院于2008年10月23日作出(2008)楚刑初字第0406号刑事判决，以被告人王文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元，与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2008年11月19日交付执行。江苏省淮安市淮安区人民法院于2013年8月30日作出(2013)淮法刑初字第228号刑事判决，以被告人王文飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年2月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万一千元，责令共同退出尚未退出的赃款。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9592号刑事裁定，对罪犯王文飞共减去有期徒刑八个月(刑期至2025年6月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王文飞在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王文飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王文飞在服刑期间于2016年7月、2017年5月获得监狱表扬二次，罚金人民币三万一千元已履行五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王文飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《���于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王文飞减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181财保397号之一解除保全申请人：邵志伟，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇李邵村博陵街***号。公民身份号码：4101811981********。被申请人：孙翠萍，女，1970年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。解除保全申请人邵志伟与被申请人孙翠萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）豫0181财保397号民事裁定，查封邵志伟所有的豫Ａ×××××号车辆，邵志伟按被申请人孙翠萍诉求交纳了10000元保证金，并于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邵志伟的申请符合法律规定，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号车辆的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏清正二〇一七年十二月十二日书记员  李晓菲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6443号罪犯徐成良，男，1971年3月15日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2001年12月19日作出(2001)宁刑初字第152号刑事判决，以被告人徐成良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐成良不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年4月11日作出(2002)苏刑二终字第035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年5月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出(2004)苏刑执字第463号刑事裁定，将罪犯徐成良的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2024年8月1日止)，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2007年10月16日、2010年10月19日、2013年9月25日、2015年7月29日作出(2007)宁刑执字第6108号、(2010)宁刑执字第8850号、(2013)宁刑执字第6750号、(2015)宁刑执字第6716号刑事裁定，对罪犯徐成良共减去有期徒刑六年四个月(刑期至2018年4月1日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐成良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐成良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2015年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年9月、2016年5月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬四次。没收个人全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐成良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐成良减去有期徒刑二个月二十七日（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12570号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码：91410902873951112U。被告赵尚亮，男，汉族，1977年2月15日出生，住河南省濮阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告赵尚亮信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一七年十二月十八日书记员  耿秀锋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0303执525号本院在执行王永兵申请执行蚌埠市双墩物流有限责任公司、姚凤凤、姚山、叶振云、蚌埠市宝路来机动车检测有限公司、姚成、张孝纪借款合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市双墩物流有限责任公司、姚凤凤、姚山、叶振云、蚌埠市宝路来机动车检测有限公司、姚成、张孝纪拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠市双墩物流有限责任公司(组织机构代码57573466-2，法定代表人：姚凤凤，总经理，身份证号）、姚凤凤(身份证号）、姚山（身份证号）、叶振云（身份证号）、蚌埠市宝路来机动车检测有限公司（组织机构代码59868787-0，法定代表人：姚成，总经理，身份证号）、姚成（身份证号）、张孝纪（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初5823号原告:马振海，男，1991年6月4日生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：李永和，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。被告：高振梅，女，1974年3月2日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告马振海与被告高振梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振海及其委托诉讼代理人李永和到庭参加诉讼，被告高振梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告租赁费22600元；2.被告承担违约责任给付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在哈尔滨工作，需要承租房屋。2017年4月6日原、被告签订了《租赁合同》，被告将其所有的坐落在南岗区宣西小区20栋1单元7层1号房屋租赁给原告居住，租赁期限为14个月（从2017年5月1日起至2018年7月1日），每月租金1800元，合同签订后原告向被告支付全部租金21600元，押金1000元，总计22600元。合同签订后被告自身原因，使合同未正常履行，原告主张退款并赔偿，被告迟迟不给付，故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的租房合同，收条，能够证明本案的相关事实，因被告不到庭，视为放弃举证、质证权利，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日原、被告签订了《租赁合同》，被告将其所有的坐落在南岗区宣西小区20栋1单元7层1号房屋租赁给原告居住，租赁期限为14个月（从2017年5月1日起至2018年7月1日），每月租金1800元，合同签订后原告向被告支付全部租金21600元，押金1000元，总计22600元。但因该房有他人主张租赁权利，故原告未能实际居住使用。但被告一直未予退款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的租赁合同真实合法有效，被告应当依约保证原告能够正常使用租赁房屋，现因被告原因原告无法使用租赁房屋，属于被告违约。被告应当将房款及押金退还原告。关于违约责任，因双方并未明确作出约定，故本院支持自起诉日起，房款的相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高振梅于本判决生效后十日内返还原告马振海房租及押金22600元；二、被告高振梅于本判决生效后十日内给付原告马振海房租及押金22600元的利息（自22017年7月3日，至实际给付之日，按中国人民银行贷款利率计算）。三、驳回原告马振海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，公告费560元，由被告高振梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰人民陪审员  王丽梅人民陪审员  陈淑华二〇一七年十二月十四日书 记 员  周洋洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5648号罪犯王雷雨，男，1989年12月24日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年9月16日作出(2009)扬广少刑初字第75号刑事判决，以被告人王雷雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年4月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2009年10月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第793号、(2015)宁刑执字第2796号刑事裁定，对罪犯王雷雨共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年8月3日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王雷雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王雷雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王雷雨在服刑期间于2015年8月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王雷雨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王雷雨减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初5289号原告：黎伟，男，1985年5月2日生，汉族，住重庆市永川区。被告：薛霞，女，1974年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。原告黎伟与被告薛霞承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎伟到庭参加诉讼。被告薛霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎伟向本院提出诉讼请求：由被告支付欠款12273元。事实和理由：原告系安装门窗的技术工人。2016年，被告将重庆市永川区香山屿小区*-**-*号房屋、凰城华府**-**-*等房屋的卫生间门、厨房门以包工包料的形式承包给原告完成。原告从2017年1月起以短信和微信的方式向被告追讨所欠材料款及人工费，被告也承诺向原告支付款项，但被告至今未履行支付欠款的义务。被告薛霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告以包工包料的方式承揽了被告所承接的数家房屋装修工程中门窗安装的部分。原告完成承揽工作后，被告于2017年1月15日以微信转账的方式支付原告价款5000元。2017年1月24日，双方确定剩余价款的金额为12000元。本院认为，本案中，原告与被告薛霞之间形成了承揽合同关系，该合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。现原告完成了承揽工作，被告薛霞应按照合同约定支付相应的价款；因双方未约定支付价款的时间，故被告薛霞应在应当在原告交付工作成果时向原告支付价款，但被告至今未付价款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告薛霞支付欠款12000元的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告薛霞于本判决生效后5日内支付原告黎伟欠款12000元；二、驳回原告黎伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告薛霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  刘登碧人民陪审员  谢兴德二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐盛润
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1371号申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，董事长。被执行人：鞠增刚，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，安丘市景芝镇鞠家庄村人，现下落不明。被执行人：鞠增春，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，现住安丘市。被执行人：鞠新样，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，现住安丘市。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠增刚、鞠增春、鞠新样金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）安景商初字第1427号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款278208.16元，案件受理费5473.00元。本院于2017年7月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未全部履行，至今尚欠申请执行人欠款283681.16元。本院于2017年7月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另行提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人在保全期限届满七日前延伸已查封、冻结期限的，本院可依法办理续查封、冻结手续。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内向书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年十二月十二日书记员  范 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5631号罪犯某3，男，1979年10月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年3月23日作出（2016）苏0481刑初113号刑事判决，以被告人某3犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年6月1日止），并处罚金人民币二万元，责令退赔人民币8726元。判决发生法律效力后于2016年4月12日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某3在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某3在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某3在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、溧阳市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯某3在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某3减去有期徒刑五个月三日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终864号上诉人（原审被告）：连云港市君怡景观设计有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：陈维翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程忠保，江苏苍梧律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭成猛，男，1967年2月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙会，江苏好佳律师事务所律师。原审被告：江苏汇川房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道大连路商业街。法定代表人：林凡，该公司经理。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所实习律师。上诉人连云港市君怡景观设计有限公司（以下简称君怡公司）因与被上诉人郭成猛、原审被告江苏汇川房地产开发有限公司（以下简称汇川公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初8160号民事裁定，向本院提起上诉。君怡公司上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误��被上诉人在起诉时，并没有起诉与其直接发生买卖关系的刘伟杰，而是起诉了与该诉讼标的实际上无关联的上诉人和汇川公司。上诉人认为，既然被上诉人放弃起诉合同实际的买受人，就不应当继续以合同履行地等来确定管辖。被上诉人未提供证据证明其与汇川公司之间存在事实及法律上的关系，也没有提供证据证明刘伟杰是代表汇川公司与其进行交易。汇川公司作为被告是不适格的，不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，以汇川公司住所地确定本案由原审法院管辖。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，以合同实际履行地确定管辖，属于适用法律错误。二、原审法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至连云港市连云区人民法院审理。一个案件有多个被告，如果原告通过虚列与案件无法律上利害关系的被告争夺管辖权，人民法院应当以与原告有实质争议的被告确定管辖。被上诉人虚列汇川公司为被告没有法律依据，实为争夺有利于自己的管辖法院。上诉人及汇川公司与被上诉人之间不存在买卖合同关系，本案不能依据买卖合同纠纷进而以合同履行地来确定管辖。即使以买卖合同纠纷确定管辖，也不应以实际履行地确定管辖。综上，原审认定事实和适用法律错误，导致裁判结果错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省连云港市连云区人民法院审理。经审查查明，郭成猛向原审法院起诉称：2016年4月7日，君怡公司与汇川公司签订《施工合同》，承包汇川公司开发的大象城西区景观绿化、水电、雨污管网等工程。自2017年2月21日至6月10日，郭成猛向君怡公司销售黄锈石、荔枝面、大花绿等大理石，总货款38.1万元。后君怡公司给付货款10万元，尚欠28.1万元。2017年9月8日，君怡公司项目负责人刘伟杰给郭成猛出具凭据，同意等汇川公司工程款到账后，由君怡公司代为支付或者由汇川公司代为支付，在其工程款上扣除。故请求判决被告君怡公司、汇川公司给付货款28.1万元及利息500元。君怡公司向原审法院提出管辖权异议称：汇川公司将案涉项目发包给君怡公司，刘伟杰个人又与君怡公司之间存在挂靠经营的情况。刘伟杰在实际施工过程中，是以其个人名义与郭成猛发生买卖关系，郭成猛不知道君怡公司是该项目的承包人，君怡公司或者汇川公司并未授权刘伟杰以单位名义采购原材料，刘伟杰的行为不构成表见代理。因此，郭成猛起诉君怡公司和汇川公司无法律依据，不能据此以汇川公司住所地确定管辖法院。郭成猛应当依据“原告就被告”原则，在连云港市连云区人民法院对君怡公司提起诉讼。故请求将案件移送连云港���连云区人民法院审理。原审法院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案两被告中，汇川公司的住所地位于江苏省邳州市，故原审法院有管辖权。另外，原告与被告君怡公司签订的《施工合同》履行地在邳州大象城，故原审法院有管辖权。2017年11月11日，原审法院作出（2017）苏0382民初8160号民事裁定，驳回君怡公司提出的管辖权异议。本院经审查认为，根据郭成猛向原审法院起诉时提出的事实和理由，其与案外人刘伟杰之间存在买卖合同关系。根据君怡公司在向原审法院提出管辖权异议申请时书面陈述的事实，刘伟杰与君怡公司之间存在挂靠关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条关于“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，在本案买卖合同纠纷中，郭成猛将被挂靠人君怡公司列为被告并无不妥。但是，作为案涉景观绿化等工程发包人的汇川公司，虽然与君怡公司存在建设工程施工合同关系，由于郭成猛并非工程的实际施工人，并不能依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于建设工程的实际施工人可以起诉发包人、转包人、违法分包人的规定，将与本案买卖合同无关的工程发包人汇川公司列为共同被告。既然郭成猛错列汇川公司为被告，关于本案管辖权的确定，就不能以错列的被告的住所地作为管辖依据。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,本案被告住所地和合同履行地人民���院都有管辖权。因原审被告君怡公司的住所地不在原审法院辖区内，因此，原审法院对本案有无管辖权，取决于买卖合同履行地是否属于原审法院管辖范围。买卖合同属于双务合同，在该类双务合同中，非金钱给付义务即出卖人交付标的物义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地。原审原告郭成猛与挂靠人刘伟杰未签订书面合同，故不存在约定的合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，因本案争议标的“买卖合同权利义务关系”属于“其他标的”，依据本案买卖合同应当履行“交付标的物义务”的出卖人即原审原告郭成猛的所在地，应为合同履行地。又因郭成猛的住所地在江苏省邳州市，原审法院作为本案合同履行地人民法院，对本案有管辖权。综上，上诉人君怡景观公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实和适用法律均有瑕疵，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十二月二十三日书记员  翟羽佳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执1293号申请执行人车俊功，男，1967年9月26日出生，汉族，住新野县沙堰镇赵湖村*组。被执行人潘松涛，男，1979年8月3日出生，回族，住郑州市郑东新区CBD商务内环**号楼*单元****室。申请执行人车俊功与被执行人潘松涛为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人车俊功与被执行人潘松涛自愿达成和解协议，申请执行人车俊功于2017年12月25日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初3151号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  赵 力二〇一七年十二月二十五日书记员  吕云琢
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江商初字第2439号之二原告陈纪明,男,1961年1月17日出生,汉族，住杭州市江干区。委托代理人李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师，特别授权。被告徐岚,女,1952年3月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区，现住杭州市江干区。被告蒋宝龙,男,1954年12月11日出生,汉族，住址同上。本院在审理原告陈纪明与被告徐岚、蒋宝龙民间借贷纠纷一案中，原告陈纪明于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈纪明的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈纪明撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告陈纪明负担。审 判 长  吴晓蓉人民陪审员  胡梦蝶人民陪审员  陈小梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨啸龙
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1200号之一申请执行人齐金坤，男，1976年2月7日生。被告张青春，男，1984年4月26日生。本院在执行齐金坤申请执行张青春建设工程施工合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人互联网银行账户内余额均无存款，并对被执行人银行账户进行了冻结；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年7月4日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人齐金坤的执行申请后，依职权对被执行人张青春开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1200号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十二月二十七日书记员 齐璐瑶
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执1001号申请执行人:倪天国，男，生于1952年1月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：邓仕相，男，生于1970年3月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。倪天国与邓仕相追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)川2022民初804号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年11月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还劳动报酬15200元及利息，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息；在房管部门查询，被执行人在四川省乐至县良安镇有非成套住宅一套和商业服务用房两套，上述房产均已抵押贷款，并被四川省简阳市人民法院首查封并处置。申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交四川省简阳市人民法院，并函请该院在变现被执行人的房产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。经调查，被执行人在其住所地无其他财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人劳动报酬15200元及利息。本院认为，被执行人的房产已被其他法院首查封并处置，申请执行人已向四川省简阳市人民法院申请参与分配，待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执1001号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十二月四日书记员 马俊锋
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更340号	罪犯陶春，男，汉族，1963年2月24日出生于贵州省贵阳市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年10月22日作出（2012）杭萧刑初字第1973号刑事判决，认定被告人陶春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陶春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陶春减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯陶春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1315分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯陶春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯陶春减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日起至2019年3月25日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4985号原告：邱克均，男，1970年5月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。被告：江苏新泉油脂有限公司，住所地阜宁县阜城街道缪黄村9组。法定代表人：江志标，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：刘清兵，男，1966年11月5日出生，汉族���市民，住江苏省阜宁县开发区。原告邱克钧与被告江苏新泉油脂有限公司（以下简称新泉油脂公司）、刘清兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱克钧的委托诉讼代理人吴广亚、被告新泉油脂公司的委托诉讼代理人孟新华、被告刘清兵到庭参加诉。本案现已审理终结。原告邱克钧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款140240元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月13日，被告刘清兵向原告借款160000元，后因无力偿还在原借条上加注作定油使用，借条不是同一天形成，先有借条，借条中：作定油用专用油款，注棉油2.95每斤是相隔5天左右后补充。后被告新泉油脂公司向原告付了两次油，即：2017年7月20日，被告刘清兵向原告交付7260元的油；2017年8月20日，向原告交付12500元的油。后因中秋节即将来临，原告面临着大量用油，向被告刘清兵要油，被告刘清兵不接电话或关机不予与原告沟通。原告多次向被告追索该笔油款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告认为，1、本案是借款纠纷，因为原告与被告刘清兵之间的借条是借款事实，借条出具后原告从他人处了解到被告刘清兵可能无力偿还所借款，迫于无奈要求被告刘清兵在借条上补充以油来偿还借款。2、被告新泉油脂公司承担连带责任。因为被告刘清兵两次向原告交付的油是通过被告新泉油脂公司交付的，有送货单为证，且2016年时被告刘清兵是被告新泉油脂公司法定代表人，据被告刘清兵口头讲该借款也是被告新泉油脂公司的借款。因此，两被告应当偿还剩余借款。被告新泉油脂公司辩称，本案审理的是民间借贷纠纷，而我公司从未向原告借过任何款项。对于原告提供的借条真实性没有异议，但原告应提供将160000元实际交付给被告刘清兵的证据。该借条名为借款，实际为买卖合同，原告要求按借款纠纷来处理不符合实际情况。该借条上并没有我公司承担连带责任的内容。我公司认为，第一，本案是买卖合同纠纷。原告陈述被告刘清兵借款后5日内发现被告刘清兵无还款能力，才要求被告刘清兵在条据正文上补充用油来抵借款，这一说法是不符合事实的。首先，借款是不可能在5日内要求还款，不符合交易习惯。其次，既然被告刘清兵无力还款，怎么还能注明用油来抵偿借款，如果用油来偿还，无需在借条正文中予以补充。所以，本案不是民间借贷纠纷，而是原告害怕市场油价上调预先与被告刘清兵签订定油合同，限期由被告刘清兵给付成品油，这才符合条据正文内容及交易习惯。第二，我公司在本案中不应当承担责任。原告称��告刘清兵在2016年是我公司的法定代表人，而原告与被告刘清兵的法律关系发生在2017年5月13日，与我公司没有任何关联性。原告又称被告刘清兵送给原告的油是通过我公司给付的，即使是我公司替代被告刘清兵给付的，我公司也不应承担连带责任，何况原告未提供相关证据证明上述事实。综上所述，请求驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。被告刘清兵辩称，借条是我出具的，借款160000元是定油用的，不是借款，原告要的是棉油，棉油当时口头约定到2018年春节前炸果子时交付，现在时间还未到，我到年底肯定会把棉油给原告。原告陈述的两次交油是事实，但我送给原告的是色拉油，原告应该给付现金。原告也未向我要过钱，现突然起诉，原告没有理由起诉我。我认为，这是我个人与原告发生的生意上的往来，与被告新泉油脂公司无关。如果原告���定油将钱借给我不可能，是原告怕油涨价才定油的，因为当时油价就这么低。是原告打电话通知我去做定油手续，本来应该出具定油条据，后原告要求出具借条并注明，是买卖合同不是借款合同。请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告刘清兵立据：“借条今借到邱克钧人民币壹拾陆万元整。作定油用专用油款，注棉油2.95∕斤￥160000元刘清兵2017.5.13”在该条据下方“订棉油20L升500件×122元”。后被告刘清兵于2017年7月20日向原告交付7260元的油；于2017年8月20日向原告交付12500元的油。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邱克钧主张与被告刘清兵之间存在借贷关系，而提供的证据即被告刘清兵借条���内容证明原告与被告刘清兵之间是定购油买卖关系，且原告诉称“后因中秋节即将来临，原告面临着大量用油，向被告刘清兵要油，被告刘清兵不接电话或关机不予与原告沟通。”更证明原、被告之间是买卖关系，而非借和贷的关系，被告刘清兵的借条仅能作为收条使用。因此，原告以借贷关系主张权利无事实依据，并与基础法律关系不符。原告以借贷关系要求被告新泉油脂公司承担连带责任，亦无法律依据。鉴于原告主张的法律关系与本案认定的法律关系不一致，本院为不损害原告的实体权利，应当作出程序性处理，即驳回原告起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九���、第一百五十四条第一项第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邱克钧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  曹益武二〇一七年十二月一日书记员  秦 昊
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执612号之二被拘留人:沈晓慧本院在执行倪火春;方海;许德龙与沈晓慧、金峰（2017）浙0521执612号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对沈晓慧拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十六日()
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1181号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人曹勇，男，汉族，1984年5月13日出生，户籍所在地江西省九江市武宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1215号起诉书指控被告人曹勇犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2017年3月29日下午30分许，郑峰林（已判决）因快递收件等琐事与天天快递员工发生争执，后纠集郑某、徐某（均已判决）、文某（另案处理）及被告人曹勇在杭州市江干区汽配城门口持刀将天天快递员工李某、周某、吴某等人砍伤。经鉴定，被告人李某、周某的伤势均已达轻微伤标准。2017年10月10日，被告人曹勇主动向公安机关投案。公诉机关认为被告人曹勇伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，已构成寻衅滋事罪，具有自首情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人曹勇有期徒刑十个月。被告人曹勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹勇自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人曹勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月10日起至2018年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年十二月十四日书记员  刘佩文????1?
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5030号之一申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住广东省佛山市南海区桂城佛平二路82号，组织机构代码56662562-4。法定代表人:孔小燕。被执行人：李明江，男，汉族，1965年10月26日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人李明江行政非诉执行一案，申请执行人根据佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南里卫医罚[2016]002号行政处罚决定书，向本院申请执行李明江应缴3000元罚款并自欠缴之日起按日3%加处罚款。本院于2017年4月25日依法裁定准予强制执行，并于2017年5月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出（2017）粤0605行审337号行政执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。本院于2017年5月19日冻结被执行人银行账户（36×××79，中国工商银行广州庆丰支行）一年。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年十二月四日书记员  岑家辉
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0621民初924号原告：朔州市豪杰小额贷款有限公司,住所地山阴县同太南路熙宝家园。法定代表人：王宏国，职务经理。被告：申玉清，男，1968年1月4日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。原告朔州市豪杰小额贷款有限公司与被告申玉清借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朔州市豪杰小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  管晓玲二〇一七年十二月三十日书记员  孙 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2344号之一原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼l层、3层及北楼3-4层）。法定代表人：应佳伟，总经理。委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市宏达旭阳科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民乐翠园6栋1单元402室。法定代表人：张文焱。原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告深圳市宏达旭阳科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，已由原告杭州骑客智能科技有限公司交纳，本院依法减半收取人民币25元，剩余部分退回原告杭州骑客智能科技有限公司。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇一七年十二月二十八日书记员  李颖欣
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1880号之一申请执行人：某某有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事长。委托代理人：马某，某某事务所律师。委托代理人：吴某某，某某事务所律师。被执行人：买某某，男，维吾尔族，1982年10月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人某某有限公司与被执行人买某某租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）新0109民初2066号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效���律文书确定的义务，申请执行人某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人仍未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人买某某纳入限制高消费及失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到买某某名下有车牌号为新Ａ×××××号雅阁牌汽车,本院于2017年9月20日依法查封锁定该车辆，因该车辆没有实际控制，因此不能处置,其他无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权53124.16元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）新0109民初2066号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月七日书 记 员 姚 海 棠
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执438号申请执行人：青海建宏商贸有限公司。法定代表人：林亚秀，该公司经理。委托代理人：程东明，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈德祥，该公司董事长。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人青海建宏商贸有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案中，依据西宁市中级人民法院（2016）青01民终1515号民事判决书，重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司于判决生效后十日内向青海建宏商贸有限公司支付钢材款及资金占用费5154919.43元律师代理费100000元，2015年11月1日之后的违约金以实际欠付的货款本金为基数以年利率5.75%上浮50%后再上浮30%计算至实际货款付清时止。本案诉讼费46720元，执行费58504元。在执行过程中，经本院查询，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司无财产可供执行，申请执行人青海建宏商贸有限公司也无法提供被执行人新的财产线索，同时也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年十二月二十二日书 记 员  崔子玥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初5398号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，职务董事长。委托诉讼代理人：黄海丰，男，1978年2月28日生，汉族，原告单位职员，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：徐江南，男，1987年3月17日生，汉族，原告单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告：白玉，男，1988年4月28日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。（未出庭）原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告白玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海丰到庭参加诉讼。被告白玉经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金74306.02元及利息（截至2016年8月30日利息2642.71元、罚息387.28元，自2016年8月31日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、被告给付原告催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的黑Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，原、被告之间签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定被告为购买丰田品牌汽车向原告借款76160元，借款期限36个月，自2016年2月15日至2019年2月15日，月还款本息为2421.51元。合同签订后，原告于2015年2月15日向被告支付了全额贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车辆号牌为黑Ａ×××××，后原、被告对该车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年4月15日逾期还款，遂原告于2016年8月30日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应还贷款本息78636.01元，但被告至今逾期未还，故原告起诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年2月3日，原、被告之间签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定被告为购买丰田牌车辆型号为TV7167GL5汽车一辆（车架号：LFMAP86C5G0181376，发动机号：G530545）向原告借款76160元；借款期限36个月；借款利率采用浮动利率，实际利率为8.32500‰，当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时，合同利率和实际利率将进行相应调整（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效，借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意；还款方式为按月等额本息还款，月还款本息为2421.51元；被告接受贷款的账户为工行开发区支行，户名为哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司；原告依约将贷款拨付至接收贷款的账户后则原告本合同项下的贷款已经发放完毕；被告未按合同约定按时足额还本付息，原告按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，直至本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），被告应向原告支付催收工本费100元，如逾期时间超过一个月的，被告就该期逾期月还款应向原告支付的催收工本费应增加至300元；被告同意以其所购车辆为上述借款提供抵押担保等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全额贷款76160元，被告用上述贷款购买了车辆，车辆号牌为黑Ａ×××××。2016年2月3日双方对该车辆办理了抵押登记手续。合同履行过程中，被告未按时偿还原告借款本息，并自2016年4月15日开始逾期，截至2016年8月30日，被告尚欠原告借款本金74306.02元、利息2642.71元、罚息387.28元。由于被告逾期未还款，产生催收工本费1300元。本院认为，原、被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款76160元，被告未按合同约定按期偿还借款本息构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告偿还原告剩余借款本金74306.02元及截至2016年8月30日止的利息2642.71元、罚息387.28元、催收工本费1300元，并且要求自2016年8月31日起至实际给付之日止按照合同约定的实际利率上浮50%计算逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购车辆为借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白玉偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金74306.02元。二、被告白玉给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司上述借款的利息（截至2016年8月30日，利息为2642.71元、罚息为387.28元；自2016年8月31日起利息按照合同约定的利率上浮50%计算至实际给付之日止）。三、被告白玉给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元。四、如被告白玉逾期不能清偿上述第一、二、三款项所列债务，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告白玉抵押的丰田牌车辆型号为TV7167GL5汽车一辆（车架号：LFMAP86C5G0181376，发动机号：G530545，车辆号牌为黑Ａ×××××）所得价款优先偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，公告费560元，由被告白玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  藏 晖人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王明书
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤5102民初1343号原告：旭川化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号。法定代表人：阮晓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡鑫，该公司职员。被告：陈家填，男，汉族，1984年8月12日出生，住广东省潮州市潮安区。被告：刘玉，女，汉族，1984年9月21日出生，住广东省潮州市湘桥区。被告陈家填、刘玉之委托诉讼代理人：刘晓磊，广东粤韩律师事务所律师。被告陈家填、刘玉之委托诉讼代理人：朱靓，广东粤韩律师事务所律师。原告旭川化学（昆山）有限公司诉被告陈家填、刘玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告旭川化学（昆山）有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告旭川化学（昆山）有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告旭川化学（昆山）有限公司撤回起诉。本案受理费10500元，减半收取计5250元，由原告旭川化学（昆山）有限公司负担。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年十二月二十三日书 记 员  郑 洁
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1384号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆（该公司员工），女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：冯绍贵，男，1949年2月10日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告冯绍贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告冯绍贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1,331元，公共能耗费72元，违约金67元，共计1,469.844元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区H区1-1-602号房屋业主，该房屋建筑面积为92.45平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告冯绍贵未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯绍贵所有的北川羌族自治县尔玛社区H区1-1-602号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1,331元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区H区1-1-602号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1,331元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告冯绍贵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,331元、公共能耗费72元，合计1,403元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯绍贵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  罗春梅人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林二〇一七年十二月五日书 记 员  李佶桐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5517号罪犯沈泉明，男，1972年11月26日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省吴江县人民法院于2014年12月12日作出（2014）吴江刑二初字第0569号刑事判决，以被告人沈泉明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年11月13日止），并处罚金人民币五千元，责令退赔未退出的赃款。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯沈泉明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沈泉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯沈泉明在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈泉明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈泉明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11325号原告张川川，男，1992年6月10日，汉族，住河南省内黄县。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。法定代表人王振方，该公司经理。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告张川川与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张川川撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张川川承担。审 判 长  陈富申代理审判员  陈丽丽人民陪审员  王 阳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 颖
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初1773号原告：张文硕，男，1998年生，汉族，学生，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现在辽宁工程职业学院读书。委托诉讼代理人：张云（原告父亲），住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：张子健，男，2000年生，汉族，学生，户籍所在地辽宁省昌图县,现在铁岭师范高等专科学校读书。法定代理人暨被告：张洪全（被告张子健父亲），男，1972年生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：马凤艳，铁岭市法律援助中心律师。法定代理人暨被告:钱永杰（被告张子健母亲），女，1971年生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被告：陈星，男，2000年生，汉族，学生，户籍所在地辽宁省昌图县昌，现在铁岭师范高等专科学校读书。法定代理人暨被告：陈万新（被告陈星父亲），男，1977年生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。法定代理人暨被告：刘春杰（被告陈星母亲），1977年生，满族，农民，住辽宁省昌图县。原告张文硕与被告张子健、张洪全、钱永杰、陈星、陈万新、刘春杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文硕及其委托诉讼代理人张云与被告张子健、张洪全、钱永杰、陈星、陈万新及被告张洪全的委托诉讼代理人马凤艳到庭参加诉讼。被告刘春杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费5,145.80元、后期整容费用10,000元、护理费150元×6天=900元、住院伙食补助费50元×6天=300元、营养费500元、交通费及家属来往交通费和住宿费6,000元、精神抚慰金50,000元，合计72,848.80元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日晚，原告在学校附近超市购物时，被告张子健故意碰撞原告，并随手从兜里掏出长约40厘米长的电棍电击原告。原告及时闪躲，跑出超市，被告张子健追到超市门口，用电棍击打原告头部，致原告眉骨上方伤口达到2.5厘米，缝合七针，伤口深入肌层，创缘不齐，周界肿胀淤青，颅面部软组织肿胀。被告陈星在超市门口帮助被告张子健用拳击打原告头部，用脚踹原告胸部，致使原告头部昏迷，胸部疼痛。被告张子健、陈星故意伤害他人，致原告受伤，故诉至法院，要求其赔偿原告的经济损失。被告张子健、张洪全、钱永杰、陈星、陈万新辩称：1、原告在打架的起因上，对于矛盾激化有一定的责任，应减轻被告的赔偿责任；2、对于原告的诉讼请求，医疗费同意按照票据金额赔偿；后期整容费未实际发生，不同意赔偿；护理费应按照居民服务业标准计算；营养费应有医嘱，否则不同意给付；交通费过高，只同意给付入院及出院产生的合理的交通费用；精神损害赔偿金因原告没有构成伤残，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的铁岭市中心医院病情介绍单、住院费收据、住院用药清单、住院病例、铁岭市公安局凡河新城分局行政处罚决定书及本院调取的铁岭市公安局凡河新城分局行政处罚卷宗等，双方当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日19时许，在辽宁省铁岭市凡河新区松花江路铁岭师范高等专科学校南门优百客便利店门口，被告张子健和陈星因琐事与原告张文硕发生纠纷，被告张子健和陈星对张文硕进行殴打，致原告面部裂伤、头部外伤。当日晚22时许，原告到铁岭市中心医院住院治疗，确定诊断为面部裂伤、头部外伤，后于2017年10月26日出院，住院6天，长期医嘱单记载II级护理，留陪护一人。原告住院期间支出医疗费4,838.45元。原告的经济损失包括：医疗费4,838.45元、伙食补助费300元（50元×6天）、交通费2,000元、护理费645.39元（39261元÷107.56元×6天×1人）。被告张子健，生于2000年6月22日，其父张洪全、其母钱永杰为其监护人；被告陈星，生于2000年3月1日生，其父陈万新、其母刘春杰为其监护人。本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告张子健、陈星对原告实施的殴打行为与原告受伤害结果具有因果关系，其二人具有过错，应当承担相应的民事责任。被告张子健、陈星共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因被告张子健、陈星实施侵权行为时尚未满十八周岁，系限制民事行为能力人，其二人造成他人损害的，应分别由被告张子健的监护人张洪全、钱永杰、被告陈星的监护人陈万新、刘春杰承担侵权责任。故在本案中，应由被告张洪全、钱永杰、陈万新、刘春杰对于原告的经济损失承担连带责任。原告诉讼请求中主张的后期整容费用，因其未提供证据证明具体损失情况，本院不予支持，可在实际发生后另行诉讼；其主张的护理费，因原告未提交证据证明护理人员收入状况的相关证据，故按照当地相关服务行业在岗职工平均工资标准计算；其主张的营养费，因其提交的铁岭市中心医院住院病历的医嘱中并没有相关记载，本院不予支持；其主张的交通费，虽未提交相关的证据证明，但根据其实际住址及来铁陪护的实际情况，本院酌定支持2,000元；其主张的精神抚慰金，因未提交相应的证据证明其遭受精神损害，并造成严重后果，本院不予支持。铁岭市公安局凡河新城分局行政处罚卷宗公安机关询问被告张子健、陈星的笔录证实，其二人当天的挑衅行为是造成本案发生的直接原因，应承担全部侵权责任，故对诸被告关于原告在打架的起因上，对于矛盾激化有一定的责任，应减轻被告的赔偿责任的辩解理由，本院不予采信。综上所述，对原告诉讼请求中于法有据部分，本院予以支持；对其诉讼请求中要求过高及没有证据证明部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，判决如下：一、被告张洪全、钱永杰、陈万新、刘春杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文硕医疗费4,838.45元、伙食补助费300元、交通费2,000元、护理费645.36元，共计7,783.84元；二、被告张洪全、钱永杰、陈万新、刘春杰对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告张文硕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,622元，减半收取811元，由被告张洪全、钱永杰、陈万新、刘春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘子哲二〇一七年十二月二十六日书记员  初 爽
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1873号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人:杨忠田,男性,汉族,住重庆市永川区。重庆市荣昌区人民法院移送执行杨忠田罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款727元，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的20000元，执行727元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1873号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十二月十一日书记员  陈先荣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8099号原告：天津市红桥区中小学后勤管理服务中心，住所地天津市红桥区红桥北大街***号。法定代表人：ＸＸ，职务主任。委托诉讼代理人：汪若津，天津悟通律师事务所律师。被告：天津华夏盛世教育科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元。法定代表人：田庆凯，职务总经理。第三人：天津市鼎教教育信息咨询有限公司，住所地天津市河北区胜利路北岸华庭社区一层156室。法定代表人：刁晨。第三人：天津市隆华职业技术学校，住所地天津市红桥区丁字沽零号路北。法定代表人：陆东全。第三人：天津市红桥区公用房屋管理所，住所地天津市红桥区芥园道康华里**号楼底商。法定代表人：陈敬，职务天津市红桥区房地产管理局副局长。第三人：天津市铃铛阁外国语中学，住所地天津市红桥区芥园道**号。原告天津市红桥区中小学后勤管理服务中心与被告天津华夏盛世教育科技有限公司及第三人天津市鼎教教育信息咨询有限公司、第三人天津市隆华职业技术学校、第三人天津市红桥区公用房屋管理所、第三人天津市铃铛阁外国语中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告天津市红桥区中小学后勤管理服务中心诉称，原、被告双方于2015年11月28日签订了《红桥区教育系统房屋租赁协议书》。约定原告将坐落于天津市红桥区芥园道（原铃铛阁中学内）教学楼及附属房间出租给被告，租期2年，自2015年11月28日至2017年11月28日，现协议已经到期，被告拒绝返还租赁房屋。故诉至法院请求法院判令：1.请求依法判令被告及第三人天津市鼎教教育信息咨询有限公司、天津市隆华职业技术学校将坐落于天津市红桥区芥园道（原铃铛阁中学内）教学楼及附属房间返还给原告；2.判令被告给付原告自2017年11月29日至实际返还房屋之日的房屋占有使用费；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，被告天津华夏盛世教育科技有限公司对管辖权提出异议，认为被告的住所地为天津市滨海新区，故申请将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院审理。本案涉诉房屋位于天津市红桥区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津华夏盛世教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津华夏盛世教育科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  鲁令波二〇一七年十二月十一日书 记 员  林 楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6456号罪犯顾乐才，男，1952年3月15日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)连刑一初字第0043号刑事附带民事判决，以被告人顾乐才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币十二万八千一百五十一元。判决发生法律效力后于2008年1月11日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)苏刑执字第117号刑事裁定，将罪犯顾乐才的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2029年5月25日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年3月21日、2013年12月2日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第1169号、(2013)宁刑执字第9363号、(2015)宁刑执字第6728号刑事裁定，对罪犯顾乐才共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2026年1月25日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯顾乐才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾乐才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾乐才在服刑期间于2015年10月、2017年1月共获得监狱表扬二次；附带民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾乐才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾乐才减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初6755号原告：南充市开发区骏丰租赁站，住所地南充市顺庆区华凤镇滑滩河村赵家坡。经营者：黄道兰，女，1966年1月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。被告：何春梅，女，1975年5月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充市开发区骏丰租赁站（以下简称骏丰租赁站）与被告何春梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏丰租赁站的委托诉讼代理人李修远到庭参加诉讼，被告何春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骏丰租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何春梅支付因租借建筑材料所欠原告租金人民币66235元及迟延履行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月3日至2015年12月31日期间，被告何春梅在原告骏丰租赁站承租建筑周转材料。2016年1月31日经双方共同结算，被告何春梅尚欠原告租金66235元。经原告多次催收无果，故提出上述诉讼请求。原告���确利息从2016年1月31日次日起，按年利率24%计算。原告骏丰租赁站围绕诉讼请求，提供了如下证据：1.原、被告身份信息，证明主体适格；2.结算清单，证明被告在原告处租赁的材料下欠金额66235元；3.证人蒋某，证明被告何春梅与原告之间的租赁关系属实，且被告尚欠原告租赁费66235元。被告何春梅未作答辩亦未提供证据。被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：被告何春梅长期在原告���丰租赁站租赁建筑周转材料。2016年1月31日经双方共同结算出具《结算清单》，载明被告何春梅2012年8月3日至2015年12月31日期间，在原告处共计产生租赁费216235元，已支付150000元，欠付租赁费66235元，被告何春梅在《结算清单》上签字、捺印。诉讼中，原告表示利息可由法院调整。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。2016年1月31日经结算出具的《结算清单》，被告签字、捺印的行为即表明其认可《结算清单》上载明的内容，故本院对原告主张的被告下欠租金66235元的事实予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，被告何春梅应当向原告支付租金66235元。被告何春梅未按照约定支付租金的行为构成违约，原告主张从2016年1月31日次日起按照年利率24%计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告欠付原告租金的行为给原告造成的损失主要为资金占用损失，本院酌情调整为按照年��率12%计息，并从2016年2月1日起以本金66235元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何春梅在本判决生效之日起三日内给付原告南充市开发区骏丰租赁站租金66235元及利息（利息的计算方式：以本金66235元为基数，从2016年2月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准进行计算；如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履��期间的债务利息。本案受理费628元，由被告何春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 饶 红二〇一七年十二月十四日书记员 胡艳明