天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初8519号原告：王同英，女，1965年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人:高展，女，1989年6月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。原告王同英诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称为人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同英的委托诉讼代理人尚巍，被告人保保定分公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王同英诉称：2016年6月5日15时50分，在张建通驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车与王同英驾驶的电动自行车相接触，造成王同英受伤、两车损坏的交通事故，公安交通部门认定张建通承担事故的全部责任，王同英不承担事故责任。事故发生后，该侵权行为给原告人身造成了损失，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费25526.38元、住院伙食补助费8000元、营养费3000元、护理费18000元、误工费58333元、伤残赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19094元、鉴定费2340元、交通费1000元、残疾辅助器具费2400元；2、本案诉讼费用由原告全部承担。被告人保保定分公司辩称：冀Ｆ×××××号车辆在被告人保保定分公司投保了保险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：2016年6月5日15时50分，在,张建通驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车与王同英驾驶的电动自行车相接触，造成王同英受伤、两车损坏的交通事故，公安交通部门认定张建通承担事故的全部责任，王同英不承担事故责任。原、被告对此均无异议。事故发生后，原告在天津市青医院住院治疗80天，原告对此主张医疗费25526.38元、住院伙食补助费8000元。被告人保保定分公司要求扣除非医保用药费用，但对此未提交证据予以证实。2017年11月15日，天津市天盾法医司法鉴定所出具【2017】临床鉴字第1173号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王同英右肩关节功能障碍，评定为X（10）级伤残；王同英护理期评定为90天，营养期评定为60天。原告提交鉴定意见书，要求按照每天50元的标准主张60天的营养费共计3000元；原告提交护理费发票、护理合同、护理人员信息等证据，要求按照每天200元标准主张90天的护理费共计18000元；原告提交误工证明、所在单位的营业执照、诊断证明、病例等证据，要求按照每月3500元标准主张500天的误工费共计58333元；原告依照伤残等级标准要求按照农村标准主张残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元；原告提交村委会证明、户口页、被扶养人身份证复印件等证据，证实原告之父王起顺于1940年10月7日出生，原告之母孙运平于1942年10月21日出生，同时证明原告之父母共有一个子女即本案原告，对此主张被扶养人生活费为19094元；提交残疾辅助器具费用票据，主张残疾辅助器具费用2400元。被告人保保定分公司对鉴定结论、精神损害抚慰金无异议，但是认为原告的误工期、护理期、营养期期限过长，主张标准过高，对此不予认可，被告人保保定分公司同时对原告主张的被扶养人生活费、残疾辅助器具费用不予认可。被告人保保定分公司对不予认可及认为过高的主张，被告人保保定分公司均没有提交证据予以证实。原告提交鉴定费票据，主张鉴定费2340元；原告另主张交通费1000元。被告人保保定分公司认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿，对于交通费请求法院酌定支持。冀Ｆ×××××号车辆在被告人保保定分公司处投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。上述事实，有《道路交通事故认定书》、票据、住院病案及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故张建通承担事故的全部责任，王同英不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。冀Ｆ×××××号车辆于事故发生时在被告人保保定分公司投保了交强险及商业险，根据相关司法解释规定，被告人保保定分公司应在保险范围内承担赔偿责任，保险不足的，由侵权人予以赔偿。关于原告主张的医疗费25526.38元、住院伙食补助费8000元、护理费18000元、伤残赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2400元，证据充分，符合相关法律规定，故本院予以确认。关于被告人保保定分公司提出要求扣除非医保用药的主张，因其未提交证据予以证实，故本院不予采信。关于原告主张的误工费,结合原告的病情及鉴定意见书,本院酌定认定原告误工费为57425元。关于原告主张的被扶养人生活费，结合原告的伤残等级及原告父母的年龄等情况综合考虑，本院酌定认定原告被扶养人生活费为15912元。按照相关规定，被扶养人生活费并入伤残赔偿金计算，故原告伤残赔偿金总数应为56064元。关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌定认定700元。关于原告主张的营养费,结合原告的伤情及鉴定意见,本院酌定认定原告营养费为1500元。关于原告主张鉴定费2340元，系被告应承担的原告实际费用支出，证据充分，本院予以支持。被告人保保定分公司认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围的主张，因该费用系为查明和确定该起事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故对被告人保保定分公司的该主张，本院不予采信。关于被告人保保定分公司对认为原告各项诉讼请求主张过高以及不同意赔偿的主张，因其未提交证据予以证实，且不符合相关法律规定，故本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内，在保险限额内赔偿原告医疗费25526.38元、住院伙食补助费8000元、误工费57425元、护理费18000元、伤残赔偿金56064元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2400元、交通费700元、营养费1500元、鉴定费2340元，共计176955.38元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，全部由原告王同英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  向华杰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  安 然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。