湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2656号上诉人（原审被告）：黄新年，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：罗冬田，女，1955年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：何鹏程，祁阳县大众法律服务所律师。上诉人黄新年因与被上诉人罗冬田民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2148号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭经过阅卷，征求委托诉讼代理人的意见，书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄新年上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人只偿还被上诉人借款本金120,000元；2、被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人借款利息约定不明，应依法认定为不支付利息。上诉人与被上诉人之子梁建锋系朋友关系，上诉人在借款以前与梁建锋一起合伙做生意，关系较好。上诉人因缺乏资金周转，梁建锋主动提出借钱给上诉人。上诉人出具借条时双方虽然约定按银行借款利率给付利息，但是双方并没有约定具体利率标准。借款后，上诉人在工作上、生活上对梁建锋给予了很多关照和帮助，被上诉人为此表态放弃借款利息，上诉人陆续偿还的58,000元作为借款本金，不再收上诉人借款利息。被上诉人罗冬田辩称：被上诉人与上诉人双方借贷关系依法成立，应受法律保护。对于借款本金12万元双方均无争议，上诉人应予偿还。关于利息，上诉人出具的借条明确约定了借款利息，且上诉人按照约定支付了部分利息。对于上诉人称其偿还的5.8万元是本金，与事实不符。正是因为该5.8万元是借款利息，故上诉人上诉请求仍然为偿还出借人本金12万元。上诉人称被上诉人自愿放弃利息不是事实，也无证据证实，其应按照约定支付利息。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。罗冬田向一审法院起诉请求：1、依法判令被告黄新年偿还罗冬田借款本金120,000元及利息（利息按月率一分从2007年4月14日起计算至本息还清时为止）。2、本案的诉讼费用由被告黄新年承担。一审法院认定事实：原告罗冬田之子梁建锋在被告黄新年经营的祁阳县甘泉寺酒店做工，被告黄新年以承包工地需资金周转为由向梁建锋借钱。2007年4月12日原告罗冬田以其子梁建锋的名义向祁阳县原农村信用合作社营业部贷款130,000元，约定借期36个月，月利率8.7%，2007年4月14日梁建锋将余额为120,000元的银行卡转交给被告黄新年，借其使用，约定借期一年，按照银行利息结算，并出具了借条。此后，原告多次向被告催收，被告黄新年自2009年起至2016年9月3日止仅偿还借款利息13笔共计58,000元，此后的借款本息未偿还。一审法院认为，原告罗冬田借款给被告黄新年后，被告黄新年向原告罗冬田出具借条，双方已经形成合法的借贷关系，被告应依约及时偿还借款本息。原、被告借条上约定，借款利息按照银行利息计算，属于约定不明，结合本案借款来源于信用社贷款，原告与信用社贷款约定月利率为8.7%，但偿还利息时双方却是按年利率12.5280%计算利息，视为双方对约定利息的变更，原告主张按月息1分（年利率12%）计算利率至清偿完毕止支付利息，没有超过该约定，予以支持。综上所述，被告黄新年应予偿还原告罗冬田借款本金120,000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告黄新年自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗冬田借款本金120,000元及其利息（利息自2007年4月14日起按月息一分计算至清偿完毕时止，含已偿还的58,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄新年负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，补充认定如下事实：被上诉人罗冬田的儿子梁建锋于2013年3月13日将2007年4月12日跟祁阳县农村信用合作社借款13万元本息全部还清。本院认为，本案争执的焦点是利息如何计算的问题。被上诉人罗冬田从祁阳县农村信用合作社借款13万元，将其中的12万元借给上诉人黄新年使用，约定按照银行利息结算。从借款的情境和借据的本意分析，只要上诉人黄新年支付祁阳县农村信用合作社利息即可，不再要求其另外向被上诉人罗冬田支付利息，也就是说，除支付信用社利息之外，双方当事人之间未约定利息。因为被上诉人罗冬田的儿子梁建锋已于2013年3月13日将这笔借款的本息全部还清，故上诉人黄新年按银行利息支付利息的时间应当为借款之日起至2013年3月13日止。此后，因双方当事人未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，上诉人应按照年利率6%支付被上诉人逾期利息。由于被上诉人实际支付祁阳县农村信用合作社的利息是按年利率12.5280%计算的，故未还清祁阳县农村信用合作社贷款期间，被上诉人向一审法院起诉请求按照月息一分计算利息，没有超过其实际向祁阳县农村信用合作社支付利息的利率，可按照被上诉人起诉请求的利率计息；还清祁阳县农村信用合作社贷款之后，上诉人应按照年利率6%支付被上诉人利息。综上所述，上诉人黄新年的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2148号民事判决为：限上诉人黄新年自接到本判决书之日起十日内偿还被上诉人罗冬田借款本金120,000元及其利息（利息自2007年4月14日起按月息一分计算至2013年3月13日止，此后按照年利率6%计算利息至清偿完毕时止，含已偿还的58,000元）。二、驳回被上诉人罗冬田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费案原判负担，二审受理费2700元，由上诉人黄新年负担2000元，被上诉人罗冬田负担700元。本判决为终审判决。审 判 长  杨世清审 判 员  曾 忞代理审判员  张向安二〇一七年十二月二十三日书 记 员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。