新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初2440号原告：李江，男，1969年4月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托代理人：吕德成，男，1967年11月3日出生，汉族，玛纳斯县农村信用社员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系原告同母异父兄弟。被告：吴奎，男，1972年3月3日出生，汉族，个体工商户、住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县亚中小区A区**号楼***室。被告：陶乐，女，1979年11月9日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：杨龙，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：陶亮，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：吴刚，男，1975年6月12日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：李霞，女，1975年9月17日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：宋田生，男，1977年9月2日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：伊兴艳，女，1975年11月14日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：吴军，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告李江与被告吴奎、陶乐、杨龙、陶亮、吴刚、李霞、宋田生、伊兴艳、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江的委托诉讼代理人吕德成、被告陶乐、宋田生、吴军到庭参加诉讼。被告吴奎、杨龙、陶亮、吴刚、李霞、伊兴艳经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴奎、陶乐偿还借款本金400000元；2.判令被告吴奎、陶乐支付逾期利息324000元（400000×3%×27个月＝324000元，2015年9月19日至2017年12月19日的逾期利息）；3.判令被告吴奎、陶乐按照月息3%支付2017年12月19日以后的利息至本金还清为止；4.判令被告杨龙、陶亮、吴刚、李霞、宋田生、伊兴艳、吴军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。5.本案的诉讼费及送达费由被告负担。事实与理由：2015年8月19日，被告吴奎、陶乐在原告处借款400000元，双方签订了借款合同，并由杨龙、陶亮、吴刚、李霞、宋田生、伊兴艳、吴军提供担保，担保方式为连带责任保证，该借款于2015年11月19日到期。借款到期后，经原告多次催要，借款本金400000元及利息被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陶乐辩称，2015年8月19日，我和吴奎在原告处借款400000元属实，该借款由杨龙、陶亮、吴刚、李霞、宋田生、伊兴艳、吴军提供担保也是事实，同意偿还借款本金及利息。被告宋田生辩称，2015年8月19日，被告吴奎、陶乐在原告处借款400000元，并由杨龙、陶亮、吴刚、李霞、宋田生、伊兴艳、吴军担保均属实，担保期限为三个月（2015年8月19日至2015年10月18日），借款到期后由于被告吴奎、陶乐没有及时向原告还款，导致利息拖欠至今。借款到期后，原告也没有向被告陶乐、吴奎主张，因此我和我妻子伊兴艳不应承担担保责任。被告吴军辩称，吴奎与陶乐向原告借款400000元是事实，由杨龙、陶亮、吴刚、李霞、宋田生、伊兴艳、吴军也是事实，我同意承担担保责任。被告吴奎、杨龙、陶亮、吴刚、李霞、伊兴艳经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告吴奎、陶乐在原告处借款400000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限为3个月（2015年8月19日至2015年11月18日），借款利息为月息3%，逾期利率为月息3.6%，被告杨龙、陶亮、吴刚、李霞、宋田生、伊兴艳、吴军提供保证担保并承担连带清偿责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告已还2015年8月19日至2015年9月18日期间的利息，借款本金400000元及2015年9月18日之后的逾期利息被告至今未偿还，原告遂诉至法院。本院认为,被告吴奎、陶乐向原告李江借款400000元的事实，有借款合同、被告给原告出具的借条及双方当事人陈述等予以佐证证实，原、被告双方之间的民间借贷合同关系，真实、有效，本院对该事实予以确认。原告要求被告吴奎、陶乐偿还借款400000元的诉讼请求，因借款期限已届满，被告陶乐对欠原告借款400000万元的事实无异议，其表示同意偿还，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴奎、陶乐支付借款逾期利息324000元（400000×3%×27个月＝324000元，2015年9月19日至2017年12月19日期间的利息）的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的法律规定，经审查，因原、被告双方已约定借款利息按照月息3%计算，逾期利息按照月利率3.6%计算，原告逾期利息的请求超出法律规定，本案应按照2%月利息支持原告请求，经计算被告应承担的逾期利息为216000元（400000×2%×27个月＝216000元，自2015年9月19日至2017年12月19日期间的利息），本院支持合理部分，超出部分不予支持；原告要求被告吴奎、陶乐自2017年12月20日起，按照月息3%向原告李江支付逾期付款利息至借款本金还清时止的请求，该请求也超出法律规定，本院按月息2%法律规定的标准，支持原告2017年12月20日之后的逾期利息的请求。原告要求被告杨龙、陶亮、吴刚、李霞、宋田生、伊兴艳、吴军对借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，依照《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告杨龙、陶亮、吴刚、李霞、宋田生、伊兴艳、吴军对被告吴奎、陶乐的400000元借款提供了连带责任保证担保，原告该请求在被告杨龙、陶亮、吴刚、李霞、宋田生、伊兴艳、吴军的担保期限之内，被告杨龙、陶亮、吴刚、李霞、宋田生、伊兴艳、吴军应承担连带清偿责任，原告请求符合事实及法律规定，本院予以支持。被告宋田生不同意承担保证责任的辩解意见，与法律规定不符，不予采纳。被告吴奎、杨龙、陶亮、吴刚、李霞、伊兴艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴奎、陶乐于本判决生效之日起十日内向原告李江偿还借款400000元；二、被告吴奎、陶乐于本判决生效之日起十日内向原告李江支付逾期利息216000元（按月利率2%，从2015年9月19日计算至2017年12月19日）；三、被告吴奎、陶乐自2017年12月20日起按照月息2%向原告李江支付逾期付款利息至借款本金还清时止；四、被告杨龙、陶亮、吴刚、李霞、宋田生、伊兴艳、吴军对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；五、驳回原告李江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，已减半收取，被告吴奎、陶乐负担4697元，原告李江负担823元，与给付上述款项时一并付清。被告杨龙、陶亮、吴刚、李霞、宋田生、伊兴艳、吴军的连带清偿责任及于本案案件受理费的给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李科二〇一七年十二月二十五日书记员  马月本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。