天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9315号原告：刘兆南，男，1981年8月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王凤军，天津捍正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号，统一社会信用代码91220101824066774R。主要负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告刘兆南与被告邓立宝、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保长春分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告经本院准许撤回了对被告邓立宝的起诉。原告刘兆南的委托诉讼代理人王凤军，被告人保长春分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆南向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告人保长春分公司赔偿原告车辆损失费48500元及维修费2200元，以上合计50700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月24日17时20分，邓立宝（身份证号）驾驶其名下的车牌号为吉Ａ×××××号重型货车，沿长深高速行驶至长深高速上行1071公里时，其车辆前部撞到原告刘兆南驾驶的车牌号为津Ｈ×××××号小型客车后部，造成原告车内乘车人赵磊受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，邓立宝负事故全部责任，原告无责任，赵磊无责任。原告车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司派员定损并出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，结论为原告车辆报废定损合计100000元，其中残值作价51500元，扣残值后定损金额48500元。2017年6月30日，原告已经收到车辆残值赔款，剩余车辆损失款48500元，原告至今未获赔偿，致原告呈讼法院。人保长春分公司辩称，吉Ａ×××××号重型货车在被告处投保了机动车交强险及商业三者险，均不计免赔，事故发生在保险期间，被告同意在被保险车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、车辆营运证、驾驶员运输资格证四证齐全且年检合格的情况下赔偿原告合理合法损失。被告认可原告车辆损失定损的金额，但不同意原告主张的维修费2200元，诉讼费不同意承担。本院经审理认定双方无争议的事实如下：2017年4月24日17时20分，邓立宝驾驶吉Ａ×××××号解放牌重型货车沿长深高速行驶至长深高速上行1071公里时，其车辆前部撞到原告驾驶的车牌号为津Ｈ×××××号的小型客车尾部，造成原告车内乘车人赵磊一人受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，邓立宝负事故的全部责任，原告无责任，赵磊无责任。事故发生后，原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司定损确认：车辆残值作价51500元，扣除残值后定损48500元。另查，邓立宝驾驶的吉Ａ×××××号解放牌重型货车在被告人保长春分公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为500000元，含不计免赔）。再查，事故发生时，原告驾驶的津Ｈ×××××号的小型客车及邓立宝驾驶的吉Ａ×××××号解放牌重型货车均在年检有效期内，原告及邓立宝均具备驾驶员资格。双方就以下问题存在争议：一、原告主张的车辆损失48500元，被告是否应予赔付。原告提交中标函，用以证实原告车辆残值已经第三方拍卖，原告已经收到拍卖款51500元。被告称不清楚拍卖过程，但对定损金额无异议。被告要求原告提交邓立宝车辆的营运证及邓立宝的运输资格证作为赔偿依据，但被告的上述主张无事实及法律依据，本院不予采信。本院认为，原告提交的中标函与与原告提交的定损单可以相互印证，故本院对原告提交的中标函予以确认，该证据可以证实原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司天津分公司定损后，于2017年6月16日由天津市腾达天下拍卖有限公司公司将车辆残值已51500元的价格拍卖，原告已经收到拍卖款，但被告未向原告赔付扣除残值后的车辆损失费用48500元。现原告车辆残值已通过拍卖转让，被告应当依据定损金额赔付原告剩余损失48500元。二、原告主张的维修费2200元，被告是否应予赔付。原告提交维修费发票一张，用以证实原告支出维修费2200元。被告对该证据的真实性无异议，但不同意赔付。本院认为，原告提交的发票记载该2200元为维修费，原告称该费用系为检测车辆是否符合报废条件支出的费用，但原告未提交其他证据佐证上述说法。故原告明知车辆被确定报废的情况下另行支出维修费系原告自行扩大的损失，应由原告自行承担，本院对被告持有的抗辩意见予以采信。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权益的应当承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告的损失应当先由被告人保财险长春分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告人保财险长春分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿；仍有不足部分由驾驶员邓立宝承担赔偿责任。结合本院对两项争议问题的认定，原告损失为48500元，应由被告人保长春分公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘兆南车辆损失费48500元；二、驳回原告刘兆南的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，已减半收取534元，由原告刘兆南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。审判员  徐道申二〇一七年十二月五日书记员  黄冬月附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。