山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初2770号原告：张绪杰，男，1928年4月10日出生，住东平县。（系死者张君勇之父）原告：马兴苓，女，1963年7月14日出生，户籍地平阴县，现住东平县。（系死者张君勇之妻）原告：张海涛，男，1984年2月16日出生，户籍地东平县，现住济南市历下区。（系死者张君勇之子）原告：张冉冉，女，1991年2月18日出生，户籍地东平县，现住广西南宁市青秀区。（系死者张君勇之女）原告张绪杰、马兴苓、张海涛、张冉冉共同委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。被告：崔立新，男，住山东省东阿县。被告：房广洪，男，成年，住聊城市东阿县。被告：东阿军浩物流有限公司，住所地：聊城市东阿县新城街道办事处（新城办事处西侯村西）。法定代表人：刘景元，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地聊城市东阿县阿胶街135号。法定代表人：芦华，经理。委托诉讼代理人：刘子伯，该公司法律顾问。原告张绪杰、马兴苓、张海涛、张冉冉与被告崔立新、房广洪、东阿军浩物流有限公司（以下简称军浩物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称中华联合东阿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪杰、马兴苓、张海涛、张冉冉的委托诉讼代理人郑善玲、被告中华联合东阿支公司的委托诉讼代理人刘子伯到庭参加诉讼，被告崔立新、房广洪、军浩物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绪杰、马兴苓、张海涛、张冉冉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计410000元。具体为医疗费176615.46元、误工费700元（14天×50元）、护理费2609元【14天×(34012年÷365天)×2人】、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、丧葬费31781元（63562元/年÷2）、死亡赔偿金279080元（20年×13954元/年）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费15865元（5年×9519元/年÷3）、车损2000元（暂主张2000元，以车损评估结论为准）、交通费2026元、处理交通事故人员的交通费1000元、处理交通事故人员的误工费1050元（50元/天×3人×7天）合计：524126.46元，应赔偿金额1、交强险限额12.2万元2、商业三者险281488.52元，合计应赔403488.52元；2.诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由：2017年6月7日12时25分许，崔立新驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂车由南向北行驶至东平县旧县乡姬庄村西南北路十字路口时，与由东向西行驶的张君勇驾驶的无号牌三轮车相撞，造成张君勇受伤后经抢救无效死亡，三轮车损坏的道路交通事故。经东平县公安局交警大队认定崔立新承担事故的主要责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××重型半挂车实际车主为房广洪，该车挂靠在军浩物流公司名下，在中华联合东阿支公司投保交强险及商业三者险。发生事故后，保险公司支付了原告70000元医疗费，其他被告分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。崔立新向本院提交书面答辩状称：鲁Ｐ×××××鲁PY4**挂重型半挂车实际所有人是房广洪，我是房广洪雇佣的司机，为其提供劳务，房广洪为我发放劳动报酬，事故发生在我履行雇佣活动过程中，赔偿责任应由雇主承担。且事故发生后我已与受害人家属达成和解协议，协议约定我与受害人家属对本次交通事故民事赔偿一次终结，故请求驳回对我的诉讼请求。我对事故发生的时间、地点及责任划分均无异议，实际车主房广洪为肇事车辆在中华联合东阿支公司投保交强险及商业三者险150万元且不计免赔，涉案事故发生在保险期间，事故发生时我具有合法驾驶资格，该事故也未出现保险免赔情形，故原告的合理合法损失应先由保险公司在交强险限额内负担，不足部分由保险公司在商业三者险中根据责任比例承担，仍有不足的应由车主房广洪负担。房广洪未答辩。军浩物流公司向本院提交书面答辩状称：我公司是鲁Ｐ×××××号重型普通货车的登记所有人，出资购买人为房广洪，房广洪是实际车主，为了便于营运将车辆挂靠在我公司名下，并签订车辆挂靠协议，房广洪与我公司属于挂靠关系，本案原告合理合法损失应由房广洪承担。我公司与房广洪签订的挂靠协议约定车辆的管理、运营、核算均由房广洪自负盈亏，崔立新是房广洪的雇员，与我公司无任何关系。我公司未收取车辆管理费，也未在肇事车辆上取得任何经营性收入，根据相关的司法解释，我公司不应承担本案的赔偿责任。房广洪为肇事车辆投保了交强险及商业三者险150万元且不计免赔，故原告的损失应由保险公司承担，不足部分由车主房广洪承担。综上，我公司既不是车辆的运营支配人，又不是车辆的运营利益人，也不是损害后果的侵权人，应当驳回对我公司的诉讼请求。中华联合东阿支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生时在保险期间，我公司同意在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，依据保险合同的约定承担责任。事故发生后，我公司向原告垫付医疗费8万元，在审理时应予扣减。我公司不承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费及其他间接损失。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、道路交通事故认定书、尸体检验报告、火化证明各一份。证实本次事故造成张君勇经抢救无效死亡，其驾驶的三轮车受损。被告崔立新承担事故的主要责任及其持有相应的驾驶资格。主张死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、精神抚慰金10000元。二、旧县乡姬庄村委会出具的证明一份，四原告的身份证各一份，张君勇及原告张绪杰的户口本各一份，张君勇的结婚证一份。证实四原告和死者张君勇的之间的身份关系。主张原告张绪杰的被扶养人生活费15865元。三、张君勇在平阴县人民医院抢救的医疗费单据4张，金额1300元，在山东省千佛山医院住院的医疗费收据12张，金额176615.46元，山东省千佛山医院的诊断证明、住院病历、用药明细一宗。证实原告的伤情及用药情况。主张医疗费176615.46元、住院伙食补助费1400元、误工费700元。四、护理人员张海涛的身份证、暂住证各一份，张冉冉的身份证、用工单位出具的证明各一份。证实张君勇住院期间由其儿子张海涛、女儿张冉冉两人护理，张海涛和张冉冉均居住在城镇，是城镇居民，应按城镇标准计算护理费。主张护理费2609元。五、车损暂主张2000元，以鉴定结论为准。六、交通费单据12张，租车证明一份。主张因抢救张君勇转院到省千佛山医院支付租车费1200元，其女儿张冉冉从外地工作单位乘飞机带钱抢救张君勇支机票钱820元，在济南住院期间外出给张君勇买药打车支车费6元。处理交通事故人员支交通费1000元(有票据的465元)。以上共计支付交通费3026元。七、三位处理交通事故人员的身份证各一份。主张处理交通事故人员的误工费1050元（50元/天×3人×7天）。被告中华联合东阿支公司对证据一无异议，对死亡赔偿金无异议，应按责任比例承担，对丧葬费、精神抚慰金有异议，认为过高不予认可；对证据二由法院核实，对被抚养人的生活费无异议，应按责任比例承担；对证据三有异议，对医疗费有异议，对医疗费相关性有异议，对住院伙食补助费、误工费有异议，过高不予认可，其数额由法院核实；证据四原告的出示的证据证明由法院依法核实，对其护理费有异议，应按农村标准计算，对护理人数有异议，应按一人计算，对证据五车损不予认可，对证据六交通费过高不予认可，对证据七由法院依法核实，对其主张的误工费过高不予认可。被告中华联合东阿支公司为反驳原告的诉讼请求，提交打款凭证一份，主张以为原告垫付医疗费8万元，原告对此予以认可，本院将在该公司应支付的赔偿款中予以扣减。原告申请对张君勇的车损价值申请评估，被告中华联合东阿支公司申请对张君勇住院期间医疗费用和住院期间死亡原因与交通事故相关性进行司法鉴定，经当事人选择，本院委托泰安信诚价格评估事务所对张君勇驾驶的农用三轮车损失价值进行评估，2017年9月18日，该事务所出具泰信价评字（2017）第1-180号评估结论书，认定涉案车辆的损失价值为3685元，原告为此支付鉴定费300元。本院委托泰安泽宇司法鉴定所对张君勇住院期间医疗费用和住院期间死亡原因与交通事故相关性进行司法鉴定，2017年10月27日，该所出具泰泽司鉴所【2017】病鉴字第553号鉴定意见书，认定被鉴定人张君勇住院期间医疗费用与本次交通事故外伤直接相关；认定被鉴定人张君勇住院期间死亡原因与本次交通事故外伤直接相关。被告中华联合东阿支公司为此支付鉴定费5000元。原告对上述证据均无异议，中华联合东阿支公司认为车损数额过高，不予认可；对张君勇医疗费及住院期间死亡与交通事故的相关性鉴定的真实性无异议，但鉴定结论是直接相关，不是100%相关，医疗费及住院期间死亡也与其他因素有关，同意承担80%的医疗费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张丧葬费31781元，符合法律规定，本院予以认定，原告主张精神抚慰金10000元，被告不予认可，本院认为四原告均系张君勇的近亲属，虽因张君勇死亡造成严重精神损害，但被告崔立新的行为已经涉嫌犯罪，依照刑事诉讼法的相关规定，原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求不予支持。原告提交的证据二符合证据的形式要件，本院予以认定。原告提交的证据三符合证据的形式要件，且本院委托相关鉴定机构认定该费用与本次交通事故直接相关，本院予以认定，被告的辩解未提交相反证据证实，无事实及法律依据，本院不予采信。原告主张误工费700元，被告不予认可，经审查，张君勇已死亡，该费用不符合法律规定，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费100元/天，被告认为过高，经审查，该主张不符合法律规定，本院参照当地国家机关工作人员市内出差伙食补助30元/天计算。原告提交的证据四中主张的张海涛的护理费符合法律规定，本院予以支持，张冉冉的误工证明不符合证据的形式要件，无法证明其因护理死者张君勇导致收入减少，本院参照当地护工从事同种级别护理人员工资50元/天计算。被告对护理人数有异议，认为应按一人计算，本院根据死者伤情、住院天数等因素，酌定为二人护理。护理费应为2004.57元（14天×50元/天+14天×34012元÷365天）。原告主张车损3685元，被告认为过高，该鉴定系双方当事人选择鉴定机构后本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告无相反证据推翻该结论，本院予以认定。原告主张交通费及处理事故人员交通费共计3026元，但提交的相关票据不符合证据的形式要件，本院认为交通费确系其实际、必要的支出，根据死者居住地与事故发生地、住院就医地的距离及往来次数等实际情况，酌定为2000元。原告主张处理事故人员的误工费1050元，符合当地风俗习惯及客观实际，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日12时25分许，崔立新驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂车由南向北行驶至东平县旧县乡姬庄村西南北路十字路口时，与由东向西行驶的张君勇驾驶的无号牌三轮车相撞，造成车辆损坏、张君勇受伤的交通事故。事故发生后，张君勇被送到平阴县人民医院治疗，同日转院至山东省千佛山医院住院治疗。被诊断为多发性损伤、脑挫伤（右）、蛛网膜下腔出血（右）、创伤性脑梗死（左侧大脑半球）、枕骨骨折、头皮挫伤、胸部挫伤、创伤性肺损伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、右侧气胸、腹部损伤，共住院14天，花费医药费176615.46元。经东平县公安局交通管理大队出具的鲁公交认字【2017】第S0084号道路交通事故认定书，认定崔立新承担事故的主要责任，张君勇承担事故的次要责任。事故发生后，被告中华联合东阿支公司为死者张君勇垫付医疗费80000元。综上，本院认定原告合法有据的损失为：医疗费176615.46元、住院伙食补助费420元、护理费2004.57元、死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、被扶养人生活费15865元、车损3685元、交通费及处理事故人员交通费2000元、处理事故人员误工费1050元，共计512801.03元。同时查明，张君勇出生于1959年12月16日，其父张绪杰出生于1928年4月10日，其妻马兴苓出生于1963年7月14日，其子张海涛出生于1984年2月16日，其女张冉冉出生于1991年2月18日，张君勇无其他第一序列继承人。鲁Ｐ×××××鲁PY5**挂重型半挂车登记车主为东阿军浩物流公司，实际车主为房广洪，事故时由其司机崔立新驾驶，崔立新具有适格驾驶资格，车辆上路行驶合法。该车在中华联合东阿支公司投保交强险及商业三者险150万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，山东省2016年农村居民人均纯收入为13954元，山东省2016年全省非私营单位在岗职工平均工资63562元，当地国家机关工作人员出差伙食补助市内为30元/天，当地护工从事同等级别护理人员工资为50元/天。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的事故责任认定书的责任划分符合案件事实及法律规定，本院予以确认。根据有关规定，对于原告因交通事故造成的损失应首先由中华联合东阿支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担，超出部分由中华联合东阿支公司在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本案中原告的损失先由中华联合东阿支公司在交强险范围内承担医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，剩余损失由中华联合东阿支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。因原告要求的损失不超出交强险及商业三者险的赔偿范围，所以被告房广洪、军浩物流公司不再承担此本次事故的赔偿责任。因被告中华联合东阿支公司为死者张君勇垫付80000元，本院在该公司赔偿款中予以扣减。因被告房广洪与军浩物流公司系挂靠关系，本案的诉讼费、保全费应由房广洪、军浩物流公司共同承担。被告崔立新、房广洪、东阿军浩物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司支公司在交强险责任限额内赔偿原告张绪杰、马兴苓、张海涛、张冉冉因其亲属张君勇死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、财产损失共计122000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张绪杰、马兴苓、张海涛、张冉冉剩余损失273560.72元【（512801.03元-122000元）×70%】；上述一、二项合计395560.72元，扣减已垫付的80000元，需再赔偿原告张绪杰、马兴苓、张海涛、张冉冉315560.72元；三、驳回原告张绪杰、马兴苓、张海涛、张冉冉对被告崔立新的诉讼请求；四、驳回原告张绪杰、马兴苓、张海涛、张冉冉对被告房广洪的诉讼请求；五、驳回原告张绪杰、马兴苓、张海涛、张冉冉对被告东阿军浩物流有限公司的诉讼请求；六、驳回原告张绪杰、马兴苓、张海涛、张冉冉的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元、保全费800元，由原告张绪杰、马兴苓、张海涛、张冉冉负担1000元，被告房广洪、东阿军浩物流有限公司负担3525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王衍春二〇一七年十二月二十日书记员代 秀 芬