wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6835号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：浙江省永嘉县。负责人：金峰，该支行行长。委托诉讼代理人：鲍里新，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：潘呵呵，女，该单位工作人员。被告：池显春，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：吴碎娟，女，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：池张仁，男，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被告池显春、吴碎娟、池张仁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告池显春、吴碎娟偿还原告借款本金300000元、期内利息17483.74元及逾期利息（逾期利息自2017年10月15日起按月利率11.82475‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告池张仁负连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告池显春以购橡胶为由，于2015年10月16日向原告申请贷款30万元，双方于当日签订了个人循环保证借款合同，约定借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月16日至2017年10月15日，在此期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。如借款人违约，则贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。被告池张仁为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年10月15日，原告向被告池显春发放贷款本金30万元，借款月利率为8.446250‰；借款期限2016年10月15日起至2017年10月14日止。借款后，被告池显春支付利息至2017年3月20日。经原告多次催讨，被告池显春没有履行还款义务，尚欠本金30万元，期内利息17483.74元及逾期利息。被告池张仁也没有履行担保责任。另查明，被告池显春与被告吴碎娟于2003年4月17日领取结婚证，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池显春、吴碎娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行借款本金300000元、期内利息17483.74元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金300000元为基数，按月利率11.82475‰从2017年10月15日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告池张仁对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6157元，减半收取3078.5元，由被告池显春、吴碎娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇一七年十二月二十七日书记员  章 衡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖02民终2512号上诉人(原审被告):韩斐，男，汉族，1972年11月30日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：韩燕，系韩斐妹妹。委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人(原审原告):安徽联军物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路8号。法定代表人：恽天明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋莉，该公司员工。上诉人韩斐因与被上诉人安徽联军物业管理有限公司（以下简称联军物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人韩斐的委托诉讼代理人韩燕、叶倩，被上诉人联军物业公司的委托诉讼代理人蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩斐上诉请求：撤销一审判决，改判韩斐不承担任何责任。事实与理由：一、联军物业公司与小区业主委员会恶意串通，未经占总人数过半数业主同意签订《物业管理服务合同》，违反法律规定，侵害了韩斐的权利，故该合同应为无效合同，该无效合同自始不对韩斐产生约束力。二、《物业管理服务合同》第三条约定，联军物业公司具有维护小区绿化保洁、设备设施保养、公共部位的维护保养以及治安保卫等义务，但联军物业公司未履行该约定提供物业服务，且联军物业公司收取业主物业费不开具发票。综上韩斐有权拒绝支付物业费。联军物业公司辨称，一、小区业主委员会是依相应的法律程序成立的，是小区业主委员会与联军物业公司协商确定物业费的收费标准并在合同中约定的，《物业管理服务合同》也是依法签订。二、联军物业公司按合同约定提供了物业服务。联军物业公司向一审法院起诉请求：判令韩斐依法缴纳物业费合计3201元。一审法院查明：联军物业公司于2010年9月17日登记成立。2013年3月10日，弋江区森海都市花园业主委员会与联军物业公司签订《物业管理服务合同》一份，约定联军物业公司为森海都市花园小区提供物业服务。双方同时约定：合同有效期为三年，自2013年3月11日起至2016年3月10日止；物业服务范围包括小区绿化保洁、设备设施保养、公共部位的维护保养、治安保卫等全部物业管理和维护服务工作；物业管理服务费按建筑面积收取：住宅用房每月每平方米0.55元。2014年3月23日双方签订《补充协议》一份，约定住宅物业服务费标准自2014年4月1日起调整为0.65元每平方米。2016年4月29日，双方续订《物业管理服务合同》。上述合同签订后，联军物业公司向韩斐提供了相应物业服务，但韩斐自2013年3月11日起至今未缴纳物业服务费。另查明，韩斐所住弋××区××花园××单元××室，房屋总面积为130.11平方米，其中跃层面积53.8平方米。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。联军物业公司为韩斐提供物业服务，韩斐应支付物业服务费。韩斐自2013年3月11日至2017年4月30日期间，累计拖欠物业服务费共计3201元，违背了涉案《物业管理服务合同》约定，联军物业公司诉请韩斐支付，于法有据，予以支持。但鉴于在联军物业公司起诉的涉案小区其他业主物业服务合同纠纷案件中，其他业主陈述或提交证据证明联军物业公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，对联军物业公司诉请的物业服务费酌情予以减少，据此依法酌定韩斐应支付2013年3月11日至2017年4月30日期间物业服务费为2560元。韩斐相关辩解无事实法律依据，难以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决：一、韩斐于判决生效后十日内给付联军物业公司物业服务费2560元；二、驳回联军物业公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由韩斐负担。二审中，韩斐围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩斐提供的证据均不能达到其证明目的，本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中案涉《物业管理服务合同》系业主委员会与联军物业公司依法签订，韩斐主张该合同系联军物业公司与业主委员会恶意串通签订，其并未提供充分的证据予以证明，无合同无效的条件。韩斐的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。二、联军物业公司按照合同约定以及相关规定提供了服务，业主亦已事实上接受了物业服务。因物业服务是一项综合性服务，涉及小区的方方面面，应当整体、综合去评价物业的服务质量，根据双方当事人的庭审陈述及对本案的证据核查，联军物业公司已按约提供了物业服务，没有严重的违约现象。韩斐所述的摄像头未正常维护、绿植枯死、收取物业费未开具发票等问题的发生存在多种原因，并不完全是物业服务所造成，且一审判决已认定联军物业公司在物业服务过程中存在瑕疵，并对其诉请的物业费予以酌情减少。故联军物业公司不足以构成物业服务的根本违约，韩斐不能据此拒绝缴纳物业费。综上，韩斐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩斐负担。本判决为终审判决。审 判 长 张斗胜审 判 员 戴玉海审 判 员 吕 斌二〇一七年十二月十九日法官助理 齐晶晶书 记 员 王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初2382号原告:黄山上好房地产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城北区梧桐苑7幢101号，统一社会信用代码913410003942005659。法定代表人：程国庆，总经理。委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。被告：方志妹，女，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。原告黄山上好房地产经纪有限公司（以下简称上好房产公司）诉被告方志妹劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上好房产公司委托诉讼代理人黄升剑，被告方志妹及其委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上好房产公司向本院提出诉讼请求：一、判令方志妹向上好房产公司支付竞业限制违约金5万元；二、方志妹负担诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日，方志妹应聘到上好房产公司处从事置业顾问一职。双方于2017年4月30日补签书面劳动合同书，约定工资为每月1700元，另劳动合同书第二十五条第（一）项约定，方志妹应严格遵守公司规章制度和员工守则，切实履行员工应尽义务，如有违反，应承担公司规章制度和员工守则规定的相应法律责任。“黄山上好房地产经纪有限公司规章制度及员工守则”第七章职位行为准则第十三条公司员工同行竞业协定对竞业义务和违约金等事宜进行了制度规定。2017年6月11日，方志妹主动申请离职，违反竞业限制条款规定，跳槽到黄山市精盛房地产经纪有限公司从事与上好房产公司同行竞争工作岗位。为维护上好房产公司合法权益，特提起上述诉请。方志妹辩称，上好房产公司在公司规章制度及员工守则中规定的竞业限制条款违反了劳动合同法的强制性规定，属于无效条款，对方志妹不产生效力。且上好房产公司无证据证明方志妹已与黄山市精盛房地产经纪有限公司形成了劳动关系。相关规章制度及员工守则规定的竞业限制违约金也只适用于员工任职期间。故上好房产公司诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，方志妹应聘到上好房产公司从事置业顾问一职。同年4月30日，双方签订书面劳动合同书，约定方志妹在上好房产公司销售岗位从事置业顾问职务。合同期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止。工资标准为1700元/月，绩效工资（奖金）等按照工资分配制度和方志妹实际劳动贡献确定。另合同第二十五条第（一）项约定，方志妹在本劳动合同期限内应严格遵守公司规章制度和员工守则，切实履行员工应尽义务，如有违反公司规章制度和员工守则相关规定，应承担公司规章制度和员工守则规定的相关法律责任。2017年6月11日，方志妹开始请假，并于2017年6月30日离职。2017年8月份，上好房产公司在相关人员微信朋友圈里发现方志妹发出的推荐房产截图，即认为方志妹已跳槽至黄山市精盛房地产经纪有限公司从事与上好房产公司同行竞争的工作岗位。同月，上好房产公司作为申请人以方志妹为被申请人向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称屯溪区仲裁委）申请仲裁，请求裁决：方志妹向上好房产公司支付竞业限制违约金5万元。2017年9月26日，屯溪区仲裁委以屯劳人仲裁字（2017）第55号仲裁裁决书，裁决：驳回上好房产公司的全部请求。另查明，本案审理中，上好房产公司为证明其诉请理由，向本院提交了一份“黄山上好房地产经纪有限公司规章制度及员工守则”，其中第十三条公司员工同业竞争协定第（一）项载明：公司员工在公司任职期间不得以明或暗的形式，到其他与公司经营同类业务或有竞争关系的其他用人单位任职，或以各种方式游说其他员工离开公司，从而损害公司利益。公司员工违反此规定，公司有权立即解雇，不需给予员工任何补偿，并要求员工支付违约金人民币伍万元整，并赔偿公司可能产生的损失。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。上好房产公司与方志妹签订的书面劳动合同书中，虽约定方志妹应在劳动合同期限内严格遵守公司规章制度和员工守则；上好房产公司提交的“黄山上好房地产经纪有限公司规章制度及员工守则”中也载明了相关公司员工同业竞争协定，要求员工在公司任职期间不得违反竞业限制条款。但关于“黄山上好房地产经纪有限公司规章制度及员工守则”的制定程序，上好房产公司所举的证据只是简单的会议记录，并无详细的全体员工讨论协商确定记录。上好房产公司并未提供相关证据证明上好房产公司规章制度及员工守则的制定是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的程序制定，故应认定上述规章制度及员工守则并未经过民主程序制定和通过。另方志妹于2017年6月30日即已实际离职，规章制度及员工守则中规定的竞业限制条款，仅约定适用于员工在任职期间，故方志妹离职后也并不适用“黄山上好房地产经纪有限公司规章制度及员工守则”中竞业限制条款。此外，上好房产公司仅以相关人员朋友圈中方志妹发出的一些房屋出售信息及相关人员自行编辑的“精盛小方”名称，即认为方志妹已跳槽至黄山市精盛房地产经纪有限公司从事与上好房产公司同行竞争的工作岗位，显然证据不足，本院依法不予以采信。综上，上好房产公司的诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄山上好房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告黄山上好房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  罗昱二〇一七年十二月一日书记员  汪青本案涉及的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿，劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初8421号原告：ＸＸ，男，1986年1月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：兰江，男，年龄不详，住址不详。本院受理原告ＸＸ与被告兰江民间借贷纠纷一案后，本院在邮寄被告应诉材料退回后，要求原告在五日内提供被告准确的身份信息，原告在规定的时间内未能提供。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘伟炜二〇一七年十二月十四日书记员  耿春波
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执2055号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。被执行人：梅得平，男，1965年3月29日生，住东台市。被执行人：常堂美，女，1967年3月15日生，住东台市。被执行人：梅爱青，女，1969年1月22日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人梅得平、常堂美、梅爱青金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执2055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 勇
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1225民初848号原告：卢鸿运，男，1988年1月25日出生，汉族，住址：广东省封开县。被告：彭熙怡，女，1989年1月16日出生，汉族，住址：广东省封开县。本院在以简易程序审理原告卢鸿运诉被告彭熙怡民间借贷纠纷一案的过程中，查明被告彭熙怡长期外出，下落不明，本案已不能适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  袁武衡人民陪审员  黄小元人民陪审员  谢雪群二〇一七年十二月二十日书 记 员  张雅芳
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初1424号原告：萝北县凤翔镇亿嘉喷绘部，住所地：萝北县凤翔镇。经营者：秦子阳，职务：经理。委托诉讼代理人：孙寨公，男，该企业职员，住萝北县凤翔镇。被告：萝北县公安局，住所地：萝北县凤翔镇。法定代表人：孟宪君，职务：局长。委托诉讼代理人：唐玉君，男，萝北县公安局法制科教导员，住萝北县凤翔镇。原告萝北县凤翔镇亿嘉喷绘部与被告萝北县公安局承担合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙寨公，被告委托诉讼代理人唐玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萝北县凤翔镇亿嘉喷绘部向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款4.2万元。事实与理由：2012年初，被告在原告处制作禁毒宣传栏10个、宣传板20块，总价值4.2万元。时至今日，被告未给付制作费用。被告萝北县公安局辩称，一、制作宣传板、宣传栏价值较高，二、使用数次后已损坏，三��上任领导离任后，未进行审计。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一：被告出具的价格单一份，原告开具的发票五张，被告经办人曲长全出具的《关于禁毒大队订做禁毒宣传栏经过的说明》一份，被告出具的《关于漏审账目的情况说明》一份，被告提供的宣传栏照片一张，本院对被告经办人曲长全调查笔录一份，证明原告为被告制作宣传栏十个、宣传板二十块，总价值4.2万元的事实，另证明，原告一直在主张权利，未超过诉讼时效。被告对原告提供的证据无异议。被告未向法庭举证。因被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。本院认为：原告按照被告的要求完成了制作任务，被告进行接收并投入使用，故被告的辩称不成立，被告应当支付原告制作费用4.2万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告萝北县公安局于本判决生效之日起十日内向原告萝北县凤翔镇亿嘉喷绘部支付制作费用4.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，减半收取为425.00元，由被告萝北县公安局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘传军二〇一七年十二月二十九日书记员  张 欣
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1102号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福,职务理事长。委托诉讼代理人：陈思齐，该联社营业部员工被告：于胜武，男，1965年3月2日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：夏明国，男，1975年9月7日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：夏明波，男，1955年11月12日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：刘智刚，男，1963年2月18日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：李爽，女，1974年10月8日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：董凤霞，女，1958年11月12日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：董秀芝，女，1955年12月17日出，住址黑龙江省铁力市。被告：乔玉波，女，1968年9月7日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：那铁鋆，男，1979年6月16日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告于胜武、夏明国、夏明波、刘智刚、李爽、董凤霞、董秀芝、乔玉波、那铁鋆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人陈思齐、夏明国、刘智刚、李爽到庭参加诉讼。那铁鋆经本院公告逾期未到庭，于胜武、夏明波、董凤霞、董秀芝、乔玉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求于胜武偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金49500.00元，利息51360.75元，本息合计100860.75元（利息计算至2017年9月11日，实际利息计算至全部债务付清时止）。2.判令与于胜武、夏明国、夏明波、刘智刚、李爽、董凤霞、董秀芝、乔玉波、那铁鋆签订的最高额联保借款合同有效，夏明国、夏明波、刘智刚、董凤霞、董秀芝、李爽、夏玉波、那铁鋆承担联保还款责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年3月5日，于胜武在铁力市农村信用合作联社营业部借款50000.00元。于胜武仅归还本金500元。双方同日签订了最高额联保借款合同，合同约定，于胜武借款期限至2010年3月5日，月利率为9.3‰，铁力市农村信用合作联社自2010年3月5日还款期限届满后至2017年9月多次向于胜武催收此款，于胜武未能偿还，故提出上述诉请。夏明国辩称：担保期间铁力市农村信用合作联社没有找过夏明国，已经超过担保期间。李爽辩称：担保期间铁力市农村信用合作联社没有找过李爽，已经超过担保期间。刘智刚辩称：担保期间铁力市农村信用合作联社没有找过刘智刚，已经超过担保期间。于胜武、夏明波、董凤霞、董秀芝、乔玉波、那铁鋆未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：关于铁力市农村信用合作联社提供（营业部）农信联保借字（2009）第099352号农户联保借款合同1份、借款申请书9份、身份证及户口复印件9份、联保合同书1份（已与原件核对）。各被告对真实性无异议，予以认定。2.关于铁力市农村信用合作联社提供贷款明细查询，各被告无异议，予以认定。3.关于铁力市农村信用合作联社提供借款凭证1份（已与原件核对），各被告对真实性无异议，予以认定。因于胜武、董秀芝、夏明波、董凤霞、乔玉波、那铁鋆未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月5日，于胜武在铁力市农村信用合作联社营业部借款50000.00元。双方同日签订了农户联保借款合同，合同约定，于胜武借款期限至2010年3月5日，月利率为9.3‰，于胜武、夏明国、夏明波、刘智刚、李爽、董凤霞、董秀芝、乔玉波、那铁鋆自愿组成联保小组，互相承担连带责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2015年10月13日，于胜武偿还借款500元。截止2017年9月11日于胜武尚欠铁力市农村信用合作联社借款本金49500.00元，利息及罚息51360.75元，本息合计100860.75元。本院认为，铁力市农村信用合作联社与于胜武签订的农户联保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力市农村信用合作联社所举证据充分证实铁力市农村信用合作联社按约定履行了支付借款的义务，但于胜武却未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还借款本金并支付借款利息的违约责任；夏明国、夏明波、刘智刚、李爽、董凤霞、董秀芝、乔玉波、那铁鋆与铁力市农村信用合作联社签订的农户联保借款合同是双方真实意思表示,合法有效。双方在农户联保借款合同中约定保证方式为连带责任保证,保证期间为二年,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定,在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案夏明国、夏明波、刘智刚、李爽、董凤霞、董秀芝、乔玉波、那铁鋆承担连带保证责任的保证期间因铁力市农村信用合作联社没有证据证实在保证期间向保证人夏明国、夏明波、刘智刚、李爽、董凤霞、董秀芝、乔玉波、那铁鋆主张过保证责任,故夏明国、夏明波、刘智刚、李爽、董凤霞、董秀芝、乔玉波、那铁鋆保证责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于胜武于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金49500.00元，利息及罚息51360.75元，本息合计100860.75元(以49500.00元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按月利率9.3‰计算利息及罚息）；二、驳回铁力市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，由于胜武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  赵为群人民陪审员  冷有石人民陪审员  张云波二〇一七年十二月二十七日书 记 员  姚 娟
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审958号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209880号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209880号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年十二月十四日书 记 员  薛晶晶
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2822执954号申请执行人易秋桃。委托代理人胡忠胜。被执行人马华云（又名马超）。被执行人柳志玲。申请执行人易秋桃与被执行人马华云、柳志玲借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂2822民初1073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马华云、柳志玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易秋桃于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款计人民币60000.00元，并自2017年5月27日起按年利率6%支付该款的资金占用期间利息。本案在执行过程中，查明：被执行人无银行存款，无房产登记，无车辆登记。本院已将被执行人柳志玲、马华云纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2017）鄂2822民初1073号民事判决书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗 俊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初3057号原告：董桂珍，女，1951年6月15日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。被告：胡进，男，1970年9月8日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：李桂娣，女，1973年3月25日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区新城河路520号。负责人：李学军，总经理。委托代理人：陶文龙，该公司员工。本院在审理原告董桂珍与被告胡进、李桂娣、中华联合财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董桂珍于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董桂珍撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。代理审判员  刘洁二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初4286号原告：徐州重型机械有限公司,住所地徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务专员。委托诉讼代理人：郭英超，该公司法务专员。被告：湖北玖瑞机械设备有限公司,住所地武汉市汉南经济开发区华顶工业园C16-4。法定代表人：徐玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓志钢，男，1975年1月13日生，汉族，该公司员工，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张诚，男，1972年5月25日生，汉族，该公司员工，住湖北省荆门市东宝区。被告：徐玉玲,女,1944年5月17日生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：邓志钢，男，1975年1月13日生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张诚，男，1972年5月25日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：韦忠义,女,1953年8月19日生，汉族，住长沙市天心区。被告：曾晖,男,1973年7月5日生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：邓志钢，男，1975年1月13日生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张诚，男，1972年5月25日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：毕永亮，男，1985年11月16日生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。徐州重型机械有限公司与湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、韦忠义、曾晖、毕永亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告徐州重型机械有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州重型机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州重型机械有限公司撤诉。案件受理费5700元，减半收取计2850元，保全费1987元，合计4837元，由原告负担。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  张 惠人民陪审员  薛振雷二〇一七年十二月十一日书 记 员  王宇璇
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初1247号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报杨雨晴，女，1996年9月7日生，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住本市普陀区。辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1179号起诉书指控被告人杨雨晴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2017年9月25日22时许，被告人杨雨晴至被害人MXX租住的本市长宁区江苏路XXX弄XXX号底楼，与被害人MXX聊天并留宿。次日5时许，被告人杨雨晴趁被害人熟睡之际，窃得被害人放在床尾地上的银色苹果牌MacBookAir型笔记本电脑一台(价值人民币5,185元)后逃逸。同年9月29日14时许，被告人杨雨晴被公安民警抓获。公诉机关认为被告人杨雨晴应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨雨晴具有坦白情节。建议判处杨雨晴有期徒刑七个月以下，并处罚金之刑罚。被告人杨雨晴对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨雨晴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨雨晴到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨雨晴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月29日起至2018年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人杨雨晴退赔违法所得人民币五千一百八十五元发还被害人MatiushaOlha。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一七年十二月二十九日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初5572号原告：李静,女，1983年6月22日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市萧县。被告：萧县华润万佳购物有限责任公司,注册地址：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路世纪家苑大厦,统一社会信用代码9134322NA2MUJ0G57C（1一1）。法定代表人：白冰,该公司经理。委托诉讼代理人：征军,安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告李静诉被告萧县华润万佳购物有限责任公司买卖合同纠纷一案,原告李静于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李静申请撤诉,符合有关法律规定,依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费104元,减半收取52元,由原告李静承担。代理审判员  孔祥娟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 优
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1161号申请执行人:吴新峰，女，汉族，1972年9月25日出生，住正阳县。被执行人:河南固源置业有限责任公司。法定代表人：王继臣，系该公司董事长。第三人：王伟存，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。第三人：王继臣，男，1966年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：张麟，女，1976年9月19日出生，汉族。本院在执行吴新峰申请执行河南固源置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人河南固源置业有限责任公司按已生效的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1013号民事判决书确定的义务履行债务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。经查明：河南固源置业有限责任公司于2011年1月21日在郑州市工商行政管理局专业分局登记注册，注册资本xx万元，王伟存出资xx万元、王继臣出资xx万元、张麟出资xx万元，实收资本xx万元；王伟存、王继臣、张麟作为该公司的股东，且王伟存、王继臣、张麟作为股东尚未足额缴纳出资。作为被执行人河南固源置业有限责任公司没有清偿已生效的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1013号民事判决书确定的义务。本院认为：作为被执行人河南固源置业有限责任公司的财产不足以清偿已生效的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1013号民事判决书确定的义务，申请执行人吴新峰申请追加王伟存、王继臣、张麟为本案的被执行人，要求王伟存、王继臣、张麟在尚未足额缴纳出资的范围内依法承担责任，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加王伟存、王继臣、张麟为本案的被执行人，承担正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1013号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一七年十二月十一日书 记 员  隗 鹏
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0124民初2003号原告方正县农村信用合作联社（现更名为黑龙江方正农村商业银行股份有限公司），住所地：方正县方正镇中央大街。法定代表人李浩然，该行董事长。委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。委托诉讼代理人索锦亮，男，法律工作者，住方正县。被告徐昌文，男，1984年02月21日出生，汉族，农民，住方正县。被告徐昌武，男，1986年02月07日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县。被告徐春艳，女，1988年02月06日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县。被告许岩岩，男，1984年02月21日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县。被告吴桂珍，女，出生日期不详，汉族，农民，住方正县。本院在审理原告方正县农村信用合作联社（现更名为黑龙江方正农村商业银行股份有限公司）诉被告徐昌文、徐昌武、徐春艳、许岩岩、吴桂珍借款合同纠纷一案中，案件受理后，本院在送达中发现被告名称错误，经我院明示原告，原告不予变更。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，要有具体的诉讼请求和事实、理由，原告必须指明被告是谁，现原告起诉的被告有误，不予更改，致使本院无法审理，应驳回原告的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的起诉。退还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司已交纳案件受理费6,409.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张晓平人民陪审员  徐智超人民陪审员  寿业婧二〇一七年十二月二十九日书 记 员  伊 丹
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4347号原告：唐亚梅，女，汉族，1984年3月8日出生，住成都市青羊区。被告：四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地温江区南江路***号。法定代表人：徐正伦。唐亚梅与四川千祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告唐亚梅于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐亚梅撤诉。案件受理费减半收取50元，由唐亚梅负担。审判员  魏义欢二〇一七年十二月四日书记员  陈卓婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初第2565号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：王宏伟，该行行长。委托代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：陈光，男，1968年5月5日出生，汉族，住长春市宽城区。原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告陈光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告陈光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈光立即偿还原告兴业银行长春分行剩余借款本金381666.03元（人民币，下同），并偿还利息8058.73元及罚息、复利（罚息、复利按照《借款合同》约定的计算方式自2017年6月14日计算至所欠债务全部清偿之日止）；2、原告对贷款抵押物，坐落于长春市宽城区兴业街76号房拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告陈光承担律师费10000元；4、被告陈光承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年5月26日，兴业银行长春分行与陈光签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：陈光因资金不足，向兴业银行长春分行申请个人借款400000元，借款期限为240个月，自2015年5月26日至2035年5月26日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1.05计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。陈光自愿以其坐落于长春市宽城区兴业街76号房（房屋所有权证号：201504220004）为上述借款设定抵押，并已办理《房屋他项权利证》（编号：长房他证房权字第3037**号）。自2017年1月起陈光已不再还款，截至2017年6月14日,其仍欠剩余借款本金381666.03元，利息8058.73元，兴业银行长春分行多次催收，陈光仍未履行。故诉至法院。陈光未到庭，亦未答辩。本院认定事实如下：2015年5月26日，兴业银行长春分行与陈光签订编号为581510785001000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，陈光因资金不足，向兴业银行长春分行申请个人借款400000元，借款期限为240个月，自2015年5月26日至2035年5月26日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1.05计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。陈光以其坐落于长春市宽城区兴业街76号房（房屋所有权证号：201504220004）为上述借款设定抵押，并已办理《房屋他项权利证》（编号：长房他证房权字第3037**号）。2015年6月6日，兴业银行长春分行依约向陈光指定账户发放借款400000元。自2017年1月起陈光已不再还款，截至2017年6月14日,其仍欠借款本金381666.03元，利息8058.73元。另，兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10000元。本院认为，兴业银行长春分行与陈光签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。兴业银行长春分行已依约实际发放借款完毕，但陈光未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现兴业银行长春分行依合同要求陈光偿还全部借款本金及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。因陈光以以其坐落于长春市宽城区兴业街76号房（房屋所有权证号：201504220004）进行担保且办理抵押登记，《房屋他项权利证》编号：长房他证房权字第3037**号，故兴业银行长春分行对该房屋依法享有抵押权。兴业银行长春分行为本案诉讼支付的律师费系实现债权的合理费用，应予保护。保全费未实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金381666.03元、截止到2017年6月14日的利息8058.73元、罚息（以借款本金381666.03元为基数，自2017年6月15日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮5%后再上浮50%计算）、复利（以利息8058.73元为基数，自2017年6月15日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮5%后再上浮50%计算）；二、原告兴业银行股份有限公司长春分行对陈光所有的坐落于长春市宽城区兴业街76号房（他项权利证编号：长房他证房权字第3037**号）享有抵押权；三、被告陈光于本判决生效后立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师费10000元；四、驳回兴业银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296元，由被告陈光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨相力
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初16465号原告:涂桂芸，女，1969年2月1日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人:雷佳佳，女，1993年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县，系原告女儿。被告:侯茹茹，女，1991年12月6日出生，汉族，住山东省巨野县。原告涂桂芸与被告侯茹茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员李勇独任审判，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告涂桂芸的委托代理人雷佳佳到庭参加诉讼，被告侯茹茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂桂芸诉称，2016年9月7日12时30分许，原告驾驶无号牌电动自行车沿昆山市花桥镇花溪畔居内南北向通道由北往南行驶至北门口南侧路段处时，车头与未拴系牵引的宠物犬只（狗主人：侯茹茹）相撞，造成原告倒地后受伤的交通事故。经昆山市公安局交通刑警大队第1609N125号道路交通事故证明书确认：被告负该起道路交通事故的全部责任，原告不负该起道路交通事故的责任。原告后分别于上××人民医院、××人民医院、河南省唐河县第一人民医院治疗伤情，病休时间共计三个半月。原告认为：被告因宠物犬只未拴系牵引引发事故，存在过错，且对本次交通事故负全部责任，其行为侵害了原告的人身和财产权利，原告伤前有固定工作，且有稳定收入，有误工损失，应当依法承担民事侵权之法律责任；依据相关法律法规，原告有权要求被告赔偿一系列损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医药费1799.4元、误工费14000元、交通费500元的损失，以上合计16299.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告侯茹茹未作答辩。经审理查明，2016年9月7日12时30分许，原告驾驶无号牌电动自行车沿昆山市花桥镇花溪畔居内南北向通道由北往南行驶至北门口南侧路段处时，车头与未拴系牵引的宠物犬只（狗主人：侯茹茹）相撞，造成原告涂桂芸倒地后受伤的交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负该起交通事故的全部责任，原告不负该起交通事故的责任。事发后原告至上××人民医院、××人民医院、河南省唐河县第一人民医院治疗，前述医院开具的疾病证明单建议被告休养3个月零7天。庭审中，原告提交“上海华池恋民家政服务有限公司派工介绍信”，以证明原告受伤前的月工资情况，但其同意按本地区上一年度职工平均工资计算误工费工资。上述事实由道路交通事故认定书、医疗费收据、病历、交通费发票病休证明、派工介绍信及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告因与被告未拴系牵引的宠物犬只（狗主人：侯茹茹）相撞发生交通事故而致人身损害，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负该起交通事故的全部责任，原告不负该起交通事故的责任，故本院确定由被告承担该起交通事故的全部赔偿责任。关于被告的损失，本院认定如下：1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告根据其提供的医疗费票据主张医疗费用1799.4元，符合法律规定，本院予以采信，故本院确定医疗费为1799.4元。2、误工费。原告提交“上海华池恋民家政服务有限公司派工介绍信”，以证明原告受伤前的月工资情况，但其同意按本地区最低工资标准即每月1800元计算误工费工资，合法有据，本院予以准许，本院确定原告的该项费用为5820元。3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为250元。上述原告损失合计为7869.4元，均由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯茹茹赔偿原告涂桂芸损失7869.4元(该款汇入原告涂桂芸中国邮政储蓄银行上海市宜川路支行中，账号：62×××00)，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告涂桂芸的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，减半收取200元，由被告被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员 李 勇二〇一七年十二月十四日书记员 汤凯华
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执983号申请执行人:凌源市东原小额贷款股份有限公司。法定代表人：宁华，经理。委托诉讼代理人：徐俊岗。被执行人：建平昆仑阅房地产开发有限公司。法定代表人：白俊艳，经理。被执行人：白俊艳。被执行人：岳玉宝。被执行人：建平县安娜茜珠宝行。被执行人：白玉华。被执行人：建平嘉仁宾馆有限公司。法定代表人：白玉苹，经理。被执行人：建平昆仑阅化妆品有限公司。法定代表人：岳玉宝，经理。被执行人：建平县红山俊艳名烟名酒名茶店。申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人建平昆仑阅房地产开发有限公司、建平昆仑阅房地产开发有限公司、白俊艳、岳玉宝、建平县安娜茜珠宝行、白玉华、建平嘉仁宾馆有限公司、建平昆仑阅化妆品有限公司、建平县红山俊艳名烟名酒名茶店借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）辽1382民初696号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人建平昆仑阅房地产开发有限公司、建平昆仑阅房地产开发有限公司、白俊艳、岳玉宝、建平县安娜茜珠宝行、白玉华、建平嘉仁宾馆有限公司、建平昆仑阅化妆品有限公司、建平县红山俊艳名烟名酒名茶店给付执行款151.83万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人建平昆仑阅房地产开发有限公司、建平昆仑阅房地产开发有限公司、白俊艳、岳玉宝、建平县安娜茜珠宝行、白玉华、建平嘉仁宾馆有限公司、建平昆仑阅化妆品有限公司、建平县红山俊艳名烟名酒名茶店发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人白俊艳、岳玉宝、白玉华的银行存款依法进行了查询，现已申请网络冻结被执行人岳玉宝银行存款6万元，被执行人白俊艳、岳玉宝、白玉华名下有房产，已被其他案件查封，被执行人白俊艳、岳玉宝、白玉华名下车辆、有价证券均未能查到可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年十二月十一日书记员  高 巍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8514号原告苏州华兆林纺织有限公司。法定代表人徐少良。委托代理人杨俊华。委托代理人金晓文。被告绍兴裴吉纺织品有限公司。法定代表人许洪明。被告许洪明。原告苏州华兆林纺织有限公司与被告绍兴裴吉纺织品有限公司、许洪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告苏州华兆林纺织有限公司的委托代理人杨俊华、金晓文到庭参加诉讼，被告绍兴裴吉纺织品有限公司、许洪明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏州华兆林纺织有限公司诉称，2016年4月8日，被告绍兴裴吉纺织品有限公司向原告购买各类纺织面料，计货款689272.5元，原告开具了相应的增值税发票，被告仅支付了100000元，2016年10月15日，被告向原告出具还款协议书一份，承诺于2016年10月15日付清货款589272.5元。但至今未付。被告绍兴裴吉纺织品有限公司系被告许洪明一人投资的自然人独资公司，应对该欠款承担连带责任。请求判令：1、被告绍兴裴吉纺织品有限公司支付货款589272.5元及逾期付款的利息损失（以589272.5元为本金，自2016年10月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、被告许洪明对被告绍兴裴吉纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担。被告绍兴裴吉纺织品有限公司、许洪明均未作答辩。经审理查明，被告绍兴裴吉纺织品有限公司自2016年4月8日起向原告购买服装面料，并开具相应的增值税发票，2016年9月21日，被告许洪明在还款协议书上签名确认，被告绍兴裴吉纺织品有限公司向原告购买布料的货款共计为689272.5元，已支付100000元，承诺在2016年10月15日前付清所欠原告的全部货款。之后，被告方未付款，致诉讼。另查，被告绍兴裴吉纺织品有限公司系被告许洪明投资的一人自然人独资公司。以上事实，由原告提供的还款协议书、增值税发票、工商登记材料及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告方未到庭质证，应视为被告方对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告方承担，本院审核后予以确认。原告与被告绍兴裴吉纺织品有限公司间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告绍兴裴吉纺织品有限公司欠款事实清楚，在其法定代表人作出承诺后，应当按约支付货款，拖欠不付至今是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告绍兴裴吉纺织品有限公司。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告许洪明作为一人公司的股东，因未提供证据证明公司财产独立于股东财产，故应对被告绍兴裴吉纺织品有限公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告绍兴裴吉纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州华兆林纺织有限公司货款589272.50元及逾期付款的利息损失（以589272.50元为本金，自2016年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、被告许洪明对被告绍兴裴吉纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9898元，公告费600元，合计10498元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  陈唯华人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一七年十二月九日书 记 员  沈建春
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4796号原告：李云龙，男，1989年4月15日生，回族，住中牟县。被告：李伟，男，1974年11月26日生，回族，住中牟县。被告：李利刚，男，1975年5月14日生，回族，住中牟县。原告李云龙与被告李伟、李利刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李云龙到庭参加诉讼，被告李伟、李利刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李云龙向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款3万元并支付自2015年3月5日至实际清偿之日的利息，按月息2分计算。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年2月6日，被告李伟以买鱼饲料需用资金周转为由向原告借款3万元，被告李利刚对上述借款提供担保，约定借款期限为一个月及利息2分。借款到期后,经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告李伟、李利刚未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日被告李伟以够买鱼饲料为由向原告借款3万元，双方约定借款期限自2015年2月6日至2015年3月5日，年利息为本金的2%,逾期按每万元每天1%的违约金，被告李利刚对上述债务提供担保。后经原告多次催要，被告李伟不履行还款义务，被告李利刚不履行担保义务，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李伟向原告借款3万元，借款到期后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告李伟偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李利刚为被告李伟提供担保，双方未约定保证方式，被告李利刚应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李云龙借款三万元，并支付自2015年3月5日至实际清偿之日的利息，按月息二分计算；二、被告李利刚对上述债务承担连带清偿责任，被告李利刚承担保证责任后，有权向被告李伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李伟、李利刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判长  付晓东二〇一七年十二月七日书记员  梁淅阳
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执438号申请执行人闫胜利，男，汉族，生于1960年11月17日。被执行人闫全利，男，汉族，生于1968年12月18日。闫胜利诉闫全利追偿权纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初599号民事判决书确定：由闫全利偿还闫胜利代为清偿的债务56800.48元，于判决生效后15日内履行完毕，并承担案件受理费1220元。判决生效后，闫全利未按判决书确定的期限履行，闫胜利申请本院强制执行。本院立案执行后，被执行人闫全利下落不明，本院便向被执行人利用网络短信送达了执行通知书和报告财产令，被执行人一直未履行。在这期间查明，本院对其银行存款、车辆、房产、企业等进行了查询，结果是其除了家里的三间土木结构的瓦房外，没有房产、企业和存款；申请人再也提供不出被执行人可供执行财产的线索，在这种情况下，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2017）陕0327民初599号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请法院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年十二月十三日书记员  张 英
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初2527号原告：韩小军，男，汉族，1973年8月16日生。被告：周俊峰，男，汉族,1962年5月29日生。原告韩小军诉被告周俊峰为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩小军到庭参加了诉讼，被告周俊峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月1日，被告向原告借现金100000元，并出具借条，约定借款期限为1个月。2014年4月3日，被告又以银行承兑汇票的形式向原告借款200000元，并出具了借��，约定2017年4月15日还款。两笔借款到期后，被告通过亲戚向原告偿还了35000元，该部分依法律规定应当先抵偿利息，抵扣后被告尚欠原告277500元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计277500元并支付逾期利息（逾期利息以277500元为基数按照年利率6%自2015年5月2日起计算利息至被告实际还清本息之日），至起诉时本息共计316581.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周俊峰未进行答辩。经审理查明，2014年4月1日，被告周俊峰给原告出具《借条》一份，载明：今借韩小军现金壹拾万元整，借款时间1个月。同月3日，被告在两张承兑汇票复印件上给原告书写《收条》一份，载明：今收韩小军承兑两张贰拾万元整，2014年4月15日现金归还。原告提交的其建设银行的资金记录显示，2015年1月1日周俊超向其转账35000元，���告认可系被告还款。本院认为，合法的债务受法律保护。本案被告周俊峰向原告韩小军借款的事实，有其出具的《借条》、《收条》、承兑汇票复印件及银行资金记录为证，原告也对借款过程做了合理陈述，本院予以认定，被告周俊峰应承担偿还借款的责任。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原告和被告周俊峰未约定借款利率，故应视为无息借款，但被告周俊峰应当在2014年4月15日向原告偿还200000元、在2014年5月2日偿还原告100000元，故原告要求被告周俊峰自2014年5月2日起按照年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。自2014年5月2日至2015年1月1日，被告应付利息12000元，被告偿还的35000元抵扣利息后剩余本金应为277000元，被告应以此为基数自2015年1月1日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告周俊峰在本判决生效后十日内偿还原告韩小军本金277000元，并以此为基数，自2015年1月1日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%的标准向原告韩小军支付资金占用期间利息。二、驳回原告韩小军的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费6049元，依法减半收取为3024.5元，由被告周俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  介江平二〇一七年十二月八日书记员  夏田田
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5651号原告：常州市腾通有色金属制品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇武城村。法定代表人：周志敏，总经理。委托诉讼代理人：邹宏明、胡蓉，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。被告：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园繁华西路与已恒山路交汇处。诉讼代表人：合肥华美机电配套有限公司管理人。负责人：栗胜华。委托诉讼代理人：栗胜华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉鹏，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。原告常州市腾通有色金属制品有限公司（以下简称腾通公司）与被告合肥华美机电配套有限公司（以下简称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾通公司的委托诉讼代理人邹宏明、胡蓉到庭参加诉讼，被告华美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告腾通公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款1504234.23元、并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年3月24日起至实际付清止的逾期付款利息。事实和理由：2014年至2015年期间，原告与被告存在业务往来，被告向原告订购铝管、铝盘及铝盘管，货款总价值1604234.23元。原告及时交付了全部货物并开具增值税专用发票。被告收到全部货物后仅付款100000元，余款一直未付。2015年3月23日，经原、被告对账，被告确认截至该日尚欠原告货款1504234.23元未支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告华美公司书面辩称，1、认可腾通公司所主张的尚欠货款1504234.23元。2、腾通公司主张逾期付款利息无法律和事实依据，不应支付，因腾通公司无证据证明双方约定逾期付款利息、腾通公司提供的双方签字盖章的《业务往来对帐单》没有约定华美公司的付款期限。本院经审理认定事实如下：被告华美公司向原告腾通公司购买铝管、铝盘及铝盘管，共计货款金额为1604234.23元，腾通公司并于2014年11月26日至2015年1月20日开具给华美公司增值税专用发票17张，总金额为1604234.23元。2015年1月9日，华美公司通过银行转账支付给腾通公司货款100000元。之后，原、被告双方对业务往来情况进行对账，华美公司确认至2015年3月23日止其尚欠腾通公司货款金额为1504234.23元。2017年10月23日，腾通公司诉来本院，提出前列诉讼请求。另查明，2017年10月26日，肥西县人民法院受理泰州市江太新材料科技有限公司对华美公司破产清算申请，并指定北京盈科（合肥）律师事务所为华美公司破产清算管理人。上述事实，有原告陈述、发货清单、增值税专用发票、银行转账凭证、业务往业对账函、肥西县人民法院（2017）皖0123破3号民事裁定书等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行，原告腾通公司按约履行了交货义务，被告华美公司未能按时支付货款，应承担违约责任，故腾通公司要求华美公司支付拖欠的货款1504234.23元的诉讼请求，本院予以支持。腾通公司要求华美公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年3月24日起至实际付清止的逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方对于付款时间及逾期付款利息的计算方法均未有约定，根据《合同法》的规定，对于价款支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算，故腾通公司主张自双方对账确认之后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期付款损失，符合上述规定，本院予以支持。华美公司以双方未约定付款期限及逾期付款利息为由而不支付逾期付款利息的书面答辩意见，本院不予采纳。华美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告合肥华美机电配套有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州市腾通有色金属制品有限公司货款1504234.23元；二、被告合肥华美机电配套有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告常州市腾通有色金属制品有限公司自2015年3月24日起至实际付清止的逾期付款利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20062元，减半收取10031元，由被告合肥华美机电配套有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王君俊二〇一七年十二月十九日法官助理 李 倩书 记 员 何锦杰
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初5567号原告：金牛区（成都）荷花池中药材专业市场小林中药行，住所地：成都市聚霞路。经营者：李小林，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省营山县。被告：杨熬，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省郫县。原告金牛区（成都）荷花池中药材专业市场小林中药行（以下简称“金牛区小林中药行”）与被告杨熬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区小林中药行到庭参加诉讼，被告杨熬经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金牛区小林中药行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款17147元；2.被告向原告支付拖欠的货款利息（以17147元为基数，按照人民银行同期贷款利息，从2016年12月29日计算至货款付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告通过四川中越物流有限公司收到原告价值17147元中药材。被告收货后，一直拖欠货款未付，故原告诉至来院。被告杨熬未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、四川中越物流有限公司（托运单）、中越物流有限公司（提货单）、电子收据、微信截图等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.金牛区小林中药行提交的原被告身份信息、四川中越物流有限公司（托运单）、中越物流有限公司（提货单）、电子收据、微信截图等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.金牛区小林中药行提交的托运单显示，2016年12月26日，金牛区小林中药行委托四川中越物流有限公司将价值16922元的中药送货至重庆市大足县。运费为225元，付款方式为到付。3.金牛区小林中药行提交的提货单显示，2016年12月26日，杨熬签收了价值总额17147元（含运费225元）的中药。收货人为李华，电话为181×××619，证件号为杨熬511×××216代收。4.金牛区小林中药行陈述，案涉中药的购货人就是杨熬，其诊所取名为“好医生李华”，现在诊所已不存在。5.电话号码181×××619的用户为杨熬，其微信名为成功＿fl×××e稳。原被告的微信聊天记录显示，杨熬称，自己将单位支付的货款占用，将在月底卖车后支付款项给原告。本院认为，依据金牛区小林中药行托运单、提货单、微信截图等证据及当事人的庭审陈述显示，杨熬签收了案涉货物，其应为案涉货物的买受人。杨熬向金牛区小林中药行购买价值总额17147元中药的事实客观、真实，金牛区小林中药行与杨熬之间成立买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，应属有效，双方均应按约履行。依据提货单显示，付款方式为到付即货到付款。杨熬应于签收货物当日支付货款，但现无证据证明杨熬巳履行完毕付款义务，杨熬的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。金牛区小林中药行主张杨熬支付货款17147元理由成立，本院予以支持。合同约定，杨熬应在签收货物当日支付货款。现无证据证明杨熬巳履行完毕付款义务，金牛区小林中药行主张杨熬支付利息（即损失）符合法律规定，本院予以支持。利息以未付货款为基数,从2016年12月29日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清之日止为宜。杨熬经依法送达后未到庭应诉，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、杨熬于本判决生效之日起十日内向金牛区（成都）荷花池中药材专业市场小林中药行支付货款17147元；二、杨熬于本判决生效之日起十日内向金牛区（成都）荷花池中药材专业市场小林中药行支付利息（计算标准：以17147元为基数，从2016年12月29日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由杨熬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  谢直强人民陪审员  罗顺菊二〇一七年十二月十三日书 记 员  任红梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34986号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏庆华，男，1969年11月21日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计116,668.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,668.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初871号之一申请人：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市瓦朗蒂纳一街区*楼SE18QH（4thFloor,OneValentinePlace，London，SE18QH,U.K.）。法定代表人：威廉·多米尼克·海曼森·巴克威尔(WilliamDominicHeymansonBuckwell)，该公司董事。委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2街**号（25Ｇｕｋｊｅｇｅｕｍｙｕｎｇ-Ｒｏ2（ｉ）-Ｇｉｌ，Ｙｅｏｎｇｄｅｕｎｇｐｏ-Ｇｕ，Ｓｅｏｕｌ150-949，ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａ）。申请人海洋环球有限公司与被申请人韩进海申请人海洋环���有限公司与被申请人韩进海运有限公司海上、通海水域集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）津72民初871号民事裁定书，查封了被申请人的集装箱。申请人于2017年12月22日向本院提出申请，称被查封集装箱继续堆存将会损坏并产生大量堆存费用，不利于保证申请人权利的实现。故请求对查封的252个集装箱予以变卖，并提供了中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十三条规定，裁定如下：对本案中查封的252个集装箱予以变卖，所得价款由本院保存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期��不停止裁定的执行。审 判 长  陈建鹏代理审判员  王会然代理审判员  刘树立二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 晓
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16757号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告袁上入，男，1990年10月05日出生，住四川省岳池县。身份证号：×××原告黄世超与被告袁上入民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告袁上入经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被��于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月17日黄世超与袁上入通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9500元，利率年化24%，借款期限200天，自2016年8月17日至2017年3月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人���宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁上入于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金九千五百元；二、袁上入于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以九千五百元为本金，自二○一六年八月十八日借款次日起至二○一七年三月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、袁上入于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以九千五百元为本金，自二○一七年三月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由袁上入负担（于本判决生效后七日内给付���世超45元，其余45元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由袁上入负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初3067号原告：俞灿光，男，1967年8月18日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。被告：李正杰，男，1969年1月25日出生，汉族，住霞浦县。原告俞灿光与被告李正杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞灿光委托诉讼代��人梁美铜到庭参加诉讼，被告李正杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。俞灿光向本院提出诉讼请求：1.李正杰返还俞灿光借款50000元；2.李正杰支付俞灿光自2016年11月27日起至借款返还时止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：李正杰因缺资，于2015年1月27日向俞灿光借款50000元，约定利息按月利率2%计算，款项通过银行转账支付。李正杰借款后，于2016年7月间返还借款10000元，并于2016年12月10日重新出具借条，确认余款40000元未还。借款利息李正杰支付至2016年11月27止，之后，经催讨，拒不偿还借款本息。李正杰未作答辩。俞灿光围绕诉讼请求提供以下证据：1.借据一份；借据内容载明，2015年1月27日李正杰向俞灿光借款50000元，款项汇至李正杰指定��户。借款人因资金困难于2016年7至8月间返还借款10000元，余款40000元未还，利息按月利率2%计算，借款人李正杰在借据上签字；2.霞浦县农村信用合作联社出具的存款明细账，载明2015年1月27日，俞灿光向李正杰账户汇入50000元。李正杰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对俞灿光提供的证据，本院认证如下：俞灿光提供的借据和银行存款交易明细，来源合法，内容客观真实，可以相互印证，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李正杰于2015年1月27日向俞灿光借款50000元，借款后，于2016年7至8月间返还借款10000元，余款40000元未还，书面约定借款利息按月利率2%计算，利息付至2016年11月27止。本院认为，俞灿光提供的借据、银行转账凭证等证据证明俞灿光与李正杰之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，俞灿光可以催告李正杰在合理期限内返还借款40000元。借款人李正杰应当按照约定支付利息，李正杰应当支付自2016年11月28日起按年利率24%计算的利息。李正杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李正杰于本判决生效之日起十五日内返还俞灿光借款40000元；二、李正杰于本判决生效之日起十五日内支付俞灿光以40000元为基数，按年利率24%计算的自2016年11月28日起至借款返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由李正杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返���；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初327号原告：张晓艳，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴刚，系该公司经理。原告张晓艳与被告秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张晓艳于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓艳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  啜惠生人民陪审员  李 莉人民陪审员  石艳艳二〇一七年十二月八日书 记 员  高 萌
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初8878号原告：王凯，男，汉族，1997年1月2日出生，户籍所在地：四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘唐红，四川博锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈垚，四川博锐律师事务所律师。被告：四川省鸿盛实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：李波，董事长。第三人：李素俭，男，汉族，1972年1月8日出生，户籍所在地：四川省南部县。委托诉讼代理人：李贵芳，四川法典律师事务所律师。第三人：王中鹏，男，汉族，1966年5月8日出生，户籍所在地：四川省南部县。原告王凯与被告四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称鸿盛公司）、第三人李素俭、王中鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王凯的委托诉讼代理人刘唐红、陈垚，第三人李素俭的委托诉讼代理人李贵芳，第三人王中鹏到庭参加了诉讼。被告鸿盛公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人连带支付拖欠原告的劳务报酬计6000元。事实和理由：2012年6月1日，李素俭与鸿盛公司签署《水电安装工程承包合同》，约定由李素俭承包鸿盛公司承建的迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程水电安装项目。2012年11月，原告经劳务负责人王中鹏安排，到迪舒美领工程水电安装项目做工，劳务报酬约定为120元/日。原告在2012年11月至2013年5月期间，应得报酬为163.5日×120元/日=19620元，扣除已领取借支生活费用等13620元，尚欠6000元。其后，原告多次向被告及第三人催款，均未果。故诉至法院。鸿盛公司未应诉答辩。李素俭述称，原告与李素俭不存在劳务关系，原告主张的报酬不应该由李素俭承担，应由被告承担；2012年6月起，李素俭在被告处上班，担任安全员，工资是每月5000元，至2013年6月。在此期间，被告未给原告发工资，李素俭曾带人向被告讨要工资，因此事李素俭曾被刑拘，后未被批捕，故李素俭不应承担支付报酬的责任。王中鹏述称，2012年6月，王中鹏与李素俭达成劳务协议，王中鹏就带原告至工地上班，工程结束后，讨薪未果。王中鹏与被告无劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，李术正以“四川省鸿盛实业集团有限公司迪舒项目部”名义与李素俭签订一份《水电安装工程承包合同》，合同加盖了“四川省鸿盛实业集团有限公司迪舒科研用房工程项目章（B）”印章。该合同约定由李素俭承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程所有室内外给排水、强弱电、防雷接地及业主方合同范围内的水电安装（除高压部分业主施工和原总包施工外）的制作安装工程，包工包料，并约定了合同工期、工程单价、质量要求及验收方式、付款方式等相关内容。2012年6月15日，李素俭与王中鹏签订《水电安装工程劳务承包合同》，该合同约定由王中鹏承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程给排水、强弱电等项目的安装工程，并约定了承包费用、付款方式、责任与义务等相关内容。合同签订后，王中鹏按照合同约定组织进行了施工。2013年3月，工程验收合格并交付。2017年5月22日，李素俭作为水电班组长，王中鹏作为工地带班人共同出具《情况说明》，记载：2012年11月至2013年5月，王凯在迪舒美领小区水电安装工地做工163.5日，报酬总计19620元，扣除已借支款13620元，尚欠6000元。在《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》中，王凯对已付13620元，尚欠6000元签字予以确认。本院已生效（2015）金牛民初字第6071号民事判决书认定以下事实：1、2010年4月24日，鸿盛公司与成都迪舒生物工程开发有限公司（以下简称迪舒公司）签订《建设工程施工合同》，约定由鸿盛公司承建迪舒公司开发建设的位于金牛区金科中路的成都迪舒总部新世纪中心项目工程；2、已发生法律效力的本院（2014）金牛民初字第1773号民事判决和成都市中级人民法院（2014）成民终字第4277号民事判决，认定李术正作为涉案工程项目人员将提供零星用工的劳务作业分包给该案李合平完成，并与李合平进行结算的行为是代表鸿盛公司的职务行为，李术正的职务行为后果应该是鸿盛公司来承担；3、李术正以“四川鸿盛实业集团有限公司迪舒项目部”名义（李术正系该项目负责人）与李素俭签订《水电安装工程承包合同》，该合同当事人双方应是李素俭和鸿盛公司。2017年2月27日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，载明原告的仲裁申请不属于受理范围。上述事实有《水电安装工程承包合同》、《水电安装工程劳务承包合同》、《情况说明》、《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》、成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6071号民事判决书、《不予受理通知书》、当事人一致陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，王中鹏从李素俭处承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程给排水、强弱电等项目的安装工程后，雇佣王凯等人提供劳务，双方存在事实上的劳务合同关系。根据《情况说明》、《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》，王中鹏尚欠王凯劳务报酬6000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，王中鹏应承担支付劳务报酬的义务。鸿盛公司作为成都迪舒总部新世纪中心项目工程的总承包方，通过李术正（系鸿盛公司项目负责人）将该工程的给排水等项目违法分包给不具备用工主体资格的李素俭，由李素俭再行分包给王中鹏。李术正作为涉案工程项目人员，其行为是代表鸿盛公司的职务行为，李术正的职务行为后果应由鸿盛公司承担。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故鸿盛公司应对王中鹏向王凯支付劳务报酬承担连带责任。王凯要求李素俭共同支付拖欠的劳务报酬无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、王中鹏于本判决生效之日起十日内向王凯支付劳务报酬6000元；二、四川省鸿盛实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回王凯的其他诉讼请求。如果王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审判，减半收取5元，由王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司负担（此款王凯已垫交，王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司应于履行上述义务时一并支付给王凯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒旭东二〇一七年十二月十一日书记员  何 雯
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初4315号原告：天津市宁河区农业生产资料有限责任公司第二经营部，住所地：天津市宁河区七里海镇兰台村北区1排1号。负责人于学芹，经理。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。被告：沈福来，男，1962年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王淑玲，女，51岁，汉族，住址同上。原告天津市宁河区农业生产资料有限责任公司第二经营部与被告沈福来、于学芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告天津市宁河区农业生产资料有限责任公司第二经营部于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宁河区农业生产资料有限责任公司第二经营部申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区农业生产资料有限责任公司第二经营部撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由天津市宁河区农业生产资料有限责任公司第二经营部负担。审判员  张洪美二〇一七年十二月十五日书记员  张晓芳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初5148号原告：杨某1，男，生于1945年3月11日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：杨某2，女，生于1973年12月20日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：张志芬，系杨某2的小姑子。被告：杨某3，女，生于1979年11月8日，汉族，住重庆市忠县。被告：杨某4，女，生于1980年10月22日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：张龙梅，系杨某4的婆婆。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告杨某2、杨某4的委托代理人到庭参加了诉讼；被告杨某3经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告每年支付原告生活费2000元；2、原告从2017年10月起产生的医疗费、护理费由三被告平均分担；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与妻子张攀芬共生育三个女儿（即三被告），张攀芬于1999年因病死亡，现原告年岁已高，体弱多病，且长期服药，不能从事任何体力劳动，失去生活来源。被告杨某2辩称，同意赡养原告。原告从2017年10月1日至2017年12月31日期间的生活费由三被告各支付500元，从2018年1月1日起三被告每年支付原告生活费2000元，原告的医疗费凭正式票据由三被告平均分担。被告杨某4辩称，同意赡养原告，赡养方式同被告杨某2的意见一致。被告杨某3经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，但其书面答辩同意赡养原告，每年支付原告生活费2000元，医疗费多少都愿意承担。经审理查明，原告杨某1与妻子张攀芬婚后共生育有三个女儿，即本案三被告，且均已成家立业。原告现因年事已高、体弱多病，不能从事任何体力劳动，致失去生活来源，需三被告共同履行赡养义务。上述事实，有当事人及其委托代理人的当庭陈述以及被告提交的书面答辩意见在案佐证，故本院予以认定。本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是为人的本份，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对于父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。成年子女对父母在经济上给予供养、在生活给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。原告晚年生活处于困难状态，需要成年子女予以赡养，其要求三被告每人每年支付生活费2000元的请求合理、合法，故本院应予支持。原告从2017年10月起产生的医疗费、护理费，则应由三被告各承担经医保核销后剩余部分的三分之一。被告杨某3经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某1从2017年10月1日至2017年12月31日期间的生活费由被告杨某2、杨某3、杨某4每人各支付500元；二、从2018年1月1日起，被告杨某2、杨某3、杨某4每人每年各支付原告杨某1生活费2000元，并限于当年的2月28日前付清；三、从2017年10月1日起，原告杨某1产生的医疗费、护理费经医保核销后剩余部分，由被告杨某2、杨某3、杨某4各承担三分之一（产生后凭正式票据立即支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告杨某2、杨某3、杨某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎卫民二〇一七年十二月六日书记员  蒋 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1286号原告：任鹏飞，男，汉族，山西省中阳县人。委托代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师被告：李建庭，男，汉族，山西省吕梁市人。被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，公司地址：吕梁市离石区永宁西路华大酒店6层负责人：武生光，经理委托代理人：姜吉娥，天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司职员原告任鹏飞诉被告李建庭、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，受理后依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失共计114357.77元；2、以上费用由被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告李建庭承担；3、本案诉讼费，由被告承担。原告提出的事实和理由：2017年5月7日13时许，被告李建庭驾驶雪弗兰牌×××号车沿307线由西向东行驶至离石区义居村附近路段，右转弯过程中，将同向右侧行驶的原告任鹏飞所驾驶的本田二轮摩托车刮碰，致任鹏飞受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。离石区交警大队离公交认字[2017]第1292号道路交通事故认定书认定：李建庭应负本起事故主要责任，任鹏飞应负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院住院接受治疗，经吕梁市人民医院诊断为左肩胛骨下元骨折、双手部皮肤擦挫伤、下唇黏膜破裂、双膝部软组织皮肤擦挫伤、左侧面部皮肤擦挫伤、左侧上颌窦前后壁及颧弓骨折。事故当天，原告被送往吕梁市人民医院，住院37天。共花医疗费14943.77元。雪弗兰牌×××号车在被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。被告李建庭辩称，主要责任应当由任鹏飞承担，我应当承担次要责任。被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1、涉案车辆在天安保险公司投保了交强险，事发时在保险期内。我司同意在交强险项下合理赔偿损失，关于原告的诉讼请求，医疗费根据保险条款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准，核定医疗费用的赔偿金额，保险公司应当扣除非医保用药的15%后进行赔偿，如超出限额，在交强险医疗费限额内进行赔偿。住院伙食费、营养费已经包含在医疗费项下；2、本案的伤残鉴定，保险公司不予认可，理由是司法鉴定程序不合法，保险公司作为本案的赔偿对象，在鉴定时应当通知我司进行参与，且提交的鉴定材料应当由保险公司及双方当事人确认签字后提交。该鉴定时提交的手续为原告单方提供的鉴定材料，所以我司不予认可，申请重新鉴定；3、误工费，根据原告提供的证据，证明为单位的应当提供单位的营业执照盖章及经办人签字确认，且证明内容中的工资为4500元，应当提供工资流水及完税证明；误工费起诉金额过高，天数过长；4、护理费应当根据住院天数进行计算；5、伤残赔偿金，因伤残司法鉴定程序不合法，故不予认可；6、财产损失，无证据证明其有实际损失，故不予认可；7、交通费、住宿费，也无证据证明，也不予认可；8、鉴定费保险公司不承担；9、原告未提供身份证明，无法证实原告的居住情况，根据护理人母亲的户口本，体现原告为中阳县宁乡镇桥东坡底五排60号人，应按农村计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年5月7日13时许，被告李建庭驾驶雪弗兰牌×××号车沿307线由西向东行驶至离石区义居村附近路段，右转弯过程中，将同向右侧行驶的原告任鹏飞所驾驶的本田二轮摩托车刮碰，致任鹏飞受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。离石区交警大队离公交认字[2017]第1292号道路交通事故认定书认定：李建庭应负本起事故主要责任，任鹏飞应负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院住院接受治疗，经吕梁市人民医院诊断为左肩胛骨下缘骨折、双手部皮肤擦挫伤、下唇黏膜破裂、双膝部软组织皮肤擦挫伤、左侧面部皮肤擦挫伤、左侧上颌窦前后壁及颧弓骨折。事故当天，原告被送往吕梁市人民医院，于2017年5月17日出院。共花医疗费14943.77元，全部由原告垫付。住院期间，由亲属进行了陪侍。经原告申请，离石人民法院委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，于2017年11月21日作出了鉴定结论：构成十级伤残。原告垫付了鉴定费1500元。本案雪弗兰牌×××号车在被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。本院认为，原告的损失为：医疗费14943.77元、住院伙食补助费500元（10天*50元）、营养费1200元（30元*40天）、误工费29550元（150元*197天）、护理费3960元（99元*40天）、伤残赔偿金54704元（27352元*20年*10%）、精神抚慰金5000元、交通费600元、财产损失2000元、鉴定费1500元，合计113957.77元。因本案肇事车在被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险，故应由被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，赔付财产损失2000元，赔付住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等，共计95514元。以上各项共计107514元。交警部门的责任认定公正、合理，应予支持。故应由李建庭应负本起事故主要责任，任鹏飞应负本起事故的次要责任。故鉴定费及剩余医疗费共计6443.77元，应由被告李建庭承担70%，即4510.64元；由原告自负30%，即1933.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告任鹏飞医疗费10000元，赔付财产损失2000元，赔付住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等，共计95514元；二、被告李建庭在本判决生效之日起十五日内赔偿原告任鹏飞鉴定费及剩余医疗费4510.64元；三、原告任鹏飞自负1933.13元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告李建庭负担520.8元，由原告负担233.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员杨明金二〇一七年十二月二十日书记员贾秋霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18552号原告：昆山博美化工有限公司，统一社会信用代码913205836933377646，住所地昆山市张浦镇江丰路3号9号房。法定代表人：卢文信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被告：海门市包场电镀厂，统一社会信用代码9132068413880495XB，住所地海门市包场镇包西村。法定代表人：朱奇群。原告昆山博美化工有限公司诉被告海门市包场电镀厂买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年12月28日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山博美化工有限公撤回起诉。案件受理2730元，减半收取1365元，由原告昆山博美化工有限公负担。审判员  夏宏光二〇一七年十二月二十八日书记员  顾 雄
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初1231号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人袁峥嵘，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住本市闵行区。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1171号起诉书指控被告人袁峥嵘犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月29日22时许，被告人袁峥嵘酒后驾驶一辆牌号为沪B8XX**的小型越野客车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人袁峥嵘案发时血液中乙醇含量为1.24mg/mL。上海市长宁区人民检察院认为被告人袁峥嵘有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人袁峥嵘拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人袁峥嵘对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁峥嵘构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人酒后驾车行驶距离较短且案发时血液中乙醇含量相对较低等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁峥嵘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)袁峥嵘回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴沁泉二〇一七年十二月二十八日书记员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。