wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异190号案外人：欧阳辉案外人：江莉申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人欧阳辉、江莉对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼305室（以下简称305室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人欧阳辉、江莉提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年2月1签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼305室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对305室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人欧阳辉、江莉的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人欧阳辉、江莉与被执行人福泰公司于2010年2月1日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼305室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼305室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月二十日书记员 龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初408号原告杨进东,男,汉族,住汉滨区。委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。被告王晓跃,男,汉族,住汉滨区。原告杨进东与被告王晓跃合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王晓跃经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨进东诉称：原、被告于2014年2月4日签订了《汽车租赁合同》，原告将陕GW00**号轿车租赁给被告，当日原告将车了交予被告。后被告交还车辆时未支付相关费用，经双方核算，被告欠原告租赁费19000元，被告出具了欠条，注明还款期限及数额，约定到期不还，每月支付400元的利息。后被告一直未向原告支付上述费用，现请求法院判令被告立即支付修车费19000元，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息。原告为支持自己主张，提交以下证据：欠条一张及租赁合同一份，证明被告因租赁车辆欠原告修车费19000元。被告王晓跃未答辩亦未提交证据。经审查，原告的证据符合法律规定，予以确认。审理查明：原告杨进东的妻子宋韦投资成立了安康市东进汽车租赁有限公司，原告参与经营。2014年2月4日被告租用了安康市东进汽车租赁有限公司的陕GW00**号轿车。后被告在交还车辆时未支付相关费用，经双方核算，被告下欠安康市东进汽车租赁有限公司租赁费19000元，约定在2016年5月1日支付，被告出具欠条一张，载明“今欠到杨进东汽车租赁费壹万玖仟元整（￥：19000元）我对上述欠款毫无争议，因本人近期资金紧张，双方约定2016年5月1日归还款期限，如到期不能归还欠款，将按每月400元利息计算支付.并同意约定在汉滨区人民法院申请立案，同意并自愿接受人民法院的强制执行措施措施无异议，并承担诉讼费、律师费等一切于此欠款有关所产生费用。欠款人：王晓跃（612401199301243095）”。原告于2017年2月诉至本院，请求法院判令被告支付租赁费19000元，并按照同期银行贷款利率计算逾期利息。本院认为，被告租用了安康市东进汽车租赁有限公司的车辆，未支付车辆租赁费，有其出具的欠条及合同为证，应予认定。汽车租赁的出租方本是安康市东进汽车租赁有限公司，债权人也是安康市东进汽车租赁有限公司，但安康市东进汽车租赁有限公司同意该笔欠款由原告收取，原告取得了该笔债权，被告也以欠条的方式认可了欠原告19000元，现原告要求被告支付欠款，应予支持。被告逾期未能支付欠款，应当按照中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》、《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条之规定，判决如下：由被告王晓跃在本判决书生效后二日内支付原告杨进东租赁费19000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月2日起至实际给付之日的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告王晓跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  赵莲华人民陪审员  唐章乾二〇一七年十二月二十三日书 记 员  傅一椰
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2014)黔织执字第253号申请执行人李正芬，女，1966年10月1日生，汉族。申请执行人肖啟林，男，1965年7月2日生，汉族。被执行人李正贤，男，1961年9月29日生，汉族。被执行人织金县雅贤农业经济开发有限公司。法定代表人李正贤，该公司董事长。申请执行人李正芬、肖啟林与被执行人李正贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）黔织民初字第1427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李正芬、肖啟林于2014年6月10日向本院申请执行，本院于2015年11月24日以（2014）黔织执字第42-4号执行裁定书裁定追加织金县雅贤农业经济开发有限公司为本案被执行人。本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令二被执行人立即履行偿还申请执行人李正芬、肖啟林借款本金50万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费4400元、执行费7400元的义务，但二被执行人至今未履行上述义务。本案在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。2.本案在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。2.本院通过法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人织金县雅贤农业经济开发有限公司名下无银行存款、证券投资收益、车辆登记信息，被执行人李正贤无银行存款、证券投资收益登记信息，但有号牌为贵F556**号五菱牌汽车一辆、贵0630**号雪铁龙汽车一辆，本院已经织金县公安局交通警察大队车辆管理所将上述车辆进行查封，但未能实际控制。3、本院于2015年1月9日以（2014）黔织执字第42-3号执行裁定书裁定自2015年1月起每月从被执行人李正贤、黄娅（另案被执行人）的工资收入中各扣留2500元用以履行法律文书确定的义务；2016年4月13日，本院以（2014）黔织执字第42-3号执行裁定书各提取了被执行人李正贤、黄娅的工资收入37500元，共计75000元，该款已按比例分配给申请执行人李正芬、肖啟林，李正芬、肖啟林受偿金额为6048.38元。4.本院于2016年4月12日查封了被执行人织金县雅贤农业经济开发有限公司所属的肉类加工厂的全部财产，并于2017年9月18日委托淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行拍卖，买受人李正芬以起拍价6443608元竞得，该拍卖款已按债权比例清偿申请执行人李正芬、肖啟林，李正芬、肖啟林受偿金额为463471.36元。5、本院在执行李正贤、织金县雅贤农业经济开发有限公司作为被执行人的其他案件中，已将李正贤纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施、限制出境措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  陈宏亮审判员  耿晓锋二〇一七年十二月二十八日书记员  曾 朝
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16929号原告：高某，男，2014年6月24日出生，住北京市昌平区。法定代理人：张某，女，1979年10月19日出生，住北京市昌平区。被告：北京活力乐园文化传播有限公司昌平分公司，营业场所北京市昌平区回龙观西大街111号二层F2-19。负责人：陈庆彪。被告：北京华联商厦股份有限公司回龙观分公司，住北京市昌平区回龙观西大街111号。法定代表人：王春芳。本院在审理原告高某诉被告北京活力乐园文化传播有限公司昌平分公司、北京华联商厦股份有限公司回龙观分公司教育培训合同纠纷一案中，原告高某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，���定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费25元由原告高某负担（已交纳）。审判员  范博见二〇一七年十二月二十二日书记员  刘洋洋
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初3979号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市梦都大街136号。法定代表人：张小军，江苏紫金农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。被告：刘俊，男，汉族，1984年7月28日生，户籍地南京市秦淮区。被告：汤海玲，女，汉族，1988年10月11日生，户籍地南京市秦淮区。被告：汤茂艳，女，汉族，1974年6月14日生，户籍地南京市鼓楼区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告刘俊、汤海玲、汤茂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人董洪晓到庭参加诉讼，被告刘俊、汤海玲、汤茂艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘俊、汤海玲偿还贷款本金21177.64元，截至2017年11月14日的利息、复利及罚息5615.35元，并支付自2017年11月15日起至欠款还清之日止的逾期利息、复利（按个人担保贷款合同约定计算）；2、被告汤茂艳对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年10月30日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定了被告刘俊、汤海玲向原告借款12万元、期限自2015年10月30日至2016年10月29日止、年利率14%、担保人责任等条款。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。被告无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人担保贷款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证，被告刘俊、汤海玲、汤茂艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实予以确认。查明：2015年10月30日，原告作为贷款人、被告刘俊、汤海玲作为借款人、被告汤茂艳作为保证人签订《个人担保贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款12万元；期限自2015年10月30日起至2016年10月29日止；年利率为14%；每月归还本息10774.45元，首期还款日为2015年12月30日，还款日为每月的20日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用由借款人承担；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。签订合同当日，原告向被告刘俊发放贷款12万元，但被告未按约还款。原告陈述：截止2017年11月14日，被告刘俊、汤海玲欠原告本金21177.64元，利息、逾期利息、复利5615.35元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。被告刘俊、汤海玲未按约定还款，应承担相应的还款责任；被告汤茂艳自愿为刘俊、汤海玲的借款提供连带责任保证，在刘俊、汤海玲不能按约归还借款的情况下，应承担连带责任。综上所述，原告要求被告刘俊、汤海玲偿还贷款本息26792.99元（至2017年11月14日止，本金21177.64元，利息、逾期利息、复利5615.35元）并按合同约定的标准承担自2017年11月15日起至实际给付之日止的逾期利息、复利，符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告汤茂艳承担连带责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊、汤海玲于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币21177.64元；二、被告刘俊、汤海玲于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、复利5615.35元（计至2017年11月14日止）及自2017年11月15日起至实际给付之日止的逾期利息、复利（按《个人担保贷款合同》约定的标准计算）；三、被告汤茂艳对刘俊、汤海玲的上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，公告费600元，合计956元，由被告刘俊、汤海玲、汤茂艳负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  范陶建人民陪审员  陶 霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  何 源
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初17620号原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙平村。主要负责人：钟锦绣。委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。被告：李庆，女，1957年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告李庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司以李庆已经履行支付义务为由于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一七年十二月十三日书记员  罗敏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保428号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：程某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人程某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人程某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3430号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。法定代表人：李长江，该公司负责人。委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。被告：周世清，男，1992年4月2日生，汉族，住址：安徽省来安县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告周世清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十二月二十二日代理书记员  郭 艳
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执583号之一被执行人：黄海生，男，汉族，1977年1月8日出生，广东省惠来县，户籍地广东省惠来县，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第283号刑事裁定书，受理本院刑事审判第一庭移送执行黄海生犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案。该生效法律文书确认：被执行人黄海生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人黄海生尚未履行以上法律义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，并向广东省揭阳市中级人民法院送达委托调查函，除冻结并划扣黄海生名下广发银行股份有限公司珠海三台支行的银行账户62×××17内存款人民币2533.10元外，暂未发现被执行人黄海生有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执583号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年十二月二十二日书记员  欧惠娴
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初8596号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。负责人张岩，行长。被告：陈淑莉，女，1965年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被告陈淑莉金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2017年12月4日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月十二日法官助理 华  筱  靓书 记 员 林笑燕（代）
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2152号申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913609004921260045。负责人舒洪泉，该行行长。被执行人余斌，男，汉族，江西省高安市人，住高安市高安大道莲花都市，被执行人陈虹余，女，汉族，住高安市高安大道莲花都市，被执行人黄云峰，男，汉族，住高安市，被执行人谌丽云，女，汉族，住高安市，申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人余斌、陈虹余、黄云峰、谌丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，现本院已依法拍卖被执行人所有的设定抵押的房产，申请执行人共受偿本息3016792.63元、诉讼费14894元、合计3031686.63元。被执行人已全部履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2017）赣0983民初2976号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年十二月二十六日书记员 刘景龙
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3398号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，地址：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：徐军，系公司董事长。被告：曾正平，男，生于1975年7月24日，汉族，住四川省叙永县，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告曾正平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜平二〇一七年十二月十四日书记员  周云
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2842号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告：朱殿武，男，汉族，1972年1月16日出生，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告朱殿武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孔庆春二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1724号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘红平，男，1971年3月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市涪陵区。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月7日刑满释放。2017年10月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1762号起诉书指控被告人刘红平于2017年10月15日17时许，先行收取杜某某毒资240元后，在重庆市渝中区沧白路附近，将一包净重0.5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给杜某某。双方交易完成后被公安人员捉获，查获前述毒品，并当场从被告人刘红平身上查获四包共计净重1.42克的甲基苯丙胺和三包共计净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人刘红平归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘红平的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，建议判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。被告人刘红平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘红平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年4月14日止）二、扣押在案的毒品和手机一部由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十二月五日书记员  杨岚
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执787号之二申请执行人：王杰，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省江安县迎安镇。委托诉讼代理人：闻科，北京隆安（成都）律师事务所律师。被执行人：彭媛，女，1985年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：贾玉淼，男，1968年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。王杰与彭媛、贾玉淼民间借贷纠纷一案，2017年2月27日王杰以（2015）锦江民初字第6162号民事判决书申请执行彭媛、贾玉淼返还借款本金33万元，并支付应承担的律师费2万元、应承担的诉讼费7970元、利息、违约金、罚金。执行中，本院于2017年3月21日查封了贾玉淼的汽车，该车存在抵押，于3月29日查封了彭媛、贾玉淼所有的房屋，王杰为该房屋抵押权人。因彭媛、贾玉淼房屋评估报告严重失实，本院撤销拍卖，由评估机构重新评估，在此期间，申请执行人王杰表示暂时终结本次执行程序，等评估机构重新作出评估报告后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行条件具备时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月十一日书 记 员  宋 捷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古丽米热·阿布力孜，女，维吾尔族，1975年2月26日出生，新疆木卡姆艺术团演员，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:余菊荣，男，汉族，1975年11月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中囯人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。负责人：ＸＸ，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市公安局特警处，住所地乌鲁木齐市天山区大湾南路789号。机关法人：弓囯平，该特警处处长。一审被告：吾买尔江·阿木提，男，维吾尔族，1978年10月1日出生，新疆艺术学院老师，住乌鲁木齐市。再审申请人古丽米热·阿布力孜因与被申请人余菊荣、乌鲁木齐市公安局特警处、中囯人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司及一审被告吾买尔·阿木提机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古丽米热·阿布力孜申请再审称，一、本案并非民事侵权案件，而是由作为行政机关的乌鲁木齐市公安局特警处侵犯余菊荣人身权益的行政赔偿案件，原审法院按照民事案件受理并实体处理错误；二、根据导致余菊荣人身损害的原因、案件性质，再审申请人申请人无任何责任，原审判决再审申请人赔偿余菊荣50%损失错误；三、余菊荣受害的大部分损失事实不清，证据不足。治疗尚未终结，原审法院支持伤残赔偿金和鉴定费，且农村户籍按城市居民标准支持赔偿显属错误；在没有证据能够证明余菊荣需要护理依赖和有被扶养人的情况下，支持护理依赖费及抚养费错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，第一，民事赔偿是一方当事人因侵权行为而向遭受损害的另一方当事人承担的赔偿责任。余菊荣驾驶的机动车在乌鲁木齐市公安局特警处八支队（以下简称特警八支队）门前由南向西转弯时被后方古丽米热·阿布力孜超速驾驶的车辆追尾后，连续撞开特警八支队大门前栏杆、隔离墩及伸缩门，驶入特警八支队院内，特警在第一时间使用武器制止，导致余菊荣受伤，古丽米热·阿布力孜追尾行为构成机动车交通事故，符合民事赔偿的构成要件，属于人民法院受理民事案件的诉讼范围，原审法院按照民事案件受理本案并无不当。第二，余菊荣受伤是由于古丽米热·阿布力孜追尾行为和特警开枪行为”多因一果”导致，”多因一果”行为通常是几个与损害结果有间接因果关系的行为与一个同损害结果有直接因果关系的行为间接结合导致同一损害结果的发生。造成的结果实质上只是一个原因，其他原因只是为此原因造成损害结果的发生创造一定的条件，而其本身并不会也不可能直接或者必然引发损害结果。根据民法的公平原则，各侵权行为人间虽不具有共同故意或共同过失，但毕竟彼此间接结合给受害人造成了损失。因此有必要根据各行为人的过失程度或者其行为与损害结果的原因力大小确定其应当承担的责任份额。古丽米热·阿布力孜驾驶机动车超速行驶追尾余菊荣驾驶的机动车存在过错，特警的处置行为具有合法性正当性，原审法院据此判决古丽米热·阿布力孜承担50%赔偿责任并无不当。第三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”余菊荣经鉴定构成脊髓损伤致截瘫一级伤残、胸4椎体爆裂性骨折为九级伤残、左肺叶修补术为十级伤残，原审法院支持余菊荣残疾赔偿金、鉴定费于法有据；余菊荣来到乌鲁木齐市后就一直在乌鲁木齐市内工作及居住生活，已融入到城市生活中，在交通事故发生前实际经常居住地已在乌鲁木齐市，因此应当按照城镇居民可支配收入计算各项赔偿损失。据此，原审法院按照2014年新疆维吾尔自治区城镇居民可支配收入标准计算各项赔偿金符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”余菊荣一审时提交泸州市公安局罗汉派出所出具的《户成员信息表》，证实余菊荣有两个未成年子女需要抚养，分别为2000年3月20日出生的大女儿余梦澜和2008年10月31日出生的小女儿余程程，原审法院支持余菊荣被扶养人抚养费并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定:护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案余菊荣已经构成一级伤残，原审法院根据余菊荣的伤残程度及伤残等级等情况综合考虑，认定护理人员为余菊荣妻子一人并支持护理费并无不当。综上，古丽米热·阿布力孜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回古丽米热·阿布力孜的再审申请。审 判 长 彭       英       琪审 判 员 祁       万       杰审 判 员 艾尔肯·阿不都热西提二〇一七年十二月七日法官助理 赵               倩书 记 员 傲               云
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执恢142号之三申请人：高飞，男，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：邹渝，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨力，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：贺学军，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请人高飞与被执行人邹渝、杨力、贺学军借款合同纠纷一案，因被执行人被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将执行人贺学军在金融机构的存款人民币3006000.00元扣划至雅安市雨城区人民法院（账户名：雅安雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一七年十二月五日书记员 任喻宏
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执292号之二申请执行人贾战友，住承德市兴隆县。被执行人王伟，住承德市鹰手营子矿区。申请执行人贾战友与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初580号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、由被执行人支付工资款21000.00元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人支付诉讼费162.50元；3、执行费由被执行人承担。以上均未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。已经查询到的财产已依法查封、冻结，但暂无法执行或申请执行人同意暂不予执行；且双方达成执行和解协议履行，并由案外人提供担保和保证，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）冀0804民初580号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  马云龙二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7501号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冷青山，男，1979年10月01日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冷青山信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9741号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冷青山支付本金199711.86元及息费、一审案件受理费4297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9741号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8990号之一申请执行人：黎国通，男，汉族，1960年6月5日出生，住广西兴业县。委托代理人：关岚键、黎添凤，均系兴业县蒲塘镇西寨村民委员会推荐的代理人。被执行人：佛山市南海利豪鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平西村马高石岗工业开发区厂房，统一社会信用代码：91440605671385490Q。法定代表人：梁玉云。关于上述申请执行人黎国通与被执行人佛山市南海利豪鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，（2016）粤0605民初10445号民事判决书、（2017）粤06民终1062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内达到支付解除劳动关系的经济补偿金38000元、2015年已休年休假工资1839.08元、2014年6月至10月以及2015年6月的高温津贴共计900元予申请执行人黎国通，案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月20日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，只发现被执行人名下有少量银行存款，原登记在被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××号的车辆已于2016年5月过户给案外人，车牌为粤Ｙ×××××号的车辆因已达到报废标准，故本院未作处理。本院办案干警于2017年7月30日前往被执行人登记住所地—南海区桂城×××厂房，发现该住所地已由其他商家在经营。申请执行人亦确认被执行人已搬离原登记住所地，但未能提供其目前经营状况的具体信息。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不要求对被执行人的少量银行存款进行处理，此外未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一七年十二月二十五日书记员  潘德伦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5856号罪犯张应珠，男，汉族，1992年8月9日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2011年3月14日作出（2011）桐刑初字第00042号刑事判决，以被告人张应珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元。与原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年合并处罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元。被告人张应珠不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）宜刑终字第00068号刑事判决，维持原审对张应珠判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张应珠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑��经审理查明，罪犯张应珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张应珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系缓刑考验期内再犯罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张应珠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年10月18日起至2020年6月2���止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4900号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人滕铝钢，男，1963年12月18日出生，户籍地广西省柳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人滕铝钢信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7225号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求滕铝钢支付本金54999.06元及息费、一审案件受理费1175元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7225号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初10160号原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山分公司。住所地：赤峰市松山区英金路中段西侧。法定代表人特某，行长。委托代理人梁某，女，1971年6月18日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城复兴嘉城西区*号楼*单元****室。被告胡某，男，1982年2月20日出生，汉族，职业不详，原住赤峰市。被告贾某，女，1985年3月3日出生，民族、职业不详，原住址同上。原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山分公司诉被告胡某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依据原告诉状中提供的二被告住址，不能送达开庭传票等司法文书，经本院释明，原告不能补正被告的住址且拒绝采用公告传票送达方式。故根据相关法律规定，应视为本案没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山分公司的起诉。原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山分公司预交的案件受理费5653元，予以退回。审判长张莹莹审判员王亮审判长高莉莉二0一七年十二月二十一日书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋04民终2463号上诉人（原审原告、反诉被告）：张某1，男，1961年10月7日出生，汉族，长子县反坡煤矿退休职工，住长治市。委托诉讼代理人：张某2，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某，男，1955年6月5日出生，汉族，河北省保定市人，长治市天宝宾馆有限公司董事长，住长治市。被上诉人（原审被告）：白某，女，1951年2月27日出生，汉族，山西省交城县人，长治市液压厂退休职工，住长治市。上诉人张某1因与被上诉人刘某、白某借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2016年4月23日和5月7日，张某1经中国工商银行分两次向刘某转款90万元和10万元。刘某对该款予以认可，但其认为这是张某1与其共同经营天宝宾馆的出资款，并提供了天宝宾馆有限公司的内部资料等，予证明张某1虽未登记为公司股东，但实际参与了经营活动。且双方对张某1及其妻子从天宝宾馆所取的钱的用途有异议，刘某认为所取款项为分红款，张某1认为所取的款为利息。因此，本案双方是贷款关系还是合伙关系，张某1及其妻子从天宝宾馆所取的钱是利息还是分红等事实尚有待于进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初727号民事判决。二、发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长魏晓莉审判员闫明先审判员张建兵二0一七年十二月十四日书记员张彦玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终278号上诉人（原审原告）刘XX，男，汉族，1976年10月15日出生，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）沈X，女，汉族，1972年6月24日出生，住青海省西宁市城中区。上诉人刘XX因与被上诉人沈X民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1904号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民诉法解释第十八条规定，上诉人为接受货币一方，上诉人住所地在兰州市城关区，故本案的合同履行地在兰州市。请求撤销原审裁定，本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1904号民事裁定；二、本案由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 路审 判 员  芦 卫代理审判员  康慧芳二〇一七年十二月十八日书 记 员  范曦予????????1
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢634号之一申请执行人刘景翔，男，1989年1月15日出生，汉族，张家口恋我家房地产公司股东，住张家口市宣化区。申请执行人徐永澎，男，1976年4月1日出生，汉族，张家口恋我家房地产公司法人，住张家口市宣化区。被执行人李可，女，1977年3月17日出生，回族，无业，住张家口市宣化区。申请人刘景翔、徐永澎与李可民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1457号民事判决书一案中，李全与曹玉喜自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1457号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  汪楠人民陪审员  王博二〇一七年十二月二十九日书 记 员  于超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12769号原告杨应德，男，1972年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告董炳南，女，1985年10月26日出生，汉族，住华龙区。本院在审理原告杨应德诉被告董炳南合同纠纷一案中，原告杨应德在指定期限内未按时交纳案件申请费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  林春江二〇一七年十二月二十七日书记员  张 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5070号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何佩瑜，女，1984年11月27日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何佩瑜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6823号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何佩瑜支付本金79996.17元及息费、一审案件受理费1800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6823号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效���审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4625号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄善忠，男，1986年07月01日出生，户籍地湖南省长沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄善忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6531号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄善忠支付本金59999.93元及息费、一审案件受理费1300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6531号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4526号申请执行人：仇皓扬，男，1978年1月9日出生，住青岛市市南区。被执行人：陶伟，男，1969年11月8日出生，住北京市海淀区。被执行人：夏京华，女，1973年4月23日出生，住北京市海淀区。本院在执行仇皓扬与陶伟、夏京华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陶伟、夏京华的银行存款、车辆、房产等进行调查，在案件审理过程中原告仇皓扬申请财产保全，本院于2016年4月14日保全查封被告陶伟、夏京华位于北京市海淀区×××号房屋，查封期限至2019年4月13日止；本院于2017年4月29日查封被执行人夏京华名下×××车，查封期限至2019年4月28日止；本院已执行回案款1070772元（已发还）；现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定剩余案款分期履行。本院已将被执行人陶伟、夏京华列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十三日书 记 员  孙明慧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)苏10民终3028号上诉人（原审被告）：仲有年，男，1965年5月21日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周钲皓，江苏申明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍初元，男，1958年3月21日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈勇，宝应县运西法律服务所法律工作者。原审被告：朱文华，男，1975年6月15日出生，汉族，住宝应县。上诉人仲有年因与被上诉人鲍初元、原审被告朱文华民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。仲有年上诉请求：撤销原审判决、依法改判。事实与理由：1、当事人对讼争借款未约定还款期限，现有证据能证明鲍初元于2016年春节前向朱文华主张债权并宽限其在年后归还借款，即宽限期截止2016年2月22日，保证期间应从从2016年2月23日起算、截止2016年8月22日，但鲍初元未在该期间内向仲有年主张权利，仲有年的担保责任已免除；2、讼争10万元的借条明确约定“若借款人发生经济困难，由担保人承担一切损失”，此即为一般保证的表述，一审法院认定为连带责任保证系适用法律错误；3、一审法院未及时向当事人送达涉案保全裁定书，系程序违法，仲有年对此将另案主张权利。鲍初元辩称，鲍初元提供的证据足以证明其于2016年2月、6月、8月、10月多次找仲有年要钱，仲有年的担保责任并未免除；仲有年对讼争10万元的借款提供的是连带责任担保，借据中“如借款人发生经济困难，由担保人承担一切损失”的约定并不符合一般担保的条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉、维持一审判决。鲍初元向一审法院提出诉讼请求：1、朱文华立即向鲍初元归还借款本金30万元及利息（其中10万元从2015年1月21日起按月利率1.5%计算至实际付清之日；20万元从2014年11月23日起按月利率1.5%计算至实际付清之日）；2、仲有年对上述借款本息承担承担连带清偿责任；3、诉讼费用由仲有年与朱文华承担。一审法院认定事实：朱文华因资金紧张，分别于2011年9月20日、2012年11月22日向鲍初元借款10万元、20万元，并出具借据两张。其中2011年9月20日借据载明：“今借到鲍初元人民币壹拾万元整，借款人：朱文华2011.9.20月利息按壹分伍厘计取本人自愿担保，若借款人发生经济困难，由担保人承担一切损失。担保人：仲有年2011.9.20”;2012年11月22日借据载明：“今借到鲍初元人民币贰拾万元整，月息按壹分半计1.5%借款人：朱文华担保人：仲有年2012.11.22”。上述款项中，10万元借款已结息至2015年1月20日，20万元借款已结息至2014年11月22日。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲍初元与朱文华之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。朱文华向鲍初元借款后未按约还款，应当承担该案的民事责任。仲有年认为，鲍初元于2016年春节前即向朱文华主张债权，对其仅是要求配合向朱文华索款，但从未向其主张还款，其作为担保人的责任已过担保期限,对仲有年的该抗辩意见，该院认为，首先，从正常生活经验上讲，债权人数次找担保人，并在担保人的陪同下向债务人朱文华索债，其行为本身即蕴含向担保人主张相关权利；其次，鲍初元方提交的录音也证明2016年2月、6月、8月、10月前后数次向仲有年主张过权利，仲有年在录音中对此事实也予以了认可，故对仲有年的抗辩意见不予采信；对仲有年认为10万元的借款其承担的是一般担保责任的抗辩意见，该院认为，借据中仲有年备注的“若借款人发生经济困难，由担保人承担一切损失”，该约定并不符合一般担保的条件，一般担保前提指债务人不能履行债务，而债务人经济困难，只是债务人某一时段的一种经济状况的描述，其并不必然得出不能履行债务的结论，故对此抗辩意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱文华于判决生效之日起十日内偿还鲍初元借款人民币30万元及利息（本金10万元的借款利息从2015年1月21日起按月利率1.5%计算至实际付清之日；本金20万元的借款利息从2014年11月23日起按月利率1.5%计算至实际付清之日）；二、仲有年对上述债务承担连带责任，仲有年在承担担保责任后，有权向朱文华追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由朱文华、仲有年承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、鲍初元主张仲有年承担担保责任是否超出保证期间；2、仲有年对讼争2011年9月20日的10万元借款提供何种性质的担保。关于争议焦点一，鲍初元主张仲有年承担担保责任未超出保证期间。讼争两笔借款均未约定还款期，仲有年认可鲍初元要求债务人朱文华还款的宽限期为2016年春节后即2016年2月22日，保证期间应自2016年2月23日起计算六个月，鲍初元于一审期间提供了录音证据表明其于保证期间内向仲有年主张权利，仲有年在录音中对鲍初元主张权利的事实未予否认，本院依法予以确认，现仲有年上诉称鲍初元未在保证期间内要求其承担担保责任，该上诉理由与事实不符，本院不予支持。关于争议焦点二，仲有年对讼争10万元借款提供连带责任保证。《担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”一般保证中，保证人承担的是次要的、补充责任，其承担责任的前提是债务人不能履行债务。而仲有年在讼争10万元借条中书写，“本人自愿担保，若借款人发生经济困难，由担保人承担一切损失”，该表述有两层含义：一是表明担保意向，仲有年自愿为讼争借款提供担保；二是明确担保范围，若借款人发生经济困难，其愿意承担包含偿还债务在内的一切损失。该表述明显不同于《担保法》关于一般保证的规定，故仲有年提出的其对10万元借款仅提供一般保证的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，仲有年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，仲有年负担。本判决为终审判决。审判长  黄宝生审判员  陈晓珺审判员  莫俊秀二〇一七年十二月六日书记员  陈 列
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1765号申请执行人:凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司，地址上海市。被执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，地址漳州市漳浦县。本院在执行申请执行人凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十二月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执478号之一申请执行人:易长玉，女，1972年11月15日出生汉族，务工，住荆州市沙市区。被执行人:杨正华，男，1978年12月5日出生汉族，个体户，住公安县。被执行人:罗金香（杨正华之妻），1987年9月9日出生汉族，无业，住公安县本院在执行申请执行人易长玉与被执行人杨正华、罗金香民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日向二被执行人邮寄送达了执行通知书，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，二被执行人未履行。现查明，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年十二月十四日书记员  王 飞
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2401执1944号申请执行人贲放，男，汉族，1966年9月16日生，现住吉林省吉林市。被执行人张琳琳，女，汉族，1987年5月30日生，现住吉林省通化市。被执行人中国工商银行股份有限公司延吉延西支行。被执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。贲放与张琳琳、中国工商银行股份有限公司延吉延西支行、中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行侵权责任纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）吉24民终489号民事判决书。申请执行人贲放于1017年7月24日向本院申请执行。案件执行过程中查明，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）吉24民终489号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人贲放的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨进才二〇一七年十二月六日书记员  李 军
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终452号上诉人（原审被告）：郑玉堂，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：林福顺，男，1962年6月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原审被告：温立新，女，1966年4月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人郑玉堂因与被上诉人林福顺、原审被告温立新民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑玉堂上诉称：上诉人为博罗现代医院有限公司股东，为经营医院需要，上诉人及其妻子温立新一直居住在广东省博罗县，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即广东省博罗县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广东省博罗县人民法院管辖。被上诉人林福顺、原审被告温立新未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在广东省博罗县不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十二月十二日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0903执异93号异议人（被执行人）：沧州中凯路桥工程有限公司（原沧州中凯机械工程有限公司，以下简称沧州中凯公司）。法定代表人：李桂钊，该公司总经理。统一社会信用代码：9113090355187226XE。申请执行人：刘丽，女，1973年12月30日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：杨飞，男，1965年11月27日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：田雪，女，1987年8月8日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：沧州神海市政公车有限公司（以下简称沧州神海公司）。法定代表人：杨飞，该公司总经理。组织机构代码：59359315-4.本院在执行刘丽与被执行人杨飞、田雪、沧州中凯公司、沧州神海公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）沧州中凯公司对本院作出的（2016）冀0903执第1273－7号执行裁定书不服，于2017年11月27日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沧州中凯公司称，你院在执行发生法律效力的（2015）运民初字第1047号民事判决书过程中，裁定对异议人的财产情况进行审计。异议人已依法向你院如实申报财产并积极配合法院执行在北京建工到期的债权690余万元，不存在虚假申报财产的行为。申请执行人刘丽亦无证据证明异议人存在虚假申报财产，因此特向你院提出执行异议，请求撤销（2016）冀0903执第1273－7号执行裁定书中止对异议人的财产状况进行审计。本院查明，2017年9月3日，异议人沧州中凯公司向本院提交被执行人财产申报表，申报表载明，除在国外有部分机械设备外，其余资产均为无。申请执行人刘丽认为异议人沧州中凯公司承建北京建工集团、大元建业路桥总公司的项目应有巨大经济利益，其申报的资产为零，实为故意隐匿资产，逃避执行，故于2017年9月15日向本院提交对异议人沧州中凯公司账目进行依法审计的执行申请。本院于2017年11月14日作出（2016）冀0903执第1273－7号执行裁定书，决定对异议人（被执行人）沧州中凯公司的财产进行审计。本院认为，根据法律规定，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认为其有虚假报告财产的情况，隐匿、转移财产等逃避债务情形的，可以书面申请人民法院委托审计机构对该被执行人进行审计。本案中，异议人沧州中凯公司申报资产为零（除在国外的部分设备无法执行外），申请执行人刘丽认为被执行人有逃避债务的嫌疑，因其有承建的项目应当有很大的收益，故向本院提出审计申请。申请执行人刘丽的请求符合法律规定，依法应予允准。异议人沧州中凯公司所提执行异议不能成立。根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人沧州中凯路桥工程有限公司所提异议。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡树宏审 判 员  陈 浩人民陪审员  冯俊荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 建
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执8号之二申请人：伍志远，男，1964年8月15日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。现住广东省珠海市香洲区。。委托代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。被执行人：中山市星际数码游乐设备研发有限公司，住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道180号力信科技城B5-5室。法定代表人：李强军。被执行人：中山市力信科技发展有限公司，住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道。法定代表人：刘锦超。被执行人：李强军，男，汉族，1971年3月15日出生，住广东省中山市石岐区，。被执行人：刘锦超，男，汉族，1977年8月10日出生，住广东省中山市，。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民四初字第4号民事判决书受理伍志远申请执行中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市力信科技发展有限公司、李强军、刘锦超借款合同纠纷一案。根据伍志远的申请，本院于2017年1月9日立案执行。（2015）珠中法民四初字第4号民事判决书判决被执行人星际公司、力信公司、李强军、刘锦超应当履行以下义务：1、中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市力信科技发展有限公司、李强军、刘锦超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍志远偿还借款本金人民币6468031.11元、借款利息354160.64元和逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金6468031.11元为基数从2014年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的清偿之日止，暂计至2017年1月13日约为人民币360万元）；2、案件受理费人民币71328.15元，保全费人民币5000元，合计人民币76328.15元，由中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市力信科技发展有限公司、李强军、刘锦超负担人民币68710.18元。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。另被执行人还需向本院缴纳执行费人民币60036.31元。2017年1月9日，申请执行人向本院申请续封中山市星际数码游乐设备研发有限公司名下位于中山市××镇星××文化广场××楼105卡。本院作出（2017）粤04执8号之一执行裁定书，继续查封位于中山市××镇星××文化广场××楼105卡的房产。经查实，前述房产目前已经过户至申请执行人伍志远名下。在执行过程中，本院作出（2017）粤04执8号号执行裁定书，轮候冻结了被执行人中山市李兴科技发展有限公司名下中山农村商业银行80×××98账户，实际冻结金额人民币52870.57元。另本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市力信科技发展有限公司、李强军、刘锦超名下有其他可供执行的财产。本院通过电话联系申请执行人，要求提供被执行人财产线索。申请执行人暂无财产线索提供，同意本院终结本次执行。本院认为，因被执行人中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市力信科技发展有限公司、李强军、刘锦超名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执8号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 聪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7856号原告：朱雨乐，男，1967年5月29日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告：易细英，女，1967年10月14日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告朱雨乐、易细英与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告朱雨乐、易细英向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8100元；2.判令被告广东成林公司支付违约金138元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，原告朱雨乐、易细英与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3148号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金8100元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年6月12日，原告朱雨乐、易细英与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告朱雨乐、易���英将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3148号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原���所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者���同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1626号申请执行人王华良,男,1967年11月27日出生,住上蔡县。被执行人羌盼盼,男,1991年2月20日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人王华良与被执行人羌盼盼民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1626号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十二月二十三日书记员  任光华
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执42号申请执行人：邓书利。被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：张爱华，总经理。申请执行人邓书利与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第768号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付工资5201.93元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。2017年12月22日本院向申请执行人分配案款1587元。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下的机器设备、车辆等财产均有银行抵押且均被另案查封，本案中本院暂无法处置。因被执行人拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际控制人林战海司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十六日书记员  孙梦琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4988号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴清雄，男，1956年04月18日出生，户籍地海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴清雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7786号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴清雄支付本金132644.01元及息费、一审案件受理费2953元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7786号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5011号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李林，男，1974年08月25日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市动力区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6865号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李林支付本金68908.62元及息费、一审案件受理费1523元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6865号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9999号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：王和平，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告王和平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十九日书记员  刘永明
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执876号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人曲木革日，男，1992年10月12日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人曲比杨家，男，1979年6月30日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初56号刑事判决书，在执行曲木革日、曲比杨家责令退赔一案中，被执行曲木革日、曲比杨家依照生效法律文书确定，应当退赔被盗黄牛款25000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初56号刑事判决书第四项退赔被盗黄牛款25000元的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年十二月十五日书记员  王 彬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1509号申请执行人：孙晓庆，男，1974年12月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。被执行人：过红卫，男，1971年4月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人孙晓庆与被执行人过红卫买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人孙晓庆向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙晓庆与被执行人过红卫达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初1257号民事调解书的执行。如被执行人过红卫不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人孙晓庆可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 谢 妍审判员 邹吟冰二〇一七年十二月五日书记员 顾明霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10505号之一申请执行人：黄丽彩，澳门特别行政区居民，女，汉族，1975年10月16日出生，住佛山市顺德区。被执行人：黄冠昇，澳门特别行政区居民，男，汉族，1968年7月15日出生。被执行人：丁丽军，澳门特别行政区居民，女，1966年9月23日出生，汉族。原告黄丽彩诉被告丁丽军、黄冠昇借款合同纠纷一案，（2017）粤0606民初5084号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告丁丽军在本判决生效之日起五日内向原告黄丽彩返还借款本金20万元并支付利息（利息计算方法：从2013年11月25日起至2017年4月11日止，以20万元借款本金为基数，按照年利率18%计算，逾期利息从2017年4月12日起至实际清偿之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限）；被告黄冠昇对上述债务承担连带清偿责任；迟延履行期间的债务利息加倍支付；案件受理费6124元，由被告丁丽军、黄冠昇负担。因义务人黄冠昇、丁丽军未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人黄丽彩的申请，本院立案执行。在本案的执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人黄冠昇、丁丽军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人黄冠昇、丁丽军暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人黄冠昇、丁丽军无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人黄冠昇有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园6A座2504号房屋1间；被执行人丁丽军有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园0629号小车位1个。向车辆管理部门查询，查明被执行人丁丽军无登记的车辆；被执行人黄冠昇有粤Ｘ×××××小型汽车1辆。另查，被执行人黄冠昇、丁丽军去向不明。本院依法变现处理（拍卖）被执行人黄冠昇的上述房屋，所得价款1271000元；变现处理（拍卖）被执行人丁丽军的上述小车位，所得价款229000元。被执行人黄冠昇、丁丽军的执行款不足清偿被执行人黄冠昇、丁丽军的全部债务，本院依法进行财产分配并分配完毕。扣缴本案执行费2322.81元，本案申请执行人黄丽彩实际受偿159198元。本院于2017年11月23日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索。在另案[（2017）粤0606执恢2907号]的恢复执行过程中，本院变现处理被执行人黄冠昇所有的粤Ｘ×××××小型汽车，受本院委托，佛山市拓球车世家汽车销售有限公司对该车辆进行核价，确定市场价为130000元。但上述车辆已抵押登记，抵押债权为250000元，车辆评估价值不足清偿抵押债权。本院本案已执行的标的159198元。本院认为，本院已采取强制措施，除另案处理的车辆外，暂未发现被执行人黄冠昇、丁丽军有其他可供执行的财产。申请执行人黄丽彩在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10505号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年十二月二十一日书记员  陈祖贤
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执997号之三申请执行人汤鑫，男，生于1982年7月10日，苗族，利川市三千尺策划营销公司职员，住利川市。被执行人张志英，女，生于1984年7月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人唐霜林，男，生于1981年2月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住址同上，系张志英之夫。本院在执行汤鑫与唐霜林、张志英借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了执行和解方案，申请人书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2802民初4434号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一七年十二月十一日书记员  郑伯翰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1758号之一原告：珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司，住所地广东省珠海市斗门区白藤二路南藤业富濠广场一期三栋5单元底层，统一社会信用代码9144040055563105XJ。负责人：赵旭升，经理。委托诉讼代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。被告：邓美银，女，1965年3月10日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：彭志宏（系被告邓美银的丈夫），住广东省珠海市金湾区。被告：彭晓君，女，1994年12月1日出生，汉族，住广东省台山市。被告：彭建铭，男，1997年4月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司与被告邓美银、彭晓君、彭建铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司撤诉。案件受理费50元（原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司已预交），减半收取计25元，由原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司负担。审 判 长  曹晓南审 判 员  刘改宏人民陪审员  邝宏毅二〇一七年十二月五日书 记 员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执441号之一申请执行人：祝根华，男，汉族，1962年5月5日出生，江西省德兴市人，住德兴市，被执行人：张水清，男，汉族，1963年2月28日出生，江西省德兴市人，住江西省上饶市信州区，祝根华与张水清承揽合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人祝根华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1181执441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十二月十四日书记员 李乐勇
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1342号之二原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告:杜军义，男，1969年9月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告:闫建军，男，1969年3月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告:王建民，男，1967年12月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告杜军义、闫建军、王建民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜文峰二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 迪
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执303号之一申请执行人胡广，男，1973年11月8日出生，汉族,住重庆市万州区。被执行人黄晓萍，女，汉族，生于1976年6月23日，住重庆市开州区。被执行人李家成，男，汉族，生于1980年3月5日，经商，住重庆市开州区。关于申请执行人胡广与被执行人黄晓萍、李家成借款合同纠纷一案，重庆市万州公证处作出的（2017）渝万州证字第322号公证书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请人申请执行标的450万元及资金利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结我院(2017)渝0154执303号执行案件的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少辉审判员  谭孝明审判员  刘 勇二〇一七年十二月二十日书记员  陈小静
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1523号自诉人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。法定代表人桂涛，系该公司负责人。委托代理人铁鹏，系该公司员工。被告人阴淑芳，女，汉族，1953年10月10日出生，住郑州市。自诉人河南邦成资产管理有限公司以被告人阴淑芳犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南邦成资产管理有限公司以被告人阴淑芳已全部履行了执行证书确定的义务为由，于2017年12月19日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南邦成资产管理有限公司的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南邦成资产管理有限公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年十二月十九日书记员  闫涵
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3489号申请执行人刘锐，男，1985年8月17日出生，汉族，住所地成都市武侯区。被执行人刘佳，女，1981年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人史华东，男，1973年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第1025号执行证书申请执行人刘锐与被执行人刘佳、史华东公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第1025号执行证书已经发生法律效力，因被执行人刘佳、史华东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘锐于2017年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘佳与他人共有的房屋，因该房屋系轮候查封，暂时无法处置变现；且二被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第1025号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 蒋 洪二〇一七年十二月二十七日书记员 邓永平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初6301号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。负责人：刘瑜晓，职务行长。委托诉讼代理人：李圣楠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：韩丽荣，女，1960年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告韩丽荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李圣楠到庭参加诉讼，被告韩丽荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金168032.99元及利息110848.73元（截至2017年6月2日），自2017年6月3日起至本金实际付清日止，以本金315000元的尚欠数额为基数，按首期执行贷款利率为3%计算；以本金85000元的尚欠数额为基数，按首期执行贷款利率为5.58%计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年6月20日，原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告韩丽荣签订《个人借款合同》，合同约定贷款人向借款人发放贷款400000元，分168期按月等额还本付息，实际起始日与实际到期日自2001年6月20日起至2015年6月9日止。其中贷款本金315000元的首期执行贷款利率为3%，贷款本金85000元的首期执行贷款利率为5.58%，以后利率按照当年同档次的利率确定下一年度利率。合同第二十三条、二十四条第四款约定借款人未按合同约定归还贷款本息的即构成贷款合同项下的违约事件。合同签订后，原告如约向被告足额发放贷款，被告偿还部分本息后未再履行还款义务，截至2015年6月9日合同到期被告已连续逾期未还贷款多笔，欠付借款本息合计278881.72元，已严重违反合同约定，构成违约。现为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2001年6月20日，原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告韩丽荣签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款400000元，借款期限自2001年6月20日起至2015年6月20日止。借款年利率按照3%、5.58%分别执行，其中本金315000元借款年利率按3%计算，本金85000元借款年利率按5.58%计算。原告依约向被告发放贷款400000元。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2017年6月2日，对于本金315000元的借款，被告尚欠原告本金119906.3元、利息62999.36元；对于本金85000元的借款，被告尚欠原告本金48126.69元、利息47849.37元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款400000元，被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还原告剩余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丽荣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金168032.99元。二、被告韩丽荣于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款的利息（截止2017年6月2日利息为110848.73元；自2017年6月3日起至本金实际付清日止，以本金119906.3元为基数，按年利率3%计算；以本金48126.69元为基数，按年利率5.58%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元，由被告韩丽荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓晨人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王丽艳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王明书
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1983号申请执行人：蔡启凤，女，汉族，住重庆市开州区。委托代理人：彭显田，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：徐万提，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：张光美，女，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人蔡启凤与被执行人徐万提、张光美附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人徐万提、张光美无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 谭孝明审判员 刘少辉二〇一七年十二月十三日书记员 王 超
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异201号案外人（异议人）：杨国辉案外人（异议人）：胡艳申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨国辉、胡艳对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼503室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人杨国辉、胡艳提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼503室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对8号楼503室的执行。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人杨国辉、胡艳与被执行人福泰公司于2010年4月10日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼503室房屋，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且该房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼503室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月十九日书记员 王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王  敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保661号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。法定代表人：严密，该公司负责人。委托诉讼代理人：敖战，该公司员工，特别授权。被申请人：牟彦红,女，1977年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉牟彦红借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2017年12月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人牟彦红价值220000元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封牟彦红所有的位于巴南区龙洲大道16号14幢1单元2-5号房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一七年十二月六日书记员 曾立生
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1166号之一申请执行人石勇强，男，1969年10月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人刘顺平，男，1973年12月9日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人石勇强与被执行人刘顺平民间借贷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人石勇强向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1202执1166号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月七日书记员 廖 俊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3773号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。被执行人:蒋伟光，男，1979年7月25日生，汉族，住江阴市。被执行人:吕明君，女，1985年2月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人蒋伟光、吕明君金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）澄商初字第0647号民事判决书申请执行，要求被执行人归还借款417743.42元及利息、律师费16158元，负担诉讼费用7655元。本院于2016年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院对本案抵押物：被执行人蒋伟光名下位于江阴市申港江南花园45幢104室房地产进行评估、拍卖，并于2017年11月19日以505000元拍卖成交，于2017年12月8日向买受人送达拍卖成交裁定。拍卖价款扣除执行申请费7355元，余款497645元，发还申请执行人工行江阴支行。根据申请执行人工行江阴支行计算，截止拍卖裁定生效之日，被执行人尚欠77197.74元未履行。为此，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行查询，扣划了吕明君的银行存款27300元，该款用于缴纳拍卖房屋过户应由被执行人负担的税款。此外，未发现可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，查明被执行人蒋伟光名下登记有江阴市申港××花园××幢××室房屋一套，现由被执行人及其家属居住，申请执行人同意不处置，此外未发现可供执行财产;3、通过江阴市车辆管理所查询被执行人车辆情况，发现被执行人蒋伟光名下有牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳牌轿车，出厂日期2003年12月。该车因年限长、价值不大，申请执行人不要求采取执行措施。此外，未发现可供执行财产；4、本院到被执行人住所地居委会调查，查明被执行人蒋伟光、吕明君去向不明，未发现可供执行财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具有处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意不处置被执行人及其家属居住的房屋，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第0647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周 淼