wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初4548号原告哈尔滨上銮装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里康安路22-11号6单元4层2号。法定代表人王健，职务经理。委托代理人吴莹，黑龙江鼎承律师事务所律师。委托代理人王鑫，男，1977年7月9日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被告黑龙江实惠家生鲜有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路504号F1栋2层2号。（未出庭）法定代表人杜建新，职务经理。原告哈尔滨上銮装饰工程有限公司与被告黑龙江实惠家生鲜有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨上銮装饰工程有限公司委托代理人吴莹到庭参加诉讼,被告黑龙江实惠家生鲜有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告履约保证金150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2016年5月24日起至本金还清之日止的利息，其中2016年5月24日至2016年9月18日的利息为14160元；2.请求判决被告支付原告设计费77175元，并按日5‰支付从2016年6月2日起至实际支付设计费之日止的违约金，其中2016年6月2日至2016年9月18日的违约金为42059.83元；3.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年5月18日签订了《实惠家生鲜连锁超市室内及门面装修》合同，合同约定由乙方（原告）承担甲方（被告）共180家店面的装修设计并施工，开工日期为2016年6月，工程价款是单店单算，根据店面不同合理预算，做到统一形象标准。除不可抗力原因外，如果甲方（被告）未能按合同约定支付款项，则甲方须赔付乙方损失并向乙方支付逾期违约金应付未付部分的日5‰。并在同一天针对“吉林街1号”店面签订了单店补充合同即合同附件一，该店建筑面积1400平方米，并约定由原告向被告支付150000元履约保证金，该保证金不可以以任何理由挪作他用。吉林街1号的单店合同签订后，原告于2016年5月24日向被告交付了150000元的履约保证金。合同签订后原告立即组织设计人员设计施工图纸，并于2016年7月9日向原告提交了吉林街XX号的设计图及效果图。原告将吉林街XX号的设计图及效果图交付后，被告一直欺瞒原告，让原告等其通知开工，原告应被告随时开工的要求准备好施工人员及施工材料，但被告至今都未让原告施工，而是用原告的设计图找其他施工单位进行了施工。原告因此放弃了很多其他的合作机会，损失很大。原告听说被告已开工后，多次找被告要求赔偿损失并退还履约保证金，但被告均与拒绝，甚至避而不见。在此之前2016年6月2日及6月12日原告还为被告机场路店完成了建筑面积315平方米的设计图及效果图，并已实际交付，但至今未让原告施工也未支付设计费。被告的行为已构成实质违约，应按照《合同法》及双方的合同约定退还原告已交付的履约保证金并支付利息、支付设计费用并承担违约责任。1、被告应按合同约定返还原告向其交付的履约保证150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2016年5月24日起至本金还清之日止的利息，其中2016年5月24日至2016年9月18日的利息为14160元；2、原告已履行合同约定向被告交付设计图及效果图，所以被告应按照《中华人民共和国建设部有关建筑装饰行业设计费收费标准》有关商业装饰标准的相关规定：建筑面积1000平方米以上的，收费标准为45元/平方米。因此被告应向原告支付设计费（1400平方米+315平方米）×45元/平方米=77175元，并按日5‰支付从2016年6月2日起至实际支付设计费之日止的违约金，其中2016年6月2日至2016年9月18日的违约金为77175元×5‰×109天=42059.83元；3、被告的违约行为使原告本应在该店面装修完工后获得的利益受损，因此被告应支付因被告违约所造成的原告可得利益损失及违约金（具体数额待鉴定后确定）。综上所述，被告的行为已构成实质违约，并且给原告造成了无法挽回的损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告应返还原告履约保证金并支付利息，赔偿原告设计费、可得利益及违约金。故原告诉至法院。被告黑龙江实惠家生鲜有限公司未出庭亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据一原、被告于2016年5月18日签订的《实惠家生鲜连锁超市室内及门面装修》合同及合同附件、履约保证金收据，能够证实本案的相关事实，予以采信。原告提交的证据二工程报价单、设计图及效果图、被告用于吉林街1号的店面宣传彩报，以上证据能够证明原告履行了部分合同义务，但不能证明以上材料已实际向被告交付及被告依据原告设计图进行装修。经审理查明，本院可认定以下事实：原、被告于2016年5月18日签订了《实惠家生鲜连锁超市室内及门面装修》合同，合同约定由原告承担被告共180家店面的装修设计并施工，开工起始日期为2016年6月，工程竣工结算为单店单算，根据店面不同合理预算，做到统一形象标准。同日，原、被告签订了补充合同一份，约定由原告向被告支付150000元履约保证金，用途为如原告未按建设工程施工合同履行义务时向被告支付违约金或赔偿的损失。同时合同约定，此款项不计利息，该保证金不可以以任何理由挪作他用。2016年5月24日，被告向原告出具收据一份，意为已经收到履约保证金150000元。根据原告所述上述保证金为“吉林街1号”店面的履约保证金，后因被告违约，找到案外施工单位施工，原告未能进场施工，被告亦未向原告退还上述款项。本院认为，原、被告签订的《实惠家生鲜连锁超市室内及门面装修》合同及补充合同合法有效，合同签订后被告找到案外人对涉案店面进行装修，导致合同目的不能实现，被告理应将收取的履约保证金退还原告，但是根据双方约定，此笔履约保证金不计利息，故原告主张履约保证金的利息部分不予支持。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告给付设计费的前提为依照合同约定完成并向被告交付设计图及效果图，但是根据现有证据不能证明原告已向被告提供设计图、效果图，故原告主张被告支付原告设计费及设计费违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江实惠家生鲜有限公司于本判决生效后十日内返还原告哈尔滨上銮装饰工程有限公司履约保证金150000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5551元，黑龙江实惠家生鲜有限公司负担3300元，哈尔滨上銮装饰工程有限公司负担2251元。公告费560元，由黑龙江实惠家生鲜有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  余 璇人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 虹
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2937号之一申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行被执行人汪成英。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3152号，依法向被执行人汪成英发出执行通知书，责令被执行人汪成英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪成英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪成英(证件号码:)在省农信社的62×××48的存款人民币87662.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年十二月四日书记员 徐志燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执恢122号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行，住所地黄冈市。负责人：周子群，行长。被执行人：袁芳，女，1976年11月6日出生，汉族，住黄梅县。被执行人：肖碧云，男，1969年11月25日出生，汉族，住团风县。本院在执行中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行与袁芳、肖碧云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)鄂黄州民初字第01648号民事判决书向被执行人袁芳、肖碧云发出执行通知书，责令袁芳、肖碧云收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁芳、肖碧云至今未履行。本院查明，被执行人袁芳、肖碧云暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人袁芳、肖碧云列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十二月十八日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初7832号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：李正宏，该分行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。被告：孙保华，男，1980年6月8日出生，苗族，住重庆市永川市。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称中国农行黔江分行）与被告孙保华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农行黔江分行的委托诉讼代理人谭鹏到庭参加诉讼，被告孙保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告截止2017年9月1日的透支款本金24986.25元、利息2993.00元、逾期还款违约金1191.33元、消费手续费130.64元，并支付从2017年9月2日至信用卡欠款结清之日止以透支本金24986.25元为基数按日万分之五计收的利息、以利息2993.00元为基数按日万分之五计收的复利、以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；2．被告承担原告实现债权的各项费用，律师费1050元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告在原告处申办信用卡，提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。经审核后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为463758000XXXX。被告从2011年9月2日起以消费、取现等方式从其账户中透支，截止2017年9月1日，被告尚欠信用卡透支本金24986.25元，产生利息2993.00元、逾期还款违约金1191.33元，消费手续费130.64元。被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告立即偿还透支本息并承担相关费用。孙保华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，被告孙保华向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（白金卡），被告同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。经原告审查，原告同意向被告发卡，卡号为463758000XXXX，核定信用额度为25000元。被告激活信用卡使用，截止2017年9月1日已经透支未偿还金额为24986.25元，产生利息2993.00元、逾期还款违约金1191.33元，消费手续费130.64元。透支款项逾期后，被告一直未能按约还款。原告为向被告催收透支款本息，本次诉讼产生律师费1050元。原告提交的《中国农业银行金穗卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息表、账户交易明细、诉讼委托代理协议及发票真实、合法，能够证明本院认定的以上事实。本院认为，被告孙保华申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，该协议合法、有效。被告孙保华应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，按约定的期限偿还透支款本息及手续费；被告孙保华逾期不还，已构成违约，还应承担全部违约责任，即应承担利息、复利、逾期还款违约金及原告实现债权的律师费。故对原告中国农行黔江分行请求判令被告孙保华偿还信用卡透支借款本金24986.25元、利息2993.00元、逾期还款违约金1191.33元、消费手续费130.64元，合计29301.22元（暂算至2017年9月1日止）及2017年9月2日至还清之日止的利息、复利及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙保华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支借款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费共计29301.22元（利息及逾期还款违约金算至2017年9月1日）及2017年9月2日至还清之日止的利息、复利及逾期还款违约金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算；二、被告孙保华于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行为实现债权产生的律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告孙保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张桂华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  冉乐菊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初16502号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：李钢，男，1958年11月15日出生,汉族，身份证地���广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司诉被告李钢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币524046.83元（欠款暂计至2017年5月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金138001.09元，利息103283.14元，滞纳金259419.6元，其他手续费23343元（利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领��用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××28的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金259419.6元，至2017年5月8日，尚欠原告本金138001.09元、利息103283.14元，其他手续费23343元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李钢向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金138001.09元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金259419.6元，计至2017年5月8日的利息103283.14元，其他手续费23343元；自2017年5月9日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9040元，由被告李钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级���民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十二月八日书 记 员  林锦珠
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执665号之三申请执行人：伍琼芳，女，1964年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：李君好，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：孙隆琼，女，1968年7月8日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行伍琼芳与李君好、孙隆琼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人伍琼芳有债权，即被执行人李君好、孙隆琼应向申请执行人伍琼芳返还借款本金1000000元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8412元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月十九日书记员 陈 川
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1231号之一申请执行人武安市诚信担保有限责任公司。法定代表人李海顺，该公司董事长。被执行人武安市振鑫物资经贸有限公司。法定代表人高建军，该公司董事长。被执行人武安市地力洁净煤有限公司。法定代表人苗明发，该公司董事长。被执行人高建军，男，1966年11月14日出生，汉族。本院在执行武安市诚信担保有限责任公司诉武安市振鑫物资经贸有限公司、武安市地力洁净煤有限公司、高建军追偿纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01849号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01849号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十二月十九日书 记 员  李晓威
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初15496号原告：龚洪斌，男，1971年2月9日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：毛康华，男，1982年8月10日出生，汉族，住义乌市。被告：金丽娜，女，1986年7月12日出生，汉族，住义乌市。原告龚洪斌为与被告毛康华、金丽娜民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告毛康华、金丽娜公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告龚洪斌到庭参加诉讼，被告毛康华、金丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚洪斌向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款180000元整及利息（其中100000元从2015年8月20日起，另80000元从2015年8月3日起均按月利率2%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2015年8月3日和8月20日，被告毛康华、金丽娜以银行还贷款为由分二次向原告借款80000元和100000元，共计180000元。口头约定一个月内归还借款，并当场书写借条二份，但一个月后经原告多次催讨，至今本息分文未还。被告毛康华、金丽娜未作答辩。原告龚洪斌为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件二份、银行转账凭条原件一份，证明被告向原告借款的事实及通过银行转账给金丽娜100000元借款的事实。被告毛康华、金丽娜未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的借条和银行转账凭条的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告毛康华、金丽娜以银行还贷为由向原告龚洪斌借款80000元，由两被告共同出具借条一份，载明：“今毛康华、金丽娜因银行还贷向龚洪斌借到人民币捌万元整（￥80000.00），月利率按2%计算。”2015年8月20日，两被告又以银行还贷为由向原告借款100000元，由两被告共同出具借条一份，载明：“今毛康华、金丽娜因银行还贷款向龚洪斌借到人民币壹拾万圆整（￥100000.00元），月利率按2%计算。”同日，该100000元借款原告通过银行转账汇入被告金丽娜在中国建设银行义乌苏溪支行的账户。嗣后，两被告至今未向原告归还上述借款本息。为此，原告于2017年9月13日诉至本院。本院认为，本案原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告出具的借条及银行转账凭证，可以认定原告已完成交付借款的义务。因原、被告双方对借款期限未作明确约定，故原告有权随时要求归还，被告应当在原告主张权利后及时归还借款并按照约定月利率2%从借款之日起支付利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告毛康华、金丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛康华、金丽娜于本判决生效后十日内归还原告龚洪斌借款180000元并支付利息（其中80000元从2015年8月3日起，另100000元从2015年8月20日起均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告毛康华、金丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年十二月十九日代书 记员  吴旭璐?????3?
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4403号原告：干玉明，男，生于1970年10月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。被告：仁寿县文林镇钟坝村5组。法定代表人：李华轩，组长。原告干玉明与被告仁寿县文林镇钟坝村5组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行了审理。原告干玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款100000元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：干玉明与唐淑英（系钟坝街5号社员）结婚后，将户口迁入了配偶唐淑英处。作为钟坝街5号社员，与其他社员平等地享有权利、承担义务。于2017年7月户籍地需要拆迁，与仁寿县城区不动产征收暨拆迁安置领导小组办公室达成《仁寿县信利集团项目拆迁安置补偿协议》。土地被征用后，原告与被告就集体经济社社员土地补偿款没有达成一致。被告未经原告同意，擅自作出侵占原告应有土地补偿金的分配协议，侵犯原告合法权益。本院经审查查明，因集体土地被征收，仁寿县文林镇钟坝村5组于2017年11月16日最终制定了土地征收补偿费用的《钟坝社区5组分配方案》，“经群众代表酝酿特制定此分配方案，提交群众大会讨论通过（2017年11月16日上午10点召开居民大会，应到94户，实到61户）”。原告认为其合法权益被侵害，故提起诉讼。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，土地补偿费实质上是对集体土地使用权的补偿，仁寿县文林镇钟坝村5组的土地被征收后，土地补偿费亦应属于仁寿县文林镇钟坝村5组所有。本案中，原告请求给付的是土地补偿费，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，经村民会议讨论决定方可办理，任何单位或者个人不得予以干涉。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”但本案中仁寿县文林镇钟坝村5组召开村民会议决定土地补偿费分配方案时，应到会94户的代表，实到会仅61户的代表，参加的户的代表不足本村民小组的三分之二。故其分配方案的制定不符合法律规定的民主议定程序，分配方案不具有法律效力，仁寿县文林镇钟坝村5组也不应当据此方案对土地补偿费进行分配。在未依法确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告干玉明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李栋良二〇一七年十二月二十日书记员  尹 越
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民初字99号之四申请人：陈汝全，男，汉族，1965年2月9日出生，住青海省门源县。被申请人：吉安万城建设有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区上后街2号E幢门面110室。法定代表人：李书斌，该公司董事长。被申请人：青海方达置业有限责任公司，住所地：青海省门源县浩门镇步行街（万家福超市）。法定代表人：袁泰城，该公司董事长。陈汝全因与吉安万城建设有限公司和被申请人青海方达置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陈汝全向本院申请财产保全本院作出于（2017）青民初字99号之一民事裁定，裁定作出后，本院依法查封了青海方达置业有限责任公司的银行账户。2017年12月25日陈汝全向本院申请解除上述查封银行账户中的资金，用于发放民工工资。本院作出（2017）青民初字99号之三民事裁定，裁定解除对青海方达置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行账号×××中存款的查封。但在执行过程中无法解除部分存款的查封，故不再执行（2017）青民初字99号之三民事裁定。本院经审查认为，申请人陈汝全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对青海方达置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行账号×××的查封；二、待青海方达置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行账号×××中存款300万元转出后继续查封该账号。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 斌审 判 员  张满成审 判 员  吴晓琴二〇一七年十二月二十七日法官助理  杨欣如书 记 员  何梦莎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初20334号原告任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，户籍地址，被告深圳市龙华新区观澜鑫家园百货店，住所地。法定代表人彭雄飞。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告退回货款10元；2、被告支付原告1000元赔偿金；3、被告承担本案诉讼费用；以上共计金额1010元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任满仓到庭参加了诉讼，被告深圳市龙华新区观澜鑫家园百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张于2016年2月6日，在被告处购买了“五入康师傅老坛酸菜排骨面”一包，价格14.5元；生产日期为2015年7月30日，保质期6个月，购买时已过保质期。庭审时，原告未能提交购物小票原件，亦未能提交产品实物，但提交了购物小票及实物照片打印件予以证明。因被告销售过期产品，原告向深圳市市场和质量监督管理委员会咨询举报投诉服务平台进行举报。深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局就原告举报被告销售的“五入康师傅老坛酸菜排骨面”食品过期一事作出没收违法所得及罚款的处罚决定。被告未到庭应诉答辩。裁决结果本院认为：国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告在被告处购买商品，其合法权益依法受法律保护，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担，故本院对原告诉请被告赔偿1000元予以支持，因原告未能提交产品实物，无法退货，故原告诉请被告退还货款依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区观澜鑫家园百货店于本判决生效之日起五日内赔偿原告1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一七年十二月二十日书记员  吴民俊书记员  张雪娜附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申997号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：解正友，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：安徽交建远见园林有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号祥源广场A座18楼。法定代表人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。再审申请人解正友因与被申请人安徽交建远见园林有限公司恢复原状纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1380号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解正友申请再审称，原裁定认定事实错误，缺乏法律依据。首先，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。第四条规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；……。本案中，申请人属于土地承包经营权证书上记载的人，也是承包合同上签字的人，更是家庭承包户的户主，按照上述规定完全有主体资格进行本案诉讼。其次，申请人一审诉讼请求也是代表家庭承包户全部成员提出的，不仅仅是为自己个人主张权利。而且，根据以前和现在的司法判例，此类案件法院没有一起以主体不适格为由驳回起诉的。安徽交建远见园林有限公司提交意见称，原审法院适用法律正确，申请人申请再审缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。本院审查认为，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即承包经营权的享有主体是家庭承包经营户，对应的诉讼主体也应是相应的家庭承包经营户。原裁定以解正友个人提起诉讼属诉讼主体不适格为由驳回其起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回解正友的再审申请。审 判 长  李 峰审 判 员  朱道林审 判 员  曹化元二〇一七年十二月二十八日法官助理  宋 一书 记 员  张海琴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申358号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐相怀，男，1947年5月19日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：卞洪涛，男，1961年3月23日生，汉族，住连云港市新浦区。再审申请人徐相怀因与被申请人卞洪涛合伙纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐相怀申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判。事实和理由：本案最基本的事实就是被申请人是否垫资371505.1元，一审判决在被申请人未提供任何证据证明其垫资371505.1元的情况下，以（2011）港民初字第1677号判决错误认定的垫资数额781505.1元为依据，并根据被申请人自我陈述其收到工程汇款41万元，认定被申请人垫资371505.1元。该认定纯属主观臆断。被申请人的垫资数额（2012）连民终字第0816号生效判决已经认定申请人与被申请人双方在合伙中的垫资总额为277685元。本案一审判决对生效判决认定的事实不予采纳，竟然凭空认定被申请人垫资371505.1元，该认定不仅与生效判决认定的被申请人垫资20万元相矛盾，而且该认定还与生效判决认定的申请人与被申请人双方垫资总额277685元的数额相矛盾，超出了生效判决认定的双方垫资总额，明显错误，且有违常理。本院经审查认为，本案的争议焦点是卞洪涛是否出资371505.1元。连云港市连云区人民法院（2011）港民初字第1677号民事判决认定，2010年6月8日前工地发生各项费用共计781505.1元，由卞洪涛出资垫付；在施工中因资金短缺6月8日后发生的费用456179.9元由徐相怀垫付。原审认定卞洪涛认可其出资的781505.1元，有41万元是工程回款，余款371505.1元应为其垫资。徐相怀提供二份生效判决认定的垫资款分别是27.7685万元、20万元，三份判决确认的垫资款均不同，对此，徐相怀负有举证责任，证明卞洪涛出资垫款不是371505.1元。本院二审纵观全案情况和双方在施工过程中所实施的民事行为，以及卞洪涛有垫付木材款、向案外人高息借款和向银行房产抵押贷款的事实，二审认定卞洪涛出资垫款为371505.1元并无不当。综上，徐相怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐相怀的再审申请。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一七年十二月十五日书记员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1971民初27438号原告叶浩昌，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被告莫满滔，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告黎爱珍，女，1966年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人李汉荣，男，1940年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶浩昌诉被告莫满滔、黎爱珍及第三人李汉荣追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶浩昌及第三人李汉荣到庭参加诉讼，被告莫满滔、黎爱珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告向第三人李汉荣借款70000元，原告作为保证人，后两被告未及时还款，第三人李汉荣诉至法院，原告共代两被告还款56300元。原告多次向两被告催讨货款，未果，特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告偿还56300元及利息（利息以56300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计至偿清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。第三人李汉荣辩称，对原告主张的数额不确认，两被告还差20200元没有偿清。被告莫满滔、黎爱珍在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，（2007）东法民一初字第4853号民事判决书判决莫满滔、黎爱珍向李汉荣偿还借款70000元，叶浩昌对该借款本金承担连带责任。2016年2月28日第三人李汉荣向原告出具一份收据，收据有打印部分，有李汉荣手写部分，其中打印部分内容为“本人收到叶浩昌代莫满滔偿还到借款本金…案件号（4853）号”。手写部分内容为“现收叶浩昌35300元，现收满滔11500元，2人共收到46800元”。2016年3月至2017年7月，原告通过农村信用合作社以银行转账或者存现金到李汉荣账号的方式共偿还李汉荣16000元，2017年5月至2017年11月原告通过东莞农村商业银行以存现金到李汉荣账号的方式，共偿还李汉荣6000元。庭审中，原告称收据中手写部分35300元是转账给李汉荣的，所有的单据都给了李汉荣，银行现在无法打印。第三人李汉荣称，确认原告是通过转账方式支付，但支付的不是35300元，书写收据时当时未算清，应为27800元，收据上的莫满滔偿还的11500元并不是案涉借款。以上事实，有原告提交的收据、转账记录、付款凭证、（2007）东法民一初字第4853号民事判决书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。第三人李汉荣称收据上其手写的35300元有误，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据原告提供的证据以及第三人的确认，对于原告已向第三人李汉荣偿还56300元借款的事实，本院予以确认。原告履行了保证责任后，依法对两被告莫满滔、黎爱珍享有追偿权，故对于原告请求两被告向其支付追偿款56300元，本院予以支持。关于利息的问题，两被告未及时支付原告追偿款给原告造成了利息损失，故对于原告请求两被告以56300元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2017年11月1日计至偿清之日止的逾期付款利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告莫满滔、黎爱珍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶浩昌支付追偿款56300元及逾期付款利息（利息以56300元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2017年11月1日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费603.75元（原告已预交），由被告莫满滔、黎爱珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一七年十二月八日书记员  刘文祥冯慧婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2419号申请执行人：戴建萍,女,1952年8月23日出生,汉族,市民，住阜宁县。被执行人:李美娟,女,1967年1月22日出生,汉族,市民，住南通市港闸区。被执行人:胡寿华,男,1968年1月6日出生,汉族,市民，住阜宁县。被执行人:富建集团有限公司,住所地阜宁县阜城街道。法定代表人：姜杯标，该公司董事长。本院在执行申请执行人戴建萍与被执行人李美娟、胡寿华、富建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人李美娟、胡寿华、富建集团有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人富建集团涉嫌吸收公众存款单位犯罪，其名下财产均被公安机关查封及法院查封，李美娟、胡寿华无可供执行的财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月二十五日书记员  王斯凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2590号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。负责人：乔向阳，该分行行长。被执行人:许建国，男，1984年8月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与许建国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息，被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆已被查封，因未实际控制暂不处置。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月八日书记员  方 芹
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终2696号上诉人（原审原告）：刘尚鑫，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：俞伟，男，1977年5月26日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人刘尚鑫因与被上诉人俞伟民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2017)川1381民初2065号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘尚鑫上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人刘尚鑫的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人俞伟负担。事实和理由：一审认定“原告刘尚鑫与被告俞伟之间有水泥生意的往来，被告俞伟……原告刘尚鑫在通话的过程中承认双方就借予被告的20万元借款和利息与原告应当向被告支付的水泥款进行了折抵”的事实是错误的。刘尚鑫与俞伟之间从2004年6月有生意往来是属实，但刘尚鑫与俞伟之间的生意均是现金交易，俞伟向刘尚鑫供水泥，俞伟凭刘尚鑫的现场管理人员赵荃开具的入库单向刘尚鑫进行现金结算，2015年5月8日俞伟做生意急需资金，向刘尚鑫借款20万元（未约定利息），刘尚鑫向俞伟支付了余下的5万元水泥款，俞伟书立了5万元的收条一张和20万元借据一张，刘尚鑫与俞伟之间不存在任何争议，双方已结算清楚。一审法院仅凭刘尚鑫提供了一份没有时间、地点的违法录音资料就认定刘尚鑫借给俞伟的现金20万元及利息抵偿了刘尚鑫应向俞伟支付的水泥款，既不合法，也不合情理，请求二审法院查明事实后改判。俞伟辩称，我与刘尚鑫有水泥生意的往来，借款20万元属实，但已经全部折抵了刘尚鑫应向我支付的水泥款。请求维持原判。刘尚鑫向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还原告借款20万元，并从2015年6月8日按年息2%给付利息；2.被告负担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：原告刘尚鑫与被告俞伟之间有水泥生意的往来，被告俞伟向原告刘尚鑫提供水泥。2015年5月8日，原告通过银行转账的形式向被告支付了25万元，同时，被告俞伟向原告出具了借条一份，借条载明，今借到刘尚鑫现金贰拾万元整（200000），期限为壹个月，到期一次性付清。借款人俞伟。由于原、被告就水泥款的事一直未达成一致意见。后被告找到原告就相互的债权债务及水泥款进行了沟通，被告对双方的沟通过程进行了录音。原告刘尚鑫在对话的过程中承认双方就借予被告的20万元借款和利息与原告应当向被告支付的水泥款进行了折抵。认定上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、转账凭证、结算清单、民事判决书、视听资料及当事人的陈述等为据。一审法院认为，本案原、被告双方当事人争议的唯一焦点问题是原告借予被告的20万元借款是否已经在原、被告的水泥生意往来中进了折抵。本案中，被告向法庭提交了原、被告的录音记录，原告主张的该份证据来源不合法，一审法院认为，原告收集该份证据未违反法律的强制性规定，故对该份证据效力予以采信。该份视听资料中原告与被告在协商相互债权债务关系中原告承认借予被告的二十万元借款自愿折抵被告应当向原告支付的水泥款，现原告再起诉被告偿还20万元借款无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项、第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决：驳回原告刘尚鑫的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告刘尚鑫负担。本院二审查明：一审法院于2017年2月20日受理原告俞伟诉被告刘尚鑫、攀枝花瑞达交通工程有限责任公司（简称瑞达交通公司）买卖合同纠纷一案[（2017）川1381民初803号]，俞伟起诉请求判决刘尚鑫、瑞达交通公司共同支付俞伟水泥货款219927.90元，该219927.90元的请求金额是已扣减本案20万元借款而形成的；刘尚鑫答辩称，俞伟已经在刘尚鑫处将所有收款收据进行了结帐，并借了刘尚鑫20万元，所以不存在货款未付清。本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，2015年5月8日上诉人刘尚鑫通过银行转账的形式向被上诉人支付了25万元，俞伟向刘尚鑫出具了20万元的借条，双方之间借款合同成立生效，对双方具有法律约束力。本案争议焦点是刘尚鑫借给俞伟的20万元借款及利息是否已经在双方的水泥生意往来中进了折抵。俞伟向法庭提交了两人的对话录音资料，该份视听资料中刘尚鑫承认借给俞伟的20万元借款及利息自愿折抵俞伟应当向刘尚鑫支付的水泥款，而且一审法院（2017）川1381民初803号案中，刘尚鑫答辩认可该20万元借款已在自己应付的水泥货款中进行了折抵。因此，一审法院判决不支持刘尚鑫要求俞伟偿还20万元借款及利息的诉讼请求，是正确的。综上所述，刘尚鑫上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人刘尚鑫负担。本判决为终审判决。审判长 赵 莉审判员 陈红卫审判员 程 鹰二〇一七年十二月一日书记员 潘丹丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2215号被执行人：高杰，男，1992年12月15日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：左益定，男，1987年4月7日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：孙荣，男，1993年6月9日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行高杰、左益定、孙荣罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人下落不明也未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月十四日书记员  王斯凯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执6884号申请执行人姚海洋，男，汉族，1975年1月1日出生。被执行人朱风生，男，汉族，1968年5月3日出生。申请执行人姚海洋与被执行人朱风生民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月24日作出的（2016）京0113民初13961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱风生未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚海洋于2017年9月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人朱风生名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年5月24日作出的（2016）京0113民初13961号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十二月二十七日书记员 王咏吉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初9330号原告芦明华，女，1982年10月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街185号。代码证号91230103718458213X。法定代表人张强，职务经理。委托代理人张波，男，1985年9月10日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道里区。原告芦明华与被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦明华、被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与母亲任某、父亲芦伟建一家三口于1990年一直居住在哈尔滨市××汉××街××号××单元××室直至今日。原告与母亲任某在同一户口，公产房本是其母亲任某的名字，原告母亲去世后，由于保管不当不慎将国有住宅房屋租赁证丢失，丢失后向被告申请补办，被告不予补办。根据《中华人民共和国城市公有房屋管理规定》二十八条承租住宅用房的，承租人在租赁期限内去世其共同居住两年以上的家庭成员愿意继续履行原契约。三十五条出售共有房屋时，房屋共有人有优先购买权。出售出租公有房屋时，承租人有优先购买权。根据以上规定原告符合继续承租的条件。综上所述，为维护法律尊严，维护公民合法权益，原告请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，确认其延续承租权并让被告给原告补发公产房证。一、确认原告延续承租权；二、判令被告给原告补办丢失的国有住宅房屋租赁证；三、判令被告给原告办理更名；四、诉讼费、复印费由被告承担。被告辩称，原告提出的公产承租证丢失一事我方对此有异议，因为我方工作人员在原告登报期间，原告亲属舅舅任某某拿着任某1的承租证到我单位声明此房屋的承租证在其舅舅手中，故原告提出的承租证丢失一事我方有异议。原告与其舅舅一起到我单位签协议，我单位对任某的承租证进行补办。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：证据一、2014年3月5日、2015年4月3日、2015年8月3日居委会开具有的证明。证明原告一直在xx街xx号xx单元xx室居住。被告对证据一无异议。证据二、户口本两份（复印件）。证明原告与其母亲任某在同一户口。被告对证据二无异议。证据三、国有住宅房屋租赁凭证（复印件）。证明原告母亲任某系xx街xx号xx单元xx室承租人。被告对证据三真实性无异议，但该证据无经办人公章。证据四、交纳房费、包烧费票据。证明原告交纳承租房屋的各项费用。被告对证据四无异议。证据五、人才市场出具的证明。证明原告与任某系母女关系，与芦伟建系父女关系。被告对证据五有异议，举证内容不全，没有调查人。证据六、复印费票据1张。证明原告因此次诉讼打印材料花费180元。被告对证据六有异议，该票据并非税务机关正规发票，没有粘附明细所附的内容，我单位对该证据不予认可。证据七、报纸一张（复印件）。证明原告曾就承租证丢失一事在哈尔滨日报上登报。被告对证据七有异议，该证据系复印件，无法确定为哪一种报刊，该证据上没有任何有效日期。评析原告提供的七份证据的真实性，本院予以确认。被告无证据提交。根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原告及其父亲、母亲（已故）于1990年起承租位于哈尔滨市××汉××街××号××单元××室（××单元××室）公有住房，承租人为原告母亲任某，原告及其母亲的户籍均在此地。该房屋由被告作为出租人与承租人签订国有住宅房屋租赁合同，并下发了《国有住宅房屋租赁证》。2015年3月原告母亲任某病故，原告因保管不当将承租证丢失，要求被告给予补办未果，形成本诉。本院认为，原告母亲任某作为承租人承租案涉房屋，原告及亲母亲的户口均在案涉房屋的地址。原告母亲病故后，原告因保管不善将承租证丢失，被告不予补办，根据《中华人民共和国城市公有房屋管理规定》承租住宅用房的，承租人在租赁期限内死亡，其共同居住两年以上的家庭成员愿意继续履行原契约的，可以办理更名手续。原告符合上述规定，被告应给予办理。现原告起诉要求延续承租、被告补办租赁证及办理更名，本院予以支持。被告以原告在登报声明原承租证丢失期间，原告舅舅持有任某的承租证到被告处声明案涉房屋有争议，不予办理承租证进行抗辩，但未提供证据，被告的抗辩理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国城市公有房屋管理规定》第十八条之规定，判决如下：一、原告芦明华延续承租位于哈尔滨市南岗区汉祥街69-2号8栋1单元302室国有住宅；二、被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内给原告办理其名下的国有住宅房屋租赁证。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一七年十二月二十三日书 记 员  周洋洋
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初672号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人纪孝焕，男，1994年1月1日生，汉族，籍贯福建省尤溪县，初中文化，务工，户籍地福建省尤溪县，暂住厦门市海沧区。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。同年9月14日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人纪孝焕犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人纪孝焕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月2日凌晨1时许，被告人纪孝焕酒后无证驾驶一辆助力车（经勘验，属机动车）搭载陈某从厦门市海沧区新阳街道音乐之声KTV出发，沿翁角路行驶至路口时被民警查获。经鉴定，被告人纪孝焕的血液酒精含量为118.18mg/100ml，已达醉酒标准。归案后，被告人纪孝焕能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人纪孝焕在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询情况说明等书证，证人陈某证言，被告人纪孝焕供述和辩解，司法鉴定意见书、现场呼气酒测单等鉴定意见，现场照片、勘验笔录，户籍证明、违法犯罪经历查询情况、到案经过等其他综合证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪孝焕在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪孝焕无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人纪孝焕到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人纪孝焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年十二月二十七日代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初1154号原告：洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号。法定代表人：郑西平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾焕民，洞头县恒博小额贷款股份有限公司职员。被告：陈志文，男，1978年11月1日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：桂花，女，1984年10月17日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：戴宝云，男，1977年9月28日出生，汉族，住温州市洞头区。原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被告陈志文、桂花、戴宝云小额借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈志文立即归还原告借款本金200000元及利息（按月利率15.3％从2016年4月1日起算至实际偿还贷款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈志文承担；3、被告桂花承担连带还款责任；4、被告戴宝云承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，庭审中原告明确诉讼请求为被告陈志文与被告桂花承担共同还款责任，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈志文与桂花系夫妻关系，于2004年10月27日登记结婚。2016年4月1日，原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被告陈志文签订合同号（2016）恒博借字第0080号《借款合同》，借款金额为300000元，约定利息为月利率15.3‰，借款期限从2016年4月1日至2016年9月30日，按月计息，到期还本。同日，被告陈志文、戴宝云与原告签订《保证借款合同》，由被告戴宝云为被告陈志文的该笔借款提供连带责任保证。并且被告桂花出具一份《声明书》，同意为被告陈志文的该笔借款承担共同连带清偿责任。当日，原告依约向被告陈志文发放了贷款。后被告戴宝云仅于2017年3月24日归还原告本金100000元以及利息18258元。剩余本息一直未还，原告经多次催讨未果，遂成诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志文、桂花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息（按月利率15.3‰从2016年4月1日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告戴宝云对上述债务承担连带还款责任；三、被告戴宝云承担担保责任后，有权向被告陈志文、桂花追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，减半收取2569元，保全费1520元，合计4089元，由被告陈志文、桂花、戴宝云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 林忠诚二〇一七年十二月二十二日代书记员 郑淏尹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初3084号原告：王保红，女，1970年12月29日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区居民，住兰州市。委托诉讼代理人：张菡益，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告：张志祥，男，1987年2月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告王保红与被告张志祥物权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保红及委托诉讼代理人张菡益到庭参加诉讼，被告张志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王保红向本院提出诉讼请求：要求张志祥协助王保红办理过户手续将×××号车辆过户给王保红。2017年9月26日，王保红增加诉讼，要求依法确认×××号马自达牌车辆属王保红所有。事实和理由：2016年6月29日，王保红按揭贷款购买马自达CX-5轿车一辆，张志祥系王保红好友表弟。张志祥想在兰州跑滴滴打车，因张志祥户口不在兰州，需将车辆登记在张志祥名下方可跑滴滴打车。张志祥与王保红协商，王保红将购买的车辆CX-5轿车在晚上和双休日租给张志祥跑滴滴打车并将所购车辆登记在张志祥的名下。2017年4月，因张志祥不再跑滴滴打车，王保红为了车辆过户于2017年4月20日还清了该车辆的按揭贷款。王保红要求张志祥协助办理过户手续，但张志祥至今未协助办理。张志祥经本院传票传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。王保红围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书一份、车辆行驶证一份、机动车统一销售发票一份、收据及发票复印件一份、平安银行公司个人担保贷款合同一份、交易明细清单四份、贷款结清证明一份、完税凭证一份、兰州银行刷卡单一份、农行银行卡交易明细清单一份，经审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，应予采信。对于王保红提交的授权书一份，因无其他证据相互佐证，不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，王保红通过出售旧机动车获得价款67000元交予张志祥，同日，张志祥通过持有的所有人为王保红的银行卡（尾号为5067）刷卡5000元，向甘肃海悦汽车销售有限公司交付车辆首付款72000元，并由甘肃海悦汽车销售有限公司向张志祥出具收据一份。2016年6月30日，王保红向张志祥所有的银行卡（尾号为4678）转账80000元。2016年7月1日，张志祥通过银行卡（尾号为4678）向甘肃海悦汽车销售有限公司付款43700元，当日，甘肃海悦汽车销售有限公司向张志祥出具机动车销售统一发票，并向张志祥交付了车辆，随后，王保红与张志祥向平安银行办理了车辆抵押贷款100000元，抵押人为张志祥。2016年7月4日，张志祥通过银行卡（尾号为4678）缴纳了车辆购置税18094.02元，并于当日申请了机动车登记，取得了登记人为张志祥的机动车登记薄及机动车行驶证。2016年8月1日王保红向张志祥所有的银行卡（尾号为6236）转账4200元，2016年8月31日王保红向张志祥所有的银行卡（尾号为6236）转账4167元，2016年9月26日王保红向张志祥所有的银行卡（尾号为6236）转账4167元，2016年10月31日王保红向张志祥所有的银行卡（尾号为6236）转账4170元，2016年11月29日王保红向张志祥所有的银行卡（尾号为6236）转账4170元，2016年12月27日王保红向张志祥所有的银行卡（尾号为6236）转账4170元，2017年1月26日王保红向张志祥所有的银行卡（尾号为6236）转账4167元，2017年2月28日王保红向张志祥所有的银行卡（尾号为6236）转账4166元，2017年4月1日王保红向张志祥所有的银行卡（尾号为6236）转账2000元，2016年4月2日王保红向张志祥所有的银行卡（尾号为6236）转账2200元。2016年8月1日至2017年3月1日期间，平安银行每月1日从张志祥银行卡（尾号为6236）批量扣款4166.67元。2017年4月14日，王保红向平安银行偿还车辆贷款62499.97元。2017年4月18日，平安银行出具贷款结清证明，证明借款人张志祥、抵押人张志祥、车牌号×××、贷款金额100000元、贷款期限24个月，该笔贷款已结清。现在×××号马自达牌车辆由王保红使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：”船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让、消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中所涉车辆×××白色马自达牌车辆由甘肃海悦汽车销售有限公司交付于张志祥，并且登记在张志祥的名下，王保红虽然提供了证据证明张志祥购买车辆的款项均来自于王保红，但证明王保红与张志祥之间系借名购车合意的证据不足。综上所述，王保红要求确认×××白色马自达牌车辆归其所有，并要求张志祥协助办理过户手续的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王保红要求确认×××号马自达牌车辆归王保红所有并由张志祥协助办理过户手续的诉讼请求。案件受理费100元，由王保红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长袁广奎代理审判员张建忠人民陪审员李克聪二〇一七年十二月五日书记员黄小霞
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初204号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人陈巍中，男，1994年6月15日出生，汉族，大专文化，四川省仪陇县人，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。同年11月22日被本院取保候审。辩护人唐邦竣，四川百柯律师事务所律师。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人陈巍中犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈巍中及其辩护人唐邦竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月11日中午1时30分左右，被告人陈巍中驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从四川省南充市嘉陵区南门一号出发，经南充市嘉陵区长城路、滨江南路、文峰大道向嘉陵区河西工业区方向行驶，行至嘉陵区文峰大道明光村外路段时，撞上被害人蒋某停放在路边的一辆二轮电动车，随即撞上在此买西瓜的被害人蒋某和在附近卖西瓜的被害人马某1，造成二人受伤、电动车受损的事故。被害人蒋某在送医途中不治身亡，被害人马某1经鉴定为轻伤二级。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，陈巍中驾车超速行驶且操作不当，是造成本次事故的直接原因。陈巍中负此次事故的全部责任。同时查明，事故发生后，被告人陈巍中报警后在事故现场抢救伤员，等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人陈巍中案发后赔偿了被害人蒋某家属和被害人马某1的经济损失，取得了被害人蒋某亲属和被害人马某1的谅解。上述事实，被告人陈巍中在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受理案件登记表，立案决定书，陈巍中人口信息，酒精含量测试报告，当事人个人信息及车辆信息，居民死亡医学证明书，到案情况说明，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，南充市嘉陵区司法局调查评估意见书，四川华大科技司法鉴定所华某（2017）机鉴字南充三大队07011号、07012号鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华某（2017）临鉴字南三第11001号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人廖某、秦某证言，被害人马某1陈述，被告人陈巍中供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈巍中违反交通运输管理法规，超速驾驶车辆且操作不当，致使一人死亡、一人轻伤，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈巍中犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈巍中报警后在案发现场抢救伤员，等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，其积极赔偿被害人蒋某亲属和被害人马某1的经济损失，取得了被害人蒋某亲属和被害人马某1的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈巍中从轻处罚。被告人陈巍中犯罪后有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑，给予考验期限。根据被告人陈巍中的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈巍中犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 玮二〇一七年十二月四日书记员 曾小康
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11386号原告胡延文，男，1984年6月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。法定代表人王振方，该公司经理。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告胡延文与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡延文撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告胡延文承担。审 判 长  陈富申代理审判员  陈丽丽人民陪审员  王 阳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11991号原告濮阳市非凡实业有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场1502室。法定代表人苗顺鹏，该公司经理。委托代理人董立泽，男，1983年4月17日出生，汉族，住濮阳市。系公司职工。委托代理人苏栋太，河南泽民律师事务所律师。被告濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会，住所地河南省濮阳市建设路中段路南，组织机构代码证76314401-0负责人管庆军，该居委会主任。委托代理人刘洁，该居委会法律顾问本院在审理原告濮阳市非凡实业有限公司诉被告濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告濮阳市非凡实业有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市非凡实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告濮阳市非凡实业有限公司负担。审 判 长  陈富申代理审判员  袁婷婷人民陪审员  王 阳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙志萍
结 案 通 知 书申请执行人徐宝福依据已经发生法律效力的（2015）东执民字第7243号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许旦俊民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3898号案已于2017年12月21日履行1500元。本案本次恢复执���完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7951号原告：肖贤，男，1971年5月17日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告肖贤与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告肖贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金2769.16元；2.判令被告广东成林公司支付违约金47元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，原告肖贤与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3082号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金2769.16元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2015年1月17日，原告肖贤与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告肖贤将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3082号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执823号之一申请执行人：张家口市宣化农村信用合作联社法定代表人：李俊海，董事长。被执行人张存福，男，1972年6月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人孙树军，男，1978年1月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人赵建军，男，1973年12月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行张家口市宣化农村信用合作联社与张存福、孙树军、赵建军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初915号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 燕人民陪审员 王 博人民陪审员 汪 楠二〇一七年十二月二十三日书 记 员 武海娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10511号原告张孟山，男，1954年7月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人于宝红、李兰兰，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。被告濮阳市国信置业有限公司，地址：濮阳市石化路与濮上路交叉口路南。法定代表人郭志坚。被告贺增法，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告王瑞琪，女，1990年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告吴玉峰，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告刘培峰，男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告王艳红，女，1973年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。五被告共同委托代理人王伟杰、王秀菊（实习），河南百特律师事务所律师。第三人濮阳县城关镇人民政府，地址：河南省濮阳县红旗路西段路北。法定代表人何璞敏，该镇镇长。委托代理人孙富强，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告张孟山与被告濮阳市国信置业有限公司、贺增法、王瑞琪、吴玉峰、刘培峰、王艳红、第三人濮阳县城关镇人民政府债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出对被告及第三人撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告及第三人撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孟山撤回起诉。本案受理费50元，由原告承担。审 判 长  陈富申代理审判员  陈丽丽人民陪审员  王 阳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 颖
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢592号之一申请执行人张荣伟，男，汉族，1958年12月3日出生，宣化区地税局干部，现住张家口市宣化区。申请执行人王建敏，女，汉族，1959年11月1日出生，宣化县工商局退休干部，现住张家口市宣化区。被执行人汪结旺，男，汉族，1955年7月12日出生，个体工商户，现住张家口市宣化区。申请人张荣伟、王建敏与汪结旺借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第237号民事调解书一案中，张荣伟、王建敏与汪结旺自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第237号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕人民陪审员 王 博人民陪审员 汪 楠二〇一七年十二月十三日书 记 员 武海娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民特79号申请人杨君，女，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人杨昌荣，女，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人杨君与被申请人杨昌荣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年10月09日立案。申请人杨君于2017年12月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨君撤回申请。（此页无正文）审判员  李静二〇一七年十二月二十五日书记员  王琳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4039号原告杨立林，男，汉族，1973年7月27日出生，住四川省仁寿县。被告齐伟，男，汉族，1972年6月20日出生，住成都市温江区。原告杨立林与被告齐伟合同纠纷一案，原告杨立林于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立林申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨立林撤回起诉。本案案件受理费减半收取232元，本院依法予以免交。审判员  刘路茜二〇一七年十二月二十日书记员  周杰红1/1
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3844号申请执行人：潘某某，女，汉族，1969年1月11日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区津殿歌城，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场1幢负1-1-2-3-1号-2管理房3号-2-2号-2-设备房1号，统一社会信用代码9150011635569745X9。负责人：杜荣吉。本院在申请执行人潘某某与被执行人重庆市江津区津殿歌城违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院于2017年1月6日作出的(2016)渝0116民初8978号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区津殿歌城逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘某某于2017-08-29向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人无存款、车辆、房屋。在其租用的歌厅内，本院其他案件已查封数量较多的沙发、茶几电视等物品，并已启动评估拍卖程序。所以本案暂时无法执行到位。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其负责人限制高消费。经本院向申请执行人释明法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人重庆市江津区津殿歌城尚欠申请执行人潘某某赔偿款57420元、精神损害抚慰金3000元及迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3844号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月二十一日书记员  王 浩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3690号原告：陈斯刚，男，x年x月x日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：仓秀方（系原告陈斯刚之妻），住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：高为军，男，x年x月x日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈斯芹，女，x年x月x日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈斯刚与被告高为军、陈斯芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈斯刚到庭参加诉讼，被告高为军、陈斯芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斯刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高为军、陈斯芹偿还借款274430元及利息（利息计算方式：自借款之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈斯芹与陈斯刚系姐弟关系。高为军与陈斯芹系夫妻关系。高为军在阜宁海鑫花园承包经营塑钢业务，因需要资金自2012年起至2016年2月，陆续向陈斯刚借款600000元左右，部分是转账，部分是现金交付，均约定月利率1.5%，期间高为军也归还了部分借款。2016年2月19日，双方经结算，高为军尚欠陈斯刚借款本金274430元。结算后，高为军一直未有偿还借款，上述债务发生在高为军与陈斯芹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故诉至法院，恳判所请。被告高为军未作答辩。被告陈斯芹未作答辩。原告陈斯刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高为军、陈斯芹未到庭质证，本院认定如下：原告陈斯刚提交的高为军出具的借条、本院（2017）苏0923民初2199号民事判决书能够证明借款相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，高为军因之前向陈斯刚借款，经结算尚欠陈斯刚借款本金274430元，并向陈斯刚出具借条1份，载明：“今借到陈斯刚人民币贰拾柒万肆仟肆佰叁拾元（￥：274430元）”。后经陈斯刚催要，高为军没有偿还剩余借款。另查明，高为军与陈斯芹系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，根据原告陈斯刚的申请，本院依法对被告高为军、陈斯芹的价值280000元的财产予以查封、冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高为军向原告陈斯刚借款的事实，有原告陈斯刚提供的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高为军至今未能偿还借款，应承担偿还借款274430元的民事责任。关于原告陈斯刚要求被告高为军承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，双方未约定利息，也未约定还款期限，故被告高为军应承担自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。关于原告陈斯刚要求被告陈斯芹承担共同还款责任的诉讼请求，因诉争借款发生在被告高为军、陈斯芹婚姻关系存续期间，且被告陈斯芹未能提供证据证明原告陈斯刚与被告高为军明确约定诉争借款系被告高为军个人债务，或被告高为军、陈斯芹约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为原告陈斯刚所知晓，诉争借款应当按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高为军、陈斯芹于本判决生效后10日内共同偿还原告陈斯刚借款274430元及逾期利息（利息计算方式：自2017年7月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈斯刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，保全费1920元，合计7336元，由被告高为军、陈斯芹负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 王 军审判员 徐大林审判员 郑文君二〇一七年十二月二十八日书记员 高银瓶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初1619号起诉人：张恒杰,男,1989年3月6日出生,住山西省长治县。起诉人张恒杰以陕西桃若坊商贸有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过天猫网，在被起诉人所经营的店铺购买了5盒金花雪莲片。收货后发现产品配料表中标识的物质与其执行的食品标准不符，商家存在销售不合格产品的行为。故诉至本院，请求判令：被起诉人退一赔十共支付起诉人4840元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人张恒杰提供的证据，被起诉人陕西桃若坊商贸有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对张恒杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年十二月二十八日书记员 黄程浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初3610号原告：刘开来，男，1990年4月28日生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**号。法定代表人：周晋，职务院长。委托诉讼代理人：刘剑锋，男，1975年6月4日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李吉友，男，1971年3月5日生，汉族，该单位医生，住哈尔滨市南岗区。原告刘开来与被告哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开来及其委托诉讼代理人关国民，被告委托诉讼代理人刘剑锋、李吉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告伤残赔偿金231624元（25736元×30年×30%）；2.要求被告赔偿原告误工费63351元（14.5个月×4369元/月）；3.要求被告赔偿原告精神损害抚慰金77208元（25736元×3年）；4.要求被告给付原告鉴定费6140元；5.要求被告给付原告异地诉讼差旅费2000元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日原告到被告处就诊，因右小腿血管瘤入院，被告检查发现右小腿肿物，呈进行性增大，无疼痛及不适等。2016年4月12日被告为原告作右小腿肿物切除术。出院后发现腿部后脚跟落不到地，到医院检查为腓总神经损伤，原告认为自己住院时只患有血管瘤，实施手术后出现右腿腓总神经损伤、后脚跟落不到地等症状是被告作手术违反医疗常规导致的，因果关系明确。故原告诉至法院。被告辩称，原告所述在被告处的治疗经过属实，但原告请求及计算方式多处有误，伤残赔偿金乘以年限30年错误，误工费的标准及精神抚慰金的计算方式有异议，没有按照鉴定结论的意见计算责任比例错误，其他的请求待质证时予以说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告所举证据一住院病案、所举证据二检查报告单、所举证据三中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定书、黑龙江增值税普通发票及收据，均客观真实且能够证明待证事实，本院予以采信；原告所举证据五火车票、医疗事故争议处理申请书、哈尔滨市医学会医疗事故技术鉴定预受理前告知，本院对其真实性予以采信，其中2017年6月23日、2017年9月8日共计四张火车票（票面价值共计267元），被告对其无异议且能够证明待证事实，另十张火车票无法证明与本案具有关联性。本院经审理查明，原告于2016年4月8日到被告处入院治疗，主要诊断为右小腿血管瘤。原告在被告处住院期间，2016年4月12日，被告为原告进行了右小腿肿物切除术。2016年4月20日，原告从被告处出院。后原告以被告进行右小腿肿物切除术后导致其右腿腓总神经损伤、后脚跟落不到地为由，将被告起诉至法院。审理中，经原告申请，本院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心就原告的伤残等级、被告的医疗行为与原告的损伤后果是否存在过错及参与度进行鉴定。2017年6月29日，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出军二一一司临鉴字〔2017〕第240号鉴定意见书，鉴定意见：1、被告的医疗行为与原告的损伤后果存在过错，参与度为80%；2、伤后伤残程度为捌级。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因病入住被告处并由被告进行了相应手术，双方形成医患关系。根据军二一一司临鉴字〔2017〕第240号鉴定意见书，被告的医疗行为与原告的损伤后果存在过错，参与度为80%，原告伤后伤残程度为捌级。故对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。具体赔偿项目如下：1、关于残疾赔偿金。黑龙江省2016年城镇常住居民人均可支配收入25736元×20年×伤残等级捌级对应的伤残赔偿指数30%×参与度80%=123532.8元。2、关于精神损害抚慰金。结合捌级伤残的鉴定结论，本院酌定支持15000元。3、关于鉴定费。原告因本案诉讼支出的鉴定费6110元及因鉴定而支出的邮寄费30元，应由被告全部承担。4、关于交通费。原告因本案诉讼支出的交通费267元×参与度80%=213.6元。关于原告提出被告给付误工费的诉讼请求，因原告未申请鉴定医疗终结期无法确定误工期间，原告亦未能提供证据证明实际误工期间，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告哈尔滨医科大学附属第一医院于本判决生效后十日内赔偿原告刘开来残疾赔偿金123532.8元。二、被告哈尔滨医科大学附属第一医院于本判决生效后十日内给付原告刘开来精神损害抚慰金15000元。三、被告哈尔滨医科大学附属第一医院于本判决生效后十日内给付原告刘开来鉴定费6140元。四、被告哈尔滨医科大学附属第一医院于本判决生效后十日内给付原告刘开来交通费213.6元。五、驳回原告刘开来其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6218元，原告刘开来负担3020元，被告哈尔滨医科大学附属第一医院负担3198元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  藏 晖审 判 员  孙晓晨人民陪审员  杨桂榕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  霍喜双
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申7048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧振改，女，1944年7月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邸建永，男，1963年4月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邸建明，男，1969年2月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邸建兴，男，1976年4月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邸英莲，女，1974年4月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。五再审申请人委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忙尔（曾用名王国清），男，1945年4月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。再审申请人臧振改、邸建永、邸建明、邸建兴、邸英莲（以下简称臧振改等5人）因与被申请人王忙尔确认合同无效纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧振改等5人申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。（一）依据1986年《中华人民共和国土地管理法》第二条和国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地通知》第二条规定，城镇户口人员不得购买农村土地（宅基地）建房，原判决认定案涉土地买卖合同有效错误。（二）臧振改等5人认为王忙尔出示的房产证系伪造的，向原审法院申请司法鉴定，原审法院不予理睬，属程序违法。原判决认定案涉土地系宅基地错误。依据2002年《城市房屋权属登记管理办法》第二条规定，办理房产证的必须是国有土地。原判决认定王忙尔提供的房产证是真实的，亦属错误。（三）原判决既然认定臧振改等5人的诉讼主体不合格，就应当驳回其起诉，原判决驳回臧振改等5人的诉讼请求错误。（四）案涉土地属臧振改等家庭成员共同共有，原判决认定臧振改等5人诉讼主体不适格错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，从邸增岁与王忙尔签订的协议的内容来看，双方签订协议的真实意思表示是转让房屋及树木。该协议双方已履行三十年，期间对转让的房屋及房屋所占用的土地已发生根本改变，臧振改等5人均未提出异议。2002年王忙尔在原房屋占用的土地上又重新建房后，房屋管理部门为其颁发了房屋所有权证，王忙尔一直使用至今。臧振改等5人主张王忙尔提供的房产证是伪造的，但并未提交确实充分的证据予以证实，故原判决对其主张不予支持并无不当。原判决认定王忙尔应享有案涉房屋的所有权及土地使用权并驳回臧振改等5人的诉讼请求并无不妥。综上，臧振改等5人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回臧振改、邸建永、邸建明、邸建兴、邸英莲的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年十二月十八日书记员 刘 洁
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执214号之二申请执行人：山东鑫亚工业股份有限公司，住所地山东省聊城市高新区长江中路1号。法定代表人：李文华，该公司董事长。被执行人：保定盛浮油泵制造有限公司，住所地河北省保定市唐县仁厚镇南庄子村。法定代表人：田冲，该公司董事长。被执行人:ＸＸＸ，男，1977年3月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。山东鑫亚工业股份有限公司与保定盛浮油泵制造有限公司、ＸＸＸ侵害商标权纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终429号民事判决书已发生法律效力。山东鑫亚工业股份有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，保定盛浮油泵制造有限公司、ＸＸＸ与山东鑫亚工业股份有限公司达成和解协议并已履行完毕，山东鑫亚工业股份有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：一、终结对河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终429号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  李伟仲审判员  霍瑞杰二〇一七年十二月十八日书记员  刘园园
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14911号上诉人（原审被告）：四川商道商贸有限公司，住所地：自贡市汇东新区华立装饰城综合楼1层1A-8-1号。法定代表人：杨忠，职务不详。上诉人（原审被告）：杨忠，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审原告）：四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：褚彦兴，董事长。上诉人四川商道商贸有限公司、杨忠因与被上诉人四川摩天电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人四川商道商贸有限公司、杨忠在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川商道商贸有限公司、杨忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年十二月十一日书记员  蔡 艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4644号原告：吴成银，男，1970年5月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：阜宁县人民医院，住所地阜宁县阜城街道阜城大街***号。法定代表人：计成阜，该院院长。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。原告吴成银与被告阜宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日进行庭前证据交换，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴成银及其委托诉讼代理人王九斌、被告阜宁县人民医院法定代表人计成阜的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成银向本院提出诉讼请求：1.判令阜宁县人民医院因侵权行为造成吴成银虽因工受伤但无法认定工伤，造成损失及精神抚慰金暂计5万元；2.本案诉讼费用由阜宁人民医院承担。事实和理由：吴成银以盐城金誉劳务有限公司劳务派遣工的形式，在中粮米业（盐城）公司从事生产辅助工作。2014年8月30日，吴成银因在工作中受伤后入住阜宁县人民医院。阜宁县人民医院在入院记录中伪造吴成银“有高血压病史，高血压病3级（高危）”的病历材料，致吴成银系工作用力造成的损伤伪造成因突发性高血压疾病引起脑出血的假象，且直接影响了吴成银工伤认定。故向法院提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，吴成银诉称其因工伤尚未作出认定，无法明确阜宁县人民医院侵权造成其损失的具体数额。而吴成银对其诉讼请求的项目、具体数额负有明确说明的义务，其无法固定案涉纠纷具体诉讼请求，故依据上述法律规定，吴成银的诉讼请求不具体、明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴成银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 张 益审判员 倪常春审判员 吴菊兰二〇一七年十二月二十二日书记员 曹金婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初6376号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：马铁，男，汉族，1974年12月4日出生，住哈尔滨市阿城区。（未出庭）原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告马铁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于勇韬到庭参加诉讼。被告马铁经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告偿还借款本金61845.92元及截至2016年11月8日的借款利息5837.08元；3.判令被告支付自2016年11月9日起至本金实际付清日止的借款利息（借款利率按月利率1.1%、罚息利率按借款利率加收30%标准计算）；4.律师费由被告承担；5.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定，被告向原告借款70000元用于装修，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告放款账号发放贷款后，被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求被告提前偿还全部借款本金及利息。综上，原告依据《合同法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告向原告申请办理个人信用贷款，原告经核准向被告发放授信额度70000元贷款，贷款期限36个月，自2015年10月19日至2018年10月19日，贷款利率为固定利率按月1.1%计息，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息。依据违约责任条款，被告未按约定归还贷款本息或者支付相关费用，原告可宣布本合同项下的借款部分或全部提前到期并解除或终止本合同，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。2015年10月19日，原告依约向被告发放贷款70000元，履行了合同义务。被告在收到原告贷款后仅偿还了部分借款本息，截至2016年11月8日尚欠借款本金61845.92元、利息5837.08元。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同，系缔约人真实意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告向被告发放贷款，依约履行了合同义务，被告在收到原告贷款后未如期足额还款付息系违约，应承担还款责任和违约责任，双方约定的解除合同的条件已经成就。原告诉请被告偿还上述借款本息，符合法律规定，应予支持。原告主张的律师代理费，没有提供证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告马铁的借款合同。二、被告马铁于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金61845.92元，利息5837.08元。三、被告马铁于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金61845.92元的利息（自2016年11月9日起至本金实际清偿日止，利息按月利率1.1%加收30%计算）。四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，公告费560元，由被告马铁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  藏 晖人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  王明书
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13936号上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：成都市锦江区东大街下东大街***号*层********号。负责人：李爽。被上诉人（原审被告）：陈静，女，1967年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行与被上诉人陈静金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4240号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3419元，减半收取1709.5元，由上诉人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓川审判员  任文磊审判员  刘冠男二〇一七年十二月七日书记员  张 磊