河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初332号原告：牛喜庆，男，1973年1月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。被告：周水杰，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马俊江，河南针石律师事务所律师。被告：罗坤，男，1983年10月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：马俊江，河南针石律师事务所律师。原告牛喜庆与被告周水杰、罗坤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛喜庆及其委托诉讼代理人陈浩宁，被告周水杰、罗坤共同的委托诉讼代理人马俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛喜庆向本院提出诉讼请求：1.二被告按照合同约定向原告赔偿本金、收益、违约金等共计2217742元（违约金暂计算至2016年7月1日）；2.本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年8月11日，原告与二被告签订《投资代理协议》，约定原告将自己在福利特北交所开户的账户为96×××12的投资账户（账户资金938595.23元）由二被告委托管理，二被告保证在2015年8月11日至2015年10月10日期间，用该账户的资金赚到同数额的资金（收益达到938595.23元），即该协议到期时，原告在福利特北交所开户的账户96×××12投资帐号内有资金1877190.46元（即本金938595.23元和收益938595.23元），不足938595.23元收益的由二被告补足，同时约定了相应的管理费用和违约责任等其他内容。同日，原告将该账户转交给了二被告管理。2015年10月10日，该协议到期，但二被告并没有如约向原告支付协议约定的收益，同时原告的账户内的本金也只剩350000元。通过原告多次向二被告催要本金和合同约定的款项，二被告以诸多理由推脱，故原告诉至本院。被告周水杰、罗坤共同辩称：合同签订后原告没有按照合同的约定履行支付资金的义务，致使合同无法履行，合同有保底条款，既约定本金又约定收益，是无效条款。综上，原告的起诉无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的《投资代理协议》，能够核实其真实性，本院予以采信；2.原告提交的账户交易信息与被告提交的账户资金结算表，能够证明本案事实，本院均予以采信。本院认定如下案件事实：原告与被告罗坤系朋友关系。被告罗坤介绍原告与被告周水杰认识，做股票投资理财。原告在福利特北交所开设有96×××12的账户。2015年6月30日至2015年7月10日，原告96×××12的投资账户交易剩余款项共计有938595.23元。2015年8月11日，原告与二被告签订《投资代理协议》，约定原告同意将福利特北交所账户为96×××12，资金为938595.23元，交付二被告代管，二被告全权代理原告进行投资操作；代理投资期限为2015年8月11日起至2015年10月10日止或者在上述约定期限内达到双方约定盈利目标为终止期限；二被告应保证原告资金账户稳健运营，如本金有损失，二被告承担100%，原告承担0%；二被告代管的原告账户资金，在委托期结束进行账户增值部分结算，增值部分双方进行分配，二被告保证原告账户在投资期限内有938595.23元收益，938595.23元收益外部分作为二被告投资管理费用，不足938595.23元收益由二被告补足，核算标准以持仓为零进行增值部分结算；二被告单独拥有原告账户交易密码，原告不可随意更改登录，原告可单独拥有原告出入金及银行转账密码，合作期间原告不得私自动用合作约定的资金；如收益不足约定收益，二被告应在合作终止后两个工作日内将不足部分打入原告指定账户，如逾期按不足部分资金日千分之三收取违约金。协议签订后，原告将其福利特北交所96×××12账户交二被告管理。二被告提交的证据显示2015年8月11日，原告账户有资金余额5.13元，并持有藏品“生肖虎票”、“生肖蛇票”，显示藏品总亏损183200.14元、总市值754870.16元。2015年10月12日，原告账户有资金余额5.13元，藏品“生肖虎票”、“生肖蛇票”，总亏损532277.88元，藏品总市值405792.42元；资金及藏品合计剩余价值405797.55元。《投资代理协议》有效期内交易量为0。《投资代理协议》约定的投资期限届满后，原告在当月从二被告处拿回了96×××12账户，2015年10月23日，原告从该账户提取金额369016.06元。原告自认在2016年9月13日收到被告周水杰支付的款项50000元，于2016年10月14日收到被告周水杰支付的款项40000元，共计支付原告90000元。现原告认为二被告违反了《投资代理协议》的约定，未能使原告得到约定的收益并遭受了本金损失，故原告诉至本院请求判令：1.二被告按照合同约定向原告赔偿本金、收益、违约金等共计2217742元（违约金暂计算至2016年7月1日）；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。本案中，原告与二被告签订《投资代理协议》，但协议约定“二被告保证原告账户在投资期限内有938595.23元收益，不足938595.23元收益由二被告补足”及其违约条款，规避和转嫁了理财风险，违背了基本经济规则和公平交易原则，其权利义务明显失衡，故上述条款应为无效。且根据双方提交的账户交易记录，原告的账户资金出现亏损，并未有收益，故原告要求二被告支付其收益、违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据账户交易记录显示及二被告的当庭陈述，二被告在代理原告理财期间，并未履行其职责，造成原告的损失，二被告应承担赔偿责任，截至二被告仍持有原告账户的2015年10月12日，原告账户内资金及藏品合计剩余价值405797.55元，原告自认被告周水杰于2016年又支付其共计90000元，故二被告应赔偿原告的本金损失为442797.68元（938595.23元-405797.55元-90000元），原告多请求部分，本院不予支持。原告称其2015年10月23日取得账户剩余资金369016.06元，但其与二被告的协议截至日期为2015年10月11日，协议期满后，二被告的代理权终止，原告应及时取回账户并采取措施防止其损失扩大，故对于协议期满后，原告扩大的损失部分，不应由二被告承担。二被告辩称签订协议时并未核实原告账户资金情况，之后才发现原告的账户中仅有5.13元，协议金额不包含藏品，但二被告与原告签订数额较大的代理投资理财协议前，未先行核实原告账户情况不符合行为习惯，且结合原告的账户内的资金及藏品价值，被告的答辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周水杰、罗坤于本判决生效之日起十日内支付原告牛喜庆本金损失442797.68元；二、驳回原告牛喜庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29129元，原告牛喜庆负担23329元，被告周水杰、罗坤负担5800元。保全费3367元，由被告周水杰、罗坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红审 判 员  段雪培人民陪审员  王好凤二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 ?