贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初3229号原告顾庆林，男，汉族，1967年06月05日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人陈大忠，贵州锐腾律师事务所律师。被告张文学（系张某之父），男，汉族，1954年9月3日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被告李正姐（系张某之母），女，汉族，1959年12月15日出生，不识字，农民，住贵州省威宁县。被告宋某（系张某之妻），女，汉族，1980年02月19日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被告张省（系张某之子），男，汉族，2002年02月06日出生，在校学生，住贵州省威宁县。法定代理人宋某（系张省之母），女，汉族，1980年02月19日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。四被告委托代理人赵庆林，威宁县迆那法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告范佩阳，男，汉族，1983年11月26日出生，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告张涛，男，汉族，1989年8月8日出生，住云南省昭通市昭阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。营业场所：云南省昆明市官渡区董家湾大厦2楼。负责人张滔，系该公司经理。组织机构代码：91530100G82454634Q。委托代理人徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人马蓉，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告邓长生，男，汉族，1966年02月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告太平财产保险有限公司贵州分公司。营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12楼；负责人殷湘林，系该公司经理；组织机构代码：91520103670783073。委托代理人高凌璐，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。原告顾庆林诉被告张文学、李正姐、宋某、张省、范佩阳、张涛、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下至判决主文前简称中财保盘龙支公司）、邓长生、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告顾庆林委托代理人陈大忠，被告张文学、李正姐、宋某、张省委托代理人赵庆林，被告范佩阳、张涛，被告太平保险公司委托代理人高凌璐到庭参加了诉讼。被告中财保盘龙支公司、邓长生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告顾庆林诉称：2016年4月27日，我搭乘张某驾驶的车牌号为云Ｃ×××××的五菱荣光牌银色小型普通客车由威宁县小海镇沿贵烟线往威宁县观风海镇方向行驶，当车辆行驶至贵烟线370公里加30米处时，与对向行驶的由被告范佩阳驾驶的车牌号为云Ｃ×××××的重型平板货车发生碰撞后，又与该车后方的由被告邓长生驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的轻型货车发生碰撞，造成该车驾驶人张某当场死亡，我和另一乘车人李世银受伤的交通事故。2016年5月19日，经威宁县公安局交警大队对此次事故认定，张某承担此次交通事故的主要责任，被告范佩阳承担此次交通事故的次要责任，其他人无责任。我受伤后在贵州省水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗19天。经查，张某驾驶的云Ｃ×××××号车辆系套牌车，该号牌实际注册登记人为李才仕。被告范佩阳驾驶的车牌号为云Ｃ×××××的货车，登记所有人为张涛，该车在被告中财保盘龙支公司投了保险，故被告中财保盘龙支公司应在保险范围内承担责任。被告邓长生驾驶的贵Ａ×××××号普通货车在太平保险公司投了交强险，依据法律规定，被告太平保险公司也应当承担交强险赔偿责任。为了维护我的合法权益，我要求被告赔偿我各项损失共计188500.94元，并承担本案的诉讼费。举证期限内，原告向本院提供的证据有：1、身份证复印证，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书共两页，证明此次交通事故死者张某承担主要责任，被告范佩阳承担次要责任，原告无责任；3、疾病证明书、住院病历共23页，证明原告受伤后在六盘水水矿医院住院治疗19天及产生的费用的事实；4、医药费发票、交通费发票，住宿发票、鉴定费发票、鉴定检查费发票共计7页，证明原告受伤后所产生的医疗费用为52490.49元，交通费1000元，住宿费2000元、鉴定费2600元，鉴定检查费600元；5、司法鉴定意见书共13页，证明原告受伤后，经云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期为150日，护理期为75日，营养期为80日，后续治疗费为15000元。被告张文学、李正姐、宋某、张省辩称：按原告顾庆林的请求，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，死者张某的父母、子女即四被告均是继承人，且死者张某的遗产远远小于其债务。四被告放弃对死者张某遗产的继承，请求法院判令四被告不承担赔偿责任。四被告在举证期限内提供的证据有：照片三张，证明死者张某现有住房和厂房现状。被告范佩阳、张涛辩称：由法院依法判决。举证期限内，被告范佩阳、张涛未向本院提供证据。被告中财保盘龙支公司辩称：我公司承保了被告张涛的车牌号为云Ｃ×××××的交强险和限额为500000元的不计免赔商业第三者责任保险，对于原告有证据证明的损失，符合保险赔偿范围的我公司愿意承担。商业第三者险部分，请法院审查是否存在我公司不承保的无证驾驶、酒驾、行驶证未按时年检等情形。因张某承担此次交通事故的主要责任，被告范佩阳承担次要责任，其他人无责任，超出交强险限额部分，我公司只承担30%的赔偿责任。事故发生后，我公司已在交强险限额内向死者张某支付了110000元的赔偿金，应在我公司的赔偿款中予以扣除。原告在诉状中列明的医疗费应根据提供的正规医疗发票和病情证明所发生的费用与该事故有关，擅自购买药品及出院后产生的费用不予赔偿。住院伙食补助费根据原告实际住院天数结合当地的标准进行计算；误工费根据原告的伤情认可误工期为90天，按农业行业标准计算；护理费根据原告实际住院天数结合当地的标准进行计算，出院后的不应计算，鉴定的护理期75天不认可，不能作为护理费赔偿的依据；残疾赔偿金，应按农村居民标准进行计算；抚养费不予赔偿；营养费根据原告的伤情，不予赔偿，鉴定营养期80日不能作为计算营养费的依据；精神抚慰金不予赔偿；交通费应根据相应票据结合就医情况予以认定；住宿费不予赔偿；后续治疗费认可10000元；鉴定费不属于保险赔偿范围，答辩人不予赔偿。举证期限内，被告中财保盘龙支公司未向本院提交证据。被告邓长生未作答辩。举证期限内，被告邓长生未向本院提交证据。被告太平保险公司辩称：被告邓长生驾驶的车辆在本次交通事故中无责任，因此我公司只应承担无责赔付医疗费1000元，死亡赔偿金11000元。举证期限内，被告太平保险公司未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月27日，贵州省威宁县小张关村驾车人张某驾驶一辆改装并套用车牌号为云Ｃ×××××的五菱荣光牌银色小型普通客车由威宁县小海镇沿贵烟线往威宁县观风海镇方向行驶，当车辆行驶至贵烟线370公里加30米处时，与对向行驶的由被告范佩阳驾驶的车牌号为云Ｃ×××××的重型平板货车发生碰撞后，又与该车后方的由被告邓长生驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的轻型货车发生碰撞，造成张某当场死亡及其车内的乘车人顾庆林、李世银受伤，三车不同程度受损的交通事故。2016年5月19日，经威宁县公安局交警大队对此次事故认定，张某承担此次交通事故的主要责任，被告范佩阳承担此次交通事故的次要责任，被告邓长生无过错不承担此次事故的责任，原告顾庆林和另案原告李世银无责任。因此次交通事故原告顾庆林住院治疗19天，花去医疗费共计52881.49元（住院治疗费50885.49元+治疗费120元+门诊费20元+担架费30元+放射费406元+CT费1420元=52881.49元），其中农村合作医疗报销了33115.13元，原告顾庆林实际支付医疗费19766.36元（52881.49元-33115.13元=19766.36元）。在诉讼过程中，原告顾庆林申请对其伤残等级及三期进行鉴定。经鉴定，此次交通事故原告顾庆林构成十级伤残，尚需后续治疗费15000元，原告顾庆林自损伤之日起误工期150日、护理期75日、营养期80日。另查明：被告范佩阳驾驶的车牌号为云Ｃ×××××的重型平板货车所有人系被告张涛，经开庭审查该车系被告范佩阳与被告张涛共同所有。该车在中财保盘龙支公司购买了限额为122000元的交强险和限额为500000元的第三者责任不计免赔险。该车发生交通事故时，车辆处于保险期内。被告邓长生驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的轻型货车所有人系被告邓长生，该车在太平保险公司购买了限额为122000元的交强险。该车发生交通事故时，车辆处于保险期内。事故发生后，中财保盘龙支公司向死者张某家属先行垫付（另案处理）了110000元的赔偿金。被告范佩阳向交警大队交付了20000元赔偿金，该款已由另案受害人李世银的亲属张应银领取。同时查明：此次交通事故除造成原告顾庆林受伤外，还造成该车驾驶人张某死亡和乘车人李世银受伤，驾驶人张某的继承人及乘车人李世银及其抚养人另案向本院提出机动车交通事故责任纠纷诉讼。上述事实有原、被告陈述及道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗费发票、威宁县城乡居民医疗保险普通住院结算单、鉴定报告等在卷互为印证，经庭审质证，可以认定。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由赔偿义务人按比例进行赔偿。在此次交通事故中，因驾驶人张某（已死亡）承担此次事故的主要责任，被告范佩阳承担事故的次要责任，被告邓长生无责任。根据以上法律规定，应由被告范佩阳驾驶的车辆投保的中财保盘龙支公司和被告邓长生投保的太平保险公司各自在交强险122000元责任限额内承担全部赔偿责任后，超出交强险限额的部分，由驾驶人张某承担70%的赔偿责任，被告范佩阳承担30%的赔偿责任。因张某已在本次交通事故中死亡，张某的遗产继承人放弃继承，对张某应当承担的部分在其遗产范围内予以赔偿。被告范佩阳驾驶的云Ｃ×××××的重型平板货车在中财保盘龙支公司购买了限额50万的第三者责任不计免赔险，所以被告范佩阳和张涛的赔偿责任应由中财保盘龙支公司在50万元第三者责任险限额内承担赔偿责任后，不足部分由范佩阳和张涛承担。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年贵州省人身损害赔偿标准，原告有证据证明的合理损失有：1、医疗费的赔偿，原告顾庆林产生的医疗费应依照医疗机构出具的医疗发票计算，因原告顾庆林的医疗费用已由农村合作医疗报销一部分，医疗发票原件已被收回，根据原告提供医疗发票复印件和医疗保险结算单和未报销的医疗发票认定，原告顾庆林住院的医疗费用共计52881.49元，扣除合作医疗报销的33115.13元，原告顾庆林自行支付19766.36元，应以其实际支付的19766.36元计算；2、住院伙食补助费的赔偿，原告顾庆林主张的伙食补助费100元/天×19天=1900元，未超过相关标准，本院予以支持；3、误工费的赔偿，根据鉴定机构的评估意见，原告的误工期为150日，原告顾庆林主张的误工费21750元过高，应参照2016年农林牧渔业赔偿标准每天以132元进行计算为132元/天×150天=19800元。4、营养费的赔偿，根据鉴定机构的评估意见，原告的营养期为80天，原告主张的营养费100元/天×80天=8000元，未超过相关计算标准，应以其请求数额计算。5、护理费的赔偿，根据鉴定机构的评估意见，原告的护理期为75天，原告主张护理费97元/天×75天=7275元，未超过相关计算标准，应以其请求数额计算。6、伤残赔偿金，根据鉴定机构的评估意见，原告顾庆林构成十级伤残，原告主张的伤残赔偿金53485.24元，未超过相关计算标准，应以其请求数额计算。7、后续医疗费按评估机构评估的15000元计赔。8、鉴定费和鉴定检查费，原告主张的鉴定费1900元和鉴定检查费600元，因其不能提供发票予以证实其鉴定费用和鉴定检查费的金额，且被告当庭予以否认不应由其承担，本院不予支持。9、交通费，原告主张的交通费1000元，因原告提交的车票系原告顾庆林和第三人袁贵安的车票，发票金额不足1000元，且原告未能充分的证明第三人袁贵安乘车与此次交通事故具有关联性，考虑到因此次交通事故被告及其家人需多次往返医院治疗，需产生交通费，酌情由被告赔偿原告500元交通费为宜。10、食宿费，原告主张的食宿费2000元，因其不能提供证据予以证实，本院不予支持。11、被抚养人生活费，原告主张的其父的赡养费2400.21元，因其未提供证据证实抚养义务人的情况，无法查实原告应承担的抚养份额，本院不予支持。12、精神抚慰金，因此次交通事故原告构成十级伤残，对其精神造成一定的损害，但原告主张赔偿其精神抚慰金20000元的数额较高，酌情赔偿其精神抚慰金5000元为宜。以上各项，原告顾庆林的各项损失为：医疗费为19766.36元、住院伙食补助费1900元、误工费19800元、营养费8000元、护理费7275元、伤残赔偿金53485.24元、后续治疗费15000元、交通费费500元、精神抚慰金5000元，共计130726.6元。因本次交通事故共造成驾驶人张某死亡、乘车人顾庆林和李世银受伤。被告范佩阳驾驶的车辆的交强险赔偿限额122000元和被告邓长生驾驶的车辆的交强险赔偿限额122000元，共计244000元。被告范佩阳驾驶的车辆的第三责任险赔偿限额500000元，应由死者张某家属张文学、李正姐、宋某、张省和顾庆林、李世银及其家属李寿全、赵林芝、李文娆、李海存、李海福按其损失额比例分割。其中本案原告顾庆林的损失为130726.6元；死者张某的家属张文学、李正姐、宋某、张省的损失为774675元，（2017）黔0526民初3307号判决书认定数额；另案原告李世银及李寿全、赵林芝、李文娆、李海存、李海福的损失为1714539.68元，（2017）黔0526民初3230号判决书认定数额。此次交通事故造成的损失共计2619941.28元。原告顾庆林分割交强险限额的比例为12175元（130726.6元÷2619941.28元×244000元=12175元），由中财保盘龙支公司和太平保险公司各自承担50%，即6087.5元（12175元×50%=6087.5元）；剩余118551.6元（130726.6元-12175元=118551.6元）由被告范佩阳、张涛连带承担30%，即35565.48元（118551.6×30%=35565.48元）。因本次交通事故共造成一人死亡，两人受伤，另案死者张某家属张文学、李正姐、宋某、张省的损失，被告范佩阳、张涛扣除交强险赔偿金额后应承担30%为210758.4元（774675元-72147元=702528元×30%元=210758.4元）；另一位伤者李世银及李寿全、赵林芝、李文娆、李海存、李海福的损失，被告范佩阳、张涛扣除交强险赔偿金额后应承担30%为466458.5元（1714539.68元-159678元=1554861.68元×30%=466458.5元），由于范佩阳、张涛承担的赔偿金额已超过第三责任险应赔偿限额500000元，故应由三案受害人按比例分割第三者责任保险500000元，剩余部分由被告范佩阳、张涛承担。原告应分割的三者险金额为24948元（35565.48元÷712782.38元×500000=24948元）。被告范佩阳、张涛连带承担10617元（35565.48元-24948元=10617元）。原告的其余损失，从死者张某的遗产范围内赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司贵州分公司在交强险范围内赔偿原告6087.5元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在交强险范围内赔偿原告6087.5元，在第三者责任险范围内赔偿原告24948元，共计31035.5元；三、由被告范佩阳、张涛连带赔偿原告10617元；四、张昌林应赔偿的部分，在其遗产范围内予以赔偿；五、驳回原告其他诉讼请求。以上款项定于判决生效后10日内给付。案件受理费元993元，由原告顾庆林承担695元，由被告范佩阳、张涛负担297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费993元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  虎贵银审 判 员  曹 丽人民陪审员  李贵宁二〇一七年十二月十日书 记 员  陆平龙