wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0723刑初138号公诉机关洋县人民检察院。被告人邓某，男，汉族，初中文化，个体工商户。2017年6月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被洋县公安局刑事拘留，同月27日被洋县公安局取保候审，同年11月22日被本院取保候审。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）121号起诉书，指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员粆亚莉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，洋县马畅镇某某村二组村民周某某于2017年2月在手机上开通了一款名为“金亚洲”的购彩软件，注册了购彩账号z13992xxx，并绑定了其个人账号621226260600052xxxx的工商银行卡，由于其本人不掌握向账号内转入资金的方法，便将其注册的“金亚洲”购彩软件的账户名和密码告诉了被告人邓某之父邓某某，让其帮忙往账户内给存钱。被告人邓某通过其父邓某某的手机得知了周某某“金亚洲”购彩软件的账户名和密码，后在周某某“金亚洲”账号下注册了下级账号ah02xxx，并绑定了其使用的其父邓某某账号621799790004121xxxx的邮政银行卡。被告人邓某了解到周某某在2014年介绍朋友向其父亲邓某某借了10000元现金至今未还，于是每晚九点左右就登录周某某“金亚洲”账号，查看账户余额，准备等其账户余额超过10000元时就将资金转入自已账户，抵顶其父的10000元借款。2017年5月24日，被告人邓某登录周某某的“金亚洲”账号，发现内有资金13169元，邓某便将周某某账户内的13000元资金转到其“金亚洲”账号ah02xxx内，并提现到其绑定的621799790004121xxxx的邮政银行卡内，后分三次取走了13000元消费自用。案发后，被告人邓某在侦查机关如实供述其罪行；被盗金额已全部退还给被害人周某某，周某某对被告人行为表示谅解，建议对其从轻处罚。上述事实被告人在审理中无异议，且有受案登记表、呈请破案报告书、邓某某邮政银行卡信息及交易明细、周某某金亚洲账户绑定的银行卡、账户交易明细、账户余额、转账记录及资金明细及账户聊天记录、邓某金亚洲账户、转账、提现记录及手机存储的周某某金亚洲账户资料、借条及收条复印件、证人邓某某证言、被告人供述、被告人照片及户籍证明、谅解书等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，冒用他人身份登录其网上账户，秘密窃取他人账户内资金13000元，数额较大，其行为触犯了«中华人民共和国刑法»第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪罪名成立。案发后被告人邓某在侦查机关如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，依法可对其从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵永恒二〇一七年十二月八日书记员  刘人杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1888-1号申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。被执行人杨公全，男，1971年6月12日生，汉族，住单县。本院在执行单县农村信用合作联社与杨公全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对杨公全的执行申请。本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结(2015)单商初字第836号���事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十二日书记员 张 超
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执360号申请执行人:廖健周，男，1964年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人:梁其活，男，1966年8月10日出生，汉族，住兴业县。本院在执行申请执行人廖健周与被执行人梁其活民间借贷纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初43号民事判决书，依法向对被执行人梁其活送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；责令被执行人履行偿还借款417000元及利息的义务，但被执行人梁其活至今未履行生效法律文书确定的义务。本院还向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人梁其活纳入了失信执行人名单；同时，本院还对被执行人梁其活的财产进行了查控，已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有可供执行的财产；本院对被执行人梁其活进行了查找，未发现被执行人的下落。本院于2017年12月13日依照法律规定对申请执行人廖健周进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人廖健周同意终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年十二月十五日书记员  罗华宇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1264号申请执行人崂山区鸿鑫旺土石方工程部，住所青岛市崂山区。法定代表人辛若录，职务总经理。被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司，住所青岛市。法定代表人吕超，职务董事长。本院在执行申请执行人崂山区鸿鑫旺土石方工程部与被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司其他案由一案中，申请执行人崂山区鸿鑫旺土石方工程部于2017年9月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）崂民一初字第549号民事调解书/(2017)鲁0212执1264号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十二月二十八日书记员 王 洲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初2712号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区解放路38号。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：唐兵，该公司职员。委托诉讼代理人：廖岩，该公司职员。被告：刘清明，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省南雄市。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告刘清明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司韶关分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司韶关分行负担。审判员  陈礼波二〇一七年十二月十五日书记员  郑诗蓉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初4444号原告：惠东县黄埠升隆鞋材店，全国统一信用代码：92441323MA4XOFH622，经营场所：惠东县黄埠镇海滨街一巷3号。经营者：何学仪，男，1962年3月1日出生，汉族，住惠东县，诉讼委托代理人：薛汉南，男，1982年11月2日出生，汉族，惠东县人，住广东省惠东县，被告：刘学修，男，汉族，1971年1月10日出生，惠东县人，住广东省惠东县，被告：巫环娣，女，汉族，1978年9月10日出生，惠东县人，住广东省惠东县，本院在审理原告惠东县黄埠升隆鞋材店与被告刘学修、巫环娣买卖合同纠纷一案中，原告惠东县黄埠升隆鞋材店于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠东县黄埠升隆鞋材店向本院申请撤回对被告刘学修、巫环娣的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县黄埠升隆鞋材店撤回起诉。案件受理费155元（原告已预交155元），已减半收取，由原告惠东县黄埠升隆鞋材店负担。审 判 员 李彬雄二〇一七年十二月十八日法官助理 李英明书 记 员 林灵玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8089号原告：韩海良，男，汉族，1978年10月10日出生，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：高德军，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：徐官福，男，1961年7月18日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈冬美，系徐官福之妻。本院在审理原告韩海良与被告徐官福民间借贷纠纷一案中，原告韩海良于2017年12月1日向本院申请变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担��同时原告申请撤回对被告徐官福、陈冬美的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩海良撤回对被告徐官福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩海良负担。审 判 员  赵卫星人民陪审员  梁振兴人民陪审员  成 燕二〇一七年十二月一日书 记 员  胡红丹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1260号申请执行人隋先提，男，汉族，1965年10月10日生，住山东省。被执行人郑晓华，女，汉族，1982年9月25日生，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人隋先利与被执行人郑晓华借款合同纠纷一案中，申请执行人隋先利于2017年9月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）崂民二初字第473号民事判决书/(2017)鲁0212执1260号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十二月二十八日书记员 王 洲
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初528号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈志明，男，1954年4月12日出生于江苏省如东县，汉族，文盲，农民，住如东县。被告人陈志明因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月26日被如东县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。经本院决定，于2017年12月7日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东某调刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人陈志明犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王晶晶、书记员季寰宇出庭支持公诉，被告人陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈志明于2017年7月24日7时28分左右，驾驶无号牌电动三轮车，由南向北行驶至如东县原岔新线岔河新华书店门前路段，从右侧超越前方同向行驶的陈某驾驶的无号牌电动自行车，发生交通事故，致被害人陈某受伤后于当日死亡，事发后，被告人陈志明驾车逃逸，于次日被公安机关查获。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人陈志明承担事故的全部责任。案发后，被告人陈志明与被害人近亲属达成调解协议，被告人陈志明赔偿被害人近亲属29万元，已全部履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈志明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、桑某等人的证言笔录，如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明，如东县公安局交通警察大队作出的东公交认字（2017）第S120号道路交通事故认定书，如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（病理）字〔2017〕143号法医学尸体检验意见书、东公物鉴（痕）字〔2017〕374号物证检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人陈某近亲属出具的谅解书，被告人陈志明的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。如东县人民检察院指控被告人陈志明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人陈志明提出的其不知道发生事故，故其驾车驶离现场不属于交通肇事后逃逸的辩解，经查，被告人陈志明在事故发生后离开现场，次日侦查机关在对其进行询问时没有如实供述事发当天的真实行程，其主观上有逃避法律追究的意图，客观上有驾车离开现场的行为，根据主客观相一致的原则，应当认定被告人属交通肇事后逃逸，故对此辩解本院不予采纳。被告人陈志明在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人陈志明就赔偿问题与被害人近亲属达成调解协议且履行完毕并取得谅解，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王政红人民陪审员  赵月峰人民陪审员  顾一平二〇一七年十二月七日书 记 员  黄 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2357号罪犯陈沛宁，男，1983年3月21日出生于江苏省沛县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2005年7月21日作出（2005）青刑终字字第61号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月20日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年7月10日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑二年、一年八个月，剥夺政治权利减为六年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈沛宁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈沛宁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯陈沛宁减刑八个月的意见。本院认为，罪犯陈沛宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯陈沛宁减刑八个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈沛宁减刑九个月（刑期至2023年8月17日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初4724号原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。法定代表人：班亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：刘玮彦，女，1981年6月4日出生，汉族，现住石家庄市高新区。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告刘玮彦追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年12月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4680元，减半收取计2340元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。审判员  刘晓丽二〇一七年十二月十五日书记员  卜义诺
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终1001号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙海龙，男，1971年1月1日出生。因赌博，于2008年9月5日被北京市公安局通州分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人孙海龙犯危险驾驶罪一案，于2017年11月16日作出(2017)京0112刑初1044号刑事判决，认定被告人孙海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内，原审被告人孙海龙不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙海龙自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙海龙在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙海龙撤回上诉。北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初1044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范爱礼审判员  陈旭艳审判员  段 伟二〇一七年十二月十五日书记员  杜海旭
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初787号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄星伍，男，1963年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月26日被重庆市江津区公安局取保候审，2017年10月26日本院变更为监视居住。辩护人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉【2017】803号起诉书指控被告人黄星伍犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月2日依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐、检察官助理王巽出庭支持公诉，被告人黄星伍及其辩护人曹明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月上旬，被告人黄星伍因需修缮房屋，未经批准擅自将原生产队分给自己的位于重庆市江津区中山镇常乐村回龙湾处的6棵野生楠木树砍伐。随后，被告人黄星伍将楠木树锯成木料，雇人搬运至邻居张某1家存放。经重庆市南川林业司法鉴定所鉴定，被砍伐的6棵楠木树均为国家二级保护野生植物。2016年8月4日，被告人黄星伍经公安民警电话传唤后自动来到重庆市江津区公安局李市派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄星伍违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物野生楠木树6棵，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。鉴于被告人黄星伍自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人黄星伍对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人辩护称，对指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，但公安机关在收集证据方面有瑕疵，一是被告人的询问笔录与同步录音录像显示的部分内容不相符，二是对协助被告人黄星伍砍树的人没有调查。被告人黄星伍是基于修房自用砍伐楠木，并且是生产队分给自己所有的楠木，没有非法谋利；被告人系初犯、偶犯，有自首，认罪悔罪态度好，建议判处被告人缓刑。经审理查明，2016年6月上旬，被告人黄星伍因需修缮房屋，未经批准擅自将原生产队分给自己的位于重庆市江津区中山镇常乐村回龙湾处的6棵野生楠木树砍伐。随后，被告人黄星伍将楠木树锯成木料，雇人搬运至邻居张某1家存放。经重庆市南川林业司法鉴定所鉴定，被砍伐的6棵楠木树均为国家二级保护野生植物。公安机关扣押了楠木原木44件、作案工具弯把锯1把。2016年8月4日，被告人黄星伍经公安民警电话传唤后自动来到重庆市江津区公安局李市派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实，有如下证据，经当庭质证属实，足以认定：1、常住人口信息表、扣押清单、检尺记录、相关政府宣传资料等书证；2、证人张某2、张某3、陈某1、王某、陈某2、赵某、杨某的证言；3、被告人黄星伍的供述和辩解；4、司法鉴定意见书；5、现场指认笔录。本院认为，被告人黄星伍违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物野生楠木树6棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄星伍自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄星伍系出于修房自用而采伐，且认罪悔罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。扣押在案的楠木及作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，拟判决如下：一、被告人黄星伍犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。二、扣押在案的楠木原木44件、弯把锯1把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红专审 判 员  罗 静人民陪审员  陈玉梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗 杰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初3242号原告：刘贤林，男，1973年9月18日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：尹长荣，男，1980年3月16日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告刘贤林诉被告尹长荣民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案无法继续审理。本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将有关法律文书送达至被告，原告提供的被告地址信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘贤林的起诉。案件受理费525元，在本裁定生效后退回刘贤林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  谢小彬二〇一七年十二月二十六日代理书记员  高梦娟
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执621号之一申请执行人：张某甲，男，1965年2月9日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：张某乙，女，1960年6月12日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：何某某，男，1951年8月1日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人张某甲与被执行人张某乙、何某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金22万元及利息。本院立案后，于2017年8月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并发出限制消费令，被执行人现已向本院报告财产，经对被执行人的财产状况进行核查，未发现被执行人有可供执行财产；本院现已将被执行人张某乙、何某某列入失信被执行人名单，并限制其高消费。目前申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本院于2017年12月18日对申请执行人进行终本约谈，告知其被执行人的财产状况，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月十九日书记员  黄 义
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执1589号申请人刘洪武，男，1959年生，住青县，。被执行人青县木门店镇后仔仪村民委员会。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0922民初3445号，于2017年12月22日向被执行人青县木门店镇后仔仪村民委员会发出执行通知书，责令被执行人青县木门店镇后仔仪村民委员会，但被执行人青县木门店镇后仔仪村民委员会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人青县木门店镇后仔仪村民委员会在青县木门店镇政府农经站的存款10470元扣划至青县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员 王 建二〇一七年十二月二十二日书记员 刘建民
邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0503执1008号华融湘江银行股份有限公司邵阳分行：本院在执行（2017）湘0503执恢171号金融借款合同纠纷一案中，裁定以物抵债后，申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行应支付被执行人洞口帝豪物业管理有限公司差价款27094469元。除上述金融借款外，被执行人洞口帝豪物业管理有限公司在申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行还有另外五笔贷款，且全部到期。经过诉讼，已向本院申请执行。其中本案判决所确认的贷款本金为600万元，利息647897元，案件受理费56145元，上述共计6704042元。另本案执行费60920元。现因华融湘江银行股份有限公司邵阳分行在本院执行的（2017）湘0503执恢171号案中，应支付差价款27094469元，而在本案中华融湘江银行股份有限公司邵阳分行又作为申请人，故华融湘江银行股份有限公司邵阳分行提出申请，对上述债权6704042元从应补足的差价款27094469元中予以抵销，上述申请不违反法律规定，本院予以支持。至此（2017）湘0503执1008号金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，特此通知。执行员  ：徐可二〇一七年十二月二十六日书记员  ：郭丹
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初6711号原告：杨花萍，女，1963年1月3日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。委托诉讼代理人：刘锐，河南厚源律师事务所律师。被告：陈东峰，男，1980年1月22日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。原告杨花萍与被告陈东峰健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨花萍及其委托诉讼代理人刘锐、被告陈东峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨花萍向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告赔偿原告损失共计14024.53元，其中医疗费3515.02元、营养费560元、住院伙食补助费1400元、误工费5552.27元、护理费2597.24元、交通费400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日16时许，被告陈东峰酒后持刀窜至原告家滋事，后被同村村民劝回家中。随后陈东峰又来到原告家门外叫骂，原告和儿子陈晓恩出来后双方发生口角，被告陈东峰将原告杨花萍打伤。经鲁山县公安局张良派出所调查，被告陈东峰被依法行政拘留十日。后原告住院花去医疗费4000余元，被告陈东峰至今未予理赔。被告陈东峰辩称，原告所诉不属实，首先，答辩人没有持刀去原告家，其次，是原告儿子陈晓恩先打了答辩人，答辩人心中不平才在大路上骂陈晓恩，我们之间发生厮打，没有和原告发生直接冲突，所以不应该赔偿原告钱。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：2017年4月10日16时许，被告陈东峰酒后持菜刀窜至其堂弟陈晓恩家大门口滋事，后被告陈东峰被同村村民孙绍辉劝回家中。随后陈东峰又来到陈晓恩家门外叫骂，陈晓恩和原告杨花萍出来后双方发生口角，被告陈东峰上前用胳膊拐着陈晓恩的脖子，双方厮打在一起，随后双方被人劝开。原告杨花萍于受伤当天即被送往鲁山县人民医院进行治疗，2017年5月8日出院，共住院28天，出院诊断：1、头部外伤；2、多发外伤；3、左手拇指见约1㎝伤口；4、慢性胃炎。出院医嘱：继续观察，必要时及时复查进一步检查。原告杨花萍住院期间共花费医疗费3515.02元（住院花费3073.52元+门诊费用441.50元）。张良镇派出所接到报警后，出警至现场调查，并于2017年10月12日作出鲁公（良）行罚决字（2017）10627号行政处罚决定书，确认被告陈东峰在原告家门口与原告杨花萍及其子陈晓恩因琐事引发纠纷厮打在一起的事实，认为被告陈东峰违法行为较重，并对被告陈东峰处以行政拘留十日的行政处罚，被告陈东峰签收上述决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。本案被告陈东峰酒后滋事，引发原被告双方厮打，被告陈东峰虽不承认原告的伤情与其侵权行为存在直接的因果关系，但其未对张良镇派出所作出的行政处罚决定书提出异议，故对张良派出所作出行政处罚决定书查明的事实本院予以确认。被告陈东峰应对其侵害原告的健康权所造成的经济损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确定原告杨花萍的损失有医疗费3515.02元，营养费280元（10元/天×28天），住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），误工费897.28元（河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年÷365天×28天），护理费2597.25元（2016年度河南省居民服务业33857元/年÷365天×28天），交通费酌定支持200元，以上损失共计8889.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈东峰于本判决生效之日起十日向原告杨花萍赔付医疗费用（包括营养费、住院伙食补助费）、误工费、护理费、交通费共计8889.55元。二、驳回原告杨花萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告陈东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十二月二十八日书记员  李方洁
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0102行审217号申请执行人重庆市南川区环境保护局，统一社会信用代码11500384008682915K，住所地重庆市南川区南城街道办事处三环路金山大道4号。法定代表人唐军，局长。委托代理人陈琼琰，重庆市南川区环境保护局法规科科长。委托代理人王仲江，重庆市南川区环境行政执法支队工作人员。被执行人重庆市南川区金佛山旅业集团有限责任公司，统一社会信用代码91500119711620011N，住所地重庆市南川区东城办事处小南街盛丰园0栋8楼。法定代表人涂建敏，经理。申请执行人重庆市南川区环境保护局于2017年11月22日向本院申请强制执行被执行人重庆市南川区金佛山旅业集团有限责任公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。在本院审查过程中被执行人主动执行南川环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，缴纳了环保罚款10万元。本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市南川区环境保护局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人未取得排污许可证，擅自排放废水等污染物的行为依法应受处罚。在审查过程中，处罚决定已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李信梅审判员  刘 芸审判员  杨长煌二〇一七年十二月一日书记员  张 迪
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初8107号原告：李冬，男，1986年8月6日出生，住河南省上蔡县党店镇。委托诉讼代理人：袁琦，陕西康铭律师事务所律师。被告：陕西诸葛天下信息技术有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路东段欣集古镇东1-28号。法定代表人：骆来凤，该公司总经理。被告：徐鸿飞，男，1987年8月20日出生，住辽宁省新宾满族自治县。被告：李斌果，男，1969年1月11日出生，住湖南省津市市后湖社区。原告李冬诉被告陕西诸葛天下信息技术有限公司、被告徐鸿飞、被告李斌果劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李冬于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬撤回起诉。案件受理费387元（原告已预交），退还原告。审判员  宋宏凯二〇一七年十二月十四日书记员  张 金
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0423民初6777号原告：刘秧，女，1954年2月18日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。原告：高星会，女，1982年4月9日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。原告：陈玲玲，女，1987年9月5日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。被告：高中华，男，1964年1月24日生，汉族。住鲁山县，送达地址：同上。原告刘秧、高星会、陈玲玲与被告高中华健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秧、高星会、陈玲玲，被告高中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秧、高星会、陈玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告刘秧医疗费2153.34元、护理费834.38元、住院生活补助费270元、营养费90元、共3348.18元；判令被告赔偿原告高星会医疗费200元、陈玲玲医疗费140元，三原告共计：3688.18元。事实与理由：2017年8月19日22时44分，被告在鲁山县半坡羊自家开的超市前因琐事与三原告发生矛盾，被告手持棍棒把三原告打翻在地。原告亲属拨打110报警，梁洼镇派出所到事发现场才平息了事端，将三原告送往鲁山县人民医院三院区进行治疗，三原告经鲁山县公安局法医鉴定均构成轻微伤，2017年10月10日鲁山县公安局作出鲁公（梁）行罚决字〔2017〕10614号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，并处罚款500元。综上所述，被告目无法律，将三原告故意致伤，其行为给三原告造成了不应有的经济损失，精神上带来不可想象的痛苦，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告高中华辩称：1、答辩人与被答辩人之间的纠纷是被答辩人一方引起的，被答辩人对结果的发生具有不可推卸的过错责任。事件的起因是被答辩人刘秧的孙子多次无故把我女儿的电动车轮放气，我妻子阻止无果两家产生纠纷。2017年8月19日，三被答辩人带了十多个人到我家里找事，并不是被答辩人所说的是在我家超市门口，当时我没有在家，只有我妻子和女儿在家。我妻子给我打电话说被答辩人带着人到我家里闹事了，我就报了警赶紧往家里赶，等我回到家的时候就看到我妻子挨打了，身上多处受伤，我一时气愤，觉得他们欺人太甚，就随手抄起一根木棍朝对方抡了过去，但是对方人多势众，我自己一个人也打不过他们，就也被打了。后来警察就来了，之后我听我妻子说对方是梁延锋动手打的她。2、答辩人和答辩人的配偶在与被答辩人的此次纠纷中也受到了伤害，并产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计8369.15元。当天警察来了之后给双方录了口供，然后我就带着我妻子去医院看伤去了，我俩都在医院住院治伤，我住了6天院，花了医药费932.37元，我妻子住了12天，花了2241元。后来派出所的人通知我对方鉴定了轻微伤，我就去派出所投案了，派出所的人跟我说双方都会受到处罚，但是结果下来只有我一个人受到处罚，对方啥事也没有。3、请求人民法院对事发当天梁洼派出所的调查笔录进行取证。综上所述，三被答辩人的损失不应该由答辩人进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据庭审调查，认定本案事实如下：原告刘秧、高星会、陈玲玲与被告高中华系同村邻居关系。2017年8月19日22时许，被告因琐事与三原告发生矛盾，并引起撕打，期间被告手持木棍对三原告进行殴打，致原告刘秧头部外伤，左颞部及右顶部皮下血肿。当晚原告即到鲁山县人民医院（三院）住院治疗，经诊断：1、头部外伤、左颞部及右顶部皮下血肿。住院8天，花医疗费用2153.34元。原告高星会、陈玲玲在此次事件中未有较大受伤，2017年8月20日，二人只是在鲁山县人民医院（三院）门诊上作了初步检查，原告高星会花医疗费用200元，原告陈玲玲花医疗费用140元。2017年10月10日鲁山县公安局就此事作出鲁公（梁）行罚决字（2017）10614号行政处罚决定书，决定对被告高中华行政拘留10天，并处罚款500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告之间因琐事发生矛盾，而引起撕打，期间被告对三原告进行殴打，致三原告有不同程度损伤，该事实有鲁山县公安局作出的行政处罚决定书及鲁山县人民医院（三院）的诊断证明、病历资料及被告的答辩为据，故被告应承担侵权赔偿责任，本院予以确认。现三原告请求被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。根据三原告治疗情况，本院确认三原告损失如下：原告刘秧住院医疗费2153.34元；护理费768元（34941元÷365天×8天），住院伙食补助费240元（30元×8天），营养费80元（10元×8天），共计3241.34元；原告高星会医疗费200元；原告陈玲玲医疗费140元，以上三原告共计3581.34元。被告若认为也在此事件中受伤，也可以另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告高中华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秧医疗费2153.34元、护理费768元、住院生活补助费240元、营养费80元，各项费用共计3241.34元。二、被告高中华于本判决生效之日起十日内赔偿原告高星会医疗费200元。三、被告高中华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玲玲医疗费140元。四、驳回原告刘秧的其他诉讼请求；案件受理费25元，由被告高中华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十二月九日书记员  李方洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8921号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：何霞，女，1985年5月15日出生，汉族，住四川省射洪县。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告何霞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月十三日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云25刑终337号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国辉（曾用名：张鑫泉），男，1995年11月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2017年5月12日，因涉嫌犯盗窃罪，被泸西县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于云南省泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控被告人张国辉犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出（2017）云2527刑初188号刑事判决。宣判后，被告人张国辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年5月6日22时许，被告人张国辉伙同赵某（另案处理）在泸西县技师学院大门前，将何某、张某停放的白色嘉隆牌、白色迅龙牌二轮摩托车盗走。嘉隆牌二轮摩托车被张国辉以800元价格卖给李勇；迅龙牌二轮摩托车被其藏匿在家中。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗嘉隆牌二轮摩托车价格人民币2100元、迅龙牌二轮摩托车价格人民币2200元。被盗两辆摩托车已追回并发还失主。2、2017年5月11日22时许，被告人张国辉在泸西县中枢镇胜利综合市场兰舍硅藻泥店门前，将唐东林的一辆白色二轮踏板车盗走。其骑着该踏板车至重庆火锅超市门口时被民警当场查获。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗二轮踏板车价格为人民币1500元。原审法院根据上述认定事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人张国辉无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张国辉到案后，如实供述其犯罪事实,认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。宣判后，被告人张国辉以“何某被盗的摩托车不是他盗的，是赵某盗的，一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。另查明，在二审期间，上诉人张国辉的家属代上诉人缴纳罚金人民币2000元。本院认为，上诉人（原审被告人）张国辉无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。在二审期间，上诉人张国辉的家属代上诉人缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。上诉人张国辉关于何某被盗的摩托车不是其盗的，是赵某盗的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳；关于“一审量刑过重”的上诉理由,一审法院已根据原审被告人的犯罪事实,根据法律规定，作出了罪责刑相一致的判决,定罪量刑并无不当。鉴于二审审理期间量刑情节发生变化，可进一步对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持泸西县人民法院（2017）云2527刑初188号判决书第二项，即作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。二、撤销泸西县人民法院（2017）云2527刑初188号判决书第一项，即被告人张国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人张国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月12日起至2018年1月11日止。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  李有成审判员  邓 杰审判员  谢云生二〇一七年十二月十二日书记员  王 胜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终6096号上诉人（原审被告）：平阳县第一农场海涂分场。住所地：平阳县万全镇宋埠。法定代表人：章道春，场长。委托代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭冲弟，男，1951年4月12日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。上诉人平阳县第一农场海涂分场因与被上诉人郭冲弟民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平阳县第一农场海涂分场在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平阳县第一农场海涂分场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 俊审 判 员  何士锋审 判 员  李 洁二〇一七年十二月十一日代书记员  项道德
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终147号上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。原审第三人：杨新立，男，汉族，1951年8月22日生，住址：咸阳市秦都区，现住：咸阳市，委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人杨新立社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人杨新立的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为杨新立等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括杨新立在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括杨新立在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为杨新立等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具杨新立的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是杨新立用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人百孚公司履行为杨新立等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括杨新立在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利平审判员  黄智慧审判员  张 娟二〇一七年十二月十二日书记员  常丹阳
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执453号申请执行人：王永谦，男，汉族，1969年12月2日出生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。被执行人：龚长荣，男、汉族，1971年1月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：南昌对外工程总公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路113号，组织机构代码：15837545-1。法定代表人：凌斌。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）洪民二初字第316号民事判决书向被执行人龚长荣、南昌对外工程总公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。王永谦于2017年12月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚长荣、南昌对外工程总公司银行存款7821201.13元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 梁 珂二〇一七年十二月十八日书记员 ＸＸ云
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1417号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人李某。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年十二月十六日书记员 汪德生
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民辖终84号上诉人（原审被告）：察哈尔右翼前旗黄冈实验学校。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔前旗工业园区。法定代表人：乔瑞平，该校校长。被上诉人（原审原告）：吴丙安，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：吴炳俊，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省广水市。原审第三人：魏从兵，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人察哈尔右翼前旗黄冈实验学校（以下简称黄冈学校）因与被上诉人吴丙安、吴炳俊及原审第三人魏从兵劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2133号民事裁定，向本院提起上诉。黄冈学校上诉称：本案属于装饰装修施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由装饰装修工程所在地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求予以撤销，将本案移送内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院审理。被上诉人吴丙安、吴炳俊和原审第三人魏从兵均未书面答辩。本院经审查认为：吴丙安以其在吴炳俊承包的工地提供劳务未得到相应报酬为由，持吴炳俊出具的欠条，向法院提起诉讼。请求判令吴炳俊支付其工资30500元；黄冈学校作为发包方在欠付吴炳俊工程款限额内承担连带清偿责任。由此，双方引发的纠纷属于劳务合同纠纷，不是承包人与发包人之间因履行装饰装修合同发生的权利义务纠纷。故本案案由应为劳务合同纠纷，不是装饰装修合同纠纷，不应适用不动产纠纷专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原审被告之一吴炳俊的住所地在湖北省，故湖北省广水市人民法院对本案具有管辖权。黄冈学校的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  袁 涛审判员  刘 莹二〇一七年十二月十八日书记员  姚茜茜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初5268号原告：孙明建，男，1986年12月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，统一社会信用代码91371724169110088Q，住所地山东省巨野县新华路24号，负责人：耿传勇，经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。原告孙明建与被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冒浩、被告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告保险车辆损失192500元、公估费9700元及施救费15000元，合计217200元。事实与理由：2015年7月17日1时30分，案外人田养成驾驶车牌号为浙Ｆ×××××号重型专项作业车在洋××线南通市××村路段发生交通事故，造成车辆损坏、路政设施损坏等损失。经交警部门调查认定，田养成在本起事故中承担全部责任。事故发生后，案涉浙Ｆ×××××号重型专项作业车经第三方机构江苏宁价保险公估有限公司如皋市公司鉴定，确定在扣除残值后案涉车辆现状维修费用金额为192500元。该车辆在被告处投保机动车损失保险以及相应的不计免赔，保险金额为466000元，并约定标的车第一受益人为原告孙明建。原告依据保险条款约定及保险法的相关规定诉至法院。被告辩称，1.本案原告并非适格主体，案涉保险合同被保险人为巨野县锦华运输有限公司，适格主体应为该公司，而非本案原告；2.评估系原告单方委托进行，被告不予认可，且评估金额过高，案涉保险车辆实际价值不足94000元，评估金额远超实际价值，与事实不符，故向法院提出书面申请，要求重新鉴定；3.按照保险合同约定，诉讼费及评估费不属于保险赔偿范围。本院于2017年9月12日委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司进行评估，该公司得出评估结论为：评估标的损失金额为168879元；评估标的更换旧件建议残值为1200元。本院经审查认为，涉案机动车保险单载明被保险人为巨野县锦华运输有限公司，虽约定原告孙明建为第一受益人，但并未约定受益人孙明建享有直接向保险人主张保险金的权利，而依照《保险法》的规定，被保险人享有请求支付保险金的法定权利，故本案原告孙明建行使案涉合同项下保险金请求权，既无合同依据，也无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙明建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  李素钧二〇一七年十二月十八日书记员  邱银银
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初3504号原告：张良齐，男，汉族，生于1976年10月7日，住四川省西充县。原告：曹毅华，女，汉族，生于1977年12月22日，住四川省西充县。共同委托诉讼代理人：张直通，男，汉族，生于1952年8月13日，住四川省西充县。共同委托诉讼代理人：贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者。被告：曹刚，男，汉族，生于1975年4月8日，住四川省西充县。被告：蒲小华，女，汉族，生于1976年1月17日，住四川省西充县。共同委托诉讼代理人：曹忠政，男，汉族，生于1946年1月16日，住四川省西充县。原告张良齐、曹毅华与被告曹刚、蒲小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人、二被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。依两原告的申请，本院对两被告位于西充县晋城镇鹤鸣路39号1幢1单元2楼2号的房屋进行了诉讼保全。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令二被告偿还借款300000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月26日被告因工程需要在原告处借款250000元（此款经工商银行转入蒲小华账户），并约定了利息，此款到期后经原告催收未偿还。2015年1月28日，被告曹刚出具了借款300000元的借条，载明于2015年底付清。此款经原告多次催收未果，现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告曹刚辩称，借条是我所写，借款250000元为真实，不过我只是中间人，此款转借给了别人。被告蒲小华辩称，该借款是原告找我们用来赚利息，此款已转借给第三人，现第三人未还款，故现无力向两原告偿还借款。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.借条一张；2.工商银行转账凭证。本院经审理认定事实如下：两原告、两被告均系夫妻关系。原告张良齐于2014年7月26日通过工商银行转账向被告出借250000元，此款直接转入被告蒲小华银行账户。2015年1月28日被告曹刚向两原告出具借条一张。借条载明“今借到西充县宏桥乡七村八社张良齐、曹毅华人民币叁十万正，利息按每伍万元每月壹仟元正，2015年底付清。”此借条中本金300000元包含有自2014年7月26日至2015年1月28日的利息50000元，但该利息已超过年利率24%，并计入了后期借款本金。此款经原告方催收，两被告至今未能偿还。本院认为，公民的合法债权应受到法律保护。原、被告间的债权、债务关系明确，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，应承担偿还借款本金250000元及利息的民事责任。原、被告间关于借款利息的约定即年利率24%符合法律规定，但对自2014年7月26日至2015年1月28日的借款利息50000元中已超过年利率24%的部份本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告曹刚、蒲小华于本判决生效后十五日内向原告张良齐、曹毅华偿还借款本金250000元，并以250000元为本金自2014年7月26日起按年利率24%支付借款利息至款清息止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告曹刚、蒲小华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵小军二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 林
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初4575号原告周文艺，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告刘洪(红)亮，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址河南省柘城县起台镇小刘庄村西头。原告周文艺与被告刘洪亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告周文艺、被告刘洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周文艺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资7800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告在洪恩××村开始给被告承包的工地干钢筋活，工作至当年12月份完工，完工后原告找被告索要7800元的剩余工钱时产生纠纷，后经原告多次催要未果，诉讼来院。被告刘洪亮辩称：工程已经结束，这个钱我也已经给他过了。本院认为，原告提交的双方录音对话及证人证言能够证明被告欠原告工钱7800元，对此，本案原、被告之间劳务关系明确，原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘洪亮于本判决生效后三日内偿还原告周文艺工资款7800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘洪亮负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一七年十二月八日书记员 李彩华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17606号原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号×××被告杨宇，女，1987年7月2日出生，汉族。身份证号×××原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月14日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化23.5%，借款期限31天，自2016年11月14日至2016年12月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金三千元；二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以三千元为本金，自二○一六年十一月十五日借款次日起至二○一六年十二月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以三千元为本金，自二○一六年十二月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执708号移送执行人：遵义市播州区人民法院未审庭。被执行人：敖科华，男，1962年3月出生，汉族，贵州省遵义市人。身份证号码：xx。本院依据(2016）黔0321刑初86号刑事判决书，在执行未审庭移送执行敖科华罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金4000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行��序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执708号案件本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  李延川审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 辉
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初4084号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，董事长。被告：张友。被告：张亚军。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张亚军、张友借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张亚军归还借款94500元及利息，由被告张友承担连带给付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由；2013年12月31日，被告张亚军在原告处借款95000元，由被告张友提供连带责任保证。现尚欠94500元。本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 吴艳二〇一七年十二月十一日书记员 陈           尚
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初6926号原告：沈洁，女，1987年4月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：陈烽，男，1981年3月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：程杰，男，1994年12月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告沈洁诉被告陈烽、程杰民间借贷纠纷一案中，原告沈洁在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 睿二〇一七年十二月八日书记员 郎思雨
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0703民初927号原告：王思章，男，1950年10月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，系受害人李柳顺的丈夫。原告：王海波，男，1979年5月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，系受害人李柳顺的儿子。原告：王海丫，女，1973年3月22日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，系受害人李柳顺的长女。原告：王海芳，女，1977年10月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省大冶市，系受害人李柳顺的次女。以上四原告共同委托代理人：谢泳祥，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北中南路桥有限责任公司，住所地：湖北省孝感市槐荫大道468号。法定代表人：李俊桥，该公司总经理。委托代理人：陈雄峰、刘文韬，北京中伦（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉市公路工程咨询监理公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区邓家湾特1号。法定代表人：李旺提，该公司总经理。委托代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中建华夏建设集团股份有限公司（原江西省园艺城乡建设集团有限公司），住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路88号江西旧货大市场10栋三层。法定代表人：周磊辉，该公司懂事长。委托代理人：周成勇、陈杼晖，江西司达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：ＸＸ，男，1990年2月16日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，现在湖北省洪山监狱服刑。委托代理人：罗盼，女，1989年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，系被告ＸＸ之妻，代理权限特别授权。被告：张龙驰，男，1981年8月20日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市东西湖区，本院在审理王思章、王海波、王海丫、王海芳等四原告诉湖北中南路桥有限责任公司、武汉市公路工程咨询监理公司、中建华夏建设集团股份有限公司、ＸＸ、张龙驰等五被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王思章、王海波、王海丫、王海芳于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四原告王思章、王海波、王海丫、王海芳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许王思章、王海波、王海丫、王海芳等四原告撤回对湖北中南路桥有限责任公司、武汉市公路工程咨询监理公司、中建华夏建设集团股份有限公司、ＸＸ、张龙驰等五被告的起诉。本案受理费4511元（减半收取），由四原告王思章、王海波、王海丫、王海芳负担。审 判 长  魏早云审 判 员  姚四明人民陪审员  高 雷二〇一七年十二月十四日书 记 员  夏 维
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16870号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区建筑一村34号24-2，系原告公司员工。被告：李官琼，女，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：陈罳邑，女，2001年10月14日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李官琼、陈罳邑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年12月3日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 长  辜夕仁人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1297号案外人：张莹，女，1987年6月23日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市。申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。负责人：阚惠民，该办事处主任。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。法定代表人：黄金俊。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人张莹对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张莹称，商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2016年4月13日签订了商品房《认购合约》，合同价款为1480435元，案外人已经交付了购房全款。请求解除对位于辽宁省阜新市细河区人民大街甲X号X房屋的查封。本院查明，在执行过程中，本院于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于辽宁省阜新市细河区人民大街甲X号X房屋。另查明，2016年4月13日，张莹与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于辽宁省阜新市细河区人民大街甲X号X房屋。认购款1480435元。本院认为，张莹虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但其没有提供证据证明在法院查封前对该房屋已实际合法占有。因此，张莹的请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张莹的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十三日书 记 员  唐 璐
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1092号之六申请执行人武汉烽瑞达工程技术有限公司，住所地武汉市武昌区南湖花园城内东方莱茵三期17栋16层6室。法定代表人：李辉，执行董事。被执行人范本宏,1968年12月16日出生，汉族，居民身份证住址江苏省启东市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1092号之六裁定书，已向被执行人范本宏发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范本宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范本宏在招商银行62×××92账户内存款人民币129963.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月十五日书记员  李 娟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4341号被执行人：谢辉，男，1992年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人谢辉犯强迫卖淫罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初218号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢辉缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人谢辉的银行、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人小轿车一辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产，虽查封了汽车，但未实际控制。目前尚有执行标的款10000元未能执行。现已将被执行人谢辉纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十七日书记员 伍常容
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初7131号原告：叶舒文，女，1997年4月25日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所律师。被告：王有员，男，1966年3月12日出生，汉族，住天台县。被告：王美玲，女，1969年11月7日出生，汉族，职业，现住天台县。被告：陈长统，男，1955年7月15日出生，汉族，住天台县。原告叶舒文与被告王有员、王美玲、陈长统民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，后依法适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶舒文的委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼，被告王有员、王美玲、陈长统经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶舒文向本院提出诉讼请求：1.被告王有员、王美玲共同偿还原告借款本金6万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年1月6日起计算至款项还清之日止）；2.被告陈长统对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告王有员、王美玲系夫妻关系。2017年1月6日，被告王有员向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。被告陈长统为上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，被告王有员未偿还借款本息，被告陈长统也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。被告王有员、王美玲、陈长统未答辩。为证明其诉称的事实，原告叶舒文向本院提交借条及两被告结婚登记审查处理表各一份。被告王有员、王美玲、陈长统经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告王有员、王美玲于2014年8月20日登记结婚，本案借款发生在被告王有员、王美玲婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王有员向原告叶舒文借款的事实清楚，证据充分，被告王有员应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告王有员拖欠借款未还，原告要求被告王有员偿还借款并按约定支付借款利息，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在被告王有员、王美玲婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告王有员的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告叶舒文要求被告王美玲对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，被告陈长统为上述款项承担连带保证责任，故对原告叶舒文要求被告陈长统对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王有员、王美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告叶舒文借款本金6万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年1月6日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告陈长统对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告王有员、王美玲、陈长统负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一七年十二月二十五日代书记员 张宇生
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26658号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨文月，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨文月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨文月系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款36,934.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终5146号上诉人（原审被告）:四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县喻寺镇。法定代表人：许志君，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈颂新，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:张俊祥，男，1970年05月28日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：赵刚，平坝区中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：包仕兵，男，1974年01月15日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师。上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司因与被上诉人张俊祥、包仕兵建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2017)黔0123民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2017)黔0123民初786号民事判决；二、本案发回贵州省修文县人民法院重审。二审案件受理费为2892元，退还上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司。审 判 长 邹爱玲审 判 员 符黎音审 判 员 刘 静二〇一七年十二月五日法官助理 宋 翼书 记 员 肖美琪
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0107民初6870号原告：曾双艳，女，1988年7月13日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：林云香，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告：朱明岩，男，1981年1月23日出生，汉族，原住海口市，现下落不明。原告曾双艳诉被告朱明岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾双艳的委托代理人林云香到庭参加诉讼，被告朱明岩经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾双艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期一年贷款利率从2016年9月28日计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告找到原告说急需资金周转，向原告借款50000元，并于当日向原告出具借款合同。原告多次催促被告还款，但被告至今都未能将款项偿还给原告，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告朱明岩未作答辩。本院经审理查明：2016年5月27日，被告向原告借款5万元。当日，原告向被告支付现金5万元，被告出具《借款合同》，载明”今借到曾双艳现金伍万元整（￥50000元）”。当天，原告将5万元现金交付给被告,原告自2016年9月后无法联系到被告，被告至今未还款。原告向本院提交了借款合同、信用卡账单、微信聊天记录，被告未到庭质证、举证，本院视其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院综合案件情况予以确认并在卷佐证。本院认为，一、关于原告请求被告返还借款5万元的请求。被告向原告借款，有其签名确认的借款合同为凭，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定还款期限届满后，被告未归还借款，因此，原告请求被告偿还借款5万元有事实和法律依据，应予以支持。二、关于原告请求被告支付借款利息的请求。因原、被告未约定利息，故原告主张支付借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告虽未约定借款利率和逾期利率，但被告存在逾期还款行为，故原告可按年利率6%向被告主张逾期还款利息（以5万元为本金，从2017年9月27日起计算至实际付清之日止，按年利率6％计）。原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱明岩于本判决生效之日起十日内偿还原告曾双艳借款本金50000元（以5万元为本金，按照中国人民银行发布的同期三年期一般流动资金贷款基准利率，自2017年9月27日起计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告曾双艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由朱明岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  陈雪婷人民陪审员  吴坤弼人民陪审员  等境宁二〇一七年十二月二十六日书 记 员  何 佳速 录 员  陈文燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初14633号原告：谢思缘，女，2015年4月4日出生，壮族，户籍住址广西宜州市，法定监护人：李某，女，1979年4月4日出生，汉族，身份证住址广西平南县，系原告母亲。法定监护人：谢某，男，1989年8月4日出生，壮族，身份证住址广西宜州市，系原告父亲。委托诉讼代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。被告：徐文跃，男，1989年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。原告谢思缘与被告徐文跃、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢思缘的法定监护人李某及委托诉讼代理人罗继健，被告徐文跃、被告保险公司的委托诉讼代理人张海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2017年6月12日12时50分，被告徐文跃驾驶粤Ａ×××××号小型面包车，行使至广州市白云区德康路路口时，因行经人行横道未让行人先行，与行人谢思缘及其法定监护人李某发生碰撞，造成谢思缘、李某两人受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401115201708797号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告谢思缘和李某无责任，被告徐文跃负全部责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广东药科大学附属第三医院住院治疗，于2017年7月28日出院，共住院46天。出院诊断：1.左小腿多处挫擦伤并足背软组织缺损；2.左足背毁损伤；3.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为定期换药、休息1个月、一个月后来院复诊行对症处理或治疗、加强营养、住院及休息期间需陪护一人等等。2017年10月19日原告前往广东药科大学附属第三医院行瘢痕畸形矫正术。四、医疗费：原告住院期间及出院后的瘢痕畸形矫正术共产生医疗费51029.82元，有发票佐证，本院予以确认并支持。五、住院伙食补助费：原告住院共计46天，现主张按照100元/天计算住院伙食补助费合法合理，本院予以支持，故住院伙食补助费应为4600元（46天×100元/天）。六、护理费：原告主张其在住院期间需产生护理费用，考虑原告伤情，结合诊断证明书证实住院及休息期间需陪护一人，故本院对原告该项主张予以支持。被告抗辩原告与李某为母女关系，故原告与李某医嘱分别记载的陪护1人应为共同陪护，无需分开两人重复计算。经查，李某亦在本院起诉两被告，案号为（2017）粤0111民初14634号；该案查明李某的疾病诊断证明亦载明住院及休息期间需陪护一人，李某出院后进行伤残鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。考虑李某一处九级伤残、一处十级伤残，伤情严重，而原告年纪较小，陪护需求较高，两人需要分别护理亦属必要，故被告抗辩原告与李某的护理费仅应计算1人理据不足，本院不予采纳。但是护理费标准应按照广州市医院护工收入水平80元/天的标准计算。关于护理期间，应为住院期间及出院后一个月共计76天，据此核定护理费为6080元（76天×80元/天）。七、营养费：原告因本次事故受伤住院，结合出院医嘱需加强营养恢复合理，故本院对原告主张的营养费予以支持，但酌定为500元。八、交通费：考虑原告因伤住院、办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，本院酌定为500元。九、保险合同主体：粤Ａ×××××号小型普通客车的保险人为被告保险公司，被保险人为被告徐文跃。十、保险合同类型：粤Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司下属的广州市花都支公司处投保了交强险和商业险，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。商业第三者责任险的保险限额为500000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。十一、机动车使用权人与其他赔偿义务主体情况：被告徐文跃为粤Ａ×××××号小型普通客车实际驾驶人及该车登记车主。十二、原告已获得赔偿情况：被告徐文跃垫付原告住院期间产生的医疗费46029.82元。十三、其他情况：原告确认同意由李某在机动车交通事故责任险强制保险赔偿限额中优先赔付。十四、原告诉讼请求：1、两被告赔偿原告21400元（其中医疗费5000元，住院伙食补助费4700元，护理费7700元，交通费1000元，营养费3000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告均未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，原告谢思缘无责任，被告徐文跃负全部责任。因保险公司承保粤Ａ×××××号小型普通客车的交强险及第三者责任险，故相关赔偿责任应先由保险公司在交强险及第三者责任险保险限额内承担，超出部分再由被告徐文跃承担。原告因本次交通事故导致的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计62709.82元，应由被告保险公司在涉案车辆粤Ａ×××××号小型普通客车的第三者责任险赔偿限额内赔付，但需扣减被告徐文跃已垫付的费用46029.82元，故扣减后被告保险公司仍需承担16680元。现原告与李某的赔偿金额尚未超出第三者责任险的保险限额，本案被告需要承担的赔偿责任均可由保险公司赔付完毕，故原告诉请要求被告徐文跃承担连带责任，本院不予支持。被告徐文跃已垫付的费用可自行向被告保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告谢思缘的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计16680元；三、驳回原告谢思缘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167.5元，由原告谢思缘负担36.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担130.6元。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起3日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一七年十二月二十二日书记员  蔡佳丽
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执1085号申请执行人陈小女被执行人内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司本院在执行陈小女申请内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷志飞审判员  吕继普审判员  李富贵二〇一七年十二月二十五日书记员  张莹莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初3159号原告：侯明明。被告：陈照光。被告：冯小敏。原告侯明明与被告陈照光、冯小敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告侯明明出庭参加诉讼，二被告均未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付欠款本金25万元；2、请求法院判决被告支付利息（从2014年4月23日起至实际付清之日止，按照月利息2分计算）；3、请求判令被告承担本诉讼费、公告费。事实与理由：2014年4月份，被告以做生意需要资金周转之名从原告处借入25万元，双方口头约定月利息5000元，后声称生意不利无法偿还本金及利息，双方协商被告将位于沈阳市大东区小津桥路42-1号1-34-1房屋顶账给原告，双方约定于2015年4月22日办理过户手续，现原告发现被告因其他债权、债务纠纷该房屋已被其他法院查封，为维护原告合法权利，现诉至贵院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2014年4月23日，二被告以做生意需要资金周转为名从原告处借款25万元，双方口头约定月利息5000元，原告以银行转款方式向被告转款20.85万元，剩余借款以现金形式向被告提供。2014年4月23日，二被告给原告出具借据一份，约定借期到2014年6月22日。借款后，被告仅向原告偿还了5000元利息。上述事实，有借据、转款凭证、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。原告已经实际向被告提供借款，被告有义务向原告偿还借款本金25万元及利息。利息按照月利息2分，自2014年4月23日起给付至实际付清之日止，扣除已经支付的5000元利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈照光、冯小敏于本判决书生效后十日内偿还原告侯明明借款本金25万元；二、被告陈照光、冯小敏于本判决书生效后十日内偿还原告侯明明借款利息（以借款本金为基数，按照月利息2分，自2014年4月23日起给付至实际付清之日止，需扣除已经支付的5000元利息）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，公告费800元，由被告陈照光、冯小敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁燕燕审 判 员  刘 倩人民陪审员  蒋国忠二〇一七年十二月六日书 记 员  王 宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民催18号申请人保定长安客车制造有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭国际8楼，组织机构代码55572944-4。法定代表人杨红毅，总经理申请人保定长安客车制造有限公司因所持有的号码为00100062XXXX6204，票面金额201380.00元，付款人为广州番禺长安汽车销售有限公司，开户行为兵器装备集团财务有限责任公司，收款人为保定长安客车制造有限公司的商业承兑汇票一张被遗失，于2017年11月9日向本院申请公示催告，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人保定长安客车制造有限公司因找回票据，于2017年11月29日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人保定长安客车制造有限公司承担。审判长 余 江二〇一七年十二月八日书记员 胡院娟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执901号申请执行人：孔芹，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：孙林，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请人孔芹申请执行被执行人孙林民间合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1170号民事判决书确定的30000元被执行人未履行。我院2017年8月8日向被执行人孙林邮寄执行通知书及报告财产令，并对被执行人孙林银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。被执行人孙林有房产但此房屋有抵押、有查封记录本案暂无法对其采取处置措施。被执行人孙林暂无其他可被执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1170号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年十二月二十八日书记员  王显泉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5334号原告:刘广柱,现住榆树市。被告：李东阁，现住吉林省榆树市。被告：夏晓琳，现住吉林省榆树市。本院在审理原告刘广柱诉被告李东阁、夏晓琳机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘广柱于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘广柱撤诉。案件受理费50.00元由原告刘广柱负担。审 判 长  王洪光人民陪审员  蒙志清人民陪审员  左海龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王肖婧
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初1382号原告:赵振银，女，1968年9月2日出生，汉族，住河南省南召县。被告：郝书略，男，1980年4月28日出生，满族，住河南省南召县。委托诉讼代理人:张荣根，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人:靳西彬，河南威武律师事务所律师。原告赵振银与被告郝书略民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振银、被告郝书略的委托诉讼代理人张荣根、靳西彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款6万元及利息（按原约定月息三分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月16日，被告因做生意资金不足向原告借款6万元，双方口头约定月息三分。后经原告多次催要，被告本金及利息均未归还，双方发生纠纷，原告诉至法院。被告辩称，1.被告从未向原告借款，也没有给原告出具过借条;2.原告的起诉已经超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告出具的借条有异议，提出对落款借款人处“郝书略”的签名进行笔迹鉴定，并同意本院指定湖北东湖司法鉴定所进行鉴定，鄂东鉴[2017]文鉴字第776号《司法鉴定意见书》中鉴定意见显示：借条中“郝书略”签名笔迹与供对比样本笔迹是同一人书写。因此，对该借条的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实:被告于2013年2月16日向原告借款6万元，并出具借条一份，其内容为：“借条，今借赵振银人民币陆万圆整￥（60000.），借款人郝书略，身份证号,2013.2.16”。后原告向被告多次催要，被告本金及利息均未归还，双方发生纠纷，形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告借原告现金6万元，有借条为证，事实清楚。借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中被告虽然否认借条由其本人所写，但专业鉴定机构的鉴定意见显示借条中落款处的签名为被告本人笔迹，故被告的辩解理由不予采信。现原告请求被告返还借款本金，于法有据，予以支持。关于借款利息部分，原告称借款时双方口头约定月息三分，因被告不认可，原告也没有相关证据证明借款时双方约定有利息，对原告要求被告按月息三分归还借款利息的诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，因借条中并未约定借款期限，故被告的辩解理由不成立。本案经调解未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告郝书略归还原告赵振银借款本金6万元及利息至款清之日止，利息自2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，鉴定费1000元，共计2300元，由被告郝书略负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张晓峰审判员  张德松审判员  吴丰成二〇一七年十二月二十六日书记员  陈芊樨
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执152号之六申请执行人：段又鹏，男，1964年1月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：马承志，男，汉族，1969年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：靳雷，女，1971年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，系被告马承志之妻。被执行人：黄晓刚，男，1971年12月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：王琳，女，1973年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。第三方：辽宁科楚房地产开发有限公司（法人独资）（以下简称第三方），住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：刘洋。本院执行段又鹏（以下简称申请人）与马承志、靳雷、黄晓刚、王琳（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2016）赣0926民初678号民事判决书,责令被执行人归还申请人借款本金5000000元及相应利息以及被执行人应承担的案件受理费25765元、财产保全费5000元、公告费800元。根据申请人与被执行人达成的协议，申请人同意被执行人支付本金及利息（含受理费，公告费、保全费）750万元结束此案执行，同时申请人同意被���行人与第三方达成的协议，依据该房屋及土地评估价，由第三方支付6172558元而获得被执行人靳雷位于苏家屯区×房屋的所有权，同时第三方对被执行人应在上述房产过户后二个月内付清本案余款300万元、执行费52558元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：一、被执行人靳雷位于苏家屯区×房屋的所有权及该房产土地使用权归买受人辽宁科楚房地产开发有限公司所有（使用）。此房屋产权所有权及该房产土地使用权自本裁定送达买受人辽宁科楚房地产开发有限公司时起转移。二、买受人辽宁科楚房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十二月二十五日书记员  邓诗发