湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执复140号复议申请人（被执行人）：长沙统力兴业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道蒸湘路星沙公园管理处内，组织机构代码：758040938。法定代表人：陈俊任，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴铁刚，湖南明城明律师事务所律师。申请执行人：张怡，女，1969年2月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。被执行人：长沙绿铱环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区火炬城M7-1C5基地，组织机构代码：758000274。法定代表人：赵建兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周智坚，男，汉族，1971年3月5日出生，住湖南省长沙市天心区，系长沙绿铱环保科技有限公司法务。复议申请人长沙统力兴业房地产开发有限公司（以下简称统力公司）不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称岳麓区法院）（2017）湘0104执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，并举行了听证。复议申请人统力公司的委托诉讼代理人吴铁刚、申请执行人张怡的委托诉讼代理人郝炜宏、被执行人长沙绿铱环保科技有限公司（以下简称绿铱公司）的委托诉讼代理人周智坚到庭参加了听证，现已审查终结。岳麓区法院查明，张怡与绿铱公司民间借贷纠纷一案，岳麓区法院于2010年6月18日作出（2009）岳民初字第01475号民事判决书，判决如下：一、限绿铱公司在判决生效后三日内归还原告张怡借款200万元并支付相应利息（其中截至2008年12月26日的利息为32万元，此日之后到该借款判决偿还之日的利息仍按当日银行同期同档次贷款利率予以计取）；二、驳回张怡其他诉讼请求。绿铱公司不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）长中民二终字第2400号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，张怡向岳麓区法院申请执行。岳麓区法院立案受理。在执行过程中，岳麓区法院于2016年2月1日向案外人统力公司作出（2011）岳执恢字第01041号履行到期债务通知书，要求案外人统力公司收到通知十五日内直接向申请执行人履行该单位对被执行人所负的到期债务145万元，并不得向被执行人清偿。统力公司遂向岳麓区法院提出执行异议。岳麓区法院另查明，原告（反诉被告）段涤林、罗宝林、陈仁华、龚辉与被告（反诉原告）统力公司、第三人绿铱公司股权转让纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年7月25日作出（2011）长中民五初字第0120号民事判决书，判决如下：一、被告（反诉原告）统力公司于判决发生法律效力之日起十日内向第三人绿铱公司基本账户之内支付出售价款人民币145万元；二、被告（反诉原告）统力公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告（反诉被告）段涤林、罗宝林、陈仁华、龚辉违约金人民币130万元；三、原告（反诉被告）罗宝林于判决发生法律效力之日起十日内返还第三人绿铱公司股权转让款17万元；四、驳回被告（反诉原告）统力公司的全部反诉请求；五、驳回原告（反诉被告）段涤林、罗宝林、陈仁华、龚辉的其他诉讼请求；六、驳回第三人绿铱公司的其他诉讼请求。段涤林、罗宝林、陈仁华、龚辉、统力公司、绿铱公司不服该判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）湘高法民三终字第2号民事判决书，判决如下：一、维持（2011）长中民五初字第0120号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更（2011）长中民五初字第0120号民事判决书第二项为：上诉人统力公司于判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人段涤林、罗宝林、陈仁华、龚辉违约金人民币65万元。岳麓区法院再查明，2015年6月3日，绿铱公司向统力公司出具《关于请求预支部分款项的报告》，称：“按照原来贵司与陈仁华等人签订的‘股权（含公司）收购合同’的约定，贵司按照长沙市中级人民法院（2011）长中民五初字第120号民事判决，应当支付我司部分收购价款。鉴于目前公司极为困难，需要支付以下急需费用：1、劳动保险需限期缴纳244268.55元（详见长沙市人力资源和社会保障局‘限期缴纳社会保险费通知书’、‘劳动保障监察限期改正指令书’）；2、办理高新技术企业认证（见证书）需要的费用；3、办理工业废水乙级资质（见证书）需要的费用；4、公司拖欠的房租；5、公司拖欠员工的工资等。为此，敬请贵司预先支付我司部分款项以解公司燃眉之急！待终审判决下来后双方进行最终的结算。”2015年12月15日，绿铱公司向统力公司出具《关于再次请求预支部分款项挽救公司的报告》，称：“现在公司又面临一年一度的各项年检，没有资金运作，公司马上就会进入‘非正常经营’的状态，届时，公司就彻底地被拖死了，最终受到损失的还是作为股东的贵公司！鉴于上述紧急状况，两次敬请贵司预先支付部分款项给我公司，以挽救公司，维护公司的正常运营，待终审判决作出后进行最终结算。”2016年1月14日，统力公司向绿铱公司支付200000元；2016年1月15日，统力公司向绿铱公司支付250000元，该两笔款项均备注为“支付收购公司的价款”。岳麓区法院认为，长沙市中级人民法院（2010）长中民二终字第2400号民事判决书系发生法律效力的判决书，被执行人绿铱公司应当按照判决书确定的内容履行相应的义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第2号民事判决书，判决维持长沙市中级人民法院（2011）长中民五初字第0120号民事判决书第一项，即统力公司于判决发生法律效力之日起十五日内向绿铱公司基本账户之内支付出售价款人民币145万元。湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第2号民事判决书系发生法律效力的判决书，故被执行人绿铱公司对统力公司享有到期债权145万元。但统力公司已向绿铱公司预付了收购公司的价款45万元，应当予以抵扣。因此，岳麓区法院作出的（2011）岳执恢字第01041号履行到期债务通知书，要求案外人统力公司收到通知十五日内直接向申请执行人履行该单位对被执行人所负的到期债务145万元，认定有误，应予纠正，应为到期债务100万元。统力公司主张的蓝山县人民法院划拨其393074.79元及赵建兵股东受让统力公司股权款220万元支付至绿铱公司，应当予以抵扣的请求，证据不足且与本案无关，不予采信。被执行人绿铱公司辩称的申请执行人张怡实际从被执行人处取得2177404.62元的主张，证据不足，不予采信。综上，案外人统力公司提出的异议理由部分成立，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：变更岳麓区法院于2016年2月1日向案外人统力公司作出的（2011）岳执恢字第01041号履行到期债务通知书的第一项为：收到通知十五日内直接向申请执行人履行你单位对被执行人所负的到期债务100万元，并不得向被执行人清偿。复议申请人统力公司称，虽然湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第2号民事判决书、长沙市中级人民法院（2011）长中民五初字第0120号民事判决书确认复议申请人应向被执行人绿铱公司支付出售价款145万元，但复议申请人已经向被执行人支付（或者代付）了相应款项300余万元，被执行人绿铱公司对复议申请人并不享有到期债权。关于其中已支付的259余万元款项，虽然发生在两份生效判决之前，但不包括在上述两份生效判决确认的复议申请人已向被执行人支付的505万元中（即应付650万元，已付505万元，尚欠145万元），因此，该259万元完全可以抵扣本案争议的到期债务。综上，岳麓区法院认为被执行人绿铱公司对复议申请人享有到期债权事实不清，证据不足，该院作出的岳麓区法院（2017）湘014执异7号执行裁定缺乏事实和法律依据，请求上级法院依法撤销该裁定，驳回申请执行人对复议申请人的执行申请。本院查明，复议申请人统力公司不服岳麓区法院（2017）湘0104执异7号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与岳麓区法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条第三款规定：对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第2号民事判决书，判决维持长沙市中级人民法院（2011）长中民五初字第0120号民事判决书第一项，即统力公司于判决发生法律效力之日起十五日内向绿铱公司基本账户之内支付出售价款人民币145万元。湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第2号民事判决系发生法律效力的判决书，故被执行人绿铱公司对统力公司享有到期债权145万元，扣除统力公司在判决生效后已向绿铱公司预付了收购公司的价款45万元后，绿铱公司尚对统力公司享有到期债权100万元。统力公司提出其在2011年11月、2013年分别支付给绿铱公司393074元、220万元，故绿铱公司在其处已不再享有到期债权。因该259万余元款项均是在湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第2号民事判决作出之前支付，不能视为对145万元应付到期债权的履行。统力公司要求将该259万余元款项抵扣所欠绿铱公司100万元到期债务的理由不成立，本院不予采纳。统力公司可就该259万余元款项的争议另外通过诉讼途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人长沙统力兴业房地产开发有限公司的复议申请，维持湖南省岳麓区人民法院（2017）湘0104执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一七年十二月二十七日书记员  何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。