重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初3615号原告：叶某1，女，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：陈某1，女，2004年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人：叶某2（陈某1的姨妈），女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。法定代理人：叶某3（陈某1的舅舅），男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本新（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴明（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：陈某2，男，1999年2月21日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：石津徽（系特别授权），河北冀新律师事务所律师。原告叶某1、陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，原告叶某1、陈某1于同年11月24日向本院申请财产保全，要求查封位于重庆市巫山县XX街道XX路XX场地的废旧物品站的相关设备，本院同日予以保全。本案依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人叶某2、叶某3及委托诉讼代理人赵本新，被告陈某2及其委托诉讼代理人石津徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1、陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告叶某1、陈某1与被告陈某2对登记在原告叶某1名下的位于重庆市巫山县XX镇XX街XX号XX室房屋（314房地证2007字第**号）分别享有72.5%、22.5%、5%的财产份额；2、依法确认原告叶某1、陈某1和被告陈某2对登记在原告叶某1名下的位于重庆市巫山县XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（314房地证2012字第**号）分别享有72.5%、22.5%、5%的财产份额；3、依法确认原告叶某1、陈某1和被告陈某2对登记在马振清名下的位于重庆市巫山县XX街道XX路XX场地的废旧物品站（统一社会信用代码：XXXXXX）中的废旧物品和废旧物品加工机械设备分别享有72.5%、22.5%、5%的财产份额；4、依法确认原告叶某1、陈某1和被告陈某2对原告叶某1和陈治其夫妻关系存续期间在陈治云处15万元的债权分别享有72.5%、22.5%、5%的债权份额；5、本案诉讼费用由被告承担。由于原告叶某1去世，原告陈某1变更诉讼请求如下：1、依法确认原告陈某1和被告陈某2对登记在叶某1名下的位于重庆市巫山县XX镇XX街XX号XX室房屋（314房地证2007字第**号）分别享有95%和5%的财产份额；2、依法确认原告陈某1和被告陈某2对登记在叶某1名下的位于重庆市巫山县XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（314房地证2012字第**号）分别享有95%和5%的财产份额；3、依法确认原告陈某1和被告陈某2对登记在马振清名下的位于重庆市巫山县XX街道XX路XX场地的废旧物品站（统一社会信用代码：XXXXX）中的废旧物品和废旧物品加工机械设备分别享有95%和5%的财产份额；4、依法确认原告陈某1和被告陈某2对叶某1和陈治其夫妻关系存续期间在陈治云处15万元的债权分别享有95%和5%的债权份额；5、如本案查明还有其它财产，要求原告陈某1和被告陈某2按95%和5%的份额进行分割和继承。事实及理由：陈治其与谭昌春原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于1999年2月21日生育一子，取名陈某2，后陈治其与谭昌春离婚。陈治其离婚后，于2003年与原告叶某1相识，并开始同居生活，期间于2004年2月28日生育一女，取名陈某1，后陈治其与叶某1于2006年3月补办结婚登记。陈治其与叶某1结婚后，二人分别于2007年12月20日、2012年12月27日共同购买位于重庆市巫山县XX镇XX街XX号XX室房屋（314房地证2007字第XX号）和位于重庆市巫山县XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（314房地证2012字第**号），前述两套房屋均登记在原告叶某1名下。2015年3月，原告叶某1与陈治其共同出资和经营位于重庆市巫山县XX街道XX路XX场地的废旧物品站，并登记在案外人马振清名下，陈治其去世后，被告强行占有该废品站，经原告多次阻挠，被告不但不返还和协商分配，而且陆续将废品站废品及机械设备进行对外处置，出售价款均归于被告私囊。另外，在原告叶某1与陈治其夫妻关系存续期间，陈治云（与陈治其系兄弟关系）向原告叶某1与陈治其共借款15万余元，现该款至今未偿还。原告叶某1与死者陈治其系合法的夫妻关系，原告叶某1与陈某1系合法的母女关系，原告叶某1与被告系合法的继母子关系，相应的权利和义务应受法律保护。在原告共同出资经营的废品收购站，叶某1与死者陈治其夫妻关系存续期间，共同购置的两套房屋、共同出资经营的废旧物品站以及共同享有的债权应分别认定为夫妻共同财产和共同债权，故上述两套房屋、废旧物品站以及债权应分出一半为原告叶某1所有。陈治其死亡后，二原告和被告作为被继承人陈治其的继承人依法对陈治其遗产（原告叶某1与陈治其共同所有的财产的一半）享有法定继承的权利。根据继承法及相关司法解释的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但对生活苦难缺乏劳动能力和满足其他条件的继承人，在分配遗产时应当予以照顾，同时，对继承人在继承开始后分配前有变卖、损毁、未妥善保管遗产的行为，在分配遗产时应少分甚至不予分配。综上所述，为依法维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国继承法》第二、三、五、六、九、十、十三、二十四、二十六、二十九条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见的相关规定，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈某2辩称，一、原告要求享有95%的继承份额，仅分配给答辩人5%的继承份额不符合继承法的有关规定，答辩人依法应享有其父陈治其至少16.6%的继承权。我国继承法第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。答辩人与叶某1、陈某1同为被继承人陈治其第一顺序遗产继承人，应当享有与叶某1、陈某1同等继承权。因此，原告要求确认答辩人仅享有5%的继承权不符合法律规定。二、原告诉称答辩人强行占有废品站并陆续处置废品站及机械设备，并占有岀售价款与事实不符，真正处置并占有出售价款的是叶某1而非答辩人。答辩人在其父陈治其死亡后，因废品站人手不足，叶某1要求答辩人协助其经营。陈治其死亡时废品站尚有价值数十万元存品，这些存品陆续售出后的价款均由叶某1收取、占有。叶某1将存货处置完毕后，经与答辩人的大伯陈治华、幺爸陈志云商议，决定将废品站交由答辩人经营，每月给叶某12000元。2017年10月中旬，在陈治华、陈志云的见证下，叶某1将废品站交给答辩人经营，交接时叶某1己处置完存品，无交接清单，也无账册。答辩人按约定在经营期满一个月时按约定给了叶某12000元，现废品站的设备己被法院查封。上列事实说明真正处置、占有销售废品站存货的是叶某1而非答辩人。三、叶某1在陈治其死亡后转移财产、隐匿废品站存品销售收入，侵犯答辩人的继承权，应当确认其少分或不分陈治其遗产。答辩人申请法院调取的自2017年3月17日陈治其死亡时起至今叶某1、陈治其的银行账户历史明细查询情况来看，叶某1有下列隐匿、转移财产的情形：1、叶某1在重庆农村商业银行巫山支行巫峡分理处账户号XX的账户，自2017年3月17日陈治其死亡时起至2017年5月2日前无交易记录，5月2日叶某1取款5万元，取款后账户余额为0，说明这笔钱系陈治其死亡前的存款，其中2.5万元属于陈治其的遗产，依法应纳入本案遗产分配范围。2、叶某1在中国农业银行巫山支行卡号为XX的交易记录显示，2017年3月18日取款70000元，账户佘额84701.73元，证明陈治其死亡时该账户存款为154701.73元，其中的一半77350.86元属于陈治其的遗产，应当纳入本案遗产分配范围。3、陈治其中国农业银行卡号为XX的交易记录显示，2017年3月24日支取3562.50元，此时陈治其已死亡，显然是叶某1支取的，这笔钱的一半1781.25元属于陈治其的遗产，应纳入本案遗产分割范围。4、叶某1在重庆农村商业银行账号XXXXXXX的交易记录显示，2017年5月2日进账50975元，进账的第三日，即2017年5月5日，叶某1将这笔钱全部取走。这笔钱系陈治其死亡时遗留的废品站存货销售款，其中的一半25487.50元属于陈治其的遗产，依法应列入本案遗产分割范围。5、叶某1在重庆农村商业银行账号XXXXXX的交易记录显示，2017年3月21日账户余额为7426.48元，其中的一半即3713.24元属于陈治其的遗产，应列入本案遗产分割范围。6、叶某1在重庆农村商业银行账号XX的交易记录显示，2017年5月5日收入50976.27元，叶某1收款后当日即转账5万元给叶丹。转至叶丹名下的5万元系处理陈治其遗留的废品站存品的收入，其中的一半2.5万元属于陈治其的遗产，依法应列入本案遗产分割范围。叶丹系叶某1侄女，叶某1向叶丹转款5万元显然是转移财产的违法行为。7、叶某1在农业银行巫山支行卡号为XX的交易记录显示，(1)2017年3月25日李某转存18670元，(2)3月27日仇某转存8700元，(3)3月30日张某转存1380元，(4)4月10日李某转存18240元，(5)4月10日易某存入30000元，(6)4月30日李某存入7422元，(7)5月9日易某存入30000元，(8)5月26日黎某存入4200元，(9)5月29日谭某转账5000元，(10)5月31日易某存入27840元，(11)6月5日黎某存入10000元，(12)6月12日蒋某存入14200元，(13)6月12日易某存入30000元，(14)6月13日张任东存入5615元，(15)6月23日黎某存入10000元，(16)7月1日李冲存入20257元，(17)7月3日易某存入15235元，(18)7月21日谭某转账20680元，(19)7月24日杨某转存10530元，(20)7月26日易某存入10000元，(21)7月28日黎某存入10000元，(22)8月8日易某存入20000元，(23)8月24日易某存入16800元，(24)9月6日杨某存入5870元，(25)9月6日易某存入20000元，(26)9月9日陈某1存入20000元，(27)9月9日秦某存入2900元，(28)9月12日刘某存入13000元，(29)9月20日易某存入16400元。上列转款人系本案所涉废品站的生意合作伙伴，29笔交易共计422639元均系叶某1处分陈治其遗留的废品站存品收入，其中的一半211469.50元属于陈治其的遗产，应当列入本案遗产分割范围。四、答辩人生母谭昌春患有胃癌且是晚期，无任何收入来源，答辩人年仅18岁，不仅要靠自己创造收入维持生活，且要赡养母亲，为母亲治病，请求法庭考虑在分配遗产时予以多分。分配的比例答辩人认为应当为30%，其理由为陈治其名下50%遗产的三分之一即16.6%应为答辩人所有，叶某1转移、隐匿财产情节严重应少分或不分，答辩人的生母患有严重疾病需要答辩人赡养、救助。五、被告陈某2要求对叶某1遗嘱未处理的财产进行继承。综上所述：原告无证据证明答辩人强行占有废品站、变卖设备及废品据为己有，反之，被告申请法院调取的证据证实隐匿废品站存品收入、转移财产，严重侵犯答辩人合法权益的是叶某1。因此，叶某1对陈治其的遗产应当少分或者不分，答辩人的生母患有严重疾病需要答辩人赡养、救助。请求法庭综合全案，给予答辩人分配30%遗产的考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：陈治其与谭昌春原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于1999年2月21日生育一子，取名陈某2，2002年9月2日，陈治其与谭昌春离婚。陈治其离婚后，于2003年与叶某1相识，并开始同居生活，陈某2随陈治其、叶某1共同生活期间，于2004年2月28日生育一女，取名陈某1，后陈治其与叶某1于2006年3月补办结婚登记。陈治其与叶某1结婚后，二人分别于2007年12月20日、2012年12月27日共同购买位于重庆市巫山县XX镇XX街XX号XX室房屋一套，建筑面积为40.92平方米（314房地证2007字第XX号）和位于重庆市巫山县XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋一套，建筑面积为102.14平方米（314房地证2012字第XX号），前述两套房屋均登记在叶某1名下。2015年3月，叶某1与陈治其共同出资和经营位于重庆市巫山县XX街道XX路XX场地的废旧物品站，并登记在案外人马振清名下，马振清声明，该废品收购站属于叶某1与陈治其夫妻共同财产，该废旧物品收购站中的颗粒机械设备、碎胶机械设备、洗料机械设备、吹料机械设备、电动机械设备已被本院依法查封。2017年3月17日，陈治其因病医治无效死亡。陈治其死亡后，该废品收购站由陈某2和叶某1共同经营至2017年10月中旬，随后由陈某2独自经营。本院受被告的申请，于2017年12月19日，对陈治其去世后至同年12月19日叶某1和陈治其在重庆农村商业银行巫山支行和中国农业银行巫山支行的存款信息进行了查询，查询结果为：叶某1在重庆农村商业银行巫山支行账号为XX账户上2017年3月21日的余额66.07元，至同年12月19日有余额66.17元；XX账户上2017年5月2日支出交易金额50000元，至同年12月19日有余额0元；XX账户上2017年3月21日账户余额7426.48元，至同年12月19日有余额8415.28元；XX账户上2017年3月21日账户余额1.29元，至同年12月19日有余额1146.93元；陈治其在中国农业银行巫山支行XX号账户上2017年3月21日的余额3562.62元，至同年12月19日有余额0元；叶某1在中国农业银行巫山支行XX账户上2017年3月18日支出交易金额70000元、余额84701.73元，至同年12月19日有余额2401.62元；以上账户在2017年3月17日的余额共计215758.19元，至2017年12月19日账户余额共计12030元。两项存款余额品除后，叶某1已取走存款203728.19元。另查明，陈治其去世后，用去丧葬费100000元。叶某1于2017年12月7日去世，叶某1的父母亲已去世多年。叶某1去世前于2017年11月22日立下遗嘱，主要内容：立遗嘱人：叶某1。……（二）财产情况，我与丈夫陈治其有二套房屋：1、该房屋位于重庆市巫山县XX镇XX街XX号XX室房屋一套，房屋建筑面积为40.92平方米，房地产权证编号：314房地证2007字第XX号；2、位于重庆市巫山县XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋一套，房屋建筑面积为102.14平方米，房地产权证编号：314房地证2012字第XX号。前述两套房屋均登记在我名下，是我与丈夫陈治其的夫妻共同财产。自陈治其死亡后，该房屋一直未进行处理。二、遗嘱内容：（一）待我死亡后，上述两套房屋中属于我共有的财产份额以及我应继承丈夫陈治其遗产的财产份额全部由我的女儿陈某1一人继承，其他人不得争执，因为陈某1尚小，孤儿一个，很可怜。（二）我指定妹妹叶某2、弟弟叶某3在我死后为陈某1的监护人。三、本遗嘱一式二份，立遗嘱人一份，公证处留存一份。立遗嘱人：叶某1。该遗嘱于2017年11月23日经重庆市巫山县公证处进行公证。以上事实，有陈某1常住人口登记卡、叶某3、叶某2身份证复印件、陈某2户口证明、叶某1身份证复印件、陈治其身份证复印件、叶某1与陈治其结婚证复印件、陈治其死亡注销户口证明、叶某1的居民死亡医学证明书复印件、重庆市房地产权证复印件（314房地证2007字第XX号）、重庆市房地产权证复印件（314房地证2012字第XX号）、营业执照、权利声明、收据一张、巫山县七星照月公墓管理站墓碑证一份、公证书（2017）渝山证字第XX号一份、重庆市巫山县人民法院（2002）山法民初字第XX号民事判决书一份、被告申请法院调取的陈治其、叶某1在重庆农村商业银行巫山支行的存款信息7张、中国农业银行巫山支行存款信息10张及当事人的陈述和庭审笔录等证据材料在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，能够形成综合的证据体系，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。陈治其因病去世并未留有遗嘱，原告叶某1、陈某1和被告陈某2作为陈治其的法定继承人，均有权继承陈治其的遗产。继承从被继承人死亡时开始。原告叶某1、陈某1要求继承陈治其的遗产，符合法律规定，本院予以支持。叶某1在陈治其死亡后，遗产分割前死亡，其继承遗产的权利移转给他的合法继承人。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。叶某1在生前立下遗嘱将位于重庆市巫山县XX镇XX街XX号XX室房屋和位于重庆市巫山县XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋中属于叶某1共有的财产份额以及其应继承丈夫陈治其遗产的财产份额全部由她的女儿陈某1一人继承。因此，该两套房屋叶某1应分割的财产部分和应继承的部分，由原告陈某1继承。一、陈治其的遗产范围。位于重庆市巫山县XX镇XX街XX号XX室房屋和位于重庆市巫山县XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋和位于重庆市巫山县XX街道XX路XX场地的废旧物品站中的颗粒机械设备、碎胶机械设备、洗料机械设备、吹料机械设备、电动机械设备，陈治其去世后，叶某1在重庆农村商业银行巫山支行账号为XX账户上2017年3月21日的余额66.07元，至同年12月19日有余额66.17元；XX账户上2017年5月2日支出交易金额50000元，至同年12月19日有余额0元；XX账户上2017年3月21日账户余额7426.48元，至同年12月19日有余额8415.28元；XX账户上2017年3月21日账户余额1.29元，至同年12月19日有余额1146.93元；陈治其在中国农业银行巫山支行XX号账户上2017年3月21日的余额3562.62元，至同年12月19日有余额0元；叶某1在中国农业银行巫山支行XX账户上2017年3月18日支出交易金额70000元、余额84701.73元，至同年12月19日有余额2401.62元；以上账户在2017年3月17日的余额共计215758.19元，至2017年12月19日账户余额共计12030元。以上废品收购站中被法院查封的财产的50%属于叶某1的财产，另外50%属于陈治其的遗产；以上账户存款215758.19元的50%属于的叶某1财产，另外50%（107879.10元）属于陈治其遗产。二、对陈治其的遗产分割。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第52条的规定，原告陈祖菊、陈某1及被告陈某2均是被继承人陈治其的第一顺序继承人，依法均有分割陈治其遗产的权利。遗产只限于被继承人死亡时所有的财产，遗产与家庭共有财产结合在一起的，处理时应先将遗产从共有财产中分割出来，再进行分割。现叶某1在陈治其死亡后和遗产分割前死亡，根据叶某1的遗嘱，对位于重庆市巫山县XX镇XX街XX号XX室房屋和位于重庆市巫山县XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋两套房屋的50%由陈某1继承，余下的50%属于陈治其的遗产，因被告陈某2刚满18周岁，还无法完全独任生活，虽然原告陈某1现属未成年人，但在该财产继承中，陈某1应继承大部分财产，因此，在分割遗产时，被告陈某2在继承陈治其遗产时应适当多分，本院酌定，由原告陈某1继承陈治其的遗产30%的份额（该两套房屋的15%的份额），由叶某1继承陈治其遗产的20%份额（该两套房屋的10%的份额），两项相加，由陈某1继承陈治其该项遗产的50%的份额（该两套房屋的25%的份额），由被告陈某2继承陈治其该项遗产的50%的份额（该两套房屋25%的份额）。陈某1总共继承陈治其和叶某1该两套房屋的75%的份额。对于陈治其余下的其他遗产，即：位于重庆市巫山县XX街道XX路XX场地的废旧物品站中的颗粒机械设备、碎胶机械设备、洗料机械设备、吹料机械设备、电动机械设备；陈治其去世后，叶某1在重庆农村商业银行巫山支行账号为XX账户上2017年3月21日的余额66.07元，至同年12月19日有余额66.17元；XX账户上2017年5月2日支出交易金额50000元，至同年12月19日有余额0元；XX账户上2017年3月21日账户余额7426.48元，至同年12月19日有余额8415.28元；XX账户上2017年3月21日账户余额1.29元，至同年12月19日有余额1146.93元；陈治其在中国农业银行巫山支行XX号账户上2017年3月21日的余额3562.62元，至同年12月19日有余额0元；叶某1在中国农业银行巫山支行XX账户上2017年3月18日支出交易金额70000元、余额84701.73元，至同年12月19日有余额2401.62元。以上账户在2017年3月17日的余额共计215758.19元，至2017年12月19日账户余额共计12030元。叶某1已取走203728.19元。因陈治其死亡后，原、被告双方在庭审过程中均认可用于陈治其的丧葬费100000元，被告陈述陈治其死亡后收到礼金100000元，但没有向本院提交任何证据予以证明，因此叶某1取出的203728.19元，应认定用于陈治其丧葬开支了100000元，余下的103728.19元在叶某1应继承的财产份额适当少分（叶某1只继承了陈治其遗产的20%）。以上账户存款至2017年12月19日余额共计12030元应作为叶某1和陈治其的共同财产。以上财产陈治其和叶某1均未立遗嘱，应按法定继承办理，陈某1是陈治其和叶某1的亲生女儿，陈某2为陈治其的亲生儿子，是叶某1的继子女，因此，陈某1和陈某2均对陈治其和叶某1的遗产享有继承权。以上财产和存款余额应由陈某1和陈某2各自继承50%的份额。关于原告陈某1要求依法确认对叶某1和陈治其夫妻关系存续期间在陈治云处15万元的债权与被告陈某2分别享有95%、5%的债权份额。本院认为，因原告叶某1、陈某1和被告陈某2没有提供任何证据证明该债权成立，如果现陈某1、陈某2认为该债权成立，该债权也属于另一法律关系，陈某1、陈某2可以另行向陈治云主张权利。关于被告认为叶某1在重庆农村商业银行账号XX的交易记录显示，2017年5月2日进账50975元，进账的第三日，即2017年5月5日，叶某1将这笔钱全部取走。这笔钱系陈治其死亡时遗留的废品站存货销售款，其中的一半25487.50元属于陈治其的遗产，依法应列入本案遗产分割范围；叶某1在重庆农村商业银行账号XX的交易记录显示，2017年5月5日收入50976.27元，叶某1收款后当日即转账5万元给叶丹。转至叶丹名下的5万元系处理陈治其遗留的废品站存品的收入，其中的一半2.5万元属于陈治其的遗产，依法应列入本案遗产分割范围；叶某1在农业银行巫山支行卡号为XX的交易记录显示，(1)2017年3月25日李冲转存18670元，(2)3月27日仇秋果转存8700元，(3)、3月30日张任东转存1380元，(4)、4月10日李冲转存18240元，(5)4月10日易某存入30000元，(6)4月30日李冲存入7422元，(7)5月9日易某存入30000元，(8)5月26日黎某存入4200元，(9)5月29日谭某转账5000元，(10)5月31日易某存入27840元，(11)6月5日黎某存入10000元，(12)6月12日蒋某存入14200元，(13)6月12日易某存入30000元，(14)6月13日张任东存入5615元，(15)6月23日黎某存入10000元，(16)7月1日李冲存入20257元，(17)7月3日易某存入15235元，(18)7月21日谭某转账20680元，(19)7月24日杨某转存10530元，(20)7月26日易某存入10000元，(21)7月28日黎某存入10000元，(22)8月8日易某存入20000元，(23)8月24日易某存入16800元，(24)9月6日杨某存入5870元，(25)9月6日易某存入20000元，(26)9月9日陈某1存入20000元，(27)9月9日秦德祥存入2900元，(28)9月12日刘必彬存入13000元，(29)9月20日易某存入16400元。上列转款人系本案所涉废品站的生意合作伙伴，29笔交易共计422639元均系叶某1处分陈治其遗留的废品站存品收入，其中的一半211469.5元属于陈治其的遗产，应当列入本案遗产分割范围。本院认为，所谓遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，对于本案，陈治其的遗产是指他在2017年3月17日死亡时遗留的个人合法财产，以上银行账户显示的业务收入，只能证明在陈治其死亡后，叶某1的存款账户上的业务往来，被告也未提供证据证明以上收入就是废品收购站卖废品的收入，被告在庭审过程中也认可在陈治其去世时，该废品收购站除法院查封的财产外，没有其他财产，即使以上收入是废品收购站的卖废品收入存入，同时以上账户中还有多笔支出，也只能说明在陈治其死亡后，叶某1与陈某2共同经营期间的业务往来，也不能作为陈治其的遗产进行分割。因此，被告的该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的大部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一、二款，第十六条第一、二款，第十七条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第52条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈治其和叶某1的夫妻共同财产：位于重庆市巫山县XX镇XX街XX号XX室和位于重庆市巫山县XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋的两套房屋，由原告陈某1继承陈治其和叶某1该两套房屋75%的份额，由被告陈某2继承陈治其该项遗产的50%的份额（该两套房屋25%的份额）；二、陈治其和叶某1的夫妻共同财产：位于重庆市巫山县XX街道XX路XX场地的废旧物品站中的颗粒机械设备、碎胶机械设备、洗料机械设备、吹料机械设备、电动机械设备，由原告陈某1和被告陈某2各继承50%的份额；三、陈治其和叶某1的夫妻共同财产叶某1在重庆农村商业银行巫山支行账号为XX至2017年12月19日账户余额66.17元、XX至2017年12月19日账户余额8415.28元、XX至2017年12月19日账户余额1146.93元、叶某1在中国农业银行巫山支行XX账户上至2017年12月19日账户余额2401.62元，共计12030元，由陈某1和陈某2各自继承50%的份额；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告陈某1的法定代理人叶某2、叶某3负担3255元，由被告陈某2负担1395元；本案诉讼保全费1270元，由原告陈某1的法定代理人叶某2、叶某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何毅二〇一七年十二月二十一日书记员  侯进