wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1711号原告王桂芹，女，1940年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人刘卫，四川瀚毅律师事务所律师。被告庄严，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市大安区。被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司地址自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。负责人胡明涛，公司总经理。委托代理人朱锐，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，该公司员工。原告王桂芹诉被告庄严、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，当事人申请鉴定，本院准许，并在鉴定结论作出后，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王桂芹的委托代理人刘卫，被告庄严，被告平安保险公司的委托代理人朱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月23日07时03分左右，被告庄严驾驶川Ｃ×××××号小轿车行驶至高新区人力资源公交车站路段时，与原告王桂芹相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后送自贡市第四人民医院治疗，诊断为多发性损伤、双侧多根肋骨骨折等伤，于2017年2月12日好转后回家休养，门诊随访。2017年4月7日，经四川联立司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残和多处十级伤残。交警部门认定庄严负本次事故的主要责任，原告负次要责任。川Ｃ×××××号小轿车为庄严所有，承保于平安保险公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失合计人民币187591.19元（附赔偿清单）；判决保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告庄严答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；已经支付了各项费用14518.76元，请求一并处理，依法判决。被告平安保险公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业险50万元，事故发生在保险期间内；医疗费应扣除自负部分；保险公司已经垫付医疗费用53901元、重新鉴定费1070元，请求一并处理；精神抚慰金应考虑责任比例，在交强险内优先支付；鉴定费在商业险内按比例承担；原告在ICU治疗期间不应产生护理费，其余护理费应按护理等级计算；原被告双方在开庭前已经就原告的伤残等级达成一致意见，同意按一个九级、二个十级来计算残疾赔偿金，应遵守约定；辅助器具费不是正规发票，不认可；其余费用依法认定；保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年11月23日07时03分左右，被告庄严驾驶川Ｃ×××××号小轿车行驶至高新区人力资源公交车站路段时，与原告王桂芹相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后送自贡市第四人民医院治疗（其中2016年11月23日至12月1日在ICU治疗），诊断为多发性损伤、双侧多根肋骨骨折等伤，于2017年2月12日出院，出院时有卧床休息，加强护理的医嘱。自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出交通事故认定书，认定庄严负本次事故的主要责任，王桂芹负次要责任。2017年4月7日，经四川联立司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为一处九级伤残和多处十级伤残，需要后续治疗费10000-12000元。被告平安保险公司对此鉴定结论不予认可，申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定，本院准许。2017年10月10日，经原、被告双方同意，四川求实司法鉴定所作出法医学文证审查意见书，结论为原告的后续治疗费约需人民币12000元。川Ｃ×××××号小轿车为庄严所有，在平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险50万元，发生事故时在保险期间内。事故发生后，平安保险公司支付医疗费53901元，被告庄严支付各项费用14518.76元。在诉讼过程中，原、被告协商一致同意原告的伤按一个九级伤残、两个十级伤残来计算残疾赔偿金，在医疗费中扣除20%的非医保部分，本院准许。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、医疗病历复印件；交通事故认定书；保险单抄件；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件；鉴定意见书、鉴定费发票；护理费收条、购轮椅收据以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。本院认为，被告庄严驾驶川Ｃ×××××号小轿车与原告相撞，造成原告的损失并负主要责任，应承担赔偿责任。被告平安保险公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告的护理费，住院期间应按医嘱的护理等级计算，出院后应按40元/天计算，原告已经实际支付了的护理费，其与按护理等级计算的护理费之间的差额部分，由被告庄严按责任比例承担。原告出院后需卧床休息，根据原告的年龄和受伤的情况，休息时间计算100天较为合理，故原告已经支出的护理费只应计算到2017年5月。原告的护理费按等级计算为9970元，到2017年5月，原告已经实际支付护理费20720元，差额10750元，由被告庄严承担其中的8600元。医疗费中非医保部分金额为33943.75元，被告庄严承担其中的27155元。原告的其余损失依法计算。被告平安保险公司申请了重新鉴定，但鉴定结果并未作出对申请人有利的改变，故重新鉴定费1070元，由鉴定申请人平安保险公司自行承担。原告的损失，依法确认为：医疗费169718.76元（非医保部分33943.75元）；护理费90元/天×13天+80元/天×60天+40元/天×100天=9970元；住院伙食补助费20元/天×81天=1620元；营养费1620元；交通费800元；残疾赔偿金28330元/年×5年×0.22=31168.50元；精神损害抚慰金6000元；后续治疗费12000元；鉴定费1600元；残疾辅助器具费950元。上述费用合计235447.26元，由被告平安保险公司在川Ｃ×××××号小轿车的交强险中支付58888.50元（含医疗费10000元、护理费9970元、交通费800元、残疾赔偿金31168.50元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费950元）；剩余部分扣除医疗费中非医保部分33943.75元后，由被告平安保险公司在川Ｃ×××××号小轿车的商业第三者责任险中支付80%即114092元。被告庄严应承担的费用为27155元+8600元=35755元。赔偿款在具体支付时，应品迭被告方已支付的费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王桂芹机动车交通事故损害赔偿款人民币119079.50元；二、被告庄严于本判决生效之日起十五日内支付给原告王桂芹机动车交通事故损害赔偿款人民币22692.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2416元，由原告王桂芹负担480元、被告庄严负担1936元（原告方已预交的1936元，已在赔偿款中品迭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杜琨二〇一七年十二月十一日书记员  廖波
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初2498号原告：王平，男，1977年3月19日生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：程高雷、张新明，江苏序阳律师事务所律师。被告：陈小虎，男，1982年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告王平诉被告陈小虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2017年4月26日、11月20日公开开庭进行审理。原告王平委托诉讼代理人程高雷，被告陈小虎委托诉讼代理人冯彦广到庭参加诉讼。被告陈小虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金5万元；2、判令被告赔偿原告经济损失16.8万元。3、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年3月25日，原告与王成录签订了《苗木购销合同》，约定原告向王成录供应枸杞苗105万株，王成录向原告支付定金8万元。2015年3月30日，原被告签订了《苗木购销合同》约定被告向原告供应105万元枸杞苗，约定定金5万元，约定于2015年4月6日交货。原被告签订合同后，原告向被告支付定金5万元，被告为原告出具了收条。交货期限届满，被告未按照约定供应枸杞苗，致使被告违约，导致原告向王成录赔偿了6万元。原告要求被告返还定金并要求被告赔偿损失未果，因此起诉，要求判如所请。被告陈小虎辩称：原告诉状陈述部分不属实，答辩人已经按照合同约定履行，是原告违约在先，导致合同未生效，事后经过协商，被告已经退还原告1.5万元定金，双方不再存在任何债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、提交2015年3月30日原被告之间签订的苗木订购合同一份，证明双方就枸杞苗的数量，苗木总金额、运输交付、违约责任等作出了明确约定，双方之间存在买卖合同关系；2、提交2015年3月30日被告出具的收条一张，证明被告于签订合同同日收到原告定金款5万元的事实；3、提交2015年3月25日王平和案外人王成录签订的苗木购销合同、2015年5月25日王成录出具给王平的退还定金及赔偿损失的收条一份，证明王平因毁约导致其赔偿6万元违约金的事实。关于要求被告赔偿损失是按照合同约定，根据合同约定按照苗木总款84万元的30%主张的。被告对原告证据的质证意见：对证据2015年3月30日苗木订购合同及收条的真实性无异议，该合同在签订之后由于原告对于所要求订购的苗木不要了，合同已经作废；对证据3真实性有异议，无法证明原告所受到的损失。被告为证明其主张申请证人作证，证人陈某称和被告系朋友关系，证明被告曾经通过证人向某订购苗木，并支付农户2万元，后听被告说货主订的苗木（枸杞苗）不要了，2万元也没有收回。证人胡某称和被告系朋友关系，称知道原被告之间的合同关系，是听被告说的。原告对证人证言不认可。综合法庭调查，可以认定如下事实：2015年3月30日，原、被告签订了《苗木定购合同》，约定被告为原告提供105万株地径0.5公分的枸杞苗，单价0.8万元，苗木总款84万元，并约定定金50000元，要求4月6日完成交货，双方还约定了违约责任：若购货方违约，定金不退还，若供货方违约，退回苗木全部订金。若违约发生在起苗中途，如购货方违约，扣除苗木定金外，应按苗木总款的40%进行处罚，若属于供货方原因，退还苗木定金，同样付苗木总款的40%作为违约金处罚。合同签订后，原告依约定交纳被告5万元定金。2015年4月底，被告退回原告1.5万元定金，后双方合同未能履行。原告还提供了2015年3月25日与案外人王成录签订的《苗木购销合同》，该合同约定原告向王成录供应105万株地径为0.5公分以上的枸杞苗，约定单价1元，约定定金8万元，并约定了违约责任，合同有效期为2015年3月25日至2015年4月1日，庭审中原告提供了显示因原告未完成合同义务，原告退还已收王成录定金8万元，赔偿违约金6万元，合计14万元。原告认为是因为被告的违约导致其产生上述损失，但是关于和王成录之间有无真实合同关系因王成录未到庭，被告不予认可。原告因损失主张未果，因此起诉，要求判如所请。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原被告签订的《苗木定购合同》，原告为购货方，被告为供货方，原告按照合同约定向被告交付了5万元定金，被告应当按照合同约定向原告提供苗木，但直至2015年4月底，被告一直未能向原告提供苗木，仅退还原告1.5万元，被告的行为构成了违约，原告要求被告承担违约责任的主张不违反法律规定，可以支持，被告抗辩称是原告违约在先，并称双方已经协商解除了合同不再存在争议，证据不充分，抗辩主张难以支持。关于违约金的标准，依据《合同法》第一百一十三条之规定，因当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可获得的利益，但不得超过违反合同一方签订合同时预见或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。依据原被告之间的合同约定的违约条款，在被告未供货的情况下，被告可预见的可能造成的损失为适用定金罚则，退还已收定金，支付对方5万元。关于原告要求按照苗木总款40%计算违约金并不适用，因为违约并非发生在起苗中途。因此本院支持返还违约金5万元。关于原告提供的因和案外人签订合同损失问题，因案外人并未出庭作证，相关证据真实性无法确认，其相关证明目的，本院难以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告陈小虎返还原告王平定金5万元，已付1.5万元，余款3.5万元于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈小虎于本判决生效之日起十日内支付原告王平违约损失5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王平的其他诉讼请求。案件受理费5830元，由被告陈小虎负担1925元，原告王平负担3905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  饶红侠人民陪审员  于峰民二〇一七年十二月二十八日书 记 员  石玉峰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初5288号原告：禹超群，男，1958年3月28日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：付全仁，男，1947年3月2日出生，汉族，住荥阳市。被告：李映雪(曾用名李晓云)，女，1970年10月22日出生，汉族，住温州市。被告：谢文辉，男，1971年2月24日出生，汉族，住温州市。原告禹超群与被告李映雪、谢文辉买卖合同和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹超群及其委托诉讼代理人付全仁到庭参加诉讼，被告李映雪、谢文辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告货款20万元、借款4.5万元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告夫妇有业务关系。2007年至2015年，原告先后多次向二被告提供氢氧化铝原料货款77.9万元，经原告多次催要，二被告要求借给他4.5万元后出具欠条，原告无奈分两次向二被告出借4.5万元。二被告承诺2015年年底前先偿还20万元货款及4.5万元借款，但到期后，二被告以种种理由推托不还并拒接电话，故诉至法院要求及时处理。二被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生产氢氧化铝原料，与二被告有多年业务往来。2009年至2015年经结算往来账目，二被告尚欠原告货款77.9万元。2015年6月6日，原告向二被告索要货款时，二被告要求原告提供借款2.5万元用于资金周转，否则不出具欠条。原告分两次给二被告转账2.5万元后，被告李映雪给原告出具欠条，注明欠禹超群柒拾柒万玖仟元正，在2015年营业执照下来后拿到劲德兴贷款承诺2015年年底前付贰拾万元正，余款在2017年底前分期还清。今借禹超群人民币贰万元，下月6号前还。今借人民币伍仟元正，下月一起还。被告谢文辉在欠条上同时签名。2015年6月19日，被告李映雪以资金紧张为由通过电话再次向原告借款2万元，原告按其提供银行账号转款后，被告李映雪以手机短信方式给原告出具凭证，载明：本人李映雪2015年6月19日向禹超群借现金20000元正，一个月后归还，多谢了。以上款项后经原告多次催要，二被告久拖不还，为此原告起诉来院要求二被告及时偿还货款20万元、借款4.5万元。本院认为，被告李映雪、谢文辉结欠原告禹超群货款77.9万元、现金2.5万元，被告李映雪另向原告借款2万元，有当事人陈述、欠条、手机短信、银行转账凭证等在卷佐证，可依法认定原告与二被告之间依法成立买卖合同和民间借贷的法律关系，据此，二被告负有向原告在约定时间内支付相应货款和借款的义务。原告起诉要求被告李映雪支付货款20万元、借款4.5万元，共24.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告谢文辉在结欠货款条上签名，依法对上述货款及借款中22.5万元承担共同支付责任。2015年6月19日2万元借款系被告李映雪个人行为，原告要求被告谢文辉共同支付，于法无据，依法不予支持。原告诉称二被告系夫妻关系，但未提交相关婚姻关系身份证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李映雪、谢文辉于本判决生效之日起十日内支付原告禹超群货款20万元、借款2.5万元，合计22.5万元；二、被告李映雪于本判决生效之日起十日内支付原告禹群超借款2万元；三、驳回原告禹超群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告李映雪、谢文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  季慧云人民陪审员  崔春玲人民陪审员  范英奎二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初10147号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路米兰阁第1-5幢-1层，统一社会信用代码：91350800052324912T。负责人：林令，行长。被告：连斌莹，女，1982年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：林新龙，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行诉被告连斌莹、林新龙金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行经本院于2017年12月8日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月二十二日法官助理 华  筱  靓书 记 员 黄海燕（代）
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611财保13号申请人：顾丽萍，女，1960年5月2日生，住南通市港闸区。法定代理人：唐某，女，1983年3月19日生，320611198303191522，住南通市港闸区，系申请人之女。被申请人：邵烽，男，1989年1月31日生，住南通市港闸区。申请人顾丽萍因机动车交通事故责任纠纷于2017年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人邵烽的银行存款500000元，或查封、扣押等值的财产，并已提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邵烽的银行存款500000元或等值财产。案件申请费3020元，由顾丽萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  范斌二〇一七年十二月十四日书记员  陈雷
云南省陇川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云3124刑初173号自诉人：司德京，男，景颇族，1958年3月10日生，住陇川县。本院于2017年12月1日收到自诉人司德京诉被告人司某1、司某2、邵某、张某、夺石刚育伪证行为刑事自诉状，要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿因伪证行为造成的经济损失。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定）；3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”自诉人司德京自诉的伪证行为，并不属于人民法院自诉案件的受案范围。本院依法向自诉人进行释明后，自诉人仍不撤回自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对自诉人司德京提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡永宏审判员  杨 琳审判员  熊小多二〇一七年十二月十五日书记员  彭婷婷
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终790号上诉人（一审原告）王德全，男，1958年4月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。法定代表人陈晨，局长。委托代理人李雷，济南市公安局历城区分局民警。委托代理人方望，济南市公安局历城区分局民警。上诉人王德全因要求被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2016年9月28日，原告的房屋被拆除时，原告之妻杨毓玲打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向原告说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年9月28日报警，应当自2016年11月29日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年6月28日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回原告王德全的起诉。案件受理费不予收取。上诉人王德全不服一审裁定上诉称，被上诉人并未告知上诉人对其答复行为不服的诉讼权利和起诉期限，上诉人对其拒绝履行法定职责的行为不服提起诉讼，应当适用2年的诉讼期限。上诉人在人身和财产安全受到侵害时，向被上诉人历城公安分局报警，要求其履行保护职责。被上诉人出警后未立案调查，而是以本案属于政府拆迁行为为由拒绝履行保护职责。被上诉人作出的书面或口头答复，本身也是行政行为，应当告知上诉人对该答复不服的诉讼权利和起诉期限。但是被上诉人没有履行告知义务。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定，本案上诉人对被上诉人的答复不服，起诉期限为被上诉人作出答复后的2年。一审法院认定事实和适用法律错误。上诉请求：撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人历城公安分局二审期间未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”第二十七条规定：“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本案中，上诉人王德全一方于2016年9月28日向被上诉人历城公安分局报警，要求公安机关履行保护人身权、财产权的法定职责。依据上述规定，被上诉人在接到申请之日起两个月内不履行法定职责的，上诉人可以自被上诉人履行法定职责期限届满之日起六个月内，向人民法院提起诉讼。因此，一审法院认定王德全于2017年6月28日提起本案行政诉讼，已经超出法律规定的起诉期限，进而裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙继发审判员  魏吉锋审判员  王齐亮二〇一七年十二月八日书记员  李志晓
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初896号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人白某某，女，1969年7月3日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被徐州市铜山区公安局取保候审，2017年12月20日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日7时许，在徐州市铜山区刘集镇张集矿工人村巷口，被告人白某某与刘某因琐事发生争吵，后白某某持木凳殴打刘某，致其右肩部受伤。经鉴定刘某的伤情构成轻伤二级。另查明，被告人白某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人刘某、陈某、陈某1等人的证言，伤情照片，徐州市铜山区公安局物证法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人白某某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ川审 判 员  焦建升人民陪审员  周 勇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 悦
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初10251号原告：虞世财，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：寿雄朝，男，1959年3月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：陈伟亚，女，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告虞世财为与被告寿雄朝、陈伟亚民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日诉至本院，请求判令：1.两被告归还原告借款本金119000元；2.两被告支付自2017年6月26日起至还清本金之日止的利息，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算；3.两被告支付律师费7000元，4.本案的诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁永达独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞世财的委托诉讼代理人冯航飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告寿雄朝、陈伟亚向原告借款120000元，借款时间为2017年6月25日，归还时间为2017年7月24日，借款利息为中国人民银行借款利率的4倍，如逾期还款，每迟延一天两被告另应支付借款金额的20%，如形成诉讼，两被告必须承担原告所支付的诉讼费、律师代理费等相关费用。同日，原告向被告寿雄朝银行账户转账74500元、支付现金44500元（扣除1000元杂费），两被告向原告出具一份收条，载明“今收到转账金额74500元、现金44500元，合计120000元”。借款到期，两被告未还本付息。原告遂诉至本院，支付律师代理费7000元。上述事实由原告提供的借款协议、收条、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票予以证实。本院认为，原、被告签订的借款协议依法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按照约定履行了支付借款的义务，两被告未按约定期限还本付息显属违约，故原告诉请两被告按照合同约定归还实际支付的借款本金119000元并支付利息、赔偿律师费损失7000元于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿雄朝、陈伟亚应归还原告虞世财借款本金119000元、支付利息9663元（暂计至2017年12月11日止，自2017年12月12日起的利息按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至借款实际履清日止）、赔偿律师代理费7000元，上述款项被告寿雄朝、陈伟亚于本判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告寿雄朝、陈伟亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 袁永达二〇一七年十二月十一日代书记员 徐倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4214号原告：梁惠兰，女，1953年1月7日出生，汉族，天津市邮政局退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行，住所地天津市河北区狮子林大街121号（嘉海花园底商一、二层）。负责人：张斌，行长。委托诉讼代理人：王赫伟，男，该行经理。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。原告梁惠兰与被告广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行、广发银行股份有限公司天津分行侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告梁惠兰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁惠兰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁惠兰撤诉。审 判 员 吴凤侠二〇一七年十二月八日法官助理 李飞朋书 记 员 张 烨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审60号	申请执行人古蔺县环境保护局。	统一社会信用代码：115104247958207224。	住所地：四川省古蔺县宣传文化中心综合大楼。	法定代表人王洪友，局长。	委托代理人曾敏，该局工作人员。	被申请执行人原古蔺县宏丰胶制加工厂。	住所地：古蔺县双沙镇赛坪村一组。	原法定代表人张中林，投资人。	申请执行人古蔺县环境保护局向本院提出申请，申请对川环法古蔺罚字（2017）2号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，被申请执行人原古蔺县宏丰胶制加工厂于2015年11月开工建设2016年8月投入生产的“胶制品加工项目”未依法进行环境影响评估，擅自开工建设并投入生产。立案调查后，申请执行人于2017年3月8日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。2017年3月20日，申请执行人作出川环法古蔺罚字（2017）2号行政处罚决定，内容为：1、责令停止生产；2、处罚款人民币壹拾伍万圆（小写150000.00元）。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2017年3月24日送达。	另查明，原古蔺县宏丰胶制加工厂于2017年1月4日被核准注销。	本院认为，申请执行人作出的川环法古蔺罚字（2017）2号行政处罚决定书在作出之前，被处罚对象已被核准注销，故该行政处罚决定明显缺乏事实根据。对申请执行人请求强制执行川环法古蔺罚字（2017）2号行政处罚决定书的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:	驳回古蔺县环境保护局请求强制执行川环法古蔺罚字（2017）2号行政处罚决定书的申请。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  杨昌祥	二〇一七年十二月十二日	书 记 员  张 薇	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：	(一)明显缺乏事实根据的；	(二)明显缺乏法律依据的；	(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2521执392号申请执行人才某。被执行人史某。申请执行人才某与被执行人史某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，我院于2017年9月11日依法受理。本案执行中被执行人已给付了5000元，剩余的案款双方达成一致协议，被执行人分期履行并用青Ａ－ＧＨ6**号面包车作担保，申请执行人同意从被执行人的还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款，裁定如下：申请执行人才某与被执行人史某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海 龙审判员 桑 周 吉审判员 马 海 东二〇一七年十二月十三日书记员 措吉美多本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款人民法院应当终结执行的其他情形。
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初1683号原告：余静，女，1985年10月1日生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住贵州省龙里县，个体工商户。被告：罗宗義，男，1985年8月15日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。原告余静与被告罗宗義买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月20日立案受理，依法由审判员吴贤梅适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理,原告余静到庭参加诉讼，被告罗宗義经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理结案。余静向本院提出诉讼请求：一、被告支付差欠原告的货款18740元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月13日，被告在原告经营的位于龙里县城××路厨具专店购买厨房设备，并于当日在被告出具的销货清单上向原告出具一份承诺：“今在龙里厨房设备购买货款共计人民币叁万零柒佰肆拾元（30740元），定于2016年6月22日付壹万元（10000元），余款安装完成并验收合格付清。如不按此款约定，设备拉回来，损失照减”。被告在承诺书下面签字。原告将厨房设备交付给被告并安装完成后，被告仅支付12000元，至今还欠18740元。上述欠款经原告多次催收未果，原告故诉至法院，请求判如所请。罗宗義经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据。经审理，本院认定事实如下：被告于2016年6月13日在原告经营的位于龙里县城××路厨具专店赊买厨房设备，并在被告出具的销货清单上向原告出具一份承诺，载明：“今在龙里厨房设备购买货款共计人民币叁万零柒佰肆拾元（30740元），定于2016年6月22日付壹万元（10000元），余款安装完成并验收合格付清。如不按此款约定，设备拉回来，损失照减”。被告在承诺书下面签字。原告将厨房设备交付给被告并安装完成后，被告支付了货款12000元，并在销货清单写明其身份证号码。因原告多次向被告催收差欠的货款18740元未果。故诉至法院，请求判如所请。上述事实有原告当庭陈述及其提供的原告身份证、销货清单在卷佐证。本院认为：被告向原告赊购厨房设备，双方构成买卖合同关系，原告按双方协议将厨房设备交付被告并安装完毕，被告未依约支付足额货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠的18740元货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗宗義在本判决生效十日内支付原告余静货款18740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告罗宗義负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴贤梅二〇一七年十二月十一日书记员  王红梅
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执2247号申请人:胡勇,男,1968年12月1日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:北京六建集团有限责任公司,住所地：北京市海淀区。法定代表人：潘朝辉。关于申请执行人胡勇申请执行被执行人北京六建集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院（2017）川0181执2247号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2572号执行案件的被执行人相同，即为北京六建集团有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1832号执行案件并入（2017）川0181执2572号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执2247号执行案件并入（2017）川0181执2572号案件执行。二、终结本院（2017）川0181执2247号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一七年十二月十四日书记员  岳崇奎
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复114号复议申请人（利害关系人）：中石化南京工程有限公司，住所地南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。法定代表人：徐德勤，该公司执行董事。申请执行人：扬州市翔泰金属材料有限公司，住所地扬州市西城上筑苑4幢1316室。法定代表人：张定才，该公司经理。被执行人：江苏创宏建筑有限公司，住所地丹阳市延陵镇溪联兴观庄。法定代表人:赵金良，该公司董事长。复议申请人中石化南京工程有限公司（下称中石化南京公司）与申请执行人扬州市翔泰金属材料有限公司（下称扬州翔泰公司）、被执行人江苏创宏建筑有限公司（下称江苏创宏公司）执行异议纠纷一案，中石化南京公司不服江苏省仪征市人民法院（下称仪征法院）（2017）苏1081执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。中石化南京公司原审提出异议称，江苏创宏公司在其处的工程项目均未完成最终结算，属于未到期债权，双方也无其他到期债权，故请求撤销（2017）苏1081执1546号《履行到期债务通知书》、《执行裁定书》。原审法院查明，2017年1月19日，仪征法院依法受理原告扬州翔泰公司与被告江苏创宏公司买卖合同纠纷一案，经审理作出（2017）苏1081民初319号民事调解书，调解内容为：“被告江苏创宏公司于2017年6月30日前给付原告扬州翔泰公司货款605595元，原告自愿放弃本案其余诉讼请求；若被告未按上述期限足额履行给付义务，被告应向原告承担货款605595元，自2016年5月1日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并返还原告诉讼费用4928元。案件受理费9856元，依法减半收取4928元，由原告负担。”因被告江苏创宏公司未按调解书确定的义务履行，2017年8月21日，仪征法院依法受理了申请执行人扬州翔泰公司与被执行人江苏创宏公司买卖合同纠纷执行一案。该案在执行过程中，被执行人江苏创宏公司向仪征法院说明其在中石化南京公司有工程款可供执行。后仪征法院于2017年8月31日向中石化南京公司发出（2017）苏1081执1546号履行到期债务通知书及执行裁定书。异议人中石化南京公司以该债权属于未到期债权为由，向仪征法院提出执行异议。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人到期债权，可以作出冻结债权的裁定。仪征法院依据被执行人江苏创宏公司提供的情况说明和补充协议，确信有到期债权在中石化南京公司并向其发出履行到期债务通知书及执行裁定书，仪征法院仅向中石化南京公司告知其应履行的义务，并未采取扣划等执行措施，故对其提出的与江苏创宏公司之间的工程项目未完成最终结算，属于未到期债权的异议理由，暂不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第七条、第十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第三十六条、第六十一条、第六十三条之规定，裁定驳回异议人中石化南京公司的执行异议。复议申请人中石化南京公司向本院申请复议称，仪征法院在执行申请执行人扬州翔泰公司与被执行人江苏创宏公司过程中，向复议申请人送达执行裁定书、履行到期债务通知书及调取证据通知书。复议申请人经核实，被执行人江苏创宏公司在复议申请人处施工的项目现均未完成最终工程结算，属于未到期债权，双方也无其他债权债务。同时依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”综上，请求二审法院依法撤销仪征法院（2017）苏1081执异36号执行裁定，支持复议申请人的复议请求。本院查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，被执行人江苏创宏公司对复议申请人中石化南京公司享有建筑工程债权，中石化南京公司也未表示异议。双方之间即使工程未最终结算，中石化南京公司欠被执行人江苏创宏公司工程建筑款的事实仍然客观存在。现仪征法院仅告知中石化南京公司应当履行相关义务，并未采取扣划等强制执行措施，因此，仪征法院发出履行到期债务通知的行为并未违反相关法律规定。反之，若以复议申请人的说法，由于江苏创宏公司对中石化南京公司的建筑工程债权未经结算，属于未到期债权，从而执行法院无权采取冻结等相关执行措施，最终使申请执行人无法执行到位，使被执行人能够规避执行，显然与立法本意相悖，与社会常理不符。综上，对中石化南京公司的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回中石化南京工程有限公司的复议请求，维持江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆开存审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  刘志林二〇一七年十二月十四日书 记 员  孙 妍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8552号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托代理人：佟萌，男，1986年8月26日生，汉族，该公司员工，住。被告：王作强,男,1961年11月22日生,汉族，农民，住邳州市。被告:吕士兵,男,1965年10月16日生,汉族，农民，住邳州市。被告:吕立军,男,1964年11月11日生,汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告王作强、吕士兵、吕立军金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人佟萌到庭参加诉讼；被告王作强、吕士兵、吕立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2016年3月22日，被告王作强与原告签订个人保证借款合同，向原告借款3万元，由被告吕士兵、吕立军提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准。原告依约于2016年3月22日向被告王作强发放贷款3万元，到期日为2017年3月20日，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（2016年3月22日至2017年3月20日按年利率11.6006%计算，2017年3月21日起至付清之日止按年利率15.08078%计算）。被告王作强、吕士兵、吕立军均未答辩。经审理查明：2016年3月22日，被告王作强、吕士兵、吕立军和原告下属占城支行签订个人保证借款合同，约定借款人王作强因购车需要向贷款人下属占城支行申请借款3万元，借款年利率11.6006%，借款期限自2016年3月22日起至2017年3月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%。该笔借款由被告吕士兵、吕立军提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。2016年3月22日，原告下属占城支行以转账方式向被告王作强发放贷款3万元，约定贷款年利率11.6006%，每季20日结息，到期日为2017年3月20日。借款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本息。以上事实有个人保证借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告王作强向原告下属占城支行贷款，由被告吕士兵、吕立军提供连带责任保证，被告王作强应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告吕士兵、吕立军应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金3万元，自2016年3月22日起至2017年3月20日止按照年利率11.6006%计算；自2017年3月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率15.08078%计算。被告王作强、吕士兵、吕立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王作强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（依本金3万元，自2016年3月22日起至2017年3月20日止按照年利率11.6006%计算；自2017年3月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率15.08078%计算）。二、被告吕士兵、吕立军对上述债务负连带责任。被告吕士兵、吕立军承担保证责任后，有权向被告王作强追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王作强、吕士兵、吕立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 魏 星二〇一七年十二月十五日法官 助理 纪瑞颖书 记 员 周筱斌
福建省建瓯市人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0783民初2688号原告：沈业荣，男，1989年8月27日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：胡江，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省广安区。被告：福建玖玖物流有限公司，住所地：福州市晋安区鼓山镇龙安路364号1号楼B3，统一社会信用代码91350111660396709C。法定代表人：吴经国，职务：经理。委托诉讼代理人：胡江，男，1988年5月12日出生，汉族，该公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福州市鼓楼区东街街道东街59号三山（现龙盛大厦）北楼19层，统一社会信用代码：913500007775475151。负责人：叶元钗，职务：经理。委托诉讼代理人：罗奎明，该公司职工。原告沈业荣与被告胡江、福建玖玖物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈业荣向本院提出诉讼请求：1、判令安邦财产保险股份有限公司福建分公司在闽Ａ×××××号车投保交强险限额内赔偿沈业荣医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计99712元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。2、判令超出交强险部分应由胡江与玖玖物流有限公司按事故责任比例（80%）连带赔偿沈业荣损失合计9641.38元，该损失由安邦财产保险股份有限公司福建分公司在闽Ａ×××××号车投保商业第三者责任险限额内直接赔偿给沈业荣，不能赔付部分由胡江与福建玖玖物流有限公司承担赔偿。事实与理由：2017年6月23日7时40分许，胡江驾驶福建玖玖物流有限公司所有的闽Ａ×××××号车在事故路段碰撞行人沈业荣，造成沈业荣受伤、车辆损坏的道路交通事故，经交警认定胡江负事故主要责任，沈业荣负事故次要责任。沈业荣受伤后被送往建瓯市立医院住院治疗38天，经医院诊断右侧第十肋骨骨折、L1椎体压缩性骨折等伤情，共产生医疗费19531.73元，住院38天。2017年10月13日，沈业荣因事故造成L1椎体压缩性骨折，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为十级伤残等级，目前沈业荣伤情仍未治愈。本起事故造成沈业荣的损失合计119763.73元。胡江系福建玖玖物流有限公司的雇员，故福建玖玖物流有限公司应连带赔偿沈业荣损失。闽Ａ×××××号车在安邦财产保险股份有限公司福建分公司投保交强险和商业第三者责任险，且投保不计免赔，安邦财产保险股份有限公司福建分公司在闽Ａ×××××号车投保交强险限额内赔偿沈业荣的损失计107712元，扣除已支付的10000元，还应赔偿97712元，超出交强险部分由胡江与福建玖玖物流公司按照责任比例（80%）连带赔偿9641.38元，该损失由安邦财产保险股份有限公司福建分公司在闽Ａ×××××号车投保商业三者险限额内直接赔偿给沈业荣，不能赔偿的部分由胡江与福建玖玖物流公司承担赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、安邦财产保险股份有限公司福建分公司自愿于本调解协议签订之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险限额范围内一次性赔付沈业荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失计107428.31元,扣除已支付给沈业荣的10000元及退还给福建玖玖物流有限公司9000元，尚需支付沈业荣88428.31元，该款直接汇至户名沈业荣，开户行中国农业银行建瓯瓯宁支行，卡号13×××75的账户中；退还给福建玖玖物流有限公司的9000元直接汇至户名福建玖玖物流有限公司，开户行交通银行福州华林支行，账号351008040018010049113的账户之中。二、福建玖玖物流有限公司自愿赔偿沈业荣1000元（该款已付清）。三、沈业荣放弃其他诉讼请求，本起交通事故赔偿事宜就此了结。四、案件受理费2487元，减半收取计1244元由沈业荣承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。审判员  范晓璐二〇一七年十二月六日书记员  陈丽萍
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0427执331号申请执行人刘绍兵，男，1961年6月18日生。被执行人北京干热河谷农业开发有限公司新平分公司。住所地：新平县戛洒镇南蚌社区小槟榔园村。法定代表人许洞云，总经理。关于申请执行人刘绍兵与被执行人北京干热河谷农业开发有限公司新平分公司劳动争议纠纷一案，新平县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月8日作出新劳人仲案字（2017）第51号仲裁裁决书确定：由被申请人北京干热河谷农业开发有限公司新平分公司支付拖欠申请人刘绍兵的工资19807.00元。此费用于本裁决生效之日起15日内付清。裁决书生效后，被执行人北京干热河谷农业开发有限公司新平分公司未主动履行生效裁决书确定的给付义务，申请执行人刘绍兵于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，通过村组调查、全国法院网络查控平台查询查明：被执行人北京干热河谷农业开发有限公司新平分公司已于今年上半年搬离本地，具体去向不明。现无银行存款及可供执行的财产。申请执行人刘绍兵也不能提供被执行人北京干热河谷农业开发有限公司新平分公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结新平县人民法院（2017）云0427执331号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永文审判员  何文勇审判员  李健华二〇一七年十二月二十五日书记员  徐保伟
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初2387号原告：屈国安。委托诉讼代理人：周发军，长沙鑫海法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：田建林。原告屈国安与田建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告屈国安于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告屈国安撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈国安撤回起诉。案件受理费1450元，撤诉减半收取725元，由原告屈国安负担。审 判 长  龚君健人民陪审员  朱任林人民陪审员  谭琼勇二〇一七年十二月十八日代理书记员  郑梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8284号���请执行人：北京远卓基业管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦713室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵海山，总经理。委托代理人：宋东，北京宋东律师事务所律师。被执行人：薛玲娜，女，1963年2月19日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在执行北京远卓基业管理咨询有限公司诉薛玲娜合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薛玲娜名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，我院于2017年7月25日轮候查封被执行人薛玲娜名下房屋2套，查封期限为三年，暂不具备处置条件，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人薛玲娜纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继��执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 莹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终4400号上诉人（原审被告）：盐城市中川运输有限公司，住所地响水县陈家港镇金港村村民委员会。法定代表人：许珊，公司总经理。委托诉讼代理人：沈成，男，1992年8月11日生，该公司员工，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡玉杰，男,1965年11月13日生,汉族，居民，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原审第三人：史有万，男，1966年6月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人盐城市中川运输有限公司因与被上诉人胡玉杰劳务合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人盐城市中川运输有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盐城市中川运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盐城市中川运输有限公司撤回上诉。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人盐城市中川运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 曹 荣二〇一七年十二月二十二日书记员 成以琴
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初4289号原告:陶宝富，男，1967年1月7日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：杨立建，男，1967年10月17日生，汉族，住海安县。被告：生立荣，女，1966年7月6日生，汉族，住址同上，系杨立建之妻。被告：南通市大福饲料有限责任公司（以下简称大福公司），住所地海安开发区佘庄村五组。法定代表人：杨立建，大福公司经理。原告陶宝富与被告杨立建、生立荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陶宝富的委托诉讼代理人缪长友到庭参加诉讼，被告杨立建、生立荣、大福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶宝富诉称：2016年2月5日，被告杨立建因经营生意缺少资金提出向原告借款周转，原告借给被告杨立建贰佰万元，原告按照杨立建指定的中国工商银行股份有限公司62×××69陈其军账户打入贰佰万元，当日被告杨立建写下借据，杨立建、生立荣分别在借款人处签名，加盖了南通市大福饲料有限责任公司公章。被告杨立建口头应允在年底归还，但三被告在年底未归还原告借款。现要求三被告归还原告借款200万元并按银行同期贷款利率标准支付从起诉之日计算到实际还款之日的利息损失，本案诉讼费由被告负担。被告杨立建、生立荣、大福公司未答辩。经审理查明：原告陶宝富与被告杨立建系朋友关系，被告杨立建、生立荣系夫妻关系，二人共同经营大福公司。2016年2月5日，被告杨立建、生立荣、大福公司向原告陶宝富借款200万元，并要求陶宝富将款项打入陈其军在工商银行的银行账号，杨立建、生立荣、大福公司于当日向陶宝富出具借条一份，内容为：“今借到陶宝富人民币计贰佰万元整（￥2000000.′元）.按借款人要求打入帐号：工商银行62×××69.陈其军（饲料款）.借款人：杨立建生立荣2016年2月5日.”，被告大福公司在借款人处加盖了公章。当日，原告陶宝富按照被告的要求通过自己在中国工商银行股份有限公司海安奥星支行的银行卡（卡号：62×××02）转账2000000元给陈其军（卡号：62×××69）。后三被告未能还款，引起诉讼。本案在审理过程中，因被告杨立建、生立荣下落不明，被告大福公司无人受领法律文书，本院依法公告向杨立建、生立荣、大福公司送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内，被告未到庭应诉。上述案件事实，有原告提供的被告出具的借条、中国工商银行股份有限公司海安奥星支行银行卡交易明细清单、大福公司工商登记信息以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨立建、生立荣、大福公司向原告陶宝富借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告杨立建、生立荣应当及时归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款时并未对借款利息作出约定，应当视为无息借款，被告未按约还款，应当依法支付逾期还款的利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期还款的利息损失不违反法律规定，本院予以采信。被告杨立建、生立荣、大福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨立建、生立荣、大福公司于本判决发生法律效力后30日内归还原告陶宝富借款2000000元并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付从2017年7月3日起至实际还款之日止的利息损失。二、驳回原告陶宝富的其他诉讼请求。案件受理费22800元，公告费700元，合计23500元，被告杨立建、生立荣、大福公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  史友军人民陪审员  杨文芳人民陪审员  严文芳二〇一七年十二月十六日见习书记员  洪晓倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1911号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人(原审被告人)张招聪，男，1991年1月5日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因犯盗窃罪于2007年4月18日被判处拘役六个月；因盗窃于2008年5月16日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2008年8月21日被判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年6月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年3月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年6月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年5月31日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年9月29日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元，于2017年6月4日刑满释放；因盗窃于2017年8月5日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张招聪犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）浙0382刑初1680号刑事判决。原审被告人张招聪不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月21日晚上，被告人张招聪到乐清市乐成街道汇丰路乐合公寓，以爬窗手段进入乐合公寓A幢501室内，窃取被害人金某1放置于该住处内一把奥迪A6L轿车原装车钥匙，后用该钥匙将金某1停放在汇丰路2号院子内车牌号为浙Ｃ×××××奥迪轿车开走。次日下午，张招聪将该车停放在乐清市中医院附近停车场内，并将车内备用轮胎盗走。案发后追回被盗备用轮胎返还被害人金某1，经鉴定，被盗的备用轮胎价格人民币2600元，原装车钥匙价格人民币1970元。2017年8月26日下午，被告人张招聪到乐清市乐成街道云鲤路90弄3号，以翻墙手段进入被害人夏某1住处，窃取夏某1放置于三楼卧室内一枚男士金戒指和一楼客厅门后面一把大众高尔夫轿车原装车钥匙，并用该钥匙将夏某1的车牌号为浙Ｃ×××××轿车开走。后张招聪开至乐清市附近时与一辆出租车相撞，遂弃车逃跑。现该车已追回返还被害人，经鉴定，被盗的金戒指价格人民币3616元、原装车钥匙价格人民币607元。2017年9月4日中午，被告人张招聪到乐清市乐成街道长乐路8号乐清市化工轻工建筑材料公司二楼办公室门口准备入室实施盗窃时被该公司员工吴某发现并报警，后民警到现场将张招聪抓获。上述事实，被告人张招聪在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、车辆档案、发还物品清单、接受证据材料清单、发票、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、常住人口基本信息、证人吴某、张某的证言、到案经过、被害人金某1、夏某1的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。原审认为，被告人张招聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张招聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张招聪归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张招聪判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张招聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人张招聪退赔赃物折价款3616元，返还被害人夏某1。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。原审被告人张招聪上诉认为，原审程序不合法，不服原判。二审期间，上诉人没有提供新证据，对一审事实认定和量刑均无异议。经二审查明的事实及认定证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人认为原审程序不合法于法无据，理由不足，不予采信。依照依照《中华人民共和囤刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈积业审判员  吴 海审判员  涂凌芳二〇一七年十二月二十九日书记员  周丽丽
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终2323号上诉人（原审原告）：袁圣棕。委托诉讼代理人：安润喜，大同市矿区口泉街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大同市南郊区粮食局，住所地：大同市南郊区口泉乡高庄村口对面。法定代表人：齐卫东，该局局长委托诉讼代理人:毛平，女，山西阳和律师事务所律师。上诉人袁圣棕因与被上诉人大同市南郊区粮食局劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初字1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁圣棕及其委托诉讼代理人安润喜、被上诉人大同市南郊区粮食局的委托诉讼代理人毛平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁圣棕上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认其从1978年至2015年间与大同市南郊区粮食局存在劳动关系，并为其办理退休手续，且为其补交1996年至2015年间的社会保险手续。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。其所陈述的事实和所提供的证据均可以证明其是被上诉人处的正式职工。大同市南郊区粮食局辩称：原判正确，应予维持。袁圣棕向一审法院起诉请求：1、确认原告从1978年9月至2015年与被告存在劳动关系，为原告办理退休手续。2、判令被告补交1996年至2015年2月的养老保险及其它社会保险。一审法院认定事实：1978年5月，原告袁圣棕通过招工在被告大同市南郊区粮食局工作，1985年就调到大同市南郊区西万庄粮油购销站，从事售货员，保管员。2000年该单位更名为大同市南郊区西万庄粮食收储中心，在此期间原告任该中心副主任。2002年4月27日，原告袁圣棕因犯贪污罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑一年。刑期为2001年3月5日至2002年3月4日。原告自2001年3月4日起一直没有在该单位上班，大同市南郊区西万庄粮食收储中心也至今一直没有为其发放工资。2013年3月30日，大同市南郊区西万庄粮油购销中心因不按照规定年检，被工商管理部门吊销了企业法人营业执照。一审法院认为，原告袁圣棕在1978年参加工作时是在大同市南郊区粮食局工作，1985年就调到大同市南郊区西万庄粮油购销站工作，直至2001年3月5日袁圣棕因犯贪污罪被本院判处有期徒刑一年，自2001年3月4日起一直没有在该单位上班。2000年大同市南郊区西万庄粮油购销站更命为大同市南郊区西万庄粮食收储中心，且该中心为独立的法人单位，2016年原告袁圣棕曾就劳动争议起诉大同市南郊区西万庄粮食收储中心，大同市南郊区人民法院2016年8月8日作出（2016）晋2011民初540号判决书，以原告的申请已超过了一年的仲裁时效期间，驳回原告的诉讼请求。故原告提出其是大同市南郊区粮食局的职工的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告袁圣棕的诉讼请求案件受理费10元减半收取5元，由原告袁圣棕负担。本案二审期间，当事人均未提交证据。对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”袁圣棕诉称，自2002年3月4日刑满释放后至申请仲裁之日其一直向大同市南郊区粮食局要求继续工作，但无证据予以证实。故上诉人的诉求已超过诉讼时效，且亦没有提供证据具有中断、中止的情形。综上所述，袁圣棕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由袁圣棕负担。本判决为终审判决。审判长 李钧& # xB;审判员 马剑峰审判员 张   晨   曦二〇一七年十二月十六日书记员 魏   捍   军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初5953号原告：无锡市洛社镇古派百货商店，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道*号洛社新城橄榄园门面房***号。经营者：唐兆明。委托诉讼代理人：唐思宏，唐兆明之子。被告：殷飞黄，男，1974年4月25日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市洛社镇古派百货商店（以下简称古派商店）诉被告殷飞黄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，于2017年12月27日适用简易程序公开开庭进行审理。原告古派商店委托代理人唐思宏到庭参加诉讼，被告殷飞黄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告古派商店向本院提出诉讼请求：殷飞黄支付价款22670元。事实和理由：殷飞黄向古派商店赊购香烟，殷飞黄至今欠22670元。被告殷飞黄未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：2013年12月27日至2015年12月14日，殷飞黄向古派商店赊购价款合计为22670元的多种香烟。但殷飞黄未付款，至今欠古派商店22670元。上述事实，有对账单、短信截屏打印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：殷飞黄与古派商店之间的买卖合同法律关系，合法有效。殷飞黄欠古派商店价款22670元的事实清楚，应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：殷飞黄于本判决生效后十日内向无锡市洛社镇古派百货商店支付价款22670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取184元，由殷飞黄负担。该款已由古派商店预交，殷飞黄于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付古派商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇一七年十二月二十七日书记员  刘莹
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初1321号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈悦，男，汉族，1997年10月23日出生，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕,同年9月20日被取保候审。公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1256号起诉书指控被告人陈悦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月9日14时许，被告人陈悦在武汉市洪山区青菱街武汉交通职业学院西大门旁“半份菜快餐店”吃饭期间，趁借用被害人王某手机之机，利用事先获悉的微信支付密码，将王某微信账户内的人民币4500元转至网友（wxid＿pp6hpwj2g4tk21）微信账户。同年8月14日，陈悦向公安机关自动投案。案发后，陈悦的家属赔偿了王某的经济损失人民币4500元并取得谅解。公诉机关认为被告人陈悦具有自首、认罪认罚、全部���偿并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人陈悦拘役二个月至三个月，并处或单处罚金。被告人陈悦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈悦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈悦犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  张 琼二〇一七年十二月二十二日法官助理  龚永博书 记 员  周 冰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执异165号申请人：河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市联盟路699号。法定代表人：孟线觉，董事长。委托诉讼代理人：杨耀宗，北京市中勤律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京西四支行（原名称中国建设银行北京西四支行），住所地北京市西城区阜成门外大街甲26号。负责人：林麟，行长。本院在审查中国建设银行股份有限公司北京西四支行申请执行北京市宝通宝经济贸易发展公司借款纠纷一案中，河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）向本院申请变更为执行案件申请执行人。本院在审查期间，申请人河北信投公司于2017年12月1日提出撤回变更申请。本院认为，申请人河北信投公司向本院撤回变更为申请执行人的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许河北信投集团资产管理有限公司撤回变更为执行案件申请执行人的申请。审 判 长 沈 杰代理审判员 许 波人民陪审员 葛根武二〇一七年十二月十五日书 记 员 赵 颖
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初1833号原告：惠水县宏天物业管理有限公司。住所地：惠水县涟江街道泊岸御都703号门面。统一社会信用代码：91522731573343940L。法定代表人：王荣华，系该公司总经理。被告：简志瑞，男，1988年12月17日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告简志瑞物业服务合同纠纷一案中，原告惠水县宏天物业管理有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周   洪二〇一七年十二月十三日书记员 邹易(代)
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初6464号原告：宝应县安居物业服务有限公司，住所地宝应县安宜北路21号。法定代表人：周乃勇，总经理。委托诉讼代理人：张杰，公司员工。被告：问明，男，汉族，住宝应县。原告宝应县安居物业服务有限公司诉被告问明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。代理审判员  黄廷旺二〇一七年十二月六日书 记 员  黄 萍
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审86号	申请执行人四川省古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺，该局工作人员。	被申请执行人赵世坤，男，汉族，生于1946年5月20日，住四川省古蔺县。	申请执行人四川省古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）第072号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2012年11月，被申请执行人赵世坤未经批准占用四川省古蔺县箭竹苗族乡富强村二组未利地建房，占用土地面积为127平方米。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2013年8月9日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2013年8月15日，申请执行人作出古国土资罚（2013）第072号行政处罚决定，内容为：限赵世坤15日内自行拆除在非法占用的127平方米集体土地上修建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年8月15日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月19日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第072号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚（2013）第072号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:	准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第072号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  杨昌祥	二〇一七年十二月二十二日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1841号罪犯武海丰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）齐刑二初字第6号刑事判决，以被告人武海丰犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年九个月；于2015年12月18日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武海丰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯武海丰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯武海丰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年5月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年十二月二十日书记员 刘 璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终14313号上诉人（原审被告）：北京达恩展博国际展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区2249号。法定代表人：宇文江，经理。委托诉讼代理人：司仕军，男，1976年7月31日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京逸金诺商业管理有限公司，住所地北京市海淀区志新路乙16号38号楼5层520。法定代表人：王建军，经理。上诉人北京达恩展博国际展览服务有限公司因与被上诉人北京逸金诺商业管理有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初61559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京达恩展博国际展览服务有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。本院认为，上诉人北京达恩展博国际展览服务有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京达恩展博国际展览服务有限公司撤回上诉，双方按原审法院判决执行。二审案件受理费50元，由北京达恩展博国际展览服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年十二月十五日法官 助理  黄晓宇法官 助理  何 平书 记 员  司 旭
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢272号申请人：中国邮政银行股份有限公司平昌支行。法定代表人何炜，该行行长。被执行人：何运文被执行人：张琴被执行人：邹志平被执行人：余秋梅被执行人：罗本勇关于申请人中国邮政银行股份有限公司平昌支行申请执行被执行人何运文、张琴等借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月十九日书记员 孙万民
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初7799号原告:程桂珍，女，1959年3月17日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦娴，江苏高旗律师事务所实习律师。被告：戴世清，男，1960年3月3日生，汉族，住南京市六合区。被告：戴咏梅，女，1990年11月27日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吕钱香，女，1966年7月19日生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。原告程桂珍与被告戴世清、戴咏梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程桂珍委托诉讼代理人杨小雪、被告戴世清、被告戴咏梅的委托诉讼代理人吕钱香、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人陆云芳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。程桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费175元、营养费2700元、误工费22800元、护理费9000元、交通费1550元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费100元、车辆维修费1380元、衣物损失500元，合计126409元；2、被告承担本案诉讼费。双方对下列要素事实没有争议：2017年1月11日6时20分，戴世清驾驶苏Ａ×××××车辆由东向西行至六合区雄州街道雄州东路宝润路路口，不慎与骑乘电动自行车的程桂珍发生碰撞，造成车辆受损、程桂珍受伤的交通事故。南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定戴世清负事故全部责任，程桂珍无责任。事发后，程桂珍被送往南京市六合区人民医院治疗，并于当月23日出院，出院诊断其伤情为：1、右眼眉弓部皮肤挫裂伤，2、右眼球钝挫伤，3、右膝部软组织挫裂伤，4、右膝关节半月板损伤，5、内侧副韧带损伤，6、腰椎间盘突出，7、升主动脉扩张，8、左颞颌关节损伤。后程桂珍又于同年6月7日前往南京医科大学附属南京第一医院进行右膝关节镜检＋清理术＋前交叉韧带重建术治疗，于当月26日出院。程桂珍在本次诉讼前已另案处理一部分医疗费，其上述治疗还余医疗费175元。原告住院期间，被告戴世清为原告垫付护理费1430元。戴世清驾驶的苏Ａ×××××车辆系其女儿戴咏梅所有，该车辆在人保南京分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故造成原告程桂珍的电动自行车损坏，产生维修费1380元。双方争议的要素：1、对残疾赔偿金和精神损害抚慰金，被告人保南京分公司认为原告的鉴定系其单方提起，而鉴定机构通过测量活动度来评定伤残，主观性较强，对鉴定结论不认可，故而对上述两金均不认可，并要求重新鉴定。2、对误工费，被告人保南京分公司只认可1770元／月，理由是原告从2016年12月底未再去原单位工作，但单位开具的工资表显示2017年1月工资正常发放。3、对营养费和护理费，被告人保南京分公司认为原告主张标准过高，对衣物损失，被告人保南京分公司认为没有证据证实，不予认可。对残疾辅助器具费，被告人保南京分公司认为原告提供的是收据而非正式发票，故对此费用不认可。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、被告人保南京分公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳该结论的证据，其辩称本院不予采信，对其重新鉴定的申请不予准许。南京康宁司法鉴定中心于2017年9月27日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：程桂珍右膝关节复合性损伤致右膝关节功能丧失25%以上构成十级残疾，其误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。该鉴定中心开具的发票载明鉴定费为2900元。依据该鉴定意见，本院认可原告主张的残疾赔偿金为80304元、精神损害抚慰金为5000元。2、对误工费，根据原告提供的南京华润汽车维修服务有限公司出具的误工证明、工资发放表、情况说明、南京永强物业管理有限公司出具的证明，原告自2015年起在南京华润汽车维修服务有限公司从事后勤工作，后于2016年12月26日请假，又于当年12月28日前往南京永强物业管理有限公司从事护理工作至事故发生前一天，两公司均为其发放了事故前的工资。事发后，原告因伤休息未再前往上述两家公司工作。对其误工费，根据其工作性质，本院酌情按照100元／天标准计算180天，为18000元。3、对营养费，认可1800元（90天×20元／天），对护理费，认可6720元（33天×100元／天＋57天×60元／天），对衣物损失，因原告未提供证据加以证明，对该项费用不予认可。对残疾辅助器具费，原告提供了由南京市六合区人民医院服务商店盖章的收据，载明其在第一次住院治疗期间购买了腋下拐一付，金额为100元，该辅助器具系其伤情治疗所必需，故对此费用本院予以认可。本院认为，被告戴世清应对原告程桂珍在事故中所受人身损害后果承担全部赔偿责任，因戴世清驾驶的车辆在人保南京分公司投保相应保险，故应由人保南京分公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分根据合同约定确定赔偿数额。对于原告主张的各项损失，本院认可医疗费175元、营养费1800元、误工费18000元、护理费6720元、交通费600元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费100元、车辆维修费1380元，合计114079元，应由被告人保南京分公司赔偿。被告戴世清垫付1430元应予返还，故被告人保南京分公司应赔偿原告程桂珍112649元、返还被告戴世清1430元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程桂珍112649元、返还被告戴世清1430元；二、驳回原告程桂珍超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，鉴定费2900元，合计3416元，由被告戴世清负担（此款原告已垫付，被告戴世清在本判决生效之日向原告给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1032元。审判员  徐子敬二〇一七年十二月二十七日书记员  邱明观
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6492号原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：齐建明，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，特别授权，公司法务助理。被告：郑世浩，男，汉族，1992年7月28日出生，住浙江省象山县。被告：郑优帅，男，汉族，1988年3月25日出生，住浙江省象山县。原告浙江振泰担保有限公司与被告郑世浩、郑优帅追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告浙江振泰担保有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江振泰担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币238元，减半收取119元，由原告浙江振泰担保有限公司负担。审判员  池海江二○一七年十二月七无书记员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审67号	申请执行人古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺，该局工作人员。	委托代理人任礼芳，该局工作人员	被申请执行人ＸＸ勇，男，生于1974年2月11日，住四川省古蔺县。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚字（2016）32号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，被申请执行人ＸＸ勇未经批准占用古蔺县丹桂镇现龙村二组集体土地建房，占用土地面积为108平方米。立案调查后，申请执行人古蔺县国土资源局于2016年6月14日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2016年6月17日，申请执行人作出古国土资罚字（2016）32号行政处罚决定，内容为：责令ＸＸ勇退还非法占用的108平方米集体土地，限ＸＸ勇15日内自行拆除在非法占用的108平方米集体土地上新建房屋。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2016年6月23日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月2日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚字（2016）32号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚字（2016）32号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚字（2016）32号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  杨昌祥	二〇一七年十二月十八日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0491民初183号原告：钟伟科，男，1983年3月20日出生，澳门特别行政区居民，被告：杨键彬，男，1992年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告钟伟科与被告杨键彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告杨键彬下落不明，裁定转为普通程序并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告钟伟科到庭参加诉讼，被告杨键彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟科向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金人民币3万元，利息为2015年9月12日至2017年2月11日为18个月，月息为2分计，合计利息为10,800元，暂共计40,800元；2.请求法院判令被告承担因本案诉讼而产生的诉讼费、公告费、保全费等一切费用。原告庭审中明确要求被告支付利息至被告实际清偿之日止，2017年2月11日只是暂计时间。事实和理由：被告因资金周转和家庭需要，向原告借款人民币3万元。2015年8月12日被告签订了借款借据，原告通过银行转账给被告人民币3万元。双方约定按借款借据日期归还本金及利息，借款期限为两个月。被告支付了一个月的利息，后以各种理由推脱拖欠本金及利息。综上所述，被告违约行为已经给原告造成了一定损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨键彬未进行答辩且未提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年8月12日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明：被告向原告借款人民币3万元整；借款期限为两个月；如逾期还本付息均视同被告违约，被告承诺在逾期当天一次性支付本金金额的25%作为违约金，并按本金金额的3‰/天支付罚息；被告也自愿承担因纠纷产生的一切费用（含借贷双方）：包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。被告在该《借款借据》上的借款人处签名捺印。原告提交其在2016年12月27日打印的个人交易明细上显示，原告于2015年8月12日通过其名下账号为62×××41的账户向被告名下账号为62×××95的账户转账人民币3万元。另查明，原告向本院提交的被告本人的身份证复印件底部附了借款收据一份，载明被告确认收到借款人民币3万元，收款账户为62×××95。被告在收款人处签名捺印。原告在庭审中陈述，原告向被告支付借款后，被告曾以现金方式向原告支付了一个月的利息人民币600元，利息标准按月息两个点计算，但双方对此只是口头约定，并未在借据中书面约定。因被告系公告送达，原告支付公告费300元。本院认为，原告钟伟科系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因被告住所地在珠海市，故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。被告杨键彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本案正常审理。公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟伟科主张被告杨键彬分向其借款人民币3万元，有借款借据及银行交易明细予以佐证，且被告已出具了借款收据确认收到借款，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”按双方约定，被告应在2015年10月12日前还清借款，因被告杨键彬到期未履行还款义务，原告要求被告杨键彬偿还尚欠借款本金人民币3万元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定借期利息为月息两分，且被告已支付了一个月的借期利息600元，故2015年9月12日至2015年10月12日的借期利息及逾期利息均按月息两分计算，逾期利息计至被告实际清偿借款之日止。本院认为，首先,关于借期利息，双方未在借款借据中明确约定借期利息，虽原告主张借期利息为月息两分且被告已支付了一个月的借期利息600元，但并未提供相关证据予以证实，故对于原告的该项主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院认定涉案借款未约定借期利息，故对于原告请求被告支付借期利息的主张，本院不予支持。其次，关于逾期利息，双方约定若被告逾期还款，则被告在逾期当天按本金金额的25%作为违约金，并按本金金额的3‰/天支付罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告现以月利息2%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告应以3万元为本金，按月利率2%向原告支付自2015年10月13日起至付清之日止的逾期利息。关于公告费，原告主张被告承担本案的公告费300元，因涉案《借款借据》中约定了被告自愿承担因纠纷产生的一切费用（含借贷双方）：包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等，且原告已向本院提供了交纳公告费的单据，故对原告的该项主张，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨键彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟伟科偿还借款本金人民币3万元及逾期利息（自2015年10月13日起，按月利率2%计至实际付清之日止）；二、驳回原告钟伟科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币820元，公告费300元，共计1120元，由原告钟伟科负担12元，由被告杨键彬负担1108元。如不服本判决，原告钟伟科可在判决书送达之日起三十日内，被告杨键彬可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  周小静人民陪审员  张雅红二〇一七年十二月十四日书 记 员  王天赐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初377号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人孙某，女，1970年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月21日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2017年12月12日被本院决定取保候审。辩护人张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝因出庭支持公诉，被告人孙秀梅及其辩护人张喜春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，吴某1与孙某系赤峰市红山区西水地村一组村民，系邻居，2017年3月3日凌晨4时30分许，吴某1到孙某家中，二人因两家院墙之事，发生争执后，被告人孙某用菜刀将被害人吴某1砍伤。经法医鉴定，吴某1身体所受损伤为轻伤二级。2017年8月20日，孙某亲属赔偿了被害人吴某1全部损伤并获得吴某1谅解。被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人如实供述罪行，亲属积极赔偿被害人损失，被害人存在过错，应对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人吴某1的陈述，证人张某、吴某2的证言，证据保全笔录、清单、作案工具照片，检查笔录、勘验笔录、伤情照片，通话记录，吴某1病例、病情证明书，鉴定意见，协议书、谅解书、收条，户籍信息，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害吴某1身体，致轻伤二级，其行为侵犯了被害人吴某1的身体权，已构成故意伤害罪。被告人孙某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。对辩护人关于被告人如实供述罪行、赔偿被害人损失的辩护意见予以采纳，其他辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。被告人孙某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈晓杰二○一七年十二月二十一日书记员张艳杰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执557号申请执行人何月娥。被执行人楚旭东。申请执行人何月娥申请执行楚旭东买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初760号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人楚旭东偿还所欠申请人何月娥货款77780元；并负担案件受理费1746元，财产保全费820元，公告费610元，申请执行费1065元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人楚旭东寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，楚旭东名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人楚旭东名下无机动车登记信息。现本院已将被执行人楚旭东纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执557号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  郭德强审 判 员  彭冬华二〇一七年十二月二十七日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4437号原告：中国农业银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路108号。（统一社会信用代码：91330825847806026P）诉讼代表人：王建坤，行长。委托诉讼代理人：杨弘军，原告单位员工。被告：李宝林，男，1969年10月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：叶珠，女，1974年3月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告中国农业银行股份有限公司龙游县支行与被告李宝林、叶珠金融借款合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉。原告诉请：要求两被告偿还原告借款280000元及其利息（利息自2017年6月21日起至款实际履行之日止按借款合同约定据实计付），被告李宝林、叶珠在其抵押财产折价、拍卖、变卖后的价款范围内承担抵押担保责任，优先偿还上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨弘军到庭参加诉讼，被告李宝林、叶珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年7月26日，被告李宝林向原告借款280000元，双方约定借款期限自2016年7月26日起至2017年7月25日止。被告叶珠承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告李宝林、叶珠并以其共同所有的坐落于龙游县东华街道十里铺村（晨东小区）57幢401室房地产为该笔借款本息及实现债权费用等提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押登记字号为：龙房他证东华街字第××号。借款期限届满后，经原告催告，两被告只支付了至2017年6月20日止的借款利息，现尚欠借款280000元及其自2017年6月21日起的利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝林、叶珠归还原告中国农业银行股份有限公司龙游县支行借款280000元及利息（利息自2017年6月21日起按照借款合同约定的利率据实结算支付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告中国农业银行股份有限公司龙游县支行有权就上述债权以被告李宝林、叶珠共同所有的抵押财产坐落于龙游县东华街道十里铺村（晨东小区）57幢401室房地产（抵押登记字号：龙房他证东华街字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2818元（已减半收取），由被告李宝林、叶珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一七年十二月二十八日书记员  毛 安
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初3769号原告：刘贤明，男，1967年12月30日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：秦鹏，男，1982年5月21日生，汉族，住扬中市。被告：秦秀梅，女，1978年12月2日生，汉族，住扬中市。原告刘贤明与被告秦鹏、秦秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贤明撤诉。案件受理费3200元(已减半)，由原告刘贤明负担。代理审判员  曹凤彪二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘文娟