wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27541号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告任敏，女，汉族，1975年4月22日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告任敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告任敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年1月30日，任敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。任敏从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共透支本金35105.02元、利息2386.48元、滞纳金227.95元、费用7963.52元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任敏立即偿还截至2017年10月17日的信用卡透支本金35105.02元、利息2386.48元、费用7963.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金227.95元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金35105.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2386.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由任敏承担。被告任敏未答辩。经审理查明，2013年1月30日，任敏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定任敏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。任敏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由任敏承担。任敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向任敏发放了信用卡。任敏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月17日，任敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35105.02元、利息2386.48元、费用7963.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金227.95元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任敏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向任敏发放了信用卡，任敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。任敏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告任敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金35105.02元、利息2386.48元、费用7963.52元及截至2016年12月31日的滞纳金227.95元；并支付从2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金35105.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2386.48元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取487元，由被告任敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5504号原告：陈建琼，女，1984年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。被告：黄伟，男，1973年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。原告陈建琼诉被告黄伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员陈永珑担任审判长，与人民陪审员马春荣、赵燕翔组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈建琼到庭参加诉讼，被告黄伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建琼诉请为：1.请求判令被告立即向原告支付原告代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（以下简称邮政银行草堂支行）偿还的95160.63元欠款以及欠款的资金占用利息（按照人民银行同类同期贷款利率标准从2017年3月10日起计算至上述款项还清之日止）2.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年原告通过中晶担保公司向邮政银行草堂支行贷款，应担保公司及银行要求原告与被告及案外人朱方续组成联保小组，与邮政银行草堂支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员为联保小组的其他成员的贷款承担连带责任保证。同时为了保护联保小组的合法权益，原被告及案外人朱方续签订了一份《免责协议》，三方约定《小额贷款联保协议书》的签订仅是起到借款人之间相互监督的作用，相互之间并不承担保证责任。后因被告拖延银行贷款未归还，邮政银行草堂支行向成都市青羊区人民法院起诉，要求原告连带偿还被告所欠债务，2014年9月16日青羊区人民法院作出（2014）青羊民初字第4502号民事判决书。判决原告对被告的欠款承担连带清偿责任。2017年3月20日原告在邮政银行草堂支行处代被告归还了被告所欠95160.63元款项。因被告至今未按约偿还贷款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告黄伟未到庭答辩。经审理查明，2012年7月24日，原告陈建琼与被告及案外人朱方续、邮政银行草堂支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2012年7月24日起至2013年7月24日止，邮政银行草堂支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……同时，原告陈建琼的配偶魏波在《小额贷款联保协议书》上签字，同意原告陈建琼作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并对其在协议项下的义务承担共同还款责任。《协议书》签订当日，邮政银行草堂支行与联保小组成员黄伟签订《小额担保借款合同》，合同约定：邮政银行草堂支行向被告黄伟提供贷款10万元，年利率15.66%，借款期限12个月……2012年7月24日，邮政银行草堂支行依约向被告黄伟发放贷款10万元，载明借款期限从2012年7月24日至2013年7月24日。贷款发放后，被告黄伟未按合同约定履行还款义务，原告陈建琼及其配偶魏波、案外人朱方续也未承担保证责任。后邮政银行草堂支行将被告黄伟及陈建琼、魏波、朱方续诉至成都市青羊区人民法院，要求：被告黄伟立即偿还贷款本金及至本息付清之日止的借款利息、罚息、复利，陈建琼、魏波、朱方续对上述本金、利息、罚息、复利、律师费向原告承担连带清偿责任，诉讼费、保全费、公告费由黄伟、陈建琼、魏波、朱方续负担。2014年9月16日，成都市青羊区人民法院作出（2014）青羊民初字第4502号民事判决书，判决：一、黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行成都市草堂支行截止2014年8月27日的借款本金50443.86元，利息2301.09元，罚息16355.45元；二、黄伟于于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行成都市草堂支行支付从2014年8月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定计算）；三、黄伟于于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行草堂支行支付律师费1908元；四、陈建琼、魏波、朱方续对上述第一、二、三项履行内容向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行承担连带清偿责任。案件受理费1061元，保全费780元，公告费600元，共计2441元，由黄伟、陈建琼、魏波、朱方续共同负担。该判决于2015年1月6日发生法律效力。2017年3月20日，原告陈建琼代被告黄伟向邮政银行草堂支行代偿款项90811.63元。2017年3月20日邮政银行草堂支行出具“联保小组成员/保证人代偿欠款证明”，其内容为：“兹证明联保小组成员/保证人：陈建琼（身份证号码：）为借款人：黄伟（身份证号码：）名下的贷款（合同编号：510105112078960848），按照合同的约定，代为偿还借款本息合计人民币95160.63元。联保小组成员/保证人陈建琼向邮政储蓄账户60×××96转入代偿款项，此代偿欠款证明作为联保小组成员/保证人向欠款人追偿代偿款项的凭证。”上述事实有成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4502号民事判决书、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、联保小组成员/保证人代偿欠款证明等证据，在卷佐证。本院认为，由于被告黄伟未到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权，并采信原告陈建琼主张的事实。黄伟与邮政银行草堂支行签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及与陈建琼、魏波、朱方续签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，主体适格，其内容不违反法律规定，上述协议合法有效，双方当事人均应按约履行。由于黄伟未按与银行签订的借款合同履行还款义务，导致陈建琼作为担保人被迫履行了代为支付义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，陈建琼有权向黄伟追偿垫付款，故本院对陈建琼要求黄伟偿还代垫付款95160.63元予以支持。关于利息，陈建琼要求黄伟按照同期银行贷款支付资金占用利息，该请求不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内，向原告陈建琼支付代为偿还的借款本金95160.63元；二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内，向原告陈建琼支付资金占用利息，以95160.63元为基数，自2017年3月20日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，计算至款项付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，公告费600元，共计2779元，由被告黄伟承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈永珑人民陪审员  马春荣人民陪审员  赵燕翔二〇一七年十二月二十六日书 记 员  魏瑞廷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初8131号原告：刘如刚，男，1972年1月12日生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511702904。被告：王志友，男，1951年8月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王群志，系被告妹妹。原告刘如刚与被告王志友机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘如刚及其委托诉讼代理人张利萍、被告王志友及其委托诉讼代理人王群志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘如刚提出的诉讼请求为：1、请求判令被告王志友赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费等合计91786.54元（医疗费：3846.34元；药品费：297.5元；住院生活补助费：15天×3元/天=450元；误工费：共计33天，按照167元/天计算，共计5511元；住院护理费100元×15天=1500元；残疾赔偿金71131.7元(残疾赔偿金41320元，被扶养人生活费：父亲刘纯付70岁，计算10年×20660元/年×10%伤残系数/兄妹3人=6886.7元，母亲陈龙方69岁，计算11年×20660元/年×10%伤残系数/兄妹3人=7575元)；后续医疗费：2600元；精神抚慰金3000元；交通费600元；鉴定费1800元；以上共计91786.54元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年09月06日19时30分，被告王志友驾驶自有的红色无牌电瓶车从宜宾市翠屏区象鼻镇大麦村往象鼻镇一步滩方向行驶，行驶至省道206线248ＫＭ（宜宾市翠屏区左转弯时与原告刘如刚驾驶的川Ｑ×××××普通两轮摩托车相撞，造成刘如刚与搭乘人员王顺分受伤、车辆受损的交通事故。原告当即被送往宜宾骨科医院住院治疗，其交通事故伤情经诊断为：左手第3、4掌骨骨折；全身皮肤擦伤。原告经住院15天后好转出院。2017年09月12日宜宾市公安局交警支队交通管理三大队作出通事故认定书：“认定王志友承担此次事故全部责任；刘如刚、王顺分无责任”。经原告委托，四川临港司法鉴定所于10月10日出具【2017】临鉴字第971号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、刘如刚因交通事故致左手第3、4掌骨骨折……,评定为十级；2、……续医疗费，累计需人民币贰仟陆佰圆”事故发生后至今，被告王志友未支付原告任何赔偿金，原告为保护自身合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定诉至人民法院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告王志友辩称，我在交通事故认定书上的签字是由公安机关强迫签的，我没有赔偿能力，且我女儿在原告住院期间已经支付了几百元。对原告提交的原告身份证明、户籍本、村社证明、交通事故认定书、住院医疗费发票1张、门诊发票7张、药品费发票1张、宜宾骨科医院出院证及住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、业主居住证明、商品房买卖合同、工作证明、营业执照、法人身份复印件等本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：2017年09月06日19时30分，被告王志友驾驶自有的红色无牌电瓶车从宜宾市翠屏区象鼻镇大麦村往象鼻镇一步滩方向行驶，行驶至省道206线248ＫＭ（宜宾市翠屏区左转弯时与原告刘如刚驾驶的川Ｑ×××××普通两轮摩托车相撞，造成原告刘如刚与搭乘人员王顺分受伤、车辆受损的交通事故。原告当即被送往宜宾骨科医院住院治疗，其交通事故伤情经诊断为：左手第3、4掌骨骨折；全身皮肤擦伤，原告经住院15天后好转出院，原告支出医疗费用3846.34元。2017年09月12日宜宾市公安局交警支队交通管理三大队作出通事故认定书：“王志友承担此次事故全部责任；刘如刚、王顺分无责任”。2017年10月9日，经原告委托，四川临港司法鉴定所于2017年10月10日出具【2017】临鉴字第971号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、刘如刚因交通事故致左手第3、4掌骨骨折，现遗留左手功能丧失分值15分，鉴定为十级伤残；2、刘如刚行康复治疗、复查X线片之续医疗费，累计需人民币贰仟陆佰圆”。另查明，原告刘如刚从2015年4月到2017年9月6日一直在宜宾鹏盛建筑劳务有限公司工作，并居住在城镇。刘如刚与案外人陈龙方系母子关系，陈龙方生于1947年1月10日，刘如刚与案外人刘纯付系父子关系，刘纯付生于1947年5月7日，与陈龙方共生育子女刘如刚、刘如芬、刘如英等三人，原告刘如刚定残时被扶养人刘纯付与陈龙方均已经年满70周岁。本院认为，原告刘如刚因交通事故受伤致残的事实清楚，证据确实充分，原告的损失依法应当获得相应民事赔偿。对公安机关出具的《道路交通事故认定书》，认定被告王志友承担此事故全部责任，本院依法予以确认。对原告委托四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见，本院依法予以采信，原告因次支出的鉴定费1800元，本院予以支持。对被告王志友的辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，对原告刘如刚造成的损失本院依法核定如下：1、医疗费：3846.34元；2、药品费：297.50元；3、后续医疗费：2600元；4、住院生活补助费：15天×20元/天=300元；5、误工费：33天×80元/天=2640元；6、残疾赔偿金70443.33元（28335元/人×20年×10%+被抚养人生活费10年×20660元/年×10%÷3人×2人）；7、精神抚慰金3000元；8、住院护理费80元×15天=1200元；9、交通费300元；10、鉴定费1800元；共计：86427.17元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及第二十八条之规定，判决如下：被告王志友于本判决生效后10日内直接支付原告刘如刚因此次交通事故受伤造成的各项损失共计：86427.17元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取为1047元，由被告王志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一七年十二月十五日书记员  曾开端
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3358号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，组织机构代码71785362-5，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史。被执行人：刘伟，男，1990年7月7日生，汉族，住四川省营山县。被执行人：张蓉，女，1992年11月16日生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘伟、张蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）苏0591民初6904号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除丰田汽车金融（中国）有限公司与被告刘伟、张蓉之间的借款合同；二、刘伟、张蓉于本判决生效之日起7日内偿还丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金143470.6元，支付截至2016年7月19日的利息13631.85元、罚息580.09元，及自2016年7月20日起至实际清偿之日的按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的利息；三、刘伟、张蓉于本判决生效之日起7日内向丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费1000元；四、若刘伟、张蓉不能如期履行本判决第二条、第三条所列债务，则丰田汽车金融（中国）有限公司有权以刘伟名下的苏Ｅ×××××轿车（登记证书编号320018466455）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人刘伟、张蓉住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人刘伟本人签收，被执行人张蓉拒收。2、2017年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘伟、张蓉的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人刘伟名下的有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2017年9月26日至2019年9月25日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘伟、张蓉的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘伟、张蓉名下的不动产，未发现有财产登记信息。5、2017年9月，本院委托被执行人住所地四川省营山县、湖北省麻城市人民法院调查被执行人名下的财产，亦未反馈有可供执行的财产。6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币183039.19元及迟延履行期间的债务利息。7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十三日书 记 员  朱 舟
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）云71执9号之一申请执行人：云南红河物流有限责任公司。住所地：云南省昆明市关平路103号办公楼1、2楼。统一社会信用代码91530100727310210H。法定代表人：宣国宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王沧舟，该公司部门经理。被执行人：昆明高深国际商务有限责任公司。住所地：云南省昆明经开区云大西路新兴产业孵化区创业大厦7楼704—D室。统一社会信用代码9153010079519491XT。法定代表人：王珍胜，该公司总经理。本院在执行云南红河物流有限责任公司与昆明高深国际商务有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人云南红河物流有限责任公司未能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人昆明高深国际商务有限责任公司申报无财产可供执行。本院依法及时开展了网络查控和传统查控工作，均未查询到被执行人昆明高深国际商务有限责任公司有财产可供执行。据此，申请执行人云南红河物流有限责任公司撤销执行申请。鉴于此，本案应裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）云71执9号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白有光二〇一七年十二月十四日书记员  刘大榕
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1064号之一申请执行人：欧阳未祥，男，1967年12月5日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：高正军，男，1967年6月23日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人欧阳未祥与被执行人高正军合伙协议纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初1106号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人在两年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十一日书记员  史利霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2017）甘0922民初2009号原告：闫某1，男，住瓜州。原告：陈某，女，住瓜州。委托诉讼代理人：闫某1，男。被告：闫某2，男。被告：闫某3，男，住瓜州。原告闫某1、陈某与被告闫某2、闫某3赡养费纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人闫某1和被告闫某2、闫某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某、闫某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫某2、闫某3承担原告陈某住院费20000元。事实和理由：2017年8月，原告陈某因身患多种疾病，行动不便，不慎跌倒摔伤，在瓜州县人民医院住院治疗，医疗费20000元。因2016年未交医保，故住院费未能报销，现提起诉讼，要求被告承担医疗费20000元。被告闫某2辩称，被告闫某2的母亲陈某住院属实，法院怎么判，被告闫某2就怎么履行。被告闫某3辩称，原告陈某看病属实。被告闫某3的母亲陈某70多岁了，2017年7月24日走路时摔伤了，住院治疗15天，医疗费用17000多元。被告的父亲闫某1是退休干部，退休工资每月五、六千元，是原告陈某的第一养护人，应该由原告闫某1承担。其次，本来原告陈某有农村合作医疗，但去年没有交钱，就没有办法报销。当时母亲住院，被告闫某3和闫某2商量好一人出10000元，大姐闫某4和三姐闫某6都在场。后来被告闫某2从原告处拿了20000元交了医疗费。原告陈某出院以后，医院退回的钱全部都给原告了，原告没有说让被告闫某2和闫某3分担医疗费的事。因原告没有给被告闫某3说过就把被告起诉了，被告不承担住院费。本院经审理认定事实如下：原告闫某1和陈某系夫妻，生育长子闫某2、次子闫某3、长女闫某4、次女闫某5、三女闫某6共五名子女，五子女均已成家。2017年7月26日，原告陈某因摔伤和疾病在瓜州县人民医院住院治疗10天，被诊断为右股骨转子间病理性骨折，高血压、冠心病、心力衰竭、慢性阻塞性肺部疾病，花去医疗费17483.47元。因原告未参加医保，医疗费未报销。2017年11月13日，原告提起诉讼，要求被告闫某2、闫某3承担原告陈某住院费20000元。庭审中，原告陈述不要求女儿闫某4、闫某5、闫某6承担医疗费，被告闫某2、闫某3也不要求闫某4、闫某5、闫某6承担医疗费。对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告有五个子女，均负有赡养义务，应均等承担赡养费；原告不要求女儿承担医疗费，故其女儿应承担的部分由原告自行承担，被告应承担的份额由二被告承担。原告要求被告承担医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持，但医疗费的具体数额以原告提供的医疗费票据显示金额17483.47元确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条第一款，第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告闫某2、闫某3各支付原告陈某的医疗费3496.69元（17483.47元÷5人）。限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告闫某1、陈某的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告闫某1、陈某负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一七年十二月八日书记员吕博
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民特36号申请人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行（原南充市商业银行股份有限公司成都高新支行），住所地四川省成都市武侯区人民南路4段27号1栋1楼4号。负责人：苏梅。委托诉讼代理人：龙君，四川仁厚律师事务所律师。被申请人：曾睿，男，汉族，1986年10月4日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人四川天府银行股份有限公司成都高新支行与被申请人曾睿申请实现担保物权一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员付毅适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人四川天府银行股份有限公司成都高新支行称，2016年7月11日，借款人何凤智与申请人签订《个人借款合同》，约定借款金额230万元，借款期限自2016年7月11日至2017年7月11日，年利率8%，同时约定逾期还款罚息按借款利率上浮50%，违约金为贷款总额10%、律师费等费用由债务人承担。同日，申��人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定曾睿以其名下的坐落于自贡市自流井区新街解放路居委会温州商城5#楼202号商业用房（自房权证2016字第××号）为借款人何凤智自2016年7月11日至2019年7月11日期间最高额为276万元的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、律师费等费用；2016年7月14日，申请人与被申请人曾睿办理了抵押房产他项权登记（自房他证2016字第××号），同日，申请人依约向借款人何凤智指定账户支付230万元借款。借款期满后，借款人、被申请人均未承担合同义务。至2017年11月21日，借款人尚欠借款本金230万元、利息166,622.19元，罚息97,366.67元。2017年11月28日，申请人与四川仁厚律师事务所签订《委托代理合同》，约定该律师事务所为申请人就本案提供法律服务，代理费为8.56万元并向该律师事务所预付律师代理费8560.00元。申请人为证明其主张提交了以下证据：1、申请人、被申请人身份证明材料；2、《个人借款合同》；3、《借款凭证》及业务回单；4、《最高额抵押合同》；5、房产证、土地证及他项权证；6、《四川天府银行贷款账单查询》；7、《委托代理合同》、四川增值税普通发票。现申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于自贡市自流井区新街解放路居委会温州商城5#楼202号商业用房（房产证号为自房权证2016字第××号），所得价款在被申请人抵押担保的范围内即借款本金230万元、利息166,622.19元、计算至2017年11月21日的罚息97,366.67元、违约金23万元、律师代理费8.56万元内优先受偿。被申请人曾睿在异议期内未提出异议。本院经审查认为，申请人与借款人签订的《个人借款合同》及与被申请人曾睿签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，并不违法相关法律法规规定，合法有效。申请人依据《个人借款合同》及《最高额抵押合同》请求被申请人偿还借款本息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，原告主张被告支付逾期罚息的诉请已具有违约金性质，被告实质上已承担了违约行为的法律责任，本院对原告的该项诉请不予支持；关于原告主张被告支付律师代理费的诉请，原告向本院提交的《委托代理合同》可证明其已与律师事务所之间形成了委托代理合同关系，原告是否交纳或部分交纳代理费用系原告与律师事务所之间的委托代理合同关系，不属本案审查范围，且申请人提供的《委托代理合同》可证实其因本案实际���付律师代理费金额为8.56万元,原告的该项诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人曾睿名下的位于自贡市自流井区新街解放路居委会温州商城5#楼202号商业用房（房产证号为自房权证2016字第××号），所得价款在276万元范围内优先用于偿还申请人四川天府银行股份有限公司成都高新支行借款本金2,300,000.00元、截止至2017年11月21日的利息166,622.19元、罚息97,366.67元及律师代理费85,600.00元；2017年11月22日起的利息按合同约定计算。申请费14,918.00元，由被申请人曾睿负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  付毅二〇一七年十二月十三日书记员  李杰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302财保76号申请人：张学梅，女，1987年2月28日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人聂华，四川宣意律师事务所律师。被申请人：陈艳，女，1968年11月5日出生，住自贡市自流井区。申请人张学梅向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人陈艳的财产在价值10万元内采取保全措施，申请人张学梅以其自有的、车牌号为川Ｃ×××××号轻型货车提供担保。本院认为，申请人张学梅的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈艳所有的、位于自流井区（房屋权证号：20××17号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人陈艳使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对申请人张学梅所有的、车牌号为川Ｃ×××××号轻型货车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由申请人张学梅保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一七年十二月二十五日书记员 郭叶林
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初7874号原告福建海峡银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市罗山街道缺塘社区泉安南路艾派数码广场二层商场23，统一社会信用代码91350582587515846G。负责人：洪良焕，该支行行长。委托诉讼代理人：李静红，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告倪远东，男，1967年10月14日出生，汉族，住晋江市，被告曾金输，女，1971年6月29日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.倪远东偿还《个人借款授信合同》【合同编号：057002000020140001】项下贷款本金27万元及其利息、罚息、复利（暂计至2017年7月21日尚欠利息、罚息、复利为14093.22元，本息暂合计为284093.22元，此后发生利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.因本案产生的原告律师代理费2500元由倪远东承担；3.曾金输对倪远东支付上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。本院于2017年12月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所述事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪远东应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司晋江支行借款本金27万元，及至2017年7月21日已欠的利息、罚息、复息14093.22元，并支付自2017年7月22日起至还清款项之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；二、被告倪远东应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司晋江支行支出的律师服务费2500元；三、被告曾金输对被告倪远东的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告倪远东追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5599元，因适用简易程序减半收取计2799.5元，由被告倪远东、曾金输负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年十二月十二日书记员  吕雅君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8413号原告：黄来喜，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：熊晓华，男，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：贾吉富，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆凯莱帝投资有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号20-9。法定代表人：汪鹏。被告：熊伟栋，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：贾吉富，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村六社，统一社会信用代码91500231683947454L。法定代表人：周世刚。原告黄来喜与被告熊晓华、重庆凯莱帝投资有限公司（以下简称凯莱帝公司）、熊伟栋、重庆市垫峰生物质能有限公司（以下简称垫峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄来喜、被告熊晓华、被告熊伟栋的诉讼委托代理人贾吉富、垫峰公司的法定代表人周世刚到庭参加诉讼。被告凯莱帝公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄来喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20万元及逾期利息（以20万元为计息基数，自2015年4月1日起按年利率24%给付利息至本清）；2.本案诉讼费、保全费和律师费等为实现债权的全部费用由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回对被告熊伟栋的起诉，并明确要求被告熊晓华偿还借款本金20万元及逾期利息，要求被告凯莱帝公司对被告熊晓华的债务承担担保责任，要求被告垫峰公司支付应分配给被告熊晓华在该公司的股权收益。事实和理由：2014年10月10日，被告熊晓华向原告借款20万元并签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年10月10日至2015年4月9日，借款利率为月息2.5%。被告凯莱帝公司为被告熊晓华的借款提供担保，担保期限为借款本息还清为止。2015年3月9日，被告熊晓华向原告出具《承诺》，承诺最迟于2015年6月15日还款，被告凯莱帝公司在担保人处盖章确认。2016年9月2日，被告熊晓华、被告垫峰公司等与原告签订《借款纠纷处理协议》，协议确认被告熊晓华累计欠付原告85万元（包含本案借款20万元），并约定按年利率24%向原告计付利息至本清。被告垫峰公司同意以被告熊晓华在该公司的股权为借款作担保，并在原告要求时可以向原告直接付款。借款至今，被告仍未还清借款，原告催收无果，遂起诉至法院。被告熊晓华辩称，借款是事实，我与原告约定将款项支付至凯莱帝公司的账户，出具借条等借款凭证无异议，但该借款是凯莱帝公司的借款，借款人应该是凯莱帝公司。诉讼中，已偿还借款27万元。被告凯莱帝公司未到庭，也未作答辩。被告垫峰公司辩称，借款与垫峰公司无关，公司只是见证人。原告黄来喜围绕诉讼请求举示了《借款合同》、《借款收到确认书》、《借条》、《借贷纠纷处理协议》、《承诺》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的到庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告熊晓华与原告黄来喜分别作为借款人与贷款人签订《借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款用途为公司周转，借款期限为2014年10月10日至2015年4月9日，借款利率为月息2.5%，被告凯莱帝公司为被告熊晓华的借款提供担保，担保期限为本息还清为止。同日，被告向原告出具《借款收到确认书》，确认已收到借款。2015年3月9日，被告熊晓华向原告出具《承诺》，承诺于2015年6月15日前偿还全部借款。被告凯莱帝公司在担保人处盖章确认。2016年9月2日，原告黄来喜（甲方一）与被告熊晓华（乙方）与被告见证人垫峰公司（丙方一）等签订《借贷纠纷处理协议》，对借款本金85万元（包含本案20万元）予以确认，已经支付利息至2015年3月31日，之后的利息按年利率24%计算。乙方的还款资金来源为在丙方一处的股权收益。乙方以其在丙方一处的股份向甲方一的借款作担保。丙方一同意乙方在丙方一处的股份为借款作担保，并同意将乙方的股权收益用于清偿其债务。达成协议至今，被告仍未还款，原告遂起诉至法院。诉讼中，原告撤回对被告熊伟栋的诉讼，本院予以准许。另查明，2017年12月1日，原被告达成协议，将位于重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城的房产变卖扣除交易费用后所得的27万元偿还另案借款【（2017）渝0113民初8433号】。本院认为，原被告签订的《借款合同》、《借条》、《借贷纠纷处理协议》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向被告交付了借款，被告也应依约按时、足额偿还贷款本息。被告未按照合同约定按时归还借款本息，现原告依据合同约定，要求被告偿还借款本息，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告熊晓华辩称实际借款人是凯莱帝公司以及已将熊伟栋名下的一套房屋过户至原告名下，但均未提供相关证据，本院对其抗辩意见不予采纳。因此，对原告要求被告熊晓华偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告凯莱帝公司自愿为被告熊晓华的借款提供担保，根据法律规定，应对被告熊晓华的借款承担连带担保责任。被告垫峰公司是否分配以及如何分配股权收益与本案不属于同一法律关系，因此，对原告要求被告垫峰公司支付被告熊晓华在该公司股权收益的主张，本院不予支持。被告凯莱帝公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊晓华于本判决生效之日起十日内归还原告黄来喜借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，自2015年4月1日起按年利率24%计算至本金还清时止）；二、被告重庆凯莱帝投资有限公司对被告熊晓华的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄来喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告熊晓华负担，被告重庆凯莱帝投资有限公司承担连带给付责任（限被告熊晓华于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张天德人民陪审员  喻启平人民陪审员  张仁华二〇一七年十二月四日书 记 员  马剑伟
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执530号之一申请执行人段来山，男，1955年12月8日出生，住所地宣化区，联系被执行人：任广，男，1977年3月26日出生，住所地宣化区，联系本院在执行段来山与任广借款合同纠纷一案中，被执行人任广现下落不明，本院通过公告送达执行材料。申请人无法提供被执行人可供执行的财产。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第845号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月三十一日书记员  史利霞
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1111号之二申请执行人：赵青敏，女，1956年2月27日出生，汉族，国家机关及其工作机构负责人，专科文化，现住宁晋县。被执行人：楚济朋，男，1986年6月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，初中文化，住宁晋县。被执行人：刘晓迪，女，1987年6月3日出生，汉族，农林牧渔劳动者，初中文化，宁晋县人。本院在执行(2017）冀0528宁民初1998号赵青敏与楚济朋、刘晓迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月二十七日书记员  张 坤
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0903执1703号之五被罚款人杨文军，男，汉族,舟山市普陀区号。本院在申请执行人陈贻军与被执行人杨文军民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人杨文军拒不履行已经发生法律效力的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对杨文军罚款500元，限于2017年12月29日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月二十六日
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2387号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行,住所地：郫县被执行人:罗臻,女,住四川省阆中市。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人罗臻借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0124民初3811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2017年10月12日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)川0124民初3811号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年十二月二十一日书记员  崔 健
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执726号之一申请执行人：中诚医药张家口有限公司，住所地宣化区河子西乡工业园区，统一社会信用代码91130705763410809W。法定代表人：祁建明，总经理。被执行人：承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司，住所地承德市双桥区世纪城二期十五栋105、205底商，统一社会信用代码91130802308430437H。法定代表人：孙海侠，董事长。被执行人：承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司广仁大街店，住所地承德市双桥区广仁大街油房综合楼底商，统一社会信用代码911308023297267479。本院在执行申请执行人中诚医药张家口有限公司与被执行人承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司、承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司广仁大街店买卖合同纠纷一案中，申请人中诚医药张家口有限公司于2017年12月25日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初2425号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军二〇一七年十二月二十五日书记员  赵淑琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初46136号原告：吴建华，女，1968年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东涛，天津晟昊律师事务所律师。被告：天津万拓房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6、7号（原9号）D座405室。法定代表人：郝喜竹，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。原告吴建华与被告天津万拓房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本案于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  郭岱昕二〇一七年十二月五日书 记 员  崔 斌
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初1182号起诉人：熊刚，男，汉族，1974年7月22日出生，住成都市成华区。诉请事由：本院收到起诉人诉确认中国保险监督管理委员会、中国保监会四川监管局、长康泰人寿保险有限公司四川分公司的起诉材料。诉称：起诉人在保险公司代办点为其父亲办理长期护照保险时候，该公司错误百出，百般刁难，被起诉人官僚形式、享乐注意和奢靡非常严重。请求：确认中国保险监督管理委员会、中国保监会四川监管局、长康泰人寿保险有限公司四川分公司行政不作为、乱作为、假作为、胡作非为。川保险消费投诉[2011]第290号告知书违法。诉讼费由被起诉人承担。裁定理由：长康泰人寿保险有限公司四川分公司并非行政案件的适格被告。川保险消费投诉[2011]第290号告知书并未设定起诉人的权利义务，亦对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。其提起的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款。裁定结果：对熊刚的起诉，本院不予立案。告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  李加红审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十二月八日书记员  卢 铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5761号原告孙建忠，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告单志，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告孙建忠与被告单志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建忠、被告单志的委托代理人信凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10237元，并按有关法律规定支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年2月24日从原告处借款15337元（现已经偿还5100元），当时被告为原告出具借据一枚。可经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，严重侵犯了原告的合法债权。因此特向法院提出诉请，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告单志辩称，原告的诉请虚假，该笔借款没有实际发生。因为最高人民法院关于证据的适用规则有明确的解释，该笔借款所体现的数字金额不符合日常生活经验法则，也不符合客观真实，借款尽然出现了零数7元，显然是不真实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了数额为15337元的借据一枚，用以证明被告借款尚未偿还的事实。被告质证认为，该证据时间是2026年，证明该证据所有书写内容都是一人制作，显然不是单志一个人书写的。庭后我要和被告本人核实，有必要的话提交司法鉴定。被告为支持其答辩意见提供《对账单》一份，证明此款如果真实，那也是公司债务。原告质证认为，与本案无关。双方提交的证据本院认定如下：原告提交的借据有单志的签字和按印，被告虽有异议，但在本院指定的期限内未申请鉴定，故视为其放弃鉴定的权利，该证据本院予以采信。被告提供的证据上没有原告方的签字，其内容与本案亦无关联性，故本院不予采信。根据双方的陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告为偿还贷款从原告处借款15337元，并为原告出具借据一枚。后此款经原告催要，被告偿还5100元，其余10237元至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告作为借款人，理应在原告主张权利后及时全额偿还借款，其拖延不偿还的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款10237元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借款时对借款利息未作出明确约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告单志于判决生效后十日内偿还原告借款10237元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员罗俊峰二○一七年十二月七日书记员凌云帝
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0281刑初2195号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人滕雷，男，1985年12月21日生，汉族，初中文化，个体做生意，户籍所在地山东省临沂市郯城县，暂住江阴市。2016年9月29日因本案到案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。辩护人朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2025号起诉书指控被告人滕雷犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序审理。因案情疑难复杂，于2017年11月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人滕雷及其辩护人朱莹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人滕雷于2016年1月30日上午，在江阴市食品城西大门门口处，看见黄某一家与李某1一家因争抢收购水果箱在互相争吵、扭打，而帮助黄某一方参与殴打李某1一方。期间，将李某1的家人被害人孟某打伤，致被害人孟某左手小指中节指骨骨折。经江阴市公安局鉴定，被害人孟某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人滕雷于2016年9月29日主动到公安机关投案。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人滕雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人滕雷系自首，可以从轻处罚。被告人滕雷当庭对指控的犯罪事实未提出异议。被告人滕雷的辩护人朱莹丹提出：被告人滕雷系自首，案发后愿意赔偿，归案后认罪态度较好，没有前科劣迹，当庭自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人滕雷于2016年1月30日上午，途经江阴市食品城西大门门口处，看见黄某一家与李某1一家因争抢收购水果箱在互相争吵、扭打，被告人滕雷认为李某2在骂他，遂与李某2发生言语争执继而揪打，李某2母亲被害人孟某、弟弟李某1等人见状即也上前，双方发生揪打，被告人滕雷用拳击打了被害人孟某头面部、手部，致被害人孟某左手小指中节指骨骨折，面部创口，愈合后目前左手小指活动功能丧失达一手功能4%以上，面部遗留2处疤痕，长度分别为2.5cm和1.3cm。经江阴市公安局鉴定，被害人孟某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月29日被告人滕雷主动到江阴市公安局投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明涉案人员的身份情况。2、江阴市公安局调取的入院、出院记录、手术记录、影像诊断报告单等，证明被害人孟某就医情况。3、未到庭被害人孟某的陈述笔录，证明与被告人滕雷发生争执及被打的经过情况。4、未到庭证人张某、朱某、司某、李某1、黄某、李某2、李某3、于某的证言笔录，证明事发的经过情况。5、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人的伤势情况。6、公安机关出具的刑事案件侦破经过，证明被告人滕雷的归案情况。7、人口信息、电话查询记录，证明被告人滕雷的身份情况。8、被告人滕雷的供述。本院认为，被告人滕雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人滕雷的归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人滕雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人滕雷从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。根据被告人滕雷的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人滕雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  ＸＸ星人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  陶一鸣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书2017苏01**民初8180号原告:李学来,男,1956年1月18日出生,汉族，住南京市浦口区。原告:高玉梅,女,1956年12月13日出生,汉族，住南京市浦口区。被告:朱大霞,女,1946年8月24日出生,汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告李学来、高玉梅与被告朱大霞合同纠纷一案中，原告李学来、高玉梅于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李学来、高玉梅撤回起诉。本院受理费2228元，减半收取1114元，由原告李学来、高玉梅负担。审判员  傅亚峰二〇一七年十二月二十日书记员  程姗姗
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审185号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：临沂市河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。委托代理人谢玉伟，男，系该单位职工。被执行人周某某，男，汉族，1966年2月12日生，住河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人周某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展疾病诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（三）项和《山东省卫生计生行政处罚裁量基准（试行）》第一项的规定，于2017年4月13日依法作出临东卫医罚[2017]1002号行政处罚决定书：没收药品、器械并处罚款人民币7000元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年8月16日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的临东卫医罚[2017]1002号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人周某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：被没收的药品、器械;罚款7000元、加处罚款7000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一七年十二月四日书 记 员  张如莲
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初4142号之一原告：顾耀君，男，1966年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：何永康，男，1979年5月5日出生，汉族，住东台市。被告：周锋，男，1981年10月12日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。原告顾耀君、何永康诉被告周锋合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告顾耀君、何永康于2017年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾耀君、何永康申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾耀君、何永康撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告顾耀君、何永康负担。审 判 长  王维申代理审判员  程雪梅人民陪审员  钱德凤二〇一七年十二月十九日见习书记员  荀 非
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初17254号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人汤伟，职务:总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王利革，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告王利革物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告王利革经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费1298.21元及违约金337.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王利革未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，被告王利革系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为80.81㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告王利革未向原告缴纳2011年3月12日至2013年9月30日期间的物业管理费共计1298.21元。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告王利革经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计1298.21元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利革于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1298.21元、违约金50元，合计1348.21元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王利革负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨 睿人民陪审员  崔元良人民陪审员  陈明英二〇一七年十二月十八日书 记 员  张楚悦
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初893号原告：汪顶安，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：代中兵，男，1978年4月7日出生，汉族，住重庆市城口县。原告汪顶安与被告代中兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告代中兵下落不明，于2017年9月8日转为普通程序，并于当日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等相关法律文书。于2017年12月11日公开开庭进行审理，原告汪顶安到庭参加诉讼，被告代中兵经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪顶安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元，并从2016年12月6日起按月利率2%支付利息至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告向原告借现金10000元，约定于2017年1月29日前还款。双方口头另约定如逾期还款，则按月利率3%计付利息。借款期限届满后，被告未还本付息。为此，原告诉请法院依法判决。代中兵未作答辩。汪顶安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，代中兵向汪顶安出具内容为“今借到汪顶安现金壹万元整（小写￥10000.00元），定于2017年1月29日还清”的借条，汪顶安通过银行向代中兵交付借款10000元。还款期限届满后，代中兵未按照约定偿还借款。汪顶安多次催收无果诉至法院。本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。原告按约将借款交付被告，被告应当按约履行还款义务。被告逾期未还款构成违约，依法应承担继续履行合同义务的违约责任。被告于2016年12月6日向被告出具的《借条》中未约定借款利率，虽原告称口头约定借款利率，但未提供证据证明，应视为不支付利息。但被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告以10000元为基数，从2016年12月6日起按照月利率2%支付利息至本金清偿日止的诉讼请求不予支持。被告代中兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代中兵于本判决生效之日起五日内向原告汪顶安归还借款10000元，并以10000元为基数，从2017年1月30日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿日止；二、驳回原告汪顶安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告代中兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张步华审 判 员  程佳畅人民陪审员  余绍斌二〇一七年十二月十一日书 记 员  魏 兴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初11266号原告邢金广，男，汉族，1981年2月1日出生，住濮阳市华龙区范县。被告安世科。被告左喜跃。被告程志芳。被告杨素霞。本院于2017年10月20日立案受理了原告邢金广诉被告安世科、左喜跃、程志芳、杨素霞民间借贷纠纷一案。原告邢金广诉被告安世科、左喜跃、程志芳、杨素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告安世科、左喜跃、程志芳、杨素霞的信息，本院无法通知被告安世科、左喜跃、程志芳、杨素霞应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告安世科、左喜跃、程志芳、杨素霞准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告安世科、左喜跃、程志芳、杨素霞基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告安世科、左喜跃、程志芳、杨素霞明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告邢金广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年十二月六日书记员  王 宁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3764号申请执行人:李井奎,男,1973年6月6日出生,居民生分证号码320722197306063614,汉族，住东海县。被执行人:王宇峰,男,1989年2月5日出生,汉族，住东海县。本院在执行李井奎与王宇峰买卖合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  张学清执行员  单迎霞二〇一七年十二月十八日书记员  朱 兰
结 案 通 知 书申请执行人马梁英依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执3131号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢4163号案已于2017年12月27日履行42256元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十七日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执572号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。主要负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：钟晓、徐育旺，均为广东的信律师事务所律师。被执行人：李志华,男，汉族，1966年2月6日出生,住广东省佛山市顺德区，。本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与李志华借款合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人收到通知书后立即履行支付人民币371166.82元的还款义务，但其未予履行。本院遂向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款人民币4906.80元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但其亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十二月十八日本件与原本核对一致书 记 员  周丽婷
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3325号之三申请执行人：谢锡霞，女，1953年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：蹇泽全，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人谢锡霞与被执行人蹇泽全借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初835号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行请求：要求被执行人按一审判决书确定的内容支付借款本金192000元及其相应利息。在执行中，本院向被执行人蹇泽全发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法扣划了被告执行人的银行存款3852.44元，并转付申请执行人。本院依法轮候查封被执行人位于江津区几江西关街住房。除此之外，被执行人蹇泽全暂无可供执行的财产。本院已经向被执行人发出限制消费令。2017年12月28日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人蹇泽全尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3325号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月二十八日书记员  刘芮玉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2356号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。被告：张凤，女，1985年1月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：肖博予，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（简称“工行自贡分行”）与被告张凤、肖博予金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告张凤、肖博予经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告工行自贡分行借款本金229,518.12元及按合同约定计算的利息、罚息和复利至贷款本息还清之日止；2.原告对被告就上述债务提供的抵押物具有优先受偿权；3.被告承担实现债权的费用。事实和理由：2011年7月11日，被告张凤、肖博予与原告签订《个人购房借款∕担保合同》，约定二被告向原告借款264,000.00元，期限为20年，按月等额偿还本息，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告陈光瑶以其所有的坐落于自贡市自流井区翰林尚舒房6栋2单元4层2-4-22号房屋提供抵押担保，并于2013年12月25日办理了抵押登记手续。合同生效后，原告按约于2011年9月16日向被告发放借款264,000.00元。被告自2016年4月16日起出现贷款逾期，至今已累计六次未按时足额偿还贷款本息，造成原告较大经济损失，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告张凤、肖博予未答辩。本院对原、被告提交的以下证据依法予以采信：1.原告的营业执照；2.被告的身份证复印件；3.《个人购房借款∕担保合同》；4.借款支付凭证；5.房屋他项权证复印件；6.被告借款还款明细。经审理查明，2011年7月11日，原告工行自贡分行与被告张凤、肖博予签订《个人购房借款∕担保合同》，约定原告向被告发放贷款264,000.00元，用于购买住房1套；借款期限为20年；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的利率基础上加收50%；贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期。被告以其购买的坐落于自贡市自流井区翰林尚舒房6栋2单元4层2-4-22号（产权证号：20××44）住房提供抵押担保，并于2013年12月25日办理了抵押登记手续，他项权证号为：自房他证2013字第××号。2011年9月16日，原告按约向被告张凤、肖博予发放借款264,000.00元。被告自2016年4月16日起即未按时足额偿还借款本息。截止2017年11月21日，被告积欠借款本金15,966.38元，利息18,678.06元，贷款本金余额为229,064.12元。本院认为，原告工行自贡分行与被告张凤、肖博予签订的《个人购房借款∕担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，被告应按合同约定还本付息。被告自2016年4月起即未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告诉请被告立即偿还借款和相应利息、罚息、复利以及对抵押物享有优先受偿权的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的费用，既无明确的金额，亦未提供相应的证据证实，对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤、肖博予于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行借款本金229,064.12元及利息、罚息、复利（截止2017年11月21日为18,678.06元，2017年11月22日起至付清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司自贡分行对被告抵押的房产，即坐落于自贡市自流井区翰林尚舒房6栋2单元4层2-4-22号（产权证号：20××44，他项权证号为：自房他证2013字第××号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,743.00元，公告费600.00元，合计5,343.00元，由被告张凤、肖博予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  罗耀雄人民陪审员  赖静容人民陪审员  余 江二〇一七年十二月十四日法官 助理  陈 龙书 记 员  王 丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3032号申请人:周某,男,1996年8月18日出生,20岁,汉族,住东海县。被执行人:肖某,女,1996年11月21日出生,20岁,汉族,住东海县。本院在执行周某与肖某婚姻家庭纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期处于妊娠期，无法采取拘留措施，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十日书 记 员  秦晓娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15528号原告：杨杰，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：成都荣生药业有限责任公司，住所地四川省成都高新区起步园科园南路7号。法定代表人：付道兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦玲，泰和泰律师事务所律师。本院受理原告杨杰与被告成都荣生药业有限责任公司劳动争议一案，经审理查明，本案原告杨杰与被告成都荣生药业有限责任公司均不服该裁决结果，被告成都荣生药业有限责任公司于2017年6月26日向本院提起诉讼（案号为（2017）川0191民初8081号）后，原告杨杰于2017年7月3日向北京市东城区人民法院提起诉讼（案号为（2017）京0101民初12277号），北京市东城区人民法院将该案移送本院审理，本案被告成都荣生药业有限责任公司起诉在前。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应当与被告成都荣生药业有限责任公司起诉在前的一案合并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、本案终结诉讼；二、将本案并入（2017）川0191民初8081号案件进行审理。审判员  李冯二〇一七年十二月二十六日书记员  刘烨
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初18772号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。被告：义乌市恒宇针纺织品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道义东工业区。法定代表人：金允政，执行董事。被告：金允荣，男，1966年1月22日出生，汉族，住义乌市。被告：丁文仙，女，1966年12月8日出生，汉族，住义乌市。被告：金允政，男，1968年2月29日出生，汉族，住义乌市。被告：黄军英，女，1967年7月27日出生，汉族，住义乌市。被告：金万倩，女，1994年11月9日出生，汉族，住义乌市。被告���金泽华，男，1990年6月20日出生，汉族，住义乌市。被告：黄大俊，男，1964年11月19日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市廿三里镇恒宇铅笔厂，住所地：义乌市廿三里义东工业园区。法定代表人：黄大俊。本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告义乌市恒宇针纺织品有限公司、金允荣、丁文仙、金允政、黄军英、金万倩、金泽华、黄大俊、义乌市廿三里镇恒宇铅笔厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费14050元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇一七年十二月十一日代书记员 朱家辉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2968号上诉人(原审被告)：兴化市如松植物油有限公司,住所地兴化市昭阳工业园西郊园区一区（西郊镇工业集中区）。法定代表人：张如松，该公司经理。委托诉讼代理人：庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:胡文超,男,1964年9月27日出生,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：李从和，宝应县。上诉人兴化市如松植物油有限公司（以下简称如松公司）为与被上诉人胡文超买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院(2017)苏1023民初2592号民事判决，于2017年10月11日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡文超在原审的诉讼请求为：1、要求被告给付人民币69481元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。原审法院查明：原告系粮食加工户，原、被告曾多次发生业务往来。2015年8月6日，被告向原告立下欠据，言明欠原告69481元，因原告向被告索要货款未果，遂引起本诉。原审法院认为：当事人应当依据法律规定，履行支付货款的义务。本案中，被告所欠原告货款有欠据为证，因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。对被告提出的双方已经结清货款的辩解，本院认为，被告提出的关于被告法定代表人张如松与汇款人王凤华是夫妻关系，因被告对此并未提供证据予以证实，且原告在本案中是向被告兴化市如松植物油有限公司提出的权利主张，而不是向张如松个人提出的诉讼请求，因此，对被告的辩解依法不予采纳。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：被告如松公司于本判决生效后十日内向原告胡文超支付69481元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，保全费720元，合计1489元，由被告如松公司负担。宣判后，如松公司不服向本院提起上诉，其上诉请求为，请求二审法院撤销原审判决，并改判驳回胡文超对如松公司的诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：原审期间，如松公司提供了单位的工商登记信息和相关汇款凭证，证明如松公司的股东为张如松、王凤华；证明2015年8月6日之后，如松公司已通过股东王凤华向胡文超汇款71590元还清案涉欠款69481元。胡文超在原审期间陈述“不认识王凤华”亦可证实其与王凤华之间没有买卖交易，而事实上王凤华个人也从未与胡文超之间有过买卖交易，结合如松公司所提供的证据，足以证明如松公司已还清案涉欠款。综上，胡文超向如松公司主张欠款无事实和法律依据，请求二审法院支持如松公司前述上诉请求。其二审期间提供的证据为：2007年11月28日，张如松与王凤华登记结婚的《结婚证》1份。以此证明，张如松与王凤华之间系夫妻关系。该证据经质证，胡文超认为，对结婚证的原件无异议，但是结婚证不能证明其目的，应当调取结婚登记档案。胡文超答辩称：胡文超没有收到如松公司一分钱的还款，如松公司在原审中举证的银行流水不是用于偿还案涉诉争标的69481元，如松公司曾经从2015年8月6日至2017年1月20日共计以王凤华的名义打款给胡文超12笔，总金额为321154元，胡文超在原审举证中的四笔金额超过了69481元，且包含在321154元之中，该32万余元是另外的贩卖皮糠的人员，从胡文超厂里买走皮糠又倒卖给如松公司，再由如松公司的股东王��华打款给胡文超，每次贩卖皮糠的人员在胡文超厂里上货、过磅以后由王凤华打款给胡文超，货款到帐后胡文超才给贩卖皮糠的车子放行。2015年8月6日这笔案涉欠款，是胡文超在天气比较炎热、皮糠容易变质又无人购买的情况下，经胡文超与张如松联系后，张如松于2015年8月5日来到胡文超的厂里，经双方洽谈，协商一致价格、谈好装货后付款，但是装货以后张如松又说没有带钱，由于胡文超的皮糠难以存放，还有损坏的风险，便要求张如松回家以后打款，张如松也答应回家以后打款，但是张如松回家以后没有打款。在这种情况下，胡文超于第二天专程开车去了如松公司要款，经张如松与胡文超协商，延期付款。当日，张如松叫会计立据，并写上还款后欠条自动作废，胡文超看到这个字样以后不准会计写这样的字样，要求会计重新立据，但会计始终不肯，���来被上诉人找了张如松交涉，要求取消这样的字样，张如松也没同意，并签字证明，后来胡文超多次与张如松催款，张如松总是以各种理由推辞、搪塞，胡文超无奈才诉至法院。综上，胡文超请求二审法院驳回上诉，维持原判。其二审期间提供的证据为：由宝应农行出具的胡文超银行流水清单1份。该清单载明，从2015年8月4日至2017年6月18日，一共是12笔，金额是321154元，汇款人是王凤华，收款人是胡文超，该款项包含如松公司举证的汇款7万余元。以此证明：此款不是归还本案所涉欠条的款项，而是在欠条以后又发生12次皮糠交易。该证据经质证，如松公司认为：对该证据的真实性无异议，但不能证实胡文超的举证目的，首先，王凤华在2015年8月6日欠条出具以后向胡文超汇出了相应款项，用于偿还欠条记载的款项；第二，胡文超在答辩���所陈述的理由与其所举证的目的之间存在矛盾性，他认为是第三人与如松公司发生了业务关系，现又举证证明王凤华汇出的款项是支出的与其发生的交易款项，是互相矛盾的，故不能达到其举证目的；第三，对于胡文超的举证目的，尚缺乏其他证据予以佐证。本院查明：原审法院所查明的案件事实属实，本院对此予以确认。本案双方争议的焦点为：如松公司有无向胡文超支付案涉欠条项下的款项？本院认为，如松公司未能向胡文超支付案涉欠条项下的款项，其理由为：1、案涉买卖关系发在胡文超与如松公司之间。本案系买卖合同纠纷。胡文超主张如松公司欠其货款69481元，提供了如松公司向其出具的欠条1份。该欠条载明，如松公司欠胡文超购买米糠的货款69481元。因此本院确认，案涉买卖关系发在胡文超与如松公司之间。2、如松公司未能证明已付清该欠条下的货款。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现如松公司主张已付清该欠条下的货款提供的证据为，如松公司的股东王凤华，于该欠条出具后分四次汇款71590元的银行汇款凭证。经质证，胡文超对此不予认可，并提出在如松公司出具欠条后，王凤华因其他购货的原因曾多次向其汇款，包括该四笔汇款计321154元，且钱货两清。对此，本院分析如下：首先，如松公司与王凤华系不同民事主体，王凤华作为如松公司的股东，其代为公司汇款虽属正常现象，但王凤华的四次汇款均未能明确表示代为如松公司归还欠款，以致胡文超收到该四笔款项时，也不可能将该款冲抵如松公司的欠款；其次，四次汇款的总金额为71590元已超付2109元，且第四次的付款金额为17190元，如此代为还款���显不符合交易习惯；再次，如松公司对于第四次付款金额有尾款的情况下仍然超付，亦未能作出合理的解释。最后，胡文超称王凤华因其他购货的原因而付款、钱货两清的理由，更加符合情理，且其仍然持有该欠条及权利凭证。因此本院确认，如松公司所提供的证据并不能证明，其已付清该欠条下的货款。综上所述，如松公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由如松公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十二月四日书记员  李菲菲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初358号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人张书梅，女，1975年12月25日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，后分别于同年9月29日、11月14日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人张书梅犯妨害公务罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李峰、检察官助理李一婷、被告人张书梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月22日14时许，泰州市公安局医药高新区分局明珠派出所民警沙某在泰州医药高新区鲍九路与济川路交叉路口南侧，处理报警人张某2与供电局施工单位的纠纷时，报警人张某2因不满民警的处理方案，采用辱骂的方式阻碍民警执法及施工单位正常施工。后沙某口头传唤张某2至派出所接受调查，被告人张书梅在明知沙某正在执行公务的情况下，仍然采取手抓、脚踹、扇耳光等暴力手段妨害民警执行公务，导致沙某手臂、腿部多处受伤。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人沙某的损伤程度构成轻微伤。被告人张书梅归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人张书梅在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表，常住人口基本信息表，人民警察证，到案经过情况说明，被害人沙某的陈述，证人居某、张某1、陈某等人的证言，人身检查笔录，鉴定书，门诊病历、伤情照片，执法过程录像，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人张书梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人张书梅归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受其进入社区矫正的意见，依法对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张书梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张书梅犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年十二月二十一日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2407-1号申请执行人：湖州银行股份有限公司吴兴支行。住所地：湖州市湖东路***号。代表人：周建良，该支行行长。被执行人：新纺集团有限公司。住所地：湖州市织里镇栋梁路***号。法定代表人：李金贵，该公司董事长。被执行人：诸城新纺纺织有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市繁荣西路**号。法定代表人：李金贵，该公司董事长。被执行人：湖州新纺纺织有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇栋梁路***号。法定代表人：李金贵，该公司董事长。被执行人：湖州兴合能源有限责任公司。住所地：湖州市八里店镇陆家坝村*号。法定代表人：李金贵，该公司董事长。被执行人：沈松铭，男，1973年12月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被执行人：金国琴，女，1973年11月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被执行人：李金贵，男，1967年3月11日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被执行人：陈华，女，1968年6月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被执行人：浙江汇德木业有限公司。住所地：湖州市织里镇长安西路***号。法定代表人：张建军，该公司执行董事。被执行人：李水法，男，1961年9月24日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被执行人：蒋美琴，女，1961年12月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行与被执行人新纺集团有限公司、浙江汇德木业有限公司、诸城新纺纺织有限公司、湖州新纺纺织有限公司、湖州兴合能源有限责任公司、沈松铭、金国琴、李金贵、陈华、李水法、蒋美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初4240号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币8306753.69元及利息。本案在执行中，查明被执行人新纺集团有限公司、浙江汇德木业有限公司、诸城新纺纺织有限公司、湖州新纺纺织有限公司、湖州兴合能源有限责任公司、沈松铭、金国琴、李金贵、陈华、李水法、蒋美琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2407号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月二十日书 记 员 钱月飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7725号原告：李海军，男，1960年6月12日出生，汉族，居民。被告：翁牛特旗乌丹镇老凤祥金店，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街中段原环保局楼下。经营者：张加勇，男，1983年3月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇老凤祥金店。委托诉讼代理人：张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。原告李海军与被告翁牛特旗乌丹镇老凤祥金店(以下简称为老凤祥金店)恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军、被告老凤祥金店的委托诉讼代理人张艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵权行为，拆除非法安装在供热系统的换热阀门，并将被告擅自改动的供热管道、擅自增设的散热器拆除，恢复供热管道原状，并赔偿原告为恢复管道热力设施换件所花费的维修费及换件费用700元；要求被告赔偿原告2017年10月15日至今两组暖气不热而交纳的供热费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日之前，被告老凤祥金店的室内热设施全部为暖气片。2017年10月1日被告未经翁牛特旗兴阳供热有限公司同意，私自将室内的供热设施原装暖气片全部拆除，在给水的立管上焊出管口，将室内用热方式改为地热。由于环保局综合楼供热方式为”上给下回”，被告擅自在供热管道上安装了控制供热系统的换热阀门，致使原告居住的楼房每户两组暖气片不热，原告多次到住建局、兴阳供热公司反映。被告辩称，一、原告所述与事实不符，答辩人并没有擅自改动供热主管道也没有安装过换热阀门，答辩人的侵权行为不知从何而来，至于答辩人所使用房屋内的暖气改动与原告没有任何关系。二、本案中恢复原状纠纷，系物权请求权的一种，根据《物权法》第三十六条规定：造成不动产或动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。假如即便系答辩人改动了主管道，也应该由主管道的权利人热力公司作为本案的原告，所以本案主体不适格。三、原告诉称其自家暖气不热的原因系答辩人将答辩人室内取暖方式改为地暖并在供热管道上安装了控制供热系统的换热阀门所导致，首先，答辩人没有实施上述行为；其次，原告自家暖气不热的原因并不一定是像原告所述答辩人的行为所导致，也不排除其它原因导致其暖气不热。退一步讲，即便答辩人实施原告所述行为，也没有证据证明此种行为系导致原告暖气不热的原因，两者没有直接的因果关系。四、原告所主张的损失与答辩人没有直接的因果关系。综上，答辩人认为原告自家暖气不热应该去找相应的供热公司解决，与答辩人没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、证明两份、照片两张，证明被告改变了其室内的供暖方式，由明暖变为地暖，影响了原告的供暖取热。被告质证认为，真实性、关联性均有异议，出具证明单位不具有公信力，系私人公司，证明效力小，热力公司有无去现场查明我们不得而知。2、李海军收据六枚，证明原告为了修理暖气不热而支付费用685.00元。被告质证认为，真实性、关联性有异议，均为个人出具的收据，不是正规发票，与被告无关。根据原告的陈述，被告的答辩以及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为：原告提交的1号证据中两份证明因系具有管理职责的供热单位即翁牛特旗兴阳供热有限公司出具，能够客观反映被告室内供热设施的真实情况，结合照片能够认定被告店内的供暖方式由明暖改为地暖，影响了楼上热用户包括原告家在内暖气供热室内的温度，本院对该证据予以采信。原告提交的2号证据，能够证明原告为查明暖气不热原因过程中支付费用的事实，本院对这一事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海军与被告老凤祥金店均系环保局家属楼住户。双方是邻居，被告老凤祥金店位于一楼大厅，原告李海军居住二楼。环保局综合楼供暖方式为”上给下回”，室内用热设施全部为暖气片。2017年，被告老凤祥金店未经供热单位同意，将原安装的暖气片拆除，在给水的立管上焊出管口，改变了原供暖系统设计的循环顺序，将室内用热方式改为地热，导致原告李海军室内两组暖气不热。原告等人多次向翁牛特旗兴阳供热有限公司报修，发生相关了费用685元。另查明，翁牛特旗兴阳供热有限公司系环保局家属楼供热单位。本院认为，原、被告均系翁牛特旗兴阳供热有限公司的热用户。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十九条规定，热用户不得实施下列行为：(一)在室内供热设施上安装换热装置；(二)从供热设施中取用供热循环水；(三)未经供热单位同意，擅自改动供热管道、增设散热器或者改变用热性质；(四)在供热管道上安装管道泵等改变供热运行方式；(五)其他妨碍供热设施正常运行的行为。本案中，被告未经翁牛特旗兴阳供热有限公司同意，擅自将原安装的暖气片拆除，在给水的立管上焊出管口，将室内用热方式改为地热，改变了原供暖系统设计的循环顺序，致使其楼上热用户包括原告家的两组暖气不热，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求本院予以支持。为不影响原告的取暖需求，被告应将其室内的供热管道修复至符合原供暖系统设计的循环顺序要求，以使原告室内的温度达到供暖标准。对于原告要求赔偿因两组暖气不热的取暖费1000元，因不符合侵权纠纷案件的损失赔偿构成要件，故本院不予以支持。对于被告称原告主体不适格，应由供热公司向其主张权利的抗辩意见，本院认为，原告与供热公司间系供热合同关系，原告与被告老凤祥金店间系侵权法律关系，两种法律关系竞合的情形下，原告以侵权为由起诉被告符合法律规定，被告该项意见本院不予采纳。被告称即便其改为地暖，原告没有证据证明其家的暖气不热与其改暖有直接因果关系，本院认为，被告改变供热的循环方式，违反了《内蒙古自治区城镇供热条例》规定，被告应提供证据证明其改变供热的循环方式与原告家的暖气不热不存在因果关系，因果关系的举证责任在被告，故对该项意见本院不予以采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(五)、(六)项，《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十九条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告老凤祥金店于本判决生效后立即停止侵权，三十日内修复其室内的供热管道达到供热(取暖)标准(以经供热公司检测符合要求的标准为准)，赔偿原告报修损失685元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告老凤祥金店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二〇一七年十二月二十七日书记员李勃
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5867号之一原告：汪敏，女，1971年7月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。被告：王宁，男，1989年10月9日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。被告：李娇娇，女，1985年11月9日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。原告汪敏与被告王宁、李娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 杰审 判 员  刘炳鹏人民陪审员  亚 军二〇一七年十二月八日书 记 员  王伟伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2690号申请执行人平度市南村镇东南街村村民委员会，住所地：平度市南村镇东南街村。被执行人李德雪，男，1967年8月24日生，汉族，住平度市山东省即墨市。申请执行人平度市南村镇东南街村村民委员会与被执行人李德雪租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初509号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月一日书记员  徐 飞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初5016号原告罗相林，男，1971年5月7日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告罗应海，男，贵州省习水县人，住贵州省习水县。贵州省习水县人，被告罗洪亮，男，住贵州省习水县土城镇同心村云华寺组7-2号。本院在审理原告罗相林诉被告罗洪亮、罗应海返还原物纠纷一案中，原告罗相林于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗相林自愿撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗相林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗相林负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判长  母建伟二〇一七年十二月十三日书记员  廖 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初645号起诉人闫灵芝，女，1965年4月出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省陇西县。2017年12月13日本院收到起诉人闫灵芝的行政起诉状，诉称2001年8月6日刘子彦故意伤害其父×××,其姐×××致二人死亡。刘子彦作案后逃匿,2011年11月8日被当地公安机关抓获。起诉人认为刘子彦逃匿之所以十年之久系被起诉人陇西县公安局公安人员孙建强、宋慧生滥用行政权力，包庇其犯罪所致。故诉至法院，请求判令：1、对公安人员孙建强、宋慧生应以包庇罪定罪处罚；2、行政赔偿其各项损失3459260元。本院认为，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定实施的侦查行为不属于人民法院行政诉讼受案范围；对于公安人员涉嫌犯罪的，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》或相关法律规定向相应机关举报，亦不在本院行政案件管辖范围之内。按照立案登记制的要求，我院立案人员就案件事实，补正事项一次性进行释明指导，全面告知起诉人需要补正的内容、补充的材料，但起诉人仍坚持诉状中的诉讼请求，拒绝补正，坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人闫灵芝的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员李青代理审判员余树仕二〇一七年十二月十五日书记员李向棋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保142号申请人:马少军,男,1959年12月1日出生,汉族,证件号码:320722195912010011东海县午山镇阳光花园小区17-302室。被申请人:曹友湘,女,1963年10月27日出生,汉族,证件号码:320722196310270048,住连云港市海州区。申请人马少军于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请曹友湘所有的海州区小学路16-1号楼五单元601室房产子以保全(保全金额50万元),申请人马少军已提供保单担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:对被申请人曹友湘所有的海州区小学路16-1号楼五单元601室房产予以查封(保全金额50万元),期限为三年,自2017年12月6日起至2020年12月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解��财产保全。代理审判员  王哲丽二〇一七年十二月六日书 记 员  周玲微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初646号起诉人汪世昌，男，汉族，1947年2月出生，公民身份号码：×××，住甘肃省陇西县。2017年12月19日，本院收到起诉人汪世昌的起诉状，称被起诉人陇西县巩昌镇人民政府委托评估机构对其财产评估过低，侵害其合法权益，故要求法院判令被起诉人对起诉人的财产重新进行客观、公正评估并赔付其损失。本院认为，资产评估是由具备相应资质的专业机构，运用专业知识和技术，对专门性问题进行公正专业分析和判断并提供评估意见和结论的活动，对评估机构的评估结论有异议可通过重新评估途径解决，评估行为和结论并非行政机关的行政行为，故汪世昌所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人汪世昌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员汤玉生代理审判员余树仕二〇一七年十二月二十二日书记员李向棋
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初1795号之一原告：张焕芝，女，1974年10月14日出生，汉族，住阳信县。被告：袁海东（又名袁国军），男，成年���汉族，住阳信县。被告：孙士清，男，1969年2月2日出生，汉族，住淄川区。被告：孙林生，男，1964年10月30日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告张焕芝与被告袁海东、孙士清、孙林生买卖合同纠纷一案中，原告在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被告袁海东、孙士清、孙林生银行存款25000元予以冻结，并提供担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告袁海东、孙士清、孙林生银行存款25000元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二〇一七年十二月十八日书记员 邢一建