宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4067号原告：熊小平，男，1980年11月23日出生汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204730181667K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路***号**幢*楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。主要负责人：赵仲苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：包科彬，男，该公司员工。被告：李东文，男，1986年12月23日出生汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告熊小平与被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司、李东文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，天安财产保险股份有限公司宁波分公司提出重新鉴定申请，本院依法不予准许。本案于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告熊小平及其委托诉讼代理人陈晓峰、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司委托诉讼代理人包科彬、被告李东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东文赔偿原告医疗费2072.4元、住院伙食补助费240元、营养费2000元、护理费4304元、误工费15336元、残疾赔偿金226864元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神损害抚慰金12500元、电动车修理费2000元，合计268916.4元；2.判令被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险和商业三者险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；3.判令原告保留后续治疗的起诉权。事实和理由：2017年7月6日22时05分左右，被告李东文驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿宁波市江北区荣吉西路由东往西行驶至塘民村口处左转弯过程中，车辆与相对方向直行由原告驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度的损坏。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告李东文承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事发后，原告即被送至宁波市第二医院住院治疗，8天后出院。伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残、一处十级伤残。原告认为，被告李东文作为侵权人应承担赔偿责任，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司作为车辆交强险和商业三者险的承保人，应在交强险和商业三者险责任限额范围承担赔偿责任。天安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告已垫付医疗费10000元，应在赔偿金额中予以扣除。非医保用药及鉴定费不属于保险责任范围，被告不予承担。对于原告主张的医疗费，金额无异议，但应剔除非医保用药381.23元。对于已垫付的医疗费，同意一并处理，金额为11196.63元，其中非医保用药2157.65元不予承担。对于原告主张的住院伙食补助费，没有异议。对于原告主张的营养费，同意按30元/天计算。对于原告主张的护理��，认为标准过高。对于原告主张的误工费，对误工时间无异议，但认为标准过高。对于原告主张的残疾赔偿金，认为原告的伤残不构成九级伤残。对于原告主张的交通费，认可500元。对于原告主张的精神损害抚慰金，认可5000元。对于原告主张的电动车损失，认可定损金额1200元。李东文辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，愿意承担保险公司不予承担的非医保用药及鉴定费。已垫付原告医疗费1196.63元，请求在案件中一并处理。本院经审理，认定如下事实：2017年7月6日22时05分左右，被告李东文驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿宁波市江北区荣吉西路由东往西行驶至塘民村口处左转弯过程中，车辆与相对方向直行由原告驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度的损坏。���起交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告李东文承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事发后，原告即被送至宁波市第二医院住院治疗，8天后出院，后又经多次门诊治疗，共计花去医疗费13269.03元（其中被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司垫付10000元，被告李东文垫付1196.63元）。2017年10月10日，原告委托宁波诚和司法鉴定所对其伤情进行鉴定，10月13日，该所出具鉴定意见书，评定原告因交通事故致颌面部多处挫裂伤等，经住院治疗，目前遗留面部多处瘢痕形成（共计长25.4cm）的致残等级为九级伤残；原告因交通事故致颌面部多处挫裂伤，右眶骨骨折，经住院治疗，目前遗留右眼睑轻度畸形的致残等级为十级伤残；建议伤后休养时间为3个月，护理时间为1.5个月，营养时间为2个月；建议适当的后续治疗，具体费用以实际发生为准。为此，原告支出鉴定费2600元。另查明，原告原籍江西南昌，自2010年3月1日起在本市个人经营“宁波市江北安居室内装饰店”，2016年，以其妻名义购入本市商品住宅房一套；浙Ｂ×××××号交强险和商业三者险均投保于被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司，其中商业三者险保额50万元（不计免赔）。上述事实由宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书、门诊病历、宁波市第二医院出院记录、医疗门诊及住院收费收据、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、营业执照、不动产权证书等佐证。本院认为，涉案交通事故，被告李东文承担事故的全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。基于被告李东文驾驶的车辆已在被告���安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和商业三者险，因此对于原告的损失，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分由被告李东文赔偿。原告请求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。被告李东文自愿承担非医保用药、鉴定费，系其意思自治，且不违反法律规定，本院予以准许。原告是否继续治疗，继续治疗后是否主张权利，本是原告的权利，无需本院确认，对原告保留后续治疗诉权的请求本院不予干涉。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，认定13269.03元，确定非医保用药2538.88元；2.住院伙食补助���，原告主张240元（30元/天×8天）符合法律规定，本院予以认定；3.营养费，原告主张2000元（1000元/月×2个月）符合法律规定，本院予以认定；4.护理费，原告主张4304元（住院期间：168元/天×8天、80元/天×37天）符合客观实际，本院予以认定；5.误工费，原告为个体工商户，其按2016年宁波市全社会在岗职工平均工资（年61342元）标准主张误工费合情合理，本院予以认定15336元（61342元/月÷12×3个月）；6.残疾赔偿金，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司并无证据证明鉴定机构存在程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故对鉴定意见书的效力予以认定。原告事发前已在本市从事个体经营多年，且已购房定居，残疾赔偿金可按本市城镇居民标准计算，其主张226864元（51560元×22%×20年）符合法律规定，本院予以认定；7.鉴定费，系必要合理支出，本院予以认定2600元；8.交通费，结合原告伤情、就医次数等因素，被告的抗辩合理，本院予以认定500元；9.精神损害抚慰金，原告主张12500元与其所遭受的损害相当，本院予以支持；10.电动车损失，以定损金额为准，本院予以认定1200元。上述合计278813.03元。综上所述，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金97500元、精神损害抚慰金12500元、电动自行车损失1200元，合计121200元；应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费730.15元、住院伙食补助费240元、营养费2000元、护理费4304元、误工费15336元、残疾赔偿金129364元、交通费500元，合计152474.15元。上述两项共计273674.15元，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿263674.15元。被告李东文应赔偿非医保费用2538.88元、鉴定费2600元，合计5138.88元，扣除其已垫付的1196.63元，尚需赔偿3942.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿熊小平263674.15元，该款于本判决生效后十日内支付；二、李东文赔偿熊小平3942.25元，该款于本判决生效后十日内支付；三、驳回熊小平的其他诉讼请求。如果未按��判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，减半收取计2667元，由熊小平负担13元，天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担2629元，李东文负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行���限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员 王 勤二〇一七年十二月二十七日书记员 马明杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成���害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的��入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自��残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。