江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初5438号原告：徐继超，男，1989年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：王子豪，男，1993年8月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王书兰，女，1988年12月1日生，汉族，居民，地址同上。被告：陈永辉，男，1989年12月28日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。原告徐继超与被告王子豪、王书兰、陈永辉民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐继超的委托诉讼代理人赵龙生到庭参加了诉讼，被告王子豪、王书兰、陈永辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐继超向本院提出诉讼请求：1.判令被告王子豪、王书兰共同向原告归还借款本金人民币91000元，按年息24%承担逾期还款利息直至还清为止（其中30000元从2017年5月6日计算、61000元从2017年5月23日计算）；2.被告陈永辉对被告王子豪所欠原告借款30000元及2017年5月6日起按年息24%计算的逾期利息承担连带责任。3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王子豪因经营资金周转为由，于2017年3月5日、5月1日、5月11日先后向原告借款30000元、15000元、46000元，合计91000元。其中被告陈永辉为借款30000元本息提供连带责任保证。被告王子豪借款后分文未还，王书兰系王子豪的妻子，应当对王子豪欠原告的债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告王子豪、王书兰、陈永辉均未作答辩。原告徐继超围绕其诉讼请求，向本院提交了2017年3月5日、5月1日、5月11日，被告王子豪向原告徐继超出具的借据原件3份，被告王子豪、王书兰的结婚登记审查处理表1份，本院对上述证据依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告王子豪向原告徐继超借款30000元，并出具借据1份，载明：今借到徐继超现金人民币叁万元整（30000元）用于资金周转，于2017年5月5日归还。如有逾期不还，本人自愿承担一切相关费用。本借条两份由陈永辉担保，如有逾期同时生效，不得有任何理由推卸还款责任。被告王子豪在今借人处签名按印，被告陈永辉在担保人处签名按印。2017年5月1日，被告王子豪向原告徐继超借款15000元，并出具借据1份，载明：今借到徐继超现金人民币壹万伍仟元整（15000），于2017年5月22日归还（用于生意周转）。2017年5月11日，被告王子豪向原告徐继超借款46000元，并出具借据1份，载明：今借到徐继超人民币肆万陆仟元整（46000），以车辆苏Ｅ×××××天籁EQ7236作为抵押，借款期限为2017年5月11日到2017年5月22日，若逾期未还款，车辆由徐继超全权处理。被告王子豪在落款抵押人处签名按印，并注明身份证号码及联系方式。该借据附承诺书1份，载明：本人承诺所抵押车辆，实际所有权人为本人，若逾期不能还款，车辆所有权由徐继超全权处理，王子豪承担一切后果。借款后，原告徐继超陈述被告王子豪仅支付了2017年3月5日30000元借款按月息2%计算的两个月的利息，对尚欠款项经原告多次催要未能偿还，被告陈永辉也未能履行还款责任，原告徐继超遂诉至本院。另查明，被告王子豪与王书兰系夫妻关系，于2017年1月3日登记结婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王子豪向原告徐继超借款、被告陈永辉提供担保的行为，均不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款到期后，因借款人王子豪未履行还款义务，应当承担相应的还款责任。对保证人陈永辉的还款责任，因双方没有约定保证方式，故被告陈永辉应当对担保的借款本金及逾期利息按照连带责任保证承担保证责任。被告王子豪与王书兰系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提交该债务不属于夫妻共同债务的证据，故本案借款应认定为被告王子豪与王书兰的夫妻共同债务，由其二人共同偿还。对原告主张按照月息2%计算逾期利息的意见，因原告未能提供证据证明双方约定月息为2%，故本院支持自逾期之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，对超过部分不予支持。对原告认可被告王子豪在30000元借款后已按月息2%支付的两个月利息计1200元，应当抵充借款本金，即2017年3月5日的借款尚欠本金为28800元。被告王子豪、王书兰、陈永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子豪、王书兰共同偿还原告徐继超借款本金人民币89800元，并承担其中28800元自2017年5月6日起、其中61000元自2017年5月23日起，均至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈永辉对被告王子豪上述债务中借款本金28800元及自2017年5月6日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息承担连带清偿责任。三、驳回原告徐继超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告王子豪、王书兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审 判 长  卢建娅人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 辉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。