wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3888号原告：徐淑彩，女，1934年4月17日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。被告：周坑扬,男,1971年11月18日出生，汉族，住缙云县。原告徐淑彩与被告周坑扬健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑彩及其委托代理人吕倩倩、被告周坑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑彩向本院提出诉讼请求：要求被告周坑扬赔偿原告徐淑彩医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等经济损失共计15855.18元。事实和理由：原、被告系邻居，且原告的丈夫与被告父亲系亲兄弟。2017年5月13日，原告看见被告在原告家附近喷洒农药。次日早上，原告发现家中饲养的公鸡死亡，就到被告家中告知被告因其喷洒农药导致原告家的公鸡死亡之事实，希望被告以后不要随意喷洒农药。被告听后，动手殴打原告，并将原告推倒在地后逃离现场。事件发生后，原告被家人送到缙云县第二人民医院住院治疗29天，花医疗费10925.18元。2017年7月11日，缙云县公安局对被告依法给予行政处罚。原告因此次事件而遭受的经济损失有医疗费10925.18元、住院伙食补助费870元、护理费3770元、交通费290元，共计15855.18元。综上，被告殴打原告事实清楚，被告的行为已经损害了原告的生命健康权，对于原告的损失，被告应予赔偿。为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、门诊病历、住院病案各一份，待证原告受被告殴打致伤住院的事实；3、医疗费发票六张，待证原告治伤所花费的医疗费用；4、民事权利告知书、公安案卷材料各一份，待证被告因殴打原告被缙云县公安局处以行政拘留的事实。被告周坑扬辩称：原告徐淑彩因其儿子与被告周坑扬之间的纠纷，被法院判决要赔偿18333.54元后，经常找被告周坑扬的麻烦。2017年5月13日，被告是在自家门前喷洒除草剂，对于原告饲养的公鸡死亡之事并不知情。2017年5月14日中午，原告气势汹汹想冲进被告家中打被告。被告是无奈之下才与原告发生肢体接触，后原告无处出气，故意将其右前臂抓伤，并声称要死在被告家中。原告本身年事已高，身体多有病痛，故借此机会将医疗费赖在被告身上。综上所述，被告认为，原告所主张的损失应由其自行负担，原告要求被告赔偿损失的主张不符合情理，也缺乏法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明辩称事实，被告周坑扬提供了以下证据：1、浙法司[2017]临鉴字第1990号浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书一份，待证原告住院费用中的丹参川穹嗪注射液1565.38元、藿香正气水0.74元，与本次外伤之间无明确因果关系；其余费用均与诊治本次外伤有关；2、鉴定费发票一张，待证被告为鉴定原告的医疗费所包含不合理费用支付了鉴定费700元。对原、被告双方提供的证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：一、原告提供的证据：被告对证据1无异议，对其他证据有异议，认为自己未殴打过原告，派出所未对纠纷进行调解就直接拘留了他。本院认为，被告对证据1无异议，且该证据符合证据三性，本院予以确认；对其他证据，被告虽提出异议，但未提供证据相佐证，且符合证据三性，本院予以确认。2、被告提供的证据：原告无异议，且符合证据三性，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：原、被告系邻居，且原告的丈夫与被告父亲系亲兄弟。2017年5月14日，原告徐淑彩因怀疑自家的公鸡死亡与被告周坑扬前一天喷洒农药行为有关，故到被告门口与其交涉。在此过程中，双方发生口角，进而发生肢体冲突，并致原告受伤。当天，原告被家人送至缙云县第二人民医院，并住院治疗29天，花医疗费10925.18元。2017年7月11日，被告因殴打原告而被缙云县公安局处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2017年10月30日，本院应被告的申请委托浙江法会司法鉴定所对原告的医疗费进行合理性审查。2017年11月30日，浙江法会司法鉴定所作出浙法司[2017]临鉴字第1990号浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书，认定原告住院费用中的丹参川穹嗪注射液1565.38元、藿香正气水0.74元，与本次外伤之间无明确因果关系；其余费用均与诊治本次外伤有关；浙江法会司法鉴定所向被告收取鉴定费700元。原告因此次事件而遭受的合理经济损失有医疗费9359.06元、住院伙食补助费870元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案事件遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案的争议焦点为，被告对原告的损伤是否存在过错。缙公（壶）行罚决字[2017]11152号缙云县公安局行政处罚决定书，明确认定被告殴打原告致轻微伤，故应认定被告对原告的损伤存在过错。被告虽提出自己未殴打过原告的抗辩意见，但未提供相应证据予以佐证，故不予采纳。原告要求被告赔偿护理费、交通费的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故不予支持。综上，对于原告的合理经济损失医疗费9359.06元、住院伙食补助费870元，由被告承担赔偿责任；对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周坑扬于本判决生效之日即赔偿原告徐淑彩医疗费、住院伙食补助费等损失计10229.06元。二、驳回原告徐淑彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周坑扬负担，被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。鉴定费700元，由原告徐淑彩负担，原告负担的鉴定费于本判决生效之日迳付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 徐步茜二〇一七年十二月十八日代书记员 褚怀禹附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1525号之一申请执行人赵某某。被执行人龚某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月21日作出的（2016）黔0201民初5195号民事判决书，责令被执行人在限期内将其名下的贵B977**号宝马车过户给申请执行人赵某某名下并承担过户费，负担案件受理费5050元，公告费600元，并承担申请执行费300元的义务，但被执行人未能如期履行。申请执行人赵某某于2017年7月4日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依法查明被执行人龚某某名下车辆贵B977**号车辆分别被贵阳市云岩区人民法院于2016年11月24日、贵阳市南明区人民法院于2016年12月22日采取了查封措施，现不具备过户条件，导致车辆过户不能执行，应以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人名下龚某某的贵B977**号车辆具备过户条件时，申请执行人赵某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一七年十二月十九日书记员  王峥
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初21093号原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。法定代表人祝建国。委托代理人谭钰婷。被告陈张华。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告陈张华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈张华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回对被告陈张华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担，予以免交。审 判 员  赵 喆二〇一七年十二月十二日代书记员  王倩倩
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初1876号原告：吴报国，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：李洪巍，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省拜泉县。原告吴报国与被告李洪巍加工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，因李洪巍下落不明，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴报国到庭参加诉讼，被告李洪巍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴报国向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付加工费125517.5元，并从2014年4月15日起按照年利率6%支付逾期利息；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告均从事于服装生意。从2013年开始，被告委托原告加工服饰，加工方式为来料加工。至2014年3月8日被告累计拖欠原告加工费125517.5元，被告向原告承诺2014年4月15日还清。被告出具欠条后，原告一直讨要至今，被告却分文未付。李洪巍未作答辩。原告向本院提交：被告出具的欠条一张，证明被告拖欠加工费125517.5元事实；短信记录一份，证明原告一直在向被告主张债权。本院经审查，对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年开始，被告委托原告加工服饰，2014年3月8日，经结算，被告累计拖欠原告加工费125517.5元，被告出具了欠条，并书面承诺于2014年4月15日前还清。后经原告多次催讨，被告未予支付。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案原被告之间存在委托加工合同关系，原告已完成加工任务，被告在双方结算后仍没有按约定时间支付加工费，显然违约。故原告要求被告及时支付下欠加工费125517.5元并按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪巍于本判决生效后十日内向原告吴报国支付加工费125517.5元及其利息（自2014年4月16日起按年利率6%标准计算至实际付清之日）。案件受理费3350元，由被告李洪巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何 凡人民陪审员  张向明人民陪审员  邢明悦二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱 珠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初3832号原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇西北路72号。统一社会信用代码：914413227254998220。法定代表人：邹俊，总经理。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告黄建军，男，汉族，1978年6月29日出生，住广东省博罗县。原告博罗县康华物业管理有限公司（下称康华公司）诉被告黄建军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告康华公司的委托代理人张丽梅、被告黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康华公司诉称，被告购买了博罗县××浪头小区春晖××号房，建筑面积139.49平方米，由原告提供物业服务管理。一直以来，原告依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务、履行相关权利义务。但被告自2009年1月起便无故拖欠物业管理费，至2016年2月止共拖欠86个月物业费4984元、72个月车辆停放费10800元，以上共计人民币15784元。原告多次通过口头、电话以及律师函的形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。截至原告起诉之时，被告仍未付清其所欠的物业费。因此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：1、判令被告立即向原告支付2009年1月至2016年2月的物业费4984元以及车辆停放费10800元，合计15784元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄建军辩称，一、答辩人是2012年才回到博罗，且并未办理停车卡，原告存在乱收停车费的情况；二、房屋存在漏水问题，原告曾经答应过在维修好后才开始收物业管理费，但至今仍未维修好；三、答辩人于2004年购买房屋，2005年开始居住至，2015年10月答辩人搬离小区，搬离后不存在拖欠电费、停车费的可能；四、原告不为业主考虑人身安全，消防措施不到位，设立的电路线也存在危险，没有尽到服务责任。经审理查明，被告黄建军于2004年12月30日购买了位于博罗县××浪头小区春晖××号的房屋，并于2005年9月23日办理了不动产登记（产权证号Ｃ3××28）。该房屋由原告进行物业管理服务，被告交纳相关合法费用。2009年1月起，被告以原告未处理房屋漏水问题为由拒交物业管理费。原告于2016年4月29日向被告发出律师函，又于同年12月6日向被告发出欠费统计表进行催收，均未果，故诉至本院。另查一，原告康华公司于2015年6月30日发出《关于调整物业服务收费的告示》，告知业主自2015年9月1日起，将住宅物业服务收费调整至每平方米0.6元。该收费标准符合博罗县物价局、博罗县房产管理局公布的《关于调整博罗县住宅物业服务收费政府指导价的通告》中的指导标准，且原、被告双方对此均无异议。另查二，原告于2016年3月1日起终止对博罗县罗阳镇浪头小区春晖苑的物业管理服务。本院认为，被告黄建军购得涉案房屋后，由原告康华公司提供物业管理服务，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。被告自2009年1月起至2016年2月共计86个月未交纳物业管理费，其中前80个月每月费用为56元，后6个月每月费用为84元，共计4984元（56元/月×80个月+84元/月×6个月），被告对该项费用的收费标准及数额无异议。原告为被告提供了物业管理服务，故原告主张被告支付拖欠的物业管理费4984元，本院予以支持。被告以房屋漏水为由不予交纳上述费用，但并未提交证据证明房屋漏水的责任归因于房屋质量问题还是原告疏于管理，故对被告的抗辩不予采纳。原告主张被告支付拖欠的车辆停放费10800元，但未能提供充分证据证明被告停放车辆的具体情况及收费方式，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告黄建军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告博罗县康华物业管理有限公司支付物业管理费4984元。二、驳回原告博罗县康华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由原告博罗县康华物业管理有限公司负担67元，被告黄建军负担30元。本判决为终审判决。审 判 员 朱炳兴二〇一七年十二月七日法官助理 张 洁书 记 员 苏楚燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5960号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨龙德，男，1970年04月14日出生，户籍地陕西省西安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨龙德信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8532号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨龙德支付本金99844.03元及息费、一审案件受理费2296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8532号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更1168号罪犯尹守国，男，1967年12月25日生，汉族，吉林省长春市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2016年12月28日作出[2016]吉01**刑初158号刑事判决书，以被告人尹守国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2016年8月19日起至2018年2月18日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯尹守国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本��提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯尹守国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹守国准予减去有期徒刑1个月（刑期：自2016年8月19日起至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年十二月五日书记员  邹金伶
湖北省鹤峰县人���法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初813号原告：高宏忠，男，生于1971年2月15日，土家族，大专文化，鹤峰县实验小学教师，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：高永久，男，生于1942年2月20日，土家族，高中文化，农民，住鹤峰县，系原告高宏忠父亲。被告：谢文平（曾用名：文正发），男，生于1973年1月17日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，法定代理人：谢某，男，生于1945年4月1日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，。系被告谢文平父亲。原告高宏忠与被告谢文平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告高宏忠于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宏忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高宏忠撤诉。案件受理费950.00元，由原告高宏忠负担。审判员  黄延华二〇一七年十二月十一日书记员  徐 航
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初18379号原告：荣山青，男，1986年10月4日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：韩国雷,男,1976年4月5日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告荣山青与被告韩国雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣山青到庭参加诉讼，被告韩国雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣山青向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款2800元及利息（利息以2800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告分别于2016年9月7日、9月17日从原告处购买彩钢扣条价值合计2800元，并于同日向原告出具欠条。后原告多次催要，被告以种种理由拖欠，至今未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告荣山青为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条二份，证明被告欠原告货款2800元的事实，并陈述被告系于2015年向原告赊购价值2000元的广告扣板及价值800元的广告铁管，经原告催要，被告于2016年9月17日出具本案两份欠条。被告韩国雷未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告韩国雷向原告荣山青赊购安装广告牌所需的扣板和钢管，价值分别为2000元、800元。经原告催要，被告于2016年9月17日向原告出具欠条两份。现原告向被告索要余款未果，诉至法院，形成本案诉讼。本院认为：原告荣山青与被告韩国雷之间的买卖合同关系，由原告提供的欠条为凭，本院对此依法予以确认。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告交付货物，被告未按照约定的数额支付价款已构成违约，原告要求被告给付货款2800元，并自起诉之日即2017年11月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韩国雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩国雷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣山青货款2800元并支付利息（利息以2800元为基数，自2017年11月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告荣山青预交），由被告韩国雷负担。本判决为终审判决。代理审判员  葛蕾二〇一七年十二月十一日书 记 员  张艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17207号上诉人(原审被告):中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。负责人:王立新，行长。委托诉讼代理人:伊鹏，系公司员工。被上诉人(原审原告):王彩霞。委托诉讼代理人:黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人:靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人:石浩。被上诉人(原审第三人):吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。法定代表人:薄世久。原审被告:一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街。法定代表人:徐平，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。被上诉人均未提出书面答辩。原告起诉请求：1、判令三被告返还原告所购汽车的合格证；2、判令三被告承担诉讼费用。原审查明：2016年9月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌轿车一辆。涉案车辆的发动机号为0××7，车架号码为L××9，合格证号为W××9，车辆销售价格为335400元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年9月27日出具机动车销售统一发票（发票号码：01307487）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，但至今未向原告交付该车辆合格证原件，导致原告无法办理车辆登记手续。另查明，2016年9月29日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款1080万元，双方签订《预付款＋存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久实业公司监管。一审法院认为，本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆合格证的请求，被告大众公司作为涉案车辆的生产企业，已将涉案车辆及附属车辆合格证交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆合格证的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还合格证的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。故判决：一、被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告王彩霞返还所购买奥迪牌轿车的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年十二月四日书记员 王梦龙
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2160号原告：陈雪美，女，1973年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：林妹端，女，1967年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈雪美与被告林妹端民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪美到庭参加诉讼，被告林妹端经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪美向本院提出诉讼请求：判令林妹端归还借款人民币39万元。事实与理由：林妹端因生意缺乏资金，于2015年4月14日向陈雪美借款人民币39万元，由林妹端出具二份借条交陈雪美收执。借款后，经原告多次催讨未果。林妹端未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，林妹端向陈雪美借款人民币39万元，由林妹端出具二份借条交陈雪美收执。借款后，经陈雪美多次催讨至今未还本金。本院认为，陈雪美与林妹端之间的借贷关系，有林妹端出具给陈雪美的借条及陈雪美的庭审陈述在案佐证，予以确认。原告陈雪美的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告林妹端经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林妹端应于本判决生效之日起十日内归还陈雪美借款人民币39万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150元及公告费，由被告林妹端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林金桂人民陪审员  陈文茂人民陪审员  林知健二〇一七年十二月二十二日法官 助理  杨 灵书 记 员  林 颖附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3617号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：张文全，男，1964年3月19日出生，住址沈阳市辽中区。被告：张帅，男，1989年12月10日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告张文全、张帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金30000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月7日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月7日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文全偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000.00元;二、被告张文全给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金30，000.00元自2008年12月7日起按年利率11.23%计算至实际还款之日止）；三、被告张帅对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执异91号案外人：张某。申请执行人：赵某某。被执行人：王某。本院在审理赵某某与王某民间借贷纠纷一案中，保全查封了登记在王某名下的房屋，案件进入执行程序后案外人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，赵某某诉王某民间借贷纠纷一案，已由六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟民初字1797号民事判决书判决，申请人对王某的对外债务不承担连带责任。申请人与王某于2007年9月11日协议离婚时，将位于某某地的房产（下称涉案房屋）归申请人所有，同时由申请人单独承担婚生子的生活费、教育费等。申请人与王某离婚后，王某将涉案房屋的钥匙、购房合同等资料全部移交给了申请人，同时王某也搬离了涉案房屋，涉案房屋由申请人居住及出租，涉案房屋的物业费、水电燃气费和银行贷款也一直由申请人支付。协议离婚后，申请人多次前往某某房产交易管理局办理涉案房屋产权变更登记，因涉案房屋的银行贷款未到期，且贷款银行不同意提前还贷，导致未能及时办理产权过户手续，申请人对涉案房屋未办理产权过户手续不存在过错。申请人与王某在离婚协议中约定涉案房屋的产权归属，具有法律约束力，虽未经登记，应认定发生物权变更效力。根据《婚姻法》第19条，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。故夫妻间财产约定无须另行经过物权变动手续，在婚姻关系内部应已发生法律效力。其次，根据《物权法》第15条，当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。故离婚协议关于不动产归属约定虽未办理变更登记，但不影响其效力。并且《物权法》生效时（2007年10月1日）申请人与王某已协议离婚。因此，申请人与王某签订的离婚协议真实有效，发生物权变更效力，涉案房屋的所有权应归申请人所有。综上，贵院查封的涉案房屋的产权归申请人所有，请求贵院立即解除对涉案房屋的查封保全措施。本院查明，登记在王某名下的房屋是案外人张某与被执行人王某夫妻关系存续期间于2006年12月28日购买，2007年9月11日王某与张某办理离婚登记离婚，《离婚协议》约定：“现有一套房子归张某所有，后期按揭款，由张某个人承担”，双方离婚后该房一直由案外人居住，该房所欠的银行按揭贷款也是案外人在偿还，但由于该房银行按揭贷款未偿还完，不能办理产权变更，仍登记在被执行人王某名下。2013年7月16日本院在审理原告赵某某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案中保全查封了登记在王某名下的房屋，2013年12月5日本院作出（2013）黔钟民初字第1797号民事判决书，判决张某在该案中不承担责任。该案进入执行程序后，案外人提出执行异议。本院认为，（2013）黔钟民初字第1797号民事判决书是已经生效的法律文书，该判决书已经认定张某在该案中不承担责任，而上述房屋在本院查封前案外人与被执行人王某离婚时已明确归案外人所有，且该房屋一直由案外人居住，银行按揭贷款也是由案外人偿还，未办理产权过户的责任不在案外人，案外人所提事由足以排除本案对上述房屋的强制执行，异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对登记在王某名下的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  屠明前审判员  刘 毅审判员  包 俊二〇一七年十二月四日书记员  詹文梅
大连经济技术开发区人��法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2011号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。被执行人：张晓光，住大连经济技术开发区。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十二月八日书记员  梅新旭
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2822民初507号原告：马锡凡，男，1949年4月19日出生，回族，农民，住勐海县。委托诉讼代理人：王志坤，男，系勐遮镇人民调解委员会推荐的代理人。一般授权代理。被告：马艳，女，1972年11月3日出生，回族，公司员工，住勐海县。被告：王雄，男，1970年8月23日出生，彝族，下岗职工，住勐海县。原告马锡凡与被告马艳、王雄物权保护纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告马锡凡于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马锡凡以双方协商解决由申请撤诉，自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马锡凡撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马锡凡负担。审判员  徐晓龙二〇一七年十二月二十日书记员  张 梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初20766号原告：上海正桥装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑正方，总经理。被告：上海东昌建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。原告上海正桥装饰材料有限公司与被告上海东昌建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告上海正桥装饰材料有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正桥装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王贤诚二〇一七年十二月十八日书记员  秦 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审122号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求郭洪涛缴纳罚款20元及迟交罚款的滞纳金20元，共计40元。事实和理由：2015年9月19日，郭洪涛在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款20元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1000904731），郭洪涛至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年9月19日对郭洪涛作出处罚决定，郭洪涛在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月十五日书记员  冯 旸
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤行终1434号上诉人（原审原告）：王武军，男，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县，现住广东省深圳市。被上诉人（原审被告）：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人：陈如桂，市长。上诉人王武军因与被上诉人深圳市人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年6月20日，王武军举报被举报人销售过期食品，要求依法查处并予以奖励。2016年8月22日，龙华市场监管局作出《终止调解通知书》，告知王武军终止调解。2016年10月10日，王武军向深圳市人民政府邮寄《行政复议申请书》及相关证据材料，请求确认龙华市场监管局作出《终止调解通知书》的行为违法。2016年10月12日，深圳市人民政府决定立案受理。2016年10月13日，深圳市人民政府向龙华市场监管局发出深府复办答〔2016〕1626号《行政复议答复通知书》，该局已向深圳市人民政府提交《行政复议答复书》及相关证据材料。2016年12月9日，深圳市人民政府作出深府复决〔2016〕1507号《行政复议决定书》，认为王武军未举证证明龙华市场监管局作出《终止调解通知书》的行为侵犯其合法权益，王武军与龙华市场监管局作出《终止调解通知书》的行为之间不存在法律上的利害关系，故王武军提出的行政复议申请不符合受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回王武军提出的行政复议申请。王武军不服上述行政复议决定，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销深圳市人民政府作出深府复决〔2016〕1507号《行政复议决定书》的具体行政行为，并责令深圳市人民政府限期内针对王武军提出的行政复议申请重新作出行政复议决定。另查明，王武军申请行政复议时未主张其合法权益受侵犯。2016年9月30日，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局针对王武军的举报调查核实后，作出（深市质华）食药监食罚〔2016〕00096号《行政处罚决定书》，决定对被举报人予以行政处罚，并已将该处理结果告知王武军。原审法院认为：本案被诉具体行政行为是深圳市人民政府以不符合受理条件为由决定驳回王武军提出的行政复议申请的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人提出行政复议申请应符合的受理条件之一系其与具体行政行为有利害关系，即申请人是否与具体行政行为有法律上的利害关系属于行政复议机关决定是否受理行政复议申请时的审查范畴。王武军因不服龙华市场监管局作出《终止调解通知书》的行为而提出行政复议申请，但该行为未对王武军的权利义务造成实际影响，王武军与该行为之间不具有法律上的利害关系，其提出的行政复议申请不符合受理条件。王武军以龙华市场监管局作出《终止调解通知书》的行为泄露其个人信息为由主张该行为侵犯其合法权益，但龙华市场监管局作出的《终止调解通知书》除载明王武军的姓名以外未载明王武军的其他任何个人信息，不存在未保护王武军个人信息的情形，故王武军提出龙华市场监管局作出《终止调解通知书》的行为侵犯其合法权益的主张不能成立，不予采纳。深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局针对王武军提出的举报已进行调查核实并作出行政处罚决定，即龙华市场监管局作出《终止调解通知书》的行为未对王武军提出的举报事宜的查处造成任何影响，亦未对王武军作为消费者主张民事赔偿造成任何影响，且王武军申请行政复议时未主张其合法权益受侵犯，故深圳市人民政府以不符合受理条件为由决定驳回王武军提出的行政复议申请并无不当，符合具体行政行为合法性要求，依法予以支持。综上，王武军请求撤销深圳市人民政府作出深府复决〔2016〕1507号《行政复议决定书》的具体行政行为缺乏事实根据及法律依据，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王武军的诉讼请求。上诉人王武军不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人购买到违法商品，依法向龙华市场监管局举报，龙华市场监管局作出的《终止调解通知书》与事实不符。虽然调解通知书除载明上诉人的姓名外未载明上诉人的其他任何信息，但作出调解行为必定会泄露上诉人的信息。龙华市场监管局作出的《终止调解通知书》明显是乱作为，明显存在侵犯上诉人的合法权益，被上诉人应确认其行为违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人深圳市人民政府二审期间未提交书面答辩意见。本院二审经审查，确认原审判决查明认定的事实。本院认为：本案为行政复议决定纠纷。二审争议的焦点为：被上诉人深圳市人民政府作出的涉案《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”本案中，上诉人王武军因不服龙华市场监管局作出《终止调解通知书》的行为而向被上诉人深圳市人民政府提出行政复议申请，但龙华市场监管局作出《终止调解通知书》的行为，仅是行政处理过程中的一个程序性行为，并未对王武军的权利义务造成实际影响，王武军提出的行政复议申请不符合上诉法律法规规定的行政复议受理条件。深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局针对上诉人王武军提出的举报已进行调查核实并另行作出了行政处罚决定。因此，被上诉人深圳市人民政府经审查后，作出涉案深府复决〔2016〕1507号《行政复议决定书》，驳回上诉人王武军的行政复议申请，并无不妥，原审判决驳回上诉人王武军的诉讼请求正确，本院依法应予以维持。上诉人王武军上诉请求撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，其上诉请求依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人王武军负担。本判决为终审判决。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年十二月二十六日书记员  郑丽云
宁波市奉化区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0213执3775号被拘留人:林小甩公民身份号码:×××6727本院在执行吴阿娥与林小甩（2017）浙0213执3775号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对林小甩拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十九日()
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初15141号原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。法定代表人：陈刚。被告：张渝，住重庆市高新区。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告张渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年12月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  马依婷代理审判员  文 臣人民陪审员  杨 莉二〇一七年十二月十五日书 记 员  夏 瑜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民监13号再审申请人（原审被告）高海涛，男，1977年11月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被申请人（原审原告）邢轩宁，男，1993年9月20日出生，汉族，东营市优扬教育咨询有限公司经理，住东营市东营区。原审被告高建国，男，1949年8月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告邢轩宁与被告高海涛、高建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）鲁0502民初3104号民事判决，已经发生法律效力。现高海涛向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高海涛称，有新的证据足以推翻原判决。一、被申请人在原审只起诉了4笔借款，申请人已偿还了4笔借款，并向原审法院提交了证据，但被申请人主张系偿还了其他12笔借款。现申请人整理了与被申请人之间的所有借款和还款记录：自2015年9月19日起，申请人高海涛向被申请人邢轩宁借款599040元，自2015年12月6日，申请人高海涛向被申请人邢轩宁还款34200元，尚欠257040元，而原审判决借款本金348000元。二、申请人不应承担高额的律师费，其中，2015年11月30日出具的借条，并无约定律师费。原审判决申请人承担全部律师费显然不合理。综述，原审认定事实错误，申请人申请再审。本院审查查明，2016年9月5日原审原告邢轩宁与原审被告高海涛、高建国因民间借贷纠纷，到本院起诉，同日，本院立案受理。同年11月29日该案开庭审理。原审原告邢轩宁及其委托诉讼代理人程圆萍、原审两被告共同委托诉讼代理人玄志磊到庭参加诉讼。原审审理认为原审原、被告之间的民间借贷行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原审原告主张的四笔借款实际数额应为348000元，双方对借款利息约定不明确，根据法律规定视为不支付利息。被告逾期未偿还借款，原告主张自2016年9月6日起至全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借条中明确约定，由借款人承担债权人实现债权的律师代理费，因此，原告要求两被告承担律师代理费20000元，符合法律规定，本院予以支持。2016年5月25日原审被告高海涛向原告借款100000元，原审被告高建国不是该笔借款的借款人，不承担该100000元的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告邢轩宁借款348000元，并支付自2016年9月6日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、上述款项，被告高建国在借款248000元及对应的利息范围内共同承担还款责任；三、被告高海涛、高建国于本判决生效之日起十日内支付原告邢轩宁律师代理费20000元。另查明，原审判决后，2016年12月5日向原审两被告送达民事判决书，由其委托诉讼代理人玄志磊签收。2017年11月16日原审被告高海涛向本院申请再审。本院认为，依照法律规定，申请人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。因申请人高海涛申请再审时间超过法定再审时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款的规定，裁定如下：驳回高海涛的再审申请。审判长  陈茂杰审判员  马会东审判员  王爱英二〇一七年十二月二十六日书记员  翟福晨
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初6791号原告：胡绍华，男，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。被告：黄云飞，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：金明宇、金建中，浙江沁地律师事务所律师。被告：王祝鸣，男，1958年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：余红燕，女，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：金明宇、金建中，浙江沁地律师事务所律师。原告胡绍华与被告黄云飞、王祝鸣、余红燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员陈雪梅独任审判，并于2017年9月22日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月18日再次公开开庭进行了审理。原告胡绍华，被告黄云飞、余红燕的共同委托诉讼代理人金明宇到庭参加诉讼。被告王祝鸣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告70000元及迟延履行利息损失（自2014年4月17日暂计算至2017年7月17日，实际要求计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与杭州金衡灵生物科技有限公司（以下简称金衡灵公司）之间的服务纠纷经杭州市拱墅区人民法院（以下称拱墅法院）及杭州市中级人民法院（以下称杭州中院）审理，生效判决判令金衡灵公司支付给原告70000元。原告于2014年7月向拱墅法院申请强制执行，但未执行到位。2015年7月，拱墅法院终止执行。后原告查询得知金衡灵公司已被吊销执照，但未注销。三被告作为金衡灵公司的股东，应成立清算组并通知原告申报债权，但三被告至今未成立清算组进行清算，致使原告的债权至今无法实现。被告黄云飞、余红燕共同辩称：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定，有限责任公司的股东逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。故原告在其债权无法执行，且金衡灵公司未清算的情况下，应向法院提交清算申请，而非直接起诉要求三被告赔偿。金衡灵公司系独立法人，其所负担的债务应以其独立的财产承担责任。被告黄云飞、余红燕作为金衡灵公司的股东，在履行出资义务后，无需对金衡灵公司的债务承担连带赔偿责任。本案情况不符合法律规定股东对公司债务承担连带赔偿责任的情形。原告要求被告黄云飞、余红燕承担赔偿责任，突破了三被告作为股东的有限责任，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。被告王祝鸣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、公司登记基本情况、公司章程等证据。三被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告黄云飞、余红燕对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为本案债务系金衡灵公司所负债务，与被告黄云飞、余红燕无关。被告王祝鸣未到庭，视为其放弃举证及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以认定并在卷佐证。根据上述证据及审理中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年8月2日，金衡灵公司经工商部门登记成立，法定代表人为被告黄云飞，股东为被告黄云飞、王祝鸣、余红燕。2013年12月，原告以金衡灵公司为被告向拱墅法院起诉，要求金衡灵公司支付协议费用165000元及违约金50000元。金衡灵公司提出反诉，要求原告返还顾问费35000元及违约金50000元。经审理，拱墅法院于2014年4月17日作出一审判决，判令金衡灵公司支付给原告70000元，驳回原告的其他本诉请求，驳回金衡灵公司的反诉请求。宣判后，金衡灵公司提起上诉。杭州中院于2014年6月16日判决驳回金衡灵公司的上诉，维持原判。2014年7月，原告向拱墅法院申请强制执行；2015年7月，拱墅法院作出执行裁定，终结执行。2016年6月27日，因“公司成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上”，金衡灵公司被工商部门吊销营业执照。目前尚未注销。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，债权人主张在其造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据该条规定，清算义务人的此种清算赔偿责任应是清算义务人对公司债权人的一种侵权责任，即清算义务人故意实施妨害债权实现的行为，使公司的债权人因此遭受财产利益损害的，应承担损害赔偿责任。依据“谁主张、谁举证”的举证规则，主张侵权责任成立的原告应对于三被告存在侵权行为、三被告的侵权行为与原告实际损失间存在因果关系以及原告的实际损失为何进行举证。本案中，虽然三被告作为金衡灵公司的股东未依照法律规定在金衡灵公司被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组、履行清算义务，但此种不作为的行为是否导致金衡灵公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的情况发生，原告并未举证证明；且根据原告陈述，金衡灵公司被吊销营业执照之前二年，原告已就案涉债权向法院申请强制执行，但因执行未果法院裁定终结案件执行程序。故，现有证据尚不足以认定三被告未尽清算义务与原告债权未获清偿间存在必然的因果关系。原告要求三被告对金衡灵公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回胡绍华的诉讼请求。案件受理费1914元，由胡绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈雪梅人民陪审员  王文仙人民陪审员  朱湘江二〇一七年十二月二十五日书 记 员  林倩如
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更3518号罪犯常加好，男，1990年10月16日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2015年10月27日作出（2015）平刑初字第309号刑事判决，以被告人常加好犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯常加好认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯常加好在服刑期间不具有悔罪表现，但能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获表扬1次。上述事实有罪犯常加好的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、讯问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯常加好在服刑期间，虽有认真遵守监规，接受教育改造等积极表现，但不悔罪，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的基本条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常加好不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十二月二十六日书记员  张轩通
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6601号原告株式会社提爱思，住所地日本国东京都港区芝五丁目33番7号德荣大厦本馆5层。法定代表人岛崎启之，董事长兼总经理。（未到庭）委托代理人陈桢，北京大成律师事务所律师。（到庭）委托代理人潘润田，北京大成律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人张静，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第42756号关于第18289112号“SPIRAL”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年4月20日。开庭审理时间：2017年9月14日。被告以原告申请的第18289112号“SPIRAL”商标（简称诉争商标）与第9781615号“海棠·秀SPIRALSHOW及图”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标。二、引证商标因连续三年停止使用已被撤销注册，其不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：182891123、申请日期：2015年11月10日。4、标识5、指定使用的商品（第10类1006群组）：避孕套；非化学避孕用具；螺纹形的避孕套。二、引证商标1、申请人：大连万达集团股份有限公司。2、申请号：97816153、申请日期：2011年7月29日。4、专用期限：2012年11月28日至2022年11月27日。5、标识6、核定使用的商品（第10类1001-1009群组）：医用探针；假牙；医用X光器械；电子助听器；奶瓶；矫形鞋；缝合材料；血压计；人造眼睛；非化学避孕用具。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，证明引证商标已不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。经查，2017年8月9日中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2017]第W014594号关于第9781615号第10类“海棠·秀SPIRALSHOW”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，对引证商标在“非化学避孕用具”部分核定使用商品上的注册予以撤销，并刊登在商标局于2017年12月13日作出的第1579期注册商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于引证商标在“非化学避孕用具”部分核定使用商品上的注册已被撤销，其现在核定使用的“医用探针、假牙、医用X光器械、电子助听器、奶瓶、矫形鞋、缝合材料、血压计、人造眼睛”商品，与诉争商标指定使用的商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面差异较大，未构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标在上述非类似商品上并存，不会造成相关公众混淆误认，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，商标局尚未作出撤销引证商标注册的决定，被告依据当时引证商标状态所作的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的商标局所作决定足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第42756号关于第18289112号“SPIRAL”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告株式会社提爱思针对第18289112号“SPIRAL”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社提爱思负担（已交纳）。如不服本判决，原告株式会社提爱思可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  刘敬文二〇一七年十二月十九日法官 助理  陈 月书 记 员  高 阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初2154号原告：济南群康实业有限公司，住所地济南市。诉讼代表人：济南群康实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈克平，男，济南群康实业有限公司管理人成员。委托诉讼代理人：李雪，女，济南群康实业有限公司管理人成员。被告：姜永强，男，1960年9月9日出生，汉族，住济南市。被告：盖守宝，男，1951年5月8日出生，汉族，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：唐诗静，山东京鲁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王素云，山东京鲁律师事务所律师。原告济南群康实业有限公司与被告姜永强、盖守宝合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告济南群康实业有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南群康实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南群康实业有限公司撤诉。案件受理费221800元，减半收取计110900元，由原告济南群康实业有限公司负担。审 判 长  车言江审 判 员  王立强人民陪审员  赵长勇二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 环
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初4103号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市。被告：李彦峰，男，1966年6月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告李彦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇一七年十二月十三日书记员  韩晶
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑终257号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张文展，男，1992年7月12日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度初中，户籍地广东省丰顺县。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人张文展犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人尚某2、贾某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月5日作出(2015)穗中法刑一初字第347号刑事附带民事判决：（一）被告人张文展犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；（二）扣押的作案工具菜刀一把予以没收；（三）被告人张文展在本案生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人尚某2、贾某的经济损失人民币40680元，包括被害人尚某1的丧葬费32395元及原告人为处理尚某1的丧葬事宜支出的交通费4000元、住宿费3060元、误工费1225元；（四）驳回附带民事诉讼原告人尚某2、贾某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力；被告人张文展不服刑事部分判决,提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭审理了本案，广东省人民检察院指派检察员王静、魏雄文出庭履行职务，上诉人张文展及其辩护人王金兰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法刑一初字第347号刑事附带民事判决的刑事部分判决。二、将本案发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈永斌审判员  黄 麟审判员  王洪涛二〇一七年十二月十二日书记员  韩音洁罗钧文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终2439号上诉人（原审原告）：恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。住所地建始县业州镇桃树坪村*组。法定代表人：李长虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨卓章,湖北广润律师事务所律师。被上诉人(原审原告):段昌能，男，生于1962年5月23日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，委托诉讼代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司因与被上诉人段昌能劳动争议一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达至日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  汪清淮审  判  员  胡 明审  判  员  王颖异二〇一七年十二月二十一日法 官 助 理  彭小桐书记员（兼）  彭小桐
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更1183号罪犯王东生，男，1964年3月23日生，汉族，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2007年8月7日作出[2007]辽西刑初字第60号刑事判决书，以被告人王东生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2007年3月9日起至2021年3月8日止）。2011年10月、2015年2月经通化市中级人民法院裁定减刑2年7个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王东生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬6次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王东生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王东生准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2007年3月9日起至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年十二月五日书记员  邹金伶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初13472号原告：左红梅，女，汉族，1970年1月29日生，住重庆市江津市。委托代理人：孔祥忠，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：龚世恩，男，汉族，1983年5月15日生，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告左红梅诉被告龚世恩房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告左红梅于2017年12月19日向本院申请撤回对被告龚世恩的起诉。本院认为，原告左红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左红梅撤回对被告龚世恩的起诉。本案案件受理费1810元，由原告左红梅承担。（此页无正文）审 判 长 项 毅人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇一七年十二月十九日书 记 员 高 雅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1240号申请执行人：吉林白城工业园区管理委员会,住白城市。被执行人：赵忠诚,住白城市。本院在执行吉林白城工业园区管理委员会与赵忠诚物权一案中，立案后申请执行人暂时放弃执行申请，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2295号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月七日书记员  傅帮喜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1881号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南市历城区好声音歌城，经营场所山东省济南市历城区，经营者姚咸利。原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市历城区好声音歌城侵害���作权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王维顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  贺甜甜
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0627执200号申请执行人梁树伟，男，1972年5月21日出生，汉族，甘肃省庆阳市合水县板桥镇瑶子头行政村郝家湾村民小组村民，现住该村。被执行人高斌文，男，1969年9月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处姚店村村民，现住甘泉县城内。居民身份证号码：610627196909100657。被执行人魏小东，男，1972年6月8日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇高哨社区新民村村民，现住甘泉县城内。居民身份证号码：61262719720608049X。被执行人曾金锁，男，1962年10月29日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇和平村村民��现住该村。居民身份证号码：612627196210290452。本院在执行梁树伟与高斌文、魏小东、曾金锁合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初587号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人高斌文、魏小东、曾金锁发出执行通知书，责令被执行人高斌文支付申请执行人梁树伟60000元，并承担本案执行费800元，被执行人魏小东、曾金锁承担连带清偿责任。2017年12月6日依法划拨了被执行人魏小东银行存款30000元，申请执行人梁树伟领取了案件款29200元，被执行人高斌文、曾金锁名下暂无可供执行的财产。现申请执行人梁树伟提交书面文书申请撤回强制执行。经审查，申请执行人梁树伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执200号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一七年十二月十三日书记员  李 星
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0627执334号申请执行人班荣琴,女，1975年9月2日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县幸福路025号。公民身份证号码：610627197509020089。被执行人王峰，男，1975年7月6日出生，汉族，陕西省西安市碑林区居民，住陕西省西安市碑林区文艺北路。公民身份证号码：610103197507062818。本院在执行班荣琴与王峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初600号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰向申请执行人班荣琴支付欠款255000元，并承担本案案件受理费5125元、执行费3725元。申请执行人班荣琴与被执行人王峰于2017年12月6日达成和解协议，并于同日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一七年十二月六日书记员  刘阳阳
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4288号原告：杨章发，男，1939年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：杨华林，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨华海，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：胡琼芳，女，1975年7月22日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨章发诉被告杨华林、胡琼芳无因管理纠纷一案中，原告杨章发于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨华林、胡琼芳的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨章发撤回起诉。本案案件受理费1100元，由原告杨章发负担。审判员  邹明武二〇一七年十二月八日书记员  周 超
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0523刑初205号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人刘晓强，男，1993年3月16日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因介绍买卖毒品，于2017年11月11日被辉南县公安局行政拘留十日。因吸食毒品，于2017年11月11日被辉南县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月16日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院决定，于2017年11月22日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人刘晓强犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人刘晓强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘晓强在吉林省辉南县自己家内，多次容留他人吸食毒品。其中2016年12月份容留黄某、索某吸食毒品三次；2017年10月份容留索某吸食毒品一次；2017年11月10日容留黄某、郝某、赵某、索某吸食毒品一次。上述事实，被告人刘晓强在庭审中亦无异议，并有户籍证明、前科劣迹证明、到案经过、辉南县公安局行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片、收缴物品清单，证人黄某等人的证言，被告人刘晓强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘晓强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。刘晓强到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘晓强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  井丽纯二〇一七年十二月五日书记员  荣盎然
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1953号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：郭泽君，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人郭泽君确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执143号申请执行人：李震宇，男，1975年1月13日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：孔丽仙，女，1967年5月29日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。法定代表人：朱光清，职务：总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。本院在申请执行人李震宇与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2066号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人李震宇执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2066号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执143号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月八日书记员  张 楠
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执828号之一申请执行人张兵，男，1976年2月7日出生，汉族，村民。被执行人袁飞，男，1978年7月16日出生，汉族，村民。本院在执行张兵与袁飞劳务合同纠纷一案查明，被执行人袁飞在湖北祥禹水利水电工程有限公司尚有工程款未结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨湖北祥禹水利水电工程有限公司在中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行17×××09账户的存款元至郧西县人民法院执行款专户，账号：82×××18，开户银行：湖北郧西农村商业银行营业部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  查茂辉二〇一七年十二月六日书记员  黄 鞭
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初5462号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路18号。统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：谭甬,该行行长。委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：薛玮文，男，1995年9月13日出生，住海安县。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告薛玮文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人尤峰到庭参加诉讼，被告薛玮文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安中行向本院提出诉讼请求：判令被告薛玮文立即归还透支本金17854.5元、利息1724.03元、滞纳金3074.36元，合计22652.89元，以及自2017年7月13日起计算至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息。事实和理由如下：2016年7月4日，被告薛玮文向原告海安中行申请领用了信用卡，卡号为62×××53，被告薛玮文从2016年7月4日开始使用。截止2017年7月12日，被告薛玮文累计欠原告海安中行信用卡透支本金17854.5元、利息1724.03元、滞纳金3074.36元。被告薛玮文未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年7月4日，被告薛玮文在一份原告海安中行制作的格式的中银银联腾讯视频联名卡（以下简称信用卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）的各项规则，被告薛玮文在申请人处签名。经原告海安中行审核批准被告薛玮文可领用信用卡，后原告海安中行依约向被告薛玮文发放了卡号为62×××53的信用卡。自2016年7月4日起，被告薛玮文即开始使用上述信用卡进行透支消费。截止2017年7月12日，被告薛玮文欠原告海安中行透支本金17854.5元、利息1724.03元。庭审中，海安中行明确表示滞纳金3074.36元均为2017年1月1日后产生。以上事实，有原告海安中行提供的信用卡申请表、卡号为62×××53的信用卡交易明细表以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告薛玮文向原告海安中行申请领用信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，该合约自原告审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告海安中行审核后依约向被告薛玮文发放信用卡，被告薛玮文持信用卡进行了消费，原告在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等。被告薛玮文未按约归还透支本金，已构成违约。案涉信用卡领用合约中对于利息有明确约定，现原告海安中行要求被告给付透支本金、逾期利息，于法有据，本院予以支持。中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日开始施行。该通知中明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。原告未提供证据证明其已与被告就收取违约金签订了相关协议，因此原告无权主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金。被告薛玮文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛玮文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡透支本金17854.5元、利息1724.03元，合计19578.53元以及以19578.53元为基数，自2017年7月13日起计算至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费366元，由原告中国银行股份有限公司海安支行负担50元，被告薛玮文负担316元（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费366元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  王 蕾代理审判员  于正江人民陪审员  李 明二〇一七年十二月十四日见习书记员  于秋萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初17464号原告：刘胜男，女，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。被告：窦浠铭，女，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘胜男与被告窦浠铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜男的委托诉讼代理人彭轶到庭参加了诉讼。被告窦浠铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜男向本院提出诉讼请求：1.窦浠铭返还刘胜男货款人民币37000元；2.窦浠铭向刘胜男支付违约金2000元；3.窦浠铭以39000元为基数，自2017年6月19日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向刘胜男计付资金占用利息；4窦浠铭承担本案案件受理费、诉讼保全费。事实和理由：2017年5月12日，刘胜男向窦浠铭电话提出购买四台钢琴，刘胜男、窦浠铭双方就钢琴买卖价款协商一致后，刘胜男于2017年5月12日分两次共向窦浠铭转账18000元、2017年5月23日转账1000元、2017年6月2日转账18000元，共计37000元。嗣后，窦浠铭称钢琴缺货，未向刘胜男交付钢琴。经刘胜男多次索要未果，窦浠铭于2017年6月11日向刘胜男承诺将于2017年6月18日前返还刘胜男货款37000元并支付违约金，但窦浠铭一直未还款，故诉至法院，望判如所请。被告窦浠铭未答辩。经审理查明，2017年6月11日，窦浠铭向刘胜男出具欠条一张，载明：我窦浠铭于2017年5月12日至2017年6月3日期间收到刘胜男在我处购买钢琴款￥37000（叁万柒仟元整），我且承诺一周内即（2017年6月18日前）将此货款￥37000元退还给刘胜男。并额外补偿￥2000违约金，合计39000元。嗣后，窦浠铭未向刘胜男还款，故刘胜男向本院提起诉讼。2017年8月24日，刘胜男向本院提出财产保全申请，并支付诉讼保全费430元。2017年8月24日，本院作出重庆市渝中区人民法院民事裁定书[案号：（2017）渝0103民初3874号]，裁定：对原告刘胜男提出的财产保全申请予以立案执行。审理中，刘胜男拟证明其向窦浠铭支付37000元钢琴款，向本院提交以下证据：1.刘胜男名下中国建设银行个人账户支出交易明细一份，该明细载明：交易日期2017年5月12日，交易金额为10000元、8000元；交易日期为2017年5月23日，交易金额为1000元，商户/网点号及其名称均为支付宝（中国）网络技术有限公司，未显示对方账号；2.刘胜男名下中信银行个人账户明细查询一份，载明：交易日期2017年6月2日，支取金额18000元，交易摘要为支付宝。以上事实，有欠条、重庆市渝中区人民法院民事裁定书、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据在案佐证及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，刘胜男向本院提交的两份银行交易明细均系原件，本院对该证据的真实性予以确认，但由于该证据未显示刘胜男的交易对手名称，与本案不具有关联性，本院不予采信。刘胜男举示的欠条系原件，且窦浠铭未到庭应诉，对欠条真实性未提出异议，故本院对欠条的真实性予以确认。欠条中载明了窦浠铭的欠款原因、欠款金额以及违约金数额，现窦浠铭逾期未向刘胜男支付欠款，应属违约，故本院对刘胜男主张窦浠铭支付货款37000元以及违约金2000元的诉讼请求，予以支持。关于资金占用损失利息的问题。欠条中约定，窦浠铭应在2017年6月18日前向刘胜男支付货款37000元，现窦浠铭逾期未支付，客观上存在一定资金占用损失，现故本院依法支持窦浠铭向刘胜男支付以货款37000元为基数，从逾期次日即2017年6月19日起至货款付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失利息。被告窦浠铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告窦浠铭在本判决生效之日起十日内向原告刘胜男返还货款37000元；二、被告窦浠铭在本判决生效之日起十日内向原告刘胜男支付违约金2000元；三、被告窦浠铭在本判决生效之日起十日内向原告刘胜男支付以货款37000元为基数，从2017年6月19日起至货款付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的资金占用损失利息；四、驳回原告刘胜男的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费776元，本案诉讼保全费430元，共计1206元，由原告刘胜男负担206元，被告窦浠铭负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  田 丽人民陪审员  蒋天珍人民陪审员  费兴智二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周梦诗
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1114号申请执行人：王慈祥，男，1957年9月6日出生，住周村区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人王慈祥与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出的川劳人仲案字（2017）第424号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王慈祥于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第424号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8214号原告鲁山县农村信用合作联社与被告于艳峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初5639号原告：廖益锋，男，1984年3月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：黄建英，女，1978年7月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：吕年明，男，1978年3月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告廖益锋与被告黄建英、吕年明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖益锋到庭参加诉讼。被告黄建英、吕年明经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖益锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建英归还借款50000元并支付利息（自2017年5月6日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.被告吕年明对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄建英、吕年明经朋友介绍认识。2017年5月6日，被告黄建英向原告借款50000元，并出具借条一份，由被告吕年明提供连带责任担保。后原告多次催讨还款未果，故诉至法院。被告黄建英、吕年明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告黄建英向原告廖益锋借款50000元并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。上述借款由被告吕年明提供连带责任保证，并在借条担保人处签字，约定担保期限至本息归还为止。同日，原告廖益锋通过中国建设银行账户分别向被告黄建英、吕年明指定账户转账40000元、10000元。现原告催讨还款未果，故提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告提起诉讼，被告黄建英仍未归还，被告吕年明亦未承担连带清偿责任，显属违约。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄建英、吕年明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建英于本判决生效之日起十日内归还原告廖益锋借款本金50000元并支付利息（利息自2017年5月6日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、被告吕年明对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告黄建英、吕年明负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  黄文兵人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲二〇一七年十二月五日法官 助理  汪佳丽书 记 员  郑 重
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初615号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘峰，男，1979年12月15日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体，住靖江市。被告人刘峰曾因犯故意伤害罪，于2003年10月27日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑七年；因吸毒，于2015年5月16日被靖江市公安局行政拘留五日；因吸毒、容留他人吸毒，于2016年6月3日被靖江市公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2016年6月22日被靖江市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年8月17日被靖江市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年9月1日被靖江市公安局强制戒毒两年（因刑事拘留未执行）。因本案，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日、11月2日被取保候审，12月4日被逮捕。现羁押在靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人刘峰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红、代理检察员黄滔，被告人刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月25日至7月26日期间，被告人刘峰在靖江市某某商务会所多次容留吸毒人员陈某、包某、吴某吸食甲基苯丙胺。分述如下：1.2017年7月25日17时许，被告人刘峰在靖江市某某商务会所某某房间内，容留陈某吸食由其提供的甲基苯丙胺。2.2017年7月25���18时许，被告人刘峰在靖江市某某商务会所某某房间内，容留包某吸食由其提供的甲基苯丙胺。3.2017年7月26日3时许，被告人刘峰在靖江市某某商务会所某某房间内，容留吴某吸食由其提供的甲基苯丙胺。被告人刘峰因吸毒被行政拘留，期间主动向公安机关供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息表等书证，证人赵某、吴某、陈某、包某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。在本院审理期间，被告人刘峰预缴罚金人民币1500元。本院认为，被告人刘峰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人刘峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘峰具有多次前科劣迹，且在容留过程中提供毒品供他人吸食，酌情可以从重处罚；又因其当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  兰垒二〇一七年十二月四日书记员  王炜附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保162号申请人：陈寿生，男，1959年7月13日出生，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：陈小图，男，1980年2月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：薛锦华，女，1985年10月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，申请人陈寿生于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小图名下位于湛江经济技术开发区绿华路x号城xx花园x区x号楼x房予以查封，保全限额为53万元。申请人以其名下粤Ｇ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈小图名下位于湛江经济技术开发区绿华路x号城xx花园x区x号楼x房；二、查封申请人陈寿生名下粤Ｇ×××××号小型普通客车。上述财产查封期间，暂交由所有权人妥善保管、使用，但不得买卖、抵押、出租、赠与等。待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  洪华全二〇一七年十二月二十日书记员  杨韶霞附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初7233号原告陆南委托代理人孟霄被告沈阳安富混凝土有限公司法定代表人李玉良原告陆南与被告沈阳安富混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟霄与被告法定代表人李玉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆南向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还借款2万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日被告沈阳安富混凝土有限公司向原告借款现金人民币2万元，双方未约定利息。后原告多次找到被告协商还款事宜，但被告一直未予偿还借款，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告沈阳安富混凝土有限公司辩称，借款事实存在，但现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的1.欠条一份，2.2012年至2014年沈阳安富混凝土有限公司与陆南往来对账单复印件一份，被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日被告沈阳安富混凝土有限公司向原告陆南借款现金人民币2万元，双方未约定借款利息及借款期限，被告于当日为原告出具欠条一份，写明：“欠陆南个人借款现金人民币贰万元整。借款人：沈阳安富混凝土有限公司，并加盖公司印章”。后经原告多次追要，被告一直未予偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈阳安富混凝土有限公司为原告出具的欠条系被告真实意思表示，被告对此借款予以认可。双方虽没有约定借款期限，但原告有权随时主张被告还款，现借款已过三年，债务应当清偿。双方未约定利息，也未约定借款期限，故应从原告起诉之日开始按照年利率6%计算给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳安富混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陆南借款本金20000元;二、被告沈阳安富混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陆南借款本金20000元的借款利息（自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告沈阳安富混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  徐晓雷审判员  王吉珍审判员  吴晓峰二〇一七年十二月十二日书记员  刘春妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3532号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县。负责人：师浩林，系该支行行长。被告：谢林良，男，生于1975年1月6日，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告谢林良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行撤诉。审判员 吴 勇二〇一七年十二月十一日书记员 吴仕松
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1595号申请执行人：王秋文，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：寻绪环，男，成年，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人王秋文与被执行人寻绪环民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秋文未受偿46475.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马慧颖审判员  王从侠审判员  李 娜二〇一七年十二月六日书记员  贺庆华