wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢387号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。负责人曹斌，该行行长。被执行人张伟，男，汉族，1970年2月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人李新平，女，汉族，1973年8月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。住所地：湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）。法定代表人：黄小林。被执行人黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。被执行人徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人张伟、李新平、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）娄星民二初字第1243号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人徐玉燕名下权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号三套房产进行了查封。上述房产被查封后，案外人于鹏于2017年10月26日向本院提出书面异议，异议称本院查封的位于常德市××区××大道浙商广场的房产（常房权证监字第××号、第××号、第××号）是其所有，本院受理后予以审查。本院于2017年11月8日作出了（2017）湘1302执异87号、执异88号、执异89号执行裁定书，裁定中止对被执行人徐玉燕名下产权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号房产的执行。上述裁定书作出后，依法送达异议人于鹏、申请人执行人中国农业银行股份有限公司、被执行人黄小林、徐玉燕。本院还通知了申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林到法院，并告知他们在法定的期限内有提起执行异议之诉的权利，但申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林均未向本院提起执行异议之诉。本院依法于2017年11月28日解除对被执行人徐玉燕上述房产的查封。被执行人张伟、李新平、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕均无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1243号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第1243号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十二月八日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执399号之三申请执行人：刘瑛，女，1966年12月28日出生，汉族，住安义县。被执行人：万建华，男，1976年12月1日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘艳，女，1975年10月9日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人刘瑛与被执行人万建华、刘艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万建华、刘艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）赣0123民初1252号民事裁定书���2016年10月17日查封了被执行人刘艳所有的房产一套，于2016年11月30日查封了被执行人万建华所有的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一.拍卖被执行人刘艳所有的房产一套；二.拍卖被执行人万建华所有的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一七年十二月十二日书记员 夏 寒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初368号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人何红霞，女，1975年7月15日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案分别于2017年9月14日、10月23日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人何红霞犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术��业开发区人民检察院检察员陈成、被告人何红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月29日，被告人何红霞授意他人擅自改装泰州医药高新区盛和花园6幢201室其家中电能表（表号为No.1511489936），造成电能表负超差。经鉴定，被告人何红霞擅自改装的行为造成涉案电能表的基本误差为-77.2818%。自2016年3月至2017年6月，被告人何红霞家中实际使用电量17348.69千瓦时，电能表显示电量为3941.31千瓦时，窃取电力价值人民币7083元。被告人何红霞归案后如实供述了犯罪事实，并已补缴电费及违约使用电费违约金。以上事实，被告人何红霞在开庭审理过程中亦无异议，且有电能表照片，证人黄某、蒋某的证言，常住人口基本信息、用户窃电案值一览表，鉴定报告，现场勘验、扣押笔录，执法录像等证据经庭审质证证实，足以认��。本院认为，被告人何红霞以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何红霞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何红霞系初犯、偶犯，案发后主动补缴电费及违约使用电费违约金，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人何红霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何红霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年十二月二十一日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时���止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初1102号原告：武鹏祥，男，1964年10月17日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。委托代理人：周德强，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。委托代理人：赵浩越，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被告：山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司，住所地：灵石县翠峰镇小庄村。法定代表人：武金中，职务：总经理。委托代理人：赵志勇，男，山西辉云律师事务所律师。原告武鹏祥诉被告山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武鹏祥及其委托代理人周德强、赵浩越和被告委托代理人赵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的劳动关系。2.判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、陪护费共计184644元。事实与理由：原告于2010年1月到被告处从事采煤工工作。2016年6月17日凌晨两点，原告在井下抬钢梁过程中被砸伤右脚，后被送至灵石县仁康医院住院治疗34天。原告伤情被诊断为：右足第四趾近节骨折、右足第五趾末节骨折、甲床损伤。2016年12月5日原告经晋中市劳动和社会保障局认定为工伤，2017年1月19日原告伤情经晋中市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。之后原告向灵石县劳动争议仲裁委员会就赔偿一事申请仲裁，请求：解除双方劳动关系；被告一次性支付原告一次性伤残补助金37818元（4202元×9个月）、一次性工伤医疗补助金75636元（4202元×18个月）、一次性伤残就业补助金37818元（4202元×9个月）；停工留薪期工资25212元（4202元×6个月）、住院伙食补助费3400元（100元×34天）、陪护费4760元（140元×34天），共计184644元。2017年8月14日，该委作出灵劳仲裁字（2017）第59号裁决书，裁决：解除原、被告间的劳动关系；被告一次性支付原告一次性伤残补助金23850元（2650元×9个月）、一次性工伤医疗补助金47700元（2650元×18个月）、一次性伤残就业补助金32067元（3563元×9个月）、停工留薪期工资14252元（3563元×4个月）、住院伙食补助费510元（15元×34天）、陪护费2857元（4202元×60%÷30天×34天），共计121236元。原告不服，特提起诉讼。现原告认为原告工资表由被告方留存，无法提供，且本案应适用举证责任倒置，原告工资表情况应该由被告向法庭提交。因被告未提交，应该按2015年晋中市社平工资4202元作为基数计算各项赔偿。原告停工留薪期应按实际误工休息时间结合伤残鉴定时间，按6个月计算。原告提供证据：病历、工伤认定决定书及送达回证、鉴定结论书及送达回证、裁决书一份。被告辩称，灵石县劳人仲裁字（2017）第59号裁决书认定事实清楚，证据确实充分，赔偿的计算依据和数额适当。同意解除原、被告之间的劳动关系。原告要求被告支付的数额计算依据和工资标准过高。被告为原告在劳动部门缴纳有工伤保险，每月的缴费基数为2650元，对于原告所诉的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金应该以2650元缴费基数作为计算依据。停工留薪期工资应按照山西省职工社平工资3563元作为计算标准。原告所陈述的伤情并不符合实际情况，虽然工伤鉴定为九级，但并没有严重到不能下地行走、不能工作的程度，所以原告的停工留薪期按2个月计算为宜。本院经审理认定事实如下：原告于2010年1月到被告处上班，工种为采煤工。2016年2月25日双方签订了为期三年的劳动合同，合同期自2016年2月25日至2019年2月25日止。自2014年元月被告为原告缴纳工伤保险，缴费基数为2650元，直至法庭辩论结束前，保险缴纳至2017年10月。2016年6月17日凌晨两点，原告在井下抬钢梁过程中被砸伤右脚，后被送至灵石县仁康医院住院治疗34天，被诊断为：右足第四趾近节骨折、右足第五趾末节骨折、甲床损伤。2016年12月5日原告伤情经晋中市劳动和社会保障局认定为工伤，2017年1月19日原告伤情经晋中市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。之后原告向灵石县劳动争议仲裁委员会就赔偿一事申请仲裁，请求：解除双方劳动关系；被告一次性支付原告各项赔偿金共计184644元。2017年8月14日，该委作出灵劳仲裁字（2017）第59号裁决书，裁决：解除原、被告间的劳动关系；被告一次性支付原告一次性伤残补助金23850元（2650元×9个月）、一次性工伤医疗补助金47700元（2650元×18个月）、一次性伤残就业补助金32067元（3563元×9个月）；停工留薪期工资14252元（3563元×4个月）、住院伙食补助费510元（15元×34天）、陪护费2857元（4202元×60%÷30天×34天），共计121236元。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《工伤保险条例》及《山西省实施办法》，职工因工致残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，九级伤残的一次性伤残补助金为9个月本人工资，一次性工伤医疗补助金为18个月本人工资，本人工资是指工伤职工参加工伤保险的月缴费工资。用人单位应按月缴费工资支付工伤职工一次性伤残就业补助金，九级伤残为9个月工资。故原告所诉的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金应按工伤保险月缴费工资作为基数计算。停工留薪期工资应按职工本人工资，本院酌情支持6个月，因双方均未提供原告工资情况，本院按统筹地区上年度职工月平均工资4202元/月计算。住院伙食补助费酌情按15元/天计算。陪护费按照统筹地区上年度职工月平均工资一人的标准予以支付。综上，原告各项赔偿款计算方式为：一次性伤残补助金23850元（2650元×9个月），一次性工伤医疗补助金47700元（2650元×18个月）、一次性伤残就业补助金23850元（2650元×9个月）；停工留薪期工资25212元（4202元×6个月）、住院伙食补助费510元（15元×34天）、陪护费4762元（4202元÷30天×34天），共计125884元。因被告已为原告缴纳工伤保险，应由工伤保险基金支付的费用由被告向经办机构进行申请办理，经办机构确认的费用以外的部分应由被告支付原告。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山西省实施办法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告武鹏祥与被告山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司间的劳动关系。二、原告武鹏祥应得的各项赔偿金共125884元（包括一次性伤残补助金23850元、一次性工伤医疗补助金47700元、一次性伤残就业补助金23850元、停工留薪期工资25212元、住院伙食补助费510元、陪护费4762元），由被告山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司于本判决书生效后五日内向工伤保险基金经办机构申请办理原告工伤赔偿事宜，该机构所能确定的赔偿数额以外的部分由被告于本判决书生效后十五日内支付原告。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一七年十二月十五日书记员  张 笑
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4567号罪犯蒋建顺，男，1980年12月27日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)浙台刑二初字第10号刑事判决，以被告人蒋建顺犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民510000元；违法所得继续予以追缴返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋建顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋建顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯蒋建顺已履行生效判决所判处的罚金人民币1600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋建顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋建顺准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年10月27日至2027���4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  何晓慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初7257号原告：黄小雄，男，汉族，1978年7月25日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告黄小雄与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄小雄诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2163号商铺,购买商铺总金额为87350元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2163号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2163号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计2459元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金218元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计216元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金227元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计532元）；4、以上全部费用暂计3207元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2163号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为87350元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金2023元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告黄小雄与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2163号商铺交还给原告黄小雄。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小雄支付截至2017年7月4日的租金2023元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按227元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小雄支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以218元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以227元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告黄小雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4534号罪犯蔡家阔，男，1965年10月1日出生，汉族，中专文化，安徽省霍邱县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2006年12月7日作出(2006)台刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人蔡家阔犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带诉讼原告人经济损失共计人民币145986元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡家阔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡家阔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡家阔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡家阔准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2009年5月20日至2025年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执588号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州欧通商贸有限公司，住所地贵阳市云岩区，组织机构代码58728343-2。法定代表人池某某，该公司经理。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县，组织机构代码76136029-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区，组织机构代码68843469-0。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271170-X。被执行人：王某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，身份证住址福建省福安市，现住贵阳市南明区，身份证号码XXXX。法定代表人冯某某，该公司经理。被执行人：池某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、王某某、池某某、吴某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初237号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币2621466元，本院依法受理。本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；王某某、池某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置的情况，我院只能查封被执行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权2621466元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执588号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3918号申请执行人：戎永前。被执行人：戎飞。被执行人：刘明仙戎永前与戎飞、刘明仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏1181民初5924号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、戎飞、刘明仙于本判决生效后10日内偿还戎永前借款本金33万元、利息74150元，合计404150元，并按月利率1.5%的标准支付自2017年7月11日至实际还清之日止的利息。2、案件受理费3681元，执行费6017元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，戎永前向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人于2017年12月7日达成和解协议。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初5924号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十二月十二日书记员 李明超
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初7285号原告：余非，女，汉族，1983年12月16日出生，住址：深圳市罗湖区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告余非与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告余非诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1119、1120、1121号商铺,购买商铺总金额为271200元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1119、1120、1121号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1119、1120、1121号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计7634元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金678元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计385元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金705元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1142元）；4、以上全部费用暂计9161元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1119、1120、1121号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为271200元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金6956元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告余非与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1119、1120、1121号商铺交还给原告余非。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余非支付截至2017年7月4日的租金6956元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按705元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余非支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以678元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以705元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告余非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执379号申请执行人:湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人：张龙，该社主任。被执行人：庞土荣，男，1955年07月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社与被执行人庞土荣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0804执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李芬华审 判 员  梁罗英代理审判员  黄国清二〇一七年十二月二十一日代书 记员  孙妙珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执614号之一申请执行人：潘根稳，男，1968年7月26日生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：马勇军，男，1969年12月24日生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地芜湖市天门山东路官陡街道办事处大楼内。统一社会信用代码9134020766792720X2。法定代表人：秦永林，董事长。本院在申请执行人潘根稳与被执行人芜湖星城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年7月17日冻结被执行人芜湖星城置业有限公司银行存款（帐户余额为0元）。经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李柏东审 判 员 梅根生审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月四日法官助理 程 智书 记 员 何 伟
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初6447号原告：王向前，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地宁乡县花明楼镇。被告：佘花孟，男，1984年9月20日出生，汉族，住宁乡县白马桥乡。被告：钟丹，女，1987年9月21日出生，汉族，住宁乡县白马桥乡仁。原告王向前诉被告佘花孟、钟丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向前到庭参加了诉讼，被告佘花孟、钟丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向前向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告本金50000元整；2.请求判令支付逾期付款利息13950元（按日万分之五从2016年4月8日计算至起诉之日即2017年10月23日），后段逾期利息顺延至全部借款清偿完毕止；3.请求判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王向前与被告佘花孟系朋友关系，被告佘花孟因添置工地设备需要资金，分别于2016年1月21日、2016年3月8日分两次共计向原告借现金50000元。原告向被告孟花孟支付借款现金后，被告佘花孟向原告出具了借条，且约定最后还款期限为2016年4月8日。借款到期后，被告佘花孟未及时偿还借款。另两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，特向法院起诉。被告佘花孟、钟丹未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告佘花孟主要经营塔吊出租，原告王向前主要从事手机及配件零售和维修。2016年年初，佘花孟以工地添置设备为由向朋友筹措资金，在王向前与佘花孟共同的朋友杨亿清介绍并担保下，2016年1月21日王向前向佘花孟出借现金20000元，佘花孟向原告出具了借条。借条约定：借款期限为2016年1月21日至2016年2月5日，借款人不能按时向贷款人归还贷款本息，应当向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息。2016年3月8日，佘花孟以同样的理由向原告借现金30000元，并出具了借条，借条约定借款期限为2016年3月8日至2016年4月8日，借条上的其他内容与前述借条一致。佘花孟按月息2分的标准支付了2016年4月8日前的利息，没有偿还过本金。后原告多次催接本息未果，酿成本诉。另查明，被告佘花孟与被告钟丹系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王向前与被告佘花孟之间因民间借贷形成的权利义务关系事实清楚。佘花孟未按约定支付本金及利息，构成违约，应按约定向原告支付逾期利息。现原告只要求佘花孟按日万分之五的标准支付逾期利息，没有超过约定及法定标准，本院予以支持。经本院核算，2016年4月8日至2017年10月23日，按日万分之五计算的逾期利息为13900元。被告佘花孟与被告钟丹系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，佘花孟实际经营建设工地设备租赁，其以添置设备为由向外借贷，债权人有理由相信涉案借款系家庭投资，故佘花孟个人经手的涉案借款应当认定为钟丹与佘花孟的共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘花孟、钟丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王向前借款本金50000元，并支付逾期利息13900元（逾期利息已计算至2017年10月23日），后段利息按日万分之五计算至本息还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告佘华孟、钟丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  姜夏宁二〇一七年十二月十三日代理书记员  肖 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事判决书（2017）晋1026民初539号原告：李海秀，女，1966年7月15日出生，汉族。原告：张莉，女，1988年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张俊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。被告：秦海生，男，1970年7月19日出生，汉族。原告李海秀、张莉诉被告秦海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海秀、张莉及委托代理人张俊，被告秦海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告借款本金604600元。并按同期银行贷款利率支付原告借款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，陆续从二原告处借款604600元，并分别于2015年7月12日、2015年7月19日、2016年1月15日向原告出具借据四支。后经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。被告辩称，欠款数额不对，手续费是利息，不是本金。后来通过银行转账付过三笔款，最大一笔是1.7万元。本案经审查，被告对原告出具的借据无异议，借据总金额为604600元，其中2015年7月19日欠据中标注为44600元。另被告主张借款后通过银行转账付过款。休庭后经核实，原告认可支付过利息2.4万元。本案经审理，被告对原告出具的借据无异议，借据总金额为604600元，其中2015年7月19日欠据中标注为：欠到手续费44600元。被告主张该笔欠款为利息，原告未提出异议，对被告主张予以采纳。被告向原告借款本金为56万元。另被告主张借款后通过银行转账付过款，休庭后经核实，原告认可支付过利息2.4万元。本院认为，被告向原告借款本金56万元，拖欠利息20600元，现原告要求被告还款并支付利息，其请求应予支持。根据双方陈述及借款情形，可以认定双方对借款约定过支付利息，现原告请求按同期银行贷款利率支付借款利息，其请求应予支持。由于借据中未约定借款期限，利息的起算时间可确定为起诉之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告秦海生归还原告李海秀、张莉借款本金56万元，支付利息2.06万元，共计58.06万元。于本判决生效后十五日内付清。二、被告秦海生按同期银行贷款利率对借款本金56万元支付利息，自2017年11月21日起支付至欠款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923元，由被告秦海生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员尚绪安二〇一七年十二月二十一日书记员张彩霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8928号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：刘今涛，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘今涛物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月八日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审237号申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码1321283014442141M，住所地江苏省泰兴市南二环西路21号。法定代表人吴小平，局长。委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。被执行人泰兴金燕化学科技有限公司，统一社会信用代码913212835837108390，住所地泰兴市经济开发区通园路18号。法定代表人王建新。申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴环保局）于2017年11月14日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]139号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：申请执行人泰兴市环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一七年十二月七日书 记 员  宋晓晖附：法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执657号申请人执行人：龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001598216315P,住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。负责人张涛，该行行长。被执行人：赵树方，男，1968年11月23日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与被执行人赵树方金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，因被执行人赵树方无财产可供执行，现申请人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  谢经占二〇一七年十二月十日书记员  王 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8820号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：赵波，住四川省宜宾市翠屏区。被告：曹杨，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜���市名园物业服务有限公司与被告赵波、曹杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月八日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初7416号原告：朱盛华，男，汉族，1984年12月28日出生，住址：深圳市龙岗区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告朱盛华与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告朱盛华诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第3028、3029号商铺,购买商铺总金额为227954元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第3028、3029号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第3028、3029号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计6417元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金570元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计345元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金593元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计999元）；4、以上全部费用暂计7760元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋3层3028、3029号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为227954元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年8月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金6417元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告朱盛华与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋3层3028、3029号商铺交还给原告朱盛华。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱盛华支付截至2017年7月4日的租金6417元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按593元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱盛华支付逾期租金的滞纳金（2016年7月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以570元/月为基数，自2016年7月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以593元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告朱盛华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1629号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟。被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。原审被告：吴萍，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告吴萍小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2247号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月六日书记员  林一冲
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4460号罪犯蓝加车，男，1966年1月21日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2007年11月14日作出(2007)台刑二初字第48号刑事判决，以被告人蓝加车犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年七个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蓝加车在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蓝加车在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蓝加车在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蓝加车准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年6月17日至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
结 案 通 知 书(2017)浙0226执2023号申请执行人王回浓与被执行人林振辉、徐燕飞为民间借贷纠纷一案，（2016）浙0226民初4901号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林振辉、徐燕飞已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0226执2023号案件执行完毕。二〇一七年十二月一日宁海县人民法院执行局
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执4169号申请执行人楚德浩，男，汉族，1970年4月24日出生，住所地陕西省西安市雁塔区。被执行人强林，男，汉族，1985年4月1日出生，住所地陕西省咸阳市秦都区。申请执行人楚德浩与被执行人强林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016）陕0113民初9706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人楚德浩于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币17260元及利息，并承担本案执行申请费159元。本院与2017年9月22日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人强林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人强林至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人强林的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陈笠名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为17260元及利息，未受偿金额为17260元及利息。综��，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4169号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终4948号上诉人（原审被告）：宋英，男，1971年8月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张昌明，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂凤琴，女，1967年11月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：尹景利，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住址同上，系聂凤琴丈夫。上诉人宋英因与被上诉人聂凤琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初9529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋英上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。事实和理由：上诉人为土地一事至被上诉人家门口处与其协商，并未对被上诉人进行辱骂和恐吓或肢体接触，在被上诉人并无证据证明上诉人进入其家中对其辱骂和恐吓的情形下，一审判令被上诉人所受损伤和上诉人存有因果关系缺乏事实和法律依据。聂凤琴一审诉讼请求：1、请求判令宋英赔偿医疗费9648.17元、误工费2098.40元（104.92元×20天）、护理费2127元（106.35元×20天）、住院伙食补助费2000元（100元×20天），合计15873.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审认定事实，2017年4月15日中午，被告因琐事来到原告家中，双方发生纠纷，原告因惊吓导致心脏病复发，血压升高。当日，原告到阿鲁科尔沁旗中医院住院治疗，入院诊断为：冠心病、高血压、糖尿病、糖尿病并发症。2017年5月5日，原告好转出院，共住院治疗20天，支付医疗费9648.17元。另查明，2017年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为104.92元，居民服务、修理和其他服务行业日工资标准为106.35元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事与原告发生纠纷，致使原告心脏病复发，血压升高，原告的生命健康权受到了侵害。被告的行为与原告的病情存在因果关系，起主要作用，被告应当对给原告造成的伤害承担70%的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，一审法院予以支持。具体赔偿数额一审法院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确认。被告辩称原告的病情不是其所致，但未提举有效证据予以证明，故对被告该辩解意见，一审法院不予采纳。一审判决：一、被告宋英于本判决生效后三日内赔偿原告聂凤琴各项损失合计11111.50元[其中：医疗费9648.17元、误工费2098.40元（104.92元×20天）、护理费2127元（106.35元×20天）、住院伙食补助费2000元（100元×20天），合计15873.57元，15873.57元×70%=11111.50元]；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人宋英与被上诉人聂凤琴发生纠纷并致使被上诉人聂凤琴人身受损的事实清楚，该事实有阿鲁科尔沁旗公安局先锋派出所所作询问笔录、监控录像、被上诉人入院记录、疾病诊断书、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定上诉人应对被上诉人承担损害赔偿责任。上诉人现主张上诉人并未进入被上诉人家中、未对被上诉人进行恐吓及双方未发生肢体接触，被上诉人所受损伤和上诉人不存在因果关系，不应承担赔偿责任。但依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条（一）款：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，一审判令上诉人与被上诉人所受损伤存有因果关系并承担主要赔偿责任并无不当。另经二审释明，上诉人明确表示对被上诉人所受损伤与和上诉人发生争执之间是否存在因果关系及因果关系大小不申请进行鉴定，故根据现有证据，上诉人主张不能成立。综上所述，宋英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长刘润涓审判员孙晓东审判员张欢欢二零一七年十二月七日书记员于娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4501号申请执行人：北京华日鑫节能设备制造有限责任公司(组织机构代码：80286XXXX)。法定代表人：张德义，经理。被执行人：北京海吼实业发展有限公司（组织机构代码：77407XXXX）。法定代表人：耿四爱，总经理。北京华日鑫节能设备制造有限责任公司（以下简称：华日鑫公司）与北京海吼实业发展有限公司（以下简称：海吼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第3392号民事判决书已发生法律效力。华日鑫公司向本院申请执行，要求被执行人海吼公司给付工程款171348.32元及利息、案件受理费3620元、鉴定费8600元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人海吼公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人海吼公司名下有可供执行的财产。本案申请执行人华日鑫公司申请执行的工程款171348.32元及利息、案件受理费3620元、鉴定费8600元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人华日鑫公司无法提供被执行人海吼公司可供执行的财产线索，经申请执行人华日鑫公司确认，被执行人海吼公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年十二月二十八日书记员 刘媛媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2096号上诉人(原审被告)：廖容，女，1967年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，经常住所地重庆市北部新区。上诉人（原审被告）：官施民，男，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。上诉人（原审被告）：刘昀，女，1989年12月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。上诉人(原审被告)：四川思创兴旺商贸有限公司，住所地四川省内江市资中县城南开发区东西干道，统一社会信用代码91511025095895985P。法定代表人：钟毅，总经理。上诉人(原审被告)：四川思创建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路215号附40号1层。法定代表人：官正荣，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆娇腾商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村4号，统一社会信用代码91500104753076739Q。法定代表人：王兴力，总经理。原审被告：四川省永宏建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省内江市威远县新场镇上游村6社，统一社会信用代码91511024206704820Q。法定代表人：闵勇毓，总经理。原审被告：武侯区春浩建材经营部，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡簇锦北路龙锦二区3-12，组织机构代码L68525525。经营者：王春，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人廖容、官施民、刘昀、四川思创兴旺商贸有限公司、四川思创建筑工程有限公司与被上诉人重庆娇腾商贸有限公司、原审被告四川省永宏建筑安装工程有限责任公司、武侯区春浩建材经营部合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初15642号民事裁定，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。廖容、官施民、刘昀、四川思创兴旺商贸有限公司、四川思创建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。廖容、官施民、刘昀、四川思创兴旺商贸有限公司、四川思创建筑工程有限公司均上诉称，原审裁定错误，请求撤销，裁定将本案移送四川省内江市资中县人民法院审理。经审查，被上诉人起诉称，2013年9月左右，上诉人廖容向被上诉人的实际控制人魏良秀提出共同出资投资位于四川省资中县的房地产项目，魏良秀同意后，按上诉人廖容的要求，被上诉人向上诉人廖容指定的上诉人四川思创兴旺商贸有限公司、四川思创建筑工程有限公司、原审被告四川省永宏建筑安装工程有限责任公司、武侯区春浩建材经营部等单位的银行账户汇入了投资款，从2013年9月12日至2015年10月8日，被上诉人共计汇款1876万元，其中四川省永宏建筑安装工程有限责任公司收取了925万元，四川思创兴旺商贸有限公司、武侯区春浩建材经营部收取了350万元，四川思创建筑工程有限公司收取了100万元。期间，被上诉人多次催促上诉人廖容完善书面协议，但上诉人廖容均借口拖延，至2016年初，被上诉人联系不上上诉人廖容，遂于2016年4月向公安机关报案，公安机关立案调查后又撤销了案件，经被上诉人了解，上诉人廖容将被上诉人汇入其指定账户的1876万元款项，均在汇款进入账户的当天或次日，通过汇入账户直接或间接的转移至其儿子即上诉人官施民和儿媳刘昀名下，并未将被上诉人的1876万元用于实际投资。被上诉人认为，上诉人廖容及其儿子、儿媳，采取欺骗手段占有了被上诉人的巨额款项，被上诉人有权要求实际占有人返还，上诉人四川思创兴旺商贸有限公司、四川思创建筑工程有限公司、原审被告四川省永宏建筑安装工程有限责任公司、武侯区春浩建材经营部向上诉人廖容、官施民、刘昀出借银行账户收款，依法应当在其实际收款范围内，对上诉人廖容、官施民、刘昀的债务承担连带清偿责任。被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令：1.上诉人廖容、官施民、刘昀共同返还被上诉人1876万元投资款；2.原审被告四川省永宏建筑安装工程有限责任公司在925万元范围内，对上诉人廖容、官施民、刘昀的上述债务承担连带清偿责任；3.上诉人四川思创兴旺商贸有限公司在501万元范围内，对上诉人廖容、官施民、刘昀的上述债务承担连带清偿责任；4.原审被告武侯区春浩建材经营部（实际经营者王春）在350万元范围内，对上诉人廖容、官施民、刘昀的上述债务承担连带清偿责任；5.上诉人四川思创建筑工程有限公司在100万元范围内，对上诉人廖容、官施民、刘昀的上述债务承担连带清偿责任等。另查明，上诉人廖容户籍地为重庆市九龙坡区XX城X号X幢X单元X-X，其举示了《房地产买卖合同》、《房地产抵押证明》及《居住证明》，证实廖容户籍地的房屋已卖与他人，廖容居住在其子官施民重庆市北部新区XX路X号X幢X-X处。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求偿还投资款，作为接受货币的一方，该公司住所地重庆市大渡口区即为合同履行地。因上诉人廖容不在户籍地重庆市九龙坡区XX城X号X幢X单元X-X居住，致原审法院对本案没有管辖权，故原审法院裁定将本案移送合同履行地的重庆市大渡口区人民法院处理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 婷
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初323号原告：段治国，男，1978年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人:丁伦，安徽潮平律师事务所律师。被告：高云龙，男，1970年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市鑫皇实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路429号。法定代表人：王金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。原告段治国与被告高云龙、淮南市鑫皇实业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年12月18日原告段治国经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段治国撤诉处理。案件受理费743元，减半收取371.50元，由段治国负担。审 判 长  詹同英审 判 员  张怀武人民陪审员  宗 晖二〇一七年十二月十八日书 记 员  马 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初5194号原告：杨爱民，1972年8月29���出生，汉族，农民，初中文化程度，住孟州市。被告：青县东拓汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡周官屯村，统一社会信用代码911309220872576174。法定代表人，王学培，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码，9113090080663142A。诉讼代表人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。原告杨爱民与被告青县东拓汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月2日立案后。依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱民、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人祝佩佩到���参加诉讼。被告青县东拓汽车运输有限公司经本院合法传唤无正理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱民向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告医疗费5089.94元，住院伙食补助费280元，营养费140元，误工费，14840.8元，护理费1298.64元，各项损失共计21649.38元，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿护理费1413.30元，误工费15808元。出院后护理费3028.50元。事实与理由，原告诉二被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，经温县人民法院审理并作出（2017）豫0825民初1543号民事判决，判决生效后，被告自觉履行了判决判定的赔偿义务，解决了原告受伤后前期治疗结束所产生的各项损失，2017年7月17日，原告遵循医嘱在孟州市第二人民医院进行二次手术治疗，住院14天，花费医疗费5089.94元，出院后休息三个月，因此产生新的损失。被告青县东拓汽车运输有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，该次诉讼实则是在第一次诉讼中未解决的后续医疗费用，故除本次住院所产生的医疗费用外，其他项目被告公司均不应当支持，诉讼费不属于被告公司赔偿范围。本院经审理查明，（2017）豫0825民初1543号民事判决已对原告第一次住院时的医疗费86229.21元，住院伙食补助费按照1240元，营养费900元，护理费计款7432.59元，误工费计款45228.18元，残疾赔偿金按十级伤残，赔偿系数按10%。计款51152元，被扶养人生活费13532.33元等合计209714.31元进行了判决。冀Ｊ×××××/冀JWZ**挂号重型半挂车登记在青县东拓汽车运输有限公司名下，2015年9月3日该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和第三者责任险，保险金额为主车第三者责任���100万元，挂车保险金额5万元。其余事实与原告陈述一致。另查明：2015年河南省居民服务业和其他服务业33857元；2015年河南省交通运输、仓储和邮政业52099元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。（一）杨爱民驾驶机动车与刘江驾驶的机动车发生交通事故,造成杨爱民受伤，根据事故责任认定，刘江应承担全部的民事赔偿责任。因刘江系被告青县东拓汽车运输有限公司雇佣的司机，驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围予以赔偿；仍有不足的，由青县东拓汽车运输有限公司予以赔偿。（二）原告杨爱民主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费5089.94元。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算14天，计款420元。原告主张280元，本院予以支持。3、营养费按照每天10元的标准计算14天，计款140元。4、护理费按照2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算14天，计款1298.62元。5、误工费，按照2015年河南省交通运输、仓储和邮政业52099元标准计算，根据原告的伤情，本院酌定为出院后30天，合计计算44天，扣除被告已按伤残系数10%赔付的部分，计款5652.39元。原告的其他主张，本院不予支持。（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。1、原告的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费已在第一次诉讼中超出限额，本次费用在第三者责任险内由被告赔偿。2、原告剩余的损失6951.01元均在保险的赔偿范围内，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应予全额赔偿。（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当依法承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法��第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔偿原告杨爱民损失12460.95元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告杨爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担111元，原告负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年十二月十四日书记员  段孟肖
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执恢247号之三申请执行人舟山焯博贸易有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路43号。法定代表人：施卫平。被执行人朱明，男，1965年7月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执恢247号之二执行裁定书，于2017年12月12日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人朱明名下位于舟山市普陀区游泳池路3弄37号406、407室不动产。拍卖过程中，竞买人朱剑锋（公民身份号码）以106.9万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）浙0903执恢247号执行裁定书对被执行人朱明名下位于舟山市普陀区游泳池路3弄37号406、407室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、将被执行人朱明名下位于舟山市普陀区游泳池路3弄37号406、407室不动产的所有权归买受人朱剑锋所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人朱剑锋时起转移。三、买受人朱剑锋可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由朱剑锋承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人朱明名下位于舟山市普陀区游泳池路3弄37号406、407室不动产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一七年十二月二十日代书 记员  李燕燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申1232号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张守兴（又名张守新），男，1957年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：朱金萍，安徽格意律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张之柱，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。再审申请人张守兴因与被申请人张之柱土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2017)皖11民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张守兴申请再审称，张守兴土地承包经营权证95年由滁州市颁发，2012年换发，2016年4月重新确权登记。而张之柱只有2016年8月的土地承包经营权证，该证没有底册，证书编号与哑巴店村其他农户的编号不相同，此证与张守兴2016年4月的证在承包土地范围上部分重叠，法院认定此证而否认张守兴所持土地承包经营权证中的重叠部分，理由不足。另外，张之柱在二审庭审中承认在凤阳县有承包地，张守兴书面申请法院调查取证，二审法院在未调查的情况下，不应判决张之柱胜诉。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请对本案再审。本院经审查认为，张之柱为证明其对涉案6.5亩土地享有承包经营权，提交了其父亲张守月（户主）与当地集体经济组织签订的耕地承包经营合同、土地承包经营权证及村委会出具的证明。在本案一审庭审时，张守兴自认“1995年这6.5亩地是我要求其划给他（张守月，即张之柱父亲）的”。但其主张划出去的土地已被村里收回。对此主张，张守兴未能举证证明。张之柱在二审庭审时承认“我户在亩土地，是我父亲去世的时候，我家亲戚给我土地用来安葬我父亲的。去年，土地确权的时候，村里将这一亩土地确权在我的名下，领取了新的经营权证。”但该承包经营权与本案涉案6.5亩土地享有承包经营权并不当然排斥。综上，张守兴的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张守兴的再审申请。审 判 长 文则俊审 判 员 余思民审 判 员 王 彪二〇一七年十二月二十一日法官助理 曹 晗书 记 员 刁 萌
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢223号之一申请执行人：张建国，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：彭斌，男，1966年12月21日出生，汉族，住西藏昌都县。申请执行人张建国依据绵阳市中级人民法院2012年9月10日作出的(2012)绵民终字第946号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人彭斌偿还借款310000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2012)绵民终字第946号民事判决书确定申请执行人张建国债权金额310000元，在判决生效后，被执行人彭斌自动履行103000元，本案中强制执行到位金额24127.18元，未执行本金182872.82元及迟延履行金。经财产调查未发现被执行人彭斌有可供执行财产，且已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇一七年十二月十八日书记员  王滕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执982号之一申请执行人：曹小玲，女，1973年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市，委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。被执行人：杨金伙，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，本院在申请执行人曹小玲与被执行人杨金伙民间借贷纠纷一案中，被执行人杨金伙于2017年12月11日，交纳执行款35001元（杨金伙作为被执行人，本院共立案受理4件，分别为申请执行人曹小玲、申请执行人徐三九、申请执行人曹小玲、申请执行人曹小玲），2017年11月1日查封被执行人杨金伙名下的皖Ｂ×××××车辆；另2016年12月16日，本院在审理原告曹小玲与被告杨金伙民间借贷纠纷一案[（2016）皖0207民初3373号]过程中，轮候查封了被执行人杨金伙所有的安徽省芜湖市镜湖区天泰花园1#楼2-1202房屋。经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，申请执行人的权利因此未能完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李柏东审 判 员 梅根生审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月二十七日法官助理 程 智书 记 员 何 伟
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执114号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）被执行人福建省沙县兴诚木业有限公司，住所地：福建省沙县凤岗街道办西郊村。组织机构代码：71737785-X。法定代表人洪鹏，总经理。被执行人洪鹏，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人李红，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省沙县。兴业银行股份有限公司沙县支行与福建省沙县兴诚木业有限公司、洪鹏、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）三民初字第413号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建省沙县兴诚木业有限公司、洪鹏、李红未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2017年3月10日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省沙县兴诚木业有限公司、洪鹏、李红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省沙县兴诚木业有限公司、洪鹏、李红名下的财产，未发现有可供执行的财产。因兴业银行股份有限公司沙县支行依据发生法律效力的（2015）三民初字第413号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽04执669号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽04执669号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽04执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周春平审 判 长  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑 洁
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初6033号原告：王仁江，男，1966年10月25日出生，汉族，住江山市。被告：叶昌高，男，1962年5月21日出生，汉族，住江山市。原告王仁江与被告叶昌高民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁江到庭参加诉讼，被告叶昌高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁江向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金80000元，并支付从2016年2月3日起至借款本金实际还清之日止按月利率1.5%据实计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营急需资金，于2016年2月3日到原告处借款80000元，并向原告出具借条一份，约定借款利率1.5%。借款后至今原告多次向被告催收借款未果。原告在本案审理过程中向本院提供借条一份，证明被告向原告借款并约定借款利率的事实。被告叶昌高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。本院根据原告主张及提供的证据认定事实如下：2016年2月3日，被告叶昌高向原告王仁江借款人民币80000元，并向原告王仁江出具借条一份，并约定借款利息按月利率1.5%计算。另,该借条落款处有原告王仁江妹妹王小琴签名。借款后，被告叶昌高向原告王仁江支付利息10000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶昌高于本判决生效之日起十日内归还原告王仁江借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2017年10月16日起至借款本金实际还清之日止按月利率1.5%据实计算）。二、驳回原告王仁江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告叶昌高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 林 肖二〇一七年十二月二十五日书记员 柴燕敏
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢478号之一申请执行人：左克兴，男，年月日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：徐胜利，男，年月日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人左克兴与被执行人徐胜利借款合同纠纷一案中，申请人左克兴于2017年12月22日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院(2014）宣区民初字第268号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在��年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 雨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初7421号原告：钟庆新，男，汉族，1979年11月12日出生，住址：深圳市宝安区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告钟庆新与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告钟庆新诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江���珠花园商业裙楼第2068号商铺,购买商铺总金额为132552元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2068号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2068号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计3731元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金331元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计257元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金345元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计682元）；4、以上全部费用暂计4671元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个���告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号第1、2栋2层2068号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为132552元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年8月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金3731元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，���双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��二条的规定，判决如下：一、解除原告钟庆新与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号第1、2栋2层2068号商铺交还给原告钟庆新。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟庆新支付截至2017年7月4日的租金3731元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按345元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟庆新支付逾期租金的滞纳金（2016年7月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以331元/月为基数，自2016年7月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以345元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告钟庆新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2146号上诉人(原审被告)：江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区丹龙路18号附68号名义层第4层，统一社会信用代码915001085936554238。法定代表人：刘浩，经理。被上诉人(原审原告)：梅君，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司与被上诉人梅君民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初15407号民事裁定，驳回江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司对该案管辖权提出的异议。江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司上诉称，该公司实际办公地点在重庆市九龙坡区二郎迎宾大道，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人即原审被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称该公司实际办公地点在重庆市九龙坡区无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执399号之一申请执行人：刘瑛，女，1966年12月28日出生，汉族，住安义县。被执行人：万建华，男，1976年12月1日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘艳，女，1975年10月9日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人刘瑛与被执行人万建华、刘艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万建华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万建华在银行的存款70万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一七年十二月十二日书记员  夏 寒
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审337号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，该单位工作人员。委托代理人李新静，该单位工作人员。被执行人赵滨，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计三里河计社费征字（2017）11号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行审查。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计三里河计社费征字（2017）11号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵 迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执926号之一申请执行人焦某，女，2009年8月24日出生，汉族，住甘肃省正宁县。法定代表人黄飞燕，女，1984年6月29日出生，汉族，住甘肃省正宁县，系申请执行人之母。被执行人刘香利，女，1968年5月27日出生，汉族，住西安市蓝田县，被执行人吴红利，男，1965年8月1日出生，汉族，住西安市蓝田县，申请执行人焦某与被执行人刘香利、吴红利健康权纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第03985号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终6427号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额193797.71元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费4176元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额193797.71元及利息未受偿，欠缴执行费4176元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十四日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月24日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：健康权纠纷张：申请执行人焦某与被执行人刘香利、吴红利健康权纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人焦某与被执行人刘香利、吴红利健康权纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第03985号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终6427号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额193797.71元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费4176元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额193797.71元及利息未受偿，欠缴执行费4176元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。