wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初4908号原告：迟某某，男，1974年1月22日生，汉族，住济南市。被告：王某某，女，1978年11月15日生，汉族，住济南市。原告迟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告迟某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院依法分割位于济南市市中区房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于经人介绍相识，于2002年6月18日在济南市民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女，由于婚前了解不够及性格不合等原因，原、被告婚后未建立起夫妻感情，再加上原告长期在外地工作，夫妻长期两地分居，感情更加淡薄。即使后来原告调回济南工作，双方现仍处于分居状态。由于原、被告长期分居且婚后无子女，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故依据我国《婚姻法》有关规定，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。被告王某某辩称：我不同意原告的离婚请求，我和原告婚后感情一直挺好，没有什么原则性的矛盾。我们产生矛盾的主要原因是因为2003年我单位集资建房时我们购买了一处铁路住房，2013年时，我母亲后来想在济南南部山区购买房屋，就让我到中介签字签了一个字把这个房子给卖了，但这件事情没有告诉原告，。我也一直没有收到房款，我想先把卖房子的事情解决后再告诉原告，没有想到今年7月份时，原告听说了这事，回家和我打了一架后就要离婚。我们之前感情一直不错，没有矛盾，不能因为卖房子的事不要家庭了，所以我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告迟某某与被告王某某于1998年经原告战友介绍相识，于1999年确定恋爱关系，于2002年6月18日登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚前及婚后感情一直较好，2013年时，被告王某某及其母亲未经原告迟某某同意将双方婚后购买的铁路住房出售给他人，事后还向原告隐瞒。2017年7月，原告得知此事后，与被告发生争吵，继而产生矛盾。原告认为双方感情已破裂，无法共同生活，故要求法院判决原、被告离婚；被告认为双方感情并未破裂，原、被告产生矛盾主要是因为被告因其与母亲未经原告同意擅自对外出售夫妻共同住房造成的，并没有原则性矛盾，故不同意离婚。本院认为，原告迟某某与被告王某某虽系经人介绍相识并建立恋爱关系，但双方在经过了近三年的了解后自愿登记结婚，婚后共同生活了十五年的时间，以上情况均说明原、被告婚前基础较好、婚后感情稳定。通过庭审调查，原、被告双方产生矛盾的主要原因是因为被告王某某与其母亲于2013年时未经原告同意，擅自出售了原、被告夫妻关系存续期间共同购买的铁路住房所导致，双方因此发生争吵，继而产生了矛盾，没有采取积极的态度予以解决，但双方并没有原则性的问题。对此，被告王某某是有一定过错的，应当尊重原告在夫妻共同财产中的处分权和知情权，不应在未经原告同意的情况下擅自出卖夫妻共有的住房，但双方之间并没有原则性的问题。原、被告从相识、相知、相恋，到婚后共同生活了十五年，共同经历过的点点滴滴，并非用语言能够全部表达清楚的。婚姻生活本身就是两个有着不同经历、不同性格、甚至不同学识的人组成一个整体的磨合过程，每个人的婚姻生活不可能十全十美，总是有一定的不足和缺憾，但每个人又都想追求一个完美的结合，却总是差强人意。家是讲情的地方，不是争理的地方，万事应当多站在对方的角度去审视和考虑双方之间产生的问题。俗话讲：“百年修得同船渡，千年修得共枕眠。”原、被告应当多珍惜缘份，珍惜身边人，不应因财产问题的处理不当影响了夫妻感情。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，原、被告是能够重归于好的。原告迟某某主张与被告王某某的夫妻感情完全破裂，未能提交充分证据予以证明，本院不予确认，故对原告迟某某要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告迟某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告迟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  焦国庆人民陪审员  鲁艳华二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47037号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：卢连海，男，1963年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告卢连海信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,046.21元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢连海系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,046.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年十二月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初25223号原告崔宗勇，男，1969年1月6日出生，汉族，住上海市。法定代理人崔爱娟，女，1966年5月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人李霄，上海凯正律师事务所律师。被告徐婕，女，1982年9月25日出生，汉族，住上海市。第三人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市。负责人王伟权。原告崔宗勇与被告徐婕及第三人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行所有权确认纠纷一案中，原告崔宗勇于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔宗勇申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔宗勇撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告崔宗勇负担。审判员  梁斌二〇一七年十二月七日书记员  吴婷附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初4260号原告：世贸天成物业服务集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：吕小昌，副总经理。委托诉讼代理人：张松，系该公司员工。被告：李卓，男，汉族，1986年7月7日出生，住成都市锦江区。原告世贸天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告李卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告世贸天成物业服务集团有限公司成都分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世贸天成物业服务集团有限公司成都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司成都分公司负担。(此页无正文)审 判 长  吴皓常人民陪审员  周德利人民陪审员  曾国霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李娅萍
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1544号申请执行人商圣民。被执行人王学华。申请执行人商圣民与被执行人王学华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初2410号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王学华应于判决生效后十日内支付申请执行人赔偿款206767.10元。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，已委托公安机关对被执行人王学华进行查找。通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权206767.10元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1329民初2410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李珍妮
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2610号申请执行人:唐颖珺，女，1978年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人:安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初1607号民事判决，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人商铺租金8172元、案件受理费25元、执行费50元，合计8247元及逾期付款利息（以8172元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至2017年6月5日起止）和迟延履行利息（以8172元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月6日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽宜购农超市场运营管理有限公司在银行账户上的存款8247元及逾期付款利息（以8172元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至2017年6月5日起止）和迟延履行利息（以8172元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月6日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪民军二〇一七年十二月十三日书记员  邓凡成
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16587号原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。身份证号：×××被告叶超，男，1994年10月07日出生，住福建省莆田市仙游县。身份证号：×××原告陶如玉与被告叶超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告叶超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月9日陶如玉与叶超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限7天，自2015年11月9日至2015年11月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶超于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金一万元；二、叶超于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月十日借款次日起至二○一五年十一月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、叶超于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由叶超负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由叶超负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10520号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈亚山，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈亚山信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年十二月二十七日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执6786号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执6786号申请执行人上海盼旺贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海杜明五金机械有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人王燕滨，男，1982年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行上海盼旺贸易有限公司诉被告上海杜明五金机械有限公司、王燕滨买卖合同纠纷一案。查明：被执行人上海杜明五金机械有限公司、王燕滨目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海杜明五金机械有限公司、王燕滨其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初2461号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇一七年十二月二十一日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一七年十二月二十七日书记员金杰附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12042号原告：宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区,统一社会信用代码91320282250310597X（组织机构代码25031059-7）。法定代表人：范玉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：谢小兰，女，1982年1月7日生，汉族，户籍地福建省福州区，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司（以下简称振华公司）与被告谢小兰挂靠经营合同纠纷一案中，原告振华公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，振华公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告振华公司撤回起诉。本案诉讼费1910元，其中案件受理费990元（已减半收取）、财产保全费920元，由振华公司负担。审判员  钱叶平二〇一七年十二月十八日书记员  陆偲杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10663号上诉人（原审原告）：陈富林，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：张彤、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双流第一运业有限责任公司，住所地四川省成都市双流县黄水镇板桥社区六组308号。法定代表人：王建平，董事长。委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。上诉人陈富林因与被上诉人双流第一运业有限责任公司合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈富林于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈富林在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈富林撤回上诉。一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费3372元，减半收取1686元，由上诉人陈富林负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏云霞审判员  龙小丽审判员  马 雯二〇一七年十二月二十九日书记员  曹 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初27565号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告孙容贤，女，汉族，1973年5月6日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告孙容贤信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年12月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告孙容贤的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告孙容贤的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告孙容贤的起诉。本案减半收取受理费30元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初8779号原告:连云港市天豪基础工程有限公司,住所地连云港市海州区浦南镇潘圩村310国道南侧。法定代表人：李启典，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娟，该公司职员。委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。被告:江苏红香溢酒业有限公司,住所地海州区云台农场产业园。法定代表人：邱志强，该公司经理。原告连云港市天豪基础工程有限公司与被告江苏红香溢酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告连云港市天豪基础工程有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市天豪基础工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连云港市天豪基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费6398元，减半收取3199元，由连云港市天豪基础工程有限公司负担。审判员  孟善业二〇一七年十二月十五日书记员  武 蓓
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初2850号原告：王桂芳，女，1990年3月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：王为光，南平市延平区法律援助中心法律工作者。被告：温小洪，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告王桂芳与被告温小洪提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。王桂芳于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王桂芳在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系王桂芳自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂芳撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由王桂芳负担。审判员 陈 泱二〇一七年十二月十四日书记员 李玲莉本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初1526号原告：陈鹏亮，男，汉族，陕西省洋县人。被告：董丽丽，女，汉族，陕西省洋县人。原告陈鹏亮与被告董丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏亮到庭参加诉讼，被告董丽丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告3.5万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月相识，后被告以其母亲患病缺乏资金为由，多次向原告借款。2017年6月12日，经原告催要，被告就前期借款向原告出具35000元借条一份，并承诺2017年7月30日之前还款。逾期经原告催要，被告推诿不予还款。故提起诉讼。被告董丽丽未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2017年4月相识，后被告董丽丽以其母亲患病为由，多次向原告借款，未约定还款期限及利息。2017年6月12日，经原告催要，被告就前期借款向原告出具35000元借条一份，载明：“今借到陈鹏亮人民币叁万伍仟元整（35000）。借款人：董丽丽”。约定2017年7月30日之前偿还，未约定借款利息。逾期经原告催要，被告未予还款。审理中，原告陈鹏亮以借条作为债权凭证，载明的内容因与当事人陈述及微信聊天记录等相互印证，证据之间能形成完整的证据链，可以证明借贷事实的发生，予以认定。本院认为，本案争议的焦点在于：本案利息的认定问题。被告向原告借款及书写借条时，双方均未约定利息，仅约定2017年7月30日之前偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张逾期利息，故自逾期之日2017年7月31日起以3.5万元为基数，按年利率6%计付利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本案被告董丽丽向原告陈鹏亮借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告借款后经原告催要，未及时偿还，显属违约，依法应当承担还款义务。原告诉讼请求中借款本金3.5万元及自逾期之日起按年利率6%计付利息合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董丽丽于本判决生效后十日内向原告陈鹏亮偿还借款3.5万元及利息。利息自2017年7月31日起以3.5万元为基数，按年利率6%计付至判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费800元，共计1200元，由被告董丽丽龙承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  叶宝云审 判 员  梁 攀人民陪审员  刘王成二〇一七年十二月二十六日书 记 员  许方舟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初7731号原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。被告白金宝，男，1968年3月21日出生，蒙古族，农民。原告色音其其格与被告白金宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告色音其其格到庭参加诉讼，被告白金宝经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告白金宝偿还欠款60290.00元及利息9646.40元，合计69936.40元；2、起诉以后产生的利息按月利率2%计算至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告白金宝于2015年12月30日从原告色音其其格赊购种子、化肥欠款60290.00元，约定月利率为2%，定于2016年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要��被告偿还欠款60290.00元及利息9646.40元（2016年12月30日至2017年8月30日止，共8个月，按月利率2%计算），合计69936.40元。被告白金宝未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告色音其其格围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告色音其其格与被告白金宝之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的一枚欠据予以佐证。双方约定月利率为2%，原告依约定要求被告支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、��一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白金宝于本判决生效十日内偿还原告色音其其格欠款60290.00元；二、被告白金宝于本判决生效十日内支付原告色音其其格自2016年12月30日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费1548.41元，由被告白金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 朝 鲁 门审 判 员 包 慧 敏人民陪审员 张格日勒图二〇一七年十二月十八日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4755号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码：913502007841898755。负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。被执行人：蒋鑫平，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：王燕平，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：林江峰，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：福建华夏有茗茶业有限公司，住所地福建省华安县仙都镇仙都村桥南4号，组织机构代码：67652112-1。法定代表人：蒋鑫平。本院在执行（2016）闽0203民初15584号民事判决书，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人蒋鑫平、王燕平、林江峰、福建华夏有茗茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人蒋鑫平、王燕平共同偿还借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等暂合计人民币2145803.71元（暂计至2017年3月7日），同时要求被执行人林江峰、福建华夏有茗茶业有限公司承担连带清偿责任。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币23122元及相应执行费。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，于2017年8月18日查封被执行人林江峰名下闽Ｅ×××××号车辆，查封期限为二年；现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年十二月二十二日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初3448号原告：夏本生，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。被告：曹海云，女，汉族，住安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市当涂县。被告：唐斌，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：安徽省福利彩票发行中心，住所地安徽省合肥市。委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。原告夏本生与被告曹海云、唐斌、安徽省福利彩票发行中心（以下简称福彩中心）彩票纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏本生及其委托代理人徐刚，被告曹海云、唐斌，被告福彩中心委托代理人李飞、夏晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏本生向本院提出诉讼请求：1.判令诸被告赔偿原告经济损失60000元；2.判令诸被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，原告来到位于万嘉南苑被告唐斌经营的彩票销售站点购买彩票，期间原告选择快3玩法并每期锁号：10个对子号、6个豹子号。为此，原告向该站点交付了7万余元的彩票款，但因该站点未能足额在彩票机上充钱，致使在出票过程中原告后面锁号的彩票无法正常打出，从而造成原告锁号号码“111”没有打出来，后该彩票中奖号码为“111”，中奖奖金为60000元，由此造成原告中奖奖金60000元的损失。另，2016年7月1日，福彩中心委托曹海云在马鞍山市雨山区雨××家园南门××号门面设立中国福利彩票代销站点，站点编号34050040，后曹海云又将该站点委托给唐斌经营，唐斌系实际经营者。唐斌辩称，本被告是受曹海云雇佣经营涉案彩票站点的，当时我不在场。曹海云辩称，1.唐斌系我雇佣经营彩票站点的；2.涉案当天，夏本生没有足额交纳彩票款，仅仅交纳了2万元，彩票没有正常出票是因为他没交钱；3.原告当时只付了2万元现金，当时已经出了4万多元彩票，经过报警他才付了余下的；4.原告在玩彩票时，每期号码都不一样，不存在所谓的“锁号”事实。福彩中心辩称，1.本被告不是本案适格的被告，福彩中心只对销售点依法进行代理销售彩票的行为后果承担民事责任；2.原告声称“锁号”玩法无相应证据予以佐证；3.国务院《彩管理条例》明确规定，禁止以赊销或信用方式销售彩票，故本案原告与唐斌的彩票赊销行为因违法而无效；4.原告的彩票款并未实际交付，其所述“锁号”与彩票没有中奖机会之间没有必然的因果关系；5.原告彩票款未实际交付，其所述的“锁号”仅仅是要约，发行人未承诺，双方之间的合同未成立；6.彩票本质上是一种射性合同，原告购买彩票，只是一个中奖机会或者概率，不可能保证必然中奖。本院经审理认定如下事实：2016年7月1日，福彩中心委托曹海云在马鞍山市雨山区雨××家园南门××号门面设立中国福利彩票代销站点，站点编号34050040，后曹海云将该彩票点委托唐斌经营。2017年3月3日晚上，原告来到上述彩票站点购买彩票，购买的彩票为快三，该彩票十分钟开奖一次，原告选的号码为6个豹子号（111、222、333、444、555）和10个对子号（255、144、114、224、335、336、225、445、355、166）。原告先交纳了20000元现金，从第58期开始重复购买6个豹子号和11个对子号，期间不断加大倍数，一直到第73期。此时原告已拖欠20000余元彩票款，双方发生争执，彩票机也因未充值未能继续给原告出票，该彩票第76期中奖号码为“111”。本院认为，结合双方提供的相关证据及在庭审中的意见，原告的诉讼请求不能成立，理由如下：1、彩票是国家为支持社会公益事业而特许专门机构垄断发行、供人们自愿选择，并按事前公布的规则取得中奖权利的有价凭证，是一项取之于民用之于民的社会公益事业，故彩票不应当是一种投资行为，应当理性购买。结合原告购买彩票的投注倍数等方式来看，都存在一种“博”的心理，该种行为与国家设立彩票事业的宗旨相悖，不应当予以鼓励。2、彩票买卖合同是一种射性合同，即购买人购得的彩票不是一般的财产，而是一种中奖的机会，一旦中奖，即取得了要求兑奖、取得财产权的现实权利，但是该合同又依赖于偶然事件的出现，存在一种不确定性。本案中，原告购买的彩票并不一定能够中奖，即不能确定一定能够取得中奖金额，故原告基于中奖金额来要求诸被告支付赔偿金的诉请，不予支持。3、依据日常经验法则，本院更倾向认为后期未出票的原因系因为原告未足额交纳彩票款。首先，彩票站点作为彩票的代售机构，其按照所售彩票额提取收益，在原告足额交纳彩票款时，完全可以继续向彩票机充钱赚取利益，其未向彩票机足额充钱明显违背商业常理；其次，原告诉称已交纳7万余元彩票款也与事实不符，原告将银行卡（该卡余额充足）交付的行为并没有完成彩票款的支付，支付行为的完成仍然依赖持卡人即原告后续的确认，本案原告并未完成银行卡的支付。最后，原告自述彩票站点在第72期时就因充值出现彩票无法打出情况，其距离第76期至少存在半个小时以上的时间，原告完全可以更换一家彩票站点购买。综上，因原告未足额交纳彩票款，双方并未达成购买彩票的合意，涉案彩票站点没有义务为其打印彩票，原告没有中奖与涉案彩票站点没有因果关系，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告夏本生全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半），由原告夏本生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶家平二〇一七年十二月十八日书记员  何 璐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十三条：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条：承诺生效时合同成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执6083号申请执行人郑州新佳汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区庙李乡小铺路北段（北环交叉口西）。法定代表人姚海涛。被执行人钱满州，男，1988年4月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人乔富荣，女，1987年12月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。郑州新佳汽车销售有限公司申请执行钱满州、乔富荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1224号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人新佳汽车销售有限公司于2016年5月21日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执6083号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  程维强代理审判员  张 良二〇一七年十二月二十一日书 记 员  商 巍
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4016号上诉人（原审原告）：阮雪华，女，1938年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审原告）：王敏章，男，1930年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。上列上诉人的委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓婷，女，1987年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。原审第三人：周宝花，女，1982年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人阮雪华、王敏章因与被上诉人王晓婷、原审第三人周宝花赠与合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：1撤销厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1268号民事判决；2本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人阮雪华、王敏章预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  林巧玲审判员  李向阳审判员  胡林蓉二〇一七年十二月七日书记员  陈 源附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决���漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4337号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所律师。被告:陈双双，男，1992年6月10日生，汉族，住南京市六合区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈双双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人许娟到庭参加诉讼。被告陈双双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截至2017年5月4日借款本金余额112958.36元、利息32364.01元、滞纳费29240元；2、依法判令被告清偿从2017年5月5日至实际给付之日止的借款利息和滞纳费；3、依法判令被告承担原告为本案支付的律师费3491元及全部诉讼费用。事实和理由：被告因家装向原告申请信用贷款，原告与被告签订了《中银消费金融有限公司信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款170000元，期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.6%，滞纳费依据合同第七条第五款执行。原告按合同约定发放贷款，但被告从2015年12月1日起开始逾期，至2017年5月4日仍多次未按期足额还款。被告已构成严重违约，故诉至法院。被告陈双双未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、信用贷款额度申请和使用合约、账务查询单、还款清单、委托代理合同、律师费发票等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，中银公司（甲方）与陈双双（乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度170000元用于家装；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行账户；乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。合同订立后，中银公司于2015年2月17日向被告陈双双账户发放了170000元借款，并扣收了动用费6290元。陈双双自2015年12月1日起开始逾期还款，之后多期未足额还款，逾期之后已归还的利息、滞纳费共计5597.28元。按合同约定的利息、滞纳费计算，截止2017年5月4日陈双双拖欠借款本金112958.36元、利息32364.01元、滞纳费29240元。因被告陈双双未按时还款，中银公司与江苏德序律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行案涉诉讼，律师代理费为3491元。本院认为，原告中银公司与被告陈双双签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳金收取标准等内容有违反法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告发放借款后，被告未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息并可要求被告承担律师费等实现债权的费用。原告中银公司于放款当天扣除贷款动用金6290元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告的实际借款本金应为163710元，被告所欠本金亦应相应调整。关于滞纳费的收取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，对此，本院认为，原告与被告约定的滞纳费，其性质系违约金，由于双方已约定了利息，现原告再主张每日60元的滞纳费，标准过高，应依法予以调整，本院将利息、滞纳费的计算标准调整为按年利率24%计算，应扣除被告陈双双逾期之后已支付的利息、滞纳费5597.28元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈双双于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金106668.36元及利息、滞纳费（自2015年12月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳费总和，应扣除被告陈双双已支付的利息、滞纳费5597.28元。）。二、被告陈双双于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3861元及公告费（按票据结算），由被告陈双双负担（该款原告已预交，被告在给付上述判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  陈 娟人民陪审员  郑 如二〇一七年十二月八日书 记 员  黄蜀君
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审991号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210370号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210370号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年十二月十四日书 记 员  薛晶晶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4624号原告：佛山市三水冰峰制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街张边路2号汇丰花园东2号，统一社会信用代码91440607782977544C。法定代表人：郭务娟，该公司经理。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：罗玉贞，女，1985年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。原告佛山市三水冰峰制冷设备有限公司（以下简称冰峰公司）与被告罗玉贞劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冰峰公司的委托诉讼代理人张景鹏、被告罗玉贞及其委托诉讼代理人唐晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冰峰公司向本院提出诉讼请求：1、冰峰公司与罗玉贞的劳动关系于2017年6月18日解除；2、冰峰公司无需向罗玉贞支付2016年1月至2017年6月期间拖欠的工资33273元；3、冰峰公司无需向罗玉贞支付解除劳动关系经济补偿金15808.14元；4、本案诉讼费由罗玉贞负担。事实与理由：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的三劳人仲非终字（2017）829号仲裁裁决书所认定的事实不属实。因冰峰公司法定代表人及股东个人债务问题，公司经营状况出现困难，2017年6月18日上午有部分供应商到冰峰公司搬走家电以物抵债。冰峰公司员工见状于当日下午在未经允许的情况下私自搬走家电变卖并将所得款项据为己有。冰峰公司获知后默认员工变卖家电以抵扣2017年5、6月份工资及各人的提成奖，并合意解除劳动关系。员工搬走公司家电时公司的财务人员彭仪芬也在场登记，罗玉贞当时搬走的家电价值14760元。仲裁委认定冰峰公司拖欠罗玉贞2016年1月至2017年6月工资不属实。冰峰公司只未支付2017年5、6月份工资及2017年1月至6月提成工资10600元。冰峰公司保留追究罗玉贞侵占公司财物罪的权利。被告罗玉贞辩称，冰峰公司的法定代表人及股东由于存在个人债务问题，2017年6月18日有多名供应商上门催债导致公司无法继续经营。为解决长期拖欠员工工资问题，冰峰公司告知员工可将公司家电以七折的价格出售，对出售家电的情况公司财务彭仪芬当时亦在场登记见证。罗玉贞出售的家电只价值3400元，仅可抵扣2016年度部分提成工资。冰峰公司所制作的2017年4、5、6月份工资单及《2016-2017剩余提成补贴》可确认，冰峰公司拖欠罗玉贞2016年度提成工资16943元、2017年4、5、6月基本工资3546元以及2017年1月至6月提成工资12784元。此外，冰峰公司与罗玉贞并非于2017年6月18日合意解除劳动关系，冰峰公司的法定代表人及股东为躲避债务至今下落不明，长期拖欠工资，罗玉贞才迫于无奈要求与冰峰公司解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：罗玉贞于2013年3月25日入职冰峰公司，担任销售员，双方没有签订劳动合同。2017年7月12日罗玉贞向仲裁委提出仲裁申请，请求确认劳动关系存续时间及解除劳动关系的事实，以及请求冰峰公司向其支付2016年1月至2017年6月拖欠的工资33273元、解除劳动关系经济补偿金15808.14元。2017年9月25日仲裁委作出三劳人仲非终字（2017）829号仲裁裁决书，裁决：1、确认罗玉贞与冰峰公司于2013年3月25日至2017年6月30日期间存在劳动关系；2、确认罗玉贞与冰峰公司的劳动关系于2017年6月30日解除；3、冰峰公司于裁决生效之日起三日内向罗玉贞支付2016年1月至2017年6月拖欠的工资33273元、解除劳动关系经济补偿金15808.14元。对于双方争议的事实以及证据认定详见“本院认为”部分。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的焦点问题为：一、冰峰公司与罗玉贞解除劳动关系的时间；二、冰峰公司是否拖欠罗玉贞工资；二、冰峰公司应否支付罗玉贞解除劳动关系经济补偿金。关于劳动关系的解除时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，双方当事人对冰峰公司诉称罗玉贞于2017年6月18日出售冰峰公司的家电以抵扣工资的行为视为双方协商一致解除劳动关系，但并未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的责任。因此，本院对罗玉贞主张的双方劳动关系于2017年6月30日解除予以采信，并据此确认双方于2013年3月25日至2017年6月30日存在劳动关系。关于拖欠工资的问题。根据《广东省工资支付条例》第四十八条第一款规定，“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”本案中，冰峰公司作为用人单位，对于其主张不存在拖欠罗玉贞工资的事实并没有提供任何证据证实。罗玉贞提交2017年4、5、6月份工资单、《2016-2017年三水冰峰制冷设备有限公司剩余提成补贴明细》等均为原件，并加盖公司印章，冰峰公司虽不予认可，但未能提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以采信。据此，冰峰公司主张无需向罗玉贞支付2016年1月至2017年6月工资的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。冰峰公司应向罗玉贞支付2017年4月至6月工资共计4500元、2016年-2017年提成工资29727元，合共34227元。关于经济补偿金的问题。综合前述有关拖欠工资的分析认定，冰峰公司存在未及时足额支付罗玉贞工资的事实，罗玉贞以此为由解除劳动关系并请求冰峰公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。罗玉贞主张其在解除劳动关系前的月均工资标准为3512.92元，冰峰公司虽不予确认，但其作为对工资支付负有举证责任的用人单位并无提供任何证据予以反驳，故本院根据本案的实际情况，确认罗玉贞在解除劳动关系前的月均工资标准为3512.92元。因此，结合前述认定的工资标准及工作年限，冰峰公司应向罗玉贞支付解除劳动关系经济补偿金15808.14元（3512.92元/月×4.5个月）。综上所述，由于罗玉贞并没有对仲裁裁决提起诉讼，视为服从全部仲裁裁决结果，故在本案中冰峰公司向罗玉贞支付的拖欠工资应以仲裁裁决金额为准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告佛山市三水冰峰制冷设备有限公司与被告罗玉贞于2013年3月25日至2017年6月30日存在劳动关系；二、确认原告佛山市三水冰峰制冷设备有限公司与被告罗玉贞的劳动关系于2017年6月30日解除；三、原告佛山市三水冰峰制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告罗玉贞支付2016年1月至2017年6月工资33273元、解除劳动关系经济补偿金15808.14元，合共49081.14元；四、驳回原告佛山市三水冰峰制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市三水冰峰制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇一七年十二月十一日书记员 邓俊达
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初4860号之一原告：李正林，男，1969年12月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：泰州苏厦房地产开发有限公司，住所地兴化市周庄镇创业路1号101室。法定代表人：黄文彪，董事长。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。被告：丁秀勤，女，1969年6月23日出生，汉族，住兴化市。第三人：耿之乐，男，1965年10月5日出生，汉族，住兴化市。原告李正林诉被告泰州苏厦房地产开发有限公司、丁秀勤、第三人耿之乐商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李正林于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正林申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正林撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李正林负担（已付）。审 判 长  包同英代理审判员  邹小敏人民陪审员  赵 萍二〇一七年十二月一日书 记 员  夏誉函
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初9497号原告李美平。委托代理人。被告王良辉。被告湖南良钢环保建筑材料有限公司。法定代表人王良辉。被告湖南省第六工程有限公司。法定代表人陈光乐。本院在审理李美平与被告湖南良钢环保建筑材料有限公司、王良辉、湖南省第六工程有限公司劳动争议纠纷中，原告李美平于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李美平撤回起诉。本案案件受理费10元，免交金额10元，由原告李美平负担。审判员 卿 琳二〇一七年十二月十三日书记员 童柳莎附:裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执2601号杜爱君：湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人杜爱君与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5049号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十二月十四日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初8006号原告:赵正响，男，1985年3月19日生,汉族,住南京市雨花台区。被告：南京欧尚超市有限公司，住所地在南京市建邺区汉中门大街151号。本院在审理原告赵正响诉被告南京欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，因双方当事人庭外自行和解，原告赵正响于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正响的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵正响撤诉。本案受理费由原告赵正响承担。审判员  沈智慧二〇一七年十二月一日书记员  何婷伟
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执325号申请执行人：赵炳亚，男，出生于1967年1月1日，汉族，松滋市人，农民，住本市，被执行人：邓山芝，男，出生于1954年8月2日，汉族，松滋市人，农民，住本市，本院在执行赵炳亚与被执行人邓山芝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人邓山芝发出执行通知书，责令被执行人邓山芝给付赵炳亚22454.21元；缴纳案件受理费100元；缴纳案件执行费237元。但被执行人邓山芝未履行生效法律文书所确定的义务。现经过调查未发现被执行人邓山芝可供执行的财产，且申请人赵炳亚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  龚爱国二〇一七年十二月一日书记员  艾李梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初9219号原告：宋贞网，男，1968年7月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。被告：李宗颖，女，1973年6月10日出生，汉族，住南京市。原告宋贞网与被告李宗颖抵押权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋贞网委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告李宗颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋贞网向本院提出诉讼请求：一、请求判令在被告不履行（2016）苏0106民初11676号民事判决书所确认的债务时，原告对被告抵押的位于南京市建邺区凤凰西街163号02幢201室房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：被告曾以其所有的位于南京市××邺区××室房产（以下简称201室房屋）作为抵押向原告借款50万元，借款到期后，被告没有偿还，原告遂诉至法院，请求判决被告向原告支付借款的本金、和利息，并承担该案的律师费和诉讼费等。后南京市鼓楼区人民法院做出了（2016）苏0106民初11676号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李宗颖未答辩，亦未向本院提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了（2016）苏0106民初11676号民事判决书、南京市房产抵押合同和他项权证等证据。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，均予以认定。根据上述证据，本院认定以下事实：2013年6月4日，李宗颖以201室房屋作为抵押向宋贞网借款50万元，并与宋贞网签订了《南京市房地产抵押合同》，合同约定的抵押担保的债权数额为50万元。2013年6月7日，宋贞网取得了该房屋的他项权证，该证书载明的抵押权所对应的债权数额为50万元。借款到期后，李宗颖未依约还款，宋贞网于2016年12月5日诉至本院，请求判令李宗颖偿还借款50万元、支付借款利息、承担律师费2万元及相应的诉讼费。本院于2017年2月21日作出（2016）苏0106民初11676号民事判决书，支持了宋贞网的诉讼请求。本院认为，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，李宗颖以其名下位于南京市××邺区××室房产作为担保物向宋贞网借款50万元，并与宋贞网签订了抵押合同，因该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均有约束力。因李宗颖未提供证据证明其偿还了借款，故宋贞网请求判令其对上述房产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，具有事实和法律依据。但是，因双方签订的抵押合同所约定的担保范围仅为借款本金50万元，并不包含其他债权，故宋贞网仅有权对折价、拍卖、变卖后所得价款中的50万元享有优先受偿权，除此之外的其他债权，因未约定作为担保物权的偿还范围，故不应享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、在被告李宗颖不履行（2016）苏0106民初11676号民事判决书所确定的债务时，原告宋贞网对位于南京市建邺区凤凰西街163号2幢201室房屋折价、拍卖或者变卖后所得的价款在50万元的范围内享有优先受偿权；二、驳回原告宋贞网的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告李宗颖负担（原告已预交，被告在本案判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙晋辉人民陪审员  孙 冰人民陪审员  马金城二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 蓉
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初3015号原告：许大喜，男，1961年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。被告：涂世程，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。原告许大喜与被告涂世程民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许大喜的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼；被告涂世程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许大喜向本院提出诉讼请求：1.判令涂世程偿还借款30000元及从2015年7月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由涂世程承担。事实和理由：2014年11月8日，涂世程因缺乏资金向许大喜借款30000元，约定月息按3%计算，涂世程出具借条交许大喜收执，并按约定支付利息至2015年7月8日。后许大喜多次催讨该借款，但涂世程拒不偿还，故许大喜诉至法院，请求依法裁处。涂世程未作答辩。许大喜围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。涂世程未提出质证意见。经庭审审查，本院对许大喜提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，涂世程在肖金杰担保下向许大喜借款30000元，约定月利率为3%，并出具借条一张交由许大喜收执。借款后，涂世程有按约定支付利息至2015年7月8日，共偿还利息7200元，本金至今未还；肖金杰未承担过担保责任。另查明，许大喜放弃肖金杰的担保责任。本院认为，许大喜与涂世程、肖金杰之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，许大喜有权随时要求涂世程还款。许大喜向本院起诉的行为即视为催告涂世程还款的行为。涂世程至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。许大喜要求涂世程偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，当事人约定按月利率3%计算，涂世程有按约定支付利息至2015年7月8日，现许大喜主张从2015年7月9日起按月利率2%计算利息，未超过借条约定且符合法律的规定，本院予以支持。涂世程经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：涂世程应于本判决生效之日起十日内偿还许大喜借款30000元及其从2015年7月9日起至本判决确定的还款之日按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由涂世程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣人民陪审员  黄彩羡二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周晓思速 录 员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7277号原告：苏州施耐德电梯有限公司，住所地常熟经济技术开发区建业路8号1幢。法定代表人：方林华，董事长。委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：天津市志峰机电设备安装有限公司，住所地天津市河东区月光园17-501。法定代表人：祁峰。原告苏州施耐德电梯有限公司与被告天津市志峰机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告苏州施耐德电梯有限公司的委托诉讼代理人程俊到庭参加诉讼。被告天津市志峰机电设备安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州施耐德电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款本金66万元，并支付逾期付款违约金（自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告签订《设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买20台电梯，设备款总额为170万元。合同明确约定了设备款的支付方式、违约责任等。合同签订后，原告依约提供了电梯，但被告没有按照合同约定支付货款，已构成严重违约。被告天津市志峰机电设备安装有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告签订《设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买电梯20台，总计金额为170万元。合同约定的付款方式为：序号4两台货梯（型号为SEH2000-0.5,3/3），设备安装结束，验收合格取得相关部门合格证之后7天内，一次性付清设备全款17万元；合同签订日起3日内，被告应向原告支付其余18台电梯的预付款，为设备价格总金额30%，计人民币459000元，设备自工厂起运前20天，被告应向原告支付提货款，为设备价格总金额70%，计人民币1071000元。合同另约定，任何一方不履行合同或单方面解除合同，须向另一方偿付合同总金额30%的违约金。合同签订后，原告履行了送货义务，被告支付货款104万元，尚结欠货款66万元。2013年底，双方经协商形成“会谈纪要”一份，祁峰确认共计原告结欠货款717500元（含另案57500元），计划先支付20万元，余款于2014年上半年支付完毕。此后，因被告未能付款，原告于2014年6月16日向被告发出催款函，又于2015年8月7日向被告发出律师函，要求被告支付剩余款项，但被告仍未支付。以上事实，由原告提供的《设备买卖合同》原件、发货单、银行业务回单、会谈纪要、催款函、律师函，会谈纪要，本院庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告现结欠原告货款人民币66万元未付，事实清楚，应予认定。被告应按照合同及此后承诺的付款期限按约支付货款，现其未能履行，应承担违约责任，并作继续履行。原告另主张自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金，合法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市志峰机电设备安装有限公司支付原告苏州施耐德电梯有限公司货款人民币66万元，并支付以此为基数，自2014年7月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××67，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元、公告费600元，合计11000元，由被告天津市志峰机电设备安装有限公司负担（原告预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋君伟人民陪审员  祝永昌人民陪审员  包云霞二〇一七年十二月十一日书 记 员  邵雪岚
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2738号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：黄小齐，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与黄小齐信用卡纠纷一案中，经过财产调查，黄小齐无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为79826.4元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月二十五日代书 记员  李子豪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8950号申请执行人：吴舍英，女，1962年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。被执行人：上海拨浪鼓餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4517号民事判决，在执行吴舍英与上海拨浪鼓餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。且被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司现已歇业。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初4517号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十二月四日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48519号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘善韬，男，1980年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘善韬信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,578.09元。原告诉称,被告刘善韬系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,578.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十二月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初21338号原告：毛海英，女，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。被告：姚霞敏，男，1968年10月1日出生，汉族，住上海市。原告毛海英与被告姚霞敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛海英的委托诉讼代理人宋亮律师到庭参加诉讼，被告姚霞敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛海英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币15,266.67元(以下币种均为人民币)，并按年利率24%支付自2016年12月21日起至实际清偿日止的违约金。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2016年1月28日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款200,000元，借款期限12个月，自2016年1月28日起至2017年1月27日止，每月归还本息20,666.67元(折合年利率24%)；逾期违约金日千分之二。原告将200,000元通过工商银行转账交付给被告。后被告按约归还了自2016年2月15日至2016年12月20日共11期，计228,733.37元，尚余借款本金15,266.67元未归还。现原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借款协议、还款事项提醒函、中国工商银行账户历史明细单、数据说明。被告姚霞敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日原告毛海英与被告姚霞敏签订借款协议一份，载明：“第一条乙方(毛海英)根据甲方(姚霞敏)申请，经审查同意向甲方发放借款，金额为人民币大写贰拾万元，小写200000元；第二条借款用途：公司周转；第三条借款期限壹拾贰个月。自2016年1月28日起至2017年1月27日止。第四条甲方与乙方双方商定，甲方按月支付借款本息，支付日为每月15日，甲方自愿每月足额支付本息为人民币壹万玖仟肆佰壹拾陆元陆角柒分；……第十二条若甲方晚于本合同第四条规定的还款日还款的，应向乙方支付违约金。违约金计算方法按照借款金额的千分之二每天结算，不低于100元，每月单独计算……”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚霞敏向原告毛海英借款200,000元，有原、被告签订的借款协议、中国工商银行账户历史明细单为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款剩余本金15,266.67元，按约支付违约金，与法不悖，依法予以支持。被告姚霞敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚霞敏应于本判决生效之日起10日内归还原告毛海英借款本金15,266.67元，并按年利率24%支付自2016年12月21日起至实际清偿日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  项 成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48792号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘超杰，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘超杰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,574.49元。原告诉称,被告刘超杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,574.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本���递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十二月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初3908号原告：鄂托克旗鑫州供热有限责任公司，统一社会信用代码9115062468654313XL，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。法定代表人，谢巨荣，系该公董事长。被告：苗新宽，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在审理原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司与被告苗新宽供用热力合同纠纷一案中，原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费71元，由原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司负担。审判员 斯琴高娃二〇一七年十二月二十八日书记员 乌 东 花
浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执6038号本院在执行申请执行人郑如云与被执行人郑贞娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑贞娟违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑贞娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月九日
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初3369号原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人周育，董事长。委托诉讼代理人任勇亮，陕西尊知律师事务律师。委托诉讼代理人黄军府，陕西尊知律师事务律师。被告骆甫军，男，汉族，1988年4月4日出生。原告汇通信诚租赁有限公司与被告骆甫军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任勇亮到庭参加诉讼。被告骆甫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余租金74083.24元并支付滞纳金至实际清偿之日（每期滞纳金计算依据：当期应付租金×1.2‰×逾期天数）、请求判令其对抵押车辆陕A9NL**，车架号为LGBF1DE02AR269338享有处分及优先受偿权、请求判令被告支付律师费3000元。事实和理由：原、被告于2015年1月28日在西安国际港务区港务大道6号综合楼211室签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁日产轿车一辆，融资总额为90760元，融资租赁期限为36个月，被告应于每月5日支付租金3367.42元，逾期支付租金按应付租金1.2‰／天标准支付滞纳金。为防止被告未经原告同意转让租赁车辆或者在车辆上设定其他物权，双方签订抵押合同并就租赁车辆办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅累计支付14期租金，自2016年5月5日起拒不支付当期及之后到期租金。被告骆甫军既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告提供了原告与被告签订的《汽车租赁合同》及附件、《抵押合同》、车辆交接单、补发入账证明书、机动车登记证书、电话催收记录、还款记录表、诉讼委托代理合同及代理费收费票据等为证。被告未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据作出放弃发表质证意见权利的默示，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明事实如下：2015年1月28日，原告汇通公司（出租人、甲方）与被告骆甫军（承租人、乙方）签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同）。合同约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。乙方必须在甲方的陪同下，根据本合同的规定办理各项有关的手续，包括签署车辆交接单，办理车辆抵押手续等。租赁车辆品牌为日产（车架号：LGBF1DE02AR269338，车牌号：陕A9NL**），车辆购车款总额为128000元，承租人融资首付款为30%计38400元，融资总金额为90760元，融资项目包括车款和保险费；承租人租赁期限为36个月，自2015年2月25起于每月25号支付月租金3367.42元。乙方同意将本合同涉及的甲方支付的购车款中的38400元直接转为融资租赁的首付款；剩余的购车款89600元则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商账户。合同还约定：租赁期内如乙方连续两期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，乙方应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还应按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用……，等相关权利义务。同日，原告汇通公司还与被告骆甫军签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同），合同约定，将登记在骆甫军名下的日产汽车一辆（车架号：LGBF1DE02AR269338）作为抵押，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向汇通公司提供担保，抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。车架号为LGBF1DE02AR269338的日产汽车于2015年2月2日在西安市公安局交警支队车辆管理所办理转移登记在被告骆甫军名下，机动车登记编号为陕A9NL**。同年2月6日办理了抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司。合同签订后，原告汇通公司与被告骆甫军签署车辆交接单；原告向被告指定的汽车经销商账户转账89600元。嗣后，被告依约支付了14期租金，自2016年5月5日后未支付租金。剩余未付租金为74083.24元。原告汇通公司因本次诉讼已向陕西尊知律师事务所支付律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同及抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告将购车款89600元直接付给汽车经销商，部分购车款转为被告骆甫军融资租赁的首付款，销售方及原告亦向被告骆甫军交付了租赁物，原告已履行了合同约定的义务；被告骆甫军亦应按约定向原告支付租金，但被告骆甫军未按合同约定及时足额向原告支付租金，已构成违约；现原告要求被告骆甫军支付逾期及全部未到期的租金、承担逾期付款的违约责任，本院予以支持；唯合同约定按1.2‰/天计算滞纳金过高，该滞纳金性质属于违约金，该约定超过相关标准，依据公平原则，结合原告实际损失情况，本院参照民间借贷有关规定酌情调整为年利率24%。违约金从每期租金支付日的次日起算至本院指定的履行期限届满时止。本案涉案车辆由被告骆甫军占有、使用，该车辆亦登记在被告骆甫军名下，且原、被告已对涉案车辆设定抵押并办理了相关登记，抵押权人为原告，故原告要求对登记在被告骆甫军名下车辆陕A9NL**享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。原告要求对涉案车辆享有处分权，于法无据，依法不予支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，符合双方约定，于法不悖，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、骆甫军于判决生效后十日内支付汇通信诚租赁有限公司租金74083.24元；二、骆甫军于判决生效后十日内按年利率24%支付汇通信诚租赁有限公司从2016年5月6日至本院指定的履行期限届满时止的违约金（以汇通信诚租赁有限公司约定的每期到期应付未付租金3367.42元为基数，自每期租金日次日起以实际逾期天数分段计算）；三、骆甫军于判决生效后十日内支付汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；四、汇通信诚租赁有限公司有权对登记在骆甫军名下的陕A9NL**，车架号为LGBF1DE02AR269338车辆以折价或者拍卖、变卖的价款在上述骆甫军应承担的债务范围内享有优先受偿权；五、驳回汇通信诚租赁有限公司要求对抵押车辆享有处分权之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，原告已预交，应由被告骆甫军负担，被告骆甫军应连同上述应付之款一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆审 判 员  何晓丽人民陪审员  李金莉二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋艳舞
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1222民初898号原告：周明凤，女，1968年9月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被告：周慧，女，1993年4月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告周明凤与被告周慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告周明凤到庭参加诉讼,被告周慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告周慧偿还借款本金50000元，并支付利息至借款还清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月26日，被告周慧以购房为由向原告周明凤借款50000元，约定每月支付利息500元，被告周慧出具了借条，现被告未按约偿还借款本金及支付利息。被告周慧未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周慧未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告周明凤提供的证据，本院认定如下：原告提交的1号证据身份证，欲证实原、被告的基本情况；2号证据借条，欲证实被告周慧向原告周明凤借款50000元，约定每月支付利息500元；3号证据证人周明秀、罗袁证言，欲证实被告周慧向原告周明凤借款50000元。原告周明凤提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告周慧以购房为由向原告周明凤借款50000元，并出具了借条，借条中约定每月支付利息500元。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。双方均应履行合同中的权利、义务，原告已提供借款，被告应及时偿还借款本金及利息。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期间履行还款义务，故对原告周明凤要求被告周慧偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利息为500元，未超过法律法规规定的利率上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周慧于判决生效之日起三日内偿还原告周明凤借款本金50000元及利息（利息计算按照每月500元从2015年6月26日计算至债务还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张玉环审 判 员  周恒新审 判 员  李金球法官 助理  涂显卫二〇一七年十二月一日代理书记员  陈庚林附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初10924号原告:甄学军，男，1965年9月21日生，汉族，住天津市武清区。被告:刘万国，男，1971年6月10日生，汉族，住天津市武清区。原告甄学军与被告刘万国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告甄学军到庭参加诉讼，被告刘万国经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告按年利率6%给付原告2015年10月14日至判决生效之日止的借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月24日被告向原告借款50000元，约定于2015年10月14日还清。还款期限届满，原告多次向被告催要未果，故起诉。刘万国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月24日被告向原告借款50000元，当天原告将50000元现金给付被告，被告给原告出具借条一张，载明：今有刘万国向甄学军借现金伍万元整（50000整），于2015.10.14还清。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告提供被告出具的借条证明原告向被告出借50000元的事实，本院对借条真实性予以确认。借条中约定2015年10月14日还清，原告要求被告偿还借款并自2015年10月14日起按年利率6%给付逾期还款利息证据充分，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘万国于本判决生效后5日内，向原告甄学军偿还借款50000元并按年利率6%给付2015年10月14日至本判决生效之日止的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘万国承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  陈桂英二〇一七年十二月十八日书 记 员  张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0828执981号申请执行人孙玉波，女，汉族。被执行人李刚，男，汉族。被执行人戴亚舒，女，汉族。本院在办理申请执行人孙玉波申请执行李刚、戴亚舒借款合同纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行。为此终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杉审判员 杨明晨审判员 王 曦二〇一七年十二月二十一日书记员 孙 彬
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执934号宝鸡市陈仓区农村信用合作联社、孙宝强、孙小军：申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人孙小军、孙宝强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1663号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人孙小军、孙宝强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求偿还借款本金10000元及利息，承担案件受理费136元。案件执行费134元。在执行过程中，本院依法对被执行人孙小军的银行存款进行了冻结、扣划，扣划金额为借款本金10000元，至2017年12月20日扣划利息为5920.66元，案件受理费136元，执行费134元，以上共计16190.66元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执934号执行案件执行完毕，于2017年12月20日结案。二〇一七年十二月二十日
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初2393号原告：郑祯建，男，1961年2月13日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄丽珠，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。原告郑祯建与被告钱健、黄丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祯建到庭参加诉讼。被告钱健、黄丽珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。郑祯建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决钱健、黄丽珠连带偿还郑祯建借款本金20万元及利息（自2017年8月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算，截止2017年9月30日，利息为8,000元）；2.本案诉讼费用由钱健、黄丽珠共同承担。事实与理由：2010年12月23日，钱健因生产经营需要向郑祯建借款本金20万元人民币，约定月息2分，每月利息4,000元，随借随还，钱健书立一张借条为据。由于借款发生在钱健与黄丽珠婚姻关系存续期间，应视为钱健与黄丽珠夫妻共同债务。为此，郑祯建诉至法院，请求依法判准郑祯建的诉讼请求，以维护郑祯建的合法权益。郑祯建围绕诉讼请求，依法提交了借条、福州农村商业银行存款明细账等证据。根据郑祯建申请，本院调取了钱健与黄丽珠婚姻登记材料。前述证据材料真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。钱健、黄丽珠未作答辩，亦未提交证据，视为放弃其诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日，钱健因生产经营需要向郑祯建借款本金20万元，并出具借条，内容载明“今向郑祯建借现金人民币贰拾万元整。每月付息金肆仟元整”，没有约定借款期限。借款后，钱健向郑祯建支付利息至2017年7月底止，此后未再支付利息。另查明，钱健与黄丽珠于1995年3月6日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱健向郑祯建借款20万元，事实清楚，双方之间的借贷法律关系合法有效，所约定月利率2%，未超过法律规定，钱健支付利息至2017年7月底止，故郑祯建要求钱健偿还借款本金20万元及相应利息的诉请应予支持。钱健与黄丽珠于1995年3月6日登记结婚，案涉债务发生于他们婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，故郑祯建要求黄丽珠连带偿还案涉债务的诉请亦应予支持。钱健、黄丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱健、黄丽珠应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郑祯建借款本金20万元及相应利息（按月利率2%计算，从2017年8月1日起至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420元，减半收取计2,210元，由钱健、黄丽珠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林  祥  润二〇一七年十二月五日法官助理 陈  少  怀书 记 员 陈少怀（兼）附件：一、本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。