江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初7611号原告：姜宏才,男,1962年8月14日出生,汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。被告：李德勇,男,1977年8月20日出生,汉族，住南京市浦口区。被告：南京江许建设工程有限公司,住所地在南京市浦口区大桥北路33号金城丽景花园001幢1单元101室。法定代表人：许义平，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市龙蟠路37号。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。原告姜宏才诉被告李德勇、南京江许建设工程有限公司（以下简称江许公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜宏才及其委托诉讼代理人马志强、被告李德勇、江许公司的法定代表人许义平、保险公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宏才向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失248166.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告李德勇驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车沿汤盘线由北向南行驶至湾塘路交叉路口，违反交通信号灯直接进入路口，与原告驾驶的沿湾塘路由西向东进入路口的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆不同程度受损。经交警部门认定，被告李德勇负事故全部责任，原告无责任。该车辆在被告保险公司投保。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李德勇辩称：对事故事实及责任认定无异议；原告损失应由保险公司承担。被告江许公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；原告损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、被保险车辆在保险公司投保交强险、保额为1000000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、被告李德勇在事故发生时存在车辆超载情况，根据商业险条款，应增加免赔率10%；4、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。对于各方没有争议的下列事实，本院予以确认：事故事实（原告诉请）；交警部门对事故责任认定：被告李德勇负事故全部责任，原告无责任；车辆归属：被告李德勇系苏Ａ×××××重型自卸货车实际车主，该车辆挂靠在被告江许公司名下；保险情况：李德勇驾驶的苏Ａ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及保额为1000000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；原告治疗经过：事故发生后，原告姜宏才住院治疗26天。以上事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院予以确认。本院受理本案后，根据原告姜宏才的申请，依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、营养期限及护理期限进行司法鉴定，该中心于2017年11月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜宏才左眼盲目3级构成道路交通事故九级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；面部线条状瘢痕达10cm以上构成道路交通事故十级伤残；建议被鉴定人姜宏才的误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人按责予以赔偿。被告李德勇在本起事故中承担全部责任，因其驾驶的车辆投保了保险，则被告保险公司应当在保险责任范围内进行赔偿。本案中，保险公司主张根据商业险条款约定，车辆超载应增加10%免赔率，本院认为，第三者责任保险条款系投保人与保险人自愿签订，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力；根据交警部门出具的事故责任认定书记载，苏Ａ×××××车辆在事故发生时存在“载物超过核定载质量”的情况，符合保险条款第九条中“（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”及不计免赔特约条款中“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的”的约定；故对被告保险公司该项主张，本院予以支持。对原告所主张的各项损失，本院经审查认定如下：1、原告主张医疗费5532.6元，有其提交的医疗费票据、门诊病历、出院记录等证据予以证实。被告对原告主张的医疗费金额无异议，但保险公司要求扣除医疗费票据中住院伙食补助费125元，原告对此亦无异议；故本院认定医疗费5407.6元（5532.6元-125元）；2、原告主张住院伙食补助费780元（30元/天*26天），期限准确，标准适当，本院予以支持；3、原告主张营养费3600元（40元/天*90天），期限依据鉴定意见，标准过高，本院认定营养费2700元（30元/天*90天）；4、原告主张护理费9000元（100元/天*90天），期限依据鉴定意见，标准过高；本院酌定护理费7720元（住院26天*100元/天+出院后64天*80元/天）；5、原告主张误工费16100元（2300元/月*210日/30日),结合原告的年龄、实际劳动能力及原告提交的误工证明，本院对该项主张予以支持；6、原告主张残疾赔偿金176668.8元（40152元/年*20年*22%），被告保险公司辩称对原告九级伤残等级有异议，但未提交证据予以证实，本院对该辩解意见不予采信。结合原告的伤情、户籍性质以及原告的实际年龄，本院对该项主张予以支持；7、原告主张交通费600元，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定交通费300元；8、原告主张精神损害抚慰金11000元，数额适当，本院予以支持；原告主张车损4000元，结合原告提供的票据及事故事实，本院酌定车损2000元；原告主张鉴定费4400元，有其提交的鉴定费发票予以证实，本院予以支持；11、原告主张住院期间日用品费用1085元，该项主张没有法律依据，本院不予支持；12、原告主张二次手术费10000元，因该费用尚未实际发生，在本案中不予支持，可待该项费用实际发生后另行主张。综上所述，本院确认因该起交通事故原告损失为：医疗费5407.6元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费7720元、误工费16100元、残疾赔偿金176668.8元、交通费300元、精神损害抚慰金11000元、车损2000元、鉴定费4400元，共计227076.4元。因保险公司在本院（2017）苏0111民初1288号案件中交强险医疗项下限额内已赔偿10000元，故本案中保险公司首先在交强险伤残项下赔偿原告损失110000元，在交强险财产损失项下赔偿原告车损2000元，保险公司合计在交强险限额内赔偿原告损失112000元。原告损失227076.4元，扣除交强险内赔偿的112000元，余款110676.4元（不含鉴定费4400元），由保险公司在三责险限额内赔偿99608.8元（110676.4元*90%）；由被告李德勇赔偿15467.6元（110676.4元*10%+鉴定费4400元），被告江许公司作为车辆挂靠单位对被告李德勇赔偿部分承担连带赔偿责任；综上，保险公司合计赔偿原告损失211608.8元（112000元+99608.8元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜宏才损失211608.8元；二、被告李德勇于本判决生效后十日内赔偿原告姜宏才损失15467.6元，被告南京江许建设工程有限公司与被告李德勇承担连带赔偿责任；三、驳回原告姜宏才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元减半收取计820元，由被告李德勇、南京江许建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1640元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员 应良华二〇一七年十二月二十七日法官助理 谭 利书 记 员 邵 雅