湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初2042号原告：李洪盛。原告：鲁爱荣。被告：李洪飞。被告：蒋慧玲。原告李洪盛、鲁爱荣与被告李洪飞、蒋慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪盛、鲁爱荣到庭参加了诉讼，被告李洪飞、蒋慧玲经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪盛、鲁爱荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还所借二原告170万元及利息105.2万元（按年息24%计算至2017年8月，减去原告已经支付的利息），此后利息仍按年息24％计算至所有借款全部还清之日止；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告李洪盛与被告李洪飞系亲兄弟，被告李洪飞以从市园林建筑工程业务发展需要，向原告借款。原告李洪盛、鲁爱荣分别于2014年6月23日、2014年7月28日通过银行向被告转账70万元和100万元，被告李洪飞分别给原告出具了借条，约定月利率为2.5%，借款时间均为一年。到期后，被告未归还原告借款本金，双方借款关系继续，被告也未严格按约定的时间向原告支付利息，有钱时就支付利息。因原被告的特殊亲属关系，原告也未在意。被告最后于2017年7月27日支付给原告3万元利息后，就音讯全无。经原告统计，款项借出后，被告共向原告支付了利息24万元。原告多次找被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告李洪飞、蒋慧玲未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告李洪盛与被告李洪飞系同胞兄弟，原告鲁爱荣系原告李洪盛之妻，被告李洪飞、蒋慧玲系夫妻关系。2012年6月、2013年2月，被告李洪飞以在广州等地开发园林建筑项目亟需资金为由，向其兄李洪盛、嫂鲁爱荣提出借款，李洪盛、鲁爱荣同意出借。2012年6月29日、2013年2月17日，原告鲁爱荣分两次通过中国工商银行转出借款300000元和200000元给予李洪飞（收款方李洪飞的卡号62×××533），合计500000元，当时约定利率为月息2.5％，按月支付利息。后被告李洪飞、蒋慧玲未还本付息。2013年6月23日，经原、被告双方核算，上述借款本金加利息累计为700000元，被告李洪飞向原告李洪盛、鲁爱荣出具借条。借条载明：“借款人李洪飞于2014年6月23日向出借人李洪盛、鲁爱荣借款人民币柒拾万元整。借款期限为壹年，月利率2.5％，于2015年6月22日归还本金及利息。如不能按时还款支付利息，愿付违约金叁拾伍万元。此据。借款人：李洪飞身份证号码：2014.6.23.”2013年7月，被告李洪飞、蒋慧玲再次以开发园林建筑项目亟需资金为由，向其兄李洪盛、嫂鲁爱荣提出借款，原告李洪盛、鲁爱荣再次表示同意。2014年7月28日，原告鲁爱荣通过其自有的中国建设银行账户（转出账户的卡号为62×××91）向被告李洪飞账户（转入账户的卡号为43×××35）转款500000元；2014年7月29日，原告李洪盛通过其自有的中国建设银行账户（转出账户的卡号为62×××62）向被告账户（转入账户的卡号为43×××35）转款500000元。共计1000000元。同日，被告李洪飞、蒋慧玲共同向原告李洪盛、鲁爱荣出具借条，借条载明：“借款人李洪飞、蒋慧玲于2014年7月28日向出借人李洪盛、鲁爱荣借款人民币壹佰万元整。借款期限为壹年，月息人民币贰万伍仟元整。按月付息，到期还本金。到期日为2015年7月27日，如次日之前因出借人需要，可提前二十天提出，借款人须归还本金，按实际借款时间清付利息，如不能按时支付利息，愿付违约金伍拾万元整。此据。借款人：李洪飞蒋慧玲2014.7.28.”李洪飞、蒋慧玲系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。案涉借款的还款情况如下：2015年6月28日还款180000元，2017年4月20日还款30000元，2017年7月27日还款30000元。上述事实，有原告李洪盛、鲁爱荣提供的四份转款凭证，被告李洪飞、蒋慧玲出具的两份借条、还款借记卡账户历史明细清单等证据在卷，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李洪飞、蒋慧玲共同向原告李洪盛、鲁爱荣共计借款1500000元，事实清楚，被告李洪飞在收到借款后分别在2014年6月24日和同年7月28日向原告李洪盛、鲁爱荣出具借条，借条中载明了借款金额、借款利率、借款期限、违约责任等。由上可见，原、被告双方之间民间借贷关系依法成立并生效。关于2012年6月29日、2013年2月17日原告鲁爱荣分两次通过中国工商银行转账出借款300000元和200000元，而被告李洪飞在2014年6月24日将借款本金合计核算为700000元的问题。原告称是在此前借出500000元本金后，被告李洪飞、蒋慧玲未还本付息，双方经协商将此前500000元借款本息结算后计入后期借款本金，双方同意继续出借，在此基础上，被告李洪飞重新出具的借条。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持”和第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，经比对，2014年6月24日李洪飞出具的借条中约定的借款本金基数以及以该基数按约定的利率计算的本息之和700000元，没有超出国家有关限制复利的规定，故本院对双方当事人将借款本金核算为700000元，予以认定。关于利率和利息问题，本院认为，两份借条中约定借款利率均为月息2.5%，该约定超出国家金融管制关于民间借贷受法律保护的年息24%上限，不受法律保护，对此前依照月息2.5%支付的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，因此前所为之给付未超出年利率36％标准，故不予返还。被告李洪飞、蒋慧玲未还本付息，依法应当承担相应民事责任。现原告李洪盛、鲁爱荣主张未归还的借期内利息和逾期利息均按年息24%标准计算，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，本院予以支持。关于被告李洪飞已经支付的还款240000元，依照先还利息后还本金、先还前借款后还后借款的原则，应该依法折抵借款日期在前的700000元借款利息。经折算，该笔240000元的还款可以抵扣700000元借款自2014年6月23日至2015年8月14日按照月息2.5％计算的利息，故该笔借款自2015年8月15日起按年息24％支付逾期付款利息。另外，鉴于另1000000元借款的借条出具日是2014年7月28日，但借款实际支付完毕是在2014年7月29日，故该笔借款借期内利息应自2014年7月29日起支付。关于案涉借款的属性和承担问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中，案涉借款发生于被告李洪飞和蒋慧玲夫妻关系存续期间，依上述规定应该认定为共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告李洪飞、蒋慧玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，亦不影响案件的实体审理乃至依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李洪飞、蒋慧玲自本判决生效后七日内共同偿还原告李洪盛、鲁爱荣借款本金1700000元并支付利息（其中700000元的借款利息自2015年8月15日起至本息实际清偿之日止，以700000元借款本金为基数，按年息24%计算；另1000000元借款的利息自2014年7月29日起至本息实际清偿之日止，以1000000元借款本金为基数，按年息24%计算）。二、驳回原告李洪飞、鲁爱荣其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28816元，财产保全费5000元，公告费560元，合计34376元。由被告李洪飞、蒋慧玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  聂志军审 判 员  李 丽人民陪审员  徐 森二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 聪