3福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初4130号原告：林春榕，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所执业律师。被告：陈康，男，1975年10月18日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。被告：李赛榕，女，1978年7月3日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。原告林春榕与被告陈康、李赛榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林春榕的委托诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼，被告陈康、李赛榕经公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春榕向本院提出的诉讼请求：依法判令陈康、李赛榕共同偿还林春榕借款本金365000元及利息（以借款本金500000元为基数，按月利率1.5%计算，从2015年5月8日起算至2015年9月7日止的利息共计30000元；以借款本金415000元为基数，按月利率1.5%计算，从2015年9月30日起算至2016年3月6日止的利息共计31249.5元；以借款本金365000元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年3月7日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2013年10月8日，陈康向林春榕借款500000元。同日，林春榕的妻子陈宝燕两次通过其银行账户向陈康的银行账户转账共计500000元。因陈康借款时人在外地，后陈康于2014年2月4日出具借条一份为凭。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。后陈康和李赛榕还利息至2015年5月7日。李赛榕分别于2015年9月29日及2016年3月7日偿还借款本金85000元、50000元，共计偿还借款本金135000元。后林春榕多次向陈康和李赛榕催讨借款，但陈康和李赛榕均找借口推托。因陈康和李赛榕系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应共同承担上述债务。现向法院提出诉讼，请求判如所请。陈康、李赛榕未作答辩。林春榕围绕诉讼请求依法提交了借条、客户回单、个人业务凭证、银行流水、婚姻登记档案材料等证据。因陈康、李赛榕未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且林春榕保证借贷关系真实合法。对林春榕提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。2013年10月8日，林春榕的妻子陈宝燕通过其银行账户（62×××66）向陈康的银行账户（62×××12）转账300000元；同日，林春榕的妻子陈宝燕通过其银行账户（62×××13）向陈康的银行账户（62×××13）转账200000元。2014年2月4日，陈康向林春榕出具了内容为“今陈康向林春榕借款人民币50万元正（人民币：伍拾万元整），利息1.5分（月结），借款人：陈康，2014.2.4”的借条一份。陈康在借条上签名。借款后，李赛榕于2015年9月29日还本金85000元，于2016年3月7日还本金50000元。林春榕确认陈康和李赛榕还利息至2015年5月7日。陈康与李赛榕于2000年3月14日办理结婚登记手续。本院认为，本案林春榕与陈康因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。林春榕作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务。陈康作为借款人，依法负有偿还借款的义务。因陈康、李赛榕已偿还借款本金135000元，故林春榕要求陈康偿还借款本金365000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限，林春榕可以催告陈康在合理期限内还款。陈康作为借款人，应当按约定支付利息。虽然林春榕提交的银行流水没有体现陈康和李赛榕每月支付利息7500元，但林春榕自认陈康和李赛榕支付利息至2015年5月7日，本院予以确认。李赛榕于2015年9月29日还本金85000元，于2016年3月7日还本金50000元。故林春榕要求陈康以未还借款本金为基数，按照合同约定的借款月利率1.5%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈康向林春榕借款系在其与李赛榕夫妻关系存续期间，陈康、李赛榕未提供证据证明该借款系陈康的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为陈康、李赛榕的夫妻共同债务。故林春榕可以要求陈康、李赛榕共同偿还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈康、李赛榕应于本判决生效后十日内一次性共同偿还林春榕借款365000元及利息（以借款本金500000元为基数，按月利率1.5%计算，从2015年5月8日起算至2015年9月7日止的利息共计30000元；按林春榕主张的以借款本金415000元为基数，按月利率1.5%计算，从2015年9月30日起算至2016年3月6日止的利息共计31249.5元确定；以借款本金365000元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年3月7日起算至实际还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9241元，由陈康、李赛榕共同负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  吴宝云人民陪审员  陈瑜飞二〇一七年十二月二十二日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。