四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4072号原告：陈菊华，女，汉族，生于1977年5月7日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人:敬强志，四川太白律师事务所实习律师。被告：梁华蓉，女，汉族，生于1978年9月2日，中专文化，户籍所在地四川省江油市，现住。被告：王明辉，男，汉族，生于1972年9月10日，大专文化，户籍所在地四川省江油市。原告陈菊华与被告梁华蓉、王明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王明辉到庭参加了诉讼，被告梁华蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈菊华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还原告借款90000元并支付借款还清为止的利息；2、二被告归还借用原告的信用卡并向原告支付透支款14900元，或由二被告将透支款还清后将信用卡归还原告；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年初，被告梁华蓉以进行农业种植为由分两次向原告借款90000元。2016年7月17日，被告梁华蓉向原告出具借条一张，约定年利息20%。2016年4月，原告以自己名义在光大银行办理了一张可透支15000元的信用卡借给被告梁华蓉使用，卡号为40×××92，截止2017年9月，被告梁华蓉透支了14900元没有归还。前述款项经原告多次催要未果，被告王明辉与被告梁华蓉系夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任，为维护原告合法权益，原告起诉到法院请求支持所诉。庭审中原告明确90000元借款利息从2016年7月18日起计算至还清日止，另外针对信用卡借款，因信用卡密码原告已经更换，二被告无法再使用，信用卡透支款由原告在偿还，故请求二被告归还已经从该卡透支领取的14900元，放弃要求二被告向银行归还透支款并将信用卡归还原告的主张。被告梁华蓉未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。被告王明辉辩称：借款90000元是当时江油市淼森农业科技有限公司股权转让的90000元，后面梁华蓉给陈菊华写的借款协议是根据股权转让合同给他写的借款协议，但是没有经过所有股东的同意，私自写的，而后因为公司经营出现很大问题，现在公司欠外债较多，至于信用卡也是公司借用陈菊华的名义去办理的，说实在话没有妥善处理，我们现在生活也比较困难，公司已经准备申请破产，我们公司也是被别人诈骗才无法继续经营了的，现在我们车子房子什么都没有，我们也在找工作，我也想还，但是没有这个能力，要还的话，需要比较长的时间。陈菊华是给了90000元给我们，我把钱借到是用于公司经营，但是当时说的是陈菊华拿90000元想买公司3%的股份，后来看到公司不行了，就来要钱，梁华蓉私自打的借条，未经公司其他股东同意，我现在认为这90000元是原告入股公司的资金，入股的时候所有的股东都是同意了的。我认为是入股资金，还是要等公司清算，不能作为借款。信用卡是借款，我们认可，大概是透支15000元，2017年10月之后因为原告变更了密码，我们也无法向银行还了，这个钱该还，但是现在没有能力。本院经审理认定事实如下：原告与被告梁华蓉系多年朋友关系，2015年11月30日，原告与被告梁华蓉经协商签订一份股份转让合同，约定被告梁华蓉将自己持有的江油市淼森农业科技有限公司3%的股份转让给被告梁华蓉。合同约定陈菊华在江油市淼森农业科技有限公司半年磨合期后，如双方未达成协议，梁华蓉将陈菊华出资金额的20%作为保底收益，同本金一并归还陈菊华，本合同终止；如达成本协议，本公司经公司行政管理机关同意并办理股东变更登记后，陈菊华即成为江油市淼森农业科技有限公司的股东。此合同签订后，原告于2016年1月11日通过游斌银行账户给被告梁华蓉转款70000元，2016年2月21日给被告梁华蓉现金20000元。2016年7月17日，被告梁华蓉给原告出具借条一张，写明今借到陈菊华人民币90000元，年利息20%，并留下了自己身份证号码和住址，最后署名捺印。2016年4月，原告以自己名义办理一ＸＸ光商旅信用卡交予被告梁华蓉、王明辉使用，到2017年10月二被告共透支14900元，到11月原告更改了该卡密码，二被告无法再使用。前述两笔款项，二被告至今未向原告归还，也未支付过利息。另查明，2000年1月被告梁华蓉与被告王明辉办理结婚登记，截止开庭日2017年12月20日双方系夫妻关系。认定上述事实有原告及到庭被告当庭一致陈述，原告身份证复印件、二被告户籍信息表、结婚登记资料1页、中国邮政储蓄一本通交易明细1页、借条原件1张、陈菊华光大银行信用卡电子账单两页等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告主张二被告归还借款90000元和14900元，被告王明辉对使用原告信用卡透支14900元至今未归还之事实无异议，还有银行电子账单相互印证足以证明，故对原告主张二被告归还14900元本院予以确认。针对90000元，被告王明辉对收到原告90000元没有异议，但辩称该款不是借款而是原告入股资金不应作为二被告借款返还，并提供股份转让合同加以证明。原告认可本来是有入股意思，但最后未能达成入股协议，根据双方意思款项即转为借款。根据2015年11月30日原告与被告梁华蓉签订的股份转让合同内容看，合同确实约定了半年磨合期，还约定在磨合期后如双方未达成协议，梁华蓉将陈菊华出资金额的20%作为保底收益，同本金一并归还陈菊华，本合同终止。显然，2015年11月签订的合同虽名为股份转让合同，但实质是约定了一定期限的股份转让意向书，待磨合期满根据双方意思再决定是否转让股份。磨合期后，双方是否达成股份转让协议呢？二被告未提供江油市淼森农业科技有限公司股东变更登记相应证据，而从2016年7月被告梁华蓉给原告出具的借条看，原告给予梁华蓉的资金已经由梁华蓉确认为借款，说明经过磨合期双方未能达成股份转让协议，借条与合同相互呼应，足以印证原告主张属实。王明辉辩称梁华蓉打借条给原告的做法未得到公司其他股东同意是无效的，但原告与梁华蓉的股份转让协议本来就未确定，原告尚未享有公司股份，梁华蓉的行为不涉及公司股权变动无须公司同意，故被告的辩称本院不予支持。被告梁华蓉收到了原告给付的现金90000元，又给原告出具了借条，足以证明原告实际履行了给付义务，被告梁华蓉与原告之间形成了合法有效的借款关系，合法的债权应当受到法律保护，借条中约定的利息不违反国家强制性规定，故原告主张被告梁华蓉归还借款本金90000元及相应利息本院予以支持。被告王明辉与被告梁华蓉在原告借款给被告梁华蓉期间系合法夫妻关系，无证据证明被告梁华蓉与原告约定了前述债务为梁华蓉个人债务，王明辉未能举证证明被告梁华蓉所借款项并非用于夫妻共同生活，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，在婚姻关系存续期间的借款应视为夫妻共同债务，理应共同偿还，故被告王明辉对上述债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告梁华蓉、王明辉于本判决生效之日起5日内向原告陈菊华归还借款本金90000元及相应利息（利息2016年7月18日起至本息还清日止按年利率20%计算）；二、限被告梁华蓉、王明辉于本判决生效之日起5日内向原告陈菊华归还借款本金14900元。本案诉讼费1414元（已减半）由被告梁华蓉、王明辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 冯 艳二〇一七年十二月二十七日书记员 邓雨婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。