wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初56346号原告：肖亚平，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：邢路，上海浦瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏玲，上海浦瑞律师事务所律师。被告：刘南，男，1957年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金秀芳，女，1958年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述二被告共同委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。原告肖亚平诉被告刘南、金秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚平及其委托诉讼代理人张宏玲，被告刘南、金秀芳及二被告共同委托诉讼代理人李东方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖亚平向法院提出诉讼请求：1、判令被告刘南归还原告借款200万元；2、判令被告刘南支付原告以200万元为基数，按照年利率24%计算的自2017年4月26日起至实际清偿之日止；3、判令在被告刘南抵押物担保范围内优先清偿；4、判令被告金秀芳对上述诉请承担共同清偿责任；5、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刘南因急需用钱，与原告于2016年4月26日签订《房地产抵押借款协议》，约定被告刘南向原告借款200万元，期限自2016年4月26日至2016年7月25日，并将自己名下的上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告。合同签订后，原告即向被告刘南转账200万元，被告刘南也与原告办理了抵押登记手续。合同后延展到2017年2月25日到期，但合同到期后被告未还款，原告多次催讨未果。借款发生于被告刘南、金秀芳夫妻关系存续期间，被告金秀芳理应共同归还。现原告起诉来院。被告刘南辩称，要求驳回原告诉请，本案系连环高利贷，可能涉嫌诈骗。原告非适格当事人，上海旭筹投资管理有限公司于2017年2月6日向被告刘南发律师函，声称借款是该公司所有，其他任何个人不得向被告催收欠款。被告刘南只向以原告名义的上海旭筹投资管理有限公司借款60万元，当时原告以所谓公司要利用被告刘南账户转款的名义转账200万元到被告刘南名下，当日就从被告账户取出175万元，原告收取现金142万元，其中140万元是所谓公司转款，2万元是支付给出借方的每月4000元的利息，共计支付5个月，当时原告向被告出具承诺书和收到现金142万元的收条，故不同意原告的诉讼请求。被告金秀芳辩称，被告金秀芳对被告刘南所发生的上述借款事实不知情，也未参与，该借款60万元亦未用到两被告的家庭生活中，同时被告刘南与被告金秀芳一直感情不好，因被告刘南从来对家庭经济不管不问，双方已于2016年10月24日经浦东法院调解离婚，故被告金秀芳不对被告刘南所欠债务承担连带清偿责任，且被告金秀芳也无清偿能力，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2016年4月26日，被告刘南向原告借款人民币200万元，被告刘南向原告出具借据，该借据约定了还款期限、利息、违约金及其他相关费用。同日，原、被告签订抵押借款协议，约定被告刘南向原告借款200万元，期限自2016年4月26日至2016年7月25日，并将被告刘南名下的上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告。合同签订后，原告即向被告刘南转账200万元，被告刘南也与原告办理了抵押登记手续，被告刘南出具了收条，但合同到期后被告刘南未还款，原告多次催讨未果。原告认为，借款发生于被告刘南、金秀芳夫妻关系存续期间，被告金秀芳理应共同归还。现原告起诉来院。审理中，经原告申请，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对被告刘南提供的由原告出具的承诺书、收条及《房地产抵押借款合同》落款处“肖亚平”签名字迹是否为肖亚平本人所写进行鉴定，结论为上述三处“肖亚平”签名字迹均不是肖亚平本人所写。以上事实，由原告提供的抵押借款协议、借据、收条、招商银行转账凭证、抵押权登记证明、结婚证、户口簿、委托代理合同、律师费发票，被告刘南提供的律师函、房地产抵押借款合同、招商银行户口历史交易明细表、承诺书、收条，被告金秀芳提供的(2016)沪0115民初66842号民事调解书及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘南向原告借款，由原告提供的一系列证据予以佐证，故被告刘南理应向原告归还借款及约定利息。另该借款为两被告婚姻存续期间所欠，被告金秀芳理应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四之规定，判决如下：一、被告刘南、金秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告肖亚平借款200万元；二、被告刘南、金秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告肖亚平以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2016年4月26日到2016年7月25日止的利息；三、被告刘南、金秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告肖亚平以200万元为基数，按照年利率24%计算的自2016年7月26日起至实际清偿之日止；四、原告肖亚平对被告刘南抵押的上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋在担保范围内具有优先受偿权。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,016元，减半收取计12,008元，鉴定费18,500元，由被告刘南、金秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴勤二〇一七年十二月十一日书记员  殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。四、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0782刑初621号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张某某，男，1977年9月9日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年12月8日被辉县市公安局刑事拘留，于2016年12月15日被辉县市公安局取保候审,2017年11月17日被取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2016年11月19日16时许，在冀屯乡小邓庄村路东的一个工地院内，被告人张某某在工地门口给铲车加完油后，在倒车过程中，将高某某驾驶的三轮车撞倒，造成高某某死亡。经法医学尸体检验报告，高某某系因肺破裂、心包破裂、心脏挫伤、主动脉弓破裂引起大失血而死亡。2016年12月8日，张某某主动到辉县市公安局投案。另查明，2017年12月13日，被告人张某某赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、身份证复印件、违法犯罪查询记录表、到案经过、调解协议、证人高某1、高某2、闫某、郭某证言、法医学尸体检验报告书、现场勘查记录、现场图、现场照片、谅解书等证据证明，被告人张某某亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵建宏审 判 员  孙居芳人民陪审员  吴晓月二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张文韬
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0702民初1407号原告：金庆芝，女，1956年2月26日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺乃庚，辽宁名崛律师事务所律师。被告：金庆茹，女，1961年7月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：许鑫，被告金庆茹之女，1985年4月24日出生，汉族，锦州市邮政公司干部，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XXXXXXXXXX。第三人：金庆宽，男，73岁，汉族，锦州红星机械厂退休工人，住锦州市太和区。第三人：金庆华，女，63岁，汉族，锦州钢木家具厂退休工人，住锦州市古塔区。本院在审理原告金庆芝诉被告金庆茹、第三人金庆宽、金庆华确认合同无效纠纷一案中，原告金庆芝于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金庆芝在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金庆芝撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告金庆芝负担。审 判 员  蒋 彬二〇一七年十二月十三日法官助理  孙 岩书 记 员  曹婉鑫
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执1133号申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局被执行人杨辉标,男，1980年2月6日出生，汉族，住九江市经济技术开发区，被执行人邬秋凤,女，1982年8月28日出生，汉族，住九江市经济技术开发区，本院执行九江经济技术开发区管理委员会社会发展局诉杨辉标、邬秋凤行政非诉执行一案中，责令被执行人杨辉标、邬秋凤履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局未能提供被执行人杨辉标、邬秋凤的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执1133号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌二〇一七年十二月十九日书记员 杨子涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初14308号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，该公司资产保全部科员。委托诉讼代理人：章超，该公司资产保全部科员。被告：谭长兰，女，1978年7月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：谢小洪，男，1967年6月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告谭长兰、谢小洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告农商行诉称，被告谭长兰至2017年9月25日止结欠其暨阳卡项下本金710890元、利息84588.92元、滞纳金4376.65元（计至2016年12月25日），合计799855.57元。谭长兰以其名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）为上述借款提供抵押担保，债权数额为88万元。被告谢小洪为谭长兰的上述借款在88万元的范围内提供了最高额连带责任保证。2017年10月31日，谭长兰归还欠款本金5700元。现请求判令：1、被告谭长兰立即支付欠款794155.57元以及自2017年9月26日起至2017年10月31日止以本金710890元为基数按照年利率9%计算的利息、自2017年11月1日起至实际给付之日以本金705190元为基数按照年利率9%计算的利息。2、农商行有权以谭长兰名下抵押的房屋在债权数额88万元范围内优先受偿。3、被告谢小洪对谭长兰的上述债务在最高债权88万元范围内承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告谭长兰、谢小洪辩称：借款是事实，对证据没有异议，希望能够调解。本院认为，原告农商行诉称事实有抵贷通惠农暨阳卡使用合约、最高额抵押合同、他项权证、抵贷通惠农暨阳卡保证担保合同、对账单等证据在卷证实，并得到被告谭长兰、谢小洪的认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、谭长兰应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司支付欠款794155.57元以及自2017年9月26日起至2017年10月31日止以本金710890元为基数按照年利率9%计算的利息、自2017年11月1日起至实际给付之日止以本金705190元为基数按照年利率9%计算的利息。二、对谭长兰的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权以谭长兰名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以债权数额88万元为限优先受偿。三、谢小洪对谭长兰的上述债务在江苏江阴农村商业银行股份有限公司按照第二项规定优先受偿后的不足部分在最高限额88万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5878元、财产保全费4920元，合计10798元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由谭长兰、谢小洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇一七年十二月五日书记员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初579号原告：张德义，男，汉族，委托诉讼代理人：赵英年，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：贾振，男，汉族被告：西安公交巴士股份有限公司，法定代表人：邹均，董事长。委托诉讼代理人：韩晖，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人：武红，总经理。委托诉讼代理人：崔珺珺，该公司员工。委托诉讼代理人：崔心溶，该公司员工。原告张德义与贾振、被告西安公交巴士股份有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德义撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张德义负担。审判员  王娟娟二〇一七年十二月八日书记员  王寒梅
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初313号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人姜某，无业。2017年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］315号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、刘春双、刘海腾出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人郭文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月23日0时许，被告人姜某持C1证驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海市文登区峰山路由西向东行驶至同泰酒店北侧，客车右前端与沿峰山路由西向东步行的被害人李某身体相碰撞，致其受伤。事故发生后，姜某驾车逃离现场。经认定，姜某承担该道路交通事故的全部责任。经鉴定，李某的伤情构成重伤二级。被告人姜某于2015年12月23日下午到威海市公安局文登分局交警大队主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解，证人证言，被害人陈述，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤二级，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审的辩论阶段亦未做辩解。被告人姜某的辩护人辩护称，被告人姜某属过失犯罪，系初犯，具有自首情节，就赔偿事宜与被害人李某达成调解协议，并取得被害人的谅解，要求法庭对被告人姜某从轻处罚。经审理查明，2015年12月23日0时许，被告人姜某持C1证驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海市文登区峰山路由西向东行驶至同泰酒店北侧，客车右前端与沿峰山路由西向东步行的被害人李某身体相碰撞，致其受伤。事故发生后，姜某驾车逃离现场。经认定，姜某承担该道路交通事故的全部责任。经鉴定，李某的伤情构成重伤二级。事故发生后，被告人姜某于2015年12月23日下午到威海市公安局文登分局交警大队投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节。另查，被告人姜某与被害人李某就损害赔偿事宜达成调解协议，并取得被害人李某谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人姜某的供述证实，2015年12月22日晚上他和他妻子吵架后驾驶他所有的鲁K×××××号小型普通客车由家里出来沿威海市文登区龙山路由北向南行驶到农业银行红绿灯左拐向东进入峰山路，后沿峰山路由西向东行驶打算去金都洗浴中心，大约当晚23时（具体时间他不清楚）在峰山路利群商场北侧发生交通事故，当时他听到从他车右前方传来“砰”的一声响，他没有在意，也不知道他车撞了什么，他向左打了方向，没停车直接就开着去金都洗浴中心了。次日早晨他发现车的前风挡玻璃及右侧前灯都碎了，他就开车到交警大队投案。事后他觉得他车前风挡玻璃碎了，应该是他车和人体发生了碰撞。事故发生时他车上只有他一个人。2、被害人李某的陈述证实，2015年12月22日晚上她接到她同学杨某的电话和她一起出去玩，当时她俩沿着威海市文登区初家园街由南向北走到峰山路，然后右拐向东步行，她记得她俩步行到利群商场红绿灯西侧时发生了交通事故。发生事故时间大约23时许，具体时间她记不清了。后来她清醒过来后，听朋友说当时她是被一辆面包车撞的，她被撞后面包车跑了，杨某报了警。3、证人梁某的证言证实，他和被害人李某是朋友关系。2015年12月23日凌晨，他接到毕某的电话，说李某发生交通事故受伤了，人在中心医院，他就乘坐出租车去了医院。在医院急诊室他听杨某说，当时杨某和李某一起在路边由西向东步行，被一辆面包车撞了，李某的右脸和身体右侧都受伤了，杨某没有事，面包车当时没有停车就跑了，后来杨某报了案。4、司法鉴定意见书证实，2015年12月23日，威海市文登区峰山路同泰酒店北道路处，事故现场遗留的散落物（碎片）系鲁K×××××小型普通客车碰撞后脱落。5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某因交通事故致右眼××目三级已构成重伤二级。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实，交通事故发生情况以及现场具体情况。7、身份证复印件证实，被告人姜某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。8、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、信息查询结果单证实，被告人姜某系有证驾驶。9、道路交通事故认定书证实，姜某承担该道路交通事故的全部责任，李某不承担该道路交通事故的责任。10、扣押物品清单证实，被告人姜某机动车驾驶证被扣押情况。11、鲁K×××××号车辆照片证实，肇事车辆情况。12、行政处罚决定书证实，2012年6月24日被告人姜某因赌博被处以行政处罚情况。13、受案登记表、办案说明证实，本案案发情况及被告人姜某于肇事后次日到交警大队投案。14、调解协议书、收条、谅解书证实，被告人姜某与被害人李某就损害赔偿事宜达成协议，并取得被害人李某谅解。上列证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤二级，肇事后逃逸，承担该道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人李某就损害赔偿事宜达成协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人李某谅解，且具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人姜某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人姜某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  曲文太人民陪审员  徐 玉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邵秋霖
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初2964号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。住所地卫辉市建设路中段路北。委托代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：陈琼，男，1989年6月12日出生，汉族，住卫辉市。被告：李芳，女，1988年11月10日出生，汉族，住址同上。被告：潘帅帅，男，1992年7月3日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告陈琼、李芳、潘帅帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝到庭参加了诉讼，被告陈琼、李芳、潘帅帅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫辉市富民村镇股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈琼、李芳偿还借款本金130000元及利息9377元（含罚息、复息），本息合计139377元（利息暂计至2017年6月25日），2017年6月25日之后的利息、罚息、复息要求按约定利率计至债务清偿完毕之日。2、原告对被告潘帅帅抵押的房地产【卫房权证卫辉市字第××号，土地证号卫国用（2015土）字第01-184-07**号】享有优先受偿权。3、三被告承担原告律师代理费1110元。事实与理由：2015年9月2日被告潘帅帅委托卫辉市诚辉房地长评估有限公司对其【卫房权证卫辉市字第××号，土地证号卫国用（2015土）字第01-184-07**号】进行评估。2015年9月30日被告潘帅帅与原告签订了最高额抵押合同，将上述评估的房地产抵押给原告，为被告陈琼的该笔借款提供抵押担保，他项权证为：卫房他证卫辉市字第201502**号。2015年9月30日原告与被告陈琼签订一份个人借款合同，约定被告陈琼向原告借款16万元，月利率8.7‰,2016年9月18日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率的50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计算复息。被告李芳出具共同还款承诺书，为被告陈琼的该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未履行还本付息的义务，截止2017年6月25日被告共欠本息139377元。被告陈琼未到庭，未答辩。被告李芳未到庭，未答辩。被告潘帅帅未到庭，未答辩。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：1、营业执照；2、法定代表人身份证明；3、法定代表人身份证复印件；4、被告身份证复印件各一份。证明原被告的身份情况。第二组：1、2015年9月2日房地产估价报告一份；2、2015年9月30日最高额抵押合同一份；3、2015年9月30日抵押清单一份；4、2015年10月9日他项权证一份；5、2015年9月30日个人借款合同一份；6、李芳与陈琼结婚证一份；7、2015年9月29日李芳共同还款承诺书一份；8、2015年10月30日借款借据一份；9、分户明细对账单一份；10、利息清单一份。证明原、被告签订抵押合同、借款合同及被告违约的事实。第三组：1、合同一份；2、律师代理费票据一份。证明原告为实现该笔债权支付律师代理费为1110元，应由被告承担。三被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年9月30日，原告与被告陈琼签订个人借款合同，约定被告陈琼向原告借款160000元，月利率为8.7‰。2016年9月18日借款到期后，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率的50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付利息，按利息利率计算复息。2015年9月30日，原告与被告潘帅帅签订最高额抵押合同，被告潘帅帅将【卫房权证卫辉市字第××号，土地证号卫国用（2015土）字第01-184-07**号】房产作为抵押物抵押给原告，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第201502**号。被告陈琼与被告李芳系夫妻关系，被告李芳出具共同还款承诺书，为被告陈琼该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了付款义务。截止2017年6月25日，被告共欠原告借款本金130000元、利息9377元（含罚息、复息），本息合计139377元。本案原告的律师代理费为1110元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈琼与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同依法成立有效。由于被告未按合同约定偿还本金、支付利息，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息、罚息、复息、律师代理费符合法律规定，本院予以支持。被告陈琼、李芳系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负债务应当为共同债务，且被告李芳出具共同还款承诺书承诺夫妻共同偿还该笔贷款本息，故原告要求被告李芳共同偿还借款本息，本院予以支持。原告与被告潘帅帅签订了抵押合同，被告抵押的房产，办理他项权证，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琼、李芳于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金130000元、利息罚息复息9377元，本息合计139377元；自2017年6月25日起至债务清偿完毕之日止的约定月息、罚息、复息等另算计付；二、被告陈琼、李芳于本判决生效后十日内支付原告卫辉富民村镇银行股份有限公司律师代理费1110元；三、原告卫辉富民村镇银行股份有限公司对被告潘帅帅的抵押物享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由三被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年十二月十二日书记员 韩雪菲
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初5661号原告：上官庆存，居民。委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。被告：张金华，居民。原告上官庆存与被告张金华合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官庆存的委托诉讼代理人朱崇范到庭参加诉讼，被告张金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上官庆存向本院提出诉讼请求：判令张金华给付欠款46169元。事实和理由：2016年，上官庆存、张金华双方投资建厂，当时约定分伙时张金华支付上官庆存厂房款20000元。后双方于2017年协商分伙，经结算，张金华共应给付上官庆存货底款26169元，加上厂房款20000元，共计46169元，并出具欠条一份。后经上官庆存催要，张金华均以无钱为由拒绝给付。张金华未提供答辩。本院经审理认定事实如下：张金华、上官庆存合伙投资建厂，约定张金华投资建房款20000元，合伙结束后，20000元返还给上官庆存，房屋归张金华所有，双方还对其他事项进行了约定。2017年1月14日，双方协议分伙。2017年1月27日经结算，张金华尚欠上官庆存货底款26169.84元、建房款20000元，共计46169.84元，并出具欠条一份。后经上官庆存催要，张金华未给付。本院认为，张金华尚欠上官庆存货底款26169.84元，建房投资款20000元，事实清楚，证据充分，应予给付。张金华仅起诉46169元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，上官庆存的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张金华于本判决生效后十日内给付上官庆存欠款46169元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.23元减半收取477.12元，由张金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一七年十二月八日书记员 王雨萌
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1681号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段65号。法定代表人：徐占顺。被执行人李相峰，男，1974年1月11日出生，住朝阳市双塔区黄河路四段96号楼1单元602室。本院于2017年1月6日作出的（2016）辽1302刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。申请人朝阳市双塔区人民法院于2017年8月11日申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，并且被执行人在监狱服刑，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一七年十二月十一日书记员  柳 阳
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执异60号异议人：（被执行人）呼丽娟，女，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx乡xx村人，现住太原市万柏林区xxxx。申请执行人：柴凯，男，19xx年生，汉族，山西省运城市闻喜县人，系山西医科大学职工。异议人呼丽娟在本院执行柴凯与其不当得利纠纷一案中，认为据以执行的（2015）柳民初字第455号民事判决书有错误，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查中，异议人呼丽娟申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人呼丽娟撤回异议申请。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  朱雪峰审 判 员  董海荣人民陪审员  程 瑞二〇一七年十二月十一日书 记 员  薛建春
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执471号本院在执行中国人民解放军安徽省合肥警备区巢湖离职干部休养所与钱大勇房屋租赁合同纠纷一案中查明并认定，钱大勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将钱大勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  倪涛二〇一七年十二月十二日书记员  李伟附：钱大勇，男，1978年12月15日出生，汉族，巢湖市人，住址：安徽省巢湖市健康西路信泰国际花园B区12号楼一单元602室，公民身份号码：34260119781215711X。未履行标的：72000.00元及逾期利息。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1499号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行,住所地东台市望海东路14号。负责人：张丽，该行行长。被执行人：王惠平，男，1965年4月15日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：程月菊，女，1966年10月26日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人王惠平、程月菊信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东台支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一七年十二月二十五日书记员 韦 宇
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初858号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，地址绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：沈忠道，该公司董事长。委托代理人：刘文国，男，1984年10月7日出生，汉族。委托代理人：龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族。被告：吴作金，男，1966年12月28日出生，侗族，农民。被告：王甲荣，女，1964年9月3日出生，农民。本院在审理原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告吴作金、王甲荣金融借款合同纠纷一案中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院提交申请，要求撤回对被告吴作金、王甲荣的起诉。本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龙妍妃二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1721号申请人许光玉，男，汉族，生于1955年5月20日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人许光玉申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人许光玉于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币9837元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人许光玉8172元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2059号之一申请执行人：盐城市盐都区潘黄街道办事处旭日居民委员会。法定代表人：朱亮，该居委会主任。被执行人：曹林嵩，男，1980年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区潘黄街道办事处旭日居民委员会与被执行人曹林嵩房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，被执行人的车辆是外省的车牌照，车辆无法查找，因本案标的额较小，申请执行人不要求处置被执行人的房产、车辆，本院将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十六日书记员  李 昂
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初3306号原告：邵建霖，女，1963年6月30日出生，汉族，潢川县海龙国际房地产有限责任公司副董事长。住潢川县。公民生活号码：413024196306300442。委托诉讼代理人：王玉璜，男，1970年1月22日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：高捷，河南捷达律师事务所律师。被告：陈启忠，男，1972年11月23日出生，汉族，无职业。住潢川县。原告邵建霖与被告陈启忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈启忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建霖向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1440000元及利息。事实与理由：被告陈启忠因做生意需要于2015年7月至2016年11月先后8次向原告借款现金共1440000元，注明按月息2%支付利息，并向原告出具借条8张。后经原告多次找被告催要借款，被告拖欠至今未还。被告陈启忠辩称，具体现在欠原告多少钱以我打的条子为准。其中有个100万元的条子原告只给我打了90万元。另外在2017年4月24日我给原告打了20万元。为什么这个钱没还因为是胡银田担保的，而且他也欠我钱，现在他被逮捕了，也不管这事了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月至2016年11月期间，被告陈启忠因做生意需要先后8次共向原告邵建霖借款1440000元，并为原告出具借条8张。其中2016年2月3日被告向原告借款50000元，约定月息为2%。此后2015年7月27日被告向原告借款1000000元；2016年2月2日被告向原告借款200000元；2016年7月18日被告向原告借款40000元；2016年8月15日被告向原告借款30000元；2016年8月20日被告向原告借款50000元；2016年10月10日被告向原告借款20000元；2016年11月10日被告向原告借款50000元。此7笔借款借条上均未约定利息。被告陈启忠于2017年4月24日通过银行转款转入原告账户200000元。后剩余借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告出具借条，原、被告借贷关系明确，事实清楚。原、被告有约定的按照约定利息计算，未约定利息的，按照法律规定应按年利率6%计算。并且借款人应当按照约定的期限支付利息，当其给付不足以清偿全部债务的，应当按先利息后主债务的顺序抵充。所以原、被告借款本息结算概括如下：2017年4月24日偿还20万元时，1000000元借款从2015年7月27日利息为1000000元×（21个月+3/30个月）×0.5%=105500元；200000元借款从2016年2月2日利息为200000元×（14个月+22/30个月）×0.5%=14733元；50000元借款从2016年2月3日利息为50000元×（14个月+21/30个月）×2%=14700元；40000元借款从2016年7月18日利息为40000元×（9个月+6/30个月）×0.5%=1840元；30000元借款从2016年8月15日利息为30000元×（8个月+9/30个月）×0.5%=1245元；50000元借款从2016年8月20日利息为50000元×（8个月+4/30个月）×0.5%=2033.3元；20000元借款从2016年10月10日利息为20000元×（6个月+14/30个月）×0.5%=646.66元；50000元借款从2016年11月10日利息为50000元×（5个月+14/30个月）×0.5%=1366.66元。上述8笔借款已形成利息142064.62元，加上本金1440000元共计本息1582064.62元，除已付200000元，尚欠原告本金1382064.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告陈启忠于本判决生效后五日内偿还原告邵建霖借款50000元及利息（利率按月利率2％计算，从2017年4月25日至款清之日止）；二、被告陈启忠于本判决生效后五日内偿还原告邵建霖借款1332064.62元及利息（利率按年利率6％计算，从2017年4月25日至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，减半收取8880元，由原告负担1800元，被告负担7080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇一七年十二月十二日书记员  罗怀锐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18129号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告莫海恒，男，1970年5月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告莫海恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告莫海恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年5月21日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130521000275号），约定原告向被告提供133000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年5月21日发放一笔贷款133000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计32515.32元。为了保障原告的合法利益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金23599.01元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）7738.45元、复利1177.86元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告莫海恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2013年5月21日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130521000275号），约定：被告向原告申请贷款133000元；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）；原告还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。上述合同签订后，经原告核准，于2013年5月21日向被告发放了贷款133000元，到期日为2016年5月21日。之后，被告归还了部分贷款本息，截至2017年2月17日，尚欠贷款本金23599.01元、利息（含罚息）7738.45元、复利1177.86元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但主张2017年2月17日后的罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款133000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金23599.01元以及利息、罚息、复利，本院予以支持。截至2017年2月17日，利息（含罚息）7738.45元、复利1177.86元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.69%）基础上加50%计算，均计至还清之日止。至于原告主张后续贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，由于罚息及复利按前述调整后其利率已上浮50%计算，即原告的该项主张属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，于法无据，本院不予支持。关于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫海恒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金23599.01元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日，利息（含罚息）7738.45元、复利1177.86元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.69%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；二、被告莫海恒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625.38元（原告已预交），由被告莫海恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3179号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：吴炎平，男，汉族，1983年10月13日出生，住福建省平和县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告吴炎平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告吴炎平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6429元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为6808元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的平和县百世通手机经营部取走苹果6S手机1部。但被告仅还款378.22元，后就并再未履行相应的还款义务，至今尚欠6429元。原告多次催收均未果。被告吴炎平未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告吴炎平未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告吴炎平未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6429元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告吴炎平之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的平和县百世通手机经营部取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6429元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6429元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告吴炎平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴炎平应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6429元及逾期付款违约金（自2017年7月4日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告吴炎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  叶丽明人民陪审员  刘瑞英二〇一七年十二月一日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226财保217号申请人：孙福军，男，1983年2月20日出生汉族，住宁海县。被申请人：蒋存兵，男，1982年10月12日出生汉族，住宁海县。申请人孙福军于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋存兵银行存款29000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人孙福军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋存兵银行存款29000元或查封同等价值的财产。案件申请费310元，由申请人孙福军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二○一七年十二月二十一无代书记员 张 珏
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执异28号异议人刘兴旺，男，1980年1月30日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区新华大街8段57-3号楼2单元34号，系葫芦岛市公安局特种警察支队工勤人员，身份证号码2114021980********。申请执行人王可新，1992年3月29日出生，满族，公务员，现住葫芦岛市连山区汇商大厦*楼*单元*号，身份证号码2114021992********。本院在执行申请执行人王可新与被执行人刘兴旺民间借贷纠纷一案中，被执行人刘兴旺于2017年11月7日提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人刘兴旺称，连山区人民法院在执行其与王可新民间借贷纠纷一案中，以（2015）连执字第640号执行裁定书，冻结了他在葫芦岛银行龙湾支行的工资账户。并从每月工资额2600.00元中提取1000.00元作为其生活费。由于国家养老保险改革的新规定，自2017年1月1日起需每月由个人缴纳养老保险费700.00元，为此法院为其每月所留的生话费1000.00元不够其生活和缴纳养老保险费。故申请从每月工资额中保留700.00元以缴纳养老保险。本院查明，申请执行人王可新于2014年8月28日借给被执行人刘兴旺100000.00元，借款到期后，被执行人刘兴旺未按期偿还，申请执行人诉至法院，本院于2015年5月14日作出（2015）连民三初字第00065号民事判决，判决刘兴旺于判决生效后十日内偿还王可新借款100000.00元，同时以100000.00元为本金，自2014年9月29日按中国人民银行同期贷款利率向王可新支付利息至判决所确定的给付之日止。判决生效后，被执行人刘兴旺未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2015年8月12日以（2015）连执字第640号执行裁定书，冻结了被执行人刘兴旺在葫芦岛银行龙湾支行的工资账户。并从每月工资额2600.00元中提取1000.00元作为其生活费。2017年11月7日被执行人刘兴旺提出书面异议，申请从每月工资额中保留700.00元以缴纳养老保险。本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人应当按期履行，被执行人的工资收入作为其责任财产，法院有权依法冻结、扣划被执行人应当履行义务部分的收入。但应当为其本人及其所抚养家属按当地最低生活保障标准保留其生活必须费用。本院已为其每月提取生活费1000.00元。被执行人要求为其保留700.00元工资缴纳养老保险费的请求，于法无据，该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一七年十二月二十五日书 记 员  勾 通
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初6273号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。法定代表人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：卢国献，男，1967年5月19日生，汉族，住林州市，系该社职工。委托诉讼代理人：郝增兵，男，1973年6月21日生，汉族，住林州市，系该社职工。被告：王拥军，男，1971年2月20日生，汉族，住林州市。被告：王晓锋，男，1973年11月29日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告王拥军、王晓锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚村信用社的委托诉讼代理人卢国献、郝增兵到庭参加了诉讼，被告王拥军、王晓锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告王拥军返还原告借款本金两笔5万，共计10万元并按合同约定支付利息；2、被告王晓锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告王拥军、王晓锋负担。事实与理由：原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告王拥军于2005年12月26日签订个人借款合同，同日与被告王晓锋签订保证担保借款合同。合同约定借款金额两笔5万，共计10万元，利率按月息7.44‰计算，按月支付，还款期限为2007年2月27日；贷款逾期的，逾期期间按日利率3.224/万计收利息；被告王晓锋对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。原告于2015年11月16日向被告王拥军签订催收，同日向担保人王晓锋催收。合同签订后，原告于2005年12月26日依约发放贷款，被告借款本金及利息至今未清偿，特诉至法院，请求依法判决。被告王拥军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王晓锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年12月26日，原告姚村信用社与被告王拥军、王晓锋签订保证担保借款合同一份（合同编号：农信保借字2005第122603号）。合同约定，原告姚村信用社向被告王拥军发放贷款人民币50000元，贷款期限自2005年12月26日起至2006年12月26日止，利息按照月息7.44‰计算，按季计付利息；贷款逾期的，逾期期间按日利率万分之三计收利息；被告王晓锋作为担保人对被告王拥军上述借款本息承担连带责任，保证期间为自贷款到期之日起二年，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告姚村信用社于同日依约向被告王拥军发放了贷款。贷款到期后，被告王拥军未按照合同约定按时偿还借款本金及利息。2005年12月26日，原告姚村信用社与被告王拥军、王晓锋另行签订保证担保借款合同一份（合同编号：农信保借字2005第122604号）。合同约定，原告姚村信用社向被告王拥军发放贷款人民币50000元，贷款期限自2005年12月26日起至2006年12月26日止，利息按照月息7.44‰计算，按季计付利息；贷款逾期的，逾期期间按日利率万分之三计收利息；被告王晓锋作为担保人对被告王拥军上述借款本息承担连带责任，保证期间为自贷款到期之日起二年，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告姚村信用社于同日依约向被告王拥军发放了贷款。贷款到期后，被告王拥军未按照合同约定按时偿还借款本金及利息。2012年7月2日，原告姚村信用社就上述两笔借款向被告王拥军送达了贷款逾期催收通知书；同日，被告王晓锋向原告出具保证书一份，表示其愿意对上述两笔借款承担连带责任保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。2013年11月23日，原告姚村信用社再次向被告王拥军送达了贷款逾期催收通知书，同日，被告王晓锋向原告出具担保书两份，表示其自愿继续为王拥军的上述两笔贷款承担连带责任保证，保证担保期间自担保书签字或盖章之日起两年。2015年11月16日，原告姚村信用社向被告王拥军、王晓锋送达了逾期贷款催收通知书两份。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同两份、借款借据两份、贷款逾期催收通知书四份、担保书三份、担保承诺书两份、被告王拥军、王晓锋身份证复印件、原告营业执照、负责人身份证明，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告姚村信用社与被告王拥军、王晓锋签订的两份保证担保借款合同，以及被告王晓锋向原告出具的担保书，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷和连带保证责任关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按照合同约定发放了贷款，被告王拥军应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告王拥军至今依约未偿还清偿借款本息，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告姚村信用社要求被告王拥军偿还借款本金10万元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王晓锋是否应当对上述借款本息承担连带责任保证的问题，虽然根据原告与被告王拥军、王晓锋签订的两份保证担保借款合同约定被告王晓锋的担保期限到2008年12月26日就已届满，但被告王晓锋分别于2012年7月2日、2013年11月22日向原告出具保证书，表示其自愿继续为该两笔借款提供连带责任保证担保，应当视为原告与被告王晓锋之间形成新的连带责任保证合同，故被告王晓锋应当对上述两笔借款本息承担连带清偿责任。被告王拥军、王晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款本金100000元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，自借款之日起至借款本金清偿之日止）；二、被告王晓锋对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王拥军、王晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军代理审判员  魏玉峰人民陪审员  常海恩二〇一七年十二月十三日书 记 员  路 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初8969号原告：于某1，女，1958年3月2日出生，身份号码，汉族，市民。被告：宋某，男，1968年5月10日出生，身份号码，汉族，农民。被告：路某，女，自然身份不详。被告：张某1，女，自然身份不详。原告于某2、路某、张某2，本院于2017年12月20日立案后，依法进行了审理。原告于某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金8万元。事实和理由：2016年1月25日被告从原告处借款8万元，并给原告出具借据一枚，后原告多次索要被告未偿还。故原告向本院提起诉讼。本院经审查认为：因原告于某1不能提供被告张某1的准确送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于某1的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙惠二0一七年十二月二十一日书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民撤1号原告：卢某，男，1982年6月28日出生，蒙古族，教师。被告：郭某1，女，1985年3月21日出生，身份证号，汉族，教师。委托诉讼代理人郭某2，男，1956年10月14日出生，汉族，农民。被告：郭某3，女，1982年12月4日出生，蒙古族，教师。委托代理人孙某，男，1981年1月13日出生，汉族，教师，住址同上。（系郭某3丈夫）原告卢某诉被告郭某1、郭某3撤销权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告郭某3及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。被告郭某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：要求撤销郭某3诉郭某1民间借贷纠纷一案的（2017）内0430民初1646号民事调解书。事实与理由：原告与被告郭某1是夫妻关系，二被告系姐妹。原告与被告郭某1因近几年感情不是很好，郭某1早就有与原告离婚的想法，并企图侵占夫妻共同财产。2017年，二被告互相串通，虚构原告与郭某1在被告郭某3处借款，便将郭某1诉至敖汉旗人民法院，法院审理后调解郭某1偿还郭某3款10万余元。事实上原告和郭某1并未从郭某3处借款，此借款不是真实的。二被告的目的是非法的，法院出具的调解书严重损害原告的合法利益。郭某1提交答辩状，我与原告原系夫妻关系。我们在2013年5月6日向郭某3借款65000元，口头约定了利息，原告亲自出具的借据，亲自签名，我也在借据上签了名。当时未约定还款时间，郭某3也多次跟我们要，我们也没有钱给。直到2017年2月23日，郭某3起诉我至敖汉旗人民法院，经调解我们达成了调解协议。我与卢某已经起诉离婚，离婚案件也审理完毕。就夫妻共同债务问题全部核实完毕，其中也包括这6.5万元。郭某3辩称，我与郭某1不存在虚构，借据是原告亲自出具的，是原告亲笔签名，也有郭某1的签名。2013年借的，口头约定了利息，是从信用社富民一卡通借的，我们先还着利息，他们什么时候有钱再还。2017年我起诉到法院，法院也出具了调解书。他们离婚之后，对我们的债务，敖汉旗人民法院和赤峰市中级人民法院当庭都举证质证，法庭认定这笔债务存在。本院经审理认定事实如下：郭某1与卢某为郭某3出具6.5万元借据一枚，借据中注明”今借人民币郭某3陆万伍仟元，￥65000元，郭某1、卢某，2013、5、6”，借据中未注明还款时间及利息。原告称此借据未发生实际借款，系为接回郭某1而出具。二被告称因原借款未出具借据，而在原告接回郭某1时要求其补打的。原告认可借据中其名字为其亲笔书写。2017年2月13日，郭某1起诉要求与卢某离婚。敖汉旗人民法院出具（2017）内0430民初1269号民事判决书中确定：......被告辩称欠郭某3、李富强及郭永明的欠条系在原告家人威逼之下出具的，被告未向本庭提交证据予以证明，本院不予采信。......夫妻共同债务欠郭某365000元......。该判决确定该债务由郭某1偿还。卢某不服一审判决，以郭某1及郭某1父亲说不出具欠据就不能接走郭某1的要挟下无奈出具三枚欠据，并已报派出所处理，派出所已经立案为由提出上诉，赤峰市中级人民法院出具（2017）内04民终4295号民事判决书中确定：......卢某提出郭某3、郭永明、李富强的债务并不存在，欠据系受胁迫出具的上诉理由，经查，卢某对上述抗辩的事实，并未提交证据予以证明，本院不予采信。......驳回上诉，维持原判。2017年2月27日，郭某1起诉郭某3要求其偿还借款本金65000元及利息。敖汉旗人民法院出具（2017）内0430民初1646号民事调解书：一、被告郭某1于2017年3月31日前偿还原告借款本金65000元，并给付自2013年5月6日至2017年2月6日的利息29250元；二、如被告未能在上述约定之日偿还原告欠款本金及利息，被告自2017年2月7日起以未偿还的本金按月利率10‰计算利息给付原告，至借款还清之日时止。本院认为，原告称借据虽为亲笔书写，但系在受胁迫情况下出具，本院调取了离婚纠纷一案、民间借贷纠纷一案的卷宗内材料，及派出所的相关卷宗内材料。原告在多次开庭及派出所调查中，均不能提交证据证明其主张，赤峰市中级人民法院亦对涉案债务作出了终审判决，故对原告称借据系受胁迫出具的主张，本院不予支持。借据中注明本金系65000元，未注明利息，因在郭某1诉卢某离婚纠纷一案中，确定的夫妻共同债务为65000元，该债务由郭某1偿还，对（2017）内0430民初第1646号民事调解书中利息没有确定夫妻共同债务，系被告郭某1与被告郭某3的约定，没有侵犯原告卢某的利益，故对原告主张该调解书侵犯其合法权益的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪东辉人民陪审员赵剑人民陪审员陈宏伟二0一七年十二月八日书记员孙宇航
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第10380号原告：李淑娟，女，1987年9月16日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵则启，北京市振邦律师事务所律师。被告：高树林，1970年4月9日出生，住北京市房山区。被告：朱小梅，1978年3月10日出生，住陕西省榆林市绥德县。被告：北京盛泰昌达科技有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街30号楼102号。法定代表人：高树林。原告李淑娟诉被告高树林、朱小梅、北京盛泰昌达科技有限公司（以下简称盛泰昌达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑娟的委托诉讼代理人赵则启到庭参加诉讼。被告高树林、朱小梅、盛泰昌达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令高树林偿还借款本金14378元；2.判令朱小梅、盛泰昌达公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原告与高树林订立借款协议，高树林向原告借款49296元，还款方式为按月分期还款。朱小梅、盛泰昌达公司承担连带责任。被告未偿还部分本金等费用。被告高树林、朱小梅、盛泰昌达公司未作答辩。经审理查明：2013年7月9日，出借人李淑娟（甲方）与借款人高树林（乙方）签订《借款协议》，约定：“甲乙双方经过友好协商，就由甲方借款给乙方，达成如下协议，并共同遵守。借款额49296元。本合同约定借款期限自2013年7月10日起至2015年7月9日止。乙方在借款期间，按照协议向甲方每月还本并支付手续费。协议期间，可向甲方提出续借申请，经甲方同意后双方办理续借手续。借款期满时，乙方须将应付给甲方的全部的借款、手续费、违约金和赔偿金付清。乙方如果提前还款，需要提前一个月通知甲方，并承担一个月的利息和违约金。乙方向甲方按借款本息总额3%缴纳还款保证金（合计金额1478.88元），如乙方逾期或违约，保证金不退还，并承担相应的逾期违约金。如若乙方按本协议执行完还款，甲方将退还给乙方保证金。甲方同意接受乙方委托盛泰昌达公司（下称“保证人”）为本合同项下借款提供全程担保保证，具体担保条款以甲方和保证人签署的《保证合同》条款为准。乙方未按约定期限向甲方支付本金和手续费，乙方承担当期还款总额的10%违约金，除须支付违约金外，每逾期一日，须按日向甲方支付逾期总额的千分之五的违约金，该项违约金计算到乙方付清所有应付款项为止。乙方提供的保证人，对该笔借款承担连带责任。乙方逾期支付时，甲方有权直接向保证人要求履行保证义务。保证人应代为乙方支付偿还未支付所有借款和违约金。同日，借款人高树林向出借人李淑娟出具了《借据》，载明：“今日借款人向出借人借人民币49296元，按借款协议执行还款。特立此据。”同日，保证人盛泰昌达公司与债权人李淑娟签订了《保证合同》，约定被担保的主合同系债权人与债务人于2013年7月9日签订的借款协议（以下称“主合同”）及其有效修改与补充的法律文件。主债权的金额和期限依据主合同之约定。保证范围为主合同项下债权本金及手续费、信息服务费、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所发生的费用（包括但不限于催债费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）以及其他所有债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，即使主合同项下存在其他担保（包括类似担保的其他形式），保证人也仍然向债权人直接承担第一顺序的连带保证责任，其责任范围不因其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而减免，也不因债权人放弃或变更其他担保项下的权利或顺位而减免。保证期间为主合同生效之日开始到《借款协议》约定债务人最后一期还款履行期限届满之日起两年。若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债权人宣布提前到期的，保证期限为自债权人宣布的主合同项下债务提前到期之日起两年。本合同项下保证人所有义务和责任不因主合同或其他合同的解除或终止而解除或终止。朱小梅出具《个人连带责任保证函》，载明：根据李淑娟与高树林于2013年7月9日签订的《借款协议》，李淑娟向借款人提供的期限为2年，金额为49296元的借款和各项费用，本人应借款人的请求，愿意以个人名下所有财产向李淑娟提供个人连带责任担保保证。本人承担的保证责任期限为自借款人未按上述《借款合同》约定期限偿还李淑娟全部债务之日起两年，即愿意承担有关担保法律法规规定的最长担保期限。审理中，李淑娟称手续费实质即利息，且认可高树林已偿还借款34918元。上述事实，有原告提交的《借款协议》、《借据》、《保证合同》、《个人连带责任保证函》及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告高树林向原告李淑娟借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。李淑娟提供借款后，高树林应依约还款。高树林迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。朱小梅、盛泰昌达公司应依约对高树林上述债务承担连带清偿责任。关于高树林应还款数额，本院依法确定。高树林、朱小梅、盛泰昌达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高树林、被告朱小梅、被告北京盛泰昌达科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李淑娟借款本金14378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告高树林、被告朱小梅、被告北京盛泰昌达科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告高树林、被告朱小梅、被告北京盛泰昌达科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王建中审 判 员  李志峰人民陪审员  曹静波二〇一七年十二月二十日书 记 员  尚 飘
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初437号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人陈凤舟，男，1981年12月10日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，工人，住舒城县。被告人陈凤舟因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被肥西县公安局刑事拘留，于同年10月31日被肥西县公安局取保候审，本院于同年12月7日决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）428号起诉书指控被告人陈凤舟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人陈凤舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月8日凌晨，被告人陈凤舟在肥西县桃花镇繁华逸城商业街“悠然网咖”59号机上网时，盗窃手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2514元。被告人陈凤舟被抓获归案后，如实供述全部犯罪事实。同年10月26日，涉案手机已经返还被害人。被告人陈凤舟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈凤舟具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈凤舟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年10月8日凌晨，被告人陈凤舟在肥西县桃花镇繁华逸城商业街“悠然网咖”59号机上网。当日凌晨5时许，陈凤舟趁“悠然网咖”94号机座位上的被害人陈某睡着之机，将其放置在电脑桌显示屏下方的一部VIVO牌X9SPLUSL型触屏手机盗走。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币2514元。同年10月19日，被告人陈凤舟被抓获归案后，接受公安机关讯问时，如实供述全部犯罪事实。同年10月26日，涉案手机已经返还被害人。认定上述事实的证据如下：1、身份证明材料、归案经过等书证；2、被害人陈某的陈述；3、被告人陈凤舟的供述和辩解；4、肥西县价格认证中心对涉案手机的价格认定结论书；5、肥西县公安局出具的勘验、检查笔录；6、视听资料：监控视频光盘一份。以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人陈凤舟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定合计价值人民币2514元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈凤舟已将盗窃的手机返还被害人，对其可酌情予以从轻处罚；被告人被抓获归案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；在接受庭审后被告人主动认缴罚金，可视为认罪、悔罪态度较好。据此，根据被告人陈凤舟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈凤舟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇一七年十二月二十日书记员  苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初2846号原告：李小辉，男，1962年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：范桂民，男，1980年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告李小辉诉被告范桂民民间借贷纠纷一案，原告李小辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小辉撤回起诉处理。审 判 员 高水彬二〇一七年十二月二十四日法官助理 李 亮书 记 员 徐筱枫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执893号申请人：深圳齐物财富管理有限公司。住所地：广东省深州市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路*号。法定代表人：黄晓珊，执行董事。被执行人：齐河县安头供销合作社。住所地：齐河县安头乡安头村。法定代表人：张富贵，主任。申请人深圳齐物财富管理有限公司申请执行齐河县安头供销合作社借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）鲁1425民初2684号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年5月23日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款100000元及利息，承担诉讼费1150元，被执行人依法应承担执行费1420元。在执行过程中，1、本院在法定期间向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的有关财产信息，没有发现被执行人名下有存款、车辆。3、执行查明，被执行人位于齐河县安头乡驻地原安头棉站位置，土地面积大约19余亩，因不能偿还案外人齐河县瑞华棉麻有限公司（原齐河县第一棉厂）欠款132217.39元，于2008年5月2日双方达成租赁协议，案外人齐河县瑞华棉麻有限公司无偿使用以上土地、房产20年；被执行人位于安头乡驻地原营业用房及占地，大约4、5亩土地，因拖欠案外人齐河县生资公司修理费76739元，双方于2008年达成无偿使用协议，案外人齐河县生资公司无偿使用至2044年；被执行人在安头乡驻地的原办公地点，大约7、8亩地，案外人刘业云与被执行人订立租赁协议，案外人刘业云占用使用以上土地。本院已将以上调查情况告知了申请人。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。综上所述，被执行人虽有部分土地及房产，但均在本案之前已经租赁，按照执行不破租赁的原则，本院无法就以上土地、房产处置变现，本院已将尽职调查情况告知申请人。本院已经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初2684号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  贾晓彤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1709号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告:黄媛媛，女，1982年7月6日生，汉族，住安阳市文峰区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告黄媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘合英、刘嘉到庭参加诉讼，被告黄媛媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金239795.05元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年7月5日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，被告黄媛媛向原告广发银行申请生意红贷款，后原告广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，可循环使用，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。同时，明确违约责任：借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。原告广发银行如约向被告黄媛媛发放了贷款，但被告黄媛媛未按约定偿还本金及利息。原告多次向被告催要无果，特诉至法院。被告黄媛媛未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2013年10月22日，被告黄媛媛向原告广发银行申请生意人卡（生意红）个人信用贷款，申请表中约定总申请额度为50万元，总期限为60个月，可循环借款，单笔借款为36个月，贷款月利率1.5%，贷款用途为生产经营。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。原告广发银行和被告黄媛媛该申请书上签字、盖章。2013年10月25日，原告广发银行对黄媛媛的申请予以核准，授信额度为25万元，额度有效期限自2013年10月25日起至2018年10月25日止，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，原告广发银行和被告黄媛媛在核准通知书上签字、盖章。原告广发银行向被告黄媛媛发放贷款25万元后，被告黄媛媛未按合同约定还本付息。现原告广发银行要求被告黄媛媛偿还借款。被告黄媛媛尚欠贷款本金239795.05元及利息、罚息、复利。本院认为，被告黄媛媛向原告广发银行提交的生意人卡（生意红）申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在原告广发银行向被告黄媛媛发放贷款后，黄媛媛应当按照约定的还款方式还本付息。现广发银行要求被告黄媛媛偿还借款本金239795.05元，并按照合同的约定支付2015年7月5日以后的利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄媛媛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金239795.05元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2015年7月5日起计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元，由被告黄媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  王旭君二〇一七年十二月十二日书 记 员  付晓勇
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初2215号原告：李模栋，男，1981年5月8日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人：张树勇，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告：徐小唤，女，1984年8月15日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。(特别授权)原告李模栋诉被告徐小唤所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李模栋的委托代理人张树勇、被告徐小唤的委托代理人陈桂生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李模栋向本院提出诉讼请求：1、依法确认领秀城1单元36号楼13层1-1303户房产所有权归原告所有；2、确认原、被告于2017年2月6日签订的房屋产权分配协议有效。事实和理由：原、被告双方原是夫妻，感情不和于2013年在民政局登记离婚，对子女及财产均做了约定。但离婚后依旧同居生活。2016年4、5月份原告利用被告的名义购买了河南省卫辉市领秀城1单元36号楼13层1-1303户房屋一套，但实际出资人及还贷人为原告。在2016年10月份因感情不和，彻底分居生活，对财产部分双方在2017年2月6日签订房产权属分配协议。约定在原告名下的原城管局家属院二单元五楼、北户、房产一套，归被告所有；在被告名下的领秀城1单元36号楼13层1-1303户房产所有权归原告所有。被告在2017年7月17日将协议约定的房屋出售给别人，因房屋在原告名下原告帮助被告完成了卖房。可是诉求房屋在被告名下，实际房主是原告。为了解决双方的房屋产权纠纷，提起诉讼。被告徐小唤辩称，原告所要求确认的协议是无效协议，双方在2013年已经离婚，该协议是按照离婚进行协商的，这是当事人对于双方关系的一种误认，该协议应属无效。原告李模栋围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2013年7月2日离婚协议书及离婚证复印件各一份，证明双方在2013年7月2日协议离婚；2、2017年2月6日协议书一份，证明原告的诉讼请求成立；3、买卖合同复印件五张（部分）；4、个人借款合同复印件（部分）；5、契税票据一张；6、河南农村信用社明细两张。被告徐小唤未向法院提交证据材料。本院依据上述有效证据及双方当事人当庭陈述印证，对案件事实确定如下：原告李模栋与被告徐小唤原是夫妻，于2013年7月2日办理协议离婚手续，后仍在一起生活。原、被告在同居期间，以被告徐小唤的名义分期购买了卫辉市领秀城36号楼1单元13层1-1303户房屋一套。因双方感情不和，二人于2017年2月6日签订财产分割协议，协议第2项约定“领袖城1单元36号楼13层1-1303户，房产一套，所有房产产权归男方所有。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原、被告分居时所签订的财产分割协议，实质上是对财产处分的合同，该协议没有法律规定的合同无效的法定情形，应依法确认该协议有效；关于原告要求确认领秀城1单元36号楼13层1-1303户房产所有权归原告所有的问题，因该房尚未完成产权变更等登记手续，被告至今未取得房屋所有权，只享有合同权利，故原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告李模栋与被告徐小唤于2017年2月6日签订的协议有效；二、驳回原告李模栋的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 张 军审判员 王尚顺陪审员 原 瑞二〇一七年十二月二十日书记员 韩雪菲
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1603执891号申请执行人：周立昌,男,1969年10月8日出生,汉族,公民身份证:370724196910084339,住山东省临朐县辛寨镇大峪村188号。被执行人：山东启明园林工程有限公司，著作地：临淄区南化路9号，组织机构代码：73065155-0，法定代表人：邵光全。本院在执行申请执行人周立昌与被执行人山东启明园林工程有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人山东启明园林工程有限公司送达了通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东启明园林工程有限公司在滨州市之妻徒骇河公园建设指挥部的工程款422300元至本院。本裁定立即执行。审判员  郑玉旋二〇一七年十二月四日书记员  孟祥连
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘07行终143号上诉人（原审起诉人）：高振球，男，1962年10月22日出生，汉族，原常德市制革厂职工，住常德市。上诉人高振球因不予受理一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702行初134号行政裁定，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。高振球上诉称，其变更了被起诉人为常德市国企改制办责任人和原常德市制革厂厂长，本案符合立案条件，请立案受理。本院经审理认为，高振球在一审所列被告为常德市国企改制办，诉讼请求为：享受买断职工同等待遇，给予买断协议书，由被告承担诉讼费用。所持理由为：高振球于1979年9月参加工作，1991年停薪留职自谋生路，1994年因拖欠承包款被厂里除名，2001年恢复厂籍，��年该厂破产买断，按在职职工同等待遇给其补偿现金2万元并养老保险至2001年3月，但其未得到买断协议书，请求判如所请。高振球在一审提交了以下起诉材料：1、《常德市招工、补员审查表》，拟证明其入职情况；2、高振球2004年7月13日向国企办负责人所写信函一份，上有常德市国有企业产权制度改革领导小组办公室签署意见，拟证明其申诉的情况；3、《湖南省社会保险基金收款收据》一份，载明常德市社会劳动保险处2006年12月28日收到高振球“86.1-2001.3个人部分3758.00元”，拟证明其社保情况。高振球在二审补充提交了《湖南省企业标准工资随经济效益浮动审批表》一份，载明1993年4月5日高振球调资情况；《职工个人账户查询单》一份。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定：提起诉讼应当��合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条规定了行政诉讼受案范围。根据本案高振球的一审中的诉讼请求及所持理由，是以其原所属企业在破产买断的过程中，未向高振球发放买断协议书，以致于高振球其他权利受到影响而提起的行政诉讼，该事由及请求明显属于解决在企业破产改制过程中的遗留问题，对于这类问题，不属于人民法院受案范围，应向相关职能部门寻求解决途径，即使高振球变更被告，以该诉讼请求及理由提起行政诉讼仍不符合法律规定，其上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  周新建二〇一七年十二月十五日书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执196号申请执行人孔丽丽，女，1988年6月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人刘施文，女，1969年9月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院执行的申请执行人孔丽丽与被执行人刘施文借款合同纠纷一案，我院于2017年07月27日立案执行，要求被执行人刘施文偿还借款本金100000元及利息22500元（截止2017年7月25日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1754元，财产保全费1125元。该案在执��过程中，我院穷尽财产调查措施，被执行人刘施文确无财产可供执行。现未执行标的为123625元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  邓志华审判员  罗小男二〇一七年十二月五日书记员  袁 伟
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2328号申请执行人：熊卫东，男，1968年3月24日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。申请执行人：周进，男，1972年12月30日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：武德江，男，1971年12月3日出生，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇千秋村六组1-1号。被执行人：陈小方，女，1972年10月16日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人熊卫东、周进与被执行人武德江、陈小方买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、无车辆、无大额存款。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十五日书记员  李 昂
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14163号原告：王小凤,女,1927年8月26日出生,汉族,住温岭市。委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市。被告：林道法，男，1952年1月8日出生，汉族，住温岭市。被告:林先德，男，1955年3月8日出生，汉族，住温岭市。被告：林先明，男，1959年7月26日出生，汉族，住温岭市。被告：林领娇，女，1949年11月27日出生，汉族，住温岭市。被告：林素云，女，1963年8月26日出生，汉族，住温岭市。原告王小凤与被告林道法、林先德、林先明、林领娇、林领芽、林素云赡养费纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.六被告共同负担原告自2017年10月起在敬老院每月的生活费用2000元；2.被告林道法、林先德、林先明共同承担原告日后的医疗费用及百年后的费用，被告林领娇、林领芽、林素云承担原告日后雇佣保姆的费用。本院受理后，依法由审判员陈骏适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告林领芽的起诉，并申请撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与案外人林香球（已过世）育有三子三女，取名林道法、林先德、林先明、林领娇、林领芽、林素云。自2017年10月起，原告的上述子女不再向原告支付赡养费。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已年满90周岁，且无可观的经济来源，故对其要求被告支付赡养费的诉请，本院予以支持。至于原告主张每月2000元的赡养费，考虑到原告年事已高以及当地的实际生活水平，该费用尚在合理范围内，本院予以支持。按照六个子女承担赡养费的比例，被告林道法应每月承担333元。至于其余被告，因在庭审中就赡养费的给付金额达成协议，且原告并无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林道法于本判决生效后十日内支付给原告王小凤自2017年10月起至2017年12月止的赡养费999元，并自2018年1月起至原告过世止每月的1日前支付赡养费333元；二、被告林先德于本判决生效后十日内支付给原告王小凤自2017年10月起至2017年12月止的赡养费1998元，并自2018年1月起至原告过世止每月的1日前支付赡养费666元；三、被告林先明于本判决生效后十日内支付给原告王小凤自2017年10月起至2017年12月止的赡养费1998元，并自2018年1月起至原告过世止每月的1日前支付赡养费666元；四、被告林领娇于本判决生效后十日内支付给原告王小凤自2017年10月起至2017年12月止的赡养费900元，并自2018年1月起至原告过世止每月的1日前支付赡养费300元；五、被告林素云于本判决生效后十日内支付给原告王小凤自2017年10月起至2017年12月止的赡养费105元，并自2018年1月起至原告过世止每月的1日前支付赡养费35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告林道法、林先德、林先明、林领娇、林素云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  陈 骏二○一七年十二月四无代书记员  张念平
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初2625号原告：肖迎春，女，汉族，1983年2月2日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：河南博骐置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区中央大道南滨河南路东B12幢东1单元10层东户，统一社会信用代码91410100671653731A。法定代表人：张洋洋，系该公司总经理。原告肖迎春与被告河南博骐置业有限公司房屋买卖合同（立案案由为确认合同有效）纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖迎春及其委托诉讼代理人楚成良到庭参加诉讼，被告河南博骐置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖迎春向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，确认原告为该合同中约定的嘉苑城市花园第××幢××单元××层南××号商铺的房屋所有权人；2、请求被告河南博骐置业有限公司依法协助原告办理完成房屋所有权转移登记，将该房屋的所有权登记在原告肖迎春名下；3、请求判令被告支付已付房款1%的违约金；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日，原告从被告所开发的嘉苑城市花园小区处购得房产商铺一套，并签订房屋买卖合同（内容详见合同书），根据合同约定，原告已经履行完毕，交付了全部房款，已在房地产管理部门“核准备案”。在被告交付房屋，原告已经正常入住并进行了装修，还缴纳了物业费和水电费等费用，但被告迟迟未协助原告办理房产过户手续。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告河南博骐置业有限公司未到庭未答辩。原告肖迎春提交的证据具有客观性、合法性，与本案的案件事实具有关联性，可以作为本案确认案件事实的依据，予以确认。被告河南博骐置业有限公司未到庭视为放弃质证权。通过庭审中原告的陈述及所提交的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年10月19日，原告肖迎春与被告河南博骐置业有限公司签订编号为××号的《商品房买卖合同》，合同约定房屋为嘉苑城市花园二期第××幢××层南××号商铺，房屋面积为192.32平方米，总金额为995000元，合同中第十五条中关于产权登记的约定中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。”原告于2013年10月10日一次性付清房款，被告于2013年10月23日开具销售不动产统一发票，2013年11月19日在房地产管理部门“核准备案”。原告于2013年11月20日缴纳39800元契税，后被告交付房屋，原告进行了装修入住，被告至今未按照合同约定协助原告办理房产过户手续。原告为维护自身权益，提起诉讼。本院认为，2013年10月19日，原、被告双方签订的编号为××号的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思的表示，此合同应为有效合同，对原、被告双方均有约束力。原告依约定交付房款并缴纳了其它费用，被告在将房屋交付给原告使用后，应当在合同约定期限内协助原告办理过户手续。被告未及时协助原告取得房地产权属证书，原告要求被告支付已付房款1%的违约金既9950元的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告肖迎春与被告河南博骐置业有限公司签订的编号为××号的商品房买卖合同有效；二、被告河南博骐置业有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告违约金9950元；三、被告河南博骐置业有限公司于本判决书生效后十日内协助原告肖迎春办理过户手续。如被告河南博骐置业有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南博骐置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘保建二〇一七年十二月八日书记员  楚琳琳
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执601号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。住所地梓潼县文昌镇文昌路中段387号，统一社会信用代码91510725673545XXXX。负责人：李竹君，行长。被执行人：杨小龙，男，生于1977年4月29日，汉族，户籍登记住址梓潼县豢龙乡。被执行人：赵明蓉，女，生于1979年3月21日，汉族，户籍登记住址梓潼县豢龙乡。被执行人：杨启模，男，生于1972年9月29日，汉族，住梓潼县文昌镇。被执行人：董晓燕，女，生于1974年6月29日，汉族，住梓潼县文昌镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行申请执行杨小龙、赵明蓉、杨启模、董晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行应受偿债权为：①借款本金2000000元及利息、罚息；②案件受理费11897元；③执行费22400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议（祥见协议）。申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内（两年内），再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 敏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1076号申请执行人喻某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市筠阳街道。被执行人夏某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市灰埠镇。被执行人陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住址同上。申请执行人喻某某与被执行人夏某某、陈某某民间借贷纠纷一案，对被执行人夏某某、陈某某的财产状况进行了“四查”，均未查到其有可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2016）赣0983民初51号民事判决书的本次执行程序。申请执行人喻某某如发现被执行人夏某某、陈某某有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月二十五日书记员  张 震
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2969号申请执行人：朱学勤，男，1955年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王开成，男，1958年3月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。朱学勤与王开成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初31584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱学勤向本院申请执行，要求被执行人王开成返还借款156000元、相应利息及迟延履行利息、案件受理费4076元、公告费560元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产，且去向不明。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执2969号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年十二月六日书记员  韩家炯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。