江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9510号上诉人（原审原告）：邹维佳。委托诉讼代理人：刘建平，江苏卓达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹锦华。被上诉人（原审被告）：支红兵。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号,统一社会信用代码91320581842097005B。主要负责人：王晓勇，总经理。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。上诉人邹维佳因与被上诉人支红兵、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“人保常熟公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初8404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邹维佳上诉请求：请求撤销原判，依法改判支红兵、人保常熟公司赔偿邹维佳各项损失共计625705.27元，一、二审诉讼费由支红兵、人保常熟公司承担。事实与理由：1、邹维佳在事故发生时已经对路口情况进行了观察，不应承担事故的次要责任，而支红兵疏于对路口观察且车速较快导致事故发生，应负事故全部责任；2、一审判决认定的医疗费错误，应为160965.47元。另，交通费应当按照18015元计算。支红兵、人保常熟公司则表示服从原判。邹维佳向一审法院起诉请求：1、要求支红兵、人保常熟公司赔偿邹维佳因交通事故造成的损失共计625705.27元（后续治疗费用另行主张）；2、诉讼费由支红兵、人保常熟公司承担。一审法院认定事实：2015年7月10日12时10分许，支红兵驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市海虞镇三爱福路由南向北行驶至七峰村卢浦1号桥路口，与由东向西直行经过路口的邹维佳所驾驶的常熟0438246电动自行车发生相撞，造成邹维佳受伤，两车不同程度损坏。2015年8月4日，常熟市公安局交通警察大队出具【2015】第J07030号道路交通事故认定书，认定支红兵负该事故的主要责任，邹维佳负事故次要责任。邹维佳不服该认定提起复核，2015年9月14日，苏州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核结论，认为：该案事实清楚，证据充分，邹维佳驾驶车辆行经无交通信号控制的交叉路口，未能注意观察并确保安全通行，认定其承担次要责任并无明显不当。决定维持常熟市公安局交通警察大队作出的熟公交认字【2015】第J07030号道路交通事故认定书。邹维佳于2015年7月10日至常熟市中医院进行门诊治疗，同日至苏州大学附属第二医院住院进行治疗，诊断结论为左眼球破裂伤、左眼睑撕裂伤、左面部外伤、左眼球内异物，至2015年7月22日出院。同日至苏州理想眼科医院住院进行治疗，后于2015年10月21日、12月2日再次入该院住院进行治疗。2016年5月31日至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院进行治疗，于2016年6月2日出院。后多次至该院及上海交大医学院附属第九人民医院、复旦大学附属华山医院、苏州大学附属第一医院、常熟市第一人民医院进行门诊治疗，共计花去医疗费149884.59元。另外根据病历记载邹维佳于2016年6月13日因牙龈肿痛牙龈炎开始至常熟市海虞卫生院福山分院治疗牙齿，至2017年1月10日计花去医疗费人民币8843.78元。2017年7月5日，苏州同济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人邹维佳因车祸致左眼球破裂伤、左眼睑撕裂伤、左眼视网膜脱离等遗留左眼晶状体缺失、左眼睑重度下垂合并该眼盲4级构成七级残疾，左侧颌面部挫裂伤遗留面部瘢痕长度累计超过20.0cm构成九级残疾。2、被鉴定人邹维佳的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。邹维佳为此支出鉴定费2520元。另查明：苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为支红兵。该车在人保常熟公司投保了保险期间自2015年3月1日15时起至2016年3月1日15时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。投保了保险期间自2015年3月1日15时起至2016年3月1日15时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款。支红兵具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。人保常熟公司诉前已支付医疗费10000元,支红兵诉前已支付77841.42元。邹维佳主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。医疗费邹维佳主张医疗费149035.16元，根据邹维佳提供的病历、医疗费发票、费用清单等，对于邹维佳的该主张一审法院予以认定。二、住院伙食补助费邹维佳主张住院伙食补助费2550元（50元/天×51天），该主张符合法律规定，一审法院予以认定。三、营养费邹维佳主张营养费4500元（50元/天×90天），鉴定意见仅明确邹维佳营养期限为三个月，而邹维佳伤后住院51天，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要，故邹维佳的营养期结合鉴定意见扣减住院天数后为39日，营养费标准按每天50元计算，故营养费认定为1950元。四、护理费邹维佳主张护理费10800元（120元/天×90天），该主张符合法律规定，一审法院予以认定。五、误工费邹维佳主张误工费66558元（79870元/年×10个月），邹维佳未能提供相应的误工证明，故按照苏州市最低工资标准1940元/月计算，认定误工费为19400元。六、交通费邹维佳主张交通费18015元，一审法院根据邹维佳的就诊次数，一审法院酌情认定交通费3000元。七、残疾赔偿金邹维佳主张残疾赔偿金337276.80元（40152元/年×20年×42%），该主张符合法律规定，一审法院予以认定。八、精神损害抚慰金邹维佳主张精神损害抚慰金20000元，该主张符合法律规定，一审法院予以认定。九、残疾辅助器具邹维佳主张残疾辅助器具费（配眼镜）1520元，该主张符合法律规定，一审法院予以认定。十、鉴定费邹维佳主张鉴定费2520元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，一审法院予以认定。十一、车辆损失费邹维佳主张车辆损失费1000元，该主张符合法律规定，一审法院予以认定。十二、住宿费邹维佳主张住宿费4554元，因邹维佳多次至上海进行治疗，一审法院酌情认定住宿费2000元。综上，邹维佳因交通事故产生的损失为：医疗费149035.16元、住院伙食补助费2550元，营养费1950元，护理费10800元、交通费3000元、误工费19400元、残疾赔偿金337276.80元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费1000元、住宿费2000元、残疾辅助器具费1520元、鉴定费2520元，合计551051.96元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定支红兵负该事故的主要责任，邹维佳负事故的次要责任，并无不当，一审法院予以认定。因苏Ｅ×××××轿车在人保常熟公司投保了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险，故人保常熟公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由支红兵承担80%赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由支红兵承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下医疗费149035.16元、住院伙食补助费2550元，营养费1950元，合计153535.16元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费等计393996.80元，已超过限额;财产损失赔偿限额项下有车辆损失费1000元，未超过限额，故人保常熟公司交强险范围内赔偿邹维佳121000元。超出交强险的损失430051.96元由支红兵承担80%的赔偿责任即344041.57元，按保险合同约定，该损失由人保常熟公司在商业三者险内进行赔偿，人保常熟公司诉前支付的10000元应当予以扣除。支红兵诉前支付的77841.42元可在人保常熟公司赔偿邹维佳的款项中予以扣除，再由人保常熟公司返还给支红兵。综上，对邹维佳的诉讼请求一审法院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、人保常熟公司在交强险、商业险范围内赔偿邹维佳因交通事故造成的各项损失计465041.57元，扣除已支付的10000元，余款455041.57元履行方式：人保常熟公司给付邹维佳377200.15元，于判决生效之日起十日内履行；人保常熟公司返还支红兵77841.42元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回邹维佳的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1765元，由邹维佳负担622元，支红兵负担1143元。对一审法院查明的事实本院予以认定。二审中，邹维佳确认其在一审中变更医疗费主张为149035.16元。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，交警部门出具的事故责任认定书及复核结论均已认定案涉事故中支红兵及邹维佳分别承担事故的主要及次要责任，邹维佳上诉称应由支红兵承担全部责任，但并未提供充分证据推翻上述结论，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于医疗费，邹维佳在一审中变更该部分诉请金额为149035.16元，一审经审核相应医疗费凭据认定医疗费损失为149035.16元，与邹维佳就该部分费用主张金额一致，并无不当。邹维佳上诉认为医疗费应为160965.47元，超出其一审诉讼请求，支红兵及人保常熟公司亦不予认可，故本院对其超出部分的主张不予理涉。关于交通费，虽邹维佳提供相应票据，但根据邹维佳的就诊次数及人数，其主张交通费18015元明显过高，一审法院酌情认定3000元，符合情理，邹维佳关于交通费应认定为18015元的上诉理由不成立。综上所述，邹维佳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3530元，由上诉人邹维佳负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾雪蓉审 判 员 黄文杰审 判 员 郑 雄二〇一七年十二月二十六日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静