江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1124民初519号原告刘颖芳，女，1977年1月26日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，住江西省铅山县。委托代理人顾木英，铅山县法律援助中心法律工作者，一般代理。原告梅潮勇，男，1980年4月12日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。被告陈国文，男，1962年6月16日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。原告刘颖芳、梅潮勇与被告陈国文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员廖卫华担任审判长与人民陪审员应香珍、马淑君组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘颖芳、梅潮勇到庭参加诉讼，被告陈国文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖芳、梅潮勇共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈国文偿还原告刘颖芳借款本金400,000元及利息，利息按月利率2%从2015年3月9日计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告陈国文负担。事实和理由：被告陈国文与原告刘颖芳丈夫廖怀良、原告梅潮勇系朋友关系。被告陈国文因业务需要向原告刘颖芳丈夫廖怀良借款400,000元，并分别于2014年1月9日出具200,000元借条（月息3分）和于2014年3月30日出具200,000元借条（月息2分），借条上的出借人（债权人）均写成“梅潮勇”，但实际为廖怀良和梅潮勇共同出资，其中廖怀良出资200,000元，梅潮勇出资200,000元（详见原告之间协议）。该2张借条一直由廖怀良保管，被告陈国文将其与徐美花所生的儿子陈某某的出生证明也放在廖怀良处抵押。2015年5月廖怀良因病医治无效死亡，自2015年3月份廖怀良生重病开始，原告刘颖芳多次向被告陈国文催收借款，被告陈国文在电话中承认借款，并表示愿意还款。另被告陈国文已归还两原告100,000元本金。为支持其诉讼主张，原告刘颖芳、梅潮勇的举证有：一、原告刘颖芳身份证复印件、户口本复印件，廖怀良户口本复印件、死亡证明复印件（以上复印件已核对原件），原告梅潮勇户口本复印件，欲证明原告梅潮勇身份情况，原告刘颖芳系廖怀良妻子，廖怀良已经去世，原告刘颖芳、梅潮勇系本案适格主体；二、陈某某出生证明复印件（当庭核对原件），欲证明该出生证明是随借条抵押，陈凯伦父亲陈国文（本案被告）的身份情况，身份证号码，与本案陈国文出具的借条上的信息一致是本案的被告，徐美花系陈凯伦母亲。三、2014年元月9日借条原件一张，欲证明被告陈国文于2014年元月9日向梅潮勇借款200,000元，该借条在廖怀良夫妻处保管；四、2014年3月30日借条原件一张，欲证明被告陈国文于2014年3月30日向梅潮勇借款200,000元，该借条在廖怀良夫妻处保管；五、原告刘颖芳与原告梅潮勇签订的协议原件一份，欲证明以梅潮勇名义借款给陈国文的400,000元实际为原告刘颖芳亡夫廖怀良与梅潮勇同等比例出资的共同借款；六、录音三份（共三份通话录音，其中两份是刘颖芳与陈国文通话录音，一份是刘颖芳与徐美花通话录音）当庭播放并提交光盘两个及通话录音文字版，手机通话记录截屏打印件，被告陈国文的中国移动手机号（134××××2905）话费发票（广东省东莞市国家税务局通用机打发票01768776）原件一张，原告刘颖芳中国移动手机号（159××××3332）话费发票（中国移动通信集团江西有限公司机打发票）原件一张，中国移动通信集团机打通话记录流水复印件一份，欲证明原告借款给被告40万元的事实，并且原告在起诉前多次起诉被告偿还借款的事实，同时被告自己也承认向原告借款的事实，录音中134××××2905系被告陈国文手机号码，159××××3332系被告陈国文手机号码；七、廖某甲、项某出具的放弃继承权声明书复印件一份、廖某乙放弃继承权声明书复印件一份（当庭提供原件核对），用以证明原告刘颖芳已能合法继承因廖怀良与梅潮勇共同出借给陈国文借款，廖怀良对陈国文所享有的债权。被告陈国文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院依职权向廖某甲、项某、廖某乙询问，该三人均承认原告向本庭出具的放弃继承权生效证明系其真实意思表示。经审理查明，原告刘颖芳丈夫廖怀良与原告梅潮勇和被告陈国文系朋友。廖怀良父亲为廖某甲，廖怀良母亲为项某，廖怀良唯一子女为廖某乙。2014年被告陈国文因业务需要，多次经廖怀良之手借款。被告陈国文出具了二份借条，其中一张借条内容为：“本人因经营需要向梅潮勇借款，金额为人民币（大写）贰拾万元整，借款六个月，月息叁分，在每月10日前支付利息，借款到期即还清本金。借款人如未按期支付利息，出借人可以提收回本金；借款人如未按期偿还本金，则自愿向出借人承担上述本息总额每日千之三的违约金。”借款人签名处为陈国文，并在借款人签名下有身份证号码和手机号码134××××2905，借条落款时间为“2014年元月9日”，该借条在廖怀良处。另一张借条内容为：“本人因经营需要向梅潮勇借款，金额为人民币（大写）贰拾万元整，借款十个月，月息贰分，在每月二十五日前支付利息，借款到期即还清本金。借款人如未按期支付利息，出借人可以提收回本金；借款人如未按期偿还本金，则自愿向出借人承担上述本息总额每日千之三的违约金”，借款人签名处为陈国文，并在借款人签名下有身份证号码和手机号码134××××2905，借条落款时间为“2014年三月三十日”，该借条在廖怀良处。被告陈国文将其与徐美花之子陈某出生证明押在廖怀良处。2015年5月14日廖怀良因脑干功能衰竭、呼吸衰竭死亡。2015年6月20日，2016年7月15日，原告刘颖芳与被告陈国文电话联系，被告陈国文承认出借人写为梅潮勇借条的两笔借款事实，认可两份借条上的借款均从廖怀良处获得，并承诺会将该笔借款还至刘颖芳或廖怀良家人处。2016年10月17日原告刘颖芳与被告陈国文手机通话催款，徐美花接电话。2017年2月7日，原告梅潮勇与原告刘颖芳达成协议认可本案两笔借款本金系原告梅潮勇与原告刘颖芳丈夫廖怀良共同出资。廖某甲、项某、廖某乙放弃对本案廖怀良对陈国文债权的继承权。本案焦点是：一、两原告是否为本案适格的主体？二、借款应如何归还？利息如何支付？本院认为，针对第一个争议焦点，被告陈国文出具的落款时间为2014年1月19日和2014年3月30日的两张借条系简易的自然人之间的借款合同，并明确记载借款金额、借款时间、借款人，借款利息及违约责任，借条上虽书面上约定出借人为原告梅潮勇一人，但原告梅潮勇明确认可该款项系原告梅潮勇和廖怀良共同出资，而被告陈国文在电话录音中也明确表示本案诉争借款已从廖怀良处获得，并明确表示会将借款还款至廖怀良家人处，结合借条原件、出生证明及当事人当庭陈述，本院认定该两笔借款已经实际发生，借款合同已生效，该两笔借款的实际出借人为原告梅潮勇和廖怀良。现廖怀良死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定其与原告梅潮勇共同对被告陈国文的债权为廖怀良遗产，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条规定廖怀良父母、子女、妻子均为廖怀良遗产法定继承的第一顺位继承人，现其余第一顺位继承人均放弃继承该债权，故本案原告为廖怀良债权继承人，即本案争议债权权利人，故本案原告刘颖芳、梅潮勇均为本案适格诉讼主体。针对第二个争议焦点，对于是否应该归还借款问题，本案诉争的两笔借款最晚一笔已于2015年2月1日到期，故两原告可要求被告归还借款。对于被告应归还的借款本金金额问题，庭审中两原告均认可被告已经归还借款本金100,000元，此系两原告自认，为两原告真实意思表示，故本院认定被告未归还的借款本金为300,000元。对于利息计算问题，本案利息是否支付举证责任在被告，但被告未到庭参加诉讼，未举证，亦未提交书面答辩状，故对原告主张2015年3月19日以后的利息未支付，并提出利息从2015年3月19日开始计付的主张，本院予以采纳。由于落款时间为2014年1月19日的借条约定借期内利息按月息3分计付，2014年3月30日借条约定借期内利息按月息2分计付，同时均约定逾期按本息总额每日的千分之三计付违约金，而两原告在庭审中主张利息按300,000元为本金自2015年3月19日开始以月利率2%计算至借款还清之日止，此系其真实意思表示，该主张不违背法律规定，不超过借条双方约定的借款期间内的利息及违约金，故对两原告的要求被告按此支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告刘颖芳、梅潮勇部分诉讼请求予以支持。被告陈国文应归还原告刘颖芳、梅潮勇借款300,000元及利息，利息以300,000元为本金按月利率2%从2015年3月19日计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国文归还原告刘颖芳、陈国文借款300,000元及利息（利息以300,000元为本金按月利率2%自2015年3月19日计算至借款还清之日止），该款限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费7,300元，由被告陈国文负担5,475元，由原告刘颖芳、梅潮勇共同负担1,825元，公告费300元由陈国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  廖卫华人民陪审员  应香珍人民陪审员  马淑君二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐 凯附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。