wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初第9443号原告赵洋，女，1985年9月27日出生。被告ＸＸ，男，1970年8月2日出生。原告赵洋诉被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增担任审判长，与人民陪审员高建新、黄希忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洋、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵洋诉称，原告与被告均是房山区x镇x村村民，两家的承包地东西相邻。原告的承包地在被告承包地的西侧。2017年5月24日被告对其承包地内种植的玉米进行喷灌，将原告家所种植的正处于灌浆期的小麦大面积喷灌，造成原告的小麦减产，因对损失赔偿问题双方发生分歧，经当地派出所调解双方仍不能达成一致。为此，原告诉至法院，请求予以裁决。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失2100元。2、诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辩称，不同意原告的诉讼请求。一分钱都不同意给付。原告说是我喷倒的小麦并不属实，我没有喷紧挨着原告那块地的玉米地，她的小麦倒伏与我无关，她的小麦是因为2017年5月22日白天下大雨刮风所致。经审理查明：赵洋与ＸＸ均系北京市房山区x镇x村村民。二人在北京市房山区x镇x铁路道口南侧各有耕地一块，且相邻。赵洋的耕地内种植的是小麦，面积约2亩，ＸＸ的耕地内种植的是玉米，面积约9亩，其中赵洋的小麦地位于ＸＸ的玉米的西侧。经现场勘验，赵洋的耕地内的小麦部分倒伏。庭审中，赵洋称小麦倒伏系ＸＸ喷灌自家玉米地所致，但未提供证据予以支持，ＸＸ对此不予认可。ＸＸ还称，小麦倒伏系2017年5月22日刮风下雨造成的。上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录及照片等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽存在赵洋种植的小麦部分倒伏的事实，但在ＸＸ不予认可小麦倒伏系其所致的情况下，赵洋未能举证据证明小麦倒伏与ＸＸ存在因果关系。因此，赵洋要求ＸＸ赔偿小麦倒伏所形成的损失，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵洋的全部诉讼请求。案件受理费五十元，由原告赵洋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辛崇增人民陪审员  高建新人民陪审员  黄希忠二〇一七年十二月四日书 记 员  张亚楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1754号原告:奇台县蓝天供热有限责任公司地址：奇台县奇台镇青年街26号统一社会信用代码：91652325766840695F法定代表人：柳东洋、系该公司经理。委托代理人：周慧、系该公司职员。被告:史魁山，男，汉族，其它信息不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告史魁山供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2017年12月11日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。审 判 长 祖 克 热审 判 员 杨  倩人民陪审员 贝丽柯孜二〇一七年十二月七日书 记 员 玛 依 热
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执830号申请执行人李松，男，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，现在广东省花都区上班。被执行人廖纯，男，汉族，住龙南县。委托代理人廖萍，男，汉族，住址同上，系被告廖纯父亲，特别代理。本院在执行申请执行人李松与被执行人廖纯民间借贷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权24800元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0727执830号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十二月二十一日书记员 ：刘小成
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3127执保59号关于申请执行人严某申请诉讼保全被执行人彭某、杜某、杜某1、杜某2、潘某被继承人债务清偿纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初1478-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人严某于2017年12月11日向本院申请强制执行，要求冻结永顺县工伤保险中心和永顺县文化市场综合执法局应给杜某3补发和支付的丧葬补助金、抚血金、工亡补助金、公积金和四十个月补发工资共计100000元整。本院依法受理。在执行实施过程中已将（2017）湘3127执保59号协助执行通知书及（2017）湘3127民初1478-1号民事裁定书分别给永顺县文化市场综合执法局、永顺县工伤保险管理中心、永顺县公积金管理中心送达，要求该上述单位协助冻结永顺县工伤保险中心和永顺县文化市场综合执法局应给杜某3补发和支付的丧葬补助金、抚血金、工亡补助金、公积金和四十个月补发工资共计100000元。本院认为，依据（2017）湘3127民初1478-1号民事裁定书确定的内容冻结永顺县工伤保险中心和永顺县文化市场综合执法局应给杜某3补发和支付的丧葬补助金、抚血金、工亡补助金、公积金和四十个月补发工资共计100000元。本院已经执行实施并完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2017）湘3127执保59号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月十九日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2424号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，该公司董事长。被执行人：王林春，男，1968年11月23日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：陈三顺，男，1968年3月12日生，汉族，住所地南京市高淳区。江苏高淳农村商业银行股份有限公司与王林春、陈三顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0118民初2979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月5日立案受理。本案在执行过程中，2017年12月18日，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执2424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月十八日书记员  朱圣伟
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执恢34号申请执行人：大宁县农村信用合作联社。法定代表人：徐海港。被执行人：宋素英,女性。本院在执行申请执行人大宁县农村信用合作联社与被执行人宋素英借款合同纠纷一案中，申请执行人大宁县农村信用合作联社撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建杰审判员  冯文明审判员  冯阿宁二〇一七年十二月十八日书记员  冯 婧
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初1714号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谢某俊，男，1991年6月27日出生，汉族，广东省开平市人，文化程度初中，住广东省江门市开平市（以上身份信息均属自报）。2009年9月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月11日刑满释放；2013年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年9月17日刑满释放。因本案于2017年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1834号起诉书指控谢某俊犯非法持有毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本��。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人谢某俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2017年9月18日20时许，被告人谢某俊行至本市海珠区新港中路东往西方向黄浦涌桥面上时被民警查获，民警当场在其驾驶的电动自行车上搜出白色晶体1包（净重24.07克，检出甲基苯丙胺成分）和白色固体1包（净重4.97克，检出海洛因成分）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谢某俊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人谢某俊表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人谢某俊的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。惟被���人谢某俊有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年7月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的白色晶体1包、白色固体1包、VIVO手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周征远二〇一七年十二月二十日书记员  许文楚叶迩蓉
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0727刑初223号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人马有富，男，1990年12月29日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，哈尼族，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县营盘乡牛滚塘村委会哈尼城市村民*组，现住云南省勐腊县。因本案于2017年9月7日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。辩护人骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人马有富犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人马有富及辩护人骆澜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至9月期间，被告人马有富以牟利为目的，以收取10元至30元红包或10元办理免踢资格、要求群成员在群里发送淫秽视频的方式，创建QQ群（QQ群号：488177631，群主为马有富），拉徐庞等七十余人入群，在群里发送淫秽视频、图片，并利用微信（微信号：×××）、QQ（QQ号：89×××06）向徐庞的微信（微信号：×××）、QQ（QQ号：26×××86）发送淫秽视频、图片。经鉴定，从徐庞手机的微信、QQ中提取的涉案视频、图片中有111部视频属于淫秽物品，有183张图片属于淫秽物品；从马有富手机中提取的涉案视频有28部视频属于淫秽物品。马有富利用上述方法非法牟利共计160元人民币。2017年9月7日，被告人马有富被抓获归案。上述事实，被告人马有富在开庭审理过程中均无异议，且有手机、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、微信截图、QQ聊天记录截图复印件、情况说明、户籍证明、抓获经过，电子物证检查笔录，手机视频，被告人马有富的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马有富以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马有富归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人骆澜据上所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马有富犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年9月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 倩人民陪审员  厉益平人民陪审员  陈灯旺二〇一七年十二月十四日书 记 员  邵宏蕾
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执543号申请执行人：尹献江，男，1970年2月19日生，汉族，住博兴县。被执行人:盖和刚，男，1976年8月28日生，汉族，住博兴县。被执行人：李明光，男，1978年5月5日生，汉族，住博兴县。本院在执行尹献江诉盖和刚、李明光民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的220203元、案件受理费4100元。本案于2017年8月14日立案执行，2017年8月14日发出执行通知书和报告财产令等，2017年8月17日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行，2017年10月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月30日经查询被执行人无债权、不动产均已被查封。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔树国审 判 员 王中学审 判 员 常文忠二〇一七年十二月二十八日法官助理 韩广东书 记 员 李 婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2485号之一申请执行人：颜廷展，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住徐州市。被执行人：周成兵，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人颜廷展与执行人周成兵加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初3337号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告周成兵自愿支付原告颜廷展加工费273400元，于2017年6月30日支付8万元，于2017年7月5日前付5万元，余款143400元自2017年7月起每月月底前支付5万元，直至付清为止，原告自愿放弃其余诉讼请求；二、案件受理费5518元，减半收取2759元，由被告周成兵负担。（原告已预交，被告随最后一期案件款一并给付原告）。因被执行人周成兵未履行义务，申请执行人颜廷展向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的财产线索及本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，发现被执行人有银行存款10万元，本院已经扣划并向申请人发放，发现被执行人有汽车一辆，本院已经查封，发现被执行人有编织袋30万条，本院已经查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解履行协议，申请人申请暂不对被执行人采取拘留等强制执行措施，对被执行人的车辆、编织袋等财产暂不采取处置措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人颜廷展与执行人周成兵加工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月十九日书记员  李文托
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执334号之二申请执行人杨玉桃，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人杨玉桃与被执行人纪风华、林雅靖民间借贷纠纷一案，（2015）厦民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的金额8701539元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人纪风华、林雅靖依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2017年12月,本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月，本院向申请人杨玉桃送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为，因本案被执行人纪风华、林雅靖名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年××月××日此件与原件核对无异代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4814号申请执行人：姬广东。被执行人：朱本峰。申请执行人姬广东与被执行人朱本峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3878号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告朱本峰于本判决生效之日起十日内偿还原告姬广东借款本金98000元并支付利息30641元（以42000元为本金自2016年2月10日起，以56000元为本金自2016年3月31日起，均按照年利率24%计算至2017年6月27日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取为1490元，由被告朱本峰负担（原告姬广东已预交，被告朱本峰随案款一并给付原告姬广东）。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，本院冻结了被执行人的工资卡一张，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人姬广东与执行人朱本峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月二十八日书记员  李文托
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执211号申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地明溪县雪峰镇民主路108号（明溪县物资大厦*层）。统一社会信用代码：913504005917385406。法定代表人：陈高，系该公司董事长。被执行人：林姗姗，女，1977年11月4日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：揭志勇，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：三明尚融信融资担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇河滨北路******号。组织机构代码：69194613-6。法定代表人：林怡尚，系该公司董事长。被执行人：林怡尚，男，1973年10月19日出生，汉族，三明尚融信融资担保有限公司董事长，住明溪县。被执行人：叶秀兰，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住明溪县。申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司（下称华兴公司）与被执行人林姗姗、揭志勇、三明尚融信融资担保有限公司、林怡尚、叶秀兰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）闽0421民初753号民事调解书发生法律效力后，申请执行人华兴公司于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行中经财产查控，查明被执行人林姗姗、揭志勇、叶秀兰无银行存款、车辆、林权等财产登记，被执行人林怡尚因非法吸收存款罪尚在服刑，被执行人三明尚融信融资担保有限公司已歇业无可供执行财产。被执行人叶秀兰、揭志勇、林姗姗共有位于明溪县雪峰镇××路××、××、××、××、××、××、××房产因其他执行案件，经本院多次拍卖，未能成交。本案被执行人叶秀兰用以抵押的位于明溪县雪峰镇××路××号的房产，本案系第二顺序抵押，该抵押物第一顺序抵押权人尚未实现债权。综上，因上列被执行人财产短期内难以处置变现，致本案短期内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年11月22日作出的（2016）闽0421民初753号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年十二月二十九日书记员 郭捷凯（代）附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初7466号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王道晖，男。被告：刘杰，女。被告：邱振平，男。被告：刘鑫，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘杰、邱振平、刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人王道晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一七年十二月六日书记员  范智通
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执204号申请执行人梁福香，女，1949年4月30日生，汉族，定襄县晋昌镇北西力村人，农民，现居本村116号。被执行人赵仁恒，男，1950年1月11日出生，汉族，定襄县晋昌镇北西力村人，定襄县第二建筑安装有限公司退休职工，现居本村127号。被执行人张玉梅，女，1954年9月20日出生，汉族，定襄县晋昌镇北西力村人，农民，现居本村127号，系被告赵仁恒之妻。被执行人赵俊刚，男，1976年2月23日出生，汉族，定襄县晋昌镇北西力村人，定襄县第二建筑安装有限公司职工，现居定襄县解放路第二建筑安装有限公司宿舍楼西单元三层东户，系被告赵仁恒长子。被执行人赵俊宁，男，1980年10月5日出生，汉族，定襄县晋昌镇北西力村人，无业，现居本村127号，系被告赵仁恒次子。本院在执行申请执行人梁福香申请执行被执行人赵仁恒、张玉梅、赵俊刚、赵俊宁民间借贷纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民初196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本院在执行本案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执204号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年十二月二十八日书记员  杨志杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7772号原告郭姣月，女，1973年3月24日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人于飞，系该公司负责人。原告郭姣月诉被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘洪斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭姣月及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院合法传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭姣月向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费等费用2799元，赔偿原告损失；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告缴纳会员费等费用2799元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯��奥健身俱乐部，2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2016年7月5日，原告郭姣月与被告签订《会籍申请表》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳会员费2799元，被告向原告出具《收款收据》，收款项目为“两年卡”、金额为2799元、结算方式为刷卡。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。本院所确认的上述事实，有原告提供的《会籍申请表》原件、收款收据原件、承诺书原件、通知复印件两份、承诺书复印件一份、公告函复印件一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，原告与被告签订的《会籍申请表》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还会员费等费用2799元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司返还郭姣月会员费等费用人民币2799元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院收取25元，由被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员  刘洪斌二〇一七年十二月二十一日书记员  刘贵霞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2574号申请执行人：陶静，女，1979年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：熊刚，男，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人陶静与被执行人熊刚买卖合同纠纷一案中，本院依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年12月18日，被执行人余忠德尚欠申请执行人5188元未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25533号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈忠良。原告平安银行股份有限公司上��奉贤支行与被告陈忠良信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,725.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,276.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈忠良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,001.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予���确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5916号原告：罗复军，女，1959年10月30日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：瓦房店佳田制衣厂，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。投资人：王希成，系该厂厂长。原告罗复军与被告瓦房店佳田制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告罗复军于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗复军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗复军撤诉。案件受理费5元，由原告罗复军负担。审判员  许静贤二〇一七年十二月四日书记员  尹丽葵
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初334号原告申富河，男，1961年12月4日出生，户籍所在地北京市西城区。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告申富河诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告申富河诉称，被告违反《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。故原告诉至法院，请求依法确认被告与原告所签《房屋征收补偿协议》第七条、第八条、第九条、第十条无效；诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故原告的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告申富河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  李利芳人民陪审员  梁京联二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王培松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢299号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人ＸＸ元，男，汉族，1975年7月8日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人乔玉琴，女，汉族，1977年12月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市瑞泰祥装饰有限责任公司，住所地东胜铁西区体育街北松山路东。法定代表人ＸＸ元。本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ元、乔玉琴、鄂尔多斯市瑞泰祥装饰有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人ＸＸ元、乔玉琴、鄂尔多斯市瑞泰祥装饰有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘卓
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执935-1号申请执行人张超，男，汉族，1964年1月16日出生，职工，住湖南省平江县，被执行人张朝辉，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，被执行人谢江波，男，汉族，1971年1月14日出生，干部，住湖南省平江县天岳经济开发区，本院依据发生法律效力的（2016）湘0626民初2145号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人谢江波发出执行通知书，责令被执行人谢江波接到通知书五日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人谢江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢江波在中国农业银行平江支行新城分理处账号为：62×××14的银行存款92000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  吴均成二〇一七年十二月二十六日书记员  袁初勤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执911号申请执行人钦州市区农村信用合作联社。法定代表人陈凤梅，理事长。被执行人翁兆发，男，出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人翁兆发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第1664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人翁兆发发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人钦州市区农村信用合作联社，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人翁兆发没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执911号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十三日书记员  李世军
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0721执771号之五申请执行人卢建广，男，1962年6月22日出生，汉族，灵山县农民，现住灵山县。被执行人梁立强，男，1965年2月21日出生，汉族，灵山县居民，住。被执行人灵山县港田房地产开发有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路中段南面。法定代表人梁立强，该公司经理。申请执行人卢建广依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0721民初566号民事调解书，于2017年7月19日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初566号民事调解确定的义务，即（1）、被执行人梁立强、灵山县港田房地产开发有限公司共同归还申请执行人卢建广借款本金1500000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；（2）、被执行人梁立强、灵山县港田房地产开发有限公司负担案件受理费10331元，被执行人梁立强、灵山县港田房地产开发有限公司并承担本案执行费。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人认为本案现阶段不适宜强制执行，于2017年12月28日向本院要求撤回本案的执行申请，并同意终结本院（2017)桂0721执771号案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017)桂0721执771号申请执行人卢建广与被执行人梁立强、灵山县港田房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  刘玉材审判员  黄耀辉二〇一七年十二月二十八日书记员  陈本岗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执4750号申请执行人：王玉华，男,1978年8月19日生,汉族，住江苏省兴化县。被执行人：昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路**号，经营者伍文英，女，汉族，1970年9月5日生，住四川省珙县。申请执行人王玉华与被执行人昆山市玉山镇通芫饭店工资争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出的昆劳人仲案字[2017]第0544号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，要求支付申请执行人王玉华2016年5月16日至2016年8月16日工资差额5500元。本院已于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，本院调查被执行人昆山市玉山镇通芫饭店及其经营者伍文英、名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人伍文英名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息；被执行人昆山市玉山镇通芫饭店所涉及的相关征收款项，本院业已至昆山市××办公室予以冻结，因该征收款项的所有权存在争议，暂不宜处置。本院已依法将被执行人伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、执行电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2017]第0544号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  顾鸣华
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2488号申请执行人：黄骅市天诚检测有限公司，住所地河北省黄骅市锦绣华城西商铺D区。法定代表人：雷志春，执行董事长。被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。法定代表人：李长茂，职务：总经理。本院在执行申请执行人黄骅市天诚检测有限公司与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0983执2488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱蒙蒙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2285号之一解除保全申请人：万美红，女，1970年4月18日生，汉族，住南昌市西湖区桃苑住宅一区**栋*单元***室，身份证号：3601211970********。被申请人：胡涛，男，1989年8月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：黄云，女，1990年2月14日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被申请人：胡鱼文，男，1965年9月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。解除保全申请人万美红诉被申请人胡涛、黄云、胡鱼文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出(2017)赣0103民初2285号民事裁定，依法查封了被申请人黄云所有的位于南昌县澄湖西路2088号泰蓝雅居住宅区2栋1单元1301室房屋和担保人李俊、胡云共有的位于南昌市西湖区洪都南大道381号二区1栋1单元602室（第6层）房屋。现本案已经审结，解除保全申请人于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人李俊、胡云共有的位于南昌市西湖区洪都南大道381号二区1栋1单元602室（第6层）房屋的查封。二、解除对被申请人黄云所有的位于南昌县澄湖西路2088号泰蓝雅居住宅区2栋1单元1301室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年十二月十一日书记员 万追星
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初73号之一申请人：陈凯，居民。委托诉讼代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建南，湖北人本律师事务所实习律师。被申请人：朱伟，居民。被申请人：徐东湖，居民。被申请人：黄石明珠能源科技有限公司，住所地黄石市西塞山区大智路29号。法定代表人：朱伟，该公司总经理。被申请人：李岩。被申请人：朱金娥。被申请人：王建国，居民。申请人陈凯与被申请人朱伟、徐东湖、黄石明珠能源科技有限公司、李岩、朱金娥、王建国民间借贷纠纷一案，申请人陈凯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱伟、徐东湖、黄石明珠能源科技有限公司、李岩、朱金娥、王建国的银行存款人民币75万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈凯以其所有的位于黄石市黄石港区天津路183-8号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人陈凯名下位于黄石市黄石港区天津路183-8号房屋，查封期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 田人民陪审员  董晓慧人民陪审员  岑 智二〇一七年十二月十五日书 记 员  桂丽婷
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终339号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：成冬红、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。原审第三人：揣金龙，男，1981年11月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初376号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人广盛公司撤回本案上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广盛公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一七年十二月二十日书记员  何君岚
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初2013号原告：彭秀英，女，1969年11月13日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地：安福县寮塘乡官田村，统一社会信用代码：91360829069735435M。法定代表人：罗小军，该公司经理。原告彭秀英与被告安福县谷源香米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀英到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款108000元及利息11655元(按月息80元/万元从2016年9月27日计算至2017年11月13日,共计13个半月)，本息共计119655元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安福县谷源香米业有限公司以米厂经营为由，承诺每万元月息8厘按日计息，且随要随还，2016年9月27日向原告借款108000元，现被告关门歇业。原告要求被告偿还借款，被告拒不还款。为此，原告诉至法院。安福县谷源香米业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告安福县谷源香米业有限公司因经营需要，通过其公司股东彭文初向原告彭秀英借款108000元，原告通过银行转账至被告股东彭文初账户，双方约定每万元月息80元，被告出具借款收据予以确认。借条上载明：交款单位：彭秀英，交款事项：借款，金额108000元，月息80元/万元，出纳：唐小平，被告在借条上加盖单位公章予以确认。后因被告一直未偿还借款。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告彭秀英与被告安福县谷源香米业有限公司之间的借贷关系有经本院质证认证的原告提供的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告安福县谷源香米业有限公司应当根据借条约定的金额履行还款义务。原、被告双方约定的月息80元/万元（即年利率9.6％）没有超过法律规定的范围，本院予以确认。原告要求被告偿还借款108000元及按年利率9.6％支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从借款的次日开始计算,即从2016年9月28日开始计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安福县谷源香米业有限公司在判决生效后十五日内一次性偿还原告彭秀英借款本金108000元及利息（以108000元为本金，按年利率9.6％从2016年9月28日计算至被告实际付款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，由被告安福县谷源香米业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王 雷人民陪审员  彭铜燕人民陪审员  彭 健二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李欣洁附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初152号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人张某某，男，1964年6月18日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，渔民，住日照市岚山区。2017年2月3日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]148号起诉书指控被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，经日照市中级人民法院批准延长审理期限三个月。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴、王春鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年12月1日，被告人张某某驾驶鲁岚渔62098号出海在禁渔区内使用电鱼的方法从事桁杆网海产品捕捞，后该渔船被渔政部门扣押。现场查扣电鱼设备电脉冲、电缆等。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，并提供了其在侦查阶段的供述，提供了证人牟某的证言，现场勘验笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反保护水产资源法规，在禁渔区用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人张某某辩称,其使用的电鱼设备缺少变压器未能通电。经审理查明，2016年11月30日，被告人张某某将购买的电鱼网具安装在其经营的鲁岚渔62098船上。2016年12月1日，张某某驾驶鲁岚渔62098船进入属于禁渔区的111/2渔区后，使用上述网具进行桁杆拖网捕捞，捕获渔获物50千克。当日23时许，被日照市岚山区渔政监督管理站执法人员查获，现场查获电鱼拖网设备桁杆、高压电脉冲、电缆等。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实：1.证人证言证人牟某证实，其于2016年12月1日在张某某的鲁岚渔62098船上打工。当天早上五六点钟，张某某驾驶渔船出海。其看见船上有一根长的铁管，以及能够挂脉冲、连电线的捕鱼设备。张某某就指挥牟某，用铁管撑着的大杆网开船拖网捕鱼。2.被告人供述与辩解被告人张某某供述，其于2016年11月30日将之前从江苏省赣榆县购买的电网设备安装到鲁岚渔62098船上。2016年12月1日早上6点出海，船上还有两个工人，其开船行驶到一海域后，用上述网具捕了几网，捕到了很少的渔获。3.行政执法卷宗材料：日照市岚山区渔政监督管理站出具的现场检查（勘验）笔录、询问笔录、证据登记保存清单、渔业捕捞许可证、查封（扣押）决定书及清单，国务院关于渤海、黄海及东海机轮拖网渔业禁渔区的命令及渔区图，日照市岚山区海洋与渔业局出具的调查报告，证实张某某因涉嫌使用电鱼的方法违法进行桁杆拖网捕捞，以及违反禁渔区的规定进行捕捞，被行政机关查获，涉案的鲁岚渔62098船及50千克渔获物被查封（扣押）。4.现场勘验检查笔录、现场图、扣押决定书及照片，证实涉案渔船及其舱内的现场情况，及被扣押的脉冲及导线。5.日照市岚山区海洋与渔业局案件移送审批表、案件移送书、公安机关立案决定书，证实该案于2016年12月14日被移送至日照市公安局岚山分局后，该局于当月22日立案侦查。6.关于对鲁岚渔62098船检查情况自述报告，内容证实渔政执法人员在对62098船登船检查时发现，该船上有拖网桁杆1根，缠有电线，当事人从驾驶室内拿出高压脉冲一台，电缆约100米。7.公安机关发破案经过、抓获经过证明、常住人口基本信息，证实被告人张某某的身份情况，及其接公安民警电话通知后主动投案。本院认为，被告人张某某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后十日向本院缴纳）。二、扣押在案的违法所得、作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少山审 判 员  刘利红人民陪审员  张晓辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  迟玉燕
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2152号申请执行人陈骏，男，1983年7月22日生，汉族，句容市人，现住句容市开发区。被执行人黎爱君，男，1987年3月24日生，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。申请执行人陈骏与被执行人黎爱君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款29500元及利息（自2015年10月16日起至判决实际给付之日止按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句民初字第1883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十二月二十六日书记员  朱子晔
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初4527号原告：丁孟岳，住西宁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心法律援助律师。被告：江苏航云数据科技有限公司,统一社会信用代码91320114MA1ND28M7C，住所地在南京市雨花台区花神大道23号1号楼东3楼311室。法定代表人：陈小明，江苏航云数据科技有限公司经理。原告丁孟岳与被告江苏航云数据科技有限公司（以下简称航云公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁孟岳的委托诉讼代理人江红琴，被告航云公司的法定代表人陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁孟岳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《技术与就业服务协议》；2.判令被告返还培训费16800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原、被告签订《技术与就业服务协议》，协议约定被告为原告提供“大数据项目实训”培训服务并收取16800元费用（通过百度钱包、宜学贷等网贷平台贷款直接打款到被告账户），并约定被告为原告提供实训场所、实训工位，并在实训结束提供实训结业证书（国家认可的执业资质证书）。但原告参与培训后发现被告并无该培训资质，培训课程滥竽充数，且被告无法提供协议中承诺的结业后提供执业资质证书。被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告航云公司辩称，双方签订了技术与就业服务协议，但是被告没有收到原告缴纳的费用，原告所称招录时的联系人员有部分不是被告的员工。被告已安排原告参加培训，生活补贴和利息补贴都是按月正常发放，7月31日学员要求退学、退款之后的补助未再发放。被告现已暂停经营。协议中约定在实训结束提供实训结业证书，是指被告公司发放的结业证书，并不是原告所述必须是工信部认可的执业资质证书。双方是在平等、自愿的基础上签订合同的，被告没有欺骗行为，不存在违约情形，如果条件允许，可以安排重修。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告丁孟岳（乙方）与被告航云公司（甲方）签订《技术与就业服务协议》一份（页面抬头均标注“江苏航软科技-江苏航软科技集团”）。协议第一条约定，乙方报名参加甲方“大数据项目实训”项目，该项目实训周期为四个月（具体时间以甲方通知为准）；第二条约定乙方须在参加实训之前向甲方缴纳实训费用，缴费方式为助学贷款16800元（已加盖航云数据￥16800元方章），甲方为乙方提供实训期间（4个月）的生活补贴和利息补贴；第三条约定乙方的就业服务时间为乙方参加完实训项目之后的1-2个月内，甲方负责为乙方提供就业服务；第四条约定甲方承诺对享有就业资格的乙方安排对口专业就业暨从事与实训项目对应的数据挖掘、数据分析、数据开发类工作；甲方负责为乙方提供实训场所、实训工位，做好指导和监督管理实训的工作，并在实训结束提供实训结业证书。原告丁孟岳通过助学贷款方式支付16800元。被告航云公司提交的学员月度考勤表载明原告丁孟岳自2017年7月17日至2017年7月28日期间参加培训，计12天。被告航云公司已向原告丁孟岳支付2次银行贴息各151.2元,合计302.4元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告丁孟岳与被告航云公司签订的《技术与就业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效，当事人均应按约履行，恪守合同义务。被告航云公司在合同履行期间已暂停经营，导致合同目的不能实现，无法继续履行，故原告丁孟岳要求解除合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，对被告航云公司辩称继续履行合同安排学员重修的抗辩意见，本院不予采纳。被告航云公司辩称未收到原告丁孟岳缴纳的培训费，但从原告丁孟岳的付款信息，被告航云公司招录学员的信息材料、安排学员参加培训、发放学员生活补贴和利息补贴等情况来看，能够认定原告丁孟岳已向被告航云公司缴纳了16800元的培训费，故对被告航云公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告丁孟岳主张被告航云公司返还培训费16800元的诉讼请求，从双方签订的协议约定看，主要内容包括提供课程培训、实践项目以及负责推荐就业，合同的主要目的亦是为了提供就业服务，故本院认定学员缴纳的培训费用包含参加课程培训、实践项目以及推荐就业服务费用，其中推荐就业服务为合同主要目的，酌定课程培训费用、实践项目费用、推荐就业服务费用分别占比40%、10%、50%。被告航云公司在签订协议后未能积极全面履行合同义务，致使合同无法继续履行，应当承担相应的违约责任，现被告航云公司仅对原告提供部分课程培训，未提供实践项目培训，也未提供推荐就业服务，被告应退还相应的培训费用。但原告也应支付其已参加的培训项目的相应费用，另被告航云公司已支付学员的生活补贴和利息补贴亦应予扣减。经计算，扣除原告丁孟岳已参加培训期间产生的费用672元（12天/120天*16800元*40%）以及被告航云公司已支付原告丁孟岳的利息补贴302.4元，被告航云公司应当返还原告丁孟岳培训费15825.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告丁孟岳与被告江苏航云数据科技有限公司于2017年6月28日签订的《技术与就业服务协议》；二、被告江苏航云数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁孟岳培训费15825.6元；三、驳回原告丁孟岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元减半收取110元（原告已预交），由被告江苏航云数据科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  李筱艳二〇一七年十二月十一日书记员  龚 雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执926号申请执行人高大泉，男，1982年6月3日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市。被执行人钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居委会第四居民小组。负责人陈礼光，组长。申请执行人高大泉与被执行人钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居委会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初2430号民事判决书��经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居委会第四居民小组发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，在本院另案中已冻结被执行人钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居委会第四居民小组的银行帐户，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人高大泉，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居委会第四居民小组目前没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执926号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十三日书记员  李世军
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初2709号原告：陈荣琢，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。被告：安徽双荣电器电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。原告陈荣琢诉被告安徽双荣电器电缆有限公司（以下简称双荣公司）劳动关系确认纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣琢及委托诉讼代理人陈勇，被告的委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈荣琢诉称：1、确认原告陈荣琢与被告自2000年2月至2017年5月期间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，于2000年2月份入职普通工种，自2001年3月份起担任车间主任至2015年12月份，工资也发至2015年12月份。2016年1月份被告称其效益不好，口头通知原告在家待岗，2016年4月份被告通知原告上班一天，但是后期至今被告没有安排原告工作岗位。原告在职期间，被告没有为原告购买社会保险，自入职以来被告没有与原告签订书面的劳动合同，根据相关规定，原告与被告之间形成事实劳动关系。原告于2017年5月31日向无为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以（2017）无劳仲不字第071号通知书不予受理，成诉。双荣公司辩称：1、原告申请仲裁及诉讼已经超过1年的时效；2、原告是个体经营者，与被告之间不是劳动关系；3、原告在诉状中诉称2000年入职被告单位，但是2000年被告还未成立。2016年4月份通知原告上班一天不是事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2005年1日入职双荣公司一直工作至2015年12月，从事车间的机械维修工作，双方未签订书面劳动合同。2015年之前每年工资被告单位在当年年底或第二年年初现金一次性支付，原告在单位工资表签字领取，2015年工资被告单位于2016年年初一次性转账支付。2016年1月原告在家待岗至今，双方未履行解除劳动关系相关手续。另查，2012年8月30日原告注册为高沟镇兴旺塑料制品销售部个体工商户经营者。原告于2017年5月31日向无为县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以（2017）无劳仲不字第071号通知书不予受理，原告不服裁决至讼。上述事实，原告提供的销售单、发票、荣誉证书、银行交易明细、证人证言、仲裁裁决书。被告提供的工资表、注册信息查询单以及双方当事人陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位管理，用人单位给付工资报酬，劳动者与用人单位形成事实劳动关系。原告主张2000年2月至2015年12月工作于双荣公司，仅提供证人证言、荣誉证书、零星发票等证据，不足以证实其主张。本院综合案件事实及当事人举证能力以及相关规定，指令用人单位限期提供职工工资表。双荣公司提供了原告2005年至2015年职工工资具领表，该证据与原告提供的相关证据及陈述相一致，本院予以确认。2000年2月至2004年的工作状况因原告未能提供相关证据证实，其应承担举证不能的法律后果。即原告于2005年入职双荣公司工作至2015年12月，双荣公司以较为固定的年薪方式支付工资报酬，原告接受双荣公司的管理，双方形成的劳动关系符合劳动法规定的权利义务关系。虽然，2012年8月30日原告注册为个体工商户豋记经营者，但原告以自然人身份向被告提供正常劳动，应符合法律、法规规定的劳动者主体资格。据此，该时间段原告与双荣公司已形成事实劳动关系。又因被告自原告入职至今未与其签订书面劳动合同，根据法律规定用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，故此，原、被告之间应视为无确定终止时间的劳动关系。再者，自2016年1月由于被告单位经济不景气，通知原告在家待岗，至今双荣公司也未提供原告现已实际在其他单位工作以及双方解除劳动关系的证据，所以，2016年1月至2017年5月原告与双荣公司系劳动关系存续。因此，被告抗辩原告申请仲裁及诉讼已经超过时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第十四条第三款、参照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：一、原告陈荣琢与被告安徽双荣电器电缆有限公司从2005年1月至2015年12月双方形成事实劳动关系，2016年1月至2017年5月双方劳动关系存续；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  许晓静二〇一七年十二月十四日书记员  杨 涵附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面的劳动合同。第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者的约定无确定终止时间的劳动合同。第十五条用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初1308号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李某，男，1975年10月24日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民。1999年3月因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十二年；2013年10月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。因本案于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1283号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年6月至7月期间，被告人李某至南京市江宁区汤山街道，先后4次实施盗窃，窃得财物价值共计人民币8958元。具体事实分述如下：1.2017年6月15日，被告人李某至汤山街道迎宾旅社，溜门进入，窃得被害人周某1现金人民币500元。2.2017年7月9日，被告人李某至汤山街道露露美甲店，溜门进入，窃得被害人蒋某ipadmini2（16G）平板电脑1台，价值人民币1227元。3.2017年7月13日，被告人李某至汤山街道××号三楼被害人张某1家，钻窗进入实施盗窃，因被发现而未得逞。4.2017年7月14日，被告人李某至汤山街道南京华山喷涂有限公司办公楼一楼办公室，溜门进入，窃得被害人张某2MacBookAirA1466型笔记本电脑1台，价值人民币7231元。2017年7月16日，被告人李某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实；被盗2台电脑均已被公安机关扣押并分别发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、蒋某、张某1、张某2的陈述，证人周某2、赵某、贾某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明，价格认定结论书，现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，监控录像及被告人李某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某认罪认罚，可从宽处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月16日起至2018年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人周某1人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扣成二〇一七年十二月二十一日书记员  张 旭
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初19339号原告：景明军，男，1963年1月30日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：景程，住江苏省。委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。被告：杨长华，男，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。原告景明军与被告杨长华提供劳务者受害责任纠纷一案，经江苏省海安县人民法院移送来院，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经原告景明军申请，本院依法委托鉴定部门对原告景明军的伤情进行鉴定。本案于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告景明军及其委托诉讼代理人景程、唐永祥，被告杨长华的委托诉讼代理人许静雯到庭参加了诉讼。经原告景明军申请，本院依法委托鉴定部门进行因果关系鉴定。本案于2017年12月20日再次公开开庭进行了审理。原告景明军及其委托诉讼代理人景程、唐永祥，被告杨长华的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景明军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费41,231.58元、误工费13,200元、营养费600元、护理费1,500元、住院伙食补助费1,100元、交通费2,914.50元、鉴定费1,000元，共计61,546.08元。事实和理由：原告常年受雇于被告从事木工工作。2015年7月5日原告在沪青平别墅装修工程工地上工作时所站立的脚手架倒塌，跌倒在掉落的钢板上受伤。经医院诊断为软组织损伤、胸腔积液及肝肿大，在治疗过程中，引发肝硬化。被告杨长华辩称，事发时我方不在现场，原告如何受伤我方无法确认其真实性。如果原告的确是在工地上干活受伤，我方仅对外伤引起的损失给予合理赔偿，基于肝功能疾病所造成的损失，我方不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在上海沪青平公路的别墅小区装修工程工地上从事木工工作。2015年7月6日下午13时许，原告站在脚手架上干活时，脚手架倒塌，原告从脚手架上摔下受伤。2015年7月10日，原告至海安县曲塘中心卫生院就诊，诊断为：右胸背部外伤，右胸少量积液。之后数次医院门诊复诊。2017年2月8日，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具华政[2017]法医残鉴字第F-5号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人从高处摔落致右胸背部外伤，酌情给予伤后误工60日，营养30日，护理15日。2017年11月21日，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告肝硬化等诊断与2015年7月6日受伤是否存在因果关系，若存在因果关系参与度为多少进行鉴定后，出具华政[2017]法医残鉴字第F-487号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人的肝硬化是其慢性乙肝的正常转归，与2015年7月5日外伤之间的因果关系难以认定。另查明，被告已给付原告现金2,000元。庭审中，双方一致确认原告仅要求被告承担赔偿责任，被告亦不持异议。以上事实，有司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受雇于被告在工地上从事木工工作。根据本案原告受伤情况，本院酌情确定被告承担50%赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故原告的医疗费为754.78元。至于其余的医疗费，是原告治疗肝脏疾病和腰椎退变产生的费用，与本案无关。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的休息期为2个月。至于收入状况，因原告未提供相关证据，故本院按照本市职工最低月工资收入标准计算，故原告的误工费为4,600元(2,300元/月×2月)。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为30日，按照每天20元的标准，故原告的营养费为600元(20元/天×30天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为15日。本院按照本市职工最低月工资收入标准，故原告的护理费为1,150元(2,300元/月×0.5月)。对于住院伙食补助费，原告于2015年7月6日摔伤，而其第一次住院是2015年9月2日，且原告住院是为了治疗其肝脏疾病。之后的二次住院原告也是为了治疗肝脏疾病，均与本案的外伤之间不存在关联性。故原告主张住院伙食补助费，缺乏依据，本院不予支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为500元。对于鉴定费，原告先后进行了二次鉴定，第一次三期的鉴定费1,000元，可以作为赔偿依据。第二次鉴定，因鉴定结论显示原告肝硬化与胸背部外伤难以认定有因果关系，故该次的鉴定费用不能作为赔偿的依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条规定，判决如下：一、被告杨长华赔偿原告景明军医疗费754.78元、误工费4,600元、营养费600元、护理费1,150元、交通费500元、鉴定费1,000元，共计8,604.78元的50%，计4,302.39元，扣除已付的2,000元，余款2,302.39元由被告杨长华于本判决生效之日起十日内偿付；二、驳回原告景明军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,339元，减半收取计669.50元，由原告景明军负担644.50元(已付)，被告杨长华负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一七年十二月二十二日书记员  张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执429号申请执行人:中国农业银行股份有限公司英山县支行，住所地湖北省英山县温泉镇金石路。组织机构代码：88061336-5。被执行人:ＸＸ，男，1970年12月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:余猛，男，1980年1月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行与被执行人ＸＸ、余猛借款合同纠纷一案中，被执行人余猛已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1124执429号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一七年十二月二十七日书记员  王 浩
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初6980号原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114694610419Q，住所地江苏省南京市雨花台区板桥新城新亭大街68号新林芳庭综合楼5-7室。负责人：郝宏章，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钟萍，女，该公司员工。被告：张大伟，男，1983年11月21日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（以下简称金地公司）与被告张大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托诉讼代理人韩冰玉、钟萍、被告张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费5853元及滞纳金1248.5元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为南京市栖霞区某某路X号某某悦X-XXXX室业主，此房屋面积为116.66平方米，原告为该房屋小区的物业管理者，原告为被告提供了服务，但被告从2015年1月至2017年6月未支付原告物业管理费5853元。另根据物业管理合同约定，如被告逾期支付物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴费用每日万分之五加收滞纳金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。审理中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉请。被告张大伟辩称：被告入住后发现楼下XXXX室有私改烟道的行为，向原告反映后，原告承诺予以解决，但至今没有解决，如果原告把烟道的问题解决，被告就会缴费。物业服务合同明确约定原告对装修期间的房屋要定期检查，对损害业主利益的行为要及时劝阻，但是原告从未做到。被告已于2017年8月转让了该房屋，所以希望将2017年12月31日前的物业费一并缴清。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主及物业服务企业应当按照约定全面履行自己的义务。原告已提供了物业服务，被告作为小区业主，应当按约支付物业管理服务费。被告以原告未能有效制止XXXX室业主私改烟道、令其整改为由，不交物业费，理由不成立。因为，物业公司提供的物业服务不是简单的单向完成，它需要业主的配合，双方间存在着互动，良性互动生利，恶性互动生弊。对原告履行合同情况的评判，既要结合实际，也要统一标准，不能不顾及其行为付出而简单地拿行为效果来衡量，在同一服务之下，被告拒缴物业费，对其他已缴费的业主有失公平。本案原告提供的证据证实了对于XXXX室业主私改烟道行为，原告进行了劝阻并下达了整改通知，履行了相关管理义务，即使最终未能解决问题，也系2508室业主侵害了被告的合法权益，被告可另行主张。综上，原告主张被告2015年1月至2017年6月期间的物业费5853元，合法有据，本院予以支持。审理中，被告要求将物业费缴至2017年12月31日，原告不持异议，故被告应向原告缴纳物业费共计7183元（5853+1.9元/平方米/月×116.66平方米×6个月）。原告申请撤回滞纳金的诉讼请求，是自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大伟于本判决生效之日起三日内支付原告上海金地物业服务有限公司南京分公司物业服务费7183元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大伟负担（此款原告已向本院缴纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 蒋 文二〇一七年十二月二十六日书记员 殷佳佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2079号上诉人（原审被告）：王佳，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，经常居住地重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：彭世全，男，1961年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：戚瑜，女，1977年10月31日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，经常居住地重庆市渝北区。上诉人王佳与被上诉人彭世全、原审被告戚瑜民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初16733号民事裁定，驳回王佳对该案管辖权提出的异议。王佳对该裁定不服，向本院提起上诉。王佳上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由其住所地的重庆市垫江县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市垫江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人王佳（乙方）与被上诉人彭世全（甲方）、原审被告戚瑜（丙方）签订的《借款合同》约定，发生争议，协商不成，向甲方住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人彭世全依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初296号原告：相才元，男，汉，1963年8月6日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：常春元，男，汉族，1976年2月9日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：徐祥世，男，汉族，1965年10月29日出生，公民省份证号码：×××，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘桂萍，女，汉族，1971年7月16日出生，公民省份证号码：×××，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。原告相才元诉被告常春元、徐祥世、刘桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告相才元于2017年12月7日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告相才元的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告相才元撤诉。案件受理费减半收取为2405元，由原告相才元负担。审 判 长  马建军审 判 员  胥 维人民陪审员  许明辉二〇一七年十二月七日书 记 员  周晓娅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8792号罪犯张红伟，男，1978年2月27日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一四年十二月十九日作出(2014)金浦刑初字第888号刑事判决，以罪犯张红伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张红伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张红伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张红伟准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初9081号原告：赵世安，1963年11月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：张久良，男，1972年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告赵世安与被告张久良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵世安的委托诉讼代理人吴从明到庭参加诉讼，被告张久良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵世安向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告张久良偿还原告借款22000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张久良因家庭资金周转需要，于2016年9月12日向原告借现金22000元，未约定利息和使用期限，后原告因需要资金使用多次要求被告偿还借款，被告均不履行还款义务。被告张久良未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：被告赵世安于2016年9月12日向原告张久良借款22000元，并向原告出具借条，未约定还款期限和利息，经原告赵世安催要，被告张久良至今未还。庭审中，原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张久良向原告赵世安借款22000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未约定还款期限和利息，原告赵世安可要求被告张久良在合理期限内履行还款义务，被告一直未向原告还款，违背了诚实信用原则。原告在庭审中主张借款利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，该主张符合法律规定，本院予以确认。被告张久良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告赵世安要求被告张久良偿还借款22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张久良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵世安偿还借款22000元及利息（利息自2017年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张久良负担（原告赵世安已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一七年十二月四日书记员  王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（全额上诉费用350元；江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部；账号：10×××94）上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4138号原告：杨占喜，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。委托代理人（特别授权）：马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：杨何义，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。负责人：张丽闽，总经理。委托代理人（特别授权）：刘井伟，男，该公司员工，住该公司宿舍。本院在审理原告杨占喜诉被告杨何义、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告杨占喜于2017年12月26日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告杨占喜的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨占喜撤回起诉。案件受理费463元，由原告杨尊喜负担。审判员  胡衍松二〇一七年十二月二十六日书记员  苑玉真
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初2701号原告：谢夫民，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地：江苏省沛县，现住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张华，徐州天平法律服务所法律工作者。被告：微山宏信食品有限公司，住所地：微山县韩庄镇孟家庄村。法定代表人：陈洪信，职务：经理。原告谢夫民与被告微山宏信食品有限公司（以下简称宏信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢夫民及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告宏信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢夫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告鸭苗款691437元、赔偿损失228174元（损失自2015年1月3日至2017年10月3日，按照银行贷款利率的两倍计算，以后计算至货款还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日至10月21日期间，原告向被告先后销售鸭苗57次752870只，总金额2341750元。2015年1月3日，被告支付货款1633320元，尚欠691437元。原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持诉请。被告宏信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年6月至10月期间，原告谢夫民向被告宏信公司供应鸭苗。原告谢夫民供应鸭苗后，被告宏信公司陆续支付了部分货款。2015年1月3日，经双方结算，被告宏信公司尚欠鸭苗款691437元，被告宏信公司的会计赵文艺在结算单上签名确认。现被告宏信公司欠原告谢夫民鸭苗款691437元。本院认为，根据原告谢夫民提交的结算单和本案查明的事实，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立并有效。双方算账后，被告宏信公司未按结算数额支付原告谢夫民鸭苗款，已构成违约，理应承担民事责任。原告谢夫民主张按银行同期贷款利率计算利息损失，在没有超出利率计算标准的范围内，依法予以保护。被告宏信公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，原告谢夫民要求被告宏信公司支付鸭苗款691437元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告微山宏信食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鸭苗款691437元及利息（以691437元为基数，自2015年1月3日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元，由被告微山宏信食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一七年十二月二十六日书记员  俞 芹
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0786民初3280号原告：高瑞兰。委托诉讼代理人：魏显政，山东君晴律师事务所律师。被告：付邦礼。委托诉讼代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。原告高瑞兰与被告付邦礼案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除昌邑市人民法院对原告中国邮政储蓄银行60×××84账户的冻结。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：法院在执行（2016）鲁0786民初2750号民事判决过程中，作出（2017）昌执字第738号执行裁定书，冻结了原告的中国邮政储蓄银行60×××84账户存款，原告提出异议后，2017年10月24日，法院作出（2017）鲁0786执异67号执行裁定书驳回了原告的异议。该裁定书错误地认定张永芝借被告的69000元是原告与张永芝的夫妻共同债务。根据最高人民法院对婚姻法解释（二）第二十四条的补充规定最新答复、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的规定，未经审判程序不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，因此，法院冻结原告账户的行为错误，现诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，依据原告陈述的事实与理由，原告认为，未经审判程序本院在执行本院（2016）鲁0786民初2750号民事判决书过程中冻结原告的银行存款系执行行为错误，并非认为其对法院冻结的银行存款享有足以排除强制执行的民事权益，因此，该案并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告高瑞兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  付明琪人民陪审员  韩凤霞人民陪审员  杨 彬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  寇知方
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1476号原告：刘某，女，1937年1月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：杜某1，男，1989年10月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告：杜某2，女，1976年11月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：杜某3，女，1975年8月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘某、杜某2、杜某3共同委托诉讼代理人：杜某1，系刘某的孙子，杜某2、杜某3的弟弟。被告：杜某4，男，1980年3月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：胡某，女，1959年11月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告刘某、杜某1、杜某2、杜某3与被告杜某4、胡某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、杜某2、杜某3的共同委托诉讼代理人杜某1及原告杜某1、杜某2、杜某3，被告杜某4、胡某到庭参加诉讼。后本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘某、杜某2、杜某3的共同委托诉讼代理人杜某1及原告杜某1、杜某2、杜某3，被告杜某4到庭参加诉讼，被告胡某经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某、杜某1、杜某2、杜某3向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告六人对杜光瑞（被继承人）所有的位于奇台县东大街师范巷5栋72号房产享有继承权并依法分割；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告胡某与杜光瑞生前系夫妻关系，双方于1987年9月2日结婚，杜光瑞于2004年11月12日去世，未留下遗嘱。奇台县东大街师范巷5栋72号房产系其婚前个人财产，应当按照法定继承的规定继承上述房产，原告多次找被告协商房产继承事宜无果，故原告将被告诉至法院。被告杜某4辩称，因其父亲杜光瑞去世后，其需要钱，就将本案诉争的房屋以30000元的价格卖给了王庆军，王庆军给其15000元，又还了银行贷款15000元，房屋就卖给王庆军了，房产证也给王庆军了。被告胡某辩称，因杜某4欠别人的钱，杜某4找其帮忙，其害怕杜某4出事，就同意将本案诉争的房屋卖给他人了。原告刘某、杜某1、杜某2、杜某3围绕诉讼请求提供了结婚证一本、房屋所有权证存根一份、常住人口登记表一份、死亡证明一份。被告杜某4、胡某未提交证据。本院依职权向案外人王庆军、刘生财制作调查笔录各一份。被告杜某4对原告提供的证据无异议。原告及被告杜某4对本院制作的两份笔录的真实性无异议。本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：杜光瑞（2004年11月12日去世）系刘某的儿子，系原告杜某1、杜某2、杜某3及被告杜某4的父亲，系被告胡某的丈夫。1987年9月2日被告胡某与杜光瑞登记结婚。现原告刘某、杜某1、杜某2、杜某3持位于奇台县东大街师范巷5丘72栋房屋所有权证书存根将被告杜某4、胡某诉至法院，认为房屋所有权证存根上登记的房屋为杜光瑞的遗产，要求按照法律规定进行分割。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。同时第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。据此，在被继承人死亡时，遗产即房屋的价值即可进行分割。杜光瑞于2004年11月12日去世，现原告刘某、杜某1、杜某2、杜某3持位于奇台县东大街师范巷5丘72栋房屋所有权证书存根将被告杜某4、胡某诉至法院，认为房屋所有权证存根上登记的房屋为杜光瑞的遗产，要求按照法律规定分割该房屋。但根据查明的事实，该房屋已于杜光瑞去世后由杜某4以30000元的价格卖给案外人王庆军，王庆军又于2014年以700000元的价格卖给刘生财。在长达十几年的时间，房屋的性质及价值均发生了重大改变，原告称房屋卖给他人不知情不符合常理，目前该房屋已经不具备作为遗产分割的条件，原告仅能就房屋的转让价值享有继承权。经本院释明，原告坚持要求分割该房屋，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某、杜某1、杜某2、杜某3的诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘某、杜某1、杜某2、杜某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云审 判 员  石志亮人民陪审员  许明辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  玛依拉
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5303民初684号原告：何友芬，男，1971年7月13日出生，汉族，住云浮市云城区。被告：张世灵，男，1984年2月1日出生，汉族，住云浮市云安区。原告何友芬与被告张世灵加工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友芬到庭参加诉讼，被告张世灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何友芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告将欠款6800元归还给原告；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年4月13日欠原告加工费共6800元，经原告多次追讨，该款并未归还，同时被告多次口头承诺会还款，但至今仍一分未付。为此，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张世灵在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。原告何友芬对自己的主张提供的证据有：身份证、《欠条》。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告在云浮市河口金富工业园从事石材加工工作，2017年1月原告为被告提供的石材进行了加工。2017年4月13日，经双方结算，被告欠原告加工费6800元。被告立下《欠条》一份给原告收执，载明：“现欠何友芬加工费货款共6800元（陆仟捌佰元正）”，被告在欠款人处签名确认。之后，被告并没有支付加工费给原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属加工合同纠纷。原、被告之间形成的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供的石材进行了加工，被告理应支付相应的加工费用。原告要求被告付清所欠加工费6800元，有被告立下的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张世灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张世灵欠原告何友芬加工费6800元，限被告张世灵于本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告何友芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张世灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄建新二〇一七年十二月十三日书记员  黄伟英
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初230号原告：祝元德，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：刘凤兰，女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。系祝元德妻子。被告：郭增丽，女，汉族，山西省山阴县人，教师，住山西省山阴县。原告祝元德与被告郭增丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告祝元德于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，祝元德所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝元德撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由祝元德负担。审 判 长  郝玉玥人民陪审员  任晶晶人民陪审员  郭环斐二〇一七年十二月二十九日书 记 员  戈一星
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1575号之四十五申请执行人王杰丽，女，汉族，住遂平县.被执行人秦红生，男，汉族，住河南省遂平县。王杰丽申请执行秦红生、樊建华、赵爱花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2820号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在河南省农村信用社联合社622991150300054157****款人民币203403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十二月十三日书记员  魏翔宇