成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初9078号原告：蒋枝官，男，1957年4月23日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住成都市新都区。委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。被告：杨福清，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。被告：吴斌，女，1979年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告蒋枝官与被告杨福清、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋枝官及委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼，被告杨福清、吴斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋枝官向本院提出诉讼请求：1.判令杨福清、吴斌连带归还蒋枝官借款本金300万元、支付借款利息（利息以300万元为基数，自2014年1月24日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计付）及承担给蒋枝官造成的相关损失（律师费、交通费）；2.本案诉讼费用由杨福清、吴斌承担。事实和理由：2014年1月24日，杨福清因资金周转困难向蒋枝官借款300万元，约定按每3个月支付2%的利息为18万元，借款时间为1年，自2014年1月24日至2015年1月24日。借款到期后，杨福清未归还借款，经多次催收，杨福清于2015年3月13日向蒋枝官书面承诺在2015年7月1日前归还借款本金及利息（利息按月利率2%计付），若到期未归还，愿将其在四川都钢钢铁集团有限公司（高线车间）的投资股份抵偿给蒋枝官归还借款本息，双方发生纠纷时的管辖法院为成都市新都区人民法院，并约定了蒋枝官通过诉讼程序向杨福清追索借款的，杨福清还将承担蒋枝官由此产生的一切损失，包括但不限于律师费、交通费等。但双方约定的还款时间到期至今，杨福清未归还借款。吴斌与杨福清系夫妻关系，上述债务形成于双方夫妻关系存续期间，依法应当推定为夫妻共同债务，故吴斌应对杨福清的上述债务承担连带清偿责任。因多次催收未果，蒋枝官诉至本院，请求判如所请。杨福清、吴斌未答辩。本院经审理认定的事实如下：杨福清与吴斌系夫妻关系，双方于2009年2月13日在福建省福安市民政局登记结婚。2014年1月24日，杨福清向蒋枝官借款300万元并签订《借款协议》，载明“今杨福清在蒋枝官处借现金叁佰万元人民币（小写：3000000.00元），按每叁个月支付2%分的利息即壹拾捌万元人民币（小写：180000.00元）。借款时间为壹年即2014年1月24日至2015年1月24日。借出方需要钱时提前一个月通知借款方还款。本借款协议共两份，双方各一份。借出方：蒋枝官借款方：杨福清。2014年1月24日”。协议签订当日，蒋枝官通过其银行账户向杨福清指定的作为其向蒋枝官借款的收款人案外人张建转款125万元，蒋枝官通过案外人蒋文钦将借款共计150万元交由案外人林忠平并由林忠平分别将100万元、50万元转账支付给张建；同年1月25日、26日，蒋枝官再次通过案外人蒋文钦将借款共计25万元交由案外人林忠平并由林忠平分两次将款项13万元、12万元转账支付给张建；并由杨福清在相应转款凭证上签字及根据转款日期在转款凭证上注明相应日期。双方约定的借款期间届满后，杨福清于2015年3月13日向蒋枝官出具《还款承诺书》，载明“本人杨福清于2014年1月24日从蒋枝官处借款人民币300万元（大写：叁佰万元整），利息每月2%即每月利息6万元，本人承诺在2015年7月1日前归还此笔300万元借款的利息，若到期无法归还，本人自愿将在四川都钢钢铁集团有限公司（高线车间）的投资股份中的投资款抵偿借款300万及利息给蒋枝官，蒋枝官可自由处分该股份（在承诺还款期间杨福清不得处分在四川都钢钢铁集团股份有限公司所占投资股份），如杨福清欲回购该股份，可按借款本金加利息的价款优先购买。如在履行本承诺书中发生争议，蒋枝官有权向其经常居住地新都区人民法院提起诉讼。杨福清应承担由此产生的一切损失包括但不限于律师费、交通费等费用。特别事项：如本人在2015年7月1日前不足额归还此笔300万元借款的利息，本承诺书将直接作为股份转让一句，本人杨福清不再另行签订股份转让协议。承诺人：杨福清2015年3月13日”并由四川都钢钢铁集团股份有限公司在该承诺书上加盖合同专用章。承诺的还款日届满，杨福清未归还借款本息。因催收未果，蒋枝官为追索本案债权于2017年10月10日与四川金迪律师事务所签订《委托代理合同》并于2017年12月22日支付了本案律师代理费5万元，上述合同明确载明了律师费中已包含超出都江堰范围办理案件发生的交通费、食宿费。蒋枝官陈述承诺书所载明的杨福清在四川都钢钢铁集团股份有限公司（高线车间）所持有的股份其并未取得且至今仍在杨福清名下。杨福清、吴斌在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对蒋枝官所举结婚证、《借款协议》、银行转款凭证、银行流水明细单、《收款情况说明书》、《还款承诺书》、《委托代理合同》、交通费票据等证据的认可，本院对上述证据予以确认。本院认为，蒋枝官所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定蒋枝官与杨福清之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，杨福清应依约向蒋枝官履行归还借款的义务。杨福清向蒋枝官所借款项欠拖不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，结合双方约定杨福清所借案涉借款应于2015年7月1日前归还的事实，蒋枝官有权要求杨福清归还借款。杨福清与吴斌系夫妻关系，杨福清向蒋枝官借款的事实发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定及杨福清、吴斌在法定答辩期间、举证期间内均未提出杨福清向蒋枝官所借款项不属于夫妻共同债务的意见，故对蒋枝官主张的杨福清向蒋枝官所借款项属夫妻共同债务的意见，本院予以采纳。蒋枝官诉请杨福清、吴斌连带归还借款本金300万元，并支付借款利息（利息以300万元为基数，自2014年1月24日起至借款本金还清之日止，按月利率2%，）的主张，鉴于杨福清向蒋枝官所借300万元的还款届满日为2015年7月1日，借款到期后杨福清未履行归还借款义务，故本院对上述要求归还借款本金300万元的诉请部分予以支持；对上述诉请中的借款利息的主张，双方所签《借款协议》及杨福清出具的《还款承诺书》中均载明了借款利息按月利率2%计算的内容及杨福清未依约偿还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，蒋枝官要求按照约定的借款月利率2%计算逾期利息的主张，符合法律关于借贷双方未约定逾期利率的规定，结合借款金额、还款期限、蒋枝官于2014年1月26日实际支付全部借款金额及所遭受的逾期利息损失等综合因素考虑，本院对利息部分的主张支持以未归还的借款本金300万元为基数，自2014年1月26日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计付。关于蒋枝官诉请的律师费、交通费，杨福清在《还款承诺书》中明确约定有“如在履行本承诺书中发生争议，蒋枝官有权向其经常居住地新都区人民法院提起诉讼。杨福清应承担由此产生的一切损失包括但不限于律师费、交通费等费用。”的内容，结合蒋枝官为追索本案债权委托律师并已支付律师代理费5万元及交通费2140元，而《委托代理合同》中已载明交通费用已包含在律师代理费5万元之内，故本院对上述费用支持律师费5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福清、吴斌于本判决生效之日起十日内归还原告蒋枝官借款本金300万元，并支付利息（利息以300万元为基数，自2014年1月26日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计付）；二、被告杨福清、吴斌于本判决生效之日起十日内支付原告蒋枝官为追索本案债权所支付的律师费5万元；三、驳回原告蒋枝官其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元（已减半收取），由被告杨福清、吴斌负担（此款原告蒋枝官已垫付，被告杨福清、吴斌在支付上述款项时一并支付给原告蒋枝官）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 丰二〇一七年十二月二十七日书记员 杨明铭