wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0207行审43号之一申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码xxx。法定代表人董雪霁，该局局长。委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。被执行人内蒙古万斯特工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市xxx，统一社会信用代码不详。法定代表人张茂生，职务不详。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2017年5月5日向本院申请强制执行九原环罚[2016]134号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。在审查过程中，经本院多次多途径传唤被执行人内蒙古万斯特工贸有限公司，仍未与被执行人内蒙古万斯特工贸有限公司的法定代表人及工作人员取得联系，无法对行政处罚的具体情况进行审查。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]134号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十八日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0126刑初555号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人唐某某，男，1972年9月3日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。被告人马某某，男，1962年12月12日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。被告人黄某某，男，1967年7月1日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。被告人唐某某，男，1955年3月28日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）519号起诉书指控被告人唐某某、马某某、黄某某、唐某某犯滥伐林木罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员张旭威出庭支持公诉，被告人唐某某、马某某、黄某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2017年9月中旬，被告人唐某某、马某某、黄某某、唐某某共同出资12000元向宾阳县思陇镇马岭村委会蒋屋村的黄某购买了一片速生桉林木。2017年9月22日开始，被告人唐某某、马某某、黄某某、唐某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，便擅自砍伐所购买的林木。经广西南宁市振宁林业技术服务有限公司对林木采伐现场进行鉴定，结果为：砍伐地点宾阳县思陇镇马岭村委6林班15-1、16-1作业小班，采伐面积0.34公顷，蓄积量为15.83立方米，树种为巨尾桉。另查明，2017年10月30日，被告人唐某某、马某某、黄某某、唐某某接到公安机关的电话通知后，自动到宾阳县森林公安局接受调查，并如实供述了所犯罪行，同日，宾阳县森林公安局对其刑事拘留。上述事实，被告人唐某某、马某某、黄某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、宾阳县林业局出具的证明、现场勘查检验笔录、现场照片、现场图、广西南宁市振宁林业技术服务有限公司出具的《林木采伐现场调查结果》、证人黄某、蒙某1证言、被告人唐某某、马某某、黄某某、唐某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某、马某某、黄某某、唐某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人唐某某、马某某、黄某某、唐某某均起主要作用，均为本案主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚；本案发生后，四被告人接到公安机关的电话传唤后自行到案，如实供述所犯罪行，是自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护环境资源，根据本案的犯罪性质、后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。四、被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄集德二0一七年十二月二十九书记员  韦幼华
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3586号原告：文礼平，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。被告：孙张林，男，1994年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。原告文礼平与被告孙张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文礼平及其委托诉讼代理人蒋锐，被告孙张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文礼平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金24562元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2017年5月13日向原告借款24562元，并出具借条一份，没有约定还款日期���后原告多次向被告催收，被告拒绝还款。被告孙张林辩称，原告与被告从2016年农历9月或10月开始合作做生意，此款是原告交给被告合伙做生意的合伙资金，不是借款。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告在原告经营的通讯门市务工，原告对被告购买手机未付款的金额、被告收到未交给原告的货款、电话费，以及被告在原告处支取的金额进行了文字记载，后被告孙张林也在记录本的签名确认。2017年5月13日，原告与被告结算，扣除原告应当给付被告的工资8000元后，被告孙张林向原告文礼平出具一份借条，载明：2017年5月13日转龙镇桑园村6组孙张林向隆盛镇文礼平借24562元。另查明，2017年初，原告文礼平与被告孙张林合伙做生意。起初，被告孙张林向卖方���货，原告文礼平直接向卖方付款，向“张鸭子”付款9万余元。后原告文礼平将钱交给被告孙张林，由被告孙张林直接购货并付款。货物购回后放在他人的冷冻库内存放。2017年5月16日，原告与被告共同签署一份账款确认书，载明：隆盛镇新平街226号附4号文礼平与转龙镇桑园村6组孙张林合伙做生意，文礼平共出资16万元，孙张林出资4万元，在双方合伙经营生意期间，文礼平授权生意上来往资金进出账目由孙张林管理和支配，但来往资金和资金支配情况明细孙张林应提交文礼平签字确认方可生效。上述事实，有记账单，借条，身份证复印件，账款确认书，当事人当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。本院认为，本案的争议焦点是：孙张林出具借条上载明的24562元是合伙资金还是借款。原告认为，借款发生的时间是2016年7月至2017年1月，被告在原告处打工，被告也在做鸡鸭生意，被告为人比较踏实，所以借钱给被告做生意，被告卖了货物后及时还款，因此，多次借，又还了部份，扣除原告应当给被告的工资后，被告还欠原告24562元。之后，原告与被告协商合伙做鸡鸭生意，原告出资16万元，有些款是原告直接付给供货商，也有的是将钱交给被告，由被告去购货，被告也出了些钱。合伙之前被告欠原告的钱结算之后被告向原告出具了借条，不是合伙资金。被告认为，2016年农历9月或10月双方合伙做生意，被告在原告处拿钱买货，卖了后把钱交给原告，2017年5月13日算账，前期原告拿出的钱扣除工资，剩余的钱拿来做生意。这两万多元全部算作后面买货的本钱，加上被告后面出的4万元全部拿去买了鸡鸭，买回来的鸡鸭存放在冻库里，��来被原告全部卖了。本院认为，被告与原告欠款事实发生在前，2017年5月13日双方才进行结算并出具借条，结算时间正是双方的合伙期间。前期债务结算后的第3日，即5月16日，原、被告又共同签署一份账款确认书，确认了双方出资情况。被告主张借条上的钱是原告的合伙出资，显然有背常理。被告同时又主张借条上款加上被告后面出资的4万元都买了货存放在冻库里。由此看出，被告的主张矛盾，本院不予采信。原、被告之间的合伙纠纷不是本案审理的范围。被告孙张林系完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条的涵意，且双方结算后被告孙张林对欠款金额无异议并出具借条。因此，认定被告孙张林向原告出具借条上载明的24562元是借款更符合客观事实。原告文礼平诉请被告孙张林偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二���第（四）项的规定，判决如下：被告孙张林于本判决生效之日起十日内偿还原告文礼平借款24562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告孙张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 海二〇一七年十二月四日书记员 江志洋
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1312号申请执行人王成帅，男，1987年8月4日出生，汉族，住山东省。被执行人青岛天宝三江国际物流有限公司，住所地青岛市。法定代表人：高培博，总经理。申请执行人王成帅于2017年9月19日向本院申请执行青岛天宝三江国际物流有限公司其他案由一案，申请执行标的534227.12元，执行费7742元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2017年12月5日我院扣划被执行人案款560610元（含执行费7742元）。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初3358号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十二月二十日书记员 王 洲
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初5077号原告：胡某，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市，被告：杨某，女，1988年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：张某，女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。原告胡某与被杨某、第三人张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员  曾富云二〇一七年十二月二十一日书记员  张露馨
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢302号申请执行人：田某。被执行人：郭某。本院在执行申请执行人田某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，被执行人郭某共交纳执行款35000元，本院向申请执行人退还35000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第286号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一七年十二月八日书记员  郭艳芳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民初1292号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人:雷恩，执行董事。委托诉讼代理人:华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:于克毅，山东文鼎律师事务所实习律师。被告:青岛金石教育科技股份有限公司。法定代表人:江玲，董事长。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告青岛金石教育科技股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告青岛金石教育科技股份有限公司起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判长  杨祝青审判员  纪晓昕审判员  李 丽二〇一七年十二月十一日书记员  李酉佳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢40号之四申请执行人王德浩，男，1967年5月19日，汉族，晋中市寿阳县人。被执行人田志勇，男，1985年1月13日生，汉族，晋中市榆次区人。被执行人范强强，男，1989年5月28日生，汉族，晋中市榆次区人。申请执行人王德浩与被执行人田志勇、范强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日裁定冻结被执行人范强强在中国民生银行太原小店区支行账户内存款人民币85442元。2017年12月20日申请执行人王德浩向本院申请终结本案执行并同意解除对被执行人范强强银行账户的冻结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三��一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人范强强在中国民生银行太原小店区支行账户内存款人民币85442元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月二十日书记员  王凯丽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:魏永兰，女，1958年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马鞍山市中房康居物业发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区珍珠西园4栋109号，注册号340500000022063。法定代表人：陶强，该公司经理。再审申请人魏永兰与被申请人马鞍山市中房康居物业发展有限责任公司（下称中房康居公司）劳务合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01711号民事判决，马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01711号民事判决，魏永兰不服上诉，马鞍山市中级人民法院作出（2016）皖05民终376号民事判决并发生法律效力。魏永兰申请再审，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。魏永兰申请再审称，2011年5月31日一2013年4月15日，魏永兰负责梅花园小区10栋车棚的管理，每月仅400元工资，明显有违当地马鞍山市最低工资标准（1000元/月），而且多年来水、电费都是由魏永兰自己承担，不符合民法通则确立的公平原则。根据《民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定，提出再审申请。本院经审查认为，魏永兰退休后到梅花园小区10栋管理车棚，与中房康居公司形成劳务关系，不适用最低工资标准。因此原审未予支持魏永兰2011年5月一2013年4月按照最低工资标准计算的劳务费14400元并无不当。2、关于魏永兰要求支付垫付的车棚水电费6709.5元，从本案认定的事实来看，存车住户缴纳的车棚管理费（含电瓶车充电费用）一直系由魏永兰收取，魏永兰按每季度1000元的标准向中房康居公司上交管理费，其余费用则由魏永兰自行支配，其中含有魏永兰的劳务费，且魏永兰一审中自认2013年4月前两个季度的车棚管理费约4000元未上交给中房康居公司，因此原审关于不排除魏永兰与中房康居公司口头约定由魏永兰承担水电费的认定具有事实依据，魏永兰不能证明6709.5元系其为中房康居公司垫付。综上，原判认定事实清楚，判决不违背公平原则，魏永兰的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏永兰的再审申请。审判员  沈光明审判员  台 旺审判员  王惠玲二〇一七年十二月二十六日书记员  闫巧蓉
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执520号之四申请执行人：吕惠玲，女，1964年5月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张丽英，女，1960年1月10日出生，汉族，退休工人，住所地东宁市东宁镇。被执行人：叶德顺，男，1957年2月8日出生，汉族，退休工人，住所地东宁市东宁镇。被执行人：叶新，女，1983年6月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：吕美涛，男，1977年2月11日出生，汉族，职工，住所地东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人吕惠玲与被执行人张丽英、叶德顺、叶新、吕美涛民间借贷纠纷一案中。于2017年6月13日向被执行人张丽英、叶德顺、叶新、吕美涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2017年12月10日，将被执行人张丽英、叶德顺、叶新、吕美涛纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张丽英、叶德顺、吕美涛在银行有工资账户，被执行人张丽英、叶德顺、叶新、吕美涛在银行有少量存款余额，被执行人张丽英、吕美涛有房产，被执行人张丽英、叶德顺工资账户和房产已被另案处置，本案冻结、查封了被执行人吕美涛在银行的工资账户和房产，申请执行人吕惠玲不要求处置。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询未查到被执行人张丽英、叶德顺、叶新、吕美涛有可供执行的财产。申请执行人吕惠玲也未能提供出被执行人张丽英、叶德顺、叶新、吕美涛有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月十日书 记 员  迮伟真
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初5863号原告：乐海燕，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：汪寿林，男，住安徽省宣城市宣州区。原告乐海燕与被告汪寿林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告乐海燕于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许乐海燕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐海燕负担。审判员  张徽秦二〇一七年十二月十九日书记员  董 丽
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初5076号原告:简阳市升大羽绒有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：陈升菊，董事长。被告：四川花派制衣有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：张弛，总经理。被告:张弛，女，1968年12月24出生，汉族，住重庆市渝中区。原告简阳升大羽绒有限公司与被告四川花派制衣有限公司、张弛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告简阳升大羽绒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简阳升大羽绒有限公司撤回起诉处理。审判员  曾富云二〇一七年十二月二十日书记员  张露馨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1262号申请执行人于田。被执行人陶立双。被执行人陶立辉。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1579号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付500000元。本院在执行于田与陶立双、陶立辉民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  丁建涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822财保5号申请人：都兰金汇农牧融资担保有限公司。法定代表人：航庆加，该公司董事长。统一社会信用代码：×××。被申请人：都兰德恒玛咖种植专业合作社。法定代表人：马军，该公司董事长。地址：都兰县香日德镇。营业执照注册号：×××。被申请人：海西绿洲玛咖有限公司。法定代表人：雍少阳，该公司董事长。地址：都兰县香日德镇。营业执照注册号：×××。被申请人：青海鸿锦荒漠化治理有限公司。法定代表人：李佳，该公司董事长。地址：青海省西宁市城中区。统一社会信用代码：×××。申请人都兰金汇农牧融资担保有限公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1857468.77元。申请人都兰金汇农牧融资担保有限公司向本院提供了青海省农村信用社单位定期存款开户证实书（NO.×××，账号为×××，金额5000000元整）一份予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人都兰德恒玛咖种植专业合作社在都兰县农村信用合作联社香农信用社×××的账号、海西绿洲玛咖有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司都兰县支行的×××账号、青海鸿锦荒漠化治理有限公司在中国建设银行股份有限公司都兰县支行×××账号中的存款1857468.77元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人都兰金汇农牧融资担保有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王海泉二〇一七年十二月七日书记员朵怡欣
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民初1870号原告：赵国永，男，汉族，高青县，住高青县。被告：陈合，男，汉族，高青县人，住高青县。原告赵国永与被告陈合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告赵国永于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国永提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国永撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赵国永负担。审判员  孙玉静二〇一七年十二月二十一日书记员  韩凤芹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4341号申请执行人曹芳，女，满族，1979年10月16日出生，住西安市雁塔区，被执行人西安研苑置业有限公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。法定代表人：姚建军，该公司董事长。申请执行人曹芳与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12213号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹芳于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初12213号民事调解书向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院经过调查，发现被执行人西安研苑置业有限公司的财产已被西安市中级人民法院处置，本院遂依法向西安市中级人民法院发出协助执行通知书，请求将本案案款协助扣留、提取至本院。西安市中级人民法院接到协助执行通知书后，将20000元人民币协助提取至本院，其中案款19800元，执行费200元。申请执行人曹芳收到案款19800元后，对于剩余部分表示放弃，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4341号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1536号                    罪犯唐成伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省阳春市人民法院于2013年9月6日作出(2013)阳春法刑初字      第277号刑事判决，以被告人唐成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十      个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐      成伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月15日作出（2016）      粤19刑更259号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至      2022年10月21日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出      减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。      广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干      警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯唐成伟在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯唐成伟减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯唐成伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      1日至2017年6月30日考核期间共获得3个表扬，剩余210分；累计扣分      1次。该犯于2015年7月13日缴纳罚金人民币30000元。以上事实有罪      犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯唐成伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民                  1      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯唐成伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月      21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初2998号原告：蓬莱市信德机械维修中心，住所地蓬莱市新港街道景家村。经营者：宁明珠，女，1979年11月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：烟台天孚装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区四眼桥街19-3号。法定代表人：孙宗谦，任经理。原告蓬莱市信德机械维修中心与被告烟台天孚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱市信德机械维修中心撤诉。案件受理费1263元，减半收取计632元，诉讼保全申请费605元，由原告负担。审判员  王琪二〇一七年十二月十四日书记员  程呈
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1648号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，董事长。被告：张丽苏。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告张丽苏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱翠平二〇一七年十二月二十六日书记员  黄旸彤
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1397号申请执行人党荣斌，男，1968年7月24日出生，汉族。被执行人胡勃，男，1977年2月29日出生，汉族。申请执行人党荣斌与被执行人胡勃机动车交通事故责任纠纷执行案，申请执行人党荣斌依据已发生法律效力西安市中级人民法院（2017）陕01刑终396号，要求被执行人支付案件款66208.02元，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行党荣斌与胡勃机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人交来执行案款1000元，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡勃的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，因再未找到其他任何可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1397号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月十三日书 记 员  董啊超
江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16860号原告：黄美花，女，1949年8月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路285号。负责人：胡文钧。原告黄美花与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告黄美花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄美花撤回起诉处理。审判员 周 晶二〇一七年十二月二十三日书记员 杨天瑜??
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢780号申请执行人：丁春根，男，汉族，1954年4月5日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：潘国龙，男，汉族，1964年10月10日生，丹阳市人，住丹阳市城河路市。被执行人：李阳辉，男，汉族，1968年8月9日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丁春根与被执行人潘国龙、李阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的(2013)丹民初字第3230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2017年12月16日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许申请执行人丁春根撤回执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王 俊二〇一七年十二月十八日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初9471号原告刘德刚，男，1973年3月5日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。委托代理人王荣郁，内蒙古义源律师事务所律师。被告卢山，男，1971年6月27日出生，汉族，个体。被告刘丽，女，1971年2月1日出生，汉族，个体，现住同上（系卢山妻子）。被告卢星龙，男，1994年2月2日出生，蒙古族，现住同上。原告刘德刚与被告卢山、刘丽、卢星龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘德刚的委托代理人王荣郁被告卢山到庭参加诉讼，被告刘丽、卢星龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月16日被告分两次从原告处借款600000.00元，其中一笔300000.00元约定利息0.02元，还款日期2016年12月30日；另一笔300000.00元约定利息0.03元，还款日期2016年10月16日，并分别给原告出具两枚借据。按照约定被告给付了四个月利息，利息截止到2016年12月16日。2017年5月16日被告开始分次还款400000.00元，余下借款被告以种种理由推拖不给。故原告诉至法院请求人民法院依法判令被告偿还借款200000.00元，利息60000.00元（200000.00元×0.02元×5个月），合计260000.00元。利息给付至本金还清为止。被告答辩称，借款属实，借款金额600000.00元，我是从王洪亮处借款600000.00元。2017年1月8日还王洪亮200000.00元，2017年4月24日还款100000.00元，2017年6月5日还款90000.00元，2017年7月9日还款180000.00元，2017年10月4日还款40000.00元，尚欠本金加利息50000.00元。被告刘丽、卢星龙未答辩。经审理查明，2016年8月16日被告分两次从原告处借款600000.00元，其中一笔300000.00元，约定利息0.02元，还款日期2016年12月30日；另一笔300000.00元，约定利息0.03元，还款日期2016年10月16日，并分别给原告出具两枚借据。按照约定被告给付了四个月利息，利息截止到2016年12月16日。2017年5月16日被告开始分次还款400000.00元，余下借款被告以种种理由推拖不给。故原告诉至法院请求人民法院依法判令被告偿还借款200000.00元，利息60000.00元（200000.00元×0.02元×5个月），合计260000.00元。利息给付至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2016年8月16日借据两枚，金额分别为300000.00元，2016年10月16日还款，2016年12也30日还款，利息分别为0.03元、0.02元，借款人卢山、刘丽、卢星龙。被告卢山质证称对原告提交的两枚借据没有异议。被告对其主张从王洪亮处借的款，尚欠本金加利息50000.00元未能举出相应的证据。上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据两枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据两枚予以确认，对其要求被告给付借款本金及利息的主张予以支持。被告对其主张从王洪亮处借的款，尚欠本金加利息50000.00元未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢山、刘丽、卢星龙自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘德刚借款本金200000.00元，利息60000.00元（200000.00元×0.02元×5个月），合计260000.00元。从2017年11月6日起，利息按0.02元计算至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由被告卢山、刘丽、卢星龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付国权二〇一七年十二月十二日书记员  乌日汗
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1793号上诉人（原审被告、反诉原告）：汪敏，男，1989年4月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：徐行舟，上海大吉律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起上诉，变更、增加、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。被上诉人（原审原告、反诉被告）：余云飞，男，1982年9月3日出生，汉族，户口所在地安徽省金寨县。被上诉人（原审被告、反诉第三人)：熊林，男，1981年9月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。上诉人汪敏因与被上诉人余云飞、熊林合同纠纷本诉及反诉一案，不服湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪敏上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审受理该案后，依法通知汪敏及余云飞、熊林开庭审理，汪敏的诉讼代理人到庭参加了诉讼。后一审要求汪敏本人到庭说明情况，汪敏到庭后，一审决定再次开庭审理，并且在超过举证期限的情况下，准许余云飞提交新证据。由于一审未告知汪敏是重新开庭审理，其诉讼代理人也未出庭。故汪敏认为一审法院没有充分保障其诉讼权利，汪敏决定退出庭审，但一审在汪敏退庭后，继续审理本案不当。故一审程序违法。二、汪敏及余云飞、熊林签订《店面转让协议书》后，汪敏发现余云飞没有泰力电器专营资质，认为该合同涉嫌欺诈，且余云飞在与汪敏签订合同后，仍然继续经营，货款由余云飞本人收取。故汪敏不同意接收门店，要求解除合同，但余云飞不同意解除合同，汪敏因此未接收门店，货物由熊林管理。汪敏没有收到余云飞移交的货物，不应当支付其货款。且汪敏在与余云飞签订《店面转让协议书》后，向余云飞交纳了店面转让费70000元，收据至今在汪敏手里，而一审认定该款是汪敏与熊林共同付款，汪敏只付了35000元，属认定事实错误。余云飞向一审法院起诉请求：由汪敏与熊林向其支付下欠转让款92000元；汪敏与熊林向其支付违约金16200元，并承担案件诉讼费用。汪敏向一审法院反诉请求：由余云飞退回收取的转让费70000元。一审法院认定事实：余云飞与郑渡系夫妻关系，双方在英山县××金石路承租门面房经营电工电料，工商登记时间为2012年8月，注册号421124600158676，负责人郑渡。余云飞与汪敏于2015年4、5月间相识，汪敏与熊林于2014年3月在福建省厦门市务工时相识。2016年3月，余云飞意欲将其经营的店铺予以转让，汪敏得知后，邀约熊林意欲受让。在受让前，汪敏与熊林到余云飞的店铺进行了查看，双方就转让事宜进行了协商。2016年4月5日，余云飞与汪敏、熊林就店铺转让达成一致，三方签订了店面转让协议书。协议约定：转让金额162000元，含至2017年1月31日止的租金25000元，当日支付70000元，余款92000元在2016年6月1日前付清，一方违约，向对方支付转让费10%的违约金。各方还就该店铺转让前的债权债务、店铺内的装修装饰、店铺承租等事宜进行了约定。汪敏与熊林于当日依约分别向余云飞支付了35000元，余云飞出具了收款收条，汪敏与熊林当日接手该店铺，并共同经营。到期后，汪敏与熊林没有按约定支付下欠转让款，余云飞遂向法院提起诉讼，要求汪敏与熊林告支付下欠转让款92000元，并支付违约金16200元。在审理过程中，汪敏提出反诉，要求余云飞退回转让费70000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。余云飞与汪敏、熊林于2016年4月5日签订的店面转让协议书系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效，各方当事人均应严格按合同履行。汪敏与熊林不按约定支付转让款，属违约行为，依法应当承担违约责任。汪敏提出反诉，表示其在解除先前与余云飞的口头转让协议后，再与余云飞一起将店面转让给熊林，其提交的证据不能证实其反诉主张，其理由不能成立。余云飞要求汪敏与熊林支付下欠转让款并支付违约金的理由成立，予以支持。汪敏虽然提起反诉，但其反诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条规定，判决：一、汪敏、熊林向余云飞支付下欠转让款92000元，支付违约金9200元，共计101200元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回汪敏的反诉请求；三、驳回余云飞的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，一审庭审中，上诉人汪敏与被上诉人余云飞均提交两份工商部门的企业基本信息，经营场所均为英山县××金石路65号，反映登记郑渡为负责人的个体工商户于2016年4月13日变更负责人为熊林，名称为英山县泰力电器商行。一审开庭笔录中载明汪敏中途直接离开法庭。本院认为，余云飞与汪敏、熊林于2016年4月5日签订的店面转让协议是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。余云飞在与汪敏、熊林签订店面转让协议时，虽然工商登记负责人为郑渡，但在签订协议后于2016年4月13日已变更负责人为熊林。故余云飞与汪敏、熊林签订的店面转让协议已实际履行。且余云飞与汪敏、熊林签订的店面转让协议是整个电器店铺的转让，并不是转让电器专营资质，故汪敏称余云飞签订店面转让协议时没有泰力电器专营资质，涉嫌欺诈的上诉理由不成立，本院不予支持。汪敏称余云飞在签订店面转让协议后，仍然继续经营，收取货款，无相应证据证实。汪敏提交的余云飞出具的收条上只载明收转店材料款七万元，并不能直接证明是汪敏个人交付的。故汪敏称七万元是其个人支付的、不是其与熊林共同付款的上诉理由不成立，本院不予支持。汪敏在一审庭审中，未经法庭许可、中途退庭，一审继续审理该案，程序并无不当。故汪敏上诉称一审程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，汪敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3874元，由上诉人汪敏负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  张汉梅审判员  张 严二〇一七年十二月四日书记员  李 利
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24908号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：秦帅锋，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省襄城县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告秦帅锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告秦帅锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金117898.75元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息30824.95元、罚息64570.68元、复利41125.99元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为257120.37元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告秦帅锋没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：秦帅锋；三、合同签订情况：2013年12月4日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013121100000047）；四、贷款金额：150000元；五、贷款期限：2013年12月11日放款，贷款期限自2013年12月11日至2016年12月10日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金117898.75元，截至2017年7月31日，利息30824.95元、罚息64570.68元、复利41125.99元。本院认为，被告秦帅锋未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告秦帅锋支付贷款本金117898.75元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告秦帅锋尚欠利息30824.95元、罚息64570.68元、复利41125.99元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告秦帅锋支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦帅锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金117898.75元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息30824.95元、罚息64570.68元、复利41125.99元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告秦帅锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5156.80元（原告已预交），由被告秦帅锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执717号申请执行人：田某。被执行人：郭某。本院在执行申请执行人田某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，申请执行人田某于2017年12月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执717号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  霍禹光执行员  柴党红二〇一七年十二月二十三日书记员  郭艳芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1154号之一申请执行人：郝冬燕，女，1974年4月5日出生，满族，个体，住大武口区。委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区朝阳东街89号。法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。本院于2017年7月4日立案执行郝冬燕与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，本院另案依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁***号“福田”牌汽车、宁***“陆地巡洋舰”汽车、宁***“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区***套房屋、***号房产及地下一层***号房产已被本院另案件查封，且正在评估拍卖中。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 程亚飞审判员 樊冠青二〇一七年十二月四日书记员 张 俊
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5019号原告：钟文生农村承包经营户。诉讼代表人：钟文生，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组。负责人：谢安臣，组长。原告钟文生农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告钟文生农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟文生农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  黄朝娟二〇一七年十二月二十六日书记员  周红艳
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2017）云2504民督225号申请人：蔡红，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住云南省红河州弥勒市。被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。申请人蔡红于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人蔡红称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5972.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡红工资共计人民币5972.88元。申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张利琼二〇一七年十二月十一日书记员  穆春敏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8665号上诉人（原审起诉人）浙江昂成新能源有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道阳城路5号。法定代表人孙明祥。上诉人浙江昂成新能源有限公司（以下简称昂成公司）因不服杭州市萧山区人民法院作出的（2017）浙0109民初18248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，公司决议纠纷是指公司股东（大）会、董事会决议的内容违反法律、行政法规，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表达方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程，公司股东向人民法院提起诉讼，要求确认公司决议效力或者撤销公司决议引发的纠纷。案涉的公司决议效力确认纠纷属公司决议纠纷的一种，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条、第二条、第三条的规定，仅公司股东、董事、监事等有权请求确认公司决议无效或者不成立，而非公司本身；同时，应当列公司为被告，而非公司股东；对决议涉及的其他利益关系人，可以依法列为第三人。故昂成公司以原告名义提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格且不具有诉的利益。另查明，该院已于2017年9月27日立案受理好亚公司诉昂成公司、第三人光泰公司公司解散纠纷一案，昂成公司完全可以在该案中提出关于公司决议是否有效的主张，无另行提起诉讼必要。综上，昂成公司与本案没有利害关系，其起诉不符合人民法院受理民事案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对昂成公司的起诉不予受理。上诉人昂成公司上诉称，首先，公司决议是以公司的名义作出，由公司作为独立主体承担由此产生的利益或者不利的结果。在公司决议无效或可撤销的情形下，即使与股东利益密切相关的公司决议，如分配利润或解散公司，决议所带来的利益或者不利的结果首先应归属公司。同理，在公司决议有效情形下，由此产生的利益或不利结果亦直接归属公司，而非股东、董事或者监事。因此，以公司名义提出确认公司决议有效的诉讼，持反对意见或拒绝表决的股东列为被告，与决议有利害关系的其他股东列为第三人，系公司直接诉讼，属一般民事诉讼。在法律没有特别规定排除在人们法院受理范围的情况下，应予受理。其次，原审法院所述“昂成公司在本案诉讼中无诉讼利益”与“昂成公司可在公司解散之诉中提出决议是否有效的主张”自相矛盾。综上，原审裁定不予受理理由不当，应予以撤销。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，公司决议是以公司名义作出的，公司以自己名义提起诉讼请求确认公司决议效力缺乏请求裁判的争议基础，且根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》的相关规定，提起该类诉讼的原告须是公司股东、董事、监事。由此，现昂成公司提起本案诉讼，显然缺乏原告主体资格。上诉人昂成公司所提相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予受理的结论正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一七年十二月十二日书记员 王喜民
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4305号原告黄德军，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被告江元明，男，1974年4月7日生，汉族，住河南省息县。被告钱勇，男，1973年4月1日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告黄德军诉被告江元明、钱勇农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄德军于2017年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄德军以证据不足为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄德军撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄德军承担。审 判 长  黄猛基审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡少波
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民��6457号原告：任雅红，女，1965年10月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。被告：方志良，男，1980年7月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：衢州市方成餐饮管理服务有限公司（以下简称方成餐饮公司），统一社会信用代码330800000054939，住所地衢州市柯城区信安街道沙湾村115号。法定代表人：方志良，总经理。原告任雅红与被告方志良、方成餐饮公司合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雅红的委托诉讼代理人李瑾贤到庭参加诉讼。被告方志良、方成餐饮公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任雅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告方志良、方成餐饮公司共同支付其自2016年11月27日起至2017年2月26日止共计34012.81元的营业款；2、被告方志良、方成餐饮公司共同返还其保证金20000元；3、判令二被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，原告任雅红与被告方志良签订了《衢州学院第三食堂餐饮单项承包合同书》一份，双方约定由原告任雅红经营衢州学院第三食堂东侧四个档口中的三号窗口，合同期限为2016年7月28日至2017年7月30日，原告任雅红缴付履约保证金20000元，约定合同到期退还原告任雅红。此外，双方还口头约定69号卡机归原告任雅红使用，学生使用饭卡消费后，每个月27日由衢州学院将相应款项支付给被告方成餐饮公司���再由被告方成餐饮公司即时全额支付给原告任雅红。原告任雅红经与衢州学院结算，确认2016年11月27日至2017年2月26日的营业额为34012.81元。因被告方成餐饮公司涉及其他诉讼，与衢州学院资金往来的账号被查封、资金被强制执行，被告方成餐饮公司不能按时支付上述营业款，严重损害了原告任雅红的权益。同时，被告方成餐饮公司是一人有限责任公司，其法定代表人方志良系唯一股东。原告任雅红认为，被告方志良代表被告方成餐饮公司签订合同属于职务行为，且原告任雅红已经经营超过6个月，涉案合同在事实上已经被被告方成餐饮公司承认，承包合同合法有效，被告方成餐饮公司因其他经济纠纷导致账号被查封、资金被执行，造成原告任雅红的权益受损，被告方志良和被告方成餐饮公司应当承担连带责任。原告任雅红围绕诉讼请求向本院提交了《衢州学院食堂委托经营协议》、《衢州学院第三食堂餐饮单项承包合同书》一份、商户营业汇总表三份、中国农业银行个人账号明细一份。被告方志良和被告方成餐饮公司未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告方志良、方成餐饮公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实与原告任雅红陈述的一致。本院另查明，原告任雅红按照其与被告方志良签订的《衢州学院第三食堂餐饮单项承包合同书》，按约将承包款50000元和承包保证金20000元支付给被告方志良。衢州学院与被告方成餐饮公司签订的《衢州学院食堂委托经营协议》，衢州学院已将被告方成餐饮公司承包的第三食堂自2016年11月27日至2017年2月26日的营业额34012.81元支付给被告方成餐饮公司。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告方成餐饮公司系从事餐饮管理服务的企业法人，被告方志良系被告方成餐饮公司的法定代表人，其在承包合同书中的签字应认定为代表被告方成餐饮公司的职务行为，且被告方成餐饮公司对此予以认可，故应认定原告任雅红与被告方志良签订的合同合法有效。现被告方成餐饮公司不能支付营业款，已构成违约，应承担民事责任。鉴于原告任雅红将承包款和保证金支付给被告方志良，被告方志良不能提供证据证明其已将该款项支付被告方成餐饮公司，应当与被告方成餐饮公司共同承担民事责任。故原告任雅红诉请被告方志良、被告方成餐饮公司支付营业款、归还保证金，事实清楚，证据确凿，理��正当，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方志良、衢州市方成餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任雅红营业款34012.81元。二、被告方志良、衢州市方成餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任雅红保证金20000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告被告方志良、衢州市方成餐饮管理服务有限公司共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇一七年十二月十三日法官助理  周秀涛书 记 员  徐咏馨????2?
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初2736号原告：刘生华，男，汉族，1968年2月15日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人:龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区连江路三段7号。负责人：张骏，总经理。委托诉讼代理人：孟凡像，四川康乾律师事务所律师。原告刘生华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司（以下简称：太平洋保险泸州支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生华的委托诉讼代理人龚世春，被告太平洋保险泸州支公司的委托诉讼代理人孟凡像到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘生华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金74101.76元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：泸州昇源实业有限公司在被告处给该公司二期工程投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，保险日期为2015年12月20日至2016年12月21日。2016年6月18日上午8时左右，原告在泸州昇源实业有限公司二期工程上班时被打桩机砸伤，导致右手拇指远节缺失。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残。经原、被告多次协商理赔事宜未果，原告因此诉至法院。被告太平洋保险泸州支公司辩称，对原告在保险范围内发生事故的事实无异议，同意按保险合同约定赔偿医疗费；原告之伤经鉴定不构成伤残等级，被告不赔偿残疾保险金以及鉴定费；诉讼费用由原告承担；被告申请重新鉴定的鉴定费应该在被告应承担的赔偿金内扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方无争议的事实予以认定，对双方有争议的事实作如下认定：一、关于原告之伤是否构成十级伤残的问题。原告提交了泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书证明原告之伤构成十级伤残。被告提交的西南医科大学司法鉴定中心鉴定意见书证明原告之伤不构成伤残。本院认为，原告提交的泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书系原告单方委托，且双方约定的《人身保险伤残评定标准》并无依据原告的伤情能评定十级伤残的规定，故本院对该意见书不予采信。西南医科大学司法鉴定中心系双方协商一致所选定确定的鉴定机构，所作出的原告的伤情不构成伤残等级的鉴定意见正确，本院予以采纳。二、关于原告主张的门诊医疗费539.20元是否应计算为原告的医疗费损失问题。原告提交了泸州王氏骨科医院出具的医疗费票据。被告认为应附处方予以佐证。本院认为结合原告的伤情，治疗时间及原告因伤在泸州王氏骨科医院住院治疗的事实，对原告主张的该笔费用予以采信本院认为，泸州昇源实业有限公司与被告太平洋保险泸州支公司签订的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效，对双方均具有约束力。泸州昇源实业有限公司按照合同约定支付了相应的保险费，已履行了相应的合同义务，刘生华作为泸州昇源实业有限公司在该公司第二期工程工地上的工作人员，是上述保险合同中的被保险人，受伤事故发生在保险合同约定的保险期限内，依法享有相应的合同权利。原告主张的医疗费的计算方式双方无异议，根据本院认定的医疗费总金额，确定被告应支付的医疗费为12102.08元[(15227.6-100)×80%]。原告之伤经鉴定不构成伤残，其要求被告支付残疾保险金的主张无事实依据，不予支持。因原告之伤不构成伤残，其因鉴定伤残等级所产生的费用不应该由被告承担。原告确因事故受伤，其要求被告支付保险金是原告行使其合法诉讼权利，被告虽因申请重新鉴定产生了鉴定费，但该笔费用属于被告为达到抗辩原告主张的目的所承担的举证责任中产生的必要支出，不应该由原告承担，其要求在赔偿金中扣减的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘生华保险金12102.08元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取821元，由原告负担700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一七年十二月二十日书记员  刘 汀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初8066号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行。负责人：尹云岳。委托诉讼代理人：刘宝宏。委托诉讼代理人：郭毓霆。被告：寇成成。被告：天津市连邦教育投资控股有限公司。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告寇成成、天津市连邦教育投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告寇成成偿还信用卡透支本金11316元、应收利息1476.3元、应收费用1132.46元（截至2017年9月16日合计13924.76元），以及自2017年9月17日起至借款本息结清之日期间的利息、手续费、滞纳金等；2、判令被告寇成成承担原告为行使债权支出的律师费用2235元；3、判令被告天津市连邦教育投资控股有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告寇成成向原告申请办理了信用卡，被告天津市连邦教育投资控股有限公司对寇成成所负债务承担连带责任担保。至2017年9月16日，寇成成逾期偿还信用卡应收本金11316元、应收利息1476.3元、应收费用1132.46元，合计13924.76元。原告委托律师行使债权，支出律师费2235元。原告为此诉至法院，望求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，本院无法通知本案全部被告到庭应诉，在原告未提供自然人户籍证明或公司工商登记等能够佐证二被告身份等资料的情况下，本案属于被告不明确，不能适用公告送达，原告本次起诉依法应予驳回。在补充、完善二被告身份信息后，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的起诉。案件受理费204元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一七年十二月二十日书记员  初 蕾
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1976号之一解除保全申请人：戴妮莎，女，1956年9月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区临江街道黄石大道***号*单元***室，公民身份号码：4202031956********。被申请人：高桂芝。解除保全申请人戴妮莎与被申请人高桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）鄂0202民初1976号民事裁定，于2017年8月17日在黄石市不动产登记中心查封了解除保全申请人戴妮莎名下的位于黄石市西塞山区黄石大道340号房屋（产权证号：2000私13**号），于2017年8月18日在黄石市工商行政管理局查封了被申请人高桂芝在黄石磊峰果蔬有限公司持有的50%股权。解除保全申请人戴妮莎于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人戴妮莎的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一，解除对解除保全申请人戴妮莎名下的位于黄石市西塞山区黄石大道340号房屋（产权证号：2000私1322号）的查封。二，解除对被申请人高桂芝在黄石磊峰果蔬有限公司持有的50%股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡又林人民陪审员  李乔乔人民陪审员  董晓慧二〇一七年十二月十四日书 记 员  肖 君
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执810号之一申请执行人李永清。被执行人陶玉昆。被执行人李琼芬。被执行人陶水源。申请执行人李永清2017年7月4日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初292号民事调解书向本院申请执行，执行标的为1810702.50元及利息、执行费20507元。在执行过程中，法院已查封被执行人财产，现因财产不宜处置，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执810号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员  徐向林二〇一七年十二月十五日书记员  李朝鸿
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保306号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人袁锦文财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保342号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保306号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月十九日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4322号被执行人：张礼华，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人张礼华犯抢夺罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初395号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张礼华缴纳罚金1000元和违法所得442元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人张礼华的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款1442元未能执行。现已将被执行人张礼华纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十七日书记员 伍常容
宁波市江北区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙0205司救执13号申请人：杜昌艳，女，1975年6月1日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人杜昌艳以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人杜昌艳与朱鸿军、余笃芬机动车交通事故责任纠纷一案，三方于2015年12月9日达成调解协议，由朱鸿军于2016年1月8日前赔偿杜昌艳46658元。上述调解协议经本院依法确认。因朱鸿军未按协议约定履行赔偿义务，案件于2016年1月11日立案执行。执行阶段，被执行人朱鸿军下落不明，且无可供执行的财产。本院以朱鸿军拒不申报为由对其网上布控。申请人杜昌艳因伤无法上班，无收入来源，遂向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会经审查认为，申请人杜昌艳因交通事故受伤，需要继续治疗护理，因相关责任人朱鸿军名下无可供执行的财产且至今去向不明，杜昌艳家庭生活陷入困难，符合司法救助条件。上述情况有民事调解书、村委会证明等证实。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条之规定，决定如下：给予申请人杜昌艳司法救助金人民币20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初6768号原告：陈应高，男，汉族，1973年2月12日生，住重庆市奉节县。被告：重庆正时达城市运输有限公司，住所地重庆市渝中区民生路71号4层，统一社会信用代码91500103MA5U3A6N3Y。法定代表人：徐晓庆。本院在审理原告陈应高与重庆正时达城市运输有限公司合同纠纷一案中，因原告陈应高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  樊亚琴代理审判员  李 帅人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谢何欢
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初2014号原告：杨修武，男，1961年2月10日出生，汉族，住修武县。被告：焦学忠，男，1969年1月6日出生，汉族，住修武县。原告杨修武与被告焦学忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告杨修武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨修武撤回起诉处理。审判员  薛金龙二〇一七年十二月二十三日书记员  史一凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0429行初38号原告刘国军，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人李维克，内蒙古红城律师事务所律师。被告宁城县林业局。住所地赤峰市宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。委托代理人袁凤岐，宁城县林业局工作人员。本院在审理原告刘国军诉被告宁城县林业局不履行法定职责一案中，原告刘国军于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国军的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘国军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费22.00元，均由原告刘国军负担。审判长刘艳红审判员齐国中人民陪审员张玉二〇一七年十二月十四日书记员徐光照
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审132号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人樊军义，男，1965年1月6日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行(2017)52015号《行政处罚决定书》。执本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为(2017)52015号《行政处罚决定书》上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的(2017)52015号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年十二月十二日书 记 员  嫚日娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0230行审32号申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号,统一社会信用代码：115002300086865023。法定代表人李强华，局长。委托代理人谭俊期，丰都县国土资源和房屋执法监察队执法监察科一科科长。被执行人丰都县平安驾驶员培训学校,住所地重庆市丰都县三合街道龙河东工业园区,组织机构代码：66893389-8。投资人刘雅娟，女，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2017年8月24日向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2017年9月13日裁定本案中止审查。现中止审查的原因消除，恢复本案审查。本案现已审查终结。丰都县国土资源和房屋管理局向本院申请执行拆除丰都县平安驾驶员培训学校在丰都县十直镇十字村2社土地上新建的建筑物和其他设施（水泥坝），恢复土地原状。事实和理由：丰都县平安驾驶员培训学校未经批准在丰都县十值镇十字村2社占用土地723.38平方米修建驾校培训场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。丰都县国土资源和房屋管理局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2017年4月28日对其作出丰国土房管（处罚决定）[2017]33号行政处罚决定：丰都县平安驾驶员培训学校收到本处罚决定书之日起7日内自行拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施（水泥坝），恢复土地原状。丰都县国土资源和房屋管理局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书；2、丰国土房管（处罚决定）[2017]33号行政处罚决定书、丰都国土房管（责令改正）[2016]40号责令改正违法行为通知书、丰国土房管（处罚告知）[2017]33号行政处罚告知书、丰国土房管（履行催告）[2017]33号履行行政处罚决定催告书；3、地块土地规划鉴定表、地块（项目）图幅与土地总体利用规划图套合截图、地块（项目）图幅与土地利用现状图套合截图、现场勘测笔录、丰都县2016年度新增建设用地违法用地现状实测图、丰都县2016年度卫片执法外业测绘情况记录表、询问熊伟笔录、地块实地现状照片图斑号：34；4、丰都县平安驾驶员培训学校营业执照（副本）；5、《中华人民共和国土地管理法》。本院认为，丰都县平安驾驶员培训学校收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定所确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县国土资源和房屋管理局对丰都县平安驾驶员培训学校作出的丰国土房管（处罚决定）[2017]33号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。丰都县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行前书面催告丰都县平安驾驶员培训学校履行丰国土房管（处罚决定）[2017]33号行政处罚决定所确定的义务，丰都县平安驾驶员培训学校仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行拆除丰都县平安驾驶员培训学校在丰都县十直镇十字村2社土地上新建的建筑物和其他设施（水泥坝），恢复土地原状。审 判 长  杜海林人民陪审员  杨龙海人民陪审员  杨小梅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周红艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初28035号原告:重庆天杰物业管理有限公司,住所地：重庆市经开区四公里街323号2单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务：总经理。被告:熊鹏,男,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告熊鹏物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 洪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1753号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某滨，男，1988年7月22日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市南海区，因本案于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1613号起诉书指控被告人黄某滨犯寻衅滋事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人黄某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月28日凌晨2时许，被告人黄某滨在佛山市禅城区魁奇一路天御盈品小区负二层停车场停放车辆后，途经被害人奉某停放于127号临时停车位的粤Ｅ×××××号灰色英菲尼迪牌小轿车。被告人黄某滨因酒后发泄情绪，无故用脚踢烂该小轿车的左后视镜、踩踏该小轿车致车辆左A柱、车顶凹陷。经鉴定，该车辆的修复更换价格为人民币10585元。2016年12月4日22时许，民警在佛山市禅城区魁奇一路1号阳光嘉苑小区门口将被告人黄某滨抓获。同月9日，被告人黄某滨通过其家属与被害人奉某达成刑事和解，赔偿被害人损失人民币30000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄某滨在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，被害人奉某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，人民调解协议书，刑事谅解书，收条，户籍证明，被告人黄某滨在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某滨无视国家法律，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，造成他人损失价值人民币10585元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某滨能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某滨通过家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某滨一年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某滨是初犯，犯罪情节较轻，赔偿被害人损失，并取得对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人黄某滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一七年十二月二十五日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相文条款第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271财保153号申请人：宋珺，男，汉族，甘肃省酒泉市人。委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被申请人：张晓春，女，汉族，甘肃省酒泉市人申请人宋珺于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行拟返还给被申请人张晓春的案件款223766.66元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行拟返还给被申请人张晓春的案件款223766.66元，期限至2018年12月18日。保全申请费1639元，由申请人宋珺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行��担不能续行保全的法律后果。审判员  朱继发二〇一七年十二月十九日书记员  宋 霞
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0921刑初159号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人於国斌，男，1976年12月29日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，个体，住岱山县。因盗窃于2010年4月1日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人於国斌犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严向前出庭支持公诉，被告人於国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至8月期间，被告人於国斌在岱山县盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币4344元。具体犯罪事实如下：1、2017年1月10日22时30分许，被告人於国斌采用顺手牵羊手段在日达广场西侧窃李某1华停放的电动自行车一辆，价值人民币2186元。2、2017年8月7日15时许，被告人於国斌在庙后附近长河路一交通事故现场窃取毛某的iphone6plus手机一部，价值人民币2158元。2017年8月11日，被告人於国斌在岱山县高亭镇康健路28号电动自行车修理店内被公安机关抓获。案发后公安机关从被告人於国斌处查扣人民币2186元和赃物iPhone6plus手机一部，并已归还被害人李某1、毛某。上述事实，被告人於国斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、毛某的陈述，证人龚某、林某、沈某的证言，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，接受证据清单，电动自行车购销凭证，调取证据清单、物证iPhone6plus销售信息，调取证据材料清单、被告人残疾评定表、残疾证，司法鉴定意见书，价格认定结论书，道路监控录像，行政处罚决定书，到案经过说明，被告人於国斌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人於国斌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人於国斌曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃之罪，酌情从重处罚。被告人於国斌到案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人全部经济损失，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人於国斌在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人於国斌符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人於国斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 莹二〇一七年十二月二十八日书记员 阮亭潼?附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执543号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：陈向阳，男，1986年9月8日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：路秀莉，女，1988年4月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0507号民事判决书，申请执行陈向阳、路秀莉、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0507号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6266号原告：福建二菱电子有限公司，住所地漳州市漳华路，统一社会信用代码91350600761776719M。法定代表人：杨家财，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。被告：邯郸市央波文化传播有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县河沙镇西街村（海创公司院内），统一社会信用代码911304210961137977。法定代表人：贾永超，职务：执行董事兼经理。原告福建二菱电子有限公司诉被告邯郸市央波文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建二菱电子有限公司的委托诉讼代理人郑加源到庭参加诉讼，被告邯郸市央波文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建二菱电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款人民币100000元，并支付自2016年4月1日起至被告实际付清款项之日止按年24%标准计算的违约金；2、依法判令被告偿还原告质量保证金人民币25000元，并支付自2017年1月1日起至被告实际付清款项之日止按年6%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告与原告就购买型号为ECR5020数字电视机顶盒签订了《合同》（合同编号：hd20151214），约定订购数量1000台，单价100元，合同总金额人民币100000元，需方（被告）在收到货物的90天内付清货款，若需方到付款时间未付货款，超出时间每天按所欠货款5‰付违约金。合同生效后，原告依约全面履行了合同义务，2015年12月共向被告交付了1000台机顶盒，总货款10万元。并向被告支付了质量保证金人民币25000元，质量保证金到期应退还原告。对货款10万元，被告本应在2016年3月底之前付清，对于质量保证金，被告本应在2016年12月31日前退还原告。但被告至今分文未向原告支付货款，也未退还质量保证金。对于货款逾期支付违约金，双方约定的标准是日5‰，对此，原告自愿调低为按年24%标准计算。被告邯郸市央波文化传播有限公司辩称：一、被答辩人未提供质量合格的机顶盒，机顶盒根本无法正常使用，给答辩人造成巨大的经济损失和名誉损失。二、产品的数量和单价、质量保证金的情况也均不真实、客观。答辩人申请对被答辩人的机顶盒质量予以鉴定认定其是否存在质量问题。三、被答辩人所主张的违约金不符合法律规定，违约金是守约方向违约方主张。违约金是不符合法律规定的违约金的索要标准。四、被答辩人诉状中称答辩人收到货款和质量保证金的数额不真实。被答辩人诉状中的诉讼请求总金额为：126500元系全部诉讼请求，应在诉求范围内审理此案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月14日，原、被告双方签订合同，该合同约定：被告（需方）向原告（供方）订购数字电视机顶盒（型号ECR5020）1000台，单价100元，合同总金额人民币100000元。合同还约定：需方如有质量异议，应在供方交货七个工作日内书面提出，供方收到需方提出的异议后应在48小时内回复解决方案，一周内解决。合同还约定：需方在收到货物的90天内付清货款，若需方到付款时间未付货款，超出时间每天按所欠货款5‰付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了1000台数字电视机顶盒（型号ECR5020）。2016年2月17日，原告向被告支付数字电视机顶盒质量保证金25000元。2016年12月22日，被告向原告出具对账单，明确尚欠原告货款10万元。以上事实有原告提供的合同、保证金收款条、对账单及当事人庭审陈述为据。本院认为，2015年12月14日原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。该合同对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方应按合同约定的内容履行义务。原告依约向被告供货，被告应按合同约定支付货款，由于合同约定被告应在收到货物的90天内付清货款，故原告主张被告支付货款10万元，并支付自2016年4月1日起至被告实际付清款项之日止按年利率24%计算的违约金，合法有据，本院依法予以支持。关于被告主张的原告提供的货品存在质量问题，本院认为，依照合同约定，被告如有质量异议，应在供方交货七个工作日内书面提出，被告没有证据证明其在7个工作日内向原告提出书面异议，被告亦没有证据证明原告提供的货品存在质量异议，故被告的该主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告返还质量保证金人民币25000元，并支付自2017年1月1日起至被告实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息合法有据，本院依法予以支持。被告邯郸市央波文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告邯郸市央波文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建二菱电子有限公司货款10万元及违约金（自2016年4月1日起至被告实际付清款项之日止按年利率24%计算）;二、被告邯郸市央波文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告福建二菱电子有限公司质量保证金25000元及利息（自2017年1月1日起至被告实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2830元，减半收取1415元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一七年十二月六日书记员  陈 丹
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初1898号原告：邓宁，男，1999年10月19日出生，汉族，学生,户籍地邵阳县，住邵阳县。法定代理人：邓某，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，户籍地邵阳县，住邵阳县系邓宁母亲。委托诉讼代理人：肖平凤，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。被告：刘再德，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司樟木头营销部，地址广东省东莞市樟木头镇南城区南城大道66号，负责人：赖树容，该公司总经理。本院于2017年11月8日立案受理了原告邓宁诉被告刘再德、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司樟木头营销部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出申请，以被告主体错误为由，申请撤回起诉。本院认为，原告以被告主体错误为由自愿撤回起诉，是依法处分自己的权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓宁撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓宁负担。审判员  易中红二〇一七年十二月十四日书记员  周 磊
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2188号申请执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。被执行人：项长久，男，生于1968年9月22日，住南部县。本院在执行南部县人民法院申请执行项长久犯危险驾驶罪被判处罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321刑初78号刑事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月八日书记员 余 艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17500号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号：×××原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月16日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3500元，利率年化0%，借款期限14天，自2016年8月16日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金三千五百元；二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千五百元为本金，自二○一六年八月十七日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千五百元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（20176）粤0606执10135号申请执行人：杜江普，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人：陈福生，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告杜江普与被告陈福生民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初13103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈福生应于判决发生法律效力之日起十日内向原告杜江普偿还借款200000元及利息，并承担本案受理费4660元。因债务人陈福生未按上述生效法律文书履行义务，权利人杜江普向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；委托潮州市潮安区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月28日将被执行人陈福生纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈福生发出限制高消费令。本院于2017年12月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务202900元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10135号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十二月十四日此件与原本核对无异书记员 黄国和
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6027号原告：叶文梅,女,1962年4月24日出生,汉族,住浙江省建德市。委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。被告：王群,女,1974年9月16日出生，汉族,住浙江省建德市。被告：阳光财产保险股份有限公司建德支公司,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路新安商厦1幢（A楼）二单元303室。负责人：吴伟泽。原告叶文梅与被告王群、阳光财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告叶文梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶文梅撤回起诉处理。审判员  方雪莲二〇一七年十二月十九日书记员  徐培静