北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初70967号原告（反诉被告）北京阅微观宏文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路68号。法定代表人郭伟冬，董事长。委托代理人王志勇，北京高众律师事务所律师。委托代理人马光燕，北京高众律师事务所律师。被告（反诉原告）北京中视创客文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号3层316室。法定代表人秦素贤。委托代理人辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人刘欢，北京市隆安律师事务所律师。原告（反诉被告）北京阅微观宏文化传媒有限公司（以下简称阅微观宏公司）与被告（反诉原告）北京中视创客文化传媒有限公司（以下简称中视创客公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长，人民陪审员张淑云、崔桂玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。阅微观宏公司的委托代理人王志勇，中视创客公司委托代理人刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。阅微观宏公司诉称：2016年6月12日，阅微观宏公司与中视创客公司签订了《节目委托制作协议》，阅微观宏公司为中视创客公司制作《创响中国》电视节目。约定《创响中国》栏目周期为半年，含两期节目样片，共26期；单期制作费用18万元，共计26期，合计468万元；前两期样片支付方式：合同签订后三日内支付样片费用的40%，小计144000元；节目录完开始制作前3日支付样片费用的40%，小计144000元；节目制作结束出样片并经电视台每审核一期通过后3日内甲方向乙方支付该期样片费用的20%，小计36000元，直至付清全款。第三期开始每次四期栏目制作费（720000元）支付方式：每次节目录制前5个工作日，支付每次四期栏目制作费的30%，小计216000元；节目制作结束并经电视台每审核一期通过后3日内支付制作费的20%，小计36000元，直至付清全款。如无故提前解约，需赔偿栏目包装费5万元，及合同总金额10%的违约金。上述协议签订后，阅微观宏公司依照合同约定共完成了前两期样片和第三、四期节目的录制。其中，前两期样片和第三期栏目已经通过中视创客公司验收合格并在CCTV证券资讯频道播出完毕，第四期节目未播出。按照协议第三条约定，中视创客公司应付清前两期样片的全部款项36万元，并自第三期节目录制前即按约定分笔支付每次四期栏目制作费。但中视创客公司仅向阅微观宏公司支付了前两期样片的款项的80%即288000元，其余应付款项均未支付。此后，中视创客公司单方口头通知阅微观宏公司提前解除合同，终止与阅微观宏公司的合作，阅微观宏公司多次就此提出异议并向中视创客公司追索尚欠制作费用，中视创客公司均予拒绝。后中视创客公司擅自另行委托第三方制作《创响中国》栏目，该栏目现仍在持续播出。故阅微观宏公司诉至本院，要求中视创客公司支付制作费25.2万元及包装费5万元、违约金46.8万元并承担本案律师费及诉讼费。诉讼中，阅微观宏公司就制作费一项增加诉讼请求，要求中视创客公司支付制作费43.2万元，其余请求不变。中视创客公司答辩并反诉称：不同意阅微观宏公司的全部诉讼请求。根据合同约定，阅微观宏公司制作节目应该符合中视创客公司的要求，并通过电视台的审核，但是阅微观宏公司制作的节目并不符合要求也没有通过审核。因此发生了延播事故。中视创客公司并非无故解约，因为阅微观宏公司的原因造成延播事故，双方后来协商一致解除合同。而且根据法律规定，对于委托合同双方均有任意解除权，因此阅微观宏公司依据合同的违约条款主张包装费及违约金没有依据。由于阅微观宏公司制作的节目不符合要求造成延播，故中视创客公司提出反诉，要求确认解除双方签订的《节目委托制作协议》；要求阅微观宏公司支付频道滞播费用88461.54元并要求阅微观宏公司承担诉讼费。针对中视创客公司的反诉，阅微观宏公司答辩称：中视创客公司无合同解除权，并且双方没有协商一致解除。因为该节目已经播出，阅微观宏公司制作的节目无质量问题。是否延播及为何延播阅微观宏公司也不知情。中视创客公司主张的通知解除没有依据。频道占用费中阅微观宏公司不认可，没有证据证明其已经支付了这两期费用，这个费用是推断出来的金额，没有事实和法律依据。经审理查明:2016年5月6日，中央新影数字传媒有限公司（以下简称中央新影公司）（甲方）与中视创客公司（乙方）签订《合作协议》，约定：甲乙双方基于“创客之家”网站的服务内容共同策划推出一档《创客中国》视频节目，该节目针对广大一级市场投资人群体设计的关于创业企业创新项目挖掘与推介。本项目运营期三年（自2016年6月21日至2019年6月20日），共计制作播出52期。节目时长45分钟，每周一期，在甲方频道首播时间为周六18:15至19:00，周日重播一次。甲方拥有节目的终审权；乙方按本协议约定分次向甲方支付滞播费用，以此享有该节目的独家运营权。无论节目是否盈利，乙方每年需承担节目播出成本费用230万元，三年共计690万；按季度（三个月）付款；合同签订时预付10万元定金，节目正式播出之日前五个工作日正式付款。2016年5月9日，中视创客公司向中央新影公司支付10万元。2016年6月12日，中视创客公司（甲方）与阅微观宏公司（乙方）签订《节目委托制作协议》，约定乙方制作甲方《创响中国》栏目周期为半年，含两期节目样片，共26期。单期制作费为18万元，合计468万。前两期样片支付方式：合同签订后三日内，甲方向乙方支付样片费用的40%，小计144000元；节目录完开始制作前3日支付样片费用的40%，小计144000元；节目制作结束出样片并经电视台每审核一期通过后3日内甲方向乙方支付该期样片费用的20%，小计36000元，直至付清全款。乙方承诺节目送审，根据修改意见及时修改，直至电视台审核通过方为验收合格。第三期开始每次四期栏目制作费支付方式：每次录制前5个工作日，甲方向乙方支付每四期栏目制作费的30%，小计216000元；节目录完开始制作前3日内支付每四期栏目制作费的50%，小计360000元；节目制作结束并经电视台每审核一期通过后3日内甲方向乙方支付该期栏目制作费用的20%，小计36000元，直至付清全款。乙方承诺节目送审后根据修改意见及时修改，直至电视台审核通过方为验收合格。如乙方未能按照合同约定及甲方要求按时保质完成节目录制及本合同约定的相关事项，造成节目延录、延制、延播及播出事故等，乙方须按甲方的实际损失进行赔偿，并甲方有权单方决定是否解除合同。如甲方无故提前解约，需赔偿乙方栏目包装费5万元及合同总金额10%的违约金；如乙方无故提前解约需赔偿甲方合同总金额10%的违约金。2016年6月16日，中视创客公司向阅微观宏公司支付合同款144000元；2016年7月7日，中视创客公司另向阅微观宏公司支付合同款144000元。2016年6月27日，阅微观宏公司（甲方）与北京视觉元素文化发展有限公司，签订《电视栏目灯光音响视频舞美服务合同》，约定：甲乙双方经过相互协商，乙方提供舞美搭建、AV设备租赁服务给甲方录制《创响中国》电视栏目；录制时间：2016年7月5日，录制地点：世纪汉唐1919影视棚，装台时间：2016年7月2-4日；项目费用总额计24万元。附件《灯光音响视频舞美费用清单》注：此费用为一次录像，搭建2天，录像2天，录制4期节目。2016年6月30日，阅微观宏公司（甲方）与北京世纪汉唐影视策划有限公司（乙方）（以下简称世纪汉唐公司）签订《演播室服务协议》，约定：甲方为拍摄《创响中国》栏目使用乙方的高清视频设备及1500平米演播厅。使用周期2016年7月3-5日。装台日期2016年7月3日，共计一天；彩排日期2016年7月4日共计一天；录像日期2016年7月5日共计一天。服务费明细为：装台费15000／天*1天、彩排安装台费15000元整／天*1天，录制费35000元/天*1天（以上三项服务费用合计65000元），单加设备费：7000元整，合计费用：72000元。2016年7月5日，世纪汉唐公司为阅微观宏公司开具72000元的增值税发票。2016年6月24日，阅微观宏公司（甲方）与北京博艺千诺文化传播有限责任公司（乙方）（以下简称博艺千诺公司）签订《舞美制作搭建与设备租赁合同》，约定：经友好协商，乙方提供舞美制作，灯光音响视频设备器材搭建给甲方（或甲方指定第三方）举办活动。一、舞美制作搭建、首次灯光音响视频设备租赁名称、数量、金额：优惠后合同总额为35万元；二、时间：2016年7月5日；活动地点：1919演播室；活动名称：《创响中国》栏目1、2期拍摄。合同签订当日，甲方应给付乙方175000元；在拍摄完毕7个工作日内，甲方应支付乙方剩余175000元。注：录制一天录制两期。2016年6月24日、2016年11月22日，博艺千诺公司为阅微观宏公司分别开具两张175000元增值税发票。2016年7月19日，中央新影公司向中视创客公司发出《关于栏目延期播出的通知函》，上载：双方合作设立的《创响中国》大型现场类农业创投电视节目，在完成前两期的节目制作后，中央新影公司认为该节目在录制技术及特效表现方面均存在诸多瑕疵，未达到预期的节目表现效果。为保障节目播出后能够产生应有的社会影响力，必须在节目制作方面精益求精，上述两期节目发回你方重新完成制作。同时，《创响中国》栏目正式开播时间由2016年7月23日延期至8月6日，待审核通过后再决定播出。诉讼中，中视创客公司为证明其与阅微观宏公司已经协商解除协议，提交了谈话录音及微信聊天记录。中视创客公司张某某在微信中多次向阅微观宏公司法定代表人郭伟冬反映节目的质量问题。其中2016年8月12日下午1:18阅微观宏公司法定代表人郭伟冬给中视创客的工作人员张某某发语音称：“对，某某，刚刚忘了跟秦总说了，就是咱这两期不是已经弄完了吗。这两期的费用是不是可以该结了啊，就是我现在在帮忙做第三期这些就不算了，好吧”。“某某，那个舞美的事，我建议你们继续用他，我可以把人给你对接过去……”。之后张某某说：“秦总说付钱不是问题，先把舞美的问题处理好”。之后，双方就舞美问题进行了进一步协商，但是未能达成一致意见。阅微观宏公司对上述证明目的不予认可，认为双方只是在协商解决履行协议中的问题，并没有结论性的意见，而且也不能通过法定代表人的意思表示解除合同。阅微观宏公司为证明其参加了第三、四期节目的制作，提交了《创响中国》栏目的视频截图、人员工作量统计表、发放高工资银行流水及部分工作人员的劳动合同。中视创客公司对上述证据的关联性不予认可。上述事实，有《合作协议》、《节目委托制作协议》、转账凭证、通知函、微信记录、录音以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：阅微观宏公司与中视创客公司之间签订的《节目委托制作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。我国《合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案双方当事人签订合同后开始履行，在履行的过程中中视创客公司多次向阅微观宏公司反映节目制作的质量问题，中视创客公司对阅微观宏公司制作的节目提出诸多意见，之后阅微观宏公司的法定代表人称“前两期的费用给结了，第三期的就不算了”，“建议你们继续用舞美”等，之后中视创客公司的张某某也称“付钱不是问题”，表明双方当事人已经口头达成了解除合同的意思表示，阅微观宏公司认可中视创客公司付清前两期的费用，中视创客公司同意付清前两期的费用但是要求解决舞美问题。在当时，双方均认可解除合同关系，中视创客公司付清前两期的制作费。故中视创客公司要求确认双方合同已经解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。我国《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在合同解除后，阅微观宏公司已经制作完毕的节目，中视创客公司应该付款，阅微观宏公司要求付清前两期的节目制作费，免除之后的节目制作费，应视为阅微观宏公司认可的合同解除后债权债务的清理方案。前两期制作费36万元，中视创客公司已经支付28.8万元，尚欠7.2万元，对此中视创客公司应予支付。阅微观宏公司要求中视创客公司支付第三、四期的节目制作费，无事实依据，本院不予支持。《节目委托制作协议》中约定中视创客公司无故解除合同的，应赔偿栏目包装费及违约金，但是本案中中视创客公司对阅微观宏公司制作的节目质量有异议，双方当事人协商解除合同，并不满足合同约定的给付包装费及违约金的条件，故阅微观宏公司要求赔偿栏目包装费并给付违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于阅微观宏公司主张的律师费。阅微观宏公司并未举证证明已发生的律师费数额，且双方在合同中并无赔偿律师费的约定，故对阅微观宏公司要求中视创客公司赔偿律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于中视创客公司的反诉请求。在中央新影公司的函件中只是说延播并未具体说明延播的原因，更重要的是在本案双方签订的《节目委托制作协议》中并未约定节目的播出时间，故中视创客公司以节目延播为由，要求阅微观宏公司赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认北京阅微观宏文化传媒有限公司与北京中视创客文化传媒有限公司签订的《节目委托制作协议》于二○一六年八月十二日解除；二、北京中视创客文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向北京阅微观宏文化传媒有限公司支付节目制作费七万二千元；三、驳回北京阅微观宏文化传媒有限公司的其他诉讼请求；四、驳回北京中视创客文化传媒有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费一万三千三百元，由北京阅微观宏文化传媒有限公司负担一万一千七百元（已交纳）；由北京中视创客文化传媒有限公司负担一千六百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费一千零六元，由北京中视创客文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌人民陪审员  张淑云人民陪审员  崔桂玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  哈笑棣