安徽省肥东县人民法院民 事 判 决(2017)皖0122民初3978号原告：温玉银，女，1973年10月27日生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。委托代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司员工。被告：叶松柏，男，1971年9月2日生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。被告：合肥天汇运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘青年工业园。法定代表人：尹正权，总经理。委托代理人：张鹏，蒋如婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。负责人：常胜，职务：总经理委托代理人：段树祥，公司员工。原告温玉银与被告叶松柏、合肥天汇运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包正明适用简易程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告温玉银的委托代理人侯贵钢，被告合肥天汇运输服务有限公司的委托代理人张鹏、蒋如婷，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人段树祥到庭参加了诉讼。被告叶松柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温玉银诉称：2015年12月20日19时50分，温玉银驾驶车牌号为皖Ａ×××××的微型普通客车，沿店忠路自北向南行驶至105省道口左转弯时，遇叶松柏驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的重型半挂货车(豫Ｎ×××××)沿店忠路自南向北行驶，二车相碰，致温玉银和同车人张红梅受伤，二车损坏的交通事故。事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队撮镇中队认定，温玉银、叶松柏负同等责任，张红梅无责任。事故车辆皖Ａ×××××号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业保险。因原告与被告就赔偿事宜不能协商一致，特诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失67485.15元，并承担本案诉讼费用。被告叶松柏未作答辩。被告合肥天汇运输服务有限公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议。2、叶松柏系事故车辆驾驶人，涉案车辆在事发时由叶松柏借用合肥天汇运输服务有限公司作为车辆所有人，不应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议。2、本起事故还有一伤者张红梅，已经在交强险限额内赔付了62721元。经审理查明：2015年12月20日19时50分，温玉银驾驶车牌号为皖Ａ×××××的微型普通客车，沿店忠路自北向南行驶至105省道口左转弯时，遇叶松柏驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的重型半挂货车(豫Ｎ×××××)沿店忠路自南向北行驶，二车相碰，致温玉银和同车人张红梅受伤，二车损坏的交通事故。事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队撮镇中队认定，温玉银、叶松柏负同等责任，张红梅无责任。温玉银受伤后被送往合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为：右侧多发性肋骨骨折，T8右侧横突骨折，肺挫伤，双侧少量胸腔积液，肝脏多发血管瘤，于2016年01月01日出院。温玉银因伤治疗共用去医疗费9052.15元。审理中，本案双方当事人达成协议，交强险医疗费限额内的赔偿由同起事故受害人张红梅和温玉银根据所用去的医疗费按比例主张赔偿。张红梅受伤治疗共用去医疗费12005.94元，未造成财产损失。21058.09另查明：事故车辆皖Ａ×××××的重型半挂货车为叶松柏所有，在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任保险。本起事故发生在保险期限内。2017年10月24日，本院依据温玉银的申请，委托安徽同德司法鉴定所对温玉银的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行了司法鉴定。同年10月25日该所作出皖同德[2017]临鉴字第F1751号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人温玉银本次伤后，建议其误工期为150日，护理期90日，营养期90日为宜。温玉银因此支付鉴定费1200元。同时查明：温玉银户籍所在地安徽省肥东县桥头集镇红光村小刘组16号，农业户口。温玉银向本院提供驾驶证，证实其从事运输行业。本起事故车辆皖Ａ×××××号微型普通客车的所有人为黄峰。经中衡保险公估股份有限公司评估，该车损失为9593元。另用去施救费看管费390元。黄峰向本院出具委托书，同意由温玉银主张权利。以上事实，有原告的身份证、驾驶证，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费、鉴定费收据、用药清单、司法鉴定意见、车损评估报告及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告温玉银因本起事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出责任认定，双方当事人均不持异议，本院予以确认。温玉银的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；误工费，应按原告实际减少的收入计算，原告从事交通运输行业，可按该行业计算误工损失，误工期限可依据鉴定结论；原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费均符合法律规定，本院予以确定；原告诉请的交通费过高，根据原告的住院时间、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为600元；精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及在本起事故中的过错程度，本院酌定为2000元,车辆损失费，原告提供了评估报告予以佐证，本院予以支持，对中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司单方定损不予采信。综上，原告温玉银因本起交通事故所造成的各项损失为：（1）医疗费9052.15元、（2）误工费25084.11元（61038元/365天×150天）、（3）护理费10980元（122元/天×90天）、（4）住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、（5）营养费2700元（30元/天×90天）、（6）交通费600元、（7）精神损害抚慰金2000元、（8）鉴定费1200元、（9）车辆损失9593元、（10）评估费700元、（11）施救费和看管费390元，合计62629.26元。合肥天汇运输服务有限公司作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。叶松柏作为事故车辆的驾驶人，因在本案中存有重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司作为事故车辆保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险和商业保险的限额内对被保险人依法应承担的原告的上述损失承担理赔责任。双方当事人达成的在交强险医疗费限额内由同起事故受害人张红梅和温玉银根据各自用去的医疗费按比例赔付的协议，是双方真实意思表示，本院没有异议，故在本案中，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险医疗费限额内承担4298.66元［9052.15元／（9052.15元＋12005.94元）］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告温玉银人民币44962.77元；二、被告叶松柏、合肥天汇运输服务有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告温玉银其他损失8833.25元（62629.26元-44962.77元）×50％；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对本判决第二项中被告叶松柏、合肥天汇运输服务有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任保险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回原告温玉银的其他诉讼请求。（履行方式：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付温玉银赔偿款53796.02元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144元，减半收取为572元，由被告叶松柏、合肥天汇运输服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。审判员  包正明二〇一七年十二月二十五日书记员  丁 波附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。