山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初2078号原告：叶培勇，男，1965年3月2日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。被告：杨洪志，男，1966年1月9日出生，汉族，个体业主，住济南市。被告：李鸿霞，女，1972年2月27日出生，汉族，住济南市。原告叶培勇与被告杨洪志、李鸿霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶培勇之委托诉讼代理人王罡、被告杨洪志到庭参加诉讼。被告李鸿霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶培勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决杨洪志、李鸿霞立即向叶培勇归还借款63600元；2.请求法院依法判决杨洪志、李鸿霞立即向叶培勇支付借款利息（以40000元为基数，自2010年12月31日起、以11000元为基数，自2011年3月19日起、以4400元为基数，自2011年12月31日起，均至还清借款之日止，按年利率24%计算；以2200元为基数，自2012年8月30日起、以6000元为基数，自2015年4月15日止，均至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.请求法院依法判决杨洪志、李鸿霞立即向叶培勇支付诉讼代理费5600元；4.本案诉讼费由杨洪志、李鸿霞负担。事实和理由：叶培勇与杨洪志系多年朋友关系，杨洪志以需要做生意周转资金为由，分别于2010年12月31日、2011年3月19日、2011年12月31日、2012年8月30日、2015年4月15日多次向叶培勇借款。杨洪志向叶培勇借款后，叶培勇多次催促杨洪志还款，但杨洪志均应诺还款，却至今未还。无奈，故诉至贵院，请求贵院依法支持叶培勇的全部诉求。杨洪志辩称，叶培勇诉称的63600元中认可56000元。但是杨洪志已经还了170000多元，其中有证据提交的是138200元。2010年12月31日借了40000元，说好的利息为月息1角，每月还4000元利息。因为叶培勇要在40000元中扣除4000元利息，杨洪志没有同意。叶培勇说可以给40000元，但是需要再出具1份4000元的借条，杨洪志于是又给叶培勇出具了1份4000元的借条。叶培勇要求杨洪志每月还本付息4400元。从那以后，杨洪志每个月还本付息4400元。2011年2月份，杨洪志给叶培云打电话就利息问题提出异议，叶培云说每月还4400元是纯利息，杨洪志虽然不同意，但还是继续按每月4400元打款。2011年3月19日，杨洪志又向叶培勇借款10000元，但是出具了11000元的借条。从2011年4月开始，杨洪志每月偿还5000元。2011年4月至2014年11月5日期间，杨洪志陆陆续续偿还了25个月共125000元，加上之前偿还的3个月，每月4400元，共计偿还138200元。另有一些还款的证据需要去银行调取。上述款项是叶培云要求杨洪志偿还至叶培云银行账户中。杨洪志当时提出异议称是借的是叶培勇的钱，为什么要还给叶培云，叶培云称其与叶培勇是亲姐弟关系，还给叶培云没有问题。后来，叶培云的对象徐加海又给杨洪志打电话催促还款，杨洪志又通过银行转账转给徐加海三次共计20000元（该款包括在上述偿还的138200元里）。当初借钱的时候，叶培云称其在银行工作，并表示杨洪志每月的还款包括本金和利息，共计10个月连本带息偿还完毕。杨洪志还款至第七个月的时候，叶培云对象徐加海打电话威胁杨洪志，要求杨洪志三天时间还钱，称不还钱就带人把杨洪志家砸了。杨洪志这时才知道借的钱是高利贷，然后就一直往后还款。杨洪志认为不欠叶培勇钱了，杨洪志共借叶培勇56000元，但已经连本带息还了130000多元。另外2012年8月30日的2200元欠条，是向叶培云买酒所欠的酒款，不是借款。2015年4月15日的6000元，是杨洪志向叶培云的借款，叶培云将款直接转到杨洪志的银行卡中，该款不是杨洪志向叶培勇的借款。杨洪志不同意承担叶培勇要求的利息、诉讼代理费。因为杨洪志已经偿还了130000多元，不可能再向叶培勇支付利息、诉讼代理费。李鸿霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李鸿霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对相关证据予以质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：叶培勇提交《房屋抵押担保合同》1份、杨洪志与李鸿霞于2010年12月31日共同向其出具的借条1份，证明杨洪志与李鸿霞于2010年12月31日向叶培勇借款40000元，杨洪志将其名下位于济南市******房屋一套抵押给叶培勇并同时约定了借款期限及违约金的事实，杨洪志对此予以认可，对叶培勇提交的该证据本院予以采信。叶培勇提交杨洪志向其出具的落款为2011年12月31日的借条一张，证明杨洪志于2010年12月31日向其借款40000元并办理完房屋抵押登记后，又于当天向其借款4400元，但落款因笔误写成了2011年12月31日，同时借条中还约定了还款时间及利息。杨洪志辩称该4400元不是借款而是前述40000元借款的利息，但并未提交证据予以证明，且借条中有“借款人承诺2011年1月29日一次性付清”的内容，而落款时间为“2011年12月31日”，存在约定的还款时间早于借款时间的矛盾，叶培勇所做实际借款时间为2010年12月31日，落款时间为笔误的解释合理，对叶培勇提交的该证据，本院予以采信。叶培勇提交《借款协议》1份、杨洪志于2011年3月19日向其出具的借条1份，证明杨洪志于2011年3月19日向叶培勇借款11000元，并约定了借款期限、利息、逾期利息及诉讼代理费的承担等事项。杨洪志辩称虽然借条中记载的借款金额为11000元，但其实际收到的借款为10000元，叶培勇预扣了1000元的利息。叶培勇否认预扣了1000元利息，杨洪志也未提交证据证明叶培勇预扣了1000元利息，对于杨洪志的该辩称本院不予采信，叶培勇提交的该证据本院予以采信。叶培勇提交欠条1份，证明杨洪志于2012年8月30日从其手中购买两箱零两瓶虫草酒，价值2200元，至今未付款，杨洪志辩称2200元是其欠叶培云的酒款并不是其向叶培勇的借款。从欠条的内容及叶培勇的陈述可以看出该2200元确为杨洪志购买酒水的欠款而非其向叶培勇的借款，对于杨洪志的该辩称本院予以采信。叶培勇提交中国工商银行账户明细清单1份，证明2015年4月15日，杨洪志向叶培勇借款6000元，该款由叶培勇通过其姐姐叶培云的银行账户转款给杨洪志，杨洪志辩称该款是其向叶培云的借款而不是向叶培勇的借款。因该款是由叶培云通过自己的银行账户转账给杨洪志，杨洪志亦自认该款是其向叶培云的借款，且叶培勇亦未提交其他证据证明该款是其本人出借给杨洪志的借款，所以对于杨洪志的辩称，本院予以采信。叶培勇提交委托代理合同及收款收据各1份，证明叶培勇委托济南冠博法律服务所法律工作者参加本案诉讼，花费诉讼代理费5600元，且因叶培勇仅在与杨洪志2011年3月19日签订的11000元借款协议中有关于诉讼代理费的约定，因此请求法院根据相关律师收费规定调整杨洪志应赔偿叶培勇的诉讼代理费数额，杨洪志并未对证据本身提出异议，仅称诉讼代理费不应由其承担。杨洪志与叶培勇签订的11000元的借款协议中确有关于代理费的约定，且杨洪志未对叶培勇提交的委托代理合同及收款收据提出异议，因此对叶培勇提交的该证据本院予以采信。杨洪志提交中国建设银行存款凭条18张、中国工商银行客户凭条1张、中国银行客户凭条1张、银行账号记录单4份，证明其自2011年1月28日至2014年11月5日，分20笔通过向叶培云及徐加海的账户内存款，共向叶培勇还本付息138200元，叶培勇不予认可，主张其从未收到过杨洪志的还款，且上述银行存款凭条均是杨洪志向叶培云及徐加海账户的存款，与叶培勇无关。因杨洪志提交的上述存款凭条均非其向叶培勇账户中直接存款，而是向叶培云及徐加海的账户中存款，叶培勇否认收到过上述还款或委托叶培云及徐加海代收上述还款，且本院向叶培云调查时，叶培云称杨洪志亦曾向其借款，上述银行凭条中显示存入其银行账户中的存款是杨洪志向叶培云支付的利息且数额也未达到138200元，且杨洪志亦未提交其他证据证明上述存款是其向叶培勇本人的还款，所以杨洪志提交的上述证据本院不予采信。杨洪志提交离婚证1份，证明其与李鸿霞已于2014年11月10日离婚，叶培勇对该证据本身没有异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，杨洪志与叶培勇签订《房产抵押担保合同》，约定，杨洪志向叶培勇借款40000元，借款期限自2010年12月3日至2011年1月29日，共计1个月，杨洪志以其名下位于济南市******房屋一套（房产证号：济房权证天字第***号）作为抵押并办理了房屋抵押登记。其后，杨洪志与李鸿霞共同向叶培出具借条1份，载明：今借叶培勇现金肆万元整，借款人承诺2011年1月29日一次性付清，到期不还本人自愿支付违约金12000元整。本人自愿*********室作为借款抵押。叶培勇随后向杨洪志交付现金40000元。同日，杨洪志又向叶培勇借款4400元，并向其出具了借条1份，载明：今借叶培勇现金肆仟肆佰元（4400），借款人承诺2011年1月29日一次付清，月息3%。2011年3月19日，杨洪志与叶培勇签订《借款协议》，约定，杨洪志向叶培勇借款11000元，借款期限自2011年3月19日起至2011年4月17日止，借款利息为月息2%，逾期时间仍按照约定利息计算；协议签订后，叶培勇应按时提供借款给杨洪志，杨洪志应按时归还借款，否则应支付违约金：以借款总额为基础每逾期一日按1%计算；协议履行过程中发生争议的，首先应友好协商解决，协商不成的交由济南市槐荫区人民法院管辖，因诉讼产生的一切费用由对方承担，包括交通费、食宿费、律师代理费和其他诉讼费用等。同日,杨洪志向叶培勇出具借条，载明：今借叶培勇现金壹万壹仟元（11000元整），借款人承诺2011年4月17日一次性付清，到期不还本人自愿支付违约金，计算标准：以借款总额为基础，每逾期1日按1%计算。随后，叶培勇向杨洪志交付现金11000元。2012年8月30日，杨洪志向叶培勇出具欠条1份，载明：今拿虫草酒两箱零两瓶，共计2200元。2015年4月15日，叶培云通过中国工商银行向杨洪志转款6000元。2017年4月17日，叶培勇与济南槐荫冠博法律服务所签订委托代理合同，委托该法律服务所法律工作者王罡作为其代理人参加本案诉讼，约定代理费6000元，同日，济南冠博法律服务所为叶培勇开具金额为5600元的收款收据。杨洪志与李鸿霞于1996年6月11日登记结婚，于2014年11月10日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶培勇要求杨洪志偿还借款共计63600元，其中2010年12月31日的借款40000元，叶培勇提交《房产抵押担保合同》以及杨洪志与李鸿霞共同出具的借条予以证明，杨洪志亦没有异议，叶培勇要求杨洪志偿还该笔借款40000元，本院予以支持；2010年12月31日的借款4400元，叶培勇提交杨洪志出具的借条予以证明，杨洪志虽不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，叶培勇要求杨洪志偿还该笔借款4400元，本院予以支持；2012年3月19日的借款11000元，叶培勇提交《借款协议》及杨洪志出具借条予以证明，杨洪志虽辩称仅收到其中的10000元，剩余1000元为叶培勇预扣的利息，但亦未提交证据予以证明，叶培勇要求杨洪志偿还该笔借款11000元，本院予以支持；2012年8月30日的欠款2200元，叶培勇与杨洪志均认可该欠款为杨洪志购买虫草酒所欠的酒款而不是借款，因此，该欠款不属于本案所涉民间借贷关系，本院不予处理，叶培勇可依证据另行主张；2015年4月15日，叶培云通过中国工商银行向杨洪志转款的6000元，因转款人确非叶培勇本人，杨洪志不认可该款为其向叶培勇的借款，叶培勇亦未提交借条、借款协议等其他证据证明该款确为其本人出借给杨洪志，以现有证据不足以证明该6000元款项为杨洪志向叶培勇的借款，叶培勇要求杨洪志偿还该笔借款并支付利息，本院不予支持。叶培勇要求杨洪志支付以借款40000元为基数，自2010年12月31日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算的利息。因《房产抵押担保合同》及借条中均未约定利息及逾期利息，所以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院支持叶培勇要求的杨洪志支付以借款40000元为基数，按照年利率6%，自借款期满次日（即2011年1月30日）起计算至实际给付之日止的逾期利息。叶培勇要求杨洪志支付以借款4400元为基数，自2011年12月31日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算的利息。因借条中约定该笔借款的利息为月利息3%，还款时间为2011年1月29日，所以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”叶培勇的该项诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。叶培勇要求杨洪志支付以借款11000元为基数，自2011年3月19日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算的利息。因叶培勇与杨洪志在《借款协议》中就该笔借款约定的借款期限为自2011年3月19日起至2011年4月17日止，利息为月利息2%，逾期仍按该利息计算，且《借款协议》及借条中还约定了如果杨洪志违约需要支付以借款总额为基数每逾期一日按1%计算的违约金，违约金及逾期利率相加超过了年利率24%，所以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院支持叶培勇要求的杨洪志支付以借款11000元为基数，按照年利率24%，自2011年3月19日起计算至2011年4月17日止的利息及以借款11000元为基数，按照年利率24%自2011年4月18日起计算至实际给付之日止的逾期利息。叶培勇要求杨洪志赔偿其因本案支付的诉讼代理费5600元，因上述三笔借款中仅有2011年3月19日的一笔11000元借款，叶培勇与杨洪志在借款协议中约定了因协议履行发生争议造成诉讼产生的律师代理费用由违约方承担，而诉讼代理费的收取又涉及诉讼标的额，且叶培勇亦同意参照相关收费标准对杨洪志应赔偿的诉讼代理费予以调整。所以，本院依照双方对诉讼代理费的承担作出明确约定的一笔借款（即11000元）在全部借款中的比例并参照相关代理费收费规定，确定杨洪志赔偿叶培勇诉讼代理费2000元。叶培勇以上述借款发生于杨洪志与李鸿霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求李鸿霞与杨洪志共同偿还上述借款并支付利息、赔偿诉讼代理费。因李鸿霞及杨洪志未提交证据证明叶培勇与杨洪志明确约定上述债务为杨洪志个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有财产清偿的情形，亦未提交证据证明杨洪志与叶培勇串通，虚构上述债务，或者该债务是杨洪志在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，也未提交证据证明上述债务确未用于夫妻共同生活，且2010年12月31日的借款40000元，李鸿霞亦作为借款人向叶培勇出具了借条，所以根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”上述债务属于杨洪志与李鸿霞的夫妻共同债务。虽然杨洪志辩称其已于2014年11月10日与李鸿霞离婚，且离婚时已与李鸿霞约定所有债务由杨洪志自己承担，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”杨洪志与李鸿霞离婚时对于所有债务由杨洪志承担的约定不能对抗第三人，杨洪志与李鸿霞仍应共同偿还上述借款并支付相应利息、赔偿相应的诉讼代理费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洪志、被告李鸿霞于本判决生效之日起十日内共同向原告叶培勇偿还借款40000元并支付利息（以借款40000元为基数，自2011年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告杨洪志、被告李鸿霞于本判决生效之日起十日内共同向原告叶培勇偿还借款4400元并支付利息（以借款4400元为基数，自2011年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告杨洪志、被告李鸿霞于本判决生效之日起十日内共同向原告叶培勇偿还借款11000元并支付利息（以借款11000元为基数，自2011年3月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、被告杨洪志、被告李鸿霞于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告叶培勇诉讼代理费2000元；五、驳回原告叶培勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原告叶培勇负担230元，被告杨洪志、被告李鸿霞负担1400元，保全费1270，由原告叶培勇负担270元，被告杨洪志、被告李鸿霞负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵洪彬人民陪审员  黄莲芝人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月十九日书 记 员  王雪洁