河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1990号原告：高国杰，男，汉族，生于1976年2月6日，住新野县，初中文化，工人。委托代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：王林梅，女，汉族，生于1964年5月9日，住淅川县。委托代理人：刘显广，男，汉族，生于1951年3月12日，住淅川县。被告：淅川县恒信建筑工程有限公司。住所地：淅川县灌河路中段。法定代表人：盛建芳，任公司总经理。委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被告：河南九龙新能源材料有限公司。住所地：淅川县九重镇。法定代表人：刘春朝，该公司经理。委托代理人：张睿智，男，汉族，生于1986年11月20日，系该公司职工。委托代理人：董忠玉，河南德高律师事务所律师。原告高国杰诉被告王林梅、淅川县恒信建筑工程有限公司（以下简称恒信公司）、河南九龙新能源材料有限公司（以下简称九龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国杰及特别授权代理人杜志国，被告王林梅及特别授权代理人刘显光，被告恒信公司特别授权代理人金建岐，被告九龙公司特别授权代理人张睿智及委托代理人董忠玉均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告高国杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告支付工程款129153.2元。2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告九龙公司需建造公共租赁房，由恒信公司承建，后来又分包给徐长鑫（徐长欣）。原告在该工程中铺地板砖，工程款合计114153.2元，清理垃圾费用15000元。2015年9月15日，徐长鑫与原告结算后，为原告出具欠款凭据一份，但工程款至今未付。现徐长鑫已经去世，请求其妻子王林梅、恒信公司及九龙公司支付欠款。被告王林梅辩称：我对徐长鑫的工程不知情，也不应当付款。被告恒信公司辩称：我公司将九龙公司的公共租赁房项目转包给徐长鑫。项目中有政府配套资金416万，我公司扣留49.5万元管理费和税金，剩余全部支付给徐长鑫。我公司与原告之间无直接的合同关系，其应当依据合同相对性要求徐长鑫的财产继承人来承担相应责任。原告也无具体证据来证明我方欠其工程款，故请求驳回原告的诉请。被告九龙公司辩称：原告与我公司之间不存在任何法律关系。招投标程序合法,我公司已经按照合同约定拨付工程款3369316.28元。恒信公司施工质量存在问题，工程也未完工。请求依法驳回对我公司的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交：1、原告身份证复印件及欠款凭据；2、恒信公司与九龙公司签订的建设工程施工合同。以上证据证明原告在被告恒信公司承建的九龙公司的公共租赁房工地中施工，工程款至今未付清。3、证人王某、马某出庭证言，证明原告在九龙公司施工的事实。被告王林梅就其抗辩主张，未向本院提交证据。被告恒信公司为证明其辩解主张，向本院提交：1、转账凭证及收条，证明被告恒信公司支付徐长鑫工程款366.05万元。2、工程预算书一份，证明恒信公司内部结算价为8877797.3元。被告九龙公司为证明其辩解主张，向本院提交：（2017）工商登记信息一份，2012年9月淅川县房产管理局招标文件一份，恒信公司开工报告一份，委托监理合同一份，证明九龙公司招投标程序合法。（2017）九龙公司与恒信公司签订的建设工程施工合同一份，证明该工程由恒信公司承建，与原告无直接的合同关系。（2017）九龙公司付款凭据及工程款汇总表、建筑工程预算书及未完工部分清单、情况说明，证明九龙公司已经按照合同约定支付工程款，恒信公司未将工程施工完毕，其中部分工程存在质量问题。（2017）100万承兑汇票、公司账页、房敬占收据及出庭证人房敬占、方江伟证言，证实被告九龙公司已经支付100万元，是替徐长鑫还借款，该款应当计算在已付工程款中。经庭审质证，被告王林梅对原告提交的证据真实性无异议，但认为其不应当支付欠款。被告恒信公司认为原告证据与其无关联。被告九龙公司认为该欠款不应当由其负担。对九龙公司提交的证据，原告认为证据中签名有些不一致的地方，其余不清楚。100万元欠款的事，在承兑汇票中并未显示收条出具人的姓名，无法证实关联性。被告王林梅认为，该款与其无关。恒信公司认为，九龙公司付款给徐长鑫违反合同约定，导致其无法对徐长鑫作出有效管理，九龙公司应当承担相应责任。100万元欠款收据无法验证真实性，汇票无法证实与本案关联性。对于被告恒信公司提交的证据，原告认为建设工程施工合同中约定工程完工后一年支付全部工程款，故其辩称工程款已经全部付清不属实。九龙公司对其中工程款收据无异议，对工程预算书有异议，认为工程尚未验收，尚不能确定工程造价。投标价格并非实际工程造价。本院认为,对原告提交的证据，三被告对其真实性均无异议，本院对其证据的真实性均予以认定。证人陈述与原告提交的书面欠款证据，内容一致，本院亦予以认定。被告九龙公司提交的证据1、2，原告及被告王林梅、恒信公司均不持异议，本院予以认定。被告九龙公司提交的证据3只能证明已经付款给徐长鑫的情况，并不能证明与本案关联的工程款的欠付情况，也不能证明工程款已经结清了，故本院对其证明对象不予认定。被告九龙公司提交的证据4，证人陈述与收条内容一致，原告及被告恒信公司虽提出异议，并未提交相应证据，本院对该份证据予以认定，并计算在已经支付给徐长鑫的工程款范围内。被告恒信公司提交的转款手续均是其与徐长鑫之间内部结算工程款的证明，并非其不应承担相应法律责任的依据，故本院对其证明对象不予认定。工程预算书系施工前的预算，并非实际工程价款，缺乏与本案待证法律事实之间的关联性，本院对该份证据亦不予采信。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确定如下法律事实：2012年被告恒信公司通过公开招投标，与河南九龙冶金有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由恒信公司承建河南九龙冶金有限公司公共租赁房工程，工程内容为1、砖混六层，建筑面积6800㎡，每平方米850元/㎡；2、砖混三层，建筑面积1200㎡，每平方米750元/㎡。承包内容为土建、水电、厨房、卫生间等。工程变更项目以最终据实结算为准。被告恒信公司与徐长鑫于2012年6月20日签订的建设工程施工合同一份，内容为甲方（恒信公司）将九龙公司公共租赁方项目转给乙方（徐长鑫）承包施工。在施工过程中工期、原材料抽样检验、工程验收、违约责任等一切条款以甲方同九龙公司签订的建设工程施工合同为准。甲方扣除8.33%税费，剩余款项全部拨付给乙方。随后，徐长鑫与原告高国杰约定，由原告高国杰负责在该工地2、3号楼厨房、卫生间贴瓷砖和清理垃圾。2015年9月15日经清算，徐长鑫为原告出具工程欠款凭据一份，证实高国杰施工内容已验收，工程款计129153.2元未付。现公共租赁房工程主体部分已经完工，尚未结算验收。截止目前，被告九龙公司已经支付工程款3369316.28元，被告恒信公司在政府416万元配套资金中扣除49.5万元管理费和税金后，支付给徐长鑫3665000元。2017年5月18日徐长鑫去世。原告见索要工程款无望，遂诉至法院请求徐长鑫妻子王林梅及九龙公司、恒信公司支付工程款129153.2元。另查明1、河南九龙冶金有限公司于2014年3月变更名称为河南九龙新能源材料有限公司。2、被告王林梅与徐长鑫婚后，生育徐晓丽和徐晓曼两个子女。经本院询问，被告王林梅及长女徐晓丽表示放弃继承徐长鑫遗产，也不参与本案诉讼。徐长鑫次女徐晓曼尚未成年。本院认为，原告高国杰在徐长鑫承包的九龙公司公共租赁房工程中具体施工，尚有工程款129153.2元未获支付，该部分事实清楚，证据充分，由原告提交的欠款凭据及证人证言在卷佐证。原被告争议的焦点主要是三被告应否承担责任及责任形式。对此，本院做以下评析：（2017）被告王林梅的责任。徐长鑫对原告高国杰施工内容已经验收，并出具工程款结算单据，应当依据结算数额支付下欠款项。在工程款领取记录中亦有被告王林梅签名，说明其对徐长鑫承包工程知情，并获取收益，且该债务发生在被告王林梅与徐长鑫夫妻关系存续期间，被告王林梅应当与徐长鑫共同负担支付工程款的责任。被告王林梅虽表示放弃对徐长鑫财产的继承，但不影响其作为配偶，承担夫妻共同债务。在庭审中，被告王林梅亦未提交该债务属于个人债务或者夫妻双方财产各自独立的证据，故其辩解对工程不知情，也不应当负担工程款的辩解主张，本院不予支持。（2017）被告恒信公司的责任。本案中被告恒信公司作为工程的承包人，将工程扣除税费和管理费后，以原价交由徐长鑫施工，二者之间明显系借用资质施工，违背我国《建筑法》等法律的强制性规定，双方之间签订的合同亦为无效合同。被告恒信公司作为借用资质的被挂靠人，用自己的名义对外签订施工合同，规避法律规定，并从中取得一定的利益，应承担相应的法律后果和风险。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，应当与借用资质的挂靠人承担连带支付工程款的责任。故原告请求被告恒信公司支付工程款的请求，本院予以支持。被告恒信公司辩称其并非原告施工合同的相对方，其辩解主张不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，本院不予支持。（2017）被告九龙公司的责任。本案中被告九龙公司是工程的发包人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，其仅应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担代付责任。原告请求其共同支付工程款的请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：（2017）被告王林梅于本判决生效之日起十日内支付原告高国杰工程款129153.2元。淅川县恒信建筑工程有限公司负连带责任。（2017）如未能按照上述款项履行，被告河南九龙新能源材料有限公司于本判决生效之日起二十日内在欠付淅川县恒信建筑工程有限公司工程款范围内承担129153.2元的工程款的代付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由被告王林梅、淅川县恒信建设工程有限公司与被告河南九龙新能源材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘 江