wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审281号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路卫生大楼。法定代表人陈立新，局长。委托代理人郑灿熔，永嘉县卫生和计划生育局工作人员。被执行人周昱余，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年12月11日向本院申请强制执行浙永卫医罚[2017]3号行政处罚决定确定的没收违法所得3400元及罚款12000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出浙永卫医罚[2017]3号行政处罚决定书，并于2017年3月15日送达被执行人，该决定内容为：1、没收违法所得XXXX元；2、罚款XXXXX元。申请执行人于2017年9月18日向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述决定内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的浙永卫医罚[2017]3号行政处罚决定内容即没收违法所得XXXX元及罚款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 力二〇一七年十二月十八日书记员 潘文泽??-2-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终1335号上诉人（原审被告）：胡志光，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡现民，男，1982年8月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：张小伟，又名张伟，男，1977年8月31日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：苗秀艳，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。上诉人胡志光因与被上诉人胡现民、张小伟、苗秀艳买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡志光及其委托诉讼代理人刘士华，被上诉人胡现民、张小伟、苗秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志光上诉请求：一、撤销原审判决，改判胡志光不支付胡现民猪款40703元；二、一二审诉讼费用由胡现民承担。事实和理由：胡志光系受张小伟雇佣收购生猪。并且，张小伟称本案买猪款已经安排苗秀艳支付给了经纪人张某。因此，胡志光不应承担本案还款责任。胡现民辩称，当时是胡志光把猪拉走的，经纪人张某说钱没有给他，我不认识张小伟。张小伟辩称，胡志光是张小伟雇的人，收猪的款张小伟都给过经纪人张某了。苗秀艳辩称，没有意见。胡现民向一审法院起诉请求：判决胡志光、张小伟、苗秀艳给付胡现民猪款40703元。一审法院认定事实：2016年12月1日，胡志光在张某的介绍下，到胡现民处拉走活猪19头，共计4904斤，每斤8.3元，猪款总额40703元。一审法院认为，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，胡现民向胡志光提供活猪，胡志光未支付货款，现胡现民请求胡志光支付其猪款40703元，予以支持。对于胡现民诉称胡志光、张小伟、苗秀艳系合伙关系，因其未提交充分证据予以证明，对该项主张不予支持。判决：一、胡志光于判决生效之日起十日内支付胡现民猪款40703元；二、驳回胡现民的其他诉讼请求。二审期间，当事人依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。证人周某到庭作证称胡志光与他均是张小伟雇佣收猪的人员，张小伟是老板。证人张某到庭作证称他是收猪的经纪人，当时是胡志光到现场拉的猪。经本院组织张某与张小伟对账，证实张某系收猪经纪人，其联系了包括本案胡现民在内的张长生、马东良、冯永军、张玉华等人与张小伟的生猪买卖事宜，生猪称重后填单后由胡志光签字确认，之后张小伟通过苗秀艳账户将款项转至张某、张海江（张某儿子）账户。根据上述情况结合二审庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年12月1日，胡志光受张小伟雇佣在张某的介绍下，到胡现民处拉走活猪19头，共计4904斤，每斤8.3元，猪款总额40703元。本院认为，胡志光系受张小伟雇佣收购生猪，其行为后果应当由雇主张小伟承担，一审法院在胡志光、张小伟均未到庭的情况下认定胡志光是买卖合同的一方当事人，认定事实错误。张小伟虽然称其已经将猪款付清，但其不能提供有效证据予以证实，因此张小伟应当向胡现民支付相应的款项。综上所述，胡志光的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1120号民事判决；二、张小伟于本判决生效后十日内支付胡现民猪款40703元；三、驳回胡现民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费818元，减半收取409元，由张小伟负担；二审案件受理费818元，由张小伟负担（因张小伟没有预交二审案件受理费，限其于收到本判决后七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行）。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一七年十二月十二日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1986号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：朱金玉，女，1964年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人朱金玉确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1286号申请执行人温安华，男，1975年11月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。委托代理人温雪莲，女，1971年2月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳办事处。被执行人杨正娇，女，1980年2月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住湖南省汉寿县周文庙乡。被执行人段莉，女，1980年3月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。申请执行人温安华与被执行人杨正娇、段莉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）黔2725民初3987号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，二被执行人应偿还申请执行人温安华借款本金75445.00元及相应利息，并承担本案案件受理费1686.00元、公告费240.00元。因二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出限期执行通知书，责令二被执行人履行清偿义务，但二被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，并将被执行人段莉所有的车辆一台拍卖后依法分配，现未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供二被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一七年十二月十五日书记员  饶承忠
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终353号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：成冬红、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陆海，男，1974年4月1日出生，壮族，住广西扶绥县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初405号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人广盛公司撤回本案上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广盛公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一七年十二月二十日书记员  何君岚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2938号罪犯周浩，男，1988年4月16日出生于云南省昭通市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）渝一中法刑初字第00178号刑事判决，以被告人周浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元。刑期自2013年4月19日起至2028年4月18日止。判决发生法律效力后，于2013年12月6日交付执行机关执行。本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1179号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年5月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯周浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周浩减去有期徒刑九个月（刑期至2026年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年十二月十四日书记员 袁 娜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广文，女，1955年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。再审申请人赵广文因退休金待遇纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2907号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵广文申请再审称：（一）两审裁定是错误的，赵广文与其原单位中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司（以下称天津石化公司）之间的纠纷是劳动合同存续期间的劳动争议。天津石化公司不存在欠缴、拒缴社会保险费的问题，也不存在缴费年限、缴费基数的问题，双方争议产生于天津石化公司为赵广文办理社会保险关系转移手续过程中存在违法操作问题。故，人民法院对此类争议应当受理。（二）天津石化公司使用错误标准计算赵广文退休待遇，导致赵广文退休金遭受损失。综上，赵广文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，赵广文主张天津石化公司依照错误的标准错误地计算了其退休金数额，天津石化公司因此应当赔偿赵广文由此产生的退休金损失。赵广文此项主张的实质是双方对天津石化公司为赵广文缴纳社会保险费的标准、数额以及退休待遇的计算方法、计算依据等产生的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，该争议不属于人民法院受案范围，两审法院的处理并无不当。综上，赵广文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵广文的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年十二月××日书 记 员 黄沁蕊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执930号申请执行人：罗刚。被执行人：徐柏祥。本院在执行申请执行人罗刚与被执行人徐柏祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初832号民事判决书已经发生法律效力，罗刚于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人徐柏祥给付赔偿款2767元，案件受理费100元，并承担执行费50元，共计2917元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权等可供执行的财产，且被执行人经联系怠于履行债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王占华审判员  张建忠审判员  师玉文二〇一七年十二月一日书记员  崔 颖
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）皖8601执异4号异议人：毛学云，女，汉族，1980年1月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：苏州工业园区中人建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭中镇双阳路9号，组织机构代码77867434-8。法定代表人：俞春萍，该公司经理。被执行人：程志银，男，汉族，1974年12月23日出生，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人苏州工业园区中人建设发展有限公司与被执行人程志银施工合同纠纷一案中，异议人毛学云对本院查封被执行人名下的房地产权阜字××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人毛学云称：申请执行人苏州工业园区中人建设发展有限公司与被执行人程志银施工合同纠纷一案，申请执行人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00079号执行裁定书将该案指定合肥铁路运输法院执行。在执行过程中，法院查封了产权证号为房地产权阜字××号房产。因该房产系夫妻存续期间购买，属于夫妻共同所有，且为异议人的唯一住房。另被执行的债务属于被执行人的个人债务，与异议人无关。因此，执行法院查封并强制执行属于异议人所有的房产，没有事实与法律依据。根据民诉法的相关规定向提出异议，请求执行法院解除对该房产的查封。为证明上述主张，异议人毛学云提出以下证据：1、房地权阜字第××号房地产权证；2、1998年10月5日程志银与毛学云结婚证；3、2017年11月10日阜阳市颍州区文峰街道办事处奎星苑社区出具的程志银家庭困难证明；4、2017年11月18日阜阳市颍州区文峰街道办事处奎星苑社区出具证明，证明程志银名下的房屋为经济适用房，该房为程志银、毛学云夫妻两人及2个子女、程志银的父母亲共6人居住，程志银无固定收入。申请执行人辩称：一、产权证号为房地权阜字第××号房产登记的所有人为被执行人程志银，执行法院在执行中查封被执行人程志银所有的房屋是符合法律规定的；二、退一步讲，即使该房产为其夫妻共同财产，对不可分割的房产，应当整体查封；三、被执行人将工程转包给申请执行人时，是在其夫妻存续期间，该转包经营获利款项，也用于其家庭生活，应属于其夫妻共同债务，异议人毛学云也应对被执行人程志银的债务承担清偿责任；四、申请执行人不同意解除对该房屋的查封。经审查查明：申请执行人苏州工业园区中人建设发展有限公司与被执行人程志银施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于二〇一五年一月九日作出的（2014）阜仲字第98号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00079号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年6月29日依法立案执行，立案执行标的121.3万元。在执行过程中，2015年8月19日本院以（2015）合铁执字第00131号执行裁定书查封了被执行人程志银名下的位于安徽省阜阳市颍州区奎星苑A6#楼506室房产（产权证号：××号）。2017年7月1日申请执行人苏州工业园区中人建设发展有限公司向本院提出申请，要求继续执行被执行人程志银尚欠的90余万元债务，申请对被执行人程志银名下的房产进行评估拍卖，并承诺为保证被执行人家庭的基本生活条件，同意暂留5-10%的产权，保留让他们继续使用，其他产权归申请执行人所有。2017年8月22日本院对已查封的被执行人程志银名下的涉案房产委托评估并在涉案房产处张贴查封公告。2017年12月6日安徽建英房地产土地资产评估有限公司向本院出具皖建英估字（2017）第1380号房地产估价报告，并将该评估报告送达双方当事人。异议人毛学云向本院提出执行异议，请求解除对该房产的查封，本院于2017年12月25日决定立案受理。2017年12月28日在本院调查中，异议人毛学云确认本次执行异议系针对房产的执行行为提出异议，实体权利部分将向当地人民法院以另案析产诉讼的方式解决。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”经查位于安徽省阜阳市颍州区奎星苑A6#楼506室房产（产权证号：××号），该涉案房产登记于被执行人程志银名下。被执行人程志银未全部履行生效法律文书确定的义务，本院以（2015）合铁执字第00131号执行裁定书查封了涉案房产，该项执行行为符合法律规定，并无不当。综上所述，异议人毛学云请求对该房产解除查封，其异议理由于法无据，不足以排除强制执行，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回异议人毛学云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。审判长 方 涛审判员 张尚平审判员 范红星二〇一七年十二月二十九日书记员 张明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔行终1127号上诉人（一审原告）熊恩先，女，穿青人。委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号11101200910644826。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号11101200511638013。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。上诉人熊恩先因与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖政府）房屋行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初588号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，2016年4月13日，贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称观山湖综合执法局）向熊恩先作出《行政处罚告知通知书》，对其在上寨村李家坟组修建房屋的行为拟作出上报上级机关强制拆除的处罚决定。2016年4月18日，熊恩先向该局提出听证申请，观山湖综合执法局收到该听证申请后于2016年4月21日作出了《关于不予受理听证请求的通知》（以下简称不予受理听证通知）。以熊恩先的听证申请超过规定期限为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，决定不予受理该听证申请。熊恩先对不予受理听证通知不服，于2016年5月16日，向观山湖政府邮寄行政复议申请书提出行政复议申请，请求观山湖政府撤销观山湖综合执法局作出的不予受理听证通知并责令观山湖综合执法局限期组织听证。观山湖政府于2016年5月18日收到该复议申请之后，经审查，认为不属于《行政复议法》第六条规定的受案范围，于当日作出《行政复议不予受理决定书》（观行复不受字［2016］3号，以下简称不予受理决定书），依据《行政复议法》第十七条第一款的规定不予受理熊恩先提出的复议申请。2016年5月18日，观山湖政府根据熊恩先邮寄复议申请书时快递底单上的地址和联系方式向熊恩先邮��了不予受理决定书，但该份邮件被退回。在获取了熊恩先新的联系方式之后，观山湖政府又于2016年6月6日第二次向熊恩先邮寄了上述不予受理决定书，熊恩先于2016年6月8日签收了该邮件后不服，遂诉至法院，诉请：撤销不予受理决定书，并判令观山湖政府限期受理熊恩先复议申请；诉讼费用由熊恩先承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，观山湖政府作为行政复议被申请人观山湖综合执法局的本级人民政府是法定的行政复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对熊恩先的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责���本案熊恩先不服观山湖综合执法局作出的不予受理听证通知向观山湖政府申请行政复议，因不予受理听证通知系行政行为的前置程序，不是独立、完整的行政行为，并不对熊恩先的权利义务产生实际影响，因此不属于行政复议的受案范围。观山湖政府收到行政复议申请的当天即作出不予受理决定书，且向熊恩先邮寄送达了该不予受理决定书。虽第一次邮寄的邮件被退回，但责任不在观山湖政府，故熊恩先主张观山湖政府超期作出被诉复议决定的诉讼理由不成立。综上，观山湖政府作出的不予受理决定书，程序合法，适用法律法规正确，决定并无不当。熊恩先的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付��务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回熊恩先的诉讼请求；案件受理费50元，由熊恩先负担。一审宣判后，熊恩先不服，向本院提起上诉。上诉人熊恩先上诉称：1.申请听证是上诉人的合法权益，观山湖综合执法局不予受理听证申请，属于行政不作为，其不履行法定职责的行为是独立、完整的行政行为；2.不予受理听证通知导致上诉人失去了重要的陈述和申辩权，随后相关单位作出了处罚决定书，并强行拆除了上诉人的房屋，事实上已给上诉人造成了实质性严重影响；3.根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项、第（十一）项的规定，不予受理听证通知属于该法规定的受理范围，被上诉人不予受理复议错误。综上，请求：依法撤销一审行政判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人观山湖政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是不予受理听证通知是否属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条及第六条的规定，行政复议的受案范围系侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为。本案中，熊恩先不服观山湖综合执法局作出的不予受理听证通知向观山湖政府申请行政复议，因不予受理听证通知系行政处罚决定作出过程中的程序性行政行为，未对熊恩先的权利义务作出确认，即未对熊恩先实体上的权利义务产生实际影响，故不属于上述法律规定的行政复议受案范围，观山湖政府据此作出的不予受理决定书并无不当。综上，熊恩先的上诉理由不能���立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人熊恩先承担。本判决为终审判决。审判长 高 峰审判员 邱兴琼审判员 安克佳二〇一七年十二月十四日书记员 严洪杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更3059号罪犯姚云强，男，汉族，1968年7月23日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2012年7月9日作出（2012）巴法刑初字第423号刑事判决，以被告人姚云强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元，共同退赔被害人损失83765元。刑期自2011年8月27日起至2022年8月26日止。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。本院先后于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05039号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年3月31日作出（2016）渝05刑更1214号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2020年9月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯姚云强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市永川监狱提请对罪犯姚云强减去有期徒刑九个月。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯姚云强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯姚云强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姚云强减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  贾秀春审判员  郑雪梅二〇一七年十二月十四日书记员  龚玮涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初20408号原告：上海政泰饲料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王根虎，董事长。委托诉讼代理人：张小英，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：河南太平种猪繁育有限公司，住所地河南省。法定代表人：贺保禄。原告上海政泰饲料有限公司与被告河南太平种猪繁育有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告上海政泰饲料有限公司以双方已自行和解为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海政泰饲料有限公司撤回起诉。案件受理费16,151元，减半收取8,075.50元，由原告上海政泰饲料有限公司负担(已付)。审判员  徐霖二〇一七年十二月二十二日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3069号之一申请执行人四川博闻投资管理有限公司。被执行人唐凤全。申请执行人四川博闻投资管理有限公司申请执行唐凤全商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初3592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院已经对判决书所确定的内容撤销了成都市成华区桃华街45号1幢2单元16层1603号（合同签约备案号2319585）商品房预售合同登记备案，并依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人唐凤全名下的可供执行财产，本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请人申请终结本次执行程序，待有有执行条件时再申请恢复执行。本院认为，本案暂无执行条件，申请人申请，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月八日书记员 黄松涛
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0607刑初193号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人卢某某，男，1991年7月6日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2016年5月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被保定市满城区公安局取保候审，2017年11月14日被保定市满城区人民检察院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人卢某某犯合同诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月份的一天，被告人卢某某与被害人李某1口头约定，卢某某将其所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车一半股份转让给李某1共同经营运输，并收取李某1现金10.5万元。2015年9月20日，卢某某以20万元的价格将该车卖给贾某，并签订了车辆买卖协议。2015年9月21日，卢某某隐瞒已将该车卖给贾某的真相，又与李某1约定，由李某1出资合伙在满城区晨龙汽贸齐晨龙处购买一辆新货车共同经营，卢某某将冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车自己一半股份转让给李某1，二人签订了车辆买卖协议，李某1将先期购车款15万元交到齐某处后，卢某某私自从齐某处支取购车款8万元，卢某某共计诈骗李某118.5万元。公安机关立案后，被告人卢某某向李某1还款1万元。2017年12月14日，被告人卢某某与被害人李某1自行和解达成协议，卢某某一次性赔偿被害人李某1经济损失共计10万元整，李某1对卢某某表示谅解，并不在要求追究其任何责任，请求司法机关对卢某某从轻处罚。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、车辆买卖协议附收条、车辆登记证书，证人贾某、石某、齐某的证言，被害人李某1的供述，破案经过，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，在与李某1签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人自行和解达成协议，积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，依法从轻处罚。结合其所在社区矫正机关调查评估，同意纳入社区矫正监管的意见，适用非监禁刑罚，不致再危害社会，依法决定对被告人卢某某宣告缓刑，实行社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人卢某某犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴一万元）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述所判处未缴纳罚金于判决生效之日起三十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵 兴人民陪审员 王 婷人民陪审员 王彦磊二〇一七年十二月二十五日书 记 员 李 倩
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终253号上诉人（原审原告）：赖少清，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘幼英，女，1975年8月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审被告）：唐毅，男，1973年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人赖少清因与被上诉人刘幼英、唐毅清算责任纠纷管辖权异议一案，不服福建省平和县人民法院（2017）闽0628民初818号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赖少清以接受原审裁定本案移送福建省漳州市龙文区人民法院审理为由，于2017年12月13日向本院提出申请撤回对本案管辖权异议的上诉。本院认为，上诉人赖少清在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赖少清撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪丽萍审判员  易惠莲审判员  林 莉二〇一七年十二月二十日书记员  王艺云
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢265号之一申请执行人李德胜，住吉林省德惠市。被执行人长春东亚建筑工程有限公司（现更名为长春圣祥建筑工程有限公司），住所地长春市绿园区。法定代表人张维栋，任执行董事兼总经理。申请执行人李德胜与被执行人长春东亚建筑工程有限公司（现更名为长春圣祥建筑工程有限公司）劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字[2014]第005号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行程序，本院于2017年9月27日立案执行。执行中被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人长春东亚建筑工程有限公司及分公司财产的查封，同时解除其他强制处罚措施二、终结（2014）绿民执字第299号、（2017）吉0106执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月二十八日书记员 赵红飞
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执882号之三申请执行人：洪雅县春辉特殊保温材料有限公司，住所地洪雅县将军工业园区。统一社会信用代码915114235582168981。法定代表人：刘从春，董事长。被执行人：攀枝花市朵实机械制造有限公司，住所地攀枝花市仁和区金江镇钒钛工业园区，组织机构代码56071721-0。本院在执行洪雅县春辉特殊保温材料有限公司与攀枝花市朵实机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人的财产已被多家法院查封，暂时无法处置，此外被执行人再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十二月十四日书记员  余 博
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民催9号申请人：晋江恒升鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：赖丽琴，经理。申请人晋江恒升鞋材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月18日立案后，依法于2017年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人晋江恒升鞋材有限公司持有的号码1040004221944849、票面金额13876.8元的中国银行厦门建发大厦支行的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人晋江恒升鞋材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人晋江恒升鞋材有限公司负担。审 判 长 黄素萍审 判 员 黄志雄审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月二十五日代书记员 陈秀美附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0221刑初325号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人肖恒阳，男，1979年7月26日生，汉族，初中文化，六盘水市弘达房开有限公司办事员，户籍地贵州省水城县，身份证住址：贵州省水城县，现住：贵州省六盘水市钟山区。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月27日被水城县公安局取保候审，2017年10月12日被水城县人民检察院取保候审，同年12月8日被水城县人民法院取保候审。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人肖恒阳犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人肖恒阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2016年1月12日21时许，被告人肖恒阳驾驶贵Ｂ×××××的白色越野车与马某2驾驶的车牌号为贵Ｂ×××××的银灰色面包车在水城县勺米镇范家寨村弘财洗煤厂门口的玉马公路上相撞，肖恒阳因与对方发生口角纠纷，后将面包车驾驶员马某2及其父亲马某1打伤。经鉴定，马某1所受损伤为轻伤一级，马某2所受损伤为轻微伤。指控被告人肖恒阳的行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定以故意伤害罪追究刑事责任。被告人肖恒阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年1月12日21时许，被告人肖恒阳驾驶贵Ｂ×××××的白色越野车与马某2驾驶的车牌号为贵Ｂ×××××的银灰色面包车在水城县勺米镇范家寨村弘财洗煤厂门口的玉马公路上相撞，肖恒阳因与对方发生口角纠纷，后将面包车驾驶员马某2及其父亲马某1打伤。经鉴定，马某1所受损伤为轻伤一级，马某2所受损伤为轻微伤。另查明，案发后，被告人肖恒阳赔偿了被害人马某152000元人民币，并取得被害人的谅解。上述事实，有立案决定书、取保候审决定书，医院诊断证明书及说明，道路交通事故认定书，公安机关网上追逃情况，情况说明，被告人肖恒阳的供述与辩解，被害人马某1的陈述，被害人马某2的陈述，证人鲁某的证言，证人彭某的证言，鉴定文书及通知书，现场勘验笔录、照片，现场辨认笔录，辨认笔录及照片，被告人肖恒阳的户籍信息，抓获经过，谅解书，赔偿协议及收条，前科情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖恒阳故意非法伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控肖恒阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人肖恒阳案发后虽自动投案，但没有如实供述其所知的同案犯，依法不认定为自首。鉴于被告人肖恒阳对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人肖恒阳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关建议对被告人肖恒阳判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人肖恒阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年12月22日起至2018年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  朱仲玲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执1011号申请执行人：冯某某。被执行人：赵某。本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初88号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵某在X支行账户X内的存款X万元。二、冻结期限1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史伟君二〇一七年十二月二十二日书记员  李 杨
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审122号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人朱海波，男，生于1986年3月17日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年12月11日向本院申请强制执行朱海波NO：4063455行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年4月17日对被执行人朱海波作出NO：4063455行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人朱海波收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063455行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063455行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  李方新人民陪审员  王永成二〇一七年十二月十四日书 记 员  梅筱君
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执389号之八申请执行人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：昆仑能源（辽宁）有限公司，住所地辽宁省大连保税区洞庭路1号石化大厦733D-12。法定代表人：谢文彦，该公司总经理。被执行人：昆仑能源（盘锦）液化天然气有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县辽宁北方新材料产业园。法定代表人：苏鑫勇。张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与昆仑能源（辽宁）有限公司（以下简称昆仑辽宁公司）、昆仑能源（盘锦）液化天然气有限公司（以下简称昆仑盘锦公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初6477号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，昆仑辽宁公司、昆仑盘锦公司应给付富瑞公司承揽价款19603440.91元及相应利息，并负担案件受理费、保全费84578.5元。依权利人富瑞公司的申请，本院于2017年1月10日立案受理。执行标的19968313.35元及相应利息。本案在执行中查明，昆仑辽宁公司向富瑞公司购买液化天然气成套装置，因昆仑辽宁公司未能按约付款，引起诉讼。执行中，本院依法扣划了被执行人昆仑辽宁公司银行存款326.2万元，并冻结了被执行人昆仑辽宁公司持有的昆仑能源（大连）有限公司1800万股权，除此未发现被执行人其他可供执行的财产。因双方当事人有和解意向，申请执行人富瑞公司对上述冻结的股权暂不申请本院处置。本案已执行到位326.2万元，尚未执行到位16706313.35元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人银行存款326.2万元，余款本院冻结了被执行人昆仑辽宁公司持有的昆仑能源（大连）有限公司1800万股权，但申请执行人明确表示暂不申请本院处置，除此未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6477号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月十三日书记员  王超毅
元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0132执935号申请人：河北广通投资有限公司元氏分公司，男，汉族，1982年1月16日出生，住所地元氏县。法定代表人：吴风华被执行人：王阳，男，汉族，1984年7月8日出生，住所地元氏县。被执行人：师鹏鹏，男，汉族，1984年3月20日出生，住所地石家庄市裕华区。被执行人：张立宁，男，汉族，1982年10月8日出生，住所地元氏县。河北广通投资有限公司元氏分公司申请王阳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初730号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北广通投资有限公司元氏分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初730号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏彦刚二〇一七年十二月十二日书记员  张鹏超
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终94号上诉人(原审原告)：仁化县鑫农农特产品有限公司，住所地：仁化县周田镇韶仁路（养路所旁边）。法定代表人：陈锋。被上诉人(原审被告)：贺华中，男，1974年11月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省。委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律服务工作者。上诉人仁化县鑫农农特产品有限公司（以下简称鑫农公司）因与被上诉人贺华中确认合同无效纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。鑫农公司上诉称：请求撤销一审裁定，并裁定本案由曲江区人民法院审理。事实与理由：贺华中住所在曲江区，鑫农公司申请二审法院调取相关证据；一审法院对贺华中提出异议和提交的居住证明，没有组织双方进行听证。被上诉人贺华中未提交答辩意见。本院经审查认为：本案系确认合同无效纠纷，据鑫农公司主张，涉案合同《借款合同》未实际履行。据贺华中二审提交的由韶关市武江区西联镇碧桂园太阳城社区居民委员会盖章证明的《居住证明》显示，贺华中于2015年至今居住在韶关市武江区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本��应由被告贺华中所在地人民法院管辖。贺华中经常居住地位于韶关市武江区，故本案应由武江区人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权，一审裁定本案移送武江区人民法院处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人鑫农公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一七年十二月二十二日书记员 王 镭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2780号申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市北京东路22号。法定代表人：徐纯彬，该分行行长。委托诉讼代理人：杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，江苏高的律师事务所律师被执行人：戴昇，男，1970年6���13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：韩芸，女，1972年9月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人上海银行股份有限公司南京分行与被执行人戴昇、韩芸借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。本案在执行过程中，查明，南京市鼓楼区人民法院已对本案抵押物南京市鼓楼区江滨新寓10号502室不动产实际使用人钱玉琴诉本案申请执行人上海银行股份有限公司南京分行、案外人龚卫卫所有权确认纠纷一案做出判决，判决后钱玉琴已上诉，南京市中级人民法院正在审理该案。2017年12月27日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）苏0102民初3243号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月二十七日书记员  陈筱杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初5781号原告:无锡康贝电子设备有限公司，统一社会信用代码91320206739554343D，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇群胜村。法定代表人：濮惠康。委托诉讼代理人：赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。被告:甘肃万泰科贸有限公司，统一社会信用代码916201006708237275，住所地甘肃省兰州市城关区均家滩410号C号楼5楼502室。法定代表人：孛晓玲。原告无锡康贝电子设备有限公司（以下简称康贝公司）诉被告甘肃万泰科贸有限公司（以下简称万泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告康贝公司委托代理人赵锋到庭参加诉讼。被告万泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康贝公司向本院提出诉讼请求：万泰公司支付价款88600元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年10月9日起至实际给付之日止，以88600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。事实和理由：根据2016年8月23日、24日、31日签订的买卖合同，康贝公司向万泰公司出售并交付模块化新型结构、PS双开门等设备，总价款为88600元。但万泰公司未付款，至今欠康贝公司88600元。被告万泰公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年8月23日，康贝公司与万泰公司签订买卖合同一份。双方约定主要内容：万泰公司向康贝公司购买模块化新型结构TS，价款为43200元；货到付款；交货地点为“新疆电力”；万泰公司联系人为李文娟；产生纠纷如协商不成在康贝公司所在地提起诉讼。2016年8月24日，康贝公司与万泰公司签订买卖合同一份。双方约定主要内容：万泰公司向康贝公司购买PS双开门，价款为400元；货到付款；万泰公司联系人为李文娟；产生纠纷如协商不成在康贝公司所在地提起诉讼。2016年8月31日，康贝公司与万泰公司签订买卖合同一份。双方约定主要内容：万泰公司向康贝公司购买304不锈钢，价款为45000元；货到付款；交货地点为新疆昌吉市世纪大道南路469号智能电气产业园；万泰公司联系人为李文娟；产生纠纷如协商不成在康贝公司所在地提起诉讼。2016年9月27日，康贝公司向万泰公司交付上述标的物，万泰公司李文娟签收。之后，万泰公司未按约付款，至今欠康贝公司88600元。以上事实，有买卖合同、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：康贝公司与万泰公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效。康贝公司向万泰公司交付总价款为88600元的标的物后，万泰公司未按约付款，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甘肃万泰科贸有限公司于本判决生效后十日内向无锡康贝电子设备有限公司支付价款88600元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年10月9日起至实际给付之日止，以88600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1008元，由甘肃万泰科贸有限公司负担。该款已由无锡康贝电子设备有限公司预交，甘肃万泰科贸有限公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付无锡康贝电子设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇一七年十二月十三日书记员  刘莹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢687号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：张杰，男，1972年3月28日生，汉族，住桓台县。被执行人：曹敏，女，1970年1月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：李旭，男，1972年1月24日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人李旭、张杰、曹敏借款合同纠纷一案中，申请标的38365.05元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被执行人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）桓商初字第175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十五日书记员  胡文泽
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初5279号原告:刘铭,汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：何翔笙，安徽冠楚律师事务所（实习）律师。被告:吴志兵,男,汉族，住安徽省六安市金安区。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省。负责人：李良炳,公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。原告刘铭诉被告吴志兵、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁亮、何翔笙、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人匡光银到庭参加了诉讼，被告吴志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘铭诉称：2017年4月3日11时30分，被告吴志兵驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车在光明路行驶时，与原告刘铭驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车追尾，造成道路交通事故。该事故经六安市公安局交警支队二大队认定，被告吴志兵跟车过近追尾前车，负事故全部责任，原告无责任。2017年4月5日，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告车辆损失进行了定损，确认原告车损金额为4700元，后原告自行修理车损，支付了修理费4700元。后原告多次索赔无果，特具状诉请法院判令被告赔偿原告车损修理费4700元。案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证、被告人口信息复印件、被告企业信息报告，2、道路交通事故现场情况确认书，机动车保险报案记录，3、机动车保险车辆损失情况确认书，汽车维修结算单，维修费发票。被告吴志兵未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；对诉请的车损4700元是否为我司定损，待核实；原告应提供被告驾驶员的驾驶证、车辆行驶证，否则本公司不予赔偿。经审理查明：2017年4月3日11时30分，被告吴志兵驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车在光明路行驶时，与原告刘铭驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生追尾，被告吴志兵驾驶的车辆右前角碰撞到原告车辆尾部，造成道路交通事故。该事故经六安市公安局交警支队二大队出具的交通事故现场情况确认书，认定被告吴志兵跟车过近追尾前车，负事故全部责任，原告刘铭无责任。2017年5月7日，原告刘铭的受损车辆经六安惠风汽车服务有限公司维修，支付维修费4700元。另查明：被告吴志兵驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实，有庭审记录，原告提供的证据证实，足以认定。本院认为：公民的财产权受法律保护。被告吴志兵驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告吴志兵负事故全部责任，原告刘铭无责任的认定，本院予以采信；原告刘铭所有的皖Ｎ×××××小型轿车因此受到损坏，被告吴志兵依法应承担相应赔偿责任。由于被告吴志兵驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车保险责任范围予以直接承担；原告车辆受损属实，其提供车损维修的事实证据及车损维修费发票，其请求车损维修费，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘铭车损维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业第三者责任限额内赔偿原告刘铭车损维修费2700元（4700元-2000元）。上述一、二项款合计4700元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告吴志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱林兵二〇一七年十二月一日书记员  杨云龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7560号原告：无锡源广物流有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8320。法定代表人：刘前程，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金祥，该公司员工。被告：江苏金黄浦重工有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园鸿翔路10号。法定代表人：黄晓栋,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈沛，江苏仁勤律师事务所律师。原告无锡源广物流有限公司与被告江苏金黄浦重工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告无锡源广物流有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡源广物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡源广物流有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡源广物流有限公司承担。审判员 徐 纯二〇一七年十二月二十七日书记员 闵袁霖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6200号上诉人（原审原告）：洛阳市盛昌建筑安装有限公司。住所地：河南省汝阳县城文化路东段。法定代表人：张宏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杏伟、王苏梦，河南民天律师事务所律师。特别授权。被上���人（原审被告）：程丙辰，男，汉族，1954年2月21日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李延晓，男，汉族，1978年11月13日生，住河南省汝阳县。特别授权。上诉人洛阳市盛昌建筑安装有限公司（以下简称盛昌公司）因与被上诉人程丙辰劳动争议纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1499号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。盛昌公司向本院提出如下上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决第二项；二、依法改判盛昌公司不承担程丙辰劳动报酬的义务。事实和理由：一审法院认定案件事实错误。关于工资条问题，系自己给自己出具的证明，证据来源和真实性都不合法。工资条上加盖的公司资料专用章对内有效，对外没有法律效力，这是众所周知的常识。���审法院认定案件程序违法。一审判决第二项明确判决盛昌公司支付程丙辰劳动报酬，超出了盛昌公司诉讼请求的范围。盛昌公司的诉讼请求中没有支付劳动报酬，也不会起诉到法院要求主动承担责任，一审判决违反了我国民事诉讼法诉讼请求不告不理的原则。一审在事实认定和程序适用上均存在错误，请依法撤销。程丙辰辩称，盛昌公司参与华睿物流住宅小区项目的所有工程进展以及施工项目，并且在施工结束后有一定的资料上交城建局备案。付朝立口头委托黄万春和袁景义为工地全权代理，当时盛昌公司就这一个公章，并且参与了项目的审核以及交验收工程。因此盛昌公司应当承担农民工工资。此项工程拖欠农民工工资三年有余，应当如数支付。盛昌公司向一审法院提出的诉讼请求为：一、请求判决盛昌公司与程丙辰等人之间不存在事实劳���关系；二、请求判决盛昌公司不承担支付魏记星等71人（包括程丙辰）工资款的义务（每人具体工资数额详见仲裁裁决书附表）。三、本案一切费用由程丙辰承担。一审法院经审理查明，案外人付朝立借用盛昌公司的资质与华睿物流公司签订华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼承建施工合同。袁景义、黄万春系该工地管理人员。2013年6月份，魏记星、程丙辰等71名农民工分别跟着马江涛、杜学利、秦志杰、李小军、杨汝峰、孙献国在该工地干活。工程完工后，盛昌公司向马江涛、杜学利、秦志杰、李小军、杨汝峰、孙献国、袁景义、黄万春出具《证明》一份，《证明》载明：“证明，洛阳市盛昌建筑安装有限公司承建汝阳内埠产业集聚区华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼工程下欠农民工工资如下：1、马江涛7#楼、8#楼内外墙粉刷工人工资167421.00元。2、杜学利7#楼、8#楼外墙保温及涂料工人工资148429.24元。3、秦志杰7#楼、8#楼水电工人工资275320.00元。4、李小军7#楼、8#楼不锈钢工人工资19300.00元。5、杨汝峰1#楼粉刷工人工资48270.00元。6、孙献国防水1#楼、7#楼、8#楼的工人工资78264.00元。7、袁景义、黄万春管理人员工资（1#、7#、8#）100000.00元。以上共计人民币837000.24元。2017.2.22,并加盖有洛阳市盛昌建筑安装有限公司项目部资料专用章一枚。”后魏记星等73人讨要工资未果，于2017年4月27日向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月25日，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2017）第29号《仲裁裁决书》，裁决盛昌公司支付苗跃辉等73名工人工资共计837000.24元，（其中程丙辰工资为1270元）。盛昌公司不服汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2017）第29号仲裁裁决诉至法院。另查明��盛昌公司和魏记星等71人均称，案外人付朝立于2016年12月10日左右失去联系。马江涛、杜学利、秦志杰、李小军、杨汝峰、孙献国等71农民工（不包含袁景义、黄万春）均是自然人，没有建筑资质没有用工主体资格。一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，不具有建筑施工资质的案外人付朝立借用盛昌公司的资质承建华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼施工工���，魏记星等73名农民工到该工地打工提供一次性劳务，用工者未依约应向其支付劳动报酬而引发纠纷，非用人单位和与之建立劳动关系的劳动者因履行劳动合同引发的争议，故本案属劳务关系纠纷。案外人付朝立借用盛昌公司的资质并以该公司的名义进行施工，根据《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知（国办发〔2004〕78号）》关于“进一步明确农民工工资支付责任。按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发〔2016〕1号）》关于“明确工资支付各方主体责任。在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责”的规定，盛昌公司应当按照该工地管理人员出具的拖欠工资《证明》载明���工资数额向魏记星等71名提供劳务者（包括程丙辰）支付劳务报酬。关于管理人员袁景义、黄万春的10万元工资款问题，盛昌公司对管理人员自己给自己出具的工资数额不予认可，管理人员亦未提供其他相关证据加以证明，法院对管理人员袁景义、黄万春的10万元工资款暂不做认定。综上，依照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知（国办发〔2004〕78号）》，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发〔2016〕1号）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关规定，判决：一、洛阳市盛昌建筑安装有限公司与程丙辰不存在劳动关系；二、洛阳市盛昌建筑安装有限公司于判决生效后十日内支付程丙辰劳务报酬1270元；三、驳回袁景义、黄万春的诉讼请求；四、驳回洛阳市盛昌建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由洛阳市盛昌建筑安装有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审一致。在二审庭审过程中，盛昌公司对本案所涉的2017年2月22日证明上加盖的盛昌公司项目部资料专用章的真实性予以认可。本院认为，不具有建筑施工资质的付朝立借用盛昌公司的资质承建华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼施工工程，程丙辰等多名农民工到该工地提供劳务但未取得劳动报酬，盛昌公司作为该工程项目的承包企业，应对其盖章确认的所承包工程的农民工工资承担支付责任。原审法院审理程序欠妥,但根据本案的实际情况，依据有关法律法规及政策判决盛昌公司支付程丙辰的劳动报酬并无不��，应予维持。原审判决中有关袁景义、黄万春的内容,不在本案审理范围。综上，盛昌公司的上诉请求理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳市盛昌建筑安装有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一七年十二月十二日书记员  王丽锋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初1431号原告董文博，男，汉族，1987年9月21日出生，住新乡市。被告葛颂���，男，汉族，1981年9月5日出生，住新乡市。原告董文博诉被告葛颂军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董文博到庭参加了诉讼、被告葛颂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文博诉称：2016年9月份，被告葛颂军以做生意为由向原告借款29000元钱整（已还5750元整），有原告董文博出具的借条为证（2017年4月12日补写借条），借条上约定的是2017年5月29日偿还清，到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院1、依法判处被告偿还原告借款本金23250元。2、利息按照广发银行利率约定计算。按信用卡利息，日息万五计算。3、本案的诉讼费由被告承担。被告葛颂军未向本院提交书面答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明欠款事实。经庭审调查，本院认为原告提交的证据真实合法，可以作为定案的依据，予以确认。本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：2017年4月12日被告葛颂军向原告董文博出具借条一份，载明：“今借董文博人民币贰万玖仟元整（29000），定于二〇一七年五月二十九日前还清，借款人葛颂军。附：四月二十九日前还款贰万，其余玖仟于五月二十九日还清，葛颂军，二〇一七年四月十二日。董文博2017、4、13”。此后被告偿还本金5750元，剩余借款23250元未偿还。本院认为：被告葛颂军向原告董文博借款29000元，有借条为证，后被告偿还5750元，剩余23250元未偿还。原告要求被告葛颂军偿还借款23250元，符合法律规定，本院予以支持。原被告没有书面约定利息，原告要求按照按信用卡利息日息万分之五计算没有依据，本院不予支持，但被告应自双方约定还款期限之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，缺席判决如下：被告葛颂军于本判决生效后十日内偿还原告董文博借款本金23250元及利息（以23250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月29日起计算至本判决指定的履行期限之日止）。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告葛颂军承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李新伟审 判 员  胡文兵人民陪审员  乔晓嵩二〇一七年十二月二十日书 记 员  崔梦秋
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执43号申请执行人：徐恒进，男，1968年5月23日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。。被执行人：孙忠华，男，1979年12月11日出生，汉族，大专文化，职工，住山东省威海市经区。。被执行人：孔德坤，男，1974年5月14日出生，汉族，大学文化，个体，住山东省威海市环翠区。。被执行人：威海昊江电器有限公司，住所地：山东省威海市环翠区环海路3号中原油田培训中心2号楼。法定代表人：孔德坤，总经理。保证人：王新明，男，1980年2月16日出生，汉族，住山东省文登市苘山镇大夼村**号。公民身份号码：3710811980********。申请执行人徐恒进与被执行人孙忠华、孔德坤、威海市昊江电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初3249号民事调解书已经发生法律效应，申请人徐恒进于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，查封了被执行人孔德坤所有的位于威海市××小区××-701（房产证号：20××68）和位于威海市世纪家园××-205（房产证号：20××27）楼房两套，因该两处房产为轮候查封，并有抵顶协议，不宜处理。查封了保证人王新明名下位于威海市××翠区××东夼路××-602（房产证号：20××17）楼房一套，号牌为鲁Ｋ×××××奥迪牌汽车一辆，号牌为鲁Ｋ×××××帕萨特汽车一辆，因该房产有银行抵押，不宜处理，该两辆车辆未实际扣押，不宜处理。发现被执行人无存款，无工商登记。本院于2017年12月14日将被执行人纳入限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月十五日书 记 员  田丽平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初9337号原告：卢某，女，1968年2月8日出生，汉族，黑龙江旅游职业技术学院教师，住黑龙江旅游职业技术学院二校区宿舍（身份证地址哈尔滨市。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：刘某，男，1962年12月25日出生，无业，住哈尔滨市南岗区。原告卢某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托代理人袁凤强、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年9月17日在哈尔滨市南岗区民政局登记离婚，并约定位于哈尔滨市××课街××单元××室婚后共同住房各占一半。但离婚后被告一直独自占有该房产至今，期间原告多次找被告协商要求变卖该房产，各取一半的房款，被告也同意，却不积极作为，一拖再拖，致使该房产至今不能变现。现原告诉至法院，请求判令，一、依法分割位于哈尔滨市××课街××单元××室房产，将此房变更到原告名下，原告给付被告一半房屋价款；二、被告协助原告办理房屋过户手续；三、被告从位于哈尔滨市××课街××单元××室房屋中迁出；四、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告所诉内容不准确、不真实。2012年9月17日离婚后，双方共同居住于位于哈尔滨市××课街××单元××室的房屋，各居一室，直到2014年年底原告才离开。原告离开时未告知被告，故虽然该房屋形式上由被告一人居住，但事实上被告并未独占该房屋。离婚后，双方一直张罗着卖房。原告把房产信息挂到网上，并留下自己的电话号码，这些被告是知情并同意的。此后，陆续有人上门看房，大约每天有两三个人来看房。通常是要看房的人根据网上信息给原告打电话要求看房，随后原告打电话通知被告家里留人看房，被告一直配合，从未说过不同意看房，也未拒绝过。今年七月下旬原告去苏州看孩子期间，原告在苏州给被告打电话说有人要看房大约晚上七点，问被告是否在家。被告说在家可以看房。直到今年八月初，双方之间开始出现房屋产权争议。所以，产生争议前卖房一直是在正常进行出售中。二、今年八月初，双方通过短信交流达成了一项关于诉争房屋产权归属的新的协议。当时，原告在短信中说，“如果你诬陷了我，你净身出户。如果我有问题，我净身出户。怎么样？”，被告回复，“好啊。”被告认为这是原告的真实意思表示，原告向被告发出了一个真实有效的要约，而被告的回复等于接受了原告的要约，双方就此达成了一项关于诉争房屋产权的新的协议。此事关系原告的名誉，且该房屋对于被告本人而言属于巨额财产，由此可以断定原告不是开玩笑，也不是在打赌。既然双方达成了新的协议，那么原(旧)协议自动失效。现原告提请履行旧协议，明显次序有误。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交并出示的证据及被告的质证意见如下：证据一、离婚证及离婚协议书各一份，意在证明原、被告于2012年9月17日登记离婚，并约定位于哈尔滨市××课街××单元××室房产双方各占一半；被告对证据一无异议。证据二、诉争房屋的产权证一份，意在证明诉争房屋目前登记在被告名下；被告对证据二无异议。被告为证明其抗辩主张成立，向法庭出示的证据及原告的质证意见如下：证据、原、被告短信聊天记录一份，意在证明原、被告关于诉争房屋产权问题达成了新的协议，诉争房屋的所有权应归被告所有；原告对证据一的真实性及证明的问题均有异议，认为该短信无法证明是原、被告之间的短信通话，也不能证明双方对该争议房屋的所有权进行了变更。综合原、被告的陈述、质证意见以及依据相关法律规定，本院对原、被告出示的证据认证如下：原告出示的证据一、证据二客观真实，能够证明原、被告离婚及离婚时对婚姻存续期间的共同房屋进行了分割，对该证据。本院予以采信。被告出示的证据无其他证据佐证，对该证据的证明目的，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2012年9月17日在哈尔滨市民政部门登记离婚，并签订离婚协议书一份，约定位于哈尔滨市××课街××单元××室房屋（房产证号00××25）双方各占一半。离婚后，原告自行搬离该房屋，而被告一直居住在此。现原告以被告独自占用该房屋，拖延出售该房屋为由，诉至法院要求依法分割该房屋，并将该房屋变更登记至原告名下，原告给付被告相应的房屋折价款。被告以双方间已形成新的协议为由，不同意原告的诉求。为此双方形成诉讼。本院认为，原、被告在登记离婚时订立的离婚协议，系双方真实意思表示，该协议约定双方各占诉争房屋一半，并不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。离婚后，原告自行搬离诉争房屋，且其无证据证明其搬离诉争房屋后，被告侵犯了其对诉争房屋所享有的权利，故原告要求依法分割诉争房屋并将该房屋变更登记至其名下，由其给付被告相应的房屋折价款的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。原告卢某预交的案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告卢某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  程寿昌二〇一七年十二月十六日书记员  王爱娇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特89号申请人：连云港商骄贸易有限公司,住所地在连云港市海州区朝阳东路22号海晟新寓A819法定代表人：王才超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大胜、于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。被申请人：唐学英，女，汉族，1966年11月27日生，住连云港海州区。委托诉讼代理人：曹亮，曹翊轩，江苏瑞杰律师事务所律师。申请人连云港商骄贸易有限公司因与被申请人唐学英申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2017]第267-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审查终结。申请人连云港商骄贸易有限公司称，被申请人的停工留薪期需要提供医院或司法鉴定机构出具的暂停工作接受治疗的期限，仲裁庭对该期限无权酌定。在侵权和工伤竞合的情况下，如未构成伤残，应优先由侵权人赔付，不足部分再由工伤赔付，仲裁庭将医嘱的休息理解为休假属于适用法律错误，请求依法撤销仲裁裁决。被申请人唐学英辩称，申请人所述无法说明仲裁裁决书适用法律错误，申请人在仲裁裁决书所述关于停工留薪期属于事实问题，不能作为撤销仲裁的依据，申请人以侵权与工伤竞合作为申请撤销仲裁裁决的理由，本身就缺乏法律依据，请求法院依法驳回。经审查查明：2017年9月18日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字〔2017〕第267-1号仲裁裁决：一、连云港商骄贸易有限公司一次性支付唐学英停工留薪期工资7587.9元。仲裁裁决后，连云港商骄贸易有限公司不服，向本院提起撤销仲裁之诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人连云港商骄贸易有限公司未提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人连云港商骄贸易有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人连云港商骄贸易有限公司负担。审 判 长 宋建霞审 判 员 戴立国审 判 员 周文元法官助理 张静静二〇一七年十二月十二日书 记 员 朱 丽法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终352号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：成冬红、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。原审第三人：柳万保，女，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初403号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人广盛公司撤回本案上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广盛公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一七年十二月二十日书记员  何君岚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3525号被执行人：李富贵。本院在执行被执行人李富贵信用卡诈骗罪一案中，本院于2013年11月19日作出（2013）瓦刑初字第519号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月5日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李江红
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2892号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，职务董事长。委托诉讼代理人：刘义（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工，住金乡县。被告：王艳青，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：闫小平（系被告王艳青之妻），女，1980年9月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：郝梅香，女，1979年1月7日出生，汉族，教师，现住金乡县。被告：李志耀（系被告郝梅香之夫），男，1975年11月22日出生，汉族，农民，现住金乡县。被��：李秀梅，女，1964年10月4日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被告：刘文柱（系被告李秀梅之夫），男，1964年12月20日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被告：靳道瑞，男，1976年2月9日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被告：孙桂珍（系被告靳道瑞之妻），女，1977年5月30日出生，汉族，农民，现住金乡县。本院在审理原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告王艳青、闫小平、郝梅香、李志耀、李秀梅、刘文柱、靳道瑞、孙桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7000元，诉讼保全费1020元，共计8020元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邵明福二〇一七年十二月七日书记员  王倩楠
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初6347号原告：陈秀芳，女，1954年11月7日生，汉族，东台市鑫成实业有限公司经理，住东台市。被告：韩俊，男，1956年3月28日生，汉族，无业，住东台市。原告陈秀芳与被告韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员卢映宇于2017年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀芳、被告韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩俊归还原告借款本金38900元。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩俊于2016年6月23日向原告借款38900元，并出具《借条》一份，约定于2016年8月底归还，但借款到期后，被告未按约履行还款义务。被告韩俊辩称：1、本人欠原告38900元是事实，但其中25000元是借款本金，13900元是结算的利息。2、同意归还原告38900元欠款，但目前经济能力不足。本院经审理认定事实如下：被告韩俊于2010年2月10日向原告陈秀芳借款25000元，一直未予归还，双方于2016年6月23日结账，被告认可尚欠原告借款本金25000元及利息13900元（以25000元为本金从2010年2月10日起计算至2016年8月31日止），并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈秀芳人民币计叁万捌仟玖佰元整（38900.／），还款时间2016年8月底，如不归还后果自负。韩俊（盖章），2016.6.23.”。以上事实，有原告陈秀芳提供的《借条》原件以及原、被告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《借条》中载明被告韩俊向原告陈秀芳借款38900元，依法应予认定原告与被告韩俊之间存在债权债务关系，且属于民间借贷行为。关于原告提出被告韩俊归还借款38900元的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告当庭认可《借条》中13900元系以25000元借款本金从2010年2月10日起计算至2016年8月31日止的利息，其年利率应为[13900元/（6+204天/365天）年]/25000元=8.48%，不违反司法解释的规定，本院依法支持。又《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，对于原告的该项诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告韩俊于本判决生效之日起10日内归还原告陈秀芳借款本金及利息合计38900元。案件受理费772元，减半收取386元，由被告韩俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卢映宇二〇一七年十二月十一日书记员  朱 明
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初37489号原告：张某1，女，1953年10月26日出生，住北京市通州区。原告：张某2，男，1948年3月1日出生，住北京市通州区。原告：张某3，男，1975年12月2日出生，住北京市海淀区。原告：张某4，男，1968年4月22日出生，住北京市海淀区。四原告共同委托诉讼代理人：赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：孙超，北京市盈科律师事务所律师。被告：张某5，男，1957年8月24日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张某1、张某2、张某3、张某4及其共同委托诉讼代理人赵爱梅、孙超，被告张某5及其委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3、张某4诉称：被继承人张xx1975年12月5日死亡，之妻陆xx于2001年5月4日死亡，被继承人留下位于北京市通州区x号宅基地上的房产，经查询分别登记在陆洪清和被告名下。张x和陆xx夫妻二人育有两儿两女，即张廷芳、张某2、张某1和张某5。张廷芳生于1940年9月17日，于2008年7月12日去世，育有两子分别是张某3和张某4。父亲张义过世后，被告在原告不知情的情况下，伪造证据，私自把64.8平方米宅基地登记在自己的名下，严重侵犯了原告的法定继承权，原告主张按照法定继承予以继承登记在陆洪清和张某5名下的遗产。现该遗产尚未分割，原告起诉请求判令原被告五人对北京市通州区x号宅基地上的26间房屋按照法定继承予以继承。被告张某5辩称：被答辩人主张继承北京市通州区x号宅基地上房屋的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。一、涉案房屋不属于遗产。涉案宅基地上曾存在过分别建于1965年的3间北屋和建于1981年的5间北屋，该8间房屋已经在1989年4月3日《分家协议》中做出了处分。当时的分家协议是在被继承人陆洪清的主持下、代笔人张廷岳、中间人张廷臣的见证下签署，陆洪清对当时的8间房屋作出处分，由张某2和张某5各得4间，张某2又以5500元的价格将其分得的4间房屋出售给了张某5，故该宅基地上1989年存在的8间房屋全部成为张某5的个人财产。现有房屋全部为张某5新建，与被继承人张义、陆洪清无关，不属于遗产范围。二、被继承人陆洪清去世前，四子女中仅有张某5与其长期共同居住，照顾陆洪清饮食起居，负责陪护看病，去世后操办丧葬事宜，属于对老人尽了主要赡养义务的继承人，若被继承人陆洪清留有遗产，张某5也应当依法多分。三、被答辩人因为涉案房屋可能会面临拆迁，于2016年3月14日主动找到张某5商量借张某5的房屋将几位被答辩人户口落到其房屋内事宜，张某2主动起草协议并发送给张某5，后双方通过邮件及微信确认的协议明确表明，位于北京市通州区x号院所有宅基地权属于甲方（张某5），院内全部房屋是甲方（张某5）新建，无任何异议或纠纷。现被答辩人又主张继承该宅院的房产，缺乏事实和法律依据。经审理查明，张义、陆洪清系夫妻关系，二人共育有四个子女：张廷芳、张某2、张某1、张某5。张义于1975年12月死亡销户，陆洪清于2001年5月死亡销户。张廷芳与张炳根系夫妻关系，二人共育有二子：张某3、张某4。张廷芳于2008年7月去世，张炳根于2015年12月去世。诉争房屋位于北京市通州区x号院，宅基地登记在张某5、陆洪清名下。上述院落内原有北房八间，2013年9月，张某5取得翻、扩建上述北房的建设工程规划许可证，后张某5将北房全部拆除进行新建，2017年5月11日，北京市通州区宋庄镇人民政府将上述规划许可证撤销，撤销原因为2012年9月18日x村委会出具的证明材料及申报者（张某5）本人书写的证明材料存在不实。张义、陆洪清生前在涉案院落中居住，张某5也在此处居住直至1997年。庭审中，张某5出具证据《赡养老母及继承遗产文书》，证明1989年4月3日张某5与张某5兄弟二人达成分家及赡养母亲陆洪清的协议，母亲陆洪清由兄弟二人赡养，财产由兄弟二人分割，全部房屋8间，作价1.1万元，张某2将其分得的房屋卖给张某5，张某5支付给张某25500元，签订协议之时已付3000元，分家之后，原宅院中共计8间房屋全部归张某5个人所有，四原告对此不认可，称张某2没有签字，同时也无权处分，因为父亲不在世后，没有留有遗嘱，也没有分家析产，该文书上陆洪清、张某2、张某1、张廷芳都没有签字，当时处分的是使用权。上述事实，有派出所证明信、死亡医学证明书、村委会证明、土地登记审批表、《宋庄镇人民政府关于撤销（2013年宋建农字x号）农村私有房屋建设工程规划许可证的决定》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，对于诉争院落内的房屋，原告认为均是遗产，被告不认可，其认为均是其个人财产，现房屋中有多少份额属于遗产尚不明确，在被继承人的遗产份额不明的情况下，不宜依法定继承之案由对诉争财产进行分割，双方应先对诉争房屋所有权状况进行确认，再进行继承之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回张某1、张某2、张某3、张某4的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓艳二〇一七年十二月二十一日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维-4--1-
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初3885号原告:陈子秀,女,1947年3月24日出生,汉族,住安徽省宁国市委托诉讼代理人（特别授权）：汪念，安徽地益律师事务所律师。被告:吴巨奎,男,1960年7月19日出生,汉族,住安徽省宁国市原告陈子秀与被告吴巨奎机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子秀委托诉讼代理人汪念、被告吴巨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈子秀向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告人身损害各项损失合计人民币88556.38元整[医疗费26032.38元、残疾赔偿金：11720×10年×20%=23440元、护理费：114元/天×105天=11970元、营养费：18元/天×105天=1890元、住院伙食补助费：：18元/天×18天=324元、交通费1000元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金10000元]；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告驾驶无号牌“甲路牌”三轮汽车途经宁国市江××路××100米处左转弯时，与左侧由东向西方春夏驾驶的原告乘坐的皖Ｐ-×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定吴巨奎负事故全部责任。原告自费在医院就诊后出院，并于2017年11月6日经安徽长盛司法鉴定所鉴定为伤残九级。原告因交通事故造成的经济损失未得到赔偿，现提起诉讼，要求判如所请。吴巨奎辨称,交通事故是事实，对交警部门的认定有异议，认为被告没有责任，我方当时车子停在那里没有动；被告已垫付了医疗费7803元。现因家庭经济困难，确实无力支付。原、被告均向本院提举了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的原告提举的证据1、2、3、4住院病人费用清单、5、6及被告提举的证据2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据4中28份医疗费单据，经审核市医院门诊单据18份、仁爱医院住院及门诊单据2份、李玉平诊室门诊换药单据8份，均为治疗伤势所用，客观真实合法且与本案相关联，对单据中医疗费3843.7元予以认定。加上宁国市人民医院住院期间已支付未开发票的医疗费22188.68元，总计医疗费26032.38元；被告提供单据1，真实合法，被告家庭经济困难非其对抗承担相应侵权民事责任的理由，该证据与本案争议不具有关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告驾驶无号牌“甲路牌”三轮汽车途经宁国市江××路××100米处左转弯时，与左侧由东向西方春夏驾驶的原告乘坐的皖Ｐ-×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定吴巨奎负事故全部责任。当日原告被送往宁国市人民医院住院治疗，2016年3月16日出院，后在当地诊所换药，2017年10月5日至2017年10月9日入住宁国仁爱中西医结合医院治疗。2017年11月6日经安徽长盛司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈子秀因交通事故致右肱骨骨折后右上肢丧失功能大于25%，该损伤的伤残等级为Ⅸ（玖）级。2、被鉴定人陈子秀因交通事故致右肱骨及右踝骨折后经内固定术治疗，需骨折完全愈合后取出内固定，需后续治疗费用约人民币壹万贰仟元（12000.00元）或以实际支出的医疗费为准。3、被鉴定人陈子秀因交通事故致右肱骨及右踝骨折后经内固定术后，自损伤之日起因酌情评定护理期105日，营养期105日。原告因交通事故造成的经济损失未得到赔偿，现提起诉讼，要求判如所请。另，原告受伤之日使用救护车费用及宁国市人民医院门诊费用共计803元由被告垫付，原告住院期间被告垫付医疗费7000元。原告陈子秀因交通事故受伤致残所造成的经济损失：1、医疗费26032.38元；2、住院伙食补助费324元（原告主张18元/天×18天）；3、护理费11970元（原告主张114元/天×105天）；4、营养费1890元（18元/天×105天）;5、残疾赔偿金23440元（11720元/年×10年×20%）;6、后续治疗费12000元；7、鉴定费1900元;8、精神损害抚慰金10000元;9、交通费500元（根据原告病情、住院天数结合就医地点酌定）;以上合计人民币88056.38元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。涉案交通事故公安机关对事故责任作出的认定，被告吴巨奎虽对认定持有异议，但未依法申请复议或提供证据证明事故责任认定在程序和实体上违反法律规定，本院综合分析予以认定。被告吴巨奎驾驶机动车发生交通事故致伤原告陈子秀，且在交通事故中承担全部责任，原告要求其作为侵权人承担因交通事故致伤原告所造成的全部经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告陈子秀主张的各项经济损失本院依法据实计算，损失合计人民币88056.38元由被告吴巨奎承担赔偿责任。原告受伤之日使用救护车费用及宁国市人民医院门诊费用共计人民币803元虽然由被告垫付，但不包含在原告诉请之列，非本案审理范围，本案中不作处理；被告垫付的住院医疗费人民币7000元，应从原告主张总损失中予以减扣，即，被告尚应实际赔偿原告经济损失人民币81056.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第二十二条的规定，判决如下：一、被告吴巨奎于本判决生效后三十日内，赔偿原告陈子秀因交通事故致伤残所造成的各项经济损失人民币81056.38元；二、驳回原告陈子秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2014元，已减半收取1007元，由原告陈子秀负107元，被告吴巨奎负担900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一七年十二月二十二日书记员  邓瑾附1本案证据目录一、原告陈子秀提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书1份，拟证明原告与被告发生交通事故，被告负事故全部责任的事实；3、出院记录1份，拟证明原告因交通事故在医院治疗住院的事实；4、住院病人费用清单4份、医疗费发票28张，拟证明原告因交通事故在医院治疗所花费的费用3843.7元；5、司法鉴定意见书1份，拟证明原告因交通事故造成九级伤残，以及营养期、护理期、后续治疗费的标准；6、鉴定费发票1份，拟证明原告因鉴定伤残、三期所花费的鉴定费用二、被告吴巨奎提交的证据和证明目的如下：1、证明1份，拟证明被告经济困难；2、收条1份、预交金单据2份、医疗费单据3份，拟证明垫付医疗费7803元；附2本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。