wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1685号申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。被执行人：张子恒，男，1963年2月3日出生，汉族，住安丘市凌河镇水泊村***号。身份证号：370722196302032014.被执行人：张逢廷，男，1972年3月13日出生，汉族，住安丘市。身份证号：370722197203132014.申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张子恒、张逢廷借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鲁0784民初3348号民事判决书，该判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2017年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款7487.19元、利息491元、负担案件受理费50元及迟延履行利息。本院于2017年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人借款7487.19元、利息491元、负担案件受理费50元及迟延履行利息。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年9月28日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年十二月十日书记员  李 强
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1844号上诉人（原审被告）：武汉市东亭房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区东亭村中北路154号。法定代表人：王昌彦，执行董事。委托诉讼代理人：黄先贵，公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江第六空间投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道1088号10幢105室。法定代表人：朱昆，执行董事。委托诉讼代理人：胡斌，浙江衡铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金发，浙江衡铎律师事务所律师。上诉人武汉市东亭房地产开发有限公司（以下简称武汉东亭）因与被上诉人浙江第六空间投资管理有限公司（以下简称浙江第六空间）服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4603号之一民事裁定，向本院提起上诉。武汉东亭上诉称，本案双方当事人之间签订合同虽然名为《家居商场合作管理服务合同》，但根据案涉合同约定的基本内容显示，案涉合同属于房屋租赁合同。因此，虽然双方对管辖有约定，但该约定违反了专属管辖的规定，应当认定无效。本案应当根据不动产纠纷案件确定管辖法院，由案涉租赁房屋所在地人民法院管辖。武汉东亭请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因服务合同引发的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案案涉《家居商场合作管理服务合同》第15.1明确约定“凡因履行本合同出现的争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。”上述约定，应视为双方以书面方式确定管辖。本案中，浙江第六空间向一审法院提起诉讼，是本案的原告，其住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。武汉东亭以案涉合同实系房屋租赁合同为由提起上诉，本院认为该上诉理由系属案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。武汉东亭的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月二十六日书记员  林一冲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1510号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市中区柏杨中路394-416号及嘉兴路205号。统一社会信用代码：915111005534760173代表人：李丹凝，该行行长。委托诉讼代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。被执行人：乐山立泰来投资开发有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路223号2幢4单元2楼1号。组织机构代码：73160857-0。法定代表人：熊奎，总经理。被执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，责令被执行人乐山立泰来投资开发有限公司向申请执行人偿还贷款本金500万元及利息；被执行人熊奎对上述款项承担连带清偿责任；二被执行人承担案件受理费50348元。但二被执行人至今尚未完全履行本案生效法律文书确定的全部给付义务。本院于2017年12月5日以（2017）川1102执1510号执行裁定查封了被执行人乐山立泰来投资开发有限公司名下位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街的房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人乐山立泰来投资开发有限公司名下位于位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街的房产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月五日书记员  陈梁烨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初7286号原告：丁幼萍，女，汉族，1964年6月14日出生，住址：深圳市龙岗区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告丁幼萍与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告丁幼萍诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1141、1142、1143、1144号商铺,购买商铺总金额为449016元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1141、1142、1143、1144号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1141、1142、1143、1144号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计12639元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金1123元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计548元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金1167元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1732元）；4、以上全部费用暂计14920元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1141、1142、1143、1144号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为449016元。2015年11月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金11516元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告丁幼萍与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年11月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1141、1142、1143、1144号商铺交还给原告丁幼萍。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁幼萍支付截至2017年7月4日的租金11516元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按1167元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁幼萍支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以1123元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以1167元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告丁幼萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元（原告已预交87元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4331号罪犯蒋飞飞，女，1976年2月14日出生，汉族，大专文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年8月15日作出(2011)浙绍刑初字第38号刑事判决，以被告人蒋飞飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币500000元；继续追缴犯罪所得并发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯蒋飞飞已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯蒋飞飞至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯蒋飞飞犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蒋飞飞准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年2月25日至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十八日代书 记员  何晓慧
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182财保20号之一变更保全申请人：浙ＸＸ电智能电站设备股份有限公司，住所地：浙江省建德市三都镇工业功能区。法定代表人：胡江明，董事长。被申请人：无锡市华庄金属结构制造厂，住所地：江苏省无锡市华庄镇农联村。投资人：杨寿南。委托诉讼代理人：黄四美，江苏太湖律师事务所律师。杭州仲裁委员会受理被申请人无锡市华庄金属结构制造厂与变更保全申请人浙ＸＸ电智能电站设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被申请人无锡市华庄金属结构制造厂向杭州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结变更保全申请人浙ＸＸ电智能电站设备股份有限公司的银行存款360000元或查封、扣押同等价值的其他财产。杭州仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，于2017年12月11日以杭仲保（2017）119号函提请本院依法处理。本院于2017年12月15日作出（2017）浙0182财保20号民事裁定书并依法冻结了变更保全申请人浙ＸＸ电智能电站设备股份有限公司的银行账户。变更保全申请人浙ＸＸ电智能电站设备股份有限公司于2017年12月22日向本院提出因公司基本银行账户被冻结，导致员工工资、社保等无法支付，严重影响企业生产运行，申请以变更保全申请人浙ＸＸ电智能电站设备股份有限公司所有的位于建德市三都镇工业功能区的房地产作为其他等值担保财产,请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人浙ＸＸ电智能电站设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》、第一百六十四条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对变更申请人浙ＸＸ电智能电站设备股份有限公司银行存款360000元的冻结。二、查封变更申请人浙ＸＸ电智能电站设备股份有限公司位于建德市三都镇工业功能区1号厂房等的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  张文祥二〇一七年十二月二十三日书记员  谢少翔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初7282号原告：任芸，女，汉族，1964年5月16日出生，住址：贵州省凯里市。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告任芸与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告任芸诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的3149号商铺,购买商铺总金额为90273元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第3149号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第3149号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计2541元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金226元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计218元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金235元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计542元）；4、以上全部费用暂计3301元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋3层3149号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为90273元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金2089元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告任芸与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋3层3149号商铺交还给原告任芸。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告任芸支付截至2017年7月4日的租金2089元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按235元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告任芸支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以226元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以235元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告任芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书��2017）琼0106民初11502号原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：林士萍，女，1961年11月11日出生，汉族，住广西南宁市。原告海马财务有限公司与被告林士萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告林士萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告林士萍支付贷款剩余本金53253.45元、利息998.65元（暂计算到2017年7月15日）、违约金6230元,共计60482.1元；2.若被告林士萍未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月17日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币62300元，借款期限为36个月，自2016年10月24日起至2019年10月24日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”���于2016年11月9日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款6期，但自2017年5月24日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告林士萍未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年10月17日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年10月17日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币62300元，借款期限为36个月，自2016年10月24日起至2019年10月24日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约��，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年11月9日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了62300元���款，被告未依约履行还款义务。截至2017年7月15日，被告尚欠原告贷款本金53253.45元、利息998.65元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金53253.45元、利息998.65元（计算到2017年7月15日）、违约金6230元（6230元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，��照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林士萍于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金53253.45元、利息998.65元、违约金6230元,共计60482.1元；二、原告海马财务有限公司对被告林士萍名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由��告林士萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  林宏业审判员  钟文渊审判员  陈少燕二〇一七年十二月十八日书记员  王君倩
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1683号之一申请执行人罗茂伯。被执行人张雪。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初517号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人张雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪在中国工商银行账户内存款人民币957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年十二月二十五日书记员 刘清念
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执706号申请执行人姚某，男，1968年3月25日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人刘某，女，1950年10月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔0628民初1185号《民事判决书》，于2017年9月22日依法立案受理姚某申请执行刘某房屋租赁合同纠纷一案。于2017年9月25日向被执行人刘某发出《执行通知书》，责令其当日履行支付申请执行人姚某财产损失19310.00元，并承担案件受理费800.00元及执行费202.00元。但被执行人至今未履行其义务。在执行过程中查明，被执行人属于贫困户并无能力履行其义务，家中也无财产��供执行。现已将该情况告知申请执行人。申请执行人同意先将该案以终结本次执行程序方式结案，待发现有可供执行的财产后再申请执行。据此，依照最高人民法院关于《适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）黔0628民初1185号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以恢复申请执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  舒山恋二〇一七年十二月二十日代理书记员  冯 伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初7438号原告：吴良臣，男，汉族，1965年11月20日出生，住址：深圳市宝安区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告吴良臣与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴良臣诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第3262、3263号商铺,购买商铺总金额为161175元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第3262、3263号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第3262、3263号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计4537元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金403元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计284元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金419元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计777元）；4、以上全部费用暂计5598元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋3层3262、3263号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为161175元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年11月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金3328元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告吴良臣与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋3层3262、3263号商铺交还给原告吴良臣。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴良臣支付截至2017年7月4日的租金3328元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按419元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴良臣支付逾期租金的滞纳金（2016年10月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以403元/月为基数，自2016年10月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以419元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告吴良臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19711号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：施俊，该店总经理。委托诉讼代理人：赵春元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王东，男，该公司员工。原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人赵春元、王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为龙泉驿区洪安镇蜀发食品厂生产的泡酸菜一袋，涉案产品标注有“执行标准：DB51/T975；配料：盐渍青菜、水、食用盐、食品添加剂（柠檬酸、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠、柠檬黄）”。涉案产品属于发酵蔬菜制品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发现涉案产品中添加的食品添加剂柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠不允许添加，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告销售的是泡酸菜，其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》该标准制定时，参照了GB2760的规定），允许添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告在被告处购得泡酸菜一包，支付价款2.47元。该产品外包装上标注有“产品名称:泡酸菜；执行标准：DB51/T975；配料：盐渍青菜（青菜、水、食用盐）、食品添加剂（柠檬酸、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠、柠檬黄）”。诉讼中，为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：龙泉驿区洪安镇蜀发食品厂产品生产许可证号为SC11651011200215，有效期至2021年12月28号，类别名称为酱腌菜，产品明细为酱腌菜（盐水渍菜），生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠的食品。根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵蔬菜制品，不能添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告郁德专的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郁德专负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一七年十二月二十八日书记员 朱小辉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12878号原告：泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市紫峰中学南面房屋B栋11-14号一、二层，统一社会信用代码913505820561143144。负责人：胡庭霖，该支行行长。委托诉讼代理人：万俊伟，泉州银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司工作人员。被告：许爱惜，女，1982年3月13日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：李仁吉，男，1958年12月20日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：林锦苗，女，1958年12月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.许爱惜立即偿还原告借款本金698993.53元，罚息、复利68716.25元，并支付自2017年11月2日至实际还清款项之日止的罚息、复利（罚息、复利按合同约定计付）；2.原告有权以李仁吉、林锦苗提供抵押物位于晋江（复式）房地产的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿许爱惜的上述债务。本院于2017年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。林锦苗承认原告在本案中主张的事实。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，双方当事人在《个人授信/借款合同》中约定，借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率即借款利率加收30%按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许爱惜应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行借款698993.53元，罚息、复利68716.25元，并支付自2017年11月2日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息、复利；二、被告许爱惜不履行前款债务时，原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行有权以被告李吉仁、林锦苗提供的抵押物即址于晋江东华街北侧晋江福隆商业广场一期新街7#1栋-506新街7#1栋-506（复式）房产[房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号、晋房权证青阳字第××号，房屋他项权证号：晋房他证2013字第××号]折价或者拍卖、变卖的所得价款在最高额70万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11477元，因适用简易程序减半收取计5738.5元，由被告许爱惜、李仁吉、林锦苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十二月十三日书记员 吕雅君
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3792号申请执行人杨和燕，女，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人曹阳，女，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人杨和燕与被执行人曹阳民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月16日作出的(2017)渝0111民初1994号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹阳逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨和燕于2017年9月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行��知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人目前暂无可供执行财产，现本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，且告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人杨和燕与被执行人曹阳民间借贷纠纷(2017)渝0111执3792号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月二十五日书 记 员  明玉媚
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川13刑终312号原公诉机关四川省阆中市人民检察院。上诉人（原审被告人）马海钊，曾用名马尧，男，回族，生于1987年1月8日，高中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因本案，于2017年7月21日被阆中市公安局刑事拘留，于2017年8月2日执行逮捕，现羁押于阆中市看守所。四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人马海钊犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月9日作出（2017）川1381刑初209号刑事判决。原审被告人马海钊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马海钊以愿意认罪服判为由，申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定2015年4月的一天，被告人马海钊在本市张某南路29号“toto”商务宾馆一房间内以200元的价格将一个约0.3克的冰毒包子（甲基苯丙胺）卖与吸毒人员蔡某，而后共同吸食；2016年3月初的一天下午，被告人马海钊在本市滨江路都市迷你酒店外街面处以200元价格将一个约0.4克的冰毒包子（甲基苯丙胺）卖与吸毒人员郑某。同时查明，2017年7月21日被告人马海钊主动到阆中市公安局投案，并如实供述了上述事实。原判认为，被告人马海钊两次向吸毒人员贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计约0.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后,被告人马海钊主动投案,到案后并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在审理过程中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故综合被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，决定对被告人马海钊从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决被告人马海钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。上诉人（原审被告人）马海钊的上诉意见是其自首、认罪态度好、悔罪，且因为没有法律常识才犯罪的，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审审理查明的事实与一审查明的主要事实一致。认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而合议庭予以确认的受案登记表，立案决定书，采取强制措施情况，被告人的人口信息，被告人马海钊的供述与辩解，证人蔡某、郑某、王某的证言，辨认笔录，被告人到案情况说明，现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）马海钊提出的撤诉请求，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。经本院审查，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理；”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，拟裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马海钊撤回上诉。四川省阆中市人民法院（2017）川1381刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈忱审判员  司莉审判员  王锐二〇一七年十二月十三日书记员  李超
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川13刑终320号原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚建文，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人李修远，四川智典律师事务所律师。四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人龚建文犯交通肇事罪一案，于2017年9月7日作出（2017）川1302刑初358号刑事判决。原审被告人龚建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅卷宗材料、审查上诉理由、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。原判认定，2017年4月26日21时13分许，被告人龚建文酒后驾驶川Ａ×××××号马自达牌小型轿车从顺庆区亚华加油站方向往迎凤路方向行驶，当该车行驶至迎凤路37号时，与正在过马路的行人周碧华相撞，后周碧华又被相对方向行驶的斯某驾驶的川Ｒ×××××号小汽车碰撞、挤压，造成周碧华当场死亡的交通事故。事发后，被告人龚建文驾车逃离现场。经鉴定：周碧华因车祸伤致严重呼吸功能衰竭死亡。交警部门事故认定，龚建文承担此次交通事故的主要责任。原判认为，被告人龚建文违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人龚建文犯交通肇事罪的基本事实及罪名成立。被告人龚建文属酒后、无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人龚建文当庭并未如实供述自己肇事逃逸的犯罪事实，不认定为坦白，不予从轻处罚。根据被告人龚建文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人龚建文犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。上诉人（原审被告人）龚建文的上诉意见是请求二审法院依法改判，对其减轻处罚。理由：1.上诉人并未肇事逃逸，造成被害人死亡的结果不应当由上诉人承担全部责任；2.认定上诉人酒后、无证驾驶机动车证据不足；3.上诉人系初犯、偶犯，无任何犯罪前科。辩护人的辩护意见是原审判决量刑过重，应某第三人的介入行为作为减轻处罚情节，交通事故认定书应作为量刑的定案依据。理由：1.原审判决认定有第三人行为介入，造成被害人死亡也有该介入行为。但该行为介入与上诉人的行为并无关联性，且相互独立。因此对上诉人的量刑仅能在其主要责任的范围内进行裁量；2.根据证人斯某的证言、车辆检测报告、尸检报告可以证实二次碾压才是导致受害人死亡的根本原因。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而合议庭予以确认的受案登记表，人口信息，驾驶证信息，死亡证明，抓获经过，120记录，证人斯某、杨某、敬某、罗某、尹某、唐某、赵某、王某1的证言，被告人龚建文的供述及辩解，理化检验报告，法医学鉴定意见书，车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验记录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）龚建文违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。龚建文系饮酒后无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。关于上诉人龚建文所提“上诉人并未肇事逃逸”的上诉理由。经查，龚建文的供述承认，开车时听到了撞击声响，只是辩称听到的声音较小，但多名证人证言均证实，当日交通事故发生时有较大的撞击声响；另证人证言、鉴定意见、现场勘验记录及照片等证据证实，事故现场遗留了龚建文车辆的左后视镜外壳碎片及车体散落物（左前保险杠油漆脱落），与龚建文所驾驶车辆系同一整体。龚建文在意识到撞击发生后没有停车而是开车离去，辩称不知道撞了东西的辩解意见与情理不符，而其在侦查阶段的供述称其未停车是因为害怕酒驾及无证驾驶被公安机关处理，该供述与其他证据能相互印证。龚建文交通肇事后为逃避法律处罚而离开事故现场，应当认定龚建文具有逃逸情节，故对该上诉理由不予采信。关于上诉人龚建文所提“原审判决上诉人酒后无证驾驶证据不足”的上诉理由。经查，龚建文的供述、证人王某1的证言均证实，龚建文在案发当晚有饮酒的行为，并在饮酒后驾驶机动车送王某1回家后独自开车回家；驾驶证信息证实，龚建文的驾驶证已于2014年8月26日有效期到期，龚建文案发当日的开车行为实际为无证驾驶行为。故该上诉理由与查明的事实不符，不予支持。关于上诉人龚建文所提“造成被害人死亡的结果不应当由上诉人承担全部责任”及其辩护人所提“第三人行为介入与上诉人的行为并无关联性，且相互独立，因此对上诉人的量刑仅能在其主要责任的范围内进行裁量”、“根据证人斯某的证言、车辆检测报告及尸检报告可以证实二次碾压才是导致受害人死亡的根本原因”的辩护意见。经查，证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验记录及照片等证据均证实，因龚建文的交通肇事行为，导致被害人被龚建文所驾驶车辆撞击后又撞上第二辆车，最终因车祸伤致急性呼吸功能衰竭死亡，龚建文的肇事行为与被害人的死亡之间具有因果关系。根据当时的情况，龚建文将行人撞倒在马路中间，又未停车救助，本案中的第二辆车在道路相对方向行驶，被害人被龚建文车辆撞击后弹到第二辆车上，进而导致被害人被第二辆车碾压死亡。虽然第二辆车的碾压行为是导致被害人死亡的介入因素，但当时第二辆车在事故发生后即停车采取救助行为，难以苛责第二辆车的驾驶人员在无任何违法违规驾驶的情况下采取更为合理的方式避免被害人死亡结果的发生。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”，本案中被害人并无过错，而龚建文在交通肇事后即逃逸。原审判决综合本案具体案件事实及《道路交通事故认定书》，对龚建文的量刑并无不当。故对该上诉及辩护意见不予采信。关于上诉人及其辩护人的其他辩解、辩护意见并不影响本案的定罪量刑，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈忱审判员  王锐审判员  司莉二〇一七年十二月二十八日书记员  李超
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执8号申请执行人：吴国军，男，1982年3月6日出生，满族，农民，住绥滨县。被执行人：赵玉刚，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。本案在执行申请执行人吴国军与被执行人赵玉刚追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请人吴国军与被执行人赵玉刚追偿权纠纷一案本次执行程序终结。执行员 ：任延青二〇一七年十二月十八日书记员 ： 白 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8907号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：章瑞，女，1998年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告章瑞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月八日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4418号罪犯项小利，男，1982年6月8日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年6月5日作出(2014)温龙刑初字第311号刑事判决，以被告人项小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。浙江省温州市龙湾区人民检察院提起抗诉。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月10日以(2014)浙温刑终字第784号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项小利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯项小利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯项小利已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯项小利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项小利准予减刑九个月（刑期自2013年12月3日至2028年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1188号上诉人（原审被告）：徐光伟，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖代成，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。上诉人徐光伟与被上诉人肖代成运输合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐光伟上诉请求：依法撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一审及二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。被上诉人出具的欠条是上诉人在清算之前出具的单笔欠款，在双方结算后已经结清。上诉人总共出具两张欠条，后一张专门备注“此款项已全部清除”，且有同来结算的另外两名供货司机见证，足以证明上诉人与被上诉人之间的货款及运费已全部结清被上诉人肖代成辩称：上诉人说的不是真相，实际款项并未结清，结清的只是38万多的那张条子。肖代成向一审法院起诉请求：判决被告立即归还原告欠款60000元及其自出具欠条之日（即2015年6月23日）至开庭之日（即2017年8月31日）止，按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付。一审法院认定事实：2015年，原告肖代成帮被告徐光伟运输从叙永到赤水的石粉石料。2015年6月23日，被告与原告结算运输石料款。同日，被告支付了384822元款与原告，原告给被告出具了收条一张，载明：“今收到徐光伟付给肖代成大同大道石料款共计384822元。￥叁拾捌万肆仟捌佰贰拾贰元正。收款人：肖代成。2015.6.23。”徐光伟在该收条上备注：“此款项已全部清除。”见证人黎某、张某在该收条上签名；同日，被告徐光伟给原告肖代成出具《欠条》一张，载明：“今欠到肖代成大同大道石料款运费陆万元，小写60000元整。此据。欠款人：徐光伟。2015.6.23。”同时，该《欠条》上备注：“此款定于2015年7月24日付款。任何一方见条收账。”被告徐光伟在“欠款人”处签名捺印。至今，被告徐光伟尚欠原告肖代成《欠条》载明的60000元运输款未支付。一审法院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告肖代成与被告徐光伟虽未签订书面运输合同，但原告为被告运输石料、被告与原告结算运输款项、支付原告部分运输款项等行为，可以认定原告与被告之间存在运输合同关系，且该运输合同系双方自愿达成，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行。本案的争议焦点为：原告起诉的60000元货款，是否已被包含在原告出具給被告的收条上的384822元中。原告主张，被告事实上是欠原告四十几万，在原告出具收条的当天，被告还了原告三十几万，并且双方协商后给被告少了三万，然后再打了这张欠条，所以这60000元是没有被包含在收条上的384822元里的；被告抗辩，这60000元是已经被包含在收条上的384822元里支付给原告的，因为被告在收条上备注“此款项已全部清除”。本院认为，在原告所举示的《欠条》已证明了被告徐光伟尚欠原告肖代成运输款60000元的情况下，被告应当举证证明该60000元运输款已支付给原告或证明该《欠条》已作废等；但现被告所举示的证据，仅能证明其出具《欠条》当天，同时支付给了原告收条所载明的运输款384822元，被告虽在该收条上备注“此款项已全部清除”，但从字义理解，该备注可指收条所载的384822元款项已清结，综合该收条与《欠条》的出具日期为同一日、《欠条》约定的还60000元款的日期在此之后、《欠条》原件被原告所控制、被告未举示证据证明《欠条》已作废等情况，本院认为，被告所举示证据尚不能证明被告已支付的该384822元包含了《欠条》所载的60000元或是原告举示的《欠条》已作废等，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对被告的抗辩意见不予采纳。本案中，原、被告双方约定的付款日期为2015年7月24日，现被告逾期未支付该款项与原告，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告归还原告欠款60000元的诉求，本院依法予以支持；同时，对原告要求被告自出具欠条之日（即2015年6月23日）至开庭之日（即2017年8月31日）止，按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的诉求，因双方未约定逾期付款违约金，且双方约定的付款日期为2015年7月24日，故根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院依法酌定支持原告的该诉求为：以60000元为基数，被告徐光伟自2015年7月25日起至2017年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息支付与原告肖代成。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院的认定事实与一审法院认定事实一致。对于本案的争议焦点，上诉人欠款是否已经全部结清，60000元是已经被包含在384822元的收条里支付给了被上诉人。本院认为：上诉人主张2015年6月23日上诉人先打60000的欠条，是本想欠款60000元以后支付，但被上诉人主张其车祸需要用款，所以就将应付款全部结清，并让上诉人打了一张384822元的收条，并在收条上备注“此款项已全部清除”。因此，上诉人主张，先打的60000元欠条包含在384822元的收条里面。对此主张，上诉人没有相应的证据予以证明。上诉人也未提供其与被上诉人之间的工程结算的资料以及其与被上诉人之间的产生的款项总额。而且同一天打了两张条子，一张是被上诉人打的收条，一张是上诉人打的欠条，上诉人主张其先打的欠条，打欠条后，给对方结算付款，并要求对方打收条，而先打的欠条却未收回，此主张不符合社会常理。“此款项已全部清除”的字样是标注在384822元的收条上的，只能理解为384822元的款项已经结清。因上诉人不能提供双方结算的总金额，所以并不能得出上诉人与被上诉人所有的债权债务全部结清的结论。综上所述，徐光伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由徐光伟负担。本判决为终审判决。审判长 李 斌审判员 马 黎审判员 徐翻翻二〇一七年十二月二十日书记员 谢银虎
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702民申11号再审申请人（原审被告）：田守旺。被申请人（原审原告）：高磊。被申请人（原审被告）：高文文。被申请人（原审被告）：郭佃强。再审申请人田守旺因与被申请人高磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）潍城于民初字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田守旺申请再审称，原审原告高磊指示本人将借款归还至其同伙账户后，又向法院提起诉讼，系恶意虚假诉讼。本院经审查认为，再审申请人田守旺于2013年9月28日签收（2013）潍城于民初字第137号民事判决书，2017年12月5日向本院提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田守旺的再审申请。审 判 长  韩洪林人民陪审员  刘武修人民陪审员  王京祥二〇一七年十二月七日书 记 员  潘 潇
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4355号罪犯曹益平，男，1976年10月30日出生，汉族，高中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）温刑初字第151号刑事判决，以被告人曹益平犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人曹益平等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年10月28日以（2004）浙刑一终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年2月28日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计六年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹益平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯曹益平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯曹益平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹益平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十七日代书 记员  钱 佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4926号之一原告:胡必传。被告：郭庆平。被告：合肥静安教育科技有限责任公司，住安徽省合肥市蜀山区官亭路140号旺成大厦综合楼711室，统一社会信用代码91340100MA2MY21M8X。法定代表人：周迎春，该公司总经理。原告胡必传与被告郭庆平、合肥静安教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，因被告合肥静安教育科技有限公司根据原告提供的地址无法送达诉讼文书，根据相关法律规定，本院决定予以公告送达，并于2017年12月8日向原告胡必传送达缴费通知书一份，通知胡必传于接到通知之日起七日内向法制日报缴纳公告费500元，但胡必传无正当理由未在缴费通知书指定时间内缴纳公告费等其他诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告胡必传负担。审 判 长  司明秀人民陪审员  宁笑云人民陪审员  韦章树二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2659号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：王尉，男，汉族，1985年3月18日出生，住址江苏省徐州市云龙区，该公司员工，法务与风险控制部法务专员。被执行人：吴强，男，1974年2月7日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：黄丽，女，1983年5月1日生，汉族，住址。被执行人：晋云富，男，1971年11月24日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。江苏徐工工程机械租赁有限公司与吴强、黄丽、晋云富融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1576号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为581862.6元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月至2017年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人吴强、黄丽名下汽车叁辆；冻结了被执行人吴强、黄丽、晋云富名下部分银行账户；因上述车辆无法实际扣押，银行账户余额较小，本次执行程序申请执行人不要求处置。017年12月25日与本案申请执行人代理人王尉谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月二十五日书记员  金 珠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)苏10民终2679号上诉人(原审原告)：虞启文，男，1963年2月6日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：姜鹤龙，江苏文昌律师事务所律师。上诉人（原审原告）：芦慧玲，女，1965年4月4日生，汉族，系虞启文的妻子，住宝应县。委托代理人虞启文，男，1963年2月6日生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：李连巧，女，1975年5月5日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高文亮，男，1974年2月15日生，汉族，系李连巧的丈夫，住宝应县。委托诉讼代理人：李连巧，女，1975年5月5日生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：高峰，男，1997年11月21日生，汉族，系李连巧的儿子，住宝应县。委托诉讼代理人：李连巧，女，1975年5月5日生，汉族，住宝应县。上诉人虞启文、芦慧玲因与被上诉人李连巧、高文亮、高峰排除妨害纠纷一案，不服宝应县人民法院(2016)苏1023民初6348号民事判决，于2017年8月29日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、位于宝应县的房屋，目前仍然由李连巧、高文亮、高峰居住；该房屋的不动产权属证明仍然由虞启文、芦慧玲持有。二、由李连巧、高文亮、高峰于签订本调解书的七日内向虞启文、芦慧玲给付13.8万元，其中包括杨志明已支付该房屋银行贷款9.3万元、虞启文、芦慧玲已支付该房屋银行贷款4.5万元（收款人：虞启文、银行：宝应农业银行、账号62×××18）；由虞启文、芦慧玲于签订本调解书的七日内向李连巧、高文亮、高峰交付该房屋向银行贷款的还贷手续，并由李连巧、高文亮、高峰负责还清该银行贷款。三、在本调解协议签订的三年内，双方共同找杨志明结算借款和购房价款，如果三方结清账目，虞启文、芦慧玲即时协助李连巧、高文亮、高峰办理该房屋的过户手续，过户费用由李连巧、高文亮、高峰负担；三年期限届满，李连巧、高文亮、高峰不得向虞启文、芦慧玲主张上述为杨志明垫付款项9.3万元，该款由李连巧、高文亮、高峰与杨志明结算，在李连巧、高文亮、高峰向银行还清该房屋贷款的情况下，虞启文、芦慧玲无条件的协助李连巧、高文亮、高峰办理该房屋的过户手续，过户费用由李连巧、高文亮、高峰负担。四、本协议经双方委托诉讼代理人签字后立即生效，双方其他无争议；五、一审案件受理费80元，由虞启文负担，二审案件受理费80元，依法减半收取40元，亦由虞启文负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。（此页无正文）审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十二月八日书记员  李菲菲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执.5574号之一申请执行人：李其军，男，1973年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：唐中海，男，1968年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。本院在执行李其军与唐中海民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月19日，被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元及利息（按民事判决书计算）、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3260元，公告费800元；并向本院缴纳执行费2150元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执5574号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十二月十九日书 记 员  何承燕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3968号原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117450580671X），住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。法定代表人：黄丽云，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁光福，女，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李赵侠，男，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（以下简称茂田物业公司）诉被告李赵侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告茂田物业公司特别授权委托诉讼代理人袁光福到庭参加了诉讼，被告李赵侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂田物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费30124.89元；2、被告立即支付原告垫付的电费544元；3、被告支付原告违约金25722.47元（以拖欠物业费和电费的总数为基数，按日3‰计算，暂计算至2017年4月30日），直至付清为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月17日签订了位于重庆市大足区XX街道办事处XX路XX号XXXX项目X区X单元第X层XX号商铺《物业管理服务协议》，约定物业管理费按照每月每平方米5元收取，水费根据实际用量按5.45元/吨，被告应在每月10日前向原告缴清上月费用。物业协议第八条违约责任约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按费用总额3‰/天向原告承担违约金。物业服务协议签署后，原告向被告提供了物业服务，但被告2015年9月起，无故拖欠物业管理费，仍拖欠应付的物业管理费和电费。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2015年6月17日，被告李赵侠向大足县印象置业有限公司租用位于重庆市大足区XX街道办事处XX路XX号XXXX项目X区X单元第X层XX号商铺，建筑面积为147.19m2。2015年6月17日，被告李赵侠又与原告茂田物业签订了《物业管理服务协议》，该协议约定原告茂田物业公司为被告李赵侠租赁的大足区XX路XX号XXXX商业地产提供物业服务。该协议第四条约定：缴纳费用时间为每月15日前，物业管理费暂按10元每月每平方米，按建筑面积进行收取。电费收费标准暂按0.85元/度（按其建筑面积分摊），如相关部门作出价格调整，按规定调增收取（按电力公司收费标准收取，根据实际用量和公摊用量计收增收取。协议第八条约定，甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，乙方有权要求交付补交，并从逾期之日起按费用总额3‰/天交纳违约金。原告茂田物业公司诉称其物业服务费按照每月每平方米5元收取，因此，本案物业服务费以5/月㎡计算。被告李赵侠租赁了位于重庆市大足区XX街道办事处XX路XX号XXXX项目X区X单元第X层XX号商铺后，其于2015年7月至2017年5月期间物业服务费应为147.19㎡×5元/月㎡=735.95元/月，应当交纳的物业服务费共计735.95元/月×23月=16926.85元，被告李赵侠已缴纳3728.81元，尚欠物业服务费13198.04元，并欠电费544元。现由原告茂田物业公司诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告茂田物业公司与被告李赵侠签订的《物业管理服务协议》，其协议合法有效，原告茂田物业公司对重庆市大足区XX街道办事处XX路XX号XXXX项目提供了物业服务，而被告李赵侠作为该商业地产项目X区X单元第X层XX号商铺租赁户，应遵守、履行其与原告茂田物业公司签订的物业服务协议的约定，有按照其物业建筑面积交纳相应物业服务费用及电费的义务。因此，被告李赵侠拖欠物业服务费用和电费不交纳，违背有关法律规定和物业服务协议的约定，应承担相应的民事责任。被告李赵侠租赁的物业面积为147.19㎡，从2015年7月至2017年5月期间物业服务费应为147.19㎡×5元/月㎡=735.95元/月，应当交纳的物业服务费共计735.95元/月×23月=16926.85元，被告李赵侠已缴纳3728.81元，尚欠物业服务费13198.04元，并欠电费544元，本院对原告茂田物业公司要求被告李赵侠支付所欠物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告茂田物业公司主张由被告李赵侠支付所欠物业管理费的违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告李赵侠未到庭参加诉讼，遂本院根据本案的实际情况，确定被告李赵侠按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%承担违约金，即按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算违约金。据此，本院确定由被告李赵侠应承担的违约金，以其每月所欠物业服务费735.95元为基数，从欠费当月16日开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算至所欠物业服务费付清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李赵侠在本判决生效后十日内支付其所欠原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司至2017年5月31日期间的物业服务费13198.04元；并以其每月所欠物业服务费735.95元为基数，从欠费的当月16日开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算至所欠物业服务费付清为止。二、由被告李赵侠在本判决生效后十日内支付其所欠原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司垫付的电费544元；三、驳回原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二层百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告李赵侠负担530元，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司负担680元；公告费560元，被告李赵侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王守强审 判 员  彭黎明人民陪审员  陈中万二〇一七年十二月五日书 记 员  尚雪梅
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1122执异11号异议人唐静，女，汉族，1976年10月15日出生，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请执行人蒋旭玲，女，汉族，1973年11月19日出生，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人田建飞，男，汉族，1973年11月27日出生，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院在执行蒋旭玲与田建飞民间借贷纠纷(2015)东法执219号一案中，异议人唐静于2017年11月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人唐静要求:法院终止其名下车牌为湘Ａ×××××福特翼虎牌的执行。经审查，本院在执行申请人蒋旭玲与被执行人田建飞民间借贷纠纷(2015)东法执字第219号一案中，于2015年7月22日依法向田建飞送达了执行通知书等执行法律文书，2015年11月3日，本院以（2015）东法执字第219号执行裁定依法追加异议人唐静为本案被执行人，2015年11月13日本院以（2015）东法执字第219-1号查封裁定依法查封了异议人唐静名下湘Ａ×××××翼虎牌轿车，并于2015年12月22日向被执行人田建飞送达了（2015）东法执字第219-1号查封裁定，2017年10月30日以(2016)湘1122执异5号之一执行裁定查封了查封第三人唐静名下湘Ａ×××××翼虎牌轿车一辆。另查明：湘Ａ×××××翼虎牌轿车于2014年9月购买，2014年2月6日，被执行人田建飞向申请执行人蒋旭玲借款1000000元，2016年2月6日，被执行人田建飞与异议人唐静离婚。本院认为，湘Ａ×××××翼虎牌轿车系异议人唐静与被执行人田建飞夫妻关系存续期间所购买，应当认定为双方的共同财产；另本院（2015）东法民二初字第138号民事调解书所确定的债务系异议人唐静与被执行人田建飞婚姻存续期间所负债务，应当认定为共同债务，依法应当偿还。根据《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回唐静的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 文 旭审判员 刘满喜审判员 胡宏宇二〇一七年十二月二十五日书记员 蒋小波
浙江省平湖市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)浙0482刑更46号罪犯沈中，曾用名沈志明，男，1970年12月30日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯赌博罪，于2015年5月被本院判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金6500元，缓刑考验期限至2015年12月18日止。因犯开设赌场罪，于2017年7月26日被平湖市公安局取保候审。2017年11月6日本院作出(2017)浙0482刑初908号刑事判决，以犯开设赌场罪共同犯罪判处罪犯沈中有期徒刑八个月，并处罚金10000元，后同案犯刘辉提起上诉又撤回上诉，嘉兴市中级人民法院于2017年12月21日裁定准许上诉人刘辉撤回上诉。现罪犯沈中书面请求对其暂予监外执行。经查，罪犯沈某系患有主动脉夹层、冠心病、高血压病、冠状动脉粥样硬化、胆囊结石等严重疾病，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第3.5小点的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯沈中暂予监外执行。二〇一七年十二月二十二日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2627号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭良兵，女，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行彭良兵罚金一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152刑初195号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金6000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经到被执行人户籍地走访，未查找到被执行人下落，查明被执行人在户籍地无财产可供执行，经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。查明被执行人无财产可供执行。经合议庭合议,终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2627号案的本次执行程序。本案执行标的6000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6000元。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 阳代理审判员 张 明代理审判员 梅新敏二〇一七年十二月五日书 记 员 王 诏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2145号上诉人(原审被告)：江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区丹龙路18号附68号名义层第4层，统一社会信用代码915001085936554238。法定代表人：刘浩，经理。被上诉人(原审原告)：梅学森，男，1953年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司与被上诉人梅学森民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初15409号民事裁定，驳回江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司对该案管辖权提出的异议。江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司上诉称，该公司实际办公地点在重庆市九龙坡区二郎迎宾大道，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人即原审被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称该公司实际办公地点在重庆市九龙坡区无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 婷
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2360号之一申请执行人：李春秋，男，1966年10月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：皮伟，男，1963年1月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。李春秋与皮伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初3877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春秋于2017年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人皮伟给付人民币350万元。被执行人依法应承担执行费37400元。执行过程中，1.本院于2017年8月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月31日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息；被执行人名下有机动车一辆，本院已轮候查封，未查找到该车辆下落；对于被执行人名下尚未发放的拆迁利益，本院已向相关协助机关送达法律文书，采取相应冻结措施。3.本院于2017年11月3日到被执行人户籍所在地北京市门头沟区永定镇苛萝坨村查找被执行人，并到该村居民委员会调查其财产状况，未发现被执行人皮伟，也未查找到其他相关财产。4.本院于2017年11月5日到协助机关北京市门头沟区民政局、门头沟区档案馆调查被执行人的婚姻登记信息，未能查询到其婚姻信息及档案。5.本院已将被执行人皮伟纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人皮伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人皮伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李春秋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为350万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭 勇审 判 员  谢耀宗代理审判员  李 波二〇一七年十二月十三日书 记 员  李小笑
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初10005号原告：李连芳，女，1956年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶福才，男，1981年11月18日出生，汉族，住玉环市。原告李连芳为与被告叶福才民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月20日以原、被告已自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告李连芳以原、被告已自行调解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李连芳撤回起诉。案件受理费599元，减半收取299.50元，由原告李连芳负担。审 判 员 於玲铃二〇一七年十二月二十日代书记员 丁俊月
?杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初20962号原告：冯国生，男，1978年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。被告：史纪忠，男，1969年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告冯国生诉被告史纪忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。本案经委托人民调解委员会调解，原告冯国生于同年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯国生撤诉。案件受理费1838元，减半收取919元，由冯国生负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。审判员  傅建昌二〇一七年十二月十八日书记员  周佳楠
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3197号原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：范二红，男，汉族，住安阳市东关村东关园路东新区。原告安阳华润燃气有限公司与被告范二红供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。。）审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  姚 雪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初8316号原告：宋冒侠（又名宋茂侠），女，1970年5月20日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：马沂水，男，1977年2月2日生，住新沂市。原告宋冒侠与被告马沂水民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告宋冒侠委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告马沂水经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。宋冒侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元及利息（自2015年1月1日起以35000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止，利息以6000元为限额）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月14日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，被告为此向原告出具借据一张。后经催要，被告一直未偿还借款本息。马沂水未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告马沂水经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其提交的借据，本院认定事实如下：2013年2月14日，被告马沂水向原告宋冒侠出具借据一张，内容为“今借到宋茂侠人民币叁万伍仟元正2014年6月份还贰万正年底还清（2014.12.30号）（￥35000元）马沂水2013年2月14日”。庭审中，原告称被告曾于2010年向原告借款90000元，涉案借据系上述款项经换据而形成的；另称借款时和换据时双方并未约定利息的计算方式。另查明，宋冒侠又名宋茂侠。本院认为，被告马沂水向原告宋冒侠借款，双方形成民间借贷法律关系。涉案款项中的20000元于2014年6月到期，另外15000元于2014年12月30日到期；上述款项均到期后，被告未按约定及时偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张利息自2015年1月1日起（款项均已到期）以剩余借款本金为基数按年利率6%计算实际给付之日止，且以6000元为限额，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马沂水于本判决生效后十日内偿还原告宋冒侠借款本金35000元及利息（利息自2015年1月1日起以剩余借款本金为基数按年利率6%计算至实际给付之日止，利息以6000元为最高限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告马沂水负担，并于本判决生效后十日内给付原告宋冒侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年十二月十三日书 记 员  闻秀娟
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川13刑终318号原公诉机关四川省营山县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷红君，男，生于1984年10月10日，汉族，初中文化，无业，家住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于营山县看守所。四川省营山县人民法院审理四川省营山县人民检察院指控原审被告人雷红君犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）川1322刑初176号刑事判决：一、被告人雷红君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、对被告人雷红君的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。被告人雷红君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷某君申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）雷红君提出的撤诉请求，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。经本院审查，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理；”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）雷红君撤回上诉。四川省营山县人民法院（2017）川1322刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗泽民审判员  王 锐审判员  司 莉二〇一七年十二月十五日书记员  杜俊波
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2642号常桂萍/舟山金园水产食品有限公司：申请执行人常桂萍与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出舟普劳人仲案字（2016）第0765号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3480元。本案在执行过程中，本院依法处置被执行人舟山金园水产食品有限公司名下的财产。申请执行人通过本院领取执行款3480元（其中2500元在申请执行前已履行）。被执行人舟山金园水产食品有限公司承担本案执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3820号原告：侯天善，男，生于1974年3月7日，汉族，住重庆市黔江区。特别委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：宋天武，男，生于1981年6月2日，土家族，住重庆市黔江区。原告侯天善与被告宋天武民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈江担任审判长，与代理审判员张明聪、人民陪审员何成芳组成合议庭，适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告侯天善及其委托代理人张登红到庭参加了诉讼，被告宋天武经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯天善向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋天武立即偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，从2014年2月4日起按年利率24%计算至偿清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋天武因资金紧张，于2013年4月3日向原告借款30万元，双方口头约定了资金利息，并约定2014年2月3日前偿还。至约定还款期限，经原告催收未果，故起诉来院。被告宋天武未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.借条1张；3.中国工商银行借记卡历史明细清单。法庭经审理，认为原告举示证据符合证据要求，予以采纳认定。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告宋天武于2013年4月3日向原告侯天善借款30万元，约定还款期限为2014年2月3日。同日，侯天善向宋天武转账支付22.8万元，另侯天善向法庭陈述了以现金方式支付7.8万元的细节。至约定还款期限，被告宋天武未能还款，故原告起诉来院，要求判如所诉。同时查明，对于利息请求，原告未举示证据予以证明；原告自述借款后宋天武已支付利息2.4万元。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认本案诉争借贷法律关系成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。原告未举示证据证明双方约定有利息，视为不支付利息，但借款逾期后，被告依法应承担逾期资金利息。因法庭无法确定双方是否约定有利息，故被告已支付的款项应被认定为已偿还的本金。被告宋天武经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋天武在本判决生效后十日内偿还原告侯天善借款27.6万元及逾期利息（以本金27.6万元为基数，从2014年2月4日起按年利率6%计算至偿清时止）。二、驳回原告侯天善的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告宋天武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 江代理审判员  张明聪人民陪审员  何成芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 再
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6367号申请执行人：陈某，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市。被执行人:操某，男,1980年12月02日出生,汉族，无业，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:北京思德思宇国际贸易有限公司（组织机构代码：08046XXXX），住所地北京市。法定代表人：孙永生，职务不详。陈某申请执行北京思德思宇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初4939号民事判决书已发生法律效力。陈某向本院申请执行，要求被执行人操某、北京思德思宇国际贸易有限公司给付货款190606元及利息、案件受理费4216元、公告费390元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人操某、北京思德思宇国际贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人操某、北京思德思宇国际贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈某亦未提供被执行人操某、北京思德思宇国际贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈某申请执行的货款190606元及利息、案件受理费4216元、公告费390元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈某确认，被执行人操某、北京思德思宇国际贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈某发现被执行人操某、北京思德思宇国际贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十二月二十日书记员 梁 栋