山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民初175号原告：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号。负责人：尚永兴，行长。委托诉讼代理人：程世洋，山东鲁成律师事务所律师。被告：山东正顺车轮有限公司，住���地山东省广饶县稻庄西水工业园。法定代表人：张象芬，执行董事兼总经理。被告:东营蒙德金马机车有限公司，住所地山东省广饶县乐安大街1719号。法定代表人：高海涛，执行董事兼总经理。被告：王金鉴，男，汉族。被告：张象芬，女，汉族。被告：张强，男，汉族。被告：王玲松，女，汉族。原告中国民生银行股份有限公司东营分行（以下简称民生银行东营分行）与被告山东正顺车轮有限公司（以下简称正顺车轮公司）、东营蒙德金马机车有限公司（以下简称蒙德金马公司）、王金鉴、张象芬、张强、王玲松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行东营分行的委托诉讼代理人王洪宝，被告蒙德金马公司的委托诉讼代理人任青青到庭参加诉讼。被告正顺车轮公司、王金鉴、张象芬、张强、王玲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行东营分行提出诉讼请求：1、判令正顺车轮公司立即偿还民生银行东营分行借款本金3000万元，支付截至2017年5月22日的逾期利息416799.23元、罚息364889.56元及至实际清偿日的利息、罚息；2、判令正顺车轮公司支付民生银行东营分行律师费3万元；3、判令蒙德金马公司、王金鉴、张象芬、张强、王玲松对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4、民生银行东营���行对正顺车轮公司提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案的一切诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实和理由：2016年3月30日，民生银行东营分行与正顺车轮公司签订编号为公授信字ZH1600000044721号《综合授信合同》，约定由民生银行东营分行向正顺车轮公司提供最高授信额度3000万元，额度有效期为2016年3月30日至2017年3月30日；同日，正顺车轮公司以其评估价值为31036320元的生产设备向民生银行东营分行提供抵押担保，并与民生银行东营分行签订《最高额抵押合同》，双方到广饶县市场监督管理局办理了动产抵押登记，登记编号为广工商抵登字（2016）0087号。蒙德金马公司、王金鉴、张象芬、张强、王玲松自愿为正顺车轮公司提供连带责任保证，并分别与民生银行东营分行签订《最高额担保合同》。民生银行东营分行与正顺车轮公司于2016年3月30日和3月31日签订了三份《流动资金贷款借款合同》，约定正顺车轮公司从民生银行东营分行借款共计3000万元，借款期限均为1年；贷款年利率5.4375%，逾期利率上浮50%。若正顺车轮公司违约致民生银行东营分行采取诉讼方式实现债权的，正顺车轮公司应承担民生银行东营分行为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。贷款发放后，正顺车轮公司未按合同约定履行还款义务，各担保人亦未履行担保义务。被告正顺车轮公司、蒙德金马公司、王金鉴、张象芬、张强、王玲松未进行答辩。原告民生银行东营分行围绕诉讼请求依法提交《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记���》、《最高额担保合同》2份、《流动资金贷款借款合同》3份、借款凭证3份、电汇凭证3份、账户对账单等证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、授信合同及保证合同的签署情况2016年3月30日，民生银行东营分行与正顺车轮公司签订编号为公授信字ZH1600000044721号《综合授信合同》，约定由民生银行东营分行向正顺车轮公司提供最高授信额度3000万元，额度有效期为2016年3月30日至2017年3月30日。同日，民生银行东营分行与正顺车轮公司签订《最高额抵押合同》，约定正顺车轮公司以其所有的机器设备为ZH1600000044721号《综合授信合同》提供抵押担保；抵押担保的主债权本金��高额为3000万元；抵押担保的范围为最高主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的诉讼费、律师费、差旅费等其他应付合理费用。2016年3月29日，民生银行东营分行与正顺车轮公司为抵押财产进行了动产抵押登记，登记编号为广工商抵登字（2016）第0087号，登记书载明：被担保债权数额为3000万元，抵押类型为最高额抵押，所附抵押物概况详细记载了抵押物的名称、数量、位置等情况。2016年3月30日，民生银行东营分行与蒙德金马公司签订《最高额保证合同》，约定蒙德金马公司为ZH1600000044721号《综合授信合同》提供主债权本金最高额为3000万元的连带责任保证；保证范围为最高主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的诉讼费、律师费、差旅费等其他应付合理费用��保证期间为主合同项下任何一笔债务履行期届满之日起两年。合同约定，如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产提供的抵押或质押担保），则蒙德金马公司承担的担保责任不受任何其他担保的影响，民生银行东营分行有权选择优先行使本合同项下的担保权利；民生银行东营分行因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权或质权、变更抵押权或质权的顺位或内容，正顺车轮公司对民生银行东营分行承担的担保责任不因之而免除或减少。2016年3月30日，民生银行东营分行与王金鉴、张象芬、张强、王玲松分别签订《最高额担保合同》，约定各保证人自愿为编号为ZH1600000044721号《综合授信合同》提供连带责任保证，所担保的最高债权额（本金余额最高额）均为3000万元；保证���围为最高主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的诉讼费、律师费、差旅费等其他应付合理费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还约定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少；民生银行东营分行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。2、借款合同的签订及履行情况2016年3月30日，民生银行东营分行与正顺车轮公司签订2份《流动资金贷款借款合同》，约定正顺车轮公司向民生银行东营分行借款共计2000万元，借款期限为一年；贷款利率为中国人民银行公布适用的一年期贷款基准利率上浮25%，即年利率5.4375%；如遇��国人民银行调整基准利率，本合同项下的合同利率自动在新的基准利率基础上按照浮动比例浮动，自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日其对该笔借款开始适用；合同借款按月结息，结息日为每月20日；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收逾期罚息；对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率计收复利；因正顺车轮公司违约致民生银行东营分行采取诉讼方式实现债权的，正顺车轮公司应承担民生银行东营分行为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。同年3月31日，民生银行东营分行与正顺车轮公司签订《流动资金贷款借款合同》，约定正顺车轮公司向民生银行东营分行借款1000万元，合同其他条款与前述借款合同约定一致。2016年3月30日，民生银行东营分行向正顺车轮公司发放了1000万元的借款，借款凭证载明的借款起始日为2016年3月30日、借款到期日为2017年3月30日。同年3月31日，民生银行东营分行先后向正顺车轮公司发放了两笔各1000万元的借款，借款凭证中均载明借款起始日为2016年3月31日、借款到期日均为2017年3月31日。3、其他事实民生银行东营分行主张2016年3月30日发放的1000万元借款利息偿还至2016年12月20日，2017年1月21日民生银行东营分行扣划34815.39元，此后正顺车轮公司再未偿还任何款项。2016年3月31日发放的两笔1000万元借款利息均偿还至2016年12月20日，此后未偿还任何款项。庭审中，民生银行东营分行主张利息、罚息、复利计算如下：第一笔借款：以本金1000万元为基数，自2016年12月21日起至2017年3月30日止，按年利率5.4375%计算；自2017年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率8.15625%计算。第二、三笔借款：分别以本金1000万元为基数，自2016年12月21日起至2017年3月31日止，按年利率5.4375%计算；自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率8.15625%计算。以上未按期支付的利息，按年利率8.15625%按天计息逐月累加计算复利。另查明，民生银行东营分行为本案诉讼已支付公告费260元，庭审中，民生银行东营分行主张该费用属于实现债权的必要费用，应由各被告承担。本院认为，原告民生银行东营分行与被告正顺��轮公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额抵押合同》，及与蒙德金马公司、王金鉴、张象芬、张强、王玲松签订的《最高额担保合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，民生银行东营分行依约履行了合同义务，但正顺车轮公司未按合同约定偿还借款利息，已构成违约。民生银行东营分行要求正顺车轮公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但是3份借款合同均约定借款采用浮动利率，即如遇中国人民银行适用的一年贷款基准利率调整，借款合同项下的利率自动在新的基准利率基础上上浮25%，自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日其对该笔借款开始适用；因人民法院对原告诉求的支持不能超越其主张，故在中国人民银行公布的一年期贷款基准利率较之本案现行利率进行下调时，则应根据合同约定方式相应调整罚息和复利的利率。原告民生银行东营分行主张的3万元律师费，因民生银行东营分行未提交证据证明该费用已实际支出，故本院不予支持,原告民生银行东营分行可待该费用实际发生后另行主张；民生银行东营分行主张的公告费260元，属于实现债权的应付合理费用，民生银行东营分行要求各被告承担，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告正顺车轮公司以其自有机器设备为涉案两笔借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。建行广饶支行有权在抵押物的最高抵押额范围内享有优先受偿权，本院予以确认。涉案抵押合同与抵押登记对抵押担保的数额记载不一致，根��《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条：“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。”故民生银行东营分行应在抵押登记的3000万元最高债权数额范围内对抵押物享有优先受偿权。涉案借款既有正顺车轮公司自己提供的抵押担保，又有蒙德金马公司、王金鉴、张象芬、张强、王玲松提供的保证担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债���。”涉案《最高额担保合同》均明确约定：民生银行东营分行有权选择优先主张担保权利的对象。故民生银行东营分行有权自主选择债权的实现顺序。被告蒙德金马公司、王金鉴、张象芬、张强、王玲松自愿为正顺车轮公司的借款向民生银行东营分行提供连带责任保证，保证的最高债权额（本金余额最高限额）为3000万元，以及利息、罚息、复利、违约金及实现债权的其他相关费用等。因涉案借款本金余额未超过3000万元的授信额度，故民生银行东营分行要求蒙德金马公司、王金鉴、张象芬、张强、王玲松就全部借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案的两份保证合同，虽名为最高额合同，但其实质内容不符合法律规定的最高额担保合同的要件。本案的担保���同是对借款人正顺车轮公司向贷款人民生银行东营分行借款的本金数额作了最高限额的约定，而不是对担保人承担保证责任的最高额作出的约定。因此，蒙德金马公司、王金鉴、张象芬、张强、王玲松应对借款本金3000万元及相关利息、逾期罚息、复利承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，蒙德金马公司、王金鉴、张象芬、张强承、王玲松担保证责任后，有权向正顺车轮公司追偿。被告正顺车轮公司、蒙德金马公司、王金鉴、张象芬、张强、王玲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二���七条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东正顺车轮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金3000万元并支付利息、罚息、复利（计算方式：1、以本金1000万元为基数，自2016年12月21日起至2017年3月30日止，按年利率5.4375%计算利息，已扣划的34815.39元从前述利息中扣除；自2017年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率8.15625%计算罚息；以未付利息为基数，按年利率8.15625%计算复利。2、以本金2000万元为基数，自2016年12月21日起至2017年3月31日止，按年利率5.4375%计算利息；自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率8.15625%计算罚息；以未付利息为基数，按年利率8.15625%计算复利。如遇中国人民银行公布的一年期贷款基准利率下调，则根据合同约定方式相应调整有关利率）；二、被告东营蒙德金马机车有限公司、王金鉴、张象芬、张强、王玲松对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告中国民生银行股份有限公司东营分行对被告山东正顺车轮有限公司所有的机器设备（以动产抵押登记书所附《抵押物概况》为准）在最高额3000万元的范围内享有优先受偿权；四、被告东营蒙德金马机车有限公司、王金鉴、张象芬、张强、王玲松承担保证责任后，有权向被告山东正顺车轮有限公司追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195858元，由原告中国民生银行股份有限公司东营分行负担196元，由被告山东正顺车轮有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、王金鉴、张象芬、张强、王玲松共同负担195662元；保全费5000元、公告费260元，均由被告山东正顺车轮有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、王金鉴、张象芬、张强、王玲松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数���出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  乔良艳审 判 员  郭芳芳人民陪审员  卞秀峰二〇一七年十二月十四日书 记 员  于 燕