wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执1684号之一被执行人：陈亿祥，男，1965年4月18日出生，汉族户籍地广东省汕头市。根据本院（2017）粤05刑初6号刑事判决书判决：被告人陈亿祥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。2017年7月3日，本院立案执行陈亿祥的财产刑。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹锡胜的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，依法作出（2017）粤05执1684号《执行裁定书》，裁定查封被执行人陈亿祥所有的车辆，上述机动车辆查封期限为两年，并送达相关协助机关协助执行，上述查封的机动车辆未能实际扣押。本案执行过程中，本院已通知汕头海关缉私局依法协助执行在案扣押的涉案刀片402箱应予以没收，上缴国库。被执行人没有其他可供执行财产线索，且被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复对强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈明辉执行员  周喜强执行员  邱诗园二〇一七年十二月二十九日书记员  林建雄附相关法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执697号申请人李某某，女，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人李某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初223号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付李某某甘蔗运输费17722.43元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为17722.43元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人李某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初223号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执399号之一申请执行人：深圳市沿海国际股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：祝进，职务：总经理。委托代理人：谭凯，广东仁人律师事务所律师。被执行人：珠海中诚新能源汽车有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇金同街2039号厂房一楼。法定代表人：祝链,职务：执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会〔2015〕深仲裁字第990号裁决书，受理了深圳市沿海国际股权投资基金管理有限公司申请执行珠海中诚新能源汽车有限公司债权债务合同纠纷一案。该生效法律文书裁决：1、珠海中诚新能源汽车有限公司向申请执行人双倍返还定金人民币2400000元，合计人民币4800000元。2、支付案件仲裁费用人民币54370元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。另，珠海中诚新能源汽车有限公司应向本院缴纳本案执行费人民币50943.7元。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心发出查询通知，根据查询结果，本院依法查封了珠海中诚新能源汽车有限公司名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××小汽车（但均未实际扣押到案），依法冻结了珠海中诚新能源汽车有限公司所持有的洛阳中诚新能源汽车有限公司80%的股权。被执行人于2017年12月15日向我院执行代管账户汇入105313.7元，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本案已对被执行人及相关人员发布了限制消费令，并将被执行人珠海中诚新能源汽车有限公司纳入了失信被执行人。本院在扣除本案执行费50943.7元后已将剩余款项54370元划入申请人账户。申请人向本院提交申请称对本案查封的股权暂不处理，并申请终结本次执行程序。本院认为,由于被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执399号案终结本次执行。待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依法恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  赖江林二〇一七年十二月二十八日书记员  袁 梦
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1322民初1339号原告：丁保存，男，1996年8月3日生，汉族，住方城县。被告：丁保明，男，1951年10月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：张勃，河南赫奕律师事务所律师。被告：许金朋，男，1973年3月8日生，汉族，住方城县。委托代理人：张伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告丁保存与被告丁保明、许金鹏为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称：原告与二被告系同村组邻居，1996年1月26日，原告按照乡村规划，依法取得农村居民宅基地许可证，村镇规划许可证，建筑许可证。在用地范围内建起了四间平房，被告丁保明的五间旧���房不在乡村规划范围内，严重影响原告建院墙，盖配房。2014年夏季，经村组同意被告丁保明在村外自己责任田地头另建三间住房，并同意拆除原旧瓦房。因被告许金朋需要出路，村干部同意其出资将丁保明的瓦房买下拆除做出路。被告许金朋买下房屋后反悔，置村委意见不顾，拒不拆除房屋，严重妨碍原告生产生活。原告用地建房手续齐全，被告应当拆除旧房屋。故请求人民法院依法判决二被告排除妨碍，立即拆除废弃瓦房。本院经审查认为，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原被告争议的是土地使用权，人民政府在村镇规划中产生的问题，应由人民政府处理。不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁保存的起诉。案件受理费100元，退还原告丁保存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁付营审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一七年十二月四日书 记 员  李晓丽
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初2719号原告：李景发，男，1988年3月28日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。被告：吕忠军，男，1987年10月29日生，汉族，住盐山县。被告：苏月，女，1988年2月7日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吕忠军，男，系苏月丈夫。原告李景发与被告吕忠军、苏月确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李景发，李景发之委托诉讼代理人赵磊、被告吕忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景发向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的房屋买卖合同有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于盐山县裕景花园二期小区拥有1号楼5单元202室房产一套，二被告出售此房产，原被告于2017年4月29日签订房屋买卖合同，原告以总价49万元价款购买此房产。2017年4月30日，原告将首笔购房款40万元交付被告，2017年6月1日将剩余房款9万元交付完毕。因该房产尚不具备过户条件，故原告提起确认合同效力诉讼。原告为证实自己的主张，提供：被告与开发商签订的房屋买卖合同一份、开发商为被告开具的购房款发票一张、原被告签订的房屋买卖合同一份、被告为原告出具的收条三张、被告与其妻子李双杰结婚证复印件一份、及原告向被告转款、取现银行回单四份。被告吕忠军、苏月对原告诉称事实及证据均认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李景发与被告吕忠军、苏月于2017年4月29日签订房屋买卖合同，约定二被告将其所有的位于盐山县裕景花园二期小区1号楼5单元202室以490000元卖与原告李景发，后原告通过银行转账给付被告39万元，现金给付10万元。原被告均认可房屋买卖合同的内容系其真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故原被告双方签订的房屋买卖合同应属有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告李景发与被告吕忠军、苏月签订的房屋买卖合同有效。案件受理费100元，由原告李景发与二被告吕忠军、苏月各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一七年十二月四日书记员  齐晶晶
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）内7101执77号之九申请执行人：袁丽，女，汉族，现住黑龙江哈尔滨市南岗区南直路。委托诉讼代理人：岳崇峰，内蒙古济通律师事务所律师。被执行人：内蒙古广鑫典当有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人：孙卫国，该公司董事长。被执行人：包头市永生房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：胡德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凤岐，该公司法律顾问。申请执行人袁丽与被执行人内蒙古广鑫典当有限公司、包头市永生房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，原执行法院为包头市中级人民法院。2016年9月19日，内蒙古自治区高级人民法院指定本院负责本案的执行工作。本院在执行过程中，责令被执行人内蒙古广鑫典当有限公司、包头市永生房地产开发有限公司履行（2014）包民五初字第22号民事判决书所确定的偿还本金900万元及相应利息的义务，但被执行人内蒙古广鑫典当有限公司、包头市永生房地产开发有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。通过调查，虽然查明被执行人包头市永生房地产开发有限公司虚假转让其持有的内蒙古中冶德邦置业有限公司的股权，并且将该20%的股权冻结，但目前内蒙古中冶德邦置业有限公司处于歇业状态，故该20%的股权目前无法变现。目前，被执行人内蒙古广鑫典当有限公司、包头市永生房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人袁丽也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。审判长 乌力吉图审判员 陆 建 新审判员 肖  波二〇一七年十二月二十五日书记员 闫  玮
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执604号之一申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府。法定代表人姚某，该镇镇长。被执行人朱某，男，1975年10月24日出生，住宜丰县。被执行人刘某，女，1978年10月6日出生，住址同上。本院在执行申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府与被执行人朱某、刘某违法生育征收社会抚养费一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审第106号行政裁定书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐玉甫二〇一七年十二月二十三日书记员  廖诚伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2038号罪犯范培红，女，1976年9月5日生，汉族，初中文化程度，河南省宝丰县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2012年6月14日作出(2012)新刑初字第131号刑事判决，认定范培红犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，范培红不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年8月4日作出(2012)平刑终字第150号刑事判决，撤销原判，认定范培红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月22日起至2023年10月26日止。判决生效后，于2012年8月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对范培红减去有期徒刑九个月,2015年11月12日对范培红减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯范培红上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年8月11日，范培红在新蔡县以9000元价格购买毒品1包，运输回平顶山市的途中被民警抓获，经鉴定，该毒品中检出海洛因成分，重14.4克，一包底料未检出海洛因成分，重101.46克。2009年3月至2011年2月间，范培红多次向他人贩卖毒品，其中卖给吸毒人员曹某某等人毒品0.44克，查获含海洛因的毒品16.77克，含甲基苯丙胺的毒品0.31克。2014年3月24日缴纳罚金10000元。罪犯范培红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月，2016年6月、10月，2017年3月各获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯范培红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范培红减去有期徒刑五个月（刑期至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯 昱
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1916号罪犯王敬，男，1977年4月23日出生，汉族，云南省昆明市人，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2008年3月20日作出（2008）西法刑初字第114号刑事判决，以被告人王敬犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利3年，追缴赃款人民币400元发还被害人，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日、2011年10月31日、2013年6月18日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王敬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王敬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敬减去有期徒刑四个月（刑期自2007年10月11日起至2025年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢195号之一申请执行人梁小斌，男，1973年3月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人徐胜利，男，1962年11月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人肖琴，女，1979年6月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行梁小斌与徐胜利、肖琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁小斌于2017年12月9日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第911号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建军二〇一七年十二月九日书记员  刘 雨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17386号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告朱渔，男，1983年06月25日出生，住四川省达川地区大竹县。身份证号：×××原告黄世超与被告朱渔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告朱渔经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月23日黄世超与朱渔通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化1%，借款期限7天，自2016年5月23日至2016年5月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱渔于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；二、朱渔于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年五月二十四日借款次日起至二○一六年五月三十一日宽限期之日止，按年化百分之一标准计算）；三、朱渔于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年六月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱渔负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由朱渔负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初10249号之三原告：施军明，男，1971年5月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：吴文华，男，1974年9月29日生，汉族，户籍地江阴市。本院在审理原告施军明与被告吴文华民间借贷纠纷一案中，原告施军明于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施军明自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施军明撤回对被告吴文华的起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2520元，合计6095元，由原告施军明负担。审 判 长  邓 云人民陪审员  陆荷琴人民陪审员  徐凤玉二〇一七年十二月十五日书 记 员  薛春燕
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏民监126号周峥、孙璐璐：你们因与被申诉人杨沃野民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1347号民事判决，经向江苏省徐州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你们申诉称，周峥与杨沃野之间不存在借贷关系，杨沃野利用周峥为其向社会放高利贷，从未向周峥账户打过钱，周峥受胁迫和欺骗出具欠条；一审及再审审查程序违法，执行活动中亦存在违法情形。请求撤销本案的所有法律文书，终止执行。本院经审查认为，杨沃野与周峥原系朋友。2012年8月17日，杨沃野向周峥的母亲何桂英银行账户转入现金19.4万元；2013年2月28日和2013年5月3日杨沃野分别又向周峥的妻子孙露露银行账户转入现金20万元和13.3万元。2013年7月29日，周峥出具欠条：“截止2013年7月29日共欠杨沃野人民币捌拾万元整(￥800000)，月利息壹万陆仟元整，保证于2014年2月28日前还清。欠款人周峥，2013年7月29日。”2014年9月27日，周峥向杨沃野又出具欠条：“截止2014年9月27日周峥尚欠杨沃野肆拾陆万捌仟元整（￥468000元整）于2015年1月1日前还清，利息按月息2分计算。借款人：周峥，2014年9月27日。”周峥未履行还款义务，杨沃野起诉要求周峥、孙露露给付欠款46.8万元及利息。周峥出具的欠条是周峥与杨沃野经对账后形成的债权凭证，周峥认为其受胁迫和欺骗出具欠条，但无证据予以证明，不能成立，周峥依法应当按欠条载明的数额偿还本息。借款发生在周峥、孙露露夫妻关系存续期间，且部分借款通过孙露露的银行账户转入，故应认定为夫妻共同债务，周峥、孙露露应承担共同清偿责任。周峥再审审查时提交的还款凭据的时间均在周峥于2014年9月27日向杨沃野出具欠条之前，不足以证明其在2014年9月27日之后又向杨沃野归还了部分款项，一审判决正确。周峥未按期交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请，江苏省徐州市中级人民法院裁定按周峥自动撤回上诉处理，亦无不当。你们申诉还称，杨沃野利用周峥为其向社会放高利贷、一审及再审审查程序违法、执行活动中存在违法情形，但均无证据证明，不能成立。综上，你们的申诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1113号申请执行人：崔得昌,男性,住巨野县被执行人：姜广起,男性,住巨野县本院在执行崔得昌与姜广起生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月十三日()书记员  孙念亮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执330号之一申请执行人：张力玮，女，1991年1月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请执行人：钱革，女，1967年5月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请执行人：张敖金，男，1938年2月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请执行人：梅新娴，女，1941年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：常州市信和纺织品有限公司，住所地常州市天宁区晋陵北路1号新天地商业广场C座1205、1206室。法定代表人：查勤。被执行人：查勤，男，1962年1月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。张力玮、钱革、张敖金、梅新娴与常州市信和纺织品有限公司、查勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0402民初2326号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州市信和纺织品有限公司于2016年8月31日前向原告支付50万元，于2016年11月30日前支付50万元，于2017年1月27日前支付50万元，今后无涉。二、查勤对常州市信和纺织品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、案件受理费共计20664元，减半收取10332元，保全费5000元，共计15332元，由原告负担5000元，由常州市信和纺织品有限公司、查勤负担10332元，于2017年1月27日前支付完毕。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，张力玮、钱革、张敖金、梅新娴向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人查勤名下位于常州市××花园××室房产，因该房产系查勤与案外人共有，现不宜处置。本院在执行过程中还扣划了被执行人常州市信和纺织品有限公司的部分银行存款。此外，未能查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产现不宜处置及已扣划的存款外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初2326号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李晓萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1644号之七申请人王某某，男，1952年7月8日生。被执行人韩某某，男，1970年4月11日生。关于王某某申请执行韩某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日冻结了被执行人韩某某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因被执行人支付给申请人84000元，下余部分双方当事人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩某某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币152159.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年十二月十一日书记员  靳 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8422号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：李强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1039-2号申请执行人:杨霞,女性,汉族,1968年12月22日出生,住汉滨区。被执行人:杨姗（又名杨丽蓉）,女性,汉族,1980年03月11日出生,住汉滨区。被执行人:杨海军,男性,汉族,1979年11月10日出生,住汉滨区。本院在执行申请执行人杨霞与被执行人杨海军、杨姗民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人杨海军、杨丽蓉名下房屋两处，在处理房屋时，双方约定协商解决，若协商不成，再行立案恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执1039号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐发波二〇一七年十二月十二日书记员  李增辉
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执708号申请执行人方永福，男，汉族，住安康市汉滨区。被执行人龚德春，男，汉族，居民，住旬阳县仙河镇。被执行人刘永婷，女，汉族，居民，住旬阳县城关镇。本院在申请执行人方永福与被执行人龚德春,刘永婷借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初25号民事判决书书已发生法律效力。被执行人龚德春,刘永婷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方永福于2017-08-31向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人龚德春在外务工，被执行人刘永婷的工资收入已查封。本院认为，本案在执行过程已查封被执行人可供执行财产，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干文图的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执707号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  阮 斌二〇一七年十二月十三日书记员  李 亮
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执403号申请执行人：张淑侠,女,1968年3月13日出生,汉族,住通榆县双岗镇。被执行人：单景春，男，住通榆县开通镇。张淑侠与单景春机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人通榆县隆鑫小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2097号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执403号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执796号之二申请执行人：王某，男，1991年3月23日出生。被执行人：景某,女,1994年4月21日出生,汉族。本院在执行王某与景某离婚纠纷一案中，本院已将被执行人银行帐户予以冻结,经本院查询被执行人景某的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并将其银行帐户予以冻结,本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  张巧云人民陪审员  吴小云二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新执字第707号之一申请人中信银行股份有限公司成都分行。被执行人吕勇。本院依据已经发生法律效力的（2014）高��民初字第1540号民事调解书，于2014年6月18日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行吕勇其他合同纠纷一案。在执行过程中，本院以（2014）高新执字第707号民事裁定，查封了被执行人吕勇所有的房屋一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吕勇所有的位于成都市青羊区大石西路36号11栋1单元2层3号房屋（权×××）的查封。本裁定一经送���即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年十二月十九日书记员  陈梦阳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执245号之一申请人博爱县众联运输有限责任公司。被执行人谢志政，男，1987年2月13日出生，汉族。被执行人陈小芳，女，1985年10月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初1786号民事判决书，立案执行博爱县众联运输有限责任公司与谢志政、陈小芳挂靠经营合同纠纷一案，但被执行人谢志政、陈小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈小芳名下有福克斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈小芳所有的福克斯牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇一七年十二月二十九日书记员  葛琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8770号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，注册号：511502600357316（1-1）。住所地：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷*号。经营者：邱继贤。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：阚君君，男，汉族，住四川省南溪区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告阚君君、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审 判 员  赵 容二〇一七年十二月六日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初1588号之一原告：张明华，女，1986年10月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：毛启超、康志超，河南言理律师事务所律师。被告：徐丽娟，女，1986年4月15日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。原告张明华与被告徐丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明华撤诉。案件受理费3140元（已减半），由原告张明华负担。审 判 长  崔国伟人民陪审员  黄书亮人民陪审员  朱晓光二〇一七年十二月二十日书 记 员  袁扬扬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2010号罪犯王月华，女，1978年11月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省西华县人。曾因犯非法持有毒品罪，于2011年5月15日被判处有期徒刑二年零六个月，2013年1月5日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省商水县人民法院于2014年9月9日作出（2014）商刑初字第66号刑事判决，认定王月华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；作案工具手机三部、轿车二辆予以没收，上缴国库。刑期自2013年12月11日起至2024年12月10日止。判决生效后，于2014年9月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王月华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，王月华、胡前进事先同吴红军通过电话联系购买毒品。2013年12月10日晚，二人乘坐轿车，由西华县到驻马店市找吴红军购买毒品，双方在驻马店一加油站见面后，王月华二人向吴红军购买100克冰毒，并付给吴红军5000元，吴红军又送给王月华冰毒51.2克、含甲基苯丙胺的红色药片21片，当晚在返回途中被抓获。经鉴定，送检的白色晶体、红色片状物中均检出甲基苯丙胺成分。2017年10月17日缴纳罚金10000元。罪犯王月华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年7月获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：不定档次、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王月华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王月华减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯 昱
重庆市江���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6828号申请执行人重庆长安民生博宇运输有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园B区内，统一社会信用代码91500105778470900M。法定代表人陈治刚，董事长。被执行人陆元林，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆长安民生博宇运输有限公司与陆元林劳动争议一案，权利人重庆长安民生博宇运输有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）渝0105民初5406号民事判决书于2017年8月28日向本院申请执行，要求义务人陆元林履行该判决确定的义务，本院于同日立案。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执6828号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  汪程炜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执702号之二申请执行人：南昌市富春新型建材有限公司，住所地：江西省南昌市安义县鼎湖镇莲花村大溪村小组。法定代表人：刘应文，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文涛，该公司员工。被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路。法定代表人：张小平，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人南昌市富春新型建材有限公司与被执行人江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西建工第三建筑有限责任公司在中国银行股份有限公司南昌市东湖支行帐号19×××33上的存款136万元。现因被执行人江西建工第三建筑有限责任公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江西建工第三建筑有限责任公司在中国银行股份有限公司南昌市东湖支行帐号19×××33的存款136万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一七年十二月十五日书记员  夏 寒
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4842号原告：郎伟，男，1978年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：邓小军，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告郎伟与被告邓小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎伟到庭参加诉讼。被告邓小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息3万元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求第1项为：判决被告偿还原告借款本金10万元，并从借款之日起按月利率3%支付利息至付清之日止。事实和理由：被告于2016年5月30日以公司接到工程为由向原告借款10万元，约定每月付清利息。至今被告本息均未偿付。原告多次催收无果。邓小军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日被告向原告借款10万元，双方约定月利率3%，原告于同日向被告的账户内分别转账4.9万元和4.8万元，合计转款9.7万元。后被告利息支付至2016年5月29日止。2016年5月30日原、被告经过结算后，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款金额10万元，月利率3%。2016年6月29日被告向原告账户内转款3000.00元，2016年7月29日被告向原告账户内转款3000.00元。后被告未偿付原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且实际收到原告转账9.7万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。由于被告未能偿还借款，2016年5月30日原、被告结算后重新签订《借款合同》，虽然合同约定被告向原告借款金额为10万元，但被告之前实际只收到原告借款9.7万元，故本院认定借款本金为9.7万元。原、被告在《借款合同》中未约定还款期限，原告可随时主张权利。经本院计算，从2016年5月30日至2017年9月7日止，被告下欠原告的借款本金为96910.00元、利息为26165.70元。原告主张借款本金10万元与查明的事实不符，原告主张被告按月利率3%标准计算利息不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓小军在本判决生效后十日内偿还原告郎伟借款96910.00元；支付截止2017年9月7日的利息26165.70元；并从2017年9月8日起以96910.00元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止；二、驳回原告郎伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由被告邓小军负担2761.00元，原告郎伟负担139.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  侯燕明二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡 倩
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2767号申请执行人:杨某,男性,汉族,2007年03月22日出生,住重庆市合川区。被执行人:杨某,男性,汉族,1964年08月01日出生,住重庆市合川区。关于杨某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2012合法少民初字第38号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，冻结了被执行人杨某的部分银行存款，同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有房屋登记信息，并对该房进行了查封（该房涉及抵押登记）。以上财产查控情况，本院已以书面谈话告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除书面查封、冻结了被执行人名下的房子、部分银行存款外，未发现其它可供执行的财产。上述本院查封的房屋涉及抵押，暂不符合处置条件。但本院查封房屋期限截至2020年7月4日，如需续封，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意终结本案本次执行程序，本案的本次程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117执2767号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一七年十二月二十八日书记员  周 燕
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1817号罪犯鲍六布拉，男，1990年3月2日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）普中刑初字第518号刑事判决，以被告人鲍六布拉犯抢劫罪、侮辱尸体罪，数罪并罚，决定执行死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人鲍六布拉不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年10月12日作出（2010）云高刑终字第141号刑事判决，以被告人鲍六布拉犯抢劫罪、侮辱尸体罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年11月17日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年11月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍六布拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍六布拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍六布拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍六布拉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月15日起至2034年8月14日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢188号之二申请执行人河南爱国物流集团汽车运输有限公司。被执行人袁仁杰。被执行人于丽君。被执行人董小贤。被执行人董现朝。本院在执行河南爱国物流集团汽车运输有限公司与袁仁杰、董小贤、于丽君、董现朝借款纠纷一案中，申请执行人河南爱国物流集团汽车运输有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李群伟代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一七年十二月二十日代理书记员  李国令
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执390号申请执行人刘应松,男,汉族，1966年5月11日生,丽江市永胜县人。被执行人冯子新,男,汉族，1965年10月16日生,丽江市永胜县人。本院执行的刘应松与冯子新追索劳动报酬纠纷一案，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初193号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告冯子新于2017年6月30日前支付原告刘应松工资7200.00元。因冯子新未按期履行，申请执行人刘应松于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，2017年12月19日本院向被执行人冯子新送达了执行通知书。2017年12月20日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人冯子新在2017年12月21日前支付给申请人刘应松执行款2524.00元，剩余的4676.00元在2018年3月31日前支付，执行款交至香格里拉市人民法院执行局。二、如被执行人冯子新不履行执行和解协议的，法院将对被执行人冯子新采取强制措施（拘留、列入失信人员名单中），同时人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。三、双方当事人无其他争议。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案暂无继续执行的条件和���要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执390号案件的执行。如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章志春二〇一七年十二月二十一日书记员  潘小蕾
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执312号之四申请执行人：李安对，住址：滨州市滨城区。被执行人：李广文，住址：滨州市滨城区。被执行人：宋延菊，住址：滨州市滨城区。被执行人：滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司，住所地：滨城区渤海五路838号。法定代表人：李广武，该公司经理。被执行人：李林锋，住址：滨州市滨城区。被执行人：山东滨州市宏宇汽贸有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路838号。法定代表人：李广文，该公司经理。本院于2016年12月15日立案执行本院（2013）滨中民四初字第58号民事调解书李安对与李广文、宋延菊、李林锋、滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司、山东滨州市宏宇汽贸有限公司借款合同纠纷一案。被执行人李广文、宋延菊应付申请执行人李安对借款本息及相关费用3514967元。被执行人李林锋、滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司、山东滨州市宏宇汽贸有限公司对上述借贷款项负连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆及工商登记信息，到各被执行人住所地不动产登记机关查询了不动产登记情况。经查，情况如下：李广文、宋延菊、李林锋名下有零星银行存款，申请人执行人不要求处置；李广文、宋延菊名下登记不动产已被其他案件多次查封；宋延菊持有滨州市拓宇文化传播有限公司百分之九十股权，因并未实际缴纳出资，无处分价值；李林锋小型汽车两辆已被查封，但未能实际扣押；其他无可供执行的财产。被执行人李广文、宋延菊应付申请执行人李安对借款本息及相关费用3514967元。被执行人李林锋、滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司、山东滨州市宏宇汽贸有限公司对上述借贷款项负连带清偿责任。以上义务均未得到执行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）滨中民四初字第58号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人李广文、宋延菊、李林锋、滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司、山东滨州市宏宇汽贸有限公司具备执行条件时，申请执行人李安对可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 璇
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初2048号原告：安福县宏圣机电农机经营部，住所地：安福县平都镇宝城北路191号。经营者：张庆飞，男，1979年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体经营者，住安福县,被告：赵子平，男，1979年8月18日出生，汉族，江西省永新县人，自由职业，住永新县。原告安福县宏圣机电农机经营部与被告赵子平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月25日，安福县宏圣机电农机经营部的经营者张庆飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按安福县宏圣机电农机经营部撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告安福县宏圣机电农机经营部负担。审判员  刘龙泉二〇一七年十二月二十五日书记员  周金群
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2274号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号,法定代表人：陈新宏,机构代码：84013516-X。被执行人柏长元,男,1980年1月5日生,住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人柏长元信用卡纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4424号法律文书载明：“一、被告柏长元应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金54729.17元、利息3569.59元、滞纳金7831.04元，合计66129.8元，并支付自2016年2月24日至实际支付之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约规定标准计算）；二、被告柏长元于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付为实现债权所支出的律师代理费3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告柏长元负担。”因被执行人柏长元未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2017年7月17案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2274号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郁 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4994号罪犯罗超，男，1988年2月20日出生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年3月17日作出(2014)深南法刑初字第287号刑事判决，以被告人罗超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月28日作出(2014)深中法刑一终字第404号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5153号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年1月16日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗超在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1890分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分90分。2017年10月9日因与他犯发生争执推拉被扣5分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1998号之三申请执行人:汪志泉，男，1953年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：孙静，女，1978年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人汪志泉与被执行人刘扬、孙静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初95号民事判决书，责令被执行人刘扬、孙静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。经查询，本案在执行过程中，扣留被执行人刘扬在南部县住房和城乡规划建设局绩效工资、目标考核奖金等收和刘扬在南充市住房公积金管理中心的公积金，查封了被执行人刘扬所有的小型汽车一辆。现被执行人刘扬、孙静下落不明，该查封车辆暂不具备处置条件，申请执行人汪志泉申请执行标的50000元及利息全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十五日书记员 万 勇
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执460号之一申请执行人：李强，男，1977年10月1日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：阜城县荣腾建筑机械设备有限公司，住所地阜城县王集乡樊庄村，组织机构代码55606670X。法定代表人：樊世雨。本院在执行申请执行人李强与被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀1128民初88号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一七年十二月十五日书记员  李 峰
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初835号原告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路。法定代表人：李传业，该公司董事长。委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：郎建国，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区南直路。原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆公司）与被告郎建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人李培生、张翰墨到庭参加诉讼，被告郎建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方签订的农垦新城小区1栋2单元27层002号商品房买卖合同无效；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年8月31日签订编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的农垦新城小区1栋2单元27层002号商品房。合同签订后，被告未履行交纳购房款的义务，也未按双方约定履行借款500万元的义务。在原告于2015年8月31日给被告出具的收据收款事由处载明“抵押借款”，进一步证明双方并非实际商品房买卖合同关系。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，案涉商品房买卖合同因原告至今未取得商品房预售许可证而无效，故请求法院依法确认该合同无效。被告郎建国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的全部证据商品房买卖合同、2015年8月31日收据，因其来源合法，内容真实，彼此之间能够相互印证，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区香福路农垦新城1栋2单元27层002号的住宅房屋出售给被告，房屋总价款为635404.00元，付款方式为“一次性付款”。同日，原告给被告出具收据，载明交款人为被告，交款金额为635404.00元，收款事由为“农垦新城1-2-2702”，“抵押借款”。另查明，案涉房屋至今未完工，亦未取得商品房预售许可证明。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案原告至今仍未取得案涉房屋商品房预售许可证明，其与被告签订的商品房买卖合同应认定为无效。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司与被告郎建国于2015年8月31日签订的农垦新城1栋2单元27层002号房屋商品房买卖合同无效。案件受理费100.00元，由黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 枫
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1952号之一申请人杨从光，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人邬新林，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人杨从光与被执行人邬新林合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初1831民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨从光于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人邬新林已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初1831民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王建军二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 荔
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4801号罪犯郭文洪，男，1968年6月22日出生，汉族，出生地广东省深圳市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年11月3日作出(2015)深南法知刑初第11号刑事判决，以被告人郭文洪犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月28日作出(2015)深中法知刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月24日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭文洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭文洪在服刑考核期间（2016年5月17日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1634分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，剩余考核分434分。2017年8月31日因欠产被扣47分。裁判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭文洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违规违纪被一次性扣47分，依法减刑时应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭文洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执966号申请执行人杨泓，女，1973年10月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司。住所地长春高新技术产业开发区锦湖大路1357E号4楼。法定代表人邢延辉，董事长。本院在执行申请执行人杨泓与被执行人被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨泓于2017年12月19日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0193民初1307号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙审 判 员  刘惠民代理审判员  原 源二〇一七年十二月十九日书 记 员  贾凯宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1083号原告:袁绿茵，女，汉族，1967年4月23日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:黄冈百商物业服务有限公司（以下简称黄冈百商物业）。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。法定代表人：徐少强，经理。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。原告袁绿茵诉黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡新文，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金27555.42元。2.本案诉讼费由被告承担。被告百商物业辩称：1.原告请求支付的违约金过分高于实际造成的损失，请求法院予以调整。2.依照《中华人民共和国合同法》第114条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，原告主张的违约金应当以实际的损失为基础，主张违约金超过了造成损失的30%，人民法院不应予以支持，请求法院予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1.2013年10月4日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额963829元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将购买的房产交给被告统一招租经营与管理，月租金收益固定标准为70元每平方米，委托期限为2013年-2016年，支付方式为每十二个月为一个支付期，每期收益为43058元，每年10月5日起30个工作日内支付。关于违约责任，原、被告双方约定，被告若超过约定的期限支付乙方的租金收益，应向原告支付净房款3%的违约金。2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同减少2.41平方米，租金收益调整为41034元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。3.2016年12月2日，被告通过银行转账的方式支付41034元给原告。二、双方当事人有争议的事实合同违约金。原告依据双方签订的《委托经营管理合同》，以净房款3%的标准主张合同违约金。被告辩称，原告主张违约金应以实际损失为基础，以不超过实际损失30%予以计算。原告当庭举证，并没有其实际损失的证据，法院应当按照银行同期贷款利率以及我公司逾期付款的天数和应支付的租金数额来计算违约金。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告未提交相应的证据证明自己的实际损失，但以净房款3%为违约金标准则明显属于“违约金过高”的情形，故本院酌定认定原告的损失为迟延支付期间以租金41034元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计收的罚息，即迟延支付期间以租金41034元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，即迟延支付期间以租金41034元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍（1.5倍×1.3）计算。本院认为，原告与百商物业签订的《商铺委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商铺委托经营合同》约定，百商物业应于2016年10月5日起30个工作日内，即最迟应于2016年11月16日前，向原告支付2016年收益41034元，百商物业实际于2016年12月2日支付，已逾期，构成违约，则应支付违约金。原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的净房款的3%计算，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄冈百商物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁绿茵支付合同违约金（以41034元为基数，自2016年11月17日起至2016年12月2日，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）。二、驳回原告袁绿茵的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费488元，由原告袁绿茵负担188元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年十二月四日书记员  罗莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申225号再审申请人（一审原告）：令狐云庆，男，1958年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：令狐昌勇（令狐云庆之子），男，1984年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告）：重庆精铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112759297954A。法定代表人：杨义琴，总经理。委托诉讼代理人：董卫华，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。再审申请人令狐云庆因与被申请人重庆精铭建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初10897号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。令狐云庆申请再审称，一审法院在其不知情及代理律师张渝无调解权限的情况下，未开庭审理和质证，违法进行调解，损害了其合法权益。重庆精铭建筑劳务有限公司提交意见称，令狐云庆的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回令狐云庆的再审申请。本院认为，主要争议焦点为申请人的一审委托诉讼代理人张渝是否有权代表申请人与被申请人进行调解，双方达成的调解协议是否违反自愿原则。经审查，一审中，令狐云庆向张渝出具授权委托书，代理权限为载明为特别授权，张渝作为令狐云庆的特别授权代理人出庭与对方达成调解，并签收了调解书，本案并不存在调解违反自愿和法律规定的情形。令狐云庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回令狐云庆的再审申请。审 判 长  曹天明审 判 员  张 越代理审判员  李春伟二〇一七年十二月一日书 记 员  余 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保673号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：王业菊，女，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王业菊的银行存款人民币77205元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王业菊的银行存款人民币77205元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费790元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1236号被执行人：肖传宝，男，住黑龙江省克山县。被执行人：叶永曙（曾用名叶英儿），男，住福建省南安市。被执行人：王东洋，男，住黑龙江省海伦市。本院在执行肖传宝、叶永曙、王东洋盗窃一案中，查明，被执行人应交付罚金7,000.00元、退赔被害人经济损失1,775.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十二月十二日书记员 曹莹颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保879号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：杨爱华，女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：刘贤华，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨爱华、刘贤华的银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨爱华、刘贤华的银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2136号罪犯吴凤莲，女，1965年9月3日出生，汉族，文盲，河南省方城县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省方城县人民法院于2011年10月18日作出(2011)方刑初字第285号刑事判决，认定吴凤莲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年6月17日起至2021年12月16日止。判决生效后，于2011年11月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对吴凤莲减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴凤莲上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月至6月，吴凤莲伙同他人以出卖为目的，结伙拐卖多名缅甸籍妇女，在最后一起交易时被公安干警全部查获，解救被拐缅甸籍妇女三人。罪犯吴凤莲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月、9月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年3月获得表扬。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：较差、一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯吴凤莲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴凤莲减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  王晓真
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川07行终115号上诉人（原审原告）刘兴富，男，1956年12月18日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）绵阳高新区普明街道办事处,住所地绵阳市高新区普明北路***号。法定代表人于帮建，该办事处主任。上诉人刘兴富因房屋拆迁管理行政补偿一案，不服四川省三台县人民法院(2017)川0722行初30号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人刘兴富以与被上诉人绵阳高新区普明街道办事处达成和解协议为由，于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：上诉人刘兴富自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销四川省三台县人民法院(2017)川0722行初30号行政裁定；二、准许上诉人刘兴富撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 陈 幽审判员 夏春梅审判员 严皓月二〇一七年十二月八日书记员 陈 莹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2714号之四申请执行人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。被执行人：赵光烈，男，汉族，住遂宁市船山区仁里镇灵泉路。被执行人：王中明，男，汉族，住遂宁市安居区大安乡。被执行人：赵勤，女，汉族，住遂宁市安居区大安乡。关于遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司申请执行赵光烈、王中明、赵勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人王中明在中国银行账户内存款人民币4409.43元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王中明在中国银行账户内存款人民币4409.43元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十三日书记员  蔡其斐
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1853号原告：史志英，女，生于1926年10月4日，汉族，文盲，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托委托诉讼代理人：陈仕贵，男，生于1953年3月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系原告之子。委托诉讼代理人：宋含群，女，生于1956年1月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系原告之儿媳。被告：胡该兴，男，生于1963年1月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托委托诉讼代理人：冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。原告史志英与被告胡该兴相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，定于2017年12月7日上午9:30在本院第五审判庭开庭，原告史志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告史志英负担。审判员  何小梅二〇一七年十二月七日书记员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3203号申请执行人:张振荣,男,汉族,1965年01月出生,住神木市。被执行人:李花旦,男,汉族,1957年04月出生,住神木市。被执行人:贺凤英,女,汉族,1960年01月出生,住神木市。本院在执行申请执行人张振荣与被执行人李花旦、贺凤英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李花旦、贺凤英偿还申请执行人张振荣借款本金53.2万元及利息，并承担案件受理费4560元及执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  乔引军
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第579号之五申请执行人：陈桥庆，男，汉族，1966年3月16日出生，住广东省珠海市金湾区，。委托代理人：杨明辉，广东集大成律师事务所律师。被执行人：珠海市富景居投资有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大路2号珠海国际会议中心C栋6E，组织机构代码：75648793-9。法定代表人：赵海滨。被执行人：蔡主标，男，汉族，1956年7月6日出生，住广东省珠海市香洲区，。被执行人：蔡焕辉，男，汉族，1985年2月28日出生，住广东省珠海市香洲区，。被执行人：蔡焕立，男，汉族，1993年2月16日出生，住广东省珠海市香洲区，。被执行人：丁慧妮，女，汉族，1963年11月29日出生，住广东省珠海市香洲区，。被执行人：蔡焕远，男，汉族，1993年2月16日出生，住广东省珠海市香洲区，。被执行人：蔡琪莉，女，汉族，1988年4月5日出生，住广东省珠海市香洲区，。被执行人：蔡雪紫，女，汉族，1989年9月10日出生，住广东省珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第168号裁决书，依法受理陈桥庆申请强制执行珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）、蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮、蔡焕远、蔡琪莉、蔡雪紫借款合同纠纷一案。生效裁决书裁决：一、富景居公司向陈桥庆返还借款本金人民币31954800元；二、富景居公司向陈桥庆支付自2014年7月27日至清偿之日的借款利息（以人民币31954800元为基数，按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍计算）；三、蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮、蔡琪莉、蔡雪紫对富景居公司借款本金人民币21954800元及相应利息承担连带清偿责任，蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮、蔡焕远、蔡琪莉、蔡雪紫对富景居公司借款本金人民币10000000元及相应利息承担连带清偿责任；四、富景居公司、蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮、蔡焕远、蔡琪莉、蔡雪紫向陈桥庆支付因实现债权产生的财产保全费人民币5000元；五、仲裁费人民币178870元，由富景居公司、蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮、蔡焕远、蔡琪莉、蔡雪紫一并支付给陈桥庆。根据申请执行人申请，本院于2015年12月18日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，根据查询结果，本院轮候冻结了被执行人蔡焕立持有的珠海市富景居投资有限公司44.999%的股权、轮候冻结了被执行人蔡焕辉持有的珠海市富景居投资有限公司55.001%的股权、轮候查封了被执行珠海市富景居投资有限公司名下号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的小汽车（未扣到车）、轮候查封了被执行人蔡琪莉名下号牌为粤Ｃ×××××的小汽车（未扣到车）、轮候查封了被执行人珠海市富景居投资有限公司名下的房产、轮候查封了被执行人珠海市富景居投资有限公司名下位于珠海市拱北茂盛围的地号为440402011006GS00047、权证号码为C2321448的土地、轮候冻结了被执行人丁慧妮名下的中国银行珠海分行营业部的账号73×××93、轮候冻结了被执行人珠海市富景居投资有限公司名下的平安银行股份有限公司珠海分行的账号11×××03、轮候冻结了被执行人丁慧妮名下的中国工商银行珠海夏湾支行的账号20×××54，冻结了被执行人蔡雪紫资产账户20×××09中的格力地产股票（股票代码：600185）840股、中国中车股票（股票代码：601766）400股并将被执行人蔡雪紫名下的股票变卖，所得款项为人民币9851.49元。本院已于2017年6月30日裁定受理珠海市富景居投资有限公司破产清算一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，中止对珠海市富景居投资有限公司相关案件的执行。除此之外，暂未发现被执行人富景居公司、蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮、蔡焕远、蔡琪莉、蔡雪紫有其他可供执行的财产。本院向申请执行人陈桥庆通报上述执行调查情况，并告知本案拟终结本次执行程序，如果对此有异议可在收到通知后五日内提出。现申请执行人陈桥庆逾期未提出异议。本院已将9851.49元执行款支付给申请执行人，并将被执行人富景居公司、蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮、蔡焕远、蔡琪莉、蔡雪紫纳入失信被执行人名单和采取限制高消费强制措施。本院认为，因被执行人富景居公司、蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮、蔡焕远、蔡琪莉、蔡雪紫名下无可供执行财产，申请执行人陈桥庆对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第579案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李晓琦执行员  郭普东执行员  赖江林二〇一七年十二月二十二日书记员  欧惠娴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保294号申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号5楼。法定代表人王建新，董事长。委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。委托代理人王帅（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。被申请人武汉市三松时代商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道141号。法定代表人黄志成，总经理。被申请人黄志成，男，汉族，1977年11月20日出生，住所地福建省南安市。被申请人黄美玲，女，汉族，1980年12月14日出生，住所地福建省南安市。被申请人吕培锟，男，汉族，1994年8月28日出生，住所地福建省南安市。被申请人吕梓金，男，汉族，1973年3月15日出生，住所地福建省南安市。被申请人黄美霞，女，汉族，1975年8月3日出生，住所地福建省南安市。申请人湖北力邦投资担保��限责任公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄志成名下位于湖北省武汉市汉阳区国信新城二期恒丰上河图1栋2单元9-10层902＋1001室的房屋。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄志成名下位于湖北省武汉市汉阳区国信新城二期恒丰上河图1栋2单元9-10层902＋1001室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收��裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月十四日书记员  陈丹青
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1943号罪犯巴赵，男，1984年8月5日出生，穆斯林，国籍不明，，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）德刑三初字第25号刑事判决，以被告人巴赵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯巴赵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯巴赵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯巴赵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴赵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月27日起至2029年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8082号原告：王景生，男，1972年6月14日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘雪丽，天津嘉畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：严震，天津嘉畅律师事务所律师。被告：吴广元，男，1980年1��10日出生，住天津市河西区。被告：郭洋，男，1985年11月8日出生，天津市河西区食渡光茵餐厅经营者，住天津市滨海新区。原告王景生与被告吴广元、被告郭洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王景生诉称，原、被告为装饰装修合同关系，原告为被告提供河北区养鱼池路店、好药师店等装修服务，被告支付装修款。原告提供服务后，原、被告为了确认双方之间的装修款支付问题，双方以及担保人郭洋于2017年9月6日签订了一份欠条。欠条约定，被告需要在2017年9月10日前向原告支付8000元装修款，2017年10月6日再向原告一次性付清剩余的70000元装修款，如逾期未还，由担保人郭洋承担保证责任。现已经过了支付日期，原告多次要求被告支付装修款，均遭到被告拒绝。故起诉请求判令：1.被告向原告支付拖欠装修款78000元��2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴广元、被告郭洋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷案件，双方未就管辖法院作出约定，适用民事诉讼一般地域管辖。本案中，原告住所地为天津市西青区，被告吴广元住所地为天津市河西区，被告郭洋住所地为天津市滨海新区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地以及合同履行地均不在河北区，故本院对此案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第五百五十二条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  罗蕾二〇一七年十二月六日书 记 员  王颖附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收���币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第五百五十二条本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢283号之一申请执行人郭凤春，女，1960年11月6日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人王科峰，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人郭文合，男，1967年10月11日出生，汉族，教师，住临清市。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1910号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王科峰、郭文合的银行存款人民币元至临清市人民法院（开户行:中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年十二月十二日书记员  沈延琪
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执431号之一申请执行人：珠海市嘉航伟业网络工程有限公司。住所地：珠海市人民西路1054号1栋（2、3区四层）404室。法定代表人：何伟。委托代理人：丘毅，女，汉族，1969年1月2日出生，住珠海市香洲区。。系该公司员工。被执行人：珠海淘牛品电子商务有限公司。住所地：珠海市人民西路1054号1栋（2、3区四层）401室。法定代表人：王新。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第138号裁决书，受理珠海市嘉航伟业网络工程有限公司申请执行珠海淘牛品电子商务有限公司租赁合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、珠海淘牛品电子商务有限公司在裁决书送达之日起十日内退还给珠海市嘉航伟业网络工程有限公司押金人民币8800元；二、珠海淘牛品电子商务有限公司向珠海市嘉航伟业网络工程有限公司支付违约金（以人民币8800元为基数，从2015年12月31日起至2016年8月31日，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算为人民币355元，直至付清之日止）；三、珠海淘牛品电子商务有限公司向珠海市嘉航伟业网络工程有限公司支付案件仲裁费1437元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，均未发现被执行人珠海淘牛品电子商务有限公司名下有可供执行的财产。本院向被执行人珠海淘牛品电子商务有限公司送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。同时，经本院通知后，申请执行人珠海市嘉航伟业网络工程有限公司未在指定期间内提供被执行人的财产线索。另外，本院已对被执行人珠海淘牛品电子商务有限公司纳入了失信名单，限制高消费。本院认为，因被执行人珠海淘牛品电子商务有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人珠海市嘉航伟业网络工程有限公司对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执431号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  魏春娜执行员  张 勋二〇一七年十二月十一日书记员  谢有根
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1368号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市临园口路东段*号。法定代表人：李德宇，该公司总经理。被告：李清明，男，1973年12月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李茂全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审 判 长  罗春梅人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林二〇一七年十二月五日书 记 员  李佶桐
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1004号之十申请人：徐文龙。被执行人：张月国。关于徐文龙申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月21日冻结了被执行人张月国在中国工商银行13×××73账户内存款人民币0.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张月国在中国工商银行13×××73账户内存款人民币0.24元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年十二月二十五日书记员  李 媛
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋03执56号之三申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地：山西阳泉市南大东街600号。法定代理人：李首明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁兴隆，该公司员工。被执行人：山西天翼石油压裂支撑剂有限公司，住所地：阳泉市盂县路家村镇南沟村。法定代表人：赵旭斌，该公司董事长。被执行人：山西捷成润发建材有限公司，住所地：阳泉市郊区李家庄乡驼岭头村。法定代表人：何文金，该公司董事长。被执行人：阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司，住所地：阳泉市平定县石门口乡南上庄村。法定代表人：赵子荣，该公司董事长。被执行人：曹林娥，女，汉族。被执行人：胡润全，男，汉族。被执行人：李业红，男，汉族。被执行人：赵旭斌，男，汉族。被执行人：何文金，男，汉族。被执行人：陆剑红，女，汉族。被执行人：刘文光，男，汉族。被执行人：赵子荣，男，汉族，。被执行人：赵子金，男，汉族。本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人山西天翼石油压裂支撑剂有限公司、山西捷成润发建材有限公司、阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司、曹林娥、胡润全、李业红、赵旭斌、何文金、陆剑红、刘文光、赵子荣、赵子金借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院提交撤回执行申请书，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017)晋03执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永祥审判员  李 彦审判员  郭丽丽二〇一七年十二月二十二日书记员  张 恒
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2338号移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭被执行人：李伟,男,1987年9月4日出生,住宣城市宣州区本院在执行申请执行人与被执行人李伟盗窃罪(写明案由)一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2338号案件中刑事罚金部分的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 良
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11309号申请执行人：王广元，男，1956年12月2日出生，汉族，住：北京市昌平区。被执行人：朱禹，男，1985年6月19日出生，汉族，住：北京市朝阳区。被执行人：张淑玲，女，1958年7月19日出生，汉族，住：北京市朝阳区。本院在执行王广元诉朱禹、张淑玲合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱禹、张淑玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人朱禹、张淑玲纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡 冰
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执166号之六被执行人李友宝，男，汉族。关于在执行申请人平原县中大机械有限公司与被执行人李友庆、李友宝租赁合同纠纷一案中，本院于2017年03月09日冻结了被执行人李友宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币54.64元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李友宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16411.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东二〇一七年十二月二十日书记员  白华鹏
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2980号原告:王某,男。被告:任某,男。被告:任某，男。被告:任某,女。原告王某与被告任某、任某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。本案在审理过程中，查明：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故另一案处理完毕之前本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 胡 辉二〇一七年十二月十一日书记员 王小英
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋03执35-3号申请执行人：阳泉市方舟融资担保有限责任公司。被执行人：张海亮，男，住盂县孙家庄镇。被执行人：高俊荷，女，住盂县孙家庄镇。本院在执行阳泉市方舟融资担保有限公司与盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张海亮、高俊荷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用，》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盂县炎磊鑫石灰有限公司，张海亮所有的办公楼东面、西面、北面。厂房一栋，机修设备全部及所有的储存材料。查封期限自2017年12月6日起至2020年12月5日止。查封期限内被执行人负责保管，不得转移、变卖、过户等何权利负担。本裁定立即执行。审判长  张朝晖执行员  何 伟二〇一七年十二月六日书记员  胡志鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2554号申请人：刘春，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：项阳，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山风景区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被申请人：张文文，女，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人刘春与被申请人项阳、张文文民间借贷纠纷一案，申请人刘春于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人项阳、张文文银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人金文以其坐落于安徽省黄山市屯溪区滨江东路325号4幢606室房产[权证字号：房地权黄（昱）字第61696B1号]为上述申请提供担保。本院经审查认为，刘春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人项阳、张文文银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人金文坐落于安徽省黄山市屯溪区滨江东路325号4幢606室房产[权证字号：房地权黄（昱）字第61696B1号]。案件申请费2120元，由申请人刘春暂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晶二〇一七年十二月二十一日书记员  吴彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……