广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初1369号原告:江声强，男，1955年9月17日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。被告：黄世办，男，1980年10月8日出生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区。被告：黄丽莲，女，成年，汉族，住广西宾阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市港北区金港大道793号。负责人：苏东荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄训亮，男，1987年10月2日出生，汉族，该公司员工，住。原告江声强与被告黄世办、黄丽莲、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下除判项外简称人保财险贵港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江声强委托诉讼代理人陈新璐，被告黄世办，被告人保财险贵港市分公司委托诉讼代理人黄训亮到庭参加诉讼。被告黄丽莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江声强向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告经济损失25446.08元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月11日19时30分，被告黄世办驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿209国道西侧车道由东龙往覃塘方向行驶，于209国道3117KM+800M路段，被告黄世办驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头撞到正常行走的原告，造成原告受伤，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。桂Ｒ×××××号行驶证登记所有人是被告黄丽莲，该车在被告人保财险贵港市分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告受伤住院治疗26天。交警部门就本次事故作出事故认定，认定被告黄世办负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。本次事故造成原告的损失包括医疗费13218.08元、住院伙食补助费2600元、营养费900元（30元/天×30天）、误工费5824元[（26+30）天×104元/天]、护理费2704元（26天×104元/天）、交通费200元共计25446.08元。原告的损失应先由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内赔偿18728元，保险不足赔偿部分由被告黄世办和黄丽莲连带赔偿，但三被告未赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄世办辩称，1.原告在事故发生之前有脑梗塞、四肢乏力，原告住院期间治疗了上述与本次事故无关的疾病，由此产生的医疗费不应由其承担，而且根据原告的伤情，误工费、住院伙食补助费、营养费主张过高。被告黄丽莲未作答辩也未向本院提交证据。被告人保财险贵港市分公司辩称，1.黄世办在事故中驾驶的二轮摩托车在其公司投保有交强险，被保险人是黄丽莲，其公司遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付。2.对原告主张的各项损失意见如下：医疗费，由法院凭正式的医疗费发票依法认定，且用于治疗脑梗塞的费用应予以剔除；住院伙食补助费、护理费由法院依法认定；营养费，原告诉求过高；误工费，原告发生事故时已62岁，达到国家退休年龄及需要被抚养的年龄，不予认可；交通费，原告未提供交通发票予以证明，不予认可。3.黄世办在本次事故中属于无证驾驶，其公司在赔偿给原告后保留向黄世办、黄丽莲追偿的权利。4.其公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日19时30分许，黄世办驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿209国道西侧行车道由东龙往覃塘方向行驶，至209国道3117km+800m处时黄世办驾车与对向来车会车过程中未注意安全行驶，致使桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头碰撞到在西侧路边正常行走的行人江声强，造成江声强受伤，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于2017年8月24日对本次事故作出贵公交三认字［2017］B155号《道路交通事故认定书》，认定黄世办负本次道路交通事故的全部责任，江声强在本次道路交通事故中无责任。江声强因本次事故受伤当日即到贵港市覃塘区人民医院门诊治疗后转住院治疗，2017年9月26日出院，住院期间由其妻子护理。出院诊断为：1.四肢乏力（脊髓损伤？）；2.脑梗塞；3.右腓骨中段骨折；4.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：1.注意休息，按医嘱服药；2.右下肢免负重2个月；3.出院后1个月、2个月、3个月定期回院复诊。出院当日，贵港市覃塘区人民医院出具《疾病证明书》，证明住院期间陪护人1人，建议全休1个月，加强营养。原告门诊治疗花费742.8元及住院治疗26天花费12475.28元，共计13218.08元。黄世办在江声强入院时预交了医疗费3000元。本次事故发生时黄世办未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶证登记所有人为黄丽莲，黄丽莲与黄世办系朋友关系，黄世办将桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车驾驶外出时未告知黄丽莲。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在人保财险贵港市分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案系道路交通事故引起的侵权纠纷，本案的争议焦点为：一、本案交通事故的事故责任和民事损害赔偿责任应如何划分和承担？二、原告请求的各项赔偿项目及数额应否得到支持？针对争议焦点，本院分析如下：关于争议焦点一，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的贵公交三认字［2017］B155号《道路交通事故认定书》，认定黄世办负本次事故全部责任，江声强在本次事故无责任。该认定书事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，故本院确认其证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。黄世办未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次道路交通事故的直接原因，在本次道路交通事故中存在严重过错，江声强属正常行走，没有与本次事故发生有因果关系的违法行为和过错。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故的民事赔偿责任全部由黄世办承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的除外。”的规定，黄丽莲作为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的所有人，人离车却未拔车钥匙，对车辆的保管和管理未尽注意义务，导致车辆被未取得驾驶资格的朋友黄世办驾驶外出发生本次事故，其对本次交通事故损害的发生具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，可减轻黄世办在本次事故中承担的民事责任。综合黄世办与黄丽莲的行为对交通事故所起的作用和过错程度，本院认为本案中江声强因本次事故造成的各项损失交强险责任限额不足赔偿的部分，由黄丽莲承担20%，黄世办承担80%的赔偿责任。关于争议焦点二，就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费13218.08元，有原告提供的门诊收费票据、住院收费票据及费用清单，结合原告入、出院记录和疾病证明，本院予以认定。两被告辩称剔除治疗脑梗塞、四肢乏力等的费用，但未能提供相关证据证实与治疗本次事故受伤无关，本院不予采纳；2.住院伙食补助费2600元、护理费2704元，原告的请求未超出法律规定的标准，本院予以支持；3.营养费，结合原告的受伤情况、住院天数及出院医嘱，本院酌情支持600元，对原告主张过高部分不予支持；4.误工费，本次事故发生时，原告已年满62周岁，居住在农村，已过法定的退休年龄，在当地的农村居民中，虽然已达到退休年龄，但仍从事农业生产活动是普遍情形，且原告提供的贵港市覃塘区覃塘镇龙凤村民委员会《证明》也可以证实原告仍从事农业生产活动，主要经济收入来源于农业生产活动，支持其误工费损失符合本案实际，根据出院医嘱嘱原告出院后全休1个月，原告主张按农、林、牧、渔业标准104元/天计算误工天数56天，误工费5824元未超出法律规定的标准，本院予以支持；对人保财险贵港市分公司辩称原告已达国家退休年龄及需要被抚养的年龄，不认可误工费的意见本院不予采纳；5.交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但原告及其陪护人员因其住院就医确会产生交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，原告请求200元并不算过高，本院予以支持。综上所述，本案原告因本次事故造成的经济损失为25146.08元。由人保财险贵港市分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿1万元，死亡伤残责任限额范围内8728元，共计18728元。不足赔偿的6418.08元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），由黄世办承担其中的80%即5134.46元，黄丽莲承担其中的20%即1283.62元。黄世办在本次事故发生后预付了医疗费3000元，应从其赔偿的数额中予以扣减，故黄世办尚需赔偿江声强2134.46元。因黄世办未取得驾驶资格驾驶机动车，人保财险贵港市分公司作出赔偿后追偿权问题属另一法律关系，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告江声强18728元；二、被告黄世办赔偿原告江声强2134.46元；三、被告黄丽莲赔偿原告江声强1283.62元；四、驳回原告江声强的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费218元（原告已预交），由原告江声强负担28元，被告黄世办负担119元，被告黄丽莲负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费436元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 杨 云二〇一七年十二月十二日书记员 孙湘妮