陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0431民初1221号原告：王继杰，男，1946年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘小明，陕西五功律师事务所律师。被告：杨特刚，男，1990年2月9日出生，汉族。被告：张海涛，男，1994年7月2日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。统一社会信用代码：91610131663194715J。负责人：雷兴权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，男，系该公司员工。原告王继杰与被告杨特刚、张海涛、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小明，被告杨特刚、张海涛、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，原告王继杰经本院合法传唤缺席，本案现已审理终结。原告王继杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计137931.46元；2.保留原告对出院后的护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失的诉权；3.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月1日0时许，被告杨特刚驾驶被告张海涛所有的陕D978**号重型自卸货车，沿武功县曹代路由南向北行驶至曹代路观音堂秦兴化工厂门前处，与原告王继杰驾驶的二轮电动车发生相撞，造成交通事故。事发后，原告被送往武功县人民医院急救，后转至陕西省核工业二一五医院住院治疗，原告先后住院治疗三次，共花费医疗费124668.46元。并致原告伤残。该事故经武功县公安局交通警察大队武公交认字【2017】第861号道路交通事故认定书认定：被告杨特刚负此事故全部责任，原告王继杰无事故责任。被告杨特刚辩称，自己是被告张海涛雇佣的司机，应由保险公司承担责任。被告张海涛辩称，杨特刚确实是自己雇佣的司机。自己对事故发生的经过及责任划分予以认可。但自己购买了商业险和交强险，商业险买了100万，故所有责任应由保险公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，肇事车辆确实在保险公司投保有交强险和商业险100万，并有不计免赔。保险公司愿在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业险限额范围内承担。诉讼费及后续产生的鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况;2.陕西省核工业二一五医院住院病案、诊断证明、门诊病历一组，证明原告受伤后的病情、住院治疗情况及原告出院后尚需定期复查、用药;3.医疗费票据一组，证明原告住院期间花费医疗费和出院后复查、买药费用，花费医疗费124668.46元;4.215医院陪护证明一份，证明原告住院期间有2人护理，护理费为46天×100元/天×2人=9200元;5.交通费票据一组，证明原告住院期间陪护人员花费交通费为383元;6.退休证一份，证明原告是5702厂的退休职工。对于原告提供的上述证据1、2，三被告均无异议，本院予以确认。对于证据3，三被告质证意见：对医院的正式票据予以认可，对外购药，超市提供的生活用品票据不认可，认为生活用品不是保险赔偿范围，外购药应当有外购医嘱支持。本院认为，结合本案原告病情较为严重的实际情况，且原告购买的部分用品系护理必需，故对外购药予以认可，对护理用品酌情认定600元。对于证据4，三被告质证意见：真实性与证明目的不认可，认为如果原告在医院，需2人护理，应当在病历中记载，并不是出院后另案出具证明，不能用此形式证明是2人护理，不符合医生操作规范。本院结合本案原告第一次住院病历，记载系一级护理，且医生出具了证明，可相互印证，故可认定原告第一次住院34天有两人护理。对于证据5，三被告质证意见：认为交通费是必然产生的费用，原告的票据无法核实其与就诊的关联性，因此认为应由法院酌定，自己认可200元。本院认为此组证据虽有瑕疵，但原告因住院产生交通费实属必然，且此费用数字较为客观，故予以认定。对于证据6，三被告质证意见：对证明目的不予认可，认为真实性无法核查，且该份证据与本次的诉请无关联性。本院认为此组证据与本案无关联性，故不予认可。被告杨特刚提供的证据有：驾照、行驶证、道路运输人员从业资格证各一份，证明杨特刚系合法驾驶。原告、被告张海涛、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司均无异议，本院予以认定。被告张海涛提供的证据有：收条一份，证明自己已经垫付了18347.2元的事实，原告、被告杨特刚、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司均无异议，本院予以认定。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司提供的证据有：交强险和商业险保单抄件2份，证明肇事车辆的投保情况，且事故发生在保险期内。原告、被告杨特刚、张海涛均无异议，本院予以认可。本案争议焦点：原告的各项损失应由谁承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日0时许，被告杨特刚驾驶被告张海涛所有的陕D978**号重型自卸货车，沿武功县曹代路由南向北行驶至曹代路观音堂秦兴化工厂门前处与原告王继杰驾驶的二轮电动车发生相撞，造成交通事故。事发后，原告被送往武功县人民医院急救，后转至陕西省核工业二一五医院住院治疗，诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、右颞枕叶脑挫裂伤、双额颞硬脑膜下积液、右颞枕骨骨折、左颞枕头皮裂伤伴皮下异物、右顶头皮裂伤、多处软组织损伤、继发性癫痫、脑白质脱髓鞘改变、蝶窦积液、心房颤动、左肩峰骨折、左第六肋骨骨折、血小板减少症、肺部感染、低钾血症、左肩锁关节脱位、混合型营养不良、左肩关节上悬吊复合体损伤、左下肢静脉血栓形成、左侧多发性骨折。原告先后住院治疗三次，共住院46天，花费医疗费124548.76元。该事故经武功县公安局交通警察大队武公交认字【2017】第861号道路交通事故认定书认定：被告杨特刚负此事故全部责任，原告王继杰无事故责任。另查明，被告杨特刚与被告张海涛系雇佣关系，被告张海涛所有的陕D978**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了机动车责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，并购买了不计免赔险，且事故发生在保险期间内。车主张海涛已经垫付了18347.2元。本院认为，被告杨特刚、张海涛、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王继杰主张的事实予以确认。本案原告与被告杨特刚驾驶机动车发生交通事故，被告杨特刚负此事故的全部责任，原告无责任，原告的损失，应由被告杨特刚赔偿，但被告杨特刚系被告张海涛雇佣的司机，根据相关法律规定，雇员在雇佣活动中，致人损害的，应由雇主承担责任，故被告张海涛对原告的损失应承担赔偿责任。但被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司是被告张海涛所有的事故车辆的承保公司，其应在机动车责任强制保险及机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。综上所述，原告的损失：医疗费124548.76元；住院伙食补助费50元×46天=2300元；营养费20元×46天=920元；护理费34天×80元×2人＋12天×80元=6400元；交通费383元，护理用品费用600元，共计135151.76元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车责任强制保险和机动车第三者责任商业保险范围内承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王继杰医疗费、护理费等共计135151.76元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车强制责任保险限额内给付原告赔偿款16783元，在机动车第三者责任商业保险范围内给付原告赔偿款100021.56元，给付被告张海涛垫付款18347.2元；二、驳回原告对被告杨特刚的诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  许艳艳二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 静附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第一款第七项承担民事责任的方式主要：（七）赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条第一款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以补偿。第十九条第一款、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。