wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5952号之一申请执行人邱春花，女，1969年03月02日出生，住石狮市。被执行人洪小红，女，1972年04月18日出生，住石狮市。本院于2016年10月25日立案执行申请执行人邱春花与被执行人洪小红民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第3677号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项70000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项70000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1426民初731号原告凌德珍，男，1972年4月20日出生，汉族，现住广东省平远县。被告刘仕秀，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省平远县。现下落不明。被告王添华，女，1969年2月12日出生，汉族，住广东省平远县。现下落不明。原告凌德珍诉被告刘仕秀、王添华民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告凌德珍到庭参加诉讼，被告刘仕秀、王添华经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌德珍诉称：2017年1月12日，被告向其借款50000元，约定还款期限半年。借款期限届满后，被告未能还款。现诉至法院，请求判令二被告返还本金50000元、至本金清偿完毕止的合法利息及承担诉讼费用。被告刘仕秀、王添华未作答辩亦未提供证据。经审理查明,原告凌德珍与被告刘仕秀夫妻是朋友关系，2017年1月12日被告刘仕秀以车辆发生交通事故需资金处理为由向原告借款50000元，约定还款期限半年，刘仕秀当日立一借据，在落款“借款人”处签名并盖指模，由王添华在落款“担保人负同等责任处”签名并盖指模及写明联系电话和王添华本人的身份证号码、地址。2017年5月后，二被告外出，至此无法联系。2017年8月21日原告诉至法院，请求判令二被告返还欠款本金50000元、利息及承担诉讼费用。以上事实，有经过庭审质证的原告提交的借条原件一张及单方开庭的庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告刘仕秀欠原告凌德珍借款本金50000元，有原告提交的由被告刘仕秀签名的借据原件一张予以证实，具有法律效力，本院予以认定。二被告为夫妻关系，借款行为发生时被告王添华在落款“担保人负同等责任处”签名并盖指模及写明联系电话和王添华的身份证号码、地址，是对借款行为的明知和确认，此债务属于二被告的夫妻共同债务，故二被告应对此债务承担共同连带清偿责任。二被告未按双方约定在借款期限届满后返还欠款，违反了诚实信用原则，现原告请求二被告偿还欠款本金人民币50000元，理由充分，依法应予支持。关于利息问题，因原、被告双方在借条中未约定借期内利率亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持原告可获得二被告自2017年7月13日起至借款本金人民币50000元偿还之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘仕秀、王添华经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仕秀、王添华应在本判决生效之日起十日内偿还原告凌德珍本金人民币50000元及以本金50000元计自2017年7月13日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，由被告刘仕秀、王添华负担，于判决生效之日起十日内迳行支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李秀兰人民陪审员  刘利珠人民陪审员  曾志强二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄煜明
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初402号原告孙岱山，男，1942年11月7日出生。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告孙岱山诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告孙岱山诉称，被告违反《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。故原告诉至法院，请求依法确认被告与原告所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效；诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故原告的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙岱山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 胡 亮人民陪审员 黄 禾人民陪审员 杨永才二〇一七年十二月二十一日书 记 员 刘荣华
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5460号原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：姜某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某有限公司舞钢分公司与被告姜某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4812号原告：高军德，男，1982年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：汤国良，男，1977年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告高军德因与被告汤国良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告高军德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年3月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款15000元，借款到期后，被告至今未还，故诉请判令被告归还原告借款15000元，并支付利息暂计4800元（自2016年3月18日起，按月利率2%暂计至起诉之日，并要求计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中，原告变更利息起算时间的诉讼请求，要求利息自借款逾期之日即2016年4月18日起开始计算。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了2016年3月18日的《借款合同》一份和《借款收据》一份，证明被告向原告借款15000元，并对相关权利义务进行了约定。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告签名并捺手印确认，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：2016年3月18日，被告和原告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款15000元，借款期限自2016年3月18日至2016年4月17日止，逾期还款被告应承担违约责任，除归还借款本息外，另支付20%的违约金，逾期利息按每天0.5%收取等内容。同日，被告出具《借款收据》，确认收到借款15000元。因被告至今未还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款15000元，有《借款合同》、《借款收据》予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定还款期限归还借款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对借款期限内的利息没有约定，根据法律规定，借款期内不计算利息���借款逾期后，双方虽然在合同中约定“另支付20%的违约金，逾期利息按每天0.5%收取”，该约定的计算方法过高，但现原告已主动调整为按月息2%计算，调整后的计算方法没有超过法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤国良于本判决生效之日起十日内归还原告高军德借款15000元，并向原告支付逾期借款利息（利息按年利率24%，自2016年4月18日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 犇人民陪审员  言祥生人民陪审员  高志根二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或���请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12426号原告：周健，男，1984年1月3日生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。被告：徐洪得，男，1956年7月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：徐妹华，女，1957年1月29日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：徐丽萍，女，1982年3月3日生，汉族，住江苏省常熟市。原告周健与被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告��健的委托诉讼代理人丁子安到庭加诉讼。被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款本金20万元及滞纳金（滞纳金以20万元为基数，从2017年3月30日起至实际付款日止按月息2%计算）；2、三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确滞纳金请求变更为要求被告以20万元为基数从2017年4月30日起至实际付款日止按月息2%计算的滞纳金。事实和理由：原、被告经朋友介绍人事，2017年3月，被告徐洪得以资金周转为由向原告提出借款20万元。2017年3月30日，原告与三被告签订《借款保证合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为一个月。借款到期后被告一直未能还款。被告徐洪得、徐��华、徐丽萍提交书面答辩状称：被告至今不认识原告周健，被告通过相悦介绍认识了苏州某小贷公司一位姓耿的女人才促成了本次借款。在签署《借款保证合同》时仅耿姓女子和相悦及一李姓男子在场，周健本人并未在场。据耿姓女子讲周健是其公司职员。20万元借款到账后，被告徐丽萍当天就汇给相悦5万元作为一个月的利息，2017年4月29日又按耿姓女子电话指令将3万元作为第二个月的利息汇到王磊账户。原告周健围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的身份证复印件、三被告的身份证、户籍信息证明复印件，证明原、被告主体资格；证据2、2017年3月30日《借款保证合同》、《借款条》、《收款条》原件各一份，证明三被告向原告借款20万元及相关约定；证据3、银行转账回单四份，证明原告交付了借款20万元；证据4、被告的户口本复印件，证明三被告系亲戚关系。被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍针对其抗辩向本庭提交了如下证据：证据1、2017年3月30日徐丽萍汇相悦5万元的银行交易记录复印件；证据2、2017年4月29日徐丽萍汇王磊3万元的银行交易记录复印件。原告对被告的证据质证意见为：相悦为被告认识的人，相悦的身份为介绍人，和原告无直接关系，相悦是否收取相应的中间费用，原告不知情；原告也不认识王磊。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2017年3月30日，原告周健（出借方）与被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍（借款方）签订《借款保证合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限自2017年3月30日至2017年4月29日止，合同未约定借款期限内的利息，但合同约定借款方承诺保证按合同项下的约定按时偿还借款本金或利息，如逾期还款，自愿向出借方每日按借款金额千分之五的违约金或违约滞纳金。当天，原告周健自己账号为62×××05的银行账户分四次转入被告徐洪得的账号为62×××73的银行账户合计20万元，三被告对此向原告出具了《借款条》及《收款条》。本院认为，被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告周健主张被告徐洪得、徐���华、徐丽萍向其借款20万元，对此原告提供了《借款保证合同》、《借款条》、《收款条》及银行转账回单，本院认定被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍向原告借款20万元属实。现原告要求三被告归还借款20万元的诉请，于法有据，本院予以支持。《借款保证合同》明确约定逾期还款借款方每日承担按借款金额千分之五的违约金或违约滞纳金，现原告要求三被告从逾期之日即2017年4月30日起至实际付款日止按月息2%计算的滞纳金，并未超出约定范围，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍归还原告周健借款20万元及滞纳金（滞纳金以20万元��基数，从2017年4月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。上述债务均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍负担（原告同意其预交诉讼费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱益虎二〇一七年十二月十二七日书记员  俞 瑶
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初5100号之一本院于2017年12月4日对原告樊城区太平店镇杨旗营村村民委员会与被告丁某某农村土地承包合同纠纷一案，作出的（2017）鄂0606民初5100号民事裁定书中，文字上有笔误，予以补正。现裁定如下：裁定书中“（2017）鄂0606民初5500号”更正为“（2017）鄂0606民初5100号”。审判员 李 韬二〇一七年十二月六日书记员 田艳涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初2445号原告：王穗玲，女，1954年8月6日出生，汉族，住厦门市鼓浪屿。委托诉讼代理人：胡力民，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：李铁柱，男，1966年1月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张志民，男，1953年1月9日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告王穗玲与被告李铁柱、张志民民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告李铁柱准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王穗玲的起诉。案件受理费6,250.00元，退还给原告王穗玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨文静二〇一七年十二月二十一日书记员  李 微
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初1335号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：杜小明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方燕玲，女，1994年7月26日出生，住浙江省余杭区。系原告员工。被告：王健文，男，1994年2月5出生，住湖北省石首市。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告王健文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司以与被告王健文已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1708元，减半收取计854元，由备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  王卫国二〇一七年十二月十八日书记员  吴庆国
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终2400号上诉人（原审被告）：向金洲，男，1978年1月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：周先柱，1957年10月25日出生，汉族，住湖北省恩施市武陵国际装饰城C-14-4、5号建居乐板材门店。被上诉人（原审原告）：陶平，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：周兵伟，1975年9月3日出生，汉族，住湖北省武陵国际装饰城C-13-19、20、21号洪达装饰材料门店。被上诉人（原审原告）：梁光兵，1970年9月29日出生，汉族，住湖北省恩施市武陵国际装饰城C-18-3、4、5、6号韩宇来板材门店。上诉人向金洲因与被上诉人周先柱、陶平、周兵伟、梁光兵租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向金洲于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，向金洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向金洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1424元，减半收取712元，由上诉人向金洲负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂仕审判员  李 丽审判员  杨 芳二〇一七年十二月四日书记员  欧顺恩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执135号申请执行人无锡余氏液压机械有限公司，地址江苏省无锡市惠山区钱桥钱洛路76号。被执行人晋中市科林液压有限公司，地址晋中市晋中市经济技术开发区高村。申请执行人无锡余氏液压机械有限公司与被执行人晋中市科林液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币82750元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于年月日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于年月日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于年月日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于年月日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌二〇一七年十二月十三日书记员  赵瑞荷
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢483号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行被执行人：徐忠卫。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十二月十八日书记员  梅新旭
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初6687号原告：天津森泽机电设备工程有限公司，地址：天津市河北区富秀园6号楼27-29门底商。法定代表人：季世亮，职务：总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：马晓岩，该公司员工。被告：吴涛，住天津市河北区。原告天津森泽机电设备工程有限公司诉被告吴涛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马晓岩到庭参加诉讼，被告吴涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2015-2016、2016-2017两个年度的供热费3888.5元，2.诉讼费由原告承担。事实及理由：被告小区的供热服务由原告提供，由于被告拖欠供热费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。被告吴涛未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告系事实供热合同关系，原告为被告居住的小区提供供热服务，被告系天津市河北区万柳村大街富秀园X的产权人，该房屋供热面积77.77平方米，供热费收费标准为每平方米25元，每年度应交纳供热费1944.25元，被告拖欠2015-2016、2016-2017两个年度的供热费3888.5元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订供热合同，但为实际供用热力合同关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予照准。综上所述，原告为被告提供了供热服务，被告应该履行交纳供热费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吴涛一次性给付原告天津森泽机电设备工程有限公司2015-2016、2016-2017两个年度的供热费3888.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  田桂英二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张志远附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执859号申请执行人林树千，男，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人哈尔滨市平房区上尚音乐酒吧，住所地哈尔滨市平房区。经营者付禹辰，男，汉族，，住哈尔滨市平房区。本院在执行林树千与哈尔滨市平房区上尚音乐酒吧合同纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初887号民事判决书，本次执行标的为247609元。执行中经查，哈尔滨市平房区上尚音乐酒吧名下暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 冀宇慧审判员 张春阳二〇一七年十二月七日书记员 杨 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6870号原告：齐艳华，女，1963年2月18日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：王鹏，男，1983年12月24日出生，汉族，居民，住宁城县。原告齐艳华与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐艳华到庭参加诉讼，被告王鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告齐艳华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金62000元，并支付利息16900元（自2016年3月21日起按月息2分计算，暂时计算至2017年11月20日，后期利息要求继续计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：2016年3月21日，被告王鹏向原告齐艳华借款62000元，并为原告出具借据一枚。此后原告多次向被告索要借款，原告只偿还利息8500元，其余部分被告未予偿还，故起诉。被告王鹏未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2016年3月21日，被告王鹏向原告齐艳华借款62000元，并为原告出具借据一枚，约定月息为2分，后经索要被告偿还原告8500元，其余部分未予偿还。上述事实，有原告的陈述及借据予以证实。本院认为，被告向原告借款属实，理应及时偿还，有关利率约定不违反法律规定，原告关于由被告偿还借款并按约定利率支付利息的主张，本院予以支持。对已偿还部分，双方未明确约定偿还的为本金或利息，应视为偿还的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后立即偿还原告齐艳华借款62000元，并自2016年3月21日起按月利率2%支付借款利息，至借款本金还清之日止（已结算利息8500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，邮寄费22元，合计909元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘耀东二〇一七年十二月四日书记员张雪婧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执735号申请执行人：夏正清,女,汉族,1981年10月26日出生,住射阳县。被执行人：江苏前海房地产开发有限公司,住所地在射阳县合德镇兴耦一区新民河桥北。法定代表人：王军，该公司董事长。夏正清与江苏前海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第180号裁决书发生法律效力后，申请执行人夏正清向本院申请强制执行。因被执行人江苏前海房地产开发有限公司住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下���夏正清申请执行江苏前海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第180号裁决书]，由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后应通知各相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  郑 斌审  判  员  刘传龙审  判  员  杨汉勇二〇一七年十二月二十五日书记员（代）  李 慧
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3332号原告：陈伟民，男，1957年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住所地张家界市永定区。委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：李鸿，女，1966年8月8日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。原告陈伟民与被告李鸿财产赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈伟民于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟民的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟民撤诉。审 判 长  向 宏人民陪审员  陈红星人民陪审员  朱任林二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 晶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执147-1号申请执行人:王文华，男，1975年1月4日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:张峰，男，1965年10月12日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:湖南长鸿基础工程有限公司，公司住所地，湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路286号粮贸大楼四楼。本院在执行王文华与张峰、湖南长鸿基础工程有限公司借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一七年十二月十五日书记员 刘智慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8674号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：孙晨维，男，1980年6月14日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告孙晨维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人张献会、被告孙晨维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告孙晨维支付原告金科物业服务集团有限公司欠付的物业服务费628.75元、车位服务费1600元、滞纳金186.19元，共计2414.94元。事实和理由：原告金科物业服务集团有限公司与重庆金科实业集团汇宜房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费、水电公摊费收费标准及违约责任等。按被告孙晨维签订的房屋买卖合同约定，被告孙晨维于2015年6月14日为接房日。《前期物业服务合同》签订后原告金科物业服务集团有限公司依约履行了合同，被告孙晨维自2016年3月1日起一直拖欠物业服务费、车位服务费等，截止2017年10月31日，被告孙晨维拖欠原告金科物业服务集团有限公司物业服务费628.75元、车位服务费1600元、滞纳金186.19元，共计人民币2414.94元。原告金科物业服务集团有限公司多次催收，被告孙晨维拒不支付，为维护原告金科物业服务集团有限公司的合法权益，特提起诉讼。被告孙晨维辩称：从我接到车位以来，一直在支付物业服务费，但之后我多次无法停车，车位被占用。在没有办法停车的情况下，我只能把车开到公共停车场停车，因而也产生了交通费。我支付了物业服务费，却没有享受到相应的服务，原告金科物业服务集团有限公司用我的私人车位收取停车费，长期以来产生的交通费用，要求原告金科物业服务集团有限公司予以赔偿。原告金科物业服务集团有限公司的物业服务费我同意支付，但前提是原告金科物业服务集团有限公司应先赔偿我的损失，我的损失均因其管理上存在问题导致。本院认定事实如下：原告金科物业服务集团有限公司原名重庆金科物业管理有限公司。2011年3月变更为重庆市金科物业服务有限公司；2014年4月变更为金科物业服务有限公司，2015年7月变更为金科物业服务集团有限公司。被告孙晨维系重庆市涪陵区的业主，房屋面积为98.25㎡。2013年10月28日，原告金科物业服务集团有限公司与重庆市金科汇宜房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告金科物业服务集团有限公司对被告孙晨维居住的小区提供物业服务，物业服务费住宅高层按每月每户1.60元/㎡收取；停车收费分别采取以下方式：产权属于业主的部分车位，产权人或业主应按80元/个/月的标准缴纳停车服务费；同时合同还对服务内容、质量、权利义务等进行了约定。2013年11月30日被告孙晨维在业主临时管理规约的承诺书上签字认可。因被告孙晨维所购买的车位有被其他车辆占用的情况，被告孙晨维遂从2016年3月1日起拖欠原告金科物业服务集团有限公司车位服务费，从2017年7月1日起拖欠原告金科物业服务集团有限公司物业服务费等费用，截止2017年10月31日止，被告孙晨维共拖欠原告金科物业服务集团有限公司物业服务费628.75元、车位服务费1600元，共计2228.75元。经原告金科物业服务集团有限公司向被告孙晨维催收无果，原告金科物业服务集团有限公司于2017年11月14日诉至本院。诉讼中原告金科物业服务集团有限公司自愿放弃向被告孙晨维主张滞纳金186.19元的诉讼请求。另查明，原告金科物业服务集团有限公司在被告孙晨维所购买的车位上端标注有“私家车位”字样，并将车牌号予以了注明，另外在车库内张贴有“私家车位严禁占用”的字样。本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，原告金科物业服务集团有限公司提交的前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、催收函，被告孙晨维提交的照片等证据材料，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告金科物业服务集团有限公司与重庆市金科汇宜房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同是合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护，依法应对全体业主具有法律约束力。被告孙晨维作为该物业小区业主之一，已实际接受了原告金科物业服务集团有限公司提供的物业服务，故被告孙晨维应当履行物业服务合同的约定，向原告金科物业服务集团有限公司缴纳物业服务费用。现被告孙晨维以原告金科物业服务集团有限公司未尽到物业服务职责，导致其私人车位被其他车辆占用为由拒交物业服务费。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司已在明显位置张贴有“私家车位严禁停车”的提示，亦在被告孙晨维的车位上标注“私家车位”字样。同时针对擅自占用私家车位的情况，征得私家车位所有权人同意，亦对部分占用私家车位的车主进行了锁车等处罚。杜绝私家车位被其他车辆占用，还需要其他业主或停车人遵守规则，共同维护管理秩序才可以最终避免。现被告孙晨维以此抗辩拒缴物业服务费，于法无据，本院不予支持。故，被告孙晨维应向原告金科物业服务集团有限公司支付物业服务费628.75元、车位服务费1600元，共计2228.75元。在诉讼中原告金科物业服务集团有限公司表示放弃向被告孙晨维主张滞纳金的请求，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告孙晨维在本判决生效后10日内给付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费628.75元、车位服务费1600元，共计2228.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙晨维负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  孙潇潇二〇一七年十二月十三日书记员  邓晓琴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8232号原告：陈雷，男，1971年3月31日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。被告：周红刚，男，1976年1月30日生，汉族，住河南省滑县。原告陈雷与被告周红刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告周红刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款13万元，并向原告出具了一份借据。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款，无奈诉至法院，望判如所请。被告周红刚未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告周红刚因做生意分别于2011年4月、2011年5月、2011年7月向原告陈雷借款1万元、3万元、5万元，共计9万元。后原告陈雷与被告周红刚于2013年4月30日进行结算，按照月息2分计算两年利息加上9万元本金，共计13万元，被告周红刚向原告陈雷出具借据一份，载明：借据今借到陈雷现金壹拾叁万元整周红刚2013.4.30号。经原告催要，被告未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款13万元，由其提交的被告向其出具的借据为证，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约及时归还原告借款。原告诉求被告偿还原告借款13万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雷借款13万元及利息（自2017年11月13日起按照中国人民银行同期贷款计算至本判决限定履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一七年十二月十二日书记员  王佳佳
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3565号原告：李太金，男，1986年2月9日出生，汉族，住成都市温江区。原告：陈俊丽，女，1986年10月25日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：李太金，男，1986年2月9日出生，汉族，住成都市温江区。系原告陈俊丽配偶，一般代理。被告：陈ＸＸ，女，1987年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。被告：罗宾，男，1983年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告李太金、陈俊丽与被告陈ＸＸ、罗宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月113日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太金、被告陈ＸＸ到庭参加诉讼。被告罗宾经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李太金、陈俊丽向本院提出诉讼请求：二被告归还借款40000元，陈ＸＸ盗取款500元，罗宾借款300元，40000元按银行最高利息（年利率36%）从2017年3月26日至2017年10月11日利息为7800元，共计48600元。庭审中，原告自愿放弃盗取款500元的诉请。事实和理由：陈ＸＸ于2017年2月8日前以房产证为抵押向陈俊丽借款40000元，并以每月6000元的利息诱骗陈俊丽借款。2017年3月26日，原告与陈ＸＸ联系还钱，陈ＸＸ说她老公罗宾帮她还钱，罗兵答应还钱，并多次用短信欺骗原告，后因原告店铺的现金、支付宝被盗取后多次找二被告，才发现他们的房屋已卖，陈ＸＸ就失踪无法联系。后原告联系到罗宾，他说他们已离婚，现在也在找陈ＸＸ。陈ＸＸ于今年8月被柳城派出所因偷盗逮捕，后原告与罗宾达成协议，罗宾于2017年8月15日向原告出具借条，承诺2017年9月1日前归还所有欠款。后经原告多次催收后未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告陈ＸＸ辩称，借款本金没有那么多，本金将近3万，是在2017年2月8日之前通过微信、支付宝转账的方式借款，利息是一个月6000元，约定是2017年3月26日前归还。至今没有还过钱也未支付过利息。我与罗宾系夫妻关系。我于2018年1月18日出狱，我出来后尽快还清原告的借款。被告罗宾未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日被告陈ＸＸ向二原告借款并出具《收条》一份，载明：“今收到陈俊丽转账40000元整，大写肆万元整，承诺2017年3月26日归还，若到期没还将加利息6000元/月。”经原告催收，被告罗宾自愿承担被告陈俊丽的该笔债务并于2017年8月15日向原告出具《借条》一份，载明：“借款人罗宾于2017年8月25日向出借人李太金、陈俊丽借款人民币肆万元，小写40000元，借款期限两周，于2017年9月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。如未归还按银行最高利息清算。另加500元利息。”庭审中，原告与被告陈ＸＸ共同确认借款本金为34000元。后被告陈ＸＸ、罗宾一直未归还本金34000元也未支付利息，故原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、原告提交的2017年2月8日《收条》、2017年8月15日《借条》等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈ＸＸ、罗宾在原告李太金、陈俊丽处借款，有原、被告的当庭陈述、2017年2月8日《收条》、2017年8月15日《借条》等证据为凭，能够证明二被告借款的事实，庭审查明二被告一直未归还二原告借款本金34000元，故对于二原告要求二被告归还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定借款于2017年3月26日归还，庭审查明二被告一直未向二原告支付利息，因双方约定逾期利息为6000元/月，超过了年利率24%，故对于原告主张的逾期利息超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈ＸＸ、罗宾于本判决生效之日起十日内偿还原告李太金、陈俊丽借款本金34000元及利息（利息的计算方式：以34000元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2017年3月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告李太金、陈俊丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计508元，由被告陈ＸＸ、罗宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一七年十二月十八日书记员  马静丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31092号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐传峰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐传峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐传峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,072.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,072.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初671号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人朱修才，男，1992年3月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍在盐城市滨海县。曾因犯盗窃罪于2014年4月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月5日刑满释放。因本案于2017年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，11月23日因无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕并释放，次日被取保候审，12月15日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人朱修才犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山���人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人朱修才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年5月至9月间，被告人朱修才多次至无锡市惠山区洛社镇，窃得财物共计价值人民币2238元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：1、2017年5月23日，被告人朱修才至无锡市惠山区洛社镇秦巷村祠堂巷110号，入户窃得现金20元及价值168元的苏烟（硬七星）6包。2、2017年7月5日，被告人朱修才至无锡市惠山区洛社镇天授村老年活动室门口小店内，窃得现金200元。3、2017年8月初的一天，被告人朱修才至无锡市惠山区洛社镇梅泾村桥南东面21号过渡房内，入户窃得现金200元。4、2017年8月中旬的一天，被告人朱修才至无锡市惠山区洛社镇梅泾村桥南7号出租屋，入户窃得现金500元。5、2017年9月初的一天，被告人朱修才至无锡市惠山区洛社镇梅泾村商贸城东侧商品房南面二楼房间，窃得现金200元。6、2017年9月11日，被告人朱修才至无锡市惠山区洛社镇秦巷村无锡秦巷钣金厂二楼宿舍，窃得现金50元。7、2017年9月中旬的一天，被告人朱修才至无锡市惠山区洛社镇陡门村曹家坝51号，窃得现金900元。上述事实，被告人朱修才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、邓某、李某1、张某、戚某、代某、李某2等人的陈述笔录，辨认笔录，卷烟价格证明，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱修才以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱修才庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱修才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年5月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人朱修才应退赔人民币2238元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年十二月二十日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用���自行处理。
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1124刑初400号.公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人张文辉，男，汉族，1988年4月12日生，甘肃省临洮县人。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人张文辉犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人张文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月2日23时许，被告人张文辉酒后驾驶甘AUUx**号小轿车沿临洮县某大街由南向北行驶至某十字南口200米处时，车辆碰撞到道路中央隔离护栏，致甘AUUx**号小轿车及道路中央隔离护栏损坏,事故发生后张文辉驾车逃离现场,民警勘验现场后于8月3日1时55分将张文辉抓获。经鉴定，张文辉血液中乙醇平均含量141.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张文辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈向兵等的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，身份证复印件，户籍证明，检查笔录及照片，司法鉴定检验报告书,道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张文辉应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故后逃离现场,且负事故全部责任,应从重处罚。鉴于被告人张文辉在庭审中能如实供述其犯罪事实，并主动赔偿受害人的经济损失,取得受害人的谅解,可从轻处罚，判处缓刑,不致再发生社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张文辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 亚二〇一七年十二月五日书记员 杜云霞
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执882号被执行人：吕万荣，男，1985年5月17日生，汉族，高中文化，住山西省乡宁县，农民。本院在执行被执行人吕万荣罚金纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人吕万荣送达了执行通知书，责令被执行人吕万荣缴纳罚金20000元，退赔被害人损失91000元，被执行人至今未履行。在执行过程中���本院通过调查，对被执行人吕万荣银行账户十六笔进行冻结，冻结数额不足，未发现被执行人吕万荣的可供执行财产，2017年11月29日将被执行人吕万荣纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无能力履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨 莉
河北省石家庄市���泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初3421号原告：刘卓斐，男，1976年5月31日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：武志凯，男，1977年7月14日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告刘卓斐与被告武志凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘卓斐于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卓斐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卓斐撤诉。本案诉讼费2,225元（已减半收取），由原告刘卓斐负担审判员  李顺川二〇一七年十二月四日书记员  韩 洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初5125号原告：杨敏，女，汉族，1984年6月26日出生，住河南省固始县。被告：李灿，男，汉族，1984年10月4日出生，住河南省新县。原告杨敏诉被告李灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1立案后。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款21.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理认为，原告起诉后，未能提供确切的被告地址，属无明确被告的情形，本院无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告杨敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一七年十二月二十五日书记员  曾呈祥
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5316号原告：交通银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：赵慧，该行行长。委托诉讼代理人：代兵兵，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。被告：河南丰源石油有限公司，住所地：济源市。法定代表人：李文宣。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市。法定代表人：成新建。委托诉讼代理人：范璐璐，该公司工作人员。委托诉讼代理人：牛二曼，河南凌峰律师事务所律师。被告：赵杰。原告交通银行股份有限公司济源分行与被告河南丰源石油有限公司、济源市投资担保有限责任公司、赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司济源分行的委托诉讼代理人代兵兵、郑祥峰、被告河南丰源石油有限公司委托诉讼代理人党群星、济源市投资担保有限责任公司委托诉讼代理人牛二曼、范璐璐到庭参加诉讼，被告赵杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南丰源石油有限公司向原告偿还贷款本金500万元；2、三被告承担从2015年9月22日计算至实际支付之日的利息、罚息；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告河南丰源石油有限公司于2014年12月3日签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告河南丰源石油有限公司提供人民币500万元的借款，授信期限自2014年12月3日至2015年12月3日。同日，原告分别与被告济源市投资担保有限责任公司、赵杰签订《保证合同》，二被告承诺为被告河南丰源石油有限公司的借款承担连带责任保证。原告分别于2014年12月5日、12月9日向被告河南丰源石油有限公司发放借款300万元、200万元，贷款利率为7.85％，借款期限均至2015年12月3日。借款到期后，被告河南丰源石油有限公司未按期还款，现尚有借款本金500万元未偿还，利息清到2015年9月21日。被告河南丰源石油有限公司辩称，借款属实，其已归还部分贷款利息，目前企业经济不能正常周转，没有偿还能力，希望可以分期偿还，除了正常的利息清偿外，罚息、复息不应该得到支持。认为复利、罚息、违约金不应当突破国家规定的年利率24％。被告济源市投资担保有限责任公司辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告河南丰源石油有限公司于2014年12月3日签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告河南丰源石油有限公司提供人民币500万元的借款，授信期限自2014年12月3日至2015年12月3日。贷款利率为年利率7.85%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。逾期贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数（自逾期之日起）计至本息清偿之日（不含）计算。贷款币为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行股份有限公司所有分支机构开立的任一账户中资金用于清偿。同日，原告分别与被告济源市投资担保有限责任公司、赵杰签订《保证合同》，为被告河南丰源石油有限公司的借款承担连带责任保证。保证担保的范围为全部主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间根据主合同约定的各笔债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起，计算至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告分别于2014年12月5日、12月9日向被告河南丰源石油有限公司发放借款300万元、200万元，借款期限均至2015年12月3日。借款到期后，被告河南丰源石油有限公司未按约定还款，现尚有借款本金500万元未偿还，利息清到2015年9月21日。后被告又偿还利息698.54元。本院认为，原告与被告河南丰源石油有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告济源市投资担保有限责任公司、赵杰签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告河南丰源石油有限公司提供借款后，被告河南丰源石油有限公司未按约定向原告履行还款义务，现原告要求被告河南丰源石油有限公司偿还借款本金500万元及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%计收，所以，原告要求被告逾期后按年利率7.85％上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告济源市投资担保有限责任公司、赵杰签订的《保证合同》，被告济源市投资担保有限责任公司、赵杰对被告河南丰源石油有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告济源市投资担保有限责任公司、赵杰对被告河南丰源石油有限公司的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南丰源石油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司济源分行借款本金500万元及利息（从2015年9月22日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止，其中扣除已付利息698.54元）；二、被告济源市投资担保有限责任公司、赵杰承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55059元，由被告河南丰源石油有限公司负担，被告济源市投资担保有限责任公司、赵杰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  尼双纳人民陪审员  王腊梅二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘金艳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3427号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李羿江，系该公司员工。被告：贾先林，男，1957年5月1日出生，汉族，住冠县。被告：张秀英，女，1955年9月23日出生，汉族，住冠县。被告：孙其国，男，1974年6月28日出生，汉族，住冠县。被告：贾子朝，男，1974年1月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告贾先林、张秀英、孙其国、贾子朝借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李羿江到庭参加了诉讼，被告贾先林、张秀英、孙其国、贾��朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贾先林、张秀英偿还所欠原告的借款本金39181.81元及利息；2、判决被告孙其国、贾子朝对第一项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年10月7日，被告贾先林与原告（聊城润昌农村商业银行兰沃支行）签订个借字（2014）年第2559号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年10月3日，利率为月利率10.50‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。同日，被告孙其国、贾子朝作为连带责任保证人与原告（聊城润昌农村商业银行兰沃支行）签订保字（2014）年第2559号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判决如诉请。四被告未提供答辩。经审理查明：2014年10月7日，被告贾先林与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订个借字（2014）年第2559号借款合同，从原告处借款50000元，双方约定：借款期限自2014年10月7日至2015年10月3日，利率为月利率10.50‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告贾先林与被告张秀英系夫妻关系，二被告向原告出具了夫妻共同债务还款承诺书。原告按照合同约定���2014年10月7日向被告贾先林提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行开立的账户。被告孙其国、贾子朝对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告贾先林合计偿还借款利息6335元、借款本金10818.19元，具体为：于2015年10月4日偿还利息86.04元、于2015年12月17日偿还利息6248.96元；于2015年12月21日偿还本金0.01元、于2016年8月17日偿还本金10000元、于2016年10月6日偿还本金818.18元。此外，被告贾先林未再偿还借款本息，被告孙其国、贾子朝亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同���份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份、农户基本情况表一份、夫妻共同还款承诺书一份、户口登记卡等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告贾先林向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告孙其国、贾子朝作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告贾先林返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告贾先林与被告张秀英向原告出具了夫妻共同债务还款承诺书，该笔债务系夫妻共同债务，应由被告贾先林、张秀英共同偿还。被告孙其国、贾子朝作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告孙其国、贾子朝就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六���、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告贾先林、张秀英于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金39181.81元及利息（自2014年10月7日至2015年10月3日以50000元为本金按月利率10.50‰计算；自2015年10月4日至2015年12月21日以50000元为本金按月利率10.50‰上浮50%计算；自2015年12月22日至2016年8月17日以49999.99元为本金按月利率10.50‰上浮50%计算；自2016年8月18日至2016年10月6日以39999.99元为本金按月利率10.50‰上浮50%计算；自2016年10月7日起以39181.81元为本金按月利率10.50‰上浮50%计算至实际给付之日；扣除已支付的利息6335元），并按双方合同的约定计算复利；二、被告孙其国、贾子朝对被告贾先林、张秀英所负债务承担连带清偿责任；被告孙其国、贾子朝偿还后可向被告贾先林、张秀英追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵天鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  王慧波
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初2561号原告：河北永泰汽车运输服务有限公司。住所地：石家庄市元氏县北外环路***号。统一社会信用代码：91130108MA07LDFB9R。法定代表人：张辉，经理。委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市长安区中山东路***号开元大厦**层。统一社会信用代码：91130100662226105X。法定代表人：单占武，经理委托诉讼代理人：张增武、吕晓飞，该公司员工。原告河北永泰汽车运输服务有限公司（以下简称永泰公司）与被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安邦公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北永泰汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人韩文杰、被告安邦财产保险股份有限公司��家庄中心支公司委托诉讼代理人张增武、吕晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北永泰汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计90000元。事实和理由，2017年8月7日9时30分许，韩雪松驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车自东向西行驶至平山县××××头村东路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、追尾撞到同向行驶的王河山驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车尾部，造成两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，韩雪松承担事故全部责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险、车损险、三者险及不计免赔险，保险期间为2016年5月21日到2017年5月20日、事故发生在保险期间。事故发生后，被告未能依法履行赔偿责任，拒绝对原告的合理合法损失���以赔偿。安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，诉状中记载出险时间为2017年8月7日，保险期间为2016年5月21日至2017年5月20日，不属于保险责任，应驳回原告诉求。经审理查明，2017年8月7日9时30分许，韩雪松驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车自东向西行驶至平山县××××头村东路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、追尾撞到同向行驶的王河山驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车尾部，造成两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，韩雪松承担事故全部责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险、车损险、三者险及不计免赔险，保险期间为2017年5月21日到2018年5月20日、事故发生在保险期间。事故发生后，原告支付车辆拖车费6000元，赔付对方王河山事故车辆损失1500元，原告自行委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆进行了评估，损失金额为99200元，并交纳了鉴定费，被告公司提出异议，申请重新鉴定，我院委托河北广源行保险公估有限公司对事故车辆进行了重新评估，损失价格为81100元，由被告公司交纳鉴定费。事故车辆在鹿泉洪仁汽车修理厂进行了维修，维修金额为102000元。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、施救费票据、机动车行驶证、从业资格证、保险单、驾驶证、维修明细、收条、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、河北广源行保险公估有限公司公估报告等证据在卷所证实。本院认为，原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂在被告处投保有交强险、机动车损失险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。原告车辆发生事故后，原告自行委托评估，被告提出异议，申请重新鉴定，我院委托的河北广源行保险公估有限公司进行重新评估，公估报告公估数额为81100元，对于各自支付的公估费，由各自负担。事故车辆维修价格虽高于公估价格，因原告未提交正式发票且同意按公估价格确定车辆损失，故对于评估报告所确定的损失数额予以确定。事故发生后，原告支付施救费6000元，被告公司认为过高，但该费用应根据实际施救难度予以确定，确系原告已支出的费用，属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔付。对于赔付对方王河山事故车辆的1500元，由王河山出具的收条，该事故必然造成对方车辆损失，且属于保险公司赔付范围，保险公司应予赔付。原告上述损失共计为88600元，未超过保险公司承保限额，保险公司应当赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三���、第六十四条之规定，判决如下：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河北永泰汽车运输服务有限公司车辆损失、施救费、垫付款等共计88600元。案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1025元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  李晓辉二〇一七年十二月十八日书记员  茹倩玉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执568号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：沈洪宽，男，1986年1月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1333号民事判决书，申请执行沈洪宽、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1333号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1414号被执行人刘聪，地址开发区。本院在执行上述罚金一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十二月八日书记员  梅新旭
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初02645号原告：新尼杰特摩托车系统（长春）有限公司，住所地长春市经济技术开发区武汉大街1981号。法定代表人：陶百龙，该公司董事长。委托代理人：洪桂彬，上海市汇业律师事务所律师。被告：侯锡彬，男，汉族，1973年7月13日生，住长春市朝阳区。委托代理人：李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告新尼杰特摩托车系统（长春）有限公司诉被告刘韶楠劳动争议一案本院于2017年8月14日立案。本院经审查认为，本案与（2017）吉0191民初2581号原告侯锡彬诉被告新尼杰特摩托车系统（长春）有限公司劳动争议案件案件基于同一事实，共同的诉讼标的，且双方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2017）吉0191民初2581号案件审理。代理审判员 孙 烨二〇一七年十二月一日书 记 员 马书丽
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0111刑初1137号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人粱某，男，1968年1月8日出生。系本案被害人。被告人暨附带民事诉讼被告人于秋利，男，1973年9月23日出生。因流氓猥亵,于1989年12月被行政拘留十五日；因犯奸淫幼女罪，于1990年7月被本院判处有期徒刑五年；因盗窃，于2005年11月被行政拘留十五日。因犯故意伤害罪，于2012年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年6月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）969号起诉书指控被告人于秋利犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人粱某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人粱某，被告人于秋利及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年9月7日7时40分许，在本市房山区某街道某小区东门，被告人于秋利与粱某（男，49岁，北京市房山区人）因琐事发生口角，后被告人于秋利持砖头将粱某打伤，致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人粱某身体所受损伤程度属于轻伤二级。被告人于秋利于2017年9月26日被民警电话传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人于秋利依法惩处。附带民事诉讼原告人粱某诉称：2017年9月7日7时40分，被告人将其打伤，现要求被告人于秋利赔偿其医疗费1500元、误工费6250元、交通费1000元、营养费2250元、护理费15000元、美容费80000元，共计106000元，并提供了医疗费票据等证据予以证实。被告人于秋利对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并表示愿意赔偿被害人有票据的医疗费，但拒绝赔偿附带民事诉讼原告人的其他费用。辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议。2、被害人存在过错，且被告人具有自首情节，建议从轻处罚。经审理查明：2017年9月7日7时40分许，在北京市房山区某街道某小区东门，被告人于秋利与粱某因琐事发生口角，后被告人于秋利持砖头将粱某打伤，致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人粱某身体所受损伤程度属于轻伤二级。被告人于秋利于2017年9月26日被民警电话传唤到案。由于被告人于秋利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人粱某造成的合理经济损失有医疗费人民币1393.76元、误工费人民币3000元、交通费人民币100元、营养费350元，共计人民币4843.76元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人于秋利的供述，被害人粱某的陈述，证人刘某、史某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场监控录像，接报案记录，到案经过，判决书，刑满释放证明书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人粱某提供的证据有医疗费票据等证实其经济损失情况。上述证据经庭审质证属实，本院对其中合理部分予以确认。本院认为，被告人于秋利故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人于秋利犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于秋利主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于秋利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人粱某造成的合理经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人粱某提出的医疗费、误工费、交通费及营养费等费用中的合理部分，本院予以支持。对其要求过高的部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对辩护人所提被告人于秋利存在自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人于秋利犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人于秋利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年7月25日止。）二、被告人暨附带民事诉讼被告人于秋利赔偿附带民事诉讼原告人粱某各项合理经济损失共计人民币四千八百四十三元七角六分（应于本判决生效后30日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人粱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 杰二〇一七年十二月五日书记员 张琳琳
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民特111号申请人：安塞增盛房地产开发有限公司。法定代表人：王增有，该公司经理。委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被申请人：秦小燕，女，1987年6月27日出生，汉族。申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人秦小燕申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。被申请人秦小燕辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第162号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人秦小燕违约金15372.18元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费2050元，申请人承担1025元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担1025元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销延安仲裁委员（2015）延仲裁字第162号裁决。申请费400元，由被申请人秦小燕负担。审 判 长  程晓元代理审判员  但 勇人民陪审员  姜森峰二〇一七年十二月五日书 记 员  赵 楠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4732号原告：李亚男，男，1980年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：李梅，女，1977年11月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：何行才，男，1960年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孙月兰，女，1957年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：何双喜，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘静静，女，1984年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李亚男、李梅与被告何行才、孙月兰、何双喜、刘静静买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告明确的身份信息及联系方式，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而原告又不补充被告明确的身份信息或提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李亚男、李梅的起诉。案件受理费3900元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市��级人民法院。审判员  贾璐二〇一七年十二月八日书记员  刘轩
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保236号申请人：洛阳市创业贷款担保中心。被申请人：赵红哲，男，汉族，1963年12月23日出生，住址河南省洛阳市西工区。被申请人：李学超，男，汉族，1959年7月14日出生，住址河南省洛阳市西工区。被申请人：赵红波，男，汉族，1971年9月30日出生，住址河南省洛阳市西工区。申请人洛阳市创业贷款担保中心因与被申请人赵红哲、李学超、赵红波追偿权纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵红哲、李学超、赵红波存款157000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市创业贷款担保中心以其财产担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人赵红哲、李学超、赵红波存款157000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1305元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 凯二〇一七年十二月二十二日书记员 郑明怡
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3347号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：邱亦，女，1971年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告邱亦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员  赵 惟二〇一七年十二月二十一日法官助理  曹力平书 记 员  夏子茨
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执570号申请执行人中国邮政银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人马桂荣，女，1975年7月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与马桂荣信用卡纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1085执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一七年十二月六日书记员 王   艳   丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0603民初3149号原告：曹杰，女，1959年9月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托代理人：丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：丛源宏，男，1989年1月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告曹杰诉被告丛源宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹杰及其委托代理人丁国臣到庭参加了诉讼，被告丛源宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月，被告因做边贸生意急需用钱，向原告借款106万元。该借款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款106万元。被告丛源宏未作答辩。经审理查明：2016年6月16日，被告向原告借款40万元，并为原告出具欠条一份，双方未约定借款期限及利息。2016年6月21日，被告向原告借款66万元，并为原告出具欠条一份，双方未约定借款期限及利息。上述借款共计106万元，被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛源宏于本判决生效后10日内偿还原告曹杰借款106万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由被告丛源宏负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审 判 长  杨 景人民陪审员  陈丽敏人民陪审员  唐 欣二〇一七年十二月八日书 记 员  刘元媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8513号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：周玲，女，1995年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公��诉被告周玲、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0212民初11910号原告：浙江美麟文化发展股份有限公司（统一社会信用代码为91330200665593250N）。住所地：宁波市高新区院士路66号创业大厦327-330室。法定代表人：李永平，该公司董事长。委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波新华书店有限公司(统一社会信用代码为913302001440595893)。住所地：宁波市鄞州区甬江大道1号9号楼（1-4）楼。法定代表人：陆皎，该公司总经理。委托代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。原告浙江美麟文化发展股份有限公司与被告宁波新华书店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告宁波新华书店有限公司达成和解为由，于2017年12月12日向本院申请撤回对被告宁波新华书店有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江美麟文化发展股份有限公司撤回对被告宁波新华书店有限公司的起诉。案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告浙江美麟文化发展股份有限公司承担。审 判 员 缪建飞二〇一七年十二月十二日代书记员 蒋 娜
苏州市吴中区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0506民初8427号	原告：苏州市天翔商标印刷厂，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区宝南村东下甸。	负责人：胡瘦青。	委托诉讼代理人：周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李世奇，江苏久顺律师事务所实习律师。	被告：李敏，女，1983年8月14日生，汉族，住黑龙江省讷河市。	本院在审理原告苏州市天翔商标印刷厂诉被告李敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市天翔商标印刷厂于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告苏州市天翔商标印刷厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告苏州市天翔商标印刷厂撤回起诉。	受理费减半收取为人民币1075元，由原告苏州市天翔商标印刷厂负担。	代理审判员  詹立平	二〇一七年十二月十二日	书 记 员  王 宇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1187号申请执行人：王占生,住白城市。被执行人：律洪君,住白城市。被执行人：李晓玲,住白城市。本院在执行王占生与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初902号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月七日书记员  夏 天
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初2652号原告：盛学平被告：曹小红、姜晚生。原告盛学平与被告曹小红、姜晚生民间借贷纠纷一案，原告雷勇于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛学平撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告盛学平负担。审判员 李 翩二〇一七年十二月九日书记员 程婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4919号申请执行人周宁，女，1975年5月10日生，汉族，住无锡市新区。被执行人王海军，男，1976年11月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人周宁与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0281民初404号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：王海军于本判决发生法律效力之日起10日内归还周宁借款57600元并承担该款自2016年9月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计620元（周宁已预交），由王海军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周宁。因王海军未履行生效法律文书确定的义务，周宁向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明王海军名下有位于江阴市××桥××西村××房产（已查封系宅基地房产），除此之外，未发现王海军有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了周宁，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，周宁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王海军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，王海军名下虽有房产，但因上述房产为宅基地房产，暂无法处置，且未能查找到王海军有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈教智人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 玙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18414号之一原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。负责人：许宏图，行长。被告：姚伟，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：陈科君，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：江发举，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：刘先菊，女，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院受理的原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告姚伟、陈科君、江发举、刘先菊金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚伟、陈科君、江发举、刘先菊的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十八日书 记 员  胡雅莉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初12017号原告：范科俭，男，1978年10月7日生，汉族，住所地常熟市。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：周雪祥，男，1964年8月31日生，汉族，住所地常熟市。原告范科俭与被告周雪祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告范科俭的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告周雪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范科俭向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款72000元及利息（利息以72000元为基数，自起诉之日即2017年10月30日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告间存在业务往来，由被告向原告购买台板。2016年1月13日，被告向原告出具欠条一份，明确结欠原告72000元。被告周雪祥辩称：结欠台板货款72000元属实。原告范科俭围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件，证明原、被告主体资格；证据2、2016年1月13日欠条原件一份，证明被告确认结欠原告货款72000元；被告周雪祥未向本庭提交任何证据。经本院审查，原告范科俭提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告范科俭与被告周雪祥间曾发生业务往来，由原告向被告供应台板。2016年1月13日，经对账被告签字确认结欠原告货款72000元。此后，原告多次催讨未果而诉讼来院。本院认为，被告周雪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原告范科俭与被告周雪祥间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告至2016年1月13日结欠原告货款72000元有欠条为证，本院予以认定。本案欠款属于交易结束时货款的总结算，不同于交易过程中未约定还款期限的欠款，被告于2016年1月13日在对账单签字确认结欠货款72000元，未约定付款时间，此后双方未再发生交易，该欠条的形成属于一次性货款结算凭据。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，同时《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，根据以上法律规定，对于买卖合同中货款的支付时间，需要双方明确约定，对于没有约定且未形成交易习惯的，视为即时支付；本案中，原、被告的债权债务关系在交易时已形成，被告于2016年1月13日出具一次性结算的欠款凭证，表明原告向被告主张支付货款，在没有其他约定的前提下欠条形成之日为货款清偿日；根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张被告以72000元为基数自2017年10月30日起至本判决生效之日止按年利率6%计算利息损失，未超出法律规定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周雪祥于本判决生效之日起十日内给付原告范科俭货款72000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以72000元为基数，自2017年10月30日起至本判决生效之日止按年利率6%计算），（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告周雪祥负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱益虎二〇一七年十二月二十日书记员  周文洁