文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初4087号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务��律师。被告：方治洪，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李华，重庆山立律师事务所律师。被告：邓仁财，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓娜（系邓仁财之女），女，1997年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告方治洪、邓仁财机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人王俊、张静，被告方治洪及其委托诉讼代理人李华，被告邓仁财的委托诉讼代理人邓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告代为垫付邓仁财因交通事故受伤的抢救费191300元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年11月6日14时30分，方治洪醉酒后驾驶渝CFHXXX号小型普通客车搭乘邓仁财、徐开江、罗应友、杨文龙从璧山区来凤街道沿省道108线往丁家街道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区丁家街道渝隆路杨城山庄路段时，与车行方向公路右侧道路标线外的由陈开明停放的渝CUXXXX轻型仓栅式货车发生碰撞，造成邓仁财、徐开江、罗应友受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市璧山区公安局交巡警支队渝公交认字[2016]第00244号道路交通事故认定书，认定结论为：方治洪承担此次事故全部责任。应重庆医科大学附属第一医院申请基金管理中心垫付方治洪的抢救费，经审核原告于2017年3月27日向重庆医科大学附属第一医院垫付了邓仁财的抢救费用191300元。此后，虽经原告方依法催收，被告始终未履行偿还义务。被告方治洪辩称，原告所诉发生交通���故事实成立。虽然本案道路交通事故认定书认定方治洪承担此次事故全部责任，但方治洪不应承担本次交通事故的全部赔偿责任。事故外当事人徐进与方治洪系雇主与雇员之间的关系，徐进安排方治洪送工人回家途中才发生本次交通事故，故徐进应承担连带赔偿责任。本次交通事故发生系醉酒驾驶导致，因徐进是喝酒的组织者，有一定过错，应承担相应的赔付责任，被害人邓仁财一起参与饮酒，未尽到警勉或劝解义务，并明知方治洪酒后驾驶仍搭乘其驾驶车辆，有一定过错，也应承担相应赔付责任，且邓仁财系免费搭乘，从而应减少被告方治洪在本案中的赔付责任，其减少部分应由徐进、邓仁财承担。被告邓仁财辩称，对本次交通事故发生的事实及责任��分均无异议，对原告方诉请的为邓仁财垫付医疗费191300元也无异议，对于在本案中邓仁财系乘客，不应承担全部责任，只应当承担20%的责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日14时30分，方治洪醉酒后驾驶渝CFHXXX号小型普通客车搭乘邓仁财、徐开江、罗应友、杨文龙从璧山区来凤街道沿省道108线往丁家街道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区丁家街道渝隆路杨城山庄路段时，与车行方向公路右侧道路标线外的由陈开明停放的渝CUXXXX轻型仓栅式货车发生碰撞，造成邓仁财、徐开江、罗应友受伤，两车受损的道路交通事故。同年12月10日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队对该起交通事故作出渝公交认字[2016]第00244号道路交通事故认定书，认定方治洪承担此次事故全部责任，邓仁财等无责任。邓仁财受伤后，转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗。为邓仁财此次治疗，经重庆医科大学附属第一医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向该医院垫付了邓仁财的医药费191300元。同时查明：就本案交通事故的民事赔偿，重庆市第一中级人民法院受理的邓仁财与方治洪、徐进、陈开明、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7日作出的(2017)渝01民终5820号二审民事判决书中“本院认为”部分载明，“方治洪、邓仁财等人虽受徐进雇佣，现无证据证明是徐进组织方治洪、邓仁财等人午餐时饮酒，也无证据证明徐进存在劝酒等行为。结合邓仁财、徐开江等人在庭审中的陈述，并非徐进要求方治洪搭载邓仁财、徐开江等人，而是邓仁财、徐开江等人主动要求搭乘方治洪的车辆。因此，徐进对本案事故的发生并无过错，不应承担责任。方治洪醉酒驾驶机动车并搭乘邓仁财等人发生本案交通事故，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定方治洪承担全部责任、邓仁财等人无责任。该认定书事实认定清楚，责任划分得当，应予采纳。但邓仁财作为完全民事行为能力人，应对方治洪醉酒驾驶的危险性有清楚认识，但其忽视这种危险性而选择搭乘，其自身具有一定过错，应承担与其过错相当的民事责任。一审法院综合考虑方治洪、邓仁财的过错大小以及方治洪确实属无偿搭载邓仁财的事实，酌情确定由方治洪对邓仁财因本案事故产生���损失承担80%的赔偿责任，由邓仁财自行承担20%的损失并无不当。”上述事实，有渝公交认字[2016]第00244号道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书及通知书、垫付告知书、邓仁财的住院医药费专用收据、重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终5820号民事判决书以及原、被告双方的法庭陈述等在案为据，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告方治洪辩称事故外当事人徐进与方治洪系雇主与雇员之间的关系，徐进安排方治洪送工人回家途中才发生本次交通事故，以及徐进是喝酒的组织者，有一定过错，从而认为徐进在本案中应承担责任��其依据不足，且重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终5820号二审民事判决书也认定“徐进对本案事故的发生并无过错，不应承担责任”，故对被告方治洪的该辩称主张，本院不予采信。进而，对被告方治洪要求追加徐进为本案被告的申请，本院不予准许。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用191300元，有权向事故责任人追偿。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字[2016]第00244号道路交通事故认定书，认定方治洪承担全部责任、邓仁财等人无责任。该认定书事实认定清楚，责任划分得当，本院予以采信。但邓仁财作为完全民事行为能力人，应对方治洪醉酒驾驶的危险性有清楚认识，但其忽视这种危险性而选择搭乘，其自身具有一定过错，应承担与其过错相当的民事责任。本院综合考虑方治洪、邓仁财的过错大小以及方治洪确实属无偿搭载邓仁财的事实，对本案事故因邓仁财受伤后由原告垫付的抢救费用191300元损失，确定由方治洪承担80%的赔付责任，即承担153040元；由邓仁财承担20%的赔付责任，即承担38260元。综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告方治洪于本判决生效之日起十日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费153040元；二、被告邓仁财于本判决生效之日起十日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费38260元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，由被告方治洪负担542元，被告邓仁财负担136元（方治洪、邓仁财各自负担的受理费部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈永中二〇一七年十二月二十二日书记员  王光琴