wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初3855号原告：王晶，女，1992年11月10日出生，汉族，现住乐亭县。被告：张静，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告王晶与被告张静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶诉称：2016年12月12日17时30分许，被告张静驾驶电动自行车沿大清河盐场小学南侧由东向西行驶至小学西侧时，与由西向东驾驶电动车的王晶相撞，造成张静、王晶受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队第七大队认定，张静负事故全部责任，王晶无责任。因此次事故造成原告损失医疗费5691.59元，面部疤痕修复费3000元，护理费2310元，误工费6930元，营养费1200元，交通费800元，法医鉴定费1200元。请求法院判令被告赔偿原告经济损失22750.59元。被告张静未答辩。经审理查明：2016年12月12日17时30分许，被告张静驾驶电动自行车沿大清河盐场小学南侧由东向西逆向行驶至小学西侧时，与由西向东驾驶电动自行车的王晶相撞，造成张静、王晶受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七大队认定，张静负事故全部责任，王晶无责任。原告之伤2017年9月6日唐山华北法医鉴定所鉴定意见为：面部瘢痕修复费用3000元；误工损失日为自受伤之日起90日；护理期为自受伤之日起30日；营养期为自受伤之日起60日。原告的合理经济损失为：此次事故造成原告损失医疗费3794.85元，面部瘢痕修复费3000元，营养费1200元，交通费500元，法医鉴定费1200元，共计9694.85元。以上有当事人陈述、鉴定结论、鉴定费票据、医院诊断证明、医疗费票据等证据为证。本院认为：被告张静驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的王晶相撞，造成张静、王晶受伤，两车受损的交通事故，唐山市公安交通警察支队第七大队认定，张静负事故全部责任，王晶无责任，客观合法，本院予以采纳；原告的合理经济损失应由被告赔偿；原告主张误工费、护理费的请求，未向本院提交证据，本院不予支持；原告请求赔偿法医鉴定以后发生的医疗费，于法无据，本院不予支持；原告主张的交通费过高，确定为500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张静赔偿原告王晶合理经济损失9694.85元，本判决生效后五日内履行；二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告负担64元，原告负担86元。被告应负担部分原告已垫付，本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李宝奎二〇一七年十二月二十日书记员  石聪慧
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初9973号原告曲笛，女，1990年5月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。法定代表人吴家雄，系该公司董事长。委托代理人张侃侃，��，1984年11月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。原告曲笛与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲笛、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张侃侃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲笛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司支付逾期交房违约金16,233.00元；2、诉讼费用由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区新明街1号房屋一处，建筑面积80.01平方米，总房款449,681.00元，被告应当在2014年8月31日前将单体验收合格商品房交付原告使用，如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。随后，原告已经依约交付了房款，原告于2015年8月26日收房，原告在被告逾期交房后，多次与被告工作人员商讨正式交房时间及违约金赔付办法，均未得到明确答复。原告认为被告应当按照合同约定支付逾期交房违约金，故来院诉讼。开庭时，原告变更诉讼请求为逾期交房违约金计算时间从2014年9月1日至2015年8月26日。被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司辩称，涉案房屋已于2015年8月26日交付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月12日原告曲笛与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区新明街1-2号2-13-2号房屋一处，房屋总价款449,681.00元。该合同第八条约定，被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将单体验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已向被告支付全部购房款。原、被告于2015年8月26日办理案涉房屋的交接手续。被告未提供竣工验收备案证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第八条约定，被告应当在2014年8月31日前向原告交付单体验收合格的房屋，被告没有提供已于2014年8月31日前通知原告交付房屋及该房屋已验收合格的证据，故应当认定被告交付房屋时间是双方办理房屋交接手续的时间，即2015年8月26日。根据合同约定，被告于2015年8月26日交付房屋已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。对于违约金计算方式，应根据合同约定，按照房款449,681.00元×1/10000×360天（从2014年9月1日起至2015年8月26日止）计算为16,188.52元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告曲笛逾期交房违约金16,188.52元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 飙二〇一七年十二月十一日书记员 宋起民
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1583号罪犯向家振，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年10月15日作出(2015)清城法刑初字第517号刑事判决，以被告人向家振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)清中法刑二终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月1日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯向家振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯向家振在服刑考核期间，获得总分1429分，表扬2次，剩余考核分229分；2017年5月20日无正当理由欠产8.8%扣1分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向家振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯向家振减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1960号原告：娄必胜，男，汉族，1972年1月19日出生，住址：重庆市南川区委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师（。被告：四川智源物流有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：刘桂兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。本院于2017年10月20日立案受理了原告娄必胜与被告四川智源物流有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年11月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人吴晓燕，被告的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加了诉讼。庭审结束时双方申请了20天的庭外和解期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的工资2000元；2.被告支付经济补偿金15000元；3.被告立即退还押金24000元。事实和理由：原告于2016年2月27日进入被告公司从事驾驶员的工作，在职期间驾驶渝Ａ×××××大型货车，被告未与原告签订书面劳动合同、不按时购买社保且经常拖欠工资，原告实在无法忍受，于2017年8月被迫离职，但被告至今未支付拖欠的工资并拒不退还押金。依据《劳动法》、《劳动合同法》及法规规定，被告逃避用人单位应承担的法定义务，原告起诉至法院。被告辩称，1.原告与被告公司签订的是承包经营合同，双方不存在劳动关系，原告主张的经济补偿金不予认可。2.原告主张的工资，因原告没有回公司结算，无法计算原告的工资为多少。3.原告主张的押金，以公司出具的收条为准，该退还的公司予以退还。经审理查明，2016年2月27日，原、被告签订《智源物流轿运汽车承包经营合同》，合同约定承包期限自2016年2月27日起至2017年2月26日止，被告有权向原告收取约定的承包费，被告向原告收取风险抵押金和车辆安全保证金30000元，原告承包经营期间自主经营、自负盈亏。被告收取了原告交纳的安全履约金15000元。有原告签字的驾驶员入职培训—运单管理、结算制度（油卡、行政、财务制度）中，对驾驶人员的运单邮寄、结算、油卡、财务、处罚等制度进行了规定。其中结算制度中结算流程为：票据审核-待令审核-维修审核-保险审核-结算-结算终审-财务转款。2016年10月，原告离开被告公司。2017年8月13日，原告书写《辞职书》，并以邮寄的形式送达给被告公司，《辞职书》内容为：“我是公司员工娄必胜，2016年2月27日入职，是渝Ａ×××××的驾驶员，由于公司不按时为员工购买社保且长期拖欠工资及押金（至今已拖欠我工资及押金达两万多元）。依据相关法律规定，本人特通知从2017年8月13日起解除我与贵公司的劳动关系。”2017年9月11日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知书。庭审中，被告陈述只有原告离职前最后一个月的工资没有支付，是原告没有拿相应票据到公司结算，具体欠付原告多少工资不清楚。上述事实有，原、被告的陈述、《智源物流轿运汽车承包经营合同》、收据、驾驶员入职培训—运单管理、结算制度（油卡、行政、财务制度）、辞职书、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书等证据在案佐证。经给予双方20天的庭外和解期限，但双方未能和解。本院认为，虽然原、被告签订了名为《智源物流轿运汽车承包经营合同》的合同，合同中约定被告有权向原告收取约定的管理费，原告承包经营期间自主经营、自负盈亏，被告亦辩称双方之间系承包经营关系，但合同中并未明确约定承包费的标准，被告也未提交收取或抵扣原告承包费的相关证据。且从被告出示的“驾驶员入职培训—运单管理、结算制度（油卡、行政、财务制度）”中，对驾驶人员的运单邮寄、结算、油卡、财务、处罚等制度进行了规定，该规定亦是对人员的管理规定。结合被告在庭审中陈述原告的工资需经原告拿相应票据到公司结算，能够证实双方之间形成了管理与被管理的关系，原告为被告提供劳动，被告向原告发放相应的劳动报酬，双方之间形成了劳动关系。被告认为双方之间不存在劳动关系的辩论意见本院不予采纳。关于原告主张的拖欠工资。原、被告双方均未举证证明原告的工资标准，但被告在庭审中陈述其尚欠原告离职前最后一个月的工资没有支付。原告主张的2000元工资，不违反法律法规规定，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金。被告未及时足额支付原告劳动报酬，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，原告可以解除劳动合同并由被告支付经济补偿金。原告于2016年2月27日入职被告公司，于2016年10月从被告公司离职，原告在被告公司工作的年限为8个月。原、被告双方均未举证证明原告的工资标准，经济补偿金参照2016年度攀枝花市职工平均工资4625.67元/月计算为4625.67（4625.67元/月×1个月）元。关于原告主张的退还押金。《劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发〔１９９５〕３０９号）第２４条规定：“用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。”被告收取原告安全履约金15000元的行为，不符合上述规定，被告应退还原告安全履约金15000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发〔１９９５〕３０９号）第２４条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川智源物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告娄必胜工资2000元、经济补偿金4625.67元、退还安全履约金15000元，合计21625.67元；二、驳回原告娄必胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川智源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  夏玉凤二〇一七年十二月二十五日书记员  胡芮宇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执恢292号之一申请执行人孟建华,男,1965年9月26日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人王朝民（曾用名王朝阳）,男,1971年9月12日出生,汉族，住浙江省东阳市。申请执行人孟建华与被执行人王朝民故意伤害一案，本院依据已经发生效力的（1999）广刑初字第111号刑事附带民事调解书，于2001年立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条、第二百四十一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝民银行存款100000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十二月二十一日书记员  潘 丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初2597号原告：李某某，女，住喀左县水泉乡。委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。被告：崔某某，男，住喀左县利州街道。本院在审理原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈有华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张宁二〇一七年十二月二十二日书记员  马蕊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6742号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被告：李趁意，女。被告：王文杰，男。被告：王莹，女。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李趁意、王文杰、王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人邓大庆、被告李趁意、王文杰到庭参加诉讼，被告王莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李趁意偿还借款本金179370.58元及自2017年3月22日至实际给付之日止的利息（合同期内利率按6.242‰计算，逾期利率按照合同期内利率6.242‰上浮50%计算），并确认其对登记在被告李趁意名下位于济源市××办事处××小区××家属楼××楼××单元××西户的房产享有优先受偿权；被告王文杰、王莹对上述借款本息承担连带偿还责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，被告李趁意在济源农村商业银行济水支行借款180000元，借款期限12个月，合同期内利率6.242‰，由被告王文杰、王莹提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金179370.58元未偿还，利息清至2017年3月21日。被告李趁意辩称，借款属实。被告王文杰辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告李趁意作为借款人、抵押人与原告下属济水支行签订《个人最高额抵押担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年4月3日至2017年4月3日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元整，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告李趁意、王文杰作为抵押人与原告下属济水支行签订《房地产抵押合同》，二被告以其共有的登记在被告李趁意名下位于济源市××办事处××小区××家属楼××楼××单元××西户的房产提供抵押。抵押担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。本合同担保的债权同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就要求保证人或抵押人优先承担保证责任进行选择。同日，被告王文杰与原告下属济水支行签订《同意抵押承诺书》，其对本次抵押行为知情、完全同意，并知悉抵押行为所产生的法律后果和本次抵押的合同条款。如借款人出现违约行为，原告需要处置抵押物的，其承诺积极配合原告依法行使抵押合同中权利。2016年12月30日，被告王莹与原告下属济水支行签订《连带责任保证担保承诺书》，其承诺完全知晓并同意被告李趁意的借款180000元，同意被告李趁意与原告签署的合同或文件全部条款，并且承诺接受条款的约束；承诺对该笔借款承担连带责任。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年4月7日，被告李趁意向原告申请借款180000元，借款期限至2017年3月27日，利率为月利率6.242‰。同日，原告向被告李趁意提供了180000元的借款。借款到期后，被告尚有借款本金179370.58元未偿还，利息清至2017年3月21日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》、抵押物清单、他项权证、还款明细予以证明。本院认为，原告下属济水支行与被告李趁意签订的《个人最高额抵押担保借款合同》、与抵押人李趁意、王文杰签订的《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李趁意提供借款后，被告李趁意应按照约定履行还款义务，现被告李趁意未按期还款，原告要求被告李趁意偿还借款179370.58元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率6.242‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与抵押人李趁意、王文杰签订的《房地产抵押合同》，原告有权以被告李趁意、王文杰共有的登记在被告李趁意名下位于济源市××办事处××小区××家属楼××楼××单元××西户的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。按照原告与被告王莹签订的《连带责任保证担保承诺书》，被告王莹对被告李趁意的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告王莹承担连带还款责任，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李趁意于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司179370.58元及利息（从2017年3月22日至2017年3月27日按月利率6.242‰计算；从2017年3月28日起按月利率6.242‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、原告河南济源农村商业银行股份有限公司有权以被告李趁意、王文杰共有的登记在被告李趁意名下位于济源市沁园办事处华新小区经贸委家属楼5号楼西单元4层西户的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。三、被告王莹承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3987元，减半收取计1993.5元，由被告李趁意负担，被告王文杰、王莹承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年十二月十八日书记员 刘金艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终1890号上诉人（原审被告）：黄瑞华，男，汉族，1962年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市百德加油站有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平北工业区，统一社会信用代码91440605193818035F。法定代表人：李竞雄。委托诉讼代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区桂城街平北社区居民委员会，住所地广东省佛山市南海区桂城南港路19号，组织机构代码74627691-9。负责人：林汝健。委托诉讼代理人：柳军，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。原审第三人：中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国西路24号，统一社会信用代码91440600724779144R。负责人：赵忠武。委托诉讼代理人：申桂树，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。原审第三人：中国石化销售有限公司广东石油分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号A塔，统一社会信用代码914400007224571687。负责人：陈成敏。委托诉讼代理人：申桂树，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。上诉人黄瑞华、佛山市百德加油站有限公司(以下简称百德加���站）因与被上诉人佛山市南海区桂城街平北社区居民委员会（以下简称平北居委会）、原审第三人中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司（以下简称中石化佛山分公司）、中国石化销售有限公司广东石油分公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案平北居委会以涉案登记权利人的身份起诉要求百德加油站、黄瑞华支付占有使用土地费。首先，从工商登记信息看，原佛山市南海平北南港加油站（以下简称南港加油站）系由佛山市南海区平北经济发展实业公司（以下简称平北经济发展公司）投资成立，平北经济发展公司则是由当时的平北村有关集体经济组织开办的集体企业。虽然涉案土地的登记权利人是平北居委会，��南港加油站在与中石化佛山分公司签订《加油站租赁经营合同》时约定出租的标的包括了加油站所占用的土地，而从该份合同约定的履行期间看，该合同已经履行多年。上述事实表明南港加油站之前对于涉案土地的使用是得到涉案土地的登记权利人平北居委会同意的。从市场交易和等价有偿的角度出发，平北居委会同意南港加油站使用涉案土地应是基于如下情况：一是有可能平北经济发展公司在成立之时，平北村有关集体经济组织将涉案土地作为投资投入平北经济发展公司，而平北经济发展公司又将该土地作为对南港加油站的投资；二是若未存在前述将涉案土地作为投资的情况，则平北经济发展公司与南港加油站，平北经济发展公司与平北居委会之间应存在着土地使用或者土地租赁协议，该协议所约定土地使用期间和土地使用费才能反映平北居委会同意南港加油站使用涉案土地的具体情况和土地使用费；即使未存在该具体的协议，平北经济发展公司每年从南港加油站所获得的投资收益以及平北村有关集体经济组织从平北经济发展公司所获得的投资收益中也应当包含了平北居委会同意南港加油站使用涉案土地所产生的收益，该收益也能反映土地使用费的情况。对于上述情况，一审判决均未予以查清。其次，在本案诉讼中，平北居委会以南港加油站与中石化佛山分公司签订的《加油站租赁经营合同》主张百德加油站占用涉案土地，但平北居委会、佛山市南海区桂城燃料有限公司与中石化广东分公司还签订了一份与前述《加油站租赁经济合同》所出租的标的和租赁期限一致的《加油站租赁经营合同》，平北居委会在其他案件还表示其是南港加油站的实际投资人，系其将南港加油站租赁给中石化广东分公司使用，对于上述两份内容���同的租赁合同，当事人究竟履行的是哪一份合同，一审判决并未予以查清，对于平北居委会与平北经济发展公司、南港加油站之间的关系一审判决也未进一步查清。上述情况属于本案基础事实，直接关系到平北居委会是否有权向有关土地使用人主张支付土地使用费或若其有权主张，如何根据查明事实，综合本案情况公平合理地确定土地使用费等问题的处理，但一审法院均未予以查清，同时，查清上述事实也需追加平北经济发展公司作为本案当事人，故本案应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第458号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人佛山市百德加油站有限公司预交的二审案件���理费14028.87元予以退回。审判长 刘 建审判长 刘建红审判员 郑正坚审判员 张雪洁二〇一七年十二月四日书记员 黎嘉鸿
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初7669号原告：肖君华，女，1968年8月1日出生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：姜丽萍，女，1970年9月15日出生，汉族，住丹阳市。被告：姜兰萍，女，汉族，1963年2月3日出生，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。负责人：李伟，该公司总经理。本院在审理原告肖君华与被告姜丽萍、蒋兰萍、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖君华于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖君华撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告肖君华负担。审判员  谢夕良二〇一七年十二月一日书记员  汤秀娟
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初4456号原告：王金雷。被告：王蓉蓉。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。法定代表人：张勇。原告王金雷与被告王蓉蓉、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告王金雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王金雷撤回起诉处理。审判员  周进军二〇一七年十二月十九日书记员  阮 雅
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1955号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖军华（绰号“阿枪”），男，1985年1月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因赌博，于2006年12月11日被瑞安市公安局行政拘留十日；因故意毁坏财物，于2008年2月20日被瑞安市公��局行政拘留十五日；因赌博，分别于2009年10月7日、2012年5月12日、2012年12月15日被瑞安市公安局行政拘留十三日、十日、五日；因犯故意伤害罪，于2004年6月23日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪，于2008年8月13日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯开设赌场罪，于2014年9月3日被瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，2017年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月9日被监视居住，同年9月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人赵翔（绰号“强子”），男，1986年8月9日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省蒙城县。曾因赌博，于2017年5月31日被瑞安市公安局行政拘留十一日；因犯寻衅滋事罪，于2007年3月28日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月5日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2012年1月18日被瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，同年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。同年12月28日被取保候审。原审被告人陈胜龙，男，1982年8月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯抢劫罪，于2002年3月22日被瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月22日刑满释放；因犯强奸罪，于2014年7月29日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。同年12月28日被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人廖军华、赵翔、陈胜龙犯赌博罪一案，于2017年11月23日作出（2017）浙0381刑初1630号判决。廖军华不服��提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1.2017年5月22日至5月27日期间，被告人赵翔伙同娄某（已判）在瑞安市铭瑞酒店8362房间内，组织他人以扑克“千变双扣”的方式进行赌博，并从中抽取头薪，共计人民币117100元。其中，被告人赵翔分得20%的股份。期间，被告人陈胜龙在该赌窝内帮忙购买食物、打皮等。2.2017年5月28日至5月29日，被告人廖军华在瑞安市国际大酒店1116房间内，组织他人以扑克“双扣”形式进行赌博，并从中抽取头薪，共计人民币20000余元。期间，被告人陈胜龙在该赌窝内帮忙购买食物、分发筹码等。2017年5月29日，被告人赵翔、陈胜龙在瑞安市国际大酒店1116房内被公安机关抓获；同年6月9日，被告人廖军华到公安机关投案。原审法院以赌博罪，分别判处廖军华有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元；被告人赵翔有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；被告人陈胜龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。并责令被告人廖军华退出非法所得人民币20000元以及随案移送的2只手机，均予以没收，上缴国库。原审被告人廖军华上诉称：其有自首情节，认罪好，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人周某、柯某、卢某、林某、朱某、娄某的证言，现场检查笔录，人物辨认笔录，行政处罚决定书、住宿人员信息、扣押清单、微信记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，被告人廖军华、赵翔、陈胜龙也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人廖军华、原审被告人赵翔、陈胜龙分别结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。赵翔、陈胜龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；廖军华、陈胜龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；廖军华能自首、被告人赵翔能如实供述，均依法从轻处罚。原判量刑适当，廖军华上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 涂凌芳审判员 方彬微二〇一七年十二月二十八日书记员 万立人
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初4206号原告王从彦,男性,1957年11月21日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司法定代表人：王磊住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告王从彦与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告王从彦于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王从彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王从彦撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘娜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2525号原告北京云族佳科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号66号楼1510室。法定代表人王鹏，总经理。（未到庭）委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托代理人刘丹，四川超环律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人蔡婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第13363号关于第17154477号“云沃客”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年2月23日。开庭审理时间：2017年4月26日。被告以原告申请的第17154477号“云沃客”商标（简称诉争商标）与第4846708号“沃客”商标（简称引证商标）构成使用在类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面区别明显，两商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、原告已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，请求法院待该商标状态确定后再审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：171544773、申请日期：2015年6月9日。4、标识指定使用的服务（第42类4220群组）：计算机编程;计算机软件设计;计算机硬件设计和开发咨询;计算机软件维护;计算机系统分析;计算机系统设计;计算机程序复制;替他人创建和维护网站;软件运营服务[SaaS];云计算。二、引证商标1、申请人：李金强。2、申请号：48467083、申请日期：2005年8月19日4、专用期限：2009年4月21日至2019年4月20日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4207；4209；4211；4214；4216-4218；4220；4224；4227群组）：知识产权许可;技术研究;化妆品研究;纺织品测试;包装设计;室内装饰设计;服装设计;主持计算机站(网站);艺术品鉴定;书画印刻艺术设计。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份新证据，证明引证商标已因连续三年不使用被撤销注册。经查，2017年3月17日国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2017]第W003847号关于第4846708号第42类“沃客”商标注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，对引证商标在“主持计算机站（网站）”部分核定使用服务上的注册均予以撤销，并已刊登在撤销公告（第1567期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于引证商标在“主持计算机站（网站）”部分核定使用服务上的注册均已被撤销，其现在核定使用的“知识产权许可、技术研究、化妆品研究、纺织品测试、包装设计、室内装饰设计、服装设计、艺术品鉴定、书画印刻艺术设计”服务，与诉争商标指定使用的服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面差异较大，未构成相同或类似服务。诉争商标与引证商标在上述非类似服务上并存，不会造成相关公众混淆误认，未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，商标局尚未作出撤销引证商标在部分服务上注册的决定，被告依据当时引证商标状态所作的被诉决定并无不当。鉴于原告在诉讼中提交的证据足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第13363号关于第17154477号“云沃客”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告北京云族佳科技有限公司针对第17154477号“云沃客”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京云族佳科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  刘敬文人民陪审员  李淑云二〇一七年十二月十四日法官 助理  白 洁书 记 员  来 佳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3017号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：9137000016434548Y法定代表人：张春生，董事长。委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：吴昊，男，1990年5月24日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。被告：淄博高全经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区辛三路**号。组织机构代码：77972924-0法定代表人：高凯，经理。被告：淄博海越化工有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城区内城*层。统一社会信用代码：91370305780797398R法定代表人：杨文军。被告：淄博渔益经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐城路***号。统一社会信用代码：91370305588799553T法定代表人：王洪之，经理。被告：高凯，男，1979年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：高彩霞，女，1975年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：肖洪才，男，1972年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：杨文军，男，1963年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王洪之，男，1973年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博高全经贸有限公司、淄博海越化工有限公司、淄博渔益经贸有限公司、高凯、高彩霞、肖洪才、杨文军、王洪之金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晓青、吴昊，被告淄博渔益经贸有限公司法定代表人王洪之、被告王洪之到庭参加诉讼，被告淄博高全经贸有限公司、淄博海越化工有限公司、高凯、高彩霞、肖洪才、杨文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款300万元，利息69799.4元（利息计算至2017年6月21日，以后利息另计）。判令被告淄博海越化工有限公司、淄博渔益经贸有限公司、高凯、高彩霞、肖洪才、杨文军、王洪之对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。原告依据的事实和理由：被告淄博高全经贸有限公司于2016年11月1日与原告签订借款合同（临农商）流借字（2016）年第0303034号，从原告处借款300万元，由被告淄博海越化工有限公司、淄博渔益经贸有限公司、高凯、高彩霞、肖洪才、杨文军、王洪之提供连带责任保证，合同约定借款2017年10月31日到期，借款利率为月息4.7125‰，同时合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。该笔借款欠息后经原告催收，被告未能归还。为此，提起诉讼。淄博渔益经贸有限公司、王洪之辩称，被告王洪之及淄博渔益经贸有限公司不具备担保的经济实力，该公司担保合同上的签字并非王洪之本人所签，该笔贷款是续贷，该二被告无还款能力，不应承担还款责任。被告淄博高全经贸有限公司、淄博海越化工有限公司、高凯、高彩霞、肖洪才、杨文军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同、保证合同、借款借据、共同还款责任承诺书、贷款利息通知单。被告对原告所举淄博渔益经贸有限公司与原告所签担保合同中王洪之的签字提出异议。但被告王洪之不同意进行笔迹鉴定，亦未举出相反证据，再考虑被告认可王洪之个人担保合同的签字是真实的，而这两个合同又是同时同地签署，而且担保合同上淄博渔益经贸有限公司的公章是真实的，综合以上事实，本院认为该公司与原告签订的担保合同为有效证据。本院对原告所举证据均予以采信。被告王洪之举出其与原告工作人员的通话录音，以期证实该笔贷款为续贷，但录音中并无涉及是否续贷的内容，本院不予采信。本院根据当事人陈述及所举证据，对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告淄博高全经贸有限公司与原告签订的流动资金借款合同，被告淄博海越化工有限公司、淄博渔益经贸有限公司、高凯、高彩霞、杨文军、王洪之与原告签订的保证合同，被告肖洪才为原告出具的承诺书，均真实、合法有效，原告依约向被告淄博高全经贸有限公司发放贷款，被告淄博高全经贸有限公司应按约还本付息，被告淄博海越化工有限公司、淄博渔益经贸有限公司、高凯、高彩霞、肖洪才、杨文军、王洪之亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博渔益经贸有限公司、王洪之的辩解理由，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博高全经贸有限公司偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款300万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博高全经贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息69799.4元（截止2017年6月21日），于本判决生效后十日内付清。三、淄博海越化工有限公司、淄博渔益经贸有限公司、高凯、高彩霞、肖洪才、杨文军、王洪之对上述一、二项承担连带保证责任，被告淄博海越化工有限公司、淄博渔益经贸有限公司、高凯、高彩霞、肖洪才、杨文军、王洪之承担责任后，有权向被告淄博高全经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15679元，财产保全费5000元，由被告淄博高全经贸有限公司、淄博海越化工有限公司、淄博渔益经贸有限公司、高凯、高彩霞、肖洪才、杨文军、王洪之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  翟纯良审 判 员  王云波人民陪审员  王 玉二〇一七年十二月二十日书 记 员  于欣田
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2017）辽1282执643号关于申请执行人关伟与被执行人吴野、苗永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初1829号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴野、苗永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关伟于2017年8月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意分期给付。本院认为，（2016）辽1282民初1829号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人关伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院于2016年10月5日作出的（2016）辽1282民初1829号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇一七年十二月五日书记员  韩亚臣
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1925号上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。法定代表人：余宗仁，该公司董事长。上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101、10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初25号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱晖华审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇一七年十二月二十六日书记员  邱露莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更10335号罪犯刘兵，男，1991年1月1日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省永修县人民法院于2015年3月10日作出（2015）永刑二初字第1号刑事判决，认定被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年9月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年5月30日起至2019年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十二月二十日书记员  曹 君
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20799号原告傅杭林,男,1991年4月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托代理人卢群荣，系原告傅杭林的母亲。被告傅妙松，男，1986年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告傅杭林诉被告傅妙松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅杭林的委托代理人卢群荣到庭参加诉讼。被告傅妙松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告傅杭林诉称：被告于2017年8月10日向原告借款20000元，并于同日出具金额为40000元的借条。因被告至今未还款，故起诉，要求被告返还借款20000元。被告傅妙松未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：被告于2017年8月10日向原告借款20000元，并于同日出具金额为40000元的借条。2017年12月6日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条1份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告应及时归还；现被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:傅妙松返还傅杭林借款20000元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由傅妙松负担。原告傅杭林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅妙松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李诚二〇一七年十二月十八日书记员  孙飞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初31206号原告：杨德山，男，1984年4月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：母福奎，北京母福奎律师事务所律师。被告：何鑫，男，1981年3月29日出生，住北京市朝阳区.被告：北京渝香优品餐饮有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号商A-1至A-4号。法定代表人：李振魁，总经理。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。原告杨德山与被告何鑫、被告北京渝香优品餐饮有限公司（以下简称渝香优品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德山及其委托诉讼代理人母福奎、被告何鑫、渝香优品公司委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德山向本院提出诉讼请求：何鑫、渝香优品公司给付杨德山货款193192元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月至12月，何鑫、渝香优品公司多次向杨德山购买鱼肉冻货及蔬菜等食品，货款共计193192元。经杨德山多次催要，何鑫、渝香优品公司一直拒不付款，故杨德山诉至法院，请求依法判决。何鑫辩称，同意杨德山的诉讼请求，但不同意由其本人给付，应该由陈程及其他股东承担。渝香优品公司辩称，不同意杨德山的诉讼请求。渝香优品公司与杨德山不存在法律关系，其未向杨德山购买蔬菜等食品，请求法院依法驳回杨德山的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，何鑫出具一份证明，载明：本人何鑫从事渝香优品公司（通州辣小兵梨园店、炽热烧烤梨园店）的采购工作及给供货商结账工作，公司法人：李振魁。炽热烧烤梨园店未结货款：2016年6月16107（元），2016年7月17155（元），2016年8月31024（元）2016年9月20022（元），2016年10月17030（元），2016年11月8882（元），合计未结货款：110220（元）；辣小兵梨园店未结货款：2016年7月4828（元），2016年8月24286（元），2016年9月21560（元），2016年10月16694（元），2016年11月12202（元），2016年12月3402（元），合计未结货款：82972（元）。该证明上还载明了北京佰悦城餐饮有限公司、北京晟希餐饮管理有限公司的货款未结情况。杨德山另提供了2016年6月份至12月份的送货单，货款共计193192元。渝香优品公司称其2016年并未经营辣小兵和炽热烧烤，2016年公司注册地开设的上述二店是由陈程负责经营的，双方已经签订了房屋租赁合同将房屋租赁给陈程经营餐饮业务，并提供公司的营业执照供其使用，双方还约定了租赁期间债务承担问题，该店是由陈程负责经营，实际运行情况公司无法核实，应由陈程承担责任。何鑫称其与陈程系亲戚关系，受陈程委派负责辣小兵、炽热烧烤梨园店的采买工作，由其本人或者店里厨师、厨师长签收货物，陈程租用了渝香优品公司的房子并使用渝香优品公司的营业执照，货款应由陈程和其他股东共同承担，与其本人无关。上述事实，有杨德山向本院提交送货单、何鑫出具的证明，渝香优品公司提交的租赁合同及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨德山与渝香优品公司之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。杨德山履行了供货义务，渝香优品公司应承担支付货款之责。关于渝香优品公司称其已经将房屋及营业执照出租给案外人陈程、公司不实际参与经营的答辩意见，本院认为，根据合同的相对性原理，房屋租赁合同系渝香优品公司与案外人陈程之间签订，仅对双方发生法律上的约束力，不得对抗善意第三人，陈程使用渝香优品公司的营业执照进行经营，渝香优品公司应当首先对外承担相应法律责任。故对于杨德山要求渝香优品公司支付货款193192元的诉讼请求，本院予以支持。对于杨德山要求何鑫给付货款的诉讼请求，本院认为，何鑫的采购及签收货物行为均系职务行为，何鑫不应当对因其职务行为发生的债务承担责任，故对于杨德山要求何鑫共同给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告北京渝香优品餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨德山货款193192元；二、驳回原告杨德山其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由被告北京渝香优品餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟新忠二〇一七年十二月二日书记员  秦运瑞
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初2074号原告赵某1，男，1970年4月6日出生，汉族，小学文化，住山东省东平县，农民。被告赵广伟，男，1978年12月15日出生，汉族，小学文化，现羁押于三原县看守所。被告河南省林州市万顺汽车有限公司，住址河南省林州市南环路西段。被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住址河南省林州市南环路中段。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住址山东省聊城市冠县冠宜春东路。本院在审理原告赵某1与赵广伟、河南省林州市万顺汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某1于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。诉讼费700元减免650元，原告赵某1自愿承担50元。审 判 长  崔 瑾审 判 员  张永鹏人民陪审员  刘 杰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  丁 宁所引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16335号原告：诸暨市山下湖镇泌湖村股份经济合作社，住所地：诸暨市山下湖镇泌湖村。法定代表人：魏仲标。委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。被告：何信祥，男，1959年2月28日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市山下湖镇泌湖村股份经济合作社与被告何信祥农业承包合同纠纷一案中，原告诸暨市山下湖镇泌湖村股份经济合作社明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 边防二〇一七年十二月一日代书记员 曹俊
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更406号罪犯陶永培，男，1987年10月2日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二0一三年九月十八日作出(2013)邵中��刑初字第5号刑事判决，以被告人陶永培犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后于2013年11月8日被送交刑罚执行机关执行，刑期自至2027年1月30日止。二0一五年十二月十六日经本院裁定减刑一年，刑期至2026年1月30日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶永培在服刑改造期间，能���罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陶永培的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陶永培在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陶永培的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陶永培在服刑改造期间虽有悔改表现，犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陶永培减去有期徒刑七个月，刑期至2025年6月30日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发��法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光玲，女，1959年3月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人：朱玉明，区长。委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人：王忠林，市长。委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。再审申请人李光玲因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李光玲申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回李光玲的起诉正确。李光玲称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李光玲的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年十二月十二日书记员  孙 冉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5650号原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。法定代表人：邹达根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周朝荣，系该公司员工。被告：戴立敬，男，成人，汉族，住句容市。原告句容市环城物业管理有限公司诉被告戴立敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告句容市环城物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许句容市环城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，��句容市环城物业管理有限公司负担。审判员 颜 盛二〇一七年十二月四日书记员 万小玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1640号之四申请执行人：杨贵琪，男，汉族，生于1975年2月20日，住重庆市长寿县。被执行人：祝健，男，汉族，生于1975年12月1日，住江苏省扬州市邗江区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3748号民事判决书，向被执行人祝健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝健在中国农业银行账户内存款人民币238370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6818号上诉人（原审原告）：胡月霞，女，1963年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，委托诉讼代理人：胡红霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系上诉人胡月霞之妹，现住河南省洛阳市涧西区。特别授权。被上诉人（原审被告）：刘成姣，女，1963年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，委托诉讼代理人：张丽娜，女，汉族，1987年1月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系被上诉人刘成姣儿媳。特别授权。上诉人胡月霞因与被上诉人刘成姣民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3439号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，原告称在本案中主张的款项是由刘成姣帮其进行理财，其对投资理财合同的签订不知情，又称其在本案中主张由被告偿还的款项与投入河南厚德黄金珠宝有限公司的投资理财款无关，该陈述与公安机关所做的调查笔录及其本人向公安机关提交的《情况说明》中记载的内容相矛盾，胡月霞对此未能做出合理解释；根据公安机关对胡月霞制作的调查笔录、刑事卷宗中的相关理财合同及银行交易流水、原告胡月霞向公安机关提交的其本人所写的情况说明以及本人向一审法院提交的银行流水，足以认定案涉款项系由原告胡月霞本人投入河南厚德黄金珠宝有限公司的投资理财款。原告主张案涉款项交付给被告刘成姣，证据不足，一审法院不予认定。根据《最高人民法院》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告虽向原告出具了欠款凭证，但所涉款项实际系原告投入河南厚德黄金珠宝有限公司进行投资理财，因该公司涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，后被提起公诉，现正在审理中，依法应驳回原告胡月霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告胡月霞的起诉。上诉人胡月霞上诉称：一、请求依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3439号民事裁定书，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院认定事实错误，裁定更是错误的。1、本案非是民间借贷纠纷，而是债权债务纠纷。被上诉人于2014年11月28日向上诉人出具欠款凭证一份，载明欠胡月霞厚德本金62000元，2015年4月25日还清。2014年12月2日被上诉人又向上诉人出具欠款凭证一份，载明：欠胡月霞3240元，2015年4月25日还清。据此依法应当认定双方为债权债务法律关系，而并非是民间借贷法律关系，原审法院查明的该事实是错误的，请二审法院在查明事实的基础上依法予以纠正原审法院的错误。2、被上诉人是成年人，具有完全民事行为能力人，更不存在欺诈、胁迫，所以，其出具的欠款凭证合法有效，应当受到国家法律保护。3、本案事实应当分为两部分，前半部分属于胡月霞向厚德公司理财，该公司是被上诉人儿子所开办的，在无力偿还本息的情况下，被上诉人自愿替厚德公司偿还本息，该行为法律不禁止，符合法律规定。在此情况下，被上诉人与上诉人充分协商一致且是事实意思表示，自愿给上诉人出具欠款凭证又承诺还款期限即2015年4月25日还清，依据我国民法总则和合同法有关规定，自被上诉人给上诉人出具欠款凭证之日起原厚德公司的债务已经转移到被上诉人的名下即债务转移。此时，后半部分事实发生，债务人已经变成被上诉人，上诉人与厚德公司的债务已消除。合同的债务受法律保护，被上诉人逾期偿还债务，上诉人通过诉讼解决是合法的，而原审法院查明的事实是极其错误的，裁定主文是不合法的，应当予以纠正。二、原审法院适用法律错误。本案的上诉人是自然人，而涉嫌非法集资犯罪的是厚德公司，两者主体不同，原审法院把犯罪主体弄错了，而被上诉人出具欠款凭证是合法行为，不构成犯罪，两者是不同的法律关系。请二审合议庭予以纠正。综上所述，原审法院的裁定是错误的，更不合法，请二审合议庭依法予以撤销并改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人刘成姣答辩称：一、请求依法维持原判。二、驳回胡月霞的上诉请求。理由：一、胡月霞所说的“合法有效欠款凭证”，本身就是在胁迫、非自愿情况下形成的。因为胡月霞长期到被上诉人家中闹事，生活受到严重干扰，被上诉人还拨打过110来制止她的行为，所以，写下这张欠条实属无奈。其次，被上诉人与胡月霞之间不存在实质上的欠款关系，孤立的一张欠条在没有相应证据说明基础事实的情况下，是不能成立完整的欠条关系的。胡月霞提供的欠款凭证所涉及的款项实际就是她本人投入厚德黄金公司进行的理财投资，而该公司涉嫌非法集资已经被立案侦查。二、对方所说的“债务转移”根本不存在。首先，被上诉人与胡月霞之间没有签订任何转让协议与相关合同，其次，根据一审洛龙区人民法院的调查取证，胡月霞本人于2014年12月8日自行持厚德黄金理财合同与洛龙区公安局报案，根据公安机关的调查笔录以及其本人向公安机关提交的相关资料和《情况说明》，已经充分证明，胡月霞在厚德黄金公司的理财交易事实，并且这本身就是她与厚德黄金公司的债务纠纷，与被上诉人没有关系。所以对方说的债务转移根本不存在。综上所述，我方要求维持原判，并驳回胡月霞的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院》第五条第一款明确规定，对民间借贷纠纷，“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的犯罪线索、材料移送公安机关或检察机关”。本案中，胡月霞主张的借款本身即属于涉嫌非法集资犯罪，而且公安机关的刑事卷宗材料显示已经对胡月霞进行了调查和记录。故原审法院裁定驳回原告起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定合法正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：刘宏伟审判员 ：赵河龙审判员 ：谷春峰二〇一七年十二月十一日书记员 许 巧 红
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1058号之三申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：徐进军。被执行人：胡培华，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘银屏，女，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：方晓南，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：吴金凤，女，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储结清，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘伯琴，女，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽华进工贸有限公司，住所地安徽省岳西县。负责人：方晓南。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人胡培华、刘银屏、方晓南、吴金凤、储结清、刘伯琴、安徽华进工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡培华有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡培华在中国农业银行账户存款人民币384981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十二月十六日书记员  汪学海
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9306号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：卢文俊，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告卢文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 邱  熠  枫二〇一七年十二月二十二日书记员 陈翠玲(代)
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14031号高新技术产业开发区铭鑫足浴店，住所地重庆市九龙坡区。个体经营者：钟彬，男。被告：吴小强。委托代理人：吴小兵，男。本院在审理原告高新技术产业开发区铭鑫足浴店诉被告吴小强财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告高新技术产业开发区铭鑫足浴店于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新技术产业开发区铭鑫足浴店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区铭鑫足浴店撤回起诉。本案案件受理费25元由原告高新技术产业开发区铭鑫足浴店负担。审判员 郭 峰二〇一七年十二月二十六日书记员 李晶晶
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4799号原告：王兰兰，女，1989年8月4日生，汉族，现住松原市宁江区。诉讼委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被告：单连威，男，1970年2月24日生，汉族，现住吉林省扶余市。诉讼委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。被告：王营，女，1990年6月14日生，汉族，现住松原市宁江区。诉讼委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。原告王兰兰与被告单连威、王营民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理，依法组成合议庭，于2017年11月10日、11月28日公开开庭对本案进行了审理。原告王兰兰及其诉讼委托代理人熊伟、被告单连威、王营及其诉讼委托代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰兰诉称：原、被告系邻居关系。从2016年5月4日开始二被告以做生意缺钱为由向原告借钱。截止到2017年5月4日，二被告共欠原告借款人民币肆拾壹万柒仟元，期间用被告单连威在扶余县长春岭镇营业房屋作为抵押。该款经原告多次催要，二被告均以无钱为由推脱。现原告急用钱，无奈提起诉讼，请法院依法判令二被告立即偿还借款人民币417000元，并从2017年5月4日起按月利二分计算利息至偿清之日止，诉讼费用由被告承担。单连威辩称：1、原告的起诉事实不清证据不足。原告给二被告借款从2015年3月28日起至2017年5月2日止，通过银行和微信已经偿还给原告224100元，该还款数额中既包含本金也包含利息，利息为月利2分。原告起诉的41.7万元是双方在没有对账的情况下得出的，我对此不认可。2、二被告将单连威与妻子王丽杰的房屋抵押给原告作为担保，因为没有到房产部门进行抵押登记属于留置抵押，当属无效。3、收到借款本金31.2万元，已经偿还了22.41万元（含本金和利息，利息为2分），同意偿还剩余的8.79万元。王营辩称：与单连威的答辩意见相同。经审理查明：2015年-2016年，单连威、王营向王兰兰多次借款。2016年5月4日，单连威、王营与王兰兰签订借款合同一份，载明“借款金额￥240000元整……借款期限为1年，自2016年5月4日至2017年5月4日……”，借贷双方在合同中未约定借款利率。王兰兰另向法庭提供王营、单连威签字的借条一枚、欠条一枚，证实二借款人曾向其借款91000元的事实，借条与欠条均未载明借款利率、还款时间及借款时间。2017年，单连威、王营又为王兰兰出具欠条一枚，载明“2016年向王兰兰借款截止到2017年5月4总欠款人民币417000元……欠款利息从2017年5月4日起执行月利率二分”。王兰兰在庭审中称自2014年至2016年共计交付给单连威、王营借款本金34.33万元（其中包含2014年二被告向其借款后尚未偿还的3万元），其中10万元按照月利4分、14万元按照月利5分计算了2016年11月-2017年5月期间的利息，本息合计41.7万元（去除零头），已经将单连威、王营向其所借的全部款项计算在上述欠条内。单连威、王营对出具了上述欠条无异议，但对借款本金及借款利息、借款利率均存在异议。另查明，自2015年3月-2016年11月，王兰兰通过银行转账、支付宝转账及现金给付的方式共计交付给单连威、王营借款本金31.27万元。自2015年4月27日-2017年5月12日，单连威、王营通过银行转账及微信转账的方式共计偿还借款214100元。王兰兰对单连威、王营偿还的上述借款无异议。上述事实有王兰兰、单连威、王营的当庭陈述、欠条二枚、借条一枚、借款合同、房产抵押合同、房屋所有权证复印件、支付宝转账电子回单、银行账户交易明细、借记卡账户历史明细清单、微信转账账单详情、财产保全票据、松原市宁江区农村信用合作联社存款明细账、微信转账记录、中国银行个人客户交易明细等在卷为凭，经过庭审质证认证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，单连威、王营向王兰兰借款并出具借款凭证，并在借款人处签名，王兰兰履行了交付款项的义务，双方之间存在合法的债权债务关系，单连威、王营应当向王兰兰承担还款责任。单连威、王营对借款本金有异议，辩解借款本金为31.2万元，经查，2015年3月-2016年11月王兰兰共计交付给单连威、王营借款31.27万元。另3万元王兰兰虽未向法庭提供交付款项的证据，但其提供的417000元欠条，能够证实王兰兰将该3万元出借给单连威、王营的事实，故本院认定本案借款本金为34.27万元。王兰兰、单连威、王营对已偿还借款214100元均无异议，本院予以确认。关于借款利息，王兰兰主张按照月利率4分、5分计算利息，但王兰兰与单连威、王营在借款合同、61000元借条、30000元欠条中均未约定借款利息，仅在417000元欠条中约定自2017年5月4日起利息为月利2分，现单连威、王营认可借款时约定的月利为2分，故本院认定本案借款的利息为月利2分。结合王兰兰出借的借款本金的数额及单连威、王营偿还借款的数额，经核对双方多笔借款发生的时间、多笔还款发生的时间，按照先偿还借款利息再偿还借款本金的规定，本院认定单连威、王营偿还了借款本金149733.3元，尚余192966.7元没有偿还，已经偿还利息64366.7元至2016年12月26日。据此，单连威、王营尚需偿还王兰兰借款本金192966.7元，并自2016年12月26日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第二十一条，判决如下：单连威、王营于本判决生效后立即偿还王兰兰借款本金192966.7元，并自2016年12月26日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。驳回王兰兰的其他诉讼请求。如单连威、王营未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7556元，由王兰兰负担4080元，单连威、王营负担3476元；财产保全费用2605元，由单连威、王营负担；王兰兰已经预缴6081元，本院不予退还，由单连威、王营在支付上述款项时一并支付给王兰兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  韩 兵人民陪审员  崔花江二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12917号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：×××。负责人：陈静波，该支行行长。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：王雪雪，女，1974年4月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。身份证号码：×××。被告：项光银，男，1971年8月21日出生，汉族，住址浙江省温州市。身份证号码：×××。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王雪雪、项光银金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人赵丽媛，被告王雪雪、项光银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告、第二被告立即偿还原告个人贷款本金1987841.1元人民币，利息（含罚息、复利）99139.15元人民币（暂计至2017年6月5日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：2086980.25元；2.请求法院判令原告对位于沈阳市于洪区××街××号（14门、15门）,沈阳市和平区民主路77号（3T268#、3T269#）,沈阳市和平区南京南街21-20号22-4的房屋行使抵押权，并优先受偿；3.本案的诉讼费由被告承��。事实和理由：原、被告于2013年12月12日签订《个人额度贷款合同》约定原告向被告借款200万元由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于沈阳市于洪区××街××号（14门、15门）,和平区民主路77号（3Ｔ268＃、3Ｔ269＃）和平区南京南街21-20号22-4的房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押手续。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款。至今被告未按约定还款。原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告王雪雪未到庭，未进行书面答辩。被告项光银未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告与原告签订了《个人额度贷款合同》（编号：139XXXXXXXX9），借款额度为200万元，该额度为可循环，额度有效期自2013年12月12日至2016年12月12日；合同约定：以浮动利率方式执行，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，还方式为到期一次还本分期结息，每月的20日为结息日。同时被告以位于沈阳市于洪区××街××号（14门、15门）,和平区民主路77号（3T268#、3T269#）和平区南京南街21-20号22-4的房屋做抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告放款后，被告却未按月结息。根据该协议的规定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。本院认为，广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王雪雪、项光银签订的《个人额度贷款合同》（编号：139XXXXXXXX9）系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还约定，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对被告位于沈阳市于洪区××街××号（14门、15门）,和平区民主路77号（3T268#、3T269#）和平区南京南街21-20号22-4的房屋办理抵押登记并进��了抵押权登记。故原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告抵押的房屋抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪雪、项光银于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1987841.1元；二、被告王雪雪、项光银于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息99139.15元（截止2017年6月5日，自2017年6月6日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、若被告王雪雪、项光银逾期履行本判决第一项、第二项，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告王雪雪、项光银抵押登记的沈阳市于洪区微山湖街73-1号（14门、15门）,和平区民主路77号（3T268#、3T269#）和平区南京南街21-20号22-4的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23459元，公告费400元，由被告王雪���、项光银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 程
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初2631号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：张宝田，该支行行长。委托代理人：黄秀梅，该支行员工。委托代理人：向欣，安徽华扬律师事务所律师。被告：金培，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行诉被告金培金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行于2017年12月27日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行撤回起诉。案件受理532元，减半收取266元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行负担。审 判 长  张素玲审 判 员  金瑞玲人民陪审员  张炳林二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 源
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初15193号原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层。负责人：李刚艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶满行，男，该公司员工。被告：李建安，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告李建安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。审判员  林荣业二〇一七年十二月二十日书记员  许萍萍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4613号原告:王均,男,汉族,1965年9月18日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。被告:李义凯,男,汉族,1985年2月8日出生,住江西省上饶市。原告王均与被告李义凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王均于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王均自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王均撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王均负担。审判员  程雪松二〇一七年十二月二十六日书记员  兰媛媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16760号之一原告：佛山市南海区丰禄金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区西区五路3号厂房。经营者：刘新彩，任总经理。委托诉讼代理人：黎润香，广东金舵律师事务所律师。被告：佛山市伟毅金属装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎岗开发区礼南大岗口（龚林梅厂房）自编1号。法定代表人：韦正官。被告：梁连木，女，壮族，1985年2月24日出生，住广西壮族自治区田东县。被告：韦正官，男，壮族，1984年3月16日出生，住广西壮族自治区田东县。本院在审理原告佛山市南海区丰禄金属制品厂诉被告佛山市伟毅金属装饰材料有限公司、梁连木买卖合同纠纷一案中，根据原告申请依法追加韦正官为本案被告参加诉讼,后原告于2017年12月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区丰禄金属制品厂撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1795.57元、财产保全费1342.78元，共计3138.35元（原告已预交），由原告佛山市南海区丰禄金属制品厂负担。审判员  冼伟芬二〇一七年十二月七日书记员  吴玮祺
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执284号之三被执行人王池华，男,1983年11月2日出生,布依族，初中文化，住三都水族自治县普安镇。被执行人王池华罚金一案中，本院作出的（2017）黔2624刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王池华缴纳罚金人民币2784元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院通过送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人王池华在贵州农村商业银行股份有限公司内有存款人民币174.00元，本院于2017年10月23日作出（2017）黔2624执284号之二执行裁定书依法予以扣划。另无车辆、工商等登记信息。并通过当地不动产登记中心查询，无房产登记信息。通过户籍所在地村委会了解被执行人的财产情况，并出具了财产情况说明，说明被执行人暂无能力缴纳罚金。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，执行人名下余无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧胜杰审判员  王玉强审判员  杨长坤二Ｏ一七年十二月二十九日书记员王文慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初14421号原告：陈哲，男，1975年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：刘艳华，女，1988年2月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘杰，上海福一律师事务所律师。原告陈哲与被告刘艳华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈哲、被告刘艳华的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还位于嘉定区方德路XXX弄XXX号一层房屋(以下称19号房屋)；2、判令被告支付房屋使用费(按每日441.63元标准，自2017年8月1日起至返还房屋之日止)。事实和理由：2016年7月23日，原、被告签订了位于上海市嘉定区方德路XXX弄XXX号、20号一层的房屋租赁合同，租期自2016年8月1日到2017年7月31日。但被告未经原告同意，将上海市嘉定区方德路XXX弄XXX号一层房屋(以下称20号房屋)进行转租。现合同期限已届满，被告拒绝搬离19号房屋，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告诉请。被告自2013年起承租系争房屋至今，原、被告建立了长期租赁关系，被告享有优先承租权，但原告擅自将20号房屋出租给他人造成合同不能正常履行。原告应赔偿被告支付的转让费及装修费。现要求继续履行19号房屋的租赁合同。原告主张的房屋使用费过高，要求予以调整。要求一并处理押金。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将其拥有的位于嘉定区方德路XXX弄XXX-XXX号XXX层房屋出租给被告；建筑面积为96.28平方米；租赁期限为1年，自2016年8月1日起至2017年7月31日止；租金共计人民币107,466元(以下币种同)，年租金107,466元,被告需在2016年7月31日前一次性付清；被告需在签订本合同时，向原告缴纳保证金8,000元，电费、水费、煤气费等按有关部门规定收费，由被告支付；被告如需对该房屋进行内部装修，应将装修设计方案报知原告，批准后方能施工，被告迁出时，商铺内所增设的一切的嵌装在建筑物结构内的附属设施不得拆除，原告也不予补偿；在租赁期内，如被告提出将商铺的承租权转租给第三者的，须经原告书面同意后方可进行；未经原告书面同意被告擅自转租、分租的，原告有权提前解除合同，保证金不再退还，并由被告承担全部违约责任；因提前解除合同或合同期满自动解除时，被告应租赁期满之日搬离该房屋，如被告逾期未搬离的，原告有权按日租金的三倍收取房屋占有费。合同签订后，双方均按约履行协议义务，同时被告向原告支付了押金8,000元。2017年8月1日，原告短信催告被告房屋租赁合同已到期应尽快搬离。2017年8月10日，原告至19号房屋就归还事宜与被告进行协商未果，原告遂报警。审理中，被告已于2017年12月6日搬离系争房屋，故原告向本院申请撤回了第一项诉讼请求。原告表示，同意在水电结清、房屋交还后退还押金。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。租赁期限届满后，原、被告未续签租赁合同，同时原告已通知被告搬离，故被告应当将系争房屋返还原告。因被告继续使用系争房屋，故应向原告支付2017年8月1日至2017年12月6日期间的房屋使用费。对于原告主张的按日租金的三倍收取房屋使用费，被告提出该费用过高，要求调整，考虑被告的实际履行情况，本院酌情确定为每日250元。同时，原告应返还被告押金8,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条判决如下：一、被告刘艳华应于本判决生效之日起十日内按每日人民币250元的标准支付原告陈哲自2017年8月1日起至2017年12月6日止的房屋使用费人民币32,000元；二、原告陈哲应于本判决生效之日起十日内返还被告刘艳华押金人民币8,000元(实际支付时应扣除水电费)。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费420元，合计诉讼费460元，由被告刘艳华负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄燕二〇一七年十二月二十一日书记员  丁维附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4823号原告：赵洪烈，男，1962年6月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。被告：张保平，男，1971年8月3日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。原告赵洪烈与被告张保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理，2017年12月11日由审判员朱洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪烈到庭参加诉讼，被告张保平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵洪烈诉称：2015年2月15日，被告张保平因偿还银行贷款在原告赵洪烈处借款25万元，约定利率为月利2分，一个月内还款。借款逾期后，经原告赵洪烈多次索要，被告张保平以各种理由推托未还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告张保平偿还借款25万元，并自借款之日起按月利2分支付利息。被告张保平未答辩。经审理查明：2015年2月15日，被告张保平因偿还银行贷款在原告赵洪烈处借款25万元，并出具借据一枚，借据未注明利率及还款期限。认定上述事实的证据有：原告陈述、借据等。本院认为：被告张保平未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故对原告提供的借据本院予以采信；根据该证据可以认定原告赵洪烈与被告张保平存在借贷法律关系；被告张保平未按约定时间还款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任；借据中未约定还款时间，按照法律规定，原告可随时要求被告还款；借据中未注明利率，应视为无息借贷，因此原告要求被告按月利2分支付利息，本院不予支持，但被告应自原告起诉时按年利率6％向原告支付利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告张保平于本判决生效后给付原告赵洪烈借款25万元，并自2017年11月7日起按按年利率6％支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（减半收取）由被告张保平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱洪波二〇一七年十二月二十五日书记员  王 丛
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8508号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。法定代表人：顾武标，该公司董事长。委托代理人：胡颖燕、徐巧，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：徐杰，男，1982年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审���原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日以被告已付物业费为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告徐杰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。审 判 员 聂宗莲二〇一七年十二月十二日法官助理 李小玲代书记员 章婉静??
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初789号原告简金兰，女，1973年4月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，被告宋七根，男，1973年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告新余市渝北建筑工程有限公司。住所地：江西省新余市渝水区下村镇。法定代表人：张世佐。本院在审理原告简金兰与被告宋七根、新余市渝北建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简金兰撤回起诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告简金兰承担。审 判 长  李永刚人民陪审员  邹艳萍人民陪审员  龚敏兰二〇一七年十二月七日书 记 员  王彦馨
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2779号原告：武胜才，男，汉族，生于1963年4月5日，住淅川县。委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。法定代表人：马继伟，系公司经理。委托代理人：梁博、郭磊，河南威武律师事务所律师。原告武胜才与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武胜才及其委托代理人别洪波，被告的委托代理人梁博、郭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付原告重大疾病保险金10万元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原告武胜才以自己为被保险人在被告处投保了太平盛世.长泰安康（B）保险，保险期间为2004年3月19日至终身止。2017年7月17日，原告被淅川县第二人民医院诊断为腹主动脉夹层，后转院在南阳市中心医院治疗并进行了手术，花费医疗费20余万元。原告认为××，向被告申请按约支付保险金10万元。本院经审查认为，原告武胜才起诉时提交的身份证及户口登记显示其身份证号为，而庭审中原告提交的人身保险保险单（正本）中显示：被保险人（武胜才）身份证号，原告未提交证据证明人身保险单载明的被保险人武胜才与原告武胜才系同一人，故不能认定原告是与本案有直接利害关系的公民，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武胜才的起诉。案件受理费2300元，予以退还原告武胜才。审判员  杜娟二〇一七年十二月十八日书记员  郑阳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7470号之一申请执行人:李振文，男，1992年3月24日生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住江苏省常熟市。被执行人：张盼，女，1983年6月24日生，汉族，户籍地河北省辛集市，现住江苏省常熟市。被执行人：丁士道，男，1978年4月29日生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住江苏省常熟市。李振文与张盼、丁士道民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0581民初1566号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、张盼、丁士道于本判决生效之日起十日内归还李振文借款34000元并支付利息（自2016年9月27日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回李振文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546元，由李振文负担212元，张盼、丁士道负担334元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人丁士道名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，但是未查获该辆汽车的下落，申请执行人暂不要求处置；本院于2017年12月13日查封了该辆汽车，查封期限为2年，自2017年12月13日起至2019年12月12日止；本院于2017年12月5日冻结了被执行人张盼在中国工商银行11×××37银行账户，实际控制金额为131.35元，冻结期限为1年，自2017年12月5日起至2018年12月4日止。未发现被执行人有可供执行的其他银行存款，互联网银行存款、其他车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位34334元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初1566号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十三日书记员 柯 杨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3093号原告：徐彩珠,女,1955年4月7日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区，委托诉讼代理人：俞金财，男，1954年12月28日出生，汉族,住嘉兴市秀洲区，系原告徐彩珠丈夫。被告：邱根良,男,1965年8月25日出生,汉族，住嘉兴市南湖区，原告徐彩珠诉被告邱根良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，被告邱根良申请对原告徐彩珠的误工期限及医药费合理性进行鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。本案依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告徐彩珠及其委托诉讼代理人俞金财、被告邱根良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告医药费2355元、误工费8400元（105天×80元/天），合计10755元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日下午3时左右，原告在被告梨园打工时，因凳子破裂摔倒在地上，当场昏迷。后被告妻子叫救护车将原告送入嘉兴市第二医院治疗。原告被诊断为左手骨折，其他无恙。当天被告妻子垫付了一部分医药费，同时拿走了金额为118元和53元的两张发票。原告多次催讨，被告均未能支付，遂起诉。被告邱根良辩称，当时叫原告来干活时说好用木头凳子干活，但原告当时用的是休息用的塑料凳，还说过摔坏了自己负责；另外原告有骨质疏松，本来就是要吃药的，而且她受伤后天天去医院也是不合理的；原告要求的误工费要根据鉴定结论计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有异议的证据，即被告提交的照片二份，本院予以确认；对有争议的证据，即原告提交的《嘉兴市医疗机构门诊病例》一份、《浙江省医疗门诊诊察费票据》七份、《浙江省医疗门诊收费票据》十二份、《嘉兴市第二医院诊断证明书》七份及浙江大学司法鉴定中心出具的《司法意见鉴定书》，被告认为原告过度治疗，对关联性有异议，同时认为司法鉴定结论不公正，其认定的病情与第二医院认定的不一致。对此本院认为，司法鉴定系根据原告的病历、影像资料及实际病情所做出的结论，对病情的术语描述属于医学专业范畴，不能因术语不同便认定该鉴定结论不公正，在无确切证据证明其确有不妥的情况下，本院对该鉴定结论予以确认；同时该结论认为原告的医药费基本合理，故本院对医药费票据予以确认；诊断证明书的真实性本院予以确认，但具体误工天数以鉴定结论为准。本院经审理，认定案件事实如下：2017年3月28日下午3时左右，原告在被告梨园打工时，因脚下踩的塑料凳子塌陷摔倒在地上，后被送入嘉兴市第二医院治疗，被诊断为左桡骨骨折。当天被告妻子垫付了一部分医药费，并拿走了两张医药费票据，其中的118元系由原告支付，剩余金额由被告垫付。原告多次要求被告承担其损失，被告均未能支付，遂诉讼。原告的物质性损失，医药费部分，本院核定的医疗费票据金额为2213.17元，被告处另有的医疗费票据二张中，118元系由原告支付，故原告花费的医疗费金额为2331.17元。原告已经超过60周岁，在意外发生时虽在被告梨园打工，但根据该行业的一般规律，该收入不属于固定收入或者平均收入，本院酌定误工费为60元/天，误工期限参照鉴定结论计算105天，为6300元。以上合计8631.17元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣在梨园中从事劳务，被告对原告所从事的劳务可以控制及防范，因此，被告应为原告的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。被告未能尽到上述义务，未为原告提供必要的安全措施、配备防护用品以及进行足够的安全警示教育，致使原告工作中受伤，应对原告的损失即8631.17元承担赔偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告邱根良于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐彩珠各项损失8631.17元；二、驳回原告徐彩珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告徐彩珠负担4元，由被告邱根良负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 张晓明二〇一七年十二月十二日法官助理 陆 丹书 记 员 史梦云