wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晋刚，男，汉族，1982年2月14日出生，系泽州人，现住晋城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李三元，男，汉族，1967年6月5日出生，系泽州人。原审被告：宋晋军，男，1976年9月16日出生，汉族，晋城市人，住晋城市。再审申请人李晋刚因与被申请人李三元、原审被告宋晋军民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晋刚申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人并非该笔借款的实际借款人使用人，该笔借款是是一审被告宋晋军实际借取和使用，申请人只是在借款时办理了相关手续，一审庭审中，宋晋军自认了该事实，并且被申请人在案件起诉前，已经接受宋晋军的部分还款，可见申请人对宋晋军为实际借款人的事实是明知的，因此由宋晋军承担该笔借款的还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，作为借据的签字人和借款协议的共同签订人，李晋刚有义务与宋晋军共同偿还借款，李晋刚以借款并非自己使用为由，认为其不应承担还款责任的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李晋刚的再审申请。审判长耿转成审判员杨超审判员彭志祥二O一七年十二月十一日书记员冯春燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初9051-1号原告：叶利菲，女，1959年8月19日生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。被告：杨子，男，1986年12月15日生，汉族，住址同上，本院在审理叶利菲诉杨子所有权确认纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 华人民陪审员 张 浩人民陪审员 王慧珍二〇一七年十二月二十五日书 记 员 杨 梅附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20719号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：梁培权，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁培权信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  蒋竞雄二〇一七年十二月十三日书记员  李赤瑜
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2872号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处,住所地重庆市巫溪县塘坊乡街道，统一社会信用代码91500238559021056T。负责人李毅，系该分理处主任。被告:龚飞驠,男,1978年12月12日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处与被告龚飞驠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处撤回起诉处理。代理审判员  吴秋景二〇一七年十二月十九日书 记 员  何海燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执1642号申请执行人：江某某，男，汉族，1976年8月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区团溪镇某某村。身份证号码：52212119********。被执行人：贺某某，男，汉族，1968年4月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区茅栗镇某某村。身份证号码：52212119********。被执行人：黄某某，女，布依族，1976年1月12日出生，贵州省平塘县人，现住贵州省平塘县金盆街道办事处某某路。身份证号码：52272719********。申请执行人江某某与被执行人贺某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0321民初3867号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告贺某某、黄某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江某某借款35550.00元。后因贺某某、黄某某未按判决书约定的期限履行，江某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其消费，并对黄某某采取了司法拘留的强制措施，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 航
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执176号之二申请执行人邢台钢铁线材精制有限责任公司，统一社会信用代码91130501559089413R，住所地河北省邢台市。法定代表人刘建翔，该公司董事长。委托代理人王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。被执行人海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人孟广宝，该公司董事长。申请执行人邢台钢铁线材精制有限责任公司与被执行人海润光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0281民初11875号民事判决书已发生法律效力。依该判决，海润光伏科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付邢台钢铁线材精制有限责任公司货款1915770元及该款自2016年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12010元（邢台钢铁线材精制有限责任公司已预交），由海润光伏科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邢台钢铁线材精制有限责任公司。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢台钢铁线材精制有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人海润光伏科技股份有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人海润光伏科技股份有限公司名下的位于江阴市××镇璜塘××房产、土地已抵押银行，并被多案查封，名下车辆因未被实际控制，均暂无法处置，其名下无银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人邢台钢铁线材精制有限责任公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人邢台钢铁线材精制有限责任公司，要求其向本院提供被执行人海润光伏科技股份有限公司其他财产线索。申请执行人邢台钢铁线材精制有限责任公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人海润光伏科技股份有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人邢台钢铁线材精制有限责任公司亦未提供被执行人海润光伏科技股份有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初11875号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人海润光伏科技股份有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人邢台钢铁线材精制有限责任公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一七年十二月十六日书记员 顾钰蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2770号申请执行人郑志兵,男,1968年5月19日出生,住盐城市亭湖区。被执行人王兆和,男,1957年1月10日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人郑志兵与被执行人王兆和民间借贷纠纷一案，本院生生效的(2014)亭东民初字第00604号法律文书载明：“被告王兆和应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志兵借款人民币77000元并支付利息（利息计算方式：其中1万元自2009年5月1日起；6万元自2010年3月10日起，均至本判决生效确定履行之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算。5000元自2009年5月15日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，扣除被告王兆和已支付利息1000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，公告费600元，合计2340元，由被告王兆和负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人王兆和未履行上述义务，申请执行人郑志兵向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人郑志兵与被执行人王兆和达成和解协议，申请人郑志兵向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2770号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱 静
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初432号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人陈良虎，男，汉族，1963年4月3日出生于宣城市宣州区，高中文化，宣城市宣州区孙埠镇玉粒村委会主任，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月25日经宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年11月24日经本院决定取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）456号起诉书指控被告人陈良虎犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人陈良虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈良虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上二个月以下予以量刑，并处罚金。被告人陈良虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年1月11日19时许，被告人陈良虎饮酒后驾驶逾期未年检的皖Ｐ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车，由宣州区孙埠镇往玉粒村大仲村方向行驶至建孙路1Km+200m米处，被执勤民警当场查获。被告人陈良虎在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。经鉴定，陈良虎血液中的乙醇含量为103.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本案审理期间，被告人陈良虎主动向本院缴纳罚金3000元。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人陈良虎所在社区及孙埠镇司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估调查表》，认为陈良虎符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人陈良虎在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，社区影响评估调查表、罚金票据，呼气式酒精检测单、现场笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第96号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人陈某、李某的证言，被告人陈良虎的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈良虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈良虎驾驶逾期未年检的机动车辆，从重处罚。被告人陈良虎归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人陈良虎主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人陈良虎对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人陈良虎具有的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陈良虎从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈良虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 松二〇一七年十二月八日书记员 姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行初284��原告李明山，男，1974年6月8日出生，汉族，住清丰县。被告清丰县人民政府。法定代表人刘兵，县长。本院在审理原告李明山诉被告清丰县人民政府组织实施棚户区改造项目的行政行为违法一案中，因原告李明山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费减半收取为二十五元，由原告李明山负担。审判长  许广慧审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一七年十二月二十日书记员  王 敏
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2802号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊，该行职员，特别授权。委托诉讼代理人：冉力，该行职员，特别授权。被告：张志成，男，1975年6月8日出生，住重庆市巫溪县。告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告张志成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胥仲伦二〇一七年十二月二十日书记员  莫镇楷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执685号之三申请执行人：王伟伟，女，汉族。被执行人：王军军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5110号民事判决书，在执行王伟伟诉被告王军军民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿60980元，未受偿34020元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人王军军的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇一七年十二月二十五日书记员  钱晓航
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更2015号罪犯赵石玉，男，1980年11月11日出生于陕西省志丹县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年9月17日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑二终字第105号刑事裁定，认定罪犯赵石玉犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日经本院减刑二年；2014年11月24日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯赵石玉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十二个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十二个积极。2017年7月28日该犯履行财产性判项1000元。本院认为，罪犯赵石玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯赵石玉的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2006年10月11日起至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1551号之三申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司。被执行人：王小龙。被执行人：章成莲。本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与王小龙、章成莲物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人王小龙、章成莲发出执行通知书，责令被执行人王小龙、章成莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小龙、章成莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王小龙在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人王小龙在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2225号之一请执行人张红，女，1972年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人秦昱峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人陶建军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张红与被执行人秦昱峰、陶建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4462号民事判决书于2016年9月6日立案执行，该判决书确认被执行人秦昱峰于判决生效后十日内返还申请执行人张红借款本金100万元及利息、被执行人陶建军对上述借款本息承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因案件进入再审程序，申请执行人张红书面申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第4462号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月一日书记员 考春生
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3436号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈镜新，男，1969年05月01日出生，户籍地深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈镜新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3663号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈镜新支付本金89308.46元及息费、一审案件受理费1016元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3663号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3557号申请执行人：葛焱坤，男，1971年11月10日出生,住合肥市包河区。被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司,住安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室。被执行人：何建国,男,1953年11月4日出生,住住合肥市包河区。本院在执行葛焱坤与合肥耀华房地产开发有限公司、何建国房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初250号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5058号原告：许昌新浦村镇银行股份有限公司。住所地：许昌市八一东路北侧*号钧鼎银座乾禧苑门面房。法定代表人：李勇。该行董事长。委托代理人：孔宁，河南名人律师事务所律师。被告：王江伟，男，汉族，1973年2月19日生，住河南省许昌县。被告：马ＸＸ，男，汉族，1980年8月22日生，住河南省许昌县。被告：魏珂，女，汉族，1984年3月30日生，住河南省许昌县。被告：魏建立，男，汉族，1968年10月8日生，住河南省许昌县。被告：李焕青，女，汉族，1977年5月19日生，住河南省许昌县。原告许昌新浦村镇银行股份有限公司（以下简称新浦银行）因与被告王江伟、马ＸＸ、魏珂、魏建立、李焕青金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人孔宁，被告王江伟、马ＸＸ、李焕青到庭参加诉讼。被告魏珂、魏建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月14日，被告王江伟与原告签订《借款合同》，向原告借款30万元，借款利率为月利率12.57‰，借款期限至2015年8月14日。原告依约履行出借义务。同时，被告马ＸＸ、魏珂、魏建立、李焕青与原告签署《保证合同》，对上述借款提供保证担保。原告发放该借款后，被告仅支付了部分利息，拖欠借款本金300000元及利息、罚息等至今没有归还。请求：1、判令被告王江伟立即偿还所欠原告的银行借款本金300000元及拖欠的利息、罚息、复利215732.85元（计算至2017年7月18日），总计515732.85，并按照原借款合同约定的计算方法支付利息、罚息、复利从2017年7月19日至欠款本息全部实际清偿之日为止。2、判令被告王江伟赔偿原告因本案造成的直接损失（律师费）5000元。3、判令被告马ＸＸ、魏珂、魏建立、李焕青对上述借款本息等全部债务承担连带清偿责任。4、判令诸被告承担本案全部诉讼费用。被告王江伟辩称：是我们乡的副乡长把我的身份证和营业执照拿走去给伽立锋担保，有天晚上我们乡长让我去银行签字，说是借钱买肥料。银行往卡上打款没有通知我，卡是宋永强和伽立峰拿着我的身份证开的卡。我本人不知道什么时候还的利息，这笔钱我没有用过，也从来没有还过利息。我不应该承担还款责任，卡不是我办理的，钱也不是我用的。被告马ＸＸ辩称：我是给伽立峰担保的，我不认识王江伟，我收到传票后才知道借款人是王江伟，当时我们都以为是给伽立峰担保。当时签字是银行的员工让我们签字，我们不知道是给谁担保，银行员工没有让我们看合同，我们也没有见过合同。担保合同没有骑缝章，只有第一页和第四页有签字，最后一页保证人写本人已收到合同不是我们写的。借款到期后，银行并没有通知我们让我们还钱，直到收到传票我们才知道这个事情。被告李焕青辩称：是魏建立给我说让我给伽立峰担保，我不认识王江伟。去银行签字也是在银行员工的指导下签的字，贷款后也没人给我说还款的情况。我和魏建立已经离婚了，是伽立峰给我们办了假结婚证。被告魏珂、魏建立未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年8月14日，被告王江伟与原告签订《借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限自2014年8月14日至2015年8月13日，借款期间月利率12.57‰，逾期月利率18.855‰。同日，被告马ＸＸ、魏珂、魏建立、李焕青与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还本金，利息支付至2014年10月21日。庭审中，原告对借款合同中没有约定复利的事实予以认可。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告王江伟、马ＸＸ、魏珂、魏建立、李焕青签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告马ＸＸ、魏珂、魏建立、李焕青作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告的辩称理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌新浦村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2014年10月22日至2015年8月13日按照月利率12.57‰计算，自2015年8月14日起按照月利率18.855‰计算至还清借款之日止）。二、被告马ＸＸ、魏珂、魏建立、李焕青对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告许昌新浦村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8958元，由被告王江伟、马ＸＸ、魏珂、魏建立、李焕青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十二月二十日书 记 员 邓 晶
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3017号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，该站站长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚淑梅，女，该站职工。被告：吴光春，男，1956年8月14日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告吴光春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  李廷军二〇一七年十二月二十七日书记员  宋小梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈见南，男，1970年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，现住重庆市沙坪坝区。法定代理人：敖国珍(系陈见南之母)，女，1944年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，现住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游滨，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈利康，男，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈利强，男，1959年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人陈见南因与被申请人游滨、陈利康、陈利强健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终9142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈见南申请再审称，一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。陈见南并无精神病史，当时并没有主动到灵堂上去闹事，而是被无故殴打，陈见南系因被申请人殴打后诱发精神分裂症，被强制送到精神病医院住院，因此，被申请人应对自己的侵权行为负全部责任。陈见南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈见南认为其精神分裂疾病系由被申请人的殴打所导致，但其并未举证证明被申请人的推搡行为与陈见南的精神疾病具有因果关系，且与病历记载的“精神行为异常10年”的事实不相符，故一、二审法院认定陈见南主张的精神疾病并非本次侵权行为所导致的损害后果，并无不当。被申请人驱离陈见南时采用推搡的方式，存在过错，构成侵权，应当承担相应的侵权责任，但陈见南自身亦存在过错，应当减轻被申请人的责任，一、二审法院在综合考虑案情以及双方当事人的过错后，认定被申请人承担70%的责任，陈见南自行承担30%的责任，并无不当。陈见南的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈见南的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 锶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2229号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：王磊，系该行行长。被执行人：黄楚芹，男，1987年6月3日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：卢欢，女，1989年5月20日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：胡亮，男，1987年8月21日生，汉族，袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人黄楚芹、卢欢、胡亮信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0902民初4470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王建华二〇一七年十二月十二日代书记员 兰 潮
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1471号申请执行人：李仕英，女，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。本院在执行申请执行人李仕英与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执1471号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月七日书记员  苏 佳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0731民初2649号原告郑秀英，女，1945年6月21日出生，汉族，住于都县。委托代理人华晖、王文惠，江西至中律师事务所律师。被告刘菊招，女，1978年1月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人华善生，江西创兴律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司地址:赣州市经济技术开发区金潭大道47。法定代表人刘家荣，总经理。委托代理人练绪发，江西大榕树律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华晖，被告刘菊招的委托代理人华善生，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的委托代理人练绪发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币60575.1元[其中医疗费762.30元、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天)、营养费2700元（30元/天×90天)、住院期间护理费12601.6元（143.2元/天×44天×2人)、出院后的护理费5155.2元（143.2元/天×36天）、残疾赔偿金22936元（28673元/年×8年×10％）、误工费6700元（134元/天×50天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费2000元）]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，原告前往国光超市二店，行走在人行道时，因被告刘菊招驾驶赣Ｂ×××××小型轿车思想麻痹，未停车让行，直接将原告撞飞，导致原告当场昏迷，被送至于都县人民医院住院治疗，且需要专人护理。事故认定书认定被告应负事故全部责任，因被告不愿支付护理费用，原告为了维护自己的合法权益，诉请法院处理。被告刘菊招辩称：赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投了保险，原告的损失应当由其承担。本人代为垫付了20599.49元医疗费，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司直接返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称：1、本公司愿意在保险的责任限额内承担相应责任；2、原告要求赔偿的计算标准过高；3、本公司已垫付了医疗费10000元，应当在本案中予以核减；4、本公司不承担诉讼费用、鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进���了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月24日，被告刘菊招驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从于都县贡江镇马子口方向往于都县邮政局方向行驶，行至于都县贡江镇长征大道国光超市路段时，碰撞到从右往左横过人行道的行人郑秀英，造成郑秀英受伤和车辆受损的道路交通事故。于都县公安局交通管理大队认定被告刘菊招应负事故的全部责任，原告郑秀英不负事故责任。原告郑秀英受伤后，被送到于都县人民医院住院治疗44天，用去医疗费30935.49元，其中原告自己支付了336元，被告刘菊招支付了20599.49元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司支付了10000元。原告郑秀英的伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定：构成十级伤残，本次损伤护理期80日，营养期90��。原告支付鉴定费1400元。原告郑秀英受伤治疗期间，自行购买了日用品共计655.3元。另查明，原告郑秀英系非农户籍。被告刘菊招驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司处投了交强险和50万元赔偿限额且不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本案在诉讼过程中，被告刘菊招与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司关于被告刘菊招垫付的医疗费20599.49元自行达成了和解协议，被告刘菊招要求不在本案中处理。本院认为，根据原、被告的举证、质证情况和有关法律规定及司法解释，并参照江西省统计局公布的相关统计数据，本院确定原告郑秀英的合理费用为：医疗费10336元（不包括刘菊招垫付的20599.49元）、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11456元（143.2元/天×80天）、22936元（28673元/年×8年×10％）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费2000元，共计人民币57148元。《中华人民共和国保险法》第64条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，本院对于被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司抗辩不承担鉴定费1400元的请求不予采纳，鉴定费可在商业第三者责任限额内按责任划分承担。原告郑秀英关于误工费、住院期间二人护理及日用品等主张，因证据不足，本院不予采信。于都县公安局交通管理大队认定被告刘菊招应当负本次事故的全部责任，原告郑秀英不负事故责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，因此，对于原告郑秀英因本次事故造成��合理损失，依法应当由被告刘菊招赔偿。因被告刘菊招驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司处投保了交强险和50万元赔偿限额且不计免赔率的商业第三者责任险。根据有关法律法规及司法解释，交通事故损害赔偿的顺序是先由相关保险公司在交强险的赔偿限额内直接赔偿受害人，超出交强险赔偿限额的部分则按事故责任的划分由相关保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。综上，对于原告郑秀英的合理损失57148元，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司已付的10000元医疗费可以予以抵减。驳回原告郑秀英的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第64条、第65条，《中华��民共和国侵权责任法》第16条、第48条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第17条、第18条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条之规定，判决如下：一、原告郑秀英因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合理损失共计人民币57148元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔偿，限本判决生效后二十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司已付的10000元医疗费可以抵减其应承担的赔偿款项。三、驳回原告郑秀英的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支���司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 长 易   忠   东审 判 员 袁祖德审判员刘晓丹二〇一七年十二月二十八日代理书记员 刘   佳   丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5716号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王军，男，1987年11月20日出生，户籍地海南省三亚市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10016号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王军支付本金75994.65元及息费、一审案件受理费1700元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10016号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5807号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩，该行行长。委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：孔宁，河南名人律师事务所律师。被告：许昌县正和纺织有限公司。住所地：许昌县开发区。法定代表人：宋盛。被告：许昌华丰实业有限公司。住所地。许昌县张潘镇。法定代表人：张焕卿。被告：河南豪丰机械制造有限公司。住所地：许昌县张潘镇。法定代表人：轩岗领。被告：许昌和悦实业有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金汇大道*号。法定代表人：辛炎申。被告：宋盛，男，汉族，1974年2月12日生，住河南省许昌市魏都区。被告：韩艳军，女，汉族，1976年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘少林，男，汉族，1950年12月28日生，住河南省许昌县。被告：张焕卿，男，汉族，1960年4月7日生，住河南省许昌县。被告：轩岗领，男，汉，1965年8月13日生，住河南省许昌县。被告：辛炎申，男，汉，1958年12月23日生，住河南省许昌县。被告：韩天才，男，汉，1947年11月12日生，住河南省许昌市魏都区。被告：董会涛，男，汉族，1980年4月30日生，住河南省许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告许昌县正和纺织有限公司（以下简称正和公司）、许昌华丰实业有限公司（以下简称华丰公司）、河南豪丰机械制造有限公司（以下简称豪丰公司）、许昌和悦实业有限公司（以下简称和悦公司）、宋盛、韩艳军、刘少林、张焕卿、轩岗领、辛炎申、韩天才、董会涛金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人周晓兵、孔宁到庭参加诉讼。被告正和公司、华丰公司、豪丰公司、和悦公司、宋盛、韩艳军、刘少林、张焕卿、轩岗领、辛炎申、韩天才、董会涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月16日，被告正和公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款2000万元，年利率6.96%，2016年12月15日借款到期。原告依约履行出借义务。同日，被告华丰公司与原告签订《保证合同》，被告豪丰公司、和悦公司分别向原告出具《单位保证书》，被告宋盛、韩艳军、刘少林、张焕卿、轩岗领、辛炎申、韩天才、董会涛分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告正和公司归还了借款本金2000万元，下欠原告借款利息、罚息、复利未还。请求：1、判令被告正和公司偿还原告利息、罚息共计1080733.34元及复利（自2016年12月16日起的复利以利息1040133.34元为基数，按照年利率10.44%计算至还清利息之日止）。2、判令被告华丰公司、豪丰公司、和悦公司、宋盛、韩艳军、刘少林、张焕卿、轩岗领、辛炎申、韩天才、董会涛等对上述借款利息、罚息、复利承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用、诉前保全费5000元、律师费及其他费用由被告承担。被告正和公司、华丰公司、豪丰公司、和悦公司、宋盛、韩艳军、刘少林、张焕卿、轩岗领、辛炎申、韩天才、董会涛未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年12月16日，被告正和公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为2000万元，借款期限自2015年12月16日至2016年12月15日，借款期间年利率6.96%，逾期年利率10.44%。对未按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。同日，被告华丰公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告豪丰公司、和悦公司分别向原告出具《单位保证书》，被告宋盛、韩艳军、刘少林、张焕卿、轩岗领、辛炎申、韩天才、董会涛分别向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告于2016年12月22日偿还全部借款本金。截止2016年12月15日，欠利息1040133.34元；截止2016年12月22日欠罚息40600元。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告正和公司、华丰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，以及被告豪丰公司、和悦公司、宋盛、韩艳军、刘少林、张焕卿、轩岗领、辛炎申、韩天才、董会涛向原告出具的《单位保证书》、《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担偿还利息的民事责任。被告华丰公司、豪丰公司、和悦公司、宋盛、韩艳军、刘少林、张焕卿、轩岗领、辛炎申、韩天才、董会涛作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌县正和纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息、罚息共计1080733.34元及复利（自2016年12月16日起的复利以利息1040133.34元为基数，按照年利率10.44%计算至还清利息之日止）。二、被告许昌华丰实业有限公司、河南豪丰机械制造有限公司、许昌和悦实业有限公司、宋盛、韩艳军、刘少林、张焕卿、轩岗领、辛炎申、韩天才、董会涛对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费15168元，财产保全费5000元，共计20168元，由被告许昌县正和纺织有限公司、许昌华丰实业有限公司、河南豪丰机械制造有限公司、许昌和悦实业有限公司、宋盛、韩艳军、刘少林、张焕卿、轩岗领、辛炎申、韩天才、董会涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 晶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执737号申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。委托代理人：李显著，钦州市区农村信用合作联社大直信用社信贷副主任。委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人：黄福智，男，壮族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。被执行人：仇庆业，女，汉族，广西灵山县人，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人黄福智、仇庆业金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2017）桂0703民初字783号民事调解书确定的义务，但其未全部履行。2017年12月8日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请，申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0703执737号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈凤富人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十二月十二日书 记 员  叶明治
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1737号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘光明，男，1962年8月9日出生于重庆市九龙坡区，汉族，文盲，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2009年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，2010年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月16日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月17日刑满释放。因本案于2017年10月12日被捉获，同年10月13日被刑事拘留，同日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1771号起诉书指控，2017年10月10日18时许，被告人刘光明伙同黄某某（另案处理），在重庆市渝中区两路口开往鹅岭方向的某路公交车上，由被告人刘光明望风，黄某某趁被害人易某不备之机，扒窃其手提包内价值330元的魅族牌魅蓝3型手机一部，后销赃获100元。公安机关经侦查于同月12日将被告人刘光明捉获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘光明的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金一千元。被告人刘光明对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人刘光明在本判决生效后十日内连带退赔被害人易某经济损失三百三十元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后立即向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一七年十二月七日书记员 鲁成诚
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保426号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：刘某某，住安徽省安庆市怀宁县，本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人刘某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人刘某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3341号申请人陈某,男,汉族,1986年07月24日出生,住重庆市合川区,公民身份号码。被执行人邱某,女,汉族,1989年06月08日出生,住四川省,公民身份号码。陈吉彬申请执行邱隆艳婚姻家庭纠纷一案中，本院于2016年3月29日作出的（2016）渝0117民初1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况采取了如下查控措施：通过“总对总”查询措施查询了被执行人邱隆艳的银行存款、工商、车辆、股权等，未发现被执行人名下有银行存款及其他财产信息；通过“点对点”查控系统查询了被执行人的房产信息，未查到被执行人有房产信息。以上情况，本院已告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但其债权能否实现关键在于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，经本院采取查控措施，未发现被执行人有可供及时执行处置的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照相关法律规定，可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 兵审判员 杨学习审判员 张安国二〇一七年十二月十二日书记员 刘鳗仪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1189号之一申请执行人：淮安市联晟广告有限公司,住所地淮安市淮阴区王营镇星光村四组104号。法定代表人：狄克苏，该公司总经理。委托代理人：周士亮，该公司员工。被执行人：江苏浦斯宁建设发展有限公司,住所地淮安市清河新区青龙湖路8号。法定代表人：葛卫平，该公司总经理。淮安市联晟广告有限公司与江苏浦斯宁建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初971号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：江苏浦斯宁建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向淮安市联晟广告有限公司支付广告费113771元，并支付利息（自2015年10月24日至本判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用2711元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2017年3月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但被执行人不在裁判文书确定的地址被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，从江苏浦斯宁建设发展有限公司银行帐户扣划8480元，对江苏浦斯宁建设发展有限公司名下位于清河新区七星生态商务会所2号岛6号楼102室房屋轮候查封（面积462.78平方，无抵押，6次查封淮安中院首封），因无处置权故无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院执行人员前往淮安市清河新区青龙湖8号寻找被执行人江苏浦斯宁建设发展有限公司，经查该公司早已停业无人经营，无法联系。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权8480元，尚未实现债权为108002元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，虽查封了被执行人江苏浦斯宁建设发展有限公司名下位于清河新区七星生态商务会所2号岛6号楼102室房屋，因系轮候查封故无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0802民初971号民事判决本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月十五日书记员  石 悦
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢217号申请人:周玉国,男,1967年9月14日出生,汉族，住六安市金安区。被执行人:张文兵,男,1970年9月29日出生,汉族，住桐城市。申请人周玉国与被执行人张文兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民一初字第01494号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7050元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款7150元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十二月四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执935号申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。法定代表人：张伟亚,该联合会会计。被执行人:林曙光,男,1969年5月25日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人林曙光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初855号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款800000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5900元，申请执行费10400元。执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款800000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5900元，执行费10400元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月六日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初3068号原告：王小阳，男，1961年10月5日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：何国华，男，1956年5月5日出生，住江西省赣州市章贡区。原告王小阳与被告何国华民间借款纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王小阳到庭参加诉讼，被告何国华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款叁拾万元；2、被告按月息2.5%偿还利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告何国华向原告借款300000元，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催收，被告均以各种借口敷衍，拒不归还，遂成讼。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告欠原告30万元的事实。被告何国华未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据，经庭审举证，本院经审查认为证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日被告何国华因资金周转需要向原告借款200000元，并向其出具了一张借条，约定：月息贰分伍厘，期限一年。2014年5月1日双方经结算，被告何国华重新向原告出具了一张借条，言明：今借到王小阳人民币计叁拾万元正（300000元）月息贰分伍厘。后经原告多次催收，被告何国华至今未归还任何本息。本院认为，原告王小阳按约定出借款给被告何国华后，其有义务及时归还借款给原告。被告何国华未归还借款的行为属违约行为，应承担违约责任。因原、被告双方约定月息过高，违反法律规定，故依法调整为月息2%。被告何国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何国华偿还原告王小阳借款本金300000元及利息（从2014年5月2日算至还清款之日止，按月利率2%计算），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9803元，由被告何国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李明炯人民陪审员  张如铂人民陪审员  杨品谷二〇一七年十二月二日书 记 员  邹俊英
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2643号之二十七申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，该公司董事长。被执行人：蒋明杨，男，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。被执行人：赵艳，女，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。被执行人：赵斌，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人：雷静，女，汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人：赵英，女，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。关于遂宁市船山恒���小额贷款股份有限公司申请执行蒋明杨、赵艳、赵斌、雷静、赵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日冻结了被执行人蒋明杨在中国工商银行账户内存款人民币5190.91元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋明杨在中国工商银行账户内存款人民币5190.91元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十五日书记员  陈 彦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1796号之一申请执行人：刘长志。被执行人：杨万春。被执行人：董海艳。申请执行人刘长志与被执行人杨万春、董海艳民间借贷纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为238600元，本案于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢612号申请执行人：朝阳鑫达炉料有限公司，住所地：辽宁省朝阳市。法定代表人：李斌，系该公司董事长。委托代理人：谢爱民，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：大连林鑫机械配套制造有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：张贤，系该公司经理。本院在执行申请执行人朝阳鑫达炉料有限公司与被执行人大连林鑫机械配套制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明,被执行人应给付申请执行人货款310,000.00元及迟延履行金,案件受理费2,975.00元,承担本案执行费4,550.00元.经工作，被执行人履行了60，000.00元，剩余款执行,申请执行人申请移送至本溪市南芬区人民法院执行,本案于2017年9月21日移送至本溪市南芬区人民法院执行.申请执行人同意撤销此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一、六）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢612号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十二月二十一日书记员  田思雨
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2860号原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道352号。统一社会信用代码：914211278807685351。负责人：廖庆九，该行行长。委托诉讼代理人：吴伟雄，该行职员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周胜年，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：汤彬，男，汉族，生于1969年7月20日，住黄梅县。被告：曾林红，女，汉族，生于1990年2月5日，住黄梅县。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行（以下称黄梅建行）与被告汤彬、曾林红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅建行的代理人吴伟雄到庭参加诉讼，被告汤彬、曾林红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅建行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐宗勉、杨红霞共同一次性偿还贷款本金214046.33元及到实际清偿之日全部利息和罚息。2、判决原告对两被告位于龙感湖龙成花园1栋3－401号房产享有优先受偿权。3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日，被告汤彬、曾林红为购买湖北龙感湖冠程置业开发有限公司开发的龙成花园1栋3单元401室，向原告黄梅建行申请个人住房贷款23万元，并以所购买的前述房屋作为抵押物，办理了抵押登记。2015年2月16日，原告受被告委托向湖北龙感湖冠程置业开发有限公司支付了23万元。2016年11月，两被告单方面停止还本付息。原告向被告多次催告未果，故诉至法院，请求判决如前所请。被告汤彬、曾林红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据材料。关于原告提供的证据材料，因被告拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利；经本院审查，符合证据的客观性、关联性和合法性，应予以采信。根据原告提供的证据及其陈述，本院查明如下事实：2015年2月13日，被告汤彬、曾林红为购买湖北龙感湖冠程置业开发有限公司开发的龙成花园1栋3单元401室，向原告黄梅建行申请个人住房贷款23万元。当日，两被告与原告签订的《个人住房借款合同》，约定借款金额23万元，借款期限为2015年2月12日至2030年2月12日，借款利率以基准利率水平上浮5％，即执行利率5.145％，约定还款日为每月20日，还款方式为委托扣款，还款方法为等额本息还款法。双方还约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率水平上浮50％。双方约定的担保方式为抵押，抵押物为两被告购买的前述房屋（房屋所有人汤彬，房权证号龙房字第××号，并办理抵押登记），抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定了其他内容。2015年2月16日，原告依据《个人住房借款合同》的约定，即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将贷款资金23万元支付给湖北龙感湖冠程置业开发有限公司。两被告同时在“个人贷款支付凭证”上签字确认。2016年10月开始，两被告停止按约定偿还本息，已还本金15953.67元，已支付利息21323.02元。截止2017年11月20日止两被告还有本金为214046.33元未偿还（其中按借款合同中约定等额本息还款法已到期未还本金计13327.77元），尚欠贷款利息（含罚息及复利）共计13618.33元。本院认为，被告汤彬、曾林红与原告黄梅建行签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。原告黄梅建行依据被告汤彬、曾林红的支付申请，向湖北龙感湖冠程置业开发有限公司发放了贷款23万元，被告汤彬、曾林红应按借款合同约定的还款方法按时还本付息。被告汤彬、曾林红在借款逾期后至今未依约还本付息，应承担违约责任。因此原告宣布未到期的贷款提前到期，并要求被告汤彬、曾林红偿还所欠全部贷款本息的请求，本院予以支持。因两被告以所购买的房屋（房权证号龙房字第××号）为原告的前述债权提供抵押担保，故两被告还应以此抵押物向原告承担抵押担保责任。综此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、汤彬、曾林红于本判决生效之日起10日内共同偿还中国建设银行股份有限公司黄梅支行借款本金214046.33元，并支付截止至2017年11月20日的借款利息13618.33元。二、汤彬、曾林红于本判决生效之日起10日内共同偿还中国建设银行股份有限公司黄梅支行以214046.33元为基数自2017年11月21日起至清偿之日止，按前述《个人住房借款合同》约定逾期贷款利率计算的利息。三、若汤彬、曾林红届时不能按照上述第一、二项付款义务履行，中国建设银行股份有限公司黄梅支行可以与汤彬、曾林红协议，以位于龙感湖农场龙成花园的抵押房屋（房权证号龙房字第××号）折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物在担保范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告清偿。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4714元，由被告汤彬、曾林红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇一七年十二月十三日书记员 艾萌萌
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执819号之一申请执行人:姚秀云,女,1953年1月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市,被执行人:张飞,男,1976年4月20日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人姚秀云与被执行人张飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2677号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款11000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4018元，执行费125元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2465号之二申请执行人：射阳县射阳港对虾养殖二公司，住江苏省射阳县射阳港大喇叭口。法定代表人：刘志刚，该单位经理。被执行人：尤金龙，男，1975年12月11日出生，汉族，个体养殖户，现住江苏省射阳县。申请执行人射阳县射阳港对虾养殖二公司与被执行人尤金龙农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0924民初2828号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告尤金龙于本判决生效之日起六十日内向原告射阳县射阳港对虾养殖二公司交还位于该公司辖区内七场的5号塘口，并支付自2013年12月1日起至实际交还之日止的土地占用费（分别以24.5亩为基数按400元/亩/年计算和以7.5亩为基数按68元/亩/年计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日决定立案执行。2017年7月4日起，对被执行人银行账户陆续查询冻结，有一辆车已被本院查封；另被执行人查无无股权信息，无房产；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户陆续查询冻结，有一辆车已被本院查封；另被执行人查无无股权信息，无房产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初2828号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  王立志
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2386号之二申请执行人谢瑾，女，1972年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人张卫强，男，1970年5月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2386号之二裁定书，已向被执行人张卫强发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫强在中国建设银行2870669980102523668_156_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 涛
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初677号之二解除保全申请人：万安县金耐钢业有限责任公司，住所地万安县工业园区，统一社会信用代码91360828705772844F。法定代表人:胡雄周，公司经理。委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。被申请人：杭州奋盈标准件有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇杭州原野汽配五金市场6幢营业房9号，统一社会信用代码91330109676771331R。法定代表人：姚志平，执行董事。原告万安县金耐钢业有限责任公司、吉安市金诺工程塑料有限公司与被告杭州奋盈标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）赣0828民初第677号民事裁定，扣押被申请人杭州奋盈标准件有限公司在吉州区人民法院的执行款168000元，期限一年（从2017年6月23日至2018年6月22日）。2017年12月4日万安县金耐钢业有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成协议并履行完毕，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杭州奋盈标准件有限公司在吉州区人民法院的执行款168000元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘丽萍审判员  钟国华审判员  张志勇二〇一七年十二月四日书记员  曾庆连
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5415号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩，该行行长。委托代理人：卫亚宝，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：河南省鑫源机械制造有限公司。住所地：长葛市钟繇大道南段。法定代表人：胡金玲。被告：长葛市瀚宇机械制造有限公司。住所地：长葛市官亭乡岗胡村。法定代表人：胥建梅。被告：河南瑞达公路工程有限公司。住所地：临颍县王岗镇韩场村。法定代表人：杨淑贞。被告：胡金玲，女，汉族，1965年11月19日生，住河南省长葛市。被告：古献荣，男，汉族，1963年4月11日生，住河南省长葛市。被告：古毓闻，男，汉族，1987年11月18日生，住河南省长葛市。被告：胥建梅，女，汉族，1968年11月14日生，住河南省长葛市。被告：胡永歌，男，汉族，1968年4月9日生，住河南省长葛市。被告：古合现，男，汉族，1971年11月15日生，住河南省长葛市。被告：杨淑贞，女，汉族，1971年7月10日生，住长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行���以下简称中原银行许昌分行）因与被告河南省鑫源机械制造有限公司（以下简称鑫源公司）、长葛市瀚宇机械制造有限公司（以下简称瀚宇公司）、河南瑞达公路工程有限公司（以下简称瑞达公司）、胡金玲、古献荣、古毓闻、胥建梅、胡永歌、古合现、杨淑贞金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人卫亚宝、李龙飞到庭参加诉讼。被告鑫源公司、瀚宇公司、瑞达公司、胡金玲、古献荣、古毓闻、胥建梅、胡永歌、古合现、杨淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月8日，被告鑫源公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款300万元，年利率10.005%。后原告依约履行出借义务。被告瀚宇公司与原告签订《保证合同》，被告瑞达公司向原告出具《单位保证书》，被告胡金玲、古献荣、古毓闻、胥建梅、胡永歌、古合现、杨淑贞分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告鑫源公司的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款付息义务。请求：1、判令被告鑫源公司偿还原告借款本金300万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的标准计算，自2016年5月21日计算到还清欠款之日止）。2、判令被告瀚宇公司、瑞达公司、胡金玲、古献荣、古毓闻、胥建梅、胡永歌、古合现、杨淑贞对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。被告鑫源公司、瀚宇公司、瑞达公司、胡金玲、古献荣、古毓闻、胥建梅、胡永歌、古合现、杨淑贞未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年6月8日，被告鑫源公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限自2016年6月8日至2017年6月7日，借款期间年利率10.005%，逾期年利率15.0075%。同日，被告瀚宇公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告瑞达公司向原告出具《单位保证书》，被告胡金玲、古献荣、古毓闻、胥建梅、胡永歌、古合现、杨淑贞向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还本金，���止2017年7月20日欠利息109351.11元。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告鑫源公司、瀚宇公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，以及被告瑞达公司、胡金玲、古献荣、古毓闻、胥建梅、胡永歌、古合现、杨淑贞向原告出具的《单位保证书》、《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告鑫源公司发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告瀚宇公司、瑞达公司、胡金玲、古献荣、古毓闻、胥建梅、胡永歌、古合现、杨淑贞作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依��《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省鑫源机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金300万元及利息（截止2017年7月20日欠利息109351.11元，利息自2017年7月21日起按年利率15.0075%计算至还清借款之日止）。二、被告长葛市瀚宇机械制造有限公司、河南瑞达公路工程有限公司、胡金玲、古献荣、古毓闻、胥建梅、胡永歌、古合现、杨淑贞对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费31675元，财产保全费5000元，共计36675元，由被告河南省鑫源机械制造有限公司、长葛市瀚宇机械制造有限公司、河南瑞达公路工���有限公司、胡金玲、古献荣、古毓闻、胥建梅、胡永歌、古合现、杨淑贞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 晶
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执661号之二申请执行人：董长根，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈光锋，男，住浙江省上虞市。申请执行人董长根与被执行人陈光锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付砂石款99900元、本案受理费1150元，并承担执行费1416元。本院在执行中，依法扣划被执行人陈光锋的银行存款13799.53元，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 深
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1144号申请执行人:陈中良，男，1980年12月23日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：张伏龙，男，1975年1月15日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈中良与被执行人张伏龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈中良以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十二月十二日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8437号原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，统一社会信用代码91500102774856208Q。法定代表人：罗兴春，该公司经理。委托诉讼代理人：吴应峰，重庆佳士律师事务所律师。被告：喻安彬，身份信息不详，住重庆市涪陵区。被告：蒋春艳，身份信息不详，住址同上。原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告喻安彬、蒋春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告于2017年12月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十四日书记员  李萌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4078号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李海洋，男，1976年07月08日出生，户籍地福建省泉州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李海洋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4380号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李海洋支付本金59752.78元及息费、一审案件受理费1294元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4380号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2449号之一申请执行人郭世瑶，男，1990年4月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人孟久壁，男，1964年8月18日出生，汉族，现住深州市。我院作出的（2017）冀1102民初3529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初3529号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月一日书记员  吕永浩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3116号申请执行人刘清梅，女，汉族，1965年6月17日出生，住重庆市北碚区。被执行人刘光西，男，1957年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。刘清梅申请执行刘光西借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年4月17日作出的(2017)渝0109民初1682号民事判决已发生法律效力，应执行案款为37986.14元及迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费469元。本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员陈安燕实施了下列执行措施：2017年8月30日向被执行人刘光西发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年9月3日，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年9月11日，约谈申请人进行首次沟通告知本案相关情况；2017年10月26日，依法对被执行人刘光西采取强制拘留措施；2017年12月6日，约谈申请人告知其本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本院依法对被执行人刘光西的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现有可供执行的财产,申请执行人刘清梅亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3116号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年十二月十一日书 记 员  程 钦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3609号之一申请执行人：宿迁市城区开发投资有限公司，住所地宿迁市宿城区古城路8号。法定代表人：周卫东，该公司董事长。被执行人：江苏巨圣新材料集团有限公司，住所地宿迁市宿城开发区古城路12号。法定代表人：陆瑶。宿迁市城区开发投资有限公司与江苏巨圣新材料集团有限公司、陆瑶、江苏德普新材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）苏1302民初103号民事判决书，判决：“一、被告江苏巨圣新材料集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市城区开发投资有限公司代偿款134485.66元及利息（利息以134485.66元为基数，自2016年10月28日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告陆瑶、江苏德普新材料有限公司在原告宿迁市城区开发投资有限公司向被告江苏巨圣新材料集团有限公司不能追偿的范围内各承担三分之一的清偿责任，其承担责任后，有权向被告江苏巨圣新材料集团有限公司追偿。”。上述判决生效后，因江苏巨圣新材料集团有限公司未履行义务，宿迁市城区开发投资有限公司向本院申请强制执行。根据法律规定本院依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。并对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息等进行了查询。轮候查封了被执行人江苏巨圣新材料集团有限公司所有的位于宿迁市宿城经济开发区古古城路房地产，其余未发现江苏巨圣新材料集团有限公司有可供执行的财产。因陆瑶、江苏德普新材料有限公司是在宿迁市城区开发投资有限公司向江苏巨圣新材料集团有限公司不能追偿的范围内各承担三分之一的清偿责任，故未对其采取冻结等强制措施。现因其他债权人的申请，本院已经将江苏巨圣新材料集团有限公司移送宿迁市中级人民法院进行破产审查。申请执行人宿迁市城区开发投资有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案做终结本次执行程序处理。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月十九日书记员  申靖玮
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）鲁7102民初645号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。被告：谭金广，男，1980年11月15日出生，汉族，住山东省莱西市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告谭金广追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告谭金广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令谭金广偿还蓝海公司理赔本金24652.30元及违约金（自2013年5月13日起至2017年8月31日止为25441.17元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金24652.30元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年3月19日，谭金广与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向谭金广发放贷款32000元。2012年3月19日，谭金广向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向谭金广签发了合同编号为11194052600000117970的保单，约定：谭金广如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后谭金广未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年5月13日向光大银行进行了赔付，并取得了对谭金广的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括谭金广在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括谭金广在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因谭金广至今未还款，故蓝海公司诉至法院。谭金广未作答辩。蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；谭金广未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，谭金广向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194052600000117970。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为谭金广；保险人为平安财险；保证保险金额为38048元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.9%；保险费金额608元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年3月19日，谭金广与光大银行签订《个人贷款合同》，谭金广向光大银行贷款32000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行。光大银行按约定向谭金广发放了贷款。后谭金广未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年5月13日赔付光大银行贷款本息24652.30元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对谭金广的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向谭金广发出债权转让暨债权催收联合公告。另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。谭金广未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向���金广追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向谭金广发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向谭金广追偿理赔本金及违约金的权利。谭金广未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求谭金广偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���规定，判决如下：谭金广于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金24652.30元及违约金（以理赔本金24652.30元为基数，自2013年5月13日起至2017年8月31日止为25441.17元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，公告费560元，合计1612元，由谭金广负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，谭金广于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长 蒋慧���审 判 员 吕 晓 明人民陪审员 范 立 云二〇一七年十二月二十五日书 记 员 郭   怡
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初477号之二原告：董力，女，1961年5月15日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：马芳萍，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：陈秋红，女，1972年2月1日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：孟繁春，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚月凤，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告董力与被告陈秋红房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币5000元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币5000元。后因案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，于2017年11月28日再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币5000元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2017年11月29日签收了后一份通知书，于2017年12月11日向本院交纳了该笔受理费5000元。因原告董力未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董力撤回起诉处理。对原告在法定期限内交纳的案件受理费人民币5000元，减半收取2500元。审 判 长  邝 鹂审 判 员  葛阳辉人民陪审员  余敏慧二〇一七年十二月十三日书 记 员  王天赐
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3303号原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。负责人：胡忠孝，系经理。被告：鲁欣兴，女，1992年8月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：蒋明晋，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告鲁欣兴、蒋明晋物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。审判员  徐忠贵二〇一七年十二月十九日书记员  鲜武中
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1468号之四申请执行人：叶佳，女，生于1982年12月2日，汉族，住南部县。被执行人:四川省南部县金城房地产开发有限责任公司。住所地：南部县南隆镇新华路469号。法定代表人：文武，董事长。被执行人：文定国，男，生于1962年7月13日，汉族，住南部县。被执行人：刘美金，男，生于1971年7月5日，汉族，住南部县。被执行人：文武，男，生于1989年2月22日，汉族，住南部县。被执行人：文浩宇，男，生于1992年7月24日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人叶佳与被执行人四川省��部县金城房地产开发有限责任公司、文定国、刘美金、文武、文浩宇民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1321民初4359号民事判决书责令被执行人履行相应义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产同时书面申请对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月十五日书记员 盛先泽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6139号原告周蕾，男，1990年10月13日，汉族，辽宁省铁岭市。身份证号×××被告侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。身份证号×××被告孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市顺义区。身份证号×××原告周蕾与被告侯万强、孙思明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼，被告侯万强、孙思明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月5日，周蕾与侯万强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化21%，借款期限366天，自2015年10月5日至2016年10月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。另查明，侯万强、孙思明原系夫妻关系，于2011年7月30日登记结婚，于2016年5月12日离婚。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。因借款期间侯万强与孙思明系夫妻关系，对于侯万强所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，孙思明应当承担共同还款责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内偿还周蕾借款本金五千元；二、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五千元为本金，自二○一五年十月六日借款次日起至二○一六年十月八日宽限期之日止，按年化百分之二十一标准计算）；三、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五千元为本金，自二○一六年十月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付周蕾25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付周蕾，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  章朝华-2--1-