wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6576号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，住鲁山县。系该社职工。被告：胡运，男，汉族，约40岁，住鲁山县。被告：郭金英，女，汉族，约45岁，住鲁山县。被告：张陆军，男，汉族，住鲁山县。被告：李海利，女，汉族，约45岁，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告胡运、郭金英、张陆军、李海利借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，由于原告不能提供被告郭金英、张陆军、李海利的具体送达地址，多次送达均送达不到，导致案件无法审理。原告鲁山县农村信用合作联社诉称，胡运、郭金英系夫妻关系。2014年3月20日，我社与被告胡运签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款金额10万元，借款用途购建材，借款期限自2014年3月120日至2017年3月20日，利率为月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。约定：担保的主债权10万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现特提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告郭金英、张陆军、李海利准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一七年十二月十一日书记员  张艳圆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执784号申请执行人：张爱华，女，1978年6月11日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：黄钢，男，1974年3月16日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人张爱华与被执行人黄钢民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）桂1102民初2755号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爱华于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行借款本金10000元，本院也依法对被执行人名下的财产进行四查两查，但现被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄钢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十五日书记员 叶映君
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初1966号原告：赫庆国，男，满族，1983年9月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：李佐恒，男，汉族，1972年9月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告赫庆国诉被告李佐恒承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赫庆国于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫庆国撤回对被告李佐恒的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫庆国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫庆国负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  徐月宁人民陪审员  关华儒二〇一七年十二月十一日书 记 员  张小松
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初2342号原告:张文彬，男。被告：许清明，男。本院于2017年12月19日受理原告张文彬与被告许清明买卖合同纠纷一案,原告张文彬于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规���，裁定如下：准许原告张文彬撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告张文彬负担。审判员  孙英二〇一七年十二月二十九日书记员  王秋
河北省承德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀08刑终285号原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某，1975年9月18日汉族，初中，住河北省兴隆县*组**号。委托代理人王晓青、张贵琴，河北山庄律师事务所律师。原审被告人许彩娟，1976年8月26日汉族，无，住河北省兴隆县*组**号。2017年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年5月16日经河北省兴隆县人民检察院批准，由河北省兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省承德市看守所。河北省兴隆县人民法院审理兴隆县人民检察院指控原审被告人徐彩娟犯故意伤害罪一案，于2017年８月26日作出（2017）冀0822刑初78号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，并听取了上诉人委托代理人意见，现已审理终结。原判决认定，2016年9月，附带民事诉讼原告人田某某与被告人许彩娟丈夫杨某某骑摩托车相撞因而产生矛盾。2016年12月13日9时许，被告人许彩娟及其丈夫杨某某与田某某及其母亲田某甲在兴隆县八卦岭满族乡珍珠村许彩娟家门前因道路通行问题发生争吵，附带民事诉讼原告人田某某先行与被告人许彩娟发生肢体接触，后双方互相撕扯，被告人许彩娟从自己家门大门口栅栏处拿了根木棍将田某某头部打伤。经兴隆县司法鉴定中心鉴定，田某某的主要损伤为：颅骨凹陷骨折，左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，属于重伤二级，其误工期150日，护理期90日，营养期90日；被告人许彩娟的主要损伤为：脑外伤后神经反应症，多发软组织损伤，损伤属于轻微伤。2017年5月8日，被告人许彩娟到兴隆县公安局投案自首。另查明，附带民事诉讼原告人田某某伤后在遵化市人民医院住院治疗12天。花费医疗费16097.45元；住院期间护理费1440.00元（12天×60元/天×2人）；出院后护理费4680.00元（78天×60元/天×1人）；住院期间伙食补助费600.00元（12天×50元/天）；营养费1800.00元（90天×20元/天）；误工费9036.00元（150天×60.24元/天）；鉴定费4350.00元；交通费500.00元，以上合计人民币38503.45元。原判决认为，被告人许彩娟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人许彩娟犯故意伤害罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人田某某的经济损失应由被告人许彩娟赔偿。附带民事诉讼原告人田某某要求赔偿精神损害抚慰金及要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求不符合法律规定，本院均不予支持。附带民事诉讼原告人田某某要求按北京地区工资收入标准赔偿误工费、护理费的请求，因其在举证期内所提交的证据不足以认定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人田某某提交的交通费有瑕疵，酌情予以支持。被告人许彩娟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。被害人田某某对犯罪发生有一般过错，酌情对被告人许彩娟予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，据此判决如下：一、被告人许彩娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零一个月。二、被告人许彩娟赔偿附带民事诉讼原告人田某某各项经济损失人民币34653.10元（38503.45元×90%）。三、驳回附带民事诉讼原告人田某某的其他诉讼请求。上诉人田某某及其诉讼代理人提出的主要上诉意见：1、被告人系有预谋犯罪，附带民事诉讼原告人无过错,原审判决对被告人徐彩娟的量刑畸轻；2、附带民事部分未判决伤残赔偿金和精神抚慰金，原审判决违反法律规定；3、附带民事诉讼原告人田某某长期在北京生活和工作，附带民事赔偿标准应按北京市标准计算。请求二审改判。原审人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人许彩娟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某某造成的直接经济损失应予赔偿。上诉人田某某要求原审被告人徐彩娟赔偿其精神抚慰金及伤残赔偿金的诉讼请求无法律依据；其要求按北京市工资收入标准赔偿其误工费、护理费，但其在二审期间亦未能提交相关证据；本案系诉讼双方因道路通行问题当时即发生争吵和厮打，被告人犯罪系临时起意，并非预谋，且在此案中附带民事原告人存有一定过错，被告人许彩娟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，构成自首，原审判决对被告人从轻处罚符合法律规定。故上诉人的上诉意见均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丛云峰审判员  李浩东审判员  孟昭鹏二０一七年十二月六日书记员  徐冉冉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1590号原告：中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住所地：新疆五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。负责人：宋静，该支行行长。被告：王凤兰，女，1969年8月25日出生，原住第六师共青团农场，现下落不明。被告：韩廷国，男，1952年10月20日出生，原住第六师共青团农场，现下落不明。被告：付得财，男，1972年10月25日出生，原住第六师共青团农场，现下落不明。被告：李玉成，男，1958年10月5日出生，原住第六师共青团农场，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行与被告王凤兰、韩廷国、付得财、李玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年12月18日，原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行自动撤诉处理。案件受理费1172元，公告费500元，合计1672元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行负担。审判员陈涛审判员孙仪人民陪审员雷向新二○一七年十二月十八日书记员弥博勃1
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0727民初第1170号之二申请人：祁县华丽包装厂法定代表人：杨钟礼职务：厂长被申请人：祁县亿达玻璃工艺品有限公司法定代表人：李虎职务：经理原告祁县华丽包装厂与被告祁县亿达玻璃工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告祁县华丽包装厂于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁县华丽包装厂撤诉。案件受理费1798元，减半收取计899元，由祁县华丽包装厂负担。审判员  罗康玲二〇一七年十二月十九日书记员  温 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初10490号原告：刘辉，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：卓炎锋，男，1983年10月25日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县，原告刘辉与被告卓炎锋合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人吴焕欣到庭参加诉讼。被告卓炎锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款170000元及利息12941元（按中国人民银行同期贷款利率率4.35%，从2015年10月10日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为12941元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月25日打电话给原告约在佛山市顺德区容桂文海路新境界公寓1栋805见面。被告称有工程给原告做。原告应被告要求，于2015年10月10日用妻子桂小玲的银行账号转账100000元给被告，又于2015年11月16日用自己的银行账号转账70000元给被告。后工程一事没有介绍落实，原告追问被告，被告说钱已投入到工程中了。原告不同意被告的行为，被告就书面承诺在2016年内返还原告的钱。但到期后被告不接电话，也不还款。被告未作答辩。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、结婚证一份、声明一份、银行转账记录两份、《承诺书》一份。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告通过其妻桂小玲的银行帐户向被告转账100000元。2015年11月16日，原告向被告转账70000元。2016年10月10日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2016年年底前支付155000元给原告。因被告未能支付，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告作出《承诺书》，则负有按照约定在2016年年底前向原告支付155000元的义务。被告未能按期履行，已构成违约。对于原告主张被告支付170000元，本院仅支持其中155000元，超出部分不予支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，本院予以支持。对于利息的计算时间，应从《承诺书》约定的期限届满次日即2017年1月1日开始计算至清偿之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓炎锋于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘辉支付155000元及利息（以155000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为3958.82元，原告刘辉已预交，由原告刘辉负担458.82元，被告卓炎锋负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  周兆文人民陪审员  吴慧芳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黄 瑞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1430号申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。法定代表人黄滨。被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市。法定代表人王丁元。被执行人：贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司，住所地贺州市。法定代表人黄发贞。被执行人：黄翠荣，女，汉族，1954年10月14日出生，住贺州市八步区。被执行人：黄滨，男，瑶族，1953年12月2日出生，住贺州市八步区。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄滨、黄翠荣、贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年5月15日作出的（2016）桂1102民初3880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄滨、黄翠荣、贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受表。在执行过程中，本院依法对被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄滨、黄翠荣、贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司的财产进行评估拍卖，因抵押财产情况复杂，各项手续材料不完善，短期内不宜处置，现被执行人已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄滨、黄翠荣、贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十日书记员 叶映君
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初14065号原告周锦荣，男，1954年4月8日生，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托代理人范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告彭中亮，男，1983年12月18日生，住湖南省湘潭市湘潭县。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人郭建新，总经理。委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。原告周锦荣与被告彭中亮、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告周锦荣的委托代理人金卫平、被告彭中亮、被告保险公司的委托代理人许昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锦荣诉称，2017年10月11日23时38分许，原告周锦荣驾驶吴江0637009二轮电动车沿苏州市吴江区松北公路由东向西行驶至由交通信号灯控制的苏同黎公路十字路口处遇由北向南行驶的被告彭中亮驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车车头左侧相撞，造成两车受损、原告倒地受伤的交通事故。事后，原告被送往苏州大学附属第一医院住院治疗，该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定，原告周锦荣负该起事故的主要责任，被告彭中亮负该起事故的次要责任。被告彭中亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现请求判令被告赔偿原告医疗费45168.9元并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更医疗费为277745.82元。被告彭中亮辩称，没有异议，事发后垫付了36000元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费用保险公司不予承担。对原告提供的门诊病历、出院小结、用药清单真实性都没有异议，但发票中有部分显示是在药房购买的，没有相关医嘱，保险公司暂不认可。同时要求扣除20%非医保用药。事故发生后垫付了10000元。经审理查明，2017年10月11日23时38分，周锦荣驾驶吴江0637009二轮电动车沿苏州市吴江区松北公路由东向西行驶至由交通信号灯控制的苏同黎公路十字路口处，行驶方向路口信号灯呈红灯时驶入路口，遇沿苏同黎公路（苏同黎公路限速80km/h，后根据事故现场监控视频对彭中亮所驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车车速进行鉴定，测得发生事故前的行驶速度约为84km/h）由北向南行驶的彭中亮驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车行驶至此，吴江0637009二轮电动车右侧与湘Ｃ×××××小型轿车车车头左侧相撞，造成两车受损、周锦荣倒地受伤的交通事故。经交警队认定，周锦荣负该起事故的主要责任，彭中亮负该起事故的次要责任。事发后，周锦荣因伤被送至医院治疗，根据周锦荣提交的票据，周锦荣已花费医疗费277518.62元（已扣除伙食费97.2元、救护车费130元）。事故发生后，周锦荣垫付36000元，保险公司垫付10000元。车牌号为湘Ｃ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险（保险金额500000元），并投保了不计免赔率险种，本案交通事故发生在保险期限内。以上事实，由事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、医疗费发票、门诊病历、出院小结、费用清单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告周锦荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告已发生医疗费为277518.62元。对于原告提供的外购药发票，本院认为，在出院小结的诊疗经过中有相应的记载，故对上述外购药发票本院予以认可。对于被告保险公司要求扣减非医保用药费用的主张，本院认为，被告保险公司未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为湘Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告周锦荣医疗部分损失已超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗部分限额内赔偿原告10000元。其次，对于超过交强险限额的损失共计267518.62元，根据保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因彭中亮对本次交通事故负次要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，故本院认定被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告107007.45元（267518.62*40%）。综上，被告保险公司在交强险和商业险范围内合计应承担117007.45元，扣除被告保险公司已经垫付的10000元，被告保险公司还需承担107007.45元。被告彭中亮在事故发生后已经垫付36000元，扣除其应承担的诉讼费后，剩余部分应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应赔偿原告周锦荣医疗费损失117007.45元，扣除已经赔付的10000元，剩余107007.45元，其中赔偿给原告周锦荣71500.45元，返还给被告彭中亮35507元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取894元，由原告周锦荣负担401元，由被告彭中亮负担493元，在其垫付的36000元中予以扣除，原告预交的诉讼费用本院不再退回。（已履行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  张婧二〇一七年十二月十六日书记员  郑立
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初2768号之一原告：兰州宏建商品混凝土有限责任公司，住所地兰州市七里河区。统一社会信用代码：916201007458773175。法定代表人：金泗才，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勤、王雄，甘肃中天律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、应诉，承认、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告赵仁真，男，汉族，1970年6月1日出生，住兰州市七里河区，个体。原告兰州宏建商品混凝土有限责���公司与被告赵仁真建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审查。原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司向我院提出诉讼请求：（1）判令被告赔偿因建设工程质量不合格而给原告造成各项损失共计250万元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，原、被告签订《工程施工合同》，约定由被告以包工包料的方式承包原告位于榆中县和平镇柳沟河东3号的和平商混站彩钢钢结构大棚。2014年12月8日，被告施工完成后向原告交付工程，双方确定该工程总价款1711042.23元，原告依照合同约定向被告全额支付工程款。在原告使用过程中发现工程质量存在问题，原告曾多次找被告维修，但被告都予以拒绝，2017年10月9日该工程倒塌，造成原告无法正常经营，原告就赔偿事宜多次找被告协商，被告避而不谈。被告承包原告工程，应当保证工程质量符合相关标准，但被告承建的钢结构大棚却因质量不合格而倒塌，根据建筑质量管理条例规定，建设工程在保修范围和期限内发生质量问题，施工单位应履行保修义务，并承担因此遭受的损失。本院经审查认为，2017年10月24日我院收到原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司起诉被告赵仁真的起诉状，原告提出诉讼请求：（1）依法确认原、被告双方于2014年8月11日签订的《工程施工合同》为无效合同；（2）依法判令被告返还原告工程款1711042.23元；（3）判令被告赔偿原告经济损失700000元（其中：拆除费用200000元、因大棚倒塌导致的停工损失500000元）；（4）本案诉讼费由被告承担。我院于2017年10月31日作出作出（2017）甘0123民初2705号裁定，对兰州宏建商品混凝土有限责任公司的起诉不予受理，而原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司于11月6日向我院再次提出诉讼。经审查，原告前一个诉讼尚未生效，且在上诉期内原告再次向我院起诉，虽然原告变更诉讼请求，但本次诉讼请求与之前诉讼请求实质相同，本次诉讼请求实质上否定前次裁判结果，诉讼标的为同一诉讼标的即和平商砼站彩钢钢结构大棚的质量问题，同时原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司由于工程质量问题未支付被告赵仁真工程款，赵仁真于2015年向兰州市七里河区人民法院起诉要求宏建商品混凝土有限责任公司支付工程款，七里河区人民法院判决后，兰州宏建商品混凝土有限责任公司不服判决提出上诉，兰州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）甘01民终512号判决书，维持原判。由此，原告宏建商品混凝土有限责任公司本次起诉符合法律规定重复诉讼的条件：后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司的起诉。原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司预交的案件受理费26800元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陆 建 民审 判 员 蔡 锦 平人民陪审员 梁��霞二〇一七年十二月五日书 记 员 赵  莉????????1
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执668号申请执行人：樊永会，农民。被执行人：曹留苟，农民。本院在执行申请执行人樊永会与被执行人曹留苟劳务合同纠纷一案中，申请执行人樊永会于2017年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执668号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一七年十二月十二日书记员  郭艳芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执2083号申请执行人：张双，男，1987年1月15日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：邹燕珍，女，1965年7月14日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人张双与被执行人邹燕珍民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）桂1102民初1354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹燕珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张双于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行借款本金10000元，本院也依法对被执行人名下的财产进行查封，但因被执行人案件较多，不足以偿还申请人的欠款。现被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邹燕珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十五日书记员 叶映君
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2626号原告：陈名利，男，1985年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈玉华，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈名利与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈名利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈名利撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一七年十二月十五日书记员  魏 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0721刑初215号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人吴春华，男，1974年8月29日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)209号起诉书指控被告人吴春华犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴建斌出庭支持公诉，被告人吴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月6日19时许，被告人吴春华饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从顺昌县双溪街道禾口新村出发，行经顺昌县城东加油站时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，吴春华血液乙醇浓度为128.24mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人吴春华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的被告人吴春华户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、购车发票和机动车合格证、驾驶人信息查询单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所鉴定意见书，顺昌县公安局制作的血样提取过程照片、现场检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴春华无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；鉴于被告人吴春华如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一七年十二月十一日书记员  颜雪姣本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执费981号申请执行人杭州市萧山区人民法院被执行人方小良。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初4128号，依法向被执行人方小良发出执行通知书，责令被执行人方小良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方小良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币203元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（）)O二〇一七年十二月二十二日书记员  朱剑英
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1953号申请人，遂宁银行股份有限公司金龙支行,住遂宁市船山区。法定代表人唐凌。被执行人，梁玉明，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，王慧，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁银行股份有限公司金龙支行申请执行梁玉明、王慧借款合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 唐晓凰二〇一七年十二月十三日书记员 蔡其斐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2498号原告：杨某，男，住喀左县兴隆庄乡。委托代理人：张占武，喀左县甘招乡法律服务所法律工作者。被告：白某某，男，住喀左县南哨镇。原告杨某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张占武到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2016年8月27日，被告白某某在原告处借款30000元并出具借条，期限为四个月。借款到期后，原告多次催要被告拒不履行还款义务。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款30000元。被告白某某未作答辩。经审理查明，2016年8月27日，被告白某某因工程建设资金周转困难向原告杨某借款30000元，双方约定借款期限为四个月，胡庆贺提供连带责任担保，未约定利息，被告为原告出具借条一枚。该欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告白某某为原告杨某出具借条，证明原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，应为有效。被告白某某应按照双方约定期限偿还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟丹丹二〇一七年十二月七日书记员  胡 琪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初6369号原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司,住所地宝应县宝泰路5号。法定代表人：卢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，该公司员工。被告:魏君,。、委托诉讼代理人：魏鹤鸣，委托诉讼代理人：郑荣琴，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告魏君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许兆金，被告委托诉讼代理人魏鹤鸣、郑荣琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年1月27日起至2018年1月26日期间的物业服务费2550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系宝应县金桥生活广场小区2幢404室业主，原告系金桥生活广场小区服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年1月27日起至2018年1月26日期间的物业费，故诉至法院。被告魏君辩称，1、小区房子质量得不到保证。2011年房屋交付装修后三个月所有墙面出现裂缝现象，外墙门口有细缝，飘窗渗水。当时开发商处理了一下，2012年初又有新的细缝出现，2013年多次找物业沟通，无人理睬。2、2017年8月底地下车库出现漏水现象，先是小漏，后来越漏越大，向物业反映不予处理，后来只好自己修。3、小区环境脏乱差，汽车乱停，电动车乱放，无人管理，造成我家汽车多次被刮伤。今年11月21日，汽车前挡风玻璃被砸坏，预计损失1000元左右。小区狗粪到处可见无人打扫，住宅楼道无监控，安全得不到保障。综上，若物业公司能解决上述问题，服务完善到位，我们物业费照交。本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告魏君系宝应县金桥生活广场小区2幢404室（建筑面积85.32平方米）业主，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司系金桥生活广场小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。本院经审查后认为原告提供的服务确有瑕疵，未能完全履行合同约定的义务，故对被告应缴纳的物业费酌情予以扣减30%，即被告魏君应向原告支付2013年1月27日起至2018年1月26日期间的物业费1783元（[85.32平方米×0.4元/月×60个月+500元公摊费]×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏君于本判决生效之日起十日内向原告宝应东阳物业服务有限公司支付物业费1783元；二、驳回原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告魏君负担20元（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 张 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员 吉怡群
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁0283民初10921号原告平度市君发石材厂。住所地平度市大泽山镇东岳石村。负责人刘玉军，厂长。委托代理人郭波，山东向真律师事务所律师。被告吕洪峰，男，1971年7月28日生，汉族，���村居民，住莱州市。委托代理人单益新，山东国杰律师事务所律师。委托代理人杨慧哲，山东国杰律师事务所律师。原告平度市君发石材厂与被告吕洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告平度市君发石材厂诉称，原、被告自2009年6月份签订多份石材买卖合同。合同约定，由原告向被告供应石材，被告每两年结算一次货款。如双方有一方违约，应承担本合同总货款30%的违约金。合同履行完毕后，被告分别于2011年2月1日、2014年3月2日为原告出具欠条两份。原告多次到被告处索要，被告总以种种理由拒绝付款。请求法院依法判令被告偿还石材款共计701000元，本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告平度市君发石材厂撤回部分诉讼请求，要求被告支付石材款290000元。被告吕洪峰辩称，被告拖欠原告290000元石材款属实。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吕洪峰欠原告平度市君发石材厂石材款290000元，于2018年5月1日前给付145000元，余款145000元于2018年10月1日前付清。案件受理费10810元，退还原告平度市君发石材厂5160元，减半收取2825元，由被告吕洪峰负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  尚丰文审 判 员  李培亮人民陪审员  刘新瑞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  董玉蕾
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4723号原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行，住所地西安市长乐中路91号。负责人赵铂，支行行长。委托代理人何烨、刘艳丽，该公司员工。被告路啸虹，男，1973年10月25日出生，汉族，住西安市乐居场南路。被告闫晓琼，女，1971年5月2日出生，住西安市乐居场南路。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被告路啸虹、被告闫晓琼借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行撤回起诉。诉讼费9181元减半收取4591元由原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行承担。审判员  黎晓琦二〇一七年十二月十九日书记员  蔡 锐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初12391号原告：李向荣，男，1953年7月30日出生，住吉林省洮南市。委托代理人：马玉兰，北京璟臻律师事务所律师。委托代理人：应海辉，北京璟臻律师事务所律师。被告：北京阿卡控股有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路97号8幢B404号。法定代表人：江宇虹，经理。委托代理人：彭松岩，北京市庆成律师事务所律师。原告李向荣诉被告北京阿卡控股有限公司（以下简称：阿卡公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李向荣及委托代理人马玉兰、应海辉，被告阿卡公司的委托代理人彭松岩到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李向荣向本院起诉要求：1、被告向原告赔偿医疗费443.95元；2、被告向原告赔偿误工费6750元、护理费13500元、营养费3000元、伤残赔偿金114550元、伤残鉴定费4350元、精神抚慰金5000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2015年3月3日到被告单位上班，负责大棚种菜及杂工，每日工资75元，2017年1月25日，原告在大棚修理卷帘机时，大棚卷帘机皮带将原告手指卷入，致使原告受伤。当日，被告单位工作人员将原告送往北京市昌平区医院，但因伤势过重，被昌平区医院拒收，后被告单位将原告送往北京市积水潭医院治疗。当日，在该院手术治疗，术后诊断结果为：右手绞伤：1、右食指末节缺损；2、右中指末节指骨开放性骨折；3、右环指伸肌腱断裂。当天被告为原告支付的所有医疗费用，之后又支付原告两个月工资，并承诺原告，此事被告会一直负责，直到原告的手恢复正常劳动为止，期间会照常发工资。但两个月后，原告再联系被告时，被告不予理睬。故诉至贵院，望判如所请。被告阿卡公司辩称：原告在我公司工作期间工作内容是种菜，我公司没有要求原告修理卷帘机，该工作内容不是我公司要求的，原告本人没有修理卷帘机的技能和经验，在修理卷帘机的过程中由于自己失误受伤，原告自己应当承担部分责任，故请求法院降低我公司的赔偿数额。经审理查明：原告从2015年3月开始受雇于被告公司从事种菜及杂工工作，平均日工资为75元。2017年1月25日，原告接受组长指派修理大棚卷帘机，在维修过程中手指卷入卷帘机皮带中受伤。原告受伤后，被告工作人员将原告送往北京市积水潭医院急诊手术治疗，术后诊断为：右手绞伤：1、右食指末节缺损；2、右中指末节指骨开放性骨折；3、右环指伸肌腱断裂。被告垫付了医疗费用。原告后期复查、输液自行支付医疗费287.95元。后双方因后续赔偿问题协商未果，原告诉至本院，在本案审理期间，原告申请对其受伤的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行司法鉴定，本院经摇号选取北京中正司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行了司法鉴定，鉴定结论为：原告的伤残程度属十级；误工期可考虑为60至90日；护理期可考虑30至90日；营养期可考虑30至60日。原告在鉴定期间应鉴定机构要求拍摄数字化摄影，支出支出医疗服务费156.95元。原告垫付鉴定费4350元。上述事实，有手术记录、医疗费收据、原告工资交易明细、鉴定意见书及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告工作内容包括杂工，在工作期间，接受被告其他工作人员指派修理大棚卷帘机，在修理时手指卷入卷帘机皮带致伤，原告对自己受伤并无重大过失，故被告作为雇主应当承担全部赔偿责任。关于被告应当赔偿原告医疗费的具体数额，因原告受伤后，被告已经垫付了大部分医疗费用，对于原告后期自行支付的医疗费，本院将依据医疗机构出具的正式票据结合原告的诉讼请求予以确认。关于被告应当赔偿原告营养费的具体数额一节，本院将依据鉴定机构确定的营养期中间值按照一般营养标准予以确认。关于被告应当赔偿原告护理费的具体数额一节，本院将依据鉴定机构确定的护理期中间值按照一般护理标准予以确认。关于被告应当赔偿原告残疾赔偿金的具体数额一节，因原告户籍为农业户口，且在北京的暂住地址为农村地区、从事工作亦为农业种植，故本院按照北京地区农村居民收入标准结合鉴定机构确定的伤残等级确定具体数额，对于其要求按照城镇居民标准计算的主张，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿其误工费一节，虽原告已满法定退休年龄，但原告在被告处工作实际仍有收入，原告受伤后确存在误工损失，故被告应当赔偿原告误工费用，故对于原告的收入标准，本院按照双方认可的原告的收入标准（日工资75元）结合鉴定报告确定的误工期中间值予以确定。关于被告应当赔偿原告精神损害抚慰金的具体数额，本院结合实际情况酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告北京阿卡控股有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李向荣医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金共计55014.95元。二、驳回原告李向荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告北京阿卡控股有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件鉴定费4350元，由北京阿卡控股有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 辉二〇一七年十二月二十日书记员 翟金萍（后附计算清单）计算清单医疗费：444.9元（原告主张443.95元）营养费：50元/每天*45天=2250元护理费：100元/每天*60天=6000元残疾赔偿金：22310元（2016年农村居民纯收入）*16年*10%=35696元误工费：75元/天*75天=5625元精神抚慰金：5000元（酌情）合计：55014.95元
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第8423号之二申请执行人：张汉生，男，汉族，1978年12月22日出生，住佛山市顺德区。被执行人：简大胜，男，汉族，1972年8月15日出生，住佛山市顺德区。被执行人：伍丽君，女，1970年7月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告张汉生与被告简大胜、伍丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第205号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告张汉生与被告简大胜、伍丽君共同确认：被告简大胜、伍丽君尚欠原告张汉生借款本金4365000元，截止至2015年5月27日借款利息245000元，合共4610000元。被告简大胜、伍丽君承诺上述借款本金及利息分十二期归还，每月归还一次，每期归还385000元，于2015年6月25日起于每月25日支付385000元至2016年4月25日，余款于2016年5月25日支付完毕；二、如被告简大胜、伍丽君有一期不按期归还借款，原告有权向法院申请一次性强制执行全部借款余额及利息，并由两被告从逾期归还之日起按实际欠款本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告；三、本案诉讼费21840元（已减半收取），由被告简大胜、伍丽君负担，该款项已由原告预交，由被告简大胜、伍丽君于2016年5月25日直接向原告支付。因义务人简大胜、伍丽君未按上述生效法律文书履行义务，权利人张汉生向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人简大胜有可供执行的银行存款，查明被执行人伍丽君在广东顺德农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的合共五个银行账号的银行存款已被（2015）佛顺法执字第11116号冻结，暂无其他可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人简大胜在佛山市范围内登记有2处房地产，被执行人伍丽君登记有合共19处房地产，上述房地产已被另案查封，本案暂无法处置上述房地产（详见附表：被执行人财产情况表）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人伍丽君在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大，暂未扣押处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第8423号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月十二日书记员  何汛隆附表：被执行人财产情况表序号              被执行人              财产名称              抵押权人              首查封案号                  1              简大胜              北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005              广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行              （2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号                  2              简大胜              北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027                  3              伍丽君              大良街道新桂社区和桂路四街18号银星雅苑莲花阁11座102              （2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号                  4              伍丽君              大良街道新桂社区和桂路四街18号银星雅苑302号小车位              5              伍丽君              大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号铺              何倩霜              （2015）佛顺法良民初字第323号，将由（2015）佛顺法执字第11116号统一处置                  6              伍丽君              大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号车位、2号车位、3号车位、4号车位、5号车位、30号车位、31号车位              何倩霜              （2015）佛顺法民一初字第82号，其中30号及31号车位由（2015）佛顺法民一初字第142号案首查封，将由（2015）佛顺法执字第11116号统一处置                  7              伍丽君              大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号摩托车位、2号摩托车位、3号摩托车位、4号摩托车位、5号摩托车位、6号摩托车位、7号摩托车位、50号摩托车位、70号摩托车位              （2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初7224号原告：启东市吕四畜禽药业总汇，住所地启东市吕四港镇环城西路。经营者：黄沛祥。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：启东市黄海特种水产养殖有限公司，住所地启东市吕四港镇海晏村。法定代表人：朱海林。原告启东市吕四畜禽药业总汇与被告启东市黄海特种水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告启东市吕四畜禽药业总汇委托代理人卫华到庭参加诉讼，被告启东市黄海特种水产养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启东市吕四畜禽药业总汇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还货款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原被告之间有业务往来，被告向原告赊购相关药品，经结算被告结欠65000元，后被告出具了两份欠据。启东市黄海特种水产养殖有限公司未作答辩，也未提交相应的证据。本院经审理认定事实如下：启东市吕四畜禽药业总汇系从事兽药、饲料零售的个体工商户，经营者为黄沛祥。原、被告自2014年起有业务往来，被告购买原告的药品。2004年6月24日，被告向原告书写了两张欠款凭证，金额分别为15000元和50000元，此后被告未支付货款，故原告诉至本院并提出上述请求。本院认为，原被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，未违背法律法规规定，双方应按约履行。被告结欠原告货款65000元，由原告提供被告书写的欠据为证，本院予以确认。启东市黄海特种水产养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告启东市黄海特种水产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市吕四畜禽药业总汇货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，公告费60元，合计1486元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  徐施宏审 判 员  彭福亮人民陪审员  庞素珍二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄钰霞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2551号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李健，男，1986年4月21日出生，初中文化，公民身份号码×××，户籍所在地北京市通州区。曾因犯抢夺罪、盗窃罪、窝藏赃物罪，于2005年4月26日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，后于2006年4月19日刑满释放。因吸食毒品，于2016年10月27日被北京市公安局通州分局处行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2017号起诉书指控被告人李健犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李健于2017年7月4日15时许，在北京市朝阳区常营东里小区路边附近，以人民币1800元的价格向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）8.83克。后被告人李健被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。上述毒品已鉴定并收缴。另扣押手机1部现在案。公诉机关建议对被告人李健所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人李健在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人李健如实供述，自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。在案之物一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2019年1月3日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案粉色苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  臧德胜二〇一七年十二月四日书记员  杨 妮
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审444号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。被执行人杜新宽，男，。2017年11月2日，本院收到瓦房店市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2017年4月19日作出的瓦国土资监罚决字[2017]瓦A1号国土资源行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市国土资源局于2017年11月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行机关瓦房店市国土资源局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予申请执行机关瓦房店市国土资源局撤回执行申请。审 判 长  张 娜人民陪审员  杨俊艳人民陪审员  周月辉二〇一七年十二月一日书 记 员  回 莉
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2062号之二莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人：翁金度，系该局局长。被执行人：林某，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与林某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303行审59号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳社会抚养费67725.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月���2017年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年10月23日，本院作出（2017）闽0303执2062号执行裁定，冻结、划拨被执行人林某所有的银行存款，金额以67725.00元及相应利息为限，实际控制金额为48224.88元，其中915.88元转为本案执行费，47309.00元支付给申请执行人。另查，被执行人林某有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2017年11月1日，本院作出（2017）闽0303执2062号之一执行裁定，查封上述车辆，因上述车辆去向不明，而无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高���民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303行审59号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  黄发龙二〇一七年十二月二十七日书记员  章清枝
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初638号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人闻小林，男，1985年8月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍在盐城市射阳县。曾因犯盗窃罪于2008年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年4月13日刑满释放。因本案于2017年9月17日被抓获并刑事拘留，10月24日经无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕并释放，同日被取保候审，12月7日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人闻小林犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人闻小林到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人闻小林对指控事实无异议。辩护人在庭审后提出如下书面意见：闻小林认罪，归案后如实供述，要求从轻处罚。公诉机关指控：2017年7月至8月间，被告人闻小林多次至无锡市惠山区钱桥街道，窃得物品共计价值人民币3210余元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：1、2017年7月一天凌晨，被告人闻小林至无锡市惠山区钱桥街道胜丰村村道，窃得价值766.20元的HYA200﹡2﹡0.4规格通讯电缆线60米。2、2017年7月又一天凌晨，被告人闻小林至无锡市惠山区钱桥街道��漳村新盛路，窃得价值262.81元的HYA100﹡2﹡0.4规格通讯电缆线39.70米。3、2017年7月底一天凌晨，被告人闻小林至无锡市惠山区洛社镇钱沈路，窃得价值370.18元的HYA200﹡2﹡0.4规格通讯电缆线33.20米。4、2017年8月初的一天凌晨，被告人闻小林至无锡市惠山区钱桥街道南西漳西街木排路，窃得价值920.25元的HYA300﹡2﹡0.4规格通讯电缆线45米。5、2017年8月25日，被告人闻小林至无锡市惠山区钱桥街道南西漳村新盛路附近村道，窃得价值892.24元的HYA200﹡2﹡0.4规格通讯电缆线70.20米。案破后，在被告人闻小林处查获犯罪使用的剪线钳1把及竹梯1副。被告人闻小林亲属已代其退赔了被害单位全部损失。上述事实，被告人闻小林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位江苏电信钱桥分局杨某、过某的陈述笔录，证人葛某、韩某的证言���扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，丈量记录，购货发票及价格认定结论书，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闻小林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闻小林庭审中自愿认罪，归案后如实供述，有悔罪表现，故予从轻处罚。辩护人提出的意见与查明事实相符，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闻小林犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、查扣在案的作案工具剪线钳1把及竹梯1副予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年十二月二十日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初7168号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁鑫，该公司大公支行客户经理。被告：储呈兵，男，1971年4月25日出生，住海安县。被告：丁秀兰，女，1972年11月12日出生，住海安县。被告：卜林，男，1971年4月26日出生，住海安县。被告：储晓军，男，1977年9月22日出生，住海安县。本院在审理原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告储呈兵、丁秀兰、卜林、储晓军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4396元，减半收取2198元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  吉振宇二〇一七年十二月五日见习书记员  杨 静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4685号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德兰，女，1977年1月30日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：季程辉，男，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：常州宇赛建材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区勤俭新村4幢乙单元601室。负责人：陆开群，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（下称“人民财保江阴支公司”）因与被上诉人陈德兰、季程辉、常州宇赛建材有限公司（下称“常州宇赛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保江阴支公司委托诉讼代理人朱红、被上诉人陈德兰及其委托诉讼代理人袁美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保江阴支公司上诉请求：1.依法改判按农村标准计算受害人葛某的死亡赔偿金；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.陈德兰在一审中所举书面证据及证人证言未在举证期间内提交，且证人证言之间相互矛盾，特别是受害人生前雇主的证言充分说明受害人事故发生前的收入来源不具有长期性、稳定性，且其提供的流水账无受害人签字确认。事故发生前葛翠兰一直在家务农，偶尔接点加工玩具的零活，尚不能成为其主要生活来源。一审判决按城镇标准计算葛某的死亡赔偿金，属认定事实不清、证据不足。陈德兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。季程辉、常州宇赛公司未作答辩。陈德兰向一审法院起诉请求：1.判令季程辉、常州宇赛公司、人民财保江阴支公司赔偿陈德兰各项损失448514.4元（扣除已付的费用）；2.本案的诉讼费用由季程辉、常州宇赛公司、人民财保江阴支公司承担。一审法院认定事实：2017年6月3日7时15分左右，季程辉驾驶苏Ｄ×××××号重型普通货车沿204国道（大丰段）由北向南行驶至703公里+40米缺口，与由东向西横过马路的葛某驾驶的自行车发生碰撞，致葛某当场死亡及双方车辆不同程度损坏。后经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，季程辉与受害人葛某负事故同等责任。事故发生后，季程辉垫付了33600元。季程辉驾驶的车辆登记车主系常州宇赛公司，该车在人民财保江阴支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院另查明：事故发生前，受害人葛某长期在陈某经营的玩具加工点打工。受害人葛某系陈德兰的母亲，无其他第一顺序继承人；季程辉系常州宇赛公司雇员。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了交强险，故保险公司应首先在交强险责任限额内对陈德兰的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民财保江阴支公司承保苏Ｄ×××××号重型普通货车的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，季程辉系常州宇赛公司雇员，应由常州宇赛公司承担民事侵权责任。受害人主要收入来源于非农业，陈德兰主张按城镇居民标准计算损失的请求，予以支持。陈德兰主张车损300元，由于其未能提供相关证据，考虑到损失确实存在，本着诉讼经济原则，一审法院酌定车损100元。一审法院酌情确认陈德兰因交通事故造成的损失：医疗费610元、丧葬费33600元、处理事故人员误工费990、死亡赔偿金682584元（40152元/年×17年）、精神抚慰金10000元、交通费800元、车损100元，合计728684元。此损失由人民财保江阴支公司在交强险限额内赔偿110710元，在商业三者险限额内赔偿370784.4元[（728684元-110710元）×0.6]，合计赔偿481494.4元。常州宇赛公司、季程辉不再承担赔偿责任。由于须返还季程辉33600元，故人民财保江阴支公司支付陈德兰447894.4元，支付季程辉33600元。据此，一审法院判决：一、人民财保江阴支公司赔偿陈德兰481494.4元。其中支付陈德兰447894.4元，支付季程辉33600元，于判决生效后30日内履行完毕；二、驳回陈德兰其他诉讼请求。案件受理费8028元，减半收取计4014元，由陈德兰负担1606元，由常州宇赛公司负担2408元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：应按何种标准计算受害人葛某的死亡赔偿金。本院认为，陈德兰在一审中提交了由陈某记载的受害人葛某生前从事玩具拆料等事务的流水账、证人陈某及吉兰凤的证言、盐城市大丰区白驹镇沿堤村村民委员会出具的证明等证据，上述证据能够相互印证，可以证实受害人葛某生前在玩具加工点打工的事实，其以非农业收入作为主要生活来源，故一审判决参照城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当。综上，人民财保江阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8028元，由上诉人人民财保江阴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云审 判 员  荀玉先代理审判员  张海静二〇一七年十二月十一日书 记 员  乔 羽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1637号罪犯王波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年10月24日作出(2015)阳城法少刑初字第29号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月23日作出(2015)阳中法少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月16日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王波在服刑考核期间，获得总分2068分，表扬3次，剩余考核分268分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1884号申请执行人王豪,男,汉族，1982年1月18日出生,住汝南县。被执行人王本立,男,汉族，1969年6月27日出生,住上蔡县。被执行人豆展开,男,汉族，1978年8月5日出生,住上蔡县。被执行人尚志华,男,汉族，1966年12月9日出生,住上蔡县。本院在执行王豪与王本立、豆展开、尚志华劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十六日书记员  邱国立
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执254号申请执行人：杨某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。被执行人：李某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某健康权纠纷一案中，被执行人应履行的义务为赔付申请执行人医疗费、误工费、交通费等费用共计5000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院予以司法救助5000元，申请执行人同意结案，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403民初637号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一七年十二月七日书记员  王新江
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初6417号原告:无锡卡摩动力科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区锡达路573号。法定代表人：黄仁发，总经理。委托诉讼代理人：杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。被告:常熟市鸿达电器厂，住所地江苏省常熟市支塘镇丰桥村。投资人：姚红根。委托诉讼代理人：仇桂芬，系该厂职员。被告：常熟市海燕无纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳环镇南路。法定代表人：姜伟东，总经理。委托诉讼代理人：朱峰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告无锡卡摩动力科技有限公司与被告常熟市鸿达电器厂、常熟市海燕无纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡卡摩动力科技有限公司的委托诉讼代理人杨以军、被告常熟市鸿达电器厂的委托诉讼代理人仇桂芬、常熟市海燕无纺织品有限公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡卡摩动力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告常熟市鸿达电器厂、常熟市海燕无纺织品有限公司连带赔偿原告经济损失167050元；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告常熟市鸿达电器厂有长期产品购销业务往来，由原告向被告常熟市鸿达电器厂采购电动车电机等设备。原告于2014年12月12日至2015年11月18日间共21次向被告常熟市鸿达电器厂支付货款合计982650元，但被告常熟市鸿达电器厂没有向原告开具相应的增值税发票，导致原告无法进行增值税进项税额抵扣，造成原告损失。被告常熟市鸿达电器厂把所谓的债权转让给被告常熟市海燕无纺织品有限公司，常熟市海燕无纺织品有限公司为此诉讼原告，并申请执行，造成原告严重经济损失，为此原告诉讼法院。被告常熟市鸿达电器厂辩称：双方签订的产品购销合同中约定的价格是不含税的，原告也没有提出增值税发票的问题，该开的发票都已经开了，不欠原告增值税发票，请求驳回原告诉讼请求。被告常熟市海燕无纺织品有限公司辩称：原告与常熟市鸿达电器厂在产品购销合同中明确约定，产品单价为不含税，因此被告常熟市鸿达电器厂并无向原告开具增值税发票的义务，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告无锡卡摩动力科技有限公司的营业执照副本复印件、被告常熟市鸿达电器厂、常熟市海燕无纺织品有限公司的企业信息、产品购销合同复印件、原告向被告常熟市鸿达电器厂支付货款明细表及付款凭证、江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终116号民事判决书等证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告无锡卡摩动力科技有限公司与被告常熟市鸿达电器厂于2015年签订《产品购销合同》一份，双方约定无锡卡摩动力科技有公司向常熟市鸿达电器厂购买电动车电机，双方对产品名称、规格型号、单价等进行了约定，合同中对单价一栏注明“不含税”，即合同上的单价为不含税价格。合同签订后，由常熟市鸿达电器厂向无锡卡摩科技动力有限公司送货，无锡卡摩科技动力有限公司陆续支付了货款982650元，剩余货款634848.3元未付。后常熟市鸿达电器厂将其对无锡卡摩动力科技有限公司的上述634848.3元债权转让给常熟市海燕无纺织品有限公司，并由常熟市鸿达电器厂向无锡卡摩动力科技有限公司发送了债权转让通知，告知该债权转让给了常熟市海燕无纺织品有限公司，由常熟市海燕无纺织品有限公司主张该债权。常熟市海燕无纺织品有限公司因催讨该转让债权未果，故诉讼至本院。本院于2016年11月14日作出了一审判决，判令无锡卡摩动力科技有限公司给付常熟市海燕无纺织品有限公司人民币614848.3元。无锡卡摩动力科技有限公司对一审判决不服，提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。现无锡卡摩动力科技有限公司以常熟市鸿达电器厂未开具增值税发票，造成其损失为由，诉讼来院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”，原告无锡卡摩动力科技有限公司与被告常熟市鸿达电器厂所签订的产品购销合同对交易标的电动车电机的单价进行了约定，并注明了该单价为不含税价格。根据本院审理的常熟市海燕无纺织品有限公司诉无锡卡摩动力科技有限公司债权转让合同纠纷一案中双方举证、质证的相关送货单、结算凭证等证据所记载的电动车电机单价与合同上双方约定的不含税单价一致。对此可确定无锡卡摩动力科技有限公司支付给常熟市鸿达电器厂的货款均为双方所约定的不含税价格，现原告要求被告赔偿相关增值税抵扣损失并无依据，对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告无锡卡摩动力科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3642元、公告费300元，以上合计3942元，由原告无锡卡摩动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审 判 长  易 晖审 判 员  焦林生人民陪审员  张仁明二〇一七年十二月十三日书 记 员  季忠静
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁刑更307号罪犯许志军，男，1978年10月7日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二〇一五年三月九日作出（2014）青刑一初字第28号刑事判决，认定被告人许志军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一五年九月十日作出（2015）鲁刑一终字第63号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十二月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯许志军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯许志军犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在执行期间，罪犯许志军能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯许志军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许志军死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝恒审判员  李召亮审判员  陈新厂二〇一七年十二月二十二日书记员  张俊峰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初2453号原告：陈杰，女，1974年8月11日出生，蒙古族，无职业，住所地泰来县泰来镇。被告：王春雷，男,1985年6月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。被告：刘腊梅，女，1983年12月2日出生，蒙古族，农民，住所地泰来县泰来镇。原告陈杰与被告王春雷、刘腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金27000元、利息10800元，共计37800元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2015年9月1日，二被告以种地缺少资金为由向原告借款27000元，约定月息2分，于2016年9月1日给付本息32400元，由二被告给原告出具借据一份。逾期，经原告多次向二被告索要，二被告以无钱为由拖欠至今，现增加逾期利息5400元。二被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王春雷、刘腊梅于本判决生效后十日内偿还原告陈杰借款本息合计37800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元（原告陈杰预交373元），实际减半收取计373元，由被告王春雷、刘腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  任红二〇一七年十二月二十八日书记员  李佳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初3885号原告：邱伟平，男，1982年11月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：邱金平，男，1980年12月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被告：岳超，男，1987年6月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告邱伟平与被告岳超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告邱伟平于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告认为岳超的行为属于诈骗行为，要求公安机关追究其刑事责任。现邱伟平向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予邱伟平撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由邱伟平负担。审判员  郑开明二〇一七年十二月七日书记员  陈文锋
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初557号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人韩银伟，男，1988年12月20日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，浙江海利得新材料股份有限公司维修工，住浙江省海宁市。因本案，2017年3月17日被取保候审，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]582号起诉书指控被告人韩银伟犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，在依法适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及杨赛南出庭支持公诉，被告人韩银伟到庭参加诉讼。本案审理期间，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩银伟在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人韩银伟有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，法医学文证审查意见书、居民死亡证明书，车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件、通话详单及相关查询信息，发动机号、车架号勘查记录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片，视听资料，接警单，人民调解协议、收条，到案经过及人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。被告人韩银伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月4日7时50分许，被告人韩银伟驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市黄湾镇菩提寺路由北向南行驶至海宁市黄湾镇菩提寺路钱江村地方时，与道路东侧行道树及由南向北行驶的被害人董某（女，1978年6月1日出生）驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成被害人董某死亡、两车及行道树不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韩银伟拨打电话报警并留在现场等候交警处理，后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人韩银伟驾驶机动车行经事发路段疏忽大意，未确保安全驾驶，其行为是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任；被害人董某在本起道路交通事故中无责任。案发后，被告人韩银伟已额外补偿被害人亲属，民事赔偿经本院判决并执行完毕。被告人韩银伟取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人韩银伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、孙某、王某的证言，法医学文证审查意见书、居民死亡证明书，车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件、通话详单及相关查询信息，发动机号、车架号勘查记录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片，视听资料，接警单，人民调解协议、收条、民事判决书、结案证明，谅解书，到案经过及人口信息等证据证实。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩银伟在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩银伟所犯罪名成立。鉴于被告人韩银伟具有自首情节，并积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韩银伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群代理审判员  帅 剑人民陪审员  汤洪涛二〇一七年十二月四日书 记 员  张雨洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71105号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：张健，男，1990年09月12日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张健（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金71348.12元、利息17734.14元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月10日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月10日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金71348.12元、利息17734.14元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千三百四十八元一角二分、利息一万七千七百三十四元一角四分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元由被告张健负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张健于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初3242号起诉人：周海香，女，汉族，1971年12月30日出生，无职业，现住大庆市龙凤区，2017年12月27日，本院收到周海香的起诉状。起诉人周海香向本院提出诉讼请求：1、要求被告中泰科技有限公司为其补缴2013年4月至12月七个月的养老保险费；2、诉讼费用由被告中泰科技有限公司承担。事实与理由：原告于2011年4月份在被告处上班，职务为保管员，2017年9月23日，在没有提前通知的前提下被告单方解除了与原告的劳务合同，办理保险转移时，社保通知原告2013年4月至12月的养老保险被告没有为其缴纳。导致原告无法办理保险转移。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”故，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议不是劳动争议，原告要求被告为其补缴社会保险费的请求不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对周海香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 关 巍二〇一七年十二月二十七日书记员 金孟鑫附：本裁决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24100号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：顾跃勤，女，1958年2月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司诉被告翁国均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0331刑初212号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人潘德文，男，1962年12月16日出生，广西壮族自治区荔浦县人，壮族，高中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日被取保候审。公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人潘德文犯非法持有枪支罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院指派检察员唐文军出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人潘德文对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘德文于2016年底从网上购买了一套射钉枪配件进行组装，然后在原枪的前部加焊了一根枪管用于打鸟，一直存放于荔浦县其女友潘某家中。2017年9月7日，公安民警在潘某家中查获该支枪支。经鉴定，潘德文持有的枪支能正常击发，属火药类枪支。公诉机关认为，被告人违反枪支管理规定，非法持有火药枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人潘德文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证搜查笔录、提取笔录、扣押清单；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、收条、违法犯罪前科查询情况说明；证人潘某的证言；被告人潘德文的供述；枪支检验报告、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场照片、存放枪支地点及涉案枪支辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘德文非法持有以火药为动力的枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人潘德文到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：被告人潘德文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 廖培清二〇一七年十二月十八日代书记员 刘明香附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初3419号原告：四川皇嘉农业集团烟花爆竹有限公司，住所地四川省江油市。法定代表人：黄同敏，总经理。委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。原告：四川省崃山礼花实业有限公司，住所地四川省邛崃市。法定代表人：张六清，总经理。委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。被告：杨君明，男，汉族，生于1963年9月，住四川省新津县。原告四川皇嘉农业集团烟花爆竹有限公司、四川省崃山礼花实业有限公司与被告杨君明委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告四川皇嘉农业集团烟花爆竹有限公司、四川省崃山礼花实业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川皇嘉农业集团烟花爆竹有限公司、四川省崃山礼花实业有限公司撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告四川皇嘉农业集团烟花爆竹有限公司、四川省崃山礼花实业有限公司负担。审判员  梁辉二〇一七年十二月七日书记员  何波
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初8956号原告：蒋立兴，男，1969年8月16日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。被告：周万立，男，1975年8月25日出生，汉族，住浦江县。原告蒋立兴与被告周万立买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周万立经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋立兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币14500元，并支付从起诉之日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间买卖抛光板的业务往来。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币14500元。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告周万立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，故本院予以认定并在卷证明。据此，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告周万立间发生买卖关系，对此，有周万立出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在原告提出付款要求后，周万立理应及时支付欠款，逾期不付须承担民事法律责任。至于利息损失的计算，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周万立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周万立于本判决生效之日起十日内支付原告蒋立兴欠款14500元，并支付逾期付款利息损失（自2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由被告周万立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费161元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  应秀萍二〇一七年十二月十三日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  张赛君