安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初485号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站区瑶海工业园区包公大道北。法定代表人：杜爱仓，公司董事长。委托代理人：朱国栋，该公司员工。委托代理人：田浩，该公司员工。被告:包学文，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：崔胜梅，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：崔胜越，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：靳中，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，第三人：安徽瑞穗担保有限公司，住合肥市瑶海区明光路黎明村6栋。法定代表人：张官兰。委托代理人：王岩兵，该公司员工。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告包学文、崔胜梅、崔胜越、靳中以及第三人安徽瑞穗担保有限公司（以下简称“瑞穗公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人朱国栋、被告靳中、崔胜越、第三人瑞穗公司的委托代理人王岩兵到庭参加诉讼。被告包学文、崔胜梅经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告包学文、崔胜梅向原告支付欠款114076.72元及利息20055.92元、违约金65870.02元（截止至2016年7月18日，后期按照每日0.05%计算至被告结清欠款日止），合计200002.66元；2、判令被告崔胜越、靳中承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告包学文于2011年9月29日到原告处洽谈购买挖掘机事宜，当日双方达成一致意见，被告包学文从原告处购买神钢牌挖掘机（机型：SK350LC-8，机号：YC11-H0921，发动机号：22179）一台，同日，双方签订《工程机械买卖合同》一份。被告包学文因资金周转困难无法全额支付首付款，请求原告代为垫付首付款，被告包学文于2011年9月29日向原告出具《欠条》一份，约定欠原告120456元，月利率0.9%，被告包学文于2011年9月28日开始还款，计划每月还款3346元，共计36个月还清，逾期违约金按每日万分之五计算。被告包学文于2011年9月29日收到原告运送的挖掘机并出具《收条》一份。被告崔胜越、靳中作为被告包学文的连带担保人在《工程机械买卖合同》上签字。2011年9月29日原告和被告包学文、崔胜越、靳中共同签订《补充合同》，约定由被告崔胜越、靳中作为保证人为被告包学文向原告提供连带责任保证。其后，包学文多次违约，拒不按照约定支付欠款，仅在2012年3月21日、5月27日分别支付4379.28元、2000元，共计6379.28元。截止至2016年7月18日，被告共计欠原告本金114076.72元，欠款利息20055.92元及违约金65870.02元，合计200002.66元。被告包学文、崔胜梅是夫妻关系，应当共同清偿夫妻关系存续期间的该欠款。包学文、崔胜梅未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。崔胜越辩称：实际购买涉案机械的人是我和靳中，被告包学文、崔胜梅是名义购机人。案涉机械的债权债务我已全部转移给靳中，由靳中负责。被告靳中辩称：同意被告崔胜越答辩意见。案涉机械在2015年3月已被原告取回，我不应负责后面的债务。第三人瑞穗公司辩称：我们作为担保人，一直在找涉案机械的实际购买人催收这笔债务。经审理查明：2011年9月29日，买受人包学文与出卖人南亚公司、保证人崔胜越、靳中就包学文从南亚公司购买工程机械及崔胜越、靳中为包学文履约承担提供保证担保事宜签订《工程机械买卖合同》，约定，包学文从南亚公司以支付首付款结合工程机械消费贷款方式购买神钢牌挖掘机一台，购买神钢牌挖掘机一台，机型为SK350LC-8，机号为YC11-H0921，价款1560000元，首付款312000元，其余货款由包学文贷款支付。同日，出卖人南亚公司与买受人包学文、保证人崔胜越、靳中、瑞穗公司签订补充合同，约定，保证人崔胜越、靳中、瑞穗公司为包学文向南亚公司按时足额还款提供连带责任保证。同日，瑞穗公司与南亚公司、包学文签订担保合同，约定，瑞穗公司为包学文向南亚公司提供连带责任担保。包学文购机时就首付款向南亚公司出具欠条，载明，一、本人包学文欠南亚公司人民币120456元，还款期限为36个月，即从2011年9月28日至2014年9月28日止，月息0.9%。该款从2011年10月起每月28号之前月还款3346元，在2014年9月28日之前付清全部欠款。如逾期未付，则从原定还款之日起按每日万分之五计付逾期付款违约金。现承诺：若本人无法还清所欠款项，本人自愿将所购（型号SK350LC-8，机号YC11-H0921）作为抵押，并无条件地协助将机器拉回，造成的经济损失由本人承担。二、如欠款人逾期还款，担保人崔胜越、靳中自愿为此欠款义务提供连带担保责任，保证范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的费用。担保期限：自还款到期之次日起两年。三、因上述欠款发生的纠纷，由南亚公司所在地法院管辖。欠条还载明了其他事项。同日，包学文出具收条收到涉案挖掘机。包学文在还款期限内，分别于2012年3月21日偿还4379.28元、2012年5月27日偿还2000元，此后未向南亚公司支付任何款项。2016年8月4日，南亚公司就本起纠纷曾向本院主张过权利，后撤诉。现原告南亚公司再次诉讼至本院。审理中，本院调解不成。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：出卖人南亚公司与买受人包学文、保证人崔胜越、靳中签订的工程机械买卖合同、出卖人南亚公司与买受人包学文、保证人崔胜越、靳中、瑞穗公司签订的补充合同、瑞穗公司与南亚公司、包学文签订的担保合同、包学文向南亚公司出具的欠条均应视为当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行自己的义务。被告崔胜越、靳中虽辩称自己系实际购机人，崔胜越已将权利转给靳中，但原告南亚公司不予认可，崔胜越、靳中也未提供充分证据予以证明，故对被告崔胜越、靳中此辩称主张不予采信。原告南亚公司按照合同约定向被告包学文履行了交付挖掘机的义务。被告包学文负有给付尚欠原告货款首付款114076.72元的义务。被告包学文、崔胜梅是夫妻关系，应当共同清偿债务。欠条约定借期内的利率为0.9%/月，逾期付款违约金为日万分之五，上述利率约定符合法律规定。原告诉请的利息20055.92元，符合法律规定，予以支持。关于违约金，欠条中同时约定利息和逾期付款违约金，系重复约定，对原告主张的逾期付款违约金，自2014年9月29日起算，按同期银行贷款利率计算。被告崔胜越、靳中作为连带责任保证人，应当承担保证责任，对原告要求崔胜越、靳中承担连带清偿责任的请求予以支持。第三人瑞穗公司亦应承担连带清偿责任。被告包学文、崔胜梅、瑞穗公司无故不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包学文、崔胜梅于本判决生效之日起十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司货款114076.72元及利息20055.92元，支付违约金（以114076.72元为本金，自2014年9月29日，按照同期银行贷款利率，计算至实际付清之日）；二、被告崔胜越、靳中、第三人安徽瑞穗担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担1440元，由被告包学文、崔胜梅、崔胜越、靳中、第三人安徽瑞穗担保有限公司负担2860元；公告费800元，由被告包学文、崔胜梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉人民陪审员  王富华人民陪审员  李孝年二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 娜