wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24832号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡志明，男，1989年4月28日出生，汉族，住湖北省通城县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告胡志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告胡志明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金37940.47元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息7168.30元、罚息16952.51元、复利8072.98元；后续的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为72834.26元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告胡志明没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：胡志明；三、合同签订情况：2014年12月8日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2014年UPL2014121500000033）；四、贷款金额：48000元；五、贷款期限：2014年12月15日放款，贷款期限自2014年12月15日至2016年12月15日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金37940.47元，截至2017年7月31日，利息7168.30元、罚息16952.51元、复利8072.98元。本院认为，被告胡志明未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告胡志明支付贷款本金37940.47元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告胡志明尚欠利息7168.30元、罚息16952.51元、复利8072.98元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告胡志明支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金37940.47元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息7168.30元、罚息16952.51元、复利8072.98元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告胡志明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620.85元（原告已预交），由被告胡志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执242号申请执行人：陈建峰,男,1975年11月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县,被执行人：常彭,男,1978年9月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人陈建峰与被执行人常彭民间借贷纠纷一案，申请执行人陈建峰提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十日书记员  李琳琳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执214号申请执行人李金星，男，1973年9月9日生，汉族，定襄县宏道镇北社村人，忻州市轴承厂职工，现居忻州市忻府区长征西街79号。被执行人薄亚伟，男，1962年11月1日生，汉族，定襄县河边镇芳兰村人，农民，现居本村732号。被执行人李彦婵，女，1965年7月15日生，汉族，定襄县河边镇芳兰村人，农民，现居本村732号申请执行人李金星申请执行被执行人薄亚伟、李彦婵民间借贷纠纷一案,定襄县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）定民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。在执行过程中查明：本案被执行人薄亚伟、李彦婵无可供执行的财产,且申请执行人李金星在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执214号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年十二月二十八日书记员  牛 晶
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执855号申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。被执行人于晓庆，女，1992年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司与被执行人于晓庆合同纠纷执行一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）辽0112民初7424号民事判决书，已经发生法律效力。申请人沈阳市瑞丰建筑设备租赁有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人于晓庆现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执855号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  那寿利执行员  刘海波二〇一七年十二月五日书记员  李兴双
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终891号上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，地址上海市浦东新区。法定代表人裴光。委托代理人黄吉焱。委托代理人朱从容，上海汉商律师事务所律师。上诉人徐为永诉被上诉人中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海保监局”)不服政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115行初523号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：上海保监局于2016年12月30日、31日收到徐为永两份政府信息公开申请，分别要求获取：“1)上海保监局2015年三公经费公共预算财政拨款支出明细表。2)中国保险监督管理委员会，上海保监局现有职工总人数”以及“1)中国保险监督管理委员，上海保监局2014年1月份三公经费财政拨款支出明细账目。2)上海保监局从2016年1月1日至2016年12月31日为止，针对浦东新区人民法院的徐为永公民行政判决书的份数”。2017年1月17日上海保监局分别作出延期答复告知，在法定期限内于2017年2月10日分别作出了沪保监公开复[2017]5号《政府信息公开答复书》(以下简称5号答复)以及沪保监公开复[2017]6号《政府信息公开答复书》(以下简称6号答复)，并送达了徐为永。徐为永认为上海保监局作出沪保监公开复[2017]4号《政府信息公开答复书》(以下简称4号答复)及5号答复，未直接、准确针对其2016年12月30日提交的申请作答复，遂起诉至原审法院，请求判令上海保监局履行法定职责，根据徐为永2016年12月30日提交的信息公开申请，要求获取：“1)中国保险监督管理委员，上海保监局2014年1月份三公经费财政拨款支出明细账目。2)上海保监局从2016年1月1日至2016年12月31日为止，针对浦东新区人民法院的徐为永公民行政判决书的份数”作出答复。原审认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，上海保监局具有受理和处理徐为永向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，徐为永确认其于2016年12月30日向上海保监局提出政府信息公开申请，要求获取：“1)中国保险监督管理委员，上海保监局2014年1月份三公经费财政拨款支出明细账目。2)上海保监局从2016年1月1日至2016年12月31日为止，针对浦东新区人民法院的徐为永公民行政判决书的份数”。上海保监局针对徐为永的该申请，已经于2017年2月10日作出了6号答复，6号答复徐为永也已收到。故上海保监局已经履行了自己的信息公开职责。徐为永若对6号答复不服，可在法定期限内通过其他合法途径解决。庭审中，徐为永提到的4号答复、5号答复，与本案无关，徐为永亦可在法定期限内通过其他合法途径解决。本案中，徐为永再行要求上海保监局针对其2016年12月30日提出的政府信息公开申请履行职责，作出答复，缺乏事实证据及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回徐为永的诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预缴)，减半收取人民币25元，由徐为永负担。判决后，徐为永不服，向本院提起上诉。上诉人徐为永上诉称：原审认定事实不清，允许被上诉人聘请律师担任代理人出庭，程序违法。上诉人请求撤销原审判决，发回重审或改判。被上诉人上海保监局辩称：被上诉人针对上诉人的政府信息公开申请已作出了6号答复，履行了信息公开职责。上诉人的起诉缺乏依据，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人上海保监局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案上诉人提出的政府信息公开申请，被上诉人已作出了6号答复，履行了相应的政府信息公开职责。上诉人再行提起要求被上诉人履行法定职责之诉没有依据。原审驳回上诉人的诉讼请求，与法有据，并无不当。被上诉人委托本单位工作人员和律师作为共同委托代理人并不违反法律规定。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲍浩审 判 员  程黎代理审判员  高凌二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陆华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初5602号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。委托诉讼代理人：谭伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社信贷主管。委托诉讼代理人：孙庆峰，男，1970年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社客户经理。被告：马海军，男，1975年1月26日出生，汉族，住临沂高新区。被告：曹文峰，女，1975年4月6日出生，汉族，住临沂高新区。被告：杨自夫，男，1977年9月20日出生，汉族，住临沂高新区。被告：马海兰，女，1977年3月10日出生，汉族，住临沂高新区。被告：陈秀金，男，1967年11月15日出生，汉族，住临沂高新区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称“罗庄农信联社”）与被告马海军、曹文峰、杨自夫、马海兰、陈秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼，被告马海军、曹文峰、杨自夫、马海兰、陈秀金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款78000元及利息；2、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告马海军于2016年5月30日向原告借款78000元，于2017年5月15日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告曹文峰、杨自夫、陈秀金提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告杨自夫与马海兰系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告马海军未能按约偿还借款本息，被告曹文峰、杨自夫、马海兰、陈秀金亦未履行保证责任，为此成诉。被告马海军未答辩。被告曹文峰未答辩。被告杨自夫未答辩。被告马海兰未答辩。被告陈秀金未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马海军与曹文峰系夫妻关系。2016年5月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称“罗西信用社”）与被告马海军签订《个人借款合同》，约定：被告马海军为借新还旧向罗西信用社借款78000元，期限为2016年5月30日至2017年5月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还借款本金；借款人未按预定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，罗西信用社与被告杨自夫、陈秀金签订《保证合同》，约定被告杨自夫、陈秀金作为保证人，为被告马海军上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告马海兰与被告杨自夫系夫妻关系，二被告出具《保证人及配偶承诺书》，承诺本人及配偶均同意为被告马海军上述借款承担连带清偿责任。2016年5月30日，罗西信用社将上述78000元贷款发放至被告马海军账户，并形成贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款金额为78000元、借款利率为10.8750‰、贷出日为2016年5月30日、到期日为2017年5月15日，被告马海军在该借款借据中签字按手印。上述贷款发放后，被告马海军未按约支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，被告杨自夫、马海兰、陈秀金亦未履行保证还款责任，为此成诉。本院认为，根据罗西信用社提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《保证人及配偶承诺书》等书证，可以认定被告马海军向罗西信用社借款78000元及被告杨自夫、马海兰、陈秀金承担连带责任保证的事实。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，故原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了借款发放义务，被告马海军应按约定履行还款义务，现原告要求被告马海军偿还借款本金78000元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告马海军支付借款利息及罚息，经查，涉案《个人借款合同》、《贷转存凭证》明确约定借款利率为月利率10.8750‰、罚息为自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告曹文峰与被告马海军系夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告杨自夫、马海兰、陈秀金以保证人名义在《保证合同》、《保证人及配偶承诺书》中签字，且约定保证形式为连带责任保证，故应承担连带偿还责任。被告马海军、曹文峰、杨自夫、马海兰、陈秀金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马海军、曹文峰共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金78000元及利息（以本金78000元为基数，自2016年5月30日起至2017年5月15日止，按月利率10.8750‰计算；自2017年5月16日起至实际给付之日止，按月利率16.3125‰计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告杨自夫、马海兰、陈秀金对被告马海军、曹文峰上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马海军、曹文峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告马海军、曹文峰、杨自夫、马海兰、陈秀金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  密永梅代理审判员  宋丹妹人民陪审员  陆金城二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马 琦
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0304执956号申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。被执行人孙天林,男，汉族,农民。被执行人姚小强,男,汉族,农民。被执行人孙院林，男，汉族，农民。本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与孙天林、姚小强、孙院林借款合同纠纷一案中查明，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1659号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙天林、姚小强、孙院林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人孙天林1289元、被执行人姚小强2327元、被执行人孙院林4824元，以上合计8440元，已被申请执行人领取。此后，经过依法查询，未能查询到被执行人孙天林、姚小强、孙院林可供执行的财产，申请执行人也未能提供本案可供执行的财产和财产线索，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执956号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  王连成二〇一七年十二月二十二日书记员  黄尧莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113财保156号申请人：韩拥军。被申请人：邱希猛。被申请人：周芳芳。申请人韩拥军与被申请人邱希猛、周芳芳因其他合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人位于上海市宝山区虎林路XXX号的房屋，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人邱希猛位于上海市宝山区虎林路XXX号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金清华二〇一七年十二月十五日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481民初981号原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。负责人：梁克雄。委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。被告：刘鹏，男，广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区号。原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。审 判 员 林卫国二〇一七年十二月二十八日法官助理 吴学娟书 记 员 黄薇薇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百一十八条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初7949号原告：杨平西，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：蔡本强，浙江高庭律师事务所律师。被告：张光翻，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄佩佩，女，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨平西为与被告张光翻、黄佩佩民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告张光翻、黄佩佩偿还原告杨平西借款13万元；二、两被告支付自2017年5月1日起至实际清偿借款之日的利息，按月利率2%计算（以7万元为基数，自2017年5月1日起计算至2017年7月2日止；以13万元为基数，自2017年7月3日起计算至实际履行完毕之日止；上述利息均按月利率2%计算）；三、两被告向原告支付为实现债权而支出的律师费7500元；四、本案受理费由被告承担。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审��，原告杨平西的委托诉讼代理人蔡本强到庭参加诉讼，被告张光翻、黄佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告张光翻向原告借款杨平西借款7万元，约定借款期限自2017年5月1日至2017年5月16日，月利率按3%计算。2017年7月3日，被告张光翻向原告杨平西借款6万元，约定月利率按3%计算，但双方未约定借款期限。后被告至今未予还本付息。另查明，被告张光翻、黄佩佩于2016年5月20日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张光翻、黄佩佩于本判决生效后十日内偿还杨平西借款本金130000元及利息（以70000元为基数，自2017年5月1日起计算至2017年7月2日止；以130000元为基数，自2017年7月3日起计算至债务实际履行完毕之日止；上述利息均按月利率2%计算）；二、驳回杨平西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，由张光翻、黄佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  余作啸人民陪审员  林文军二〇一七年十二月五日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4?
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23224号申请执行人张立云，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省。被执行人苏涛，男，1976年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初14981号原告张立云诉被告苏涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏涛名下无财产可供执行，申请执行人张立云也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初14981号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一七年十二月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执1691号申请执行人刘洋，男，1987年3月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-123号。申请执行人刘洋与被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司合同纠纷执行一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）辽0112民初10217号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执1691号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  那寿利执行员  刘海波二〇一七年十二月十八日书记员  李兴双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑终737号上诉人（原审自诉人）：王强，男，1982年6月12日生，汉族，住五常市。上诉人（原审自诉人）：田畅，女，1983年９月12日生，汉族，住五常市。上诉人王强、田畅不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184刑初434号刑事裁定，向本院提出上诉，要求依法撤销（2017）黑0184刑初434号刑事裁定，依法判令被告人王强（与一上诉人同名）、付尚峰、于海超犯有诈骗罪，返还被诈骗的房屋，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，当事人提起刑事自诉必须有能够证明被告人犯罪的证据，自诉人王强、田畅所提交的证据无法证实王强、付尚峰、于海超犯有诈骗罪，其自诉缺乏应有的罪证。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对王强、田畅的起诉不予受理。本院经审查认为，王强、田畅提起的刑事自诉，虽然有明确的被告人和具体的诉讼请求，但没有证据证明被告人王强、付尚峰、于海超具有非法占有的目的，本案所涉一房屋买卖合同纠纷经五常市人民法院一审、哈尔滨市中级人民法院二审终审已确认该房屋买卖合同合法有效，并已经执行终结。上诉人王强、田畅指控被告人王强、付尚峰、于海超犯诈骗罪证据不足，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条规定的刑事自诉案件的立案条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志彬审判员  葛保滨审判员  徐 辉二〇一七年十二月二十日书记员  谭心蕊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初10532号原告：台州市路桥豪通电子电器厂，住所地台州市路桥区蓬街1区**号。主要负责人：应保兴，经理。委托诉讼代理人：应兴聪，浙江章高云律师事务所律师。被告：泮友尧，男，1974年2月18日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥豪通电子电器厂与被告泮友尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告台州市路桥豪通电子电器厂于同年12月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市路桥豪通电子电器厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市路桥豪通电子电器厂撤诉。案件受理费人民币2970元，减半收取计1485元，由原告台州市路桥豪通电子电器厂负担。审判员  李夏瑾二〇一七年十二月十九无书记员  梁安媚
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审282号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡燊田金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城二期C4幢13-16）。法定代表人董晓焱，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡燊田金属制品有限公司责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年2月17日作出的锡山环责改决[2017]3号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡燊田金属制品有限公司作出的锡山环责改决[2017]3号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年十二月二十五日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初2716号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：程纪光，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：武国良，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东鑫源高碳材料有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区仿山镇经济开发区游东村，统一社会信用代码91371727580418509N。法定代表人：胡磊，董事长。被告东明佳润化工有限公司，住所地山东省东明县菜园集乡开发区，统一社会信用代码91371728558931277A。法定代表人：穆化福，执行董事。委托诉讼代理人：常思亮，山东兴东律师事务所律师。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司(以下简称定陶农商行)诉被告山东鑫源高碳材料有限公司、东明佳润化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程纪光、武国良，被告东明佳润化工有限公司法定代表人穆化福及委托诉讼代理人常思亮到庭参加诉讼，被告山东鑫源高碳材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东鑫源高碳材料有限公司支付原告借款利息319408.80元（暂计算至2017年8月20日）及自2017年8月21日至实际全部清偿完毕之日止按合同约定计算的利息（含逾期利息、罚息、复息）；2、判令被告东明佳润化工有限公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担案件受理费和财产保全费。事实和理由：2015年2月11日，被告山东鑫源高碳材料有限公司与原告签署《流动资金借款合同》，向原告借款750万元，借款期限自2015年2月11日到2018年2月4日。2015年2月10日被告东明佳润化工有限公司与原告签署《最高额保证合同》，对被告山东鑫源高碳的上述借款本金及利息等债务承担连带保证责任。依据《流动资金借款合同》的约定，如被告山东鑫源高碳材料有限公司未按合同约定足额支付本金、利息的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。现被告山东鑫源高碳材料有限公司未按时偿还借款利息，根据合同约定被告应当立即履行全部还款义务。除偿还本金外，被告均拒绝偿还借款利息，原告特诉至贵院，请依法裁决。东明佳润化工有限公司辩称，2015年2月10日，该公司没有为山东鑫源高碳材料有限公司向山东定陶农商行提供担保；该公司曾为鑫源高碳公司向定陶联社提供过贷款期限为1年的1000万的担保，但该笔贷款已还清，该公司不应承担任何责任，请法庭驳回对佳润公司的诉讼请求。山东鑫源高碳材料有限公司未作答辩。经审理查明：定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。2015年2月11日，定陶县农村信用合作联社与被告山东鑫源高碳材料有限公司签订（定陶联社）流借字（2015）年第20150211001号《流动资金借款合同》一份。约定：被告山东鑫源高碳材料有限公司贷款750万元，贷款期限从2015年2月11日至2018年2月4日。本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利。2015年2月10日，定陶县农村信用合作联社与被告东明佳润化工有限公司签订（定陶联社）高保字（2015）年第20150210001号《最高额保证合同》，约定：东明佳润化工有限公司在最高额1750万元内为山东鑫源高碳材料有限公司借款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用等）承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。在该合同保证责任的承担条款中同时约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证人担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2015年2月11日，原告与被告山东鑫源高碳材料有限公司签订（定陶联社）权质字（2015）年第20150211001号权利质押合同，约定质押的权利作价750万元为（定陶联社）流借字（2015）年第20150211001号《流动资金借款合同》借款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告实现质权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供担保。2015年2月11日，定陶县农村信用合作联社依约向被告山东鑫源高碳材料有限公司发放借款750万元。2017年4月29日，被告山东鑫源高碳材料有限公司偿还借款本金750万元，没有按照合同约定按期足额支付利息，截止2017年8月20日欠利息319408.80元。本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格，有权提起诉讼。定陶县农村信用合作联社与被告山东鑫源高碳材料有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。定陶县农村信用合作联社按约定履行了支付借款义务，被告山东鑫源高碳材料有限公司应按期足额支付利息，尚欠利息319408.80元，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告山东鑫源高碳材料有限公司支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；定陶县农村信用合作联社与被告东明佳润化工有限公司签订的《最高额保证合同》经双方签字并加盖印章，系双方真实意思表示，属有效合同，原告虽然与被告山东鑫源高碳材料有限公司签订了《权利质押合同》，但在原告与被告东明佳润化工有限公司签订的《最高额保证合同》中约定债务人物的担保与保证人担保同时存在，原告可以先于选择保证人承担责任。故原告要求被告东明佳润化工有限公司承担连带保证责任，系原告对其权利的处分，且未超过保证期间，本院予以支持。被告东明佳润化工有限公司辩称流动资金借款合同及最高额保证合同为无效合同，除其陈述外未提供相关证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东鑫源高碳材料有限公司支付原告山东定陶农村商业银行股份有限公司截止至2017年8月20日借款利息319408.80元及以后复利（复利按合同约定的借款利率计算），于判决生效后十日内付清。如被告山东鑫源高碳材料有限公司逾期不履行上述判决义务，被告东明佳润化工有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任，被告东明佳润化工有限公司承担保证责任后，有权向山东鑫源高碳材料有限公司追偿。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6091元，减半收取为3046元由被告山东鑫源高碳材料有限公司、东明佳润化工有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇一七年十二月二十日书记员  王允哲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3112号申请执行人：祖春，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。被执行人：茅建新，男，1962年10月26日出生，汉族，住上海市。本院在执行祖春与茅建新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年11月2日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还借款本金人民币128,600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及受理费2,872元、财产保全申请费1,163元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十二月十日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行终370号上诉人（原审原告）溧阳天目湖维景酒店有限公司，住所地溧阳市天目湖镇迎宾路8号。法定代表人李梦晖，该公司总经理。委托代理人赵梦云、李政，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。被上诉人（原审第三人）舒陈陈，女，1987年10月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上诉人溧阳天目湖维景酒店有限公司（以下简称维景公司）因劳动行政确认一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，舒陈陈系维景公司职工。2016年9月28日17时50分许，舒陈陈驾驶电动车行驶至溧阳市戴埠集镇溧戴线城市华庭小区处时发生交通事故受伤。经公安机关交警部门认定，舒陈陈承担该起事故的同等责任。2016年10月31日，舒陈陈向溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）申请工伤认定，提交了身份证明、道路交通事故认定书、路线图、病历资料、收入证明等材料，并接受了该局的调查。舒陈陈称其下班时间为17时30分，租住于戴埠镇，可提供房屋租赁合同。溧阳人社局受理舒陈陈的申请后向维景公司发出举证通知书，维景公司向该局提交了书面意见，称舒陈陈当日未出勤，不应认定为工伤，但未提供证据。2016年12月21日，溧阳人社局作出认定工伤决定，认定舒陈陈为工伤。维景公司不服，诉至原审法院。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。维景公司主张舒陈陈事发当日未出勤，但其在工伤认定期间和一审过程中均未提供证据予以证明。根据舒陈陈提交的证据及溧阳人社局所作调查，舒陈陈发生交通事故的时间和地点在其下班的合理时间和合理路线，溧阳人社局认定舒陈陈的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，并无不当。溧阳人社局作出认定工伤决定的程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回维景公司的诉讼请求。案件受理费50元，由维景公司负担。上诉人维景公司上诉称，一、维景公司于2017年10月12日向原审法院邮寄了3份证据，但原审法院未组织庭审质证，未全面、客观地审核证据，亦未在判决书中对未采纳的证据说明理由，程序违法。二、舒陈陈2016年9月28日未出勤，原审认定事实不清。三、原审适用法律错误。请求撤销原判，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩状。被上诉人舒陈陈答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，各方当事人对溧阳人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议，本院对此予以确认。根据舒陈陈提交的证据及溧阳人社局所作调查，舒陈陈与维景公司存在劳动关系，其发生交通事故的时间和地点在下班的合理时间和合理路线。维景公司收到溧阳人社局的举证通知书，但其未向该局提交证明舒陈陈不是工伤的证据，应承担举证不能的法律后果。维景公司在一审法庭辩论终结后提供证据，视为放弃举证权利。舒陈陈在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，依法应认定为工伤。原审判决驳回维景公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人维景公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 雯审判员 翟 翔审判员 高淑琴二〇一七年十二月二十五日书记员 丁 怡
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终844号上诉人(原审原告)沈霞琳，女，1960年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄永平。委托代理人颜志超。委托代理人孙伟力。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。上诉人沈霞琳因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初448号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，沈霞琳于2017年2月8日向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)提出政府信息公开申请，要求获取上海市静安区安庆路XXX弄XXX号房屋租金计算表。市住建委收到后经查，沈霞琳申请获取的房屋租金计算表属于公房经营资料，不属于其公开职责权限范围。市住建委根据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(五)项之规定，于同月23日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复(以下简称“被诉答复”)，告知沈霞琳，其申请获取的信息不属于市住建委公开职责权限范围，建议其向房屋出租人或其委托的管理单位咨询。沈霞琳不服，于同年4月21日向上海市人民政府(以下简称“市政府”)申请行政复议。市政府于同年5月2日向市住建委出具行政复议答复通知书，市住建委于同月8日向市政府提交行政复议答复书及证据和依据。市政府于同年6月20日向沈霞琳及市住建委出具行政复议延长审理期限通知书。市政府后经复议审查认定，市住建委所作政府信息公开申请答复并无不当，于同年7月19日作出沪府复字(2017)第396号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持市住建委所作被诉答复。沈霞琳仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销市住建委作出的被诉答复和市政府作出的被诉复议决定。原审认为，根据《信息公开规定》的有关规定，行政机关对申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。本案中，市住建委经查，沈霞琳申请获取的房屋租金计算表属于公房经营资料，不属于其职责权限范围。市住建委据此答复沈霞琳不属于市住建委公开职责权限范围，建议沈霞琳向房屋出租人或其委托的管理单位咨询，并无不当。市政府所作维持的行政复议决定程序合法。沈霞琳要求判决撤销被诉答复和被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2017年9月12日判决驳回沈霞琳的诉讼请求，案件受理费人民币25元由沈霞琳负担。判决后，沈霞琳不服，向本院提起上诉。上诉人沈霞琳上诉称，被上诉人市住建委所作的被诉答复认定事实错误，上诉人要求公开的信息属于其公开职责范围。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人市住建委辩称，上诉人申请公开的信息属于国有房产经营(租赁)管理的资料，被上诉人市住建委作为本市房屋租赁的行政主管部门，不负责国有房产经营(租赁)管理的相关具体业务。国有房产经营(租赁)管理的相关档案资料由房屋的出租人或其委托的管理单位保存。故被上诉人作出被诉答复，告知上诉人其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，并建议其向房屋的出租人或其委托的管理单位咨询。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市政府二审中未发表答辩意见。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》和《信息公开规定》的有关规定，被上诉人市住建委具有对其提出的政府信息公开申请依法作出被诉答复的法定职责。被上诉人市住建委收到上诉人的信息公开申请后，于法定期限内作出被诉答复，行政程序合法。被上诉人市住建委对上诉人的申请进行审查后，认为其所申请的信息“上海市静安区安庆路XXX弄XXX号房屋租金计算表”不属于其公开职责权限范围，遂依据《信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定作出被诉答复，告知上诉人申请的信息不属于其公开职责权限范围并建议上诉人向房屋出租人或其委托的管理单位咨询，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人市政府在法定期限内对上诉人的行政复议申请作出被诉复议决定，程序合法，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人沈霞琳的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈霞琳负担。本判决为终审判决。审判长  丁晓华审判员  程 黎审判员  姚佐莲二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18168号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告黎锋，男，1975年2月4日出生，汉族，住广东省化州市，原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告黎锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告黎锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年8月27日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130827000814号），约定原告向被告提供210000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年8月27日发放一笔贷款210000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计24773.67元。为了保障原告的合法利益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金19504.19元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）4755.3元、复利514.18元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告黎锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2013年8月27日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130827000814号），约定：被告向原告申请贷款210000元；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）；原告还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。上述合同签订后，经原告核准，于2013年8月27日向被告发放了贷款210000元，到期日为2016年8月27日。之后，被告归还了部分贷款本息，截至2017年2月17日，尚欠贷款本金19504.19元、利息（含罚息）4755.3元、复利514.18元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但主张2017年2月17日后的罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、付款授权书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款210000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金19504.19元以及利息、罚息、复利，本院予以支持。截至2017年2月17日，利息（含罚息）4755.3元、复利514.18元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止。至于原告主张后续贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，由于罚息及复利按前述调整后其利率已上浮50%计算，即原告的该项主张属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，于法无据，本院不予支持。关于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金19504.19元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日，利息（含罚息）4755.3元、复利514.18元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%���算，均计至还清之日止]；二、被告黎锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431.84元（原告已预交），由被告黎锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初5030号之一原告：陈财瑞，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被告：刘伟敏，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴立光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。第三人：福州骊特房地产经纪有限公司，住福建省福州市鼓楼区杨桥路231号黎明大厦115单元，统一社会信用代码91350100MA348PQ037。法定代表人：林爱国。第三人：福建骊特担保有限公司，住福建省福州市鼓楼区杨桥路231号黎明大厦128单元，统一社会信用代码91350100553247329W。法定代表人：廖志英。原告陈财瑞与被告刘伟敏、第三人福州骊特房地产经纪有限公司、第三人福建骊特担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈财瑞诉称，双方当事人因房屋买卖交易未果，于2017年8月17日免责解除《存量房买卖合同》并签订《具结协议书》，约定被告于签订协议之日起60日内退还原告66万元及原告用于办理一道证的费用。还款期限届满，经原告催告，被告仍拒不履行。请求判令被告退还原告购房款66万元、支付办理一道证的费用21389.32元以及滞纳金。被告刘伟敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在福建省福州市仓山区，应由福州市仓山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷，但本案诉争合同并非《存量房买卖合同》，而是协议解除上述合同的《具结协议书》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《具结协议书》对司法管辖没有约定，对履行地点亦没有约定，根据协议书约定和原告的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。因此，应由被告住所地或者合同履行地即原告住所地人民法院管辖。被告户籍地在福州市仓山区，原告户籍地在福建省连江县，均不在本院辖区，被告对本案管辖提出异议，认为应将本案移至被告住所地福州市仓山区人民法院审理，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：被告刘伟敏对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市仓山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  苏俊宇二〇一七年十二月十四日书记员  陈新建
`江苏省海门市人民法院通 知 书（2017）苏0684执保944号徐健兵：关于你与被申请人赵侃民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人赵侃名下位于上海市静安区三泉路821弄48号201室房屋，查封时间为三年，至2020年11月27日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6972号被执行人：徐艳武，男，1993年11月6日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人徐艳武罚金一案，本院于2017年9月1日作出的(2017)苏0582刑初471号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，徐艳武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人徐艳武未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人徐艳武现下落不明，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐艳武至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位10000元。鉴于被执行人徐艳武暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人徐艳武负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初471号刑事判决书关于徐艳武缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人徐艳武有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月二十八日书记员  王 笑
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初4761号原告郭艳苹，女，1975年5月24日生，汉族，住址新民市。委托代理人张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告陈国成，男，1975年3月12日生，汉族，住址新民市。被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人范鸿东，该公司经理。委托代理人谢国强，男，1983年8月16日生，汉族，住址本溪市明山区紫金路57号1-4-9，该公司理赔部员工。原告郭艳苹诉被告陈国成、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司(简称华泰保险沈阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，并基于被告华泰保险沈阳支公司的申请追加中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司(简称大地保险辽阳支公司)为被告，本案于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张宁、被告华泰保险沈阳支公司委托代理人谢国强到庭参加诉讼，被告陈国成、大地保险辽阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年8月2日1时许，被告陈国成驾驶辽AW34**号小型轿车由东向西行驶至丹霍线新民市高台子乡罗家村道口处向南转弯时，与刘庆红驾驶由南向北行驶的辽K350**号重型普通货车碰撞，致两车损坏，辽AW34**号小型轿车副驾驶乘员郭艳苹受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告陈国成负事故的全部责任，刘庆红及原告均无责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗58天，未愈出院。现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费13277.81元、伙食补助费5800元、误工费9680元、护理费6238.48元、交通费500元，总计35496.29元。2、诉讼费由被告承担。被告陈国成未出庭未答辩。被告大地保险辽阳支公司未出庭未答辩。被告华泰保险沈阳支公司辩称，原告乘坐的辽AW34**号出租车在我公司投保行道路客运承运人责任险，每座责任限额30万元。本次事故为机动车双方事故，涉及第三者车辽K350**，驾驶员刘庆红在本次事故中无责任，因此涉及交强险无责赔付，该车辆承保于被告大地保险辽阳支公司。我公司同意赔偿超出交强险无责赔付医疗费1000元、死亡伤残限额10000元合计11000元以上的部分。医疗费，我公司核定为13277.81元，根据保单约定，医疗费需符合基本医疗保险报销范围。伙食补助费，请法院酌定。误工费，需提供因本次事故造成直接收入减少的相关证据，原告提供的均为主观证据，不能客观证明因本次事故收入减少，结合本案的特殊性，同意按照居民服务业标准赔偿。护理费，同意按照居民服务业标准赔付。交通费，数额过高，请法院酌定。经审理查明，2017年8月2日1时许，被告陈国成驾驶辽AW34**号小型轿车由东向西行驶至丹霍线新民市高台子乡罗家村道口处向南转弯时，与刘庆红驾驶由南向北行驶的辽K350**号重型普通货车发生碰撞，致两车损坏，辽AW34**号小型轿车副驾驶乘员郭艳苹受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告陈国成负事故的全部责任，刘庆红及原告均无责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗58天，花医疗费13277.81元，其伤势经医生诊断为：小腿挫伤、胸部挫伤、肋骨骨折、前臂挫伤等症，住院期间为二级护理，医嘱出院后休息一个月。另查明：1、被告陈国成驾驶的辽AW34**号小型轿车在被告华泰保险沈阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额30万元。2、刘庆红驾驶的辽K350**号货车在被告大地保险辽阳支公司投保交强险。3、肇事前原告郭艳苹在新民市麦比克海里捞火锅店工作，月平均工资3250.67元。案经调解，原告同意按照居民服务业标准计算误工费。上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、诊断书、护理证明、门诊及住院病志、医疗费收据、费用清单、误工证明、营业执照、工资表、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告陈国成驾驶小型轿车与刘庆红驾驶的重型普通货车发生交通事故致原告郭艳苹受伤并负全部责任，被告陈国成应承担侵权赔偿责任，因辽AW34**号小型轿车在被告华泰保险沈阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，因此被告华泰保险沈阳支公司应在座位险限额内替代赔偿。刘庆红驾驶的车辆虽无责任，但该车辆在大地保险辽阳支公司投保交强险，根据交强险优先原则，被告大地保险辽阳支公司应先在交强险无责限额内替代赔偿，超过部分由被告华泰保险沈阳支公司承担。医疗费，有相应票据佐证，本院依法核定并支持，被告华泰保险沈阳支公司抗辩按照基本医保标准赔偿的主张，本院不予采信。伙食补助费，按照100元/天标准予以支持。误工费，原告郭艳平与被告华泰保险沈阳支公司就赔偿标准达成协议，本院予以尊重，被告大地保险辽阳支公司未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。护理费，按照居民服务业标准予以支持。交通费，根据原告住院就医的实际情况，酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：原告郭艳苹因交通事故产生医疗费13277.81元，由被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险无责赔付医疗费用限额内承担1000元，其余12277.81元由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司承担；被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭艳苹伙食补助费(100×58)5800元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险无责赔付死亡伤残限额内赔偿原告郭艳苹护理费(107.56×58)6238.48元；四、原告郭艳苹因交通事故产生误工费(39261÷365×88)9465.67元，由被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险无责赔付死亡伤残限额内承担4761.52元，其余4704.15元由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司承担；五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭艳苹交通费300元；六、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈国成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵国新二〇一七年十二月十八日书记员  祁 樊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1210号之一申请执行人：海门市金信担保有限公司，住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。法定代表人：沈益平，董事长。被执行人：江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门市工业园区纺都大道。法定代表人：朱玉华，总经理。被执行人：南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。法定代表人：朱卫国，总经理。被执行人：江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。法定代表人：周斐斐，总经理。被执行人：朱玉华,男，1982年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱卫国,男，1962年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：周斐斐,女，1988年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴晓柳,女，1979年9月8日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人海门市金信担保有限公司与被执行人江苏名禾国际贸易有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、朱玉华、朱卫国、周斐斐、吴晓柳保证合同追偿纠纷一案中，申请执行人以“江苏名禾国际贸易有限公司已进入破产程序，清算时间较长”为由，于2017年12月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)门商初字第00316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月二十日书记员 周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1387号申请执行人席铁军，男，1971年5月29日出生，汉族，住荥阳市。被执行人郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村。法定代表人石焕玲。申���执行人与被执行人工资纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案字（2016）第714号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执1387号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月三十一日书记员  王 冉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1878号申请执行人蔡昌勇,男,1968年8月27日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。被执行人陈刚,男,1980年12月3日出生,汉族,住四川省简阳市。本院在执行蔡昌勇与陈刚劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有劳务费97500元、案件受理费2276元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十八日书记员  李 庭
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行初300号原告方宝根，男，1957年12月3日生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人罗义虎、林起胜，福建贵禄律师事务所律师。被告厦门市测绘与基础地理信息中心，住所地厦门市思明区湖滨中路520号13楼。法定代表人王迎军，主任。委托代理人曾海滨，厦门市测绘与基础地理信息中心工作人员。委托代理人陈琦，福建旭丰律师事务所律师。本院在审理原告方宝根诉被告厦门市测绘与基础地理信息中心其他行政行为一案中，原告方宝根以案涉争议已妥善解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告方宝根撤回对被告厦门市测绘与基础地理信息中心的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告方宝根撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告方宝根负担。审 判 长  简振环人民陪审员  柯丽英人民陪审员  林翠荔二〇一七年十二月二十六日代书 记员  吕致鹏附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审288号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人赵剑伟，女，1959年10月15日生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人许阳，江苏储君律师事务所律师。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人赵剑伟责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审理过程中，本院依法通知被申请人赵剑伟到庭陈述、申辩，被申请人赵剑伟及其委托代理人许阳到庭陈述，其认为申请人无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环停字[2017]第15号《停工通知书》的停工主体错误，涉案烤漆生产项目确实未办理环评审批手续，但是法定代表人并非其本人，其只是公司的管理人员，且该生产项目已于2008年办理工商营业执照。本院要求其在七日内提供工商营业执照等证据材料，但被申请人赵剑伟逾期并未提供，本院视为其放弃举证。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年8月31日作出的锡山环停字[2017]第15号《停工通知书》所确定的内容合法，被申请人赵剑伟提出的意见本院经向申请人无锡市锡山区环境保护局核查不属实，且被申请人逾期放弃举证，故对其建议本院不予采信。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人赵剑伟作出的锡山环停字[2017]第15号《停工通知书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年十二月二十七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审637号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人罗坚，男，1964年5月出生，汉族，平南县平南镇国土规建环保安监站监察员，住该站。委托代理吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县平南镇国土规建环保安监站监察员，住该站。被执行人郑君海，男，1952年10月3日出生，汉族，农村居民，住平南县。2017年12月7日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]第2517007号《行政处罚决定书》：1、拆除郑君海在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、缴纳罚款4060.00元。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自被执行人法定起诉期限届满之日算起。申请人平南县国土资源局于2017年1月26日送达上述《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，届满日为2017年7月26日，而申请人于2017年12月7日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年十二月二十九日书记员 林玉婷
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2809号原告：明建国，男，1959年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。被告：四川兴安建设有限公司，住四川省南充市西门坝街183号。法定代表人：敬正贤。被告：王志辉，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。二被告共同委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。原告明建国与被告四川兴安建设有限公司（以下简称兴安公司）、王志辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明建国的委托诉讼代理人罗仕贵、被告兴安公司和王志辉的共同委托代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即与原告对南部县摩尔商场消防安装工程结算；2、判决被告按照结算结果向原告支付相应工程款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志辉挂靠被告四川兴安建设有限公司，承包了南部县文庙街8号摩尔商场的建设施工工作。2014年12月24日，被告王志辉、四川兴安建设有限公司将位于南部县文庙街8号摩尔商场内消防设施的安装工程转包给了原告，并签订了《消防工程安装合同》。合同约定了具体的安装单价和相关结算标准。后经原告施工安装，现该工程已竣工。工程竣工后，原告多次要求被告进行工程款结算，被告均以各种理由推诿，拒绝与原告结算。被告新环公司、王志辉辩称，案涉工程是被告王志辉挂靠被告兴安公司承建的。原告举证的《消防安装合同》无兴安公司的签章，有瑕疵，但是被告兴安公司和王志辉均表示认可，也愿意同原告进行结算，但是被告已经向原告支付的工程款应当予以扣减。另外，案涉工程负责消防安装的工作人员提供了一份工程结算明细，与原告提供的工程结算明细有差异，原告应提供有被告兴安公司或者被告王志辉签字的凭据予以证明，否则就双方有差异的部分，被告方不予认可。本院经审理认定事实如下：被告王志辉挂靠被告兴安公司承建了四川省南部县文庙街8号摩尔商场的建设施工工作。2014年12月24日，被告兴安公司与原告签订《消防工程安装合同》一份，内容为：“甲方：兴安公司乙方：明建国……三、合同价款合同价款为一次性包干价，喷淋系统以喷淋头、末端试水装置为一个点位，每个点位达到合格后按100元计算，最后实际安装数量为准，消防系统以消防为一个点位，每个安装合格按600元计算，以最后实际安装的数量为准…….四、工程款的结算乙方每月按所完成的工程量，报进度甲方认可后支付50%，其余30%部分等竣工验收合格后付清余款。甲方认可后支付20%......六、工程质量1、乙方必须按照设计施工图纸、规范、相关图集、地方标准施工组织设计要求进行施工，所完成工程内容达到质量合同标准。2、工程每个环节和各个细节必达到消防施工工艺标准，否则甲方现场专业主管人员随时提出整改意见，或进行罚款处理，所造成的材料损失由乙方无条件赔偿…….”合同签订后，原告按照约定进行施工，施工完成后，原、被告未进行结算。经本院组织双方进行结算，原、被告认可消防箱数量为95个，喷淋数量为1990个。被告认可的增加工程量金额为22610元，原告认为增加工程量为72233元。就增加工程量的差异，原告未向本院提交证据。本院认为，原告系自然人，没有从事消防安装的相应资质，原、被告签订的《消防工程安装合同》违反相关法律规定，应属无效。合同虽然无效，但是根据原、被告的陈述，案涉消防工程已经完工交付给被告，且本院组织双方对案涉消防工程进行了结算，被告应当向原告支付下欠工程款。根据双方认可的数量和单价，计算为95个×600元/个+1990×100元/个=25600元。被告在提供的结算明细中对于部分消防喷淋、消防箱按照90%和95%的比例进行计算，在双方签订的合同中没有约定依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南部县新环节能建材有限公司在本判决生效后10日内向原告明建国支付欠付的工程款301545.20元，并支付利息（利息计算方式：以301545.20本金为基数，从2017年8月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（三至五年以内期）基准利率支付利息的标准计算利息）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由南部县新环节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇一七年十二月六日书记员 吴志勍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初13151号之一原告:华英，女，1967年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：东莞市育洋五金制品有限公司。住所地为广东省东莞市虎门镇。法定代表人：陈勇秀。原告华英与被告东莞市育洋五金制品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月29日裁定转为普通程序，并于2017年12月08日向原告华英送达补交案件受理费通知。原告华英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告华英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  钟 声人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  赖子裕二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴泽丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0102行审256号申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人胡彦，男，1985年04月20日出生，住长沙市芙蓉区韶山北路1号6区*栋***房，身份证号码4301021985********。申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙马王堆(2015)第1206665号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙马王堆(2015)第1206665号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长综罚字芙马王堆(2015)第1206665号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人胡彦在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长综罚字芙马王堆(2015)第1206665号《行政处罚决定书》；二、限被申请人胡彦在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙马王堆(2015)第1206665号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人胡彦负担。审 判 长  方 源审 判 员  郑 茜人民陪审员  邓晓阳二〇一七年十二月五日书 记 员  章灵芝
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1421行审340号申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人李成志，该局局长。委托代理人王志刚，绥中××青山保护局局长。被执行人王永文。身份证号码××申请执行人绥中县林业局于2017年12月4日向本院申请强制执行绥林罚决字[2017]第000014号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县林业局于2017年4月17日对被执行人王永文作出绥林罚决字[2017]第000014号林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人王永文未经林业主管部门审批同意，于2015年10月在绥中县沙河镇营盘村二砬子1林班18小班林地上建鸭舍，经现场GPS测量，改变林地用途面积为2800平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令立即恢复原状植被；2、并处非法改变林地用途每平方米30元的罚款，计30元x2800平方米=84000元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县林业局于2017年4月17日作出的绥林罚决字[2017]第000014号行政处罚决定。审 判 长  王志武人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一七年十二月六日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初111号原告廖朝刚，男，1977年11月24日出生，瑶族，住贺州市昭平县。被告贺州市公安局交通警察支队。地址：贺州市八达西路***号。法定代表人秦敬东，支队长。原告廖朝刚诉被告贺州市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2017年12月14日立案受理，在审理过程中，原告于2017年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告廖朝刚撤回对被告贺州市公安局交通警察支队的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  莫启法
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初4098号原告：王志勇，男，1963年12月28日生，汉族，住所地：睢县。��告：马道贤，男，1949年7月28日生，汉族，农民，住所地：河南省太康县。原告王志勇诉被告马道贤建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加诉讼，被告马道贤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志勇向本院提出诉讼请求：要求被告退还合同保证金100000元及利息。事实和理由：2014年7月份，被告把其承包的长垣县锦业园5号-12号楼工程以转包给原告为由收取了原告100000元合同保证金，后来被告未把工程转包给原告，工程保证金也不退还原告，经原告多次催要，被告一直推脱，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：收到条1份。证明目的：2014年7月1日被告收取了原告100000元工程保证金。被告未向本院提交证据材料。被告经传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经审查原告提交的证据形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，能证明被告收取原告保证金的事实，对原告提交的证据本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：案外人刘彦飞把长垣县锦业园5号-12号楼工程转包给被告，2014年7月1日，被告以把工程包给原告为由，收取了原告100000元保证金，后该工程未承包给原告，保证金经原告催要被告亦未退还原告。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告以把长垣县锦业园5号-12号楼工程转包给原告为由并收取了原告的工程保证金100000元，原、被告双方形成了事实上的合同关系。后因其他原因被告未能将长垣县锦业园5号-12号楼工程转包给原告，被告亦未将保证金退还原告。对于原告要求被告马道贤返还工程保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，应按国家有关规定支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马道贤于本判决生效后十日内返还原告王志勇工程保证金100000元及利息（利息按年利率6%自2014年7月2日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马道贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  卢卫涛二〇一七年十二月二十二日书记员  彭静静
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1877号申请执行人：海门市振平涂料厂，住所地海门市海门街道丝绸路***号金苑预制场内。经营者：刘振平。被执行人：江苏源浩建筑工程有限公司，住所地海门市海门镇万众新世界广场B楼517室。法定代表人：陈小华，总经理。申请执行人海门市振平涂料厂与被执行人江苏源浩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏0684民初5821号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款14万元及逾期利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币3100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年4月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2047元。本院受理后，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中查明，被执行人公司已实际歇业，该公司注册地及联系地址，均系向他人租赁，现上述地址均查无该公司。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人因负债较多，在本院有多件未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱德华审 判 员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3665号申请执行人王彦平，男，1977年11月出生，汉族，神木市人。被执行人李普忠，男，1969年4月出生，汉族，河北省人。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0821民初3879号民事判决书在执行王彦平与李普忠机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人赔偿23514.49元，并负担案件案件受理费360元及申请执行费260元。在执行本案的过程中，双方当事人达成口头和解协议，现正在协商以扣押的被执行人李普忠所有的货车一辆偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定,裁定如下：终结神木市人民法院（2017）陕0881执3665号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高小会
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1730号原告：黄卫行，男，1976年12月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县那坡镇百峰村渡口屯****号。公民身份号码：4526221976********。被告：黄尚海，男，1968年6月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。原告黄卫行与被告黄尚海承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫行，被告黄尚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款48,100元；2、被告向原告支付从2015年11月10日起至实际支付工程款之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告黄尚海找原告订做并安装位于田阳县新天地房地产工程的铝合金窗户部分。原告承揽的工程于2013年12月3日开工，至2014年12月完工，工程款合计88,100元[其中铝合金活动窗户72,000元(480㎡×150元/㎡)、固定窗户16,100元（115㎡×140元/㎡）]。工程完工后，被告已支付工程款40,000元（30,000元+10,000元=40,000元），尚欠原告工程款48,100元。2015年11月10日，被告向原告出具工程款欠条，确认尚欠原告工程款48,100元。原告为了资金周转需要，多次催促被告支付工程款，被告一直拖欠。根据相关规定，被告除应支付尚欠工程款，还应支付从2015年11月10日起至实际支付工程款之日止的利息。被告黄尚海辩称，广西南宁市元大建筑有限公司与田阳县万祥开发有限公司（法人蒙建傧）承包田阳县田州镇维新街43号工程。主体工程完工后，被告黄尚海受元大公司委托承建装修部分。原告黄卫行承揽铝合金窗户工程，原、被告口头协议按工程进度支付工程款，现被告已支付原告工程款40,000元。因开发商在工程完工后，没有进行验收和结算，故原告承揽的部分也没有进行验收和结算。另一方面，原告承揽的窗户存在很多质量问题：1、原告制作的玻璃厚度没有达到双方约定的厚度。2、双方协议卫生间窗制作推拉窗，现制作为固定窗。被告发现原告安装的窗户不合格时，已口头告知原告进行整改，但原告并没有进行整改。原告提供的“工程款欠条”的落款是被告签名，但内容不是被告书写的，具体签写日期已记不清。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人没有争议的证据，本院认定如下：被告黄尚海对原告黄卫行提供的黄卫行身份证、2017年11月11日黄尚海出具的书面材料没有异议，本院认为，原告提供的上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实被告黄尚海尚欠原告黄卫行工程款48,100元的事实，本院予以确认。被告黄尚海对原告黄卫行提供的工程款欠条有异议，认为落款是被告签名，但内容不是被告书写的，具体签写日期已记不清，本院认为，原告提供的上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实被告黄尚海尚欠原告黄卫行工程款48,100元的事实，本院予以确认。本院认为，庭审中，原、被告确认双方口头签订承揽协议，约定被告黄尚海将田阳县新天地房地产工程的铝合金窗户部分发包给原告黄卫行。2015年11月10日，被告黄尚海向原告黄卫行出具“工程款欠条”，确定原告黄卫行承揽的工程总价款为88,100元，扣除已支付的工程款40,000元，被告黄尚海尚欠原告黄卫行工程款48,100元，该欠条由被告黄尚海签字确认，应视为其对承揽工程已进行验收并结算，原告诉请被告支付尚欠工程款48,100元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方进行结算时，未约定尚欠工程款的支付期限，原告黄卫行主张权利之日起，被告黄尚海仍未支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张参照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从结算之日（2015年11月10日）起计算利息，于法无据，本案利息应从原告向被告主张权利之日（即2017年11月16日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告黄尚海向原告黄卫行支付工程款48,100元及利息（利息以48,100元为基数，从2017年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告黄卫行的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取计501元，由被告黄尚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  黄炳强二〇一七年十二月二十八日书记员  黄 婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执3982号申请执行人：庄杰，男，1979年12月16日生，汉族。被执行人：郑德雄，男，1981年7月9日生，汉族。被执行人��郑丽香，女，1979年11月29日生，汉族。庄杰与郑德雄、郑丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出(2017)苏0115民初6920号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、郑德雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还庄杰借款本金300000元及利息（自2016年2月14日起按年利率18%计算至实际给付之日止），郑丽香对上述债务在其与被告郑德雄的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任；如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3676元，由郑德雄负担。因被执行人郑德雄、郑丽香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄杰向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑��雄、郑丽香的房产、车辆、银行存款等信息。经查，执行人郑德雄名下除苏Ａ×××××号江淮牌汽车外，无银行存款及房产登记信息。被执行人郑丽香名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，双方经协商达成和解协议如下：本案执行标的连本带息按照380000元计算，郑德雄、郑丽香在2018年农历春节前给付80000元，2019年农历春节前给付100000元，2020年农历春节前给付200000元。如逾期不履行，本案按照原判决书执行。申请执行人庄杰向本院申请撤回对被执行人郑德雄、郑丽香的执行申请，同时申请法院不予查封郑德雄名���的苏Ａ×××××号江淮牌汽车，申请法院暂不将郑德雄、郑丽香纳入失信被执行人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成了和解协议，申请执行人庄杰向本院申请撤回对被执行人郑德雄、郑丽香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2017）苏0115民初6920号民事判决书的执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达���立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月十九日见习书记员  王 娟
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更696号罪犯张清加，男，汉族，1992年12月18日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省明水县人民法院于2015年12月2日作出了（2015）明法刑初字第76号刑事判决，认定罪犯张清加犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；撤销罪犯张清加犯聚众斗殴罪、判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑执行部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年11月24日起至2018年5月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张清加在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张清加减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张清加在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月到2017年2月末累计有效奖分为45分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1125分，兑换奖励1次表扬，结余积分为525分，其中年度积分1125分；张清加表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张清加自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张清加的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月24日起至2018年2月4日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初4523号原告：郭爱存，女，1951年1月16日出生，汉族，莘县爱存饲料厂厂长，住莘县。委托诉讼代理人：马法奎，山东智祥律师事务所律师。被告：王凯，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住莘县。原告郭爱存与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭爱存的委托诉讼代理人马法奎、被告王凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱存向本院提出诉讼请求：判令被告支付饲料欠款20200元及利息（利息从2014年8月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付饲料欠款17400元及利息。事实和理由：2014年7、8月份，被告多次从原告处赊购饲料，累计欠款17400元。后经多次催要，被告一直未还。被告王凯辩称，我赊购原告饲料，欠原告饲料款17400元属实。但因原告提供的饲料存在质量问题，致使我的养殖场损失共计56000元。原告赔偿我的损失，我就给原告料款。本院认定事实如下：原告郭爱存经营莘县爱存饲料厂。2014年被告王凯多次从原告处赊购饲料，至2014年7月13日，经双方结算，被告王凯尚欠原告饲料款17400元。被告王凯给原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告一直未还。庭审中，原告称因原告提供的饲料存在质量问题，致使其养殖场损失共计56000元。原告不认可，被告也未提供证据证明。本院认为，被告王凯赊欠原告郭爱存饲料欠款17400元，由被告王凯给原告书写的欠据予以证明，事实清楚，证据充分，原、被告形成了合法有效的买卖合同关系，被告王凯理应给付原告欠款，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告王凯偿还欠款17400元及利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告虽未约定利息，也未约定还款时间，而原告要求利息从2014年8月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。利息计算时间应自立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王凯给付原告郭爱存饲料款17400元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年10月17日起计算至实际给付之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告王凯负担117元，原告郭爱存负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇一七年十二月十一日书记员  赵宗丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保763号申请人：溧阳市戴埠小龙茶园，住所地溧阳市戴埠镇高桥村委陈家村小岕组**号。经营者：孙国平，男，1954年8月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇南工业区明骏路1号。法定代表人：李明，该公司董事长。申请人溧阳市戴埠小龙茶园与被申请人江苏威司顿印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款42000元或同等价值的相关财产。担保人卢建英以其名下苏Ｄ×××××号别克牌轿车一辆为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人江苏威司顿印刷科技有限公司名下银行存款42000元或同等价值的相关财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一七年十二月二十日书记员  张宇