江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初6340号原告：杨玉干，女，1965年12月3日出生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：邢森杰，男，1993年1月22日出生，住盐城市亭湖区被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路15号新海通大厦10层。负责人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海成，该公司员工。原告杨玉干与被告邢森杰、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称大地财保南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由代理审判员袁满斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉干的委托诉讼代理人杨锁平、被告邢森杰、被告大地财保南通中心支公司的委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉干向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿原告受伤后至2017年10月26日止的医疗费用人民币163529.62元。事实和理由：2017年10月12日18时40分左右，被告邢森杰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在盐城市××北路（盐城中学东门）处，与我驾驶的电动自行车相撞，致我及电动车后乘坐的徐某受伤，电动自行车、衣物等受损。事故发生后，我被送往盐城市第一人民医院治疗，诊断为“多发伤、左侧膈疝、左股骨下段骨折、左胫骨平台骨折、两侧多发肋骨骨折、头部外伤、左下肢血管神经肌腱损伤、左下肢皮肤撕脱伤、多处软组织挫伤”等，为治疗需要，现在上一级医院上海长海医院进一步治疗。至2017年10月26日止，共花去医疗费用163529.62元。该事故经交警部门认定被告邢森杰负事故的主要责任，我负事故的次要责任，徐某不负该起事故的责任。因被告邢森杰驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在被告大地财保南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元不计免赔的商业三者险，故诉请法院判令被告应赔偿承担责任。被告邢森杰辩称：苏Ｆ×××××轿车车主是我朋友，他将车借给我开的。我对交通事故的事实及交警部门的事故认定没有异议，因该车在大地财保南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元不计免赔的商业三者险，原告因交通事故发生的损失应当由保险公司赔偿，我愿意承担诉讼费。另事故发生后，我向交警部门交纳10000元，用于支付诉讼费，对原告主张的费用请求法院依法审核。被告大地财保南通中心支公司辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，苏Ｆ×××××轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元不计免赔的商业三者险情况属实，事故发生后，我公司已垫付原告及事故中另一伤者医疗费用合计人民币10000元，请求法院依法一并处理，另我公司根据有关规定请求法院依法扣除原告医疗费中非医保用药，对超出交强险部分费用我公司同意按80％承担赔偿责任。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月12日18时40分左右，被告邢森杰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，在盐城市××北路（盐城中学东门）处，与杨玉干驾驶的电动自行车相撞，致杨玉干及电动车后乘坐的徐某受伤，电动自行车、衣物等受损。事故发生后，杨玉干被送往盐城市第一人民医院治疗，诊断为“多发伤、左侧膈疝、左股骨下段骨折、左胫骨平台骨折、两侧多发肋骨骨折、头部外伤、左下肢血管神经肌腱损伤、左下肢皮肤撕脱伤、多处软组织挫伤”等。为治疗需要，于2017年10月26日出院转至其他医院治疗。至2017年10月26日止，杨玉干共花去医疗费用163529.62元。杨玉干在住院期间，被告大地财保南通中心支公司为杨玉干及徐某垫付医疗费用人民币10000元。被告邢森杰预交10000元。同年11月17日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告邢森杰负事故的主要责任，杨玉干负事故的次要责任，徐某不负该起事故的责任。另查明，苏Ｆ×××××轿车所有人系倪群，其为该车辆向大地财保南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元不计免赔的商业三者险，保险期限均为2017年2月15日起至2018年2月14日止，因该起交通事故致杨玉干、徐某二人受伤，经协商：徐某、杨玉干的相关损失在交强险内的赔偿份额按4：6比例，由大地财保南通中心支公司进行赔偿。以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书、被告邢森杰的驾驶证及所驾车辆的行驶证复印件，保单一份、原告杨玉干身份证、诊疗证明二份、医疗费用票据及医药清单、检查报告单、出院记录一份等存卷佐证。本院在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告杨玉干因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即邢森杰负事故的主要责任、杨玉干负事故的次要责任，徐某无责任。（二）关于受害人杨玉干医疗费损失的审核确定。案涉医药费的赔偿应按法律和司法解释的有关规定计算确定。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊疗证明等相关证据审核，扣除无医嘱在盐城东方红大药房购买乳膏的费用47.8元外，确定医疗费为163481.62元。被告大地财保南通中心支公司辩称，应扣除包括人血白蛋白等非医保用药的问题，因其未能提供原告所用药品中包含非医保用药的相关证据，且原告治疗伤情所用药品是医疗机构根据原告伤情所需而使用的，故被告大地财保南通中心支公司辩称的理由于法无据，本院不予采信。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告大地财保南通中心支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由大地财保南通中心支公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告大地财保南通中心支公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任6000元，鉴于被告大地财保南通中心支公司在事故发生后已垫付医疗费1万元，其中的6000元应在赔偿金额中扣除，即实际应赔偿125985.3元；2、被告大地财保南通中心支公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告邢森杰驾驶机动车致原告受伤，对该损害后果的发生负主要责任，故对交强险赔偿额超出部分应承担80%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告大地财保南通中心支公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），故被告大地财保南通中心支公司依法应按商业三者险约定在限额内赔偿125985.3元。3、被告邢森杰应承担的赔偿责任。鉴于投保的保险赔偿款足以赔付其应赔偿原告之损失，故被告邢森杰在本案中不需要再承担赔偿责任，其垫付的费用可在另案中一并处理。综上所述，原告的诉讼请求依法予以适当支持，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨玉干因交通事故产生的医疗费125985.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告邢森杰负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据本判决确定的各项义务和诉讼费用的负担情况，大地财保南通中心支公司应给付杨玉干125985.3元；2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁满斌二〇一七年十二月八日书 记 员  杨 琦附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。