四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1701号原告马洪明，男，1951年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，务家，系死者罗某的丈夫。委托代理人马强，男，1987年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，农民工，系马洪明的儿子。原告马强，男，1987年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，农民工，系死者罗某的儿子。委托代理人冯学韩，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告马兰，女，1981年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，上海翔舟船舶工程技术有限公司职工，系死者罗某的女儿。委托代理人马强，男，1987年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，农民工，系死者罗某的儿子、马兰的兄弟。原告罗正群，女，1927年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系死者罗某的母亲。委托代理人马强，男，1987年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，农民工，系死者罗某的儿子、罗正群的外孙。被告彭小红，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，务农。委托代理人刘诗文，四川宣意律师事务所律师。被告杨淑琼，女，1952年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，务农，系彭小红的母亲。委托代理人刘诗文，四川宣意律师事务所律师。被告自贡西城汽车服务有限公司。地址四川省自贡市汇西大西洋汇东一品7-1-02号。法定代表人李军，公司总经理。委托代理人黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街银桦社区人寿保险公司自贡分公司综合楼一楼、十楼。负责人窦峰，公司总经理。委托代理人陈娟，四川盛豪律师事务所律师。原告马洪明、马强、马兰、罗正群诉被告彭小红、杨淑琼、自贡西城汽车服务有限公司（以下简称西城公司）、中国人寿财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，先依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告马强及其委托代理人冯学韩、原告马洪明、马兰、罗正群的委托代理人马强、被告杨淑琼及其与彭小红的委托代理人刘诗文、被告西城公司的委托代理人黄强、被告人寿财保公司委托代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪明、马强、马兰、罗正群诉称：2017年1月15日19时7分许，被告彭小红驾驶川Ｃ×××××小轿车由肖庙方向往普润城方向行驶至自流井区丹阳大道科伦集团门前路段时，与从左至右横过道路的行人罗某相撞，造成罗某死亡的交通事故。自贡市公安局交通警察支队自流井区大队作出《道路交通事故认定书》，认定彭小红承担事故的全部责任，罗某无责任。肇事车辆的所有人为西城公司，事故发生时，在被告人寿财保公司投保了交强险和商业险，且在合同有效期内。经鉴定，肇事车辆左侧近光灯光束垂直偏移过大，导致近光灯束照射距离缩短。2017年5月7日，马强代表各原告与杨淑琼签订《刑事谅解协议书》，约定由杨淑琼对彭小红的赔偿责任承担连带保证担保。因与被告协商未果，故诉至法院，请求1、判令被告彭小红、西城公司赔偿原告死亡赔偿金566700元、丧葬费27212.50元、被扶养人生活费17216.27元、交通费7043元、误工费3779.51元、精神损害抚慰金50000元，合计671950.98元；2、判令被告人寿财保公司在保险限额范围内承担支付赔偿款责任；3、判令杨淑琼对彭小红的赔偿部分承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。被告彭小红辩称，与原告马强签订的《刑事谅解协议书》是在杨淑琼不识字，又急于将彭小红保出来的心理作用下，受到胁迫签订的，因此是无效协议，协议中支付的120000元是赔偿款，不是补偿款；因该谅解协议无效，因此杨淑琼不是本案的适格被告，不应与彭小红承担连带赔偿责任；死亡赔偿金就是精神损害抚慰金，因此原告主张的精神损害抚慰金是重复计算，即便要支付，也应只支付20000元；交通费和误工费计算过高，应按法律规定计算。被告西城公司辩称，西城公司因故被吊销了营业执照，但公司还在正常经营，资产没有损失，完全可以承担相应的民事责任。原告主张的精神损害抚慰金过高，应计算20000元以内；罗某的赔偿应按农村人口标准计算，误工费和交通费也计算过高；西城公司已经赔偿了50000元，包含在《刑事谅解书》约定的120000元之内。被告人寿财保公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。事故车辆川Ｃ×××××小轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业险50万元，本公司愿意按照保险合同的约定承担保险责任，但不承担诉讼费。本次交通事故造成二死一伤，保险公司已经在交强险内支付了10000元医疗费给伤者，所以本车的保险份额应给伤者预留一部分。彭小红已经承担了刑事责任，原告方无权再主张精神损害抚慰金。罗某是农村居民，应按农村人口标准计算赔偿金。经审理查明：2017年1月15日19时7分许，被告彭小红驾驶川Ｃ×××××小轿车由肖庙方向往普润城方向行驶至自流井区丹阳大道科伦集团门前路段时，与从左至右横过道路的行人罗某、马某、罗兰芬相撞，造成致罗某、马某当场死亡、罗兰芬受伤的交通事故。2017年1月22日，自贡市公安局交通警察支队自流井区大队作出《道路交通事故认定书》，认定彭小红承担事故的全部责任，罗某、马某、罗兰芬无责任。肇事车辆的所有人为西城公司，平时交给彭小红驾驶，用于公司业务，事故发生时，在被告人寿财保公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元，且在保险期内。经自贡市公安局交通警察支队车辆管理所鉴定，肇事车辆左侧近光灯光束垂直偏移过大，不符合国家技术标准的要求，导致近光灯束照射距离缩短。2017年5月7日，马强代表马洪明、马洪明、马兰、罗正群与杨淑琼签订《刑事谅解协议书》，约定由彭小红在交通事故赔偿范围之外另行补偿原告方各项损失120000元，该补偿款不在交通事故赔偿款中扣抵，杨淑琼对彭小红应承担的赔偿责任负连带保证担保，受害方收到全部补偿款后对彭小红予以谅解，以减轻对彭小红的刑事处罚。该谅解协议签订后，杨淑琼支付现金人民币70000元，另外50000元已经于2017年1月16日支付，实际付款人为西城公司。2017年5月11日，自贡市自流井区人民法院作出（2017）川0302刑初131号刑事判决书，以交通肇事罪判处彭小红有期徒刑三年，缓刑三年。另查明，死者罗某生于1956年9月29日，丈夫为马洪明，育有一女马兰、一子马强，其母亲罗正群生于1927年8月14日，现每月领取1671.78元养老金。马兰现居住在江苏省海安县角斜镇范堑村三组6号，发生交通事故前二个月均由上海翔舟船舶工程技术有限公司为其支付工资，平均工资为184.65元/天。为办理罗某的丧葬事宜，马兰请假5天，与丈夫居爱国、子女居昊羿往返于上海与自贡之间一次，产生机票费6243元。在诉讼过程中，本院依法调取了彭小红在公安机关的讯问笔录和刑事判决书。彭小红向公安机关供述称其与西城公司之间没有签订劳动合同。西城公司法定代表人李军相当于中介，李军给彭小红提供信息，彭小红负责跑业务，获得的报酬两人分成。伤者罗兰芬向本院提交书面声明，表示自己已经获得赔偿，放弃要求侵权人再进行赔偿的权利，也不再向保险公司主张保险赔偿。以上事实，有原、被告举示的身份证、驾驶证、行驶证复印件；交通事故认定书；死亡证明、火化证明；社区证明；车辆检测报告、死因鉴定报告；刑事谅解协议书、刑事判决书、讯问笔录；马兰银行卡交易明细、交通费票据；罗正群证明、银行存折复印件；罗兰芬书面声明、罗兰芬身份证复印件以及原、被告的陈述及答辩等证据附卷佐证，可以认定。本院认为，被告彭小红驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致了本次事故的发生，依法应承担赔偿责任。被告西城公司作为车主，未尽到保证其所有的机动车各项性能符合国家标准的义务，存在过错，并且与彭小红之间是合作经营、共同获利，故也应承担相应的赔偿责任。被告杨淑琼与原告之间的约定属另一法律关系，不是本案的适格被告，原告方可另行向杨淑琼主张权利。原告马洪明、马强、马兰、罗正群作为死者罗某的直系亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。川Ｃ×××××小轿车已在被告人寿财保公司投保交强险和商业第三者责任险，并投保不计免陪，事故发生在保险期限内，人寿财保公司应按保险合同的约定支付罗某死亡所产生的损失，超出保险赔偿限额的部分由被告彭小红、西城公司共同赔偿。被告杨淑琼为了减轻彭小红的刑事处罚而与死者家属签订刑事谅解书，自愿支付补偿金，属于认罪悔罪的表现，不违反法律规定，彭小红也因此获得缓刑的从轻处罚，故彭小红、杨淑琼辩称该谅解协议是受胁迫签订的，是无效协议的理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳，对《刑事谅解书》约定的内容，本院全部予以采信。原告的证据能够证明罗某在城镇居住、生活，故罗某的赔偿标准应按城镇人口计算，并依法计算精神损害抚慰金。马兰作为死者的女儿，为办理丧葬事宜与家人一起往返生活、工作地和事故发生地一次，产生的交通费应予以赔偿，市内交通费酌情支持；马兰为此请假5天，误工费亦应予以支持。原告罗正群每月领取1671.78元养老金，不应再计算被扶养人生活费。因本次事故中的另一死者马某已经向本院起诉请求赔偿，伤者罗兰芳书面明示放弃请求赔偿的权利，故川Ｃ×××××小轿车的保险赔偿限额由死者罗某、马某各获得50%。因川Ｃ×××××小轿车的交强险中已经支付给伤者罗兰芳10000元医疗费，故交强险限额内只剩余110000元。罗某因交通事故死亡产生的损失，依法认定为死亡赔偿金566700元；丧葬费27212.50元；精神损害抚慰金50000元；误工费923.25元；交通费6743元。上述费用合计651578.75元，由人寿财保公司在川Ｃ×××××小轿车的交强险内支付55000元，在川Ｃ×××××小轿车的商业第三者责任险内支付250000元。保险限额不足以赔偿的部分，由被告彭小红、西城公司共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告马洪明、马强、马兰、罗正群交通事故损害赔偿款305000元；二、被告彭小红、自贡西城汽车服务有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告马洪明、马强、马兰、罗正群交通事故损害赔偿款351838.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10316元，由被告彭小红、自贡西城汽车服务有限公司负担（原告已预交5260元，已在前述赔偿款中计算支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  杜 琨人民陪审员  叶青云二〇一七年十二月十五日书 记 员  廖 波