wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0904刑初128号公诉机关阜新市太平区人民检察院。被告人苑某某，男，因本案于2017年7月28日被取保候审，现居于住所。辩护人李黎，辽宁法随律师事务所律师。阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人苑某某犯销售假药罪，由阜新市中级人民法院指定本院审理，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因辩护人作无罪辩护，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉。被告人苑某某及其辩护人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，被告人苑某某系阜新蒙古族自治县民族大药房连锁有限责任公司新民康达分店负责人。自2017年6月份以来，被告人苑某某从他人手中以每盒人民币15元（以下币种同）的价格购进5盒名为“冬虫草全蝎胶囊”，而后对外销售1盒。经阜新市食品药品监督管理局鉴定，该药为假药。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人苑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人苑某某对公诉机关的指控没有异议。唯辩解其不知触犯法律；其辩护人李黎有异议，提出1、涉案产品不符合“足以严重危害人体健康的”犯罪构成客观要件，苑某某出售的一盒药品所含成分是否危及人体健康等因素鉴定机构并未论述。2、证人梁某第一次购买冬虫草全蝎胶囊，在购买后即被公安机关询问，并无证据证明该药会造成任何后果，本案情节显著轻微，危害不大。综上，被告人苑某某系初犯，犯罪数额小、未造成严重后果，应判决苑某某不构成犯罪。公诉人认为，被告人苑某某辩解的不懂法不知法，不是定罪的情节。辩护人的意见是1997年的刑法法条，2015年已经对刑法第一百四十一条进行了修改，只要销售假药就受到刑罚，苑某某的行为构成销售假药罪。经审理查明，被告人苑某某系阜新蒙古族自治县民族大药房连锁有限责任公司新民康达分店负责人。自2017年6月份以来，被告人苑某某从他人手中以每盒15元的价格购进5盒名为“冬虫草全蝎胶囊”，于2017年7月4日以35元价格销售1盒，获利20元。经阜新市食品药品监督管理局认定，该药为假药。另查明，2017年7月27日，公安机关民警将被告人苑某某抓获。经追缴，被告人苑某某退缴非法所得20元。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源、受案登记表证实，本案案件线索系公安机关工作中发现被告人苑某某涉嫌销售假药。2、抓捕经过证实，2017年7月27日9时，公安机关民警在新民康达药房内将被告人苑某某抓获。3、证人梁某的证言证实，2017年7月4日，其在新民镇药房购买35元一盒的冬虫草全蝎胶囊，因有风湿骨病，经常吃药，卖药的人介绍这个药，卖药的人是这个药店的男老板。4、被告人苑某某供述证实，2017年6月份，一个男的开轿车来送的药，也不留电话号，他说定期来，其以15元/盒价格进了5盒冬虫草全蝎胶囊，这个药不是正规渠道进来的，保证不了药的真假。其销售了3盒挣15元。剩余2盒被收缴。正规进药渠道应该是阜新蒙古族自治县翰威药业或医药公司。5、公安机关扣押物品清单、照片、物证“冬虫草全蝎胶囊”3盒证实，公安机关在顾客处扣押冬虫草全蝎胶囊1盒，在苑某某经营的民族大药房内扣押冬虫草全蝎胶囊2盒。6、营业执照证实，阜新蒙古族自治县民族大药房连锁有限责任公司新民康达分店的营业范围是药品、医疗器械、保健食品、化妆品、日用百货零售。被告人苑某某系此药店的负责人。7、阜新市食品药品监督管理局关于对“冬虫草全蝎胶囊”产品性质的认定意见证实，本案涉案药品按假药论处。8、户籍证明证实，被告人苑某某是具有刑事责任的自然人。对被告人苑某某辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1、对辩护人提出的涉案产品不符合“足以严重危害人体健康的”犯罪构成客观要件，苑某某出售的一盒药品所含成分及是否危及人体健康等因素鉴定机构并未论述的辩护意见。经查，销售假药罪侵犯的客体是国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条规定，禁止销售假药；因此，任何销售假药的行为均是对药品管理制度的侵害，根据我国刑法规定只要有销售假药的行为即构成犯罪；阜新市食品药品监督管理局对该产品的认定意见中，认为根据河南省卫生厅通告，该产品批准文号为无效批准文号；故对此节辩护意见，本院不予采纳。2、对辩护人提出的证人梁某第一次购买“冬虫草全蝎胶囊”，在购买后即被公安机关询问，并无证据证明该药会造成任何后果，本案情节显著轻微，危害不大，未造成严重后果，应判决苑某某不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人苑某某购进的“冬虫草全蝎胶囊”，是未从正规渠道购进。食品药品监督管理局已认定“冬虫草全蝎胶囊”按假药论处；刑法修正案（八）将本罪修改为行为犯。被告人零散销售并获得利润，其销售该药即构成犯罪，故对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人苑某某违反国家相关的药品管理规定，销售未经主管部门审批的药品，侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人苑某某认罪态度较好，主动退缴赃款，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苑某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。二、依法追缴的非法所得20元，上缴国库。查获的假药予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯审 判 员  刘鸿艳人民陪审员  于 磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  姜珊珊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49229号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：袁洋，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁洋信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,495.41元。原告诉称,被告袁洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,495.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民��院执 行 裁 定 书(2014)洪中执字第234号申请执行人：胡贵英，女，汉族，1972年7月11日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西同创铜业有限公司，住所地：贵溪市工业园区，组织机构代码：66745939-7。法定代表人：张羽，该公司总经理。被执行人：张羽，男，汉族，1975年10月13日生，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住江西。被执行人：李冬晓，女，汉族，1979年12月22日生，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住江西。被执行人：雷晓云，男，汉族，1966年6月12日生。被执行人：陈学通，男，汉族，1971年9月19日生，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住江西。被执行人：杨爱娥，女，汉族，1972年10月2日生，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住江西。被执行人：芦定安，男，汉族，1956年1月9日生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘来胜，男，汉族，1971年8月9日生，住江西省贵溪市被执行人：江西骏安房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市交通路29号，组织机构代码：66204252-5。法定代表人：芦定安，该公司总经理。被执行人：江西骏安国际大酒店有限公司，住所地：江西省鹰潭市320国道旁，组织机构代码：55846671-5。法定代表人：芦定安，该公司总经理。本院在执行胡贵英与江西同创铜业有限公司、张羽、李冬晓、雷晓云、陈学通、杨爱娥、芦定安、刘来胜、江西骏安房地产开发有限公司、江西骏安国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，除查封了被执行人江西骏安房地产开发有限公司位于鹰潭市交通路29-33号骏安广场的商住楼14套和商铺一间以及位于江西省贵溪市城南福达家园西侧贵溪骏安大酒店员工楼房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本院执行期间，已依法拍卖了被执行人江西骏安房地产开发有限公司位于鹰潭市交通路29-33号骏安广场的商住楼12套，因无人报名而流拍，根据申请执行人胡贵���请求，本院已裁定将12条商住楼作价347万元抵偿相同价值的债务，其余财产目前尚不宜处置。截止2017年12月18日，本案执行标的为808.3333万元及利息，已执行到位347万元，尚未执行标的为461.3333万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 厉建军审判员 李俊华二〇一七年十二月十八日书记员 邹丽娜
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0623刑初118号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人孙永辉，男。现住黑龙江省林甸县。2017年10月12日被林甸县公安局刑事拘留，2017年11月13日被逮捕。2017年12月22日由林甸县人民法院决定取保候审。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人孙永辉犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉,本院于2017年12月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张潜出庭支持公诉，被告人孙永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。林甸县人民检察院指控：2017年10月12日8时许，被告人孙永辉驾驶车牌号为黑EX9X**的五菱轻型货车，沿林新路由北向南行驶至林甸县宏伟乡宏伟村三屯时，在超车过程中与前方驾驶电动三轮车左转弯的被害人王某某相撞，致使王某某死亡。经大庆市公安交通管理局林甸县局认定被告人孙永辉负事故的主要责任。案发后被告人孙永海主动报警并在案发现场被公安机关抓获，归案后被告人孙永辉对其上述犯罪事实供认不讳，系自首。上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、发破案经过、户籍证明、鉴定意见、交通事故责任认定书、证人从某、黄某某等人的证言材料、勘验笔录、被告人孙永辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙永辉违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙永辉具有以下量刑情节：1、自首。2、对被害人的家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人孙永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年1月7日起至2019年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  贺宪奎二〇一七年十二月二十六日书记员  宋晓翠
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执549号申请执行人黄海丰，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住广东省。被执行人何伟英，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，现住江西省寻乌县。本院2017年9月19日立案执行申请执行人黄海丰与被执行人何伟英民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初855号民事调解书确定，被执行人何伟英应返还申请执行人黄海丰人民币122000元及利息43000元，承担诉讼费1785元及执行费1730元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，向被执行人何伟英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人何伟英逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院2017年12月10日通知申请执行人黄海丰到庭约谈，告知其被执行人何伟英的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人黄海丰在7日内向本院提供被执行人何伟英新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人黄海丰表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。请执行人黄海丰同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十二月二十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0781刑初81号公诉机关铁力市人民检察院。被告人赵克洋，男，1982年10月18日出生，住黑龙江省铁力市。2013年10月31日，因吸食毒品被铁力市公安局行政拘留十日。2014年2月26日，因吸食毒品被铁力市公安局行政拘留十日。2017年10月13日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被铁力市公安局刑事拘留。2017年10月25日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被铁力市公安局取保候审。2017年12月19日，因本案被本院决定逮捕。现羁押于铁力市看守所。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人赵克洋犯故意毁坏财物罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人赵克洋到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2017年8月4日22时许，被告人赵克洋驾车回到铁力市XX镇XXX小区X号楼X号自家车库停车时，因被害人宋某停放的“雷克萨斯”牌轿车将车库门挡住车辆无法进入，被告人赵克洋便心生不满，后为泄愤便持车钥匙在该轿车前机盖、后备箱盖等处刻、划，致车身车漆多处损坏。经鉴定：车辆损失价格为人民币24800元。案发后，被告人赵克洋于2017年10月13日被公安机关抓获归案。2017年10月20日，被告人赵克洋与被害人宋某就车辆损失达成赔偿协议，赵克洋赔偿宋某经济损失人民币4万元，宋某对赵克洋的行为表示谅解。上述事实被告人赵克洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案及抓捕经过、户籍证明、协议书、刑事谅解书、作案工具车钥匙照片、价格认定结论书、铁力市公安局制作的勘验笔录、证人康某的证言、被害人宋某的陈述、被告人赵克洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵克洋为发泄不满情绪刮划他人车辆，致车辆受损，其行为属于故意毁坏他人财物，加之该行为所造成的经济损失数额较大。因此，被告人赵克洋的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人赵克洋当庭自愿认罪，加之其赔偿了被害人的全部经济损失，并能够取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。根据被告人赵克洋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：被告人赵克洋犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘铁军二〇一七年十二月二十一日书记员  石 宇
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初738号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人肖后全。辩护人陈海燕、王伟杰。被告人任庆波。辩护人邹雪，李莉。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕708号起诉书指控被告人肖后全、任庆波犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。后该案转为普通程序审理，另行组成合议庭，于2017年12月4日、12月26日公开开庭重新进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙宏皋、代理检察员王红春出庭支持公诉。被告人肖后全及其辩护人陈海燕、王伟杰，被告人任庆波及其辩护人邹雪、李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控：被告人肖后全和任庆波是四川某公司维护人员，负责公司管辖区域交通信号灯维修工作。2013年某月，两名被告人驾驶公司配发的黄色皮卡工程车到成都市成华区某水果市场路口，盗窃暂停使用的西门子交通信号控制机一台。2014年某月，两名被告人驾驶皮卡工程车到成都市青羊区某大道某段出城方向绕城外第一个路口，盗窃暂停使用的西门子某型交通信号控制机一台，经鉴定，该控制机价值9609元。2016年某月，两名被告人驾驶皮卡工程车到成都市成华区某西路，盗窃附近几个路口暂停使用的西门子某型交通信号控制机两台、国产交通信号控制机一台，经鉴定，此次盗窃控制机的部分配件价值21731元。2017年某月某日，两名被告人驾驶皮卡工程车到成都市金牛区某大道赛某路与某玩具市场路口，盗窃该路口暂停使用的某型交通信号控制机一台，经鉴定，该控制机部分配件价格5084元。两名被告人多次盗得交通信号控制机后，将机箱出售给废品收购站，控制机内配件留作己用。2017年某月某日，两名被告人被挡获到案，到案后供认多次盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关在两名被告人驾驶的工程车上及被告人肖后全住所停车位处查获大量信号控制机配件，上述查获的配件已依法予以扣押，并发还了相关单位。公诉机关认为，被告人肖后全、任庆波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值36424元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖后全、任庆波到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖后全、任庆波对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，庭审中自愿认罪，均请求从轻处罚。被告人肖后全的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：肖后全经传唤主动到案，到案后如实供述，系自首；盗窃的信号机是未使用的，没有影响正常交通秩序；肖后全系初犯，无犯罪前科；肖后全认罪悔罪，主动赔偿损失。综上，请求对其从轻处罚。被告人任庆波的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：任庆波经传唤主动到案，到案后如实供述，构成自首；庭审中自愿认罪；任庆波受邀约参与犯罪，系从犯；任庆波系初犯，无前科；盗窃的财物属于未使用的信号机，没有造成严重后果，且家属代其主动退赔。综上，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关在侦办成都市金牛区某大道赛某路与某玩具市场路口通信号机被盗案件中，突出被告人肖后全、任庆波有重大作案嫌疑后，于2017年某月某日某时许电话通知肖后全、任庆波到成都某街某号成都市公安局交通管理局设施管理大队处理工作当中的事宜，当日某时许，肖后全、任庆波到后，公安民警将其挡获。肖后全、任庆波被挡获后，如实供述了多次盗窃交通信号控制机的事实。在本案审理过程中，被告人肖后全、任庆波的家属代其分别向成都市公安局交通管理局赔款18212元，共计36424元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明；被告人肖后全、任庆波相关现场指认（辨认）笔录、指认现场照片、指认天网截图照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单；调取证据清单（西门子（中国）有限公司销售合同及证明、被盗物品的价格表、被盗证明材料目录、交通工程施工合同及补充协议、被盗地点相关材料、建设工程施工合同）；成都市价格认证中心价格鉴定意见书；被告人肖后全、任庆波的供述及相互辨认笔录；证人谢某某、甘某某、向某、李某的证言及相关报案材料；证人夏某某、熊某、刘某的陈述；证人何某某的证言及辨认笔录；公安机关出具的情况说明；退赃凭证；被告人肖后全、任庆波的户籍材料及辨认说明等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为,被告人肖后全、任庆波以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人相互配合，作用、地位相当，不区分主从犯。被告人肖后全、任庆波到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在审理过程中，两名被告人的家属代其主动退赔被害单位损失，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控两名被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。针对被告人肖后全、任庆波的辩护人提出肖后全、任庆波构成自首的辩护意见，本院认为，根据本院查明的事实，肖后全、任庆波并非因涉嫌本案盗窃事实主动到公安机关接受调查，不具有主动投案的性质，不构成自首，该辩护意见，不予采纳。被告人任庆波的辩护人所提任庆波系从犯的的辩护意见，不予采纳。被告人肖后全、任庆波的辩护人所提其余辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。综上，为依法保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖后全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人任庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。(此页无正文)审 判 长  陈 康审 判 员  余小林人民陪审员  费怀银二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵小琴书 记 员  杜京城
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3767号原告：刘登红，男，汉族。被告：李建海，男，汉族。原告刘登红与被告李建海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登红、被告李建海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘登红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及承担逾期还款利息（自2017年2月6日计算至清偿完毕之日，利率按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告借给孩子介绍工作之名于2015年10月6日向原告借款60000元，因工作介绍不成于2017年2月6日还款30000元。剩余30000元借款至今未偿还，现诉请判令被告剩余借款30000元并承担逾期还款利息。李建海辩称，认可借款的事实及剩余借款的金额，但其现在无力一次性偿还借款，只能按月偿还，每月只能偿还1000余元。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，李建明向刘登红出具借条一张，载明：今借到刘登红现金陆万元整（￥60000元）。2017年2月6日偿还30000元，剩余30000元至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还剩余借款30000元的诉讼请求，被告对借款事实无异议，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担利息的诉讼请求，因借条中未约定还款时间及逾期还款利息，因此利息计算时间自原告起诉之日即2017年8月31日计算至借款清偿完毕之日，利率按照原告主张的同期银行基准利率即年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李建海偿还刘登红借款30000元及承担逾期还款利息（自2017年8月31日计算至借款清偿完毕之日，利息按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李建海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑桂花
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4492号申请人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。法定代表人：都基敏，系该行行长。委托诉讼代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。被执行人：胡威。被执行人：刘艳。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人胡威、刘艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年12月8日撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0281执4492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一七年十二月八日书 记 员  李江红
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初1310号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人周克勤，男，1963年11月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人周克勤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军，被告人周克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2017年2月5日16时30分许，被告人周克勤酒后驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市建设路自东向西行驶至郑州新威饲料厂门口处时，与袁某驾驶豫Ａ×××××轿车沿该路同向行驶至该处相撞，造成被告人周克勤受伤、两车受损的道路交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，周克勤静脉血液血醇含量为196.65mg/100ml，达到醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周克勤的供述、证人证言、事故照片、鉴定意见、抽血登记表、道路交通事故协议书、驾驶证复印件等证据，据此认为被告人周克勤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周克勤拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周克勤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周克勤犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人周克勤到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周克勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉杰二〇一七年十二月二十七日书记员  王 巍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49257号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：温朝辉，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温朝辉信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,792.04元。原告诉称,被告温朝辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,792.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终1336号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗浪花，女，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人罗浪花商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有在法定期间交纳契税和住宅专项维修资金，违约在先，上诉人拒绝交房适用先履行抗辩权，不应承担违约责任。罗浪花辩称：被上诉人于2015年8月18日已交契税，早于约定交房之日，上诉人关于未交契税的上诉理由不能成立；法院之前审理的第一批34户业主的合同与本案合同相同，判决已生效，并没有支持未交维修基金上诉人行使先履行抗辩权的观点。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗浪花向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2015年9月1日起至交房之日止的延期交房违约金（暂计算至2017年5月31日为21257元）;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月6日,原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第28幢1单元31层3102号房；房价总金额333176元，原告的购房款已全部付清。合同第十条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日按照国家和地方政府的有关规定将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《补充协议》约定：“因甲方原因导致延期交房的，甲方按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金；。”。原原告所购商品房所在住宅楼于2015年8月26日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》，原告也未收房。一审法院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》体现了双方真实意思，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案被告提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于被告已取得的上述实际验收标准，也高于怀化市人民政府许可的验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。被告提交的《竣工验收备案表》尚不具备该要件，故尽管案涉住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但原告不愿放弃合同约定的交房标准，拒绝在现有条件下收房，对此被告仍应按约定承担延期交房违约责任。被告应自2015年9月1日起承担延期交房违约金责任。合同约定被告延期交房应“按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”，原告的证据表明其已支付全部购房款333176元，即按每日333176元×0.0001≈33.32元计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司按每日33.32元支付原告罗浪花自2015年9月1日起至收房之日止的延期交房违约金，限于原告收房之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。双方当事人在二审中没有提交新的证据，本院对一审认定的相关事实予以认可。另查明，罗浪花于2015年8月18日向湖天区地方税务局交纳契税3331.76元。双方当事人签订的《怀化市商品房买卖合同》附件四《补充协议》第二条第（5）约定：乙方在办理商品房交付手续前，无论何种情形，均应累计向甲方支付全部房款及税费，否则，甲方有权不交付房屋，且不视为甲方逾期交房。本院认为，怀化宏宇房地产开发有限公司与罗浪花所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审判决作有效认定正确。怀化宏宇房地产开发有限公司未按合同约定的条件和期限向罗浪花交付房屋，其逾期交房的事实客观存在，应当承担违约责任。原审判决怀化宏宇房地产开发有限公司向罗浪花支付相应的违约金并无不当。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉认为罗浪花没有根据合同的约定在交房前交纳契税和住宅专项维修资金而违约在先，怀化宏宇房地产开发有限公司享有先履行抗辩权而不应承担违约责任，本院认为，怀化宏宇房地产开发有限公司的该上诉理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。本案双方当事人签订的合同及补充协议均未对税费、维修基金等的支付金额、支付时间等作出具体明确的约定，无法判断履行该合同义务与交付房屋之间的先后顺序；怀化宏宇房地产开发有限公司在本案中未达到合同约定的交房条件，且没有证据证明已通知对方收房和交纳税费、维修基金的具体时间，不能构成先履行抗辩权；房屋买卖合同双方当事人的主要义务是一方支付购房款，另一方交房，而契税以及维修基金的交纳不属于房屋买卖合同一方当事人的合同主要义务，怀化宏宇房地产开发有限公司用对方非合同主要义务的未履行来主张免除其应履行的主要义务，不符合先履行抗辩权的要件；契税以及住房维修基金的权利人并非怀化宏宇房地产开发有限公司，怀化宏宇房地产开发有限公司不能用他人的权利来免除自己的义务，故怀化宏宇房地产开发有限公司在本案中并不享有先履行抗辩权，其要求驳回罗浪花的一审诉讼请求的上诉请求无事实依据和法律依据。综上所述，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  王文利审 判 员  彭湘平二〇一七年十二月二十一日法官 助理  付文亭代理书记员  丁文婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5174号申请执行人杜秀勇，男，1985年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人蒋武，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地福建省。原告杜秀勇与被告蒋武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2017)沪0113民初2340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜秀勇于2017年9月8日向本院申请执行，要求义务人蒋武支付欠款人民币31,110元及相应利息。本院受理后，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人下落不明，其名下无可执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产登记信息。执行过程中，本院扣划蒋武银行存款2,115.95元；并于2017年12月26日将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2017)沪0113民初2340号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一七年十二月二十六日书记员 徐毓杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁0282行初104号原告徐彩梅，女，1966年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告纪娜娜，女，1990年3月28日出生，汉族，住址同上。原告纪文斐，女，1999年3月29日出生，汉族，住址同上。上列原告委托代理人庄沛林、孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦。统一社会信用代码：11370280005166165N。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人周福春，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。第三人青岛德馨城建混凝土工程有限公司（原青岛即建混凝土工程有限公司），住所地：青岛市即墨区小李村北侧城北三路74号。法定代表人岳丽丽，经理。委托代理人英艳、王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。原告徐彩梅、纪娜娜、纪文斐不服被告即墨市人力资源和社会保障局于2017年9月14日作出的青即人社伤不认决字[2017］第JM000604号《工伤不予认定决定书》，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月26日立案后，于2017年10月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛德馨城建混凝土工程有限公司与本案的处理有法律上的利害关系，原告申请本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人庄沛林、孙通晓、被告委托代理人周福春、第三人委托代理人王琳俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告即墨市人力资源和社会保障局于2017年9月14日作出青即人社伤不认决字[2017]第JM000604号《工伤不予认定决定书》，认定以下事实：2017年6月13日20时20分许，纪考统加班结束后和同事外出就餐时猝死。被告认为纪考统受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的情形，决定不予视同工伤。原告徐彩梅、纪娜娜、纪文斐诉称，纪考统系第三人职工。2017年6月13日工作期间，在单位领导的统一安排下在指定地点就餐，猝死身亡。原告认为1、从时间上看，死者就餐属于工作期间。2、从地点上看，就餐地点属于广义的工作地点。3、从劳动范围看，死者加班后参加单位统一就餐活动，应当属于劳动时间、劳动地点。依据《工伤保险条例》的规定，应认定为工亡。请求依法撤销被告作出的青即人社伤不认决字[2017]第JM000604号《工伤不予认定决定书》，诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、居民户口薄、户口登记表、证明、结婚证，证明原告的主体资格。2、居民死亡医学证明书、注销户口证明、火化证，证明纪考统死亡、注销户口、火化时间。3、青即人社伤不认决字[2017]第JM000604号《工伤不予认定决定书》。证明本案行政行为。4、社会养老保险注销登记表、社会保障卡及社会保险参保证明。证明纪考统系第三人职工，第三人为其投保社会保险。5、申请调取公安机关卷宗材料。申请证人李某、刘某出庭作证。6、车辆查询结果。证明拉纪考统等工人出去吃饭的车辆为第三人所有。被告即墨市人力资源和社会保障局辩称，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，××死亡，××在48小时之内经抢救无效死亡，可以视同工伤。应具备三个条件即工作时间、工作单位、××48小时内抢救无效死亡，缺一不可。本案纪考统是工作结束后外出就餐时猝死，其死亡情形不是在工作时间和工作地点，不应视为工伤。被告即墨市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表。2、受理通知书及送达回证。3、调查笔录。4、死亡证明。5、身份证复印件。6、劳动关系证明。7、证人证言。8、事故调查报告。9、公安卷宗阅卷备注。10、工伤不予认定决定书。11、个人送达回证；12、单位送达回证。第三人青岛德馨城建混凝土工程有限公司述称，原告亲属纪考统是我公司职工，在2017年6月13日晚上加完班就餐时突然死亡，我公司为其申请了工伤认定。经庭审质证，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对被告提交的证据的真实性、合法性均无异议，但不能作为被告行政行为合法性依据，李某笔录中第二页第十一行记载，李某安排纪考统饭后回来还要冲地面，该事实被告当时忽略了。第三人对被告的证据无异议。被告对原告提交的证据提出以下质证意见：根据调查笔录和递交的申请、工伤认定时的证人证言，可以证明纪考统是在单位安排加完班后外出就餐时猝死。第三人对原告提交的证据没有异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，且与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告徐彩梅系纪考统妻子，原告纪娜娜、纪文斐系纪考统女儿。纪考统系第三人青岛德馨城建混凝土工程有限公司职工。2017年6月13日下午单位安排纪考统等人加班，至20时许加班工作结束，单位安排加班人员统一外出就餐，由单位支付餐费，××，当日死亡，医院诊断为心源性猝死。2017年7月7日，第三人向被告提出工伤认定申请，申请对纪考统的死亡进行工伤认定。被告经调查认为纪考统的死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的情形，决定不予视同工伤。本院认为，纪考统参加单位组织的加班并就餐活动，应视为是工作的过程，××死亡，应视同工伤。被告作出的青即人社伤不认决字[2017]第JM000604号《工伤不予认定决定书》适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：一、撤销被告即墨市人力资源和社会保障局作出的青即人社伤不认决字[2017]第JM000604号《工伤不予认定决定书》。二、被告即墨市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内日内重新作出行政行为。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  黄桂花二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 莹附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。（2017）鲁0282行初104号
内蒙古自治区乌拉特前旗人民��院执 行 裁 定 书（2017）内0823执1169号申请执行人丁魁，男，1983年4月11日出生，现住所，乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人王建平，男，1977年11月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行丁魁申请执行董王建军买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初1990号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年十二月四日书记员  董艺龙
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1783号罪犯张治金，男，1960年7月22日出生陕西省横山县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2005年12月20日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第463号刑事判决，认定罪犯张治金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2013年4月26日经本院减刑二年；2015年11月3日经本院减刑一年十一个月。执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张治金确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯张治金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张治金的刑罚，减去有期徒刑八个月，（刑期自2010年12月5日起至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初28093号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：洪雷，男，1980年2月26日出生，汉族，住所地上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告洪雷信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告洪雷经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪雷立即归还原告信用卡透支款68,474.16元(本金40,543.38元、利息12,095.93元、滞纳金15,834.85元)(暂计至2015年12月23日止)；2.判令被告洪雷偿付自2015年12月24日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和52,639.31元为基数，按银行规定��日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告洪雷承担。事实和理由：被告洪雷在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月23日，累计68,474.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告洪雷未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信���行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪雷应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2015年12月23日止的信用卡透支款68,474.16元；二、被告洪雷应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年12月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：52,639.31元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告洪雷应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,511.85元，由被告洪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  周 明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初28994号原告：蔡隆，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：张晓军，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告蔡隆诉被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡隆到庭参加诉讼，被告张晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)45万元；2.要求被告支付以45万元为本金，自2015年10月1日起至实际还款日止，按年息6%计算的逾期还款利息损失。事实与理由：被告自2013年起以资金周转为名，陆续向原告借款，至2015年7月26日止，被告借款金额合计45万元，并承诺自2015年9月起每月归还4万元直至还清。因被告未能按约还款，故原告诉至法院。被告张晓军未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告于2015年7月26日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到蔡隆人民币45万元整。还款计划每月还4万元，从九月份起还款”。另诉讼期间，被告多次表示本人或派律师至法院领取诉状副本及传票，但均未履约，后由原告提供被告行踪后法官与司法送达员进行了送达。以上事实，由原告提供的借条及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。被告向原告出具了书面借条，可证明双方之间存在借款事实，被告屡次逃避法院法律文书送达，被告诚信确有问题，且法官上门送达法律文书时明确告知其如有异议务必本人或派委托诉讼代理人开庭提出抗辩，但被告仍未到庭应诉。故本院以此认定原、被告之间借款事实成立，被告承诺还款时间，但未能归还的，应当支付逾期还款利息。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡隆借款本金450,000元；二、被告张晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡隆以450,000元为本金，自2015年10月1日起至实际还款日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,025元，由被告张晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一七年十二月十一日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初1520号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人姚某某，男，1980年10月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省遵义县，现住贵阳市南明区。2017年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1486号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月13日4时许，被告人姚某某在本市南明区文雅巷居委会旁一巷子内，将被害人王某某停放在该处的一部电动三轮车（电机号：DM16031456）盗走。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币2660元，案发后，涉案电动三轮车已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人姚某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人陈述、被告人姚某某的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、合格证、保修单、被告人的户籍信息等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2660元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人姚某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗世燕二〇一七年十二月十五日书记员  杨 楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24897号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：沈静静，女，1985年1月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告沈静静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告沈静静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金78496.35元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息22279.58元、罚息46752.23元、复利32273.78元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为182501.9元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告沈静静没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：沈静静；三、合同签订情况：2013年10月31日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013110600000015）；四、贷款金额：97000元；五、贷款期限：2013年11月6日放款，贷款期限自2013年11月6日至2016年11月5日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金78496.35元，截至2017年7月31日，利息22279.58元、罚息46752.23元、复利32273.78元。本院认为，被告沈静静未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告沈静静支付贷款本金78496.35元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告沈静静尚欠利息22279.58元、罚息46752.23元、复利32273.78元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告沈静静支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈静静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金78496.35元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息22279.58元、罚息46752.23元、复利32273.78元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告沈静静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3950.03元（原告已预交），由被告沈静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初4884号原告：吴世万，男，汉族，1953年6月11日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：文燕，四川昂灿律师事务所律师。被告：夏绪祥，男，汉族，1966年2月27日出生，住四川省遂宁市船山区，现羁押于遂宁市看守所。被告：四川翔泰房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市。法定代表人：夏绪祥。原告吴世万诉被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世万的委托代理人文燕，被告夏绪祥、被告翔泰房地产公司的法定代表人夏绪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世万向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%从2015年2月11日起计算至本金还清之日止）；2.第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月10日，原告与二被告签订了《借款合同》一份，约定原告向被告提供借款200000元，利率为月利率2%，第二被告为借款保证人。合同签订后，原告通过银行转账向第一被告的账户交付了借款。借款到期后，原、被告再次签订了《借款合同》对该借款进行展期。但二被告未按该合同的约定履行义务，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告夏绪祥、翔泰房地产公司共同辩称，借款是事实，翔泰房地产公司也愿意为该笔借款的本息继续承担连带担保责任。被告现不清楚有无归还过原告借款本金及利息，如有归还，应在给付金额中品跌。现被告经济困难，请原告给予一定的宽限期，并降低利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告夏绪祥系被告翔泰房地产公司的法定代表人。2014年，被告夏绪祥向原告借款，同年2月10日，原告通过银行转账向被告夏绪祥指定的账户交付了借款本金200000元。借款到期后，被告夏绪祥未归还该借款，要求向原告续借该款。原告同意后，2015年2月10日，原告与被告夏绪祥、翔泰房地产公司签订《借款合同》，约定借款金额为人民币200000元，借款利率为月利率2%，借款期限从2015年2月10日至2016年2月9日，被告翔泰房地产公司为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未归还借款本金，支付利息。本案在审理中，因原、被告各执己见，致本案无法组织调解。本院认为，被告夏绪祥因经营需要，向原告借款，并与原告签订了借款合同。原告按约向被告提供了借款，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，合同当事人均应按约履行。原告向被告夏绪祥支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告夏绪祥也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告夏绪祥未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。二被告未提交证据证实已归还部分借款本金，故对原告要求被告夏绪祥归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告翔泰房地产公司自愿为该借款提供连带责任保证，其应当承担连带保证责任。借款合同约定利率为每月2%，该利率符合法律和现行司法解释的规定，本院予以支持。对于利息支付的起算时间，根据原告陈述，被告自2015年2月11日开始未支付利息，被告方未提出异议，故利息应从2015年2月11日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告夏绪祥于本判决生效后十日内返还原告吴世万借款本金200000元及利息，利息的计算方式为以200000元为基数，自2015年2月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告四川翔泰房地产开发有限公司对被告夏绪祥的上述还款本息承担连带清偿责任，被告四川翔泰房地产开发有限公司在承担连带清偿后，有权向被告夏绪祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2150元，由被告夏绪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢397号之二申请执行人：刘兆发，男，1947年8月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江省宏林建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：毕庆和，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘兆发与被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经恢复执行调查，本院依法划拨被执行人银行存款38100元（含执行费472元），被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十二月二日书记员  庄宇薇
黑龙江省逊克县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1123刑初82号公诉机关逊克县人民检察院。被告人白××，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，农民。住黑龙江省逊克县。2017年7月31日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2017年12月19日被逊克县人民检察院取保候审，同年12月21日被逊克县人民法院批准逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人白××犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人白××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月23日15时许，被告人白××醉酒后驾驶黑N××F××号车自西向东行驶至逊克县黑嘉公路198公里处时，与张××驾驶的黑N××××A号车相撞，两车受损。经司法鉴定：白××血液内酒精含量为215.35mg/100mL，经逊克县公安交通警察大队认定：白××负此起交通事故的全部责任。案发后，被告人白××积极赔偿了张××的经济损失并取得了张宏博的谅解。2017年7月23日，被告人白××被逊克县公安局交通警察大队民警在逊克县利民村田地道口抓获。上述事实，被告人白××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人白××的户籍证明、血样提取登记表、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书等；被害人张××陈述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人白××与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人白××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10,000.00元。（已缴纳5,000.00元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年2月20日止）罚金自本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴萍二〇一七年十二月二十五日书记员  潘虹
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）渝8601民初575号原告：重庆明星建筑装饰有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号重庆市总商会大厦，统一社会信用代码91500112621988744C。法定代表人：彭永东，公司经理。委托诉讼代理人：蔡艺，重庆乐扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，男，公司员工。被告：重庆丰裕物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110054821146L。法定代表人：唐秀琼，经理。委托诉讼代理人：王光惠，女，公司员工。被告：李德自，男，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告重庆明星建筑装饰有限公司与被告重庆丰裕物流有限公司、李德自公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。在案件审理过程中，重庆明星建筑装饰有限公司于2017年12月25日向本院书面提出对两被告的撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆明星建筑装饰有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆明星建筑装饰有限公司撤诉。本案案件受理费2498元，减半收取计1249元，由原告重庆明星建筑装饰有限公司负担。审判员 王 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员 刘子龙
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初6888号原告：郭宝英，女，1965年3月15日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。被告：郭慧涛，男，1952年9月19日出生，汉族，住天台县。被告：周爱芳，女，1956年3月15日出生，汉族，住天台县。原告郭宝英与被告郭慧涛、周爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，依法适用简易程序,于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭宝英及其委托代理人余军辉到庭参加诉讼，被告郭慧涛、周爱芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭慧涛、周爱芳归还借款本金8万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭慧涛系原告胞兄，于2014年5月20日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。至2016年夏，被告儿子郭正峰通过银行向原告支付2万元，余款至今未付，二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经原告催讨，被告郭慧涛未归还借款。被告郭慧涛、周爱芳均未答辩。为证明诉称的事实，原告郭宝英向本院提供了借条、结婚申请书各一份。被告郭慧涛、周爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告郭慧涛、周爱芳于1976年1月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭慧涛向原告郭宝英借款事实清楚，被告郭慧涛应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告郭慧涛归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。被告周爱芳系被告郭慧涛丈夫，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭慧涛、周爱芳在本判决生效之日起十日内共同归还原告郭宝英借款本金8万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年12月8日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取900元，由被告郭慧涛、周爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 忻鹏宇二〇一七年十二月二十六日代书记员 杨敏敏
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执恢180号申请执行人：邓某。被执行人：帅某。本院在执行邓某与帅某租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）鄂谷城民二初字第00102号民事判决书向本院申请执行，该判决确定被执行人帅某应给付申请执行人租金70000元及利息。本案在执行中，本院已于将帅某纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的查询未发现被执行人有可供执行财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑峰二〇一七年十二月十三日书记员  王成敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：陈伟，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金7728.53元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2016年8月19日未还利息880.4元、滞纳金1150.12元，共计9759.05元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年5月16日。二、卡号：62×××52。三、额度：8000元。四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2016年8月19日，欠款本金7728.53元、利息880.4元、滞纳金1150.12元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金7728.53元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月19日，利息880.4元、滞纳金1150.12元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68.98元（原告已预交），由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢锦伟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执1134号申请人：徐杰驰，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：涂毕中，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：胡云霞，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016)皖0824民初2338号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人涂毕中所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车一辆、车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  汪守源审判员  汪太平审判员  徐海英二〇一七年十二月十八日书记员  胡诗珅
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执恢52号申请执行人赵永安，男，1965年8月14日出生，满族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。赵永安申请执行攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议纷一案，权利人赵永安依据已发生法律效力攀西劳人仲案（2016）74号调解书，于2017年11月30日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的工人工资等共计7666元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀西劳人仲案（2016）74号调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年十二月七日书记员 刘婷婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1476号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈亮亮，男，1988年1月1日出生，户籍在安徽省明光市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人陈亮亮犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二〇一七年十一月八日作出(2017)沪0110刑初963号刑事判决，对被告人陈亮亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决后，陈亮亮不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，陈亮亮申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈亮亮犯以危险方法危害公共安全罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈亮亮撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初963号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审 判 长 郭 寅审 判 员 王 峥代理审判员 韩 杰二〇一七年十二月二十七日书 记 员 程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1561号申请执行人：江苏恒隆电气设备股份有限公司，统一社会信用代码91321100559259654W，住所地江苏省扬中市三茅街道城北工业区1号。法定代表人：严维祥，总经理。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码91320923703865852T，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路222号。法定代表人：肖春虎，公司总经理。申请执行人江苏恒隆电气设备股份有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3884号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人本金、利息、诉讼费用共计1167167.9元；负担本案执行费14072元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6536元并查封了其相关银行账户；于2017年10月16日冻结了被执行人对中国十七冶集团有限公司水电暖通工程技术分公司享有的债权，后因该债权存有纠纷导致暂时无法实现；申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人申请本案终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请先行终结本次执行程序应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1182民初3884号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春洪审判员  陈 武审判员  赵小通二〇一七年十二月二十八日书记员  徐拯中
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2785号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：屈义程，男，1996年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区，住重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送执行屈义程罚金一案，本院于2017年9月15日立案执行后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初311号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人现仍在服刑。经询问被执行人，被执行人陈述其现在无能力履行义务，刑满后愿意积极履行义务。本案立案执行现已超过三个月，查明被执行人确无财产可供执行且仍在服刑，经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2785号案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  黄 杰代理审判员  王 波二〇一七年十二月二十七日书 记 员  蒋 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初905号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人海青，男，1996年2月15日出生，蒙古族，本科文化，户籍所在地内蒙古通辽市。2016年12月13日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]833号起诉书指控被告人海青犯非法拘禁罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴某、代理检察员江某出庭支持公诉，被告人海青到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月，被害人陈某1通过网络，与从事贷款中介业务的被告人海青、雷某（在逃）取得联系，欲到成都办理贷款业务。同年11月30日，陈某1到达成都，与海青等人接洽，双方约定成功办理贷款后陈某1给予中介一定比例返点。同年12月11日，雷某通过他人得知陈某1已通过其介绍的人成功办理贷款，欲向陈某1索要返点费。当晚22时许，雷某伙同李某（另案已处）等人强行闯入陈某1入住的岷山安逸大酒店701号房间，对陈某1实施殴打、语言威胁，索要返点费及赔偿业务开销3万元。雷某等人当场索取陈某1随身携带的现金、手机等款物，后通过海青操作陈某1支付宝，以虚拟消费方式，套现8778元（因交易关闭未能成功）。当晚至次日，雷某、海青、李某等人对陈某1进行看管。12日中午，陈某1被雷某等人胁迫至成都高新区尚华路怡景酒店找朋友拿钱，后借机逃离并被路过巡警解救。海青当场被抓获。上述事实，被告人海青在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，检查笔录，辨认笔录，蚂蚁花呗消费记录，银行流水清单，手机短信记录，岷山安逸大酒店入住结算单，酒店监控视频及相关情况说明，被害人陈某1的陈述，证人龚某、陈某2、杨某的证言,同案犯李某的供述,陈某1的伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海青伙同他人，以索债为目的，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。海青系初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院认为，根据海青的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，决定对海青宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人海青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何晶二〇一七年十二月十八日书记员  刘佳速录书记员邱小燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1478号罪犯伍旻，男，1974年8月29日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）渝五中刑初字第68号刑事判决，以被告人伍旻犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第160号刑事裁定，对罪犯伍旻减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00462号刑事裁定，对其减刑二年；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01699号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯伍旻减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬7次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯伍旻在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯伍旻在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯伍旻减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2011年2月18日起至2026年5月17日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月二十一日书记员 秦冬妮
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1083刑初121号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人于百水（曾用名于伯水），男，1980年8月18日出生，初中文化，住黑龙江省海林市。因本案于2017年9月26日被海林市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年12月6日由本院重新办理取保候审。黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人于百水犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员韩晶出庭支持公诉，被告人于百水到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2017年9月24日19时许，被告人于百水驾驶夏利牌小型轿车（超速行驶），沿黑龙江省海林市海烟路由北向南行至金鹏宾馆门前处超车过程中，与由西向东横过海烟路的被害人王某1相撞，王某1受伤后经海林市人民医院抢救无效于2017年9月26日死亡。经鉴定：王某1符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人于百水承担此起交通事故的全部责任；王某1无责任。经侦查，2017年9月24日，公安机关将等候在事故现场的被告人于百水带回交警大队调查处理。另查明，2017年10月20日，被告人于百水与被害人家属达成赔偿协议，在已赔偿被害人家属丧葬费人民币26000元的基础上，再一次性赔偿各项经济损失合计人民币400000元（含保险理赔金），已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人于百水在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人李某、秦某、韩某、王某2的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、租车协议书、机动车交通事故责任保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]416号鉴定书、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法病）字[2017]26号法医学尸体检验鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心黑锦[2017]交鉴字102-1号、102-2号、102-3号司法鉴定意见书、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所执行回执、案件来源、到案经过、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、协议书、收条、谅解书、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人于百水违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：自首。酌定从轻处罚情节：取得被害人谅解。建议对被告人于百水判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人于百水违反交通运输管理法规，驾驶机动车违法超车，且超速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于百水犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后让他人报警，积极抢救伤者，在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人家属损失并取得谅解，且海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对被告人适用非监禁刑对居住地无重大不良社会影响”,故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人于百水犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冬梅二〇一七年十二月十九日书记员  李彤昕
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1716号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1742号。受理日期：2017年12月13日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：谢明固，男，1994年3月4日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年11月18日3时许，被告人谢明固酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市石锦路梧园安置房路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人谢明固血液中检出乙醇浓度为133.99mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人谢明固对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人谢明固在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢明固有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车，依法从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，判决如下：被告人谢明固犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年1月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年十二月十九日书记员  陈冬英
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初141号原告蒋先丽，女，生于1983年11月8日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人万寅嵩，巧家县法律援助中心法律援助工作者。委托代理人许云飚，巧家县法律援助中心法律援助工作者。被告巧家宇城房地产开发有限公司。法定代表人包晓芹，职务，总经理。住址：云南省巧家县白鹤滩镇新华路38号。委托代理人晋荣权，云南卓承律师事务所律师。本院在审理原告蒋先丽与被告巧家宇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋先丽于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋先丽自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋先丽撤回起诉。案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告蒋先丽负担。审 判 长  唐祖贵审 判 员  凌 涛人民陪审员  刘宗华二〇一七年十二月六日书 记 员  尹 森
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16910号原告马彪，男，1987年03月07日出生，住辽宁省绥中县。身份证号：×××被告徐强，男，1984年04月12日出生，住河北省邢台市平乡县。身份证号：×××原告马彪与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加了诉讼，被告徐强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告马彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月11日马彪与徐强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额16000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月11日至2016年8月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐强于本判决生效后七日内偿还马彪借款本金一万六千元；二、徐强于本判决生效后七日内支付马彪利息（以一万六千元为本金，自二○一六年八月十二日借款次日起至二○一六年八月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、徐强于本判决生效后七日内支付马彪利息（以一万六千元为本金，自二○一六年八月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由徐强负担（于本判决生效后七日内给付马彪143元，其余143元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由徐强负担（于本判决生效后七日内给付马彪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初3074号原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道216号。法定代表人ＸＸ华，系该银行董事长。委托代理人钟辉昀，系该银行叶坪支行行长。被告张春来，男，1985年11月17日生，汉族，住瑞金市。被告曾秋香，女，1988年8月23日生，汉族，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告张春来、曾秋香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟辉昀到庭参加诉讼，被告张春来、曾秋香经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金39963.28元、支付尚欠利息819.21元及自2016年10月14日起至还清全部借款本息之日止期间产生的利息；2.本案的受理费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告张春来以经营副食为由向原告借款，签订了《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》《借款凭证》，约定借款本金40000元，月利率5.941‰，归还日期2016年10月13日，还款方式为到期还本、按月付息。被告同日取得借款。借款后，被告交付利息至2016年9月21日止。借款到期后，被告在外逃债无法联系，尚欠借款本金39963.28元及相应利息。该债务系两被告夫妻共同债务。为此，诉至法院。被告张春来、曾秋香未作答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司原为瑞金市农村信用合作联社。被告张春来与被告曾秋香于2009年10月12日登记结婚。2015年10月16日，被告张春来、曾秋香作为共同借款人，与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：原告向张春来提供最高额为40000元的借款，张春来可在2015年10月16日至2016年10月13日期间在额度范围内连续申请、周转使用借款，借款用途为经营副食，还款方式为到期还本、按月付息，借期内月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮55%执行，逾期月利率为借期内月利率基础上加收50%。2015年10月16日，张春来取得借款40000元，并在《借款凭证》上签字确认，明确该笔借款的年利率为7.13%，借款期限自2015年10月16日至2016年10月13日。此后，两被告支付利息至2016年9月21日，截止至2017年12月26日，尚欠借款本金39963.28元及利息5281.33元。以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、赣银监复[2016]120号文件、两被告身份证复印件及结婚证复印件、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证及原告的庭审陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告形成的借款合同关系明确。两被告取得借款后，未按合同履行还款义务，属于违约，应承担本案还款责任。故对要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春来、曾秋香应在本判决生效后十五日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金39963.28元，并支付自2016年9月22日起按合同约定利率计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告张春来、曾秋香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  廖庆明人民陪审员  谢学文二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李恭明
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初267号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人董明月，男，1979年7月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务工，住湖北省大悟县。因涉嫌诈骗罪于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人董明月犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、张黎出庭支持公诉，被告人董明月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月期间，被告人董明月虚构取得大悟县宣化店镇新世纪超市猪肉经营权的事实，邀请被害人胡某入股投资经营，骗取胡某人民币94000元。上述事实，被告人董明月在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、报案材料、抓获经过、投资协议、联营合同、银行卡交易明细、前科查询证明、辨认、扣押笔录等书证；证人刘某1、吴某、张某1、董某、刘某2的证言；被害人胡某的陈述；被告人董明月的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董明月以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董明月如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十六条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董明月犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2021年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押的被告人董明月车牌号为鄂Ｋ×××××“北京”牌小型普通客车一辆予以没收。三、被告人董明月犯罪所得人民币94000元予以追缴，退赔给被害人胡丹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  肖 刚人民陪审员  李鸿钊二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9212号原告：马奎，男，XXXX年XX月XX日，住四川省西充县***号。委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。被告：成都华达家装有限公司，住所地：成都市华兴正街XXX号。法定代表人：于存仲。委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。本院立案受理原告马奎与被告成都华达家装有限公司合同纠纷一案。本院立案受理。原告马奎于2017年12月14日向本院提出撤诉申请,撤回对被告成都华达家装有限公司的起诉。本院认为，原告马奎向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告马奎撤回对被告成都华达家装有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告马奎承担。审判员  詹茜二〇一七��十二月十八日书记员  苏倩