.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3902号原告：王云云，女，1985年11月6日生，汉族，居民，现住唐山市。原告：李菲儿，女，2009年11月28日生，汉族，居民，现住址同上。法定代理人：王某，女，1985年11月6日生，汉族，居民，现住址同上。（系李某母亲）原告：李恩义，男，1963年4月22日生，汉族，居民，现住址同上。原告：李秀丽，女，1958年11月24日生，汉族，居民，现住址同上。四原告委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。四原告委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：白振双，男，1972年1月14日生，汉族，司机，现住唐山市滦南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。（以下简称人保财险滦南支公司）负责人沈亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟静，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。（以下简称人保财险印台支公司）负责人韩璐，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，代理权限特别授权代理；委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告王某、李某、李恩义、李秀丽与被告白振双、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告王某、李某、李恩义、李秀丽及其委托诉讼代理人赵先平、闫俊丽、人保财险滦南支公司的委托诉讼代理人张伟静、人保财险印台支公司的委托代理人王涛、胡萍萍到庭参加诉讼。被告白振双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告王某、李某、李恩义、李秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计886258.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日13时30分许，被告白振双驾驶×××重型自卸货车沿沿海公路由西向东行驶至老王庄西南街村口时，与由北向南横过沿海公路李春强骑行的二轮电动自行车（载乘李某）发生交通事故，致两车受损，李春强受伤，经抢救无效死亡，李某受伤。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定，白振双与李春强均承担此事故的同等责任。被告白振双驾驶的事故车辆在被告人保财险滦南支公司投保了交强险，在被告人保财险印台支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。此事故给原告造成的合理损失有：死亡赔偿金564980元、医疗费6402.84元（含李某医疗费727.53元）、丧葬费28493.46元、被抚养人生活费232457元、处理丧葬事宜人员误工费1625.3元、交通费2000元、殡葬服务费300元、精神损害抚慰金5万元，各项损失共计886258.6元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望法院判如所请。被告人保财险滦南支公司辩称，事故车辆在我公司仅投保了交强险，在经核实司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在交强险限额内进行赔偿。被告人保财险印台支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，被告白振双驾驶的事故车辆确在我公司投保了商业三者险，但被告应当有驾驶人员的从业证以及车辆的营运证，否则我司在商业三险项下不予赔付，死者李春强骑行的车辆未进行鉴定，我司认为此车辆应为机动车，故其不应减轻事故责任。原告提交的购房合同以及发票和水电暖缴费票据，是原告李恩义和李秀丽的购房合同和凭证而不是死者李春强，不能证实死者在城镇居住。对于被扶养人生活费，其母亲户口页居住地显示为农村，并没有变更城镇，其有土地作为基本生活来源，因此被扶养人是有生活来源的，退一步讲，被扶养人也没有失地证明来证实其没有生活来源，如果查还有另外的抚养人，我司保留追偿的权利。被告白振双在法定答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证实其合理损失提交的证据有：原告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、被告白振双的驾驶证、行驶证、车辆保单、道路交通事故认定书、医疗费票据、急诊抢救记录、死亡证明、户籍注销证明、尸检报告、火化证、希望路街道办事处三友居委会证明、毕介东的工作证明、李春强的工作证明、工作单位营业执照、工资表、物业公司证明、处理丧葬事宜人员身份证复印件、村委会证明、交通费票据。被告白振双提交了垫付丧葬费用3万元的协议一份，各方当事人对此均无异议。被告人保财险印台支公司的质证意见是，原告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、被告白振双的驾驶证、行驶证、车辆保单、道路交通事故认定书、医疗费票据、急诊抢救记录、死亡证明、户籍注销证明、尸检报告、火化证均没有异议，但是被告应当有驾驶人白振双的从业证以及车辆的营运证提供，否则我司在商业三险项下不赔付，原告应当对死者骑行的车辆进行鉴定，我司认为死者骑行的车辆应当认定为机动车。购房合同以及购房发票、水电暖缴费票据，房主并不是死者，不能证实其在城镇居住。居委会没有核实死者及其家属的辅佐证据，并在居委会登记备案，故居委会出具的证明不能证实死者在城镇居住。对于其他证据，我司认为这只是死者工作情况不能证实其居住城镇生活来源城镇以及消费于城镇。另外，对于被扶养人生活费，其母亲户口页居住地显示为农村，并没有变更为城镇，且其有土地作为基本生活来源，因此被扶养人是有生活来源的，退一步讲，被扶养人也没有失地证明来证实其没有生活来源，如果查还有另外的抚养人，我司保留追偿的权利。其余证据请法院核定。被告人保财险滦南支公司同意人保财险印台支公司的上述质证意见。本院的认证是，三被告对原告提交的原告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、被告白振双的驾驶证、行驶证、车辆保单、道路交通事故认定书、医疗费票据、急诊抢救记录、死亡证明、户籍注销证明、尸检报告、火化证、希望路街道办事处三友居委会证明、毕介东的工作证明、李春强的工作证明、工作单位营业执照、工资表、物业公司证明、处理丧葬事宜人员身份证复印件、村委会证明，各证据间能够相互印证，故对上述证据本院予以认定。对被告白振双提交的垫付费用协议本院予以认定。结合原、被告当庭陈述及当事人举证、质证，本院能够认定本次事故发生的事实、事故责任及事故车辆投保情况，同时可以确认死者李春强及四原告自2014年1月25日起即居住生活在唐山市曹妃甸区南堡开发区悦城雅居小区5-1-402室，该房产所在地为城镇，李春强与原告王某系夫妻关系、二人生有一女李某、原告李恩义系李春强之父，李秀丽系李春强之母，李恩义、李秀丽除李春强外尚有一子李春光，事故发生时，李秀丽59周岁、李某7周岁。四原告的合理损失有：死亡赔偿金564980元、医疗费6402.84元（含李某医疗费727.53元）、丧葬费28493.46元、被抚养人生活费232457元、处理丧葬事宜人员误工费1625.3元、交通费2000元，上述合计830196.6元，其中被告白振双曾为原告垫付3万元。另，李春强的死亡确给四原告造成了极大的精神伤害。本院认为，被告白振双驾驶的×××重型自卸货车与李春强骑行的二轮电动自行车间发生交通事故事实清楚，交警部门定责准确。白振双既是本次事故的实际侵权人，又是×××重型自卸货车人所有人，应依据事故责任赔偿原告的各项损失，其名下的肇事车辆分别在被告人保财险滦南支公司、人保财险印台支公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，故四原告损失首先应由人保财险滦南支公司在交强险限额内予以赔偿，因死者李春强骑行的系非机动车，应减轻责任30%，故剩余部分应由人保财险印台分公司按照80%的责任比例进行赔付。另，本次事故致李春强死亡，这一结果确给三原告带来了极大的精神伤害，三被告应当给予原告精神损害赔偿。综上所述，四原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、精神抚慰金合理适当，本院予以支持，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。原告请求殡葬服务费包含在丧葬费之内，不应再行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，河北省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第三项规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险限额内赔付原告王某、李某、李恩义、李秀丽医疗费5675.31元、丧葬费28493.46元、精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金1506.5元、赔付原告李某医疗费727.53元、赔付被告白振双为原告垫付款项3万元，以上合计116402.84元；被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司在商业三者险限额内赔付原告王某、李某、李恩义、李秀丽死亡赔偿金426778.8元、交通费1600元、处理丧葬事人员误工费1300.24元、原告李秀丽的被抚养人生活费101899.2元、原告李某的被抚养人生活费84066.4元，以上合计615644.64元；上述各项共计732047.48元；二、上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4732元，减半收取计2366元，原告王某、李某、李恩义、李秀丽负担492元，被告白振双负担1874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王林荣二〇一七年十二月十二日法官助理陈宏宇书记员王东方