天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民申13号再审申请人（原审被告）：李继华，女，1963年1月19日出生，汉族，天津红星工厂退休职工，住址天津市河北区。委托诉讼代理人：张鸿娟（李继华女儿），女，1989年6月24日出生，汉族，无职业，住址天津市河北区。再审申请人（原审被告）：张宝有，男，1962年11月12日出生，汉族，天津纺织机械厂退休职工，户籍地天津市河北区，现住天津市河北区。委托诉讼代理人：李继华（张宝有之妻），女，1963年1月19日出生，汉族，天津红星工厂退休职工，住址天津市河北区。委托诉讼代理人：张鸿娟（张宝有女儿,基本情况同上）。被申请人（原审原告）：宋春雷，男，1980年8月10日出生，汉族，无职业户籍地天津市南开区，住址天津市西青区。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。再审申请人李继华、张宝有因与被申请人宋春雷民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6363号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李继华、张宝有申请再审称，不服和平区人民法院（2016）津0101民初6363号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。今年9月底申请人到房管局办理业务得知房子被法院查封，后到和平区法院才知道有此判决。二申请人没有收到和平区法院传票，未能参加开庭。被申请人提供的证据存在作伪证的情况，被申请人陈述的借款合同申请人没见到过。申请人李继华是通过管祖光向被申请人借过15万元，并在公证处作了公证，当时写160500元欠条，其中10500元是利息，38万元借款申请人李继华没有见过。管组光和被申请人说，让申请人李继华买个营业执照，可以贷款，额度高利息低，并让申请人李继华把还房贷的银行卡给被申请人打流水，两个月就能办下来贷款。后来又说时间越长办下来的钱越多，就把银行卡放在他们那了。在此期间还找过小白楼民生银行，说可以贷款27万元，但是贷款一直没下来，银行卡也一直放在管祖光和被申请人那里。另外，管祖光和被申请人是同事，这两个人一直通过欺骗方式拿着申请人李继华的银行卡。后来这两个人还让二申请人复婚，这样可以贷更多的款。申请人一直用这张银行卡还房贷，每个月的房贷都存到这银行张卡里，其他的进出款项都是他们两个人操作的。通过申请人挂失银行卡后打出的银行流水发现，涉及的30万是被申请人存的，当天就转到了管祖光的帐户中。对8万元的欠条，申请人李继华发现这张欠条上有三个人的笔迹，而且被申请人还让申请人李继华在很多的空白纸上签名按手印。另一张都是申请人李继华写的，是哄着申请人李继华写的，当初写的时候被申请人说要给公司一个交待。申请人李继华真正借款是2013年10月21日，当时被申请人带申请人李继华去的公证处作的公证，借款人是管祖光的爱人姓郝。现申请人李继华很多证件都在被申请人手里，被申请人向法院提交的借款材料不是真实的，还有一些材料在被申请人手里没有提交法院。另外，要帐公司的人还撬过天津市河北区黄纬路二贤里27门605号房子，搬走了一些东西，申请人已经报警正在侦察天津市河北区某楼1门501号是张宝有居住，二贤里27门605号的房子以前没有人住，申请人李继华以前一直和申请人张宝有住天津市河北区某楼1门501号，被申请人还想把二贤里27门605号的房子给卖了。去年申请人李继华和女儿张鸿娟一起到二贤里27门605号居住。二申请人提交证据如下：1.原审判决书1份；2.离婚证1份；3.银行流水11页；4.张鸿娟还款4万元的收条1份；5.公司变更登记申请书1份；6.公证书1份；7.常住人口登记卡及登记事项变更和更正记载6页。（以上均为复印件）被申请人宋春雷提交意见称：原审查明的案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求驳回二申请人的再审请求。二申请人向被申请人借款38万元，书写了借条。被申请人依约履行付款义务，民间借款关系成立。因民间借贷纠纷审理的是借贷关系，二申请人的陈述与本案无关。现被申请人在原审中提供了确实充分的证据证实与二申请人存在借贷关系。未提交新证据。本院经审查认为，二申请人系夫妻关系，2013年4月2日曾离婚，于2014年2月19日复婚。2014年10月16日申请人李继华与被申请人签订38万元借款合同。同日，申请人李继华书写现金收条，收到被申请人转账30万元、现金8万元。同日，申请人李继华给被申请人出具欠条，借款38万元，保证于2014年10月24日前一次全部还给被申请人，情况属实，否则承担法律责任。同日，被申请人通过工商银行给申请人李继华账户转账30万元。再审中申请人李继华承认在借款合同、现金收条签名，在欠条签名并按指纹。该三份证据均能证实被申请人与申请人李继华存在借贷关系。现申请人李继华否认收到现金8万元及工商银行转账到其名下30万元,对该笔借款予以否认，未向法庭提供充分的证据予以佐证。在原审中被申请人提供的二申请人协议离婚证件，由于不能证明二申请人系夫妻关系，本院原审判决申请人李继华承担偿还债务责任，申请人张宝有不承担连带责任。至于申请人李继华提出2013年10月21日经公证只向郝美文借款15万元，已还4万元及贷款等问题与本案无关，可另行解决。关于二申请人提出未收到法院传票，未能参加开庭一节。本院于2016年10月14日受理被申请人起诉二申请人民间借贷纠纷一案，本院按被申请人提供的二申请人住天津市河北区某楼1门501号，以特快专递方式给二申请人邮寄送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。2016年10月22日11:19:59和11:20：01因拒收，邮局将两封特快专递退回。2016年12月10日本院以公告方式向二申请人送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期满后二申请人未在规定的时间到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。根据最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定第一条规定：“人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达”。由于通过邮寄方式被拒收，不能将上述诉讼材料送达给二申请人的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，可以公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当记明原因和经过。”的规定，本院以公告送达的方式向二申请人送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料及判决书，符合法律规定。李继华、张宝有的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李继华、张宝有的再审申请。审 判 长  蒋鹏杰人民陪审员  王淑华人民陪审员  姜生会二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 颖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。