四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0811民初451号原告：杨明军，男,1970年6月27日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。委托诉讼代理人：杜季儒，四川同方正律师事务所广元分所实习律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：张仁芳，女，1991年2月4日出生，河北建设集团有限公司法务专员。原告杨明军与被告河北建设集团股份有限公司（简称河北建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于二○一七年四月十二日立案，依法适用简易程序，经审查因本案追索劳动报酬纠纷涉及劳动关系，于二○一七年六月七日作出民事裁定转为普通程序审理。审理中，河北建设公司申请要求对杨明军提交的结算单复印件上公章的真实性、文字内容与盖章的先后顺序进行鉴定，本院依法准予，由广元市中级人民法院委托四川鼎城司法鉴定中心作出鉴定。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明军及其委托诉讼代理人胡连林、杜季儒，被告河北建设公司的委托诉讼代理人张仁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明军向本院提出诉讼请求：判令被告，1.支付拖欠工资48万元；2.为原告缴纳2011年至2016年的养老医疗保险费；3.支付原告未签订劳动合同的双倍工资；4.支付原告经济赔偿金5万元。事实和理由：被告二○一一年中标承建广元市昭化区境内广永路工程，原告经项目部招聘为项目部管理人员参与各项管理工作。二○一二年十月三日，被告任命原告为项目副经理负责移民协调、施工管理工作和劳务管理施工、税务报送等工作。期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，也未依法缴纳相应社会保险。二○一五年十二月，经结算，拖欠原告工资40余万元，多次催要无果，特诉讼请求依法裁决。河北建设公司辩称，原、被告之间无劳务合同，杨甫的结算签字不能证明劳动关系成立。杨甫与原告是亲兄弟，不是公司员工。杨明军为证明自己的主张，其委托诉讼代理人向本院提交下列证据：1.身份证复印件，证明原告主体身份适格；2.工资结算单及其加盖项目部公章的复印件，证明经被告公司项目部结算共欠付原告工资481000元，由被告公司广永路项目经理杨甫及其公司人员伏启义、谭正仕等人签字并加盖项目部印章；3.（2015）昭化民初字第812号民事调解书，证明谭正仕属公司职员受公司委托参与处理公司诉讼案件，原告由被告于二○一二年十月三日任命为项目副经理印证工资结算的真实性。任命通知书复印件2份，证明原、被告之间劳动关系成立；4.协议书、民工工资兑现协议书、建筑企业基本情况登记表、证明、纳税申报表30页，证明二○一一年起原告在被告项目部从事施工管理工作，期间代表公司与第三方签订协议以及处理拖欠民工工资与负责广永路项目纳税申报事宜。河北建设公司的诉讼代理人辨认、质证杨明军及其诉讼代理人提交的证据认为：1.对工资结算单复印件加盖项目部印章的真实性有异议，认为原件无项目部公章，复印件有公章，明显是先盖章后复印的，杨甫、谭正仕不是公司员工，无公司的合法授权；对任命通知书复印件关于长江规划公司的盖章有异议，协议书、民工工资兑现协议书、建筑企业兼并情况登记表、证明、纳税申报表30页等证明原告在项目部工作，无公司正式授权，不是公司员工，劳动关系应当劳动仲裁。河北建设公司为证明自己的主张，其委托诉讼代理人向本院提交下列证据：1.营业执照工商变更登记、完工移交汇签表、项目管理机构组成表和施工合同复印件，证明完工时间广永路K44+300中无杨明军；2.新都区灿凯建材经营部基础信用信息记录和公司的付款凭证5份等复印件，证明杨甫是个体工商户经营新都区灿凯建材经营部与公司是材料供应关系，不是公司工作人员；3.四川鼎城司法鉴定中心的鼎诚司鉴〔2017〕文鉴字第0172号司法鉴定意见书和鉴定费发票证明原告提交工资结算单复印件的印章印文不是样本印章印文形成的，其复印件上的文字内容与印章印文形成的时间先后顺序是先章后印。杨明军及其的诉讼代理人辨认、质证河北建设公司诉讼代理人提交的证据认为：1.对完工会签表无异议，汇签表加盖长江规划设计项目部的印章证明了真实性，原告工资2015年结算的，完工时间不是原告工资结算时间；2.对新都区灿凯建材经营部基础信用信息记录和公司的付款凭证5份有异议，均是复印件，无加盖提供单位的核对印章；3.司法鉴定意见书，被告无证据证明他们的印章在哪里备案，该公司在广元施工期间有两枚印章，2012年有一枚，使用到2014年12月，后因印章烂了公司更换过印章，被告庭审中提交的汇签表上的印章与原告提交证据上的印章一致，原告鉴定提交的样本上是2012的印章，给原告出具结算单用的另外一枚印章。结算单是公司给杨明军出具的，签字与盖章先后不影响结算单效力，有项目部副经理杨甫签字确认，被告无证据推翻杨甫、谭正仕的身份情况下，适用表见代理规则也能认定结算单的真实性、合法性。经审查，本院对原、被告的证据作如下认证：本院认为，1.原告提交证据2中的手工结算单系杨甫、伏启义与杨明军等人就工资、借款作的结算，具有真实性，关联性、合法性，予以确认采信；证据3是人民法院作出的生效法律文书证明谭正仕参加因杨明军有关广永路B标段项目部与他人发生的租赁设备纠纷的诉讼，河北建设公司任命杨甫、杨明军为广永路B标段项目部的项目副经理的通知，证据4系杨明军为广永路B标段项目部与有关单位协调办理因施工需共用高压线并增设变压器、兑现民工林志高工资、申报税务等事宜，具有真实性、关联性合法性，予以确认采信。2.被告提交的证据1系保定市工商行政管理局确认河北建设集团有限公司变更为河北建设集团股份有限公司的文件和广永路B段工程的施工合同及其竣工移交资料，具有真实性，关联性、合法性，予以确认采信；原告对证据2系复印件不认可，认为无提供证据单位的核对印章，本院认为该证据来源不合法，不予以采信；证据3系被告向本院申请经广元市中级人民法院依法委托四川鼎城司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，具有真实性，关联性，合法性，予以确认采信。3.原告提交的证据2中的复印件结算单已经司法鉴定确认系将手工结算单原件内容复印在事先加盖有“河北建设集团有限公司广元市元坝区广永路B段项目经理部”印章的空白纸张上形成的，缺乏真实性、合法性，本院不予采信。根据确认采信当事人的证据和当庭陈述，本院查明本案基本事实如下：二○一一年四月，河北建设集团有限公司（简称河北建设公司）因中标嘉陵江亭子口水利枢纽库区广元市元坝区广永路B段工程与长江勘测规划设计研究有限公司（简称长江设计公司）签订《施工合同》，并设立“河北建设集团有限公司广元市元坝区广永路B段项目经理部（简称广永路B段项目部）”进场施工，杨甫等人挂靠河北建设公司分包进行修建广永路B段部分项目工程，杨明军为其协调进行管理工作。二○一二年十月三日，因“施工进度专题会”对工期的要求，河北建设公司向长江设计公司送达任命“杨甫为项目副经理，主管项目管理、项目质量；杨明军为项目副经理（项目商务经理）、四个工区段移民协调问题”的通知。二○一四年五月三十日，广永路B段路面先后完工，二○一五年元月七日，广永路B段项目部与长江设计公司等三单位办理完工移交汇签手续。二○一五年十二月十日，伏启义、杨甫与杨明军结算：“二○一一年五月至二○一五年二月共欠工资45万元，减去已领10万元，下欠35万元，另加杨甫个人借杨明军71000.00元、项目部6万元，共计欠款481000.00元”，结算在场人有伏启勇、杨中凯、谭正仕、杨明军。后将该手工结算单复印在加盖“河北建设集团有限公司广元市元坝区广永路B段项目经理部”印章的空白纸张上。尔后，杨明军索要无果，申请劳动仲裁，广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会经审查“以不符合受理条件”于二○一五年四月五日作出不予受理通知书，遂提起诉讼请求裁判。审理中，河北建设公司申请对结算单复印件上公章的真实性和复印件上文字内容与盖章的先后顺序进行鉴定，广元市中级人民法院依法委托四川鼎城司法鉴定中心作出鼎城司鉴〔2017〕文鉴字第0172号文痕司法鉴定意见书确认“1.《关于杨明军广永路B段管理人员工资结算单》上‘河北建设集团有限公司广元市元坝区广永路B段项目经理部’印章印文不是样本印文所反映的‘河北建设集团有限公司广元市元坝区广永路B段项目经理部’印章形成；2.《关于杨明军广永路B段管理人员工资结算单》上文字内容（复印件的黑色手写体字迹）与红色‘河北建设集团有限公司广元市元坝区广永路B段项目经理部’印章印文形成时间的先后顺序为先章后字（即印文盖印形成在先，复印字迹形成在后）”。河北建设公司交纳鉴定费11000.00元。庭审中，杨明军承认与广永路B段项目部是劳务关系，项目部是杨甫、伏启义、谭正仕挂靠河北建设集团公司的，工程是杨甫他们自行建设。河北建设公司代理人承认杨甫、杨明军等人均不是公司员工。另查明，河北建设集团有限公司经保定市工商行政管理局审查决定二○一七年四月七日准予变更名称为“河北建设集团股份有限公司”。本院认为，杨甫、伏启义作为实际施工人挂靠河北建设公司分包广永路B段部分项目工程，以“河北建设集团有限公司广元市元坝区广永路B段项目经理部”开展工作。杨明军作为该项目副经理办理广永路B段的移民协调、民工工资、税务等事宜，是与实际施工人杨甫、伏启义建立的用工劳务关系，手工结算单原件足以证明实际施工人杨甫、伏启义因实际用工关系与杨明军结算的下欠工资、借款。鉴此，杨明军及其诉讼代理人提交的证据不足以证明与河北建设公司形成劳动合同关系，应当承担举证不利的后果，本院不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨明军的诉讼请求。案件受理费10.00元，鉴定费11000.00元，均由原告杨明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  陈 恭人民陪审员  邓玉华人民陪审员  袁泽文二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。