山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终2657号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区。主要负责人：李立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孟德全，北京吉望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊强，男，1971年8月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人保）因与被上诉人李俊强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菏泽人保上诉请求：依法改判上诉人少承担57691元。事实和理由：1、原审法院按照农林牧渔业标准计算误工费、护理费没有依据；2、原审法院认定李俊强从事农业合作经济组织，不应再按照城镇标准计算残疾赔偿金，且认定李俊强居住在城镇证据不足。李俊强辩称，原审法院依据被上诉人提交的营业执照和曹县市场监督管理局出具的企业信息，认定误工费、护理费赔偿标准；根据房屋租赁合同和房屋租赁确认书认定被上诉人为城镇居民，认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。李俊强向一审法院起诉请求，要求被告赔偿损失199476元。一审法院认定事实：2017年1月1日15时许，李俊强驾驶鲁Ｒ×××××号车沿临商路由北向南行驶至临商路曹县梁堤头镇梁东村处掉头时，与对向黄国君驾驶的鲁Ｒ×××××号车发生交通事故，造成李俊强受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定李俊强承担事故的主要责任，黄国君承担事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号车在菏泽人保投保交强险和商业三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险责任期间内。李俊强受伤当天即至曹县中医院住院治疗，诊断为股骨干粉碎性骨折、股骨颈骨折、肋骨骨折（双侧）等，住院治疗75天，支付医疗费40839.4元。2017年4月30日，李俊强再次入住曹县中医院治疗12天，支付医疗费用2944.89元。李俊强的护理人员为其弟李俊法和妻子戚兴红。菏泽德衡司法鉴定所于2017年5月24日出具德衡司鉴所[2017]临鉴字第254号司法鉴定意见书，认定李俊强道路交通事故致双侧（左侧1一6肋、右侧1一6、9、10肋，共14根）多发肋骨骨折及左股骨骨干粉碎性骨折、左股骨颈骨折遗留左髋关节功能障碍分别属八级伤残、十级伤残；护理时间为伤后150日，住院期间一级护理期（30日）护理人数为2人，余时间护理人员为1人；营养期限为伤后120日（营养费用建议30元/日）；后续治疗费用预计需12000元左右。菏泽国瑞资产评估事务所出具菏国瑞评鉴字（2017）第120号评估报告，认定鲁Ｒ×××××号车的损失价值为27300元。事故发生后，黄国君与李俊强达成协议，李俊强赔偿黄国君、郝华赞（涉案事故鲁Ｒ×××××号车乘车人）30000元，黄国君、郝华赞在鲁Ｒ×××××号车所投保的交强险和商业三者责任险之外不承担任何赔偿责任。另查明，2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年，农、林、牧、渔业平均工资59864元/年，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天。一审法院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序作出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定李俊强承担事故的主要责任，黄国君承担此事故的次要责任并无不当，依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。结合涉案事故发生经过，李俊强承担70%的事故责任，黄国君承担30%的事故责任。黄国君驾驶鲁Ｒ×××××号车在涉案交通事故中造成李俊强受伤，黄国君承担30%的事故责任，黄国君对李俊强依法承担30%的赔偿责任。李俊强与黄国君达成协议，李俊强不要求黄国君在鲁Ｒ×××××号车所投保的交强险和商业三者责任险之外承担任何赔偿责任，是对其权利的处分，予以准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，鲁Ｒ×××××号车在菏泽人保投保交强险和商业三者责任险，应由菏泽人保对李俊强依法承担赔偿责任。李俊强一审法庭辩论终结前实际支付的医疗费数额为43784.29元。鉴定机构认定李俊强后续治疗费用需12000元左右，为鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。李俊强的住院伙食补助费按事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天计算。涉案交通事故致李俊强八级伤残，可视为因伤致残持续误工，误工时间自受伤之日2017年1月1日计算至定残日前一天即2017年5月23日，计143天，涉案事故发生，李俊强系在曹县俊强养殖专业合作社从事农、林、牧、渔业，其误工费按照2016年度山东省农、林、牧、渔业平均工资59864元/年标准计算。鉴定机构确定李俊强护理时间为伤后150日，住院期间一级护理期（30日）护理人数为2人，余时间护理人数为1人，予以参照确定。涉案事故发生前，李俊强的护理人员李俊法、戚兴红二人均系曹县俊强养殖专业合作社会员，从事农、林、牧、渔业，护理费按照2016年度山东省农、林、牧、渔业平均工资59864元/年标准计算。鉴定机构确定李俊强道路交通事故致双侧多发肋骨骨折及左股骨骨干粉碎性骨折、左股骨颈骨折遗留左髋关节功能障碍分别属八级伤残、十级伤残，定残时，李俊强系不满六十周岁的城镇居民，其残疾赔偿金按事故发生地山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算20年。参照《山东省实施道路交通事故处理办法》第十九条的规定，李俊强因涉案事故致多处伤残，其残疾赔偿金的赔偿比例为32%。涉案交通事故造成李俊强八级伤残，其遭受的精神损害为严重的精神损害，李俊强请求赔偿精神损害赔偿金，应予支持。综上所述，李俊强可获得支持的诉讼请求范围为：医疗费用43784.29元、住院伙食补助费6090元、营养费3600元、后续治疗费用12000元、误工费23453.57元、护理费29521.97元、残疾赔偿金217676.8元、精神损害赔偿金3000元、交通费500元、车辆损失27300元，以上合计366926.63元。菏泽人保在交强险限额内赔偿李俊强医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失计122000元。超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失计244926.63元，由菏泽人保在商业三者责任险保险金额内赔偿73477.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告李俊强医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失合计195477.99元。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李俊强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由原告李俊强负担。二审中，本院于2017年12月5日依法调取王广海和刘久国的证言。王广海和刘久国陈述二人在曹县磐石新城做海鲜生意，李俊强给其送海鲜。李俊强有时给市场、城镇饭店送海鲜，有时在街上卖。经质证，菏泽人保认为二证人只是证明李俊强卖海鲜，没有提到他在城市居住、经营，李俊强的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；李俊强无异议，认为根据二证人证言及其他证据能够证实其主要收入和消费来自城镇，李俊强的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本院二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，关于误工费和护理费。根据被上诉人李俊强一审提交的营业执照、企业信息能够证明李俊强及其护理人员李俊法、戚兴红经营养殖专业合作社，从事提供水产、家禽的养殖、销售及其有关的技术、信息咨询服务等业务，二审中王广海和刘久国的证言进一步印证李俊强从事水产销售的事实。因李俊强及二护理人员收入不固定，且未举证证明近三年的平均收入，故一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，参照农林牧渔业标准计算误工费、护理费，并无不当。关于残疾赔偿金。被上诉人李俊强虽是农民，但一审提交的租赁合同及房屋租赁确认书能够证明李俊强在城镇连续居住一年以上，上诉人菏泽人保虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，对该事实本院予以确认。上诉人菏泽人保主张李俊强应按农村标准计算残疾赔偿金，但根据王广海和刘久国的证言，李俊强是在城镇销售水产，其主要收入来源于城镇，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人菏泽人保的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1242元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 焦炜华审 判 员 孙富柱审 判 员 刘化忠二〇一七年十二月七日法官助理 王静娜书 记 员 袁鑫璨