西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初12377号原告(反诉被告)：张和平，男，1955年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑娟，陕西秦中律师事务所律师。被告（反诉原告）：厦门勋利达运输有限公司，住所地：厦门市湖里区嘉禾路1299号货运枢纽中心大楼106室，统一社会信用代码：9135020666472364XX。法定代表人：蔡锦南。委托诉讼代理人：曾雄军，男，汉族，1976年8月26日出生，汉族，系该公司分公司经理。委托诉讼代理人：王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。原告张和平与被告厦门勋利达运输有限公司运输合同纠纷一案及反诉原告厦门勋利达运输有限公司与反诉被告张和平运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)张和平及其委托诉讼代理人郑娟，被告（反诉原告）厦门勋利达运输有限公司的委托诉讼代理人曾雄军、王继坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失18513元；2、依法判令被告退还已付托运费1万元；3、依法判决被告返还两件家具（沙发，电视柜）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，其与二被告厦门勋利达运输有限公司西安分部达成托运协议，由被告提供货车为其运送家具至福建省南安县洪濑镇，其当日支付托运费1万元，被告工作人员曾雄军一直负责与其联络。2017年8月6日晚，其的家具由陕西省西安市凤城四路石化大道家具仓库送到约定地点，2017年8月11日早上卸货时发现所托运的家具严重损坏，损坏价值18513元。事后其多次就家具损坏事宜向被告主张索赔，但被告均置之不理，另还有两件家具被被告一直扣留。现其为维护合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告厦门勋利达运输有限公司答辩并反诉称，对原告主张的损失18513元不予认可，所运输货物是原告自行负责包装，监督装货上车，且原告同意被告装货时可以配货，双方签订的运输单明确注明：易碎品拒赔，原告也签字确认，其公司的工作人员当面告知原告不能装危险品、违禁品，不能装与货物名称不相符的货物，本次运货只能是沙发家具的散件，货物数量由原告当面点清，如货物价值超过5000元以上，原告应自行购买运输保险，如不购保险，说明本次运输货物价值低于5000元以下。后来货物到达目的地后卸货时发现货物包装里有几包石板，应属原告隐瞒货物名称。原告请求退还已付运费1万元，无法律依据，其已将货物送至双方约定的目的地，属于恶意诉讼，原告在发货时亲自监督上货，也没有统计数字，货物运到福建目的地后，收货方也未清点货物，原告仅在托运单上写了一批货，数目不详，为此，原告存在有意扩大损失的嫌疑，其公司已完成了运送任务，概不承担赔偿责任，其公司运输原告的货物，但原告未足额支付托运费，现下欠托运费3490元未支付，故提起反诉，请求法院判令原告：1、判令被反诉人支付反诉人货物托运费3490元；2、本案诉讼费及反诉费用均由被反诉人承担。经审理查明，2017年8月6日，被告厦门勋利达运输有限公司作为承运方为原告张和平托运家具、沙发货物一批，由被告厦门勋利达运输有限公司填写托运单，该托运单载明：“托运日期：2017年8月6日、西安到站南安洪濑、预付10000元壹万元整、收货人张和平、货物名称：家具沙发一批、运费16150元-装车费660元=15490元，运杂费交付方式到付备注：易碎品拒赔托运人签章：张和平装车费1320元出一半。”该托运单另附运输协议载明：“1、托运货物必须如实地声明货物价格，如不声明价格，出现货损、货差由托运人自负，最高赔偿金额不超过运费的3倍。2、不得假报货名，不得在托运货物内夹带危险品、禁运物品，否则一切损失由托运人负责。3、托运货物外包装完好无损而内装货物有短损，本公司不负责赔偿。易碎品、玻璃制品、液体物品托运造成损坏的，本公司只承担灭失险，不负赔偿责任。4、凡有代收货款的货物，客户必须先办完有关手续，交清所有费用后方能提货。5、本协议经双方签字后生效，效力平等，此单自签发日起一个月有效。”原告张和平在其仓库将其所运输的货物全部包装完好后，将上述货物装车，产生装车费共1320元，由原、被告各承担一半。因原告张和平同意拼货，后被告厦门勋利达运输有限公司补装了部分货物。原告张和平支付被告厦门勋利达运输有限公司1万元运费后，被告厦门勋利达运输有限公司于2017年8月11日将原告张和平所托运货物送至目的地福建省南安县洪濑镇，由原告张和平雇人卸货，在卸货过程中原告发现被告为其托运的货物多件损坏，损坏货物价值18513元。货到后，原告张和平向被告厦门勋利达运输有限公司支付运费2000元，所欠运费3490元未付。现因原告多次与被告协商赔偿其货物损失事宜后未果，故诉至本院，形成诉讼。诉讼中，针对被告的反诉，原告辩称，其已支付被告托运费1.2万元，且双方合同成立并生效，但被告存在违约，合同亦未履行完毕，反诉原告请求其继续支付托运费的理由完全不能成立，请求查明事实驳回反诉原告的反诉请求。审理中，因双方各持己见，致调解未果。另查，原告张和平所有的沙发一件及电视柜一件现存放在被告厦门勋利达运输有限公司西安分公司处，被告愿意返还于原告。以上事实有原、被告提供的证据材料及庭审笔录附卷佐证。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。承运人负有将货物安全送达目的地的义务，托运人具有承担支付运费的责任。本案中，被告厦门勋利达运输有限公司为原告张和平托运货物，原告张和平支付相应运输费用，故双方形成运输合同关系。关于原告所托运货物受损的事实认定，根据原告的举证并结合庭审情况，确定原告本次托运货物的损失共计18513元。关于货物损坏的责任承担问题，本案中，被告厦门勋利达运输有限公司作为货运合同承运人，在货物的运输过程中，未完全尽到管理人的保管看护义务，而原告张和平自行负责托运货物的包装，并监督装车还同意拼车运输，且对所托运货物的价值未进行保价，亦未告知被告家具货物中包含镜面等易碎品，故原告托运货物的损坏系原、被告共同过错导致，本院酌情认定：原告张和平自行承担60%的责任，被告厦门勋利达运输有限公司承担40%的赔偿责任，故被告厦门勋利达运输有限公司应赔偿原告张和平18513元*40%计为7405.2元。至于反诉原告厦门勋利达运输有限公司要求反诉被告张和平支付剩余运费3490元，因被告厦门勋利达运输有限公司在履行合同中存在过错，故请求反诉被告张和平支付剩余运费3490元的反诉请求，于法无据，本院不予支持。至于原告张和平请求被告返还沙发、电视柜两件家具，因该两件家具在被告处保管，原告要求返还并无不妥，故被告厦门勋利达运输有限公司应返还于原告。关于原告张和平请求被告厦门勋利达运输有限公司退还已支付运费1万元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告厦门勋利达运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张和平货物损失7405.2元。二、被告厦门勋利达运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告张和平沙发一件、电视柜一件。三、驳回本诉原告张和平其余诉讼请求。四、驳回本诉被告厦门勋利达运输有限公司反诉之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费513元，本诉原告已预交，由本诉被告承担313元，由本诉原告承担200元。反诉案件受理费25元，反诉原告已预交，由反诉原告自行承担。被告厦门勋利达运输有限公司于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  康 璐人民陪审员  贺群牛人民陪审员  周银凤二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱秋云