wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2017）晋0411民初1567号原告：王慧芳，女，汉族。委托诉讼代理人：李双喜，长治市高新区北城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李宏保，男，汉族。原告王慧芳诉被告李宏保民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧芳及其特别授权委托诉讼代理人李双喜到庭参加了诉讼，被告李宏保经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王慧芳向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告归还借原告370000元人民币。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2014年至2015年9月23日间，分多次向原告借钱，在2015年已接近农历八月十五，被告急于用钱，又向原告提出借款，截止2015年9月23日被告共向原告借款37万元，并约定使用几日就归还，还约定支付月利息2分，因被告是煤矿老总，又是郊区西沟村主任，原告借给被告37万元，被告给原告写下借据。后因原告急于用钱向被告追要借款，被告总是一拖再拖，最后躲着不见，电话不接。特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。2014年到2015年中间李宏保借了我170000元，分三次借给了李宏保。2015年9月23日李宏保又借了我200000元，总计370000元，并打下欠条。2015年9月23日的借款200000元是转账给李宏保的，170000元的转账记录找不见了。被告李宏保未到庭，未答辩。本案争议焦点是：被告应否归还原告借款人民币370000元。原告王慧芳针对诉讼请求和争议焦点提交了以下证据：证据一：被告出具的借条一支，证明被告2015年9月23日向原告借款370000元。证据二：汇款单一支，证明被告指定原告打到冯光照的账户200000元。证据三：原告找被告催要借款的微信和信息记录19页，证明被告承认给钱，曾经说用房子顶钱。根据原告的陈述及举证、认证，本院确认以下事实。被告李宏保于2015年9月23日向原告王慧芳借款人民币370000元，至今未归还。本院认为，当事人的民事活动应本着诚实信用原则进行。被告向原告借款370000元，并于2015年9月23日写下欠条一支，在未归还原告的情况下，原告依法提起诉讼，并提交了相应的证据，被告依法理应予以归还。故原告的诉讼请求依法应予以支持。被告李宏保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为自己对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四之规定，判决如下：被告李宏保在本判决生效后五日内归还原告王慧芳借款人民币370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告李宏保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长张先智人民陪审员陈建军人民陪审员刘莉二〇一七年十二月二十八日书记员张宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2382号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：彭建，该行行长。委托代理人：陈渤，男，汉族，1991年6月出生，住重庆市万州区。被告伍云芬，女，土家族，1983年11月出生，住重庆市北碚区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行(简称农商行南岸支行)诉被告伍云芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行南岸支行的委托代理人陈渤到庭参加诉讼，被告伍云芬经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告农商行南岸支行诉称：2012年2月4日，原告农商行南岸支行与被告伍云芬签订一份《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告伍云芬向原告农商行南岸支行借款35万元；借款期限自2012年7月24日起至2032年7月23日止；若被告伍云芬违约，则原告农商行南岸支行有权提前收回全部借款本息，并按约计收罚息和复利。原告农商行南岸支行与被告伍云芬签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告伍云芬以其名下的位于重庆市渝北区xxx号房屋为前述借款提供抵押担保，并在重庆市国土房管局办理了抵押登记。前述合同签订后，原告农商行南岸支行按约向被告伍云芬发放了借款本金35万元，但被告伍云芬未按约履行还款义务。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告伍云芬立即偿还截至2017年2月4日的贷款本金310810.96元、利息7719.64元、罚息144.69元、复利129.49元，合计318804.78元，并支付从2017年2月5日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利(罚息以310810.96元为基数，按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计算，复利以应还未还的利息为基数，按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计算)；2、原告农商行南岸支行对被告伍云芬名下位于重庆市渝北区xxx号房屋的拍卖、变卖、折价的价款享有优先权；3、本案诉讼费、保全费由被告伍云芬承担。被告伍云芬经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。为证明其诉讼请求，原告农商行南岸支行提交了如下证据：1、《个人房屋按揭贷款合同》，拟证明被告伍云芬向原告农商行南岸支行申请借款，双方之间签订合同的事实。2、《重庆市房地产抵押合同》及抵押登记信息，拟证明被告伍云芬以其名下房屋为贷款设定抵押担保并办理了抵押登记的事实。3、《借款借据》，拟证明原告农商行南岸支行于2012年8月1日向被告伍云芬发放借款本金35万元。4、《重庆农村商业银行业务凭证》及《重庆农村商业银行明细帐》，拟证明截至2017年2月4日，被告伍云芬尚欠贷款本金310810.96元、利息7719.64元、罚息144.69元、复利129.49元，合计318804.78元。被告伍云芬未到庭，亦未举示证据、质证。经审理查明：2012年7月24日，原告农商行南岸支行与被告伍云芬签订《个人房屋按揭贷款合同》，该合同约定被告伍云芬向原告农商行南岸支行借款35万元；借款期限自2012年7月24日起至2032年7月23日止；借款利率为浮动利率，贷款利率为基准利率；被告伍云芬未按合同约定期限归还贷款的，应向原告农商行南岸支行支付罚息，罚息按借款合同约定的借款利率上浮50%计算；被告伍云芬未按约支付利息的，则应向原告农商行南岸支行支付复利，复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率计算；若被告伍云芬未按照合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告农商行南岸支行有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告伍云芬立即归还贷款本息及相关费用；因本合同发生争议的，协商不成的，向原告农商行南岸支行所在地人民法院提起诉讼。2012年7月29日，原告农商行南岸支行遂与被告伍云芬签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告伍云芬以其名下位于重庆市渝北区xxx号的房屋为前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2012年8月1日，原告农商行南岸支行依约向被告伍云芬发放借款本金35万元。借款到期后，被告伍云芬未按约履行还本付息的义务，截至2017年2月4日，被告伍云芬尚欠贷款本金310810.96元、利息7719.64元、罚息144.69元、复利129.49元，合计318804.78元。原告农商行南岸支行多次向被告伍云芬催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》均系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的合同义务。原告农商行南岸支行按约履行了向被告伍云芬发放借款本金的义务后，被告伍云芬亦应按照合同约定履行还本付息的义务。农商行南岸支行要求伍云芬偿还尚欠的本金并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告伍云芬为借款债务提供担保的房屋已依法办理了抵押登记，农商行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告伍云芬经本院依法传票并公告传唤未到庭，也未答辩、举证、质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍云芬于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还截至2017年2月4日的贷款本金310810.96元、利息7719.64元、罚息144.69元、复利129.49元，合计318804.78元，并支付从2017年2月5日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利(罚息以310810.96元为基数，按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计算，复利以应还未还的利息为基数，按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计算)；二、在本判决确认的被告伍云芬的债务范围内，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行有权就拍卖、变卖被告伍云芬名下位于重庆市渝北区xxx号房屋的价款享有优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元，保全费2270元，合计8512元，由被告伍云芬负担(此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 忠人民陪审员  邬文碧人民陪审员  宋建容二〇一七年十二月十八日书 记 员  苏 双
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执148号之一申请执行人:曹化东,男,1966年10月12日生,汉族,现住宝塔区。委托代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人:延安现代彩色制版印务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人雷浩,公司经理。被执行人：雷浩，男，1961年8月6日出生，汉族，住延安市安塞区。被执行人：刘震，男，1968年10月26日出生，汉族，住延安市宝塔区。被执行人：延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人雷浩,公司经理。本院受理申请执行人曹化东与被执行人延安现代彩色制版印务有限公司、雷浩、刘震、延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年6月5日作出的(2017)延仲裁字第053调解书，依法向被执行人延安现代彩色制版印务有限公司、雷浩、刘震、延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人延安现代彩色制版印务有限公司、雷浩、刘震、延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务和如实申报财产状况。在本案执行中，通过网络查控系统调查被执行人延安现代彩色制版印务有限公司、雷浩、刘震、延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司的财产。执行查明，被执行人延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司在延安市土地统征管理办公室有土地征收款，本院于2017年7月17日依法向延安市土地统征管理办公室发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取该笔征收款。2017年10月11日本院依法对被执行人刘震名下房产予以查封。为了树立法律权威和提高执行效率，督促被执行人主动配合执行，2017年8月25日本院依法将被执行人延安现代彩色制版印务有限公司、雷浩、刘震、延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司的土地征收补偿款政府至今未拨付到位，双方当事人自行协商和解执行，2017年12月18日申请执行人曹化东自愿向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人曹化东的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2017）陕06执148号案件的执行。待被执行人延安现代彩色制版印务有限公、雷浩、刘震、延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司有其他可供执行财产线索时，申请执行人曹化东可向人民法院申请或本院依职权恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高明照代理审判员  樊 宁二〇一七年十二月十八日书 记 员  曹兴成
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2822刑初607号公诉机关勐海县人民检察院。被告人肖胜青，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住江西省宜春市宜丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月27日被勐海县公安局刑事拘留，2017年4月26日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人肖胜青犯非法拘禁罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人肖胜青到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月12日至2017年3月15日期间，被告人肖胜青受人指示，在缅甸勐拉曼回村橡胶林自建房内，非法拘禁五名赌博欠债人员。上述事实，被告人肖胜青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、前科证明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、指认照片、情况说明、移交书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人肖胜青以拘押的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人肖胜青能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。本院认为，被告人肖胜青以拘押的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖胜青受他人指使实施犯罪，在案件中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人肖胜青归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖胜青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一七年十二月二十六日书记员 魏程澄
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初2957号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。法定代表人：程建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏思文，该公司工作人员。被告：江西艺之蝶服饰有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖坊镇秦胜村。法定代表人：胡友华，该公司董事长。被告：胡沙沙，女，1988年1月12日出生，汉族，住南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告江西艺之蝶服饰有限公司、胡沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文到庭参加诉讼，被告江西艺之蝶服饰有限公司、胡沙沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西艺之蝶服饰有限公司归还借款本金450000元、截止2017年8月18日的利息4241.26元及后期利息、罚息、复利；2、判令被告胡沙沙对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月24日，原告与被告江西艺之蝶服饰有限公司签订了《流动资金借款合同》,合同约定：借款金额：450000元；借款期限36个月自2014年1月24日至2017年1月23日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限以借款凭证为准；借款用途：服饰公司购原材料周转；借款利率以基准利率加浮动幅度确定；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%。合同还对提款条件、提款时间及方式、还款、担保、违约事件处理等进行了约定。同日，被告胡沙沙与原告签订了《最高额保证合同》，约定最高担保金额为450000元，保证方式为连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。2016年2月3日，原告依借款合同约定向被告江西艺之蝶服饰有限公司发放贷款450000元，被告江西艺之蝶服饰有限公司在借款凭证借款人处盖章确认，借款凭证约定借款利率为年利率4.35%，贷款期限自2016年2月3日起到2017年1月20日止。借款到期后，经原告多次催讨，截止2017年8月18日，被告江西艺之蝶服饰有限公司尚欠原告借款本金450000元、利息4241.26元未付。被告江西艺之蝶服饰有限公司、胡沙沙均未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、到期贷款催收通知书、欠款明细等证据，被告江西艺之蝶服饰有限公司、胡沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告赣昌农商行主张的事实有原告提供的书证《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、到期贷款催收通知书、欠款明细等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原告赣昌农商行与被告江西艺之蝶服饰有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告胡沙沙签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已履行了借款义务，向被告江西艺之蝶服饰有限公司发放了贷款450000元；借款到期后，被告江西艺之蝶服饰有限公司未按合同约定归还借款本金、利息，截止2017年8月18日尚欠原告借款本金450000元、利息4241.26元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告赣昌农商行要求被告江西艺之蝶服饰有限公司立即归还借款本金450000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告胡沙沙为被告江西艺之蝶服饰有限公司上述借款的保证担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告赣昌农商行要求被告胡沙沙对偿付上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西艺之蝶服饰有限公司在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450000元、截止2017年8月18日的利息4241.26元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利从2017年8月19日起按照借款合同的约定计算至借款付清日止）；二、被告胡沙沙对被告江西艺之蝶服饰有限公司偿付原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡沙沙承担保证责任后，有权向被告江西艺之蝶服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8114元，保全费2791元，合计10905元由被告江西艺之蝶服饰有限公司、胡沙沙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴翘园人民陪审员  喻雁北人民陪审员  胡 萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  尧 丽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终328号上诉人（原审被告）：海阳市国土资源局。法定代表人：梁勇，该局局长。委托诉讼代理人：孙茂奎，该局干部。委托诉讼代理人：杨福海，山东息想通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台泰盛置业有限公司。法定代表人：龚耀星，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宏来，山东昊舜律师事务所律师。原审第三人：海阳经济开发区鲁古埠村村民委员会。上诉人海阳市国土资源局因与被上诉人烟台泰盛置业有限公司（以下简称泰盛公司）及原审第三人海阳经济开发区鲁古埠村村民委员会建设用地使用权出让合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民初44号民事裁定，向本院提起上诉。海阳市国土资源局上诉称，一审裁定认定事实及适用法律均错误。1.海阳市国土资源局与泰盛公司于2011年1月5日分别签订了海阳-01-2011-0002、海阳-01-2011-0003、海阳-01-2011-0004号三份《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称案涉合同）。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]5号）（以下简称法释[2005]5号司法解释）规定了国有土地出让合同的法律适用问题，适用的法律包括《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《土地管理法》《城市房地产管理法》，不能排除案涉合同为行政协议。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第十一条、《山东省行政程序规定》第一百条第二款规定，案涉合同应属行政合同。3.在行政管理、行政执法及司法实践中，涉及到的土地出让合同均认定为行政合同。故请求本院：撤销一审裁定，将本案移送至山东省海阳市人民法院按行政诉讼案件审理。泰盛公司提交答辩意见称，一、本案合同属于民事合同，而非行政合同；二、本案属于民事纠纷，并无行政争议的内容。综上，上诉人的上诉理由不能成立。故，请求维持一审裁定，驳回海阳市国土资源局的上诉。本院经审查认为，本案的争议焦点为：案涉合同性质属民事合同还是行政合同，本案是否属于民事诉讼案件。《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”故判断合同性质，应根据合同签订主体之间的地位、合同约定内容反映的法律关系性质等多方面综合判定。法释[2005]5号司法解释第一条规定：“本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。”国家将国有土地使用权出让给土地使用者，是国家作为国有土地所有权人将其所有权权能中的使用权分离出来让与给土地使用者的一种权利移转方式，其实质是国家行使的对国有土地财产的处分权。土地使用者通过出让方式取得的土地使用权一经设定，即成为一种物权，在土地使用权存续期间，土地使用者在设定的权利范围内，不仅享有对土地的实际占有权，而且还享有对土地的使用权、转让权、抵押权、租赁权等民事权利。在国有土地使用权出让过程中，尽管国家具有国有土地管理者和国有土地所有人的双重身份，但是，国家作为出让方将国有土地使用权出让给受让方，主要是以国有土地所有人的身份行使处分权，所行使的是民法意义上的物权权利，并非以国有土地管理者身份履行社会、行政管理职能。市、县人民政府土地管理部门则作为国家的代表负责具体实施上述行为。出让国有土地使用权前期进行的法定的招拍挂程序，后期确定要约承诺各方的权利义务，直至签订合同、合同成立，均需要双方平等协商，围绕国有土地使用权的出让与取得的权利义务关系达成意思表示一致，属于意思自治的民事法律行为，合同中关于权利义务主体，合同内容等体现出的是平等主体之间的民事法律关系。签订国有土地使用权出让合同的本质应为行政机关代表国家行使国有土地所有权中的处分权能，该行为的目的不能单纯理解为《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定的“为实现公共利益或者行政管理为目标”。国家在土地使用权出让合同关系之外享有的依法行使对土地利用的监督管理职权，并不能因此改变国有土地使用权出让合同本身的民事合同属性。本案中，案涉合同约定的内容是：海阳市国土资源局于2011年1月挂牌出让坐落于山东省海阳市北京路西、海鑫西路北的2010-97号，北京路东、海鑫西路北的2010-98号，以及北京路西、海鑫西路北的2010-99号三块宗地的国有建设用地使用权。在泰盛公司竞得了该三块宗地之后，双方签订案涉协议，主要约定，海阳市国土资源局根据法律授权出让案涉三块宗地建设用地使用权，受让人泰盛公司对依法取得的三块宗地在出让期限内享有占有、使用、收益和依法处置的权利，有权利用该土地依法建造建筑物、构筑物及其附属设施。双方就出让宗地用途、使用期限、出让价格、土地使用权转让、出租、抵押及违约责任等内容进行了具体约定。综上所述，案涉合同性质应属于民事合同，因履行案涉合同而产生的纠纷案件属于民事案件。山东省高级人民法院对本案有民事案件管辖权。海阳市国土资源局的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  包剑平审判员  宁 晟审判员  李志强二〇一七年十二月二十一日书记员  席林林
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第00709号之二申请执行人夏道黎，女，汉族，1954年11月4日出生，住十堰市张湾区。被执行人胡顺常，男，汉族，1955年5月13日出生，住十堰市茅箭区。被执行人邹陆林，女，汉族，1960年1月4日出生，住十堰市茅箭区。本案在执行夏道黎申请执行胡顺常、邹陆林民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人邹陆林工资。申请执行人夏道黎未向本院提供被执行人胡顺常、邹陆林的财产线索，本院也未查到被执行人胡顺常、邹陆林可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 磊
黑龙江省柴河林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑7517刑初54号公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。被告人宫靖和，男，1969年1月16日出生，汉族，初中文化，柴河重点国有林管理局旅游公司副经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被柴河林业地区公安局取保候审，同年11月21日被柴河林区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人宫靖和犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人宫靖和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月15日18时10分许，被告人宫靖和醉酒后驾驶小型轿车，沿林兴路由南向北行驶至柴河林业局体育馆门前处，与前方非机动车道行人发生相撞。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：宫靖和血液中乙醇含量为326.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人宫靖和驾驶的机动车照片，书证嫌疑人基本信息表、嫌疑人人口查询信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询单、驾驶人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、机动车信息查询单、现场呼气酒精检测单、血液提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书，证人刘某、彭某某、周某某、赵某某、徐某某的证言，被害人闫某某、吕某某的陈述，被告人宫靖和的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人宫靖和醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人宫靖和在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人宫靖和在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宫靖和酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。案发后，宫靖和已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。归案后，宫靖和自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据宫靖和的犯罪情节和悔罪表现，经司法机关对其进行社区矫正评估，没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：被告人宫靖和犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王银环二〇一七年十二月十八日法官助理 管仁英书 记 员 何文宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更486号罪犯马进祥，男，生于1964年6月5日，回族，宁夏同心县人，文盲，住同心县，现在吴忠监狱八监区服刑。宁夏同心县人民法院于2012年4月16日作出（2012）同刑初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯马进祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失230946.49元（已赔付3万元），该犯不服，提起上诉。本院于2012年7月5日作出（2012）吴刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月12日经本院以（2015）吴刑执字第94号刑事裁定书裁定减刑八个月零十天（刑期自2011年11月27日起至2023年3月16日止）。2012年8月1日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月4日以罪犯马进祥确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯马进祥、证人周某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握皮具生产刷胶技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马进祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯未能全部履行财产性判项，应从严掌其握减刑幅度。执行机关报请对该犯减刑八个月不符合规定，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马进祥减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月27日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月二十二日书记员马云
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初3014号原告：吴蓉，女，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：重庆耐迪王鞋业有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区实训楼，组织机构代码67614554-1。法定代表人：谢兰生，总经理。被告：谢兰生，男，1980年7月4日出生，汉族，重庆耐迪王鞋业有限公司总经理，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告：陈萍，女，1982年4月3日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现重庆市巫山县。原告吴蓉与被告重庆耐迪王鞋业有限公司、谢兰生、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴蓉及其委托诉讼代理人蒋祖军到庭参加诉讼，被告重庆耐迪王鞋业有限公司、谢兰生、陈萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴蓉向本院提出诉讼请求：1.请依法判决三被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2013年1月1日起至还清之日止，按照月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告重庆耐迪王鞋业有限公司、谢兰生、陈萍因经营需要，于2011年9月、2012年3月、2012年6月，2012年9月分四次向原告借款40万元，原告通过现金及重庆农村商业银行账户向陈萍的账号存入款项的方式支付了借款，约定月利率为3%，并出有借条。2012年12月15日，通过结算后，三被告重新给原告出具了借条一张，并约定月利率为1%，从2013年开始还本，到2015年12月31日前还清本钱，从2016年开始还息，第一年还客户借款数量的15%。由被告重庆耐迪王鞋业有限公司给原告出具了借条，被告谢兰生、陈萍在借条上签字。2013年12月后，被告谢兰生、陈萍外出，无法联系。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆耐迪王鞋业有限公司、谢兰生、陈萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第一组证据（原告的身份证复印件，被告重庆耐迪王鞋业有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，被告谢兰生、陈萍的户口证明及结婚证复印件各一份；用于证明原、被告的基本身份及被告谢兰生、陈萍的婚姻登记情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第二组证据（《借条》，重庆农村商业银行个人业务存款回单、转账回单，证人熊某、贾某出庭作证的证言；用于证明被告重庆耐迪王鞋业有限公司、谢兰生、陈萍共同向原告借款，原告将借款支付给被告的情况），能客观证实被告重庆耐迪王鞋业有限公司、谢兰生、陈萍向原告借款的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢兰生系被告重庆耐迪王鞋业有限公司的法定代表人，与被告陈萍系夫妻关系。2012年12月25日，被告重庆耐迪王鞋业有限公司、谢兰生、陈萍给原告出具了《借条》一张，其内容载明：“今借到吴蓉人民币400000.00元，大写：肆拾万元正。从二〇一三年元月一日起计息，月息1分，从2013年开始还本，到2015年12月31日前还清本钱，从2016年开始还息，第一年还客户借款数量的15%。（一式二份）。备注：2012年12月31日之前结余利息：24000.00元。大写贰万肆仟元正。重庆耐迪王鞋业有限公司（盖章），法人：谢兰生，陈萍，2012年12月25日。”原告当庭陈述，该《借条》是由前四次借款经原、被告结算后重新出具的，2012年12月25日重新出具《借条》后，三被告没有偿还过借款本金，也没有支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告重庆耐迪王鞋业有限公司在借条上加盖公章，被告谢兰生、陈萍在借条上签字，且证人出庭作证表明原告与三被告系借贷法律关系，原告将借款全部支付给被告陈萍的事实，足以认定三被告均为借款人，应共同承担偿还责任。该案借款到期后，三被告未按约定履行偿还义务，应承担相应的责任。故原告要求三被告偿还其借款本金40万元及利息（利息从2013年1月1日起至还清之日止，按月利率1%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆耐迪王鞋业有限公司、谢兰生、陈萍经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆耐迪王鞋业有限公司、谢兰生、陈萍于本判决生效后十日内偿还原告吴蓉借款本金40万元及利息（利息从2013年1月1日起至还清之日止，按月利率1％计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告谢兰生、陈萍、重庆耐迪王鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  余承琼人民陪审员  何红炼二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曾宪府附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106财保11号申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行，住所地乌鲁木齐市天山区人民路307号。负责人：万永军，该行行长。被申请人：新疆维吾尔自治区棉麻公司乌鲁木齐棉麻站，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站四路38号。法定代表人：刘斌，该公司董事长。申请人乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维吾尔自治区棉麻公司乌鲁木齐棉麻站价值7859463.53元的财产进行查封、扣押、冻结。乌鲁木齐银行股份有限公司于2017年12月12日出具财产保全担保书为申请人乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行的财产保全申请及乌鲁木齐银行股份有限公司作为金融监管部门批准设立的金融机构，其为乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行出具的财产保全担保书均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆维吾尔自治区棉麻公司乌鲁木齐棉麻站价值7859463.53元的财产。案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁建江二〇一七年十二月十三日书记员  龚丽珍
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初1882号原告（反诉被告）：黄任娥，女，1963年6月24日出生，汉族，上高县人，住上高县，委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律事务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘丽华，女，1963年9月20日出生，汉族，上高县人，住上高县，委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。原告黄任娥与被告刘丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄任娥及其委托诉讼代理人张流发，被告刘丽华及其委托诉讼代理人黄敏、张佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄任娥向本院提出诉讼请求：1、请判令被告刘丽华赔偿原告损失17131.56元；2、本案受理费及其他诉讼费全由被告刘丽华承担。事实与理由：2017年10月2日下午，原、被告因在上高农贸市场摊位卖东西发生口角，后演变成肢体冲突，造成原告脑震荡，全身多处软组织损伤。事后原告在上高县人民医院住院治疗4天，花费医疗费9851.56元。经上高威正司法鉴定中心评定原告为轻微伤。经上高县公安局敖阳派出所调解无果，现依法起诉，请判处。被告刘丽华辩称，1、此次纠纷是因原告寻衅滋事先辱骂和撕扯被告所引发，原告应当对此纠纷负全部过错责任，损失由原告自行承担；2、原告误工费的误工期限过长，适用标准过高，护理费、伙食补助费、营养费标准过高，交通费没有票据不应支持。被告刘丽华提出反诉诉讼请求：反诉被告赔偿反诉原告检查费、误工费等4253.3元。事实与理由：此次事故是因反诉被告寻衅滋事先辱骂和撕扯、用牙齿咬被告等行为所引发，反诉被告应当负全部过错责任，赔偿反诉原告的人身伤害损失。原告黄任娥就反诉辩称，反诉原告的损失应由其自行承担，本次纠纷的引发是反诉原告导致的，反诉被告没有过错，不承担反诉原告的任何损失，反诉原告也没有住院治疗，对其检查费的合理性存在质疑，目前也未看到其相关材料，不能抵扣本诉被告因赔偿给本诉原告的损失，建议法庭依法驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：黄任娥与刘丽华均是在上高县农贸市场经营食品生意的个体户，二人的摊位相邻，中间隔一条仅容一人通过的出口。2017年10月2日下午4点左右，因刘丽华摊位上一个顾客在买食品时胳膊肘碰到黄任娥，黄任娥在与该顾客沟通无果后，遂出言辱骂刘丽华，继而双方发生肢体上的撕扯扭打并一起摔倒在地上，黄任娥被刘丽华压在身下，愤而用牙咬了刘丽华的手指，黄任娥与刘丽华的撕打过程导致双方身体均受到不同程度的损伤。事后黄任娥在上高县人民医院住院治疗4天，花费医疗费9851.56元，刘丽华在上高县中医院检查身体花费1148元，二人经上高县威正司法鉴定中心鉴定均为轻微伤，各花费鉴定费400元。因双方就损害赔偿经上高县公安局敖阳派出所调解未果，遂导致纠纷。经核实，黄任娥因受伤造成的经济损失包括：1、医疗费9851.56元；2、鉴定费400元；3、误工费334元（30483元/年÷365天×4天）；4、护理费320元（80元/天×4天）；5、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；6、营养费80元（20元/天×4天）；以上共计11105.56元。刘丽华因受伤造成的经济损失包括：1、经法医学鉴定医疗费为3000元；2、鉴定费400元；以上共计3400元。本院认为，结合双方当事人的诉辩情况，本案的争议焦点为：本次打架事件中原、被告各自应承担的责任是多少。公民均享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。黄任娥与刘丽华在经营生意过程中发生的该起纠纷，系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错；结合本案案情及双方在敖阳派出所对过程的陈述，可认定本次事件系黄任娥不理智的先辱骂行为所引起，且黄任娥在撕打过程中故意用牙齿咬对方，已明显超出妇女间撕打泄愤的范畴，属过激行为，本院确认黄任娥对对方受伤造成的经济损失承担60%即2040元的民事赔偿责任，刘丽华对对方受伤造成的经济损失承担40%即4442.22元的民事赔偿责任。纵观全案，黄任娥与刘丽华均是开店做生意的店主，都已过知天命的年龄，经历了万千世事，尝尽了人间的酸甜苦辣，顶起了家庭的半边天，知道在外做生意和气生财、在家对晚辈以身作则，但在本次事件中却忘记了退一步海阔天空、忍一时风平浪静的道理，因小事大打出手造成破财伤身，得不偿失。望双方今后多克制冷静，与邻友善、和谐共处。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘丽华赔偿原告（反诉被告）黄任娥因受伤造成的经济损失4442.22元；二、驳回原告（反诉被告）黄任娥的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）黄任娥赔偿被告（反诉原告）刘丽华因受伤造成的经济损失2040元；四、驳回被告（反诉原告）刘丽华的其他反诉诉讼请求。以上一、三项相抵，刘丽华尚需赔偿黄任娥经济损失2402.22元，限本判决生效后七日内履行。逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费220元，由本诉原告黄任娥负担160元，本诉被告刘丽华负担60元；反诉案件受理费50元，由反诉被告黄任娥负担24元，由反诉原告刘丽华负担26元。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  严正二〇一七年十二月十八日书记员  黄星
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1589号罪犯李莉，女，1989年1月25日生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，现在上海市女子监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一四年六月十九日作出（2014）杨刑初字第510号刑事判决，认定李莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱女减98号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月8日至2017年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李莉减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李莉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李莉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李莉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李莉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年3月28日起至2028年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更536号罪犯付财，男，生于1975年6月4日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）吴刑初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯付财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2013年1月31日经本院以（2013）吴刑执字第47号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年1月30日经本院以（2015）吴刑执字第51号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年1月3日起至2019年5月2日止）。2010年7月9日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月4日以罪犯付财确有悔改表现，向本院提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯假释的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯付财、证人马某某、吉某某参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，熟练掌握生产技术，积极完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2015年4月至2017年8月）累计获得6个表扬奖励。该犯于2017年10月19日提出假释申请，2017年10月24日，吴忠监狱心理矫正中心进行了危险性评估，评估结论为基本无危险罪犯。2017年10月25日吴忠监狱狱委托宁夏青铜峡市司法局对该犯呈报假释适用社区矫正前社会调查评估，评估结论为建议付财适用社区矫正。本院认为，罪犯付财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性、社会危害性和财产刑履行情况，结合该犯的一贯表现情况，假释后家庭情况以及社区矫正机关意见等。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付财予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月二十二日书记员马云
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初1663号原告：苏春梅，女，1979年6月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。法定代表人：赵海燕，系办公室主任。委托诉讼代理人：邓刚，该公司职工。原告苏春梅与被告四川西部牛仔电子商务有限公司（以下简称西部牛仔公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告苏春梅、被告西部牛仔公司的委托诉讼代理人邓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还网店合同款项13418.45元；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告按退款金额的10%支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原、被告签订网店使用权购买合同。双方变更合同，约定被告在2016年9月29日退款。2016年9月29日，原告要求被告退还合同款项，被告以各种理由推托。后经政府相关部门介入协调，被告仍未支付该款项。为维护原告权益，特提起诉讼。被告西部牛仔公司辩称，对原告主张的第一项诉讼请求无异议，对其他诉讼请求不予认可，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人举证、质证及陈述、辩论意见，本院对于本案事实综合认定如下：2014年9月16日，西部牛仔公司为甲方、苏春梅为乙方签订《广安西部牛仔电子商务有限公司分销商合作协议》（以下简称合作协议）。合作协议主要约定，乙方在《中国牛仔服饰网》预购产品金额12500元整并支付价款后获得分销商资格，乙方成为甲方分销商可以获得下列服务及收益：1.乙方推广注册的消费会员在《中国牛仔服饰网》消费，注册会员消费产品交易额的8%作为乙方的服务佣金（按月计算，次月发放）。2.甲方将线上产品销售利润的35%作为分销商发展基金，平均分配给所有的分销商，需按国家的相关税收政策由甲方扣缴税费；乙方可按享有份额参与此项分配，此项奖励政策乙方在2年内税后总收入达到投资额的120%时，不再参与此项分配，如乙方满2年总收入不足投资额的120%时，由公司通过发展基金补齐差额部分。（2年期限自合同签订之日起计算）3.乙方所获得大礼包奖励资格（以乙方实际大礼包数量为准）将转换为分销商奖励分红参与线上产品销售利润35%的分配，分配期限为三年，自获得大礼包资格之日算起，满三年截止。4.每注册50个有效会员（产生实际购物的为���效会员）可获得一次推广奖励：300元。5.乙方推广分销商加盟，可获得分销商预购产品金额10%的提成。6.乙方获得的原始股依旧保留。甲方的职责：1.负责《中国牛仔服饰网》的技术开发、升级维护等后台技术保障工作；2.负责《中国牛仔服饰网》的经营管理及宣传推广等工作；3.维护乙方的合法权益，保障乙方的权益不受侵犯；4.保证及时地向分销商公布公司的相关发展政策，积极引导分销商更好地开展预购产品销售推广工作。该合作协议另约定甲乙双方的其他权利义务等内容。签订合作协议当日，苏春梅按合作协议的约定向西部牛仔公司支付了合同价款12500元。合作协议签订后，苏春梅一直未参与销售及经营。西部牛仔公司向苏春梅支付收益1581.55元。因西部牛仔公司未按合作协议足额分配利润，苏春梅提出退款申请。2016年9���29日，西部牛仔公司向苏春梅出具《分销商解除合同退款确认书》（以下简称退款确认书），确认应退还金额为13418.45元，但此后一直未支付该款项。2016年9月30日，中国人民银行公布的人民币一至五年期银行贷款基准年利率为4.75%。本院认为，合法的债权应受法律保护。因被告未按合作协议约定足额分配利润，原告提出解除合同申请，被告以出具退款确认书对解除双方合同的事实和退款金额予以了确认，故自出具退款确认书当日，被告即应向原告履行退款义务。原告要求被告按照退款确认书退款的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。被告逾期未退款已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金5000元及按退款金额10%���利息，即无合同约定，也不符合法律规定。对于被告应承担的违约责任，本院酌定按照被告自逾期之日起至实际退款之日止按银行同期贷款利率承担逾期利息，对于原告主张的违约金高出此数的部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定（条文附后），判决如下：一、被告四川西部牛仔电子商务有限公司在本判决生效后五日内向原告苏春梅退款13418.45元；二、被告四川西部牛仔电子商务有限公司以前述款项为基数，自2016年9月30日起至款项实际支付之日止按年利率4.75%承担逾期利息；三、驳回原告苏春梅的其他诉讼请求。上述债务，义务人应在指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取147元，由被告西部牛仔电子商务有限公司负担100元、由原告苏春梅负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一七年十二月七日书记员 周邓军《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼��求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初5709号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。被告：李大刚，男，汉族，生于1970年4月14日，住四川省绵阳市。本院审理原告四川富临物业服务有限公司诉被告李大刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈昆鹏二〇一七年十二月二十九日书记员  王 悦
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4754号原告方道泽，男，1964年9月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告张毅，男，1975年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告文杰，男，1973年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院受理原告方道泽与被告张毅、文杰民间借贷纠纷一案，本院根据原告提交的民事诉状所载被告张毅、文杰的联系方式进行联系，无法联系两被告。根据原告提交的民事诉状所载被告张毅、文杰的地址进行送达，但被告张毅、文杰并不在该地址，因此无法送达。原告不能提供被告张毅、文杰的其他准确地址及联系方式，本院亦无法查实被告张毅、文杰的可送达地址，导致无法向被告张毅、文杰送达应诉通知及开庭传票等诉讼文书。据此，本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告的起诉属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告方道泽的起诉。案件受理费2088元（已减半收取），全额退还原告方道泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王成龙二〇一七年十二月十八日书记员  赵 雪
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初2695号原告：平和县农村信用合作联社霞寨信用社，住所地福建省平和县霞寨镇霞寨圩，统一社会信用代码：91350628X11799380H。代表人：叶金龙，主任。被告：周平贵，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省平和县。原告平和县农村信用合作联社霞寨信用社与被告周平贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告平和县农村信用合作联社霞寨信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平和县农村信用合作联社霞寨信用社撤回起诉处理。审判员  张海金二〇一七年十二月二十八日书记员  阮永强
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终4846号上诉人(原审原告)：张路，女，汉族，1983年6月29日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张豪，河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：毛志伟，男，汉族，1987年6月14日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审第三人：李威，男，汉族，1979年3月18日生，住郑州市管城回族区。上诉人张路因与被上诉人毛志伟、原审第三人李威案外人执行异议之诉，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张路于二〇一七年十二月二十八日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第之规定，裁定如下：准许上诉人张路撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张路负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一七年十二月二十八日书记员  卢小玉
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申203号桑芝华:你为冒充国家工作人员招摇撞骗一案，不服江苏省如皋市人民法院（1991）刑字第139号刑事判决及江苏省南通市中级人民法院（1992）刑上字第10号刑事裁定，以“原判决认定的事实不存在，你没有冒充国家工作人员招摇撞骗，你为他人代写诉状等均是合法行为，所收取的费用亦是合法的劳动报酬，你不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你于1986年12月至1991年4月间，利用私刻的“中国人民普法指导委员会”等印章及私自印制的名片、工作证、信封、信笺等，冒充专职律师、“直属ＸＸ领导的”、“中国人民普法指导委员会的负责人”等身份，先后流窜多地，以包打赢官司为名，进行招摇撞骗，作案28起，骗取人民币3455元的事实，有多名被害人的陈述、证人证言、书证、物证及你的供述等证据证实，你的行为依法构成冒充国家工作人员招摇撞骗罪，原裁判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉没有事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十二月一日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执782号申请执行人：钟火金，男，1962年8月11日出生，汉族，住所地梧州市。被执行人：广西梧州树保农业发展有限公司，住所地梧州市长洲区龙江路1号第2幢。法定代表人：钟国明，该公司执行董事。本院于2017年9月22日立案执行钟火金申请广西梧州树保农业发展有限公司工资争议一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字[2017]第406号仲裁裁决书，被执行人广西梧州树保农业发展有限公司应支付申请人钟火金案款13177.0元，承担执行费97.65元。现因被执行人广西梧州树保农业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执782号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于创林审判员  吴志斌审判员  韦 勇二〇一七年十二月二十六日书记员  黄瀚辉
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3124刑初140号公诉机关陇川县人民检察院。被告人郭某某，男，阿昌族，1972年11月2日生。因涉嫌滥用职权罪，于2017年3月23日被陇川县人民检察院取保候审，于2017年11月10日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人郭某某犯滥用职权罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员李秀英、刀孟占出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，被告人郭某某在2016年分管陇川县民政局公墓管理所工作期间，不认真履职，在审核国家公职人员死亡一次性抚恤金及安葬费申请材料时，违反《德宏州殡葬管理实施办法》的规定，在死者只有火化证而没有墓穴证的情况下，违规审核通过ＸＸ宏等4名死者的死亡一次性抚恤金及安葬费共计人民币49.526万元。对丧属将死者火化后未入公墓安葬、在公墓外建造坟墓、超面积建墓等违规行为，没有按照《德宏州殡葬管理实施办法》规定进行及时纠正处理。其行为对我县加强殡葬管理、推进殡葬改革，规范公民丧葬行为产生较大阻碍，造成社会恶劣影响。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。庭审中，被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪，但辩称其是2016年4月才调入民政局工作，4月至6月期间，在领导口头安排下暂时代管民政局公墓管理所工作，其不清楚相关的政策、规定，不知道需要审核墓穴证。经审理查明，根据2014年12月15日起实施的《德宏州殡葬管理实施办法》规定，死者遗体应进行火化并进入公墓安葬，不允许私自乱埋乱葬、骨灰装棺土葬、超面积建墓等违规殡葬行为，同时规定丧属需要凭火化证、墓穴证，按规定到死者生前所在单位或有关部门领取丧葬费、抚恤金和遗属定期生活困难补助费。被告人郭某某在2016年分管陇川县民政局公墓管理所工作期间，不认真履职，在审核国家公职人员死亡一次性抚恤金及安葬费申请材料时，违反《德宏州殡葬管理实施办法》的规定，在死者遗体火化后未葬入公墓的情况下，没有按照《德宏州殡葬管理实施办法》规定及时纠正处理，违规审核通过ＸＸ宏等4名死者的死亡一次性抚恤金及安葬费，对我县加强殡葬管理、推进殡葬改革，规范公民殡葬行为产生较大阻碍，造成了恶劣社会影响。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、户口证明。证实被告人郭某某的基本身份情况。案发时其已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。2、中共陇川县委人事任免决定。证实被告人郭某某于2016年3月27日任陇川县民政局老龄办专职副主任。3、犯罪嫌疑人到案经过。证实陇川县人民检察院反渎职侵权局在工作中发现陇川县民政局存在违规审核通过死亡抚恤金申领的情况。2017年3月23日，对郭某某立案调查，3月24日，对其进行传唤讯问，其对犯罪事实供认不讳。4、陇川县国家机关、事业单位职工死亡一次性抚恤金及安葬费补助审批表。证实了4名死者的一次性抚恤金及安葬费审批情况，其中民政局审批意见为同意发放，并有单位负责人郭某某签字。5、火化证、单位墓葬证明、陇川县章凤公墓死亡登记表、遗体火化台账、墓地照片、家属说明材料。证实了4名死者的遗体均已火化，但未葬入公墓的情况，以及其墓穴的修建情况。6、陇川县人力资源和社会保障局文件、中共陇川县委组织部批复文件、陇川县财政局文件。证实向4名死者家属发放一次性抚恤金及安葬费的情况。7、陇川县民政局收文登记簿、简报。证实陇川县民政局于2015年3月14日收到《德宏州殡葬管理实施办法》，并进行了学习和工作部署、开展宣传活动。8、证人证言。证人董某甲（民政局公墓管理所所长）陈述了申请领取一次性抚恤金及安葬费的审批流程，领取的条件包括遗体火化并进入公墓进行安葬，民政局的审批环节是先由其进行审核，再由分管领导进行审核。其审批通过的一次性抚恤金及安葬费申请，均都只有火化证，没有墓穴证。证人刀某某（民政局副局长）陈述了申请领取一次性抚恤金及安葬费的审批流程，以及陇川县民政局没有对执行《德宏州殡葬管理实施办法》做过变更，其与杨某某局长也没有要求分管人员可以变更执行的情况。并陈述了其参与审批通过的几笔一次性抚恤金及安葬费，死者均没有葬入公墓的情况。证人蔡某某（民政局党总支副书记）陈述，在县殡葬改革推进会上，其与局长杨某某对没有墓穴证的情况向会议提出过讨论，但其不知道是否对此形成过决议，在实际工作中，县民政局对没有墓穴证的也通过了审核同意发放一次性抚恤金及安葬费，在《陇川县殡葬改革工作实施细则》出台前，陇川县不执行《德宏州殡葬管理实施办法》。并陈述其于2016年1至3月份期间负责该项工作时，没有违规审批行为，因分工调整其不再负责后，没有人向其汇报过审批相关工作，其也不清楚民政局是否放宽了审批条件。证人杨某某（民政局局长）陈述，《德宏州殡葬管理实施办法》公布后，领取一次性抚恤金及安葬费必须提供火化证和墓穴证，但陇川情况特殊，很多都没有墓穴证，所以只要求具备火化证就可以申领，对墓穴证没有做硬性要求。并陈述，因为陇川山区较大，特别家在农村的干部，要求到县城公墓安葬基本不可能，只能在家族墓地安葬，但家族墓地不存在墓穴证，因此其在政府常务会上提出过只要火化证就可以发放一次性抚恤金及安葬费的建议，但是对此没有接到过政府的批复文件或者政府会议纪要，陇川县也没有出台相关政策规定，其也没有要求过民政局工作人员只审查火化证不审查墓穴证。10、被告人供述。被告人郭某某供述了申请领取一次性抚恤金及安葬费的审批流程，其不清楚审批的条件，因为审批材料已经经过了公墓管理所工作人员的审批，所以其就签批了。并供述了其参与审批通过的几笔一次性抚恤金及安葬费，死者均没有葬入公墓的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人郭某某身为国家工作人员，在履职过程中违反规定，其行为对我县加强殡葬管理、推进殡葬改革，规范公民丧葬行为产生较大阻碍，造成恶劣社会影响，应认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，应予以支持。被告人郭某某如实供述其犯罪事实，本院在量刑时对其从轻处罚。对被告人提出的辩解，本院认为，被告人身为分管领导，应当认真学习相关政策、法规，依法依规完成审核工作，其辩解不知道需要审核墓穴证并不能成为为自己开脱的理由。综合考虑被告人郭某某的犯罪情节、危害后果、悔罪、认罪态度等，本院认为其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  罗永宁人民陪审员  李麻宽二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李东芳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初5737号原告：杨琴，女，汉族，生于1980年5月2日，住绵阳市涪城区。被告：李强，男，汉族，生于1969年1月12日，住江油市。原告杨琴诉被告李强民间借贷纠纷一案，现原告杨琴自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨琴撤诉。本案案件受理费5900元，由原告杨琴承担。审判员  陈昆鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  王 悦
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6451号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：固始县竹制品工艺厂。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告固始县竹制品工艺厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十一日书记员  汪岚洁
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初8586号原告：王景磊，男，汉族，1984年2月24日出生，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。被告：王槐伟，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告王景磊诉与被告王槐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景磊的委托诉讼代理人欧阳巧梅到庭参加诉讼；被告王槐伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王景磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告王槐伟立即偿还原告借款本金200000元，并从2016年11月18日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告王槐伟因资金周转困难向原告借款200000元，双方约定自出借之日起30日内一次性偿还，逾期未还，按每天500元标准支付违约金，直至借款全部还清之日止，同时支付为实现债权产生的包括但不限于律师费、诉讼费。为实现债权，原告起诉请求帮追回上述借款本息。被告王槐伟未作答辩。经审理查明，被告王槐伟因资金周转需要，于2016年11月18日向原告王景磊借款200000元，双方当事人约定该笔借款自出借之日起30日内一次性偿还，逾期未还，按每天500元标准支付违约金直至借款全部还清之日止，同时被告支付原告为实现债权产生的包括但不限于律师费、诉讼费，但双方当事人没有约定借款期限内的利率和逾期利率。在借款期限届满后，被告没有还款。原告于2017年10月19日诉至本院要求解决。上述事实，有原告提供其本人的居民身份证复印件、被告的居民身份证复印件、被告出具给原告收执的1份借条，以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王槐伟向原告王景磊借款200000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。该笔借款已于2016年12月18日到期，被告负有向原告清偿该笔借款的义务，故原告要求判决被告偿还借款200000元的诉讼请求合理合法，可以支持。被告在约定的借款期限届满后仍没有还款，应承担相应的违约责任。鉴于双方当事人只约定逾期付款违约金，没有约定借期内的利率，故原告无权要求被告支付借期内(即2016年11月18日起至2016年12月18日)的利息。被告在借款期限届满后仍没有付款，客观上占用原告的资金，必然会造成原告一定的经济损失，故原告依法有权要求被告支付逾期利息(即自2016年12月18日起至实际还清借款之日止的利息)，但因逾期利息与逾期付款违约金属于不同的法律概念，双方当事人又没有约定逾期借款利率，原告要求按年利率24%计付逾期利息缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可判决被告支付原告该笔借款自2016年12月18日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付的逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王槐伟应于本判决生效后十日内偿还原告王景磊借款200000元及其利息（利息自2016年12月18日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告负担245元，由被告负担2235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  何志刚二〇一七年十二月四日书记员  叶海亿附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1875号原告：韩某，汉族，住张掖市，电话189XX****XX。委托诉讼代理人：朱某，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：罗某，汉族，住临泽县，现外出下落不明。原告韩某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告罗某下落不明，本院公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩某委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款23000元，并自2017年6月2日起按照年利率6%承担借款利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告因资金周转困难，于2017年5月1日向原告借款20000元、2017年5月12日向原告借款3000元，并分别出具了相应的借条。后经原告多次催要，被告一直推诿不付，故原告起诉要求处理。被告罗某经本院公告传唤未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告因资金周转困难，分两次向原告借款23000元，并出具借条两份，借款未约定还款时间和利息。原告围绕其诉讼请求，分别向法庭提交了借条两份，本院经审查后予以确认并佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并书写借据，双方形成合法的民间借贷合同法律关系，受法律保护，被告理应按约偿还借款。原被告在借条上并没有约定具体的还款时限和利息，现原告主张按年利率6%承担借款利息，依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某偿还原告韩某借款本金23000元，限被告罗某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长李鸿杰代理审判员黄玉蓉人民陪审员曹天武二○一七年十二月二十二日书记员顾雅妮
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0221刑初247号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人薛龙，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住龙江县。2017年6月6日，薛龙因无证驾驶机动车被行政拘留15日，2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]255号起诉书，指控被告人薛龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员刘淑艳出庭支持公诉。被告人薛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人薛龙酒后无证驾驶无牌照珠峰牌电动三轮摩托车从龙江县火车站行驶至龙江县立交桥时，被交警查获。经鉴定：薛龙静脉血中乙醇含量为93.4mg/100ml。经黑龙江众大司法鉴定中心车辆属性检验鉴定:薛龙驾驶的电动三轮车属于机动车范畴内的电动三轮摩托车。经侦查，被告人薛龙于2017年6月6日经公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人薛龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。并建议本院判处薛龙二个月以下拘役，并处罚金。上述事实被告人薛龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、龙江县公安局行政处罚决定书；被告人薛龙的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省众大司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。薛龙能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人薛龙患有心梗前综合症、冠心病、脑血栓形成。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人薛龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇一七年十二月十五日书记员  田宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑终164号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）马晓红，曾用名马小红，生于1976年4月8日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。2006年9月4日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑15年，2015年12月17日减刑释放。2017年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，2017年5月9日由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人马晓红犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月30日作出（2017）宁0381刑初172号刑事判决，认定被告人马晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月；作案工具白色VIVO手机一部予以没收。宣判后，原审被告人马晓红不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马晓红书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马晓红撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马晓红撤回上诉。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘建宁审判员田进贤审判员姬晓娟二〇一七年十二月十五日书记员王婷本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1298号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：罗婷，女，1990年7月20日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人罗婷罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江刑初字第00811号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月5日依法向本院移送执行，要求被执行人罗婷缴纳执行标的人民币23000元。被执行人依法应承担执行费245元。在执行过程中，1.本院于2017年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月7日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人罗婷名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2017年8月22日委托被执行人住所地贵州省纳雍县人民法院调查被执行人财产状况，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息。4.本院于2017年9月10日委托被执行人住所地贵州省××乐丰村村委会调查被执行人家庭收入、人员结构等情况，被执行人无财产可供执行。5.2017年9月30日向公安机关发出协查通知书。6.本院于2017年12月15日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人罗婷银行存款人民币23000元。综上所述，执行过程中，本院已实际冻结219.50元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人罗婷名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十九日书 记 员  张培秀
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1136号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：宋强，该社铁力镇信用社主任。委托诉讼代理人：刘太龙，该社铁力镇信用社副主任。被告：刘治柱，男，1982年8月10日出生，住址铁力市。被告：刘兴和，男，1958年4月21日出生，住址铁力市。被告：刘力娜，女，1985年12月2日出生，住址铁力市。被告：岳海军，男，1984年1月13日出生，住址铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告刘治柱、刘兴和、刘力娜、岳海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼，刘治柱、刘兴和、刘力娜、岳海军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.刘治柱偿还贷款本金100000元，利息70644元，本息合计170644元（利息计算至2017年9月25日，2017年9月26日至贷款付清日止利息按合同约定计算）；2.刘兴和、刘力娜、岳海军承担连带偿还责任；3.刘治柱承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月29日,刘治柱向铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社申请农户联保贷款，贷款金额为100000元，还款日期为2013年11月15日。贷款到期后刘治柱未能偿还贷款本息，截至2017年9月25日，欠贷款本金100000元，利息70644元，本息合计170644元。经信贷人员多次催收，刘治柱至今未能偿还全部本息。刘兴和、刘力娜、岳海军对实际形成的贷款承担连带保证责任。刘治柱、刘兴和、刘力娜、岳海军未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：关于铁力市农村信用合作联社提交的农户借款申请审批表、最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、借款凭证等证据，刘治柱、刘兴和、刘力娜、岳海军未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日，刘治柱、刘兴和、刘力娜、岳海军组成联保小组分别向铁力市农村信用合作联社贷款50000元。当日，铁力市农村信用合作联社与刘治柱、刘兴和、刘力娜、岳海军签订最高额联保借款合同，借款用途种地，借款期限自2011年3月9日至2013年11月15日。最高额联保借款合同约定:各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同互相承担连带责任；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成的联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2012年12月29日刘治柱并向铁力市农村信用合作联社申请贷款10万元，刘治柱在借款凭证上签字、盖章。借款凭证显示：借款金额为10000元，借款用途种地，借款到期日为2013年11月15日，月利率为8.7‰。截止2017年9月25日，刘治柱尚欠贷款本金10000元，利息70644元（利息自2012年12月29日至2017年9月25日，按月利率8.7‰计算，罚息自2013年11月16日起按月利率8.7‰上浮50%计算）。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力市农村信用合作联社与刘治柱签订的最高额联保借款合同，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。铁力市农村信用合作联社已向刘治柱发放贷款，刘治柱未按约定期限返还借款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。刘兴和、刘力娜、岳海军作为联保借款担保人与铁力市农村信用合作联社签订的最高额联保借款合同，约定了保证方式为连带保证，保证期间为每一笔借款借款凭证约定债务人履行债务期限届满之日起二年，其应当在约定期间对刘治柱贷款本息承担连带责任。本案主债务履行期届满日为2013年11月15日，刘兴和、刘力娜、岳海军的保证期间应为2013年11月15日至2015年11月14日。铁力市农村信用合作联社未向法庭提供有效证据证明其在保证期间内要求刘兴和、刘力娜、岳海军承担保证责任，担保人免除保证责任。关于铁力市农村信用合作联社提供的介绍信，仅能证明本案的刘治柱和刘兴和长期在外联系不上，无法证明在保证期间内向刘兴和、刘力娜、岳海军有效的主张担保责任，故本院对铁力市农村信用合作联社请求刘兴和、刘力娜、岳海军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。刘治柱、刘兴和、刘力娜、岳海军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决。综上所述，铁力市农村信用合作联社请求刘治柱偿还贷款本金100000元，利息70644元（利息计算至2017年9月25日，按月利率8.7‰计算，罚息自2013年11月16日起按月利率8.7‰上浮50%计算），自2017年9月26日起至实际给付之日，按合同约定利率标准计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘治柱于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息70644元，本息合计170644元（利息计算至2017年9月25日，按月利率8.7‰计算，罚息自2013年11月16日起按月利率8.7‰上浮50%计算），自2017年9月26日起至实际给付之日，按合同约定利率标准计算利息；二、驳回铁力市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元由刘治柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞审 判 员  丁 珊人民陪审员  孙凤秋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  尹佳唯
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1231号原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。被告：邬本源，男，1980年8月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：杨伟，男，1981年7月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告邬本源、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，邬本源、杨伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求邬本源偿还借款本金84,000.00元，支付截止到2017年9月17日的利息34,620.18元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求杨伟对借款本息承担连带给付责任；3.要求邬本源承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月11日，邬本源、杨伟与铁力信合签订农户互保借款合同，邬本源、杨伟二人自愿组成联保小组互为担保在铁力信合桃山信用社借款。同日，邬本源借款84,000.00元，约定月利率9.3‰，借款期限自2014年12月11日至2015年12月20日。贷款发放后，邬本源未按合同约定履行偿还义务，截止2017年9月17日，邬本源拖欠借款本金84,000.00元，利息34,620.18元，本息合计118,620.18元。邬本源、杨伟未到庭，未答辩，亦未提交证据。铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，邬本源、杨伟经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的铁力市农村信用联社营业执照、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2014年12月11日，铁力信合与邬本源、杨伟签订农户互保借款合同，合同约定邬本源、杨伟自愿组成互保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。邬本源在铁力信合借款84,000.00元，借款用途为种地，约定月利率9.3‰，借款期限自2014年12月11日至2015年12月20日。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。合同签订当日,铁力信合即向邬本源发放贷款84,000.00元。借款到期后，邬本源未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月17日，邬本源尚欠借款本金84,000.00元，利息34,620.18元，本息合计118,620.18元。本院认为，本案争议焦点为：1.铁力信合与邬本源是否形成合法有效的借款合同关系，铁力信合请求的数额是否合理，邬本源应否承担还款责任；2.杨伟是否应承担连带保证责任。铁力信合与邬本源、杨伟签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，铁力信合请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。根据互保借款合同约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，此约定应视为保证期间约定不明，保证期间应为借款履行期限届满之日起两年，故杨伟应按约定承担连带保证责任。综上所述，铁力信合要求邬本源偿还借款本息及要求杨伟承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邬本源于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金84,000.00元，利息34,620.18元，本息合计118,620.18元（利息、罚息系计算至2017年9月17日），并以本金84,000.00元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按月利率9.3‰加罚息50%继续计算；二、杨伟对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,672.00元，由邬本源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  郑桂琴人民陪审员  王春玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  耿欣薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初4873号原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。负责人：李山，总经理。委托诉讼代理人：杜鹏泽，该公司职工，委托诉讼代理人：罗剑，该公司职工，被告：刘西真，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区,被告：武玲，女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区,被告：刘西斌，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）与被告刘西真、武玲、刘西斌追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险安徽分公司的委托诉讼代理人杜鹏泽、罗剑到庭参加了诉讼，被告刘西真、武玲、刘西斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘西真支付原告代偿款项117524.75元及违约金12516.39元，合计130041.14元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂时从2016年11月26日计至2017年6月26日共213天，违约金=赔偿金额117524.75元×5元÷10000元×213天=12516.39元）；2.被告武玲对刘西真的上述债务承担共同还款责任；3.被告刘西斌对刘西真的上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月15日，刘西真、武玲共同与濉溪农村商业银行股份有限公司开发区支行(以下简称濉溪农商银行)签订借款合同，合同约定刘西真向濉溪农商银行借款人民币15万元，还款方式为等额本息，借款期限为12个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。刘西真在原告处投保个人短期贷款履约保证保险。刘西斌作为保证人向原告出具连带责任担保书，自愿为刘西真向原告提供连带责任保证。后刘西真违反借款合同约定逾期偿还借款，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向濉溪农商银行进行赔付，刘西真签署了贷款权益转让通知确认函。原告赔付后，取得对各被告追偿的权利。原告追索未果，诉至本院，望判如所请。被告刘西真、武玲、刘西斌未作答辩。原告华安财险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：身份证明、《个人借款合同》、委托划款扣款授权委托书、贷款借据、个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单及发票、贷款权益转让通知确认函、连带责任担保书、还款凭证、已承担保证保险责任通知书、索赔申请书、逾期贷款明细清单、理赔确认书、权益转让书、三方协议。被告刘西真、武玲、刘西斌未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证，并查明以下事实：2015年10月15日，刘西真、武玲共同作为借款人与濉溪农商银行签订《个人借款合同》，合同约定刘西真向濉溪农商银行借款人民币15万元，并约定了还款方式、借款期限、违约责任、保证保险等内容。同日，濉溪农商银行、刘西真与原告签订三方协议一份，约定刘西真向原告投保以濉溪农商银行作为被保险人的履约保证保险。基于上述三方协议，刘西真为上述贷款在原告处投保个人短期贷款履约保证保险，同时，刘西真与武玲共同签署了贷款权益转让通知确认函，确认“本借款人逾期之后华安保险将向濉溪农商银行代偿，代偿后华安保险有权对本借款人就代偿款及追偿过程中发生的费用进行追偿。”刘西真在投保当日出具的投保单载明：“基于华安保险的代偿，本投保人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。”刘西斌作为保证人向原告出具连带责任担保书，自愿为刘西真向原告提供连带责任保证，担保范围包括涉案保单项下全部保险赔款、律师费、诉讼费及违约金等。此后，刘西真、武玲逾期偿还借款，原告依据保险条款约定履行了保险责任，截至最后一次还款日2016年11月25日，原告向濉溪农商银行累计赔付117524.75元。原告代偿后，截至2017年10月24日，刘西真、武玲、刘西斌未向原告偿还上述款项。本院认为，涉案三方协议、投保单、连带责任担保书、贷款权益转让通知确认函系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。被告刘西真、武玲未按约履行还款义务，原告华安财险安徽分公司依约为刘西真代偿逾期本息117524.75元后有权向刘西真、武玲进行追偿。华安财险安徽分公司主张以全部代偿款为基数按日万分之五自最后一次代偿之次日起计收违约金至款清时止，符合合同约定且不超过法律规定的上限，亦不损害被告利益，本院予以支持。被告刘西斌自愿为刘西真向原告提供连带责任保证，应对刘西真的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘西真、武玲于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款117524.75元及违约金（违约金以117524.75元为基数自2016年11月26日起按日利率万分之五计算至款清之日止）；二、被告刘西斌对本判决第一项中的全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元、公告费100元，合计3080元，由被告刘西真、武玲、刘西斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  张际华人民陪审员  闫艳华二〇一七年十二月十三日书 记 员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。