福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初3273号原告：聂某1，男，2005年9月19日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省福州市台江区。法定代理人：聂某2，男，1976年2月23日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省福州市台江区，系原告父亲。法定代理人：叶某，女，1979年12月19日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省福州市台江区，系原告母亲。委托诉讼代理人：李丽丽、孟斌，福建皓森律师事务所律师。被告：郑邦泉，男，1959年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：陈清秀，女，1956年5月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：华安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼3层，统一社会信用代码91350100054300391R。负责人：苏步聚。委托诉讼代理人：徐美钦，华安财产保险股份有限公司福州中心支公司员工。原告聂某1与被告郑邦泉、陈清秀、华安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某1的法定代理人聂某2及其委托诉讼代理人李丽丽，被告陈清秀、郑邦泉，被告保险公司的委托诉讼代理人徐美钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费50740.98元人民币（币种，下同），住院伙食补助费2660元（70元×38天），营养费8000元（营养期90天），住院期间护理费7600元（200元×38天），出院后护理费9000元（100元×90天），残疾赔偿金144057.2元（36014.3元×20年×20%），精神损害抚慰金11000元，辅助器具费70元，鉴定费1800元，交通费3000元，治疗辅助用品22.5元，以上共计237950.68元，扣除被告保险公司支付的医疗费10000元，被告郑邦泉支付的医疗费3000元，原告的经济损失共计224950.68元。事实和理由：2017年2月11日15时35分被告郑邦泉驾驶闽Ａ×××××号小轿车在红星新村附近路段与原告聂某1发生刮碰，致聂某1摔倒受伤。交通事故认定书认定被告郑邦泉负事故全部责任。事故造成原告右足踝皮肤软组织缺损、右踝关节前方关节囊缺损、右胫骨下段骨质缺损、左足软组织挫伤，伤残程度为九级，护理期为90天，营养期为90日。原告在福建省立医院住院治疗38天。肇事车辆闽Ａ×××××号小轿车交强险和第三者责任险均投保于被告保险公司，被告保险公司应当在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告郑邦泉系直接侵权人，负事故全部责任，被告陈清秀系肇事车辆的所有人，被告郑邦泉、陈清秀应当对交强险和商业第三者责任险不足部分承担连带赔偿责任。被告陈清秀、郑邦泉辩称：肇事车辆已投保，具体的赔偿费用由被告保险公司承担。被告保险公司辩称其只愿意承担必要、合理费用：1.根据规定，医疗费中非医保费用4545.89元不属于保险责任，另外公司已经支付医疗费10000元；2.住院伙食补助费1140元（30元×38天）；3、医嘱中没有要求加强营养，不予认可营养费；4、住院期间护理费5054元（133元×38天）；5、医嘱中没有要求出院后继续护理，护理期90天没有依据；6、对九级伤残有异议；7、对精神损害抚慰金有异议；8、医嘱中没有要求购买辅助器具，且辅助器具费70元没有正式发票；9、鉴定费1800元由原告自己承担；10、愿意承担交通费380元；11、辅助用品22.5元无医嘱、无正式发票。本院经审查认定事实如下：2017年2月11日15时35分，被告郑邦泉驾驶被告陈清秀的闽Ａ×××××号小车沿福州市台江区瀛洲东路西往东行驶至红星新村附近路段时，左侧车头与步行过道路的原告聂某1发生刮碰，致原告聂某1摔倒受伤。福州市公安局交警支队台江大队作出（台）公交（2017）0012297号交通事故认定书，认定被告郑邦泉负事故全部责任。事故发生后，原告被送往福建省立医院住院治疗38天，其伤情确诊为车祸外伤、右足踝皮肤软组织缺损、右踝关节前方关节囊缺损、右胫骨下段骨质缺损、左足软组织挫伤。经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告聂某1右足踝关节多发性损伤的伤残程度为九级，护理期为90天，营养期为90日。肇事车辆闽Ａ×××××号小车为被告陈清秀所有，车辆使用性质为营业出租租赁，在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险及“不计免赔”，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费10000元，被告郑邦泉已垫付医疗费3000元。根据当事人诉辩主张及在案有效证据，对双方有争议的诉讼请求本院认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费50740.98元，并提供了病历、疾病诊断证明书、出院小结、医疗发票和用药清单；被告保险公司主张医疗费中的非医保费用4545.89元不属于保险责任。本院认为，被告保险公司没有提供证据材料证明上述非医保费用不属于治疗过程中必须支出的费用，也没有提供证据材料证明上述非医保费用系由原告自主选择支出的，因此被告保险公司对上述非医保费用部分亦应当承担理赔责任。原告的该项主张，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2660元（70元×38天）；被告保险公司主张住院伙食补助费1140元（30元×38天）。本院认为，参照福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的住院伙食补助费应按每天50元计算，故对原告主张的住院伙食补助费本院确定为1900元。3、营养费。原告主张营养费8000元（营养期90天），并提供了福建八闽司法鉴定所（2017）临鉴字第0527号鉴定意见书；被告保险公司认为医嘱中没有要求加强营养，不予认可。本院认为，原告因事故受伤致残，且年龄较小，其需加强营养以助身体尽快康复的事实客观存在，结合原告的伤情及福建八闽司法鉴定所对原告营养期的评定结论，对原告主张的营养费本院酌定为6000元。4、护理费。原告主张住院期间护理费7600元（200元×38天）、出院后护理费9000元（100元×90天），并提供了福建八闽司法鉴定所（2017）临鉴字第0527号鉴定意见书；被告保险公司主张住院期间护理费为5054元（133元×38天），医嘱中没有要求出院后继续护理，护理期90天没有依据。本院认为，原告因事故受伤致残，且年龄较小，其住院期间及出院后需专人护理的事实客观存在，结合原告的伤情及福建八闽司法鉴定所对原告护理期的评定结论，对原告主张的护理费本院酌定为10000元。5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金144057.2元（36014.3元×20年×20%），并提供其在福州市光明小学就读证明、原告法定代理人在福州市暂住材料及在福州市购房材料以及福建八闽司法鉴定所（2017）临鉴字第0527号鉴定意见书。本院认为，原告提供的其在福州市光明小学就读证明、原告法定代理人在福州市暂住材料及在福州市购房材料，可相互印证，证实原告系城镇户口，且在城镇居住满一年以上，其上述主张于法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金11000元。本院认为，事故导致原告受伤并造成原告九级伤残，给原告造成了一定的精神损害，原告上述主张于法有据，本院予以支持。7、鉴定费。原告主张鉴定费1800元，并提供鉴定费发票；被告保险公司认为鉴定费1800元应由原告自己承担。本院认为，该鉴定费是为查明损失程度所支付的必要费用，原告上述主张于法有据，本院予以支持。8、交通费。原告主张交通费3000元；被告保险公司主张交通费380元。本院认为，原告未提供相应交通票据证实其交通费支出，故其主张交通费3000元缺乏事实依据，但原告因事故受伤住院，就医时原告及其必要的陪护人员支出交通费的事实客观存在，故本院对原告主张的交通费酌定为1000元。9、辅助器具费。原告主张辅助器具费70元，并提供收款收据；被告保险公司认为医嘱中没有要求购买辅助器具，且辅助器具费70元没有正式发票。本院认为，被告保险公司上述主张于法有据，本院予以支持。10、治疗辅助用品。原告主张辅助用品22.5元，并提供药店购物清单；被告保险公司主张辅助用品22.5元无医嘱、无正式发票。本院认为，被告保险公司上述主张于法有据，本院予以支持。综上，原告因本起事故所遭受的损失本院确认为226498.18元（医疗费50740.98元+住院伙食补助费1900元+营养费6000元＋护理费10000元+残疾赔偿金144057.2元+精神损害抚慰金11000元+交通费1000元+鉴定费1800元）。原告主张的赔偿金额超出本院确认的部分，本院不予支持。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告郑邦泉驾驶从事道路运输经营活动的肇事车辆闽Ａ×××××号小车与原告聂某1发生刮碰，导致原告受伤，被告郑邦泉承担事故全部责任，被告陈清秀系上述肇事车辆所有人，故被告郑邦泉、陈清秀应对原告因事故造成的各项损失承担连带赔偿责任。事故造成原告各项经济损失本院确认为226498.18元。被告陈清秀就其所有的闽Ａ×××××号小车向被告保险公司投交强险及商业第三者责任险，并投有“不计免赔”，故被告保险公司应在交强险项下赔偿原告聂某1120000元（医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110000元）；在商业第三者责任险项下赔偿106498.18元；应付赔偿款合计为226498.18元。扣除被告保险公司已垫付的10000元、被告郑邦泉已垫付的3000元，被告保险公司还应赔偿原告聂某1213498.18元。被告郑邦泉垫付的3000元，由其与被告保险公司另外自行协商处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起二十日内一次性赔付原告聂某1各项经济损失213498.18元人民币；二、驳回原告聂某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，由原告聂某1负担240元、被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担4432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  陈丽华人民陪审员  林舒帆二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈真帅附本案相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。