江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4799号原告：史小云，男，1975年3月6日出生，汉族，住镇江市，现住句容市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：徐泽林，男，1967年5月3日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。原告史小云诉被告徐泽林、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告史小云及原告委托诉讼代理人俞悟生、被告徐泽林、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞两次开庭均到庭参加诉讼，被告徐泽林委托诉讼代理人洪卫东第一次开庭到庭参加诉讼、被告徐泽林委托诉讼代理人包敖生第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史小云向本院提出诉讼请求：请求判令：1.两被告赔偿原告医疗费4674.84元、住院伙食补助费150元、营养费1200元、护理费11200元、误工费21600元、交通费750元、衣物损失费1500元，以上合计42774.84元。2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月19日19时05分许，原告史小云沿句容市白兔镇幸福路由西南往东方向步行，行至句容市白兔镇幸福路句容华鑫针织厂“T”型路口东侧20米附近地段处，被被告徐泽林驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号小型面包车撞伤。经句容市公安局交通警察大队认定，被告徐泽林与本次事故有关联性。苏Ｌ×××××号小型面包车在被告保险公司投保有保险。被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实有异议，根据交警部门出具的责任认定书，该认定书最后结论为原告事发时步行所在的位置及是否与肇事车辆发生碰撞无法查清，因此原告的伤情与交通事故之间无关联性，被告保险公司不应当承担赔偿责任。2.肇事车辆在被告保险公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。3.原告的各项诉讼请求偏高，其中医疗费住院期间原告仅支付1882.7元，应按此金额进行计算；门诊费用也应扣除医保已经报销的部分；误工费证据材料不足不予认可；营养费标准认可15元/天，期限认可60天；护理费标准认可50元/天，期限认可60天；住院伙食补助费标准认可20元/天，期限认可5天；财产损失不予认可；交通费认可100元；但以上项目被告保险公司不应承担赔偿责任。被告徐泽林辩称：被告徐泽林在原告受伤当天没有撞到人，原告受伤与被告徐泽林无关，请求驳回对被告徐泽林的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，载明交通事故经过为：2017年4月19日19时05分许，史小云沿句容市白兔镇幸福路由西南往东方向步行，行至句容市白兔镇幸福路句容华鑫针织厂“T”型路口东侧20米附近地段处，被车辆撞倒受伤，肇事车辆驾车离开现场，后通过调查查获一辆牌照为苏Ｌ×××××号的小型面包车，此车辆有与史小云发生交通事故的可能。公安机关调查得到的事实为：1、报警人史春香陈述：2017年4月19日19时05分许，史小云被一辆汽车撞伤倒在华鑫针织厂与自己家门口之间的道路路边上。伤者史小云陈述：在其步行从华鑫针织厂门口经过往自己家方向步行回家的途中被同向行驶的一辆浅色汽车碰撞受伤；2、经调取华鑫针织厂监控显示：史小云于2017年4月19日19时04分33秒由西南向东方向经过华鑫针织厂门口监控右转弯往回家方向步行，19时04分49秒，一辆灰色小型面包车由西南向东方向经过华鑫针织厂门口往事故现场方向行驶。（注：华鑫针织厂内监控时间比现实时间慢了3分钟）；3、经调查于2017年5月9日查找到2017年4月19日19时04分49秒经过华鑫针织厂门口的那辆灰色小型面包车，该车驾驶人为徐泽林（男，1967年5月3日出生，准驾车型：B2，驾驶证号：321121196705035511，户籍地址：江苏省镇江市丹徒区上党镇毛家榨117号）。徐泽林陈述监控中出现的那辆小型面包车是其驾驶的苏Ｌ×××××号的小型面包车，经勘验：徐泽林所驾苏Ｌ×××××号的小型面包车，未发现明显碰撞痕迹；4、徐泽林及事发当晚苏Ｌ×××××号的小型面包车乘坐人笪红芳（系徐泽林妻子）均陈述：事发当晚经过事故现场时未注意到前方有行人，行驶过程中自己车辆没有与行人发生交通事故；5、事故现场无监控设施直接拍摄到事发经过情况，通过走访调查，未发现有直接目击证人，无目击者看到史小云被撞跌倒受伤情况；6、经调查，史小云事发时所穿的上衣无明显破损，裤子右腿膝盖处有一个撕裂口，左腿膝弯处有血迹，伤情诊断为：1.头部外伤2.脑震荡3.左腓骨头骨折4.多处软组织损伤；7、事发现场两端监控之间（即华鑫针织厂监控与加油站北监控）的距离近100米，此100米左右的道路为一条直路，中间无其他路口，此事故事发时间点除上述描述的苏Ｌ×××××号小型面包车以外没有其它车辆进出。原告史小云受伤后随即到江苏大学附属医院住院治疗，于2017年4月24日出院，共住院5天，出院诊断为：1.头部外伤2.脑震荡3.左腓骨头骨折4.多处软组织损伤。原告史小云的医疗费总额为4674.84元，由原告支付。2017年8月4日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史小云误工期限为90天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告支付鉴定费1700元。另查明，苏Ｌ×××××号小型面包车颜色系浅灰色，交警部门于2017年5月9日拍摄的该车照片中显示右侧后视镜下部有刮痕，出具的交通事故车辆检验记录中载明该车右侧后视镜外壳有刮擦痕迹；该车登记为徐泽林所有，被告徐泽林具有驾驶该车的资质；该车在被告保险公司处投保了交强险、限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内。再查明，事发时，原告系句容市宏泰针织加弹厂的员工。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。两被告均辩称因徐泽林驾驶的车辆与原告未发生碰撞，不应承担赔偿责任。但首先，根据交警部门出具的事故证明，伤者史小云陈述其系被同向行驶的一辆浅色汽车碰撞受伤，而被告徐泽林当晚驾驶的苏Ｌ×××××号小型面包车的颜色确为浅色，且根据华鑫针织厂的监控显示，苏Ｌ×××××号小型面包车的行驶方向与原告的步行方向确系同向；其次，事发现场两端监控之间（即华鑫针织厂监控与加油站北监控）的距离近100米，此100米左右的道路为一条直路，中间无其他路口，此事故事发时间点除徐泽林驾驶的苏Ｌ×××××号小型面包车以外没有其它车辆进出；最后，交警部门于2017年5月9日拍摄的苏Ｌ×××××号小型面包车照片中显示右侧后视镜下部有刮痕，出具的交通事故车辆检验记录中载明该车右侧后视镜外壳有刮擦痕迹。综上，根据高度盖然性的原则，原告受伤应系被告徐泽林驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车与其发生碰撞所致，对两被告辩称不应承担赔偿责任的辩论意见不予采纳。对于机动车与行人之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。徐泽林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。经审核，本院结合原告主张，确认原告史小云损失如下：1、医疗费4674.84元；2、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）；3、营养费，原告主张按20元/天计算60天，本院予以认可，为1200元（20元/天×60天）；4.护理费4800元（80元/天×60天）；5.误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告的年龄及实际情况，酌定为130元/天，计算为11700元（90天×130元/天）；6、衣物损失费，根据交警部门拍摄的原告衣物损坏情况照片，酌定该项费用为500元；7、交通费，根据原告的就诊情况，酌定为500元；以上损失合计23524.84元，由被告保险公司在交强险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险限额内赔偿原告史小云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、衣物损失费、交通费共计23524.84元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由原告史小云负担90元，被告徐泽林负担1810元（此款原告已预交、被告徐泽林将其应负担的1810元于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  房婷二〇一七年十二月十九日书 记 员  沈冘