广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1203民初892号原告：郭水有，男，汉族，1965年2月5日出生，身份证地址四会市，委托代理人：宋智军、何卓和，均为广东穗之东律师事务所律师。被告：李周健，男，1990年7月27日出生，住肇庆市鼎湖区，被告：李周坚，1986年1月10日出生，住肇庆市鼎湖区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（园弧部分），统一社会信用代码914406060567795437。负责人：陈钜峰，该公司总经理。委托代理人：杨智壕，该公司职员。原告郭水有诉被告李周健、李周坚、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下简称：人寿财险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋智军、何卓和到庭参加诉讼。被告李周健、李周坚、人寿财险顺德支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李周健、李周坚、人寿财险顺德支公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计150692.62元；二、被告人寿财险顺德支公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月31日13时10分许，被告李周健驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号小型轿车与原告驾驶的车辆在国道××区××镇依坑路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李周健承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往肇庆市第一人民医院住院治疗，住院21天。经广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为原告因此次事故造成一处十级伤残，后续治疗费不低于8000元。本次交通事故给原告生活带来极大困扰，身心受到极大创伤，特申请10000元的精神损害抚慰金，要求在交强险责任范围内优先赔付。案涉事故车辆的车主是被告李周坚，车辆在被告人寿财险顺德支公司处购买了交强险和商业险，故三被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告损失具体为：1、医疗费23155.30元；2、住院伙食补助费2100元；3、后续治疗费8000元；4、护理费7000元（10000元/月÷30天×21天，陪护人的工资收入为10000元/天）；5、误工费10530.96元（37684.3元/年÷365天×102天，按2016年全省城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日）；6、伤残赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费9537.76元（父母都是75岁，28613.3元/年×5年×10%÷3人×2人）；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费2000元；10、评残鉴定费3000元。被告李周健、李周坚没有提供书面答辩意见和证据。被告人寿财险顺德支公司书面辩称：一、粤Ｈ×××××号车辆在我司购买了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。二、对原告主张医疗费23155.30元有异议，我司与被告李周健、李周坚之间属于合同关系，应按照保险合同约定履行连带赔偿责任，根据交强险保险合同条款第九条的约定，对符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，请法院按照国家基本医疗保险标准对原告医疗费用核定，对属于扣减自费药部分，应予以扣减。另我司已在交强险限额内为原告垫付医疗费5000元。三、对住院伙食补助费请法院根据原告实际损失进行计算。四、对后续治疗费8000元有意见，原告的受伤情况需做肩胛骨内固定拆除术，我司意见为后续治疗费应按6000元处理或待原告实际产生费用后另行主张。五、对护理费7000元有意见，只有护理人员的工作证明及工作单位营业执照，没有用工合同、社保证明、工资单、银行流水、纳税证明等予以佐证，且原告诉求护理费标准过高。原告诉求护理费不合理，请法院根据50元/天计算。六、对误工费10530.96元有异议，原告未提供用工合同或单位开具的工作证明、事发前至少三个月工资单、纳税证明予以佐证其误工情况及工作收入情况。如原告不能提供请依法驳回此项请求。七、对残疾赔偿金请法院根据实际损失计算。八、对被抚养人生活费有异议，原告提供的资料显示被抚养人户口性质均为农业家庭户口，故被抚养人生活费应按照农村标准计算。九、对精神损害抚慰金10000有异议，事故发生后我司已及时为伤者垫付医疗费，一定程度上为原告减轻经济负担，并且原告诉请过高，我司认为精神损害抚慰金应在5000元以内计算。十、对交通费2000元有异议，原告没有提供交通费票据及清单予以佐证此项费用发生情况及真实性，请法院驳回此项请求。十一、对原告诉请鉴定费3000元有异议，是原告自行进行鉴定，并无告知被告；根据交强险保险合同条款第八条约定，伤残鉴定费属于原告单方委托情况下产生的费用，并且是本次事故的间接产生的费用，不属于保险赔偿责任范围，我司不予承担。十二、对诉讼费，根据机动车交通事故责任强制保险条款责任免除第十条的约定，原告现诉求为其自行直接向法院提起诉讼，我司以保险责任及相关法律法规进行计算赔付，故我司不应承担本案诉讼费用。本院经审理查明：2017年5月31日13时10分许，李周健驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车行驶至G321线肇庆市鼎湖区依坑天添丰饲料店前路段时，与原告驾驶的粤Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告及雷少容受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具《事故认定书》，确定李周健担此事故的全部责任。粤Ｈ×××××号小型轿车登记车主是李周坚，该车辆在人寿财险顺德支公司处购买了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日被送往肇庆市第一人民医院住院治疗，于2017年6月21日出院，住院21天，出院诊断为：1、胸部闭合性外伤：右中下肺、左上肺舌段、左下肺肺挫伤、右侧气胸、右侧肋骨骨折；2、右肩胛骨外缘粉碎性骨折；3、右肱骨中段骨折内固定术后；4、右上肢皮肤软组织挫伤擦伤。产生住院医疗费23155.30元，由人寿财险顺德支公司垫付医疗费5000元；治疗医院出具的《住院疾病诊断证明书》建议住院期间留陪人一人，出院后休息一个月。2017年9月4日，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定和后续治疗费进行评定，该鉴定所于2017年9月11日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、郭水有因交通事故致右肩胛骨外缘粉碎性骨折，遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2、建议郭水有右肩胛骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于8000元。原告支出评残鉴定费3000元。另查明，原告户籍地址是四××市下××镇××村××号，户别是农业家庭户口。原告父亲郭泽强于1942年10月16日出生，原告母亲杨爱英于1942年10月16日出生，两人身份证地址都是四××市下××镇××村，两人共生育包括原告在内的三个子女。本院认为，公安交通管理部门认定由李国健承担本次交通事故的全部责任，事实清楚、定责准确，依法予以采信。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故导致的损失，由人寿财险顺德支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出交强险部分由人寿财险顺德支公司在商业第三者责任险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由李国健承担。李国坚对本次事故的发生没有过错，无需对原告的损失承担赔偿责任。对原告诉请在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。根据原、被告提供的证据以及庭审意见，对原告的损失作如下认定。1、医疗费。本次事故导致原告受伤住院产生住院医疗费23155.30元，有其提供的医疗费票据、住院费用清单予以证实；庭审中原告确认人寿财险顺德支公司为其垫付了5000元的医疗费，该垫付的医疗费包括在其主张中没有予以扣减。故原告的医疗费损失为23155.30元，其中由人寿财险顺德支公司垫付了5000元。2、住院伙食补助费。原告在肇庆市第一人民医院住院21天，住院伙食补助费为2100元。3、后续治疗费。原告主张后续治疗费为8000元，有其提供的《司法鉴定意见书》予以证实，结合原告需拆除右肩胛骨骨折内固定物的事实，对原告后续治疗费为8000元的主张予以支持。4、护理费。原告住院期间陪护一人。原告主张护理人员是其儿子和护理费按照护理人员的工资收入10000元/月计算，但其没有提供护理人员的劳动合同、社保证明、纳税凭证、工资银行流水等予以证实，无法查实护理人员的真实工资收入情况。结合原告受伤程度和本地护工劳务报酬标准，护理费按照80元/天计算，故护理费为1680元。5、残疾赔偿金。对原告的十级伤残等级予以确定。原告提供了一份佛山市三水区西南街道青岐村民委员会于2017年7月3日出具的《居住证明》，记载2010年起至2017年5月3日原告一直居住在佛山市三水区西南街道青岐竹洲村；提供了一份《租房合同》，记载原告租住在佛山市三水区西南街道青岐竹洲村十一巷20号，租期为2012年3月13日至2017年3月13日；提供了四张青岐村委会竹洲村十一巷20号的水费通知单，时间为2016年3、7、9、11月；提供了四份建房施工合同，记载原告作为承建方与他人签订建设民房的施工合同。根据上述证据可知原告于2017年5月31日前居住在佛山市三水区西南街道青岐村委会竹洲村，该居住地属农村；原告提供的水费通知书只是记载了房屋的地址和屋主，无法证明该水费由原告缴纳；原告提供的四份建房施工合同中三份记载建设民房地址在农村，四份施工合同约定的最近的完工时间是2017年1月30日，无法查实2017年1月31日至本案事故发生之日期间原告在什么地方工作和从事何种职业。故依据原告提供的上述证据，显示其在农村居住和在农村建设房屋，且无法核实事故发生前4个月原告从事何种工作和在什么地方工作，即无法证实本次事故发生前原告在城镇居住和工作满一年以上，故对原告诉请残疾赔偿金按照2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算的主张不予支持。结合原告的户口性质，其残疾赔偿金按照2016年广东省农村居民人均纯收入14512.20元/年计算，残疾赔偿金为29024.40元。6、误工费。原告提供的证据无法证实本次事故发生前原告在城镇居住和工作满一年以上，显示原告在农村居住和在农村建房，也无法核实事故发生前4个月原告从事何种工作，原告也没有提供相关资质证书证实其具有从事建筑业的资格，故对其诉请按照2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算误工费的主张不予支持。结合原告的户口性质，其误工费按照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业35995元/年计算。治疗医院出院时建议原告休息一个月，结合原告的伤情，对原告主张误工时间计算至定残前一天的主张予以支持，故误工时间为2017年5月31日至同年9月10日，共计102天。误工费为10058.88元（35995元/年÷365×102）。7、精神损害抚慰金。依据原告的伤残程度，精神损害抚慰金酌定为6000元。8、交通费。原告因本次事故住院支出交通费用当属合理，但未提供交通费的有效凭据，结合原告住址和就诊医院的距离以及住院天数，交通费酌定为800元。9、被扶养人生活费。原告主张被扶养人是其父亲郭泽强和母亲杨爱英，其提供了被扶养人的身份证、四会市下茆镇龙湾村民委员会和四会市公安局龙湾派出所出具的《亲属关系证明》予以证实，予以支持。结合两被扶养人为农村居民的事实，对被扶养人生活费按照2016年广东省农村居民人均年生活消费支出12414.80元/年计算。结合两被扶养人的年龄和原告的主张，两被扶养人的生活费为4138.27元（12414.80元/年×10%×5年÷3×2人）。10、评残鉴定费。原告因本次交通事故导致受伤进行伤残程度鉴定和后续治疗费评定支出鉴定费3000元，有其提供的鉴定机构出具的增值普通发票予以证实，予以支持。综上，本院确认原告损失为医疗费23155.30元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费8000元、护理费1680元、误工费10058.88元、残疾赔偿金29024.40元、评残鉴定费3000元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、被扶养人生活费4138.27元，合计87956.85元。本案存在另一伤者雷少容，根据原告提供的户口本显示原告和雷少容为夫妻，原告庭审中陈述人寿财险顺德支公司已为雷少容垫付医疗费5000元，但本案没有证据予以核实，结合本案交强险也需为雷少容预留份额的事实，即在交强险内为雷少容预留50%的份额。对原告的损失，人寿财险顺德支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费5000元，故还需在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金6000元、评残鉴定费3000元、护理费1680元、误工费10058.88元、残疾赔偿金29024.40元、交通费800元、被扶养人生活费4138.27元，合计54701.55元。超出交强险限额部分为医疗费18155.30元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费8000元，合计28255.30元，由人寿财险顺德支公司在商业第三者责任限额内予以赔偿，故人寿财险顺德支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内分别赔偿原告54701.55元和28255.30元，合计82956.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿82956.85元给原告郭水有。二、驳回原告郭水有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取1657元由，由原告郭水有承担257元，被告李周健承担800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  郭德远二〇一七年十二月二十八日书记员  蔡学汉