江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11308号原告：杨俊俊，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。被告：高建军，男，1982年6月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：蔡大伟，江苏高来达律师事务所律师。原告杨俊俊与被告高建军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保财险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告杨俊俊的委托诉讼代理人陶海泉，被告人保财险宿迁公司的委托诉讼代理人蔡大伟到庭参加诉讼，被告高建军经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨俊俊诉称，2016年7月6日20时50分左右，高建军驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿张家港市乐余镇乐江路由南向北行驶至乐江路创艺移门店路段左转弯往西驶出道路时，该车左前部与由北向南行驶原告驾驶的二轮电动车（车上乘坐耿志军）左前部相撞，造成原告、耿志军受伤，二车损坏的交通事故。此后，张家港市公安局交通警察大队对此事故做出认定，高建军承担事故的主要责任；原告负事故的次要责任；耿志军不承担事故责任。另查，人保财险宿迁公司系苏Ｎ×××××小型普通客车交强险及商业第三者责任险的保险人。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费39580.04元（保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费38630元、护理费12000元、残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费35684.55元、精神抚慰金4000元、交通费400元、司法鉴定费3060元、电动车维修费、施救费270元，合计219728.59元；要求二被告在交强险不足部分承担80%的赔偿责任；即共计承担203812.58元；本案的诉讼费由被告承担。被告高建军未作答辩。被告人保财险宿迁公司辩称，一、对事故的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险、限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，我司已经垫付医药费10000元；二、对超出交强险限额且属于商业险理赔的部分，我司愿意承担相应的赔偿责任，责任份额应当按交通事故的责任比例承担，原告对本起事故负次要责任，根据法律规定应当减轻我司的赔偿责任；三、对原告主张的各项赔偿项目及金额我方在核实完原告提交的证据后，在质证及辩论环节发表具体意见。就目前掌握的证据对原告主张的项目及金额持有异议。经审理查明，2016年7月6日20时50分左右，高建军驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿张家港市乐余镇乐江路由南向北行驶至乐余镇乐江路创艺移门店路段左转弯往西驶出道路时，该车左前部与由北向南行驶杨俊俊驾驶的二轮电动车（车上乘坐：耿志军）左前部相撞，造成杨俊俊、耿志军受伤，二车损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：高建军驾驶机件不符合技术标准的机动车左转弯驶出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为是造成该事故的主要原因；杨俊俊驾驶搭载一名十二周岁以上人员的二轮电动车上道路行驶时，对路面交通情况观察不够，遇情况未及时采取有效措施，其违法行为是造成该起事故的次要原因；耿志军无与该起事故有因果关系的违法或者过错行为。高建军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定。杨俊俊的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，高建军承担事故主要责任；杨俊俊承担事故次要责任；耿志军不承担责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交乐认字[2016]第0095号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。杨俊俊受伤后，被送往张家港市乐余人民医院急诊治疗，用去医药费1221.20元；随后即入住张家港澳洋医院救治，2016年7月6日至2016年7月23日住院治疗17天，用去医药费27736.83元；2017年7月4日至2017年7月13日二次住院治疗9天（取内固定），用去医药费9732.01元；在张家港澳洋医院门诊治疗用去医药费110元；在阜南县中医院门诊治疗用去医药费780元，合计使用医药费39580.04元。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，高建军驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车车辆所有人为高建军本人，该车在人保财险宿迁公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔，保险期限均自2015年7月9日零时起至2016年7月8日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。2017年9月21日，杨俊俊经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2017]临鉴字第729号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨俊俊左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、被鉴定人杨俊俊的误工时限为300日，营养时限为90日，护理时限为120日以内1人护理。为此杨俊俊支付司法鉴定费3060元。上述事实，有张中医司鉴所[2017]临鉴字第729号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。被告人保财险宿迁公司对上述事法鉴定意见书的效力提出异议，认为该司法鉴定受理时间为2017年9月6日，参照道路交通事故人员伤残评定，该标准在2017年1月1日以后已经被人体损伤致残程度分级所取代，而2017年3月国家质检总局、国家标准委已命令废止了道路交通事故受伤人员评定标准，该份认定书标准适用错误，所做的结论不能让人信服，我司对司法鉴定意见不予认可。本院认为，原告因道路交通事故受伤发生在2016年7月6日，2017年3月前发生的交通事故可适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，被告人保财险宿迁公司的抗辩理由不能成立。本院对张中医司鉴所[2017]临鉴字第729号司法鉴定意见书予以采信。本起事故造成二轮电动车驾驶人杨俊俊、乘员耿志军受伤，耿志军承诺机动车交通事故责任强制保险部分先由杨俊俊赔付。上述事实，有耿志军出具的承诺书，本院的调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，人保财险宿迁公司垫付杨俊俊抢救用医药费10000元，原告对此予以认可。上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费39580.04元，提供相应的医药费票据印证。被告人保财险宿迁公司质证意见，我司垫付了医药费10000元，其提供的正规票据予以认可，以记账联及其他方式提供的票据不予认可，如我司需承担的赔偿责任，应扣除10%的非医保部分免赔。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，在阜南县中医院门诊治疗费用中有600元无正式票据，庭后亦未能补充印证予以剔除。经审核认定医药费38980.04元。被告人保财险宿迁公司抗辩要求扣除10%的非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内杨俊俊的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费1300元，按住院治疗26天，每天50元计算。被告人保财险宿迁公司质证意见，认可18元/天计算26天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1300元。3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90日，每日50元计算。被告人保财险宿迁公司质证意见，认可30元/天计算90天。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。4.护理费12000元，按司法鉴定意见护理120日，每日100元计算。被告人保财险宿迁公司质证意见，认可80元/天计算120天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，司法鉴定意见，护理时限为120日以内1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费12000元。5.误工费38630元，按3863元/月计算10个月。提供宁波市公安局鄞州分局居住人口登记表、临时居住证、2015年度工资明细，证明来张家港做工前在浙江省宁波市做工，单位为宁波市鄞州邱隘文东制衣厂。被告人保财险宿迁公司质证意见，交通事故发生时原告才到张家港，还未办理居住证，应按其户籍信息办理索赔。出具的工资明细证据形式存在瑕疵，应由单位盖章及负责人签字，出具的证据材料有单位公章，无负责人签字不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告刚到张家港市做工，提供了其前一年在浙江省宁波市居住、工作的相关证明，但提供的工资清单存在瑕疵，按事发地城镇居民人均可支配收入40152元/年计算误工损失，司法鉴定意见，误工时限为300日，认定误工费33460元。6.残疾赔偿金80304元，按40152元/年计算，原告构成十级伤残。被抚养人生活费35684.55元，原告女儿杨圣洁，2011年12月25日出生，需抚养13年；原告儿子杨君浩，2013年5月12日出生，需抚养14年，按城镇居民消费性支出26433元/年计算。被告人保财险宿迁公司质证意见，残疾赔偿金由法院酌情判定；被抚养人生活费认可一半。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，其从事的是非农业工作，可按城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，原告的该项请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金80304元；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告定残时其女儿5周岁，需抚养13年；儿子4周岁，需抚养14年，按城镇居民消费性支出26433元/年计算，原告的该项请求在合理的范围内，认定被抚养人生活费35684.55元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共115988.55元。7.精神抚慰金4000元。被告人保财险宿迁公司质证意见，我司认为原告的伤情显著轻微，应由原告自行承担。本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到一定的伤害，根据原告在本起事故中的责任及原因力大小，原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金4000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.司法鉴定费3060元，提供司法鉴定费票据印证。被告人保财险宿迁公司质证意见，我司不承担。本院认为，司法鉴定费用是受害人为伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3060元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。9.交通费400元。被告人保财险宿迁公司质证意见，由法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但交通费应是存在的事实，根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费300元。10.电动车维修费200元、施救费70元。提供维修费、施救费票据印证。被告人保财险宿迁公司质证意见，我司未定损不予认可。本院认为，原告的电动车损失未提供定损依据不予认可；施救费是存在的事实，有相应的票据印证，但电动二轮车的施救价格为50元，认定施救费50元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险宿迁公司在交强险范围内赔付；交强险不足部分在商业险范围内承担80%的赔偿责任。被告人保财险宿迁公司质证意见，原告所提供的证据有瑕疵不符合法律规定的形式，索赔金额偏高，我司只愿意依据法律规定及双方的合同约定履行适当相应的赔偿责任，请求法院驳回原告诉请中不合理的部分。由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，加上被告高建军未到庭参加诉讼，致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人杨俊俊在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交乐认字[2016]第0095号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｎ×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险宿迁公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险宿迁公司根据保险合同的约定对高建军的赔偿承担赔偿责任，根据本起事故的责任情况及原因力大小，由被告高建军承担75%的赔偿责任；杨俊俊自行承担25%。本起事故造成二人受伤，另一伤者耿志军已承诺机动车交通事故责任强制保险不需为其保留份额，本院予以采纳。被告高建军经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。原告杨俊俊因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是213638.59元（医疗费用部分44780.04元、死亡伤残部分165748.55元、财产损失部分50元、其他损失部分3060元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告杨俊俊因道路交通事故造成的损失213638.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120050元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金4000元）+财产损失部分50元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付70191.44元[（总损失213638.59元-强制险赔付部分120050元）×分担比例75%]，合计赔付190241.44元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司先行赔付的款项10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司还应赔偿给原告杨俊俊180241.44元；其余损失由原告杨俊俊自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告杨俊俊指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元减半收取710元，由原告杨俊俊负担60元；被告高建军负担650元。被告高建军在履行本判决时一并与原告杨俊俊结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1420元。审判员  华锡鸣二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 磊