广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0515民初1775号原告：王舜真，女，1952年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告：王秀娥，女，1978年12月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告：王秀霞，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告：王秋沫，女，1981年9月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告：王秋香，女，1983年5月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。上述五原告的委托诉讼代理人：林两群，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。上述五原告的委托诉讼代理人：王细粧，女，1976年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：张朝刚，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地福建省漳州市蓝田经济开发区龙文园区综合楼一层、三层（漳州鑫和塑料制品有限公司内）。代表人：陈华东，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。原告王舜真、原告王秀娥、原告王秀霞、原告王秋沫、原告王秋香与被告张朝刚、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（下称平安财）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告王舜真、原告王秀娥、原告王秀霞、原告王秋沫、原告王秋香向本院提出诉讼请求：1、判令被告张朝刚、被告平安财连带赔偿五原告各项经济损失349917.55元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月12日08时15分，被告张朝刚驾驶号牌为闽Ｅ×××××的轻型厢式货车沿广东省汕头市澄海区金鸿公路自北往南方向行驶，途经金鸿公路大埔堀路口超车时，碰撞同向右侧左转弯由受害人王睦胜驾驶的无号牌二轮摩托车，造成王睦胜现场死亡、车辆受损的交通事故。2017年9月29日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张朝刚在本次交通事故中负主要责任，王睦胜在本事故中负次要责任。本事故肇事车辆闽Ｅ×××××轻型厢式货车在被告平安财投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险等。本事故发生在各保险有效期限内，特起诉，请求照准原告王舜真、原告王秀娥、原告王秀霞、原告王秋沫、原告王秋香的诉讼请求。被告张朝刚对原告的起诉没有意见。被告平安财辩称，被告平安财在商业第三者责任险赔偿限额范围内只承担70%以下的保险责任。原告请求的死亡赔偿金数额、丧葬费数额、家属办理丧事的交通费、误工费要求过高，请人民法院依法减少。原告没有提供其为办理丧事支付交通费用的有效票据，且其要求家属办理丧事的交通费、误工费按7天3人计算，过多，请人民法院依法减少。死者对事故负有过错责任，且其请求的精神损害抚慰金数额过高，没有事实根据，请求人民法院依法驳回。诉讼费用属于保险人责任免除范围，被告平安财没有过错，不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。原告王舜真、原告王秀娥、原告王秀霞、原告王秋沫、原告王秋香提供的证据1、2，被告张朝刚没有异议，被告平安财请求法院依法审查，且认为证据2应审查被告张朝刚的从业资格证及肇事车辆的道路运输证。因原告提供的证据1系相关职能部门出具的书证，被告平安财没有相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据1予以认定；原告提供的证据2，被告张朝刚已提供了从业资格证及肇事车辆的道路运输证予以核对，故对原告提供的证据2予以认定。另查明，原告王舜真系受害人王睦胜的配偶，原告王秀娥、原告王秀霞、原告王秋沫、原告王秋香系受害人王睦胜的女儿。本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定受害人王睦胜承担本事故30%的责任，被告张朝刚承担本事故70%的责任。闽Ｅ×××××轻型厢式货车已投保了交强险、商业三者险，被告平安财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求被告张朝刚、被告平安财承担连带赔偿责任，依法无据，本院不予支持。被告平安财关于诉讼费不属于保险范围，保险公司不予赔偿的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告平安财因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费，故被告平安财该意见理由不能成立，本院不予采纳。根据本院采信的事实和证据，依照法定赔偿项目和赔偿标准，对原告在本案中的赔偿项目和数额，确定如下：1、死亡赔偿金：351692.60元。受害人虽为农业户口，但其居住地为澄海城区，故其死亡赔偿金可按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入25120.90元为标准计算。根据原告提供的证据，原告本项请求的数额符合法律的规定，本院予以照准。2、丧葬费：36246元。原告本项请求的数额符合法律的规定，本院予以照准。3、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工损失：2700.95元。原告王舜真、原告王秀娥、原告王秀霞、原告王秋沫、原告王秋香虽未能提交有关办理丧葬事宜的交通费证据，但因办理丧葬事宜确需支付交通费的事实，原告请求交通费630元符合本地的实际，本院予以支持；原告王舜真、原告王秀娥、原告王秀霞、原告王秋沫、原告王秋香未能举证证明办理丧葬事宜的人员收入状况，故根据相关法律规定，应参照广东省上一年度农业职工的平均工资计算，为35995元÷365（天）×7（天）×3（人）=2070.95元。本项合计2700.95元。4、精神损害抚慰金：60000元。本事故造成受害人王睦胜死亡，已对原告王舜真、原告王秀娥、原告王秀霞、原告王秋沫、原告王秋香的精神造成了严重损害，原告王舜真、原告王秀娥、原告王秀霞、原告王秋沫、原告王秋香请求的精神损害抚慰金，符合本地的实际，本院予以支持。以上各项合共450639.55元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，故本院确定由被告平安财在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告王舜真、原告王秀娥、原告王秀霞、原告王秋沫、原告王秋香110000元(死亡赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿)，原告王舜真、原告王秀娥、原告王秀霞、原告王秋沫、原告王秋香尚有经济损失340639.55元，由被告张朝刚承担70%的责任为238447.68元，该款由被告平安财在闽Ｅ×××××轻型厢式货车的第三者商业责任险限额内予以赔偿。故本案合计由被告平安财在闽Ｅ×××××轻型厢式货车的保险责任限额范围内赔偿原告王舜真、原告王秀娥、原告王秀霞、原告王秋沫、原告王秋香348447.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应于本判决生效之日起10日内在闽Ｅ×××××轻型厢式货车的保险责任限额范围内赔偿原告王舜真、原告王秀娥、原告王秀霞、原告王秋沫、原告王秋香348447.68元；二、驳回原告王舜真、原告王秀娥、原告王秀霞、原告王秋沫、原告王秋香的其它诉讼请求。案件受理费6550元减半收取3275元，由原告王舜真、原告王秀娥、原告王秀霞、原告王秋沫、原告王秋香承担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司承担3250元，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈洁珊二〇一七年十二月十四日书记员  刘修齐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（1）侵权行为所造成的后果；（1）侵权人的获利情况；（1）侵权人承担责任的经济能力；（1）受诉法院所在地平均生活水平。