吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1658号原告黄桂芳，女，汉族，现住山东省平度市。原告李某，男，汉族。原告李楠楠，女，汉族。原告李某法定代理人黄桂芳（系其母亲）。三原告共同委托诉讼代理人高洪波，系吉林鑫海律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司,地址黑龙江省哈尔滨市香坊区湘江路52号。负责人宋东胜，该公司总经理。被告王崇丰，男，汉族现住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人姜秀娟，系黑龙江省云众律师事务所律师。被告锦州市捷轮运输有限责任公司。住所地辽宁省锦州市古塔区重观路***号。法定代表人陶正利，系经理。原告黄桂芳、李某、李楠楠诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）、被告王崇丰、被告锦州市捷轮运输有限责任公司（以下简称捷轮运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂芳、李某、李楠楠的委托诉讼代理人高洪波、被告王崇丰的委托诉讼代理人姜秀娟到庭参加诉讼，被告保险公司、被告捷轮运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月19日10时30分许，李光万驾驶吉J933**号夏利轿车沿301省道由西向东行驶至315KM+800M处，在会车过程中车辆侧滑驶入公路北侧，与第二被告驾驶的辽GA05**（黑L07**）号解放牌重型半挂牵引车相撞，致李光万死亡。经公安交警部门现场勘察，认定第二被告负事故次要责任。第二被告驾驶的车辆行车证记载系第三被告所有，在第一被告处投保了交强险。故三原告提起告诉，请人民法院依法判决：一、要求第一被告在交强险限额进行赔偿，精神损失费在交强险限额进行赔偿（其中医疗项下478.6元，死亡伤残项下110000元。）二、三原告经济损失包括抢救费478.6元，死亡赔偿金40370元x20年=807400元，丧葬费26847.5元，被扶养人生活费（李某）26052元x5÷2人=65130元，精神损失费50000元，合计949866.1元。上述经济损失第一被告在交强险限额赔偿后剩余的839387.5元，由第二被告、第三被告承担40%，计335755元。合计335755元+110000元+478.6元=446233.6元。被告王崇丰辩称，一、原告方车辆驾驶人逝者李光万，在此次交通事故中存在重大过失。李光万驾驶不当，导致车辆侧滑，驶入被告正常行驶车道是造成此次事故的根本原因，因此原告方应对自己的经济损失承担绝大部分的责任。被告王崇丰驾驶车辆正常行驶，李光万驾驶车辆在冰雪路面上超速行驶，在会车时未按操作规范安全驾驶，导致车辆发生侧滑，逆向进入被告正常行驶的道路，从而引发两辆车相撞的交通事故。逝者李光万没有在冰雪路面驾车的经验，未按操作规范安全驾驶，进入对方车道，是引发该事故的根本原因，因此，逝者李光万即原告方应自负绝大部分自身经济损失的责任。按照过错比例分担原则，被告王崇丰不应承担40%的责任，被告王崇丰可在20%以下对原告方承担赔偿责任。二、原告诉讼请求中死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费标准计算错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，应“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准”计算。《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》中确定的死亡赔偿金计算标准为：2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为24900.86元；2015年度吉林省农村居民人均纯收入为11326.17元。被扶养人生活计算标准为：2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17972.62元；丧葬费标准为：25779元。因此该案的死亡赔偿金应为：24900.86元/年x20年=498017.2元；丧葬费标准为25779元；被扶养人生活费应为17972.62元/年x4.5年÷2人=40438.4元。三项合计为564254.6元。被告华安保险公司未到庭、未答辩、未举证。被告捷轮运输公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2016年12月19日10时30分许，李光万驾驶吉J933**号夏利轿车沿301省道由西向东行驶至315KM+800M处，在会车过程中车辆侧滑驶入公路北侧，与被告王崇丰驾驶的辽GA05**（黑L07**）号解放牌重型半挂牵引车相撞，致李光万死亡。2017年3月27日此事故经吉林省扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字[2016]第00184号道路交通事故认定书，认定当事人李光万之违法过错在此事故中作用大，故负事故的主要责任；当事人王崇丰之违法过错在此事故中作用小，故负事故的次要责任；乘人李光平无责任。另查明，原告黄桂芳系死者李光万妻子；原告李某系李光万之子、原告李楠楠系李光万之女。吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知，人身损害赔偿执行标准：（一）死亡赔偿金残疾赔偿金计算标准为：2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为24009.86元，2015年度吉林省农村居民人均纯收入为11326.17元。（二）被扶养人生活费计算标准为：2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17972.62元；2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8783.31元。（三）……。（四）丧葬费标准为25799元。以上赔偿标准于2016年9月1日至2017年8月31日期间执行。在庭审中原告要求按2016年山东青岛市交通事故、人身损害赔偿标准计算。又查明，被告王崇丰驾驶辽GA05**（黑L07**）号解放牌重型半挂牵引车登记车主为被告锦州市捷轮运输有限责任公司，该车挂靠在被告锦州市捷轮运输有限责任公司从事运输工作，该车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，保险期限自2016年9月19日至2017年8月18日，本次事故发生在保险期限内。再查明，另案原告李光平的赔偿数额为：医疗费52363.55元、伙食补助费2100元、护理费12942.98元、误工费22788.00元、交通费3547元、伤残赔偿金53907.00元、精神损害抚慰金5000元。上述事实，有扶公交认字[2016]第00184号交通事故认定书、常住人口登记卡、居民死亡医学证明、机动车交通事故责任强制险保险单抄件、扶余市公安局交通警察大队卷宗、青岛市2016年交通事故人身损害赔偿标准、身份证复印件等及当事人在庭审笔录中的陈述、辩解的事实等，经庭审质证确认，本院予以采信。本院认为，该事故经扶余市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告王崇丰应负此次事故的次要责任；死者李光万应负此次事故的主次要责任。原、被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。被告王崇丰对承担比例，认为应承担20%以下的责任。公民的生命健康权受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。机动车在保险期内发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案争议的焦点系该案的赔偿以何种标准计算？依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，应“按照受诉法院所在地上一年度的赔偿标准计算”。《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》中确定的死亡赔偿金计算标准为：2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为24900.86元；2015年度吉林省农村居民人均纯收入为11326.17元。被扶养人生活计算标准为：2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17972.62元；丧葬费标准为：25779元。关于原告黄桂芳、李某、李楠楠的各项损失，本院确认如下：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”（一）死亡赔偿金：原告黄桂芳、李某、李楠楠主张按城镇标准计算死亡赔偿金，被告王崇丰答辩中同意按城镇标准计算。死者李光万死亡时为48岁，死亡赔偿金依法应计算20年。吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知，人身损害赔偿执行标准：死亡赔偿金残疾赔偿金计算标准为；2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为24900.86元；计得死亡赔偿金为498017.20元（24900.86元/年×20年）。（二）丧葬费：依据吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知，人身损害赔偿执行标准：丧葬费标准为25799元。（三）被抚养人生活费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费消费支出标准计算：被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被扶养人生活费计算标准为：2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17972.62元。李光万因交通事故死亡，需要其被抚养的对象有一人，长子李某于2003年1月14日生，李光万于2016年12月19日死亡，李光万死亡时李某已13周岁零11个月6天。被扶养人李某的生活费36843.87元[即（18周岁-13周岁-11月/12月-6天/30天/12月）x17972.62元/年÷2人]，被告王崇丰同意赔偿被抚养人生活费40438.40元（即17972.62元/年x4.5年÷2人），本院准许。（四）精神损害抚慰金，精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量，不是赔得越多越好，也不是越少越好。人生苦短，在漫长的人生旅途中，哀莫过于中年丧夫、幼年丧父。事故发生后，原告一家悲痛欲绝，原告李某、李楠楠不得不承受幼年丧父缺少真正父爱的痛苦，原告黄桂芳中年丧夫失去依靠的人生惨剧。无情的现实令原告全家人精神备受打击，几近乎崩溃，对原告一家人精神上造成的损害是难以衡量的。因此，原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，本院适当以支持，以赔偿30000元为宜。综上，原告黄桂芳、李某、李楠楠因本次交通事故产生的损失为：死亡赔偿金538455.60元（含被扶养人生活费）、丧葬费25799元、精神损害抚慰金30000元，合计594254.60元。以上损失应由被告华安保险公司首先在第三者强制保险责任险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿原告黄桂芳、李某、李楠楠94402.47元[（黄桂芳、李某、李楠楠死亡赔偿金538455.60元+丧葬费25799元+精神损害抚慰金30000元）÷（李光平护理费12942.98元+误工费22788.00元+交通费3547元+伤残赔偿金53907.00元+精神抚慰金5000元+黄桂芳、李某、李楠楠死亡赔偿金538455.60元+丧葬费25799元+精神损害抚慰金30000元）X110000元]，超出机动车交通事故强制险死亡伤残项下部分499852.13元（594254.60元-94402.47元）按事故责任比例承担。交警部门作出主次责任的认定完全是出于加强对交通执法制度的管理，本院考虑到原、被告的行为违反了道路交通安全法的相关规定，确定由原告自行承担70%的责任，被告承担30%的赔偿责任。关于侵权责任的承担问题，辽GA05**（黑L07**）号解放牌重型半挂牵引车的实际车主为被告王崇丰，因驾驶辽GA05**（黑L07**）号车造成的损失由被告王崇丰承担赔偿责任；同时，辽GA05**（黑L07**）号解放牌重型半挂牵引车登记在被告捷轮运输公司名下，被告王崇丰与物流公司个捷轮运输公司是挂靠与被挂靠关系。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告捷轮运输公司承担连带赔偿责任后，可以根据双方合同关系向实际车主被告王崇丰追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险（死亡伤残赔偿责任限额范围内）赔偿原告黄桂芳、李某、李楠楠94402.47元。二、被告王崇丰赔偿原告黄桂芳、李某、李楠楠超出部分149955.64元(即499852.13元X30%)。此款限判决生效后五日内给付。三、被告锦州市捷轮运输有限责任公司对被告王崇丰的赔偿数额承担连带责任。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2730元，由原告负担1911元，被告负担819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘巨龙人民陪审员  李丹丹人民陪审员  张柏丽二〇一七年十二月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  郭圆可