陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初221号原告:王某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西有色建设有限公司（以下简称有色公司）。法定代表人：卢某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，系该公司员工。被告：陕西三秦伟业建筑劳务有限公司（以下简称三秦公司）。法定代表人：杜某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段某某，陕西丰东律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：段某某，陕西丰东律师事务所律师。被告：汪某某，男，汉族，村民。原告王某某诉被告陕西有色建设有限公司、陕西三秦伟业建筑劳务有限公司、黄某某、汪某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯某某、被告陕西有色建设有限公司委托诉讼代理人张某某，被告三秦公司及被告黄某某的委托诉讼代理人段某某到庭参加诉讼，被告汪某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司支付原告劳务费54030.8元，其他被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告有色公司承包了泾阳县祥安雅居小区13号、14号楼的主体建设工程，2013年3月15日将该工程的劳务部分发包给被告三秦公司，被告三秦公司在上述两栋楼的项目负责人为黄某某，三秦公司又经汪某某将两栋楼的打錾、修补、清理垃圾的劳务分包给原告，2014年4月至7月，原告打錾修补的总面积为411.16平方米，每平方130元，共计53450.8元，不够0.3平方米的称作点，每个点按照35元计算，共计2380元，以上两项共计劳务费55830.8元，被告汪某某付给了原告1800元生活费，剩余余款一直未付。原告为三秦公司提供劳务，故劳务费应由被告三秦公司支付，汪某某、黄某某作为项目负责人应承担连带责任，根据国务院相关政策规定，总承包单位对农民工工资具有连带责任和监督责任，被告有色公司未及时划拨工程款也应承担连带清偿责任。因此原告诉至法院。被告有色公司辩称，被告有色公司将祥安雅居小区13、14号楼的劳务工程通过招标分包给被告三秦公司，双方签订施工劳务合同，黄某某作为负责人签字盖章，三秦公司法定代表人杜某某也参与了该项目，2013年和2014年期间，被告有色公司已经将劳务费部分直接支付给现场工人，部分支付给了出具委托函和欠条的黄某某，被告有色公司在整个过程中不知道汪某某再次分包劳务给原告，如果劳务费未结清，也属于汪某某的个人行为，与有色公司没有关系。被告三秦公司辩称，原告诉请已超过两年的诉讼时效，原告劳务自2014年7月完工，原告起诉时间为2016年11月29日，已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉请。另三秦公司没有第十二项目部，三秦公司和黄某某没有关系。黄某某伪造三秦公司第十二项目部印章和有色公司签订的合同，劳务及工程与三秦公司没有关系。被告黄某某辩称，黄某某将14号楼的木工活工程分包给了汪某某，黄某某已经将所有款项和汪某某结算清楚，还多支付了1万多元，原告是汪某某雇佣的工人，工资应该由汪某某进行发放，和黄某某没有关系。被告汪某某未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有色公司与三秦公司签订的祥安雅居小区13、14号楼主体结构施工劳务合同、（2016）陕0423民初515号民事裁定书，被告有色公司、被告三秦公司、被告黄某某予以认可，被告黄某某提交的三秦公司与汪某某签订的14号楼建筑施工班组劳务合同、黄某某与汪某某的清算单、汪某某签字的借款单，原告与被告有色公司、被告三秦公司予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的汪某某出具的工程量计算单，经与被告黄某某提交的证据中汪某某签名比对，可以确认为汪某某签名，且原告持有计算单原件，故对该证据予以认可；2、原告提交的两份证人赵庭满及王富远证言书证，因证人未到庭作证，该证据不予认可；3、原告提交的在其他工地打錾施工照片，被告有色公司表示确属打錾施工现场，被告三秦伟业及黄某某虽表示不认可证据的关联性，但原告提交该证据的目的在于确定打錾工艺流程，故对该证据的证明目的予以认可；4、原告提交的其他工地打錾修补合同及结算单，均系个人代表公司签名，无证人出庭作证，无法证实真实性，故不予认可；5、原告提交的证人杨飞证言（出庭作证），因杨飞曾参与庭审，故不能再作为证人出庭作证，证言不予采纳；6、原告提交的证人蒋战证言（出庭作证），因蒋战表示是听王某某转述打錾价格，故证言不予采纳。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，黄某某代表三秦公司与有色公司签订祥安雅居小区13号、14号楼主体结构施工劳务合同一份。2013年9月23日，黄某某代表三秦公司将14号楼剪力墙结构的劳务分包给汪某某，双方签订建筑施工班组劳务合同一份。汪某某又将14号楼的打錾、修补并清理垃圾的部分劳务分包给了王某某，并支付了王某某1800元。根据汪某某签名确认的工程量计算单，王某某完成的打錾面积为408.71平方米，打錾的“点”为68个。2015年1月17日，黄某某与汪某某对汪某某进行的工程量进行了清算。本院认为，原、被告对事实、诉讼请求争议部分涉及三个争议焦点：(一)原告在祥安雅居小区14号楼完成的劳务工程款应如何计算；（二）四被告是否应当承担劳务工程款给付责任；（三）原告诉请是否已过诉讼时效。(一)原告在祥安雅居小区14号楼完成的劳务工程款应如何计算。原告的劳务工程量可以通过汪某某签字确认的工程量计算单确认，原告未能提供有效证据证明双方约定的劳务单价，故本院根据行业价格将打錾劳务酌定为每平方米120元，打錾“点”的劳务酌定为每个点30元。原告的劳务工程款计算为51085.2元（408.71平方米×120元+68个×30元）。（二）四被告是否应当承担劳务工程款给付责任；汪某某虽未与原告王某某签订书面的劳务合同，但已与王某某形成事实上的打錾劳务合同关系，王某某的劳务工作量也已经汪某某签字确认，故汪某某应向王某某给付相应的劳务工程款51085.2元，扣除已给付的1800元，还应支付49285.2元。王某某虽认为被告有色公司、被告三秦公司、被告黄某某作为工程总包单位及发包单位应连带承担给付农民工工资的责任，但根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，连带责任的承担应由法律规定或当事人约定。被告三秦公司虽提出黄某某伪造第十二项目部印章签订合同的观点，但三秦公司法定代表人在明知黄某某借用三秦公司资质签订劳务合同时疏于管理，并为其提供营业执照及资质，黄某某的行为已构成对三秦公司的表见代理，相应责任应由三秦公司承担。因被告有色公司、被告三秦公司已提供证据证明各自已履行了给付合同相对方工程款的责任，三秦公司也提供了汪某某的身份、住所地等必要信息，故原告要求建设工程总包单位、分包单位承担连带责任并无法律依据，本院不予支持。（三）原告诉请是否已过诉讼时效。汪某某最后一次向王某某出具的签字确认的劳务核算单的日期为2014年7月12日，王某某曾在2016年1月22日向泾阳县法院起诉汪某某劳务合同纠纷一案，该案虽因王某某未能提供汪某某准确的住所地信息而作出驳回起诉的裁定，但王某某在法律规定的诉讼时效期间内曾积极向汪某某主张权利，故诉讼时效产生中断的法律效力，原告本次诉请仍在诉讼时效范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某劳务工程款49285.2元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已交纳），由被告汪某某负担1032元（迳行支付原告），由原告王某某负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  巩联合人民陪审员  席顺利二〇一七年十二月四日书 记 员  魏 杭附法律释明：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。