wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖13执30号申请执行人：封群霞，女，1980年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：骆泽帮，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：程绪发，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人封群霞与被执行人程绪发民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）宿中民三初字第00074号民事判决书已经发生法律效力，程绪发偿还封群霞借款本金2200000元及相关利息。因程绪发未履行上述生效法律文书确定的义务，经封群霞申请，本院于2017年4月11日立案执行。执行中，本院对程绪发名下银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产等财产进行查询，未发现被执行人程绪发有可供执行财产。2017年12月25日，申请执行人封群霞以被执行人程绪发暂无财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人封群霞在本案债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00074号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人封群霞享有要求被执行人程绪发继续履行债务的权利，被执行人程绪发负有继续向申请执行人封群霞履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  闫志新二〇一七年十二月二十五日书 记 员  昌 强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢617号之一申请执行人：卢山华，男，1980年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北七道街12号。被执行人：刘志强，男，1978年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路186号。本院在执行卢山华与刘志强借款合同纠纷一案中，申请执行人卢山华向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0104执恢617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年十二月十六日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2198号之一申请执行人：安万吉，男，1987年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇胜利村兴隆屯。被执行人：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号门市。法定代表人：权宁寿，职务，经理。本院在执行安万吉与哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人安万吉申请执行的债权额35521元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年十二月十九日书记员  赵 丹
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1265号之一申请执行人：泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B。负责人：周国建，系支行行长。被执行人：赵玉娇，女，1970年9月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被执行人赵玉娇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0521民初3155号民事调解书已发生法律效力。权利人泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。执行中，本院于2017年10月10日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行偿还借款本金290万元及利息，并负担案件受理费15449.5元、执行费31400元的义务。执行过程中，申请执行人泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)川0521执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月十三日书记员 温 苗
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2039号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市。负责人：刘忠，系该行行长。被执行��：刘保林，男，1972年12月5日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：魏啟风，女，1973年2月20日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院于2017年5月11日作出的（2017）赣0102民初552号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人剩余借款本金及利息、罚息（截止至2017年5月11日的本金为20023.63元，利息及罚息为248.71元，具体数据以实际清偿之日申请人系统导出数据为准），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费210元，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月12日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月27日在南昌市车辆管理部门查封被执行人刘保林名下赣Ｍ×××××汽车一辆，但未实际控制该车；于2017年10月31日轮候查封了被执行人魏啟风名���南昌市青云谱区广州路528号18栋2单元502室房产一套；经向有关部门查询，暂未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人的上述财产暂不符合处置条件，且无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初552号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十日书 记 员  魏 峥
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红光,男,1970年12月12日生,汉族,住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李胜强，系李红光父亲，男，汉，1951年10月14日出生，江苏省东海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高江英,女,1970年12月30日生,汉族,住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋希罕,女,1976年10月27日生,汉族，住江苏省东海县。再审申请人李红光、高江英因与被申请人宋希罕机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初4369号民事判决及本院（2016）苏07民终3990号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红光、高江英申请再审称，请求撤销一、二审判决。事实和理由：1、交通事故认定书在民事诉讼中仅是证据作用，并不能必然认定其具有正确的效力。一方不认可交通事故认定书结论的，人民法院应当审查。2、从本起交通事故卷宗看交警队的事故责任认定依据不足，结论不正确。因为本起交通事故中的证人张某等八人证言中均表示未看见事故发生时的具体情况，只看到事故发生后的情况。3、交通事故责任认定书中认定的宋希罕站在路边的事实仅来自于宋希罕的单方陈述。因事故现场在交警达到前已经被清理，若宋希罕如其所述站在路边不可能被行驶中的摩托车撞倒。4、结合道路交通事故图以及事故现场所留血迹，若宋希罕如事故责任认定书中所述站在道路北侧处于静止状态，其被撞后血迹不可能留在道路南侧。李涛涛撞人后其血迹留在摩托车前侧，受伤部位为头顶右侧。5、交通事故责任书认定事故原因错误，李涛涛骑摩托车行驶过程中因宋希罕托钢筋导致李涛涛骑摩托车摔倒被钢筋戳死而不是摔死的。6、2004-2005年两次向东海法院起诉均未受理，其认为本案未超过诉讼时效。综上因客观事实与交通事故结论相互矛盾，故一、二审法院认定事实不清，交通事故责任认定结论依据不足，不应予以采信，现申请法院予以再审。宋希罕提交答辩意见称，1、交通事故认定书合法有效，再审申请人没有充分证据证明交通事故认定书“依据不足”。2、交警部门已出具的交通事故认定书具有客观性、合法性和关联性，应予采纳。3、再审申请人称“事故现场在交警到达前已经被清理”等推断都是主观臆测，没有证据予以证明。法院审查的依据不仅仅是交通事故认定书还有作出交通事故认定的相关卷宗等其他证据材料。4、对于再审申请人质疑被申请人站在路边不可能被行驶中的摩托车撞倒，这种可能性很显然是存在的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回李红光、高江英的再审申请。本院经审查认为，东海县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定是李涛涛驾驶车辆违反交通法规导致事故发生，李涛涛负事故的全部责任，站在道路北侧路面的宋希罕，对本起事故无责任。李红光、高江英方对该交通事故责任认定不服先后到连云港市公安局及江苏省公安厅信访，连云港市公安局及江苏省公安厅均决定维持东海县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故责任的认定意见。结合东海县公安局物证鉴定书、证人证言等证据，可以认定2013年6月3日李涛涛交通事故中宋希罕未搬运钢筋，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本起交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以确认。李红光、高江英虽主张东海县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故责任认定错误，但其未能提供有效证据予以证实，根据民事证据“谁主张，谁举证”的原则，李红光、高江英应承担举证不能法律后果。宋希罕在本起交通事故中无过错，故其对李红光、高江英的诉求无赔偿义务。其次，关于本案的诉讼时效，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时一年内起诉，李涛涛于2013年即已死亡，再审申请人称于2014-2015年两次向东海法院起诉，都不予受理。但再审申请人无法提供证据证明其起诉事实和时间。综上，其主张交通事故认定书结论依据不足，不应予以采信以及诉讼时效未超过的申请理由无事实依据，不予支持。李红光、高江英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红光、高江英的再审申请。审 判 长  唐 涛审 判 员  李 利审 判 员  杜兴淼二〇一七年十二月二十日法官助理  刘玉琪书 记 员  刘玉琪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1860号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：龚隽，系该分行行长。被执行人：刘权，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张战兰，女，1973年1月27日，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：罗珊珊，女，1981年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：秦长员，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：纪丽娜，女，1970年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊维新，男，1966年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2017年3月22日作出的（2015）东红民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人罗珊珊、秦长员应偿还申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行借款本金149983.92元及逾期罚息（截止至2017年2月27日，罚息为45739.01元；自2017年2月28日起至实际清偿日止的罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人纪丽娜、熊维新、刘权、张战兰对上述款项承担连带清偿责任；被执行人刘权、张战兰、罗珊珊、秦长员、纪丽娜、熊维新共同承担案件受理费、保全费共计4740元、执行费2910元（暂计），根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月24日立案执行。本院在审理过程当中，于2015年11月11日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人罗珊珊名下青山湖区解放东路366号洪城东方国际7号楼1单元1503室房产一套办理了轮候查封手续；对登记在被执行人刘权名下经济开发区齐洛瓦集团生活区8栋102室房产一套办理了轮候查封手续；对登记在被执行人张战兰名下西湖区石头街42号2单元802室房产一套办理了轮候查封手续；对登记在被执行人秦长员名下西湖区前进路147号3#楼2单元302室的房产一套办理了轮候查封手续；经向有关部门查询，暂未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人的上述财产系轮候查封不符合处置条件，且短期内无可供执行的其他财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月六日书 记 员  喻冬英
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民再1号原审原告：阙万春，男，1957年1月13日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。原审被告：余华钦，男，1978年4月13日生，汉族，住龙岩市永定区。原审原告阙万春与原审被告余华钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）闽0803民初795号民事调解书，已经发生法律效力。龙岩市永定区人民检察院于2017年6月16日作出了永检民（行）监［2017］35082200001号检察建议书，建议本院对本案进行再审。本院经审查后，认为本院作出的（2016）闽0803民初795号民事调解书确有错误，应予以再审，并于2017年12月5日作出（2017）闽0803民监3号民事裁定书，对本案提起再审。本院再审立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原审原告阙万春、原审被告余华钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月27日，阙万春起诉称，2014年5月10日，余华钦以做工程急需资金周转为由向阙万春借款100000元，并出具了《借据》1张，内容为：“借据本人因做工程急需资金周转，今借到阙万春人民币壹拾万元(￥100000元)整，定于一年内归还，如到期未归还，本人负一切法律责任。此据借款人：余华钦2014年5月10日字。”2014年6月12日，余华钦再次向阙万春借款100000元，并出具了《借据》1张，内容：“借据本人因做工程急需资金周转，今借到阙万春人民币壹拾万元(￥100000元)整。定于壹年内归还，如到期未归还，本人愿意将位于永定县套房抵押给阙万春名下所有。此据借款人：余华钦2014年6月12日字。”借款到期后，余华钦分文未还。请求法院依法判决余华钦立即归还借款200000元并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。原审本院认定了阙万春上述诉称事实，于2016年6月15日组织双方当事人调解，双方当事人达成如下协议：一、余华钦返还阙万春借款200000元并支付该款从2016年4月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于2016年6月30日前付清。二、案件受理费4300元，因调解结案减半收取2150元，由余华钦负担。经再审查明，阙万春系余华钦岳父。余华钦因与前妻张菊红民间借贷纠纷一案败诉，为避免法院查封拍卖其位于龙岩市永定区房产，经与阙万春协商后，由余华钦制作两张各100000元的《借条》给阙万春，落款时间分别签为2014年5月10日、6月12日。2016年4月27日，阙万春据此两张各100000元的《借条》向本院起诉，2016年6月15日，双方当事人达成调解协议，本院作出（2016）闽0803民初795号民事调解书，由余华钦返还阙万春借款200000元并支付该款从2016年4月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于2016年6月30日前付清。调解生效后，阙万春向本院申请执行。2017年6月13日，龙岩市永定区人民检察院将阙万春、余华钦涉嫌虚假诉讼材料移送公安机关立案审查，龙岩市永定区公安分局以虚假诉讼案立案侦查。2017年10月12日，检察机关以余华钦与阙万春涉嫌虚假诉讼罪向法院提起公诉，本院于2017年11月21日作出（2017）闽0803刑初275号刑事判决书，认定余华钦犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；阙万春犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2017年6月16日，龙岩市永定区人民检察院向本院提出民事再审检察建议书，要求本院对（2016）闽0803民初795号民间借贷纠纷案件提起再审。本院于2017年12月5日作出（2015）闽0803民监3号民事裁定书，决定对本案进行再审。本案在庭审过程中，阙万春、余华钦自认，余华钦于2014年5月10日、6月12日向阙万春出具借条，合计借款200000元的事实是虚假的，已深刻认识到了自己行为的错误。阙万春当庭要求撤回诉讼请求。本院认为，余华钦因为向他人借款无法归还，在其财产被法院查封期间，为了避免法院拍卖其龙岩市永定区房产，与阙万春串通，虚构向阙万春借款的虚假事实，并据此向法院提起民事诉讼，本院基于双方当事人虚构的事实作出的（2016）闽0803民初795号民事调解书应予以撤销。阙万春在本案再审期间虽认识到了自己行为的错误，并向本院提出了撤回起诉的申请，但因其撤诉的行为可能对案外第三人的合法权益造成损害，本院不予准许。对阙万春要求余华钦归还借款本息的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，本院2016年6月15日作出（2016）闽0803民初795号民事调解书确有错误，应予以撤销；驳回阙万春的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院于2016年6月15日作出的（2016）闽0803民初795号民事调解书；二、驳回阙万春的诉讼请求。案件受理费4300元，由阙万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长 陈  红  军审判员 阙  周  平审判员 张  永  连二〇一七年十二月十一日书记员 詹洁琼(代)附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十二条(?javascript:SLC(183386,112)?)之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十一条(?javascript:SLC(183386,111)?)、第一百一十二条(?javascript:SLC(183386,112)?)和第一百一十三条(?javascript:SLC(183386,113)?)之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0703执2130号陈阳：关于你申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2270号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。本案立案执行后，被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初40951号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：侯涛，男，1967年12月3日出生，住广东省广州市花都区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告侯涛(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金60501.67元、利息9098.33元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74238.26元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月1日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月1日通过玖富公司账户向被告账户共借款74238.26元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零五百零一元、利息六万九千六百元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告侯涛负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1859号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：龚隽，系该分行行长。被执行人：刘权，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张战兰，女，1973年1月27日，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：罗珊珊，女，1981年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：秦长员，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：纪丽娜，女，1970年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊维新，男，1966年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2017年3月22日作出的（2015）东红民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘权、张战兰应偿还申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行借款本金149896.70元及逾期罚息（截止至2017年2月27日，罚息为45711.92元；自2017年2月28日起至实际清偿日止的罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人罗珊珊、秦长员、纪丽娜、熊维新对上述款项承担连带清偿责任；被执行人刘权、张战兰、罗珊珊、秦长员、纪丽娜、熊维新共同承担案件受理费、保全费共计4740元、执行费2910元（暂计），根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月24日立案执行。本院在审理过程当中，于2015年11月11日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人罗珊珊名下青山湖区解放东路366号洪城东方国际7号楼1单元1503室房产一套办理了轮候查封手续；对登记在被执行人刘权名下经济开发区齐洛瓦集团生活区8栋102室房产一套办理了轮候查封手续；对登记在被执行人张战兰名下西湖区石头街42号2单元802室房产一套办理了轮候查封手续；对登记在被执行人秦长员名下西湖区前进路147号3#楼2单元302室的房产一套办理了轮候查封手续；经向有关部门查询，暂未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人的上述财产系轮候查封不符合处置条件，且短期内无可供执行的其他财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月六日书 记 员  魏 峥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41496号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：姬保红，男，1970年8月27日出生，住河南省洛阳市新安县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告姬保红(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金63426.26元、利息13909.27元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74296.2元，采用等额本息分36期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款74296.2元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬保红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千四百二十六元、利息七万七千三百三十五元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告姬保红负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0703执1825号王海军、张宪华、周一枝、周兴高：关于你申请执行尚开军、江苏东盛房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1624号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。本案立案执行后，被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(20l7)皖1623民初5290号原告：张甲，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县顺丰快递公司，住所地利辛县人民北路金龙国际商贸港D区1-4，统一社会信用代码91341623597094571X(1-1)。法定代表人：刘南，职务：董事长。被告：龙家旺，男，1993年l0月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告张甲与被告利辛县顺丰快递公司、龙家旺健康权纠纷一案，本院于20l7年11月8日立案。原告张甲于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张甲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，免予收取。审判员  魏协军二〇一七年十二月二十九日书记员  李梦佳
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0224刑初342号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人谭友仔，男，汉族，家住湖南省茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被茶陵县公安局取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人谭友仔犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人谭友仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，2017年10月15日晚，被告人谭友仔酒后驾驶未注册登记普通二轮摩托车后载其妻子张某，从其女儿家出发回家。19时42分许，谭友仔驾车沿茶陵县文明街左转弯驶入东阳街时，摩托车右侧与刘某驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车的左保险杠相撞，造成张某、谭友仔二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经湖南中成司法鉴定所检测，被告人谭友仔血液中的乙醇含量为107.57mg/100ml。案发后，被告人谭友仔主动向公安机关投案。上述事实，被告人谭友仔在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、户籍资料等相关书证；证人张某、刘某等人证言；被告人谭友仔的供述与辩解；鉴定意见，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谭友仔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭友仔主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人谭友仔犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人谭友仔适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谭友仔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 炎二〇一七年十二月二十九日书记员 段嘉权附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2114号之一申请执行人：王海兰，女，1984年5月21日生汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：樊建平，男，1963年2月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2017年8月18日作出的（2017）赣0102民初185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊建平归还申请人借款本金28万元及利息（自2015年4月6日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算），并承担案件受理费、保全费共计9510元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月27日立案执行。本院在审理过程中，于2017年2月17日轮候查封了樊建平名下红谷滩新区万达广场A区A6办公室-2020室、红谷滩新区怡园路555号世纪中央城7栋2单元2204室、东湖区毛家园13号402室、东湖区毛家园13号403室房产；在执行过程中，暂未查获被执行人有其他财产。本院认为，因被执行人上述轮候查封房产暂不符合处置条件，且短期内无可供执行的其他财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初185号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  魏 峥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41490号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：焦虎线，男，1986年3月2日出生，住甘肃省兰州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告焦虎线(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金24422.87元、利息1373.77元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年5月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦虎线于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万四千四百二十二元、利息二万五千七百九十六元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告焦虎线负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初9174号原告：陈福顺，男，1946年11月26日出生，汉族，天津钢管集团有限公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨春耕，天津立德律师事务所律师。被告：梁学刚，男，1962年9月3日出生，汉族，天津建业物流有限公司经理，住天津市滨海新区。被告：天津建业物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道55号仕嘉花园3-1-车库11。法定代表人：梁学刚，经理。被告：天津建业农庄奶牛养殖有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街中心庄村。法定代表人：梁学刚，经理。被告：天津帝格兰玉石珠宝有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道55号仕嘉花园3-1-1929。法定代表人：梁学刚，经理。原告陈福顺与被告梁学刚、被告天津建业物流有限公司（以下简称建业物流公司）、被告天津建业农庄奶牛养殖有限公司（以下简称建业农庄公司）、被告天津帝格兰玉石珠宝有限公司（以下简称帝格兰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福顺及其委托诉讼代理人杨春耕，被告杨学刚亦作为被告建业物流公司、被告建业农庄公司、被告帝格兰公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁学刚偿还原告借款本金500000元，并支付自2009年11月至2014年11月20日期间累计拖欠的利息84000元（后于庭审中变更为56000元），自2014年11月20日至2017年11月20日期间的利息93000元、逾期利息68000元（后于庭审中变更为73300元），及至本金全部还清之日止的逾期利息（后原告认可其曾向被告梁学刚承诺2017年10月31日之后不再记息，故对于2017年10月31日之后的利息不再主张）；2.判令被告建业物流公司、被告建业农庄公司、被告帝格兰公司承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2009年11月，被告梁学刚向原告借款500000元，用于其所经营公司的生产经营，但一直未还。2014年11月20日，原告与被告梁学刚对账后，被告梁学刚重新向原告出具借条2张，约定了还款期限及利息计算标准，并约定尚欠原告利息84000元未予支付。后被告梁学刚仅向原告归还了部分利息，并于2017年10月31日再次向原告出具了借款确认书，对于欠款数额进行再次确认。但其未向原告还款。该欠款经原告多次催要未果，故成讼。四被告辩称，被告梁学刚对于原告起诉的欠款事实及欠款本息数额均无异议，现因经济困难，无力偿还。而该借款与被告建业物流公司、被告建业农庄公司、被告帝格兰公司的经营无关，故不同意原告主张的由四被告共同偿还欠款的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，依法提交了相关证据，其中未付利息情况说明及备忘录中因没有被告梁学刚签字认可，且四被告对此不予认可，故本院对于该证据不予采纳。原告提供的其他证据，经审核具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原告与被告梁学刚系朋友关系。2009年11月，被告梁学刚以公司经营需要资金为由，向原告借款。原告于2009年11月16日给付被告现金300000元，后又让其朋友分别于2009年11月19日、2009年11月20日各向被告梁学刚转账100000元，并口头约定了还款期限及利息。因借款期限届满后，被告梁学刚未向原告还款。在原告要求下，被告于2014年11月20日向原告出具《借条》两张，分别注明：“今借到陈福顺先生现金肆拾万元整（￥400000./），按月1%计付利息，此借据。期限2年。”；“今借到陈福顺先生现金计壹拾万元正。按每月3%计付利息，借期壹年。此借据。”后被告梁学刚仅向原告归还部分利息，并于2017年10月31日再次向原告出具《借款确认》，注明：今有梁学刚2014年向陈福顺借款伍拾万元正（￥500000./）至今未还。现本人继续使用。另以往借款还欠利息贰拾伍万陆仟元正（￥256000./）”。被告梁学刚与原告协商，之后产生的利息不再向原告支付。原告同意后，在上述《借款确认书》下方注明：“截止今天起不再记息，还多少从这欠款减多少。”后被告梁学刚未向原告还款，现尚欠原告借款本金500000元。另查，被告建业物流公司、被告建业农庄公司、被告帝格兰公司均系被告梁学刚投资经营，并担任法定代表人。本院认为，原告与被告梁学刚口头建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告梁学刚使用原告出借的款项后，应按约定及时向原告偿还借款本息，现被告梁学刚拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告梁学刚偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因庭审中，原告与被告梁学刚均认可借款用途为公司经营，而被告建业物流公司、被告建业农庄公司、被告帝格兰公司均系被告梁学刚投资经营，且为上述公司的法定代表人，故原告要求四被告承担共同还款义务并无不当。被告梁学刚虽辩称，该借款未用于上述三被告公司，但未提供相应证据予以证实，故本院对于被告梁学刚的反驳意见不予支持。关于原告主张的利息，被告梁学刚虽对于原告提供的备忘录和计算表格不予认可，但对于原告起诉的利息数额没有异议。但原告主张的利息数额计算至2017年11月19日，原告曾承诺2017年10月31日后不再向四被告主张利息，故对于原告起诉的利息数额应予调整。具体为：原告按年利率24%的标准将2014年11月20日前被告梁学刚未付利息由84000元调整为56000元，符合法律规定，本院予以确认。2014年11月20日，被告梁学刚再次向原告出具借条后，其中400000元的利息按月1%计算至2017年10月31日，再减去被告梁学刚已支付3000元利息，其未付利息应为138501元（计算公式为：400000元×12%÷365×1076天-3000元=138501元）；而100000元借款中，被告梁学刚按年利率36%的标准已支付了大约710天的利息[计算公式为：700000÷（100000×36%÷365）=710天]，已付至2016年10月30日。故其未付利息从2016年10月31日起，按年利率24%计算，应为24066元（计算公式为：100000×24%÷365×366天=24066元）。综上，截至2017年10月31日，四被告还应向原告支付的利息额为218567元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定，判决如下：被告梁学刚、被告天津建业物流有限公司、被告天津建业农庄奶牛养殖有限公司、被告天津帝格兰玉石珠宝有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告陈福顺支付借款本金500000元及利息218567元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，减半收取5625元，财产保全费4245元，合计9870元，由原告负担264元，四被告共同负担9606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二０一七年十二月二十八日书记员  付 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3994号之一原告：唐刚照，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县，。原告：熊莉，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，.二原告委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷杰文，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，.被告：永州市永安房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市宁远县舜陵镇桐山路。法定代表人：严军，该公司董事长。被告：严军，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，.原告唐刚照、熊莉与被告雷杰文、永州市永安房地产开发有限公司、严军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告唐刚照、熊莉于2017年12月19日向本院提出撤回对被告雷杰文、永州市永安房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐刚照、熊莉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐刚照、熊莉撤回对被告雷杰文、永州市永安房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  成向阳人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  彭玉林二〇一七年十二月十九日代理书记员  蒋露艳
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执84号之一申请执行人：天壕投资集团有限公司。住所地：北京市西城区黄寺大街23号1号楼1门202（德胜园区）。法定代表人陈作涛，董事长。委托代理人鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被执行人：湖北鸿翔农业股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝昌县经济开发区城南工业园。法定代表人周少勇，该公司董事长。被执行人：周少勇，男，1967年7月23日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：胡自力，男，1971年9月8号出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。关于天壕投资集团有限公司与湖北鸿翔农业股份有限公司、周少勇、胡自力合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1109号裁决书已经发生法律效力。申请执行人天壕投资集团有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，因湖北鸿翔农业股份有限公司及其公司股东周少勇、胡自力、李明、刘丹立等作为被执行人的案件众多，为了便于统一执行，本院决定将涉湖北鸿翔农业股份有限公司及其公司股东周少勇、胡自力、李明、刘丹立等作为被执行人的系列案件指定湖北省孝昌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1109号裁决书指定由湖北省孝昌县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年十二月十三日书记员 姜凌天
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执215号申请执行人：张来娣，女，汉族，1958年1月2日生，住上海市杨浦区。被执行人：周慧芬，女，汉族，1953年3月18日生，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：赵国辉，男，汉族，1954年12月14日生，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：许定生，男，汉族，1964年7月24日生，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行张来娣与周慧芬、赵国辉、许定生保证合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏10民初138号民事判决书，已经发生法律效力。依该法律文书：一、周慧芬、赵国辉、许定生应在扬州人家国际大酒店有限公司提供的抵押财产不能清偿的范围内，对张来娣与扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司的涉案债务承担保证责任（以5000万元为限）；二、周慧芬、赵国辉、许定生承担保证责任之后有权向扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司追偿。如果周慧芬、赵国辉、许定生未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，由周慧芬、赵国辉、许定生负担。因被执行人周慧芬、赵国辉、许定生逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张来娣向本院申请执行。扬州人家大酒店，现已由本院审查，已受理其破产清算。该破产清算程序尚未终结。因此，对于抵押物受偿情况尚不明确，亦即周慧芬、赵国辉、许定生承担责任的范围尚不明确。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回张来娣的申请。审 判 长 于 毅代理审判员 刘 吉代理审判员 段永山二〇一七年十二月二十五日书 记 员 秦 天
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初2172号原告：赖洪扬，男，汉族，1980年3月16日出生，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人赖治平，男，龙岩市永定区抚市鹊坪小学教师，由龙岩市永定区抚市镇社前村民委员会推荐。被告：黄冰彩，男，汉族，1977年5月27日出生，住福建省龙岩市永定区。被告：熊永兴，男，汉族，1974年1月7日出生，住福建省龙岩市永定区。原告赖洪扬与被告黄冰彩、熊永兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告赖洪扬的委托诉讼代理人赖治平到庭参加诉讼，被告黄冰彩、熊永兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖洪扬向本院提出诉讼请求：1.判令黄冰彩立即偿还赖洪扬借款本金20000元整，并支付利息。利息按月利率2%计算，自2015年3月23日起计至被告实际清偿之日止（其中暂计至本案起诉之日止的利息为12800元整）；2.判令熊永兴对黄冰彩上述债务承担连带偿还责任。庭审过程中，赖洪扬变更诉讼请求为：1.判令黄冰彩立即偿还赖洪扬借款本金20000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令熊永兴对黄冰彩的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月23日，黄冰彩以急需资金为由，向赖洪扬借款20000元，双方约定借款利息为月息二分，按月付息，借款期限1年。当日，赖洪扬将现金20000元交付给黄冰彩，黄冰彩向赖洪扬出具了借条一张，熊永兴作为担保人在该借条上签字确认为上述借款本金及追偿费用承担连带责任，保证期间为二年。借款后，黄冰彩未按约支付利息及还款，熊永兴亦未按约承担保证责任。为维护赖洪扬的合法权益，特提起诉讼。黄冰彩、熊永兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，黄冰彩向赖洪扬借款20000元并向其出具借条一张，该借条载明：“借条，本人2015年3月23日向赖洪扬借款人民币贰万元整（￥20000.00元），借款利息为每月二分，自2015年3月23日起计算利息，按月付息，借款期限为一年。该款已于2015年3月23日将现金人民币贰万元交付本人。……，熊永兴（担保人）自愿为上述借款本息及追偿费用承担连带偿还责任，保证期间为二年。借款人、担保人同意将本借条项下的所有争议事项提交龙岩市永定区人民法院管辖。此据，借款人：黄冰彩，2015年3月23日，担保人：熊永兴，2015年3月23日”。借款后，黄冰彩未归还借款，熊永兴亦未履行保证责任。庭审过程中，赖洪扬自述借条上的借款利息为二分，实际上是借款利率为月利率2%，鉴于借条中约定的利息存在理解上的歧义，其主张变更诉讼请求为利息按借款本金20000元从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算。以上事实有赖洪扬提供的《借条》及其在法庭上的陈述予以证实，上述证据由本院在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。黄冰彩向赖洪扬借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。赖洪扬与黄冰彩、熊永兴在《借条》中约定借款利息及借款期限，该笔借款应认定为自然人之间定期有息借款。赖洪扬主张黄冰彩归还借款20000元，符合法律规定，予以支持。赖洪扬主张借款之时双方约定利息二分，实际上是月利率为2%，鉴于借条约定的利息存在歧义，现赖洪扬主张借款利息从起诉之日即2017年11月15日起至款清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。熊永兴为黄冰彩的借款提供担保，约定保证期间为二年，保证范围为借款本息及追偿费用，保证方式为连带责任保证。现赖洪扬主张熊永兴对黄冰彩的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。熊永兴履行保证责任后，有权向黄冰彩追偿。黄冰彩、熊永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、黄冰彩于本判决生效之日起十日内归还赖洪扬借款20000元并支付该款自2017年11月15日起至款清之日止年利率6%计算的利息；二、熊永兴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。熊永兴履行相应的保证责任后，有权向黄冰彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，因适用简易程序审理减半收取310元，由黄冰彩、熊永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  江晓冬二〇一七年十二月六日书记员  刘梅兰附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初6463号原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。法定代表人：林忠源，主任。被告：林松根，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林松根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。审判员  陈国辉二〇一七年十二月二十七日书记员  李玉华
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1905号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人王艳确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1945号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：吴美容，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人吴美容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
江苏省丹阳市人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)苏1181刑更13号罪犯严小霞，女，1983年6月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省丹阳市(户籍地江苏省丹阳市)。2011年4月7日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2014年10月14日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十日；2016年8月9日因犯非法持有毒品罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，后被暂予监外执行一年。2017年6月14日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。本院于2017年9月5日作出（2017）苏1181刑初689号刑事判决，以严小霞犯容留他人吸毒罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行完毕的有期徒刑五个月十三日、并处罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罪犯严小霞于2017年9月16日以自己正在哺乳期为由，申请本院对其暂予监外执行。本院于同年10月13日作出暂予监外执行决定并交付执行。丹阳市司法局以罪犯严小霞在接受社区矫正期间违反行政法规情节严重为由建议对其收监执行。本院依法进行了审理。经查：罪犯严小霞于2017年10月16日17时许，在丹阳市人口文化××一公厕内，采用烧烤玻璃锅、冰壶过滤、吞食烟雾的方式，吸食冰毒一次，后被民警查获，丹阳市公安局于同日以罪犯严小霞违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定、对其作出行政拘留十五日的处罚决定（未执行），10月19日，罪犯严小霞因涉嫌犯贩卖毒品罪被丹阳市公安局取保候审。罪犯严小霞在监外执行期间，违反行政法规的规定，情节严重，应当收监，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第(八)项的规定，决定对罪犯严小霞收监执行有期徒刑十个月（刑期从执行之日起计算，监外执行的时间从2017年10月13日起至2017年12月21日计70天不计入执行刑期）。二〇一七年十二月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2741号之一申请执行人：徐友龙，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：宁芳，女，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行徐友龙与宁芳保证合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月十八日书记员  傅有勤
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1323刑初185号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人严宏俊，男，1966年3月10日出生，汉族，小学文化，务农，四川省蓬安县人，住蓬安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月18日被蓬安县公安局刑事拘留，同年9月22日被蓬安县公安局依法执行逮捕，同日被蓬安县公安局取保候审。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人严宏俊犯信用卡诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人严宏俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月28日8时许，被告人严宏俊在蓬安县邮政储蓄取款机取钱时，捡到被害人熊某遗失在此处的四川天府银行银行卡一张。当时17时许，严宏俊在岳池县鱼峰乡邮政储蓄取款机上从其捡到的天府银行卡上取走人民币9,100元。案发后被告人严宏俊已退清赃款，并取得了被害人熊某的谅解。上述事实，被告人严宏俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严宏俊以非法占有为目的，拾得他人银行卡并冒用，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人严宏俊到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后被告人严宏俊积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人严宏俊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。鉴于被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定,判决如下：被告人严宏俊犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方成文审 判 员  蒲元斌人民陪审员  兰天雄二〇一七年十二月二十七日书 记 员  唐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（二）使用作废的信用卡的；（四）恶意透支的。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初2625号原告：杨林，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：姜学云，男，1973年10月19日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告杨林与被告姜学云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林及被告姜学云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告工程款49600元、利息10000元，共计59600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月25日，原、被告签订《模板承办合同书》，约定被告将弥勒市新哨镇羊街办事处碗白村美丽家园模板工程承包给原告进行施工，单价为90元/平方米，所有款项于工程结束并验收无质量问题后被告一次性付给原告，合同同时对原、被告的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告组织工人按照合同约定进行施工。工程完工经被告验收合格后，双方结算工程款合计105776.40元，被告只支付了部分工程款，剩余57600元未按合同约定一次性付清。经原告多次追讨，被告于2015年2月27日出具《赔款合同》交原告收执，承诺欠款57600元于2015年年底偿还20000元，余款在2016年还清，如果两年还不清，从欠款的当年加收利息10000元作为违约惩罚。后被告在两年内偿还了8000元，剩余49600元至今未付，经原告催要，被告拒绝偿还。为此起诉，请依法判决。被告姜学云辩称：我与原告签订《模板承办合同书》的情况属实，这部分工程是我与刘贵一起合伙做的，总量大概有17户左右，我于2014年4月8日就撤出没有参与了，我撤出的时候工程尚未竣工，我也不清楚现在工程是否竣工。原告诉状中所述的工程款，没有经过结算，是原告自己计算出来的，我不认可。在我撤出之前，我预支过部分工程款给原告，刘贵也预支过，具体数额记不清了。我出具过《赔款合同》给原告，该合同中所载的57600元我也认可，但是我认为工程是我与刘贵一起做的，应该由二人一起承担，并且我现在也没有能力支付，只同意偿还57600元的一半，不同意支付利息。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.模板承包合同书1份，欲证实被告将弥勒市新哨镇羊街办事处碗白村美丽家园模板工程承办给原告施工；2.赔款合同1份，欲证实被告认可欠原告工程款57600元，并承诺若不按约支付，即支付利息10000元作为违约惩罚；3.碗白村支模方量清单1份，欲证实原告所做工程的收方情况。经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告无异议，能证明原告欲证明的事实，予以采信。被告姜学云未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告姜学云与原告杨林订立《模板承包合同书》，该合同约定：工程名称：新哨镇羊街办事处碗白村美丽家园模板工程；工程地点：新哨镇羊街办事处碗白村美丽家园；工程内容：三层房屋的支模、拆模及模板装卸工作；承包方式：单价承包，单价为90元/平方米；付款方式：一层模板支模完成后支付工程款10000元，二层模板支模完成后支付工程款10000元，三层模板支模完成并浇筑拆模，经双方检查无任何质量问题，外墙粉刷完成后，一次性付清所有欠款。合同签订后，原告杨林组织人员进场施工。2014年3月13日，原告杨林对其负责施工的工程收方并制作收方清单，扣除被告姜学云已支付的51000元，计算得出被告姜学云尚欠工程款54776.40元，被告姜学云在该收方清单中签名按印。2015年2月27日，被告姜学云向原告杨林出具《赔款合同》1份，载明：“今欠杨林在碗白村盖房子工时费57600元，伍万柒仟陆佰元整，赔款给两年期限，每年赔全款的一半，下年赔剩余的一半，如果两年赔不清，加收从欠款的当年加收利息壹万元整。如果再赔不出来，拿现在的宅居地作抵押。”并手写加入“2015年底赔2万元正，欠的2016年还清。”欠款人处写有被告姓名并按有手印。《赔款合同》出具后，被告姜学云分别于2016年2月、2017年2月向原告支付工程款3000元、5000元，共计8000元，余款至今未付。诉讼中，原告杨林自认《赔款合同》中所写欠款57600元为估算金额，被告姜学云至今实欠工程款应为46776.40元。本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，依据审理查明的事实，本案所涉房屋为农村自建低层住宅，故本案结案案由变更为农村建房施工合同纠纷。本案中，原、被告所签订的《模板承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行相关权利义务。原告按约完成了合同约定的工程，且收方清单经被告签字确认，故被告应按约向原告支付尚欠的工程款46776.40元。被告辩解建房工程系其与刘贵合伙承包，要求追加刘贵为本案被告参加诉讼，由刘贵与其共同支付所欠工程款，因刘贵并未参与签订合同，被告对其辩解理由未提供相应证据，故对被告的该辩解意见不予采纳。原告主张由被告按《赔款合同》的约定支付利息10000元，原告自述该利息为违约惩罚，系作为其贷款垫付工人工资的贷款利息损失的补偿，因该利息系被告自愿承诺在约定期限不付清工程款时给付，给付条件已成就，且约定的金额未超过原告实际损失（以欠款金额为基数，自欠款之日起至原告起诉之日止按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算所得利息为9428.11元）与实际损失的百分之三十（即2828.43元）之和，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告姜学云于判决生效之日起十日内一次性支付原告杨林工程款46776.40元、违约利息10000元，共计56776.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告杨林负担31元，由被告姜学云负担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劼二〇一七年十二月二十七日书记员 汤绍鹏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4254号申请执行人:东海县卫生和计划生育委员会,住所地东海县城北新区晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人：吕伟。被执行人:周曙光,男,1983年5月27日出生,汉族,住东海县。被执行人:张艳子,女,1982年12月4日出生,汉族,住东海县。本院在执行东海县卫生和计划生育委员会与周曙光、张艳子计划生育行政非诉纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长 刘 根 尚执行员 ���学清执行员 单 迎 霞二〇一七年十二月十八日书记员 朱   兰
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0703执2268号刘莲沛：关于你申请执行尚开军、江苏东盛房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1098号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。本案立案执行后，被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执4507号申请执行人：施爱理,女,1963年4月17日生,汉族，住张家港市。申请执行人：于峰，男,1987年2月1日生,汉族，住张家港市。申请执行人：尤金娣，女,1930年9月8日生,汉族，住张家港市。被执行人：ＸＸ,男,1970年3月13日生,汉族，住张家港市。被执行人：冯礼军,男,1970年11月16日生，汉族，住张家港市。施爱理、于峰、尤金娣与ＸＸ、冯礼军民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初7623号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：ＸＸ应于判决生效后十日内归还施爱理、于峰、尤金娣借款89000元，冯礼军负连带清偿责任。案件受理费2380元由ＸＸ、冯礼军负担。因ＸＸ、冯礼军未履行生效法律文书确定的义务，施爱理、于峰、尤金娣向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案受理，立案标的额91380元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人冯礼军存款1593.5元，目前被执行人ＸＸ名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，被执行人冯礼军名下的苏Ｅ×××××，苏Ｅ×××××，苏Ｅ×××××，苏Ｅ×××××车辆车辆被本院查封，但本院未能实际控制车辆，本院亦未查获被执行人ＸＸ、冯礼军有其他可供执行的财产线索，本案现已执行到位1593.5元，尚未执行到位89786.5元。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十二月二十五日书记员  李 杨
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终1384号上诉人(原审被告)：高明成，男，汉族，车主，住青冈县。被上诉人(原审原告)：顾士伟，男，汉族，住青冈县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负责人：陈玉军，职务总经理。住所：绥化市北林区。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原审被告：仇兰浩，男，汉族，住青冈县。上诉人高明成因与被上诉人顾士伟、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、及原审被告仇兰浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2017）黑1223民初635号民事判决；二、本案发回青冈县人民法院重审。上诉人高明成预交的二审案件受理费122.00元予以退回。审判长  石云丽审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年十二月二十日书记员  康亚娟
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执339号之二申请执行人：林美色，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：袁洪武，男，1960年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在申请执行人林美色与被执行人袁洪武民间借贷纠纷一案中，于2017年12月7日至2017年12月8日依法在淘宝网上对被执行人袁洪武名下的位于厦门市集美区××里×号地下×层××号车位进行司法拍卖，买受人钟志娟以156160元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下：一、解除对被执行人袁洪武名下的位于厦门市集美区××里×号地下×层××号车位的查封措施。二、被执行人袁洪武名下的位于厦门市集美区××里×号地下×层××号车位归买受人钟志娟所有。三、买受人钟志娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文胜审判员  黄庆勇审判员  王志鹏二〇一七年十二月十二日书记员  杨小芬
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初526号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人彭国彬，男，1976年8月11日出生，汉族，初中肄业，驾驶员，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年9月14日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人杨先、杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]533号起诉书指控被告人彭国彬犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月22日8时许，被告人彭国彬驾驶货车为重庆市大足区三驱镇月亮村拉了沙土后，于当日9时50分许，驾驶其货车从重庆市大足区三驱镇月亮村村委会位置到潼荣高速103段的一个施工现场作业，在通过涵洞沿在建高速路往重庆市荣昌区方向行驶了约100米处时，将进入施工路段的当地村民李某某碾压，致李某某死亡。案发后，民警接到报警赶赴现场处置。在侦查阶段，彭国彬经传唤主动到办案机关，如实供述了其作业过程，交代了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭国彬因过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。彭国彬犯罪情节较轻，在三年有期徒刑以下量刑。彭国彬经公安机关传唤后主动到案并如实供述了其罪行，是自首，依法可从轻处罚。彭国彬补偿被害人亲属精神损失费40000元、取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对彭国彬在有期徒刑一年至二年间量刑，可适用缓刑。被告人彭国彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，高速公路建设方系中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司（以下简称哈尔滨铁路建设公司）。2017年7月26日、27日，哈尔滨铁路建设公司与死者李某某的亲属达成了调解协议、补充协议，主要内容有：“由哈尔滨铁路建设公司一次性支付（包括赔偿款、补偿款）李某某的亲属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、存尸费等费用共计510000元；此款为哈尔滨铁路建设公司为肇事司机、车辆所有人、相关责任方垫付的赔偿金。等案件侦破后，肇事责任方责任划分后，其余各方所应赔付款项，由哈尔滨铁路建设公司追讨。均与死者家属无关。李某某亲属放弃一切诉讼权利。”等等。现李某某的亲属已收到上述款项。本院认为，公诉机关指控被告人彭国彬犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人彭国彬辩护人提出的彭国彬系初犯，有自首情节，有认罪、悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人彭国彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年十二月十三日书记员  胡 婷
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执170号之二申请执行人：邵长留，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：盐城蓝多特纺织原料有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇新军北路3号。法定代表人：陈前，总经理。本院在执行申请执行人邵长留与被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初2147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司名下位于盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会冈沟河东侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、14幢、15幢、16幢、17幢、18幢、19幢、20幢的房产进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人除上述被查封房产外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月七日书记员  王 波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1499号之一申请执行人：黎志光，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：廖烍平，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黎志光与被告廖烍平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法勒民初字第990号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告廖烍平确认欠原告黎志光借款30000元；二、被告廖烍平定于2014年3月10日前向原告黎志光付清借款30000元；三、被告廖烍平自愿负担原告黎志光因本案支付的律师费5000元，定于2014年4月10日前向原告黎志光支付律师费5000元；上述35000元均付至户名为黎志光，开户银行为中国农业银行的账号62×××16中；四、原告黎志光自愿放弃其他诉讼请求，如被告廖烍平不按期足额支付上述款项，原告黎志光可就未还款项一次性向法院申请强制执行，不受还款期限限制，被告廖烍平并需向原告黎志光支付违约金6000元；五、本案受理费减半收取为352.5元（原告已预交），由被告廖烍平负担，被告廖烍平于2014年4月10日前支付给原告黎志光。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日依法立案受理,经本院采取强制执行措施，除被执行人有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，但该车去向不明，暂无法扣押处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院作出(2014)佛顺法勒执字第182号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年7月8日向本院提交恢复执行申请书，本院于2017年8月18日恢复执行，立执行案号（2017）粤0606执恢1499号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，该车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，本案属轮候查封。向被执行人所在村居查询，查明被执行人有股份收益，该股份收益本院已在佛山市顺德区勒流街扶闾股份合作经济社予以协助扣划。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务30000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1499号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月十九日书记员 麦小霏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1528号之一申请执行人：黎志光，男，1985年10月12日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：康锡贤，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何笑葵，女，1987年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黎志光与被告康锡贤、何笑葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康锡贤、何笑葵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黎志光支付借款本金180000元及逾期付款违约金、支付律师代理费5000元，并承担案件受理费2361.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年2月28日依法立案受理,经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产,本院作出(2015)佛顺法执字第2005号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年7月8日向本院提交恢复执行申请书，本院于2017年8月18日恢复执行，立执行案号（2017）粤0606执恢1528号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务233361.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1528号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月十九日书记员 麦小霏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2197号之三申请执行人：滁州职业技术学院，住所地安徽省滁州市丰乐大道2188号，统一社会信用代码12341100748909492N。法定代表人：李柱梁，该院院长。被执行人:滁州丽普新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市沙河镇焦巷路9号（厂房一），统一社会信用代码91341102788577525U。法定代表人：朱厚奇，该公司执行董事。被执行人:滁州丽普精密机械有限公司，住所地安徽省滁州市职业技术学院2#实训中心，统一社会信用代码913411000584663990。法定代表人：朱厚奇，该公司执行董事。本院在执行申请执行人滁州职业技术学院与被执行人滁州丽普新型建材有限公司、滁州丽普精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州丽普精密机械有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州丽普精密机械有限公司的银行存款人民币856900元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十二月五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29571号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：沈军，男，1968年03月02日出生，职业不详，住山西省长治市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告沈军（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金80875.58元及利息12198.42元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年12月3日，出借人通过上海富友支付服务有限公司（以下简称上海富友公司）将借款转入被告指定的账户，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。同时《借款协议》第四条第二款约定，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给原告由原告统一向借款人追索。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明借款人于2015年12月3日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称”恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，借款人应当一次性偿还截至提前结清当月所有应还款项（包括本金利息等）以及剩余本金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金80875.58元、利息12198.42元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万零八百七十五元、利息一万二千一百九十八元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告沈军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李全胜二〇一七年十二月五日书 记 员  白婉蓉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4530号申请执行人:杨某某,男性,汉族,1968年10月03日出生,住贵州省沿河土家族自治县。被执行人:欧某,男性,汉族,1986年04月08日出生,住四川省资阳市。申请执行人杨某某申请执行被执行人欧某劳务合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初13910号民事判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2017年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2016）渝0113民初13910号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4530号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初13910号民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 鹏
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执14326号徐念轩、岳香粉、徐超：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2016）豫0105民初16870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院特此通知二〇一七年十二月九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执865号之一申请执行人：张宏，男，1970年1月7日出生，汉族。被执行人：黄宗朝，男，1976年3月15日出生，汉族。被执行人：黄光志，男，1945年11月6日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市仲裁委员会(2015)十仲裁字第125号仲裁裁决书，于2017年10月24向被执行人黄宗朝、黄光志送达了执行通知书，责令被执行人黄宗朝、黄光志在五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄宗朝、黄光志未自动履行。经查，被执行人黄宗朝、黄光志暂无财产可供执行，申请执行人张宏未受偿金额为84000元及利息。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹明霞审判员  李 敏审判员  何言厚二〇一七年十二月八日书记员  李 艺