四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12523号上诉人（原审被告）：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。法定代表人：文琦，董事长。委托诉讼代理人：谭华雄，四川元众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川家丰木业有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履路300号附51号1层。法定代表人：张刚，总经理。委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。原审第三人：四川华神集团股份有限公司，住所地四川省成都市十二桥路37号新1号华神科技大厦A座5楼。法定代表人：张碧华，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司法务。上诉人北京侨信装饰工程有限公司（以下简称侨信装饰工程公司）因与被上诉人四川家丰木业有限公司（以下简称家丰木业公司）及原审第三人四川华神集团股份有限公司（以下简称华神集团公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侨信装饰工程公司上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由家丰木业公司承担。主要事实及理由：根据合同的约定，��信装饰工程公司支付家丰木业货款的条件尚未成就，侨信装饰工程公司只有收到业主工程款后才能依据合同约定按比例支付货款。家丰木业公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，关于支付时间，合同条款7.4.3是关于进度款的支付，而非工程总款的支付，合同7.2款约定了工程款的支付，工程款应当在验收后就支付95%，且剩余的5%也到了支付的时间。2015年1月，双方对工程量进行了结算，且双方也约定了在2016年6月30日前支付完所有货款。华神集团公司述称，其不是案涉项目的发包方，与本案没有任何关系。家丰木业公司向一审法院起诉请求：1.判令侨信装饰工程公司立即支付货款243720元；2.判令侨信装饰工程公司支付违约金及利息（违约金自2015年1月1日起每日按材料总价款430000元的万分之二计算至付清之日止，利息自2015年1月1日起计算至付清之日止）；3.判令华神集团公司在侨信装饰工程公司未支付的工程款范围内直接支付329447元。一审法院认定以下事实：2014年6月20日，家丰木业公司（乙方）与侨信装饰工程公司（甲方）签订《建筑材料购销合同》1份。约定侨信装饰工程公司向家丰木业公司购买木门及门套，总价暂定430000元；收货地点郫县南北大道华神综合办公楼；甲方逾期，每日支付材料总价款的万分之二；预付款按合同造价15%支付，进度款按乙方当月提供材料及完成附加服务实量支付80%进度款。甲方验收后，累计资金支付至最终结算总价的95%，5%作为质保金，一年后无息返还。合同同时约定了“甲方收到业主当月进度款后，甲方按不高于甲方自身收款比例同比例支付乙方货款，最高不得高于总价款的80%”。合同签订后，家丰木业公司按约定交付木门，双方于2015年1月10日结算确认，总价款427600元，已付158880元，未付268720元，侨信装饰工程公司承诺2016年6月30日前付款。后支付部分货款现，尚欠223720元。双方确认2015年5月完成交付、安装验收。一审法院认为，家丰木业公司与侨信装饰工程公司签订《建筑材料购销合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，侨信装饰工程公司尚欠223720元，应履行支付货款的合同义务。侨信装饰工程公司辩称，付款条件未成就，本案中，双方约定“甲方收到业主当月进度款后，甲方按不高于甲方自身收款比例同比例支付乙方货款，最高不得高于总价款的80%”，该约定的性质并非付款条件约定，而是付款时间的约定（但属约定不明），故侨信装饰工程公司该抗辩意见，一审法院不予采纳。关于违约金、利息的诉讼请求，家丰木业公司同时主张违约金及利息损失，于法无据，根据双方合同约定（“甲方逾期，每日支付材料总价款的万分之二”），侨信装饰工程公司应向家丰木业公司支付违约金。但侨信装饰工程公司主张该计算方式高于家丰木业公司实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定及案件查明的事实，侨信装饰工程公司主张的理由成立，一审法院酌定违约金以所欠货款223720元为基数，按中国人民银行公布的人民同期同档贷款利率上浮30%计算至付清之日止。关于利息起算点，双方合同约定“甲方验收后，累计资金支付至最终结算总价的95%，5%作为质保金，一年后无息返还”，同时又约定“甲方收到业主当月进度款后，甲方按不高于甲方自身收款比例同比例支付乙方货款，最高不得高于总价款的80%”，应视为约定不明，一审法院酌定根据双方对账单中，侨信装饰工程公司承诺的付款日期（2016年6月30日）作为利息起算点。关于主张第三人在未支付工程款范围内承担货款及违约金、利息损失的诉讼请求，家丰木业公司未举证证明第三人与侨信装饰工程公司的关系，且该主张无法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决：一、侨信装饰工程公司自判决生效之日起三日内向家丰木业公司支付货款223720元及违约金（自2016年6月30日起，以223720元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至判决确定的付款之日止，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；二、驳回家丰木业公司对华神集团公司的诉讼请求；三、驳回家丰木业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1560.5元，由家丰木业公司负担500元，由侨信装饰工程公司负担1060.5元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对一审查明的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为案涉货款付款条件是否成就。侨信装饰工程公司上诉认为根据双方签订的《建筑材料购销合同》第7.4.3条“甲方收到业主当月进度款后，甲方按不高于甲方自身收款比例同比例支付乙方货款。最高不得高于总价款的80%”约定，其只有收到业主工程款后才依据合同约定比例支付家丰木业公司货款，案涉合同付款条件尚未成就。对此，本院评析如下：根据《建筑材料购销合同》第7.4.3条并结合第7.2条“材料采购进度款：按每月甲方公司审核完毕后的乙方当月提供材料及完成附加服务的实际量支付80%的进度款。待甲方验收后，累计资金支付至最终结算价的95%，留5%作为材料质保金，一年后无息返还”之约定，本院认为，按照文意解释，《建筑材料购销合同》第7.2条系双方对于货款支付的总体约定，第7.4.3条系对第7.2条“按每月甲方公司审核完毕后的乙方当月提供材料及完成附加服务的实际量支付80%的进度款”的补充，但仍应受“待甲方验收后，累计资金支付至最终结算价的95%，留5%作为材料质保金，一年后无息返还”约定的约束。本案双方确认案涉工程已于2015年5月完成交付、安装验收。因此，本院认为，侨信装饰工程公司的上诉理由不能成立，其未按照约定履行支付货��义务，构成违约，应承担违约责任。一审法院根据双方合同约定及对账单，并结合案件实际，酌定确定违约金的计算方式及起算时间，并无不当。综上所述，侨信装饰工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费3121元，由北京侨信装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范伟审判员  黄强审判��毛星二〇一七年十一月二十四日书记员  陈丹