wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初5334号原告：郭殿冰，男，1964年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王广生，河南旭宏然律师事务所律师。被告：李海军，男，1966年10月24日出生，汉族。原告郭殿冰与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭殿冰的委托诉讼代理人王广生到庭参加诉讼，被告李海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭殿冰向本院提出诉讼请求：1、判决李海军支付郭殿冰借款100万元及借款利息（按1万元每月自2016年6月1日至实际付清借款之日）；2、诉讼费用由李海军承担。事实与理由：2016年2月1日，李海军向郭殿冰借款100万元，约定2016年5月底还款，逾期不还，自6月1号开始每月1万元利息。李海军到期未偿还借款，郭殿冰向李海军多次要求还款，李海军以种种理由不按照约定还款，严重损害了郭殿冰的合法权益。综上，李海军从郭殿冰处借款，依法应当承担还本付息的义务，李海军至今未按约定还款，给郭殿冰造成极大的经济损失。请求法院判决支持郭殿冰的诉讼请求。李海军未到庭，无答辩。郭殿冰围绕其诉讼请求依法提交下列证据：借据一份，证明李海军在2016年2月1日向郭殿冰借款100万元整，并且约定2016年5月底还款，若逾期不还，从2016年6月1日起开始每月支付1万元利息。因李海军未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。本院对郭殿冰提供的证据真实性及证明的问题，依法予以采信并确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，李海军向郭殿冰借款100万元后，向郭殿冰出具借据一份，该借据载明“今借到郭殿冰人民币（大写）壹佰万元整，￥1000000，借款用途说明：2016年5月底还款，如果不还自6月1号开始每月1万元（壹万元整）利息，借款人李海军”。李海军在承诺的还款期未向郭殿冰偿还借款，仅按照约定向郭殿冰支付了三个月逾期利息至2016年9月30日。之后案涉款项经郭殿冰多次催要至今李海军未予归还，故引发本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李海军向郭殿冰借款100万元，有其向郭殿冰出具的借条予以证明，双方之间形成了合法的借贷关系，本院依法予以确认。李海军未依约及时归还郭殿冰借款100万元，已构成违约，是引发本案诉争的主要原因，对此应负债务清偿之责任。因李海军向郭殿冰出具的借据中对逾期还款利息进行了明确约定，双方对案涉借款利息的约定，不违反相关法律规定，故郭殿冰主张李海军应按每月1万元即月利率1%支付其逾期借款利息请求，本院予以支持。庭审查明李海军已向郭殿冰支付借款逾期利息至2016年9月30日，故郭殿冰主张的逾期利息应自2016年10月1日起开始计算至债务清偿之日止。综上，李海军应依法偿还下欠郭殿冰的借款100万元及利息（利息自2016年10月1日起按月利率1%计算至债务清偿之日止）。郭殿冰的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，因与庭审查明的事实不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李海军于本判决生效之日起三日内偿还郭殿冰借款100万元及利息（利息自2016年10月1日起按月利率1%计算至债务清偿之日止）。二、驳回郭殿冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  焦俊艳人民陪审员  李伟红二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘朝丽附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1834号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红。负责人：张天衡，系该分中心总经理。被执行人：陈剑，男，1981年12月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2017年2月21日作出的（2016）赣0102民初3278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈剑应归还申请执行人借款本金171882.69元，并支付利息、滞纳金（截止至2016年4月6日，利息为6181.63元，滞纳金为5033.76元，手续费为5556.76元，自2016年4月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费，按双方合同约定计算）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月21日在南昌市车辆管理部门查封被执行陈剑名下赣Ｈ×××××汽车，但未实际控制该车；经向有关部门查询，暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，因被执行人的上述车辆尚未实际控制，暂不符合处置条件，且被执行人无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3278号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十八日书 记 员  魏 峥
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2556号原告：乔群才，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈爱玲，女，1962年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。被告：王秋琴，女，1968年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。被告：闫付林，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。原告乔群才诉被告陈爱玲、王秋琴、闫付林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔群才，被告陈爱玲及其委托诉讼代理人高建伟，被告王秋琴、闫付林的委托诉讼代理人唐社利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈爱玲立即归还借款141000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至款项全部还清时为止；2、判令被告王秋琴、闫付林对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月9日，被告陈爱玲以资金紧张为由向原告借款141000元，并由被告王秋琴、闫付林提供担保，上述事实有三被告出具的手续为证。此款后经原告多次催要无果，为此产生纠纷，诉至法院。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：1、2017年3月9日借条一份，用于证明陈爱玲借款的事实，以及王秋琴、闫付林提供担保的事实；2、证人寇某证言一份，用于证明陈爱玲向原告借款的事实。被告陈爱玲辩称，一、原告诉称的事实不存在，原告和被告陈爱玲之间不存在真实的借贷关系，原告没有向被告陈爱玲交付任何款项；二、借条是被告陈爱玲在遭受欺诈、胁迫的情况下出具的，不是被告陈爱玲真实的意思表示；三、借条出具当日，原告反复威逼利诱被告陈爱玲，被告陈爱玲不想把事情闹大，因此没有报警。为支持其主张,被告陈爱玲向本院提交了以下证据：1、录音光盘一份，用于证明本案的借款是原告投资国盟证券的亏损，原告没有借给被告钱的事实；2、微信截图12份，国盟证券牛巧红交易记录6份，婚姻登记表一份，证明原告以其妻子牛巧红的名义进行投资国盟证券，投资数额171360元左右，收益提现30000元左右，亏损部分就是本案的借款141000元，因此原告与被告陈爱玲之间不存在任何真实的借款关系；3、证人马某证言一份，用于证明被告陈爱玲没有向原告借钱的事实。被告王秋琴辩称，一、原告诉称的事实不存在，原告和被告陈爱玲之间不存在真实的借贷关系，被告王秋琴、闫付林的担保也没有事实根据；二、担保是被告王秋琴、闫付林在遭受欺诈、胁迫的情况下出具的，不是被告王秋琴、闫付林真实的意思表示；三、借条出具当日，原告称借条只是走个形式，钱由陈爱玲偿还，因此被告王秋琴、闫付林没有报案；四、借条中141000元是原告自身投资失败造成的损失，与被告王秋琴、闫付林毫无关系。被告王秋琴在法定期间内未向本院提交证据。被告闫付林的答辩意见同被告王秋琴。被告闫付林在法定期间内未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年3月9日，被告陈爱玲向原告出具借条一份，内容为：2017年3月9日陈爱玲（）借乔群才现金141000元（壹拾肆万壹仟元整），担保人：闫付林（）、王秋琴（）。此款后经原告多次催要无果，诉至本院，形成诉讼。本院认为，被告陈爱玲向原告借款141000元有被告陈爱玲出具的借条证明，本院予以支持。被告陈爱玲辩称该款系原告以其妻子牛巧红名义投资造成的亏损，借条是在原告的欺诈、胁迫下出具的，但被告陈爱玲均未提供有效的证据证明其主张，应承担举证不明的责任。被告王秋琴、闫付林辩称担保是在原告的欺诈、胁迫下出具的，但亦均未提供有效的证据证明其主张，二被告应承担举证不明的责任。原告主张被告陈爱玲按年利率6%自起诉之日起支付利息至借款还清时为止，符合法律规定，本院予以支持。被告王秋琴、闫付林作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关法律之规定，判决如下：一、被告陈爱玲于本判决生效后十日内偿还原告乔群才借款本金141000元及利息（利息从2017年4月24日起以本金141000元按年利率6%支付至借款还清之日止）；二、被告王秋琴、闫付林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120元，由被告陈爱玲、王秋琴、闫付林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  张岱康人民陪审员  海万顺二〇一七年十二月四日法官 助理  魏亚培书 记 员  刘书伟
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2721民初312号原告：贺纯玲，女，1958年8月19日生，汉族，住黑河市。委托诉讼代理人：刘继森，男，汉族，住黑河市。被告：姚晓旭，男，汉族，1988年10月25日生，住呼玛县。被告：张雪娇，女，汉族，1989年12月14日生,住呼玛县。二被告委托诉讼代理人：姚晓明，女，汉族，住呼玛县。原告贺纯玲与被告姚晓旭、张雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继森、被告委托诉讼代理人姚晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款17296元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，二被告（系夫妻关系）因经营水果生意，向原告购买大量水果，均未付款，共计欠款17296元。虽经多次索要，但二被告均已种种理由推脱至今。故诉至法院，请法院判如所请。二被告辩称，原告所述的欠款经过和欠款数额属实。我们是通过曹宝生认识的原告，没有曹宝生原告不可能赊给我们水果，所以，货款我们也应当通过曹宝生给付原告。2015年秋，我们将货款交给了曹宝生让其转交给原告，而且还多给了一些，是18000多元。故我们已不欠原告的货款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的写有欠款金额17296元的结算单据和电话录音两份证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，被告姚晓旭、张雪娇夫妻二人经营水果生意，经曹宝生介绍，认识了黑河市爱辉区贺纯玲水果批发部业主即原告贺纯玲。自此，二被告开始从贺纯玲的水果批发部赊购水果。2014年1月至3月19日间，共欠贺纯玲货款17296元未付。另查，曹宝生系被告姚晓旭的姐夫，2017年姚晓旭的姐姐姚晓明与曹宝生离婚。本院认为，原告出售水果给二被告，双方形成了买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付货款。二被告认为货款已给付他人代为转交原告的观点不成立，不予采纳。故原告要求二被告支付货款的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告姚晓旭、张雪娇于本判决生效之日起十日内给付原告贺纯玲货款17296元。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（原告已预交），本院减半收取即116元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  王先志二〇一七年十二月二十日书记员  李诗雨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初4783号原告：吴玉杰，男，汉族，1976年7月15日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：张继红，男，汉族，1968年6月4日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：王伟中，男，汉族，1966年12月27日生，住河南省汝南县。二被告委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。原告吴玉杰与被告张继红、王伟中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴玉杰及其委托代理人李岩、二被告委托代理人张景亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉杰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的房屋买卖合同；2、二被告连带返还原告购房款250000元，并按已付购房款的20%支付违约金。事实与理由：二被告系汝南县天中花园小区的建筑商，经人介绍，二被告将位于天中花园小区13号楼14层西户的房屋以250000元的价格卖给原告。2014年3月11日，原告将250000元购房款通过银行汇给二被告指定的账户，次日，二被告向原告出具收条。后原告多次找被告要求签订正式购房合同，办理过户，被告以种种理由推拖，二被告的行为构成严重违约，应承担违约责任。被告张继红、王伟中辩称，原被告双方仅就房屋买卖初步进行了协商，并未签订房屋买卖合同，所以该合同依法没有成立，双方之间没有房屋买卖合同关系；同意返还原告款项，但原告请求支付百分之二十违约金没有合同依据和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告张继红、王伟中系汝南县天中花园小区的建筑商，原告与二被告经人介绍相识。2014年3月，原告与二被告经协商，二被告将位于汝南县天中花园小区13号楼14层西户的房屋一套以250000元的价格卖给原告。同年3月11日，原告将250000元购房款通过银行汇给二被告指定的账户。次日，二被告向原告出具收条，载明：今收到老君庙镇小方村吴玉杰现金250000元，此款预付13号楼14层西户楼房一套（110.51㎡）。之后，原告多次要求签订正式购房合同，办理相关手续，二被告至今未与原告签订正式房屋买卖合同，亦未交付房屋。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告虽未签订正式的房屋买卖合同，但双方之间买卖房屋的意思表示真实、明确，双方之间构成事实上房屋买卖合同法律关系，该房屋买卖合同内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。有效合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付购房款义务，而被告未能及时交付房屋或办理相关交付房屋的手续，致使原告不能实现合同目的，二被告的行为构成根本违约，应承担违约责任。因此，原告请求解除与二被告之间的房屋买卖合同，返还已付购房款，理由正当，本院予以支持。因双方没有明确约定违约责任，故原告要求被告按已付房款的20%支付违约金，缺乏事实依据，但二被告的违约行为确实给原告造成了损失，被告的违约责任应以原告已付购房款的银行同期贷款利息计算为宜。被告关于合同不成立的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告吴玉杰与被告张继红、王伟中之间的房屋买卖合同。二、被告张继红、王伟中于本判决生效之日起三日内共同返还原告吴玉杰购房款250000元及利息（自2014年3月11日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告的其余诉讼请求。本案受理费减半收取为2525元，由二被告负担。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一七年十二月二十七日书记员 李媛媛
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0824刑初255号公诉机关武平县人民检察院。被告人高兴万，男，1987年5月16日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，务工，住武平县。因涉嫌犯非法储存弹药罪于2017年10月6日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人高兴万犯非法持有弹药罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人高兴万等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：被告人高兴万自称于三年前在龙岩市龙岩西高速公路出入口附近，向摆地摊的新疆人购买了快速排气阀、枪管套、弓弩、弹弓枪等物品，并获赠200余发气枪铅弹。被告人还于2017年7月的一天，通过手机QQ向昵称为“工艺”的网友网购了气枪铅弹1000余发及铅弹制作模具一个。其后，被告人还通过淘宝网购买了电子秤、切刀、一公斤铅条等工具，自己动手使用铅弹模具和铅条制作铅弹，但未制作成功。2017年8月15日，武平县公安局民警持搜查证在被告人家中查获枪管套、弓弩等物品，以及气枪铅弹1191发、铅条898克。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人家中查获的1191发气枪铅弹均为非制式气枪弹。被告人高兴万于2017年8月18日接到武平县公安局中堡派出所民警电话通知后主动投案。公诉机关认为，被告人违反国家枪支弹药管理规定，非法持有气枪铅弹1191发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。认为被告人具有自首的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。被告人高兴万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、人员基本信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过、证明、情况说明等书证；2.证人高善琳、余某等人的证言；3.龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重照片及称重说明、指认照片等勘验、检查笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人高兴万犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人具有自首的从轻情节及量刑建议，予以采纳。被扣押的气枪铅弹等违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人高兴万犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被扣押的气枪铅弹1191发、铅条898克，予以没收，由武平县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林占文二〇一七年十二月十三日代理书记员  刘恒宏附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；……第八条第二款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1486号申请执行人：孙传岳，男，1974年10月17日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：马继，男，1983年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王乐，女，1986年12月8日出生，汉族，户籍地瓦房店市。申请执行人孙传岳与被执行人马继、王乐劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月28日作出（2017）辽0281民初457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为38000元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年十二月五日书记员  谢 蕴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终13715号上诉人（原审被告）：冀洪瑞，男，1969年6月6日出生。被上诉人（原审原告）：白凤华，1963年12月3日出生。委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。上诉人冀洪瑞因与被上诉人白凤华合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第20197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第20197号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人冀洪瑞预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 张印龙审 判 员 张 慧审 判 员 石 煜二〇一七年十二月二十二日法官助理 张思齐书 记 员 邸 硕
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初977号原告：周国华，女，1980年3月20日出生，汉族，现住逊克县。委托代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。被告：王由军，男，1970年5月18日出生，汉族，现住逊克县。被告：王慧萍，女，1975年8月2日出生，汉族，现住逊克县。二被告共同委托代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，现住逊克县。被告：孙亮，男，1977年8月11日出生，汉族，工人，现住逊克县。原告周国华因与被告王由军、王慧萍、孙亮保证合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开进行了审理。原告周国华及其委托代理人周广果、被告王慧萍、孙亮以及被告王由军、王慧萍共同委托代理人邹立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人孙亮、隋菊华于2016年5月27日向原告借款30万元，王由军、王慧萍为担保人，按照协议约定于2016年7月26日到期还款，到期不还将按照每天1500元收取违约金，直至本金和违约金还清为止，并且约定如果逾期超过五天，原告有权变卖借款人和担保人的抵押物用于偿还借款。到期前原告多次通知孙亮、隋菊华还款日期，到期后原告多次讨要，孙亮、隋菊华于2017年1月24日归还借款本金10万元，息随本清。2017年4月12日孙亮、隋菊华最后一次支付利息，孙亮、隋菊华尚欠原告20万元以及自2017年4月12日至今的利息，应按照年利率24%支付。直至今日孙亮、隋菊华也未曾履行还款责任，原告多次催要无果。原告现起诉，要求被告偿还欠款本金和利息。被告王由军、王慧萍辩称，对于本案担保事实予以认可，借款实际数额以孙亮陈述为准，同意以实际借款额2%的月利率支付利息来承担担保责任，因孙亮在原告处有抵押物，要求先对抵押物进行处置，不足部分承担保证责任。被告孙亮辩称，2016年5月27日我在原告处借款，当天到账10万元，第二天王由军、王慧萍签了担保合同后账上又打入18.2万元，当时借款期限是两个月，约定利息是三分，开始我每个月按9000元支付利息。2017年1月我还了本金10万元，还剩20万元本金，之后至2017年4月我按月利率3%支付利息每月6000元，然后就没再付过利息。我有一个房产证在原告处，没有办理抵押登记，我和隋菊华是夫妻关系。钱我同意还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：收款确认书、借据、担保承诺书，证明孙亮与原告之间借款关系成立，以及约定的借款金额、期限和违约责任，担保人应当承担担保责任。被告王由军、王慧萍对在担保承诺书上签字予以认可，但是认为实际收到借款是28.2万元，借款人已经归还10万元，现在实际还欠18.2万元，因此同意以18.2万元的本金按月息二分来还款。被告孙亮对该证据无异议。因对于借款基本事实原、被告无争议，对以上证据本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日被告孙亮与其妻子隋菊华在原告周国华处借款30万元，实际收到款项28.2万元，约定借款利率为月利率3%，还款日期为2016年7月26日，由被告王由军、王慧萍提供担保。2016年7月26日借款到期后孙亮未向原告偿还本金，仍每月向原告支付利息9000元，2017年1月24日孙亮还借款本金10万元，此后孙亮按每月6000元向原告支付利息至2017年4月12日。2017年5月后孙亮未再向原告支付欠款本金和利息。本院认为，原告与孙亮之间存在民间借贷法律关系，王由军、王慧萍作为担保人在借据上签字，应当在孙亮不履行还款义务时承担保证责任，二人以应先由孙亮的抵押物进行还款的辩解不予采纳。孙亮实际收到借款28.2万元，应以28.2万元作为借款本金。借款双方约定利息按月利率3%支付，对于已经按月利率3%支付利息的部分予以支持，即应按28.2万元本金支付每月利息8460元，孙亮实际每月支付9000元，超出部分应返还孙亮，至2017年1月应返还孙亮八个月多付的利息应4320元；2017年2月后孙亮应按18.2万元本金支付利息，每月5460元，孙亮实际支付利息6000元，三个月多支付利息1620元，应退回孙亮，共应退还孙亮5940元。以上应退5940元冲抵孙亮借款本金，剩余借款本金为176060元。利息未完成支付的部分应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保护年利率24%的部分，即月利率2%之内，自2017年5月开始孙亮应按176060元本金向原告每月支付利息3521.20元，至2017年12月12日为7个半月，应支付利息26409元。孙亮应向原告支付借款本金和利息合计为202469元，被告王由军、王慧萍应就该款项承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙亮自本判决生效之日起十日内向原告周国华偿还欠款本金176060元，利息26409元（计算至2017年12月12日），本息合计为202469元。被告王由军、王慧萍对该款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取2292.50元由被告孙亮、王由军、王慧萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 唐 栋二〇一七年十二月二十二日书记员 迟程程
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初416号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人赵财兴，男，1969年8月26日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，户籍地建瓯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月21日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人赵财兴犯信用卡诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人赵财兴到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2010年4月27日，被告人赵财兴向中国农业银行建瓯市支行申请办理了一张信用卡，卡号为52×××47，该卡额度为5万元。2010年7月14日，赵财兴对该卡开始透支消费，截止2013年4月24日，共透支本金49795.37元。赵财兴对该信用卡透支逾期后，经发卡银行多次催收后超过三个月后仍未归还。2、2010年6月17日，被告人赵财兴于向中国工商银行建瓯芝山支行申请办理了一张信用卡，卡号为52×××85，该卡初始额度为5万元，后被告人赵财兴申请调高临时额度至6.5万元。自2011年6月14日，被告人赵财兴对该卡开始透支消费，截止2011年12月1日共透支本金64589.7元，赵财兴对该信用卡透支逾期后，经发卡银行多次催收后超过三个月后仍未归还。2017年8月21日，被告人赵财兴在福建省闽侯县民警抓获。2017年9月26日，被告人赵财兴向中国工商银行建瓯芝山支行归还本金65000元，同日，被告人赵财兴向中国农业银行建瓯市支行归还本金49795.37元。另查明：2017年12月12日，被告人赵财兴向建瓯市公安局东峰派出所举报建瓯市东峰镇井岐村村民叶某非法持有枪支，并将枪支藏匿的地点告知民警，该案经公安机关查证属实，建瓯市公安局已于2017年12月21日对叶某非法买卖枪支一案立案侦查。上述事实，被告人赵财兴在庭审中无异议，并有证人黄某1、林某的证言、被告人赵财兴的供述与辩解、报案报告、信用卡申请办理材料、中国工商银行牡丹卡对账单、交易流水查询、透支逾期还款催告函、交寄大宗挂号函件存根、催收记录、账户信息、催收信息、交易记录、催收历史记录、特快专递邮件详情单、催收通知书、抓获经过、户籍证明、还款证明、建瓯市公安局东峰派出所出具的证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、询问笔录、讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵财兴以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额共计114385.07元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵财兴归案后揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，且能够如实供述自己的犯罪事实，并向发卡银行归还了全部透支本金，有较好的认罪和悔罪表现，故依法可减轻处罚并予适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人赵财兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶维克审 判 员  陆文涛人民陪审员  叶瑞玉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李培眉本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初5090号原告：张某，男，1965年10月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：陈某，女，1970年10月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案由原告预交的受理费300元，由原告承担150元，退回原告150元。审判员  帅学农二〇一七年十二月十八日书记员  杨 萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1596号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告：农安县永安乡初级中学，住所地吉林省长春市农安县永安乡街内。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县永安乡初级中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告农安县永安乡初级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告农安县永安乡初级中学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农安县永安乡初级中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告农安县永安乡初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟人民陪审员  王建生二〇一七年十二月一日书 记 员  王心钰
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1122刑初264号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人杨标辉，男，1962年6月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，2015年担任钟山县回龙镇力争村委杨家寨第三小组组长兼出纳，住钟山县。2017年10月15日，被告人杨标辉因挪用资金案被广东省佛山铁路公安处三水南站派出所民警抓获，并被临时羁押于佛山市南海区看守所。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年10月16日被钟山县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人杨标辉犯挪用资金罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人杨标辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2015年，被告人杨标辉利用担任钟山县回龙某力争村委杨家寨第三小组组长兼出纳的职务便利，私自挪用村里资金共281763元，事后潜逃并将挪用的资金用于赌博、生活开销。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被告人的供述等证据，据此认为被告人杨标辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，构成挪用资金罪。提请本院依法判处。被告人杨标辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年农历1月至2015年农历12月期间，被告人杨标辉利用担任钟山县回龙某力争村委杨家寨第三小组组长兼出纳的职务便利，陆续挪用杨家寨集体资金共281762元用于赌博、生活开销等。农历2015年12月份，力争村委杨家寨对2015年村集体收支情况进行清算完毕后，被告人杨标辉逃跑，杨标辉所挪用的款项至今未归还。上述事实，被告人杨标辉在开庭审理过程中亦无异议，且有杨华福的报案陈述，证人杨某1、杨某2、杨某3的证言，银行流水单，杨某3出具的书面材料，回龙某力争村委出具的证明，归案情况说明，临时羁押审批表，户籍证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨标辉利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人杨标辉犯挪用资金罪罪名成立。被告人杨标辉私自挪用村集体资金281762元，数额较大不退还，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨标辉归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，根据被告人杨标辉的犯罪情节、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨标辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2020年10月14日止）。二、责令被告人杨标辉退赔钟山县回龙镇力争村委杨家寨集体人民币281762元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何著文审判员  卢晓琴审判员  廖美兰二〇一七年十二月十九日书记员  贝相乐
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初3492号原告：湖北顺和棉业有限公司。法定代表人：梁华忠。委托诉讼代理人：杨锋，湖北龙田律师事务所律师。被告：湖北名天服饰科技有限公司。法定代表人：李少红。原告湖北顺和棉业有限公司（以下称顺和棉业公司）与被告湖北名天服饰科技有限公司（以下称名天服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺和棉业公司的委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告名天服饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺和棉业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款145177.4元，并从诉讼之日起按同期银行贷款利率支付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2015年12月至2017年3月期间自愿签订了多份《产品销售合同》，合同约定了被告向原告购买棉纱的规格、数量、单价、总金额、结算方式及货款期限、争议解决方式。合同签订后，原告按合同约定按期、保质的向被告供应棉纱，履行了全部义务，而被告仅支付了部分货款，截至2017年3月9日仍余货款145177.4元未付，该款项已经双方确认无异。原告多次催讨，被告以各种理由和借口拒不偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告名天服饰公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，依据原告所提交的证据及当庭陈述，本院查明事实如下：原告顺和棉业公司与被告名天服饰公司有多年交易往来，自2015年12月至2017年3月间，双方签订多份《产品销售合同》，约定由原告向被告提供固定规格的棉纱，被告支付相应货款，同时约定了付款方式和货款期限等其他权利和义务。2017年3月，原告再次向被告供货后，被告尚余多笔货款未付，原告便向被告进行催讨。2017年9月1日，经双方结算，截止2017年3月9日，被告尚欠原告货款145177.4元未支付，被告在结算单右下角盖章确认。此后，被告仍未履行付款义务。本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了供货义务，被告亦应履行支付货款的义务。现被告下欠原告货款145177.4元未支付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从诉讼之日起按同期银行贷款利率支付利息至给付之日止的诉讼请求，因双方于2017年9月1日进行结算并确认，现原告主动要求自诉讼之日（2017年11月6日）起计息，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北名天服饰科技有限公司支付原告湖北顺和棉业有限公司货款145177.4元，并自2017年11月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至债务清偿之日止。上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，减半收取1601.5元，由被告湖北名天服饰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  冯芳二〇一七年十二月二日书记员  刘琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初1746号原告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市武昌大道215号。法定代表人：王素琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤波，该公司法律顾问室职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉铁路中力矿石有限责任公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路旺星C1栋3单元301室。法定代表人：张少庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚义勇，该公司法务部长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易和平，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鄂州市楚运物资有限责任公司，住所地：鄂州市泽林财政所。法定代表人：廖永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈琰，湖北长靖柏师事务所律师。代理权限为一般授权。原告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（以下简称鄂钢公司）与被告武汉铁路中力矿石有限责任公司、鄂州市楚运物资有限责任公司合同纠纷一案，原告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司撤诉。案件受理费43808元，减半收取21904元，由原告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司负担。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一七年十二月二十八日书记员 ：曾凡政
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终7238号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面，统一社会信用代码9135010079378254VY。主要负责人：翁齐林。委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈少金，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。法定代表人：施益玲。上诉人中国银行股份有限公司福州华林路支行（下称“中行华林路支行”）因与被上诉人陈少金、福建省华建融资担保有限公司（下称“华建公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。中行华林路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、双方当事人签订的案涉合同及相关文件，均系当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款及担保法律关系。上诉人提起本案诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、当事人行为涉嫌经济犯罪，与本案民事纠纷的审理并不冲突相悖，且案涉合同并不存在合同无效法定情形，一审法院适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。被上诉人陈泽鑫、华建公司未作答辩。中行华林路支行向一审法院起诉请求：1.判令陈少金立即偿还中行华林路支行借款本金910711.32元，利息55050.13元、分期付款手续费102300元及滞纳金22535.65元（上述利息暂计至2016年12月29日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；2.判令陈少金赔偿中行华林路支行为实现本案债权所支付的律师代理费用9800元人民币；3.判令华建公司对陈少金上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2017年2月至今，一审法院已累计受理了77件中行华林路支行诉不同个人及华建公司住房装修消费贷款合同纠纷案。其中到庭参加诉讼的当事人均表示其系受华建公司蒙骗以他们个人的名义向中行华林路支行申请住房装修贷款，实际上他们没有该装修项目。信用卡申请、贷款的放发及还款均由华建公司的员工负责，他们只在申请信用卡时签过字，没有收到信用卡，更没有用到所贷款项。包括本案在内所有当事人所借的5000多万元款项均通过POS机刷卡消费的形式转到福建华凯建设工程公司账户。另查：其中有13件案件当事人在向中行华林路支行申请住房装修贷时向该行提供的房产证系伪造的产权证明；其余的64件案件当事人也不是他们向该行提供的住房装修合同中所涉的房屋的产权人或购房人；即一审法院受理的77件借款合同中诉争的个人住房装修项目均为虚构。一审法院认为，包括本案在内的77件系列金融借款合同纠纷案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回中国银行股份有限公司福州华林路支行的起诉，本案移送公安机关处理。本院认为，本案及类似系列案件中所涉住房装修贷款，相关当事人通过伪造房产证、住房装修合同，虚构个人住房装修项目的方式骗取银行贷款，所涉款项均汇入特定公司账户，涉案金额高达5000余万元，相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪。并且，本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开独立审理。故原审认定包括本案在内的77件系列案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回中行华林路支行的起诉并移送公安机关处理，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈光卓审判员  陈 辉审判员  薛闳引二〇一七年十二月二十日书记员  刘 巍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初6317号原告：李战伟，男，出生于1978年5月5日，汉族，住河南省新密市。被告：赵彦召，男，出生于1975年10月4日，汉族，住河南省新密市。被告：訾改琴，女，出生于1982年4月3日，汉族，住河南省新密市。原告李战伟与被告赵彦召、訾改琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战伟到庭参加了诉讼，被告赵彦召、訾改琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李战伟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款400000元并支付利息。事实和理由：2015年8月8日，被告赵彦召向原告借款400000元，约定借款月利率为1%。后经原告催要，被告赵彦召至今未还。被告訾改琴与被告赵彦召系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告为支持���主张，向本院提交了如下证据：1.被告赵彦召于2015年8月8日出具的借条一份；2.二被告的户口簿一份，证明二被告的夫妻关系；3.银行承兑汇票二份、证人丁某出具的证明一份、丁某的中国工商银行电子银行回单一份，证明支付借款情况。赵彦召、訾改琴在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告赵彦召于2015年8月8日向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，其内容为：今借到李战伟现金人民币肆拾万元整（400000）。月利息1分（借款已收到）。借款人署名为被告赵彦召，落款时间为2015年8月8日。原告按约将借款支付给被告。另查明，被告赵彦召与被告訾改琴于2002年12月登记结婚。本院认为，原告要求被告赵彦召偿还借款400000元的主张，有被告赵彦召给原告出具的借条为凭，事实清楚��证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵彦召向原告的借款发生在被告赵彦召与被告訾改琴婚姻关系存续期间，对原告要求被告訾改琴与被告赵彦召共同偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彦召、訾改琴于判决书生效后十日内偿还原告李战伟借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3650元，由被告赵彦召、訾改琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 高朝阳二〇一七年十二月十二日法官助理 陈 博书 记 员 闫君丽
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初2633号原告：焦玉寨，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住辛集市。委托代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。被告：邰艳昌，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住辛集市。原告焦玉寨与被告邰艳昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉寨到庭参加诉讼，被告邰艳昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦玉寨向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款3300元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春天，被告向原告借款6000元，2015年10月15日，被告偿还原告2700元，仍欠3300元。之后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。无奈，诉至法院。被告邰艳昌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年春天，被告向原告借款6000元。2015年10月15日，被告偿还原告2700元，尚欠3300元，并于当日为原告打下一张欠条，向原告承诺保险金退后全部还清。之后，原告多次向被告催要，被告姐姐于2017年2至5月份分两次每次给付原告500元，合计1000元。庭审中，原告改变请求数额，要求被告偿还借款2300元及利息。2017年春节前，旧城村民路二和原告一同去向被告追要欠款，未能给付，被告姐姐答应原告二○一七年农历正月十五后偿还。二○一七年农历正月十八原告电话联系被告再次进行催要，被告知未经原告同意其已给付旧城村路二600元，原告称自己没有要求路二向被告催要欠款，对被告所述不予认可。原告陈述自己曾向旧城村路二了解被告付款600元的实际情况，路二予以否认。关于利息，被告为原告所打欠条上双方对利息未作出约定，没有写明具体的还款期限，原告请求自起诉之日起按银行贷款利率计算利息。上述事实有被告所打欠条和庭审笔录证实。本院认为，原告要求被告偿还借款，提供被告所打欠条，以证明借款事实存在。原告庭审中所述有关被告告诉原告其已给付旧城村民路二600元的事实，原告予以否认；被告经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交任何证据，视为其放弃质证抗辩权。根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的法律后果。据此，原告要求被告偿还借款2300元及利息之诉请，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邰艳昌于本判决生效后五日内偿还原告焦玉寨借款2300元及利息（利息自2017年9月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  景东绵二〇一七年十二月六日书记员  路冬松
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2828民初665号原告：罗申洋，男。被告：熊庭勇，男。原告罗申洋与被告熊庭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗申洋到庭参加诉讼，被告熊庭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗申洋向本院提出诉讼请求：1、判令熊庭勇偿还罗申洋借款26000.00元；2、由熊庭勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月，熊庭勇向罗申洋借现金15000.00元，同年11月又借现金30000.00元，两次共计45000.00元。2014年11月，熊庭勇偿还借款5000.00元，同时立下40000.00元的借条；2015年10月，熊庭勇偿还3100.00元，之后又偿还900.00元；2016年4月，罗申洋收取熊庭勇出租给他人的房屋租费5000.00元；2017年3月29日，罗申洋又收取熊庭勇出租给他人的房屋租费5000.00元。至今，熊庭勇尚欠罗申洋借款26000.00元。熊庭勇于2017年3月29日给罗申洋重新立下26000.00元的借条。为保护罗申洋的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。熊庭勇未出庭亦未答辩。罗申洋围绕诉讼请求向本院提交了借据原件，因熊庭勇未到庭，视为放弃质证的权利。对罗申洋提交的借据原件，本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗申洋与熊庭勇曾是同事关系。因需资金周转，熊庭勇分别于2013年9月、11月两次共向罗申洋借款45000.00元。2014年11月，熊庭勇偿还罗申洋5000.00元后，由熊庭勇给罗申洋出具借款金额为40000.00元的借条。2015年10月后熊庭勇分两次偿还了罗申洋4000.00元。2016年4月、2017年3月29日罗申洋两次共收取熊庭勇出租给他人的房屋租金共计10000.00元。2017年3月29日，双方经结算由熊庭勇向罗申洋出具借款金额为26000.00元的借据一份，该借据载明：借罗申洋现金贰万陆仟元正，小写26000。之后经罗申洋多次催收，熊庭勇一直未偿还借款，罗申洋遂向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中熊庭勇给罗申洋出具了借据，罗申洋给熊庭勇出借了借款，罗申洋与熊庭勇之间形成合法的民间借贷关系。虽然双方未约定借款期限，但熊庭勇经罗申洋多次催讨仍不偿还借款的行为，违反了诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对罗申洋要求熊庭勇偿还借款26000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，熊庭勇应偿还罗申洋借款26000.00元。熊庭勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一���第一款、第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊庭勇于判决生效后立即偿还原告罗申洋借款26000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，原告罗申洋已预交，由被告熊庭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：���国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 涛审 判 员  刘玉升人民陪审员  姚章权二〇一七年十二月二十九日书 记 员  罗 丹附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人���人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3918号原告：杨武，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：姚建美，男，1965年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。原告杨武与被告姚建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告杨武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨武撤回起诉处理。审 判 员  杨恋二〇一七年十二月二十日代理书记员  肖娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初6146号原告朱红坡，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。被告张乂涛，男，1958年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南宝鼎建设工程有限公司。住所地：林州市太行路**号。法定代表人李中林，总经理。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。原告朱红坡与被告张乂涛、河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月10日作出（2015）驿民初字第423号民事判决，被告宝鼎公司对判决不服提起上诉，上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）豫17民终1259号民事裁定书，裁定：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第423号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。重审中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红坡的委托代理人王志杰，被告宝鼎公司的委托代理人胡志恒到庭参加诉讼，被告张乂涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱红坡诉称，原、被告双方商谈由原告承包被告任店蒋庄项目工程，原告于2014年7月2日向被告交纳工程保证金30万元，并购买材料，建设活动板房、安排工人等。但是被告又将工程另行承包他人。被告的行为严重违反双方约定，给原告造成巨大损失。请求依法判令：二被告连带返还原告工程保证金30万元及赔偿各项损失35万元，合计65万元。经审理查明，诉讼中，原告朱红坡提交2014年7月2日收条一份，写明：“今收到朱坡交来任店蒋庄项目工程质保金叁拾万元整，300000.00元。收款人：张乂涛，2014.7.2日”。该份收条上落款处有张乂涛签名、捺印，另在书写的欠条内容部分上加盖有张乂涛的个人印章及“河南宝鼎建设工程有限公司”印章。原审中，被告张乂涛提交2014年9月29日协议书一份，该协议书落款承包人处加盖有“河南宝鼎建设工程有限公司合同专用章”印章，并加盖有“李中林”印章，同时由张乂涛署名；在合同落款发包人处加盖有“信阳市富海置业有限公司合同专用章”印章。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，2017年11月19日，河南省林州市公安局以被告张乂涛涉嫌伪造宝鼎公司印章为由对张乂涛立案侦查。本院经审查认为，被告张乂涛因涉嫌伪造宝鼎公司印章，已被河南省林州市公安局立案侦查。本案涉及的由被告张乂涛经手的合同加盖有“河南宝鼎建设工程有限公司合同专用章”印章；由被告张乂涛经手的收条加盖有“河南宝鼎建设工程有限公司”印章，本案与刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告朱红坡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉审 判 员  张伟光人民陪审员  黄 静二〇一七年十二月二十七日书 记 员  戈 伟
文书内容河南省方城县人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2017）豫1322民初3269号适用程序：普通程序当事人原告原告：许明洋，男，住河南省方城县。。委托诉讼代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告被告：李建军，男，住河南省鲁山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：石卫东，任公司经理。委托诉讼代理人：王泳、罗亍亍，该公司法律顾问。诉讼请求请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计909977.35元。法律事实2016年12月17日22时17分许，被告李建军驾驶豫D988**号东风牌重型半挂牵引车、豫DK0**挂骏昌牌重型仓栅式半挂车由东向西行驶至郑新1**省道方城县179公里+24米处时，与由西向东原告许明洋驾驶的豫R332**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成车辆受损，原告许明洋受伤的交通事故。事故发生后，原告自2016年12月18日至2017年1月22日先后在南阳文和骨科医院、南阳市中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，住院共计35天，产生医疗费318209.38元（南阳文和门诊190元+945元+文和住院12935.36元+南阳中心21510.42元+郑州282628.6元）。后原告许明洋遵医嘱复查，于2017年3月1日至2017年3月2日在郑州大学第一附属医院住院治疗，期间产生费用2197.62元。2016年12月28日，方城县公安交通警察大队作出(2016)第01033号道路交通事故认定书，认定���告李建军负此次事故的全部责任。2017年7月19日，原告许明洋向本院提起诉讼。另查明：1、2017年9月30日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，许明洋左肘、右腕术后关节功能障碍属八级伤残，右股骨、右距骨骨折术后关节功能障碍属九级伤残，肠破裂切除术后属九级伤残，左股骨骨折术后属十级伤残。同日，该所作出司法咨询意见书，许明洋的二次手术费约15000元左右。综合评定其误工期为360日、护理期为150日、营养期为180日。鉴定产生费用2150元；2、原告许明洋姊妹三人，其父许洪义，生于1950年9月27日；其母董好，生于1954年11月16日；其女许心盈，生于2013年5月15日，其子许继航，生于2016年10月18日；3、原告许明洋事故发生前在方城县德信汽车服务中心工作已满一年；4、豫D988**号车辆在被告人寿财险投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔；本次事故发生在保险期间；5、事故发生当日，原告许明洋院外购买“防褥疮气垫”，产生费用300元；6、事故发生后，被告李建军垫支费用20000元；7、2016年河南省城镇居民可支配收入为27232.92元；城镇居民人均消费性支出为18087.79元；居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。赔偿项目计算项目金额及计算方法医疗费320407元后续治疗费15000元住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）营养费5400元（30元/天×鉴定180天）残疾赔偿金残疾赔偿金206970.2元（27232.92元/年×20年×38%）被抚养人生活费父亲29784.56元（18087.79元/年/人×13年÷3人×38%）母亲41240.16元（18087.79元/年/人×18年÷3人×38%）女儿48113.52元（18087.79元/年/人×14年÷2人×38%）儿子61860.24元（18087.79元/年/人×18年÷2人×38%）被抚养人生活费计入残疾赔偿金共计387968.68元精神损害抚慰金20000元（酌定）误工费33393.6元92.76元/天×360天（参照居民服务业）护理费17253.36元（92.76元/天×150天+92.76元/天×36天）交通费7000元（酌定）财产损失46925元合计854427.64元责任承担人寿财险赔款合计854427.64元其中赔付原告834427.64元，支被告李建军垫支款20000元综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十���条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告许明洋医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计834427.64元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告李建军垫支款20000元。三、驳回原告许明洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，鉴定费2150元，共计15050元，由原告许明洋负担788元，由被告李建军负担14262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长麻俊鹏审判员李剑光人民陪审员李晓锋二〇一七年十二月四日书记员刘泽威
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初5424号原告：蔡某，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。被告：肖某1，男，1976年10月12日出生，汉族，住仪征市。原告蔡某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告肖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、婚生女肖某2由被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（仪征市新集镇花园村利华组1号房屋），2004年建造时花费约10万元。事实与理由：原、被告双方于2000年相识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××肖某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，在日常生活中，双方几乎无交流，自2002年起，原告外出打工，自2009年起，原被告双方已处于实际分居状态。至此，原告认为，双方感情已经完全、彻底破裂。为维护原告的合法权益，特具此状，请求依法判决。原告围绕诉讼请求提供了结婚证证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，提供户口簿证实双方于××××年××月××日生育一女肖某2。被告肖某1在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续,于××××年××月××日生育一女肖某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，并共同生活，且生有一女，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告蔡某与被告肖某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 刘  洁二〇一七年十二月二十六日书 记 员 ��杨璐
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执2992号申请执行人:纪均，男，1964年10月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市通州区金沙镇金碧辉煌歌舞厅，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。执行人 ：顾裕冲。被执行人：顾裕冲，男，1967年11月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：殷金林，男，1965年2月16日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人纪均与被执行人南通市通州区金沙镇金碧辉煌歌舞厅、顾裕冲、殷金林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）通商初字第00157号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、限被执行人南通市通州区金沙镇金碧辉煌歌舞厅于该判决书发生法律效力后十日内给付申请执行人纪均货款37900元；二、被执行人顾裕冲、殷金林对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由三被执行人负担（已由申请执行人代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法划拨到被执行人顾裕冲银行存款3251.77元。被执行人暂无可供执行财产，致使本案处于暂缓执行状态。2017年12月20日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0612执2992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王忠代理审判员季剑锋代理审判员傅章二○一七年十二月二十日书记员马超特别提示：若本案未能实际履行完毕，申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。逾期未申请执行，造成不能执行的后果由申请执行人自行承担。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0392执448号申请执行人贾芳兰，女，1958年2月8日出生，汉族，现住河北省抚宁县。被执行人任秀凤，女，1957年11月6日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。本院在执行贾芳兰与任秀凤借款合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邵中玲二〇一七年十二月十一日法官助理 齐 兵代书记员 王堃宇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13759号上诉人（原审原告）：张洪喜，男，1963年11月3日出生，户籍地黑龙江省鸡西市。被上诉人（原审被告）：冯桂兰，女，1965年1月21日出生，户籍地北京市顺义区。上诉人张洪喜因与被上诉人冯桂兰买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪喜、被上诉人冯桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张洪喜上诉请求：撤销原审判决，改判冯桂兰退还货款2万元并支付利息损失（以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），并由冯桂兰支付本案的诉讼费用。庭审中，张洪喜放弃要求冯桂兰支付利息的上诉请求。事实与理由：1、原审法院认定事实不清。原审法院因冯桂兰不认可双方之间存在买卖合同关系即驳回了张洪喜的诉讼请求，于法无据。2、原审法院判决认定事实错误。张洪喜是被害人，而非冯桂兰所称发展的会员，张洪喜自始至终是向冯桂兰购买汽车防撞系统，在去公司查看后发现上当，并立即报警。原审法院忽视张洪喜陈述的向派出所报案的事实。3、本案可能涉嫌组织、领导传销活动罪。原审法院未依职权进一步调查取证。综上，请求二审法院判如所请。冯桂兰同意一审法院判决。针对张洪喜的上诉，冯桂兰答辩称，冯桂兰实际收取了张洪喜2万元，但已经通过现金交付的方式，交给了北京盎途智能科技有限公司股东顾秀艳。这也是张洪喜委托冯桂兰上交的入会款。张洪喜与冯桂兰间不存在买卖合同关系，现在无法交付安装汽车防撞系统。请求维持原判。张洪喜向一审法院提出诉讼请求：冯桂兰立即返还货款2万元，并由冯桂兰承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年9月17日，张洪喜转账给冯桂兰2万元。张洪喜称其曾通过冯桂兰去过公司两次，让其购买汽车防撞系统。冯桂兰称2万元可以购买一套北京盎途智能科技有限公司销售汽车自动防撞系统，并可成为该公司会员。会员发展会员的话可以得到每人头1000元，会员的会员再发展会员的话可得500元，以此类推300元、200元、100元。张洪喜就是冯桂兰发展的会员。庭审中，张洪喜拒绝继续安装汽车防撞系统，称其就是骗人的。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在冯桂兰否认双方存在买卖合同关系，且张洪喜未提交其他证据证明双方系买卖合同关系的情况下，张洪喜坚持以买卖合同法律关系为由主张冯桂兰返还货款，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张洪喜的全部诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，冯桂兰所述汽车自动防撞系统系北京盎途智能科技有限公司销售，冯桂兰只是代收货款，且货款已交付公司没有相应的证据予以佐证。张洪喜在庭审中明确，其要求返还货款的依据是冯桂兰无法交付汽车自动防撞系统，合同目的无法实现，双方之间的口头买卖合同应予解除。冯桂兰也在庭审中明确公司已经关门，汽车自动防撞系统交付不了。冯桂兰所述入会一节，张洪喜予以否认，冯桂兰现无证据证明其所述事实成立。上述事实还有二审笔录在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是张洪喜与冯桂兰之间是否形成买卖合同关系，冯桂兰收取的2万元货款是否应予返还。对此，本院认为，张洪喜认为与冯桂兰之间达成了口头购买汽车自动防撞系统的合意，并向冯桂兰支付了2万元货款。冯桂兰虽否认双方之间存在买卖合同关系，但其所述张洪喜与北京盎途智能科技有限公司之间有买卖合同关系，其只是代收货款，没有相应的证据予以佐证。冯桂兰所述张洪喜入会的事实亦无相应的证据佐证。故本院对冯桂兰的陈述不予采信。冯桂兰收取汽车自动防撞系统的2万元货款后，在庭审中明确表示其无法向张洪喜提供汽车自动防撞系统，故张洪喜交付货款的目的无法实现，其主张双方之间形成的口头买卖合同关系应予解除。合同解除后，冯桂兰实际收取的货款应予返还。一审法院判决驳回张洪喜的全部诉讼请求不当，本院在查明事实的基础上，依法予以改判。综上，张洪喜的上诉请求于法有据，本院予以支持。一审法院认定事实错误，适用法律不当，本院在查明事实基础上依法予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11748号民事判决；二、解除冯桂兰与张洪喜达成的口头买卖合同关系；三、冯桂兰于本判决生效后十日内返还张洪喜货款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由冯桂兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费300元，由冯桂兰负担（张洪喜已预交，由冯桂兰于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  付 哲二〇一七年十二月二十七日法官 助理  程惠炳书 记 员  赵婷婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执恢190号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行，住所地在高邮市文游中路177号。法定代表人：孙素新，系该行行长。被执行人：扬州容大电子科技有限公司，住所地在高邮市城南经济新区兴区路。法定代表人：盛锦祥，系该公司董事长。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行与扬州容大电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00245号民事调解书的执行程序。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年十二月五日书 记 员  董 丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初47812号原告：曾碧云，女，1983年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李阳明，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。原告曾碧云与被告李阳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾碧云到庭参加诉讼。被告李阳明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾碧云向本院提出诉讼请求：1.判令李阳明偿还借款本金20万元，并按约定支付利息（年利率24%标准计算），从2016年7月19日开始按每月4000元标准计算至实际还清之日止；2、诉讼费用由李阳明承担。事实与理由：我与李阳明是老乡关系，2015年10月19日，李阳明以投资、生意周转为由，向我借款20万元，约定期限6个月，每月利息6000元。借款期满后，我多次催要，李阳明至今只是分多次向我凑齐了2016年7月19日前的利息，其他款项均未偿还。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，李阳明签下借条，载明：“兹今向曾碧云借贰拾万正，期限6个月每月还息（6000元）到期还本”。曾碧云于当日通过银行向李阳明汇款20万元。另查明，李阳明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李阳明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，曾碧云提交的证据足以证实其与李阳明之间存在民间借贷法律关系，曾碧云已履行出借义务，李阳明在借款期限届满后未能履行偿还义务。现曾碧云要求李阳明偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。曾碧云按照年利率24%的标准主张自2016年7月19日起至实际还清之日止的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告李阳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李阳明于本判决生效后七日内偿还曾碧云借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年7月19日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（曾碧云已预交），由李阳明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一七年十二月二十六日书记员  王梓霖
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执249号申请执行人：张调辉，男，汉族，1958年9月23日出生，住江西省上饶市余干县，被执行人：堡斯德建材（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道，组织机构代码：77880361-3。法定代表人：方清锋，该公司总经理。本院在执行申请执行人张调辉与被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司劳动争议一案中，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的洪劳人仲案字第（2017）第141号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人张调辉解除劳动关系经济补偿金7000元，医疗保险费10979.4元。负担本案申请执行费170元。以上合计18149.4元。经查询被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司银行存款、房产、土地等信息，暂未发现被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年十二月十五日书记员  何 茜
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1122刑初254号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人谢统利，男，1977年1月11日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月25日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人谢统利犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘某出庭支持公诉，被告人谢统利到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1、2017年9月11日14时许，吸毒人员钟某2通过电话与被告人谢统利联系购买毒品海洛因，之后谢统利在口垃圾箱附近向钟某2出售了200元海洛因。2、2017年9月14日13时许，谢统利再次在上述地点向钟某2出售200元毒品海洛因，交易后被民警当场抓获。民警从钟某2身上当场查获疑似毒品海洛因两小包共0.219克，从谢统利身上查获毒资200元。经鉴定：从钟某2身上查获的疑似毒品检出海洛因。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人谢统利明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人谢统利对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，一、2017年9月11日14时许，被告人谢统利在钟山县垃圾池附近将200元毒品海洛因卖给吸毒人员钟某2。二、2017年9月14日13时许，被告人谢统利再次在上述地点将200元毒品海洛因卖给钟某2，交易后被民警当场抓获。民警从钟某2身上当场查获疑似毒品两小包，净重0.219克，从谢统利身上查获毒资200元。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从钟某2身上查获的疑似毒品检出海洛因。上述事实，被告人谢统利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的钟某2的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品称重照片，扣押、接收证据笔录，抽样取证笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，通话清单，到案经过，行政处罚决定书及现场检测报告书，被告人谢统利的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢统利明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢统利犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谢统利归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢统利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年11月24日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖美兰二〇一七年十二月十二日书记员  贝相乐附有关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执964号之三申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：圣力（东台）制衣有限公司，住所地江苏省东台市安丰工业园内。法定代表人：诸忠武，该公司董事长。被执行人：被执行人：诸忠武，男，1965年7月30日生，汉族，居民，住所地浙江省温州市鹿城区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人圣力（东台）制衣有限公司、诸忠武金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)盐商初字第143号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告圣力（东台）制衣有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金570万元，及570万元借款本金自2014年10月21日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息；二、被告圣力（东台）制衣有限公司不偿还上述款项时，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就编号为东台市房他证安丰镇字第××号房屋他项权利证书、东他项（2012）第XXXX号土地他项权利证书项下被告圣力（东台）制衣有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权；三、被告诸忠武对被告圣力（东台）制衣有限公司的上述债务承担连带偿还责任；案件受理费52400元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计57700元，由被告圣力（东台）制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除依法拍卖、变卖被执行人圣力（东台）制衣有限公司名下位于东台市××××组的房地产（因无人报名而流拍，现申请执行人申请以流拍价6909560元收产）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人收产的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一七年十二月二十一日书记员 韦 宇
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初3570号原告：乔启根，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住宁国市。委托诉讼代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。被告：宁国市宁府山庄酒店，住所地安徽省宁国市汪溪办事处渡口村，统一社会信用代码341881600157922。经营者：曾清，男，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：曾清，男，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：宛文刚，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住宁国市。原告乔启根与被告宁国市宁府山庄酒店、曾清、宛文刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔启根及其委托诉讼代理人邱小潮、被告宁国市宁府山庄酒店经营者曾清到庭参加诉讼。被告宛文刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乔启根向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁国市宁府山庄酒店支付原告油漆材料款36445元，不足部分由被告曾清、宛文刚连带支付；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曾清、宛文刚合伙经营宁国市宁府山庄酒店，2014年前后，被告该店装修时在原告处赊购油漆材料，2015年3月11日出具收条一张，被告曾清、宛文刚在该条据上签字确认。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告宁国市宁府山庄酒店经营者曾清辩称，购买油漆不是其经手，但是购买油漆属实，总金额不对，有两张退单的金额没有扣减，之前付过10000元没有扣减。此笔款项应由其与宛文刚按合伙的股份比例承担。被告宛文刚未到庭参加诉讼，在法定举证期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院庭后向宛文刚核实，其承认以宁府山庄酒店的名义支付原告油漆款10000元。原告乔启根围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、企业基本信息查询单一份、收条一份、人民调解协议一份等证据，被告曾清向本院提交了合伙协议复印件一份，庭后补充提交了送货单43份，退货单2份。本院组织了到庭当事人进行质证，对双方均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。另查明，宁国市宁府山庄酒店登记类型为个体工商户，经营者曾清，现股东为曾清、宛文刚二人。本院认为,当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告宁国市宁府山庄酒店因装修在原告乔启根处购买装饰装修材料，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同关系。被告曾清、宛文刚于2015年3月11日向原告出具收条，确认收到油漆送货单43张及货款金额36445元，依法应当及时履行付款义务。本院核实43张送货单总金额为37751元，2张退货单金额为1306元，总货款为36445元。被告宛文刚表示以宁府山庄酒店名义支付10000元货款，原告表示认可。因此对原告要求被告给付所欠油漆货款中26445元的数额予以支持。被告曾清、宛文刚作为实际合伙人，在宁国市宁府山庄酒店未能清偿到期债务时，依法应当承担无限连带责任，故对原告要求被告曾清、宛文刚承担连带支付责任的诉请，本院予以支持。清偿数额超过合伙协议约定的亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条至第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宁国市宁府山庄酒店、被告曾清、被告宛文刚于判决生效后十日内给付原告乔启根货款人民币26445元；二、驳回原告乔启根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711元，已减半收取355.5元，保全费420元，合计775.5元，由被告宁国市宁府山庄酒店、被告曾清、被告宛文刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 冰二〇一七年十二月二十七日书记员 范啟玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…………第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1322行审1366号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。负责人黄伟涛，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人曾道权，男，汉族，1972年8月17日出生，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX367-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片和证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：限在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。并对其非法占用的土地处以每平方米10元罚款，共计1460元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年5月3日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX367-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月3日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人曾道权作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX367-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁小东审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月十九日法官 助理  邓丹妮书 记 员  林云宴
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0502刑初978号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李朝杰，男，1981年7月15日出生。因犯盗窃罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2016年5月30日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人李朝杰犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉。被告人李朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：被告人李朝杰分别于2011年9月13日、2012年2月13日、2012年6月28日进入安阳市文峰区西营街23号院二楼、东官园137号院、育才路39号院盗窃被害人宋某现金人民币600元、被害人梁某现金人民币2000元及三星手机一部和精装红旗渠香烟6盒、被害人樊某现金人民币1500元。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人李朝杰的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人李朝杰对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。经审理查明：被告人李朝杰分别于2011年9月13日4时许、2012年2月13日下午、2012年6月28日21时许采取撬门、翻窗方式进入安阳市文峰区西营街23号院二楼宋某家中、东官园137号院梁某家中、育才路39号院樊某家中，盗窃被害人宋某现金人民币600元、被害人梁某现金人民币2000元及三星手机一部和精装红旗渠香烟6盒、被害人樊某现金人民币1500元。上述事实，被告人李朝杰在侦查阶段及当庭均不持异议，并有被害人宋某关于其和妻子早上发现窗户被打开且红色皮质钱包内的600元现金被盗的陈述，被害人梁某关于其放在抽屉内的现金2000元和一部三星手机被盗、衣柜内放的红旗渠香烟六包被盗的陈述，被害人樊某关于其发现屋门被踹了一个大洞，放在红色钱包内的1500元现金被盗的陈述；有现场勘验笔录证实案发现场翻窗、撬门的痕迹以及提取指纹情况；有安阳市公安局物证鉴定所鉴定意见书证实，从案发现场提取的指纹，与李朝杰十指指纹信息卡中的右手食指、左手食指、右手中指指印为同一人所留。供证一致，足以认定。另有被告人李朝杰的户籍证明、前科判决书及其他相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人李朝杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次入户盗窃，应予严惩。公诉机关指控罪名成立。被告人李朝杰在因犯罪被宣判后，刑罚执行完毕以前发现本案所犯之罪，应将本案判决刑罚与原判刑罚并罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人李朝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与本院（2016）豫0502刑初185号刑事判决“被告人李朝杰犯盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元”并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2022年9月21日止。罚金于判决生效后十日内日缴纳。）二、责令被告人李朝杰返还被害人宋某600元、返还被害人梁某2000元、返还被害人樊某1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王廷印审 判 员  高 倩人民陪审员  付现峰二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵 萌