wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执656号之八申请执行人史永华，男，1970年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张世良，男，1960年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张志君，女，1960年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人杨红光，男，1974年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人方斌斐，女，1976年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周文斌，男，1976年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执656号之二执行裁定书，于2017年12月12日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张志君名下位于舟山市普陀区沈家门蒲湾二区636号楼网点15室不动产。拍卖过程中，竞买人应夫珠（公民身份号码）以118.6万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903民初1230号民事裁定书对被执行人张志君名下位于舟山市普陀区沈家门蒲湾二区636号楼网点15室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、将被执行人张志君名下位于舟山市普陀区沈家门蒲湾二区636号楼网点15室不动产的所有权归买受人应夫珠所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人应夫珠时起转移。三、买受人应夫珠可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由应夫珠承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人张志君名下位于舟山市普陀区沈家门蒲湾二区636号楼网点15室不动产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一七年十二月二十日代书 记员  李燕燕
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3738号上诉人（原审原告）：陈大刚，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人:侯国君，四川君定律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张中彬，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人陈大刚因与被上诉人张中彬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3345号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈大刚委托诉讼代理人侯国君，被上诉人张中彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大刚上诉请求：撤销一审裁定，指令南充市顺庆区人民法院进行审理或者依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、南充市顺庆区共兴镇四合小区的建设用地来自于南充市顺庆区共兴镇政府工程抵债。共兴镇政府将该土地转让后却不给土地受让人办理土地使用证。2010年起张中彬、肖金虎等人在没有土地证、用地规划证、工程规划证、施工许可证的情况下公然施工，在建修过程中，张中彬、肖金虎又公然销售多套住房。买房人入住三、四年，小区没有安装居民用水、电、气，基本生活条件不具备。为了解决生活问题，居民私拉乱接的电线，如蜘蛛网，漏电严重，安全事故频发。另一方面，商业用电、商业用水和罐子气或者燃煤烧柴给居民带来沉重的经济负担。多年来包括上诉人在内的21户居民多次找南充市顺庆区共兴镇人民政府、南充市顺庆区人民政府、南充市人民政府上访，要求解决水电气问题。但各级政府相互推诿，问题迟迟得不到解决。政府一再怂恿居民到法院起诉。包括上诉人在内的21户居民以买卖合同纠纷向顺庆区人民法院提起诉讼，却被驳回起诉。2、上诉人请求判令安装水电气并承担违约金，不涉及建筑物性质，该诉请应当得到人民法院的支持。上诉人的基本诉求是安装水电气，解决基本生存问题。我们从水电气主管部门了解，无论是临时建筑还是永久建筑，无论是违章建筑还是合法建筑，只要出安装费，水电气公司均可以安装。水电气安装，不涉及建设规划、不涉及房产性质、不涉及行政许可。同时，上诉人向南充市人民政府以及南充市顺庆区人民政府信访时，政府相关部门均表示愿意将水电气安装问题作为民生问题解决。南充市市长信箱回复的意见是责成下级政府协调处理。而责任单位共兴镇政府的意见是政府没有强制执行权，需要人民法院按双方合同约定的内容做出判决。人民法院判令被上诉人安装水电气，符合合同约定，符合“诚实信用、公序良俗”的民法基本原则。从水电气部门反馈的意见“只要交钱就可以安装”，这说明水电气安装涉及的仅是经济问题。解决上诉人水电气安装问题，不违反国家禁止性规定，不侵害第三人利益。人民法院完全可以以民事调解书或者民事判决书的形式对这一问题做出处理。责成被上诉人安装水电气不但不违法，还是解决民生问题的大好事，体现司法为民的宗旨。3、一审适用《城乡规划法》裁定驳回起诉，属于法律适用错误。本案在物权处分行为和债权负担行为上应适用区分原则。上诉人与被上诉人之间的《集资共建协议》，约定了买卖房屋标的物、转让价格、交钱方式和期限，以及相关义务，应当认定《集资共建协议》是关于转让不动产所有权的房屋买卖合同。虽然案涉房屋属于违法建筑无法初始登记取得合法产权证书，但买卖合同标的物的先天违法性，不等同双方房屋买卖法律行为的违法性，以违章建筑为标的物的买卖行为效力并不必然违法，且目前我国法律也无将违章建筑买卖行为定为无效行为的规定。虽然被上诉人对其建造的建筑物无法办理登记，但无法登记只是导致所有权不能移转，并不影响买卖合同的效力。此时，因被上诉人作为出卖人无法转移所有权，上诉人作为买受人还可主张违约责任。在本案中，上诉人主张被上诉人“安装水电气、承担违约金”，体现《共建协议》中约定的“负担义务”，而不是“处分义务”，上诉人诉请被上诉人“安装水电气、承担违约金”符合《物权法》第十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，人民法院应当予以支持。被上诉人张中彬答辩，天然气的安装已经在进行了，什么时候安装好是天然气公司的问题。水电的问题，要小区整体安装，小区另外的业主不愿意出钱，涉诉的21户人愿意出自己的这一部分钱。陈大刚向一审法院起诉请求：1、判令张中彬立即安装水电气；2、判令张中彬立即办理房屋土地使用证及房产证；3、判令张中彬向陈大刚支付违约金14730元；4、张中彬承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年1月21日，张中彬作为甲方与陈大刚作为乙方签订《集资房共建协议》，约定陈大刚购买共兴镇住房一套，协议同时对双方责任、付款方式等予以了约定。张中彬等人建设上述房屋未办理土地审批以及建设工程规划许可等相关手续。南充市顺庆区城乡规划建设局在2013年6月5日及2014年1月9日分别对案涉房屋的建设者作出责令暂时停止施工通知。一审法院认为,双方当事人因本案购房事项发生纠纷，陈大刚的诉讼请求涉及违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门区分情形分别采取限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入等措施。因前述不同行政处理后果将影响对涉案合同效力的认定，在行政主管部门对涉案房屋建设合法性作出认定处理前，本案不应作为民事案件受理，当事人应先行向行政主管部门申请处理非法用地或者违法建筑问题。陈大刚的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈大刚的起诉。案件受理费84元，退还陈大刚。二审庭审中，上诉人一方表示就诉争房屋的权属证书办理问题，待条件成就时再另行主张。二审审理查明，诉争房屋所涉天然气的安装已经开始。本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，案涉《集资房共建协议》虽名为“集资房共建协议”,但上诉人与被上诉人之间实际系房屋买卖合同关系，依据审理查明的事实，诉争房屋在修建过程中并未办理规划许可等相关批建手续，且截至本案二审法庭辩论终结前,被上诉人一方也尚未完善相关审批手续，故现有证据表明《集资房共建协议》的买卖标的物系尚未取得合法修建手续的房屋。诉争房屋是否能够取得相关行政审批手续，取决于行政机关的审批。如能取得相关审批文件，诉争房屋就能成为合法建筑，如不能取得相关审批文件，诉争房屋则为违法建筑，不能进行交易。目前，行政机关对诉争房屋的合法性未作出最终认定，该房屋的合法性具有不确定性，能否进行交易也具有不确定性。因此行政机关对诉争房屋作出处理之后，当事人方可通过诉讼主张权利，即陈大刚提起本案诉讼的条件不具备，应予驳回。综上，陈大刚的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 辉审判员 刘荣耀审判员 田 娟二〇一七年十二月二十五日书记员 陈姗姗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5704号罪犯徐晓虹，男，1970年12月10日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2010年12月13日作出(2010)泰靖刑初字第168、169号刑事判决，以被告人徐晓虹犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币八万元；犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币元十八万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年9月27日止），并处没收财产人民币二十六万元（已预交）。被告人徐晓虹不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年8月15日作出(2011)泰中刑二终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年9月20日作出(2013)宁刑执字第8948号、（2015）宁刑执字第7564号刑事裁定，对罪犯徐晓虹共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2019年5月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐晓虹在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐晓虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐晓虹在服刑期间获得监狱表扬五次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐晓虹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐晓虹予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5596号原告:任文欢，女，1983年12月8日出生，布依族，住成都市锦江区，户籍地：成都市成华区。委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。被告:邓均，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。原告任文欢与被告邓均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告任文欢的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告邓均经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告任文欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及6%年利息2400元(庭审中明确为年利息6%，其中80000元从2017年1月1日起计算至还清之日止，20000元从起诉之日计算至还清之日止)，2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告以资金需要为由，分别于2016年6月5日借款30000元、2016年6月29日借款50000元、2016年10月18日借款20000元，合计借款100000元。被告于2016年7月19日对前两笔借款向原告出具借条，约定2016年底归还之前的款项。2016年12月22日被告在原告借条上再次对第三笔借款写下借条。今年五月份以来原告多次催要未果，今年6月份被告甚至不接原告电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邓均未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年6月5日原告通过银行向被告转账支付30000元，6月29日，又向被告转账支付50000元。2016年7月19日，被告向原告出具《借条》，载明今借到原告现金80000元，年底还清。2016年10月18日，原告通过银行向被告转账支付20000元，12月22日，被告出具《借条》，载明借到原告现金20000元。由于被告未归还借款，原告遂起诉来院。认定以上事实有原告提交的原告的居民身份证复印件、被告的人口信息证明、借条两张、中国工商银行交易明细三页、手机银行转账记录截屏复印件以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款共计100000元，并出具了《借条》，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告以转账的方式支付了借款，借款后被告未向原告归还本金。被告未到庭应诉，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。双方之间80000元约定了还款期限即2016年12月31日，被告应自期限届满返还，20000元借款未约定还款期限，原告可随时要求被告返还。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。两笔借款均未约定利息。现原告要求80000元借款自借款期限届满后2017年1月1日起按年息6%计算利息，20000元借款自起诉之日即2017年6月28日起按年息6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告邓均应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任文欢借款100000元并支付逾期还款的利息（以年息6%为标准，以本金80000元为基数，自2017年1月1日起计算至2017年6月27日，以本金100000元为基数，自2017年6月28日起计算借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2348元、公告费300元，以及后续因送达本裁判文书书产生的费用，由被告邓均承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李洪琳人民陪审员  张 勇人民陪审员  刘 斌二〇一七年十二月十四日书 记 员  寇枭立记 录 员  刘梓言附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5577号罪犯林天昌，男，1983年10月1日出生于广东省英德市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2013年7月16日作出（2013）溧刑二初字第109号刑事判决，以被告人林天昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年9月12日止），并处罚金人民币一万元,继续追缴尚未追缴的共同犯罪所得,发还被害人。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯林天昌在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯林天昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林天昌在服刑期间于2016年8月、2017年5月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元已履行，追缴共同的违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省溧阳市人民法院结案证明等证据证实。本院认为，罪犯林天昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未完全履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林天昌减去有期徒刑八个月十日（刑期至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7048号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司。营业场所：浙江省杭州市拱墅区信义商街224号。负责人：高剑峰。委托代理人（特别授权代理）：周发根，男，1990年3月7日出生，系公司员工。被告：李伟伟，男，汉族，1984年12月23日生，住江苏省阜宁县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被告李伟伟车辆租赁合同纠纷一案,原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付租金44800元、滞纳金2240元（应付租金的5%计），合计47040元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭审理。原告的委托代理人周发根到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月21日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为豫Ａ×××××车辆出租给被告使用；租期36期，从2016年10月21日起至2018年10月21日止，租金为4480元/月；租金采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前须支付该周期租金；等等。同时《汽车租赁合同》附件一甲乙双方相关责任条款第五条约定，被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算，如被告拖欠租金累计达3个月，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆。合同签订后，原告于同日将车辆交付给被告。被告于2016年8月30日向原告归还租赁车辆，但其自2015年11月起的租金被告未按约支付。本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应当每月支付原告车辆租金4480元。但被告支未按约支付租金，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告的诉请有相应的事实、合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司支付租金44800元、滞纳金2240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计976元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  陆荣荣二〇一七年十二月一日代书 记员  汤杨珂
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1883号之一申请执行人：孙桂彬，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：汤吉成，男，1962年5月10日生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人孙桂彬与汤吉成民间借贷纠纷一案，孙桂彬向本院申请强制执行，要求汤吉成偿还借款9000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初583号民事判决书向汤吉成发出执行通知和报告财产令，汤吉成未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将汤吉成纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定拘留，但未能实际控制。执行中，本院对汤吉成的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，发现汤吉成在凤阳县府城镇皇城明居有住房一处，但已被本院及其他法院多次查封，本案予以轮候查封，此外未发现有其他可供执行的财产。孙桂彬未向本院提供汤吉成的财产线索或证据，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十五日代理书记员  邵华娟
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执590号之一申请执行人：方达正，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。方达正与方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3931号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方达正于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置。本案经分配受偿案款2888元，并支付诉讼费1868元，保全费1420元，执行费3288元。现被执行人方国朝、钱桂梅无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方达正案款147112元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方达正如发现被执行人方国朝、钱桂梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十二月十五日书记员 徐志燕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2011号申请执行人：补永雯，女，1987年4月10日出生，住成都市。被执行人：刘登富，男，1964年3月20日出生，住成都市武侯区。本院依据发生法律效力的（2013）成民初字第494号民事判决，受理补永雯申请执行刘登富借款合同纠纷一案。执行中查明，本案与我院（2017）川01执1851号案件中的当事人及执行依据完全一致，发生重复立案。本院认为，本案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2013）成刑初字第494号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗宇二〇一七年十二月二十五日书记员  陈桦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5634号罪犯徐阳，男，1968年5月5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年9月5日作出(2013)武刑初字第995号刑事判决，以被告人徐阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年2月16日止），并处罚金人民币十万元，赃款责令退赔。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁刑执字第9790号刑事裁定，对罪犯徐阳减去有期徒刑七个月(刑期至2023年7月16日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐阳在服刑期间于2016年8月、2017年4月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐阳减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2455号原告：张志云，男，汉族，1974年9月12日出生于云南省富源县，住富源县。原告：李红梅，女，彝族，1974年10月25日出生于云南省富源县，住址同上。被告：云南泰利达投资有限公司。法定代表人：钱昭海，执行董事兼总经理。原告张志云、李红梅与被告云南泰利达投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告张志云、李红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权证书；2、判令被告支付自2014年11月1日起至原告取得不动产权证之日止逾期办理不动产权证的违约金，暂算至2017年10月23日为70116.08元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年11月6日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，购买被告开发的胜境一品XXX号房屋，合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款461657元。2014年7月30日，被告将房屋交付给原告，但至今仍未办理房屋产权证。特提起诉讼。本院经审查认为，原告张志云、李红梅提供被告云南泰利达投资有限公司的身份、地址信息不明确，多次补正后亦无法查找送达，不足以认定为有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当驳回原告张志云、李红梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张志云、李红梅的起诉。本案受理费人民币1552元，退还原告张志云、李红梅。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，向本院或直接向曲靖市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  瞿艳红二〇一七年十二月二十五日书记员  石艳丽
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执2476号申请执行人：李钢，男，1975年2月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李明，该公司董事长。申请执行人李钢与被执行人新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）新0109民初1388号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李钢向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权82346.5元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）新0109民初1388号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜  浩审判员 赵 国 庆审判员 陈 朝 阳二〇一七年十二月十二日书记员 夏尔巴提
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2461号申请执行人：陈杰，男，1978年9月19日出生，香港特别行政区居民。被执行人：苏拉认青，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省黑水县。本院依据发生法律效力的（2016）川01民初1704号民事判决，于2017年9月11日受理陈杰申请执行苏拉认青追偿权纠纷一案，执行标的87568.1元。执行中，未曾查找到被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案执行标的87568.1元。苏拉认青尚欠陈杰人民币87568.1元及利息；二、终结（2016）川01民初1704号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十二月二日书记员  陈桦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7324号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫。被执行人黄健，男，汉族，1986年12月21日出生，住广东省连州市。被执行人江秋媚，女，汉族，1986年7月29日出生，住广东省连州市。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黄健、江秋媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4640号民事判决书已于2017年5月27日发生法律效力。根据该生效法律文书，黄健、江秋媚向中国银行股���有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金216386.51元及滞纳金10819.33元、利息49904.32元（利息暂计至2016年3月29日，此后的利息以拖欠的全部本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止），并支付迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费、财产保全费由黄健、江秋媚共同负担4500元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行，本案执行费为4124元。在执行过程中查明，本院另案公开拍卖了被执行人江秋媚名下的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园香樟16座2804房（权证号码02××88），得拍卖成交款4481100元。因拍卖成交款不足以清偿被执行人黄健、江秋媚所有的案件债务，本院于2017年10月18日作出《关于���行黄健案件财产分配修正方案之一》及《关于执行江秋媚案件财产分配修正方案之一》，本案可得分配款合共23896.45元。本院另案轮候查封了被执行人黄健所有的车牌号码为粤Ｙ×××××（宝马牌）小型汽车一辆，因未能实际控制到该车，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人黄健、江秋媚有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执7324号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十二月二十三日书记员  谢洁仪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7084号之一申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层。统一社会信用代码91440600708179616E。负责人罗伟宏。被执行人郑海波，男，汉族，1976年3月8日出生，住湖北省松滋市。关于中信银行股份有限公司佛山分行诉郑海波金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初4528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人郑海波应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款借款本金40924.53元及利息、罚息、复利，并负担诉讼费1032元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月11日立案执行，本案执行费689元。执行过程中，本院依法向被执行人郑海波发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人郑海波名下银行存款3700.21元及查封其名下粤Ｙ×××××汽车，上述款项依法退缴本院执行费689元，余款3011.21元退付申请执行人；因车辆流动性，上述车辆暂无法扣押处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执7084号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十二月二十七日书记员  陈光亮
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初12083号原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心*幢*单元****室。法定代表人：钱胜强，总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵文华，女，系原告公司员工。被告：陈社荣，男，汉族，1966年7月19日生，身份证地址：江西省上饶市玉山县。被告：顾水英，女，汉族，1969年2月15日生，身份证地址：江西省上饶市玉山县。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告陈社荣、顾水英追偿权纠纷一案,原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈社荣偿还原告代垫款项120538.48元；2、被告陈社荣根据合同支付原告利息18163.17元（暂计至2017年9月20日，请求判令至履行之日，利息从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告顾水英对上述被告陈社荣的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理。原告的委托代理人赵文华到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月26日，原告（甲方）与被告陈社荣（乙方）、被告顾水英（丙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要委托甲方代为办理按揭贷款手续，并由甲方为乙方的借款提供连带保证责任；丙方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任；如乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违约，甲方可以追究乙方的违约责任，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，并承担甲方经济损失（包括但不限于垫付车款及利息、因垫付产生的从垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息、甲方实现债权的经济损失等）。上述合同签订后，被告陈社荣与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，向工商银行申请透支金额329700元，分36期偿还，原告为该借款提供担保。同日，工商银行与两被告签订《抵押合同》一份，约定两被告以贷款所购汽车作为抵押物，对被告陈社荣的借款提供抵押担保。后，银行依约放贷，但被告未按约归还银行贷款，为此，原告于2016年6月24日为被告向银行垫付41646.62元，于2016年12月27日垫付20056元，于2016年12月28日垫付1740元，于2017年3月24日垫付56499.68元，于2017年7月17日代偿596.18元，合计垫付金额120538.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈社荣于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付垫款120538.48元，并承担原告的利息损失（计至2017年9月20日约为18163元，此后以未付垫款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至款付清之日止）。二、被告顾水英对被告陈社荣的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1537元，由被告陈社荣负担，被告顾水英连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十二月二十二日代书记员 汤杨珂
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初3374号原告:王荣万，男，1948年10月2日出生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。被告：陈晓刚，男，1967年10月5日出生，汉族，四川省合江县人。原告王荣万诉被告陈晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王荣万及其委托诉讼代理人赵大林到庭参加了诉讼，被告陈晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣万向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金37500元及支付利息，利息从2015年4月12日起按照月利率1.43%计算至还清之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈晓刚以资金周转为由于2002年向原告借款9500元，于2015年4月12日向原告借款27000元，上述两笔借款被告出具成借条一张，于2015年4月28日向原告借款4000元，又向被告出具借条一张。借款后被告对第一笔借款本金及利息至今未还，第二笔借款仅仅在当年5月14日和5月25日分别归还了1700元和1300元。原告多次向被告催还借款未果，故诉至法院请求判决。被告陈晓刚辩称：借款属实，但是实际借款本金并非借条中载明的数额，而是已经包含了高利息在里面，同意分期归还原告借款25000元。原告为证明其诉求，除当庭陈述外，还出示了借条3张、中国建设银行取款凭条2张、中国银行客户回单2张等证据，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。审理中，原、被告对借款的事实均无异议，对借款的具体金额及利率等有争议，本院结合原、被告诉辩主张及确认的证据，对有争议的事实作如下认定：1、原告出借的具体金额？关于第一笔借款金额，原告陈述为36500元，被告认为该金额已经包含高利在里面，本院认为原告能够合理陈述借款的来源，出示的证据亦证明其具有交付借款的能力，被告对其辩解理由并未出示其他证据佐证，应承担举证不能的后果，但借条中载明了借款金额为35000元，与原告陈述的36500元相左，原告陈述并无充分证据佐证，借条已经明确载明了借款金额，其证明力大于原告的陈述，故本院确认原告2015年4月12日出借金额为35000元。关于第二笔借款被告亦无证据证明借条中金额包含利息，故本院确认原告2015年4月28日出借金额为4000元。2、双方是否约定利率?原告陈述第一笔借款双方曾口头约定利息为每月支付500元，折算后月利率为1.43%。本院认为借条中未明确约定利息，原告出示的其他证据不能证明约定利息多少，对于利息约定不明的，应视为不支付利息。故本院确认双方未约定借款利息。综上，本院依法确认以下事实：2015年4月12日，被告陈晓刚向原告王荣万借款35000元，并出具借条，载明“今借到王荣万现金叁万伍仟元正。定于24个月还清。还本壹仟伍佰元。在途中没还清以前不得再借钱。借款人：陈晓刚，2015.4.12”。2015年4月28日，被告向原告再次借款4000元，并出具借条一张，载明：今在王荣万工资上取了肆仟元正，定于5月3日前还清。如未还清，罚款肆仟（共捌仟）。陈晓刚，2015.4.28”。被告陈晓刚分别于2015年5月14日还款1700元，于2015年5月25日还款1300元。后被告未再归还借款，因原告多次催收未果，故诉至法院请求判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应按照约定归还借款。原告借款数额经过本院审查共计39000元，原告确认被告已经归还第二笔借款3000元，故被告尚欠36000元未归还。原告出示的证据不能证明其在借期内约定利息，对原告要求从借款之日起按照月利率1.43%计算利息的请求本院不予支持；但被告逾期归还借款，应支付逾期利息，逾期利率双方未约定，依照民间借贷司法解释按年利率6%计算。被告陈晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了举证等相关诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈晓刚于本判决生效之日起十日内归还原告王荣万借款36000元及支付利息，利息从2015年5月4日起以4000元为基数按年利率6%计算至2015年5月14日，从2015年5月15日起以2300元为基数按年利率6%计算至2015年5月25日止，从2015年5月26日起以1000元为基数按年利率6%计算至2017年4月12日止，从2017年4月13日起以36000元为基数按年利率6%计算至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半计收543元，由被告陈晓刚负担400元，由原告王荣万负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  冯春燕二〇一七年十二月十四日书记员  陈小琼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12084号申请执行人：唐侥，女，1976年5月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人：王志强，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：苏晨光，男，1970年2月12日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行唐侥与苏晨光合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苏晨光的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人苏晨光纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人苏晨光其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月二十日书记员  崔少晖
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执328-3号申请执行人略阳县农村信用合作联社。住所地：陕西省汉中市略阳县电厂路油库坪。被执行人任继明，男，汉族，陕西略阳人。被执行人潘黎明，男，汉族，陕西略阳人。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人任继明、潘黎明借款合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)陕0727民初717号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：1、被告任继明偿还原告略阳县农村信用合作联社借款本息616756.46元。2016年10月30日前偿还借款现金5万元，12月10日前偿还10万元，2017年3月30日前偿还15万元，6月30日前偿还316756.46元，2016年9月30日至还款日的利息按照借款合同约定的利率计算在最后一次偿还借款时清偿；2、被告潘黎明对以上借款承担连带保证责任。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的616756.46元。本院在执行中查明，被执行人任继明于2011年9月14日因新建茶园与申请人签订借款合同，约定借款50万元，期限自2011年9月14日至2013年9月13日止。借款到期后，被执行人潘黎明为展期后的借款提供担保。本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并于2017年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人潘黎明有银行存款，任继明有号码为陕F690**的森林人牌汽车、号码为陕FE20**的跃进牌汽车两辆，均无有价证券、互联网金融。经过实地调查，被执行人无房屋、土地使用权等不动产。本院于2017年10月23日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书。申请执行人未向本院提交被执行人的财产线索。本院分别于2017年11月27日、2017年11月30日扣划被执行人潘黎明银行存款6439.70元、32271.36元。上述扣划的存款已经交付给申请执行人。本院于2017年11月1日将被执行人任继明名下登记的两辆汽车查封，该两辆车已由汉中市车管所协助查封，由略阳县公安局协助扣押，但该两辆车无法找到，至今未能实际扣押。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日决定将被执行人任继明纳入失信被执行人名单、向被执行人潘黎明发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人除上述已经扣划的存款、未能实际扣押的两辆汽车外无其他财产可供执行。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人略阳县信用合作联社同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0727执328号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0727民初717号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邢 刚审判员 郑建安二〇一七年十二月二十二日书记员 李 锐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2145号申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。法定代表人：鄢国松。被执行人：广汉九天高分子材料有限公司，住宿都广汉市南兴镇南兴村五社。法定代表人：邓志贵。被执行人：德阳九鼎高分子材料有限公司，住所地广汉市南兴镇南兴村五社。法定代表人：邓辉。被执行人：邓志贵，男，1962年1月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：张丽，女，1993年1月8日出生，住四川省广汉市。……本院在执行四川发展融资担保股份有限公司与上列被执行人委托合同纠纷一案中，因双方当事人正在执行和解，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 宇二〇一七年十二月二十六日书记员 谢春秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民初1638号原告：翟从华委托代理人：侯俊国被告：胡继福被告：张贺利原告翟从华与被告胡继福、张贺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告翟从华委托代理人侯俊国，被告张贺利到庭参加诉讼，被告胡继福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟从华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年3月22日因胡继福急需用钱找到被告张贺利借钱，由张贺利找的翟从华借款50000元，并书写了借条一张。当时约定利息高于了银行贷款利率的四倍，故按照银行利率的四倍计算利息。被告以种种理由至今未予偿还借款，故向法院起诉，要求二被告偿还原告借款50000元及利息。被告张贺利辩称，2012年2月20多号胡继福找答辩人借钱，答辩人没有，就找朋友借的，按照每月2分的利息，答辩人就给原告打电话说了胡继福的这个意思，原告表示同意。所以答辩人就把原告的电话号码给了胡继福让他们自己联系，后来怎么商量的答辩人就不知道了。2014年的时候原告找到答辩人说要用钱，让答辩人找胡继福，答辩人就把胡继福的电话给了原告，胡继福说没有钱，后来答辩人就没有再过问过这个事。本院经审理认定事实如下：原告翟从华与被告张贺利系朋友关系。原告翟从华与被告张贺利称：被告胡继福因急需用钱找被告张贺利借钱，张贺利因没钱故向被告胡继福引荐原告翟从华，并由其二人自行联系，2012年3月22日在古冶区百信粥屋原告翟从华在经被告张贺利电话确认的情况下将50000元借款交付给了被告胡继福，并由被告胡继福书写了一份借条。现原告翟从华起诉要求被告胡继福、张贺利偿还借款本金及利息。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原告翟从华在与被告胡继福并不相识且从未谋面的情况下，仅凭借被告张贺利的电话确认就将50000元借款交付给对方的行为明显不符合常理，且原告就该事实未提交其他证据予以佐证，仅凭其提交的借条不足以证实其与被告胡继福存在借贷关系。另外，原告提交的借条中借款人处有”胡继福”和”张贺利”两个签字，但在庭审过程中原告翟从华与被告张贺利均主张”张贺利”的签字不是被告张贺利本人所签，但在原告陈述中表示该借条是被告胡继福在借款当时向其出具的，在借条存在”寨从华”名字书写错误及”张贺利”签名不是本人所写两处明显瑕疵的情况下并未要求对方做出更正，明显存疑不符合常理，且原、被告未能提交任何证据予以证实，故对原告翟从华及被告张贺利的该项主张本院不予采信。综上所述，原告翟从华要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，理据不足，且其陈述的案件事实明显不符合常理，存在合理怀疑，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可待证据充足后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，判决如下：驳回原告翟从华诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告翟从华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员白梅玲二〇一七年十二月十八日书记员宋悦
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初1126号原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。法定代表人刘洪涛，该社董事长。被告武斌，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住康保县。被告梁存宝，男，年龄不详，汉族，农民，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告武斌、梁存宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判审判员  杨明磊二〇一七年十二月二十日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1121号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人严为伟，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省马鞍山市含山县。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，2017年5月22日被取保候审，2017年11月28日被本院取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1154号起诉书指控被告人严为伟犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人严为伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人���检察院指控，2017年5月15日，被告人严为伟饮酒后驾驶牌号为皖Ｅ×××××的小型轿车沿本市江干区杭海路由东向西行驶至运河东路口时，与前方彭某驾驶的货车相撞，致该货车与前方胡某驾驶的小型轿车相撞，造成三车损坏及同车人员梁某受伤的交通事故。经现场呼吸酒精含量测试，被告人严为伟酒精含量为125mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人严为伟血液中的酒精含量达106.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人严为伟主动拨打110报警，后在现场等候被抓获。经现场勘查和调查，被告人严为伟对事故负全部责任。经鉴定，被害人梁某的伤势已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人严为伟有醉酒驾驶机动车的犯罪情节，及自首的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人严为伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人严为伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人严为伟已签字具结。经审理查明，2017年5月15日5时30分许，被告人严为伟违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为皖Ｅ×××××的锋范牌小型轿车沿本市江干区杭海路由东向西行驶至运河东路口时，与前方彭某驾驶的浙Ａ×××××轻型普通货车相撞，致该货车与前方胡某驾驶的浙Ａ×××××的小型轿车相撞，造成三车损坏及同车人员梁某受伤的交通事故。经现场呼吸酒精含量测试，被告人严为伟酒精含量为125mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人严为伟血液中的酒精含量达106.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人严为伟主动拨打110报警，后在现场等候被抓获。经现场勘查和调查，被告人严为伟对事故负全部责任。经鉴定，被害人梁某的伤势已构成轻伤二级。上述事实，被告人严为伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、胡某、彭某的陈述，现场酒精呼吸测试单，血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医临床鉴定意见书，110接警单，机动车行驶证及查询信息、驾驶证及查询信息，现场勘查笔录附照片，执法录像，查获经过情况说明，身份材料及被告人严为伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人严为伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严为伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:被告人严为伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年十二月十三日书记员  张婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7872号原告：赵达理,男,1974年4月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：柳立中、谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。被告：郑荣伟,男,1971年5月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告赵达理与被告郑荣伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵达理的委托诉讼代理人谭玲玲到庭参加了诉讼，被告郑荣伟经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵达理诉称，被告郑荣伟曾陆续向原告借款合计200000元，2008年1月29日归还10000元，即日重新出具1份借款为190000元的借条。后被告陆续归还过55000元，余款135000元至今未还。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币135000元，并支付该款项自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郑荣伟未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款190000元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2008年1月29日，被告郑荣伟向原告出具借条一份，载明：“今借到赵达理人民币壹拾玖万元正，（190000）”。该借款双方未约定归还期限。另查明，上述借款，原告自认被告已陆续归还借款本金55000元。余款因被告至今未能履行归还义务，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑荣伟归还原告赵达理借款本金135000元，并支付自2017年7月11日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，公告费400元，合计3400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3000元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一七年十二月七日书 记 员  滕颖瑶?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初2504号原告：杨绍泉，男，1933年9月26日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区，现住四川省邻水县。委托诉讼代理人：钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：杨祥发，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。原告杨绍泉与被告杨祥发物权确认纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨绍泉及其委托诉讼代理人钟贤统，被告杨祥发的委托诉讼代理人叶洋、卢朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对邻水县团山大塆（土改时）的房屋享有拆迁利益，即被告返还原告房屋2套，计120平方米；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告之父杨述云是兄弟。1953年2月土地改革时，原告与杨述云在团山大塆各分得房屋，原告分得四间半一楼���底的架子房屋，与杨述云分得的房屋共列，原告分得房屋后便在该处居住生活。1955年，原告到外地工作，妻子和子女在家居住。1973年，原告接走家属和子女。原告分得的房屋和1960年购买邻居许昌文的房屋由原告的父母居住。原告的父母去世后，原告所属的上述房屋空置，见二哥杨述云带着三个儿子，且居住困难，便叫二哥杨述云照看居住，杨述云又叫其三个儿子杨祥明、杨祥忠、杨祥发居住，被告杨祥发住了原告磨角的三间架子房。1992年，被告批建了50平方米的住房。后被告在未通知原告的情况下，将原告的三间架子房拆了重建，被告修建的砖混结构的房屋均是占用的原告的地基。至此，被告便将原告土改时分得的房屋占为已有。原告知晓后找过被告，被告称有房子给原告居住、养老，其不会占有原告的房屋。2015年3月，邻水县西环路建设时，需经过团山大塆，该处的房屋全部被拆迁，被告占有原告的房屋，且在拆迁丈量时不通知原告，也不提供合法手续就与开发商签订了房屋赔偿协议。2016年春节原告回家，见房屋被拆，找过邻水县城南镇政府、开发商和被告，但被告不承认还房。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，导致原告落叶归根无房可住，至今仍租房居住。被告杨祥发辩称，1.原告诉称不实。被告成家立业后自建有房屋。2008年地震后，被告为缓解父亲的住宿问题，修建了一楼一底的砖混结构房屋。2015年，西环线征地拆迁，邻水县城南镇政府根据被告所建房屋现状及面积（约400平方米）依法进行拆迁安置，并与被告签订《拆迁安置协议》，这是被告依法享有的权利。被告对原告是否分得房屋、房屋的位置、房屋由谁居住看管及其现状均不清楚。2.原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。原告要求享有拆迁利益的前提是对拆迁房屋享有所有权，而邻水县城南镇政府赔偿给被告的安置房是基于对被告修建的砖混结构住房的拆迁，而非基于对原告诉称的其所有的架子房的拆迁。综上，原告的诉请不成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲杨述云（又名杨树荣）系兄弟关系。1953年2月，原告与杨述云均分得位于邻水县团山大塆的房屋，其中，原告分得四间半架子房，杨述云分得两间架子房，二人分得的房屋共列。1955年，原告到外地工作，其妻子和子女在家居住。1973年，原告举家迁出至工作地，其房屋由父母居住。原告父母去世后，其房屋由杨述云照看居住。1992年12月20日，被告取得位于邻水县.80平方米的土地使用权，并修建了土墙房屋，南西与杨述云房屋共���。1998年，因部分房屋垮塌，被告紧邻土墙房屋修建一楼一底砖混结构房屋。2011年至2012年期间，因杨述云居住的房屋在2008年的地震中垮塌，被告紧邻上述砖混结构房屋又修建一楼一底砖混结构房屋，由其父居住使用。2014年5月25日，杨述云因病死亡。2015年，因邻水县西环线项目建设，需征地拆迁，邻水县城南镇政府对征地范围内涉及被告修建的房屋进行安置补偿，并于当年3月23日与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议主要约定：需拆迁被告房屋所在地点为城南镇，房屋结构为砖混、砖木、土木，合法建筑面积为385.42平方米（其中，砖混结构349.36平方米，砖木机构11.34平方米，土木结构24.72平方米）。现邻水县西环线项目建设征地范围内涉及的房屋已拆除。上述事实有原、被告身份证复印件，原告所有的1953年2月颁发的土��房产所有证，案外人杨祥忠被拆迁房屋照片，被告被拆迁房屋平面图，邻水县城南镇人民政府与被告签订的《拆迁安置补偿协议》，原告与被告、第三人邻水县城南镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷案庭审笔录，集体土地建设用地使用证，邻水县城南镇高坪村民委员会出具的证明，被告被拆迁房屋现场照片等证据证实，上述证据经庭审质证，予以采信。原告提交的其指认房屋所在位置的照片，因无其他证据予以佐证，对其证明目的本院不予采信。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张对邻水县团山大塆的房屋享有拆迁利益，并由被告返还房屋2套，面积共计120��方米，须举证证明其对被告被拆迁的房屋享有所有权。首先，原告称其所有的房屋的性质为架子房，而邻水县城南镇人民政府拆迁的被告的房屋性质为砖混、砖木和土木结构，与原告称其所有的房屋不一致。其次，原告对被拆迁的房屋系被告修建无异议，只是认为被告修建房屋时占用了其宅基地，而被告与邻水县城南镇人民政府签订的《拆迁安置补偿协议书》是对征地范围内涉及的房屋拆迁安置及附属设施补偿；从拆迁补偿分配可以看出，无论是因财产权还是因身份权获得的拆迁利益，都是基于被告对土地上房屋的修建及其家人的户口分配所得。最后，原告提交的现有证据仅能证明其在1953年时在邻水县团山大塆分得有四间半架子房屋，不能证明被告修建的房屋是由其所有的其中三间架子房屋衍变而来。综上所述，原告主张对邻水县团山大塆的房屋享有拆迁利益，��由被告返还2套房屋（面积120平方米）的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨绍泉的诉讼请求。案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，由原告杨绍泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员 唐 娟二〇一七年十二月二十六日书记员 喻恋茸书记员 杨惠岚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执恢777号申请执行人刘伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人赵晨，男，1981年3月29日出生，汉族，现羁押于北京市朝阳区看守所。申请执行人刘伟与被执行人赵晨合同纠纷一案，申请执行人刘伟依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初15041号判决书于2017年10月12日向本院申请恢复执行。本院受理此案后，拍卖被执行人名下机动车一辆。暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执恢777号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月十九日书记员  杜 乐
浙江省舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2647号申请执行人王维维与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳务争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第784号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付拖欠的劳动工资6350.8元，本院于同日立案的执行。本案在执行过程中，被执行人舟山金园水产食品有限公司所有的资产被整体处置，申请执行人王维维于2017年12月18日也已领取了申请的执行款项，本案收取了执行费50元后，本案已执行完毕，应予结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7222号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告杨茂成，男，1972年8月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，被告吴香兰，女，1975年9月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，被告苏三树，男，1973年1月12日出生，汉族,住内蒙古东胜市，被告贺玉梅，女，1975年9月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨茂成、吴香兰、苏三树、贺玉梅追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨茂成、吴香兰、苏三树、贺玉梅银行存款1400000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨茂成、吴香兰、苏三树、贺玉梅银行存款1400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1147号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王兵，男，1976年5月6日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因赌博于2011年被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留十五日。因本案于2017年6月3日被取保候审。现住杭州市江干区。被告人卢小群，女，1978年8月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍地杭州市江干区。因本案于2017年6月3日被取保候审。现住杭州市江干区。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1179号起诉书指控被告人王兵、卢小群犯赌博罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人王兵、卢小群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月25日至2017年3月31日期间，被告人王兵、卢小群结伙在杭州市江干区凤起东路88号新达城三楼雀晨棋牌室309、999号包厢内，组织他人以打“爆机麻将”的方式进行赌博，期间抽头获利共计人民币13000元。公安机关于2017年3月31日查获该赌博场所。案发后，被告人王兵、卢小群于2017年6月3日至杭州市公安局江干区分局四季青派出所投案。上述事实，被告人王兵、卢小群在开庭审理过程中并无异议，且有赌资、赌具照片，证人张某1、朱某,4、张某2、李某,4、张某3、王某,杨某,4、董某,4的证言，辨认笔录，现场笔录，证据保全决定书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍信息，前科材料，被告人王兵、卢小群的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵、卢小群结伙以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王兵、卢小群犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王兵、卢小群的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王兵犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人卢小群犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王兵、卢小群违法所得人民币13000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年十二月二十一日书记员  刘佩文??2???1?
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7094号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人李川。被执行人李冬水，男，汉族，1979年9月26日出生，住福建省安溪县。被执行人张丽云，女，汉族，1984年7月16日出生，住福建省安溪县。被执行人广州市荔湾区龙湾鸿盛发茶叶包装店，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中***号自编*栋D46档。组织机构代码L7836527-2。经营者李冬水。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉李冬水、张丽云、广州市荔湾区龙湾鸿盛发茶叶包装店金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人李冬水应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限��司偿还借款本金498465.79元及利息、复利，并支付律师费4000元；被执行人张丽云、广州市荔湾区龙湾鸿盛发茶叶包装店对前述债务承担连带清偿责任；由三被执行人负担案件受理费及财产保全费7614元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日立案执行，本案执行费8059元。执行过程中，本院依法向被执行人李冬水、张丽云、广州市荔湾区龙湾鸿盛发茶叶包装店发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人李冬水名下银行存款136155.72元，依法退缴本案执行费8059元，余款128096.72元退付申请执行人。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人��可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执7094号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十二月二十七日书记员  陈光亮
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1524号罪犯张晓潮（累犯），男，1981年2月8日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年8月13日作出(2015)梅县法刑初字第154号刑事判决，以被告人张晓潮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月18日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张晓潮在服刑期间，能认罪���罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张晓潮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯张晓潮获得表扬3次，剩余考核分72分，2017年7月扣8分。罪犯张晓潮缴纳罚金500元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张晓潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，再结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张晓潮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7430号原告：李雅楠，女，1985年4月21日出生，蒙族，农民，现住赤峰市，身份证号码：。委托诉讼代理人：邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。麻天敏，内蒙古紫城律师事务所实习律师。被告：赵志强，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号码：。被告：屠小雪，女，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。系赵志强妻子。原告李雅楠与被告赵志强、屠小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅楠委托诉讼代理人邢彩玲及被告赵志强到庭参加诉讼，被告屠小雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2017年11月2日之前被告欠原告10万元，经原告催要被告为原告出具两枚欠据，答应5万元过几日就给付，另5万元年底给付。此借款系二被告夫妻共同债务，经我多次催要，二被告至今未给付，故诉至法院。被告赵志强辩称，我一共就欠原告5万元。我当时给原告写了一枚5万元的欠据，原告说写的字迹不工整所以又让写了一枚5万元的欠据，我随后就忘了抽走其中字迹不工整的那一枚欠据，两枚欠据落款时间是一样的，均是2017年11月2日。我同意偿还这5万元。但是我不存在以后年底再偿还5万元的事情。被告屠小雪在法定期间内未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一枚，证明：2017年11月2日，被告赵志强自原告处借款5万元的事实。被告质证认为，欠条属实，但是我只欠原告这5万元。根据原告的陈述、被告的答辩及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料,证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其所要证明的事实，与本案具有关联性，故属于有效证据，本院予以采信。本院认为，被告赵志强自原告处借款5万元的事实，有其出具的一枚欠据为证，原被告间债权债务关系明确，被告赵志强作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求赵志强偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志强、屠小雪系夫妻，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告屠小雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，亦是对原告诉讼请求的默认。因借贷双方在欠条中并未书面约定利息，利息可自向本院主张之日起按年利率6%进行计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志强、屠小雪于判决生效后十日内共同偿还原告欠款本金5万元及利息（利息自2017年11月8日起按年利率6%计算至欠款本息全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨春义二〇一七年十二月三十一日书记员哈斯图雅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第00889号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号“拉德方斯大厦”东楼8层。负责人：邓立新。被执行人：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地广安市广安区前锋镇平桥路40号。法定代表人：王道虎，董事长。被执行人：四川广安恒立化工有限公司，住所地广安市广安区前锋工业集中区。法定代表人：王成。本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第1682号民事判决，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行四川广安恒立科技发展有限公司、四川广安恒立化工有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院作出（2017）川01执异2281号执行裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为（2015）成执字第889号执行案件的申请执行人。执行标的本金4000万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人债权暂时不能实现，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，因申请执行人债权暂时不能实现，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次执行标的4000万元及利息，被执行人四川广安恒立科技发展有限公司、四川广安恒立化工有限公司尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司4000万元及利息。二、终结（2014）成民初字第1682号民事判决的本次执行程序在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序情形消失，申请执行人可以申请人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一七年十二月十一日书记员 谢春秀
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1326号申请执行人：陈芳，女，1974年10月23日出生，住成都市青羊区。被执行人：薛运友，男，1971年9月20日出生，住成都市成华区。本院在执行陈芳与薛运友申请人执行异议之诉一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 宇二〇一七年十二月二十一日书记员 谢春秀
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2604号原告:黄山市像素互动网络有限公司,住黄山市屯溪区徽州大道3号黄山玉屏府39幢1单元,统一社会信用代码：91341000336781840T（1-1）。法定代表人：汪凯,总经理。被告:黄山蓝韵文化艺术传播有限公司,住黄山市屯溪区阳湖镇兖溪村工业园内综合楼119,统一社会信用代码：91341000087561336R。法定代表人：龙有方,总经理。本院在审理原告黄山市像素互动网络有限公司诉被告黄山蓝韵文化艺术传播有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告黄山市像素互动网络有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十二月八日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2130号申请执行人：旦增罗布，男，1981年8月27日出生，住拉萨市城关区。被执行人：眉山市物资有限公司，住所地眉山市东坡区纱彀巷北段。被执行人：万国祥，男，1965年8月6日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：东洲，男，1952年11月12日出生，住成都市武侯区。本院在执行旦增罗布与眉山市物资有限公司、万国祥、东洲股权转让纠纷一案中，因被执行人财产系轮候查封，依法不宜处置，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 宇二〇一七年十二月二十四日书记员 谢春秀
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4238号罪犯林永珍，男，1978年9月16日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年12月29日作出(2010)温鹿刑初字第1238号刑事判决，以被告人林永珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；责令林永珍等三被告人共同退赔违法所得人民币20000元及笔记本电脑、数码相机各一台，返还给被害人。被告人林永珍等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年2月22日以(2011)浙温刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林永珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林永珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯林永珍已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元，并退赔违法所得人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林永珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林永珍准予减刑八个月（刑期自2010年9月7日至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晓慧
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初1266号原告：武功县农村信用合作联社，住所地陕西省武功县普集镇后稷东路。统一社会信用代码：91610431222132957Y。法定代表人：杨新怀，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，系该社职工。被告：杨继辉（又名杨选布），男，1957年5月13日生，汉族。被告：张志歌（系被告杨继辉之妻），女，1957年8月13日生，汉族。委托诉讼代理人：杨西静（系二被告之女），女，1985年4月4日生，汉族。原告武功县农村信用合作联社与被告杨继辉、张志歌借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玛莉、吴洋和被告杨继辉、被告张志歌的委托诉讼代理人杨西静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武功县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告归还借款本金6.65万元及利息（利息：月利率10.2‰，从2006年9月25日起至本息归还完毕之日止）；2.判决第二被告对该借款本息承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年9月25日第一被告与原告办理落实债务贷款两笔。分别为：第一笔贷款为2.65万元，借据号：270450701301000000118，期限10年，约定月利率10.2‰，到期时间为2016年9月25日。第二笔贷款为4万元，借据号：270450701301000000221，期限10年，约定月利率10.2‰，到期时间为2016年9月25日。贷款发放后，被告既不清息，也不归还本金。被告的行为已经构成违约，遂起诉法院，请求依法判决。被告杨继辉辩称，1.过去向信用站贷过款，但没有转贷，也没有原告所述这么多金额；2.其贷款与被告张志歌无关，其从未告知张志歌贷款的事实。被告张志歌辩称，被告张志歌从不知道贷款的事实，也不是担保人，故不承担任何责任。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：1.2006年转贷申请书、承诺书各两份，证明被告向原告申请转贷的时间、金额、借款用途、期限及承诺按时还款的事实。2.常住人口登记卡，证明被告一名为杨选布，曾用名杨继辉。3.农户贷款审批表一份，证明原、被告之间关于两笔借款金额、期限、用途等具体约定。4.2006年咸阳市农村信用社贷款借据两份，证明原告已经履行了放贷义务，被告确认。5.1989年、1990年、1992年、2002年（两份）信用社贷款借据五份，证明被告借款的流转过程，佐证涉案两笔贷款的来源。6.出庭证人证言，证明2006年的转贷是被告真实意思表示。经本院组织质证，二被告对证据2和证据5中的1989年、1990年、1992年的借据予以认可，对其他证据均不予认可。经审核，原告所举证据客观真实，能够互相佐证，本院予以确认。二被告未向本院提供任何证据。本案争议焦点：被告杨选布实际结欠原告本息多少元？被告张志歌是否应承担共同还款责任？根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告杨继辉曾于1989年4月27日以其兄杨选普的名义在武功县长宁信用社寨阳信用站贷款4000元，1990年2月14日以杨普选的名义在武功县长宁信用社寨大信用站贷款4000元，后于1992年11月25日将在其兄名下所贷款更名为杨继辉。2002年9月27日，将两笔贷款本金和利息计算后，重新落实为两笔贷款，一笔借款金额31502元，一笔借款金额为22380元，借款人均为杨继辉。期间，被告曾清偿部分利息。至2006年9月25日，再次以借新还旧的方式对两笔贷款进行转贷，第一笔为26500元，第二笔为40000元，借款人均为杨继辉，借款期限为2006年9月25日至2016年9月25日，月利率10.2‰。此后，被告再未清息，亦未偿还本金。本院认为，合法的债务应当清偿。2006年9月25日的两份借据有被告签名、印章、指印，客观真实，合法有效，能够确认原、被告之间形成了新的借贷关系，原借贷关系的权利义务结束，故被告应按照新的约定到期偿还本金并支付利息。被告至今未清息，且两笔借款均于2016年9月25日到期，被告拖欠不还的行为已经构成违约，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求依法予以支持。约定的借款利率不违反法律禁止性规定，对原告要求被告偿还利息的诉请依法予以支持。至于原告要求被告张志歌共同承担偿还责任一节，因无证据证明被告杨继辉所借款项用于和被告张志歌的共同生活，且借据中无被告张志歌签字，故对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨继辉于本判决生效后三十日内偿还原告武功县农村信用合作联社借款本金66500元及利息（自2006年9月25日起至付清款之日止，按约定的月利率10.2‰计算）；二、驳回原告武功县农村信用合作联社要求被告张志歌承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告杨继辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 屈 亚二〇一七年十二月二十五日书记员 宋欣艳一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4164号之一申请执行人金碧物业有限公司西安分公司，住所地西安经济技术开发区未央路186号赛高国际EHB企业总部大厦16楼1606室。组织机构代码：671508665。负责人王有库，该公司总经理。被执行人谢凯亮，男，汉族，1979年12月1日出生，住西安市未央区。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人谢凯亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2591号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初2591号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢凯亮自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人谢凯亮名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为131689元及利息，未受偿金额为131689元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人谢凯亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4164号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一七年十二月二十三日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月23日地点：本院执行局319室案由：借款合同纠纷合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武、武姝含杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人谢凯亮借款合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。王：申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人谢凯亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2591号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初2591号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢凯亮自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人谢凯亮名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为131689元及利息，未受偿金额为131689元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人谢凯亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4146号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4146号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4146号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。合议庭决议：本院（2017）陕0113执4146号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1665号之一申请人王志杰，男，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。被执行人李凤莲，女，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行王志杰与李凤莲借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月10日向本院提出执行申请，要求被执行人李凤莲履行鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初740号民事判决书确定的偿还借款297863.00元的义务。本案在执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人李凤莲所有的位于鄂托克旗棋盘井镇新区幼儿园小区5号楼2单元301室房屋一套（产权证号1520210052**）、被执行人李凤莲所有的位于鄂托克旗棋盘井镇新区幼儿园小区5号楼4号商铺商业用房一套（产权证号1520210052**），但已被我院其他案件查封，本院该案已轮候查封，被执行人再无其他可供执行财产，本院已限制被执行人高消费并将其纳入实行被执行人名单，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年十二月十四日书记员  刘琪军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5681号罪犯王运华，男，1979年3月8日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年4月20日作出(2012)沭刑初字第0196号刑事判决，以被告人王运华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2019年9月30日止），并处罚金人民币二万元，责令共同退赔赃物及折价款。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月5日、2016年6月30日作出(2014)宁刑执字第8980号、(2016)苏01刑更4601号刑事裁定，对罪犯王运华共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年1月30日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王运华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王运华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王运华在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王运华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王运华减去有期徒刑一个月一日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执635号之一申请执行人吴月先，女，生于1954年5月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。被执行人周联安，男，生于1973年6月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人郭中义，男，生于1968年10月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人蒋兴国，男，生于1968年3月16日，汉族，��川省乐至县人，居民。吴月先与周联安、郭中义、蒋兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）川2022民初2321号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款90000元及利息，同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。申请执行人申请暂不执行被执行人郭中义、蒋兴国的财产。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人周联安无可用存款、工商、证券等登记信息。被执行人周联安有的思威牌小型轿车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际控制。在乐至县���管部门查询，被执行人周联安无房产信息。经调查，被执行人周联安在其住所地无财产可供执行。另查明，被执行人周联安在乐至县孔雀乡人民政府有应收工程款，该工程款财政尚未拨付，本院依法予以扣留。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面同意终结本案本次执行程序。现三被执行人仍欠申请执行人借款本金90000元及利息。本院认为，申请执行人申请暂不处置被执行人郭忠义、蒋兴国的财产是其对诉讼权利的处分，本院应予准许；被执行人周联安的车辆本院已查封但未能实际控制，无法处置；被执行人周联安的工程款财政尚未拨付，本院已扣留暂无法提取，除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周联安有其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于���用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执635号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月二十二日书记员  雷 龙
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执322号之二申请执行人：农某某，男，1954年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：赵某某，男，1980年7月2日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行申请执行人农某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某欠申请执行人农某某借款本金20000元、诉讼费210元及执行费203元。经查，被执行人赵某某有工资收入，但无法一次性偿还完毕，我院依法每月扣划800元。因被执行人赵某某短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人农某某同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 农 恩 华审判员 苏  妮审判员 吕  云二〇一七年十二月十八日书记员 周吕其炜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终487号上诉人（原审被告）：绍兴沣厚纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：危刚。被上诉人（原审原告）：如皋市如兴纺织有限责任公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：孙道宽，该公司董事长。上诉人绍兴沣厚纺织品有限公司（以下简称沣厚公司）因与被上诉人如皋市如兴纺织有限责任公司（以下简称如兴公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初9844号民事裁定，向本院提起上诉。沣厚公司上诉称，本公司的营业执照登记所在地在绍兴市××桥区，根据民诉法相关规定，本案应由绍兴市柯桥区人民法院审理，非原审法院。双方之间未签订买卖合同，如兴公司的码单上虽写明了“如有纠纷，协商不成由供货方所在地法院管辖”，但该条款属于格式条款，本公司不认可，因而无效。故请求将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度充分体现了当事人的意思自治，合同纠纷中当事人之间存在协议管辖的，应根据该协议确定管辖的法院。本案中，如兴公司起诉时提供的案涉送货单上约定：“如有纠纷，协商解决，协商不成由供货方所在地法院管辖。”该送货单上的约定管辖条款，属双方当事人之间真实意思表示，对双方均有约束力，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条中规定的格式条款情形，不应当认定为无效，故双方应依据该管辖条款确定管辖法院。现如兴公司为本案供货方，根据约定由其所在地人民法院管辖。而如兴公司住所地在江苏省如皋市城北街道，属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，沣厚公司所提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年十二月二十七日书记员  黄煜华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5649号罪犯王礼光，男，1986年1月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2008年10月29日作出(2008)崇刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人王礼光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年7月2日止），并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币八万一千四百三十五元。被告人王礼光不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)通中刑一终字第0095号刑事附带民事裁定，准许上诉人王礼光撤回上诉。判决发生法律效力后于2009年1月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年1月5日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第1677号、(2013)宁刑执字第11249号、(2015)宁刑执字第2797号刑事裁定，对罪犯王礼光共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年6月2日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王礼光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王礼光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王礼光在服刑期间于2015年3月、2015年10月、2016年5月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬五次，罚金已履行，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市崇川区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王礼光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王礼光减去有期徒刑五个月四日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆