wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1224民初5112号原告：李某庆，男。委托诉讼代理人：李某，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告：辽宁省关某子强制隔离戒毒所。法定代表人：胡某明，系该所所长。委托诉讼代理人：马某贵，系该所安全科警员。原告李某庆与被告辽宁省关某子强制隔离戒毒所公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）辽1224民初3649号民事裁定，原告李某庆不服此裁定，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）辽12民终1670号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某庆及其委托诉讼代理人李某，被告辽宁省关某子强制隔离戒毒所的委托诉讼代理人马某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告费用14329元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年3月至8月期间，被告雇佣原告运石料，运费款共计人民币14329元。在此之前，原告不停地向被告要钱。2015年3月26日，当时教养院书记吕某，现金员唐某霞，副书记孟某永给原告出具了证实材料。经原告多年催要，被告始终推诿至今。现将被告诉至贵院，请求判令被告立即无条件给付原告费用14329元，并承担诉讼费用。辽宁省关某子强制隔离戒毒所辩称：1、欠款人不是辽宁省关某子强制隔离戒毒所，被告对象不对。2、黎某石材厂不欠任何人款项。其多年前已经责成黎某石材厂对欠款进行了3次监督性彻底偿还，有3张收据为证，钱是从戒毒所财务提走，有当时的所长和现在财务总监签字为证，收据金额精确到人民币分。可以说关山子强制隔离戒毒所对当时工人欠款的清欠是高度负责的，怕后期留下麻烦。现在出现仅有的一万元以上的欠款，其认为手续的真实性值得考虑。3、单据不符合财务管理的内部“牵制”制度。即一个人签字在会计制度上属于不符合手续。仅一个人签字的手续，跨这么长时间，现在才提才诉讼，有后期作假之嫌。4、涉及到的几名证实人签字极端不负责任不可采信。其都是该所的剥离人员，对该所用工制度大力改革抵触情绪非常大，多次要求回所里上班而未通过，其从心里希望这件事闹大，所以证据签名带有不负责任性和随意性。另外近期签字，签字的真实性也不确定。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、运输承认证134张，欲证明2001年3月至8月期间，块石761车，毛石676车，土610车，被告欠原告运费共计人民币14329元的事实。2、付款凭证一份，欲证明2001年6月23日从王某辉借款1000元的事实，这笔钱一直没有偿还给被告。3、拉料欠款证明一份，欲证明向被告索要运费的事实，书记吕某，现金员唐某霞，副厂长孟某永是被告的工作人员可以证明该事实。经庭审质证认证，被告辽宁省关某子强制隔离戒毒所称，对证据1有异议称，该份证据材料不确凿，可信度不高；对证据2称，该份证据材料并不是其出具的，实际业务是黎某石材厂，黎某石材厂的具体负责人是谁不清楚；对证据3称，书记吕某，现金员唐某霞，副厂长孟某永是黎某石材厂的工作人员，1996年剥离出去的。经审查，第1、2份证据材料中被告未加盖公章及无主要负责人签字，以上证据材料所载明的内容与被告无直接关系，本院依法不予认定。第3分证据材料系不利于原告的证据材料，故对此份证据材料本院依法予以认定。被告辽宁省关某子强制隔离戒毒所围绕其答辩意见，向本院提供的证据材料有：借据1份、收款收据2份，欲证明其已经偿还工人的工钱，钱通过其账户给采石场的事实。经庭审质证认证，原告称，对该份证据材料的真实性、关联性、合法性均有异议。经审查，此组证据材料能够证明案件相关事实，其证明效力明显大于原告无其他有效证据材料相互印证异议陈述的证明效力，故对以上证据材料的证明效力本院依法予以认定。根据当事人的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：辽宁省关某子教养院黎某石材厂原系辽宁省关某子劳动教养院的下属企业，后该厂自辽宁省关某子劳动教养院剥离，辽宁省关某子劳动教养院后更名为辽宁省关某子强制隔离戒毒所。2001年3月至8月，原告为该厂运送石料，由沈某民为其开具运输承认证。经原告计算运费为14329元。后原告向该厂法定代表人王某辉借款1000元。2007年9月29日，被告向该厂法定代表人王某辉支付职工工资款81368.88元；2008年9月8日，被告又为该厂法定代表人王某辉垫付工人工资32252.88元；2008年1月2日，该厂法定代表人王某辉自被告处借款5000元，用于给付临时工工资。原告以运费未付为由向王某辉催要此运费未果后，又向辽宁省关某子劳动教养院院长高某催要此运费亦未果而诉至本院。本院认为，辽宁省关某子教养院黎某石材厂虽原系被告的下属企业，但其具有独立的民事主体资格，能独立享有民事权利和承担民事义务。经审查，原告向本院所提供的运输承认证，该证据材料无辽宁省关某子劳动教养院加盖公章，无法查明该运输承认证与被告具有关联性。另经审查原告向本院所提供的“讨要拉料欠款”中载明：干完活之后跟当时任法人代表王某辉多次讨要欠款，因种种原因，没有解决，之后跟教养院院长高某讨要几次，也是往后拖。此讨要拉料欠款能够证明原告明知辽宁省关某子教养院黎某石材厂系企业法人。原、被告之间不存在公路货物运输合同。综上所述，对原告要求被告立即给付运费14329元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告李某庆的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李某庆负担。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  丛 姗人民陪审员  杨 丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  佟 乐
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1450号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴良金，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍所在地云南省会泽县，半文盲，农民，家住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年8月31日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年9月13日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1598号起诉书指控被告人吴良金犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人吴良金到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：被告人吴良金于2017年7月28日21时52分许，在本市五华区西城时代小区商业广场B座负一层地下停车场，盗窃了被害人李某某停放的橙色重庆双狮牌电动正三轮车一辆，携赃逃离。2017年8月30日被告人吴良金被公安机关抓获归案，缴获所盗车辆，已发还受害人。认为被告人吴良金应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人吴良金对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人吴良金于2017年7月28日21时52分许，在本市五华区西城时代小区商业广场负一层地下停车场盗窃了被害人李某停放的双狮牌正三轮摩托车一辆，经鉴定价格为6300元，携赃逃离，同年8月30日被告人吴良金被公安机关抓获归案，缴获所盗车辆已发还被害人，同年9月2日被告人吴良金家属代其积极赔偿被害人并取得谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人吴良金户口证明供述；2、抓获经过；3、被害人李某报案材料及陈述；4、辨认笔录及照片；5、现场辨认笔录及照片；6、证人陈某证言；7、昆明市公安局鉴定聘请书、价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书；8、接受证据材料清单、发还清单、调取证据材料清单；9、视频监控截图；10、收条及说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人吴良金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴良金如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴良金案发后积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人吴良金犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴良金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一七年十二月二十二日书记员  王智熳
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初537号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人徐小龙(曾用名：徐海军)，男，1989年9月17日出生，汉族，文盲，无业，重庆市开州区人。因犯盗窃罪，于2011年4月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月15日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月30日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月13日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人李祥(法律援助)，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检未检刑诉﹝2017﹞576号起诉书指控被告人徐小龙犯强奸罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官贾晓星出庭支持公诉。被告人徐小龙及其辩护人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017午8月29日，被告人徐小龙通过朋友认识被害人鲜某某(女，2001年6月11日出生)，于当晚在重庆市开州区KTV唱歌后，徐小龙欲送鲜某某回家遭拒，便一直尾随鲜某某至重庆市开州区长沙镇某某桥头路口公路旁，强行将鲜某某按倒在地，脱掉鲜某某的裤子后与强行其发生性关系。2017年8月30日，被告人徐小龙主动到重庆市开州区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人徐小龙的户籍信息显示被告人徐小龙曾用名徐海军。上述事实，被告人徐小龙及其辩护人李祥在开庭审理过程中均无异议。并有被告人徐小龙的供述与辩解，被害人鲜某某的陈述，证人徐某的证言，提取笔录、DNA鉴定文书，辨认笔录、现场勘查笔录、图及照片，户籍信息、到案情况说明、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐小龙违背妇女意志，采取暴力方式，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐小龙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人徐小龙的辩护人提出对被告人徐小龙从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上所述，根据被告人徐小龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人徐小龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2021年8月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 杰人民陪审员  李明华人民陪审员  成 进二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 俊
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更473号罪犯罗贵斌，男，1977年7月17日出生，四川省罗江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省中江县人民法院于2012年3月20日作出（2011）中江刑初字第265号刑事判决，以被告人罗贵斌犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年(刑期自2011年5月19日起至2027年5月18日止)，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人罗贵斌不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年5月15日以（2012）德刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2014年6月11日、2015年11月30日以（2014）德刑执字第495号、（2015）德刑执字第868号刑事裁定，对罪犯罗贵斌共计减去有期徒刑一年五个月，刑期至2025年12月18日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗贵斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗贵斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗贵斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗贵斌减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2025年7月18日）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年十二月二十八日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执274号申请执行人：张友仁，男，汉族，住齐河县被执行人：齐河县亿丰面粉厂法定代表人：张孝存，经理被执行人：张宝玉，男，汉族，住齐河县被执行人：张孝存，男，汉族，住址同上本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2919号民事判决书，依法向被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉、张孝存发出执行通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉的财产已被另案全部查封。执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无存款，无车辆，在齐河县县城区无房产，被执行人已经被纳入失信被执行人名单，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2919号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  吴 震
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2827号之二本院在执行本院（2015）莒涝商初字第194号民事判决书中，申请执行人临沂金宇酒业有限公司申请将被执行人王一浩纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王一浩在（2015）莒涝商初字第194号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将王一浩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月六日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1691号申请执行人：冯大新，（又名冯大心）女，汉族，1953年3月8日，住西华县被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初707号民事调解书，于2017年11月17日立案执行，李大芳买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初707号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十二月十九日书记员  朱娜娜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3234号之一申请执行人黄宏艺，男，1983年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。被执行人洪序鑫，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄茹婷，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5615号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人洪序鑫、黄茹婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪序鑫、黄茹婷立即支付给申请执行人黄宏艺借款人民币225000元及利息（利息自起诉之日起计至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3275元、执行费人民币3275元，但被执行人洪序鑫、黄茹婷均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过全国、全省执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年11月12日、2017年11月20日先后对被执行人洪序鑫、黄茹婷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，本院已依法裁定冻结，因被本院及其他法院轮候查封，无法实施扣划；被执行人洪序鑫名下有房产一套；被执行人黄茹婷名下有一家个人独资企业；无车辆等其他财产登记信息。2.2017年7月26日，本院依法查封被执行人洪序鑫名下址在福建省泉州市的房产，因被鲤城法院首封，无法启动拍卖程序，待首封法院处置后参与分配。被执行人名下个人独资企业泉州市鲤城区顺兴机械配件厂已被泉州中院、鲤城法院查封，无法进行处置，待处置后参与分配。3.2017年7月24日本院作出决定，将被执行人洪序鑫、黄茹婷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年9月12日本院向被执行人洪序鑫、黄茹婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人洪序鑫、黄茹婷采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5615号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林志源
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3443号之一申请执行人：梁就雄，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：张强，男，1968年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吴毅，男，1973年5月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市容和电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂南区居委会南区工业区发昌路22号首层之二。法定代表人：覃凤珍。被执行人：覃凤珍，女，1982年4月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁就雄、张强与被告吴毅、佛山市容和电器实业有限公司、覃凤珍建设工程合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的(2015)中二法东民一初字第728号民事判决书及中山市中级人民法院作出的(2016)粤20民终2009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴毅应在法律文书发生法律效力之日起立即向原告梁就雄、张强清还工程款710500元及利息（从2015年11月2日起至款项结清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；被告佛山市容和电器实业有限公司对被告吴毅本案所涉债务承担连带清偿责任；被告覃凤珍对被告佛山市容和电器实业有限公司本案所涉债务承担连带清偿责任；案件受理费由三被告负担10905元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向中山市第二人民法院申请强制执行，其后，中山市第二人民法院委托本院执行，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吴毅、覃凤珍在佛山市范围内有共有的位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区居委会怡景苑33B号房屋一间，该房产已由中山市第二人民法院就本案于2017年2月14日查封，且该房产已抵押给案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行及许贤新，合共抵押权利价值共557万元，故在本案该房产并无处理的价值，本院暂不处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人吴毅在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车两辆、查明被执行人覃凤珍在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车两辆，上述车辆已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣处理；另查，被执行人佛山市容和电器实业有限公司已无在原址经营，去向不明。本案未执行标的为债务710500元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为710500元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述暂不能处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3443号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十二月十八日书记员 刘庆明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执2566号申请执行人：李进成，男，1966年3月19月出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。372501196603191536被执行人：李云霞，女，1970年8月17日，汉族，居民，住阳谷县。372522197008170024李进成与李云霞民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）鲁1521民特35号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达听证通知书、执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民特35号民事裁定书的本次执行程序;本案执行标的额40万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张燕红
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2310号之三申请执行人邬易佐被执行人贺法昌。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2649号，依法向被执行人贺法昌发出执行通知书，责令被执行人贺法昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺法昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结贺法昌(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××64的存款人民币64500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月二十六日书记员  童 憬
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2017)闽72执异13号申请执行人：湛江经济技术开发区明日光船务有限公司，住所地广东省湛江市海滨三路平乐南一路3号。法定代表人：陈华日，总经理。委托诉讼代理人：丘彪山、张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被执行人：福建省万恒远东船务有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区332单元。法定代表人：邱秋林。被申请人：浙江万恒海运有限公司，住所地浙江省嵊泗县黄龙乡南一弄42号。法定代表人：刘普伟。本院在执行（2017）闽72执216号申请执行人湛江经济技术开发区明日光船务有限公司申请强制被执行人福建省万恒远东船务有限公司履行（2017）闽72民初203号民事调解书确定的义务一案中，被执行人不能履行已生效的法律文书确定的义务。2017年8月21日，申请执行人湛江经济技术开发区明日光船务有限公司以被申请人系被执行人法定代表人实际运营的国公司为由，申请追加被申请人作为本案被执行人，对所负（2017）闽72民初203号民事调解书项下债务承担连带清偿责任。本案在审查过程中，申请执行人湛江经济技术开发区明日光船务有限公司因被执行人已履行部分还款义务，于2017年11月30日向本院请求撤回追加被申请人为（2017）闽72执216号案被执行人的申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回追加申请，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人湛江经济技术开发区明日光船务有限公司撤回追加被申请人浙江万恒海运有限公司为（2017）闽72执216号案被执行人的申请。审 判 长 吴迪荣审 判 员 洪志峰审 判 员 郑秉物二〇一七年十二月五日代书记员 郑 莹
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12700号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。负责人:陈江锋，该支行行长。委托诉讼代理人：姚加河，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份工作人员。被告：谢仁参，男，1965年12月16日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：谢少波，男，1973年4月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：谢文阳，男，1973年11月5日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：林连续，女，1967年9月15日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：张真真，女，1975年1月3日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：柯美花，女，1977年9月29日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.谢仁参立即偿还原告借款本金155460元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息，罚息、复息17829.91元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.谢少波、谢文阳、林连续、张真真、柯美花对谢仁参所负上述债务承担连带偿还责任。本院于2017年12月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢仁参应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款155460元和利息、罚息、复利17829.91元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按合同��定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告谢少波、谢文阳、林连续、张真真、柯美花对被告谢仁参所负前款债务承担连带责任保证，被告谢少波、谢文阳、林连续、张真真、柯美花承担保证责任后有权向被告谢仁参追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，因适用简易程序减半收取计1883元，由被告谢仁参、谢少波、谢文阳、林连续、张真真、柯美花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福���省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十二月十九日书记员 吕雅君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4121号原告：李俊海，男，1962年10月12日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所律师。被告：郑涛，男，1987年6月4日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：郑百臣，男，1964年7月8日生，汉族，住唐山市。系被告父亲。原告李俊海与被告郑涛身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊海及其委托诉讼代理人李巧钰、被告郑涛委托诉讼代理人郑百臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人身损失12073.65元，同时承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告殴打原告造成原告人身损害，原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告的侵权行为造成原告的损失为：医疗费1990.97元；2、鉴定费1200元；3、牙齿修复费2000元；4、误工费4976.4元；5、护理费686.28元；6、营养费600元；7、住院伙食补助120元；8、交通费500元，共计12073.65元。原告受伤后，被告拒不承担赔偿责任。被告郑涛辩称，原告的车位不是原告的专属车位，打架是因为原告先打的，原告应承担此次打架的主要责任。我方把车都已经挪开了，原告还动手打人。我方也因此次打架遭受了损失，双方的损失应互相自负，互不赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日17时许，原告李俊海与被告郑涛因琐事在曹妃甸区唐海镇小康西里116号附近发生肢体冲突，曹妃甸区公安局唐海镇派出所出警后，对原、被告进行了询问，并分别对原、被告处以行政拘留五日的行政处罚。原告于2017年6月12日住院治疗，2017年6月15日出院。期间花费医疗费1990.97元。原告伤情经鉴定属轻微伤。2017年9月21日，唐山华北法医鉴定所做出唐华[2017]临鉴字第2474号临床鉴定，鉴定意见为，原告牙齿修复费用2000元，误工损失日为自受伤之日起30日，护理期为自受伤之日起7日，营养期为自受伤之日起15日。原告花费鉴定1200元。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告郑涛与原告李俊海因琐事发生口角，并致原告李俊海受伤，应承担侵权责任；但原告李俊海言语过激，情绪失控，亦有过错，因此原告李俊海的合理损失，原、被告双方各承担50%。依据唐山华北法医鉴定所做出唐华[2017]临鉴字第2474号临床鉴定意见，原告李俊海牙齿修复费2000元；原告的误工期为自受伤之日起30日，原告从事交通运输业，依据2017年河北省交通运输、仓储和邮政业日工资标准165.88元/日，原告误工费为4976.4元；原告护理期为7日，依据2017年河北省居民服务、修理和其他服务业日工资标准98.04元/日，原告护理费为686.28元；营养期为自受伤之日起15日，营养费本院酌定为40元/日，原告营养费为600元。原告因伤住院三天，住院伙食补助费按40元/天计，原告住院伙食补助费为120元。原告其余损失有医疗费1990.97元，鉴定费1200元。原告诉请的交通费未提交相应证据，但考虑到原告确实因受伤在唐山市曹妃甸区医院住院治疗，本院酌定原告交通费200元。原告上述损失共计11773.65元。被告郑涛应承担数额为5887元（11773.65元*50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郑涛于本判决生效后3日内给付原告李俊海赔偿款5887元；二、驳回原告李俊海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郑学龙二〇一七年十二月二十一日书记员王鑫
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执恢57号之三申请执行人：马志东，男，1967年11月5日出生，回族，现住大厂县。被执行人：史国田，男，1965年4月19日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被执行人：徐凤阁，男，1929年12月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被执行人：洪赫，女，1976年8月21出生，满族，住址同上。被执行人：徐赫男，女，2010年12月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐彤，女，2004年10月4日出生，汉族，住同上。被执行人：何其中，男，1968年4月16日出生，回族，现住大厂县。本院在执行马志东与史国田、徐凤阁、洪赫、徐赫男、徐彤、何其中借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史国田存款6755元。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一七年十二月六日书记员 杨泉毅
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执150号申请执行人北京市宏升旺汽车修理厂,经营场所北京市平谷区平谷镇金乡北路。经营者李春生，男，1963年1月29日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人冯宪武，男，1969年10月3日出生，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市蔚县。北京市宏升旺汽车修理厂与冯宪武修理合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的(2016)京0117民初3612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯宪武逾期未履行还款义务，权利人北京市宏升旺汽车修理厂向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日依法受理，执行标的总额为20000元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人冯宪武在银行的存款9000元。通过全国网络执行查控系统及执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋等财产。被执行人冯宪武已经被列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现权利人尚有债权11000元未能受偿，案件受理费150元被执行人冯宪武尚未缴纳。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)京0117民初3612号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 李 辉审 判 员 于思涛二〇一七年十二月十五日书记员代 海 会-2--1-
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3133号申请执行人吴荣飞,男,1986年5月4日出生，汉族，四川省古蔺县人。被执行人王自江，男，1976年11月7日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人。被执行人吕延军，男，1983年10月8日出生，汉族，山东省莘县人。被执行人刘志伟，男，1986年4月2日出生，汉族，内蒙古赤峰市人。被执行人石志华，女，1994年11月13日出生，汉族。吴荣飞申请执行王自江、吕延军、刘志伟、石志华一案，本院作出的(2016)京0117刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王自江、吕延军、刘志伟、石志华逾期未履行法律义务，权利人吴荣飞向本院申请强制执行。本院于2017年5月22日依法受理，执行标的总额为0.7万元。本院在执行过程中，承办法官通过全国网络执行查控系统及执行办案系统查询，未发现被执行人王自江、吕延军、刘志伟、石志华有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，且四名被执行人现在均处于服刑之中。申请执行人吴荣飞亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现被执行人王自江、吕延军、刘志伟、石志华尚有案款0.7万元未缴纳。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0117刑初320号刑事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 李 辉审 判 员 于思涛二〇一七年十二月十八日书记员代 海 会
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4413号申请执行人孔祥国，男，1983年8月6日出生，满族，河北省承德市人，现住北京市平谷区。被执行人北京欣旺佳餐饮管理连锁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西寺渠中路。法定代表人姜华，经理。孔祥国与北京欣旺佳餐饮管理连锁有限公司仲裁纠纷一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月21日作出的京平劳人仲字【2017】第1474号调解书已经发生法律效力。因北京欣旺佳餐饮管理连锁有限公司逾期未履行还款义务，权利人孔祥国向本院申请强制执行。本院于2017年9月4日依法受理该案，执行标的总额为4000元。本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，被执行人北京欣旺佳餐饮管理连锁有限公司在各银行的开户账户信息显示存款都是0元，此外并未查询到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、有价证券、互联网银行等财产线索。申请人于案件执行期间向法院告知被执行人北京欣旺佳餐饮管理连锁有限公司现已注销。本院依照于案件执行期间，按照申请人孔祥国提供的被执行人法人姜华的地址，前往北京市平谷区住处寻找姜华，多次敲门无人应答，寻人未果。申请人孔祥国未能提供北京欣旺佳餐饮管理连锁有限公司龙其他可供执行的财产线索，亦不知姜华现在何处。现被执行人暂无财产可供执行，且其法定代表人下落不明。目前申请执行人孔祥国尚有4000元的债权未能受偿。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，在向申请执行人孔祥国充分告知执行进展及结果且申请执行人同意的情况下，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字【2017】第1474号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇一七年十二月二十八日书记员  胡文鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4271号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。委托代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：郑经镇，男，1977年7月16日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：陈沂雯，女，1977年5月7日生，汉族，住苏州市高新区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑经镇、陈沂雯金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的（2017）苏0591民初4648号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2017年6月21日以（2017）苏0591民初4648号民事裁定书查封了被执行人郑经镇、陈沂雯名下位于苏州市高新区房地产，现申请执行人向本院申请将上述不动产依法交付拍卖。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述房地产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郑经镇、陈沂雯名下位于苏州市高新区的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月四日书 记 员  郭志伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初2896号原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：孔令中，男，汉族，住文明大道。原告安阳华润燃气有限公司与被告孔令中供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  李 懂
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2348号之二申请执行人陈永超，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈伟碧，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨春兰，女，1981年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈阳波，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈欣欣，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈伟超，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6737号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人陈伟碧、杨春兰、陈阳波、陈欣欣、陈伟超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈伟碧、杨春兰立即支付给申请执行人陈永超借款人民币160万元及利息（利息自2014年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12872元、执行费人民币18400元；责令被执行人陈阳波、陈欣欣、陈伟超对上述债务承担连带清偿责任，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月2日对被执行人陈伟碧、杨春兰、陈阳波、陈欣欣、陈伟超的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权等财产登记情况进行查询，经查，查明被执行人被执行人陈伟碧名下有址在福建省××市的房产一处（即合同号：20120XXXX），查明被执行人陈阳波名下有址在福建省南安市的房产一处（即合同号：20130XXXX），查无被执行人有银行存款、土地使用权等财产登记情况。2.本院于2017年6月22日到南安不动产登记中心对被执行人陈伟碧、陈阳波所有的上述房产办理了查封登记手续，因上述房产尚未办理产权证，暂不宜交付拍卖。3.2017年5月18日向被执行人陈伟碧、杨春兰、陈阳波、陈欣欣、陈伟超发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月16日作出决定将被执行人陈伟碧、杨春兰、陈阳波、陈欣欣、陈伟超纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.在本院执行过程中，申请执行人陈永超与被执行人陈欣欣、陈伟超自行达成和解协议。5.本院作出决定对被执行人陈伟碧、杨春兰、陈阳波采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6737号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月三十一日书记员  陈晓文
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执1086号申请执行人：陆林荣，男，汉族，1961年6月4日生，住址德清县。被执行人：倪海松，男，汉族，1968年10月1日生，住址德清县。申请执行人陆林荣与被执行人倪海松买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3474号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71787.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行无存款，名下无房产、土地、车辆，现已将被执行人倪海松纳入失信名单及网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币71787.5元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 钢
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初8462号原告：赵启国，男，1987年4月7日生，汉族，住山东省苍山县。被告：李新房，男，1987年1月20日生，汉族，住河南省虞城县。原告赵启国与被告李新房民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启国到庭参加诉讼。被告李新房经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵启国向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3万元并支付自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年1月9日，被告以周转资金为由，向原告借款3万元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。双方口头约定一个月归还。为此，被告向原告出具借条一份。到期后，原告向被告催要借款，被告一直拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告李新房未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2017年1月9日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明被告向原告借到现金3万元，并按照银行同期利率的四倍支付利息。后被告对上述借款未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，由被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款3万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日至实际还清之日按银行贷款基准利率的四倍支付利息，未违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李新房于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵启国借款人民币3万元并支付利息（自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元(原告已预交)，由被告李新房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。代理审判员  万志伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  沙嘉炜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1503民初4971号原告董贵萍，女，汉族，1986年12月6日出生，信阳国际家居小镇伊德莱克家具厂员工，住信阳市平桥区。委托代理人何家权、吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。被告信阳市平桥区龙飞山办事处苏庙村冯洼村民组。负责人董元启，该村民组组长。原告董贵萍诉被告信阳市平桥区龙飞山办事处苏庙村冯洼村民组（以下简称苏庙村冯洼组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董贵萍及其委托代理人吕刚到庭参加了诉讼，被告苏庙村冯洼组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村民小组成员，在被告处承包有土地，户籍也一直在被告处村民小组。2017年因建设家居小镇，被告村民组的承包地被征用，被告按照每家户口人头分配承包地征用补偿款。其他村民都分配到了土地征收补偿款，而原告家共七口人，却只分到六个人的补偿款，没有原告的份额。原告从出生户口就落在被告处，期间未结婚也未迁过户口，原告作为被告村民小组的成员，有权利分配征地补偿款。原告找被告负责人讨要说法，被告负责人董元启均以“这是群众的意见，群众不想让你分到补偿款”为由推诿拒绝，并经多次协商未果。原告认为，被告的行为违背了我国关于妇女在农村土地承包经营、土地征用补偿方面男女平等的规定。为此，特起诉请求判令被告支付原告与本组村民同等份额的土地补偿款120000元，诉讼费用由被告承担。被告苏庙村冯洼组未作答辩。经审理查明，原告董贵萍于1986年12月6日出生在被告苏庙村冯洼组（原信阳市平桥区洋河乡苏庙村冯洼组），户口登记在该组。1998年农村土地延包时，原告的家庭包含原告在内的4.5人以原告父亲董守群为户主在该组承包经营了土地。自2007年始，原告家庭成员4人以董守群为户主在被告苏庙村冯洼组办理了新型农村合作医疗入户手续，并按年缴纳保险费。2013年6月，该组因行政区划的变更而改为信阳市平桥区（现羊山新区）龙飞山办事处苏庙村冯洼组，户口迁入信阳市公安局羊山分局龙飞山派出所管理。后因建设信阳国际家居产业小镇，被告冯洼组的土地被依法征用，获赔一定的征地补偿款。该组通过村民自治就占地赔偿款分配制定分配方案，规定：一、人口截止时间：2013年4月16日；二、本次土地款按现有人员分配必需有公安户口。1、娶过来的媳妇和出生的孩子未按上户口者，不享受本次分配。2、对于98年土地调整后，有田每人的享受本次土地款分配人员的30%，本次分配后，以后不再享受。3、出嫁姑娘，不论户口迁出不迁出，以后不再享受本组利益分配。三、以后征地按98年调整后土地面积相应青苗补偿。该组依据上述分配方案按每人份额为130496.15元向村民分配征地补偿款。原告及家庭现有成员7人依法获得征地拆迁安置补偿款，但该组以原告为待出嫁姑娘为由，不予分配土地补偿款，双方为此产生争议，原告诉至本院，请求判令被告苏庙村冯洼组支付应分得的土地补偿款120000元，诉讼费用由被告承担。并于庭审中按130496.16元数额增加诉讼请求，要求被告予以同等支付。另查明，原告现在信阳市国际家居小镇务工，至今未登记结婚。本院认为，农村集体所有的土地属于农民集体所有。土地补偿费是因国家对农民集体所有的土地征用而给予的一种补偿，归集体所有，由集体管理和使用。农村集体经济组织实行村民自治原则，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但其作出的决议不能与法律法规相抵触，不能以任何形式剥夺他人的合法权利，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，均应当享有土地补偿费收益分配的权利。而确定本集体经济组织成员资格主要是依照户籍为标准，特别是自然取得的本村户籍。本案原告董贵萍出生并落户被告冯洼组，且未登记结婚、户口未外迁，其当然具有被告冯洼组集体经济组织成员资格，依法应享有与该组其他具有该组集体经济组织成员资格的村民同等的征地补偿款分配的权利，被告冯洼组不应以任何方式予以剥夺。因此，对原告董贵萍要求被告苏庙村冯洼组支付其征地补偿收益分配款130496.15元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告信阳市平桥区龙飞山办事处苏庙村冯洼村民组于本判决生效之日起十日内，支付原告董贵萍土地补偿款130496.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告信阳市平桥区龙飞山办事处苏庙村冯洼村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审 判 长  易艳玲审 判 员  蒋 荟人民陪审员  王彦红二〇一七年十二月十日书 记 员  齐 眉
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4498号罪犯晏棉友，男，1977年10月25日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）台刑二初字第19号刑事判决，以被告人晏棉友犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯晏棉友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯晏棉友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯晏棉友已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯晏棉友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯晏棉友犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯晏棉友准予减刑六个月（刑期自2006年6月19日至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
浙江省舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2650号申请执行人郭平与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳务争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第724号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付拖欠的劳动工资770.32元，本院于同日立案的执行。本案在执行过程中，被执行人舟山金园水产食品有限公司所有的资产被整体处置，申请执行人郭平于2017年12月18日也已领取了申请的执行款项，本案收取了执行费50元后，本案已执行完毕，应予结案。特此通知二〇一七年十二月十九日
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4122号罪犯甯永强，男，1995年8月21日出生，汉族，小学文化，四川省珙县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年11月28日作出(2015)温苍刑初字第1619号刑事判决，以被告人甯永强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币9000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币9000元；责令共同退赔违法所得共计人民币11456元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯甯永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯甯永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯甯永强已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯甯永强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甯永强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2445号原告：梅江，男，1974年6月24日出生，汉族，住雅安市雨城区县。委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被告：朱建华，男，1966年8月25日出生，汉族，住雅安市雨城区。原告梅江与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员李树文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅江的委托诉讼代理人龚文韬、被告朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告梅江向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建华归还原告借款68万元及自2015年9月1日起至借款付清之日止的利息，月利率按2%计算；2.判令被告朱建华支付原告梅江实现债权发生的律师费用0.6万元；3.判令被告朱建华承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，双方于2014年1月30日签订借款合同，原告按合同给付了被告90万元借款。经原告多次催收，被告归还了本金22万元，尚欠68万元，且以各种理由拒绝还本付息。原告为支持其主张提交了抵押借款合同、收条、发票等。被告人朱建华辩称：被告向原告借款是事实，但原被告之间的借款利息太高，违反法律规定，并提交了还款给原告的转账凭证。被告朱建华对原告方提交的证据无异议，原告代理人对被告提交的证据亦无异议，本院依法予以确认。根据双方诉讼参与人提交的证据以及在法庭上的陈述，对本案的事实确认如下：2014年1月30日，原告梅江与被告朱建华签订了1份抵押借款合同。合同载明：朱建华向梅江借款90万元，借款期限为2个月，借款利率为银行同期流动资金利率的4倍，到期未还清全部借款，按借款总额的30%支付违约金并承担收回借款的诉讼费、律师费等。同日，朱建华向梅江出具收条，收到梅江人民币90万元。从借款之日起至2014年8月，朱建华按月利率3%支付利息2.7万元给梅江，从2014年9月1日起至2015年7月，按月利率4%支付利息3.6万元给梅江。被告朱建华于2015年8月5日归还梅江借款本金10万元，2015年8月6日归还3.2万元，2015年9月13日归还2.8万元，2015年9月21日归还0.4万元，2015年10月通过给付加油卡归还8万元，通过支付宝给付4万元，2015年12月前后委托保险公司直接支付给梅江保险赔偿款3万元。2016年9月6日归还1万元，2016年11月10日归还2万元，2017年5月31日归还1万元。原告梅江催收借款未果，诉至本院，并委托四川兆盛律师事务所律师代理诉讼，支付代理费0.6万元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的月利率未超过2%的应予支持，超过3%部分的利息无效，超过部分可以作为归还的本金。原告梅江与被告朱建华签订的抵押借款约定的利率为银行同期流动资金利率的4倍，合法、有效。被告朱建华在2014年1月30日至2014年8月按月利率3%给付利息给梅江，虽然超过合同约定的借款利率，但未超过司法解释规定的月利率3%；2014年9月1日至2015年8月给付的超过月利率3%部分的利息，作为朱建华归还梅江的本金，经计算为8.857万元。扣除朱建华在2015年8月归还的本金10万元，截止2015年9月1日，被告朱建华尚欠梅江本金71.143万元，2015年9月1日以后的利息应按合同约定的银行同期流动资金利率的4倍计算，原告诉请按月利率2%给付利息的请求，本院不予支持。原告诉请被告给付代理费0.6万元的请求，符合合同约定，本院予以支持。鉴于本案被告前期归还的利息远远高于合同约定的利息，为方便计算，被告朱建华在2015年9月1日至2015年12月之间归还的15.2万元统一认定为归还的本金，2016年及以后归还的4万元统一认定为归还的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱建华归还原告梅江借款本金55.943万元，并按本金55.943万元、利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍即19%，从2015年9月1日起至借款还清之日止计付利息，计算的利息应扣除朱建华已支付利息4万元。二、被告朱建华给付原告梅江委托律师的代理费0.6万元。上述一、二项在本判决发生法律效力之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686元，由被告朱建华负担，原告梅江已垫付，被告朱建华在履行判决时一并给付原告梅江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李树文二〇一七年十二月二十八日书记员  张 惠
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4549号罪犯陈伦吉，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月1日作出(2010)浙甬刑一初字第100号刑事判决，以被告人陈伦吉犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年6月20日以（2010）浙刑三终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伦吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈伦吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈伦吉已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈伦吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伦吉准予减刑九个月（刑期自2009年5月11日至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  何晓慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14232号之一原告:邓泗琴,女,1989年4月8日出生,汉族,住四川省绵竹市。被告:成都速通科技有限公司,住所地：成都高新区肖家河沿巷1号。法定代表人：周户林。原告邓泗琴诉被告成都速通科技有限公司合同纠纷一案，本案于2017年10月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理，原告已交纳案件受理费91元。因被告成都速通科技有限公司下落不明，2017年12月5日转为普通程序继续审理。本院于2017年12月6日通过法院专递的方式向原告签字确认的《当事人送达地址确认书》所载明的地址邮寄（2017）川0191民初14232号《民事裁定书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料，因原告于2017年12月7日签收前述全部材料后七日内未预交案件转为普通程序后的案件受理费91元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  蒲 军人民陪审员  王少松人民陪审员  刘 抒二〇一七年十二月十五日书 记 员  曹亚姣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5321号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：广州市起点服装辅料织造有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：冯显铨，该公司经理。委托诉讼代理人：王世远，黑龙江宣辕律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：吴敏书，该公司总经理。被申请人(一审第三人，二审被上诉人）：东莞市鑫丝浩纺织制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇。法定代表人：周世光，该公司总经理。一审被告：冯显铨，男，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人广州市起点服装辅料织造有限公司（以下简称起点公司）因与被申请人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司（以下简称广通公司）、东莞市鑫丝浩纺织制品有限公司（以下简称鑫丝浩公司）以及一审被告冯显铨买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终11145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起点公司申请再审称：本案系广通公司、鑫丝浩公司凭借预先设计好的《购销合同》提起的诉讼，案由应当是企业贷款纠纷，而非买卖纠纷；广通公司、鑫丝浩公司提供的所有用以证明本案是买卖合同纠纷的证据，无一真实，全部是其单方制造的，原审法院不应据以作出裁判；原审法院未能依法审查起点公司提交的证据，而是采信虚假证据，判令起点公司承担全部贷款及利息，酿成错案；本案因广通公司涉嫌贷款诈骗，且公安机关已立案侦查，故法院应依法启动再审程序。综上，起点公司请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为：根据起点公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为起点公司与广通公司之间构成何种法律关系。首先，广通公司主张其与起点公司签订了《购销合同》，并按照合同约定将货物高弹丝交于起点公司，起点公司出具了《运输证明》和《收货及验货单》，确认收到合同项下的货物高弹丝并验收合格。为进一步证据其主张，广通公司还提交了其与上游交易方鑫丝浩公司签订的《购销合同》、《送货单》、《增值税专用发票》以及银行付款通知书等证据。以上证据能够形成完整的证据链，足以证明广通公司与起点公司之间签订《购销合同》，且广通公司已经履行了合同项下的交货义务。虽然起点公司主张本案并不存在真实的买卖合同，而是其通过中间人张某辉、冯某、杜某林等向广通公司借贷，签订涉案购销合同只是为了配合广通公司放款,但是起点公司在再审申请书确认“由于贷款心切，我未加多想就在《购销合同》、《运输证明》、《收货及验收单》签名并盖章”。作为商事主体，起点公司理应对加盖公章、法定代表人签字的行为产生的法律后果具有充分认识和合理预期。况且起点公司提交的证据不能对广通公司的证据进行有效反驳，亦无法证明其主张，故原审法院不予采信，并无不妥。其次，起点公司主张广通公司、冯某、张某辉、杜某林涉嫌贷款诈骗，已被公安机关立案侦查，并提交了广州市公安局白云区分局向其出具的《立案告知书》。但由于目前尚无生效判决或者确切证据证明广通公司与起点公司在本案交易中有犯罪事实发生，故起点公司提交该项证据不足以推翻原审判决认定的基本事实。综上，原审法院认定起点公司与广通公司成立买卖合同关系，最终判令起点公司向广通公司支付货款及逾期付款违约金，亦无不当。起点公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，依法不应支持。综上，起点公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市起点服装辅料织造有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十二月七日书记员  梁艳萍
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1352号之一本院在执行淳安县威坪建材物资商行与钱富财、周美云请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人钱富财违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将钱富财纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十六日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3102号原告:赵玉，女，1991年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所工作人员，特别授权代理。被告:张凤芝，女，1963年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：严乃绪，男，1958年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告赵玉与被告张凤芝、严乃绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉的委托诉讼代理人苏琳到庭参加诉讼，被告张凤芝、严乃绪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉向本院提起诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款52800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张凤芝经朋友介绍认识，张凤芝在红塔区经营一家粮油铺面。被告张凤芝于2016年7月4日找到原告，称资金周转困难，向原告借款40000元作为资金周转，并承诺几天后会归还，因为被告是短期借用且被告口头承诺给付原告一定利息，原告就答应借给被告。被告张凤芝向原告写下借条、收条各一份，原告于2016年7月4日以转账方式将钱借给被告张凤芝，被告借款后未在约定时间归还借款，2016年7月20日、2016年7月30日被告张凤芝又两次找到原告，称资金暂时不到位还需借几千元救急，需向原告借款，同时许诺原告一定会给付利息，原告认为被告张凤芝经营粮油铺面生意，应该具有偿还能力，于是原告便于2016年7月20日、2016年7月30日两次以现金支付方式分别借给被告张凤芝4800元、8000元，后被告未归还借款，原告多次追讨无果，被告失去音讯。因借款时二被告系夫妻关系，被告严乃绪应与被告张凤芝共同连带清偿债务。被告张凤芝未做答辩。被告严乃绪经本院依法传唤虽未到庭参加诉讼，但庭前提交了答辩状，其辩称其与张凤芝因感情破裂于2014年初分居，后其前往广西打工，并于2016年8月与张凤芝离婚。在婚姻关系存续期间张凤芝向外借款严乃绪均不知情，借款用于何处更不知道。从2000年以来，一家三人的生活花费均是严乃绪工资承担，完全能够负担生活开销，不需要借债维持生活。张凤芝开公司做生意与严乃绪无关，张凤芝的债务也与严乃绪无关，严乃绪与赵玉之间没有任何权利义务关系。本院经审理认定事实如下：二被告于1987年3月登记结婚，于2016年8月16日协议离婚。2016年7月4日被告张凤芝向原告借款40000元，原告通过银行转账的方式支付给被告张凤芝40000元借款，同日被告张凤芝出具了一份借条和一份收条，双方约定借款期限为2016年7月4日至2016年7月9日，未约定借款利息。2016年7月20日、2016年7月30日被告张凤芝又分别向原告借款4800元、8000元，被告均出具相应的借条和收条，双方未约定借款利息,只约定8000元的借款借期为2016年7月30日至2016年8月30日。被告至今未偿还原告借款。原告提交的原、被告身份证复印件、婚姻状况证明、离婚登记审查处理表、借条三份、收据三份、中国民生银行流水明细与原告的陈述能相互印证证明上述事实，本院予以采信。本院认为，被告张凤芝向原告借款52800元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张凤芝应偿还原告借款，原告要求被告张凤芝偿还借款本金52800元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中上述债务是在二被告婚姻关系存续期间发生，原告与被告张凤芝并未约定上述借款属张凤芝的个人债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告严乃绪应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张凤芝、严乃绪于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵玉借款本金52800元。案件受理费560元，由被告张凤芝、严乃绪共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王滟波二〇一七年十二月十八日书记员  卢 茜
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初318号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人汪某呈，男，1996年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃罪于2013年12月16日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年8月16日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年7月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。被告人江某龙，绰号“光头”，男，1997年7月10日出生，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2017年3月1日被贵溪市公安局责令社区戒毒三年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月15日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年10月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人汪某呈、江某龙犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人汪某呈、江某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2017年4月9日晚，被告人汪某呈和黄某1、潘某1、潘某2等人到贵溪广场“唛糖”KTV与黄某3、黄某2、黄某4、童某等人就之前赌博退钱一事进行谈判，期间汪某呈与黄某3、黄某4发生了争执，双方被劝开后黄某3等人便离开了“唛糖”KTV。之后，汪某呈纠集被告人江某龙开车追黄某3等人，在经过贵溪市骏安国际大酒店门口时，汪某呈、江某龙发现了黄某3等人乘坐的出租车，汪某呈、江某龙便下车拿刀、甩棍等凶器对出租车进行打砸，致出租车受损及坐在副驾驶室的童某右手手肘受伤。经鉴定，出租车被损坏部分价值为2136元，童某右上肢损伤程度为轻微伤。2017年6月19日，被告人汪某呈被抓获归案；同年10月15日，被告人江某龙到公安机关投案。归案后，被告人汪某呈与被害方就民事赔偿问题达成协议，获得谅解。上述犯罪事实，被告人汪某呈、江某龙在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、调解材料、二被告人的归案及户籍证明等书证；证人黄某2、黄某1、黄某3、潘某1、潘某2的证言；被害人江某、童某的陈述；被告人汪某呈、江某龙的供述和辩解；鉴定意见；现场图及照片、受损车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某呈、江某龙任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关认定被告人汪某呈系累犯不符合法律规定，本院不予采纳。被告人江某龙主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人汪某呈亲属与被害人就民事赔偿方面达成协议，被告人汪某呈的行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人汪某呈认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪某呈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。）二、被告人江某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年5月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇一七年十二月二十五日书记员  朱桂玲
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执343号之一被执行人：马少雄，男，1969年8月11日出生，汉族，住文昌市冯坡镇坡门市村民小组与翁田镇。犯非法占有农用地罪，现已刑满释放。被告人马少雄犯非法占有农用地罪一案，本院于2017年9月7日作出（2017）琼96刑初91号刑事判决，该判决内容如下：被告人马少雄犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年11月13日立案执行该判决对被执行人马少雄并处罚金2000元。因本院在执行中未发现被执行人马少雄有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人马少雄有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 菲审 判 员  王海刚审 判 员  李达光二〇一七年十二月二十一日法官助理  杨 智书 记 员  许 东附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7999号之一申请执行人：广州市荔湾区珏宏电子通讯商行，住所地厂东省广州市荔湾区西堤二马路**号**楼**号铺。经营者：王展峰。被执行人：顺德区容桂华腾通讯设备经营部，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会华新路64号首层。经营者：陈杰。被执行人：陈杰，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。被执行人：陈旋，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告广州市荔湾区珏宏电子通讯商行与被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部、陈杰、陈旋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初16211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区容桂华腾通讯设备经营部、陈杰应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广州市荔湾区珏宏电子通讯商行支付货款164110元及利息（以货款164110元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；被告陈旋对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3727.42元由被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人顺德区容桂华腾通讯设备经营部已无在原址经营，去向不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务164110元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7999号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十二月十九日书记员 刘庆明
福建省莆田市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽03刑终616号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉妹，女，1981年12月8日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同月8日转取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈玉妹犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十月二十一日作出（2017）闽0302刑初211号刑事判决。原审被告人陈玉妹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈玉妹与被害人蔡某因钱款问题发生纠纷。2017年4月21日2时起，被告人陈玉妹陈某娟来莆田市城厢区街蒙古烤羊腿店内吃宵夜。其间陈某娟叫来被害蔡某梅，被告人陈玉妹与被害蔡某梅发生口角纠纷，被告人陈玉妹遂用上述店内的菜刀砍向被害蔡某梅，致蔡头部、背部、手臂等处受伤，后离开现场。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害蔡某梅的损伤程度为轻伤二级。后公安机关扣押了作案工具菜刀一把。同年6月2日，被告人陈玉妹与被害蔡某梅达成和解协议，由被告人陈玉妹的亲属代其赔偿被害蔡某梅的经济损失共计人民币三万元，被害蔡某梅对被告人陈玉妹的行为表示谅解。2017年5月18日，被告人陈玉妹主动到河北省承德市公安局双桥分局南营子派出所投案。经审前调查评估，莆田市荔城区司法局认为无法认定莆田市荔城区黄石镇为被告人陈玉妹的户籍所在地和经常居住地，被告人陈玉妹不符合在该区进行社区矫正的条件。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害蔡某梅的陈述，证陈某娟唐某亮的证言，辨认笔录及照片，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，指认现场及作案工具照片，伤情照片，体表原始伤情记录表，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，监控截图，刑事和解协议书，收条，谅解书，临时羁押证明，接受证据材料清单，公安机关出具的情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人陈玉妹的供述等。被告人陈玉妹在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人陈玉妹持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈玉妹有前科，酌情从重处罚；但其在案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈玉妹不具备适用非监禁刑的条件，依法不适宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈玉妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具菜刀一把，由扣押机关依法处理。原审被告人陈玉妹上诉称，其具有自首情节，能积极赔偿被害人达成和解并取得谅解，原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈玉妹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈玉妹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈玉妹在案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系自首，依法可予以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人对上诉人陈玉妹的谅解，酌情可予以从轻处罚。原判鉴于上述情节已依法均予以从轻处罚，故上诉人陈玉妹的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人陈玉妹持械作案，可酌情予以从重处罚。因原判对该情节未作出评价，根据上诉不加刑原则，本院不予评判。但原判认定“上诉人陈玉妹有前科，酌情从重处罚”不当，经查，上诉人陈玉妹虽在侦查阶段供认其于2002年10月因寻衅滋事被劳动教养一年，羁押于福州劳动教养管理所；但侦查机关出具的情况说明载明未查到陈玉妹被劳动教养的法律文书材料，在案证据无法证实上诉人陈玉妹有前科。故原判基于上诉人陈玉妹有前科，酌情从重处罚不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初211号刑事判决第二项，即莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具菜刀一把，由扣押机关依法处理；二、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初211号刑事判决第一项，即被告人陈玉妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；三、上诉人陈玉妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月1日止。）本判决为终审判决。审判长  许一新审判员  蔡庆明审判员  刘爱兵二〇一七年十二月十五日书记员  郑 妤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初32858号原告：宋丽萍，女，1977年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：候刚，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地甘肃省临洮县。被告：庞晓杰，女，1985年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告宋丽萍与被告庞晓杰、候刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽萍及被告庞晓杰到庭参加诉讼。被告候刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丽萍向本院提出诉讼请求：1、候刚向宋丽萍偿还借款本金30万元及利息（暂算至2017年6月4日的利息为4.2万元，此后的利息计算至实际付清之日止，以30万元为基数，按照年利率24%的标准计算）；2、庞晓杰对候刚的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由庞晓杰、候刚二人共同承担。事实和理由：2015年11月4日，候刚向宋丽萍借款30万元，约定年利率24%，还款日期为2016年11月4日。上述款项，候刚至今未偿还。另上述债务发生在候刚与庞晓杰的夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。故宋丽萍诉至法院。庞晓杰答辩称：其与候刚在2015年7月25日已经签订了解除婚姻关系协议书，2017年2月13日也办理了离婚手续，故涉案债务不应由其偿还。候刚未作答辩，亦未提交证据材料。宋丽萍依法提交了以下证据：借条；银行转账凭证；2017年2月7日、2月8日宋丽萍与庞晓杰的微信聊天记录截图；结婚证复印件。庞晓杰依法提交了以下证据：解除婚姻关系协议书；离婚协议书及离婚证。经质证，庞晓杰对宋丽萍提交的证据均无异议，本院对上述证据予以确认，对于庞晓杰提交的离婚证，宋丽萍予以认可，故本院予以确认，对于庞晓杰提交的其他证据，因均系二被告所出具，且二被告之间的内部约定不得对抗第三人，故解除婚姻关系协议书及离婚协议书，与本案待证事实之间无关联性，本院对该二份证据不予确认。本院经审理认定事实如下:2015年11月4日，候刚向宋丽萍借款30万元，并约定月利率为2%，年利息为24%，借款期限于2016年11月4日前如期归还，并向宋丽萍出具了借条。2015年11月23日，宋丽萍将借款30万元通过银行汇款的方式向候刚予以支付。另，候刚和庞晓杰于2013年3月1日登记结婚，2017年2月13日协议离婚。涉案债务发生在该二人夫妻关系存续期间。在候刚到期未偿还借款时，宋丽萍还通过微信的方式于2017年2月7日、2月8日向庞晓杰进行主张，庞晓杰称：你放心，我有一分给一分，我这有孩子，我能给担多少就担多少，我这还能挣点，谁的钱都差不了，再一个，他（候刚）也不是花了，这1000多万地都在这，能怎么着。庭审中，宋丽萍称候刚已经按照约定利率（即月利率2%）将借期内的利息予以支付完毕，之后的利息及本金，候刚、庞晓杰至今未偿还。本院认为，依据宋丽萍提交的证据能够认定其与候刚之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。宋丽萍作为出借方，已履行了出借义务，候刚作为借款方，亦应履行依约还款义务。现候刚拖欠宋丽萍30万元至今未还的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给宋丽萍。故宋丽萍要求候刚偿还借款本金30万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于宋丽萍主张的利息一节，因双方约定了月利率为2%，该标准并未超出法律规定，故对宋丽萍的该项主张，本院亦予以支持。关于宋丽萍主张庞晓杰承担共同还款责任一节，本院认为，庞晓杰并未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定之但书情形，且在庞晓杰与宋丽萍的聊天记录中，也可以佐证庞晓杰对涉案债务系知情的，且同意偿还，故涉案债务应属夫妻共同债务，对庞晓杰以离婚为由不同意偿还债务的辩称，本院不予采信，对宋丽萍的该项主张，本院予以支持。候刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庞晓杰、候刚共同偿还宋丽萍借款本金30万元及利息（截至止二Ｏ一七年六月四日的利息为4.2万元，自二Ｏ一七年六月五日起算至实际付清之日止的利息，以30万元为基数，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元及公告费260元，共计6690元（宋丽萍已预交），均由庞晓杰、候刚共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  彭振义人民陪审员  王 谦二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王晓涵
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2352号之一申请执行人赫哲，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人张奇敏，总经理。申请执行人赫哲与被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月作出(2017）京0116民初3351号民事调解书，双方达成如下调解协议：自二○一七年八月一日至二○一八年六月三十日止，北京鹅和鸭农庄有限责任公司于每月五日前均给付赫哲货款五万元，共计五十五万元；于二○一八年七月五日前，北京鹅和鸭农庄有限责任公司给付赫哲剩余货款三万九千二百六十六元；如北京鹅和鸭农庄有限责任公司未按照上述给付期限给付赫哲相应货款，北京鹅和鸭农庄有限责任公司则按照中国人民同期贷款利率支付当期未支付货款的相应利息；双方无其他争议。案件受理费四千八百四十六元，由北京鹅和鸭农庄有限责任公司负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人赫哲于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2017年8月16日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年8月19日向被执行人送达执行通知及报告财产令,责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账户2个，除此外未发现其名下有房产、机动车等可供执行财产。另外，申请人亦无法提供其财产或财产线索。综上所述，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赫哲尚未实现的权益，应由被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人赫哲发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少宇审判员  施章义审判员  王 淼二〇一七年十二月二十二日书记员  王吉林
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执527号之一申请执行人：陈伟忠，男，1973年12月25日出生，住云和县。被执行人：练良平，男，1974年11月19日出生，住云和县。被执行人：刘云英，男，1977年5月6日出生，住云和县。本院在执行（2017）浙1125执527号申请执行人陈伟忠与被执行人练良平、刘云英民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的49460元，已执行到位标的20000元，未执行到位标的29460元。执行过程中，申请执行人陈伟忠于2017年12月18日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶林波审 判 员  陈积伟人民陪审员  刘少云二〇一七年十二月十八日书 记 员  尚 靖
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异78号案外人：江山市益加久烟酒贸易商行，统一社会信用代码92330881MA28FGHM1R，住所地：江山市虎山街道鹿溪广场9-11号。经营者：毛菊仙申请执行人：北京银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码30750179-0，住所地：衢州市柯城区荷花中路12号。诉讼代表人：严良宝。被执行人：江山市新红塔商贸有限公司，组织机构代码74580321-1，住所地：浙江省江山市解放路54号。法定代表人：郑雅。被执行人：浙江亿而上物流有限公司，组织机构代码79335120-5，住所地：浙江省江山市双塔街道和贤村老虎坞自然村28-11、12、14、16、17、24号。法定代表人：谢巍君。被执行人：郑雅，女，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省江山市区。被执行人：祝伟虎，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省江山市区。在本院执行北京银行股份有限公司衢州分行（以下简称“北京银行衢州分行”）与江山市新红塔商贸有限公司（以下简称“新红塔公司”）、浙江亿而上物流有限公司、郑雅、祝伟虎金融借款合同纠纷一案中，案外人江山市益加久烟酒贸易商行于2017年11月30日对执行坐落于江山市虎山街道鹿溪广场9、10、11、12号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江山市益加久烟酒贸易商行称，一、案外人与新红塔公司于2012年8月22日签订了《租赁协议书》，承租江山市虎山街道鹿溪广场9号、10号、11号、12号的店面，租赁期限为2012年11月1日至2027年10月30日，并使用至今。北京银行衢州分行与新红塔公司等人借款是于2014年10月16日借款并在当日办理抵押手续，根据“买卖不破租赁”的原则，案外人在抵押权设定之前就已经租赁并实际占有使用，应该保留租赁关系。二、案外人签订了合法有效的房屋租赁合同，且已按约支付租金，并实际占有租赁物，应当认定为“先租赁后抵押”。根据《物权法》规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，执行法院对该租赁物采取拍卖等执行措施时，如果影响到承租人租赁权的行使，对承租人要求停止执行的诉讼请求应当予以支持。三、虽然该银行要求案外人在《承租人确认函》签字确认，只是跟案外人说没事的，只要盖一个章就可以，该银行也没有释明和做相应条款的解读，也没有给案外人留一份，现在案外人才明白该银行给案外人签订的《承租人确认函》设定的义务过大。四、案外人正处于商品销售的旺季，现在搬离会给案外人公司造成极大的影响。综上，请求确认上述租赁合同继续履行，暂缓拍卖上述房地产。本院查明，坐落于江山市虎山街道鹿溪广场9、10、11、12号房地产[房屋所有权证号分别为江房权证字第S051059号、第S051058号、第S051057号、第S051056号；国有土地使用权证号分别为江国用（2011）第11-317号、第11-314号、第11-315号、第11-316号]，房屋所有权人和土地使用权人均为新红塔公司。涉案执行依据为本院（2015）衢柯商初字第1287号民事调解书，该调解书确认新红塔公司应当于2016年2月28日前还清全部债务；北京银行衢州分行对上述房地产享有优先受偿权等。该房地产抵押登记时间为2014年10月16日。2016年3月9日，本院立案执行该民事调解书。2016年5月6日，本院作出（2016）浙0802执693号裁定，查封了上述房地产。2016年9月7日，本院作出（2016）浙0802执693号之一裁定，拍卖上述房地产，但经二次网上带租赁拍卖均流拍。2017年11月4日，本院发出公告，责令新红塔公司、郑雅、祝伟虎于同年11月30日前迁出该房地产。异议审查中，江山市益加久烟酒贸易商行向本院提供了其与新红塔公司就该房地产所签订的租赁协议书1份，该协议签订时间为2012年8月22日，租赁期限为自2012年11月1日起至2027年10月31日止等。北京银行衢州分行向本院提供了江山市益加久烟酒贸易商行与新红塔公司就该房地产所签订的租赁协议书1份，该协议签订时间为2013年1月1日，租赁期限为自2013年1月1日起至2023年12月30日止等。另，北京银行衢州分行向本院提供了江山市益加久烟酒贸易商行于2014年9月11日向其与新红塔公司共同出具的《承租人确认函》1份，内容为：江山市益加久烟酒贸易商行作为出租人与承租人于2013年1月1日就该房地产签订了租赁合同，确认已知悉该房地产即将/已经抵押给该行作为对债权的担保，贷款人实现抵押权时有权以变卖、拍卖等方式转让租赁物的所有权，届时租赁合同自动终止，并将无条件搬离，不以租赁合同对抗抵押权的行使等。江山市新红塔商贸有限公司亦在此函中标注说明，内容为：同意上述内容，请承租人签署确认等。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有当事人约定合同终止的其他情形，合同的权利义务终止。案外人是否享有租赁权，应当按照合同等证明权利人的证据判断。本案所涉房地产租赁合同，虽然签订在被执行人江山市新红塔商贸有限公司与申请执行人就该房地产设立抵押之前，案外人依合同享有租赁权，但从涉案《承租人确认函》分析，体现出该房地产设立抵押前，案外人与申请执行人、被执行人新红塔公司已就该合同权利义务终止情形作了补充约定，即约定了在申请执行人实现抵押权时，该合同的权利义务即行终止，且该约定内容意思表示真实，并不违反法律规定和违背公序良俗，为有效民事法律行为。同时，从本案执行依据分析，本案申请执行人就该执行依据向本院申请执行时，即为申请执行人依法要求实现抵押权之时，申请执行人、被执行人新红塔公司和案外人约定的终止情形已经成就，该合同的权利义务即已终止，案外人已不再对该房地产享有租赁权。综上，案外人异议理由不成立，其对该房地产不享有租赁权等足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回江山市益加久烟酒贸易商行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张林枝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3861号原告：王增敬，男，1957年9月12日生，汉族，工人，现住唐山市。委托诉讼代理人：常宝艳（系原告儿媳），女，1983年5月15日生，汉族，居民，现住唐山市，代理权限为特别授权代理。被告：刘旭岩，男，1989年8月15日生，汉族，居民，现住唐山市。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。（以下简称富保财险河北分公司）负责人：程海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告王增敏与被告刘旭岩、富保财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增敬委托诉讼代理人常宝艳、被告富保财险河北分公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告刘旭岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增敬向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告刘旭岩向原告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失合计人民币12040.67元；2、判决被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险范围内，向原告承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日18时许，原告骑电动自行车沿南堡开发区沿海路，由西向东行驶至沿海路嘉兴加油站西100米处时，与被告刘旭岩驾驶的×××车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送到南堡开发区医院救治，经诊断为头外伤、左肘及右膝皮裂伤等。原告住院治疗13天，于2017年7月17日出院，后在家休养治疗。原告因受伤，造成各项损失合计12040.67元，其中医疗费7004.62元、住院伙补650元、误工费2355.75元、护理费1516.6元、交通费313.7元、车损200元。此次事故经唐山市曹妃甸区交警支队第三大队干警出现场处理并作出事故认定书，认定原告负此次事故的次要责任，被告刘旭岩负事故的主要责任。双方经协商达成协议，约定被告刘旭岩的车损自行负担；刘旭岩额外赔偿原告人民币1000元。现在被告刘旭岩已将1000元给付原告，但其它约定赔偿的各项损失至今不予履行。另查明被告事故车辆已于2017年2月2日在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投了机动车强险，该保险公司应在保险范围内向原告承担保险赔偿责任。现因双方对事故赔偿事宜协商无果，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘旭岩在法定答辩期间均未向本院提交答辩状。被告富保财险河北分公司辩称，我司承保的车辆×××在我司投保了交强险和保险限额30万的商业三者险，事故发生在保险期间内，我司在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法损失，超交强险部分按照保险合同的限额和事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任，原告诉请的伙食补助费用，标准过高，认可40元/天，按照实际住院天数为准。诉讼费属于间接费用不属于我司的赔偿范围，我司不予以承担。原告为证实其主张提交的证据有：原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、唐山市南堡开发区医院出具的出院证明、诊断证明复印件、住院病历复印件、医疗票据4张、交通费票据7张、原告电动车维修票据、唐山市丰南区万隆劳务派遣有限公司出具的证明、护理人王薇身份证复印件、唐山市恒翼达汽车销售服务有限公司出具的证明、被告刘旭岩机动车驾驶证、被告刘旭岩机动车强险保单。被告富德保险河北分公司的质证意见为，对原告的医疗费票据应按照医保规定正常核减，交通费根据法律规定应提供正式票据且应与伤者复查的时间地点相吻合，原告索要标准过高，建议100元为宜；原告的维修票据应以正式票据为准，该票据未加盖公章，真实性存异议；原告的误工证明需有该单位的负责人或者财务人员签字，其工资表未加盖公章，无法核实护理人员工资是否减少，对真实性存在异议，建议按照居民服务业标准赔偿。对其他证据无异议。原告提交的上述证据中，电动车维修费发票不是合法有效的正式票据，本院不予认定，其余证据，本身形式合法、且均能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日18时许，原告王增敬骑电动自行车沿南堡开发区沿海路，由西向东行驶至沿海路嘉兴加油站西100米处时，与被告刘旭岩驾驶的×××车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤，此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定，被告刘旭岩承担此事故主要责任，原告王增敬负次要责任；刘旭岩额外赔偿原告1000元（此款已给付）。事故发生后，原告王增敬被送往唐山市南堡开发区医院治疗，共住院13天，后在家休养治疗。被告刘旭岩驾驶的×××车辆在被告富德财保河北分公司投保了交强险及商业险三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时被告刘旭岩执有合法有效的驾驶证件，事故车辆的行驶证也在年检有效期内。事故发生前原告王增敬在唐山市丰南区万隆劳务派遣有限公司工作，因事故受伤，住院休息期间停发工资。原告的护理人女儿王薇在唐山市恒翼达汽车销售服务有限公司工作，护理期间停发工资。综合上述事实可以确认，本次事故给原告造成的合理损失有：医疗费7004.62元、住院伙食补助费520元、误工费2355.75元元、护理费1516.6元、交通费313.7元，以上合计11710.25元。本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证等权利，被告刘旭岩经本院传票传唤，无正当理由未作答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原告王增敬与被告刘旭岩间事故发生事实清楚，交警部门的事故责任认定定责准确，被告富德财保河北分公司对事故车辆的投保情况亦无异议，故原告的合理损失首先应当由被告人富德财保河北分公司在交强险限额内赔付，超出部分由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照承保车辆应承担的责任比例（70%）赔偿。关于原告主张的，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。综上所述，原告王增敬主张的医疗费、误工费、护理费、交通费证据充分，本院予以支持。原告的住院伙食补助费标准过高，应当按照40元/天计算。原告主张的营养费并无相关医嘱、电动车修理费无有效证据证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王增敬医疗费7004.62元、住院伙食补助费520元、误工费2355.75元元、护理费1516.6元、交通费313.7元，以上合计11710.25元；二、驳回原告王增敬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，原告王增敬负担4元，被告刘旭岩负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王林荣二〇一七年十二月十二日法官助理陈宏宇书记员王东方
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执449号申请执行人陈建和,男,1953年5月13日出生,住四川省简阳市。申请执行人李翠芳，女，1950年9月16日出生，住四川省简阳市。申请执行人周某，女，2001年4月28日出生，住四川省简阳市。被执行人张先超,男,1984年3月13日出生,住四川省金堂县。现服刑。本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第214号刑事附带民事判决书，于2017年2月13日立案执行。执行标的152722元。执行中查明，被执行人已无可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的152722元，被执行人张先超尚欠申请执行人陈建和、李翠芳、周某152722元及利息。二、终结本院（2012）成刑初字第214号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年十二月十二日书记员 赵潇磊