wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1101号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人钱小龙，男，1976年7月2日出生于新疆福海县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2011年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2013年12月3日刑满释放。2017年3月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币1000元，2017年3月5日刑满释放。2017年8月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人崔巍，男，1970年5月10日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2016年4月11日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金2000元。2017年8月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1054号起诉书指控被告人钱小龙、崔巍犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钱小龙、崔巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月24日8时许，被告人钱小龙、崔巍到乌鲁木齐市沙依巴克区和枫雅居3号楼1单元地下室，使用开锁工具打开被害人董某家地下室的门锁，将地下下室内的3箱国台白酒、2箱吉伦特干红、2盒铁观音盗走。赃物变卖，赃款挥霍，经鉴定，盗物品价值人民币8940元。被告人钱小龙、崔巍在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明：2017年7月24日8时许，被告人钱小龙、崔巍到乌鲁木齐市沙依巴克区和枫雅居3号楼1单元地下室，使用提前准备好的开锁工具打开被害人董某家地下室的门锁，将该地下室内的18瓶国台白酒、12瓶吉伦特干红、2盒铁观音礼盒盗走。赃物变卖，赃款挥霍，经乌鲁木齐市沙某1巴克区价格认证中心鉴定，被告物品价值人民币8940元。另查明，2017年7月31日14时许，被告人钱小龙、崔巍在乌鲁木齐市沙某1巴克区和田二街被公安机关抓获。公安人员当场对被告人钱小龙、崔巍人身进行搜查，从被告人钱小龙身上搜出开锁强扭工具1个，自制钩针2个，手电筒一个。到案后，被告人钱小龙、崔巍如实供述了本案的犯罪事实。再查，2017年8月1日，被告人钱小龙、崔巍因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。同年8月16日，被告人钱小龙、崔巍因本案被刑事拘留。又查，2011年10月20日，被告人钱小龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2013年12月3日刑满释放。2017年3月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币1000元，2017年3月5日刑满释放。2016年4月11日，被告人崔巍因犯盗窃罪被本院判处单处罚金2000元。上述事实，有被害人董某的报案材料及陈述，证人柳某、武某的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，到案经过，指认现场照片，刑事判决书及释放证明。涉案物品估价鉴定结论书，常住人口信息表，行政处罚决定书，被告人钱小龙、崔巍在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱小龙、崔巍以非法占有财物为目的，采用秘密手段共同盗窃被害人财物，盗窃金额8940元。二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，被告人钱小龙、崔巍在共同犯罪过程中所起作用相当，可不区分主、从犯。被告人钱小龙曾因犯盗窃罪罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人到案后均如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人钱小龙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款,第六十四条，对被告人崔巍适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人崔巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人钱小龙、崔巍盗窃作案工具予以没收，盗窃犯罪所得8940元，责令退赔被害人董某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一七年十二月十二日书记员  沙 2
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5703号罪犯张瑞忠，男，1968年7月12日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年7月18日作出（2014）扬邗刑初字第0112号刑事判决，以被告人张瑞忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年6月2日止），没收财产人民币五万元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2014年8月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张瑞忠在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张瑞忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵��法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张瑞忠在服刑期间于2015年8月、2016年4月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬四次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市邗江区人民法院结案通知等证据证实。本院认为，罪犯张瑞忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下���对罪犯张瑞忠予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执66号之六执行机关广西壮族自治区梧州市中级人民法院。被执行人孙艳，女，1981年10月30日出生，汉族，现在广西女子监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂04刑初21号刑事判决书，于2017年8月11日依法立案执行被执行人孙艳犯贪污罪涉财产部分，将判决第二项、第三项、第四项确定的涉财产部分的房产、车辆依法发还给被害单位梧州市东泰国有资产经营有限公司；将判决第五项确定的被执行人孙艳退出的赃款人民币80000元依法返还给被害单位梧州市东泰国有资产经营有限公司；在淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖判决第六项确定的赃物苹果6手机一部、联想电脑一体机一台、华硕笔记本电脑一台进行拍卖，拍卖得款人民币7752元，依法返还给被害单位梧州市东泰国有资产经营有限公司。本院认为，经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人孙艳有其他可供执行的财产,执行程序无法继续进行。日后，发现被执行人孙艳有可供执行财产的，再恢复执行，继续追缴被执行人孙艳赃款人民币8477134.46元，依法返还给被害单位梧州市东泰国有资产经营有限公司；被害单位梧州市东泰国有资产经营有限公司发现被执行人孙艳有可供执行财产线索的，也可以随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何观全审判员  莫志祥审判员  邱 良二〇一七年十二月二十日书记员  岑应麟附：相关法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11842号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院14号楼。负责人：吕国清，行长。被执行人：麻悦红，男，1976年6月19日出生，汉族，住吉林省抚松县。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行与麻悦红合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人麻悦红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人麻悦红纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人麻悦红其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月一日书记员  崔少晖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6561号罪犯游银诗，男，1971年11月5日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2002年10月17日作出(2002)泰刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人游银诗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，民事赔偿人民币16432元。被告人游银诗不服，提出上诉，江苏省泰州市人民检察院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2004年4月8日作出(2003)苏刑终字第006号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年4月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出(2006)苏刑执字第303号刑事裁定，将罪犯游银诗的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2008年11月6日作出(2008)苏刑执字第0743号刑事裁定，将罪犯游银诗的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2027年11月5日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年9月22日、2013年12月2日、2015年7月29日作出(2011)宁刑执字第6197号、（2013）宁刑执字第9333号、（2015）宁刑执字第6873号刑事裁定，对罪犯游银诗共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2023年12月5日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯游银诗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯游银诗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯游银诗在服刑期间于2015年6月、2016年3月、2016年11月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬五次。罚金人民币一万元，民事赔偿人民币16432元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯游银诗在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人被判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯游银诗减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2017）内01行申8号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛中东，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人薛中东因起诉巧报乡政府、呼和浩特市公安局赛罕区分局行政诉讼一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛行立初字第00002号行政裁定及呼和浩特市中级人民法院（2014）呼行立终字第00015号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛中东申请再审称，本行政诉讼案件涉及两个诉讼主体，即二位被申请人。事实是二位被申请人在自认为劝阻申请人进京上访收效甚微的情况下，为完成”零进京”的行政任务，派侯福龙非法限制申请人行动自由、拽申请人的自行车，引发手机掉地摔烂，在侯福龙与申请人就手机问题达成解决意向，无肢体冲突发生、同意申请人离开现场之后，由被申请人巧报镇政府指使并配合其干部侯福龙进行报案陷害申请人，接着再由另一被申请人对申请人刑讯、拘留，最终做出呼公赛（巧报）决字第1293号的行政处罚。可见，为保证完成”零进京”阻止本申请人进京申诉，是二位被申请人共同的行政行为。故向呼和浩特市中级人民法院申请再审。请求：1、撤销呼和浩特市中级人民法院做出的(2014)呼行立终字第00015号行政裁定，并请求审理。2、要求被申请人巧报乡政府对申请人做出违法的行政行为（非法全天24小时稳控、非法拽自行车限制行动自由），以及由此导致申请人被合谋陷害拘留、被伤害承担主要的法律责任。3、撤销由被告呼和浩特市公安局赛罕区分局作出的呼公赛（巧报）决字第1293号的行政处罚。4、两位被申请人共同赔偿申请人被伤害和精神损失费二十万元并公开道歉。本院经审查认为，薛中东提出的第二项再审请求即”要求被申请人巧报乡政府对申请人做出违法的行政行为（非法全天24小时稳控、非法拽自行车限制行动自由）以及由此导致申请人被合谋陷害拘留、被伤害承担主要的法律责任”系新增诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼，终结诉讼、简易程序、终结等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条之规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围，但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。本案中薛中东提出的第二项再审请求系超出原审范围增加的诉讼请求，不属于再审审理范围，本院不予支持。经审查，本案中对薛中东作出行政处罚决定的行政机关系呼和浩特市公安局赛罕区分局，其将巧报乡政府列为本案被告提起行政诉讼，没有法律依据，经二审法院告知其修改诉状后拒绝更正，其起诉属于《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定即起诉人错列被告且拒绝变更的应当裁定不予受理之情形。故其提出的第一、三、四项再审请求本院亦不予支持。综上，一、二审法院裁定正确。薛中东的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回薛中东的再审申请。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二○一七年十二月八日书记员宋晓瑾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5528号罪犯张文杰，男，1986年3月7日出生于河南省永城市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年12月3日作出（2015）熟刑初字第01139号刑事判决，以被告人张文杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年9月11日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张文杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张文杰在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张文杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张文杰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6473号罪犯某16，男，1986年11月10日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)宁刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人某16犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，共同赔偿60060元。被告人某16不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年6月2日作出(2005)苏刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年7月7日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0602号刑事裁定，将罪犯某16的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2027年2月8日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2014年1月10日、2015年8月3日作出(2009)宁刑执字第10858号、(2012)宁少刑执字第35号、(2013)宁少刑执字第321号、(2015)宁少刑执字第90号刑事裁定，对罪犯某16共减去有期徒刑五年五个月(刑期至2021年9月8日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯某16在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某16在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某16在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金三千元未履行，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯某16在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，未履行财产刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某16减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执208号申请执行人：朱某，男，1957年12月12日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县。被执行人：程某，女，1964年8月31日出生，汉族，桃江县人，个体工商户，住岳阳县。本院在执行朱某与程某离婚纠纷一案中，责令程某在3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年十二月五日书记员  陶珍珠
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1208号申请执行人：新疆某某有限公司,住所地:乌鲁木齐市米东区。法定代表人:王某某,系该公司董事长。委托代理人：栗某某，系该公司法务。被执行人：新疆某某有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。申请执行人新疆某某有限公司与被执行人新疆某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2015）米东民三初字第35号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现无可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中，未执行回款物，申请执行人的债权107375.73元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年12月30日作出的（2015）米东民三初字第35号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月十四日书 记 员 姚 海 棠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初4751号原告张某，男，1968年9月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人翟静静、龚芳芳，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘某，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。第三人尹某，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍地信阳市浉河区，现羁押于信阳市看守所。第三人朱某，女，1964年6月8日出生，汉族，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市。原告张某诉被告刘某，第三人尹某、朱某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人翟静静、龚芳芳，被告刘某，第三人尹某、朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年12月31日，原告与第三人签订《房屋转让协议》，约定第三人将其所有的位于浉河区中山路218号中山广场9号楼4单元508号房屋转让给原告，总价42万元。协议签订后，原告于2015年12月31日支付首付款25万元，2016年3月7日付清所有房款。第三人于房款付清后将房产证及房屋钥匙交付原告，与此同时，原告更换了门锁。2016年4月18日，第三人与被告因民间借贷纠纷一案经浉河区法院作出（2016）���1502民初1556号民事裁定书，裁定将原告购买的登记在第三人名下的上述房屋予以查封，被告申请对该房屋予以强制执行。为此，原告提出执行异议，2017年9月15日，浉河区法院作出（2017）豫1502执异18号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告认为其与第三人签订的房屋转让协议合法有效，且于查封前支付全部价款并实际控制该房屋，第三人的暂借居住并不影响原告对房屋的实际占有，因第三人被刑拘导致变更过户无法办理，原告不存在过错。综上，请求判令1、立即停止对争议房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封，2、确认争议房屋归原告所有，3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某答辩称，原告2015年12月31日支付给尹帅的25万元不是购房款，应为一般性借款，且余款未支付。该房屋所有权未发生转移，原告购房与一般房屋买卖的正常程序不同，原告说交付全部房款却不入住，而是借给售房者居住，有悖常理。当时查封第三人房子时，朱某并未说已将房子卖与他人，原告提出的换锁、交接房本的说法亦是虚构。浉河区法院已于2017年9月15日裁定驳回原告的异议，综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人尹某、朱某辩称，其认可与张某之间的房屋转让合同关系，同意房屋归张某所有。经审理查明，2015年12月31日，原告张某与第三人尹某、朱某夫妇签订一份《房屋转让协议》，约定尹某、朱某将其共同共有的位于河区××广场××楼××单元××号，房产证号为信房权证浉河区字第××、00××08号的房屋转让给张某，转让总价42万元；协议签订之日支付房款25万元，余款17万元于2016年7月底前一次性付清，2016年底前交付房屋；交房三个月内办理过户手续。2015年12月31日，朱某出具收条一份，载明收到张某交购房款25万元。2016年3月7日，朱某出具收条一份，载明收到张某现金17万元，房款已付清。2017年12月1日，信阳市长江物业管理有限公司出具《证明》一份，载明：2016年3月25日，张某去尹某处收房，并到我处办理水电、物业等变更手续，因尹某的妻子称其母生病，无房居住，想再居住一段时间，双方中止了变更，并说到给付租金一事，后不知租赁结果，只知张某打电话更换了门锁。另查明，2016年4月18日，本院在审理刘某与尹某、朱某民间借贷纠纷一案中作出（2016）豫1502民初第1556号民事裁定，将尹某、朱某名下的浉河区中山路218号中山广场9号楼4单元5层508号房屋予以查封。2017年2月17日，本院前往尹某、朱某家中执行时，朱某仍在上述房屋中居住。原告张某向本院提出执行异议，本院于2017年9月15日作出（2017）豫1502执异18号执行裁定，驳回张某的异议。再查明，第三人尹某因涉嫌合同诈骗犯罪于2016年4月9日被刑事拘留。上述事实，有原告张某当庭提交的《房屋转让协议》、收条、银行转账凭证、物业公司证明，执行裁定书等证据在卷佐证。本院认为，原告张某与第三人尹某、朱某签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。张某依照上述合同的约定向尹某、朱某支付全部购房款，并更换门锁，已形成对该房屋的实际控制，第三人尹某、朱某亦在庭审中对张某购买上述房屋的行为予以认可。双方未办理房屋过户登记手续，系尹某被刑事羁押的客观原因所致，并非张某自身原因，张某在上述买卖合同过程中并无过错，因此，其要求停止对上述房屋的强制执行，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权��》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行位于信阳市浉河区中山路218号中山广场9号楼4单元5层508号房屋。本院（2017）豫1502执异18号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。二、位于信阳市浉河区中山路218号中山广场9号楼4单元5层508号房屋归原告张某所有。本案受理费100元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  曾 斌审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一七年十二月二十七日书 记 员  管 丽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1953号之一申请执行人：杨国圣，男，1978年2月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：周聪，女，1990年6月24日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人杨国圣与被执行人周聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）赣0902民初5493号民事判决书，判决由周聪支付杨国圣借款12000元并承担案件受理费62.50元。申请执行人杨国圣于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周聪发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人周聪名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5493号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十二月二十一日代书记员 王 毅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5521号罪犯王敬涛，男，1995年8月25日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年12月7日作出（2015）熟少刑初字第00040号刑事判决，以被告人王敬涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年11月30日止）。判决发生法律效力后于2015年12月31日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王敬涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王敬涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王敬涛在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王敬涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王敬涛减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1468号之一申请执行人程子信，男，1963年9月13日出生，住松阳县。被执行人叶日松，男，1960年3月10日出生，住松阳县。申请执行人程子信依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2686号，于2017年08月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款250000元及利息，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产，并在另案中拍卖了叶日松的房产，经分配，本案申请人获得11948元，除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人238052元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月五日书记员  刘 锋
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执785号之二申请执行人：重庆森吉律师事务所，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段229号，组织机构代码76887562-1。法定代表人：杜超，主任。被执行人：重庆国平园林有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路2号，统一社会信用代码91500230771792763F。法定代表人：廖国平，总经理。重庆森吉律师事务所与重庆国平园林有限公司委托合同纠纷一案，本院2017年3月14日作出的（2017）渝0230民初616号民事调解书已经发生法律效力。因重庆国平园林有限公司未按期履行法定义务，重庆森吉律师事务所于2017年6月16日向本院申请执行，要求重庆国平园林有限公司给付50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月17日通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院分别于2017年6月28日、2017年9月5日、2017年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有微量银行存款，无房屋、车辆等登记信息。3、本院于2017年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年12月18日将被执行人法定代表人廖国平交公安机关采取临控措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月22日告知申请执行人，申请执行人不同意移送破产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初616号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 帆-2-
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1486号申请人廖建强，男，汉族，生于1969年6月28日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人廖建强申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人廖建强于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币9600元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人廖建强9600元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6378号罪犯李元河，男，1972年11月18日出生于河南省固始县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2001年8月21日作出(2001)苏中刑初字第55号刑事判决，以被告人李元河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李元河不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年11月30日作出(2001)苏刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2002年1月30日交付执行。江苏省高级人民法院先后于2004年2月20日、2006年6月2日作出(2004)苏刑执字第31号、(2006)苏刑执字第0268号刑事裁定，将罪犯李元河的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2025年3月1日止)，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年4月8日、2010年10月19日、2013年1月15日、2015年2月5日作出(2008)宁刑执字第1651号、(2010)宁刑执字第8672号、(2012)宁刑执字第11457号、（2015）宁刑执字第783号刑事裁定，对罪犯李元河共减去有期徒刑六年(刑期至2019年3月1日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李元河在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李元河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李元河在服刑期间于2015年6月、2016年3月、2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李元河在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯故意杀人被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李元河减去有期徒刑三个月（刑期至2018年12月1日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖02民终2655号上诉人（原审原告）：王芬，女，1978年4月5日出生，汉族，医生，住安徽省芜湖市。被上诉人(原审被告)：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。法定代表人：郑福华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。上诉人王芬因与被上诉人安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王芬上诉请求:撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初5764号民事判决，改判支持王芬的一审诉讼请求。事实和理由：一、伟星物业公司于2015年8月23日至26日在未征得业主及业主委员会同意的情况下，擅自出租小区公共区域给他人设摊，导致王芬在该摊位刷卡消费时银行卡被盗，损失2.8万元，伟星物业公司应承担相应的赔偿责任。二、伟星物业公司未能审核经营者的经营证件，其未尽到安保责任。伟星物业公司辩称，一、伟星物业公司已经尽到服务合同约定的物业服务义务，侵权人设摊位于小区开放区域，王芬银行卡被盗刷系侵权人犯罪行为，伟星物业公司不具备监管能力。二、王芬银行卡被盗刷后，伟星物业公司积极协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，尽到应尽义务。三、王芬银行卡被盗刷的损失已经人民法院生效判决确定银行承担40%损失、王芬自己具有过错承担60%损失。四、犯罪嫌疑人已抓获，王芬可向其直接主张赔偿损失。王芬向一审法院起诉请求：伟星物业公司立即向王芬支付财产损失费1万元。一审法院认定事实：王芬系香格里拉花园小区业主，小区步行街为小区公共区域，伟星物业公司负责保洁、安保等。2015年8月24日，几名销售人员在香格里拉花园小区步行街设点销售食用油，并要求使用银行卡刷卡购买。王芬使用银行卡刷卡支付后，银行存款被盗刷2.8万元，当月下旬犯罪嫌疑人被抓捕归案。2017年4月份，王芬起诉开户银行要求赔偿，经一审法院及本院判决，银行承担40%责任，原告王芬自身承担60%责任。一审法院认为，王芬与伟星物业公司系物业服务合同关系，王芬依约交纳物业服务费用，伟星物业公司按照合同约定履行相应的物业管理服务义务。伟星物业公司在摊位入场时进行询问并留存销售人员身份证件，在事发后积极协助公安机关侦查工作，已经履行了物业服务合同约定的义务。王芬自愿购买他人在小区步行街摊位销售的食用油后银行卡被盗刷导致损失，该损失的发生与伟星物业公司没有直接法律关系，王芬诉请没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回王芬的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由王芬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，伟星物业公司在摊位入场时进行询问并留存销售人员身份证件，在事发后积极协助公安机关侦破案件，其已经履行了物业服务合同约定的安保义务。王芬银行卡被盗刷，造成损失，系他人犯罪行为所致，而非伟星物业公司未履行物业服务合同义务所致，且该损失业经生效判决确定银行承担40%、王芬未尽到谨慎注意义务承担60%，故王芬要求伟星物业公司赔偿其该损失1万元，无事实和法律依据。综上所述，王芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王芬负担。本判决为终审判决。审判长  张斗胜审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一七年十二月十八日书记员  徐 希附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1322执59号申请执行人：任霞，女，1983年4月16日生，汉族，住方城县城关镇北新街54号。被执行人：刘国朝，男，1979年4月12日生，汉族，住方城县拐河镇白秀沟村外口9号附1号，现住中盛家园3单元16楼1601号。本院在执行申请执行人任霞与被执行人刘国朝为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1322执59号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年十二月十五日书 记 员  秦向阳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执1015号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人黄新来，男，1987年8月23日出生，土家族，高中文化，无业，住张家界市永定区。本院在执行被执行人黄新来罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初239号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，罚金2000元。现查明，被执行人黄新来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(即自2017年4月27日起至2018年2月26日止)。在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月二十九日书 记 员  符耀文
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初6354号原告应高龙，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陈桂莲，女，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。被告蔡丽茂，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告应高龙、陈桂莲为与被告蔡丽茂买卖合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应高龙、陈桂莲的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告蔡丽茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应��龙、陈桂莲起诉称：二原告原系浙江省永康市永顺箱柜有限公司（以下简称“永顺公司”）的股东，永顺公司从事保险箱制造业务。永顺公司于2015年2月9日依法注销登记。之前，永顺公司与蔡立茂已经有多年的保险箱产品买卖关系，2012年4月18日双方进行对账，蔡立茂出具一份欠据，载明欠款10万元。后蔡立茂一直未付款，故请求依法判令：由蔡立茂支付二原告货款10万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款之日止）。被告蔡丽茂未作答辩。原告应高龙、陈桂莲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、公司登记基本情况一份，欲证明永顺公司的基本情况。2、欠条原件一份，欲证明欠款的事实。被告蔡丽茂未作质证。本院的认证意见：被告未到��质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，且与其陈述相互印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：永顺公司从事箱柜制造业务，股东为应高龙、陈桂莲。2015年2月9日，永顺公司经决议解散并被注销登记。注销前，永顺公司与蔡丽茂有业务往来，2012年4月18日，经双方对账，蔡立茂向永顺公司出具一份欠条，载明欠款10万元。至今，蔡立茂未支付该货款。本院认为，永顺公司与蔡立茂之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。蔡立茂尚欠货款10万元的事实清楚、证据充分，蔡立茂应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。现永顺公司已在2015年被注销，其所享有的债权依法可由注销前的股东应高龙、陈桂莲进行追索，因此蔡立茂应向应高龙、陈桂莲承担偿还债务的民事责任。原告的诉讼请求��法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蔡丽茂支付原告应高龙、陈桂莲货款100000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），公告费460元，合计1610元，由被告蔡丽茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡琦明人民陪审员  叶红榜人民陪审员  张永宣二〇一七年十二月二十二日代书 记员  应晓娅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5512号罪犯陈连生，男，1990年1月6日出生，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2015年8月19日作出（2015）坛刑二初字第0137号刑事判决，以被告人陈连生犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年2月6日止），责令退赔违法所得。判决发生法律效力后于2015年9月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈连生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈连生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈连生在服刑期间获得监狱表扬三次，退赃退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈连生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈连生减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
黑龙��省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执792号申请执行人:黑龙江民族职业学院，住所哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南十五路1号。法定代表人:都永浩，院长。被执行人:黑龙江省二建建筑工程有限责任公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区学府头道街13号。法定代表人:石新波，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）哈仲裁字第0889号裁决书，受理了黑龙江民族职业学院申请执行黑龙江省二建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司全部履行了给付义务，并已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2017）哈仲裁字第0889号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 雨
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终6812号上诉人（原审被告）：陈中，男，1989年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：陈昌学，男，1953年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审原告）：刘永，男，1988年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人陈中、陈昌学因与被上诉人刘永房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院(2017)黔8601民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈中、陈昌学上诉请求：1、撤销一审判决,发回重审或者依法改判;2、陈昌学不承担连带保证责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人的行为与被上诉人的损失之间不存在必然的因果关系，上诉人不应承担赔偿责任；一审法院没有去派出所调取写担保书的视频，对陈昌学不公平不公正。2、一审判决支持了上诉人扩大的预期损失，对上诉人极不公平，被上诉人也没有证据证明其损失。刘永辩称，关于损失的证据我在一审已经提交，请二审维持原判。刘永向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告于2017年5月20日签订的租房合同；2.判令被告立即归还原告门面租金、押金、损失费45500元整；3.判令被告按照每月2%的标准支付原告资金占用费（从2017年7月10日起至实际付清之日止）；4.诉讼费由被告承担。一审审理过程中，原告将第二项诉请变更为判令被告返还原告门面费用和押金32000元并赔偿原告经济损失38000元，共计人民币70000元。一审法院认定事实：2015年4月16日，被告陈中与案外人贵阳市新华书店签订《房屋租房合同》，贵阳市新华书店将贵阳市瑞金北路1-2号门面租给被告陈中，房屋租赁期间为2015年4月18日至2017年4月17日，合同约定未经新华书店书面同意陈中不得转租该租赁房屋。合同到期后，被告陈中与贵阳市新华书店协商续租事宜。2017年5月20日，原告刘永与被告陈中签订《租房合同》，被告陈中将该门面又转租给原告刘永使用，合同签订后，原告刘永即通过农业银行转账22000元给被告陈中。同月26日，被告陈中告知原告需交装修押金10000元，原告刘永将10000元现金交给被告后，被告陈中于同日出具了收条。后因合同无法实际履行，2017年7月13日，被告陈中向原告刘永出具了承诺书，表示由于被告陈中的个人原因导致原告刘永没有办法租赁贵阳市云岩区瑞金北路1-2号门面，并承诺于2017年7月14日退还刘永已付的押金32000，并无条件赔偿刘永为经营该门面造成的损失38000元，赔偿金额于2017年7月20日全部支付给刘永。承诺书由陈中父亲被告陈昌学提供担保。其后，被告陈中仅退还原告刘永4000元，其余款项66000元一直未给付原告刘永。一审法院认为,原告刘永与被告陈中签订的《租房合同》因被告陈中无租赁门面的出租权，故原、被告签订的《租房合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。本案中，被告陈中将其无权出租的门面租赁原告后，因其个人原因致使合同目的无法实现，系有过错的一方，且其自愿出具承诺书表示愿意退还原告交付的押金人民币32000元并无条件赔偿对方损失人民币38000元，故对原告要求被告返还原告押金32000元并赔偿原告经济损失38000元（共计人民币70000元）的诉请予以支持。被告陈中辩称已退还原告刘永人民币4000元，原告刘永表示认可，予以扣除。被告陈昌学系被告陈中的父亲，其在陈中出具的承诺书上作为担保人提供担保，应当承担连带赔偿责任。对陈昌学辩称自己不知道承诺书内容的意见，因缺乏证据证实，且于情理不合，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告陈中自本判决生效之日起十日内退还原告刘永交付的押金并赔偿原告刘永的损失共计人民币66000元；二、被告陈昌学对上述债务承担连带责任；三、驳回原告刘永的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，原告刘永负担50元，被告陈中负担725元（此款原告已预交，被告陈中在履行本判决时直接支付给原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交贵阳市新华书店保卫科出具的《证明》原件一份，拟证明陈昌学不识字，不应承担保证责任。被上诉人发表质证意见认为，对真实性、合法性无异议，但与本案无关联。承诺书是在派出所当场书写的，陈昌学一直在现场，对内容是了解的，陈昌学并在承诺书上盖了手印。二审经审理查明的其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，陈中在其与贵阳市新华书店的《房屋租赁合同》的租赁期限届满之后，于2017年5月20日与刘永签订《租房合同》，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”之规定，刘永与陈中签订的《租房合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，陈中为本案合同无效的过错方，其自愿承诺退还刘永门面费和押金32000元，并赔偿刘永38000元。现陈中主张刘永扩大损失，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。该承诺书系陈中对其权利的自愿处分，可以作为本案损失的定案依据。一审据此判决陈中支付刘永66000元（70000元-4000元=66000元）并无不当，本院予以支持。陈中在二审中表示陈昌学不识字，不应承担保证责任，经查，陈中出具承诺书时，陈昌学亦在场，其应当知悉承诺书的内容。陈昌学在承诺书上作为保证人捺印的行为，系其愿意对承诺书中的付款义务承担担保责任的意思表示，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原审判令陈昌学对陈中应支付给刘永66000元承担连带责任并无不当，本院予以维持。至于陈中提出刘永以报案来胁迫其签订了承诺书，一审法院未同意陈中、陈昌学调取派出所监控视频的请求，对其不公的主张，本院认为，当事人向公安机关反映情况以图解决纠纷是法律赋予公民的正当合法权利，陈中以此主张刘永有胁迫行为于法无据。一审法院未同意陈中、陈昌学调取派出所监控视频的请求，并不违反法律相关规定。综上所述，陈中、陈昌学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人陈中、陈昌学承担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 韦 娟审判员 唐有临二０一七年十二月二十六日法官助理陶海峰书记员杨胜糌
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志忠，男，汉族，1924年12月6日出生，宝鸡市陈仓区药材公司退休职工。委托诉讼代理人：赵仓杰，男，汉族，1959年2月23日出生，系上诉人赵志忠之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局。法定代表人：侯恩乾，该局局长。委托诉讼代理人：谭清，该局副局长。委托诉讼代理人：付源，该局社保部部长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市陈仓区工业和信息化局。法定代表人：张波，该局局长。委托诉讼代理人：杨宗礼，该局办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市陈仓区药材公司。法定代表人：姜建军，该公司经理。委托诉讼代理人：张广育，该公司副经理。再申申请人赵志忠因诉宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局、宝鸡市陈仓区工业和信息化局、宝鸡市陈仓区药材公司行政不作为一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵志忠申请再审称：原一二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据（2016）154号文件精神，确认落实赵志忠工龄和待遇，并赔偿人民币621976.10元，要求三被申请人依法执行2016陕西省国企职工建国前离休老工人享受100%退休养老金待遇标准63378.59元，由被申请人共同承担赵志忠退休金待遇的经济损失。请求再审本案，撤销原判。宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局提交意见称：再审申请人的诉讼请求不符合客观事实，也不符合相关文件规定，其起诉超过了法定的起诉期限，请求驳回再审申请。宝鸡市陈仓区工业和信息化局提交意见称：再审申请人的请求缺乏事实和法律依据，其不是本案的适格被告，且申请人的起诉超过了起诉期限，请求驳回再审申请。宝鸡市陈仓区药材公司提交意见同宝鸡市陈仓区工业和信息化局。本院认为，关于再审申请人赵志忠提出确认工龄、落实待遇问题，而确认工龄、落实待遇属于行政机关的职权范围，不属于人民法院的审判权，原审认为该两项诉请不属于人民法院行政案件的受案范围正确。关于再审申请人要求撤销宝陈工信发（2014）08号《答复函》的问题，因该答复函是对当事人的告知行为，对当事人的权利并不产生实质影响，也对当事人的权利未作出变更，属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定的“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”的情形，此类行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回赵志忠起诉并无不当。综上，赵志忠申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵志忠的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一七年十二月十八日书记员  张 娜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执994号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行地址：个旧市人民路91号负责人刘兴国，该支行行长。委托代理人程云雄，男，系该行客户经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人龚庭川，男，系该行客户经理。代理权限为特别授权代理。被执行人张翠云，女，1962年9月28日生，汉族，住个旧市。被执行人个旧市德馨房地产开发有限公司地址：个旧市建设路法定代表人彭小雪，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人张翠云、个旧市德馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2017年10月20日向本院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行张翠云、个旧市德馨房地产开发有限公司借款本金人民币237889.53元、截止2016年8月30日止的利息人民币2694.86元、2016年8月31日起至借款还清之日止的利息（按合同约定计算）、案件受理费人民币4909元、诉讼保全费500元及公告费人民币600元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人张翠云达成和解协议如下：由被执行人张翠云先赔付之前所欠的借款本金人民币6738.22元及利息6679.96元，余款被执行人张翠云按照之前与银行签订的合同继续履行。故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执994号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币3666元，由被执行人张翠云、个旧市德馨房地产开发有限公司交纳（未交）。如被执行人不按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月四日书 记 员  黄芷伊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2017）晋11行初116号原告马瑞林，男，汉族，山西省和顺县人。被告和顺县人民政府，住所地山西省和顺县新华街11号政府大楼901室。法定代表人马海军，县长。被告和顺县林业局，住所地山西省和顺县新和路18号。法定代表人王向东，局长。第三人王文堂，男，汉族，山西省和顺县人。第三人王存丑，男，汉族，山西省和顺县人。第三人王林年，男，汉族，山西省和顺县人。第三人和顺县喂马乡细窑村村民委员会，住所地山西省和顺县喂马乡细窑村。法定代表人王军强，村委主任。原告马瑞林诉被告和顺县人民政府、和顺县林业局、第三人王文堂、王存丑、王林年、和顺县喂马乡细窑村村民委员会林木行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销和顺县人民政府颁发的和顺县林证字第721号、722号、716号、717号林权证、返还土地。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地由地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。原告请求撤销的和顺县人民政府颁发的林权证，即属于上述规定的情形。此后，包括林木登记在内的不动产登记法律制度发生了变化。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第一条规定：”为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。”《不动产登记暂行条例》以《中华人民共和国物权法》为依据，对不动产统一登记方面的一系列重要制度予以了明确。该条例第二条规定：”本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”第七条规定：”不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构，统一办理所属各区的不动产登记。”基于上述规定，《不动产登记暂行条例》施行后，林木权属登记已经转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构。林木权属证书是林木登记的载体，因此，本案被诉行政行为是林木权属登记行为。根据和顺县人民政府办公室、和顺县机构委员会办公室《关于整合不动产登记职责的通知》、和顺县机构编制委员会办公室《关于整合不动产登记职责和成立和顺县不动产登记中心的通知》等规范性文件，从2015年11月起，和顺县在辖区范围内的不动产登记法定职责统一由和顺县国土资源局承担，即和顺县人民政府行使的林木权属登记职责由和顺县国土资源局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职责变更的，继续行使其职责的行政机关是被告，因此，和顺县人民政府已不是本案的适格被告。经本院释明，原告同意变更被告为和顺县国土资源局。变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属本院管辖，应以被告和顺县国土资源局确定管辖法院，故案件应移送和顺县行政案件的集中管辖法院左权县人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条第六款的规定，裁定如下：本案移送左权县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长ＸＸ审判员王建栋审判员李俊泓二0一七年十二月二十日书记员刘小连附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定的由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2119号申请执行人：赵达金，男，1964年4月13日生，居民，汉族，住滨海县。被执行人：于广元，男，1991年3月1日，居民，汉族，住滨海县。被执行人：李明兰，女，1992年10月10日，居民，汉族，住滨海县。申请执行人赵达金玉被执行人于广元、李明兰民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初412号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月18日立案执行，申请执行标的为12004元及利息等。在执行过程中，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人于广元、李明兰名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人于广元、李明兰纳入失信被执行人名单。申请执行人赵达金暂未能提供被执行人于广元、李明兰的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  宋立文
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1547号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号。法定代表人李益群。被执行人赵莹，女，1992年12月2日出生，住衢州市柯城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初92号民事判决书，于2017年10月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十二日()书记员  周丽芬
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1372号之二申请执行人赵礼容，女，1970年1月26日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人赵治淮，男，1986年11月2日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人张永兰，女，1968年3月22日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：继承纠纷依据发生法律效力的（2017）川1528民初1240号民事调解书，权利人于2017年10月16日向本院申请执行。经查，被执行人与申请人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2017）川1528民初1240号民事调解书终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月十一日书记员 詹成波
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1327民初6069号原告：庄乾艳，女，1978年10月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：山东康平生物科技有限公司。住所地：山东省莒南县经济开发区西环路南段东侧。法定代表人：孙钦宝，经理。委托诉讼代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告庄乾艳与被告山东康平生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄乾艳的委托诉讼代理人王剑文、被告山东康平生物科技有限公司的委托诉讼代理人王希名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄乾艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告山东康平生物科技有限公司偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告山东康平生物科技有限公司因生产资金周转需要，向原告借款50000元，约定利息6厘，并开具收据一张。口头约定，原告如需用款，可随用随取，但九月份原告要用款时，被告拒付，故诉至法院。被告山东康平生物科技有限公司辩称，借款属实，但现在无力还款。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告山东康平生物科技有限公司向原告庄乾艳借款50000元，并向原告庄乾艳出具收款凭证一份。约定借款利息为月息6厘。未约定还款期限。本院认为，原告庄乾艳主张被告山东康平生物科技有限公司欠其借款50000元，并提交由被告山东康平生物科技有限公司出具的收款凭证一份予以佐证，事实清楚，证据充分,本院对该借款事实予以确认。被告山东康平生物科技有限公司应按约定履行还款义务。原告庄乾艳主张以借款50000元为本金自借款之日即自2017年5月18日起按照约定的利率即月利率6‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告山东康平生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告庄乾艳借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按月利率6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告山东康平生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢韦捷二〇一七年十二月一日书记员  靳如洁
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初3863号原告：刘朋举，男，64岁。被告：邱荫萍，男，56岁。原告刘朋举与被告邱荫萍所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朋举到庭参加诉讼，被告邱荫萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘朋举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付诈骗款58,800元及自起诉之日起按法律规定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月至7月份，被告邱荫萍以承包公路建设工程缺少资金为由，在原告处借款58,800元。借款后，被告承诺工程承包后有原告一部分股份，没想到被告以搞工程为由到处招摇撞骗。后经原告多次催要，被告未还。原告于2015年得知被告因诈骗罪被判刑后已出狱，遂又找被告未果。故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告邱荫萍未答辩。原告为支持其诉讼请求提供凌源市人民法院（2011）凌刑初字第00023号刑事判决书一份,主要内容为被告邱荫萍谎称自己在阜朝高速公路承包了工程款为100多万的施工工程，可以让原告入股为由，自2007年5月29日至7月4日间先后多次从原告处骗取人民币53,000元，被告邱荫萍犯诈骗罪被本院判处刑罚。被告邱荫萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。经审查，凌源市人民法院（2011）凌刑初字第00023号刑事判决书主文中并未写明追缴或者责令退赔的具体内容。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告邱荫萍诈骗原告财产，侵犯了原告的财产权利。根据相关法律规定，被告非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决书主文中写明。本案中，刑事判决书主文中未写明追缴或者责令退赔的具体内容，为保障原告最后的权利救济途径，原告可提起民事诉讼，且被告诈骗58,800元的事实已经本院刑事判决书确认，故对原告请求被告返还诈骗款58,800元的诉讼请求予以支持。原告请求自起诉之日起按法律规定支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告邱荫萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱荫萍于本判决生效后十日内返还原告刘朋举诈骗款53,000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，免于交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李平代理审判员  陈星人民陪审员  许维二〇一七年十二月二十八日书 记 员  马骥
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1457号申请人余洪，男，汉族，生于1968年6月27日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人余洪申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人余洪于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币5810元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人余洪5810元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执917号被执行人邓红涛，男，汉族，生于1984年5月29日，云南省镇雄县人。被执行人邓红涛贩卖毒品罚金一案，镇雄人民法院于2017年6月23日作出的（2017）云0627刑初308号刑事判决书已发生法律效力。确定由邓红涛向本院交纳罚金7000元人民币。本案于2017年8月21日移送执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人邓红涛现尚在服刑，家中无可供执行财产。本院认为：被执行人邓红涛现尚在服刑，家中无可供执行财产，本案应退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2017）云0627执917号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本院若发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时恢复执行。审判员  廖云镇二〇一七年十二月十四日书记员  朱大勇
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执346号之一申请执行人杨军,男,1966年11月17日生,汉族，个体工商户，住本市泉山区。被执行人石寿斌,男,1960年10月1日生,汉族，无业，住本市泉山区。申请执行人杨军申请执行石寿斌民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0311民初2108号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、双方确认被告石寿斌欠原告杨军借款本金151000元，利息100000元（自借款之日起至2016年12月19日止）；被告石寿斌支付给原告杨军律师费5000元，以上两项合计256000元。二、上述款项被告石寿斌自2016年12月19日起至2017年12月19日止，分12期支付给原告杨军。其中2016年12月19日至2017年11月19日，被告石寿斌于次月19日前每月支付给原告杨军21000元；2017年12月19日前被告石寿斌支付给原告杨军25000元。三、若被告石寿斌有任何一期未按约定履行，原告杨军有权就尚欠款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有小额银行存款，已冻结；被执行人名下有房产登记，已在诉讼阶段保全查封，因系轮候查封暂不便处置；被执行人名下无车辆登记。被执行人已通过债权转让的形式履行60000元，此款已支付申请执行人。申请执行人申请暂不对被执行人采取司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初2108号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一七年十二月十五日书记员  徐海洋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民��10905号原告：吴小桃，女，1976年4月8日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：陈圣，浙江学优律师事务所律师，特别授权。被告：吴建寿，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告吴小桃为与被告吴建寿劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴小桃及其委托代理人陈圣到庭参加诉讼，被告吴建寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小桃向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工伤事故损害各项费用75181元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原告到被告处务工，从事打冲床工作，每月工资3300元，双方未签订劳动合同。2017年5月4日14时许，原告在上班���间不慎被冲床压伤左手，后被送到乐清市第二人民医院治疗，被诊断为：左中指末节缺损。2017年7月12日，原告向乐清市人力资源和社会劳动保障局申请工伤认定，该局不予受理。同日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委亦不予受理。2017年9月6日，经温州市劳动能力鉴定委员会评定原告致残等级为10级。现依据《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，原告诉至法院。被告吴建寿未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年2月20日，原告进入被告经营的未经注册登记的家庭作坊上班，从事冲床工作。2017年5月4日下午14时许，原告在工作时，左手不慎被冲床压伤，事故发生后，原告被送往乐清市第二人民医院治疗，诊断为“左中指末节组织缺损”。2017年7月12日，原告向乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社工不受[2017]2021号工伤认定申请不予受理通知书。后原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乐清市劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳仲不字[2017]第35号不予受理案件通知书。2017年9月6日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工乐[2017]0811号劳动能力鉴定结论，原告致残等级为拾级。事故发生后，原告未再去被告处上班。以上事实有身份证、户籍信息、病历材料、工商查询单、乐清市劳动局不予受理通知书、乐清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动能力鉴定结论、证人吴某、万某的证言、原告庭审陈述等为据。本院认为，被告吴建寿未经工商注册登记招募工人进行生产经营活动，其行为已构成非法用工。原告致残等级为拾级，一次性赔偿金应根据《非法用工��位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，应按原告事故发生时被告所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资即2016年度浙江省全社会在岗职工年平均工资56385元标准的1倍支付，为56385元。劳动能力鉴定之前的生活费按56385元/年计算4个月为18795元。综上，被告需支付的金额为75180元（56385元+18795元）。被告吴建寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十条、第六十六条第一款、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建寿应支付原告吴小桃一次性赔偿金、生活费，合计人民币75180元。款限本判决书生效后十五日内交本院民事审判第一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告吴小桃其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告吴建寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  卓晓平二〇一七年十二月十五日此件与原本核对无异书 记 员  於丹建?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1217号之一申请执行人：胡政文，男，1969年3月28日出生，汉族,建筑业从业人员，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：苏凯，男，1983年10月17日出生，汉族,职业不详，住安徽省宿州市埇桥区。本院二〇一六年四月八日作出的（2015）屯民一初字第01712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏凯至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为59560元，未执行到位59560元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一七年十二月二十日书记员 余 烨
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016渝01**执1661号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码67101658-0。负责人：ＸＸ，该支行行长。被执行人：重庆佐菲贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新东路36号1幢27-5。法定代表人：陈炫羽。被执行人：陈炫羽，女，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：陈茂生，男，1954年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：曾玉萍，女，1953年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行被执行人重庆佐菲贸易有限公司、陈炫羽、陈茂生、曾玉萍借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人陈炫羽名下位于重庆市南岸区学府大道69号美梦城真4栋1层商铺1-7号（房屋产权证号：106房地证2013字第34898号，房屋建筑面积：276.47m2）和4栋负1层商业2号（房屋产权证号：106房地证2013字第34897号，房屋建筑面积：226.93m2）的房屋。经过两次拍卖，均流标。除此之外，被执行人也未其他财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金6000000元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第04066号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  石 寂
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1959号之一申请执行人奚金莲，女，1962年2月19日出生，汉族，住桐庐县。被执行人袁文刚，男，1984年9月14日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行奚金莲与袁文刚民间借贷纠纷一案中，对被执行人袁文刚银行存款、车辆、房地产等财产信息及袁文刚下落进行调查，查明本院已另案查封被执行人袁文刚名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人袁文刚有其他可供执行的财产。被执行人袁文刚经传唤能到庭。另据系统查明，被执行人袁文刚在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约15万元。根据本院（2017）浙0122民初1845号民事调解书，本案执行标的为借款本息6000元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人奚金莲亦查找不到被执行人袁文刚有可其他供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑燕华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2017）晋11行初129号原告吴文芳，女，汉族，山西省左权县人，住山西省晋中市。被告左权县人民政府，住所地左权县城北大街19号。法定代表人赵宏钟，县长。原告吴文芳诉被告左权县人民政府婚姻行政登记一案，本院在审理过程中，原告吴文芳以其要提起离婚诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴文芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文芳负担。审判长ＸＸ审判员王建栋审判员李俊泓二○一七年十二月二十六日书记员闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2017）晋11行初118号原告贾建永，男，汉族，山西省和顺县人。被告和顺县人民政府，住所地山西省和顺县新华街11号政府大楼901室。法定代表人马海军，县长。被告和顺县林业局，住所地山西省和顺县新和路18号。法定代表人王向东，局长。第三人王文堂，男，汉族，山西省和顺县人。第三人王存丑，男，汉族，山西省和顺县人。第三人王林年，男，汉族，山西省和顺县人。第三人和顺县喂马乡细窑村村民委员会，住所地山西省和顺县喂马乡细窑村。法定代表人王军强，村委主任。原告贾建永诉被告和顺县人民政府、和顺县林业局、第三人王文堂、王存丑、王林年、和顺县喂马乡细窑村村民委员会林木行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销和顺县人民政府颁发的和顺县林证字第721号、722号、716号、717号林权证、返还土地。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地由地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。原告请求撤销的和顺县人民政府颁发的林权证，即属于上述规定的情形。此后，包括林木登记在内的不动产登记法律制度发生了变化。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第一条规定：”为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。”《不动产登记暂行条例》以《中华人民共和国物权法》为依据，对不动产统一登记方面的一系列重要制度予以了明确。该条例第二条规定：”本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”第七条规定：”不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构，统一办理所属各区的不动产登记。”基于上述规定，《不动产登记暂行条例》施行后，林木权属登记已经转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构。林木权属证书是林木登记的载体，因此，本案被诉行政行为是林木权属登记行为。根据和顺县人民政府办公室、和顺县机构委员会办公室《关于整合不动产登记职责的通知》、和顺县机构编制委员会办公室《关于整合不动产登记职责和成立和顺县不动产登记中心的通知》等规范性文件，从2015年11月起，和顺县在辖区范围内的不动产登记法定职责统一由和顺县国土资源局承担，即和顺县人民政府行使的林木权属登记职责由和顺县国土资源局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职责变更的，继续行使其职责的行政机关是被告，因此，和顺县人民政府已不是本案的适格被告。经本院释明，原告同意变更被告为和顺县国土资源局。变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属本院管辖，应以被告和顺县国土资源局确定管辖法院，故案件应移送和顺县行政案件的集中管辖法院左权县人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条第六款的规定，裁定如下：本案移送左权县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长ＸＸ审判员王建栋审判员李俊泓二0一七年十二月二十日书记员刘小连附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定的由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执887号申请执行人颜明春，男，汉族，生于1946年1月22日，云南省镇雄县人。被执行人杨用忠，男，汉族，生于1958年4月4日，云南省镇雄县人。颜明春申请执行杨用忠借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）云0627民初449号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨用忠赔偿申请执行人颜明春借款本金人民币25000.00元、利息10000.00元，共计35000.00元。颜明春向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人杨用忠因车祸致伤，生活较为困难。经本院主持，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨用忠在2017年11月25日偿还申请执行人颜明春15000.00元人民币；二、被执行人杨用忠在2018年11月25日前偿还申请执行人颜明春剩余借款20000.00元人民币;三、案件执行费435.00元由被执行人杨用忠承担;四、申请执行人颜明春自愿放弃其他执行请求。该执行和解协议由被执行人杨用忠之子杨开富（身份证号：53212819880713037x）担保。后被执行人杨用忠，其子杨开富未按协议履行法律义务。本案在执行过程中另查明：被执行人杨用忠无屋房产权登记，无车辆登记，无银行存款。本院认为：双方当事人虽达成执行和解协议，但被执行人杨用忠未按协议履行还款义务，应承担相应法律后果。现被执行人杨用忠无可供执行财产，本案应退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2017）云0627执887号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  申时旺审判员  廖云镇审判员  程 林二〇一七年十二月七日书记员  朱大勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2017）晋11行初113号原告石变青，女，汉族，山西省晋中市村民。委托代理人刘金强，山西金强律师事务所律师。被告晋中市榆次区人民政府，住所地晋中市榆次区迎宾西街133号。法定代表人张鹏，区长。被告李如心，男，汉族，山西省晋中市人。原告石变青诉被告晋中市榆次区人民政府、李如心土地、房屋行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销被告颁发给李如心的集体土地使用证、房屋所有权登记证。本院认为，原告起诉请求撤销被告颁发给李如心的集体土地使用证、房屋所有权登记证，属于因不动产提起诉讼的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《中华人民共和国物权法》第十条以及国务院《不动产登记暂行条例》第六条的规定，土地、房屋权属登记发证职权，改由县级以上人民政府确定的负责不动产登记工作的部门行使，公民、法人或者其他组织起诉土地、房屋登记行政案件的，应以该部门作为适格被告。2015年11月13日晋中市机构编制委员会下发市编发[2015]17号《关于印发市级不动产登记机构和人员编制整合方案的通知》。通知明确晋中市将市、区有关部门分散承担的土地、房屋等不动产登记职责整合，统一交由晋中市国土资源局承担。土地、房屋权属登记发证职权变更，继续行使其职权的行政机关是晋中市国土资源局。原告以晋中市榆次区人民政府为被告提起诉讼主体不适格。经本院释明，原告同意变更被告为晋中市国土资源局。变更被告之后，根据行政诉讼管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告晋中市国土资源局确定管辖法院，故本案移送晋中市榆次区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条第六款的规定，裁定如下：本案移送晋中市榆次区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长ＸＸ审判员王建栋审判员李俊泓二0一七年十二月八日书记员刘小连附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国物权法》第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定《不动产登记暂行条例》第六条国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定的由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执282号申请执行人杨胜桃，女，1959年3月17日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。被执行人朱文昌，男，1969年11月17日出生，汉族，住贵州省思南县塘头镇一街***号。被执行人陈学英，女，1970年10月29日出生，土家族，居民，身份证住址思南县，系朱文昌之妻。杨胜桃与朱文昌、陈学英民间借贷纠纷一案，铜仁市中级人民法院作出的（2017）黔06民终54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨胜桃于2017年4月27日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人朱文昌、陈学英送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付杨胜桃借款本金人民币812500元，并按照1%的月利率支付从2014年2月至2017年2月的利息；2、负担案件受理费12300元，保全费4020元，申请执行费10500元。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人朱文昌、陈学英在思南县塘头镇二街有砖房一栋，房产证号：思房权证塘头镇字第00****54号。该房已被二被执行人于2013年1月5日向中国农业银行股份有限公司思南县支行设置抵押贷款80万元，抵押登记号为T1****06号，现尚欠本息近60万元，本院正在执行过程中。2017年6月29日，本院依法扣划了被执行人朱文昌在贵州思南农村商业银行大坝场支行账号62177**********4444的存款10500元、提取了被执行人朱文昌在铜仁市住房公积金管理中心思南管理部个人账号201G52D0**********0138的住房公积金15000元，因二被执行人在本院有系列案件，申请执行人杨胜桃于2017年9月15日按比例分配，领取15000元。除以上外，暂未发现二被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也不能提供线索。由于朱文昌、陈学英未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月21日在另案执行中对其进行了限制高消费。经征求意见，申请执行人杨胜桃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。（此页无正文）审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月二十一日书记员  匡泰霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2017）晋11行初117号原告王军猛，男，汉族，山西省和顺县人。被告和顺县人民政府，住所地山西省和顺县新华街11号政府大楼901室。法定代表人马海军，县长。被告和顺县林业局，住所地山西省和顺县新和路18号。法定代表人王向东，局长。第三人王存丑，男，汉族，山西省和顺县人。第三人和顺县喂马乡细窑村村民委员会，住所地山西省和顺县喂马乡细窑村。法定代表人王军强，村委主任。原告王军猛诉被告和顺县人民政府、和顺县林业局、第三人王存丑、和顺县喂马乡细窑村村民委员会林木行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销和顺县人民政府颁发的和顺县林证字第716号林权证、返还土地。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地由地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。原告请求撤销的和顺县人民政府颁发的林权证，即属于上述规定的情形。此后，包括林木登记在内的不动产登记法律制度发生了变化。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第一条规定：”为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本��例。”《不动产登记暂行条例》以《中华人民共和国物权法》为依据，对不动产统一登记方面的一系列重要制度予以了明确。该条例第二条规定：”本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”第七条规定：”不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构，统一办理所属各区的不动产登记。”基于上述规定，《不动产登记暂行条例》施行后，林木权属登记已经转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构。林木权属证书是林木登记的载体，因此，本案被诉行政行为是林木权属登记行为。根据和顺县人民政府办公室、和顺县机构委员会办公室《关于整合不动产登记职责的通知》、和顺县���构编制委员会办公室《关于整合不动产登记职责和成立和顺县不动产登记中心的通知》等规范性文件，从2015年11月起，和顺县在辖区范围内的不动产登记法定职责统一由和顺县国土资源局承担，即和顺县人民政府行使的林木权属登记职责由和顺县国土资源局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职责变更的，继续行使其职责的行政机关是被告，因此，和顺县人民政府已不是本案的适格被告。经本院释明，原告同意变更被告为和顺县国土资源局。变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属本院管辖，应以被告和顺县国土资源局确定管辖法院，故案件应移送和顺县行政案件的集中管辖法院左权县人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条第六款的��定，裁定如下：本案移送左权县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长ＸＸ审判员王建栋审判员李俊泓二0一七年十二月二十日书记员刘小连附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定的由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执780号之一申请执行人贺斌，男，1970年2月6日生，汉族，现住河津市清涧办事处范家庄新村。被执行人魏四科，男，1967年7月15日生，汉族，现住河津市樊村镇魏家院村。申请执行人贺斌与被执行人魏四科机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人魏四科暂无财产可供执行，现已对被执行人魏四科限制消费，并将被执行人魏四科纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十二月二十日书记员 柴       冲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2968号之一申请执行人双峰县双荣冷冻食品有限公司。被执行人曾满军，男，1970年9月29日出生，汉族。被执行人陶新珍，女，1973年7月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人双峰县双荣冷冻食品有限公司与被执行人曾满军、陶新珍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1073号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十二月二十六日书记员  谭松桦
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执1518号申请执行人：龙正伟，男，1975年生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：李柳青，女，1986年生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：熊伟，男，1971年生，汉族，住贵州省金沙县。本院执行的龙正伟申请执行李柳青、熊伟借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金88000元及利息，被执行人未履行给付义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人李柳青、熊伟进行了财产调查，依法通过网络查询系统查询了被执行人李柳青、熊伟的银行存款、车辆、房屋情况，被执行人名下银行有存款，轮候冻结李柳青银行账户存款1853.05元。被执行人李柳青位于观山湖区××国际×组团×期××栋××单元××层号房屋已被云岩区人民法院查封。本院已经依法将二被执行人纳入失信人名单。申请人未实现债权为88000元。经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执1518号案件的本次执行程序。申请人龙正伟享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张作主
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3448号申请执行人：曾美雄，女，1964年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：王建莺，女，1964年12月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王强，男，1988年6月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈二平，男，1963年2月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾惠玲，女，1986年3月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人曾美雄与被执行人王建莺、王强、陈二平、曾惠玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月十三日书 记 员  王志谦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执3077号申请执行人：黄萍芳，女，1949年1月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏桃花岛旅游开发有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。法定代表人：荣树文，该公司总经理。申请执行人黄萍芳与被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年5月30日作出（2016）苏0116民初411号民事判决书，依民事判决书确定的义务：被告江苏桃花岛旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄萍芳借款100000元、利息16000元，合计116000元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年11月10日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司送达执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人银行存款，车辆、不动产等登记信息，被执行人均无上述财产。被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司涉案较多，且已歇业。大连市处置非法集资领导小组办公室于2016年7月14发本院发函，提及被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司与非法集资案有关联。本案申请执行人亦未能提供有价值的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人均无财产可供执行，且涉案众多，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执3077号案件的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年十二月四日书记员  徐 欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1489号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行。被执行人：戴耘。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与戴耘信用卡纠纷一案中，经查，被执行人戴耘至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴耘在交通银行芜湖新芜路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风