wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初2734号原告：陆伟方，男，1963年5月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所律师。被告：林新华，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。委托诉讼代理人：陈建琴，福建立远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所律师。原告陆伟方与被告林新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告陆伟方的委托诉讼代理人沈荔融、被告林新华及其委托诉讼代理人陈建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆伟方向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款90万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事玻璃拉丝、工程纱生产销售业务，原告系从事玻纤树脂、玻纤材料、化工原料等的销售业务。被告生产工程纱过程中，需要用到原告销售的化工原料。被告于2011年起陆续向原告购买化工原料，截止2015年10月5日，双方经结算后就尚欠货款达成还款协议，被告确认尚欠原告货款90万元整，并就具体还款事宜进行了约定。协议后被告未按约还款。原告催付未果诉至法院，请求支持原告诉请。林新华辩称，被告对结欠原告货款90万元的事实没有异议，但原告提供的原料有质量问题，造成被告经济损失115.6元（赔偿其他厂家损失85.6万元、被告因原告提供的原料质量问题无法生产出成品，造成原材料损失30万元），请求法院从被告结欠原告的货款90中扣除被告被其他厂家扣除的货款损失85.6万元。本院经审理认定事实如下：2011年至2015年间，林新华曾多次向陆伟方购买生产玻璃纤维的化工原材料，期间未即时结清货款。2015年10月5日，陆伟方（甲方）与林新华（乙方）签订一份《还款协议》，协议载明：乙方共计欠甲方人民币90万元，每年每月归还3万元，直至还清；如乙方不能以现金归还，也可以本厂产品成品纱抵扣；若乙方不能按时归还，甲方有权要求乙方一次性支付全部货款。嗣后，林新华未按约还款，陆伟方因讨款未果，于2017年9月27日诉至本院。以上事实由原告提交并经庭审质证的《还款协议》、送货单、物流单据以及原被告在庭审中所作的陈述等证据佐证。本院认为，林新华向陆伟方购买化工原料，并因此结欠陆伟方货款90万元之事实，有《还款协议》、送货单等证据证实，本院予以确认。作为买受人，林新华负有按约向陆伟方支付货款的义务，其对账后未按约还款，已构成违约。陆伟方主张要求林新华偿还尚欠的货款90万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林新华抗辩称原告提供的原材料有质量，但未提供有力的证据予以佐证，本院对此不予采信；林新华主张要从结欠原告的90万元货款中，扣除其因原告提供的原材料质量问题而被其客户扣除的货款损失85.6万元，该诉求属于反诉的内容，林新华经本院释明后未提出反诉，本院对此不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：林新华于本判决生效之日起十日内偿还陆伟方货款90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由林新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇一七年十二月四日法官助理  邢颖晶书 记 员  陈舒雨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初3104号原告：唐月亮，男，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。被告：管红伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。被告：余静，女，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。原告唐月亮与被告管红伟、余静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐月亮及其委托诉讼代理人崔杨菁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款236?950元，并支付自2017年9月8日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2015年7月1日，被告管红伟向原告借款200?000元，并出具借条一份；当日，原告向管红伟转账200?000元。2015年9月29日，被告管红伟出具借条一份，确认向原告借款36?950元。上述两笔借款，被告至今未予归还。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同归还。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，两被告于2010年7月26日登记结婚。本院认为：原告与被告管红伟之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。因双方未约定还款期限，原告可随时主张债权。现被告未返还借款的行为已构成违约。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告不能证明该债务为被告管红伟的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管红伟、余静共同返还原告唐月亮借款236?950元，并支付自2017年9月8日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4?854元，由被告管红伟、余静共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  戴盈盈人民陪审员  谢建初人民陪审员  杨静萍二〇一七年十二月二十八日代书 记员  陈凯莉
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初7036号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。代表人：刘军，行长。委托诉讼代理人：郑勇，男，1965年2月1日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍。委托诉讼代理人：冉德霞，女，1980年5月30日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍。被告：韩业明，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住济南市。被告：李纪美，女，1973年9月22日出生，汉族，农民，住济南市。被告：李振坤，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告韩业明、李纪美、李振坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托诉讼代理人郑勇、冉德霞，被告韩业明、李纪美到庭参加诉讼；李振坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告历城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告韩业明、李纪美向原告偿还借款本金9200元及利息5299.66元，本息合计14499.66元（利息计算至2017年9月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、请求判令被告李振坤对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2012年4月25日，原告与被告韩业明签订《个人借款合同》一份，合同约定被告韩业明向原告借款1万元，用于种养，借款期限为2012年4月25日至2015年4月24日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告李振坤与原告签订《最高额保证合同》，为被告韩业明提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据被告韩业明的用款需求于2014年9月6日向其支付了借款1万元，到期日为2015年4月24日。但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告韩业明、李纪美辩称，借款属实，数额也属实，但现在李纪美身体残疾且患病，经济困难无能力偿还。被告李振坤（缺席），未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2015年5月5日，历城信用联社终止，其权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。2、韩业明于2012年4月25日与历城信用联社签订个人借款合同，约定：韩业明向历城信用联社借款10000元，借款期间自2012年4月25日至2015年4月24日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。同日，历城信用联社与李振坤签订了最高额保证合同，约定：李振坤作为保证人，自愿为韩业明自2012年4月25日至2015年4月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币15000元；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年9月6日，历城信用联社向韩业明发放贷款10000元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为9.5‰，到期日期为2015年4月24日。韩业明于2015年4月27日返还借款本金200元，于2015年7月8日返还借款本金300元，于2016年7月1日返还借款本金300元，尚欠借款本金9200元。3、韩业明2015年1月20日前的利息缴清，自2015年1月21日开始欠息。按照合同约定，2015年1月21日至2015年4月24日借款合同期限内的利息按月利率9.5‰计算，2015年4月25日起按合同约定利率9.5‰基础上上浮50%即14.25‰计算，对于应收未收的利息计算复利。、4、韩业明与李纪美系夫妻关系，原告历城农村商业银行所诉借款发生在韩业明与李纪美夫妻关系存续期间。本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告韩业明、李振坤之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告韩业明发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告韩业明不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息及复利等合同义务。被告韩业明向历城信用联社所借款项发生在被告韩业明与被告李纪美夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告历城农村商业银行要求被告韩业明与被告李纪美共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告历城农村商业银行主张按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告李振坤作为被告韩业明的连带保证人，应当按照合同约定在15000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分不承担责任。被告李振坤承担连带清偿责任后，有权向被告韩业明、李纪美追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩业明、李纪美于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9200元。二、限被告韩业明、李纪美于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息及复利共计5299.66元（计算至2017年9月20日）。三、限被告韩业明、李纪美于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以9200元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按月利率14.25‰计算，并按月计收复利）。四、被告李振坤对上述债务在15000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告李振坤承担连带清偿责任后，有权向被告韩业明、李纪美追偿。如三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告韩业明、李纪美、李振坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 窦希梅二〇一七年十二月二十七日法官助理 任雅雯书 记 员 娄焕霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初552号原告：牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市东安区福民街东六条路213号。法定代表人：尹威，总经理。委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。被告：黑龙江四海园建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区45栋2-3单元0层001室。法定代表人：罗兴远，董事长。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方园律师事务所律师。原告牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司诉被告黑龙江四海园建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司于2017年12月5日以同被告黑龙江四海园建筑工程有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  冯守忠审 判 员  张 颖人民陪审员  孙秀萍二〇一七年十二月五日书 记 员  王 俭
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初521号之二解除保全申请人：赣州中盛房地产开发有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处天赐良园A2栋4#写字楼。法定代表人：颜明才，系该公司经理。委托代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师。委托代理人：李秀春，江西明理律师事务所律师。被申请人：焦健林，男，汉族，1967年9月9日生，住赣州市章贡区。解除保全申请人赣州中盛房地产开发有限公司与被申请人焦健林商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）赣0791民初521号民事裁定书，对被申请人焦健林所有的价值人民币480000元的财产予以查封、冻结、扣押；查封赣州中盛房地产开发有限公司所有坐落于赣州开发区金岭西路75号中盛圣地亚哥北区地下室车位A158、A159、A160、A161、A162。解除保全申请人赣州中盛房地产开发有限公司于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人焦健林所有的价值人民币480000元财产的查封、冻结、扣押。二、解除对赣州中盛房地产开发有限公司所有坐落于赣州开发区金岭西路75号中盛圣地亚哥北区地下室车位A158、A159、A160、A161、A162的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶廷庆人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  邓雪蕾二〇一七年十二月六日代理书记员  崔世玉
甘肃省徽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1227刑初91号公诉机关徽县人民检察院。被告人刘某。徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。徽县人民检察院指控：2017年9月19日凌晨1时左右，被告人刘某喝酒后驾驶皮卡客货两用车（车牌号×××），行驶至徽县栗川镇田庄村张某某家幼儿园处，趁院内无人之机，翻越护栏进入院内后潜入受害人张某某家居住的二楼住宅，从一处未关闭的窗户翻入室内，盗窃现金6435元，银行卡，居民身份证等物品。后又在其他的几间屋子里乱串乱翻时被回家的主人现场发现当场抓获，经讯问，被告人对盗窃的事实供认不讳。认定上述事实的证据如下:1.书证:案件来源、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、现场勘验检查记录、笔录及照片，现场指认照片及笔录、扣押决定书、清单、户籍证明、羁押前体检表、被盗现金及财物返还领条。2.证人证言:证人何某证言；3.受害人陈述。4.被告人刘某的供述与辩解；被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密进入他人房间的手段，盗窃受害人财物现金6435元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对起诉书指控的罪名、犯罪事实没有意见，要求从轻判处。经审理查明：2017年9月19日凌晨1时左右，被告人刘某喝酒后驾驶皮卡客货两用车（车牌号×××），行驶至徽县栗川镇田庄村张某某家幼儿园处，趁院内无人之机，翻越护栏进入院内后潜入受害人张某某家居住的二楼住宅，从一处未关闭的窗户翻入室内，盗窃现金6435元，银行卡，居民身份证等物品。后又在其他的几间屋子里乱串乱翻时被回家的主人现场发现当场抓获，经讯问，被告人对盗窃的事实供认不讳。认定上述事实的证据如下:1.书证:案件来源、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、现场勘验检查记录、笔录及照片，现场指认照片及笔录、扣押决定书、清单、户籍证明、羁押前体检表、被盗现金及财物返还领条，证实案件的来源及被告人的身份情况。2.证人证言:证人何某证言，证实案发的经过；3.受害人张旭军陈述，证实其家中被盗的经过。4.被告人刘某的供述与辩解，能够与其他证据相互印证；本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密进入他人房间的手段，盗窃受害人财物现金6435元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某属盗窃未遂，对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。所盗财物已返还，其认罪态度好，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年12月18日止）。（罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高先峰审 判 员  王东文人民陪审员  荣德秀二〇一七年十二月十五日书 记 员  成燕妮
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0328刑初195号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人赵东新，男，1965年11月17日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。因犯盗窃于2016年9月20日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年2月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2017年3月17日刑满释放。因本案于2017年10月2日被抓获，次日被文成县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。辩护人蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。被告人张小林，男，1972年2月19日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工，住浙江省文成县。因本案于2017年10月2日被抓获，次日被文成县公安局刑事拘留，同年11月8日被文成县公安局取保候审。文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人赵东新、张小林犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员林爱武出庭支持公诉，被告人赵东新及其辩护人蔡世培、被告人张小林到庭参加诉讼。现已审理终结。文成县人民检察院指控：2017年9月份至10月份期间，被告人张小林乘坐由被告人赵东新驾驶的浙C·UON83号面包车多次来到本县玉壶镇、百丈漈镇盗取鸡、兔、番鸭。经鉴定，被盗鸡、兔、番鸭的总价值为人民币5980元。具体事实如下：1.2017年9月18日凌晨，被告人张小林伙同赵东新在玉壶镇龙背村玉溪楼后山被害人胡某搭建的大棚处盗得鸡4只、兔子8只，在被害人邓某搭建的大棚处盗得鸡4只。2.2017年9月26日凌晨，被告人张小林伙同赵东新在百丈漈镇下石庄村被害人程某家后门盗得兔子7只。3.2017年10月2日凌晨，被告人张小林伙同赵东新在百丈漈镇上石庄村被害人林某2家后门地下室盗得兔子13只、番鸭6只。2017年10月2日，被告人赵东新、张小林在玉壶镇被文成县公安局民警抓获归案，其二人到案后均如实供述自己的罪行。2017年11月10日，被告人张小林、赵东新的家属积极赔偿本案被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵东新、张小林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人赵东新、张小林的供述和辩解；证人林某3等人的证言；被害人林某2、程某、胡某、邓某的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录及照片；价格结论认定书；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事谅解书、扣押决定书、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵东新、张小林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵东新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人赵东新、张小林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵东新判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳；建议判处被告人张小林有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑意见不恰当，本院不予采纳。辩护人提出被告人赵东新具有坦白、已赔偿损失取得谅解等从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；但辩称被告人赵东新构成从犯的辩护意见，根据被告人赵东新在本案中的作用不宜认定为从犯，故该意见本院不予采纳。根据被告人赵东新、张小林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵东新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年5月1日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）二、被告人张小林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的38日予以折抵；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林晓燕二〇一七年十二月二十六日法官助理 梅 开代书记员 赵丽霞
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1323刑初649号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人郭某，女，汉族，中专文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县化肥厂家属院。2017年7月28日被刑事拘留,同年7月31日被取保候审，现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]573号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月5日22时20分许，被告人郭某醉酒后驾驶鲁Q7MX**号小型轿车，沿沂水县县府前街由南向北行驶至沂蒙山路与县府前街交叉路口时，与沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶的沂水县许家湖镇柳家庄村杨某驾驶的鲁Q057**号微型轿车碰撞,后逃离现场。经事故责任认定，被告人郭某负事故全部责任。经检验，事发时被告人郭某血液中乙醇含量为101.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。提供证据如下：物证；书证；鉴定意见；证人杨某等人的证言；被告人郭某的供述等。公诉机关认为，被告人郭某醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故后逃逸,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某芝对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年6月5日22时25分许，郭某醉酒后驾驶鲁Q7MX**号小型轿车，沿沂水县县府前街由南向北行驶至沂蒙山路与县府前街交叉路口，与沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶的杨某驾驶的鲁Q057**号微型轿车碰撞。后经检验，事发时郭某血液中乙醇含量为101.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1.物证当事人血样提取登记表。2.现场勘查笔录及照片3.鉴定意见（1）临沂市公安局酒精检验鉴定报告-（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC2108号、鉴定意见告知书；由临沂市公安局于2017年6月26日出具的酒精检验鉴定报告证实郭某血液中乙醇含量为101.1mg/100ml。道路交通事故认定书-临公交沂（水）认字【2017】第0611号；（2）证实郭某在此次事故中实施了醉酒驾驶、不让行右方来车、肇事逃逸的违法行为，负事故全部责任，杨某、张燕不负事故责任。4.证人证言（1）证人杨某证言（2）证人宋某证言5.被告人郭某供述6.综合证据（1）报警记录。（2）发破案经过。（3）身份证复印件。（4）驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询；证实郭某准驾车型为C1，鲁Q7MX**东风日产小型轿车所有人为郭某。（5）前科证明。本院认为，被告人郭某醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故后逃逸,其行为危害了公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人郭某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人郭某发生交通事故负全部责任，发生事故后逃逸，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年2月22日止，2017年7月28日至2017年7月31日的羁押期间已折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德付人民陪审员  李卫东人民陪审员  李仕德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  夏小荔
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执2543号申请执行人：汪宁,女,1962年12月21日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市。本院在执行汪宁与中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，汪宁于2017年11月13日向法院申请强制执行，要求中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司履行生效法律文书确定的义务，现中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）皖1881民初739号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十九日书记员  崇 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12607号原告：郭建锋，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省中山市，被告：卢锦标，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：何金祥，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，原告郭建锋诉被告卢锦标、何金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建锋到庭参加诉讼，被告卢锦标经本院公告传唤、被告何金祥经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告于2015年8月28日向原告借款20000元，承诺于同年11月27日到期偿还,但至今未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令两被告：偿还本金20000元及利息。诉讼期间，原告明确利息以20000元为基数，自2015年11月28日起按年利率6%计至清偿之日止。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款保证合同；收款收据。被告卢锦标、何金祥在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明，郭建锋与卢锦标、何金祥在2015年8月28日签订《借款保证合同》，主要约定：卢锦标因资金周转需要向郭建锋借款20000元，借款期自2015年8月28日至同年11月27日；何金祥对卢锦标在合同项下的全部债务承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于主债权、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。当日，卢锦标、何金祥共同出具收款收据，确认已收到郭建锋现金20000元。被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭建锋与卢锦标、何金祥于2015年8月28日签订的《借款保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。郭建锋依约提供借款20000元，卢锦标、何金祥出具收款收据确认收取借款，本院予以认定。对于利息，郭建锋主张自2015年11月28日起按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，本院予以支持。另，合同约定何金祥对卢锦标的债务承担连带清偿责任，该约定符合《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，合法有效，何金祥应对卢锦标的上述债务承担连带清偿责任。故郭建锋该主张，本院予以支持。被告卢锦标、何金祥无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卢锦标于本判决生效之日起七日内向原告郭建锋还清借款20000元并支付利息（以20000元为基数，从2015年11月28日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告何金祥对被告卢锦标的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告卢锦标、何金祥共同负担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一七年十二月二十六日书记员  陈体恒罗鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院行政裁定书（2017）甘0921行审18号申请执行人：金塔县环境保护局。法定代表人：甘学伟，局长。委托诉讼代理人：王金鑫，系金塔县环境保护局法规宣教股股长。被申请执行人：金塔县白氏养殖场。法定代表人：李月琴，场长。本院在审查申请执行人金塔县环境保护局申请强制执行对金塔县白氏养殖场行政处罚一案中，申请执行人金塔县环境保护局于2017年12月4日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人金塔县环境保护局的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人金塔县环境保护局撤回强制执行申请。审判长ＸＸ军人民陪审员卢国元人民陪审员姜玉玲二〇一七年十二月四日书记员仲燕燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院行政裁定书（2017）甘0921行审14号申请执行人：金塔县环境保护局。法定代表人：甘学伟，局长。委托诉讼代理人：王金鑫，系金塔县环境保护局法规宣教股股长。被申请执行人：酒泉万晟光电有限公司。法定代表人：郑策，系公司负责人。本院在审查申请执行人金塔县环境保护局申请强制执行���酒泉万晟光电有限公司行政处罚一案中，申请执行人金塔县环境保护局于2017年12月4日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人金塔县环境保护局的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人金塔县环境保护局撤回强制执行申请。审判员ＸＸ军二○一七年十二月四日书记员仲燕燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1679号申请执行人：俞泽荣，女，1969年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：许德兵，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。俞泽荣与许德兵民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初2958号民事调解书，确定：被告许德兵欠原告俞泽荣借款本金160000元，于2017年8月20日前一次性付清。判决书生效后，被告未履行。申请执行人俞泽荣于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为160000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初2958号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月二十八日代理书记员  汪 折
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15862-1号申请执行人：曾学民，男，1968年6月30日，汉族，住广东省佛山市南海区。诉讼委托代理人：姚炽林，系广东星宇律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈文强，系广东星宇律师事务所律师。被执行人：郑光，男，1967年3月24日出生，住广东省广州市天河区，现住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市中汇电锁有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇和顺金溪路23号之二，组织机构代码：576459025。法定代表人：林海娃。本院在执行申请执行人曾学民与被执行人郑光、佛山市中汇电锁有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执15862号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  杨紫君执行员  吴 维二〇一七年十二月二十九日书记员  黄文泉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初15820号原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。法定代表人：邵新东，经理。委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。被告：童研，女，汉族，1986年6月11日出生，住金华市婺城区。原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告童研物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担（已预交）。审 判 员 刘爱军二〇一七年十二月十九日代书记员 章 琴····
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3254号申请执行人建德市凯杰塑料增韧材料有限公司，住所地浙江省杭州市建德市洋溪街道花山，组织机构代码:765452164。法定代表人胡东良。被执行人桐城市龙慎塑业有限公司，住所地桐城市双港镇唐兴村明星巷14号，组织机构代码:325453710。法定代表人张颖。被执行人张颖，男，1968年4月9日出生，住桐城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2536号民事判决书，于2017年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人桐城市龙慎塑业有限公司、张颖的存款（收入）人民币107714元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张建林二〇一七年十二月十九日书记员  俞文超
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执907号之一申请执行人:肖思红，女，1964年11月22日生。汉族，住樟树市。被执行人：罗春美，女，1964年3月31日生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初1855号民事判决书，责令被执行人罗春美履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人罗春美所有的江西樟树农村商业银行股份有限公司非职工自然人股金。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一七年十二月十三日书记员  严 勇
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）京01刑申52号梁丽建：你因王燕燕故意伤害罪一案，对北京市门头沟区人民法院（2016）京0109刑初149号刑事判决不服，向本院提出申诉，以原判认定事实错误，对被告人王燕燕定罪证据存在矛盾且量刑畸轻为由，请求撤销一审判决，依法再审，改判你不存在过错。本院经审查认为：关于你所主张原判对被告人王燕燕量刑畸轻且你并不存在过错的申诉理由，经查，原审法院根据经过庭审举证、质证的被告人王燕燕供述、证人证言、法医学鉴定意见书、司法鉴定中心的答复意见、案发现场监控录像以及你本人的陈述等证据，确认王燕燕在与你发生纠纷后，双方未能及时采取理智方式妥善解决矛盾，而是王燕燕故意伤害你的身体，并造成你右手舟骨骨折、右手拇指末节基底骨折，经法医学鉴定你所受损伤为轻伤二级，王燕燕的行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。另，原审法院同时结合案发现场监控录像所显示的内容，认定你在与王燕燕发生肢体冲突过程中亦存在一定过错，故酌情对被告人王燕燕予以从轻处罚，并无不当。你所提上述申诉理由，因无事实及有效证据证明，故本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑终499号原公诉机关山东省梁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王蒙蒙，男，1997年5月20日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，住梁山县。因犯盗窃罪于2016年2月5日被梁山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被刑事拘留，同月11日被逮捕，次日被取保候审。因涉嫌盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。山东省梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人王蒙蒙犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月十七日作出（2017）鲁0832刑初319号刑事判决。原审被告人王蒙蒙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2016年10月23日2时许，被告人王蒙蒙伙同他人在梁山县小安山镇杨堤口村杨某2门市内，秘密窃取现金人民币1000元、“红将军”牌等香烟3条、“黄金叶”牌等散烟19盒。经鉴定，被盗物品价值452.4元。2.2017年2月27日13时许，被告人王蒙蒙在梁山县小安山镇杨堤口村杨某3家中，盗窃“庐山”牌香烟六盒、33度“义酒”五瓶、现金人民币500元。经鉴定，被盗物品价值133.9元。案发后，公安机关在被告人处扣押33度“义酒”一瓶，已返还被害人。3.2017年3月3日中午，被告人王蒙蒙在梁山县小安山镇杨堤口村杨某4家中，秘密窃取棉衣三件、啤酒三瓶、子母剑一把。经鉴定，被盗物品价值530元。案发后，被盗衣服三件、子母剑一把已追回并返还被害人。4.2017年5月17日13时许，被告人王蒙蒙在梁山县小安山镇杨堤口村杨启宝门市内，盗窃山地车、废铁等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值1728元。被盗物品已追回并返还被害人。综上，2016年10月至2017年5月，被告人王蒙蒙多次在梁山县小安山镇杨堤口村村民家中、门市内秘密窃取他人财物，涉案总价值4344.3元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人杨某2、杨某3、杨某4、马某的陈述，证人史某、李某、杨某1的证言，现场勘验笔录及现场平面图、方位图、现场照片，110接处警现场处置备案单，物品返还清单，梁山县公安局办案说明，梁山县公安局情况说明、抓获经过、山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832刑初8号刑事判决书、被告人户籍证明，被告人指认现场笔录及照片，梁山县价格认证中心价格认定结论书以及被告人的供述与辩解。原审法院审理认为，被告人王蒙蒙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王蒙蒙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王蒙蒙归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人王蒙蒙有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人王蒙蒙退赔被害人杨某2经济损失人民币1452.4元；退赔被害人杨某3经济损失人民币610.6元（被盗财物633.9元，扣除已返还的物品价值23.3元）。上诉人（原审被告人）王蒙蒙以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院审理期间，上诉人王蒙蒙未提交新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）王蒙蒙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王蒙蒙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王蒙蒙归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。原审判决对被告人王蒙蒙量刑时已考虑其所具有的法定或酌定从轻处罚的情节，故其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常庆友审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇一七年十二月十三日书记员  谢 楠
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3450号原告：曾某，女，1979年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：李某，女，2008年7月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。法定代理人：曾某，身份信息同上，系原告李某的母亲。两原告共同委托代理人：胡东平，广东同福律师事务所律师。两原告共同委托代理人：陈双琳，广东同福律师事务所律师。被告：广州市增城区人民政府朱村街道办事处，住所地广东省广州市增城区朱村街朱村大道中288号，统一社会信用代码1144011700752101XT。法定代表人：罗成彬，主任。委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。本院在审理原告曾某、李某诉被告广州市增城区人民政府朱村街道办事处行政不作为一案中，原告曾某、李某自愿申请撤回起诉。本院认为，原告曾某、李某申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告曾某、李某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告曾某、李某负担。审 判 长  姜巧玲审 判 员  李 佳代理审判员  曾朝阳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  卜思琪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第4213号原告：吕芹水，女，1968年3月9日出生，汉族，住济源市。被告：张闫伟，男，1974年2月4日出生，汉族，住济源市，现羁押于河南省新乡监狱。被告：王新霞，女，1974年10月2日出生，汉族，住济源市，现住济源市（北海中学教师）。原告吕芹水与被告张闫伟、王新霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法作出（2014）济民一初字第4024号民事判决，后被告王新霞不服一审判决向河南省济源中级人民法院提起上诉，河南省济源中级人民法院审理后，认为一审认定基本事实不清，裁定撤销（2014）济民一初字第4024号民事判决、将案件发回重审。发回重审期间因被告张闫伟涉嫌刑事犯罪被羁押，案件中止审理。恢复审理后依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕芹水、被告张闫伟、被告王新霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕芹水向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在婚姻关系存续期间向其借款50000元，后经催要拒不偿还，现要求二被告共同偿还。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。由于本案涉及的民间借贷涉嫌非法集资犯罪，因此根据上述法律规定本案应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕芹水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟人民陪审员  杨 珉人民陪审员  张艳凤二〇一七年十二月六日书 记 员  王利萍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3983号原告樊晓林，男，1967年05月24日出生，住浙江省金华市。身份证号：×××委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。被告郭尚瑞，男，1991年04月06���出生。身份证号：×××原告樊晓林与被告郭尚瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊晓林到庭参加了诉讼，被告郭尚瑞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告樊晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月24日樊晓林与郭尚瑞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化23%，借款期限30天，自2016年5月24日至2016年6月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照���协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《���华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭尚瑞于本判决生效后七日内偿还樊晓林借款本金一万元；二、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付樊晓林利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十五日借款次日起至二○一六年六月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；三、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付樊晓林利息（以一万元为本金，自二○一六年六月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由��尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付樊晓林25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付樊晓林，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1523号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人ＸＸＸ,男,1995年10月18日出生,住上蔡县。本院在执行与ＸＸＸ罚金一案中，依法对被执行人ＸＸＸ的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  李 祯二〇一七年十二月八日书记员  任光华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初3051号原告：肖细珍，女，汉族，1967年8月26日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：金洪，女，汉族，1975年7月14日出生，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告肖细珍诉被告金洪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无法提供被告金洪的送达地址，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回肖细珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇一七年十二月七日书记员  ：姜曼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21193号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐翠然，女，系银行员工。委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，系银行员工。被告：陈良银，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省江安县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈良银因信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇一七年十二月十二日书记员 黎艳芳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初1326号原告：纪永波，×。委托诉讼代理人：王莉，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋萌，山东琴岛律师事务所律师。被告：李沧现代商贸区建设办公室，×。法定代表人：左效华，×。委托诉讼代理人：刘磊，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文雪，山东亚和太律师事务所律师。第三人：青岛市李沧区人民政府，×。法定代表人：李兴伟，×。委托诉讼代理人：刘磊，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文雪，山东亚和太律师事务所律师。第三人：青岛市土地储备整理中心，×。法定代表人：朱国堂，×。委托诉讼代理人：杨波，×。委托诉讼代理人：孙景峰，×。第三人：青岛银行股份有限公司向阳路支行，×。法定代表人：张秋爽，×。委托诉讼代理人：仲集云，×。委托诉讼代理人：高岩，×。原告纪永波与被告李沧现代商贸区建设办公室、第三人青岛市李沧区人民政府、青岛市土地储备整理中心、青岛银行股份有限公司向阳路支行国有土地征收补偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，李沧现代商贸区建设办公室提出管辖异议，管辖异议被驳回后本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告纪永波于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪永波在本案审理期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪永波撤诉。案件受理费193614元，减半收取96807元，由原告纪永波负担。审判长 赵 建审判员 徐 明审判员 侯 娜二〇一七年十二月二十八日书记员 魏 威书记员 王莉莉
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执477号申请执行人:赵世忠，男，1967年4月17日生，住。被执行人:和顺县松烟镇西坡村村民委员会，地址：和顺县松烟镇西坡村。法定代表人：王风军，该村主任。本院在执行赵世忠与和顺县松烟镇西坡村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，于2017年11月13日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县松烟镇西坡村村民委员会支付申请执行人赵世忠合同款90000元、案件受理费3542元、执行费1250元，共计94792元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人松烟镇西坡村村民委员会在金融机构的存款94792元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一七年十二月四日书记员  毕彦军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执3248号申请执行人翟李林，男，1995年1月1日出生，住河南省洛阳市。被执行人北京费米子信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼7层53号。法定代表人张轶。翟李林与北京费米子信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第442号裁决书生效后，翟李林申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，费米子公司名下无可供执行的财产，本院已将费米子公司银行账户冻结，并将该公司纳入失信名单同时限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第442号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月八日书记员  闫蕊
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0522执1044号申请执行人：王海兵。被执行人：阳城县人民医院法定代表人：刘新太，任院长。本院在执行申请执行人王海兵与被执行人阳城县人民医院排除妨害纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款21190元，本院向申请执行人退还执行款21190元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1044案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  霍禹光执行员  柴党红二〇一七年十二月二十一日书记员  郭艳芳
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初754号公诉机关延吉市人民检察院。被告人邢晓龙，男，出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被取保候审，本院于2017年12月20日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院于2017年12月6日以延市检刑检刑诉（2017）800号起诉书指控被告人邢晓龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨，朴美玲出庭支持公诉，被告人邢晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邢晓龙于2017年10月17日19时40分许，饮酒后驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车，沿延吉市人民路由西向东行驶至延吉市劳动局前时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邢晓龙血样中检出乙醇浓度为126.7lmg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。对上述事实，被告人邢晓龙在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，被告人违法犯罪信息查询记录，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人邢晓龙供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢晓龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邢晓龙在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人邢晓龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邢晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢伟绪二〇一七年十二月二十日书记员  周嘉莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3458号之一申请执行人张勇强,男,1974年8月16日生,住住盐城市亭湖区。被执行人刘必胜,男,1972年11月15日生,住住盐城市亭湖区。被执行人陈凤琴,女,1973年12月26日生。申请执行人张勇强与被执行人刘必胜、陈凤琴民间借贷纠纷一案，生效的(2013)亭新民初字第0154号法律文书载明：“被告刘必胜、陈凤琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇强借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘必胜、陈凤琴负担。”因被执行人刘必胜、陈凤琴未履行上述义务，申请执行人张勇强向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3458号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月二十一日书 记 员  裴 静
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执869号申请执行人：王永东，男，1969年11月08日出生，汉族，住龙南县。被执行人：江西省海润商业管理有限公司，住所地赣州市。法定代表人：游伟雄，该公司负责人。被执行人：龙南县华翔投资置业有限公司，住所地龙南县。法定代表人：林院金，该公司负责人。本院在执行申请人王永东与被执行人江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初794号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款241700元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：凌振清二〇一七年十二月二十六日书记员 ：何欣荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1784号之一申请人盐城市宏广畜禽专业合作社,住盐城经济技术开发区步凤镇曙光居委会曙光菜场。法定代表人：柏寿童,机构代码：78559469-6。被执行人刘兴,男,1987年8月4日生,住盐城经济技术开发区。被执行人沈红干,女,1964年8月17日生,住盐城经济技术开发区。申请执行人盐城市宏广畜禽专业合作社与被执行人刘兴、沈红干买卖合同纠纷一案，(2015)亭新民初字第00589号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行盐城市宏广畜禽专业合作社与被执行人刘兴、沈红干买卖合同纠纷一案中，申请执行人盐城市宏广畜禽专业合作社与被执行人刘兴、沈红干自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月八日书 记 员  裴 静
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3659号原告：单黎强，男，1964年9月24日出生，汉族，住遂昌县。被告：林威，男，1985年9月5日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理单黎强诉林威民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单黎强申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单黎强撤回起诉。本案收取案件受理费113元，由原告单黎强负担。审 判 长  郑建设审 判 员  邵邦华人民陪审员  吴爱菊二〇一七年十二月六日书 记 员  傅慧芬·??-2-?··??-1-?·
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4953号原告:钱宝林,男,1943年8月12日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：邹正良,男,1958年12月17日出生,汉族,住建德市。被告:中国平安财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道东入城口红枫商场23号1-2楼。主要负责人：唐俊辉,经理。委托诉讼代理人：李辉，男，该单位工作人员。原告钱宝林与被告邹正良、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对误工期限、护理期限、营养期限及伤残等级进行鉴定。后原告撤回鉴定申请，本院于2017年12月4日再次公开开庭进行了审理。原告钱宝林的诉讼代理人郑晓云，被告邹正良及被告保险公司的诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年1月29日15时30分许，被告邹正良驾驶甘Ｈ×××××号正三轮载客摩托车沿溪石线由石木岭驶往大店口方向，当行驶至溪石线11KM+500M处路段时，与同向行走的行人钱宝林发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，邹正良驾驶行车制动装置不符合技术标准的机动车上道路行驶跟车过近、遇情况措施不当且事故发生后未保护现场、移动现场未标明位置，其违法行为过错是造成事故发生的根本原因，负事故的全部责任；钱宝林无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：甘Ｈ×××××号车仅向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。四、司法鉴定结论：2017年11月21日，原告自行委托的浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故致颅脑损伤行开颅术后颅骨缺损6cm2,评定为拾级伤残;四肢瘫评定为二级伤残。伤后护理期从损伤之日起至定残日前一天止、营养期从损伤之日起至定残日前一天止、护理依赖等级评定为完全护理依赖。五、原告各项损失：1.医疗费，186084.07元（未包含建德市第一人民医院住院费用、包含住院材料费）。2.住院伙食补助费，住院天数195天*50元/天=9750元。3.营养期限296天，营养费参照30元/天标准计算（296天*30元/天）为8880元。4.护理费，伤后护理期限296天、参照130元/天标准计算（296天*130元/天）为38480元，定残后完全护理依赖，酌情确定5年，5年*56385元/年为281925元，合计320405元。5.交通费，1000元。6.残疾赔偿金，260748元【6年*（90%+2%）*城镇居民人均可支配收入47237元】。7.精神损害抚慰金，考虑被告的履行能力酌情确定为40000元。以上合计826867.07元。六、被告已垫付费用：被告邹正良垫付12000元，被告保险公司垫付10000元。七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失110000元；余款763518.91元由被告邹正良赔付；2.本案诉讼费由被告承担。被告邹正良辩称，原告横穿马路时，看见我的车辆开过来又退回去，在退回去过程中自己摔倒了，我只是将车子挪动，被认定全责，我现在也不想推翻责任认定。我身体四级伤残，没有收入来源，预付款也都是借来的，家庭经济困难无法承担原告的赔偿费用。被告保险公司认为原告的损失已经超过交强险赔付限额，同意赔付11万元。八、争议解决1.关于事故责任认定，虽然车辆无明显碰撞痕迹，被告邹正良在交警部门曾自述摩托车左侧后视镜碰撞后往内翻折，故对其称原告系自行摔倒的事实不予认定，交警部门的责任认定并无不当，本院予以认定。2.原告在建德市第一人民医院的住院费用未开具正式票据，本案中不予主张。裁决结果按上述案件确定的事实，原告钱宝林因道路交通事故造成的损失为826867.07元，肇事车辆甘Ｈ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元（10000元+110000元-10000元），被告邹正良赔付694867.07元（826867.07元-120000元-12000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告钱宝林道路交通事故赔偿款110000元；二、被告邹正良于本判决生效后十日内支付原告钱宝林道路交通事故赔偿款694867.07元；三、驳回原告钱宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12534元（原告申请缓交），减半收取计6267元，由原告钱宝林负担343元，被告邹正良负担5924元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 俞 颖二〇一七年十二月二十日书记员 蓝徐玲
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初1131号原告：皮名安，男，1952年5月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：张连勇，男，1981年1月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告皮名安与被告张连勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告皮名安，被告张连勇及其委托代理人冯兴发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月，原告给15000元被告，请被告帮忙买红砖，但被告既没有给原告红砖，也没有退还砖款，原告多次找被告讨要均未果，被告不承认有买砖一事，为此，原、被告多次产生纠纷，邻居也有人见证。因此，原告提起诉讼，请法庭依法判决被告返还砖款15000元并支付利息3000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉被告2012年2月欠其红砖款的事实并不成立，而且拖欠5年之久原告都未主张权利，不应受法律保护，请人民法院依法驳回。经审理查明，原、被告是邻居关系，被告有一辆货车，平时为他人提供运输服务。2012年2月，原告为了在潘家湾建新房，找被告要求购买红砖，原告给了被告红砖款15000元及运费2000元。被告收到款项后并未运红砖给原告，也未退还砖款15000元。因原告建房不符合政策被叫停。被告退还了运费2000元。后原告多次找被告讨要砖款，两方为此数次起纠纷。2015年春节前夕，原告在邻居陈名汉家门前向被告讨要购砖款，双方起了争执，被告对原告说：“钱没有，你要是要砖我马上就给你拖来。”2016年10月21日，原告的儿子皮××（患有精神疾病）将被告的母亲王××打伤（该纠纷已另案处理），事发后簰洲湾村干部张玉明出面调解双方纠纷时，被告承认有欠原告1.5万元砖款的事。2017年9月，原告诉至本院，请求依法判决被告返还砖款15000元并支付利息3000元，本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告居民身份证及法庭对陈名汉、张玉明的调查笔录及双方当事人的陈述经庭审质证后在卷予以证明。本院认为，被告张连勇欠原告皮名安购砖款1.5万元的事实虽然缺乏直接证据，但通过对间接证据的审核，并运用逻辑推理和日常生活经验，本院足以确信该事实。原告向被告支付购砖款，被告则负有给付原告红砖的法律义务，原、被告之间符合买卖合同关系的法律特征，但因为被告一直不履行给付义务，导致该买卖合同客观上已经无法继续履行，故被告应将购砖款退还给原告。因此，原告要求判令被告返还1.5万元购砖款的诉讼请求本院予以支持。但本案不属于借款合同纠纷，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张连勇欠原告皮名安购砖款15000元，限被告张连勇于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告皮名安。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告皮名安负担75元，被告张连勇负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文胜人民陪审员  王德娥人民陪审员  张小平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 点附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执恢319号之一申请人:卢玉庆,男,1972年12月2日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:方苏杨,女,1967年1月4日出生,住盐城市。被执行人:周华新,男,1968年2月6日出生,住同上。被执行人:王洪秀,女,1948年8月9日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人卢玉庆与被执行人方苏杨、周华新、王洪秀民间借贷纠纷一案，因双方正在协议中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执恢319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  蔡 力代理审判员  郑春水二〇一七年十二月二十日书 记 员  王军勇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执801号移交执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭被执行人：汪长河，男，1966年1月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行汪长河罚金纠纷一案中，因被执行人汪长河长期外出，无法查清其下落。经过查询，未发现被执行人汪长河有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十七日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执272号申请人执行人某农资有限公司。法定代表人杨某，该公司经理。被执行人阿某，男1979年2月17日生。本院在执行景东东元农资有限公司与阿某（2017）云2324执272号买卖合同纠纷一案中，执行标的为33763.00元（包含400.00元执行费），在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初264号民事判决书因当事人之间达成和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇一七年十二月八日书记员  周尧宗
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0405民初1345号原告：张森好，男，XXXX年X月X日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：栾义双，女，XXXX年X月X日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：王体清，男，XXXX年X月X日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告张森好诉被告栾义双、王体清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张森好到庭参加诉讼，被告栾义双、王体清经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60000元、利息57600元，共计117600元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2013年9月2日，两被告因家中有急事找到原告借款60000元急用，原告碍于情面，借款给两被告，两被告拿钱后给原告出具借条一份。现原告用钱找到两被告要求偿还借款，两被告迟迟拖延不愿还款，原告多次催要未果，两被告至今未还。栾义双未答辩。王体清未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。2、两被告的身份证复印件、户口本复印件，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。3、2013年9月2日两被告给原告出具的借条一份，60000元。证明两被告向原告借款60000元的事实，经审查，本院对该份证据予以确认。4、王体清工资明细清单，证明被告借款时有正常工资收入，有能力偿还。经审查，本院对该份证据予以确认。栾义双未向本院提交证据材料。王体清未向本院提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经朋友介绍相识，2013年9月2日，两被告以因家中有急事为由，向原告借款60000元，并给原告出具一份借条，借条上载明“今借到张森好人民币现金陆万元整(60000),用于资金周转（利息月利2分）”。两被告在该借条上借款人一栏签名捺印，落款日期2013年9月2日。2015春节左右，原告向两被告催要，两被告至今未还。2017年3月，两被告下落不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交两被告向原告出具的借条一份及王体清工资明细清单，证明两被告向原告借款60000元属实，对此，本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，故对原告要求两被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求两被告支付利息57600元（自2013年9月起至2017年9月止，月利率2分），符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾义双、王体清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张森好借款本金60000元、利息57600元，合计117600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元、由被告栾义双、王体清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王淳东审 判 员  李 春人民陪审员  郑文清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  朱冠永附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初568号被告人基本情况：被告人景铁军，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月20日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年9月30日被大邑县公安局决定监视居住。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:罗曦。起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]541号。公诉机关指控事实:被告人景铁军将其购买的毒品甲基苯丙胺存放于家中。2017年9月1日，大邑县公安局民警在景铁军家中现场查获疑似毒品的白色晶体颗粒七包及装有无色透明液体饮料瓶一个，予以扣押，扣押编号为1至8号，并将景铁军挡获。景铁军到案后如实供述了犯罪事实。经称重，上述扣押的白色晶体颗粒净重为22.94克，扣押编号为2、4号的白色晶体颗粒净重为10.52克。经检验,扣押编号为2、4号的白色晶体颗粒中均检出甲基苯丙胺、麻黄碱成分。指控罪名：非法持有毒品罪。量刑建议：建议判处被告人景铁军有期徒刑一年以下。辩解意见：被告人景铁军对指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明,2017年9月2日,被告人景铁军因吸食毒品和容留他人吸毒被大邑县公安局处予行政拘留20日的行政处罚。2017年9月20日，景铁军因本案被刑事拘留。判决理由：本院认为，被告人景铁军违反国家法律和国家主管部门的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺、麻黄碱共计10.52克，其行为构成非法持有毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控景铁军犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。扣押在案的毒品甲基苯丙胺、麻黄碱10.52克系国家管制的药品，依法应当予以没收。景铁军到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定。判决结果：一、被告人景铁军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺、麻黄碱10.52克，依法予以没收。上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建新审 判 员  张秀萍人民陪审员  严茂全二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 露
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初4550号原告：滑想，女，汉族，1962年7月16日生，住尉氏县。委托代理人：韩改名，男，汉族，1957年5月22日生，住尉氏县，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：王胜，任公司总经理。委托代理人：李绍泉、李嘉，河南德冠律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：魏建巍，男，汉族，1986年8月19日生，住河南省通许县。原告滑想与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告魏建巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩改名，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人李绍泉、李嘉，被告魏建巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计14569.78元；2.诉讼费用由被告承担。原告提交的证据材料有：尉氏县交警大队道路事故认定书一份，原告及代理人身份证复印件两份，户籍信息复印件两份，保险单复印件两份，赔偿清单一份，尉氏县人民医院诊断证明书、出院证、住院收费票据、××程记录、住院每日明细清单各一份。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告应提供证据证明案件发生的事实，事故车辆在我公司投保，驾驶人提供有效的驾驶证、行车证等有效证件，不存在免赔事由，且事故发生在投保期间，并且我公司已经在交强险限额内已理赔完毕，因此对本案原告不应起诉我公司。并对赔偿清单不予认可，请法院依法核实。被告魏建巍辩称，对证据无异议，对赔偿清单有异议，清单没有依据，保险公司理赔我多少钱，我赔付原告多少钱，前期垫付的700元钱应予以扣除。经法院审理查明，2017年3月17日10时许，魏建巍驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S325线由东向西行驶至事故地点，与同向郭香花驾驶的电动三轮车相撞，造成乘车人滑想受伤，住院5天，花去医疗费2461.28元，被告魏建巍为原告垫付医疗费700元，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警大队认定魏建巍承担此事故的主要责任，郭香花承担此事故的次要责任，滑想无责任。魏建巍驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记车主为其本人，并于2016年8月18日在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在尉氏县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、颈部多处软组织损伤；3、双侧膝部擦伤，住院5天，共花去医疗总费用2461.28元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保有“交强险”。本案中，双方当事人对公安机关所做的事故及责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。依据有关法律规定，结合本案实际情况，对原告要求的损失确认如下：1.医疗费2461.28元；2.护理费463.80元（5日×92.76元/日=463.80元）；3.误工费277.85元（5日×55.57元/日=277.85元）；4.住院伙食补助费150元（5日×30元/日=150元）；5.营养费75元（5日×15元/日=75元）；6.交通费50元。以上共计3477.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担。二被告未经原告同意，已赔付原告医疗费等各项费用2147.26元，且此费用现仍由被告魏建巍占有，下余1330.67元被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司仍应理赔给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条至第二十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告滑想医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3477.93元（应扣除已理赔的2417.26元）。二、被告魏建巍应将赔偿款2417.26元于本判决生效后十日内给付原告（应扣除已垫付的700元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担42元，被告魏建巍负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一七年十二月二十日书记员  韩佳岐
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执578号申请执行人刘元松，男，汉族，住环翠区光明路。被执行人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，故案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民特260-267号民事裁定书执行完毕。执行费350元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一七年十二月八日书记员  丛 平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申82号再审申请人（一审被告）：刘亚丽，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：左华生，贵州威驰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姚舜，男，1983年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人（一审被告）：周海，男，1983年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人刘亚丽因与被申请人姚舜、周海民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亚丽申请再审称：1、原审法院未向申请人合法送达全部法律文书，程序违法；2、原判决认定主要事实不清；3、原审对重要事实没有调查质证；4、案涉借款与申请人无关，有周海出具的新证据《情况说明》为证，原审判决申请人承担连带清偿责任缺乏事实依据。刘亚丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，关于新的证据的问题。刘亚丽申请再审提交了周海于2017年9月7日出具的《情况说明》，欲证明本案借款150万元未用于夫妻共同生活，但该《情况说明》只能约束周海和刘亚丽夫妻二人，且刘亚丽并没有提交其它证据印证该笔借款使用的情况，因此该份《情况说明》不足以推翻原判决。故对此申请再审理由，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原判决于2015年9月16日发生法律效力，刘亚丽于2017年9月11日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定申请再审，已超过法定申请再审期限，故本院对此申请再审理由不予审查。综上，刘亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘亚丽的再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  隋凤清二〇一七年十二月二十六日书记员  彭筱雅
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1530号原告：邱春辉，男，1965年10月24日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：钟融、文运球，江西柯睿律师事务所律师、实习律师，特别授权代理。被告：王德华，男，1972年2月12日出生，汉族，住会昌县，原告邱春辉与被告王德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟融、文运球到庭参加诉讼，被告王德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告清偿借款本金94269.5元及自2007年9月30日起至还清之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2004年6月，原告将信用社贷款借给被告使用，贷款到期后，原告清偿了贷款。2007年9月30日，被告王德华出具借条确认：“今借到邱春辉计人民币共玖万肆仟贰佰陆拾玖元伍角整（￥94269.5元），（注：月息按0.03元计算），此据，今借人：王德华，2007年9月30日”借条出具后，被告未还本付息。原告认为，原、被告之间已形成借款合同关系，原告是出借人，被告系借款人，被告对原告的借款本息负有清偿义务。被告未作答辩。原告为其主张提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告常住人口信息，证明被告的主体资格。3.借条原件一张，证明被告向原告借款94269.5元的事实。4.借款契约，证明原告贷款并向被告交付借款的事实。5.凭证，证明原告归还贷款的事实。上述证据被告未到庭质证并提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2004年6月27，原告从信用社贷款90000元，原告将该款借给被告使用。2007年9月30日，原告将该借款还清了本息共计104026.95元，同日被告王德华出具借条给原告确认所欠原告的金额，借条上载明：“今借到邱春辉人民币共计玖万肆仟贰佰陆拾玖元伍角整（￥94269.5元），（注：月息按0.03元计算），此据，今借人：王德华，2007年9月30日”。此后，被告未还本付息。原告因此诉至本院请求处理。本院认为，被告王德华尚欠原告邱春辉人民币94269.5元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王德华应当诚实守信及时偿还。关于利息，双方约定按月利率3%计息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”现原告主张按月利率2%计息，本院予以支持。被告王德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德华偿还原告邱春辉人民币94269.5元以及该款自2007年9月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6146元，由被告王德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周群勇人民陪审员  王建军人民陪审员  肖连庆二〇一七年十二月十四日书 记 员  蔡江美
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3144号原告：张玉祥，男，汉族，1982年2月23日出生，住泉州市泉港区。被告：连明霞，女，汉族，1981年10月5日出生，住泉州市洛江区。被告：沈伟岭，男，汉族，1977年2月10日出生，住莆田市莆田县。原告张玉祥与被告连明霞、沈伟岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉祥到庭参加诉讼。被告连明霞、沈伟岭经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉祥向本院提出诉讼请求：判令连明霞、沈伟岭偿还原告借款人民币6万元及利息（自起诉之日即2017年10月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年8月15日，连明霞以家庭资金困难为由向张玉祥借款6万元，双方未约定借款利息和还款期限，由连明霞出具借条一张交由张玉祥收执。连明霞与沈伟岭系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由连明霞、沈伟岭共同偿还。借款后，经张玉祥多次催讨，连明霞、沈伟岭至今分文未付。连明霞、沈伟岭均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，连明霞向张玉祥借款6万元，未约定借款利息和还款期限，由连明霞出具借条一张交由张玉祥收执。2017年10月17日，张玉祥诉诸本院。庭审时，张玉祥称：借款后至今，连明霞分文未付。另查明，2008年2月19日，连明霞与沈伟岭登记结婚，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。上述事实，有张玉祥的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连明霞、沈伟岭在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连明霞向张玉祥借款本金6万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，而连明霞与沈伟岭系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。张玉祥依法可随时主张连明霞、沈伟岭偿付借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故张玉祥请求判令连明霞、沈伟岭偿付借款6万元及相应利息，符合法律规定。连明霞、沈伟岭经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，张玉祥的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连明霞、沈伟岭应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张玉祥借款6万元及利息（自2017年10月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告连明霞、沈伟岭负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林珊珊二〇一七年十二月十三日法官助理 钟伟科书 记 员 钟小玲速 录 员 庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初4315号原告：葛庆喜，女，1964年10月1日生，汉族，住郑州市。被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄，统一社会信用代码：410100100077974。法定代表人：张之鹏，该公司总经理。被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号，统一社会信用代码：410100100080710。法定代表人：张之鹏，该公司总经理。原告葛庆喜与被告郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称“毛庄绿园公司”）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称“开元公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。进行公开审理原告诉称：2014年10月14日借款本金60000元，借款期限自2015年4月13日，约定月利息2%，上述借款由河南惠济开元投资担保有限公司作连带担保责任，借款到期后此款原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权���，特诉至贵院，请依法判决。请求判令1、被告支付借款60000元本金，利息自2015年1月起按2%支付至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告河南惠济开元投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年11月8日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”之规定，裁定如下：驳回原告葛庆喜的起诉。案件受理费650元，退回原告葛庆喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 ��王彦斌二〇一七年十二月四日书记员 刘   丽
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00436号申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。法定代表人杜卫良，局长。被申请人赵向明，男，汉族，1980年11月21日出生，住东阳市。被申请人卢桃英，女，汉族，1991年4月14日出生，住东阳市。申请人东阳市卫生和计划生育局于2017年5月10日对被申请人赵向明、卢桃英作出东计生征字（2017）第23号征收社会抚养费决定书，决定：征收赵向明社会抚养费74000元，征收卢桃英社会抚养费74000元，合并征收社会抚养费148000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人赵向明、卢桃英送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2017）第23号征收社会抚养费决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金人民陪审员  葛 剑二〇一七年十二月十四日代书 记员  徐鹏飞??
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初2661号原告：李树超，男，1983年8月8日出生，汉族，住固安县人。委托代理人：马子敬，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。被告：王娜，女，1986年3月23日出生，住高碑店市。被告：李亚霖，男，1984年3月14日出生，住高碑店市。委托代理人：陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。第三人：河北引卓房地产经纪有限公司。住所地：白沟镇京白路西侧爱上城B-11号。法定代表人：郝永飞，系该公司总经理。委托代理人：张立立，男，1987年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人：赵阳，男，1996年4月18日，汉族，住高碑店市。原告李树超与被告王娜、李亚霖、第三人河北引卓房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李树超于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树超撤诉。案件受理费3,900.0元，减半收取计1,950.0元。审 判 长 罗      悦      君人民陪审员 王      东      来人民陪审员 王占良二〇一七年十一月十七日书 记 员 孙      建      超
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1102民初386号原告：任洪兴。被告：张晋。本院在审理原告任洪兴诉被告张晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，因张晋涉嫌诈骗，已被公安机关立案侦查，该笔款项原告已报案，应由公安机关追缴。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告任洪兴的起诉。案件受理费2300.00元，退还原告2300.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一七年十二月十四日书记员 孙华栋
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527财保85号申请人：南和县益民公交有限责任公司，所在地南和县城商业街东段南侧。统一社会信用代码：91130527672094580T。法定代表人：高银浩，男，该公司负责人。被申请人：祝光，男，汉族，1987年1月24日出生，住址南和县。申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝光银行存款7590元，期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建国二〇一七年十二月十五日书记员  李苗苗