wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初1113号原告：王月，女，1972年11月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：孙宇，辽宁律策律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丹丹，辽宁律策律师事务所律师。被告：金冰，女，1981年8月5日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。法定代理人：赵君，女，1958年10月13日，汉族，住锦州市凌河区(被告金冰母亲)。委托诉讼代理人：高建，辽宁少卓律师事务所律师。追加被告：季亮，男，1973年1月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。追加第三人：锦州长和同城贷款代理服务有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：王钊，该公司总经理。追加第三人：曹孟实，女，1993年4月8日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。原告王月诉被告金冰，追加被告季亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）辽0711民初161号民事判决，追加被告季亮不服，提起上诉。锦州市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）辽07民终1195号民事裁定，撤销本院（2017）辽0711民初161号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，依被告金冰申请追加锦州长和同城贷款代理服务有限公司（以下简称长和贷款公司）、曹孟实为本案的第三人，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王月委托诉讼代理人孙宇、被告金冰委托诉讼代理人高建、追加被告季亮及委托诉讼代理人戚迎明、追加第三人长和贷款公司的法定代表人王钊、追加第三人曹孟实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王月向本院提出诉讼请求：1.判令金冰、季亮偿还原告借款本金人民币220000元及利息22000元（以220000元为本金，自借款之日起至2017年2月6日止，按年利率24%计算），共计242000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：金冰以经营需要为由，于2016年9月13日，向王月借款110000元并出具借款合同一份，约定借款期限为2016年9月13日至2016年10月13日。又于2016年9月23日向王月借款110000元并出具借款合同一份，约定借款期限为2016年9月23日至2016年10月23日。上述两份借款合同均约定：借款月利率为3%。王月于签订该两份借款合同的同时，均以现金形式分别支付金冰借款110000元，并由金冰为王月出具收条。王月平时在小额贷款公司工作，自己也想通过个人借贷的行为赚取利息，所以家里经常有现金。现以上两笔借款本金共计220000元，金冰均逾期未还。季亮与金冰系夫妻关系，虽然二人于2017年2月16日登记离婚，但离婚并不能改变借款行为发生在婚姻关系存续期间的事实，因此该两笔借款应作为金冰与季亮的夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告金冰辩称，原告所述主体不适格，在一审二审，我们要求王月出庭，对借款时间、地点双方进行对质，但是现在王月也没有出庭应诉，只是她代理人出庭，代理人在之前的庭审不能说清借款形成的事实，因此我们认为依据民间借贷司法解释19条相关内容，认定主体不适格。对于本案争议的借贷事实，实际是金冰在当时的时间2016年9月份向第三人长和贷款公司所借款的，而第三人长和贷款公司通过第三人曹孟实给金冰发放的贷款，金冰在此后的还款及利息过程中均是将款打到曹孟实的银行账户，因此原告所诉的主体和事实均是不真实的。追加被告季亮辩称，我和金冰曾是夫妻关系，我们于2017年2月16日登记离婚。金冰的借款本金是否收到，我不知晓，如何支付利息也没告知我。所借资金没有用于夫妻共同生活，应属金冰的个人债务。我和金冰离婚时所有夫妻共同财产都归金冰所有，我不应承担还款责任。追加第三人锦州长和同城贷款代理服务有限公司述称，这笔借款我是不知情，具体业务都是曹孟实负责，这笔业务不清楚。追加第三人曹孟实述称，2016年9月13日和2016年9月23日王月与金冰签订了借款合同，王月以现金方式给金冰每次11万，共22万元，约定月利息3分。当时公司有几笔款项没有及时追回，导致现金不足，暂时不办理贷款业务，只是往回清款，不放款，所以为了客户用款方便，王月和金冰的事，公司没有反对。金冰之前在公司有过借款，还款情况一直良好，在向王月借款前，金冰与本公司的所有借款均已还清。借款还清后的合同，公司都及时销毁，所以金冰的借款情况，现在都无法查阅。我只知道这次起诉的案件与公司没有关系，是王月和金冰的个人借款。王月和金冰签合同和给款是在公司王月的办公室，当时，我在场。王月和金冰不会填写合同，我帮忙在网上找的，我帮忙填写了其他部分。金冰在我填写的字上按了手印，王月也是，他们的名字都是自己写的，钱也给了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2016年9月13日和2016年9月23日原告与被告金冰签订两份借款合同，合同约定被告金冰分别向原告借款11万元，借款期限1个月，月利率30‰。当日被告金冰向原告出具收条，分别收到现金11万元。被告金冰借款后未偿还借款本金及利息。另查，被告金冰于2017年8月1日被宣告为限制民事行为能力人。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告金冰分两次向原告借款本金22万元，到期未偿还借款是一种违约行为，故对原告要求被告金冰偿还借款本金22万元的诉讼请求本院予以支持。虽然原告与被告金冰约定的月利率30‰，但现原告要求被告金冰按年利率24%支付利息，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。对于被告金冰提出此两笔借款是向追加第三人长和贷款公司的借款，但未提供有效证据加以证明，而长和贷款公司提出被告金冰之前的贷款均已还清，其向原告的借款与长和贷款公司无关，故对被告金冰的该辩解意见不予采纳。对于原告提出该两笔借款应作为被告金冰与追加被告季亮的夫妻共同债务，由二人共同偿还的请求，虽然该两笔借款发生二人夫妻关系存续期间，但借款合同上无追加被告季亮的签字，借款亦未交给追加被告季亮，原告也未提供证据证明被告金冰将此两笔借款用于夫妻共同生活，故对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金冰于本判决生效后十日内偿还原告王月借款人民币220000元；并支付以110000元为本金，按年利率24%，分别计算自2016年9月13日至2017年2月6日及自2016年9月23日至2017年2月6日的利息；二、驳回原告王月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，保全费1730元，合计6660元，由被告金冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  潘志强人民陪审员  蔡广森人民陪审员  刘 韵二〇一七年十二月十八日书 记 员  张微微
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初663号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人朱翠林，男，1967年11月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，无业，户籍住址合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]689号起诉书指控被告人朱翠林犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人朱翠林到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人朱翠林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币11619.38元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。提请本院依法判处。被告人朱翠林对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：被告人朱翠林系合肥市庐阳区藕塘路金荷苑小区住户。2011年4月起，朱翠林为少交电费，私自找人改装住处电表，让电量计量变少，以此方法进行窃电，直至2016年7月将电表调回。2016年8月3日，国网安徽电力公司合肥供电公司工作人员在检查金某小区用电情况时发现朱翠林的窃电行为，并于2016年12月27日向公安机关报案。经测算，朱翠林共窃电20554.38度，价值人民币11619.38元。2016年12月28日20时许，被告人朱翠林在合肥市庐阳区藕塘路金荷苑被公安侦查人员抓获，如实交代了罪行，并退赔被害单位部分损失。另查明，被告人朱翠林因家庭困难与被害单位安徽电力公司合肥供电公司达成分期付款协议，半年内即2018年6月交清余款5953.57元。还查明，在本案审理期间，被告人朱翠林积极预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人朱翠林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害单位安徽电力公司合肥供电公司的报案材料及其陈述笔录；合肥供电公司用电检查通知单、关于窃电金额认定的情况说明、退赔协议材料；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人朱翠林的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人朱翠林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币11619.38元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已退赔被害单位部分损失，余款与被害单位达成分期付款协议，可酌情从宽处罚。被告人朱翠林具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱翠林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一七年十二月二十六日书记员  石欣天附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执220号申请执行人吴星玉，男，1960年11月25日出生，汉族，住所地广西田林县。被执行人王正，男，1984年8月6日出生，瑶族，住所地广西田林县。本院在执行吴星玉与王正租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为66000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执220号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一七年十二月二十二日书记员 黄 萍
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执65号之一申请执行人王良，男，1963年7月21日生，汉族，住河北省涿鹿县。申请执行人王奎，男，1954年1月3日生，汉族，住河北省涿鹿县。申请执行人王树成，男，1955年9月8日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人戴文景，男，1963年9月18日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行王良、王奎、王树成申请执行戴文景劳务合同纠纷一案过程中，三申请执行人共申请案款17706元，执行费166元，本院已执行案款3550元，执行费0元，尚有14156元未执行。现被执行人确无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚人民陪审员  白金魁二〇一七年十二月十八日书 记 员  马建国
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终5643号上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，汉族，1991年6月22日生，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：张二龙，男，汉族，1990年8月7日生，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：李振兴，男，汉族，1992年12月30日生，住河南省西华县。上诉人ＸＸ因与被上诉人张二龙、李振兴装饰装修合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ，被上诉人张二龙、李振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审程序违法。被上诉人以同一事实先后三次向西华县人民法院起诉，前两次被上诉人均撤回起诉。其滥用诉权，恶意诉讼。2、一审认定事实不符。被上诉人给上诉人装修，装修材料款共5008元，上诉人已经付给被上诉人4800元，有证人张某、胡某、盛某，在西华县城现代城小区付给被上诉人，还剩200元未付。真实情况是装修好后，双方协商4800元结束，被上诉人后来后悔，多次通过微信聊天等索要剩余款200元，还多次到上诉人开的店里闹事。一审法院在没有查清事实的情况下做出上诉人欠被上诉人装修款5008元的判决，明显不符合事实。张二龙、李振兴答辩称，1、一审程序合法。我方第一次起诉原告只有张二龙一人，因为装修工程是二被上诉人的合伙生意，因此撤诉后由二被上诉人共同起诉上诉人。2、一审认定事实清楚，被上诉人提供的微信聊天证据充分，能够证明上诉人没有给付4800元。综上，一审判决合理合法，应依法维持。ＸＸ向一审法院提起的诉讼请求：1、要求ＸＸ支付装修款5008元；2、本案诉讼费由ＸＸ承担。一审法院认定事实：张二龙、李振兴合伙经营专业室内装修，2017年3月，张二龙与ＸＸ口头约定，由张二龙、李振兴为ＸＸ位于西华县东方国际北步行街的“蓝胖子烘焙店”进行装修，2017年3月31日，张二龙与ＸＸ通过微信约定工程与价款为：一级吊顶每平方50元，一共是50.7平方米；二级吊顶每平方米60元，一共是27.4平方米；隔断每平方米50元，共8.58平方米；装修消防柜400元；装修款共计5008元。该装修于2017年4月1日开始，由张二龙、李振兴及其所雇佣工人具体施工，2017年4月7日完工。后张二龙、李振兴向ＸＸ催要装修款未果，诉至一审法院。一审法院认为，张二龙、李振兴为ＸＸ位于西华县东方国际北步行街的“蓝胖子烘焙店”进行装修，装修完工后，ＸＸ未按双方约定向张二龙、李振兴支付装修款的行为，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对张二龙、李振兴要求刘鹏支付装修款5008元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十五条之规定，判决:ＸＸ支付张二龙、李振兴装修款5008元。上列款项于判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费25元，由ＸＸ负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请两名证人出庭作证，均证明被上诉人曾接受上诉人支付的4800元装修款。以上证据形式合法，与本案具有关联性，但证明内容与一审有效证据微信聊天记录存在矛盾之处。且仅凭证人陈述，无其他书面证据予以佐证，无法达到其证明目的。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案双方自愿协商订立装修协议，对装修内容及款项双方均无异议，本院予以确认。一审有效证据双方于2017年6月15日、8月12日、8月17日的微信聊天记录显示，装修完工后被上诉人一直在向上诉人催要款项。上诉人称其于2017年6月中下旬已经支付4800元装修款，并提供证人证言予以证明，但与8月份的微信记录中其始终认可欠款的事实相互矛盾，因此其称已向被上诉人支付4800元装修材料款的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 凯代理审判员 刘 潇代理审判员 张 昊二〇一七年十二月二十五日书 记 员 陈阿辉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6805号原告：胡延利，男，1980年2月6日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：付根乾，男，1971年12月16日生，汉族，住荥阳市。原告胡延利诉被告付根乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理,原告胡延利及其委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加了诉讼，被告付根乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款30万元及逾期还款的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日，被告因工地买钢筋需要陆续向原告借款5万元，2016年7月14日被告因工地建设再次向原告借款5万元，后被告又向雷利平借取现金20万元，原告作为担保人代被告偿还了该20万元，原告多次向被告催要借款，被告分文未付。原告诉至法院，请求判如所诉。被告在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：2016年7月12日，被告因工地买钢筋向原告借款5万元，并给原告出具借条一份；2016年7月14日被告又向原告借款5万元，并约定利息2分，由被告给原告出具借条一份，2017年3月8日经原告担保，被告又向雷莉平借款20万元，约定使用期两个月，借款到期后，被告未归还雷莉平借款，2017年5月30日原告代被告偿还了该笔借款20万元，以上共计30万元，原告多次向被告催要借款，被告分文未付。原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为：被告付根乾借原告款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，另被告付根乾借雷莉平20万元，原告作为该笔借款的担保人承担保证责任后，有权向被告追偿，以上借款共计30万元，债务应当清偿，原告要求被告归还借款30万元，本院予以支持；原告要求被告支付逾期还款利息，因为双方只对2016年7月14日借款5万元约定利率，故该笔借款的利息，本院予以支持，其他借款未约定利率，视为不支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付根乾于本判决生效之日起十日内偿还原告胡延利借款30万元及利息（自2016年7月14日以本金5万元按月利率2%计算至实际还款日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告付根乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一七年十二月十九日书记员  王钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初10162号原告:王岩，男，1988年6月26日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人:王臣，河北弘丹律师事务所律师。被告:河北旭哲物业服务有限公司。法定代表人:张军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:张铁矿，河北球衡律师事务所律师。原告王岩与被告河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告王岩向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告继续履行未到期的《房屋租赁合同》；2.依法判令被告向原告给付所欠租金共计20004元（截止至2016年12月31日）；3.被告承担违约金1000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，被告租赁原告所有的坐落在唐山市海港开发区海平路与港荣街交口的蓝海公寓。双方签订的《房屋租赁合同》约定了租金和租期，租金每两年上浮一次，年租金递增4%，下一期租金于当期租金到期日一个月前交清，被告违约应按照合同总租金的1倍向原告支付违约金，每逾期一日，按日租金的2倍支付滞纳金。截止到2016年12月被告只付给原告部分租金，欠付租金20004元。原告向被告发函催要，被告也认可，但并不给付，严重地侵犯了原告的合法权益，原告无奈只能诉至法院。本院经审查认为，结合本案在开庭审理过程中双方当事人的陈述、双方所签订的合同以及被告河北旭哲物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提交的移送公安机关侦查申请书等情况，本案可能存在行为人盗窃、盗用单位的公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的行为。为查清案件事实，不放纵违法犯罪行为，更好的维护原、被告双方的合法权益，本院依法将本案全案移送至唐山市公安局海港经济开发区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王岩的起诉。案件受理费405元，退还原告王岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁博二〇一七年十二月七日书记员刘佳佳
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保504号之二申请人:高广远，男，住安徽省宁国市。被申请人:刘维龙，男，住安徽省宁国市。被申请人:安徽迈吉尔模具有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。法定代表人：刘敏，公司执行董事。被申请人:刘敏，男，住安徽省宁国市。本院在审理申请人高广远与被申请人刘维龙、安徽迈吉尔模具有限公司、刘敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值8500000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人安徽迈吉尔模具有限公司在XXX公司所拥有的到期债权予以暂停支付，暂停支付数额为200万元。期限为一年，自2017年12月23日起至2018年12月22日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凤维新二〇一七年十二月二十三日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一���行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9233号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行,住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。被执行人：陈建雄，男，1976年07月05日出生，汉族，住所地福建省宁德市。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人陈建雄信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民（商）初字第27195号民事判决书已经发生法律效力，因陈建雄未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求陈建雄偿还欠款本息十七万六千三百七十五元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费三千八百二十八元。本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年09月06日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十一日书记员  罗天喜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初884号原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，执行董事兼总经理。被告：金华市七巧板塑料制品厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。投资人：吴琅刚。原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、金华市七巧板塑料制品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吕梵樱于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕梵樱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕梵樱撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕梵樱负担。审 判 长  吕 强审 判 员  陈荣飞人民陪审员  李瑞龙二〇一七年十二月十八日代书 记员  蒋 丹??
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8845号原告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：杭州市西湖区保俶北路**号*层。法定代表人：陆斌斌，该公司副总裁。委托诉讼代理人：吴苏华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王燕，女，该公司员工。被告：卢张蕾，女，1989年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司与被告卢张蕾居间合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 颖二〇一七年十二月十八日代书记员  毕丽娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10736号申请执行人：胡海磊，男，汉族，1971年5月27日，户籍所在地：北京市海淀区。委托代理人：晁福敏。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行胡海磊诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 冰
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执复118号复议申请人（被执行人）：扬州市江都区职业教育集团，住所地在扬州市江都区新都南路返坎河南。法定代表人：邓立新，该集团校长。申请执行人：潘进，男，1963年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。复议申请人扬州市江都区职业教育集团（以下简称职教集团）不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2017）苏1012执异71号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。江都法院在执行申请执行人潘进与职教集团债权转让合同纠纷一案中，职教集团对（2017）苏1012执2619号执行通知书提出书面异议。江都法院查明，职教集团应支付扬州天兴建设工程有限公司（以下简称天兴公司）工程款1547万元，双方并约定了还款计划。2015年6月26日，天兴公司将对职教集团的债权450万元转让给潘进，此时，职教集团尚欠天兴公司工程款618.8万元，给付方式为分期付款。本院（2017）苏1012民初598号民事判决书判决职教集团向潘进支付450万元及利息，扬州市中级人民法院（2017）苏10民终1796号民事判决书判决维持原判。江都法院认为，异议人职教集团请求法院暂缓该案的执行，该异议请求不属民诉法规定的执行异议裁决范围。执行异议裁决仅是对当事人、利害关系人认为执行行为违法提出的异议进行评判，或者对案外人提出的对执行标的异议进行评判。异议人要求暂缓执行，非是对执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序提出的异议，故异议人的请求无法律依据作出评判。职教集团提出的该异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回职教集团提出的异议请求。复议申请人职教集团向本院复议称，一、申请人有新证据证明原审判决错误。1、被申请人与天兴公司的债权有问题，被申请人从天兴公司实际受让300万元债权、起诉申请人450万元；2、天兴公司将债权转让后侵犯程志清等实际施工人利益，程志清已申请天兴公司破产。二、扬州检察院初步认定法院判决有问题。检察院根据程志清的信访调阅潘进等人案卷，认定判决有问题。三、申请人准备申请再审。法院判决前后，被申请人口头承诺代付80多万元农民工工资后将其余工程款分期取走，并要求申请人不再申诉，但判决生效后，被申请人不愿和申请人签订书面和解协议，现准备申诉。另，本案认定事实不清、程序违法、适用法律错误。故请求撤销（2017）苏1012执异71号执行裁定和（2017）苏1012执2619号执行通知书。复议申请人提供了和解协议书复印件一份。本院查明，江都法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，复议申请人提供的和解协议书复印件载明，扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司、潘进（甲方）与扬州天兴建设工程有限公司、童加宝（乙方）就双方多笔债务约定有：2016年10月前偿还300万元，甲方取得该300万元后，将此前从天兴公司处受让的江都区职业教育集团债权转回给天兴公司。因相关材料系复印件，复议申请人经本院电话通知也未到庭，无法核实其真伪及提供材料的目的。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人职教集团请求法院暂缓该案的执行，该请求不属于人民法院执行异议案件的审查范围。即使复议申请人提起申诉，但申诉不影响执行，在生效法律文书未经法定程序撤销前，任何机关、团体或个人都无权对生效法律文书进行评价；在生效法律文书未经法定程序裁定中止执行的，当事人亦无权要求暂缓执行。综上所述，复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回扬州市江都区职业教育集团的复议请求，维持扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异71号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆开存审 判 员  阮 骏代理审判员  刘志林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙 妍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初6865号之一解除保全申请人：河南省大富置业有限公司，住所：郑州市高新技术开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。被申请人：许景林，男，1953年8月12日生，汉族，住河南省郑州市。原告河南省大富置业有限公司与被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司、陈武奎、许景林合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）豫0182民初6865号民事裁定，依法对被申请人郑州市旺海荣房地产开发有限公司、陈武奎、许景林银行存款9153268元或等值财产予以保全。申请人河南省大富置业有限公司于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南省大富置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被申请人许景林名下银行存款300万元或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云二〇一七年十二月二十六日书记员  李闯
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执549号申请执行人叶克伟，男，1963年12月19日出生，住浙江省云和县。申请执行人叶方善，男，1965年1月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人王伟平，男，1962年11月7日出生，住浙江省云和县。被执行人陈秋华，女，1962年7月15日出生，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2015）丽云民初字第00196号书，根据申请人的申请，我院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人王伟平、陈秋华在（2017）浙1125执549号通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人王伟平、陈秋华银行存款人民币60000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一七年七月四无书记员  ＸＸ飞
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5481号原告：建德市汽车修配厂，住所地：建德市新安江街道下坎工业区。主要负责人：孙金祥,总经理。委托诉讼代理人：吴淑娟，系该厂员工。被告：杭州盛泰乳胶有限公司，住所地：建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，执行董事。原告建德市汽车修配厂与被告杭州盛泰乳胶有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建德市汽车修配厂的委托诉讼代理人吴淑娟到庭参加诉讼，被告杭州盛泰乳胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建德市汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆修理费18304元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年以来，原告建德市汽车修配厂承修被告杭州盛泰乳胶有限公司的车辆。原告建德市汽车修配厂于2016年9月12日、2017年1月16日、2017年10月16日分别向被告杭州盛泰乳胶有限公司出具增值税专用发票一张，要求被告杭州盛泰乳胶有限公司支付修理费，三张发票合计金额18304元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告杭州盛泰乳胶有限公司未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告建德市汽车修配厂围绕其诉讼请求依法提交了增值税发票、对账确认单、用款申请单打印件，本院审查后对原告提供的增值税发票、对账确认单予以确认并在卷佐证。原告提供的用款申请单打印件，因未提供原件核对，本庭对其效力不予确认。根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原、被告虽未签订书面的修理合同，但是根据原告提供的证据，能够确定双方之间存在修理合同关系，该修理合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，属合法、有效。被告杭州盛泰乳胶有限公司尚欠原告建德市汽车修配厂车辆修理款18304元的事实清楚。被告经原告催讨未及时清偿欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州盛泰乳胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市汽车修配厂车辆修理款18304元。当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汪晖二〇一七年十二月六日书记员  潘伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6524号申请执行人：苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号，统一社会信用代码913205815668609230。法定代表人：王荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：储建萍，女，1977年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：缪新年，男，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：李晓燕，女，1981年9月5日出生，汉族，住江苏省响水县。苏州常熟建信村镇银行有限责任公司与储建萍、缪新年、李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0581民初5404号民事判决书已经生效，依该判决：一、储建萍于本判决生效之日起十日内归还苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币99993.04元，支付计算至2017年4月21日的罚息人民币787.45元，并支付自2017年4月22日起至实际支付日止按《个人借款合同》约定计算的本金的罚息。二、储建萍于本判决生效之日起十日内支付苏州常熟建信村镇银行有限责任公司律师费人民币6123元。三、缪新年对储建萍的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、李晓燕对储建萍的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1219元，由储建萍负担，缪新年、李晓燕承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人于2017年7月28日申请执行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。被执行人缪新年名下有2007年登记的苏Ｅ×××××大型汽车，已由另案查封，本案无处置权。被执行人缪新年在本院涉案众多，本案执行中对其进行了司法拘留15日，但其仍未履行。经实地查找，未发现被执行人储建萍具体下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币108122.49元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初5404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁��，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月二十二日书记员  朱小飞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执467号之一申请执行人：从某，男，1990年2月2日生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。被执行人：汤某，女，1991年8月20日生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行从某与汤某婚约财产纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十五日书记员 陆秀娟附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8467号原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681066477C）。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。代表人：陈京慧该支行行长。委托诉讼代理人：竺王杰，男，1991年6月7日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行职工，户籍所在地奉化市，现住宁波市高新区。委托诉讼代理人：杨碧超，女，1989年2月5日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。被告：陈功义，男，1962年10月3日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王四莲，女，1963年2月5日出生汉族，住宁海县，系被告陈功义配偶。被告：王四莲，女，1963年2月5日出生汉族，住宁海县。被告：黄志会，男，1953年7月13日出生汉族，住宁海县。被告：王三连，女，1954年8月14日出生汉族，住宁海县。被告：陈剑，男，1986年6月25日出生汉族，住宁海县。被告：陈霞，女，1984年8月25日出生汉族，住宁海县。被告：宁海县陈功义副食品店（组织机构代码：L49534276）。住所地：宁海县桃源街道杏蒋村。原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告陈功义、王四莲、黄志会、王三连、陈剑、陈霞、宁海县陈功义副食品店金融借款合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈功义、王四莲、宁海县陈功义副食品店归还原告贷款本金1260000元，支付利息9055.01元、逾期利息36033.01元、复利276.37元（均计算至2017年9月29日），2017年9月30日起的逾期利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止；2.若被告陈功义、王四莲、宁海县陈功义副食品店未按期履行上述付款义务，原告有权就被告王四莲名下坐落于宁海县跃龙街道北斗星辰3幢105室的房地产[房产证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2006）第00699**号]，折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告黄志会、王三连、陈剑、陈霞对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费）由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人竺王杰，被告陈功义的委托诉讼代理人王四莲及被告王四莲到庭参加诉讼。被告黄志会、王三连、陈剑、陈霞、宁海县陈功义副食品店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月13日，原告与被告陈功义签订《综合授信合同》一份，该合同约定被告陈功义在约定的授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为1260000元，最高授信额度使用期限为3年，自2016年6月13日至2019年6月13日。贷款人对借款人到期应付未付借款本金，自逾期之日起按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，被告王三连、黄志会、陈剑、陈霞、王四莲与原告签订《最高额担保合同》，约定被告被告王三连、黄志会、陈剑、陈霞、王四莲担保的主债权为上述《综合授信合同》项下的债权，担保的最高债权额为1260000元（尚未清偿的债权本金余额最高限额），最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年12月1日至2017年12月1日。被告王三连、黄志会、陈剑、陈霞的保证方式为连带责任保证。被告王四莲以登记在其名下坐落于宁海县的房地产为借款设定抵押担保。担保范围为合同约定的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和所有其他应付合理费用。同日，被告王四莲、宁海县陈功义副食品店出具共同还款承诺书各一份，约定与被告陈功义承担共同还款责任。2016年6月23日，被告陈功义申请借款1260000元，借款期限为2016年6月23日止2017年6月23日，贷款利率为7.0035%。截止2017年9月28日，被告陈功义尚欠原告借款本金1260000元、利息9055.01元、逾期利息36033.01元、复利276.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈功义、王四莲、宁海县陈功义副食品店于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金1260000元，并支付利息9055.01元、逾期利息36033.01元、利息的复利276.37元（均计至2017年9月29日），2017年9月30日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定的利率计付至款项还清之日止；二、如被告陈功义、王四莲、宁海县陈功义副食品店届期未履行上述第一项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行有权就登记在被告王四莲名下坐落于宁海县的房地产[房产证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2006）第00699**号]折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿。三、被告黄志会、王三连、陈剑、陈霞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈功义、王四莲、宁海县陈功义副食品店追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费16548元，减半收取8274元，财产保全费5000元，合计13274元，均由被告陈功义、王四莲、黄志会、王三连、陈剑、陈霞、宁海县陈功义副食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 娄焕晓二〇一七年十二月六日代书记员 严慧慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22739号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代吗：20312415-0。法定代表人唐太明。被告：胡峰，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告胡峰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  马依婷代理审判员  文 臣人民陪审员  杨 莉二〇一七年十二月十五日书 记 员  夏 瑜
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更872号罪犯陈扬甫，男，1971年10月28日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2007年9月28日作出（2007）株石法刑初字第182号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯陈扬甫有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2013年11月6日和2015年9月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑三年六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈扬甫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈扬甫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，虽系病犯，能够在监内从事力所能力的生产劳动，表现较好。目前考核得分4次表扬余129.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯陈扬甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈扬甫减刑一个月（刑期自2007年2月11日至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年十二月十二日书记员  贺双平
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10269号原告：山东中科智担保有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室。法定代表人：张锴雍，职务董事长。被告：袁福玲，女，1966年6月14日出生，汉族，住河南省禹州市远航路市。被告：闫石军，男，1965年6月19日出生，汉族，住河南省禹州市远航路市。被告：赵晓英，女，1988年11月19日出生，汉族，住河南省禹州市。原告山东中科智担保有限公司诉被告袁福玲、闫石军、赵晓英追偿权纠纷一案,本院于2017年6月27日受理，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，且原告不能另行提供被告准确的送达地址。本院认为，原告以追偿权纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东中科智担保有限公司的起诉。案件受理费5827元，全部退还原告山东中科智担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 鹏人民陪审员 王 刚人民陪审员 孟广聚二〇一七年十二月十三日书 记 员 周勇勇
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6197号原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住建德市寿昌镇东昌北路9号。主要负责人：黄旭明，行长。委托诉讼代理人：张荟，系该行工作人员。被告：吴石龙，男,1956年2月7日出生，汉族，住建德市。被告：吴太来，男,1962年12月29日出生，汉族，住建德市。被告：王满香，女,1963年12月3日出生，汉族，住建德市。被告：薛小余，男,1963年11月25日出生，汉族，住建德市。被告：应福兰，女,1965年6月21日出生，汉族，住建德市。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告吴石龙、吴太来、王满香、薛小余、应福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回起诉处理。审判员 李 志 华二〇一七年十二月二十六日书记员 诸葛蔷薇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初15464号原告：胡军平，男，1969年11月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：耿严，女，1989年6月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告胡军平与被告耿严民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡军平到庭参加诉讼，被告耿严经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军平向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款2700元及利息（利息自2017年8月20日起按照月息3分计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2017年6月分两次向原告借款共计2700元，承诺于2017年8月20日还款，如果不能还款则按月息3分计算利息。原告现索要借款无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告胡军平为支持其诉讼请求，向本院提交与被告之间的微信聊天记录截屏、微信转账记录，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告耿严未到庭答辩，亦未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告耿严通过微信向原告胡军平借款，原告分别于2017年6月21日、6月26日分别向被告微信转账2000元、1000元，共计3000元。2017年7月30日，原告通过微信要求被告返还借款余款2700元，被告承诺于2017年8月20日返还，并同意如到期不还款，则自2017年8月20日之后按照月利率3%支付利息的要求。到期后，被告仍未向原告返还借款，故原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：原告胡军平与被告耿严之间的借贷关系，由原告陈述及其提供的微信转账记录、微信聊天记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告约定还款时间及逾期还款利息，被告未按照约定返还借款，已构成违约，原告要求被告返还借款2700元并支付逾期利息，有事实和法律依据，但双方约定的逾期利息标准超过年利率24%，本院对超出部分依法不予支持，逾期利息自2017年8月21日起计算。被告耿严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿严应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡军平借款2700元并支付逾期利息（利息以2700元为基数，自2017年8月21日起按照年利率24%计算至还清款之日止）；二、驳回原告胡军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告胡军平预交25元），由被告耿严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  陈志远人民陪审员  程善中二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27871号原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：梅政。被告：陈家富，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告陈家富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日登记立案。原告重庆茂杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆茂杰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邓均二〇一七年十二月十九日书记员  许锐
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终4382号上诉人（原审被告）：铂澜迪（北京）科技有限公司，住所地：北京市丰台区航丰路1号院2号楼1908室法定代表人：王海军，经理。委托诉讼代理人：于磊，北京市君佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史佳卉，女，1975年9月2日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人铂澜迪（北京）科技有限公司与被上诉人史佳卉合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系铂澜迪（北京）科技有限公司与史佳卉之间因美容院加盟合作而产生的纠纷，史佳卉向铂澜迪（北京）科技有限公司支付了6万元，铂澜迪（北京）科技有限公司亦派人前往美容院讲课拓客，并向史佳卉提供了部分化妆品，双方已开始实际履行合同义务。一审判决简单以返还原物纠纷处理不当，应由一审法院进一步查清事实并予依法处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初945号民事判决；二、发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人铂澜迪（北京）科技有限公司预交的二审案件受理费695元予以退回。审判长  郭晓军审判员  范红琴审判员  冯云昌二〇一七年十二月四日书记员  傅 雪
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审240号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人田立增，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人牛占军，任丘市国土资源局工作人员。被执行人蒋雨川，男，1986年9月29日出生，住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人蒋雨川不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第190号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年9月，被执行人蒋雨川未经依法批准，擅自占用石门桥镇张村北侧集体土地建房，用于冲压件厂（占地面积东西60米，南北40米，计2400平方米），地类为设施农用地。蒋雨川从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。蒋雨川未经批准、非法建冲压件厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月10日对被执行人蒋雨川作出任国土罚字（2016）第190号行政处罚决定：1、责令蒋雨川将非法占用的2400平方米土地退还给张村集体；2、限蒋雨川在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的2400平方米土地上新建的2400平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人蒋雨川作出的任国土罚字（2016）第190号《行政处罚决定书》内容中“1、责令蒋雨川将非法占用的2400平方米土地退还给张村集体；2、限蒋雨川在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的2400平方米土地上新建的2400平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人蒋雨川在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第190号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令蒋雨川将非法占用的2400平方米土地退还给张村集体；2、限蒋雨川在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的2400平方米土地上新建的2400平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市石门桥镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高俊华人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年十二月六日书 记 员  高 雅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3102号原告：吴浩,男,1986年2月28日出生,汉族，住南京市高新技术开发区。被告：徐鹏，男，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告吴浩与被告徐鹏民间借贷纠纷一案中，原告吴浩于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:原告吴浩撤回起诉。审 判 长  刘 英人民陪审员  邢自力人民陪审员  夏永祥二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴 蕾
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执980号申请执行人金传国，男。被执行人严新明，男。本院在执行金传国申请执行严新明建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初1406号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初6981号原告冯守龙委托代理人刘学、可抒楠被告姜倩被告刘彦双原告冯守龙与被告姜倩、刘彦双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯守龙的委托代理人可抒楠到庭参加诉讼，被告姜倩、刘彦双经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯守龙向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款10万元；2.要求二被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止）；3.诉讼费、保全费、公告费均由二被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告姜倩向原告借款10万元，没有约定借款期限，约定借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，如姜倩未按期偿还借款及利息，将姜倩名下沈阳市东陵区营城子大街101-27号232号房屋，以每平米5500元的价格卖给冯守龙的哥哥冯守鹤，双方于2015年2月16日签订房屋买卖协议书，确定上述内容，姜倩在该协议上签字，其爱人刘彦双作为担保人也在该协议上签字确认。原、被告是以房屋买卖协议书的形式，签订的借条，实为民间借贷关系。后冯守龙向姜倩索要借款未果，故起诉来院，因姜倩与刘彦双系夫妻关系，故要求二被告共同偿还借款，支付借款利息。被告姜倩未到庭答辩。被告刘彦双未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、二被告结婚登记审查处理表一份，房屋买卖协议书及收条（正反面书写）一份、原告冯守龙名下建设银行个人活期明细查询一份、姜倩名下房屋档案查询一份，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年2月16日，被告姜倩向原告冯守龙借款10万元，双方签订房屋买卖协议书，协议书约定：1.甲方姜倩向乙方冯守龙借款人民币壹拾万元整，自2015年2月16日至2015年3月16日，该款已经有乙方向甲方支付。2.借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。3.如甲方姜倩、刘彦双未按期偿还借款本息，甲方二人名下的住房东陵区营城子大街101-27号232以人民币每平方米5500元整的价格出让上述房屋所有权。甲方姜倩乙方冯守龙担保人刘彦双结婚证契证等。原告冯守龙以现金给付的形式交付被告姜倩100000元，被告姜倩于2015年2月16日为原告冯守龙出具收条一份。另查，被告姜倩与被告刘彦双于2012年4月12日登记结婚。坐落于沈阳市东陵区营城子大街101-27号232号房屋权利人为姜倩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜倩向原告借款，双方形成了合法的借贷关系。债务应当及时清偿，借款人与贷款人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人亦可以随时催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告姜倩向原告借款，双方形成了合法的借贷关系，双方对借款期限没有约定，原告可以在合理的期限内要求被告姜倩偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告姜倩按同期银行贷款利率的四倍支付自2015年2月16日起至实际给付之日止的利息问题，因原告冯守龙与被告姜倩书面约定了按同期银行贷款利率的四倍计算借款利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告冯守龙要求二被告共同偿还借款、支付借款利息问题，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告主张不违反法律规定，本院对原告的该主张予以支持。被告姜倩、刘彦双经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜倩、刘彦双于本判决生效后十日内偿还原告冯守龙借款本金100000元;二、被告姜倩、刘彦双于本判决生效后十日内给付原告冯守龙借款本金100000元的借款利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元、保全费1275元、公告费560元（原告均已预交），均由被告姜倩、刘彦双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  林风雷审 判 员  王吉珍人民陪审员  王红娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6760号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：陈书地，男，1964年3月12日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陈书地借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十三日书记员  霍健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14157号原告:潘月，女，1988年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人：樊增明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。原告潘月诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，原告潘月于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。本院经审查认为，原告潘月申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘月撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。案件受理费收取361元，由原告潘月承担（此费原告已预交）。审判员  何进二〇一七年十二月六日书记员  叶慧
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执689号申请执行人：张登，男，1977年9月1日出生，土家族，湖北省恩施市人。被执行人：恩施市锦鑫华商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市学院路262号。法定代表人：刘汉绪，该公司经理。被执行人：刘汉绪，男，1975年1月8日出生，侗族，湖北省恩施市人，系被执行人恩施市锦鑫华商贸有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人张登与被执行人恩施市锦鑫华商贸有限公司、刘汉绪民间借贷纠纷一案中，被执行人恩施市锦鑫华商贸有限公司已处于为经营状态，被执行人刘汉绪无法联系、无可供执行的财产，2017年12月2日申请执行人张登申请撤销对被执行人恩施市锦鑫华商贸有限公司、刘汉绪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如���：终结（2017）鄂2828执689号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一七年十二月二日书记员  胡 坤
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3345号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：杜忭，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告杜忭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员  赵 惟二〇一七年十二月二十一日法官助理  曹力平书 记 员  夏子茨
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5795号原告：诸震宇，男，1961年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。法定代理人：薛某（系原告诸震宇的母亲），女，住浙江省杭州市上城区。被告：禹州市金泰林沣种植有限公司。住所地：河南省禹州市西工业园区园区大道**号。法定代表人：任俊超。被告：禹州市金泰林沣种植有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市下城区嘉联华铭座*****室（临）。负责人：任俊超。原告诸震宇与被告禹州市金泰林沣种植有限公司（以下简称金泰林沣公司）、禹州市金泰林沣种植有限公司杭州分公司（以下简称金泰林沣杭州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告诸震宇及其法定代理人薛某到庭参加诉讼。被告金泰林沣公司、金泰林沣杭州分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸震宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告10000元，另支付违约期利息4800元（计算至起诉日，实际计算至归还之日止）。诉讼过程中，原告确认其诉讼请求中违约期利息实为自2015年8月29日起计算的逾期利息。事实和理由：被告金泰林沣公司因生产经营需要于2015年4月27日向原告借款10000元（当时按合同商定支付7800元），言明于2015年8月26日归还，但还款日期已过，被告始终没还，公司办事处的人也去无踪影，特诉请法院判令归还借款。被告金泰林沣公司、金泰林沣杭州分公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告诸震宇依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告金泰林沣公司、金泰林沣杭州分公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告诸震宇（甲方、出借方）与被告金泰林沣公司（乙方、借款方）签订《借款合同书》一份，约定：甲方于本协议签订之日，向乙方出借来源合法资金共计10000元；合同期限为4个月，即2015年4月29日至2015年8月28日止，每月收益红利2%；乙方逾期不能返还本息的，按应返还金额的日1‰承担违约责任；等等。任俊超、金泰林沣公司在该协议尾部“乙方（法人签字盖章）”处盖章。同日，被告金泰林沣公司出具加盖该公司发票专用章的《收据》一份，确认收到合同款7500元。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告诸震宇与被告金泰林沣公司签订的《借款合同书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。被告金泰林沣公司在取得借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于借款本金，原告自认实际交付7500元，本院予以确认，由被告金泰林沣公司予以返还。关于逾期利息，原告主张自2015年8月29日起计算，于法有据，本院予以支持。被告金泰林沣杭州分公司并非合同相对方，原告要求其承担民事责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告金泰林沣公司、金泰林沣杭州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，本院对原告诉请中合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告禹州市金泰林沣种植有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告诸震宇借款本金7500元；二、被告禹州市金泰林沣种植有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸震宇逾期利息（自2015年8月29日起以本金7500元为基数按照年利率24%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告诸震宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告诸震宇负担44元，被告禹州市金泰林沣种植有限公司负担126元。原告诸震宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告禹州市金泰林沣种植有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  张伟兰人民陪审员  佟飞云二〇一七年十二月二十六日代书 记员  翁琳景
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1602民初6461号原告：凌连海，男，汉族，1972年11月30日生，住周口市川汇区。被告：杨田，女，汉族，1970年8月17日生，住周口市川汇区。被告：李留安，男，汉族，1972年1月22日生，住河南省西华县。原告凌连海与被告杨田、李留安借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告凌连海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即原告偿还借款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2016年6月28日，被告杨田因资金困难向原告借款250000元，并向原告出具借条一张。现原告要求被告偿还该笔借款，经多次催要，被告拒不偿还。另被告一与被告二系夫妻关系，依据我国法律规定，该债务属于夫妻共同债务。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告凌连海提供的被告杨田、李留安住址家中无人，不能送达相关法律文书，原告所起诉的被告主体不明，其起诉应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凌连海的起诉。案件受理费2525元，退还给原告凌连海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇一七年十二月二十九日书记员  胡鹏成
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执349号申请执行人：唐中云，男，1977年1月20日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。委托代理人：文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。代理权限为特别授权。被执行人：张孝礼，男，1973年4月17日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人唐中云与被执行人张孝礼民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）城法民初字第00386号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人张孝礼发出执行通知书，责令被执行人张孝礼履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行查明，被执行人无银行存款，无工商、房产登记信息，有钱江牌普通二轮车一辆（车牌：XXXXX）。执行中，申请执行人唐中云于2017年12月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0229执349号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王立成审 判 员  张 兰代理审判员  刘和平二〇一七年十二月十四日书 记 员  宁社兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3379号之一原告：宫方鸿，女，1974年12月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：安开圣，系水城县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409081103732。被告：曾锦尧，男，1966年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王婷，女，1986年12月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：曾秀全，男，1983年5月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈余荣，女，1956年3月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：曾秀会，女，1989年12月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：曾秀成，男，1993年10月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告宫方鸿与被告曾锦尧、王婷、曾秀全、陈余荣、曾秀会、曾秀成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成调解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫方鸿撤回起诉。案件受理费1050元，因撤诉减半收取计525元，公告费300元，共计825元，由原告宫方鸿负担（原告已预交）。审 判 长  娄成志人民陪审员  刘荣武人民陪审员  李 微二〇一七年十二月十四日书 记 员  邵莉婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初5181号原告：魏云超，男，1971年1月25日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被告：娄培永，男，约53岁，居民身份证号码不祥，汉族，居民，住邳州市新城区。本院在审理原告魏云超诉被告娄培永恢复原状纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院书面提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏云超撤回对被告娄培永的起诉。审 判 长  胡新庭代理审判员  孙 颖人民陪审员  李 斌二〇一七年十二月八日书 记 员  钱 莉
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执3030号天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司中北镇店:申请执行人孙有航与你产品销售者责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初2210号民事调解书已执行完毕，于2017年12月27日结案。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈登英，女，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市城口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淋玲，女，1992年5月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司，住所地重庆市城口。法定代表人：周平，该公司董事长。一审第三人：重庆腾宇房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县。法定代表人：袁跃煜，该公司董事长。再审申请人陈登英、张淋玲因与被申请人重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司（以下简称鹏欣公司）、一审第三人重庆腾宇房地产开发有限公司（以下简称腾宇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈登英、张淋玲申请再审称，（一）鹏欣公司与腾宇公司共谋违背《房屋拆迁安置补偿协议》，故意将安置房位置修建成经营性用房，导致合同履行不能，鹏欣公司和腾宇公司应当承担连带违约赔偿责任。陈登英、张淋玲的原住房位置与协议约定的还房位置是同一位置，在该位置腾宇公司修建有2号、3号门面房，鹏欣公司应当在现有房源中为陈登英、张淋玲安置房屋，或者按本地段现有房源通过竞买形式获得的市场价格支付赔偿金。一、二审法院按5535元/平方米进行补偿错误。（二）陈登英、张淋玲的过渡安置费应与同地段同时段其他人员领取的标准一致。二审时陈登英、张淋玲举示的证据能够证明2015年4月后过渡安置费是3600元/月。（三）陈登英、张淋玲诉请的违约金是根据搬家费、搭建费和商业街距东大街28米处一楼现有房源市场拍卖价为基数计算的，一、二审法院判决的95182元违约金缺乏事实和法律依据。综上，陈登英、张淋玲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，张国禄（已去世）系陈登英之夫、张淋玲之父。2009年2月5日张国禄与鹏欣公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，鹏欣公司拆除张国禄位于城口县葛城镇商业街建筑面积为82.5平方米的房屋，并在本地段新建住宅（距东大街28米）处实行同面积调换。对于协议约定的还房位置，一、二审法院采信陈登英、张淋玲的说法，为被拆迁房屋大概位置。协议签订后，鹏欣公司未能按约定还房，且约定还房地点客观上无新建住宅，鹏欣公司按约定地点还房已实际履行不能，陈登英、张淋玲可主张解除双方之间的《房屋拆迁安置补偿协议》并要求赔偿损失。关于损失计算标准，陈登英、张淋玲主张按约定还房点上新建门面房通过竞买形式获得的市场价格即4万元/平方米计算，这与双方协议约定的住宅调换不符，该主张缺乏合同和法律依据，不能得到支持。一、二审法院结合双方约定的还房位置、楼层及其住宅的性质特点等因素，综合鹏欣公司承诺陈登英、张淋玲可在县城规划区内选择住宅回迁安置的情况，参考城口县境内至2017年1月3日止商品住宅网签价格，按其最高价格5535元/平方米计算损失较为合理。关于过渡安置费，陈登英、张淋玲主张2015年4月后过渡安置费为3600元/月，但其举示的证明为证人证言，证人未出庭作证，其真实性无法确认，二审法院对此不予采信正确。关于违约金，协议中明确约定按双方约定金额的15%承担违约金，一、二审法院认定违约金为搬家费1000元，临时搭建房49410元、已领取的过渡安置费13200元、未领取的过渡费114300元、房屋损失费456637元之和，即634547元的15%符合双方协议的约定，并无不当。综上，陈登英、张淋玲申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈登英、张淋玲的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月十四日书 记 员  甄真
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0108刑初220号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人方唐军，男，1996年1月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化，无业，户籍地杭州市富阳区。2016年10月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2017年9月25日被继续取保候审。现在户籍地。经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人周树生，浙江登云律师事务所律师。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人方唐军犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人方唐军及其辩护人周树生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月13日至7月15日期间，被告人方唐军伙同他人利用“漫猫科技”手机APP的漏洞，通过“FD”软件修改手机价格的方式，以0.06元人民币骗取浙江漫猫科技有限公司（地址位于杭州市滨江区长河街道滨安路1190号）在线销售的漫猫手机共6部。经鉴定，被骗的漫猫手机每部价值人民币3580元，共计人民币21480元。2016年10月12日，被告人方唐军经公安机关电话通知到案。案发后，被告人方唐军已退还上述手机并取得被害单位谅解。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人方唐军的供述与辩解、被害人韦某的陈述、证人郑某1、许某等人的证言、接受证据清单、营业执照、授权书、订单明细、价格认定结论书、刑事谅解书、户籍证明、抓获经过及破案经过等证据。公诉机关认为，被告人方唐军的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人方唐军在开庭审理过程中没有异议，其辩护人提出被告人方唐军有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年7月13日至7月15日期间，被告人方唐军伙同他人利用“漫猫科技”手机APP的漏洞，通过“FD”软件修改手机价格的方式，以0.06元人民币骗取浙江漫猫科技有限公司（地址位于杭州市滨江区长河街道滨安路1190号）在线销售的漫猫手机共6部。经鉴定，被骗的漫猫手机每部价值人民币3580元，共计人民币21480元。2016年10月12日，被告人方唐军经公安机关电话通知到案。案发后，被告人方唐军已退还上述手机并取得被害单位谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人方唐军的供述与辩解，证明其利用“漫猫科技”手机APP的漏洞，通过“FD”软件修改手机价格的方式，骗取浙江漫猫科技有限公司在线销售的漫猫手机的情况。被告人方唐军按照QQ群里分享的“花一分钱买手机”的教程，下载FD软件，进而修改漫猫科技APP上出售的手机价格，伙同他人以0.06元人民币骗取总价值人民币21480元的漫猫手机共6部。2、被害人韦某、许某的陈述，证明其均系被害单位漫猫公司员工。其公司于2016年7月发现有人通过“fiddler”软件拦截漫猫公司APP与服务器交互报文，篡改APP上订单的实际支付金额数据为超低价，然后把这个假的数据传到支付平台的服务器，进而低价拍下。3、证人郑某1的证言，证明宋某、郑某2伟、方唐军、王某、褚某五人，通过QQ群联系，利用漫猫公司APP软件漏洞，用“fiddler”软件将漫猫手机价格由3580元修改为0.01元后，付款并成功购买手机。其中郑某2伟的证言证实，方唐军利用上述方式，购得6部漫猫手机。4、证人宋某、褚某的证言，证明宋某、郑某2伟、方唐军、王某、褚某五人，通过QQ群，获知了可以利用FD软件修改漫猫商城商品价格的消息。5、王某的证言，证明方唐军曾经通过“fiddler”软件将漫猫商品价格修改后在漫猫商城以低价下单。6、订单明细，证明浙江漫猫科技有限公司332个异常订单中有6个系被告人方唐军所为，分别是：收货人为“方糖”的订单1个、手机1部，收货人为“王室”的订单2个、手机2部，收货人为“阿某”的订单1个、手机2部，收货人为“小方”的订单1个、手机1部。7、价格认定结论书，证明被诈骗漫猫手机的单价为人民币3580元。8、刑事谅解书，证明被告人方唐军已经向漫猫科技公司积极配合归还所购买的6部手机，并对已拆封的1部手机做出相应赔偿，取得了漫猫科技公司的谅解。9、户籍证明，证明被告人方唐军、证人身份情况。10、抓获及破案经过、情况说明，证明被告人方唐军到案情况，系公安机关电话通知到案。上述证据，均经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人方唐军伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方唐军系公安机关电话通知到案，故不能认定其具有自首情节，辩护人的该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人方唐军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，退赃并取得被害人谅解，予以从轻处罚，综合被告人方唐军的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑，辩护人据此要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方唐军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 波人民陪审员 汪 恒人民陪审员 陈蕙莉二〇一七年十二月六日书 记 员 徐诗佳-4--1-
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执3501号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885,住南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：张庆瑜，女，汉族，1985年12月30日生，住南京市玄武区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张庆瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)鼓商初字第1373号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月21日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告张庆瑜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金462879.32元、利息101711.71元、罚息14877.49元，并继续支付自2015年12月10日起至本金付清时止的利息及罚息（按上述合同约定的利率标准支付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9117元，公告费600元，合计9717元,由被告张庆瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。”执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2015)鼓商初字第1373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池中旺审判员  吕 军审判员  朱大亮二〇一七年十二月十九日书记员  戴晨俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢500号申请执行人刘立东被执行人刘明旺被执行人武汉车友锦光驾驶员培训有限公司法定代表人:张军，该公司经理。原告刘立东诉被告刘明旺、武汉车友锦光驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年5月9日作出的(2015)鄂黄陂六民初字第00133号民事判决书已发生法律效力。权利人刘立东于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘明旺、武汉车友锦光驾驶员培训有限公司兵送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂六民初字第00133号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂六民初字第00133号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一七年十二月十六日书记员  张 安
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢57号申请执行人：于爱娟，女，1972年11月11日出生，其他商业工作人员,住安徽省滁州市琅琊区金刚巷34号7室（送达地址：安徽省滁州市山水人家41幢106室）被执行人：赵春桂，男，汉族，1962年10月20日，其他商业工作人员，安徽省滁州市琅琊区；安徽宇能美笛龙置业有限公司，安徽省滁州市南谯区单子万桥工业园本院在执行于爱娟与赵春桂、安徽宇能美笛龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人赵春桂、安徽宇能美笛龙置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)滁民一初字第00131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年十二月二十五日代理书记员  张莹莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18442号原告：谭素华，女，1939年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王铠，男，1933年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告谭素华与被告王铠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案，书记员刘学燚担任法庭记录。原告谭素华、被告王铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：王铠于2016年12月24日向谭素华借款人民币20000元，并出具借条。原告向王铠催收无果，特向法院起诉，望判如所请。被告王铠辩称：我没有向谭素华借款，《借条》不是我写的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，王铠向谭素华借款20000元并出具《借条》，《借条》载明：“今借谭素华2万元，2016年12月24/借钱人王铠”。其后，谭素华催收未果，遂于2017年7月28日向本院提起本案诉讼。庭审中，为证明王铠向其借款20000元的事实，谭素华举示了王凯签名的《借条》一份，王铠否认系其本人所签。经王铠申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对《借条》中“王铠”的签字是否王铠书写进行鉴定。2017年11月30日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2017]鉴字第4451号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：落款日期为“2016年12月24日”、借款人署名“王铠”的借条原件上的“王铠”署名字迹与样本字迹是同一人所写。本院认为根据《借条》、《司法鉴定意见书》等证据，可以认定王铠向谭素华借款20000元的事实。故双方的借款合同关系依法成立并生效，王铠应当在谭素华催收后及时足额归还借款。王铠一直拖欠未还款，已构成违约。故谭素华请求王铠归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告谭素华的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王铠在本判决生效后立即归还原告谭素华借款本金20000元。如果被告王铠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计150元、鉴定费1000元，共计1150元，由被告王铠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 唐晨峰二〇一七年十二月二十八日法官助理 任广慧书 记 员 刘学燚
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1181号申请执行人王成德（曾用名王鹏），男，汉族，1979年11月24日出生，住青岛市城阳区。被执行人宋兆春，女，汉族，1976年2月24日出生，住青岛市李沧区。申请执行人王成德于2017年7月17日向本院申请执行被执行人宋兆春买卖合同纠纷一案，申请执行标的95631.25元，执行费1334元。本案在执行过程中，于2017年7月24日向被执行人宋兆春送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年11月27日被执行人宋兆春交纳案款4149元、2017年11月28日缴纳案款30000元、2017年11月30日缴纳案款67930元，共计102079元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0212民初2852号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一七年十二月二十八日书记员  孙开福
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初16554号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人董琢理。委托诉讼代理人马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告王朝旭，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王朝旭信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费8142元，减半收取4071元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自行负担。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  刘玉兰二〇一七年十二月三十日书 记 员  孙凯悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终1254号上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司。法定代表人：张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵石宝，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人赵石宝劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年十二月十九日书记员呼和满都夫
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5993号原告：黄昌梅，女，1982年1月7日出生汉族，住象山县。被告：王二建，男，1983年5月11日出生汉族，住象山县。原告黄昌梅与被告王二建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王二建下落不明，本院于2017年7月29日裁定本案转为普通程序，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄昌梅到庭参加诉讼，被告王二建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌梅向本院提出诉讼请求：1.被告王二建归还原告借款40000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告王二建因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份。现经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告王二建未作答辩。原告黄昌梅依法向本院提交借条一份，证明被告王二建向原告借款40000元的事实。鉴于被告王二建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告黄昌梅主张的事实为本案基本事实。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告与被告王二建之间的民间借贷关系依法成立生效。原告黄昌梅要求被告王二建归还借款并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王二建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王二建于判决生效后十日内归还原告黄昌梅借款40000元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年7月19日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费925元，由被告王二建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张晶莹人民陪审员  屠云祥人民陪审员  钱海瑛二〇一七年十二月四日代书 记员  胡慧君
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执531号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路59号。负责人：陆凯，该行行长。被执行人：彭光照，男，1985年3月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴兰娟，女，1983年11月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0009号民事判决书，申请执行彭光照、戴兰娟、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0009号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2742号原告：杨金林，男，1977年5月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：祖刚，男，1977年12月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区、宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏唐徕渠水利水电工程建设安装公司，住所地宁夏回族自治区永宁县增岗唐徕渠4标段。法定代表人：沙海兵，该公司经理。原告杨金林与被告祖刚、宁夏唐徕渠水利水电工程建设安装公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后,依法进行审理。原告杨金林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付挖机工程款49700.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年9月被告雇佣原告的挖掘机到永宁县增岗靖益唐徕渠砌护工程干活，双方约定挖掘机费用为每天1200.00元，原告共干活58天，被告应付工程款69700.00元，被告祖刚支付2万元，下欠49700.00元出具欠条一份，承诺于2017年8月底前支付，后经原告催要，被告未付。本院经审查认为，原告不能提供被告祖刚准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用建议程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回杨金林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员王辉二〇一七年十二月十二日书记员刘立明附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。