重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初12240号原告：郑维玉，女，1944年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告：古宗坪，男，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告：古宗坤，男，1976年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告：古宗维，女，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：何正焱，男，1947年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。主要负责人：杨国纲，总经理。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，重庆百哲千行律师事务所律师。原告郑维玉、古宗坪、古宗坤、古宗维与被告何正焱、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称人保财险南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿金华独任审判，分别于2017年11月23日和2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告古宗坤及四原告的共同委托诉讼代理人夏益芳，被告何正焱、人保财险南川支公司的委托诉讼代理人赵大坤、张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑维玉、古宗坪、古宗坤、古宗维提出诉讼请求：要求判令被告何正焱赔偿原告因交通事故造成四原告亲属死亡的医疗、护理、误工、住院生活补助、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等共计142123元；被告人保财险南川支公司在交强险和商业险范围内承担给付义务；本案诉讼费用由被告何正焱承担。事实及理由：原告郑维玉与死者古毓华(于1945年6月30日出生，于2017年9月23日死亡)系夫妻关系，原告古宗坪、古宗坤、古宗维系原告郑维玉和古毓华的婚生子女。2017年7月10日18时54分，被告何正焱驾驶渝GEHX**号小轿车从黑山往观景湾方向行驶至万盛经开区万东南路重庆市南桐矿业有限责任公司总医院（以下简称南桐总院）路段时将横过道路的四原告亲属古毓华撞伤，致古毓华受伤的交通事故。事故发生后，古毓华当即被送至南桐总院急救，经诊断为严重多发伤；急性颅脑损伤；颅底骨折，颅骨多发性骨折等严重撞伤。本次交通事故经交警部门认定，被告何正焱承担本次事故的主要责任，古毓华承担本次事故的次要责任。古毓华经住院治疗52天后回家休养，因头部被撞伤的急性颅脑损伤等伤势恶化于2017年9月23日死亡。四原告将古毓华死亡的消息告诉被告何正焱，被告何正焱回答“我知道了，你们自己把丧事办好后找我协商”。经与被告协商未果，为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确其损失组成为：医疗费16000元，护理费7500元[100元/天×（52天+23天）]，住院伙食补助费2600元（50元/天×52天），死亡赔偿金92692元（11549元/年×8年），被扶养人生活费23226元（9954元/年×7年÷3）、丧葬费33636元（5606元/月×6月），交通费2000元，并增加赔偿项目精神抚慰金50000元。被告何正焱辩称，交通事故确实对古毓华造成一定损伤，但并非致命伤，事实上古毓华经住院治疗后伤势恢复较好，有古毓华出院时的视频予以佐证，而死者在本次交通事故发生前就因其他疾病在南桐总院住院治疗，死者家属在没有尸检的前提下就认为古毓华的死亡系急性颅脑损伤恶化所致，没有科学依据，故古毓华的死亡与其没有直接因果关系，请求法院对原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等依法予以驳回，并由原告承担本案的诉讼费用。至于古毓华住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等，可按规定进行赔偿。被告人保财险南川支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险（限额20万，并购买不计免赔率），本次事故发生在保险期内。古毓华受伤住院52天，出院23天后死亡，我司认为古毓华的死亡与本次交通事故无因果关系，故对古毓华死亡的经济补偿费用我司不予赔偿，对于受伤时的事故损失应依法予以赔偿。诉讼费按照保险合同约定，不属于我司赔偿范围。另事故发生后我司已垫付交强险项下医疗费1万元。经审理查明，2017年7月10日18时54分，何正焱驾驶渝GEHX**号小轿车从黑山往观景湾方向行驶至万盛经开区万东南路南桐总院路段时与横过道路的行人古毓华发生碰撞，致古毓华受伤，渝GEHX**号小轿车受损的交通事故。经交警部门认定，何正焱承担本次事故的主要责任，古毓华承担本次事故的次要责任。事故发生当日，古毓华被送至南桐总院住院治疗，于2017年8月31日出院，共住院52天，出院诊断为：严重多发伤；急性开放性颅脑损伤；颅底骨折，颅骨多发骨折（额骨、右侧上颌窦、右侧蝶窦、右侧筛板、右侧眼眶、右侧蝶骨、枕骨），右额部硬膜下血肿，脑震荡伤，颅内积气，额部头皮挫裂伤，颜面部挫擦伤；骨盆骨折（双侧耻骨、左侧坐骨、左侧骶骨）；右髌骨粉碎性骨折；左股骨内侧髁骨折；左胫骨外侧平台骨折；右肩、双膝挫擦伤；慢性阻塞性肺疾病急性加重期；中度贫血；腔隙性脑梗死；颈椎退行性变；双膝关节退行性变，出院医嘱为：1.注意休息，可扶双拐适当下床活动，避免负重及再伤；2.患者阻塞肺、贫血存在，建议定期专科随访，必要时住院进一步治疗；3.患者不除外食道癌存在，建议尽早到上级医院进一步治疗；4.患者颅脑伤、多处骨折，建议出院后壹月、贰月、叁月、半年定期复查头颅CT及骨折处X片检查，了解骨折对合情况及除外颅内慢性硬膜下血肿，必要时进一步治疗；5.若有不适，及时门诊随访。古毓华自行垫付医疗费16000元，其余医疗费用由何正焱垫付。住院病历中还载明“因我科住院无特殊治疗，患者及家属要求出院，予出院回家休养”。2017年9月23日，古毓华在家中死亡，未进行尸检。另查明，渝GEHX**号小轿车在人保财险南川支公司投保交强险、商业三者险（赔偿限额20万元，并投保不计免赔率）。何正焱在事发后还垫支2000元。古毓华系农村居民家庭户口，与郑维玉系夫妻关系，共生育古宗坤、古宗坪、古宗维等三个子女。古毓华的父母在古毓华死亡前去世。诉讼中，原告就古毓华的死亡与本案交通事故的因果关系及关联度向本院申请鉴定，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年12月6日以“经审阅材料，因无相应的尸检报告，因此我所无法准确客观的完成此鉴定”为由，将相关材料退回本院，原告及被告人保财险南川公司对此均无异议。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书等书证及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。本院认为，本案原、被告双方的争议焦点为：古毓华的死亡与本案交通事故之间是否具有因果关系。本案系一般侵权案件，原告要求被告承担侵权责任，依《侵权责任法》的规定，应由原告举证证明被告因过错侵害其民事权益。死者古毓华系在南桐总院治疗终结后主动要求出院回家休养，出院23天后死亡，但未进行尸检，即死者古毓华的死因并不明确。诉讼中经原告申请，本院委托鉴定机构对死者的死亡与案涉交通事故的因果关系及关联度进行司法鉴定，但鉴定机构以死者未尸检，无法准确客观地完成鉴定为由退回鉴定材料，且原告亦未举示其他证据佐证其主张，应由其自行承担举证不能的责任，故对原告主张的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金，本院不予支持。被告何正焱驾驶机动车与横过道路的行人古毓华发生碰撞，造成古毓华受伤的交通事故，经交警部门认定，被告何正焱承担主要责任，古毓华承担次要责任，原、被告双方对此均无异议，前述交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，本院依法予以确认，并确定由被告人保财险南川支公司在交强险范围内承担赔偿责任，对超过交强险范围的部分，由被告何正焱承担80%的赔偿责任，并由被告人保财险南川支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告何正焱与被告人保财险南川支公司一致确认非医保用药的比例为20%，系当事人对权利的自由处分，本院予以尊重并确认。本院对原告的损失，确定如下：1.对于医疗费，原告主张16000元，被告何正焱对此并无异议，本院依法予以确认。由于原告主张的医疗费用系其自行垫付的费用，包含在被告何正焱持有的票据之中，被告人保财险南川支公司在对何正焱垫付费用进行理赔时可进行扣减，对被告人保财险南川支公司垫付的10000元医疗费亦应如此处理；2.对于护理费，原告主张7500元[100元/天×（52天+23天）]，被告对护理天数均不予认可，由于原告未举证证明其在出院后确需进行护理，本院确认其护理费为5200元（100元/天×52天）；3.对于住院伙食补助费，原告主张2600元（50元/天×52天），符合法律规定，本院依法予以确认。4.对于交通费，原告主张2000元，但未举示相应的票据予以佐证，酌情主张800元。5.对于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本案虽不能确定古毓华的死亡与本案交通事故的因果关系，但古毓华因交通事故直接造成的急性开放性颅脑损伤等伤害足以对死者本人及其近亲属造成精神创伤，考虑到古毓华生前未进行伤残鉴定，事故责任的划分及多处骨折等实际情况，本院酌情主张3000元。上述费用共计27600元，由被告人保财险南川支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡赔偿限额内赔偿原告9000元（5200元+800元+3000元）。超出交强险赔偿范围金额为8600元（16000元-10000元+2600元），由被告人保财险南川支公司赔偿原告5920元[（16000元-10000元）×80%×80%+2600元×80%]，由被告何正焱赔偿原告960元[（16000元-10000元）×80%×20%]，扣减被告何正焱已垫支的2000元，已多付1040元，该1040元由被告人保财险南川支公司在应付给四原告的款项中扣减后直接支付给被告何正焱。其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告郑维玉、古宗坪、古宗坤、古宗维10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑维玉、古宗坪、古宗坤、古宗维9000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郑维玉、古宗坪、古宗坤、古宗维5920元，共计24920元，扣减应付给被告何正焱的1040元，尚须给付23880元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告郑维玉、古宗坪、古宗坤、古宗维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由原告郑维玉、古宗坪、古宗坤、古宗维负担355元（已预交），由被告何正焱负担200元。款项原告郑维玉、古宗坪、古宗坤、古宗维已预交，被告何正焱限于本判决生效后15日内将该200元迳付原告郑维玉、古宗坪、古宗坤、古宗维。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  瞿金华二〇一七年十二月二十七日书记员  任 薇