福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4856号原告：郑某1，男，汉族，1976年3月12日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。原告：郑某2，男，汉族，1996年10月8日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。二原告共同委托诉讼代理人：陈凤，福建融成律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1972年2月19日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：张某2，女，汉族，1975年8月16日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：张某3，女，汉族，1998年8月4日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。三被告共同委托诉讼代理人：李德力、吴丽才，福建聚华律师事务所律师。原告郑某1、郑某2与被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某1、郑某2及其委托诉讼代理人陈凤，被告张某1、张某2、张某3及委托诉讼代理人李德力到庭参加诉讼。本案现己审理终结。郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告退返聘金86.8万元、黄金8两（实物黄金首饰6两，暂估10.5万元，货币充抵2两黄金2.93万元）、轿租6千元、红盘2千元、肉面计3570元、香烟计5万元、礼金6000元。上述共计1069870.00元；2.当庭增加诉讼请求，判令三被告返还下聘时戒指1个4克价值1160元、给小舅子的礼金金吊坠2块10克2900元、见面礼戒指一个3.8克1102元、领新娘时给的钻戒一个2800元、压岁钱3000元，上述共计10962元；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：郑某1与郑某2系父子关系，张某1与张某2系夫妻关系，张某3是二被告的女儿。郑某2经人介绍与张某3相识，2017年1月30日，在双方父母的主持下，两人按照民俗在被告家举办订婚仪式。郑某1的伯父郑国荣按风俗制作书写订婚红单，上面列明各项彩礼，张某1、见证人潘某、郑某3在红单上签名。随后原告方按约先行给付被告方彩礼6万元，并在2017年2月2日到2月9日期间，将剩余的红单彩礼通过银行转账和现金交付等方式给付给被告方。2017年2月10日，原告在回门宴上再次给被告方中华、芙蓉王等香烟130条价值5万元、戒指一个、给小舅子的礼金金吊坠2块、见面礼戒指一个、领新娘时给的钻戒一个2800元及压岁钱3000元。郑某2与张某3虽然按照农村风俗举办了仪式，但是双方未办理结婚登记，也未以夫妻名义生活，张某3更不愿与郑某2同房。从2017年2月14日开始，张某3不愿与郑某2共同生活，并于同年6月1日再次不告而别。此后，虽经多方劝解，张某3仍不愿与原告共同生活，双方婚约已不可避免地解除。原告方与被告方订立婚约，支付的各项彩礼高达百万之巨，致使原告方欠下巨额债务。郑某2与张某3实际只交往了两个多月，没有同房亦无夫妻之实。因此，被告方应退回收受的全部彩礼。被告张某1、张某2、张某3辩称，1.聘金是张某1、张某2收的，与张某3无关，张某3不是适格被告；2.黄金实物没有8两，即使有收到也是赠与；3.轿租、红盘、肉面、香烟等均属于婚礼消耗品，不予认可；4.补充的诉讼请求不予认可，不是事实；5.郑某2多次家暴张某3，对张某3造成巨大伤害；6.关于同居时间，虽然张某3因遭受暴力而多次返还娘家，但不影响双方双方同居时间的认定，应当认定到2017年11月3日，即张某3收到传票之日；7.被告方陪嫁物品电器价值12597元、电动车价值4280元、家具价值109000元及酒席花费70511元，应当在判决返还的金额中抵扣。二原告向本院提供以下证据：1.身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格。2.订婚红单一份，欲证明2017年1月30日郑某2与张某3在被告家举办订婚仪式，约定彩礼：聘金86.8万元，黄金8小两，轿租6千元，红盘2千元，肉面各壹佰伍拾斤，开日子肉面各陆拾斤，订亲先付陆万元整的事实。3.农业银行业务凭证一份，欲证明2017年2月2日，原告方通过郑某3农业银行账户转账60万元聘金到张某1账户的事实。4.交通银行账户交易明细一份，欲证明2017年2月3日郑某1将2两黄金折价2.93万元转账到张某3银行账户的事实。5.视频光盘一份、视频截图四份、音频光盘及文字资料各一份，欲证明2017年2月9日，郑某2与张某3按风俗举行仪式，郑某1在被告家里以现金给付张某1余下20.8万元聘金、礼金6千元、红盘2千元，肉面等彩礼的事实。6.通话录音记录及文字资料二份，欲证明郑某2与张某3正式交往后，张某3不愿与张嘉明同房，郑某2母亲与张某2通话确认原告方给被告方的6两黄金首饰都在被告处。7.接处警登记册一份，欲证明张某3不辞而别，郑某2报警的事实。短信截图一份，欲证明2017年6月1日张某3再次从原告平凉租住处不告而别，此后双方除电话联系解除婚约外没有再来往。9.通话录音及文字资料一份，欲证明张某3明确表示不会跟郑某2生活的事实。10.办酒席花费的销售清单一份，欲证明原告办酒席所用的食材花费4.2万多，被告不可能办酒席花费7万多。11.证人张某4（介绍人）的证言，欲证明被告有收到原告新增诉求的彩礼及被告方酒席没有花费那么多的事实。经质证，三被告对证据1、2、3、4的真实性没有异议；对证据5、6的三性均有异议，认为录像不完整，不能证明原告主张，录音系非法录制，系调解的过程，对一方不利的陈述不能作为定案依据；对证据7、8的真实性没有异议；对证据9的三性均有异议，录音不合法，系调解的过程，对一方不利的陈述不能作为定案依据；对证据10的三性均有异议，认为不是正式发票；对证据11证人证言的真实性有异议，认为证人有意偏袒，不能采信。三被告向本院提供以下证据：1.福州国美电器有限公司涵江好运店发票4张，欲证明被告陪嫁夏普彩电、美的洗衣机、美的冰箱等电器价值12597元，应当在判决后折抵原告方支付的聘金。2.收款收据2张，欲证明被告方陪嫁爱玛电动车一辆，价值4280元；陪嫁酸枝沙发十件套、餐桌、床、衣柜、梳妆台等家具，价值109000元。3.送货单2份，欲证明因郑某2与张某3按照农村习俗结婚，被告为此摆酒席，其中食材花费70511元。4.照片一组12张，欲证明郑某2多次对张某3实施暴力伤害，导致张某3心存畏惧，至今仍有较大的心灵创伤的事实。经质证，二原告对证据1没有异议；对证据2的三性有异议，认为不是正式发票，收款收据价格较高；对证据3的三性均有异议，认为不能证明被告的主张；对证据4有异议，认为照片不能确认主体是谁，从照片上看手和肚子上的抓痕，和被告说的殴打不符合事实，腿部的伤痕是撞伤的，这些照片没有拍摄的时间，不排除事后自己伤的，不能证明被告的主张。经审查，本院对双方均无异议的事实及证据予以确认并在案佐证，对双方有异议的事实及证据认定如下：被告自认有收取原告聘金86.8万元及折抵2两黄金的现金2.93万元，原告自认收到被告陪嫁彩电、洗衣机、冰箱、电动车、沙发十件套、餐桌、床、衣柜、梳妆台，本院予以认定。原告方主张给付被告方8小两黄金（含折抵现金的2两）有双方订立的红单，予以证实，且双方的通话录音也可以证实上述黄金已经实际交付并在被告处，本院予以认定。二原告及三被告主张为置办酒席花费并提供销货清单、送货单、证人证言等，但为举行婚宴所花费的钱财，无须返还，故上述证据与本案没有关联性，不予认定。三被告主张张某3被家暴提供的照片，不能证明照片上系张某3本人，不予采信。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：郑某1之子郑某2与张某1、张某2之女张某3经人介绍认识，双方于2017年1月30日订婚，并订立订婚红单一份，约定聘金868000元，黄金8小两等。后双方于2017年2月9日按照农村风俗举行婚礼并同居生活。时原告方共支付给被告方聘金86.8万元、黄金2两折价款2.93万元及剩余黄金，被告方陪嫁美的洗衣机一台、美的冰箱一台、夏普彩电一台、电动车一辆、沙发十件套、餐桌、床、衣柜、梳妆台各一张。后因生活琐事产生争执，2017年10月18日，二原告诉至本院，要求三被告返还聘金彩礼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。另查明，郑某2的母亲黄培兰于2017年12月1日至本院，以其在外地，无法参加诉讼为由，自愿放弃对本案彩礼的相关权利。本院认为，张某1、张某2、张某3借张某3与郑某2结婚收取郑某1、郑某2支付的彩礼86.8万元及黄金8小两（其中2两折价2.93万元），有原、被告庭审陈述及双方订立的婚姻红单为凭，事实清楚。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，故一方收取对方的彩礼应酌情予以返还，但双方为举行婚宴各自所花费的钱财，无须返还。二原告于庭审中增加的戒指、钻戒、压岁钱等诉求，证据不足，不予支持。原、被告均主张对方在婚约中存在过错，但均未向本院提供充分有效的证据予以证实，故本院均不予采信三被告对黄金6两的价值提出异议，并主张应属赠与，但该黄金明确载入双方订立的婚姻红单，属彩礼，应酌情折价返还。三被告主张有陪嫁冰箱、彩电、洗衣机共计价值12597元应予抵扣，有提供发票证明，且原告无异议，本院予以支持。三被告主张陪嫁的电动车价值4280元，有提供加盖商店公章的收据，予以证明，且价格合理，本院予以支持。三被告主张的陪嫁家具价值109000元，但提供的收款收据未加盖公章，且原告对其价值提出异议，并认为经其询问多家家具店，上述家具的合理价值在7.3万元左右，本院予以酌情抵扣。郑某2与张某3虽未办理结婚登记手续但有同居生活。本院结合双方共同生活的时间、本案的实际情况及本地风俗习惯，扣除陪嫁物品价值，酌定三被告予以返还二原告55万元，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张某1、张某2、张某3应在本判决生效之日起五日内返还给郑某1、郑某2彩礼550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13099元，由郑某1、郑某2负担3799元，由张某1、张某2、张某3负担9300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  陈丽琴人民陪审员  杨新宇二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林 舟附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。