河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初788号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人张洋，男，1989年1月20日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市；身份证编码：×××。2005年11月16日因犯抢劫罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元；2007年2月5日因犯抢劫罪、故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院终审判决撤销2005年11月16日所判处缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元；2014年3月24日因犯抢夺罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元；2014年5月6日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。被告人邓致广，绰号”小牛”，男，1992年11月3日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市抚宁区大新寨镇王汉沟村173号。2013年11月25日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2016年6月4日刑满释放；2017年6月14日因犯危险驾驶罪被秦皇岛市抚宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2017年9月26日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。被告人王皓宇，男，1989年3月30日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区先盛里小区18-4-3。（×××）。2005年11月16日因犯抢劫罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。2017年6月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2017年6月21日被取保候审，2017年8月10日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。被告人王春学，男，1992年11月13日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县凉水河乡小马坪村******号。2017年6月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人白向奎，河北吴秀萍律师事务所律师。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉[2017]711号起诉书指控被告人张洋、邓致广、王皓宇、王春学犯敲诈勒索罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人张洋、邓致广、王皓宇、王春学及其辩护人白向奎到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年5月26日20时许，被告人张洋、邓致广（绰号”小牛”）、王皓宇、王春学合谋向被害人孙某索要人民币1万元。后被受害人孙某报警。公诉机关认为被告人张洋、邓致广、王皓宇、王春学的行为构成敲诈勒索罪。指控的事实有1、被告人的供述和辩解；2、被害人陈述；3、相关书证等证据证实。请求对被告人张洋、邓致广、王皓宇、王春学依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四、第二十五条第一款之规定以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张洋、邓致广、王皓宇、王春学对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人王春学辩护人的辩护意见：1、该案系敲诈勒索未遂，且被告人王春学犯罪情节较轻；2、被告人认罪态度很好，如实供述案情，有悔罪表现，构成坦白。3、被告人王春学没有犯罪劣迹，系初犯、偶犯请求法庭对被告人王春学从轻处罚。经审理查明，案发前，被告人张洋、邓致广、王皓宇合谋”设局”让被害人孙某酒后驾车，同时找人去碰撞、剐蹭被害人孙某驾驶的车辆，制造交通事故。后利用被害人孙某惧怕因酒后驾车被交警部门追究责任的心态，敲诈被害人孙某钱财。2017年5月26日20时许，被告人张洋、邓致广（绰号”小牛”）、王皓宇借故与被害人孙某在秦皇岛市海港区柳村一饭店吃饭。期间，被告人张洋等人向被害人孙某劝酒。被害人孙某饮酒后自行驾车回家。被告人王皓宇在吃饭过程中，通知被告人王春学驾车到饭店附近等候，并跟随被害人孙某驾驶的车辆。途中，被告人王春学驾车故意碰撞被害人孙某驾驶的车辆，造成两车追尾的事故。被告人王春学与得到消息赶到现场的被告人张洋、王皓宇、邓致广相互配合，以报警解决事故相要挟，提出由被害人孙某给付被告人王春学人民币一万元，双方私了，且被告人张洋、邓致广、王皓宇用事先准备好的人民币八千元为被害人垫付赔偿款，声称剩余二千元由被告人王皓宇转账给被告人王春学（实际未转款）。被害人孙某离开后，被告人王春学将其得到的人民币八千元归还给被告人张洋等人。第二日，被告人张洋、邓致广、王皓宇向被害人孙某索要他们”垫付”的人民币一万元。被害人孙某对此事产生怀疑，且第二天其接到被告人王皓宇的电话，电话中被告人王皓宇告知被害人孙某此事系其和被告人张洋为敲诈被害人孙某钱财而设计的圈套。被害人孙某报警。被告人王皓宇于2017年6月12日主动到秦皇岛市公安局海港分局东港派出所投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人张洋的供述和辩解证实：当天孙某给我打电话说让我帮他去办点事。当时我和”小牛”（邓致广）、皓宇在一起。见到孙某前，我先想到了一个主意，想让孙某当晚喝酒，酒后再找皓宇的朋友开车碰孙某的车，我们三人商量想敲诈孙某一万元钱，”小牛”和皓宇都同意了。皓宇给他的朋友打了电话。之后我和”小牛”、皓宇三人一起坐孙某车去市里办事，办完事后约孙某在柳村的一个饭店吃饭。我和皓宇、”小牛”、孙某四人一起吃饭，在吃饭过程中我们故意劝孙某喝酒，饭后孙某打电话说在西付店村口出事故了。我们赶到现场，看到孙某的车在前面，一名男子的面包车在后面，他们两辆车发生追尾事故了。开面包车的男子就是皓宇的朋友。皓宇的朋友吵着要报警，孙某不让报。我和皓宇、”小牛”给他们打圆场。开始对方司机（皓宇的朋友）要三万元，后经商量赔偿对方一万元。双方同意后，皓宇写了赔偿协议。孙某当时没有钱，我提出给垫付上，假装借给孙某，当时皓宇的包里有”小牛”的8000元，皓宇从包里拿了8000元给孙某，孙某给了车主，另外2000元皓宇告诉孙某转账给对方司机（实际没有转，就是骗孙某的）。之后我和皓宇、”小牛”打车走的，皓宇的朋友开车追上我们，将刚才给的8000元给了”小牛”。到了第二天，我们找孙某要10000元，孙某怀疑我们了，我们就不敢要了。2、被告人王皓宇的供述和辩解、辨认笔录证实：我是来投案自首的。我和张洋、王春学敲诈孙某了。十多天前的一个下午，张洋给我打电话说孙某找他帮忙。在电话里张洋让我帮忙找个车，找孙某喝酒后驾车的机会撞孙某的车敲诈他一笔。随后我打车与张洋在火车站汇合，现场还有张洋朋友邓致广、孙某也在。在市里给孙某办完事后我们在我们四人在柳村一起吃饭。饭前我给王春学打电话，告诉他我们在柳村吃饭呢，让他开车过来。我把敲诈孙某的事告诉王春学了，还告诉他孙某开的是白色比亚迪轿车，停在柳村饭店门口，让他到饭店门口等孙某。让他在孙某酒后驾车时吓唬孙某，别真的撞。吃饭过程中，张洋一直劝孙某喝酒，饭后孙某自己开车走了，我们在饭店门口。后张洋给孙某打电话，问他在哪里，孙某说在西付店村出车祸了，张洋说我们马上过来。在西付店村村口超市门口，我看到王春学与孙某有轻微刮蹭事故，开始王春学假装要报警，孙某不让报，开始要五万、后来要三万，最后商量要一万，我给写的赔偿协议，双方签字后孙某没有钱给对方。张洋说给垫付上，之后我从包里把邓致广给我的8000元递给张洋，张洋把八千元钱给了王春学。张洋说另外2000元由我转账给王春学，之后也没有转。后我和张洋、邓致广就打车离开了。王春学追上我们把8000元还给了张洋、张洋又把钱给了邓致广。第二天，我和张洋、邓致广在一起的时候找找孙某要10000元，孙某怀疑我们了。在我和张洋、邓致广在一起说话的时候，我就讲电话放到免提给孙某拨过去，让孙某听一下，让他知道张洋、邓致广是什么样的人。事后，我又给孙某打了一个电话。孙某得知内幕后就报警了。3、被告人邓致广的供述和辩解证实：2017年5月底的下午（具体日期我记不清了），孙某打电话喊我、张洋、王皓宇，说让我们帮他去办点事。在市里给孙某办完事后，张洋提出要去吃饭，孙某说到柳村一个饭店。在吃饭的过程中，孙某喝了有三、四瓶啤酒，我也喝了四瓶啤酒。酒后孙某就自己开车走了。张洋问我身上有钱吗，我说身上有1000元，张洋让我用银行卡再取点钱。我和张洋、王皓宇就打车到彩龙小商品城取钱，我取了7000元。张洋给孙某打电话问孙某到哪儿了，孙某说在西付店村出交通事故了。之后我们去了西付店交通事故现场。我们看见孙某车在前面，后面有长安面包车，发生了轻微追尾事故。当时面包车司机要报警，孙某不让报，后谈妥孙某赔给面包车司机一万元，王皓宇写的赔偿协议，双方签字。孙某说没有钱，张洋说借给他钱，我们先给垫付上，先给面包车司机8000元，王皓宇说给面包车司机转账2000元。之后我和王皓宇、张洋溜达着回市里，一会儿面包车司机开车来接的我们三人，在车上面包车司机把钱给了张洋，张洋把钱给了我。勒索孙某的主意是张洋出的。在出事的十多天前张洋提出来的，当时就我和张洋在场，张洋打电话告诉的王皓宇。开面包车的司机是王皓宇叫来的。事后第二天我们给孙某打电话催要为他垫付的一万元钱。孙某没有给我们钱。4、被告人王春学供述和辩解证实：2017年5月底的一天，王皓宇给我打电话说他喝酒了让我去接他，让我吓唬一下一辆白色比亚迪轿车。我向朋友汤达借了一辆面包车，开车到了柳村路口，正好看到一辆白色的比亚迪轿车开过来。我开车跟在白色比亚迪轿车后面，我一打方向盘，面包车前侧蹭了白色比亚迪轿车尾部一下。我们俩车就停下了。我和比亚迪轿车的司机都下车了。我说报保险吧，他说不用。我看他走路打晃，我就问他是不是喝酒了，他说是。我要打”122”报警，他不让.这个过程中，他打了一个电话，过了一会儿过来几个人，还有围观的。开比亚迪轿车的人问怎么办，我说赔钱呗。我对方问我要多少钱，我说一万。当时在场有个叫什么洋的给我8000元现金，当时有个人说剩余2000元给我转账过来，当时天黑我没看清谁说的。我就把车往前开了一段，等着王皓宇他们。过了一会儿，王皓宇和叫什么洋的男子过来了，还有别人我不认识。我就把8000元钱返还给叫什么洋的人了。然后我就开车把他们三人送回家了。王皓宇当时没有告诉我开比亚迪的男子喝酒了，就是让我吓唬一下一辆白色比亚迪轿车，就是撞那辆车一下。我当时开的是一辆长安面包车。开始我要求对方赔偿五万元，后来谈到三万元，后来王皓宇和叫什么洋的和对方谈到一万元，王皓宇给写的赔偿协议。我在协议上随便编了一个名字写上了，对方也签字了。5、被害人孙某的陈述及辨认笔录证实：2017年5月26日19时左右，我去新安家园找张洋办点事。办完事后，我和张洋、”小牛”皓宇去柳村的德顺饭店吃饭。张洋劝我喝酒，我就喝了两瓶啤酒。吃完饭后，我自己开车回家，张洋、”小牛”、皓宇打车走的。中途我停车在西付店小卖铺路边想下车买盒烟。买完烟后刚上车，我就接了一个电话。接电话的时候，对面来了一辆车，后面也来了一辆车，我想往前开一点为了给前面车让路，之后我停车接电话，后面长安面包车司机过来敲我车玻璃说我把他车刮了。我下车一看是他的车把我的车追尾了，我问对方司机怎么解决，对方司机说哥们儿你喝酒了吧，那就报”122”解决。我当时和对方司机说别报”122”，私了解决。对方司机说车不是他的，要私了就给他拿五万元。我不认可。对方司机说给他们领导打电话，之后和我要三万元。我不认可。这时”小牛”给我打电话问我到家了吗，我说没有，我把人家的车刮了，在西付店小卖铺门口呢。”小牛”说他们过来。十几分钟后，张洋、”小牛”、皓宇就到了。我正和对方司机商量时，张洋给了对方司机一拳。对方司机要报警，我没让。后来，张洋说给对方掏钱吧，张洋问皓宇包里有多少钱，皓宇说有八千。之后张洋问对方司机说给你一万元行不行就私了解决。对方司机说行。张洋就让皓宇拿出八千元给了对方司机，然后让皓宇给对方司机微信转账二千元。这二千转没转我没看到。张洋又让皓宇写了私了协议，我和对方司机都签字了。我要看对方的驾驶证和行驶证，对方司机不给我看。我问这一万元钱是谁拿的，张洋说他和”小牛”各拿四千，皓宇微信转账二千。我说这钱缓两天再还他们。张洋说他不着急，先还”小牛”的，他家装修用钱。之后他们三人就走了。我就回家了。回家后和我父母说了这事，我和我父母都感觉不对劲儿，感觉是他们三人做的局，想敲诈我。第二天皓宇给我打电话，说这件事是张洋他们预谋好的，让我心里有个数。我就来报警了。经辨认，对方司机就是被告人王春学。6、上述事实有被告人王春学驾驶的车辆照片以及被告人王皓宇书写的赔偿协议照片等在卷佐证。7、户籍及现实表现证明、刑事判决书、羁押说明、释放证明书证实：被告人张洋、邓致广、王皓宇、王春学犯罪时已年满十八周岁。被告人王春学无违法犯罪记录。被告人张洋于2005年11月16日因犯抢劫罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元；2007年5月30日，因犯抢劫罪、故意伤害罪被秦皇岛市中级人民法院终审判决撤销2005年11月16日所判处缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元；2014年3月24日因犯抢夺罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元；2014年5月6日刑满释放。被告人邓致广于2013年11月25日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2016年6月4日刑满释放；2017年6月14日因犯危险驾驶罪被秦皇岛市抚宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2017年9月26日刑满释放。被告人王皓宇于2005年11月16日因犯抢劫罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。8、案件来源及抓获经过证实：被告人张洋、邓致广、王春学系被公安机关抓获；被告人王皓宇于2017年6月12日主动到秦皇岛市公安局海港分局东港派出所投案。本院认为，被告人张洋、邓致广、王皓宇、王春学以非法占有为目的，对被害人采用威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。四被告人的犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可以从轻处罚。被告人张洋、邓致广在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王皓宇犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。考虑本案四被告人自愿认罪、在共同犯罪中所起所起作用大小、被告人王皓宇有犯罪前科等具体情节，故对被告人张洋、邓致广依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四、第二十三条、第六十五条第一款之规定；对被告人王皓宇依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四、第二十三条、第六十七条第一款之规定；对被告人王春学依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四、第二十三条、之规定，分别判决如下：一、被告人张洋犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邓致广犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王春学犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人王皓宇犯敲诈勒索罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵林林人民陪审员  李 颖人民陪审员  刘姝华二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 磊