wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初824号原告：陈和保，男，1970年12月28日出生，汉族，住江苏省昆山开发区，。委托诉讼代理人：陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。被告：景德镇广伟物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋,统一社会信用代码：91360200588505962H。法定代表人：汪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。原告陈和保与被告景德镇广伟物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈和保及其委托诉讼代理人陈修光，被告景德镇广伟物流有限公司委托诉讼代理人曹晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈和保向本院提出诉讼请求：1.撤销景劳人仲案字[2017]第33号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，原告陈和保由占某介绍并经被告公司经理张国华同意到被告处工作，工作内容是跟随主驾驶员程某驾驶的沪Ｄ×××××进行运输装卸。2015年8月29日，沪Ｄ×××××车辆在运输途中发生交通事故，导致原告遭受工伤。然而景劳人仲案字[2017]第33号仲裁裁决书认定原、被告双方不存在劳动关系，驳回了原告的申请。原告认为该份仲裁裁决书对事实认定和定性有重大错误，理由是：一、原告陈和保是由占某介绍并经被告公司经理张国华同意到被告处工作，而非仲裁书认定是受占某临时邀请共同出车，占某无任何职权可以越过用人单位直接招收劳动者从事单位业务工作；二、张国华同意原告陈和保任职后，称要给原告陈和保买保险，还让程某将原告陈和保的身份证照片传给张国华；三、被告在劳动仲裁中辩称公司同员工都签订了劳动合同，且员工都有工资表，原告了解到的事实并非如被告所述，而且没有签订劳动合同并不代表劳动关系不存在；四、原告陈和保因事故受伤后，被告先后支付了生活费、护理费和医疗费，且被告已将支付给原告的生活费按相关程序做账报销。被告景德镇广伟物流有限公司辩称，本案中被告主体不适格，原告起诉的是景德镇市广伟物流有限公司，而我方是景德镇广伟物流有限公司，名称错误；原告所陈述的事实与客观事实不符，原仲裁裁决书事实清楚，证据充足，依法应当予以维持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告身份证、驾驶证、交通事故认定书及补充说明、（2016）赣0203民初174号民事判决书、医疗发票、收条、费用报销单、景劳人仲裁字[2017]第33号仲裁裁决书的真实性不持异议，本院予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：1.景德镇科信司法鉴定中心[2015]鉴字第442号司法鉴定意见书已经在（2016）赣0203民初174号民事判决书中予以认定，故本院予以认定；2.证人程某、占某的证言，本院认为，原告陈和保是占某找来的，程某也是从占某处听说原告陈和保的情况，除了占某的证言，没有其他证据能够证明经过被告同意，故本院不予认定；3.原告与王俊的通话录音，被告不承认王俊是其公司员工，原告也没有提供其他证据证明王俊为被告公司员工，故对于王俊的通话录音，本院不予认定；4.原告与张国华的通话录音，被告虽承认张国华是其公司员工，但对于张国华是否能代表被告聘用员工，原告没有提供证据进行证明，故该通话录音不能证明原告系被告聘用员工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告景德镇广伟物流有限公司安排驾驶员程某和占某共同驾驶沪Ｄ×××××进行运输工作，占某因自身原因不能按时出车，所以临时邀请原告帮忙，因原告陈和保的驾驶执照不具备驾驶大货车资格（C1驾照），所以原告陈和保在此次运输途中主要承担装卸货物的责任，但原告陈和保的劳动报酬参照该车辆副驾驶员的工资待遇进行核算，即根据出车公里数的多少来计算劳动报酬，然后主副驾驶员协商分配。2015年8月29日，该车辆在运输途中发生交通事故，导致原告陈和保受伤，原告陈和保住院治疗后，被告景德镇广伟物流有限公司根据交通事故认定书及司法鉴定书给予了原告陈和保相应的生活费和医疗费赔偿。后原告陈和保向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认其与被告景德镇广伟物流有限公司的劳动关系，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出景劳人仲案字（2017）第33号仲裁裁决书,裁决驳回原告陈和保的仲裁请求。原告陈和保于2017年6月21日收到景劳人仲案字（2017）第33号仲裁裁决书，其对上述裁决不服，遂向本院起诉。本院认为，劳动关系最基本的特征是接受用人单位聘用，接受用人单位管理，由用人单位发放劳动报酬，从事用人单位安排的工作。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证据；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。但原告陈和保提供的收条、费用报销单仅能证明在事故发生后被告景德镇广伟物流有限公司向其支付了生活费，无法证明双方存在劳动关系。原告陈和保也没有提供其他证据能够证明双方存在劳动关系，故对其要求撤销景劳人仲案字[2017]第33号仲裁裁决书并确认原、被告之间存在劳动关系的诉请，本院不予支持。对于被告景德镇广伟物流有限公司辩称原告起诉的是景德镇市广伟物流有限公司，被告主体不适格，原告陈和保称系笔误，且申请变更为景德镇广伟物流有限公司。本院认为，人民法院受理劳动争议案件的前置程序是经过劳动仲裁，本案中原、被告的劳动争议纠纷已经景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2017）第33号仲裁裁决书裁决，被告景德镇广伟物流有限公司的唯一性可以确定，故对于被告上述辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈和保的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈和保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  程园发二〇一七年十二月五日书 记 员  盛美君
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终6576号上诉人（原审原告）：王志荣农村承包经营户。诉讼代表人：王志荣，男，1964年1月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：胡长华，男，1967年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人王志荣农村承包经营户（以下简称王志荣户）因与被上诉人胡长华物权保护纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。王志荣户上诉请求：请求二审法院委托鉴定机构，查明上诉人的承包地被上诉人侵占的实际面积，撤销一审判决，并依法改判，判令被上诉人撤除违法建房；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认为上诉人未提交证据证明侵占的事实不属实，有社区调解笔录；2、2017年7月18日现场勘验中，社区主任陈刚、综治专干刘大玖、纪检组长叶兆文的笔录不能作为定案依据；3、一审法院未就被上诉人的建房是否合法进行审查，属于事实认定不清；4、一审法院2017年7月26日开庭对勘验笔录进行质证，但一审判决书的落款时间为2017年7月25日，先判后审，违反程序。胡长华未作答辩，也未提交书面答辩意见。王志荣户向一审法院提出诉讼请求：1、判决胡长华停止侵害、排除妨碍、恢复侵占王志荣户承包地的原状；2、本案诉讼费由胡长华承担。一审法院认定事实：王志荣户取得位于荣昌区双河街道白玉村的土地承包经营地，承包期限自1997年9月1日至2027年8月31日止，其中包括总面积0.2亩河边田，该河边田西至田坝。胡长华农村承包经营户取得位于荣昌区双河街道白玉村的土地承包经营地，承包期限自1997年9月1日至2027年8月31日止，其土地与王志荣户土地相邻。2015年，胡长华在李老五加油站对面修建了一个平坝，平坝上修建一处砖房，用于堆放河沙水泥。庭审中，王志荣户称该砖房下方有大约30平方米的土地系其承包的河边田地，胡长华对此不认可。庭审中，王志荣户、胡长华均陈述，胡长华修建的砖房下方是水洞，水洞是用于排水的，砖房修建以前，水洞上面是原来的田坝。2017年7月18日，该院前往荣昌区双河街道白玉社区李老五加油站旁组织现场勘验，并在白玉社区主任陈刚、白玉社区综治专干刘大玖、白玉社区纪检组长叶兆文等在场的情况下制作勘验笔录。白玉社区主任陈刚陈述“胡长华的鱼塘与王志荣的河边田相邻，胡长华修建的砖房所占的地是以前的公路界，不属于任何人的地”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王志荣户陈述胡长华占用了自己河边田的部分用于修建砖房，但未提交证据证明侵占事实，且王志荣户在庭上陈述砖房下方是水洞，水洞上方是以前的田坝，而王志荣户农村土地经营权证中王志荣户河边田的界限系“西至田坝”，这与王志荣户称胡长华修建砖房占用了王志荣户的土地相矛盾，故该院对王志荣户的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王志荣户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王志荣户负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其中主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然王志荣户和胡长华就诉争争议曾在社区调解过，但社区调解时并未达成任何调解协议，并不能证明胡长华侵占了王志荣户土地的事实。社区主任陈刚、综治专干刘大玖、纪检组长叶兆文的笔录也与一审庭审中双方当事人的陈述相吻合，上诉人仍应举证证明其土地被胡长华侵占，而本案中上诉人并未充分举证予以证明，应当承担相应的不利后果。上诉人提到的二审法院应委托鉴定机构，查明上诉人的承包地被胡长华侵占的实际面积，这属于上诉人应当举证证明的内容，本院依法不予支持。至于被上诉人的建房是否合法的问题，则不属于人民法院的审查范围，也与本案无关。关于一审判决落款时间的问题，经审查，2017年8月14日，一审法院下了补正裁定，将一审判决书中的落款日期2017年7月25日已经补正为2017年7月26日，对于上诉人提出的先判后审，违反程序的上诉理由，本院不予采信。综上所述，王志荣户的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王志荣农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年十二月一日书 记 员  魏 来
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4607号申请执行人：罗杰，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：臧晓军，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：马奎，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：王红兵，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。（2016）苏1324民初8797号民事调解书，被执行人臧晓军、马奎、王红兵应各给付申请执行人罗杰20000元，由臧晓军、马奎、王红兵负担案件受理费1690800元，由臧晓军、马奎、王红兵和罗杰负担。经申请执行人罗杰申请，2017年8月14日，本院立案执行，2017年8月17日，本院向被执行人臧晓军、马奎、王红兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，马奎、王红兵已履行完毕；给给付20400元，未发现臧晓军有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人罗杰同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月六日书记员  沈文斐第1页/共2页
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20552号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：吕洪川，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：周秀珍，女，1969年7月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告吕洪川、周秀珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，于2017年11月18日向被告周秀珍送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2017年11月21日向被告吕洪川送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2017年12月7日由代理审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告吕洪川、周秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吕洪川支付原告租金（含未到期部分）61544元；2、被告吕洪川支付原告违约金，违约金以61544元为基数，按照日24%的标准从2017年4月5日起计算至付清之日止；3、被告吕洪川支付原告律师费700元；4、被告周秀珍对被告吕洪川的前述一、二、三项债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告吕洪川于2016年7月23日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告吕洪川，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金2198元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告吕洪川使用，但其未按时支付原告租金，仍有第9-36期共计28期租金未付，经原告多次催收未果，故起诉。被告吕洪川、周秀珍未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、收款回单及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年7月23日，原告作为甲方、被告吕洪川作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750旗舰型车一辆并出租给乙方，购买价格为62800元。同日，原告作为出租人、被告吕洪川作为承租人，双��签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年9月起分36期（月）支付租金，每期租金为2198元，租金在每月的5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告周秀珍签订《保证合同》一份，约定被告周秀珍为被告吕洪��的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告吕洪川向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年8月3日原告按约向被告指定的账户支付了购车款。2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告吕洪川签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告吕洪川应当按照合同约定的期��向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为61544元（2198元/月×28月）。被告吕洪川逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2017年4月5日起以61544元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年12月4日起支付违约金。双方合同中明确约定被告吕洪川违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告吕洪川应支付原告支出的律师费700元。被告周秀珍与原告签订《保证合同》，应当对吕洪川的债务承担连带保证责任。原告要求被告周秀珍对被告吕洪川的债务承担连带责���的诉讼请求本院予以支持。被告吕洪川、周秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕洪川于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）61544元；二、被告吕洪川于本判决生效之日��五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2017年4月起至2017年11月以每月6日为起点，以每期应付租金及相关费用2198元为基数，分别按照每年24%的标准计算至2017年12月3日止，另从2017年12月4日起，以61544元为基数按每年24%的标准计算至实际付清时止；三、被告吕洪川于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；四、被告周秀珍对被告吕洪川的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告吕洪川、周秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年十二月十二日书 记 员 陆东琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初8166号原告：郑某，女，1984年03月19日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区,现住山东省聊城市东昌府区。被告：李某1，男，1984年04月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷。因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。审判员  刁贵锡二〇一七年十二月二十六日书记员  郭德振
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0623行初162号原告任晓进，男，1990年3月25日生，汉族，住海安县。被告海安县公安局交通警察大队，住所地海安县海安镇宁海南路88号。负责人丁左明。原告任晓进诉被告海安县公安局交通警察大队交通行政处罚一案（处罚决定书编号为：320621-1820980184)，本院于2017年11月27日立案受理。审理过程中，原告任晓进于2017年12月12日申请撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任晓进向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告任晓进撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任晓进负担。代理审判员  陆婷婷二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 浏附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十）准许或者不准许撤诉；
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1202刑初519号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人张某，男，无业。因犯抢劫罪于2002年8月15日被本院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑四年八个月；因犯非法持有毒品罪于2016年8月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年8月12日刑满释放。因吸食毒品于2017年9月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员肖秀蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年9月19日0时许，被告人张某在怀化市鹤城区按摩房按摩时被民警抓获，民警从其随身携带的黑色钱包内当场查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物共净重16.97克。经检测，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺及咖啡因成份。上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某户籍资料、抓获经过、通话详单、扣押决定书及扣押物品清单、现场检测报告书、被告人张某尿检照片、公安行政处罚决定书、被告人张某前科被判处刑罚的刑事判决书、释放证明书；被告人张某的供述和辩解；怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告；搜查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、指认笔录及照片、样品提取笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及案发现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺毒品16.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某非法持有毒品罪罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2019年3月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、湖南省怀化市公安局鹤城分局扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.97克予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  张 帆二〇一七年十二月十一日代理书记员  向欢欢附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14528号原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津自贸区中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-305。法定代表人：李毅，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：张腾飞，女，公司员工。被告：侯鹏，男，1977年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告侯鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告天津天易智慧物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天易智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年十二月二十八日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0623行初163号原告任晓进，男，1990年3月25日生，汉族，住海安县。被告海安县公安局交通警察大队，住所地海安县海安镇宁海南路88号。负责人丁左明。原告任晓进诉被告海安县公安局交通警察大队交通行政处罚一案（处罚决定书编号为：320621-1820980136)，本院于2017年11月27日立案受理。审理过程中，原告任晓进于2017年12月12日申请撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任晓进向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告任晓进撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任晓进负担。代理审判员  陆婷婷二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 浏附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十）准许或者不准许撤诉；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10599号之一原告:中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。负责人：孙京伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：杜佳红，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告杜佳红物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案受理。在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司以与被告杜佳红达成和解为由，自愿撤回对被告杜佳红的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告杜佳红的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  蒲 军人民陪审员  王少松人民陪审员  刘 抒二〇一七年十二月八日书 记 员  曹亚姣
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15878号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：张文正，男，1966年3月7日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告张文正信用卡纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，诉请：依法判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金10404.16元，并支付截至2016年12月31日的利息6408.74元、滞纳金2829.94元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年1月10日，被告张文正向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张（卡号为62×××11），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年12月31日，被告共欠原告本金10404.16元、利息6408.74元、滞纳金2829.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文正于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金10404.16元，并支付截止2016年12月31日的利息6408.74元、滞纳金2829.94元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告张文正负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费291元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十二月七日代书记员 毛律然
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1650号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人王敬涛，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人葛庆顺，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住单县。被执行人马林豹，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住单县。被执行人胡波，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第37号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十四日书记员 王宝龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初2203号原告：马娘娘，公民身份号码×××，女，1962年6月15日出生，回族，大通回族土族自治县良教乡下治泉村村民，住该村113号。委托诉讼代理人苏秀芳，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告：云国光，公民身份号码：×××，男，1999年1月2日出生，回族，大通回族土族自治县良教乡下治泉村村民，住该村113号。被告：云国明，公民身份号码：×××，男，2000年6月20日出生，回族，大通回族土族自治县良教乡下治泉村村民，住该村113号。原告马娘娘与被告云国光、云国明继承纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告马娘娘于2017年12月7日向本院提出撤���申请。本院认为，原告马娘娘以”因暂时无法提供所继承房屋的价格”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马娘娘撤回起诉。案件受理费2450元免交。审判员周明臻二〇一七年十二月十一日书记员ＸＸ琪
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终154号上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。原审第三人：吕庭（廷）孝，男，汉族，1959年3月6日生，住址：咸阳市渭城区，委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人吕庭（廷）孝社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人吕庭（廷）孝的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为吕庭（廷）孝等人缴纳养老、失业、工伤保险金、办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠的生活费等。该裁决书生效后，包括吕庭（廷）孝在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭（廷）孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括吕庭（廷）孝在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为吕庭（廷）孝等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具吕庭（廷）孝的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是吕庭（廷）孝用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人百孚公司履行为吕庭（廷）孝等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括吕庭（廷）孝在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利平审判员  黄智慧审判员  张 娟二〇一七年十二月十二日书记员  常丹阳
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更338号罪犯柏七红，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省汾阳监狱服刑。山阴县人民法院于二0一0年十月二十七日作出（2010）山刑初字第58号刑事判决，以被告人柏七红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年3月11日起至2029年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯柏七红在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯柏七红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年4月、11月、2016年3月、12月、2017年9月共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏七红在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏七红减去有期徒刑七个月。（减刑后应执行的刑期自2010年3月11日起至2026年11月10日止）,并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年十二月十六日书记员  张 敏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3191号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：陈明，男，1955年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月八日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7017号原告：余姚迪迈仕汽车部件制造中心（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市凤山街道永丰村朱家新村****号。统一社会信用代码：91330281567014243N。代表人：戚东生，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人徐明辉，浙江四德律师事务所律师。被告：芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司。住所地：安徽省芜湖市鹤江经济技术开发区富强路**号。统一社会信用代码：9134020779643572X8。原告余姚迪迈仕汽车部件制造中心（普通合伙）诉被告芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告余姚迪迈仕汽车部件制造中心（普通合伙）于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚迪迈仕汽车部件制造中心（普通合伙）向本院申请撤回对被告芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚迪迈仕汽车部件制造中心（普通合伙）撤回起诉。本案案件受理费9360元，减半收取4680元，财产保全费3300元，合计7980元，由原告余姚迪迈仕汽车部件制造中心（普通合伙）负担。审判员  陈苗荣二〇一七年十二月一日书记员  俞 琼?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1213号罪犯任鹏，男，1980年2月1日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2012年3月28日作出(2012)鄂老河口刑初字第00038号刑事判决，认定被告人任鹏犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年4月、2016年1月二次经本院裁定减刑共计九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯任鹏在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，1次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯任鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯任鹏减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19473号原告邵朝建,身份证号码3301211972********，男,1972年5月31日出生,汉族，住杭州市萧山区进化镇三浦村邵家塔*组**号。委托代理人周建，浙江丰原律师事务所律师。被告瞿华丰，身份证号码3390051976********，男，1976年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区河上镇璇山下村*组**号。被告刘芳侠，身份证号码3412271978********，女，1978年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区河上镇璇山下村*组**号。原告邵朝建诉被告瞿华丰、刘芳侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵朝建的委托代理人周建到庭参加诉讼。被告瞿华丰、刘芳侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告邵朝建诉称：2015年12月16日，被告瞿华丰向原告借款42000元，并于同日出具借条1份，约定于2015年12月21日前付清，如逾期每天承担500元费用。因被告瞿华丰未履行还款义务，且案涉借款发生在被告瞿华丰、刘芳侠夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故起诉要求：被告瞿华丰、刘芳侠返还借款42000元，并支付该款自2015年12月22日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的违约金，支付自2017年11月15日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告瞿华丰、刘芳侠返还借款42000元，并支付该款自2015年12月22日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的违约金。被告瞿华丰、刘芳侠未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2015年12月16日，被告瞿华丰向原告借款42000元，并于同日出具借条1份，约定于2015年12月21日前付清，如逾期每天承担500元费用。2017年11月15日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，被告瞿华丰、刘芳侠于2002年10月21日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条及结婚登记申请书各1份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告瞿华丰之间的民间借贷关系成立并生效。被告瞿华丰未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告瞿华丰、刘芳侠夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:瞿华丰、刘芳侠返还邵朝建借款42000元，并支付该款自2015年12月22日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由瞿华丰、刘芳侠负担。原告邵朝建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿华丰、刘芳侠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李诚二〇一七年十二月五日书记员  孙飞·??4?··??3?·
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保310号申请人清远市瑞鹏机床有限公司，住所地清远市高新技术产业开发区14号小区。法定代表人毛学章。被申请人洛阳高新技术开发区华海电器有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区滨河路22号4号楼6层东。法定代表人刘海。申请人清远市瑞鹏机床有限公司因与被申请人洛阳高新技术开发区华海电器有限公司买卖合同纠纷向清远仲裁委员会申请仲裁，仲裁过程中申请财产保全，请求保全被申请人洛阳高新技术开发区华海电器有限公司158000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以财产保全责任保险保函提供158000元担保。本院经审查认为，申请人清远市瑞鹏机床有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳高新技术开发区华海电器有限公司存款158000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1310元，由申请人清远市瑞鹏机床有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 凯二〇一七年十二月七日书记员 郑明怡
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执1050号申请执行人：洪雅县峨眉雪芽茶业有限公司，住所地洪雅县止戈镇五龙村七组。法定代表人：马元祝，董事长。被执行人：成都欣泽普营销策划有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号2-1-8-7。本院在执行申请执行人洪雅县峨眉雪芽茶业有限公司与成都欣泽普营销策划有限公司合同纠纷一案中，本院已强制被执行人成都欣泽普营销策划有限公司履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）川1423民初1239号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十二月二十六日书记员 黄雨哲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1122号罪犯ＸＸ，男，1980年11月17日出生，湖北省十堰市郧阳区人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省郧县人民法院于2006年10月20日作出(2006)郧刑初字第124号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2006年12月18日作出（2006）十刑终字第220号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2010年3月、2013年12月、2016年1月三次经本院裁定减刑共计一年九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13410号原告：王珊珊，女，1996年2月29日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：张扬，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省邻水县。原告王珊珊与被告张扬劳务合同纠纷一案中，原告以双方已于案外调解被告已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告张扬的起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王珊珊撤回起诉。本案受理费人民币50元，因撤诉结案依法减半收取25元，由原告负担。审判员  林文晋二〇一七年十二月十四日书记员  李少阳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8123号原告：中国农业银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区。负责人葛儒，该行行长。委托代理人：王海、李勇，。被告：唐翠红,女,汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港分行与被告唐翠红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海到庭参加了诉讼，被告唐翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本息合计61402.9元（截止2017年8月25日止，共欠账户本金52097.85元、利息5243.55元、违约金3082.3元、消费手续费1033.2元）及至全部还清之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为52×××84，被告贷记卡自逾期后，原告多次催要无果。截止2017年10月18日，被告尚欠本息合计61402.9元，为此起诉。被告唐翠红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年10月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有金穗信用卡章程及领用合约，约定贷记卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××72金穗贷记卡后，被告使用该卡透支消费，从2016年11月14日起未按约偿还透支款项。截至2017年8月25日，被告已拖欠透支借款本金52097.85元、透支利息5243.55元、滞纳金（违约金）3082.3元、消费手续费1033.2元，合计61402.9元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的金穗贷记卡申请表、账户催收资料信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告未按申领金穗贷记卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐翠红应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金52097.85元及截至2017年8月25日的利息5243.55元、违约金3082.3元、消费手续费1033.2元，合计61402.9元；并向原告支付自2017年8月26日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年十二月八日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0623行初164号原告任晓进，男，1990年3月25日生，汉族，住海安县。被告海安县公安局交通警察大队，住所地海安县海安镇宁海南路88号。负责人丁左明。原告任晓进诉被告海安县公安局交通警察大队交通行政处罚一案（处罚决定书编号为：320621-1820980140)，本院于2017年11月27日立案受理。审理过程中，原告任晓进于2017年12月12日申请撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任晓进向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告任晓进撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任晓进负担。代理审判员  陆婷婷二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 浏附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十）准许或者不准许撤诉；
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执字第1330-4号申请执行人张皓，男，1972年2月5日出生，汉族，城镇居民，住乌鲁木齐市东山区。被执行人赵飞，男，1976年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）蓬登民初字第391号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵飞的银行存款44000元至蓬莱市人民法院（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  赵艳秋二〇一七年十二月十一日书记员  刘 程
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1323号申请执行人ＸＸ，男，1982年5月3日出生，汉族，住大庆市。被执行人曲义宝，男，1980年2月10日出生，汉族，住大庆市。被执行人许界人，男，1952年12月19日出生，汉族，住大庆市。被执行人梁衍生，男，1961年12月1日出生，汉族，住大庆市。原告ＸＸ诉曲义宝、许界人、梁衍生民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2617号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾李强二〇一七年十二月二十日书记员  李 慧
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执45号申请执行人张继明，男，1958年4月27日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。被执行人赵欢，男，1985年10月10日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音镇汇景华府小区。被执行人包泉根，男，1969年4月25日出生，汉族，系乌拉特后旗农牧局职工，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0825民初36号民事判决书，于2017年01月05日向二被执行人赵欢、包泉根发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人赵欢、包泉根偿还申请执行人张继明的借款本金5万元及利息，向法院支付案件受理费1750元，执行费650元。但被执行人未全部履行给付义务。本院于2017年9月5日以（2017）内0825执45号执行裁定书冻结了被执行人包泉根在中国农业银行乌拉特后旗支行账号为0542810110011****的账户。现该账户内冻结款项以全部划拨完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除冻结被执行人包泉根在中国农业银行乌拉特后旗支行账号为0542810110011****的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇一七年十二月四日书记员 德格吉日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更583号罪犯郭江斌，男，1978年1月9日出生，汉族，高中文化，山西省陵川县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省陵川县人民法院于2015年8月14日作出（2015）陵刑初字第18号刑事判决，以被告人郭江斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，退赃556400元（未退），刑期自2014年7月8日至2021年7月7日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭江斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭江斌共获监狱表扬4次，余101分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但违法所得未退缴，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯郭江斌减刑六个月，刑期至2021年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执1732号申请执行人：张振海，男，1971年12月9日生，汉族，个体，住前郭县。被执行人：姜海峰，男，1971年5月10日生，汉族，个体，住前郭县。本院在执行申请执行人张振海与被执行人姜海峰劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年4月12日作出（2017）吉0721民初444号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25000元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初444号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 杨建军审判员 范伟旭二〇一七年十二月九日书记员 关 心
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8434号之二申请执行人姚丽均与被执行人王柏乔、张小岳民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年7月6日作出的（2017）浙01民终3193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚丽均于2017年9月19日向本院申请执行，申请执行标的50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人王柏乔名下有杭州宏晟远市政工程有限公司的股权，但无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3241号原告：王洪军，男，1970年3月18日出生，汉族，无职业，现住辽中区。委托诉讼代理人李辉，系辽中浦西街道法律服务所法律工作者，现住辽中县。委托代理人邢立新，系辽中浦西街道法律服务所法律工作者，现住辽中县。被告：刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，个体户，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：朱维多，系经理。委托诉讼代理人：张倩，汉族，系该公司内勤，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人朱维良，汉族，系该公司经理，现住沈阳市铁西区。原告王洪军诉被告刘永历、辽中县利民中巴运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员常兵、人民陪审员赵希组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪军的诉讼代理人邢立新、被告刘永历委托代理人侯国文、被告辽中县利民中巴运输有限公司的委托代理人朱维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认查封的辽中县利民中巴运输有限公司名下的辽A*****号营运车辆成品油价格补助专项资金2.9万元为原告所有，并停止对该财产的执行；二、要求被告承担诉讼费用。辽中区人民法院在执行(2010)辽执字409号案件等过程中在辽中区交通局运管处查封了辽中县利民中巴运输有限公司名下辽A*****号营运车辆的成品油价格补助专项资金。原告王洪军所有的辽A*****号车辆挂靠在被告利民中巴运输有限公司，在经营过程中只缴纳挂靠费用，所有的营运支出均由原告个人支出。依据沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》的规定，2015年成品油价格补助专项资金应该补助给农村客运经营者，现该专项资金每车2.9万元已经划拨到辽中区交通局运管处即将发放。作为实际经营者，该款项应该归原告所有。辽中区人民法院于2017年7月4日下达了裁定驳回原告提出的异议。该裁定存在重大错误。原告签署协议书和移交清单的时间先于被告提出查封的时间，被告申请查封之时，上述财产的所有权合法归原告所有。基于以上事实，辽中区法院的驳回异议的裁定适用法律错误。因此特提起诉讼，请求作出公正判决。被告刘永历辩称，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，辽A*****营运车辆补助款2.9万元应当认定为被告辽中县利民中巴有限公司所有，人民法院应当对该财产予以执行。原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间投资合作关系不合法，系变相挂靠关系，依据国务院道路运输条例规定，从事客运经营应当具备一定条件，取得道路经营许可证，方可从事道路运输行业。属于特殊的行政许可，该行政许可不得转让、出租，本案原告系个人，不具备运输行业经营资质，变相挂靠经营行为，其法律关系不受法律保护，人民法院应当依法认定该燃油补贴款属于被告利民中巴公司所有，对其财产应当予以执行。违背行政许可，规避国家有关行业准入制度，在法律上应予否定评价。从行政法角度看，挂靠是违反行政法规行为，对挂靠人及被挂靠人都应给予行政处罚。从民法角度，挂靠人以被挂靠人名义对外经营违反诚实信用原则，具有欺诈性质。交通部门禁止道路运输经营挂靠，道路旅客运输及客运站管理规定，也明确规定禁止挂靠。原告与被告利民中巴之间的法律关系不受法律保护，其专项补助应归被告利民中巴公司所有，对此请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉求。原告与被告之间合作经营，或者原告所述的投资关系，应当提供相关的投资证明，利民中巴股东变更事项中应当有明确的记载。就本案而言，原告并没有相关证据证明其在利民中巴公司投资，应当依法驳回原告的请求。被告辽中县利民中巴运输有限公司辩称，车辆的产权及线路产权归公司所有，我们与原告是挂靠关系，合同中规定油补归原告所有。交通局下发的文件中有明确规定，燃油补助直接发放到承包者手中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、联合经营协议书；2、车辆行驶证及运输证；3、沈阳市交通局文件沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》；4、（2017）辽0115执异64号执行裁定书。对证据1、该协议书证明原告与辽中县利民中巴运输有限公司系投资合作关系，但车辆所有权人仍为辽中县利民中巴运输有限公司，故对此证据本院不予确认；2、车辆行驶证，证明车辆登记所有权人为辽中县利民中巴运输有限公司，本院予以确认；3、沈阳市交通局文件沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》，系政府文件，但并没有直接确认车辆的所有者，故对其与本案的关联性不予确认；4、（2017）辽0115执异64号执行裁定书，系本院执行局本案诉争裁定，予以确认。被告刘永历：1、（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书；2、（2015）辽中执字第02784号执行裁定书两份；3、2016年5月17日对朱维良的询问笔录；4、辽中区人民法院在车辆登记部门车辆查询信息。被告提供证据系从本院执行局执行卷宗中调取，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘永历与被告利民中巴公司、朱维良民间借贷纠纷一案，我院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日查封了被告利民中巴公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封利民中巴公司燃油补贴15万元，共计76万元。案外人盖井兰提出执行异议，我院（2017）辽0115执异64号执行裁定书裁决：驳回案外人王洪军的执行异议。王洪军对此裁定不服，于2017年7月19日起诉被告刘永历、被告利民中巴公司，要求请求确认查封的辽中县利民中巴运输有限公司名下的辽A*****号营运车辆成品油价格补助专项资金2.9万元为原告所有，并停止对该财产的执行。另查明，原告王洪军与利民中巴运输公司于2009年12月20日签订了投资合作协议书，约定由原告经营利民中巴公司所有的辽A*****号客车营运专线。本案的争议焦点为：1、原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间的投资合作协议书是什么性质，该协议对被告刘永历有无约束力；2、辽A*****号车辆的权属人是原告还是利民中巴，燃油补助应当发放给原告还是利民中巴；关于焦点一原告与被告辽中县利民中巴有限公司签订的投资合作协议书仅明确了双方合作方式及利润分配方案，未明确车辆的所有权人为原告。且对被告刘永历也没有约束力。关于焦点二，车辆行驶证可以证明该车辆登记所有权人为利民中巴运输公司。燃油补助应当发放给利民中巴公司，原告与利民中巴公司相关协议对燃油补贴在查封之前并未作出约定。综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，判决如下：驳回原告王洪军要求确认查封的辽中县利民中巴运输有限公司名下的辽A*****号营运车辆成品油价格补助专项资金2.9万元为原告所有、并停止执行该财产的诉讼请求。案件受理费524元，由原告王洪军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  常 兵人民陪审员  赵 希二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵 旭
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执543号申请执行人涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿镇。法定代表人张海琴，执行董事。被执行人李海萍，女，1972年12月14日生，汉族，现住。被执行人张家口市康明药店连锁有限公司，住所地涿鹿镇东风大街。法定代表人米守海，公司负责任。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李善湖二〇一七年十二月十二日书记员 杨      进      春
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初17849号原告：南京睿实消防安全设备有限公司（统一社会信用代码：913201150532921234，以下简称睿实公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。法定代表人：杨秀清，睿实公司总经理。委托诉讼代理人：江来文，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，公司员工。被告：海门市大明消防器材经营部（组织机构代码：L6723957-X，以下简称大明消防器材经营部），住所地在江苏省海门市海门街道秀山东路314号。经营者：刘海荣。本院在审理原告睿实公司诉被告大明消防器材经营部买卖合同纠纷一案时，原告睿实公司于2017年12月4日自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告睿实公司撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告睿实公司负担。审 判 员  张才冰二〇一七年十二月五日见习书记员  殷 悦
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1156号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。被执行人：苗江军,男,1981年7月11日出生,农民。被执行人：叶红丽,女,1981年12月10日出生,农民。本院在执行申请执行人山西永济���村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初1669号民事判决书，于2017年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司的申请未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的裁定如下：驳回(2017)晋0881执1156号案件中对被执行人苗江军、叶红丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜继涛二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 佳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住南丰县新建路13号。法定代表人姚年光，系该行行长。被执行人：吴长发，男，1978年6月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：戴国旗，男，1968年12月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与吴长发、戴国旗金融借款纠纷一案中，双方当事人达成协议，申请执行人向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023民初571号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一七年十二月二十六日书 记 员  唐建强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1817号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。被执行人：郑佩发，男，1972年8月12日出生，瑶族，住贺州八步区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人郑佩发信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十四日书记员 岑 欢
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初3868号原告：潘庆添，男，1974年12月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黎远飞，练波，广东海日律师事务所律师。被告：黄海龙，男，1978年1月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告潘庆添诉被告黄海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆添的委托诉讼代理人黎远飞到庭参加诉讼，被告黄海龙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘庆添向本院提出诉讼请求：1.被告黄海龙返还借款45000元给原告潘庆添，并支付自2015年12月15日起至还清欠款之日止按月利率20‰计算的利息给原告潘庆添，利息暂计至2017年10月15日为25000元；2.被告黄海龙向原告潘庆添支付因追讨债务而产生的律师服务费8000元；3.本案的受理费全部由被告黄海龙负担。事实和理由：2015年12月15日，被告黄海龙以资金周转为由向原告潘庆添借款45000元，双方签订《借贷合同》，约定利息为每万元月息200元。原告潘庆添将45000元现金交付被告黄海龙后，被告黄海龙未依约偿还任何借款本息。根据《借贷合同》：“如因乙方不能按期返还，由此产生的律师费、诉讼费等一切有关为了追讨债务的费用均由乙方负担”的约定，请求法院判如所诉。被告黄海龙不作答辩。原告潘庆添围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄海龙未提交证据材料。鉴于被告黄海龙未到庭，本院对原告潘庆添提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告黄海龙因资金周转向原告潘庆添借款，双方于2015年12月15日签订《借贷合同》，约定：甲方（潘庆添）自愿贷给乙方（黄海龙）45000元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；利息每万元月息200元，乙方应于每月1日给付甲方，不得拖欠；届期未能返还，乙方除照付利息外，并按本金的百分之二十承担违约金，如因乙方不能按期返还，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切有关为了追讨债务的费用均由乙方承担。被告黄海龙未依约偿还借款本息而致成纠纷。庭审中，原告潘庆添确认，《借贷合同》中约定的违约金不作诉请。2017年11月21日，原告潘庆添与广东海日律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费8000元。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄海龙向原告潘庆添借款45000元，有《借贷合同》为凭，且被告黄海龙未到庭提出异议，故原告潘庆添请求被告黄海龙偿还借款本金45000元，本院依法予以支持。《借贷合同》中约定每万元月息200元，即月利率20‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2015年12月15日至2017年10月15日，被告黄海龙应付的利息19800元（45000元×20‰×22个月），之后利息按年利率24%计算至借款款项付清之日止。原告潘庆添请求2015年12月15日至2017年10月15日的利息25000元属计算错误，超出部分本院不予支持。《借贷合同》约定，被告黄海龙不能按期返还，应承担由此产生的律师费等费用。因此，原告潘庆添请求被告黄海龙支付律师代理费8000元，具有合同依据，本院予以支持。被告黄海龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金45000元及利息19800元（暂计至2017年10月15日，之后的利息按年利率24%计算至借款款项清偿之日止）给原告潘庆添；二、被告黄海龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费8000元给原告潘庆添。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取875元（原告潘庆添已预交），由被告黄海龙负担。被告黄海龙应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告潘庆添，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 波二〇一七年十二月二十九日法官助理  陈培君书 记 员  倪 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初25466号原告：齐胜伟，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人:蒋园园，河南亚太人律师事务所律师。被告：洛阳雅安智能科技有限公司，住所地洛阳市伊滨区李村镇南寨村10组。法定代表人：赵辉峰。委托诉讼代理人:马骥，河南南云律师事务所律师。被告：陶思春，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告齐胜伟诉被告洛阳雅安智能科技有限公司、陶思春承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告齐胜伟于2017年12月28日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐胜伟撤诉。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  马俊辉二〇一七年十二月二十八日书记员  班 涛
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初3090号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：姚珂菡，女，1999年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告姚珂菡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月六日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执5132号申请执行人：广东广利混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区双沙庙沙围广裕码头。法定代表人：李华暖，该公司经理。委托代理人：周通、汤佳雯，均系江西康润（星子）律师事务所律师。被执行人：祁阳县第三建筑工程公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪路194号。法定代表人：肖同山。被告：蔡焕星，男，1984年5月7日出生，壮族，住广西那坡县。申请执行人广东广利混凝土有限公司（下称广利公司）与被告祁阳县第三建筑工程公司（下称祁阳三建）、蔡焕星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3639号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人赔偿款人民币589207.30元。因被执行人未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案强制执行。在本案执行过程中，申请执行人广利公司与被执行人祁阳三建达成和解协议，由祁阳三建支付广利公司人民币448851元，并已通过银行转账支付给广利公司，广利公司放弃其申请执行书的其他请求。2017年12月7日，申请执行人广利公司向本院提交《撤销执行申请书》，确认被执行人已支付完毕全部款项，申请向本院撤销本案的执行。本院认为，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕，并申请撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0112执5132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  杨 桦审判员  潘 田二〇一七年十二月十二日书记员  钟 慧附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初3805号之二原告:韩建平，女，1970年8月15日出生，住海安县。委托诉讼代理人:王华，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱静秋，江苏锦润律师事务所律师。被告:张国生，男，1969年7月12日出生，住海安县。被告：江苏赛莱雅工艺服饰用品有限公司，住所地海安县开发区鑫来路123号，统一社会信用代码91320621684913264C。法定代表人：袁晓勇，该公司总经理。第三人：南通思达制衣有限公司，住所地海安县开发区鑫来路，统一社会信用代码913206217527440379。法定代表人：袁晓勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师，系被告张国生、江苏赛莱雅工艺服饰用品有限公司，第三人南通思达制衣有限公司共同委托诉讼代理人。原告韩建平诉被告张国生、江苏赛莱雅工艺服饰用品有限公司（以下简称赛莱雅公司）、第三人南通思达制衣有限公司（以下简称思达公司）股权转让纠纷一案，本院2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告韩建平于2017年12月5日自愿向本院申请撤回对被告张国生、江苏赛莱雅工艺服饰用品有限公司、第三人南通思达制衣有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告韩建平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩建平撤回对被告张国生、江苏赛莱雅工艺服饰用品有限公司、第三人南通思达制衣有限公司的起诉。案件受理费62715元，减半收取31358元，由原告韩建平负担。审 判 长  许金海审 判 员  何志华人民陪审员  李 明二〇一七年十二月五日见习书记员  陈小敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更3703号罪犯王庆文，男，1965年4月21日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）临刑二初字第20号刑事判决，以被告人王庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币55000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年7月23日作出（2013）鲁刑三终字第84号刑事判决，以被告人王庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王庆文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王庆文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王庆文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王庆文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王庆文减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十二月二十九日书记员  李 力
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初4840号原告:李芳，女，1957年8月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人:苏华君、赵伟，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告:钟旭，男，1966年11月26日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告:王丽，女，1968年1月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告:周广钰，男，1963年9月18日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告李芳诉被告钟旭、王丽、周广钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托代理人苏华君、赵伟、被告钟旭、王丽、周广钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李芳诉称：被告钟旭、王丽系夫妻关系，2013年8月30日向原告借款人民币20万元，约定月息2分，并为原告出具借款合同一份，被告周广钰作为担保人在合同上签字。随后被告钟旭、王丽按月息2分利支付利息到2015年8月，之后再未给付任何本息。现诉至法院，请求依法判令：三被告连带偿还借款本金20万元及暂定利息96000元（从2015年8月至本金还清时止按月利2分计算；本案诉讼费由三被告承担。被告钟旭、王丽辩称：不同意原告的诉讼请求。我当时和原告签署合同不是2013年9月30日到期；拿到钱是2013年8月31日，只拿到19万元；我还利息还到了2016年5月25日，我通过案外人张喜国卡号为622848********的农行卡每月转给原告1万元，这一万元包含本金及利息，最后一笔是2016年5月25日1万元。被告周广钰辩称：不同意原告的诉讼请求。该合同不是原始合同，原始合同不是这样的，真实的合同是被告用农村樱桃大棚作抵押，当时被告钟旭通过我联系案外人张喜国借钱，我和原告李芳是不认识的，案外人张喜国帮助给做的借款20万元合同。经审理查明：被告钟旭、王丽系夫妻关系，2013年8月30日向原告借款人民币20万元并签订借款合同一份，被告周广钰作为担保人在合同上签字。该借款合同约定的借款利息按借款总额日百分之五给付并约定如违约按日千分之十支付违约金。另查，被告钟旭、王丽支付利息至2015年8月。又查，2013年8月31日，原告通过其女儿薛洁银行账户向被告钟旭、王丽转账19万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称已向被告提供借款且已实际给付，从原告提供的证据以及经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等分析判断，该借贷关系能够成立；故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钟旭、王丽关于实际只收到19万元、且通过案外人张喜国的农行卡每月转给原告1万元、这1万元包含本金及利息的辩解，而二被告没有提供任何证据加以证实，因该辩解没有事实依据，故本院不予采信。被告周广钰关于该合同不是原始合同，真实的合同是被告用农村樱桃大棚作抵押的辩解，而二被告没有提供任何证据加以证实，因该辩解没有事实依据，故本院不予采信，被告周广钰应当承担担保责任。原被告订立的借款合同约定的借款利息按借款总额日百分之五计算违反法律强制性规定，原告要求调整至按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，起算时间自2015年9月始至判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告钟旭、王丽于本判决生效后十日内偿还原告李芳借款20万元及利息（计息方法：自2015年9月始至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告周广钰在上述借款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4490元（受理费2870元、保全费1620元，原告已预交），由被告钟旭、王丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一七年十二月六日书记员  白 茹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更4122号罪犯郭立清，男，1963年3月15日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2002年8月30日作出（2002）临刑一初字第46号刑事判决，以被告人郭立清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年2月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年7月25日对其减去有期徒刑一年；于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯郭立清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭立清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭立清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭立清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭立清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑��自2002年8月30日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十二月二十七日书记员  张轩通
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初9417号原告:张华，女，1980年5月5日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告：郭华琴，女，1978年10月6日生，汉族，住丹阳市。原告张华与被告郭华琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。被告郭华琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭华琴偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，分别于2013年7月11日、2013年9月13日两次向原告借款共计20万元，并出具了借条。后原告多次向被告催要借款无果。被告郭华琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年7月11日，被告郭华琴向原告借款10万元，由被告郭华琴向原告出具借条一张；2013年9月13日，被告郭华琴再次向原告借款10万元，被告郭华琴再次向原告出具借条一张。原、被告对两笔借款未约定借款利息及借款期限。现原告催要借款无果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，由被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，未能偿还借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告郭华琴偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭华琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭华琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。代理审判员  刘晨阳二〇一七年十二月十四日书 记 员  张季燕
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初6392号原告：陈兰，女，1986年6月3日出生汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴长松、刘娟，均系贵州锐驰律师事务所律师。被告：周怀清，女，1957年11月28日出生汉族，住贵州省毕节市。原告陈兰与被告周怀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未在法院指定的期间内提供被告的确切地址。本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，但原告提供的被告住所不明确，不能向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈兰的起诉。案件受理费525.00元，予以退还原告陈兰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇一七年十二月七日书记员  宋家志
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初466号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李超，男，汉族，1984年1月15日出生于安徽省阜阳市，身份证号码××××，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月23日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月30日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人高凤立、赵复全，安徽众豪律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）454号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人高凤立、赵复全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年8月1日5时许，在阜阳市颍州区马寨乡姚楼村张大郢张文虎家门口，被告人李超因琐事对张文虎进行殴打，致张文虎肋骨骨折、耳朵受伤。经阜阳市刑事科学技术研究所鉴定：张文虎的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证明上述指控事实，提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，应依照《中人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人李超对起诉书指控犯罪事实没有异议，表示愿意认罪，其辩护人的辩护意见为：被告人对被害人的殴打行为与被害人的轻伤结果之间是否存在因果关系，因被害人肋骨在此前存在陈旧伤，其轻伤后果是否是被告人的行为所致事实不清，证据不足；如被告人的行为构成犯罪，则其具有自首情节，无前科，当庭自愿认罪，被害人具有一定过错，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月1日5时许，在阜阳市颍州区马寨乡姚楼村张大郢张文虎家门口，被告人李超因其母亲与被害人张文虎纠纷一事与张文虎发生争执，对张文虎进行殴打，致张文虎肋骨骨折、耳朵受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：张文虎的人体损伤程度为轻伤一级。被告人李超于2017年9月23日到公安机关投案。另查明：审理过程中，被告人李超与被害人张文虎达成刑事和解协议，一次性赔偿张文虎医疗费等各项经济损失人民币6万元，被害人张文虎对李超的行为表示谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证明2017年8月1日5时许，张文虎向马寨派出所报警称其在家中被李超殴打。经审查，阜阳市公安局颍州分局于2017年9月23日立案侦查。（2）户籍信息，证明被告人李超出生于1984年1月15日，案发时已达完全刑事责任年龄。（3）到案经过，证明被告人李超于2017年9月23日到马寨派出所投案自首。（4）刑事和解协议、收条、谅解书，证明被告人李超已对被害人进行赔偿并得到其谅解。2.证人证言（1）证人张文秀的证言，证明其和张文虎是老表，大约一个月前，其和张文虎因为地边纠纷发生过争执，张文虎把其的头砸伤了。李超是其儿子，平时在上海那边跑大货车，知道其受伤了就从上海回来看其。（3）证人孙田英的证言，证明2017年8月1号早上五点钟，其从五姓庄快走到宫桥口的时候碰到李超从南边骑着一辆电瓶车过来，又往前走了一段其感觉不太对，因为以前李超的妈说张文虎打她了，其就猜想李超会报复张文虎，其担心李超会打张文虎，其就往家里方向走，其走到家看到张文虎在院子里的马扎子上坐着，地上还有血，其问张文虎咋弄的，张文虎说是李超打的，然后其就跑到五姓庄找到“向林”帮其打电话报警。（4）证人张文明的证言，证明张文虎被打一事其当天不知道，后来听说的。（5）证人李辉的证言，证明其不知道李超打张文虎，当天是张文虎的老婆叫其帮她报警。3.被害人张文虎的陈述，称2017年8月1日早上其被李超殴打了，在其家大门口东边一点。李超下车后就问其为什么打他妈，其说没有打他妈。李超就揪着其的右耳朵朝地上摔其的头，之后他就要走，其就抱着李超的腿不让他走，李超就用脚朝其腰部蹬，蹬了几下其记不清了。打过其后李超就骑电瓶车走了。4.被告人李超的供述，供认2017年8月1号那天早上，其骑电动三轮车从张文虎家门口经过，当时他在门口站着，其就问他为什么打其母亲，他不承认打了。说着说着其就很生气，就冲动了，用手扇在张文虎头上，用拳头、巴掌朝张文虎脸上打，张文虎趴在那抱着其的腿，然后其就用一只手抓着张文虎的耳朵，另一个手摁着张文虎的头，双腿使劲跪在张文虎的腰上，想把腿拔掉，张文虎一个劲的不松，其朝他腰上踹了两脚才把腿拔掉。其就骑电瓶车走了。张文虎没有动手，他就一直抱着其的腿。5.阜阳市公安局科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2017）366号法医学人体损伤程度鉴定书，证明张文虎人体损伤程度为轻伤一级。6.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场状况。本院认为：被告人李超故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人的辩护人关于被害人的轻伤结果是否被告人殴打所致证据不足的辩护意见，经查，被告人的供述及被害人陈述能够相互印证，证实案发当日被告人为摆脱被害人，用脚踢踹被害人腰部的事实，后经鉴定被害人6处肋骨骨折符合新鲜性骨折改变，损伤程度为轻伤一级，因此被告人的伤害行为与被害人的轻伤后果之间应存在刑法上的因果关系，故对辩护人此节辩护意见，不予采纳。被告人案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人有自首情节，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人李超的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政部门出具的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王黎明审 判 员 屈丽芳人民陪审员 尤      红二〇一七年十二月二十八日书 记 员 程      橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0702民初4247号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：郭宏民，男，汉族，1975年9月18日生，住江西省赣州市南康区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告郭宏民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支本金9930元、利息768.2元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金563.87元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），消费手续费182.12元，本息暂计11444.19元（此利息、滞纳金暂计算至2017年12月24日止，以后顺延，即利随本清）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费用���被告承担。事实和理由：被告在章贡区宏民五金贸易商行工作，于2015年6月6日向原告申请信用卡，卡片于2015年6月17日开户成功，卡号为62×××17，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告收到该卡后于2015年7月14日形成第1笔消费，2017年6月8日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金9930元及利息768.2元（日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期还款违约金563.87元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）、消费手续费182.12元。原告多次催收未果，遂起诉。审理中，本院根据原告所提供的被告住所地信息无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费86元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 吴 芬二〇一七年十二月二十八日书记员 邱邻玉