吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初1216号原告：张某，男，1976年11月26日生，汉族，农民，现住大安市。原告：王某，男，2000年10月6日生，汉族，农民，现住大安市。法定代理人：张某（系王某继父）原告：张��凤，女，1971年3月27日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告：张民有，男，1974年3月18日生，汉族，农民，现住大安市。原告：周万福，男，1947年8月10日生，汉族，农民，现住大安市。原告：王喜珍，女，1952年8月30日生，汉族，农民，现住大安市。六原告共同委托诉讼代理人：王青山，男，1950年7月20日生，汉族，现住大安市。被告：王志伟，男，1986年8月3日生，汉族，农民，现住大安市。被告：高洪亮，男，1978年5月25日生，汉族，农民，现住白城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险长春分公司）负责人：邵强职务经理。委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。原告张某、王某、张秀凤、张民有、周万福、王喜珍诉被告王志伟、高洪亮、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月10受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、周万福及六原告共同委托诉讼代理人王青山，被告王志伟、高洪亮、人民保险长春分公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某等向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故至周梅、张仁死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人口生活费、车辆损失等共计260667.42元。事实与理由：2017年4月1日原告张某驾驶×××号轻型货车在珲乌公路867公里处与被告王志伟驾驶的×××号重型货车发生交通事故，事故中乘坐在张某驾驶的车辆中的周梅、张仁死亡，张某受伤，车辆损坏。此次交通事故经交警部门做出责任认定，张某负事故主要责任，王志伟负事故次要责任。王志伟驾驶×××号重型货车实际所有人是高洪亮，王志伟受雇于高洪亮。该车在人民保险长春分公司投保了交强险和20万元的不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期限内。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律规定，人民保险长春分公司应在交强险限额内赔偿原告122000.00元。对于超出交强险限额部分462224.76元，在商业三者险中按照交通责任事故责任百分之三十赔付原告138667.42元，并在交强险中优先赔偿精神损害赔偿金。王志伟辩称，交通事故的事实存在，但是赔偿的数额我不同意。高洪亮辩称，划分百分之三十责任我不认可，精神抚慰金我们不认可。在我保险范围之内我同意赔偿，我们的费用我也不向对方要了。人民保险长春分公司辩称，对事故发生的事实没有异议。责任划分部分我们同意高洪亮意见。对于原告合理损失我公司同意在交强险限额内给予赔付。商业三者险部分由于事故发生时王志伟未取得营运货车驾驶员从业资格证书，按照综合商业保险条款无法理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。人民保险长春分公司对张某等提供的机动车强制险保险单、机动车商业险保险单真实性没有异议，认为商业险是否赔偿应根据保险合同的约定，保单上注明了合同有保险条款、投保单共同组成。本院认为原告提供此组证据是证实王伟亮驾驶车辆在人民保险长春分公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，并不是证实人民保险长春分公司所称的是否应予赔偿问题。故对张某提供的此组证据的证明力予以采信。人民保险长春分公司提供证据机动车综合商业保险条款、投保单各一份。用以证明按照机动车综合商业保险条款约定驾驶营业货车未取得运管部门核发的许可证书商业三者险不予赔付。被告公司在订立保险合同时已经向投保人提示和说明了条款。张某等对真实性没有异议，对证明的问题有异议。本院对此组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和本院认定证据确认如下事实：2017年4月1日张��驾驶×××号轻型货车在珲乌公路867公里处与王志伟驾驶的×××号重型货车发生交通事故。事故中乘坐在张某驾驶的车辆中的周梅经抢救后死亡，花费医药费1385.08元。事故中乘坐在张某驾驶的车辆中的张仁住院治疗2天死亡，花费医疗费20287.67元，护理级别为一级护理。张某受伤，住院治疗1天，花费医疗费1878.28元，护理级别为二级护理。车辆损坏，经鉴定损失为31000.00元，产生拆解费1300.00元、拖车费900.00元。此次交通事故经交警部门做出责任认定，张某负事故主要责任，王志伟负事故次要责任。王志伟驾驶×××号重型货车实际所有人是高洪亮，王志伟受雇于高洪亮。该车在人民保险长春分公司投保了交强险和20万元的不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期限内。王志伟没有营运车辆上岗资格证书。张某、张民有、张秀凤三人系张仁子女。王某系周梅儿子，现年17��岁、周万福系周梅父亲，现年70周岁、王喜珍系周梅母亲，现年65周岁。本院认为，本案争议焦点为：张某等要求三被告赔死亡赔偿金等损失260667.42元的诉讼请求是否合理合法？根据大安市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，张某负事故主要责任，王志伟负事故次要责任，本院酌定张某承担百分之七十的赔偿责任，王志伟承担百分之三十的赔偿责任。王志伟驾驶车辆在人民保险长春分公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，且事故发生时该车交强险尚在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人民保险长春分公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于20万元不计免赔第三者责任商业保险，人民保险长春分公司提出事故发生时王志伟未取得营运货车驾驶员从业资格证书，按照综合商业保险条款不应理赔。本院认为，王志伟取得驾驶证具有驾驶所驾驶车型的驾驶资格，此次交通事故王志伟只是在没有交通信号的道路上没有确保安全的情况下行驶，负事故次要责任。王志伟没有从业资格与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由。人民保险长春分公司提供证据：保险合同中重要提示部分第1条“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”并提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合保险条款》第��十四条规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证或其他必备证书”保险人不负责赔偿。用以证明免责条款已作重要提示。本院认为保险合同中重要提示部分只是提示阅读保险条款及免责条款，不能证明阅读的是《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合保险条款》。而该公司的另有《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条七项5点明确规定“使用各种专用机械、特种车的人员无国家有关部门核发的有效资格证书，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”。保险人不负赔偿责任。该条只是营运客车需有资格证并未对营运货车做出限制。所以该案中投保时提示阅读保险条款及免责条款并不明确。人民保险长春分公司提供的证据不能证明其履行了明确提示义务。依照《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故人民保险长春分公司应在20万元不计免赔第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。此次交通事故中张仁、周梅死亡，张某受伤、张某驾驶车辆受损。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”故依照吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损��赔偿执行标准计算，周梅因此次交通事故产生丧葬费25779.00元、医疗费1385.08元、死亡赔偿金226523.40元（11326.17元×20年）、被扶养人口生活费59287.35元［其中周梅父亲21958.28元（8783.31元×10年÷4）周梅母亲王喜珍32937.41元（8783.31元×15年÷4）、周梅长子王某4391.66元（8783.31元×1年÷2）］。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，本院酌定因周梅的死亡的精神抚慰金为30000.00元。上述款项共计342974.83元。张仁因此次交通事故产生丧葬费25779.00元、医疗费20287.67元、死亡赔偿金113261.70元（11326.17元×10年）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，本院酌定因张仁死亡的精神抚慰金为10000.00元。上述款项共计169811.65元。张某因���次交通事故产生的损失为：医药费1878.28元、车辆损失31000.00元、拆解费1300.00元、拖车费900.00元、评估费1360.00元，共计36438.28元。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因该起交通事故涉及两人死亡、一人受伤，保险公司赔付应按比例赔偿，并在交强险内优先赔付精神抚慰金。按照承担责任及比例人民保险长春分公司在交强险限额内赔偿因周梅死亡的死亡赔偿金等共计77079.00元、因张仁死亡的死亡赔偿金等42104.84元、人民保险长春分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿因周梅死亡的死亡赔偿金等共计79763.16元、因张仁死亡的死亡赔偿金等38312.04元、张某医药费、车辆损失等10092.22元。综上，人民保险长春分公司应赔付张某、王某、周万福、王喜珍因周梅死亡的死亡赔偿金等共计156860.79元（其中被扶养人口生活费周万福10030.25元、王喜珍15045.36元、王某2006.05元）；赔付张某、张民有、张秀凤因张仁死亡的死亡赔偿金等80416.88元；赔偿张某医药费、车辆损失等12889.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额范围内向张某、周万福、王喜珍、王某赔偿因周梅死亡的死亡赔偿金等共计77097.63元（其中被扶养人口生活费周万福4918.23元、王���珍7377.34元、王某983.65元）；在第三者责任商业保险责任限额范围内向张某、周万福、王喜珍、王某赔偿因周梅死亡的死亡赔偿金等共计79763.16元（其中被扶养人口生活费周万福5112.02元、王喜珍7668.02元、王某1022.40元）二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额范围内向张某、张民有、张秀凤赔偿因张仁死亡的死亡赔偿金等共计42104.84元；在第三者责任商业保险责任限额范围内向张某、张民有、张秀凤赔偿因张仁死亡的死亡赔偿金等共计38312.04元。三、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额范围赔偿张某医药费及车辆损失2797.54元；在第三者责任商业保险责任限额范围赔偿张某医药费及车辆损失10092.22元。四、驳���张某、王某、张秀凤、张民有、周万福、王喜珍的其他诉讼请求。上款于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210.00元。由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担5140.00元；由张某、王某、张秀凤、张民有、周万福、王喜珍负担70.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双���当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张永好二〇一七年十二月七日书 记 员  于 雪