wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)赣7101行初152号原告张美英，女，1966年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告张美英诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张美英诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据。1.缺少项目立项批准文件。2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件。3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图；二、项目名称与实际位置不符；三、被告征收行为违反法定程序；四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权；五、被征收房屋价值补偿不合理；六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张美英的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 储 军审判员 叶 青审判员 曾 勇二〇一七年十二月十一日书记员 沈明琪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢387号申请执行人：吴陆旺，男，1948年8月16日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：杜芳芳，女，1971年1月2日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈保国，男，1971年11月11日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人吴陆旺与被执行人杜芳芳、陈宝国民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴陆旺向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执恢387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一七年十二月二十五日书记员 韦 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初5512号原告：孙明阳，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所实习律师。被告：高东梅，女，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈红建，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二被告共同委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。原告孙明阳诉被告高东梅、陈红建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明阳及其委托诉讼代理人王铸、田坤到庭参加诉讼，被告高东梅、陈红建及其共同委托诉讼代理人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明阳向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款80000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高东梅于2015年3月2日向原告借款20000元，2015年4月10日向原告借款30000元，2015年5月26日向原告借款30000元。均由原告以现金方式交付给被告高东梅，被告高东梅向原告出具了借条三张。被告陈红建与高东梅系夫妻关系，应承担连带还款责任，上述借款经原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。被告高东梅、陈红建辩称：原告诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉求。虽然被告向原告出具了条据，但被告并没有向原告履行出借义务，而是将款项交付给了案外第三人陈贤凤所设立的金信银通公司，原告的款项是该公司接受并向其出具了共同理财协议书。该该协议书经原告签字确认，双方之间形成共同理财的合同，因此原告要求被告履行偿还义务没有事实和法律依据。被告陈红建与高东梅已经办理了离婚手续，即使原告与高东梅之间有债权债务关系，被告陈红建也没有偿还义务。本院经审理认定事实如下：孙明阳自述高东梅于2015年3月2日、2015年4月10日、2015年5月26日分三笔向其借款共计80000元，高东梅向其出具了借条三张，内容为：“今借到孙明阳贰万元整，20000.00。高东梅，2015.3.2”，“今借到孙明阳人民币叁万元整，30000.00。高东梅，2015.4.10”，“今借到孙明阳现金叁万元整，30000.00。借款人：高东梅，2015.5.26”。该借款经孙明阳多次催要，高东梅未予返还。但结合原、被告所举证据，不足以证明孙明阳所主张的事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款是实践合同，除应有借条外，还应以实际交付借款为成立要件。孙明阳虽然提交借条三份，证明高东梅向其借款80000元。但结合高东梅、陈红建所举的三份共同理财协议书、收条及一份手机通话录音，借款实际是交付给案外第三人陈贤凤所设立的金信银通公司，孙明阳与高东梅之间并不存在借贷法律关系。因此对于孙明阳要求高东梅、陈红建偿还借款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙明阳的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年十二月六日书记员  周劲草
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮政银行赤壁支行）。住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道领秀公寓。统一社会信用代码：9142128167645028XX。负责人：李巍。委托诉讼代理人：任莉，该银行职员。代理权限：特别授权。被告：吴全军，男，汉族，1980年1月14日生，住赤壁市。被告：朱红梅，女，汉族，1979年8月20日生，住赤壁市。系被告吴全军之妻。被告：周干林，男，汉族，1981年4月3日生，住赤壁市。原告邮政银行赤壁支行诉被告吴全军、朱红梅、周干林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行赤壁支行的委托诉讼代理人任莉到庭参加诉讼。被告吴全军、朱红梅、周干林经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行赤壁支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告于被告吴全、朱红梅所签的借款合同；2、请求依法判决被告吴全军、朱红梅共同清偿原告借款本金149999.89元，利息6199.01元及至债务结清之日止的利息；3、请求依法判决被告周干林承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告吴全军、朱红梅因购买甲鱼苗和饲料需要资金向原告提出贷款请求，并根据贷款审查要求提供了相应的申贷文件。双方于2016年4月28日签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。同日，被告周干林与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，担保合同明确约定：周干林自愿为吴全军、朱红梅的借款提供连带保证责任，保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用。后原告按约履行了合同义务，向吴全军、朱红梅发贷款后，被告吴全军却不按合同约定清偿借款，原告多次向其二人催讨，其二人均置之不理。截止2017年8月2日，被告吴全军、朱红梅拖欠原告借款本金149999.89元、利息6199.01元，本息合计156198.90元。在此过程中，被告周干林作为保证人未尽担保责任。原告邮政银行赤壁支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了贷款额度业务申请审批表；助农贷业务推荐表；被告吴全军、朱红梅的身份证、户口本、结婚证复印件；收入证明；身份证联网核查证明；贷款最高额保证合同；小额贷款额度借款合同；小额贷款最高额保证合同；贷款额度借款支用单；放款通知单；还款计划表；手工借据；拖欠本息查询信息等证据。被告吴全军、朱红梅、周干林经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，视为放弃答辩和质证权利。经审查，原告邮政银行赤壁支行提交的证据原件，均符合客观性、合法性和关联性的证据采信原则，本院予以采信。经审理查明，2016年4月28日，邮政银行赤壁支行与吴全军、朱红梅签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（编号4200928621604494018801）一份，合同约定：“邮政银行赤壁支行向吴全军放款150000元，年利率为9.6%，贷款期限为13个月（自2016年4月28日至2017年5月28日止），还款方式为等额本息还款。逾期还款，未还款金额按约定利率的30%加收罚息。为担保上述债权的实现，同日，周干林与邮政银行赤壁支行签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》（编号42009286616044407664）一份。合同约定，周干林自愿为吴全军、朱红梅的借款提供连带保证责任，保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用。后原告按合同约定向吴全军、朱红梅发放了贷款150000元。但吴全军、朱红梅未按合同约定履行还款义务。截止2017年8月2日，吴全军、朱红梅尚欠邮政银行赤壁支行借款本金149999.89元、利息6199.01元（利息按年利率5.25%计算），本息合计156198.90元。为此引起纠纷，原告邮政银行赤壁支行诉至本院。本院认为，邮政银行赤壁支行与吴全军、朱红梅签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告吴全军、朱红梅应承担偿还借款本息之责。因被告吴全军、朱红梅严重逾期付款，已构成根本性违约，故原告提出解除与被告吴全军、朱红梅所签借款合同的主张，本院予以支持。周干林与邮政银行赤壁支行签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》亦合法有效，因被告吴全军、朱红梅不能按时偿还借款，故原告邮政银行赤壁支行提出被告周干林应承担连带保证责任的主张具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告邮政银行赤壁支行与被告吴全军、朱红梅所签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。二、被告吴全军、朱红梅于本判决生效后十日内偿还原告邮政银行赤壁支行借款本金149999.89元，前期结欠利息6199.01元（前期结欠利息已算至2017年8月2日），并自2017年8月3日起按年利率12.48%（含罚息）偿付其余下欠利息至债务清结之日止。三、被告周干林对上述借款承担连带保证责任。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告吴全军、朱红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新亚二〇一七年十二月五日书记员  谢 悦附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执895号之二申请执行人：刘恒一，男，1980年8月10日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博圻甸陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇袁家村。法定代表人：国洪峰，经理。本院在执行申请执行人刘恒一与被执行人淄博圻甸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4450号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月二十日书记员  张晓强
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执509号之一申请执行人宋宇，男，1994年9月18日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人苟川晋，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行宋宇申请执行苟川晋民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初148号]一案中，向被执行人苟川晋送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人苟川晋无银行存款，无车辆登记信息。通过向房管部门查询苟川晋有位于江安县房产一套，我院以（2017）川1523执509号执行裁定书，对其予以查封。因评估拍卖尚需一定条件，申请人同意终结本次执行程序。因被执行人苟川晋违法财产报告制度，本院将被执行人苟川晋列为失信被执行人名单。故本案的标的款本金60000元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息被执行人苟川晋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十日书记员  陈象桥
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初3270号原告：曾峥,女，汉族，1982年3月21日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。原告曾峥诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾峥的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1-20-200号房屋售与原告，建筑面积46.17平方米、总房价161,133.00元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。经审理查明，2011年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-20-200号商品房出售给原告；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2017年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，对原告所购房产实测面积为46.16平方米、购房总价款为161,133.00元予以确认。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告曾峥与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告曾峥办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-20-200号商品房的不动产权证书。本案案件受理费1,761.30元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十二月二十二日书记员  李杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3804号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初471号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人李传林，曾用名李金红，男，汉族，1969年9月18日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年10月19日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人李传林犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人李传林及其辩护人刘育萌到庭参加诉讼。现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李传林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。被告人李传林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。辩护人刘育萌发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议；2、被告人因生活负担沉重而实施犯罪；3、受害人张某因搬迁无法找到而未能退赔，其余被害人的经济损失均予以退赔；4、被告人归案后主动交代犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚；5、被告人缴纳罚金，认罪态度好，积极悔过。综上，建议对被告人李传林在拘役刑内量刑。经审理查明：2017年5月至9月间，被告人李传林在宣城市区一里桥、济川办事处等地，采取用长棍隔窗挑出被害人财物的方式，实施盗窃4起，窃得财物价值共计人民币9760元。具体犯罪事实如下：1、2017年5月12日凌晨，被告人李传林至宣城市区一里桥54号，窃取被害人孟某苹果7plus手机一部（价值5974元）、oppo手机一部（价值2526元）、现金340元。案发后，追回被盗手机，已发还被害人。2、同年8月的一天凌晨，被告人李传林至宣城市区一里桥宫家大院，窃取被害人刘某现金100元。3、同年8月的一天凌晨，被告人李传林至宣城市区济川办事处东河社区宛溪路30号，窃取被害人张某现金80元。4、同年9月初的一天凌晨，被告人李传林至宣城市区民族商城1号楼，窃取被害人陈某现金650元。同年9月11日，被告人李传林被抓获归案，经教育后如实供述了犯罪事实。在审理期间，被告人李传林亲属主动退赔被害人孟某、陈某、刘某的经济损失，并缴纳罚金人民币6000元。上述事实，被告人李传林在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，退赃登记表、罚金缴纳票据，被告人李传林的辨认及指认现场照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及发还清单，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认定中心出具的价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人孟某、陈某、刘某、张某的陈述，证人靳某、刘某一、李某的证言，被告人李传林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李传林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9760元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李传林多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人李传林归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人李传林主动退赔大部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；在审理期间，被告人李传林主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑时予以考虑。故对辩护人刘育萌提出与之相对应的辩护意见予以采纳。被告人李传林对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李传林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月10日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人李传林退赔被害人张某经济损失人民币八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金松二〇一七年十二月二十九日书记员  王慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3455号申请执行人：重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路14号附2-2，组织机构代码91500222078830653P。被执行人：邹林，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘光凤，女，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：旷伟，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司与被执行人邹林、刘光凤、旷伟借款合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人刘光风银行存款23950元（含执行费260元）。现双方达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初5056号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年十二月六日书记员  熊光灿
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302财保78号申请人：伍建波，男，1972年2月21日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。被申请人：张建民，男，1970年11月29日出生，住江苏省靖江市。被申请人：陈子路，女，1985年3月13日出生，住成都市金牛区。被申请人：四川北斗星车联信息技术有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号N19栋3层301室。法定代表人陈子路。申请人伍建波向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人张建民、陈子路、四川北斗星车联信息技术有限公司的财产在价值138万元内采取保全措施，申请人伍建波以其自有的、位于自流井区丹桂居委会54组时代家园8栋3单元2层3号，房屋权证号为自房权证2013字第××号及位于自流井区学苑街谢家坝39组A栋1-22号，房屋权证号为自房权证2013字第××号房屋作为担保。本院认为，申请人伍建波的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈子路所有的、位于武侯区晋阳巷2号1栋1单元15层1504号（房屋权证号：成房权证监证字第××号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人陈子路使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对申请人伍建波所有的、位于自流井区（房屋权证号：自房权证2013字第××号）及位于自流井区（房屋权证号：自房权证2013字第××号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人伍建波使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书��申请，并应提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一七年十二月二十五日书记员 郭叶林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初20299号原告：王昌秀，1967年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区中山四路，现住重庆市九龙坡区朝阳路***号。被告：陈国生，男，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区新乡镇。原告王昌秀与被告陈国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌秀到庭参加诉讼，被告陈国生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王昌秀向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月24日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年2月23日签订《控股协议》，约定被告将位于贵州省桐梓县的电力天然气混合工程5%的股份转让给原告，原告支付入股金5万元。2017年5月，原被告协商将上述投资款转为借款，并由被告向原告出具一张借条，约定了还款日期、利息等。但被告未按约定归还借款，原告遂起诉来院。被告陈国生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原被告签订《控股协议》，主要约定：被告以5万元的价格向原告转让贵州省桐梓县电力天然气混合工程5%的股份；被告分三个月将该5万元还给原告，且每月向原告支付7000元直至工程完工。2017年2月23日，被告向原告出具一张借条，载明：被告借到原告现金5万元，还款日期为2017年6月5日，如果2017年6月5日未还，每月按照银行定期利息支付利息到借款还清为止。原告于2017年2月24日向被告转账5万元。审理中，被告陈述，本案所涉5万元最初为投资款，后来原被告双方于2017年5月27日协商将该款转为借款，并由被告出具借条，而借条的时间则写在2017年2月23日；借款后被告未向原告还款；同时，将利息计算方式变更为：以5万元为基数，自2017年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。本院认为，被告陈国生既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款5万元的事实，有被告出具的借条、银行卡交易明细为证，足以认定。被告在借条中承诺于2017年6月5日还款，现还款期限已届满，被告仍未偿还款项，故原告请求被告偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。双方在借条中约定被告未按期还款须支付利息，故知对原告要求被告自2017年6月6日起，以5万元为基数按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止的利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国生于本判决生效后十日内偿还原告王昌秀借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年6月6日起，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告王昌秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告陈国生负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款于本判决生效后五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖代理审判员  李佳昱人民陪审员  曹荣书二〇一七年十二月二十一日书 记 员  曾 芫
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初1011号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道中****号农行大厦。法定代表人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：谢婉婷，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：鲍志星，男，1982年2月7日出生，汉族，原住珠海市。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告鲍志星信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月21日裁定转为普通程序，并于2017年11月28日向原告送达补交案件受理费通知书。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币115元，减半收取计人民币57.5元。审 判 长  谢伟东人民陪审员  杨竹清人民陪审员  王建军二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8563号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。负责人：徐扬，该行行长。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：王昌喜。被告：杨晓玲。被告：王昌华。被告：刘颖莹。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告王昌喜、杨晓玲、王昌华、刘颖莹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告工行扬州分行的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告王昌喜、杨晓玲、王昌华、刘颖莹经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决四被告连带偿还欠款77922.87元及截止2017年8月2日的利息、滞纳金6246.61元，并自2017年8月3日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息及滞纳金。事实和理由：被告王昌喜于2015年12月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告王��喜开卡使用后，于2017年1月25日开始逾期，结欠本金77922.87元。被告杨晓玲、王昌华、刘颖莹作为共同还款人及担保人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告王昌喜、杨晓玲、王昌华、刘颖莹未答辩，亦未提供证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年12月，被告王昌喜按牡丹信用卡领卡合约向工行扬州分行申请办理汽车分期业务信用卡，经审核，工行扬州分行为其办理了授信金额为11.8万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。2、2015年12月4日，工行仪征支行（甲方）与被告王昌喜（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定乙方因购买汽车而向甲方办理透支金额为11.8万元的购车专项分期付款信用卡，分期还款为36期；如因乙方原因导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第九条第（三）款规定，在合同有效期内被告王昌喜任一期未能存入足额款项，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……。3、被告杨晓玲于2015年12月4日向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告王昌喜与原告签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。4、被告王昌华、刘颖莹（乙方）于2015年12月4日与工行仪征支行（甲方）签订《购车专项分期付款担保合同》一份，自愿为被告王昌喜的上述义务承担连带担保责任，并注明甲方有权放弃物的担保而直接要求乙方承担保证责任。5��原告实际向被告王昌喜授信金额为11.8万元,开卡使用后，被告王昌喜尚能按约还款，但其于2017年1月25日始未履行按期还款义务,尚欠本金77922.82元，原告计算至2017年8月2日的利息、滞纳金为6246.61元。6、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告王昌喜的办卡申请并让其开卡使用，经被告王昌喜申请为其办理的11.8万元的分期付款义务，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告王昌喜应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告王昌喜从2017年1��25日开始逾期，原告要求被告王昌喜归还本金77922.87元并自2017年1月26日起支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，原告主张至2017年8月2日的利息及滞纳金为6246.61元，不超过按照日万分之五标准计算的金额，本院予以照准，其余利息及滞纳金自2017年8月3日起，按照日万分之五的标准计算，上述标准均不超过双方约定的标准及法律允许的范围，本院依法予以确认。被告杨晓玲出具共同还款承诺书，依法应与被告王昌喜共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。被告王昌华、刘颖莹自愿为被告王昌喜的上述义务承担连带责任担保，应对被告王昌喜的上述义务承担连带还款责任，其承担还款责任后有权向被告王昌喜追偿。被告王昌喜、杨晓玲、王昌华、刘颖莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。综上，原告的诉讼请��本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌喜、杨晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金77922.87元及利息、滞纳金（截止2017年8月2日的利息、滞纳金为6246.61元，其余自2017年8月3日起至实际付款之日，按照日万分之五的标准计算）；二、被告王昌华、刘颖莹对被告王昌喜的上述义务承担连带还款责任，其承担还款责任后有权向被告王昌喜追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，公告费300元，合计2204元，由被告王昌喜、杨晓玲、王昌华、刘颖莹共同负担（原告同意其预交案受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌审 判 员  杨宽永人民陪审员  陈林生二〇一七年十二月十二日书 记 员  马 静
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初9574号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司总经理。被告：汪慧颖，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告汪慧颖物业服务合同纠纷一案中，原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一七年十二月三十日书记员  杨实达
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2700号原告：王永振，男，1966年8月28日出生，汉族，住乳山市。被告：国网山东省电力公司乳山市供电公司，住乳山市青山路35号。原告王永振诉被告国网山东省电力公司乳山市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王永振于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王永振撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王永振负担。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  任霄寒
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2017)渝0106民督122号申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司总经理。委托代理人：李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：朱应兵，男，1970年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：赖宁，女，1972年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：朱晨雨，女，1998年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆锦宏物业管理有限公司于2017年12月4日向本院申请支付令。申请人重庆锦宏物业管理有限公司称：申请人重庆锦宏物业管理有限公司先后根据其与重庆市三庆房地产开发公司签订的《三庆学林佳苑小区前期物业服务合同》以及与学林佳苑小区业主大会签订的《学林佳苑小区物业服务合同》约定，重庆锦宏物业管理有限公司自2008年5月起至今为学林佳苑小区提供物业管理服务。被申请人朱应兵、赖宁、朱晨雨自2015年1月起至2017年10月的物业费、水费及公摊水电费共计1530元至今未付。申请人多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱应兵、赖宁、朱晨雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆锦宏物业管理有限公司物业服务费、水费及公摊水电费共计1530元。申请费17元，由被申请人朱应兵、赖宁、朱晨雨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 胡敏二〇一七年十二月四日法官助理 肖荡书 记 员 贾敬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8458号原告:重庆黔源房地产开发有限公司(统一社会信用代码91500225663599579W),住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。法定代表人：兰兴年，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡洪波，系重庆名豪律师事务律师。被告：重庆博一房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663596749F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。法定代表人：彭云禄，系公司董事长。委托诉讼代理人：王坤建，系重庆朋昇律师事务所律师。本院在审理原告重庆黔源房地产开发有限公司诉被告重庆博一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆黔源房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费7373元（已减半），由原告重庆黔源房地产开发有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一七年十二月七日书 记 员  伍玉杰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初20060号原告：赵艳峰，男，1974年8月30日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。被告：张月琴，女，1949年3月5日出生，身份号码×××。被告：北京海洪月琴贸易货栈，住所地北京市顺义区，组织机构代码73939×××。经营者：张月琴，女，1949年3月5日出生，汉族，身份号码×××。二被告之共同委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被告:冯云岗，男，1984年10月14日出生，身份号码×××。原告赵艳峰与被告张月琴、北京海洪月琴贸易货栈（以下简称月琴货栈）、冯云岗确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳峰及其委托诉讼代理人徐光军，被告张月琴，被告张月琴、月琴货栈之共同委托诉讼代理人彭金城，被告冯云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳峰诉称：2012年1月15日，被告张月琴、月琴货栈和冯云岗签订房屋租赁合同，双方约定由张月琴、月琴货栈将顺义区×××大门进去北侧房屋即台球厅出租给冯云岗使用，租赁期限为10年，年租金为3.5万元，冯云岗使用该房屋至今。2015年3月23日，原告与被告张月琴、月琴货栈及北京市顺义区×××村村民委员会（以下简称×××村委会）签订《土地转租协议》，约定张月琴将顺义区×××土地转租给原告使用。×××村委会作为原土地出租方对此知悉并同意。原告已依约向张月琴交纳了土地转让费以及购买房屋的价款，且自2015年3月23日起，由原告向×××村委会交纳土地租赁费用。被告张月琴、月琴货栈和冯云岗签订房屋租赁合同所涉房屋位于该地块内。冯云岗与张月琴、月琴货栈签订房屋租赁合同前并未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，冯云岗与张月琴、月琴货栈签订的房屋租赁合同应属无效合同。因冯云岗与张月琴、月琴货栈签订的房屋租赁合同位于原告承租的地块内，冯云岗拒不腾退房屋的行为极大影响了原告对于该地块的使用权，因此本案与原告具有直接的利害关系。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.确认冯云岗与张月琴、月琴货栈签订的房屋租赁合同无效；2.案件受理费由冯云岗、张月琴、月琴货栈负担。被告张月琴、月琴货栈共同辩称：冯云岗与月琴货栈签订的房屋租赁合同有效，原告与张月琴、月琴货栈之间的土地转租合同无效，张月琴受到胁迫情况下签订的土地转租合同，张月琴没有收到转租费用，双方之间实际为抵押关系。张月琴、月琴货栈与原告签订的房屋买卖合同也是无效的，双方买卖房屋标的是28间房，而涉诉土地有128间房，双方对28间房没有交接，也没有确认128间房中卖的是哪28间房，冯云岗与月琴货栈签订的房屋租赁合同中的涉诉房屋不在这28间房屋内。综上，原告诉求缺乏依据，请求驳回。被告冯云岗辩称：张月琴、月琴货栈与赵艳峰的纠纷与我无关，我和张月琴签订了合同，也交纳了租金，且我和张月琴的合同早于赵艳峰的合同，故我与张月琴、月琴货栈签订的房屋租赁合同是有效合同。如果我的合同无效，赵艳峰与张月琴签订的合同也应该是无效合同。经审理查明：2003年6月1日，月琴货栈与西海洪村委会签订了《土地租赁合同书》，甲方为×××村委会，乙方为月琴货栈。甲方将×××土地（7.4亩见草图）租赁给乙方使用。土地租赁金额为每年交15000元，租金交款日为每年6月10日以前交齐当年的全部租金。租赁期限自2003年6月1日至2052年6月6日止。租期为50年。2015年3月23日，赵艳峰与月琴货栈、×××村委会签订了《土地转租协议》，甲方为月琴货栈、乙方为赵艳峰，丙方为×××村委会。甲方将×××土地7.4亩（见草图）转租给乙方使用。土地租赁期限自2015年3月23日以后，由乙方向丙方交付租金，至2052年6月6日止。土地租赁金额为每年15000元，租金交付日期为每年6月10日以前交齐当年的全部租金。转让费用共计258万元，乙方可以直接将租金交付于丙方。由于甲方承诺其与西海洪村委会签订的原土地租赁合同原件已丢失，因此甲方在与乙、丙订立本合同前与他人签订的任何有关本土地的协议均无效，今后也不得与他人签订任何与土地有关的协议。合同落款处有张月琴、赵艳峰签字、按印及×××村委会、月琴货栈盖章，茹宝利签字。赵艳峰后在2016年及2017年交纳了2015年3月23日至2018年3月22日期间的租金四万五千元。月琴货栈与冯云岗于2012年1月15日签订了《房屋租赁合同》，甲方为月琴货栈，乙方为冯云岗。双方约定将后院台球厅租赁给乙方使用，使用年限10年，即到2022年1月15日止。年租金为35000元。协议书还约定双方的其他权利义务等内容。冯云岗表示其已经交纳了至2022年1月15日的所有租金。赵艳峰提交了《转租同意书》一份，记载月琴货栈同意将其依法承租的位于东××土地7.4亩（见草图）转租给赵艳峰，×××村委会对此知悉并同意。落款处有张月琴签字、按印、赵艳峰签字及×××村委会、月琴货栈盖章，茹宝利签字。赵艳峰另提交了《承诺书》一份，记载：张月琴因自身原因，将本人与×××村委会签订的土地租赁合同原件丢失，特此承诺：在与你签订转租合同之前并未利用此合同原件与他人订立任何协议，今后也不会用此合同与他人订立任何协议。若有如上情况发生，本人愿意承担一切法律责任并赔偿你一切损失。承诺人处有张月琴签字、按印。张月琴、月琴货栈对上述两份证据中签字、按印及盖章真实性均不认可。在本院限定期限内，张月琴、月琴货栈未对其签字、按印、盖章的真实性申请进行鉴定。×××村委会出具证明证实涉诉7.4亩土地属集体建设用地，经查询，北京市国土资源局顺义分局信息答复告知书记载涉诉土地性质为集体建设用地。经我院询问，张月琴、月琴货栈表示，涉诉7.4亩土地上房屋不能提供房屋产权证书或建设规划许可手续。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、《土地租赁合同书》、《土地转租协议书》、《房屋租赁合同》、告知书、证明等证据在案佐证。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的,人民法院应当认定有效。在本院审理过程中至法庭辩论终结前，月琴货栈不能提供证据证明涉诉房屋具有相应的建造规划及审批手续。因此，月琴货栈就涉诉房屋与冯云岗签订的《房屋租赁合同》应属无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：确认被告北京海洪月琴贸易货栈与被告冯云岗于二〇一二年一月十五日签订的《房屋租赁合同》无效。案件受理费三十五元，由被告北京海洪月琴贸易货栈、冯云岗共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 蕾二〇一七年十二月十一日书记员 孙建伟
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初260号原告：陆某某,男,1970年3月15日出生,汉族,住靖边县。被告：刘某某，女，1986年2月15日出生，汉族，住靖边县。原告陆某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15591.48元、误工费27900元、护理费13950元、住院伙食补助费540元、营养费360元、鉴定费3620元、伤残赔偿金70000元、后续治疗费6000元，共计137961.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日18时许，被告因原告给他人担保贷款双方发生纠纷，被告谩骂原告，并在撕拉过程中将原告推倒在地，致原告左腿膝盖受伤。2016年11月25日，原告被送往靖边县中医院救治，住院8天，经诊断为：左髌骨骨折。后经靖边县公安局五里湾派出所处理并通知原告，被告刘某某犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任。原告住院期间费用、伤残赔偿金未作处理，原告向被告索要上述费用，被告拒不支付，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，被告未曾打过原告，故不予赔偿。原告陆某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、病例、用药清单、诊断证明各1份；2、医疗费票据8支；3、靖边县公安局不予立案通知书1份；4、司法鉴定意见书1份。本院组织当事人进行了质证，被告对原告所举证据均不认可。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告所举证据，第2组证据中，有4支医疗费票据为住院期间外产生，对该4支票据，本院不予认定，对住院期间产生的费用予以认定；原告所举其他证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，被告虽不认可，但未提出足以反驳的相反证据，故对被告的质证意见，本院不予采纳，对原告所举其他证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告刘某某去原告陆某某家中要账，双方因此发生争执，被告将原告推倒在地，致原告受伤。靖边县公安局作出靖公（刑）不立字[2016]30号不予立案通知书，认定刘某某犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任。原告经靖边县中医医院诊断为：髌骨骨折，共住院治疗8天，花费医疗费15459.3元。经原告申请，榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告外伤后致左髌骨骨折，现影响左膝关节活动，符合十级伤残；2、后续治疗费约需6000元，或以实际支出为准；3、误工期为180天，护理期为90天。本院认为，公民的身体健康权依法应受保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘某某将原告陆某某推倒在地，致原告受伤，主要过错在被告，所以应当对原告的合理损失承担赔偿责任，具体数额按照原告损失的70％进行赔偿，原告自行承担30％。原告的合理损失为：医疗费15459.3元、误工费27900元（155元/天×180天）、护理费13950元（155元/天×90天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、后续治疗费6000元，原告为农村户口，所以伤残赔偿金应按农村标准计算，伤残赔偿金为18792元（187920元×10％），共计82501.3元。被告按照70％份额应向原告赔偿57750.7元。原告请求赔偿鉴定费3620元，因未向本院提交鉴定费票据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告陆某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费共计57750.7元；二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年十二月四日书 记 员  王小飞
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初7209号原告：曾国云，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：谭小红，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。被告：王方，女，1963年2月15日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住成都市龙泉驿区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人：赵猛。原告曾国云与被告谭小红、王方、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告曾国云于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾国云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾国云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾国云负担。审判员 张 俊二〇一七年十二月二十五日书记员 秦红叶
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初7198号原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇泰山大道。法定代表人：梁玉明。被告：张茂生，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省大英县。原告成都安达祥和置业有限公司与被告张茂生物业服务纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告成都安达祥和置业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都安达祥和置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都安达祥和置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都安达祥和置业有限公司负担。（本页无正文）审判员  张俊二〇一七年十二月二十日书记员  赵慧
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1322行审1355号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。负责人黄伟涛，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人张有在，男，汉族，1955年4月17日出生，住福建省古田县。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH033-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片和证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。并对其非法占用的80平方米土地处以每平方米10元罚款，共800元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年2月17日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH033-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年11月17日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张有在作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH033-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁小东审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月十九日法官 助理  邓丹妮书 记 员  林云宴
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初3205号原告：林泽付,男，汉族,1951年7月13日出生,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。原告：胡兰英,女,汉族，1953年12月5日出生,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。原告林泽付、胡兰英诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告林泽付、胡兰英的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1单元18层179号房屋出售给原告，建筑面积76.89平方米、总房价275,266.00元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。经审理查明，2011年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-18-179号、建筑面积76.89平方米、总房价275,266.00元的商品房；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款，该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告林泽付、胡兰英与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告林泽付、胡兰英办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-18-179号商品房的不动产权证书。本案案件受理费2,714.50元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十二月二十一日书记员  李杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8455号原告：梁志明，男，汉族，1979年6月12日出生，住重庆市大足区。委托代理人:李化阳,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：何浩富，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，董事长。委托代理人：陶莲，女，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180号3-8-3。法定代表人：聂勋林,董事长。委托代理人:文建忠,男,汉族,住重庆市沙坪坝区,系公司员工。被告：重庆航港建设工程（集团）有限公司（统一社会信用代码9150011276592203W），住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1。法定代表人：王礼彬，董事长。委托代理人：文显跃，男，汉族，1961年3月18日出生，住重庆市渝北区，系公司职工。被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号-1幢1-4写字间。法定代表人：黎英就，董事长。原告梁志明与被告重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富、重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆航港建设工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该系列案件涉及民工人数众多，需重庆市大足区塞维门业有限公司筹集资金解决民工工资问题，为解决问题，原告愿意与何浩富、重庆亚雄建筑劳务有限公司、重庆市大足区塞维门业有限公司作进一步协商，原告梁志明于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志明经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁志明撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告梁志明负担。审判员  朱永强二〇一七年十二月二十六日书记员  彭文博
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初3467号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，社会统一信用代码：913101145601169762。法定代表人：刘少伟。委托诉讼代理人：林榕，公司员工。被告：马雪白，男，1980年11月1日出生，汉族，住福州市长乐区。原告上海一哥投资管理有限公司（以下简称一哥公司）与被告马雪白民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一哥公司的委托诉讼代理人林榕到庭参加诉讼，被告马雪白经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一哥公司向本院提出诉讼请求判令：1.请求被告偿还原告本金8000元，以及自借款逾期日（2017年1月26日）至还清本息之日止之间的利息，月利率按照息2分计算；2.被告承担本案的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2017年1月19日被告经居间服务与债权人费志峰签订了借款协议，借款金额8千元，以费志峰账户转出，分20周还请，第一次还款日期为2017年1月26日，每周四还款，并约定了被告应当支付的利息、逾期还款滞纳金、罚金等，债权人费志峰由于工作繁忙，于2017年1月25日将债权转账原告，原告接受债权后经催告无果。本院经审查认为，原告上海一哥公司主张债权人费志峰已将本案《借款协议》项下的债权转让给一哥公司，并提交《债权转让协议》为证，但因费志峰作为债权人未到庭证实，现有证据不足以证明上述《债权转让协议》系债权人费志峰所签，债权转让是否真实无法确认，且原告没有证据证明债权人费志峰已将债权转让事宜通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，原告提起本案诉讼，要求被告偿还债务，缺乏必要的请求权基础。综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海一哥投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  谢时中人民陪审员  陈建珠人民陪审员  杨剑平二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林 枫
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初862号原告：张会云，男，1956年7月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：岳庆琛，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。被告：陈光，男，1966年1月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：单益新，山东北海律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司，住所地：潍坊市潍城区西园小区沿街商店东第二户，统一社会信用代码：91370700687216288D。负责人：陈磊，经理。委托诉讼代理人：王安涛，男，1986年6月5日生，汉族，该单位职工，住。原告张会云与被告陈光、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司（以下简称太平洋保险潍城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失209530.27元（先由第二被告在交强险责任范围内赔偿，不足部分由第一被告按70%的责任比例赔偿）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日19时30分许，陈光驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿清平路由北向南行驶至卧龙街路口向东左转弯时，撞沿卧龙街由西向东步行至此的张会云，致张会云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍城区交警大队认定：该道路交通事故形成原因无法查清。经查：陈光驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司处投保交强险，事故发生在保险有效期内。被告陈光辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。被告太平洋保险潍城公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日19时30分许，被告陈光驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区清平路由北向南行驶至卧龙街路口向东左转弯时，撞沿卧龙街由西向东步行至此的原告张会云，致原告张会云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍城区交警大队认定：该道路交通事故形成原因无法查清。鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告太平洋保险潍城公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。2017年10月19日，出具鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人张会云左上肢丧失功能达45%以上（未达50%），构成玖级伤残；左下肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成十级伤残；2、护理为伤后前30日贰人护理，后壹人护理60日；3、营养期90日（30元/日）；4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用18000元或以实际合理支出审查认定。原告为此支付鉴定费2300元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费90259.35元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金142170.16元、护理费11181.6元、精神损害抚慰金2000元、取内固定物手术费18000元、营养费2700元、鉴定费2300元、复印费46元、交通费200元。其中，被告认可的损失有：医疗费90259.35元、住院伙食补助费360元、复印费46元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的取内固定物手术费18000元、营养费2700元、鉴定费2300元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：伤残赔偿金142170.16元、护理费11181.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元。另查明，被告陈光为原告垫付医疗费1000元。再查明，山东省统计局公布的2016年城镇居民人均可支配收入34012元、农村居民人均纯收入13954元。本院认为，原告张会云与陈光发生交通事故并致使原告张会云人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定证明，该道路交通事故形成原因无法查清。而双方当事人又不能证明对方有过错，故本院推定事故各方对事故的发生均具有过错。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为113785.35元。原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金、护理费的证据不足，本院以城镇居民和农村居民标准的平均值计算伤残赔偿金，计100248.94元；以护工标准计算护理费，计7884.82元。原告主张支出交通费200元的证据不足，被告认可支付交通费120元，本院予以准许。因该事故无法查清事故责任，原告主张精神损害抚慰金诉讼请求的理由不当，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计221919.11元。因鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告太平洋保险潍城公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险潍城公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金100248.94元、护理费7884.82元、交通费120元，共计118253.76元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费80259.35元、住院伙食补助费360元、取内固定物手术费18000元、营养费2700元、鉴定费2300元、复印费46元，共计103665.35元。因本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，故被告陈光对原告的损失承担60%的赔偿责任，计62199.21元，因被告陈光已为原告垫付医疗费1000元，故被告陈光仍应赔偿原告61199.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司在交强险责任限额内赔偿原告张会云损失118253.76元；二、被告陈光赔偿原告张会云经济损失61199.21元；三、驳回原告张会云的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取2221元，财产保全费1020元，合计3241元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司负担2221元，被告陈光负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一七年十二月四日代书记员 王晓飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初19247号之一原告上海挪意涂料有限公司，统一社会信用代码91310116760550478D，住所地上海市金山区朱泾镇前进路3068号。法定代表人王小平，经理。委托代理人ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。委托代理人唐舒斐，浙江天杭律师事务所律师。被告杭州祥牛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109685823017F，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢713室。法定代表人严枫。本院在审理原告上海挪意涂料有限公司诉被告杭州祥牛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按上海挪意涂料有限公司撤诉处理。案件受理费8002元，减半收取4001元，财产保全申请费2754元，合计6755元，由上海挪意涂料有限公司负担。审判员  严潇丹二〇一七年十二月十三日书记员  汤婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2366号申请执行人：苏秀霞，女，1972年1月6日出生，住淄川区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人苏秀霞与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出的川劳人仲案字（2017）第548号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏秀霞于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第548号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初3071号原告：连云港睿远贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇。法定代表人：李冬珊。委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1976年2月21日出生，黎族，住山东省临沂市罗庄区。原告连云港睿远贸易有限公司（以下简称“睿远贸易公司”）与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院2017年3月27日受理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。经本院审查，依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告提出上诉，连云港市中级人民法院依法维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿远贸易公司的委托诉讼代理人姜磊到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿远贸易公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付购买原告无烟煤费用共计139126.40元、违约金75000元及从起诉之日起的利息。事实和理由：原告于2016年9月23日与被告签订了《煤炭购销合同》。签订地点在连云港市。约定被告向原告购买朝鲜无烟煤500吨，单价为460元每吨（不含税），共计借款230000元。约定付款时间为货物到厂后7天内付清货款。如未按时付款，被告方须每天按合同总价款的5%支付违约金。后原被告双方于2016年9月29日结算，原告共计向被告运送朝鲜无烟煤519.84吨，按每吨460元，共计货款239123.40元。后被告支付货款100000元。原告多次向被告索要上述费用，但被告以无钱为由拒绝支付。被告王飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告睿远贸易公司与被告王飞签订《煤炭购销合同》。合同中约定，买卖货物凭证为朝鲜无烟煤；数量500吨，结算数量以收货方磅房检斤数为准；收货即确认品质；交货地点为连云港北港镍业厂区；货物到厂现汇价460元/吨（不含税）；总价款230000元；付款时间为货物到厂后7天内付清货款，如未按时付款，买方须每天按合同总货款的5%支付违约金；案件通过赣榆区人民法院管辖；合同签字或盖章后生效。原告在合同上加盖公司印章，被告在合同上签名。合同签订后，原告于2016年9月24日分五车向合同约定的地点连云港北港镍业厂区送货，经过磅，煤炭净重计519.84吨。2016年9月29日，原被告进行了结算，并共同出具了《结算单》。结算单中列明，货物名称为朝鲜无烟煤；实际过磅数量519.84吨；到货时间为2016年9月24日；实际单价460元/吨（不含税）；应在2016年9月30日前支付睿远贸易公司货款239126.40元；以上数据双方确认无误签字盖章，并交由财务结算货款。原告法定代表人在结算单上签名并加盖公司印章，被告在结算单上签名、捺印。确定的付款时间逾期后，被告于2016年10月31日支付货款100000元，余欠货款139126.40元被告未支付。原告遂诉至本院。庭审中，原告对原被告双方约定的违约金要求按月利率20‰支付。本院认为，原被告就买卖煤炭签订购销合同。合同中约定了双方买卖货物的品种、数量及数量确认方式、单价、质量验收方法、付款时间及方式、违约责任、诉讼管辖等。原被告均在合同上签名或盖章。合同签订后，原告即按合同约定向被告送货。经被告过磅称重，确认了收到货物的数量。原被告于被告收货后进行了结算，并制作了结算单。结算单中列明了被告收到货物的品种、数量、运送货物的时间、单价、总货款及应付货款的时间。原被告在结算单上签名或盖章。结算单约定的付款时间逾期后，被告支付了部分货款，余欠货款经原告催要，被告未予支付，其行为违约，应承担违约责任。原被告买卖合同中约定的逾期付款违约金过高，庭审中原告方要求变更，其变更的诉求符合法律规定，且不损害被告的利益，本院对此予以确认。但应分期计算逾期付款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞应于本判决发生法律效力后十日内支付尚欠原告连云港睿远贸易有限公司货款139126.40元及违约金（239126.40部分自2016年9月30日起至2016年10月31日止；139126.40元部分自2016年10月31日起至付款之日止。均按月利率20‰计算）。案件受理费4362元，由被告承担（原告已预交2180元，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健人民陪审员  刘世富人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执5885号之一申请执行人康小群,男,1984年3月28日出生,汉族,户籍地江西省吉安市永新县象形乡新风村竹溪组17号。被执行人李德良，男，1961年7月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人康小群与被执行人李德良民间借贷纠纷一案中，经执行，依法扣划了被执行人李德良的银行存款2，184.20元，已发还申请执行人康小群。另查明，被执行人李德良现下落不明，名下无其它银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇一七年十二月十三日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初3260号原告：颜晓,女，汉族,1970年3月8日出生,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。原告颜晓诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜晓的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”1栋2-4-3号房屋售与原告，建筑面积149.79平方米，总房价107,197.00元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。经审理查明，2013年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”1栋2-4-3号、建筑面积149.79平方米、总价款107,197.00元的商品房；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告颜晓与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告颜晓办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”1栋2-4-3号商品房的不动产权证书。本案案件受理费1,222.00元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十二月二十二日书记员  李杰
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执104号之二申请执行人何双喜，男，1966年7月2日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人王富，男，1974年9月28日，汉族，现住朔州市朔城区。被执行人高守谋，男，1941年出生，汉族，现住朔州市平鲁区。本院在执行何双喜与王富、高守谋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，除被执行人高守谋已给付申请执行人的48057.35元履行完毕外，被执行人王富再提供不出任何财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一七年十二月十四日书记员  张春霞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8305号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段9号某某小区1-2-3号。法定代表人：周代文，公司董事长。委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆市永川区人,系重庆渝足物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。被告：刘永华，男，1962年8月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司（以下简称渝足物业公司）与被告刘永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘大华于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告渝足物业公司委托诉讼代理人段廷会、被告刘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝足物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠物管费2557元（2014年12月31日至2017年8月30日即128.34平方米×0.6元/月×31个月+18.27平方米×0.3元/月×31个月）及水电公摊费31个月×10元/月=310元，共计2867元；2、要求被告支付滞纳金2867元×5‰=14元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与大足县永宏房地产开发有限责任公司（以下简称永宏房地产公司）签订了前期物业服务合同，合同约定由原告对永宏房地产公司开发的位于大足棠香街道办事处某某路的“某某小区”小区进行物业管理。合同约定了物业服务费按照多层住宅按0.6元/月/平方米计算、高层住宅按1.5元/月/平方米计算、别墅按1元/月/平方米计算收取，公共水电公摊费10元/月/户、电梯电费按照15元/月/户收取。原告按照合同约定向该小区的业主提供了服务，被告刘永华的房屋位于该小区内，但被告却不按照合同约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权益，起诉来院并提出如上诉讼请求。被告刘永华辩称，1、被告接房时要求工作人员到被告家查看，采光洞有非法搭建物，原告方承诺说给领导汇报处理这个事情，该问题至今未得到解决；2、下雨天楼上阳台漏水到被告家阳台上，给物管公司反映，物管公司回答被告说图纸是这样设计的，被告去找到开发公司，开发公司找人来给被告整，整了后还是这样；3、隔壁住户的空调没有按照规定位置安放，噪音非常大；4、原告的工作人员在我这里收了100元钱，说修复墙壁，墙壁至今未修复；5、小区绿地脏乱差，路灯、楼道灯从没做过清洁，化粪池、污水几年没有清掏过，小区无消防栓，设施损害不修理。原告未履行物业服务合同上的义务，所以被告方拒绝缴纳物管费。本院经审理认定事实如下：永宏房地产公司是大足棠香街道办事处某某路“某某小区”小区的建设单位，被告刘永华系该小区24幢1-2住房的所有权人，该房屋的建筑面积为128.34平方米(该房屋系多层住宅)。2011年，永宏房地产公司（甲方）与渝足物业公司（乙方）签订了《某某小区前期物业服务合同》，期限为四年，自2011年9月5日起至2015年9月5日止。该合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅按0.6元/月/平方米计算、别墅按1元/月/平方米计算等；第十九条约定在销售物业之前，甲方制定《业主临时公约》、《业主用户手册》，并向物业买受人明示、说明，要求物业买受人书面承诺遵守《业主临时公约》、《业主用户手册》；第三十条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按物业服务费的千分之五向乙方支付违约金。2014年2月24日，永宏房地产公司在向被告刘永华交付房屋时，要求刘永华签字承诺同意遵守渝足物业公司制定的《业主用户手册》，该手册第三十四条约定小区公共区域的能源消耗费用独立核算，享用人（业主）按10元/月/户缴纳，高层电梯费按15元/月/户缴纳。自2011年9月5日起至本案审理时止，原告渝足物业公司一直在“某某小区”小区进行物业服务，被告刘永华自2015年1月起至2017年8月止共计32个月未缴纳物业服务费、水电公摊费等相关费用。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。永宏房地产公司作为大足区“某某小区”小区的建设单位，其于2011年与渝足物业公司签订的《某某小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，虽然该合同已于2015年9月5日到期，但渝足物业公司在合同期满后继续在“某某小区”小区提供物业服务至今，故各方当事人均应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。渝足物业公司按照此前期物业合同的约定向大足区“某某小区”小区业主提供了物业服务，被告刘永华作为大足区“某某小区”小区24幢1-2号住房的业主，应当按照其住房所在小区的建设单位永宏房地产公司与渝足物业公司签订的物业服务合同的约定交纳物业服务费，被告刘永华拖欠物业服务费、公摊费不交纳，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。对被告在庭审中辩解称“被告接房时要求工作人员到被告家查看，采光洞有非法搭建物，原告方承诺说给领导汇报处理这个事情，该问题至今未得到解决；下雨天楼上阳台漏水到被告家阳台上，给物管公司反映，物管公司回答被告说图纸是这样设计的，被告去找到开发公司，开发公司找人来给被告整，整了后还是这样；隔壁住户的空调没有按照规定位置安放，噪音非常大；原告的工作人员在我这里收了100元钱，说修复墙壁，墙壁至今未修复；小区绿地脏乱差，路灯、楼道灯从没做过清洁，化粪池、污水几年没有清掏过，小区无消防栓，设施损害不修理。原告未履行物业服务合同上的义务。”的问题，因被告未向本院提供充分的证据证明，故本院对被告的该辩解理由不予采纳。综上，本院对原告渝足物业公司的请求作如下确认并予以支持：1、关于物业服务费，被告刘永华的住房位于大足棠香街道办事处某某路“某某小区”小区24幢1-2，该房屋建筑面积为128.34平方米。结合原告的起诉，被告下欠物业服务费时间为2015年1月至2017年8月止共计32个月。原告诉请按31个月计算相关费用系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故被告刘永华共计下欠物业服务费为0.6元/月/平方米×128.34平方米×31个月=2387.12元、水电公摊费为10元/月×31个月=310元；2、关于滞纳金，因未对滞纳金进行约定，故对原告诉请的是要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘永华在本判决生效后十日内给付原告重庆渝足物业管理有限公司2015月1月至2017年8月期间的物业服务费及水电公摊费共计2697.12元；二、驳回原告重庆渝足物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘永华负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  刘大华二〇一七年十二月二十五日书记员  夏 秋
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)赣7101行初153号原告郝英，女，1972年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告郝英诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告郝英诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据。1.缺少项目立项批准文件。2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件。3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图；二、项目名称与实际位置不符；三、被告征收行为违反法定程序；四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权；五、被征收房屋价值补偿不合理；六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年10月27日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郝英的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 储 军审判员 叶 青审判员 曾 勇二〇一七年十二月十一日书记员 沈明琪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执1866号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路60号，组织机构代码84243060-5。主要负责人：刘烈荣，该支行行长。被执行人：张丽萍，女，汉族，1970年2月18日生，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人张丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）苏1181民初1560号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告张丽萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款81941.78元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年11月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及分期手续费。案件受理费减半收取924元，由被告负担。本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月20日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年4月24日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年10月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等信息；本院于2017年4月25日至丹阳市不动产登记中心查询到被执行人位于丹阳市文明巷新桥西45弄19号、丹阳市海宇花园3幢4单元608室及车库的两处房产，并予以查封，查封期限为三年，属于轮候查封，暂不具备处置条件。本院于2017年10月18日至通过网络查控系统查询到被执行人名下有牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，依法予以查封，但未能实际控制该车辆。本院于2017年8月29日到被执行人的住处地未能找到被执行人。2017年10月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并对被执行人处以罚款2000元。2017年12月12日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人的委托代理人未提出异议并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初1560号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月十三日书记员 薛 佳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初3249号原告：刘威呈,男，汉族,1992年9月30日出生,住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。原告刘威呈诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘威呈的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1-6-18号房屋售与刘威呈，建筑面积46.17平方米、总房价147,358.00元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。经审理查明，2011年11月24日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-6-18号、建筑面积46.17平方米、总房价147,358.00元的商品房；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告刘威呈与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告刘威呈办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-6-18号商品房的不动产权证书。本案案件受理费1623.60元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十二月二十二日书记员  李杰
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初3185号原告：唐明勇，男，汉族，1965年3月16日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。被告：陈有生，男，汉族，1930年3月11日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：周立荣，女，汉族，1937年4月23日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告唐明勇与被告陈有生、周立荣保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明勇及其委托诉讼代理人朱玉同、被告陈有生及周立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明勇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款1000000元；2、判令本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告诉案外人陈某甲（两被告之子）民间借贷纠纷一案，经南京市栖霞区人民法院审理后，原告与陈某甲达成调解，约定陈某甲在民事调解书签订之日起6个月内给付原告100万元本金并承担利息每月1500元直至还清之日止。民事调解书生效后的当日，二被告与原告达成人民调解协议书，约定二被告自愿为陈某甲应偿还的100万元承担保证责任。现陈某甲与二被告均未向原告履行义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈有生、周立荣辩称，案外人陈某甲系二被告之子。2014年9月20日的借条，虽然是被告本人签的担保，但担保的内容是将来房子拆迁后，拿一套房子给原告，且二被告签担保的时候是空白条子，并非借条。借条内容是借款现金200万元，但当天原告并未出借200万元现金。二被告知晓原告与陈某甲之间民事调解书中的借款100万元���事实，但人民调解协议书中载明的自愿担保并非二被告自愿，二被告只同意待其房屋将来拆迁后，拿出一套用于给原告抵债，其他担保内容不予认可。当时原告宣读人民调解协议内容的时候，二被告耳朵不好听不清楚。调解协议上陈有生的签字是被告陈有生本人签的，周立荣的签字是被告陈有生代签，手印是被告周立荣按的。经审理查明，案外人陈某甲系被告陈有生、周立荣之子。2014年9月20日，陈某甲向原告唐明勇出具借条一张，并由二被告在担保人处签字加按手印，该借条载明：“今借到唐明勇现金贰佰万元（2000000）此据借款人：陈某甲2014年九月二十日担保人：陈有生周立荣注：以南京市中央门某某街XX-XX号房产抵押承诺人：放弃父母亲的房屋财产继承权陈世武2014.9.21陈世芳2014.9.27每月还贰仟元（2000）25日前”。2016年6月7日，本案原告唐明勇以民间借贷纠纷为由至本院起诉陈某甲、陈有生、周立荣，同日本院立案受理，案号为（2016）苏0113民初3242号。2016年7月14日，在该案中唐明勇撤回对陈有生、周立荣的诉讼请求，并与陈某甲达成达成调解协议，本院出具南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3242号民事调解书对上述调解协议进行确认，该民事调解书约定：“一、被告陈某甲尚欠原告唐明勇借款本金100万元。此款由陈某甲在本调解书签收之日起6个月内给付，同时被告陈某甲每月支付利息1500元给原告唐明勇，直至本金还清为止。二、案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计19400元，由被告陈某甲负担”。同日，唐明勇、陈有生、周立荣、陈某甲至���霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室（以下简称调解工作室）进行协商。经各方协商，调解工作室出具编号为栖调字0706号人民调解协议书，该人民调解书载明：“纠纷主要事实、争议事项：陈某甲欠唐明勇人民币100万元，陈有生、周立荣为陈某甲偿还义务承担保证责任，并将某某街XX号-XX房屋抵押在唐明勇名下。经调解，自愿达成如下协议：1、陈有生、周立荣为陈某甲偿还唐明勇100万债务承担担保（保证）责任。2、陈有生、周立荣、唐明勇一致同意于2016年7月22日前到南京房地产受理部门，将陈有生名下位于南京市鼓楼区某某街XX号-XX房产抵押在唐明勇名下（办理抵押登记手续），如上述房产拆迁，陈有生、周立荣将壹套拆迁安置房作价给唐明勇，用于偿还唐明勇100万元债务”。另查明，2017年2月14日，因陈某甲拒不履行另案南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3242号民事调解书中的还款义务，唐明勇至本院申请强制执行，案号为（2017）苏0113执273号，该案尚在执行过程中。上述事实有当事人的陈述、借条、南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3242号民事调解书、编号为栖调字0706号人民调解协议书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，在原、被告及案外人陈某甲签订的编号为栖调字0706号人民调解协议书中，二被告自愿为南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民��3242号民事调解书中约定的案外人陈某甲对原告唐明勇所负100万元债务承担保证责任，系原被告双方真实意义表示，并未违反强制性法律规定，该人民调解协议合法有效。因二被告在该人民调解协议中对保证方式并无约定，故二被告应按照连带责任承担保证责任。现原告唐明勇在保证期间要求二被告对本金100万元承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，二被告否认栖调字0706号人民调解协议书中关于其二人对陈某甲所负100万元债务保证责任的真实性，但认可知晓陈某甲所负100万元债务、如拆迁后愿以二被告名下一套拆迁安置房抵债及该人民调解书系二被告所签字并加盖手印的事实，因二被告无其他证据证明，故本院对二被告的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议���民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定,判决如下:被告陈有生、周立荣于本判决生效之日起十日内对案外人陈某甲就南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3242号民事调解书尚未履行义务部分在本金100万元范围内给付原告唐明勇。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告陈有生、周立荣负担（此款原告已预交，本院不予退还，由二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 悦二〇一七年十二月七日书记员 沈易茜
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执490号之一申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊，院长。被执行人：余保文，男，1967年12月2日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地湖���省武汉市汉南区，住武汉市汉南区，申请人湖北省武汉市汉南区人民法院与被执行人余保文盗窃罪一案，武汉市汉南区人民法院于2017年7月25日作出（2017）鄂0113刑初39号刑事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告人余保文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2026年10月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人余保文退赔被害人莫某经济损失人民币15万元，退赔被害人钟某经济损失人民币100万元。本院于2017年9月4日立案执行，依法向被执行人余保文送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、轮候查封被执行人余保文所有的车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小轿车一辆；二、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人余保文均无财产。本院认为，被执行人余保文被本院查封车辆属轮候查封，无法处置，有无其他可供执行的财产，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113刑初39号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年十二月八日书记员  徐丽娟