河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初1840号原告：蔡金成，男，1974年7月28日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张龙玉，河南光法律师事务所律师。被告：丁晓光，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：汤孝显，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省南召县。被告：平顶山市中运发物资有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410403695982564T。法定代表人：卜勇光。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：石卫东。委托诉讼代理人：刘璐璐，女，1989年4月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。系该公司员工。委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。原告蔡金成与被告丁晓光、汤孝显、平顶山市中运发物资有限公司（以下简称平运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称国寿财产平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金成及其委托诉讼代理人张龙玉、被告国寿财产平顶山公司之委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加了诉讼，被告丁晓光、汤孝显、平顶山市平运公司经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原蔡金成告向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、外购药费、后续治疗费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、财产损失、交通费共计141899.17元。事实与理由：2016年12月30日20时10分许，蔡金成驾驶无牌号正三轮摩托车，沿S331线在夜晚无路灯照明的路段自北向南行驶至南召县××乡辛庄桥头南时，与由丁晓光驾驶发生故障后在道路上停放的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，致使蔡金成受伤，无牌号正三轮摩托车损坏，造成交通事故。事故汽车在被告国寿财产平顶山公司投保有交强险、商业三者险。被告国寿财产平顶山公司辩称，1.同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分，同意在商业三者险限额内按事故责任比例承担；2.原告部分诉求过高，不合法部分不应支持；3.原告医疗费应扣除20%非医保用药；4.本公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。被告汤孝显辩称，本人已为原告垫付医疗费5000元，要求返还。被告丁晓光、平运公司未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告国寿财产平顶山公司对原告提供的护理医嘱有异议，认为应以一人护理计算，结合原告伤情及一人护理的原则，异议成立；被告对外购药医嘱有异议，认为外购药不应支持，因原告住院医嘱中显示用药人血白蛋白针、比啊培南，对该两种药共1761元，本院予以认定，异议部分成立；被告对原告伤残鉴定报告有异议，但未在法庭指定期限内申请重新鉴定，其异议不成立，对伤残鉴定结论予以确认；被告对云阳镇南召店社区居民委员会证明有异议，但未提供相反证据，异议不成立；被告对车辆维修清单、发票有异议，原告证据系孤证，无其他证据佐证，异议成立。依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日20时10分左右，蔡金成驾驶无牌号正三轮摩托车，沿S331线自北向南行驶至南召县××乡辛庄桥南头时，与由丁晓光驾驶的汤孝显所有的在道路上停放的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，致使蔡金成受伤、无牌号正三轮摩托车损坏，造成交通事故。经南召县公安交警大队认定，蔡金成、丁晓光负事故同等责任。事故发生后，蔡金成在河南红阳机械厂职工医院救治，支付门诊费655元、医疗费1661.26元。次日转入南阳市中心医院治疗。经诊断：1.头皮撕脱伤；2.脑白质疏松；3.颌面部多发外伤；4.开放性下颌骨骨折；5.失血性休克，2017年1月12日出院，支付门诊费859元、医疗费22395.58元。同日，转入南阳市口腔医院治疗，2017年2月8日出院，支付医疗费26554.98元。次日在河南红阳机械厂职工医院门诊治疗，支付门诊费425元。2017年2月23日，再次入住南阳市口腔医院治疗，2017年3月3日出院，支付医疗费1832.6元。住院期间，根据医嘱外购用药1761元，由其妻杨茹一人护理，汤孝显垫付5000元。2017年5月18日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具南阳科威司鉴所【2017】临鉴字第136号司法鉴定意见书，认定蔡金成因本次事故致使颌面部损伤评定为X级伤残，需后期治疗费约10000元。蔡金成支出鉴定费1300元。另查明，蔡金成、杨茹夫妇自2014年11月8日至事故发生前在云阳镇经营厨卫批发。蔡金成兄妹共3人，其母刘永芝，1941年4月15日出生；其继父淘金太，1945年5月9日出生；其女儿蔡庆焱，2000年9月11日出生；其子蔡逢春，2012年1月13日出生。事故汽车实际登记车主为汤孝显，车辆挂靠在平运公司，在国寿财产平顶山公司投保有交强险、商业三者险。保额分别为122000元，1000000元。不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的应承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故丁晓光、蔡金成二人负事故同等责任，因此，蔡金成的合理损失，应先由事故汽车投保的国寿财产平顶山公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险责任限额部分在国寿财产平顶山公司在商业三者险限额范围内赔偿。根据法律规定及河南省人身损害赔偿标准，参照公安部发布的“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”，结合蔡金成请求，经本院核算，原告的损失为：1.医疗费，66144.42元（54383.42元＋10000元＋1761元）；2.住院伙食补助费，1440元（30元/天×48天）；3.营养费，480元（10元/天×48天）；4.误工费，计算至定残前一天为15228.84元（39990元/年÷365天×139天）；5.护理费，4464元（93元/天×48天）；6.交通费，本院酌定为685.5元；7.伤残赔偿金，75869.72元〔（27232.92元/年×20年×10%）＋21403.88元〕；被扶养人生活费，（1）母亲刘永芝，3014.63元（18087.79元/年×5年×10%÷3人）；（2）继父陶金太，4823.41元（18087.79元/年×8年×10%÷3人）；（3）女儿蔡庆焱，1808.78元（18087.79元/年×2年×10%÷2人）；（4）儿子蔡逢春，11757.06元（18087.79元/年×13年×10%÷2人），计21403.88元。精神损害抚慰金，结合蔡金成伤情及事故责任，本院酌定为3000元。蔡金成医疗费、住院伙食补助费、营养费68064.42元由国寿财险平顶山公司在交强险医疗费分项限额内赔偿10000元，余额58064.42元之50%为29032.21元在商业三者险限额内赔偿。误工费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计99248.06元，在交强险残疾赔偿金项下110000元范围内赔偿。因事故车方已可在保险限额内足额赔偿，故丁晓光、汤孝显、平运公司不再承担赔偿责任。综上所述，丁晓光驾车致蔡金成受伤，丁晓光、蔡金成负事故同等责任，因此，蔡金成在事故中造成的合理损失应由事故汽车在交强险及商业三者险限额内依次赔偿。因事故车方赔偿数额在保险限额内可足额赔偿，故丁晓光、汤孝显不再承担民事赔偿责任。蔡金成三轮车损失费用因未作车辆损失定损或评估，可另行主张。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告蔡金成医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计133280.27元（被告汤孝显垫付5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司支付汤孝显）；二、被告丁晓光、汤孝显、平顶山市中运发物资有限公司不再承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由原告蔡金成负担50元，由被告丁晓光、汤孝显负担3038元。鉴定费1300元，由被告丁晓光、汤孝显负担。案件财产损失受理费50元，退回原告蔡金成。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 豪人民陪审员  张开俊人民陪审员  王青雨二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李 斐