wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初5478号原告：江苏中汽天元信用担保有限公司，住所地淮安市清江浦区西大街146号1幢东楼三层。法定代表人：丁剑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀华，女，汉族，1968年11月10日生，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：胡修芳，女，汉族，1978年01月25日生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：段蕾蕾，女，汉族，1983年11月22日生，职业不详，住淮安市清江浦区。原告江苏中汽天元信用担保有限公司（以下至判决主文前简称中汽天元公司）与被告段蕾蕾追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中汽天元公司的委托诉讼代理人王秀华、胡修芳到庭参加诉讼，被告段蕾蕾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中汽天元公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告144825.4元担保代偿款及违约金17062.67元（自2015年7月31日计算至2017年6月30日，其后按每日40.82元计算至实际偿还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日，被告与原告签订(汽车)信贷担保服务合同，约定原告为被告在中国银行深圳路支行申请的24万元汽车消费贷款的保证人。同年11月19日，被告与中国银行深圳路支行签订（汽车消费）信用卡专向分期付款合同，约定借款金额为24万元，借款期限为三年��按月还款。同日，原告与中国银行深圳路支行签订信用卡专向分期保证合同，对被告上述借款承担连带保证责任。2015年7月至2017年6月，因被告未能偿还借款，原告陆续为被告代偿144825.4元。但原告要求被告偿还代偿款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告段蕾蕾未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，原告中汽天元公司（甲方）与被告段蕾蕾（乙方）签订《信贷担保服务合同（汽车类）》1份，约定：乙方向银行申请贷款购买汽车，甲方作为银行指定的担保机构并应乙方的请求，为乙方向银行贷款提供保证担保；乙方向银行申请贷款额为人民币24万元，贷款期限为36个月，每月还款额为人民币6666.67元，当乙方与银行签订《借款合同》后，银行放贷时，乙方同意并协助将贷款直接划��甲方或甲方指定的银行帐户；乙方承诺，在甲方对银行承担保证责任或代垫、代付的事项发生后七日内，除应偿还甲方已承担的款项外，还应按照每笔（月）金额的10%（但不低于150元）向甲方交纳违约金。原、被告分别在该合同上签名盖章或摁手印。2013年10月21日，原告与中国银行开发区支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对被告段蕾蕾与原告签订的信用卡专向分期付款合同而产生的全部债权债务的履行提供连带责任保证担保，担保的主债务期限为2013年至2016年，担保的本金金额为24万元，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年，保证范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权��费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。同年11月15日，被告段蕾蕾与中国银行开发区支行签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类汽车2013）》，约定原告授予被告段蕾蕾用于购置克莱斯勒商品的专向额度为24万元，借款期限36期(一期为一个月)，手续费率为专向分期付款额度的12%。同年11月20日，中国银行开发区支行按约向被告段蕾蕾发放贷款24万元。后被告自2015年1月18日起未按约还款，致原告分别于2015年7月30日、2015年9月22日、2015年12月11日、2016年8月5日、2017年6月2日代偿48853.27元、7572元、20145.29元、44028元、24226.84元，合计144825.4元。后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为：我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告中汽天元公司与被告段蕾���签订的《信贷担保服务合同（汽车类）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告为被告向中国银行开发区支行的借款提供连带保证责任担保，并偿还了被告的逾期贷款本息，原告已经按约履行了保证责任，有权向被告追偿其垫付的款项，并要求被告承担违约责任。因此，原告要求被告偿还原告担保代偿款144825.4元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于违约金，信贷担保服务合同第七条约定了违约金，现原告主张从代偿之后的2015年7月31日、2015年9月30日、2015年12月18日、2016年8月30日、2017年6月2日，分别以代偿款48853.27元、7572元、20145.29元、44028元、24226.84元为基数，按月利率5.6375‰上浮50%计算违约金至实际偿还之日，系对被告有利的处分权利的行为，且未超过合同约定的标准，也不违反��律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段蕾蕾应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏中汽天元信用担保有限公司给付代偿款计人民币144825.4元及违约金（分别自2015年7月31日、2015年9月30日、2015年12月18日、2016年8月30日、2017年6月2日起，以代偿款48853.27元、7572元、20145.29元、44028元、24226.84元为基数，按月利率5.6375‰上浮50%计算至被告实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，公告费600元，合计4138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘姚根代理审判员  王鲁娜人民陪审员  何正辉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  封 云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第��百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初3296号原告：陈魁,男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：韩光标,男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈魁与被告韩光标租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈魁委托诉讼代理人柯建安到庭参加诉讼;被告韩光标经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿拖欠租金332000元及违约金99600元，共计431600元；2.判令被告向原告支付本案律师费15000元（以上两项合计446600元）；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告由于项目施工需要，向原告租用F141C型号摊铺机2台（月租金100000元/台）；租用“青岛科泰”牌胶轮1件（月租金28000元/台）。截至被告项目施工完毕，共使用摊铺机6个月（2台）合计租金600000元，胶轮2个月租金56000元。然而，截止起诉之日止，被告仅向原告支付租金340000元，尚欠租金332000元。虽经多次催告，被告始终未能清偿所欠款项。上述《机械设备租赁合同》中另约定：“甲乙双方任何一方不履行或不完全履行本合同规定的任一条款的均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价30%的违约金……”，“守约方有权要求违约方另行承担诉讼费、律师费……”故此，原告诉至本院。被告韩光标未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《机械设备租赁合同》、结算单、《机械设备进（退）场证明》、建设银行DCC历史流水、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《机械设备租赁合同》，约定乙方向甲方租赁F141C型号摊铺机2台和“青岛科泰”牌胶轮1台，设备租赁日自2015年7月15日起计至设备安全撤离工地止，设备月租金合计228000元，租赁期暂定三个月，如乙方使用设备超过租赁期的，则按照实际使用期限为准计算租金。乙方自设备租赁日起，应每30天内向甲方预付次月租金。甲方未收到乙方所交纳的次月预付租金时，甲方有权停机或终止本合同，由此产生的拖欠租金、运费及其他损失由乙方承担。甲乙双方任何一方不履行或不完全履行本合同规定的任一条款的均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价30%的违约金或自违约之日起按照日利率万分之七向另一方承担违约责任。任何一方违约，守约方可随时提出解除本合同，同时有权要求违约方另行承担诉讼费、律师费、公告费、差旅费及其他相关费用等。同时约定由甲方住所地法院进行管辖。后被告在《机械设备进（退）场证明》上签字确认F141C型号摊铺机2台进场日期/起租日期为2015年7月15日，退场日期/止租日期为2015年9月15日，“青岛科泰”牌胶轮1台进场日期/起租日期为2015年7月15日，退场日期/止租日期为2015年11月15日。被告并于结算单上签字确认租金合计672000元，已付340000元。另查，原告为本案诉讼支出律师费用15000元。本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告陈魁按约向被告韩光标提供租赁设备，然被告韩光标在收到设备后未如期支付租赁款，构成违约，原告诉请被告支付尚欠的设备租赁款332000元，有《机械设备进（退）场证明》、结算单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告按未付款30%支付违约金99600元，符合《机械设备租赁合同》约定，本院予以支持。原告诉请被告支付原告为本案诉讼支出的律师费15000元，有委托代理合同、律师费发票为凭，亦符合《机械设备租赁合同》约定，本院予以支持。被告韩光标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩光标应于本判决生效之日起十日内向原告陈魁支付租金332000元及违约金99600元；二、被告韩光标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈魁支出的律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7999元，由被告韩光标负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告韩光标负担，原告凭公告费发票结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴清云人民陪审员  张 虹人民陪审员  卓雄波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初5368号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。被告：赵宏忠，男，汉族，1969年11月27日生，住安徽省肥东县。原告王晓婷诉被告赵宏忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑、蔡青到庭参加诉讼，被告赵宏忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金90474.65元；2.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金90474.65元为基数，从2014年6月2日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日，原告与被告在位于安徽省合肥市庐阳区的北京捷越联合信息咨询有限公司合肥第二分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，向原告借款94927.88元，每月还款3136.67元，还款期限自2014年5月1日至2017年4月1日，共计还款分期月数36个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2014年7月1日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款90474.65元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告已逾期，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。鉴于此，原告为了维护合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告上述的诉讼请求。被告赵宏忠未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定事实如下：2014年4月9日，赵宏忠与北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定经捷越公司推荐签订借款金额为94927.88元的借款协议（编号2014040221032022），被告获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费34927.88元，被告同意北京捷越联合信息咨询有限公司委托合作机构每月从其指定账号中划扣相应数额。同日，赵宏忠作为借款人与出借人王晓婷签订《借款协议》一份，约定借款金额94927.88元，由出借人以网银汇款方式汇入被告专用账号；还款方式为等额本息还款，自2014年5月1日至2017年4月1日止，分36期，每月偿还本息3136.67元。借款协议还约定经被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代被告应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计34927.88剩余款项支付到被告账号；若被告迟于还款日还款，应向原告支付当月应还本息的10%的逾期违约金和按应还本息的日0.05%的罚息；逾期15天以上，原告有权提前终止合同，并要求三日内支付余下所有本息、罚息和逾期违约金等。2014年4月14日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告赵宏忠支付60000元。借款后，被告赵宏忠按约偿还2期，本息计6273.34元。上述事实，有原告提供的《借款协议》、《客户还款计划书》、《信息咨询与管理服务协议》、《委托扣款授权书》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已通过北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款60000元，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定的内容应认定为合法有效。因被告赵宏忠未按双方《借款协议》的约定还款，原告王晓婷要求解除《借款协议》并要求被告赵宏忠承担违约责任，符合双方合同约定，本院予以支持。关于借款本金，虽然《借款协议》约定为94927.88元，但原告实际支付被告60000元，故借款本金应认定为60000元。原告主张其已根据被告的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减并直接支付给北京捷越联合信息咨询有限公司，完成了出借94927.88元的义务，对此，本院认为，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费等费用，违反法律规定，本院按照实际出借金额即60000元计算借款本金。关于借款利率，借款协议约定等额本息还款，每月还款3136.67元、分36个月还清，年利率经计算为11.6%，该标准未超过年利率24%的规定，本院予以支持。现被告已偿付2期借款本息，故经核算，被告赵宏忠尚欠借款本金54861.95元。现借款期限届满，被告赵宏忠未按约还本付息，已构成违约，故应按照协议约定承担罚息及违约金。因利息、罚息及违约金的合计标准过高，现原告王晓婷诉请按照年利率24%的标准计算自2014年6月2日起的利息，该标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宏忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金54861.95元，并支付逾期利息、罚金和违约金（三项之和以54861.95元为基数，自2014年6月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3000元，由原告王晓婷负担1819元，被告赵宏忠负担1181元。公告费800元，由被告赵宏忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  杨书珍人民陪审员  吴群霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋申亮附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5785号罪犯李洪庆，男，1989年1月15日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年5月5日作出（2015）连东刑初字第145号刑事判决，以被告人李洪庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2020年1月15日止），并处罚金人民币十一万五千元。被告人李洪庆不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）连刑二终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李洪庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李洪庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李洪庆在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，罚金未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李洪庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李洪庆减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6862号罪犯郭凯良，男，1989年8月4日出生于河南省伊川县，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年2月13日作出(2014)新刑二初字第0022号刑事判决，以被告人郭凯良犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年12月22日止），并处没收个人财产人民币一万元；对涉案赃物予以追缴后返还被害单位，不足部分责令被告人郭凯良等二人退赔。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年8月3日作出(2016)苏01刑更5421号刑事裁定，对罪犯郭凯良减去有期徒刑十个月(刑期至2018年2月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭凯良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭凯良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郭凯良在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯郭凯良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭凯良减去有期徒刑一个月十七日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执522号申请执行人：张勇，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李启勇，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：孔庆荣，女，1963年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。申请执行人张勇与被执行人李启勇、孔庆荣民间借贷纠纷一案，申请执行人张勇依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初111号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行人张勇申请执行事项为：一、偿还借款本金57500元及利息（以57500元为本金，自2015年10月1日起按年利率24%计算至清偿时止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费940元、执行费777元。被执行人李启勇、孔庆荣至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2017年7月13日，本院向被执行人李启勇、孔庆荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李启勇、孔庆荣未实际履行。2、2017年6月27日、2017年12月15日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人李启勇、孔庆荣的财产状况，被执行人李启勇、孔庆荣无银行存款、证券车辆等财产可供执行。3、2017年10月19日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人李启勇、孔庆荣房产登记情况，被执行人李启勇所有的位于十堰市××区××路××号房屋（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号，他项权证号：十堰房他证张湾区区字第××号，建筑面积：106.33平方米，抵押金额：9万元）已被本院另案（2017）鄂0303执852号案件冻结且属被执行人李启勇、孔庆荣唯一一套房屋不宜处置。4、2017年12月15日，本院依职权将被执行人李启勇、孔庆荣纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况、以及被执行人李启勇、孔庆荣名下财产的调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人张勇表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李启勇、孔庆荣暂无其他财产可供执行，申请执行人张勇也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一七年十二月十六日书记员 罗 琳
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初2872号原告：张某某，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：吕某，男，1995年12月30日出生，汉族，住安徽省寿县，原告张某某与被告吕某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告吕某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：一、判决吕某给付张某某18880.39元；二、诉讼费由吕某承担。事实和理由：张某某于2015年10月12日报名参加合肥达内软件有限公司第一分公司开设的UID课程。2015年10月20日，张某某将该课程学习名额转让给吕某，因吕某无法办理助学贷款，故吕某借用张某某的名义办理助学贷款，申请的助学贷款本金为17800元，双方约定该助学贷款本金及利息由吕某负责偿还。后吕某未能及时还款，致银行从张某某的银行账户中扣除了助学贷款本息合计18880.39元。现张某某要求吕某偿还此款项，但吕某一直没有偿还，故张某某起诉来院，要求判如所请。基于上述诉请，张某某提供下列证据：1、身份证复印件一份，意在证明张某某的身份情况；2、学习名额转让申请一份，意在证明张某某将其报名参加的达内UID课程学习的名额转让给吕某的事实；3、证明一份，意在证明吕某承诺负责偿还其以张某某名义申请的助学贷款本金及利息；4、银行还款记录单一份，意在证明因吕某未能及时偿还助学贷款，导致银行从张某某账户中扣除贷款本息共计18880.39元的事实。吕某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：张某某所举证据，其中的复印件与原件核对无异,具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某于2015年10月12日报名参加合肥达内软件有限公司第一分公司开设的达内UID课程。2015年10月20日，张某某将其学习名额转让给吕某，因吕某无法办理助学贷款，二人约定吕某以张某某的名义办理助学贷款，申请的助学贷款本金为17800元，该助学贷款本金及利息由吕某负责偿还。吕某在仅支付了部分贷款利息后就不再还款，导致银行从张某某的银行账户中扣除了助学贷款本金及其利息共计18880.39元。张某某要求吕某偿还此款项，但吕某一直未履行，故张某某起诉来院，要求判如所请。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张某某与吕某约定吕某以张某某的名义申请办理助学贷款，该贷款本金17800元及其利息由吕某负责偿还。现因吕某拒不还款，导致银行从张某某的银行账户中扣除该助学贷款本金及利息共18880.39元，吕某获取该利益没有合法依据，故张某某要求吕某返还不当得利款18880.39元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后十日内一次性向原告张某某返还18880.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陈 军审 判 员  吴 洋人民陪审员  赵联军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1209号原告：彭德明，男，生于1958年11月12日，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，董事长。原告彭德明与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告彭德明撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告彭德明承担。审判员  陈劲松二〇一七年十二月二十九日书记员  张昀佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5780号罪犯张堂华，男，1987年7月12日出生，侗族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2006年12月18日作出(2006)天刑初字第530号刑事判决，以被告人张堂华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年8月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；对被告人张堂华尚未退出的赃款赃物予以追缴，对被告人张堂华的违法所得700元予以追缴。判决发生法律效力后于2007年1月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2015年10月8日作出(2011)宁刑执字第9227号、(2015)宁刑执字第7657号刑事裁定，对罪犯张堂华共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2018年2月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张堂华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张堂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张堂华在服刑期间于2015年12月、2017年2月、2017年9月获得监狱表扬三次，未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张堂华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张堂华减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月28日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执453号申请人林水廷，男，1974年5月25日出生，汉族，铅山县人，个体业主，住江西省铅山县，被执行人林水萍，女1962年3月出生，汉族，铅山县人，高中文化，退休职工，住江西省铅山县，被执行人王星成（系林水萍丈夫），男，1962年12月出生，汉族，铅山县人，中专文化，干部，住江西省铅山县，本院于2017年8月15日立案执行申请人林水庭与被执行人林水萍、王星成民间借贷纠纷一案，依法向被执行人林水萍、王星成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责任两被执行人收到执行通知书后三日内归还欠款1205000元给申请人，并承担诉讼费7822.5元、执行费14450元。两被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中，申请执行人林水廷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1124民初679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年十二月一日书 记 员  李梦莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6068号罪犯某12，男，1991年3月3日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年7月5日作出（2016）苏0312刑初447号刑事判决，以被告人某12犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年3月22日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2016年8月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯某12在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某12在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某12在服刑期间获得监狱表扬一次，罚金一万五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯某12在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某12减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6966号罪犯沈哲曦，男，1984年8月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年6月29日作出(2012)宜刑二初字第203号刑事判决，以被告人沈哲曦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年3月19日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日、2016年2月1日作出（2014）宁刑执字第3629号、（2016）苏01刑更970号刑事裁定，对罪犯沈哲曦共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年8月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈哲曦在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沈哲曦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯沈哲曦在服刑期间受到监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈哲曦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈哲曦减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6069号罪犯薛亚国，男，1963年3月17日出生于江苏省响水县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2009年9月1日作出（2009）南刑初字第233号刑事判决，以被告人薛亚国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人薛亚国不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）连刑一终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛亚国在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯薛亚国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年以来，罪犯薛亚国在服刑期间于2016年12月、2017年7月共获得监狱表扬二次；2010年9月12日与受害人达成执行和解协议，民事赔偿部分已全部结清。该犯的再犯罪可能性评估意见为低度，社区矫正调查评估意见为具备适用社区矫正的条件，且已执行原判刑期二分之一以上。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民事赔偿和解协议书、再犯罪可能性评估报告、社区矫正调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯薛亚国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛亚国予以假释（假释考验期自2017年12月27日起至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5992号罪犯黄小弟，男，1982年6月19日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2011年11月9日作出(2011)润刑初字第00187号刑事判决，以被告人黄小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年6月30日止），没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月20日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第3080号、(2015)宁刑执字第10389号刑事裁定，对罪犯黄小弟共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2025年2月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄小弟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄小弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄小弟在服刑期间获得监狱表扬三次，没收财产五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄小弟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄小弟减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5744号罪犯于万旺，男，1984年5月9日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2010年12月20日作出(2010)泰靖刑初字第349号刑事判决，以被告人于万旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年1月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人于万旺与同案被告人违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年5月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月30日、2015年12月28日作出(2013)宁刑执字第7907号、(2015)宁刑执字第10033号刑事裁定，对罪犯于万旺共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年4月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于万旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯于万旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯于万旺在服刑期间于2016年2月、2016年8月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬四次，未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯于万旺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于万旺减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2017年12月27日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1625刑初789号公诉机关郸城县人民检察院。被告人侯永见，又名候永见，男，1976年8月16日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月7日被郸城县公��局取保候审。指定辩护人王丹丹，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人侯永见犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、王兰兰出庭支持公诉、被告人侯永见及其辩护人王丹丹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月30日10时50分许，被告人侯永见驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车在郸城县南丰镇至白马公路白马镇侯永见家门口处自南向北靠公路西侧行驶时，将站在车前方的行人李海撞倒。造成李海受伤，后李海经医院抢救无效死亡，被告人侯永见负此事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成协议，被害人亲属对被告人侯永见表示谅解。本院委托郸城县司法局对被告人侯永见进行了社会调查评估，其意见为对侯永见适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、道路交通事故车辆照片、尸检照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、郸城县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、郸城县司法局社会调查评估报告、被告人侯永见的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人侯永见违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯永见如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人侯永见得到了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于侯永见认罪悔罪，根据郸城县司法局对其的社会调查评估意见，其对居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人侯永见犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金建二〇一七年十二月一日书记员  段雨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初4044号原告：扬州红星线缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇长生村。法定代表人：戴忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，江苏金星光律师事务所律师。被告：顾潋康，男，1982年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告扬州红星线缆有限公司与被告顾潋康买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付线缆款406700元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）、承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系线缆买卖合同关系，被告一直从事线缆经营。截止2015年3月3日，被告计欠原告线缆款406700元，被告向原告出具了欠条。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年10月起，被告陆续向原告购买线缆。2015年3月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“截至2015年3月3日，本人共欠扬州红星线缆有限公司货款合计人民币肆拾万零陆仟柒佰元（小写：406700.-）。本人对扬州红星线缆有限公司交货数量及产品质量无任何异议。”。原告因被告久拖不还诉至法院。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，合同合法有效。原告提供的证据可以证明被告所欠货款的事实，被告有及时给付货款的义务，被告迟迟不付货款有违诚信原则。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告顾潋康于本判决生效之日起十日内给付原告扬州红星线缆有限公司线缆款406700元及逾期利息（利息自2017年8月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3700元、保全费2770元，合计诉讼费用6470元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一七年十二月一日书记员  熊佶玫
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初7189号原告：冯遵美，女，1964年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘兆峰，男，1988年11月30日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告冯遵美诉被告刘兆峰排除妨碍纠纷一案中，原告冯遵美于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告冯遵美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯遵美撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告冯遵美负担。审 判 长  纪祥超审 判 员  赵红亮人民陪审员  高永贵二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周玉佩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6008号罪犯陈兵，男，1980年6月30日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2010年7月19日作出(2010)宝刑初字第0253号刑事判决，以被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年2月9日止），并处罚金人民币十七万元，尚未退出的赃款以及赃物折价款人民币二万二千三百六十元，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2010年8月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年6月25日、2015年12月28日作出(2013)宁刑执字第3200号、(2015)宁刑执字第10406号刑事裁定，对罪犯陈兵共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2022年4月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈兵在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金十七万元未履行，尚未退出的赃款以及赃物折价款未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑事裁定���(2017)苏01刑更5848号罪犯陈新华，男，1968年12月21日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2010年4月12日作出(2010)泰中刑初字第0009号刑事判决，撤销南通市中级人民法院（2009）通中刑执字第0840号刑事裁定书对被告人陈新华的假释，以被告人陈新华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元，，与前罪尚未执行有期徒刑一年五个月十日合并执行；决定执行有期徒刑十一年（刑期至2020年9月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年6月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2015年10月8日作出(2012)宁刑执字第5434号、(2015)宁刑执字第7730号刑事裁定，对罪犯陈新华共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年11月15日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈新华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈新华在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈新华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行���效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈新华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月15日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5793号罪犯董健，男，1972年10月8日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2010年6月23日作出(2010)鼓刑初字第210号刑事判决，以被告人董健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年7月18日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2010年8月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月30日、2015年12月28日作出(2013)宁刑执字第5641号、(2015)宁刑执字第10120号刑事裁定，对罪犯董健共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2018年4月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯董健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯董健在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，罚金未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯董健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董健减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6144号罪犯周荣干，男，1966年11月16日出生于河南省方城县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2010年9月1日作出(2010)江刑初字第0342号刑事附带民事判决，以被告人周荣干犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年4月26日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十五万八千八百零九元五角。判决发生法律效力后于2010年9月27日交付执行。本院分别于2012年10月22日、2014年6月20日、2015年12月28日作出(2012)宁刑执字第9351号、(2014)宁刑执字第3262号、(2015)宁刑执字第10568号刑事裁定，对罪犯周荣干共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年3月26日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周荣干在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周荣干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周荣干在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年7月共获得监狱表扬三次；民事赔偿尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周荣干在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周荣干减去有期徒刑二个月三十日（刑期至2017年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6200号罪犯李文军，男，1970年10月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2013年1月8日作出(2012)洪刑初字第0624号刑事判决，以被告人李文军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年1月12日止），并处罚金人民币五十万元，其违法所得予以追缴，返还被害人。被告人李文军不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)宿中刑二终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月27日交付执行。本院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10608号刑事裁定，对罪犯李文军减去有期徒刑九个月(刑期至2024年4月12日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李文军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李文军在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年5月共获得监狱表扬三次，并于2015年5月22日向泗洪县人民法院缴纳罚金人民币五千元。尚余罚金人民币四十九万五千元及退赃均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯李文军在服刑改造期间虽有一定的悔改表现，但自服刑以来，仅在上一个减刑间隔期内缴纳罚金人民币五千元，尚余罚金人民币四十九万五千元及继续退赃退赔义务均未履行，属于不积极履行财产性判项。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李文军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6346号罪犯魏荣秀，女，1963年3月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年6月17日作出(2010)常刑初字第53号刑事判决，以被告人魏荣秀犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏荣秀不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年10月26日作出（2011）苏刑一终字第0077号刑事裁定，撤销原判，发回江苏省常州市中级人民法院重新审理。江苏省常州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）常刑初字第9号刑事判决，以被告人魏荣秀犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年8月19日作出(2015)苏刑执字第00429号刑事裁定，将罪犯魏荣秀的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月(刑期至2037年7月6日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯魏荣秀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯魏荣秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯魏荣秀在服刑期间获得监狱表扬三次，没收个人全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯魏荣秀在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏荣秀减去有期徒刑八个月（刑期至2036年11月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5858号罪犯庞月红，男，1976年3月17日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2012年10月12日作出(2012)京刑初字第234号刑事判决，以被告人庞月红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月6日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10200号刑事裁定，对罪犯庞月红减去有期徒刑六个月(刑期至2026年10月6日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯庞月红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯庞月红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯庞月红在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞月红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庞月红减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6855号罪犯吕高凯，男，1988年12月25日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年4月13日作出(2015)沛刑初字第127号刑事判决，以被告人吕高凯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年10月17日止）。判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吕高凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吕高凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任��。2015年以来，罪犯吕高凯在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕高凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕高凯减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6448号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。负责人：李政，该公司总经理。委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1991年8月2日出生，汉族，现住盐山县。被上诉人（原审原告）：宋德妍，女，2016年9月17日出生，汉族，现住盐山县。法定代理人：陈某，女，系宋德福的母亲，住盐山县。被上诉人（原审原告）宋德福，男，2014年1月6日出生，汉族，现住盐山县。法定代理人：陈某，女，系宋德福的母亲，住盐山县。被上诉人（原审原告）：宋希军，男，1967年9月6日出生，汉族，现住盐山县。被上诉人（原审原告）：侯镜芬，女，1963年7月15日出生，汉族，现住盐山县。以上五被上诉人的委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人宋德妍、侯镜芬、陈某、宋希军、宋德福人身保险合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为：一、一审判决上诉人赔偿被上诉人保险金500000元，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人诉称其亲属宋修昌溺水死亡，但被上诉人在一审中并未提交溺水死亡的证据，无法证明宋修昌系意外死亡，上诉人不应承担赔偿责任。所以一审法院判决上诉人赔偿被上诉人宋希军、侯德芬、陈某、宋德福、宋德妍保险金500000元，认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院判决上诉人承担诉讼费8800元，认定事实不清，适用法律错误。诉讼费属于间接损失，双方签订的保险合同约定间接损失不属于保险赔偿范围，所以一审法院判决上诉人承担诉讼费，认定事实不清，适用法律错误。综上，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法改判或发还重审。宋德妍、侯镜芬、陈某、宋希军、宋德福答辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。宋德妍、侯镜芬、陈某、宋希军、宋德福向一审法院起诉请求：1.被告支付原告意外伤害保险金50万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告宋希军、侯镜芬系宋修昌之父母；原告陈某系宋修昌之妻；原告宋德福、宋德妍系宋修昌之子女。2016年8月22日，宋修昌在盐山县坑塘钓鱼时落水，溺水死亡，其尸体当日经盐山县公安消防大队和盐山县公安局圣佛派出所打捞上岸。2016年9月5日，宋修昌因溺水死亡注销户口。宋修昌原系全义阀门厂员工，全义阀门厂于2016年4月为宋修昌等15名员工在被告太平洋保险公司投保了保险金额为750万元的团体人身意外伤害保险，保险期间自2016年4月20日至2017年4月19日，该险第十一条第一款身故保险责任约定：“被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的，保险人按保险单所载该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金”。一审法院认为，2016年8月22日宋修昌在本村坑塘钓鱼时意外落水、溺水死亡，由盐山县公安消防大队出警证明及盐山县公安局圣佛派出所出警证明、户口注销证明证实，事实清楚、证据充分，予以确认。全义阀门厂为宋修昌等15名员工在被告太平洋保险公司投保了保险金额为750万元的团体人身意外伤害保险，宋修昌死亡事故发生在保险期内，原被告双方无争议，予以确认。宋修昌属意外死亡，五原告作为被保险人宋修昌的第一顺序继承人，为保险受益人，被告太平洋保险公司应按保险单及保险条款的约定给付五原告宋修昌身故保险金。被告太平洋保险公司系承保的保险金额为750万元的15人团体人身意外伤害保险，应认定宋修昌个人的意外伤害保险金额为50万元。综上所述，对五原告要求被告太平洋保险公司给付宋修昌身故保险金50万元的诉讼请求，予以支持。故一审法院遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋希军、侯镜芬、陈某、宋德福、宋德妍宋修昌的意外身故保险金50万元。案件受理费8800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，盐山县公安消防大队出警证明及盐山县公安局圣佛派出所出警证明、户口注销证明证实：2016年8月22日被上诉人的亲属宋修昌在本村坑塘钓鱼时意外落水、溺水死亡，属于意外死亡；《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故一审判令诉讼费用由上诉人承担符合法律规定。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  赵文甲二〇一七年十二月五日书记员  曹鑫红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6963号罪犯孙艮，男，1986年10月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年2月26日作出(2013)启刑初字第0035号刑事判决，以被告人孙艮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2022年4月28日止），并处罚金人民币九千元,继续追缴赃物折价款人民币二万三千四百四十三元发还被害人。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月27日、2016年8月3日作出（2015）宁刑执字第1428号、(2016)苏01刑更5513号刑事裁定，对罪犯孙艮共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年8月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙艮在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙艮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙艮在服刑期间于2016年7月、2017年4月、2017年10月受到监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙艮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙艮减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3224号原告：陈志平，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：蒙柏林，男，1941年8月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：黄月英，女，1945年12月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：蒙某1，男，2001年1月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：蒙某2，女，2002年9月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。蒙某1与蒙某2的法定代理人：方晓敏，女，1976年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。系蒙某1与蒙某2的母亲。原告陈志平与被告蒙柏林、黄月英、蒙某1、蒙某2建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告陈志平到庭参加诉讼，被告蒙柏林、黄月英，被告蒙某1、蒙某2的法定代理人方晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙柏林、黄月英和被告蒙某1、蒙某2的法定代理人方晓敏协助原告办理土地转让手续。事实与理由：2012年11月20日，原告陈志平与蒙韦雄签订《土地转让协议书》一份，双方约定，蒙伟雄将位于平南县宗转让给原告陈志平。原告依照合同约定支付了款项，但未办理相关变更手续。2013年12月20日，蒙伟雄因病死亡，蒙伟雄与方晓敏曾是夫妻关系，于2011年5月24日经人民法院调解离婚。蒙伟雄与方晓敏分别于2001年1月12日生育蒙某1，2002年9月23日生育蒙某2。蒙伟雄死亡后，蒙某1与蒙某2的法定监护人是方晓敏，蒙柏林和黄月英是蒙伟雄的父母。由于蒙伟雄突然死亡，无法协助原告办理相关变更手续。被告蒙柏林、黄月英和被告蒙某1、蒙某2的法定代理人方晓敏没有到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据经本院核对认证，在卷佐证。综合全案证据本院认定以下法律事实：方晓敏与蒙伟雄原是夫妻关系，2011年5月24日，双方经本院调解达成离婚协议，其中约定“婚后夫妻共同财产（包括在平南县大安镇贺岗二期开发区所购买的A146、147号宅基地）全部归被告蒙伟雄所有，由被告蒙伟雄补偿90000元给原告方晓敏（该款已于2011年5月24日自行交接完毕）”。2012年11月20日，蒙伟雄（甲方）与原告陈志平（乙方）达成土地转让协议，蒙伟雄将位于大安的宅地[建设用地批准书编号：平南县（2007）国字第013625号]以355000元转让给原告陈志平。原告陈志平于当日将价款交清给蒙伟雄，蒙伟雄则将协议土地的《建设用地批准书》交由原告陈志平收执，协议中有约定“以后过户时需要甲方提供的证件及签名，甲方要无条件提供并要积极配合乙方做好过户手续”。2013年12月20日，蒙伟雄因病死亡。蒙伟雄与方晓敏婚姻关系存续期间于2001年1月12日生育蒙某1，2002年9月23日生育女儿蒙某2，被告蒙柏林、黄月英分别为蒙伟雄的父母。原告陈志平为实现协议约定，遂向法院提起本案诉讼。本院经审理认为，本案系由建设用地使用权转让而引起，应为建设用地使用权转让合同纠纷，原案由应当予以纠正。经查，蒙伟雄自愿将涉案宅地使用权转让给原告陈志平，并签订协议，有土地转让协议书、建设用地批准书等证据与原告诉述相印证，应予认定。蒙伟雄与原告陈志平自愿转让宅地使用权，该协议内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应按照约定履行。签订协议后，原告依协议约定向蒙伟雄支付了价款，而蒙伟雄未与原告办理相关过户手续。根据权利和义务相统一原则，蒙伟雄死亡后，四被告作为第一顺序法定继承人，对涉案尚在蒙伟雄名下的遗产均未声明放弃继承权，现原告请求四被告履行协议义务，配合办理协议约定的土地转让手续，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙柏林、黄月英、蒙某1、蒙某2履行协议义务，协助原告陈志平办理位于大安宅地[建设用地批准书编号：平南县（2007）国字第013625号]的土地转让手续。本案受理费6626元，减半收取计3313元，原告陈志平自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6626元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黎灿运二〇一七年十二月十日书记员  林锦萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6051号罪犯周森，男，1981年4月30日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年1月30日作出(2013)六刑二初字第21号刑事判决，以被告人周森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪所被判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十年五个月（刑期至2022年1月24日止），罚金人民币五万一千元。判决发生法律效力后于2012年5月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10287号刑事裁定，对罪犯周森减去有期徒刑六个月(刑期至2021年7月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周森在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金五万一千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯周森在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周森减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12288号原告内蒙古金洋物业管理有限公司法定代表人白明月，系该公司经理。地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918被告杨锁成本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告杨锁成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告杨锁成撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月二十日书 记 员  党 鹏
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初5996号原告雷某某，女，1956年12月19日出生，汉族，住靖边县张家畔镇张伙场村04163号。被告刘某某，男，1956年12月29日出生，汉族，住靖边县张家畔镇张伙场村04163号。本院在审理原告雷某某与被告李俊忠离婚纠纷一案中，原告雷某某于2017年12月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告雷某某撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告雷某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。审判员 张 静二〇一七年十二月五日书记员 魏园园
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6158号罪犯陈勇，男，1986年9月13日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2012年3月9日作出(2012)盱刑初字第0052号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年8月3日止），并处罚金人民币六万元，继续追缴其与同案被告人的违法所得。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付执行。本院分别于2014年6月20日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第2938号、(2015)宁刑执字第10217号刑事裁定，对罪犯陈勇共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年12月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈勇在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年4月共获得监狱表扬三次；罚金继续退赃尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9761号原告：陈仁良，男，1947年7月2日出生，汉族，退休职工，住慈溪市。委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。被告：戎慈强，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡科君，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈仁良为与被告戎慈强、胡科君民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告戎慈强下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈仁良的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告胡科君于庭审过程中到庭参加诉讼，被告戎慈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案诉讼过程中，本院根据原告申请，对两被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告陈仁良向本院提出诉讼请求：1.两被告共同即时归还原告借款473000元，并按月利率0.8%支付自2017年8月9日起至借款实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2011年11月30日，两被告因经营缺资向原告借款，原告通过妻子吴美丽账户转账120000元给被告戎慈强，并以现金存入被告戎慈强账户方式交付70000元。2012年9月8日，两被告再次向原告借款310000元。原告于当日通过妻子账户转账280000元给被告戎慈强，于同月12日交付两被告现金30000元。被告胡科君以被告戎慈强名义出具借条一份，载明借款500000元，月利率0.8%。后两被告按约付息至2016年10月7日。至2017年8月6日，两被告陆续支付本息67000元，其中至2017年8月8日的应付利息40000元，实际归还本金27000元，余欠借款473000元。余款经催讨未付。被告戎慈强未作书面答辩，也未向法院提供任何证据。被告胡科君庭审中陈述，其不是借款人之一，借条是代被告戎慈强出具；2017年8月6日归还的50000元还的是本金，不是支付的利息。案经审理查明：两被告因经营缺资，多次向原告借款。2011年11月30日，原告通过妻子吴美丽账户转账120000元给被告戎慈强，并以现金存入被告戎慈强账户方式交付70000元。2012年9月8日，两被告再次向原告要求借款310000元。原告于当日通过妻子账户转账280000元给被告戎慈强，于同月12日交付两被告现金30000元。2012年9月8日，被告胡科君根据被告戎慈强的指示，以被告戎慈强的名义出具借条一份，载明借款500000元，月利率0.8%。两被告按约付息至2016年10月7日，后分别于2016年11月16日、12月23日、2017年3月2日各支付利息3500元、4500元、9000元。2017年8月6日，被告胡科君通过自己银行账户转账归还原告50000元。原告认为2017年8月6日被告归还的50000元中应先扣除拖欠利息，被告胡科君认为该50000元归还的是借款本金，并提供收条一份为证，在原告出具的该收条中载明：今收到胡科君归还2012戎慈强、胡科君共同借款的部分借款人民币伍万元。另查明，两被告原系夫妻，双方于2002年10月登记结婚。2017年6月6日，双方协议离婚，离婚协议中，双方确认向“胡老师”借款500000元为双方婚后共同债务，并约定各半偿还。被告胡科君庭审中确认“胡老师”即原告妻吴美丽，即该500000元的债权人为原告。上述事实，由原告提供的借条一份、银行存、取款、转账等单据四份、银行卡交易清单一份、原告的结婚证、两被告离婚协议书及离婚登记表等证据一组、被告胡科君提供的收条一份、原告及被告胡科君庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原告出借借款给被告戎慈强，被告戎慈强指示被告胡科君以其名义出具借条，且被告戎慈强在离婚协议中确认向原告借款，故被告戎慈强为借款人之一；被告胡科君出面出具借条，在离婚协议中亦确认向原告借款，在其与被告戎慈强离婚后，仍单独归还原告借款50000元，亦表明被告胡科君为借款人之一，其关于非共同借款人的辩称不能成立。综上，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向两被告提供借款时生效。两被告应及时履行还本付息的义务。双方对2017年8月6日被告胡科君归还的50000元款项性质有分歧，根据原告出具收条的字面文义，本院认定归还的是借款本金，故两被告至今尚欠原告借款本金450000元，两被告应予偿付。根据本院查明的事实，结合双方对借款利息的约定，自2016年10月8日至2017年8月6日，两被告应付原告利息39866.67元（以本金500000元为基数），扣除期间两被告已支付的利息17000元，尚欠利息22866.67元，两被告应予偿付；两被告还应偿付原告以尚欠借款本金450000元为基数，按约定利率计算的利息，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，原告的诉讼请求中不合理部分，本院不予支持。被告戎慈强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告戎慈强、胡科君于本判决生效之日起七日内归还原告陈仁良借款本金450000元，并支付至2017年8月6日的利息22866.67元及自2017年8月7日始至借款清偿日止、以借款本金450000元为基数、按月利率0.8%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；二、驳回原告陈仁良其余诉讼请求。案件受理费8395元，财产保全申请费3020元，合计11415元，由原告负担215元，两被告共同负担11200元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  高立民审 判 员  潘国锋人民陪审员  韩国庆二〇一七年十二月二十日代书 记员  宓旭丹?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执1090号申请执行人张大清，女，汉族，生于1942年11月18日，户籍所在地宣汉县，农村居民。申请执行人冉隆平，女，汉族，生于1964年12月25日，住成都市双流区，农村居民。申请执行人冉隆琴，女，汉族，生于1970年10月1日，住宣汉县，农村居民。申请执行人冉隆杰，男，汉族，生于1973年9月24日，住达州市通川区，城镇居民。申请执行人冉红英，女，汉族，生于1976年3月6日，住宣汉县，城镇居民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司，住所地宣汉县。负责人赵劲松，系该公司负责人。本院依法执行申请人张大清、冉隆平、冉隆杰、冉隆琴、、冉红英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司附带民事赔偿一案，宣汉县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）川1722刑初132号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。并于2017年12月8日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执1090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 成二〇一七年十二月八日书记员 侯维平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初8378号原告：徐海波，男，汉族，1972年出生，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：蔡洪彬，男，汉族，1977年出生，个体经营者，现住址不详。被告：何莉莉，女，汉族，1960年出生，个体经营者，现住址不详。原告徐海波与被告蔡洪彬、何莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行了审理。原告徐海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡洪彬返还借款130000元、支付利息13650元；2、请求判令被告何莉莉承担连带清偿责任。事实和理由：被告蔡洪彬、何莉莉系夫妻关系。2017年4月20日，被告蔡洪彬向原告借款130000元，为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%。被告何莉莉作担保。经原告多次催要未果，因此提起诉讼。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的二被告的送达地址，无法通知二被告应诉，原告又无法提供二被告其他准确送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告徐海波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一七年十二月二十九日书记员  张伟佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5961号罪犯聂志忠，男，1991年5月11日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2016年1月15日作出（2016）苏0302刑初24号刑事判决，以被告人聂志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年2月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯聂志忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯聂志忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯聂志忠在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金一万元全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯聂志忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯聂志忠减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省南京市���级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6818号罪犯宋召，男，1976年8月22日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年9月11日作出(2006)锡刑初字第38号刑事判决，以被告人宋召犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五万元。被告人宋召不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年6月20日作出(2006)苏刑终字第0212号刑事判决，维持原判中对被告人宋召的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出(2010)苏刑执字第0195号刑事裁定，将罪犯宋召的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2030年1月25日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月13日、2015年10月23日作出(2012)宁刑执��第8494号、（2015）宁刑执字第9244号刑事裁定，对罪犯宋召共减去有期徒刑三年八个月(刑期至2026年5月25日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋召在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宋召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宋召在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯宋召在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋召减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5986号罪犯朱大鹏，男，1992年5月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)淮中刑初字第0010号刑事判决，以被告人朱大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年4月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10380号刑事裁定，对罪犯朱大鹏减去有期徒刑九个月(刑期至2022年7月2日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱大鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱大鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱大鹏在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱大鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱大鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6824号罪犯朱保忠，男，1973年3月21日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2011年2月11日作出(2011)海刑初字第21号刑事判决，以被告人朱保忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年12月4日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月11日、2013年12月6日、2016年2月1日作出(2012)宁刑执字第10608号、(2013)宁刑执监字第0001号、(2016)苏01刑更1137号刑事裁定，对罪犯朱保忠共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2018年7月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱保忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱保忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱保忠在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯朱保忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，且系暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱保忠减去有期徒刑五个月三十日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7048号罪犯吴宝军，男，1976年11月10日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2007年4月29日作出(2007)锡滨刑初字第0067号刑事附带民事判决，以被告人吴宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2025年10月31日止），连带赔偿民事诉讼原告人人民币6790元，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2007年5月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月29日、2012年10月13日、2016年2月1日作出(2010)宁刑执字第4013号、(2012)宁刑执字第7993号、(2016)苏01刑更821号刑事裁定，对罪犯吴宝军共减去有期徒刑四年六个月(刑期至2021年4月30日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴宝军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴宝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴宝军在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴宝军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴宝军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11439号原告：刘盼竹，女，1945年9月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市濮上路***号*层*层。统一社会信用代码：91410900060047839B。负责人：李彬，该公司总经理。委托代理人：马晓燕，该公司员工。原告刘盼竹诉被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心分公司（以下简称永诚财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盼竹的委托代理人王进耀、被告永诚财险濮阳支公司的委托代理人马晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘盼竹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告刘盼竹医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计85160.92元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日7时50分,案外人赵凯驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿京开道西侧机动车道由北向南行驶至东方医院门口时,与沿人行道由西向东行驶的原告刘盼竹驾驶的三轮车相撞,造成两车不同程度损害、原告受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2017]第1090号事故认定书,认定案外人赵凯负事故主要责任,原告刘盼竹负事故次要责任。事故发生后原告被送往濮阳市人民医院住院治疗,经诊断为:1、急性颅脑外伤2右肩关节关节盂骨折3急性闭合性胸部损伤等。花去医疗费10余万元。经鉴定,构成一处十级一处九级伤残。因原、被告无法达成赔偿意向,现原告为维护合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告永诚财险濮阳支公司辩称，事故车辆在该公司投有交强险，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿。要求原告提供向车主或者驾驶人协议赔偿的证据，否则应追加驾驶人或者车主作为本案被告参与诉讼，以确定永诚财险濮阳支公司应承担的损失。对华龙区村委会证明、居委会证明有异议，该公司经过调查明显与该两组证据不符，随后提交录音证据，证明刘盼竹并非在其子家长期居住。相关赔偿不应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。同时精神抚慰金主张数额过高，请求法院酌定。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2017年1月12日7时50分,案外人赵凯驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿京开道西侧机动车道由北向南行驶至东方医院门口时,与沿人行道由西向东行驶的原告刘盼竹驾驶的三轮车相撞,造成两车不同程度损害、原告受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2017]第1090号事故认定书,认定案外人赵凯负事故主要责任,原告刘盼竹负事故次要责任。另查明，事故发生后,原告刘盼竹被送往濮阳市中医院治疗,经诊断右足毁损伤，骨盆骨折、骶髂关节分离，右股骨头前脱位，失血性休克，心律失常、窦性心动过速。原告于2017年4月11日出院，共住院89天。住院期间花费共计66970.76元，在门诊花去检查治疗费2988.43元。以上各项共计93929.37元。又查明，原告刘盼竹住院期间由原告之子韩会宾护理。韩会宾虽系农业家庭户口，但在濮阳市××区××街轻工小区购房并居住，同时，其在濮阳市中原路美景嘉园小区经营濮阳市中原路美景嘉园兴旺干鲜店。再查明，事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车所有人为案外人赵凯，在被告永诚财险濮阳支公司投保有交强险,事故发生在保险期间。又查明，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告的申请事项作出了《司法鉴定意见书》,鉴定意见为，被鉴定人刘盼竹肋骨骨折伤残程度为九级、脑挫裂伤遗留软化灶等伤残程度为十级。还查明，事故发生后原告刘盼竹和案外人赵凯自愿达成一次性赔偿协议，案外人赵凯一次性赔偿原告刘盼竹75866元。双方约定，永诚财险濮阳支公司的赔偿款项归原告刘盼竹所有。本院认为，原、被告对于发生交通事故的事实均无异议，对此本院予以认定。公安机关认定案外人赵凯负事故的主要责任，刘盼竹次要责任并无不当，对公安机关的责任认定予以采纳。因原告刘盼竹驾驶非机动三轮车，本院酌定原告与被告双方的责任比例为2:8。因案外人赵凯驾驶的JZK354小型轿车在被告永诚财险濮阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告永诚财险濮阳支公司应首先在交强险各分项限额内，即：医疗费限额为10000元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为110000元（包括：误工费、护理费、交通费）承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分由案外人赵凯承担赔偿责任。关于原告请求赔偿的项目和数额，应按有关规定标准计算。原告的损失为：1、医疗费93929.37元。根据濮阳市人民医院出具的医疗费票据予以确认。2、住院伙食补助费4450元。参照每天50元的标准，按住院89天计算。3、营养费1780元。参照每天20元的标准，按住院89天计算。4、护理费9750.84元。原告请求按照上一年度批发和零售业标准计算，本院予以支持。39990元/年÷365天×89天。6、交通费1780元。参照每天20元的标准计算，按住院89天计算。7、鉴定费700元。根据濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具的票据认定。8、残疾赔偿金47930.08元。根据濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告刘盼竹肋骨骨折伤残程度为九级、脑挫裂伤遗留软化灶等伤残程度为十级。截止本案审判时原告刘盼竹72周岁，自定残日起按照8年计算。原告请求按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，27233元/年×8年×22%。9、精神损害抚慰金15000元。根据原告刘盼竹伤情及侵权人的过错程度，参照当地生活水平，结合审判实践，本院酌定以15000元为宜。以上各项合计175320.29元。被告永诚财险濮阳支公司首先应在交强险医疗费10000元限额内（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿原告10000元；在死亡、伤残110000元限额内（包括：残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、交通费）赔偿原告75160.92元；在交强险限额内共赔偿原告85160.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心分公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘盼竹各项损失85160.92元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一七年十二月十三日书记员  张万顺