江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初13071号原告：谢小妹，女，1968年10月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：冯雪元，男，1966年6月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。主要负责人：李晓敏，该总经理。委托诉讼代理人：邵素华，该公司工作人员。原告谢小妹与被告冯雪元、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢小妹的委托诉讼代理人谢国荣，被告冯雪元，被告太保常熟支公司的委托诉讼代理人邵素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小妹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币153078.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日6时10分许，被告冯雪元驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市辛庄镇金荡村道由南往北行驶至事故地时，与由东往西行至路口左转弯的原告所驾常熟备124391电动车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯雪元与原告均负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告冯雪元辩称：交警部门已经定了事故责任，我对事故责任认定无异议，由保险公司进行理赔。事故后我已经支付了原告5000元，要求在本案中一并处理。被告太保常熟支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保有交强险与100万元的商业三者险，含不计免赔。原告主张的医疗费要求扣除总额10%的非医保用药，鉴定费和诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年8月20日6时10分许，冯雪元驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市辛庄镇金荡村道由南往北行驶至姚永兴家旁时，与由东往西行至路口左转弯的谢小妹所驾常熟备124391电动车相撞，致谢小妹受伤，双方车辆不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2016年9月14日作出道路交通事故认定，认定冯雪元与谢小妹均负事故的同等责任。谢小妹受伤后即至常熟市第一人民医院入院治疗，经诊断左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折，于2016年9月7日出院，2017年8月28日，谢小妹再次入院治疗行骨折内固定取出术，于2017年9月1日出院，共花费医疗费46566.95元。事故后冯雪元已给付了谢小妹5000元，太保常熟支公司垫付了10000元。谢小妹的伤残等级及误工、营养、护理期限及人数经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2017年10月10日出具鉴定意见书，结论为：1.谢小妹因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。2.谢小妹的误工时限为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。谢小妹为此支付了鉴定费3060元。谢小妹户籍地为江苏省省常熟市辛庄镇金荡村。苏Ｅ×××××小型普通客车车主为冯雪元，该车在太保常熟支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告谢小妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查后，认定被告冯雪元与原告谢小妹均负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告谢小妹因交通事故造成的损失，应由被告太保常熟支公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，由被告冯雪元按60%的比例赔偿，事故车辆亦在被告太保常熟支公司投保了商业三者险，且投保不计免赔条款，故被告太保常熟支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。原告谢小妹主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计46566.95元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告太保常熟支公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张1100元，原告二次住院计22日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为1100元。3、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论营养期限为三个月，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为4500元。4、护理费，原告主张护理费9000元，参照法医鉴定结论护理期限为一人护理三个月，原告主张每日100元，本院予以支持，确定其护理费为9000元。5、误工费，原告主张50000元，参照法医鉴定结论误工时限为十个月，原告未能举证证明事故前从事的职业，以及因误工实际造成的损失，故本院参照当地最低工资标准，认定误工费为19400元。6、残疾赔偿金，原告户籍地为常熟市，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残等级，计算20年，残疾赔偿金为80304元。7、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，认定精神损害抚慰金为5000元。8、交通费，原告主张交通费600元，结合本案实际情况，本院酌情认定300元。9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3060元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。综上，本院确认原告谢小妹因本起交通事故造成的损失为：医疗费46566.95元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费9000元、误工费19400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计为169230.95元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计52166.95元，保险责任限额为10000元，超过限额42166.95元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计114004元，保险责任限额为110000元，超过限额4004元。因此，应由被告太保常熟支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告谢小妹120000元（含精神损害抚慰金5000元）。超过责任限额损失（不含精神损害抚慰金）及鉴定费共计49230.95元，结合事故责任，由被告冯雪元按60%的比例赔偿29538.57元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，故应由被告太保常熟支公司在商业三者险范围内赔偿，即被告太保常熟支公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告谢小妹149538.57元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿139538.57元。被告冯雪元诉前已给付的5000元，视同为被告太保常熟支公司垫付的款项，由被告太保常熟支公司直接返还被告冯雪元。综上所述，对原告谢小妹要求赔偿损失153078.57元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告谢小妹各项损失合计人民币149538.57元，扣除已垫付的10000元，余款139538.57元履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告谢小妹人民币134538.57元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告谢小妹指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付被告冯雪元人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告冯雪元指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。二、驳回原告谢小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1166元，减半收取人民币583元，由原告谢小妹负担人民币47元，被告冯雪元负担人民币536元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币536元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审判员  周伟二〇一七年十二月二十二日书记员  吴燕