wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7892号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：邹焱华，男，1981年2月10日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告邹焱华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告邹焱华拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告邹焱华向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金19954元、利息、滞纳金等其他费用10448.23元，共计30402.23元（暂计至2016年8月7日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告邹焱华未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××03。开卡日期：2014年6月9日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月7日，邹焱华尚欠本金19954元、利息、滞纳金等其他费用10448.23元，合计30402.23元。本院认为，被告邹焱华向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告邹焱华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告邹焱华偿还借款本金、利息及2016年8月7日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月7日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告邹焱华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹焱华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19954元；二、被告邹焱华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10448.23元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告邹焱华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告邹焱华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  王姜浪人民陪审员  郭德文二〇一七年十二月六日书 记 员  王李夫
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执1159号申请执行人：张某，男，2001年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。法定代理人张雄，系原告张某之父，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省永安市。委托代理人王焕炯，福建明经律师事务所律师。被执行人：肖福群，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人张某与被执行人肖福群机动车交通事故责任纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖福群有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月三十日书记员  陈 雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23767号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告：王海博，男，1983年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王海博信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官童飞担任审判长，法官高亢、郭高明组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王海博经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行的诉讼请求为：王海博偿还截至2017年7月8日的信用卡欠款共计112026.88元，并按领用合约的约定偿还自2017年7月9日起至实际清偿之日止的利息、费用；王海博承担本案诉讼费用。事实和理由如下：王海博向交通银行申请办理信用卡并开卡消费，但未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告交通银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约；证据二、王海博身份证复印件；证据三、信用卡交易明细；证据四、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告；证据五、关于好享贷业务的通话录音。被告王海博既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王海博未向本院提交证据。经本院审查，交通银行提交的全部证据材料的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:2012年2月26日，王海博填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王海博应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王海博同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王海博的资信状况有权决定是否批准王海博的领卡申请；交通银行可以根据王海博的书面申请决定是否同意向王海博的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王海博的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王海博账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王海博在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王海博到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王海博在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王海博有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王海博累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王海博太平洋卡的使用；王海博如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王海博所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王海博未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王海博除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王海博如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王海博使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了王海博的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付王海博使用。王海博在使用上述信用卡的过程中，通过电话方式向交通银行申请办理了好享贷分期业务，并在电话中同意交通银行就该业务向其收取相应的手续费。交通银行同意了王海博的分期业务申请，并向其发放了信用卡贷款。2016年11月15日，交通银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，交通银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目；现有持卡人如对本次修订内容有异议而决定不再继续使用太平洋信用卡的，可向我行提出销户申请，我行将按期规定为其办理销户手续，现有持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。王海博并未按期足额偿还信用卡欠款本息，截至2017年7月11日，王海博尚欠交通银行信用卡欠款共计112026.88元。本院另查明，截至2017年11月8日，王海博尚欠交通银行信用卡欠款共计118031.42元。本院认为：王海博与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王海博与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王海博自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王海博在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王海博逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王海博催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王海博支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海博于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年11月8日的信用卡欠款共计118031.42元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年11月9日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果被告王海博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，由被告王海博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞代理审判员 高 亢代理审判员 郭高明二〇一七年十二月三十日书 记 员 刘亚京
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执313号之十申请执行人郑某某，女，1979年1月20日生，汉族，住贵州省黄平县。委托代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。被执行人：罗某，男，1974年3月15日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行郑某某申请执行罗某离婚纠纷一案，贵州省黄平县人民法院作出的（2017）黔2622民初500号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗某未履行该案生效法律文书确定的义务，郑某某于2017年9月26日向本院申请执行。受理本案后，本院依法向被执行人罗某了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人罗某有车辆登记；通过向黄平县不动产登记中心查询了被执行人罗某的房产登记情况，发现被执行人罗某在有银行四个银行帐号有存款4265.94元，本院依法扣划并兑现给申请人。除上述银行存款外，未发现被执行人罗某有财产可供执行。因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人罗某有可供执行的财产，申请执行人郑某某未能向本院提供被执行人罗某的财产线索也不愿意通过悬赏公告的方式调查被执行人罗某的财产线索，申请人郑某某同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人郑某某与罗某离婚纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十二月二十八日书记员 王兰英
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3192号申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系该行行长。被执行人：ＸＸ正，男，1976年2月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人ＸＸ正为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1894民事判决，于2017年6月8日向本院申请执行，要求执行本金31803.59元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人ＸＸ正作出罚款500元的处罚，并将被执行人ＸＸ正纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人ＸＸ正应支付的31803.59元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3192号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十二月七日代书记员 蒋丹萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初647号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。被告人陈某某，男，1977年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，2011年7月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年10月15日刑满释放。2017年9月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。经审理查明：2017年9月17日15时，被告人陈某某在海口市××区口处，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给购毒人员王某某。二人交易结束即被公安民警当场抓获，从陈某某身上缴获毒资人民币100元，从王某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从王某某处扣押的1小包毒品检出海洛因成份，净重0.12克。公诉机关认为被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2019年6月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资100元予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品1小包予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈国琼二〇一七年十二月十二日书记员陈冰洁书记员余俊俊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4433号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈卓伟，男，1969年12月08日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈卓伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5200号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈卓伟支付本金102181.73元及息费、一审案件受理费2344元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5200号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2294号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人任兰彬，男，1966年10月1日出生。被执行人任兰彬犯危险驾驶罪一案，本院于2013年12月18日作出（2013）怀刑初字第387号刑事判决书，判决任兰彬缴纳罚金人民币三千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任兰彬发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人任兰彬未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人任兰彬名下财产进行统查，依法查封被执行人任兰彬名下轿车一辆（车牌号：×××）,除此之外，未发现有银行存款、房地产、股权及其他财产信息。被执行人任兰彬无其他可供执行财产，对判决书确定的罚金���务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任兰彬仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人任兰彬有可供执行财产或被执行人任兰彬有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十六日书记员  全 欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申203号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张为民，男，1968年2月11日出生，自由职业。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄理，男，1983年11月24日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：高盛，北京市中银律师事务所律师。再审申请人张为民因与被申请人黄理民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)京01民终2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张为民申请再审称：请求对本案再审，依法撤销原一二审判决。主要理由为：一、原一审法院对本案没有诉讼管辖权；二、原一二审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间没有借贷事实，100万元是被申请人通过申请人向工程介绍人张智务支付的中介费，借条和承诺书是杨某在抑郁焦虑状态下逼迫申请人所写；三、本案应适用非法证据排除规则，被申请人所举证据系胁迫取得，不能作为定案证据；四、被申请人未到庭参加诉讼，导致本案借款事实不清。被申请人黄理发表意见：申请人在一审时未提出管辖异议，一审程序并不违法；借款事实有借条和转账记录，有完整的证据链条；双方没有中介费的约定；关于非法证据排除问题，本案是民事诉讼，申请人应当提交证据来支持主张；本案证据清楚，被申请人无需到庭。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，管辖不当不属于应予再审的法定情形，故对于申请人所提一审法院没有管辖权的申请理由，本院不予审查。第二，被申请人一审、二审程序均已委托诉讼代理人参与诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人所提被申请人未到庭参加诉讼导致借款事实不清的申请理由于法无据，本院不予支持。第三，本案的核心争议焦点，即双方之间关于100万元的法律关系认定。对此，被申请人黄理主张为民间借贷法律关系，并举证了借条、还款承诺书等书证，申请人张为民亦认可上述书证上其签字的真实性，但对书证的形成原因解释为受迫所成；申请人张为民主张为居间合同法律关系，但从一审、二审直至申请再审，其除对黄理所主张的民间借贷法律关系予以反驳并就此举证外，未提供任何有效证据证明居间合同法律关系的存在，出庭证人门某、杨某的证言亦未直接证明申请人所主张的居间事实。综合上述在案双方所举证据情况，二审判决依据相关法律规定，认为本案双方之间存在民间借贷法律关系具有高度可能性并予认定，并无不当，本院再予确认。综上，申请人张为民所提申请理由均不能成立，对其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张为民的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年十二月十九日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2576号申请执行人：徐国平，女，汉族，1970年6月7日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。徐国平与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5153号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应偿付徐国平租金2.93936万元、违约金0.881808万元，并承担诉讼费用766元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。另本院曾于2017年2月10日作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初5153号民事判决本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月二十三日书记员  张 敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2361号申请执行人程铭，男，1994年3月2日出生，住黑龙江省勃利县。被执行人北京雷禾文化传媒有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼12层1216室。法定代表人赵发会，总经理。申请执行人程铭与被执行人北京雷禾文化传媒有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1505号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京雷禾文化传媒有限公司按照调解确认履行义务。本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京雷禾文化传媒有限公司目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1505号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月七日书记员 陈丽佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211执179号申请执行人薛春国，男，1970年4月15日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍。关于薛春国与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）劳务合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5357号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日后立即支付原告薛春国劳务费243600.78元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2477元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月09日立案受理。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金243600.78元、诉讼费2477元、判决确定利息及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第（十一）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初5357号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月六日书 记 员  许伟杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执274号之一申请执行人:徐玲，女，1973年3月3日生，汉族，职员，住江苏省射阳县。被执行人:王一东，男，1967年3月25日生，汉族，个体工商户，住射阳县。申请执行人徐玲与被执行人王一东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00744号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王一东于判决发生法律效力之日起十日内，向徐玲支付借款本金2万元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，以本金2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。案件受理费900元，执行费214元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月13日立案受理。在执行过程中，本院于2017年12月05日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人房产已被他案查封，本案作轮候查封，被执行人车辆亦被本案查封，一时无法查找，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年12月05日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人房产已被他案查封，本案作轮候查封，被执行人车辆亦被本案查封，无法查找，一时无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结此次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00744号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月十一日书记员 王胜东
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书2016赣02**民初1309号原告：陈星荣，女，汉族，1944年11月25日出生，住江西省。被告：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地景德镇市乐平市东风北路南方翡翠城一期8#楼。法定代表人：彭斌。被告：彭斌，男，汉族，1977年12月21日出生，现住乐平市。两被告共同委托代理人：金鹏光、吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。被告：范雪龙，男，1976年12月1日出生，系江西乐平人，现羁押在景德镇市看守所。被告：范光颖，男，汉族，1994年5月30日出生，住乐平市。两被告共同委托代理人：吴子金、朱星林，江西泰方律师事务所律师。被告：程光明，男，1973年6月21日出生，现羁押在景德镇市看守所。委托代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路沃尔玛斜对面帝景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号。法定代表人：许文。被告：许文，男，汉族，住江西省乐平市。本院在审理原告陈星荣诉被告乐平巨通房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案过程中，因被告范雪龙、程光明、景德镇市诚杰投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案的审理需要等相关刑事案件审结再行处理，原告于2017年12月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，按照先刑后民原则，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈星荣撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈星荣承担。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  余兰英人民陪审员  张志荣二〇一七年十二月五日书 记 员  伍雯琴
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1570号罪犯吴才伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年11月26日作出(2015)阳春法少刑初字第12号刑事判决，以被告人吴才伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月18日作出(2015)阳中法少刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月12日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴才伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴才伟在服刑考核期间，获得总分1891分，表扬3次，剩余考核分91分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴才伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴才伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1158号申请执行人:滁州金华新型建材有限公司,住滁州市城南工业园科技路17号被执行人：滁州格林新型建材有限公司，滁州市南谯区城郊乡太平村本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初973号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州格林新型建材有限公司的银行存款47676.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执458号之一申请执行人：李淑芬，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：修斯锦，福建若海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张美玲，福建若海律师事务所执业律师。被执行人：黄维荣，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：张翼翔，福建万融律师事务所执业律师。被执行人：陈五金，女，1974年6月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人李淑芬与被执行人黄维荣、陈五金机动车交通事故责任纠纷一案中，依法拍卖了被执行人陈五金名下唯一住房即位于三元区工业中路2号1幢204室房屋并将拍卖款支付给了申请执行人，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月三十日书记员  陈 雪－1－
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2622执207号之三申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：32222411-1。地址：黄平县新州镇四屏路。法定代表人：吴世礼，系该行董事长。委托代理人：刘兴贵，男，汉族，1981年8月26日生，住黄平县居民，住该社区飞云路1号附26号室。系该行合规风险部经理。被执行人：李念，曾用名李炼，男，汉族，1970年9月5日生，黄平县人。被执行人：邓小菊，女，汉族，1970年11月1日生，黄平县人。本院在执行贵州黄平农村商业银行股份有限公司申请执行李念、邓小菊金融借款合同纠纷一案中，贵州省黄平县人民法院作出的（2015）黄民初字第701号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人李念、邓小菊应偿还申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司贷款本息660623.34元、迟延履行期间的债务利息48063.84元、案件受理费7950元、评估费10000元，以上共计726637.18元，执行费4519元。因二被执行人李念、邓小菊未主动履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人李念、邓小菊的银行存款及车辆、工商登记情况，向黄平县房管局查询二被执行人的房产情况，除用于贷款抵押的位于黄平县平溪镇的自建房（产权证号：黄房权证平溪镇字第******号）一栋外二被执行人无其他财产可供执行。本院依法对二被执行人李念、邓小菊的自建房底层两个门面及第三层住房进行评估、拍卖，两次网络拍卖均无人参与竞买，申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价将该房产抵给其清偿债务。本院裁定将被执行人李念、邓小菊位于黄平县平溪镇的自建房（产权证号：黄房权证平溪镇字第******号）底层两个门面作价460085元、第三层住房作价174214元交付申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司抵偿债务，现上述房产已交付给申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司。以物抵债后，二被执行人尚有92338.18元未支付，执行费4519元未交纳，现二被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也不愿意进行悬赏公告查找被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十二月七日书记员 张福英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执898号之二被执行人：毛学超，男，1970年11月9日出生，汉族。本院在执行被执行人毛学超贪污罪一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  岳凯月
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执959号之一申请执行人吴志龙,男,汉族，1965年12月19日生,住金湖县。被执行人戴传福,男,汉族,1963年12月4日，住金湖县。吴志龙与戴传福追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）苏0831民初445号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2016）已将被执行人戴传福列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人戴传福名下无房产和车辆登记信息。（2016）通过网络查询系统查询被执行人戴传福名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为17588元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初445号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十四日书 记 员  李晓曼
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执273号申请执行人余宝琼，女，汉族，1970年1月1日出生于湖北省仙桃市，住该市到河镇张马村。系被害人王红兵之妻。申请执行人周文霞，女，汉族，1946年12月13日出生于湖北省仙桃市，住址同上。系被害人王红兵之母。申请执行人王迅，男，汉族，2005年10月13日出生于湖北省仙桃市，住址同上，系被害人王红兵之子。法定代理人余宝琼，系王迅之母。被执行人韦骥，男，汉族，1976年生于湖北省天门市，无业，住本市城北区。西宁市人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李克荣、李克炎犯故意伤害罪，被告人吴禄海、张松延犯窝藏罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人余宝琼、王迅、周文霞向本院提起附带民事诉讼。本院作出的（2015）宁刑初字第00095号刑事附带民事判决：二、附带民事诉讼被告人韦骥赔偿附带民事诉讼原告人余宝琼、王迅经济损失人民币23729.65元；（限判决生效后三十日内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人余宝琼、周文霞、王迅对附带民事诉讼被告人刘晋祥的诉讼请求。判决生效后，被执行人韦骥未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人韦骥自动履行23729.65元。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宁刑初字第00095号刑事附带民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2447号之一申请执行人袁鹰，男，汉族，1969年12月06日出生，住北碚区。被执行人张俊，男，汉族,1956年06月23日出生，住南岸区。关于申请执行人袁鹰申请执行被执行人张俊借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法采取了如下执行措施：2017年7月14日进行“总对总”网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；2017年7月17日进行了“点对点”查询，未发现被执行人有不动产可供执行；2012年11月30日进行了第二次“总对总”查询，划拨被执行人银行存款11214.5元；到被执行人住址查询，被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人名单，且采取了“临控”措施，但未发现被执行人下落。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑洪明审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一七年十二月十二日书记员  张 楠
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）晋07民终3434号上诉人（原审原告）：许昌县烟草机械厂。法定代表人：张水恩，厂长。委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：段安国，男，1951年4月9日生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：朱温华，女，1948年3月3日生，汉族，住晋中市榆次区。上诉人许昌县烟草机械厂因与被上诉人段安国不当得利纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民四初字第576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人许昌县烟草机械厂的委托诉讼代理人王书兴，被上诉人段安国及委托诉讼代理人朱温华到庭参加诉讼，现已审理终结。许昌县烟草机械厂上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人货款3万元及利息、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案可以充分证明被上诉人是以晋中恒盛机械制造厂名义骗取上诉人货款的。1、2009年元月7日晋中恒盛机械制造厂委托被上诉人和上诉人签订工矿产品购销合同一份，由该厂向上诉人供应油缸。2010年6月15日上诉人交给被上诉人货款3万元，被上诉人向上诉人出具了一份货款己清的证明，并且明确注明“其中带赔偿损失费”。如果该证明和晋中恒盛机械制造厂无关，“其中带赔偿损失费”这句话又该作何解释？2、2012年7月21日上诉人法定代表人张水恩和被上诉人段安国的谈话录音中其己反复多次承认以晋中恒盛机械制造厂名义收取了三万元货款，而且被上诉人明确表示愿意给上诉人作证。3、晋中恒盛机械制造厂诉上诉人买卖合同纠纷一案，2011年9月21日榆次区法院作出（2011）榆商初字第221号民事判决，该判决要求上诉人支付晋中恒盛机械制造厂货款78789元。因上诉人对该判决不服申请再审。为此2012年8月1日被上诉人段安国才出具了证言。该证言中被上诉人明确承认“我于07年9月1日起在晋中恒盛机械制造厂任总经理”，“在2010年6月15日我向许昌烟草机械厂结算了叁万元整下余款做赔偿处理”。4、被上诉人向一审法院所提交的提前打印好的《陈述意见》和当庭陈述是自相矛盾的。该《陈述意见》中明确写到“许昌县烟草机械厂官司的输赢，并不能否认段安国作为企业业务人员的身份，也不能够否认段安国作为业务人员回收货款这一事实”。二、上诉人和被上诉人所提到的“榆次天胜液压件厂”之间根本就没有发生过任何业务往来。该公司出具的证明明显缺乏真实性，退一步讲即使该公司出具的证明属实，该证明和本案也不具有任何关联性。根本无法凭此否认被上诉人以晋中恒盛机械制造厂名义向上诉人收取货款的事实。三、本案2015年12月15日已立案受理，2016年12月6日才开庭审理，直到2017年元月13日才向上诉人送达民事判决书，远远超出了六个月的审理期限，存在明显违法办案现象。一审法院在上诉人证据如此充分的情况下，仍认为诉讼请求“于法无据”。该判决结果极其荒唐，明显存在违法办案现象。因此请求二审法院查明事实后依法予以改判被上诉人返还上诉人3万元货款，并赔偿给上诉人造成的经济损失。被上诉人段安国辩称：上诉人所诉不是事实，被上诉人曾经作为榆次恒盛机械厂的业务员，经手了和上诉人大部分业务，不仅仅是上诉人一家河南籍烟草机械厂的业务。上诉人所称恒盛机械厂的供货出现过质量问题，被上诉人不作结论，只要不是设计问题。都可通过调试维修达到合格标准。合同价款被上诉人经手结算过一部份，结算的款项都已交回所服务的企业。并不能说明被上诉人代表企业取回款项，企业不承认收到，并不能否认被上诉人作为企业业务人员的身份，也不能够否认被上诉人作为业务人员回收货款这一事实。上诉人不具备向被上诉人通过诉讼索取已经支付的货款的诉权，而上诉人更应当依据法律规定向人民法院申诉再审或申请再审。一审法院查明：2008年至2009年左右期间，段安国曾担任过案外人晋中恒盛机械制造厂以及榆次天胜液压件厂的业务员。许昌县烟草机械厂与案外人晋中恒盛机械制造厂因买卖合同事宜形成诉讼，该纠纷由法院审理并于2011年9月21日作出（2011）榆商民初字第221号民事判决，该判决确认许昌县烟草机械厂应支付该厂货款78789元。之后，许昌县烟草机械厂认为该款中许昌县烟草机械厂曾在2010年6月期间支付过段安国30000元，现许昌县烟草机械厂已按上述判决确定的数额全部履行给付晋中恒盛机械厂，而段安国收取许昌县烟草机械厂的30000元属不当得利，应予以返回许昌县烟草机械厂。许昌县烟草机械厂为此诉至本院，请求段安国返还其30000元。庭审中，段安国认为自己在上述时间段曾担任过除晋中恒盛机械制造厂业务员，还担任过榆次天胜液压件厂的业务员，自己收取许昌县烟草机械厂的货款是许昌县烟草机械厂欠榆次天胜液压件厂的货款，该货物是自己从该厂提出供送给许昌县烟草机械厂的，与许昌县烟草机械厂所诉讼的理由事项毫无关联，请求驳回许昌县烟草机械厂的诉求。针对诉讼请求，许昌县烟草机械厂提交许昌县烟草机械厂与晋中恒盛机械制造厂签订的购销合同（时间为2009年元月7日）一份、民事判决书一份、晋中恒盛机械制造厂出具的收据（载明己收到许昌县烟草机械厂全部执行款项）、许昌县烟草机械厂的书写说明（载有2010年前帐己清完，这次货款已清，其中带赔偿损失费、欠条作废）、以及录音资料、证明。对此段安国认为是自己于上述时间送给许昌县烟草机械厂的天胜液压件厂货款已清完，自己从未收取过晋中恒盛机械制造厂任何货款，也无权收取，许昌县烟草机械厂的诉讼请求事宜及其他证据与自己无关，不符合法律规定，请求依法驳回。同时段安国提交榆次天胜液压件厂的证明1份（载明段安国曾在2008年元月至2010年7月担任过该厂业务员）及本人陈述1份，对此许昌县烟草机械厂持有异议。确认上述事实证据有相关证明、收条、法律文书、合同等在案，已经到庭双方当事人当庭质证经法院审查，予以采信。一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，许昌县烟草机械厂主张段安国收取的货款属不当得利，应予返回。但段安国对此持有异议，认为该款是许昌县烟草机械厂欠另一单位（即自己另外业务单位：榆次天胜液压件厂）的货款，且已结清，段安国从未向许昌县烟草机械厂收取过许昌县烟草机械厂诉称的相关单位货款，并提交了相关证据。许昌县烟草机械厂对其的诉讼请求未提供充分的证据予以证实自己的主张，故许昌县烟草机械厂的诉讼请求于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，驳回许昌县烟草机械厂的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，其余和一审查明事实一致。本院认为：本案争议的焦点是三万元货款是否属于不当得利。对此双方各执一词。当事人对自己提出的主张有责任予以证明，否则应承担举证不能的后果。根据查明的事实以及上诉人许昌县烟草机械厂提交的证据不能证明该货款是不当得利，许昌县烟草机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由许昌县烟草机械厂负担。本判决为终审判决。审判长 王 官审判员 杨姣瑞审判员 申子西二〇一七年十二月一日书记员 张 尧
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初4001号��告：董彦，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：肥西县花岗镇董岗社区居民委员会，住所地肥西县花岗镇董岗街道金寨南路与雷阳路交口。法定代表人：葛宜春，居委会书记。负责人:汪俊,主任。委托诉讼代理人：彭剑，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。被告：肥西县花岗镇董岗社区余兴村民组，住所地肥西县花岗镇董岗社区余兴村民组。负责人：鲍庆堂，村民组长。委托诉讼代理人：马兴春，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉���代理人：彭剑，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。原告董彦与被告肥西县花岗镇董岗社区居民委员会（以下简称董岗社居委）、肥西县花岗镇董岗社区余兴村民组（以下简称余兴村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董彦本人，被告董岗社居委书记葛义春及主任汪俊，被告余兴村民组负责人鲍庆堂及其委托诉讼代理人马兴春，以上两被告的共同委托诉讼代理人彭剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董彦向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同向原告支付土地征收补偿款170000元；2、依法判决两被告承担本案受理费、保全费等费用。事实与理由：原告1998年之前一直在余兴村民组生活并承包了集体土地，原告享受所有��民应享受的待遇，也履行应承担的各种义务。近年来因肥西产城融合示范区建设需要，征收了余兴村民组的全部土地，土地补偿款已发放至董岗社居委，但在余兴村民组土地征收补偿款分配表中没有原告应得的份额。为维护原告的合法权益，特诉至法院。董岗社居委答辩称：原告已经从余兴村民组迁出，没有权利获得补偿款；余兴村民组是集体经济组织，原告所述的土地属于余兴村民组所有，该村民组有权决定土地补偿款的分配，董岗社居委仅是对于余兴村民组的分配予以指导，并未实际参与分配，请求法院驳回原告对董岗社居委的起诉。余兴村民组答辩称：原告已经从本地迁出，其没有权利取得补偿款，且原告所称的土地是村集体所有，请求法院驳回对余兴村民组的起诉。本案经审理确认基本事实如下：董彦所提供的《常住人口登记表》及户口本信息显示其于1970年3月13日出生，原户籍位于董岗社区余兴村民组，1998年6月11日迁至肥西县，1998年6月18日从肥西县迁至合肥市蜀山区，2008年10月20日从合肥市蜀山区迁至合肥市庐阳区。二轮土地承包期间，董大元户在余兴村民组取得5.36亩土地承包经营权，董彦系董大元之子。余兴村民组提供该村民组土地征收补偿款分配表并当庭陈述，2014年11月，余兴村民组土地被征收，在征地补偿款分配过程中，董大元户共计三口人分别为董大元、董常胜（董彦弟弟）、周恒英（董彦母亲）参与土地征收补偿分配，董彦未在分配之列。董彦以其未能参与土地征收补偿款分配，诉至法院。本院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经���组织可以通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。董彦要求17万元的征地补偿费，实际上应是对余兴民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决。另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，董彦早在1998年已从余兴村民组迁出，其在余兴村民组土地被征收时，是否享有征地补偿款是以其是否具有集体经济组织成员资格为前提，而集体经济组织成员资格的认定问题，不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务关系，是集体经济组织对内部事务的处理，属于村民自治范畴，亦不属于人民法院受案范围。综��，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告董彦的起诉。如不服本裁定,可在裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱丽晖二〇一七年十二月十五日书 记 员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与��案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行初6号之一原告林玲玲，女，1982年11月11日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人张秀梅、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。被告建瓯市国土资源局，住所地建瓯市樟树下25号；统一社会信用代码11350783003981991E。法定代表人吴银华，局长。委托诉讼代理人林相琴、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。原告林玲玲诉被告建瓯市国土资源局房屋行政管理-行政登��一案，本院于2017年3月2日立案。本案在审理过程中，查明涉诉房产开发商建瓯市群升置业有限公司法定代表人游恩和因涉嫌伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，连同办理该房产预告登记业务的被告单位工作人员叶建军涉嫌受贿罪、滥用职权罪，依法被逮捕并移交法院刑事审判庭审理，目前一审尚未作出判决。又因本案中涉及的原告名下房产备案登记和预告登记被注销等有关事实，与正在审理的刑事案件中涉嫌的有关犯罪事实或者案件中的有关原始证据材料具有关联性，须以刑事案件的审判结果为依据，故本案现已中止诉讼。原告林玲玲于2017年12月12日，以根据省院关于行政案件异地管辖的规定精神和方便原告诉讼为由向本院申请，请求将案件移送南平市延平区人民法院统一审理。本院经审查认为，依照《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第4条及《公告》附件（一）之规定，原告向本院申请将案件移送至延平区法院统一审理的要求并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南平市延平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 闽人民审判员  李成雯人民陪审员  柯 斌二〇一七年十二月二十一日书 记 员  雷丽君
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1164号申请执行人：赵秀有，男，汉族，1963年3月16日出生，市民，住浙江省乐清市。被执行人：李怒涛，男，汉族，1965年7月11日出生，市民，住江苏省阜宁县。本院在执行赵秀有与被执行人李怒涛民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李怒涛的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李怒涛名下存有阜宁县新华书店安置楼1号楼205室房产，该房产无处置价值。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘春艳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执257号之五申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：邢清明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执257号之五裁定书，于2017年12月30日向被执行人邢清明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢清明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢清明在中国建设银行账户内存款人民币1024928.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初889号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人孔繁星，男，1976年9月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业。因本案于2017年5月25日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)951号起诉书指控被告人孔繁星犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人孔繁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月11日23时许，被告人孔繁星饮酒后驾驶某小型轿车在长沙市芙蓉区人民路古曲路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为93毫克/100毫升。2017年4月12日0时许，民警依法将孔繁星带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，孔繁星的血液乙醇浓度鉴定结果为82.1毫克/100毫升。上述事实，被告人孔繁星在庭审过程中无异议，并有线索来源及立案登记表、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，被告人孔繁星的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人孔繁星的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人孔繁星醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔繁星到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孔繁星经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔繁星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人孔繁星自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年十二月十九日书记员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执444号申请执行人：李素琴，女，1963年6月15日出生，汉族。被执行人：王永祥，男，1969年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人李素琴与被执行人王永祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  马智群
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民初127号原告：朱云，男，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：匡黎（KUANGLI），男，1964年1月8日出生，德意志联邦共和国籍人，现住上海松江区（宝而吉机械上海有限公司）。第三人：刘军，男，1978年11月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。第三人：郭建平，男，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告及两第三人共同委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。原告朱云与被告匡黎、第三人刘军、郭建平股权转让纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告朱云以双方达成协议为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱云撤诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告朱云负担(已交)。审 判 长  黄宝生审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵灿灿
内江市市中区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)川1002执765号申请执行人：蔡华。被执行人：成都杰众商贸有限公司。本院在执行蔡华与成都杰众商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年十二月十四日书记员 黄之福
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4037号原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。被告利川市谋道镇东风村村民委员会。被告邓会兵，系利川市村民，其余身份信息不详。本院在审理原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组诉被利川市谋道镇东风村村民委员会、邓会兵合同纠纷一案中，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组承担。（此页无正文）审判员 谭 俊二〇一七年十二月七日书记员 张琼会
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执297号申请执行人夏佰霞,女,汉族,职业个体,住肇州镇。被执行人董彦,男,汉族,无职业，住肇州镇。本院在执行申请执行人夏佰霞与被执行人董彦借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第37号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年十二月十九日书记员  谢慧来
广东省佛山市���城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1303号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平洲桂平路太港城广场六楼，统一社会信用代码×××533。负责人：刘昊。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公���侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费201元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《亲亲的茉莉花》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《为我们今天喝采》、《弯弯的月亮》、《灯火阑珊处有你》、《最后时刻》、《哪里有我的家》共12首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉��音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。��据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1050号申请执行人：中国五冶集团有限公司，住所地：四川省。统一社会信用代码：×××。法定代表人：程并强，中国五冶集团有限公司董事长。被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市。组织机构代码：XXXX。法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院2017年4月12日作出的（2016）宁02民初27号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，宁夏申银特钢股份有限公司表示每月向我院支付案件款用以解决宁夏申银特钢股份有限公司在我院的案件，申请执行人中国五冶集团有限公司向我院书面提出撤回执行申请，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院2017年4月12日作出的（2016）宁02民初27号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二○一七年十二月七日书记员殷景锋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执3550号申请执行人：刘明义，男，汉族，1979年12月18日生，住南京市鼓楼区。被执行人：李德礼，男，汉族，1987年4月23日生，住南京市鼓楼区。申请执行人刘明义与被执行人李德礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2016）苏0106民初6974号民事调解书已经生效，依该调解书：“一、截止2017年8月11日，被告欠原告借款本息2210600元（其中本金1710600元，利息500000元），该款项被告于2017年8月20日前给付原告200000元，2017年10月31日给付1000000元，2017年12月31日前给付1010600元。二、如被告李德礼有任意一期未能按照上述（一）项债务足额履行，应承担剩余借款本金的利息（自2017年8月11日起，按照月息2%计算至给付之日止），且原告有权将剩余全款申请强制执行。三、双方纠纷全部解决，再无其他纠葛。本案受理费24800元减半收取12400元、保全费5000元，合计17400元，原告承担2400元，被告承担15000元（原告已预交，被告于2017年8月20日一并支付原告）”因被执行人李德礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明义向本院申请执行。本院于2017年8月23日立案执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初6974号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池中旺审判员  吕 军审判员  朱大亮二〇一七年十二月十九日书记员  戴晨俊
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3790号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告：李永国，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告李永国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 陈    忠二〇一七年十二月二十六日书记员 王辰雨（代）
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执2930号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885,住南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：杨海，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地南京市雨花台区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人杨海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏0106民初7710号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月5日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告杨海自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金249675.41元、利息7393.81元、复利122.42元，并支付2016年6月24日起至实际给付之日止的利息及复利（以月利率1.89%上浮50%计算）；二、被告杨海自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，公告费600元，由被告杨海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。”执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初7786号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池中旺审判员  吕 军审判员  朱大亮二〇一七年十二月十九日书记员  戴晨俊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5222号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈锡贵，男，1979年09月03日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈锡贵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8003号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈锡贵支付本金120555.59元及息费、一审案件受理费2711元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8003号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1810号申请执行人：胡新彪，男，汉族，1975年6月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：殷毅，男，满族，1973年2月21日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西万业实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑小区桃苑大厦二区B楼西（第四层），组织机构代码：55088052-4。法定代表人：殷毅，该公司董事长。被执行人：南昌耐林自动化有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新五路588号，组织机构代码：73393262-2。法定代表人：殷毅，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2015)洪民二初字第56号民事判决书，已向被执行人殷毅、江西万业实业有限公司、南昌耐林自动化有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的36515550元及利息，缴纳执行费103916元，但被执行人殷毅、江西万业实业有限公司、南昌耐林自动化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷毅、江西万业实业有限公司、南昌耐林自动化有限公司存款36619466元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一七年十二月一日书记员 金思思
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执127号之三申请执行人：徐水县城西加油站，住所地保定市徐水区安肃镇王马村南。法定代表人：胡克俭，该公司经理。委托代理人：王松，该加油站业务经理。被执行人：涿州东方金田石油装备有限公司，住所地涿州市开发区万达工贸小区。法定代表人：张植恒，该公司经理。申请执行人徐水县城西加油站与被执行人涿州东方金田石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初708号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟祥东审 判 员 刘国厅审 判 员 李建伟二〇一七年十二月二十日法官助理 曹 旭书 记 员 商志文
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初9224号原告：汪祖军，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏公林，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。被告：重庆汇金汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车市场C5-1-13，统一社会信用代码91500115686246653U。法定代表人：张道立，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。原告汪祖军与被告重庆汇金汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告汪祖军于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪祖军的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪祖军撤诉。案件受理费40元，由原告汪祖军负担。审判员  李小平二〇一七年十二月四日书记员  王国鹏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1771号之二十申请人：黄红兵。被执行人：谢兆花。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1771号之二十裁定书，于2017年12月30日向被执行人谢兆花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢兆花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢兆花在中国建设银行账户内存款人民币74900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执917号申请执行人张吴荣，女，1929年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人谢广民，男，1956年6月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请执行人张吴荣于2017年8月7日因被执行人谢广民不履行（2017）皖1623民初1380号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人谢广民名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人谢广民名下房产、车辆、银行存款，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1623民初1380号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年十二月八日书记员 李文山
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1775号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王亚洲，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人顾伟倩，女，1992年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年12月5日作出(2016)冀0984执1775号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王亚洲、顾伟倩在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十二月十三日书记员  葛 斌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7604号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。负责人：孙爱珍，行长。被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。法定代表人：曹福庆，董事长。被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。法定代表人：杨曦，职务不详。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金330187.93元、利息128812.88元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金330187.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费8185元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金330187.93元、利息128812.88元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金330187.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费8185元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  申家杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李浩月
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初13321号原告：福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司，住所地:如皋市城北街道城北居6-8组（如皋万豪置业有限公司所属房屋内）。负责人：孙玉瑞。被告：余红，女，1972年2月3日生，汉族，如皋市人，住如皋市。原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司与被告余红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司于审理中向本院申请撤回对被告余红的起诉。本院认为，原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司的撤诉申请系其真实意思表示且不规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费80元，由原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司负担。代理审判员  宗爱萍二〇一七年十二月二十八日见习书记员  陈 娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11050号申请执行人:北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:康志强，男，1983年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京市海淀区人民法院刑事审判庭移送执行康志强罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人康志强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，应领导要求已将被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。虽格式欠妥，但领导要求[见执行工作动态（2017年第29期）]按我院规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谭深源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执恢318号申请执行人：杨永梅，女，汉族，1966年6月28日生，农民，住石嘴山市。被执行人：惠农区政泰种植专业合作社，住所地：石嘴山市。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：陈生��，系惠农区政泰种植专业合作社社长。被执行人：陈生福，男，汉族，1969年4月20日生，农民，住石嘴山市。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）宁0205民初1861号民事调解书、2017年5月3日做出的（2016）宁0205执1174号之一执行裁定书，于2017年12月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人惠农区政泰种植专业合作社、陈生福支付部分案件款后无财产可供执行，申请执行人杨永梅向我院书面提出撤回执行申请，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结石嘴山市惠农区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）宁0205民初1861号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长付继红审判员尹国玉审判员冯光新二○一七年十二月二十八日书记员殷景锋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1995号申请执行人高耀芹，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人江苏长久置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人汪建军，该公司董事长。申请执行人高耀芹与被执行人江苏长久置业有限公司确认合同有效纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7961号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原告高耀芹与被告江苏长久置业有限公司于2015年4月26日及2016年6月6日签订的合作协议继续履行；二、满庭芳园小区D号楼由被告江苏长久置业有限公司负责建筑及办理相关手续；三、被告江苏长久置业有限公司于2017年6月30日前向原告高耀芹交付满庭芳园小区D号楼房屋32套（以3600元每平方米计算价格，以1117.82万元计算应得面积，多退少补），如到期不能给付房屋（开盘），则以1117.82万元为基数，自2017年7月1日起，由被告江苏长久置业有限公司按照日万分之一计算违约金至房屋（开盘）之日止。四、案件受理费减半收取4400元，被告江苏长久置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经查江苏长久置业有限公司作为被执行人有多件案件在本院执行中,其名下的机动车辆均已被其他债权人留置。其法定代表人汪建军因犯非法吸收公共存款罪，已被本院判处有期徒刑七年。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下的不动产权证号为涟国用（2013）第7999号土地一宗，及未能实际控制的苏Ｈ×××××、5737、9618、5808号车辆各一部。其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封登记在被执行人名下土地及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初7961号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月十七日书 记 员  吴 雷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执316号之一申请执行人：董军祥，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：董有敏（系董军祥的侄子），1984年12月29日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区南化塘镇上观村*组**号。公民身份号码：。代理权限：特别授权，包括代为申请强制执行，代为执行和解，代领标的款等。被执行人：许晟亿，男，1990年11月14日出生，汉族，居民，住湖北省××箭区北京××单元××号。公民身份号码：。本院在执行申请执行人董军祥与被执行人许晟亿机动车交通事故责任纠纷一案过程中，许晟亿向董军祥支付了赔偿款7400元。因被执行人许晟亿无可供执行的其他财产，经双方当事人协商，许晟亿的母亲马红卫以其实际占有、使用、收益、处分的位于十××市××区城关镇××大道××单元××市××区城关镇西岭街水库委员会）的房屋一套抵给申请执行人董军祥以清偿尚欠的赔偿款218813元，申请执行人同意该清偿方案。现该房屋已实际交付于申请执行人董军祥，由董军祥占有、使用、收益、处分，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2137号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚源远二〇一七年十二月八日书记员  段腾飞
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第205号之四申请执行人：扬州市鸿瑞照明电器有限公司。住所地：江苏省高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：尹宏宝，董事长。被执行人：珠海市绿色照明科技有限公司。住所地：广东省珠海市唐家湾哈工大路1号3栋102。法定代表人：陈刚，经理。本院依据发生法律效力的珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2014）第147号仲裁裁决书，受理扬州市鸿瑞照明电器有限公司申请执行珠海市绿色照明科技有限公司买卖合同纠纷一案。该生效法律文书裁决：珠海市绿色照明科技有限公司向扬州市鸿瑞照明电器有限公司支付支付合同欠款154350元，并承担仲裁费15915元。因珠海市绿色照明科技有限公司没有履行义务，经扬州市鸿瑞照明电器有限公司申请，本院于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局等发出查询通知予以调查，根据查询结果，本院扣划了被执行人珠海市绿色照明科技有限公司名下银行存款共计人民币36351.2元。另从本院（2015）珠中法执字第56号案中提取了执行款人民币4802.67元。扣除本案执行费人民币2543元后，剩余款项人民币38610.87元已支付到扬州市鸿瑞照明电器有限公司指定的银行账户。此外未发现被执行人珠海市绿色照明科技有限公司有其他可供执行的财产。同时，经本院书面通知后，申请执行人未在指定期间内提供被执行人的财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。另外，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并对其法定代表人陈刚采取边控措施，并将其纳入失信名单。本院认为，因被执行人名下除了已经扣划的银行存款外再无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第205号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  赖江林二〇一七年十二月二十一日书记员  谢有根
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2091号原告刘某1，女，汉族，1973年7月11日出生，住成都市温江区。原告杨某，女，汉族，2002年3月26日出生，住四川省温江县。法定代理人刘某1，女，汉族，1973年7月11日出生，住成都市温江区。系母女关系。原告刘某2，男，汉族，1950年11月5日出生，住四川成都市温江区。原告赵某，女，汉族，1951年5月2日出生，住四川成都市温江区。四原告共同委托代理人王文建，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告成都市温江区永宁镇人民政府，住所地：四川省成都市温江区永宁镇。法定代表人张某，镇长。委托代理人李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理。本院认为，原告刘某1、杨某、刘某2、赵某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某1、杨某、刘某2、赵某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告刘某1、杨某、刘某2、赵某某负担。审判员 周 毅二〇一七年十二月六日书记员 曾雪莲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初5352号原告：赵春梅，女，汉族，1966年5月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。被告：史秉文，男，汉族，1968年7月5日出生，户籍地郑州市中原区，身份证记载住址郑州市中原区被告：熊荣华，女，汉族，1968年3月9日出生，户籍地郑州市中原区，身份证记载住址郑州市中原区。原告赵春梅诉被告史秉文、熊荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春梅的委托诉讼代理人陈挚到庭参加诉讼，被告史秉文、熊荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵春梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币15万元，支付借款利息88500元，共计238500元整；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告史秉文系朋友关系，二被告为夫妻关系。被告史秉文于2009年3月17日向原告借款10万元，约定用位于郑州市中原区××院阳光××花园××楼××单元××号的房屋作为抵押，双方约定月息一分。原告为了朋友面子，从其他朋友处转借给被告，被告为原告出具借条。2009年5月31日，被告又向原告借款5万元，用于偿还银行贷款本金。被告两次共向原告借款15万元。原告多次催要，被告无正当理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。史秉文、熊荣华未到庭答辩，亦未提供证据材料。原告赵春梅为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1.借款凭证两份。分别是2009年3月17日史秉文出具的借款10万元的凭证以及2009年6月15日史秉文在一份归还贷款凭证复印件上出具的借款5万元的凭证各一份；2.被告史秉文和熊荣华结婚证复印件一份，两人户口本、身份证复印件各一份。庭后，原告提交了加盖有濮阳市龙华区档案馆印章的被告史秉文和熊荣华的的结婚登记村料一份。上述证据材料，能够证明原告相关证明目的，且被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年3月17日，被告史秉文为原告出具借条一份，载明“以房本抵押借赵春梅人民币壹拾万元，￥100000.使用利息由借款人付。史秉文2009.3.17”。2009年6月15日，被告史秉文在一份载明有“2009年5月31日下午赵春梅为史秉文还贷款本金5万元”内容的贷款利息收回凭证复印件下方注明“以上属实，借赵春梅伍万元。￥50000.史秉文”上述借款，被告一直未予归还。另查明，被告史秉文、熊荣华于1991年4月12日登记结婚。还查明，原告因本案纠纷于2017年5月10日向本院提交起诉书，本院进行了立案预登记。诉讼中，原告称其诉讼请求中要求被告支付的利息，是按双方口头约定月利率1%的标准自2012年5月1日开始计算。但未就该事实提供相关证据。本院认为，被告史秉文向原告赵春梅借款15万元的事实清楚，证据充分，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，归还借款本金15万元的请求应予支持。被告史秉文于2009年3月17日出具的10万元借款凭证中有“使用利息由被告付”的约定，故被告应当支付该笔借款的利息，鉴于原告未提供双方关于利率标准的约定的证据，要求按月利率1%的标准支付利息的请求没有依据，应按中国人民银行规定的贷款利率标准支付利息。原告自认利息已支付至2012年4月底，故应从自2012年5月1日起计算该笔借款的利息。原告主张的第二笔5万元的借款因没有关于利息的任何约定，该笔借款应自原告向被告主张权利之日即向本院提交诉状之日起计算。被告史秉文、熊荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的各项权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告史秉文、熊荣华于本判决生效之日起10日内归还原告赵春梅借款本金15万元，并自2012年5月1日起至判决限定付款之日止以10万元本金为基数按中国人民银行规定的贷款利率标准支付利息，自2017年5月10起至判决限定付款之日止以5万元本金为基数按中国人民银行规定的贷款利率标准支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元、公告费260元，共计5138元，由被告史秉文、熊荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  徐红展审判员  高 青审判员  王志红二〇一七年十二月二十四日书记员  王 源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初8711号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：池恒兵，男，1972年2月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：于爱俊，女，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告池恒兵、于爱俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：经原告信用评估后，2015年4月22日原告与被告签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币5万元整的授信额度，授信有效期自2015年4月22日至2016年4月21日，年化借款利率为21%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年4月22日通过原告流量贷放款过渡户-银联账户68×××02向被告指定账户中国农业银行扬州分行62×××78汇款人民币伍万元整，按照合同约定该笔贷款至2015年8月21日到期。贷款到期后，被告应当一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告池恒兵仍未清偿本金及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还尚欠本金及利息。因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还贷款本金5万元及利息、罚息27676.6（截至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际给付日止，按照年利率21%上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。二被告未答辩，未出庭、未举示证据。本院查明：二被告系夫妻关系。2015年3月30日，二被告共同向原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，并在《贷款申请表》上签字确认。2015年4月22日，原告与被告池恒兵签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告池恒兵提供本金总额5万元的授信额度；授信额度自2015年4月22日至2016年4月21日止；授信期间，被告池恒兵可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为21%，罚息为按照原始借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告池恒兵指定的银行账户日期为准；被告池恒兵未能按本协议或具体合同的约定偿还贷款本息的，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行可直接从被告池恒兵在原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行所属银行系统内开立的账户中扣收被告应予偿还的债务本金、利息及罚息损失、提前收回授信额度内已发放罚款的本息及相关费用等内容。2015年4月21日被告池恒兵根据与原告签订的POS贷授信协议向原告提出用款申请书，申请用款金额5万元，用款周期为4个月，借款年化利率为21%。2015年4月22日原告向被告池恒兵指定账户汇款5万元。2015年8月24日借款届期，2015年9月17日被告池恒兵偿还利息2535.33元，罚息1181.25元，利息罚息83.42元后再未还款。截至2017年5月8日，被告池恒兵尚欠本金5万元，利息27676.6元。上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、POS贷授信协议、用款申请书、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告池恒兵签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告池恒兵发放贷款5万元。借款届期，被告池恒兵未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告池恒兵未到庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告池恒兵欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告池恒兵偿还借款本金5万元及截止2017年5月8日止的利息及罚息27676.6元，并且要求自2017年5月9日起至实际给付之日止按照合同约定的利率上浮50%继续计算罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告于爱俊与被告池恒兵系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告池恒兵、于爱俊于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金5万元；二、被告池恒兵、于爱俊于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年5月8日利息为27676.6元，自2017年5月9日至实际给付日止，按照年利率21%上浮50%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十二月十九日书 记 员  纪荣欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5291号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陆根新，男，1952年05月27日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市动力区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陆根新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8010号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陆根新支付本金347995.71元及息费、一审案件受理费6520元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8010号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执926、927号之一申请执行人：张春华，女，1962年6月28日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。委托代理人：周永江，四川广定律师事务所律师。被执行人：张跃，男，1959年11月8日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初440、441号民事调解书，受理张春华申请执行张跃法定继承纠纷两案。执行中，本院于2017年8月3日冻结了被执行人张跃在中国农业银行股份有限公司蒲江桫椤支行账号的银行存款2,357.04元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定���下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴润明执行员  董利强执行员  谢拥政二〇一七年十二月十五日书记员  王 舒