福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5172号原告：何加来，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨溪根，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。被告：林富，男，1984年6月29日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：林粤雄，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：龙岩市永定区顺利联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇丰田新村北路郭伟周店，统一社会信用代码：913508227438143988。法定代表人：郭宏忠，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号商务运营中心1幢太古广场12层，统一社会信用代码：91350800746375423N。负责人：吴龙生，总经理。委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。原告何加来与被告林富、被告林粤雄、被告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司（以下简称“顺利联合运输公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“平安财险龙岩公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何加来的委托诉讼代理人杨溪根，被告林富的委托诉讼代理人廖杏圆，被告平安财险龙岩公司的委托诉讼代理人吴伟盛到庭参加诉讼。被告顺利联合运输公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告何加来向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险龙岩公司在责任范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金合计为327784.72元；2、判令被告林富、被告林粤雄、被告顺利联合运输公司共同承担赔偿原告保险公司赔偿责任之外的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日5时35分许，被告林富驾驶载物超过核定载质量100%以上的闽Ｆ×××××号中型自卸货车沿浦南大桥连接钱由“漳华路”往“长泰”方向行驶通过浦南大桥连接钱与石天钱交叉路口过程中，遇郭清贵驾驶无牌号两轮摩托车由“浦南镇区”往“松洲村”方向通过浦南大桥连接钱与石天钱交叉路口过程中，于交叉路口内闽Ｆ×××××号中型自卸货车头左侧与无牌号两轮摩托车车头右侧相撞后，闽Ｆ×××××号中型自卸货车侧翻后车头碰撞到路口东侧路边的行为何加来，造成郭清贵当场死亡，何加来受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，郭清贵负事故的同等责任，林富负事故的同等责任，何加来不负事故责任。原告受伤后即被送往正兴医院后转到175医院进行抢救，造成趾骨、肋骨、锁骨骨折、头皮裂伤、脑震荡等，原告住院67天后出院。本案事故造成原告经济损失如下：医疗费133016.93元，后续治疗费21648元，住院伙食补助费1320元，交通费990元，残疾赔偿金36014元/年×20年×11%=79230.8元，精神抚慰金10000元，营养费15466.49元，护理费13632元，误工费440元/天×142天=62480元，合计337784.22元。被告林富辩称，我方系闽Ｆ×××××号中型自卸货车的驾驶员，系被告林粤雄雇佣的驾驶员，事故发生时我方系履行职务行为，对本案事故不负赔偿责任。原告的合法合理损失应由被告平安财险龙岩公司进行赔偿。被告林粤雄辩称，我是闽Ｆ×××××号中型自卸货车的实际车主，该车系挂靠在被告顺利联合运输公司的名下，向被告平安财险龙岩公司投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元，并投了不计免赔险，我与被告林富是雇佣关系。事故发生的事实及责任认定没有异议。原告的合法合理损失应由被告平安财险龙岩公司进行赔偿。非医保费用我方同意按责任比例承担。我已为原告垫付了35700元。被告顺利联合运输公司向本庭提交答辩状辩称，1、肇事车辆闽Ｆ×××××号货车已在被告平安财险龙岩公司投保了交强险及商业险50万，并投保了不计免赔险，肇事车辆是在保险有效期内，故原告的损失应当由被告平安财险龙岩公司赔偿；2、原告将我方列为被告于法无据，应当予以驳回：（1）肇事闽Ｆ×××××号货车的实际使用人是林富，实际车主为林粤雄，我司仅仅是该车辆的挂名车主，损失赔偿责任应当由车辆的实际所有人、使用人承担；（2）肇事车辆之所以挂靠在我司名下，是应当地交通运输主管部门及运输行业协会的要求，为了便于市场的管理，我司作为挂名车主，并未对该车有运行支配权，被告林富也是由实际车主即被告林粤雄雇佣和管理，我司对该车的运营情况并不知情。因此，我方不承担连带赔偿责任。被告平安财险龙岩公司辩称，1、本案肇事车辆闽Ｆ×××××号车在我司投保了交强险和50万元的第三者责任险，我司将在本案车辆行驶证、驾驶员驾驶证均为合格的情况下对原告的实际损失进行理赔。因本案我方承保车辆为同等责任，则我方承担商业险的责任比例应为50%。另外，我方已经垫付了5万元，应当在最后的赔款中予以抵扣。本案另一死者我公司在交强险限额内已判决赔偿7万元，商业险赔偿284104.13元。2、针对原告请求合理性和合法性，我方有以下意见：医疗费原告当庭变更为133016.93元，但我们从证据上看并没有原告增加的医疗费票据，所以原告当庭增加的医疗费我们不予认可，根据司法鉴定所提供的非医保费用为51196.11元，非医保不由保险公司承担，故原告的实际医疗费用为69763.89元；营养费有异议，首先原告并没有医生需要加强营养的建议，且原告计算的营养费数额过高，其次，数额最多不超过6000元；住院伙食补助费无异议；后续治疗费有异议，首先，原告应待实际发生之后再行主张该项费用，其次，如若判决，我方认为根据原告的伤情，后续治疗费以1万元为宜；护理费有异议，原告并没有举证护理人员的相关情况，因此护理费应按照每天70元计算，出院后的护理期未鉴定护理依赖，因此，出院后护理费要按50%的比例计算；交通费有异议，原告应提供交通费的正式发票予以证明，退一步说，根据司法实践，不应超过10元×66天=660元；误工费有异议，原告的两次伤残鉴定并没有变更残疾等级，因此，误工费最多算至第一次定残的日期，也就是不超过110天，原告也没有举证存在实际连续误工情况以及具体工资的证据，村委会的证据不能证明其务工和工资情况，不能作为定案的依据，因此计算标准我方认为应当按照农村标准计算；残疾赔偿金有异议，原告提供的证明并没有显示其对多少面积的土地享有使用权，哪些土地被征用，是部分失地农民还是完全失地农民，以及征地补偿款为多少等具体情况，我司认为因原告居住的被征用，因此，其应当提供土地（耕地）使用权证以及征地补偿款来加以佐证失地情况，因此，原告的残疾赔偿金应适用农村标准；精神抚慰金有异议，根据司法实践，不超过4000元为准。3、保险公司不承担本案的诉讼费和其他费用。我司不是本案的侵权人，交强险和商业保险的保险条款已约定诉讼费用以及其他相关费用不属于我司承担的责任范围，故本案诉讼费用不由我司承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并在庭审中进行了举证和质证。对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告何加来提供一份芗城区浦南镇浦南村委会开具的《工资证明》，欲证明其装卸水泥日收入约200元。各被告质证后认为，该《工资证明》不能证明原告实际的误工及工资的情况。本院认为，村委会并不是开具工作证明的适格单位，且原告没有提供其他证据如工资表等来证明其工资情况，故对于原告主张误工费按每日200元计算的诉请，本院不予采纳。2、原告何加来提供一份由漳州市芗城区浦南镇浦南村民委员会及漳州市芗城区浦南镇人民政府共同盖章出具的《失地证明》，欲证明其系失地农民，其赔偿标准应当适用城镇居民标准。各被告质证后认为，该组证据并没显示原告对多少面积的土地享有使用权，据了解，被征用，该份证据未体现原告是否所有的土地都被征用，不能适用城镇标准计算。本院认为，该份《失地证明》中载明：“兹有我村3组村民何加来，身份证号，其耕地于2011年被征用，属失地农民，特此证明。”并有漳州市芗城区浦南镇人民政府加盖公章，同时写明“情况属实”及证明人“韩文华”的签字，也加盖了漳州市芗城区浦南镇的公章，且该份证据经本院到关于原告的失地情况，故对于该份证据真实性、合法性本院予以确认，对于原告主张按城镇居民标准计算赔偿数额的诉求本院予以支持。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日5时35分许，被告林富驾驶载物超过核定载质量100%以上的闽Ｆ×××××号中型自卸货车（该车核定载质量1500KG，经过磅载质量11300KG）沿浦南大桥连接线由“漳华路”往“长泰”方向行驶通过浦南大桥连接线与石天线交叉路口过程中，遇郭清贵未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车由“浦南镇区”往“松洲村”方向通过浦南大桥连接线与石天线交叉路口，于交叉路口内闽Ｆ×××××号中型自卸货车车头左侧与无牌号二轮摩托车车头右侧相撞后，闽Ｆ×××××号中型自卸货车侧翻后车头碰撞到路口东南侧路边的行人原告何加来，造成郭清贵当场死亡，原告何加来受伤及两车受损的交通事故。经漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的漳芗公交认字[2016]第00030号《道路交通事故认定书》认定：（1）郭清贵负本事故的同等责任；（2）林富负本事故的同等责任；（3）何加来不负本事故责任。事故发生后，原告何加来被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗66天，入院诊断为：1、左足第3、4、5跖骨基底部开放性粉碎性骨折；2、左足背皮肤、软组织缺损；3、双小腿皮肤裂伤；4、左锁骨远端骨折；5、左侧第6肋骨骨折；6、头皮裂伤；7、脑震荡；8、外伤性牙缺损。出院医嘱：1、继续保持左足背及左大腿创面干燥，换药1次/2-3天至创面完全愈合；2、2个月内禁止左足负重及剧烈运动，2个月后复查决定负重时间，期间适当加强营养，多食用含钙食物，促进骨折愈合；3、一年后复查，了解左锁骨骨折愈合情况，骨折愈合后来院取钢板内固定，取出费用约人民币15000元；4、患者存在外伤性牙缺损，建议出院后到口腔科门诊进一步治疗等。2017年3月21日，原告到漳州市人民医院门诊就诊时，医院在病历上载明原告修复缺牙的价格共计6648元。原告因本案支付了医疗费119948.13元以及护工费13200元（包括陪护水电费330元）。原告何加来于2016年9月23日自行委托福建闽南司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及误工期限进行评定。2016年9月27日，福建闽南司法鉴定所作出鉴定结论为：被鉴定人何加来的损伤评定为十级伤残，附加一处十级伤残；被鉴定人何加来的护理期限以出院后30日为宜，误工期限延长至评残前一日。诉讼过程中，原告何加来向本院再次申请对其伤残等级、护理期限、误工期限进行司法鉴定，同时，被告平安财险龙岩公司也向本院申请对原告何加来医疗费中的非医保费用进行鉴定。本院依法委托福建诚正司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定，福建诚正司法鉴定所于2017年8月30日作出闽诚正所[2017]法医临床鉴定字第444号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人何加来的伤残等级为二处第十级；2、被鉴定人何加来具备鉴定条件的医药费中的非医保费用合计为人民币51196.11元。并建议原告何加来的误工期限为150日，住院护理期限为66日，出院后无需护理。肇事闽Ｆ×××××号中型自卸货车登记车主为被告顺利联合运输公司，其实际车主为被告林粤雄，事故发生时该货车由被告林粤雄雇请的驾驶员即被告林富驾驶，被告林富系履行职务行为。该车在平安财险龙岩公司投保了交强险及商业三者险50万，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告林粤雄垫付了原告何加来医疗费35700元（其中2000元的护工费双方存在争议）。被告平安财险龙岩公司已垫付了原告何加来50000元。各原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费119948.13元：原告在中国人民解放军第一七五医院、漳州正兴医院、福建省漳州市中医院、漳州市芗城区浦南中心卫生院住院及门诊支付的医疗费，其中非医保费用为51196元；原告主张的医疗费中包括了住院期间聘请护工的费用，该费用不是医疗费而应当在护理费中予以赔偿；2、后续治疗费21648元：根据中国人民解放军第一七五医院开具的《出院记录》有明确的医嘱建议取固定物的费用为15000元；因本次交通事故亦造成了原告牙齿的缺失，该费用依医疗机构的建议为6648元，上述费用属必然发生的费用，应予支持；3、住院伙食补助费1320元：原告住院治疗66天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为20元/天×66天=1320元；4、伤残赔偿金79231元：原告系失地农民，其残疾赔偿金可以参照2016年福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计算，经福建诚正司法鉴定所鉴定原告因本案交通事故造成二处十级伤残，因此原告的残疾赔偿金为36014.3元/年×20年×11%=79231元；5、精神损害抚慰金酌定为8000元：原告因本次交通事故构成二处十级伤残，对其精神上造成影响，故其精神损害抚慰金酌定为8000元；6、营养费酌定为11995元：根据出院医嘱建议，原告需要加强营养，酌定原告营养费为119948.13元×10%=11995元；7、护理费13200元：原告在住院期间雇了护工，该事实有解放军一七五医院出具的票据，本院予以确认，因此，该费用应以实际支出的金额为准；依第二次鉴定意见，原告出院后不需要护理，故原告主张的出院后护理费，证据不足，本院不予采纳；8、误工费15478元：原告属失地农民，其误工费可按2016年度福建省在岗平均工资的标准计算。现其主张误工费标准为142元/天并未超过该标准，本院予以支持；因两份鉴定意见均评定原告构成十级伤残，故原告的误工天数应计算至第一次评残的前一天即2016年9月26日共计109天，故误工费计算为142元/天×109天=15478元；9、交通费660元。以上合计271480.13元。综上，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告林富负本事故的同等责任，原告何加来不负本事故责任，程序合法、事实清楚，本院予以采信。被告林富系被告林粤雄雇请的驾驶员，事故发生时被告林富系履行职务行为，因此被告林粤雄作为雇主应对本事故造成原告的损失按责任比例承担50%的赔偿责任。被告林粤雄与被告顺利联合运输公司存在挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告顺利联合运输公司应对被告林粤雄依法应赔偿部分承担连带赔偿责任。因肇事闽Ｆ×××××号中型自卸货车在被告平安财险龙岩公司投保了交强险及商业第三者险50万，并投保不计免赔险，故被告平安财险龙岩公司应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金8000元、医疗费10000元、伤残赔偿金32000元，合计50000元（其他70000元已赔偿给另案死者郭清贵）。被告平安财险龙岩支公司已在事故发生后垫付了50000元，故其无需在交强险限额内再支付该笔赔偿款；剩余271480.13元-50000元=221480.13元，由被告平安财险龙岩支公司在扣除非医保费用51196元于商业第三者险限额内依责任比例赔偿原告（221480.13元-51196元）×50%=85142元；非医保51196元由被告林粤雄依责任比例赔偿原告何加来即51196元×50%=25598元，因被告林粤雄已先行支付的赔偿款，故被告林粤雄、顺利联合运输公司无需再支付给原告赔偿款；被告林粤雄未提起反诉，其多垫付的部分款项可另行向原告主张权利。被告顺利联合运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告何加来各项损失合计85142元。二、被告林粤雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何加来各项损失合计25598元，扣除被告林粤雄支付给原告何加来的赔偿款后，被告林粤雄无需再承担责任。三、驳回原告何加来的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6168元，减半收取3084元，原告何加来负担559元，被告林粤雄、被告永定县顺利联合运输有限公司负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  谢文清二〇一七年十二月七日书记员  詹丽云