wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执610号申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。负责人王冲，职务行长。被执行人刘杰，女，1982年7月17日出生，现住址不详。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）黑0381民初446号民事调解书，法律文书发生法律效力后，刘杰未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘杰金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以无法提供被执行人可供执行财产，被执行人下落不明为由，于2017年11月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初446号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚二〇一七年十二月四日书记员 梁启明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执134号申请执行人宜兴市振华预制构件制造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，组织机构代码56183298-2。被执行人周木生，男，1953年10月5日生，汉族，住溧阳市。宜兴市振华预制构件制造有限公司（以下简称振华公司）与周木生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）宜徐商初字第0090号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：周木生于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市振华预制构件制造有限公司货款72万元，并承担该款自2015年9月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算的利息，周木生于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市振华预制构件制造有限公司诉讼代理费25000元，如果周木生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费减半收取5625元、财产保全费4520元，合计10145元，由周木生负担。该款已由振华公司垫付，周木生于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付振华公司。因其未能自觉履行，申请执行人振华公司向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月9日通过法院专递形式向被执行人周木生邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年1月10日、2017年3月23日、2017年8月23日、2017年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人周木生名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年1月6日、2017年9月21日，赴宜兴市不动产登记中心、溧阳市不动产登记中心查询被执行人周木生房产登记信息，查明被执行人周木生名下无房产登记信息。4、本院于2017年1月6日、2017年6月9日，赴宜兴市车辆管理所、常州市车辆管理所查询被执行人周木生的车辆登记情况，查封了被执行人周木生所有的车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，现该车辆下落不明。5、本院于2017年1月6日，赴无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人周木生住房公积金登记信息，查明周木生名下无住房公积金登记信息。6、本院于2017年4月14日将被执行人周木生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2017年12月5日赴被执行人周木生住所地溧阳市彭家园调查被执行人下落情况，查明周木生长期不在住所地，在住所地暂无其他财产可供执行。8、本院于2017年12月15日向申请执行人振华公司发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十二月十五日书记员  方 璐
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3418号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被告：李永安，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告李永安信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告李永安的起诉。本案受理费减半收取为2358.1元，由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。审判员 卞 林二〇一七年十二月二十一日书记员 刘梦娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1743号罪犯刘XX，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年12月3日作出（2015）铁刑初字第324号刑事判决，以被告人刘XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘XX减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年9月5日起至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年十二月二十日书记员 刘 璐
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2193号申请执行人李素容，女，1971年12月10日出生，汉族，贵州省三穗县人，住三穗县。被执行人眉山市嘉程钛业有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。法定代表人王俊峰，董事长。李素容与眉山市嘉程钛业有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第227号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人李素容于2017年11月1日向本院申请强制执行。执行内容：向眉山市社会保险事业管理局缴纳李素容2015年1月至2016年3月期间的城镇职工基本养老保险费、工伤保险费、生育保险费的单位应缴部分。在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市嘉程钛业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行该生效法律文书确定的义务。被执行人眉山市嘉程钛业有限公司在收到本院执行通知书后即主动履行了行为义务。申请执行人李素容通过眉山市社会保险事业管理局了结得到证实。至此，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第227号仲裁调解书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第227号仲裁调解书第二项所确定的为李素容缴纳2015年1月至2016年3月期间的城镇职工基本养老保险费、工伤保险费、生育保险费内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年十二月十九日书记员  黄建威
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6544号之一申请执行人：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路266号万邦商业广场1座2201号之二。法定代表人：曾健坤。被执行人：蔡权帮，男，汉族，1975年1月7日出生，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司与被告蔡权帮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡权帮应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司支付2015年7月至2017年5月期间的物业管理费10814.6元及逾期付款利息（以每月欠费未基数，从当月的11日起开始按年利率24%计至欠费付清之日止），并承担案件受理费229.82元。因义务人蔡权帮未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记位于佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路266号万邦商业广场365号汽车位、万邦商业广场2座1007号房产，位于佛山市顺德区大良街道北区社区桂畔路15号新基星河明居C-097、C-098、M-110、M-111、M-112、M-161、M-162、M-163、M-164、M-165房地产，与案外人胡彩虹共同共有位于佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路保利中宇花园10座2502房产及汽车位148号，被执行人上述房地产正有（2016）粤0606执10957号案评估拍卖中，待变现后本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6544号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月二十一日书记员  何汛隆
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执监356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。负责人：孙羊生，该行行长。被执行人：江涛，男，1990年11月23日生，汉族，住连云港市连云区。中国农业银行股份有限公司连云港分行申请执行江涛金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第00138号民事调解书已经发生法律效力。连云港市海州区人民法院于2016年8月5日立案执行。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：中国农业银行股份有限公司连云港分行申请执行江涛金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏0706执2735号，执行依据：（2015）海商初字第00138号民事调解书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年十二月七日书记员 王 震
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8306号原告：罗艳玲，女，1982年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告罗艳玲与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告罗艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金43194元；2.判令被告广东成林公司支付违约金777元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日，原告罗艳玲与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于XXXXXX区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金43194元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月10日，原告罗艳玲与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告罗艳玲将坐落在XXXXXX区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初800号原告：王荣庆，男，壮族，云南省马关县人。被告：云南省马关县兴源矿业有限责任公司。法定代表人：邹小林，职务：总经理。委托诉讼代理人：王天华，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。原告王荣庆与被告云南省马关县兴源矿业有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王荣庆于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王荣庆自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王荣庆撤回起诉。案件受理费10元，由王荣庆负担。审 判 长  陈 露审 判 员  熊光勇人民陪审员  卢永金二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘顺杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初287号原告：香港周六福珠宝国际集团有限公司，住所地：香港特别行政区九龙红磡鹤园街11号凯旋工商中心三期12楼N室。授权代表：李伟柱，该公司董事。委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹锡峰，广东恒益律师事务所实习律师。被告：南郑县汉山街道办百年周六福珠宝店，经营地址陕西省汉中市南郑县汉山街道办西大街，经营者张文学。本院在审理原告香港周六福珠宝国际集团有限公司诉被告南郑县汉山街道办百年周六福珠宝店侵害商标权纠纷一案中，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告香港周六福珠宝国际集团有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告香港周六福珠宝国际集团有限公司负担。审 判 长  唐居文代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王超帅
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行初53号原告刘大庆，男，1984年4月15日生，汉族，瑞金市人，住江西省瑞金市。原告刘文凤，女，1989年2月9日生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。被告瑞金市卫生和计划生育委员会。法定代表人朱智逵，主任。行政机关负责人吴书东，系该局副主任。委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。本院在审理原告刘大庆、刘文凤诉被告瑞金市卫生和计划生育委员会社会抚养费征收一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘大庆、刘文凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大庆、刘文凤负担。审 判 长  卢红伟人民陪审员  胡永华人民陪审员  曾萍香二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5437号原告王敏，女，1970年11月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码：9**5。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告王敏诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金11978.69元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2685.8元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告王敏签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款537161元，但被告于2015年3月8日向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月10日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已按约定交付房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告的起诉已超过诉讼时效，即使未超过诉讼时效也仅能追溯至2014年10月。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月10日才完成商品房竣工验收备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月10日止的逾期交房违约金11736.97元（537161元×0.00005/天×437天），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2685.8元（537161元×0.005），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已按约定交付房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告接收房屋，视为对合同内容的变更，缺乏事实和法律依据，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因被告在原告维权过程中于2016年12月15日出具了书面承诺，承诺就违约赔付问题与业主协商解决，属于诉讼时效中断，故原告的起诉未超出诉讼时效的相应规定，对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生投资有限公司向原告王敏支付逾期交房违约金11736.97元。二、被告湖北珩生投资有限公司向原告王敏支付逾期初始登记违约金2685.8元。三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐向阳二〇一七年十二月十九日书记员  李雪婵
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执751号申请执行人：朱建群，男，1970年7月30日生，汉族，住如东县。被执行人：缪宝明，男，1968年6月11日生，汉族，住如东县。被执行人：缪良，女，1968年11月25日生，汉族，住如东县洋口垦区。申请执行人朱建群与被执行人缪宝明、缪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0623民初2021号民事调解书已发生法律效力，依该调解:一、被执行人缪宝明偿还申请执行人朱建群借款本息160000元，于2017年春节前履行60000元，2017年6月30日前履行30000元，余款70000元于2018年春节前履行完毕。二、被执行人缪良对上述还款计划中70000元部分，在50000元范围内承担连带清偿责任。三、若被执行人缪宝明有任何一期未能按约履行，则申请执行人朱建群有权就被告未能履行部分加上违约金23000元一并向法院申请执行。案件受理费4796元，减半收取计2398元，由被执行人缪宝明负担，于最后一期还款履行前一并向原告朱建群履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。执行过程中，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息，对查询到的被执行人缪良名下牌照为“苏Ｆ×××××”比亚迪牌小型汽车，已于2017年7月11日查封（未实际控制），除此，未能发现有其他可供执行的财产线索。2017年6月7日，本院依法对被执行人缪宝明家庭所有的位于如东县栟茶镇栟南村三组的房屋采取了查封措施，因该农村自建房屋系农村集体土地所建，依法不得司法处置，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年8月21日，对被执行人缪宝明的上述住宅进行搜查，未获得财产信息，后又将被执行人缪宝明、缪良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另查明，被执行人缪宝明在如东县栟茶镇栟南村有拆迁安置款，2017年11月23日，本院依法冻结了该笔拆迁安置款（该款项短时间难以下拨）。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院执行过程，本案短期内难以执行到位，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币165398元和执行费2381元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、查封裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封的车辆（未实际控制）和被查封但不宜司法处置的农村自建房屋外，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人被本院冻结的拆迁安置款无法获知具体下拨时间，本案短期内不能结案，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初2021号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李爱华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3355号原告：王军，男，1948年2月18日生，汉族，居民，现住淄博市博山区，系王某2之父。原告：黄元顺，女，1949年1月2日生，汉族，居民，现住淄博市博山区，系王某2之母。原告：田立云，女，1978年5月7日生，汉族，居民，现住淄博市博山区，系王某2之妻。原告：王某1。法定代理人：田立云，女，1978年5月7日生，汉族，居民，现住淄博市博山区峨嵋山东二街南巷**号*单元***号，系王某1之母。四原告共同委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。被告：孙新军，男，1968年4月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：王长见，男，1969年11月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。第三人：淄博华坤运输有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道合里村。法定代表人：王忠华，经理。原告王军、黄元顺、田立云、王某1诉被告孙新军、王长见、第三人淄博华坤运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立云及四原告的委托诉讼代理人孙葆华、被告孙新军、王长见到庭参加诉讼，第三人淄博华坤运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军、黄元顺、田立云、王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告丧葬费31781元、死亡赔偿金680240元、被抚养人生活费186290元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬人员的误工费、交通费30000元，共计988311元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告系王某2近亲属。被告孙新军、王长见合伙从事运输业务，将鲁Ｃ×××××（鲁CM2**挂）半挂车挂靠在第三人名下运营，二被告雇佣王某2为驾驶员。2017年7月19日21时50分，陈兵驾驶冀Ｇ×××××（冀GZ4**挂）半挂车沿京沪高速进京方向顺向行驶至进京35.2公里处，撞击停着的鲁Ｃ×××××（鲁CM2**挂）半挂车，致鲁Ｃ×××××（鲁CM2**挂）半挂车前部又撞上前方停靠的浙Ｈ×××××半挂车及其他车辆，致使驾驶员王某2、陈兵死亡。交警部门出具的事故处理认定书认定陈兵承担此次事故主要责任，前车浙Ｈ×××××半挂车（杨楠驾驶）承担次要责任，王某2无事故责任。被告孙新军辩称：事故是由后面的车造成的，原告应该向后车的责任人追偿，不应该先向被告主张。被告王长见辩称：应该追究承担主要责任的责任人第三人淄博华坤运输有限公司未作陈述。经审理查明，被告孙新军从事运输业务，将鲁Ｃ×××××（鲁CM2**挂）半挂车挂靠在第三人名下运营，被告雇佣王某2为驾驶员。2017年7月19日21时50分，陈兵驾驶冀Ｇ×××××（冀GZ4**挂）半挂车沿京沪高速进京方向顺向行驶至进京35.2公里处，与停着的王某2驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁CM2**挂）半挂车相撞，之后鲁Ｃ×××××（鲁CM2**挂）半挂车由于惯性又撞上前方停着的陶世文驾驶的冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）半挂车和杨楠驾驶的浙Ｈ×××××半挂车，致使四车不同程度损坏、驾驶员王某2死亡、陈兵死亡、及陶世文受伤和鲁Ｃ×××××半挂车乘车人王保纲受伤的交通事故。交警部门出具的交通事故认定书认定陈兵承担此次事故主要责任，杨楠承担次要责任，王某2、陶世文、王保纲无事故责任。后原告主张按提供劳务者受害责任纠纷起诉本案，要求两被告共同承担赔偿责任，未主张第三人承担赔偿责任。为此，形成诉讼。另查明，被害人王某2生前与原告田立云系夫妻关系，育有一子王某1。原告黄元顺和王军育有三个子女，长子王东、次子王某2、女儿王露苗。原告王军现年69岁，原告黄元顺现年68岁。原告王军、黄元顺均系博山水泥厂退休职工，退休工资每人每月2000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的交通事故认定书、原告的身份证及户口本、田立云与王某2的结婚证、王某1的出生证明、峨嵋新村社区出具的证明、王某2的死亡医学证明书、火化证、尸检报告，经审查属实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被害人王某2受被告孙新军雇佣，从事临时性驾驶员工作，雇佣期间因交通事故原因被第三方致害而死亡，其自身并无过错，赔偿权利人即本案四原告可以请求致害方承担赔偿责任，也可以选择请求雇主孙新军承担赔偿责任，再由雇主向致害方追偿。被告孙新军、王长见关于原告应先向致害方追诉的主张无法律依据，本院不予支持。原告主张的丧葬费31781元、死亡赔偿金680240元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费186290元，其中，被抚养人王某1的生活费32242.5元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的另外两人王军、黄元顺的被抚养人生活费，因其均系博山水泥厂退休职工，每人每月均有退休工资2000余元，有生活来源，且均已超过上一年度山东省城镇居民消费支出21495元，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定被告孙新军支付原告10000元。原告主张的处理丧葬人员的误工费，未举证证实，也未陈述据以计算的方式，本院不予支持。原告主张的交通费，无证据证实，本院不予支持。原告主张被告王长见承担赔偿责任，但无事实依据，本院不予支持。综上，被告孙新军应当依法向四原告承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙新军赔偿原告王军、黄元顺、田立云、王某1丧葬费31781元、死亡赔偿金680240元、被抚养人生活费32242.5元，精神损害抚慰金10000元，以上各项共计754263.5元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王军、黄元顺、田立云、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6842元，诉讼保全费3520元，由原告王军、黄元顺、田立云、王某1负担1842元，被告孙新军负担8520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李延江二〇一七年十二月十七日法官 助理  靳 松代理书记员  李 妲
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执543号申请执行人：湖北世龙化工有限公司，住所地钟祥市胡集镇丽阳村十组。法定代表人：余飞，董事长。委托代理人：邵平，荆门市弘正法律服务所法律工作者。被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，董事长。原告湖北世龙化工有限公司诉被告湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2017年2月23日作出（2017）鄂0113民初36号民事调解书已发生法律效力，调解协议确定：一、被告湖北中州投资担保有限公司于2017年8月31日前一次性返还原告湖北世龙化工有限公司保证金38万元；二、如被告湖北中州投资担保有限公司在2017年8月31日前未履行第一项确定的义务，则从2015年12月1日起向原告湖北世龙化工有限公司支付利息（以38万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。权利人于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月19日受理立案，于2017年9月25日向被执行人湖北中州投资担保有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产。本院认为，被执行人湖北中州投资担保有限公司目前无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初36号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年十二月十九日书记员  徐丽娟
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执155号申请执行人王宇强，男，汉族，山西省保德县人。申请执行人姜永鹏，男，汉族，山西省保德县人。被执行人郝元增，男，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初127号民事调解书，在执行申请执行人王宇强、姜永鹏与被执行人郝元增返还财产纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人郝元增发出执行通知书，责令其按照生效调解书确定的内容履行还款义务。执行过程中，被执行人郝元增在履行案款3000元后，就余款双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：终结（2017）晋0929执155号执行案件的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十二月四日书记员  武晓峰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执874号申请执行人：刘景武，男，61岁。被执行人：张建新，男，42岁。被执行人：张慧明，男，69岁。申请执行人刘景武与被执行人张建新、张慧明借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初258号民事判决书，主文如下：一、被告张建新于本判决生效后立即给付原告刘景武借款利息41000元。二、被告张慧明对第一款承担连带给付责任。三、案件受理费413元、保全费470元由张建新负担，张慧明承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘景武于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张建新、张慧明履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张建新银行账户存款均不足百元；被执行人张建新、张慧明无房屋、土地、车辆登记信息；被执行人张慧明在蛟河农村商业银行前进支行有工资账户（内有存款36000元）已被本院另案冻结【（2017）吉0281执875号申请执行人也是刘景武，执行标的241000元】，现被执行人暂无其他财产可供执行。2017年11月23日双方自愿达成执行和解协议，协议如下：一、借款利息4.1万元于2018年12月30日前一次性全部付清。二、案件受理费413元、保全费470元、执行费515元，合计1398元由被执行人张建新、张慧明共同负担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 郑佳君审判员 王向东二〇一七年十二月五日书记员 鲍 晶
金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执626号金溪县卫生和计划生育委员会，住所地金溪县秀谷西大道11号法定代表人：何文飚洪红梅，女，汉族，1988年10月3日出生，住所地金溪县庄国强，男，汉族，1988年10月30日出生，住所地金溪县金溪县卫生和计划生育委员会申请洪红梅等行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏宜彬人民陪审员  陈菊香人民陪审员  吴 云二〇一七年十二月十四日书 记 员  谌玉婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11350号原告：莫永兵，男，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区。被告：余宇昕，男，汉族，11975年8月25日出生，住重庆市江津区。被告：程迪伦，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。被告：重庆辉越家具有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村十五社。法定代表人：梅元辉，总经理。委托诉讼代理人：杨良红（系该公司股东），男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市江津区，特别授权。本院在审理原告莫永兵与被告喻大兴、余宇昕、程迪伦及重庆辉越家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告莫永兵于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫永兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告莫永兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费100元。两项合计125元，均由原告莫永兵负担。代理审判员  樊珊珊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  蔡媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初2232号原告：沈某某。委托诉讼代理人：郭某某。被告:李某某。委托诉讼代理人：赵娇，新疆百丰天圆律师事务所律师。原告沈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人郭某某、被告李某某的委托诉讼代理人赵娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款928,000元，利息20,677.5元；2.本案诉讼费、邮寄费均由被告承担，合计948,677.5元。事实理由：2015年原告搞店面装修认识了被告，2016年10月20日被告以做皮革生意声称资金周转从原告处借现金20万元，2016年11月26日又借原告现金327,000元，2016年11月26日借原告信用卡现金20万元，2017年2月10日借原告现金201,000元，共计928,000元，现被告以各种理由推辞不付，无奈下，原告特依法向贵院提起诉讼，请法院依法判决为盼。被告李某某辩称，该案不属于人民法院民事诉讼受理的范围。沈某某是已婚人员，却与单身的李某某有婚外关系，并要求李某某为其生子。因此，沈某某以民间借贷为案由起诉至法院，但实质上系因“婚外情”等引发的债务纠纷。尽管法律并无明确规定该行为是否违法，但其违背了社会公德。《民法通则》第7条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，即民法中的“公序良俗”，公序良俗原则是一项具有授权行的基本原则，即通过对公共利益的调整，将契约自由和个人自治限制在社会的一般利益和一般的道德框架内。沈某某与李某某之间的纸面内容在表面上是借贷合同，实质系维持他与李某某情人关系的花费。这种财产关系依附于包养关系，因此，该借贷合同从目的上违背了善良风俗。对此，《民间借贷司法解释》第14条明确规定，违背社会公序良俗的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。综上而言，沈某某要求保护的财产权并非正常的民事权益，不受法律保护，也不能纳入通过民事诉讼保护的民事权益的范畴。参考案例（2009）浙杭商终字第1138号。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日原告沈某某通过招商银行卡（卡号：41×××09）向被告李某某名下的中国建设银行卡（卡号：62×××87）转账150,000元，同日被告李某某向原告沈某某出具借条一张，载明：“今欠沈某某现金20万（贰拾万元）。”2016年10月19日原告沈某某向被告李某某名下的中国建设银行卡（卡号：62×××87）转账35，000元；2016年10月25日原告沈某某向被告李某某名下的中国建设银行卡（卡号：62×××87）转账100,000元；2016年11月10日被告李某某使用原告沈某某的招商银行信用卡（账号：01×××01）分四次，每次消费50,000元,共计200,000元。2016年11月26日被告李某某向原告沈某某出具证明一份，载明：“借用沈卫斌信用卡（招行），在用期间，任何费用自负，归还时保持原有金额20万。”同日被告李某某向原告沈某某出具欠条一张，载明：“今借沈卫斌现金叁拾贰万柒（327000）。”原告沈某某自认该借条中的327,000元已经包括了被告李某某使用其招商银行卡刷掉的200,000元。2017年2月10日原告沈某某向被告李某某的中国建设银行卡（卡号：62×××66）转账286，000元,同日被告李某某向原告沈某某出具借条一张，载明：“今借沈某某现金20.1万元（贰拾万零壹仟元正）。”另查明，被告李某某向法庭提交了一份原被告双方2017年5月26日签署的《赠与合同》、2017年6月21日超声波检查单，用以证明原被告双方存在包养关系，并且被告李某某受孕的事实，原告沈某某对此不予认可，并且认为双方确实签订过《赠与合同》但是后来撕掉了。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”具体到本案，原告沈某某为证实其主张向法庭提交了两张借条、证明一份、欠条一张、银行流水、转款凭证等证据，上述证据可以证实原告沈某某与被告李某某之间民间借贷关系的成立。对于被告李某某提出的“本案实质上属于婚外情引发的债务纠纷，原被告存在包养关系，涉案借贷违反公序良俗，借贷合同无效，不应受到法律保护”的意见，经查，一、庭审中被告李某某并未举证证实原被告存在包养关系以及本案债务产生于包养期间；二、被告李某某向法庭出示的《赠与合同》签署于2017年5月26日，而本案的债务产生在2017年5月26日之前，即便最后一笔借款也产生于2017年2月10日；三、原被告双方发生过不正当两性关系，但并不代表双方形成了包养关系；四、被告李某某向原告沈某某出具的借条、欠条等，是对双方之间民间借贷关系的确认，与银行流水、转款凭证等证据可以相互印证。综上，被告李某某的抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告沈某某要求被告李某某偿还借款本金928,000元的诉讼请求，结合借条、欠条以及银行流水等证据，本院予以支持借款本金728,000元。由于原告沈某某未提供证据证实双方对借款利息有过约定，故对于原告要求被告李某某按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，没有事实及证据支撑，故本院不予支持。综合，本院予以支持借款本金728,000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：一、被告李某某偿还原告沈某某借款本金728,000元。二、驳回原告沈某某的其他全部诉讼请求。上述被告李某某应支付给原告沈某某的款项共计728,000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告沈某某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,286.78元（原告已预交），由被告李某某负担10,196.06元，原告沈某某负担3,090.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  丁 磊人民陪审员  周建智人民陪审员  姜红文二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王占娥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5788号原告:王某某，女，1983年10月5日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告:冉某某，男，1969年9月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告王某某诉被告冉某某同居关系纠纷一案，原告王某某于2017年12月22日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年十二月三十日书 记 员  张娜
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982执保335号申请人：杨丽，女，1976年7月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：陈秋根，男，1962年8月11日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人杨丽与被申请人陈秋根民间借贷纠纷一案，申请人杨丽于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秋根8000000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杨丽提供相应的担保。本院经审查认为，申请人杨丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈秋根的银行存款8000000万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志军二〇一七年十二月二十五日书记员  阳兔兰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执323号之三申请执行人：刘邦海，男，1967年4月23日生，满族，个体工商户，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：薛伟，男，1961年8月24日生，汉族，初中文化，工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人刘邦海与被执行人薛伟财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0623执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一七年十二月十二日书记员  熊化靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2703号原告：尹亚平,女,1962年9月27日出生,汗族,住辽宁省北镇市。被告：蒋丽华,女,1975年2月16日出生,满族,住辽宁省北镇市。原告尹亚平与被告蒋丽华民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月28日立案受理,依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告尹亚平与被告蒋丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹亚平向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金78万元及利息。事实和理由：被告因做生意缺乏资金于2017年8月12日向原告借款78万元，并立有借条一张，约定自借款之日起按月利率1分给付计算利息。后经原告多次向被告催讨欠款,但被告均以无偿还能力为由拒付。故原告要求被告偿还自2017年8月起至今的本金及利息。被告蒋丽华承认原告全部诉讼请求，同意按每月陆续偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告所立借据是双方当事人的真实意思表示,且债权债务关系明确,借贷事实清楚,被告对此无异议,本院予以确认。现原告向被告主张权利,被告理应按诚实信用原则履行还款义务,被告未按期履行还款义务,属违约行为,应承担继续履行的违约责任,故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法应予以支持。关于原告主张的借款利息按月利率1%计算的诉求,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故原告主张的月利率符合法律规定,依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：被告蒋丽华于本判决生效后五日内偿还原告尹亚平借款本金人民币780000元,并自2017年8月12日起至借款本金清偿之日止按月利率1%计算支付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元,由被告蒋丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一七年十二月十一日书记员张雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更682号罪犯梁宇，男，现在广西梧州监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2014年12月12日作出(2014)岑刑初字第436号刑事判决，以梁宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年11月1日至2018年4月30日止，并处罚金5000元。判决生效后于2015年1月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关广西梧州监狱提出，根据罪梁宇在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑四个月。经审理查明，罪犯梁宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励分70.06分。2017年8月9日该犯向岑溪市人民法院缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯梁宇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已积极缴纳罚金，全部履行生效裁判中财产性判项，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁宇减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳裕庆审判员  王益民审判员  黎经耀二〇一七年十二月十八日书记员  邓淇溵
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初7784号原告重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人陈德康，职务经理。委托代理人代陵，系该公司员工。被告彭仕川，男，出生日期不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告彭仕川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司负担。审判员 李 雄二〇一七年十二月六日书记员 刘雨桥
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1545号罪犯许文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年8月10日作出(2009)东中法刑一初字第208号刑事判决，以被告人许文犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事原告人经济损失人民币45395元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日依（2012）江中法刑执字第1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年8月17日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯许文在服刑考核期间，获得总分3171分，表扬5次，剩余171分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑，但尚未履行民事赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯属严重暴力犯罪，且尚未履行民事赔偿。减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3297号原告：蒋建松，男，1974年5月19日出生，住自贡市自流井区。被告：四川自贡市志云房地产开发有限公司，住所地：自贡市自流井区，注册号：5103000000XXXXX。法定代表人：郭志伟。原告蒋建松与被告四川自贡市志云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费50元，原告蒋建松在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告蒋建松撤诉处理。审 判 员 陈小林二〇一七年十二月二十二日法官助理 张 微书 记 员 闻 名
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5905号申请执行人:广州市花都区市场和质量监督管理局，住所地广州市花都区花城南路2号。法定代表人：张志辉，该局局长。被执行人:广州市花都区花果食品饮料厂，住所地广州市花都区炭步镇新太村。投资人：陈文军。被执行人:陈文军，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，申请执行人广州市花都区市场和质量监督管理局与被执行人广州市花都区花果食品饮料厂、陈文军行政非诉执行一案，广州市铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审5579号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，应没收被执行人广州市花都区花果食品饮料厂违法所得9953.81元、罚款10000元，加处罚款10000元，合计29953.81元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十日书记员 江承峻
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执757号申请执行人韩小东，地址辽宁省绥中县。被执行人刘国忠。被执行人李宝利。申请执行人韩小东与被执行人刘国忠、李宝利民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）辽1421民初2099号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月25日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人刘国忠、李宝利现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执757号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  王亚军人民陪审员  陶志明二〇一七年十二月八日书 记 员  郭 璐
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初7563号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：燕传福，男，汉族，1948年06月09日出生，住安徽省涡阳县原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告燕传福借款合同纠纷一案，本案于2017年12月19日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  刘志刚二〇一七年十二月二十日书记员  江浩强
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1725民初2495号原告：四川省浩林吊装工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元。法定代表人：江兴涛。委托诉讼代理人：何志华，四川银桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗扬波（该公司副经理），男，四川省双流县人。被告：攀枝花公路建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街94号。法定代表人：邓福阳。委托诉讼代理人：余杰，渠县法律援助中心律师。被告：邓福海，男，1965年3月7日出生，四川省渠县人。被告：陈松，男，1978年10月30日出生，四川省万源市人。被告：四川信达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区沙堰西二街20号68栋2单元3层6号。法定代表人：陈金文。委托诉讼代理人：李永乐，四川蜀天律师事务所律师。本院在审理原告四川省浩林吊装工程有限公��与被告攀枝花公路建设有限公司、邓福海、陈松、四川信达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川省浩林吊装工程有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四川省浩林吊装工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省浩林吊装工程有限公司撤回起诉。案件受理费4223元，减半收取2112元，由原告四川省浩林吊装工程有限公司负担。审 判 长 杨 小 奎人民陪审员 朱 长 江人民陪审员 杨��奎二〇一七年十二月六日书 记 员 陈  猛
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3968号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪。被告：齐艳增，男，汉族，1977年5月23日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告齐艳增物业合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春恩思洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 乐二〇一七年十二月一日书记员 毕凯凯
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1033号申请执行人：杜雪刚，男，34岁。被执行人：蛟河市天岗镇鸿为石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇两家子村。经营者：卫海鸥。被执行人：王大为，男，34岁。申请执行人杜雪刚与被执行人蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为劳动争议执行一案，蛟河市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）吉0281民初2339号民事判决书，主文如下：限被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为于本判决生效后立即共同支付原告杜雪刚工资款65000元。案件受理费10元，公告费240元，由蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人杜雪刚于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费875元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年8月18日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人无车辆登记信息。2017年9月7日本院依法冻结被执行人王大为在招商银行广州分行金穗支行账户、光大银行吉林分行账户。另查明被执行人蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为在本院有多起作为被执行人案件尚未执结。蛟河市天岗镇鸿为石材厂已被另案【（2016）吉0281执814号】依法查封。被执行人暂无可供执行的财产，王大为下落不明，2017年11月26日本院将王大为列为失信被执行人。本院认为，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十二月十四日书记员 鲍 晶
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执164号申请执行人霍忠卫，男，汉族，1970年11月23日生，住保山市隆阳区。被执行人霍能，男，汉族，1970年04月15日生，现住陇川县。被执行人赵永强，男，汉族，1972年09月20日生，现住陇川县。关于霍忠卫与霍能、赵永强提供劳务者受害纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2017）云31民终223号民事判决书确定：由霍能赔偿霍忠卫45141.32元，由赵永强赔偿霍忠卫21965.39元。法律文书生效后，霍能、赵永强未履行义务，权利人霍忠卫申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。立案执行后向被执行人霍能、赵永强发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人赵永强已自动履行完毕法律义务，被执行人霍能至今未履行完毕。经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执164号霍忠卫与霍能、赵永强提供劳务者受害纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一七年十二月八日书记员  刘正兴
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢15号申请执行人锦州银发典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区锦华街75-11号。法定代表人刘锐，系该公司总经理。被执行人冯力明，男，1960年5月10日出生，汉族，住锦州市古塔区红星里*****号。申请执行人锦州银发典当有限责任公司与被执行人冯力明典当合同纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00131号民事调解书生效后，申请执行人于2017年1月11日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月16日依法查封了被执行人冯力明所有的坐落于锦州市古塔区工学里32-9号房屋，期限为三年。现因被执行人暂无其他可供执行财产，故应终结本次执行程序。待查到被执行人其他可供执行的财产或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00131号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年十二月二十九日书记员  马悦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初4016号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉东方魅力酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道981号1栋-3-5层（717研究所内）。法定代表人：李传宁，该公司总经理。原告中国音像著作权集团管理协会与被告武汉东方魅力酒店管理有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李双利审 判 员  许继学人民陪审员  曾红胜二〇一七年十二月四日书 记 员  彭龙亭
江苏���扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初3832号原告：黄庆跃，男，1969年3月11日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。被告：江苏博力新能源有限公司，住所地扬中市经济开发区新星村工业集中区。法定代表人：黄天山，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。原告黄庆跃与被告江苏博力新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告黄庆跃于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄庆跃撤回起诉。案件受理费18688元，保全费5000元，合计23688元，由原告负担。审判员  宗鸣二〇一七年十二月二十一日书记员  王蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22646号原告：刘厚平，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人：雷举源，该公司经理。被告：雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：王学英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘厚平与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘厚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘厚平撤回起诉处理。审判员 胡 兵二〇一七年十二月十二日书记员 罗雪雯
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1174号申请执行人：李小龙，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘丽婷，女，1974年1月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人:周发林，男，1974年6月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人李小龙与被执行人刘丽婷、周发林民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘丽婷、周发林应给付申请执行人李小龙执行款50000元，并负担案件受理费525元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.因被执行人刘丽婷尚在监狱服刑，故未向其发布限制消费令，未将其纳入失信被执行人名单；已向被执行人周发林发出限制消费令，因被执行人周发林拒绝报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。3.已在法院网上发布被执行人周发林的失信信息，公开将其纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：（1）被执行人刘丽婷名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故不予冻结；被执行人刘丽婷名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息；（2）被执行人周发林名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故不予冻结；被执行人周发林名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十七日书记员  曹旭东
曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初6280号原告张召所，男，汉族，1967年7月10日生麒麟区人，住麒麟区。法定代理人高某（张召所之妻），女，汉族，1967年12月22日生住址同上。被告云南驰宏锌锗股份有限公司。统一社会信用代码：91530000713464526C。地址：曲靖市经济技术开发区。法定代表人：孙勇。委托代理人张勤，女，汉族，1988年11月10日生该公司员工。(特别授权)原告张召所诉被告云南驰宏锌锗股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张召所法定代理人高某、被告云南驰宏锌锗股份有限公司委托代理人张勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月3日，原告在被告单位上班时，不幸被行车吊钩砸中头部，致原告严重受伤，2013年11月5日原告的法定代理人和被告云南驰宏锌锗股份有限公司共同委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，经昆明医科大学司法鉴定中心出具（2013）临床鉴字2937号鉴定结论鉴定为:“张召所重型颅脑损伤后完全混合性失语，继发性癫痫形成四肢瘫痪，重度运动障碍，大小便失禁，达到达一级伤残”。2015年5月29日，经曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第303号民事调解书调解，原告今后因治疗实际产生的医疗费可另行主张。2017年7月12至2017年11月11日，原告因病再次住院治疗，现在已经产生医疗费用共计52724.76元，但被告却拒绝支付，另原告张召所于2016年11月9日被麒麟区法院宣告为无民事行为能力人，高某为其监护人。现诉请法院判令被告：1、支付原告已经垫付的医疗费52724.76元；2、承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告支付2017年11月11日至2017年12月9日的医疗费8373.75元。被告辩称，原告提出的医疗费请求，应是其实际产生并支付的医疗费，对于已经通过医保报销的费用，我公司不予认可。在（2015）曲中民终字第303号民事调解书中上诉人张召所与答辩人达成如下协议：“一、被上诉人云南驰宏锌锗股份有限公司于2015年6月30日前赔偿上诉人张召所残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、后期护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计1395092元；二、上诉人张召所对今后因治疗实际产生的医疗费可另行主张，并自愿放弃本案其他诉讼请求；…”。原告是西山劳务公司派遣到我公司进行临时性、辅助性工作的人员，其在我公司工作时受伤，但因西山劳务公司未对其购买保险且该公司注销，法院判我公司承担相关的赔偿责任，根据调解书我公司支付的1395092元已经履行，后期支付的费用针对原告治疗实际产生的医疗费，故原告主张的医疗费不应包含通过医保报销的费用，请法院依法审理，公正裁决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、住院医疗费发票五张，用以证明原告方主张的医疗费为61098.51元；2、医疗费用清单一份，用以证明原告产生医疗费的依据；3、判决书及调解书三份，用以证明原告方的主张有事实依据，原告张召所于2016年11月9日被法院宣告为无民事行为能力人，高某为其监护人。经质证，被告对原告所举证据无异议；本院认为原告所举证据，被告无异议，客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。被告云南驰宏锌锗股份有限公司未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张召所经曲靖开发区西山劳务输出服务公司（该公司2014年1月7日清算完毕，于2014年1月15日被工商行政管理局注销）劳务派遣到被告云南驰宏锌锗股份有限公司上班并被安排到曲靖锌厂电解车间工作。2008年5月3日，因行车吊钩坠落，砸中正在工作的原告头部，致原告严重受伤，2013年11月5日，原告的法定代理人和被告云南驰宏锌锗股份有限公司共同委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，经昆明医科大学司法鉴定中心出具（2013）临床鉴字2937号鉴定结论鉴定为:“张召所重型颅脑损伤后完全混合性失语，继发性癫痫形成四肢瘫痪，重度运动障碍，大小便失禁，达到达一级伤残”。2015年5月29日，经曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第303号民事调解书调解，原告今后因治疗实际产生的医疗费可另行主张。2017年7月12日至2017年12月9日，原告因病被送至曲靖市第一人民医院住院治疗，期间产生医疗费用共计61098.51元。原告遂诉至我院并提出前述诉请。另查明，原告张召所于2016年11月9日被我院宣告为无民事行为能力人，高某为其监护人。本院认为，原告作为雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告要求被告支付医疗费61098.51元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条，判决如下：被告云南驰宏锌锗股份有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告张召所医疗费61098.51元。案件受理费100元（免交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  金朝兰人民陪审员  朱国安二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴丽萍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执967号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。被执行人：付立明,住白城市。被执行人：陈二双,住白城市。被执行人：周敬祥,住白城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与付立明、陈二双、周敬祥借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2652号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月二日书记员  傅帮喜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30512号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张亚虾。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张亚虾信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张亚虾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,803.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,803.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执103号申请执行人：田千胜，男，1969年1月6日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：张同明，男，1965年9月29日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人田千胜与被执行人张同明追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6210号民事调解书，于2017年1月9日立案受理。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行1000元，余款双方达成还款计划，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  江 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初3920号原告：商博学，男，1986年3月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：马杰，男，1984年10月3日生，汉族，农民，现住天津市宁河县。被告：刘佳欣，女，1989年11月16日生，汉族，农民。原告商博学与被告马杰、刘佳欣民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告刘佳欣的住址为乐亭县汤家河镇马杨庄村齐庄1条13号，但经该村村民委员会证实，马杰非乐亭县汤家河镇马杨庄村村民，被告刘佳欣自结婚后一直未在该村居住，其详细住址不明。该案属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告商博学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾宏权审判员张庆伟人民陪审员商向光二0一七年十二月十八日书记员韩小冉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执539号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：虞勇军，男，1979年10月16日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：蔡玲，女，1977年12月14日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中��工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0487号民事判决书，申请执行虞勇军、蔡玲、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0487号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑��审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1631号罪犯钟世翔，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年1月4日作出(2014)阳城法刑初字第494号刑事判决，以被告人钟世翔犯受贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑四年六个月，追缴赃款人民币68000元（已缴）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月15日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟世翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟世翔在服刑考核期间，获得总分3860分，表扬6次，剩余考核分260分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟世翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟世翔减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1456号上诉人（原审原告）:林凡凯，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审被告）：陈忠芳，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：张宪军（系陈忠芳丈夫），男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。上诉人林凡凯因与被上诉人陈忠芳健康权纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林凡凯、被上诉人陈忠芳及其委托诉讼代理人张宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林凡凯上诉请求：1.撤销安达市人民法院（2017）黑1281民初2183号民事判决；2.改判被上诉人承担全部赔偿责任。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。原审认定上诉人与被上诉人因玉米堆放而引起纠纷，导致双方打仗是事实。但上诉人是在自己具有土地使用权的土地上堆放玉米是理所应当的，合理合法，而被告无端阻止并引起纠纷这个事实没有查清。被上诉人先动手打上诉人，上诉人是在正当防卫的情况下动手，因此不应负民事责任。被上诉人陈忠芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。林凡凯向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项经济损失9,000.18元；2.被告赔偿精神抚慰金2,000.00元；3.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2016年10月13日17时许，原告林凡凯与邻居被告陈忠芳因堆放玉米一事发生口角，原告林凡凯用铁锹拍了被告陈忠芳右侧额头一下，陈忠芳用砖头打了林凡凯左肩部一下，后被邻居拉开。2016年10月14日原告到安达市利达医院住院治疗16天，经诊断为颈部挫伤、左肩部挫伤，花医药费2,344.50元。2017年2月23日陈忠芳起诉林凡凯，安达市人民法院于2017年5月12日作出（2017）黑1281民初749号民事判决，判决林凡凯承担侵权的主要责任，赔偿陈忠芳全部合理损失的70%即4,938.53元。该判决现已发生法律效力。一审法院认为，被告陈忠芳用砖头将原告林凡凯打伤，应当承担损害赔偿责任。原告林凡凯用铁锹将被告陈忠芳头部打伤，对损害的发生也有过错，可以减轻被告陈忠芳的责任。原告要求赔偿精神损害抚慰金，不符合法定条件，不予支持。原告要求被告赔偿营养费，因原告住院期间医疗机构对其是否需要营养没有明确意见，不予支持。被告陈忠芳对原告林凡凯治疗的必要性和合理性提出异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。被告对于原告出示的诊断书、住院病历、医疗费票据等证据真实性不持异议，对于治疗的必要性和合理性提出异议，依照以上规定，被告应当提供证据证明。庭审中，原告提供的被告住院期间曾在家中出现的证据，不足以证明原告的治疗不具有必要性和合理性，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告陈忠芳赔偿原告林凡凯医疗费2,344.50元、伙食补助费1,600.00元（100.00元×16天）、护理费2,203.84元（50,275.00元÷365天×16天）、误工费1,251.84元（28,556.00元÷365天×16天），以上各项合计7,400.18元的30%即2,220.05元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告林凡凯的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告陈忠芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，上诉人林凡凯对损害的发生负有主要过错，被上诉人陈忠芳对损害的发生负有次要过错，双方当事人的过错责任比例已为安达市人民法院作出的（2017）黑1281民初749号民事生效判决所确认。根据上述法律规定，原审法院判决上诉人承担30%的侵权责任符合法律规定，并无不当。另外，因上诉人林凡凯主张的正当防卫事实缺乏证据证明，本院对该上诉请求不予支持。综上所述，林凡凯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人林凡凯负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  张 敏审判员  杜雪红二〇一七年十二月二十五日书记员  王春宇
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初3526号原告吴某某，男，汉族。原告王某某，女，汉族。系原告吴某某之妻。被告路某某，男，汉族。被告路某某，男，汉族。系被告路某某之父。被告王某某，女，汉族。系被告路某某之母。原告吴某某、王某某与被告路某某、路某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、王某某到庭参加了诉讼。被告路某某、路某某、王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某、王某某向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告路某某、路某某、王某某清偿原告吴某某、王某某借款50000元及利息（利率按年利率24%计，自2016年2月28日起计至还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由，被告路某某与被告王某某系母子关系，被告路某某与被告路某某系父子关系。2016年2月28日，三被告从原告吴某某、王某某处借款50000元，约定月息每一万元每月收息200元，还款期限为2016年8月28日，三被告向原告出具了借条。借款到期后，原告吴某某、王某某曾多次向被告催要，但被告至今未清偿。被告路某某、路某某、王某某未作答辩。本案确定的调查重点是：被告路某某、路某某、王某某借原告吴某某、王某某款是多少？原告吴某某、王某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：被告路某某、路某某、王某某书写的借条及蒲城县农村信用合作社账号为2705061701109001278100交易明细各一份，证明原告从蒲城县农村信用合作社取款及被告路某某、路某某、王某某借原告吴某某、王某某款50000元的事实。被告路某某、路某某、王某某未提供证据。经开庭审查，对原告吴某某、王某某提供的证据,结合案件相关事实，对该份借条的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告路某某、路某某、王某某从原告吴某某、王某某处借款50000元。被告王某某书写了借条，被告路某某、路某某均在该借条上借款人处签名捺印。双方约定还款日期为2016年8月28日。该笔借款，三被告至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，依法应予确认。被告路某某、路某某、王某某作为共同借款人，依法应清偿借款。原、被告在借条上约定“月息，每一万元每月收息200元”，即约定的利息为月息2%，三被告亦应按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告路某某、路某某、王某某清偿原告吴某某、王某某借款50000元及利息（利率按年利率24%计算，自2016年2月28日计至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告吴某某、王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告路某某、路某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张晓峰审 判 员  王彦成人民陪审员  孙占鳌二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初4791号原告：吴亚平，男，1963年5月28日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王国良，男，1945年1月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：钱惠新，男，1972年3月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告吴亚平与被告钱惠新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴亚平的委托诉讼代理人王国良到庭参加诉讼，被告钱惠新经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吴亚平向本院提出诉讼请求：请求判令钱惠新立即归还借款200000元及上述本金自2017年8月1日起按年利率6%计算的逾期还款利息。事实与理由：钱惠新因公司经营缺乏周转资金，于2011年3月12日向吴亚平借款5万元，又于同年5月12日借款5万元，同年7月12日借款10万元，共计借款20万元。上述借款吴亚平多次催讨未果，故起诉如前。钱惠新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2011年3月12日，钱惠新出具借条一张，载明：今借吴亚平现金5万元。同年5月12日，钱惠新又出具借条一张，载明：今借吴亚平现金5万元。同年7月12日，钱惠新再次出具借条两张，均载明：今借吴亚平现金5万元。上述借条四张共计借款金额为20万元。此后，钱惠新未归还上述借款，吴亚平催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的债务应当清偿。钱惠新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据吴亚平提供的证据进行审核裁判。本案中，根据吴亚平提供的借条四张，可以确认钱惠新向吴亚平借款20万元的事实。现吴亚平请求钱惠新归还借款20万元，有事实依据，本院予以支持。因四张借条均未约定借款利息及借款期限，现吴亚平请求以借款本金为基数，自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱惠新于本判决生效后十五日内归还吴亚平借款本金20万元及相应的逾期还款利息（以本金20万元为基数，自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果钱惠新未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费690元，共计4990元，由钱惠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 纯人民陪审员  夏建伟人民陪审员  倪国平二〇一七年十二月八日书 记 员  徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1125号申请执行人李咸东，男，1939年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人刘玉春，女，1936年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李伟，女，1984年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李满，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李杰，女，1989年6月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杜秋云，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行李咸东、刘玉春、李伟、李满、李杰与杜秋云机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725刑初275号刑事附带民事判决书，向被执行人杜秋云送达执行通知书，并责令被执行人杜秋云限期履行义务，但被执行人杜秋云至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725刑初275号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张西国审判员  李士刚审判员  张厚聚二〇一七年十二月四日书记员  任传田
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1241号之十三被执行人牛某某，男，1969年09月生。宋某某申请执行牛某某、王某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执260号裁定书，于2017年07月26日向被执行人牛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛某某在中国工商银行17×××16账户内存款人民币248755.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十二月十一日书记员  牛 帅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初4180号原告：张中富，男，汉族，1972年11月4日出生。委托诉讼代理人：许国栋，法律服务所法律工作者。被告：张喜峰，男，汉族，1975年1月19日出生。被告：张艳花，女，汉族，1977年1月25日出生。原告张中富与被告张喜峰、张艳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国栋到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告即刻归还原告借款1206000元及利息（利息自2017年2月28日起以借款本金100万元为基数按月息1.5分计算至借款清偿完毕之日止）；2、二被告承担本案一切诉讼费用。二被告于2014年1月4日从被告处借款100万元，口头约定利息1.5分，并于借款当日出具借条一份，2017年2月28日，原告找被告，双方结算，被告欠原告利息206000元，被告重新给原告出具一张1206000元的借条，现原告用款，多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡取款业务回单，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，结合被告方不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原告与被告之间的借款合同成立并生效。被告张喜峰、张艳花作为借款人，应当承担还款责任。原被告双方于2017年2月28日的借条中载明被告欠原告2014年1月4日借款100万元，利息206000元，故原告要求被告偿还原告1206000元，本院予以支持。原告要求被告自2017年2月28日起以100万元为基数按照月利率1.5％支付利息，因原被告在重新出具借条中没有约定利息，故视为不支付利息，原告的该项诉请本院不予支持，但原告起诉至本院后的逾期利息本院予以支持，按照年利率6％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张喜峰、张艳花于本判决生效后十日内偿还原告张中富借款1206000元并支付逾期利息（利息以100万元为基数自2017年8月25日起按年利率6％计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15654元，由被告张喜峰、张艳花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  李亚飞人民陪审员  张文杰二〇一七年十二月七日书 记 员  史家雯
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初1569号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人马海兴，男，1957年3月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因吸毒于1998年11月被罚款人民币二千元；因吸毒于2002年12月16日被巩义市公安局强制戒毒三个月；因吸毒于2008年5月15日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯贩卖毒品罪于2003年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因非法持有毒品于2017年10月24日被巩义市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月5日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月15被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕762号起诉书指控被告人马海兴犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人马海兴到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2017年10月22日18时许，被告人马海兴在巩义市回郭镇电视台门前以200元的价格卖给王某可疑毒品一包，后被当场抓获。经称重可疑毒品为0.1克。经郑州市公安局物证鉴定所检验，该可疑毒品中检出海洛因成分。针对以上指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、检查笔录、称重取样笔录、光盘一张、上缴毒品单据、情况说明、照片、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押及发还清单等证据。认为被告人马海兴的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。被告人马海兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年10月22日18时许，被告人马海兴在巩义市回郭镇电视台门前以200元的价格卖给王某可疑毒品一包，后被当场抓获。经称重可疑毒品重量为0.1克。经郑州市公安局物证鉴定所检验，该可疑毒品中检出海洛因成分。上述事实，被告人马海兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，郑州市公安局物证鉴定所检验报告，检查笔录、称重取样笔录，光盘一张、上缴毒品单据、情况说明、照片、户籍证明、前科证明、释放证明、行政处罚决定书及回执、到案经过、扣押决定书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海兴明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。马海兴因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；马海兴能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马海兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王少鹏人民陪审员  白聪芳人民陪审员  魏建党二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李君鸣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4395号罪犯龙光明，男，1981年6月6日出生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)温刑初字第295号刑事判决，以被告人龙光明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院经二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计二年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙光明准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年6月20日至2027年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十八日代书 记员  姚 晖
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行审86号申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。法定代表人马利军，局长。被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人明某建设集团有限公司未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定书。被执行人收到该处理决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付刘某工资24000元、赔偿金12000元，共计36000元。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，本院于2017年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付刘瑞明工资24000元、赔偿金12000元，共计36000元的内容，准予强制执行。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈         敏审判员 王    呈    虹审判员 吴俊洁年十二月二十二日书记员 章    晓    婷?