沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1122号原告：南京华电节能环保设备有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区。法定代表人：刘小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟根，系江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，系江苏君劭律师事务所律师。被告：沈阳思博威热冷源供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：郑孝纪。原告南京华电节能环保设备有限公司（以下简称环保公司）诉被告沈阳思博威热冷源供暖有限公司（以下简称供暖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟根到庭参加了诉讼，被告供暖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告环保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款114万元，并以114万元为本金支付自2014年11月21日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：请求判令被告支付货款114万元，并以114万元为本���支付自2014年11月21日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年1月29日，原、被告签订了《余热锅炉设备采购合同》，主要约定：被告向原告购买余热锅炉设备，合同价款为560万元，支付方式为签订合同后支付预付款为总价的30%，即168万元，交货验收再付30%，即168万元，安装调试经验收后或设备到货5个月内（以先到期为准）再付30%，即168万元，质保金为合同总价款的10%，即56万元，待设备验收合格后一年期满或设备到货18个月内（以先到期为准）付清。后，原告按约定履行，该项目并于2013年11月20日确认投运验收合格。但被告仅支付部分价款，尚欠114万元未付。故原告诉至法院。被告供暖公司辩称，1、2013年1月29日，我方与原告签订了《余热锅炉设备采购合同》，合同总价款为560万元人民币，该���同价款包含锅炉安装费，但是实际上原告并没有实施锅炉安装工程，是我方委托第三方进行的现场安装，因此该合同款经双方协商调整为5，215，683元。同时我方先后按照合同约定支付原告合同款总计为454万元。其中，2013年8月12日汇款9万元，其中1万元为差旅费，8万元是给原告垫付的费用，需要在合同款中扣除。按照原告实际履行的合同内容即发票金额，我方目前尚欠原告合同款金额为675，683元；2、原告与我方的所有合同，未约定逾期付款支付利息，因此我方对原告请求支付逾期利息不予认可；3、我方与内蒙古北方重工集团有限公司签署总承包合同，原告是我方与北重总承包合同的产品供应商之一，目前因为北重对该项目没有做出整体验收，因此北重尚欠我方工程款4，000多万人民币，目前已经造成我公司无力支付一些供应商的余款。待我方收到北重的工程余款，我们将会在第一时间还清对所有供应商欠付的货款，包括原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，原、被告签订了《余热锅炉设备采购合同》。合同约定，由被告从原告购买余热锅炉设备，合同价款为560万元，分四批付款，合同签订后支付原告预付款为合同总价的30%，即168万元。原告按被告要求于2013年6月1日至2013年6月20日止，将全部货物送到施现场指定位置，并经买卖双方组成的验收机构验收无误签订确认后或设备到货一周内（以先到期为准），付合同总价的30%，即168万元。安装调试完毕，经相关验收机构验收合格后或设备到货5个月内（以先到期为准），付合同总额的30%，即168万元。质保金为合同总金额的10%，即56万元，待设备调试完毕验收合格后一年期满或设备到货18个月内（以先到期为准）付清。合同签订后，原告依合同约定向被告履行了供货义务，后原、被告经过协商，由被告委托第三方机构进行设备的现场安装，因此该合同款经双方协商调整为5，215，683元。被告于2013年11月20日验收并确认合格，现被告已验收合格壹年期满。被告于2013年2月4日向原告付款168万元，于2013年8月9日向原告付款9万元，于2013年8月19日向原告付款159万元，于2014年2月28日向原告付款50万元，于2015年2月15日向原告付款30万元，于2015年8月31日向原告付款30万元，总计向原告付款446万元，现尚欠原告货款755，683元，原告予以认可。此款后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告签订的余热锅炉设备采购合同系双方当事人真实意思表示，无违反国家法律、行政法规之处，该合同应合法有效，双方均应恪守、履行。原告依合同约定履行了供货义务，被告亦应按合同约定履行给付货款义务。现被告未按合同约定给付货款，属违约行为，应承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告给付货款755，683元及利息，有事实及法律依据，本院应予以支持。关于被告提出其公司于2013年8月12日汇款给原告方9万元的主张，被告向本庭提供收款方为孙韶华的汇款单据复印件一份，因被告的汇款单显示收款方并非本案原告，且庭审中原告不予认可，故对被告的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳思博威热冷源供暖有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南京华电节能环保设备有限公司755，683元及利息（利息计算方式：自2014年11月21日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，357元，由被告沈阳思博威热冷源供暖有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11，357元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王荣华人民陪审员  胡 喆人民陪审员  李俊东二〇一七年十二月十九日书 记 员  金丽春本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条���卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标��计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。