安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6642号上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国成，安徽中特律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邱帅，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）因与被上诉人邱帅融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汇通租赁公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判邱帅向汇通租赁公司支付全部剩余租金54771.59元，违约金和滞纳金9676.31元（以剩余租金54771.59元为基数，按照年利率24%的标准，暂计算至2017年6月7日），律师费3000元，合计67447.9元。事实和理由：1、一审法院认定双方之间的关系为借款合同关系错误，双方之间是融资租赁法律关系。邱帅购买车辆后将车辆出卖给汇通租赁公司，汇通租赁公司再将车辆租给邱帅使用。合同约定车辆所有人为汇通租赁公司，为了便于承租人使用车辆登记在邱帅名下。车辆虽登记在邱帅名下，但机动车登记不具有所有权登记效力。机动车登记管理与物权法上物权登记的性质不同，仅是行政管理措施。机动车登记不是确定民事权利、义务和责任的根据。虽车辆登记在邱帅名下，但汇通租赁公司对车辆享有所有权。双方之间是融资租赁法律关系。2、一审法院支持欠款本金42519.23元及不支持律师费错误。首先，不论本案是何种法律关系，均不影响合同的效力。对违约责任应按合同约定履行。本案至起诉时，邱帅已连续8期未向汇通租赁公司支付租金，已连续超过两期未向汇通租赁公司支付租金，汇通租赁公司根据合同约定可以要求邱帅一次性支付所有剩余租金，并承担滞纳金及违约金。其次，合同法第二百四十八条规定了在融资租赁中承租人不履行租金义务时，出租人可以要求承租人支付全部租金。再次，即使是借贷，合同可以约定分期支付，没有按时还款，到期租金必须全部支付，未到期租金根据合同约定也可一次性要求全部支付。最后，双方对律师费用承担有明确约定，一审法院应判令邱帅支付律师费用。3、一审法院的判决导致邱帅违约成本比守约成本还低，如此将鼓励违约，违反了公平原则。邱帅未答辩。汇通租赁公司向一审法院起诉请求：1、邱帅立即向汇通租赁公司支付剩余租金54711.59元，滞纳金976.34元（计算方式：自2016年9月15日暂计算至2017年2月15日，按1.2‰/天收取滞纳金，以后的滞纳金计算至还本付息结清之日止）、违约金8206.74元，律师费3000元，合计66894.67元；2、汇通租赁公司对邱帅从汇通租赁公司融资租赁的车辆享有优先受偿权（发动机号DC9A046345，车架号LS5A3DDE2DA205969）。一审法院认为，邱帅通过芜湖风之星汽车服务有限公司购买周斌所有的长安品牌车辆一辆，因资金不足，向汇通租赁公司融资借款47568元，双方之间的法律关系应为借款合同关系。虽汇通租赁公司与邱帅签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》，名称为租赁合同，但根据合同的内容及相关事实，邱帅系向周斌购买车辆，欠购车款为47568元，由汇通租赁公司代为支付，并约定由邱帅分期付款给汇通租赁公司，且车辆交付给邱帅后，登记在邱帅名下，邱帅将所购车辆抵押给汇通租赁公司，并办理了抵押登记手续。本案合同关系发生于双方之间，并未涉及第三方，且车辆所有权已转移给邱帅，双方法律关系不符合融资租赁合同特征，而符合借款合同关系的特征，故双方之间的法律关系应认定为借款合同关系,汇通租赁公司以租赁关系主张权利的请求不当,不予支持。由于邱帅未按合同约定支付相应的款项，违反合同约定，汇通租赁公司有权按约定解除合同，并要求邱帅支付欠款。至2016年8月15日，邱帅尚欠汇通租赁公司本金42519.23元，现汇通租赁公司要求解除与邱帅签订的《汇通信诚汽车租赁合同》并要求邱帅支付余欠本金款42519.23元的请求理由成立，予以支持。汇通租赁公司要求邱帅按1.2‰/天的标准支付滞纳金并按应付款项的10%-20%计取违约金的请求过高，结合邱帅因违约行为给汇通租赁公司所造成的损失，应予以调整。汇通租赁公司要求邱帅给付滞纳金及违约金的标准按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算较为适当。汇通租赁公司要求邱帅承担律师代理费，因未提供代理费发票，不足以证明代理费已实际发生，故此项请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、邱帅于判决生效后十日内给付汇通租赁公司欠款人民币42519.23元及违约金和滞纳金（违约金和滞纳金的计算以42519.23元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍自2016年8月15日计算至欠款实际付清之日止）；二、汇通租赁公司对邱帅所有的长安品牌车辆一台（发动机号DC9A046345，车架号LS5A3DDE2DA205969）享有优先受偿权；三、驳回汇通租赁公司的其他诉讼请求。案件受理费1472元减半收取736元，汇通租赁公司负担186元，邱帅负担550元。二审期间，双方均没有提交新证据。二审查明：2016年3月10日，出租人汇通租赁公司与承租人邱帅签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，其中主要条款约定：汇通租赁公司为邱帅提供租赁车辆（车辆品牌：长安汽车，发动机号：DC9A046345，车架号：LS5A3DDE2DA205969）；车辆购车款总额66000元，融资总额47568元，融资首付款19800元，租赁期限36个月，每月还款租金1764.89元；主要条款与《通用条款》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款。通用条款约定：租金以汇通租赁公司购买租赁汽车的全部成本和汇通租赁公司合理利润为计算基础；汇通租赁公司根据邱帅的要求向邱帅购买车辆，并租给邱帅使用，邱帅向汇通租赁公司承租并使用该租赁车辆，汇通租赁公司在支付邱帅租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；邱帅必须在汇通租赁公司的陪同下，根据本合同的规定办理各项有关的手续，包括办理车辆抵押登记手续等；租期内邱帅出现如下情形之一的，汇通租赁公司有权提前解除合同，控制车辆，邱帅应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）邱帅连续二期未向汇通租赁公司支付租金或累计十期未按时向汇通租赁公司支付租金……。当邱帅未按合同规定支付应付的租金时，汇通租赁公司还有权按应付租金1.2‰/天的标准向邱帅收取滞纳金，直至邱帅向汇通租赁公司付清全部逾期租金及滞纳金为止；汇通租赁公司有权向邱帅追索因执行或保护本合同项下汇通租赁公司权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用等。合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力：附件一《付款时间表》，附件二《车辆交接单》。另，《付款时间表》约定：承租人融资总额47568元，每期租金支付日为5号，每期租金支付金额1764.89元，第一期租金支付日2016年4月5日。为保障实现上述主合同，邱帅愿意以车管所登记于其名下的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向汇通租赁公司提供担保，汇通租赁公司与邱帅于2016年3月10日签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，约定：抵押车辆（车辆品牌：长安汽车，发动机号：DC9A046345，车架号：LS5A3DDE2DA205969）；抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付费用。之后，汇通租赁公司按约向车辆经销商支付了车辆融资款，汇通公司与邱帅办理了车辆交接手续。2016年3月11日，案涉车辆登记于邱帅名下，并于同日办理了抵押登记，抵押权人是汇通租赁公司。邱帅在支付5期租金后，自2016年9月15日起未按照合同约定支付相应租金，尚欠汇通租赁公司全部未付31期租金合计54711.59元。本院认为，汇通租赁公司与邱帅签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合约。汇通租赁公司依约履行了融资的合同义务，邱帅实际接收了车辆。但自2016年9月15日起未按照合同约定支付相应租金，累计拖欠超过十期租金未付，邱帅的行为构成违约，应承担相应的违约责任。汇通租赁公司有权根据合同的约定，要求邱帅支付全部剩余未付租金。对于违约金的计算，合同约定的滞纳金具有违约金的性质，标准1.2‰/天明显过高，考虑到邱帅的违约行为给汇通租赁公司造成垫付资金的损失等因素，本院酌情将滞纳金标准调整为年利率24%，汇通租赁公司主张滞纳金之外的违约金不予支持。虽合同约定每期租金支付时间是5号，但汇通租赁公司主张邱帅每月15日支付租金，是对其权利的自行处置，且未损害邱帅的合法权利，故对汇通租赁公司主张的每月应付租金日期，本院予以确认。截至2017年2月15日，邱帅应支付滞纳金534.97元[1、1764.89×24%÷365×153天（2016年9月16日至2017年2月15日）=177.55元，2、1764.89×24%÷365×123天（2016年10月16日至2017年2月15日）=142.74元，3、1764.89×24%÷365×92天（2016年11月16日至2017年2月15日）=106.76元，4、1764.89×24%÷365×62天（2016年12月16日至2017年2月15日）=71.95元，5、1764.89×24%÷365×31天（2017年1月16日至2017年2月15日）=35.97元]。汇通租赁公司无证据证明律师费已实际发生，对律师费的主张，本院不予支持。为保障案涉债权的实现，汇通租赁公司与邱帅签订抵押合同并对案涉车辆办理了抵押登记，汇通租赁公司作为抵押权人，对案涉车辆享有优先受偿权。综上所述，汇通租赁公司的部分上诉理由成立。一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1516号民事判决；二、邱帅于本判决生效之日起十日内给付汇通信诚租赁有限公司全部未付租金54711.59元；三、邱帅于本判决生效之日起十日内给付汇通信诚租赁有限公司滞纳金[1、截至2017年2月15日的滞纳金534.97元；2、2017年2月16日后的滞纳金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1764.89元为基数，按年利率24%的标准，以实际逾期天数按每期租金支付日分段计算，自每期租金支付日即每月15日次日起计算至租金实际付清之日止）]；四、对本判决主文第二项、第三项确定的邱帅的债务，汇通信诚租赁有限公司对车辆（车辆品牌：长安汽车，发动机号：DC9A046345，车架号：LS5A3DDE2DA205969）享有优先受偿权；五、驳回汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1472元减半收取736元，汇通信诚租赁有限公司负担128元，邱帅负担608元；二审案件受理费386元，汇通信诚租赁有限公司负担201元，邱帅负担185元。本判决为终审判决。审判长 王 苗审判员 古开利审判员 程亚娟二〇一七年十二月六日书记员 姚瑞芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。