wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初144号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人张某1，男，1953年3月4日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，内蒙古自治区某局原局长（已退休），户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯受贿罪于2017年8月23日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区通辽市开鲁县公安局执行取保候审。2017年11月21日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区通辽市开鲁县公安局执行取保候审。被告人黄某，女，1962年11月9日出生于内蒙古自治区，身份证号码：，汉族，大学文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯受贿罪于2017年8月21日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定刑事拘留，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行刑事拘留。2017年9月4日经内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。辩护人尚志颖，内蒙古铁源律师事务所律师。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人张某1、黄某犯受贿罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员慧慧担任审判长、审判员王斌、人民陪审员涂锦英组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉、被告人张某1、被告人黄某及其辩护人尚志颖到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。经审理查明，1、2010年，被告人张某1任某局局长、被告人黄某任某中心主任期间，二人利用职务便利为邰某（另案处理）在某县某村土地整理项目中标提供帮助。2012年12月15日二人收受邰某21万元人民币，并由黄某保管。张某1于2012年6月26日、2013年8月4日从该款中共计支取10万元人民币，后授意黄某、何某平分剩余钱款。黄某分得5.5万元人民币及涉案钱款孳息，何某分得5.5万元人民币。2、2012年12月15日，被告人黄某收受邰某给黄某个人的2万元人民币。后黄某于2013年、2015年收受邰某给予的浪琴手表一块、苹果6手机一部。经开鲁县价格认证中心认定，涉案苹果6手机价值4,528元人民币。另查明，被告人张某1、黄某案发后，已将上述赃款全部退还至鄂温克族自治旗人民检察院。上述事实，被告人张某1、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某1、黄某的户籍证明、立案决定书、干部履历表、干部任免审批表、职工退休审批表、通国土党字（2011）第16号某市某局党组文件、（2015）第14号某市某局党组文件、某县某局组织机构代码证申报表及组织机构代码证、统一社会信用代码证、某县机构编制委员会文件开编字（2008）4号、某县土地整理中心组织机构代码证申报表及组织机构代码证、事业单位法人证书，到案经过，发破案经过、内蒙古某市某县基本农田土地整理项目评标材料、中标通知书、邰某记事本、黄某涉案银行账户明细、张某2涉案账户明细、张某2为黄某办理存款相关凭证、黄某取款凭证、转账凭证、扣押决定书、扣押清单、某县价格认证中心文件开发改价认【2017】鉴字124号关于涉案手机的价格认定结论书、鄂温克族自治旗人民检察院反贪局办案说明、证人邰某、张某2、何某的证言、被告人张某1、黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某单独或伙同张某1利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财务数额巨大的行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某1、黄某非法收受他人21万元的行为系共同犯罪。被告人张某1、黄某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可依法从轻处罚。关于被告人黄某的辩护人提出的”被告人黄某收受手表和手机与职务没有关联性，不应当以犯罪论处”的辩护意见因有证人邰某的证言及被告人黄某的供述可以证实，邰某送黄某手表及手机系基于履职事由，故不予采纳。关于”被告人黄某具有自首情节”的辩护意见，因侦查机关向其调查了解该案时将被告人传唤到案，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。对其提出的”全部退赃、初犯等情节”的辩护意见予以采纳。根据被告人张某1、黄某的犯罪事实及悔罪表现，可依法宣告缓刑。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人黄某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、扣押在案的违法所得23,2209.75元、苹果手机一部予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  慧 慧审 判 员  王 斌人民陪审员  涂锦英二〇一七年十二月十八日书 记 员  张海霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203财保43号申请人：陈建繁，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：纪维方，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人陈建繁于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪维方名下名下金额为682800元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施。申请人陈建繁以名下位于厦门市集美区宁某车位及闽Ｄ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈建繁提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人陈建繁提供的担保财产一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押纪维方名下金额为682800元的银行存款或其他等值财产；二、冻结陈建繁名下位于厦门市集美区车位；三、冻结陈建繁名下闽Ｄ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  刘宪昌二〇一七年十二月二十二日代书 记员  李 馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1388号申请执行人：李秀海，男，1962年7月生，汉族，住明光市。被执行人：李辉，男，1978年2月生，汉族，住明光市。被执行人：査永珍，女，1977年9月生，汉族，住址同上。本院在执行李秀海与李辉、査永珍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  孙志勇二〇一七年十二月十六日书记员  崔琪琪
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1614号申请人李萍，女，汉族，生于1972年11月20日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人李萍申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人李萍于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币5727元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人李萍5727元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226财保122号申请人：葛庭筠，女，1981年6月24日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。被申请人：李珊莲，女，1953年1月20日出生汉族，住宁海县。申请人葛庭筠于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李珊莲银行存款430000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人葛庭筠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李珊莲银行存款430000元或查封同等价值的财产。案件申请费2670元，由申请人葛庭筠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二○一七年十二月一无代书记员 张 珏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初4416号原告：陶永祥，男，汉族，个体，1976年10月29日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘进华，男，汉族，1969年2月4日出生，住滨州市滨城区。原告陶永祥与被告刘进华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永祥委托诉讼代理人张树海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶永祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还轮胎款6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年1月份起，被告在原告处购买轮胎用于其运营的各种车辆。截至2010年6月9日，被告共欠原告轮胎款6800元。原告多次催要，被告均予以推托。特提起诉讼，请求判如诉请。刘进华未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月9日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告轮胎款3400元。此外，被告另向原告出具欠条一份，确认欠轮胎款3400元，该欠条未署明日期。庭审中，原告自认已收到被告轮胎款3000元。本院认为，债务应当清偿。被告在向原告出具的两份欠条中确认欠轮胎款共计6800元，事实清楚、证据充分，故对欠款数额6800元，本院予以确认。原告认可已收到被告轮胎款3000元，属于自认，本院予以确认。对尚欠款3800元，被告应予支付。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，对原告请求判令被告偿还轮胎款3800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘进华于本判决生效后十日内支付原告陶永祥轮胎款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘进华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一七年十二月十一日书记员  魏 佳
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪刑终97号原公诉机关上海市人民检察院第一分院。上诉人(原审被告人)张广傲，男，1971年2月13日生，户籍所在地安徽省，暂住上海市徐汇区。辩护人祝林，安徽寻求律师事务所律师。上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人张广傲犯故意杀人罪一案，于二○一七年八月二十四日作出(2017)沪01刑初55号刑事判决。原审被告人张广傲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员李某2、代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人张广傲及其辩护人祝林均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据查获的作案工具折叠刀，公安机关出具的《抓获经过》、《受案登记表》、《现场勘验检查笔录》、《提取痕迹、物证鉴定表》、《扣押清单》、《法庭科学DNA鉴定书》、尸体检验《鉴定书》及照片，上海市精神卫生中心司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，证人汪某某、朱某1、李某1、程某某、丁某1、丁某2、丁某3、丁4、闵某、朱某2的证言及相关辨认笔录，被告人张广傲的供述及辨认笔录等证据认定，2016年12月11日上午，被告人张广傲在上海市徐汇区宾南路XXX号建筑工地内因琐事与同事朱某某发生纠纷，被工友劝开。当日17时许，张广傲与朱某某再次发生争吵并互相扭打，其间张广傲持刀捅刺朱某某胸部、肋部、腹股沟等部位数刀，后被害人朱某某被送医院抢救无效而死亡。经鉴定，朱某某系生前被他人用锐器刺戳左侧腹股沟等处造成左髂外动、静脉破裂等致失血性休克而死亡。作案后，张广傲在工地宿舍内等待公安机关抓捕，到案后如实供述犯罪事实。原判认为，被告人张广傲因琐事纠纷杀死一人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。张广傲作案后在现场等待公安机关处置，并如实供述犯罪事实，依法可认定自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以故意杀人罪判处被告人张广傲无期徒刑，剥夺政治权利终身；查获的作案工具折叠刀一把予以没收。张广傲上诉辩称，其主观上无杀人故意，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人认为，张广傲无杀人故意，其行为应认定为故意伤害罪；张广傲有自首情节，且被害人对本案的发生存在重大过错，原判对张广傲的量刑过重，请求二审法院对张从轻处罚。上海市人民检察院认为，原判认定被告人张广傲故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。经查，上诉人张广傲于案发当天上午因琐事与被害人朱某某发生争执，被人劝开后，当晚两人再因琐事发生争执、扭打，张广傲即持刀捅刺朱某某面部、胸部、背部及腹股沟等人体重要部位数刀，其中多处伤口深达骨质、肌层以及进入腹腔，最终致朱某某因被锐器刺戳左侧腹股沟等处造成左髂外动、静脉破裂等致失血性休克而死亡。以上事实，不仅有证人汪某某、朱某1等人的证言予以证实，且张广傲本人到案后作过供述，其供述内容亦得到相关尸检鉴定报告的印证。因此，根据张广傲捅刺被害人的部位、力度及刀数，结合张行凶后未对被害人进行施救等情节，可以认定张广傲主观上具有杀人故意，客观上实施了杀人行为。原判认定张广傲构成故意杀人罪并无不当。张广傲及其辩护人关于本案定性不当的上诉理由和相关辩护意见，均缺乏事实和法律依据。此外，虽然张广傲与朱某某在案发前曾发生争执及扭打，但现在并无证据证实被害人朱某某对本案的发生存在过错。辩护人关于被害人在本案中有严重过错的辩护意见，亦缺乏事实依据。本院认为，上诉人张广傲因琐事纠纷杀死一人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。原判根据张广傲具有自首情节，结合本案的起因、作案手段、犯罪情节等，对张广傲从轻判处无期徒刑，并无不当。现张广傲及其辩护人请求再对张从轻处罚，缺乏法律依据，本院不予准许。张广傲的上诉理由和辩护人的相关辩护意见均不能成立。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程敬文审判员  左学静审判员  罗 靖二〇一七年十二月四日书记员  陈艳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1499号罪犯周良国，男，1976年9月19日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2012年4月12日作出了(2012)嘉刑初字第237号刑事判决，以被告人周良国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周良国曾于2014年8月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2016年2月26日被减刑十个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2025年2月15日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周良国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周良国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周良国在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周良国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2011年11月16日始至2024年8月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1090号之一申请执行人：王士兵，男，1968年2月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：李升（曾用名李二扣），男，1982年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王士兵与被执行人李升（曾用名李二扣）民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人银行无存款信息。查明被执行人李升（曾用名李二扣）名下有苏Ｊ×××××本田牌轿车，申请人认为该车价值不大，暂不要求对车辆进行处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十六日书记员  陈 骏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初6476号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，理事长。委托诉讼代理人：韩建民，男，该单位工作人员。被告：鲁其孝，男，1979年12月3日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇山陈村。被告：王延玲，女，1978年12月19日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇山陈村。被告：鲁其松，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇山陈村。被告：刘小东，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇曹庄村。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行）与被告鲁其孝、王延玲、鲁其松、刘小东借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告章丘农商行委托诉讼代理人韩建民、被告鲁其孝到庭参加了诉讼，被告王延玲、鲁其松、刘小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令鲁其孝、王延玲偿还借款本金100000元及利息（借款期限内以月利率8.86667‰计算，逾期加收50%）；2.担保人鲁其松、刘小东对上述款项承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：鲁其孝与王延玲系夫妻关系。鲁其孝由鲁其松、刘小东提供连带责任担保，向章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）借款100000元，与章丘信用社于2015年1月28日签订《个人借款合同》和《保证合同》各1份，同日章丘信用社与王延玲签订《借款夫妻认同书》1份。2015年1月28日，章丘信用社通过鲁其孝的存款账号6215210102477240向其发放了借款100000元，该借款于2016年1月27日到期。现该贷款已经超期多时，借款人与担保人均未履行还款义务。鲁其孝辩称，借款属实，担保属实，但是我现在没有能力偿还。王延玲、鲁其松、刘小东在本案审理期间内未予答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、《借款夫妻认同书》、贷转存凭证（借款借据）N0.052763868号各1份。经审查,上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告章丘农商行是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明“山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担”。2.鲁其孝与王延玲系夫妻关系。2015年1月28日，章丘信用社与鲁其孝签订《个人借款合同》1份，由章丘信用社向鲁其孝提供借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年1月28日至2016年1月27日止，借款月利率为8.86667‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2015年1月28日，章丘信用社向鲁其孝的存款账号6215210102477240转存现金100000元。同日，章丘信用社与鲁其松、刘小东签订《保证合同》，由鲁其松、刘小东为鲁其孝借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，章丘信用社与王延玲签订《借款夫妻认同书》，王延玲表示认可该借款为其夫妻共同债务。借款到期后，鲁其孝、王延玲、鲁其松、刘小东未及时偿还借款本息，章丘农商行诉来本院。本院认为，章丘信用社与鲁其孝签订的《个人借款合同》、与鲁其松、刘小东签订的《保证合同》以及与王延玲签订的《借款夫妻认同书》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。王延玲与鲁其孝系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且王延玲以《借款夫妻认同书》的形式书面认可该笔借款为其夫妻共同债务，应当共同偿还。按照合同约定，借款到期后，鲁其孝、王延玲应当偿还借款本金并支付利息，鲁其松、刘小东应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，鲁其孝、王延玲尚欠借款本金100000元及相应利息，证据充分，章丘农商行请求借款人鲁其孝、王延玲支付借款本息，保证人鲁其松、刘小东承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王延玲、鲁其松、刘小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁其孝、王延玲于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（以100000元为基数，自2015年1月28日起至2016年1月27日止，按月利息8.86667‰计算利息；以100000元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，在月利息8.86667‰的基础上加收50%计算逾期利息）。二、被告鲁其松、刘小东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲁其孝、王延玲、鲁其松、刘小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李良盛二〇一七年十二月二十六日书记员  焦 玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初14927号原告：张卫辉，男，1942年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：傅汝丽，女，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张卫辉与被告傅汝丽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫辉到庭参加了诉讼。被告傅汝丽经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫辉向本院提出诉讼请求���判令被告归还原告7000元保证金。事实及理由：原告在被告的养老院住不下去，要求被告退还保证金余下部分，我们双方都已经确定，请法院依法支持。被告傅汝丽未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了欠条及原告的陈述等证据，根据原告提供的证据，本院认定以下事实：2017年9月24日，被告傅汝丽向原告出具欠条，载明：今傅汝丽违反公司规定，擅自接纳张卫辉入住导致其不满意，现由傅汝丽直接处理张卫辉合同，于2017.9.24退合同，双方结算协商余下金额7000元由傅汝丽私人退还，定于2017.10.20送到张卫辉家，欠款人傅汝丽，2017.9.24。庭审中，原告张卫辉称7000元是保证金。傅汝丽开了一个养老院，名叫中梁镇五院村养老服务中心，我是到养老院入住，也签订了合同，但是合同被傅汝丽收回去了，因为我在入住过程中，养老院多���出现问题，饭没人做，清洁也没人打扫，我在里面生病了也没人管，所以就要求不住了，傅汝丽就给我出具了欠条。我入住的时候交了1万元保证金，因住院花了2000多元，所以欠条就确定要退还我7000元，由傅汝丽偿还，但是到期后傅汝丽没还钱给我，所以我就起诉到法院。签订了合同，主要内容是我作为乙方到养老院付费居住，每个月要交1400多元，水电气是自己付，在住进去之前我交了1万元保证。养老院的解释是其中5000元是医疗保证，另外5000元是养老院设备的保证。如果说生病住院养老院垫付了医药费，就从5000元医疗保证中扣，如果损坏了养老院的设备，也从设备保证金中扣，如果没有产生这些费用，出院的时候就退还给我。现在我出院了，扣除了2000多元的医疗费用，我们达成的协议是还我7000元。本院认为，原告张卫辉付费入住了被告傅汝丽开办��中梁镇五院村养老服务中心，并签订了合同，原告张卫辉与养老中心的合同关系成立。原告离开养老中心时对费用进行了结算，傅汝丽承诺退还原告7000元，该承诺系傅汝丽自愿承担该债务，应当在承诺的期限内支付该款项，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅汝丽于本判决生效后立即退还原告张卫辉保证金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 森二〇一七年十二月十四日书 记 员 龙艾佳
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7537号原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市。统一社会信用代码：法定代表人：朱某，负责人。委托代理人（特别授权）：丁某，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：金某，男，1964年8月21日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。被告：邱某，男，1974年2月6日出生，汉族，住青田县。被告委托代理人（特别授权）：盛荣法，男，1970年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区金周周处村*号，现住丽水市莲都区。原告浙江金龙物业管理有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。审 判 员 李斌二〇一七年十二月二十五日代书记员 林玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48534号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邱化生，男，1973年9月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱化生信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,883.97元。原告诉称,被告邱化生系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,883.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十二月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0105民初7532号	原告：王某，女，住沈阳市皇姑区。	被告：王某甲，男，住沈阳市皇姑区。	本院在审理原告王某诉被告王某甲抚养费纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准予原告王某撤诉。	案件受理费100元，减半收取50元由原告承担，余款50元退还原告。	审 判 长  何 颖	审 判 员  崔晓冬	人民陪审员  于 娜	二〇一七年十二月四日	书 记 员  徐筝慧
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1609号申请人余艳茹，女，汉族，生于1968年9月5日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人余艳茹申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人余艳茹于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币2972元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人余艳茹2972元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执恢109号申请执行人：李志刚，男，生于1966年2月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌。被执行人：戴晓霞，女，生于1965年1月29日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。被执行人：戴晶晶，女，生于1992年9月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。被执行人：李骏，男，生于1990年12月16日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。本院在执行李志刚申请执行戴晓霞、戴晶晶、李骏被继承人债务纠纷一案中，申请执行人李志刚应受偿债权为：①借款本金200000元及利息；②案件受理费1770元；③执行费2959元。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。2017年12月26日告知申请人后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19712号原告:郁德专，男，1988年9月25日出生，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。诉讼代表人:施俊，华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。委托诉讼代理人：熊坤，男，华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为龙泉驿区洪安镇蜀发食品厂生产的泡酸菜一袋，涉案产品标注有：“执行标准：DB51/T975；配料：盐渍青菜、水、食用盐，食品添加剂：柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠”。涉案产品属于发酵蔬菜制品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发现涉案产品中添加的食品添加剂柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠不允许添加，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告销售的是泡酸菜属于盐渍菜，其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》该标准制定时，参照了GB2760的规定），允许添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，原告在被告处购得泡酸菜一包，支付价款2.18元。该产品外包装上标注有：执行标准：DB51/T975；配料：盐渍青菜（青菜、水、食用盐），食品添加剂：柠檬酸、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠、柠檬黄。诉讼中，为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：龙泉驿区洪安镇蜀新食品厂产品生产许可证号为QS5101-1601-0185，有效期至2019年3月8号，产品名称为蔬菜制品（酱腌菜），生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加柠檬酸、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂等等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠的食品。根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵蔬菜制品，不能添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告郁德专的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郁德专负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年十二月二十八日书记员 蒲琰榛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0624刑初161号公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人温东阳，男，1993年3月20日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地杜尔伯特蒙古族自治县。2017年7月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年8月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人温东阳涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月22日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日依法公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员刘慧子出庭支持公诉，被告人温东阳到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年7月12日11时许，被告人温东阳到其位于杜尔伯特蒙古族自治县天湖国际B区的亲戚家串门，因家中无人，便在该小区物业公司办公楼内等待，后见物业公司午休，温东阳遂在该公司门外徘徊，并趁公司工作人员锁好大门离开之际，无故推开物业公司办公楼一楼东边材料室窗户，将用随身携带的打火机点燃的卫生纸及香烟，扔进屋内靠窗户的被子上，致使屋内部分物品被焚毁。经杜尔伯特价格认定中心鉴定，火灾共造成损失人民币5367.30元。经侦查，被告人温东阳于2017年7月13日被公安机关抓获归案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人温东阳任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人温东阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。经审理查明，2017年7月12日11时许，被告人温东阳到杜尔伯特蒙古族自治县天湖国际B区的亲戚家串门，因家中无人，便在该小区物业公司办公楼内等待，后见物业公司午休，温东阳遂在该公司门外徘徊，并趁公司工作人员锁好大门离开后，无故推开物业公司办公楼一楼东边材料室窗户，将用随身携带的打火机点燃的卫生纸及香烟，扔进屋内靠窗户的被子上，致使屋内部分物品被焚毁。经杜尔伯特蒙古族自治县价格认定中心鉴定，火灾共造成杜尔伯特蒙古族自治县天湖物业服务有限责任公司损失人民币5367.30元。经侦查，被告人温东阳于2017年7月13日被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、案件来源及抓获经过；证实本案的案件来源及被告人的抓获经过。2、温东阳的户籍证明；证实被告人温东阳已年满18周岁的事实。3、公安局的扣押清单；证实杜蒙县公安局将被告人作案的打火机和纸扣押的事实。4、杜蒙县公安局刑警队说明，证实对温东阳进行精神疾病鉴定，2017年8月9日已通知其结果的事实。5电话记录；证实该案案发后办案民警给受害人杨喜林打电话询问其损毁物品作价事宜，被害人说明天再处理的事实。6、证人田某某的证言；证实案发当天上午有一男子在物业大厅，聊天过程中说在5号楼2单元内住，上身穿白色小衫，下身穿黑色运动裤，背一个旅游包。7、证人李某的证言；证实案发当天11时20分许，看见一个男子在物业大厅沙发坐着，我就跟那个男子说，要下班了，拿着你的包走，那个男子没吱声，拿着包就从物业出去了，我们锁门就走了。8、被害人天湖物业服务有限责任公司经理杨喜林的陈述；证实2017年7月12日杨喜林接到电话，发现物业公司办公室着火，通过监控发现男子放火，后来报警的事实。9、被告人温东阳的供述与辩解；证实2017年7月12日上午许，被告人温东阳到杜尔伯特蒙古族自治县天湖国际B区的亲戚家串门，因家中无人，便在该小区物业公司办公楼内等待，后见物业公司午休，温东阳遂在该公司门外徘徊，中午11时许趁公司工作人员锁好大门离开后，无故推开物业公司办公楼一楼东边材料室窗户，将用随身携带的打火机点燃的卫生纸及香烟，扔进屋内靠窗户的被子上的事实。10、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书；证实被告人温东阳患有精神分裂症，对此次作案具有限制刑事责任能力。11、杜尔伯特蒙古族自治县价格认定结论书；证实本案被损毁的物品价值人民币5367.30元。12、杜蒙县公安局出具的现场勘验笔录及照片；证实案发现场情况的事实。13、被告人温东阳讯问同步录音录像、案发现场监控录像；证实对被告人讯问程序合法及讯问情况，本案的被告人点着烟和纸扔进天湖物业服务有限责任公司物业公司办公楼的事实。上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人温东阳故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控被告人温东阳犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人温东阳当庭能够自愿认罪悔罪，并如实供述犯罪事实，并与被害人达成谅解，可以酌情从轻处罚。被告人案发时系限制刑事责任能力人，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款之规定判决如下：被告人温东阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日至2018年1月12日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐 东审 判 员  赵美娜人民陪审员  高 雷二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙圆圆附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1481刑初1597号公诉机关永城市人民检察院。被告人汤某某，男，1974年1月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被永城市公安局刑事拘留。2017年12月26日由本院决定逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2017]900号起诉书，指控被告人汤某某犯危险驾驶罪,于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2017年12月18日14时许，被告人汤某某饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车，行驶至永城市S325线永宿路御翠豪庭小区门口路段时，与张某3驾驶的豫Ｎ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损及路边植被损坏的交通事故。经检验被告人汤某某血样中乙醇含量为218.55mg/100ml。永城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定汤某某承担本次事故的全部责任，张某3、园林局无责任。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人汤某某家人主动赔偿了被害人张某3的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人家人主动将事故中碰坏的植被及花坛恢复原状。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人汤某某的供述，被害人张某3的陈述，证人张某1、张某2的证言，户籍信息、查获经过、查询信息单、证明、谅解书、收条等书证，车辆照片，被告人血样乙醇含量鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，试听资料等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人汤某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人汤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一七年十二月三十日书记员  周 梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0202刑初311号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人许金钵，男，1967年2月28日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人许金钵犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王晓斌、杜艳红出庭支持公诉，被告人许金钵到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2017年9月8日，被告人许金钵在齐齐哈尔市龙沙区民航路草根超市一楼购物区，趁被害人陈某不备之机，扒窃陈某上衣右侧兜内VIVO牌X6Spuls手机一部，价值人民币800元。2017年9月24日，被告人许金钵被公安机关抓获。同时公诉机关向本院提出判处许金钵拘役二至三个月，并处或者单处罚金的量刑建议。上述事实，被告人许金钵在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押、发还清单、被害人陈述、被告人供述、齐齐哈尔市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人许金钵扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许金钵扒窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。许金钵当庭自愿认罪，可以从轻处罚，追缴返还被盗赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许金钵犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。（罚金款于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武新柱二〇一七年十二月二十五日书记员  田晓雪本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初4217号原告：南京轩蓝橱柜加工厂，注册号：320113600107264，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村。法定代表人：程真举，该个体工商户经营者。委托诉讼代理人：刘芳，江苏天茂律师事务所律师。被告：余利娟，女，汉族，1981年7月1日生，户籍地江苏省滨海县,住江苏省南京市江宁区。原告南京轩蓝橱柜加工厂（以下简称轩蓝厂）与被告余利娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩蓝厂委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告余利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轩蓝厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款28000元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至款项付清时止）。2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年期间，原告先后向被告供应钢化玻璃若干，并约定货到付款，被告收到货物后仅支付部分货款。2015年7月，原被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告玻璃款22000元。欠条出具后，原告应被告要求又向被告供货价值6200元。经原告多次催要，被告于2017年5月30日再次出具欠条一份并收回了原欠条，新欠条内容为：“欠轩蓝橱饰（程真举货款28000元）贰万捌仟元整。余利娟，2017年5月30日”。欠条出具后，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告余利娟未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年起，被告余利娟曾多次自原告轩蓝厂处购买钢化玻璃并欠有货款。2015年7月，被告余利娟向原告轩蓝厂出具欠条一张，欠条载明“欠玻璃款22000元（贰万贰仟元整）余利娟151959505577月底前打款”。后被告余利娟自原告轩蓝厂处再次购买钢化玻璃，2017年5月30日，原、被告双方对所欠货款进行结算，被告余利娟再次出具欠条一张，该欠条载明：“欠轩蓝橱饰（程真举货款28000元）贰万捌仟元整。此条为准余利娟2017年5月30日”。上述事实有当事人的陈述、欠条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。被告余利娟多次在原告轩蓝厂处购买钢化玻璃，并向原告轩蓝厂出具购买钢化玻璃欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告余利娟于2017年5月30日向原告轩蓝厂出具了欠条，认可了其欠28000元货款的事实。现原告轩蓝厂要求被告余利娟偿还所欠货款28000元，于法有据，本院予以支持。原告轩蓝厂主张被告余利娟应自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍赔偿其损失，因其主张标准较高，应予调整，故本院酌定被告余利娟应自2017年7月27日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告轩蓝厂的损失。被告余利娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告余利娟于本判决生效之日起十日内给付原告南京轩蓝橱柜加工厂货款28000元并赔偿损失（以所欠货款28000元为基准自2017年7月27日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告余利娟负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 悦二〇一七年十二月七日书记员 沈易茜
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新刑更346号罪犯马青，经名油素儿，男，东乡族，1971年5月25日出生，小学文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区呼图壁县。2007年因吸食毒品被玛纳斯县公安局强制戒毒三个月。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。昌吉回族自治州中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）昌中刑初字第26号刑事判决，认定被告人马青犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年10月7日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马青服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯马青于2015年6月8日、2016年1月7日、2016年7月11日、2016年11月11日、2017年5月11日获季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，马青在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯马青的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一七年十二月十五日书 记 员  李复兴
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第369号申请执行人:段喜城被执行人：刘小成本院在执行申请执行人与被执行人刘小成借款合同一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：周海良二〇一七年十二月二十日书记员 ：李志辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新刑更380号罪犯汪盛云，男，汉族，1976年4月4日出生，初中文化程度。原户籍所在地重庆市永川区。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）哈中刑初字第00005号刑事判决，认定被告人汪盛云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；涉案毒品甲基苯丙胺478.6克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2017年11月2日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪盛云服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯汪盛云于2016年6月17日、2016年12月30日、2017年4月26日、2017年8月25日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，汪盛云在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯汪盛云的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一七年十二月十五日书 记 员  李复兴
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0424刑初404号公诉机关海盐县人民检察院。被告人叶培华，男，1985年2月25日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县（户籍地：安徽省安庆市望江县）。因犯盗窃罪，分别于2005年3月被浙江省平湖市人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2010年10月19日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第461号起诉书指控被告人叶培华犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人叶培华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月29日凌晨，被告人叶培华至海盐县西塘桥街道西场路被害人苏某经营的巧云手工面店，采用钻玻璃门缝等手段进入，窃得女式鞋子1双。2、2017年7月份的一天凌晨，被告人叶培华至海盐县西塘桥街道西场北路311号被害人赵某经营的顺心发型店，采用钻玻璃门缝等手段进入，窃得现金人民币200元。3、2017年7月20日凌晨，被告人叶培华至海盐县西塘桥街道姚家路233号被害人方某经营的方记面馆，采用钻玻璃门缝等手段进入，窃得现金人民币17元。4、2017年8月24日凌晨，被告人叶培华至海盐县西塘桥街道姚家路225号被害人金某经营的旭辉手机专营店，采用钻玻璃门缝等手段进入，窃得利群香烟半包。5、2017年8月28日凌晨，被告人叶培华至海盐县西塘桥街道姚家路219号被害人李某经营的花好叶圆花店，采用钻玻璃门缝等手段进入，窃得现金人民币180元。另查明，涉案第5节赃款人民币180元追回，并已发还被害人。上述事实，被告人叶培华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、赵某、方某、金某的陈述，证人陈某、王某的证言，海盐县公安局受案登记表、扣押决定书及发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶培华以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币397元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人叶培华能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃款已追回，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶培华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶培华的刑期自2017年8月29日起至2018年3月28日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人叶培华退赔被害人赵某人民币200元、被害人方某人民币17元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 齐 奎二〇一七年十二月四日书记员 沈叶利
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初7947号原告：厦门穗林工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路（建群花园）242号S1店面二楼。法定代表人：张恩典，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所执业律师。被告：ＸＸ，男，1957年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门穗林工贸有限公司（以下简称穗林公司）与被告ＸＸ股东出资纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日、2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雅婷，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穗林公司向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ立即向穗林公司支付出资款20万元及利息（自2008年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日止）。事实和理由：2007年3月22日，ＸＸ与穗林公司当时的股东施某、吴某、罗某签订一份《投资协议》，约定ＸＸ以施某、吴某、罗某认可的实物和货币出资20万元入股穗林公司，持股比例为12.5%；在协议签订后三周内完成资产的了解及投入过户，于3月底完成公司章程的签字，于4月中旬完成工商注册变更手续。协议签订后，ＸＸ未按约定履行出资义务，因此穗林公司诉至本院，提出以上诉讼请求。ＸＸ辩称，其以设备、原材料出资，穗林公司股东即公司财务吴某已经确认ＸＸ的出资，且厦门市中级人民法院审理ＸＸ诉穗林公司公司解散纠纷一案时也认定ＸＸ有出资，请求驳回穗林公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ提交的《设备清单》下方有吴某签名，并备注“①设备73920×60%=44352。②材料182840.25开发票入账。合计227192.75元计入账。”吴某系穗林公司的股东之一，其出庭作证确认了该证据下方的签名和备注内容为其本人所写，但吴某作为经办人却未能说清该《设备清单》的出具原因，本院对ＸＸ主张系确认实物出资金额予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月8日，穗林公司股东会议决定修改公司章程，修改内容包括：将股东由罗某、吴某、施某变更为ＸＸ、吴某、施某；公司经营范围变更为生产、加工、销售水性涂料及建筑材料等；注册资本由50万元增加为250万元；股东出资方式及出资金额变更为ＸＸ货币出资31.25万元、持股12.5%，吴某货币出资58.75万元、持股23.5%，施某货币出资160万元、持股64%。2007年3月22日，穗林公司原股东施某、吴某、罗某作为甲方，ＸＸ作为乙方，双方签订《投资协议》一份，主要约定：一、甲方同意乙方投资入股穗林公司，甲方转让穗林公司12.5%股权给乙方，乙方以甲方认可的实物（机器、原材料）和货币资金贰拾万元整入股，实物资产按市值计价；二、乙方有用的实物资产若超过贰拾万元，穗林公司以货币资金形式购入；三、乙方负责穗林公司技术的开发和组织生产；四、甲方将穗林公司最新资产情况如实告知乙方，乙方有权了解穗林公司资产状况，4月1日前穗林公司的债权、债务和损益与乙方无关；五、协议签订后二周内完成上述资产的了解及投入过户，三月底完成公司章程的签字，四月中旬完成工商注册变更手续……2007年4月，ＸＸ与吴某曾共同在一份《设备清单》上签字，该清单上列明了三棍机、中型高速搅拌机等设备名称和数量，吴某在《设备清单》下方备注设备、材料价款合计227192.75元计入账。穗林公司于2007年4月16日办理了注册资本、股东变更登记手续，将股东变更为施某、吴某、ＸＸ，其中ＸＸ登记的持股比例为12.5%，对应出资金额为31.25万元。ＸＸ曾于2008年以穗林公司为被告，施某、吴某为第三人诉至厦门市中级人民法院，请求法院判令解散穗林公司。厦门市中级人民法院经审理查明的事实包括：2007年3月31日，施某、吴某、ＸＸ经会议讨论形成《会议纪要》，约定4月5日前完成ＸＸ的资产入账，4月8日前完成所有工商变更手续签字，4月15日前完成工商变更注册，施某负责全面工作，主抓油漆和轮胎销售，ＸＸ负责技术开发和生产组织管理，吴某负责财务和采购业务。厦门市中级人民法院经审理认为穗林公司股东会运作正常，经营管理也未发生严重困难，ＸＸ请求判令解散穗林公司缺乏事实和法律依据，判决驳回ＸＸ的诉讼请求。穗林公司的另一股东施某于2009年1月8日在厦门市鹭江公证处的公证员见证下，向ＸＸ寄送《关于召开2008年度股东会会议通知》一份，主要内容是拟于2009年1月24日上午召开穗林公司股东会会议，会议议题包括追索ＸＸ资本金未到位的问题等。该通知已于2009年1月9日被签收。本院认为，施某等与ＸＸ于2007年3月22日签订的《投资协议》是穗林公司发起人、股东之间关于出资金额、出资方式的约定，ＸＸ应依照《投资协议》的约定履行出资义务。因工商行政管理部门不对登记备案资料的真实性作实质审查，仅凭穗林公司在工商行政管理部门登记的股东出资情况等信息不能证明ＸＸ已实际履行了出资义务，何况工商行政管理部门登记的ＸＸ对应出资金额为31.25万元，与上述《投资协议》约定的出资金额20万元也不符。ＸＸ提供的《设备清单》可印证其曾于2007年4月以实物方式履行出资义务，当时吴某负责穗林公司财务工作，确认了实物的价值超过20万元，吴某在《设备清单》中注明“合计227192.75元计入账”表明其当时是履行财务工作职责，代穗林公司核实ＸＸ提供的实物资产的价值，虽然并无书面证据表明穗林公司的其他股东也确认ＸＸ提供的实物资产的价值，但从穗林公司于2007年4月中旬办理了股权变更登记手续的事实，以及在2008年ＸＸ提起公司解散纠纷案件之前、2009年1月之后穗林公司未再向ＸＸ主张出资的事实，可以印证穗林公司已认可ＸＸ以实物资产出资20万元，对穗林公司请求判令ＸＸ缴付20万元出资并支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回厦门穗林工贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3246元，由厦门穗林工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈婧怡二〇一七年十二月五日代书记员 陈瑜玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审479号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832455号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年9月20日09时40分，在卫辉市建设路与南门里交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对尹玉忠作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年09月20日09时40分，在卫辉市建设路与南门里交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，并于2017年4月12日对被申请人作出罚款100元的处罚决定，本院无法认定该违法事实系卫辉市公安局交通警察大队在两年内发现，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定，对该处罚决定应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832455处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月十一日书记员  张小鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执复104号复议申请人（原审异议人）：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：陶志刚，该行行长。复议申请人（原审异议人）：平安银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路301号。负责人：吕静，该行行长。申请执行人：唐山盛财钢铁有限公司，住所地河北省唐山市滦南县安各庄镇邢洪林村南。法定代表人：宋志才，该公司经理。被执行人：唐山市丰润区金桥轧钢厂，住所地河北省唐山市丰润区新军屯。法定代表人：贾志平，该厂经理。复议申请人平安银行股份有限公司天津分行（简称天津分行）、平安银行股份有限公司天津河西支行（简称河西支行）不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224执异42号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省滦南县人民法院查明，唐山市中级人民法院在执行申请执行人唐山盛财钢铁有限公司与被执行人唐山市丰润区金桥轧钢厂承揽合同纠纷一案中，异议人天津分行已于2016年4月14日对唐山市中级人民法院作出的（2015）唐执二字第975-3号责令责任人追回财产通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，作出（2016）冀0224执异31号执行裁定书，裁定驳回异议人天津分行的异议。异议人天津分行对此执行裁定不服，向唐山市中级人民法院申请复议。河北省唐山市中级人民法院经复议作出（2016）冀02执复60号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）冀0224执异31号执行裁定书，将案件发回重新审查。本院依法另行组成合议庭重新进行审查，于2017年3月20日作出（2017）冀0224执异4号执行裁定书，裁定变更河北省唐山市中级人民法院的（2015）唐执二字第975-3号责令责任人追回财产通知书，将该通知书对规格为75*40*5的Q235B加硼槽钢759.35吨所认定的价值400万元变更为2513448.5元；驳回天津分行的其他异议。天津分行不服，向唐山市中级人民法院提出复议。2017年7月13日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执复82号执行裁定书，裁定驳回复议申请人天津分行的复议申请，维持河北省滦南县人民法院（2017）冀0224执异4号裁定。该裁定为终审裁定。异议人再次就该执行行为向本院院提出异议。河北省滦南县人民法院认为，异议人再次就同一执行行为向本院提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理的规定，本院应不予受理。异议人现又以案外人的名义提出执行异议，从案件的执行过程看，涉案标的系法院扣押的钢材而非钱款，异议人在本案中属于利害关系人而非案外人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出案外人异议，不符合法律规定，亦不应予以受理。故对异议人天津分行、河西支行的执行异议，不予受理。天津分行向本院申请复议称，1、滦南县人民法院作出的（2017）冀0224执异42号执行裁定，严重违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第3款应予撤销。2、复议人没有处分滦南县人民法院（2014）倴民初字第1391号民事裁定书裁定保全的特定物75*40*5的Q235B的加硼槽钢，复议人对库存80-160型成品钢享有质押权，上述两种钢材非同种钢材，复议人是80-160型成品钢的质押权人，法院作出（2015）唐执二字第975-3号《责令责任人追回财产通知书》认定复议人擅自处分保全物没有事实依据。3、滦南县人民法院作出（2017）冀0224执异42号执行裁定未对复议人提出的执行标的物异议进行审查，未就该标的物异议依法提供救济途径，剥夺了复议人的合法救济权利。本院查明与原审法院查明事实基本一致。本院认为，复议人天津分行、河西支行对执行机构（2015）唐执二字第975-3号《责令责任人追回财产通知书》的内容不服，提出书面异议，两级法院将其列为本案利害关系人，分别进行了两次审查，并作出了最终裁定。现复议人再次对同一执行行为提出异议，应当不予受理。故复议人的复议理由理据不足，本院不予支持。河北省滦南县人民法院（2017）冀0224执异42号裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人平安银行股份有限公司天津分行、平安银行股份有限公司天津河西支行的复议申请，维持河北省滦南县人民法院（2017）冀0224执异42号裁定。本裁定为终审裁定。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年十二月十二日书记员刘月
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2017)黑0703刑初62号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人刘彬，男，1960年7月19日出生，住伊春市南岔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）60号起诉书，指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于2017年11月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月2日15时许，被告人刘彬酒后驾驶小型轿车，沿南岔区北纬路与中经路交叉路口掉头时，被民警查处。经鉴定：刘彬血样中乙醇含量为176.81mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，检察机关提供书证、被告人供述、证人证言、血液乙醇含量测定检测意见等证据证实，认为被告人刘彬的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，依法判处。被告人刘彬对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。经审理查明：2017年8月2日12时许，被告人刘彬在南岔区某饭店和代某某等人一起用餐时，饮用了二杯50度的白酒。同日15时许，被告人刘彬驾驶小型轿车，行驶至南岔区北纬路与中经路交叉路口掉头时，被民警查处。经血液乙醇含量鉴定：刘彬血样中乙醇含量为176.81mg/100ml。达到醉酒标准。上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人刘彬的户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证等证件复印件、抓获地点照片，有证人代某某的证言，有被告人刘彬的供述与辩解；有黑龙江省林业第二医院司法鉴定中心血液乙醇含量测定检测意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘彬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘彬当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000.00元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三日予以折抵刑期，即自2017年12月13日起至2018年2月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李萍二〇一七年十二月十三日书记员  李丽
简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1829号申请执行人周乐芳，女，生于1967年10月12日，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市德盛投资有限公司，住所地简阳市东城新区中心公园金融街雄州新城1号花园。法定代表人毛旭君，经理。本院在执行周乐芳与简阳市德盛投资有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票、工商登记及股权进行了查询。查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请追加被执行人原股东为被执行人正在处置中。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十日书记员  干 波
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初604号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王枝鑫，男，1984年10月4日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市南开区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年4月28日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人唐丽丽，天津景松律师事务所律师。被告人刘晓杰，男，1978年11月11日出生于辽宁省，汉族，大学文化，住天津市北辰区（户籍地天津市滨海塘沽区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年4月28日被天津市公安局北辰分局取保候审；同年12月22日经我院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人王枝鑫、刘晓杰犯开设赌场罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人王枝鑫及其辩护人唐丽丽、被告人刘晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年2月至2017年3月25日，被告人王枝鑫伙同卢振强、陆冠超（均另案处理）在天津市北辰区青光镇104国道旁经营9鸿游艺厅，并雇用被告人刘晓杰等人利用具有赌博功能的游戏机组织赌博活动，由刘晓杰负责游艺厅的日常经营管理。2017年3月25日，公安机关在9鸿游艺厅将王枝鑫、刘晓杰当场抓获，并现场查获游戏机17组140台、赌资53600元及游艺厅使用收取赌客赌资的手机一部。经查，赌客通过微信转账赌资金额累计890万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人王枝鑫、刘晓杰的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人王枝鑫、刘晓杰判处有期徒刑五年至七年，并处罚金的刑罚。被告人王枝鑫对公诉机关指控的罪名无异议，辩称公诉机关指控的微信转帐累计的金额并非赌客实际赌博的金额，故不应全部认定为赌资，对其他犯罪事实均无异议。被告人王枝鑫的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被告人系初犯，认罪悔罪态度好，应从轻处罚。其次公诉机关指控的微信转账金额890万全部为赌资，不符合法律规定的对赌资认定的情形。被告人刘晓杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2016年2月至2017年3月25日，被告人王枝鑫伙同卢振强、陆冠超（均另案处理）在天津市北辰区青光镇104国道旁经营9鸿游艺厅，并雇佣被告人刘晓杰等人利用具有赌博功能的游戏机组织赌博活动，由刘晓杰负责游艺厅的日常经营管理。2017年3月25日，公安机关在9鸿游艺厅将王枝鑫、刘晓杰当场抓获，并现场查获游戏机17组140台、赌资53600元及游艺厅使用收取赌客赌资的手机一部。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。现140台游戏机及53600元赌资已被公安机关依法收缴。上述事实，被告人王枝鑫、刘晓杰在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、勘验笔录、现场照片、扣押决定书、视听资料、扣押清单、收缴物品清单、常住人口信息、案件来源及抓获经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王枝鑫开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。被告人刘晓杰明知他人利用赌博机开设赌场，仍参与赌场管理并领取高额固定工资的行为，已构成开设赌场罪的共犯。公诉机关指控被告人王枝鑫、刘晓杰犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以采纳。被告人王枝鑫、刘晓杰当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。被告人王枝鑫及其辩护人的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王枝鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）二、被告人刘晓杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2020年11月16日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 骏人民陪审员  丁红军人民陪审员  刘银霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49434号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈资桥，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈资桥信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,346.13元。原告诉称,被告陈资桥系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,346.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初8230号原告：河南绿都物业服务有限公司。法定代表人：丁剑。被告：黄闯，女，1989年1月30日出生。原告河南绿都物业服务有限公司与被告黄闯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。审判员  曲东升二〇一七年十二月二十八日书记员  张家深
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47386号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陶玉玲，女，1989年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陶玉玲信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,758.33元。原告诉称,被告陶玉玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,758.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十二月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初14754号原告：崔竹，女，1982年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。被告：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县广州路南侧宁浦冠城37号楼107号。法定代表人：张元贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。原告崔竹诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周芹、被告金信达公司委托诉讼代理人刘洋、孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔竹向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理产权登记证书，并支付逾期办证违约金（以530744元为基数，从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告领取初始权属证书，并向原告发出通知之日止）。事实和理由：2014年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区12幢1单元301室房屋，价款为530744元，交付日期为2015年12月30日。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书备案的（政府原因除外），买受人不退房，出卖人按已缴房款的百分之一向买受人支付违约金。合同的附件四补充协议第五条约定，因以下特殊原因造成房屋延期交付或市政基础设施延期达到使用条件的，出卖人可全部免除责任：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起三十日内告知买受人的，2、为遵守、配合政府的法律、法规、规范性文件和政策而引起的延误，3、市政配套的批准与安装施工的延误。原告已向被告支付了房款530744元，被告于2016年7月20日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。被告金信达公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：该处房屋之所以未能提交办证资料，是由于政府的原因导致综合验收的迟延，因此依据双方合同约定，被告应免责。关于逾期办证违约金，双方签订的合同有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。请求依法驳回原告诉讼请求。本院认为，被告金信达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还有义务协助原告办理不动产产权登记手续。现因被告开发的水木清华小区未通过综合验收，导致涉案房屋无法办理不动产权属登记，被告应按约定向原告承担逾期办证的违约金。原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期办证违约金，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案逾期办证违约金应根据合同约定即按已付房款百分之一计算。被告辩称涉案房屋延期办证为政府原因，应适用合同附件四补充协议第五条约定予以免责，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对该辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告崔竹办理水木清华小区12幢1单元301室不动产产权登记手续；二、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崔竹延期办证违约金5307.44元；三、驳回原告崔竹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费834元。审判员  于在会二〇一七年十二月二十七日书记员  张 艳书记员  陈 严附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执1013号申请执行人：镇赉县新峰农机经销有限公司被执行人：程秀良程建杨术青秦国祥申请执行人镇赉县新峰农机经销有限公司申请程秀良程建杨术青秦国祥买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初953号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人程秀良程建杨术青秦国祥暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2016）吉0821民初953号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一七年十二月十五日书记员 ：刘万超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初8563号原告：付某，女，1969年4月12日出生，汉族，个体工商户。被告：杨某，男，46岁，汉族，兽医。原告付某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告付某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付某负担。审判员孙玉平二○一七年十二月五日书记员高天禄
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1679号之一申请执行人盐城市农业机械有限公司，住所地在盐城市盐都新区盐岭路6号。法定代表人贾祥漪，总经理。被执行人马以祥，男，1970年12月20日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人盐城市农业机械有限公司与被执行人马以祥财物损害赔偿纠纷一案中，依法查封了被执行人的二辆汽车，但未实际扣押，申请执行人亦未能提供其他可供执行的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十七日书记员  李 昂
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执526号之一申请执行人郑州市第六人民医院，住所地河南省郑州市京广南路29号。法定代表人许金生，院长。被执行人中慈置业发展有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街5号10层1001室。法定代表人许丹丹。郑州市第六人民医院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0901号裁决书，申请执行中慈置业发展有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为132万元及利息，本院于2017年9月11日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，未发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人郑州市第六人民医院尚有132万元及利息尚未受偿，申请执行人郑州市第六人民医院如发现被执行人中慈置业发展有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0901号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一七年十二月十八日法官助理 潘 冰书 记 员 刘 玥
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪刑终116号原公诉机关上海市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）郑某某，女。因涉嫌犯走私珍贵动物罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。原审被告人林某，男。因涉嫌犯走私珍贵动物罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。原审被告人吴某某，男。因涉嫌犯走私珍贵动物罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。原审被告人郅某某，男。因涉嫌犯走私珍贵动物罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控被告人林某、郑某某、吴某某、郅某某犯走私珍贵动物罪一案，于二○一七年十一月二十一日作出（2017）沪03刑初99号刑事判决，以走私珍贵动物罪分别判处被告人林某、郑某某、吴某某各有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳），判处被告人郅某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；扣押在案的欧洲鳗鲡鱼苗及供犯罪所用的本人财物予以没收。原审被告人郑某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，上诉人郑某某以认罪服判为由申请撤诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人郑某某伙同原审被告人林某、吴某某、郅某某违反中华人民共和国海关法规和野生动物保护法规，逃避海关监管，明知欧���鳗鲡是国家禁止进口的珍贵动物，仍共同非法携带入境鱼苗38万余条，情节较轻，其行为均已构成走私珍贵动物罪。原判认定上诉人郑某某、被告人林某、吴某某、郅某某走私珍贵动物犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑某某撤回上诉。上海市第三中级人民法院（2017）沪03刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴志梅审 判 员  潘庸鲁代理审判员  姜云英二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张馨柠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初1983号原告（反诉被告）：王彦红（曾用名王艳红），女，1971年4月13日生，汉族，住淄博市张店区。委托代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。被告（反诉原告）：曹刚，男，1972年6月9日生，汉族，住淄博高新区。被告：刘银萍，女，1974年2月5日生，汉族，住淄博高新区。被告（反诉原告）曹刚及被告刘银萍的共同委托代理人：苏建华、刘坤，山东润普律师事务所律师。原告王彦红诉被告曹刚、刘银萍房屋租赁合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，被告曹刚反诉原告王彦红房屋租赁合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起反诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告王彦红的委托代理人王鑫，被告曹刚、刘银萍的共同委托代理人苏建华、刘坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦红诉称，自2011年起，二被告租赁原告的房屋用于木材加工经营，且第一、二被告系夫妻关系。截止本案起诉之日，被告尚欠原告租金16000元，经原告多次催要，被告均以种种理由进行推脱。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即向原告支付拖欠的租金16000元，并支付自2017年6月11日至实际付清之日的利息（按年息6%），诉讼费、保全费由被告负担。被告曹刚辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求予以驳回。被告刘银萍辩称，本案与其无关，本案系房屋租赁合同纠纷，被告刘银萍并非合同一方，根据合同相对性原则，其不应承担本案责任。被告曹刚反诉称，原、被告于2011年5月1日签订《房屋租赁合同》，约定被告曹刚租赁原告位于魏家电厂北大院内东屋及小院用于木加工厂房，原告保证房屋没有任何纠纷，租赁期内不得以任何理由调整租金。合同签订后，曹刚完全履行了合同，原告在租赁期间数次上调租金，为正常经营，减少损失，导致其不得已按调整后的租金履行。2017年5月4日，原告通知涉案房屋被相关部门认定为“违建”并将予以强行拆除，给被告曹刚造成了巨大的经济损失。原告故意隐瞒其出租的房屋系“违建”的事实，将其对外出租，且承诺房屋不存在任何纠纷，应当赔偿给被告造成的经济损失。为此，提起诉讼，请求依法判令原告赔偿经济损失115000元（包括装修损失100000元及搬迁费15000元），反诉费由原告负担。原告王彦红辩称，被告曹刚的诉求无事实及法律依据，请求法庭依法驳回其反诉请求。经审理查明，2011年5月1日，原告与被告曹刚签订《租房合同》一份，约定：原告将位于魏家电厂北大院内东屋九间带小院租赁给被告曹刚用于木加工厂房；曹刚对房屋的装修费用自行负责；原告保证该房屋没有任何纠纷，保证协调好装修期间的一切问题，如有任何原因干涉装修及营业，由此造成的损失全部由原告负责赔偿；房屋租金一年13000元，半年一交，租赁期间，原告不得以任何理由调整租金；租赁期限从2011年5月1日起被告曹刚对房屋进行装修，从装修开业之日直到集体拆迁。合同签订后，双方均如约履行,后因原告出租的房屋没有合法手续被政府拆迁，导致被告于2017年5月搬离了涉案房屋，搬离时被告给原告出具欠条一张，确认欠原告现金（实际为租赁费）16000元，还款日期为2017年6月10日。被告在搬迁过程中给案外人鲁苹支付了15000元搬迁费，经本院调查，搬迁人鲁苹给原告共计搬迁了五、六天，每天从劳务市场找五、六个工人（劳务费每人每天140或150元），鲁苹自带两辆货车负责搬运。后双方就租赁后续事宜协商未果，互相提起诉讼，分别提出了上述诉称中的诉讼请求。另查明，被告在租赁期间进行了展厅装修，但现因拆迁无法确认其使用后的损耗程度和剩余使用价值。以上事实有原告提供的《租房合同》、欠条，被告提供的《装修合同》、照片、收据等以及原、被告的当庭陈述予以综合证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，双方均应予遵守。对于被告给原告出具的欠条，虽然欠条中没有载明所欠的系涉案房屋的租赁费，但结合欠条出具的时间（与被告搬离时间一致）以及双方均未提出还存在其他法律关系的事实，本院确认该欠条载明的金额就是被告在搬离时所欠原告的租赁费，被告在质证时称该欠条与本案不具有关联性不符合常理，本院不予支持，综上，被告对上述所欠租赁费应予支付。关于原告要求被告刘银萍承担责任的主张，不符合合同相对性的法律规定，本院不予支持。关于被告主张的搬迁费，本院认为，在合同实际履行过程中，因原告对外出租的房屋没有合法手续而被政府拆迁，继而导致被告搬离涉案场地，原告应当对被告的该项损失承担责任，根据本院在审理查明中调查的事实，本院认定搬迁实际耗工六人搬迁五天（每天工费150元，基本符合市场价），以上共计4500元，加上二辆实际出工车辆（车辆费用大致参照市场价），本院酌情实际搬迁费共计为8000元，对此原告应予支付。结合上述对所欠租赁费的认定，折抵后被告还应支付原告8000元，被告承诺归还所欠租赁费的时间为2017年6月10日，因此，原告主张被告自2017年6月11日开始支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，其主张按年息6%计算，亦不超出法律规定，本院亦予以支持，但基数应当以8000元为准。关于被告主张的装修费100000元，因拆迁后无法确认其使用后的损耗程度和剩余使用价值，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）曹刚于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）王彦红房屋租赁费8000元，并自2017年6月11日开始支付至实际还清之日的利息（以8000元为基数，按年息6%计算）。二、驳回原告（反诉被告）王彦红与被告（反诉原告）曹刚的其他诉讼请求。如被告（反诉原告）曹刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉费100元，由原告（反诉被告）王彦红负担50元，被告（反诉原告）曹刚负担50元；反诉费1300元，由原告（反诉被告）王彦红负担90元，由被告（反诉原告）曹刚负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇一七年十二月二十日书记员  彭 娟
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初2567号原告：林建成，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：林培章，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：鲍秋兰，女，1974年4月15日出生，汉族，住福建省永泰县。原告林建成与被告林培章、鲍秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建成到庭参加诉讼。被告林培章、鲍秋兰经��票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建成向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同返还原告借款人民币50000元及利息（利息从2015年3月25日起至还清之日止按月利率2%计付）。事实和理由：二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间。被告林培章于2015年3月25日向原告借款人民币50000元，约定月息2%，借款一年，用于做生意。然时至今日，被告未付分文，不得已，原告只得向贵院起诉，望支持诉讼请求。林培章、鲍秋兰未作答辩。经审理查明：原告与被告林培章系同乡和同学关系。被告林培章与被告鲍秋兰系夫妻关系，二人于1997年6月14日依法办理结婚登记手续。2015年3月27日，林培章以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定利息按2分计算，借款期限为一年，即借款期限自2015年3月27日起至2016年3月26日止。次日，原告在扣除三个月利息3000元后，现金交付被告47000元，履行了出借义务。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。上述案件事实有原告提供的借条、结婚登记材料等证据予以证实。本院分析认证如下：被告林培章、鲍秋兰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年10月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告林培章向原告借款50000元，有原告提供的《借条》为凭，双方债权债务关系明确，被告林培章理应偿还。双方约定借款本金50000元，但原告自认预先在本金中扣除三个月利息3000元，实际履行出借义务47000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院依法认定本案借款本金为47000元。庭审中，原告自认交付现金时间为2015年3月28日，故原、被告之间的借贷关系于2015年3月28日生效。双方约定借期一年，利息按2分计算，原告主张即月利率2%，结合民间借贷交易习惯及预扣利息情况，本院予以采信，且该利息约定不违反法律规定，原告有权要求被告按月利率2%支付借期内的利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告林培章应当自2015年3月28日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付利息给原告，原告诉请超出部分，本院不予支持。本案债务是被告林培章与被告鲍秋兰在婚姻关系存续期间以被告林培章个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为���人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应属夫妻共同债务，故被告鲍秋兰应与被告林培章共同清偿本案债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林培章、鲍秋兰于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林建成借款本金47000元及利息（利息从2015年3月28日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林培章、鲍秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  许林平二〇一七年十二月八日书记员  陈 明