广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6964号上诉人（原审被告）：汪加兵，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市环宇机电有限公司，住所地广东省中山市石岐区民权路39号首层5卡。法定代表人：郑孟克。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启荣，广东凯行律师事务所律师助理。上诉人汪加兵因与被上诉人中山市环宇机电有限公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。汪加兵上诉请求：撤销一审判决���驳回环宇公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实有误。本案的仲裁裁决书及施工合同证明案涉工地由广东新宏成建筑工程有限公司（以下简称新宏成公司）承建，而案涉交易地也在该工地交接且用于该工地，汪加兵是用公司名义与环宇公司签订《还款确认书》，即已形成完整的证据链条，证实案涉交易双方为新宏成公司与环宇公司，汪加兵是代表新宏成公司与环宇公司进行交易，而不是个人行为。《还款确认书》为图方便未加盖“广东新宏成建筑工程有限公司中山万丽豪庭项目部”章，但实际上是之前行为的延续，不应解读为个人行为。汪加兵是经新宏成公司授权签署相关协议，其行为结果归于新宏成公司。因此，汪加兵不是涉案交易的相对方，其不具备本案的诉讼主体资格。环宇公司辩称，汪加兵所称的王亚伟、汪加兵不是新宏成公司、新宏成分公司的负责人，并且案涉交易从2013年开始，广东新宏成或其中山分公司一直没有与环宇公司签署合同，也没有支付过货款，都是汪加兵或财务支付，所以本案诉讼主体是汪加兵，如案外人新宏成公司愿意由其承担责任，那么汪加兵支付货款后可向新宏成公司追讨。环宇公司向一审起诉请求：汪加兵向环宇公司支付拖欠货款126000元及逾期付款利息（按月利率3%，从2016年11月1日起计至还清款项之日止，暂计至2017年4月1日为19152元）。一审法院认定事实：环宇公司持有2014年12月22日《还款协议书》一份，载明：甲方（环宇公司）与乙方（新宏成公司）公司就材料欠款支付事项签订本协议。截至2014年12月22日，乙方尚未支付甲方货款336000元。《还款协议书》还约定了其他内容。环宇公司在甲方落款处加盖公章，乙方落款的经办人处有“汪佳兵”的签名并盖有“广东新宏成建筑工程有限公司中山万丽豪庭项目部”的印章。诉讼过程中，环宇公司称该印章未在工商部门备案登记，系由汪加兵加盖在《还款协议书》上。环宇公司另持有2014年12月22日对账单一份，载明：万丽豪庭工地、万旗灯饰广场两个工地自2013年至2014年10月的未付货款合计336000元。对账单尾部分别有“汪佳兵”与“郑孟克”的签名。环宇公司还持有汪加兵于2016年11月1日向其出具的《还款确认书》一份，载明：本人汪加兵曾用名“汪佳兵”,与环宇公司于2014年12月22日签订《还款协议书》，现本人确认尚欠环宇公司货款126000元。本人承诺于2016年11月25日支付70000元，余款56000元于2016年12月25日之前全额向环宇公司支付。如逾期支付，本人愿意支付逾期金额每月百分之三的利息作为违约金。汪加兵在《还款确认书》上签名捺印。环宇公司持有上述文件���求汪加兵支付货款126000元未果，遂于2017年3月22日诉至一审法院，主张前述实体权利。诉讼过程中，汪加兵确认《还款协议书》与对账单，确认《还款确认书》的真实性，但认为汪加兵只是款项的经办人，涉案买卖合同双方实际为环宇公司与新宏成公司，汪加兵系代表新宏成公司与环宇公司签订《还款协议书》、对账单并出具《还款确认书》。汪加兵提供中劳人仲案字【2015】1702号中山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及中山市长丰房地产开发有限公司与新宏成公司签订的施工合同。前述证据显示古镇万旗装饰广场及万丽豪庭均为新宏成公司承建的工程。诉讼过程中，汪加兵称环宇公司主张的逾期付款利息的计算标准过高，如果法院支持，请求调整。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。环宇公司尚有货款126000元未收回，双方均��异议，一审法院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是涉案货款系新宏成公司的债务还是汪加兵的个人债务。经查，《还款协议书》载明的协议双方虽为环宇公司、新宏成公司，但《还款协议书》落款处未加盖新宏成公司的公章，仅由汪加兵（汪佳兵）在经办人处签名，并加盖“广东新宏成建筑工程有限公司中山万丽豪庭项目部”的印章。汪加兵未提供证据证明该印章已经新宏成公司认可并有权代表新宏成公司，故凭《还款协议书》不足以认定涉案的债务系新宏成公司的债务。而对账单及《还款确认书》均只有汪加兵的签字确认，并无新宏成公司的盖章确认；且在《还款确认书》中汪加兵明确系其个人拖欠环宇公司的货款。汪加兵提供的仲裁裁决书及施工合同仅能证明涉案工地由新宏成公司承建，不足以证明涉案买卖合同双方系新宏成公司与环宇公司。故一审法院确认涉案债务系汪加兵个人债务。汪加兵的辩解理由，缺乏依据，一审法院不予支持。汪加兵承诺于2016年11月25日支付货款70000元，余款56000元于2016年12月25日之前全额向环宇公司支付。汪加兵未向环宇公司支付货款的行为构成违约，应承担向环宇公司支付货款126000元及逾期付款利息的违约责任。汪加兵承诺，如逾期支付货款，则按逾期金额每月百分之三的标准支付利息。环宇公司主张的逾期付款利息损失过分高于汪加兵逾期付款给其造成的损失，一审法院依据汪加兵的申请酌情将逾期付款利息调整为按年利率24%的标准计付。逾期付款利息均从付款期限届满的次日起计付，故本案逾期付款利息分两部分计付：1.以70000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年11月26日起计至实际清偿之日止；2.以56000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月26日起计至实际清偿之日止。环宇公司诉请以货款126000元为基数，从《还款确认书》出具之日2016年11月1日起按月利率3%的标准计付逾期付款利息，理据不足，一审法院不予支持。综上，对环宇公司诉讼请求中的有理部分，一审法院予以支持；无理部分，一审法院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、汪加兵于判决发生法律效力之日起七日内向环宇公司支付货款126000元及逾期付款利息（分两部分计付：1.以70000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年11月26日起计至实际清偿之日止；2.以56000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月26日起计至实际清偿之日止）；二、驳回环宇���司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取为1602元（该款环宇公司已预交），由环宇公司负担167元，由汪加兵负担1435元（汪加兵于判决生效之日起七日内径付环宇公司）。二审诉讼过程，双方当事人围绕上诉请求提交了新证据。汪加兵提交一份2017年10月20日由新宏成公司出具的证明，证明涉案货款应由新宏成公司承担。环宇公司对该证据的真实性确认，但关联性不确认。环宇公司提交了新宏成公司负责人登记表、股东名单及其中山分公司的登记信息，汪加兵对该证据的真实性确认，但关联性不确认。本院对一审判决查明的事实予以确认。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对涉案交易的发生和货款金额126000元及逾期付款利息的计算方式均无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点是汪加兵应否履行涉案货款的支付义务。汪加兵在《还款确认书》中明确称系其个人拖欠环宇公司货款并承诺还款。二审中汪加兵提交新宏成公司出具的证明称涉案货款应由新宏成公司承担，但即使该证据是真实的，汪加兵在《还款确认书》上签名确认的行为构成对涉案债务的加入。故本院认为《还款确认书》内容清楚明确，是汪加兵的真实意思表示，环宇公司持《还款确认书》要求汪加兵承担付款责任理据充分。汪加兵的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，汪加兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下��驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3204元，由上诉人汪加兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一七年十二月十二日法官 助理  王慧娟书 记 员  刘梦依