wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初840号																															开庭日期：2017年12月18日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							岩怕																							出生日期																							1987年6月29日																							民 族																							傣族																															性 别																							男																							文化程度																							中专文化																							职业																							农民																															住 址																							景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年9月26日被景洪市公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】755号																															指控事实																							2017年9月13日23时20分许，被告人岩怕饮酒后驾驶小型轿车沿景洪市勐泐大道由东往西行驶，行驶至景洪市某路口时被执勤民警当场查获。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩怕血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为175.77mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人岩怕醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人岩怕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币3000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 苏 云 伟													二○一七年 十二 月 十九 日													书 记 员 张 恒 铭
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3681号原告：阜阳市万达酒店配套用品有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城A区02栋01031号，统一社会信用代码341200000096899（1-1）。法定代表人：王晓莉，该公司经理。委托诉讼代理人：苏磊，该公司副总经理。被告：许云刚，男，汉族，1972年12月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，原告阜阳市万达酒店配套用品有限公司与许云刚买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告诉讼要求被告支付货款11000元及利息。经审查，本院认为：原告阜阳市万达酒店配套用品有限公司起诉被告许云刚向本院提交的送达地址被以迁移新址不明退回，在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址，无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。原告暂未能提供新的送达地址，待原告找到被告的具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市万达酒店配套用品有限公司的起诉。案件受理费75元，退回预交人阜阳市万达酒店配套用品有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督124号申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司总经理。委托代理人：李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：焦小丽，女，1981年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆锦宏物业管理有限公司与被申请人焦小丽申请支付令一案，本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月4日发出(2017)渝0106民督124号支付令，限令被申请人焦小丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达和邮寄送达方式均无法将支付令送达至被申请人焦小丽。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)渝0106民督124号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆锦宏物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一七年十二月十五日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝01行终578号上诉人（一审原告）重庆市铜梁区福果联办加油站，所在地址重庆市铜梁区福果镇茶叶村三社。负责人严某某，系该加油站投资人。委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市铜梁区东城街道中兴东路989号。法定代表人唐某某，该局局长。委托代理人叶某某，该局工作人员。委托代理人雷某某，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）盛邦学，女，汉族。上诉人重庆市铜梁区福果联办加油站因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2017）渝1051行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，重庆市铜梁区福果联办加油站（简称联办加油站）系重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法核准登记的个人独资企业，统一社会信用代码91500224592262951D，投资人严某，盛邦学在该加油站处从事加油工作。2016年10月8日上午9时左右，盛邦学在加油时发现机器设备损坏，准备找人修理，被两车之间的拖绳绊倒受伤。后被重庆市铜梁区人民医院诊断为：右2、3、5肋骨骨折；胸6椎体骨折。2016年11月16日，盛邦学向重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（简称铜梁区人社局）递交了工伤认定申请，铜梁区人社局于2016年11月30日受理了该工伤认定申请。2017年1月17日，铜梁区人社局依据调查核实的事实，适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出铜人社伤险认决字[2017]52号《认定工伤决定书》（简称《认定工伤决定书》），认定盛邦学的受伤性质属于工伤的行政行为，联办加油站不服该工伤认定，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销铜梁区人社局作出的《认定工伤决定书》。一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，铜梁区人社局是县级人民政府社会保险行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出劳动、社会保障行政确认的法定职权。本案中，铜梁区人社局依据盛邦学递交的工伤认定申请受理该工伤认定，依照法定程序向盛邦学送达了工伤认定申请受理通知书，并依法向联办加油站送达了工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书，铜梁区人社局在作出工伤认定决定后又依法向联办加油站及盛邦学送达了《工伤认定决定书》，其程序合法。铜梁区人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，于2017年1月17日作出《认定工伤决定书》，认定盛邦学的受伤性质属于工伤的事实，有医院诊断证明、调查笔录等证据证实，该工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法规、规章正确。关于联办加油站认为盛邦学是自己走路不小心被绳子绊倒的问题。一审法院认为，盛邦学在联办加油站处从事加油工作，其在加油时发现机器设备损坏，准备找人修理时，被两车之间的拖绳绊倒属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。同时，依据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，联办加油站在工伤认定行政程序中未举示证据证明盛邦学的受伤性质不属于工伤，其应承担相应不利后果，故联办加油站所称理由一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决驳回联办加油站的诉讼请求。案件受理费50元，由联办加油站负担。上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，盛邦学受伤是其自己走路不小心被绳子绊倒，并不是在工作中受伤。盛邦学受伤应该由自己承担责任，不应由上诉人承担责任。请求二审法院撤销一审判决，撤销《认定工伤决定书》，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人铜梁区人社局、盛邦学在二审程序中未作书面答辩。被上诉人铜梁区人社局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的依据、证据如下：1、《工伤保险条例》第五条；2、统一社会信用代码证；3、工伤认定申请表；4、铜人社伤险认受字、认举字[2016]656号通知书及送达回证；5、铜人社伤险认决字[2017]52号认定工伤决定书及送达回证；6、用人单位基本信息；7、第三人身份证明；8、医院诊断证明；9、第三人及证人李某、彭某、严某的调查笔录；10、《工伤保险条例》第十四条第(一)项、第十九条第二款；11、《工伤认定办法》第十七条。被上诉人盛邦学在法定举证期间内未向一审法院举示证据。上诉人联办加油站在法定举证期间内未向一审法院举示证据。经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：联办加油站举示的依据1、证据2-7、9合法、真实，与本案关联，各方当事人均无异议，依法予以采信；证据8能够证明盛邦学受伤的部位和受伤的程度，合法、真实，与本案关联，依法予以采信；依据10-11系合法有效的法规、规章，依法应当适用于本案。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，结合一审中各方当事人举示证据及发表意见，各方当事人对被上诉人具有作出工伤认定的职权依据、盛邦学在联办加油站务工、在工作时受伤等相关事项并无争议，本案的争议焦点为：盛邦学所受伤害是否属于工伤。根据被上诉人渝北区人社局提交的《工伤认定调查笔录》、诊断证明等证据能形成证据锁链证明：盛邦学在联办加油站从事加油工作，2016年10月8日上午，盛邦学在从事加油工作时受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，故被上诉人认定盛邦学所受伤害为工伤正确。上诉人认为盛邦学受伤是自己走路不小心被绳子绊伤，并不是在工作中受伤。鉴于《工伤保险条例》第十四条第（一）项中的“因工作原因”是指受伤员工与其从事本职工作之间存在关联关系，且上诉人并未举示证据证明盛邦学存在《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形，故上诉人的上诉理由本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆市铜梁区福果联办加油站负担。本判决为终审判决。审判长 彭 英审判员 李雪莲审判员 景 象二〇一七年十二月十一日书记员 汪 杨
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2017)黑0703刑初63号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人隋长有，男，1968年7月12日出生，住伊春市南岔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被取保候审。伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）62号起诉书，指控被告人隋长有犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人隋长有到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月29日14时许，被告人隋长有在朋友家饮酒后回到自己家，18时许，被告人隋长有无证驾驶未登记牌照的两轮摩托车从家中出来，行驶至南岔区兴林小区5号楼与9号楼南侧的交叉路口处时，与张某某驾驶的出租车相刮撞，造成交通事故。经道路交通事故认定：隋长有承担事故的次要责任。经血液乙醇含量测定检测，隋长有血液中乙醇含量为203.34mg/100ml，属于醉酒。上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述、血液乙醇含量测定检测意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，认为被告人隋长有的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法判处。被告人隋长有对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。经审理查明：2017年5月29日14时许，被告人隋长有在朋友家饮用了一杯50度的白酒、三瓶啤酒后回到自己家中，同日18时许，无驾驶证的隋长有驾驶未登记牌照的两轮摩托车从家中出来欲购买葫芦，行驶至南岔区兴林小区5号楼与9号楼南侧交叉路口处时，与张某某所驾驶的出租车相刮撞，造成双方车辆损坏，隋长有左腿受伤的道路交通事故。经伊春市公安局交通警察支队南岔大队道路交通事故认定：隋长有承担事故的次要责任。经血液乙醇含量测定检测：隋长有血液中乙醇含量为203.34mg/100ml，属于醉酒。上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有隋长有的户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书；有证人张某某、高某某的证言；有被告人隋长有的供述与辩解；有血液乙醇含量测定检测意见；有道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋长有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人隋长有犯危险驾驶罪罪名成立。经查，被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人当庭认罪、悔罪，在量刑时作为情节考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、五十三条规定，判决如下：被告人隋长有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年3月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李萍二〇一七年十二月十三日书记员  李丽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初3849号原告：曹党委，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。原告：王灵娣，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。系曹党委妻子。二原告共同委托代理人（特别授权）：李少甫，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：刘少辉，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住偃师市。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。法定代表人：王建辉，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：白德营、苗武涛，河南蓝锐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司偃师分公司。住所地：偃师市城关镇310国道南侧上海国际商贸**号楼***#、109#商铺。法定代表人：黄亚利，该公司经理。原告曹党委、王灵娣诉被告刘少辉、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司偃师分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司偃师分公司的起诉。原告王灵娣及二原告共同委托代理人李少甫、被告刘少辉、被告平安保险公司的委托代理人苗武涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告曹党委、王灵娣诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1526.4元、误工费1312.39元、护理费1312.39元、住院伙食补助费750元、营养费390元、交通费500元、车损11906元、施救费300元、鉴定费596元，共计18593.18元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘少辉辩称：我的车买有保险，请法院依法判决。被告平安保险公司辩称：我公司愿意在交强险范围内承担原告的合理合法损失；因本案肇事者刘少辉属逃逸，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；本案的诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明:2017年9月7日23时许，被告刘少辉驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至偃师市偃化口转盘西路段时，驶入路左，与对向原告曹党委驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成曹党委受伤、两车损坏的交通事故。发生事故后刘少辉驾车离开现场。经偃师市公安交通警察大队认定：刘少辉负该事故全部责任，曹党委无责任。曹党委受伤后到洛阳北方企业集团有限公司职工医院住院治疗，诊断为：1、胸部软组织损伤，2、右肘部软组织损伤。曹党委共住院12天，花费医疗费1526.4元。经洛阳市价格事务有限公司鉴定：豫Ｃ×××××号车估损总值为11906元。原告支付鉴定费596元及施救费300元。另查明，豫Ｃ×××××号车在平安保险公司投保有交强险及商业险，其中第三者责任保险保险金额为50万元，且不记免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，刘少辉垫付原告医疗费1000元。又查明，二原告系夫妻关系，二原告在洛阳市高新开发区辛店镇徐家营社区西门面房28号经营一理发店。豫Ｃ×××××号车登记在原告王灵娣名下。上述事实，有原告提交的事故认定书，诊断证明、住院病历、出院证，医疗费票据，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定费票据，施救费票据，交强险、商业险保单及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告刘少辉驾车与原告曹党委发生交通事故，经交警部门事故认定，刘少辉负该事故全部责任，曹党委无责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本案肇事车辆豫Ｃ×××××号车在被告平安保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由刘少辉赔偿。二原告的损失计算如下：1、医疗费：根据医疗费票据认定为1526.4元；2、误工费：以2016年河南省居民服务业就业人员平均工资33857元为标准计算12天为：33857÷365×12＝1116元；3、护理费：根据原告的伤情，以2016年河南省居民服务业就业人员平均工资33857元为标准按1人护理计算12天为：33857÷365×1×12＝1116元；4、住院伙食补助费：以每天50元的标准计算12天为600元；5、营养费：以每天30元的标准计算12天为360元；6、交通费：根据本案实际情况酌定为120元；7、车损：根据鉴定结论认定11906元；8、施救费：根据施救费票据认定为300元；9、鉴定费：根据鉴定费票据认定为596元。以上共计17640.4元。由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1526.4元、住院伙食补助费600元、营养费360元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1116元、护理费1116元、交通费120；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。对原告的其他损失，除鉴定费外为10206元，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费596元，由刘少辉赔偿。因刘少辉已垫付原告医疗费1000元，其不再承担赔偿责任。原告收到保险公司的赔偿款后，应再返还刘少辉404元。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。对平安保险公司辩称“因刘少辉属逃逸，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任”的意见，因其未提供证据予以支持，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内一次性赔偿原告曹党委、王灵娣医疗费等损失共计17044.4元。（原告收到该款后应返还被告刘少辉垫付款404元。）二、驳回原告曹党委、王灵娣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告刘少辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇一七年十二月十八日代理书记员  薛海龙
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1421行审349号申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人李成志，该局局长。委托代理人王志刚，绥中××青山保护局局长。被执行人王丽娟。身份证号码××申请执行人绥中县林业局于2017年12月4日向本院申请强制执行绥林罚决字[2017]第000007号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县林业局于2017年3月28日对被执行人王丽娟作出绥林罚决字[2017]第000007号林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人王丽娟未经林业主管部门审批同意，于2015年11月份在绥中县沙河镇沙河西1林班9小班林地建猪舍的行为，经现场GPS测量改变林地用途面积为400平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令立即恢复原状植被；2、并处非法改变林地用途每平方米30元的罚款，计30元x400平方米=12000元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县林业局于2017年3月28日作出的绥林罚决字[2017]第000007号行政处罚决定。审 判 长  王志武人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一七年十二月六日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执366号之一申请执行人：李宜宝，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：乐家祯，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：邹雄强，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行李宜宝与乐家祯、邹雄强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乐家祯履行执行标的款人民币10,000元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院已将被执行人乐家祯、邹雄强纳入全国失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人李宜宝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年十二月三十一日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）粤03行终819号	上诉人（原审原告）安悦电子（深圳）有限公司。	法定代表人谈永基，经理。	委托代理人梁昌柳，广东深义律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心。	法定代表人袁以立，主任。	委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。	委托代理人陈东晖，深圳市住房公积金管理中心工作人员。	原审第三人曾满连，女。	上诉人安悦电子（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心请求撤销责令限期缴存决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2013号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人安悦电子（深圳）有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回上诉。	本院认为，上诉人安悦电子（深圳）有限公司自愿向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许上诉人安悦电子（深圳）有限公司撤回上诉。	本案二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人安悦电子（深圳）有限公司负担,多收部分予以退回。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  李育元	审 判 员  罗毓莉	代理审判员  谭晓鹏		二〇一七年十二月十四日	书 记 员  ＸＸ聪
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1081执保337号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞新区阳安路161号。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：袁泽雄，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：何涛，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区鲁塘镇碧潭村8组，现住湖南省郴州市北湖区。被申请人：何纯万，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区鲁塘镇下鲁塘村18组，现住湖南省郴州市北湖区。被申请人：徐月娥，女，1962年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区鲁塘镇下鲁塘村18组，现住湖南省郴州市北湖区。被申请人：何礼青，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区鲁塘镇碧潭村7组，现住湖南省郴州市北湖区。被申请人：何慧艳，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：何忠明，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：卢姣娥，女，1979年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区鲁塘镇下鲁塘村8组，现住湖南省郴州市北湖区。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁泽雄、何涛、何纯万、徐月娥、何礼青、何慧艳、何忠明、卢姣娥在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、交通银行股份有限公司的银行存款9550000元予以冻结；对被申请人何纯万、何礼青、何忠明按份共有的位于郴州市郴桂路与国庆路交汇处3栋201号的房产（房屋所有权证号：郴房权证北湖字第××、71××43、71××47号）予以查封，保全总金额为9550000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁泽雄、何涛、何纯万、徐月娥、何礼青、何慧艳、何忠明、卢姣娥在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、交通银行股份有限公司的银行存款9550000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人何纯万、何礼青、何忠明按份共有的位于郴州市郴桂路与国庆路交汇处3栋201号的房产（房屋所有权证号：郴房权证北湖字第××、71××43、71××47号），期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以9550000元为限。案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本页无正文执行员 李 剑二〇一七年十二月二十五日书记员 庞显成
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5320号原告：顾少华，男，1971年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：孙红权，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告顾少华与被告孙红权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告顾少华及其委托诉讼代理人冯开田到庭参加诉讼，被告孙红权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款60743元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙红权因装修需要，从原告处欠走价值60743元的装修材料，2015年2月16日，被告向原告出具欠条一张，后被告一直未能偿还该欠款，故诉至法院请求处理。被告孙红权未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙红权从2014年初起，向原告顾少华赊欠装潢材料，截止2015年2月16日，经双方结算被告孙红权向原告顾少华出具金额为60743元的欠条一份。现因被告一直未能还款，原告诉至本院请求处理。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告顾少华与被告孙红权之间的买卖合同关系有欠条等证据证实，被告应承担支付货款的民事责任，故本院对原告顾少华要求被告偿还货款60743元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红权于本判决生效后10日内偿还原告顾少华货款60743元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由被告孙红权负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李正坤二〇一七年十二月十一日法官助理 王建恩书 记 员 程 前
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执465号申请执行人：徐坚，男，1975年1月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：薛志刚，男，1986年8月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：许荣荣，女，1985年4月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：沈磊，男，1972年1月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：薛晓兰，女，1972年5月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：薛同楼，男，1951年6月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：吴曰萍，女，1951年10月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区本院在执行申请执行人徐坚与被执行人薛志刚、许荣荣、沈磊、薛晓兰、薛同楼、吴曰萍民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人薛晓兰在青墩卫生院的工资收入，查封了薛同楼名下摩托车一辆。其余被执行人无大额存款，无机动车，无房产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十四日书记员  金晓晖
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初1372号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1384号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2017年10月24日8时30分许，被告人刘某驾驶一辆无牌电动自行车沿上海市青浦区某某公路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至某某公路某某公路路口处时，被民警拦下并进行处罚，刘某拒不配合民警执法。民警被害人徐某某等人驾车至现场后，刘某仍拒不配合，后徐某某等人对被告人刘某进行控制过程中，刘某激烈反抗并抓扯、撕咬徐某某等人，造成徐某某等人受伤。经鉴定，被害人徐某某被咬致右前臂皮肤破损，构成轻微伤；被害人徐某某因外伤致右手皮肤擦伤，未构成轻微伤；被害人樊某某因外伤致右手背、右前臂皮肤擦伤，未构成轻微伤。另查明，被告人刘某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人徐某、徐某、樊某某的陈述及辨认笔录，证人沈某、孙某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致执法的人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并予从重处罚。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一七年十二月二十二日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初21536号原告：郦仲康，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告：刘淳，男，1994年3月4日出生，汉族，住上海市静安区。原告郦仲康与被告刘淳保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郦仲康的委托诉讼代理人钟楠到庭参加诉讼。被告刘淳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郦仲康向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘淳对上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25429号民事判决所确认的刘某某、张某某的15万元借款返还义务承担连带清偿责任；2.请求判令刘淳按年利率24%支付原告上述15万元借款自2014年12月2日至2016年10月25日止的利息；3.请求判令刘淳按年利率18%支付原告上述15万元借款自2016年10月26日至借款实际清偿之日止的利息；4.本案诉讼费由刘淳承担。事实与理由：案外人刘某某、张某某系本案被告刘淳的父母。原告与被告父母均是做建筑工程业务。刘某某因工程需要而多次向原告借款累计15万元，且到期未还。2014年12月2日，被告作为连带保证人，在刘某某所出具的15万元借条复印件下书写承诺，承诺在2014年12月15日前归还该借款，否则承担违约金5万元并以15万元为本金，每月支付2%利息直至还清。之后刘某某未归还借款，被告亦未按约承担担保责任。2017年3月上海市静安区人民法院业已判决对上述15万元主债务予以确认并判令刘某某、张某某返还，但该案审理中因有约定管辖等问题，故法院未准许原告起诉刘淳，为此原告提起本案诉讼。刘淳未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人刘某某、张某某系夫妻关系。2010年11月9日、2011年7月14日及2014年1月26日，刘某某分别向原告借款10万元、3万元及2万元，合计15万元。2014年5月4日，刘某某出具借条一份，确认借到原告上述三笔借款并分别写明了借款金额和借款日期。2014年12月2日，被告刘淳作为担保人在上述借条的复印件上落款签字并书面承诺：“以上借款15万元承诺在14年12月15日前全部归还，否则承担违约金5万元，同时以15万为基数从14年12月起每月支付2%利息至还清日止。本人刘淳作为借款人刘某某的儿子对以上借款作出担保承担连带责任”，另注“如发生诉讼在徐汇区人民法院诉讼”。2016年10月26日，上海市静安区人民法院受理原告诉刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，并于2017年3月22日作出判决，判令刘某某、张某某共同归还原告案涉借款15万元并按年利率6%支付该借款自2016年10月26日起至实际清偿之日止的逾期利息，该案案号为(2016)沪0106民初25429号。上述判决业已生效。现原告诉至本院要求刘淳承担相应保证责任。本院认为，合同当事人应按照约定全面履行合同义务。本案被告刘淳作为担保人就案外人刘某某所欠借款15万元，向原告出具书面承诺愿意承担连带担保责任，故原、被告之间保证合同关系成立，被告应按照其承诺全面履行保证责任。上海市静安区人民法院生效判决已认定刘某某、张某某应承担返还15万元借款责任并按年利率6%支付原告该借款自2016年10月26日起的逾期利息，故本案中原告要求确认被告对该借款返还义务承担连带清偿责任并要求被告按照保证合同约定支付逾期利息及逾期利息差额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘淳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘淳应就刘某某、张某某案涉15万元借款归还义务向郦仲康承担连带清偿责任；二、刘淳应于本判决生效之日起五日内按年利率24%支付郦仲康上述15万元借款自2014年12月2日起至2016年10月25日止的逾期利息，按年利率18%支付郦仲康上述15万元借款自2016年10月26日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,630元(郦仲康已预缴)，由刘淳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  王兰芳人民陪审员  郑誉华二〇一七年十二月十九日书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2301号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩泓冰。委托诉讼代理人：吴岳。委托诉讼代理人：王佳佳。被告：单联富。被告：邓淑珍。被告：单既周。被告：刘金兰。被告：单敬文。被告：陈桂芳。被告：单亦金。被告：王钦娥。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告单联富、邓淑珍、单既周、刘金兰、单敬文、陈桂芳、单亦金、王钦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴岳、王佳佳到庭参加诉讼，被告单联富、邓淑珍、单既周、刘金兰、单敬文、陈桂芳、单亦金、王钦娥未庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告单联富、邓淑珍立即偿还农商行借款129348元及利息、罚息、滞纳金等；2、被告单既周、刘金兰、单敬文、陈桂芳、单亦金、王钦娥对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月25日，农商行与单联富、单既周、单敬文、单亦金签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，被告邓淑珍、刘金兰、陈桂芳、王钦娥签订共同清偿及连带责任保证书，期限2010年5月25日至2013年5月17日，合同签订后，单联富于2012年6月19日向农商行申请借款30000元，约定到期日2013年5月16日，约定月利率9.72592‰，于2013年8月29日还10元，结欠29990元；于2012年9月11日向农商行申请借款80000元，约定到期日2013年5月15日，约定月利率9.25000‰，于2013年8月29日还款10元，2014年2月27日还款121元，2014年3月4日还款501元，结欠79368元；于2013年1月7日向农商行申请借款20000元，约定到期日2013年5月17日，约定月利率8.63333‰，于2013年8月29日还款10元，结欠19990元，以上共欠129348元及相应利息未偿还，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉，请求法院依法支持农商行的诉讼请求。单联富、邓淑珍、单既周、刘金兰、单敬文、陈桂芳、单亦金、王钦娥均未提出答辩意见。农商行为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，证明双方就借款事宜约定情况；2、贷转存凭证（借款借据）三份，证明农商行分别于2012年6月19日、2012年9月11日、2013年1月7日向单联富发放贷款30000元、80000元、20000元的事实；3、借款逾期催收通知书一份，证明农商行曾于2013年11月18日向单联富发出逾期催收通知；4、担保人履行责任通知书三份，证明农商行曾于2013年11月18日向单既周、单亦金、单敬文发出担保人履行责任通知；5、山东法制报催收公告，证明农商行曾于2015年5月25日向单联富、单既周、单亦金、单敬文发出催收公告；6、单联富常住人口登记卡索引表，证实单联富与邓淑珍系夫妻关系。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2010年5月25日，农商行与单联富、单既周、单敬文、单亦金签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，合同约定，单联富、单既周、单敬文、单亦金自愿组成联保小组向农商行借款，对联保小组各成员自2010年5月25日起至2013年5月17日在农商行处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，保证期限为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年,如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息……双方在合同中另行约定了其他事宜。合同签订后，农商行分别于2012年6月19日向单联富发放贷款30000元，约定到期日2013年5月16日，月利率9.72592‰，于2013年8月29日还本金10元，利息还至2013年5月20日，尚欠本金29990元及逾期利息未偿还；于2012年9月11日发放借款80000元，约定到期日2013年5月15日，月利率9.25‰，于2013年8月29日偿还本金10元，2014年2月27日偿还本金121元，2014年3月4日偿还本金501元，利息还至2013年5月20日，尚欠本金79368元及逾期利息未偿还；于2013年1月7日发放借款20000元，约定到期日2013年5月17日，月利率8.63333‰，于2013年8月29日还款10元，利息还至2013年5月26日，尚欠本金19990元及逾期利息未偿还，以上本金共计129348元。农商行于2015年5月25日向单联斌、单联臣、单联明、单连伟、单国峰发出催收公告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据农商行提交的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证及当庭陈述等证据，可以认定农商行与单联富之间存在借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，单联富与邓淑珍系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故单联富、邓淑珍应当偿还农商行借款本金129348元，双方对利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告单既周、单敬文、单亦金虽系联保小组成员，但已过担保期限，故不应对上述债务承担连带清偿责任。对农商行要求刘金兰、陈桂芳、王钦娥承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。单联富、邓淑珍、单既周、刘金兰、单敬文、陈桂芳、单亦金、王钦娥未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、单联富、邓淑珍于本判决生效之日起十日内偿还山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金129348元及利息（以29990元为基数，自2013年5月21日起至实际给付之日止按月利率14.59‰计算；以79368元为基数，自2013年5月21日起至实际给付之日止按月利率13.875‰计算；以19990元为基数，自2013年5月27日起至实际给付之日止按月利率12.95‰计算）；二、驳回山东高密农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，由单联富、邓淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  于钦占人民陪审员  张家仁二〇一七年十二月十四日法官 助理  于莉雅书 记 员  付 程
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0502民初5186号原告：桑某，女，1967年10月7日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人：刘在朝，男，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：顾某，男，1968年3月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：刘妮，云南鹏贤律师事务���律师，代理权限为特别授权代理。原告桑某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告桑某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体资格不适格为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑某撤回起诉。本案案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告桑某负担。审判员  施凤鸣二〇一七年十二月二十一日书记员  杨丽波
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1976号之一申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:许海浪，男，1982年01月06日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:陈华星，女，1984年02月05日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人许海浪、陈华星行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审113号行政裁定书，已经于2016年02月16日发生法律效力。因被执行人许海浪、陈华星未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审113号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十八日代书记员（ 许清 详）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初20273号原告：张玉会，女，1965年11月16日出生，汉族，住河南省新野县。被告：昆山飞德利机电有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬工业区仓业路518-1号，统一社会信用代码9132058367300126XQ。法定代表人：陈晓飞，该公司总经理。委托代理人：于平，女，该公司员工。原告张玉会与被告昆山飞德利机电有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张玉会、被告昆山飞德利机电有限公司委托代理人于平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉会诉称，原告与被告之间劳动争议一案，已经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理裁决，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出了昆劳人仲案字（2017）第2837号仲裁裁决书。但原告认为仲裁委员会是在适用法律错误的基础上作出的裁决。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、原、被告之间存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。被告昆山飞德利机电有限公司辩称，仲裁裁决正确，要求维持仲裁裁决。经审理查明，原告于2017年2月5日入职被告处担任操作工一职，2017年3月22日下午4点20分左右原告在操作机台时不慎受伤。根据新野县城乡居民社会养老保险管理中心开具的证明显示，原告在新野县参加城乡居民社会养老保险，因未到政策规定待遇享受年龄，尚未在新野县领取养老保险待遇。但原告已超过法定退休年龄。2017年，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原告与被告之间存在劳动关系。该委于2017年12月7日作出裁决：对于原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求不予支持。后原告不服仲裁裁决，故起诉至本院，提起以上之诉。以上事实由昆劳人仲案[2017]第2837号仲裁裁决书、劳动合同、工资卡银行对账单、证明、出院记录及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，对于原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求，根据查明事实，原告已超过法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主体资格，仲裁委对原告的该项请求不予支持，于法有据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：原告张玉会与被告昆山飞德利机电有限公司之间不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 李 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 汤凯华
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2059号申请执行人：南通市德兴建设有限公司，住所地海门市德胜镇德胜南路21号。法定代表人董振邦，董事长。委托代理人ＸＸ雷、沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。被执行人：沈建新，男，1954年6月24日生，汉族，住海门市。申请执行人南通市德兴建设有限公司与被执行人沈建新追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0684民初4689号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈建新应支付申请执行人代偿款人民币6025277.78元并支付利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币32164元、律师费50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币57937元。本院受理后，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2016年11月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除轮候查封的登记在被执行人沈建新名下的位于上海市翔殷路500弄47号701室、702室不动产及附属储藏室、车位外，查无其它可供执行的财产。现上述不动产已被上海市崇明区人民法院依法拍卖，现等待执行款的分配。另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被处置的上述不动产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱德华审 判 员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  倪建宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5191号原告：吴均政，男，1983年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李红梁，男，1965年6月7日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：李羚，男，1991年7月13日生，汉族，住址同上。本院在审理原告吴均政诉被告李红梁、李羚民间借贷纠纷一案中，原告吴均政于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红梁、李羚的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴均政撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告吴均政负担。审判员  周洪生二〇一七年十二月四日书记员  夏 婷
甘肃省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）甘刑监53号赵宝发：你因犯运输毒品罪一案，不服本院于2005年5月10日作出的（2005）甘刑二终字第37号刑事裁定，以原判认定事实不清，本人没有犯罪，应依法改判申诉人无罪等为主要理由，向本院提出申诉。经本院调卷审查，原判认定你运输毒品的行为，有公安机关获取的并经原公诉机关当庭出示、宣读并经庭审举证、质证的抓获经过，提取可疑物品经过和提取清单、兰州铁路公安局刑事科学技术鉴定书、甘肃省公安厅刑事科学技术鉴定书，证人刘某雄、黄某乙、张某周证言，你的供述和辩解等证据在卷，且书证及兰州铁路公安局刑事科学技术鉴定书、甘肃省公安厅刑事科学技术鉴定书所反映的案件事实，与证人证言、你供述的运输毒品的经过基本吻合，并能相互认证。你的行为符合运输毒品罪的构成要件。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及量刑也无不当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，应予以驳回。特此通知二〇一七年十二月二十六日
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初1883号原告：成都航辉科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：夏礼安，总经理。委托诉讼代理人：王紫雯，四川毫达律师事务所律师。被告：四川菱电电梯有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。法定代表人：程翔。原告成都航辉科技有限公司与被告四川菱电电梯有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告成都航辉科技有限公司委托诉讼代理人王紫雯到庭参加诉讼，被告四川菱电电梯有限公司经本院合法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都航辉科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款32800元；2、请求判令被告支付占用资金利息损失，从2016年12月1日起计至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年9月，原告成都航辉科技有限公司与四川港梯升降机设备有限公司签订了《购销合同》。合同约定原告向四川港梯升降机设备有限公司供应“紧急驻停装置套组”，合同总金额为52000元。随后，四川港梯升降机设备有限公司支付了20000元预付款后，原告按约分别于2016年9月以及2016年10月交付了“紧急驻停装置套组”。四川港梯升降机设备有限公司至今未支付余下货款。被告四川港梯升降机设备有限公司现名称已变更为四川菱电电梯有限公司。被告四川菱电电梯有限公司经本院合法送达相关法律文书未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原、被告双方签订《购销合同》。合同约定：原告按被告提供的图纸进行加工、生产、表处、包装“紧急驻停装置套组”20套，每套单价为2600元，共计金额52000元。验收标准、方法及提出异议期限约定：现场交货验收，双方代表签署交接单，异议期限3日内解决；结算方式及期限约定：现金结算，需方先支付与供给方20000元作为预付款，供方收到预付款后即刻开始生产，20个工作日内交货，待产品交货后的次月需方付清余下货款，其后供方开具17％增值税专用发票给需方销帐。合同签订后，被告于2016年9月12日支付预付款20000元。原告于2016年9月30日、10月12日将货物交付被告。嗣后，原告开具17％的增值税发票。另查明，被告四川港梯升降机设备有限公司现名称已变更为四川菱电电梯有限公司。上述事实，有原告提交的企业登记基本情况表、被告工商信息登记表、《购销合同》、银行电子回单、图纸、交接单、增值税发票以及原告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。定作合同是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备、材料和劳力为定作人制作成品，定作人接受该特别制作成品并给付报酬的合同。根据原、被告双方签订的《购销合同》内容结合定作合同的性质，案涉合同名为购销合同，但其内容实质为定作合同。合同名称与合同内容不一致的，应以合同内容确定合同性质，故本案应为定作合同纠纷。庭审中，经本院释明后，原告未对诉讼请求进行变更。原、被告双方签订的《购销合同》的内容系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告提供的证据，能购证明被告四川菱电电梯有限公尚欠原告定作货款32000元的事实。原告主张被告支付定作货款32800元与本院查明认定的事实不符，故对原告主张支付定作货款32800元中的32000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张占用资金利息损失问题。被告未按合同约定支付定作货物余款，酿成本案纠纷，应当承担违约责任。合同未约定违约金，原告主张逾期支付定作货款的占用资金的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川菱电电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都航辉科技有限公司定作货款32000元。二、被告四川菱电电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都航辉科技有限公司占用货款的资金利息损失，该利息损失以货款32000元为基数，从2016年12月1日起计至付清该款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费300元，合计920元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴皓常人民陪审员  付晓锐人民陪审员  李 恒二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李娅萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初15736号原告：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915001065520161662。负责人：曾兵，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：石升菊，女，1980年9月9日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与被告石升菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告石升菊经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告石升菊立即偿还原告信用卡透支本金55909.36元，及截至2017年9月26日的利息6741.37元，消费手续费1638.2元，逾期还款违约金2439.3元；2、请求判决被告支付原告自2017年9月27日起至欠款付清时止，以本金55909.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6741.37元为基数按日万分之五按月计收的复利，以每月最低还款额66728.23元的5%计收的逾期还款违约金；3、本案律师费1050元、诉讼费734元由被告支付原告。事实和理由：2014年7月3日，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为被告办理了卡号为62599800********的信用卡一张。被告于2014年8月26日开卡使用。截至2017年9月26日，被告共欠原告透支本金55909.36元，利息6741.37元，消费手续费1638.2元，逾期还款违约金2439.3元未清偿。被告石升菊未答辩，也未到庭参加诉讼。原告围绕上述诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、《委托代理协议》、律师费发票、付款凭证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告石升菊向原告申请办理了卡号为62599800********的金穗贷记卡，同时被告申请贷记卡时签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该贷记卡合约约定：第四条利息和费用部分：1、对当期帐单发生的除取现及转帐透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、乙方使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡帐户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金帐户不计付利息。第六条还款部分：6、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。截至2017年9月26日，被告尚欠原告透支本金55909.36元，利息6741.37元，消费手续费1638.2元未偿还。另查明，原告因此次向被告追索欠款而实际支出律师费1050元。本院认为，首先，被告向农业银行申领信用卡。原告授予了被告信用消费额度，且被告已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、消费手续费，并对透支本金及利息按日利率万分之五的标准计收罚息和复利。其次，原被告双方签订的案涉信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，因此原告要求被告支付逾期违约金的主张并无合同约定，本院不予支持。再次，原告诉请被告支付律师费符合信用卡领用合约约定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，其应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石升菊在本判决生效后五日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行的信用卡透支本金55909.36元，截至2017年9月26日的利息6741.37元、消费手续费1638.2元；并支付从2017年9月27日起至欠款付清时止，以本金55909.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6741.37元为基数按日万分之五计收的复利；二、被告石升菊在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1468元，减半收取734元（原告已预交）由被告石升菊负担，此款限于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 员 左庆凯二〇一七年十二月七日法官助理 李 阳书 记 员 王子乐
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827执保175号申请人（原告）：华青，女，1968年11月1日生，汉族，住望江县。委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。被申请人（被告）：程军明，男，1972年3月4日生，汉族，住池州市东至县。本院在审理原告华青诉被告程军明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，要求查封程军明存放在望江县白云棉业的价值30万元的稻谷。徐结民自愿对此保全提供担保。本院经审查认为：申请人提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：查封被告程军明存放在望江县白云棉业的价值30万元的稻谷，查封期限为3个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨运来二〇一七年十二月二十日书记员  聂 侃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审476号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。被执行人黄传芳，男，1960年4月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行该局于2017年5月10日作出的瓦国土资监罚决字[2017]太A9号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人黄传芳于2016年8月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市太阳街道办事处榆树房村集体土地75平方米，现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年5月10日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]太A9号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用75平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年5月10日作出瓦国土资监罚决字[2017]太A9号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人黄传芳于2016年8月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市太阳街道办事处榆树房村集体土地75平方米，现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人黄传芳作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用75平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占有林地75平方米，每平方米按10元罚款，计罚款750元。2017年5月10日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2017年11月13日作出瓦国土资监罚催告字[2017]太A9号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。另查，被执行人黄传芳于2017年11月29日缴纳了罚款750元及逾期加处罚款750元，申请执行人于2017年12月14日撤回了对罚款及逾期加处罚款的执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年5月10日作出的瓦国土资监罚决字[2017]太A9号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 玲人民陪审员  张亚男人民陪审员  刘 洋二〇一七年十二月十四日书 记 员  回 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2017）甘04民终963号上诉人（原审被告）：罗边海，男，1964年1月14日出生，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海滨，男，1968年8月17日出生，汉族，浙江省温岭市泽国镇打角村村民，现住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：尚萍（系李海滨妻子），女，1971年5月22日出生，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：尚可臻，甘肃经纬律师事务所律师。上诉人罗边海因与被上诉人李海滨买卖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2017）甘0423民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗边海及其委托诉讼代理人李泉、被上诉人李海滨的委托诉讼代理人尚可臻、尚萍，到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2017）甘0423民初1061号民事判决；二、发回景泰县人民法院重审。上诉人罗边海预交的二审案件受理费8698元予以退回。审判长刘红雅审判员芦常青审判员刘雪莲二〇一七年十二月二十九日书记员郭洋宏
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审602号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人农倩娜，女，壮族，平南县国土资源执法监察大队监察员，住平南县。委托代理人吴晓荣，男，瑶族，平南县国土资源执法监察大队监察员，住平南县。被执行人潘东甫，男，汉族，1950年10月出生，住平南县。2017年12月4日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]2601029号《行政处罚决定书》：拆除潘东甫在非法占用的土地上新建的建筑物并交纳罚款21115.9元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2017年1月5日送达“平国土资罚决字”[2017]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。平南县国土资源局于2017年12月4日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年十二月十五日书记员 林玉婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8177号原告：徐长其，男，1948年4月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：施祥开，男，1952年7月28日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告徐长其与被告施祥开、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长其的委托诉讼代理人董昌华、被告人保兴化公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加了诉讼。被告施祥开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长其向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计45200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日9时30分许，被告施祥开驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的三轮汽车在超车时，原告徐长其驾驶载带刘晓粉的二轮电动车为避让苏Ｍ×××××三轮汽车而侧翻在路边，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告施祥开负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，刘晓粉无责任。原告受伤后被送往医院治疗，被告施祥开未予以赔偿。因肇事车辆在被告人保兴化公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内，故原告的损失应由被告人保兴化公司在保险责任范围内予以赔偿。被告施祥开未答辩。被告人保兴化公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆仅在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司在交强险范围内依法赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告施祥开经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认定事实如下：1.因原告及被告人保兴化公司对本案事故发生的事实、责任划分及涉案车辆的投保情况均无异议，本院对上述事实予以确认。2.事故发生后，原告被送至兴化市新垛卫生院接受治疗，共住院9天，花费医疗费14257元。3.2017年9月26日，泰州华德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定，原告的误工期限为270日，护理期限为120日（一人护理），营养期限为90日。4.2016年7月13日，原告与被告施祥开达成人民调解协议书一份，约定被告施祥开一次性赔偿原告6000元，原告在治疗后可就产生的损失向车辆投保的保险公司依法索赔，款项归原告所有，被告施祥开不得要求返还赔偿款6000元。该协议由原告捺印，其代理人徐俊富、被告施祥开、人民调解员董昌华及记录人姚娟签字，同时加盖兴化市新垛镇人民调解委员会印章。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在保险期间内，故被告人保兴化公司应在交强险责任范围内承担相应的赔偿责任。至于原告的损失超出交强险部分，因原告已与被告施祥开达成人民调解协议书，该协议为双方真实意思表示，应当认定为合法有效，故双方应当按照协议的约定履行，不再由被告施祥开承担赔偿责任。对原告的损失，逐项认定如下：1.医疗费14257元；2.住院伙食补助费162元；3.营养费1800元；4.护理费10800元；5.误工费，原告已超过退休年龄，但在家中务农，未完全丧失劳动能力，故酌定为60元/天并计算为16200元；6.交通费300元；7.车辆损失，未提供票据，酌定为300元，合计43819元（医疗费用项下为16219元，伤残赔偿项下为27300元，财产损失项下为300元）。原告的损失由被告人保兴化公司在交强险范围内承担37600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告徐长其各项损失合计37600元；二、驳回原告徐长其的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，鉴定费900元，合计1365元，由原告徐长其负担233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1132元，此款原告已预付，被告在判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费930元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  包同英二〇一七年十二月六日书记员  吴楚飞
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初8437号原告：郭育毫，男，1989年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：郑灿洲，苏洁锟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡阿东，男，1990年9月6日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。下落不明）上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭育毫的委托诉讼代理人苏洁锟到庭参加了诉讼。被告蔡阿东下落不明，经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款100000元及利息、违约金（利息、违约金以欠款金额为基数，从2016年4月19日起按月利息3%计算至实际还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在借贷关系。被告应按合同约定还款付息。借款合同中约定的利率及违约金计算方式超过了法律规定的标准。故利息、违约金应自2016年4月19日起按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告蔡阿东偿还原告郭育毫借款100000元及利息、违约金（利息、违约金以欠款金额为基数按年利率24%从2016年4月19日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元由被告蔡阿东负担（被告蔡阿东应于本判决送达之日起三日内向本院交纳受理费2860元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  柯 学人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄文敏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1548号原告：廖厚玲，女1976年1月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：谭炜，男，1978年5月19日出生，汉族，湖南省资兴市唐洞新区舍。原告廖厚玲与被告谭炜民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日立案。本案在审理过程中原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告廖厚玲的申请不违反法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告廖厚玲撤诉。案件受理费4390元，予以全部退回。审判员  刘杜钢二〇一七年十二月八日书记员  谢俊青
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初10346号原告：阎敏，男。被告：大连旺兴新能源科技有限公司。被告：王章君，男。原告阎敏诉被告大连旺兴新能源科技有限公司、王章君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。本院经审查认为，原告提供的欠条载明的还款日期为2017年12月25日，现原告起诉未届清偿期，不符合起诉条件，故原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告阎敏的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 任 京二〇一七年十二月一日书记员 刘炜炜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更1567号罪犯叶永来，男，1964年10月19日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2015年5月18日作出(2014)康刑初字第198号刑事判决，以被告人叶永来犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元；犯罪所得予以追缴，上缴国库。被告人叶永来不服判决，提出上诉。本院于2015年8月19日作出(2015)赣中刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月30日起至2022年4月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶永来在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次，单项表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项10000元。执行机关所提供的罪犯叶永来在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯叶永来在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯叶永来减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2014年4月30日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0120行赔初10号原告：周德生，男，1964年8月3日生，汉族，住安徽省。委托代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。被告：上海市奉贤区柘林镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：费翔，职务镇长。委托代理人：徐洁，上海理帅律师事务所律师。本院在审理原告周德生诉被告上海市奉贤区柘林镇人民政府乡政府行政赔偿纠纷一案中，原告周德生于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周德生撤回起诉。审 判 长  徐玉良审 判 员  赵 英人民陪审员  陈永兴二〇一七年十二月四日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执349号申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。法定代表人何新平，男，该单位主任。被执行人宋小军，男，1973年2月17日出生，汉族，江西峡江县人，住江西省峡江县。被执行人边秀英，女，1984年8月4日出生，汉族，江西峡江县人，住址同上，系宋小军之妻。本院在执行申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人宋小军、边秀英行政征收一案中，申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会于2017年12月6日私下与被执行人宋小军、边秀英达成和解协议，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0823执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年十二月六日书记员  袁 伟
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初8573号原告：王凤玲，女，1965年8月7日出生，汉族。被告：K，女，1997年2月25日出生，哈萨克斯坦共和国国籍。原告王凤玲与被告K房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤玲、被告K到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令：被告赔偿其损坏原告家具、门、入户门钥匙以及其他费用：唐艺实木门2000元，全友牌衣柜3980元，全友牌床垫（主卧）1558元，全友牌床垫（次卧）1768元，凯迪克卫浴1000元，王力防盗门钥匙及卧室门钥匙800元，合计11106元；2、判令被告赔偿因房屋及家具损坏而无法正常出租的费用4000元，以及精神损失费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于西安市莲湖区某室房屋，租赁期限为2016年10月7日至2017年10月6日。2016年10月7日，原告履行交房义务，提供了全新的房屋和家具，被告陆续交纳了租金和押金。2017年9月10日，被告告知原告将不再租赁该房屋，原告遂与中介工作人员一同到房屋内收房，但发现房屋内家具、门、墙面毁损情况严重，并丢失物品，致使房屋无法继续出租。现双方就赔偿事项无法达成协议，故原告诉至法院，诉请同前。被告K辩称，签订合同属实。合同到期是2017年10月6日。原告提前要下一年的房屋租金，其就给原告说不再续租房子。2017年9月7日，原告和中介来看房，让其换新的柜子的门、两个床垫、房间的门，大概两星期以后，原告给其说卫生间的柜子也有问题，让换新的。钥匙其在2017年10月7日放到房间的桌子上，走的时候还拍了视频，证明房屋内的情况。现门的钱已经赔付，有票据；衣柜没有损坏不同意赔偿，两个床垫一个800元、一个1000元，原告还拿其2000元押金，可以用于抵扣；卫浴不是其弄坏的，是淋浴时被水弄坏的；原告给其两把防盗门的钥匙，一把丢了，另一把在走的时候给了原告；至于卧室的门钥匙其不记得原告是否有给过；原告要的4000元的损失不同意赔偿，走的时候，其朋友要租原告房子，原告说要自己找租客，不要其介绍的人；精神损害5000元不同意赔偿，因为自己没有错，原告在其租房子时经常来打扰，给其也带来了影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁契约》，约定被告租赁原告位于西安市莲湖区某室房屋，租赁期限为2016年10月7日至2017年10月6日。当日，原告将房屋交付被告使用，涉诉房屋为原告新装修且配有全新家具，被告向原告交纳了房屋租金和押金。2017年9月初，被告告知原告不再续租涉诉房屋。9月7日，原告与原房屋出租中介工作人员去涉诉房屋准备收回该房屋，发现房屋大门，两间卧室的床垫有污渍及损坏，卫浴的柜门损坏，屋内墙面有污渍。被告于2017年9月7日搬走，2017年10月7日将房门钥匙放在房间的桌子上，并对房屋内部拍了视频。房租交至2017年10月6日。审理中，被告称其重新为原告购置了房屋大门，称房屋中介曾给其发有床垫的手机截图，证明原告的床垫价格分别为899元、999元，其表示愿用2000元房屋押金赔偿两个床垫，被告称卫浴的柜门是在淋浴时溅上的水浸坏的，非其使用不当造成的。对此，原告辩称被告赔偿新门但不包括五金，重新换锁需要800元；衣柜和床垫被告损坏，应按原购买价格分别予以赔偿。上述事实，有西安市景寓学府小区回迁安置房屋分配证明、卖房协议、房屋租赁契约、照片33张、被告搬走时涉诉房屋室内状况的视频光盘，原、被告之间的微信截图及庭审记录等在卷为证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁契约，系双方真实意思表示，未违背法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告是以提供家具、床、卫浴等设施将其房屋租给被告使用，被告在承租房屋期间使用原告提供的家具等物品，原告应预见该物品在使用过程中会产生正常损耗，如因被告的过错发生使用不当，被告应给予原告适当的赔偿。被告在承租房屋期间致房屋大门损坏，理应给予原告赔偿，但其在审理期间已给原告购置了新的房门，故原告要求被告赔偿房屋门2000元的主张，本院不予支持。被告在承租房屋期间，给原告的床垫造成污渍，影响了床垫的使用价值，但原告要求被告按原床垫的价格予以赔偿不合常理，且无法律依据，现被告愿以2000元押金赔偿两床垫，合情合理，本院予以准许。原告提供给被告卫浴柜门破损，该破损部分形成的主要原因是水溅柜门上产生的，非被告使用不当所致，故原告要求被告赔偿卫浴柜门损失，本院不予支持。原告要求被告赔偿全友牌衣柜3980元，无事实依据，本院不予支持。至于原告主张被告赔偿防盗门钥匙及卧室门钥匙800元，赔偿房屋及家具损坏无法正常出租4000元，精神损失5000元，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告王凤玲要求被告K赔偿其损坏家具、门、入户门钥匙以及其它费用：唐艺实木门2000元，全友牌衣柜3980元，全友牌床垫（主卧）1558元，全友牌床垫（次卧）1768元，凯迪克卫浴1000元，王力防盗门钥匙及卧室门钥匙800元，合计11106元的诉讼请求；二、驳回原告王凤玲要求被告K赔偿因房屋及家具损坏而无法正常出租的费用4000元，以及精神损失费5000元的诉讼请求。案件受理费303元，本院减半收取151.5元，由原告王凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  成根平二〇一七年十二月二十七日书记员  周 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初16385、16390-16393号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被告：广州爱康国宾健康检查有限公司，住所地广州市越秀区环市东路496号三楼。法定代表人：任军。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州爱康国宾健康检查有限公司著作权侵权纠纷案件，本院已立案受理。原告以双方已达成和解协议为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取125元（每案25元），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已付）。审 判 长  赵 咏人民陪审员  曲敏华人民陪审员  陆杰文二〇一七年十二月六日书 记 员  刘 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初14828号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该单位行长。委托代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区。该单位员工，特别授权代理人。委托代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。被告：杜新敏，男，汉族，1962年6月22日出生，住成都市锦江区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告杜新敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人肖磊到庭参加诉讼，被告杜新敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杜新敏向原告偿还借款本金25万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按双方约定计算至本息全部结清之日止，暂计算至2017年5月4日为7047.1元）；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费20563.768元；公证费300元，邮寄费22元；3、被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。以上债务暂计算至2017年5月4日总计277932.86元。事实与理由：被告杜新敏因消费需要于2015年4月28日通过原告的手机银行渠道向原告借款25万元，额度期限3年。双方约定贷款执行利率6.96%，罚息利率10.44%，额度下单笔到期日期为2017年4月27日。后原告按约发放了贷款，被告未依约还款。经原告催还未果，被告至今仍未履行还款义务，原告于2017年4月14日向被告发送书面的额度提前到期通知书，并委托公证处进行了邮寄公证送达。被告杜新敏经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2015年4月28日，原、被告通过手机银行渠道签订《个人额度借款合同》【编号：920292015800258】，主要约定：在本合同约定的额度有效期内，被告杜新敏可向原告申请使用的最高额度为25万元，有效期限为36个月，即自2015年4月28日起至2018年4月28日止，贷款用于家庭综合消费。双方还约定了利率、罚息、复利的计算方式等。被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同签订后，原告于2016年4月27日合计向被告发放了贷款25万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金25万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算2017年11月15日为21925.89元）。上述事实，有《个人额度借款合同》、借款凭证、对账单等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告杜新敏发放了借款25万元，被告杜新敏未按约归还借款本息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金25万元及利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告杜新敏支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。对于原告请求被告支付公证邮寄费322元的诉请，原告庭审明确该费用并未发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜新敏于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金25万元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算2017年11月15日为21925.89元，应按原、被告签订的《个人额度借款合同》约定计算至被告本息付清之日止)；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由被告杜新敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一七年十二月十四日书记员  石 娟
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0924刑初624号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人路金雯，男，1978年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地射阳县，现租住射阳县。曾因吸食毒品，分别于2005年7月22日、2011年12月24日、2015年2月7日、2016年1月5日、2017年10月9日被射阳县公安局行政拘留五日、十日、十五日、十五日、十五日；因吸毒成瘾，分别于2015年2月10日、2016年1月5日、2017年10月24日被射阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2000年6月1日被射阳县人民法院判处有期徒刑六年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月26日被射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月2日释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日被射阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年11月23日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]588号起诉书，指控被告人路金雯犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院检察员孙芹、被告人路金雯到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年9月至10月间，被告人路金雯在射阳境内先后容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人路金雯的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人路金雯对起诉指控其犯容留他人吸毒罪无异议。经审理查明：2017年9月至10月间，被告人路金雯在射阳境内先后容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次。具体事实如下：1、2017年9月份的一天晚上，被告人路金雯在其租住射阳县合德镇昆仑花园1号楼1单元101室内，容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。2、2017年9月17日下午，被告人路金雯在射阳金阳哈罗斯东侧围墙边最南侧倒数第二个巷口处其驾驶的苏Ｊ×××××号轿车内，容留李某吸食甲基苯丙胺1次。3、2017年9月份的一天晚上，被告人路金雯在射阳金阳哈罗斯西侧卖瓷砖门市南侧第二个巷口西侧其驾驶的苏Ｊ×××××号轿车内，容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。4、2017年10月9日凌晨，被告人路金雯在射阳金阳哈罗斯西侧一排房子最南侧路边其驾驶的苏Ｊ×××××号轿车内，容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。被告人路金雯在因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1、射阳县公安局制作的人口信息，立案决定书，受案登记表，辨认、指认笔录，行政处罚决定书、现场检测报告等；2、证人李某、王某、姚某等人的证言；3、被告人路金雯的供述；4、刑事判决书等。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。本院认为：被告人路金雯容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人路金雯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人路金雯犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人路金雯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人路金雯曾因吸毒被行政处罚，可酌情对其从严处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人路金雯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年十月二十四日起，至二○一八年六月二十三日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓娥二〇一七年十二月二十日书记员  别立高附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。