甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终1107号上诉人（原审被告）：丁建中，男，1981年3月3日出生，住甘肃省民勤县。上诉人（原审被告）：刘瑞，男，1989年2月2日出生，住甘肃省民勤县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：王晓丽、梁从英，甘肃方文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王吉录，男，1962年6月30日出生，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：王鑫（王吉录之子），男，1993年3月12日出生，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：麻英。被上诉人（原审被告）：段春金，男，1971年11月27日出生，住甘肃省武威市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司。住所地民勤县三雷镇东大街**号。法定代表人：贾文青，该公司经理。委托诉讼代理人：马永飞，该公司员工。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司。住所地民勤县三雷镇南大街。法定代表人：孔得民，该公司经理。上诉人丁建中、刘瑞因与被上诉人王吉录、段春金及原审被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称人保财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人丁建中、刘瑞的共同委托诉讼代理人王晓丽、梁从英，被上诉人王吉录的委托诉讼代理人王鑫、麻英，被上诉人段春金到庭参加了诉讼，原审被告人保财险公司、人寿财险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁建中、刘瑞上诉请求：撤销甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初47号民事判决，驳回王吉录对丁建中、刘瑞的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定事实错误。丁建中驾驶×××号”东风”牌重型货车以时速70km/h由北向南正常行驶，段春金驾驶的×××号”雪佛兰”牌小型客车以时速90km/h由北向南从右侧超车时发生侧翻，碰撞到由南向北驶来的李宗祥驾驶的×××号”比亚迪”牌小型客车，事故发生后，丁建中停车检查没有发现碰撞痕迹，遂打电话报警后驾车离开，丁建中在事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任；2.一审采信交通事故认定书错误。交通事故认定书仅为认定交通事故经过的证据材料，法院审理交通事故案件应当审查其效力，本案交通事故认定书存在认定事实错误，不能作为有效证据认定；3.交通事故认定书认定交通肇事逃逸与客观事实和法律不符。丁建中在交通事故发生后，停车检查×××号”雪佛兰”牌小型客车没有碰撞，并打电话报警后驾车离开，不是主观逃脱法律责任才离开。丁建中主动报警并积极配合调查，交警部门认定丁建中肇事逃逸不符合交通肇事逃逸认定的主客观要件。王吉录辩称，交通事故认定书认定丁建中交通肇事逃逸与事实相符。丁建中以停车检查没有发现碰撞痕迹逃离事故现场，与交警部门取得证据证实丁建中驾驶×××号”东风”牌重型货车与段春金驾驶的×××号”雪佛兰”牌小型客车发生刮擦的事实不符，其逃离事故现场，交警部门认定的交通肇事逃逸的事实正确。请求依法驳回丁建中、刘瑞的上诉请求。段春金辩称，丁建中驾驶×××号”东风”牌重型货车与段春金驾驶的×××号”雪佛兰”牌小型客车发生刮擦是事实，丁建中逃离事故现场，经段春金电话联系让他人堵截才追到。丁建中擅自离开交通事故现场，构成逃逸，应当承担责任。原审被告人保财险公司、人寿财险公司未到庭述称。王吉录向一审法院起诉请求：1.丁建中、刘瑞、段春金、人保财险公司、人寿财险公司赔偿王吉录医疗费1296096.16元、残疾赔偿金513860元、残疾器具辅助费7204.86元、被扶养人生活费14974元、病例复印费150.4元、精神抚慰金50000元。事实及理由：2015年12月18日10时53分，丁建中驾驶×××号”东风”牌重型货车沿民九线由北向南行驶至41公里100米处，与同向行驶的段春金驾驶的×××号”雪佛兰”牌小型客车发生刮擦，致使×××号小型客车失去控制驶入对向车道后，又与由南向北驶来的李宗祥驾驶的×××号”比亚迪”牌小型客车发生碰撞，造成段春金驾驶的×××号小型客车上的乘坐人王吉录、赵大爱、于宝华受伤，两车毁损。民勤县公安局交通警察大队作出的民公交认字[2016]第127号道路交通事故认定书，认定丁建中与被告段春金均负此次事故的同等责任，对向车道的李宗祥和×××号”雪佛兰”牌小型客车乘坐人王吉录、赵大爱、于宝华均无责任。丁建中和段春金的行为构成对王吉录的侵权，并直接给王吉录造成人身损害，刘瑞系被告丁建中驾驶货车的车主，丁建中、刘瑞、段春金、人保财险公司、人寿财险公司应当共同对王吉录承担责任。一审法院查明事实，2015年12月18日10时53分许，丁建中驾驶×××号重型货车沿民九线由北向南行驶至41公里100米处，与同向行驶的段春金驾驶的×××号小型客车发生刮擦，致×××号小型客车失去控制驶入对向车道后，又与由南向北驶来的李宗祥驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成×××号小型客车乘坐人赵大爱、于宝华及王吉录受伤，两辆小型客车受损的交通事故。事故发生后，丁建中于同日11时向110报警，随后驾车离开事故现场，后被民勤县公安局交警拦停。王吉录受伤后，被送至武威市凉州医院救治，经诊断为：1、休克：创伤性休克、失血性休克；2、弥散性血管内凝血；3、颅脑损伤：脑震荡、弥漫性轴索损伤；4、缺血缺氧性脑病；5、胸部闭合性损伤：创伤性湿肺、肺挫伤、双侧血胸、右侧气胸、多肋骨折；6、骨盆骨折；7、右侧股骨干粉碎性骨折；8、截瘫：脊髓损伤、脊髓休克；9、失血性贫血；10、多处软组织损伤。住院治疗10天后医嘱转上级医院住院继续治疗，支出医疗费73362.59元。2015年12月28日，兰州手足外科医院派出救护车将王吉录转院至兰州大学第二医院，王吉录支付运费6600元。此后，王吉录在兰州大学第二医院连续住院治疗261天，分三次结算费用，分别为643566.31元、473847.01元和105267.35元，合计费用1222680.67元。期间，王吉录购买药品盐酸米诺环素胶囊支出费用52.9元，王吉录亲属因陪护支出交通费485.4元。2016年3月23日，民勤县公安局交通警察大队作出民公交认字[2016]第127号道路交通事故认定书，认定丁建中、段春金承担事故的同等责任，王吉录不承担事故责任。2016年8月10日，经王吉录和民勤县公安局交通警察大队委托，甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出甘法医司鉴中心[2016]临鉴字第716号司法医学鉴定书，王吉录的伤残等级评定为一级；王吉录后续治疗费评定为88000元-118000元；王吉录属完全护理依赖，日后需长期误工、长期护理（护理人数为2人），营养期评定为3年。王吉录为此支出鉴定费5000元。2016年9月12日，王吉录出院，医嘱：1、加强功能锻炼；2、定期复查；3、我科随诊。并由救护车转运回家，支出救护车运费3300元。2016年10月4日，王吉录购买护理床1件，支出费用4200元。2016年10月9日，王吉录购买手动轮椅1台，支出费用2550元。王吉录损失未能得到赔偿，提起诉讼。另查明，王吉录兄妹5人，父亲王兆科，生于1933年2月11日，现年84周岁，母亲俞仲兰，生于1938年6月19日，现年79周岁。再查明，刘瑞系×××号重型货车车主，事故发生时，其雇佣丁建中驾驶货车。2015年5月29日，刘瑞为其所有车辆在人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，车上人员责任险（司机），保险金额50000元。事故发生时，该车辆尚在保险期间。2016年6月7日，人保财险公司垫付医疗费赔偿10000元。段春金系×××号雪佛兰轿车车主。2015年4月2日，段春金为其所有车辆在人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，第三者责任保险，保险金额300000元，车上人员责任保险（驾驶人），保险金额10000元。事故发生时，该车辆尚在保险期间。还查明，交通事故发生后，案外人李某将丁建中、刘瑞、段春金起诉，要求赔偿车辆维修费。经甘肃省民勤县人民法院审理作出（2016）甘0621民初1331号民事判决书，认定段春金应承担交通事故全部责任，段春金提起上诉。经甘肃省武威市中级人民法院经审理作出（2017）甘06民终605号民事裁定书，裁定撤销原判决，案件发回重审。该案现正在审理中。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用。本案中，丁建中驾驶车辆违反规定超车，且在事故发生后驾车逃逸，承担事故的同等责任；段春金驾驶小型客车超速行驶，遇后车超车未减速靠右行驶，导致事故发生，造成王吉录受伤，亦应承担事故的同等责任，故丁建中、段春金应对王吉录的各项损失分别承担50%的赔偿责任。刘瑞系×××号重型货车车主，其雇佣被告丁建中驾驶货车。丁建中在从事雇佣活动中致王吉录受伤，刘瑞应当与丁建中承担连带赔偿责任。人保财险公司系事故车辆×××号重型货车的机动车交通事故责任强制保险人，且该起事故发生在保险期内，人保财险公司应在交强险范围内对王吉录的损失承担赔偿责任，因其已垫付医疗费10000元，应在其赔偿数额内予以扣除。王吉录系事故车辆×××号雪佛兰轿车乘客，段春金未向人寿财险公司投保车上人员（乘客）险，故人寿财险公司不应承担保险赔偿责任。丁建中、刘瑞辩驳道路交通事故认定书认定事实与客观事实不符，责任认定不具有效力，但该认定书系交通警察部门依法在其职责范围内根据事故现场勘查情况及事故车辆痕迹鉴定意见，结合当事人陈述，对事故原因加以分析的基础上作出，且丁建中、刘瑞提供的证据系未生效的法律文书，不足以推翻道路交通事故认定书所认定的事实和责任，故对丁建中、刘瑞的辩驳理由不予采纳。段春金辩驳事故发生在其执行公务过程中，责任应由单位承担，个人不应承担责任，且王吉录部分费用已经通过工伤赔偿，不应重复获赔，但丁建中、段春金系交通事故直接责任人，其驾驶自己的私家车未按规定超速行驶，应当承担事故责任，因其与用人单位之间的责任承担问题与本案不属于同一法律关系，应由其另行主张，且段春金亦未能就其主张的工伤赔付数额提供证据加以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对段春金的辩驳理由不予采纳。王吉录主张的各项费用中，医疗费，根据法院认定有效力的医疗费票据及住院病历等证据，确认为1296096.16元。误工费4000元，因王吉录未能提供证据证明其工资扣发情况，且王吉录认可除主张的一个月工资以外，其余工资均正常发放，对该费用法院不予确认。护理费，因王吉录被评定为一级伤残，且其需长期护理，结合王吉录伤情和治疗情况以及司法鉴定意见，法院确认护理期限为二十年，护理人数为2人；王吉录主张护理费标准参照《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业42725元/年计算，丁建中、刘瑞、段春金、人保财险公司、人寿财险公司均无异议，对其计算标准法院予以确认，故护理费法院确认为1709000元（42725元/年×20年×2人）；丁建中、刘瑞辩驳王吉录医疗费用中已包含住院期间的护理费，应予扣除，但医疗费中包含的护理费系医务人员对患者的医疗护理，与患者家属对患者的家庭护理并不相同，其费用亦不能混同，故对丁建中、刘瑞的辩驳理由法院不予采纳。交通费，根据法院认定有效力的交通费发票等证据，确认为10385.4元。住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，丁建中、刘瑞、段春金、人保财险公司、人寿财险公司对其标准和期限均无异议，法院确认住院伙食费为10360元（40元/天×259天），残疾赔偿金为513860元（25693元/天×20年×100%），被扶养人生活费为14974元（7487元/年×5年÷5人×2人）。营养费，因王吉录被评定为一级伤残，结合王吉录伤情及营养期3年的司法鉴定意见，法院酌定为21900元。残疾扶助器具费，根据法院认定有效力的扶助器具购买发票，确认为6750元。后续治疗费，根据原告治疗情况，结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌定为100000元。精神抚慰金，因原告损伤构成一级伤残，使王吉录精神遭受较大损害，本院酌定为30000元。鉴定费5000元，系王吉录为主张权利支出的合理费用，法院予以确认。病历复印费150.4元，因王吉录提供的证据无法证明该笔费用支出的真实性，对该费用法院不予确认。综上，王吉录的各项损失，法院核定为医疗费1296096.16元，护理费1709000元，交通费10385.4元，住院伙食费10360元，残疾赔偿金513860元，被扶养人生活费14974元，营养费21900元，残疾扶助器具费6750元，后续治疗费100000元，精神抚慰金30000元，鉴定费5000元，合计3718325.56元，由丁建中赔偿1859162.78元（3718325.56元×50%），人保财险公司对该款在交强险122000元的限额内承担保险责任，因其公司已垫付医疗费10000元，故其应在112000元范围内承担保险责任，丁建中实际应赔偿1849162.78元，刘瑞对该款承担连带赔偿责任；段春金赔偿1859162.78元（3718325.56元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、丁建中赔偿王吉录医疗费、护理费、交通费、住院伙食费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、残疾扶助器具费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计1849162.78元；刘瑞对上述款项承担连带给付责任；中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在112000元的交强险限额内优先给付上述款项；二、段春金赔偿王吉录医疗费、护理费、交通费、住院伙食费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、残疾扶助器具费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计1859162.78元；（上述款项限本判决生效后30日内付清）三、驳回王吉录的其他诉讼请求。案件受理费37089元，由王吉录负担665元，丁建中、刘瑞负担18212元，段春金负担18212元。二审期间，丁建中、刘瑞围绕上诉请求向法庭提交了武威市公安局刑事技术支队车辆勘验记录及分析、甘肃省天信司法鉴定所甘天司鉴（2015）第21512020号司法鉴定意见书。以证明×××号”东风”牌重型普通货车肇事时的行驶速度范围为65.3km/h-69.3km/h，×××号”雪佛兰”小型轿车肇事时的行驶速度范围为89km/h-94.6km/h。×××号”雪佛兰”小型轿车是从×××号”东风”牌重型普通货车右侧违规超车，导致×××号”雪佛兰”小型轿车失控驶入对向车道与李宗祥驾驶的×××号小型客车发生碰撞。丁建中在交通事故中没有责任。王吉录、段春金对证据的真实性没有异议，对其证明目的不予认可。对当事人争议事实，本院认定如下：民勤县公安局交通警察大队民公交认字（2016）第127号道路交通事故认定书认定事实是否错误、责任划分是否适当。道路交通事故认定书认定，由丁建中驾驶×××号”东风”牌重型货车沿民九公路由北向南行驶至41公里+100米处，与段春金驾驶的×××号”雪佛兰”牌小型客车发生刮擦，×××号”雪佛兰”牌小型客车失去控制驶入对向车道后又与由南向北驶来的李宗祥驾驶的×××号”比亚迪”牌小型客车发生碰撞，造成×××号小型客车乘车人王吉录等人受伤，两辆小型客车受损的交通事故。甘肃省天信司法鉴定所甘天司鉴（2015）第21512020号司法鉴定意见书确定，×××号”东风”牌重型普通货车肇事时的行驶速度范围为65.3km/h-69.3km/h，×××号”雪佛兰”小型轿车肇事时的行驶速度范围为89km/h-94.6km/h。武威市公安局刑事技术支队车辆勘验记录及分析结论为×××号”雪佛兰”小型轿车左后侧车门擦划痕迹明显，擦划过程中车身自身油漆颗粒及残留油漆反映出从车身前侧向后侧运动的方向。但该证据仍不能否定民勤县公安局交通警察大队民公交认字（2016）第127号道路交通事故认定书认定丁建中驾驶的×××号”东风”牌重型普通货车与段春金驾驶的×××号”雪佛兰”小型轿车超车时形成交通事故的事实。甘肃省天信司法鉴定所甘天司鉴（2015）第21512020号司法鉴定意见书确定，×××号”雪佛兰”小型轿车左后侧围与×××号”东风”牌重型普通货车前保险杠右侧发生接触碰撞，认定丁建中驾驶×××号”东风”牌重型普通货车与段春金×××号”雪佛兰”小型轿车及李宗祥驾驶的×××号”比亚迪”牌小型客车发生碰撞，丁建中明知已发生交通事故，认为自己没有事故责任，驾车驶离事故现场，对交通事故认定书认定的丁建中在事故发生后驾驶×××号”东风”牌重型普通货车逃逸的事实予以认定。二审认定事实与一审相一致，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。丁建中明知已发生交通事故，认为自己没有事故责任，驾车驶离事故现场，应担承担事故责任。段春金驾驶的×××号”雪佛兰”小型轿车超速行驶，遇后车超车未减速靠右行驶，导致事故发生也有过错责任。民勤县公安局交通警察大队民公交认字（2016）第127号道路交通事故认定书认定丁建中、段春金承担事故同等责任并无不当。综上所述，丁建中、刘瑞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14246元，由丁建中、刘瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清代理审判员  胡春芳代理审判员  蒋辉明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 堃