四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1906号原告：刘碧容，女，1953年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘成刚，男，1975年3月14日出生，住重庆市渝北区。刘碧容亲属。被告：李军，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省邻水县，川Ｘ×××××号小型客车驾驶员。被告：程潜，男，1976年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县，川Ｘ×××××号小型客车车主。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司。川Ｘ×××××号小型客车保险人。住所：四川省广安市广安区金安大道三段*号*幢202。统一社会信用代码：915116003377378253。法定代表人：曹智，该中心支公司副总经理。特别授权委托诉讼代理人：王磊，男，住四川省邻水县。原告刘碧容与被告李军、程潜、中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司（以下简称：人寿财保广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案,依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转换成普通程序审理，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘碧容诉讼代理人刘成刚、被告李军、程潜、人寿财保广安公司诉讼代理人王磊到庭参加诉。本案现已审理终结。刘碧容提出诉讼请求：1、判决由三被告赔偿原告医疗费8664.51元，续医治疗费12000元、住院期间伙食补助费1880元，营养费1800元、护理费18400元，误工费4800元，残疾赔偿金94804元，残疾器具费150元，精神抚慰金10000元，交通费3000元，鉴定费2600元，共计158098.51元。上列损失先由被告保险公司在交强险限额内赔付后，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给原告，余下部分由被告李军和程潜按照过错责任比例赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告李军驾驶川Ｘ×××××号小型客车，从学府小区Ｃ区沿小区路出发往天成名都广场方向行驶，当日20时48分许，车辆行驶至邻水县茶馆门前时，车辆左前轮将左侧行人刘碧容右脚挤压后弃车离去，造成行人受伤的交通事故。邻水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李军承担此次事故的全部责任，刘碧容无责任。刘碧容受伤后，到邻水县中医医院治疗，诊断为：1、右内外踝骨折伴踝关节半脱位；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、原发性高血压；4、高脂血症。住院94天。原告刘碧容的伤，经广安福源司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘碧容遭遇车祸致右踝关节损伤为伤残九级；2、被鉴定人刘碧容遭遇车祸致右踝关节损伤护理期为184日，营养期为90日，后续医疗费约需人民币12000（壹万贰仟元）。李军辩称，被告李军对邻水县公安局交通警察大队作出道路交通事故事实认定有异议对责任划分无异议，请法院依法对交通事故事实部分进行认定。刘碧容交通事故造成的经济损失，应由被告人寿财保广安公司在被保险机动车交通事故强制保险赔偿限额内承担赔偿责任后由车方承担赔偿责任。原告赔偿请求标准过高，请求法院进行调整。刘碧容已过法定退休年龄，不应计算误工费。交通费由法院依法认定。被告李军在此次交通事故中垫付了18100元，要求计入赔偿范围，从赔偿款中进行抵扣。程潜未到庭，且未提供答辩状及书面证据材料。人寿财保广安公司辩称，被告人寿财保广安公司对邻水县公安局交通警察大队作出事实认定有异议对责任划分无异议，请法院依法对交通事故事实部分进行认定。刘碧容交通事故造成的经济损失，应由被告人寿财保广安公司在川Ｘ×××××号小型客车机动车交通事故强制保险赔偿限额内承担赔偿责任后由车方承担此次交通事故民事赔偿责任。在商业第三者责任险赔付中，被告人寿财保广安公司与被告李军、程潜达成由李军、程潜向刘碧容赔偿商业第三者责任险保险应赔偿部分，保险公司作拒赔处理。非医保用药费用保险公司主张从治疗费用中剔除10%。原告赔偿请求标准过高，请求法院进行调整。刘碧容已过法定退休年龄，不应计算误工费。交通费由法院酌情认定。如被告李军、程潜不能提供事故车辆驾驶人机动车驾驶证，保险公司对本次事故拒绝赔偿。经审理查明，2017年3月24日，被告李军驾驶川Ｘ×××××号小型客车，从学府小区Ｃ区沿小区路出发往天成名都广场方向行驶，当日20时48分许，车辆行驶至邻水县茶馆门前时，车辆左前轮将左侧行人刘碧容右脚挤压后弃车离去，造成行人受伤的交通事故。邻水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定李军承担此次事故的全部责任，刘碧容无责任。刘碧容受伤后，到邻水县中医医院治疗，诊断为：1、右内外踝骨折伴踝关节半脱位；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、原发性高血压；4、高脂血症。住院94天。原告刘碧容的伤，经广安福源司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘碧容遭遇车祸致右踝关节损伤为伤残九级；2、被鉴定人刘碧容遭遇车祸致右踝关节损伤护理期为184日，营养期为90日，后续医疗费约需人民币12000（壹万贰仟元）。诉讼中，被告人寿财保广安公司对刘碧容伤残等级、后续医疗费、护理时限、非医保费用申请重新鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人刘碧容目前属一个十级残；被鉴定人刘碧容的续医费评定为11000元（壹万壹仟圆）；被鉴定人刘碧容的护理期限评定为伤后120日；被鉴定刘碧容的非医保费用合计3981.53元。刘碧容，女，生于1953年2月23日，住重庆市渝北区，农村居民。从2016年1月至2017年2月刘碧容一直居住在重庆市渝区，该居住地系城镇。刘碧容的供养人陶碧珍，生于1929年1月8日，由刘碧容、刘汉福、刘碧兰、刘汉方、刘利娟五个子女供养。川Ｘ×××××号小型客车，车主程潜，李军为该车驾驶员，该机动车在人寿财保广安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），保险期限自2016年11月30日起至2017年11月29日止，本次事故发生在保险期间。原告刘碧容对被告李军垫付医疗费18100元不持异议。上述事实有当事人身份证复印件，玉峰山镇石坪社区居委会证明，病历、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗费发票，鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，机动车交强险、商业第三者责任险保险单及抄件，机动车行驶证、驾驶证，机动车驾驶证、机动车信息查询单复印件，交通费发票等，及原、被告当庭陈述，经庭审质证，均作为本案定案证据。本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。2017年3月24日，被告李军驾驶川Ｘ×××××号小型客车，从学府小区Ｃ区沿小区路出发往天成名都广场方向行驶，当日20时48分许，车辆行驶至邻水县茶馆门前时，车辆左前轮将左侧行人刘碧容右脚挤压后弃车离去，造成行人受伤的交通事故，邻水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定李军承担此次事故的全部责任，刘碧容无责任，而被告李军、保险公司对交通管理部门的事实认定有异议但未举示出证据，且各方对交通事故责任划分无异议，故本院对邻水县公安局交通管理部门的交通事故认定予以认可。应由被告人寿财保广安公司在川Ｘ×××××号小型客车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付后，由被告程潜承担此事故的民事赔偿责任。被告李军与程潜法律关系不明确，被告程潜承担责任后可根据其内部约定向责任方追偿。被告李军提出在交通事故中垫付18100元赔偿款应纳入此事故赔偿范围并从赔偿款中抵扣符合法律规定，本院予以支持。发生交通事故后，被告李军、程潜与人寿财保广安公司达成了“交强险正常处理，商业险拒赔处理”的声明书，该声明书对协议方该有约束力，对本案交通事故第三者无约束力，保险公司在商业第三者责任险赔偿限额赔偿后，可根据该约定向李军、程潜追偿。重新鉴定费3000元，属于诉讼费性质，因系被告人寿财保广安公司提出，本院综合认定由其自行承担为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对原告刘碧容因本次交通事故受伤所造成的损失作如下认定：医疗费26764.51元。住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食标准予以确定。住院伙食补助费按县内每天60元计算，共计为5640元（60元×94天）。护理费。根据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限鉴定机构鉴定为120日，本院予以认可。护理费按四川省上一年度居民服务、修理、和其他服务业平均工资每天99.23元计算为11907.6元（99.23元/天×120天）。误工费。根据《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。刘碧容已过法定退休年龄，其举示出的四川渝邻汽车零部件有限公司出具刘碧容为该公司临聘保洁员，月工资1200元，但无工资银行流水等证据佐证，其主张务工费证据不足，本院对刘碧容主张误工费不予支持。营养费。营养费无医疗机构医嘱，本院不予支持。残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。刘碧容虽为农村居民，但于2016年1月至2017年2月居住重庆市渝北区，其经常居住地为城镇，应按城镇人员标准计算。其残疾赔偿金（十级）为56670元（28335元×20年×10%）。被扶养人生活费。陶碧珍的被扶养人生活费为2066元（20660元÷5人供养×5年×10%）。共计被扶养人生活费为2066元。残疾赔偿金共计为58736元（残疾赔偿金56670元+被扶养人生活2066元）。后续治疗费。后续治疗费有鉴定机构的鉴定意见，本院予以认可。其后续治疗费为11000元。抚慰金按十级掌握为2500元。交通费。原告主张3000元过高，应予调整，故原告刘碧容的交通费本院酌情认定为900元。各项费用共计117448.11元。《道路交通安全法》第七十六规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。刘碧容的医疗费赔偿费用共计为39422.98元（其中医疗费26764.51元－非医保费用3981.53元，住院伙食补助费5640元，后续治疗费11000元），应由被告人寿财保广安公司在川Ｘ×××××号小型客车机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元直接赔付原告刘碧容10000元，下余29422.98元，由被告人寿财保广安公司在川Ｘ×××××号小型客车机动车第三者责任险限额50万元（不计免赔）范围内赔偿原告刘碧容交通事故经济损失11322.98元（已扣除李军垫付的18100元赔偿款），直接赔付被告李军18100元。非医保用药3981.53元，由被告程潜赔偿原告刘碧容3981.53元。刘碧容的伤残赔偿费用共计为74043.6元（护理费11907.6元，残疾赔偿金58736元，精神抚慰金2500元，交通费900元），由被告人寿财保广安公司在川Ｘ×××××号小型客车机动车交通事故强制伤残赔偿限额110000元范围内直接赔付给原告刘碧容74043.6元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、刘碧容本次交通事故受伤所造成医疗赔偿费用共计39422.98元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在川Ｘ×××××号小型客车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元直接赔付原告刘碧容10000元；二、下余29422.98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广安中心支公司在川Ｘ×××××号小型客车机动车第三者责任险限额50万元（不计免赔）范围内赔偿原告刘碧容11322.98元（已扣除李军垫付的18100元赔偿款），直接赔付被告李军18100元；三、非医保费用共计3981.53元，由被告程潜赔偿刘碧容3981.53元；四、刘碧容本次交通事故受伤所造成死亡伤残赔偿费用共计74043.6元。由中国人寿财产保险股份有限公司广安中心支公司在川Ｘ×××××号小型客车机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接赔付给原告刘碧容74043.6元；五、驳回原告刘碧容其他诉讼请求。案件受理费3462元，初次鉴定费2600元，共计6062元，由被告程潜负担。上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  邓必全人民陪审员  董泽礼二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邓益超