wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3128号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：黄香燕，女，1957年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告黄香燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告黄香燕的起诉。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告黄香燕的起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员  赵 惟二〇一七年十二月八日法官助理  曹力平书 记 员  夏子茨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13537号原告：邢某1，男，1963年8月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：邢某2，男，1932年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：邢某3，女，汉族，住天津市南开区。被告：邢某4，女，汉族，天津市北辰区。被告：邢某5，女，汉族，住天津市南开区。被告：邢某6，男，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告邢某1与被告邢某2、邢某3、邢某4、邢某5、邢某6继承纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告邢某1于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。审判员  刘建华二〇一七年十二月六日书记员  李 燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527财保88号申请人：南和县益民公交有限责任公司，所在地南和县城商业街东段南侧。统一社会信用代码：91130527672094580T。法定代表人：高银浩，男，该公司负责人。被申请人：鹿凯，男，汉族，1984年9月29日出生，住址南和县。申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹿凯银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建国二〇一七年十二月十五日书记员  李苗苗
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢990号申请执行人陈伟军，男，1962年11月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人吴尚文，男，1956年11月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行陈伟军与吴尚文民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014)宁民初字第01579号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴尚文应偿付申请执行人陈伟军案款83.902万元及后段迟延履行期间债务利息，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执恢990号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十二月十四日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执974号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：刘伟，四川射洪农村商业银行股份有限公司紫云支行客户经理。被执行人：杨建平，男，生于1971年9月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胥晓艳，女，生于1973年1月11日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与杨建平、胥晓艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨建平、胥晓艳名下有抵押给申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司的位于四川省射洪县太和镇的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨建平、胥晓艳共有的位于四川省射洪县太和镇的房产，期限为三年。二、被执行人杨建平、胥晓艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨建平、胥晓艳可以使用被查封财产；但因被执行人杨建平、胥晓艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十二月十五日书记员  杨博
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0725民初2103号原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：仓都楞。委托诉讼代理人：张秋阳。被告：王峰，男，汉族，现住内蒙古自治区。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网络通信营业厅）与被告王峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被王峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网络通信营业厅提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信费130元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至8月期间，被告王峰拖欠话费130元，原告多次催缴，被告一直未给付。被告王峰未到���也未提交答辩意见。本院认为，原、被告之间存在电信服务合同法律关系，被告接收通信服务后拖欠通信费的事实存在，被告未向原告履行交纳产生的通信费的行为，已构成违约，被告应履行给付通信费的义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以维护，被告应向原告给付通信费130元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信费130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王峰负担。本判决为终审判决。审判员  吴立华二〇一七年十二月二十日书记员  佟葆珍
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0104行审107号申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区团结东路6号。法定代表人赵延霞，该局局长。委托代理人邢亮，该局劳动监察大队���长。被申请人西安华西电气有限公司，住所地西安市莲湖区华西路8号。法定代表人戴锋，该公司执行董事兼总经理。申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人西安华西电气有限公司拒不履行莲人社监罚字[2017]第0002号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2017]第0002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合��律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予立案执行申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2017]第0002号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被申请人承担。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  贺西红二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初5406号原告：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：万仞，董事长。委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘征，安徽承义律师事务所律师。被告：张礼，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告德通融资租赁有限公司（以下简称德通公司）与被告张礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。原告德通公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年4月18日签订的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》（主合同）；2、张礼支付融资租金124513.2元、滞纳金10536.58元（自2016年5月25日起按逾期金额日万分之八的标准暂计至2017年9月8日，此后计至款项全部还清之日止）；3、对德通公司的上述诉求以张礼抵押的车辆，通过拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2016年4月18日，德通公司与张礼签订一份《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》（主合同），约定由张礼自主选择汽车销售方并购买融资租赁车辆，购车资金由德通公司先行垫付，之后张礼再将该车转让给德通公司，并租回使用，以租金形式偿还购车款。合同签订后，德通公司履行了融资款交付义务，但张礼于第一期还款时间即2016年5月25日就开始未按约支付租金。德通公司多次催要未果，遂诉至本院。本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告德通公司提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，原告德通公司不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告德通公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告德通融资租赁有限公司的起诉。案件受理费3001元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 群二〇一七年十二月二十二日书记员 戚冠冠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14360号原告：柯玉祥，男，汉族，1939年11月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。委托代理人：张瑶，重庆九言律师事务所律师。原告：何国民，女，汉族，1942年5月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。委托代理人：张瑶，重庆九言律师事务所律师。原告：柯李基，男，汉子，1990年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。委托代理人：张瑶，重庆九言律师事务所律师。原告：廖祖荣，女，汉族，1967年6月20日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人：周敏静，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆晟焱建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路22-31号，统一社会信用代码91500107569912581H。法定代表人：刘勇。本院在审理原告柯玉祥、何国民、廖祖荣、柯李基与被告重庆晟焱建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告柯玉祥、何国民、廖祖荣、柯李基于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆晟焱建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告柯玉祥、何国民、廖祖荣、柯李基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯玉祥、何国民、廖祖荣、柯李基撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 长  朱春霖人民陪审员  吴卿东人民陪审员  周秀维二〇一七年十二月八日法官 助理  于春林书 记 员  陈艳云
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初603号原告李文，男，生于1976年9月22日，汉族，居民，住上海市卢湾区。委托代理人严光华、吴虎，四川亚美律师事务所律师。被告林龙，男，生于1986年3月2日，汉族，居民，住岳池县。被告唐祝国，男，生于1952年9月10日，汉族，居民，住岳池县。原告李文与被告林龙、唐祝国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。其间，林龙起诉重庆大鲸饲料有限公司、李文买卖合同纠纷，本案需以该案的审理结果为依据，故依法中止审理。2017年12月28日，本院进行第二次开庭审理。原告李文的委托代理人吴虎、被告林龙、唐祝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付价款525410元，并承担利息（以525410元为基数，从2016年12月31日起计算至还清之日，按月利息3%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告共同经营邦农专业合作社林龙生猪养殖场，其需要生猪饲料，原告为二被告垫支购买生猪饲料。截止2016年9月26日，二被告尚欠原告饲料款605410元，2016年11月30日，二被告仅支付80000元，尚欠525410元，二被告约定2016年12月30日付清所有款项，经多次催告，仍未履行还款义务。现原告诉来法院，提出如上诉请。被告林龙、唐祝国辩称，二被告是与重庆大鲸公司签订的买卖合同，收款主体应该是重庆大鲸公司，而不是本案原告李文。重庆大鲸公司提供的饲料质量不合格，给二被告生猪养殖场造成巨大损失，应予以抵扣。被告唐祝国是林龙的养父，在养殖场仅是偶尔帮忙做事，本案中，唐祝国不应该是被告。案件受理费4577元，由被告林龙负担3000元，原告李文负担1577（此款立案时原告已预交，履行时被告需向原告支付其应负担的部分）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 董 里二〇一七年十二月二十八日书记员 张跃建
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初4487号原告：沈桂英，女，1951年1月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：浦洪裕，男，1963年1月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈小萍，女，1966年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告沈桂英与被告浦洪裕、陈小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂英到庭参加诉讼。浦洪裕、陈小萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈桂英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令浦洪裕、陈小萍立即归还借款本金610000元，并承担本案诉讼费。事实理由：浦洪裕、陈小萍及无锡泓辰建设工程设备有限公司先后于2016年6月28日、7月1日是、7月16日、7月21日四次向沈桂英借款共计610000元，并出具了借条；但到期后未归还借款，故成诉。审理中，因通过鉴定确认借条上“无锡泓辰建设工程设备有限公司”与该公司出具的检样印章不一致，沈桂英撤回对无锡泓辰建设工程设备有限公司的诉讼，要求浦洪裕、陈小萍归还借款。浦洪裕、陈小萍均未答辩，也未提交书面答辩意见。沈桂英围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、2016年6月28日借条一张，拟证明浦洪裕、陈小萍向沈桂英借款现金120000元，借期一年。借条约定每月3%的利息。借条上明确了地址及借款人的手机号码。证据二、2016年7月1日借条一张，拟证明浦洪裕又向沈桂英借款80000元，该借条未约定利息。但浦洪裕还是支付了利息，利息是按每月3%计算，也给了3个月利息，每月利息为2400元。证据三、2016年7月16日借条，拟证明为浦洪裕、陈小萍，再次向沈桂英借款80000元，借期为一年。该借条未约定利息。证据四、2016年7月21日借条及银行转账凭证，拟证明浦洪裕、陈小萍，又向沈桂英借款330000元，借款期限为一年。本借条未约定利息；转账凭证载明金额为320000元。本院组织当事人进行举证和质证，浦洪裕、陈小萍未到庭质证，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据沈桂英提交的证据和本院审理查明，本院认定如下事实：2016年6月28日，浦洪裕、陈小萍向沈桂英出具借条一张，裁明：借款现金120000元，约定借期一年，按��月3%计算利息；浦洪裕、陈小萍按每月3%支付了部分利息，后未还本付息。2016年7月1日浦洪裕又向沈桂英出具借条一张，裁明：借款80000元，该借条未约定利息。但浦洪裕按每月3%计算支付了部分利息，后未归还借款。2016年7月16日浦洪裕、陈小萍再次向沈桂英出具借条一张，裁明：借款80000元，并约定借期为一年。该借条未约定利息。浦洪裕按每月3%计算支付了部分利息，后未归还借款。2016年7月21日，浦洪裕、陈小萍又向沈桂英出具借条一张，裁明：借款330000元，并约定借款期限为一年，双方未约定利息；沈桂英通过其子丁锡江的银行账户将320000元打入了浦洪裕的银行账户。浦洪裕、陈小萍按每月3%支付了部分利息。另查明，沈桂英确认上述四张借条的借款，浦洪裕、陈小萍均按每月3%计算支付利息至2017年4月份。因浦洪裕与陈小萍系��妻，且未归还借款及相应利息，沈桂英成诉，诉请如前。又查明，沈桂英在审理中确认，四张借条即每一笔借款时均在出借金额上先予扣除当月的3%利息后，将余下的支付给浦洪裕、陈小萍（如：出借金额330000元时，扣除当月利息9900元后，实际出借给浦洪裕、陈小萍320100元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浦洪裕、陈小萍向沈桂英先后借款并出具了借条，该借贷关系应受法律保护，浦洪裕未按约归还借款具有过错，应按约承担违约责任。关于借款金额，因沈桂英确认，四张借条载明的每一笔借款出借时，均在出借金额上先予扣除当月的3%利息后，将余下的支付给浦洪裕、陈小萍；且2016年7月21日银行转账凭证裁明金额为320000元，与沈桂英自认的出借本金事实一致。故本案借款本金以实际出借的金额为准，即2016年6月28日实际出借本金为116400元（120000－3600）；2016年7月1日实际出借本金为77600元（80000－2400）；2016年7月16日实际出借本金为77600元（80000－2400）；2016年7月21日实际出借本金为320000元。合计沈桂英合计出借借款本金为591600元。因浦洪裕借款发生于其与陈小萍夫妻关系存续期间，故沈桂英要求浦洪裕与陈小萍共同归还借款本金的合理部分，具有事实与法律依据，本院支持。浦洪裕与陈小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：一、浦洪裕、陈小萍于本判决发生法律效力之日立即归还沈桂英借款本金591600元。二、驳回沈桂英的其他诉讼请求。如浦洪裕、陈小萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，公告费560元，合计10460元由浦洪裕、陈小萍负担；鉴定费10600元由沈桂英负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴 英人民陪审员  汤龙寿人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月七日书 记 员  钱 杰本案援��法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5270号上诉人（原审被告）：李少寒，男，1964年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：黄碧红，女，1970年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。李少寒、黄碧红共同委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。李少寒、黄碧红共同委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苍南县新世纪物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277043697038，住所地苍南县龙港镇龙跃路5号。法定代表人：陈先东，总经理。委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。上诉人李少寒、黄碧红因与被上诉人苍南县新世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人李少寒、黄碧红与被上诉人苍南县新世纪物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年12月22日分别向本院提出撤回上诉、撤回一审起诉的书面申请。本院认为，被上诉人苍南县新世纪物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初2077号民事判决；二、准许苍南县新世纪物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费892元，减半收取446元，由苍南县新世纪物业管理有限公司负担；二审案件受理费856元，减半收取428元，由李少寒、黄碧红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓习军审 判 员 刘伟达审 判 员 白海玲二〇一七年十二月二十二日法官助理 柯丽梦书 记 员 叶冰夫
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12009号原告:慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市古塘街道永利大厦****室。统一社会信用代码：91330200681084288G法定代表人：姚国宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：江杰，男，系原告员工。被告：慈溪市观海卫凯发汽车运输服务处。住所地：慈溪市观海卫镇鸣兴村鸣兴东路**号。统一社会信用代码：92330282MA28YF899F经营者：施新国，男，1967年1月9日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪惠光化纤有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇鸣鹤港头罗鸣公路边。组织机构代码：70481256-8法定代表人：俞惠能，该公司执行董事。被告：叶建亚，女，1971年1月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：俞惠能，男，1968年2月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：俞惠国，男，1962年8月2日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告慈溪市观海卫凯发汽车运输服务处（以下简称凯发服务处）、慈溪惠光化纤有限公司（以下简称惠光公司）、叶建亚、俞惠能、俞惠国小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托诉讼代理人江杰到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告融通公司以各被告未按约履行为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯发服务处归还借款本金155万元，支付自2017年6月1日起至实际清偿日止、以155万元为基数、按月利率13.21‰计算的逾期利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任。各被告均未作答辩。本院查明的事实如下：2014年12月8日，原告与被告凯发服务处签订综合授信合同一份，约定：原告在2014年11月28日至2015年11月11日期间给予被告凯发服务处最高授信额度200万元。2014年12月8日，原告与被告惠光公司、叶建亚、俞惠能、俞惠国签订最高额保证合同一份，约定：被告惠光公司、叶建亚、俞惠能、俞惠国为原告与被告凯发服务处签订的综合授信合同项下的债权提供保证担保，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利等，保证方式为连带共同担保，保证期间为主合同债务人借款之日起至借款到期日后两年内。同日，原告与被告凯发服务处签订编号为慈融借字第DKSQ201412052826、慈融借字第DKSQ201412052827借款合同各一份，被告凯发服务处分别向原告借款100万元，借款期限分别至2015年4月11日、2015年11月11日。原告按约发放了借款。2015年4月10日，案外人施惠敏代偿了慈融借字第DKSQ201412052826借款合同项下的本金100万元。同日，原告与被告凯发服务处签订慈融借字第DKSQ201504102833号借款合同，被告凯发服务处向原告借款100万元，借期至2015年11月11日。上述借款合同均约定借款月利率为13.21‰。被告凯发服务处借款后支付利息至2015年11月11日，于2016年3月至2017年5月期间陆续归还了本金45万元，尚欠借款本息至今未予偿还，其余被告也未承担保证责任。以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款合同、记账回执、借款借据、收款证明、承诺书及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案所涉各合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。被告凯发服务处取得原告发放的借款后未按约还本付息，构成违约，现原告要求被告凯发服务处返还尚欠借款、支付逾期利息的请求合法。其余被告为被告凯发服务处的债务向原告提供连带责任保证担保，故被告惠光公司、叶建亚、俞惠能、俞惠国应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告凯发服务处追偿。各被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：一、被告慈溪市观海卫凯发汽车运输服务处于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款155万元，支付自2017年6月1日起至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按月利率13.21‰计算的逾期利息；二、被告慈溪惠光化纤有限公司、叶建亚、俞惠能、俞惠国对上述被告慈溪市观海卫凯发汽车运输服务处的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市观海卫凯发汽车运输服务处追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费19671元，由五被告共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  许建素人民陪审员  张川川人民陪审员  陈建敏二〇一七年十二月二十八代书 记员  董佳嫱
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执2225号申请执行人：杨静，女，1960年7月9日出生汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张春亚，女，1973年1月24日出生汉族，农民，住浙江省象山县。申请执行人杨静与被执行人张春亚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张春亚未按判决确定的期限履行，申请执行人杨静于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张春亚归还借款13000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张春亚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款13000元、执行费95元,经执行查明，被执行人张春亚无财产可供执行，申请执行人杨静同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执2225号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  丁 霖二〇一七年十二月一日代书记员  翁悦文
黑龙江省呼玛县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑2721刑初28号公诉机关呼玛县人民检察院。被告人于某某，男，汉族，大专文化。2017年5月23日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。2017年7月21日被呼玛县人民检察院取保候审。呼玛县人民检察院以被告人于某某犯行贿罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，呼玛县人民检察院以事实、证据有变化，向本院提起撤回起诉申请。本院认为，呼玛县人民检察院的撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许呼玛县人民检察院撤回对被告人于某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  鞠占海审判员  李恒江审判员  邢 政二〇一七年十二月二十六日书记员  高 雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初5239号原告：陈波，男，1979年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陈刚，男，1975年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：冉宏满，樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告陈波与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员荣雯芳独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人闫荣军，被告陈刚的委托代理人冉宏满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月2日、6月30日、8月19日分三次向原告借款共计30000元，后经原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告杨武起承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、原告系赌场放贷人员，被告系赌博人员，期限短，利息高。陈波、陈刚互不认识，若不是赌博，被告不会一次又一次找原告借款；2、被告向原告转账偿还借款5000元，现金偿还借款共计27000元，借款已偿还完毕，因原、被告双方往来大多系现金往来，故而没有转账的相关证据，只有单方制作的账本，双方都应诚信诉讼；3、因赌债的还款期限较短，原、被告双方口头约定的还款期限是一个月，故而该笔借款早就超过了诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告陈刚向原告陈波借款30000元，有借条为据，事实清楚、证据充分，双方借款关系足以认定。被告陈刚辩称此笔债务系赌债，且双方口头约定的还款期限是一个月，已过诉讼时效的理由，因无证据证实，该辩称理由不成立，本院不予支持。被告陈刚辩称向转账偿还借款5000元，现金偿还借款共计27000元，借款已偿还完毕的理由，因现金偿还借款27000元，无证据证实，本院不予支持，但转账还款5000元，有转账记录证实，该辩称理由成立，本院予以支持。原告诉请判令被告偿还借款30000元的诉讼请求，因被告已偿还了借款5000元，故本院仅支持被告应偿还原告借款25000元，高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告陈波偿还借款25000元；二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈刚负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一七年十二月一日书记员  聂焱鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14629号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：王立起，男，该公司员工。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司员工。被告：魏粦伟，男，住天津市南开区。本院在审理原告天津市盛星物业管理有限公司与被告魏粦伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月29日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年12月29日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费282元减半收取计141元，由原告自行承担。审判员  邢纪璇二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 青附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1080号之一申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。被执行人周虎柱。被执行人郭灿。被执行人何恩平。被执行人苏风华。被执行人谭锻红。申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）申请执行周虎柱、郭灿、苏风华、何恩平、谭锻红金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第591号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人周虎柱、郭灿、苏风华、何恩平、谭锻红偿还借款本金2500万元及利息；支付案件受理费179750元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人周虎柱、郭灿、苏风华、何恩平、谭锻红寄发执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人周虎柱、郭灿、苏风华、何恩平、谭锻红名下无存款信息；查明被执行人周虎柱、苏风华、何恩平、谭锻红名下的房产已在有产银行办理了抵押，我院已依法对该案所抵押的房产进行了查封，并已启动评估拍卖程序。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。现我院已依法对该案所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1080号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  吴湘平二〇一七年十二月二十日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10926号原告：胡铁民，男，1954年2月15日出生，汉族，天津市第一中心医院退休工人，住天津市红桥区。被告：天津市敦恒出租汽车有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街瑞贤园2号。法定代表人：李国强。被告：王建春，男，1964年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：田阳，天津益天律师事务所律师。原告胡铁民与被告天津市敦恒出租汽车有限公司、被告王建春财产损害赔偿纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘娜人民陪审员  李想人民陪审员  徐杰二〇一七年十二月四日书 记 员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终12481号上诉人(原审被告):薛丽，女，1969年9月21日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：白昊，北京市安理律师事务所律师。上诉人(原审被告):潘德军，男，1967年6月25日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：白昊，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖翔，男，1973年8月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张新苗，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚文颖，北京大成律师事务所律师。上诉人薛丽、潘德军因与被上诉人敖翔民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初69901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，2014年9月29日薛丽、潘德军与敖翔签订《抵押借款合同》，约定薛丽、潘德军向敖翔借款8200万元，借款期限为一个月。本案系自然人之间的借款合同，而自然人之间的借款关系应自贷款人提供借款时生效。本案中，敖翔的帐户在2014年9月30日有1000万元，当日周转九次，其中八次为1000万元，最后一次为200万元，最终上述款项又回至敖翔的帐户。薛丽、潘德军向敖翔出具收到8200万元的收条。在短时间内的资金循环转账不能认定为借款关系成立。敖翔虽辩称上述款项的周转系借新还旧，即使该辩称理由成立，本案亦需查明薛丽、潘德军的实际欠款金额，并据此裁判，而一审法院没有对短时间内资金周转的性质予以认定，亦没有对敖翔所称借新还旧时的实际欠款金额进行查明即迳行裁判，不当。本案需查明在2014年9月30日之前薛丽、潘德军是否欠付敖翔款项。据此，本案一审法院判决所依据的主要事实不清，本院决定发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初69901号民事判决；二、发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人薛丽、潘德军预交的二审案件受理费141800元予以退回。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  付 哲二〇一七年十二月二十五日法官 助理  程惠炳书 记 员  赵婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民初739号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：红安县时代音乐吧。住所地：红安县城投时代广场*号楼*楼。经营者：严凯，男，1987年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告红安县时代音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 骆 骥审判员 樊 军审判员 胡美琴二〇一七年十二月四日书记员 刘 雄
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初8228号之一原告：南通市港闸区东升钢模出租站，住所地南通市港闸区秦灶街道秦北村*组。经营者：王建清，男。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南通通博建设工程有限公司，住所地南通高新技术产业开发区世纪大道198号世纪财富中心19层。法定代表人：梅星，董事长。未到庭。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。第三人：徐军，男。第三人：周红兰，女。原告南通市港闸区东升钢模出租站与被告南通通博建设工程有限公司、第三人徐军、周红兰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告南通市港闸区东升钢模出租站于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市港闸区东升钢模出租站撤诉。审 判 长  张海清人民陪审员  李素琴人民陪审员  季吉华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  汤莉姣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初18602号原告李涛，男，1976年2月1日出生区。被告门红印，男，1979年12月20日出生，职业不详。原告李涛与被告门红印房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼。被告门红印经传票传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李涛诉称，2016年9月4日，原告与被告签订房屋租赁协议,将位于大兴区瀛海镇x家园x里x号楼x单元x楼房租赁给被告居住,约定租期为一年,2016年9月4日至2017年9月4日,付款方式为三月一付9000元,被告交付了押金3000元,房屋租金一次未付。合同到期时,原告共拖欠各种费用合计38620元。现诉至法院，要求1、判令被告支付原告自2016年9月4日至2017年9月4日期间的租金、水、电、暖、燃气费38630元；2、判令被告给付原告自2017年9月4日起至诉讼终结期间的房屋使用费每月3000元，暂计算到12月4日合计9000元；3、判令被告立即腾退原告所有的房屋；4、案件受理费由被告承担。被告门红印未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月4日，原被告签订房屋租赁协议,原告将位于大兴区瀛海镇x家园x里x号楼x单元x楼房租赁给被告居住,约定租期为一年,2016年9月4日至2017年9月4日,月租金3000元，付款方式为三月一付,被告交付了押金3000元,未支付房屋租金。双方在合同中约定了原告原有水电和煤气费1790.25元，由被告与房租一起支付，上述费用原告变更为1690.25元。双方约定，如果房租逾期不交房租，原告有权收回房屋。合同到期以后，双方并未书面解除房屋租赁合同。双方同时约定供暖费由被告交纳，但庭审中原告称供暖费票据已经代为交纳，但票据丢失，原告表示可以放弃供暖费请求。2017年9月30日，被告已经从原告房屋搬走。被告于2017年9月15日书写承诺书一份，承诺于2017年9月30日前支付2016年9月4日至2017年9月30日的房租41300元，并约定2017年9月30日未搬走的房间物品，原告可自行处理。关于房屋押金问题，双方在合同中约定原告检查完房屋后可酌情扣减，本院询问原告可否一并解决，原告表示当时房屋杂乱不堪，清理垃圾有一定花费，主张另行解决，不要求一并处理。上述事实，有原告的陈述笔录、住房协议书、承诺书等证据予以佐证。本院认为，依法订立并生效的合同，对合同双方具有同等约束效力，合同双方均应本着诚实信用原则，行使合同权利履行合同义务，否则应当依照合同约定承担相应的违约责任。本案中，原被告签订租赁合同后，原告按照约定交付了房屋，被告未按照支付房租，应该按照使用期限支付，因双方约定房屋的使用期限为2016年9月4日至2017年9月30日，应视为已经约定解除了租赁合同，即2017年9月30日到期则视为被告已经搬离，故原告此时可以按照约定收回并处置房屋，房租也应该计算至2017年9月30日，即双方约定的房租41300元，水电和煤气费1690.25元也应该一并支付。关于押金和暖气费问题，因押金问题双方另有约定，暖气费原告未提交票据，本院无法核实具体数额，原告可待取得证据之后另行解决，本院暂不处理。被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告门红印支付原告李涛房屋租金四万一千三百元，水电和煤气费一千六百九十元二角五分,以上合计四万二千九百九十元二角五分（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十五元，由原告李涛承担五十八元（已交纳）；由被告门红印承担四百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李新亮二〇一七年十二月一日书记员  郑少杰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2307号申请执行人：倪为其，男，汉族，1968年5月25日出生，住宁德市蕉城区。被执行人：王怀国，男，汉族，1968年3月1日出生，住宁德市蕉城区。被执行人：宋柳云（系王怀国配偶），女，汉族，1967年7月27日出生，住宁德市蕉城区。申请执行人倪为其与被执行人王怀国、宋柳云民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初2837号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十二月二十七日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终11438号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，营业地安徽省。负责人：张明辉，经理。被上诉人(原审原告)：丁建国，男，1962年9月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：丁燕华，女，1987年1月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：丁波，男，1990年9月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：曹福根，男，1935日6月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：曹美英，女，1936年8月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：张孝坤，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司因与被上诉人丁建国、丁燕华、丁波、曹福根、曹美英、张孝坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初6554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一七年十二月二十九日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初883号原告：张胜利，男，1977年9月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：张英俊，女，1975年6月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:李华，男，1973年1月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告张胜利、张英俊与被告李华旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利、张英俊到庭参加了诉讼，被告李华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张胜利、张英俊向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1900元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张胜利、张英俊于2016年10月18日与南腰界宾馆经营者签订租房合同，共同经营秀山县南腰界宾馆。原告与被告系朋友关系，在二原告经营期间，被告于2017年3月11日至2017年4月9日共欠原告住宿费1900元，并口头约定于2017年4月30日前付清欠款。被告到期未付清欠款，该款经原告多次索要未果，现起诉要求被告立即支付拖欠的住宿费1900元，本案诉讼费由被告承担。被告李华未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见及相关证据材料，视为其放弃其权利。经审理查明，被告李华自2017年3月11日起，在原告承包的秀山县南腰界宾馆住宿。2017年3月11日至2017年4月9日期间，共拖欠原告住宿费1900元。原告向被告追要该款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述及证人证言，临时住宿登记表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的旅店服务合同关系成立，应受法律保护。原告为被告提供旅店住宿服务，被告应支付相应的服务费用。被告欠原告旅店住宿费的事实清楚，原告要求被告给付拖欠的住宿费理由正当，本院予以支持。根据照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李华自本判决生效后十五日内给付原告张胜利、张英俊住宿费1900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石彦军二〇一七年十二月十五日书记员  黄 维
湖北省十堰市郧阳区人民法院执行裁定��（2017）鄂0321执929号之一申请执行人：庹明义，男，1962年12月15日出生，汉族，居民。申请执行人：华荣芝，女，1964年3月24日出生，汉族，居民。被执行人：易良平，男，1957年6月4日出生，汉族，居民。被执行人：肖邦荣，女，1957年12月8日出生，汉族，居民。申请执行人庹明义、华荣芝与被执行人易良平、肖邦荣民间借贷纠纷一案，本院（2010）郧民一初490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庹明义、华荣芝于2017年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，2017年12月1日，本院扣划了被执行人易良平的银行存款63500元。剩余部分，申请执行人华荣芝自愿放弃。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人���法院（2010）郧民一初490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇一七年十二月一日书记员  裴东东
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1770号被执行人：瓦房店轴承集团特钢有限责任公司，住所地瓦房店市。法定代表人：李军，系该公司董事长。本院在执行被执行人瓦房店轴承集团特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年11月25日作出（2013）瓦民初字第2793号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，已将被执行人列入失信人名单。经查控，被执行人名下无证券、房屋反馈，2017年11月27日冻结另案瓦房店轴承集团特钢有限责任公司应得款项，2017年12月21日冻结瓦房店轴承集团特钢有限责任公司银行账户，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  曲 岩
淮安市洪泽区��民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1814号原告:夏中华，男，1969年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告:陈文，男，1959年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告夏中华与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告夏中华的委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告陈文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏中��向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金76000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈文于2012年4月2日向原告借款100000元，并出具借条一张，借款后，被告仅偿还24000元，剩余76000元至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。被告陈文没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，被告陈文向原告出具借款金额100000元、借期2个月的借条，借条中没有支付利息等内容，借款后，被告陈文仅向原告偿还了24000元，剩余76000元至今未还。另查明：在本案审理过程中，被告陈文没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈文经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，被告陈文借原告100000元（已偿还24000元），有原告陈述及涉案借条为证，原、被告间形成合法、有效的民间借贷关系，涉案借款约定了2个月的借款期间，借贷期间届满后，被告陈文至今尚有76000元未还，故原告要求被告陈文偿还76000元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏中华偿还借款本金76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  何素军人民陪审员  潘富友人民陪审员  戴家红二〇一七年十二月十五日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
泰安高新技术产业开发区人民法院行 � � � 裁 定 书（2017）鲁0991行审26号申请执行人：泰安市国土资源局。住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦。法定代表人：陈锦勇，局长。委托诉讼代理人：田玉桑，泰安市国土资源局执法监察支队工作人员。被执行人：泰安高新技术产业开发区拆迁管理办公室。负责人：田文忠，主任。申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行泰国土资罚[2017]第3041号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，申请执行人的委托诉讼代理人田玉桑到庭参加诉讼，被执行人泰安高新技术产业开发区��迁管理办公室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已听证终结。经审查查明，2016年8月，被执行人未经依法批准，擅自占用泰安高新区魏家洪沟村集体土地1973平方米，建设单位停车场建筑物占地面积440平方米，建筑面积840平方米，硬化地面面积为1533平方米。占用地类为村庄、耕地、林地，规划地类为耕地和林地。申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法建设用地批准手续、非法占用土地为由。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出了泰国土资罚字[2017]第3041号国土资源行政处罚决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的1973平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1973平方米���地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款59190元（人民币大写伍万玖仟壹佰玖拾元整）。该决定书于2017年4月14日依法送达给被执行人泰安高新技术产业开发区拆迁管理办公室，2017年10月12日申请执行人依法对被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，被执行人在法定期限内未履行该决定的第1、2项的义务。本院认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力；被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定。裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2017]第3041号国土资源行政处罚决定书。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安高新区龙泉社会事务管理中心依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟宪彬人民陪审员  程镇林人民陪审员  邹元菊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 云
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执627号申请执行人:户县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，系该社理事长。被执行人:熊少鹏,男性,汉族,1984年01月30日出生。被执行人:熊晓会,女性,汉族,1968年03月10日出生。被执行人:王利娃,男性,汉族,1964年12月13日出生。本院在执行申请执行人户县农村信用合作联社与被执行人熊少鹏、熊晓会、王利娃金融借款合同一案中，被执行人应给付案件款100000元并支付利息，并承担本案受理费2350元、执行费1530元。执行中经查询，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人确切下落，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执627号案件的本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年十二月十日书记员  张选涛
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执857号之三申请执行人：王玉琴，女，1953年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：随文海，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。安徽省亳州市亳州公证处于2017年3月3日作出（2017）皖亳公证字第2036号公证书已经发生法律效力，因被执行人随文海未主动履行法律文书确定的义务，申请人王玉琴于2017年3月17日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月十五日书 记 员  周广成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822民初992号原告：都兰县夏日哈镇沙珠玉村民委员会负责人：吴林，男，系村委会书记。负责人：赵有拳，男，系村委会主任。被告：张永贵，男，汉族，宁夏中宁县宁安镇。原告都兰县夏日哈镇沙珠玉村民委员会诉被告张永贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告都兰县夏日哈镇沙珠玉村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告都兰县夏日哈镇沙珠玉村民委员会撤回起诉处理。审判员王海泉二○一七年十二月十九日书记员道尔吉措
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0302刑初405号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人袁旭梅，女，1973年2月11日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，无业，户籍地为福建省厦门市思明区，居住地为四川省自贡市自流井区。2017年7月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年8月24日因无逮捕必要被依法取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人袁旭梅犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人袁旭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人袁旭梅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人袁旭梅居住于自贡市自流井区交通路社区房屋。2017年6月中旬的一天，被告人袁旭梅在其住处伙同其男朋友何某某以及万某、梁某某利用其自制的吸毒工具冰壶，采用火烤口吸的方式吸食毒品冰毒。2017年6月下旬的一天，被告人袁旭梅在其住处又伙同其男朋友何某某以及万波、梁李智利用其自制的吸毒工具冰壶，采用火烤口吸的方式吸食毒品冰毒。2017年7月初的一天，被告人袁旭梅在其住处又伙同其男朋友何某某以及万某、梁某某利用其自制的吸毒工具冰壶，采用火烤口吸的方式吸食毒品冰毒。2017年7月17日下午，被告人袁旭梅再次在其住处伙同其男朋友何某某以及万某、梁某某利用其自制的吸毒工具冰壶，采用火烤口吸的方式吸食毒品冰毒。四人吸毒后不久被民警抓获。民警从袁旭梅处查获吸毒工具冰壶二个。经自贡市公安局自流井分局现场检测报告书认定，被告人袁旭梅、何某某（另案处理）、万某、梁某某的尿液检测均呈阳性。自贡市公安局自流井分局对梁某某、万某均给予行政拘留的行政处罚。上述事实，被告人袁旭梅在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，检查证，拘留证，不批准逮捕决定书，释放通知书，取保候审决定书，通话记录，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，检查笔录，现场检测报告书，提取笔录，尿检照片，吸毒成瘾认定意见，指认现场照片，收缴物品清单，证据保全决定书及清单，图片说明，发还清单，人口信息，前科记录，一标三实截图，接受证据材料清单，房产证复印件，抓获说明，证人何某某、万某、梁某某等人的证言，被告人袁旭梅的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人袁旭梅提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告袁旭梅人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人袁旭梅的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的吸毒工具冰壶二个予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁旭梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对本案的吸毒工具冰壶二个予以没收。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾享政二〇一七年十二月一日法官助理 江声华书 记 员 闻 名
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初3623号原告：王某，女，1986年8月8日出生，汉族，住叶县。被告：杨某1，男，1985年7月15日出生，汉族，住叶县。原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，原告王某于2017年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法向被告杨某1送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告王某与被告杨某1离婚；2、婚生儿子杨某2由原告王某抚养，抚养费由原告王某负担；3、诉讼费由原告王某负担。事实与理由：2005年9月26日原告王某与被告杨某1按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子杨某2。由于夫妻感情不合，常因家务琐事生气、吵架。原告王某与被告杨某1无共同语言，无法进行正常沟通，且被告杨某1脾气暴躁，经常对原告王某实施家庭暴力。且在婚后家庭生活中，被告杨某1对原告王某关心不够，遇事没有主见，事事听从被告杨某1父母的意见。综上，夫妻感情已破裂。故原告王某诉至本院。被告杨某1辩称，1、作为夫妻，原告王某怀疑我有外遇，多次到我工作的地方闹，还多次打我，我没有过错，且我每月的收入如实交给原告王某；2、原告王某提出离婚，我们的夫妻感情没有破裂，我不同离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告杨某1相识后按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子杨某2。××××年××月××日，原告王某与被告杨某1办理结婚证。生活中，原告王某与被告杨某1有时因家务琐事生气、吵架。原告王某与被告杨某1均称无婚前财产，婚后无共同债权、债务及存款。本院认为，原告王某与被告杨某1已结婚多年，且生育儿子杨某2，组建了一个完整的家庭。平时，夫妻生活期间虽因家务琐事生气、吵架，也属人之常情。原告王某现起诉离婚，并未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告王某请求离婚，理由不足，本院不予准许。为了生子的健康成长，望原告王某给被告杨某1一次和好的机会，被告杨某1也要珍惜这次机会，多与原告王某沟通，使其能回心转意，与其建立一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一七年十二月十八日书记员  董亚星
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9834号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁辉，男，1986年9月5日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告丁辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十二日书 记 员 王 李 夫
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终865号上诉人（原审起诉人）徐雄刚，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省衢州市衢江区。被上诉人（原审被起诉人）浙江省公安厅。上诉人徐雄刚诉浙江省公安厅行政争议一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2017）浙0102行初101号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人徐雄刚上诉称，被上诉人主管全省公安工作，有权利也有义务监督下级公安机关的工作，保护上诉人的合法财产。上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院适用法律错误，程序违法。请求撤销一审裁定，责令被上诉人履行保护公民财产权的职责，监督衢州市公安局依法办事。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，上诉人要求被上诉人对下级公安机关的行为予以监督，该职责并非被上诉人对外行使管理职权过程中所产生，而是行政机关内部监督管理职责。因此，该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一七年十二月八日书记员 马文波
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4565号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：菏泽市牡丹区牡丹路众鑫商贸城下。主要负责人：郭新国，该行行长。委托诉讼代理人：王洪斌，男，1979年9月18日出生，汉族，该行员工，住菏泽市牡丹区。被告：杨同修，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍地：菏泽市。被告：晁运芝，女，1981年12月3日出生，汉族，户籍地：菏泽市。被告：马文华，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。被告：张西峰，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地：菏泽市。原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与被告杨同修、晁运芝、马文华、张西峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨同修偿还我行贷款200000元本金及25787.56元利息，共计225787.56元；2、被告马文华、张西峰承担连带责任。事实与理由：被告杨同修于2016年02月02日经被告马文华、张西峰担保从我行贷款20万元，到期日为2017年02月1日，该贷款到期后经我行人员多次催收，被告均以种种理由拒不偿还贷款。为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，请求贵院依法追回我行贷款本金200000元及25787.56元利息，各被告承担各自相应责任。本院经审查认为：因原告所提供的被告的送达地址不准确，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告所起诉被告不明确，其本次起诉不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新建二〇一七年十二月二十八日书记员  张卫芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民再97号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：孟莲花，女，1952年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李均田，男，1951年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人陈根房，荥阳市法律服务所法律工作者。申诉人孟莲花与被申诉人李均田所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第637号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监［2016］41000000179号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫民抗300号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员赵增辉、李奇发出庭。申诉人孟莲花，被申诉人李均田及其委托代理人陈根房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抗诉机关经审查查明：本案诉争宅基地位于郑州市××××号，面积为158.6平方米，南北长13米，东西长12.2米，该宅基地原系李均田之父李聚同向政府申请，由李聚同夫妻及李均田与其兄弟们共同居住使用。李均田、孟莲花于1976年结婚，分得该宅基地内瓦房二间，后李均田、孟莲花扒掉旧房盖起两层六间房屋，但二人婚姻存续期间未在该房定居。李均田与孟莲花离婚后，1991年与荆秀玲结婚，2004年在六间房屋西南侧新建119.3平方米房屋，该房屋南北长10.6米，部分超出该宅基地范围。郑州市中原区国土资源局认定李均田新建的房屋超占宅基地33.08平方米，于2005年8月2日作出中原国土资罚字（2005）第27号土地行政处罚决定书，处罚决定为：1.责令其退还多占的集体土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物；3.按非法占用土地每平方米10元，并处罚款330.8元。李均田缴纳了上述罚款。2012年中原区人民政府对李江沟村进行拆迁改造。在对诉争宅基地上的房屋拆迁时，中原区李江沟城中村改造项目指挥部对上述两处房屋的现状进行委托测量，测量结果显示：李均田和孟莲花离婚时分割的房屋南北长7.25米，李均田和荆秀玲建造的房屋南北长10.6米。抗诉机关认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李均田和荆秀玲所建房屋向南超出了宅基地使用权范围，已经郑州市中原区国土资源局认定为非法占用土地。根据《中原区李江沟村城中村改造拆迁补偿安置方案》，拆迁补偿安置以合法有效宅基地使用证为依据，超出宅基地使用证范围以外的所有建筑物、附属物不予补偿安置。中原区李江沟城中村改造项目指挥部对李均田与荆秀玲所建119.3平方米房屋进行测量绘制的房屋平面现状图，仅是对已建房屋现状的客观记录，并未审查房屋是否合法建造，更未据此确定房屋拆迁补偿面积。原审判决认定李均田和荆秀玲所建房屋119.3平方米房屋经中原区李江沟城中村改造项目指挥部依法测量确认为有效建筑面积，并据此认定李均田、孟莲花各自应分拆迁补偿安置面积与比例，缺乏证据证明。申诉人孟莲花对抗诉机关的抗诉意见没有异议。被申诉人李均田对抗诉机关的抗诉意见有异议，答辩称：1.孟莲花与李均田于1989年8月22日离婚，两人共同财产已分割完毕。李均田与荆秀玲于1991年6月22日结婚，经申请于1999年7月26日合法取得李江沟村115号宅基地使用权证。2.孟莲花不是李江沟村村民，对李江沟村115号宅基地没有使用权，不能享受李江沟村村民待遇，有李江沟村出具证明为证。3.孟莲花把宅基地与宅基地上附属物补偿混为一体是原则性错误。宅基地上房屋补偿应归属房屋权利人，宅基地使用权的补偿由于宅基地使用权具有很强的身份属性，孟莲花不是李江沟村村民，所以不能享有李江沟村村民待遇。孟莲花与李均田离婚时，李均田还没有申请到宅基地，当时李均田和孟莲花的户口均不在李江沟村，二人不是李江沟村村民，其居住房屋是盖在李均田父亲李聚同及兄妹宅基地上，李均田对此宅基地没有分割权，所以李均田与孟莲花于1989年9月5日签订的协议属无效协议，两人只对房屋进行了分配，不是对宅基地进行分割，所以孟莲花只能得到三间房屋的补偿款。另外，抗诉机关的意见孟莲花通过金水法院的行政诉讼已经解决，我方对原审判决的结果也不认同。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）郑民二终字第637号民事判决及河南省郑州市中原区人民法院（2013)中民一初字第1884号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。审判长 胡 涛审判员 范艳宏审判员 赵志远二〇一七年十二月七日书记员 张 林
中华人民共和国安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1997号上诉人（原审原告）：淮安市淮城电子配件厂，住所地中华人民共和国江苏省淮安市淮城镇穿运村单庄组。法定代表人，王元吉，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨洪儒，该厂员工。委托诉讼代理人：杨曦，该厂员工。被上诉人（原审被告）：俞安国，男，1948年10月15日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：毛晓明，男，1953年10月30日出生，住中华人民共和国香港特别行政区，港澳证件及号码D490477。上诉人淮安市淮城电子配件厂（以下简称淮安电子厂）因与被上诉人俞安国、毛晓明买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淮安电子厂上诉请求：第一,撤销一审判决，依法改判或发回重审。第二，由俞安国、毛晓明承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：第一，原审判决认定《还款计划》有毛晓明签字，无证据支持。第二，原审判决认定毛晓明向淮安电子厂出具《还款计划》是错误的，应认定是俞安国向淮安电子厂出具该份《还款计划》。第三，原审判决认定“承诺5月份后付款的期限不可能一直延续”是错误的。第四，原审判决认定淮安电子厂超过法律规定的最长诉讼时效是错误的。第五，原审判决认定淮安电子厂5月份后未获得货款是错误的。俞安国辩称：我在协议书上面签字是代表公司行为，不是我个人行为。我当时就已经提出超出诉讼时效了。当时我签的“超过了法律保护期限”的字是在法庭上签的。对于淮安电子厂所说的货款，我只承担我签协议的部分，其他部分我都不清楚，也不承担。一审判决正确，请求二审维持原判。毛晓明未作答辩。淮安电子厂向一审法院起诉请求：1、判令俞安国、毛晓明支付人民币290000元货款及利息损失；2、本案诉讼费用由俞安国、毛晓明承担。一审法院认定事实：淮安电子厂前身是淮安市淮城金属小型零件厂，专营电阻帽业务，1998年7月11日，因未参加年度年检被淮安市工商行政管理局予以吊销营业执照。1993年9月2日，淮安电子厂与芜湖皖泰电子有限公司（以下简称芜湖皖泰公司）签订了《协议书》，约定淮安电子厂供应芜湖皖泰公司R14镀铬铁帽一亿对，价格为人民币133000元，此款在1993年10月10日还清；芜湖皖泰公司原欠5222.6公斤铁帽货款为20710美元，此款在1993年9月25日还清，俞安国在《协议书》上签字确认。1994年4月1日，毛晓明向淮安电子厂出具《还款计划》，载明“人民币4月-5月全部解决，USD20000元在5月份后解决”。另查明：俞安国时任芜湖皖泰公司副总经理，毛晓明时任芜湖皖泰公司总经理。一审法院认为，淮安电子厂作为铁帽出售方，不管买受方是芜湖皖泰公司，还是俞安国和毛晓明以芜湖皖泰公司名义购买而私自使用，该行为均发生于1993年，且该行为发生于各方确认货款金额之前。1994年4月1日，毛晓明向淮安电子厂出具《还款计划》，该《还款计划》上半页载明“根据上次协议书的内容，我公司负责偿还所欠货款计划在1994年4月-5月中还清”，下半页载明“人民币4-5月全部解决，USD2万元在5月份后解决，请谅解”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案中，《还款计划》明确载明所欠货款在1994年4月-5月进行支付，USD20000元在5月份后解决，但承诺5月份后付款的期限不可能一直延续，淮安电子厂应当知晓5月份后未付款自身权利就已遭受侵害，因此淮安电子厂在前述期限内未获得货款，应当明确知晓自身权利遭受侵害，而该承诺付款期限距淮安电子厂向该院提起诉讼主张权利已达22年之久，超过了法律规定的最长诉讼时效，同时，淮安电子厂也未向该院举证证明本案存在特殊情况，故该院对于淮安电子厂的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。综上所述，淮安电子厂主张货款的权利超过了法律规定的最长诉讼时效，法院不予支持。判决：驳回淮安电子厂的全部诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向法院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是淮安电子厂向俞安国、毛晓明所主张权利，是否超过法定20年最长诉讼时效。案涉《还款计划》载明“人民币4-5月全部解决，USD2万元在5月份后解决，请谅解”，没有约定明确具体的还款期限，应视为未约定履行期限的合同，债权人可以随时向债务人主张权利，但应当受20年最长诉讼时效的限制。诉讼过程中，淮安电子厂主张俞安国、毛晓明于1994年5月后数次向其还款，且俞安国对此未持异议，故诉讼时效的起算点应为俞安国、毛晓明最后一次还款时间即1996年7月17日。经审理查明淮安电子厂所主张的债务人是俞安国、毛晓明而非芜湖皖泰公司，但俞安国一直主张案涉货物的买受人是芜湖皖泰公司，自己仅仅是经手人，不应当承担还款责任，应由芜湖皖泰公司承担还款责任。换言之，俞安国从未认可自己曾作为债务人向淮安电子厂偿还案涉款项。因时间过于久远，仅依据现有证据难以准确核实相关案件事实，毛晓明也未到庭参与诉讼，综合全案证据及双方当事人陈述，就1994年5月后俞安国、毛晓明数次向淮安电子厂支付案涉货款的主张，本院不予采纳。故，一审法院认定截止2016年6月24日，淮安电子厂向法院提起诉讼时，其权利主张已超过20年最长诉讼时效，丧失胜诉权并无不当。综上所述，淮安电子厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人淮安市淮城电子配件厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈    刚审 判 员 王  昌  敏审 判 员 徐  胡  龙二〇一七年十二月二十九日法官助理 丁  梦  宁书 记 员 丁梦宁（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5771号原告：黄俊鹏，男，1975年1月3日，汉族，住平顶山市。被告：王建良，男，1977年7月26日生，汉族，住宝丰县。原告黄俊鹏与被告王建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。黄俊鹏于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄俊鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊鹏负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1492号上诉人（原审被告）：彭建红，女，1977年3月5日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：李军，男，1971年1月10日出生，苗族，住贵州省凤冈县。上诉人彭建红与被上诉人李军买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭建红上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：彭建红欠李军货款22500元，通过现金支付、汇款共支付20000元，实欠2500元，之后四次进货金额为9023.60元。彭建红实际欠李军货款11523.60元。彭建红在写欠条后，当天支付给李军之妻王玉霞货款10000元，王玉霞当场在欠条上注明付10000元，同时在“付10000”元下方写“（欠）12500元”字样。而李军提交的欠条中，在“付10000元”的上方多了“2015年11月16日”的字样，经法官询问系王玉霞开庭前写在欠条上的，该证据应属伪证，不应采信。2015年11月15日的进货单价应是一种价格，金额应为2959元。李军未作二审答辩。李军向一审法院起诉请求：判令彭建红支付李军货款21635.60元；案件受理费由彭建红负担。一审法院认定事实：彭建红在德江县复兴镇街上经营五金百货生意，长期在李军处进塑料水管销售。2015年9月28日，李军、彭建红进行结算，彭建红欠李军货款22500元，彭建红出具欠条。2016年，彭建红通过银行汇款10000元给李军，尚欠12500元。之后，彭建红在李军处4次进货，又欠款9136.60元。彭建红共欠李军货款21635.60元，经李军多次追收，彭建红至今未付该款。一审法院认为：李军、彭建红争议的主要焦点是2015年9月28日结算当天彭建红是否支付现金10000元。如果当天彭建红支付现金10000元，从常理上不会把欠条书写成22500元，其主张有悖常理，故不予采信。关于彭建红提出2015年11月15日销售单据上金额错误，购买的两种塑料管应按同一价格计算为2959元，而不是3071元的主张。从常理来讲，如果两种塑料管是相同价格，没有必要分开计算，故应按不同价格计算，即应按销售单据记载的金额3071元认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，李军、彭建红双方的买卖合同已成立，彭建红理应按照合同约定支付价款21635.60元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：彭建红于判决生效后10日内支付李军购买塑料管的欠款21635.60元。一审案件受理费340.88元，减半收取170.44元，由彭建红承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，彭建红提出2015年9月28日欠李军货款22500元，当天支付现金10000，2015年11月16日通过汇款支付10000元，共支付20000元的上诉理由。经查，李军、彭建红对汇款支付10000元的事实无异议，一审对此已认定，双方的分歧在于写欠条当天彭建红是否支付现金10000元。对此，彭建红提供其复印的欠条为证，复印欠条上“付10000”上方无“2015.11.16”字样。本院认为，复印件不能作为证据使用，且彭建红未举证证实欠条上注明的“付10000”是指欠条当天付现金，还是指2015年11月16日汇款10000元，作为债权人，李军及其妻子在欠条上注明还款金额和还款日期符合常理，故对彭建红主张支付李军现金10000元的事实不予认定。关于彭建红提出2015年11月15日的进货单上金额应为2959元的上诉理由。经查，彭建红对2015年11月15日进货并欠款的事实无异议，对李军提供的水管销售单的真实性也无异议，只对金额有异议。经审查该销售单，销售单上记录的金额为3071元，与彭建红的主张不一致，彭建红未举证证实销售单存在记错的事实。应按照销售单上记载的金额认定欠款金额。综上所述，彭建红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由彭建红负担。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 代静云审 判 员 李 娟二〇一七年十二月一日代书记员 罗依婷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3038号申请执行人楼宏伟，男，1977年1月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人王召良，男，1976年11月6日出生，汉族，住东阳市。原告楼宏伟与被告王召良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）浙0783民初2207号民事判决书已发生法律效力。权利人楼宏伟于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月11日向被执行人王召良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼宏伟未实现债权123600元及利息。现因被执行人王召良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执3038号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十二月十二日代书记员 潘 蕾
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执966号申请执行人贾磊，汉族，无职业，住所地宁安市沙兰镇。被执行人马长金，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。申请执行人贾磊与被执行人马长金民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）黑1084民初1560号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被告马长金应于本调解书发生法律效力之日给付原告贾磊借款本金1500000元，利息50000元，本息合计200000元，案件受理费2150元，由被告马长金负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人马长金发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人马长金的住房被我院另案拍卖，现正在拍卖过程中，申请执行人可对房屋拍卖款参与分配。4、2017年12月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权60618元，未执行标的为139382元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执966号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年十二月二十二日书记员 徐砚飞
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3114号原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）法定代表人：楼珍钱，董事长。委托诉讼代理人：吴建国，男，1978年05月26日出生，公司员工，住浙江省龙游县。被告：郑春，男，1976年02月17日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王志建，男，1980年10月31日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐晓芳，女，1987年02月12日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告郑春、王志建、徐晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司诉请：1.要求被告郑春归还借款20万元及利息、罚息、复息（利息自2016年9月21日开始，罚息、复息至2017年1月21日开始,均按合同约定计算至借款实际还清之日止）；2.要求被告王志建、徐晓芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：2016年1月22日，原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告郑春、王志建、徐晓芳签订《个人保证借款合同》一份，由被告郑春向原告借款20万元，被告王志建、徐晓芳为借款提供连带保证担保，双方约定借款期限自2016年1月22日至2017年1月20日，借款月利率7.06875‰；合同第五条约定还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日；合同第七至十条对担保方式、担保范围、担保期限作了约定；合同第十五条对未按期归还贷款本金及未按期偿付贷款利息约定了违约责任。合同签订后原告依约向被告发放贷款，但被告郑春借款后利息仅支付至2016年9月20日，2016年9月21日之后的利息未付。借款到期后，被告郑春亦未能归还借款，被告王志建、徐晓芳亦未履行担保还款义务。2017年8月24日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春偿还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2016年9月21日开始，罚息、复息至2017年1月21日开始，均按合同约定计算至借款实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告王志建、徐晓芳对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，由被告郑春、王志建、徐晓芳共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  孙燕芳人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜二〇一七年十二月七日书 记 员  张 静
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2626号申请执行人：钟世明，男，汉族，1957年4月2日出生，住武义县。被执行人：武义县永耐机械加工厂，住所地武义县大田乡古竹村，组织机构代码:329863872。法定代表人：徐阳春。关于申请执行人钟世明与被执行人武义县永耐机械加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）浙0723民初4133号判决书已发生法律效力。申请执行人钟世明于2017年09月07日向本院申请执行，要求被执行人武义县永耐机械加工厂支付执行款128888.62元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款10000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县永耐机械加工厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县永耐机械加工厂有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现双方已达成执行和解，申请执行人钟世明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，现双方已达成执行和解，申请执行人钟世明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2626号案终结本次执行程序。申请执行人钟世明今后若发现被执行人武义县永耐机械加工厂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  任 胜审 判 员  潘饶赟审 判 员  周旭弘二〇一七年十二月十八日代书记员  叶建莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初3773号原告：杨树田，1965年10月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：李小岐，男，1974年12月10日生，汉族，农民，曾住唐山海港经济开发区王滩镇雷庄村。(以上被告身份信息系原告诉状中所列。)原告杨树田与被告李小岐买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告李小岐住址为唐山海港经济开发区王滩镇雷庄村，但本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达相关法律文书，邮件被退回，无法送达，经了解，被告李小岐常年不在家住，该案属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨树田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾宏权二〇一七年十二月十三日书记员韩小冉
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执1263号申请执行人杨跃云。被执行人肖少华。被执行人康丽英。本院在执行杨跃云与肖少华、康丽英借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下房产，现被执行人财产暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年十二月十八日书记员  林亚荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初3060号原告董倩倩。委托代理人谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人林俊贵，湖北飞奥律师事务所律师助理。代理权限为特别授权代理。被告罗栋梁。本院在审理原告董倩倩与被告罗栋梁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董倩倩以原被告双方已经庭外和解为由，于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董倩倩自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董倩倩撤回起诉。案件受理费200元，由原告董倩倩负担。审判员  冯道功二〇一七年十二月十三日书记员  杨 琪
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执467号申请执行人程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人陈俊中，男，1979年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人程勇与被执行人陈俊中民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人程勇本院提交撤销执行申请书，本院经审查认为程勇的撤销执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1124执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一七年十二月五日书 记 员  闵 照
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执540号申请人孔某某，男，景颇族，住云南省梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人孔某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初479号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付孔某某甘蔗运输费26182.57元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，孔连发于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为26182.57元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人孔某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初479号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更683号罪犯黄清华，男，现在广西梧州监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2014年9月28日作出(2014)岑刑初字第309号刑事判决，以黄清华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，刑期自2014年4月18日至2020年2月17日止，并处罚金60000元，责令退赔经济损失34268元，继续追缴犯罪所得赃款4200元。判决生效后于2014年10月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯黄清华在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。经审理查明，罪犯黄清华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分94.72分。该犯未履行财产性判项。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄清华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。该犯不履行生效裁判中财产性判项，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄清华减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳裕庆审判员  王益民审判员  黎经耀二〇一七年十二月十八日书记员  邓淇溵
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初10969号原告：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，统一社会信用代码913302038440517563。住所地宁波市海曙区解放北路*****号，确认法律文书送达地址宁波市镇海区骆驼街道民和路469号美银大厦9楼901。主要负责人：周文光，该支行行长。委托诉讼代理人：刘兵，执业证号13302200910922073，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，执业证号13302201611260143，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：王德新，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省象山县，确认法律文书送达地址浙江省象山县。原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行诉被告王德新信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本金172843.68元、利息63556.61元、费用（滞纳金）11133.09元、剩余分期手续费25373.88元（利息、滞纳金暂计算至2017年10月30日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际履行之日，利随本清）及实现债权的律师费4000元，暂合计276907.26元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。本案于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。截至2017年10月30日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金172843.68元、利息63556.61元、费用（滞纳金）11133.09元、剩余分期手续费25373.88元。原告为实现债权而支付律师费4000元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王德新应于判决生效之日起七天内归还原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行透支借款本金172843.68元、利息63556.61元、费用（滞纳金）11133.09元、剩余分期手续费25373.88元（利息、滞纳金暂计算至2017年10月30日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际履行之日）及实现债权的律师费4000元，暂合计276907.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收5454元，应收5454元，因适用简易程序减半收取2727元，由被告王德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  江 锋二〇一七年十二月二十六日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。