宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初353号原告：宁波北仑热力有限公司（统一社会信用代码：91330206677678331R）。住所地：浙江省宁波经济技术开发区大港工业城凤洋一路**号*幢*号。法定代表人：顾剑波，该公司执行董事。委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。委托代理人：黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。被告：浙江中源能源集团有限公司（统一社会信用代码：9133028169128200X1）。住所地：浙江省余姚市阳光国际大厦*座***室。法定代表人：魏荣传，该公司经理。委托代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。原告宁波北仑热力有限公司（以下简称热力公司）与被告浙江中源能源集团有限公司（以下简称中源公司）质押合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭分别于2017年6月6日、2017年12月6日两次公开开庭进行审理。第一次庭审，原告热力公司委托代理人赵建平、黄辰杰，被告中源公司委托代理人胡松松均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告热力公司委托代理人赵建平，被告中源公司委托代理人胡松松到庭参加诉讼。审理过程中，经原、被告双方申请，本院给予庭外和解期，但未达成协议。本案现已审理终结。原告热力公司起诉称：2014年1月27日，原告热力公司与中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建设银行北仑支行）、宁波光耀热电有限公司（以下简称光耀公司）订立了《委托贷款合同》一份，约定：原告热力公司委托建设银行北仑支行向光耀公司发放贷款2000万元，借款期限为12个月，自2014年1月27日起至2015年1月27日止，借款利率为年利率4.68%。同日，建设银行北仑支行向光耀公司发放该笔委托贷款。同时，原告又与被告签订《股权最高额抵押合同》一份，约定被告为光耀公司的上述贷款以其在光耀公司35%的股权提供质押担保，担保范围包括2000万元借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费、实现质权的律师费、诉讼费及相关费用。上述贷款到期后，光耀公司未履行还款义务，被告中源公司亦未承担担保责任。现原告诉至法院要求判令：原告有权就被告持有的光耀公司35%的股权行使质押权，并就该股权折价或以拍卖、变卖所得价款在2000万元借款本金以及利息1952600元（自2015年2月27日起暂计算至2017年1月26日止，此后按照年利率4.68%计算至实际履行之日止）、律师费385500元范围内优先受偿。原告热力公司向本院提供《协议》、《委托贷款合同》、《股权最高额质押合同》、浙江省余姚市人民政府招商局作出的余招商资（2014）006号《关于同意合资企业宁波光耀热电有限公司股权质押的批复》、股权出质设立登记通知书、支付凭证、证明、利息清单、明细分类账、记账凭证、宁波增值税专用发票、转账凭证等证据，用以证明上述事实。被告中源公司答辩称：第一，本案系委托贷款过程中所产生的纠纷，依照相关法律规定，本案的适格原告应为建设银行北仑支行，而非热力公司。只有在建设银行北仑支行拒不起诉的情况下，热力公司才能成为适格原告，但起诉的被告应为建设银行北仑支行、光耀公司为第三人。第二，委托贷款合同中没有载明原、被告签订的《股权最高额质押合同》系该合同的从合同，两个合同的对应性，请法院依法确定。退一步讲，即使具有对应性，原告所主张的律师费在委托贷款合同中也并未约定，被告无需承担。第三，虽然涉案《委托贷款合同》系原告与光耀公司、建设银行北仑支行所签订，但从2014年1月16日宁波热电股份有限公司（以下简称热电公司）与被告中源公司以及光耀公司签订的《协议》内容可以看出，光耀公司应承担的委托贷款手续费、贷款利息以及最终2000万元款项的归还均系由被告中源公司负担，且在建设银行北仑支行受托向光耀公司发放贷款后，光耀公司即将该款转给了被告中源公司，故被告中源公司系该笔委托贷款的实际借款人，而光耀公司仅为名义借款人。被告中源公司向本院提供《协议》、《催款函》、进账单、大额汇兑支付来账客户通知单、光耀公司董事会决议、挂账明细等证据，用以证明上述事实。本院依职权向建设银行北仑支行调取光耀公司还贷明细清单5份。经庭审质证，对于原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对于被告提供的证据，除挂账明细外，原告对真实性均无异议，本院亦对真实性予以认定，同时，因挂账明细系被告单方制作又无其他证据予以证明，本院不予认定。对本院调取的证据，原、被告均无异议。据此，本院对以下事实予以认定：2014年1月16日，热电公司与被告中源公司以及案外人光耀公司签订《协议》一份，约定：为解决光耀公司融资问题，热电公司应被告中源公司请求，授权下属子公司原告热力公司委托建设银行北仑支行向光耀公司发放委托贷款。光耀公司申请银行融资金额为2000万元，本协议项下委托贷款手续费为融资总金额的0.1%，即2万元。融资成功后，在融资款到账前，被告中源公司应将委托贷款手续费2万元以现金或银行转账方式支付给光耀公司，该款项于2014年1月底前一次性付清。如被告中源公司未按时支付，则逾期每日按委托贷款手续费0.2%承担违约金。除前述贷款手续费外，自2014年1月26日至2015年1月25日，被告中源公司同意承担如下费用，作为本协议项下融资服务费：1.被告中源公司每月向光耀公司支付7.88万元，在被告中源公司向光耀公司结算煤炭款的款项中按税后金额逐月扣除；2.被告中源公司每月向热电公司支付咨询服务费12.4万元。上述费用合计20.28万元，由被告中源公司在每月月底前结算付清。贷款到期后，如被告未按时将2000万元资金转入光耀公司用于还贷，则被告应承担逾期贷款手续费及罚息给热电公司，逾期罚息每日按照借款本金0.1%计算。本协议属于出质人被告中源公司和质权人原告热力公司签订的编号为BL2014股质001号的最高额质押合同项下的主协议，由其提供最高额担保。出现贷款到期后，被告未按时将2000万元资金转入光耀公司账户用于还贷的情况，热电公司有权授权原告热力公司行使担保物权。另，原告热力公司与被告中源公司签订《股权最高额质押合同》约定：出质人被告中源公司提供的质押标的为其所持有的光耀公司35%的股权，本合同项下被担保的主债权为根据借款人光耀公司与委托贷款人（质权人）热力公司于2014年1月20日至2015年2月20日之间签订的一系列委托贷款合同，由原告热力公司向光耀公司提供的最高额不超过2000万元的贷款本金。担保范围除了上述主债权，还及于由此产生的一切利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用、实现质权的律师费、诉讼费及其他相关费用。2014年1月26日，被告中源公司与原告热力公司办理了股权出质登记手续。2014年1月27日，光耀公司与原告热力公司以及建设银行北仑支行签订《委托贷款合同》一份，约定：根据光耀公司申请，原告热力公司委托建设银行北仑支行发放委托贷款，贷款金额为2000万元，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月27日止，贷款利率为固定利率4.68%，结息方式为按月结息到期一次性还本。本合同项下的手续费由光耀公司在发放委托贷款前按照委托金额的1‰一次性支付。建设银行北仑支行无义务参加与委托贷款及其担保相关的诉讼、仲裁、破产程序，也无义务为热力公司处置抵债资产。同日，建设银行北仑支行将热力公司的2000万元款项发放给光耀公司。涉案贷款到期后，光耀公司一直未归还借款本金，但截至2016年5月20日的利息已付清，2016年6月21日光耀公司又支付利息93.93元，此后利息至今未付。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费385500元。本院认为：涉案《委托贷款合同》、《股权最高额质押合同》合法有效，各方均应依约履行。《委托贷款合同》所涉债权发生于2014年1月27日，属于《股权最高额质押合同》中约定的被告中源公司应提供质押担保的债权范围。同时该《委托贷款合同》系原告热力公司、建设银行北仑支行、光耀公司共同签订，光耀公司应明知热力公司与建设银行北仑支行的委托关系，且该合同中约定建设银行北仑支行无义务参加与委托贷款及其担保相关的诉讼、仲裁、破产程序，故原告热力公司在光耀公司未按约还款的情况下可以自己的名义直接要求光耀公司归还借款本息及质押人中源公司承担担保责任。关于原告热力公司主张的质押担保范围中的律师费，已在《股权最高额质押合同》予以明确约定，且不违反法律规定，被告中源公司应当承担。同时，因光耀公司已将截至2016年5月20日的利息付清，2016年6月21日又支付利息93.93元，故原告诉请要求从2015年2月27日起主张利息与事实不符，对已付的该部分利息，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。被告中源公司的答辩意见，无事实和法律依据，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十三条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告宁波北仑热力有限公司有权对被告浙江中源能源集团有限公司持有的宁波光耀热电有限公司35%的股权行使质权，并就该股权折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款在借款本金20000000元及利息（暂计算至2017年1月26日为652506.07元，此后按照年利率4.68%计算至实际履行之日止）、律师费385500元范围内优先受偿；二、驳回原告宁波北仑热力有限公司其他诉讼请求。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费153491元，由原告宁波北仑热力有限公司负担6501元，被告浙江中源能源集团有限公司负担146990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  彭晓晓代理审判员  叶健峰人民陪审员  罗亚松二〇一七年十二月八日代书 记员  郑璐娜