wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17631号原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号×××被告杨宇，女，1987年7月2日出生，汉族。身份证号×××原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月7日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化23.5%，借款期限64天，自2016年11月7日至2017年1月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金五千元；二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月八日借款次日起至二○一七年一月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以五千元为本金，自二○一七年一月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初235号公诉机关武宁县人民检察院。被告人邓东顺，男，1971年5月15日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地武宁县，案发前住武宁县南市工业园水口村出租房。2014年2月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2017年8月17日因涉嫌抢劫罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人邓东顺犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人邓东顺到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：一、抢劫罪2017年8月9日晚，被告人邓东顺在武某县城西海大道人行道，将被害人吴某1打晕，将吴某1随身携带的2部手机、1枚黄金戒指、1枚白金戒指、1个金手镯、1个银手镯、1对金耳环拿走。经估价，邓东顺所抢财物价值9415元。二、盗窃罪2017年2月24日，被告人邓东顺在武某县城盗得1辆电动车。经估价，所盗电动车价值2228元。2.2017年7月17日，被告人邓东顺在武某县城新车站对面一地下室，盗得1部黑色苹果手机。经估价，所盗手机价值5938元。3.2017年8月3日，被告人邓东顺在武某县新宁镇吴某2家，盗得女式挎包1个，包内有现金1400元。经估价，所盗挎包价值133元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人邓东顺使用暴力劫取他人财物，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪和盗窃罪数罪并罚追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓东顺对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：一、抢劫罪2017年8月9日下午，被告人邓东顺打电话邀请被害人吴某1出来玩。当晚21时许，邓东顺驾驶一辆红色男式摩托车接到吴某1后，来到武某县宋溪高速收费站旁的公园附近聊天。约二十分钟后，吴某1要求回去，邓东顺让吴某1坐自己的车往武某大桥方向走，吴某1不同意，并沿着西海大道往艺邦山水城方向一边走一边玩手机。邓东顺跟在后面，见吴某1不理自己，便用双手掐住吴某1的脖子，将吴某1掐晕倒地，用右拳打了吴某1双眼。邓东顺见吴某1还有反应，便将吴某1拖到旁边的草丛里，捡起一块石头，砸吴某1的左脑门。邓东顺见吴某1不动了，将吴某1身上的1枚黄金戒指、1枚白金戒指、1个金手镯、1个银手镯、1对金耳环和2部手机拿走。事后，邓东顺将黄金戒指卖给余某1，将1对黄金耳环卖给余某2，将黄金手镯卖给唐某。经估价，邓东顺从吴某1处抢走的财物价值9415元。二、盗窃罪1.2017年2月24日，被告人邓东顺在武某县城南门市场对面人行道旁，将徐某1的1辆绿源牌电动车盗走，后以650元价格出售给毛某。经估价，所盗电动车价值2228元。2.2017年7月17日，被告人邓东顺在武某县城新车站对面一地下室看人打“牌九”时，发现地上有1部黑色苹果7PLUS手机，邓东顺趁无人注意，将手机捡起放进自己的口袋后离开。经估价，所盗手机价值5938元。3.2017年8月3日，被告人邓东顺趁武某县新宁镇坳头坪吴某2家无人，溜门入室，将客厅沙发上1个粉色女式挎包盗走，包内有现金1400元。经估价，所盗挎包价值133元。综上，被告人邓东顺抢劫1次，劫取财物价值9415元，盗窃3次，所盗财物价值共计9699元。2017年8月16日，被告人邓东顺在武宁县南市工业园被武宁县公安局民警抓获归案。案发后，武宁县公安局从被告人邓东顺处扣押vivo手机、海信手机和苹果7PLUS手机各1部、银手镯1个、白金戒指1枚，从唐某处扣押现金4800元，从余某2处扣押现金1000元，从余某1处扣押现金1400元，上述款物均已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书、武宁县公安局搜查证、搜查笔录、扣押和发还物品清单、指认现场笔录及照片、武某县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、被盗黄金首饰、苹果手机发票及质保单、收购黄金首饰凭证、证人毛某、余某1、余某2、唐某、胡某的证言、被害人徐某1、黄某、吴某2、吴某1的陈述、被告人邓东顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓东顺使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓东顺一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邓东顺有盗窃犯罪前科，可对抢劫罪和盗窃罪酌情从重处罚；被告人盗窃三次，且有入户情节，可对盗窃罪酌情从重处罚。被告人邓东顺归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案赃物部分被追缴，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下:一、被告人邓东顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2023年8月16日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邓东顺退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  周钦安人民陪审员  黄林香二〇一七年十二月二十二日书 记 员  伍洁洁
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初2498号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路**号。负责人：张清民，行长。委托诉讼代理人：韩孝水，该分行员工。被告：高迎娣，女，1990年11月12日出生，住枣庄市市山亭区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（简称农行枣庄分行）诉被告高迎娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人韩孝水到庭参加诉讼，被告高迎娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币19995.55元及利息、滞纳金（按照合约约定计付）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月13日在原告处办理信用卡一张，2017年2月被告不再还款，截止2017年5月9日欠贷记卡本金19995.55元，利息、滞纳金2104.19元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告高迎娣未答辩。经审理查明，被告高迎娣于2013年6月13日，向原告农行枣庄分行申请办理信用卡。被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《贷记卡领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。该申请被批准后，被告高迎娣领用了中国农业银行信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截止2017年5月9日，透支本金19995.55元.利息及滞纳金2104.19元未还。上述事实有贷记卡申请表、被告身份证复印件、欠息明细贷记卡章程等存卷为证。本院认为：被告高迎娣向原告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡并消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金的请求，本院予以支持。被告高迎娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高迎娣偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支本金19995.55元。二、被告高迎娣偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行透支利息、滞纳金（截止2017年5月9日利息滞纳金为2104.19元；2017年5月10日起至实际给付之日止利息、滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计付）。上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高迎娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  潘红霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨 柳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4495号申请人:张九珍,女性,1958年10月21日出生,57岁,汉族,证件号码321119195810211023,住丹阳市经济开发区。被执行人:王林森,男性,1966年5月12日出生,50岁,汉族,证件号码321181196605120010,住丹阳市。被执行人:戴云华,女性,1964年6月21日出生,52岁,汉族,证件号码321181196406210021,住丹阳市。申请执行人张九珍与被执行人王林森、戴云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1181民初5504号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告王林森、戴云华于本判决生效之日起十日内偿还原告张九珍借款本金485499元及利息（2016年1月19日至2016年7月3日的利息33377元；2016年7月4日至实际还清之日的利息，按年利率15%计算）。案件受理费减半收取4494元，由被告王林森、戴云华负担。（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为523370.00元，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院于2016年10月24日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年9月8日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年7月7日，本院通���网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款情况进行查询，发现被执行人名下工资，未发现车辆。本院于2016年12月8日至丹阳市规划局扣留被执行人戴云华的工资，并提取至本院。2016年10月20日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人的房产进行查询，发现被执行人王林森与被执行人戴云华名下共有房产一套，本院于2017年11月29日至丹阳市不动产对该房产进行查封，因该房产已被另案查封，本案轮候查封。本院于2017年11月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人王林森、戴云华作出罚款5000元并拘留15日的处罚决定。2017年11月30日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行��的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产无法查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初5504号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  刘蔚彤审判员  路忠贤审判员  王 俊二〇一七年十二月八日书记员  蒋毅凌
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1993号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人陈炳杰，男，1987年1月27出生，汉族，住厦门市翔安区被执行人郑腊香，女，1987年12月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈炳杰、郑腊香行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审377号行政裁定书，已经于2016年7月6日发生法律效力。因被执行人陈炳杰、郑腊香未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审377号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十日代书记员（ 许清 详）
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11503号原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。身份证号：×××被告史浩铖，男，1994年01月15日出生，住四川省阆中市。身份证号：××��原告赵守来与被告史浩铖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告史浩铖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。���被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月6日赵守来与史浩铖通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年5月6日至2016年5月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借��人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第���百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史浩铖于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金三万元；二、史浩铖于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以三万元为本金，自二○一六年五月七日借款次日起至二○一六年五月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、史浩铖于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以三万元为本金，自二○一六年五月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由史浩铖负担（于本判决生效后七日内给付赵守来357元，其余357元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由史浩铖负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执588号之一申请执行人：福建省华辉建设发展有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街电信大楼A幢200号。组织机构代码75496646-9。法定代表人：林镇，该公司董事长。委托代理人：余宁昌，男，1960年1月4日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：清流锦兴木业有限公司，住所地福建省清流县龙津镇城东村雷公埔。组织机构代码76617577-6。法定代表人：庄开发，该公司总经理。本院在执行福建省华辉建设发展有限公司与清流锦兴木业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人清流锦兴木业有限公司在本院还有其他执行案件，本院依法对清流锦兴木业有限公司位于清流县龙津镇城东村高树亭山城山庄北侧的房产的拍卖余款人民币840,556元根据债权比例进行分配，本案申请执行人分得人民币398,158元。依法轮候查封清流锦兴木业位于清流县龙津镇城东村雷公铺8号房产及位于清流县嵩口镇解放街的房产，因该房产已抵押他人，经申请执行人同意，本案暂时无法处置。依法查封清流锦兴木业有限公司所有的闽Ｇ×××××江淮牌汽车，因该车辆下落不明，暂时无法处置。经本院查明，清流锦兴木业有限公司无银行存款可供执行。本院已将清流锦兴木业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并向清流锦兴木业有限公司发出限制高消费令，清流锦兴木业有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  肖永德二〇一七年十二月二十九日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执711号申请执行人：陈迪海，男，汉族，1984年3月5日出生，住重庆市巫溪县。被执行人:朱发旺，男，汉族，1967年2月13日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：巫溪县清顺酒楼，经营场所巫溪县城厢镇先滨路巫溪大酒店*楼，工商注册号500238600128060。陈迪海与朱发旺、巫溪县清顺酒楼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0238民初1216号民事调解书已发生法律效力。但被执行人朱发旺、巫溪县清顺酒楼逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人陈迪海于2017年9月6日向本院申请执行。本案在执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0238民初1216号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿助理审判员  肖 超助理审判员  陈兴荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王应平
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初626号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙星星，男，1996年8月14日出生，户籍所在地江苏省盐城市射阳县，住射阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月1日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。辩护人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人孙星星犯非法拘禁罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人孙星星及其辩护人邹荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月26日，被告人孙星星等人为帮陈某（刑拘在逃）索债，在盐城市亭湖区大庆路大庆桥西侧一超市门口对被害人王某实施殴打，随后将其带上汽车，前往盐城市亭湖区大庆路帝豪KTV进行索债，期间在车上及帝豪KTV附近路边，又对被害人王某实施殴打。后被告人孙星星与陈某等人将被害人王某带至帝豪KTV一楼西南角房间内，继续向被害人王某索债，并逼迫被害人王某写了“今借到孙星星人民币六万元用于资金周转”的借条，又将被害人王某支付宝上的人民币4900元转至被告人孙星星的支付宝账户。后陈光宇让被告人孙星星与花永先（另案处理）将被害人王某带至盐城市亭湖区文港路与大庆路交界处有意思餐厅继续索债，当晚因被害人王某的家人报警而案发。经鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻微伤。被告人孙星星归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人孙星星当庭无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某、杨某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、户籍证明、辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人孙星星等人为索取债务非法拘禁他人，且在拘禁他人期间具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人孙星星犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人孙星星系从犯的辩护意见，经查，被告人孙星星为帮助他人向被害人王某索债，采取殴打等手段逼迫被害人王某签署欠条，并将王某支付宝上人民币4900元转至自己账户中，其作用积极，不宜区分主从犯。被告人孙星星虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙星星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日（羁押之日）起至2018年5月27日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一七年十二月二十一日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6572号原告：金炳荣，男，1961年8月10日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。被告：黄德阳，男，1980年3月13日出生，汉族，住址：浙江省东阳市。原告金炳荣与被告黄德阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解无果，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年12月25日本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人谢建勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年4月5日，被告向原告借款7万元，约定月息为3%，并承担出借人为实现债权费用。嗣后，经原告多次催讨，被告不归还借款，故请求判令：1、被告立即归还原告借款本金70000元并支付利息58800元（以7万元为基数，按月利率2%计算从2014年4月5日到2017年10月4日）；2、被告以7万元为基数，按月利率2%支付原告自2017年10月5日到实际清偿之日的利息；3、被告支付原告为本案诉讼支出的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、被告于2014年4月5日出具的借款借据一份，以证明原、被告之间存在借贷关系；2、法律服务合同及代理费发票各一份，以证明原告为本案诉讼支出律师费5000元。被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院审核后认为均符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：2014年4月5日，被告向原告出具借款借据一份。借据载明：借款人向出借人金炳荣借款人民币柒万元整，借期从2014年4月5日开始，借款利息为每月3%。若借款人未按期归还，应向出借人承担借款总额的3%违约金，同时支付按月3%的逾期利息并承担出借人为实现债权的费用。借款借据并注明本借款借据为借款人收到约定借款的书面凭证。现原告催讨借款本息无果，故诉至本院。另查明，原告为本案诉讼已支出律师代理费5000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系双方当事人真实意思的表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。现被告未能及时还本付息，显属不当，应当承担清偿债务的民事责任。原告请求以月利率2%支付利息及支付原告为实现债权支出的律师费，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德阳应归还原告金炳荣借款本金70000元，并按本金70000元、月利率2%支付原告自2014年4月5日至借款实际清偿之日的利息，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告黄德阳应支付原告金炳荣为本案诉讼支出的律师费5000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2976元，减半收取1488元，由被告黄德阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陆学欣二〇一七年十二月二十五日书记员  宋 洁????4?
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16731号上诉人（原审第三人）：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。法定代表人：杜蓉，总经理。委托诉讼代理人：贺随俊，女，1980年8月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。系公司员工。被上诉人（原审原告）：周秀云，女，1960年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付贤后，男，1959年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。上诉人彭建成因与被上诉人四川尚缘房地产开发有限公司、周秀云、付贤后商品房销售合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经二审查明，原审中第三人彭建成提出独立的诉讼请求，但原审未予处理。本院认为，原审违反法定程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1233号民事判决；二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。上诉人彭建成预交的二审案件受理费2250元予以退回。审判长 唐 骥审判员 李 俊审判员 赵 锋二〇一七年十二月十八日书记员 龙春光
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民特26号申请人：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路001。法定代表人：李云岱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪强，山东卓识律师事务所律师。被申请人：山东省滨州市黄河消防工程有限责任公司。法定代表人：刘春蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。申请人兴润建设集团有限公司与被申请人山东省滨州市黄河消防工程有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人兴润建设集团有限公司申请称：1.撤销滨州仲裁委员会（2017）滨仲裁字第075号仲裁裁决书；2.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与被申请人之间无仲裁协议。2012年4月2日李忠义以“山东兴润建设有限公司滨州项目部”的名义与被申请人签订的防火保护工程施工合同，合同上加盖了“山东兴润建设有限公司滨州项目部”的公章，该公章系李忠义伪造。因此，该合同约定的仲裁条款对申请人无约束力，申请人与被申请人之间没有仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定滨州仲裁委员会不能受理该案，应当依法撤销。二、仲裁的程序违反法定程序。申请人在法定期限内对滨州仲裁委的管辖权提出异议，并对2012年4月2日李忠义以“山东兴润建设有限公司滨州项目部”的名义与被申请人签订的防火保护工程施工合同中约定的仲裁条款的效力提出了异议，滨州市仲裁委员会未对该仲裁条款的效力作出决定，驳回了申请人的管辖权异议申请，径行审理，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定属于程序违法。仲裁的程序中漏列仲裁主体。李忠义借用申请人的资质施工是滨州工程的实际施工人，和本案有利害关系，应当是独立的仲裁主体，被申请人未将李忠义列为本案被申请人属于漏列仲裁主体。申请人在仲裁程序中提出追加李忠义本案被申请人，滨州仲裁委员会却不予以追加属于程序违法。被申请人山东省滨州市黄河消防工程有限责任公司称，申请人兴润建设集团有限公司的申请理由不成立，仲裁程序不存在违法情况，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2017年9月20日，滨州仲裁委员会作出（2017）滨仲裁字第075号裁决：一、兴润建设集团有限公司于本裁定送达之日起十日内向山东省滨州市黄河消防工程有限责任公司支付工程款543644.52元；二、驳回山东省滨州市黄河消防工程有限责任公司的其他仲裁请求。案件受理费11282元，案件处理费500元，鉴定费10000元，共计21782元，由山东省滨州市黄河消防工程有限责任公司承担7155元，由兴润建设集团有限公司承担14627元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。申请人兴润建设集团有限公司主张涉案合同上的公章系伪造，仲裁条款对其没有约束力，与被申请人之间没有仲裁协议。但从已经生效的判决书、防火保护工程施工合同等涉案其他证据能够证实李忠义借用申请人兴润建设集团有限公司的资质，在权利外观上是其公司的项目经理，加盖公章是其内部管理问题，李忠义与申请人兴润建设集团有限公司的内部约定不能对抗第三人。申请人兴润建设集团有限公司主张与被申请人之间没有仲裁协议与本案实际情况不符，申请人主张依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，滨州仲裁委员会不能受理此案，依据不足，本院不予支持。关于仲裁裁决的程序是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人兴润建设集团有限公司主张仲裁庭对其管辖权异议的主张未予支持，及仲裁程序中漏列仲裁主体的问题，属于仲裁庭行使仲裁权作出判断的范畴，不属于违反法定程序的情形。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定,对申请人兴润建设集团有限公司申请事项本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人兴润建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人兴润建设集团有限公司负担。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年十二月二十八日书记员  韩 静
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执675号申请执行人胡安泉,男,1984年6月14日出生,住重庆市巫溪县。被执行人杜明权,男,1979年8月10日出生,住重庆市巫溪县。申请执行人胡安泉与被执行人杜明权民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初862号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杜明权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0238民初862号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张万卿二〇一七年十二月二十七日书记员  杨武权
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初745号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人代贞其，男，1964年9月25日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因殴打他人于2017年3月1日被重庆市綦江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月24日被该局监视居住。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）813号起诉书，指控被告人代贞其犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月26日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官饶光兰出庭支持公诉，被告人代贞其及其证人李尔西到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2017年1月19日19时许，被告人代贞其在重庆市綦江区三角镇塘垭村石板井组与其弟代贞才因琐事发生纠纷，被告人代贞其将代贞才推到，并用锄头殴打代侦才，造成代贞才受轻伤。上述事实，公诉机关举出相应证据，证明被告人代贞其的行行构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定判处。被告人代贞其对指控事实及罪名无异议。经审理查明，被告人代贞其与被害人代贞才系亲兄弟。2017年1月19日19时许，被告人代贞其在重庆市綦江区三角镇塘垭村石板井组与代贞才因琐事发生口角，被害人代贞才用石头砸代贞其家的房门，后代贞其将代贞才推倒在地，并持锄头殴打代贞才，造成代贞才左侧胯骨和左侧肋骨骨折。2017年12月6日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，代贞才的损伤程度达轻伤一级。案发后，被告人代贞其主动向公安机关电话报警，并如实供述了上述犯罪事实。审理中，被害人代贞才表示因代贞其系其亲哥，不要求代贞其赔偿因伤害行为对其所造成的经济损失，并表示对代贞其的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人代贞其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代贞才的陈述，证人代某、谭某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，住院诊断病历，出院记录，鉴定结论，谅解书，行政处罚决定书，扣押物品清单，户籍信息以及被告人代贞其的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告人代贞其因琐事与他人发生纠纷后，没有采取正确的方式解决问题，而故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人代贞其案发后，主动向公安机关电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。本案被害人代贞才在事发起因上有一定过错，可减轻对被告人的处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人代贞其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  王 健人民陪审员  杨友钱二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 鑫
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初2081号原告：杨雪，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：吕连杰，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告杨雪与被告吕连杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票及相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款70，000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币70，000元整，并出具借条一张，当时承诺2014年12月前一定还清。逾期未就归还，经多次催问未果。现起诉至你院请求判决上述所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告因资金周转需要，向原告借人民币70，000元整，并出具借条一张：“今借到杨雪人民币70，000元整（柒万元整），于2014年12月前归还。借款人：吕连杰，2014年1月27日”。现已逾期未归还，经多次催收未果。现原告起诉至本院请求判决：1、请求判决被告偿还原告借款70，000元（庭审中对利息主张予以放弃）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月27日经原、被告协商,被告吕连杰向原告杨雪借款70，000元，并向原告杨雪出具“借条”一张，原、被告之间形成了借贷法律关系，双方因此产生的债权债务关系明确，应受法律保护。双方对该笔借款约定了明确的还款期限，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……”之规定，本案原、被告双方在“借条”中约定于2014年12月底前归还，现已逾还款期限未归还，故本院对原告杨雪主张被告吕连杰归还借款70，000元的请求予以支持。庭审中，原告“自愿放弃对该借款主张利息”的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕连杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨雪借款70，000元（柒万元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告吕连杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年十二月四日书记员 叶中秋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初1738号原告：吴清颖，男，1992年5月8日出生，汉族，无业，户籍地海南省琼海市，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被告：路猫网（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路。法定代表人：王鹏，总经理。原告吴清颖与被告路猫网（北京）科技有限公司（以下简称路猫网公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清颖之委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告路猫网公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴清颖向本院提出诉讼请求：1、撤销我与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》；2、路猫网公司赔偿我因培训所发生的费用损失8000元。事实和理由：2016年4月，路猫网公司以接受其提供的有偿培训后负责安排月薪不低于5000元的工作为诱饵，诱骗我与其签订了《定向培养岗前实训协议》。在路猫网公司的操办下，该公司通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）为我办理了培训费的分期付款手续，佰仟公司开始按月从我的银行卡中扣除培训费用。《定向培养岗前实训协议》签订后，路猫网公司只是象征性的安排我进行了个把月的短期学习，自2016年8月起便不再提供培训服务，2016年9月底路猫网公司彻底不再经营，公司的负责人和工作人员也不知去向。我认为路猫网公司没有办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，其行为已经构成欺诈，双方签订的《定向培养岗前实训协议》应予以撤销。由此给我造成的全部经济损失路猫网公司应予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月14日路猫网公司(甲方)与吴清颖（乙方）签订了《定向培养岗前实训协议》，协议约定：乙方自愿参加甲方组织（前端工程师职业技术实训）实训课程的全部内容，费用为18800元，在通过甲方安排的项目实训后接受甲方的工作安排。甲方为确保乙方能顺利上岗就业，特安排定向培养项目：前端工程师岗前实训，学习形式为全日制，基础教学和项目实训的方式，在甲方确认乙方具有独立完成项目的能力后，甲方承诺为乙方安排工作，并保证乙方月薪5000-9000之间，跟踪服务一年，在协议期内顺利上岗。协议1.4条约定，为了乙方不因缺钱而耽误甚至错失自身竞争力的机会，甲方推荐分期借款服务机构，甲方特作就业担保合同，担保乙方就业薪资不低于5000元，否则由甲方负责偿还（乙方违约除外）；2.3条约定，乙方自愿选择分期借款方式交付学习费用并选择套餐为（6+18），前6个月费用由甲方支付，后18个月的费用由乙方负责支付。3.1条约定，签约后1-6个月内在学习实训期间甲方随时会安排技术阶段就业机会，乙方自愿接受当前就业工作的等同提前就业，甲方等同履行就业协议，不在为乙方安排班型进行剩余课程授课，但可拷走所授课程的课件。4.8条约定，在乙方不违反管理制度和技术考核的前提下，甲方将确保结束实训后即日起1个月内就业，否则属甲方违约，甲方全额退还乙方费用终止合同。4.9条约定，在乙方不违反管理制度的前提下，但因乙方没能全部投入学习状态，导致技术原因没能就业，甲方可延长就业时间，直到技术达到上岗，不属甲方违约，但乙方学习时间累积超过一年时乙方技术还不能达到上岗技术，甲方按收据退还乙方费用，合同自动终止。吴清颖与路猫网公司签署了《定向培养岗前实训协议》后，路猫网公司安排吴清颖至北京市海淀区杏石口路的培训场所上课，此后培训地点又变更至北京市朝阳区顺白路。吴清颖称路猫网公司安排其正常上课至2016年7月底，课程内容主要是网页设计和制作，2016年8月至9月期间授课基本处于停滞状态，但培训场所还能见到路猫网公司的工作人员，2016年9月底路猫网公司的人员全部撤离，从此与路猫网公司失去联系。经查，与吴清颖情况类似的学员共计有上百人，其中90余人已向本院提起了诉讼，学员们所述情况与吴清颖的陈述相一致。吴清颖主张在路猫网公司的一手操办下，路猫网公司通过佰仟公司为其办理了培训费的分期贷款手续，佰仟公司开始按月从其银行卡中扣划培训费。吴清颖以路猫网公司、佰仟公司与其签订的《审核意见书及自付金额支付确认书》中“吴清颖”的签字并非其本人所签；路猫网公司与佰仟公司恶意串通，故意虚构培训和推荐就业的事实，以要求其分期付款的方式骗取培训费为由，已经另案起诉路猫网公司和佰仟公司，要求确认《审核意见书及自付金额支付确认书》无效，并要求路猫网公司、佰仟公司返还其已经通过分期付款方式缴纳的钱款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。可撤销的欺诈行为必须具备以下四个要件：一、欺诈方须有欺诈行为；二、欺诈方须有欺诈故意,欺诈故意包含两层含义，一是告知对方虚假情况或隐瞒真实情况之故意，其二使对方陷于错误判断并基于该错误判断而作出意思表示之故意；三、被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认识，并基于错误认识做出意思表示；四、被欺诈方的意思表示违背其真实意思表示。本案中，吴清颖以路猫网公司无办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，构成欺诈为由要求撤销双方签订的《定向培养岗前实训协议》。但根据《定向培养岗前实训协议》的内容可见，路猫网公司与吴清颖所约定的“培训”是以安排吴清颖就业为最终目的，而不是以取得职业资格证书或技能等级证书为目的而实施的职业资格培训或职业技能培训，“培训费”的收取与退还主要与路猫网公司能否依约安排吴清颖就业相关联。因此，路猫网公司与吴清颖约定的“培训”事项与民办教育机构依照法律、法规规定所从事的教育培训活动存在一定差异。《定向培养岗前实训协议》签订后路猫网公司提供了培训场地并组织相关人员对吴清颖进行了授课，协议内容已经部分履行。现仅依据路猫网公司未按协议约定全面履行培训、安排就业义务的事实，本院难以认定该公司存在以“骗取”培训费为目的，隐瞒无办学资质，虚构进行培训及推荐就业的情况，使吴清颖做出错误意思表示之故意。吴清颖要求撤销其与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》的请求，事实依据不足，本院对其上述请求不予支持。吴清颖要求路猫网公司赔偿损失，是以《定向培养岗前实训协议》被依法撤销为诉求基础。如前所述，吴清颖要求撤销《定向培养岗前实训协议》的请求，本院均未予支持，故吴清颖要求路猫网公司赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求亦不予支持。根据本案查明事实，本院需要指出的是，路猫网公司未按照协议约定履行培训、安排工作的合同义务，其行为已经构成违约，吴清颖有权按照协议约定追究路猫网公司的违约责任，吴清颖可以另行主张权利。路猫网公司经本院公告传唤，无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回吴清颖的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由吴清颖负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马千里人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 樾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书(2017）甘09民终993号上诉人（原审被告）:苏国斌，男。委托诉讼代理人：肖燕，女，生于1974年9月17日，汉族，住甘肃省酒泉市，系苏国斌之妻。被上诉人（原审原告）：李亚玲，女，个体工商户。上诉人苏国斌因与被上诉人李亚玲买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏国斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方之间是买卖合同关系，权利义务相互对等，双方合同第四条明确约定被上诉人于2013年11月5日向上诉人交付设备和与设备有关的说明书、发票、质量证书、图纸等材料，但实际被上诉人并未向上诉人交付上述材料，被上诉人作为出售方应当在履行合同义务后才有权要求上诉人履行全部付款义务。一审以合同中载明的付款方式并未涉及材料交付和安装调试为由放弃对被上诉人实际履行合同义务的审查，属事实认定不清。一审中被上诉人明确表示仅向上诉人交付了设备，并未交付与设备相关的手续及证件，一审判决却将举证责任推给上诉人，举证责任分配不公。一审适用法律错误，本案中上诉人并不存在违约，上诉人拒绝支付剩余价款是由于被上诉人拒绝全面履行合同义务，导致上诉人设备至今无法运转。李亚玲答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。李亚玲向一审法院起诉请求：1.判令被告支付剩余设备款17万元及逾期付款利息22213.33元（要求支付至货款付清之日），合计192213.33元；2.涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月8日，原、被告签订二手设备买卖合同，约定原告将其所有的二手挤塑板生产线设备和聚苯颗粒回收造粒机一套出售给被告，售价40万元；付款方式为被告于2013年11月6日给原告付定金2万元、11月8日付款18万元、剩余20万元于2014年12月30日支付10万元、2015年12月30日支付10万元；还约定原告于2013年11月5日向被告交付设备和与设备相关的说明书、发票、质量证书、图纸等材料；设备交付后，原告应配备技术人员到被告厂区指导、协助、安装调试设备，至到设备安装、调试确保正常运转；期间原告派驻的技术人员的工资、设备安装、调试的费用由被告承担。合同签订后，原告按约交付设备，被告也按约支付2万元定金，18万元设备款，剩余款项在原告索款过程中，被告又支付了3万元，下欠17万元至今未付，引发纠纷。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方理应按约履行。原告将设备交付后要求被告支付剩余货款17万元，被告以原告未移交与设备相关的材料、且未对设备进行安装调试为由拒绝付款；对此，依据双方签订的二手设备买卖合同中载明的付款方式并未涉及材料交付和安装调试，且被告在收到设备后长期不使用，也未提交证据证实曾向原告要求安装调试或主张其权利，相反在原告索款期间给付了3万元设备款，故被告的抗辩理由不能成立，对原告的该项诉讼请求予以确认。对原告要求被告承担逾期付款利息22213.33元（年息6.8%，2014年11月30日至2015年12月30日以10万元为基数，利息为6800元；2015年12月31日至2017年4月30日以17万元为基数，利息15413.33元）的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。调整为17800元（年息6%，2014年11月31日至2015年12月30日以7万元为基数，利息为4200元；2015年12月31日至2017年4月30日以17万元为基数，利息为13600元）。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告苏国斌支付原告李亚玲拖欠设备款170000元；二、被告苏国斌支付原告李亚玲逾期付款利息17800元；以上款项合计187800元，限于判决生效后10日内付清。案件受理费4144元，由被告苏国斌承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，据以定案的证据经一审质证及二审核查，足以证明案件的事实。本院认为，上诉人苏国斌与被上诉人李亚玲签订的二手设备买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，对双方当事人具有同等约束力。本案中双方当事人对于已付款的数额及下欠款的数额没有异议，上诉人苏国斌抗辩的主要理由为被上诉人李亚玲未按约定交付相关资料及未安排人员进行设备的安装、调试。从合同的约定来看，设备安装调试为有偿并非无偿，上诉人苏国斌无证据证实在对相应费用协商达成一致且具备安装调试条件的情况下，经其要求被上诉人李亚玲拒绝进行安装调试的情形存在；合同约定的相关资料仅仅属于合同履行中的附随义务，上诉人无证据证实资料未移交对设备的安装及使用存在实质性的障碍；涉案设备系二手设备，不属于专门定制的特殊设备，仅有被上诉人具备安装调试的能力，而且安装调试系有偿提供，由被上诉人安装或由他人进行安装对上诉人使用设备并不产生实质性影响，从设备实际交付距今长达四年之久，在此期间上诉人也无证据证实通过其他方式对设备进行安装调试，而是任其闲置；对于合同约定的相关资料，一审中被上诉人提供后，上诉人明确表示不予接受，又以被上诉人未交付相关资料而抗辩，对此不予支持。由此，对于上诉人关于被上诉人未按约定交付相关资料亦未安排人员进行设备的安装、调试，进而拒绝支付剩余价款的上诉理由不予支持。设备交付距今长达四年之久，一审据此依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对逾期付款期间的利息计算并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人苏国斌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4056元，由上诉人苏国斌负担。本判决为终审判决。审判长王涛审判员张秀荣代理审判员李庆丰二〇一七年十二月十二日书记员夏丽英
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16297号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月29日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额13000元，利率年化29.8%，借款期限144天，自2015年9月29日至2016年2月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一万三千元；二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万三千元为本金，自二○一五年九月三十日借款次日起至二○一六年二月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万三千元为本金，自二○一六年二月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇63元，其余63元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执755号申请执行人：郑彩莲，女，1944年1月9日出生，汉族，住三明市三元区。委托代理人：吴之歌（与郑彩莲系母女关系），住三明市三元区。被执行人：福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司，住所地漳州市龙海市角美镇内丁工业园。法定代表人：方志升，董事长。本院在执行申请执行人郑彩莲与被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月三十日书记员  陈 雪
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执531号之一申请执行人：安徽城市之光图书有限公司。组织机构代码：75095185-X。住所地:安徽省芜湖市长江市场园书刊发行市场G区11号。法定代表人：张春生，该公司董事长。被执行人：被告：砀山县杜阁学校。住所地：砀山县赵屯镇杜阁村。负责人：杨共产，主持工作。本院在执行申请执行人安徽城市之光图书有限公司与被执行人砀山县杜阁学校买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2016）皖1321民初496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 黎审判员 李美艳审判员 苗胜奇二〇一七年十二月八日书记员 吴 盼
淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖06执恢1号之二申请人：刘骥,男,1970年5月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区；被执行人：魏薇,女,1971年7月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区；被执行人：安徽海晟新能源科技有限公司,住安徽省淮北市烈山区新蔡工业园；被执行人：安徽海晟铜材设备有限公司,住安徽省淮北市烈山区新蔡工业园。本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会0年月日生效的（2015）淮仲调字第130号判决，于2017年1月16日向被执行人魏薇发出执行通知书，责令被执行人魏薇略（写明指定履行的义务）。本院查明相山区人民路东段南侧温哥华城C#2011-2,相山区人民路东段南侧温哥华城B#2015-1,相山区人民路东段南侧温哥华城B#2015-2,相山区人民路东段南侧温哥华城B#2015-3,相山区人民路东段南侧温哥华城E(C)#10（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏薇所有的相山区人民路东段南侧温哥华城C#2011-2,相山区人民路东段南侧温哥华城B#2015-1,相山区人民路东段南侧温哥华城B#2015-2,相山区人民路东段南侧温哥华城B#2015-3,相山区人民路东段南侧温哥华城E(C)#10（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 葛 侠书记员 博晓东二〇一七年十二月一日本件与原本核对无异（院印）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执935号之一申请执行人：奚慧，女，汉族，1994��7月17日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：朱建华，男，汉族，1990年1月16日生，住泰兴市。关于申请执行人奚慧与被执行人朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏1283民初7570号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱建华于本判决生效后十日内偿还申请执行人奚慧借款50000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人朱建华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月8日向本院申请执行人，本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月20日，本院通过邮寄方式向被执行人朱建华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月10日、10月10日、11月29日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月25日依法冻结了被执行人朱建华名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下��车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年9月20日，本院至被执行人朱建华住所地泰兴市××街镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人的住所为农村集体土地住宅用房三间两层半楼房以及三间辅助用房。据被执行人邻居反映，被执行人朱建华在其母亲去世后就出去了，至今未归。上述财产查控情况，本院于2017年12月22日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年12月25日，本院依法将被执行人朱建华纳入失信被执行人名单并同时决定对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7570号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十六日书记员  蒋雯君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70386号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：邓洁，女，1980年12月16日出生，职业不详，住湖北省咸宁市通山县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告邓洁（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金67438.65元、利息15201.94元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月28日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月28日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金8997.47元、利息4801.98元，尚欠本金67438.65元、利息15201.94元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓洁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千四百三十八元六角五分、利息一万五千二百零一元九角四分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告邓洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员 徐川涵
湖南省岳阳市���山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执122号中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行、王宏、曾建军：申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行依照已发生法律效力的（2015）君民初字第679号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月6日达成执行和解协议，本案以和解履行完毕结案。特此通知。二〇一七年十二月七日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初4572号原告：张会光，男，1970年1月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：秦守朋，男，1969年5月17日出生，汉族，住山东省乳山市。原告张会光与被告秦守朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会光到庭参加诉讼。被告秦守朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张会光向本院提出诉讼请求：要求被告秦守朋支付石料款7176元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年9月被告秦守朋和于水二人合伙经营育苗场期间因建育苗场购买原告乱石。被告秦守朋购买了156方，每方46元，合计7176元，该款虽经原告多次索要仍无果。被告秦守朋在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告秦守朋在秦家庄和于水合伙盖育苗场，原告张会光从2011年9月14日至2011年9月22日给被告供应石料。2011年9月14日至2011年9月22日，乳山市鑫旺采石厂开具了六张材料单。六张材料单中均载明：“收料单位秦家庄、品名乱石、规格26m3、数量1车、单价46元、车号678”被告秦守朋在单据上签字予以确认。上述石料款共计7176元，经原告张会光多次索要，被告秦守朋至今未支付。上述事实有原告的陈述及原告提交的乳山市鑫旺采石厂材料单在案为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，通过材料单可以确认双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告张会光按约定向被告秦守朋提供石料，被告秦守朋应按双方确认的数额履行给付义务。被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告欠付原告石料款7176元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不付，侵犯了原告的合法权益，原告要求其给付，于法有据，本院予以支持。另根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告虽未约定付款时间，但在原告起诉后，被告仍未付款；因此原告张会光要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率要求给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦守朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦守朋于本判决生效之日起十日内给付原告张会光石料款人民币7176元及利息（利息自2017年11月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦守朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇一七年十二月二十一日书记员  宫洵梓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12715号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：周珊珊，女，1986年10月24日出生，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告周珊珊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告周珊珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币39564.23元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币39564.23元（其中本金29701.99元、利息3036.2元、滞纳金3913.64元、其他手续费2912.4元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告周珊珊未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金29701.99元、利息3036.2元、滞纳金3913.64元、其他手续费2912.4元，共计39564.23元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。周珊珊向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，周珊珊在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现周珊珊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求周珊珊立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，周珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，周珊珊偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费共计三万九千五百六十四元二角三分；二、自本判决生效之日起十日内，周珊珊给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果周珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百九十元及公告费五百六十元，由周珊珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  王玉芬人民陪审员  耿长虹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初662号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人成玉贵，男，1980年11月5日出生，户籍所在地盐城经济技术开发区，住盐城市亭湖区。曾因吸毒，于2011年2月18日、2011年9月27日、2011年9月30日、2017年11月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、五日、责令接受社区戒毒三年、十三日。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月26日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2017年12月1日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人成玉贵犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人成玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月8日晚11时许，被告人成玉贵在盐城市亭湖区胡某的出租房里，以人民币200元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，计0.33克，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人成玉贵身上扣押了甲基苯丙胺0.18克。被告人成玉贵被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人成玉贵当庭亦予供认，并有证人胡某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和抓获经过、视听资料，盐城市公安局禁毒支队出具的江苏省公安机关收缴毒品专用收据，盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书，盐城市公安局物证鉴定所检验人韦超、杨怀出具的盐公物鉴（毒品）字[2017]273号物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人成玉贵违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人成玉贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成玉贵曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人成玉贵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成玉贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日（羁押之日）起至2018年8月8日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一七年十二月二十二日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执2393号申请人:中信银行股份有限公司江门分行,住所地江门市。负责人:余清。委托代理人:张杰,高慧嫦,任惠娟。被执行人:区海燕,女,1966年12月2日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:区耀宗,男,1966年2月4日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:区家俊,男,1992年2月16日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:江门市蓬江区森源创展纸业有限公司,住所地江门市。法定代表人:区中原。被执行人:江门市蓬江区森源创展实业有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:区家俊。申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人区海燕、区耀宗、区家俊、江门市蓬江区森源创展纸业有限公司、江门市蓬江区森源创展实业有限公司债权人撤销权纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初447号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年8月29日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执2393号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月三十日书记员  吕润财
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1709号之一申请执行人：曹澜石，女，汉族，1953年6月21日生，住泰兴市。被执行人：唐宏学，男，汉族，1971年6月8日生，住泰兴市。被执行人：杨新美，女，汉族，1974年1月2日生，住泰兴市。关于申请执行人曹澜石与被执行人唐宏学、杨新美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏1283民初1954号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐宏学、杨新美于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人曹澜石借款本金人民币65000元及利息人民币50400元，以上合计115400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2610元，减半收取1305元，由两被执行人共同负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月9日，本院通过邮寄方式向被执行人唐宏学、杨新美发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月10日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月10日、10月27日、12月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月14日依法分别冻结了被执行人杨新美、唐宏学名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月10日，本院至被执行人唐宏学、杨新美户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据李湾村委会工作人员反映，今年都没有看见唐宏学、杨新美，家里装修还没装好就走了，去年的养老保险都没有交。上述财产查控等情况，本院于2017年12月15日约谈申请执行人曹澜石向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年12月15日，本院依法将被执行人唐宏学、杨新美纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1954号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十二月十六日书记员 李 璇
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川07行终120号上诉人（原审原告）贵州汉方药业有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园（都匀路11号）。法定代表人姚厂发，董事长。委托代理人黄贵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托代理人虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）三台县食品药品和工商质监管理局，住所地：三台县潼川镇西顺城街93号。法定代表人曾荣洪，该局局长。委托代理人廖波，该局经济检查大队干部。委托代理人林松，四川擎剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三台县人民政府，住所地：三台县梓州干道16号。法定代表人吴明禹，该县县长。出庭负责人汪楠，该县政府副县长。上诉人贵州汉方药业有限公司与被上诉人三台县食品药品和工商质监管理局工商行政处罚、以及被上诉人三台县人民政府行政复议一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。本院审理期间，上诉人贵州汉方药业有限公司以与被上诉人三台县食品药品和工商质监管理局达成和解协议为由，于2017年12月20日向本院申请撤回上诉和撤回起诉。本院认为：上诉人贵州汉方药业有限公司是本案原审原告，其自愿申请撤回上诉和撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：一、准许上诉人贵州汉方药业有限公司撤回上诉；二、准许上诉人贵州汉方药业有限公司撤回起诉；三、四川省三台县人民法院(2017)川0722行初54号一审行政判决视为撤销。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州汉方药业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  夏春梅审判员  向 茜审判员  严皓月二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 莹
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1458号之二申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省漳平市。被执行人：陈小龙，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈清花，女，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈廷龙，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈钞华，女，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小龙、陈清花、陈廷龙、陈钞华借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0881民初476号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  姜贞旺人民陪审员  陈凌雪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王惠敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执482号之三申请执行人薛珍，女，汉族，广西北海市人，住南宁市青秀区。被执行人田阳果香园食品工业有限公司，住所地百色市田阳县百育镇九合村。法定代表人黄辛，总经理。申请执行人薛珍与被执行人田阳果香园食品工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年9月21日，本院作出（2017）桂1021执482号之一执行裁定书，查封被执行人田阳果香园食品工业有限公司所有的位于田阳县百育镇九合村果香园食品公司果蔬综合加工项目（办公楼）、（冷库）、（宿舍楼）、（生产车间）四处不动产，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人田阳果香园食品工业有限公司所有的位于田阳县百育镇九合村果香园食品公司果蔬综合加工项目（办公楼），不动产权号:桂（2017）田阳县不动产权第xxxx号。二、拍卖被执行人田阳果香园食品工业有限公司所有的位于田阳县百育镇九合村果香园食品公司果蔬综合加工项目（冷库），不动产权号:桂（2017）田阳县不动产权第xxxx号。三、拍卖被执行人田阳果香园食品工业有限公司所有的位于田阳县百育镇九合村果香园食品公司果蔬综合加工项目（宿舍楼），不动产权号:桂（2017）田阳县不动产权第xxxx号。四、拍卖被执行人田阳果香园食品工业有限公司所有的位于田阳县百育镇九合村果香园食品公司果蔬综合加工项目（生产车间），不动产权号:桂（2017）田阳县不动产权第xxxx号。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月七日书记员  王 恺
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5975号原告：祝子洪，男，1966年9月15日出生，汉族，住江山市。被告：琚雪梅，女，1967年4月2日出生，汉族，住江山市市区。原告祝子洪与被告琚雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告祝子洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祝子洪撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇一七年十二月十二日书记员 王东丽??1???1?
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1804号之一申请执行人路丛山，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。被执行人董兆兰，女，汉族，现住临淄区。被执行人崔文明，男，汉族，现住临淄区。路丛生与董兆兰、崔文明民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第3492号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人路丛生于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人董兆兰、崔文明名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人董兆兰、崔文明纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第3492号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人董兆兰、崔文明有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月二十八日代理书记员  武函羽
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执576-2号申请执行人：华北有色工程勘察院有限公司，住所地：石家庄市裕华区汇通路39号，统一社会信用代码:9113000010432136XA。法定代表人：李淼清，该公司经理。被执行人：河北金元矿业有限公司（原邯郸县金源矿业有限责任公司），住所地：邯郸市复兴区康庄乡南李庄村西，组织机构代码：72169362-8。法定代表人：焦军凯，该公司总经理。本院在执行申请执行人华北有色工程勘察院有限公司与被执行人河北金元矿业有限公司（原邯郸县金源矿业有限责任公司）建设工程合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月八日书 记 员  马自力