wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3572号原告：成都金房物业集团有限责任公司，社会统一信用代码：91510100713014365X，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人：闻涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：黎泽银，女，汉族，1985年4月21日出生，住四川省彭州市,系公司员工。委托诉讼代理人：肖建平，男，汉族，1977年7月18日出生，住四川省资阳市乐至县，系公司员工。被告：成都鑫科普晨磊包装厂，统一社会信用代码：91510182574642774F，住所地四川省成都市彭州工业开发区西河动东路29号。法定代表人：洪云建，职务：总经理。原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告成都鑫科普晨磊包装厂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都金房物业集团有限责任公司的委托诉讼代理人黎泽银到庭参加诉讼，被告成都鑫科普晨磊包装厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠缴的物业服务费20808元，违约金312元，共计21120元。事实及理由：原告是具有法定物业服务资质的物业公司，根据“东方米兰A区”开发建设单位聘选，与成都华茂锦业投资建设有限公司签订了《物业服务合同》，为位于四川省彭州市××镇××路“华茂国际服装产业��·东方米兰”提供物业管理服务。合同约定被告应按照其拥有的A-3-2号厂房面积（1524.39㎡）每平方米0.35元/月向原告缴纳物业管理服务费。被告接房之后，原告按照法律规定和协议约定，履行了相应的管理服务。但被告从2014年7月开始拖欠物业管理费至今，虽经原告多次催收，但被告总以各种借口不愿履行交纳物管费等费用的义务。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；2、资质证书。证明原告具备物业服务资质。3、准予变更登记通知书，证明原告的企业名称由成都金房物业服务有限公司变更为成都金房物业集团有限责任公司。4、《购房合同》、房屋交房确认书，证明被告与成都华茂锦业建设投资有限公司签订购房合同并已收房，系华茂国际服装产业园东方米兰A区业主的事实。5、《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》，证明成都华贸锦业建设投资有限公司与原告建立物业服务关系。6、欠费清单明细、催缴物业费手机截图，证明原告向被告催收物业费的事实。被告没有证据出示。经庭审举证，本院审查，原告出示的上述证据，客观真实，来源合法，能够证明原告为“华茂国际服装产业园东方米���A区”小区提供物业服务至2017年9月30日，以及被告系“华茂国际服装产业园东方米兰A区”小区业主的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年4月19日，成都金房物业服务有限公司更名为成都金房物业集团有限责任公司。2012年11月6日，成都金房物业集团有限责任公司与成都鑫科普晨磊包装厂签订《前期物业服务协议》，约定成都金房物业集团有限责任公司为成都鑫科普晨磊包装厂所有的位于彭州市××镇××路××号×栋×号厂房（面积1524.39平方米）提供物业服务，服务费用标准为每月每平方米0.35元，物业费按半年度缴纳，成都鑫科普晨磊包装厂在物业管理费到期前一个月向成都金房物业集团有限责任公司缴纳下半年物业服务费。前期物业服务协议终止期限为“华茂国际服装产业园东方米兰A��业主委员会与合法选聘的物业管理公司签订《物业管理服务合同》生效，或成都金房物业集团有限责任公司与本园区开发公司签订的《前期物业管理服务合同》期限届满”为止。根据开发公司成都华茂锦业建设投资有限公司与成都金房物业集团有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》和《补充协议》约定，《前期物业管理服务合同》的终止期限为华茂东方米兰A区成立业主委员会与成都金房物业集团有限责任公司另行签订物业合同止。成都鑫科普晨磊包装厂入住园区后自2014年6月30日起未向成都金房物业集团有限责任公司交纳物业服务费。另查明，该园区至今尚未成立业主委员会。本院认为，成都金房物业集团有限责任公司与成都鑫科普晨磊包装厂签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法��、行政法规的规定，未损害社会公共利益，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，成都金房物业集团有限责任公司与物业开发商成都华茂锦业建设投资有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》对成都鑫科普晨磊包装厂具有约束力。成都金房物业集团有限责任公司依约提供了物业服务，成都鑫科普晨磊包装厂应按合同约定向成都金房物业集团有限责任公司支付物业服务费。故对于成都金房物业集团有限责任公司要求成都鑫科普晨磊包装厂支付自2014年7月1日至2017年9月30日止欠缴的物业服务费20808元（0.35元/平方米×1524.39平方米×39个月）于法有据，本院予以支持。成都金房物业集团有限责任公司将违约金主动调整为312元，没有超过法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：成都鑫科普晨磊包装厂于本判决生效之日起五日内向成都金房物业集团有限责任公司支付物业服务费20808元及违约金312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告成都鑫科普晨磊包装厂负担（此款成都金房物业集团有限责任公司已垫交，成都鑫科普晨磊包装厂在支付物业服务费时一并给付成都金房物业集团有限责任公司）。本判决为终审判决。审判员  吕凌飞二〇一七年十二月八日书记员  席鉴书
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初1606号起诉人：张培根,男,1987年11月16日出生,住辽宁省凌源市。起诉人张培根以孟云为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过淘宝网，在被起诉人经营的店铺购买了无花果干。产品宣称无糖，但起诉人食用后血糖迅速升高，对身体产生极大影响，同时商品无生产日期，商家存在欺诈行为。故诉至本院，请求判令：被起诉人孟云退一赔十共支付起诉人341元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州��联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人张培根提供的证据，被起诉人孟云的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对张培根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年十二月二十八日书记员 黄程浩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初2351号原告：王辉亮，男，汉族，1982年12月29日出生，住荆州市沙市区。被告：荆州银湖科技有限公司，住所地：荆州市沙市区十号路118号附楼。法定代表人：张景。本院于2017年12月4日受理原告王辉亮与被告荆州银湖科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日向原告送达了《受理案件通知书》，载明原告需在其收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院交纳案件受理费14945元，现原告未在规定时间交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王辉亮撤诉处理。审判员 杜 为二〇一七年十二月十九日书记员 李安龙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6921号之一原告：胡洋女，1985年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：冀东混凝土（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110673743343H），住所地天津市东丽区驯海路西。法定代表人：宁鹏，总经理。被告：张军男，1970年3月17日出生，汉族，冀东混凝土（天津）有限公司顾问，住天津市东丽区。原告胡洋与被告冀东混凝土（天津）有限公司、张军居间合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员傅郁适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅 郁人民陪审员  朱跃峰人民陪审员  庞观福二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1805号申请执行人青岛芬可乐特殊钢有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村社区东300米。组织机构代码07325690-4。法定代表人：吴小雨，该公司总经理。被执行人青岛海捷奥精密模具有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处常黄沟岔村金沙路一路17号。统一社会信用代码：91370282099004609W。法定代表人：单发展，该公司总经理。申请执行人青岛芬可乐特殊钢有限公司与被执行人青岛海捷奥精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月18向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年9月14日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。2017年9月14日，执行法官到被执行人青岛海捷奥精密模具有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法定代表人亦无法查找。经查询，被执行人青岛海捷奥精密模具有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、无房产登记信息、无车辆登记信息、无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人青岛海捷奥精密模具有限公司无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月六日书 记 员  周 建
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执945号申请人许晓青，女，。申请人刘广州，男，军官证，汉族，住址同上。被执行人连云港太房地产开发有限公司。法定代表人赵红，董事长。本院在执行申请执行人许晓青、刘广州与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0722执945号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 翔
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2752号申请执行人：杨世中农村土地承包经营户。代表人：杨世中，男，1952年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。法定代表人：喻林，该公司经理。本院在执行申请执行人杨世中农村土地承包经营户与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨世中农村土地承包经营户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司尚应支付申请执行人杨世中农村土地承包经营户土地流转费4253.76元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨世中农村土地承包经营户亦未提供被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘向斌
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初19817号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。被告：浙江可元包装材料有限公司，住所地：义乌市北苑街道秋实路121号。法定代表人：陈佐义。被告：马海忠，男，1970年6月14日出生，汉族，住义乌市。被告：王政，女，1970年3月12日出生，汉族，住义乌市。被告：郑以法，男，1957年8月20日出生，汉族，住义乌市。被告：张卿，女，1961年11月8日出生，汉族，住义乌市。被告：季忠民，男，1969年11月15日出生，汉族，住义乌市。被告：黄小琴，女，1976年3月8日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市盈通印刷包装有限公司，住所地：义乌市北苑街道拥军路417号。法定代表人：马海忠。被告：义乌市红太阳印刷有限公司，住所地：义乌市廿三里街道。法定代表人：郑以法。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江可元包装材料有限公司、马海忠、王政、郑以法、张卿、季忠民、黄小琴、义乌市盈通印刷包装有限公司、义乌市红太阳印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未向人民法院申请缓交、减交或者免交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  季东勤二〇一七年十二月六日书记员  吴瑶琳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6387号原告：张秀华，女，1964年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：赵丽军，谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：季翠杏，女，1966年8月17日出生，汉族，住青田县。被告：季仁青，男，1962年9月18日出生，汉族，住青田县。被告：季欣欣，男，1986年5月15日出生，汉族，住青田县。原告张秀华与被告季翠杏、季仁青、季欣欣民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，诉请：1、被告季翠杏、季仁青共同归还原告借款本金人民币666000元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告季欣欣对上述借款本金承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张秀华及其委托代理人谢卿、被告季欣欣到庭参加诉讼，被告季翠杏、季仁青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告季翠杏、季仁青系夫妻关系，被告季欣欣系被告季翠杏、季仁青的儿子。2014年10月17日之前，被告季翠杏曾向原告借款人民币100000元。2014年10月17日，被告季翠杏又向原告借款人民币700000元。同日，经结算，由被告季翠杏向原告出具借条，载明：季翠杏因生意周转向张秀华借人民币捌拾万元，月率1.5%。2015年6月，被告季翠杏归还原告借款本金人民币100000元并支付2015年6月30日前的利息90000元。被告季欣欣于2016年3月2日在借条上作为担保人签字确认为上述借款的本金承担连带担保责任。之后，被告季欣欣归还34000元本金。剩余本金及利息经原告催讨未果，担保人也未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季翠杏、季仁青于本判决生效之日起十五日归还原告张秀华借款本金666000元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、被告季欣欣对借款本金666000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13057元，由被告季翠杏、季仁青、季欣欣负担；公告费150元，由原告张秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  张 丽人民陪审员  吕规平二〇一七年十二月二十七日代书 记员  李张敏???—??1?—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2017）冀0202民初3380号原告：董莹莹，女，1981年6月13日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会。法定代表人：董庆柱，该村民委员会主任。原告董莹莹与被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）冀0202民初1304号民事裁定，原告不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀02民终7043号民事裁定，指令唐山市路南区人民法院审理。本院依法进行审理。董莹莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2003年至2016年发放的各项福利待遇66630元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系唐山市路南区女织寨乡定福庄村民。1998年定福庄进行平改，全部土地均被占用。自2003年以来，本村按户给予大龄女半价购房等优惠政策，并享受三节补贴、取暖费补贴、报费补贴等福利待遇，但原告作为本村大龄女却从未享受上述相关福利待遇，原告多次找被告未果，故原告提起诉讼。本院经审查认为，唐山市路南区女织寨乡定福庄村每年按户发放的”三节补贴、取暖费补贴、报费补贴”等福利待遇，是2003年经村民代表大会表决决定的，根据表决有391户家庭享有此待遇。扩大享受上述待遇村民户（或村民）的范围，涉及全体村民的利益，依法应属于村民自治的事项。原告是否符合条件并享受相关待遇，不属于依法应通过民事诉讼审查决定的事项。综上，原告是否享受被告2003年至2016年发放的各项福利待遇66630元，应由唐山市路南区女织寨乡定福庄村民自治组织审查和表决决定，不属于民事诉讼的范围。原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董莹莹的起诉。案件受理费1466元，退还原告董莹莹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长温杰审判员马征人民陪审员李栋二〇一七年十二月二十八日法官助理黄晓璇书记员田原书记员田原
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7745号原告：吴东旭，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。法定代表人：张光祥，职务不详。原告吴东旭与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴东旭的委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴东旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资23200元（其中，截止2017年5月工资10000元，2017年6月至10月工资13200元）；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。原告在被告公司机修岗位上班，工资按月固定支付，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。经公司员工集体罢工并要求公司对2017年5月前的工资进行结算，张光祥向原告出具《欠条》。之后，原告继续在被告公司上班。2017年10月27日���张光祥为了躲避外债离开公司，导致公司停产。原告至今也无法与他联系，也致被告公司未向原告支付2017年6月至10月的工资也未出具任何欠条。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年9月20日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“吴东旭2017年7月份止工资壹万元￥10000元正。张光祥���。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明截止2017年7月被告公司拖欠原告的工资数额为10000元，故，被告公司应当履行向原告支付工资10000元的义务，本院依法予以支持。至于原告在本案中另主张被告支付其在2017年8月至10月期间的工资，由于原告并未举证证明双方对此进行了结算以及被告公司拖欠支付该部分工资，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告吴东旭支付工资10000元；二、驳回原告吴东旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 超二〇一七年十二月八日书 记 员 宋小亚
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初1984号原告王立开。被告田维平。本院在审理原告王立开诉与被告田维平合伙协议纠纷一案中，原告王立开在接到受理通知书后七日内未缴纳受理费，也未向本院申请免交和缓交受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  肖秀连人民陪审员  郭 荣人民陪审员  张吉香二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓元顺
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1529号申请执行人成都银行股份有限公司西御支行。住所地：成都市青羊区西御街16号14楼、26楼负责人肖岷，行长。被执行人四川省大东通信发展有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街266号。法定代表人程大新，总经理。被执行人四川和黄汽车贸易有限公司。住所地：成都市高新区星光大道66号。法定代表人汪肖兰，总经理。被执行人成都市华科电源发展有限公司。住所地：崇州市崇阳镇唐兴西路68号。法定代表人吴静，总经理。被执行人四川省大东新惠投资有限责任公司。住所地：成都市武侯祠大街266号华达商城701室。法定代表人黄亚惠，总经理。被执行人四川馨源置业投资有限公司。住所地：成都市崇州市崇州镇文井街278号。法定代表人黄亚惠，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1497号民事判决，于2016年8月26日立案受理申请执行人成都银行股份有限公司西御支行申请执行被执行人四川省大东通信发展有限公司、四川和黄汽车贸易有限公司、成都市华科电源发展有限公司、四川省大东新惠投资有限责任公司、四川馨源置业投资有限公司借款合同纠纷一案,执行标的31750656.83元。执行中查明，被执行人四川省大东通信发展有限公司、四川和黄汽车贸易有限公司、成都市华科电源发展有限公司、四川省大东新惠投资有限责任公司、四川馨源置业投资有限公司无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的31750656.83元，被执行人四川省大东通信发展有限公司、四川和黄汽车贸易有限公司、成都市华科电源发展有限公司、四川省大东新惠投资有限责任公司、四川馨源置业投资有限公司尚欠申请执行人成都银行股份有限公司西御支行31750656.83元及利息。二、终结本院（2014）成民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年十二月二十四日书记员  赵萍
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执7029号申请执行人佛山市南海泰源印染有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。法定代表人莫柏源。被执行人潘学良，男，汉族，1966年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人佛山市南海泰源印染有限公司与被执行人潘学良加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20914号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付加工费283186元及以实欠加工费为本金从2016年12月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人并承担案件受理费2773.9元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人存款1760.01元，被执行人自行向法院交纳了执行款10000元，并向本院申报财产称现自己无能力一次性偿还债务，请求分期偿还，自己名下的分红可用于抵偿债务。本案执行得款11760.01元已全部转退予申请执行人。查控系统显示被执行人潘学良名下有位于佛山市南海区西樵镇联新革新村蔼吉里街1巷3号集体土地使用权，但未发现该土地使用权的上盖物的房产信息，经询问被执行人潘学良，其称：房产原权属人是其父亲，父亲死后，房产转移登记至自己儿子名下，自己名下无房产信息。因上述集体土地使用权未能与其上盖物权属之间有对应关系，本院不能对上述不动产进行处理。潘学良名下尚有一台车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，因未发现该车辆具体停放位置，本院未能对其实施司法拍卖。此外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地位于南海区××新村，本院已将提取、扣划分红及其他经济收益的法律文书送达该村委会，要求提取被执行人潘学良的分红及其他经济收益。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，申请执行人已得款11760.01元，被执行人无其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5999号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年十二月十一日书记员  陈嘉詠
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4618号原告：袁彬，男，汉族，生于1977年8月8日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：陈文平，男，汉族，生于1962年3月10日，住重庆市开州区。被告：余小凌，女，汉族，生于1972年4月13日，住重庆市开州区。原告袁彬与被告陈文平、余小凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈文平、余小凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁彬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月24日以来，被告陈文平陆续向原告借款330000元，2015年2月14日，双方通过结算，被告陈文平向原告出具借条一张。借款后，被告于2016年1月偿还借款30000元。借款之日二被告系夫妻关系，应属二被告夫妻共同债务。原告多次催收无果，特依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告陈文平、余小凌未到庭答辨。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告陈文平向原告袁彬出具借条一张，借条上载明“借条今借到袁彬现金人民币330000.00元大写：叁拾叁万元正借款人：陈文平2015年2月14日”。该借条上的330000元借款，分别由3笔借款组成（即：①原告于2014年2月24日通过其兄长袁勇银行账户向被告陈文平转账支付100000元；②原告委托其兄长袁勇于2014年6月9日分两次在银行取款100000元、70000元计170000元给被告；③原告通过兄长袁勇于2014年6月9日后给付现金60000元给被告）。借款后，被告陈文平于2016年1月偿还原告借款30000元，其余借款至今未予偿还。另查明，被告陈文平、余小凌于2005年4月12日登记结婚，2015年7月13日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文平因资金周转，陆续向原告多次借款，并于2015年2月14日给原告袁彬出具借条一张，被告陈文平在借条上以借款人身份签字。被告陈文平系完全民事行为能力人，理应知晓其在借条上签名的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。原告袁彬要求被告归还借款的主张有原告的陈述，借条原件以及银行交易明细予以佐证，且被告陈文平亦未提供证据推翻原告袁彬的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告袁彬要求被告陈文平偿还借款300000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。对于原告袁彬主张被告余小凌承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在被告陈文平、余小凌夫妻关系存续期间，且被告余小凌未提供证据证明该笔借款系被告陈文平的个人债务，亦未证明该借款符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为二被告夫妻共同债务。原告袁彬主张被告余小凌应与被告陈文平共同偿还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈文平、余小凌在本判决生效后十日内共同偿还原告袁彬借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2170，共计8420元，由被告陈文平、余小凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  肖曼捷人民陪审员  吴兴祥二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘爱思
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执550号之一申请执行人陈海艳，女，1973年4月23日生，住遂溪县。被执行人洪德周，男，1963年11月19日生，住遂溪县。申请执行人陈海艳与被执行人洪德周金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法民一初字第55号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款100000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执550号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年十二月二十日书记员 林景华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3562号之一原告陕西某某支行。负责人闫某。被告杨某某。被告赵某某。被告吕某某。被告王某。被告郭某某。被告贺某某。原告陕西某某支行与被告赵某某、赵某某、吕某某、王某、郭某某、贺某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李向奇二〇一七年十二月二十八日书记员  贺永强
山东省青岛市市北区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017）鲁0203执2096号之一申请执行人：青岛市宇泰典当有限公司，住所地青岛市市南区闽江路179号。组织机构代码：39749513-5。法定代表人：马辰，董事长。被执行人：朱大文，男，1984年12月19日出生，住青岛市市北区。被执行人：生泽玮，女，1984年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：葛军，女，1975年11月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛宏凯润通实业集团有限公司，住所地青岛市四方区温州路7号。组织机构代码：74397886-X。法定代表人：盛泰，董事长。本院在执行申请执行人青岛市宇泰典当有限公司与被执行人朱大文、生泽玮、葛军、青岛宏凯润通实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到��被执行人可供立即执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供四被执行人可供立即执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一七年十二月十九日书记员  胡伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2629号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区望京SO**塔**座**层。法定代表人：刘蘭奇。被执行人李信友，男，35岁，1982年12月8日出生住成都市青白江区。本院依据已生效的由湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00061124号裁决,受理北京恒元信息业信息技术有限公司申请执行李信友仲裁纠纷一案。立案执行标的1826.94元。执行中，本院依职权对被执行人李信友名下财产进行专项调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为1826.94元，此次执行0元。被执行人李信友尚欠申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司1826.94元及利息。二、终结对（2017）湛仲字第E00061124号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 萍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初1580号起诉人：吴红波,男,1981年9月26日出生,住辽宁省铁岭市银州区。起诉人吴红波以乐视致新电子科技（天津）有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年11月11日通过天猫平台，在被起诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司经营的店铺购买了智能网络高清液晶电视机一台。收货后在使用过程中频繁出现故障，并且与商家宣传的效果不符，系虚假宣传，构成欺诈。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》等法律规定，请求判令：被起诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司退一赔三共支付起诉人7996元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人吴红波提供的证据，被起诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对吴红波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年十二月二十八日书记员 孙哲敏
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初2795号原告：界首市东城聚鑫源海鲜速冻食品批发部。住所地：界首市阜康农贸市场水产区1、2#商铺。统一社会信用代码：92341282MA2NPHRG7X。经营者：张芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。被告：林春宝，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告界首市东城聚鑫源海鲜速冻食品批发部诉被告林春宝买卖合同纠纷一案中，原告界首市东城聚鑫源海鲜速冻食品批发部于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告界首市东城聚鑫源海鲜速冻食品批发部撤回起诉。案件受理费50元（原告实缴1288元），减半收取25元，由原告界首市东城聚鑫源海鲜速冻食品批发部负担。审判员  刘丽涛二〇一七年十二月二十七日书记员  李 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初7353号原告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住赤峰市红山区法定代表人：高金亮，董事长。委托诉讼代理人：王海强，赤峰瑞发农业科技有限公司员工。被告：接锦秀，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰瑞发农业科技有限公司与被告接锦秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰瑞发农业科技有限公司的委托诉讼代理人王海强到庭参加诉讼，被告接锦秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰瑞发农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款1500元，并自2017年2月8日起按照月利率1.5%给付利息至欠款还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告之间有业务往来。被告接锦秀在原告公司赊购农产品。2017年2月8日，被告在赊购一批农产品后，为原告出具欠条一枚，双方约定此款于2017年4月29日前付清，如逾期未还，则从欠款之日起按月利率1.5%计息。现还款期已过。被告未能给付欠款。无奈，诉至人民法院，诉请如前。被告接锦秀未答辩。本院认为，被告在原告处购买货物，双方之间存在买卖合同关系。原告提供的欠据，能够证明原告履行了交货义务，被告应当及时支付货款。被告未能依约给付货款属违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称双方约定月利率1.5%，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告按月利率1.5%给付利息的诉讼主张，本院不予支持。被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付利息。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告给付货款及利息的诉讼主张，本院予以支持。对超出法律规定部分的利息，本院不予支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告接锦秀于本判决生效后立即向原告赤峰瑞发农业科技有限公司给付欠款1500元及利息（利息自2017年2月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍给付至欠款付清之日止）；二、驳回原告赤峰瑞发农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告接锦秀负担。本判决为终审判决。审判员郭立志二〇一七年十二月十八日书记员张东书
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4995号原告:马林朝,男,1949年2月12日出生,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:柳志新,重庆柳公律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨进,重庆柳公律师事务所律师（实习）。被告:陈俊,男,1977年7月13日出生,务农，住重庆市奉节县。原告马林朝与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林朝及其委托诉讼代理人柳志新、杨进到庭参加诉讼。被告陈俊经本院送达开庭传票后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马林朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告马林朝借款本金25万元，利息按月利率2%从2014年7月27日起计算至付清之日止（已支付的利息6万元予以品除）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年七月初一，即阳历2014年7月27日，被告以做工程为由向原告借款贰拾伍万元，约定月息2分。被告立下借据，承诺原告于两月内归还借款，同时约定该借款的抵押房屋。后借款到期，被告未归还借款。原告向被告主张还款，被告一直声称再借一段时间，承诺利息一直以2分月息主张计算。2016年5月13日，原告再次向被告主张还款，被告声称再借一段时间，并支付了一年的借款利息陆万元。同时签订协议，约定若2016年5月31日前不按期归还，将原借款协议中所指的三套房屋以600元每平方的价格处理给原告以抵部分借款及利息。2016年6月原告再次主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款及利息。为此，诉至法院。被告陈俊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据。被告陈俊拒不出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的身份信息、借条、还款协议、银行凭条等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：2014年7月27日，被告陈俊向原告马林朝借款后出具借条，借款金额250000元，约定月利率2%，借款期限2个月，同时以白水村4组的三套房屋作抵押。同日，原告马林朝向被告陈俊转账支付250000元。2016年5月13日，原、被告双方达成还款协议，约定：兹有奉节县甲高镇星光村6祖41号陈俊，于2014年7月27日在马林朝处借到现金25万（大写贰拾伍万圆整），月息2%（大写百分之贰），已付利息6万元，现定于2016年5月31日归还，如不定期归还，就按原合同的三套房屋以600元每平方处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马林朝与被告陈俊之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告陈俊作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款的义务，故对于原告马林朝要求被告陈俊承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效后十日内偿还原告马林朝借款本金250000元，并从2014年7月27日起按月利率2%计付利息至借款付清之日止（已支付的60000元利息在实际执行中予以品除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  江国强二〇一七年十二月六日书 记 员  宋金穗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5432号原告：石建国，男，1977年1月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：倪圣海，男，1977年1月4日生，汉族，住如皋市。被告：钱章平，男，1970年9月30日生，汉族，住如皋市。被告：陆书明，男，1978年4月11日生，汉族，住如皋市。原告石建国与被告倪圣海、钱章平、陆书明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石建国及其委托诉讼代理人章莲到庭参加诉讼；被告倪圣海、钱章平、陆书明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告借款20000元，并承担以20000元为本金，自2016年8月23日起至实际给付之日止按照年息24%计算利息，暂主张利息4800元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日被告倪圣海向原告借款20000元，说需要用于支付货款，由两被告钱章平、陆书明进行连带责任担保，被告倪圣海于当日在原告提供的“借据”及“收据”和“承诺”上书写内容并签字、捺印，两担保人在“连带借款担保人”处签字、捺印。其后被告倪圣海仅结息了两个月，给付原告利息4000元，至今未能按照约定向原告履行还款义务。其后，至今各被告未能向原告归还该借款。被告倪圣海、钱章平、陆书明未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告倪圣海出具借据一份，载明：“今借到石建国人民币（大写）肆万圆整小写40000元每月22日还款2000元，至2017年9月22日，一次性还清余款2000元整，（月息3%），借款用途为货款如每月逾期未还，每月按借款总额的3%加处罚息，并遵守以下承诺内容。担保人对本次借款承担连带担保法律责任，担保期限至主债务还清之日。因本次借款和担保引起的诉讼由出借人及担保人承担律师费、诉讼费。及其他费用为借款总额的10%即4000元。特立此据”，同日，被告倪圣海出具收据一份，载明：“今收到石建国人民币肆万圆整40000元（小写）”，被告钱章平、陆书明作为连带担保人在借据、收据上签字。庭审中原告陈述借据上写的40000元，实际借款20000元，被告给付的4000元先扣减利息。以上事实，有借据、收据、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告倪圣海向原告石建国出具借据、收据的金额为4万元，原告自认实际交付2万元，应当认定借款金额为2万元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中借据中约定的利率超过年利率24%，应按照年利率24%计算。原告自认被告给付2个月每月2000元，先冲抵利息，后冲抵本金。具体结算如下：第一个月被告倪圣海支付的2000元先支付第一个月利息400元（20000元×月利率2%），偿还本金1600元，尚欠原告本金18400元；第二个月被告倪圣海支付的2000元先支付第二个月利息368元（18400元×月利率2%），偿还本金1632元，尚欠原告本金16768元，之后的利息按照年利率24%计算。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中原、被告双方在借款协议中明确约定被告钱章平、陆书明提供连带责任担保，担保期限应视为约定不明，保证期限为2年，原告在保证期限内起诉，被告钱章平、陆书明应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪圣海于本判决生效后立即偿还原告石建国借款本金16768元及利息（以16768元为本金，自2016年3月23日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。二、被告钱章平、陆书明对上述还款承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费560元，合计980元，由被告倪圣海、钱章平、陆书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费420元。审 判 长  司荣华人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年十二月十九日书 记 员  蒋浩楠
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3358号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：张毅，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：王容，女，1985年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理���限公司与被告张毅、王容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 莫长林二〇一七年十二月二十一日法官助理 杨余东书 记 员 夏子茨
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2807号申请执行人：四川兴川泰线缆有限公司。住所地：眉山经济开发区东区。法定代表人：郑培。被执行人：成都市元江智能科技有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号**幢****室。法定代表人：江艳。本院依据已生效的由成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第397号裁决,于2017年11月2日受理四川兴川泰线缆有限公司申请执行成都市元江智能科技有限公司仲裁纠纷一案，立案执行标的1388659.46元。执行中，本院依职权对被执行人成都市元江智能科技有限公司名下财产进行专项调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，被执行人向法院提交财产报告，显示其名下无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为1388659.46元，此次执行到位0元，被执行人成都市元江智能科技有限公司尚欠申请执行人四川兴川泰线缆有限公司1388659.46元及利息。二、终结对（2017）成仲案字第397号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年十二月十八日书记员  赵 萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民辖终819号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区优盟电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区新有路*号首层之二。法定代表人：蒋树斌，董事长。委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡宝松，男，汉族，1975年7月30日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市德润家贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红花一区**号301。法定代表人：姚晓俊，董事。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：孔梓娜，广东君厚律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区优盟电器有限公司因与被上诉人胡宝松、深圳市德润家贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权（ZL201210148058.1���纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初2696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案为侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第（一）项、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害专利权纠纷一审民事案件。原告提交的现有证据初步显示，广东省佛山市是原告通过网络购买被诉侵权产品的收货地，故可认定广东省佛山市是本案侵权结果发生地，且被告之一佛山市顺德区优盟电器有限公司的住所地亦在广东省佛山市，广东省佛山市系广东省深圳市之外的行政区域，则原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回佛山市顺德区优盟电器有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由佛山市顺德区优盟电器有限公司负担。佛山市顺德区优盟电器有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院不能管辖属于深圳市有关侵害专利权纠纷的一审民事案件。本案被诉主要对象及侵权产品来源均来源于深圳市德润家贸易有限公司，其住所地在深圳市，主要经营场所亦在深圳市，同时证据也显示被诉销售、许诺销售等主要行为发生在深圳市，因此本案侵权行为实施地在深圳市，故请求撤销原审裁定，并将本案移送深圳市中级人民法院审理。本院认为，胡宝松以佛山市顺德区优盟电器有限公司、深圳市德润家贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其发明专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害发明专利权纠纷。胡宝松通过淘宝网公证购买了被控侵权产品并在广东省佛山市收货，佛山市是被控侵权产品的销售地之一。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉��犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地……”的规定，佛山市是本案侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为侵权行为地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。佛山市顺德区优盟电器有限公司上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊魁审判员  李忠铭审判员  江 萍二〇一七年十二月十一日书记员  阮海锋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5493号原告：曾小全，男，1964年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。被告：成都市固禾建材有限公司，住所地成都市新都区新民镇民大路207号。法定代表人：田禾，职务不详。被告：田禾，男，1968年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。原告曾小全与被告成都市固禾建材有限公司（以下简称固禾公司）、田禾民间借贷纠纷一案，本院2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小全到庭参加诉讼，被告固禾公司、田禾经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2017年8月29日G1版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾小全向本院提出诉讼请求：1.判令固禾公司、田禾归还曾小全借款本金30万元并支付本金清偿之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由固禾公司、田禾承担。事实和理由：2013年11月7日，田禾向借款30万元并承诺3个月归还，但约定的还款期限到期后，经多次催收，田禾均以各种理由推脱至今未履行归还借款义务。为维护自身合法权益，曾小全诉至本院，请求判如所请。固禾公司、田禾未答辩。本院经审理认定的事实如下：曾小全经案外人周明祥介绍认识田禾。2013年11月7日，田禾向曾小全借款30万元，并由案外人周明祥作为借款担保人，曾小全通过从银行取款后交付现金的方式将借款支付给田禾，并由田禾向曾小全出具相应《借条》，载明了“今借到曾小全（510125196407201251）现金人民币300000.00元，大写：叁拾万元正。因公司资金周转于2013.11.7日借，2014.2.6日归还。担保人：周明祥，借款人：田禾138××××2878,510×××××617。”等内容。曾小全当庭陈述借款期限届满后至今，田禾未履行归还借款义务。田禾、固禾公司在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对曾小全所举本案《借条》及其当庭所陈述事实的认可，本院对上述证据予以确认。本院认为，曾小全所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定曾小全与田禾之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，田禾应依约向曾小全履行归还借款的义务。曾小全主张固禾公司应承担还款义务，但案涉《借条》上“借款人”项下未加盖有固禾公司公章且曾小全也未提供相应证据证明田禾向其所借款项系用于固禾公司的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对曾小全要求固禾公司承担还款责任的主张不予支持。田禾向曾小全所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，田禾向曾小全所借案涉款项已于2014年2月6日届满，曾小全有权向田禾主张返还借款的权利，故本院对曾小全要求田禾归还借款本金30万元的诉请予以支持；对曾小全诉请借款利息的诉请部分，曾小全当庭陈述放弃对案涉借款利息的诉请，该行为是曾小全对自身合法权益的处分行为，不违反法律强制性规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田禾于本判决生效之日起十日内归还原告曾小全借款本金30万元；二、驳回曾小全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告田禾负担（此款原告曾小全已预付，被告田禾在支付上述款项时一并支付给原告曾小全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  孙 丰人民陪审员  张俊祥人民陪审员  李 军二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨明铭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4259号申请执行人:东海县卫生和计划生育委员会,住所地东海县城北新区晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人：吕伟。被执行人:王通达,男,1988年9月21日出生,汉族,住东海县。被执行人:傅小飞,女,1986年10月7日出生,汉族,住东海县。本院在执行东海县卫生和计划生育委员会与王通达、傅小飞计划生育行政非诉纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  张学清执行员  单迎霞二〇一七年十二月十八日书记员  朱 兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初4290号原告钱锋，男，1975年12月出生，汉族，住湖北省咸宁市，被告钱远俊，男，1957年3月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告吴早荣，女，1969年12月出生，汉族，住址同上，原告钱锋诉被告钱远俊、吴早荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱锋和被告钱远俊到庭参加诉讼。被告吴早荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱锋向本院提出诉讼请求:被告钱远俊、吴早荣共同偿还借款本金40万元及从2015年6月1日起按月利率2%承担利息至还清之日止。事实与理由：2011年，被告钱远俊、吴早荣向本人借钱50万元，约定月利率为2%，被告按约偿还了10万元并支付部分利息后不再还款。被告钱远俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款系个人行为，吴早荣仅应承担10万元的还款责任，其他债务与吴早荣无关。此外，无能力偿付利息。被告吴早荣未提交书面答辩状。经审理查明，2011年元月19日，被告钱远俊向原告钱锋借款30万元并出具借条。同年7月6日，被告钱远俊、吴早荣向原告钱锋借款20万元并共同出具了借条，两次借款约定月利率2%。尔后被告偿还了10万元借款本金并支付利息至2015年5月31日。原告多次催讨要求两被告偿还全部借款本息，被告不能偿还，为此原告诉至本院。另查明，被告钱远俊、吴早荣于2008年11月12日登记结婚，于2017年1月19日离婚。本院认为：原、被告之间借贷关系合法，被告未按约履行还款义务，应负本纠纷的全部责任。2011年元月19日借款，被告吴早荣虽未在借条上签字，但借款发生在被告吴早荣与被告钱远俊夫妻关系存续期间，依据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告钱远俊辩称这笔借款系个人债务，但不能提交相关证据证明，故其辩称理由不能成立。原告要求两被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。关于利息问题，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钱远俊、吴早荣于本判决生效后三十日内偿还原告钱锋借款本金40万元并从2015年6月1日起按月利率2%承担利息至付清之日止。案件受理费3650元，由被告钱远俊、吴早荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  叶丽二〇一七年十二月十九日书记员  吴莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初5979号原告：王笑梅，女，1987年7月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：李伟，男，1978年7月12日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：齐雪，女，1977年10月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：齐勇，男，1975年9月27日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：宗凤茹，女，1975年4月17日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：李敏，女，1971年10月21日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：刘艳群，男，1968年9月5日出生，汉族，教师，住赤峰市林西县。被告：李静，女，1974年5月26日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：庞守民，男，1973年2月6日出生，汉族，工人，住赤峰林西县。被告：林西县玺都娱乐厅，其他情况不详。被告：林西县海之韵洗浴中心，其他情况不详。原告王笑梅与被告李伟、齐雪、齐勇、宗凤茹、李敏、刘艳群、李静、庞守民、林西县玺都娱乐厅、林西县海之韵洗浴中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王笑梅于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告林西县玺都娱乐厅及林西县海之韵洗浴中心的起诉。本院认为，原告王笑梅申请撤回对被告林西县玺都娱乐厅及林西县海之韵洗浴中心的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王笑梅撤回对被告林西县玺都娱乐厅及林西县海之韵洗浴中心的起诉。审判长周智勇人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二〇一七年十二月十三日书记员李玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初10061号原告：张灼华，男，1971年7月17日出生，汉族，住天津市塘沽区，现住河北省唐山市。被告：唐山湾兴岳物流有限公司。法定代表人：潘桂红，该公司执行董事。被告：岳俊江，男，1977年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：潘桂红，女，1976年4月23日出生，汉族，系唐山湾兴岳物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。原告张灼华与被告唐山湾兴岳物流有限公司、岳俊江、潘桂红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张灼华到庭参加诉讼，被告唐山湾兴岳物流有限公司、岳俊江、潘桂红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灼华向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐山湾兴岳物流有限公司返还原告借款本金人民币17000000元，并支付截止2017年3月8日的利息10800000元，被告岳俊江、潘桂红承担连带责任；2.三被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月13日原告与被告兴岳公司签订书面民间借款合同书，双方约定由原告出借给被告兴岳公司现金人民币50000000元，用于被告兴岳公司铁路专用线在唐山海港经济开发区境内购地专用款，约定每月利息1500000元，借款期限3-6个月。后按照被告兴岳公司要求，原告分别于2014年5月20日、2014年5月24日两次往被告岳俊江个人账户汇款10000000元和7000000元，后由被告兴岳公司为原告出具了两张收据，收款人为被告潘桂红。但被告岳俊江未将收到的款项汇入被告兴岳公司账户，被告兴岳公司也未将该款项按照约定用于购地。现双方约定的借款期限已届满，经原告多次催要，被告兴岳公司以种种借口未返还借款本息。因款项汇入了被告岳俊江个人账户，岳俊江也未将款项实际交付被告兴岳公司账户，故被告岳俊江应对借款承担连带责任；被告兴岳公司未按照约定使用借款，挪作他用，属违约行为，故作为法定代表人及借款的收款人被告潘桂红对该借款也应承担连带责任，且被告潘桂红及岳俊江作为被告兴岳公司的实际出资人，也应承担连带责任。被告唐山湾兴岳物流有限公司、岳俊江、潘桂红未出庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告张灼华（出借方）与被告唐山湾兴岳物流有限公司（借款方）签订《民间借款合同书》，合同约定：原告张灼华向被告唐山湾兴岳物流有限公司出借人民币50000000元，用于该公司铁路专用线项目在唐山海港开发区境内购地专用款。自合同签订之日起，出借方按实际数额向借款方计收利息，利率为月息3%（即每月1500000元整，按月付息）。如遇国家利率调整，不再随之变动。借款期限为3-6个月。借款方以唐山湾兴岳物流有限公司股权的40%质押给出借方，到唐山海港工商行政管理局办理合法股权变更手续，以保证按约定向出借方还本付息；出借方保证，借款方依约还本付息后立即解除前述股权质押手续，恢复公司股权原状。本合同生效后，双方约定，借款支付通过银行转账办理，借款方出具收款凭证与本合同书一并作为账务处理依据。本合同生效后，借款方保证资金用于购地专用款，因借款方无实际资产抵押，款项需在出借方监管下支付给土地出让方（唐山海港国土局或纯国有企业）。合同签订后，原告张灼华于2014年5月20日、2014年5月28日分两笔向被告岳俊江账户汇款10000000元和7000000元。2014年5月20日、2014年5月24日，被告唐山湾兴岳物流有限公司为原告出具加盖财务专用章的收据。2014年5月20日，被告唐山湾兴岳物流有限公司完成工商登记投资人股权变更，原告张灼华取得40%股权。之后，原告张灼华收到被告唐山湾兴岳物流有限公司给付的两个月的利息，每月1500000元。另查明，被告岳俊江与潘桂红已于2006年8月21日离婚。以上事实有《民间借款合同书》、中国银行汇款凭证、借款收据、杨翠芝谈话笔录、婚姻登记记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告张灼华与被告唐山湾兴岳物流有限公司签订了《民间借款合同书》，原告张灼华依约履行了出借义务，被告唐山湾兴岳物流有限公司按照合同约定出具了收据，双方已形成借贷合同关系，欠款事实应予确认。借款合同约定借款期限3-6个月，被告唐山湾兴岳物流有限公司未按约定期限还款，构成违约，应当偿还借款。原告张灼华实际出借17000000元，按照借款合同约定应按此数额自借款之日起计收利息，其主张按照年利率24%计算利息至2017年3月8日，符合法律规定，予以支持。2014年5月20日出借本金10000000元，利息计算至2017年3月8日应为6706672元；2014年5月28日出借本金7000000元，利息计算至2017年3月8日应为4657336元，两项利息共计11364008元，扣除原告张灼华已收到的利息3000000元，未付利息为8364008元。被告岳俊江虽为涉案借款的收款人，但其收款后被告唐山湾兴岳物流有限公司为原告张灼华出具了加盖公章的收据，故被告岳俊江的收款行为应视为代替公司收款，原告据此主张其承担连带责任于法无据。被告潘桂红作为被告唐山湾兴岳物流有限公司的法人和股东，对公司债务不承担连带责任，其在收据上的签字无法推定其具有作为保证人的意愿，故原告主张其承担连带责任于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐山湾兴岳物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张灼华借款本金17000000元，截止2017年3月8日的利息8364008元；二、驳回原告张灼华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180800元，保全费5000元，由原告张灼华负担21272元，被告唐山湾兴岳物流有限公司负担164528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵伟华审判员田洪涛人民陪审员侯杰二〇一七年十二月二十二日书记员刘晓雪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2628号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。法定代表人：刘蘭奇。被执行人廖先琦（510125199602053817），男，汉族，住成都市新都区。本院依据已生效的由湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00018067号裁决，受理北京市恒元信业信息技术有限公司申请执行廖先琦仲裁纠纷一案。立案执行标的4272.34元。执行中，本院依职权对被执行人廖先琦名下财产进行专项调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为4272.34元，此次执行0元。被执行人廖先琦尚欠申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司4272.34元及利息。二、终结对（2017）湛仲字第E00018067号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 萍
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初592号原告:许宏，男，汉族，1955年3月28日出生，住广东省廉江市，被告：郑文聪，男，汉族，1975年6月18日出生，住湛江市赤坎区，原告许宏诉被告郑文聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序而转为普通程序，并于2017年12月14日本院依法向原告发出补交案件受理费通知。许宏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告许宏撤回起诉处理。审 判 长  王俊恩人民陪审员  方 红人民陪审员  高苡峰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执455号申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：湛江市坡头区。负责人：庞卫壮，职务：主任。被执行人：陈日德，男，1961年12月26日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。本案在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人陈日德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社于2017年12月25日向本院申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0804执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰文审判员  林土源审判员  陈 敏二〇一七年十二月二十六日书记员  黄土华附：相关的法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9933号原告王丽，女，1980年3月16日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。住址。委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。负责人王留所，该村民组组长。原告王丽诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组（以下简称张台中组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人吴金虎到庭参加诉讼，被告张台中组负责人王留所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽诉称，原告王丽出生地、居住地均在被告张台中组，并分配有承包地。1996年9月原告上中专，户口由农村转入城市（香山乡政府家属院），承包土地一直保留由其家庭经营，原告依法具有被告张台中组的集体经济组织成员资格。2006年原告结婚，承包地未收回一直由其家庭经营。原告在婆家也没有享受任何村民待遇，没有重新获得土地承包经营权或纳入社会保障体系，有权获得征地补偿款。2015年因城市发展需要，被告集体土地被征用，补偿款到位后，被告制定征地补偿款分配方案，按每人平均1.73亩土地，每亩5万元的标准向有地的村民发放补偿款8.65万元，在分配中，被告以原告升学户口转移，承包地变为机动地为由不给原告分配土地补偿款，侵害了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告征地补偿款8.65万元。被告张台中组未答辩。经审理查明，原告王丽系被告张台中组的村民。1996年9月考入驻马店机械电子工程学校，随之户籍迁入学校所在地派出所，成为城镇户口。被告张台中组以原告户籍转入城镇为由将原告承包地收回，经原告父亲多次反映，又分配给原告1.8亩承包地。2000年学校毕业后，因欲找工作，原告将其户口迁入驻马店市驿城区香山乡政府家属院，仍为城镇户口。2006年10月24日与原告与仇永军登记结婚，仇永军是驻马店市驿城区烧山居委会刘楼后队人，同年，原告王丽将其户口迁入烧山居委会刘楼后队，系农村户口，但烧山居委会刘楼后队至今未给原告王丽分配承包地。2016年，因市政建设需要，被告张台中组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告张台中组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告张台中组按每人平均1.73亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。但以原告土地为机动地为由未给原告发放土地补偿款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。女性村民在结婚后户口虽迁出本村集体，但在户口迁入地未分配承包地，在本村集体有承包地，应系本村集体成员，应当获得与本村村民同等的村民待遇。原告王丽虽已结婚，户籍迁出被告处，但其在被告处分配有承包地，在其丈夫仇永军户籍地未分配承包地，故其仍系被告张台中组的集体经济组织成员，有权依被告张台中组制定的有承包地的每人分配8.65元的规定，分配征地补偿款8.65万元。被告张台中组以原告承包地为机动地为由未给原告分配其应得征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，该行为应不受法律保护。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组于判决生效后十日内向原告王丽支付征地补偿款8.65万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年十二月二十八日书记员 郭丹丹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢497号申请执行人：张习春，男，1954年1月31日出生，汉族，现住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：张承兵，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：黄仲莲，女，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人张习春与被执行人黄仲莲、张承兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第03732号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄仲莲、张承兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张习春于2017年7月14日向本院申请恢复执行。本案在执行中，申请执行人张习春与被执行人黄仲莲对部分案款的执行达成了执行和解协议。另查明，被执行人张承兵暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱丽华审 判 员  王世康代理审判员  彭 超二〇一七年十二月六日书 记 员  罗宇杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11077号之一申请执行人：李徽,男,汉族，1989年8月29日出生,住陕西省平利县，现住地广东省广州市番禺区。委托代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。被执行人：王方良,男,汉族，1980年11月17日出生,住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人李徽与被执行人王方良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付181073.21及以该款为本金自2016年11月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人的住所地位于浙江省温州市龙湾区，本院依法委托了浙江省温州市龙湾区人民法院代为调查被执行人的财产线索，受托法院调查回复显示，被执行人暂无可供执行的财产线索。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执11077号案终结本次执行。人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年十二月十一日书记员 高南羽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初2370号原告：赵会新，男，1957年12月3日出生，汉族，哈尔滨市道路桥梁工程处退休工人，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：于兆林，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：赵艳春，女，1966年5月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江千億投资担保有限公司，注册地哈尔滨市道外区北棵小区，（住所地哈尔滨市群力写字楼），统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人：赵艳春，经理。原告赵会新与被告赵艳春、黑龙江千億投资担保有限公司（以下简称“仟億担保公司”民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵会新的委托代理人于兆林到庭参加诉讼。被告赵艳春、千億担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵会新向本院提出的诉讼请求为：1、判令赵艳春立即归还借款20万元及自2015年7月至借款清偿之日止按年利率24%计算给付逾期利息；2、判令千億担保公司承担保证责任；3、判令赵艳春、仟意担保公司承担本案诉讼费用。事实与理由：赵会新与赵艳春系朋友关系。2013年4月15日，赵会新与赵艳春签订借款合同。合同约定赵艳春向赵会新借款20万元；赵艳春每月支付借款金额2%的利息；千億担保公司为赵艳春提供担保。合同签订后，赵会新依约将20万元交给赵艳春，赵艳春为赵会新出具收据。赵艳春向赵会新支付利息至2015年6月。2015年11月，赵艳春出具保证书承诺于2015年12月20日前偿还借款。约定期限届满后，赵艳春未偿还借款。赵艳春、千億担保公司未答辩。赵会新围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、收据一份；3、保证书一份。赵艳春、千億担保公司未提交证据。经本院庭审审查，赵会新提交的证据有原件，且无相反证据推翻，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据赵会新陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，赵艳春向赵会新借款20万元。双方约定年利率24%。赵艳春给付利息至2015年6月。2015年11月2日，赵艳春出具保证书一份。该保证书载明：“由于赵艳春借赵会新款没能按约还款，现保证在2015年12月20日之前还清。”约定借款期限届满后，赵艳春未偿还此款。2016年1月31日，赵会新与赵艳春签订借款合同一份。该借款合同约定的主要内容为：“一、赵会新贷给赵艳春人民币20万元整，于2013年4月15日交付赵艳春。二、借款利息为每月支付借款金额的2%。”千億担保公司为赵艳春该笔借款提供担保。此款赵艳春至今未偿还。本院认为：当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。本案中，赵艳春与赵会新之间民间借贷关系成立。赵艳春借款后未及时偿还赵会新，应承担全部责任。故赵会新请求判令赵艳春偿还借款20万元及自2015年7月起至借款全部清偿之日止按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。千億担保公司自愿为赵艳春该笔借款提供担保，故赵会新请求判令千億担保公司承担保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵艳春于本判决生效之日起十日内偿还原告赵会新借款20万元；二、被告赵艳春于本判决生效之日起十日内给付原告赵会新自2015年7月至借款全部清偿之日止的利息（按年利率24%计算给付）；三、被告黑龙江千億投资担保有限公司对上述第一、第二款项承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告赵艳春负担（此款原告赵会新已预交，被告赵艳春于本判决生效后十日内给付原告赵会新）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程爱萍人民陪审员  王民花人民陪审员  吴 倩二〇一七年十二月八日书 记 员  刘天娇
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0504执保912号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：邓学科。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人邓学科物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人邓学科价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。审判员 马 均二〇一七年十二月六日书记员 黄家奎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6685号原告：马晓红，女，1974年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王东，男，1962年2月25日出生，汉族，住北京市。原告马晓红与被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓红到庭参加诉讼，因被告王东下落不明，经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓红诉称，2017年7月15日，被告王东向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。请求：判令被告偿还原告借款30000元。被告王东未到庭，也未答辩。经审理查明，2017年7月15日，被告王东向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借马晓红人民币叁万元整，一周内还款。借款人：王东，2017年7月15日”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在卷为据，据以认定。本院认为，被告王东向原告马晓红借款并出具借条，原、被告双方系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。本案中，被告王东向原告马晓红出具借条上约定有“一周内还款”，借款到期后，被告未按照约定的期限偿还借款，构成违约。现原告要求被告王东偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王东于本判决生效后十日偿还原告马晓红借款30000元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审 判 长  贾红人民陪审员  王英人民陪审员  黄静二〇一七年十二月五日书 记 员  黄桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1553号原告陈金元，男，汉族，1970年12月24日生，住忻州市。委托代理人候玉萍，山西台峰律师事务所律师被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司，住所地，忻州市忻府区七一南路47号。法定代表人邢金锁，职务经理。委托代理人张文秀，山西九原律师事务所律师。委托代理人宋斯文，女，汉族，1988年9月15日生，住忻州市忻府区民政小区。被告：刘雨春，男，汉族，1974年5月28日生。原告陈金元与被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司、刘雨春劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人候玉萍，被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司委托代理人张文秀、宋斯文，被告刘雨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月份-2016年8月份，原告经刘雨春招用，在被告承建的忻州市忻府区丽都锦城4#楼做砌砖、打灰、做瓦工，日工资为200元，但两被告并未足额支付原告工资，目前被申请人仍欠原告工资68086元未付。被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司作为建筑工程承包人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，应支付原告工资及应付的利息。被告刘雨春作为实际承包人，对原告拖欠的工资也负有支付责任。被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司答辩称，答辩人承建的丽都锦城是经过承建部门审核的住宅小区，其中的4#楼的工程建筑，在2015年的3月19日承包给刘雨春（见《劳务用工合同》复印件），工程进行到一定阶段后，双方又于2015年8月2日对楼房主体二次结构问题签订《工程施工分包合同》。之后，该4#楼主体及二次结构工程竣工，经双方结算，于2016年的12月31日签署《丽都4#楼工程结算单》（见《结算单》复印件）。答辩人仅仅欠工程承包方20100元，且已支付。所以作为丽都锦城的开发建筑者，不存在所谓的拖欠工人工资事实。所以恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。被告刘雨春答辩称，当时是其与宋喜庆签了二次结构承包合同，由于手头没有完工，因为用人着急，与原告订立了口头协议，由他们包的工程，做到2015年底时候，当时不想做了，宋喜庆说，你负责吧，这些工钱我应该支付。经审理查明，2015年3月19日、8月2日，被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司项目经理宋喜庆与被告刘雨春就丽都锦城4#楼主体建设先后签订了《劳务用工合同》和《二次结构砼工程承包合同》。2015年6月22日，被告刘雨春与原告及案外人张燕签订《劳务用工合同》，合同约定：一、用工工程项目：丽都锦城4#楼二次结构。二、用工方式清包工。三、承包范围：二次结构砌砖工程，包括墙体砌筑、构造柱过梁及卫生间和阳台翻遍、钢筋打眼植筋、钢筋制作绑扎、模板支拆、混凝土浇筑。四、承包单价：砌筑按砌筑方量进行计算，构造柱及过梁按根数进行计算，砌砖为130元/每立方；打眼植筋为1.5元/根：构造柱为50元/每根；过梁为15元/每根；卫生间和阳台翻遍为20元/每米。之后张燕未实际参与。原告施工时雇用原告及其他工人劳动。并已支付部分劳务报酬。张燕未实际参与。2016年12月被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司与被告陈金元结算后，已将除质保金外的工程款支付被告刘雨春。2016年12月30日，被告刘雨春给原告出具承诺书，载明：”我刘雨春共欠陈金元二次结构劳务工人工资叁拾陆万捌仟贰佰壹拾贰元正（368212元），我保证在2017年1月20日前最少支付壹拾万元正，其余款在2017年12月30日付清”。2017年6月，原告以本案被告第三建筑安装工程公司为被申请人，被告刘雨春为第三人申请劳动仲裁，请求第三建筑安装工程公司、刘雨春支付工资68086元及利息。2017年8月1日，忻府区劳动争议仲裁委员会作出忻府劳仲裁字（2017）第10号裁决书，认为申请人（原告）与被申请人（被告）之间不存在劳动关系。驳回申请人（原告）的仲裁申请。本院认为，原被告之间的形成承包合同关系，被告尚欠原告承包费元368212未付，双方均无异议。故对原告要求被告刘雨春支付除去其他工人工资后所欠原告工资68086元的诉讼请求，本院予以支持。被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司与原告未形成劳动关系亦未形成雇用关系，且已将工程款支付被告刘雨春，故对原告要求被告第三建筑安装工程公司承担支付其工资的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘雨春在本判决生效后十日内支付原告陈金元68086元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年1月1日起至执行完毕止的利息。二、驳回原告陈金元其他诉讼请求。案件受理费1502元减半收取751，由被告刘雨春负担。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员彭秀梅二０一七年十二月十日书记员杨佩精
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14304号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀。委托诉讼代理人：霍小江（系公司员工），男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈胜，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告陈胜物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费予以免收。审判员  黄剑二〇一七年十二月二十六日书记员  贺裕
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初6573号原告：中月集团有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区小东陈村口。法定代表人：俞毅。委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。委托代理人：应灿，浙江丽州律师事务所实习律师。被告：周红英，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：韩安晓，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：浙江韩氏炊具有限公司，住所地：浙江省永康市西城李二村（浙江利康熟食有限公司内第7幢）。法定代表人：周红英。原告中月集团有限公司为与被告周红英、韩安晓、浙江韩氏炊具有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中月集团有限公司的委托代理人翁月红、应灿到庭参加诉讼，被告周红英、韩安晓、浙江韩氏炊具有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中月集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告周红英、韩安晓向原告归还借款本金人民币5627320元及利息（利息自2016年10月1日起，按照月利率1%计算至实际还款之日止）。2、由被告浙江韩氏炊具有限公司对第一项诉讼请求款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周红英、韩安晓系夫妻关系。因资金周转需要，被告周红英多次向原告借款，并出具借据为凭证，分别为：2015年3月6日，借款75000元，约定月利息3分。2015年3月21日，借款153000元，约定月利息3分。2015年4月21日，借款166000元，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。2015年5月29日，借款164000元，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。2015年7月21日，借款69320元，约定月利息3分。2016年9月30日，借款5000000元，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，上述借款均由被告浙江韩氏炊具有限公司提供连带保证，现经催讨，被告未有归还借款本息。被告周红英、韩安晓、浙江韩氏炊具有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告中月集团有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、借据原件六份，欲证明被告周红英共向原告借款5627320元，并对利息进行约定及均由被告浙江韩式炊具有限公司提供连带保证的事实。2、领付款凭证五份、银行转账凭证六份、情况说明三份，欲证明原告向被告交付款项的事实。3、工商登记复印件三份，欲证明永康市朝忠种养殖有限公司、中月集团有限公司、永康市液化石油气有限公司是关联公司关系。4、结婚登记处理表一份，欲证明被告周红英与韩安晓于2005年12月14日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告周红英、韩安晓、浙江韩氏炊具有限公司未到庭质证，亦未提交证据。本院的认证意见：被告周红英、韩安晓、浙江韩氏炊具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据1中，2015年3月21日借款金额为153000元的借条，因浙江韩氏炊具有限公司的法定代表人作为借款人签字，未在保证人处签字，亦未在保证人处加盖公司印章，对原告主张该笔款项由浙江韩氏炊具有限公司提供担保的事实不予认定。原告提交的其他证据，符合证据的形式要件，内容能印证原告的主张，故本院对上述证据的真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告周红英多次向原告中月集团有限公司借款，并出具借据为凭证，分别为：2015年3月6日，借款75000元，约定利息按月利率3%计算。2015年3月21日，借款153000元，约定利息按月利率3%计算。2015年4月21日，借款166000元，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。2015年5月29日，借款164000元，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。2015年7月21日，借款69320元，约定利息按月利率3%计算。2016年9月30日，借款5000000元，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。上述借款除2015年3月21日借款金额为153000元的借款外，均由被告浙江韩氏炊具有限公司提供连带责任保证。现经催讨，被告未有归还借款本息，担保人亦未承担保证责任。另查明，被告韩安晓与被告周红英于2005年12月14日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告周红英由被告浙江韩氏炊具有限公司担保向原告中月集团有限公司借款而形成的民间借贷关系，保证合同关系，系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应受法律保护。被告周红英尚欠原告中月集团有限公司借款本金5627320元的事实清楚，有其出具的借据为证，被告周红英理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告韩安晓未提供证据证明该债务系被告周红英个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告韩安晓应对上述债务承担共同偿还责任。2015年3月21日金额为153000元的借款，原告未提交证据证明被告浙江韩氏炊具有限公司为该借款提供担保，对原告要求被告浙江韩氏炊具有限公司对该笔借款承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。被告周红英、韩安晓、浙江韩氏炊具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周红英、韩安晓共同归还原告中月集团有限公司借款人民币5474320元并支付利息（利息从2016年10月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。二、由被告周红英、韩安晓共同归还原告中月集团有限公司借款人民币153000元并支付利息（利息从2016年10月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）上述一、二款项限判决生效后十五日内履行完毕。三、由被告浙江韩氏炊具有限公司对上述第一项款项及案件受理费51072元承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告周红英、韩安晓、浙江韩氏炊具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54736元，公告费400元，合计55136元，由被告周红英、韩安晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李方华人民陪审员  吕秀荷人民陪审员  吕志武二〇一七年十二月十八日代书 记员  周曼俐
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3149号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：李月秋，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告李月秋物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李月秋的起诉。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告李月秋的起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员 莫长林二〇一七年十二月八日法官助理 杨余东书 记 员 夏子茨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2003号申请执行人：赵小兰，女，1967年3月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：彭宇飞，男，1985年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人赵小兰与被执行人彭宇飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的(2016)苏1181民初846号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告彭宇飞于本判决生效后十日内赔偿原告赵小兰各项损失130543.26元。二、驳回原告赵小兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，鉴定费2360元，合计3541元，由原告赵小兰负担708元，被告彭宇飞负担2833元(此款原告已垫付，由被告彭宇飞于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为133376.26元，本院于2017年5月5日立案受理。2017年3月30日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年6月29日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月31日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人车辆线索，本院依法于2017年12月1日进行了锁定查封，查封期限至2019年11月30日止。2016年6月7日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产线索。2017年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月23日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初846号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 娟