wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0921刑初154号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人陈中国，男，1972年1月16日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，小学文化，捕鱼，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，捕前暂住浙江省岱山县。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人陈中国犯强奸罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严向前出庭支持公诉，被告人陈中国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月15日，被告人陈中国在岱山县被害人张某（1964年3月15日出生）暂住处，不顾被害人张某的反抗，采用掐脖子等手段强行与被害人张某发生了性关系，并致张某受伤。经鉴定，被害人张某颈部、躯干部曾受钝性外力作用，被害人张某之损伤已构成轻微伤。2017年9月17日12时许，被告人陈中国到岱山县公安局主动投案。上述事实，被告人陈中国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人林某、朱某、李某的证言，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，接受证据清单及发还物品、文件清单，手机通话记录，法庭科学DNA鉴定书，法医学文证审查意见书，DNA样本信息登记表，到案经过说明，被告人陈中国的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人陈中国对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩解自己的行为是通奸而不是强奸。本院认为，被告人陈中国违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈中国对其是否构成强奸提出行为性质的辩解，属于法律上的认识错误，不影响对其行为的定性，故其辩解本院不予采纳。被告人陈中国在犯罪过程中致被害人轻微伤，酌情从重处罚。被告人陈中国案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈中国在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈中国犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十八日起至二〇二〇年三月十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 莹二〇一七年十二月十八日书记员 阮亭潼附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执687号申请执行人：李义。被执行人：孔伟伟，被执行人：原满仓。本院在执行申请执行人李义兵与被执行人孔伟伟、原满仓民间借贷纠纷一案中，申请执行人李义兵于2017年12月26日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一七年十二月二十六日书记员  郭艳芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5464号原告:江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005686539445。法定代表人：戴俊，该公司董事长。原告：宜春城南混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。法定代表人：戴俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。被告：江西盛富莱定向反光材料有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360902589231097F。��定代表人：陈正远，该公司董事长。被告：江西盛汇光学科技协同创新有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090076335590XW。法定代表人：陈正远，该公司董事长。本院在审理原告江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司诉被告江西盛富莱定向反光材料有限公司、江西盛汇光学科技协同创新有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3870元，减半收取计币1935元，保全费1370元,共计3305元,由原告江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司负担。审判员  欧阳萍二〇一七年十二月十五日书记员  王洁帆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3108号之四申请执行人：南京艾味塔餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区庄排路159号。法定代表人：周连黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。被执行人：胡玉涛，男，汉族，1984年1月24日生，经营地址在江苏省南京市秦淮区光华东街**号。被执行人：宿州市口渴了餐饮管理有限公司，住所地在安徽省宿州市淮海路108号莲都花园大厦0707室。法定代表人：郑睿。委托诉讼代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：周民生，男，汉族，1970年7月31日生。委托诉讼代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。申请执行人南京艾味塔餐饮管理有限公司与被执行人胡玉涛、宿州市口渴了餐饮管理有限公司、周民生侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁知民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人胡玉涛、宿州市口渴了餐饮管理有限公司、周民生于该判决生效之日起立即停止侵害第4085711、7799491、9893918、9893919、9893920、13743855号注册商标专用权的行为；二、被执行人宿州市口渴了餐饮管理有限公司、周民生于该判决生效之日起立即停止对申请执行人南京艾味塔餐饮管理有限公司虚假宣传、商业诋毁的不正当竞争行为；三、被执行���宿州市口渴了餐饮管理有限公司于该判决生效之日起立即停止在其企业名称中使用“口渴了”字号，并于该判决生效之日起三十日内办理企业名称工商变更登记；四、被执行人宿州市口渴了餐饮管理有限公司、周民生于该判决生效之日起十五日内在《扬子晚报》上刊登声明，以消除其侵权行为给申请执行人南京艾味塔餐饮管理有限公司造成的影响（内容须经法院核准，如逾期不履行，江苏省南京市中级人民法院将择要公布该案判决书主要内容，费用由被执行人宿州市口渴了餐饮管理有限公司、周民生负担）；五、被执行人宿州市口渴了餐饮管理有限公司、周民生于该判决生效之日起十日内共同赔偿申请执行人南京艾味塔餐饮管理有限公司经济损失包括为制止侵权行为所支出的合理费用100万元；六、如果被执行人宿州市口渴了餐饮管理有限公司、周民生未按该判决��定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人南京艾味塔餐饮管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、被执行人宿州市口渴了餐饮管理有限公司、周民生在该判决生效之日起十日内向申请执行人南京艾味塔餐饮管理有限公司直接支付诉讼费27800元。申请执行人南京艾味塔餐饮管理有限公司向江苏省南京市中级人民法院申请执行，江苏省南京市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2017年6月30日立案执行。执行过程中，本院向被执行人胡玉涛、宿州市口渴了餐饮管理有限公司、周民生发出执行通知书，责令被执行人胡玉涛、宿州市口渴了餐饮管理有限公司、周民生履行（2014）宁知民初字第174号民事判决书确定的义务。现被执行人胡玉涛、宿州市口渴了餐饮管理有限公司、周民生已履行完毕（2014）宁知民初字第174号民事判决书第一、二、三、四项确定的义务。本院依职权对被执行人宿州市口渴了餐饮管理有限公司、周民生进行了财产查控，扣划被执行人周民生银行存款183550元（收取执行费12678元，发还案款170872元）。被执行人宿州市口渴了餐饮管理有限公司已于2017年3月21日被宿州市埇桥区市场监督管理局决定准予注销登记。申请执行人南京艾味塔餐饮管理有限公司与被执行人周民生于2017年11月21日达成执行和解协议。申请执行人南京艾味塔餐饮管理有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2014）宁知民初字第174号民事判决书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十二月二十七日书记员  戚鹏飞
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执4252号申请执行人：彭海雅，女，1974年10月15日出生汉族，住象山县。被执行人：周吉青，男，1960年10月11日出生汉族，住象山县。彭海雅与周吉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3029号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人周吉青未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人彭海雅于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款375000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人彭海雅于2017年12月19日提交撤销对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执4252号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  黄 欢审 判 员  陈海波二〇一七年十二月十九日代书记员  周羽翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初8208号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。统一社会信用代码：×××。负责人：李驰，该支行行长。委托诉讼代理人：孙岩，该支行职员。委托诉讼代理人：李玉航，该支行职员。被告：张树宝，男，1983年4月15日出生，汉族。身份证号码：×××。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张树宝金融借款合同纠纷一案。本院2017年5月23日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人孙岩到庭参加诉讼。被告张树宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的《个人住房借款合同》2.要求被告偿还所欠我行贷款本金245600.60元，欠息3504.66元，罚息36.99元，逾期利息1223.12元。合计250365.37元（截至2017年5月4日）；3.请求法院判令被告偿还自2017年5月4日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记帐记录为准；4.请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5.本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。事实和理由：2015年10月，被告购买位于沈北新区蒲昌路46-8号2-6-3建筑面积65.43平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款25万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2015年10月19日与借款人签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金25万元，期限为30年（2015年11月13日至2045年11月18日），年利率为4.9%。此外，2015年11月13日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2015年11月18日如约发放了贷款，而借款人一直未能如约履行还款义务。截制2017年5月4日，欠贷款本金245600.60元，欠息3504.66元，罚息36.99元，逾期利息1223.12元。合计250365.37元。为维护我行合法权益，被告应立即清偿拖欠我行的全部款项；我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。被告张树宝未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日原告与被告张树宝签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款25万元，借款期限为30年（2015年11月13日至2045年11月18日），年利率为4.9%，还款方式为等额本息还款法，并以被告位于沈阳市××北新区××号2-6-3建筑面积65.43平方米的房产作抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告张树宝未能按合同约定及时履行还款义务，截止2017年5月4日，借款人欠贷款本金245600.60元，欠息3504.66元，罚息36.99元，逾期利息1223.12元，合计250365.37元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张树宝经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告张树宝签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告张树宝的合同、要求被告立即偿还全部借款本金245600.60元及利息、罚息，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。沈阳市××北新区××号2-6-3建筑面积65.43平方米的房产优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张树宝签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张树宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金295107.94元；三、被告张树宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金的利息3504.66元，罚息36.99元，逾期利息1223.12。（截止2017年5月4日，自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、逾期利息按合同约定计算）；四、若被告张树宝逾期履行本判决的第二项、第三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告张树宝坐落于沈阳市沈北新区蒲昌路46-8号2-6-3建筑面积65.43平方米的抵押房产享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5055元，公告费400元，由被告张树宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 程
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2419号原告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。被告：张某，男，住喀左县大城子镇。原告刘某某诉被告张某民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月13日立案受理，依法由代理审判员高子焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：被告曾为马某某、李某某夫妻向原告借款356000元提供担保。借款到期后，马某某、李某某夫妻未偿还借款。原告于2016年3月向法院提起诉讼，要求被告承担担保责任。在诉讼过程中，被告承诺偿还150000元，要求原告撤诉。被告当时偿还了原告20000元，剩余部分为原告出具两张借款为70000元和60000元的借条，后被告偿还了30000元，剩余100000元至今未还。故原告诉至法院请求判令：被告偿还借款100000元及逾期不还的利息；被告承担本案诉讼费及保全费。被告张某辩称：对借条没有异议，已经偿还原告30000元，有原告出具的收条为证，至今尚欠100000元。经审理查明：被告为马某某、李某某夫妻向原告借款356000元提供担保。借款到期后，马某某、李某某夫妻二人未予偿还，原告便与被告达成合意，由被告向原告偿还借款150000元。被告于2016年3月28日偿还原告20000元，剩余130000元由被告为原告分别出具60000元和70000元的借条两张。后被告分三次偿还原告借款30000元，尚欠100000元借款至今未还。庭审中，原告放弃对被告主张逾期利息的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据在卷证实，并经庭审质证，具有证明效力，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告与原告达成还款合意，并为其出具借条的事实存在，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起30日内偿还原告刘某某借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  高子焱二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡 琪
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执恢21号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，该行行长。委托诉讼代理人：郑小飞，该行职员。委托诉讼代理人：肖英占，该行职员。委托诉讼代理人：杨健，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津市瑞丰祥工贸有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人高贤周，经理。被执行人：天津市亚鑫丰工贸有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人李国会，经理。被执行人：天津市宇盛钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇。法定代表人高贤展，经理。被执行人：高贤展，男，1967年1月25日出生，汉族，天津市宇盛钢管公司镀锌有限公司经理，住天津市静海县。被执行人：范广云，女，1962年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。被执行人：高贤周，男，1952年1月16日出生，汉族，天津市瑞丰祥工贸公司有限公司经理，住天津市静海县。被执行人：陈玉芹，女，1952年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。被执行人：高贤山，男，1957年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。被执行人：刘广智，女，1956年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。被执行人：高贤红，女，1958年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。被执行人：闫居武，男，1960年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市瑞丰祥工贸有限公司、天津市亚鑫丰工贸有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、高贤展、范广云、高贤周、陈玉芹、高贤山、刘广智、高贤红、闫居武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）一中民三初字第0049号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法予以立案。在执行过程中，申请执行人申请对已查封的被执行人天津市亚鑫丰工贸有限公司所有的锌粉等财产进行评估拍卖。本院委托评估后，评估机构经现场查看，提出需先行鉴定才能评估，申请执行人提出暂不处置上述财产。鉴于在本次执行程序中，已查封的被执行人财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津01执恢21号案件的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 周全胜审判员 郝玉珠二〇一七年十二月十六日书记员 冯 芫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执1080号申请执行人：徐世安，男，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖浩研房地产有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码：56065759-6。法定代表人：牟海莲，该公司董事长。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县，组织机构代码：692825085-3。法定代表人：潘文海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2987号民事裁定书，责令被执行人履行支付徐世安所欠农民工工资款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人芜湖浩研房地产有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖浩研房地产有限公司的银行存款捌拾柒万壹仟（871000）元整。本裁定立即执行。审判员  周文革二〇一七年十二月十二日书记员  丁梦露
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初18045号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王健，男，1984年09月06日出生，户籍地黑龙江省绥化市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币102151.78元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币102151.78元（其中本金85556.84元、利息8645.12元、滞纳金及违约金7306.3元、其他手续费643.52元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告王健未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金85556.84元、利息8645.12元、滞纳金及违约金7306.3元、其他手续费643.52元，共计102151.78元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王健向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，王健在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现王健未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求王健立即偿还欠款本金、利息、违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王健偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费共计一十万二千一百五十一元七角八分；二、自本判决生效之日起十日内，王健给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百四十四元及公告费五百六十元，由王健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  袁金龙人民陪审员  关 颖二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘文聪
山西省运城市中级人民法院不 予 指 定 管 辖 决 定 书(2017)晋08刑辖30号稷山县人民法院：你院报送指定管辖的被告人程克忍、冯保申非法吸收公众存款一案收悉。经审查，本院认为：你院报送材料中，无稷山县人民检察院起诉书，我院无从审查本案与已经指定万荣县人民法院审理的被告人邢成有等人非法吸收公众存款案，或者本院已经发还重审的被告人吴阳生等人非法吸收公众存款案之间的联系，不符合关于指定管辖的规定。据此，本院决定，对本案不予指定管辖。二〇一七年十二月十八日注：你院请示材料中所附“案卷2宗”，我院没有收到。今后，关于申请指定管辖的案件，我院只收：1、请求指定管辖的报告、2、起诉书。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2460号原告：唐大金，男，1955年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：昌容华，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：徐体荣，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省。第三人：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，社会统一信用代码91511621709128562X。法定代表人：刘刚，理事长。本院在审理原告唐大金、昌容华诉被告徐体荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐大金、昌容华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐体荣的起诉。本院认为，原告唐大金、昌容华自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐大金、昌容华撤回起诉。本案案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告唐大金、昌容华负担。审 判 长  邹明武人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一七年十二月十八日书 记 员  周 超
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1012号申请执行人：冯伟平，男，1961年1月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：田岗，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住成武县。申请执行人冯伟平与被执行人田岗买卖合同纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初2336号判决书已发生法律效力。申请执行人冯伟平向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初2336号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年十二月五日书记员  袁 状
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初21161号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：张翰，该公司员工。被告：青岛桥泉工贸有限公司，住所地：山东省���岛市李沧区瑞金路5号。法定代表人：郭英强。被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。负责人：李长征。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告青岛桥泉工贸有限公司（以下简称桥泉公司）、山东银联担保有限公司青岛分公司（以下简称山东银联担保青岛分公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人张翰到庭参加诉讼。被告桥泉公司、被告山东银联担保青岛分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告桥泉公司立即向原告偿还尚欠的贷款本金231755.75元、截止2016年9月19日的逾期还款利息8681.98元。从2016年9月20日起，以231755.75元为本金，按月利率1.5%计算逾期还款利息至本金清偿时为止；2、诉讼费、保全费由被告承担；3、判令被告山东银联担保青岛分公司承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月，原告与被告桥泉公司签订了编号为JKQDYLDB140001号的《公司借款合同》，借款合同约定由原告向被告桥泉公司发放贷款200万元，借款期限为12个月，还款方式为分期还款，执行月利率1%，逾期还款则按利率（1%*150%）/月计算逾期利息。被告山东银联担保青岛分公司为被告桥泉公司在编号为JKQDYLDB140001号的《公司借款合同》项下所形成的债务提供连带责任保证。原告于2014年7月25日向被告桥泉公司的交通银行股份有限公司青岛分行青岛桥泉工贸有限公司账户累计划款200万元。现贷款期限届满，被告桥泉公司未按期履行还款义务，被告山东银联担保青岛分公司也未对被告桥泉公司的债务承担连带清偿责任。原告认为，借款合同系原告与被告桥泉公司之间的真实意思表示，合法有效，原告已经履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时偿还借款本息。被告桥泉公司未按原告要求及时向原告清偿全部债务，被告山东银联担保青岛分公司也未向原告承担连带保证责任严重违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告桥泉公司、山东银联担保青岛分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2014年7月，海尔小贷公司（贷款人、甲方）与桥泉公司（借款人、乙方）签订《公司借款合同》〖编号：JKQDYLDB140001号〗，约定乙方因经营性流动资金需要向甲方申请借款200万元，借款��限为12个月，自2014年7月25日起至2015年7月24日止；贷款利率执行月利率1%；还款方式为按月结息、到期一次性还本；关于逾期还款的违约责任，如乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上上浮50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。该合同后附《还款计划表》，载明桥泉公司应从2014年8月25日起每月偿还利息20000元，直到2015年3月25日，共8期，2015年4月25日，应偿还借款本金30万元及利息20000元，2015年5月25日、2015年6月25日各偿还利息17000元，2015年7月24日最后一期偿还本金170万元及利息17000元。同时，海尔小贷公司（债权人、乙方）与山东银联担保青岛分公司（保证人、甲方）签订《保证合同》〖编号：DBQDYLDB140001号〗，该合同约定山东银联担保青岛分公司自愿为桥泉公司在《公司借款合同》〖编号：JKQDYLDB140001号〗项下的债务向乙方提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、乙方为实现前述债权而发生的费用。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2014年7月31日，海尔小贷公司向桥泉公司发放了贷款2000000元，《借款借据》载明贷款到期日为2015年7月30日，月利率1%，桥泉公司在《借款借据》上盖章。但桥泉公司在借款期限内只偿还了部分本金和利息，借款期限届满后，桥泉公司未偿还完毕全部贷款本金及利息，保证人也没有承担保证责任。故海尔小贷公司起诉来院。庭审中，海尔小贷公司举示了桥泉公司《还款明细表》，载明：截止2016年9月19日，桥泉公司尚欠借款本金231755.75元、逾期还款利息8681.98元。上述事实，有《公司借款合同》，《保证合同》、《借款借据》、《还款明细表》等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原告海尔小贷公司与被告桥泉公司签订的《公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告桥泉公司发放了全部贷款，但被告桥泉公司在借款期限届满后却未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告桥泉公司立即偿还所欠的借款本金、逾期还款利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。原告与保证人山东银联担保青岛分公司签订的《保证合同》约定保证人山东银联担保青岛分公司自愿对债务人桥泉公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，故原告要求保证人承担连带清偿责任，予以支持。被告桥泉公司、山东银联担保青岛分公司未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛桥泉工贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司偿还所欠的借款本金人民币231755.75元、截止2016年9月19日的逾期还款利息8681.98元；并从2016年9月20日起，以231755.75元为计息本金，按月利率1.5%计算逾期还款利息至借款本金清偿时为止。二、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对被告青岛桥泉工贸有限公司的上述债务��担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10062元，由被告青岛桥泉工贸有限公司承担，被告山东银联担保有限公司青岛分公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一七年十二月二十五日书 记 员 江明鸣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102财保289号申请人郝英伟，男，1970年7月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人郑州正道实业有限公司，住所地郑州市中原西路43号。法定代表人，丁虹。被申请人周黎明，男，1967年7月20日出生，回族，住郑州市。被申请人丁虹，女，1967年8月5日出生，回族，住郑州市。申请人郝英伟于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州正道实业有限公司、周黎明、丁虹名下银行存款人民币4400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人郝英伟提供担保。本院经审查认为郝英伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州正道实业有限公司、周黎明、丁虹名下银行存款人民币4400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一七年十二月十八日书记员  张 昕
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初14409号原告马清,女，1990年7月15日出生，汉族，住山东省肥城市。原告贾静,女，1988年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。两原告的委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告邵书婷，女，1992年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。本院在审理原告马清、贾静诉被告邵书婷合伙协议纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马清、贾静在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马清、贾静撤回起诉。案件受理费9376元，减半收取4688元，由马清、贾静负担。审判员 俞 霞二〇一七年十二月二十五日书记员 顾佳斌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初20126号原告：吴某，男，1947年11月27日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：韩鹏，北京市实现者律师事务所律师。被告：王某1，女，1981年9月15日出生，住北京市大兴区。被告：王某2，男，1983年9月2日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曾祥成（兼被告王某1的委托诉讼代理人），北京市华泰律师事务所律师。原告吴某与被告王某1、被告王某2赡养纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人韩鹏、被告王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人曾祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求1、请求判令王某1、王某2每月支付赡养费481元；2、请求判令原告因住院的医疗费（凭票据报销后），由王某1、王某2各负担三分之一（于每年十二月三十一日前结算一次）；3、本案诉讼费用由王某1、王某2承担。事实与理由：原告与程维华原系夫妻关系，双方经人介绍于1998年11月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后二人未再生育子女，当时，因为程维华前夫患白血病去世，家中负债累累，且程维华的子女王某1、王某2均未成年，原告只好外出打工赚钱养家，仅在每年过年回家，短暂居住几天。2016年，原告年龄实在太大，用工单位老板怕在工作中出现意外，将原告辞退，原告回到家中居住，程维华以其睡觉打呼噜影响其休息为名，不让原告一起在家中北院居住，让原告自己到南院居住，南院没有空调，也不生火，冬天特别冷，原告年龄太大，受不了，但王某2置之不理，且程维华酷爱打麻将，每天早出晚归，剩下原告一人居住在南院，一日三餐都没有人给做，时常吃了上顿没下顿，王某2在外工作繁忙，疏于对原告的照顾。原告认为，原告在外打工20年，将被告家的欠帐还清，每月将全部收入寄回家中（仅留100元零花）将王某1、王某2养大成人，帮助其成家立业，并翻建、增建了大兴区庞各庄镇西黑垡西香路东二条3号院内的房屋，给程维华及两被告创造了良好的居住条件，原告为此耗尽了毕生精力跟心血，而今却晚景凄凉，感受不到一丝家庭的温暖，甚至连一日三餐都不能得到保障，非常寒心。对于程维华的种种行为，深深地伤害了原告，2017年7月13日，原告与程维华诉讼离婚，双方经法院调解于2017年8月17日离婚，由于离婚时双方对于3号院内房屋并未分割，离婚后，程维华及二被告不让原告在3号院内居住，程维华对此不闻不问，原告面临无房居住的困境，居无定所，且原告由于年老不能工作，没有其他经济来源，王某1、王某2拒不履行赡养义务，对原告不管不顾，原告只好诉至法院，请求人民法院作出裁判。被告王某1、被告王某2辩称：第一，原告和二被告的母亲程维华1998年11月2日结婚时，王某1已满17周岁，再过十个月即满十八周岁，王某2已满15周岁且已辍学务农。当时原告收入很低，连自己的生活开销都不够，也没有为二被告支付任何的教育和生活费，而且当时王某2已经辍学在家务农多年，收入足够家庭生活支出；原告常年在外打工，并未与二被告及程维华共同居住生活，每年仅春节短暂居住几日，对二被告的生活和学习根本没有照顾。第二，婚后原告并没有替被告的母亲程维华偿还债务，更没有对二被告的生活和教育有任何付出，原告起诉对此事实所述不实。因此，原告并未与二被告共同生活，没有对二被告给予生活上的照料和抚养，也未承担任何生活费、教育费，没有与二被告形成继父母子女之间的抚养关系，故二被告对原告没有赡养义务，二被告不同意原告诉讼请求，恳请人民法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：1998年11月2日，吴某与程维华登记结婚，王某1、王某2系程维华与前夫之子女，王某1当时17周岁、王某2当时15周岁。王某1的文化程度户籍信息显示高中，王某2的文化程度户籍信息显示初中。2017年8月17日，吴某与程维华经本院（2017）京0115民初16566号民事调解书调解离婚。吴某与前妻还有一女儿吴明灯，1977年7月6日出生。本案在审理过程中，吴某提出：结婚当时，程维华的女儿王某1、王某2均未成年，只好外出打工赚钱养家，仅留很少生活费全部交给程维华，并帮程维华将之前欠款还清，仅在每年过年回家，短暂居住几天，还将王某1、王某2抚养成人，并成家。现要求王某1、王某2给付赡养费及负担医疗费。王某1称：吴某与程维华结婚之时，其已经上高三，没几个月就高中毕业，开始上班，独立生活，并未与吴某形成继子女的抚养关系，所以对吴某无赡养义务。王某2称：因为其父亲去世，母亲一人特别累，所以初一就辍学在家种地，当时母亲再婚已经在家务农2、3年了，但是未能提交其辍学在家种地的证据。吴某根据上述两个被告的意见，提出若法院认为只有王某1、王某2一个人有赡养义务，就要求承担赡养义务的被告给付赡养费722元，承担住院医疗费的二分之一。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。形成抚养关系的继子女，对继父母负有赡养扶助的义务。赡养费的数额应当考虑被赡养人的实际生活需要、双方的收入情况及赡养人的人数等因素确定。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。吴某与程维华结婚之时，王某1已经年满17周岁，次年王某1成人且不再上学，故吴某与王某1不宜认定形成抚养被抚养的继子女关系，对吴某要求王某1给付赡养费及负担医疗费的诉讼请求，本院不予支持；王某2当时15周岁，虽然其提出已经辍学在家种地，但是并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，故吴某与王某2形成抚养被抚养的继子女关系，王某2应对吴某承担相应的赡养义务，根据本地的实际生活水平及吴某另有一子女的实际情况，酌情确定王某2每月给付吴某赡养费500元为宜，同时负担吴某因住院产出的医疗费（凭票据报销后）的二分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王某2自二○一七年十二月起每月二十五日之前给付原告吴某赡养费五百元；二、自二○一八年一月起，原告吴某的住院医疗费（凭票据报销后），凭正式票据由被告王某2负担二分之一（于每年十二月三十一日前结算一次）；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告王某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭超二〇一七年十二月二十五日书记员  王姝
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初1284号原告沈海华，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人罗树理，邵阳市大祥区法律援助中心指派湖南振威律师事务所律师。委托诉讼代理人黄送梅，邵阳市大祥区法律援助中心指派湖南振威律师事务所实习律师。被告邵阳市大祥区紫金城娱乐会所，住所地湖南省邵阳市大祥区。经营者严各双，女，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告沈海华与被告邵阳市大祥区紫金城娱乐会所劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈海华及其委托诉讼代理人罗树理、黄送梅到庭参加诉讼，被告邵阳市大祥区紫金城娱乐会所经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同两倍工资4个月（每月工资4000元）共计16000元；2、判令被告向原告支付拖欠工资6571元；3、判令被告向原告支付经济补偿金2000元。以上共计24571元。事实与理由：原告于2016年10月18日至2017年3月18日在被告邵阳市大祥区紫金城娱乐会所从事调音师工作，双方口头约定工资4000元/月。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买任何社会保险。被告现已拖欠原告工资6571元。后因被告经营管理不善停业。原告多次要求被告支付拖欠工资未果，于2017年7月6日向邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会不予受理。原告为维护自己合法权益，现向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证及企业注册登记资料复印件1份共3页，拟证明原、被告及其经营者身份的主体资格；2、工资表复印件1份共2页，拟证明原告工资4000元/月；3、证人邓晚华、蔡益善、王昌伟的证明复印件1份共6页，拟证明原告在被告处从事调音师工作，拖欠原告工资6571元；4、邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件1份共1页，拟证明原告向该会申请仲裁，该仲裁会以被告单位关门，调查无法继续为由不予受理。被告邵阳市大祥区紫金城娱乐会所未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述其证据内容客观真实、形式和来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告邵阳市大祥区紫金城娱乐会所于2015年11月12日登记注册成立，经营范围为歌厅娱乐服务、酒水零售，经营者为严各双。2016年10月18日，原告沈海华应聘到被告处工作，从事调音师工作。原、被告未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险。双方约定原告的工资为4000元/月。2017年3月18日，被告因经营管理不善而停业，被告自2017年2月起未向原告支付工资，至2017年3月18日共拖欠原告工资6571元。2017年7月6日，原告向邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以单位已关闭，调查无法继续为由，作出邵大劳人仲不字【2017】第17号不予受理案件通知，故此成讼。本院认为，本案系一起劳动争议纠纷。原告应聘到被告处工作，双方形成劳动关系，但被告未与原告签订书面劳动合同，违反了法律的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，应自用工满一个月的2016年11月18日起每月向原告支付二倍的工资，共计16000元（4000元／月×4个月，从2016年11月18日起算至2017年3月18日止）；因被告经营管理不善，现已停业解散，原、被告之间的劳动合同关系即终止，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项及第四十六条第六项、第四十七条的规定，被告应向原告支付半个月经济补偿金，即2000元；被告拖欠原告的工资6571元应予支付。综上，原告诉请合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳市大祥区紫金城娱乐会所在判决生效后10日内支付原告沈海华经济补偿金人民币2000元；二、被告邵阳市大祥区紫金城娱乐会所在判决生效后10日内支付原告沈海华未签订劳动合同期间的双倍工资补偿金人民币16000元；三、被告邵阳市大祥区紫金城娱乐会所在判决生效后10日内支付原告沈海华拖欠的工资人民币6571元。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币10元，由被告邵阳市大祥区紫金城娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  张朝阳人民陪审员  彭跃荣二〇一七年十二月二十八日代理书记员  王思思附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更3670号罪犯李甲友，男，1958年8月12日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市密云区人民法院于2014年9月17日作出（2016）京0118刑初字第108号刑事判决，以被告人李甲友犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯李甲友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李甲友自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯李甲友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李甲友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李甲友减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十二月二十九日书记员  李 力
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初2129号原告：秦雷，男，1971年12月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：华飞，男，1979年8月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：吴艳萍，女，1981年5月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告秦雷与被告华飞、吴艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告秦雷于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦雷撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告秦雷负担。审判员  胡学亮二〇一七年十二月二十日书记员  付德全
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31116号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁健民。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告丁健民信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丁健民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,563.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,563.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初2244号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市大沙坝,统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：母光远，职务总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1983年11月23日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市，系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司人事行政部副经理，现住景洪市，特别授权代理。被告：孟长友，男，1947年11月8日出生，汉族，身份证住址郑州市惠济区。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告孟长友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。审判长 李 昳审判员 陈德明审判员 刘雁琪二〇一七年十二月三日书记员 玉 罕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终3631号上诉人（原审原告）：姜宏东，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人（特别授权）：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三禾源步行街宇东之星二单元五楼三号。统一社会信用代码91520000055029062K。法定代表人：颜本福，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，男，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县后寨乡务安村。统一社会信用代码915200007095575007。法定代表人：陈孟交，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：王社成，男，住湖南省娄底市娄星区，系贵州众一金彩黔矿业有限公司公司员工。上诉人姜宏东与上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司、上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿工伤保险待遇纠纷一案，因各方均不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初2450号民事判决；本案发回贵州省织金县人民法院进行审理。上诉人姜宏东、贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年十二月十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7442号原告：周木兰，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告周木兰与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告周木兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金20636元；2.判令被告广东成林公司支付违约金371元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，原告周木兰与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1036号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金20636元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年11月25日，原告周木兰与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告周木兰将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1036号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1752号罪犯董佑清，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）齐刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人董佑清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董佑清在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯董佑清符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董佑清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2003年12月25日起至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年十二月二十日书记员 刘 璐
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初15729号原告：倪耀翰，男，1978年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华众包电器设备服务有限公司，住所地金华市金东区环城北路111号10幢（农展馆）B312室。法定代表人：王以云，经理。被告：娄珠凤，女，1988年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告倪耀翰与被告金华众包电器设备服务有限公司、娄珠凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪耀翰撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告倪耀翰负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一七年十二月四日书记员  庾寒蕊
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1042号申请执行人：王小松，男，1973年5月4日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周洁明，男，1973年11月11日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人王小松与被执行人周洁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0683民初6269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款90000元，并支付违约金5000元。本院于2017年3月28日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周洁明无银行存款、房产、车辆、证券登记信息，无其他财产可供执行，其人下落不明，已布控。因此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十五日书 记 员  马生燕
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4843号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市前进大街758号。负责人：张青，该支行行长。被告：武秀惠，住所地吉林省梨树县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告武秀惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年十二月十一日书 记 员  解莹
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初595号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人刘某，女，1988年9月26日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月24日被泗洪县公安局取保候审。被告人余某，女，1968年2月5日出生于江苏省泗洪县，另一居民身份证号码3208271967********），汉族，小学文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月24日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人刘某、余某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年9月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院检察员沃成斌、石跃出庭支持公诉，被告人刘某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2016年7月，被告人刘某、余某在泗洪县青阳镇中源物流城自家门市内，使用海藻酸钠、明钒、二水氯化钙等原料制作假海蜇丝，后在市场上进行销售。2016年8月1日，泗洪县市场监督管理局现场查获假海蜇丝480斤。经检验，上述假海蜇丝中铝的残留量为241.05mg/kg。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘某、余某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准食品罪追究其刑事责任。被告人刘某、余某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人刘某、余某均未提出实质性辩解。经审理查明：2016年7月，被告人余某从他人处学会使用海藻酸钠、明钒、二水氯化钙等原料制作人造海蜇丝，后从市场上购买海藻酸钠、明钒、二水氯化钙等原料伙同其儿媳妇被告人刘某在泗洪县青阳镇中源物流城自家门市内制作人造海蜇丝，后在市场上进行销售。2016年8月1日17时许，泗洪县市场监督管理局执法人员在泗洪县青阳镇中源物流城被告人刘某、余某经营的门市内查获海藻酸钠、明钒、二水氯化钙等原料以及人造海蜇丝成品240千克。经宿迁市产品质量监督检验所检测，上述人造海蜇丝中铝的残留量为241.05mg/kg。另查明，被告人刘某、余某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人刘某、余某退出违法所得一百元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人刘某、余某在庭前均稳定供述了其生产、销售不符合食品安全标准的产品的犯罪事实，其供述与未到庭证人杜某、王某、周某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，案件移送书，行政强制措施决定书，情况说明，检验报告等证据相互印证。案件查破经过，归案情况说明，证实案件侦破情况及被告人刘某、余某归案情况；户籍证明，证实被告人刘某、余某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某、余某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人刘某、余某归案后如实供述了自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某、余某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某、余某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人余某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月19日起至2018年6月18日止）。二、被告人刘某、余某退出的违法所得一百元，予以没收，上缴国库。三、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  高友国人民陪审员  杨志祥二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第1页/共7页
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3727号被执行人：蒋友良，男，1983年5月2日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人蒋友良犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初418号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋友良缴纳罚金2000元、退赔被害单位中国移动名豪旗舰店经济损失2299元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人蒋友良的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款4299元未能执行。现已将被执行人蒋友良纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月二十七日书记员 伍常容
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审232号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。被执行人李桂军，男，住所地瓦房店市。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行该局于2016年11月8日作出的瓦国土资监罚决字[2016]李A27号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2016年5月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市李官镇李官村集体土地91平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年11月8日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]李A27号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用91平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。被执行人对申请执行的事项没有异议，亦未提供相关证据。经审查查明，申请执行人于2016年5月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市李官镇李官村集体土地91平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用91平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占建制镇91平方米，每平方米按10元罚款，计罚款910元。2016年11月8日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年5月8日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]李A27号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年11月8日作出的瓦国土资监罚决字[2016]李A27号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娜人民陪审员  杨俊艳人民陪审员  周月辉二〇一七年十二月一日书 记 员  回 莉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初2473号原告：周某。法定代理人：周广涛(系原告周某之父)，男，1967年11月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所实习律师。被告：国网山东省电力公司郓城县供电公司。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴平，女，1980年11月24日出生，汉族，国网山东省电力公司郓城县供电公司职员。原告周某与被告国网山东省电力公司郓城县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周广涛及委托诉讼代理人曹务清、高晓梅、被告国网山东省电力公司郓城县供电公司的委托诉讼代理人戚聿革、吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费等各项经济损失共计58202.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日下午5点多，原告路过被告国网山东省电力公司郓城县供电公司武安变电所预制件的堆积物旁边时，被掉落的预制架砸伤右臂，受伤后家人立即送至郓城县人民医院治疗，诊断为右臂骨折，住院治疗14天，住院期间，原告要求被告赔偿各项费用，被告不做答复。被告国网山东省电力公司郓城县供电公司辩称，对原告陈述的事实没有异议。原告的监护人对本案事件的发生没有尽到监护责任，应当减轻被告的赔偿责任。原告的诉请赔偿数额过高，超过法律规定标准，请求依照法律规定判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、现场照片8张，以及周生效、车秀丽、王昌良、周胜利四人的证言。证明原告周某在2017年3月25日下午5点多，回家路过国网山东省电力公司郓城县供电公司武安变电所预制件的堆积物时，被掉落的预制架砸伤的事实。从图片可以看到现场堆放杂乱且无警示标志，更无防护网。二、郓城县人民医院住院病历一份、诊断证明一份。证明原告周某右肱骨骨折，右桡神经损伤，住院14天。三、郓城县人民医院住院收费单据一份，三份医院门诊收费票据。证明原告住院治疗的医疗费及各项检查费20544.11元。四、菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书一份。证明原告周某在菏泽德衡司法鉴定所对伤残等级、后续治疗、护理做出的鉴定结果。五、鉴定收费单据两份。证明原告为做鉴定支出的费用3100元。六、护理人的身份证复印件两份、户口页四份、餐饮服务许可证、营业执照、卫生许可证、山东省非税收入收款收据复印件各一份。证明原告的监护人工作单位及性质，护理人员与原告的关系及护理人员的收入情况。被告对原告提交的第一组、第二组、第四组、第五组、第六组证据均未提出异议，对第三组证据的门诊票据三份价款分别为110元、110元、100元，郓城县人民医院住院收费单据为19944.11元没有异议，原告主张的其他的医疗费用没有票据有异议，不予认可。被告国网山东省电力公司郓城县供电公司未提供证据。对原告提供的上述证据，经被告质证无异议的证据，真实、合法、且与本案相关联，本院予以确认。对有异议的部分，应以合理的正规票据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日下午5点多，原告路过被告国网山东省电力公司郓城县供电公司武安变电所预制件的堆积物旁边时，被掉落的预制架砸伤右臂，受伤后在郓城县人民医院住院治疗14天，诊断为:右肱骨骨折，右桡神经损伤。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定周某的损伤程度尚未构成伤残；护理时间拟为伤后60天，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；继续治疗费用预计需人民币10000元左右。另查明，2016年住宿和餐饮业年平均工资为47983元，2016年菏泽市机关工作人员市内出差补助为每人每天50元。原告各项合理费用:1、医疗费20264.11元；2、护理费为47983元÷365天×（14天×2+46天）=9728元；3、住院伙食补助费为50元×14天=700元；4、鉴定费3010元；5、后续治疗费10000元。以上合计43702.11元。原告主张的交通费没有提供证据，主张的营养费、精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，故对以上三项请求不予支持。本院认为，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。原告作为限制民事行为能力人，监护人没有尽到保护被监护人的人身权利职责，原告自身受到伤害，应减轻侵权人的责任。堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告作为堆放人致原告受到伤害，应承担事故的主要责任（90%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告国网山东省电力公司郓城县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费共计39331.9元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由原告周某负担472元，被告国网山东省电力公司郓城县供电公司负担783元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  朱远昌人民陪审员  郑树淼二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初7402号原告:中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼三楼，统一社会信用代码91450000569088705Y。负责人:刘忠田，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨溢辉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄飞，该公司员工。被告:张荣庆，男，1966年12月24日出生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：刘培林，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：黄泽兵，男，1990年5月8日出生，住江苏省海安县。被告：黄刘雷，男，1989年3月5日出生，住江苏省海安县。原告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉被告张荣庆、黄泽兵、黄刘雷追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后,原告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于2017年12月12日自愿向本院申请撤回对被告张荣庆、黄泽兵、黄刘雷的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回对被告张荣庆、黄泽兵、黄刘雷的起诉。案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。审 判 员  何志华二〇一七年十二月十二日见习书记员  陈小敏
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执243号之三申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码91340600791860970W。法定代表人：左钱发，该公司董事长。委托代理人：张锋，该公司员工。被执行人：淮北中隆贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码913406006957310363。法定代表人：欧丽，该公司经理。被执行人：张茜，女，1989年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，被执行人：张治亚，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码583037015。法定代表人：许建军，该公司总经理。本院在执行淮北市同创融资担保集团有限公司与淮北中隆贸易有限公司、张茜、张治亚、淮北中安融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖06执243号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月二十五日书记员 博晓东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1186号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人KAKABADZETEONA，女，1990年1月22日出生，格鲁吉亚国籍，大学文化，无业。因本案于2017年4月12日被捉获，同年5月15日被监视居住。指定辩护人沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。翻译人TEKLATEVDORASHVILI，护照号10BA71265。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1139号起诉书指控被告人KAKABADZETEONA犯偷越国（边）境罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月1日公开开庭审理了本案并依法延期审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人KAKABADZETEONA及辩护人沈怀勇、翻译人TEKLATEVDORASHVILI到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人KAKABADZETEONA为进入中国工作，持用于旅游的L字签证、用于进行商贸活动的M字签证进入中国境内，并在天津、上海、重庆等多地酒吧工作。为达到在中国境内长期停留的目的，被告人KAKABADZETEONA多次持以虚假事由申领的签证出入境以延长停留期限，自2015年4月29日至2017年3月20日共计出入境17次，其中持L字签证出入境4次、持S2字签证出入境2次、持M字签证出入境11次。2017年4月12日，侦查人员在重庆市渝中区“S-CLUB”酒吧现场捉获正在进行跳舞表演的被告人KAKABADZETEONA，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示《中华人民共和国签证申请表》等书证，证人刘某等多人的证言，被告人KAKABADZETEONA的供述和辩解以及表演视频等视听资料作为证据，以证明起诉指控被告人KAKABADZETEONA的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人KAKABADZETEONA的行为已构成偷越国（边）境罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定判处。被告人KAKABADZETEONA对起诉指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出被告人具有坦白情节，主观恶性小，社会危害性不大，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人KAKABADZETEONA在并无真实商贸活动的情况下，为达到在中国境内长期停留的目的，持向中国驻格鲁吉亚使馆申领的用于来华从事商业、贸易活动的M字签证，多次出入境以延长停留期限，自2015年9月11日至2017年3月20日共计持M字签证出入境11次。2017年4月12日，侦查人员在重庆市渝中区“S-CLUB”酒吧现场捉获正在进行跳舞表演的被告人KAKABADZETEONA，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人KAKABADZETEONA及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过材料、身份信息材料、《关于寄回签证申请材料事》《关于提供相关外国人来华签证申请材料的复函》《关于转交有关涉案外国人签证申请材料的通知》《中华人民共和国签证申请表》、普莱特有限公司邀请函、新疆维吾尔自治区旅游局邀请函、新疆卓菲娅进出口贸易有限公司商务邀请函、口岸出入境记录详细信息、签证复印件等，证人沈某、周某娜、刘某、褚某、GUNIAVATAMUNA、KARIAULISOPIKO、KAVARDZIKIAKHATIA等人的证言，被告人KAKABADZETEONA的供述和辩解以及视听资料表演视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人KAKABADZETEONA违反国（边）境管理法规，多次使用以虚假的出入境事由骗取的出入境证件出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人KAKABADZETEONA到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：被告人KAKABADZETEONA犯偷越国（边）境罪，驱逐出境。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李雪审 判 员  王青人民陪审员  张燕二〇一七年十二月六日书 记 员  陈希
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初2379号原告：周茂强，男，1949年8月15日出生，汉族。被告：李均，男，1972年8月25日出生，汉族。被告：杨仁芳，女，1973年2月25日出生，汉族。原告周茂强与被告李均、杨仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周茂强及其委托诉讼代理人谭中华到庭参加诉讼，被告李均、杨仁芳经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周茂强向本院提出诉讼请求：1.被告李均、杨仁芳偿还借款本金426000元及逾期利息；2、被告李均、杨仁芳负担案件受理费。事实和理由：被告李均、杨仁芳因经营周转需要，于2014年9月11日向原告周茂强借款284000元，承诺于2015年9月10日归还；二被告于2014年9月13日再次向原告周茂强借款142000元，承诺于2015年9月12日归还。还款期限届满后，原告多次催告，二被告未偿还。原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据:一、居民身份证复印件1份，渠县公安局户口证明2份。待证原、被告系适格主体。二、借条原件2份。待证被告李均、杨仁芳于2014年9月11日借款本金为200000元，利息为84000元（约定了年利率为42%）；2014年9月13日借款本金为100000元，利息为42000元（约定了年利率为42%）。三、四川省农村信用社利息清单4份、中国工商银行转款凭证原件2份。待证原告周茂强的资金来源。四、证人证言2份。待证周茂书、冉丽娟受原告周茂强委托各转账100000元给被告李均。被告李均未予答辩，亦未提供证据。被告杨仁芳未予答辩，亦未提供证据。庭审中，原告周茂强对诉讼请求第一项进行了变更，主张实际借款本金为300000元，借期1年的利息按年利率24%计算，逾期利息按年利率6%计算至偿还之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。合议庭对证据审查认为：1.对原告周茂强所举第一组、第三组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，合议庭予以认定采信；2.对第二组、第四组证据，能够相互印证，与原告周茂强的陈述一致，合议庭予以认定采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李均、杨仁芳需要资金，在2014年9月11日向原告周茂强借款200000元（其中100000元由周茂书转账给付），并约定借期内的利息84000元（年利率42%）；2014年9月13日向原告周茂强(通过冉丽娟转账)借款100000元，并约定借期内的利息42000元（年利率42%）。逾期，被告李均、杨仁芳未予偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告李均、杨仁芳应按约定履行还款义务。关于本案本金，原告周茂强举证证明其债权为300000元，本案实际借贷金额应为300000元，即在2014年9月11日借贷200000元，2014年9月13日借贷100000元。本案借期内利息，原、被告约定两笔借款的年利率42%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。……”之规定，原告周茂强要求二被告按年利率24%给付借期内的利息，即2014年9月11日至2015年9月10日以200000元为基数按年利率24%计算利息为47866.67元；2014年9月13日至2015年9月12日以100000元为基数按利率24%计算利息为23933.33元，本院予以认可。关于本案逾期利息，原告周茂强要求以实际借款为基数按年利率6%计算利息至实际付清之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应支持。”，原告周茂强主张的逾期年利率6%低于借期内的年利率24%，本院予以支持。本案逾期利息：2014年9月11日借款以200000元为基数自2015年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2014年9月13日借款以100000元为基数，自2015年9月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告李均、杨仁芳共同在“借款人”处签名盖章，未确定相应份额，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，被告李均、杨仁芳为连带义务人，应对共同债务互负连带清偿责任。本院认为，被告李均、杨仁芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上所述，原告周茂强的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李均、杨仁芳于本判决生效之日起十五内偿还原告周茂强借款300000元及利息（借期内利息计71800元；逾期利息：2014年9月11日借款以200000元为基数自2015年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2014年9月13日借款以100000元为基数，自2015年9月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告李均、杨仁芳对共同债务互负连带清偿责任；二、驳回原告周茂强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7485元，案件申请费70元，由被告李均、杨仁芳负担(原告周茂强已预交7760元，被告李均、杨仁芳在执行时一并支付7555元给原告周茂强)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邓德顺人民陪审员  徐绍斌人民陪审员  王 江二〇一七年十二月八日书 记 员  宋 涛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3277号原告：曹林，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：马传文，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告曹林与被告马传文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹林撤回起诉。案件受理费225元，由曹林负担。审判员  王全印二〇一七年十二月二十二日书记员  孙 睿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初8219号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。被告：周晟，男，1984年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告周晟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告周晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晟偿还贷款本金219936.82元、利息（包括罚息、复利）25909.58元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告周晟支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告周晟承担。事实和理由：2015年8月28日，被告周晟向原告申请贷款并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款金额为30万元，用途为装修，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告周晟按等额本息偿还法还款，还款日为每月18日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；若被告周晟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告周晟立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告周晟出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为24万元，并于2015年9月6日发放贷款24万元，被告周晟在偿还部分贷款后，在其循环额度内再次向原告贷款2次，但之后被告周晟未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告周晟拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告周晟未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，截止2017年7月17日，被告周晟尚欠借款本金219936.82元、利息（包括罚息、复利）25909.58元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告周晟偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告周晟的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周晟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晟向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金219936.82元；二、被告周晟向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年7月17日利息（包括罚息、复利）为25909.58元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告周晟向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，由被告周晟负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告周晟随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 吴 旻二〇一七年十二月××日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0830民初1189号原告：卢一孝，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：师岗荣，清涧县148法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司清涧县支公司，住所地陕西省清涧县。法定代表人：范广娥，该公司经理。原告卢一孝诉被告中国人民财产保险股份有限公司清涧县支公司责任保险合同纠纷一案，原告卢一孝于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢一孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢一孝撤回起诉。案件受理费1768元，由原告卢一孝负担。审判员  刘磊二〇一七年十二月十三日书记员  关婕
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4428号上诉人（原审原告）：监利荆楚宾馆有限责任公司，住所地湖北省监利县容城镇民主路。法定代表人：吴锡铭。被上诉人（原审被告）：潘建武，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人监利荆楚宾馆有限责任公司（以下简称荆楚公司）因与被上诉人潘建武与公司有关的纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。荆楚公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判潘建武返还从2007年4月至2016年3月底的账册与凭证；2.本案诉讼费由潘建武承担。事实与理由：1.荆楚公司一审提交的财务交接单明确“交接手续已清”六个字，说明当时财务人员将现金与单据及所有账本凭证全部移交给潘建武，并有潘建武签字认可。各单位财务人员根据双方意思表示确定财务交接单内容，对离职人员而言，账本与财务凭证没有用处，不可能带回家，故也没有将账册与凭证记录在交接单上。交接单上“交接手续已清”六个字可以证明荆楚公司现金与账册全部移交清楚的事实。2.潘建武从2014年8月16日起将财务人员张九珍的钱与账册交接过来，至2016年4月荆楚公司重新接管建立新的账册，期间没有任何财务人员参与财务管理，全部是由潘建武一人掌控。一审法院未对此事实作评判与认定错误。3.潘建武一审没有正当理由拒不到庭，对荆楚公司主张的事实与理由没有作任何抗辩，对荆楚公司提交的证据也没有进行质证，仅在庭后陈述意见。一审法院直接认定潘建武没有持有账册的凭证，违反了一切事实都要在庭审中抗辩确认的审理规则。潘建武未作答辩。荆楚公司向一审法院起诉请求：一、潘建武返还荆楚公司2007年4月至2016年3月任职期间的财务账本与原始凭证；二、潘建武支付荆楚公司交通费12000元。一审法院认定事实：荆楚公司成立于2003年11月28日，经营范围为大型餐馆服务、旅店、散装食品零售及百货零售，登记股东为吴锡铭、包国平、潘建武、黄建萍、孙向群、吴丽翔、陈春兰、吴丽霄、吴海涵。2007年4月12日，荆楚公司任命潘建武为总经理，主持公司日常管理工作，兼财务审批工作。一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。荆楚公司主张潘建武返还2007年4月至2016年3月期间的财务账本与原始凭证，但其提供的证据无法证明上述财务账本与原始凭证在潘建武处，潘建武对此亦不予认可。故荆楚公司主张潘建武返还2007年4月至2016年3月期间的财务账本与原始凭证，证据不足，该院依法不予支持。荆楚公司主张潘建武支付交通费12000元，没有事实和法律依据，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回荆楚公司的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元。由荆楚公司负担。本院二审期间，上诉人荆楚公司围绕上诉请求提供证明1份，用以证明荆楚公司财务人员张九珍离职时将公司财务账册交给潘建武的事实。被上诉人潘建武未围绕上诉请求提供证据材料，也未对荆楚公司的证据发表质证意见。本院认为，荆楚公司提供证明的出具人张九珍并未出庭对证明的内容进行确认，且该份证明中也没有明确反映张九珍将公司2007年起至2016年的财务账册全部移交给潘建武的内容，因此本院在本案中对该份证明不予采信。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：荆楚公司起诉要求潘建武返还2007年4月至2016年3月其担任荆楚公司总经理期间公司的财务账本与原始凭证，其应先举证证明潘建武实际或应当持有上述财务资料。但荆楚公司一、二审提供的证据并不能证明公司财务人员已将公司全部的财务账册与原始凭证交付给潘建武，其提供的任命书也只能反映潘建武自2007年起担任荆楚公司总经理，主持公司日常管理工作兼财务审批工作，并不能反映潘建武负有保管公司财务资料的职责。因此荆楚公司要求潘建武向其返还公司2007年4月至2016年3月的财务账本与原始凭证依据不足，本院不予支持。综上所述，荆楚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人监利荆楚宾馆有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  谢 斌审 判 员  周林环二〇一七年十二月十二日法官助理  叶 恒代书记员  沈敏怡
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初6744号原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司被告：刘保延本院在受理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告刘保延物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 谷 晓 霞二〇一七年十二月五日书记员 曲懿(代)