wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0622民初861号原告谢定丞，男，生于1986年9月19日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人胡芳聪，巧家县蒙姑法律服务所法律工作者。被告巧家宇城房地产开发有限公司。组织机构代码：58739241-X。地址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇新华路38号。法定代表人包晓芹，公司总经理。委托代理人晋荣权，云南卓承律师事务所律师。原告谢定丞诉被告巧家宇城房地产开发有限公司（以下简称巧家宇城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢定丞的委托代理人胡芳聪，被告巧家宇城公司的委托代理人晋荣权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢定丞诉称：其于2014年9月17日应被告宣传与被告签订了《（车位）入会人员申请登记表》，成为被告购车位会员，向被告交付会员费5000元。后因被告资金链断裂，导致项目停工至今，无法继续履行约定的承诺，原告未能签订《商品房购销合同》。现诉至法院，请求1.解除原、被告之间的会员关系；2.由被告退还原告所缴纳的会员费5000元；3.由被告支付原告缴纳会员费的同期银行贷款利息595.95元(从缴款之日起暂计至2016年12月20日)；4.由被告承担本案诉讼费用。被告巧家宇城公司辩称：1.是否解除合同由法院根据法律和事实依法判决；2.若解除合同，则被告不支付利息，因合同中没有约定；3.若要支付利息，应该从起诉之日起计算。原告谢定丞为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证实原告的基本身份情况；2.车位黄金卡复印件一份、收款收据复印件一份（编号3837459，金额5000元），用于证明原告向被告缴付了车位会员入会费5000元；3.车位会员入会人员申请登记表一张，用于证明原告向被告办理了购买车位的相关手续。经质证，被告巧家宇城公司对原告出示证据的真实性、合法性无异议，对于证明目的提出以下意见：各证据没有关于违约或者是解除合同应支付利息的约定，因此，即便解除合同，也不应当支付利息。被告巧家宇城公司未向本院提交证据。通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的上述证据，证据来源合法、内容客观真实、能相互一致印证本案法律事实，本院应予以采信作为定案证据使用。综上所述，本院确认如下法律事实：2014年9月17日原告与被告签订了《（车位）入会人员申请登记表》，成为被告购车位会员，向被告交付会员费5000元。后因被告资金链断裂，导致项目停工至今，无法继续履行约定的承诺，原、被告双方未签订商品房购销合同。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中，原告向被告缴纳5000元车位会员费，双方形成了债权债务关系，因被告项目长期停工导致无法向原告提供车位，原告成为被告的会员目的无法实现，原告依法享有请求被告退还原告所缴纳会员费的债权。所以，原告要求由被告退还原告所缴纳的会员费的诉讼请求，证据确实充分，理由能够成立，本院予以支持。对于原告要求解除原、被告之间的购房会员关系的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明该会员关系的具体内容，本院无法确定该购房会员关系的法律性质，故本院对该购房会员关系不予处理。对于原告要求被告支付原告所缴纳会员费的同期银行贷款利息的诉讼请求，没有相应的合同约定或法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告巧家宇城房地产开发有限公司退还原告谢定丞所缴纳的会员费5000元。二、驳回原告谢定丞要求被告巧家宇城房地产开发有限公司支付所缴纳会员费同期银行贷款利息的诉讼请求。案件受理费50元，由被告巧家宇城房地产开发有限公司负担。上列款项定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李宗海审判员  黄家玺审判员  凌 涛二〇一七年十二月二十日书记员  曹 琴
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙司救民19号申请人：赖思友，男，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。赖思友于2017年10月9日向本院申请司法救助。本院于2017年11月21日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人赖思友向本院申请司法救助称，其在强国建设集团有限公司(以下简称强国公司)工作期间因伤致残,后伤情恶化,但强国公司一直未予赔偿。申请人家庭经济条件较差，岳父母年老需要赡养，儿子尚未成年在校读书。申请人后续治疗费用开销巨大，虽当地已为其办理低保，但以目前收入情况难以维持家庭开支和医疗费用。请求给予司法救助。经审查查明，2009年5月19日，申请人赖思友在工作期间不慎被钢管绊倒受伤，被认定为工伤。2010年5月5日，申请人因右股骨颈骨折等被评定为八级伤残。2010年5月25日，申请人向劳动仲裁委申请仲裁，要求与强国公司解除劳动关系并由其支付解除劳动关系后的各项损失。2010年6月25日，劳动仲裁委裁决解除劳动关系，并由强国公司支付给申请人各项费用共计106817.57元。2013年7月14日至8月3日，申请人因右股骨颈术后股骨头坏死到台州市中心医院住院治疗。2013年4月25日、7月1日，申请人经台州市和浙江省两级劳动能力鉴定委员会评定，最终因“右股骨头坏死塌陷”等被评定为六级伤残。此后，申请人曾以“旧伤复发”为由，向劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委以申请人就同一事项提出仲裁申请违反一事不再理原则为由，于2013年9月12日作出不予受理案件通知书。2014年2月19日，申请人又以“伤情发生重大变化”为由，向劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委对此一直未予以处理，3月10日，申请人诉诸台州市椒江区人民法院。2014年8月19日，台州市椒江区人民法院作出（2014）台椒民初字第651号，驳回赖思友的诉讼请求。赖思友不服，上诉至台州市中级人民法院。2014年10月29日，台州市中级人民法院作出（2014）浙台民终字第651号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，申请人家庭至今无房屋，在外租房居住。申请人岳父母年迈多病需其抚养，儿子尚处高中读书阶段。上述事实有（2014）台椒民初字第651号民事判决书、（2014）浙台民终字第651号民事判决书及重庆市云阳县新津乡人民政府和新津村村民委员会证明等为证。本院司法救助委员会认为，申请人赖思友因工伤致残，家庭负担重，家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人赖思友司法救助金7万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月五日·3·
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初10751号原告陕西秦祥节能保温建筑有限公司。住所地：西安市莲湖区永新路**号*幢****室。统一社会信用代码9161010469862907X8。法定代表人李书智，总经理。委托代理人贺云飞，陕西一元律师事务所律师。被告马平喜，男，汉族。原告陕西秦祥节能保温建筑有限公司与被告马平喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺云飞到庭参加诉讼，被告马平喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月9日至2015年5月26日期间，其给被告供应抗裂砂浆和粘接砂浆，货款共计140875元，被告于2016年期间向其支付4.6万元，尚欠94875元。现请求被告支付货款94875元并承担本案诉讼费。经审理查明，2013年9月9日至2015年5月26日间，原告向被告供应抗裂砂浆和粘接砂浆，2015年6月1日双方进行对账，被告欠付货款合计140875元。对账后被告于2015年9月26日及2016年共支付4.6万元，剩余94875元至今尚未支付。上述事实有销售单、对账单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告供应砂浆，双方虽未签订买卖合同，但形成买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告应当支付价款，现被告尚欠原告货款94875元，原告要求被告支付该款项，本院予以支持。被告对上述事实负有举证义务，经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马平喜于本判决生效之日起十日内支付原告陕西秦祥节能保温建筑有限公司货款94875元。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，公告费800元，（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元人民陪审员  董 海二〇一七年十二月二十九日书 记 员  薛艳梅
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终2380号上诉人（原审原告）：谢正堂，男，1962年9月8日出生，汉族，湖北省红安县人，个体经营者，住湖北省红安县。委托诉讼代理人:阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋志高，男，1960年2月9日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住湖北省红安县。委托诉讼代理人:李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。上诉人谢正堂因与被上诉人宋志高生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢正堂上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：谢正堂向一审提交二份笔录,拟证明其受伤系宋志高所致,证据来源合法,具有真实性,而一审对这一重要证据不予采信。一审没有查清案件事实。宋志高辩称:一审判决认定事实清楚,请求维持原判。谢正堂向一审法院起诉请求：判令宋志高赔偿其经济损失合计50912.05元。事实和理由:2016年5月17日，谢正堂在自己承包的山林进行修路，宋志高持刀进行阻拦，后双方发生争执，宋志高从地上捡起石头，将谢正堂脚砸伤，后双方就脚伤发生的相关赔偿费用协商未果。一审法院认定事实：谢正堂、宋志高均系同村村民，2008年元月1日，谢正堂承包了本村位于红安县××镇××村××组一处荒山荒地从事种植，宋志高家曾耕种过的土地也位于承包范围内，在该土地上宋志高家曾种有部分竹子、茶树。2016年4月18日谢正堂因所修道路要经过宋志高家种植的竹子、茶树地带，需将竹子、茶树铲除，于是通过时任组长宋建新协调与宋志高达成《土地流转协议》，协议约定：宋志高退出原耕种土地，由组长宋建新将自家承包的部分土地给宋志高家耕种，宋志高原耕种土地上的附属物（竹子、茶树）损失由谢正堂一次性给予5000元予以补偿，协议达成后，由组长宋建新、谢正堂以及宋志高共同在该协议书中签名认可，后由于宋志高反悔，协议没有履行。2016年5月17日上午，谢正堂雇请挖掘机强行将该处竹子、茶树全部铲除，下午15时许，挖掘机正在修路施工时，被在河对面干农活的宋志高发现，于是宋志高持镰刀上前阻拦施工，继而与在场的谢正堂以及谢友坤(谢正堂之弟)发生冲突并扭打，谢正堂及谢友坤两人合力将宋志高所持镰刀夺下控制住宋志高后，看宋志高没有反抗之意，于是就将其松开，宋志高走回距离事发地不远的老屋处（宋志高家曾居住过的矿山老农场房屋）。过了一会，宋志高妻子张宝莲闻讯也赶至事发地和谢正堂以及谢友坤发生争执，争执中张宝莲抓伤了谢友坤的脸，谢友坤便将张宝莲推倒在地，这时宋志高也已走到二人旁边，见此情景便上前和谢友坤扭打在一起，随后在场的谢正堂在踢了张宝莲几脚后也回头帮谢友坤一起殴打宋志高，谢正堂及谢友坤压制住宋志高后，要求宋志高家不要再动手，双方才停止。2016年5月20日、6月8日，红安县公安局二程派出所分别对谢正堂以及谢友坤进行了询问调查并作了笔录。谢正堂后于2016年5月20日至红安县人民医院进行门诊检查，该院初步诊断谢正堂右脚拇指骨折，但谢正堂没有进一步进行治疗。2017年3月28日，红安科正法医司法鉴定所根据谢正堂提供的门诊病历作出《红科司鉴所（2017）法临鉴定第92号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》，鉴定谢正堂外伤后续治疗费为1500元左右，自受伤之日起计算，评定其全休时间为120日，护理时间60日。另查明，2016年11月29日，谢正堂因在该纠纷中致张宝莲身体损伤构成轻伤被红安县人民法院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。一审法院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢正堂主张宋志高对其实施侵害造成其右脚拇指受伤，应当对此事实承担举证责任。从谢正堂提交的证据来看，只有谢正堂和其弟谢友坤的陈述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”以及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”的规定，故谢正堂的陈述不能单独作为证据来支持其主张，谢友坤与谢正堂系兄弟关系且参入了纠纷，双方存在利害关系，谢正堂不能提出其他相关证据予以佐证该事实，且宋志高对于该事实也予以否认，故该院对谢正堂陈述以及谢友坤证明其受伤与宋志高之间存在因果关系，难以采信。本案亦无法推定出谢正堂受伤与宋志高存在因果关系。综合上述情况，认定谢正堂主张宋志高承担其所受损害的请求，事实与法律依据均不足，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回谢正堂的全部诉讼请求。本院二审期间，谢正堂围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋志高对谢正堂提供的纠纷调解说明、完税证明、医疗费发票，认为谢正堂在一审应该可以提交，纠纷调解说明是行政机关调解的记录、完税证明不能证明收入情况、医疗费发票时间距事发有一年，不能达到谢正堂证明目的。本院认为，谢正堂提供的纠纷调解说明、完税证明、医疗费发票，并不能证明谢正堂是如何受伤，不能达到谢正堂的证明目的，本院依法不予采信。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，谢正堂主张其所受伤系因宋志高所致，只有红安县公安局二程派出所于2016年5月20日、6月8日分别对谢正堂、谢友坤的询问笔录各一份，因谢正堂与谢友坤之间有利害关系,在谢正堂未提供其他证据与该证据相互印证的情况下，一审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十六条的规定，认为谢正堂的主张难以采信,并无不当。因难以认定谢正堂的受伤系宋志高所致，故一审未判令宋志高赔偿谢正堂的各项经济损失，并无不妥。综上所述，谢正堂的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谢正堂负担。本判决为终审判决。审判长 易 俊审判员 张 瑾审判员 邱爱兵二〇一七年十二月十四日书记员 彭 聪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金晓松,男，1967年10月1日生，汉族，住所地东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市农业委员会,住所地东台市广场路6号。法定代表人王美璠,东台市农业委员会主任。再审申请人金晓松因诉东台市农业委员会（以下简称东台市农委）政府信息公开一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终345号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金晓松申请再审称，东台市动物卫生监督所自2009年8月28日起，在没有作出不再聘用申请人作为其派出的动物检疫员代表其执行检疫任务的决定或书面通知的情况下，解除对申请人的聘任违法。申请人向被申请人申请公开前述决定或者书面通知的证据材料符合法律规定。被申请人向申请人作出答复，未向申请人公开前述信息违法。请求本院撤销原审判决，并准予再审。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被申请人东台市农委针对申请人向该委申请公开的“从2009年8月28日起，不再聘用金晓松作为其派出的动物检疫员代表其执行检疫任务”的决定或者书面通知的证据材料，经检索，没有发现申请人申请公开的相关信息，而申请人亦未能提供证据证明被申请人制作或保存了申请人申请公开的信息。据此，被申请人向申请人作出该信息不存在的答复，并在法定期限内送达申请人符合法律规定，原审法院判决驳回金晓松的诉讼请求并无不当。综上，金晓松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回金晓松的再审申请。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一七年十二月二十八日书记员  张丰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1002刑初字427号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人黄文珍，男，1963年4月25日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月23日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，2017年2月9日被百色市森林公安局执行逮捕，同日被取保候审。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人黄文珍犯盗伐林木罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代理检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年12月间，在得知广东老板需要俗称“九层皮”（本地又称“美麻王”）树木作为风景树的信息后，林庆祝（另案处理）找到被告人农某3作（已判刑）联系货源，农瑞作经与被告人黄文珍联系确定在右江区阳圩镇平圩村乐屯“洛楼沟”界内种植有“九层皮”树木。三人经实地查看后，遂商议合伙盗采并销售牟利后均分。2014年04月11日至14日，被告人黄文珍伙同林庆祝、农某3作在未经集体经济组织同意、林业主管部门审批和未取得林木采伐许可证的情况下，由林庆祝雇请挖掘机司机、提供挖掘机并出资，黄文珍指挥挖掘机开路，农某3作负责现场指挥采挖树木，三人共同雇请民工开路砍伐权属为百色市右江区阳圩镇平圩村乐屯集体所有的“洛楼沟”（地名）界内杂木“九层皮”树四十八株，并断节成4至6米、保留根茎的木材。盗伐得手后，林庆祝出资雇请车辆，由农某3作负责联系场地并指挥农用车将砍伐得的二十八株“九层皮”树分别于2014年04月12日、13日运至右江区那禄冶炼厂内存放，并于2014年04月13日晚至14日凌晨用吊车转由大货车一起装运至广东销售。案发后，经百色市右江区林业局作出被采挖树木损失鉴定意见书：“洛楼沟”界内被盗伐的九层皮树木（梧桐科苹婆属的苹婆）折合林木蓄积为16.146立方米。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表，证人证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，树木损失鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，证明，情况说明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄文珍违反森林法规定，以非法占有为目的，盗伐集体所有的树木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄文珍对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年12月间，在得知有广东老板需要俗称“九层皮”（本地又称“美麻王”）树木作为风景树的信息后，林庆祝（另案处理）找到农某3作（已判刑）联系货源，农瑞作经与被告人黄文珍联系确定在右江区阳圩镇平圩村乐屯“洛楼沟”（地名）内生长有“九层皮”树木。三人经实地查看后，遂商议合伙盗采并销售牟利后均分。2014年04月11日至14日，被告人黄文珍伙同林庆祝、农某3作在未经林业主管部门审批、未取得林木采伐许可证的情况下，由林庆祝出资雇请挖掘机司机，黄文珍指挥挖掘机开路，农某3作负责现场指挥采挖树木，三人共同雇请民工开路砍伐权属为百色市右江区阳圩镇平圩村乐屯集体所有的在“洛楼沟”内的杂木“九层皮”树四十八株，并断节成长4至6米、保留根茎的木材。盗伐得手后，由林庆祝出资雇请车辆，农某3作负责联系场地并指挥农用车将砍伐得的其中二十八株“九层皮”树分别于2014年04月12日、13日运至那禄冶炼厂内存放，并于同月13日晚至14日凌晨吊装到大货车运往广东省销售。同月14日公安机关接到举报后遂到现场查看，被告人黄文珍等人遂弃树逃走，现场遗留有已被挖掘砍伐的“九层皮”树二十株。案发后，经百色市右江区林业局作出被采挖树木损失鉴定意见书：“洛楼沟”内被采挖的树木均为天然生长阔叶杂木树，损失立木蓄积量共16.146立方米。另查明，2017年2月9日，公安民警在百色市右江区阳圩镇平圩村进行基础调查时，发现网上在逃人员黄文珍，遂将被告人黄文珍传唤到派出所进行调查。再查明，同案人农某3作因本案于2015年1月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金四千元。上述事实，被告人黄文珍在开庭审理过程中无异议，且同案人农某3作的供述；有证人王某、全某1、全某2、黄某1、零志海、农某1、廖某、黄某2、张某1、张某2、农某2的证言；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；右江区阳圩镇平圩村乐屯被采挖树木损失鉴定意见书、右江区阳圩镇平圩村乐屯“洛楼”坡采挖树木现场检尺码单、广西壮族自治区百色市森林公安局鉴定意见通知书；抓获经过；百色市右江区林业局证明、右江区阳圩镇平圩村村民委员会证明；常住人口基本信息；被告人黄文珍的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文珍违反森林法规定，以非法占有为目的，盗伐集体所有的树木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人黄文珍归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，宣告缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响，本院依法予以被告人黄文珍从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄文珍犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人黄文珍犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 梁日东二〇一七年十二月二十五日法官助理 卢 芯书 记 员 朱 芸
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1219号原告：王国珍，女，生于1963年6月8日，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县法律援助中心指派。被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。法定代表人：王志国，总经理。被告：徐加银，男，生于1980年5月9日，住四川省沐川县。原告王国珍与被告乐山市华西建筑有限公司、徐加银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王国珍撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告王国珍承担。审判员  陈劲松二〇一七年十二月二十九日书记员  张昀佳
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初318号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘付行，男，汉族，1974年10月3日出生于山东省无棣县，小学文化，个体经营者，住东营市东营港经济开发区。2014年9月12日被告人刘付行因酒后驾驶被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月，同年12月18日因酒后驾驶被行政拘留三日，罚款一千元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，同年11月20日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]306号起诉书指控被告人刘付行犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人刘付行到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年9月23日14时30分左右，被告人刘付行无证醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车，沿东营港经济开发区人民路由西向东行驶至海防一路与人民路交叉路口东小赵海产批发店附近时，与停在此的冯某的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人刘付行血液中乙醇含量为238.7mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘付行的行为构成危险驾驶罪。另查明，被告人刘付行负事故的全部责任，案发后其与被害人冯某就民事赔偿达成和解。上述事实，被告人刘付行在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营市公安局122接处警单，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，收到条，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人刘付行身份证复印件及常住人口基本信息，山东省非税收入通用票据，证人冯某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘付行在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘付行曾因酒后驾驶被行政处罚，后又无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人刘付行到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其与被害人冯某就民事赔偿达成和解，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘付行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一七年十二月十九日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
大连经济技术开发区人民法院执行���定书（2017）辽0291执2024号申请执行人：李广有，男，1942年4月2日生，汉族，住大连经济开发区。被执行人：张玉春，男，1971年3月9日生，满族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人李广有与被执行人张玉春债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   春   峥审判员 刘   建   光审判员 白   力   忠二〇一七年十二月二十二日书记员 裴���文（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5940号罪犯许建，男，1986年9月27日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年8月20日作出(2014)溧刑初字第274号刑事判决，以被告人许建犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年3月8日止）。判决发生法律效力后于2014年9月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯许建在服刑期间获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许建减去有期徒刑二个月十日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205财保133号申请人徐茂松，男，1968年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被申请人易家旭，男，1970年11月8日生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住江苏省无锡市锡山区。被申请人杜秀琼，女，1970年9月8日生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住江苏省无锡市锡山区。申请人徐茂松于2017年12月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人易家旭、杜秀琼银行存款300000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结易家旭、杜秀琼银行存款300000元或查封其名下同等价值的财产。诉前保全申请费，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。代理审判员 王 华二〇一七年十二月十三日书 记 员 俞梦琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6587号罪犯华昆勇，男，1966年10月30日出生，回族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2015年6月26日作出(2015)玄刑初字第231号刑事判决，以被告人华昆勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年9月15日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯华昆勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯华昆勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯华昆勇在服刑期间于2016年11月、2017年7月获得监狱表扬二次，罚金人民币二万元未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表等证据证实。本院认为，罪犯华昆勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯华昆勇减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2269号原告杨某某被告刁某某原告杨某某与被告刁某某离婚纠纷一案。本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员  赵亚男二〇一七年十二月十八日书记员  陈长虹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6291号被执行人范奖和，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省怀集县。关于范奖和犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初439号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终542号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，本院依法扣划范奖和银行存款41.60元，并按规定将执行款41.60元依法上缴国库。经网络执行查控系统查询未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：终结本院（2017）粤0604执6291号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年十二月二十五日书记员 黄瑜佩
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨洪才，男，1964年8月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市亭湖区机场路与新河路交接处。法定代理人仇某，该局局长。再审申请人杨洪才因与被申请人盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）撤销征收补偿协议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(以下简称盐城中院)（2017）苏09行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨洪才申请再审称，亭湖住建局胁迫杨洪才签订房屋征收补偿协议，且协议存在多处违法，被征收房屋面积的认定程序违法，房屋评估报告内容、形式、送达均违法等。请求撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初290号行政判决和盐城中院（2017）苏09行终182号行政判决，对本案依法提起再审。本院认为，盐城市亭湖区人民政府于2015年11月6日作出盐亭房征[2015]9号《关于对水泵厂地块（地块一）项目建设范围房屋实施征收的决定》，该征收决定确定亭湖住建局为房屋征收部门，杨洪才的案涉房屋在征收范围内。亭湖住建局发布了案涉地块评估机构报名公告、被征收人协商选择房屋征收评估机构的公告及报名情况公示以及关于抽签确定房屋评估机构的公告，对抽签结果及过程全程公证，对杨洪才的房屋进行了评估并送达，房屋评估程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》及江苏省的相关规定。亭湖住建局与杨洪才在协商一致的基础上达成征收补偿协议，杨洪才在签订案涉房屋征收补偿协议后，将房屋腾空交付拆除，并领取了房屋补偿款，该协议是杨洪才的真实意思表示。杨洪才申诉提出房屋面积认定不合法，评估程序不合法，亭湖住建局采取暴力胁迫手段，所签协议非杨洪才真实意思表示等申诉理由，没有事实依据。杨洪才要求撤销案涉房屋征收补偿协议，亦缺乏事实依据和法律依据。故原审法院判决驳回杨洪才的诉讼请求，并无不当。综上，杨洪才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨洪才的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇一七年十二月二十九日书记员  李 扬
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15189号原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区神仙树南路8号。负责人：王孟，职务总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：袁某，男，2010年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。法定代理人：罗卿月，女，1982年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。系被告之母。原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  杨登琼二〇一七年十二月四日书记员  倪婉君
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0402民初2848号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。统一社会信用代码：61140400674479943W。负责人：范麦义，职务：行长。委托诉讼代理人：孙晓飞、郭俊德，山西静庭律师事务所律师。被告：乔健，男。被告：王静，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行（以下简称邮政银行）与被告乔健、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人郭俊德、被告乔健、王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告乔健、王静共同偿还原告贷款226712.49元；2、判令被告乔健、王静按照双方签订的《个人额度借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止（截止2017年10月30日，小计16902.21元）；3、依法判决被告乔健、王静向原告支付因追偿贷款所发生的合理费用7308元；4、依法处置二被告提供的位于长治市城区英雄南路117号金山广场5幢3单元D1室的抵押物，并以处置所得的价款优先清偿原告上述债权；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，被告乔健向原告申请个人商务额度贷款，被告王静作为其配偶向原告承诺共同偿还贷款。原告经过审查于2012年3月20日分别与被告乔健签订了《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》。根据合同约定，原告向被告乔健提供可以循环使用的借款额度人民币320000元，借款额度有效期为10年，即2012年3月20日至2022年3月20日。原告根据被告乔健提供的《个人额度借款支用单》向被告发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按照合同和支用单中约定的内容确定。被告乔健、王静以其位于长治市城区英雄南路117号金山广场5幢3单元D1室的房屋作为抵押，担保债权范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及实现债权与担保物权发生的一切费用。2015年3月31日，被告乔健向原告申请了额度借款，借款金额为320000元，借款期限为60个月，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法。原告根据被告的《个人额度借款支用单》的约定将贷款按时转入其银行账户。但被告乔健并未按照合同约定履行还款义务，截止2017年10月30日，被告累计欠本金226712.49元，利息及逾期罚息16902.21元，经原告多次催要，至今未还。被告乔健、王静辩称，总共借款320000元，但是已经还了一大部分了，剩余多少本金我也不很清楚。接到起诉状我就还了30000元，今天来的时候又拿了30000元准备还给原告，欠的不多，我们会慢慢还的。原告就自己的主张提供了额度借款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房产证、他项权证、个人额度借款支用单、贷款放款单、欠款电脑截屏、身份证及结婚证复印件、委托协议（复印件），被告乔健无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔健、王静系夫妻关系。2012年2月9日，被告乔健、王静向原告提出“好借好还”个人商务贷款申请。3月20日，被告乔健与原告签订了《个人额度借款合同》，被告乔健、王静与原告签订了《个人最高额抵押合同》。两份合同约定的主要内容为：在2012年3月20日至2022年3月20日期间，原告向被告乔健提供可以循环使用的借款额度人民币320000元，原告根据被告乔健提供的《个人额度借款支用单》发放贷款，具体借款额度、用途、利率、还款方式等按照合同约定确定；额度存续期最长为5年，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款、额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；二被告以其位于长治市城区英雄南路117号金山广场5幢3单元D1室的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，担保债权范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权与担保权利发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费等。合同签订后，被告乔健于2015年3月31日向原告申请了额度借款，借款金额为320000元，借款期限为60个月，利率为浮动利率，在人民银行同期同档贷款基准利率（按照发放日的基准利率）水平上浮40%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，还款方式为等额本息还款法。若被告未按合同约定的日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。原告于被告申请借款当日向被告足额发放了贷款，并告知了被告每期应当偿还的贷款本息金额，但被告乔健未按期还款，截止2017年12月20日，被告累计欠本金181125.74元，利息及逾期罚息4234.81元。本院认为，原告与被告乔健签订的个人额度借款合同、与被告乔健、王静签订的个人最高额抵押合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行己方义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告乔健发放了贷款，被告乔健却未依约履行还款付息义务，构成违约，原告要求被告乔健一次性偿还借款本息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告乔健借款用于生产经营，系用于夫妻共同生活，应当作为夫妻共同债务由乔健与王静共同偿还。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。二被告与原告签订了个人最高额抵押合同，以其位于长治市城区英雄南路117号金山广场5幢3单元D1室的房产作为抵押，现债务人被告乔健、王静未履行到期债务，原告作为抵押权人要求就抵押的财产依法优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费，仅提供委托协议，不能证明该项费用实际发生及相应数额，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告乔健、王静于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行借款本金181125.74元、利息、罚息4234.81元，共计185360.55元；并承担本金181125.74元自2017年12月21日起至清偿完毕之日止按照合同约定计算的利息、罚息。二、如被告乔健、王静到期不能清偿债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行可以以位于长治市城区英雄南路117号金山广场5幢3单元D1室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，由被告乔健、王静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 朱显& # xB;人民陪审员 连尧斌人民陪审员 王   骏   英二〇一七年十二月二十一日书 记 员 王   晓   敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5820号罪犯杨远斌，男，1970年4月30日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2010年6月20日作出(2010)仪刑初字第0229号刑事判决，以被告人杨远斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年2月28日止），并处罚金人民币二十万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2010年7月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2013年10月30日、2015年10月8日作出(2012)宁刑执字第5657号、(2013)宁刑执字第8227号、(2015)宁刑执字第7693号刑事裁定，对罪犯杨远斌共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2020年10月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨远斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨远斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨远斌在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨远斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨远斌减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初1296号原告徐楷涵，36岁，住呼和浩特市。委托代理人刘选来，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告郭庆涛，38岁，住呼和浩特市。原告徐楷涵与被告郭庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月14日立案，2017年11月22日，徐楷涵经本院邮寄送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未在7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐楷涵撤诉处理。案件受理费5050元，本院已减半收取，由原告徐楷涵负担。审判章崔爱珍审判员张琢琳人民陪审员刘玲二0一七年十二月八日书记员王乃迪
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢108号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：覃某，该支行行长。委托代理人：覃某1，该支行风险部经理。被执行人：何某，男，1979年生，汉族，住柳州市城中区。中国农业银行股份有限公司融安县支行与何某借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2015年11月18日作出的(2015)融安民二初字第214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2017年8月22日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)融安民二初字第214号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 昶审判员 刘惠强审判员 韦恩宏二〇一七年十二月十日书记员 韦 孝
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2055—1号申请执行人：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。法定代表人：蒋世杰，该分公司总经理。被执行人：曹月晴，女，1988年3月20日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被执行人曹月晴电信服务合同纠纷一案，申请执行标的额为1465.74元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查���到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，亦未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  王树明二〇一七年十二月二十二日执行员  赵玉辉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1684号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地：河北省黄骅市官庄乡官庄村。法定代表人：杨春林，行长。被执行人：王辉，男，1989年5月13日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：王恩红，男，1963年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被执行人王辉、王恩红借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初5128号民事判决已经发生法律效力，申请人河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月十五日书 记 员  田丽平
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0628刑初192号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人李某辉，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2017年7月7日被彝良县公安局逮捕。现羁押于彝良县看守所。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告李某辉犯开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员高永方、书记员李永光出庭支持公诉。被告人李某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2016年初，余某方（已判刑）、曹某林（已判刑）、陈某富（已判刑）在奎香寸田街上开设赌场，2016年12月份左右李某辉参与该赌场的管理和分红。2017年1月3日15时许，该赌场被公安机关查获，查获时，在该赌场以“筒子二八”方式参与赌博的人员达25人，收缴赌资26058.50元。在此期间，李某辉共获得几百元钱。为证明指控事实成立，公诉机关提供了户口证明，证人证言，现场辨认、勘验笔录等证据予以证实。据此认为被告人李某辉参与开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人李某辉的刑事责任。被告人李某辉对公诉机关的指控无异议。请求判处有期徒刑六个月或者宣告缓刑。经审理查明，2016年初，余某方（已判刑）、曹某林（已判刑）、陈某富（已判刑）在彝良县奎香乡寸田街上开设赌场，2016年12月份左右，被告人李某辉参与该赌场的管理和分红。2017年1月3日15时许，该赌场被公安机关查获，查获时，在该赌场以“筒子二八”方式参与赌博的人员达25人，收缴赌资26058.50元。在此期间，李某辉共获得数百元钱。上述事实，有彝良县人民检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、犯罪嫌疑人正侧面照，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明本案案件来源；被告人李某辉面貌特征，其已达完全刑事责任年龄，被抓获归案过程及被采取强制措施等相关事实。2、辨认笔录，辨认照片，证明被告人李某辉与余某方、曹某林、陈某富共同开设赌场的具体地点、场所。3、被告人李某辉供述，证人余某方、曹某林、陈某福、陈某宽、徐某林、杨某巧、陈某军、代某涛、邱某贵、付某飞、徐某平、陈某洪、夏某群、潘某臣、李某香、昌某胜、黄某波、沈某巧、迟某熙、金某巧等证人证言，勘验、检查笔录，现场检查照片，扣押、物品清单，刑事判决书等，证明2016年初，余某方、曹某林、陈某富在彝良县奎香香寸田街上开设赌场。2016年12月份左右，被告人李某辉参与该赌场的管理和分红。2017年1月3日15时许，该赌场被公安机关查获。查获时，在该赌场以“筒子二八”方式参与赌博的人员达25人，收缴赌资26058.50元等案件相关事实。上列证据，收集程序合法，与本案具有客观联系，相互间形成证据锁链，证实了被告人李某辉与他人共同开设赌场进行抽头渔利的事实，符合采信条件，已经合议庭当庭确认并采信，作为本案的定案依据。本院认为：被告人李某辉无视国法，为牟取非法利益，与他人共同开设赌场，获利数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某辉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；且其审理过程中认罪态度较好，依法可予以从轻处罚，故综合其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依法予以从轻处罚。为保护正常的社会秩序，维护良好的社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某辉犯开设赌场罪，判处罚金人民币5000.00元。（罚金限于判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  潘忠芬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 非
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初2908号原告：中国建设银行股份有限公司绥化分行海伦支行，住所地海伦市雷炎大街329号。法定代表人兰树军,职务行长。委托诉讼代理人：高明，男，职务中国建设银行股份有限公司绥化分行。被告：宋佐，男，1964年3月12日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：于桂芳，女，1959年2月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，住所地绥化市北林区房产大厦3号。法定代表人李敏，职务董事长。委托诉讼代理人：石成龙，男，职务绥化市嘉信房屋置业担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：李闯，男，职务绥化市嘉信房屋置业担保有限公司经理助理。原告中国建设银行股份有限公司绥化分行海伦支行（以下简称中国建行海伦支行）与被告宋佐、孙桂芳、绥化市嘉信房屋置业担保有限公司（以下简称嘉信公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国建行海伦支行的委托诉讼代理人高明、被告嘉信公司委托诉讼代理人石成龙、李闯到庭参加诉讼，被告宋佐、于桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋佐、于桂芳偿还贷款本金433877.25元、利息6518.73元，合计440395.98元（利息、罚息暂时计算至2017年10月18日），并按借款合同约定向原告支付2017年10月18日至实际还款日止期间的利息；2.由被告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年6月23日，原告中国建行海伦支行与被告宋佐、于桂芳签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，约定被告宋佐、于桂芳向原告中国建行海伦支行借款人民币500000.00元，借款利率6.305%，借款期限截止到2017年6月23日，逾期还款在约定利率基础上加收30％罚息，同时还签订了一份《个人助业借款最高额抵押合同》，约定被告宋佐、于桂芳用其所有的座落于绥棱林业局商服为抵押财产为其贷款提供担保。同日，原告中国建行海伦支行与被告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司签订了《个人助业借款最高额保证合同》一份，合同约定最高保证额度为500000.00元，保证期限为自债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约发放贷款，借款期限届满，原告多次向三被告催还，三被告承认借款事实，但至今未向原告中国建行海伦支行给付上述借款本金及利息。被告嘉信公司承认原告中国建行海伦支行主张的事实。被告宋佐、于桂芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1、《中国建设银行个人助业借款合同》一份；2、《个人助业借款最高额抵押合同》一份；3、个人贷款支付凭证一份；4、中国建设银行个人贷款账户通知书一份；5、《个人助业借款最高额保证合同》一份。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院应予以认定。被告宋佐、于桂芳未出庭答辩，视为放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告中国建行海伦支行与被告宋佐、于桂芳签订了《中国建设银行个人助业借款合同》一份，合同约定被告宋佐、于桂芳向原告中国建行海伦支行借款人民币500000.00元，借款利率6.305%，借款期限截止到2017年6月23日，逾期还款在约定利率基础上加收30％罚息，同时还签订了一份《个人助业借款最高额抵押合同》，约定被告宋佐、于桂芳用其所有的座落于绥棱林业局商服为抵押财产为其贷款提供担保。同日，原告中国建行海伦支行与被告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司签订了《个人助业借款最高额保证合同》一份，合同约定最高保证额度为500000.00元，保证期限为自债务履行期限届满之日后两年止。提供保证方式是连带责任保证。原告如约发放借款后，被告宋佐、于桂芳偿还了本金59604.02元，借款期限届满，三被告至今未向原告中国建行海伦支行给付剩余借款本金及支付利息。本院认为，被告宋佐、于桂芳向原告中国建行海伦支行借款事实清楚，该借款合同对原告中国建行海伦支行及被告宋佐、于桂芳发生效力。被告宋佐、于桂芳借款后应按约定偿还借款本金及支付利息，其未按约定偿还本金及支付利息的行为系违约行为，二被告应按借款合同约定承担违约责任。嘉信公司应按保证合同约定承担保证责任。综上所述，原告中国建设银行股份有限公司绥化分行海伦支行要求被告宋佐、于桂芳偿还本金及按合同约定支付利息，要求绥化市嘉信房屋置业担保有限公司承担连带保证责任。要求享有对拍卖抵押物所得的价款优先受偿的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋佐、于桂芳于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司绥化分行海伦支行贷款本金433877.25元，利息6518.73元（利息计至2017年10月18日），自2017年10月19日起至履行之日止按照年利率6.305%上浮30%向原告中国建设银行股份有限公司绥化分行海伦支行支付利息；二、原告中国建设银行股份有限公司绥化分行海伦支行对宋佐、于桂芳提供的座落于黑龙江省绥棱县林业局商服享有优先受偿权；三、被告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7905.93元，减半收取计3952.96元，由被告宋佐、孙桂芳、绥化市嘉信房屋置业担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一七年十二月十五日书记员  郝甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10302号之一申请执行人：廖锦成，男，1981年7月24日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：伍雪娴，女，1970年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：关永伦，男，1973年5月28���出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告廖锦成与被告伍雪娴、关永伦民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4844号民事判决书及本院（2016）粤0606民初8802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍雪娴、关永伦应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告廖锦成归还借款50万元及支付利息，并承担案件受理费及财产保全费共计7670元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人关永��有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路7号金碧豪苑15座733（产权证号：47××81）的房产一间及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路7号金碧豪苑半地下车库MA015（产权证号：03××47）、MA016（产权证号：03××48）摩托车位两个，上述房产已被本院（2016）粤0606民初1994号案查封，本案在诉讼阶段作轮候查封，因该房产已被另案查封，本案暂无法处理；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务585688.75元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除已查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10302号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月二十日书记员 麦小霏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7111号罪犯谢书文，男，1965年3月14日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年11月21日作出(2014)盱刑初字第0451号刑事判决，以被告人谢书文犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年5月18日止），并处没收财产人民币五万元，退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢书文在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢书文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯谢书文在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盱眙县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯谢书文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢书文予以假释（假释考验期自2018年1月5日起至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4964号原告：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，统一社会信用代码：913502110583885463。负责人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：洪小兰，女，住厦门市思明区，公司员工。被告：许凤明，男，1985年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告许凤明车辆租赁合同纠纷一案过程中,因天下行租车有限公司福建分公司在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年十二月二十六日代书记员 朱天澄附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3728号申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人：罗军，该行董事长。被执行人李海燕，女，汉族，1968年9月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人胡成广，男，汉族，1968年12月24日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人李海燕、胡成广金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为128456.93元。本院于2017年9月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院保全查封的车辆暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月二十二日书记员 陈 旖 琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6745号罪犯张腾，男，1990年5月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年12月31日作出(2015)栖刑初字第217号刑事判决，以被告人张腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2023年5月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年1月27日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张腾在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张腾在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市栖霞区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯张腾在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张腾减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0722民初2669号之一原告：张丽云，女，1992年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：冀果，女，1986年9月4日出生，汉族，现住河北省张北县。原告张丽云与被告冀果返还原物纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张丽云于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽云撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张丽云负担。审判员  刘升二〇一七年十二月十四日书记员  王铮
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0721民初1096号原告：姜福清，男，1961年2月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘国安，男，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：毛剑，男，1980年9月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县。原告姜福清诉被告毛剑民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜福清及其委托诉讼代理人刘国安到庭参加了诉讼，被告毛剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜福清向本院提出诉讼请求：判令毛剑偿还借款33000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：姜福清租住在毛剑名下的安乡县房屋内，毛剑债务较多，姜福清多次帮毛剑偿还债务后，于2016年11月12日找到毛剑结账，尚欠借款33000元，毛剑出具了借条，约定年前偿还后即外出躲债，至今下落不明。为维护姜福清的合法权益，特起诉请求法院判如所请。毛剑经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院经审查认为姜福清提交的证据能够证明其陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，毛剑缺失诚信未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因，对姜福清要求偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。毛剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛剑于本判决生效后15日内向姜福清偿还借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，由毛剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨爱成人民陪审员  宋青伍人民陪审员  彭文彬二〇一七年十二月二十六日代理书记员  高 燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初507号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人赵某，男，1993年10月9日生，汉族，职高文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年8月初的一天，被告人赵某在其位于腾冲市滇滩镇云峰村委会中云社9号家门口，以人民币110元的价格贩卖给黄某毒品海洛因1次。经侦查实验，其贩卖的毒品海洛因数量为0.19克。2017年8月8日16时许，被告人赵某因形迹可疑在腾冲市滇滩镇云峰村后甸路边被腾冲市公安局民警查获，现场从其裤子左侧口袋内查获白色vivo牌触屏智能手机1部及棕色钱包1个，该钱包内装有一块用透明塑料纸包裹的毒品海洛因，经称量查获的毒品海洛因净重1.13克。全案累计贩卖毒品海洛因1.32克。上述事实，被告人赵某无异议，且有：1、扣押的毒品海洛因1.13克、毒品包装物透明塑料纸1张、棕色钱包1个、手机1部；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、情况说明、腾公（滇边）行罚决字﹝2017﹞第100号、第101号行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、违法犯罪记录查询情况说明；3、证人黄某的证言；4、被告人赵某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]489号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字﹝2017﹞1354号现场检测报告书；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某贩卖毒品海洛因1次约0.19克，现场查获毒品海洛因1.13克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵某因非法持有毒品被行政拘留，在接受询问调查期间，主动交代了其贩卖毒品海洛因的事实，系自首，可从轻处罚；公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人赵某贩卖毒品所得的人民币110元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因1.13克、手机1部，应当予以没收；毒品包装物透明塑料纸1张、棕色钱包1个,作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月8日止，(已扣除行政拘留2日)；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。]二、被告人赵某贩卖毒品所得的人民币110元系违法所得，继续追缴，上缴国库；扣押的毒品海洛因1.13克、手机1部，由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装物透明塑料纸1张、棕色钱包1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇一七年十二月十四日书记员  吴周竹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终2375号上诉人（原审被告）：张银，女，1983年11月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人:阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。委托诉讼代理人:李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：红安信达商业运营管理有限公司，住所地红安县城关镇迎宾大道334号（湖北红安信达房地产开发有限公司二楼）。法定代表人：廖锦学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天华，红安县杏花法律服务所法律工作者。上诉人张银因与被上诉人红安信达商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张银于2017年12月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费500元，减半收取250元，由上诉人张银负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 俊审判员 饶贵芳审判员 邱爱兵二〇一七年十二月二十五日书记员 彭 聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25085号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：鲍七云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鲍七云信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,710.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,446.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告鲍七云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,157.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6945号罪犯李吉明，男，1970年4月1日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年11月29日作出(2012)启刑初字第0170号刑事判决，以被告人李吉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年8月30日止），并处罚金人民币六千五百元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9211号刑事裁定，对罪犯李吉明减去有期徒刑十个月(刑期至2018年10月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李吉明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李吉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李吉明在服刑期间获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李吉明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李吉明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12876号原告翟社军，男，汉族，1972年11月18日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。本院在审理原告翟社军与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告翟社军于2017年12月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一七年十二月二十六日书记员  陈晨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6777号罪犯蔡焕新，男，1973年11月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月14日作出(2012)武刑初字第641号刑事判决，以被告人蔡焕新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年2月10日止），并处罚金人民币五十万元；已扣缴的被告人蔡焕新用赃款购买的相关房产予以拍卖，拍卖所得发还被害人。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日、2016年2月1日作出(2014)宁刑执字第3466号、(2016)苏01刑更845号刑事裁定，对罪犯蔡焕新共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2024年6月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡焕新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡焕新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蔡焕新在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯蔡焕新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡焕新减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2143号申请执行人：孙心德，男，1971年11月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人:梁学岷，男，1950年4月4日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人孙心德与被执行人梁学岷债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十二月十二日书记员 裴月文（代）
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4961号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元，统一社会信用代码：913502005562199808。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：洪小兰，女，住厦门市思明区，公司员工。被告：戴伟彬，男，1993年11月7日出生，汉族，住福建省南宁市。本院在审理原告天下行租车有限公司与被告黄影、黄燕根车辆租赁合同纠纷一案过程中,因天下行租车有限公司在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年十二月二十六日代书记员 朱天澄附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初25055号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市���城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：智丽虹，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊怀连，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨江伟，男，1982年3月11日出生，北京恒胜伟业投资有限公司职员，住北京市丰台区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨江伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行的委托诉讼代理人智丽虹、熊怀连，被告杨江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、杨江伟向交通银行偿还截止至2017年6月14日的欠款本息合计39308.16元（其中本金28160.44元、利息11147.72元），及2017年6月15日起至实际清偿之日止的利息；2、杨江伟承担本案的诉讼费。事实和理由：杨江伟在交通银行处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡经交通银行审核后向杨江伟签发，卡号为×××。杨江伟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡欠款，截至2017年6月14日，杨江伟累计欠款本息合计39308.16元。经交通银行多次催收，杨江伟仍未清偿。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、杨江伟身份证复印件。被告杨江伟辩称：同意交通银行的诉讼请求，认可欠款金额，认可好享贷业务的开通及收费规则。被告杨江伟未向本院提交任何证据。被告杨江伟对于交通银行提交的全部证据的真实性、证明目的均认可。经本院庭审质证，交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明以下事实：杨江伟于2014年5月4日向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨江伟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨江伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日杨江伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨江伟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨江伟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨江伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨江伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨江伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨江伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨江伟太平洋卡的使用；杨江伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨江伟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨江伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杨江伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费��规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……交通银行批准了杨江伟的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付杨江伟使用。杨江伟于2015年1月10日通过致电交通银行客服电话开通交通银行“好享贷业务”，其了解并同意“好享贷业务”的相关条款与细则。截至2017年6月14日，杨江伟的涉诉信用卡因透支产生的应付本息共计39308.16元（其中本金28160.44元，利息11147.72元）。本院认为：交通银行与杨江伟之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与杨江伟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨江伟既然自愿以申请人身份签订申请表且领用信用卡，并在知道好享贷业务使用规则��前提下通过客服热线开通好享贷业务，即应承担因享用信用卡和好享贷业务而产生的民事责任。杨江伟在享受了交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。杨江伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求杨江伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨江伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息39308.16元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自2017年6月15日起至实际���偿之日止的利息。如果被告杨江伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告杨江伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 陈 婵二〇一七年十二月四日书记员 高毅航
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执860号之二申请执行人：程元生，男，1968年5月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人：袁金喜，男，1978年6月25日出生，汉族，住址武汉市新洲区，本院于2017年6月9日作出的（2017）鄂0117民初981号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁金喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月12日立案执行。执行中查明，被执行人袁金喜在银行有存款（工资），并依法予以冻结。另查明，被执行人在武汉新洲区邾城街余姚村有房屋一套，但因该房屋内住有其家属众多，暂时无法评估拍卖，且被执行人袁金喜目前下落不明，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人袁金喜列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初981号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁金喜应继续履行本院（2017）鄂0117民初981号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十三日书记员  李明超
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终1576号上诉人（原审起诉人）：潘振声，男，1939年7月1日生，汉族，农民，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人潘振声因诉连云港市赣榆区人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。潘振声上诉称：原审法院裁定认定事实和适用法律错误,其起诉符合行政诉讼法的有关规定,请求撤销原审法院裁定,受理本案并支持其诉讼请求。本院审查查明，2015年，潘振声以赣榆县人民政府为被告、徐广峰为第三人向人民法院提起土地登记纠纷行政诉讼。2015年5月28日，连云港市中级人民法院将该案指定东海县人民法院管辖。在该案中，潘振声的诉讼请求为：确认赣榆县人民政府的发证行为违法，撤销颁发给徐广峰的土地使用权证；收回该处土地使用权，依原土地使用权批准文书向原告颁发土地使用权证。2013年9月12日，东海县人民法院作出（2013）东行初字第0040号行政判决，判决驳回潘振声的诉讼请求。潘振声不服，提起上诉。连云港市中级人民法院作出（2013）连行终字第0045号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，潘振声的诉讼请求为确认赣榆区人民政府发证行为违法，撤销颁发给徐广峰的土地使用权证；收回该处土地使用权，依原土地使用权批准文书向原告颁发土地使用权证。此诉请与上述（2013）连行终字第0045号案件相同。因此，潘振声再次以同一被告、同一诉讼请求提起诉讼，属重复诉讼，人民法院应不予立案。原审法院裁定对起诉人潘振声的起诉不予立案正确,应予维持。上诉人潘振声的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一七年十二月二十日书记员  宋晶晶
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初1184号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨彦清，曾用名杨圣君，男，1991年12月17日出生，白族，专科毕业，无业，住云南省大理白族自治州云龙县。2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1313号起诉书指控被告人杨彦清犯危险驾驶罪，于2017年10月17向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年11月1日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人杨彦清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月10日21时40分许，被告人杨彦清饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，途经本市学府路与普吉路交叉口时被交警路检检查查获。后经抽取被告人杨彦清血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为117.68mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨彦清的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨彦清如实供述自己的罪行。被告人杨彦清对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，查获经过，被告人的供述，证人闫某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨彦清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨彦清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨彦清所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨彦清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金人民币二千元限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  韦 昆人民陪审员  刘见岭二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6122号罪犯王志峰，男，1963年10月25日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年4月26日作出(2012)仪刑初字第0135号刑事判决，以被告人王志峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年12月12日止），并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后于2012年5月24日交付执行。本院分别于2014年6月20日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第2947号、(2015)宁刑执字第10239号刑事裁定，对罪犯王志峰共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2022年5月12日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王志峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王志峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王志峰在服刑期间于2016年2月、2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬三次。该犯罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王志峰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初676号原告：刘志生，男，1953年3月27日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。被告：张明顶，男，1990年8月26日出生，满族，住辽宁省康平县×××。被告：康平县祥安运输有限公司，住所地康平县康平镇向阳街568栋。法定代表人：谭贵利，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵环明，男，该公司职工。被告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区北大街64号总统大厦A座17层。负责人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：董美妍，女，该公司职工。原告刘志生与被告张明顶、康平县祥安运输有限公司、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘志生于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘志生申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志生撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元,由原告刘志生负担。审 判 长  蒋娇艳代理审判员  张馨阳人民陪审员  王 宁二〇一七年十二月七日书 记 员  沈雨童
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初1415号原告：王运聪(又名王丛)，男，1981年10月9日出生，汉族，农民。被告：苏亮，男，1987年3月12日出生，汉族，农民。被告：宋占宗，男，50多岁，汉族，农民。原告王运聪(又名王丛)与被告苏亮、宋占宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告王运聪(又名王丛)到庭参加诉讼，被告苏亮、被告宋占宗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运聪向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付货款36500元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告经营鱼竿配件，二被告合伙经营鱼竿，二被告用原告的空心尖。原告向二被告陆续给原告结算货款，2016年2月4日，经原被告结算货款，二被告尚欠原告空心尖款36500元未付，当时二被告称资金紧张，暂无力给付给原告出具了欠据一张（详见欠据）。后经原告多次向二被告索要，二被告无正当理由拒付。被告苏亮未答辩。被告宋占宗未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年2月4日被告宋占宗书写的欠据一张。原告主张二被告系合伙关系，未提交证据。原告主张利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认定如下：1.被告宋占宗欠原告款36500元，有欠据证实，本院予以认定；被告宋占宗经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利；2、原告主张二被告系合伙关系，未提交证据证实，本院不予认定。本院认为，被告宋占宗书写的欠据内容证实其本人认可欠原告款36500元，虽由宋占宗在欠据上书写了“苏亮、宋占宗”二人的名字，但不能证实苏亮与本次欠款有关，故应由被告宋占宗偿还原告该笔欠款及利息。原告主张利息自原告起诉之日即2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋占宗于本判决生效之日起五日内给付原告王运聪(又名王丛)款36500元及利息（自2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告宋占宗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  李素平审判员  马久利审判员  倪 勋二〇一七年十二月二十九日书记员  孔祥栋
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1456号申请执行人赵丽峰，女，1971年7月28日出生，住朝阳市双塔区。被执行人于涛，1977年5月11日出生，住朝阳市双塔区。本院在执行赵丽峰与于涛民间借贷纠纷（2017）辽1302民初1108号民事调解一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人于涛有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。现申请执行人书面申请终结此案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十二月二十二日书记员 胡 兴
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1448号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人谢加能，绰号：“小草”，男，出生于1987年12月24日，户籍所在地云南省富源县，家住云南省富源县。被告人谢加能因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1476号起诉书指控被告人谢加能犯抢夺罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2017年12月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察辅助人员丁沙、书记员李洁芸出庭支持公诉，被告人谢加能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月4日21时30分许，被告人谢加能与赵某、姚某（二人已另案起诉）经事先预谋，在昆明市官渡区矣六乡子君村一巷道处，趁被害人李某不备之际，抢走李某佩戴的金项链一条。经鉴定，涉案项链价值5570元。破案后，项链已追回并发还被害人。上述事实及罪名，被告人谢加能在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢加能以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢加能归案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人谢加能的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢加能犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  付铁艳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张云飞
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初1437号徐如纲，女，1959年1月16日生，汉族，居民身份证号码32010719590116182X，住南京市鼓楼区复兴街10-1号。被告南京市公安局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区定淮门大街1号。法定代表人蒋浩，南京市公安局鼓楼分局局长。委托代理人梁枫，南京市公安局鼓楼分局二板桥派出所副所长。委托代理人严欢，南京市公安局鼓楼分局法制大队民警。被告南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠1号。法定代表人孙建友，南京市公安局局长。委托代理人渠华冰，南京市公安局法制支队民警。本院在审理原告徐如纲诉被告南京市公安局鼓楼分局、南京市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案中，原告徐如纲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告徐如纲负担。审判长 洪 彦审判员 程 媛审判员 钱建国二〇一七年十二月十一日书记员 谭 倩