wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1403号原告党静，女，1984年9月24日出生，汉族，住太原市。委托代理人崔冰，山西宁丰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层，统一社会信用代码×××。负责人张建东，总经理。委托代理人武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。原告党静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党静的委托代理人崔冰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人武四明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党静诉称，2017年1月20日12时40分许，驾驶人党利明驾驶×××小型轿车行驶至S46五保高速（五台方向定襄北下匝道），行驶途中车辆底盘撞到不明物体，后继续行使过程中，前机盖开始冒烟并燃烧，后经消防队救援才制止火势，但车辆已烧毁。2017年2月7日，交警部门作出交通事故证明。经司法鉴定，×××号车在事故中实际损失约为25397元，原告支付鉴定费3000元。党利明驾驶的事故车辆为原告所有，原告于2016年7月12日在被告处为该车辆投保机动车损失险（保险限额为19741元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次向被告要求支付保险金，被告一直未履行支付保险金的义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费19741元、鉴定费3000元，共计22741元；2、诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，原告投保车辆损失险理赔限额19741元，保险期间自2016年7月24日至2017年7月24日，指定索赔权益人为段小飞，报案时间是2017年1月23日。按照保险条款的约定，原告应当在48小时内报案，但原告没有及时报案，且起火原因不明，故不予赔偿。经审理查明，2017年1月20日12时40分许，党利明驾驶×××号小型轿车行驶至S46五保高速（五台方向定襄北下匝道口内）100Km时，车辆发生燃烧事故，造成车辆损坏。2017年2月22日，原告委托山西金石司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，该中心经鉴定认定×××号车辆损失为25397元，原告为此支付鉴定费3000元。另查明，×××号车辆所有人为原告，该车辆在被告处投保了机动车损失险，赔偿限额19741元，被保险人为段晓飞（段晓飞与原告系夫妻关系），事故发生于保险期间内。保险条款第九条约定：人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。第十三条约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在事故发生后48小时内通知保险人。庭审中，关于原告是否在48小时内向被告报案，被告称，原告于2017年1月23日方才报案，违反了保险条款约定；原告称，其于事故发生当日即拨打过报案电话，保险公司没有接到。关于被告是否就保险免责条款作过特别说明，被告称，条款属于全国统一条款，且向投保人做过说明；原告称，没有做过说明。被告还称，原告报案后，被告去过现场，但查不明起火原因；对鉴定意见书不认可，但不申请重新鉴定。确认以上事实的依据有道路交通事故证明、保险单、司法鉴定意见书、发票、驾驶证、行驶证复印件、出险车辆信息表、保险示范条款，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告对双方存在保险关系及事故发生在保险期间内均无异议。双方争议焦点为：本案是否存在约定的免赔情形，被告能否据此免除保险赔偿责任。被告主张依据保险条款第九条、第十三条的约定，本次事故属于不明原因火灾且原告未在事故发生后48小时内报险，故其应当免除赔偿责任。因本案合同条款系被告提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容；对免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案被告未提供证据证明其履行了上述说明义务，故合同中的免责条款应当认定为无效，被告据此主张免除赔偿责任，本院不予支持。被告对原告委托山西金石司法鉴定中心作出的鉴定报告不予认可，但也不申请重新鉴定，故对该鉴定结果本院予以采信。原告因本次事故造成的损失为车辆损失25397元、鉴定费3000元，合计28397元，已超过保险赔偿限额，故被告应在保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失、鉴定费合计19741元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的×××号车辆机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失、鉴定费合计19741元。二、驳回原告党静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张少华人民陪审员王计兰人民陪审员李继仙二○一七年十二月二十日书记员王艳霞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执1023号被执行人：吴海峰，男，1983年10月10日出生，汉族，住如皋市。被执行人吴海峰犯诈骗罪、伪造身份证件罪、伪造金融票证罪一案，南通市中级人民法院作出的（2017）苏06刑终134号刑事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：被告人吴海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元；责令被告人吴海峰向被害人退赔赃款人民币405000元及赃物折价款人民币22320.76元，共计人民币427320.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2017年07月19日立案受理。该案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人在银行、支付宝、财付通无存款、无房产、车辆登记信息。经至被执行人吴海峰的住所地如皋市××镇田桥居委会实地调查，均未查到被执行人可供执行的财产线索。另查，被执行人吴海峰正在江苏宜兴监狱服刑中，本院在提审时其明确表示：“我家人无能力履行，钱全部用于赌博输掉了，出来后想办法履行。”目前被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人吴海峰的罚金人民币90000元及责令退赔款、赃物折价款共计人民币427320.76元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、提审笔录等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也到被执行的住所在地及暂住地进行了实地调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人吴海峰正在服刑期间。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人吴海峰的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十二月十二日书记员  朱慧君
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执恢257号之一申请执行人殷勤，男，1962年10月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人唐以留，男，1975年11月17日生，汉族，住盐城市。被执行人刘德霞，女，1974年9月21日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人殷勤与被执行人唐以留、刘德霞公证债权文书纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月十一日书记员  李 昂
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初518号公诉机关金堂县人民检察院。被告人曾统云，男，1966年5月19日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市，住四川省成都市成华区。2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。被告人薛定国，男，1992年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市，住四川省成都市成华区。2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。被告人唐学，男，1967年10月6日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地：四川省遂宁市船山区，现住四川省成都市成华区。因犯盗窃罪，于2000年7月26日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年9月16日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人曾统云、薛定国、唐学犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨灏出庭支持公诉，被告人曾统云、薛定国、唐学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控：1.被告人曾统云、薛定国、唐学三人于2017年8月22日在成都市成华区茶馆内合谋盗窃，于8月23日凌晨3-5时许从成都打车至金堂，在县城赵镇古城街72号圆通速递公司门口，由唐学负责开锁，薛定国和曾统云在路边望风，三人进入圆通公司内部盗窃放在屋内的两辆电动三轮车、一辆两轮电动车和两个电动车电瓶。三被告人在成都将盗窃的三辆电动车卖至旧货市场并分赃。2.被告人曾统云、薛定国、唐学三人于2017年8月底或9月初的一天凌晨3-4时许从成都打车至金堂，在县城赵镇古城街19号星旺汽修厂，由唐学负责开锁，曾统云、薛定国望风，三人进入汽修厂内偷得两辆二轮电瓶车，并将两辆电瓶车骑回成都卖到成某区某旧货市场后分赃。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车、电动自行车、电瓶总价值人民币6333元。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾统云、薛定国、唐学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人曾统云、薛定国、唐学对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实、当庭举示的证据以及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，公安机关出具的被告人曾统云、薛定国、唐学到案经过、视听光碟制作说明，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，成都市成华区人民法院（2000）成华刑初字第353号刑事判决书，证人林某1、唐某1的证言，被害人张某、肖某1、何某1的陈述，被告人曾统云、薛定国、唐学的常住人口信息表、供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录及照片，金堂县价格认证中心出具的金价鉴[2017]94号价格鉴定意见以及金堂县公安局制作的鉴定意见通知书，讯问被告人视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾统云、薛定国、唐学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾统云、薛定国、唐学犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人曾统云、薛定国、唐学相约共同盗窃，在犯罪过程中均积极作为，不宜区分主从；被告人曾统云、薛定国、唐学归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年8月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人曾统云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人薛定国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、责令被告人曾统云、薛定国、唐学继续退赔被害人成都华聪运输代理有限公司经济损失人民币3333元，继续退赔被害人谢某经济损失人民币700元，继续退赔被害人肖某2经济损失人民币1200元，继续退赔被害人何某2经济损失人民币1100元；对公安机关扣押在案的作案工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 唐 何二〇一七年十二月十二日书记员 何泓屿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72财保576号申请人：蔡春日，男，朝鲜族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：王珂，荣成人和法律服务所法律工作者。被申请人：王华文，男，汉族，住山东省荣成市。申请人蔡春日于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王华文所属的鲁文渔67693、67694对船在威海市文登区海洋与渔业局2016年度的燃油补贴款人民币3万元；保全费、担保费由被申请人王华文承担。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对蔡春日的上述保全申请提供人民币3万元的赔偿责任担保。本院经审查认为，申请人蔡春日的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王华文所属的鲁文渔67693、67694对船2016年度的燃油补贴款人民币3万元，二、查封期间为2017年12月29日起至2019年12月28日止。案件申请费320元，已由申请人蔡春日负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊锋二〇一七年十二月二十九日书记员  汤 瑜
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执493号申请执行人：任某。被执行人：万某。本院在执行任某与万国提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初616号民事判决书，于2017年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万某支付申请执行人任某赔偿款4589.72元。本案在执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的查询未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 赟审判员 刘 波审判员 黎 波二〇一七年十二月二十五日书记员 付帮武
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢893号申请执行人相发亮。被执行人李现东。申请执行人相发亮与被执行人李现东故意伤害一案，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2007）临刑初字第180号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年十二月二十五日书记员 刘长安
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49396号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘卫嵘，男，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘卫嵘信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,137.54元。原告诉称,被告刘卫嵘系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,137.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十二月二十日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执340号��请执行人：姚栋生，男，汉族，1980年9月17日生，住江苏省通州市。被执行人：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔南路2号宝翔财富广场商业内街无单元2006号商铺。法定代表人：徐玉佳，总经理。姚栋生申请执行连云港宝翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0412号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中查明，被执行人连云港宝翔置业有限公司名下房产、土地已被多家法院查封，不具备处置条件；其他无银行存款、车辆等可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可并提供被执行人连云港宝翔置业有限公司总经理孙晓峰犯非法吸收公众存款���一案涉案房产。因暂无证据证明该房产系被执行人连云港宝翔置业有限公司所有，本院无法处置，申请人撤回本案执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0412号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年十二月八日书记员 王 震
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终21948号上诉人（原审被告）：魏齐汕，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告）：彭珊珊，女，1980年11月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文涛，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：周雅雯，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。上诉人魏齐汕、彭珊珊因与被上诉人刘文涛民间借贷纠纷一案，上诉人魏齐汕、彭珊珊不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初第7959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘文涛在本案中主张其出借的款项中有一笔款项系邝荣杰代魏齐汕、彭珊珊收取，虽然邝荣杰在一审时有出庭作证，但魏齐汕、彭珊珊在一审庭审后提交了证据拟证明其与邝荣杰存在其他法律关系，从而邝荣杰与本案存在法律上利害关系。而一审在未追加邝荣杰作为本案第三人参与诉讼从而查明该款项的性质的情形下，直接认定该款项为刘文涛出借给魏齐汕、彭珊珊的借款属于遗漏了当事人，严重违反法定程序。同时，一审法院在未查清刘文涛在魏齐汕、彭珊珊离婚后转账给彭珊珊的款项的情形下，直接认定该款项系魏齐汕的借款，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初第7959号民事判决；二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。上诉人魏齐汕、彭珊珊预交的二审案件受理费64784元予以退回。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇一七年十二月二十五日书记员 何美婷林丽敏
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1740号原告:谢集云，男，1951年1月24日出生，汉族，住北川羌族自治县。被告：侯志友，男，1968年04月05日出生，汉族，住四川省射洪县。原告谢集云诉被告侯志友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告谢集云到庭参加诉讼，被告侯志友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢集云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款180000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月8日，被告向原告借款180000元，约定于2017年5月30日之前归还，并以位于绵阳市科园新区住房一套作抵押。被告在约定还款日到期以后拒不履行还款义务，原告多次催收无果。被告侯志友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告侯志友向原告谢集云借款，原告谢集云通过银行转账的方式分两次支付给被告侯志友150000元，双方口头约定借期几个月，期满后，原告谢集云多次催收，被告以各种理由拒还。2017年1月8日，原告谢集云再次找到被告侯志友，被告侯志友向原告谢集云出具《借条》一张，载明：“今侯志友借到谢集云人民币180000元，大写壹拾捌万元，定于2017年5月30日之前归还，如不还，侯志友无条件以绵阳市科园新区住房一套抵押给谢集云，以上条件具有法律效力。到期未还款无条件协助谢集云办理房屋过户手续。”被告侯志友在借款人处签字捺印。借款到期后，被告侯志友未还款。经查明，《借条》中载明的借款金额180000元包括被告侯志友自愿支付给原告谢集云的资金占用利息30000元。以上事实，有原、被告身份信息，《借条》一张，银行转款凭证二份，以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告侯志友向原告谢集云借款150000元，原告谢集云通过银行转款的方式向被告侯志友支付了借款，双方成立民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告侯志友应按照《借条》中约定的时间、金额归还借款。被告侯志友自愿向原告谢集云支付自2014年11月23日起的资金自占用利息30000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告按照《借条》载明的金额180000元还款，该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付借款期间的资金占用利息，2017年5月30日之前的利息双方已有约定，按约定执行。在双方约定的还款日（2017年5月30日前）到期后，被告拒不还款，客观上给原告造成损失，故被告侯志友应从2017年5月31日起至款项还清之日止，按照银行同期同类贷款利率向原告谢集云支付资金占用利息。被告侯志友经本院合法传唤无故缺席，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯志友于本判决生效之日起10日内偿还原告谢集云借款人民币180000元，并于2017年5月31日起至款项付清之日止按照银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，申请保全费1420元，由被告侯志友负担（原告已预交，由被告在执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一七年十二月四日书记员 李婷婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2356号申请执行人：上海金百瑞特生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇浏翔公路4889号9幢102室。法定代表人：朱文富，该公司总经理。被执行人：江苏康威科技饲料有限公司，住所地东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该公司董事长。申请执行人上海金百瑞特生物科技有限公司与被执行人江苏康威科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0981民初5181号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告上海金百瑞特生物科技有限公司支付157531.82元及利息（以157531.82元为本金，从2016年4月25日起至实际付款之日止按月利率1.3%计算）。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2016年12月10日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人房产及苏Ｊ×××××车辆外，未发现有可供执行财产。2、2016年12月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。3、2016年5月17日，本院依法对被执行人名下的房产及苏Ｊ×××××车辆进行查封（未实际控制）。经查，被执行人名下设备、房产及国有土地使用权已全部抵押给江苏东台农村商业银行股份有限公司，抵押数额为1700万元，如处置余值不大。4、2016年5月，本院对被执行人所有的抵押给东台市信用担保公司的饲料进行拍卖，拍卖款为5163675.98元。5、2017年12月，本院通知在本院执行江苏康威科技饲料有限公司的各债权人申报债权并确定分配方案，各债权人对分配方案均无异议，除东台市信用担保公司外（抵押权），各债权人均以债权本金的10.5%受偿。6、2017年12月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。7、2017年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除处置后余值不大的财产和已经分配完毕的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李 勇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初6360号原告：郭文，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：盛丽，女，1972年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告郭文诉被告盛丽保证合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文到庭参加诉讼，被告盛丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文向本院提出诉讼请求：1.判令盛丽赔偿原告担保借款本金200万元及利息（利息计算至起诉之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，债务人王岩岩以资金周转为由，向原告郭文借款200万元，约定利息为月息3分，该笔借款由被告盛丽作为连带担保人承担连带清偿责任。借款到期后，王岩岩没有按约定期限偿还借款，原告多次与王岩岩及被告盛丽协商未果，根据担保法相关规定，原告诉至法院，请求连带担保人盛丽偿还担保的借款200万元及利息。盛丽为向本院提交证据及答辩意见。郭文针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、借款条据，证明2017年8月25日王岩岩向原告借款200万元，该笔借款由盛丽作为连带担保人，承担连带清偿责任；证据三、中国银行汇款单，证明原告已经将200万元汇入王岩岩的账户的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实如下：2017年8月25日，王岩岩以资金周转困难为由，向郭文借款200万元，约定月息3分，借款期限3日，王岩岩于借款当日给郭文书写了借条，盛丽作为连带担保人，在借据上签名并承若，如债务人没有偿还该笔借款，由担保人负责清偿借款的本金及利息，担保的范围包括借款本金、利息、违约金，诉讼费等；担保的期限为两年。借款到期后，王岩岩没有按约定期限偿还借款，经郭文与王岩岩、盛丽协商未果，诉至法院。郭文诉讼前，申请利辛县人民法院依法查封了盛丽所有的位于利辛县××镇××路北侧翰联.金色兰庭4#楼0202、0102铺的房产。本院认为，本案中，王岩岩向郭文借款200万，由盛丽担保，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，王岩岩向郭文借款200万元并出具借据，盛丽作为连带担保人在借据上签字，郭文即可以向主债务人王岩岩主张权利，也可以向担保人盛丽主张权利，故郭文要求连带担保人盛丽偿还借款本金及利息的诉讼请求合理、合法，应予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方当事人约定利率为月息3分，违反了法律规定，应以年利率的24%标准计算利息；作为担保人盛丽承担保证责任后，有权向债务人王岩岩进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：盛丽于判决生效之日起十日内偿还郭文担保借款本金200万元及利息（利息从2017年8月25日起至该款付清止，按年利率24%计算）；驳回原告郭文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，由盛丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武占良二〇一七年十二月二十八日书记员  李梦佳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4780号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王树军，男，1974年5月22日出生，汉族，住山东省临清市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告王树军金融借款纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告王树军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告王树军归还原告贷款本金人民币83205.48元；2.被告王树军支付利息人民币10170.62元，逾期利息人民币6330.8元（截至2017年5月3日止），并支付自2017年5月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币93376.1元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币99706.9（截至2017年5月3日止）；3.如被告王树军不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A923**的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王树军继续清偿；4.本案的诉讼费由被告王树军共同承担。事实与理由：原告与被告王树军于2015年7月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.2万元；贷款期限为36个月，自2015年7月22日起至2018年7月22日止；现贷款年利率为11%，并固定利率；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王树军同意将其所有的牌号为鲁A923**的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；证据2、王树军与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、鲁A923**的大众牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据4、个人借款借据；证据5、贷款罚息表；证据6、公告费发票及清单。被告王树军未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:王树军向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2015年7月16日,平安银行延东支行与王树军签订个人担保贷款合同，约定王树军向平安银行延东支行贷款9.2万元用于购买大众牌小型轿车，贷款期限2015年7月22日起至2018年7月22日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，王树军未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；王树军以牌照为鲁A923**的大众牌小型轿车提供抵押担保；王树军没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。2015年7月22日，平安银行延东支行向王树军发放了9.2万元贷款，王树军为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为9.1667‰。2015年7月27日，王树军以鲁A923**的大众牌小型轿车办理了抵押登记。王树军自2015年12月22日开始逾期归还贷款本息；截至2017年5月3日，王树军共拖欠贷款本金83205.48元、利息10170.62元，以上本息合计93376.1元；截至2017年5月3日，王树军的逾期归还贷款本息产生的罚息为6330.8元。本院认为，经本院依法传票传唤，王树军未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。王树军与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。王树军未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年5月3日的贷款本金83205.48元、利息10170.62元、逾期利息6330.8元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故王树军应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以93376.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年5月4日起计算至本判决生效之日止。王树军名下的鲁A923**的大众牌小型轿车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王树军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金83205.48元；二、被告王树军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年5月3日的贷款利息10170.62元、逾期利息6330.8元；三、被告王树军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以93376.1元为基数，自2017年5月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告王树军所有的鲁A923**的大众牌小型轿车具有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，公告费260元，由被告王树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年十二月八日书 记 员  刘洪明
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0422刑初222号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人胡吉春，男，1973年11月19日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因犯拐卖妇女罪、强奸罪、抢劫罪、脱逃罪，于1993年12月21日被贵州省原安顺地区中级人民法院判处无期徒刑，2009年8月8日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2015年8月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日被本院判处有期徒刑一年，2016年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］177号起诉书指控被告人胡吉春犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。被告人胡吉春对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人胡吉春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月7日10时许，吸毒人员王某电话联系被告人胡吉春购买300元的毒品海洛因。当日11时许，被告人胡吉春在普定县城关镇文明路自来水公司门口将0.24克海洛因以300元的价格贩卖给王某后，即被普定县公安局民警抓获。上述事实，被告人胡吉春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（理化）字[2017]397号检验报告，搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、取样笔录、辨认笔录、调取证据通知书、通话记录、被告人胡吉春的前科判决书、释放证明书、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡吉春明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人胡吉春因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人胡吉春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢颂辉人民陪审员  包昌礼人民陪审员  蒋绍明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 彩
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初3052号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人尹鑫博，男，1996年3月16日出生于河北省赞皇县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省石家庄市赞皇县。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年9月4日被羁押，同年9月29日被取保候审。被告人敖翔，男，1983年2月4日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年9月4日被羁押，同年9月29日被取保候审。辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕803号起诉书指控被告人尹鑫博、敖翔犯非法出售发票罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人尹鑫博、被告人敖翔及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月30日，被告人尹鑫博在本市顺义区岗山路与四纬路交叉口附近，以人民币620元的价格向被告人敖翔出售空白北京市出租汽车专用发票800份。2017年9月4日10时许，被告人敖翔在本市海淀区上地十街辉煌国际麦当劳餐厅内，以人民币5500元的价格向他人出售北京市出租汽车专用发票714份，被民警当场抓获。经鉴定，上述发票均系真发票。被告人敖翔于2017年9月4日被公安机关抓获归案，后于当日带领公安机关将被告人尹鑫博抓获。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人尹鑫博、被告人敖翔及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人尹鑫博、敖翔的供述，证人李某、高某、陶某的证言，北京市海淀区国家税务局鉴定发票证明，涉案发票照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹鑫博、敖翔销非法出售发票，其行为均已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人尹鑫博、敖翔犯非法出售发票罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人敖翔已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。被告人尹鑫博、敖翔到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其均从轻处罚，并对二人宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹鑫博犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人敖翔犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、在案扣押的涉案发票依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊强二〇一七年十二月七日书记员  杜鹃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48807号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴年生，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴年生信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,506.17元。原告诉称,被告吴年生系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,506.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一七年十二月二十日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5447号原告：罗顺章，男，1950年3月17日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。被告：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。法定代表人：谢从全，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴华东，四川子云律师事务所律师。原告罗顺章诉被告绵阳天泰实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗顺章撤回对被告绵阳天泰实业集团有限公司的起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告罗顺章负担。审判员  田浩二〇一七年十二月二十二日书记员  刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8260号原告：杨某，女，1978年12月13日出生，身份号码：,汉族,市民。被告：赵某，女，1969年9月29日出生，身份号码：，汉族，个体。原告杨某与被告赵某生命权、健康权、身份权纠纷一案，本案于2017年11月23日立案。原告杨某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。审判员张海利二0一七年十二月八日书记员李宏儒
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1077号之一申请执行人：江苏奥林塑料有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区奥林村。被执行人：杭州振盈建设有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区。申请执行人江苏奥林塑料有限公司与被执行人杭州振盈建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初6015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的236768元，被执行人依法应承担执行费3450元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现可供执行的财产。2、根据杭州市国土资源局萧山分局的反馈信息，被执行人名下无不动产。3、本院向被执行人杭州振盈建设有限公司公告送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杭州振盈建设有限公司纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、不动产登记部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。达后立即生效。审判审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 勇
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4348号原告：杨飞，男，生于1989年12月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：范吉祥，男，生于1983年4月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告杨飞与被告范吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加了诉讼。本院于2017年9月24日在《人民法院报》上向被告公告送达了相关法律文书，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款30000元及利息(从2016年10月4日起至还清之日止按人民银行同期贷款利息计算)，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告范吉祥在广安市广安区开设果碳烤鸭，原告为其提供鸭子、猪脚等材料，至2016年10月4日结算，被告共欠原告材料款30000元。由于被告当时无钱支付，便写了借条。借条载明借到杨飞现金30000元整，约定2016年11月1日起每月支付600元利息，2017年1月20日前本金利息全部还清。事后，被告未按约定期限向原告清偿借款及利息，为了保护原告的合法权益，要求支持原告的诉讼请求。被告范吉祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下：范吉祥在广安市广安区经营果碳烤鸭，杨飞为其提供鸭子、猪脚等材料，至2016年10月4日结算，范吉祥共欠杨飞货款30000元，并出具了壹份借条，其内容为“今2016年10月04日范吉祥(身份证号：)借到杨飞(身份证号：)现金30000元整(大写：叁万元整)，2016年11月1日起每月支付600元(大写：陆佰元整)利息。2017年1月20日前本金利息全部还清。借款人：范吉祥。身份证号：”。事后，范吉祥未按约定的期限向杨飞支付，杨飞起诉来院，要求依法裁决。认定上述事实的依据有：1、范吉祥于2016年10月4日向杨飞出具的壹借条。2、原告的陈述等相关证据。本院认为，被告因经营果碳烤鸭而在原告处购买鸭子、猪脚等货物，说明原、被告之间构成了买卖合同关系。原、被告双方于2016年10月4日进行了结算，被告共欠原告货款30000元，定于2017年1月20日前支付，且由被告向原告出具了借条，借条上所确认的借款30000元实为货款30000元，现被告未向原告支付货款是不合法的，故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告未向原告支付货款承担资金利息的问题，被告在向原告出具的借条上明确约定，被告从2016年11月1日起每月向原告支付利息600元，但原告在诉讼请求上只要求被告从2016年10月4日之日起至还清日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告范吉祥向原告杨飞支付货款30000元(叁万元正)和资金利息(利息从2016年10月4日起至货款支付日止按行同期贷款利息计算)。上述款项在本判决生效后十日内支付。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告范吉祥负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  洪 鲜人民陪审员  罗昭俊人民陪审员  彭昌春二〇一七年十二月二十六日书 记 员  冯瀚达附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初4092号原告：陈晓玮，女，1987年8月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：朱清，河南中锦律师事务所律师。委托代理人：程玉鸿，河南中锦律师事务所律师。被告：李杨，女，1982年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：孙玉梅，河南千业律师事务所律师。委托代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。原告陈晓玮诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱清、程玉鸿，被告李杨及委托代理人孙玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元；2、判令被告支付原告利息6000元（暂计至2017年4月30日），并按年利率6%支付自2017年5月1日起至全部清偿之日止期间利息；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原被告双方签订借条，由原告出借被告40万元，后原告通过支付宝转账方式实际履行全部出借义务，被告在借款后偿还10万元及利息，仍余30万元本金债务未清偿，原被告双方于2016年6月13日换新借条，确认双方截止至2016年6月13日，被告欠原告30万元借款，约定还款期限为2016年12月31日前，借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未清偿上述债务。被告辩称：被告不是本案借款的实际使用人，且在原告出借关系中不享有任何利益，被告只是帮忙转贷，不是本案的适格主体，原告要求被告偿还30万元借款没有事实根据；原、被告之间的借条从未约定过利息，原告明知借款系用于对外发放高利贷，但仍然要求被告帮忙放贷，该借款行为应认定为无效。经审理查明：2016年6月13日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今2016年6月13日，李杨向陈晓玮借款30万元，预计2016年12月31日前归还。2016年11月21日被告通过支付宝向原告付款700元。上述事实，有借条、银行凭证、录音、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据借条及当事人陈述，能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，本院予以采信。被告作为借款人应当履行向原告还本付息的义务，被告于2016年6月13日之后向原告支付的700元应予扣除。被告辩称其只是帮忙转贷，与其出具的借条不符，其无证据证明原告收取了高于法律规定的上限的利息，属于对外发放高利贷，故被告的辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李杨于本判决生效之日起十日内向原告陈晓玮偿还借款本金299300元及逾期利息（以299300元为基数，按照年利率6％的标准，从2017年1月1日起计算至借款实际偿还之日止）；二、驳回原告陈晓玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由原告陈晓玮负担50元，由被告李杨负担5840元；诉前保全费2050元，由被告李杨负担；管辖权异议申请费100元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤人民陪审员  刘 红人民陪审员  杨爱香二〇一七年十二月七日书 记 员  南慧仁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7699号罪犯王宏名，曾用名王杰、王毅、王赵军、王延军，别名王飞、王鑫，冒名王宏瑞，男，1988年10月5日出生，汉族，四川省南江县人，高中文化程度，住四川省南江县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇九年三月二十三日作出（2009）甬东刑初字第67号刑事判决，以王某犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。后因发现漏罪，四川省巴中市巴州区人民法院于二〇一二年五月十一日作出(2012)巴州刑初字第97号刑事���决，以王宏名犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，与前判并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宏名在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯王宏名在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行人民币4000元。上述��实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王宏名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，但该犯多次被追究刑事责任，曾在缓刑考验期内犯新罪，且系十年以上暴力犯罪的罪犯，本院认为对其减刑应从严掌握。考虑到罪犯王宏名在服刑期间表现较好，本院认为可以对其减刑，但减刑幅度应进一步从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宏名准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更638号罪犯马运光，男，现在广西梧州监狱服刑。广西苍梧县人民法院于2012年9月18日作出(2012)苍刑初字第145号刑事判决，以马运光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，刑期自2011年11月23日至2022年1月22日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔人民币15400元。马运光及其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月22日以(2012)梧刑二终字第83号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。2014年12月18日���定减刑十一个月；2016年3月17日裁定减刑一年，刑期至2020年2月22日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马运光在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分99.64分，确有悔改表现。罪犯马运光未履行财产性判项，但已提供其父亲为低保户的证明材料，可提请减刑九个月。并附有罪犯马运光在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯马运光因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯马运光减刑八个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯马运光确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯马运光能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分99.64分。本院认为，罪犯马运光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯马运光减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月22日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生��律效力。审判长  柳裕庆审判员  黎经耀审判员  王益民二〇一七年十二月十八日书记员  邓淇溵
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1502号罪犯祁士俊，男，1959年12月24日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2012年5月10日作出了(2012)虹刑初字第375号刑事判决，以被告人祁士俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯祁士俊曾于2015年3月25日被减刑五个月，刑期至2018年3月2日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯祁士俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯祁士俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯祁士俊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祁士俊减去有期徒刑二个月。(刑期自2012年2月3日始至2018年1月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3317号之三原告：杨飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市佘杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。被告：武汉市华福欢商贸有限公司，住所地湖北省武汉市邾城街章林村龙腾大道以南第9幢1单元21层4号。法定代表人：廖显华。本院在审理原告杨飞与被告浙江天猫网络有限公司、武汉市华福欢商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告杨飞经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高玉林人民陪审员  江佩窈人民陪审员  江 凤二〇一七年十二月一日书 记 员  赵思铭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初18758号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，住重庆市沙坪坝区，系李季洪丈夫。被告：沙坪坝区胱由糕点店，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌江，男，沙坪坝区胱由糕点店员工，住重庆市万州区。原告李季洪与被告沙坪坝区胱由糕点店产品责任纠纷一案,本院于2017年11月17日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪及其委托诉讼代理人崔毅，被告沙坪坝区胱由糕点店的委托诉讼代理人凌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告货款15元；2、要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年4月11日，原告在被告处购买了芦荟风味发酵乳1瓶，花费15元。该产品存在的问题：涉案产品属于乳制品和预包装食品，没有标识生产日期，配料显示添加了非食品原料芦荟，且产品执行标准GB/T19302不是有效标准。该产品不符合食品安全国家标准。被告沙坪坝区胱由糕点店辩称，涉案产品并非系被告出售，即便是被告出售的，涉案产品外包装上的标注有芦荟，也不能证明涉案产品中添加了芦荟，要求对涉案产品相同的产品进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告在被告沙坪坝区胱由糕点店购买了芦荟风味发酵乳一杯，支付货款15元。该产品外包装上载明：“保质期：3天；拆分日期：2017年4月10日；配料：生牛乳≥90%、白砂糖、芦荟、浓缩乳清蛋白、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌；产品执行标准：GB/T19302；生产商：北京科尔沁乳业有限公司。”该产品外包装上未标注有“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样。上述事实，有原被告双方的陈述以及原告的购物小票、产品实物包装及照片、拍摄的视频等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定：芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工……每日食用量应不大于30克。但是孕妇婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’。企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。本案中，涉案产品在配料表中仅标注“芦荟”，未按规定标注不适用人群及每日食用量，明显存在安全隐患，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。因此原告的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告辩解原告属于“知假买假”，因在食品安全领域法律并未禁止“知假买假”，故对该辩解不予采纳；被告还要求对相同的产品进行鉴定，因与本案无关，故对被告的该要求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：由被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即退还原告李季洪货款15元，并赔偿原告李季洪1000元，合计1015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区胱由糕点店负担。限被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即迳付原告李季洪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨文胜二〇一七年十二月二十日书记员  罗明洁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更676号罪犯李秋宁，男，现在广西梧州监狱服刑。广西钟山县人民法院于2015年8月16日作出(2015)钟刑初字第139号刑事判决，以李秋宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年12月6日至2018年6月5日止，并处罚金3000元，共同退赔被害人1800元。判决生效后于2015年9月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯李秋宁在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑三个月。经审理查明，罪犯李秋宁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分69.82分。2017年5月16日该犯向钟山县人民法院缴纳罚金3000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯李秋宁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。该犯已全部缴纳罚金，但未履行退赔责任，不全部履行财产性判项，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秋宁减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳裕庆审判员  王益民审判员  黎经耀二〇一七年十二月十八日书记员  邓淇溵
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初3370号原告:江苏仪能电机有限公司，住所地：扬州化学工业园韩海路90号。法定代表人：邹其轩，该公司董事长。委托代理人：丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：长春东方水泵有限公司，住所地：长春市经济开发区中山大街5588号。法定代表人：许安石。原告江苏仪能电机有限公司与被告长春东方水泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法分别于2017年9月30日、2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告江苏仪能电机有限公司的委托代理人丁万明到庭参加诉讼，被告长春东方水泵有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏仪能电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款人民币417257元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方之间存在长期业务往来，原告按照要求供给被告各种规格的电机，2016年11月30日，被告给付货款6116元后，未再要求供货，余款417257元也一直未能给付。江苏仪能电机有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.2015年10月20日签订的《工业品买卖合同》，证明双方有业务往来关系，供货根据对方的电话要求，原告及时组织供货；2.2016年5月31日，由原告公司开出的金额为366212元《对账函》1份，通过传真，《对账函》标注与原告所标明的款项是一致，这份对账函同时也注明传真件视同原件；3.从2016年5月31日以后原告向被告供货的清单以及通过物流配送了电机，送货回单10张，通过物流有6张回单，另外通过特快专递寄过去的回单有2张，所有回单代计供货475796元，被告仅支付货款424751元，又欠新发生的货款51045元。被告长春东方水泵有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。但其工作人员2017年12月14日到庭，补充提交了如下证据：1.2017年12月10日，长春市供热（集团）有限公司出具给被告的《退货通知》一份，证据被告的循环泵因原告的电机问题被要求退货并主张损失赔偿；2.2017年12月11日，被告向原告出具的《电机质量问题和账面不符合的几个突出问题》，证明2016年8、9月份原告供货的电机（货款已经付清），今年冬季供暖期间再次启用后，于2017年12月5日原告方检修后运转36小时即抱死，导致该水泵货款247500元遭长春供热（集团）有限公司拒付。2010年被告所用原告的电机也存在质量问题，导致相关质保金未退还。被告之前积欠原告417257元货款中，曾经偿还过3462元，未接收到3401元的货，上述两笔应当扣减；3.照片复印件七张，证明原告供货的电机烧坏。4.2016年8月5日中国工商银行网上银行转款书证一份，证明2016年8月5日被告向原告法定代表人银行卡转款3462元。5.出具给本院的函件、传票复印件各一份，说明2017年9月30日开庭的传票在时间上没有注明，证明被告开庭未到庭有正当理由。本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间存在电机买卖关系，原告按照要求供给被告各种规格的电机，2016年11月30日，被告给付货款6116元后，未再要求供货。本案争议焦点：一、原、被告之间未支付货款数额。原告方依据《对账函》、供货清单、送货回单、物流回单、特快专递回单等主张被告欠款417257元，证据充分；被告主张2016年8月5日向原告法定代表人银行卡转款3462元、未接收到3401元的货，对扣减该两笔后的数额表示无误，原告表示认可，可以确认被告所欠货款数额为410394元。二、电机质量问题。被告提出电机质量问题，系已经付清货款的电机，与本案原告起诉的历史积欠货款无关联性；且根据2015年10月20日签订的《工业品买卖合同》，双方约定的检验异议期限为七天，出卖人的质保期为一年，而发生质量问题的电机系2016年8、9月份原告供货的电机（货款已经付清），今年冬季供暖期间再次启用后，于2017年12月5日原告方检修后运转36小时即抱死，如被告有证据证明电机质量系原告方责任，可另行解决。三、被告方工作人员的代理资格问题。2017年12月14日，被告方的工作人员刘丽明、姜龙华持相关证据到庭，并称受单位委托参与诉讼，但未提供书面授权手续，因原告方认可，本院组织了双方进行庭前调解，但调解未果，致本案缺席审理。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，原、被告双方保持长期的电机销售、采购关系，双方间形成合法的买卖合同关系，被告基于买卖合同欠原告货款410394元，原告要求被告给付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告长春东方水泵有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春东方水泵有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏仪能电机有限公司货款410394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7559元，保全费2770元，计10329元，由被告长春东方水泵有限公司负担，此款原告江苏仪能电机有限公司已垫付，由被告长春东方水泵有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏仪能电机有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7559元(扬州中院开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行；银行账号：11×××57)。审 判 长 郭 林人民陪审员 傅 强人民陪审员 沈继红二〇一七年十二月十九日书 记 员 石 梅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初3085号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李海豹，男，汉族，1985年2月28日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]2089号起诉书指控被告人李海豹犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月17日23时许，被告人李海豹伙同他人（另案处理）在本市海淀区四季青东冉村公交站附近，窃取被害人张某（男，44岁）都市梦牌幻彩（48V12AH）型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1222元），窃取被害人何某（女，23岁）新日牌迅鹰（60V20AH）型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1630元）。现涉案车辆已起获并发还。被告人李海豹于2017年7月18日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李海豹具有如实供述、涉案物品已起获发还的从轻处罚情节，建议判处被告人李海豹六个月以下拘役，并处罚金。被告人李海豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海豹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李海豹犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇一七年十二月一日书记员 谢思凡
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1846号申请执行人包伟峰，男，1979年9月23日生，汉族，住常熟市。委托代理人翁伟东，江苏少平律师事务所律师。被执行人江苏绿玉化纤实业有限公司，住所地常熟市碧溪新区徐中路8号。法定代表人徐永达。被执行人金玉英，女，1950年7月30日生，汉族，住常熟市。被执行人徐国飞，男，1976年10月2日生，汉族，住常熟市。包伟峰与江苏绿玉化纤实业有限公司、金玉英、徐国飞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0581民初3636号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、江苏绿玉化纤实业有限公司应支付包伟峰人民币900万元，于判决生效之日起十日内履行。二、金玉英在抵押金额人民币1950492元范围内对包伟峰承担清偿责任，于判决生效之日起十日内履行。三、徐国飞在继承徐永达遗产实际价值范围内支付包伟峰人民币1950492元，于判决生效之日起十日内履行。四、包伟峰有权以折价或变卖、拍卖徐永达、金玉英名下坐落于常熟市碧溪新区碧溪中路28号1幢101（所有权证号碧溪×××，碧溪×××）、常熟市碧溪新区碧溪中路28号B幢101（所有权证号碧溪×××，碧溪×××）所得价款在人民币1950492元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏绿玉化纤实业有限公司、金玉英、徐国飞发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人金玉英有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人金玉英除本案抵押房产外的其他房产登记信息。本院未查到徐永达遗产范围，申请执行人亦未提供相关财产线索。本院于2017年11月20日以（2017）苏0581破28号民事裁定受理江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行对江苏绿玉化纤实业有限公司的破产清算申请，已告知申请执行人可依法申报债权。本院依法对徐永达、金玉英名下坐落于常熟市碧溪新区碧溪中路28号1幢101（所有权证号碧溪×××，碧溪×××）、常熟市碧溪新区碧溪中路28号B幢101（所有权证号碧溪×××，碧溪×××）房屋进行了委托评估，对上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开司法拍卖并成交，申请执行人得款936174元。此外未发现有其他可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位936174元。本院未查到徐永达遗产范围，申请执行人亦未提供相关财产线索。本院于2017年11月20日以（2017）苏0581破28号民事裁定受理江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行对江苏绿玉化纤实业有限公司的破产清算申请，已告知申请执行人可依法申报债权。申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3636号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十二月二十日书记员  徐庆丰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3755号申请执行人：申建南，男，1970年7月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：苏伟华，男，1985年12月30日生，汉族，住南通市通州区。申建南与苏伟华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初5261号民事判决书已发生法律效力，执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申建南向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。执行过程中，被执行人作出还款承诺，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人申请撤回执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初5261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马 超
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执430号之二申请执行人：王寿广，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区被执行人：戴汝东，男，1965年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张海梅，女，1968年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张月斌，男，1968年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王寿广与被执行人戴汝东、张海梅、张月斌民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无车辆、无大额存款，本院查封了被执行人的车库，并将被执行人纳入失信人员名单。因申请人不要求处置被执行人的车库，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十三日书记员  李 昂
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初1539号公诉机关滑县人民检察院。被告人陈耀光，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因无证驾驶机动车于2017年11月23日被滑县公安局处以行政拘留十日，同年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被移送滑县看守所刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人陈耀光犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人陈耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月23日凌晨2时40分许，陈耀光酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿东上公路自南向北行驶至滑县城关镇朱照村路段时，与自北向南行驶的张某2驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，导致豫Ａ×××××号重型自卸货车又撞在路东侧树上，造成两车不同程度损坏的交通事故。滑县交警大队民警处警时当场将陈耀光查获。经滑县公安局物证鉴定室检验：陈耀光的血液中乙醇含量为220mg/100ml。经滑县交警大队事故认定：陈耀光负此次事故的全部责任，张某2无责任。经物价评估：张某2驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车损失价值49050元。张某2民事赔偿部分另行起诉。上述事实，被告人陈耀光在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人陈耀光在侦查阶段的供述；2.被害人张某2的陈述；3.证人张某1、韩某的证言；4.交通事故现场图、事故现场及抽血照片；5.血醇检验报告单、交通事故认定书、车物损失估价结论书；6.被告人陈耀光户籍证明、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、抓获证明、滑县公安局行政处罚决定书、本院对被害人张某2的询问笔录等书证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人陈耀光违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，此两项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。被告人陈耀光饮酒后无证驾驶机动车违反了此两项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达220毫克，超过定罪标准80毫克的两倍多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈耀光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年4月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红伟二〇一七年十二月十四日书记员  胡馨亦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初4976号原告：辛春妍，女，1986年7月11日出生，汉族莱阳市6号。委托诉讼代理人：姚辉、刘垒，山东明颖律师事务所律师。被告：莱阳莱沃动力装备有限公司，住所地法定代表人：朱忠宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。原告辛春妍与被告莱阳莱沃动力装备有限公司（以下简称莱沃公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚辉、刘垒，被告的委托诉讼代理人杨革文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2017年5月尚欠的工资3244元；2、判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资45232元；3、判决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金16448元；4、判决被告支付带薪年休假工资3781元；5、判决被告支付防暑降温费720元；6、判决被告支付原告无法享受失业保险待遇的赔偿金11520元；7、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处的职工，自2015年7月开始在被告处上班，从事组装柴油机工作。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费，没安排原告带薪年休假，也未发放带薪年休假工资。2017年5月21日，被告法定代表人朱志虎通知原告不用上班，无故与原告解除劳动关系。原告诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会要求相关待遇，但该委逾期未作出裁决，现依据相关法律法规诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，因此对原告的各项请求不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：被告莱沃公司成立于2006年3月7日，经营范围包括内燃机等的组装、销售，内燃机配件的批发零售等，原法定代表人为朱志虎，2017年7月10日变更为朱忠宾，原住所地为莱阳市经济技术开发区和平（龙门路33号），2017年9月28日变更为莱阳市开发区井冈山路2号。朱志虎之妻梁凤玉2012年8月9日开办了个体工商户莱阳市古柳合田农机配件经销处，经营范围包括柴油机等的批发、零售，经营场所为莱阳市龙门西路（莱阳市三星实业有限公司院内）。原告辛春妍的工作地点在莱阳市井冈山路2号，其从事组装柴油机的工作。2017年5月21日，被告原法定代表人朱志虎向原告发出短信，通知其第二天起就“不要到我公司上班了”。2017年6月19日，辛春妍申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决被申请人（莱沃公司）支付申请人（辛春妍）2017年5月份工资3244元、未签订劳动合同的二倍工资45232元、违法解除劳动合同赔偿金16448元、带薪年休假工资3781元、防暑降温费720元、无法享受失业保险待遇的赔偿金11520元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字［2017］第240号仲裁决定书，载明2017年8月30日，申请人以仲裁庭逾期未作出裁决为由提出向人民法院提起诉讼，因此该委决定案件终止审理。原告遂诉至本院。审理过程中，原告申请撤回了第6项诉讼请求。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告主张是梁凤玉开办的莱阳市古柳合田农机配件经销处与原告存在雇佣关系。本院认为，应认定原告与被告之间存在劳动关系，理由如下：1、原告的工作地点为被告公司的住所地；2、原告从事组装柴油机的工作属于被告的经营范围，而不属于莱阳市古柳合田农机配件经销处的经营范围；3、被告原法定代表人朱志虎向原告发出短信通知其“不要到我公司上班了”，说明原告系被告的职工；4、被告无证据证实原告与莱阳市古柳合田农机配件经销处存在劳动关系。故本院认定原告于2015年7月到被告处工作，系被告的职工。对于原告的月平均工资，原告主张为每月4112元，被告主张为每月2000元，被告依法应对工资数额情况举证，其未能提交证据，故本院认定原告每月平均工资为4112元。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对于工资的发放情况负有举证责任，被告莱沃公司未提交相关证据，故原告辛春妍要求被告支付2017年5月1日至19日的工资3244元，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告于2015年7月到被告处工作，被告未在一个月内与原告签订劳动合同，应自2015年8月起至2016年6月向原告支付双倍工资，除已支付的外，应再支付一倍工资即45232元（月平均工资4112元×11个月）。原告于2017年6月即申请劳动仲裁，该项请求并未过仲裁时效。被告通知原告解除劳动合同，但并未提供证据证实存在符合法律规定的解除理由，故应认定为违法解除。原告在被告处工作超过1年半不足2年，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金16448元（4112元×2个月×2倍）。被告无证据证实已为原告安排带薪年休假，应向原告支付未休带薪年休假工资。原告于2015年7月开始到被告处工作，到2016年7月工作满一年后，即可享受带薪年休假，至2017年5月21日，原告应享受带薪年休假4.17天（对应10个月工作时间），除已支付的工资之外，被告还应再向原告支付200％的未休带薪年休假工资共1576.74元（4112元÷21.75天×4.17天×200%）。依据鲁人社发〔2015〕45号文，原告要求被告支付2015年8月、9月的防暑降温费160元，2016年6月至9月的防暑降温费560元，共计720元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳莱沃动力装备有限公司应向原告辛春妍支付2017年5月的工资3244元、未签订书面劳动合同的再一倍工资45232元、违法解除劳动合同赔偿金16448元、未休带薪年休假工资1576.74元、防暑降温费720元，共计67220.74元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一七年十二月二十一日书记员 吕怡轩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1203民初647号原告：肇庆利和皮革有限公司,住所地肇庆市鼎湖区莲花镇布基村，统一社会信用代码：914412037606347863。法定代表人：叶林辉。委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。被告：惠东县黄埠新力丰真皮店，住所地广东省惠州市惠东县黄埠镇海滨二路（海滨工业区安泰货运公司A区），个体工商户营业执照：441323600661755。经营者：杨球明。原告肇庆利和皮革有限公司诉被告惠东县黄埠新力丰真皮店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆利和皮革有限公司委托代理人樊玉霞到庭参加诉讼。被告惠东县黄埠新力丰真皮店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告惠东县黄埠新力丰真皮店向原告肇庆利和皮革有限公司购买皮革产品，双方签订《产品购销协议书（代送货收据）》约定：被告自签收日期起购进产品，保证付清货款给原告，逾期不付清，原告有权向被告收取欠款及欠款利息（逾期金额按月息15‰计）；如因货款发生争议，又不能达成协议的，由原告当地法院裁决等。原告向被告供货后，被告未能按时足额支付货款。2016年4月10日，被告签署对账请款单，确认截止至2016年3月31日尚欠原告货款986531.63元。虽经原告多次催讨，被告至今尚拖欠原告货款900403.63元，严重损害原告的合法权益。为此，为维护自身合法权益，原告请求法院判令被告立即向原告支付货款900403.63元及逾期付款违约金（以欠款金额为基数按月息15‰的标准自起诉之日起计至实际清偿之日为止），诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、产品购销协议书，证明原被告的买卖合同关系。2、对账请款单，证明被告确认拖欠原告货款的事实。3、网上银行电子回单，证明被告在2016年4月10日后向原告付款（包括货款税款）86128元，尚欠货款900403.63元。被告惠东县黄埠新力丰真皮店没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2014年11月至2015年12月间，原告肇庆利和皮革有限公司多次向被告惠东县黄埠新力丰真皮店提供皮革产品，产品购销协议书约定逾期付款按月息15‰计欠款利息。双方6次进行对账，被告在前5次对账请款单上盖章确认欠原告货款，被告的经营者杨球明在第6次对账请款单上签名确认欠原告货款。6次对账时间和确认欠款额如下：2015年1月7日的金额为1055528.83元，2015年2月1日的金额为846424.10元，2015年5月3日的金额为923363元，2015年12月9日（2015.11.2）的金额983210.57元，2015年12月9日（2015.12.2）的金额为1065517.03元，2016年4月10日的金额为986531.63元。2016年4月至2017年1月间，被告7次付款给原告共86128元，具体时间和金额如下：2016年4月19日付20000元、6月22日付20000元、8月8日付10000元（含抵扣税金9372元、货款628元）、9月23日付10000元、9月30日付20000元（含抵扣税金1200元、货款18800元）、12月11日付6800元、2017年1月15日付9900元。被告尚欠原告货款900403.63元。本院认为：被告惠东县黄埠新力丰真皮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据显示，被告多次收到原告肇庆利和皮革有限公司提供皮革产品，产品购销协议书（代送货收据）约定逾期付款按月息15‰计欠款利息；双方进行了6次对账结算，被告7次付款后尚欠原告货款900403.63元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了交付货物义务，被告应当支付相应货款。被告尚欠原告货款900403.63元构成违约。原告诉请被告给付货款900403.63元及按月息15‰计付欠款利息的理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告惠东县黄埠新力丰真皮店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肇庆利和皮革有限公司货款900403.63元，并按月息15‰计付欠款利息（从本案起诉之日即2017年7月25日起计至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12804元，由被告惠东县黄埠新力丰真皮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄杰初审 判 员  陈勇强人民陪审员  李 映二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邵仲强
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2223号申请执行人姚德建。被执行人王志新。申请执行人姚德建与王志新劳务纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚德建于2017年8月3日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十三日书记员  张 弓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更681号罪犯覃培超，男，现在广西梧州监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2015年4月9日作出(2015)岑刑初字第91号刑事判决，以覃培超犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年1月6日至2018年7月5日止。判决生效后于2015年4月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯覃培超在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑四个月。经审理查明，罪犯覃培超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分51.86分。该犯因顶撞、威胁、辱骂对其管教的警官于2016年7月26日受警告处分，被严管三个月。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃培超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。该犯在服刑期间，因不服从管教受警告处分，执行机关根据该犯交付执行后的一贯表现，减刑幅度已从严掌握，符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》。执行机关提请的减刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃培超减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳裕庆审判员  王益民审判员  黎经耀二〇一七年十二月十八日书记员  邓淇溵
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执113号申请执行人：赵旭飞，男，1989年11月2日生，汉族，保德县韩家川乡赵家庄村人，现住原籍被执行人：赵艳先，女，1984年9月12日生，保德县县腰庄乡路家沟村人。本院在执行赵旭飞与赵艳先同居纠纷的（2015）保民初字第292号民事判决书一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初46983号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄松香，女，1990年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告黄松香信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,282.47元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄松香系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,282.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年十二月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2066号申请执行人：丁学萍，女，1968年1月17日生，住南通市如东县。被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。法定代表人：施翠芳，该公司董事长。申请执行人丁学萍依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1812号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为41137元（不含执行费），本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初1812号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 超
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执597号申请执行人：许兰芳，女，1955年8月27日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈国庆，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被执行人：蔡兵，男，1976年9月25日出生，汉族，住如东县。申请执行人许兰芳与被执行人蔡兵非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0623民初5472号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人蔡兵赔偿申请执行人许兰芳因本起交通事故造成的各项经济损失合计67635.31元，扣除其已赔偿的14590.4元，被执行人蔡兵还需赔偿申请执行人许兰芳人民币53044.91元，于判决生效后30日内履行。案件受理费由被执行人蔡兵负担215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蔡兵的银行存款、车辆、房产、社保等财产状况进行了调查，被执行人名下仅有零星存款，对于查询到的被执行人蔡兵所有的车牌号为“苏Ｆ×××××”金城牌普通二轮摩托车一辆，注册登记于2006年，已临近强制报废期。除此，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院在走访过程中，据其邻居反映被执行人蔡兵长期在外，逢年过节都很少回家。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已将被执行人蔡兵纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币53044.91元（未计算迟延履行金），执行费696元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已扣划及交付的执行款外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初5472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月十七日书 记 员  张溢飞