山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初1053号原告：巩轩朵，女，2010年04月13日出生，汉族。法定代理人：巩凯，男，1988年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：毛蔷乐，女，山西衡霄律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：丁海珀，男，山西尧城律师事务所律师。被告：翟明明，男，1989年4月2日出生，汉族。被告：孙长红，男，1987年1月23日出生，汉族。被告：翼城县金盛源商贸有限公司，住所地临汾市翼城县。委托诉讼代理人：杨子龙，男，1972年11月26日出生，汉族。原告巩轩朵与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称保险公司）、翟明明、孙长虹、翼城县金盛源商贸有限公司（以下简称金盛源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩轩朵法定代理人巩凯、委托诉讼代理人毛蔷乐、被告保险公司委托诉讼代理人丁海珀、被告翟明明、孙长红、金盛源公司委托诉讼代理人杨子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计84239.75元；二、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年8月15日14时许，被告翟明明驾驶超过核定载质量的晋LD1***号陕汽牌重型自卸货车由北向南行驶至绛勃线与军民结合航空产业园一级公路“十”型平交口处，驶入新建尚未交工验收通车的军民结合航空产业园一级公路时，与沿绛勃线由东向西行驶的巩小红驾驶承载原告巩轩朵的金彭牌电动三轮车相撞，致使巩轩朵受伤。后原告被送往绛县人民医院、运城市中心医院接受治疗。2017年11月19日，山西省新绛司法鉴定中心作出新绛司鉴中心（2017）临鉴字第226号司法鉴定意见书，原告巩轩朵伤残等级为十级，后续治疗费为8000元。据查，事故发生时，被告翟明明驾驶晋LD1***车辆正处于运输货物工作过程中。晋LD1***车辆实际车主系被告孙长红，登记车主系被告金盛源公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投有保险。2017年9月5日经运城市绛县公安局交警大队作出绛公交认字（2017）第00143号道路交通事故认定书，认定被告翟明明与巩小红分别负此交通事故的同等责任。此次事故给原告带来巨大的精神痛苦和经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，希判如所请。被告保险公司辩称：1.我方对本次交通事故发生的过程原因及相关责任划分无异议。2.事故车辆在我方投保交强险一份，以及保险金额为50万元第三者责任保险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。3.原告主张的各项损失我方同意在交强险的各项限额内优先赔付，因本次事故还有另外一名死者，请法庭为其保留适当份额，因事故车辆驾驶员翟明明驾驶证尚在实习期内，商业三者险部分不予赔偿，因被告翟明明存在超载的情形，绝对免赔10%，保险合同有一项约定，第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，因此在对原告进行理赔时，应取得受益人的书面授权。4.根据保险合同约定本案产生的诉讼费不属于保险赔偿范围。5.翟明明驾驶证为增驾B2，实习期至2017年11月10日。本案诉讼费及相关鉴定费用不属于赔偿范围。被告翟明明辩称：我驾驶的货车未超载，虽然事故鉴定超载，这完全可能是误差导致。保险公司陈述实习期不赔偿是没有法律依据的。被告孙长红辩称：超载系误差，当时投保时保险公司也没有当场提出超载拒赔。被告金盛源公司辩称:不认可超载部分。保险公司应该承担诉讼费用当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告翟明明与巩小红分别负此次事故的同等责任，原告无责任。证据2、原告家庭户籍信息1份，证明原告主体资格。证据3、绛县交警队调取的司机驾驶证及身份证复印件各1份，事故车辆晋LD1***行驶证、交强险保单、商业险保单复印件各1份，询问笔录3份，证明各被告身份信息，事故车辆晋LD1***司机系被告翟明明、实际车主（也是司机雇主）系被告孙长红、登记车主系被告翼城县金盛源商贸有限公司，并在被告保险公司投有交强险、商业险等险种，事故发生在保险期间；也证明此次事故是被告翟明明在从事雇佣活动过程中造成原告巩轩朵受伤。证据4、绛县人民医院医疗门诊收费票据3张，运城市中心医院住院收费票据1张，运城市中心医院病历材料、诊断治疗建议书、复诊病历各1份，证明原告伤情，原告先后被送往绛县人民医院、运城市中心医院进行救治，并住院治疗8天之久，花费医疗费用4902.42元，并需定期复诊、进行激光治疗。证据5、绛县古绛镇背影饭店出具的巩凯工作证明、营业执照、法人经营者身份证明及身份信息各1份，证明原告护理人员信息，原告受伤住院，由其父亲护理，其父月均收入3500元，参照原告住院8天，护理费为933.33元。证据6、绛县健康路尧唐公馆2号楼2单元802号幢房屋产权证、绛县第一实验小学校证明各一份，原告奖状2份，证明原告随父母生活居住在绛县县城，且在绛县县城小学就读，故应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。证据7、司法鉴定意见书一份，证明经依法指定司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费为8000元。证据8、司法鉴定票据一张，证明原告支出司法鉴定费用2500元。证据9、照片18张，证明年仅7岁的原告因此次事故造成终生毁容，给原告造成巨大阴影，故原告现主张精神损害抚慰金1万元并不为过。证据10、交通费票据26张，证明原告因此次事故受伤，其家属为处理交通事故、给其治疗、看护等发生交通费用2000元。被告翟明明、孙长红、金盛源公司对原告证据无异议，被告保险公司质证意见为对证据一、二、三无异议。对第四组证据医疗费票据真实性无异议，医疗费部分应扣除15%非医保用药，对证据五不认可，无法证实护理人员实际误工费损失情况。对证据六认可。对证据七真实性认可。对证据八鉴定费不属于保险理赔范围，应由侵权人承担。对证据九无异议。对证据十票据金额过高，具体费用请法庭认定。本院认为原告的护理费应按照2016年度山西省居民服务业在岗职工平均工资标准计算，其余证据被告保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，本院对原告其余证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日14时许，被告翟明明驾驶晋LD1***号陕汽牌重型自卸货车由北向南行驶至绛勃线与军民结合航空产业园一级公路“十”型平交口处，驶入新建尚未交工验收通车的军民结合航空产业园一级公路时，与沿绛勃线由东向西行驶的巩小红驾驶承载原告巩轩朵的金彭牌电动三轮车相撞，致使巩轩朵受伤。后原告被送往绛县人民医院、运城市中心医院接受治疗。诊断为：面部皮肤挫裂伤。住院8天花支医疗费4902.42元。2017年11月19日，山西省新绛司法鉴定中心作出新绛司鉴中心（2017）临鉴字第226号司法鉴定意见书，原告巩轩朵伤残等级为十级，后续治疗费为8000元。事故发生时，被告翟明明驾驶晋LD1***车辆正处于运输货物工作过程中。晋LD1***车辆实际车主系被告孙长红，登记车主系被告金盛源公司，被告金盛源公司在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），商业三者险保额为500000元，保险期间均为2016年12月1日起至2017年11月30日止。原告巩轩朵自2016年9月7日在绛县第一实验小学就读至今，居住在绛县健康路东尧唐公馆小区2号楼2单元802室。巩小红因在该起交通事故中死亡，其家属于同日向我院提起诉讼。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告翟明明驾驶晋LD1***号陕汽牌重型自卸货车由北向南行驶至绛勃线与军民结合航空产业园一级公路“十”型平交口处，驶入新建尚未交工验收通车的军民结合航空产业园一级公路时，与沿绛勃线由东向西行驶的巩小红驾驶承载巩轩朵的金彭牌电动三轮车相撞，致使巩小红死亡、原告巩轩朵受伤、双方车辆损坏，形成交通事故。该交通事故经绛县公安局交警大队作出事故认定，被告翟明明与巩小红分别负此交通事故的同等责任。该认定客观公正，应予采信。原告巩轩朵损失具体核定如下：1、医疗费:4902.42元；2、护理费：36307元/年（2016年度山西省居民服务业在岗职工平均工资）÷365天×8天=795.76元；3、住院伙食补助费：100元/天×8天=800元；4、营养费：50元/天×8天=400元；5、交通费：本院酌情认定2000元；6、残疾赔偿金：27352元/年（2016年度山西省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=54704元；7、后续治疗费：8000元;8、精神损害抚慰金：原告虽然是十级伤残，但因原告年龄较小，面部挫裂伤给原告带来巨大的精神伤害，本院酌情认定6000元；9、鉴定费：2500元，以上共计80102.18元。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险保险限额内优先赔偿原告各项损失（包含精神损害抚慰金），同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合本案，应当在10000元医疗费的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费67%计6700元，在110000元残疾赔偿金的限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费10%计11000元（含精神损害抚慰金6000元），其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费7402.42元，护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费54999.76元，共计62402.18元，因被告翟明明承担事故同等责任，应在商业第三者险中予以赔偿50%计31201.09元。综上，原告的损失在被告保险公司的承保范围内，原告主张被告翟明明、孙长红、金盛源公司承担赔偿责任，本院不予支持。庭审中，被告保险公司辩称被告翟明明驾驶证尚在实习期内，商业三者险部分不予赔偿，因被告翟明明存在超载的情形，绝对免赔10%，保险合同有一项约定，第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，因此在对原告进行理赔时，应取得受益人的书面授权，但被告保险公司未举证证明就此内容对被告尽到明确说明义务，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告巩轩朵医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计17700元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者险限额内赔偿原告巩轩朵医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币31201.09元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，减半计算为952.5元，由被告翟明明、孙长虹、翼城县金盛源商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王利军二〇一七年十二月五日书记员  张瑞雨