北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京02刑初148号公诉机关北京市人民检察院第二分院。附带民事诉讼原告人陈某1，女，1988年7月14日出生，住广东省普宁市；系被害人陈某2之女。附带民事诉讼原告人陈某3，男，1994年10月1日出生，住广东省普宁市；系被害人陈某2之子。附带民事诉讼原告人暨陈某1、陈某3之诉讼代理人陈某4，女，1986年11月9日出生，住广东省深圳市大鹏新区；系被害人陈某2之女。被告人曹新新，女，1986年4月23日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，并处罚款人民币五百元；2012年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年5月31日刑满释放；2015年3月因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被羁押，因涉嫌犯故意杀人罪于2017年7月28日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人单利民，北京市泽文律师事务所律师。北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人曹新新犯故意杀人罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、陈某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市人民检察院第二分院指派检察员李松义、代理检察员王蕾出庭支持公诉。被告人曹新新及其指定辩护人单利民，附带民事诉讼原告人暨陈某1、陈某3之诉讼代理人陈某4到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市人民检察院第二分院指控：被告人曹新新于2016年7月8日5时许，在北京市西城区南官房胡同51号院门前，因琐事与陈某2发生纠纷，后被告人曹新新持铁链等物多次击打陈某2的头面部，致陈某2颅脑损伤死亡。被告人曹新新于2016年7月11日被北京市公安局西城分局查获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人曹新新故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究被告人曹新新的刑事责任。被告人曹新新曾因犯故意伤害罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹新新当庭对公诉机关指控的事实予以供认，但辩称其怕对方拿铁链打其，为了防卫才抢过铁链打对方；其没有想要伤害对方，也没有想到会打死对方。指定辩护人的辩护意见为：曹新新主观上没有杀人的故意，也没有意识到自己的行为可能会造成对方死亡的结果，其行为构成故意伤害罪；曹新新系限制刑事责任能力人，到案后如实供述，具有坦白情节，认罪态度好，建议对曹新新从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、陈某4的诉讼请求为：要求被告人曹新新赔偿死亡赔偿金人民币1145500元、丧葬费人民币46236元，交通费人民币36000元，误工费人民币15000元，住宿费人民币6000元。经审理查明：2016年7月8日5时许，在北京市西城区南官房胡同51号院门前，被告人曹新新因琐事与被害人陈某2（男，殁年50岁）发生纠纷，后持铁链等物多次击打陈某2的头面部，致陈某2颅脑损伤死亡。被告人曹新新于2016年7月11日被查获归案。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、陈某4的经济损失为：丧葬费人民币46236元，交通费人民币9000元，误工费人民币6000元，住宿费人民币5000元。认定上述事实的证据有：1.证人李某1证言及辨认笔录证明：2016年7月8日5时许，我从西城区南官房37号出来遛弯，听到有两个人在吵架，女的说帽子是她的，男的说帽子是自己捡的，女的说她爸是国家领导人等一些疯言疯语，当时我以为是两口子在吵架，没多在意。在路口向南拐以后，我听见那个女的说：“让你骂我，让你骂我”。然后我就没再听见男的声音，我回头看了一眼，发现那个男的倒在地上，那个女的就在边上站着。当时周围没有其他的人。这女的身高150厘米左右，上身穿白色衣服，走的时候推着一个黑色的滑板车。我当时想要赶紧报警，就去路口找人借手机。我看见两名男子，就把他们叫回到刚才的路口处，返回时看见那个女的正往我们这边走，嘴里说：“我除掉了一个神经病，你们报警吧”，然后就走了。我看见她身后有一道血迹。他们一个报警，一个打“120”。过了一会儿民警就到现场了。李某1从12张不同女性正面免冠照片中辨认出2号照片中的女子（曹新新）是本案的嫌疑人。2.证人黄某1证言及辨认笔录证明：2016年7月8日5时许，我和大学同学从后海看完球回家路过西城区南官房胡同，有个老人把我俩拦住。他神色慌张，说前面有人打架，一个女的打一个男的，他没带手机，让我们报警。然后我们就往他说的地方走，在拐角处看到一个女的走过来。这名女子大概30岁左右，身高157厘米左右，下身穿过膝牛仔短裤，上身穿白色T恤，右手提着一个小孩骑的滑板车，白色T恤上前后都有明显的血迹。我们三个和她照面的时候她说：“那个人是个神经病，你们报警吧”，然后嘴里还嘟囔一些其他东西，精神状态不太正常。她走出胡同后向西走了。因为当时我们也不知道情况，也没贸然把她拦下来。我同学用手机拍了一张这名女子的背影。我们拐弯后，看见前方二十米左右的地方有一名男子躺在血泊中，已经明显失去意识，只能看到他肚子在上下浮动进行呼吸，为了保护现场，我们就没再靠近。我拨打“110”报警，我同学拨打“120”急救。大概十分钟左右，“120”和“110”基本同时到达现场。黄某1从12张不同女性正面免冠照片中辨认出4号照片中的女子（曹新新）是本案的涉案人员。3.证人黄某2证言：2016年7月8日5时许，我和大学同学从后海看完球回家路过西城区南官房胡同，有个老人把我俩拦住。他神色慌张，说前面有人打架了，一个女的打一个男的，他没带手机，让我们报警。然后我们往他说的地方走，在拐弯处看到一个女的走过来。这名女子大概30岁左右，身高157厘米左右，下身穿蓝色宽松长裤，上身穿白色T恤，右手推着一个小孩骑的滑板车，白色T恤前后都有明显的血迹。我们三个和她照面的时候她说：“神经病”，嘴里还嘟囔着什么东西，精神状态不太正常。因为当时我们也不知道情况，就没贸然把她拦下来。我用手机拍了一张这名女子的背影。我们拐弯后，看见前方二十米左右的地方有一名男子躺在血泊中，已经明显失去意识，只能看到他肚子在上下浮动进行呼吸。后来我同学拨打“110”报警，我拨打“120”急救。大概十分钟后，“120”和“110”基本同时到达现场。4.证人计某证言：我住在北京市西城区南官房胡同51号靠院门第一间南房，我在房子靠东南墙处睡觉。2016年7月8日5时许，我听到南窗外传来女人骂人的声音，说：“我爸是国家领导人，我妈是队长，当官的”。声音断断续续，继而听到打人的声音，我猜是用石头砸人的声音。我没有听到男的讲话，有男子微弱的被打后哼哼声。后来又听到那女子说：“我还嫌你脏呢”，继而又听到打人的声音。5.证人李某2证言：我是北京急救中心医生。2016年7月8日6时许，我受指派前往西城区南官房胡同处理一起急救任务。到达现场后，我看到一名男性伤者躺在地上，面朝上，头面部可见大幅出血，有凝固血块，没有意识，呼之不应，有微弱呼吸，血压低。因为他受伤严重，我们立刻将他送往积水潭医院进行抢救。6.证人史某证言：我是北京积水潭医院神经外科医生。2016年7月8日6时许，我在医院值班，急诊接了一名头面部受伤的男子。神经外科和内科、麻醉科的急诊医生共同抢救，经初步诊断，该男子头面部有钝器伤，有广泛头皮挫伤、局部挫伤，口鼻腔有大量血性分泌物，生命体征不稳，血氧、呼吸差，神智不清。我们进行抢救。当日7时25分该男子心率为0，宣布该男子死亡。7.证人姚某证言：2016年7月11日8时10分许，我从家出来上班，当时我骑电动车到西城区灵境胡同自东向西，快到灵境胡同中间的时候，发现在我右侧一个女的骑着一辆小自行车也从东向西骑。她大概三十岁左右，上身穿白色T恤，自行车前有车筐，而且后车筐里面有两只小兔子，这时我突然想起前天中午我看北京电视台法制进行时的时候，播放了一个征集案件线索的新闻。我看见这名女子和两只小兔子的特征和电视上说的一样。我就停下车，给法制进行时当时留的民警电话打电话，说在灵境胡同发现这个女的，正从东往西骑。之后我就去单位上班了。中午民警打电话告诉我，根据我提供的线索，他们已经抓获了嫌疑人。8.证人孟某证言及辨认笔录证明：2016年7月8日早晨我听周边的邻居议论，居住在北京市什刹海体校外侧小破屋子的女子与男子发生矛盾把人打了。那名女子居住的小破屋内有杂物，她平时晚上在小破屋，白天很少在，我看见过她骑自行车。那名女子年约二十多岁，东北口音，听邻居说跟保洁员吵过架。孟某从12张不同女性正面免冠照片中辨认出4号照片中的女子（曹新新）是在什刹海体校北侧居住的女子。9.现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单证明：2016年7月8日6时30分至10时30分，北京市公安局西城分局刑侦支队对现场进行勘验检查。中心现场位于北京市西城区南官房胡同51号院门前。勘查人员到达现场时，伤者已送积水潭医院进行救治。经勘查，在距院门南侧4.7米、过道北口西侧22米地面上可见一处片状血迹（血迹1，棉签擦拭提取）；在距院门南侧1.5米、过道北口西侧23米的台阶地面上可见点状血迹（血迹2，棉签擦拭提取）；在院门前西侧停放有一辆红色斯柯达汽车，该汽车尾部距院门南侧3.3米、过道北口西侧24米、离地高0.6米处可见点状血迹（血迹3，棉签擦拭提取）；在距院门南侧4.2米、过道北口西侧23米处为一个井盖，井盖上方可见一条铁链（全长90cm），该铁链长由17个铁环相连，铁链上可见血迹（血迹11、棉签擦拭提取），勘查人员在铁链上提取拭子一枚（铁链拭子、棉签擦拭提取）；在距院门南侧5.2米、过道北口西侧22米处地面上可见一个大石块，大石块上可见血迹（血迹7，棉签擦拭提取），勘查人员在大石块上提取拭子一枚（大石块拭子、棉签擦拭提取）；在距院门南侧5米、过道北口西侧24米处地面上可见一个小石块，小石块上可见血迹（血迹8，棉签擦拭提取），勘查人员在小石块上提取拭子一枚（小石块拭子、棉签擦拭提取）；在距院门南侧6米、过道北口西侧24米处地面上可见一只“VANS”牌左脚鞋，鞋上可见点状血迹（血迹9，棉签擦拭提取），勘查人员在左脚鞋内提取拭子一枚（“VANS”牌左脚鞋拭子，棉签擦拭提取）；在距院门南侧6米、过道北口西侧21米处地面上可见一只“VANS”牌右脚鞋，鞋上可见点状血迹（血迹10，棉签擦拭提取），勘查人员在右脚鞋内提取拭子一枚（“VANS”牌右脚鞋拭子，棉签擦拭提取）；在距院门南侧6.8米、过道北口西侧19.5米处的地面上可见一个充电宝，勘查人员在充电宝上提取拭子一枚（充电宝拭子）；在距院门南侧5.2米、过道北口西侧23米处地面上可见一盒牡丹牌香烟（原物提取）；在距院门南侧5.4米、过道北口西侧2.4米处地面上可见一个打火机（原物提取）。经搜查，勘查人员在过道北口西侧9.3米的胡同南侧路牙上发现深色帽子一顶（原物提取）、塑料瓶一个（原物提取），塑料瓶上可见血迹（血迹15、棉签擦拭提取），路牙上可见点状血迹（血迹4，棉签擦拭提取），勘查人员在帽子上提取拭子一枚（帽子拭子，棉签擦拭提取）。经侦查访问初步确认，位于现场南侧的前海西街胡同南侧一污水处理设备间为该女子经常出入的房子。勘查人员随后对该设备间进行勘查。该设备间位于前海北沿与前海西街相交的丁字路口东南角，该设备间屋门朝北，为内开木质单门，门锁为明挂锁，挂锁呈封闭状态。勘查人员破开房门后发现，室内为一间约1平米的单间，堆放有大量杂物。经搜索，在屋内发现一辆“JDBUGDELUXE”牌黑色滑板车，车把中部可见血迹（血迹5、棉签擦拭），滑板车把手竖管上可见血迹（血迹6、棉签擦拭），勘查人员在滑板车车把上提取拭子一枚（滑板车车把拭子、棉签擦拭）；在屋内发现一个黑色滑板，并在该滑板上提取拭子一枚（滑板拭子、棉签擦拭）；在屋内地面上发现一块遗留可疑斑迹的卫生纸（卫生纸可疑斑迹、原物提取）和一卷遗留可疑斑迹的卫生卷纸（卫生卷纸可疑斑迹、原物提取）。经搜索，勘查人员在室内发现并提取了黑色短裤一条、浅色长袖外套一件、黑色长袖上衣一件、红白相间短袖T恤一件、黑色短袖T恤一件，并采用粘取器粘取法在上述五件衣服上提取了黑色短裤粘取物、浅色长袖外套粘取物、黑色长袖上衣粘取物、红白相间短袖T恤粘取物、黑色短袖T恤粘取物。勘查中，勘查人员采用磁粉刷显法在嫌疑人使用的设备间门框内侧提取到指纹痕迹一枚。设备间门外东侧有一个水泥台，台上可见一个绿色手包，手包上有血迹（血迹14、棉签擦拭），勘查人员在绿色手包上提取拭子一枚（绿色手包拭子、棉签擦拭）；门外东侧地面上停放有一辆“跑狼”牌自行车，勘查人员在自行车车把上提取拭子一枚（自行车车把拭子，棉签擦拭），在自行车车座上提取拭子一枚（自行车车座拭子，棉签擦拭）。之后勘查人员赶往医院，提取未知名男子左手指甲（剪取）、右手指甲（剪取），以及未知名男子所穿短袖上衣一件和灰色长裤一条，在短袖上衣右侧胸部位置提取血迹一处（血迹13、剪取），在灰色长裤右侧裤腿处提取血迹一枚（血迹12、剪取）。公安机关依法扣押黑色滑板车1辆、大石块1个、小石块1个、VANS牌鞋1双、铁链1条、充电宝1个、灰色长裤1条、有血迹的短袖上衣1件、黑色滑板1个、卫生纸若干、绿色手包1个、黑红相间帽子1个、塑料瓶1个、短裤1条、浅色长袖外套1件、黑色长袖上衣1件、红白相间短袖T恤1件、黑色短袖T恤1件、牡丹牌香烟1盒、黄色打火机1个等物品。10.北京市西城区公安司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书证明：经尸表及解剖检验，死者陈某2的主要损伤为头面部的广泛皮下出血、皮肤肿胀及多处皮肤裂伤，创口均表现为创缘不整齐、创腔内可见组织间桥、创底深达肌层或骨质，上述创口形态符合挫裂创的创口特征，根据损伤特点符合钝器多次打击头面部所致。解剖见头皮下、帽状腱膜下及左侧颞肌广泛出血，右颞顶枕部颅骨陈旧骨窗1个，骨窗边缘可见小碎骨片脱落，骨窗中部硬脑膜破裂，破口处脑组织挫碎；大脑广泛蛛网膜下腔出血，右侧额极及右侧额颞部脑组织挫碎伴出血；蝶鞍处颅底粉碎性骨折，碎骨片嵌入额叶脑组织中，故陈某2符合颅脑损伤死亡。鉴定意见：陈某2系被他人用钝器多次打击头面部导致颅脑损伤死亡。11.北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：不排除该未知名男是陈某4、陈某3的生物学父亲陈某2。在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检血迹1-血迹15、VANS牌左脚鞋拭子（检测脱落细胞）、VANS牌右脚鞋拭子（检测脱落细胞）、铁链拭子（检测脱落细胞）、未知名男左手指甲（检测脱落细胞）、小石块拭子（检测脱落细胞）、卫生纸血迹为陈某2所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检黑色短袖T恤粘取物（检测脱落细胞）、曹新新颈部拭子、曹新新左手指甲拭子、曹新新左脚拭子、曹新新右脚拭子（均检测脱落细胞）为曹新新所留，不支持为其他随机个体所留。12.北京市西城区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：在嫌疑人使用的设备间门框内侧提取的指纹痕迹与送检的嫌疑人曹新新左手环指样本指纹是同一人所遗留。13.北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证明：被鉴定人曹新新实施违法行为时处于妄想状态，辨认和控制能力削弱，评为限制刑事责任能力。14.北京市昌平区红十字会北郊医院提供的精神科救助病区住院病历证明：曹新新于2010年4月8日被诊断为急性精神病性障碍。15.受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、抓获经过等证明：2016年7月8日5时许，报警人李某1在西城区南官房胡同内看见一男一女在争吵，该女子离开后，发现男子头部流血受伤倒地。民警到达现场将该男子送往医院，后经抢救无效死亡。案发后，技术人员在该女子暂住的位于现场南侧的前海西街胡同南侧一污水处理设备间门框上提取了一枚指纹，经输入指纹库比对，与前科人员曹新新的指纹认定同一，经现场目击证人辨认，初步确认曹新新为犯罪嫌疑人。侦查人员采取多种侦查措施，并及时通过新闻媒体征集线索。2016年7月11日8时17分，侦查员接到群众举报，在西城区灵境胡同发现嫌疑人踪迹。侦查员沿线追踪，于同日9时15分在西城区西四南大街60号砂锅居饭店门前将曹新新抓获。16.调取证据清单、北京急救中心任务流水统计日报表、北京院前病案记录、北京积水潭医院急诊病程记录证明：2016年7月8日5时许，北京急救中心接电话称一名男子在西城区南官房胡同被打伤。急救医生赶到现场后将该男子送至北京积水潭医院救治，后经抢救无效死亡。17.户籍证明、死亡证明、火化证明证明：陈某2身份及被火化的情况。18.户籍证明、拘留证、逮捕证证明：曹新新的身份情况及被采取强制措施情况。19.行政处罚决定书、天津市河北区人民法院（2012）北刑初字第116号刑事判决书、释放证明书证明：曹新新于2009年8月20日，因故意伤害他人身体被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2012年4月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年5月31日刑满释放；2015年3月20日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款二百元。20.被告人曹新新在侦查阶段供述及辨认笔录：2016年7月8日早上5点多，我拿着滑板车在南官房胡同里走，跟一个男的走对面，他拿着我的帽子，是红色的鸭舌帽。我问他为什么拿我的帽子，他说是他捡的。我说：“我把帽子放在车筐里的，肯定是你拿的”。他就骂我，又从帽子里拿出铁链子抽我，没抽到，因为他腿不好使。我一手把铁链子拽过来。我太生气了，就不停拿铁链子抽他，他当时躺在地上，我不停地拿铁链子抽他头部，打了几下我记不得了。我还拿胡同里的瓦片打他脸部几下，然后我就跑了。他当时还有呼吸，头部流血了，躺着喘气。我将铁链子扔在原地，拿着滑板车就往胡同里走，看见有一个男的路过，我就跟他说：“这人要自杀，你报警吧，打120电话”。走到我住的什刹海体校附近，我把滑板车放下，骑了自行车，带着我的两只兔子就往石景山骑。过了两天，我在西城区灵境胡同被抓了。当时我上身穿白色T恤，下身穿蓝色牛仔裤。衣服被我扔了。曹新新于2016年7月11日指认了北京市西城区南官房胡同51号院门前的地点，是其当时作案的位置。曹新新从10张不同男性免冠照片中辨认出3号男子（陈某2）好像是被打的男子。21.各附带民事诉讼原告人提供的户籍材料等证据证明其身份情况。以上证据经当庭举证、质证，本院对言词证据相互印证的部分及其他证据予以确认。对于曹新新所提其没有想要伤害对方，也没有想到会打死对方的辩解，以及辩护人所提曹新新主观上没有杀人的故意，也没有意识到自己的行为可能会造成对方死亡的结果，其行为构成故意伤害罪的辩护意见，经查，现场勘验检查笔录、尸体检验鉴定书等在案证据能够证明，曹新新持铁链、石块击打陈某2的头面部等部位，属于致命部位；陈某2因颅骨粉碎性骨折致颅脑损伤死亡，可见打击力度很大；陈某2被击打倒地后，曹新新仍然使用铁链、石块击打陈某2，致陈某2头面部挫伤十余处，并有鼻骨骨折和肩部、手腕部挫裂伤。综上，曹新新虽然辨认和控制能力削弱，但应该能够认识到使用铁链和石块多次、用力打击被害人头面部等致命部位可能发生致人死亡的结果，其仍积极实施，在主观方面具有杀人的故意，故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于曹新新所提其因害怕对方拿铁链打其，为了防卫而抢过铁链打对方的辩解，经查，案发时并不存在现实的不法侵害，系曹新新妄想被害人陈某2可能会用铁链打其遂抢过铁链，曹新新持铁链殴打陈某2的行为不具有防卫性质，故上述辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人曹新新因琐事故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。曹新新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于曹新新在实施违法行为时处于妄想状态，辨认和控制能力削弱，系限制刑事责任能力人，且到案后能够如实供述主要犯罪事实等情节，本院依法对其从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人曹新新犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人所提曹新新系限制刑事责任能力人，到案后如实供述等辩护意见，本院在量刑时酌予考虑。被告人曹新新的故意杀人行为给附带民事诉讼原告人陈某1、陈某4、陈某3造成的经济损失，依法应予合理赔偿。附带民事诉讼原告人所提丧葬费、交通费、误工费、住宿费的赔偿项目合理，惟部分诉讼请求数额过高，对过高部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人关于死亡赔偿金的诉讼请求，依法不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。对于现存于公安机关的扣押物品，依法一并处理。本院根据被告人曹新新犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人曹新新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、在案扣押的物品，由扣押机关依法处理（清单附后）。三、被告人曹新新赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、陈某4丧葬费人民币四万六千二百三十六元、交通费人民币九千元、误工费人民币六千元、住宿费人民币五千元（限本判决生效后三十日内给付）。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、陈某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  丛卓义审 判 员  王洪波人民陪审员  包 坤二〇一七年十二月二十九日书 记 员  韩梦玉扣押物品处理清单下列物品由扣押机关予以没收1.大石块1个2.小石块1个3.铁链1条4.VANS牌鞋1双5.灰色长裤1条6.短袖长衣1件7.卫生纸2张8.黑红相间帽子1个9.塑料瓶1个10.牡丹牌香烟1盒11.打火机1个12.绿色手包1个13.短裤1条14.浅色长袖外套1件15.黑色长袖上衣1件16.红白相间短袖T恤1件17.黑色短袖T恤1件18.黑色滑板车1个19.黑色滑板1个20.充电宝1个