江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11278号原告：范方红，女，1974年11月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：陈峰，男，1965年12月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司职员。原告范方红与被告陈峰、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告范方红的委托诉讼代理人杨志毅，被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范方红诉称，2016年8月14日8时40分许，陈峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张杨公路由东向西行驶至蒋桥××路段追尾钱春亚驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，钱春亚驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车失控与护栏相撞，致使护栏损坏，苏Ｅ×××××小型轿车驾驶员钱春亚、乘员范方红受伤。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定，陈峰承担事故的全部责任。另苏Ｅ×××××小型轿车系陈峰所有，在太平洋财险张家港公司投保。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费13329.26元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费17500元、护理费7400元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费1050元、司法鉴定费3060元，合计131343.26元；本案的诉讼费由被告承担。被告陈峰未作答辩。被告太平洋财险张家港公司辩称，我司在交强险及商业险合同约定的条款范围内依法赔偿，我司不承担诉讼费及鉴定费，其他赔偿项目在质证时发表意见。经审理查明，2016年8月14日8时40分左右，陈峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市境内张扬公路由东向西行驶至张扬公路蒋桥××路段追尾钱春亚驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，钱春亚驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车失控与护栏相撞，致使钱春亚驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左侧与车尾、陈峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车车头受损，护栏损坏，苏Ｅ×××××小型轿车驾驶员钱春亚、乘员范方红受伤。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定：陈峰负事故全部责任（驾驶机动车未与前车保持安全距离）；钱春亚、范方红不负事故责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队第1620286号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。范方红受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2016年8月14日至2016年8月21日住院治疗7天，用去医药费5289.66元；2016年10月9日至2016年10月16日在张家港市第一人民医院住院治疗7天（良性位置性眩晕、T12椎体骨折），用去医药费5253.65元（社保结算）；门诊治疗用去医药费2785.95元。合计使用医药费13329.26元。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，陈峰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为周云，该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，机动车交通事故责任强制保险期限自2016年3月3日零时起至2017年3月2日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2016年2月18日零时起至2017年2月18日零时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。2017年9月8日，范方红经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2017]临鉴字第714号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人范方红T12椎体压缩性骨折构成十级伤残。2、被鉴定人范方红的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。为此范方红支付司法鉴定费3060元。上述事实，有张中医司鉴所[2017]临鉴字第714号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。本起事故造成二人受伤，另一伤者钱春亚书面承诺，机动车交通事故责任强制保险先予范方红赔付。上述事实，有钱春亚出具的说明及庭审质证笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费13329.26元，提供相应的医药费票据印证。被告太平洋财险张家港公司质证意见，对首次住院使用的医药费及门诊票据没有异议，2016年10月9日至2016年10月16日住院医药费5253.65元、2016年11月24日门诊医药费票据170元、2016年11月22日在张家港市塘桥社区卫生服务中心门诊治疗的医药费22.51元有异议，与交通事故发生的腰部外伤无关联性不予认可。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，太平洋财险张家港公司抗辩的二次住院及部分门诊医药费与本案无关联性，原告未能在有效期限内向本院补充证据材料证明，且二次住院过程司法鉴定意见书中也未予以陈述确认，太平洋财险张家港公司的抗辩成立。本院经审核认定医药费7883.10元。2.住院伙食补助费700元，按住院治疗14天，每天50元计算。被告太平洋财险张家港公司质证意见，认可35元/天计算7天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告因伤住院治疗时间确定7天，按50元/天计算，认定住院伙食补助费350元。3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养60日，每日50元计算。被告太平洋财险张家港公司质证意见，认可35元/天计算60日。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为60日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。4.护理费7400元，按住院14天，出院后60日计算，每日100元计算。被告太平洋财险张家港公司质证意见，认可85元/天计算67天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，原告因伤治疗住院7天，按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费6700元。5.误工费17500元，按3500元/月计算150日。提供张家港市鹿苑锦辉针纺织厂出具的误工证明及2016年2月至9月的工资单印证。被告太平洋财险张家港公司质证意见，真实性有异议，事故发生时我司在2016年8月16日去原告住院部对其本人做过回访，原告陈述其在张家港友谊金属复合材料有限公司任职财务并且有银行打卡记录，针对其当时的陈述及提供的证据材料相互矛盾，我司对该项请求不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市鹿苑锦辉针纺织厂工作，根据其提供的证据材料及该单位的行业标准，司法鉴定意见，误工时限为150日，原告的该项请求在合理的范围内，认定误工损失17500元。6.残疾赔偿金80304元，按40152元/年计算，原告构成十级伤残。被告太平洋财险张家港公司质证意见，没有异议。本院认定残疾赔偿金80304元。7.精神抚慰金5000元。被告太平洋财险张家港公司质证意见，认可4000元。本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.司法鉴定费3060元，提供司法鉴定费票据印证。被告太平洋财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，我司不承担。本院认为，司法鉴定费用是受害人为伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3060元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。9.交通费1050元，提供租车费发票印证。被告太平洋财险张家港公司质证意见，认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告租用车辆的费用不属交通费范畴。根据其住院治疗及门诊情况综合考虑认定交通费200元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告太平洋财险张家港公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内赔付，由法院依法确定。被告太平洋财险张家港公司质证意见，按答辩、质证意见。由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，加上被告陈峰未到庭参加诉讼，致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人范方红在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队第1620286号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告太平洋财险张家港公司根据保险合同的约定对陈峰的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告陈峰赔偿。被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。原告范方红因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是123997.10元（医疗费用部分11233.10元、死亡伤残部分109704元、其他损失部分3060元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告范方红因道路交通事故造成的损失123997.10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付119704元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分109704元（含精神抚慰金5000元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付4293.10元（总损失123997.10元-强制险赔付部分119704元），合计赔付123997.10元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告范方红指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元减半收取528元，由原告范方红负担18元；被告陈峰负担510元。被告陈峰在履行本判决时一并与原告范方红结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1056元。审判员  华锡鸣二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 磊