wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2701执1051号之一申请执行人：都匀市诚信达贸易有限公司，住所地都匀市小围寨办事处马尾村，组织机构代码：30881988-0。法定代表���陈某某，系该公司总经理。委托代理人陈某某，系该公司员工。被执行人：黄某某，男，1986年1月14日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市经济开发区东镇幸福村八组，公民身份号码522701198601142819。本院在执行都匀市诚信达贸易有限公司申请执行黄某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即向申请执行人履行给付货款53200元以及迟延履行期间加倍部分债务利息（以53200元为基数按照每日万之一点七五的利率标准支付从2016年11月29日起至付清款项之日止）、申请执行费698元的义务，但被执行人一直未予主动履行。2017年12月28日申请执行人以被执行人确无可供执行的财产为由，向本院申请撤回本��强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人都匀市诚信达贸易有限公司撤回对本院（2016）黔2701民初1715号民事调解书的执行申请；二、终结(2017)黔2701执1051号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人都匀市诚信达贸易有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 张 元 正审判员 秦 晓 峰审判员 ��石学二〇一七年十二月二十八日书记员 李  劼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申8695号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴国明，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州市长寿村饮��（连锁）有限公司。住所地：广东省广州市白云区兴太三路***号自编天源长寿村楼。法定代表人：温良，该公司总经理。委托诉讼代理人：文群安，男，该公司职员。再审申请人吴国明因与被申请人广州市长寿村饮品（连锁）有限公司（以下简称长寿村公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终14151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴国明申请再审称：长寿村公司支付给吴国明的工资低于最低工资标准，吴国明工作几乎没有休息日，长寿村公司应按照5000元的标准向吴国明支付工资。综上，吴国明请求依法予以再审。长寿村公司提交意见称，长寿村公司与吴国明为承包合作关系，双方按实际送水量结算承包费用，吴国明主张5000元的经济��偿金缺乏依据，请依法驳回其再审请求。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据吴国明的再审请求及长寿村公司的陈述意见，本案的争议焦点为长寿村公司应向吴国明支付违法解除劳动关系经济赔偿金的具体标准。首先，二审判决根据双方签订的合同内容及实际履行情况认定吴国明与长寿村公司之间为劳动关系正确，长寿村公司并无提起再审申请，本院对其提出的双方之间为承包关系的问题不予审查。其次，吴国明于2015年10月23日入职，2016年1月2日被长寿村公司违法解除劳动关系。长寿村公司并无提交证据证明吴国明每月工资数额，而吴国明提供的证明材料中，仅有2015年11月的工资表能反映其完整的一个月的工作周期的工资数额，二审判决以此作为计算经济赔偿金的标准并无不当。吴国明主张应按照5000元的标准计算经济赔偿金缺乏事实和法��依据，本院不予支持。吴国明要求长寿村公司支付交通意外赔偿金800元于法无据，二审判决不予支持并无不当。综上，吴国明的再审理由缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴国明的再审申请。审判长 羊 琴审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十二月十八日书记员 曹丽霞
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2062号之一申请执行人：文太章，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：张华，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：文静，女，1987年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于申请执行人文太章与被执行人张华、文静民间借贷纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初214号民事判决书，于2017年11月3日立案执行，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张华、文静立即偿还申请执行人文太章借款本金35万元及利息，并承担案件受理6550元、公告费560元、执行费5150元，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2017年11月30日作出执行裁定书，查封登记在被执行人张华名下号牌为川AXXX**号的“朗逸”牌汽车的车籍，期限为两年，但并未实际扣押该车辆，无法处置；另查明，二被执行人除上述车辆外，现无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶林代理审判员  姚鸿代理审判员  刘益二〇一七年十二月一日书 记 员  薛叡
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0503民初664号原告：姜宪忠，户籍地：吉林省通化市.被告：通化市五道江镇菇园村村民委员会,住所：通化市五道江镇。原告姜宪忠诉被告通化市五道江镇菇园村村民委员会承包地占用补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜宪忠到庭参加诉讼，通化市五道江镇菇园村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜宪忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地占用补偿款6000元。事实和理由：姜宪忠在二道江区五道江镇五道江渔场有自留地0.6亩，租给朋友种。2017年5月份被二道江区五道江镇菇园村村民委员会在渔场建健身、绿化、亮化广场占用原告姜宪忠自留地0.6亩（占地每亩一万元），原告找二道江区五道江镇菇园村村民委员会要占用土地补偿款6000元，二道江区五道江镇菇园村村长说你的土地补偿款被金福双和苏宝艳领走，但他俩也不给原告占用土地补偿款，原告姜宪忠又找二道江区五道江镇菇园村村长要占用土地补偿款，村长说你的土地补偿款村里解决不了。通化市五道江镇菇园村村民委员会（以下简称：“菇园村委会”）未出庭亦未提交答辩状。鉴于菇园村委会未出庭亦未提交答辩状，因此原告姜宪忠的主张均为争议焦点，针对争议焦点本院认定如下：1、诉争土地的补偿款应归谁所有。姜宪忠主张诉争土地的补偿款应归其所有，土地补偿款由金福双的儿媳妇苏宝艳领走了，并提供了菇园村委会出具的证明、菇园村委会与苏宝艳之间协议书复印件一份以及张树良和于云霞出庭作证的证人证言证明其主张。本院认为，于云霞提供了书面证人证言并出庭作证，证实了诉争土地系姜宪忠自留地，菇园村委会将其占用。张树良出庭作证的证人证言同样也证实了诉争土地系姜宪忠的地。菇园村委会出具的证明上也明确写明：“因菇园村在渔场河流域建健身广场，占用原渔场村民姜宪忠自留地（大约1亩），因姜宪忠多年未在家，村里将自留地的补偿款付给渔场村民金福双，情况属实，特此证明”，上面盖有菇园村委会的公章,虽然没有负责人签字，但是菇园村委会出具的证明与两个证人的证言能够相互印证，形成证据链条，本院予以采纳。菇园村委会的出具的证明说明菇园村委会认可占用姜宪忠的土地，并给予了一定的土地补偿款。故本院认定诉争土地系姜宪忠自留地，因菇园村在渔场河流域建设健身广场占用了诉争土地，土地补偿款应归姜宪忠所有。通过菇园村委会出具的证明可以确认土地补偿款确由他人实际领取，并未给付给姜宪忠。2、诉争土地补偿款的数额。姜宪忠主张诉争土地的补偿款数额为6000元，并提供了菇园村委会出具的证明、菇园村委会与苏宝艳之间协议书复印件一份以及张树良和于云霞出庭作证的证人证言证明其主张。本院认为，菇园村委会出具的证明上写明了诉争土地“经实测为0.6亩”，于云霞和张树良的证人证言均说为诉争土地补偿标准为每亩一万元，结合姜宪忠提供的苏宝艳与菇园村委会签订的协议书，该协议书虽然为复印件，但菇园村委会与苏宝艳之间的协议书，姜宪忠无法提供原件也符合常理，该协议书明确写明了菇园村委会在渔场建健身、绿化、亮化广场，占有村民自留地，土地补偿的价格为10000元/亩，与于云霞和张树良的证人证言一致，因此本院认定，诉争土地面积为0.6亩，土地补偿款标准为每亩1万元，土地补偿款共计6000元。本院认为，菇园村委会为建设健身广场占用村民自留地，占用的土地中包含了姜宪忠的自留地，菇园村委会占用姜宪忠的自留地，应当给予姜宪忠一定的土地补偿。从菇园村委会出具的证明中也可以看出菇园村委会对占用姜宪忠土地并给予土地补偿款的情况予以认可，系因姜宪忠多年未在家，而将土地补偿款给付给他人。本院认为，所占土地系姜宪忠自留地，土地补偿款应给付给姜宪忠本人或其代理人，姜宪忠若人在外地，菇园村委会可以将土地补偿款留存待姜宪忠回来后给付或者电子支付给姜宪忠，仅因姜宪忠未在家就将补偿金给付给他人，没有法律依据。鉴于菇园村委会在发放土地补偿款的过程中没有将应属于姜宪忠的土地补偿款发放给姜宪忠本人，也没有证据显示他人有权利代姜宪忠领取，因此菇园村委会在发放土地补偿款过程中存在过错。综上所述，姜宪忠的土地被菇园村委会占用，有权取得土地补偿款，故菇园村委会应给付姜宪忠土地补偿款6000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告通化市五道江镇菇园村村民委员会于判决生效后立即给付原告姜宪忠土地补偿款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取）由被告承担通化市五道江镇菇园村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  阴弥枝二〇一七年十二月十八日书记员  周 昊
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初283号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人孙建新，男，1975年11月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。2017年7月27日，因吸食毒品被新邵县公安局决定强制戒毒，同8月11日，因邵阳市公安局强制隔离戒毒所不予收戒，决定对其进行社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年8月11日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月25日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人孙建新犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2017年6月的一天，被告人孙建新容留孙某2、孙某1、高某三人在孙建新居住的小塘镇石脚村五保户之家住房一起吸食甲基苯丙胺晶体。2017年7月的一天，被告人孙建新容留邓勇在孙建新居住的小塘镇石脚村五保户之家住房一起吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺晶体。上述事实，被告人孙建新庭审未提出异议，且有行政处罚决定书、强制戒毒决定书、孙某2询问笔录、户籍证明等书证；证人邓某、孙某1、高某的证言；被告人孙建新的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙建新提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控孙建新犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙建新到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案审理中，孙建新自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对被告人孙建新适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙建新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一七年十二月一日代理书记员  彭 霄
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初2115号原告（反诉被告）：南充万维动力营销策划有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：陈光洪。委托诉讼代理人（特别授权）：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：田军，四川鑫中云律师事务所律师。被告（反诉原告）：蓬安会客厅置业有限公司，住所地四川省南充市蓬安县。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：张小康，四川泰宇律师事务所律师。原告南充万维动力营销策划有限公司诉被告蓬安会客厅置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，被告蓬安会客厅置业有限公司于2017年11月27日向本院提出反诉申请。原告南充万维动力营销策划有限公司于2017年12月25日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告蓬安会客厅置业有限公司的起诉；被告蓬安会客厅置业有限公司于2017年12月25日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对原告南充万维动力营销策划有限公司提起的反诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，被告申请撤回对原告的反诉，均系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告南充万维动力营销策划有限公司撤回对被告蓬安会客厅置业有限公司的起诉；二、准予被告蓬安会客厅置业有限公司撤回对原告南充万维动力营销策划有限公司的反诉。本诉案件受理费9668元，由原告南充万维动力营销策划有限公司负担，反诉案件受理费4400元，由被告蓬安会客厅置业有限公司负担。审判员  汪尚二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更654号罪犯孙志超，男，1991年11月10日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2015年4月10日zu作出（2015）霍刑初字第4号刑事判决，以被告人孙志超犯抢夺罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2014年7月13日起至2022年11月12日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙志超的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年4月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孙志超在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯孙志超的刑期减有期徒刑去七个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月13日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月二十日书记员倪作鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3162号之一申请执行人梁霞，女，1970年11月8日出生，汉族，住驻马店市。被执行人袁文卫，男，1967年1月20日出生，汉族，住驻马店市。本院受理的申请执行人梁霞与被执行人袁文卫民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日立案。本院作出的（2017）豫1702民初2164号民事判决书确定袁文卫向梁霞支付借款201.6万元。执行中,查明被执行人无银行存款，无车辆，无房产，无土地使用权，无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人袁文卫调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初2164号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月十九日书记员 李海鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终8875号上诉人（原审被告）：刘建华，男，1960年2月27日出生，汉族，住济阳县。被上诉人（原审原告）：刘习民，男，1962年4月13日出生，汉族，住济阳县。上诉人刘建华因与被上诉人刘习民民间借贷纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建华上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费用由刘习民承担。事实与理由：2013年8月1日，刘建华约刘习民去广西产生了损失，该损失应当由刘习民承担。本案审理过程中，证人贾立孟所述真实客观，应予采信。刘习民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘习民向一审法院提出诉讼请求：1.刘建华立即偿还借款53000元及利息损失（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率付）；2.诉讼费用由刘建华承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的数额为50000元的借条，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，一审法院认定如下：1.关于刘习民提交的数额为3000元的借条，刘建华当庭承认该借条系其出具,其与刘习民之间确实存在借贷关系，其虽陈述尚缺300元，但未提交反驳证据，予以采信。2.关于刘建华提交的协议书复印件、欠条复印件，该协议书复印件、欠条复印件的内容与本案待证事实无关联，且刘习民不予认可，不予采信。3.关于刘建华提供的证人贾立孟所作的证言，该证人当庭所作的证言欠缺客观真实性，且刘习民提出异议，不予采信。刘习民与刘建华系同村街坊关系。2013年8月1日，刘建华在广西壮族自治区北海市为做生意向刘习民借款50000元，并出具内容为“今借到刘习民现金五万元整2013年8月1日”的借款条。2014年4月21日，刘建华再次向刘习民借款3000元，并出具内容为“今借到刘习民现金叁仟元整2013年8月1日”的借款条。2014年4月21日，刘建华再次向刘习民借款3000元，并出具内容为“今借到刘习民现金叁仟元整2014.4.21号”的借条。刘习民对两笔借款一直未向被告催要，刘建华至今亦为偿还。一审法院认为，刘习民与刘建华之间的借贷关系真实、合法、有效，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的合同义务。根据双方之间的借款合同，刘习民可以随时要求刘建华偿还借款，刘建华也有义务随时偿还。刘建华违反约定拒不偿还刘习民借款，依法应承担继续偿还借款、赔偿损失的违约责任。双方就借款未约定期限及利息，刘习民诉前一直未催要借款。在刘习民通过民事诉讼向刘建华催要借款后，刘建华至今未偿还，给刘习民造成了相应的利息损失，因此刘习民主张自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，合情合理，一审法院予以支持。刘建华辩称没有收到50000元借款、第二笔借款仅为2700元以及53000元借款已在双方协商处理合作经商纠纷时处理完毕，该借款已不存在，证据不足，一审法院不予采纳。判决：刘建华于判决生效之日起10日内，给付刘习民借款53000元及利息（以53000元为基数，自2017年5月19日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由刘建华负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘建华提交贾立孟的证人证言一份，拟证明涉案5.3万元借款的处理经过。经质证，刘习民对该证据的真实性认可，对证明内容不认可。二审另查明，刘建华主张的53000元借款对应的借条为：1：“今借到刘习民现金五万元整2013年8月1日”的借条:2.“今借到刘习民现金叁仟元整2014.4.21号”的借条。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不予以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘建华对涉案借条的真实性并无异议，但认为双方在2016年10月15日的协议书中已对涉案款项进行处理，故不应再偿还涉案款项；刘习民对此不予认可，认为在其与刘建华签订协议书时未找到涉案的借条，故在该协议书中并未对涉案款项进行处理。经审查，涉案的协议书中并未体现涉案的两笔借款，且刘建华对刘习民持有借条不能做出合理解释，故刘习民提交的证据不足以证实涉案的借款已在涉案的协议书中予以处理，因此一审法院判决刘建华向刘习民偿还涉案借款并无不当，本院予以维持。综上所述，刘建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由刘建华负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  刘 洋审判员  李 静二〇一七年十二月十三日书记员  郭婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初660号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1966年3月31日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人陈某某于2017年9月29日20时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至翔安区门口路段时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为90.25mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人陈某某预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一七年十二月二十八日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1381民初628号原告：昌永乐，男，1966年2月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告：兰桂福，男，1982年4月21日出生，壮族，住广西合山市。原告昌永乐与被告兰桂福承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌永乐到庭参加诉讼，被告兰桂福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌永乐向本院提出诉讼请求：判决被告兰桂福支付原告工程款2600元、违约金2500元，追讨欠款损失1600元，当时少收500元，合计7200元。事实及理由：2016年5月31日，原告与被告签订《鸡棚建设承包合同》，合同第六条、第七条约定，被告到期未付清工程款的，按工程金额每天5‰支付违约金给原告。2016年6月9日，被告写欠条给原告，约定第二天付款，现已过去10个月，原告多次联系被告无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。原告为证实其主张，提供如下证据：1.原告的居民身份证，证明原告的主体适格；2.《鸡棚建设承包合同》，证明双方的合同关系；3.验收结算清单，证明原、被告已就工程进行验收及结算；4.欠条，证明被告欠原告的工程款2600元及付款时间。兰桂福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告昌永乐与被告兰桂福签订《鸡棚建设承包合同》，合同约定，被告将位于合山市岭南镇里仰村的鸡棚建设工程大约800㎡发包给原告施工，工程建设完工当天，由被告验收结算，剩余款在一天内付清，到期未付清的按工程总金额每天处以5‰违约金给原告。2016年6月9日，双方验收结算完毕，被告写下欠条给原告，欠条载明：兰桂福欠昌永乐建鸡棚尾款贰仟陆佰元整（2600元），明天电汇付款。被告逾期未付，原告追讨无果，诉至本院请求依法判决。另查明，庭审过程中，原告放弃追讨欠款损失1600元和结算当天少收500元的诉讼请求。本院认为，原告昌永乐与被告兰桂福签订的《鸡棚建设承包合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务，原告按合同约定建设鸡棚，且通过被告验收结算，全面完成了合同义务，被告逾期未付清工程款已构成违约，原告请求被告支付剩余的工程款及逾期付款违约金，符合合同约定，但请求支付1600元违约金超出法律规定的占用资金造成损失的30%，可以按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》即出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰桂福于本判决生效后十日内支付原告昌永乐工程款2600元及违约金(计算方法：从2016年6月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金2600元为基数，按年利率24%支付资金占用期间利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰桂福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  陆桂香二〇一七年十二月十一日书记员  罗桂婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初8185号原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。法定代表人：李小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：孙亚君，男，1977年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：闫刘叶，女，1949年8月16日出生，汉族，住郑州市，系被告孙亚君岳母。原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告孙亚君以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮,被告的委托诉讼代理人闫刘叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费5948元；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计2000元）。事实和理由：被告2012年12月份截止到2017年6月份拖欠原告54个月物业费共计5498元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。被告辩称：原告起诉时已经超过诉讼时效；原告没有履行合同约定的义务，原告无权要求被告支付物业费；被告的房屋存在质量问题。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。虽被告辩称原告没有履行合同约定的义务，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务，被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。由于被告欠交物业费的行为一直在持续中，故原告起诉时未超过诉讼时效。被告抗辩的房屋质量问题与本案不属同一法律关系。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费4163.60元（5948元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、宜居的环境付出共同的努力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告孙亚君自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费4163.60元（2013年1月至2017年6月）；二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙亚君负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一七年十二月二十一日书记员  王正光
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初1952号原告：陈世甲，男，1978年5月5日出生，壮族，个体户，户籍地广西武宣县，现住武宣县。被告：程毅翔，男，1980年8月7日出生，汉族，住广西武宣县。被告：覃寿兰，女，1954年12月25日出生，壮族，住广西武宣县。原告陈世甲与被告程毅翔、覃寿兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告陈世甲到庭参加诉讼。被告程毅翔、覃寿兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈世甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于2017年11月30日前偿还原告借款本金6万元及利息3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告程毅翔用其母亲覃寿兰名下证号为：武集用（2001）字第6188号的《集体土地使用证》及附着物作为借款抵押，向原告借款6万元，并当场写下一张借款承诺书给原告。还款期限到后，被告以各种理由拒不归还债务，并在借款期间借口让原告将抵押物的证件交给被告，称拿去抵押给另一个大老板，得钱后马上还款给原告，最终被告拿走证件，但没有还款给原告。原告特诉至法院，请求法院判决程毅翔及覃寿兰共同偿还原告借款本金6万元及利息，以维护原告的合法权益。程毅翔、覃寿兰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据《借款承诺》一张。被告程毅翔、覃寿兰未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告程毅翔以需资金周转为由向原告借款6万元，得款后当天出具一张《借款承诺》给原告，约定借款6万元，借期为2个月，自2016年9月13日至2016年11月13日止，每月支付利息3千元，借款人用自己母亲覃寿兰名下证号为：武集用（2001）字第6188号的《集体土地使用证》及附着物作为借款抵押，抵押期间借款人继续使用抵押物及附着物，抵押物证件由原告持拿等内容。被告覃寿兰在该《借款承诺》的担保（抵押）人一栏签字按手印作担保。借款到期后，被告只按每月3千元支付了3个月的利息共计9千元给原告，其余款项至今未付分文。原告据此诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告覃寿兰名下证号为武集用（2001）字第6188号的《集体土地使用证》及附着物未办理相关的抵押物登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付合法利息。本案原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效，双方理应按约定履行义务，借款人应当按照约定归还借款及支付合法利息。关于原告要求被告归还借款本金6万元应否支持的问题。原告提供《借款承诺》证明被告程毅翔向其借款本金6万元，原告已按照双方约定将借款支付给被告程毅翔，该事实本院予以确认。被告程毅翔未按照约定向原告归还本金，已构成了违约，因此，原告要求被告程毅翔归还借款本金6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息3万元应否支持的问题。本院认为，虽然原、被告约定借期内每月还款3千元即月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以持。”的规定，原告可主张自借款之日起按年利率24%支付利息。庭审中原告承认被告已按每月3千元支付了3个月的利息共计9千元给原告，按月息3%计算，被告支付给原告的9千元应计算为5个月。被告应支付给原告的利息应自借款之日起，扣除已支付的5个月利息，按月利率2%，从2017年2月13日起至实际清偿之日止，超过部分不予支持。关于被告覃寿兰的保证责任问题。本案中，被告覃寿兰自愿以其名下证号为武集用（2001）字第6188号的《集体土地使用证》及附着物作为借款做抵押担保，保证方式为物的担保。因原、被告对被告覃寿兰的抵押物未办理相关的抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，本案抵押权未设立，因此，被告覃寿兰不应对办案债务承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程毅翔应归还原告陈世甲借款本金人民币60000元及利息（利息以人民币60000元为基数，按月利率2%，从2017年2月13日起至实际清偿之日止）。二二、驳回原告陈世甲的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由被告程毅翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  蒙玉连二〇一七年十二月八日书记员  黄贞媚附：有关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；经营权。（四）生产设备、原材料、半成品、产品。（五）正在建的建筑物、船舶、航空器。（六）交通运工具。（七）法律、行政法规未禁止抵押（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初2490号原告：李体恭，男，1966年11月9日出生，汉族，住孟州市。被告：贾小国（又名贾国），男，1969年5月1日出生，汉族，住孟州市，现住孟州市。原告李体恭与被告贾小国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李体恭到庭参加了诉讼，被告贾小国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款72600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。（诉讼中原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还借款67600元及利息。）事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需求资金向原告借款72600元。后原告多次索要该借款，但被告总是一拖再拖，拒不还款。被告贾小国在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借据一张，证明2015年11月7日被告贾小国在原告李体恭处借款72600元。经审查，原告所交证据具备证据属性，本院对该证据的效力予以采信。被告贾小国在举证期限内未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年左右，被告贾小国以做生意为由在原告李体恭处借款，该借款归还一部分后，被告贾小国于2015年11月7日给原告出具了欠条，载明“欠条今欠到李体恭现金柒万贰仟陆佰元整（72600元）借款人贾国2015年11月7号。”该欠条出具后，被告分三次以现金归还原告5000元，现尚欠67600元未还。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。本案中被告贾小国在原告李体恭处借款72600元，由其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。因被告贾小国已经归还了5000元,现尚欠67600元未还。故原告李体恭要求被告贾小国归还借款67600元的请求，本院予以支持。双方借款时未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故利息应从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告贾小国于本判决生效后五日内归还原告李体恭借款67600元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由被告贾小国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇一七年十二月十三日书记员  李雪姣
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民初431号原告：张延德，户籍地：吉林省通化市。委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。被告：李小秋，住吉林省通化市。委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，职务：董事长。委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。原告张延德与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张延德撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长  阴弥枝人民陪审员  魏长梅人民陪审员  姜 鹤二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 昊
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)五法执字第248号之二申请执行人闫晓军，男，1972年8月27日出生，汉族，五台县人。申请执行人郭尚文，男，1959年10月29日出生，汉族，定襄县人。被执行人董全福，男，1952年6月10日出生，汉族，河南省襄城县人。被执行人李巧玲，女，1960年7月3日出生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行闫晓军、郭尚文与董全福、李巧玲合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2017年12月27日达成一致意见，双方同意将董全福、李巧玲位于五台县锦绣苑小区20号楼5单元1层西户房屋一套以物抵债（该楼房原始买受人为杨永芳，2010年8月27日出卖给董全福、李巧玲，以五台县东方房地产开发有限公司名义办理房屋所有权证），抵偿给闫晓军、郭尚文，用于偿还借款，申请人收回该楼房后放弃剩余权利。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（２０１6）晋0922民初719号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇一七年十二月二十七日书记员  王 鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4708号原告：马世林，男，生于1976年8月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭宗容，女，生于1973年4月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邹庆武，男，生于1970年12月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告马世林诉被告谭宗蓉、邹庆武运输合同纠纷一案中，原告马世林于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世林申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马世林撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告马世林负担。代理审判员  张涛二〇一七年十二月十三日书 记 员  崔芸
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初18000号原告：吴平，男，1955年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张昌度，男，1981年3月出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告吴平诉被告张昌度民间借贷纠纷一案中，原告吴平自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴平撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告吴平负担。代理审判员  李明刚二〇一七年十二月十一日书 记 员  牟维维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院刑事判决书（2017）晋0926刑初82号公诉机关静乐县人民检察院。被告人李某某，女，1967年1月27日生，山西省忻州市静乐县人。2016年5月12日因涉嫌敲诈勒索被静乐县人民检察院批准逮捕，2017年7月19日被静乐县公安局取保候审。静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2017）32号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院于2017年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2016年4月3日10时，高某某在××县风神山给已故弟弟坟地栽树时，宋某某（另案起诉）以高某某弟弟的坟占用了他家地为由，阻拦高某某栽树，让高某某要么给其10万元，要么迁坟，否则就扣高某某驾驶的本田雅阁轿车，双方驾车返回风沟村协商未果，宋某某伙同妻子李某某强行围堵高某某的车不让离开。当日下午，宋某某夫妇雇用拖车将高某某车拖回自家院子里，直到4月30日下午，宋某某儿子宋旭清才将本田雅阁轿车归还高某某。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2016年4月3日10时，高某某在××县风神山给已故弟弟坟地栽树时，宋某某（已判决）以高某某弟弟的坟占用了他家地为由，阻拦高某某栽树，让高某某要么给其10万元，要么迁坟，否则就扣高某某驾驶的本田雅阁轿车，双方驾车返回风沟村协商未果，宋某某伙同被告人李某某强行围堵高某某的车不让离开。当日下午，宋某某、李某某夫妇雇用拖车将高某某车拖回自家院子里，直到4月30日下午，宋某某儿子宋旭清才将本田雅阁轿车归还高某某。证明上述事实的证据：1、被告人李某某的常住人口基本信息，证明被告人李某某的基本情况。2、报案材料、证明材料、绿化占地领钱凭证、被扣车辆照片、情况说明、地帐、实地勘测照片、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、光盘，证明起诉书中指控被告人的犯罪事实。本案的量刑证据有：谅解书。以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。本院认为,被告人李某某以非法占有为目的，伙同其丈夫向高某某敲诈勒索钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在庭审时，认罪态度好，并取得受害人谅解，依法酌情从轻处罚。经社区调查，被告人此前无违法犯罪记录，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条之规定，判决如下:被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张惠康二〇一七年十二月二十七日书记员温宵玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0423民初3948号原告党玉梅，女，1970年10月30日出生（），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告赵凯，男，1986年7月22日出生（身份证号码：），汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告刘文波，男，1987年10月11日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告安迪，男，1982年8月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告党玉梅诉被告刘文波、赵凯、安迪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党玉梅撤回起诉。已减半收取的案件受理费369元，由原告承担。审判员河日伦二0一七年十二月二十六日书记员鞠雪松
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执150号申请执行人：张婉秋。被执行人：陈壮林。申请执行人张婉秋申请执行被执行人陈壮林借款合同纠份一案，本院己依法立案执行。由于被执行人陈壮林住所地和财产所在地均在大竹县人民法院辖区。为节约执行成本，利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第726号裁决书，本院指定由大竹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘继军审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇一七年十二月一日书记员  谢拥军
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡荷，男，1975年12月15日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市公安局，住所地安徽省淮南市山南政府新区。法定代表人张东明，该局局长。再审申请人胡荷因诉淮南市公安局不履行法定职责一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡荷申请再审称，其对淮南市公安局作出的淮公（信）导字〔2016〕1号《信访事项导入法律程序告知书》不服，向人民法院提起行政诉讼。人民法院应当对该告知书是否侵犯其信访控告权进行实体审查，而原审人民法院裁定驳回其起诉，适用法律错误。请求撤销淮南市中级人民法院（2016）皖04行终30号行政裁定；判决淮南市公安局拒绝受理其信访事项决定错误违法，责令其履行职责，受理申请人信访事项，限期作出信访答复意见，维持其信访控告权；判决淮南市公安局信访处王枫林接访时态度恶劣、���骂信访人的行为违法，责令其悔改，并向信访人作出书面检讨；判决淮南市公安局不履行信访受理职责，而给信访人造成的诉讼费、误工费等费用及精神损害抚慰金50000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。淮南市公安局作出的淮公（信）导字〔2016〕1号《信访事项导入法律程序告知书》，告知胡荷对淮南市公安局潘集分局对其采取刑事拘留的强制措施不服的，应当依法向检察院提出，请求检察机关进行法律监督。该告知行为对胡荷的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回对胡荷的起诉，并无不当。综上，胡荷的再审申请不���合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡荷的再审申请。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年十二月十四日书记员  刘 琳附：本案适用相关法律：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）��反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执2324号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈丽瑜，女，1989年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市。北京恒元信业信息技术有限公司与陈丽瑜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会(2017）湛仲字第E00149642号裁决书于2017年5月2日作出，而此时被执行人违约行为尚未发生。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出仲裁，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的(2017）湛仲字第E00149642号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判��陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十二月二十九日书记员  陈恩乐附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执2221号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。被执行人：庞硕堂，男，1975年3月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人庞硕堂信用卡纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供立即执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一七年十二月二十八日书记员  胡伟
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0825刑初411号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人古有养，男，1977年8月16日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。因本案于2016年6月7日自动到徐闻县公安局城北派出所投案，同日被徐闻县公安局取保候审，2017年6月7日被徐闻县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。被告人古妃四，男，1982年10月24日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。曾因吸食毒品先后两次被强制戒毒。因本案于2016年6月8日自动到徐闻县公安局城北派出所投案，同日被徐闻县公安局取保候审，2017年6月7日被徐闻县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人古有养、古妃四犯故意伤害罪，于2017年10月日向本院提起公诉。本院于2017年10月日立案受理（缺流程表），并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人古有养、古妃四到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，于2014年2月28日14时许，在徐闻县某某村石榴山园地处，因园地争议，被害人古某1及古某1的妻子邓某2、妻兄邓某1将古某2（被害人古某1胞兄，被告人古有养、古妃四的父亲）种植的1.5亩玉米苗毁坏，而导致被告人古有养、古妃四与被害人古某1、邓某1打架，古有养、古某1、邓某1均被对方殴打致伤。经法医鉴定：古有养、邓某1的损伤程度为轻微伤，古某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年6月7日，被告人古有养、古妃四与被害人古某1达成刑事和解；2017年10月19日与被害人邓某1达成调解，并按调解协议一次性赔偿被害人邓某1经济损失3000元。上述事实，被告人古有养、古妃四在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人古某1、邓某1的陈述，证人古某2、邓某2、古某3的证言，被告人古妃四、古有养的供述和辩解，到案经过，违法犯罪经历说明，古妃四强制隔离戒毒决定书，和解申请、谅解协议书，鉴定结论报告书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，古有养、古妃四归案情况说明，被告人古有养、古妃四及被害人等人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人古有养、古妃四无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人古有养、古妃四犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人古有养、古妃四对公诉机关的指控均无异议。在共同犯罪中，两被告人均积极参与伤害被害人，均系主犯，应当按照两被告人所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于被告人古有养、古妃四自动到案，并如实供述自己主要的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；本案系家庭矛盾引起，被害人对本案的发生存在过错，且被告人古有养、古妃四在案发后，与被害人古某1达成刑事和解，与被害人邓某1达成调解，故对两被告人依法从宽处罚。公诉机关建议对两被告人判处一年以下有期徒刑、拘役，并可适用缓刑，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人古有养、古妃四犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑两被告人悔罪态度好，并经徐闻县司法局调查评估，可以对两被告人适用非监禁刑，实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人古有养犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人古妃四犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  吴继东人民陪审员  李文雅二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄道广附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1369号申请执行人胡旭，男，1966年12月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人梁永坚，男，1953年5月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人吴建明，女，1954年8月31日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5997号原告曾大琼，女，汉族，1964年4月6日出生，住所地成都市新都区。委托代理人王萍，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告曾秀芳，女，汉族，1964年2月13日出生，住所地成都市新都区。被告陈育贵，男，汉族，1964年10月10日出生，住所地成都市新都区。被告邓金桂，女，汉族，1981年8月22日出生，住所地成都市龙泉驿区。被告ＸＸ兵，男，汉族，1978年11月10日出生，住所地成都市龙泉驿区。原告曾大琼与被告曾秀芳、被告陈育贵、被告邓金桂、被告ＸＸ兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李向东、审判员陈善元、人民陪审员陈丽娟组成合议庭，于2017年11月30日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾大琼及其委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告曾秀芳、被告陈育贵、被告邓金桂、被告ＸＸ兵经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾大琼诉称，2016年7月原告曾大琼经被告曾秀芳介绍认识被告ＸＸ兵和被告邓金桂，被告曾秀芳三番五次到原告曾大琼家请求借钱给被告ＸＸ兵和被告邓金桂用于其经营的佳绮洗涤服务部资金周转，当时原告曾大琼看到被告曾秀芳的面子上且相信被告曾秀芳，并于2016年7月21日被告ＸＸ兵、被告曾秀芳、被告陈育贵三人亲自将原告曾大琼带到厂里观看，被告陈育贵声称厂如果垮了，设备也管几十万，可以抵债，看完厂原告曾大琼于2016年7月21日将现金60000元交于被告曾秀芳手上，被告曾秀芳声称其第二天转给被告ＸＸ兵、被告邓金桂，同时四被告当着原告曾大琼的面出具借条，借条载明借款金额、借款时间及归还时间，担保事项等并且四被告签字捺印，但在原告曾大琼借款一个月后就无法联系被告ＸＸ兵、被告邓金桂，原告曾大琼多次找被告曾秀芳解决此事，但均以各种理由推诿，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、判决四被告承担连带责任归还原告曾大琼借款60000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告曾秀芳、被告陈育贵、被告邓金桂、被告ＸＸ兵未到庭答辩。经审理查明，2016年7月21日，被告ＸＸ兵、被告邓金桂向原告曾大琼借款60000元，并出具借条，该借条载明：“今借到曾大琼现金是ＸＸ兵和邓金桂两口子借的曾大琼现金60000元，大写陆万元正，ＸＸ兵要负信用每一次最多推迟3至5天，ＸＸ兵说话不变，如果最后给你打电话壹仟元一天，ＸＸ兵自己承诺的是事实，从2016年7月21日至2017年7月21日止一年之内前后不超过10天归还。担保人曾秀芳、陈金先担保也是证人，如果到时间ＸＸ兵、邓金桂不负信用还钱，找曾秀芳、陈金先还钱。经手人ＸＸ兵、邓金桂，担保人曾秀芳，时间2016年7.21日。”另查，被告ＸＸ兵与被告邓金桂系夫妻关系，两人于2004年2月19日登记结婚。被告曾秀芳与被告陈育贵系夫妻关系。本案在庭审过程中，原告曾大琼当庭陈述借款给付方式为：其中现金54900元是到石板滩中国农业银行及农商行新都义和分理处取款的，剩余现金5100元是家里面的，并提供了2016年7月21日石板滩中国农业银行及农商行新都义和分理处流水清单。被告陈育贵的小名是陈金先。以上事实有原告方的当庭陈述及其提供的原、被告双方的主体身份信息、借条、书面的意见书、银行流水清单等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，被告邓金桂、被告ＸＸ兵向原告曾大琼出具的《借条》系其真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。关于四被告的责任问题，被告邓金桂与被告ＸＸ兵系夫妻关系，是共同借款人，属于夫妻关系存续期间的共同债务，故被告邓金桂、被告ＸＸ兵应对该债务承担连带责任。被告曾秀芳作为担保人，在借条上签字盖章，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告曾秀芳应对上述债务承担连带责任。借条上担保人陈金先并未在担保人处签字盖章，但“担保人曾秀芳、陈金先”处有手印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告曾大琼并未向本院提供相应证据予以证明“陈金先”处的手印是其本人盖章，且本院也无法核实“陈金先”就是本案中的被告陈育贵，故证据不足，被告陈育贵不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告曾秀芳、被告邓金桂、被告ＸＸ兵于本判决生效之日起十日内连带向原告曾大琼归还借款人民币60000元；二、驳回原告曾大琼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告曾秀芳、被告邓金桂、被告ＸＸ兵负担（此款原告曾大琼已垫付，被告曾秀芳、被告邓金桂、被告ＸＸ兵在本判决生效后十日内向原告曾大琼结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李向东审 判 员  陈善元人民陪审员  陈丽娟二〇一七年十二月八日书 记 员  袁萍萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执异108号异议人（被执行人）：登封市国土资源局。法定代表人:韩志刚，该局局长。申请执行人：张冰华，女，汉族，1970年10月9日生。被执行人：冯江水，男，汉族，1938年12月25日生。被执行人：登封市国土资源局。法定代表人：韩志刚，该局局长。本院在执行张冰华与冯江水、登封市国土资源局民间借贷纠纷一案中，登封市国土资源局向本院提出书面异议，要求本案终结执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人登封市国土资源局称：张冰华诉冯江水、登封市国土资源局民间借贷纠纷一案，（2012）登民二初字第12号民事判决书判令我单位对冯江水应偿还张冰华借款4万元的债务及利息承担连带清偿责任。我单位在接到贵院的执行通知书后，已于2017年1月21日向张冰华还本金4万元整，但申请执行人要求支付的利息，因我单位没有财政资金以外的自有资金，所以已无力偿还利息。因此，请求法院对该案终结执行。本院查明：2013年5月15日本院作出（2012）登民二初字第12号民事判决书，判令：一、第三人冯江水应于本判决生效之日起十日内偿还张冰华借款4万元及利息（利息从借款之日起到判令付款之日止，按月利息2分计算）二、登封市国土资源局对上述借款及利息负连带清偿责任。因登封市国土资源局不服本院作出（2012）登民二初字第12号民事判决书向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2014年4月14日作出（2014）郑民三终字第75号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因冯江水、登封市国土资源局未按上述法律文书履行偿还义务，张冰华于2015年2月3日向本院申请强制执行。另查明：申请执行人张冰华于2017年1月21日从本院领取该案执行款4万元。本院认为：终结执行是执行案件的一种结案方式。是否应该终结执行，执行人员要根据法律文书确定的履行内容、被执行人的履行情况等因素综合予以判断，是执行员行使实施权的具体体现。因此，登封市国土资源局的异议请求不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下：驳回异议人登封市国土资源局的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄晓栋
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初302号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人岳庆祥，男，1939年2月22日出生，汉族，文盲，住新邵县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年8月31日被新邵县公安局取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人岳庆祥犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人岳庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2017年5月1日9时许，被告人岳庆祥非法持有鸟铳前往新邵县雀塘镇石灰村附近的山中打猎，在行至雀塘镇石灰村路段时被雀塘派出所民警查获，民警依法将岳庆祥非法持有的鸟铳与黑火药和铁砂扣押。2017年6月26日，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，岳庆祥非法持有的鸟铳认定为枪支，以火药为动力。上述事实，被告人岳庆祥在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，扣押笔录、照片、收缴物品清单，证人岳某1、岳某2的证言，被告人岳庆祥的供述，邵阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人岳庆祥违反枪支管理规定，不具备配备或配置枪支的条件而擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控岳庆祥犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。岳庆祥犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻处罚。岳庆祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据岳庆祥的犯罪情节及悔罪表现，岳庆祥没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人岳庆祥犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一七年十二月十四日代理书记员  彭 霄
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执357号之一申请执行人徐士玲，女，1964年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县汤镇金座1栋502室。被执行人王晓梅，女，1977年6月19日出生，汉族，佳木斯市前进区市场监督管理局职工，住佳木斯市向阳区保卫路光明社区23组9号。身份证号：230804197706190023。本院在执行徐士玲与王晓梅民间借贷纠纷一案中，双方正在协商还款事宜，申请执行人徐士玲申请法院对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢铁亮二〇一七年十二月二十日书记员  闫 石
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执异106号异议人（被执行人）：登封市国土资源局。法定代表人:韩志刚，该局局长。申请执行人：陈兰，男，汉族，1941年2月15日生。被执行人：冯江水，男，汉族，1938年12月25日生。被执行人：登封市国土资源局。法定代表人：韩志刚，该局局长。本院在执行陈兰与冯江水、登封市国土资源局民间借贷纠纷一案中，登封市国土资源局向本院提出书面异议，要求本案终结执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人登封市国土资源局称：陈兰诉冯江水、登封市国土资源局民间借贷纠纷一案，（2012）登民二初字第7号民事判决书判令我单位对冯江水应偿还陈兰借款6.5万元的债务及利息承担连带清偿责任。我单位在接到贵院的执行通知书后，已于2017年1月21日向陈兰还本金6.5万元整，但申请执行人要求支付的利息，因我单位没有财政资金以外的自有资金，所以已无力偿还利息。因此，请求法院对该案终结执行。本院查明：2013年5月15日本院作出（2012）登民二初字第7号民事判决书，判令：一、第三人冯江水应于本判决生效之日起十日内偿还陈兰借款6.5万元及利息（利息从借款之日起到判令付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，付款时应扣除3.5万元借款已付的一个月利息）；二、登封市国土资源局对上述借款及利息负连带清偿责任。因登封市国土资源局不服本院作出（2012）登民二初字第7号民事判决书向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2014年4月14日作出（2014）郑民三终字第78号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因冯江水、登封市国土资源局未按上述法律文书履行偿还义务，陈兰于2015年2月3日向本院申请强制执行。另查明：申请执行人陈兰于2017年1月21日从本院领取该案执行款6.5万元。本院认为：终结执行是执行案件的一种结案方式。是否应该终结执行，执行人员要根据法律文书确定的履行内容、被执行人的履行情况等因素综合予以判断，是执行员行使实施权的具体体现。因此，登封市国土资源局的异议请求不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下：驳回异议人登封市国土资源局的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄晓栋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8120号之一原告：厦门三丰物业服务有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号四楼A39，统一社会信用代码913502007760158407。法定代表人：周建灵，执行董事。委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所执业律师。被告：黄玉春，女，1984年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。原告厦门三丰物业服务有限公司与被告黄玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告厦门三丰物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门三丰物业服务有限公司以自身原因为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门三丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门三丰物业服务有限公司负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一七年十二月十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执379号申请执行人：李大军,男性,1964年12月9日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区12组239号。被执行人：周延丽,女性,1964年11月25日出生,住佳木斯市向阳区志兴社区40组103号。被执行人：刘武晶,女性,1988年1月20日出生,住佳木斯市向阳区；刘可睿,男性,1995年12月10日出生,住佳木斯市向阳区。本院在执行李大军与周延丽、刘武晶、刘可睿被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  刘 艳审判员  韩��二〇一七年十二月十四日书记员  刘 伟
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执351号之三申请执行人刘建瑞。被执行人叶国燚。被执行人覃渭淮。本院在执行申请执行人刘建瑞与被执行人叶国燚、覃渭淮民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人覃渭淮位于在昭平县昭平镇南塘街146号的房产一栋（原登记在吴长远名下；土地证号：昭国用（2001）字第4-2**号、房产证号：房权昭平镇字第××号号）进行进行拍卖，经过两次拍卖一次变买，买受人吴正深以647062元购得该房产，现已交清全部购房款。按调解书约定被执行人应该给付申请执行人的案款为70万元本息及案件受理费4400元，现申请执行人已实现债权633262.5元。对于不能清偿的债务，本院经过对被执行人的银行存款及其他财产进行查控，没有发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供的可供执行的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结昭平县人民法院（2017）桂1121执351号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄晓晖二〇一七年十二月二十二日书记员  刘胜鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3224号之一申请执行人：杨志峰，男，汉族，1977年9月3日生，住泰兴市。被执行人：曾培华，男，汉族，1975年5月5日生，住泰兴市。关于申请执行人杨志峰与被执行人曾培华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）泰济民初字第0679号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曾培华所欠申请人杨志峰货款44435元，被执行人保证于2015年9月23日前一次性付清。案件受理费910元，减半收取455元，由被执行人承担。裁判生效后，被执行人仅履行30000元，余款14435元及诉讼费455元合计14890元未自动履行，权利人于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年9月15日，本院向被执行人曾培华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月17日，11月14日、12月1日本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月20日冻结被执行人名下银行存款4个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年12月12日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产和被执行人下落。2017年12月21日，本院依法将被执行人曾培华纳入失信被执行人名单。上述财产查控情况，2017年12月20日本院约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，申请人称其也曾经到被执行人家了解，其出国了，现在也不知道被执行人下落。申请人亦表示，被执行人目前确实无其他财产可供执行，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认可本院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰济民初字第0679号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十二日书记员  卢月华
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执467号之一申请人:金德华，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县，被执行人:李新星，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，本院在执行申请执行人金德华与被执行人李新星买卖合同纠纷一案，申请执行标的14500元。执行中依照东至县人民法院（2017）皖1721民初614号民事判决书，对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产（有少量存款，已冻结）。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年十二月一日书记员 范 文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102执保312号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人窦永利，男，汉族，1958年1月29日出生，住所地湖北省武汉市青山区。申请人王平于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人窦永利名下位于湖北省武汉市青山区工业二路25号15栋1门702号。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人窦永利名下位于湖北省武汉市青山区工业二路25号15栋1门702号的房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月二十日书记员  陈丹青
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初8628号原告：刘振宇，男性，汉族，1975年04月02日出生，住湖北市江岸区，被告：刘洪，男性，汉族，1971年08月27日出生，住湖北市江岸区被告：七冶安装工程有限责任公司四川省富顺县被告：七冶安装工程有限责任公司，被告：七冶安装工程有限责任公司被告：七冶安装工程有限责任公司。本院在审理刘振宇与七冶安装工程有限责任公司,刘洪劳务合同纠纷一案中，原告刘振宇于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振宇撤回起诉。案件受理费10564.82元，减半收取5,282.41元，由原告刘振宇负担。审判员  王荣霞二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 燚
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初12799号原告：常熟市金德装涂材料有限公司，统一社会信用代码91320581782720108G，住所地江苏省常熟市尚湖镇河金村。法定代表人：戴德宗，总经理。被告：无锡市神舟环保设备有限公司，统一社会信用代码91320211746249494N，住所地江苏省无锡市滨湖区惠河路9-7-8号。法定代表人：郑辉。原告常熟市金德装涂材料有限公司诉被告无锡市神舟环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市金德装涂材料有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟市金德装涂材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告常熟市金德装涂材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币54元，由原告常熟市金德装涂材料有限公司负担。审判员  唐海山二〇一七年十二月二十五日书记员  孙成艺
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1082执2541号申请执行人梁波，男，1959年9月16日生，住荣成市。被执行人杨杰，男，1966年4月18日生，住荣成市。被执行人荣成市威达建筑工程有限公司。被执行人烟台荣华置业有限公司。申请执行人梁波与被执行人杨杰、荣成市威达建筑工程有限公司、烟台荣华置业有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年11月16日作出(2016)鲁1082民初3470号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人交付了执行款216元，由荣成市人民法院转付申请人。依照最高人民法院>第108条之规定，裁定如下：荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初3470号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  邹国强二〇一七年十二月十八日书记员  于士超
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民特63号申请人：付后勇，男，汉族，1978年7月25日出生，住白河县。申请人：杨辉宏，女，汉族，1982年1月9日出生，住白河县。申请人：陕西鹏达建工集团双闫路改建工程项目部，项目部地址白河县双丰镇。项目负责人：黄纯斌，住白河县。本院于2017年12月19日立案受理申请人付后勇、杨辉宏与申请人陕西鹏达建工集团双闫路改建工程项目部关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人付后勇、杨辉宏与申请人陕西鹏达建工集团双闫路改建工程项目部申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经白河县城关镇人民调解委员会调解，双方就付后勇、杨辉宏工伤赔偿事宜，达成如下调解协议：一、乙方于2017年11月19日在双闫路路面混凝土施工时右手四指不慎受伤。乙方经治疗现在已经花费住院费等共计（￥31178元）大写叁万壹仟壹佰柒拾捌元整，上述款项已由甲方全部支付。二、乙方同意对没有完成的治疗事项自己负责。三、甲乙双方一致同意：由甲方一次性赔偿给乙方工伤期间工资、交通食宿费、护理费、住院伙食补助费以及本协议签订后的后续治疗中发生的挂号费、住院费、医疗费、交通食宿费、住院伙食补助费、营养费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残津贴、生活护理费等各项费用共计13.5万元整，大写壹拾叁万伍仟元整;该款于本协议签订后，即2017年12月19日一次性付清。四、乙方领取上述各项费用后，双方劳动关系即为解除，双方不存在因劳动关系解除而产生的纠纷，因劳动关系解除而产生的相应权利已经包含在第三项中。五、乙方领取上述各项款项后，乙方自愿放弃其他各项权利，关于本次工伤赔偿及劳动关系解除全部解决完毕，以后互不相扰。六、乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的其他各项权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：付后勇、杨辉宏与陕西鹏达建工集团双闫路改建工程项目部于2017年12月18日经白河县城关镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  金立成二〇一七年十二月十九日书记员  唐卫菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初1767号原告：孔江河，男，1970年6月10日出生，汉族，现住洪洞县。被告：徐刚，男，1987年1月17日出生，汉族，现住洪洞县。原告孔江河与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐刚经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孔江河向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还我的本金玖万捌仟元整（98000元整）及从借款之日至归还之日的利息2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月16日，被告拿他家的两份地契及营业执照副本做为抵押，向我借款98000元整，并出具借条，当时约定，用钱的时间为7个月，月息3%，借款用于理发店用品的进货以及正常的周转，被告借款之后，不按约履行，每次催要都拒绝绝履行，2015年6月份之前，在我不知情的情况下，被告转让店铺，携款逃跑，现被告我无法联系，为维护我的合法权益，我要求被告立即偿还我本息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年11月16日被告徐刚在身份证复印件上出具的借条一份；2、2002年6月14日卖方王双寿与被告父亲徐张海签订的协议书一份；3、村镇居民建房用地审批表；4、个体工商户营业执照。申请证人孔某出庭作证，证人证实他跟原告去被告家找过被告几次，但被告一直不在家，证人证实他认识被告父母，被告父亲叫许徐张海。被告徐刚经本院公告送达应诉手续及开庭传票后未未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。针对此焦点，根据原告提供的证据：1、2014年11月16日被告在其身份证复印件上书写的借条，注明：“今借到孔江河现金玖万捌仟元整。我愿以我家的宅基地两块和三间房屋做抵押。借款期限柒个月，月息2940元，到期还款日为：2015年6月15日。如果到期还不清，愿让出宅基地和三间房屋。借款人，徐刚。”2、94年9月24日被告父亲徐红波申请的村镇居民建房用地审批表一份；3、发照日期为二O一三年七月十七日，经营者姓名为徐刚的个体工商户营业执照副本一份；4、2002年6月14日卖方王双寿与买房徐张海签订的协议书一份。并申请正如孔某出庭作证，证人证实被告徐刚家在他住的小区外面，其与原告相跟上去被告家找被告要过几次钱，但被告一直不在家。证人证实他认识被告父母，父亲叫徐张海，母亲叫红英。可���认定事实如下，2014年11月16日，被告徐刚用他家的两份地契及营业执照副本做为抵押，向原告借款98000元整，并出具借条，当时约定，用钱的时间为7个月，月息3%，借款用于理发店用品的进货以及正常的周转，被告借款之后，没按约履行。本院认为：原告提供的借据系书写在被告的身份证复印件上，身份证实是持有人身份的法定证件，可见借款时被告应该知情。并且借条上注明用被告家的两份地契及营业执照副本做抵押，现原告又持有被告的营业执照副本及被告家的两份地契，可以证明此借据的真实性。可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告应根据双方约定积极履行还款义务，被告逾期不归还借款的行为显属违约，依法应予以归还，对于双方约定的利率显然已超法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利率超出部分不予保护之规定，对双方之间的利率依法应按照年利率的24%予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告徐刚归还原告孔江河借款98000元及利息（利息从2014年11月16日计算至还清止，按年利率24%计算）。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083元，由被告徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郝石勇人民陪审员郭江人民陪审员杨敏二O一七年十二月五日书记员杨燕慧
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2786号申请执行人王东成，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人朱丽霞，女，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王东成与被执行人朱丽霞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初3497号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：一、被告朱丽霞欠原告王东成借款本金70000元，由被告朱丽霞于2017年6月30日前归还20000元，2017年7月31日前归还30000元，2017年8月31日前归还20000元。如果有一期未按时归还，则被告承担利息1000元。二、案件受理费1576元减半收取788元，由被告朱丽霞承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人朱丽霞下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初3497号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月十七日书 记 员  吴 雷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8066号原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。负责人赵某某，系该行行长。被告王某，男，汉族。被告高某某，女，汉族。被告胡某某，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告王某、高某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告诉称，2015年7月14日，被告王某、高某某、胡某某与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告王某向原告借款5万元，借款期限从2015年7月14日起至2016年7月13日，借款执行利率约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率6.305%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率9.4575%），直至本息清偿为止。该合同借款担保约定，被告胡某某对被告王某的借款承担连带责任保证。借款到期后被告王某不能全额偿还贷款本息，被告胡某某也不承担担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告王某、高某某共同偿还原告借款50000元及利息；由被告胡某某承担保证责任；由被告王某承担本案诉讼费。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费525元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  李婷婷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5347号原告：岳晓丽，女，1974年3月9日生，汉族，住宝丰县。被告：宋玉艳，女，1974年6月3日生，汉族，住宝丰县。原告岳晓丽与被告宋玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。岳晓丽于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳晓丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳晓丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17863号原告:李会义，男，1940年5月15日出生，住本市。委托诉讼代理人：王秀玲（原告之妻），住本市。委托诉讼代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。被告：向昌锋，男，1988年5月26日出生，住河南省安阳市。被告:北京中通大盈物流有限公司，住所地本市朝阳区黑庄户乡双树村大咸路东侧。法定代表人：邵晟，经理。委托诉讼代理人：王飞，女，该单位工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。主要负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：吴广汉，男，该单位工作人员。原告李会义与被告向昌锋、北京中通大盈物流有限公司（以下简称中通公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会义及委托代理人王秀玲、关智慧，被告向昌锋，被告阳光财保之委托代理人吴广汉到庭参加了诉讼。被告中通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会义向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告1.医疗费1552.84元；2.护理费8000元；3.交通费111元；4.营养费6000元；5.残疾赔偿金28637.5元；6.精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2017年3月19日，在本市东城区珠市口东大街155号院，被告向昌锋驾驶小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定向昌锋负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求三被告承担赔偿责任。被告向昌锋辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发时我是执行职务行为，应由中通公司承担责任。被告中通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告阳光财保辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万并有不计免赔，不同意承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月19日11时20分，在本市东城区珠市口东大街155号院内，原告与被告向昌锋驾驶的小客车（牌号×××，该车辆的交强险和商业三者险承保人为阳光财保，所有人为中通公司）发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定向昌锋负事故全部责任。事故发生后，原告经首都医科大学附属北京友谊医院诊断为肋骨骨折等症状。原告提交医药费票据1526.84元。就交通费，原告提交出租车票据。诉讼中，经本院委托，北京通达首诚司法鉴定所于2017年11月23日出具司法鉴定意见书，评定李会义符合十级残疾，人体致残率10%，建议护理期为60日，营养期为60日。原告垫付鉴定费4350元。另，李会义的户籍性质为非农业家庭户。再，被告中通公司后到庭进行陈述，认可向昌锋事发时是执行职务行为，其余意见同被告阳光财保。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，原告与被告向昌锋驾驶的小客车发生交通事故，造成原告受伤，公安交通管理部门认定被告向昌锋承担事故全部责任，因肇事车辆在被告阳光财保处投保交强险、商业三者险并有不计免赔，且被告向昌锋事发时系从事职务行为，故被告阳光财保应在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由阳光财保在商业三者险范围内继续承担责任。就医药费，原告提交了相关票据，因部分票据与事故无关，本院予以扣除。就交通费，原告提交的票据无法与就诊时间相对应，本院酌定为100元。就护理费，本院按每天120元为标准计算护理费为7200元。就营养费，本院按每天50元为标准计算营养费为3000元。就伤残赔偿金，原告主张数额合理，本院予以支持。就精神损失费，本院对此予以酌定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告李会义医疗费915.43元、交通费100元、护理费7200元、营养费3000元、残疾赔偿金28637.5元、精神损失费5000元，合计44852.93元；二、驳回原告李会义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元和鉴定费4350元，由被告北京中通大盈物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇一七年十二月二十五日书记员  孙 跃
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执20号之一申请执行人：潘晓东,男性,1965年8月23日出生,住佳木斯市向阳区兴城社区6组53号；申请执行人：石月萍,女性,1963年11月28日出生,住佳木斯市向阳区南湖社区6组164号。被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司,住佳木斯市向阳区同福社区。本院在执行潘晓东、石月萍与黑龙江程盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人在同江市的房屋和土地，但产权有异议，暂不宜处分。经网络和实际调查被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未能有效举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保203号申请人：襄阳市襄城区鸿运诚信酒店用品经销部。经营者：陈春凤。被申请人：卢志勇。被申请人：毛科英。担保人：原告：李静。申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢志勇银行存款65900元。担保人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢志勇银行存款65900元（开户行：中国建设银行南漳支行；账号：43×××90）。冻结期限为一年。二、冻结担保人李静银行存款65900元（开户行：中国建设银行真武支行；账号：62×××04）。冻结期限为一年。诉前财产保全费679元，由申请人襄阳市襄城区鸿运诚信酒店用品经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  张正刚二〇一七年十二月二十六日书记员  雷 凭