wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初900号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人任志路,男，1991年12月30日出生于江苏省响水县,汉族,小学文化,无业,户籍地江苏省响水县。曾因犯盗窃罪,于2011年2月24日被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪,于2012年3月21日被丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪,于2014年5月3日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪,于2015年8月5日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪,于2016年8月3日被丹阳市人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元,2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月19日被刑事拘留,同年9月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）869号起诉书指控被告人任志路犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉,被告人任志路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月间,被告人任志路至丹阳市开发区杨家村、曲苑小区等地,采用乘隙等手段,盗窃作案4起,窃得电动车4辆,赃物价值人民币9700元。具体盗窃事实分述如下：1.2017年8月8日凌晨3时许,被告人任志路至丹阳市开发区杨家村,采用钥匙开锁手段,窃得凯一路牌红色四轮电动车1辆,赃物价值人民币6900元。2.2017年8月9日凌晨3时许,被告人任志路至丹阳市开发区曲苑小区楼下,采用钥匙开锁手段,窃得金彭牌绿色三轮电动车1辆,赃物价值人民币2800元。3.2017年8月13日17时许,被告人任志路至丹阳市开发区金谷苑小区楼下,采用钥匙开锁手段,窃得绿色电动车1辆（赃物未核价）。4.2017年8月13日17时许,被告人任志路至丹阳市开发区丹桂园小区楼下,采用钥匙开锁手段,窃得路臣牌白色四轮电动车1辆（赃物未核价）。被告人任志路归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后,公安机关从被告人任志路处扣押了作案工具钥匙11把及帽子1顶、吉它1把。以上事实,由被害人杨某、郑某、施某、黄某的陈述,被告人任志路辨认作案地点的笔录及照片,监控截图,作案工具照片,丹阳市公安局扣押决定书、扣押物品清单,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格鉴定意见,江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初538号刑事判决书,在押人员基本信息表,案件侦破经过,被告人任志路的户籍资料等证据予以证实。被告人任志路当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。本院认为,被告人任志路以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分，本院予以支持。被告人任志路曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人任志路归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实,可从轻处罚。本院根据被告人任志路具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人任志路犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月19日起至2018年11月18日止),并处罚金人民币五千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、现暂扣于公安机关的作案工具钥匙十一把予以没收,上缴国库。被告人任志路随身物品帽子一顶、吉它一把发还给被告人任志路。三、尚未追缴的赃物电动车四辆或折价为人民币继续予以追缴后,发还给各被害人(详见清单)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一七年十二月二十一日书记员  陈路珍应追缴发还给被害人的赃款赃物清单应向被告人任志路追缴发还给被害人的赃物赃款为:1.被害人杨某：凯一路牌红色四轮电动车1辆或折价人民币6900元。2.被害人郑某：金彭牌绿色三轮电动车1辆或折价人民币2800元。3.被害人施某：绿色电动车1辆（赃物未核价）。4.被害人黄某：路臣牌白色四轮电动车1辆（赃物未核价）。附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执恢1694号申请执行人胡博，男，汉族，1988年6月23日出生，住湖北省崇阳县。被执行人冼志雄，男，汉族，1966年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人冼细秋，男，汉族，1957年12月14日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人胡博与被执行人冼细秋、冼志雄故意伤害罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第1454号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人冼志雄、冼细秋应共同赔偿申请执行人30411.46元，两被执行人互负连带责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。案号为（2016）粤0605执1658号，在执行过程中，扣划了被执行人的存款23138.3元，已全部转退予申请执行人，尚余7273.16元未能执行到位。至此，（2016）粤0605执1658号案件终结本次执行程序。2017年9月11日，申请执行人以被执行人有分红为由向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，并未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地位于南海区西樵镇简村，本院已将提取被执行人股份分红及其他经济收益的相关法律文书送达该村委会。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，本院已将提取分红的法律文书送达西樵镇简村村委会，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1694号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年十二月二十一日书记员  陈嘉詠
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审321号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人石悦、陆毅，该局云阳分局工作人员。被执行人丹阳市新美嘉电子有限公司，统一社会信用代码91321181331216471K，住所地丹阳市云阳街道横塘丝绸路6号。法定代表人严国平，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第20008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月18日作出【2017】丹国土资罚定第20008号行政处罚决定书，认定被执行人未办理审批手续,于2016年7月起擅自占用云阳街道东马场村新光3组的1.55亩土地建钢架房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.55亩，为限制建设区；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地1.01亩，水域及水利设施用地0.53亩，城镇村及工矿用地0.01亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》第八条相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用云阳街道东马场村新光3组的1.55亩土地；2、限期15日自行拆除在非法占用的1.55亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地25元/平方米的罚款，共计罚款25833元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务,在本案审查期间被执行人缴纳了罚款25833元。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第20008号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。(此页无正文)审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年十二月十五日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审85号申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关。负责人：左章超，系该局局长。委托代理人：张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：清镇市城市建设投资有限公司，住所地：清镇市延河路朱家河污水处理厂内。统一社会信用代码：915201816927115666。法定代表人：付虎伦。被执行人：贵州卓尔美园林绿化工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安西路2号贵州建设大厦西座13-14层，统一社会信用代码：915201030699322285。法定代表人郦凯，系该公司总经理。申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2017年11月28日向本院申请强制执行其于2017年3月7日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第7号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人清镇市城市建设投资有限公司、贵州卓尔美园林绿化工程有限公司擅自在百花湖最高水位线下修建构筑物缩小库容，其行为违反了《贵阳市建设生态文明城市条例》第二十五条第一款的规定，申请执行人根据《贵阳市建设生态文明城市条例》第四十七条第二项的规定，于2017年3月7日向被执行人下达《行政处罚决定书》，对被执行人作出责令限期一个月内恢复原状、罚款人民币50000元的处罚。经审查查明：2015年11月，申请执行人的执法人员现场检查发现有人在清镇市百花湖老马河段中修建构筑物（亲水平台、栈桥），涉嫌缩小百花湖库容，后通过调查系被执行人清镇市建设投资有限责任公司发包的“清镇市梯青塔湿地公园二期项目即清镇市东门河河道污染综合治理（人工湿地）工程项目”，上述构筑物系被执行人贵州卓尔美园林绿化工程有限公司施工修建。经勘验，上述构筑物的水泥支柱桩基位于百花湖中最高水位线下，平台等位于百花湖最高水位线上。2016年12月8日，申请执行人向二被执行人分别送达其于同日作出的筑两湖一库罚告字[2016]第66号《行政处罚告知书》、筑两湖一库罚听告字[2016]第28号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出责令限期一个月内恢复原状、罚款人民币50000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩，3日内提出听证的权利。2017年3月22日，申请执行人向二被执行人送达其于2017年3月7日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第7号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵阳市建设生态文明城市条例》第二十五第一款之规定为由，根据《贵阳市建设生态文明城市条例》第四十七条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.罚款人民币50000元；2.限期一个月内恢复原状。同时告知被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月7日、27日，申请执行人分别向被执行人清镇市城市建设投资有限公司、贵州卓尔美园林绿化工程有限公司送达其于2017年9月5日作出的筑两湖一库催字[2017]第15号《强制执行催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款50000元及逾期加处罚款50000元共计100000元、恢复涉案场地原状的义务。2017年9月29日，被执行人清镇市城市建设投资有限公司缴纳了罚款及逾期加处罚款共计100000元，未履行恢复原状的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求二被执行人拆除修建的构筑物。本院认为：本案二被执行人擅自在百花湖最高水位线下修建构筑物的行为，属于《中华人民共和国水法》规定的未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自建设跨河、临河建筑物、构筑物的行为，对其违法行为应当由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续，逾期不补办或者补办未被批准的，才根据《中华人民共和国水法》的规定进行处罚。现申请执行人贵阳市两湖一库管理局直接根据《贵阳市建设生态文明城市条例》的规定对其进行处罚，未告知被执行人限期补办相关手续的权利，申请执行人对其作出的行政处罚决定本院认为程序违法、适用法律错误，对申请执行人贵阳市两湖一库管理局的强制执行申请依法不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人申请执行人贵阳市两湖一库管理2017年3月7日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第7号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年十二月二十五日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22629号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:山东今日家居发展有限公司，住山东省济南市高新区大学科技园南区A组团。被执行人:李欣，女，1956年05月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与山东今日家居发展有限公司、李欣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初13626号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初17909号原告：杜艳，女，1991年3月2日生，汉族。委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1987年11月21日生，汉族。被告：高磊，男，1988年12月7日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。原告杜艳与被告ＸＸＸ、高磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳的委托诉讼代理人王凌环、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘其松到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、高磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因本次交通事故致损失医疗费117350.39元、住院伙食补助费880元、营养费2400元、护理费13444元、误工费26400元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计249678.39元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月23日，被告ＸＸＸ驾驶苏Ａ×××××号轻型封闭货车，与被告高磊驾驶的苏Ａ×××××号轿车相撞，造成在苏Ａ×××××号轿车上乘坐的其受伤的交通事故。经交警部门认定，ＸＸＸ负事故的同等责任，高磊负事故的同等责任，其不负责任。苏Ａ×××××号轻型封闭货车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，苏Ａ×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了车上人员险。被告ＸＸＸ辩称，其对交通事故发生的事实无异议，其驾驶的苏Ａ×××××号轻型封闭货车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），其依法应当承担的责任应由保险公司在责任限额范围内全额承担；被告高磊与原告杜艳系夫妻关系，高磊应当承担的责任与其无关；原告杜艳主张的各项费用损失以法院核定的数额为准，精神损害抚慰金由被告人保南京分公司优先赔偿，其对保险公司关于扣除非医保用药费用的意见不予认可，鉴定费、案件受理费应由保险公司承担。被告高磊未作答辩。被告人保南京分公司辩称，其对事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号轻型封闭货车在其处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费中应扣除占总额10%的非医保用药费用。原告杜艳主张的费用过高。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日17时17分许，被告ＸＸＸ驾驶苏Ａ×××××号轻型封闭货车，沿广济路由东向西行驶至地秀路口时，与沿地秀路由北向南通过路口被告高磊驾驶的苏Ａ×××××号轿车相撞，造成两车车损、ＸＸＸ与苏Ａ×××××号轿车乘坐人员杜艳不同程度受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，ＸＸＸ负事故的同等责任，高磊负事故的同等责任，杜艳不负事故责任。苏Ａ×××××号轻型封闭货车在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（含不计免赔），苏Ａ×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了车上人员险，事故发生在保险期间内。杜艳受伤后入上海梅山医院等医疗机构诊治，医院诊断其右尺桡骨下段开放性粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴骨折。南京金陵司法鉴定所于2017年9月29日作出宁金司[2017]临鉴字第1787号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杜艳右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人杜艳误工期限以240日为宜；3、被鉴定人杜艳护理期限以120日为宜；4、被鉴定人杜艳营养期限以120日为宜。杜艳伤后损失医疗费117350.39元、住院伙食补助费880元（20元/天×44天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费10480元（住院100元/天×44天+出院80元/天×76天）、误工费15120元（1890元/月×240天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元（本院酌定）、鉴定费2900元。审理中，人保南京分公司抗辩应扣除医疗费10%的非医保用药费用，但未提交证据证实其该项抗辩意见。其另抗辩原告杜艳提供的司法鉴定意见书所确定的误工期、护理期、营养期的期限过长，但未申请重新进行鉴定。原告杜艳在本案中主张由为苏Ａ×××××号轿车提供车上人员险保险的人保南京分公司在车上人员险责任限额范围内赔偿其损失，人保南京分公司对此不予认可。本院经向原告释明，原告表示同意另案主张相应损失。对于误工费，原告杜艳主张按照每年40152元的标准计算其误工损失，但未提交相应证据证明。对于护理费，原告杜艳主张其中住院19天的护理费为3344元，并提供销售方名称为“南京勤丰盈建筑劳务有限公司”的护理费发票两张。上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、费用明细清单、疾病诊断书、出院记录、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告ＸＸＸ与被告高磊负事故的同等责任，故原告杜艳损失中超过交强险的部分，应由被告人保南京分公司承担50%的赔偿责任。原告杜艳主张按照每年40152元的标准计算其误工损失，但未提交相应证据证明，本院确定按照南京市最低工资标准计算其误工损失。其还主张住院19天的护理费为3344元，但其提供的护理费发票上显示的销售方名称为“南京勤丰盈建筑劳务有限公司”，对该发票的真实性，本院不予认可。杜艳主张的其他费用中过高的部分，本院不予支持。人保南京分公司抗辩应扣除相应非医保用药费用，但未提交证据证实，本院不予采纳。其另抗辩原告杜艳提供的司法鉴定意见书所确定的误工期、护理期、营养期的期限过长，但未申请重新进行鉴定，故本院不予采纳。综上，杜艳因本次交通事故产生的损失（除鉴定费），应由被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿55967.20（111934.39×50%）元，合计175967.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告杜艳因本次交通事故致损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计175967.20元。二、驳回原告杜艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计824元，鉴定费2900元，合计3724元，由原告杜艳负担1099元，由被告ＸＸＸ负担2625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 青二〇一七年十二月八日法官助理  彭 鄢书 记 员  戴家辰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初12638号原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：许国燕，女，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中银消费金融有限公司与被告许国燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告许国燕经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告归还原告借款本金182880.26元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年9月11日为10760.7元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计193640.96元）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费3873元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原告与被告许国燕在绍兴市越城区签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，实际放款日以后的每月相对日为月结还款日，逾期还款的原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖”。被告于当日填写了《现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告发放贷款20万元。后被告按月归还借款本息，但从2017年6月1日起拖欠借款不还（此后支付过部分本金、利息、滞纳金5372.11元）。截至2017年9月11日，被告已拖欠该笔贷款本金182880.26元，利息、滞纳费10760.7元。为实现债权，原告与浙江点金律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定由该所代理本案诉讼，并支付律师代理费3873元。后被告未按约归还贷款本息，经多次催讨未果，故成讼。被告许国燕未出庭答辩亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告许国燕发放了贷款20万元，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息加滞纳费利率过高，本院参照民间借贷相关法规，予以调整为年24%。原告要求被告支付律师代理费的请求符合合同约定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国燕应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币182880.26元，并支付自2017年6月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息、滞纳费（已支付5372.11元应予扣除），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告许国燕支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费损失3873元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2125元，财产保全费1520元，由被告许国燕负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一七年十二月九日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6725号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号,法定代表人：陆玉根,机构代码：91320500251317395W。被执行人金雨文,男,1963年3月9日出生,54岁,汉族,住苏州市吴江区。被执行人苏州泰宝置业有限公司,住吴江区盛泽镇北环路南侧（红安村）,法定代表人：沈琴,机构代码：9132050905867389XK。被执行人吴江市金球针纺有限公司,住吴江区盛泽镇红安村,法定代表人：王福龙,机构代码：71410449-3。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告金雨文、苏州泰宝置业有限公司、吴江市金球针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7636号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州泰宝置业有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金12491045元及相应利息（自2017年5月21日起至2017年6月26日止的利息，以本金12491045元为基数按照年利率6.65%计算；自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息，以本金12491045元为基数按照年利率9.975%计算），并于2017年7月10日前给付原告。二、被告吴江市金球针纺有限公司、金雨文对被告苏州泰宝置业有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取48373元，由被告苏州泰宝置业有限公司、吴江市金球针纺有限公司、金雨文共同负担，并于2017年7月10日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告金雨文、苏州泰宝置业有限公司、吴江市金球针纺有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12670938.29元，执行费80071.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下财产正由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7636号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  宋晓艳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1662号之一申请执行人：德清县徐家庄镇包装彩印厂，住所地浙江省德清县禹越镇西港村，机构代码609583285。法定代表人：蔡建英。委托诉讼代理人：黄盾，浙江广明律师事务所律师。被执行人：德清县步金制衣有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇工业区，机构代码73300448-2。法定代表人：曹杏根。申请执行人德清县徐家庄镇包装彩印厂与被执行人德清县步金制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初3526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人德清县步金制衣有限公司名下没有任何房产、土地、车辆、证劵等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结本次执行程序。申请执行人尚有执行款93714.64元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月一日书记员  邵鹏云
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1084��申请执行人李小明，男，1968年11月18日生，汉族，住宁都县。申请执行人李连英，女，1974年9月9日生，汉族，住宁都县。被执行人李备生，男，1969年12月21日生，汉族，住宁都县。被执行人刘屹，男，1975年7月15日生，汉族，住宁都县。本院在执行李小明、李连英与李备生、刘屹民间借贷纠纷一案中，查明李备生、刘屹被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年��二月二十日书记员  肖著俊
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申367号高俊江：你因犯寻衅滋事罪一案，不服唐山市开平区人民法院（2013）开刑初字第61号刑事判决，唐山市中级人民法院（2013）唐刑���字第348号刑事裁定和（2015）唐刑监字第56号驳回申诉通知书，主要以原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证据之间存在矛盾等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定,你伙同刘铁生等人在村委会主任换届选举期间，为达到压制对方的目的，公然藐视国家法纪和社会公德，任意毁损他人财物，造成了恶劣的社会影响，情节严重的事实清楚。有你和同案犯刘铁生、付占奎、吴凌云、王猛、赵建才的供述，被害人孟祥东陈述，证人王亚彬等人证言，辨认笔录及照片，被砸汽车照片，修车单据，价格鉴证报告等证据予以证实，你的行为已经构成寻衅滋事罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十二月十四日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申字100号邱治国:你因李志永、郗江松等犯寻衅滋事罪一案,对肃宁县人民法院(2016)冀0926刑初124号刑事附带民事判决和沧州市中级人民法院(2016)冀09刑终字第535号刑事附带民事裁定不服,以原裁判对被告人量刑畸轻、附带民事赔偿标准过低等为由,向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定原审被告人李志永、郗江松等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣的事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及鉴定意见书等证据予以证实，其行为已构成寻衅滋事罪；关于你所提申诉理由，经查，原裁判综合考虑本案具体情节，对二被告人在有期徒刑五年以下量刑，并无不当；附带民事赔偿标准及数额的认定符合法律规定。综上，本院认为,你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一七年十二月十八日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16465号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年8月25日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化25%，借款期限67天，自2015年8月25日至2015年10月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金五千元；二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年八月二十六日借款次日起至二○一五年十一月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12939号上诉人（原审被告）：李永刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：郑玮，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余青莲，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州德优优家购家具有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区怀德南路68号。法定代表人：葛林，董事长。委托诉讼代理人：夏苏平，男，1962年5月22日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。系公司员工。上诉人李永刚因与被上诉人常州德优优家购家具有限公司（以下简称德优优家购公司）股东出资纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李永刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：一审判决认定事实错误。根据李永刚提交的《投资合作协议》第1.5条约定，李永刚的投入为货币加货品，而非全部是货币出资，李永刚已经履行了50万元货币的出资义务，同时李永刚也通过其控股公司积极向德优优家购公司提供家具等货品，以履行出资义务。李永刚提供货物加入平台，德优优家购公司必须要提供场地，由于德优优家购公司未按照约定提供场地，导致李永刚无法出资。一审法院直接判令李永刚履行100万元的货币出资义务没有依据。德优优家购公司辩称，《投资合作协议》相当于公司的发起人协议，并非公司法要求的必备文件，公司章程在《投资合作协议》之后形成，属于公司必备文件，应当以公司章程为准，李永刚没有按照公司章程缴纳出资款。一审适用法律正确，应当维持。德优优家购公司向一审法院起诉请求：1.判决李永刚向德优优家购公司交付1000000元出资款；2.案件诉讼费由李永刚承担。一审法院认定事实：德优优家购公司成立于2016年6月28日，注册资本5000000元，李永刚是发起人之一。德优优家购公司章程规定：“李永刚认缴出资额1500000元，出资时间2016年7月31日，出资数额1500000元，出资方式货币”。公司成立后，李永刚缴纳出资500000元。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”。根据该法律规定，股东根据公司章程的规定按期足额缴纳出资是其应负的基本义务。本案中，德优优家购公司章程中规定的缴纳出资期限已届至，而李永刚尚未足额缴纳，故德优优家购公司要求李永刚缴纳剩余出资1000000元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。德优优家购公司章程中明确记载李永刚的出资方式为货币，李永刚辩称实为500000元货币加1000000元货品，没有相应依据，故一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第一款“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资”之规定，公司解散并不免除股东缴纳出资的义务。因此，李永刚认为若公司解散，德优优家购公司要求其履行出资义务就没有意义的主张不成立，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：李永刚于判决生效之日起十日内向常州德优优家购家具有限公司缴纳出资1000000元。案件受理费6900元，由李永刚承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。双方均对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2017年5月17日常州市钟楼区人民法院作出（2017）苏0404民初557号民事判决书，该判决书认定：2016年6月24日，德优优家购公司召开股东会并形成股东会决议：一、通过公司章程；选举葛林、李永刚、宋臣为公司董事，选举葛林为董事长；三、选举葛跃进为公司监事。三股东均在该股东会决议上签名、盖章。该判决已生效。本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：李永刚是否应向德优优家购公司支付1000000元出资款。本院综合分析评判如下：本院认为，2016年6月24日，德优优家购公司召开股东会，李永刚参加了该会议，会议通过了公司章程，则李永刚应知晓公司章程的内容。根据公司章程，李永刚认缴出资额1500000元，出资时间为2016年7月31日，出资方式为货币，则公司章程已经对《投资合作协议》中约定的出资方式进行了变更。根据《中华人民共和国公司法》第十一条“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”之规定，公司章程是公司组织和活动的基本准则，股东应予遵守。故李永刚应按公司章程约定的货币形式履行出资义务，其关于公司章程仅仅是为了工商登记，应当以《投资合作协议》约定的方式出资的上诉理由，并无事实和法律依据，本院不予支持。此外，李永刚在本案中提供了照片，拟证明德优优家购公司的另一股东江苏德威威尼斯商业广场有限公司未按约对案涉威尼斯商业广场进行装修投入，导致李永刚无法以货物形式出资。对此，本院认为，首先，该组照片的取证时间并不明确，并不能证明德优优家购公司的现状。其次，如前所述，德优优家购公司的公司章程明确载明李永刚的出资形式为货币，则德优优家购公司是否具备接收货物的条件与李永刚应以货币形式履行出资义务并不具有关联性。故李永刚关于德优优家购公司的另一股东江苏德威威尼斯商业广场有限公司未按约对案涉威尼斯商业广场进行装修投入，导致李永刚无法以货物形式出资的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由李永刚负担。本判决为终审判决。审判长 张  俊审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年十二月十五日书记员 冉 语 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民督45号申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。被申请人：陈亮，男，汉族，出生年月日不详，住所地新疆乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人陈亮申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  李锋二〇一七年十二月十三日书记员  孟谦
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终5356号上诉人（原审被告）赵银贤，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省杭州市下城区。委托代理人金建中，浙江沁地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙秀华，女，1974年10月22日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。上诉人赵银贤因与被上诉人孙秀华所有权确认纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人赵银贤于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵银贤的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵银贤撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由赵银贤负担,并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。本裁定系终审裁定。审判长 王 亮审判员 俞建明审判员 石清荣二〇一七年十二月二十二日书记员 姚亦驰??
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16283号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告刘国惠，女，1981年11月6日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告刘国惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告刘国惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月6日，郭维奇与刘国惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9000元，利率年化27%，借款期限121天，自2015年9月6日至2016年1月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘国惠于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金九千元；二、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以九千元为本金，自二○一五年九月七日借款次日起至二○一六年一月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以九千元为本金，自二○一六年一月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初4794号原告：刘新云，女，1979年6月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘俊，四川正心律师事务所律师。被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区通棉路****号。法定代表人：何光荣，董事长。原告刘新云与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以称光丽贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新云及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼。被告光丽贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘新云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金78771元；2、判令被告支付78771元租金从2017年8月7日至清偿之日按年利率8%计算的违约金和利息。事实和理由：2012年8月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将乐山市市中区通棉路1398号67.28平方米的商业用房出租给被告使用8年，每年的租金为78213元，由被告每年到期一次性支付。如果被告违约，应按8年租金总额的20%向原告支付违约金。2013年10月21日，双方签订《补充协议》，约定将每年租金调整为78771元。由于被告未支付2016年8月7日至2017年8月6日期间的租金78771元，因此提出以上请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将有合法产权的乐山市市中区67.28平方米的商业用房出租给被告使用8年，每年的租金为78213元，即原告购房款的12.5%；租金支付以年为单位，从合同生效之日起计算，每年到期一次性以现金支付；被告如不按约定支付租金，视为违约，按8年租金总额的20%向原告支付违约金并承担相应责任。2013年10月21日，双方签订《补充协议》，约定：由于房管局测绘面积差异，原合同面积67.28平方米，现合同面积67.76平方米，导致购房价由625704元变为现在的630168元，第一年租金按原合同履行，第二年起租金按每年78771元支付。2013年11月13日和2014年1月16日，原告分别取得租赁房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。该两证确定租赁房屋的门牌号为乐山市市中区通棉路XX号，面积为67.76平方米，由于被告未支付2016年8月7日至2017年8月6日期间的租金78771元，原告遂于2017年11月15日向本院提起诉讼，主张上述请求。本院认为，原告和被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告按约要求被告支付2016年8月7日至2017年8月6日期间的租金78771元，本院予以支持。同时，原告要求按该款的8%计算相应的违约金和利息有充分的事实和法律根据，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告刘新云20**年8月7日至2017年8月6日期间的租金78771元及该款从2017年8月7日至清偿之日按年利率8%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904元，已由原告刘新云预交，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  叶全春二〇一七年十二月十二日书记员  黄渝斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执180号之一申请执行人王启军，男，汉族，1950年3月6日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被执行人石红伟，男，汉族，1979年9月12日出生，无固定职业，住宁夏石嘴山市。本院在执行王启军与石红伟买卖合同纠纷一案，依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初2062号民事调解书，向被执行人石红伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人王启军支付水泥款18000元、违约金3000元，承担案件受理费125元、执行费217元。在执行过程中，分别于2017年2月14日、2017年3月9日、2017年4月27日、2017年6月22日通过执行网络系统进行了”总对总”查控，在银行、互联网银行、工商总局、证券、公安部车辆等方面未发现被执行人石红伟有可供执行的财产。于2017年6月7日冻结被执行人石红伟名下招商银行账户，并扣划17800元。于2017年3月16日查询石嘴山市不动产登记信息，被执行人石红伟名下无不动产登记信息。于2017年3月26日将被执行人石红伟列入失信人员名单。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人王启军也不能提供石红伟可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（未执行标的3325元，执行费217元）。申请执行人王启军如发现被执行人石红伟确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二○一七年十二月十九日书记员柳涛附：适用法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执1469号之一申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中区吴中西路6号。法定代表人陈雁南，董事长。委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。被执行人苏州市大元置业有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号。法定代表人吴志春。被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。法定代表人吴志春。被执行人王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人魏良，男，1975年4月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司，住所地苏州高新区玉山路43号。法定代表人王培芬。被执行人苏州新苏天地企业发展集团有限公司，住所地苏州���新区狮山新苑3号商场215室。法定代表人吴志春。被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人吴志春。被执行人新苏置业（阜宁）有限公司，住所地盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人吴志春。被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人朱明来。被执行人苏州超联光电有限公司，住所地苏州工业园区唯新路91号。法定代表人吴宗志。苏州市吴中典当有限责任公司与苏州市大元置业有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、王培芬、吴志春、魏良、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、苏州超联光电有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初1965号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市大元置业有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中典当有限责任公司当金12112500元，并支付以12112500元为基数自2014年4月5日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的违约金；苏州市吴中典当有限责任公司有权对苏州市大元置业有限公司设定抵押的坐落于苏州市吴中区东吴北路98号五层商业房产（建筑面积：3536.53��方米，产权证号：苏房权证吴中字第××号）的拍卖、变卖所得款项中在人民币22000000元范围内以优先受偿；苏州新苏天地商业发展有限公司、王培芬、吴志春、魏良、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、苏州超联光电有限公司对苏州市大元置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费128204元、财产保全费5000元、公告费600元，合计133804元，由苏州市大元置业有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、王培芬、吴志春、魏良、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、苏州超联光电有限公司负担。因上列义务人未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行，要求上列债务人支付12246304元及相应利息。本院于2017年3月29日立案执行，执行标的12246304元及相应利息，执行费79646元。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但各被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州市大元置业有限公司已进入破产清算程序，申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司已进行了债权申报。本案轮候查封登记在被执行人王培芬名下位于苏州市狮林寺巷24号不动产、被执行人魏良名下位于苏州市桐芳巷36号不动产、被执行人吴志春名下位于苏州市狮山新苑3号商城102室、105室、106室、201室、215室不动产、被执行人吴志春、王培芬名下位于苏州市锦华苑锦邦楼6C、锦华楼16D、锦华楼16C室不动产、被执行人吴志春名下位于苏州市相城区元和镇聚元街529号、531号、533号不动产、543号409室、410室、411室不动产，上述不动产均有抵押；本案轮候查封登记在被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人魏良名下苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人苏州超联光电有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆均下落不明，无法处置。另查明，被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司、王培芬、吴志春、魏良、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、苏州超联光电有限公司无银行存款等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不动产、车辆、债权申报外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1965号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月八日书 记 员  徐春艳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3218号申请执行人：王祥维,男,1976年5月19日出生,住安徽省淮南市大通区。被执行人：周言春，男，1972年6月29日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张行，男，1972年8月24日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：刘家义，男，1971年6月29日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行王祥维与周言春、张行、刘家义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人周言春、张行、刘家义的存款40681.40元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  许峰二〇一七年十二月六日书记员  谢凯
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执803号申请执行人:王保建，男，居民，住曲阜市。被执行人:杨友新，男，居民，住曲阜市。被执行人:被告：张静（系被告杨友新之妻），女，汉族，居民，住曲阜市。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初96号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十二月六日书 记 员 孔 杰
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3431号之九申请执行人吴根土被执行人吕小勇。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初769号，依法向被执行人吕小勇发出执行通知书，责令被执行人吕小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕小勇(证件号码:)在省农信社的10×××16的存款人民币253661元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 简
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执异53号异议人:重庆富邦典当有限公司,住所地重庆市长寿区。申请人:重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人:王蕊星，任该公司总经理被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人樊容，职务不详。被申请人:樊容，女，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：樊国福，男，1954年7月4月出生，汉族，住址重庆市渝北区。被申请人：郑兴兰，女，1965年11月24日出生，汉族，住所重庆市渝北区。本院在执行重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司与被申请人重庆恐龙机械设备制造有限公司、樊容、樊国福、郑兴兰等借款合同纠纷一案中，异议人重庆富邦典当有限公司于2017年11月2日对本院保全查封李志中、樊容名下位于重庆市长寿区凤城街道凤岭路24号1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、2-1号房屋的保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中异议人重庆富邦典当有限公司撤回异议申请。本院认为，异议人重庆富邦典当有限公司撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下:准予异议人重庆富邦典当有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传兴代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年十二月二十日书 记 员  邓存香
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4134号原告：谢某，男，汉族，个体户，初中文化，1975年8月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：韩某，男，汉族，1970年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。原告谢某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院2017年12月20日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年十二月二十七日书记员  黄发全附:(2017)皖1204民初4134号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16284号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告刘国惠，女，1981年11月6日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告刘国惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告���国惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司��运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年8月26日，郭维奇与刘国惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化25%，借款期限66天，自2015年8月26日至2015年10月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法���约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘国惠于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一万元；二、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年八月���十七日借款次日起至二○一五年十一月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民督43号申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。被申请人：康乐，男，汉族，出生年月日不详，住所地新疆乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人康乐申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  李锋二〇一七年十二月十三日书记员  孟谦
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0403民初2720号原告：张芳荣，女，1953年3月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：季旭（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。被告：渐忠诚，男，1956年3月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告张芳荣与被告渐忠诚健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳荣及其委托诉讼代理人季旭、刘文文、被告渐忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等总计12,972.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日下午5时许，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，导致原告腰部、头部、左手、右膝关节等处受伤。原告当日入住薛城区人民医院住院治疗。经薛城区刑事科学技术室鉴定，原告构成人体轻微伤，后经公安机关调解未果。被告渐忠诚辩称，原告跑到我家门口滋事，先动手打的我，我只用泡沫拖鞋打的原告脸部，原告检查四肢未见异常，说明没有伤。原告住院是××，不同意赔偿，要求退还垫付的医疗费4,000元。经本院审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年6月8日下午5时许，原告在被告家附近与被告家属因就挑麦穰一事闲谈时，原告张芳荣与被告渐忠诚发生口角，继而相互撕打，后双方被他人拉开，后原告经住院治疗花去医疗费8,695.6元。原告伤情经枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室作出法医学人体伤情程度检验报告书，鉴定原告所损伤程度构成人体轻微伤。另查，被告渐忠诚垫付原告医疗费4,000元。上述事实有当事人陈述及本院当庭质证的证据为佐证记录在卷。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。原、被告系同村邻居，理应和睦相处，在发生矛盾纠纷时，应相互理解、包容、克制、理性的解决化解彼此纠纷。原告在本次纠纷中未能冷静处置纠纷，对本案的发生亦有一定的过错。本案结合案情，本院酌情认定被告渐忠诚承担70%的民事赔偿责任。被告辩称，原告所支出医疗费是××而不是治伤。被告渐忠诚未能举出证据证明其主张，对此辩解本院不予支持。关于原告主张住院伙食补助费过高，本院酌情认定为210元（14天×15元）。原告主张护理费过高，本院酌情认定为2,921.66元【（6,400+6,200+6,600）÷92天×14】。原告要求交通费没有提交相关证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，原告的各项损失为：医疗费8,695.6元、住院伙食补助费210元、误工费1,070.44元、护理费2,921.66元，以上共计12,897.7元，被告垫付部分应予扣减。故综上所述，原告部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告渐忠诚于本判决生效后十日内赔偿原告张芳荣各项损失5,028.39元；二、驳回原告张芳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由原告张芳荣负担31元，由被告渐忠诚负担31元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张文东二〇一七年十二月十五日书记员  柳恒雪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16693号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月22日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化31%，借款期限135天，自2015年9月22日至2016年2月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一万元；二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年九月二十三日借款次日起至二○一六年二月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一六年二月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2686号之二申请执行人：王某，女，1973年4月11日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：单某，男，1972年10月17日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行王某与单某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人单某名下拥有苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆，被执行人车辆已查封，未实际扣押暂无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十六日书记员  马 勋
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审110号申请执行人：清镇市农业局，住所地：清镇市红星社区云岭大街中段。法定代表人：邓延旭，系该局局长。委托代理人：何泰广，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：杨书林，男，1975年10月17日生，贵州省人，现住清镇市，申请执行人清镇市农业局于2017年12月7日向本院申请强制执行其于2017年3月8日作出的清农某罚[2016]13号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人清镇市农业局查明被执行人杨书林在未办理养殖许可证的情况下，擅自在属全民所有的清镇市新店镇东风湖椒园码头上游二屯处从事网箱养殖生产活动，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，于2017年3月8日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人杨书林作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。经审查查明：2016年12月，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人杨书林在清镇市新店镇东风湖椒园码头上游二屯处从事网箱养殖生产活动，被执行人未能提供养殖许可证。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农某罚[2016]13号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出责令其于2017年2月15日前拆除养殖设施的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出陈述、申辩、听证的权利。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农某罚[2016]13号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定为由，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条之规定，对被执行人作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行拆除网箱及附属养殖设施的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年3月8日作出的清农某罚[2016]13号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市农业局要求被执行人杨书林履行拆除网箱及其附属养殖设施义务的处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年十二月八日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申317号王宪生：你因犯非法吸收公众存款、集资诈骗罪一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初70号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑终100号刑事判决与（2017）冀04刑申61号驳回申诉通知书，主要以原判认定犯非法吸收公众存款罪量刑重，犯集资诈骗罪无事实和法律依据等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定,你作为河北省农佳生物科技有限公司的实际经营者，组织王忠魁等11人，违反国家金融管理法规，组织融资人员、设立存款地点等，通过发放宣传册等方式向社会公众承诺在一定期限内还本付息，非法向公众吸收存款29841.16万元的事实清楚；你作为吸收社会公众存款的主要操纵者，你用其中的10万元支付个人东方万博园房款；支取的66.407755万元不能说明去向，致使该部分资金无法返还受害人的事实清楚。有你和同案犯王忠魁、王静、李纪昌、范进海、曹慧娣、袁秀英、张海霞、李文芳、康红梅、曹俊霞、陈丽霞、张瑞珍等的供述，受害人江洪强等人陈述，宋维书等人证言，房产买卖证明及交易凭证，集资宣传资料，借款合同及担保函，搜查笔录、扣押清单及照片，邯郸长城会计师事务所专项审计报告，查封冻结通知书，营业执照及工商登记信息等证据予以证实，你的行为已经分别构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪。原判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执711号之五申请执行人：胡世美。被执行人：程道发。本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发在安徽南陵农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程道发在安徽南陵农村商业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月五日书记员  耿为杰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执异61号异议人(被执行人):樊容,女,汉族,1985年7月12日出生,住重庆市长寿区。申请执行人:重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司,住所地重庆市大渡口区。被执行人:重庆恐龙机械设备制造有限公司,住所地重庆市长寿区。被执行人:郑兴兰,女,汉族,1965年11月24日出生,住重庆市渝北区。被执行人:樊国福,男,汉族,1954年7月4日出生,住重庆市渝北区。本院在执行重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司与樊容、郑兴兰、樊国福借款纠纷一案中，异议人樊容于2017年11月2日对本院保全其名下位于重庆市长寿区凤城街道凤岭路24号1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、2-1号房屋的保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议���进行了审查，在审查期间，异议人樊容自愿撤回异议申请。本院认为樊容撤回异议申请的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下:准予异议人樊容撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李传兴助理审判员  张立富助理审判员  徐 轩二〇一七年十二月十八日书 记 员  邓存香
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执224号申请执行人：吉林省巨星科技有限公司。被执行人：通辽市宏利建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人吉林省巨星科技有限公司与被执行人通辽市宏利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0105民初2213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林省巨星科技有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，被执行人通辽市宏利建筑工程有限公司给付欠款1059229元，案件受理费4975元。被执行人依法应承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月2日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。3、本院于2017年4月5日将被执行人通辽市宏利建筑工程有限公司入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年十二月七日书 记 员  刘 伟
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执238号之一申请执行人：余雨花，女，1972年4月14日出生，汉族，住淳安县。被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。余雨花与方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余雨花于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置。本案经分配受偿案款2888元，并支付诉讼费1680元，保全费1270元，执行费2239元。现被执行人方国朝、钱桂梅无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余雨花案款147112元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余雨花如发现被执行人方国朝、钱桂梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十二月十五日书记员 徐志燕
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7104执4号之四申请执行人：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。法定代表人：宋彦国。委托代理人：单国清。被执行人：库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司。法定代表人：包健勇。被执行人：包健勇，住内蒙古通辽市科尔沁区。内蒙古自治区高级人民法院（2017）内执20号执行裁定书将通辽市中级人民法院执行的（2014）通法执字第17号案件指定我院执行。我院于2017年7月17日立案执行。通辽市中级人民法院在执行申请执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司与被执行人库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司、包健勇建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人包健勇自有位于库伦旗库伦镇的2330平方米土地使用权。现被执行人库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司、包健勇全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人包健勇自有位于库伦旗库伦镇的2330平方米土地使用权的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇一七年十二月六日书记员  国 军
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终2587号上诉人（原审原告）：方建清，女，1970年6月9日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林惠祥（系方建清丈夫），住址同上。委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建阳，女，1967年8月12日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。上诉人方建清因与被上诉人张建阳相邻关系纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，没有新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。方建清上诉请求：依法撤销原判，改判支持方建清的一审诉讼请求。事实与理由：一、张建阳不享有从我方房屋出入的通行权。二、我方房屋与张建阳房屋之间存在公巷，该公巷包含我方私墙西边的尚属天井区域的地带以及张建阳旧房屋西墙门阶（走廊）的地带，张建阳改建房屋时占用了滴水巷道，导致原有滴水巷道消失。三、张建阳翻盖房屋虽有向政府部门办理手续，但没有按照行政许可的范围进行建筑，属于违法行为。四、张建阳的行为侵犯了我方的物权。张建阳未经我方允许，强行将房屋东墙搭建在我方房屋西墙上，加重了房屋墙体的承受力，存在安全隐患，且制约了我方今后对房屋的改、拆建，故张建阳的行为侵犯了我方的合法物权。张建阳辩称：一、我方原先是从方建清房屋出入通行，后自行解决通行问题；况且，我方并未反诉要求方建清给予通行权。二、我方房屋的东墙与方建清房屋的西墙之间只有一个天井，不存在公巷。三、我方改建房屋的行为是合法的。我方房屋被鉴定危房后，经有关部门批准，在城监部门监督下实施改建的。从改建房屋至外装修结束（尤其继续保留窗户），方建清均无异议，直至方建清欲在天井内增建房屋而遭受我方制止才提起诉讼。四、我方在自家产权范围内改建房屋，不存在侵犯方建清的物权。要求驳回上诉，维持原判。方建清向一审法院起诉请求：1.判令张建阳堵塞址在云霄县房屋东面墙二层、三层开设的窗户，排除妨碍；2.拆除张建阳址在云霄县房屋东面墙墙体并恢复原状。一审法院认定事实：方建清有址在云霄县云陵镇下港街南强路9号房屋与张建阳所有的址在云霄县房屋相邻，两房屋原来是一座，云霄县房屋的使用需经过云霄县云陵镇下港街南强路9号房屋往南强路通行。方建清父亲与张建阳母亲系兄妹，1975年兄妹分析祖业，方建清父亲分得前座南强路9号房屋，张建阳母亲分得后座房屋。后来因南市场建成使用及周边环境变化，为方便通行，张建阳母亲在房屋西面开设一扇门通往南市场供日常通行使用，大约于1995年间，方建清父亲在房屋相邻处筑一道围墙，张建阳母亲没有异议。房屋相邻处围墙内有一天井，2011年张建阳办理房屋产权登记手续时，方建清确认张建阳房屋东面自墙邻方建清天井。2016年张建阳经有关部门审批对房屋进行旧房维修改建。一审法院认为：方建清与张建阳之间不动产毗邻，系相邻。双方应和睦相处，团结互助，互利生产，方便生活，正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系。张建阳房屋东面自墙邻方建清天井已在办理产权证时由方建清确认无相邻纠葛。现方建清认为两房屋相邻之间有公巷，张建阳改建旧房侵占公巷侵犯其合法权益，应拆除房屋东面墙墙体并恢复原状没有依据不应支持。从现场勘查看，方建清南强路9号房屋西面与张建阳房屋相邻处为天井，张建阳在自身墙体开设两扇窗户系通风、采光需要，并不影响方建清房屋的使用，没有侵犯方建清相邻的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条规定，判决如下：驳回方建清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由方建清负担。本院二审期间，方建清提交一份张建阳危房改造前的《照片》，欲证明张建阳改变房屋原状，占用滴水位。张建阳质证认为，其改建房屋并未占用滴水位。本院认为，方建清提供的危房改造前房屋的《照片》仅能反映张建阳房屋改建前的原貌，不能证明其主张成立。双方当事人对原判查明认定的事实，除“云霄县房屋的使用需经过云霄县云陵镇下港街南强路9号房屋往南强路通行”有争议外，其余事实没有争议。本院对没有争议的事实予以确认。方建清认为原判认定的“云霄县房屋的使用需经过云霄县云陵镇下港街南强路9号房屋往南强路通行”事实有误，该通道并非张建阳的唯一通道。方建清的主张并未否定居住于的事实，故原判对该事实的认定并无不当，方建清对该事实的异议不能成立，应予驳回。本院认为：方建清居住的房屋的东边，两房屋中间有一天井。1995年间，方建清的父亲在相邻的天井处砌一道围墙，形成彼此独立的两个房屋，双方亦往各自门户出入通行，对此双方均无异议。方建清主张张建阳不享有从其房屋出入的通行权的上诉理由已无实际意义，不予审查。张建阳改建房屋时将房屋东墙往东移并依附于天井处的围墙建成三层楼房，且在该东墙的第二层、第三层各开设窗户供通风、采光，该事实的产生并不影响方建清房屋的使用，亦未影响方建清房屋的通风、采光及通行等相邻权。方建清提出张建阳改建房屋时占用了滴水巷道，侵犯其物权的上诉主张，证据不足，不予采纳。方建清认为张建阳将房屋东墙搭建在其房屋西墙上，加重了房屋墙体的承受力，与事实不符。据现场勘查，张建阳改建后的房屋东墙系依附于方建清天井的围墙，并未利用该围墙作为张建阳房屋的部分东墙，故方建清该上诉理由，与事实不符，不予采纳。综上所述，方建清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由方建清负担。本判决为终审判决。审 判 长  花 絮审 判 员  李 凌审 判 员  翁艺晖二〇一七年十二月十二日法官助理  黄 兴书 记 员  卢 杰
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审96号申请执行人：清镇市农业局，住所地：清镇市红星社区云岭大街中段。法定代表人：邓延旭，系该局局长。委托代理人：何泰广，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：梁才宣，男，1975年10月16日生，贵州省人，现住清镇市，申请执行人清镇市农业局于2017年12月7日向本院申请强制执行其于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]5号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人清镇市农业局查明被执行人梁才宣在未办理养殖许可证的情况下，擅自在属全民所有的清镇市新店镇东风湖鸭池河二屯岩河段处从事网箱养殖生产活动，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，于2017年3月8日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人梁才宣作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。经审查查明：2016年12月，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人梁才宣在清镇市新店镇东风湖鸭池河大坝上游3000米河段处从事网箱养殖生产活动，被执行人未能提供养殖许可证。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]5号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出责令其于2017年2月15日前拆除养殖设施的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出陈述、申辩、听证的权利。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]5号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定为由，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条之规定，对被执行人作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行拆除网箱及附属养殖设施的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]5号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市农业局要求被执行人梁才宣履行拆除网箱及其附属养殖设施义务的处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年十二月八日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执622号申请执行人：张有生，男，1952年8月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：杨昌贵，男，1958年6月14日出生,住重庆市巫溪县。申请执行人张有生与被执行人杨昌贵民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初902号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨昌贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0238民初902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿代理审判员  肖 超代理审判员  陈兴荣二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨武权
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申243号宋海龙：你因犯贩卖毒品罪一案，对滦平县人民法院（2013）滦刑初字第117号刑事判决与承德市中级人民法院（2014）承刑终字第80号刑事裁定、（2016）冀08刑申9号驳回申诉通知书不服，以原裁判认定你贩卖毒品罪事实不清，证据不足，应撤销原裁判为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2013年2月28日，你在北京市昌平区被告人戈力勇家接到滦平县马营子乡夏常青的电话，夏常青称自己和其兄夏常江欲买一万元钱的甲基苯丙胺自己吸食，并让你帮忙联系，戈力勇得知后称有部分甲基苯丙胺可以出卖。当天中午，戈力勇驾驶自己的京Ｎ×××××（当时挂的假牌号为京Ｆ×××××）宝马轿车与你、孙连玉从昌平区驶往滦平县。途中戈力勇将一包甲基苯丙胺交给你。当晚18时许，戈力勇、你与夏家兄弟二人在约定的滦平县马营子乡于营子村林场附近的桥边见面，你将戈力勇所给的一包甲基苯丙胺交给夏常江。双方交易时被滦平县公安局马营子派出所民警当场抓获。经检验，从夏常江处缴获的甲基苯丙胺重量为18.30克。上述事实清楚，有你与戈力勇的供述、证人孙连玉、夏常江、夏常青、屈伟强证言以及河北省公安厅物证鉴定中心（2013）348号理化检验报告、检查笔录、现场检测报告书、滦平县公安局马营子派出所出警经过、滦平县公安局扣押决定书、滦平县公安局刑侦大队上交毒品登记表等书证予以证实，足以认定，你的行为已构成贩卖毒品罪，申诉所提原裁判认定你犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足的理据不充分。综上，本院认为,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初16495号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：金相德，男，1984年5月6日出生,朝鲜族，身份证地址黑龙江省七台河市桃山区。原告广发银行股份有限公司诉被告金相德信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币412400.82元（欠款暂计至2017年5月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金190787.05元，利息57425.82元，滞纳金135932.95元，其他手续费28255元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金135932.95元，至2017年5月8日，尚欠原告本金190787.05元、利息57425.82元，其他手续费28255元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告金相德向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金190787.05元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金135932.95元，计至2017年5月8日的利息57425.82元，其他手续费28255元；自2017年5月9日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7486元，由被告金相德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十二月八日书 记 员  林锦珠