成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初6800号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：吕章志，行长。委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行员工。委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，系该行员工。被告：李波，男，1988年12月24日出生，汉族，住成都市温江区。被告：董勇，男，1973年8月24日出生，汉族，住成都市温江区。被告：王英，女，1973年12月20日出生，汉族，住成都市温江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“民泰银行”）与被告李波、董勇、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人杨丹到庭参加了诉讼。被告李波、董勇、王英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告1立即偿还借款本金195024.1元，截止2017年7月19日欠付利息48922.75元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费等）由被告1承担；3、被告2、3作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2014年10月29日，被告李波与原告签订了贷款额度为人民币22万元的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2014年11月3日至2015年9月27日，月利率为9.39‰，按季结息。合同约定董勇为连带责任保证人，合同明确了借贷双方权利、义务及保证人责任。同日，王英与原告签订《共同保证担保承诺书》，承诺为李波在原告处办理的贷款22万元整承担连带责任保证。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款22万元，但截止2015年9月27日贷款期限届满，借款人李波未对原告履行全额还款义务，担保人亦未依约承担担保责任。截止2017年7月19日借款人尚欠原告本息暂计243946.85元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法权益。被告的拖欠行为严重违反借款合同、保证合同的相关规定、约定，损害了原告利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李波、董勇、王英未到庭答辩。李波在庭审结束后向本院陈述如下：对借款合同、借款借据的签字均无异议，但借款的钱并非本人使用。当时挂靠在李文炳的幸福合作社搞苗木，在银行办贷款后，银行卡就由合作社的财务人员高健统一收走。后来李文炳被抓，高健也跑了。在接到本案传票后，曾去找过高健的家人，他家人承认此事，但现在没有钱偿还。民泰银行围绕诉讼请求依法提交了证据，李波、董勇、王英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对民泰银行提交的保证借款合同、共同保证担保承诺书、借款借据、借款本息清单本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年10月29日，民泰银行作为贷款人与李波作为借款人，董勇作为保证人签订了《保证借款合同》，约定：民泰银行向李波发放贷款22万元，期限自首次提款日起至2015年9月27日止；借款利率为月利率9.39‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）；董勇为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，李波在借款借据上借款人处签字确认，借款借据载明借款金额为22万元，期限自2014年11月3日起至2015年9月27日止，月利率9.39‰，按季付息。2014年10月21日，王英签订《共同保证担保承诺书》，载明自愿为李波在民泰银行办理的商惠通个人短期经营性贷款承担连带责任保证，贷款本金为22万元整。此后，民泰银行按约向李波发放了贷款22万元。截止2017年12月23日，李波欠付民泰银行借款本金195024.1元、利息64442.17元。本院认为，案涉《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。民泰银行按约为李波发放了贷款22万元，李波应当按约履行所负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，李波应当向民泰银行偿还截止2017年12月23日的借款本金195024.1元、利息64442.17元，并自2017年12月24日起至款项付清之日止，按照案涉《保证借款合同》约定的利率标准计付利息、复利、罚息。民泰银行请求李波承担实现债权的费用虽然符合约定，但该费用并未实际产生，本院不予支持，民泰银行可待该费用实际产生后另行主张。董勇、王英自愿为李波的案涉债务承担连带保证责任，不违反法律规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对民泰银行请求董勇、王英对李波的案涉债务承担连带保证责任，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，董勇、王英对李波的案涉债务承担连带保证责任后，有权向李波追偿。李波、董勇、王英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对民泰银行的主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李波于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付截止2017年12月23日的借款本金195024.1元、利息64442.17元，并自2017年12月24日起至款项付清之日止，按照案涉《保证借款合同》约定的利率标准计付利息、罚息、复利；二、董勇、王英对李波的上述全部债务承担连带清偿责任，并享有对李波的追偿权；三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4959元，公告费260元，保全费1770元，共计6989元由李波、董勇、王英负担，此款已由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行垫付，李波、董勇、王英应当于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付6989元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郭雅丽人民陪审员  刘文心人民陪审员  林仲荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  廖 蕾