广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初979号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人陈仁军，男，1967年7月1日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市揭西县，初中文化，住广东省揭阳市揭西县。因涉嫌绑架罪，于2017年3月21日被清远市公安局光明派出所抓获，2017年3月24日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2017年4月28日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于化州市看守所。被告人徐雁龙，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县，初中文化，住广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌绑架罪，于2017年4月7日被南宁铁路公安处南宁东站派出所抓获，2017年4月12日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2017年4月28日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。辩护人黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞907号起诉书指控被告人陈仁军、徐雁龙犯非法拘禁罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员杨礼安、蒙柱组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉。被告人陈仁军、被告人徐雁龙及其辩护人田永鲜、黄琪发到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，被告人陈仁军、徐雁龙及徐某、陈某、梁某等人因与被害人李某1做啤酒生意产生经济纠纷，就商量将李某1挟持到广西，要求李某1赔偿陈仁军、徐某、陈某等人损失，2017年2月23日，被告人陈仁军、徐雁龙与陈某、徐某、徐某1、梁某（后四人另案处理）等人分别驾驶粤Ａ×××××、赣Ｂ×××××两辆小汽车来到电白区水东镇，并于当晚在电白区水东镇和谐商务酒店住下来，2017年2月24日16时许，被告人陈仁军打电话约李某1、汪某来到电白区人民法院对面的涞香园饭店见面，后陈仁军、陈某来到涞香园饭店与李某1、汪某见面。随后，陈仁军叫陈某带李某1到中国银行拿钱，陈某与李某1离开涞香园饭店后，陈仁军借机要打电话离开涞香园饭店。李某1上了陈某的车牌号为粤Ａ×××××丰田卡罗拉小汽车指领陈某去中国银行取钱回来的途中，被车上的徐某、徐雁龙持刀挟持到广西北海市合浦县公馆镇。到该镇后，陈仁军、徐雁龙伙同徐某、陈某、徐某1、梁某等人将李某1带到一荔枝岭内的一层楼房进行殴打、恐吓，要求李某1给30万元才放他离开。李某1被恐吓、殴打后没有办法，只能同意打电话叫家人送30万元过来，并签了张30万元人民币的欠条。李某1一直被限制在屋内至25日下午15时又被徐某等人带到广西北海市合浦县公馆镇新田村的村内泥砖屋内，由徐雁龙、陈仁军等人看守，继续要求李某1打电话给家里拿钱过来，后来还强逼李某1签了一份“供货责任赔偿书”。一直至2月26日凌晨3时许，李某1趁看守的人没有留意就逃了出来并求救。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陈仁军、徐雁龙为索要赔偿结伙非法拘禁他人并具有殴打情节，其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其二人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈仁军对公诉机关指控其犯非法拘禁罪没有异议，当庭自愿认罪，但辩解其对签订欠条一事并不知情，也没有殴打过被害人李某1。被告人徐雁龙对公诉机关指控其犯非法拘禁罪没有异议，当庭自愿认罪，但辩解其当时没有持刀，也没有殴打过被害人李某1。被告人徐雁龙的辩护人田永鲜、黄琪发辩护认为，对于被害人李某1的陈述部分有异议，李某1陈述徐雁龙持有刀，但其在陈述吃饭时穿红色衣服的男子拿着刀砍他没有砍到，拿弹簧刀的男子用拳打他，其指认拿弹簧刀的男子就是徐雁龙，如果徐雁龙持刀不可能用拳头打他，所以其陈述不符合常理。对陈某的供述有异议，说被告人徐雁龙殴打被害人不属实，其与陈仁军、徐雁龙、梁某的供述不相一致，不能佐证徐雁龙殴打恐吓被害人的事实。对余某的证言有异议，询问笔录是2017年2月25日制作的，但其证言已经说到了2月26日后发生的事情，证言不能作为定案依据。对非法拘禁罪的定性没有异议。被告人徐雁龙有如下从轻、减轻的量刑情节。一、被告人徐雁龙在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人徐雁龙在本案中自始至终都没有参与过策划、组织以及指挥，在整个过程中，没有实施过殴打、威胁被害人，只负责看守被害人，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，据此希望法院在量刑时对从犯徐雁龙从轻、减轻处罚；二、被告人徐雁龙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属于“被告人认罪案件”，应酌情从轻处罚；三、被告人徐雁龙犯罪的主观恶意轻，社会危害性不大。本案从发生到结束，被告人徐雁龙都是被朋友利用，对被告人陈仁军、徐某、陈某的策划并不知情，且不存在伤害被害人的故意，整个过程中确实没有实施伤害被害人的行为；四、被告人徐雁龙系初犯，没有违法犯罪前科。综上，考虑到被告人徐雁龙悔改决心较大，人身伤害性以及社会危害性较小，没有构成严重不良后果，犯罪情节显著轻微，又系从犯、初犯和偶犯等事实。根据最高法院的量刑指导意见，非法拘禁的基准刑在一年有期徒刑以下，导致被害人轻微伤可以增加一到三个月，建议判处被告人徐雁龙有期徒刑一年。经审理查明，被告人陈仁军及徐某、陈某等人因与被告人李某1做啤酒生意产生经济纠纷，就与被告人徐雁龙、梁某等人商量将李某1挟持到广西，要求李某1赔偿陈仁军、徐某、陈某等人损失，2017年2月23日，被告人陈仁军、徐雁龙与陈某、徐某、徐某1、梁某（后四人另案处理）等人分别驾驶粤Ａ×××××、赣Ｂ×××××两辆小汽车来到电白区水东镇，并于当晚在电白区水东镇和谐商务酒店住下来，2017年2月24日下午，被告人陈仁军打电话约李某1、汪某来到电白区人民法院对面的涞香园饭店见面，16时许陈仁军、陈某来到涞香园饭店与李某1、汪某见面。随后，陈仁军叫陈某带李某1到中国银行拿钱，陈某与李某1离开涞香园饭店，随后陈仁军借机要打电话离开涞香园饭店。李某1上了陈某的车牌号为粤Ａ×××××丰田卡罗拉小汽车指领陈某去中国银行取钱回来的途中，被车上的徐某、徐雁龙挟持到广西北海市合浦县公馆镇。到该镇后，陈仁军、徐雁龙伙同徐某、陈某、徐某1、梁某等人将李某1带到一荔枝岭内的一层楼房进行殴打、恐吓，要求李某1给30万元才放他离开。李某1被恐吓、殴打后同意打电话叫家人送30万元过来，并签了张30万元人民币的欠条。李某1一直被限制在屋内至25日下午15时许又被徐某等人带到广西北海市合浦县公馆镇新田村的村内泥砖屋内，由徐雁龙、陈仁军等人看守，继续要求李某1打电话给家里拿钱过来，后来还强逼李某1签了一份“供货责任赔偿书”。一直至2月26日凌晨3时许，李某1趁看守的人没有留意就逃了出来并求救。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1伤情构成轻微伤。以上事实，被告人陈仁军、徐雁龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、被告人照片、户籍资料、接受证据材料清单、货物赔偿款确认书、借款合同、签认照片、前科说明、调取证据清单、现场检测报告书、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书（副本）、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片、辨认笔录、监控视频光碟、视频说明等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈仁军、徐雁龙无视国家法律，为索要赔偿结伙非法拘禁他人，并殴打被害人身体致其轻微伤，其二人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人陈仁军、徐雁龙犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈仁军、徐雁龙在非法拘禁共同犯罪中积极参与作案，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐雁龙的辩护人田永鲜、黄琪发辩护认为徐雁龙在本案中系从犯的辩护意见据理不成立，本院不予采纳。被告人陈仁军、徐雁龙归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人陈仁军、徐雁龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈仁军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年12月20日止。）二、被告人徐雁龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁友斌人民陪审员  杨礼安人民陪审员  蒙 柱二〇一七年十二月十九日书 记 员  许汉华书 记 员  张豪东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。