江西省樟树市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0982刑初174号公诉机关樟树��人民检察院。附带民事诉讼原告人任某1，女，汉族，家住江西省丰城市，系本案被害人黄某4之妻。附带民事诉讼原告人黄某1，女，汉族，家住江西省丰城市。系本案被害人黄某4之长女。附带民事诉讼原告人黄某2，女，汉族，家住江西省丰城市。系本案被害人黄某4之次女。附带民事诉讼原告人黄某3，男，汉族，家住江西省丰城市。系本案被害人黄某4之子。被告人丁某华，绰号“港森”，男，1976年1月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。因本案于2016年6月28日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月22日被丰城市公安局取保候审。2016年12月21日经宜春市人民检察院决定逮捕，2017年4月16日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人袁全华，江西浩剑律师事务所律师。樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人丁某华犯聚众斗殴罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某1、黄某1、黄某2、黄某3向本院提起附带民事诉讼。本院遵照江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09刑辖8号指定管辖决定书，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某1、黄某3，被告人丁某华及其辩护人袁全华到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控，2012年6月23日，同案人罗某胜（已判刑）占三分之一的股份与黄元成占三分之二的股份签订了合作开发“丰城市龙泉新区”房地产项目并组建“富城首府项目部”。2016年以来，罗某2等人认为黄某6成在公司搞“一言堂”，且账目不清，要求算账。同年4月20日���罗某2、同案人黄某7亮（已判刑）纠集罗某民等十余人（均已判刑）及被告人丁某华共同商议后购买了作案工具20根木棍。次日上午8时许，被告人丁某华伙同罗某2、黄某7亮等十一人带上木棍驱车来到“富城首府售楼部”闹事，与公司保安任某2、物业经理黄某4、物业副经理丁某1持械互殴。期间，被告人丁某华等人持木棍拖住丁某1，黄某4持标枪刺向罗某民，罗某2等十余人见状持木棍共同将黄某4打倒在地后，罗某民抢过黄某4手中的标枪刺向黄某4的左大腿，致其左股动脉完全断裂导致失血性休克，经送医院抢救无效死亡，被害人丁某1、同案人罗某4、罗某民的伤情均为轻微伤。上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人及同案人供述，法医鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、摄影照片，手机视频等证据予以证实。公���机关认为，被告人丁某华伙同他人持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人任某1、黄某1、黄某2、黄某3诉称：1、强烈要求以故意杀人罪严惩被告人丁某华，2、限制减刑、不得缓刑，3、赔偿经济损失人民币50万元。被告人丁某华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时辩称自己不认识被害人黄某4，在斗殴过程中没有直接殴打黄某4，并表示愿意依法赔偿被害人的经济损失。辩护人袁全华的辩护意见是：1、被告人丁某华的行为显著轻微危害不大，2、被害人黄某4对本案的发生有重大过错，3、被告人丁某华是初犯、偶犯，一贯表现良好，4、被告人丁某华认罪态度好愿意依法赔偿，请求法院依法从轻、减轻对被告人丁某华的处罚。经审理查明，自2016年以来，同案人罗某2、黄某7亮（另案处理）等人认为黄某6成在公司里“一言堂”，并怀疑富成首府的账目不清楚。同年4月20日下午，同案人罗某胜、黄正亮在丰城市剑威武校丁某2办公室商量要去找黄某6成算账的事情，并说好各叫上一些人；同日下午同案人罗某2、罗某民、罗某4、罗某5、罗某6、杜某、任和平、任某4、罗某7、罗某8、罗某固（以上人员均另案处理）在富成首府办公室，同案人罗某2将与同案人黄某7亮商量好的事情告诉了各同案人。当晚，同案人黄某7亮邀集被告人丁某华与同案人丁某锦、丁某蓬（以上二人另案处理）和熊某等人到丰城丁家停车场边“好实惠”餐馆吃饭，同案人罗某2与同案人罗某5也赶过来，席间再次商谈了找黄某6成一事，同案人黄某7亮叮嘱被告人丁某华及同案人丁某锦、丁某蓬如果动起手来就负责控制丁某1，并提出购置作案工具钢管，同案人丁某锦提议购买木棍。后同案人黄某7亮、罗某2、丁某锦、罗某5、熊某等人驾驶罗某5的别克君威轿车（赣Ｃ×××××）到丰城市十字街买了两捆木棍（每捆10根）同年4月21日上午7时许，同案人罗某2打电话给同案人任某4，并通知同案人罗某5把买好的木棍转移到其五菱之光面包车上（赣Ｃ×××××），后同案人黄某7亮驾驶赣Ｃ×××××黑色大众、同案人罗某2驾驶赣Ｃ×××××宝马小车将被告人丁某华及同案人丁某锦、丁某蓬、周某、雷某（以上二人另案处理）等人接往丰城富成首府项目工程售楼部。8时许，被告人丁某华伙同同案人罗某2、黄某7亮等人与同案人罗某民、罗某4（驾驶奥迪A6赣Ｃ×××××）、罗某5、罗某固、罗某6（驾驶宝马赣Ｃ×××××）、任某4、杜某、罗某8和罗某9、罗某10、罗某12（以上三人另案处理）等人在丰城富成首府项目工程板房罗某2的办公室汇合，随后驱车赶往富成首府售楼部。同案人罗某2、黄某7亮找黄某6成未果，遂往售楼部驱赶工作人员，同案人罗某2安排同案人罗某5买锁将售楼部厨房门上锁，同案人黄某7亮、丁某锦等将物业室的工作牌扯到地上。这时，保安任某2过来与同案人黄某7亮、罗某2等人理论，但无人理会。任某2从物业办公室拿出一支标枪，在同案人罗某2、黄某7亮等人面前挥舞。同案人罗某2、黄某7亮遂指使各同案人从任某4的面包车上拿出事先准备好的木棍。物业副经理丁某1、物业经理被害人黄某4闻讯赶来，也分别从物业办公室里各拿了一支标枪。同案人雷某与周某持木棍与任某2在一起追打，并将任某2打倒在地。被告人丁某华与同案人丁某锦、丁某蓬等人持木棍拖住丁某1。被害人黄某4见同案人罗某民持类似枪支工具，就用标枪刺向同案人罗某民，同案人罗某4见状遂持方向盘锁，同案人罗某2、黄某7亮、罗某固、罗某8、罗某6、罗某12、任和平、任某4、罗某5、罗某9、罗某10持木棍追赶被害人黄某4，在此过程中，被害人黄某4被打倒在地后，同案人罗某民抢过被害人黄某4手上的标枪刺向被害人黄某4左大腿。随后，被告人丁某华与众同案人将木棍放回任某4车上后分别乘坐车辆逃离现场。被害人黄某4被送医院抢救无效死亡。经江西丰城公安司法鉴定中心鉴定被害人黄某4系锐器刺伤左大腿内侧致左股动脉完全断裂导致失血性休克死亡，被害人丁某1、同案人罗某4、罗某民的伤情均为轻微伤。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、提取笔录、扣押清单及照片。证实案发后公安机关依法提取了斗殴现场的作案工具、涉案车辆和手机视频。2、110警情信息、合作开发协议书、抓起经过、拆案审批表。证实本案的来源和被告人丁某华的到案经过。3、证人罗某1、姜某、黄某5、胡某、蔡某、熊某、杨某1、杨某2、李某、张某、王某、丁某2、曾某的证言。分别证实了他们现场目睹斗殴的全过程。4、被害人丁某1、任某2的陈述。陈述了他们被打伤的经过。5、同案人丁某锦、丁某蓬、黄某7亮、罗某固、罗某8、罗某6、杜某、雷某、罗某5、任某4、罗某民、罗某2、罗某11、罗某12的供述。供认了他们参与本案的全过程。6、辨认笔录及指认照片。证实罗某2、黄某7亮、丁某锦、丁某蓬、丁某华相互辨认、指认现场情况。7、现场勘查笔录及照片。证实斗殴现场情况。8、丰城市公安司鉴[2016]039号尸体检验鉴定书。证实被害人黄某4系他人用锐器刺伤左大腿上内侧致左股动脉完全断裂导致失血性休克死亡。9��手机视频。证实现场斗殴情况。10、被告人丁某华的供述。供认了自己在案发前一天，是受同案人黄某7亮、丁某蓬的邀集并指使自己负责案发现场控制丁某1。案发当时是黄某7亮打电话安排我上的车，案发现场我只负责看住丁某1，没有直接殴打死者黄某4。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人丁某华伙同他人持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某华归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人袁全华辩称被告人丁某华的犯罪行为显著轻微危害不大，且被害人黄某4对本案的发生有重大过错的辩护意见，与庭审中查明的事实和证据不符，本院不予采纳。本案是一起共同犯罪，被告人丁某华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某1等人造成的经济损失，应与其他同案人承担连带民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人任某1等人提出的诉讼请求，除直接经济损失即丧葬费26068.5元以外，其他请求依法无据，本院不予支持。根据被告人丁某华的的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人丁某华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2020年3月21日止）。二、被告人丁某华与本案其他已判决的同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人任某1、黄某1、黄某2、黄某3经济损失人民币26068.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨寿健人民陪审员  刘海玲人民陪审员  罗 江二〇一七年十二月二十一日书 记 员  罗卫琴