wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初1550号公诉机关滑县人民检察院。被告人李兵，男，1979年3月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月9日被滑县公安局取保候审。被告人王国勇，男，1975年3月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月12日被滑县公安局取保候审。被告人王国涛，男，1980年6月20日出生，汉族，小学文化，务农，中共党员，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月12日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉【2017】694号起诉书指控被告人李兵、王国勇、王国涛犯聚众斗殴罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁��丽、王纪超出庭支持公诉，被告人李兵、王国勇、王国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年9月24日晚上，王丁胜（已判）在开设赌场的过程中与合伙人仇振阔（已判）因讨要赌债产生矛盾，二人在电话中发生吵骂，并约定当晚在滑县烈士陵园斗殴。王丁胜将此事告诉王永占（已判）、王天计（已判），三人遂纠集被告人李兵、王国勇、王国涛、王丁旭（已判）、李建光（已判）、王新付（已判）、李存良（已判）等二十余人开五辆汽车，携带铁锨、木棍等工具到约定地点寻找对方。在滑县城关镇文明路与北环路交叉口附近，王丁胜一伙与仇振阔、赵志亚（已判）、周连双（已判）等一伙三十余人相遇，双方发生斗殴，仇振阔、赵志亚被打伤，后周连双驾车冲向王丁胜一方，双方散去。经滑县公安局法医鉴定，仇振阔左手食指第2节指��粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤；赵志亚躯干表皮擦伤，其损伤已构成轻微伤。被告人王国勇、王国涛于2017年7月12日到滑县公安局投案，到案后如实供述自己参与聚众斗殴的犯罪事实；被告人李兵于2017年8月9日到滑县公安局投案，到案后如实供述自己参与聚众斗殴的犯罪事实。上述事实，被告人李兵、王国勇、王国涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人李兵、王国涛、王国勇的供述与辩解；2、证人刘某、王某、李某的证言；3、同案犯王永占、王丁胜、李存良、王永闯等人的供述；4、书证：被告人李兵、王国勇、王国涛的户籍证明、无前科证明，（2013）滑刑初字第30号刑事判决书，（2013）安中刑二终字第92号刑事裁定书；5、滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书二份。本案事实清楚，证��确实充分，足以认定。本院认为：被告人李兵、王国勇、王国涛伙同他人持械聚众斗殴，核其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兵、王国勇、王国涛主动到案，到案后如实供述自己的罪名，系自首；被告人李兵、王国勇、王国涛系在他人纠集下参与聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻或减轻处罚情节，综上以上情节，本院决定对被告人李兵、王国勇、王国涛予以减轻处罚。根据被告人李兵、王国勇、王国涛犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人李兵、王国勇、王国涛可以适用缓刑。被告人李兵、王国勇、王国涛在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人王国勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人王国涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭选让审判员  张宁宁审判员  张翠丽二〇一七年十二月十八日书记员  孙伟豪
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初2758号原告：董钦建，男，汉族，1958年4月28日出生，住河南省柘城县。被告：河南好人缘家具有限公司管理人，住所地河南省商丘市南京路应天国际A座12楼。负责人赵儒仓。委托诉讼代理人：荣艳午，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晓东，河南京港律师事务所（实习）律师。原告董钦建与被告河南好人缘家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董钦建、被告河南好人缘家具有限公司管理人的委托诉讼代理人荣艳午、姬晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董钦建诉称，原告系河南好人缘家具有限公司（以下简称好人缘公司）职工，2011年11月2日被该公司聘请为办公室主任，月工资2500元，由于公司资金短缺，自2013年5月至今未发放工资，原告于2015年年底自行回家，共两年零七个月，共计拖欠工资款77500元，2017年4月18日宁陵县人民法院受理河南好人缘家具有限公司的破产申请并指令被告担任破产管理人，在原告向其申报债权时，被告却对该债权不予确认，现为维护原告合法权益特诉至贵院，请依法公正判决。被告辩称：在原告提交的全部证据材料齐全、合法有效、能证明其与好人缘公司存在真实的劳动关系，且能证明劳动关系存续期间和其在劳动关系存续期间的工资标准及拖欠工资的事实，我方愿意确认其对好人缘公司的职工债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证，且好人缘公司两次为原告颁发聘书，其中第二次颁发聘书时间为2013年7月25日，聘请为三年，应当到2016年7月24日聘期到期，好人缘公司及被告没有证据证明在聘期到期之前已经解聘原告董钦建，其聘期应当认定2016年7月24日，故原告的证据可以作为本案确认案件事实的依据，依法予以确认。通过庭审中当事人相一致的陈述及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2011年11月，原告董钦建受聘到好人缘公司工作，好人缘公司为原告董钦建发有聘书，聘书内容为：“兹聘请董钦建先生担任本公司办公室主任一职。聘期五年，自二〇一一年十一月二日起生效、此聘。二〇一一年十一月二日（此处加盖有河南好人缘家具有限公司的印章）”，聘书发给原告董钦建后，原告即到好人缘公司工作，工作岗位为办公室主任。2013年7月25日再次为原告董钦建发聘书一份，其内容为“兹聘请董钦建先生担任本公司办公室主任一职。聘期叁年，自二〇一三年七月二十五日起生效、此聘。河南好人缘家具有限公司（此处加盖有河南好人缘家具有限公司的印章）二〇一三年七月二十五日”，其工作期间薪资为每月2000元、每月生活费补贴前期为300元，后期每月生活费补贴前期为500元，好人缘公司在宁陵县清水河小区租赁办公室时原告董钦建在宁陵县清水河小区办公，后好人缘公司办公地点在其本公司办公时，其随公司搬至好人缘公司办公，直至2015年底好人缘公司无法运营时自行回家。好人缘公司自2013年5月一直未给原告董钦建发工资，也未再给付生活费补贴。本院认为，原告董钦建自2011年11月始受聘到好人缘公司工作，两次为原告颁发有聘书，其中第二次颁发聘书时间为2013年7月25日，聘请为三年，应当到2016年7月24日聘期到期，好人缘公司及被告没有证据证明在聘期到期之前已经解聘原告董钦建，其聘期应当认定2016年7月24日，但原告在诉状中自认工作到2015年底因为好人缘公司长期不发给其工资自动离职，故其工作时间应当认定为到2015年12月底，其月工资总额为2000元、每月生活费补贴500元，共拖欠原告董钦建工资和生活费补贴31个月，共计为77500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：被告河南好人缘家具有限公司管理人应当确认河南好人缘家具有限公司拖欠原告董钦建劳动报酬77500元。一审案件受理费1738元、减半收取869元，由被告河南好人缘家具有限公司管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇一七年十二月二十一日书记员  楚琳琳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初8866号原告：王玉民，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：万凯，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。公司地址：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：张阿力，经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王玉民与被告万凯、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王玉民委托诉讼代理人孔凡高，被告平安财险永城支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。被告万凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉民向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计105071.4元。事实与理由：2017年6月4日21时50分许，被告万凯驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车与两轮电动车相撞，造成原告王玉民受伤住院治疗。永城市公安交通警察大队认定，被告万凯负事故的主要责任，原告王玉民负事故的次要责任。原告王玉民受伤后被送往医院治疗，经鉴定构成伤残。肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险永城支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告平安财险永城支公司辩称，1、在核实原告王玉民证据材料合法合理损失，同意在交强险范围内赔偿，超出交强险部分按责任比例赔偿；2、原告王玉民身份证和户籍信息显示为农村户口，其赔偿标准应按农村户口赔偿；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告万凯未答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实。1、2017年6月4日21时50分许，被告万凯驾驶自己所有的豫Ｎ×××××号小型轿车行驶到永城市东城区××与东外环路口西侧时，与原告王玉民所驾驶的电动两轮车相撞，造成原告王玉民受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告万凯负事故的主要责任，原告王玉民负事故的次要责任。原告王玉民受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，经诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折。住院30天，支付医疗费16896.16元。2017年10月26日，原告王玉民之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人王玉民右肩关节功能活动受限构成十级伤残；同时鉴定后期治疗费用约需5800元；综合评定误工120日，护理期60日，营养90日，支付鉴定费1900元。原告王玉民在住院期间1人护理，且收到被告平安财险永城支公司现金10000元。原告王玉民与张瑞于2002年7月12日生育长女王飘飘。原告王玉民之父王希礼，男，1938年7月10日出生，生育子女4人。2、肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险永城支公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，保险额为100万元，且投有不计免赔险，事故发生均在保险期间。二、双方当事人有争议的事实。1、关于原告王玉民的交通费，根据原告王玉民住院天数及地点，本院酌情支持其交通费300元为宜。2、关于原告王玉民的误工费问题，原告王玉民要求按照建筑行业赔偿误工费，缺乏证据证明，本院不予支持。3、关于原告王玉民的户籍地，虽然原告王玉民登记在农村，根据原告王玉民提供的购房合同、缴纳电费和水费的证明，能够相互印证，比较客观真实，能够证明原告王玉民及其家人在永城市东城区光明路南、文化路东曹油坊7楼3室1厅单元房屋居住生活，其多种损失应按城市标准计算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告万凯所驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车与原告王玉民所驾驶的电动两轮车相撞，造成原告王玉民受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告万凯负事故的主要责任，原告王玉民负事故的次要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，本院依法确认被告万凯承担80%的责任比例，原告王玉民承担20%的责任比例。原告王玉民要求被告万凯在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王玉民因本次事故产生如下损失：医疗费16896.16元，后续治疗费5800元，交通费300元，鉴定费1900元，护理费5565.6元(一般按照居民服务行业标准计算护理费，92.76元×60）天)，误工费8953.2元﹛74.61元×120）天﹜，住院伙食补助费2400元（80元×30天），营养费900元﹛10元×90）天﹜，残疾赔偿金58252.33元﹛（原告王玉民残疾赔偿金27232.92元×20年×10%）＋（被抚养人王希礼生活费8586.59元×5年×10%÷4人）＋(被抚养人王飘飘生活费18087.79元×3年×10%÷2人)﹜，根据原告王玉民的伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害慰抚金4000元为宜，合计104967.29元。肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险永城支公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告平安财险永城支公司应在强制保险限额内赔偿原告王玉民医疗费10000元、交通费300元、护理费5565.6元、误工费8953.2元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）58252.33元、精神损害抚慰金4000元，合计87071.13元。原告王玉民剩余的医疗费6896.16元、后续治疗费5800元、住院伙食补助费2400元、营养费900元合计15996.16元，按照责任划分，被告平安财险永城支公司应在商业三者险限额内赔偿原告王玉民剩余的损失12796.93元（15996.16×80%）。由于原告王玉民收到被告平安财险永城支公司10000元，应从赔偿款中予以扣除。原告王玉民鉴定费1900元由被告万凯负责赔偿1520元（1900元×80%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××××号小型轿车所投强制险及商业三者险限额内赔偿原告王玉民医疗费、后续治疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计89868.06元（不含被告平安财险永城支公司垫付款10000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告万凯赔偿原告王玉民鉴定费1520元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半）1201元，由被告万凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘怀民二〇一七年十二月二十日书记员  曹如玉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初9209号原告：李运亮，男，1968年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩秀勤，女，1962年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈进民，男，1964年9月9日出生，汉族，住址同上。系被告韩秀勤之夫。原告李运亮（以下简称“原告”）与被告韩秀勤、陈进民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，本院依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李运亮到庭参加了诉讼，被告韩秀勤、陈进民经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩秀勤、陈进民偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告韩秀勤、陈进民承担。事实和理由为：原告与二被告系朋友关系。2014年11月29日，被告以做生意资金周转为由向原告借款200000元，月息为2%，并给原告出具借条。后经催要，被告向原告偿还100000元。下余借款给原告出具一份还款协议，可被告仍不按协议履行。望判如所请。被告韩秀勤没有答辩。被告陈进民没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告韩秀勤、陈进民在原告处借款200000元，约定借款1个月，逾期每日按日千分之三支付违约金。后被告韩秀勤、陈进民于2015年3月2日偿还100000元，利息清偿至2015年12月2日。2016年12月24日双方经结算，被告韩秀勤、陈进民欠原告借款本金100000元，利息25333元。被告韩秀勤、陈进民保证于2017年5月31日前还清，利息按月息2%计算。后未再偿还。上述事实由原告提交的借条及还款协议各1份加以证实。本院认为，原告主张被告韩秀勤、陈进民偿还借款及利息的请求，提供了被告出具的借条及双方达成的还款协议相印证。被告韩秀勤、陈进民经传票传唤没有到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃。故本院认定被告韩秀勤、陈进民现欠原告借款本金100000元、拖欠2016年12月24日之前利息25333元、2016年12月24日之后利息按月息2%计算的事实成立。对原告要求被告韩秀勤、陈进民偿还借款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告韩秀勤、陈进民于本判决生效后十日内偿还原告李运亮借款100000元及利息（2016年12月24日之前利息为25333元；2016年12月24日之后利息按月息2%，计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元，由被告韩秀勤、陈进民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 冀 辉二〇一七年十二月二十七日书记员 史美丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初28134号原告：贾某某，男，汉族，住本市。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈玲，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：汤某某，女，汉族，住本市。原告贾某某与被告汤某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人付忠文、陈玲，被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：一、被继承人顾某1、叶某名下的本市龙漕路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称龙漕路房屋)归原告贾某某所有；二、被继承人顾某1名下建设银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款余额归原告所有。事实与理由：原、被告系母子关系。被继承人顾某1、叶某系夫妻，未生育子女。叶某于2017年7月4日死亡；顾某1于2017年9月22日死亡，他们的父母已分别先于该两人死亡。顾某1另有一姐顾某2，其于1995年3月6日报死亡。叶某未留有遗嘱。顾某1与原告于2017年8月13日签订遗赠扶养协议一份，约定由原告负责顾某1的生活起居；顾某1的遗产由原告继承。被告汤某某辩称，原告所述家庭关系及遗产范围均属实。被告同意龙漕路房屋及顾某1银行卡内的钱款由原告继承，但被告不承担本案诉讼费，且若将来原告将龙漕路房屋出售，售房款应给被告一半，因为被继承人顾某1是被告的舅舅，没有这层关系，被继承人是不会和原告签订遗赠扶养协议的。本院经审理认定事实如下：一、原告贾某某系被告汤某某之子。被继承人顾某1、叶某系夫妻，未生育子女。叶某于2017年7月4日死亡，顾某1于2017年9月22日死亡(其丧事事宜系由原告处理)，该两人的父母已分别先于该两人死亡。顾某1另有一姐，即顾某2，于1995年3月6日报死亡。叶某死亡时未留有遗嘱或遗赠扶养协议。顾某1与原告于2017年8月13日签订遗赠扶养协议一份，主要内容为，原告负责顾某1的日常生活、疾病治疗；顾某1立原告为其所有遗产的继承人。二、2017年8月12日，上海颐康家园(养老机构)作为甲方、顾某1(住养长者)作为乙方、原告(担保人)作为丙方签订长者入住服务协议书一份，顾某1入住该养老机构，并由原告支付了相关费用。上海颐康家园出具证明一份，内容为，原告自顾某1入住本院以来，经常前往本院探望、照顾和关心顾某1，并安排专人护理、负责顾某1的饮食起居。在顾某1生病时，原告及时安排医治并尽心尽力照顾顾某1的生活。顾某1在本院居住期间的所有费用均由原告承担。三、龙漕路房屋产权于2002年12月9日登记于顾某1及叶某名下(共同共有)。顾某1名下另有建设银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。审理中，原告表示，顾某1系被告的舅舅。被告表示确认。上述事实，有原告提供的独生子女证、结婚证、户籍信息摘抄、档案材料、丧葬费支出证明单、悼词、遗赠扶养协议、长者入住服务协议书、签购单、颐康家园证明、火化证明、骨灰领取单、房产证、建设银行卡及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，一、公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。原告与顾某1于2017年8月13日签订的遗赠扶养协议，系双方真实意思表示，内容于法不悖，本院确认该协议有效。根据原告提供的证据，原告对顾某1已尽生养死葬的义务。二、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。龙漕路房屋系顾某1、叶某的夫妻共同财产。叶某死亡后，其产权份额应由其第一顺序继承人继承，因叶某与顾某1未生育子女，且叶某的父母先于叶某死亡，故叶某在该房屋内的产权份额应由顾某1继承。顾某1死亡后，该房屋产权应按遗赠扶养协议，由原告继承。同理，顾某1名下建设银行账户内的存款余额，亦应由原告继承。三、被告同意原告的诉请，本院予以确认，但其抗辩意见中关于将来龙漕路房屋出售事宜等，非本案处理范围，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款之规定，判决如下：一、本市龙漕路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告贾某某所有；二、顾某1名下中国建设银行股份有限公司账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款余额归原告贾某某所有。案件受理费，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币17,440元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 弢二〇一七年十二月十一日书记员 张光艳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初6195号原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地：瓦房店市新华路11-1号。法定代表人：姜春波，系该公司董事长。被告：刘长斌，男，1969年10月8日出生，满族，住址：辽宁省大连市金州区。被告：大连神舟保温建材厂，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村，组织机构代码74435259-4。负责人：蔡有武，系该公司负责人。原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告刘长斌、大连神舟保温建材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。本院经审查认为，被告刘长斌、被告大连神舟保温建材厂负责人蔡有武涉嫌骗取贷款罪已移送检察机关审查起诉中，且本案所涉及的借款亦包含在该刑事案件处理范围之内，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条规定，裁定如下：驳回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对被告刘长健、被告商莹、被告大连神舟保温建材厂的起诉。案件受理费87306元，退回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹世刚人民陪审员  孙玉洁人民陪审员  孙 敏二〇一七年十二月七日书 记 员  林香萍
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初3309号原告：徐加康，男，1984年10月28日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。被告：王杰，男，1992年10月16日出生，汉族，住金湖县。被告：许欣，女，1993年7月11日出生，汉族，住金湖县。两被告委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：陈梅红，系王杰母亲，1968年6月6日出生，住新城花园Ａ区。原告徐加康与被告王杰、许欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告徐加康及其委托诉讼代理人潘宝国、两被告的委托诉讼代理人朱爱华、陈梅红到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转普通程序进行审理，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告徐加康及其委托诉讼代理人潘宝国、两被告的委托诉讼代理人朱爱华、陈梅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐加康向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即偿还原告借款人民币30万元，并请求按年利率6%支付自2016年12月8日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王杰以经营周转、家庭开支为由，于2016年12月8日向原告借款30万元，后因被告杳无音信，原告为了维护自身权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。王杰辩称，2016年12月8日出具了30万元借条是事实，但该款项的出借人并非原告，而是何静与施明燕，该款项实际只交付29.1万元，且款项是我用于赌博，基于借款用途的非法性，原告要求我承担还款责任没有事实和法律依据。许欣辩称，被告王杰借款时我并不知情，且我并没有在条据上共同签名，我们在被告王杰出具条据前后都没有添置大型的动产和不动产，且款项是用于被告王杰进行赌博，故我不应当承担共同还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年12月8日被告王杰向原告徐加康借款30万元，有原告徐加康当庭提供的借条一份，载明：“今借到人民币现金参拾万圆整（￥300000）。今借人：王杰3208311992101620432016.12.8”。借款时双方未约定还款期限和借款利息；2.两被告系夫妻关系。2016年12月30日，被告王杰向公安机关报案称冯怀琴等人涉嫌赌博，并称在赌博过程中施明燕曾借钱给被告王杰用于赌博。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐加康与被告王杰之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告王杰向原告借款30万元，有原告当庭提供的被告王杰所立借条一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王杰辩称该款项实际出借人是施明燕，而且只交付29.1万元，本院根据被告王杰、许欣的申请调取了公安机关受理调查询问笔录，公安机关的询问笔录中仅是被告王杰自己向公安机关报案陈述，并无其他证据证明原告徐加康所诉借款即是被告王杰在赌博过程中向案外人施明燕等人所借的款项。公安机关亦对被告王杰的报案未作出定性结论和处理决定。因此，被告王杰仅能证明其有赌博行为，不能证明涉案借款与其自称在赌博中所借款项为同一标的，故本院对被告王杰称涉案借款用于赌博的辩解意见不予采信。该事实有上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告许欣未能提供直接、有效的证据证明上述借款未用于夫妻共同生活、生产经营。现代民法优先保护交易安全，被告许欣虽辩称对涉案借款并不知情，但不能对抗实际借款给被告王杰使用的原告，因此涉案借款应属夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。原、被告双方借款时未约定借款利息及还款期限，权利人可依法随时主张权利，但对借款利息的主张应从主张之日按照法定利率计付。综上所述，原告徐加康的诉讼请求应当予以支持。两被告的答辩意见因未能提供直接、有效的证据或形成证据锁链，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王杰、许欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐加康支付借款本金30万元及利息（从2016年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费1270元，合计7070元，由被告王杰、许欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈泽宇人民陪审员  刘家衡人民陪审员  林晓莉二〇一七年十二月十五日书 记 员  孙 旭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初第8483号原告：陈某，女，住沈阳市皇姑区。被告：周某，男，住沈阳市皇姑区。原告陈某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求，要求被告周某配合原告陈某办理沈阳市皇姑区牡丹江街房产的更名过户手续，诉讼费由被告承担。被告周某辩称，我与原告离婚时有住房两处，我已经将其中一套给了原告，我们写的离婚协议是原告胁迫我签字的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原、被告于2011年5月10日登记结婚，于2013年5月16日在沈阳市皇姑区民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定“财产分割：产权房一处，沈阳市皇姑区牡丹江街，建筑面积56.4平方米，原产权人周某，离婚后归女方所有”。另查，坐落于沈阳市皇姑区牡丹江街，建筑面积56.4平方米，房屋所有权人登记在被告周某名下的私有住房一处系被告周某婚前个人财产。本院认为，根据婚姻法的相关规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属。原、被告在民政局签订的离婚协议是原、被告真实意思表示，所达成的协议内容真实有效，对双方具有法律约束力，双方应严格按照离婚协议约定的内容履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告周某答辩称该协议系受原告陈某胁迫签订的，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：坐落于沈阳市皇姑区牡丹江街，建筑面积56.4平方米，房屋产权人登记在被告周某名下的私有住房一处归原告陈某所有。被告周某于本判决生效后三十日内配合原告陈某办理房产更名过户手续，所发生的更名过户费用由原告陈某承担。案件受理费5500元（原告已预付），减半收取2750元由被告周某承担，剩余2750元退还原告陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 关 然二０一七年十二月十二日书记员 郑含璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保1063号申请人长沙奎发建筑工程有限公司诉被申请人湖南天伦社会福利事业投资有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人长沙奎发建筑工程有限公司于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年十二月六日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民申13号再审申请人（原审被告）：侯玉国，男，1970年2月10日出生，住北京市延庆区。被申请人（原审原告）：张全广，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省郸城县，现住北京市延庆区。被申请人（原审原告）：田文祥，男，1954年3月3日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住北京市延庆区。再审申请人侯玉国因与被申请人张全广、田文祥农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初6308号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，侯玉国于2017年12月22日申请要求撤回再审申请。本院经审查认为，侯玉国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许侯玉国撤回再审申请。审判长 斯 庆审判员 张翠先审判员 杨玉华二〇一七年十二月二十二日书记员 车婧娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终1322号上诉人（一审原告）：弓振山，男，1964年4月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：付培金，男，1963年4月5日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：许越云，内蒙古润安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧萍，内蒙古润安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：弓秀清，女，1968年10月22日出生，汉族，现住址同上，系付培金妻子。上诉人弓振山因与被上诉人付培金、弓秀清民间借贷合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月25日开庭进行了审理，上诉人弓振山及其委托诉讼代理人陈翠兰，被上诉人付培金及其委托诉讼代理人孙慧萍到庭参加诉讼。被上诉人弓秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项第一百七十四条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2810号民事判决；二、发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。上诉人弓振山预交的二审案件受理费8530元予以退回。审判长  甄玉红审判员  张莉萍审判员  杨琳娜二〇一七年十二月十三日书记员  李佳明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初5626号原告：姜永奎，男，1966年9月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：高明川，男，1962年12月8日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。被告：孙秀春，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市。被告：黄德猛，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市沈河区。原告姜永奎与被告高明川、孙秀春、黄德猛为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告姜永奎于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永奎以暂时不起诉为由，撤回对被告高明川、孙秀春、黄德猛的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜永奎撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜永奎负担。审 判 长  张海川审 判 员  王有梁代理审判员  刘明翘二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘佳莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11641号上诉人(原审被告)：黄浚庭，男，1994年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：冯俭章，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：刘干，男，1970年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被上诉人（原审原告）：翚克成，男，1970年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：黄东平，男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上���人黄浚庭因与被上诉人冯俭章、刘干、翚克成、原审被告黄东平的债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9886号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄浚庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月十三日书记员  陈国卿
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2007）吉丰民破字第1号破产程序裁定书申请人：吉林市江城冶金锯片厂破产管理人。本院于2007年8月20日依法受理吉林市江城冶金锯片厂破产申请，现该破产企业管理人以该厂总资产发生重大变化，厂房价值增加，有清偿债务可能为由，申请撤回破产申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故裁定如下：准许吉林市江城冶金锯片厂破产管理人撤回破产申请。诉讼费予以免收。审判长  卢晓东审判员  孙 冰审判员  臧巍威二〇一七年十二月二十日书记员  李佳盈
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1481刑初1547号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某，男，1975年7月2日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被永城市公安局取保候审。2017年3月26日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2017]175号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2016年9月8日23时许，被告人王某酒后驾驶一辆两轮摩托车行驶至永城市太麻路酂阳乡李庄村路段时，被执勤民警当场查获。经检验其血样中乙醇含量为171.7mg/100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人王某的供述，户籍信息、查获经过、查询信息单等书证，车辆照片，被告人血样乙醇含量鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一七年十二月二十二日书记员  周 梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初2008号原告：杨明德，男。被告：桓仁满族自治县沙尖子供销合作社。法定代表人：臧吉元，系该社主任。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。杨明德与沙尖子供销社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明德、被告沙尖子供销社法定代表人臧吉元及其委托诉讼代理人荣丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款三万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年9月26日向集安市人张晓伶借现金三万元，给被告经营周转用，原告向张晓伶约定当年年末还清，约定到期不偿还还给付利息，利息按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，原告当日将三万元现金由同事吕忠志交于被告财务，被告财务出具收据，被告财务将此款记入张晓伶名下应付款账户。从1997年1月起，张晓伶就从没间断向原告催款，原告负责任的要求被告付款，但种种原因没有偿还此款。无奈张晓伶于2015年向人民法院提起诉讼，索要此款，现在张晓伶以败诉告终。现张晓伶向我个人索要此款。在张晓伶提出起诉前，原告负责任的将此款当成个人的款，向被告及被告主管上级社领导无数次的催要，但被告和被告主管上级社领导编造种种理由不给原告此款，此款事实清楚，证据确凿，被告就是向外人借款3万元。被告应无条件的偿还借款，为此，诉至法院，要求被告偿还本金及利息，利息从1997年1月起按月息3分计算到还清时为止。本院经审查认为，原告杨明德以张晓伶向其个人追款为由诉讼被告沙尖子供销社要求还款三万元，本案争议的三万元在已生效的(2016)辽05民终1510号民事判决书中认定为，张晓伶主张桓仁县沙尖子供销社向其借款3万元，主张桓仁供销联合社承担连带责任，没有事实和法律依据，驳回张晓伶的起诉。因张晓伶向沙尖子供销社的借款并不存在，原告杨明德也未能提供由沙尖子供销社向其出具的借据、收据、欠条等债权凭证，因此，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告杨明德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一七年十二月五日书 记 员  李 贺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初8410号原告：张永忠，男，1966年10月7日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州中润商业发展有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号。法定代表人：蔡祥贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐娟，该公司员工。被告：苏州中润置业有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路399号。法定代表人：蔡丽萍，该公司董事长。原告张永忠与被告苏州中润商业发展有限公司（以下简称中润商业公司）、苏州中润置业有限公司（以下简称中润置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序由审判员吴宁剑独任审理。原告张永忠之委托诉讼代理人王飞龙，被告中润商业公司之委托诉讼代理人唐娟到庭参加诉讼。被告中润置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永忠向本院提出诉讼请求：要求两被告连带支付拖欠自2017年11月1日起至2018年4月30日止的房屋租金159569元及滞纳金损失（以房屋租金159569元为基数，按每日万分之五自2017年11月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告将其购买的由被告中润置业公司开发的位于苏州市吴中区宝带东路399号丽丰商业中心3幢铂金大道项目314室商铺交由被告中润商业公司出租，三方为此签订《委托经营管理协议》，对租赁期限、租金支付方式及违约责任进行了约定，被告中润置业公司作为该协议的担保方对被告中润商业公司在合同项下的违约赔偿承担连带担保责任。现被告中润商业公司拖欠原告2017年11月1日起至2018年4月30日止的房屋租金未付，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益诉至法院。被告中润商业公司辩称，对于上述欠付租金金额没有异议，但是原告主张的滞纳金计算标准过高，应按照银行同期贷款利率计算。被告中润置业公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：位于苏州市吴中区××商业中心××室房屋为原告张永忠及案外人朱美林、张文娟所有，建筑面积为110.28平方米，产权登记时间为2012年11月14日。2012年4月12日，原告张永忠（甲方）与被告中润商业公司（乙方）、中润置业公司（丙方）分别作为委托方、受托方、担保方签订了《委托经营管理协议》一份，该协议约定甲方与丙方签订了《商品房买卖合同》，购买丙方开发的位于宝带东路××号丽丰商业中心3幢铂金大厦项目的商铺。甲方自愿将该商铺委托乙方代为办理房屋交付手续并出租给乙方使用，由乙方按照铂金大厦项目的统一规划进行统一招商和统一经营管理。该商铺位于丽丰商业中心3幢314室，实测面积110.28平方米。租赁期为6年，自2012年5月1日起至2018年4月30日止。租赁期间2012年5月1日至2015年4月30日该商铺的租金乙方一次性支付甲方；第四年2015年5月1日至2016年4月30日的年租金为248219元（每平方米租金为2250.80元）；第五年2016年5月1日至2017年4月30日的年租金为283678元（每平方米租金为2572.35元）；第六年2017年5月1日至2018年4月30日的年租金为319138元（每平方米租金为2893.89元）。乙方应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日支付下期应付租金。该协议还约定，乙方应按照本合同规定按期足额向甲方支付租金，否则，逾期每日按延迟支付金额的千分之一向甲方支付滞纳金。合同第八条担保条款约定，丙方作为本协议的担保方，对乙方在本合同项下对甲方的违约赔偿承担连带担保责任。另查明，原告曾于2017年3月14日起诉至本院，就涉案房屋要求两被告连带支付拖欠的自2015年5月1日起至2017年10月31日期间的租金及相应滞纳金，本院于2017年6月12日作出（2017）苏0506民初1952号民事判决书，判令被告中润商业公司支付原告自2015年11月1日起至2017年10月31日的租金486685.58元及相应滞纳金，被告中润商业公司对上述付款承担连带清偿责任。庭审中，原、被告双方一致确认，2017年11月1日起至2018年4月30日止的房屋租金159569元实际应于2017年10月21日支付，对原告主张的滞纳金的起算时间无异议。以上事实，由原告提供的委托经营管理协议、房产证、（2017）苏0506民初1952号民事判决书、当事人的陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的委托经营管理协议，合法有效，双方当事人应依约履行各自合同义务。原告与被告中润商业公司一致确认被告中润商业公司结欠原告自2017年11月1日起至2018年4月30日止的房屋租金159569元，经本院核定符合双方合同约定的租金金额，原告有权依约要求被告中润商业公司支付。根据双方合同约定，被告未按约支付租金，已构成违约，原告有权依约主张滞纳金，原告将滞纳金标准调整为每日万分之五，未超过法律规定范围，本院应予支持，该滞纳金实质系违约金。因此，被告中润商业公司应支付以欠付租金159569元为基数，自2017年11月1日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的违约金。被告中润置业公司作为协议的担保方，承诺对被告中润商业公司的违约赔偿承担连带担保责任，应理解为被告中润置业公司对被告中润商业公司违约欠付原告的租金及违约金承担连带保证责任，故原告主张被告中润置业公司应对被告中润商业公司上述应付租金及相应违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州中润商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永忠房屋租金人民币159569元及违约金（以欠付租金159569元为基数，自2017年11月1日起按每日万分之五计算至实际给付之日止）。二、被告苏州中润置业有限公司对上述付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告苏州中润商业发展有限公司、苏州中润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴宁剑二〇一七年十二月十一日书记员  施美佳
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初1581号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘培景，男，1971年1月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被滑县公安局刑事拘留，同年9月8日被滑县公安局取保候审。辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）750号起诉书指控被告人刘培景犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人刘培景及其辩护人徐少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月至5月份期间，在滑县四间房乡大吕庄村光伏项目区，被告人刘培景驾驶自己的电动三轮车，四次盗窃该光伏项目区内圆钢管和方钢管余料，数量在二十根至五十根不等。后被告人刘培景将所盗窃钢管余料分别卖给徐某录和王某，每次获利120元至160元不等。经滑县价格认定中心认定：部分被盗方钢管余料价值720元。2017年5月份的某天，在滑县四间房乡大吕庄村光伏项目区，被告人刘培景驾驶拖拉机在该光伏项目区盗窃6根圆钢管和5根方钢管，后将所盗钢管藏匿在滑县四间房乡潘寨村驾校。经滑县价格认定中心认定：被盗圆钢管和方钢管价值618元。2017年8月31日，被告人刘培景被滑县公安局四间房派出所民警查获。案发后，部分被盗方钢管余料、6根圆钢管及5根方钢管已发还被害单位。上述事实，被告人刘培景在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人刘培景在侦查阶段的供述；2.证人于某、王某、徐某录的证言；3.被盗钢管照片；4.滑县价格认定中心价格认定结论书；5.被告人刘培景户籍证明、无前科证明、到案经过、被盗物品称重单、滑县公安局扣押及发还物品清单、情况说明等书证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人刘培景以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被盗财物部分被追回并发还被害人，被告人刘培景具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人刘培景犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人刘培景可以适用缓刑。被告人刘培景在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘培景犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李红伟二〇一七年十二月十九日书记员  胡馨亦
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初419号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。负责人：张天衡，系该分中心总经理。委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。被告：黄承周，男，1965年12月26日生，汉族，住福建省周宁县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告黄承周信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。本案由原告预交的受理费3743元，退回原告3743元。审 判 长  帅学农人民陪审员  王 华人民陪审员  高 红二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 萍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0711民初1020号原告：刘中成，男，1955年4月12日生，汉族，住锦州市太和区。被告：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地锦州市凌河区。负责人：刘武星，该支行行长。委托诉讼代理人：张国洲，该公司职员。委托诉讼代理人：王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。原告刘中成与被告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中成撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘中成承担。审判员  李立辉二〇一七年十二月十四日书记员  李 霞
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2174号之一申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司。被执行人李恒林。被执行人蒋越好。申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司申请执行被执行人李恒林、蒋越好追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）川0108民初2157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李恒林名下的汽车并予以车籍查封未实际控制，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。���判长伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年十二月十三日书记员  张 杨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初9130号原告：刘顺群，男，1955年7月23日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被告：杨同林，男，1963年3月18日出生，汉族，住邳州市。原告刘顺群诉被告杨同林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，由审判员张鑫适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘顺群及其委托诉讼代理人韩彦召到庭参加诉讼，被告杨同林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30元及利息（以30万元为基数，自2012年12月14日起至2013年12月24日止，按照月利率1.75%计算，自2013年12月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月14日，被告杨同林向原告借款30万元，约定利息按照月利率1.75%计算，逾期利息按照月利率2.625%计算，并约定逾期违约金每日262.5元。夏永提供担保，保证范围包括借款本金、利息、起诉费、律师费等。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院，请求判如所请。被告杨同林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨同林因需向原告刘顺群借款。2012年12月14日，被告杨同林向原告刘顺群出具借据一份，约定借款金额为30万元，借款利息按照月利率1.75%计算，借款期限6个月，即2012年12月14日起至2013年6月13日止，逾期利息按照月利率2.625%计算，逾期违约金每日262.5元。被告借款后未偿还，于2013年6月8日，就涉案借款30万元，再次向原告出具借据一份，约定借款期限6个月即2013年6月25日起至2013年12月24日止，利息按照月利率1.75%计算，逾期利息按照月利率2.265%计算，逾期违约金每日262.5元。2013年11月1日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到借款利息39150元。庭审中，原告陈述该张欠条载明的利息系2012年12月14日至2013年6月13日，被告拖欠原告的借款利息及违约金。2017年3月7日、7月12日，原告两次向被告发出催收通知书，被告均于发出当日签字确认。以上事实，有借据、欠条、催收通知单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨同林向原告刘顺群借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金30万元的请求，本院予以准许。关于利息，原告主张2012年12月14日至2013年12月24日的借款利息按照月利率1.75%计算，自2013年12月25日起按照月利率2%计算利息的请求不违反法律规定，且在双方约定范围之内，本院予以支持。被告杨同林经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨同林偿还原告刘顺群借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2012年12月14日起至2013年12月24日止，按照月利率1.75%计算，自2013年12月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5189元，由被告杨同林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一七年十二月二十五日书记员 孟琪琪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1171号上诉人（原审被告）：钱特，男，1991年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：胡志杨，男，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：李秀娟，女，1981年12月30日出生，汉族，住址。原审被告：程苏勤，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：王亮，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：金芝，女，1975年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。原审被告：沈世兵，男，1972年9月7日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人钱特因与被上诉人胡志杨、李秀娟、原审被告程苏勤、王亮、金芝、沈世兵追偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3229号民事裁定，向本院提出上诉。钱特上诉称，原审裁定没有事实和法律依据，曲解法律规定，应依法予以撤销。本案系追偿权纠纷，被告住所地和合同履行地均在浙江省永康市，案件由浙江省永康市人民法院管辖，更便于案件的送达、调查等，故本案应由浙江省永康市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。原审人民法院对本案无管辖权，其应依法将本案移送至浙江省永康市人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为，本案胡志杨、李秀娟以追偿权纠纷为由，主张主债务人程苏勤、王亮及其他保证人钱特、金芝、沈世兵就其代偿的借款本息承担相应的责任。虽然九江银行股份有限公司庐江支行与程苏勤、王亮等人签订的金融借款合同中约定了争议解决管辖条款，但是上述合同中就保证人代偿债务后与追偿有关的内容并未有任何约定，且本案胡志杨、李秀娟系依据《中华人民共和国担保法》等的规定提起本案诉讼，故本案不适用上述金融借款合同中关于争议解决条款的约定。原审裁定以金融借款合同中的管辖约定确定本案管辖欠当，依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案多个被告的住所地分别在浙江省永康市人民法院、安徽省舒城县人民法院及安徽省合肥市蜀山区人民法院辖区，根据上述法律规定，上述各人民法院对本案均有管辖权。经本院释明，胡志杨、李秀娟选择本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。鉴于胡志杨、李秀娟选择的管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3229号民事裁定；二、本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一七年十二月二十六日书记员 宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17504号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号：×××原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月15日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化0%，借款期限15天，自2016年8月15日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金四千元；二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以四千元为本金，自二○一六年八月十六日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以四千元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0711民初1181号原告：张福林，男，1946年11月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。法定代理人：郭桂芝（系原告张福林妻子），女，汉族，1947年8月4日出生，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：胡淼，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市松山新区松山街道小边外。负责人：孙和山，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。原告张福林与被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司锦州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福林的委托诉讼代理人胡淼、被告高速锦州分公司的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失共计147628.43元（各项经济损失合计858142.15元,扣除交强险应赔付的120000元后，由被告按照20%的责任比例负担）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，张福林驾驶自行车沿丹锡高速公路锦州段朝阳方向行驶，与王立新驾驶的冀C123**号大型普通客车相撞，致张福林受伤，两车损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队认定：张福林负此次事故的主要责任，王立新负此次事故的次要责任。经锦州市太和区人民法院一审及锦州市中级人民法院二审判决原告的经济损失868484.94元扣除交强险应赔付的120000元，剩余损失由张福林自负60%。现该两份民事判决已经生效。本次交通事故导致张福林重度颅脑损伤、植物人状态，且事发时，张福林独自一人，因此没有任何人知道张福林具体从什么地方、如何骑行到高速公路上。但是被告作为高速公路的管理单位应当尽安全保障义务，确保高速公路安全，因被告未尽到相应义务导致张福林骑自行车上高速，发生本次交通事故，根据相关法律规定，被告应当承担补充赔偿责任。被告高速锦州分公司辩称，张福林的诉讼请求没有事实和法律依据，被告不应承担赔偿责任。对本次交通事故的责任认定以及两份生效的民事判决均没有意见，上述证据均未认定被告应对本次交通事故承担责任，因此原告的诉讼请求没有事实依据。原告称被告疏于管理，没有事实和法律依据，原告没有证据证明张福林是如何骑行到高速公路上，不能证明被告疏于管理，且法律明确规定行人和非机动车不能上高速，被告作为成年人，应当对其违法行为产生的后果承担相应的责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告未提出证据证明张福林具体从什么地方、如何骑行到高速公路上，故不能认定存在被告高速锦州分公司应当承担赔偿责任的事实。综上，对原告张福林的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张福林的诉讼请求。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告张福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一七年十二月二十五日书记员 魏羽楠
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2004号申请执行人：何德润，男，1965年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：柯春兴，男，1976年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林素琼，女，1978年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人何德润与被执行人柯春兴、林素琼借款合同纠纷一案中，于2016年10月18日向被执行人柯春兴、林素琼发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人柯春兴、林素琼的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人柯春兴、林素琼纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十二月三十一日书记员  杨荣灿《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初2255号原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人姜英宝，该公司总经理。委托代理人孟繁光，该公司经理。被告王小明，男，无业，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告王小明物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取���，原告和信行物业服务有限公司自愿负担。审判员  国庆辉二〇一七年十二月二十二日书记员  李 丹
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1128民初2997号原告:陈丽渊，男，1977年8月29日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区新县。委托代理人：程稳元，江西赣鄱律师事务所律师。被告：刘建红，男，1967年1月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师。原告陈丽渊与被告刘建红租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行了审理。原告陈丽渊向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的租赁合同；2.责令被告返还租金30万元；3.责令被告返还贷款47925元及10000元的物品。事实和理由：鄱阳县刘建红加油站系被告个人独资经营的水上加油站。2017年4月19日，原、被告双方签订租赁合同，约定承租期自2017年5月1日至2023年4月30日。原告按合同支付当年租金30万元，并以被告名义汇款6.3万元给产品供销商朱红强购买产品，添置了价值1万元的船用设施。原告经营后多次催被告但其未提供相关证件。9月5日，鄱阳县商务局下达行政处罚决定书，加油站从8月30日接到电话通知后一直停业。被告加油站证照不全，根本不能出租，出租是无效的，故起诉。被告刘建红辩称：原告提出的诉请没有事实与法律依据，双方签订的合同合法有效，不存在任何理由返还租金，同时原告方自签订合同后也实际经营了加油站，加油站的查封并不是因为被告的原因，而是因为原告在经营期间不按照商务局的统一管理从不正当的渠道进油，从而导致被查封。原告要求被告返还货款47925元及10000元的物品与本案不是同一个法律关系，同时原告也没提供相应的证据。原告认为加油站证照不全，以及合同无法继续履行的过错方在被告，显然是不成立的，与事实也不符。因被告已向万年县人民法院提起了行政诉讼，行政诉讼与本案的审理有必然的关联性，而且行政诉讼的判决也是本案判决的参考依据，建议先行驳回原告的起诉，待行政诉讼结束后原告可再向法院另行主张。本院经审查认为，原告向本院递交的诉状上要求解除双方签订的租赁合同，与其在庭审中主张合同无效的诉求矛盾。原告主张合同无效的主要证据为鄱阳县商务局商务油执字（2017）第027号行政处罚决定书，而被告因不服该行政处罚决定已向江西省万年县人民法院提起行政诉讼，现该案正在审理中，该案审理结果将影响到本案租赁合同效力的认定，故对原告的起诉先行驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈丽渊的起诉。案件受理费6669元，退还原告陈丽渊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  朱元庆人民陪审员  桂付英人民陪审员  汤文钊二〇一七年十二月十八日代书 记员  吴晨艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1679号申请执行人：钱成顺，男，1979年3月26日出生，住东台市。被执行人：陈杰，男，1982年8月10日出生，住东台市。申请执行人钱成顺与被执行人陈杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）苏0981民初2719号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈杰于判决生效之日起60日内支付原告钱成顺劳动报酬15846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告陈杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年7月28日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院于2017年7月31日通过网络查控被执行人陈杰银行账户并予以冻结。本院于2017年11月22日扣划被执行人陈杰银行存款1006.8元，并已通知申请人钱成顺进行款项交接，申请人钱成顺表示已知晓并明确表示暂不领取该款项。3、本院于2017年7月31日查询其工商信息，经过村居调查注册于被执行人陈杰名下的东台市许河镇凤杰日用品商店实际为被执行人陈杰父母所经营，其父母为身有残疾，该店为其父母唯一经济生活来源。5、本院于2017年7月31日查询其不动产登记信息，经查被执行人陈杰名下无不动产登记信息。6、本院于2017年8月3日查询其车辆信息，经查被执行人名下有牌照为苏Ｊ×××××的车辆登记信息，本院于2017年12月20日查封该车辆（未实际扣押）。7、本院于2017年10月13日进行村居调查，被执行人陈杰常年不在家中，无法取得联系。8、本院于2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达限制消费令。9、本院于2017年11月30日告知申请执行人执行情况，申请人钱成顺表示知晓相关执行情况，且无法提供其他执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，执行过程中，除不足以清偿债务的银行存款，未实际扣押的车辆外，未发现被行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年十二月二十一日书记员 郑 阳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初18871号原告：裕国融资租赁有限公司。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。委托诉讼代理人：周玲，该公司员工。被告：朱鸿勇。被告：左良英。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告朱鸿勇、左良英融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱鸿勇、左良英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告朱鸿勇、左良英的起诉。案件受理费4588元，减半收取2294元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审 判 长  杜智慧人民陪审员  何汉潮人民陪审员  詹新月二〇一七年十二月四日代理书记员  陈碧云
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0185刑初1363号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王率，男，1989年2月27日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，住登封市。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月23日被登封市公安局刑事拘留，2017年10月30日被登封市公安局取保候审。因犯盗窃罪于2017年10月30日被本院收监执行（刑期自2017年10月30日至2017年12月21日）。羁押于登封市看守所。指定辩护人孙俊丽、梁红杰，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检执检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王率犯抢夺罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人王率及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月24日16时许，被告人王率到登封市崇高路崇高西里东七巷1号被害人高某（1955年5月出生）家中趁其不备将其脖子上佩戴的一条黄金项链抢走。经鉴定，该黄金项链价值6436元（已追退）。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王率供述与辩解；被害人高某陈述；证人郑某证言；现场指认笔录、照片；登封市价格认证中心涉案物品价格认定结论书；发还物品清单；被告人王率原被判处刑罚的刑事判决书及撤销缓刑的刑事裁定书等证据。据此认为被告人王率的行为已构成抢夺罪，应以抢夺罪追究其刑事责任。并建议对被告人王率判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币10000元至20000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人王率及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人王率签字具结。本院予以认定。被告人王率的辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且案发后赃物已追退，积极缴纳罚金人民币5000元，请求对被告人从轻处罚。另查明，被告人王率因犯盗窃罪于2016年11月4日被登封市公安局刑事拘留，同年11月11日被登封市公安局取保候审，本院于2016年12月12日作出（2016）豫0185刑初636号刑事判决，以被告人王率犯盗窃罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。因其在接受社区矫正期间脱离监管，2017年6月5日被本院撤销缓刑。2017年10月30日被依法收监执行原判拘役二个月，刑期至2017年12月21日止。本院认为，公诉机关指控被告人王率犯抢夺罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王率在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法实行并罚。其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，涉案赃物已追退，积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王率犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，与原犯盗窃罪被判处的拘役二个月未执行的刑期二日，并处罚金人民币4000元合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年9月11日止。已扣除原被羁押的8日，已缴纳罚金9000元。剩余5000元罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一七年十二月二十日书记员  高郡苹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执2052号申请执行人:深圳市屹方顺进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路2051号国际商品交易大厦6楼C13-15室。法定代表人：陈浩辉，经理。委托诉讼代理人：陈俊伟，广东海建律师事务所律师。被执行人：王平，男，1977年11月20日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人深圳市屹方顺进出口有限公司与被执行人王平进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的(2015)通商初字第01288号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王平于该判决书生效后十日内向申请执行人深圳市屹方顺进出口有限公司偿还代垫进口增值税615947.57元及利息（自2015年2月1日起至实际付款之日止，按年利率5%计算）。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5054元，财产保全费3770元，合计8824元由被执行人王平负担（已由申请执行人代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院曾于2016年1月6日依法查封了被执行人王平名下（共同共有人王秋菊）位于南通市通州区××朝霞路××水榭花都××室的房产（查封期限自2016年1月6日起至2019年1月5日止），于2016年8月25日依法查封了被执行人王平名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2016年8月25日起至2018年8月24日止，未实际控制）。由于对查封的财产一时难以处置，且在申请执行人向被执行人催要下，被执行人也有向申请执行人部分履行的情况。现本案处于暂缓执行状态，2017年12月27日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0612执2052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十八日书 记 员  马 超特别提示：若本案未能实际履行完毕，一.申请执行人如需继续查封被执行人财产的，须在查封期满前30日书面向本院申请；二.申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。逾期未申请继续查封、执行，造成自动解封、不能执行的后果由申请执行人自行承担。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初4613号原告马其允（又名马奇云），男，1949年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告张克治，男，1949年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告马其允与被告张克治民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员李华适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告马其允、被告张克治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马其允向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告以做生意为由向原告借款15000元，后原告多次找被告催要未果诉讼来院。被告张克治辩称:我儿子借他的钱，也让我一块去，说有个证明，证明我们使用他的钱，我不认识字，借的多少钱和条子上是什么字我也不知道，他就让我签上我的名字。原告也没有找过我要过借款，从我儿子出过车祸死了之后，原告就开始找我要钱了，我们家庭经济困难，××，我没有经济能力偿还，我认为我不应该还这个钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张克治与其儿子张磊向原告马其允借款15000元，有原告提供的2012年12月31日借条予以证实，且被告张克治认可欠条上的签名，故原告所诉借款应视为被告张克治和其儿子张磊共同出借，对此，原告马其允诉请被告张克治偿还借款基本事实清楚，本院予以支持。被告张克治抗辩钱是其儿子张磊出借、且已全部偿还、自己经济困难也不应承担还款责任。本院认为，原告提交的借条虽有涂改的现象，但综合个人民间借款交易习惯等因素，被告儿子张磊并未将借款偿还于原告，欠条涂改之处与本案基本事实关联性不大，且被告也未提交相关证据证明已将借款偿还原告，对此其抗辩理由不能成立，本院不予支持。本案在调解过程中原告马其允考虑到被告的实际情况，自愿放弃借款5000元，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张克治于本判决生效后五日内偿还原告马其允借款10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张克治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年十二月十三日书记员 李彩华
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2452号申请执行人成都交投资产经营管理有限公司。法定代表人：王德武。被执行人四川广达恒业商贸有限公司。法定代表人：舒刚。申请执行人成都交投资产经营管理有限公司与被执行人四川广达恒业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初6428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于9月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月二十一日书记员 张植淯
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0832刑初337号公诉机关梁山县人民检察院。被告人孙某，男，1963年6月25日出生于河南省范县，汉族，高中文化程度，国网梁山县供电公司郊区供电所农电工，住梁山县。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年5月10日被梁山县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。被告人王某，男，1970年6月29日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，国网梁山县供电公司郊区供电所所长，住梁山县。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年5月10日被梁山县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。辩护人李保健，山东浒源律师事务所律师。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人孙某、王某犯重大责任事故罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人孙某、被告人王某及其辩护人李保健到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，被告人孙某自2013年负责10KV华宇永固分支线路巡视工作以来，未严格按照《国家电网公司电力安全工作规程》、《配电网运行规程》等规定进行巡视，且在巡视工作中发现10KV华宇永固分支线路梁山隆丰混凝土有限公司段线路存在导线对地安全距离不足的问题后，未及时采取有效措施消除安全隐患。被告人王某自2013年3月担任梁山县供电公司郊区所所长以来，未严格按照《国家电网公司安全职责规范》、《国网山东省电力公司梁山县供电公司安全责任书》的规定履行职责，未组织本所人员有效开展安全隐患排查工作。同时在其本人发现隐患的情况下，亦未及时采取有效措施予以消除。二被告人的行为致使该段线路导线对地距离5.45米，低于对地安全距离6.5米的安全要求。2017年3月10日，梁山县水泊街道办事处茶庄村村民宋某不慎触碰到该段线路导线，触电身亡。针对指控的上述事实，公诉机关提供了个人简历、配电网运行规程、证人焦某等人的证言、被告人孙某、王某的供述和辩解、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某作为直接从事生产、作业的人员，被告人王某作为对生产、作业负有组织、指挥职责的负责人，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。其辩护人的辩护意见是，1、被告人王某犯罪情节较轻。2、被告人系自首、初犯，庭审中自愿认罪、悔罪，被告人所在单位赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人自身存有一定过错。被告人具有以上法定和酌情从轻、免除处罚情节，建议法庭对被告人免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年3月17日，梁山县水泊街道人民调解委员会出具人民调解协议书，纠纷的主要事实：2017年3月10日8时许，被害人宋某将一辆载有沙子的挂车停放在了10KV华宇线永固分支43#-44#杆之间线下，其上车去掀顶篷布时触电，当场死亡。经调解，双方达成协议，国网梁山县供电公司赔偿死者家属260000元。该协议已经实际履行，被害人家属对被告人予以谅解，建议对其二人免予刑事处罚，并出具谅解书。2017年5月10日，梁山县人民检察院对孙某、王某涉嫌玩忽职守罪立案侦查，经传唤，二人按时到达梁山县人民检察院办案工作区接受讯问。上述事实，被告人孙某、王某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人李某1、焦某、高某、李某2、周某、张某的证言、被告人孙某、王某的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、触电现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、说明、梁山县供电公司安全责任书、国家电网公司运行安全职责规范、配电网运行规程、电力行业标准、国家电网安全隐患排查治理管理办法、个人简历、户籍信息、调解协议书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某作为直接从事生产、作业的人员，被告人王某作为对生产、作业负有组织、指挥职责的负责人，违反有关安全管理的规定，发生一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控其二人犯罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被告人所在公司赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解,可酌情从轻处罚；在涉案责任事故中，被害人受电击身亡，自身负有一定责任。综合考量全案情节，二被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人王某的辩护人关于被告人王某具有法定和酌情从轻处罚、免予处罚的情节，可免予刑事处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳;其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。二、被告人王某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 炜人民陪审员  荣飞龙人民陪审员  冯 强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蔡国庆
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0726刑初434号公诉机关延津县人民检察院。被告人侯保亮，男，1974年4月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月23日被延津县公安局取保候审，2017年11月6日由延津县人民检察院决定被取保候审，2017年12月1日由本院决定被逮捕。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人侯保亮犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉。被告人侯保亮到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2017年10月16日18时许，在延津县东屯镇东张士屯村至吴安屯公路上，被告人侯保亮饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时，将对向步行的王某撞伤，造成王某受伤、摩托车损毁的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人侯保亮血液中乙醇定量检测为233mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人侯保亮明知他人报案而在现场等待。上述事实，被告人侯保亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人侯保亮的户籍信息；到案经过；前科情况查询证明；当事人自行解决交通事故协议书；证人王某的证言；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人侯保亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人侯保亮明知他人报案而在现场等待，如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人侯保亮系初犯、偶犯，已与被害人王某达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯保亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2017年1月31日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇一七年十二月一日书记员  申延彬
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初4672号原告：陈姜仁，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈文全，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈勇明，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈姜仁与被告陈文全、陈勇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。陈姜仁到庭参加诉讼，陈文全、陈勇明经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈姜仁向本院提出诉讼请求：1.陈文全偿还陈姜仁借款5,000元；2.陈勇明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈文全、陈勇明负担。事实与理由：陈文全于2015年5月27日向陈姜仁借款5,000元，陈勇明自愿提供担保，由陈文全、陈勇明立下借条一张给陈姜仁收执。后经陈姜仁催讨，陈文全未能偿还借款，陈勇明也未能承担担保责任。陈文全、陈勇明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月27日，陈文全向陈姜仁借款5,000元，未约定利息和借款期限，陈勇明为该借款提供连带责任担保，由陈文全、陈勇明出具一张借条给陈姜仁收执。后经陈姜仁催讨，陈文全未能偿还借款，陈勇明也未能履行担保责任。本院认为，陈文全、陈勇明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。陈姜仁在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。综上所述，���姜仁与陈文全、陈勇明之间设立的借贷、保证关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈文全作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。陈姜仁与陈文全未约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期无息借贷。陈勇明为该笔借款作担保，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。陈勇明在承担保证责任后，有权向陈文全追偿。陈姜仁的诉讼请求合法，本院予以支持。陈文全、陈勇明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈文全应在本判决生效之日起十日内返还陈姜仁借款5,000元；二、陈勇明对上述款项承担连带清偿责任；三、陈勇明在承担保证责任后，有权向陈文全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈文全、陈勇明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖碧财人民陪审员  陈秀珠人民陪审员  苏良田二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈淑婷
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初2586号原告：何喜柱，男，1957年2月28日出生，满族，住顺城区。委托代理人谢春莲，女，1960年2月9日出生，汉族，无职业，住同原告。被告：金凤云，女，1962年4月24日出生，汉族，住顺城区。委托代理人沈月，女，1984年6月1日出生，汉族，住同被告。原告何喜柱诉被告金凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何喜柱及其委托代理人谢春莲、被告金凤云的委托代理人沈月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款372012元；2、判令被告偿还原告在此期间的利息（从2012年8月8日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是负责放鸡雏饲料并回收成鸡的总经销商，被告金凤云是养殖户。被告在2009年至2012年期间因养鸡周转向原告陆陆续续借款，双方于2012年8月8日核算借款总额为372012元，双方签订书面凭证。因双方没有约定还款期限，之后，原告一直找被告要求偿还借款，被告均以没有钱为由，请求推后偿还。到目前为止原告没有收到被告偿还的借款。被告严重侵犯原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判令被告全额偿还该笔借款及利息。被告辩称，在原告起诉的人中，我欠款最多，是因为我和原告合作养鸡时间最长，大致情况和其他人说的一样，确实给原告出具过一张总欠条，对于分欠条是什么时候出具的，记不清了。确实和原告很长一段时间没有联系，因为养鸡赔了很多钱，不仅欠原告钱，还欠亲戚朋友的钱，所以现在在外打工。欠款都是在养鸡过程中形成的，从原告处进鸡，原告出饲料和药品，鸡成了原告把鸡拉走，鸡卖了把剩下的钱给我，如果卖的钱少了，就要求我出具欠条。我不同意全部偿还，因为在养鸡过程中，玉米、药品都是花高价从原告处购买，这些钱不是原告借给我的，是在养鸡中形成的债务，让我全部偿还，我不能接受。经审理查明，原告何喜柱与被告金凤云系合作关系，原告负责放鸡雏、饲料并回收成鸡，被告是养殖户。2012年8月8日，被告金凤云为原告出具欠条一份，写明，沈同武、妻金凤云欠养鸡龙头何喜柱人民币372012元，欠款人处由被告金凤云签字并捺印（金凤云同时署上了沈同武与金凤云的名字）。现原告以诉称理由起诉至本院，经调解未果。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，被告为原告出具欠条一份，系其真实意思表示，应具有法律效力。该欠条系双方通过清算达成的债权债务关系。现原告起诉至法院要求被告偿还此款，本院应当予以支持。关于利息一节，双方对利率及还款时间无明确约定，故本院支持原告来院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。关于被告辩称此款不应由其偿还一节，无事实与法律依据，故本院对被告的辩称理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告金凤云自本判决生效之日起十日内偿还原告何喜柱借款本金372012元及利息（利息自2017年8月9日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告金凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  胡芳芳人民陪审员  杨晓艳人民陪审员  滕阳静二〇一七年十二月十八日书 记 员  崔晓羽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执1122号申请执行人黄树蓉，女，1971年5月7日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市农科路**号。被执行人彭永江，男，汉族，1972年2月3日出生，四川省西昌市人，住西昌市航天路风景园林管理处。黄树蓉申请执行彭永江婚姻家庭纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2016）川34民终637号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2016）川34民终637号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十二月六日书记员 王维林
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初5178号	原告：马鞍山市福盛物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新河村。	法定代表人：徐福如，该公司总经理。	委托代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。	被告：长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。	法定代表人：谢长春，该公司总经理。	委托代理人：张世平，该公司员工。	被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。	法定代表人：朱文东，该公司总经理。	委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。	原告马鞍山市福盛物流有限公司诉被告长丰县云波运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月7日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。	本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马鞍山市福盛物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许马鞍山市福盛物流有限公司撤回起诉。	审判员  方圆圆	二〇一七年十二月十九日	书记员  程 荣
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初5736号原告:陈娟，女，1975年4月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：徐辉，男，1971年2月9日生，汉族，住启东市。被告：张建英，女，1971年5月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐辉，即被告徐辉、张建英丈夫。被告：董正新，男，1954年10月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。原告陈娟与被告徐辉、张建英、董正新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告陈娟于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈娟撤诉。案件受理费及保全费7224元（原告已预交），由原告陈娟负担。审 判 长  朱永美代理审判员  朱莲花人民陪审员  徐沈蔚二〇一七年十二月十二日书 记 员  周小楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执638号之一申请执行人：吴军新。被执行人：武汉宏昌源涂装有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道575号（6），统一社会信用代码914201125910888328。法定代表人：姜志刚，总经理。申请执行人吴军新与被执行人武汉宏昌源涂装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴军新于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日立案受理，于2017年7月12日向被执行人武汉宏昌源涂装有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉宏昌源涂装有限公司给付申请执行人吴军新人民币90000元及利息4441元，承担执行费1250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无房屋及车辆信息，本院于2017年11月9日对被执行人在案外人中建鼎元建设工程有限公司尚未结算的工程款100000元进行冻结，并将案件执行情况于2017年11月19日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索，并提交了书面申请，要求终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助查询房产通知书、协助执行通知书稿等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李 明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  冷 冬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2789号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。委托诉讼代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。被告：赵飞，女，1969年4月8日出生，住长春市南关区。长春市新鸿铭物业服务有限公司与赵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于金环二〇一七年十二月一日书记员  杨 帅