湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘10刑终428号原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。上诉人（原审被告人）李加军，男，1995年2月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，农民，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年8月3日经嘉禾县人民检察院决定，于8月5日被嘉禾县公安局执行逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人李加军犯交通肇事罪一案，于二0一七年十一月二十日作出（2017）湘1024刑初93号刑事判决。原审被告人李加军不服，提出上诉。湖南省嘉禾县人民法院于2017年12月12日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人李加军，听取被害人李某1达的意见，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间17天。原判认定，2016年12月14日18时许，被告人李加军驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车沿省道215线行驶，途经嘉禾县莲荷乡平世村路段时，因避让马路上的土堆而与同向行驶的被害人李某1达驾驶的无牌二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损、被害人李某1达受重伤、摩某（李某1达妻子）李某2当场死亡的重大道路交通事故。2017年1月13日经嘉禾县交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人李加军在此事故中负主要责任，李某1达负事故的次要责任，死者李某2不负事故责任。被告人李加军不服提出复核，郴州市交警大队于2017年2月27日作出郴公交终字止字[2017]第001号终止复核通知书，认为：“在本机关审查期间，该案当事人李某2方向嘉禾县人民法院提请诉讼，该案嘉禾县人民法院已作出受理通知”，遂决定终止复核。经湘南学院司法鉴定中心鉴定：被害人李某2在交通事故中因颅脑严重损伤而死亡。2017年8月17日死者李某2近亲属李某1达等人与被告人李加军及其父李某7（湘Ｌ×××××客车所有人）及中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司达成民事调解书，由柳州支公司赔偿被害人李某2近亲属李某1达等人各项损失244,263.15元。另查明，在诉讼期间，被害人李某1达仍在住院治疗中，被告人李加军之父已支付李某1达治疗费11万元。原判认定上述事实的证据有：1、接报案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表证明：该案案件来源系李愿福于2016年12月14日18时许向嘉禾县公安局交通警察大队电话报警。2、身份信息、驾驶人信息查询结果单、保险单、机动车信息证明：被告人李加军及被害人李某1达、李某2的身份情况，被告人李加军作案时已达到完全刑事责任年龄。李加军驾驶的湘Ｌ×××××号宝骏牌小型轿车所有人系李某7，李加军持有C1驾驶证，2016年12月05日初次领证；未查到被害人李某1达办理机动车驾驶证的信息；湘Ｌ×××××号宝骏牌小型轿车办理了机动车综合商业保险保险和机动车交通事故责任强制保险。3、交通事故尸体处理通知书、送达回执证明：嘉禾县交警大队于2016年12月15日出具第20161214号道路交通事故尸体处理通知书；李某9军以要先治疗其父亲李某1达再处理其母亲李某2的尸体安葬事宜为由，拒绝在送达回执上签字。4、领条证明：李某7于2017年7月21日在交警大队事故处理中领取李加军的随身行李包。5、收条、李某8军身份证复印件、李某9军身份证复印件证明：李某8军、李某9军代被害人李某1达收到李某7支付的医疗费用共11万元。6、嘉禾县人民医院出院诊断书证明：被害人李某1达出院诊断为左下肢多处静脉血栓形成、左小腿皮肤裂伤、脑震荡、左膝关节积液、C6/7椎间盘突出，L4椎体向前真性滑移（一度）L4/5椎肩盘突出、L3/4、L5/S1椎肩盘膨出、软组织挫伤。7、到案经过证明：2016年12月14日18时9时许，在嘉金路莲荷乡路段发生重大交通事故。2017年4月11日，嘉禾县公安局立案侦查。2017年6月21日，嘉禾县公安局多次传唤被告人李加军不到案，依法对被告人网上追逃，2017年7月19日李加军被抓获归案。8、归案情况说明证明：被告人李加军于2017年7月19日在郴州市火车站假日酒店8016房间被衡阳铁路公安处郴州市车站派出所执勤民警刘某、张某抓获。9、道路交通事故认定复核终止复核通知书证明：2017年2月27日，因当事人李某2方已经向嘉禾县人民法院提请诉讼，且嘉禾县人民法院已经受理案件，郴州市公安局交通警察支队出具郴公交终止[2017]第001号道路交通事故认定复核终止复核通知书。10、酒精测试证明：李某1达在人民医院酒精测试中酒精浓度为零，李加军车祸现场酒精测试中酒精浓度为零。11、在逃人员登记/撤销表证明:被告人李加军于2017年6月21日被嘉禾县公安局上网登记在逃。12、郴州市中级人民法院民事调解书证明：由中国平安保险财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿李某1达等人因李某2死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、住宿费、伙食补助费、交通费、尸体冰冻费共计244,263.15元。13、证人李某3的证言证明：2016年12月14日17时许，李加军驾驶其父李某7车牌号为湘Ｌ×××××的小型客车，从金泰华城接李某4和李某3回广发吃饭，在金嘉路段发生与摩托车发生碰撞，导致摩托车上的人一死一伤。14、证人李某4的证言证明：2016年12月14日下午17时许，李加军驾驶其父李某7车牌号为湘Ｌ×××××的小型客车，从金泰华城接李某4和李某3回广发大塘村吃饭的途中，经嘉禾县莲荷乡石丘村路段时与摩托车发生碰撞，导致摩托车上的人一死一伤。15、被害人李某1达的陈述证明：2016年12月14日17时许，被害人李某1达无证驾驶自己无牌照未年检摩托车，搭乘其妻李某2从嘉禾大市场回广发，行驶至嘉金路段时被追尾，导致李某2死亡，李某1达受伤。16、被告人李加军的供述与辩解证明：被告人李加军驾驶其父李某7湘Ｌ×××××小型普通客车搭载着李某4和李某3回家吃晚饭，从中港世纪佳城出发往广发乡方向行驶，在莲荷乡平世村入口附近路段与摩托车发生碰撞，导致摩托车上的两人一死一伤。李加军当时行驶的车速在60-70km/h之间。17、湖南省天罡司法鉴定中心于2016年12月30日出具的湘天罡司鉴中心[2016]汽鉴字第431号“2016.12.14”交通事故湘Ｌ×××××号宝骏牌小型轿车碰撞顺时速度鉴定意见书证明：根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T643-2006》表A.1.3,湘Ｌ×××××号宝骏牌小型轿车碰撞顺时速度在60.4-62.5km/h之间。18、湘南学院司法鉴定中心于2016年12月19日出具的湘学司鉴[2016]病鉴字第75号司法鉴定意见书证明：死者李某2在交通事故中因颅脑严重损伤而死亡。19、道路交通事故认定书证明：被告人李加军驾驶机动车在设有限速标志的路段违反限速标志超速行驶，且未与前车保持安全车距，负该起事故的主要责任；李某1达未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，未戴安全头盔驾驶，未悬挂机动车号牌的男士普通两轮摩托车在道路上行驶，负该起事故的次要责任；摩某李某2不负此次事故责任。20、道路事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证明：事故现场的位置及概况。侦查人员于2016年12月14日18时25分至19时10分进行了现场勘查，被害人李某2当场死亡，被害人李某1达受伤；现场有一辆无牌二轮摩托车；一辆车牌号为L6H1**的肇事车辆及肇事车辆碎片，肇事车辆的右边前挡风玻璃呈网状破裂，右前灯罩破损，右后视镜支架断裂；省道215嘉金路限速标志为60km/h，嘉金路村庄路段限速标志为40km/h。21、湖南正宏司法鉴定中心作出的鉴定意见证明：被害人李某1达的损伤程度为重伤二级。22、嘉禾县交警大队委托的对被害人伤残鉴定的鉴定意见证明：被害人李某1达的伤残等级评定为九级。原审法院认为，被告人李加军违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，遂判决：被告人李加军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人李加军上诉称：1、上诉人在事故发生后，立即报警、保护现场，打急救电话，并在事故发生处等待交警到来，属于自首；2、原判量刑过重，对上诉人可适用缓刑，请求改判。经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省嘉禾县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人李加军在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，被告人李加军违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人李加军提出“上诉人在事故发生后，立即报警、保护现场，打急救电话，并在事故发生处等待交警到来，属于自首”的上诉理由。经查，李加军在事故发生后，确有明知他人报警后仍在事故现场等待交警到来，并如实供述其犯罪事实的行为，但在公安机关对其立案侦查后，经多次传唤仍未到案，后被网上追逃，并于2017年7月19日被抓获归案，不符合自首的条件，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人李加军提出“原判量刑过重，对其可适用缓刑”的上诉理由。经查，原审法院根据李加军的犯罪情节、造成后果、认罪态度等，对其判处有期徒刑一年，已是从轻处罚，且其未对被害人损失进行全部赔偿，未取得被害人谅解，对其不宜判处缓刑。故该上诉理由不成立，对其改判缓刑的上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建湘审 判 员 龙丽莎审 判 员 王 薇二〇一七年十二月二十九日法官助理 史 娟书 记 员 郭慧英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。