wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1024号之一申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地宁晋县天宝东街153号，组织机构代码：32018055-7。负责人：李永钊，该支行行长。委托诉讼代理人：李勇，该支行副行长。委托诉讼代理人：王彦宁，该支行副行长。被执行人：张善良，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被执行人：ＸＸ均，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被执行人：张金相，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被执行人张善良、ＸＸ均、张金相借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）宁民初字第2835号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人张善良、ＸＸ均、张金相给付申请执行人借款本金50000元，并负担案件受理费，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张善良、ＸＸ均、张金相履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人张善良、ＸＸ均、张金相未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。由于该案涉及系列案，本院于2017年11月24日作出（2017）冀0528执1035号决定书，对被执行人ＸＸ均罚款1000元；2017年12月6日作出（2017）冀0528执1024号限制消费令，决定限制被执行人张善良、ＸＸ均、张金相高消费及非生活和工作必需的消费行为；2017年12月6日作出（2017）冀0528执1024号执行决定书，将被执行人张善良、ＸＸ均、张金相纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人张善良、ＸＸ均、张金相银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券进行了调查，未发现被执行人张善良、ＸＸ均、张金相可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月二十九日书记员  张 坤
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执925号之三申请执行人：彭某某，男，汉族，住四川省万源市。被执行人:杨某某，女，汉族，住四川省万源市。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月21日冻结了被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12.35元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二��一七年十二月九日书记员  陈永强
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执3003号申请执行人杨丽，女，1980年5月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地涟水县前进镇工业集中区。法定代表人姚淋芝，该公司总经理。申请执行人杨丽与被执行人淮安巧夫人鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6505号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安巧夫人鞋业有限公司应给付申请执行人杨丽工资款45800元。案件受理费473元由被执行人淮安巧夫人鞋业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，被执行人在本院有数十起案件正在执行，被执行人的厂房及机器设备因其他案件已经被本院查封，现正在处理中。被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6505号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十二月十日书记员 刘雅玲
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初2919号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。被告：杨民，男，1986年11月4日出生，汉族，住宁阳县。被告：李琴（杨民之妻），女，1989年9月19日出生，汉族，住宁阳县。被告：杨建玉，男，1960年8月12日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告杨民、李琴、杨建玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告杨民、李琴经公告送达开庭传票，被告杨建玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨民、李琴偿还借款本金29999.96元、期内利息、复利、逾期利息62535.35元（暂计算至2017年8月22日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告杨建玉对被告杨民、李琴所欠原告本息负连带清偿责任。事实和理由：被告杨民在被告杨建玉担保下于2011年3月24日从我下属单位东庄支行借款3万元，约定在2012年3月20日还款；被告杨建玉承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。杨民未作答辩。李琴未作答辩。杨建玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细、催收通知等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及担保人为借款人借款提供担保的事实，被告杨民、李琴、杨建玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月20日，被告杨民向原告申请借款，被告李琴以申请人家属身份在该申请人家属承诺一栏中签名，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2011年3月24日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨民签订借款合同一份，与被告杨建玉签订最高额保证合同一份。借款合同约定：信用联社石集信用社，借款人杨民；借款金额30000元，借款用途养鸭；期限为2011年3月24日至2014年3月23日；采用可循环方式借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人信用联社石集信用社，债务人杨民，保证人杨建玉；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45000元，债权人自2011年3月24日起至2014年3月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2011年3月24日，信用联社与被告杨民办理了借款借据，向被告杨民发放了借款，借款借据载明：借款人杨民，借款金额30000元，到期日2012年3月20日，利率10.605‰。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。借款后，被告杨民共计偿还利息1290.23元、本金0.04元。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告多次向被告催收。因被告杨民未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。本院认为，信用联社与被告杨民签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告杨建玉签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告杨民未按照合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名后由更名后的原告承继权利和义务，原告宁阳农商行要求被告杨民偿还借款本金、期内利息、期内复利和逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款时，被告李琴在借款人申请家属承诺一栏签名，同意为本案借款承担还款责任，故对原告宁阳农商行要求被告李琴承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同未约定计收逾期复利的起算时间点和复利利率，对原告宁阳农商行要求被告偿还逾期复利的诉讼请求，本院依法不予支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告杨建玉承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨建玉替被告杨民、李琴清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨民、李琴偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金29999.96元、支付利息含期内复利（以30000元为基数，自2011年3月24日起至2012年3月20日止，按10.605‰利率计算；以30000元为基数，自2012年3月21日起至2013年3月30日止，按10.605‰×130%利率计算；以29999.96元为基数，自2013年3月31日起至实际给付之日止，按10.605‰×130%利率计算；扣减已偿还利息1290.23元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告杨建玉对被告杨民、李琴所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息在最高债权额45000元限度内负连带清偿责任。三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告杨民、李琴、杨建玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  戴风玲人民陪审员  王仕芳人民陪审员  靳恩江二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韩梅杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执453号之一申请执行人：白玉柱，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：陈红亮，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李奎，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人白玉柱申请执行被执行人陈红亮、李奎民间借贷纠纷一案中，执行到位15000元，依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国民生银行的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇一七年十二月二十七日书记员  梁冰
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执585号之一被执行人：袁通菊，女，1977年7月18日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙刑终121号刑事裁定书，于2017年09月13日立案执行袁通菊走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案。执行中，已执行到位52965元，通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人的财产状况,查明被执行人在浙江省女子监狱服刑,名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执585号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 炯代理审判员  俞金刚代理审判员  龚中祥二〇一七年十二月十八日书 记 员  沈利军
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初40号原告：杨东（曾用名杨开北），男，生于1987年2月1日，汉族，初中文化，房屋中介，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。委托代理人：彭飞，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告：熊明，男，生于1974年4月15日，汉族，初中文化，户籍地巴中市恩阳区。原告杨东诉被告熊明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨东及其委托代理人彭飞到庭参加诉讼。被告熊明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年8月27日与被告签订《房屋租赁合同》，由原告租住被告所有的位于巴州区门市，租期五年，租金五年15万元，原告于当日一次性付清五年租金15万元。后被告收到房屋租金后，未将该门市交与原告使用。经原告多次联系被告，被告均以各种理由推诿，致使原告的合法权益受到损害。现诉至法院，请求人民法院依法解除原、被告于2016年8月27日签订的《房屋租赁合同》；立即返还房屋租金15万元及赔偿资金占用的违约损失；本案诉讼费由被告负担。被告熊明未作答辩。经审理查明：2016年8月27日，被告作为甲方（出租方）与原告作为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方将位于巴州区的房屋出租给乙方，租赁期限五年，从2016年8月27日至2021年8月26日止，租金五年15万元，在本合同签订时一次性付清；双方从签字起生效，甲乙双方不得违约，否则按租金的20%赔偿违约金；如乙方经营不良，在租赁期内乙方有权转让，甲方主动配合乙方，不得阻难乙方转让”。该合同背面由被告书立《收条》一张，载明：“今收到杨东房租金150000元（拾伍万元整）收款人：熊明”。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，房屋租赁合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合同双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本院多次电话联系被告均无果，其亲属亦不知被告下落，而原告虽与被告签订合同，但未实际使用租赁物，造成原、被告双方签订的租赁合同的目的不能实现，故原告诉请解除合同，返还租金及赔偿违约损失3万元的诉请，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告杨东与被告熊明于2016年8月27日签订的《房屋租赁合同》。二、被告熊明于本判决生效之日起返还原告杨东租金15万元并赔偿违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告熊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  王凤兰人民陪审员  吴小平二〇一七年十二月八日书 记 员  李 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初9413号原告：曹某，男，1976年3月2日出生，公民身份号码150404197603022914，汉族，农民，现住赤峰市红山区十二师家属楼6号楼1单元112室。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司，住所地：赤峰市红山区新华路中段。法定代表人：蒋某，总经理。委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：韩某，男，1974年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村四组。被告：张某，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区新城富河国际B区11-6011号。原告曹某与被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告曹某及其委托诉讼代理人李某、被告赤峰建设��筑（集团）第二工程有限公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。被告韩某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：判令三被告立即给付原告工资15000元。事实和理由：被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司承建了红山区荷枫水岸二期的建设工程后，将9号楼的工程承包给了被告张某，被告张某承包该工程后又将该工程转包给了被告韩某。2012年原告受雇于三被告从事9号楼的土建。经结算，被告欠原告工资款27630元。被告韩某于2015年4月30日为原告出具《工资承诺付款协议书》一份。按协议书被告支付给原告部分工资，尚欠原告工��款15000元未付。赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司辩称，我公司未参与9#楼的工程建设，因此我公司不应承担给付工资款的责任，我公司并不认识原告，也未和原告签订过劳务合同，我公司仅对此工程的质量承担连带责任，不应对劳务报酬承担连带责任，原告在诉状中主张劳务报酬的利息没有事实及法律依据。韩某、张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求和答辩意见，原告依法提交了工资承诺付款协议书一份，证明三被告欠原告15000元，约定2015年6月30日前全部付清；（2016）内0404民初9264号判决一份，证明赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司将荷枫水岸工程承��给了张某，张某又将该9号楼转包给了韩某；被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司依法提交了（2017）内0404民终3470号判决书一份，证明公司如需要承担责任，也是与张某对此款项承担连带责任。上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司是赤峰市红山区荷枫水岸二期工程的承建单位。被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司将该工程中的1、2、8、9、12号楼的建设工程承包给被告张某。被告张某又将9号楼的建设工程承包给了被告韩某。2012年，原告受雇于被告韩某，在被告韩某承包建设的荷枫水岸二期9号楼工地从事劳务工作。2015年4月30日，被告韩某对欠原告的劳动报酬数额进行结算。经结算后为原告出具了工资承诺付款协议书一份。协议记载，尾欠原告的工资款27630元，现付7630元，尾欠原告工资款20000元，承诺于2015年4月27日付30％，同年6月30日前全部付清等内容。被告韩某在负责人出签字，原告在支款人处签字。工资承诺付款协议书处具后，被告韩某支付给原告工资5000元，尚欠原告的工资15000元未付。本院认为，原告为被告韩某提供劳务，有被告韩某为原告出具的工资承诺付款协议书在卷佐证，被告韩某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担���付责任。被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的被告张某，并收取管理费，被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司作为该工程的承建单位，应对拖欠原告的劳动报酬款承担连带清偿责任。被告张某承包工程后又将工程分包给了不具备承包资质的被告韩某，被告张某与被告韩某之间的违法分包合同无效，被告张某作为违法分包人，免除不了对具体施工人的责任，故被告张某对被告韩某拖欠原告的工资款亦应承担连带给付责任。因此，原告要求被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩某、张某给付所欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起10日内给付原告曹某劳动报酬15000元。二、被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、张某对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告韩某、赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年十二月十四日书记员宋春祎
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑8107民初104号	原告：李健博，男，汉族，无职业。	法定监护人：李晓雪，女，汉族，无职业。	委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。	被告：查哈阳农场阳光天使幼儿园，地址黑龙江省查哈阳农场场直。	负责人，刘程丽。	委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。	被告：吉林省美联盛航救援服务有限公司，地址吉林省长春市朝阳区西安大路58号吉发广场A座。	法定代表人邹东明，该公司经理。	被告：中国人寿保险有限公司伊通支公司，地址伊通镇人民大街南。	法定代表人焦振齐，该公司经理。	本院在审理原告李建博与被告查哈阳农场阳光天使幼儿园、吉林省美联盛航救援服务有限公司、中国人寿保险有限公司伊通支公司教育机构纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付医疗费2250元、护理费8264.4元（137.74元/天×60天）、营养费3600元（40元/天×90天）、伙食补助费2800元（100元/天×14天×2人）、伤残赔偿金48406元（24203元/年×20年×0.1）、交通费360元，上述合计65，680.54元。事实与理由：原告在被告查哈阳农场天使幼儿园上学期间活动时摔倒，导致原告受伤，在甘南县人民住院治疗，被诊断为“枕骨骨折”。	本院认为，原告不能提供被告中国人寿保险有限公司伊通支公司的确切地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址或向本院交纳公告费，但原告仍不能提供被告的详细地址或交纳公告费用，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：	驳回原告李建博的起诉。	案件受理费1442元，全额退还给原告李建博。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判长 袁 会 东	审判员 王  斌	审判员 王 雪 冬	二〇一七年十二月二十六日	书记员 端木秋林
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执1273号申请执行人马丽梅。被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终3130号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年十二月六日书记员  孔 杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初149号之一原告：冯小兰、女、汉族，1962年10月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：宋梦清，系河南陈州律师事务所律师。被告：于德水、男、汉族，1967年10月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李海军，系河南江河律师事务所律师。被告：牛平、女、汉族，1963年10月18日出生，住周口市川汇区。被告：杨冬华，男，汉族，1969年9月18日出生，住河南省淮阳县。第三人：李秋英、女、汉族，1969年10月17日出生，住郑州市金水区。原告冯小兰与被告于德水、牛平、杨冬华、第三人李秋英借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告冯小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与第三人归还借款本金150万元及利息93万元；2、本案诉讼费与其他费用由被告与第三人承担。事实与理由：2014年6月20日，于德水、牛平、杨冬华借原告现金150万元，期限6个月，并约定利息为月息2分按月支付，同时杨东华、于德水、牛平共同向原告出具借款协议书一份；借款逾期后，经多次催要未果，又因第三人李秋英与被告于德水系夫妻关系，其夫妻共同财产具有还款的义务，请求依法判令被告于德水、牛平及第三人李秋英偿还借款本金150万元，并应按每月2%的利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。另本案诉讼过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条之规定，本院依法追加了共同借款人杨冬华为共同被告参加诉讼。本院认为，被告杨冬华、于德水、牛平系本案的共同借款人，故杨冬华应为本案必须共同进行诉讼的当事人，与本案正在进行的诉讼具有法律上的利害关系，但其涉嫌非法吸收公众存款罪嫌疑，已被河南省淮阳县公安局立案侦查，其本人正在追逃中。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”、《最高人民法院关于办理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，故本案在审理过程中，发现被告杨冬华有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关；为此，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于办理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯小兰对被告于德水、牛平、杨冬华、第三人李秋英的起诉，并将该案移送至淮阳县公安局。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张玉红审判员  刘 勇审判员  龚 军二〇一七年十二月十一日书记员  贾莉莎
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初1909号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人罗雄彬，男，1970年4月16日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市天河区，因本案于2017年1月19日被羁押，同日被刑事拘留；2017年1月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人梁莉怡，是广东金本色律师事务所律师。辩护人庄燕君，是上海市方达（北京）律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1726号起诉书指控被告人罗雄彬行贿一案，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人罗雄彬及其辩护人梁莉怡、庄燕君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年以来，被告人罗雄彬先后设立及实际控制广州领德财务咨询有限公司（2011年11月变更为广州领德企业管理咨询有限公司）、广州市白云区同和领信翻译服务经营部从事代征印花税业务。2009年至2013年，被告人罗雄彬在通过上述公司、经营部承接和开展广州市白云区永平街、石井街、同和街街道办事处代征印花税业务的过程中，为谋取不正当利益，多次向时任广州市白云区地税局局长的黄某（另案处理）贿送现金人民币共计267万元。公诉机关认为，被告人罗雄彬为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以钱财，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗雄彬在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗雄彬承认控罪。辩护人的辩护意见：一、从本案的犯罪主体及违法所得收益归属分析，本案不应定性为行贿罪，应定性为单位行贿罪。二、被告人罗雄彬系自动投案，认罪悔罪态度好，具有自首情节，能如实供述罪行，主动交代犯罪事实，积极配合侦查机关的调查工作。三、被告人罗雄彬主观恶性不大，没有谋取重大的不正当利益，也没有因为行贿犯罪给国家利益遭受重大损失。四、被告人罗雄彬系初犯，偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好。再犯的可能性小，教育挽救的可能性高。五、黄某存在索贿行为。六、被告人罗雄彬被公安局涉嫌诈骗采取监视居住五个月。辩护人提供了业务员缴纳个人社保的申报表、领德公司与其他公司签订的代收协议、工作证明两份、解除监视居住决定书。经审理查明：2009年以来，被告人罗雄彬先后设立及实际控制广州领德财务咨询有限公司（2011年11月变更为广州领德企业管理咨询有限公司）、广州市白云区同和领信翻译服务经营部从事代征印花税业务。2009年至2013年，被告人罗雄彬在通过上述公司、经营部承接和开展广州市白云区永平街、石井街、同和街街道办事处代征印花税业务的过程中，为谋取不正当利益，多次向时任广州市白云区地税局局长的黄某（另案处理）贿送现金人民币共计267万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某1、曾某1、曲某1、王某1、罗某1、张某1的证言，被告人罗雄彬供述，辨认笔录，检查笔录，相关公司的工商登记资料，涉及永平街、同和街代收印花税业务相关协议与合同，代售奖励金的请示，银行进账凭证、发票，同和街用款申请表，引进税源入库记录表，发票，受贿人黄某职务身份信息材料，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。对于辩护人提出是单位行贿罪的意见。经查，被告人罗雄彬先后设立的广州领德财务咨询有限公司（2011年11月变更为广州领德企业管理咨询有限公司）、广州市白云区同和领信翻译服务经营部（个体）从事代征印花税业务。上述企业实际出资均是被告人，并由其全面负责经营决策，是实际控制人；被告人虽从企业内提款行贿，但并没有公司内部的决策授权，违法所得在企业清算后归被告人个人所有，故被告人的行为不符合单位行贿的犯罪构成，应以行贿罪追究其刑事责任，辩护人的该点意见本院不予采纳；辩护人提出自首、认罪态度好等意见符合本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告人罗雄彬为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以钱财，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人罗雄彬的行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行（即2015年11月1日）前，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，依法应当对其适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条即“五年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人罗雄彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人罗雄彬在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人罗雄彬犯行贿罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2019年2月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  陈良甫人民陪审员  何伟峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁柏荣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2754号之三申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。负责人：刘洪坤，支行行长。被执行人：张安，男，1985年2月26日出生，汉族，阳谷县邮政局职工，住阳谷县。被执行人：方纪云，女，1951年8月27日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处南三里村村民，住，系被执行人张安之母。被执行人：刘兆国，男，1962年7月20日出生，汉族，阳谷县国税局职工，住阳谷县。被执行人：李道全，男，1963年10月1出生，汉族，阳谷县博济桥办事处南三里村村民，住。被执行人：王济虎，男，1981年9月10日出生，汉族，阳谷县供电公司职工，住阳谷县。被执行人：叶秋杰，女，1974年8月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处南三里村村民，住。被执行人：张立军，男，1968年12月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人叶秋杰之夫。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行申请执行张安、方纪云、刘兆国、李道全、王济虎、叶秋杰、张立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1521民初2193号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2017年11月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执2754号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8571号上诉人（原审被告）：邹世光，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：重庆互弘建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝晒光坪1－7－1号，注册号500106000081243。法定代表人：胡林文，总经理。上诉人邹世光因与被上诉人重庆互弘建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人邹世光送达了非税收入缴款通知单。上诉人邹世光在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹世光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2518号之二申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人聊城华夏一家商务酒店管理有限公司，住所地：聊城市振兴西路北B4楼。法定代表人张宪军，总经理。被执行人聊城市鑫辉泵业有限公司，住所地：聊城市沙镇工业园东段。法定代表人刘忠伟，总经理。被执行人张宪军，男，1960年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人于喜荣，女，1964年9月14日出生，汉族，住址同上，系被告张宪军之妻。被执行人王芝堂，男，1966年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘忠伟，女，1985年2月21日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人郭成涛，男，1986年11月23日出生，汉族，住聊城市。被执行人张晓峰，男，1974年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王录同，男，1956年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人付银华，男，1973年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人楚景仰，男，1957年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人胡连春，男，1965年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王录强，男，1967年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2017年3月23日作出的（2016）鲁1502民初5208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人聊城华夏一家商务酒店管理有限公司、聊城市鑫辉泵业有限公司、张宪军、于喜荣、王芝堂、刘忠伟、郭成涛、张晓峰、王录同、付银华、楚景仰、胡连春、王录强借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人聊城华夏一家商务酒店管理有限公司、聊城市鑫辉泵业有限公司、张宪军、于喜荣、王芝堂、刘忠伟、郭成涛、张晓峰、王录同、付银华、楚景仰、胡连春、王录强名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人聊城华夏一家商务酒店管理有限公司、聊城市鑫辉泵业有限公司、张宪军、于喜荣、王芝堂、刘忠伟、郭成涛、张晓峰、王录同、付银华、楚景仰、胡连春、王录强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务2900000元及利息，已执行到位0元，尚欠债务2900000元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初5208号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年十二月十九日书记员  赵 博
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保222号之一申请人：李红岩，女，1969年11月11日出生，住址：青岛市黄岛区。被申请人：马倩倩，女，1988年8月21日出生，住址：青岛经济技术开发区。申请人李红岩于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马倩倩的银行存款500000元。申请人已提供相应担保，担保物为申请人李红岩在华夏银行青岛胶南支行账号名下的存款150000元。本院经审查认为，申请人与本申请人民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）鲁0211民初12697号民事判决书，该判决山已发生法律效力。申请人提出的解除担保财产申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除申请人李红岩在华夏银行胶南支行的银行存款150000元的冻结。（账户：62×××88）本裁定立即开始执行。审判员  徐敬峰二〇一七年十二月十四日书记员  丁保全
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2717号原告:刘宇，女，汉族，生于1959年1月18日，住四川省攀枝花市东区。被告：汤小琴，女，汉族，生于1963年12月10日，四川省攀枝花市东区居民，现下落不明。原告刘宇与被告汤小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，因被告刘宇下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤小琴到庭参加诉讼。被告汤小琴经本院公告送达传票，被告汤小琴未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的好朋友。原告考虑到朋友关系便同意出借，并于2015年4月12日出借30000元给被告，被告于当天在其身份证复印件上给原告出具了借到30000元现金的借条。事后，原告多次找被告还钱，但被告总是以无钱偿还为由一拖再拖。现被告却不见踪影，遂提起诉讼，请求法院依法判决。由于被告汤小琴下落不明，本院依法在《四川法制日报》上刊登公告，公告向被告汤小琴民送达开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书、告知合议庭成员通知书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。汤小琴逾期未应诉，亦未予答辩和递交证据。原告刘宇围绕诉讼请求依法提交了刘宇身份证信息、借条、高泽秀等书证。其中：2015年4月12日汤小琴向刘宇出具的《借条》载明：“今借到刘宇现金叁万元正（30000元），借款人：汤小琴，2015年4.12”。上述证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，汤小琴向刘宇借款30000元，并出具《借条》。后刘宇向汤小琴催收无果，遂起诉来院，提出如上诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。汤小琴没有按照《借条》上约定的金额返还借款，刘宇要求汤小琴按《借条》的约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持。汤小琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决；汤小琴没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限汤小琴于本判决生效之日起十日内一次性返还刘宇借款30000元并支付利息（从2017年7月5日起，按照中国人民银行公布的同期存款基准利率计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由汤小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  戴 军审 判 员  邹元义人民陪审员  宋 燕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  何雅婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7226号原告:蓝兴科,男,1974年9月16日出生,汉族，住重庆市大足区。被告:陈景妍,女,1977年11月25日出生,苗族，住四川省叙永县。被告:钱山,男,1974年8月24日出生,汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：代勇，四川辞鉴律师事务所律师。原告蓝兴科与被告陈景妍,钱山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告蓝兴科向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金220000元及自2017年6月1日起至还清借款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2015年11月24日至2016年8月17日，被告分五次共计向原告借款220000元，以上款项经原告多次催促要求被告偿还未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。本案经审查认为，被告陈景妍因涉嫌非法吸收公众存款罪被叙永县公安局立案侦查。本案涉及的220000元系被告陈景妍因涉嫌非法吸收公众存款罪一案的涉案款项，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉，相关当事人可以在刑事部分处理完毕后就民事部分再行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蓝兴科的起诉。预交的案件受理费2450元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  杨飞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谷行
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1963号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路33号金融汇102室。负责人：王慧力，行长。委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被执行人：南通市通州区新宇钢结构有限公司，住所地南通市通州区平潮镇建设街华丰苑。法定代表人：曹金成，总经理。被执行人：江苏通宁设备安装有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝南。法定代表人：郭汉炎，总经理。被执行人：南通市通州区四菱钢结构有限公司，住所地南通市通州区平潮镇税务新村30号403室。法定代表人：曹金成，总经理。被执行人：南通市通州区中兴建设工程劳务有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路29号。法定代表人：季宝明，总经理。被执行人：曹金成，男，1963年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：严丽，女，1967年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。南京银行股份有限公司南通分行与南通市通州区新宇钢结构有限公司、江苏通宁设备安装有限公司、南通市通州区四菱钢结构有限公司、南通市通州区中兴建设工程劳务有限公司、曹金成、严丽金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2016）苏0602民初3337号民事判决书已发生法律效力。依该判决，南通市通州区新宇钢结构有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还南京银行股份有限公司南通分行借款本金537万元，支付案涉借款至2016年6月19日止利息、复利、罚息31470.44元，自2016年6月20日起至实际偿还之日止的利息、复利、罚息按照双方签订合同的约定计算，支付律师代理费10万元；江苏通宁设备安装有限公司、南通市通州区四菱钢结构有限公司、南通市通州区中兴建设工程劳务有限公司、曹金成、严丽对于上述判决义务的履行承担连带责任等；案件受理费50310元、保全费5000元、公告费690元，合计56000元，由南通市通州区新宇钢结构有限公司、江苏通宁设备安装有限公司、南通市通州区四菱钢结构有限公司、南通市通州区中兴建设工程劳务有限公司、曹金成、严丽共同负担。因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案受理。执行过程中：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未能履行法律义务；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款账户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院依职权至南通市通州区不动产登记交易中心调查，除案涉生效法律文书审理过程中依法查封的被执行人曹金成、严丽名下坐落于平潮镇振兴路2号正和名邸1幢D1-1室（通州房权证平潮字第××号、通州国用（2011）第0180377号）、正和名邸1幢D1-2室的房产（通州房权证平潮字第××号、通州国用（2011）第0180376号）（查封期限自2016年7月7日起至2019年7月6日止），被执行人严丽位于南通市崇川区东昇花园10幢401室、10幢车库北2室房地产（此房产已经处置，本案已申请参与分配），另查封了被执行人江苏通宁设备安装有限公司名下平潮镇颜港村8组1幢的房产及通州国用（2010）第018020号国有土地使用权（查封期限自2016年7月7日起至2019年7月6日止）；申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担；4.本案在执行过程中与被执行人严丽谈话，严丽表示被执行人名下资产均已抵押，且不足以满足抵押权，被执行人现无还款能力；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示上述已查封的坐落于平潮镇振兴路2号正和名邸1幢D1-1室、正和名邸1幢D1-2室的房产暂不需处置，待抵押权人案件处置后参与分配，亦不需拘留各被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明材料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人可供执行的财产依法进行了调查，未发现有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川区人民法院作出的（2016）苏0602民初3337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月十九日书 记 员  范会伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初16912号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：谢金娇，女，1966年8月15日出生，户籍地福建省宁德市霞浦县。被告：刘同清，男，1964年10月12日出生，户籍地福建省宁德市霞浦县。被告：陈美英，女，1969年9月17日出生，户籍地福建省宁德市霞浦县。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告谢金娇、刘同清、陈美英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告谢金娇、刘同清、陈美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求谢金娇、刘同清偿还截止至2017年5月3日的累计欠款379519.53元（包括本金349219.68元，利息28799.85元，滞纳金1500元），并支付自2017年5月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求陈美英对上述诉讼请求在80万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：谢金娇曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向谢金娇发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为80万元。刘同清作为谢金娇的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。其后，陈美英与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定陈美英对谢金娇在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为80万元，最高额保证的债权确定期间为2012年8月3日至2016年3月3日。谢金娇领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后谢金娇开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年5月3日，累计欠款379519.53元（包括本金349219.68元，利息28799.85元，滞纳金1500元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告谢金娇、刘同清、陈美英未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，谢金娇曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，谢金娇、刘同清（谢金娇的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（谢金娇）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向谢金娇发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，陈美英与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，陈美英表示愿意为谢金娇申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年8月3日至2016年3月3日，最高债权额为80万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。谢金娇开始使用臻信卡后，截止至2017年5月3日，累计欠款379519.53元（包括本金349219.68元，利息28799.85元，滞纳金1500元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢金娇、刘同清、陈美英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。谢金娇向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，谢金娇、刘同清在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现谢金娇、刘同清未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告谢金娇、刘同清偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈美英与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，陈美英为谢金娇申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故陈美英即应当按照合同约定对谢金娇、刘同清的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。陈美英承担连带偿还责任后有权向谢金娇、刘同清追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，谢金娇、刘同清偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年五月三日的欠款共计三十七万九千五百一十九元五角三分，并支付自二〇一七年五月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、陈美英对上述第一项判决在二〇一二年八月三日至二〇一六年三月三日期间发生的债务在八十万元范围内承担连带清偿责任，陈美英承担连带偿还责任后有权向谢金娇、刘同清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百九十二元及公告费五百六十元，由谢金娇、刘同清、陈美英共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  关 颖人民陪审员  李淑芬二〇一七年十二月十五日书 记 员  宋丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初7485号原告:冯力，男，1978年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：北京华尊装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树甲17号。法定代表人：倪春胜，董事长。本院在审理原告冯力与被告北京华尊装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯力于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯力申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯力撤回起诉。案件受理费1985元，邮寄送达费40元，合计2025元（原告已预交），由原告冯力负担。审判员沈俊竹二○一七年十二月十八日书记员王玉东
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1459号申请人杨威，男，汉族，生于1987年1月1日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人杨威申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人杨威于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币7000元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人杨威7000元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23293号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：叶信昌，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金318488.53元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）224101.86元、复利80791.86元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金318488.53元、利息（含罚息）224101.86元、复利80791.86元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶信昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金318488.53元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）224101.86元、复利80791.86元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告叶信昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10038.82元（原告已预交），由被告叶信昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执2466号被执行人：谭有志，男，1975年7月31日出生，汉族，无业，住奉节县。本院在执行被执行人谭有志罚金一案中，查明：经本院网络查控，无财产执行，且被执行人尚在服刑，本院暂撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2017)渝0236刑初251号人民法院作出刑事财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  吴遵友代理审判员  陶 波二〇一七年十二月十三日书 记 员  龚 元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1372号之二申请执行人：沈加同，男，1980年2月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：杜宏涛，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人：杜荣纲，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。申请执行人沈加同与被执行人杜宏涛、杜荣纲民间��贷纠纷执行一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初96号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书杜宏涛应于本判决生效后10日内向沈加同归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年6月30日起至实际归还之日止按年利率24%计算）；杜荣纲对上述第一项所确定的杜宏涛的付款义务承担连带保证责任及诉讼费1870元，因被执行人杜宏涛、杜荣纲未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈加同的申请，本院于2017年6月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杜宏涛、杜荣纲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杜宏涛、杜荣纲申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杜宏涛、杜荣纲未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人杜宏涛、杜荣纲名下有存款信息。经向房屋管理部门查询，未查到被执行人杜宏涛、杜荣纲名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，查到被执行人杜宏涛名下有车辆车牌号为苏Ｂ×××××，本院于2017年12月13日查封，查封期限为两年。（申请执行人到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）由于该车未能找到，故暂不处置。未查到被执行人杜宏涛名下有车辆登记信息。经向无锡市公积金管理部门查询，未查到被执行人杜宏涛、杜荣纲名下有公积金账户。本院在执行过程中对被执行人杜宏涛、杜荣纲户籍住所地安徽省明光市石坝镇津里村徐南组58号调查，被执行人杜宏涛、杜荣纲早已不住家中，现下落不明，被执行人杜宏涛、杜荣纲目前暂无可供执行的财产。因被执行人杜宏涛、杜荣���拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的50000元及相应的利息，执行费678元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人沈加同，沈加同对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杜宏涛、杜荣纲是否有履行能力。本案中本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杜宏涛、杜荣纲有可供执行处理的财产，申请执行人沈加同表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初96号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杜宏涛、杜荣纲有可供执行的财产，申请执行人沈加同可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 王万钰二〇一七年十二月十三日书记员 张 麟本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对���辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执���法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执费410号之一被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地宁波市象山县丹城镇育才路16号，组织机构代码:145004969。法定代表人：齐明春。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终455号民事判决书，于2017年09月22日立案执行中达建设集团股份有限公司缴纳案件诉讼费一案。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执费410号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 炯代理审判员  俞金刚代理审判员  龚中祥二〇一七年十二月六日书 记 员  沈利军
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初13175号原告：张炳信，男，1939年11月19日出生。原告：郭淑敬，女，1940年8月29日出生。原告：张华，女，1967年6月14日出生。原告：闫颖，女，1989年9月2日出生。以上四原告委托诉讼代理人：张友，男。被告：北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道黄辛庄村。法定代表人：闫文强，主任。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。被告：北京市房山区教育委员会，住所地北京市房山区良乡西路9号。法定代表人：顾成强，主任。委托诉讼代理人：李翼明，男，该单位政策法规科科长。委托诉讼代理人：王文山，北京元辅律师事务所律师。原告张炳信、郭淑敬、张华、闫颖与被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民委员会（以下简称黄辛庄村委会）、被告北京市房山区教育委员会（以下简称房山区教委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炳信、郭淑敬、张华、闫颖的委托诉讼代理人张友、被告黄辛庄村委会的法定代表人闫文强及委托诉讼代理人徐立新、被告房山区教委的委托诉讼代理人李翼明、王文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳信、郭淑敬、张华、闫颖向本院提出诉讼请求：一、要求二被告按照房屋拆迁补偿协议和承诺书内容给原告两套两居室160平方米的房屋；二、要求被告一向原告支付自2014年3月起到2017年5月之间的拆迁租房款10000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告均为黄辛庄村村民。2000年6月，被告房山区教育局与原告签订拆迁房屋补偿协议，协议中约定的事项未完全履行。2010年4月，两被告经过协商后，由被告黄辛庄村委会与原告签订了“承诺书”，由此原告的补偿安置由黄辛庄村委会负责解决。被告安排让原告从原房屋搬出后，搬进了由黄辛庄村委会提供的临时性住房。按照原、被告签订的协议约定，原告应在一年半后得到2套二居室（约160平方米）的安置住房。2014年4月，原告不仅未得到安置房，还因临时住房故障被迫搬离，原告的安置住房至今未解决，特诉至法院。被告黄辛庄村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。2000年6月30日，原告张炳信与教育局签订了拆迁补偿协议。补偿款中预留6万元，预定一个一居室。2000年5月15日张友、张全与教育局签订了拆迁补偿协议，预留12万元，预定两个一居室。此后，张友、张全各选定了一个三居室，将张炳信预留的6万元用在了张友、张全选购房屋上，村委会不拖欠原告任何拆迁款和房屋。因为拆迁时原告没有选购房屋，所以没有回迁面积。2010年4月的承诺书，村委会没有存档，不代表村委会。另外，原告2010年再建房是违建行为。原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告房山区教委辩称：1999年因建设行宫学校，需要拆除黄辛庄村村民房屋。区教委按照政府工作要求全部进行了出资，以房山区教委名义签订的拆迁协议，拆迁事宜已经履行完毕。此后，一直没有任何争议。2010年村委会的承诺书教委不知情，与教委无关。承诺书是解决原告又回去盖房的事，与拆迁协议是两个事实，没有关联。另外，原告的请求与其提交的证据相互矛盾。如果拆迁协议没有履行完毕，现在原告主张也已经超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张炳信、郭淑敬、张华、闫颖均系黄辛庄村村民。张炳信与郭淑敬系夫妻。张华系张炳信与郭淑敬之女。闫颖系张华之女。张全、张友均系张炳信与郭淑敬之子。2000年6月30日，因扩建行宫学校，房山区教育局（甲方）与张炳信（乙方）签订北京市住宅房屋拆迁补偿协议，约定被拆迁正式住宅房屋6.67间，建筑面积100.1平方米。乙方在册人口4人，分别为张炳信、郭淑敬、张华、闫颖。甲方应支付乙方补偿款166120.9元、补助费6002元。乙方预定一个一居室，扣60000元。另扣2000元提前搬家奖励，余款为110122.9元。协议还约定了其他事项。协议签订后，房屋进行了拆除，张炳信领取了补偿款110122.9元。在此期间，张全、张友与房山区教育局签订了一份房屋拆迁补偿协议，协议中预定了两个一居室，预留扣款120000元。此后，张全、张友在选购房屋时均购买了三居室。2000年11月，张友购买三居室房款为115480元，物业费、维修基金等费用4045.08元，合计119525.08元。2000年11月6日，黄辛庄村委会退给张友预付房款474.92元。2001年2月，张全在选购三居室房屋时使用了张炳信预留的60000元房款。此后，张炳信没有选购房屋。2010年4月4日，因张炳信在黄辛庄村建房，时任黄辛庄村村委会主任的刘某以黄辛庄村村委会的名义与张炳信签订承诺书，承诺书载明：关于黄辛庄村张炳信回三区八号宅基地盖房一事，双方经过协商，达成以下解决方案。一、七日之内张炳信将三区八号房屋4间和院墙自行拆除，恢复原貌；根据张炳信家住房困难的实际情况，村委会给予安置费用（七万元整），房屋拆除完毕后给付。二、黄辛庄村委会负责在七日内给张炳信解决一层二居室临时住房一套（拿到新房屋钥匙后腾房）。三、村委会承诺在一年半之内如再新建楼房优先解决张炳信应购房指标2套二居室（160㎡）平价房屋（如拆迁政策有变化，可协商按新政策实施，同时此约定失效）。四、双方严格遵守以上三条约定，并且严格不对外人提起，如有泄露，以上三条约定失效。承诺书中手写了“一切费用由村委会负责”，手写部分和“（160㎡）平价房屋”用笔进行了圈划。承诺书尾部由张炳信、刘某签名并加盖了黄辛庄村委会公章。本案庭审中，刘某出庭作证，称：2010年4月，为在黄辛庄村领导换届中能够连任，避免选举中出现问题，其私下与张炳信签订了承诺书。另查，原房山区教育局现更名为房山区教育委员会。本案审理中，原告对退给张友预付房款474.92元解释为张友交多了，但其没有提供交款的证据。本院认为，原告张炳信与原房山区教育局签订的房屋拆迁补偿协议，不违反法律规定，双方均应当按照协议履行。协议签订后，房屋进行了拆除，原告张炳信领取了补偿款。关于协议中预定的一居室房屋问题，根据查明的事实，协议中为购买一居室房屋预留的60000元，已经由原告之子张全购房使用。此后，双方并无异议。原告张炳信签订拆迁协议距今已达十七年，现原告以拆迁协议未履行完毕为由主张权利，缺乏依据，且明显超过诉讼时效期间，本院不予支持。关于原告提供的黄辛庄村委会承诺书，原告没有提供证据证明承诺书是房山区教委与黄辛庄村委会共同的意思表示。根据证人刘某出庭证实，刘某以黄辛庄村委会名义出具的承诺书，系刘某基于自己个人利益出具，且承诺书中解决原告张炳信房屋附有条件，并载明不对外人提起，如有泄露，三条约定失效。现原告依据承诺书主张权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告张炳信、郭淑敬、张华、闫颖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张炳信、郭淑敬、张华、闫颖负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵洪波人民陪审员  宋曙光人民陪审员  陈晓平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李长凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院刑事判决书（2017）琼0107刑初499号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人冯亚发，男，1986年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省海口市人，住海口市，农民。因本案于2017年2月22日投案自首，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人冯亚发犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉,被告人冯亚发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月，被告人冯亚发的朋友”么海”持一支自制火药枪到海口市××区冯亚发的家里喝酒，酒后”么海”离开时将该枪留在冯亚发的家里。2017年2月21日2时许，被害人李某1与朋友辜某等人驾驶两辆小轿车来到海口市××区。在龙进村的村口处，李某1等人因被怀疑是小偷而被龙进村的村民围住，被告人冯亚发也持”么海”放在其家里的自制火药枪围了上去。因辜某驾驶的车辆被龙进村的村民打砸，遂自己先驾车逃离现场。随后，被告人冯亚发持该火药枪朝李某1乘坐的×××红色启辰小轿车走去，在行走过程中该枪支突然击发，打中坐在红色启辰小轿车副驾驶座上的李某1，导致李某1头部、眼部、身体多处受伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，李某1外伤后致右额叶金属异物存留，损伤程度为重伤二级；李某1外伤后致右眼球萎缩，右眼部损伤程度为重伤二级。经海南公平司法鉴定中心鉴定，李某1因头面部中弹致右眼球凹陷并萎缩，鉴定为七级伤残;因头面部中弹致颅骨骨折、脑组织金属异物存留，鉴定为九级伤残。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，冯亚发持有的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤能力，构成枪支。2017年2月22日，被告人冯亚发自动到海口市公安局云龙派出所投案。2017年3月16日，冯亚发家属赔偿被害人李某1人民币1万元。上述事实，被告人冯亚发在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，扣押物品清单及照片，证人辜某、黄某、冯某1、冯某2、洪某、冯某3、冯某4、李某2、王某的证言，被害人李某1的陈述，被告人冯亚发的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及司法鉴定意见书，枪弹性能检验鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯亚发违反枪支管理规定,非法持有自制枪支一支，并持该枪支致一人身体重伤二级，其行为已构成非法持有枪支罪和故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯亚发明知自己持枪的行为会发生危害社会的结果，但其放任这种结果发生，造成一人遭到枪击而受到重伤的结果，是间接故意，应当负刑事责任；其犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人李某1人民币1万元，可以酌情从轻处罚。扣押在案的火药枪一支系违禁品，应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯亚发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2020年10月21日止。）二、扣押在案的自制火药枪一支，予以没收，由扣押机关海口市公安局云龙派出所处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长马传煌审判员唐彩荣人民陪审员符策辉二〇一七年十二月二十日书记员程天速录员石任静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执1855号申请执行人：姜丽洪。被执行人：ＸＸ飞。姜丽洪与ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0881民初2164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜丽洪于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ飞归还借款本金20000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产、公安、民政等未发现被执行人ＸＸ飞有可供执行的财产，另查明被执行人ＸＸ飞下落不明。本院已经依法对被执行人ＸＸ飞采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人姜丽洪，申请执行人姜丽洪对此未提出异议，也未能提供被执行人ＸＸ飞有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海林审 判 员  何 旭代理审判员  邱 强二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑阳军
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1921号之一原告：十堰市隆发工贸有限公司，住所地：十堰市人民北路35号。法定代表人：柯昌新，系公司董事长。被告：黔西南州宜城物流有限公司，住所地：贵州省兴化市马岭镇光明村移民路口。法代表人：黄东，系该公司总经理。本院在审理原告十堰市隆发工贸有限公司诉被告黔西南州宜城物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰市隆发工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对黔西南州宜城物流有限公司所有的5000000元财产进行诉讼保全，并购买了中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司作为本案的诉讼担保。本院认为原告十堰市隆发工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告黔西南州宜城物流有限公司在贵州宜兴化工有限公司、云南民爆集团有限责任公司、贵州兴化化工股份有限公司享有的到期债权及银行存款（账号52×××87、开户行：中国建设银行股份有限公司黔西南州营业室；账号23×××81、开户行：中国农业银行兴义支行）共计5000000元财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  郑隆田二〇一七年十二月二十七日书记员  姜瑞洁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1512号申请执行人：廖成红，男，1977年8月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。被执行人：张思斌，男，1965年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行廖成红与张思斌房屋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人张思斌与案外人唐天琼共有的位于重庆市沙坪坝区房屋，但该房屋已被其他法院查封在先，暂不具备司法处置条件。现被执行人张思斌无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人张思斌欠申请人廖成红购房款12.06万元，定金4万元，案件受理费1740元，应向本院缴纳执行费2310元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1512号执行案的本次执行程序。申请执行人廖成红发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄鹤鸣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执2161号申请执行人：智小丽，女，汉族，1983年1月23日出生。被执行人：梁银锋，男，汉族1980年9月26日出生。本院在执行智小丽申请执行梁银锋离婚纠纷一案中，申请执行人智小丽与被执行人梁银锋双方私下达成和解协议，现申请执行人智小丽向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执2161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十二月二十五日书记员 郝宇峰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4111号申请执行人北京普华智易室内设计有限公司，住所地重庆市朝阳区酒仙桥路14号兆维大厦3层307室，统一社会信用代码911101057493577494。法定代表人赵博，北京普华智易室内设计有限公司董事长。被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。法定代表人李建荣，职务不详。本院在执行北京普华智易室内设计有限公司与重庆大川集团房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月25日，被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司尚应支付申请人工程设计款100000元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费1604元，负担执行费1489元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4111号案件的本次执行程序。申请执行人北京普华智易室内设计有限公司若发现被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十五日书 记 员  何承燕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执207号之一申请执行人：李国春，男，1966年1月16日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：郭艳刚，男，1968年2月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人李国春与被执行人郭艳刚种植养殖回收合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东人民陪审员  徐 敏人民陪审员  仲丛美二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 昕
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1452号之一申请执行人刘国志，男，1947年10月18日出生，汉族，住河间市。被执行人刘小蛋，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人刘国志与被执行人刘小蛋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）冀0984民初2511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年9月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人医疗费等共计5177元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费50元、诉讼费13元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月21日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年10月9日作出对被执行人刘小蛋拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人刘小蛋未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权5190元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  王全利审判员  巩向红二〇一七年十二月二十八日书记员  张红记
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初15829号原告：王程锋，男，1983年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师。被告：谷清明，男，1971年3月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓杰，重庆金码律师事务所律师。第三人：曹剑，男，1974年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘烨，重庆月印律师事务所实习律师。原告王程锋与被告谷清明、第三人曹剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王程锋委托诉讼代理人孙朝容，被告谷清明委托诉讼代理人邓杰，第三人曹剑委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。王程锋向本院提起诉讼请求：一、请求判令原告对案涉房屋享有优先购买权，被告以同等条件将案涉房屋转让给原告；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月20日，原被告双方签订房屋租赁协议，约定被告将坐落于重庆市沙坪坝区房屋有偿出租给原告，并约定租期自2017年1月20日至2027年1月20日，租金标准为1250元/月。合同签订后原告按约一次性支付全部租金，且一直占用上述房屋。2017年4月7日，被告在未通知原告的情况下，与第三人签订房屋转让协议。后原告多次与被告协商要求以同等条件行使优先购买权未果，现为维护原告合法权益，特起诉至法院。谷清明辩称，原告所述原被告租赁合同关系属实，且原告依约向其支付了租金，但因案涉房屋已出售给第三人，无法实现原告优先购买权，请求法院驳回原告诉讼请求。曹剑辩称，原被告双方租赁合同关系并不属实，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，原告通过银行转账方式支付被告150000元。2017年4月7日，被告与第三人就坐落于重庆市沙坪坝区房屋签订《房产转让协议书》，该房屋系住宅。第三人于当日支付被告购房定金50000元。2017年7月14日，第三人向本院提起诉讼，要求被告继续履行与其于2017年4月7日签订的《房产转让协议书》，本院于当日受理该案件，案件案号（2017）渝0106民初11207号，现该案正在审理中。另查明，案涉房屋并未进行装修，且未通电、通水、通气。审理中，原告为证明其与被告建立房屋租赁合同关系，举示载明形成时间为2017年1月20日的《房屋租赁协议》，并称其租赁案涉房屋系作为仓库使用，且已支付被告十年的房租150000元。第三人坚称，该协议真实性及形成时间无法确定，同时原告支付被告的150000元款项的性质无法确定。为查明案件事实，本院于2017年11月6月通知原被告本人于2017年11月30日上午9点30分到庭就案件相关事实接受询问，原被告本人均未到庭接受询问。上述事实，有本院依职权调取的（2017）渝0106民初11207号案件庭审笔录，当事人的陈述，原告提供的中国工商银行账户明细，第三人提供的《房产转让协议书》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合原被告及第三人的陈述及双方举示的证据，本院认为，本案争议焦点在于：原被告之间是否建立房屋租赁合同关系。针对本案的争议焦点，现评议如下：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。人民法院应当依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断。本案中，原告为证明其与被告建立了房租租赁关系虽举示了《房屋租赁协议》及银行流水，但本院认为，涉案房屋为商品房住宅，至今未进行装修和三通，明显不具备供人租赁居住使用的基本条件。原告虽称其租赁住宅用作仓库使用，但涉案房屋位于7楼，且原告在合同签订后一次性支付被告十年租金150000元，不符合一般的生活常理及交易习惯，结合被告与第三人之间的纠纷，本院对原告举示的《房屋租赁协议》的真实性及形成时间产生合理怀疑。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问，待证事实又缺乏其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。结合本案当事人的陈述及相关证据，为查明案件事实，本院认为，原被告双方有必要到庭就案件有关事实接受询问，且本院于2017年11月6月通知原被告本人于2017年11月30日上午9点30分到庭就案件相关事实接受询问，给原被告双方到庭接受法院询问留足了充分且合理的时间，但原被告本人均未到庭接受询问，且未书面向法院提请延期或者说明正当理由。因此，本院对原告主张的其与被告建立房屋租赁合同关系的事实不予认定。综上，本院认为，原告提出的对案涉房屋享有优先购买权，并要求被告以同等条件将案涉房屋转让给原告的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告王程锋的诉讼请求。案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由原告王程锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 左庆凯二〇一七年十二月六日法官助理 李 阳书 记 员 王子乐
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1924号申请执行人：兰文明，男，1978年3月30日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市铜梁区。被执行人：黄林，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨守财，男，1963年2月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李泉林，男，1981年12月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市铜梁区旧县建材有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处龙洞村八社，统一社会信用代码91500224568736803A。法定代表人：黄林。本院在申请执行人兰文明与被执行人黄林、杨守财、李泉林、重庆市铜梁区旧县建材有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2311号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人黄林、杨守财、李泉林、重庆市铜梁区旧县建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄林、杨守财、李泉林、重庆市铜梁区旧县建材有限公司接到通知后立即连带支付申请执行人兰文明违约金50000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人黄林、杨守财、李泉林、重庆市铜梁区旧县建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人黄林、杨守财、李泉林、重庆市铜梁区旧县建材有限公司银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息，但未查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人黄林、杨守财、李泉林、重庆市铜梁区旧县建材有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1924号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐智谋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初21929号原告：张琦，男，1982年7月10日出生，北京市西城区居民。被告：北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街36号，统一社会信用代码×××。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年3月17日出生，回族，北京物美商业集团股份有限公司法务经理，住公司宿舍，身份证号码×××。原告张琦与被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店（以下简称物美后沙峪店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琦、被告物美后沙峪店之委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求：1.判令物美后沙峪店退还张琦商品金额1452元；2.判令物美后沙峪店赔偿张琦14520元；3.判令诉讼费由物美后沙峪店负担。事实和理由：张琦于2017年9月20日在物美后沙峪店购买金日600g全日乳清蛋白质粉，发现无生产日期，不符合食品安全法。被告物美后沙峪店答辩称：不认可张琦的诉讼请求。第一、被告主体不适格，物美后沙峪店是北京物美商业集团股份有限公司的分公司，没有独立的财产，不应该由其独立承担法律责任。第二、不认可张琦所称在我超市购买涉诉产品的说法，因为仅仅根据购物小票是无法判断涉诉产品是在我超市购买的原物。第三、我超市对所有产品都履行了查验义务，如果涉诉产品存在问题，我们认为金日牌蛋白粉的生产商与本案有很大的利害关系，应追加生产商为本案的第三人到庭，对查明本案事实有很大帮助。综上，我方认为应该驳回张琦的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日15时11分，张琦购买“金日牌高钙全乳清蛋白质粉（2罐*30袋*10g）”四盒,单价为363元，该商品外包装上“生产日期”和“保质期至”处均未见可表示时间的字样，其他区域亦未见可表示时间的字样。另查，因张琦在结账时使用物美优惠券0.26元，其实付金额为1451.74元，后张琦变更诉讼请求为：要求物美后沙峪店退还商品金额1451.74元，赔偿14517.4元，其他诉讼请求不变。上述事实，有庭审笔录、产品实物和购物小票等在案佐证。本院认为：张琦从物美后沙峪店购买金日牌高钙全乳清蛋白质粉并支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。物美后沙峪店辩称无法证明涉案产品在其店内购买，但未提交证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。《食品安全法》第二十六条第四项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……”该法第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”张琦所购买的金日牌高钙全乳清蛋白质粉未根据《食品安全法》的规定标明生产日期，而生产日期是与食品安全相关的重要因素，涉及到生产日期的标识必须真实准确清晰。涉诉商品违反了对于食品安全、营养有关的标签、标识要求，即违反了食品安全标准的要求。最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中规定：因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者。消费者仅起诉销售者或者生产者的，必要时人民法院可以追加相关当事人参加诉讼。本案中，物美后沙峪店作为专业的超市经营者负有保证食品安全的法定义务，对于其所销售的产品应尽到高度审慎的注意，严格按照食品安全的要求采购和销售食品，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。张琦以物美后沙峪店作为本案被告，符合法律法规的相关规定，是否追加生产商作为本案当事人均不能免除物美后沙峪店所应承担的法律责任，物美后沙峪店的辩解意见于法无据，本院不予采信。综上，关于张琦要求退还货款的请求，本院予以支持，但基于公平原则，张琦应将其所购涉诉商品返还物美后沙峪店。张琦主张物美后沙峪店赔偿14517.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店退还原告张琦货款一千四百五十一元七角四分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店支付原告张琦赔偿金一万四千五百一十七元四角，于本判决生效之日起七日内执行；三、原告张琦返还被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店涉诉“金日牌高钙全乳清蛋白质粉（2罐*30袋*10g）”四盒（如不能退还实物，则从第一项应付货款中扣除相应货款），于本判决生效之日起七日内执行。如果北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 娇二〇一七年十二月二十八日书记员 王浦璇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初2246号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈东壕，男，1993年12月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市）。因本案于2017年10月24日被羁押，次日被刑事拘留；同年11月8日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2255号起诉书指控被告人陈东壕犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人陈东壕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月18日12时许，被告人陈东壕经预谋盗窃后，去到本区南村镇官堂万科欧泊B2栋605房，盗窃了被害人陈某放在房间内的现金人民币230元、ipad平板电脑、NS游戏机各一台及移动硬盘、读卡器等物品一批（共价值人民币4500元）。公诉机关认为，被告人陈东壕无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈东壕归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；提请本院依法判处。被告人陈东壕承认控罪。经审理查明，2017年10月18日12时许，被告人陈东壕经预谋盗窃后，去到本区南村镇官堂万科欧泊B2栋605房，盗窃了被害人陈某放在房间内的现金人民币230元、ipad平板电脑、NS游戏机各一台及移动硬盘、读卡器等物品一批（共价值人民币4500元）。案发后，缴回的ipad平板电脑等全部赃物，已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人陈东壕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人何某的证言，被告人陈东壕供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，接受证据材料清单，发还清单，现场检测报告书，涉案财产价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东壕无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈东壕能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈东壕判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈东壕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日至2018年6月23日；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈东壕退赔人民币230元给被害人陈凯斌。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一七年十二月十九日书记员  吴静铧
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初2909号原告：芜湖科捷铝业科技有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园，统一社会信用代码9134022179644129X6(1-1)。法定代表人：李宁海，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：奚家仁，该公司员工。被告：上海阿德勒新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路2888号3幢，统一社会信用代码91310120051289799H。法定代表人：丁拥军，经理。原告芜湖科捷铝业科技有限公司与被告上海阿德勒新材料科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人奚家仁到庭参加诉讼，被告上海阿德勒新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币486492元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，原、被告签订铝合金型材加工合同。合同签订后，原告按约履行合同确立的义务，截止2017年5月25日，被告尚欠原告货款486492元（该款发票已开给被告），上述款项经被告公司业务人员签字并确认。被告未答辩也未向本院举证。原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：1、原、被告来往账明细及发票，以证明双方业务往来；2、加工合同，以证明原、被告之间的合同关系。被告经本院合法传唤未到庭，是对其答辩权、质证权和抗辩权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院查明的事实为：2016年10月26日，原、被告签订铝合金型材加工合同，约定由原告用铝锭为被告加工成型材。合同签订后，原告按约履行合同确立的义务，截止2017年5月25日，双方交易额为1877992元，被告陆续给付1391500元，尚欠原告货款486492元（该款发票已开给被告），上述款项经被告公司业务人员签字并确认。本院认为：原、被告订立的铝合金型材加工合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告未按约付款，显已违约。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海阿德勒新材料科技有限公司于判决生效后十日内给付原告芜湖科捷铝业科技有限公司货款486492元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元由被告上海阿德勒新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇一七年十二月六日书记员  朱 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1495号之一申请执行人：石嘴山市润泽供排水有限公司大武口供排水分公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北。负责人：王平朵，系石嘴山市润泽供排水有限公司大武口供排水分公司经理。委托代理人：李良辉，系宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石嘴山市绿森林绿化产业有限公司，住所地石嘴山市园林局办公楼三楼。法定代表人：张进斌，系石嘴山市绿森林绿化产业有限公司董事长。本院于2017年8月22日立案执行石嘴山市润泽供排水有限公司大武口供排水分公司与石嘴山市绿森林绿化产业有限公司供水合同纠纷一案，在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市绿森林绿化产业有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人石嘴山市绿森林绿化产业有限公司名下无房产登记信息。本院已依法将被执行人石嘴山市绿森林绿化产业有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人委托代理律师李良辉谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫二〇一七年十二月十二日书记员  李宁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初656号原告钱兴雨，男。被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司。法定代表人谷勇。委托诉讼代理人夏清，女。被告张超，男。被告程海洋，男。本院在审理原告钱兴雨诉被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司、张超、程海洋买卖合同纠纷一案中，原告钱兴雨于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱兴雨申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱兴雨撤回起诉。案件受理费220.00元,由原告钱兴雨承担。审判员  张玉杰二〇一七年十二月二十七日书记员  刘金焕