wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：郭木培，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金6997.95元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、挂失费，暂计至2016年5月19日未还利息897.39元、滞纳金1084.3元、挂失费40元，共计9019.64元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，挂失费按40元/卡/次（金卡）收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年3月17日。二、卡号：62×××63。三、额度：7000元。四、利息、滞纳金、违约金、挂失费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合月所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；金卡级产品的挂失费为40元/卡/次。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2016年5月19日，欠款本金6997.95元、利息897.39元、滞纳金1084.3元、挂失费40元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭木培应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金6997.95元、挂失费40元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月19日，利息897.39元、滞纳金1084.3元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告郭木培应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.5元、保全费120.19元，合计170.69元（原告已预交），由被告郭木培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢锦伟
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1146号之二申请执行人：李剑，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：曹勤田，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：扈密坤，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。本院在执行申请执行人李剑与被执行人曹勤田、扈密坤买卖合同纠纷一案中，经调查工商、住房、车辆、银行未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  李建勋审判员  沈朝儒二〇一七年十二月二十九日书记员  王孟龙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初11152号原告：曹云，男，1971年5月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：江阴市大桥不锈钢管有限公司，统一社会信用代码91320281740682246A，住所地江阴市月城镇水韵路58号。法定代表人：钱政。委托诉讼代理人：马卫东，江苏大桥律师事务所律师。原告曹云与被告江阴市大桥不锈钢管有限公司（以下简称大桥公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序于2017年9月15日、2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告曹云及其委托诉讼代理人高渭清、被告大桥公司的委托诉讼代理人马卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹云向本院提出诉讼请求：1、判令大桥公司立即支付运输费91183元并支付利息（20000元自2013年12月31日起、58360元自2015年1月29日起，均至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由大桥公司承担。事实和理由：他自2012年开始为大桥公司装运货物，但大桥公司一直结欠他相应的运输费，仅于2016年8月支付了3000元，余款一直未予支付。2016年年底，他与大桥公司进行对账，大桥公司的会计核对后向他出具了对账单，确认结欠他运输费77183元。后他再次为大桥公司运货，产生了运费14000元，现实际大桥公司共结欠他运费91183元。他多次进行催要，大桥公司一直承诺支付，但至今未支付相应的款项。为维护自身权益无奈诉至法院。大桥公司辩称，1、他公司确实曾委托曹云送货，开始发生往来的时间记不清了，双方往来一直到2017年7月结束。2、截至2016年8月，他公司确实结欠曹云运输费77183元。后他公司偶尔有货物交由曹云承运，但都已以现金的形式与曹云结清，他公司仅结欠曹云运输费77183元。3、他公司之前交给曹云一批价值20万余元的钢管进行承运，但曹云私自扣押了该钢管，对他公司造成了巨大的损失，他公司已另案提起诉讼。4、对于曹云提供的与他公司法定代表人钱政的电话录音，钱政对于往来账目并不清楚，应以财务的数字为准。本院经审理认定事实如下：自2012年至2017年，由曹云为大桥公司提供运输服务，运输不锈钢管，双方未签订书面合同。截至2016年8月，大桥公司向曹云出具对账单一份，确认结欠曹云运输款77183元。在本案审理中，曹云向本院提供出货单一份、电话录音及文字整理材料若干，证明他于2016年8月后继续为大桥公司运输货物，大桥公司的法定代表人确认结欠他运输费90000余元，但拒绝支付的事实。同时，曹云向本院陈述：2016年8月后，大桥公司继续委托他送货，运输费金额共计18900元，大桥公司仅转账支付了4900元，余款并未支付，他没有收到大桥公司的现金。以上事实，有曹云提供的对账单、电话录音及文字整理资料、出货单，大桥公司提供的函，曹云及其代理人、大桥公司代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，曹云与大桥公司的运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。大桥公司虽提出他公司仅结欠曹云运输费77183元，余款已经付清的抗辩意见，但曹云不予认可，大桥公司也并未提供相应的证据证明其主张；根据曹云提供的出货单及电话录音资料，曹云于2016年8月后再次为大桥公司承运了相应的货物，大桥公司的法定代表人在通话中认可结欠曹云运输费90000元，故对于大桥公司的抗辩意见，本院不予采信。对于本案的运输费，曹云并未提供充分的证据证明2016年8月后大桥公司再次结欠其运输费14000元，故该运输费本院以大桥公司自认的90000元为准，对于该90000元，大桥公司应承担清偿之责，并承担对曹云造成的资金占用期间的利息损失。因曹云仅主张了运输费78360元的利息损失，故其中77183元自对账单形成次日（2016年9月1日）起、1177元自起诉之日（2017年8月15日）起，皆至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。对于大桥公司提出的曹云扣押了他公司的相应货物，对他公司造成了相应损失的意见，因大桥公司已明确他公司已另案起诉主张相应的权利，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、江阴市大桥不锈钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹云运输费90000元及利息（77183元自2016年9月1日起、1177元自2017年8月15日起，皆至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回曹云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元（曹云已预交），由曹云负担40元；由江阴市大桥不锈钢管有限公司负担1000元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付曹云。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 胡 炜二〇一七年十二月二十八日书 记 员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：张伟明，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省诏安县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金99997.54元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金，暂计至2017年6月21日未还利息10239.47元、违约金11295.05元，共计121532.06元（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最���还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年6月15日。二、卡号：62×××16。三、额度：100000元。四、利息、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关���定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年6月21日，欠款本金99997.54元、利息10239.47元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不��于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金99997.54元及利息（暂计至2017年6月21日，利息10239.47元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、被告张伟明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮��储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750.64元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担253.55元，由被告张伟明负担2497.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢锦伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院民事判决书（2017）辽0103民初8607号原告：沈阳人和机械制造有限公司，住所地沈阳市沈河区榆树屯街21号。法定代表人：刘志飚，该公司总经理。委托代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：李思远，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。被告：沈阳金博气体压缩机制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区民营工业城浑河四街1号。法定代表人：金阿文，该公司总经理。委托代理人：王宇平，辽宁爱奉律师事务所律师。原告沈阳人和机械制造有限公司（以下简称”沈阳人和公司”）与被告沈阳金博气体压缩机制造有限公司（以下简称”沈阳金博公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳人和公司的委托代理人曹善勤、李思远，被告沈阳金博公司的委托代理人王宇平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳人和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿损失人民币76449.6元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曾因与原告承揽合同纠纷一案，将原告诉至沈河区人民法院，请求原告承担赔偿责任并保全了原告财产。后经沈河区人民法院作出（2016）辽0103民初3264号民事判决书及沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终2261号民事判决书判决原告不承担赔偿责任。原告因被告的错误保全行为导致银行账户内资金323254.12元冻结长达一年之久，对原告生产经营活动产生了严重不良影响，并造成原告经济利益损失。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告沈阳金博公司辩称，被告方没有过错，原诉讼请求有正当的合法的事实理由，被告的原诉讼被驳回是由于人民法院无法认定具体的损失数额但过错责任已经很明确在原告，是由于原告的违法违约行为在先，拒绝开发票导致被告无法抵扣相应增值税的销项税。其次保全行为是经过人民法院审查之后才做出的决定，也是正当的诉讼行为，没有给原告造成损失，原告在保全的过程中也没提出过异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的（2016）辽0103民初3264号沈阳市人民法院民事裁定书、（2015）沈中民三终字第1383号民事判决书、（2017）辽01民终2261号沈阳市中级人民法院民事判决书的真实性及合法性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日沈阳人和公司因承揽合同纠纷将沈阳金博公司诉至本院，要求沈阳金博公司支付加工费583480元。本院于2014年3月27日作出（2012）沈河民三初字第1173号民事判决。宣判后沈阳金博公司不服该判决而提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民三终字第718号民事判决，以认定基本事实错误为由，将该案发回沈阳市沈河区人民法院重审。本院对该案经重审，于2015年9月21日作出（2014）沈河民三初字第1180号民事判决，判令沈阳金博公司给付沈阳人和公司加工费人民币300280元。沈阳金博公司不服该判决而提出上诉。沈阳市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）沈中民三终字第1383号民事判决，驳回沈阳金博公司的上诉，维持原判。上述判决书发生法律效力之后，沈阳人和公司于2016年3月向本院申请强制执行上述判决，2016年4月26日上述判决执行完毕。沈阳金博公司实际支付沈阳人和公司加工费人民币460280元。2016年3月31日沈阳金博公司作为原告，沈阳人和公司作为被告，起诉至本院，沈阳人和公司要求”1、判令被告赔偿因其未向原告开具加工费增值税发票而造成的未抵扣税款的损失及其他损失共计人民币323254.12元。2、判令被告承担本案的诉讼费等一切费用。”本院于2016年11月28日作出（2016）辽0103民初3264号民事判决，以”被告沈阳人和公司依法具有向原告沈阳金博公司开具并交付增值税专用发票的从合同义务，但现有证据并不足以认定原告因被告未开具发票而多缴纳的税款系客观的实际经济损失。原告的诉讼请求缺少足够的事实及法律依据”为由驳回了沈阳金博公司的诉讼请求。宣判后沈阳金博公司不服本院作出上述判决提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年3月25日作出（2017）辽01民终2261号民事判决，驳回沈阳金博公司的上诉，维持原判。另查明，沈阳金博公司在（2016）辽0103民初3264号案件的审理过程向本院提出了保全申请，本院作出了（2016）辽0103民初3264号民事裁定书，依据该裁定于2016年4月7日冻结了沈阳人和公司的银行存款人民币323254.12元，期限一年。现原告沈阳人和公司认为被告沈阳金博公司申请保全的行为造成其损失，诉讼至我院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。根据以上规定，申请财产保全是法律赋予民事诉讼当事人的一项诉讼权利。财产保全申请错误的行为本质上是一般侵权行为，应适用过错责任归责原则。根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。生效的民事判决虽然驳回了沈阳金博公司的诉讼请求，但在一审和二审的民事判决中均论述了沈阳人和公司作为出卖人，应当依法履行向买受人沈阳金博公司开具并交付增值税专用发票的从合同义务，判决之所以驳回原告的诉讼请求系因未开具增值税专用发票而导致的可预期利益损失应当实际发生且应由有权机关认定，沈阳金博公司主张的损失并未实际发生也未经有关税务机关做出有效认定，对沈阳金博公司的诉讼请求予以驳回，由此可见沈阳金博公司申请保全时不存在恶意诉讼或故意以保全的方式侵害原告的合法权益的目的。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告沈阳人和机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告沈阳人和机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员杨丽二○一七年十二月八日书记员边建勋
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初1165号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王天高，男，1963年1月21日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人沈吴喆，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕1109号起诉书指控被告人王天高犯非法持有毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人王天高及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人沈吴喆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月13日16时许，民警在本市杨浦区国和二村XXX号附近抓获被告人王天高，并当场查获王天高扔在花坛处的1只黑色垃圾袋，内有用透明塑封袋包装的49.39克白色晶体。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。次日，被告人王天高因吸毒违法行为被行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人王天高及其辩护人沈吴喆在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某、殷1、许某某、殷某2的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，毒品称量笔录、称重照片，涉案毒品及案发现场的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的“工作情况”，上海市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人王天高的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人王天高的行为已构成非法持有毒品罪。被告人王天高曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人王天高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王天高能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王天高有期徒刑二年八个月以上、二年十个月以下，并处罚金人民币五千元。被告人王天高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人沈吴喆在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王天高非法持有甲基苯丙胺49.39克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王天高依法应予惩处。被告人王天高曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，且系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王天高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起，扣除先行羁押的二日，至2020年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年十二月十五日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执161号申请执行人：建水县湘建耐磨材料有限公司。法定代表人：姚先进，该公司总经理。住所地：建水县临安镇xxxxx坪。委托代理人：姚建国，男，19xx年x月xx日，x族，现住建水县临安���陈官xxx。被执行人：红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司。法定代表人：谭建光，该公司经理。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县环城南路18号申请执行人建水县湘建耐磨材料有限公司与被执行人红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）2530民初65号民事调解书，由红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司偿还建水县湘建耐磨材料有限公司欠款663619.43元。由于红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司未按期履行，建水县湘建耐磨材料有限公司于2017年7月31日申请强制执行。本案在执行过程中，2017年9月18日向红河恒昊矿业股份有限公司金平分公��发出执行通知书和财产报告令，责令其履行偿还义务。本院通过网络和传统查询：发现红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司的基本账户仅有177元，工会账户为75000元（工会帐号不能执行），所有房产和蛮耗冶炼厂均被红河中院和蒙自法院查封。现该公司处于停业状态，未能查找到可供执行的财产。2017年12月7日与申请人约谈案件执行情况，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 提审判员 余炳荣审判员 许文学二〇一七年十二月二十七日书记员 周 林
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1329刑初525号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人孟某，曾用名孟艳明，农民。2017年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检未检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员朱璐、崔红卫出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月15日18时35分许，被告人孟某驾驶浙B×××××“桑塔纳牌”小型轿车沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至103千米+600米处时，将行人班立春撞倒，致班立春当场死亡。事故发生后，孟某驾驶肇事车辆逃逸。孟某负事故全部责任。2017年11月28日，本案双方达成赔偿协议，被告人孟某取得被害人近亲属的谅解。公诉机关提供了现场勘查笔录；鉴定意见；被告人孟某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟某自愿认罪。经审理查明，2017年11月15日18时35分许，被告人孟某驾驶浙B×××××“桑塔纳牌”小型轿车沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至103千米+600米处时，将行人班立春撞倒，致班立春当场死亡。事故发生后，孟某驾驶肇事车辆逃逸。孟某负事故全部责任。2017年11月28日，本案双方达成赔偿协议，孟某取得被害人近亲属的谅解。另查明，案发后被告人孟某肇事逃逸，后电话报警主动投案，到案后如实供述其罪行。被告人与被害人近亲属自愿达成和解协议并已实际履行，被害人近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。上述事实有经本院庭审质证、确认的下列证据证实：1、证人证言（1）证人陈某的证言：2017年11月15日18时10分许，我在店头派出所附近上孟某驾驶的黑色桑塔纳车的副驾驶座上，然后孟某驾驶车辆沿省道225线由北向南行驶回家的。当孟某驾驶车辆至店头三中队路口南约500米处时，我感觉孟某开车好像撞什么东西了，向前行驶至措庄村南时停车，我坐车上看到车前面右侧挡风玻璃裂纹了。在措庄村南停车大约三、四分钟后，孟某开车调头去三中队门口了，紧接着孟某打110报警后，就直接去了三中队值班室了。我和孟某就在三中队值班室等着的。（2）证人班某的证言，证实发生事故的地点及班立春出行方式。2、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录一份及现场照片27张，证实事故地点及事故现场情况，肇事现场无肇事车辆，肇事驾驶人未在现场。3、鉴定意见（1）临沭县公安局出具的（沭）公（法）鉴（尸）字【2017】197号鉴定书一份。（2）临沭县公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字【2017】YC4549号鉴定意见一份。4、书证（1）临公交沭认字【2017】第201711163485号道路交通事故认定书一份，证实孟某行车未按照操作规范安全驾驶、酒后驾驶机动车和肇事逃逸的行为，负事故全部责任。（2）抓获经过一份。证实2017年11月15日18时35分许，孟某驾驶浙B×××××“桑塔纳牌”小型轿车沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至103千米+600米处时，将行人班立春撞倒，致班立春当场死亡。事故发生后，孟某驾驶肇事车辆逃逸。（3）扣押物品清单一份，证实扣押孟某机动车驾驶证一本，证实其准驾车刑为C1型。（4）孟某机动车驾驶证、肇事车行驶证、车辆信息查询一份。（5）班立春身份证复印件、户籍信息复印件、常住人口信息各一份，证实自然人身份。（6）临沭县店头措庄社区村委证明一份，证实班立春系该村村民及其家庭成员情况。（7）吸毒现场检测报告一份，证实案发前孟某未吸食毒品。（8）身份证复印件三份证实陈某、班某、班夫全的自然人身份。（9）火化证、户口注销证明，居民死亡殡葬证一份，证实班立春已经因车祸去世。（10）酒精检测两份。（11）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份，证实2017年11月15日23时35份出去孟某静脉血两份，各5ML。（12）协议书及谅解书各一份，证实2017年11月28日孟某一方一次性赔偿被害人27万元，孟某已取得被害人家属谅解，不再追究孟某刑事责任。（13）孟某前科证明一份，证实其案发前无违法犯罪记录。（14）立案决定书、拘留证、逮捕证、送达回证等材料一宗。5、被告人孟某的供述2017年11月15日18时35分许，我驾驶浙B×××××号“桑塔纳”小型轿车要从临沭回家的，当时沿225省道由北向南行驶，行至店头交警中队南400米处时，我听到一声撞击，我的车辆右前侧撞到了一个东西，我的挡风玻璃右侧出现了裂纹，然后我刹车停了下来，没有下车，从后视镜看后面没有人，然后看到前面路西有个小路口，我就拐进去了，我和我朋友陈某都没有下车，陈某问是不是撞了人，我说我也不知道，然后我们一起又调头经过现场，听到一个女的在哭，天比较黑也没有看清情况，然后就开车逃跑了。当时也没有打122和120，后来你们找到原车主刘西雷后，刘西雷给我打电话，然后我打110投案的。山东省临沭县司法局出具调查评估意见书，调查结果为被告人孟某适用社区矫正。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。孟某主动报警投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对孟某从轻处罚并适用缓刑。孟某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 健人民陪审员  王宝艳人民陪审员  解自旭二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王玉平
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1466号原告：林文龙，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被告：颜俊平，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告林文龙与被告颜俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林文龙的委托诉讼代理人林ＸＸ到庭参加诉讼，颜俊平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文龙向本院提出诉讼请求：依法判决颜俊平偿还借款10,000元及利息（自2017年6月22日起按月利率0.5%计算至实际还款日止）。事实和理由：林文龙与颜俊平系朋友关系，颜俊平因做生意需要资金，于2012年8月22日向林文龙借款10,000元，并出具借条交林文龙收执。现颜俊平经林文龙催讨未偿还借款。综上请求支持林文龙的诉讼请求。颜俊平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日颜俊平出具一份借条交付林文龙。借条载明“……向林文龙借款壹万元整，10000。借款人颜俊平，2012年8月22日……。”本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的借据收条欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理……。”本案林文龙提供借条载明的内容，可说明林文龙与颜俊平之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定林文龙已向颜俊平履行出借款项10,000元的交付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案林文龙提交借条，说明双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林文龙请求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案颜俊平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本案颜俊平经林文龙催讨后未偿还借款已构成违约，林文龙请求颜俊平偿还借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、颜俊平应于本判决生效之日起10日内返还林文龙借款10,000元及利息（以100,000元为基数，自2017年6月22日起按照年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止）。二、驳回林文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由颜俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡浦真
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初25303号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该分行行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被告：满毅，女，1982年5月9日生，苗族，户籍地湖南省怀化市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告满毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼,被告满毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金186,746.13元；2.被告支付原告暂计至2017年8月25日的利息8,222.67元，逾期利息1,598.14元；3.被告支付原告自2017年8月26日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和194,968.80元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年12月4日(公告送达之后)为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1、被告归还原告贷款本金186,746.13元；2、被告支付原告计算至2017年12月4日的利息14,646.53元,并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年12月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年12月5日起以本金及利息之和201,392.66元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。事实和理由：2014年6月25日，被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》)，表后附《个人信用贷款(生意红)条款》，申请个人信用贷款，原告于2014年6月30日核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过《申请表》与《个人信用贷款核准通知书》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供31万元循环授信额度，额度有效期限自2014年6月30日至2019年6月30日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息；若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的贷款上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。原告于2014年6月30日发放了31万元。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2014年8月10日至2016年10月10日，共21次循环发放了额度内贷款。2017年5月9日起，被告未按时还款，构成违约，原告现请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。被告满毅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告满毅未提交证据材料。鉴于被告满毅未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，被告通过向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满毅应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金186,746.13元；二、被告满毅应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年12月4日的利息14,646.53元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年12月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年12月5日起以本金及利息之和201,392.66元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,231元，公告费560元，由被告满毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一七年十二月二十日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2810号原告：山东汇泉厨业有限公司，住所地：山东省博兴县兴福镇汇泉路788号。法定代表人：李士泉，董事长。被告：济宁市美景餐饮有限责任公司，住所地：济宁市科苑小区科苑大厦A座。法定代表人：房步银，总经理。被告：沈呈玉，男，1968年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：房茂军，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：吕和滔，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省邹城市。原告山东汇泉厨业有限公司与被告济宁市美景餐饮有限责任公司、沈呈玉、房茂军、吕和滔承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东汇泉厨业有限公司撤诉。案件受理费8874元，减半收取计4437元，由原告山东汇泉厨业有限公司负担。审判员  李毅君二〇一七年十二月十一日书记员  李旭雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初9200号原告：陈东强，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告：蒋忠伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。二原告委托代理人：张衡，河南尚成律师事务所实习律师。被告：王盘印，男，汉族，住遂平县。被告：张中芳，女，汉族，住遂平县。原告陈东强、蒋忠伟诉被告王盘印、张中芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈东升、张衡到庭参加诉讼，被告王盘印、张中芳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东强、蒋忠伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款210600元并支付逾期付款的利息损失（从2015年10月21日起，按欠款金额的日万分之八支付利息，计至清结，庭审中原告变更欠款金额为170600元）。事实和理由：2010年4月25日，被告与驻马店市中卓农资化肥有限公司（以下简称中卓公司）签订《化肥买卖合同》，约定被告向该公司购买复合肥，原则上现款提货，赊欠部分由被告出具欠条，从欠款之日起按欠款金额的日万分之八计收利息；发生争议可向卖方所在地人民法院起诉。此后，被告每年都有赊销和部分还款，至2015年10月21日被告累计欠化肥款231900元，当日换条后出具“欠款贰拾叁万壹仟玖佰元整”的总欠条。此后，2016年1月至2017年1月，累计还款21300元，2015年11月17日，中卓公司向被告王盘印发出债权转让通知书，将债权转让给原告。经催要，被告至今尚欠127306元未还。2016年2月24日，中卓公司因经营期限届满注销，二原告作为该公司的全体股东，对于该公司未清偿的债务成为权利主体，该债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，而被告应当连带共同清偿；并按照合同约定向原告支付逾期付款的利息损失。被告王盘印、张中芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2010年4月25日，被告王盘印与原中卓公司签订《化肥买卖合同》，约定被告向该公司购买复合肥原则上现款提货，赊欠部分由被告出具欠条，从欠款之日起按欠款金额的日万分之八计收利息；发生争议可向卖方所在地人民法院起诉。此后，被告一直经营原告销售的化肥，至2015年10月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠款贰拾叁万壹仟玖佰元整，231900.00元”，落款处有被告王盘印签名。2016年1月至2017年1月间，被告陆续还款21300元，余款210600元未还，原告于2017年10月23日诉至本院，诉讼中，被告又向二原告还款40000元，现仍拖欠货款170600元。另查明，原中卓公司住所地为驻马店市××城区仓库路东段，该公司已于2016年2月24日因经营期限届满注销，该公司注册股东有陈东强和蒋忠伟。还查明，被告王盘印和被告张中芳系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、《化肥买卖合同》、欠条、企业信息等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原中卓公司与被告王盘印之间的买卖合同合法、有效，双方当事人应当依照约定履行。被告在收取原告货物后，应当按照合同约定及时支付货款，被告拖欠货款的行为违反了合同约定，依照合同约定，被告应当自欠款之日起向原告支付所欠款项本金及利息。原中卓公司因经营期限届满而注销，但未进行清算，二原告作为该公司的全部股东，二原告依法享有原驻马店市中卓农资化肥有限公司对被告所享有的合同权利，根据原告所举欠条和原告陈述的还款情况，本院确认被告尚欠原告货款170600元属实，被告王盘印应当按照合同约定向原告还款，故二原告要求被告王盘印支付欠款170600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失问题，二原告要求被告自最后一次出具欠款手续的时间2015年10月21日起支付利息，不违反被告与原驻马店市中卓农资化肥有限公司签订的买卖合同中的约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但其主张的利率标准日万分之八超出了法律规定保护的年利率24%，依据相关法律规定，被告应按照年利率24%向原告支付欠款利息。二被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告王盘印、张中芳依法享有其对原驻马店市中卓农资化肥有限公司的抗辩，可以向原告主张的权利，但二被告未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，判决如下：限被告王盘印、张中芳于判决生效后十日内支付原告陈东强、蒋忠伟货款170600元及利息（自2015年10月21日起按照年利率24%计算至欠款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告王盘印、张中芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚洁二〇一七年十二月二十日书记员  张宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11689号原告:鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司。法定代表人：王成，系该公司总经理。地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。被告：康世文，性别：男。本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告康世文物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告康世文撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月���八日书 记 员  党 鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：徐国勇，男，1967年6月13日出生，汉族，住广东省信宜市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金22319.88元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2016年1月9日未还利息2940.8元、滞纳金4280.21元，共计29540.89元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年12月7日。二、卡号：62×××06。三、额度：30000元。四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2016年1月9日，欠款本金22319.88元、利息2940.8元、滞纳金4280.21元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金22319.88元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月9日，利息2940.8元、滞纳金4280.21元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告徐国勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563.52元、保全费325.4元，合计888.92元（原告已预交），由被告徐国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢锦伟
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初582号之一原告：福建祥达制罐有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区开放大道西侧，统一社会信用代码:91350603705383136U。法定代表人：林爱卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。被告：南通百福德食品有限公司，住所地江苏省南通市港闸区越江路18号，统一社会信用代码:91320602686585735Y。法定代表人：沈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。原告福建祥达制罐有限公司与被告南通百福德食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告福建祥达制罐有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建祥达制罐有限公司以其需进一步寻找证据，以便于主张权利为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建祥达制罐有限公司撤诉。案件受理费4861元，减半收取计2430.5元，保全费1707元，均由福建祥达制罐有限公司负担。审 判 长  李芹生人民陪审员  林艺惠人民陪审员  严丽玲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张秋红
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执224号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇。负责人：李玉东，行长。委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国，中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行员工。被执行人：周春明，男，生于1959年9月26日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人：鲁正琼，女，生于1962年10月15日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人周春明、���正琼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2028号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人周春明、鲁正琼发出执行通知书，责令被执行人周春明、鲁正琼履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款1900000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人周春明、鲁正琼向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行支付律师代理费19000元；逾期未履行上述给付义务，则以被执行人周春明、鲁正琼用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人周春明、鲁正琼承担案件受理费10950元、财产保全费5000元、申请执行费17400元。但被执行人周春明、鲁正琼未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周春明、鲁正琼在安岳县有可供执行的房产。2017年2月23日，本院依法���被执行人周春明、鲁正琼所有的位于安岳县岳阳镇的门市和位于安岳县岳阳镇的住宅房屋予以查封，查封期限为3年。2017年4月12日，本院依法将上述被查封房屋移送委托评估。受委托人四川嘉汇房地产估价事务所有限责任公司于2017年5月17日出具的《房地产司法鉴定估价报告（征求意见稿）》载明，位于安岳县岳阳镇的门市的评估价为1862500元；位于安岳县岳阳镇的房产的评估价为512700元。双方当事人收悉《房地产司法鉴定估价报告（征求意见稿）》后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行对上述评估报告及评估价格无异议，被执行人周春明、鲁正琼认为评估报告中对案涉房屋的评估价格过低，并于2017年5月20日提出书面异议。2017年6月1日，受委托人四川嘉汇房地产估价事务所有限责任公司对被执行人周春明、鲁正琼提出的异议内容进行复核后书面答复，要求被执行人周春明、鲁正琼在十日内提供相关证据，但被执行人周春明、鲁正琼未在规定的时间内提供相应的证据材料。受委托人四川嘉汇房地产估价事务所有限责任公司于2017年7月18日出具的【川嘉房（2017）报字第17号】《房地产司法鉴定估价报告》载明，位于安岳县岳阳镇的门市的评估价为1862500元；位于安岳县岳阳镇的房产的评估价为512700元。2017年8月21日，本院向双方当事人送达《房地产司法鉴定估价报告》【川嘉房（2017）报字第17号】和（2017）川2021执224号之二执行裁定书。2017年9月21日，本院根据《最高人民法院》,确定位于安岳县岳阳镇门市的第一次网络司法拍卖的起拍价为1490000元（即以评估总价1862500元的80%作为拍卖保留价）；确定位于安岳县岳阳镇的房产的第一次网络司法拍卖的起拍价为512700元（即以评估价作为拍卖保留价）。2017年9月25日，本院发出拍卖公告并将上述案涉房屋移送委托京东网进行网络司法拍卖。2017年10月27日，上述案涉拍卖房屋均因无人出价竞买而流拍。2017年11月1日，本院确定位于安岳县岳阳镇的门市的第二次网络司法拍卖的起拍价为119200元（即以第一次起拍价1490000元的80%作为拍卖保留价），位于安岳县岳阳镇的房产的第二次网络司法拍卖的起拍价为410160元（即以第一次起拍价512700元的80%作为拍卖保留价）。同日，本院发出拍卖公告并将上述案涉房屋移送委托京东网进行第二次网络司法拍卖。2017年11月17日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行向本院提出书面申请，请求撤回对位于安岳县岳阳镇的房产的第二次网络司法拍卖。本院审查认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行��申请符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第一款第二项的规定，并因此撤回拍卖委托。网络司法拍卖过程中，竞买人廖维银、王羽、江珊、周辉根据拍卖公告要求报名参与位于安岳县岳阳镇的门市的竞买并缴纳保证金119200元。2017年11月19日，竞买人廖维银以最高价1352000元竞得该房产，成为买受人。2017年11月23日，买受人廖维银向本院缴纳购房剩余价款1232800元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将原属被执行人周春明所有的坐落于安岳县岳阳镇的门市的所有权及相应的其他权利归买受人廖维���所有。所有权自本裁定送达买受人廖维银时转移；二、买受人廖维银可持本裁定书到财产管理机构或登记机构完善相应税费后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十二月四日书记员 杨晓辉
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执751号申请执行人：雷启刚，男，1969年12月12日生，汉族，住息烽县鹿窝乡。被执行人：杨崇雪，男，1964年9月21日生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇。本院在执行雷启刚与杨崇雪合同纠纷一案中，经查被执行人杨崇雪暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年十二月二十九日书记员  李 鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12638号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号。被告张雷江，男，1984年7月25日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告张雷江信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林春江二〇一七年十二月十八日书记员  张 静
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0622执284号申请执行人巧家县浩然小额贷款有限责任公司。法定代表人朱远斌，该公司董事长。社会统一信用代码91530622589616907Q。地址：巧家县白鹤滩镇过境路人大斜对面。委托代理人吕仲红，男，生于1974年7月14日，云南省巧家县人，浩然公司职工，住巧家县。被执行人巧家县齐昌畜禽屠宰有限公司。法人代表余昌明，董事长。地址：巧家县白鹤滩镇花桥社区新华路57号附10号。被执行人余昌明，男，生于1974年9月8日，四川省富顺县人，住富顺县。巧家县浩然小额贷款有限责任公司诉巧家县齐昌畜禽屠宰有限公司、余昌明小额借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初1284号《民事调解书》已经发生法律效力，因巧家县齐昌畜禽屠宰有限公司、余昌明未自觉履行法律文书确定的义务，权利人巧家县浩然小额信贷有限责任公司本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人余昌明已偿还巧家县浩然小额贷款有限责任公司49万元欠款，剩余未履行的欠款，由于巧家县齐昌畜禽屠宰有限公司、余昌明现无财产可供执行，权利人巧家县浩然小额贷款有限责任公司自愿撤回执行申请，但要求保留债务权利。本院认为，权利人自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执284号执行案件。若权利人发现被执行人有财产可供执行，可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  武绍波二〇一七年十二月二十九日书记员  邓剑魂
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保649号申请保全人：虞曜菲，女，1989年2月5日生，居民身份证号码：，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市社渚镇宜巷村委杨树窠村55号。被保全人：潘琦，男，1983年11月26日生，居民身份证号码：，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇××字桥××队礼××号。申请保全人虞曜菲与被保全人潘琦房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被保全人潘琦所有的位于溧阳市溧城镇××区××室的房屋或价值62万元的其他财产，申请保全人虞曜菲以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的福特牌汽车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被保全人所有的位于溧阳市溧城镇君悦豪庭一区15幢401室的房屋，限额62万元；或查封同等价值的其他财产。二、查封申请保全人虞曜菲所有的车牌号为苏Ｄ×××××的福特牌汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘原二〇一七年十二月五日书记员  吴盈
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初12280号原告（反诉被告）：孙玉龙，男，1962年9月1日生，汉族。委托诉讼代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：曹留泽，男，1939年4月12日生，汉族。被告（反诉原告）：乐顺兰，女，1941年11月29日生，汉族。两被告（反诉原告）共同的委托��讼代理人：程静娥，江苏万静律师事务所律师。两被告（反诉原告）共同的委托诉讼代理人：叶克实，江苏万静律师事务所律师。原告（反诉被告）孙玉龙与被告（反诉原告）曹留泽、乐顺兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙玉龙及其委托诉讼代理人李金山，曹留泽、乐顺兰及两人共同的委托诉讼代理人程静娥、叶克实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助将位于江宁区××室房屋变更登记于其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹留泽与被告乐顺兰系夫妻关系。2013年5月19日，其与两被告签订了《拆迁安置房买卖合同》，约定由其购买两被告位于南京市江宁区××室（以下简称××室）房屋一套，价款43.9万元。合同签订后，其付清了房款，两被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，但两被告拒绝协助其办理过户手续，故其诉至法院。被告（反诉原告）曹留泽、乐顺兰共同辩称并反诉称：《拆迁安置房买卖合同》属无效合同；即使合同有效，但是××室登记面积比合同约定面积多出1.5㎡，而该房屋所处地段的房屋市场现价为20000元/平方米，孙玉龙应按此价格补偿面积差价款。同时，在房屋买卖时，××室房屋同地段房屋当时的市场价格为8000至10000元/平方米，当时市场交易价应在520000元至650000元（以65平方米计算）。因此，其提起反诉，要求：1.判令孙玉龙支付房屋面积差价款30000元；2.判令孙玉龙支付签订买卖合同时的房屋价格与签订时的同地段房屋价格的差额款70000元；3.判令孙玉龙承担反诉受理费。反诉被告孙玉龙辩称，双方以一口价形式购买××室房屋，价款为43.9万元，不存在任何差价的补偿。双方合同明确约定无论房屋价款增减，均以43.9万元成交。综上，请求法院驳回曹留泽、乐顺兰的反诉请求。本院经审理查明事实如下：2013年5月19日，孙玉龙（乙方）与曹留泽、乐顺兰（甲方）签订《拆迁安置房买卖合同》，约定：甲方将位于南京市江宁区××室房屋出售给乙方，建筑面积为65平方米，价格43.9万元；乙方于本合同签订之日即向甲方支付2万元首付款，2013年5月19日支付第二笔房款31.95万元，并于60日内在科学园物业公司更名手续完成后一次性付清第三笔房款10万元；房屋交付后，甲方应无条件协助乙方办理房产所有权等相关手续，过户产生的税费全部由乙方承担；甲方应该提供一切与之有关的过户手续及资料；本合同签订即日生效。签订合同当日，曹留泽出具首付款（定金）���条确认书一份，载明：今收到购买人孙玉龙用于购买××室房产的首付款（定金）2万元。后，孙玉龙付清了购房款43.9万元，曹留泽、乐顺兰将××室房屋交付给了孙玉龙居住使用。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在曹留泽名下，坐落于江宁××公寓××室，建筑面积为66.50平方米。2017年8月，孙玉龙向本院提起本案诉讼。审理中，曹留泽、乐顺兰对于其主张的面积差款的单价，未提交证据予以证明。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙玉龙与曹留泽、乐顺兰签订的《拆迁安置房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。孙玉龙付清了××室房屋的房款，涉案房屋已经交付给孙玉龙居住使用，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件��双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。曹留泽、乐顺兰应当配合孙玉龙办理涉案不动产的变更登记手续，故对孙玉龙要求曹留泽、乐顺兰协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，办理产权变更登记的税费应由孙玉龙负担。双方买卖合同约定的建筑面积为65平方米，现××室房屋的登记建筑面积为66.50平方米，超出约定建筑面积1.50平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定，基于公平及等价有偿的原则，孙玉龙应当按照签订买卖合同时的单价向曹留泽、乐顺兰补足超出面积部分对应的价款，经计算为10130.77元（439000元÷65平方米×1.50平方米）。对于曹留泽、乐顺兰要求孙玉龙按照20000元/平方米标准补足面积差价及要求孙玉龙补偿签订《拆迁安置房屋买卖合同》时房屋价格与签订时同地段房屋市场价的差额部分70000元的反诉请求���无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告曹留泽、乐顺兰于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告孙玉龙将位于南京市江宁区××室不动产的产权变更登记至原告孙玉龙名下，变更登记的税费由原告孙玉龙承担；二、反诉被告孙玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付反诉原告曹留泽、乐顺兰面积差款10130.77元；三、驳回反诉原告曹留泽、乐顺兰的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告曹留泽、���顺兰共同负担。反诉案件受理费减半收取1150元，由反诉原告曹留泽、乐顺兰共同负担1033元，由反诉被告孙玉龙负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  冯晓华二〇一七年十二月十六日法官 助理  韩文涛见习书记员  黄楚楚
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初4421号原告：张剑波，男，1993年9月19日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨丽，江苏乾智律师事务所律师。被告：夏雨然，男，1989年3月1日出生，汉族，住南京市高淳区。原告张剑波与被告夏雨然民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑波及其委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告夏雨然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元整及利息（按月利2%自2017年7月16日起算至实际给付之日止）；2、判令被告支付逾期还款的违约金（按月1%标准自2017年7月18日起计算）；3、判令被告承担实现债权的律师费15000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2016年8月21日起，被告向原告多次借款，截止2017年7月15日被告合计向原告借款150000元整。双方对月利息以及违约责任等均做了约定。但被告在借了最后一次借款后既不给付利息，也不归还原告本金，且经原告多次催要仍然没有归还。被告夏雨然未答辩。围绕自己的诉讼请求，原告张剑波向本院提交了借条4份、收条4份、交易明细清单2份、卡内账户明细1份、委托代理合同1份、代理费发票2份。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。本院经审理查明的事实如下：2016年8月21日，被告夏雨然出具借条，载明向原告张剑波借款30000元，约定2016年9月20日前归还，同日，原告张剑波向被告夏雨然转账30000元，夏雨然出具收条，载明收到张剑波银行汇款30000元；2017年2月12日，被告夏雨然出具借条，载明向原告张剑波借款40000元，约定2017年3月11日前归还，同日，被告夏雨然出具收条，载明收到张剑波现金40000元；2017年3月10日，被告夏雨然出具借条，载明向原告张剑波借款60000元，约定2017年4月9日前归还，同日，原告张剑波向被告夏雨然转账60000元，夏雨然出具收条，载明收到张剑波银行汇款60000元；2017年7月15日，被告夏雨然出具借条，载明向原告张剑波借款20000元，约定2017年7月17日前归还，同日，原告张剑波向被告夏雨然转账20000元，夏雨然出具收条，载明收到张剑波银行汇款20000元。以上4份借条均载明月利息2%，借款人如逾期未还，自愿按未归还部分每日1%计付利息，出借人为行使债权产生的律师费由借款人承担。2017年11月7日，原告张剑波因本案与江苏乾智律师事务所签订委托代理合同，委托杨丽律师作为本案诉讼代理人，双方约定代理费15000元。本院认为原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告借款后未归还，应当承担归还借款的义务，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间既约定了借款利息，也约定了违约金，原告可同时主张利息和违约金，但总计不得超过年利率24%，故原告要求被告按年利率24%支付利息和违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费用15000元，借条上约定了实现债权产生的律师费由借款人负担，但结合本案实际及苏价费（2017）113号《江苏省律师收费管理办法》，本院对原告要求被告承担10000元律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏雨然于本判决生效之日起10日内归还原告张剑波借款本金150000元及利息、违约金（自2017年7月16日按月利率2%计算至实际付清之日），并支付律师费10000元；二、驳回原告张剑波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告夏雨然负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 杨国华法官助理 汪仁琴二〇一七年十二月二十一日书 记 员 江淑祺
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初10455号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行，住所地南安市蓬华镇华美街81号。负责人：王文娟，系该支行行长。委托诉讼代理人：林智贤，系该支行职员。委托诉讼代理人：陈虹，系该支行职员。被告：张文文，女，1962年6月26日出生，汉族，住南安市。被告：黄锦斗，男，1962年6月1日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行诉被告张文文、黄锦斗信用卡纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行自动撤回起诉处理。代理审判员  林应才二〇一七年十二月二十七日书 记 员  雷莹莹附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初第1745号原告余其阳，男，1990年10月03日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告陈貌，男，1993年6月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县本院在审理原告余其阳诉被告陈貌民间借贷纠纷一案中，原告余其阳于2017年12月28日以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告余其阳申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告余其阳撤回起诉。案件受理费275元，由原告余其阳承担。审判员  莫卓颖二〇一七年十二月二十八日书记员  詹创庆附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初15062号原告：钱裕雷，男，汉族，1984年9月6日生。委托诉讼代理人：袁晓敏，国浩律师（南京）事务所律师。被告：周翔，男，汉族，1987年6月30日生，汉族。被告：刘莎莎，女，汉族，1987年4月10日生。原告钱裕雷与被告周翔、刘莎莎买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告钱裕雷的委托代理人袁晓敏到庭参加诉讼，被告周翔、刘莎莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱裕雷向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款、借款本金共1529323元。2、二被告支付利息，分别为：（1）、已结未付利息172000元；（2）、以40万元为基数从2017年7月1日起按月息1.5%计算至实际给付之日止；（3）、以95万元为基数从2017年8月1日起按月息1.5%计算至实际给付之日止；（4）、以179323元为基数从2018年1月2日起按月息1.5%计算至实际给付之日止。3、要求被告支付律师费85000元。事实与理由：2016年3月2日起，被告周翔陆续从原告处采购钢材，约定由原告按被告周翔的要求将钢材送至指定的工地。2016年3月2日至2017年3月8日期间，原告共向被告供应钢材1362.149吨。2017年5月19日，经双方对账确认，被告周翔2016年尚欠钢材款及利息共计1326043元，2017年尚欠钢材款205279元，在此期间被告周翔还向原告借款270000元。2017年5月26日，被告周翔向原告出具《还款计划》，确认截止2017年5月26日，尚欠原告款项共计1801323元。并对还款进度约定为2017年5月31日前还欠款20万元；2017年6月30日前还欠款30万元；2017年7月31日前还欠款95万元；2018年1月1日前还款20万元；2018年2月16日前结清余款，如不能按上述期限还款，按月息1.5%支付利息支实际给付之日止。被告刘莎莎是被告周翔的妻子，并在《还款计划》上作为担保人签字，对被告周翔的还款义务承担连带清偿责任。二被告出具《还款计划》后，并未能按承诺付款期限还款，仅支付了10万元，故原告委托律师代理提起诉讼，一审律师代理费用85000元。被告周翔、刘莎莎未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明：2016年3月2日至2017年3月8日期间，被告周翔陆续从原告处采购钢材1362.149吨，另因资金周转困难向原告借款270000元。2017年5月19日，原被告双方核对账目。2017年5月26日被告周翔就欠款向原告出具还款计划书，载明欠原告钢材款1359323元、逾期付款利息172000元、借款270000元，合计1801323元；承诺按如下期限还款：2017年5月31日前还欠款20万元；2017年6月30日前还欠款30万元；2017年7月31日前还欠款95万元；2018年1月1日前还款20万元；2018年2月16日前余款结清；还承诺如不能按上述期限足额还款，愿意自应付之日起按月息1.5%支付利息至实际还清之日止，且原告钱裕雷提起诉讼所产生的诉讼成本（包括律师费等）均由被告周翔承担。被告刘莎莎在上述《还款计划》上作为担保人签字确认。二被告在出具《还款计划》后仅支付了10万元，剩余款项经原告多次索要无果，原告钱裕雷遂委托国浩律师（南京）事务所律师代理本案诉讼，律师代理费为85000元。上述事实，有对账明细、还款计划、银行转账凭证、委托代理合同、汇款凭证、律师费发票及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：原告钱裕雷与被告周翔间发生的买卖合同及借款合同系当事人间真实意思表示，合法有效。被告周翔与原告钱裕雷结账后出具还款计划（书），并由被告刘莎莎为被告周翔提供担保，该还款计划（书）也系各当事人真实意思表示，应受法律保护。被告周翔违反自己承诺，未能按约付款，担保人刘莎莎也未承担担保责任，二被告均应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告刘莎莎对被告周翔的还款义务依法应承担连带清偿责任。原告钱裕雷要求二被告支付货款1359323元、借款本金270000元；要求二被告支付利息（分别为：1.已结未付利息172000元；2.以400000元为基数，从2017年7月1日起按月息1.5%计算至实际给付之日止；3.以950000元为基数，从2017年8月1日起按月息1.5%计算至实际给付之日止；4.以179323元为基数，从2018年1月2日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）及要求二被告支付律师费85000元。上述诉讼请求均具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周翔、刘莎莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱裕雷支付货款及借款本金合计1529323元。二、被告周翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱裕雷支付利息172000元及逾期利息（第一部分以400000元为基数，从2017年7月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；第二部分以950000元为基数，从2017年8月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；第三部分以179323元为基数，从2018年1月2日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。三、被告周翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱裕雷支付律师费85000元。四、被告刘莎莎对被告周翔的上述第一、二、三项债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费21197元，公告费300元，合计21497元，由被告周翔、刘莎莎负担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  魏宏林人民陪审员  刘效明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱星驰书 记 员  孙皖苏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初8430号原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西景宁北街。法定代表人娜仁图亚。被告蒙瑞本院在审理原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司诉被告蒙瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出对被告蒙瑞撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十五日书 记 员  党 鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4152号申请执行人刘传恩，男，1983年2月11日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。申请执行人宁克翠，女，1987年9月8日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市亮宇物资有限公司（以下简称亮宇公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道常红南路147号。法定代表人胥祥林，该公司董事长。刘传恩、宁克翠与亮宇公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2015）宜开民初字第656号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：亮宇公司应归还刘传恩、宁克翠借款232937元。本案案件受理费2200元，由刘传恩、宁克翠负担1540元，亮宇公司负担660元。被执行人亮宇公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘传恩、宁克翠向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人亮宇公司的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，查明被执行人亮宇公司名下有房屋五套均已设定抵押并被本院及外地法院多案查封，查明亮宇公司名下有土地三块，均为国有租赁土地无法处置，因亮宇公司案件较多需等待统一处理，除以上资产外本院未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人亮宇公司依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宜开民初字第656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡桢豪
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初2914号原告：刘红，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李祥，宜宾县众益法律服务所法律工作者，执业证号32312101100030。被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路平安综合市场二楼，统一社会信用代码91510000201847427T。法定代表人：周庭贤，董事长。委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201310147978。原告刘红与被告四川泰发建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘红于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红撤诉。案件受理费5元，由原告刘红负担。审判员 周 娟二〇一七年十二月八日书记员 赵玉冬
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初10765号原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司。法定代表人王成，系该公司总经理。地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。被告苏金贵，居民身份证号×××现住东胜区佳美绿洲小区。本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告苏金贵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告苏金贵撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十四日书 记 员  党 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0111执3529号申请执行人张雪香，女，1977年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人朱正兵，男，1962年6月1日生，汉族，住南京市浦口区。张雪香与朱正兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）苏0111民初10174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱正兵于本判决生效后十日内归还原告张雪香借款本金27000元；案件受理费476元及公告费600元，合计1076元由被告朱正兵负担。因被执行人朱正兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪香向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中，查明被执行人朱正兵名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱正兵的银行存款人民币2150元，扣除执行费321元，剩余款项1829元已发放给申请执行人张雪。本院已将被执行人朱正兵纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3529号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债���的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱正兵名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱正兵的银行存款人民币2150元，扣除执行费321元，剩余款项1829元已发放给申请执行人张雪。本院已将被执行人朱正兵纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3529号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初10174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 飚审判员 盛宝霞审判员 吕春贵二〇一七年十二月十八日书记员 殷 菲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初14611号原告：张银堂，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县徐镇镇六市。委托诉讼代理人：张昭国，上海劲力律师事务所律师。被告：潘峰，女，1978年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告张银堂与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序，后因被告潘峰下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张银堂的委托诉讼代理人张昭国到庭参加诉讼。被告潘峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银堂向本院提出诉讼请求：一、被告潘峰归还原告张银堂借款6,200元；二、被告支付原告上述借款的逾期付款利息，自2015年12月8日至实际清偿之日按照年6%计算。事实与理由：被告于2015年9月15日向原告借款12,780元，并向原告出具借条，后经原告催讨归还6,580元，之后原告未归还剩余借款6,200元，故涉诉。被告潘峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告潘峰向原告出具借据一张，言明：兹向张银堂借到人民币12,780元。期限为2015年9月15日起至2015年12月7日止，到期还款。审理中，原告陈述被告现金归还原告6,580元。以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对双方民间借贷关系的确认，现原告陈述被告已经归还了现金6,580元，故原告要求被告归还借款6,200元，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告潘峰于本判决生效之日起十日内归还原告张银堂借款6,200元；二、被告潘峰于本判决生效之日起十日内支付原告张银堂上述借款的逾期付款利息，自2015年12月8日至实际清偿之日，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 洪审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一七年十二月四日书 记 员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1882刑初189号公诉机关连州市人民检察院。被告人黄某云，男，1972年5月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，广东省连州市人，住广东省连州市。2017年6月30日因涉嫌故意伤害罪被连州市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。辩护人成辉华，广东北湖律师事务所律师。连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人黄某云犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，已告知被害人有权提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼。因被害人未在本院指定的期限内提附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人黄某云及辩护人成辉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日9时许，在广东省连州市星子镇溷坪村委会寺前坪村，被告人黄某云因其位于被害人邓某家门前的菜地，因相邻之间的琐事而与被害人邓某发生争执，在争执过程中，被害人邓某持械具掷向被告人黄某云，然后黄某云持柴刀砍了邓某的左某部一刀，致其左某第2趾中、远节近侧趾骨粉碎性骨折，左某第2、3趾两趾近侧趾节北侧处软组织肿胀。经鉴定，邓某的损伤程度为轻伤二级。被害人邓某受伤后于2017年6月1日22时许至2017年6月6日9时许在连州市人民医院住院治疗6日。（注：因被害人未提交医疗费用票据，支付的医疗费用不详。）在审理期间，由于被害人邓某没有提起附带民事诉讼及暂某，被告人黄某云的弟弟向本院出具了担保书，担保若被告人黄某云不能赔偿，则由其负责赔偿依照法律规定应当赔偿给被害人邓某的全部赔偿款。上述事实，被告人黄某云及辩护人成辉华在开庭审理过程中并无异议，并有证人何某1的证言，被害人邓某的陈述及辨认笔录，被告人黄某云的供述和辨认笔录，连某2（刑）勘[2017]K4418826100002017060008号《现场勘验检查工作记录》、现场方位示意图、现场照片，（连）公（司）鉴（活检）字[2017]45号《法医学活体检验鉴定意见书》，《受案登记表》，《立案决定书》，《到案经过》，《户籍证明》和《担保书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某云因相邻之间的琐事而故意持柴刀伤害被害人邓某的身体致受轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某云犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄某云到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某云处以刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。辩护人成辉华提出被告人黄某云是初犯，一贯表现较好，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪表现较好，并表示愿意赔偿被害人的损失，同时由于被害人一方没有提起附带民事诉讼，被告人黄某云的亲属已经提供担保，担保负责对被害人作出赔偿，可以保证被害人的合理损失得到赔偿；另外，本案是农村邻里琐事纠纷引发的案件，被害人对于引发本案的发生亦具有一些过错，建议对被告人黄某云予以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。由于被告人黄某云持械伤害被害人并致其轻伤，不宜判处管制。辩护人成辉华提出建议对被告人黄某云判处管制的意见，不予采纳。鉴于被告人黄某云是初犯，认罪态度较好，且其亲属担保负责对被害人作出赔偿，同时被害人对于引发本案的发生亦具有一些过错。因此，依法可以对其从轻判处并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐家胜审 判 员  黄靖冰人民陪审员  陈斯静二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈伟超附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3101号之一申请执行人郑聪明，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郑志峰、黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。被执行人林自平，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林燕玲，女，1978年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1962号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人林自平、林燕玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林自平、林燕玲立即支付给申请执行人郑聪明借款人民币60万元及利息（利息自2017年3月8日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4900元、执行费人民币8400元，但被执行人林自平、林燕玲均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年12月30日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款，但余额不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。3.2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年12月21日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初1962号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月三十日书记员  朱 磊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初17813号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。被告：林伟雄，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审判员  蔡晓文二〇一七年十二月二十日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执196号申请执行人：李景双被执行人：王海波申请执行人李景双申请王海波其他案由纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民督276号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人王海波暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2016）吉0821民督276号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孟凡刚二〇一七年十二月十五日书记员 ：李海波
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初162号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人邹维高，男，1990年7月6日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市，户籍地邳州市新城区。2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审，2017年11月27日经本院决定逮捕，2017年12月4日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕990号起诉书指控被告人邹维高犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人邹维高及其辩护人郭凤启到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月26日23时许，被告人邹维高酒后驾驶未悬挂车牌的苏Ｃ×××××号轿车，沿邳州市运河街道花园路由南向北行驶至青年路交叉路口时闯红灯，与沿青年路由西向东闯红灯进入该路口的被害人皮某驾驶的电动三轮车相撞，致使皮某以及乘坐三轮车的周某受伤，苏Ｃ×××××号轿车失控后撞至停放在路边的苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××号轿车。经鉴定，被告人邹维高血液中检出乙醇成份，含量为125.1mg/100ml血；皮某损伤程度为重伤二级。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人邹维高负该事故的主要责任，皮某负该事故的次要责任，周某、丁某、娄某不负事故责任。事故发生后，被告人邹维高委托现场群众报警，后在未留下本人有效信息的情况下乘坐出租车离开现场。被告人邹维高先后至邳州市镇北一路加油站、沙沟湖公园南门、新苏中心等处，后电话报警投案，如实供述主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人邹维高与被害人皮某就民事赔偿达成协议，赔偿皮某经济损失人民币27万元，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证被告人的供述，证人高某、薛某、张某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、110接警记录单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、车检报告、机动车信息、驾驶人信息，徐州市公安局物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。在法庭审理过程中，被告人邹维高辩解其系因害怕被殴打而离开现场，不是为了逃避法律追究，不构成逃逸；辩护人提出该事故应认定为同等责任，被告人邹维高的行为不构成交通肇事罪，应定性为危险驾驶罪。经查认为，被告人邹维高在事故发生后，虽有委托现场群众报警，但随即在未留下有效联系信息的情况下乘坐出租车离开现场，具有逃避法律追究的主观故意，系交通肇事后逃逸。被告人邹维高醉酒驾驶机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的路口时未按照交通信号通行，其过错行为系造成该事故的主要原因，公安机关交通管理部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定被告人邹维高负该事故的主要责任并无不当，被告人邹维高的行为构成交通肇事罪。被告人及辩护人的辩解、辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人邹维高违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人邹维高犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，结合赔偿被害人经济损失，取得谅解的情节，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（六）项、第三条的规定，判决如下：被告人邹维高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宜信代理审判员  曹 瑞人民陪审员  郑思德二〇一七年十二月十一日书 记 员  曹艺莲