wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1911号申请执行人孙国林,男,汉族,居民，住涟水县。被执行人淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县。法定代表人范丽娟，该公司执行董事。申请执行人孙国林与被执行人淮安市中恒置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1076号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、淮安市中恒置业发展有限公司支付原告孙国林违约金人民币13782.62元及违约金。二、案件受理费228元，由被告淮安市中恒置业发展有限公司负担26元，原告尹大剑、尹路凤负担127元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经查淮安市中恒置业发展有限公司作为被执行人在多案在本院执行中。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下未能实际控制的苏Ｈ×××××号机动车一辆,登记在其名下的房屋均已出售完属买受人所有，因房屋暂不符合办证条件，目前尚在被执行人名下，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人名下的苏Ｈ×××××未能实际控制的机动车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初1076号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴 雷
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1376号申请执行人赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住所地赤水市建设村联丰组17号。法定代表人：游剑陆，总经理。被执行人金明富，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人刘忠宝，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省合江县。本院在执行赤水市黔路通建材物资设备有限公司申请执行金明富、刘忠宝建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0381民初651号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凌东二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 华
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1607号申请人：范某某，男，1976年11月出生，汉族。被执行人：程某某，男，1990年9月出生，汉族。被执行人：李某某，女，1989年5月出生，汉族。本院在执行范某某与程某某、李某某买卖合同纠纷一案中，现因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结李某某银行的存款，冻结时间十二月。本裁定一经送达后即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十二月二十一日书记员  白银喜
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执78号申请执行人李祥禄，男，1954年9月28日出生，汉族，商会会长，住赤水市。被执行人赤水市广水房地产开发有限公司，住所地赤水市瀑都小区。法定代表人简平元，经理。本院在执行李祥禄申请执行赤水市广水房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初1841号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凌东二〇一七年十二月十四日书记员  黄建强
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2614号之一申请执行人：李东方，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河路。申请执行人：方芝燕，女，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河路。被执行人：王国华，男，1962年3月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区北京中路。被执行人：刘艳云（曾用名刘燕、王宁），女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区北京中路。被执行人：阜阳市睿华商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路108号丝绸厂公司。法定代表人：王国华，该公司总经理。本院在执行李东方、方芝燕与王国华、刘艳云、阜阳市睿华商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘艳云曾拥有姓名为王宁（身份证号码341225198606042066）的户口，现已注销。被执行人刘艳云有以王宁名义登记的位于阜南县王堰镇张楼新街北侧（证号为10050009）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘艳云所有的以王宁名义登记的位于阜南县王堰镇张楼新街北侧（证号为10050009）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  谷晓雨
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)川7101刑初36号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人刘永松，男，1958年4月22日出生于四川省资阳��，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被刑事拘留,同年9月27日被逮捕，现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘永松犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘永松到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控：2017年6、7月，被告人刘永松两次在凌晨窜入成都火车站第二候车室“铁旅食品”店铺内偷拿少量食品、香烟以及现金共计200余元。2017年8月1日、2日、20日凌晨，被告人刘永松三次窜入成都火车站第一候车室“铁旅食品”店铺内偷拿少量食品、香烟及现金共计600余元。上述事实，被告人刘永松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场指认笔录、照片、接受证据材料清单、进货单、常住人口基本信息等书证，有被害人林某、郑某的陈述，被告人刘永松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对刘永松犯盗窃罪的指控成立。被告人刘永松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款的规定，判决如下：被告人刘永松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周相君二〇一七年十二月二十二日书记员  庹贵知附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初826号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人余某某，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因吸食毒品于2017年9月8日被成都市公安局新都区分局行政拘留十四日。后因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）751号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月8日15时许，被告人余某某在成都市新都区蓉都大道北一段XXX酒店8303号房内，容留骆某某、杨某某、陈某某三人通过烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。后公安机关依法对该处进行检查时，现场挡获被告人余某某及骆某某、杨某某、陈某某三名吸毒人员，查获用于吸毒的锡箔纸、“冰壶”等吸毒工具若干。经鉴定，上述吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人余某某和吸毒人员骆某某等三人尿液中甲基安非他命呈阳性。上述事实，被告人余某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、吸毒现场检测照片、现场勘验笔录、检验报告及鉴定意见通知书、怡家新都宾阁酒店明细账单、行政处罚决定书、解除拘留证明书、手机支付记录、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年十二月十八日书记员  陈洁
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0404刑初278号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人史方元，男，1989年6月5日出生，汉族，小学文化程度，农民。2017年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。辩护人荆亚群，陕西省咸阳市渭城区法律援助中心律师。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2017）第277号起诉书指控被告人史方元犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人史方元及辩护人荆亚群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月23日19时许，被告人史方元收到郭某为购买毒品向其微信转账的280元后，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）放置于咸阳市秦都区陈阳寨转盘东南角盛华酒店门前的公交站牌下并告知郭某，后郭某将冰毒取走。2、2017年8月25日15时许，被告人史方元收到郭某为购买毒品向其支付宝转账的200元后，将将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）放置于咸阳市秦都区陕西国际商贸学院附近的金科酒店门前的电线杆下并告知郭某，后郭某将冰毒取走。3、2017年8月26日23时许，被告人史方元收到郭某为购买毒品向其支付宝转账的600元后，驾驶陕DXXX**号白色哈弗H2越野车到咸阳市渭城区北平街给郭某送冰毒时被咸阳市公安局渭城分局民警当场抓获，并从史方元驾驶的越野车内搜缴冰毒2.5克。被告人史方元的辩护人荆亚群的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人史方元犯贩卖毒品罪的定性不持异议；2、被告人史方元协助公安机关破获一起倒卖假币案，具有立功表现，依法应从轻处罚；3、史方元到案后主动坦白犯罪事实，认罪态度较好；4、史方元无前科，属初犯、偶犯，其人身危险性较小。综上，建议法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、提取笔录、称量笔录、毒品收据、微信截图、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史方元违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖三次，共计3.1克，情节严重，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人史方元贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史方元作为贩毒人员被抓获后，对于从其车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故从其车辆查获的2.5克甲基苯胺应认定为其贩卖的毒品。被告人史方元到案后能如实供述其罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚，故对被告人的辩护人之相关辩护意见予以采纳。被告人史方元违法所得，应当予以追缴，上缴国库。关于被告人史方元的辩护人提出史方元有立功表现的辩护意见，经查，史方元到案后，主动向公安机关提供与其认识的吸毒人员马某，让马某帮助公安机关提供线索抓捕铜川一贩毒人员，随后马某向公安机关提供咸阳电影院一客栈内刘某进行毒品交易，后公安机关前往客栈进行抓捕，在抓捕过程中刘某脱逃，但现场抓获仝某等人，并查获大量假币，其行为不构成立功，故对辩护人之相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条一项之规定，判决如下：一、被告人史方元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5起至2020年9月4日止。罚金已缴清）。二、被告人史方元违法所得1080元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海峰审 判 员  尹育宁人民陪审员  贺知成二〇一七年十二月十五日书 记 员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执560号申请执行人孙桂超，男，1959年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人祝德华，男，1960年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王永成，男，1967年2月27日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙桂超与被执行人祝德华、王永成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初6263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位35012元。本院依法对被执行人王永成的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，并且对其进行了拘留等措施，其名下车牌为苏Ｇ×××××的车辆已被其出售。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，��上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人王永成已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财���后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱倩倩
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执685号之一申请执行人白清宇，男，1987年7月11日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。被执行人张春雨，男，1980年7月7日生，汉族，个体业者，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行白清宇与张春雨民间借贷纠纷一案中，经向车管所、银行、证券、房产的部门查询，被执行人张春雨暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0711民初144号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 欣
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1734号申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。被执行人：朱阿俊，男，1982年10月6日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈漳宁，男，1989年1月8日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人朱阿俊、陈漳宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十二月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省方山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)晋1128刑初84号公诉机关山西省方山县人民检察院。附带民事诉讼原告樊某，男，汉族，1988年9月29日生，方山县积翠乡南虎滩村人。被告人成炎明，男，1987年4月20日生，汉族，小学文化程度，农民，方山县人，住方山县积翠乡南虎滩村。因涉嫌寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年6月9日被方山县公安局刑事拘留，同年6月23日经方山县人民检察院批准逮捕后，次日被方山县公安局执行逮捕，现羁押于方山县看守所。方山县人民检察院以方检刑刑诉（2017）29号起诉书指控被告人成炎明犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告樊某、被告人成炎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。方山县人民检察院指控：2017年6月5日18时许，被告人成炎明酒后驾驶吉利牌小轿车（晋Ｊ×××××，其兄成纪明乘坐）来到本村“小红面食馆”，成炎明在醉酒状态下，驾车连续两次撞向“小红面食馆”的玻璃门，致使玻璃门破碎。店主樊某及其妻李欢梅、其父樊广务见状后，出来询问原因，成炎明就将樊某抱住，并撕扯在一起，樊广务在拉架过程中，被成炎明蹬了一脚。同村村民李唤勤往开拉时，成炎明又从地上捡了一个啤酒瓶，朝李唤梅的头部扔去，李唤勤躲开。同时，成纪明把李欢梅的头发扯住，并在腹部蹬了一脚。事后，樊某报了警，在民警到达现场前，成炎明手持一把菜刀在饭店挥舞，在场的邻居们躲开，成炎明用刀背砸了樊某大腿一下。民警到达现场后，成炎明躺在地上，后被邻居们拉回家。经方山县公安局交警大队对成炎明血样中检出乙醇成分，含量为231.44mg/100mL。达到醉酒驾驶标准。经法医鉴定：李欢梅、樊某的伤情均构成轻微伤。经方山县价格认证中心对被撞坏的玻璃门进行鉴定，价格鉴定意见为600元。同年6月9日，被告人成炎明到方山县公安局交警大队投案。公诉机关认为，被告人成炎明醉酒驾驶机动车，酒后滋事，随意殴打他人，并损坏财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条之规定，被告人成炎明犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人成炎明的行为应实行数罪并罚。案发后，成炎明向方山县公安局投案自首，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告樊某诉称：由于被告人成炎明的行为，造成身体受伤，花费医疗费200元，饭店玻璃门损坏价值600元，停业损失72000元。因此要求被告人成炎明赔偿我损失共计72800元。同时从重追究被告人成炎明的刑事责任。被告人成炎明辩称：刑事部分对公诉机关起诉指控无异议。对附带民事诉讼原告樊某的诉讼请求，医疗费由于没有正规发票，不予赔偿，玻璃门损坏600元，有鉴定意见证实，我同意赔偿，至于停业损失72000元，由于没有合理依据，如该案调解的话，我同意给付两三千元，太多的我无能力赔偿。经审理查明：关于刑事部分。2017年6月5日18时许，被告人成炎明酒后驾驶吉利牌小轿车（晋Ｊ×××××，其兄成纪明乘坐）来到本村“小红���食馆”，成炎明在醉酒状态下，驾车连续两次撞向“小红面食馆”的玻璃门，致使玻璃门破碎。店主樊某及其妻李欢梅、其父樊广务见状后，出来询问原因，成炎明就将樊某抱住，并撕扯在一起，樊广务在拉架过程中，被成炎明蹬了一脚。同村村民李唤勤往开拉时，成炎明又从地上捡了一个啤酒瓶，朝李唤梅的头部扔去，李唤勤躲开。同时，成纪明把李欢梅的头发扯住，并在腹部蹬了一脚。事后，樊某报了警，在民警到达现场前，成炎明手持一把菜刀在饭店挥舞，在场的邻居们躲开，成炎明用刀背砸了樊某大腿一下。民警到达现场后，成炎明躺在地上，后被邻居们拉回家。经方山县公安局交警大队对成炎明血样中检出乙醇成分，含量为231.44mg/100mL。达到醉酒驾驶标准。经法医鉴定：李欢梅、樊某的伤情均构成轻微伤。经方山县价格认证中心对被撞坏的玻璃门进行鉴定，价格鉴定意见为600元。同年6月9日，被告人成炎明到方山县公安局交警大队投案。关于民事部分：由于被告人成炎明的行为给附带民事诉讼原告樊某造成的损失，损失为被损坏的玻璃门价值600元。上述事实经过庭审质证的下列证据予以认定：1、报案材料、受案登记表等书证；2、证人成纪明等人的证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、视频资料等。本院认为：被告人成炎明酒后驾驶机动车辆上路行驶，经山西省晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2017】血检字第105号司法鉴定意见书，鉴定被告���成炎明血样中检出乙醇成分含量为231.44mg/100mL。构成危险驾驶罪。被告人成炎明酒后驾驶机动车辆在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，并且严重影响被害人樊某的饭店经营，其行为符合刑法第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人成炎明于2017年6月9日主动到方山县公安局交警大队投案，并如实陈述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人成炎明一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款之规定，数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。被告人成炎明犯危险驾驶罪，根据法律规定，应当判处拘役刑。因此，对被告人的数罪中应当执行有期徒刑。关于民事部分：附带民事诉讼原告樊某请求被告人成炎明赔偿医疗费、玻璃门损失、停业损失，共计72800元。玻璃门损失经方山县价格认证中心鉴定，价值鉴定意见为600元，双方对此均无异议，本院依法予以支持。医疗费200元，由于附带民事诉讼原告未向本院提供医疗机构正规票据，且庭审中被告予以否认，本院不予认定。停业损失72000元，系附带民事诉讼原告人的可预期收入，本院不予认定。为了打击犯罪，维护公民安全，保护公民的人身和合法财产权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款第一项、第三项、第三十六条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人成炎明危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2018年2月8日止）二、由附带民事诉讼被告人成炎明赔偿附带民事诉讼原告樊某玻璃门损失600元。三、驳回附带民事诉讼原告樊某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本三份。审 判 长  李来生审���判员秦恩泽人民陪审员  李娥英二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张小勤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6015号之一申请执行人佛山市鑫忠钛化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道北丰泰综合楼1号楼5楼567号铺，统一社会信用代码91440605314846367Y。法定代表人金芹。委托代理人何海有，广东国慧律师事务所律师。被执行人佛山市德邦科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村委会德彦大道9号之二A，统一社会信用代码91440606MA4UNCERXA。法定代表人潘体全。关于本院执行申请执行人佛山市鑫忠钛化工有限公司与被执行人佛山市德邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初271号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4773号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决和裁定，被执行人佛山市德邦科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市鑫忠钛化工有限公司清偿货款120560元及自2016年12月1日至实际清偿日按日利率万分之一点七五计算的利息，并负担案件受理费和财产保全费2280元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人佛山市德邦科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人名下的银行存款96726.19元，扣除本案执行费1798.62元后余款94727.57元已全部转退予申请执行人。后申请执行人佛山市鑫忠钛化工有限公司与被执行人佛山市德邦科技有限公司在本院主持下就被执行人尚欠货款本息、案件受理费、财产保全费等执行款项达成了执行和解协议[主要内容为：一、申请执行人与被执行人双方一致确认，截至2017年12月20日止，被执行人尚欠申请执行人货款本金29704.34元、利息1003.26元、迟延利息债务利息1277.53元、案件受理费和财产保全费2280元，合计34265.13元。二、申请执行人与被执行人一致同意，被执行人按以下期限、金额偿还上述34265.13元款项：2018年1月31日前偿还17000元、2018年2月28日前偿还17265.13元。三、若被执行人按上述第二项约定的期限、金额支付相关款项的，申请执行人同意放弃本案自2017年12月21日之后的利息请求；若被执行人不按上述第二项约定的期限、金额支付相关款项的，申请执行人有权自被执行人不履行付款义务之次日起，就被执行人全部尚欠货款本息（利息以29704.34元为本金从2017年6月10日起至实际清偿日止按日利率万分之一点七五计算）、迟延履行债务利息和案件受理费以及财产保全费向法院申请恢复强制执行]。现申请执行人佛山市鑫忠钛化工有限公司已向本院撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执6015号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  柏少凡二〇一七年十二月二十日书记员  谢嘉杰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1458号原告：张成，男，1984年9月22日出生。原告：曹阳，男，1988年2月14日出生。二原告之委托诉讼代理人：徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。被告：王辉，男，1966年1月18日出生。委托诉讼代理人：代福印，北京市密云区穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。原告张成、曹阳与被告王辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹阳及其委托诉讼代理人徐立荣（亦系原告张成之委托诉讼代理人），被告王辉的委托诉讼代理人代福印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成、曹阳诉称：2016年6月12日，原告张成与被告王辉协议，由原告张成、曹阳承包被告王辉位于密云区x路X农家院装修工程。双方口头约定，由原告方先行出资购买材料并找人装修施工，过几天被告支付部分装修款。但原告购买材料并组织工人施工至一半时，被告仍未支付任何费用，造成原告方无法继续正常施工。经原告方多次索要未果，故诉于法院，要求被告王辉支付装修费7万元。诉讼费由被告王辉负担。被告王辉辩称：王辉与张成是熟人关系，王辉曾给张成介绍过工程，王辉要装修X农家院，张成表示可以帮忙装修，不收费用。王辉向张成简单交代了一下装修的情况后，张成派人施工了4天。后王辉发现施工的情况与交代的情况明显不一样，拆的特别零乱，王辉就决定不用张成装修了。后来王辉又找了其他装修人员进行了装修。王辉与曹阳之间没有任何协议约定，曹阳不应该向王辉主张工程款。张成为王辉帮忙装修，不应该要求支付工程款，另外，张成只派人施工了4天，工程款也到不了7万元。故此，不同意二原告的诉讼请求。经审理查明：王辉需要重新装修改造X农家院（以下简称：农家院，位于密云区x路）。王辉与张成口头协商，张成负责农家院装修改造工程，但双方未签订书面合同。后张成找了曹阳进行施工。2016年6月12日，曹阳安排施工人员进入农家院进行施工，从事了拆除原大门及部分房屋，做渔池部分防渗漏，垒建污水池，铲外墙磁砖，铲内墙皮等工程内容，后原、被告双方发生争议。2016年6月25日后，曹阳安排的人员未再进行施工。张成、曹阳与王辉均未进行结算，也未进行证据保全。后王辉将张成、曹阳未完成的工程，另找他人进行了施工。张成、曹阳以王辉未支付工程款为由，诉于本院，要求王辉支付工程款7万元。审理期间，曹阳称是张成介绍其从事农家院施工工程，如果工程完工，应与张成进行结算。张成对于王辉所述的张成从事农家院装修改造属于义务帮忙意见，予以否认。庭审期间，张成、曹阳提供了证人魏某的证人证言，证明2016年6月，曹阳让其带人在农家院从事拆除房屋、拆门头、铲墙皮、做鱼池防渗水、挖建化粪池等工作，共计干了十天，每天约有五至十人不等，每人每天工钱200元加20元饭费，约合工钱1.3万余元。被告只认可张成一方干了4天工程，认可张成一方从事过拆门头、拆除两间房屋，铲除部分磁砖及墙皮，做过鱼池部分防渗水工程，做过挖建污水池工程（未抺灰、未盖顶），对于张成、曹阳提供的材料收据及其他证据材料，均不予认可。有关工程款支付事宜，经调解双方未达成协议。原告张成、曹阳申请工程造价鉴定，但因以鉴定费用过高为由而撤回鉴定申请。上述事实，有当事人陈述、照片等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照法律规定，主张其权利。张成与王辉口头协商洽谈，由张成为王辉从事农家院装修改造事宜，虽然曹阳在张成介绍安排下进入农家院从事了装修改造工程，但曹阳并未与王辉协商洽谈过装修改造等有关事宜，且诉讼中曹阳认可，工程如果完工，应与张成进行结算。故此，曹阳要求王辉支付工程款，缺乏合理依据，本院不予支持。当事人对自己的主张，应提供相应之证据。张成安排曹阳从事了农家院装修改造工程，王辉称张成属于帮忙，不收取费用。因张成对此予以否认，且王辉未提供张成义务帮忙的相关证据材料，故此，王辉应向张成履行农家院的装修改造工程款支付义务。工程停工后，张成一方未再继续从事施工内容，双方对已完成的施工内容应进行结算。因停工后，张成与王辉双方未进行工程款结算，且诉讼过程中，张成申请鉴定后，又以鉴定费用过高为由撤回鉴定申请，故此，张成要求王辉支付7万元的工程款，缺乏充分合法有效之证据。但鉴于张成确实派人为王辉从事过农家院装修改造工程并进行了部分施工，故此，对张成主张的工程之数额，结合其提供的证据材料及证人证言，本院酌情予以确定。对张成主张支付工程款过高部分的请求，因没有提供充分合法有效之证据，故本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王辉给付原告张成工程款一万九千一百二十二元（限本判决生效之日起十日内付清）。二、驳回原告张成的其他诉讼请求。三、驳回原告曹阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元（原告张成已预交），由原告张成、曹阳负担六百三十六元（已交纳）；由被告王辉负担一百三十九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇一七年十二月五日法官助理 王 静书 记 员 孙 洋
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初582号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人韩建松，男。2017年10月24日因本案肇事逃逸被大邑县公安局处以行政拘留，执行期限自2017年10月23日至2017年11月6日止。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月5日被大邑县公安局刑事拘留，经大邑县人民检察院批准，于2017年11月17日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人韩建松犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人韩建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月23日下午，被告人韩建松驾驶川Ａ×××××号“豪天”牌普通二轮摩托车搭载一人由大邑县官渡路口方向沿晋原镇雪山大道二段往唐牌坊方向行驶，当日14时50分许，韩建松驾车行驶至大邑县晋原镇雪山大道二段与南苑东巷交叉路口处时，该车前部与前方从右往左步行过人行横道的陈某相撞，造成陈某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，韩建松驾车逃逸，逃至大邑县晋原镇银都小学附近时被群众挡获并移交给公安机关。经道路交通事故认定：韩建松承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。上述事实，被告人韩建松在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，行政处罚决定书、李某辨认笔录、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、车辆检验鉴定报告书、法医学尸表检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、事故照片、机动车驾驶证复印件、驾驶证网上查询、川Ａ×××××号摩托车网上查询、出院证明、死亡证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书，证人范某、吴某、何某、陶某、李某的证言，被告人韩建松的供述等证据证实。韩建松对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人韩建松违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人韩建松到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩建松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，韩建松因本案先行羁押了十三日，应折抵刑期十三日。即刑期自2017年11月5日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李嘉龙人民陪审员  程 波人民陪审员  严茂全二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）琼96执255号之一申请执行人：海南华衡担保投资有限公司，住址海南省海口市高新区。法定代表人：吕良丰，该公司董事长。委托代理人：黄勇，海南天皓律师事务所律师。委托代理人：伍彪，海南天皓律师事务所实习律师。被执行人：海南屯昌卓泰橡胶有限公司，住址海南省屯昌县屯城镇。法定代表人：黄儒武，该公司执行董事、经理。被执行人：黄儒武，男，1978年10月9日出生，黎族，住屯昌县屯城镇。被执行人：陈美颖，女，1985年7月17日出生，汉族，住屯昌县屯城镇。被执行人：杜传富，男，1984年10月11日出生，汉族，住屯昌县屯城镇。本院在执行申请执行人海南华衡担保投资有限公司与被执行人陈美颖、黄儒武、杜传富、海南屯昌卓泰橡胶有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请执行人海南华衡担保投资有限公司以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）琼96执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁华锋二〇一七年十二月十三日法官助理 杨 智书 记 员 吕 俊附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执58号之一移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：潘金汉，男，汉族，1957年11月12日出生，住址：云浮市云安区。本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送潘金汉刑事罚金一案中，本院作出的（2015）云安法刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人潘金汉应向云浮市云安区人民法院缴交罚金100000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘金汉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划被执行人潘金汉所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市六都营业所的存款1222.11元（账号XXXX）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市六都营业所的存款3693.99元（账号XXXX）、在云浮市云安区农村信用合作联社新街分社的存款7375.24元（账号XXXX）外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人潘金汉纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年十二月十四日书记员  钱忠励
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4553号原告:史幽。委托诉讼代理人:胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所。法定代表人：邹伟锋,所长。委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。原告史幽与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告史幽的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所的委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史幽向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告史幽购买被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所位于苏州科技城的幸福未来花园17幢XXX室的房屋。被告委托案外人中航无锡雷达技术有限公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司为居间方，三方于同年11月29日签订《房屋买卖（居间）合同》。后因被告内部原因，导致合同履行停滞，原告至今尚未取得所购房屋产权，同时还影响了子女就近入学。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所辩称：1、原、被告之间确实存在房屋买卖关系；2、被告之所以没有办理房屋的交付及过户手续，是因为原告方没有全额支付房屋价款，被告交付案涉房屋的前提条件是原告支付相应价款；3、被告是国有企业，且存在委托办理房屋买卖的关系，根据内部流程，应由本案被告将房屋过户至被委托人无锡雷达技术有限公司名下之后，再过户给房屋买受人，内部流程较为复杂，我方已经积极履行了相关的流程手续，目前房屋过户至无锡雷达技术有限公司的手续已经接近完成；4、房屋的价格目前在上涨，原告方本身没有其他的损失存在，被告方希望根据市场规律，原告给予相应的价格上涨补偿。经审理查明，位于苏州市高新区幸福未来花园17幢XXX室房屋建筑面积72.48平方米，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所所有。2014年12月2日，中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所作为委托方，与作为受托方的案外人中航无锡雷达技术有限公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置。同年12月16日，被告及中航无锡雷达电子技术有限公司共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。2015年10月27日，涉案房屋办妥不动产权登记，证书载明房屋所有权人为被告，建筑面积为72.48平方米。同年11月29日，原告史幽（购房人、乙方）与中航无锡雷达技术有限公司（售房人、甲方）、苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订编号为1802397的《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以54.1万元的价格向甲方购买涉案房屋，付款方式为：乙方于2015年11月29日向甲方交付定金1万元、支付房款10万元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同第五条第3款约定：甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。原告于当日通过居间方支付购房定金1万元。2017年1月13日，原告通过居间方支付购房款10万元。因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。庭审中，原告称知晓涉案房屋真正的产权人为本案被告，且居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司曾向其出示过《房产处置委托书》。诉讼中，原告史幽已将购房余款43.1万元提存至本院标的款专户。以上事实，由原告提供的房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据两张、不动产权证书及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置其名下的涉案房屋，后在中航无锡雷达技术有限公司与原告史幽签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司向原告出示了委托方与受托方签订的《房产处置授权书》，故该《房屋买卖（居间）合同》系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，其直接约束作为房屋出卖人的本案被告及买受人的本案原告，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金1万元、购房首付款10万元，并将剩余房款43.1万元提存至本院标的款专户，故被告理应向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、原告史幽与被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托的案外人中航无锡雷达技术有限公司于2015年11月29日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。二、被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市高新区幸福未来花园17幢XXX室房屋交付原告史幽并协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。三、原告史幽应于本判决生效之日起十日内支付被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所购房余款43.1万元。案件受理费9210元，减半收取4605元，由被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审判员  朱海兰二〇一七年十二月十五日书记员  王 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8179号申请执行人：顾雪均，男，汉族，1980年11月14日出生，家住江苏省常熟市。被执行人：苏州久润能源科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道68号1幢。法定代表人:马志啟。顾雪均与苏州久润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人顾雪均等25人拖欠工资919386元（具体明细见附表2拖欠工资金额栏,其中顾雪均28600元）。二、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日返还郭存心政府补贴20000元、王聪康政府补贴5000元、白玉佳政府补贴10000元。三、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日支付白敬军差旅费4200元，张书琴车费报销款800元，田哲住宿费报销款14960元、差旅报销款2117.5元、出差补贴6615元。四、申请人的其他仲裁请求，不予支持。以上裁决金额合计1002878.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案受理，执行立案标的为28600元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记等信息。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州久润能源科技有限公司名下房产登记信息。经查，发现苏州久润能源科技有限公司名下有苏Ｅ×××××别克牌汽车（2012年7月3日初次登记）、苏Ｅ×××××江淮牌汽车（2013年5月23日初次登记），上述车辆未实际扣押无法处置。经查，被执行人苏州久润能源科技有限公司名下机器设备一宗由本院(2017)苏0581执8212号案件处置，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币28600元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆及正在处置、待处置完毕后申请执行人可依法受偿的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月二十二日书记员 袁 悦
四川省彭州市人民法院执行裁定��(2017)川0182执18451110号申请执行人：邱泽贵，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：代双，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行邱泽贵与代双建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为48792元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐剑戈
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执86号本院在执行赵钰琴与王晓燕、任建国借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人王晓燕、任建国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人王晓燕、任建国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1151号申请执行人邢玉格，男，1959年2月28日出生，现住山东省无棣县。被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人邢玉格与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第737仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邢玉格于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第737仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月二十四日书记员  司立群
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)川7101刑初37号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人曹吉元，男，1969年6月14日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，北京洁丽雅保洁有限公司员工，住甘肃省兰州市西固区。1993年3月因犯盗窃罪被劳动教养二年，1997年4月因抢劫被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留,同年10月19日被逮捕，现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人曹吉元犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曹吉元到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控：2017年9月6日，被告人曹吉元在成都铁路局动车段检修车间自行车停车棚盗窃代某的伊朗黑色安达尔雷霆三代电动自行车。经鉴定，该车价值人民币500元。2017年9月8日，被告人曹吉元在成都铁路局动车段第二单身宿舍自行车停车棚盗窃梁某的一辆黑色倍特电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1000元。2017年9月9日，被告人曹吉元在成都铁路局动车检修车间自行车棚盗窃文某的一辆蓝色倍特电动自行车。经鉴定，该车价值人民币950元。2017年9月11日，被告人曹吉元在成都铁路局动车段第一单身宿舍自行车停车棚盗窃彭某的一辆黑色倍特电动自行车。经鉴定，该车价值人民币650元。上述事实，被告人曹吉元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、情况说明、现场指认照片、常住人口基本信息、刑事判决书等书证，有被害人代某、梁某、彭某、文某的陈述，有李某某的证言，有代某、李某某、曹吉元的辨认笔录，鉴定意见，曹吉元的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹吉元以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对曹吉元犯盗窃罪的指控成立。被告人曹吉元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹吉元有前科劣迹，酌情从重处罚，公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款的规定，判决如下：被告人曹吉元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周相君二〇一七年十二月二十二日书记员  庹贵知附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终584号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）张路成，男，1973年1月24日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省。曾因犯危险驾驶罪于2014年9月3日被判处拘役一个月，并处罚金一万元，2014年9月25日刑满释放。现因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2017年10月31日被取保候审。辩护人曲道春，辽宁万正律师事务所律师。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人张路成犯非法占用农用地罪一案，于2017年7月13日作出（2017）辽0281刑初147号刑事判决，对被告人张路成以犯非法占用农用地罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元整；责令被告人张路成在本判决生效后30日内将涉案土地恢复原状。被告人张路成以原判认定事实不清，其行为不构成犯罪为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。大连市人民检察院指派检察员郭长鹏、孔明爽出庭履行了职务，上诉人张路成及辩护人曲道春到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人张路成犯非法占用农用地罪的事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初147号刑事判决；二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员徐颖明审判员王雍二〇一七年十二月二十五日书记员龙国红（代）
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执60号申请执行人：张素,女,1962年5月18日出生,住维西县保和镇东明巷3号。被执行人：杨桂秀,女,1969年11月18日出生,住维西县保和镇嘎萨街18幢1单元401室。本院在执行张素与��桂秀借款合同纠纷一案中，发现被执行人长期在外，下落不明。现查明被执行人杨桂秀系维西县政法委正式职工(提前退休），我院依法冻结其住房公积金账户，并向维西县财政局送达了协助执行通知书，自2018年2月起每月从被执行人杨桂秀的工资收入中扣划5000元，直至扣足480000为止。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维西傈僳族自治县人民法院(2017)云3423执60号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年十二月二十八日书记员  李志忠
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）琼96执301号申请执行人:海南农垦农资有限公司，住址海南省海口市海垦路。法定代表人：刘海龙，该公司总经理。委托代理人：秦波，北京（大成）律师事务所律师。委托代理人：邝碧瑶，北京（大成）律师事务所律师。被执行人：海南赣丰肥业有限公司，住址海南省澄迈县。法定代表人：陈衡波，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南农垦农资有限公司与被执行人海南赣丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，执行到位230,826.74元，轮候查封被执行人的土地和汽车暂时无法处置，经财产调查，未发现其他可供执行财产，本案现暂时不具备执行条件。本院已依法将被执行人海南赣丰肥业有限公司纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华锋审 判 员 宋 杰审 判 员 王海刚二〇一七年十二月二十五日法官助理 杨 智书 记 员 吕 俊附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）琼96执146号申请执行人：湖南湘源房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市经济开发区。法定代表人：严达，该公司董事长。委托诉讼代理人：严凤，该公司财务总监。委托诉讼代理人：蒋智杰，海南唐海律师事务所律师。被执行人：海南元韵房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：司大元，该公司董事长委托代理人鲍宁，该公司项目经理。本院在执行申请执行人湖南湘源房地产开发有限公司与被执行人海南元韵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人湖南湘源房地产开发有限公司以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）琼96执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁华锋二〇一七年十二月十四日法官助理 杨 智书 记 员 吕 俊附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1558号申请执行人：王志杰。被执行人：王学龙。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2402号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付11050元。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2402号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一七年十二月十八日书记员  王伟宁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执868号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处，营业场所：四川省雅安市雨城区。负责人：王小丽。被执行人：杨强，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：马军兰，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：马树德，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王志英，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处申请执行杨强、马军兰、马树德、王志英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的(2017)川1802民初1369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人杨强、马军兰、马树德、王志英公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人杨强、马军兰、马树德、王志英至今未履行给付义务。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处有债权，即被执行人杨强、马军兰应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处归还借款本金****元及支付从2016年6月22日起按年利率11.4%计算至本金清偿完毕之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费****元，并负担本案案件受理费****元，未受偿。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处认可本院查询结果且无法提供被执行人杨强、马军兰、马树德、王志英其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处有债权，即被执行人杨强、马军兰应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处归还借款本金****元及支付从2016年6月22日起按年利率11.4%计算至本金清偿完毕之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费****元，并负担本案案件受理费****元，未受偿。二、终结本院于2017年7月19日作出的(2017)川1802民初1369号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘 力审判员  弋晓军二〇一七年十二月七日书记员  程潇潇
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执300号申请执行人：彭晓石，男，汉族，1952年11月13日出生，住湖南省双峰县。委托代理人聂煜，男，汉族，1980年8月18日出生，住湖南省双峰县永丰镇。委托代理人宋文，男，海南刚峰律师事务所律师。委托代理人符明显，男，海南刚峰律师事务所律师。被执行人：海南博亚房地产开发有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区。法定代表人聂仲根，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭晓石与被执行人海南博亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，对被执行人海南博亚房地产开发有限公司财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人涉及刑事诉讼尚未结案，本案现暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华锋审 判 员 宋 杰审 判 员 王海刚二〇一七年十二月二十五日法官助理 杨 智书 记 员 吕 俊附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初27565号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇。被告：张庆玉，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告张庆玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书2017鲁14**执保841号申请人：王学新，住齐河县。被执行人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地：黑龙江省。申请人王学新与被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保407号民事裁定书，查封被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司的黑Ｅ×××××号车辆，查封价值为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司的黑Ｅ×××××号车辆。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一七年十二月二十九日书记员 宋山兰
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执211号之一申请执行人：有米科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈弟，董事长。委托代理人：刘晓铃，公司法务。被执行人：海南海平面网络科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区。法定代表人：何姝，总经理。委托代理人：陆霍，海南泽田律师事务所律师。本院在执行申请执行人有米科技股份有限公司被执行人海南海平面网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，执行到被执行人现金44090.13元，经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华锋审 判 员 宋 杰审 判 员 李达光二〇一七年十二月十七日法官助理 杨 智书 记 员 吕 俊附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4379号之一申请执行人：梁诗琴，女，1968年8月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐成贵，男，1964年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2017年4月12日作出的（2017）渝0118民初244号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人赔偿申请执行人各项损失69630.38元，并承担案件受理费1320元，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，除查封的被执行人唐成贵所有的奇瑞牌小型轿车一辆未实际扣押而不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人唐成贵纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有各项损失69630.38元、案件受理费1320元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年十二月二十六日书 记 员 何佳骏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2958、2959-2号申请执行人：李秋菊，女，1964年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵栋栋，男，1982年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李秋菊与被执行人赵栋栋民间借贷纠纷一案中，于2017年11月16日作出(2017)鲁0683执2958号、（2017）鲁0683执2959号执行裁定，查封了被执行人赵栋栋名下的位于驿道镇的房屋一处，查封了被执行人赵栋栋名下的位于驿道镇的土地两处，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院以(2017)鲁0683执2958号、（2017）鲁0683执2959号执行裁定对被执行人赵栋栋名下的位于驿道镇的房屋一处的查封；二、解除本院以(2017)鲁0683执2958号、（2017）鲁0683执2959号执行裁定对被执行人赵栋栋名下的位于驿道镇的土地两处的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年十二月十二日书记员  李洪舜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0106民初3028号之二原告：高勇勤，男，1985年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，系高县茂之子。原告：高志勤，男，1982年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，系高县茂之子。原告：乐玉娇，女，1963年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，系高县茂配偶。原告：于桂金，女，1938年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，系高县茂之母。原告：高金水，男，1936年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，系高县茂之父。被告：杭州影泓电影院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇新天地商业中心11幢301室、302室、303室。法定代表人：印钢。第三人：张樟荣，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。第三人：杭州中孚消防设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路31号。法定代表人：孔凡震，总经理。原告高县茂诉被告杭州影泓电影院有限公司、第三人张樟荣、杭州中孚消防设备安装有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。后高县茂在诉讼过程中死亡，其继承人高勇勤、高志勤、乐玉娇、于桂金、高金水作为本案原告参加诉讼，并于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高勇勤、高志勤、乐玉娇、于桂金、高金水撤诉。案件受理费减半收取9552元，由高勇勤、高志勤、乐玉娇、于桂金、高金水负担（予以免交）。公告费300元，由高勇勤、高志勤、乐玉娇、于桂金、高金水负担。审 判 长 陈 晶人民陪审员 王 皓人民陪审员 楼 宏二〇一七年十二月六日书 记 员 王超男
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执535号被执行人：张小辉，住白城市。本院在执行张小辉贩卖毒品罪罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  刘长义审判员  金玉峰审判员  李 晖二〇一七年十二月二十八日书记员  纪 元
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2288号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。法定代表人：向前。被执行人:肖西健,男性,汉族,1999年05月22日出生,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行肖西健罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2288号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十二月五日书记员  陈先荣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3667号申请执行人：付成，男，1972年1月23日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：陈彪，男，1986年2月16日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：马昌志，男，1991年2月2日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：吴成虎，男，1989年9月17日出生，汉族，住泗洪县。（2016）苏1324民初1675号民事判决书，被执行人陈彪应给付申请执行人付成140000元及利息，马昌志、吴成虎对上述借款中的80000元及利息承担连带偿还责任，由陈彪、马昌志、吴成虎负担案件受理费3300元、公告费600元，由陈彪、马昌志、吴成虎负担。经申请执行人付成申请，2017年7月7日，本院立案执行，2017年7月10日，本院向被执行人陈彪、马昌志、吴成虎发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年11月3029日轮候查封扣押马昌志所有的苏Ｎ苏Ｎ×××××小型汽车（申请人保管）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人付成同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月五日书记员  沈文斐第1页/共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16300、16301号之一申请执行人方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市古区海石湾镇炭素路277号，统一社会信用代码91620000710375560A法定代表人闫奎兴。被执行人深圳市深大新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山新区沙湖社区新龙路4号。组织机构代码06631301-8。法定代表人许伟明。申请执行人方大炭素新材料科技股份有限公司与被执行人深圳市深大新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5971号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付贷款本金40000元及逾期付款利息（计算方式详见判决书），案件受理费852元，承担本案执行费500元。本院于2017年9月15日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法扣划被执行人银行存款10750.12元并支付申请执行人。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 杨爱华执行员 钟广明二〇一七年十二月十五日书记员 丘 瑜
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1110号申请执行人：李家柱,男,1974年2月24日出生，汉族,农民,住安徽省颍上县。被执行人：管如同，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省。本院在执行申请执行人李家柱、江乃叶与被执行人管如同为生命、健康、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初2628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人长年在外，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有效的可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，且作出司法拘留的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二０一七年十二月二十七日书记员 陈俊杰
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执800号之一申请执行人蒋霞，女，汉族，农民，住全州县永岁乡双桥村委丫岔铺村12-230号，现住所地全州县。被执行人蒋财政（曾用名蒋财振），男，汉族，退休职工，住全州县。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院2013年4月11日作出的（2013）全民初字第828号民事调解书，立案执行申请执行人蒋霞与被执行人蒋财政扶养费纠纷一案，向被执行人蒋财政发出执行通知书，责令被执行人蒋财政履行法律文书确定的义务。被执行人蒋财政已按照（2013）全民初字第828号民事调解书确定的内容履行给付义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第828号民事调解书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 文代理审判员  唐柳军代理审判员  唐耀君二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐园莉
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执恢34号之一申请执行人：李凤艳，女，1973年10月26日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。被执行人：西安三通建筑工程有限责任公司，住所地西安市沣登南路甲字25号49号院，组织机构代码220617408。法定代表人：张晓菲，经理。本院在执行李凤艳与西安三通建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经登陆全国法院网络查控系统查询，传统方式查询均未发现被执行人有可供执行的财产，且立案时间已过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  郭佩玲审判员  郭永超二〇一七年十二月十八日书记员  张 飞
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执757号被执行人：贾万红,男,1964年7月5日生,汉族,初中文化,原平市大牛店镇神山一村人。本院在执行被执行人贾万红罚金一案中，本院认为被执行人正在服刑无收入来源，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)晋0981执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣二〇一七年十二月二十四日书记员  王晓芳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初2049号原告：高可太，男，1958年4月25日生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：李亚华、白肖静，河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰文革，男，1961年2月22日生，汉族，住通许县。被告：王翠，又名王翠荣，女，1963年3月4日生，汉族，住址同上。原告高可太诉被告兰文革、王翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高可太的委托诉讼代理人李亚华、白肖静到庭参加了诉讼，被告兰文革、王翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高可太诉称，原、被告双方系农资商户。二被告系夫妻，经常让原告送农资，并在没有支付农资款的情况下写了欠条。2012年9月30日出具欠条一份（欠农资款83300元）、2012年10月8日出具欠条一份（欠农资款6450元）、2012年10月11日出具欠条三份（分别欠农资款11760元、10668元、11760元）。后原告多次找被告索要货款，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告兰文革、王翠立即偿还农资款123938元，并承担本案诉讼费。被告兰文革辩称，我与原告高可太的账还没有算清楚。都是我给高可太先打款，高可太再给我们发货，到年底一块算账，对过账后少他的给他补上，多了高可太退给我或是算作下次的进货款。现在高可太一直不和我算账，只要把账算清楚了，如果欠他的我给他，不欠他的不应该给他。被告王翠荣未答辩。审理查明，2012年期间，原告高可太经常向被告兰文革、王翠经营的农资店送农资。2012年9月30日，兰文革向高可太出具小麦肥款83300元欠条一张；同年10月8日，王翠以兰文革名义向高可太出具6450元欠条一张；同年10月11日，兰文革向高可太出具小麦肥11760元欠条一张，王翠向高可太出具小麦肥11760元欠条一张、小麦肥和小麦种子10668元欠条一张。兰文革、王翠系夫妻关系。现高可太诉至本院，请求判令兰文革、王翠偿还农资款123938元，并承担本案诉讼费。上述事实有当事人相关陈述、欠条五张、证人证言等证据及法庭笔录在卷证明。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告兰文革、王翠在原告高可太处赊购农资的事实有兰文革、王翠出具的欠条为证，予以认定，现经高可太主张，其应予支付。被告兰文革虽辩称系先给高可太打款，再由高可太发货，但其所举证据不能证明其主张，且与其所出具欠条相矛盾，其所称的交易方式亦不符合交易习惯，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告兰文革、王翠于本判决生效之日起十日内支付原告高可太农资款123938元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由被告兰文革、王翠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张闯开审 判 员  刘路慧人民陪审员  蔡成军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孟 松
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6853号之二申请执行人：黄某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省梅州市大埔县。委托代理人詹某某，广东嘉得信律师事务所律师。被执行人：郑某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人黄某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016)粤0307民初4222号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款本金200000元及利息；二、保全费1520元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年5月10日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人银行账户。在执行过程中，申请执行人黄某某与被执行人郑某某于2017年9月22日达成分期履行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十二月四日书记员  黄国书
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执3326号申请执行人陈国斌,男,汉族,1984年3月10日出生,住广州市增城区,。被执行人邱连来,男,汉族,1964年12月3日出生,住广州市增城区,。关于申请执行人陈国斌申请执行被执行人邱连来民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2017）粤0183民初388号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人邱连来于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈国斌还借款70万元及按月利率2%支付利息（其中10万元从2014年11月11日起计、10万元从2014年12月30日起计、50万元从2015年6月26日起计）至清偿价款之日止。因被执行人邱连来未履行义务，申请执行人陈国斌向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人邱连来银行帐户有资金2413.98元，另有一宗房产［邱连来与高素环共有位于广州市增城区荔城街府佑路288号7幢1401房(登记字号:12登记12320493)］。除此以外，未发现被执行人邱连来有其他财产可供执行。本院已对被执行人邱连来银行帐户资金予以扣划，并支付给申请执行人陈国斌。本院已对上述房产予以查封（诉讼保全），但因本案属轮候查封，本案不能处置。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0183执3326号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。广东省广审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十二月十二日书 记 员  郭倩瑜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4488号之一原告：陈勇，男，1975年10月26日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市宝辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区内环南路723号5幢5-20，统一社会信用代码91500118691232598K。法定代表人：沈兴彬。原告陈勇与被告重庆市宝辉建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告陈勇于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市宝辉建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告陈勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈勇撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告陈勇负担。审 判 长  黄玉婷人民陪审员  钟莉平人民陪审员  周 娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  谢 婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3879号原告：陈波，男，汉族，1986年09月03日出生，住重庆市九龙坡区。原告：陈微，女，汉族，1982年06月19日出生，住重庆市九龙坡区。二原告委托诉讼代理人：黄明曦，重庆心度律师事务所律师，特别授权。被告：王思思，女，汉族，1983年01月08日出生，住重庆市长寿区。被告：张小华，男，汉族，1979年05月28日出生，住重庆市北碚区。被告：代锦芳，女，汉族，1982年09月07日出生，住重庆市渝北区。本院在审理陈波、陈微与王思思、张小华、代锦芳合同纠纷一案中，原告陈波、陈微于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈波、陈微撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈波、陈微负担。审 判 长  吴海涛审 判 员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初1930号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法定代表人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郝辰，男，1985年12月15日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住河北省唐山市，由该冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。被告：屈雪梅，女，1963年11月24日生，汉族，住唐山市。被告：果爱民，男，1956年6月26日生，汉族，住唐山市。原告刘广东与被告屈雪梅、果爱民借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人郝辰到庭参加诉讼。被告屈雪梅、果爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿还借款本金13326元及借款合同期内利息1400元，合计14726元；2.判令被告以14726元为基数，按月利率2%支付2015年03月09日至实际给付之日的尚欠本金的逾期利息；3.判令二被告承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用及相关费用（包括但不限于公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2013年12月08日，二被告与原告在唐山市路南区签订编号TS201312002的《借款合同》，向原告借款5万元整，用于扩大经营，借期自当日至2015年3月8日，同时约定了还款金额、还款方式、违约责任等。签订合同当天原告依约实际交付了借款。借款到期后，被告尚欠14726元本息至今未还。原告经多次协商未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，因约定的违约金、罚息、利息高于月息2%，故按2%主张逾期利息。被告屈雪梅、果爱民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告屈雪梅、果爱民未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.证据一、借款协议一份，该份证据的来源、形式符合法律规定，对其证明力，予以认定；2.证据二、信用咨询及管理服务协议，该证据中乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司未在落款处盖章，亦无法定代表人签字，不符合证据的形式，故对其证明力，不予认定；3.证据三、还款管理服务说明书一份，该份证据的来源、形式符合法律规定，对其证明力，予以认定；4.证据四、收条一份，该份证据的来源、形式符合法律规定，对其证明力，予以认定；5.证据五、银行凭证一份，该证据来源、形式符合法律规定，对其证明力，予以认定；6.证据六、还款明细，该证据来源、形式符合法律规定，对其证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，原告刘广东（乙方、出借人）与被告屈雪梅、果爱民（均为甲方、借款人）签订《借款协议》一份，该合同约定的主要内容有”甲方向乙方借款5万元，用于扩大经营，资金周转，还款分期月数为15个月，月偿还本息数额为4034元，自2013年12月8日起至2015年3月8日止，还款日为每月8日18点前；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，均每月单独计算；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担。”合同签订后，原告刘广东在扣除利息2250元、保证金1000元及其代替二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳的服务费2250元后，于当日通过中国农业银行转账44500元到借款协议第一条约定的借款方专用账号中。被告屈雪梅于2013年12月8日向原告出具收条一份，载明收到原告支付的借款本金50000元。2013年12月8日，被告屈雪梅、果爱民共同签署《还款管理服务说明书》一份，该说明书中冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对二被告的还款时间、还款账户、违约责任、每期还款数额等进行了说明，其中，2014年1月8日至2015年2月8日期间，每月需还款4034元，2015年3月8日需还款4024元。二被告现已偿还本金36674元并支付借款期限内利息7700元。另查明：原告刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的法定代表人。本院认为，原告与被告屈雪梅、果爱民签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，依法成立的合同，受法律保护。现原告与二被告约定的借款期限已到，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，二被告应当向原告偿还借款本金及利息。关于借款本金的数额，被告屈雪梅虽出具了收到借款本金5万元的收条，但原告认可在签订借款协议后预先扣除了服务费、利息及保证金，实际支付给二被告的借款数额为44500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告与二被告之间的借款本金应为原告刘广东实际出借的金额44500元，现二被告已偿还借款本金36674元，故二被告应当返还原告剩余借款本金7826元；关于原告主张的借款期限内的利息1400元，根据原、被告双方约定借款本金及利息，计算其月利率为1.4%，因原告实际支付本金45500元，故其实际应支付的借款期限内利息为9555元，现二被告已偿还利息7700元，尚欠借款期限内利息1855元，现原告主张1400元，未超过该数额，本院依法予以支持；关于原告主张的逾期还款利息，因双方约定的逾期违约金和逾期利息超过年利率24%，现原告主张按照月利率2%计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张二被告自2015年3月9日起支付逾期利息，有事实和法律依据，依法予以支持。被告屈雪梅、果爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈雪梅、果爱民于本判决生效后十日内返还原告刘广东借款7826元及借款期限内利息1400元，并以7826元为本金，自2015年3月9日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%支付逾期利息，如履行期限届满前给付，算至实际付清之日止；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告屈雪梅、果爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵忠凯人民陪审员范涛人民陪审员李晓明二〇一七年十二月十五日法官助理闫思思书记员李宏超
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1152号申请执行人段泽云，男，汉族，1970年9月1日出生，务农，住贵州省赤水市。被执行人王昌禄，男，汉族，1972年7月9日出生，1573酒店承建人，住四川省合江县。本院在执行段泽云申请执行王昌禄申请确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民特66号司法确认裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凌东二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 华
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢161号申请人:安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司,住所地桐城市孔城镇三里街39号,组织机构代码153923033。法定代表人：袁国琪,该公司董事长。被执行人:方海峰,男,1972年5月31日出生,汉族，住所地桐城市东苑新村Ｅ区，本院在执行申请执行人安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司与被执行人方海峰民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民一初字第01012号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上��被执行人向本院缴纳执行款21683元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费342元，申请执行费225元。执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款21683元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费342元，执行费225元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月十三日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签��确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1432号之一申请执行人:何亚舟,男,1972年11月3日出生，汉族,住安徽省桐城市。被执行人:姚石,男,1974年12月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人何亚舟与被执行人姚石买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款75000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费838元，申请执行费1037元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款76875元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年十二月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2149号之一原告：方州。委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。被告：吴伟。被告：吴沛林。原告方州与被告吴伟、吴沛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴伟、吴沛林无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，原告方州的委托诉讼代理人郭刘洁到庭参加诉讼，被告吴伟、吴沛林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告方州于2017年12月20日向本院提出撤回对被告吴伟、吴沛林起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告吴伟、吴沛林的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方州撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，合计450元，由原告方州负担。审 判 长  游进国人民陪审员  金洪培人民陪审员  顾建云二〇一七年十二月二十日书 记 员  施 岚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京民申3327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康晓敏，男，1986年2月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李世亮，北京市高润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京泓源投资集团有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇南半壁店村西。法定代表人：甄飞，董事长。委托诉讼代理人：张婷，北京市京师律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：甄健壮，男，1979年3月17日出生，北京泓源投资集团有限公司经理，住北京市顺义区。再审申请人康晓敏因与被申请人北京泓源投资集团有限公司、二审上诉人（一审被告）甄健壮民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第9036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月二十六日书记员 吴莎莎
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1344号申请人王庆有，男，1974年10月8日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。被执行人官声强，男，1970年8月10日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。本院在执行王庆有申请执行官声强合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民初2009号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明祖义二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 路
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3644号之一申请执行人马献玲，女，1972年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张秀琴，女，1980年10月18日出生，汉族，住驻马店市。被执行人徐强，男，1961年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人马献玲与被执行人张秀琴、徐强民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫1702民初5021号民事判决书于2017年9月18日立案执行，该判决书确定：一、限被告张秀琴于本判决生效后十日内返还原告马献玲借款本金40万元及利息（利息按月利率2%，自2017年1月21日计算至借款还清之日止）。二、被告徐强对上述债务承担连带清偿责任。并在承担责任后，有权向被告张秀琴追偿。本院在执行过程中，已查封被执行人张秀琴的骐达牌汽车一辆、徐强的荣威牌汽车一辆，但张秀琴和徐强及上述车辆下落不明无法扣押到位，已查封被执行人张秀琴XX公司的股权55万元，申请执行人马献玲向法院书面申请暂时不评估、拍卖该股权。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5021号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年十二月十九日书记员  王丹丹
宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1223执180号毛某：毛某与李某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元，。本院已于2017年12月20日将该款转付给毛某。至此，毛某向本院申请执行的（2017）甘1223民初422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 郑 龙二〇一七年十二月二十日书记员 刘泽宇