安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初5333号原告：陈斌，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：张志，安徽金六州律师事务所律师。被告：刘辉，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室,统一社会信用代码91341500796409513P（1-1）。负责人：王正智，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。被告：陈飞，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地：安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层,统一社会信用代码91341500675869062G（1-1）。负责人：王周杨，系公司总经理。委托书诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。原告陈斌诉被告刘辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安支公司）、被告陈飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈斌的委托诉讼代理人张志，被告刘辉及其委托诉讼代理人杨武飞、余陈，被告太平洋财险六安支公司的委托诉讼代理人符佳佳、梁修哲，被告陈飞，被告人寿财险六安支公司的委托诉讼代理人邹培好到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同赔偿原告医疗费40759.46元、后续治疗费14000元，住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费14580元、误工费35000元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2450元，总计：173841.46元；二、本案诉讼费用由被告方共同承担。事实和理由：陈斌诉称，2017年1月23日22时10分，刘辉驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市金安区东河口镇顺河店村水泥路由北向南行驶至出，与陈斌驾驶的由西向东行驶的苏Ｂ×××××小型普通客车向碰撞，致陈斌和刘辉及苏Ｂ×××××小型普通客车内乘员陈飞、郭海霞受伤，两车受损的交通事故。2017年2月10日经六安市公安局交通警察支队三大对本起交通事故作出认定：被告刘辉负事故同等责任，陈飞、郭海霞无责。另查，刘辉驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，其交强险和商业险均投保于太平洋财险六安支公司，苏Ｂ×××××小型普通客车在人寿财险六安支公司投保有车上人员责任险。刘辉辩称：一、对事故发生的事实和责任认定无异议；二、陈斌的诉请过高；三、我驾驶的车辆已经购买了交强险和商业险，应该由保险公司进行赔偿。太平洋财险六安支公司辩称：一、请求法庭核实刘辉垫付的情况；二、被告刘辉系醉酒驾驶，应承担事故主要责任，保险公司仅在交强险范围内承担责任；三、刘辉具备相应的赔偿能力，应由刘辉直接承担相应责任。陈飞辩称：我不愿意赔偿，由保险公司进行赔偿。人寿财险六安支公司辩称：一、对交通事故的事实及责任划分无异议，承保事故车辆苏Ｂ×××××号小型客车在该处投保了保额为10万元的车上人员责任保险属实，但由于事故发生时陈斌驾驶的该小型客车逾期未检验，为注销报废状态，该车依法不该上路，其行为严重违法，保险公司不应承担本次事故车上人员损失的保险理赔责任，也不应承担任何其他损失的赔偿责任。二、陈斌要求的赔偿数额过高，有的项目应该剔除，（一）医药费无门诊病例印证的应该剔除，后期医疗费未实际发生，待实际发生后可凭票核算；（二）住院伙食补助费540元过高，应按照20元/天标准计算；（三）营养费2700元过高，应按照20元/天标准计算；（四）护理费14580元过高，其主张按照121.5元/天标准主张没有依据，陈斌系农民，没有提供聘请护工的证据，其护理人员应该按照93元/天标准计算；（五）误工费35000元过高，其按照3500元/月工资标准计算误工费无证据证实，其误工费应该按照93元/天计算；（六）残疾赔偿金53872元过高，其残疾赔偿金应该按照11720元/年标准计算；（七）鉴定费2450元属于间接损失，保险公司不承担；（八）精神抚慰金5000元过高，按照其自身应该负次要责任，按照3700元确定为宜；（九）交通费500元过高，200元较为合理。三、其与投保人陈飞系保险合同关系，诉讼费、精神损害抚慰金等损失按照合同约定系其免除范围，保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2017年1月23日22时10分，刘辉醉酒驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市金安区东河口镇顺河店村水泥路由北向南行驶至处，与陈斌驾驶的由西向东行驶的苏Ｂ×××××小型普通客车相碰撞，致陈斌和刘辉及苏Ｂ×××××小型普通客车内乘员陈飞、郭海霞受伤，两车受损的交通事故；刘辉驾驶皖Ｎ×××××小型轿车在太平洋财险六安支公司投有交强险和不计免赔30万商业三者险；苏Ｂ×××××小型普通客车为陈飞所有，其在人寿财险六安支公司投保有车上人员责任险，其中驾驶人10万元、四个乘客座位各1万元；事故发生时，两肇事车辆的保险均在保险期限范围内，其中皖Ｎ×××××号小型轿车呈逾期未检验状态，苏Ｂ×××××小型普通客车呈锁定、逾期未检验、注销状态；该起事故经六安市公安局交通警察支队三大队于2017年2月10日作出认定：刘辉负事故同等责任，陈飞、郭海霞无责；陈斌受伤后于2017年1月24日至2017年2月11日入六安市人民医院骨科二病区治疗，出院诊断为右股骨干粉碎性骨折，出院医嘱1.切口定时换药，术后二周拆线2.休息三个月3.积极行右下肢功能锻炼，必要时康复科就诊4.每月复查5.加强营养及护理6.一年后根据骨折愈合情况取出内固定，二期费用约一万元7.不适随诊。对于当事人双方有争议的事实：（一）安徽正源司法鉴定所关于对陈斌的伤残评定意见书能否作为陈斌计算护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金及后续医疗费的依据；（二）陈斌主张的各项赔偿费用是否合理；（三）被告刘辉系醉酒驾驶逾期未检验车辆而发生交通事故，太平洋财险六安支公司是否应当免除交强险及商业险的保险责任；（四）原告陈斌系驾驶呈锁定、逾期未检验、注销状态车辆而发生交通事故，人寿财险六安支公司对其承保的车上人员责任险（驾驶人）是否应当承担赔偿责任；（五）精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费能否要求保险公司赔偿。首先，安徽正源司法鉴定所出具的《关于陈斌的伤残评定意见书》鉴定陈斌因交通事故致右股骨干近端粉碎性骨折伴移位，导致右髋关节丧失功能25%以上符合“分级标准”十级伤残，二次手术取出右股骨干骨折髓内钉内固定和住院期间的相关费用累计需要一万四千元，三期评定为误工300日、护理120日、营养90日。被告刘辉对该鉴定中伤残等级、误工期、后续医疗费有异议，但在法庭给予的合理期限内未提出重新鉴定的申请；被告太平洋财险六安支公司对误工期、后续医疗费有异议，虽然在法庭给予的合理期限内提出了重新鉴定的申请，但后又撤销申请，故对该鉴定中伤残等级和三期的评定，本院均予以认定。关于原告陈斌诉请后续二次手术医疗费用14000元，因该笔费用尚未实际发生，且出院医嘱及伤残意见书中对于数额均系估算，故陈斌可在实际发生后凭医疗票据再行主张。其次，陈斌计算的各项赔偿费用是否合理。1.已发生医疗费40759.46元，其中住院收费票据一张，金额为38164.36元；门诊收费票据七张，其中入院当天救护车及抢救费票据一张，金额为317.5元，出院当天门诊结算票据一张，金额为1326.6元，出院当天救护车门诊结算票据一张，金额500元，2017年3月28日、2017年5月12日、2017年7月13日复查门诊票据各一张，每张金额147元,2017年8月11日“病例工本费”门诊收费票据一张10元，除了“病例工本费”10元不应属于医疗费用范围以外，其他费用均可以结合六安市人民医院出具的出院记录等相关证据予以确定，故本院认可其已用医疗费40749.46元。2.住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天），陈斌共住院18天，经安徽正源司法鉴定所出具的《关于陈斌的伤残评定意见书》鉴定营养期为90天，出院医嘱要求加强营养，其要求按照30元/天标准计算上述两项费用，未超过我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定。3.护理费14580元（120天×121.5元/天），因陈斌主张该护理费但是并未确定具体护理人员，陈斌的户籍为农村居民，故本院认定：其住院期间护理费参照安徽省2016年度居民服务员和其他服务业平均工资121.5元/天计算，出院后参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业平均工资94元/天标准计算，司法鉴定意见确认其护理期为120天，以上护理费合计11775元（18天×121.5元/天+102天×94元/天）。4.误工费35000元（300天×3500元÷30天），陈斌提供了《房屋租赁合同》、《劳动合同书》、《证明》及2016年度工资条，证明其自2015年7月起一直在六安市安泰建设有限责任公司工作，工资收入为3500元/月，被告刘辉、太平洋财险六安支公司、人寿财险六安支公司均表示不予认可，但又未提供相反证据予以证明，故本院对陈斌该组证据予以确认，对其计算误工费35000元予以认可。5.残疾赔偿金，陈斌提供了《房屋租赁合同》、《劳动合同书》、《证明》及2016年度工资条，证明其在事故前一年居住生活在六安市区且有固定工作和收入，被告刘辉、太平洋财险六安支公司、人寿财险六安支公司均不予认可，但亦未提供箱单证据予以证明，故本院对其按照2016年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入29156元标准计算残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），本院予以认可。6.鉴定费2450元，系根据鉴定机构出具的正规发票，本院予以认可。7.精神抚慰金5000元，应根据事故责任认定及陈斌所受伤害程度由本院酌定。8、交通费500元，考虑到其住院天数及出院当天系由医院救护车送回，本院酌定其交通费损失360元。第三、被告刘辉系醉酒驾驶逾期未检验车辆而发生交通事故，太平洋财险六安支公司是否应当免除交强险及商业险的保险责任。本案中，被告刘辉所有肇事车辆皖Ｎ×××××小型轿车在太平洋财险六安支公司同时投保由交强险和商业三者险，因为交强险的公益性，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶引发交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔付范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故太平洋财险六安支公司应当在交强险责任限额范围内对原告陈斌所受损失承担赔偿责任。而签订商业保险合同系平等主体之间的民事行为，保险公司是否免责应看商业保险合同的具体约定，本案中被告刘辉醉酒驾驶逾期检验车辆，违反了与太平洋财险六安支公司签订的《第三者责任保险》第七条之规定“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品”，故原告请求被告太平洋财险六安支公司在商业险的赔偿限额内赔偿，本院不予支持，该部分赔偿责任由刘辉个人承担。第四、原告陈斌系驾驶呈锁定、逾期未检验、注销状态车辆而发生交通事故，人寿财险六安支公司对其承保的车上人员责任险（驾驶人）是否应当承担赔偿责任。同上述第三，被告陈飞所有的肇事车辆苏Ｂ×××××小型普通客车在人寿财险六安支公司投保了车上人员责任险（驾驶人），因该险种系商业险性质，该车辆在发生交通事故时系呈锁定、逾期未检验、注销状态，被告陈飞违反了与人寿财险六安支公司签订的《机动车综合商业保险》第四十条第（三）款“发生交通事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，未按规定检验或检验不合格”之免责条款之规定，故原告陈斌请求被告人寿财险六安支公司在其承保的车上人员责任险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。第五、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费能否要求保险公司赔偿。太平洋财险六安支公司以精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费系间接损失不属于交强险赔偿范围为由认为保险公司不应赔偿。其中精神损害抚慰金，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额内包括被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，故本案中，只要其交强险死亡伤残赔偿限额足够，其精神损害抚慰金就应该得到赔偿；关于鉴定费，本案鉴定费属于为查明和确定保险损失程度所支付的必要、合理费用，应该由保险公司在其责任限额内予以承担；关于诉讼费，国务院制定的《诉讼费缴纳办法》规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。太平洋财险六安支公司保以其交强险合同约定不承担诉讼费为由进行保险公司不应承担诉讼费用的抗辩，显然不能成立。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘辉醉酒驾驶逾期未检验车辆与陈斌驾驶呈锁定、逾期未检验、注销状态车辆发生交通事故，致陈斌受伤，且经交警部门调查认定，刘辉负事故主要责任，陈斌负事故次要责任。刘辉驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车虽在太平洋财险六安支公司投有交强险和不计免赔30万商业三者险，但因为刘辉的醉酒驾驶逾期未检验车辆系违反了其签订的商业保险合同，故太平洋财险六安支公司仅在其承保的交强险范围内予以赔付，超过交强险范围的损失则由刘辉个人按责赔付。根据事故责任认定，本院酌定刘辉应付责任比例为70%。陈飞在本起事故中无责任，故其个人对陈斌所受损失不承担赔偿责任。陈斌驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车虽在人寿财险六安支公司投保了车上人员责任险（驾驶人），但发生交通事故时该车辆系呈锁定、逾期未检验、注销状态，系符合其在人寿财险六安支公司投保车上人员责任险保险合同中的保险责任免除范围，故人寿财险六安支公司可依合同约定免除赔付责任。综上，陈斌所受损失除后续医疗费用可在实际发生后凭医疗票据再行主张外，本院核定为：医疗费40749.46元、住院伙食补助费540元、营养费2700元，以上合计43989.46元；护理费11775元、误工费35000、残疾赔偿金58312元、交通费360元、鉴定费2450元，根据陈斌的伤残等级及刘辉的过错程度，刘辉给付陈斌精神损害抚慰金酌定为3500元，以上合计111397元。综上所述，陈斌的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十三条、第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、十一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的皖Ｎ×××××小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告陈斌护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的皖Ｎ×××××小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告陈斌护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计10000元。三、被告刘辉赔偿原告陈斌护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计24771元[（111397元-110000元+43989.46元-10000元）×70%]四、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。上述一、二、三款项，于本判决生效之日起十日内付清（本院接收标的款的账户开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告陈斌负担500元，被告刘辉负担390元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一七年十二月二十六日书记员  王 超附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。