四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1733号原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1—4层。法定代表人：刘阳，行长。委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。被告：唐金女，女，台湾地区居民。委托诉讼代理人：唐启昱，四川元众律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与被告唐金女合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行一般授权诉讼代理人蒋春光，被告唐金女特别授权诉讼代理人唐启昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行成都分行向本院提起诉讼，诉请人民法院判令：1、唐金女向哈尔滨银行成都分行支付债权转让款6101028元并承担从2016年1月10日起至前述债权转让款全部付清之日的利息损失（按照年利率9.6%计算）；2、唐金女向哈尔滨银行成都分行支付违约金61010.28元（按照合同总价款1%计算）；3、唐金女向哈尔滨银行成都分行支付维权合理开支180000元（包括诉讼费、公告费、保全费、律师费）。事实与理由：2015年12月30日，哈尔滨银行成都分行与唐金女签订编号为“哈成分转2015123001”的《债权转让协议》，协议约定将哈尔滨银行成都分行对成都旺成贸易有限责任公司等主体持有的债权转让给唐金女，唐金女自转让协议生效后10日内支付债权转让对价人民币6101028元；协议还对价款的支付方式、标的债权的基准日、交割日、违约责任以及纠纷处理等做了详细约定。然而协议签订后，唐金女未按约支付债权转让款，其逾期未履行，则哈尔滨银行成都分行有权依照合同法第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，主张继续履行及支付逾期付款利息、赔偿违约金等。被告唐金女辩称，《债权转让协议》签约属实，唐金女对于合同效力并无异议，但对于协议具体履行事实存在异议。虽然协议约定转让债权，但实际是针对实现抵押物权，现在所涉及抵押物存在瑕疵，导致唐金女受让债权无法取得该抵押房屋的所有权及使用权；同时该协议系哈尔滨银行成都分行提供的格式合同，哈尔滨银行成都分行应当对于损害合同相对方的条款尽到告知义务，但哈尔滨银行成都分行在合同签订时隐瞒了债权中抵押物存在瑕疵的事实，违约在先，致使唐金女无法行使合同相应的合法权利，故唐金女不应支付合同对价及违约金。此外，哈尔滨银行成都分行主张的利息没有事实依据，双方并未在协议中明确约定利息，则哈尔滨银行成都分行有关利息主张的诉请也不应被支持。综上，请求驳回哈尔滨银行成都分行的全部诉讼请求。本院经审理查明：2015年12月30日，哈尔滨银行成都分行与唐金女在四川省成都市签订《债权转让协议》，双方就转让债权及其从权利事宜予以约定。协议1.2条约定，标的债权是指哈尔滨银行成都分行在附件一“标的债权清单”内所列的贷款合同项下及相关担保合同项下，对借款人和担保人享有的未清偿的债权及其从权利；标的债权的详细情况见本合同附件一。1.6条约定，债权资料指与标的债权相关的、证明标的债权存续以及标的债权权属的全部合同、协议、文件、函件、凭证及其他文书，包括但不限于借款合同、借据、担保合同、他项权利证书、和解协议、催收通知、认定为不良资产的证明文件、司法文件、其它权利凭证等。1.7条约定，基准日指确定标的债权本息余额的日期。1.8条约定，交割日指标的债权转移至唐金女的日期。2.2条约定，该协议项下标的债权以2015年12月30日为基准日，截至该日（含该日），标的债权余额共计人民币6101028元，其中本金人民币5000000元整，利息人民币750571.16元，债权人实现权利的各项费用人民币350456.84元。3.1条约定，本协议项下标的债权的转让对价为6101028元。3.2条约定，自本协议生效之日起10个工作日内，唐金女一次性向哈尔滨银行成都分行支付全部转让价款。4.1条约定，本协议项下，标的债权的交割日为唐金女向哈尔滨银行成都分行支付完毕全部转让价款之日。4.2条约定，自交割日起（含该日），标的债权的一切权利和利益均归唐金女所有。4.4条约定，唐金女应配合哈尔滨银行成都分行交接债权资料，唐金女对哈尔滨银行成都分行提供的债权资料逐一核对后，双方共同在债权资料交接单（详见附件二）上盖章确认，债权资料交接视为完成。4.5条约定，因债务人未能及时知晓哈尔滨银行成都分行与唐金女的债权转让事宜或债务人虽已知晓但仍主动向哈尔滨银行成都分行进行清偿，导致哈尔滨银行成都分行于交割日后收到标的债权的清偿价款，应于收到清偿价款起10个工作日内将清偿价款划至唐金女指定的账户。5.1条约定，自交割日起10个工作日内，哈尔滨银行成都分行应以唐金女认可的内容及方式（按照附件三“债权转让通知书”之内容格式，采取包括但不限于公告、公证、实地送达等有效的通知方式）通知债务人、担保人债权转让的事实，并将已进行该等通知的证明文件（包括但不限于公证书、公告文件等）和所取得的书面通知回执移交唐金女。9.1.2条约定，哈尔滨银行成都分行为本协议项下标的债权的合法权利人，有充分的权利将标的债权根据本协议的约定进行转让。9.1.4条约定，哈尔滨银行成都分行保证其已将占有的与标的债权相关的且与债权人行使权利有关的协议和文件均纳入移交资料，不存在故意隐瞒或欺诈的情况。9.1.5条约定，哈尔滨银行成都分行保证标的债权合法有效。9.2.2条约定，唐金女根据本协议及相关协议约定的条款和条件，足额、及时向哈尔滨银行成都分行支付转让价款。9.2.3条约定，唐金女保证在签订该协议时已对受让债权及其从权利的性质、金额、真实性、合法性、有效性、有无实现权利的法律障碍等一切相关事项进行了充分的调查、了解，同意按照目标债权及其从权利的现状、资料予以受让。9.2.4条约定，唐金女保证不因实现受让权利的障碍或风险（如债务人、担保人或第三人通过包括但不限于申请再审、上访等方式阻碍或抗辩其实现目标债权及从权利）而对受让该协议项下目标债权及其从权利提出抗辩，并承诺不退回债权。9.2.5条约定，唐金女受让目标债权及其从权利后，有权对其进行处置。9.2.7条约定，唐金女在签订本协议时已完全知晓、了解转让标的债权及其担保的现状，包括但不限于已涉及查封、诉讼等情况，并自愿购买。11.3条约定，唐金女未按该协议之约定支付债权转让价款则视为唐金女违约；唐金女违约时，哈尔滨银行成都分行有权解除该协议，同时，唐金女还应向哈尔滨银行成都分行支付相当于该协议项下总价款1%的违约金。13.1条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均有权向哈尔滨银行成都分行、唐金女所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。13.2条约定，除非生效判决另行确定，双方为诉讼而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费和合理的律师费）由败诉方承担。13.3条约定，在争议期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行，各方均不得以解决争议为由拒不履行其在本协议项下的相关义务。14.1条约定，本协议自各方法定代表人（负责人）或有授权代理人签字并加盖公章之日起成立并生效。该《债权转让协议》有三个附件。其中，附件一为“标的债权清单”，载明借款人名称为成都旺成贸易有限责任公司，借款合同名称为“流动资金借款合同”，担保人为成都中鹏房地产开发有限公司，保证人为曾骁、施薇，对应的担保合同名称分别为“抵押合同”及“保证合同”，担保物为房产。附件二为“债权资料交接单”。附件三为“债权转让通知书”及回执，载明告知借款人成都旺成贸易有限责任公司，哈尔滨银行成都分行将包括债权本金500万元、利息750571.16元以及借款合同约定的其他债权金额350456.84元在内的全部债权转让给唐金女的相关事宜。2016年2月1日，成都铁路运输中级法院作出（2016）川71执恢字第19号执行裁定书，其中载明，申请执行人哈尔滨银行成都分行与被执行人成都旺成贸易有限责任公司、成都中鹏房地产开发有限公司、曾骁、施薇借款合同纠纷一案，原案号（2014）成铁中执字第272号，该案在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行成都分行与第三人唐金女向成都铁路运输中级法院申请变更申请执行人，同时提交了“债权转让协议”、“债权转让通知”，经审查，成都铁路运输中级人民法院裁定将该案的申请执行人由哈尔滨银行成都分行变更为唐金女；哈尔滨银行成都分行对成都旺成贸易有限责任公司、成都中鹏房地产开发有限公司、曽骁、施薇所享有抵押权随主债权一并转移给唐金女。成都铁路运输中级法院还作出（2016）川71执恢字第19-1号执行裁定书，其中载明，将被执行人成都中鹏房地产开发有限公司名下位成都市青羊区层建筑面积894.88平方米的房产以变卖价6101028元抵偿申请人唐金女债务；上述房产所有权自裁定送达唐金女时转移；申请人唐金女可持本裁定到国土局、房管局办理产权过户手续；本裁定一经送达，即发生法律效力。2016年2月2日，该法院分别向成都市国土局、成都市房管局出具（2016）川71执恢字第19号协助执行通知书，其中载明，因（2016）川71执恢字第19-1号执行裁定书已发生法律效力，成都市国土局依法协助执行将成都青羊区苏坡中路48号23栋1-2层的土地所有权转移到申请人唐金女（通行证号：03117400）名下，原国土证作废，由申请人唐金女持本生效裁定书到贵局办理相关手续；“成都市房管局依法协助执行，包括解除对被执行人成都中鹏房地产开发有限公司位成都市青羊区层建筑面积为894.88平方米房产的查封，成都市青羊区层建筑面积为894.88平方米的房产所有权转移到申请人唐金女（通行证号：03117400）名下，撤销该房屋抵押登记，原他项权证、房产证作废，由申请人唐金女持本生效裁定书到贵局办理相关过户手续。另查明，经公证的《流动资金借款合同》载明哈尔滨银行成都分行向成都旺成贸易有限责任公司发放流动资金贷款500万元整，借款期限自2013年7月5日至2014年7月4日；经公证的《抵押合同》载明成都中鹏房地产开发有限公司自愿向哈尔滨银行成都分行提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金等，抵押财产为评估价值1043.43万元、权属证书号为权0683202的房产，涉及房产位成都市青羊区层建筑面积为894.88平方米；经公证的《保证合同》载明曾骁、施薇自愿向哈尔滨银行成都分行的前述借款提供连带保证责任。唐金女陈述其并未向哈尔滨银行成都分行支付《债权转让协议》中约定的全部债权转让款项；对于成都铁路运输中级法院作出（2016）川71执恢字第19号、19-1号执行裁定书予以签收，并认可有关变更执行申请主体等事实。唐金女陈述至今还未就执行裁定书确认的所有权转移到自己名下的前述房产办理过户手续。以上事实，有以下主要证据予以证明：哈尔滨银行成都分行营业执照、唐金女持有的台湾居民往来大陆通行证、《债权转让协议》、成都铁路运输中级法院（2016）川71执恢字第19号、19-1号执行裁定书及协助执行通知书、《流动资金贷款合同》、《抵押合同》及《保证合同》，及当事人陈述等。本院认为：涉案《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于唐金女是否应当履行付款义务的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案债权转让协议经双方签字成立并生效，依据协议约定，唐金女应当于协议生效之日起10个工作日内一次性支付债权转让价款，而直至本案诉讼，唐金女并未支付上述价款。唐金女主张涉案协议实际是针对抵押物权的转让，现因抵押物存在瑕疵而影响权利实现，则不应付款，对此本院认为，涉案协议的标的债权是哈尔滨银行成都分行就“流动资金借款合同”项下享有的总金额为600余万元的债权，其中包括主合同项下的从权利即涉案协议附件一中债权清单所载明的抵押房产，作为从权利的物权是依附于主合同债权而成立，现双方均认可签署债权转让协议，并依据该协议变更执行主体、取得成都铁路运输中级法院的生效法律文书，则债权转让协议并无履行不能的事实，且依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，涉案债权转让协议项下的从权利，即抵押房产的所有权已经依法发生变更，唐金女自法律文书生效之日起已经取得该物权，则在债权转让协议已实际履行且所涉及的从权利已依法发生所有权转移的情形下，唐金女的上述主张不能成立，故本院不予支持。唐金女还主张哈尔滨银行成都分行故意隐瞒抵押物存在瑕疵的事实，违约在先，则不应付款，对此本院认为，首先并无证据表明哈尔滨银行成都分行存在隐瞒事实的违约行为；其次涉案协议第九条及协议附件中均就受让债权及其从权利的金额、具体状况予以明确约定；再次该抵押物已经依法认定所有权转移至唐金女名下，且唐金女未办理过户手续并不能否认唐金女依照法律文书认定及法律规定取得债权包括抵押房产所有权的法律事实，故唐金女的上述主张不能成立，本院不予支持。唐金女还主张，因涉案协议系格式合同，但哈尔滨银行作为格式合同的提供方并未履行相关告知义务，本院认为，即使哈尔滨银行成都分行系该合同的提供方，但协议中已就标的债权的内容等予以明确约定，协议附件亦清楚载明标的债权清单，加之唐金女及哈尔滨银行成都分行还就债权执行变更执行申请主体，并最终获得法律文书，则唐金女在签约及履约过程中显然对标的债权所涉及的状况、内容了解并掌握，且依法亦取得受让债权，则唐金女认为哈尔滨银行未履行告知义务，不能成立，故本院不予支持。综上，唐金女抗辩主张其不应付款，缺乏事实和法律依据，不能成立，其应当依据双方合同约定履行付款义务，故本院对于哈尔滨银行成都分行主张唐金女应当支付全部债权转让款项的诉请，予以支持。关于违约金及利息的承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条第一款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，唐金女未依约按期支付债权转让价款，构成违约，则应当承担相应的违约责任。双方在涉案协议第十一条中明确约定违约金的支付标准，故哈尔滨银行成都分行按照双方约定的合同总价款1%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持；对于唐金女的相反主张，则不予支持。哈尔滨银行成都分行还主张唐金女应当自2016年1月10日起按照年利率9.6%支付利息，本院认为，首先双方协议并未就利息的计算及利率的标准予以明确约定，其次本案已经认定唐金女构成违约应当承担违约金，在哈尔滨银行成都分行并未说明并举证证明其损失大小已经超过约定违约金数额的情形下，不宜再就唐金女的逾期付款行为重复计算利息损失，故对于哈尔滨银行成都分行主张的利息损失，本院不予支持；对于唐金女的相反主张，本院予以支持。至于哈尔滨银行成都分行还主张由唐金女赔偿其诉讼合理支出180000元，但其并未就上述费用产生及金额大小予以举证证明，故对其上述主张，本院亦不予支持；对于唐金女的相反主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告唐金女向原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付债权转让价款6101028元；二、本判决生效之日起十五日内，被告唐金女向原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付违约金61010.28元；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告唐金女未在指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58746元、保全费5000元，由原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行负担18746元，被告唐金女负担45000元。如不服本判决，原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行可在判决书送达之日起十五日内，被告唐金女可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 刘 蓓审判员 黄金迪审判员 董荣昌二〇一七年十二月二十八日书记员 王登鹏