wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2237号之一被执行人陈贤绍，男，1983年10月12日出生于广西壮族自治区兴业县，，汉族，小学文化，农民，住广西兴业县。被执行人庞朝，男，1980年11月16日出生于广西壮族自治区兴业县，，汉族，初中文化，农民，住广西兴业县。本院在执行申请执行人陈贤绍、庞朝盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十二月十九日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执758号之二申请执行人李跃升，男，1988年2月8日出生，住松阳县。被执行人叶杏信，男，1974年9月21日出生，住松阳县。申请执行人李跃升依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特273号民事裁定书，于2017年04月28日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月20日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十日书记员  邹笑蓉
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执289号之一申请执行人：周英萍，女，汉族，1971年11月10日出生，住所地安义县。被执行人：涂赞林，男，汉族，1973年3月1日出生，住所地安义县。被执行人：章莉，女，汉族，1978年6月1日出生，住所地安义县。本院在执行申请执行人周英萍与被执行人涂赞林等民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已经被其他案件查封，本案不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一七年十二月一日书记员 夏 寒
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1023号申请执行人：绍兴德都纺织品有限公司。法定代表人：刘伟云，执行董事。被执行人：阜南美凯服饰有限公司。法定代表人：陈磊，执行董事。被告：陈磊，男。本院在执行绍兴德都纺织品有限公司与阜南美凯服饰有限公司、陈磊买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  李 忠二〇一七年十二月十八日书记员  蒋成庆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初7052号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。委托诉讼代理人：孙岩，该行职员。委托诉讼代理人：李玉航，该行职员。被告：廉雪，女，1987年11月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：周利义，男，1984年1月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告廉雪、周利义金融借款合同纠纷一案，由本院审判员罗强担任审判长（主审），与代理审判员刘丽、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理孙岩到庭参加诉讼，被告廉雪、周利义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1.请求提前解除原告与被告签���的《个人住房借款合同》；2.要求被告廉雪与周利义夫妻二人共同偿还所欠我行贷款本金374778.23元，利息5853.35元，罚息66.92元，逾期利息1866.57元，合计382565.07元（截至2017年3月29日）；3、请求法院判令被告偿还自2017年3月29日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息及罚息，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；4.请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5.本案诉讼费等相关费用全部由上述被告承担；事实与理由：2015年10月，廉雪与周利义夫妻二人购买位于沈北新区蒲昌路34-2号552，建筑面积99.21平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款38万元，并递交了《购房合同》，首付款证明、婚姻证明等相关材料，经审查后，城内支行于2015年11月4日与借款人廉雪、周利义夫妻二人签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金38万元，期限为30年（2016年1月4日至2046年1月4日），年利率为4.9%，共有人周利义为廉雪爱人，此外，2015年12月16日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2016年1月4日如约发放了贷款，而借款人廉雪与周利义夫妻二人一直未能如约履行还款义务，截止2017年3月29日，借款人已欠我行贷款本金374778.23元，利息5853.35元，罚息66.92元，逾期利息1866.57元，合计382565.07元，为维护我行合法权益，廉雪与周利义夫妻二人应立即清偿拖欠我行的全部款项，我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。被告廉雪、周利义未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月4日，原告与被告廉雪、周利义签订《个人住房(商业用房)借款合同》，编号210390008-2022-2015047476025，约定：二被告向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款38万元，用于购买位于沈北新区蒲昌路34-2号5-5-2、建筑面积99.21平方米，房屋所有权证号N06031936-1/-2的房产，并以此房为抵押办理抵押登记手续(登记时间为2015年12月15日，他项权利证号为沈房他证中心字第160007**)，借款期限为30年（2016年1月4日至2046年1月4日），还款方法为等额本息还款方法，每月还款。如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款等违约情况，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除借贷关系，并约定了利息、罚息、逾期利息等违约责任，之后，原告于2016年1月4日如约发放贷款，但被告在履行还款义务过程中出现违约，截止2017年3月29日，借款人已欠原告贷款本金374778.23元，利息5853.35元，罚息66.92元，逾期利息1866.57元，合计382565.07元，为此，原告起诉。上述事实，个人住房(商业用房)借款合同、存量房买卖合同、贷款账户基本信息、欠款证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，房屋他项权利证、贷款申请表及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，本案被告廉雪、周利义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告廉雪、周利义签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告廉雪、周利义未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相��的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告廉雪、周利义以其名下房产为贷款做了抵押担保，且办理了抵押他项登记，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告廉雪、周利义签订的合同编号为210390008-2022-2015047476025《个人住房(商业用房)借款合同》；二、被告廉雪、周利义于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金374778.23元，利息5853.35元，罚息66.92元，逾期利息1866.57元，即382565.07元，（截止2017年3月29日，从2017年3月29日之后至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、如被告廉雪、周利义逾期履行本判决书第二项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告廉雪、周利义抵押登记的房产[位于沈北新区蒲昌路34-2号5-5-2、建筑面积99.21平方米，房屋所有权证号N060797759-1，N060797759-2的房产]，享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7038元、公告费400元、由被告廉雪、周利义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强代理审判员 刘 丽人民陪审员 张玉华二〇一七年十二月二十一日书 记 员 杨舒平
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1166号申请人熬淑芳，女，1962年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：周明虎，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：文淑华，女，1962年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人熬淑芳与被执行人周明虎、文淑华民间借贷纠纷一案，因被执行人周明虎、文淑华未按本院（2017）崇州民初1367号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人下落不明，申请人提供的财产线索涉及抵押，尚待协商，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人熬淑芳申请执行的金额为100000元，现执行到位0元。被执行人周明虎、文淑华还欠申请执行人熬淑芳100000元。二、终结本院（2017）崇州民初1367号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万鹏二○一七年十二月二十八日书记员刘文学
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3865号之一申请人：冯占花，女，1964年2月4日出生，汉族，住山东省沾化县。申请人：张文荣，女，1939年6月6日出生，汉族，住山东省沾化县。申请人：王青，女，1987年1月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：孙建涛，男，1979年8月29日出生，汉族，现住东营市东营区。本院于2017年9月21日作出(2017)鲁0502民初3865号民事裁定书，依法扣押了被申请人孙建涛驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车一辆。现申请人冯占花、张文荣、王青自愿申请解除对该车辆的扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙建涛驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋秋香二〇一七年十二月十一日书记员  夏春燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3030号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205940566600160，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：郁红兵，男,1971年1月1日生，汉族，住启东市。被执行人：倪卫群，女,1975年1月16日生，汉族，住启东市。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人郁红兵、倪卫群融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的(2017）苏0591民初2027号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘磊应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币54720元，并赔付原告自2017年4月10日起至实际付款之日止以54720元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、如被告刘磊未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以车牌号为苏Ｅ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计703元，由被告刘磊负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人郁红兵、倪卫群确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地点，且电联无果”而退信。2、2017年8月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人郁红兵名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年11月6日至2019年11月5日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年10月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，启东市人民法院反馈未发现可供执行的财产信息。7、2017年11月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的71280元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月五日书 记 员  邢天一
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4208号被执行人：尹文友，男，1964年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人尹文友犯盗窃罪，并处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初207号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹文友缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人尹文友的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款1000元未能执行。现已将被执行人尹文友纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月七日书记员 程 智
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9277号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：庞雯方，女，系原告公司员工。被告：马林林，男，汉族，1982年5月13日生，身份证地址：山东省安丘市。被告：张丹丹，女，汉族，1991年7月21日生，身份证地址：吉林省抚松县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告马林林、张丹丹合同纠纷一案,原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马林林立即向原告返还代偿款38748.79元；2、被告马林林向原告支付利息4230.56元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年8月25日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计42979.35元；3、被告张丹丹对被告马林林的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭审理。原告的委托代理人庞雯方到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告与二被告及案外人山东锦裕中邦汽车销售服务有限公司签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告马林林需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告张丹丹作为被告马林林申请购车贷款的共同债务人，对马林林的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告马林林应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。2015年12月11日，被告马林林、张丹丹（共同债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告马林林向工商银行申请信用卡透支资金46061元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告马林林的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告马林林的透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告马林林的透支资金债务。原告于2016年11月25日为被告向银行代偿7253.42元，于2017年3月17日代偿31495.37元，合计代偿38748.79元。至今，被告马林林、被告张丹丹未承担还款责任。本院认为，原告与两被告签订的担保服务合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告马林林向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告马林林追偿的权利。被告马林林应向原告偿付垫款38748.79元，并向原告承担按垫付款的日利率万分之六的标准从垫款次日起至款项付清之日止的利息损失。被告张丹丹作为被告马林林的共同债务人，对马林林的上述应负债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马林林、张丹丹于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款38748.79元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年8月25日为4230.56元，此后以垫付金额38748.79为基数按日万分之六的标准另行计至垫款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计437元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一七年十二月六日书记员  邓婷婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9512号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷、方阳阳，系原告公司员工。被告：王爱华，男，汉族，1990年8月22日出生，住江西省九江市星子县。被告：王国华，男，汉族，1990年12月28日出生，住江西省九江市星子县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告王爱华、王国华合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。原告诉请：1、被告王爱华返还原告代偿款70164.47元；2、被告王爱华向原告支付利息12143.32元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2017年8月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计82307.79元；3、请求被告王国华对被告王爱华的上述债务承担连带清偿责任。4、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理。原告的委托代理人傅婷婷、方阳阳到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与两被告于2015年7月8日，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告王爱华为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；合同另约定被告王爱华未能按时还款，导致原告代偿的，被告王爱华应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告王国华为被告王爱华的上述债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括但不限于原告因被告王爱华违约向银行承担的保证责任、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等。2015年7月20日，被告王爱华与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告王爱华向银行申请信用卡透支资金76045元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告王爱华的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告王爱华的违约行为，银行宣布被告王爱华的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告王爱华的透支资金债务。为此，原告分别于2016年3月25日垫付了11688.8元；2016年8月25日垫付了12296.58元；2017年1月24日垫付了46179.09元，合计70164.47元。至今，被告王爱华未向原告履行还款义务，被告王国华亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爱华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款70164.47元及利息（利息暂计算至2017年8月23日止为12143.32元，此后的利息损失以垫付款70164.47元为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告王国华对被告王爱华的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取929元，由被告王爱华负担、被告王国华承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王爱华、被告王国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一七年十二月十五日书记员  邓婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1826号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。法定代表人：胡克敏，该支行行长。被执行人：彭龙君，男，1988年1月1日生，汉族，住江西省九江市修水县。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）赣0103民初3444号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人彭龙君于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金8220.97元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3444号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 章 辉审判员 吴胜辉二〇一七年十二月二十九日书记员 刘 阳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1168号申请执行人：李仁军,男,1965年5月17日出生,汉族，住范县。被执行人：孙占文,男,1978年3月11日出生,汉族，住范县。本院在执行申请执行人李仁军与被执行人孙占文民间借贷纠纷一案中，申请执行人李仁军于2017年12月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月二十九日书记员  孟 平
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初13194号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路999号亿联广场1908、1909号。法定代表人：周永良，董事长。被告：李书龙，男，1969年3月18日生，汉族，住如皋市。被告：丁淑红，女，1969年2月16日生，汉族，住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司与被告李书龙、丁淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告江苏正大物业服务有限公司于2017年12月11日以经法院调解被告方已自觉履行相关缴费义务为由向本院递交撤诉申请。本院认为,原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请，于法无悖，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审 判 员  马剑梅二〇一七年十二月十一日见习书记员  刘 沁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执475号申请执行人：张勇记,男,1974年11月26日出生,汉族，住范县新区。被执行人：魏云峰,男,1976年2月15日出生,汉族，住清丰县。被执行人：谭国会,男,1983年3月4日出生,汉族，住清丰县。被执行人：谭红涛,男,1981年3月5日出生,汉族，住清丰县。被执行人：刘武广,男,1986年4月27日出生,汉族，住清丰县。本院在执行申请执行人张勇记与被执行人魏云峰、谭国会、谭红涛、刘武广民间借贷纠纷一案中，申请执行人张勇记于2017年12月12日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执475号案件中对被执行人魏云峰、谭国会、谭红涛、刘武广的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月十二日书记员  王 艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2783号申请执行人刘威被执行人李华被执行人任万彬本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初1174号民事判决书，于2017年5月2日受理刘威申请执行李华、任万彬民间借贷纠纷一案,执行标的为本金920000元及逾期利息、诉讼费7119.5元。在执行过程中，本院依法于2017年11月28日查封被执行人任万彬名下川XXXX**捷豹牌汽车，该车辆尚未实际控制；于2017年5月25日查封被执行人任万彬名下的位于四川省资阳市雁江区松涛镇狮子村三社房屋、雁江区马鞍村X社X栋X号房屋、雁江区娇子大道京龙领地坐标17栋X号房屋，以上房屋已向案外人抵押，上述财产均暂不具备执行条件。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初1174号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月一日书记员 李锐峰
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0687刑初179号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人纪海涛，男，1981年2月3日出生，汉族，初中肄业，个体，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2017年1月12日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人纪海涛犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、姜莉出庭支持公诉，被告人纪海涛、附带民事诉讼原告人委托代理人沈家旭、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司委托代理人姜玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年11月6日17时20分许，被告人纪海涛驾驶鲁Ｙ×××××号自卸低速货车沿海阳市育行路由东西行，行至海阳市育行路43KM+800M、海阳市辛安镇供电所西处，与对行的叶某3驾驶的轻便二轮摩托车发生事故，致双方车辆损坏，叶某3受伤经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：叶某3系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人纪海涛承担事故的全部责任。肇事后，被告人纪海涛在案发现场等候警察处理。公诉机关认为，被告人纪海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人纪海涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年11月6日17时20分许，被告人纪海涛驾驶鲁Ｙ×××××号自卸低速货车沿海阳市育行路由东西行，行至海阳市育行路43KM+800M、海阳市辛安镇供电所西处，与对行的叶某3驾驶的轻便二轮摩托车发生事故，致双方车辆损坏，叶某3受伤经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：叶某3系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人纪海涛承担事故的全部责任。肇事后，被告人纪海涛在案发现场等候警察处理.本案的民事部分，经本院主持调解附带民事诉讼原告人与被告人纪海涛及附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司达成调解协议。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言证人于某证实，其丈夫叶某3发生交通事故去世。2、被告人供述被告人纪海涛供述，2016年11月6日17时许，其驾驶鲁Ｙ×××××号自卸低速货车沿育行路由东西行，行至海阳市辛安镇供电所西处时，其前面有一辆车也在向西顺向行驶，对向车道有车辆行驶，其与对行车辆会车后，看见一辆摩托车开着远光灯向东行驶，朝其车驶过来，其踩刹车并按喇叭，这时摩托车撞在了其车左侧后视镜上。其下车后，让过路人拨打了120和110，并在现场等候警察处理。3、勘验笔录2016年11月6日18时9分至18时41分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。4、鉴定意见（1）海阳市公安局刑事科学技术室（海）公鉴（尸检）字（2016）191号法医学尸体检验鉴定书，认定叶某3系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。（2）山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第194号山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，认定事故发生时鲁Ｙ×××××自卸低速货车与众星牌事故二轮车碰撞点位于事故现场理论中线以南路面。（3）海阳市公安局刑事科学技术室公（海）检（酒）字（2016）147号酒精检验报告书，认定纪海涛血液中未检出酒精成分。5、书证（1）海阳市公安局交通警察大队出具的接警单、受案登记表、案件侦破情况说明证实，案发后宋福生打电话报警，被告人纪海涛在现场等候交警处理。（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人纪海涛未按规定会车、未确保安全驾驶承担事故全部责任，叶某3不承担事故责任（3）户籍证明证实，被告人纪海涛于1981年2月3日出生。（4）当事人血液提取登记表证实，案发后依法提取了被告人纪海涛的血样。上述证据，经当庭举证、质证，本院对证实被告人纪海涛犯交通肇事的证据予认定。本院认为，被告人纪海涛违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人纪海涛发生交通事故后在案发现场等候，属自首，归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人纪海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄爱妮人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年十二月二十八日书 记 员  辛 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8816号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：杨敏，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月29日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月八日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执775号申请执行人高江雄，男，汉族，生于1986年2月20日，住四川省天全县。被执行人天全县泰坤矿业有限公司，地址：天全县。法定代表人：李萍军，该公司总经理。关于高江雄与天全县泰坤矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1825民初538号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中查明该公司已被政策性关闭，通过向天全县安监局了解到，后续该公司有一笔奖补资金会拨付但具体时间不清楚。本案申请人同意终结本次执行程序，待奖补资金拨付后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1825民初538号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  李 军审判员  杨行强二〇一七年十二月二十日书记员  陈 波
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执245号申请执行人：罗庆，女，汉族，1979年7月2日出生，住址：江西省南昌市新建县，被执行人：堡斯德建材（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道，组织机构代码：77880361-3。法定代表人：方清锋，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗庆与被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司劳动争议一案中，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的洪劳人仲案字第（2017）第97号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人罗庆解除劳动关系经济补偿金5500元，医疗保险费10979.4元、养老保险费32502.74元。负担本案申请执行费635元。以上合计49617.14元。经查询被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司银行存款、房产、车辆、土地等信息，暂未发现被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年十二月十五日书记员  何 茜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执1277号被执行人：宋洪亚（身份证号码：3*************8）本院在执行上述刑事案件被告人应缴罚金一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款状况；向房管、土地、车辆、工商管理部门查询被执行人的房产、土地、车辆、工商登记信息。依现查明的被执行人的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。鉴此，对本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 张 立审判员 杜运发二〇一七年十二月十五日书记员 薛 伟
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执376号之一申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。法定代表人：于学民，职务：理事长。被执行人：张志刚，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人：李德国，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王海军，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行兴隆县农村信用合作联社与张志刚、李德国、王海军金融借款合同纠纷一案中，因申请人兴隆县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0822执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 江二〇一七年十二月七日书记员 史利民
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1988号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。主要负责人：陈永宏，该行行长。委托代理人：李也奇，江苏友诚（南通）律师事务所。委托代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所。被执行人：凌媚，女，1990年5月12日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：南通益卓纺织品有限公司，统一社会信用代码：91320612071065573F，住所地南通市通州区张芝山镇塘坊村十一组。法定代表人：凌媚，该公司经理。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人凌媚、南通益卓纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4308号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、被执行人凌媚、南通益卓纺织品有限公司应偿还申请执行人中信银行股份有限公司南通分行借款本金人民币187344.99元、逾期利息28907.58元及2016年6月17日起至实际还款之日止的罚息、复利（按年利率11.22%计算）。二、申请执行人中信银行股份有限公司南通分行有权就被执行人凌媚的上述债务以本案所涉抵押物，即被执行人南通益卓纺织品有限公司名下的苏Ｆ×××××车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿，并负担相关诉讼费用5150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年7月12日以法院专递方式向被执行人凌媚、南通益卓纺织品有限公司发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。2、2017年7月12日、8月30日、11月20日分别在执行“总对总”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人名下可供执行的银行存款，被执行人名下无互联网银行存款、证券等财产。于2017年7月19日、11月28日分别在执行“点对点”系统中对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年9月13日,本院对被执行人南通益卓纺织品有限公司所有的牌号为苏Ｆ×××××进行了依法查封，本次查封为轮侯查封（期限至2019年9月13日），申请执行人中信银行股份有限公司南通分行为该车的抵押权人,具有优先受偿权。2017年9月15日，向南通市交巡警支队发出协助扣押的通知书，但目前该车未实际扣押。4、2017年6月29日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人凌媚、南通益卓纺织品有限公司名下无不动产登记信息。5、2017年9月18日，本院作出执行决定书，认定凌媚、南通益卓纺织品有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人凌媚、南通益卓纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。6、2017年11月30日，本院向申请执行人发出了通知书及财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，责令其在接到通知之日起五日内提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其若逾期提供财产线索，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位人民币221402.57元（未含逾期付款利息损失、迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询反馈汇总表、财产查控告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中信银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人凌媚、南通益卓纺织品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但银行存款金额非常小，无法偿付对申请执行人的债务。2017年9月13日,对被执行人南通益卓纺织品有限公司所有的牌号为苏Ｆ×××××进行了依法查封，本次查封为轮侯查封，中信银行股份有限公司南通分行为该车的抵押权人,具有优先受偿权。2017年9月15日，向南通市交巡警支队发出协助扣押的通知书，但目前该车未实际扣押，车辆去向不明，无法进行处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人未在指定期限内提供财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议,故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月七日书记员  袁 婧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1015号申请执行人:罗红英，女，1966年11月18日生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：黄向东，男，1968年11月13日生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：金良敏，女，1972年3月6日生，汉族，住湖北省大冶市，本院在执行申请执行人罗红英与被执行人黄向东、金良敏民间借贷纠纷一案中，现二被执行人下落不明，无可供执行财产，且申请执行人罗红英向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十三日书记员  黄 希
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执960号申请执行人：曹秀才,男性,1957年8月11日出生,住范县；被执行人：黄体军,男性,1973年5月23日出生,住范县。本院在执行申请执行人曹秀才与被执行人黄体军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执960号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月二十二日书记员  孟 平
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初9557号原告：上海海鸿福船物业管理有限公司。住所地：上海市杨浦区周家嘴路3255号。法定代表人：张宇杰。董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈庆平，原告公司员工被告：王苗法，男，汉族，1946年1月11日出生，住杭州市拱墅区。被告:吴素娥，女，汉族，1946年11月26日出生，住杭州市拱墅区。本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告王苗法、被告吴素娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。审判员  方素平二0一七年十二月十九无书记员  游慧玲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2924号原告：刘佑民，男,1945年10月4日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。委托代理人：钟铃，四川平扬律师事务所律师。被告：刘凡,男，1973年7月20日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。委托代理人：张跃华，四川宣意律师事务所律师。被告：李叶英,女，1977年8月8日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。委托代理人：张跃华，四川宣意律师事务所律师。原告刘佑民诉被告刘凡、李叶英所有权确认纠纷一案，本院2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁兵于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘佑民及其委托代理人钟铃，被告李叶英及二被告的委托代理人张跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于自流井区某房屋归原告及妻子王义华（已去世）共同所有；2.判令二被告配合办理不动产权证变更登记；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告及妻子王义华将其共有的位于自流井区某房转让后于2013年4月26日使用该房屋转让价款及部份存款，向自贡德居房地产开发有限公司购买了自流井区的房屋。因原告刘佑民夫妻均已退休，不符合办理按揭贷款条件，故以二被告名义与开发商签订商品房买卖合同并办理房屋按揭贷款。但该房的首付款及每月按揭贷款均由原告夫妻支付。2014年5月12日二被告协议离婚，双方约定以二被告名义购买的房屋归刘凡所有。2017年3月25日原告妻子王义华因病去世。2017年6月5日原告为了办理该房的所有权变更登记，一次性提前偿还了剩余的全部按揭贷款本息并且要求二被告配合办理不动产变更登记，但被告拒绝配合。原告为维护合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。二被告辩称：诉争房屋系二被告买房并非原告买房，诉争房屋登记在二被告名下系赠与行为。被告刘凡工资卡名下也有归还按揭贷款的情形。原告用王义华的抚慰金归还房屋贷款余额的情况，被告刘凡不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的二被告签订的离婚协议，被告未举示证据证实该协议系原告采取威胁或欺骗手段所致，故予以采信；2.二被告举示的情况说明，原告不认可，与本案中二被告签订的离婚协议的内容相悖，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘凡系原告刘佑民与王义华之独生子，王义华2017年3月25日去世。原告夫妻2013年4月26日向自贡德居房地产开发有限公司购买了自流井区的房屋一套（房屋所有权证编号：自房权证2015字第××号）。因原告刘佑民夫妻均已退休，不符合办理按揭贷款条件，故以二被告名义与开发商签订商品房买卖合同并办理房屋按揭贷款，该房的首付款及每月按揭贷款均由原告夫妻支付。2014年5月12日二被告协议离婚，当日签订的离婚协议书内容为……三、男方的父母于2013年4月卖掉属于男方父母房屋产权的原东碳厂的旧住房一套，在某社区付了首付，按揭购买了住房一套，由于男方父母年龄关系，只能借用男、女双方的名义进行按揭，每月按揭费900元均是男方父母自己支付。现女方同意在离婚证办好正式开始合法生效后，女方自愿放弃在住房上的房屋房产所有权，该房屋的房产所有权归男方刘凡一方所有。男女双方均认可该套房的真正房屋产权归男方父母所有。……。2017年6月5日原告一次性提前偿还了剩余的全部按揭贷款本息并要求二被告配合办理不动产变更登记，因二被告拒绝配合致原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为：原告夫妻支付诉争房屋首付款及每月归还房屋按揭款的行为能与2014年5月12日二被告签订的离婚协议书内容相印证，故诉争房屋应属原告夫妻的夫妻共同财产。因原告妻子王义华已去世，原告未举示证据证实原告夫妻的独生子即被告刘凡放弃继承其母亲的遗产份额，故诉争房屋中王义华的50%遗产份额的一半即25%应属被告刘凡继承，其余25%的遗产份额由原告刘佑民继承，前述份额加上原告刘佑民应有的50%所有权份额共计75%的所有权份额应属原告刘佑民所有。二被告辩称被告刘凡有归还房屋银行按揭贷款的行为及房屋登记在二被告名下，系原告夫妻的赠与的理由，与庭审中查明的事实不符，本院不予采纳。二被告辩称被告刘凡不同意原告以王义华抚慰金归还按揭房屋剩余贷款的理由，其未提交证据加以佐证，本院不予采纳且除本院为减少诉累已分割的王义华在诉争房屋中的遗产份额外，被告刘凡可另行提起王义华遗产及抚慰金分配之诉，不影响其权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于自流井区的房屋（房屋所有权证编号：自房权证2015字第××号）原告刘佑民占有75%的所有权份额，被告刘凡占有25%的所有权份额；二、被告刘凡、李叶英于本判决生效之日起十五日内协助原告刘佑民办理上述房屋所有权的变更登记手续。本案受理费2,900.00元由被告刘凡、李叶英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 袁兵二〇一七年十二月十一日法官助理 刘丹书 记 员 宋莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终4031号上诉人（原审被告）：广元蜀塔电缆有限公司。住所地：广元经济技术开发区。法定代表人：党飞，董事长。委托诉讼代理人：高飞，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中色科技股份有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区。法定代表人：黄粮成，董事长。委托诉讼代理人：郭默，公司员工。上诉人广元蜀塔电缆有限公司（以下简称广元蜀塔公司）因与被上诉人中色科技股份有限公司（以下简称中色科技公司）合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广元蜀塔公司的委托诉讼代理人高飞、被上诉人中色科技公司的委托诉讼代理人郭默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广元蜀塔公司上诉请求：1、撤销洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初5217号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、施工图设计是以经过审查批准的规划设计为依据的，被上诉人在规划设计方案未通过专家组审查的情况下，不可能向上诉人交付符合合同目的的主厂房施工图纸；2、2016年2月1日广元市经济技术开发区规划建设分局组织专家组对被上诉人的规划设计方案进行了审查，要求将设计方案修改后再提交复审。但被上诉人至今未对设计方案进行修改，上诉人也没有收到经过被上诉人修改的主厂房规划图纸；3、上诉人对被上诉人提交的主厂房施工图纸交付清单回执复印件的真实性不予认可。中色科技公司辩称，双方2015年9月2日签订的工程设计合同是一份合法有效的合同，对合同双方具有约束力，合同双方必须严格按照合同约定履行各自的义务。合同生效后被上诉人按照合同约定和上诉人的委托完成了主厂房施工设计图设计工作，并于2016年3月17日前全部交付上诉人。上诉人根据合同约定第6.3条的约定以传真方式将收到图纸的回执回复给被上诉人，并没有提出任何异议，这说明其认可了图纸的交付行为以及图纸质量。正如上诉人所言被上诉人是根据上诉人已经通过审批的规划方案才可以开展后续的施工图后续工作，上诉人对图纸的认可证明了规划方案已经通过了审批。上诉人只是为不支付设计费找的借口。因此一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法庭维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。中色科技公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令广元蜀塔公司向中色科技公司支付设计费450000元；2、依法判令广元蜀塔公司支付中色科技公司违约金14250元（按中国人民银行同期贷款率，自2016年3月17日暂计算至2016年11月10日）；3、判令广元蜀塔公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月2日，原告中色科技公司和被告广元蜀塔公司签订了《建设工程设计合同（二）》，约定：“发包人（广元蜀塔公司）委托设计人（中色科技公司）承担高精度建筑用铝幕墙板及装饰带项目的工程设计，双方商定设计费为人民币壹佰伍拾万元整，支付方式为本合同生效后5天内，发包人向设计人支付设计费总额20%，即30万元作为定金，设计人提交主厂房施工图纸时，发包人支付设计费总额的30%，即45万元……”。庭审中，原、被告一致认可的事实为：被告广元蜀塔公司已按约定向原告中色科技公司支付定金30万元，原告中色科技公司于2015年12月份向被告交付了《规划设计方案》及主厂房规划图纸。庭审中，被告广元蜀塔公司称原告交付的主厂房规划图纸在2016年2月份相关规划部门的初审过程中未通过，被告已将主厂房规划图纸返还原告修改、完善，但原告没有修改，并于2016年3月将原规划图纸交付给了被告。原告中色科技公司称原告已将返回的规划图纸进行了修改、完善，并于2016年2月底将修改过的主厂房规划图纸交付给了被告，被告通过传真方式予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2015年9月2日签订的《建设工程设计合同（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为真实有效合同，故双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告于2015年12月向被告交付主厂房施工图纸，从被告提交的《广元经济技术开发区规划建设分局关于印发》的内容显示，专家组对原告的方案提出了部分修改意见。被告提交的《会议纪要》显示的时间为2016年2月，而原告提交的被告向原告回复的传真回执显示的时间为2016年3月，且在验收单位一栏中有被告的盖章以及相关人员的签字。该传真回执发生在方案审核之后，足以证明被告对原告交付的主厂房施工图纸的认可和验收。判决：被告广元蜀塔电缆有限公司于判决生效后十日内向原告中色科技公司支付设计费45万元及违约金，违约金以45万元为基数，自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该设计费支付完毕之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费8263元、保全费2841元，由被告广元蜀塔电缆有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。双方签订的《建设工程设计合同（二）》第六条载明：“6.3提交方式：设计人以邮寄方式向发包人提交设计文件及图纸。以设计人发出并经发包人签收的《设计产品交付清单》或发包人向设计人出具的书面签收单作为接收手续，并回执给设计人。”一审中色科技公司提交了《设计产品交付清单》传真件4张。该4张《设计产品交付清单》分别载明“图号”、“名称”“份数”“张数”等具体内容，均加盖“广元蜀塔电缆有限公司”印章，日期分别为2016年3月2日、2016年3月9日、2016年3月10日、2016年3月17日。广元蜀塔公司对该4张《设计产品交付清单》真实性不予认可。一审庭审中广元蜀塔公司回答法庭关于案涉项目状态的问题时称“该项目暂停，后面如何走，是否继续履行合同，被告也不清楚。”其余查明事实与一审法院查明相关事实基本一致。本院认为，中色科技公司与广元蜀塔公司于2015年9月2日签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。该合同第八条规定，设计人提交主厂房施工图纸时，发包人支付设计费总额的30%，计人民币四十五万元整。设计人中色科技公司一审提交了加盖广元蜀塔公司印章的《设计产品交付清单》传真件以证明其向广元蜀塔公司交付了主厂房施工图纸，广元蜀塔公司对《设计产品交付清单》真实性不认可。对此本院认为，广元蜀塔公司虽对《设计产品交付清单》传真件真实性不予认可但其并无充分理由，且该《设计产品交付清单》与合同约定的图纸接收手续相符，故一审法院认定中色科技公司已向广元蜀塔公司交付了合同约定的主厂房施工图纸并判令广元蜀塔公司支付约定设计费及违约金并无不当，广元蜀塔公司关于中色科技公司未交付主厂房施工图纸的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，广元蜀塔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由广元蜀塔电缆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  刘丽娜审判员  陈加胜二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1560号原告贾艾和，男，汉族，1960年3月17日生，住忻州市。委托代理人候玉萍，山西台峰律师事务所律师被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司，住所地忻州市忻府区七一南路47号。法定代表人邢金锁，职务经理。委托代理人张文秀，山西九原律师事务所律师。委托代理人宋斯文，女，1988年9月15日生，汉族，住忻州市忻府区。被告：刘雨春，男，1974年5月28日生，汉族。被告：陈金元，男，1970年12月24日生，汉族。原告贾艾和与被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司、刘雨春、陈金元劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人候玉萍，被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司委托代理人张文秀、宋斯文，被告刘雨春、陈金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原告经陈金元介绍，在被告承建的忻州市忻府区丽都锦城4#楼做盖房，从7月初干活到11月底，日工资为120元；2016年申请人在该工地干活俩日，日工资120元。目前仍欠工资3240元未付。被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司答辩称，答辩人承建的丽都锦城是经过承建部门审核的住宅小区，其中的4#楼的工程建筑，在2015年的3月19日承包给刘雨春（见《劳务用工合同》复印件），工程进行到一定阶段后，双方又于2015年8月2日对楼房主体二次结构问题签订《工程施工分包合同》。之后，该4#楼主体及二次结构工程竣工，经双方结算，于2016年的12月31日签署《丽都4#楼工程结算单》（见《结算单》复印件）。答辩人仅仅欠工程承包方20100元，且已支付。所以作为丽都锦城的开发建筑者，不存在所谓的拖欠工人工资事实。所以恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。被告刘雨春答辩称，当时是我与宋喜庆签了二次结构合同，因为用人着急，与陈金元订立了口头协议，由他们包的工程，做到2015年底时候，当时不想做了，宋喜庆说，你负责吧。这些工钱我应该支付。被告陈金元答辩称，我应当支付，被告刘雨春给不了我工钱，我没钱支付。经审理查明，2015年3月19日、8月2日，被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司项目经理宋喜庆与被告刘雨春就丽都锦城4#楼主体建设先后签订了《劳务用工合同》和《二次结构砼工程承包合同》。2015年6月22日，被告刘雨春与被告陈金元及案外人张燕签订《劳务用工合同》，合同约定：一、用工工程项目：丽都锦城4#楼二次结构。二、用工方式清包工。三、承包范围：二次结构砌砖工程，包括墙体砌筑、构造柱过梁及卫生间和阳台翻遍、钢筋打眼植筋、钢筋制作绑扎、模板支拆、混凝土浇筑。四、承包单价：砌筑按砌筑方量进行计算，构造柱及过梁按根数进行计算，砌砖为130元/每立方；打眼植筋为1.5元/根：构造柱为50元/每根；过梁为15元/每根；卫生间和阳台翻遍为20元/每米。之后张燕未实际参与。被告陈金元施工时雇用原告及其他工人劳动。并已支付部分劳务报酬。张燕未实际参与。2016年12月被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司与被告陈金元结算后，已将除质保金外的工程款支付被告刘雨春。2016年12月30日，被告刘雨春给被告陈金元出具承诺书，载明：”我刘雨春共欠陈金元二次结构劳务工人工资叁拾陆万捌仟贰佰壹拾贰元正（368212元），我保证在2017年1月20日前最少支付壹拾万元正，其余款在2017年12月30日·付清”。被告陈金元支付原告部分劳务报酬，尚欠原告工资3240元。2017年6月，原告以本案被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司为被申请人，被告刘雨春为第三人申请劳动仲裁，请求忻州市忻府区第三建筑安装工程公司、刘雨春支付工资3240元及利息。2017年8月1日，忻府区劳动争议仲裁委员会作出忻府劳仲裁字（2017）第17号裁决书，认为申请人（原告）与被申请人（被告）之间不存在劳动关系。驳回申请人（原告）的仲裁申请。本院认为，原告与被告陈金元之间的雇用关系成立，被告陈金元尚欠原告劳务报酬3240元应予支付。被告刘雨春作为工程的分包人，其从发包方忻州市忻府区第三建筑安装工程公司领取二次结构工程劳务报酬，后未按承诺支付。故其应与被告陈金元对拖欠工人工资承担共同清偿责任。故对原告要求被告刘雨春、陈金元支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司与原告未形成劳动关系亦未形成雇用关系，且已将工程款支付被告刘雨春，故对原告要求被告第三建筑安装工程公司承担支付其工资的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘雨春、陈金元在本判决生效后十日内支付原告贾艾和劳务费3240元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2017年1月1日起至执行完毕止的利息。二、驳回原告贾艾和其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘雨春、陈金元负担。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员彭秀梅二０一七年十二月十日书记员杨佩精
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1490号罪犯丁伟亮，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，江西省高安市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年4月8日作出(2015)甬鄞刑初字第825号刑事判决，以被告人丁伟亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元；责令继续退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯丁伟亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯丁伟亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯丁伟亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁伟亮减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年11月6日起至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  邹炳德二〇一七年十二月十八日书 记 员  任 佳
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2560号原告：吴景雁，男，1982年2月6日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。被告：罗风，男，1978年12月17日出生，汉族，住泰顺县。被告：郑宝秀，女，1983年4月24日出生，汉族，住泰顺县。吴景雁与罗风、郑宝秀民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。叶果到庭参加诉讼，罗风、郑宝秀经公告传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。吴景雁起诉称：罗风、郑宝秀于2012年7月16日登记结婚，2017年6月6日办理离婚登记。罗风于2016年8月31日向吴景雁出具借条一份，确认向吴景雁借款60000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。罗风仅支付自2016年8月31日起按月利率3%计算至2016年11月30日止的利息5400元，对借款本金及其他利息拒不归还。吴景雁起诉请求：判令罗风与郑宝秀共同归还借款本金60000元及相应利息（自2016年12月1日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。罗风、郑宝秀未作书面答辩，也未举证。经审理本院认定事实与吴景雁起诉称的一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，吴景雁为证明罗风向其借款60000元，在庭审中提供了借条一份予以证实并对借款来源、交付等进行合理说明。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，吴景雁可随时要求罗风归还，罗风应予以归还。吴景雁诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定、法律规定，应予以准许。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，郑宝秀未举证证明吴景雁与罗风曾约定该笔债务为罗风个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系罗风个人债务。因此，吴景雁以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗风、郑宝秀于本判决生效之日起十日内归还吴景雁借款本金人民币60000元及相应利息（自2016年12月1日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由罗风、郑宝秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭成庚人民陪审员  陈旭东人民陪审员  沈金桂二〇一七年十二月十一日（）书 记 员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5395号之三申请执行人：佛山市南海盐步创承伟纺织经营部，经营场所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地“冯边前”华辉东路98号商铺，组织机构代码：L4181224-3。经营者：马伟亮。委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。被执行人：吴志明，男，汉族，1981年10月9日出生，住广东省增城市，关于申请执行人佛山市南海盐步创承伟纺织经营部与被执行人吴志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吴志明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款71080元予申请执行人佛山市南海盐步创承伟纺织经营部；二、被执行人吴志明应以货款71080元为本金从2014年9月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人佛山市南海盐步创承伟纺织经营部，息随上述第一项清。案件受理费1752.93元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，依法在辖区内国土、房管管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；后本院委托被执行人住所地广州市增城区人民法院代为调查。受托法院调查回复显示，被执行人暂无可供执行的财产线索。另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并于2017年12月6日书面通知申请执行人在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5395号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  颜 熙执行员  谭团桂二〇一七年十二月二十日书记员  吴颖欣
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1529号罪犯岳虎虎，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，甘肃省平凉市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年8月20日作出(2015)甬仑刑初字第604号刑事判决，以被告人岳虎虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯岳虎虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯岳虎虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯岳虎虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳虎虎减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年2月23日起至2019年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  张文雯
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执34号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：衢州市县学街36号。法定代表人：毛炳旺，职务：行长。被执行人：常山县美家居生活用品广场有限公司，住所地：常山县紫港街道紫港路15号。法定代表人：王春良。被执行人：王春良男，1975年7月11日出生，汉族，住常山县。被执行人：王祝芳女，1981年12月17日出生，汉族，住常山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与常山县美家居生活用品广场有限公司、王春良、王祝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）浙0822民初2617号民事判决书,已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人王春良、王祝芳抵押给申请执行人的房产，通过淘宝网司法网络拍卖平台进行了两次拍卖和一次变卖，均已流拍且申请执行人拒绝接受以物抵债；暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金3899997.34元及利息、违约金39000元、律师费损失60000元未予清偿，诉讼费24709元、申请执行费43173元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执34号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十二月十三日书 记 员  潘友生
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3560号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号,统一社会信用代码：913303297043793629。法定代表人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：周德亮，男，该联社职工。委托代理人：夏立东，男，该联社职工。被告：杨肖雅，女，1975年7月22日出生，汉族，住泰顺县。被告：孙学好，男，1975年7月22日出生，汉族，泰顺县。被告：陈晓军，男，1969年6月2日出生，汉族，住泰顺县。被告：盖昌利，男，1981年11月27日出生，汉族，住泰顺县。本院于2017年12月19日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告杨肖雅、孙学好、陈晓军、盖昌利金融借款合同纠纷一案，泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈纪顺二〇一七年十二月二十七日（）书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。诉讼代表人：李智武，该行行长。被执行人：龚循国，男，1974年10月2日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：何贱根，男，1961年11月6日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人:舒刚，男，1974年8月16日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：胡荣强，男，1977年2月4日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：何腊根，男，1969年1月31日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院于2016年7月13日作出的（2016）赣0121民初1166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚循国应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金30000元、利息292.50元（截至到2015年9月20日止），合计币30292.5元及该借款本金30000元自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人何贱根、舒刚、胡荣强、何腊根对被执行人龚循国归还申请执行人的上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人何贱根应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息266.50元（截止到2015年9月20日止），合计币30266.5元及该借款本金30000元自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人龚循国、舒刚、胡荣强、何腊根对被执行人何贱根归还申请执行人的上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人舒刚应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金30000元、利息864.63元（截至到2015年9月20日止），合计币30864.63元及该借款本金30000元自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人龚循国、何贱根、胡荣强、何腊根对被执行人舒刚归还申请执行人的上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人胡荣强应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息864.63元（截止到2015年9月20日止），合计币30864.63元及该借款本金30000元自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人龚循国、何贱根、舒刚、何腊根对被执行人胡荣强归还申请执行人的上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人何腊根应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息266.50元（截止到2015年9月20日止），合计币30266.50元及该借款本金30000元自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人龚循国、何贱根、舒刚、胡荣强对被执行人何腊根归还申请执行人的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3351元由被执行人龚循国承担665元、由被执行人何贱根承担665元、由被执行人舒刚承担678元、由被执行人胡荣强承担678元、由被执行人何腊根承担665元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院依法查询了被执行人在工商、银行、证券、车辆、不动产部门的财产登记情况。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案申请执行人的债权未予执行。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0121民初1166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄 伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执6249号之一申请执行人邹礼明。被执行人罗泽洪。被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司。法定代表人罗泽洪。被执行人四川明宏光学科技有限公司。法定代表人罗泽洪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8536号民事调解书，于2017年11月28日受理邹礼明申请执行罗泽洪、四川省丹棱明宏光学有限责任公司、四川明宏光学科技有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司在利达光电股份有限公司的应收款限额1700万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年十二月四日书记员 李华勇
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2955号原告：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住泰顺县。被告：谢小玲，女，1955年10月10日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：林斌斌，女，1983年2月13日出生，汉族，住泰顺县，系被告谢小玲女儿。林启养为与谢小玲民间借贷纠纷一案，于2017年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。林启养、谢小玲的委托代理人林斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林启养起诉称：林启养于2007年12月23日（农历）受林学无请求借款给林学无15000元现金，双方约定月利贰分，至今未还，催讨多次无果，特提起诉讼。请求判决：1、谢小玲归还林启养本息共50100元，其中本金15000元，利息35100元，计算期间自农历2007年12月23日至2017年8月23日；2、以15000元为基数自2017年8月23日起按月利率2%计算至执行完毕之日止；3、本案诉讼费用由谢小玲承担林启养为证实其主张，提交证据如下：1、林启养居民身份证复印件，谢小玲户籍证明各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、仕阳镇溪东村村民委员会证明一份，以证明林学无与谢小玲系夫妻关系的事实；3、注销户口证明一份，以证明林学无已死亡的事实；4、借条一份，以证明林学无向林启养借款的事实。谢小玲答辩称：款项是兰香雪所借，当时约定按月利率1%计息，2008年年底的时候林学无与谢小玲已经按林启养要求的月利率1.5%计息和本金15000元去还清借款。借条为何没有拿回来不清楚。林学无是不认识字的，借条上的“林学无”与“2007年”都是后期添加上去，笔迹也不一样。谢小玲未举证。经当庭举证、质证。谢小玲对林启养提供的证据1-3均无异议；对证据4借条有异议，认为借条中的“林学无”与“2007年”不是林学无本人所写，是林启养加的。林学无本人不会写字，与兰香雪核实后确认亦不是兰香雪代写，但借条中“兰香雪”是兰香雪本人所写。本院认为，原告提供的证据1-3材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定；证据4与本案无关联性，在本案中不作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告谢小玲与林学无原系夫妻关系，林学无于2011年4月3日死亡，被告谢小玲与兰香雪系婆媳关系。林启养向本院提供的借条载明：“兹借林启养手现金壹万伍仟元，月利贰分。借款人：林学无兰香雪，农历12月23日2007年”等。庭审中林启养表示本案借款是兰香雪的债务，钱是兰香雪用掉的。本院认为：因谢小玲否认借条中“林学无”是林学无本人所写，林启养在庭审中既无法确认“林学无”是否系林学无本人所写，亦无法合理解释借条中出现的不同颜色笔迹的原因，现林学无已经死亡多年，又没有其他证据印证，无法排除借条上“林学无”及“2007年”的内容系他人事后添加的可能，故林启养提供的证据尚不足以证明林学无向其借款的事实。另，退一步说，即使借条上“林学无”是林学无本人所写，但林启养庭审中陈述，借款是由兰香雪使用，故本案借款也不宜认定为系林学无与谢小玲的夫妻共同债务。综上，林启养的诉讼请求于法无据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告林启养的诉讼请求。本案受理费1053元，减半收取526.5元，由原告林启养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一七年十二月十二日书记员  洪东鑫
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3570号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人:赖立明。委托代理人：季昌华，男，1985年6月10日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。被告：陶兆校，男，1973年10月20日出生，汉族，住泰顺县。被告：余正丽，女，1983年8月9日出生，汉族，住泰顺县。被告：蔡普祥，男，1967年7月5日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理泰顺县农村信用合作联社诉陶兆校、余正丽、蔡普祥金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，泰顺县农村信用合作联社自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。泰顺县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梅婉旭二〇一七年十二月二十八日书记员  翁玉莲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3323号申请执行人：刘莉，女，1973年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王伦怀，男，1971年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行刘莉与王伦怀买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现并查封了登记在被执行人王伦怀名下的苏Ｇ×××××帕萨特牌小型汽车一辆，另未发现其他可供执行的财产线索。2017年12月11日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对登记在被执行人名下的苏Ｇ×××××帕萨特牌小型汽车已查封，但因未能实际控制该车辆故无法处置，另未能发现其他可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王璐璐
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3557号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人:赖立明。委托代理人：胡荣誉，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。被告：董晓演，男，1983年3月5日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈志文，男，1980年8月29日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈小红，女，1980年5月14日出生，汉族，住泰顺县。本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告董晓演、陈志文、陈小红金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 梅明辉二〇一七年十二月二十六日（）代书记员 郑琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2017）晋01民终3973号上诉人(原审原告)：王某1，女，1963年9月5日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人(原审被告)：王某2（系原告的大哥），男，1958年7月14日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人(原审被告)：王某3（系原告的二哥），男，1961年1月3日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人(原审被告)：王某4（系原告的大弟弟），男，1970年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人(原审被告)：王某5（系原告的二弟弟），男，1972年7月26日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：ＸＸ忠，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，北京隆安（太原）律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销太原市万柏林区人民法院（2017)晋0109号民初1357号民事判决，依法改判四被上诉人返还上诉人应得的拆迁朴偿款72万元。事实与理由：一、上诉人有权取得72万元的拆迁补偿款，一审判决认定本案宅基地是上诉人与四被上诉人的母亲武喜风留下的遗产，继承人为上诉人与四被上诉人。而本案宅基地的货币补偿为360万元，根据男女平等的法律原则，上诉人应当取得五分之一即72万元的补偿款，但是一审却仅仅酌情判决四被上诉人支付上诉人20万元的拆迁补偿款。严重与事实及法律悖离，对上诉人极为不公。二、一审认定诉争宅基地上的房屋系被上诉人王某5修建，与事实不符。本案宅基地是上诉人与四被上诉人的母亲武喜风在世时申请取得的，宅基上的房屋由上诉人与四被上诉人的母亲武喜风与父亲王玉堂共同出资建造，上诉人与四被上诉人在房屋建造中均作出了一定贡献。三、四被上诉人签订的分割补偿款的协议应属无效，本案宅基地被拆迁后取得的拆迁补偿款，上诉人与四被上诉人均有权进行分割，四被上诉人在未经上诉人同意的情况下，私自分割应属无效。王某2未作答辩。王某3辩称：同意上诉人的意见，平均分割。王某4辩称：同意上诉人的意见，平均分割。王某5辩称：王某5是诉争院落的宅基地使用人，而且宅基地使用权不属于遗产，因此本案中的宅基地补偿款、搬迁费、过渡费、奖励费均属于王某5家庭所有，不存在继承问题。1、依据《万柏林区长风西街街道南屯社区城中村改造拆迁安置方案》可知，该方案是结合土地、建筑、人口等因素，而且不论是选择货币补偿标准还是住房置换安置办法，被拆迁人均是”宅基地户内人口”，按第八条规定，符合条件的只有王某5和被上诉人王某3家庭成员共计七口，也可以在《货币补偿明细表》中予以体现。而上诉人的户口已经不在南屯社区，故上诉人不符合”宅基地户内人口”的条件，即不属于被拆迁人。2、诉争院落的宅基地使用权人是王某5和被上诉人王某3家庭。3、按照相关规定，村委会对本村宅基地获得的补偿款拥有所有权，也有权对土地补偿费确定归属主体，双方签订的补偿协议书已确定为王某5和被上诉人王某3家庭所有。二、诉争宅基地房屋是王某5出资出力修建。王某52001年修建房屋时，母亲武喜凤已经去世，上诉人及被上诉人也都成家立业，也有住所。且王某5一审提交了证人证言及村委会证明，均可证明房屋系王某5修建，为此还向被上诉人王某4借款5000元。三、关于诉争院落的补偿款中没有上诉人的份额，因此王某5与其他被上诉人签订的协议合法有效，并未侵犯上诉人的合法权益。且上诉人主张协议无效应另行提起诉讼，确认合同无效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。王某1向一审法院起诉请求：1、继承武喜凤和王玉堂遗产南屯西三街40号院拆迁补偿款100万元；2、本案诉讼费由王某2、王某3、王某4、王某5负担。一审法院认定事实：武喜凤与王玉堂系夫妻关系，婚后生育四子一女，分别为王某1和王某2、王某3、王某4、王某5，武喜凤和王玉堂分别于1993年7月18日和2011年5月21日去世。武喜凤是太原市万柏林区南屯西三街40号宅基地的所有人，后王某5在该宅基地上修建房屋并一直居住。2016年南屯村实施城中村改造，王某2、王某3、王某4、王某5委托村委会工作人员高慧生与南屯社区居民委员会签订拆迁补偿协议，共得拆迁补偿款561．6096万元，王某2、王某3、王某4、王某5未经王某1同意，达成继承协议将拆迁补偿款分割，王某2分得50万元、王某4分得50万元、王某3分得105万元、王某5分得356．6096万元。另查明，根据南屯社区城中村改造拆迁房屋货币补偿明细表显示，诉争宅基地面积为3分，补偿金额为360万元。一审法院认为，根据继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承权男女平等。被继承人武喜凤留下的遗产为诉争的太原市万柏林区南屯西三街40号宅基地一处，继承人为王某1、王某2、王某3、王某4、王某5五人。王某5及诉讼代理人关于”诉争的宅基地系王某5所有，不属于遗产”的辩解，由于其没有提供证据证明，不予采纳。王某5在诉争的宅基地居住并修建房屋，王某1在修建房屋时并没有出资。鉴于诉争宅基地的拆迁补偿款为360万元，王某1只能对该补偿款请求分割。一审法院综合考虑该宅基地使用及居住情况，并结合社会的公序良俗，由于王某2、王某3、王某4、王某5已经取得诉争宅基地的拆迁补偿款，故应由王某2、王某3、王某4、王某5酌情支付给王某1宅基地补偿款。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条第一款，第二十九条的规定，判决：被告王某2、王某3、王某4、王某5在本判决生效之日起十日内共同支付原告王某1补偿款20万元。本院二审期间，当事人对一审查明的基本是事实均无异议。上诉人提供武吉喜的证言，证明涉案宅基地上的房屋是其父亲出资修建的。被上诉人王某5认为证人必须出庭作证才有效，该证言的真实性、合法性无法确定。本院认为，根据一审查明的事实，涉案宅基地登记在武喜凤名下，武喜凤夫妇已去世，有上诉人及被上诉人五继承人。关于地上房屋的修建，上诉人认为是其父亲出资建的，并提供证人证言，但该证人未出庭，无法确认其真实性，且上诉人也未提供其他相应的证据证明，故上诉人的该理由，证据不足，不予采纳。四被上诉人在上诉人未参与的情况下将拆迁补偿款达成继承分割协议，一审法院结合本案的实际情况，酌情由四被上诉人共同支付上诉人款项并无不妥。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长张俊红审判员曹轶群审判员唐璐二〇一七年十二月十八日书记员李晔君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更706号罪犯李金富，男，1997年4月13日出生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2016年10月21日作出（2016）云2324刑初52号刑事判决，以被告人李金富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5500元。刑期自2016年6月23日起至2018年1月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金富减去有期徒刑一个月（刑期自2016年6月23日起至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一七年十二月十四日书记员  邓 妤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7366号原告:关宝红，女，1977年5月12日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市前郭镇民主街。负责人：王立新，该公司总经理。原告关宝红与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告关宝红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付保险赔偿金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21，原告从俞江峰处购买了冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆。该车于2016年9月30日在被告处投保了交强险和商业险各一份，其中商业保险约定了车损险、车上人员责任险2万元一座（含司机和乘客）、商业第三者责任保险等，均投保了不计免赔。2017年7月17日1时左右，原告之夫孔祥峰驾驶保险标的车辆由北向南行驶至京××附近，因操作不当，与前方案外人宋玉庆驾驶的鲁Ｕ×××××/UB10挂重型半挂车及案外人周广海驾驶的鲁Ｑ×××××/QHE64挂重型半挂车后部发生连环尾撞，事故造成冀Ｂ×××××/BYK30挂车的驾驶人孔祥峰和乘坐人徐贺柱受伤，三车损坏。该事故经公安机关勘察后认定原告丈夫孔祥峰承担事故的全部责任。事故发生后，孔祥峰、徐贺柱经治疗，产生医疗费分别为7157.54元、12866.2元。原告向被告申请理赔时，被告保险公司对座位险4万元不予赔付，故原告诉至本院。本院经审理认为，案涉事故车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人为俞江峰，俞江峰于2016年9月30日在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险。原告于2017年5月21日从俞江峰处购买冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，2017年7月17日，原告丈夫孔祥峰驾驶案涉事故车辆发生交通事故，造成车上人员受伤产生经济损失，后向本院起诉要求被告保险公司赔付保险赔偿金4万元。本院认为，原告虽提供与俞江峰的《机动车交易协议书》，但案涉事故车辆并未过户，根据合同相对性原则，关宝红作为本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关宝红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年十二月二十六日书记员  刘鎏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1003号原告：忻州精诚汽车服务有限公司。住所，忻州市七一南路。法定代表人，王秀成，职务，经理。被告：忻州市滹沱河水利管理局。住所，忻州市七一北路**号。法定代表人，张住国，职务，局长。委托代理人解虎忻，该局职工。委托代理人冯伟，该局职工。被告：忻州市滹沱河灌区续建配套工程指挥部。住所，忻州市七一北路**号。法定代表人，高建军。被告：班奋勇，男，汉族，1964年2月3日生，忻州市滹沱河水利管理局职工。原告忻州精诚汽车服务有限公司与被告被告忻州市滹沱河水利管理局、忻州市滹沱河灌区续建配套工程指挥部、班奋勇修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩艾生、被告忻州市滹沱河水利管理局委托代理人解虎忻、冯伟、被告班奋勇到庭参加了诉讼，被告忻州市滹沱河灌区续建配套工程指挥部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，忻州世通汽车配件有限责任公司系专门从事汽车维修、保养服务的企业。从2013年至2015年三年间在忻州世通汽车配件有限公司修车累计欠费壹拾万陆仟捌佰伍拾壹元整（106851元）。对于所欠款项被告已做了挂账处理，但长时未作清偿，期间世通公司曾多次向被告催要，无奈被告一再推诿，致使欠款至今要不回来。2016年2月20日，忻州世通汽车配件有限责任公司将上述债权转让给原告，并通知了债务人。现请求判令被告付清修车工本费款壹拾万零陆仟捌佰伍拾壹元整（106851元），并支付利息（月利息按国家同期贷款利率，从2015年1月1日起至执行完毕止）。提供证据：债权转让协议、转让协议通知快递单、修理费结算单、修理明细、公车拍卖车辆档案移交表、忻州市发展和改革委员会通知、修理费高建军签字确认单。被告忻州市滹沱河水利管理局答辩称，该车是被告忻州市滹沱河灌区续建配套工程指挥部的，不属于我局。提供证据：忻州市水利局忻水基（2006）77号文件、忻州市人民政府办公厅忻政办发（2010）155号文件。被告忻州市滹沱河灌区续建配套工程指挥部未答辩。被告班奋勇答辩称，车户是在忻州市滹沱河灌区续建配套工程指挥部下的，实际是忻州市滹沱河水利管理局使用的，车是我一直开的。经审理查明，×××车辆为被告忻州市滹沱河灌区续建配套工程指挥部登记所有，被告忻州市滹沱河水利管理局实际使用的，由被告班奋勇（忻州市滹沱河水利管理局司机）驾驶。2013年到2015年1月29日，在忻州世通汽车配件有限公司修车，累计花费车辆修理费106851元。该修理费经忻州市滹沱河水利管理局原局长高建军签字确认下帐。2016年2月20日，忻州世通汽车配件有限责任公司将上述债权转让给原告，并通知了被告。现×××的车辆修理费至今未付。本院认为，被告班奋勇为忻州市滹沱河水利管理局司机，修理车辆属于履行职务的行为，故不应承担责任。被告忻州市滹沱河水利管理局为修理车辆的实际使用人，其原局长高建军对该车修理费已签字确认。该车的登记所有人为被告忻州市滹沱河灌区续建配套工程指挥部，被告忻州市滹沱河灌区续建配套工程指挥部、忻州市滹沱河水利管理局已与忻州世通汽车配件有限责任形成修理合同关系，应共同承担支付修理费的责任。忻州世通汽车配件有限责任公司将该债权转让与原告，且通知了被告。该债权转让协议已生效。故对原告要求被告忻州市滹沱河灌区续建配套工程指挥部、忻州市滹沱河水利管理局支付修理费及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、八十一条之规定，判决如下：被告忻州市滹沱河水利管理局、忻州市滹沱河灌区续建配套工程指挥部在本判决生效后十日内支付原告忻州精诚汽车服务有限公司修理费106851元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月30日起至执行完毕止的利息。驳回原告忻州精诚汽车服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元由被告忻州市滹沱河水利管理局、忻州市滹沱河灌区续建配套工程指挥部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长彭秀梅审判员杜爱红审判员冯利平二０一七年十二月二十日书记员杨佩精
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3541号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人:赖立明。委托代理人：沈希祝，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。被告：ＸＸ金，男，1972年11月20日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈爱录，女，1974年9月27日出生，汉族，住泰顺县。被告：陶以仁，男，1965年10月8日出生，汉族，住泰顺县。被告：赖克存，男，1974年7月18日出生，汉族，住泰顺县。本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告ＸＸ金、陈爱录、陶以仁、赖克存金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 翁桂松二〇一七年十二月二十六日（）代书记员 郑琪琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1829号之一申请执行人成海秋,男,汉族,1961年8月4日出生,住长沙市岳麓区,。被执行人黄新无，男，汉族，1972年5月18日出生，住长沙市岳麓区，。本院在执行申请执行人成海秋与被执行人黄新无民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十二月八日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕��区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初4334号原告林月华。委托代理人古惠娟。被告沃德思源集团有限公司。法定代表人路彩英理。被告李燕飞。本院在审理原告林月华与被告沃德思源集团有限公司、李燕飞借款合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林月华撤回起诉。案件受理费27600元减半收取13800元，由原告承担。审判员  郭爱民二〇一七年十二月十一日书记员  丁姣姣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执804号之一申请执行人韩庆秀，女，1953年12月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人李启松，男，1968年12月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人胡道春，女，1970年2月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行韩庆秀与李启松、胡道春民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人李启松、胡道春目前暂无财产可供执行，且申请人韩庆秀也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月五日书记员 何 丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢905号申请执行人：葛群燕，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：冯双全，男，成年，汉族，住河南省中牟县。本院在执行葛群燕与冯双全买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人冯双全无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人冯双全的执行申请。本案执行标的总额为本金8.4元，申请执行人实现债权数额为8.4元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第3594号民事调解书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年十二月十八日书记员  徐明阁