安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初10731号原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路152号方圆居C号楼113号门面。负责人：谭爱国，经理。委托代理人：王俊朋，店长。被告:张海勇，男，1978年10月30日出生，汉族，自由职业者，住安徽省肥东县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司诉被告张海勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司委托代理人王俊朋、被告张海勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的租金21200元、滞纳金1060元，上述款项合计22260元；二、判令被告承担本案诉讼费用。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同》；二、判令被告支付拖欠的租金21200元、滞纳金1060元，上述款项合计22260元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年8月3日至2018年8月3日，租金为3200元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2017年2月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，被告于2017年8月返还车辆，截止至被告返还车辆，被告拖欠原告租金为21200元（租金3200元/月，欠租7月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1020元（21200元*5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告张海勇辩称：欠租金时间是不属实，我实际上只欠3个月的租金，以租代购车款是31500元，其中包括一个月租金3200元，实际上我还交了28300元，当时告知我是以租代购可是签订《汽车租赁合同》并不是以租代购，我觉得受到了欺骗。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2016年8月3日，深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司（以下简称甲方）与被告张海勇（以下简称乙方）双方签订一份《汽车租赁合同》，该合同主要内容如下：乙方向甲方租赁世嘉1.6AT品尚汽车一辆，车牌号为皖Ａ×××××的车辆，租期为2016年8月3日至2018年8月3日，租金为3200元/月。乙方需按月提前支付租金，租期届满后，车辆所有权转移归乙方所有。其中合同附件第五条第2条约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依照本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；第5项约定，乙方拖欠甲方租金累计达到3个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。合同签订后，原告向被告收取了31500元，将其中20000元作为保证金，3200元作为第一期租金，8300元作为融资租赁服务费用，后原告将车辆交付给被告。被告自2017年4月3日起未支付原告租金，原告方于2017年7月24日将所租赁的车辆自行收回，原告于2017年7月25日向被告发出催款函，该函证实截止2017年7月19日，被告欠款3个月，所欠租金9600元。以上事实，有《汽车租赁合同》及附件、车辆交接清单、催款函、说明、原、被告身份信息以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司与被告张海勇虽然签订的是《汽车租赁合同》，实际上双方真实履行的合同内容性质属于融资租赁合同，本案应属于融资租赁合同纠纷。本案原、被告双方对融资租赁车辆车型、单价、付款时间、违约责任等权利义务进行了约定，该合同体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司向被告张海勇交付了约定的皖Ａ×××××的租赁车辆，履行了自己的义务，因此张海勇负有按约支付租金的义务，现张海勇自2017年4月3日起至今未再支付租金，显然违反了合同约定且不与原告联系，其以自己的行为已经表明不履行主要债务，使得原告取得租金的合同目的不能实现，故原告要求解除《汽车租赁合同》符合法律规定，本院对此予以支持。对于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中对于合同解除后，因原告方已于2017年7月24日将租赁车辆收回，被告张海勇应按每月3200元标准支付至实际还车日止期间总计3个月零5天的租金10133.33元（3200×3＋3200÷30×5＝10133.33元）及违约金，从被告已交纳的保证金20000元中扣除。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司与被告张海勇之间于2016年8月3日签订的《汽车租赁合同》；二、被告张海勇于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司租金10133.33元以及违约金506.66元（违约金计算方式：以至实际还车日止确定的租金10133.33元为基数，按5%计算），上述款项从被告已交纳的保证金20000元中扣除；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司的其他诉讼请求。案件受理费358元，减半收取为179元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司负担89元，被告张海勇负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一七年十二月二十日书记员  张丽娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。