连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初2735号原告：张怡强，男，1969年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏连城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沭县县城东外环路中段。负责人：高潮，经理。委托诉讼代理人：刘景田，系该公司职工。委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。原告张怡强与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称“人民财保临沭支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张怡强的委托诉讼代理人任敬乾两次庭审均到庭参加了诉讼。被告人民财保临沭支公司的委托诉讼代理人刘景田第一次庭审到庭参加了诉讼，被告人民财保临沭支公司的委托诉讼代理人韩如友第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张怡强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告保险理赔款113323元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张怡强增加诉讼请求：要求被告支付施救费4000元。事实和理由：2016年4月17日，原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处购买了商业保险，投保的险种有车损险、第三者责任险等险种，且均加投不计免赔。2016年9月23日2时47分左右，林令江持证驾驶保险车辆，当车辆行驶至204国道336km+900m处时，发生交通事故。该起事故经交警部门作出事故责任认定，原告方承担事故的全部责任。该起事故给原告的车辆造成极大损失，该车辆损失经评估为110023元，原告支付评估费3300元。此外，原告还支付施救费4000元。对此损失，被告拒绝赔付。为保护原告的合法权益，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告人民财保临沭支公司辩称，涉案车辆在我司投保商业险、交强险属实，其中机动车损失险的保险金额为215000元，并且投保了不计免赔险。涉案事故发生在保险期间内，我司同意按照保险合同的约定就原告的合法损失予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费等程序费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，被告人民财保临沭支公司对原告张怡强提交的鲁Ｑ×××××号车辆的交强险及商业险保险单、临沭县通达物流有限责任公司出具的挂靠证明、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》、鲁Ｑ×××××号车辆的驾驶人林令江的驾驶证及从业资格证复印件、鲁Ｑ×××××号车辆的安全锁照片均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告张怡强提交的鲁Ｑ×××××号车辆的行驶证复印件，被告人民财保临沭支公司要求提供原件予以核对，但根据《道路交通事故认定书（简易程序）》记载的内容，事故发生时鲁Ｑ×××××号车辆并不存在超载、脱审等违法行为，故本院对鲁Ｑ×××××号车辆行驶证复印件予以确认。对于原告张怡强提交的南京阳光智恒保险公估有限公司就鲁Ｑ×××××号车辆的车损作出的公估报告、金额为3300元的评估费发票及鲁Ｑ×××××号车辆的施救费发票，被告人民财保临沭支公司均有异议，并申请对鲁Ｑ×××××号车辆的损失进行重新评估。对于原告张怡强提交的鲁Ｑ×××××号车辆的施救费发票，虽然被告人民财保临沭支公司有异议，但因涉案的鲁Ｑ×××××号车辆发生事故后必然产生施救费用，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的费用，故本院对该施救费发票依法予以采信。对于原告张怡强提交的南京阳光智恒保险公估有限公司就鲁Ｑ×××××号车辆的车损作出的公估报告及金额为3300元的评估费发票，因系原告张怡强单方评估，本院不予确认。本院依据被告人民财保临沭支公司的申请，依法委托连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司对涉案的鲁Ｑ×××××号车辆的损失进行重新评估。连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司于2017年8月30日出具连司鉴评字（2017）第0815011号《关于欧曼牌车事故损失价格认定结论书》，认定鲁Ｑ×××××号车辆因本次事故造成的损失为87916.25元，被告人民财保临沭支公司为此支付评估费4000元。原告张怡强对上述价格认定结论书及评估费发票没有异议，被告人民财保临沭支公司对上述价格认定结论书有异议，认为修理项目中飞轮壳、气缸盖总成、油底盒、钢筒、底盘线束不需要更换，且评估价格过高，对评估费发票无异议，但认为车损数额下降，原告应当适当承担部分评估费。因连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司出具的上述价格认定结论书系本院根据被告人民财保临沭支公司的申请依法委托有资质的第三方机构依法作出的评估报告，且评估报告确定的基准日为2016年9月23日，即鲁Ｑ×××××号车辆发生事故的同日，能够真实反映鲁Ｑ×××××号车辆因该事故产生的实际损失，虽然被告人民财保临沭支公司认为修理项目中飞轮壳、气缸盖总成、油底盒、钢筒、底盘线束不需要更换，但其并未提供证据予以证明，故本院对上述价格认定结论书及评估费发票依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张怡强为鲁Ｑ×××××号车辆的实际所有人，该车因挂靠临沭县通达物流有限公司经营便登记在该公司名下。2016年4月16日，原告张怡强为该车在被告人民财保临沭支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并附加不计免赔条款。其中机动车损失保险的保险金额为215000元，保险期间自2016年4月17日零时起至2017年4月16日二十四时止。约定被保险人为临沭县通达物流有限公司。商业保险保险单特别约定：本车已安装“安全锁”，锁号为：（371303519），若出险时经现场查勘该车无“安全锁”，保险人将有权拒绝赔偿。2016年9月23日2时47分左右，在204国道433km+800m处，林令江持B2驾驶证驾驶原告张怡强实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆沿204国道由北向南行驶至事故地点，与前面周文艺持A2驾驶证驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该起事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队调查，于2016年9月23日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林令江负事故全部责任，周文艺无事故责任。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队调解，事故双方达成协议：一、林令江赔偿周文艺苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆的维修费；二、鲁Ｑ×××××号车辆的维修费由林令江自行承担。事故发生后，为施救鲁Ｑ×××××号车辆及该车辆所装载的货物，原告张怡强支付施救费4000元，其中包括转货的费用。原告张怡强所有的鲁Ｑ×××××号车辆在事故中受损，原告张怡强不认可被告人民财保临沭支公司的定损结果，原告张怡强委托南京阳光智恒保险公估有限公司对其车辆损失进行了评估。南京阳光智恒保险公估有限公司经评估认定涉案的鲁Ｑ×××××号车辆的损失为110023元。诉讼过程中，被告人民财保临沭支公司不认可南京阳光智恒保险公估有限公司作出的评估结论并申请对涉案的鲁Ｑ×××××号车辆的损失进行重新评估。本院根据被告人民财保临沭支公司的申请，依法委托连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆的损失进行重新评估，连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司认定鲁Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的损失金额为87916.25元，被告人民财保临沭支公司为此支付评估费4000元。诉讼过程中，临沭县通达物流有限公司出具证明：今证明车牌号码鲁Ｑ×××××（发动机号：1413L070589、车架号：LRDV7PEC6DH024121）挂靠我公司经营，实际车主为张怡强，车辆保险由张怡强缴纳，张怡强对事故车辆享有保险利益。原告张怡强还表示其自愿放弃事故对方苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆在交强险无责范围内应赔偿的损失100元。本院认为，原告张怡强作为鲁Ｑ×××××号车辆的实际所有人，为鲁Ｑ×××××号车辆在被告人民财保临沭支公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，同时附加不计免赔特约条款，并按约交纳了保险费。虽然保险单约定的被保险人为临沭县通达物流有限公司，但临沭县通达物流有限公司已经明确其不享有鲁Ｑ×××××号车辆的保险利益，鲁Ｑ×××××号车辆的保险利益由原告张怡强享有。原告张怡强与被告人民财保临沭支公司之间的保险合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。在保险合同有效期限内，原告张怡强的保险车辆发生交通事故致使车辆遭受损失，构成保险事故，被告人民财保临沭支公司依约应赔偿原告张怡强相应的损失，原告张怡强按照法定程序向被告人民财保临沭支公司提出索赔，被告人民财保临沭支公司应给予理赔。原告张怡强所有的鲁Ｑ×××××号车辆因此次事故造成的损失经连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司评估为87916.25元，被告人民财保临沭支公司按照保险合同的约定应当赔偿该损失。对于原告张怡强支出的施救费4000元，属于事故发生后实际产生的费用，但原告张怡强自认该4000元施救费中包含货物的施救费用，因原告张怡强并未投保货物损失险，故本院酌情认定鲁Ｑ×××××号车辆的施救费为2000元，该2000元施救费亦应当由被告人民财保临沭支公司在其保险责任范围内予以承担。对于原告张怡强委托南京阳光智恒保险公估有限公司就鲁Ｑ×××××号车辆的损失进行评估所支出的评估费3300元，因该评估程序系原告张怡强单方委托，未通知被告人民财保临沭支公司参与评估程序，损害了被告人民财保临沭支公司的权利，故该评估费应当由原告张怡强自行承担。对于被告人民财保临沭支公司申请重新评估支出的评估费4000元，因评估费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应当由被告人民财保临沭支公司承担。综上所述，对原告要求被告在保险限额内赔偿原告车辆损失89916.25元（车损87916.25元+施救费2000元）的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张怡强保险赔偿款89916.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由原告张怡强负担598元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担2048元（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）；评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陆 帆审 判 员  李 伟人民陪审员  张明康二〇一七年十二月五日书 记 员  刘 毅书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。