四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初3377号原告:魏某1,男,1951年12月24日出生,汉族,住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：何家伟，四川法之缘律师事务所律师。被告:魏某2,女,1983年4月24日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。被告:雷某某,女,1938年8月20日出生,汉族,住四川省达州市通川区。被告：杨某1，女，1962年10月25日出生，汉族，四川达州运输（集团）有限公司退休职工，住四川省达州市通川区。被告：杨某2，女，1966年12月3日出生，汉族，达州市通川区北外镇卫生院职工，住四川省达州市通川区。被告：杨某3，男，1969年7月10日出生，汉族，驾驶员，住四川省达州市通川区通川北路***号。被告雷某某、杨某1、杨某2、杨某3的共同委托诉讼代理人（特别授权）：苟小宇，达州市正大法律服务所法律工作者。被告雷某某、杨某1、杨某2、杨某3的共同委托诉讼代理人（特别授权）：张仕和，达州市正大法律服务所法律工作者。原告魏某1诉被告魏某2、雷某某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，因案情需要及被告雷某某申请，本院依法追加杨某1、杨某2、杨某3三人作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理��原告魏某1及其委托诉讼代理人何家伟，被告雷某某、杨某1、杨某2、杨某3的共同委托诉讼代理人苟小宇、张仕和均到庭参加诉讼。被告魏某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。魏某1向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告各继承杨正蓉遗产房52.54平方米；2、通川区XX小区B幢6单元2楼4号（面积107.84平方米）及通川XX路10号4单元8楼2号（面积97.5平方米）归原告所有；3、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令原告与被告魏某2及雷某某各继承杨正蓉遗产房39.41平方米，其他的几个被告按照法律规定继承份额。事实及理由：原告魏某1与其妻杨正蓉于1981年9月28日登记结婚，婚后生育一女魏某2。婚姻关系存续期间，先后购买了住房四套（1、通川区XX小区B幢6单元2楼4号，建筑面积107.84平方米，2、通川区通川XX路58号20幢2单元4楼2号，建筑面积52.250平方米，3、通川区东城通川XX路10号4单元8楼2号，建筑面积97.50平方米，4、通川区通川XX路507号1幢2单元17号，建筑面积57.70平方米）总面积315.29平方米。原告之妻杨正蓉于2016年11月10日因病去世，杨正蓉之母雷某某仍健在，该四套房应作为遗产依法予以分割。为此，原告为维护自己的合法权益起诉来院请求判令如上诉讼请求。被告魏某2未作答辩，也未提交相关证据。被告雷某某、杨某1、杨某2、杨某3辩称，1、原告在诉讼中只罗列了四套住房作为遗产，原告与被继承人杨正蓉在单位还有5万元的集资款，应作为遗产继承。2、被继承人杨正蓉去世后由被告魏某2向本案的被告杨某1借了5.7万余元来处理后事，魏某2给杨某1出具了借条，借条中也载明了款项用途。这5.7万余元的债务要先从遗产中扣除偿还杨某1，其余财产按遗产进行分配。3、本案的继承没有留遗嘱，遗产的份额分配按法律规定分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告魏某1与其妻杨正蓉于1981年9月28日登记结婚，婚后生育一女魏某2。婚姻关系存续期间，先后购买了住房四套（1、通川区XX小区B幢6单元2楼4号，建筑面积107.84平方米，2、通川区通川XX路58号20幢2单元4楼2号，建筑面积52.250平方米，3、通川区东城通川XX路10号4单元8楼2号，建筑面积97.5平方米，4、通川区通川XX路507号1幢2单元17号，建筑面积57.7平方米）。同时，原告���某1与杨正蓉共同在四川达州运输（集团）有限公司有集资款5万元。2016年10月8日，杨正蓉因病医治无效死亡，同年10月17日，被告魏某2以需钱为其母亲办理丧事为由在被告杨某1处出据借款57000元，并用其父母在四川达州运输（集团）有限公司有集资款5万元作抵押，当天，被告魏某2在被告杨某1处出具收到款项57808.22元的收据，并书面申明其父母在四川达州运输（集团）有限公司有集资款5万元由被告杨某1收取。杨正蓉死亡后，其单位及社保部门应发放丧抚费及调差41776.47元。同时查明，被告雷某某系被继承人杨正蓉之母。被告雷某某与其夫杨中和婚后生育四个子女，即：长女杨正蓉，次女杨某1、三女杨某2、四子杨某3。杨中和于2016年11月8日因病医治无效死亡。庭审中，原告魏某1明确表示只要求���得通川区东城通川XX路10号4单元8楼2号（建筑面积97.5平方米）及通川区通川XX路507号1幢2单元17号（建筑面积57.7平方米）两套房屋，其所应分得的其余面积自愿赠与被告魏某2所有。同时认可集资款5万元由其女魏某2领取及处理。被告雷某某、杨某1、杨某2、杨某3均自愿放弃对集资款5万元及丧抚费及调差41776.47元的继承。被告雷某某明确表示其所继承的份额由杨某1、杨某2、杨某3平均分配享有。本院认为，本案被继承人杨正蓉于2016年10月8日死亡，其父杨中和于2016年11月8日死亡。本案中继承人应为：原告魏某1，被告魏某2及杨正蓉之母雷某某及杨中和的另外三个子女杨某1、杨某2、杨某3。原告魏某1与被继承人杨正蓉夫妻关系存续期间购买的四套房屋属二人夫妻共同财产，应除去原告魏某1享有的部分后方属遗产范围。该四套房屋总面积315.29平方米，原告魏某1享有的面积应为157.645平方米。剩余157.645平方米应作为遗产由被继承人继承。关于房屋的继承份额为：被继承人杨正蓉死亡后，其遗产应由其丈夫魏某1、女儿魏某2、父亲杨中和、母亲雷某某各继承39.41平方米份额。父亲杨中和死亡后，其在杨正蓉处所继承的39.41平方米份额应由妻子雷某某及三个子女杨某1、杨某2、杨某3各继承9.85平方米份额。综合以上各继承人分得的遗产份额，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十八条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”的规定，原告魏某1所得份额为：157.645平方米+39.41平方米＝197.06平方米。被告雷某某所得份额为：39.41平方米+9.85平方米＝49.26平方米。被告雷某某明确表示其所继承份额由杨某1、杨某2、杨某3平均分配享有，因此被告杨某1、杨某2、杨某3各享有的份额分别为26.27平方米。庭审中，原告魏某1明确表示只要求分得通川区东城通川XX路10号4单元8楼2号（建筑面积97.5平方米）及通川区通川XX路507号1幢2单元17号（建筑面积57.7平方米）两套房屋总计面积155.2平方米，其所还应分得的其余面积41.86平方米自愿赠与被告魏某2所有的意见，系其对权利的处置，本院予以确定。其余两套住房的处理，鉴于通川区通川XX路58号20幢2单元4楼2号（建筑面积52.250平方米）住房一直由被告杨某3居住使用，三被告杨某1、杨某2、杨某3明确表示愿意共同继承该住房，剩余份额在通川区XX小区B幢6单元2楼4号（建筑面积107.84平方米）住房中与被告魏某2按份继承的意见，本院予以确定。对于集资款5万元及丧抚费及调差41776.47元的继承，被告雷某某、杨某1、杨某2、杨某3均自愿表示放弃，同意由原告魏某1及被告魏某2处理。被告魏某2已将集资款5万元先行作出处理，原告也予以认可，此款可由被告杨某1依据被告魏某2的书面申明在四川达州运输（集团）有限公司领取。鉴于原告魏某1目前的经济状况，丧抚费及调差41776.47元归原告魏某1所有为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于通川区东城通川XX路10号4单元8楼2号（建筑面积97.5平方米）及位于通川区通川XX路507号1幢2单元17号（建筑面积57.7平方米）两套房屋（总计面积155.2平方米）归原告魏某1所有；二、位于通川区通川XX路58号20幢2单元4楼2号（建筑面积52.250平方米）住房属被继承人杨正蓉的遗产由被告杨某1、杨某2、杨某3各继承17.42平方米；三、位于通川区小区B幢6单元2楼4号（建筑面积107.84平方米）住房属被继承人杨正蓉的遗产由被告魏某2继承81.29平方米，由被告杨某1、杨某2、杨某3各继承8.85平方米；四、被继承人杨正蓉死亡后在社保部门应领取的丧抚费及调差41776.47元归原告魏某1所有，由原告魏某1领取。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元��由原告魏某1负担3710元，由被告魏某2负担1862元，由被告杨某1、杨某2、杨某3各负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  桂娟二〇一七年十二月二十五日书记员  庞通