wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1932号上诉人（原审被告）：上海犇跃信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱仁俊。被上诉人（原审原告）：广东威德力机械实业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何培鎏。上诉人上海犇跃信息技术有限公司因与被上诉人广东威德力机械实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606��初12656号民事裁定，向本院提起上诉。上海犇跃信息技术有限公司上诉称，原审法院对法条理解错误，片面适用。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结���的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求支付货款，争议标的为合同约定的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年十二月六日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3381号原告:机构代码：91341200151830087L。法定代表人：公司经理。委托诉讼代理人：安徽慧坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：安徽慧坤律师事务所律师。被告:机构代码：91341200151831549A。法定代表人：执行董事。本院于2017年10月19日立案受理了原告与被告合同纠纷一案。原告于2017年12月29日变更诉讼请求，将诉讼请求标的1157703.29元变更为10000元，后提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审��员巫卫东二〇一七年十二月二十九日书记员  谭惠
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初3095号原告：灵宝市金宝典当有限���任公司。住所地：灵宝市金城大道东段*号。确认送达地址同前。法定代表人：王万林，系该公司总经理。被告：王成军（曾用名刘辉），男，1986年4月15日生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市荣辉计算机有限责任责任公司。住所地：灵宝市长安路中段。法定代表人：刘辉（现名王成军），该公司经理。被告：刘建勇，男，1979年8月26日生，汉族，住灵宝市。被告：陈存香，女，1944年9月13日生，汉族，住址同上，系刘建勇母亲。原告灵宝市金宝典当有限责任公司（以下简称金宝典当公司）与被告王成军、灵宝市荣辉计算机有限责任责任公司（以下简称荣辉计算机公司）、刘建勇、陈存香典当纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，因被告王成军、刘建勇、陈存香下落不明���本院公告向其送达了诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告金宝典当公司的法定代表人王万林到庭参加诉讼，被告王成军、荣辉计算机、刘建勇、陈存香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宝典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成军、荣辉计算机公司、刘建勇、陈存香偿还原告借款2万元，并支付利息和综合费用41040元（从2011年11月16日算止2017年6月30日，以后的费用计算至借款还清之日止），本息及综合费用共计61040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月17日，被告王成军将自己的豫Ｍ×××××金杯中型客车作为质押，又将自己注册的荣辉计算机公司做抵押，并由刘建勇、陈存香二人全权担保，向原告典当借款4万元，当票约定月利率4‰，月费率为26‰，借款期限为60天(2011年9月17日至2011年11月15日)。当票签订后原告依约向被告支付当金4万元，被告向原告出具了借条，借款到期后因被告无力偿还借款，按照当票约定原告于2011年11月15日将被告质押的豫Ｍ×××××金杯中型客车作价对外出售，用出售的2万元车款偿还了被告的借款本金2万元，剩余本金至今未还，截止2017年6月30日被告王成军共拖欠原告利息和综合费用41040元，原告多次催要，因被告长期逃债无法联系。综上所述，为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告王成军、荣辉计算机公司、刘建勇、陈存香未到庭亦未提交书面答辩状。原告金宝典当公司向本提交的证据材料有：王成军身份证复印件及户口本复印件一份、贷款申请一份、当票一份、借条一张、当一份、车辆转让协议一份、荣辉计算机公司税务登记证、房产证、贷款担保承诺书。因被告未到庭，质证未进行。经审查，本院认为原告的证据形式合法，内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及原告的陈述认定事实如下：2011年9月17日，被告王成军将自己的豫Ｍ×××××金杯中型普通客车作为质押，又将自己注册的荣辉计算机公司做抵押，向原告金宝典当公司典当借款4万元，被告向原告出具借条一份，原被告签订当票一份，当票约定借款月利率4‰，月费率26‰，借款期限为2011年9月17日至2011年11月15日。被告刘建勇、陈存香给原告出具贷款担保承诺书一份，承诺愿为刘辉的4万元贷款承担连带担保责任。当天，原告扣除借款期间的当金利息和综合服务费用2400元，向被告刘辉支付当金37600元。借款到期后，被告没有偿还，按照当票约定原告于2011年11月15日��被告质押的豫Ｍ×××××金杯中型普通客车作价对外出售，用出售的2万元车款偿还了被告的借款本金2万元，剩余本金及利息至今未还。经原告多次催要未果，引起诉讼。因被告未到庭，本案调解未予进行。本院认为，被告王成军向原告出具借条，被告用其所有的车辆作质押、用其注册的灵宝市荣辉计算机有限责任公司做抵押向原告借款，原被告签订当票，原告金宝典当公司与被告王成军、灵宝市荣辉计算机有限责任公司之间的典当关系成立。被告逾期没有赎当也未续当，被告质押的汽车绝当，原告变卖被告质押的汽车偿还当金2万元，剩余的当金被告至今未还，被告的行为构成违约，原告要求被告偿还欠款和利息的理由正当，本院予以支持。根据《典当管理办法》第三十七条规定“典当当金的利息不得预扣”，原告在向被告支付当金时预扣了当���的利息320元不当，因此，原告主张的借款应按其实际支付的数额确定，扣除偿还的2万元，被告还应向原告偿还的借款金额应按19680元确定，原告请求超出部分，本院不予支持。《典当管理办法》第三十八条第一款规定“典当综合费用包括各种服务及管理费用”，而所谓服务及管理费用，即在未发生绝当的典当关系存续期间，典当行为当户利益服务和管理当物而收取的费用。而绝当后，典当法律关系终止，当户对当物丧失了回赎权，典当行可依法或依约处置当物以优先清偿自身债权，不存在再为当户提供服务和管理当物的情形，因此，原告无权要求被告承担绝当后的综合费用，故原告要求被告支付2011年11月16日之后的综合费用缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘建勇、陈存香系被告王成军借款的担保人，但原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告刘建勇、陈存香偿还借款的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《典当管理办法》第三十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成军、灵宝市荣辉计算机有限责任责任公司偿还原告灵宝市金宝典当有限责任公司借款19680元及利息（按年利率6%，从2011年11月16日算至借款还清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告灵宝市金宝典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1326元，由被告王成军负担1000元，由原告灵宝市金宝典当有限责任公司负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  聂全国审 判 员  彭贯斗人民陪审员  李亭亭二〇一七年十二月十八日书 记 员  许西帅履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、��取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新42民终1330号上诉人（原审原告）：周兴岭，男，1973年8月20日出生，汉族，乌苏市金秋实农资有限公司友好路分公司负责人，住乌苏市。被上诉人（原审被告）：李顺明，男，1962年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。上诉人周兴岭因与被上诉人李顺明买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周兴岭上诉请求：1、撤销原审判决，并依法发回重审或依法改判。2、本案一、二审案件受理费、投递费、因诉讼产生的交通费、住宿费由被上诉人负担。事实理由：原审对上诉人提供的60000元金额的欠条的效力审查违反证据规则第七十条、第七十二条、第七十六条的规定。原审认定60000元欠款双方均未向法庭提交证据予以证明属于认定事实错误。原审提示被上诉人是否进行笔迹鉴定，以此确定欠条的真实性，但被上诉人不愿意申请笔迹鉴定。根据证据规则，被上诉人否认欠条是其签字，应当提交反驳的证据，不应当继续由上诉人举证。被上诉人应当承担举证不能的法律后果。作为债务人向债权人出具欠条，应视为债权人已经交付了货物，债务人尚未支付货款，是买卖双方对交易过程和货款数额的一种确认，作为证据的”欠条”效力可以得到认定，债权人可以凭欠条向债务人主张清偿货款。欠条是对债权债务主体双方经济往来的一种结算。欠条金额清楚明确，本案应当认定60000元欠条具有证明力。被上诉人李顺明未答辩。周兴岭向一审法院起诉请求:1、被告李顺明向原告周兴岭支付农资款132992元，索款期间的交通费1000元，合计133992元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。一审法院认定事实:1、2012年4月份起，被告李顺明因赊购农资，无能力支付该款，共向原告出具14份欠条，合计132992元。其中，2014年5月27日、6月5日、6月8日、6月9日、6月15日、6月23日、6月26日、6月29日、7月5日、7月18日、7月23日、12月10日出具的欠条都附有相应的农资送货单；2、2015年3月25日，被告李顺明向原告周兴岭出具欠条一份，载明”李顺明欠周兴岭现金60000元”，原告自述该款是被告从其店中赊购的肥料及除草剂，因被告承诺尽快还钱，故而没有送货单。被告辩称并未收到该60000元的农资货物，欠条内容是原告妻子写的，欠条上欠款人李顺明的签字不记得什么时候写的，原、被告对其所述均未向法庭提交证据予以证明；3、原告周兴岭要求被告李顺明向其支付索款交通费1000元，但未向法庭出示证据予以证明；一审认为，本案中，被告李顺明欠原告周兴岭72992元未支付的事实有其向原告周兴岭出具的13份欠条为证，双方买卖关系成立，原告周兴岭已向被告李顺明完成交付农资义务，被告李顺明理应承担付款义务，故对原告周兴岭要求被告李顺明偿还农资款72992元的诉讼请求，予以支持。对2015年3月25日被告李顺明向原告周兴岭出具的60000元欠条，因被告李顺明当庭否认，且原告周兴岭亦未举证证实其已向被告李顺明履行交付该农资，待原告举证证实其已向被告李顺明完成交付农资的义务后，可另案处理。原告周兴岭要求被告李顺明支付索款交通费1000元的诉讼请求，因其未向法庭出示证据予以证明，不予支持。被告李顺明辩称内容与法院查明的事实不符，不予采纳。遂判决：一、被告李顺明应当于本判决生效后十五日内向原告周兴岭支付农资款72992元；二、驳回原告周兴岭的其他诉讼请求；本案案件受理费2830元，减半收取1415元，投递费84元，合计1499元，由原告周兴岭负担651元、被告李顺明负担848元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2015年3月25日，被上诉人李顺明向上诉人周兴岭出具欠条一份，载明：”今欠周兴岭现金款60000元（陆万元整）”。依据为欠条及双方在一审时的陈述。其他事实与一审认定相一致。本案的争议焦点为：被上诉人李顺明欠被上诉人周兴岭的货款数额如何认定？本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人李顺明向上诉人周兴岭多次购买农资，并出具欠条，双方二审主要争议的是2015年3月25日被上诉人李顺明出具的60000元欠条是否真实，该欠条明确载明”李顺明欠周兴岭现金60000元（陆万元整）”，在一审中，被上诉人李顺明虽不认可该份欠条，但又称”我也不知道怎么写下的。（2015年3月25日的欠条）”。上诉人周兴岭已提交被上诉人李顺明出具的60000元欠条，举证责任已完成。而在一审法院询问被上诉人李顺明是否对2015年3月25日60000元欠条做笔迹鉴定时，其明确答复：”不要求鉴定”。被上诉人李顺明不认可该60000元欠条，没有提供足以推翻该欠条的证据，原审提示其是否进行笔迹鉴定，以此确定欠条的真实性时，其又明确表示不同意申请笔迹鉴定。根据证据规则，被上诉人李顺明应当承担举证不能的法律后果。原审仍然让上诉人周兴岭举证错误，本院予以纠正。被上诉人李顺明应当给付上诉人周兴岭包括争议的60000元欠条在内的共计132992元农药款。原审只认定72992元，不认定60000元农药款错误，本院予以纠正。上诉人周兴岭的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判决举证责任分配错误，导致判决结果错误，本院予以纠正，上诉人周兴岭的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初3077号民事判决；二、被上诉人李顺明应当于本判决生效后十五日内向原告周兴岭支付农资款132992元；三、驳回上诉人周兴岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2830元，减半收取1415元，投递费84元，二审案件受理费1300元，投递费100元，合计2899元，由上诉人周兴岭负担29元，被上诉人李顺明负担2870元。本判决为终审判决。审 判 长  潘 宏审 判 员  滕媛媛代理审判员  刘 静二〇一七年十二月十五日书 记 员  梁 丹本法律文书所使用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初2287号原告河南福道置业宁陵分公司，地址：宁陵县华堡乡政府门前S327省道北侧与华堡派出所斜对面，统一社会信用社代码：9141142358973302XR。法定代表人：张培林，职务：总经理。委托代理人韩广鑫，宁陵县法律服务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人张常乐，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省西峡县，代理权限：特别授权。被告孙伟，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告河南福道置业宁陵分公司与被告孙伟合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南福道置业宁陵分公司委托代理人韩广鑫、张常乐，被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南福道置业宁陵分公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的售房认购协议书。2、责令被告立即停止侵害，不准占用原告位于宁陵县幸福里社区1号楼第1户楼房，并赔偿因此给原告造成的经济损失。3。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在2014年8月5日，原告与被告签订幸福里社区售房认购协议书。原告将位于宁陵县幸福里社区1号楼第1户楼房出售给被告（现房），总价款为340000元。按协议约定被告应一次性将购房款支付给原告，否则原告有权收回该套房屋。协议签订后，被告不但没有按约定支付购房款给原告，反而强行占用了原告的楼房。被告的行为已构成根本违约，原告有权解除售房认购协议。被告还强行阻止原告卖方，而且无理取闹，严重影响了社区的形象，给原告造成了巨大的经济损失。后经派出所调解被告仍不听劝阻。被告的上述行为已侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请依法判决为盼。原告当庭对赔偿损失部分放弃。被告孙伟辩称，这个房子原来是以鲁西华、邢晓君、丁守东工程款抵押的，我与河南福道置业有限公司副总郝海洋的购房合同是2014年8月5日签订的，当时郝海洋为了让我继续干这个工程给我签了这份购房合同，在活干完后一年郝海洋都未找我算账，2015年8月5日我与鲁西华、邢晓君、郝海洋、张坤算过一次账，三方以工程款顶房款，当时我说我不要房子，我要钱，郝海洋说他没钱。我说我现在也没钱补剩余的房款，过了大概有1年，郝海洋让华堡司法所孟祥超找我协商房子的事情，郝海洋的意思就是要钱没有，要么要里面的房子，如果是要门面房就要我补钱。我给工人发工资都是贷款发的，我没有能力再去补房款了所以我就没交钱，我当时的意思是我要钱，不要房子，但郝海洋就是不给钱。2017年大概8月份，郝海洋找我说把工程款给我，让我把房子腾出来，我没愿意。因为我给工人发工资是贷款，我让郝海洋支付给我利息，他没愿意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认，被告提交的鲁西华、邢晓君、丁守东书写的欠条复印件2份，证明欠条中的欠款抵押了购房协议书中的房款。原告有异议，认为该欠条与原被告的房屋认购协议无关，没有关联性，对于被告出示的欠款收据上的欠款人，可以另行起诉，但与本案无关，证明不了原告欠被告工程款和被告所说的对房屋款折抵的事实。该质证成立，本院予以采信。本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：2014年8月5日，原告与被告签订幸福里社区售房认购协议书。原告将位于宁陵县幸福里社区1号楼第1户楼房出售给被告（现房），总价款为340000元。按协议约定被告应一次性将购房款支付给原告，否则原告有权收回该套房屋。协议签订后，被告没有按约定支付购房款给原告，现该楼房被告占用。原告认为被告的行为已构成根本违约，原告有权解除售房认购协议。为此，特诉至法院，请依法判决为盼。原告当庭对赔偿损失部分放弃。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，本案中，原、被告双方签订售房认购协议书，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，因被告孙伟未在协议书指定的时间给付原告购房款，构成根本违约，原告要求与被告解除售房协议的请求，本院予以支持。被告辩称鲁西华、邢晓君、丁守东欠其款并出具有欠条，证明欠条中的欠款抵押了购房协议书中的房款。但被告没有证据证明上述欠款与原被告之间签订的售房认购协议书有关联，且原告对此并不认可，对被告的辩解，本院不予采信，被告可另行主张。原告当庭对赔偿损失部分放弃，系处分自己的权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告河南福道置业宁陵分公司与被告孙伟的《售房认购协议书》予以解除。二、被告孙伟于本判决生效后二十日内腾出位于宁陵县华堡镇幸福里社区1号楼第1户楼房。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南福道置业宁陵分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一七年十二月十一日书记员 史国良
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2213号之二申请执行人黄建香，男，汉族，1948年2月24生，住南通市开发区。委托代理人张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。被执行人南通金陀钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村。法定代表人贾玉珍，总经理。黄建香与南通金陀钢绳有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3807号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人借款70000元及利息33600元，承担案件受理费1186元。被执行人未能按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查：被执行人南通金陀钢绳有限公司除厂房外，未发现有其它可供执行的财产线索，本院依法对南通金陀钢绳有限公司房产、辅助建筑、配套设施进行了查封。该厂房已被申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司查封在先并进行了评估即将处置。本院已将上述情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人厂房进行了查封，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3807号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人财产处置或有其它可供执行财产，申请执行人可申请参与分配或申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍维军审判员  吕新炎审判员  张仲实二〇一七年十二月二十日书记员  费怡宁
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执25号申请执行人王某某，男。被执行人马某，男。申请人执行人王某某申请执行马某租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初2568号民事判决书，于2017年1月3日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司国庆代理审判员 金铭& # xB;代理审判员 王   铁   光二〇一七年十二月十三日书 记 员 刘      辉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2186号申请执行人：鲍长明，男，1951年2月18日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。法定代表人：施翠芳，该公司董事长。申请执行人鲍长明依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1886号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为25800元（不含执行费），本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初1886号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 超
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初2292号原告：湖南衡阳某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某（系该公司某某支行行长），男，1980年8月17日生，汉族，衡阳县人，居民。委托诉讼代理人：熊某某（系该公司某某支行客户经理），男，1987年2月27日生，汉族，衡阳县人，居民。被告：杨某某，男，1969年9月11日生，汉族，衡阳县人，农民。原告湖南衡阳某某农村商业银行股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告湖南衡阳某某农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡阳某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南衡阳某某农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费6627.42元，减半收取3313.71元，财产保全费2295元，合计5608.71元，由原告湖南衡阳某某农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡青松二〇一七年十二月二十九日书记员  吴 宇
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初4689号原告：王昊宇，男，汉族，1968年3月30日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：宋丽娜，四川蓉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，四川蓉信律师事务所律师。被告：四川三通景观工程有限责任公司。住成都市高新区。法定代表人：艾武。被告：成都阳光投资建设有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：颜军民。委托诉讼代理人：刘国富，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。第三人：周峰，男，汉族，1968年12月16日出生，住成都市青羊区。第三人：刘学文，男，汉族，1969年7月28日出生，住成都市高新区。原告王昊宇与被告四川三通景观工程有限责任公司（以下简称“三通公司”）、成都阳光投资建设有限公司（以下简称“阳光投资公司”）、第三人周峰、刘学文建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告王昊宇的申请追加周峰、刘学文作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊宇及其委托诉讼代理人宋丽娜、王超，被告三通公司的法定代表人艾武，被告阳光投资公司的委托诉讼代理人刘国富、付能清，第三人周峰、刘学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昊宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告四川三通景观工程有限责任公司支付原告工程款300601.17元；2.判决被告成都阳光投资在欠付工程价款范围内承担连带责任。事实和理由：被告三通公司与被告阳光投资公司签订了《桃源铭一期进山道路挡墙装饰及景观绿化工程施工合同》，约定由三通公司承包阳光投资公司桃源铭一期进山道路挡墙装饰（硬景）及景观绿化（软景）施工。后原告从第三人周峰处分包案涉项目。施工过程中，原告与第三人刘学文在一起做工程，案涉工程施工材料提交给刘学文，由刘学文向第三人周峰报送。工程完工后，原告未与第三人周峰办理结算，而与第三人刘学文就工程款达成内部分配方案，第三人周峰在分配方案上签字确认。被告阳光投资公司应支付被告三通公司工程款230万元，尚欠尾款500320元未付；被告三通公司应支付原告工程款80万元，尚欠尾款300601.17元未支付。经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告三通公司答辩称，第一，对三通公司从阳光投资公司承包桃源铭一期进山道路挡墙装饰及景观绿化工程的事实无异议，但该项目由第三人周峰以内部承包方式承包，实际施工人是第三人刘学文，被告三通公司与王昊宇没有任何书面上及口头上的分包协议，王昊宇与三通公司没有合同关系；第二，针对案涉工程，三通公司、阳光投资公司、周峰与第三人刘学文已在另案中达成调解书，工程款已支付给第三人刘学文。综上，王昊宇并非案涉项目的实际施工人，请求依法驳回原告王昊宇的全部诉讼请求。被告阳光投资公司答辩称，阳光投资公司系桃源铭一期进山道路挡墙装饰及景观绿化工程的发包方，该项目由被告三通公司承包施工，2012年1月1日，阳光投资公司与三通公司已办理结算，截至2017年7月4日，阳光投资公司已付清案涉工程的全部工程款。无论王昊宇是否是案涉工程的实际施工人，阳光投资公司均不应承担工程款的支付责任，请求驳回王昊宇对阳光投资公司的诉讼请求。第三人周峰述称，周峰与三通公司签订内部承包协议后，与第三人刘学文签订了分包协议，约定由刘学文对案涉项目进行施工，施工完成后，与刘学文对案涉项目进行结算。刘学文与原告王昊宇达成内部协议，应当按照内部协议进行分配。第三人刘学文述称，其与三通公司签订合同，承包案涉工程中硬景部分，不清楚王昊宇与三通公司是否存在合同关系，也不清楚王昊宇是否实际施工，王昊宇的施工资料并未向其报送。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于双方争议的原告王昊宇是否与三通公司具有建设工程分包合同关系，王昊宇是否是案涉项目的实际施工人，原告王昊宇提供了如下证据：1.界面划分纪要（复印件），2.工程签证单（四份复印件，一份原件），3.现场收方记录（原件），4.协议书（复印件），5.致三通公司的材料（复印件），6.通话录音，7.证人证言。对此本院认定如下：1.界面划分纪要、致三通公司的材料系复印件，本院不予采信。2.协议书系复印件，且甲方“四川三通景观工程有限责任”处空白，三通公司既未加盖印章，亦无法定代表人签字，该协议书的真实性不能确定，不能达到原告拟证明与三通公司具有合同关系的证明目的，本院不予采信。3.对工程签证单、现场收方记录，虽加盖“四川三通景观工程有限责任公司项目专用章（以下简称“项目专用章）”，王昊宇在“施工单位项目负责人”处签字，但三通公司陈述其从未出具过项目专用章，王昊宇亦不能说明该项目专用章的来源，本院不予采信。4.通话录音与本案待证事实无关联性，本院不予采信。5.王昊宇未提供证据与证人证言相佐证，亦未提供证据证明证人身份，证人证言不能达到原告拟证明其系实际施工人的证明目的，本院不予采信。综上，原告王昊宇提供的证据不足以证明其与被告三通公司具有建设工程分包合同关系，亦不足以证明王昊宇实际投入资金、材料、劳力进行工程施工，对原告王昊宇主张的其从三通公司处分包案涉项目、其系案涉工程的实际施工人的事实，本院不予认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告王昊宇提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利后果，故其要求三通公司支付工程款、阳光投资公司在未付工程价款范围内承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王昊宇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2905元，由原告王昊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  彭婉蝶二〇一七年十二月二十七日书记员  汪雪莲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初3222号原告：殷瑞玲，女，1968年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋昆，河南国厚律师事务所律师。被告：张拴学，男，1957年10月11日出生，汉族，住河南省林州市。被告：翟爱荣，女，1957年5月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告殷瑞玲与被告张拴学、翟爱荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告殷瑞玲的委托诉讼代理人宋昆到庭参加了诉讼，被告张拴学，被告翟爱荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金230000元；2、判令两被告偿还所有未履行的利息和违约金（利息自2016年10月17日至2016年11月17日，按照月利率1.3%计算，自2016年11月18日至所有债务清偿完毕之日止，利息和违约金按照月利率2%计算）；3、诉讼费、律师费等实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2016年10月17日签订抵押借款合同，约定原告向两被告出借230000元，月利率1.3%，期限半年。原告于2016年10月17日交付两被告230000元。后两被告未付利息，到期后也未偿还本金，故诉至法院，望判如所请。被告张拴学、被告翟爱荣未到庭，亦未答辩。原告殷瑞玲围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件两份，抵押借款合同一份、招商银行转账明细一份、收到条两张、代理费发票一张、诉讼财产保全责任保险费发票一张。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年10月17日，原告殷瑞玲作为出借人与二被告作为借款人签订了抵押借款合同，借款金额为230000元，借款期限为6个月，自2016年10月17日起至2017年4月17日止，借款利率、计息和付息方式：本合同项下借款期限内的月利率为1.3%；利息从贷款发放之日起计算，利息支付方式为预付一个月。另合同第二十条第4项约定，合同履行过程中，如借款人不能按时向出借人付息以及归还贷款本金，自违约之日起，利息上浮至每月2%，并向出借人支付每天0.5%的违约金。同日，被告张拴学出具收条两张，第一张内容为：“今收到殷瑞玲人民币现金叁万元整（30000元），张拴学，2016年10月17日；另一张内容为：“今收到殷瑞玲人民币贰拾万元整（200000元），张拴学，2016年10月17日”。本院认为，债务应当清偿，原告提交抵押借款合同一份、收条两张，请求被告张拴学、翟爱荣偿还借款本金230000元，本院予以支持；原告请求被告支付自2016年10月17日起至2016年11月17日止的利息，按照月利率1.3%计算，符合抵押借款合同的约定，应予支持；请求自2016年11月18日起至所有债务清偿完毕之日止的利息和违约金，合同约定的违约金标准过高，原告请求按照月利率2%的标准计算，符合法律规定，应予支持；原告提交的律师费票据不能证明原告是因本次诉讼而产生的代理费，另原告提交的诉讼保全责任保险费票据并非原件，且合同中也没有明确约定保险费，请求保险费也无法律依据，故对原告请求律师费等实现债权的费用，本院不予支持；二被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张拴学、被告翟爱荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告殷瑞玲借款本金人民币230000元及利息和违约金（2016年10月17日至2016年11月17日之间的利息，按照月利率1.3%计算；2016年11月18日至所有债务清偿完毕之日之间的利息和违约金，按照月利率2%计算）；二、驳回原告殷瑞玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，减半收取计2884元，保全费1670元，共计4554元，由原告殷瑞玲负担50元，被告张拴学、被告翟爱荣共同负担4504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇一七年十二月十四日书记员  安迈
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初4733号原告：张晓欣，女，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师，一般代理。被告：重庆太宇物业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区九街道钢花路1016号，统一社会信用代码5001042102510。法定代表人：王其光。第三人：王其光，男，1956年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：曾敏英，女，1955年8月26日出生，汉族，住址同上。第三人：重庆市工商行政管理局大渡口区分局，住所地重庆市大渡口区春晖路88号。法定代表人：卓永东，该局局长。原告张晓欣诉被告重庆太宇物业发展有限公司（以下简称“太宇物业公司”）、第三人王其光、曾敏英、重庆市工商行政管理局大渡口区分局（以下简称“大渡口区工商分局”）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2017年10月10日、2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张晓欣及其委托诉讼代理人李镜羽，被告太宇物业公司法定代表人及第三人王其光、曾敏英均到庭参加诉讼。第三人重庆市工商行政管理局大渡口区分局经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请：1、确认被告张晓欣不具有太宇物业公司股东资格；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月，原告被民生银行告知系被告股东之一。随后，原告到大渡口区工商分局查询发现于1998年被他人冒用签名出资将原告作为被告股东之一在大渡口区工商分局办理了登记，该公司现已处于吊销状态。原告从未出资参与设立太宇物业公司，也未在工商登记档案中签过名，工商登记档案中原告的签名均是虚假的。现为维护自身权利，特诉请法院。被告太宇物业公司辩称，公司设立时被告知不能设立一人公司，故擅自将原告作为股东登记入工商档案。第三人王其光、曾敏英答辩意见同上。第三人大渡口区工商分局无答辩意见。本院经审理查明以下事实：1998年8月10日，太宇物业公司依法设立，工商档案中登记股东有王其光、曾敏英、张晓欣、曾洪模。审理中，原告向本院申请对被告太宇物业公司在第三人大渡口区工商分局处工商档案中共计12个原告签名真实性进行鉴定。2017年10月26日，本院委托重庆法正司法鉴定所进行司法鉴定。2017年12月13日，重庆法正司法鉴定所做出《司法鉴定意见书》，载明：1至12号检材上12个“张晓欣”签名字迹都不是张晓欣本人所写。以上事实有当事人陈述、工商档案、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。非本人意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，原告在工商档案中的签名均非本人签署，被告也当庭认可确实未经原告同意擅自将其登记为太宇物业公司股东。本院认为原告未作出参与设立太宇物业公司的真实意思表示，其被登记为太宇物业公司股东为无效民事法律行为。现原告主张不具有重庆太宇物业发展有限公司股东资格，于法有据，本院支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定判决如下：张晓欣不具有重庆太宇物业发展有限公司股东资格。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40元，由重庆太宇物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  林海艳二〇一七年十二月二十一日书记员  张 可
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执608号申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司，地址：石城县琴江镇清华大道中段。法定代表人：倪永生，董事长。被执行人陈从满，男，1969年8月1日，汉族，住石城县。被执行人郑秀红，女，1972年10月14日生，汉族，住石城县。本院在执行江西石城农村商业银行股份有限公司与陈从满、郑秀红民间借贷纠纷一案，经本院对陈从满、郑秀红的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现陈从满、郑秀红名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邓增昊
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2143号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：林思，男，汉族，1981年8月21日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：王兴芳、林美玲，福建海山律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：黄军韩，男，汉族，1975年6月12日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：洋浦京航物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区远洋路普瑞豪苑1栋2单元402号房。再审申请人林思因与被申请人黄军韩、一审被告、二审被上诉人洋浦京航物流有限公司运输合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，林思与黄军韩于2017年4月17日达成和解协议，且已于2017年4月18日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查林思的再审申请。审判长 林 源审判员 朱宏海审判员 黄 挺二〇一七年十二月十三日书记员 林小芳
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初1364号公诉机关滑县人民检察院。被告人韩凤轮，男，1975年1月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌贷款诈骗罪，于2017年5月4日被郑州铁路公安处新乡东站派出所抓获，2017年5月4日至8日临时羁押于新乡看守所；于2017年5月8日被滑县公安局刑事拘留；2017年6月10日被滑县公安局取保候审；经滑县人民法院决定，于2017年11月13日被滑县公安局逮捕。辩护人武士军，河南华融律师事务所律师。被告人韩章得，男，1955年10月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌贷款诈骗罪，于2017年5月16日被滑县公安局刑事拘留；2017年5月19日被滑县公安局取保候审；经滑县人民法院决定，于2017年11月13日被滑县公安局逮捕。被告人崔新强，男，1980年12月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌贷款诈骗罪，于2017年5月27日被滑县公安局刑事拘留；2017年6月10日被滑县公安局取保候审；经滑县人民法院决定，于2017年11月13日被滑县公安局逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）529号起诉书，指控被告人韩凤轮、韩章得、崔新强犯贷款诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人韩凤轮及其辩护人武士军、被告人韩章得、崔新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年8月至9月份，被告人韩凤轮以非法占有为目的，指使被告人韩章得、崔新强分别冒用韩某、赵某的名义同张某1三户联保从滑县农行白道口支行骗取贷款90000元（期限三年），所贷款项由韩凤轮使用。该笔贷款到期后未予归还，滑县农行工作人员催收贷款过程中，得知该款系被告人韩凤轮指使贷得自用，经多次催收，被告人韩凤轮均未予偿还。2017年4月24日，滑县公安局就该案立案侦查。2017年5月8日，被告人韩凤轮将90000元贷款本息归还。另查明：2017年7月30日22时50分，被告人韩凤轮向濮阳市公安局直属分局电话举报一名涉嫌酒后驾驶的犯罪嫌疑人，濮阳市公安局直属分局民警通过被告人韩凤轮提供的线索，将该名涉嫌酒后驾驶的犯罪嫌疑人抓获，并对该名犯罪嫌疑人予以刑事拘留。上述事实，被告人韩凤轮、韩章得、崔新强在庭审过程中均无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人韩凤轮、韩章得、崔新强的供述与辩解、证人刘普建、韩某、张某1、朱某、赵某、张某2等人的证言、被告人韩凤轮、韩章得、崔新强的户籍信息、无前科证明、到案经过证明、滑县农业银行控告材料、韩凤轮还款明细、2012年张某1、韩某、赵某滑县农行小额贷款信贷档案、贷款记账凭证及取款凭条、中国农业银行股份有限公司滑县支行建议书、还款业务凭证、文件检验鉴定书、濮阳市公安局直属分局证明、立案决定书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩凤轮、韩章得、崔新强以非法占有为目的，诈骗银行贷款90000元，核其行为已构成贷款诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩凤轮、韩章得、崔新强系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人韩章得、崔新强系从犯，应当减轻处罚。被告人韩凤轮协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于立功，依法可以减轻处罚。案发后，被告人韩凤轮已将贷款本息还清，且被告人韩凤轮、韩章得、崔新强当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。根据被告人韩凤轮、韩章得、崔新强犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人韩凤轮、韩章得、崔新强可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人韩凤轮犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人韩章得犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人崔新强犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  赵政凯审判员  刘定伟审判员  张翠丽二〇一七年十二月十八日书记员  赵洁洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9382号原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。被告：王驰，女，1994年1月15日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。原告颜根为与被告王驰民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年8月28日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年12月1日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜根诉请判令：被告返还原告借款本金13192元并支付自起诉之日起至实际履行之日止以13192元为基数按年利率6%计算的逾期利息。被告王驰未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年12月17日，被告王驰因需向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款13192元，款项汇入被告王驰指定的交通银行账户。同时，被告向原告出具借条一份，载明：今收到颜根借款13192元，其中收到现金部分4592元；借款定于2016年3月2日结清。同日，原告通过银行转账方式向被告王驰指定的银行账户汇款8600元。借款期限届满后至今被告未向原告返还借款。以上事实由原告提供的借款协议、借条、银行历史交易明细表各一份以及原告的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告王驰于本判决生效后十日内返还原告颜根借款8600元，并支付自2017年8月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告颜根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费130元，由原告颜根负担45元，被告王驰负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  李胜利代理审判员  王立华人民陪审员  徐祖国二〇一七年十二月一日代书 记员  蒋 颖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1883号之一申请执行人戴岭松，男，1957年9月19日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人王兴春，男，1972年9月30日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人张云松，女，1987年1月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人戴岭松与被执行人王兴春、张云松民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人银行存款，有一车辆无法查找，有一房产有多案在先查封，暂不便处置。申请人没有其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月二十三日书记员  李 昂
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初3636号原告：史岩，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张某，户籍所在地重庆市。被告：南京金浦小行房地产开发有限公司，组织机构代码66738432-1，住所地在南京市雨花台区小行里204号。本院在审理原告史岩诉被告南京金浦小行房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告史岩于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史岩申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告史岩撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告史岩负担。审 判 员  陈 波二〇一七年十二月二十八日法官助理  史佳丽书 记 员  毛 娟
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初6333号原告：徐州惠泉泵业有限公司，住所地沛县朱寨镇机电产业园（丰沛路北侧闫集段）。法定代表人：王忠惠，总经理。委托诉讼代理人：王瑞诗，男，1945年10月7日生，汉族，该公司职工，住沛县。被告：徐州广盛汽车零部件有限公司，住所地沛县汉兴街道办事处汉兴路西侧大屯工贸北侧。法定代表人：张岩，总经理。被告：徐州广盛汽车零部件有限公司沛县分公司，住所地沛县安国镇沛公路29号。法定代表人：张岩，总经理。原告徐州惠泉泵业有限公司（以下简称惠泉泵业）与被告徐州广盛汽车零部件有限公司（以下简称广盛汽车公司）、徐州广盛汽车零部件有限公司沛县分公司（以下简称广盛汽车沛县分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐州惠泉泵业有限公司的法定代表人王忠惠及委托诉讼代理人王瑞诗到庭参加诉讼，被告徐州广盛汽车零部件有限公司、徐州广盛汽车零部件有限公司沛县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠泉泵业向本院提出诉讼请求：1、解除厂房租赁合同（解除租金228624元）；2、房租费付至搬出之日止（自8月1日起，每月10666元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，原被告签订了一份厂房租赁合同，该合同对租赁年限、面积、位置及交租金均作了明确约定，在被告将货物运到该租赁车间后，原告即要求被告交纳租金，被告答应马上交，后原告多次电话及书面催要，被告一直未交纳租金。原告认为，被告不守诚信，依照相关法律规定，维护原告合法权益，特诉至法院。被告广盛汽车公司、广盛汽车沛县分公司未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原告惠泉泵业作为出租方（甲方）与被告广盛汽车沛县分公司即承租方（乙方）签订了厂房租赁合同，合同约定：“惠泉泵业将位于沛县朱寨镇机电产业园（丰沛路北侧闫集段）的厂房及办公用房承租给广盛汽车沛县分公司，厂房面积2160平方米公用房位于厂房南侧，办公用房一二层的楼梯口西部给乙方使用……。二、租赁期为贰年，即从2017年8年1日至202019年7月31日止。租金每年：壹拾贰万捌仟元整（￥128000），每半年（需提前5天）交一次租金：陆万肆仟元整（￥64000）。需在2017年7月26日交半年租金陆万肆仟元整（￥64000）。……….六、乙方在承租期限内要妥善保管好甲方的各种设施，如有损坏按市价赔偿，不允许对房屋的整体结构进行改造（如打墙、开门、开窗等），如需对厂房进行外观装修，则应征得甲方同意。七、房租到期后，如乙方愿意续租，同等条件下乙方享有优先权；如乙方不愿意续租需提前三个月告知甲方……………甲方（签字）王忠惠136××××9830（惠泉泵业合同专用章）乙方（签字）刘元建186××××6669（广盛汽车沛县分公司印章）2017年7月22日。”合同签订当天，原告将厂房交付给被告广盛汽车沛县分公司使用，被告广盛汽车沛县分公司未交付约定的半年租金，原告于2017年9月25日以书面形式向被告广盛汽车沛县分公司催要过租金。上述事实，有原告惠泉泵业在庭审中的陈述及其提供的厂房租赁合同、照片、书面催款通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告广盛汽车公司、广盛汽车沛县分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告惠泉泵业与被告广盛汽车沛县分公司之间的租赁合同，系双方当事人之间的真实意思表示，该租赁合同合法有效。原告要求解除厂房租赁合同，但双方在租赁合同上未约定合同解除的条件，虽然被告广盛汽车沛县分公司存在欠付租金的违约情形，但尚未达到法定解除的情形，故原告要求解除与被告广盛汽车沛县分公司签订的厂房租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。原告作为出租方已于签订合同的当日将厂房及办公用房交付给被告广盛汽车沛县分公司使用，双方约定每半年交一次租金，第一期租金需在2017年7月26日前交，故原告要求被告广盛汽车沛县分公司交付租金64000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，广盛汽车沛县分公司系广盛汽车公司设立的分公司，不具备法人资格，其以自己的名义从事的民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担；即广盛汽车沛县分公司不能承担的部分，由广盛汽车公司来承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州广盛汽车零部件有限公司沛县分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州惠泉泵业有限公司租金64000元；二、被告徐州广盛汽车零部件有限公司对被告徐州广盛汽车零部件有限公司沛县分公司不能偿付的部分承担责任；三、驳回原告徐州惠泉泵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取为2570元，由原告徐州惠泉泵业有限公司负担1870元，被告徐州广盛汽车零部件有限公司、徐州广盛汽车零部件有限公司沛县分公司负担700元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沙 茹二〇一七年十二月八日书记员 徐毅凯
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1282刑初322号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人张某，男，1995年5月1日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住所地江苏省徐州市邳州市。被告人张某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月9日被抓获，同年8月10日被界首市公安局刑事拘留,2017年9月14日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人吴永福，安徽法卫律师事务所律师。安徽省界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控：自2016年初开始，被告人张某以QQ账号19×××73冒充“波克捕鱼”游戏直播平台的“命运”、“大熊”“阁主”等主播的名义建立QQ群，同时，被告人张某又购买多个QQ号码加入该QQ群内凑人数。后被告人张某发现群内有人欲购买“波克捕鱼”游戏账号的信息后，以出售游戏账号为名添加买家为好友或成立QQ讨论组，将提前准备好的游戏账号截图发给买家并商定买卖游戏账号的价款等事宜，后将买家拉入上述其建立的QQ群内，以自己冒充的“命运”、“大熊”“阁主”等主播为担保人，骗取买家的信任，买家通过微信、支付宝、QQ转账等方式将钱款转入到上述担保人的账户内，被告人张某收到买家支付的钱款后将买家删除。具体分述如下：一、2016年10月2日，被告人张某看到被害人胡某在QQ群内发布购买游戏账号的信息后，通过上述方式骗取胡某信任，收到胡某6100元转账款后，因胡某索要游戏账号，其便告知胡某受骗，因胡某提出不退钱会报警，张某随即返还胡某3101元。二、2016年12月12日，被告人张某通过上述方式，骗取被害人黄某1信任，收到黄某1微信红包、转账数额共计3770元。三、2017年5月12日，被告人张某通过上述方式取得被害人何某的信任后，商定以750元的价格出售游戏账号给何某，收到转账款后，将何某删除好友。四、2017年7月18日，被告人张某看到被害人赵某在“波克捕鱼”游戏QQ群内发布购买游戏账号的信息后，通过上述方式骗取赵某信任，并商定以2830元的价格出售游戏账号给赵某，收到转账款后将赵某删除好友。五、2017年8月3日，被告人张某看到被害人陆某在QQ群内发布购买游戏账号的信息后，通过上述方式骗取陆某信任，收到陆某3190元转账款后，将陆某删除好友。六、2017年8月7日，被告人张某通过上述方式，骗取被害人李某11的信任，后商定以510元的价格出售游戏账号，在收到李某11510元后，被告人张某将李某11删除好友。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某及其辩护人对公诉机关指控其犯诈骗罪名及犯罪的事实均不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人同时提出以下辩护意见：1、被告人张某构成坦白，可从轻处罚；2、被告人张某当庭自愿认罪，可从轻处罚；3、被告人张某系初犯、偶犯，退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人张某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、勘验检查工作记录、现场勘验记录、电子数据、支付宝账号相关信息查询单、微信交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、被害人胡某、黄某1、何某、赵某、陆某、李某11的陈述、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某多次诈骗，从重处罚。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人该节辩护意见予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，并退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人该节辩护意见予以采纳。针对辩护人提出被告人张某可以适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某不符合适用缓刑的法定条件。辩护人此节辩护意见不予采纳。结合被告人的犯罪事实、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、违法所得14049元予以追缴（已追缴），返还各受害人，在卷扣押VIVO、OPPO手机各一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海锋二〇一七年十二月十八日书记员  黄园园附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初4479号原告：大城县xxxxx联社，住所地王香屯信用社。法定代表人：张xx，任该联社理事长。被告：边xx，男，成人，汉族，住大城县。被告：李xx，男，成人，汉族，住大城县。大城县xxxxx联社与边xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告大城县xxxxx联社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大城县xxxxx联社撤诉。案件受理费0元。审判员  张宝华二〇一七年十二月十九日书记员  杜亚杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初2539号起诉人：李润源，男，1950年4月21日出生，汉族，秦皇岛市山海关区×××。2017年12月1日，本院收到李润源的起诉状。起诉人李润源向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告拆迁赔偿损失暂定120万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李润源与被告王亚玲原系夫妻关系，于2003年离婚。原告于1994年在渤海乡大刘庄投资兴建了山海关开发区渤海乡小五金加工厂，该厂占地0.97亩，建设面积400平方米。2016年12月份，被告王亚玲、被告大刘庄村委会、被告渤海乡政府在未经原告同意的情况下签订了拆迁协议，将属于原告的厂房非法拆迁，按拆迁政策应该得到120万元拆迁补偿的厂房，原告只得到了2.7万元。厂房被非法拆迁后，原告多次到渤海乡政府和山海关信访局反映情况，都以各种理由推脱。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第十一条规定：”行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：(一)政府特许经营协议;(二)土地、房屋等征收征用补偿协议；(三)其他行政协议。”。本案应提起行政诉讼，不属民事诉讼受理范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第十一条之规定裁定如下：对李润源的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李燕峰二０一七年十二月七日书记员  王 倩
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1238号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人章某某，男，1975年3月29日出生，汉族，住本市徐汇区。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2017]395号起诉书指控被告人章某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月至案发，国太集团通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以中晋资产公司为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。2013年3月，被告人章某某进入国太集团下属公司工作，后担任国太集团下属中晋资产公司静安分公司43部高级客户经理。被告人章某某任职期间，通过亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。经上海公信会计师事务所审计，被告人章某某吸收公众资金共计人民币12,290,311元，未兑付本金共计人民币1,020,801.66元。2017年7月19日，被告人章某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。在庭审中，被告人章某某家属主动退赔人民币30万元。上述事实，被告人章某某在庭审中亦无异议，且有中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、合伙企业出资转让协议书、银行账户交易明细、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、上海市公安局静安分局出具的案发经过、户籍资料、证人吴某某等人证言、被告人章某某的供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人章某某作为国太集团下属中晋资产公司的其他责任人员、违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人章某某任职中晋资产公司静安分公司43部高级客户经理，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人章某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人章某某家属主动退赔了部分款项，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人章某某有自首、从犯、退赔等情节，可依法减轻处罚并适用缓刑。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、在案退缴的违法所得分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的其他财产等变价后分别按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。被告人章某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴国强审 判 员  钱丽娜人民陪审员  陈国丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2069号申请执行人江苏金贸建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。法定代表人胡友华，该公司董事长。被执行人江苏聚诚置业有限公司，住所地在大丰市城东新区花都A区、B区。法定代表人彭上越，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏金贸建设集团有限公司与被执行人江苏聚诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民初字第00122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。于2017年7月26日作出裁定指定本案由盐城市盐都区人民法院执行。在执行过程中，被执行人的房产已抵押、亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十九日书记员  董丞曜
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初3407号原告：罗琳，女，1987年4月25日出生，四川省泸州市江阳区单元*号。委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。被告：王道孟（又名：王猛），男，1983年3月5日出生，四川省叙永县社**号。原告罗琳与被告王道孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗琳及其委托诉讼代理人赵伟、被告王道孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗琳向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款本金80,000元，利息按月利率2%从2014年11月7日起计付至借款清偿时止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告经被告同学罗萍介绍认识，2014年11月7日被告向原告借款80,000元作为经营煤炭的周转金，双方约定从2014年12月25号起被告每月偿还原告3,450元，连续偿还27个月，若被告未按约定时间还款，则利息按月利率3%计算至还清本金为止。借款到期后被告未按约定归还借款，原告诉讼要求被告还本付息。王道孟辩称，2012年4月被告向原告借款有这事，但不是80,000元，是50,000元，被告以3%的月利率支付原告利息，支付到2013年3月后支付不起了；3万元是原告要求被告出具借条时将20个月的利息一起写在借条上的。本院经审理认定事实如下：2012年被告王道孟经同学罗萍介绍认识原告罗琳，同年4月被告向原告借款50,000元，并按原告要求每月支付原告利息1,500元（即月利率3%）。后被告未按时支付利息。2014年11月7日，原告将未支付的利息加上50,000元的借款本金共计80,000元，在叙永的一间茶馆内要求被告重新向原告出具借条，该借条载明“今向罗琳借现金80,000元（大写捌万元整）。从2014年12月25日起每月支付现金3,450元，连续支付27个月，如违约支付3%利息”。出具借条后，被告至今未履行归还借款义务。以上事实有原、被告的身份信息、借条、原、被告的当庭陈述和自认为据，足以认定。本院认为，被告向原告出具借款80,000元的借条，这与本院查明的借款金额不符，借款本金应当按照原告实际向被告出借的金额50,000元计算；原、被告约定的利息超过我国法律规定，但被告借款后多年不履行归还义务实际上也给原告造成了相应损失，结合本案的实际情况，本院酌定利息按同期农商行贷款利率从出具借条的次日开始计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王道孟于本判决书生效之日起十日内归还原告罗琳借款本金50,000元并支付利息（利息以50,000元为本金，从2014年11月8日起按农商行贷款利率计算至还清本金时止）；二、驳回原告罗琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告王道孟负担（原告已垫付，被告在归还原告借款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨传彪二〇一七年十二月二十日书记员  饶兰兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初6761号原告：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25#楼2-402，统一社会信用代码91340200394254109A（1-1）。法定代表人：尹鲁智，总经理。委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：何运生，男，1970年12月31日出生，现住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人:杨梅英,女,1969年3月28日出生,现住安徽省芜湖市镜湖区。原告安徽五鑫物业管理有限公司（以下简称五鑫物业公司）诉被告何运生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈义良，被告委托诉讼代理人杨梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年1月16日至2017年9月15日物业费2074元，并支付以2074元基数计算，自起诉之日起至实际给付之日止的银行同期贷款基准利率支付利息；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告受融汇锦江小区业主委员会委托于2015年1月15日签订物业服务合同,约定服务期限自2015年1月16日至2018年1月15日。合同第五项约定：多层物业管理费为0.65元每月每平米;小高层4层以下为0.65元每月每平米，4层及4层以上为0.91元每月每平米;高层4层以下为0.65元每月每平米，4层以上为0.91元每月每平米；商铺为1元每月每平米；合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告以各种理由不支付物业费用，原告多次催促未果，遂起诉。被告何运生辩称，被告与原告没有签物业服务合同;原告未尽到物业服务义务,被告房屋楼顶和墙面需要维修,通知原告来,但原告一直未去查看维修，漏水问题不解决好就不同意交物业费。本院认为，业主委员会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与芜湖市镜湖区融汇锦江A、B区业主委员会签订了《融汇锦江A、B区物业服务合同》，约定原告管理被告小区物业。原告依据物业服务合同的约定在履行了相关的物业服务后，被告应及时交纳物业费。被告接受原告提供的物业服务而不交纳物业管理服务费的行为会导致物业管理服务企业无法按照约定对小区进行有效的物业管理服务，从而损及其他业主的利益，被告未按约定交纳物业费，依法应承担给付物业费义务，故本院对原告要求被告给付物业费2074元的诉请予以支持。被告以原告未履行物业服务义务，对其房屋楼顶和墙面需要维修为由拒缴物业服务费，但没有提交证据证明其房屋楼顶和墙面系原告未履行服务义务造成。根据相关规定，小区房屋顶层漏水涉及到房屋质量等多种因素，如要维修需要分清责任归属。但出现楼顶漏水事件至今未解决，物业服务公司应当承担服务瑕疵的责任，故原告诉请的物业服务费按20%的比例承担责任，则被告承担的服务费为1659元。被告未交物业费并非事出无由，因此本院对原告主张的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告何运生于本判决生效后十日内给付原告安徽五鑫物业管理有限公司2015年1月16日至2017年9月15日物业费1659元；二、驳回原告安徽五鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何运生负担（受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宁攸文二〇一七年十二月十九日书记员  于 典附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8744号之一原告：张安平，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，被告：童建桥，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市，原告张安平与被告童建桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年12月27日，原告张安平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张安平撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张安平负担。(此页无正文)审 判 长  胡枫君人民陪审员  潘省丁人民陪审员  王雨锋二〇一七年十二月二十七日代书 记员  张 瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初1710号原告：侯文锋，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍地住安徽省阜阳市颍东区，现住阜阳市颍州区。被告:嘉善—老朋友白茶店,住所地浙江省海宁市嘉善县大云镇缪家村缪家新村910幢二单元202室，实际经营地浙江省海宁市袁花镇河东街17号，组织机构代码330421670003461。法定代表人：王燕,该公司经理。委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。原告侯文锋诉被告嘉善—老朋友白茶店网络购物合同纠纷一案中，原告侯文锋于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对嘉善—老朋友白茶店的起诉。本院认为：原告侯文锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯文锋撤回对嘉善—老朋友白茶店的起诉。案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由原告侯文锋负担。审 判 长  崔保山人民陪审员  刘家友人民陪审员  刘建挺二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特1311号申请人：孙素美，女，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请人：郑文斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院于2017年12月12日立案受理了申请人孙素美与申请人郑文斌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郑文斌自愿一次性赔偿申请人孙素美人民币1000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙素美与申请人郑文斌于2017年12月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年十二月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0112刑初1384号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王宝才，男，1964年1月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2003年因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2010年因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日被取保候审。现羁押于西安市公安局强制隔离戒毒所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]873号起诉书指控被告人王宝才犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人王宝才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王宝才系吸毒人员。2016年9月22日上午8时许，被告人王宝才窜至本市未央区尚宏路雨润果品批发市场北门附近，发现一辆白色依维柯货车的副驾驶室车窗玻璃未关，遂伸手进入车内，窃取车内挎包中的现金3500元，被失主黄浩当场发现。被告人王宝才随即逃跑，并将赃款扔在地上，后被群众抓获报警。涉案赃款3500元已经追回，并发还被害人黄浩。上述事实，被告人王宝才在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场平面图、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝才为筹集毒资，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王宝才曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其不知悔改，屡次再犯，可酌情从重处罚。此次作案过程中，被告人王宝才因意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。另鉴于其到案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宝才犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  魏 琼人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一七年十二月十二日书 记 员  李冬莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5157号申请执行人武侯区汇锦建材经营部。经营者康太群。被执行人四川欢乐空间装饰工程有限公司。法定代表人郑友辉。武侯区汇锦建材经营部申请执行四川欢乐空间装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10540号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区汇锦建材经营部于2017年9月6日向本院申请执行，执行标的为人民币258417元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第10540号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月二十七日书记员 周 欣
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初1749号原告：费相来，男，1987年8月10日出生，汉族，住金湖县。被告：纪书林，男,1988年7月10日出生，汉族，住金湖县。被告：李星，男,1986年11月29日出生，汉族，住金湖县。原告费相来与被告纪书林、李星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告费相来到庭参加诉讼，被告纪书林、李星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费相来向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪书林偿还原告借款20000元；2、判令被告李星对被告纪书林在本案中所负的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告纪书林因经营需要向原告借款20000元，并于2017年5月1日出具借条一张，被告李星对该笔借款提供担保。后原告多次向两被告索款无着，遂诉讼来院，请求判如所请。纪书林未作答辩。李星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下：被告纪书林因经营之需向原告借款20000元，于2017年5月1日向原告出具借条一张，载明：今借到人民币贰万元整，借款人纪书林，担保人李星。上述事实有原告提供的借条及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告费相来与被告纪书林之间形成的民间借贷关系合法有效，被告纪书林欠原告借款20000元应予偿还。原、被告对于保证方式没有约定，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告有权要求被告李星在其保证范围内承担保证责任。被告纪书林、李星经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪书林于本判决生效后十日内偿还原告费相来借款20000元。二、被告李星对被告纪书林上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张艳勇人民陪审员  丁万和人民陪审员  沈海中二〇一七年十二月八日书 记 员  季晓燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0403刑初135号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人赤黑么热力，女，1992年9月11日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，无业，农民，住四川省布拖县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年10月1日被攀枝花市公安局西区分局取保候审，因取保候审期间多次传讯不到案，攀枝花市公安局西区分局于2015年9月30日解除取保候审，没收保证金并上网追逃。2017年9月22日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。指定辩护人杨明田，四川智达律师事务所律师。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人赤黑么热力犯运输毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人赤黑么热力及指定辩护人杨明田均到庭参加诉讼，侦查人员刘某出庭对案件情况进行说明。现已审理终结。经审理查明，2014年9月24日，被告人赤黑么热力与阿某（已判刑，下同）、拉某（已判刑，下同）、地某（已判刑，下同）、沙某（已上网追逃，下同）分别受雇于一彝族妇女（身份信息不详，现在逃）到云南省勐腊县运输毒品海洛因回四川省攀枝花市。当日20时许，被告人赤黑么热力和阿某、拉某、地某、沙某五人在攀枝花市西区汇合后，雇佣五人的彝族妇女在攀枝花市西区河石坝租用了一辆面包车，并拿给阿某5000元现金，让其负责路上的开销。拉某和阿某、赤黑么热力、地某、沙某五人乘坐面包车于当日23时许赶到云南省昆明市。2014年9月25日晚，五人从云南省昆明市出发于9月26日早上赶到云南省景洪市。当日23时许，五人到达云南省勐腊县并被安排在一间平房内休息。当晚一陌生男子（身份信息不详，现在逃）和一名陌生女子（身份信息不详，现在逃）将五块包装成砖型的毒品海洛因等物品交给赤黑么热力等五人，让五人将毒品海洛因分割成小块，包装好后吞藏在体内，赤黑么热力等五人各自将分得的一块海洛因吞完，后乘坐安排好的车辆离开了云南省勐腊县。2014年9月28日18时许，赤黑么热力等五人到达云南省祥云县楚大高速路“水目山”标识牌下等候接运。2014年9月28日，受雇于李某（外号“鄂龙”，现在逃）接运运毒人员的罗某1（已判刑，下同）驾驶云EXXX**面包车，在云南省祥云县楚大高速路“水目山”标识牌下接到赤黑么热力等五人返回四川省攀枝花市。2014年9月29日零时许，罗某1驾车行至丽攀高速攀枝花市西区陶家渡路段时被民警当场查获。经攀枝花市第二人民医院检查，赤黑么热力腹中有大量异物，疑为毒品海洛因。后赤黑么热力从体内排出毒品海洛因疑似物，经计量赤黑么热力体内排出毒品海洛因疑似物净重：311.23克。2014年10月20日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赤黑么热力体内排出的311.23克毒品海洛因疑似物检见海洛因成分，其含量为58.88克／100克。另查明，案发时，因被告人赤黑么热力正值哺乳期，公安机关对其采取取保候审措施，因取保候审期间违反相关规定，公安机关解除取保候审，上网追逃。2017年9月22日1时左右，成都市公安局双流区分局民警在该辖区将被告人赤黑么热力抓获。公诉机关认为，被告人赤黑么热力为谋取非法利益，明知是毒品海洛因，仍采取体内藏毒的方式将毒品海洛因从云南省勐腊县运至四川省攀枝花市，其行为构成运输毒品罪。被告人赤黑么热力运输毒品海洛因311.23克，应当判处有期徒刑十五年并处没收财产的刑罚。被告人赤黑么热力到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议法院对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产的刑罚。被告人赤黑么热力的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：被告人赤黑么热力到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赤黑么热力系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人赤黑么热力在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、在逃人员登记表、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、计量笔录、放射诊断报告书、急诊病历、刑事判决书、尿液检测报告书、人口信息登记表；辨认笔录；毒品鉴定结论及鉴定结论通知书；刑事照相、录像视频；证人罗某1、罗某2、阿某、拉某、地某、沙某的证言；被告人赤黑么热力的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赤黑么热力受人雇佣从云南省勐腊县运输毒品海洛因至四川省攀枝花市，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赤黑么热力运输毒品海洛因311.23克，应当判处有期徒刑十五年并处没收财产的刑罚。被告人赤黑么热力到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人赤黑么热力的指定辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人赤黑么热力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赤黑么热力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。（限本判决生效后五日内缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,自2017年9月22日至2032年9月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 媛审 判 员  宗 倩人民陪审员  何万才二〇一七年十二月八日书 记 员  雷 敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终5782号上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洲，男，1980年1月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司（以下简称禾丰新景公司）因与被上诉人王洲商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初10242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。禾丰新景公司上诉请求：撤销原判，改判驳回王洲诉讼请求。理由：王洲已放弃违约金索赔。王洲向一审法院起诉请求：禾丰新景公司支付王洲逾期办证违约金（以总价款为基数按银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月15日起计至王洲实际取得权属证书之日止）。一审认定事实：一、商品房买卖合同签订时间：2015年6月14日。二、商品房地点：禾丰新景4#楼A梯17层02单元房屋。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：2384833元。四、通知交房时间：2015年8月25日。五、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2015年9月16日。六、合同约定的交房期限：2015年12月31日。七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后455日。八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。九、通知办证时间：2017年8月8日。一审争议焦点分析：一、办证义务履行期限起算时间的认定。一审法院认为，根据《商品房买卖合同》及附件六合同补充协议的约定，禾丰新景公司提前交房的，应于合同约定的交房期限即2015年12月31日后的455日内即2017年3月30日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2017年3月31日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定。一审法院认为，根据合同约定，禾丰新景公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为禾丰新景公司完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。三、逾期办证违约金标准的认定。一审法院认为，双方约定逾期办证违约金的计算标准为日×%，应视为双方未作约定，故逾期办证违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、厦门市禾丰新景房地产有限公司于判决生效之日起十五日内支付王洲逾期办理房屋权属证书的违约金（以2384833元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月31日起计至2017年7月26日止）；二、驳回王洲的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人争议焦点为一审争议焦点分析第三项。对双方没有争议的第一、二项，本院予以确认。关于逾期办证违约金标准的认定。禾丰新景公司认为，首先，《补充协议》第8条第（2）款约定：“若出卖人逾期交付商品房的，则本条所约定的产权登记起算时间相应顺延，即自实际交付商品房的时间开始计算办理产权登记的期限，出卖人同时应承担相应的逾期交付商品房的违约责任。买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。”据此，禾丰新景公司承担逾期交房违约金后，王洲不能再另行主张逾期办证违约金。其次，《商品房买卖合同》第十四条约定：若逾期办证，每逾期一日按已付款的×%支付违约金，视为王洲放弃向禾丰新景公司追究违约责任的权利。况且，王洲也未举证逾期办证对其造成损失。第三，即使禾丰新景公司需支付违约金，也应参照讼争项目绝大部分购房者购房合同约定的日0.001%的标准计算。王洲认为，《补充协议》第8条第（2）款是指禾丰新景公司不应在同一时段同时承担逾期交房和逾期办证的违约责任；每逾期一日按已付款的×%支付违约金的约定，应视为双方未对违约金标准作出约定而非王洲放弃权利；违约金按银行同期同类贷款利率计算正确。本院认为，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。《补充协议》第8条第（2）款的约定系指在禾丰新景公司逾期交房的情况下，办证期限应顺延自商品房实际交付使用时开始计算，顺延期间禾丰新景公司在承担逾期交房违约责任的同时不应再承担逾期办证违约责任。本案禾丰新景公司并未逾期交房，并不存在承担逾期交房违约金的情形，故禾丰新景公司关于承担逾期交房违约金后不应再承担逾期办证违约金的主张缺乏事实与合同依据，不予采纳。合同约定每逾期一日按已付款的×%支付违约金，根据《商品房买卖合同》说明中关于“对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除”的记载，应理解为双方对逾期办证违约金标准未作约定，不能等同于王洲放弃主张逾期办证违约责任的权利。在合同未作约定的情况下，一审依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，判决禾丰新景公司按照已付购房款总额参照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期办证违约责任，并无不当。禾丰新景公司主张按日0.001%计算逾期办证违约金，缺乏合同及法律依据，不予采纳。综上所述，禾丰新景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由厦门市禾丰新景房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽雪审判员  刘 宁审判员  柯艳雪二〇一七年十二月三十日书记员  罗仁冰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初4355号原告:顾金岭,女,1962年9月1日出生,汉族,住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王国彦，男，1958年5月8日出生，汉族，住周口市川汇区，系原告的丈夫。被告：张立，男，1963年1月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律事务所法律工作者。原告顾金岭与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾金岭及委托诉讼代理人王国彦，被告张立的委托诉讼代理人李长勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月11日，被告张立向原告顾金岭借款4000元，并给原告出具了借条。原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院被告张立辩称：该借款是被告张立、于文士、王国彦三人合伙做电子生意时出差借的款，当时原告为临时会计，因此原告的主题不适格，该诉讼已超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证，经过质证认定如下事实：本院经审理认定如下事实：2010年8月11日，被告张立向原告顾金岭借款4000元，并给原告出具了借条，借条载明“借款肆仟元整，4000.00元，张立，2010年8月11日”。原告追要借款未果，引起纠纷，原告诉至法院。另查明，原被告双方未约定借款利息。上述事实由当事人陈述、借条，等证据在卷证实。本院认为，公民、法人的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张立向原告顾金岭借款4000元，给原告出具有借条，且借款事实清楚，本院予以确认。对此被告张立应承担偿还责任。庭审中被告张立辩称，被告与原告的丈夫王国彦及案外人于文士三人合伙经营电子商务，当时原告是临时会计，被告所借的4000元是合伙期间的共同债务，被告未提供相关证据加以证明，根据谁主张，谁举证的原则被告未提供证据证明其主张，应承担不利后果，因此，被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告张立于本判决生效之日起十日内偿还原告顾金借款4000元及利息（利息自2017年12月8日起至实际还清止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由张立负担。本判决为终审判决代理审判员  朱怀峰二〇一七年十二月二十三日书 记 员  马 蓓
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5303刑初88号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人张达明，曾用名张标，男，1964年1月29日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：广东省云浮市云城区，现住云浮市云安区。2017年9月22日因本案被云浮市公安局云安分局取保候审，2017年12月14日被本院取保候审。辩护人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人张达明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新、林莉莉出庭支持公诉，被告人张达明及其辩护人王佐旗到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2011年间，被告人张达明因投资生意，欠下曾某某140万元，后曾某某将其诉至云浮市云安区人民法院，要求归还借款140万元及支付利息。2014年11月10日，云浮市云安区人民法院作出（2014）云安法民二初字第273号判决：张达明、余某某欠曾某某140万元，及从2014年8月7日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，限其在本判决发生法律效力之日起5日内付清给曾某某。被告人张达明收到判决后上诉至云浮市中级人民法院，2015年2月10日，云浮市中级人民法院作出（2015）云中法民二终字第35号判决：驳回上诉，维持原判。2015年3月10日，曾某某向云浮市云安区人民法院申请执行，云浮市云安区人民法院于当日立案，并于2015年3月12日向被告人张达明送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行判决书的义务。被告人张达明收到通知书后拒不履行义务，并于2015年5月22日将其名下的一辆小型越野车以388000元的价格转让给张某，并将张某通过银行转账来的合共400000元转到其儿子张某某的银行账户。2015年10月29日，被告人张达明又将其位于云浮市云城区的七个车库抵押给苏某某。截至2017年4月15日，张达明只履行了210492.43元，余款1212159.57元及利息仍拒不履行。2017年8月1日，云浮市公安局云安分局对本案立案侦查。2017年7至10月间，被告人张达明及其家属已归还了全部款项至云浮市云安区人民法院代管款专户。2017年9月27日，云浮市云安区人民法院将款项支付给曾某某，后曾某某于2017年11月1日申请结案。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张达明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述，证人张某、江某某、张某某、余某某的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，主动启动执行程序确认书、民事判决书、执行通知书、报告财产令，责令期限履行通知书，房地产权档案详细资料，常住人口登记表，土地登记卡、关于张达明土地情况的说明，租赁合同、电子银行业务回单，中国工商银行云浮分行出具的情况说明，执行裁定书、协助扣划存款通知书、回执、执行日志、复议申请书，执行情况报告、执行款明细表、收款收据、支付兑现凭证，调取证据通知书、调取证据清单、银行帐户流水，机动车销售合同统一发票、接受证据材料清单、转让合同、银行业务回单，法院案款收据、支付兑现凭证、结案申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张达明无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人张达明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人认为被告人张达明的行为没有达到情节严重的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人张达明有向法院交纳执行款项100000.14元及刑事立案后还清了债务，归案后能如实供述自己的罪行等意见，经查属实，本院均予以采纳。被告人张达明归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张达明在一审宣告判决前，履行了全部执行义务，可以酌情从宽处罚。根据被告人张达明的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人张达明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志东二〇一七年十二月二十七日书记员  李伟霖