wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初25316号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：董正省，男，1976年9月21日出生，住浙江省泰顺县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告董正省金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告董正省经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令董正省归还截至2017年2月13日的借款本金121472.66元、逾期利息3794.7元，并判令董正省支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令董正省归还截至2017年2月13日的罚息995.9元及催收工本费1200元；3、判令对董正省所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月21日，丰田金融公司与董正省签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：董正省为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为235900元，借款期限36个月，月还款本息6963.66元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，董正省用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，董正省在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，董正省自2014年8月22日逾期还款，经催告仍未还款。被告董正省未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，丰田金融公司作为贷款人与借款人董正省签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为235900元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式下浮0.001800），实际利率为8.32500‰，贴息利率5.00000‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计6963.66元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，丰田金融公司按约定向董正省发放了贷款。董正省按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后董正省逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但董正省未能偿还欠款。截至2017年2月13日，董正省尚欠借款本金121472.66元、逾期利息3794.7元，罚息995.9元未还。本院认为，董正省与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。董正省未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求董正省偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故董正省应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。。董正省已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在董正省未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。董正省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董正省于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金121472.66元、利息3794.7元；二、被告董正省于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；三、被告董正省于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息995.9元、催收工本费800元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告董正省名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告董正省负担2800元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告董正省负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  张志勇人民陪审员  李凤雨二〇一七年十二月五日书 记 员  张利鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23396号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。代董事会主席冉海陵，执行董事。委托代理人潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托代理人杨佳，重庆翰墨律师事务所实习律师。被告蔡春花，女，汉族，1985年11月27日出生，住重庆市万盛区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告蔡春花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人潘智、杨佳到庭参加诉讼，被告蔡春花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，蔡春花向重庆银行申请办理信用卡，蔡春花通过刷卡消费等方式透支交易，截至2017年7月18日累计欠款本息、滞纳金共计222625.23元未给付原告。为维护工行重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蔡春花立即偿还原告截至2017年7月18日的信用卡透支本金140455.49元，透支利息、复利27680.36元，滞纳金54489.38元；并支付自2017年7月19日起至欠款付清时止，以透支本金140455.49元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由蔡春花承担。被告蔡春花未答辩。经审理查明，2014年6月6日，蔡春花向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法，并载明：蔡春花及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；蔡春花及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，蔡春花及其附属卡持卡人应当支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；蔡春花及其附属卡持卡人如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金等。该申请表所附信用卡业务收费表同时载明了滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取及其他收费标准。蔡春花在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向蔡春花发放了信用卡一张。蔡春花以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，蔡春花开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月18日，蔡春花尚欠重庆银行信用卡透支本金140455.49元、透支利息、复利27680.36元、违约金43393.44元（自2017年1月1日起至2017年7月18日止）及截至2016年12月31日的滞纳金11095.94元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡业务收费表、持卡人交易流水、系统欠款截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡春花与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向蔡春花发放了信用卡，蔡春花使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蔡春花应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。重庆银行诉请中的滞纳金实际包含了截至2016年12月31日的滞纳金和自2017年1月1日起至2017年7月18日的违约金两部分。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蔡春花通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，蔡春花仍应当按约支付。被告蔡春花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡春花在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2017年7月18日的信用卡透支本金140455.49元，透支利息、复利27680.36元以及截至2016年12月31日的滞纳金11095.94元；并支付自2017年7月19日起至欠款付清时止，以透支本金140455.49元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2320元，由被告蔡春花承担1900元，由原告重庆银行股份有限公司承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月五日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初6259号原告：张兰，女，汉族，1981年1月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告：丁振兴，男，汉族，1985年6月16日出生，住址同上。两原告的共同委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路国土局办公室十楼。法定代表人：左利兵，该公司经理。原告张兰、丁振兴与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称安徽玄凯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兰、丁振兴的共同委托诉讼代理人陈登辉到庭参加诉讼，被告安徽玄凯公司经本院传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰、丁振兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金78432元（计算时间为2015年6月26日至2017年7月25日）；2、本案诉讼费用由安徽玄凯公司承担。事实与理由：2014年4月9日，张兰、丁振兴与安徽玄凯公司签订购买由安徽玄凯公司开发的水木清华小区9栋1单元501号房屋的《房屋买卖合同》，房屋总价款516000元，约定交房期为2015年6月26日，逾期交房应承担合同约定的违约责任。安徽玄凯公司未按时交房，应当承担违约责任。被告安徽玄凯公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2014年4月9日，张兰、丁振兴与安徽玄凯公司签订购买由安徽玄凯公司开发的水木清华小区9栋1单元501号房屋的《房屋买卖合同》，房屋总价款516000元。合同约定，安徽玄凯公司应于2015年6月26日前交房，并约定若出卖人逾期交房，自交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，张兰、丁振兴按合同约定支付了全部购房款。安徽玄凯公司未按时交房，应当承担违约责任。本院认为，安徽玄凯公司未按约定交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。按照合同约定，安徽玄凯公司应自交房期限第二日即2015年6月27日起，支付违约金。结合原告的诉讼请求，本院确认原告张兰、丁振兴请求支付违约金的计算时间为，2015年6月27日至2017年7月25日止。违约金数额=103.2元（516000元×0.2‰）×760天=78432元。张兰、丁振兴的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张兰、丁振兴违约金78432元（计算时间为2015年6月27日至2017年7月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 标人民陪审员  冯媛媛人民陪审员  林 泉二〇一七年十二月十五日书 记 员  於 祥
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4629号原告李某1与被告李某2继承纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费800元，减半收取400元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李国亮人民陪审员  李红星人民陪审员  王明阳二〇一七年十二月二十日书 记 员  李依静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请���诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3393号原告：张海波，男，1976年9月26日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：廖丘陵，女，系原告张海波之妻子，1981年8月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：覃正习，男，1972年12月15日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。原告张海波与被告覃正习买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告张海波于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海波的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海波撤诉。案件受理费926元（原告张海波已预交926元），减半收取463元，由原告张海波负担。审 判 长  白 云人民陪审员  彭顺权人民陪审员  邓连奎二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈小东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7342号原告:董长江，男，1980年4月1日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，个体，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。被告:马生明，男，1978年7月8日出生，回族，宁夏泾源县人��小学文化，个体，住宁夏回族自治区泾源县。被告:马占兵，男，1980年1月3日出生，回族，宁夏泾源县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区泾源县。被告:宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：董志荣,该公司经理。原告董长江与被告马生明、马占兵、宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中,原告董长江于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董长江撤回起诉。案件受理费1382元，由原告董长江负担。审判员郭娟二○一七年十二月十九日书记员何春慧附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十���）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁���的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1310号申请执行人王洋。被执行人陈庆。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初974号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初974号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一七年十二月十三日书记员  李化生
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初74141号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。法定代表人：钱建平，总经理。委托诉讼代理人：张杰，北京市东卫（广州）律师事务所律师。被告：北京我爱小城信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号B幢四层401-B室。法定代表人：陈郢。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告北京我爱小城信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告上海美术电影制片厂有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担（已交纳）。审 判 长  乔 迪审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十二月二十一日书 记 员  梁 晨
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1570号罪犯龚立权，男，1981年12月24日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年4月22日作出(2015)甬慈刑初字第677号刑事判决，以被告人龚立权犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯龚立权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯龚立权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯龚立权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚立权减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年9月19日起至2018年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海助理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  张文雯
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初3030号原告王会杰，男，1982年7月18日生，汉族，住辉县。被告王付荣，女，1950年10月4日生，汉族，住辉县。被告贾海强，男，1976年1月29日生，汉族，住辉县。原告王会杰与被告贾海强、王付荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院组成合议庭后，依法向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书。2017年12月18日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告王会杰到庭参加诉讼，被告贾海强、王付荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会杰诉称，二被告系母子关系，二被告分别于2016年7月25日、2017年6月6日向原告借款40000元和6000元，并出有借据，原告为了自己债权得到保障，经与二被告协商，被告王付荣自愿将自己单独所有的辉县市药贸街中段路边太阳石小区13-1-6东的房屋抵押给原告，并于2016年7月29日办理了抵押登记手续，他项权证号为201600958，后原告向被告催要多次，被告未还，故诉至法院要求被告偿还借款46000元，并判令第二被告位于辉县市药贸街中段路边太阳石小区13-1-6东抵押物所得款优先偿还原告借款本息。被告未到庭未进行答辩。原告提供证据有1、2016年7月29日借条一份，内容“今借到王会杰现金肆万元，已收到肆万元，贾海强、王付荣，2016年7月25日”。2、2017年6月6日借条一份，内容:“今借到现金6000元，贾会强、2017年6月6日”。被告未提供证据经庭审质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据1、2的证明力，本院均予以确认。经审理查明：二被告系母子关系，2016年7月25日被告贾海强、王付荣共同向原告王会杰借款40000元，贾海强、王付荣共同向原告王会杰出具了借据，借据载明:“今借到王会杰现金肆万元整，借款人贾海强、王付荣，2016年7月25日”。被告王付荣于2016年7月29日以自己单独所有的辉县市药贸街中段路边太阳石小区13-1-6东的房屋抵押给原告，并办理了他项权证，抵押备案号为201600958。2017年6月6日贾海强借原告王会杰6000元，被告贾海强向王会杰出有借据，借据载明:“今借到现金陆仟元整，借款人贾海强，2017年6月6日”。后原告多次催要，被告未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贾海强、王付荣于2016年7月25日借到原告王会杰现金40000元，有被告贾海强、王付荣出具的借条和原被告在辉县市房地产权监理处办理一般抵押权为证，被告贾海强、王付荣理应共同返还40000元。故对原告要求被告贾海强、王付荣共同偿还原告40000元及被告王付荣位于辉县市药贸街中段路边太阳石小区13-1-6东单元房拍卖所得款有优先偿还原告本金40000元的受偿权(房权证号为20××99)的请求予以支持。2016年6月6日贾海强所出具的借条，系其个人借款行为，应由其个人负责偿还，故本院对原告要求被告王付荣与被告贾海强共同偿还6000元的请求不予支持，关于原告主张的利息，因借条上未显示双方约定有利息，依照法律规定视为不支付利息，故本院对原告要求被告偿还2016年7月25日起至借款还清之日止的利息的请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告贾海强、王付荣于判决生效后五日内共同返还原告王会杰借款40000元。二、原告对被告王付荣位于辉县市药贸街中段路边太阳石小区13-1-6东单元房拍卖所得款有优先偿还原告本金40000元的受偿权(房权证号为20××99)。三、被告贾海强于判决生效后五日内返还原告王会杰借款6000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告贾海强、王付荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯 芳人民陪审员  李晓峰人民陪审员  李纪顺二〇一七年十二月十八日书 记 员  吕 梦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初34498号原告：毛玉娟，女，1973年9月18日出生，汉族，无业，户籍地河南省滑县，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王亚光，北太平庄街道法律服务所法律工作者。被告：刘文风，男，1979年4月8日出生，汉族，无业，户籍地河北省衡水市枣强县。原告毛玉娟与被告刘文风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉娟、被告刘文风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛玉娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款30万元；2、被告给付借款利息，自2013年1月1日起到实际给付日止暂计7.5万元，3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘文风是原告爱人王共桥的朋友，2012年10月被告因资金困难向原告借款30万元，且亲笔书写借条，保证两个月之内一次还清，但从2012年12月2日借款期满后直到今日，被告并未遵守约定还清借款，致使原告生活困难，夫妻关系受到影响，原告多次催讨欠款无果，故原告诉至法院。被告刘文风辩称，不同意毛玉娟的诉讼请求，我只向毛玉娟借了26万，且钱我已经还清了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年10月2日，刘文风向毛玉娟出具借条一张，内容为：“今刘文风向毛玉娟借款叁拾万元整。借款期限两个月（2012年10月1日至2012年11月30日），保证在两个月内一次性给付。”2014年8月6日，毛玉娟作为贷款人（甲方）与刘文风（借款乙方）签订《借款合同》，约定刘文风要从事公司经营，继续一笔资金周转，故向毛玉娟借款30万元，于2015年2月5日还清。借款期限自2014年8月6日至2015年2月5日止，按月息3%支付利息，于每月25日前支付。同日，刘文风出具《收条》一份，内容为：“今收到毛玉娟现金借款30万元整。”后毛玉娟未偿还上述借款及利息。2015年3月22日，刘文风书写《欠条》一份，内容为：“本人刘文风今确认此前合计欠毛玉娟借款人民币三十二万元整。由于个人原因未能及时还款，今保证于2015年5月31日前全部还清。刘文风，2015年3月22日。”后刘文风依旧未偿还毛玉娟借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛玉娟与刘文风签订的《借款合同》及已证实双方的借贷关系成立，在毛玉娟已向刘文风提供借款的情况下，刘文风应按照《借款合同》中约定的时间向毛玉娟返还借款。现毛玉娟要求刘文风偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院支持。双方虽约定了借款的利息，但因双方约定的利息已超过法律规定的上限，故毛玉娟要求刘文风支付超出法律规定的利息部分，本院不予支持，其余部分，本院支持。刘文风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘文风于本判决生效之日起十日内返还毛玉娟借款本金三十万元，并自二Ｏ一四年八月六日起，以三十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准支付利息，至上述款项付清之日止；二、驳回刘文风的其他诉讼请求。如果被告刘文风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元，由被告刘文风负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告刘文风承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 小 云人民陪审员 晏  艳人民陪审员 祖 砚 铭二〇一七年十二月二十二日书 记 员 马跃白云
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2007号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈继宝，男，1970年7月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。因本案于2017年4月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2007号起诉书指控被告人陈继宝犯组织考试作弊罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人陈继宝及其辩护人徐文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月10日，学员胡某通过教练陈年昌（另案处理）介绍至被告人陈继宝处，在临海市车辆管理所理论考试室使用无线电设备以作弊的方式成功通过机动车驾驶证科目一考试，学员胡某支付作弊费用人民币5000元。被告人陈继宝非法获利人民币800元。2、2016年6月24日，学员张某通过教练蔡某（另案处理）介绍至被告人陈继宝处，由陈继宝介绍至王某成（另案处理）处，在台州市公安局机动车驾驶员考试服务中心使用无线电设备以作弊的方式成功通过机动车驾驶证科目一考试，学员张某支付作弊费用人民币5000元。被告人陈继宝非法获利人民币500元。3、2016年10月11日，学员陈某1通过被告人陈继宝介绍至王某成处，在温岭市新客运中心二楼的交警大队考试中心举行的机动车驾驶证科目一考试中使用无线电设备作弊，当场被公安民警识破而作弊未成。上述事实，被告人陈继宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、胡某、陈某1、陈某2、张某、蔡某的证言，被告人陈继宝的供述，同案人王某成、陈年昌的供述，微信转账记录截图，学员考试成绩单，辨认笔录，被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈继宝与人结伙，在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈继宝在庭审中能自愿认罪，决定对其酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈继宝犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈继宝的犯罪所得人民币1300元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福明人民陪审员  戴琴飞人民陪审员  江彩萍二〇一七年十二月一日代书 记员  莫 静附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。组织考试作弊罪“为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。非法出售、提供试题、答案罪“为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替考试罪代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??1?-
黑龙江省通河县人民法院支 付 令（2017）黑0128民督54号申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。法定代表人：何承江，职务理事长。委托代理人：潘彦斌，男，1979年9月14日出生，汉族，系该商业银行职员，住通河县。被申请人：陈立柱，男，1976年4月25日出生，汉族，住。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，原黑龙江省通河县农村信用合作联社于2017年9月更名为黑龙江通河农村商业银行股份有限公司。2016年10月20日，被申请人陈立柱在原黑龙江省通河县农村信用合作联社借款90000元，至2017年10月11日还款，借款月利率8.75‰，嗣后利息按信用社现行汇率和计算方式进行计算至还款之日止。被申请人陈立柱至今未履行还款义务。以上事实有申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司提供的借款凭证为证。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人陈立柱给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息9975.31元，本息合计99975.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈立柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本息合计99975.31元。申请费766.46元，由被申请人陈立柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一七年十二月十三日书记员 王柏鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17072号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：马伟，男，汉族，1987年4月4日出生，住湖北省公安县，被告：吴娇丽，女，汉族，1983年1月29日出生，住湖北省广水市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告马伟、吴娇丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈佳瑶到庭参加了诉讼，被告马伟、吴娇丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告马伟、吴娇丽立即偿还广发银行借款本金人民币224807.63元及利息20819.39元，罚息4329.30元，复利1750.11元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月4日），以上暂合计251706.43元；2、本案诉讼费用由马伟、吴娇丽承担。事实和理由：2015年1月20日，原告广发银行与被告马伟签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1501191047），广发银行根据申请表的约定，向马伟发放了相应的贷款，但马伟未按约定还款。借款时两被告是夫妻关系，被告吴娇丽应与被告马伟承担连带赔偿责任。被告马伟、吴娇丽在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。原告广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间及合同签订情况：2015年1月19日，被告马伟、吴娇丽分别在编号为1501191047的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏、借款人配偶签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为马伟，申请贷款的金额为500000元，为循环贷款。二、核准额度及有效期：循环额度250000元，2015年1月26日至2020年1月26日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、还款约定：还款方式为等额本息，每月4日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。八、违约情况：从2016年6月4日起，陆续拖欠本息。九、欠款情况：截至2017年11月4日，拖欠本金224807.63元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告马伟、吴娇丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告广发银行与被告马伟签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告马伟拖欠贷款本金224807.63元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，马伟未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请马伟依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《生意人卡（生意红）申请表》中已明确记载借款人为被告马伟，案涉借款也是发放至马伟的银行账户，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定在广发银行与马伟之间，吴娇丽并非合同相对方，其在案涉申请表的借款人配偶签名栏上签名、捺印时亦未作出任何还款承诺，故原告广发银行诉请被告吴娇丽与被告马伟共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金224807.63元及利息、罚息、复利（按照编号为1501191047的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075.59元（原告已预付），由被告马伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黎绣珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1182号申请执行人张兴昌，男，1985年7月20日出生，汉族，住所地广西宾阳县。被执行人磨永斌，男，1976年12月1日出生，汉族，住所地广西宾阳县。张兴昌与磨永斌民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年7月30日作出的（2017）桂0126民初1741号已经发生法律效力。由于被执行人磨永斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张兴昌于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款76600元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，无发现其他财产。本院认为，本案被执行人磨永斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张兴昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人磨永斌新的财产线索，申请执行人张兴昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年十二月二十九日书记员  林 靖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2994号申请执行人：白某，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐某，女，1982年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人白某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1311民初4394号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人徐某的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人徐某可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7000元。被执行人徐某已被列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 苏 丹执行员 路景兰执行员 刘 奔二〇一七年十二月二十七日书记员 陈浩东
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6123号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：杨海燕，女，1981年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告杨海燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年十二月十五日书记员  韩涵
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终2768号上诉人（原审被告）：北京东南圣典商贸有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街26、28、30号2幢B座10层1004A室。法定代表人：王秋芬，总经理。委托诉讼代理人：牛志民（公司员工），男，1961年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：永州湘江纸业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区下河线路105号。法定代表人：肖亚非，董事长。委托诉讼代理人：蒋小英（公司法律顾问），女，1971年4月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。上诉人北京东南圣典商贸有限公司与被上诉人永州湘江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京东南圣典商贸有限公司于2017年12月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京东南圣典商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京东南圣典商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费6957元，减半收取3478.5元，由上诉人北京东南圣典商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨世清审 判 员  曾 忞代理审判员  张向安二〇一七年十二月四日书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9449号之一申请执行人：陈文静，男，1983年6月3日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：陈广婵，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县。原告陈文静与被告陈广婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈广婵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈文静支付借款30000元，并承担案件受理费550元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务30550元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9449号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十二月五日书记员  麦永祥
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初2166号原告哈尔滨工大节能技术有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人芦文生，该公司经理。委托代理人白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告杜立辉，男，1960年6月18日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告哈尔滨工大节能技术有限公司与被告杜立辉劳动争议纠纷一案后，经审查，原告哈尔滨工大节能技术有限公司的住所地为哈尔滨市南岗区，双方劳动合同履行地为哈尔滨工大节能技术有限公司亦为哈尔滨市南岗区。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”因原告哈尔滨工大节能技术有限公司的住所地及双方劳动合同履行地均为哈尔滨市，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院。审 判 长  王立立人民陪审员  常淑云人民陪审员  吕向东二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 丹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保522号申请人：文展，女，1943年1月11日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：朱超杰，男，1992年10月6日出生，汉族，住尉氏县。申请人方云超于2017年12月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人朱超杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人朱超杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额1万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一七年十二月二十一日书记员  韩佳岐
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1966号申请人罗李，男，汉族，1973年1月25日出生,住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司,住四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。法定代表人贺鹏。本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳了32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：米易县法院作出的（2014）米易民初字第1622号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十六日书记员  陈 骏
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初4001号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地和县新城佳苑会所。统一社会信用代码913405237981091864。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：肖宁宁，男，1975年12月8日出生，住所地和县。本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告肖宁宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。审判员  徐根周二〇一七年十二月十五日书记员  徐婷婷
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初4770号原告：涿州东鑫房地产开发有限公司住所地河北省保定市涿州市松林店镇畜牧兽医站院内法定代表人:周雅娟统一信用代码：91130681MA07RJA57C被告：涿州康温木业有限公司住所地涿州市东仙坡镇挟河村法定代表人:刘鹏统一信用代码：91130681762095608W涿州东鑫房地产开发有限公司与涿州康温木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告东鑫房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涿州东鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告涿州东鑫房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静代理审判员  邢 倩二〇一七年十二月十二日书 记 员  蔡佳节
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初10120号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。法定代表人徐小军，经理。被告杜楚均，男，汉族，1966年12月20日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告杜楚均物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庹昌文二〇一七年十二月十五日书记员  戴 兵
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执350号申请执行人：谢常树，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：沙仙龙，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人谢常树与被执行人沙仙龙民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沙仙龙所有的皖Ｂ×××××号小型汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一七年十二月十四日书记员 郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权��有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当��查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初26449号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告彭岳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭岳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭岳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,793.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,793.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十二月二十五日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执870、871、872号申请人：唐佳，女，1988年8月28日生，白族。申请人：李云萍，女，1963年7月22日生，白族。申请人：刘惠萍，女，1978年2月22日生，白族。被执行人：李丽，女，1981年1月13日生，汉族。关于唐佳、李云萍、刘惠萍分别诉李丽民间借贷纠纷三案，本院经审理，分别作出（2015）大民初第1210、1211、1212号民事判决书，判决李丽于判决生效之日起十日内归还唐佳借款50000元，归还李云萍借款50000元，归还刘惠萍借款20000元，判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人分别向本院申请执行，本院立案后合并执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行。本院依法拍卖了被执行人李丽位于大理市下关镇正阳时代广场菜场幢1层Z2Z-**号商铺,房屋拍卖所得款为105000元，本院组成合议庭，评议后制作了分配方案，分配比例为87.5%，申请人对分配方案均无异议。申请人唐佳分配额为43750元、李云萍分配额为43750元、刘惠萍分配额为17500元。对尚欠的借款，申请人唐佳、李云萍、刘惠萍自愿放弃。本院认为，通过法院采取执行措施，申请人的执行请求已经得到了实现，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2015）大民初第1210、1211、1212号民事判决书执行终结本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一七年十二月二十日书记员  杨神舟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6911号申请执行人：刘喜荣，男，1960年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郑风，女，1959年8月15日出生，汉族，工作单位及职务不详。本院在执行刘喜荣诉郑风其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑风名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，我院依法扣划被执行人郑风名下银行存款54万元（已发还），除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人郑风纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 莹
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执670号申请执行人：ＸＸ，女，1974年11月24日出生，云南省大理市人。被执行人：漾濞沃土生态农业发展有限公司被执行人:大理州中小企业融资担保有限责任公司被执行人：大理涵轩生态林药股份有限公司被执行人：漾濞涵轩房地产开发有限公司被执行人：宾川县涵轩绿色产业开发有限公司被执行人：洱源县涵轩绿色产业开发有限公司被执行人：大理涵轩绿色产业开发有限公司被执行人：刘刚，男，汉族，1976年6月29日生，云南省昆明市人。关于ＸＸ与漾濞沃土生态农业发展有限公司等借款合同纠纷一案，大理州玉洱公证处作出的（2017）云大玉洱证执字第02号执行证书已经发生法律效力，因被执行人漾濞沃土生态农业发展有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司、大理涵轩生态林药股份有限公司、漾濞涵轩房地产开发有限公司、宾川县涵轩绿色产业开发有限公司、洱源县涵轩绿色产业开发有限公司、大理涵轩绿色产业开发有限公司、刘刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元、利息9万元、违约金11万元,公证费500元。本院于2017年6月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书,并对被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司、大理涵轩生态林药股份有限公司(原漾濞县涵轩绿色产业开发有限公司)名下位于大理白族自治州漾濞县苍山西镇白章村的5000亩林地、林权（宗地号:0532922010800J3DYMSY00**、0532922020706J3DYMSY00**）、（林权证号：漾林证字（2011）第312**号、漾林证字（2011）第312**号）予以查封。经查，除上述林地、林权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。由于已被查封的林权、林地处理期限较长，现申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一七年十二月二十八日书记员  张晓丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8309号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：邓微微，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告邓微微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月十四日书记员  祁 源
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初14118号原告：李某1，女，1971年9月23日出生，住北京市宣武区。原告：苏某1，男，1964年10月2日出生，住北京市宣武区。原告：苏某2，男，1996年12月16日出生，住北京市宣武区。三原告委托代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。被告：李某2，女，1948年9月20日出生，住北京市昌平区。被告：李某3，男，1974年3月30日出生，住北京市昌平区。原告李某1、苏某1、苏某2诉被告李某2、李某3析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1、苏某1、苏某2的委托代理人孟唯，被告李某2、李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、苏某1、苏某2向本院提起诉讼要求：1、被告向三原告支付875451元；2、被告向三原告支付2014年4月至今的周转费21600元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：李某1与李某2系母女关系，李某1为李某2女儿，李某1与苏某1系夫妻关系，苏某2为李某1与苏某1之子。2010年10月3日，李某1与北京市昌平房地产开发总公司订立《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称：《补偿协议》）及《昌平区沙河巩华城及北区土地一级开发项目拆迁安置房认购协议书》（以下简称：《认购协议》）各一份。根据《补偿协议》、《认购协议》，李某1及家庭成员苏某1、苏某2应当领取拆迁补偿、补助款共计1967607元，扣除安置房购房款341000元，应得剩余差价款1626607元。该款在上述协议签署当日，即2010年10月3日由李某2领取并一直据为己有。此后，李某2还领取了2012年4月1日之后的三原告的周转费，具体金额待查。李某2领取上述款项后，一直用这些款项理财。2015年，李某2及其子李某3因分家析产纠纷诉至贵院，经贵院一审、北京市第一中级人民法院二审，判定在上述1626607元拆迁补偿、补助款中，李某2、李某3应分得391156元，其余为李某1、苏某1、苏某2所有。鉴于被告李某2先前已向李某1支付360000元，李某2还应向原告李某1、苏某1、苏某2支付875451元。故诉至贵院，请求判如所请。被告李某2辩称：不同意原告的诉讼请求。三原告所主张的北京市昌平区沙河镇东一村74号、75号院原系一宗宅基地，系我娘家祖宅，在1985年根据当时政策我主张拆分成二院，后在宅基地确权登记时，我将75号院登记在我名下，因我儿子李某3当时尚未成年，故将74号登记在李某1名下。登记后我与丈夫共同出资翻建了74号和75号院内房屋。因三原告均不在74号院内住，听说要拆迁，我便主张将苏某1和苏某2的户口迁入74号院内。我认为2010年拆迁时，对74号院的拆迁款中，只有周转费和大病补助应当归三原告，其余的补偿、补助费均应归我所有。希望法庭驳回三原告的诉讼请求。被告李某3辩称：涉案房屋是祖遗产的情况下，如果有原告的份额，就应当有我的份额，同意法庭在查明事实的基础上给予认定。经审理查明：原告李某1、苏某1系夫妻关系，二人生育一子，即原告苏某2。被告李某2与李鸿恩（于2005年死亡）系夫妻关系，二人生育二子女，即原告李某1、被告李某3。北京市昌平区沙河镇东一村北门大街74号院（以下简称：74号院）登记的宅基地使用权人为原告李某1。2010年10月3日，原告李某1代表家庭成员（苏某1、苏某2）与北京市昌平房地产开发总公司签订《补偿协议》及《认购协议》，根据《补偿协议》、《认购协议》，李某1及家庭成员苏某1、苏某2应当领取拆迁补偿、补助款共计1967607元，扣除安置房购房款341000元，应得剩余差价款1626607元。该款由被告李某2实际领取，后给付原告李某1、苏某1、苏某2360000元（含债务）。此后，被告李某2还领取了2012年4月1日之后74号院被安置人员（李某1、苏某1、苏某2）周转费（1、2012年度3人为28350元；2、2013年度3人为31050元；3、2014年度3人为21600元）共计81000元。2015年，被告李某2、李某3以分家析产纠纷诉至本院，本院在审查当事人之间共有份额，李鸿恩继承关系的基础上判定74号院扣除回迁安置房购房款后的款项中，被告李某2、李某3应分得391156元。被告李某2、李某3不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，后该院维持原判。上述事实，有《补偿协议》、《认购协议》、沙河巩华城拆迁补偿周转费确认表、（2015）昌民初字第10915号民事判决书、（2017）京01民终4858号民事判决书及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：共有人在共有基础丧失后，可以主张分割共有物。本案中，74号院拆迁补偿、补助款扣除回迁安置房购房款后金额为1626607元，经本院及北京市第一中级人民法院审理判定被告李某2、李某3享有其中391156元拆迁利益，因上述全部款项均由被告李某2实际领取，且三原告认可李某2已经实际给付360000元，故对于剩余款项875451元，被告李某2对三原告仍具有给付义务。关于三原告主张被告李某2给付74号院2012年4月1日之后的周转费，被告李某2认可其实际领取，并同意给付，对此本院不持异议，关于具体金额，以本院核实被告李某2实际领取的金额为准。关于被告李某2主张三原告曾表示放弃全部拆迁利益一节，因无相关证据佐证，故本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后七日内给付原告李某1、苏某1、苏某2有关北京市昌平区沙河镇东一村北门大街74号院拆迁补偿、补助款875451元；二、被告李某2于本判决生效后七日内给付原告李某1、苏某1、苏某2有关北京市昌平区沙河镇东一村北门大街74号院周转费共计81000元。（2012年4月至2014年9月）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6277元，由被告李某2负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 辉二〇一七年十二月二十五日书记员 翟金萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初1110号原告：吴建军，男，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：王梅，西藏子产律师事务所律师。被告：王海刚，男，汉族，职业及住址不详。被告：谢显毅，女，汉族，职业及住址不详。原告吴建军与被告王海刚、谢显毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴建军的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告王海刚和被告谢显毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建军向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款350000元；2.二被告共同支付原告利息33950元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月，二被告声称其承包的工程资金周转困难，要求原告借款350000元，并承诺以挖机作为抵押担保。原告认为与被告为朋友，且又有抵押物作担保，便将350000元借给被告。二被告于2015年8月22日出具借条，承认借款事实及借款金额，并明确借款期限为两个月。现借款期限已届满，被告拒绝履行还款义务，故诉至法院。王海刚未作答辩。谢显毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告在立案阶段提交王海刚的身份证复印件及其暂住人口信息复印件、谢显毅的身份证复印件及其人员基本信息复印件，欲证明二被告主体资格。对此本院予以确认；2.原告向法院提交借条原件、取款业务回单原件，证人出庭作证，欲证明原告与被告之间存在借款事实。原告提交的证据之间形成证据链，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海刚和谢显毅以用于工地周转为由从吴建军处借款350000元。吴建军于2015年8月22日分别以银行转帐的方式向王海刚支付300000元；以现金的方式向王海刚和谢显毅支付50000元。并于当日王海刚和谢显毅向吴建军出具一份借条，该借条载明：”今借到吴建军现金350000元（叁拾伍万元整），用于工地周转，时间期限为二个月，自愿以力士德挖机TB360-8型做为抵押，如到期未归还由吴建军全权处理此设备。如据借款人：王海刚谢显毅2015.8.22”。二被告至今未向原告偿还借款，致使原告向法院提起诉讼本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，原告提交的证据之间能够形成证据链，能够认定原告吴建军与被告王海刚、谢显毅之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。原告作为出借方履行了提供借款的义务，被告王海刚、谢显毅作为借贷方，未履行清偿借款的义务从而造成本案纠纷，实属不当，对此被告应当承担及时偿还借款的民事法律责任。被告王海刚、谢显毅未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果自行承担。另，对于借条中约定的抵押内容与本案无关。故原告主张被告王海刚和谢显毅偿还借款350000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的还款期限届满后的利息，王海刚和谢显毅作为债务人未按约定的期限偿还借款，应当向原告支付逾期利息。二被告自还款期限届满次日起即2015年10月23日至今未履行还款义务，该期间的逾期利息原告主张33950元，未超出法律规定，本院予以确认。综上所述，依据庭审查明及原告提交的证据，本院依法对原告的诉讼主张予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王海刚、谢显毅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴建军偿还借款350000元（大写：叁拾伍万圆）；二、被告王海刚、谢显毅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴建军支付利息33950元（大写：叁万叁仟玖佰伍拾圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7059.25元，由王海刚、谢显毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 仁丹旺姆审 判 员 达娃卓嘎人民陪审员 巴  桑二〇一七年十二月二十九日书 记 员 李  楠
四川省金川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3226执90号被执行人：张利林，男，1966年9月12日出生，羌族，现住四川省茂县。被执行人张利林犯受贿罪一案，本院于2016年5月9日作出（2015）金川刑初字第20号刑事判决书，判决“被告人张利林犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。”现判决书已经发生法律效力，但张利林未履行法律文书确定的义务，本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人张利林尚有罚金100000元未能履行。经查询银行、车辆等机构，查询到被执行人银行存款有51000元，已依法强制扣划，其他未发现被执行人有可供执行的财产，剩余49000元罚金未执行到位。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）金川刑初字第20号案件本次执行程序。在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何光武审判员  高 鹏审判员  康友琼二〇一七年十二月五日书记员  宋 林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终止执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初2148号原告刘辉，女，1975年4月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告綦伟，女，1973年4月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告王新宇，女，1940年7月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告刘辉诉被告綦伟、王新宇租赁合同纠纷一案中，原告刘辉于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告刘辉自愿负担。审判员  蒋丹凤二〇一七年十二月十八日书记员  王 旭
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执3377号本院在张洪柱与江苏港建置业有限公司装饰装修合同纠纷一案判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将江苏港建置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8676号原告:陆学金,男,1970年5月30日出生,汉族，住上海市长宁区。原告:徐海鹏,男,1975年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。以上两原告共同委托代理人:赵晋龙,京衡律师集团上海事务所律师。以上两原告共同委托代理人:张艳花,京衡律师集团上海事务所律师。被告:安徽禹盛智能科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路299号步瑞祺IT广场6层8648室,统一社会信用代码91340100583018092A。法定代表人：刘宁，总经理。被告:刘劲松,男,1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告陆学金、徐海��与被告安徽禹盛智能科技有限公司、刘劲松不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结安徽禹盛智能科技有限公司、刘劲松银行存款116004元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封陆学金所有的沪Ｍ×××××号小型轿车一辆。二、冻结安徽禹盛智能科技有限公司、刘劲松银行存款116004元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 唯二〇一七年十二月二十五日书记员 张利娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，���当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执3387号本院在执行刘玲与陈震民间借贷纠纷一案，经查，本院作的（2017）苏0707民初2896号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈震应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘玲借款本金45000元及利息（自2015年4月27日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经立案执行，被执行人至今未完全履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将陈震纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十八日
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3329号原告：肖和春，男，汉族，1970年11月出生。原告：邱春蓉，女，汉族，1969年2月出生。委托诉讼代理人（特别授权）：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣汉支公司，住所地：宣汉县东乡镇鑫世纪公园城商铺4号楼1层5号，统一社会信用代码：91511722699189037E。负责人：孙伟。原告肖和春、邱春蓉与被告中国平安财产保险股份有限公司宣汉支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告肖和春、邱春蓉于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖和春、邱春蓉的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖和春、邱春蓉撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告肖和春、邱春蓉负担。审判员  覃斌二〇一七年十二月十四日书记员  桂娅
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执417号申请执行人何纪光，男，1978年6月4日生，汉族，河北省唐山市人。被执行人大理钜融文化城投资有限公司。关于何纪光申请执行大理钜融文化城投资有限公司劳动争议纠纷一案，云南省大理市劳动人事争议仲裁委员会作出的大市劳人仲（2016）字第110号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按该仲裁裁决书履行义务，何纪光向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。本案执行过程中，经开展执行工作，本院查明被执行人大理钜融文化城投资有限公司在工行云南省大理牡丹支行处有存款200800元（其中执行标的198000元、执行费2800元）并将其扣划至本院执行账户，上述款项198000元已由申请人何纪光的委托代理人李光明领取。本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省大理市劳动人事争议仲裁委员会大市劳人仲（2016）字第110号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一七年十二月八日书记员  杨艳玲
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执887号申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，理事长。被执行人杨宏伟，住木兰县。被执行人杨洪超，住木兰县。被执行人赵新江，住木兰县。被执行人王晶，公务员，住木兰县。本院在执行木兰县农村信用合作联社与杨宏伟、杨洪超、赵新江、王晶金融借款合同纠纷一案中，赵新江、王晶与木兰县农村信用合作联社达成执行和解协议，赵新江、王晶承担保证责任，赵新江代杨宏伟偿还借款75000元、王晶代杨宏伟偿还借款75000元，木兰县农村信用合作联社另行向杨宏伟、杨洪超主张剩余部分利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0217执887号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月二十九日书记员  鄢凤慧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4852号原告：新密市金海洋房地产开发有限公司，住所地：新密市城区西大街226号院1号楼。统一社会信用代码：91410183740746748P。法定代表人：郭华伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏、梁策，河南长胜源律师事务所律师。被告：张晓芳，女，出生于1986年4月29日，汉族，住河南省新密市。第三人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：河南省郑州市金水区郑花路11号。法定代表人：单增建。原告新密市金海洋房地产开发有限公司与被告张晓芳、第三人交通银行股份有限公司河南省分行合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡天宏、梁策到庭参加诉讼，被告张晓芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。2017年9月10日原告撤回对第三人交通银行股份有限公司河南省分行参加诉讼的请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告新密市金海洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告因被告贷款违约导致第三人划扣原告账户款项41307.21元，并按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至被告还款之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人房产抵押合同》约定，被告因欠第三人月供款41307.21元未还，第三人按《个人房产抵押合同》约定扣划了作为担保人的原告担保账户内同等款额。原告向被告多次催要无果而诉至法院。第三人对原告诉称事实无异议。本院认为，被告因贷款违约导致第三人划扣作为担保人的原告账户款为被告还款，原告有权向被告追偿，被告应向原告承担还款责任。原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。但原告提出的利息损失请求，应自起诉之日起按年利率6%的标准计算至欠款还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张晓芳自判决书生效十日内向原告新密市金海洋房地产开发有限公司支付41307.21元；被告张晓芳应按照41307.21元支付利息，从2017年8月23日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元，公告费300元，共计1133元，由被告张晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 员  许智军人民陪审员  杨进生人民陪审员  钱研楠二〇一七年十二月二十一日法官 助理  郭万利书 记 员  王一帆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执676号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：山西徐工煤机有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁西街438号2幢1单元9号。法定代表人：高云峰，该公司董事长。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人山西徐工煤机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）苏0391民初1395号民事判决，并已发生法律效力。按判决书规定，山西徐工煤机有限公司于判决生效后十日内支付徐州徐工基础工程机械有限公司货款2200000元、违约金928620元（自2013年12月31日暂计算至2016年6月7日），律师费46929.3元；案件受理费31830元，由山西徐工煤机有限公司负担。因山西徐工煤机有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请本院于2017年6月5日立案执行，执行标的3207379.3元。本院在执行过程中，依法向被执行人山西徐工煤机有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。经查找被执行人，其亦不在注册地经营，执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且被执行人下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人山西徐工煤机有限公司无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二日书 记 员  段博文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7452号原告王玉山，男，汉族，1968年10月3日生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人鲁双杰，河南大豫律师事务所实习律师。被告汪来光，男，汉族，成年，住郑州市中原区。原告王玉山诉被告汪来光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉山诉称，2007年，原告以郑州市中岳建筑安装工程公司第八工程处的名义投资建设了中原区晚晴山庄楼房，原、被告双方协商一致，达成口头协议，约定将郑州市中原区西环路晚晴山庄小区5号楼3层305号的房屋卖给被告。协议达成后，被告支付了相应款项并入住房屋，但至今被告仍下欠购房款300000元。原、被告之间买卖的房屋系小产权房，原告多次催要欠款无果，故原告诉讼至法院，要求依法确认原、被告双方的买卖合同无效。本院认为，原告王玉山起诉时对被告汪来光的信息应当明确，应包括被告汪来光的姓名、出生时间、住所等信息。本案中原告王玉山不能提供被告汪来光的准确身份信息，造成本院不能向被告汪来光送达诉讼法律文书，原告王玉山也不愿公告送达应诉手续，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张长江二〇一七年十二月二十日书记员  常红波
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1950号被执行人：潘洪涛，地址大连沙河口区。被执行人：王鹏，地址大连沙河口区。被执行人：王秀峰，地址开发区。被执行人：王亚南，地址大连沙河口区。本院在执行潘洪涛、王鹏、王秀峰、王亚南罚金纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十二月十三日书记员  梅新旭
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1198号原告:蔡仁来,男,1979年2月14日出生,汉族,住龙泉市。被告:龚建平,男,1975年9月5日出生,汉族,住龙泉市。被告:钟李荣,男,1970年12月1日出生,畲族,住龙泉市。委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。原告蔡仁来与被告龚建平、钟李荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告龚建平归还原告借款本金60000元并支付利息（按月利率2%自2012年6月15日计算至款项还清之日）；2.判令被告钟李荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告蔡仁来、被告钟李荣的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告龚建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年6月15日，被告龚建平向原告蔡仁来借款60000元并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告钟李荣以担保人的身份在借条上签字捺印，自愿为被告龚建平的60000元本金及利息承担连带责任保证，保证期限至借款还清之日止。原告蔡仁来在庭审中陈述，被告龚建平借款后未归还过本金，也未支付过利息。经被告钟李荣申请，法院依职权查询，借款发生后，被告龚建平以现金转存、银行转账的方式向原告蔡仁来汇款共计42000元，分别是2013年7月21日3000元、2013年11月19日3000元、2014年2月24日5000元、2014年3月27日5000元、2014年12月16日5000元、2015年1月22日3000元、2015年2月16日5000元、2015年2月18日4000元、2015年3月28日3000元、2015年4月4日2000元、2015年4月29日4000元。经计算（详见附表），截止2015年4月29日，被告龚建平共向原告蔡仁来支付利息41520元，归还本金480元，剩余本金59520元及利息，被告龚建平、钟李荣一直怠于履行，遂涉诉。本院经审理认为，原告蔡仁来与被告龚建平之间的借贷关系合法有效，原告依约交付了借款后，被告龚建平应按约履行还本付息义务。双方对还款期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限内返还。双方对还款顺序未作约定，应按先支付利息后归还本金的顺序依次清偿。原告蔡仁来要求被告龚建平归还剩余本金59520元并支付利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。关于本案的保证期间，借条中约定保证人钟李荣承担保证责任直至借款还清之日，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中原告蔡仁来与被告龚建平对具体的还款期限没有约定，经原告蔡仁来催收后，被告龚建平于2015年4月29日归还本金480元，自2015年4月30日起至2017年4月30日止该段期间内，被告龚建平未履行过还本付息义务，原告蔡仁来也未向法庭提交证据证明在该保证期间内向被告钟李荣主张过权利，被告钟李荣的保证责任依法免除。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龚建平于判决生效之日起十日内返还蔡仁来借款本金59520元并支付利息（按月利率2%自2015年4月30日计算至款项还清之日止）；二、驳回蔡仁来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由龚建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 吴  娟人民陪审员 方 争 鸣人民陪审员 吴 元 君二〇一七年十二月六日代书 记员 潘黎雨?计算附表利息计算公式：本金×实际天数×年利率/360=利息（年利率为24%）序号起始日期截止日期产生利息（元）付款（元）未付利息（元）剩余本金（元）2012.06.152013.07.212013.07.222013.11.192013.11.202014.02.242014.02.252014.03.272014.03.282014.12.162014.12.172015.01.222015.01.232015.02.162015.02.172015.02.182015.02.192015.03.282015.03.292015.04.042015.04.052015.04.29／
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执253号申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，男，系该联社理事长。委托代理人：普永财，男，系该联社风险部员工。特别授权代理。委托代理人：杨阳，男，系该联社风险部副经理。特别授权代理。被申请执行人：谢洪波，1978年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人谢洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）云0426民初89号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：被告谢洪波欠原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金12000元及利息3170.84元(利息计算至2016年1月21日止),由被告谢洪波于2016年3月起,每月28日前偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本息1500元,直至借款本息清偿为止(利息按合同约定计算到借款付清之日止)。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人谢洪波偿还未履行欠款5641.81元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人谢洪波下落不明,无可供执行财产，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也不能向本院提供被执行人谢洪波的其他可供执行财产线索。2017年12月4日本院将被执行人谢洪波纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费，鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）云0426执253号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  矣家法二〇一七年十二月四日书记员  李冰洁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初1598号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行负责人徐景天。委托诉讼代理人陈明辉。被告张桂君。委托诉讼代理人赵旭。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告张桂君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明辉，被告委托诉讼代理人赵旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉称，2013年3月1日，原告与被告签订《信用卡购车透支还款合同》，约定被告以透支方式向原告借款234000.00元，用于从葫芦岛恒祥汽车销售有限公司购买辽P204**迈腾轿车一辆，被告按月分36期偿还借款，同日双方签订《抵押合同》，约定被告将其借款购买的辽P204**迈腾轿车抵押给原告，为前述贷款作为担保，并于2013年3月25日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向恒祥公司支付了购车款234000.00元，但被告仅偿还了部分本金及利息后就不再还款，截止至2016年10月31日，被告尚欠原告本息合计117759.37元。故诉至法院，要求被告偿还拖欠本息至清偿之日，实现抵押权，并承担诉讼费用。被告张桂君辩称，合同虽然是我签的，但我不是实际借款人，如原告同意，我可以把剩余车款付清，车我留下。经审理查明，2013年3月1日，原告与被告签订《信用卡购车透支还款合同》，约定被告以透支方式向原告借款234000.00元，用于从葫芦岛恒祥汽车销售有限公司购买车牌号为辽P204**迈腾轿车（车架号为LFV3A23C3D3017514），被告按月分36期偿还借款。同日双方签订《抵押合同》，约定被告将其借款购买的辽P204**迈腾轿车抵押给原告，为前述贷款作为担保，并于2013年3月25日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向葫芦岛恒祥汽车销售公司支付了购车款234000.00元，被告将车辆登记到自己名下，但被告仅偿还了部分本金及利息后就不再还款，截止至2016年10月31日，被告尚欠原告本息合计117759.37元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、专用收款收据、机动车销售发票、抵押合同、机动车登记等证据材料载卷佐证，经开庭质证，依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据合同约定，履行了义务，被告张桂君逾期未偿还借款，已构成违约，故原告偿还拖欠借款本息的主张，本院予以支持。被告提供了其所有的辽P204**迈腾轿车（车架号为LFV3A23C3D3017514）作为抵押担保，故原告对抵押车辆在其所享有的债权范围内享有优先受偿权，原告要求被告给付2016年10月31日之后的利息及滞纳金，但未能提供主张的具体数额，本院无法支持，待原告核算出具体数额后另行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张桂君尚欠原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行借款本息117759.37元（截止至2016年10月31日），此款于本判决生效后十日内予以偿还；二、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行在其所享有的上述债权范围内对被告所有的辽P204**迈腾轿车（车架号为LFV3A23C3D3017514）享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655.00元，由被告张桂君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 时 昕人民陪审员 程 成人民陪审员 陈奕名二〇一七年十二月十日书 记 员 刘 帅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执943号申请执行人钟润丹，女，汉族。申请执行人钟瑞华，男，汉族。申请执行人钟乐丹，女，汉族。被执行人梧州长宏房地产实业开发有限公司，住所地广西梧州市。法定代表人倪汉铭。申请执行人钟润丹、钟瑞华、钟乐丹依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1508号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请执行与被执行人梧州长宏房地产实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的1700元及利息，受理费75元，执行费50元。在执行过程中，本院到长宏公司住所地查找，发现无人上班，也查找不到公司负责人，故不能执行申请执行人要求长宏公司开具《销售不动产统一发票》的要求；经确认，长宏公司作为被执行人在本院及本市其他法院多起案件，其名下虽有多处房产但均已提供抵押或被查封中而无法执行。另经穷尽财产调查措施，未发现被执行人长宏公司名下有其他可供执行的财产。据此，本院也已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案受理执行标的全部未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  容立胜审判员  梁海锋审判员  欧新卿二〇一七年十二月十九日书记员  霍俊林
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2017吉07**民初5838号原告张庆范，男，1953年4月2日生，汉族，无职业，现住宁江区。委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。被告巩红伟，男，1966年12月14日生，汉族，司机，现住前郭县。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。法定代表人王立新，经理。原告张庆范诉被告巩红伟、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张庆范自受伤后住院治疗终结后未满三个月医疗恢复期即要求进行伤残等级鉴定，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张庆范的起诉。案件受理费250元由本院退还给原告张庆范。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  姚春媛二〇一七年十二月一日书记员  牛丽丹
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初608号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人尤汉亮，男，汉族，1976年1月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。被告人尤汉亮曾因饮酒后驾驶机动车于2013年12月26日被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年9月25日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)598号起诉书指控被告人尤汉亮犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人尤汉亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年9月13日14时26分许，被告人尤汉亮持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轿车，行驶至涡阳县西环路与紫光大道交叉口南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现尤汉亮有酒后驾驶机动车嫌疑。尤汉亮接受酒精呼气检测结果为124mg/100ml，经安徽中天司法鉴定中心对尤汉亮进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为175.3mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、现场笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人尤汉亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人尤汉亮对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2017年9月13日14时26分许，被告人尤汉亮持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轿车，行驶至涡阳县西环路与紫光大道交叉口南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现尤汉亮有酒后驾驶机动车嫌疑。尤汉亮接受酒精呼气检测结果为124mg/100ml，经安徽中天司法鉴定中心对尤汉亮进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为175.3mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人尤汉亮曾因饮酒后驾驶机动车于2013年12月26日被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人尤汉亮在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询单等书证，证人王某的证言，现场笔录，酒精呼气检测报告，血样提取登记表，鉴定意见，被告人尤汉亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤汉亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尤汉亮具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尤汉亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一七年十二月五日书记员 张泽宇附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。