wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初23257号原告朱某，女，汉族，1957年12月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人张劼、赵媖洁（实习），河南文丰律师事务所律师。被告河南某集团有限公司。法定代表人于某，总经理。委托代理人赵晓峰、李希民，河南仟问律师事务所律师。被告河南某集团投资担保有限公司。法定代表人孙某。被告孙某，男，汉族，1960年12月31日出生，住郑州市金水区。原告朱某诉被告河南某集团有限公司、河南某集团投资担保有限公司（以下分别简称某公司、某担保公司）、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张劼、赵媖洁、被告某公司委托代理人李希民到庭参加诉讼，被告某担保公司、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月17日被告河南某有限公司（以下简称“某公司”）因急需资金周转向原告借款300万元，双方签订了借款合同并约定借款期限为1个月，自2017年5月17日至2017年6月16日止，月利率为40‰，双方还约定××主张债权的费用由被告某公司承担。被告某公司向原告出具了借据和付款指示，原告随即按照付款指示向被告某公司转款300万元，被告某公司向原告出具了收条和收据。被告河南某集团投资担保有限公司、孙某分别与原告和被告某公司签订了保证合同，对前述债务提供连带保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、实现债权的诉讼、执行费用、律师费等因借款所发生的所有债权、利息及实现债权的费用。借款到期后，原告多次向三被告主张还款，均未果。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告河南某集团有限公司偿还原告借款本金300万元；2、依法判令被告河南某集团有限公司按照月息2%的标准向原告支付自2017年5月17日至实际还清借款之日的利息，暂定18万元；3、依法判令被告河南某集团有限公司承担原告为主张债权产生的律师费1万元；4、依法判令被告河南某集团投资担保有限公司、孙某对第1、2、3项诉求承担连带清偿责任；5、本案一切诉讼费用由三被告承担。被告某公司辩称，一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定，被告某公司在收到借款当天，又向原告返还6万元，应当认定被告某公司实际借款的本金为294万元。二、关于利息的计算以本金294万元为基数计算。三、被告某公司实际支付利息24万元，法院判决请予扣除。被告某担保公司及孙某均未答辩。经审理查明，一、2017年5月17日，被告某公司作为借款人与××原告朱某签订《借款合同》一份，主要约定：“被告某公司向原告朱某借款人民币300万元整。借款期限为1个月，自2017年5月17日至2017年6月16日止，实际借款日期以放款日为准。借款用途：被告某公司用于经营。利率及利息：计息日从被告某公司收到本合同项下的借款之日起，到借款实际归还之日止，在此期间的月利率按40‰计算。还款期限及方式：本合同项下的借款的还款期限为上述约定的借款期限届满之日，即2017年6月16日。利息按月支付，一次性还本。违约责任：被告某公司在约定的还款期限届满，未将约定的借款本息足额偿还原告，构成违约，应承担原告实现债权的公证、律师费等。”同日，原告通过上海浦东发展银行向被告某公司付款指示的广发银股份有限公司行郑东新区支行账户内转款3000000元，被告某公司向原告出借条及收条各一份，主要载明：“今依据2017年5月17日双方签订的借款合同，借到朱某300万元整。其通过银行转账支付300万元。”原告在向被告某公司支付300万元借款当天，被告某公司随即返还原告60000元。另被告某公司曾支付原告的利息240000元。二、2017年5月17日，被告某公司（借款人）、被告某担保公司（保证人）与原告朱某（××）签订《保证合同》一份，主要约定：“因被告某公司的要求，被告某担保公司愿意为某公司、朱某双方于2017年5月17日签订的借款合同项下的某公司的债务提供担保。被告某担保公司保证金额为某公司、朱某双方根据2017年5月17日签订的借款合同（以下简称主合同）的约定，向被告某公司借用的人民币资金本金叁佰万元整及其相应的利息、违约金及实现债权的相关费用。被告某担保公司对主合同所列担保范围内的款项承担连带清偿责任。”同日，被告某担保公司作为担保人向原告出借《担保函》一份，主要约定：“为了确保2017年5月17日河南某集团有限公司（借款人）与朱某签订的2017年借字01号借款合同（以下简称主合同）项下的义务得到切实履行，我方向朱某出具担保金额为人民币叁佰万元的担保函，并提出如下担保：如借款人未按主合同约定履行偿还借款本息和相应费用的义务，我方即向朱某承担连带担保责任，无条件地偿付因借款人未按主合同约定所应支付的任何款项，包括但不限于借款本金及其利息、复利、手续费、违约金、诉讼费、律师费及借款人应付的所有其它费用。我方承担保证责任的期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年。”2017年5月17日，被告孙某作为担保人亦向原告出具《担保函》一份，被告孙某对上述债务向原告朱某承担连带担保责任，期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年。”2017年6月16日约定的还款期限届满后，被告某公司未归还原告朱某借款3000000元及自2017年7月16日之后的利息，被告某担保公司、被告孙某也未承担担保责任。本院认为：预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告某公司借原告朱某300万元，当日又向原告返还60000元，被告某公司对此抗辩成立，原告实际出借本金应当按2940000元认定；根据最高人民法院关于民间借贷利息不得高于年息24%的规定，本案原告主张利息按月息2%计算于法有据，本院依法予以支持；因原告主张利息按月息2%计算已为民间借贷利息法定上限，原告同时又主张律师费10000元，本院依法不再支持。对上述借款，被告某担保公司、被告孙泽签订担保合同、出具担保函，依法应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某集团有限公司应当于本判决书生效后10日内偿还原告朱某借款2940000元及利息（利息自2017年5月17日起计算至实际还清借款之日止，月息按2%计算，应当扣除已付利息240000元）。二、被告河南某集团投资担保有限公司及被告孙某对被告河南某集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32320元，减半收取16160元、诉前财产保全费5000元，由被告河南某集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安淑云二〇一七年十二月二十九日书记员  张淑楠
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执55号之二申请执行人吴文裕，男，汉族，1953年7月17日出生，住福建省晋江市。被执行人福建省金煌源科技有限公司，住所地福建省沙县金沙园北区综合工业区D1地块，组织机构代码：56167964-X。法定代表人张治平。被执行人福建省金立轻工实业有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码：69190765-5。法定代表人姜林。被执行人金立源（福建）家居有限公司，住所地福建省沙县金沙园区，组织机构代码：75735146-X。法定代表人姜土金。被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住所地福建省沙县建国路38号，组织机构代码：15594135-8。法定代表人赵社进。被执行人三明市金盛发包装有限公司，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码：79839379-7。法定代表人姜土金。被执行人张治平，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人姜承松，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人吴文裕与被执行人福建省金煌源科技有限公司、福建省金立轻工实业有限公司、金立源（福建）家居有限公司、老潘头（福建）食品有限公司、三明市金盛发包装有限公司、张治平、姜承松民间借贷纠纷一案，（2015）厦民初字第592号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额1300万元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人福建省金煌源科技有限公司、福建省金立轻工实业有限公司、金立源（福建）家居有限公司、老潘头（福建）食品有限公司、三明市金盛发包装有限公司、张治平、姜承松依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月，本院向申请人吴文裕送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为，因本案被执行人福建省金煌源科技有限公司、福建省金立轻工实业有限公司、金立源（福建）家居有限公司、老潘头（福建）食品有限公司、三明市金盛发包装有限公司、张治平、姜承松名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年××月××日此件与原件核对无异代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄垣县人民法院支 付 令（2017）晋0423民督49号申请人：山西省襄垣农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：胡华东（系该公司职工），男，住山西省襄垣县。被申请人：伍爱军，男，1976年3月27日出生，汉族，住山西省襄垣县。申请人山西省襄垣农村商业银行股份有限公司（以下简称襄垣农商银行）于2017年12月26日向本院申请支付令。申请人襄垣农商银行称，2013年4月30日，被申请人伍爱军因急需资金与申请人襄垣农商银行签订《贷款合同》，向申请人借款30000元，借款期限自2013年4月30日至2015年4月29日，利息为年利率11.07%，逾期利息为原利率基础上加收50%，按季结息。现贷款已逾期，被申请人除归还本金300元，利息5848.29元外，未按约归还贷款本息，截止2017年12月20日被申请人尚欠贷款本金29700元及利息14252.42元未归还。申请人襄垣农商银行与被申请人伍爱军之间债权债务关系明确，为维护申请人合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人贷款本息合计43952.42元。本院经审查认为，根据申请人所述事实及其提供的借款借据、贷款合同、计算说明、贷款明细查询表、贷款余额查询表等证据，可证明申请人与被申请人之间的债权债务43952.42元已到期且债权债务关系明确，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人伍爱军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人襄垣农商银行43952.42元。申请费300元，由被申请人伍爱军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一七年十二月二十八日书记员 张美玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更3070号罪犯韩海兵，男，汉族，1984年5月12日出生于四川省遂宁市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2012年11月3日作出（2012）合法少刑初字第42号刑事判决，以被告人韩海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元，责令共同退赔被害人共计58790元。刑期自2012年1月14日起至2023年1月13日止。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。本院先后于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第293号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1099号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年2月13日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯韩海兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市永川监狱提请对罪犯韩海兵减去有期徒刑九个月。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯韩海兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯韩海兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯韩海兵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  贾秀春二〇一七年十二月十四日书记员  龚玮涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24525号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王松信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,538.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,016.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,554.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初3040号之一原告：李杰，男，1974年5月28日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201200610470073，特别代理。委托诉讼代理人：吴迪，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201200610310494，特别代理。被告：贵州元通和汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽配市场A3-35。法定代表人：李春平，职务：总经理。委托诉讼代理人：龙玲，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201200210462842，特别代理。原告李杰与被告贵州元通和汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月2日���案，原告李杰于2017年12月26日以本案审理须以另案撤销权纠纷的审理结果为依据，为节约诉讼资源、降低原告的诉讼风险为由申请撤诉。本院认为，原告李杰的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费13986元，由原告李杰承担1000元，退还原告李杰12986元。审 判 长  张 彪审 判 员  朱 东人民陪审员  罗永莲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨猩猩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15503号原告：夏长美，男，汉族，1947年12月27日出生，住成都市高新区。原告：魏珍德，女，汉族，1951年10月16日出生，住成都市高新区。二原告共同委托诉讼代理人：余刚，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。被告：夏超豪，男，汉族，1983年12月30日出生，住成都市高新区。原告夏长美、魏珍德与被告夏超豪所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行审理。原告夏长美、魏珍德向本院提出诉讼请求：确认成都市高新区新光路8号26栋2单元3楼301号房屋属于原告所有。事实与理由：原告以被告名义购置了成都市高新区新光路8号26栋2单元3楼301号房屋。该房购置时，夏超豪还在上学，没有任何收入，不具备购房的能力，实际是原告购置后登记在被告名下，双方对权属归属和权利限制等进行了约定。鉴于被告的行为影响到原告的权益，故诉请确认房��归原告所有。经审理查明，成都高新区新光路8号26栋2单元3楼301号房屋登记权利人为被告夏超豪（业务件号：权×××），该房屋于2016年10月9日被深圳市罗湖区人民法院查封[限制登记文号：（2016）粤0303执5580号]，该房屋于2017年1月9日被广东省深圳市宝安区人民法院查封[限制登记文号：（2016）粤0306执17424号]。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、���定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案原告主张实现被查封标的物的物权变动，依照该条规定原告应当提出案外人异议，对案外人异议裁定不服，还可以提出案外人异议之诉，原告的权利应当通过前述途径予以救济。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，即使当事人另案通过诉讼取得生效法律文书并据此提出排除执行异议的，人民法院对该异议也不予支持。综上，本案案涉房屋在法院已经查封的前提下，夏长美、魏珍德对房屋所有权归属应当通��执行异议之诉程序而非另案提起确权之诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回夏长美、魏珍德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谢菲二〇一七年十二月十九日书记员  贺姝
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0421民初530号原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8.9.10.11.12.13商业用房。主要负责人：钟歆，该行行长。委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。委托诉讼代理人：范东全，该行员工。被告：黄健辉，男，1952年4月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行兴梧支行）与被告黄健辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程万庆到庭参加了诉讼，被告黄健辉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行兴梧支行向本院提出诉讼请求：被告黄健辉归还贷记卡透支本金948.10元、逾期还款违约金449.04元、利息1880.43元、其他费用160.20元（利息及违约金暂计算至2017年7月10日，以后的利息按借款合同约定的利率与其他费用计付）。事实和理由：被告黄健辉于2009年9月21日填写了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》，向原告申请办理银行卡，原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡一张。被告领用信用卡后开始使用，于2015年9月后透支不按时还款，截止2017年7月10日，尚欠透支本金948.10元、逾期还款违约金449.04元、利息1880.43元、其他费用160.20元。被告黄健辉没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。原告农行兴梧支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证、信用卡交易历史明细、账户详细信息。本院组织当事人进行了当庭质证。被告黄健辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证的权利。本院认为，原告农行兴梧支行提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月21日，被告黄健辉填写了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内（56天）偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放卡号为62×××78的信用卡一张。被告领用信用卡后开始使用，截止2017年7月10日，尚欠原告透支本金948.10元、逾期还款违约金449.04元、利息1880.43元、其他费用160.20元。原告于2017年8月7日提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告农行兴梧支行与被告黄健辉就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告黄健辉偿还透支本金948.10元、利息1880.43元（暂计至2017年7月10日）之后按领用合约约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告透支后已按每日万分之五计算利息，这足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，对原告主张违约金449.04元和其他费用160.20元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健辉应偿还金穗贷记卡透支本金948.10元和支付利息1880.43元（暂计至2017年7月10日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元、公告费650元，合计675元（原告已预交），由被告黄健辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  张 甜审 判 员  杨超雄人民陪审员  罗英兰二〇一七年十二月十五日书 记 员  兰汝芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初2847号原告：魏萍，女，1954年12月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人王磊，河南洛神律师事务所执业律师。被告：洛阳兰斯盾机电技术有限公司，住所地洛阳市西工区工业园区华山北路中段（红山乡后李村）。法定代表人：陈永刚。被告：陈永刚，男，1954年1月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：刘素梅，女，1952年3月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告魏萍与被告洛阳兰斯盾机电技术有限公司（以下简称兰斯盾机电技术公司）、陈永刚、刘素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏萍及委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告兰斯盾机电技术公司、陈永刚、刘素梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏萍向本院提出诉讼请求：1.判令兰斯盾机电技术公司、陈永刚、刘素梅偿还借款49.35万元；2.判令本案的诉讼费由兰斯盾机电技术公司、陈永刚、刘素梅承担。事实和理由：2014年7、8月份，陈永刚以公司业务及生活需要向魏萍借款，魏萍于7月19日、8月9日通过转账和提取现金交付的方式借给陈永刚30万元并约定了利息。2016年5月15日，又以兰斯盾机电技术公司的名义给魏萍出具借款条，陈永刚在“借款人”后签名按指印，约定了还款日期为2016年6月30日。另外刘素梅为兰斯盾机电技术公司股东、监事，及陈永刚的妻子，应当承担连带还款责任。后魏萍多次讨要未果，诉至法院。兰斯盾机电技术公司、陈永刚、刘素梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：陈永刚系兰斯盾机电技术公司的法定代表人。2016年5月15日，兰斯盾机电技术公司、陈永刚向魏萍出具借款条，载明：于2016年5月15日从魏萍处借款49.35万元，预计2016年6月30日还清，借款期间利息按每月3分计算。庭审中，魏萍称2014年7月19日通过交通银行取现8.2万元，以现金的方式支付给陈永刚。2014年8月9日魏萍通过兴业银行向陈永刚转账16.4万元。本院认为，债务应当清偿。兰斯盾机电技术公司、陈永刚向魏萍借款的事实有转账凭证、借款条为证，本院予以确认。魏萍扣除利息后分两次向兰斯盾机电技术公司、陈永刚转账8.2万元、16.4万元，应当认定为原告的实际出借款项，即本金数额。兰斯盾机电技术公司、陈永刚应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款24.6万元（8.2万元+16.4万元）。魏萍以借款发生在陈永刚和刘素梅婚姻关系存续期间为由要求刘素梅承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。魏萍与兰斯盾机电技术公司、陈永刚双方在借款中约定月利率为3%，超过法律规定范围，对超过年利率24%即月利率2%的部分，本院不予支持。故魏萍起诉主张的利息应分别从2014年7月19日、2014年8月9日起按2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳兰斯盾机电技术有限公司、陈永刚、刘素梅于本判决生效后十日内偿还魏萍借款本金24.6万元；二、洛阳兰斯盾机电技术有限公司、陈永刚、刘素梅于本判决生效后十日内偿还魏萍借款本金8.2万元的利息（自2014年7月19日起按月利率2%计至实际给付之日止）及借款本金16.4万元的利息（自2014年8月9日起按月利率2%计至实际给付之日止），两项利息总计以不超过24.75万元为限。如果兰斯盾机电技术公司、陈永刚、刘素梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8702元，由兰斯盾机电技术公司、陈永刚、刘素梅负担（已由魏萍预付款垫付，待执行时由兰斯盾机电技术公司、陈永刚、刘素梅向魏萍一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  赵元维人民陪审员  连春景二〇一七年十二月五日书 记 员  王元凯
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1685号原告：杨连青，男，1970年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告：董辉，男，1970年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：河北建光建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区前进大街28号132-2-8号。法定代表人：陈海红，执行董事。被告：杨泽田，男，1971年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：王瑞军，男，1963年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告杨连青、董辉与被告河北建光建筑工程有限公司、杨泽田、王瑞军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。杨连青、董辉诉称，请求依法解除原告与被告河北建光建筑工程有限公司2014年6月28日签订的《柿子园社区建设工程承包合同》；请求被告支付工程款608810.5元，三被告互负连带责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日原告杨连青与被告河北建光建筑工程有限公司签订了《柿子园社区建设工程承包合同》，工程所在地位于山东省莘县。董辉作为介绍人也在合同上签字，但不享受合同的权利和义务。合同约定由原告杨连青承包被告的土建工程及水电暖安装施工，承包方式为包工包料，并就合同价款及违约责任进行了约定。合同签订后，原告杨连青依约组织人员及设备进场，并购买材料进场施工，施工正如期进行时,非原告原因该工程被被告通知原告停建，致原告签订合同的目的不能实现，给原告造成较大的经济损失。后被告对原告的实施工程损失情况给予了核算并签字确认，经原告多次催要，被告拒不支付。原告根据合同中的仲裁条款向邯郸市仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具了不予受理通知书，故向法院起诉。杨泽田在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告住所地和经常居住地均不在山东省莘县朝城镇，并且公司法人陈海红现被羁押于临漳县看守所无法出庭，公司也未收到法院各种手续，根据《民诉法》相关规定，莘县人民法院对本案无管辖权，应由河北省临漳县人民法院审理。本院经审查认为，本案因原告与被告履行《柿子园社区建设工程承包合同》引起，属于建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。建设工程合同纠纷属于典型的不动产纠纷，因本案不动产位于莘县柿子园镇，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回杨泽田对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨泽田负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王晓军二〇一七年十二月五日书记员  种伟巍
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0682行初60号原告曲巧华，女，汉族，1967年2月8日出生，住莱阳市。委托代理人谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告莱阳市国土资源局，住所地莱阳市旌旗路202号。法定代表人鲁世云，局长。原告曲巧华诉被告莱阳市国土资源局不履行法定职责一案，2017年12月21日，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年12月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年12月29日，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曲巧华撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告曲巧华承担。审 判 长  文志毅审 判 员  刘海燕人民陪审员  刘国举二〇一七年十二月二十九日书 记 员  姜 静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2328号被执行人:赵思宝，男，1996年11月24日生，汉族，住泗阳县。本院在执行被执行人赵思宝罚金一案，本院依法查询被执行人赵思宝的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。2017年10月18日泗阳县穿城镇砖井村村民委员会出具证明，证实被执行人赵思宝无收入、无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十一日书 记 员  洪梦雪
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0902行初44号原告刘某，女，1954年11月9日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人李大华，辽宁贺忠律师事务所律师。被告阜新市国土资源局，住所地阜新市海州区。法定代表人孙战，局长。委托代理人王小童，该局工作人员。委托代理人高峰，辽宁凯旋律师事务所律师。原告刘某因不服阜新市国土资源局不予办理房屋产权转移登记手续，于2017年11月15日向我院提起诉讼，请求阜新市国土资源局予以原告刘某办理房屋产权转移登记手续。本院依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告刘某申请撤回起诉。本院认为，原告刘某撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 长  王明壮审 判 员  张 超人民陪审员  冯 宁二〇一七年十二月十一日书 记 员  于 淼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终11556号上诉人(原审被告)：上海胜武电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨胜武。被上诉人(原审原告)：天津银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：王宏，行长。原审被告：胜武实业有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：杨胜武。原审被告：上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨胜武，董事长。原审被告：杨胜武，男，1959年8月1日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原审被告：李建凤，女，1962年6月5日生，汉族，户籍地浙江省。原审被告：杨胜利，男，1963年3月16日生，汉族，户籍地江苏省南京市。原审被告：赵素萍，女，1964年7月1日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原审被告：张荣生，男，1957年6月11日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原审被告：杨阿英，女，1958年4月29日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。上诉人上海胜武电器有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司上海分行间金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初20525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以经济困难为由递交了缓交、减免上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交、减免上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜武电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一七年十二月二十九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226行审454号申请执行人宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。法定代表人章哲，男，局长。被执行人宁海县昊琦饲料经营部（组织机构代码：L2561953-1），住所地浙江省宁海县西店镇滨海村竺家。经营者冯琦军，男，1969年6月24日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县环境保护局于2017年12月5日向本院申请强制执行宁环西行罚决字〔2017〕5号行政处罚决定中罚款人民币128000元的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2017年4月7日作出宁环西行罚决字〔2017〕5号行政处罚决定，认定被执行人于2017年2月在宁海县西店镇竺家村未经环保审批同意擅自建成饲料生产项目并投入生产。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照该规定第三十条第（一）项的规定，对被执行人作出立即停止饲料生产，罚款人民币128000元的行政处罚。2017年4月13日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环西行罚决字〔2017〕5号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，已停止饲料生产。2017年11月6日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环西催字〔2017〕21号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行缴纳罚款人民币128000元的义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环西行罚决字〔2017〕5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环西行罚决字〔2017〕5号行政处罚决定中罚款人民币128000元的处罚事项准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  秦 沓人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  方 雷二〇一七年十二月六日代书 记员  谢雅婷
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1321刑初217号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人刘俊，男，1985年9月13日出生，户籍所在地黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因犯抢劫罪，于2005年3月7日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日被朝阳市公安局刑事拘留，同年8月2日被朝阳市公安局取保候审。2017年10月31日，被朝阳县人民检察院重新取保候审。现于居住地候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人刘俊犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日12时25分许，被告人刘俊驾驶黑LF80**号重型货车在丹西高速从锦州向赤峰方向行驶至386km+210m处，与停在应急车道上由李某甲驾驶的辽AM6F**号小型货车相撞，致辆车损坏及辽AM6F**号小型货车乘车人何某某受伤，后何某某经抢救无效于当日死亡。朝阳市公安局交警支队高速四大队认定，刘俊负此起事故的主要责任，李某甲负次要责任。另查明，案发后，经朝阳市道路交通事故人身损害赔偿人民调解委员会调解，被告人刘俊自愿赔偿被害人家属各项经济损失20万元，获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，证人李某甲、李某乙、刘某某的证言，司法鉴定报告书，死亡原因鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，赔偿调解协议书、收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊违反道路交通运输管理法律、法规，因为发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘俊自愿认罪，并赔偿了被害人家属的全部经济损失，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘俊的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇一七年十二月八日书记员  汪亚楠
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终444号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师，实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。委托代理人：梁景鸿，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陶华平，男，1986年6月17日出生，苗族，住云南省昭通市盐津县。上诉人中山广盛运动器材有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人陶华平责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初430号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 何海鹏二〇一七年十二月十四日书记员 陈 怡
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0382执734号申请人：李淑梅，女，1955年3月5日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：沈振勇，男，1970年12月3日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0382民初247号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2017年6月18日申请执行本案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现申请人不同意终结本次执行程序，申请人自愿撤销执行申请。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0382民初247号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高志刚二〇一七年十二月八日书记员 ：付俊生
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特1196号申请人：黄耀美，女，1954年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：华夏，男，1987年2月27日出生，汉族，住江苏省。本院于2017年12月5日立案受理了申请人黄耀美与申请人华夏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年11月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人华夏自愿一次性赔偿申请人黄耀美人民币200元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄耀美与申请人华夏于2017年11月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年十二月十一日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保251号申请保全人：赵冬冬，现住延吉市天，住河北省沧州市。被申请保全人:赵石花，现住延吉市，户籍所在地为河北省沧州市肃宁县。被申请保全人：李建忠，户籍地为河北省保定市高阳县。申请保全人赵冬冬与被申请保全人赵石花、李建忠之间财产损害赔偿纠纷一案，申请保全人赵冬冬于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请保全人赵石花通过德邦物流发往河北省保定市和沧州市的申请保全人赵冬冬的价值55万9千元（貂皮大衣）的货物，并已提供担保。本院认为，申请保全人赵冬冬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请保全人赵石花、李建忠通过德邦物流发往河北省保定市高阳县的价值55万9千元（貂皮大衣）的货物（收货人为刘娜，收货地址为河北省保定市高阳县，货物单号为xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号）。查封、扣押期限为二年。二、查封、扣押被申请保全人赵石花、李建忠通过德邦物流发往河北省沧州市肃宁县城关镇王屯的价值55万9千元（貂皮大衣）的货物（收货人为宋玉桦，收货地址为河北省沧州市肃宁县城关镇王屯，货物单号为xxx号）。查封、扣押期限为二年。三、冻结申请保全担保人荆兆文名下号牌号码为吉x**号大众牌小型轿车的车籍手续。冻结期限为二年。财产在冻结、扣押期间，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分扣押财产。财产保全费3315.00元，由申请保全人赵冬冬负担。申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪英二〇一七年十二月二十五日书记员  王 姣
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执317号申请执行人高冠珍与被执行人施秀帮：关于高冠珍与施秀帮赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币8604.00元，在执行过程中，双方达成和解协议，2015年5月1日至2017年1月护理费及鉴定费、交通费人民币8604.00元申请人自愿放弃。至此，高冠珍向本院申请执行的(2015)门三民初字第00707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十五日
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执717号之三申请执行人：北京富汇科信创业投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-17室，组织机构代码：56577485-5。法定代表人：曾军，执行事务合伙人授权代表。被执行人：李飞跃，男，汉族，1958年9月20日出生，住福建省厦门市海沧区。申请执行人北京富汇科信创业投资中心（有限合伙）与被执行人李飞跃合同纠纷一案，（2016）京仲裁字第0455号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的金额70906813.84元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人李飞跃依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院冻结了被执行人李飞跃的相关股权，因申请执行人未申请处置，故目前暂未处置。3、本院查封了登记于被执行人李飞跃名下的机动车一辆，非本案抵押物，且无法实际查扣到车辆，目前无法处置。4、本院冻结了被执行人李飞跃的相关银行账户，账户内的零星存款尚不足以支付本案的诉讼、执行等费用。5、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。2017年12月，本院通过邮寄方式向申请执行人北京富汇科信创业投资中心（有限合伙）送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为，因本案被执行人李飞跃名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年××月××日此件与原件核对无异代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终2922号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住安徽省砀山县人民西路96号，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95（1-1）。主要负责人：许玉建，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，该支公司职工。被上诉人（原审原告）：齐梓辰，女，2013年8月23日出生，汉族，儿童，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县，法定代理人：宋某，女，1989年5月11日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县，系齐梓辰之母。法定代理人：齐某，男，1987年6月21日出生，汉族，，现住安徽省砀山县，系齐梓辰之父。原审被告：唐世田，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司因与被上诉人齐梓辰、原审被告唐世田机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1756号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司以其已与被上诉人齐梓辰已达成调解协议为由，于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司申请撤回上诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司撤回上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被上诉人齐梓辰按照本院（2017）皖13民终2922号民事调解书执行，原审被告唐世田按照一审判决执行。二审案件受理费的负担按照本院（2017）皖13民终2922号民事调解书执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏鸿超审 判 员 姚 强审 判 员 许劲松二〇一七年十二月五日法官助理 朱珊珊书 记 员 孙中英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4978号之一原告：代绍军，男，1971年8月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，原告：张元梅，女，1972年5月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上，委托诉讼代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。被告：代义标，男，1995年9月20日出生，汉族，安徽省寿县人，身份证住址：安徽省寿县，原告代绍军、张元梅与被告代义标赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告代绍军、张元梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告垫付购房款及房贷共计181700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告系两原告的儿子。2014年被告���宜春服完兵役之后决定留在宜春发展，遂与原告商议在宜春学府路××水墨江南按揭买房。因当时被告资金不足，原告遂帮被告垫付了175400元购房款，之后还帮被告垫付了4个月房贷共计6300元。现因被告无意还钱给原告却意欲售房，原告特依法诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案在送达过程中发现，被告代义标并未居住在原告提供的住所地宜春市××区××步行街××区××号，且下落不明，而其户籍所在地系安徽省寿县保义镇张罗村杨圩组，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告代绍军、张元梅的起诉。案件受理费3934元，退回给原告代绍军、张元梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈志辉二〇一七年十二月十三日书记员  彭 玲
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽02执80号之二申请执行人刘文化，男，汉族，1976年4月12日出生，住福建省南安市。被执行人黄文村，男，汉族，1955年1月22日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人刘万城，男，汉族，1962年12月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人赖小红，女，汉族，1970年7月6日出生，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人刘文化与被执行人黄文村、刘万城、赖小红民间借贷纠纷一案，（2014）厦民初字第161号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、2016年2月2日，本院依法向被执行人黄文村、刘万城、赖小红送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人黄文村、刘万城、赖小红纳入失信被执行人名单。2、2017年6月29日，因申请执行人刘文化与被执行人刘万城达成和解，本院依申请执行人刘文化的申请将被执行人刘万城从失信被执行人名单中屏蔽。3、2017年10月28日，本院向申请执行人刘文化发放执行款474739.35元。4、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月，本院依法向申请执行人刘文化送达执行告知书。综上所述，本院认为因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  叶劲雄审判员  许欧凯审判员  纪珠英二〇一七年十二月二十五日此件与原件核对无异书记员  沈 伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0983刑初337号公诉机关肥城市人民检察院。被告人王广福，男，汉族，1948年5月3日出生于山东省肥城市，大专文化，肥城市卫生和计划生育局退休职工，户籍地山东省肥城市，住山东省肥城市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2017年6月13日被取保候审。辩护人侯代丽，山东信望律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人王广福犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、纪文达出庭支持公诉，被告人王广福及其辩护人侯代丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。肥城市人民检察院指控，2016年5月份以来，被告人王广福在经营华运大酒店路口北永康超市期间，通过非正规途径购进“蚁力神“、”一硬十八天“等性保健品对外销售。2017年5月16日民警在对该超市依法进行检查时，查获用于销售的“蚁力神”9盒，“一硬十八天”4盒。经检测，“蚁力神”中西地那非含量为166000㎎/㎏,“一硬十八天”中西地那非含量为196000㎎/㎏。被告人王广福供认上述指控。其辩护人侯代丽提出如下辩护意见：1、被告人王广福系自首、初犯、真诚悔罪、主观恶性较小；2、被告人年老体弱，患有多种疾病，建议对其适用缓刑。经审理查明，自2016年5月份以来，被告人王广福在经营华运大酒店路口北永康超市期间，通过非正规途径购进“蚁力神“、”一硬十八天“等性保健品对外销售。2017年5月16日民警在对该超市依法进行检查时，查获用于销售的“蚁力神”9盒，“一硬十八天”4盒。经检测，“蚁力神”中西地那非含量为166000㎎/㎏,“一硬十八天”中西地那非含量为196000㎎/㎏。上述事实，被告人王广福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、冉某、郝某证言，物证：“蚁力神”、“一硬十八天”，鉴定意见：NLFI3鉴定HLH74490738测试报告、NLFI3HLH7448938测试报告，搜查笔录，书证：（1）肥城市公安局桃花源派出所受案登记表、肥城市公安局立案决定书，（2）肥城市公安局桃花源派出所出具的发破案经过；（3）鉴定意见通知书；（4）检验检测机构资质认定证书、（2015）鲁质监许函字第0905号通知、通过食品检验资质认定计量认证项目表、授权书；（5）肥城市公安局桃花源派出所扣押清单；（6）取样笔录；（7）中共肥城市卫生和计划生育局委员会出具的证明一份；（8）被告人王广福本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广福销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王广福主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人系自首、初犯、真诚悔罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人王广福犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）（缓刑考验期限内禁止从事保健品销售及相关活动。）二、“蚁力神”八盒，“一硬十八天”三盒依法予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  霍玉君人民陪审员  尹宜军人民陪审员  张钦华二〇一七年十二月四日书 记 员  邓 燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申778号再审申请人(一审被告)：陈福礼，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。被申请人(一审原告)：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈志鑫，公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠。一审被告：王德兰，女，1978年12月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县白蚬乡河西村陈庄**号。再审申请人陈福礼因与被申请人上海汽车集团财务有限责任公司(简称上汽财务公司)及一审被告王德兰金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第6030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈福礼申请再审称，他本人从未向上汽财务公司借款，也从未与上汽财务公司工作人员有过任何接触，根本不存在他向上汽财务公司借款之事。他本人长期在外务工，本案一审在向他户籍地送达传票等诉讼文书不成后，未依法公告送达即径行开庭，送达程序有误，致使他未能到庭应诉抗辩，请求对本案予以再审。被申请人上汽财务公司称，涉案《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》是由陈福礼、王德兰与该公司签订，贷款所购车辆登记在陈福礼名下，还款也是从陈福礼提供的银行卡扣取的，由于陈福礼归还了四期贷款后逾期还款，该公司在对陈福礼电话催收不成后才提起了本案诉讼。涉案合同对送达地址有特别约定，按约定地址送达就应视为有效送达。不同意本案再审。本院经审查认为，陈福礼、王德兰与上汽财务公司签订涉案《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》时，提供了两人的身份证原件及陈福礼的银行卡(账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：中国建设银行江苏分行连云港支行新浦分理处)，此后上汽财务公司亦取得了陈福礼名下牌号为苏GHXX**车辆的抵押权登记，由于涉案《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》未得到正常履行，上汽财务公司以陈福礼、王德兰为被告，以涉案《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》为据提起本案诉讼，并无证据表明起诉对象发生错误。基于涉案《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》为陈福礼、王德兰与上汽财务公司当面自愿签订，故约定条款对双方发生法律效力，陈福礼、王德兰将江苏省连云港市灌云县白蚬乡河西村陈庄89号作为有效送达地址进行了特别约定，应按约定承担法律后果。综上，陈福礼就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈福礼的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇一七年十二月二十五日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋明旭，男，1989年7月25日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告宋明旭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋明旭归还透支款211,828.93元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：宋明旭系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，宋明旭利用该卡透支资金累计211,828.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向宋明旭催款，但宋明旭至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的宋明旭住所地信息，无法向宋明旭送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供宋明旭其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的宋明旭身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定宋明旭主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执757号之二申请执行人：胡一兵，男，1966年12月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：徐大海，男，1981年7月27日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：唐进，女，1981年10月15日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人胡一兵与被执行人徐大海、唐进民间借贷纠纷一案，当事人自行协商处理，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十二日书记员  李 昂
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初8044号原告：栾明军，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住所地日照市。委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。被告：厉成龙，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告栾明军与被告厉成龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾明军的委托诉讼代理人万斌到庭参加诉讼，被告厉成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾明军向本院提起诉讼，请求判令被告支付酒水欠款13000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由为：2014年7月份，被告自原告处购买军马酒200箱，单价65元/箱。总价13000元。该货款长期未结算，2017年9月1日，被告在证明人张绪勇在场的情况下，为原告补签了欠条。被告再次承诺2017年8月15日前（农历）付款，但时至如今，被告仍未还款。特起诉请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确利息要求自被告承诺还款日即2017年10月4日（农历8月15日）起计算到实际清偿之日止，按照年利率6%计算。案经送达，被告厉成龙未应诉答辩。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月1日，原告栾明军与被告厉成龙对被告欠原告酒款一事进行结算，被告厉成龙给原告栾明军书写欠条一份，认可被告自原告处购买酒水200箱，单价65元，共计欠原告酒款13000元，并承诺还款日期为农历2017年8月15日，被告在欠条上写明自己的姓名、身份证号码、电话号码等信息，证明人张绪勇也在欠条上签字证明。因被告未按照该约定还款，原告向本院提起诉讼，要求判令被告还款并支付逾期还款的利息。上述事实有原告的陈述及被告书写的《欠条》原件在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告之间存在买卖酒水的关系，双方的买卖合同关系成立并合法有效，被告应履行及时支付酒款的义务。被告给原告出具欠条并注明还款日期，视为对其欠款13000元的确认及还款日期的承诺，被告应按照该约定及时足额履行付款义务，故本院对原告的要求支付酒款诉求予以支持。对于欠款利息双方在欠条中未明确约定，原告要求自逾期还款日起即2017年10月4日（农历8月15日）起计算到实际清偿之日为止，按照年利率6%计算不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉成龙于本判决生效后五日内支付原告栾明军酒款13000元；二、被告厉成龙于本判决生效后五日内支付原告栾明军利息损失（以13000元为基数，按照年息6%，自2017年10月4日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告厉成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 焦 婷二〇一七年十二月二十七日书记员 许凤玲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3241号申请人:中国建设银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路100号。负责人：倪前法，该支行行长。被执行人：丁成海，男，1976年8月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：朱巧先，女，1978年3月2日出生，汉族，住所地江苏省。本院在执行中国建设银行股份有限公司泗阳支行与丁成海、朱巧先金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，已依法查封被执行人朱巧先所有的苏Ｎ×××××号车一辆，该车尚未控制，查封被执行人丁成海、朱巧先所有的位于泗阳县众兴镇恒大国际广场1幢1313室、1幢1311号房产两套，申请人暂不申请处置该房产，暂无其他可供执行财产线索。申请人也无法提供其他可供执行财产线索及被执行人的具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  洪梦雪
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执797号申请执行人黄国阶，男。被执行人欧江云，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初852号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人欧江云发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人欧江云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧江云的银行存款15300元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  王 君二〇一七年十二月二十九日书记员  黄 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
宁乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0124执2902号深圳市缔之美物业管理有限公司、黄聪：2017年11月13日深圳市缔之美物业管理有限公司送来申请执行的（2017）湘0124民初1054号民事判决书，确认黄聪应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月30日执行完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十二月一日
江苏省泗阳县人民法院执行裁定���（2017）苏1323执3848号申请人:李泽青,女,1976年10月13日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:杨超,男,1978年6月14日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:陈前兵,男,1965年3月9日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行李泽青与杨超、陈前兵民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，已查封被执行人陈前兵所有的苏Ｎ×××××号车一辆，尚未实际控制，暂无其他可供执行财产线索。申请人也无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  洪梦雪
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执144号之一申请执行人杨柳萍，女，1964年8月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地湖邵阳市北塔区。法定代表人谢龙，男，该公司执行董事。本院在执行杨柳萍与邵阳市裕宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司暂无财产适合供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 炜审判员 王顺华审判员 曾其彬二〇一七年十二月十一日书记员 李 晔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初2830号原告深圳普惠快捷金融有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人黎晓辉，职务董事长。委托代理人姬俊俊，女，汉族，1991年10月21日出生，山西省高平市人，系该公司职工。被告:崔苗，女，汉族，1997年6月2日出生，住山西省沁源县原告深圳普惠快捷金融有限公司与被告崔苗追偿权纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告崔苗的地址，未能向被告崔苗送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告崔苗的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。本院认为：因本院按原告深圳普惠快捷金融有限公司提供的被告崔苗的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告崔苗的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告崔苗送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告深圳普惠快捷金融有限公司100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  宋海峰审判员  李艳琴审判员  徐河喜二〇一七年十二月十四日书记员  纪亚钧
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保644号申请人：周某某。被申请人：常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司。法定代表人：黄某某。关于申请人周某某与被申请人常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司诉中财产保全一案，申请人周某某于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司法定代表人黄某某在中国农业银行中的存款32万元予以冻结。本院经审查认为，申请人周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司在其法定代表人黄某某中国农业银行账户内的公司奖补款32万元予以冻结，冻结期限为一年。申请费2120元，由申请人周某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一七年十二月二十日书记员  刘祥
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7016号上诉人（原审被告）：唐雪玲，女，1977年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人（原审被告）：方华峰，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：陈永红，女，1969年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：罗梅，福建炜杰律师事务所律师。上诉人唐雪玲、方华峰因与被上诉人陈永红民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐雪玲、方华峰未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐雪玲、方华峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十二月十九日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8454号罪犯杜万忠，男，1975年10月15日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化程度，住江苏省邳州市，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一四年十一月二十日作出(2014)杭淳刑初字第407号刑事判决，以罪犯杜万忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜万忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯杜万忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜万忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜万忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜万忠准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳人民陪审员  王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初932号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人姚国新，男，1990年12月8日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]955号起诉书，指控被告人姚国新犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳出庭支持公诉，被告人姚国新及辩护人吴金龙、朱添翼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至3月间，被告人姚国新通过包装自己的身份与被害人邱某1相识。之后，被告人姚国新以谈恋爱为名，采用名借实骗的方式，多次骗取被害人邱某1钱财，共计328790元。事后，赃款由被告人作其他用途或用于挥霍。具体事实如下：1.2017年2月8日，被告人姚国新采用上述手段，以银行信用卡需要还款为由，骗取被害人邱某18000元。2.2017年2月13日，被告人姚国新采用上述手段，以归还银行房产贷款为由，骗取被害人邱某173600元。3.2017年2月21日，被告人姚国新采用上述手段，以房产出售需要交纳保证金为由，骗取被害人邱某1199900元。4.2017年3月9日，被告人姚国新采用上述手段，以银行卡主卡被冻结无法使用为由，骗取被害人邱某147290元。上述事实，被告人姚国新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某1的陈述，证人邱某2、姚某的证言，接受证据清单及微信交易记录、PS图片，银行交易明细清单，扣押清单及照片，电子数据及提取笔录，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚国新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，计328790元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚国新所犯罪名成立。归案后，被告人姚国新能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚国新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2022年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人姚国新退赔被害人邱某1损失328790元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  陆爱民人民陪审员  李国梁二〇一七年十二月五日书 记 员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初1378号原告：弋阳县曹溪镇东港村委会，地址弋阳县曹溪镇。负责人：汪根金，系村委会主任。委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪林寿，男，1962年1月11日出生，汉族，住弋阳县。委托诉讼代理人：卢一鸣，江西求正沃德律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郑文君，江西求正沃德律师事务所律师，一般代理。原告弋阳县曹溪镇东港村委会与被告汪林寿农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弋阳县曹溪镇东港村委会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由弋阳县曹溪镇东港村委会负担。审判员  张利华二〇一七年十二月十八日书记员  林旭冉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行初246号本院2017年10月30日对原告赵秀兰诉被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋行政登记一案作出的（2017）京0111行初246号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第9页倒数第4、5行“二〇一七年一十八日”，现更正为“二〇一七年一月十八日”。审 判 长  邵明艳人民陪审员  刘英飞人民陪审员  隗和群二〇一七年十二月二十二日书 记 员  高 滢
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1027号被执行人：余毓东，男，1977年1月12日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，本院在执行余毓东拒不支付劳动报酬罚金刑一案中，该案执行标的罚金10000元，执行费50元。本院于2017年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书。经查，被执行人余毓东名下无房产登记信息、无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记，我院向被执行人余毓东发出限制高消费令。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月二十五日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10516号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈水利，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈水利信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年十二月二十七日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初6638号原告：吴锡柏，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：东台市银华纺织有限公司，住所地东台市富安镇北街工业园区（北街居委会四组）。法定代表人：沈柱银，该公司董事长。原告吴锡柏与被告东台市银华纺织有限公司（以下简称银华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴锡柏的委托诉讼代理人吴华、被告银华公司的法定代表人沈柱银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴锡柏向本院提出诉讼请求：判令银华公司归还吴锡柏借款30000元。事实和理由：2017年1月20日，银华公司的法定代表人沈柱银因公司的生产经营需要，向吴锡柏借款70000元，并出具借条一份。此后，银华公司陆续归还借款40000元，尚欠30000元至今未能偿还。经多次催要未果，故吴锡柏请求支持如前所请。银华公司承认吴锡柏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。银华公司承认吴锡柏的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告东台市银华纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告吴锡柏借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费330元，合计605元，由被告东台市银华纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  汤晓青二〇一七年十二月十八日书 记 员  冯芸芸
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执786号申请执行人赵启玲，男，1952年1月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人李道玲，男，1966年3月2日生，汉族，个体经营者，原住徐州市贾汪区。申请执行人赵启玲与被执行人李道玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）开民初字第308号民事判决，判令李道玲于判决生效后十日内一次性支付赵启玲劳务报酬1340元，并承担案件受理费201.5元。该判决书已发生法律效力，因李道玲未履行判决书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2017年7月3日立案执行，执行标的1541.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人李道玲邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将李道玲纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院派员前往徐州市贾汪区大吴镇程楼村查找被执行人，未能查找到，现下落不明，执行到位金额为0元。本院认为，被执行人李道玲、李素萍暂无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杜海萍
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执302号之三申请执行人：厦门雅瑞视贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道惠佐路98号之3，组织机构代码:56284233-0。法定代表人：黄薛珠，总经理。被执行人：杭州环港贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江国际商务中心1115室。法定代表人：邢朝晖，总经理。被执行人：邢朝晖，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人厦门雅瑞视贸易有限公司与被执行人杭州环港贸易有限公司、邢朝晖买卖合同纠纷一案，2016年4月28日申请立案执行，申请执行标的金额2568731.3元。本院执行中已采取如下执行措施：1、本院向被执行人杭州环港贸易有限公司、邢朝晖依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2017年12月，本院再次通过三级网络执���查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月，本院通过邮寄方式向申请人厦门雅瑞视贸易有限公司送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为，因本案被执行人杭州环港贸易有限公司、邢朝晖名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月二十七日代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1115号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王心晨，男，1994年6月6日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宜城市雷河发展区，因盗窃，于2014年12月13日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年6月1日被湖北省宜城市人民法院判处拘役四个月，于同年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年11月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1102号起诉书指控被告人王心晨犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王心晨及其辩护人周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月5日5时许，被告人王心晨来到温州市瓯海区新桥街道金虹东街10组团5幢一楼创世纪网吧54号机位，趁被害人蓝某睡着之机，窃取其放置在桌上的荣耀手机一部、钱包一个，钱包内有现金数十元。上述事实，被告人王心晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像，调取证据清单，刑事判决书，前科查询记录，视侦报告，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王心晨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王心晨有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人王心晨归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王心晨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王心晨退出违法所得，返还被害人蓝某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一七年十二月十三日书记员  卢坤坤
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0322民初1387号原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司法定代表人：王文军，男，该行行长。委托诉讼代理人：张剑涛，男，1970年6月9日出生，汉族，山西省盂县人。该行经理。被告：荣有鱼，女，1953年2月28日出生，汉族，山西省盂县人。被告：山西春光养殖专业合作社法定代表人：张素云，女，该社社长。委托诉讼代理人：张庆金，男，1967年1月1日出生，汉族，山西省盂县人。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告荣有鱼、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的委托诉讼代理人张剑涛，被告荣有鱼、山西春光养殖专业合作社的委托诉讼代理人张庆金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告荣有鱼归还本金50000元，利息14032.23元，本息合计64032.23元，被告担保人山西春光养殖专业合作社承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣有鱼于2014年12月26日向中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，被告山西春光养殖专业合作社为其作保证担保，对该笔借款承担连带清偿责任。借款用途为养猪，到期日期2015年12月25日，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告荣有鱼辩称，该笔借款事实存在，是山西春光养殖专业合作社担保的。被告山西春光养殖专业合作社辩称，该笔借款事实存在，荣有鱼是合作社社员，贷款的5万元用于猪场，将尽快归还。经审理查明：2014年12月26日，被告荣有鱼作为借款人，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行作为贷款人，签订了一份《农户贷款借款合同》。约定：原告向被告荣有鱼提供贷款50000元，借款期限自2014年12月26日至2015年11月28日，贷款用途为养猪，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为利随本清。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保为最高额担保，约定由山西春光养殖专业合作社对荣有鱼向原告的借款承担连带保证责任。担保范围为包括贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告荣有鱼未偿还借款本息，被告山西春光养殖专业合作社也未承担连带清偿责任。截止2017年12月13日，该笔贷款共产生孳息14032.23元。上述事实有农户贷款借款合同、借款借据、借款申请书、债务催收通知书、保证人承诺书、保证人证件资料、利息证明、借款人身份信息及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告荣有鱼、山西春光养殖专业合作社签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同，合同各方均应按照合同约定自觉履行合同义务。现原告已履行了放贷义务，被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，其行为属违约行为，应履行偿还义务。被告山西春光养殖专业合作社作为保证人，在借款人荣有鱼未按期偿还借款的情况下，应当承担相应的连带保证责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告荣有鱼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元及利息14032.23元，利息截止2017年12月13日，2017年12月14日起至借款全部还清之日的利息按借款合同约定计算。二、被告山西春光养殖专业合作社对被告荣有鱼的上述清偿义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告荣有鱼、山西春光养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  李志瑞二〇一七年十二月二十五日书记员  牛丽君
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初900号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李振南，男，23岁（1994年10月7日出生），公民身份号码×××，出生地山东省，大专文化，户籍所在地山东省菏泽市巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被羁押，同年8月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]939号起诉书指控被告人李振南犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人李振南及其辩护人李宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2015年11月21日0时许，被告人李振南在北京市昌平区回龙观镇巴比伦KTV门前对被害人李某进行殴打，致其鼻部受伤。经鉴定，被害人李某所受损伤程度符合轻伤二级。2017年7月27日，被告人李振南主动到公安机关投案。针对上述指控，北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人李振南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人李振南对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人李振南犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；系初犯、偶犯；本案起因由被害人酒后闹事打人不听劝阻造成，被害人存在主要过错，被告人行为具有防卫性质；有赔偿意愿；建议予以从轻处罚，适用拘役刑。经审理查明：2015年11月21日0时许，李某因在北京市昌平区回龙观镇巴比伦KTV与他人发生纠纷后被保安员吴某等人带离至KTV门前，后李某与吴某等人发生肢体冲突，过程中，被告人李振南对李某面部进行殴打，致其鼻部受伤。经法医学鉴定，李某本次所受损伤程度符合轻伤二级。2017年7月27日，被告人李振南主动到北京市公安局昌平分局龙园派出所投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某的陈述，证人郑某、王某、庞某、胡某、柴某、吴某、苗某的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，联系函，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人李振南的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李振南故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李振南犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被害人存在主要过错、被告人具有防卫性质、建议对其适用拘役刑的意见，经查，在案有多名证人证言能够证实，被害人李某因不满吴某等工作人员带离与吴某等人相互发生肢体冲突，后被告人李振南主动加入对被害人面部实施殴打致伤，其行为缺乏防卫的正当性，且被害人行为不足以引起本案犯罪行为发生，上述辩护意见，依据不足，不予采纳；其他意见，本院酌予采纳。鉴于被告人李振南系初犯；犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节；一并考虑案件起因，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李振南犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李振南犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  刘文跃人民陪审员  邢全江二〇一七年十二月八日书 记 员  路思远
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1135号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人朱金龙，男，1990年2月2日出生，汉族，湖北省宜城市人，小学文化，务工，户籍所在地湖北省宜城市，曾因犯非法拘禁罪于2015年9月16日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年3月30日刑满释放。因本案于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈芳芳、江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告人任文俊，男，1985年10月2日出生���汉族，湖北省宜城市人，初中文化，务工，户籍所在地湖北省宜城市，曾因使用伪造的居民身份证于2009年4月22日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留三日。因本案于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告人曹小成，男，1987年8月14日出生，汉族，湖北省宜城市人，小学文化，务工，户籍所在地湖北省宜城市，因本案于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。被告人李雪锋，男，1989年11月9日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宜城市，因本案于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1115号起诉书指控被告人朱金龙、任文俊、曹小成、李雪锋犯非法拘禁罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人朱金龙、任文俊、曹小成、李雪锋及辩护人江永肖、李爱军、郑俊想到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年8月10日晚，被告人朱金龙、任文俊、曹小成、李雪锋等人因在温州市瓯海区潘桥街道马桥村高桐路1706弄40号被害人张某1经营的棋牌室内赌博输钱，怀疑与被害人张某1的朋友诈赌有关，即来到该棋牌室砸坏两台麻将桌。当晚11时许，被告人朱金龙、任文俊、曹小成、李雪锋等人驾驶两辆轿车又来到该棋牌���，将被害人张某1强行带到潘桥街道马桥村潘桥物流园西北门马路边，伙同他人对其进行殴打，接着将其挟持到车上并先后带到岷岗后村游泳池停车场、鹿城区香格里拉大酒店附近进行威胁，逼其寻找两名赌博赢钱的朋友归还输掉的钱。后因寻找未果，直到次日凌晨2时许才将被害人张某1释放。经鉴定，被害人张某1外伤致面部挫伤，损伤程度为轻微伤；涉案一台麻将机损失价值为人民币259元。案发后，被告人朱金龙、任文俊、曹小成已向被害人张某1赔偿经济损失并取得谅解。上述事实，被告人朱金龙、任文俊、曹小成、李雪锋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1的陈述，证人章某的证言，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，谅解书和收条，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金龙、任文俊、曹小成、李雪锋因赌博纠纷，结伙非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱金龙在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人任文俊有劣迹，酌情从重处罚。鉴于各被告人在归案后能如实供述自己的罪行，且被告人朱金龙、任文俊、曹小成已进行赔偿并获取被害人的谅解，结合具体案情，予以从轻处罚。各辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对相关被告人适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止。）二、被告人任文俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月30日止。）三、被告人曹小成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止。）四、被告人李雪锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年十二月二十七日代书记员  娄彬彬-??5?-
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1002行审181号申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人李营华，局长。被执行人张庆生，男，汉族，1976年1月8日生。申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊新国土资罚字（2017）第021702号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2017）第021702号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2017）第021702号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2017）第021702号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 萍审判员 高文学审判员 张丽丽二〇一七年十二月十三日书记员 张 喆