重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初1737号原告：重庆世均财务咨询有限公司，住所地：重庆市江北区建新西路4号17—3，统一社会信用代码：500105000478858。法定代表人：傅世均，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师，特别授权。被告：蒙自市住房和城乡建设局，住所地云南省蒙自市行政中心B区一楼，组织机构代码01519796—9。法定代表人：吴帅忠，该局局长。委托诉讼代理人：杨杰，该局职工，特别授权。委托诉讼代理人：马一，云南盟志律师事务所律师，特别授权。原告重庆世均财务咨询有限公司诉被告蒙自市住房和城乡建设局、ＸＸ安、何玉华、喻忠南、陈斌、张德碧、李玉平、蒋晶、刘剑、田忠浩债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆世均财务咨询有限公司的法定代表人傅世均及其委托诉讼代理人罗笑、何德春，被告蒙自市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人马一、杨杰均到庭参加诉讼。审理中，原告重庆世均财务咨询有限公司撤回对被告ＸＸ安、何玉华、喻忠南、陈斌、张德碧、李玉平、蒋晶、刘剑、田忠浩的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告重庆世均财务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于2018年2月15日前支付原告欠款450万元，于2018年5月1日前支付原告欠款450万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，ＸＸ安向刘佳借款350万元，由重庆海丰控股集团有限公司、何玉华、喻忠南、陈斌、张德碧、李玉平、蒋晶、刘剑提供连带责任担保，并签订《借款合同》。刘佳依约向ＸＸ安出借了350万元。借款到期后，被告ＸＸ安未履行相应的还款义务。2015年1月28日，被告ＸＸ安又向傅世均借款350万元，由重庆海丰控股集团有限公司、被告田忠浩提供连带责任担保，并签订了《借款合同》。傅世均依约向ＸＸ安出借了350万元。借款到期后，ＸＸ安未履行相应的还款义务。2015年6月19日，上述两笔借款的出借人、借款人和全体担保人共同签订了《关于用重庆海丰建设工程集团应收账款置换张德碧、田忠浩等七名同志出借房屋的协议》，约定由借款人被告ＸＸ安用重庆海丰建设工程集团有限公司名下《蒙自市天马路西延道路改扩建工程第二标段BT投资合同》和《大渡口金建道路工程》以及《大渡口区新郭伏路（长江重工段）工程》项目应收款一次性偿还刘佳、傅世均借款本息900万元。2015年6月23日，重庆海丰建设工程集团有限公司与借款人刘佳、傅世均指定的债权受让主体，即本案原告签订了《债权转让协议》，约定重庆海丰建设工程集团有限公司将享有的《蒙自市天马路西延道路改扩建工程第二标段BT投资合同》项下建设工程项目工程价款中的900万元转让给原告。2015年7月2日，被告重庆海丰建设工程集团有限公司向被告蒙自市住房和城乡建设局发出《债权转让通知书》。重庆市大渡口区人民法院的（2016）渝0104民初1406号生效民事判决书已认可上述全部事实，并认定上述债权债务转让行为有效。但原告多次持该生效判决到被告蒙自市住房和城乡建设局要求其履行付款义务，被告以种种借口推诿拖延，拒绝支付相应款项。被告蒙自市住房和城乡建设局辩称，同意支付欠款900万元，该债权转让协议已经法院判决生效，但因资金组织周转问题，希望于2018年2月15日前支付一半，于2008年5月1日前支付一半，希望法院以判决形式确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，ＸＸ安因向刘佳借款350万元，由重庆海丰建设工程集团有限公司、何玉华、喻忠南、陈斌、张德碧、李玉平、蒋晶和刘剑提供连带责任保证担保，并签订了《借款合同》。刘佳依约向ＸＸ安出借了350万元。借款到期后，ＸＸ安未履行相应的还款义务。2015年1月28日，ＸＸ安因向傅世均借款350万元，由重庆海丰建设工程集团有限公司、田忠浩提供连带责任保证担保，并签订了《借款合同》。傅世均依约向ＸＸ安出借了350万元。借款到期后，ＸＸ安未履行相应的还款义务。2015年6月19日，刘佳、傅世均、ＸＸ安与上述两份《借款合同》的全体担保人及重庆海丰建设工程集团有限公司共同签订了《关于用重庆海丰建设工程集团应收账款置换张德碧、田忠浩等七名同志出借房屋的协议》，约定由借款人ＸＸ安用重庆海丰建设工程集团有限公司名下《蒙自市天马路西延道路改扩建工程第二标段BT投资合同》项下建设工程应收债权（工程款）900万元转让给刘佳、傅世均用于偿还ＸＸ安向刘佳、傅世均的借款本息900万元。2015年6月23日，重庆海丰建设工程集团有限公司与刘佳、傅世均指定的债权受让主体重庆世均财务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，约定重庆海丰建设工程集团有限公司将享有的《蒙自市天马路西延道路改扩建工程第二标段BT投资合同》项下建设工程项目工程价款中的900万元转让给重庆世均财务咨询有限公司，并约定由重庆海丰建设工程集团有限公司将债权转让的相关事宜通知蒙自市住房和城乡建设局。2015年7月2日，重庆海丰建设工程集团有限公司向蒙自市住房和城乡建设局发出《债权转让通知书》，通知蒙自市住房和城乡建设局将应收工程价款中的900万元转让给重庆世均财务咨询有限公司事宜，并请蒙自市住房和城乡建设局在支付工程款时，直接将上述转让工程价款支付至重庆世均财务咨询有限公司银行账户。2015年9月22日，蒙自市住房和城乡建设局出具说明，承认于2015年7月6日收到重庆海丰建设工程集团有限公司邮寄的上述《债权转让通知书》。蒙自市住房和城乡建设局收到重庆海丰建设工程集团有限公司邮寄的《债权转让通知书》时尚欠重庆海丰建设工程集团有限公司的工程款金额超过900万元，当时蒙自市住房和城乡建设局没有收到司法机关的协助执行通知或者冻结通知书。2016年3月28日，本院受理原告重庆海丰建设工程集团有限公司诉被告刘佳、傅世均、ＸＸ安债权转让合同纠纷一案，于2016年5月26日作出（2016）渝0104民初1406号民事判决书，判决：1、重庆海丰建设工程集团有限公司与重庆世均财务咨询有限公司于2015年6月23日签订的《债权转让协议》有效;2、重庆海丰建设工程集团有限公司将对蒙自市住房和城乡建设局享有的900万元债权转让给重庆世均财务咨询有限公司的行为，对重庆海丰建设工程集团有限公司、刘佳、傅世均及蒙自市住房和城乡建设局均已生效。另查明，重庆海丰建设工程集团有限公司于2016年7月4日经重庆市第五中级人民法院裁定受理破产重整申请。上述事实，有原、被告陈述、（2016）渝0104民初1406号民事判决书、《债权转让协议》、《蒙自市天马路西延道路改扩建工程（第二标段）BT投资合同》、债权转让通知书、民事裁定书等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，案外人重庆海丰建设工程集团有限公司将其对蒙自市住房和城乡建设局享有的900万元债权转让给原告重庆世均财务咨询有限公司，重庆海丰建设工程集团有限公司与重庆世均财务咨询有限公司签订的《债权转让协议》经生效判决确认合法有效，现被告蒙自市住房和城乡建设局对原告重庆世均财务咨询有限公司诉讼请求无异议，本院依法予以确认，庭审中双方就支付期限和金额达成如下合意：于2018年2月15日前支付450万元，于2018年5月1日前支付450万元，本院依法予以确认。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：蒙自市住房和城乡建设局于本判决生效后支付重庆世均财务咨询有限公司900万元（于2018年2月15日前给付450万元，于2018年5月1日前给付450万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费74800元（重庆世均财务咨询有限公司已预交），由被告蒙自市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  吉红霞审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一七年十二月十七日书 记 员  陈 雪