吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5855号原告：王君华，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。被告：张雷，男，1978年6月29日出生，汉族，无职业，现在延吉监狱服刑中。被告：金钟元，男，1975年10月24日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：延吉市职业高级中学，住所地延吉市朝阳街****号。法定代表人：许仲虎，校长委托诉讼代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路13号。代表人：董成龙，经理。委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。原告王君华与被告张雷、金钟元、延吉市职业高级中学（简称职业高中）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王君华的委托诉讼代理人宋男、被告张雷、被告职业高中的委托诉讼代理人赵明、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朴龙国到庭参加诉讼。被告金钟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王君华向本院提出诉讼请求：医疗费16985.19元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、残疾赔偿金53060.84元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，共计100664.83元；人民保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由张雷、职业高中承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年3月28日7时10分许，张雷驾驶吉xx号“xx”牌小型轿车，沿太平街由南向北行驶至延北路路口处向西左转弯时，与沿延北路由西向东行驶金钟元驾驶的吉H**号“xx”牌大型客车相撞，造成刘立静（经医院抢救无效，于当日10时16分许死亡）、张雷、王君华、关秀艳、王君霞受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经认定：张雷承担事故的主要责任，金钟元承担事故的次要责任，王君华、刘立静、关秀艳、王君霞无事故责任。张雷辩称：对事故认定无异议，但是王君华找其开车去汪清参加同学聚会，故不应自行承担赔偿责任，认为王君华也应当承担赔偿责任。职业高中辩称：1.对王君华依据司法鉴定计算的赔偿数额及标准由法庭进行核实。2.根据精神损害赔偿司法解释第九条规定，精神损害包括致人残疾的为残疾赔偿金，王君华的损伤已构成残疾，并主张残疾赔偿金故不应支持精神抚慰金。3.根据侵权责任法第十二条规定，应与事故责任认定确定的责任标准来确定赔偿比例，不应承担连带赔偿责任。4.关于事故责任比例，应承担不超过20%的赔偿责任。事发时，金钟元驾驶的车辆时速为每小时52公里，事发现场限速每小时50公里。根据事故责任认定，应由张雷承担80%的赔偿责任。5.请求法庭核实王君华医疗费用是否已经进行了核销。人民保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额为10万元、并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。保险公司同意在两险限额内对本起事故的死者及伤者（包括原告）按照比例赔偿。经本院审理查明：2016年3月28日，王君华、王君霞、刘立静、关秀艳一同乘坐张雷驾驶的车辆前往汪清。当日7时10分许，张雷驾驶吉xx号“xx”牌小型轿车，沿太平街由南向北行驶至延北路路口处向西左转弯时，与沿延北路由西向东行驶金钟元驾驶的吉H**号“xx”牌大型客车相撞，造成刘立静（经医院抢救无效，于当日10时16分许死亡）、张雷、王君华、关秀艳、王君霞受伤，双方车辆受损的道路交通事故。同年4月12日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张雷承担事故的主要责任；金钟元承担事故的次要责任；王君华、王君霞、刘立静、关秀艳无事故责任。事故发生后，王君华在延边大学附属医院住院治疗7日，支付医疗费16985.19元。应王君华的申请，吉林天平司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定1.被鉴定人王君华本次损伤程度评定轻伤二级；2.被鉴定人王君华本次损伤评定十级伤残；3.误工损失时间评定120日；4.护理期评定需1人护理60日；5.营养时间评定60日。王君华支付鉴定费2500元。2017年6月27日，本院作出（2017）吉2401刑初235号刑事判决书，判决被告人张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。另查明，金钟元驾驶的吉H**号“xx”牌大型客车车主为职业高中，金钟元系职业高中的工作人员（司机），事故发生时正在执行工作任务。该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为10万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张雷承担事故的主要责任，应承担70%赔偿责任；金钟元承担事故的次要责任，应承担30%赔偿责任；王君华无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，金钟元系职业高中的工作人员，且在执行工作任务时发生本次事故，故应由职业高中承担相应的赔偿责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司根据商业保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由张雷按责任比例承担赔偿责任。王君华要求张雷、职业高中对超出保险公司赔偿数额部分承担连带赔偿责任，该主张于法无据，本院不予支持。张雷提出，事故当天是王君华找其开车去汪清参加同学聚会，故王君华也应当承担赔偿责任，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。根据有效证据，本院确认王君华在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费16985.19元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、残疾赔偿金53060.84元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、鉴定费2500元。对精神损害抚慰金3000元的主张，因本次事故对王君华的生活必然造成影响，结合本地经济发展状况及双方过错程度，本院酌情支持2000元。上述款项合计为99664.83元。因本次事故中的另三名伤（死）者王君霞、关秀艳、刘立静的医疗费用损失总额为137921.30元（已另案诉讼），四人的医疗费用损失已超出强制保险医疗费用赔偿限额10000元，故保险公司应按四人的损失比例赔偿。王君华的医疗费用所占比例为12.38%[19485.19元÷（19485.19元+137921.30元）]，故人民保险公司在强制险范围内保险公司应赔偿王君霞医疗费1238元（10000元×12.38%）；赔偿王君霞医疗费6074元[10000元×（89536.66元÷157406.49元）]；赔偿关秀艳医疗费2279元[10000元×（33601.06元÷157406.49元）]；赔偿潘彦如医疗费409元[10000元×（6430.58元÷157406.49元）]。因四人的伤残（死亡）赔偿金损失总额为1062754.90元，已超出强制保险伤残（死亡）赔偿限额110000元，保险公司应按三人的损失比例赔偿。王君华的伤残赔偿金所占比例为7.31%（77679.64元÷1062754.90元），故人民保险公司在强制险范围内保险公司应赔偿王君华伤残赔偿金8041元（110000元×7.31%）；赔偿王君霞伤残赔偿金23771元[110000元×（229641.14元÷1062754.90元）]；赔偿关秀艳伤残赔偿金14289元[110000元×（138027.15元÷1062754.90元）]；赔偿潘彦如死亡赔偿金63899元[110000元×（617406.97元÷1062754.90元）]。四人超出交强险限额的损失部分1106182.97元，属于保险公司商业三者险赔付范围，但已超出限额10万元，人民保险公司应按三人的损失比例予以赔偿。王君华的超出部分所占商业险的比例为7.94%（87885.83元÷1106182.97元），故人民保险公司在商业三者险范围内应赔偿王君华7940元（10万元×7.94%）；赔偿王君霞26710元[10万元×（295406.80元÷1106182.97元）]；赔偿关秀艳14220元[10万元×（157339.21元÷1106182.97元）]；赔偿潘彦如51130元[10万元×（565551.13元÷1106182.97元）]。人民保险公司在交强险及商业三者险范围内共支付王君华保险赔偿金17219元；超出部分82445.83元，张雷赔偿70%，即82445.83元×70%=57712.08元；职业高中赔偿30%，即82445.83元×30%=24733.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告王君华保险赔偿金17219元；二、被告张雷于本判决生效后立即支付原告王君华赔偿金57712.08元；三、被告延吉市职业高级中学于本判决生效后立即支付原告王君华赔偿金24733.75元；四、驳回原告王君华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元（原告已预交），减半收取1156.50元，由被告张雷、延吉市职业高级中学共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴东俊二〇一七年十二月十一日书记员  崔恩子