广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5222民初476号原告：吕某1，男，汉族，2001年6月16日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。法定代理人：吕某2（原告吕某1的父亲），男，汉族，1965年6月14日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。法定代理人：曾某3（原告吕某1的母亲），女，汉族，1978年12月5日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。原告：陈某1，男，汉族，2001年12月7日出生，身份证住址：广东省揭西县。法定代理人：陈某2（原告陈某1父亲），男，汉族，1972年2月14日出生，身份证住址：广东省揭西县，法定代理人：邹某（原告陈某1母亲），女，汉族，1973年11月12日出生，身份证住址：广东省揭西县，上述二原告委托诉讼代理人：魏佩芬、黄南，广东名信律师事务所律师。被告：曾某1，男，汉族，2003年10月20日出生，户籍登记住址：广东省揭西县。法定代理人：曾某2（被告曾某1的父亲），男，汉族，1957年1月6日出生，户籍登记住址：广东省揭西县。法定代理人：曾某4（被告曾某1的母亲），女，汉族，1958年6月20日出生，户籍登记住址：广东省揭西县。被告：曾某2，男，汉族，1957年1月6日出生，户籍登记住址：广东省揭西县。原告吕某1、陈某1与被告曾某1、曾某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。二原告法定代理人吕某2、邹某及二原告委托诉讼代理人魏佩芬到庭参加诉讼。被告曾某2、被告曾某1的法定代理人曾某2（即被告曾某2）、曾某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1、原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告吕某1经济损失人民币35217.3元（暂计）；2、判决两被告赔偿原告陈某1经济损失人民币27513.48元（暂计）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月7日18时30分左右，被告一曾某1无驾驶证无戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车（载谢坪）从五经富镇第二村往五经富第六村方向行驶，行经广东省揭阳市省道S335线（樟公线）揭西五经富镇第五村路段左转弯时，与直行由原告吕某1驾驶的普通二轮摩托车（载原告陈某1）发生碰撞，造成曾某1、谢坪、吕某1、陈某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当天，原告陈某1被送到揭西骨伤科医院检查就医，经医生诊断，原告陈某1伤情为：1、脑震荡，2、下唇挫裂伤，3、全身多处软组织挫伤。住院14天，共花费医疗费12647.64元；出院为医嘱：出院后全休2周。原告吕某1被送到揭西骨伤科医院检查就医，经医生诊断，吕某1伤情为：1、右挠骨远端骨折，2、右足第2趾骨骨折，3、全身多处软组织挫伤。住院13天，共花费医疗费7149.41元。2017年2月20日，揭西县公安局交通警察大队作出揭西公交认字[2017]第00059号《道路交通事故认定书》，认定：曾某1、吕某1在事故中承担同等责任，谢坪、原告陈某1不承担本事故责任。《道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”交强险项下只区分有责、无责，不分事故比例赔偿，即只要在事故中有责任，就应按交强险有责赔偿限额进行赔偿。被告一曾某1是本案实际侵权人，被告二曾某2为车辆的实际所有人及曾某1的监护人，被告曾某4系曾某1的监护人，曾某1驾驶的摩托车依法应投保交强险，因此，两被告依法应先在交强险赔偿限额内赔偿两原告经济损失，对超出交强险赔偿限额部分再按事故责任比例的50%进行赔偿。两被告的行为已构成侵权，依法应对两原告造成的损失承担赔偿责任。但两被告至今不予赔偿，两原告为维护合法权益，特具状起诉，诉请如前。附原告陈某1赔偿清单：一、医疗费：12647.64元；二、康复费：1000元；三、住院伙食补助费：1400元（住院14天×100元/天=1400元）；四、营养费：280元；五、护理费：3025.84元，78888元/年×14天×1人=3025.84元；六、交通费：2000元；七、鉴定费：1800元；八、精神损害抚慰金：5000元。以上八项合计人民币：27513.48元。其中1-4项合计15327.64元，交强险医疗费用限额内赔偿5558元之后（两名原告按费用比例分配医疗费用限额1万元）；余下9769.64元，按事故责任比例的50%计算，为4884.82元。5-8项合计11825.84元，并没有超过交强险伤残费用限额，被告应依法在交强险伤残费用项下全额赔偿。两被告应赔偿款项为人民币22268.66元（5558元+4884.82元+11825.84元）。附吕某1赔偿清单：一、医疗费：7149.41元；二、康复费：2000元；三、住院伙食补助费：1300元（住院13天×100元/天=1300元）；四、营养费：1800元；五、护理费：12967.89元，①前期护理：78888元/年×13天×1人=2809.71元，②后期护理：78888元/年×47天×1人=10158.18元；六、交通费：2000元；七、鉴定费：1800元；八、精神损害抚慰金：8000元。以上八项合计人民币：35217.3元。其中1-4项合计12249.41元，交强险医疗费用限额内赔偿4442元之后（两名原告按费用比例分配医疗费用限额1万元）；余下7807.41元，按事故责任比例的50%计算，为3903.71元。5-8项合计24767.89元，并没有超过交强险伤残费用限额，被告应依法在交强险伤残费用项下全额赔偿。两被告应赔偿款项为人民币33113.56元（4442元+3903.71+24767.89元）。被告曾某1、曾某2于2017年9月15日收到本院送达的应诉材料，被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：道路交通事故认定书、揭西骨伤科医院疾病证明书、住院病历、CT检查报告单、出院记录、医院患者用药明细清单、广东省医疗收费票据、广东正理法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、常住人口登记卡、居民身份证、证明等证据。本院认证如下：对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性的，本院予以确认。根据当事人的举证、质证，综合本院调查的情况，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月7日18时30分左右，被告曾某1无驾驶证无戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车（载谢坪）从五经富镇第二村往五经富第六村方向行驶，行经广东省揭阳市省道S335线（樟公线）揭西五经富镇第五村路段左转弯时，与直行由原告吕某1无驾驶证无戴安全头盔驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载原告陈某1）发生碰撞，造成被告曾某1、谢坪、原告吕某1、原告陈某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年2月20日广东省揭西县公安局交通警察大队作出揭西公交认字[2017]第00059号《道路交通事故认定书》认定：曾某1、吕某1均应承担本事故的同等责任；谢坪、陈某1不承担本事故责任。事故发生后，二原告于当日即被送到揭西骨伤科医院进行救治，原告陈某1经诊断为：1、脑震荡；2、下唇挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。于2017年2月21日出院，共住院治疗14天，用去医疗费共计12647.64元。出院医嘱：1、门诊随诊；2、定期复查；3、注意休息。原告吕某1经诊断为：1、右挠骨远端骨折，2、右足第2趾骨骨折，3、全身多处软组织挫伤。于2017年2月20日出院，共住院治疗13天，用去医疗费共计7149.41元。二原告于2017年8月28日委托广东正理法医监床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，广东正理法医监床司法鉴定所于2017年8月30日作出的正理司鉴所[2017]临鉴字第323号、第324号《法医监床鉴定意见书》为（一）原告陈某1因交通事故受伤致：需康复费1000元，护理期14天，营养期14天（建议：护理期内14天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费约20元/天、共280元）；（二）原告吕某1因交通事故受伤致：需康复费2000元，护理期60天，营养期90天（建议：护理期内60天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。二原告各支付鉴定费1800元。另查明，原告吕某1、原告陈某1均属农业户口。又查明，被告曾某1驾驶的无号牌二轮摩托车的车辆所有人系被告曾某2，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）；原告吕某1驾驶的无号牌二轮摩托车的车辆所有人系原告吕某1，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。再查明，原告吕某1的监护人系吕某2、曾某3，俩人是夫妻关系；原告陈某1的监护人系陈某2、邹某，俩人是夫妻关系；被告曾某1的监护人系曾某2、曾某4，俩人是夫妻关系。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按照事故责任的大小承担相应的民事责任。经广东省揭西县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，曾某1无驾驶证无戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车行经镇圩复杂路段左转弯驶入路口时未让行肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十四条、第五十一条及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，其违法行为是导致本事故的一方过错；吕某1无驾驶证无戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车行经镇圩复杂路段时车速过快，遇情况采取措施不当而肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十二条、第五十一条之规定，其违法行为是导致本事故的另一方过错：曾某1、吕某1在本交通事故中的违法行为作用基本相当。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定：曾某1、吕某1均应承担本事故的同等责任；谢坪、陈某1不承担本事故责任。因原、被告均未提出异议，本院对该责任认定书予以确认。根据交警部门的认定，法院确定被告曾某1、原告吕某1均承担本次事故的同等责任即各承担50%的民事责任。原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此受到的损失。被告曾某2、曾某1是二轮摩托车（曾某1驾驶）的所有人、实际支配人，依法应当承担赔偿责任。发生本次事故时被告曾某1未成年，为限制民事行为能力人，其造成他人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由监护人承担侵权责任。原告陈某1、吕某1的损害赔偿数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定来确定赔偿。（一）关于原告陈某1的损害赔偿计算：1、医疗费，原告陈某1在揭西骨伤科医院住院治疗的医疗费，正式票据为12647.64元，予以确认。2、住院伙食补助费（住院14天）为100元／天×14天×1人＝1400元。3、康复费、营养费，因原告受伤后，身体确需增加营养及相关的康复治疗等费用支出，根据广东正理法医监床司法鉴定所的鉴定意见为康复费1000元、营养费280元，故对原告的此二项诉求，理由充足，予以支持。4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。广东正理法医监床司法鉴定所的鉴定结论：护理期14天，护理期内14天配护理人员1名/天。因原告没有提供陪护人员的工资收入数额，因此，住院期间护理费的标准可参照其他服务业分别按一人计算为：78888元／年÷365天／年×1人×14天＝3025.84元。5、交通费，虽原告无提供正式交通费票据，但考虑到原告因本次交通事故受伤后，确需前往本地医院进行住院治疗，本院酌定交通费为200元，超出部分，不予支持。6、鉴定费，原告在广东正理法医监床司法鉴定所进行伤情鉴定支付了鉴定费1800元，因本次交通事故造成原告受伤，该鉴定费是进行司法鉴定所必须发生的费用，属赔偿范围，因此该1800元鉴定费应由被告承担。综上，本次事故中原告陈某1的各项损害赔偿金额共计20353.48元。（二）关于原告吕某1的损害赔偿计算：1、医疗费，原告陈某1在揭西骨伤科医院住院治疗的医疗费，正式票据为7149.41元，予以确认。2、住院伙食补助费（住院13天）为100元／天×13天×1人＝1300元。3、康复费、营养费，因原告受伤后，身体确需增加营养及相关的康复治疗等费用支出，根据广东正理法医监床司法鉴定所的鉴定意见为康复费2000元、营养费1800元，故对原告的此二项诉求，理由充足，予以支持。4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。广东正理法医监床司法鉴定所的鉴定意见：护理期为60天，护理期内60天配护理人员1名/天。故原告的护理费分住院期间（住院13天）与出院后期间（37天）计算。因原告没有提供陪护人员的工资收入数额，因此，住院期间护理费的标准可参照其他服务业分别按一人计算为：78888元／年÷365天／年×1人×13天＝2809.71元。因原告系农村居民，一般认定为家属或近亲属护理，出院后护理费的标准可参照农、林、牧、渔业按一人计算为35995元÷365天／年×1人×37天＝3648.81元。综上，原告的护理费共计6458.52元。原告诉求超出部分，不予支持。5、交通费，虽原告无提供正式交通费票据，但考虑到原告因本次交通事故受伤后，确需前往本地医院进行住院治疗，本院酌定交通费为200元，超出部分，不予支持。6、鉴定费，原告在广东正理法医监床司法鉴定所进行伤情鉴定支付了鉴定费1800元，因本次交通事故造成原告受伤，该鉴定费是进行司法鉴定所必须发生的费用，属赔偿范围，因此该1800元鉴定费应由被告承担。综上，本次事故中原告吕某1的各项损害赔偿金额共计20707.93元。根据法律规定，机动车应投保机动车交通事故责任强制保险，但被告曾某1驾驶的二轮摩托车没有投保，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因被告曾某1是事故车辆的实际支配人，故其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。而被告曾某2则是被告曾某1所驾驶的事故车辆的所有人，其明知被告曾某1系未成年人且没有驾驶执照而将车辆交给被告曾某1驾驶，亦没有依法投保车辆的机动车交通事故责任强制保险，被告曾某2的上述行为存在过错，应承担事故的过错责任。综上，二被告应依法承担本案相应的民事赔偿责任。本次事故造成原告陈某1的损害赔偿金额计20353.48元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费12647.64元，住院伙食补助费1400元，营养费280元，合共14327.64元；原告吕某1的损害赔偿金额计20707.93元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费7149.41元，住院伙食补助费1300元，营养费1800元，合共10249.41元。综上，原告陈某1、吕某1在交强险的医疗费用赔偿限额项下损失占该项费用总损失的比例分别为：58.30%、41.70%，故在交强险的医疗费用赔偿限额10000元的保险限额下各占5830元、4170元。二被告应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内分别赔偿原告陈某15830元、原告吕某14170元。二原告超出上述交强险赔偿范围的余款分别为：原告陈某114523.48元（20353.48元－5830元）；原告吕某116537.93元（20707.93元－4170元）。该款项依法由被告曾某1与原告吕某1各负担50%的赔偿责任，即由被告曾某1分别负责赔偿原告陈某1款额14523.48元的50%即7261.74元，负责赔偿原告吕某1款额16537.93元的50%即8268.97元。前述涉案应赔偿的义务由作为车辆所有人的被告曾某2依法承担连带赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，因本次事故二原告均未构成伤残等级，故其精神损害抚慰金之诉求，理由不足，不予支持。同理，原告诉求被告应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的经济损失，证据不足，不予支持。被告曾某2、被告曾某1的法定代理人曾某2（即被告曾某2）、曾某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某1、曾某2应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿）限额范围内分别赔偿原告陈某15830元、原告吕某14170元。二、被告曾某1、曾某2应于本判决生效之日起十五日内分别赔偿原告陈某17261.74元、原告吕某18268.97元。三、驳回原告陈某1、吕某1的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1359.26元，由原告陈某1负担285.31元，原告吕某1负担271.09元，被告曾某1负担802.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  庄奋飞人民陪审员  邹永强人民陪审员  林树昭二〇一七年十二月七日书 记 员  徐洁芳附：相关法律法规、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。