云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2528民初751号原告：刘和英，女，1957年4月5日出生，汉族，退休职工，住元阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ，个旧市法律援助工作管理局律师。被告：何张簸，男，1971年11月19日出生，哈尼族，农民，住元阳县。委托诉讼代理人：李刚，元阳县法律援助工作管理局律师。被告：杨玉福，男，1987年12月9日出生，彝族，农民，户籍地:元阳县,现住元阳县。被告：马里英，女，1966年9月11日出生，彝族，农民，住元阳县，现住元阳县。被告：元阳县文生小耳朵猪养殖场。住所地：元阳县新街镇芭蕉岭菲莫元绿公路旁。投资人：李文生。被告：中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司。住所地：元阳县南沙镇叶榕路*号。负责人：王洪才，职务：经理。委托诉讼代理人：张清华，云南贞元律师事务所律师。原告刘和英与被告何张簸、杨玉福、马里英、元阳县文生小耳朵猪养殖场（以下简称文生养殖场）、中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司（以下简称人保财险元阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和英及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告何张簸及其委托诉讼代理人李刚、被告杨玉福、文生养殖场、被告人保财险元阳支公司委托诉讼代理人张清华到庭参加诉讼，被告马里英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何张簸、杨玉福、马里英、李文生连带赔偿原告因交通事故发生的各项费用47975.72元；2.判令人保财险元阳支公司直接向原告承担相应的保险赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何张簸在事发当时是文生养殖场业主李文生雇佣的饲养员，是云Ｇ×××××号肇事车辆的开车人；被告马里英是云Ｇ×××××号车车主，与文生养殖场场主李文生是合法夫妻；被告杨玉福是被告马里英和李文生的雇员，是云Ｇ×××××号车的专职驾驶员；云Ｇ×××××号车投保于人保财险元阳支公司，事发时在保险有效期内。2016年12月26日18时许，原告刘和英与其父刘加庆、其母王正芬散步至元阳县槟榔风情园老卜拉店旁人行道时，被何张簸驾驶的云Ｇ×××××号车撞伤，送元阳县人民医院住院治疗67天。2017年3月14日，元阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何张簸承担此次事故全部责任。根据法律的相关规定，结合原、被告签字确认的费用情况，被告应当连带赔偿：1.住院期间各项费用21512.27，扣除何张簸预付2000元，李文生预付10000元，被告还应赔偿9512.27元；2.住院期间陪护误工费21763.45元；3.住院期间伙食补助费6700元；4.精神抚慰金10000元；以上合计47975.72元。因原、被告未就赔偿事宜达成协议，故向人民法院提起诉讼。被告何张簸承认原告在本案中所主张的事实，但认为事发当日正在履行工作职责，雇主应当承担责任；被告杨玉福没有管理好车辆，应按过错承担相应的责任；原告主张的放射费和门诊收费不应得到支持，护理人员的实际工资损失无证据证明，精神抚慰金在另两名受害人的案件中已经主张过，且要受到严重损害才赔偿，本案不应得到支持。被告杨玉福承认原告在本案中所主张的事实，但认为事发前车辆已经熄火，只是钥匙没有拔出，何张簸在未叫其挪车的情况下擅自动车，造成的后果应由何张簸自负。被告文生养殖场承认原告在本案中所主张的事实，但认为事发当日何张簸驾驶面包车不在雇主安排的范围内，车辆已经购买了保险，其应付的责任应由保险公司承担。被告人保财险元阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、原告主张的医疗费过高：1.2017年5月27日的放射费无相关病历证明系交通事故治疗所需的费用，3月4日门诊费896元不是法定赔偿医疗费项目；2.护理人员李颖并无工资收入损失，可能损失的仅是绩效工资的部分收益，只应适当补偿2000元；3.原告在此次交通事故中所受伤情较轻，并未造成严重后果，精神抚慰金不应得到支持；4.诉讼费不属保险公司赔偿范围；二、责任承担问题：1.人保财险元阳支公司在交强险限额范围内赔偿后，保留对侵权人何张簸的追偿权；在交强险的赔偿限额范围内，应当按照死亡及受伤的三人的损失比例确定交强险的赔偿数额；2.超出交强险赔偿限额的部分，在商业第三者责任保险范围内，人保财险元阳支公司不负赔偿责任。被告马里英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。本院认为，被告何张簸、杨玉福、文生养殖场、人保财险元阳支公司承认原告刘和英在本案中主张的事实，故对原告刘和英主张的事实予以确认。原告在本次事故中的合理损失共计34912.27元，其中：1.医疗费，除住院医疗费外，原告主张的放射费是其出院后复查所产生的费用，陪床费是陪护人员为照顾原告所产生的住宿费，上述费用是本次交通事故造成的直接损失，本院予以认定，计21512.27元；2.护理费，原告提交的证据仅能证明护理人员李颖的工资情况，未证明李颖因护理原告而实际减少的收入，鉴于李颖实际履行了护理职责，本院酌情按100元/天计算，计6700元（100元/天×67天）；3.住院伙食补助费，双方无争议，认定为6700元（100元/天×67天）4.精神抚慰金，该事故虽致原告精神损害，但并未造成严重后果，本院不予支持。对于本次交通事故造成原告的上述损失，先由人保财险元阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内按照三名被侵权人的损失比例赔偿10080元［本案损失占本次交通事故损失的9%，交强险赔偿金已另案优先支付精神抚慰金8000元，（120000元-8000元）×9%］，原告要求被告人保财险元阳支公司直接向其承担保险责任并无不当；不足的24832.27元，因商业第三者责任保险合同已约定，驾驶人驾驶的被保险机动车与其持有的驾驶证载明的准驾车型不符的，保险公司不承担赔偿责任，且交警部门也认定原告在本次事故中不负责任，故应由机动车一方承担。车辆所有人马里英在本事故中无过错，不承担责任；车辆使用人何张簸、杨玉福共同受雇于文生养殖场，使用肇事车辆与其雇佣行为有内在联系，本院认定事故发生时正从事雇佣活动，故机动车一方的赔偿责任，由作为雇主的文生养殖场负担。被告杨玉福是肇事车辆的专职驾驶人，在事故中未尽到妥善管理机动车的义务，对事故的发生存在一定的过错，其对事故应付的赔偿责任已在刘加庆案件中处理。被告何张簸是肇事车辆的实际控制人，其明知自己的准驾车型为D类，却轻信驾驶C类机动车能够避免事故的发生，在本案中具有重大过失，应与文生养殖场负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘和英机动车强制险保险金10080元；二、被告元阳县文生小耳朵猪养殖场于本判决生效后十五日内赔偿原告刘和英交通事故造成的损失24832.27元（含被告元阳县文生小耳朵猪养殖场已预付的10000元，何张簸已预付的2000元），被告何张簸负连带赔偿责任；三、驳回原告刘和英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司负担26元，由被告何张簸负担60元，由原告刘和英负担414元，被告应负担部分定于本判决生效后十五日内交纳。如被告中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司、元阳县文生小耳朵猪养殖场、何张簸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨彦玲二〇一七年十二月二十八日书记员  邓亚芳