广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初8345号原告：任付云，女，1943年5月27日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：康中明，系广东百健律师事务所律师。被告：骆益平，男，1980年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司，营业场所广州市番禺区。负责人：肖中玉，职务经理。委托诉讼代理人：罗锋，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告任付云诉被告骆益平、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司（以下简称平安财险新南站支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任付云的委托诉讼代理人康中明、被告骆益平、被告平安财险新南站支公司的委托诉讼代理人罗锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任付云向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆益平向原告赔偿54694.30元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司在其交强险和商业三者险的保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日10时10分，被告骆益平驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市番禺区中华大道金景湾路段由东往西行驶，因车速过快行驶，造成与原告发生碰撞、原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队经过现场勘查和调查取证，对本次交通事故作出被告骆益平承担事故全部责任，原告任付云无责任的认定。原告在交通事故发生后即被送至广州市番禺中心医院进行抢救，诊为：右上肢外伤，左膝关节外伤，经过20天的住院治疗，于2016年10月20日出院。后来，原告因伤情需要于2017年3月13日至2017年3月17日期间到宜昌市第一人民医院康复医学科进行康复住院治疗，共住院治疗4天。中山大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为右肱骨骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为十级。被告骆益平作为承担事故全部责任的肇事司机，依法应当对原告的上述损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司作为粤Ａ×××××号肇事小轿车的交强险和商业第三者险保险人，且本次交通事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司依法应当在其交强险和商业三者险的保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。具体损失如下：医疗费33991.55元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3400元、营养费1000元、护理费5922.50元、误工费3021.71元、交通费500元、鉴定费1700元、残疾赔偿金10158.54元、精神损害抚慰金10000元，被告已经赔付25000元。被告骆益平辩称：1、本人对事故认定书有异议，本人认为原告应承担责任。2、事故发生后，9月30日本人垫付了医疗费、救护车费、护理费给原告，但是并未持有票据。3、本人要求原告赔偿本人精神损害。被告平安财险新南站支公司辩称：1、确认肇事车辆���我司购买了交强险以及100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内。2、针对原告的各项诉讼请求，我方有以下意见：医疗费，我司已在交强险限额内垫付了10000元，且应扣减非医保用药。后续治疗费金额过高，我方认为酌情在3000元以内合理。住院伙食补助费，原告第一次住院20天予以认可，第二次住院以及拆除内固定住院不予认可。营养费，没有医嘱予以佐证，不予认可。护理费，并未有原告住院期间需陪护的医嘱，不予认可。误工费，原告已达到法定退休年龄，且原告并未提交证据予以佐证该项损失，我方不予认可。交通费，请求法庭酌情认定。伤残赔偿金，对于伤残等级以及计算标准均没有异议。精神损害抚慰金过高，两被告均积极履行救治义务，对原告的伤害降低，我方认为3000元以内合适。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日10时10分，被告骆益平驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市番禺区中华大道金景湾路段由东往西行驶，原告任付云步行于该路段，因被告骆益平驾驶车辆忽视行车安全，造成粤Ａ×××××号小型轿车前部与行人任付云发生碰撞的交通事故。事故中，原告任付云受伤。2017年9月20日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出4401002016070037号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告骆益平承担事故全部责任，原告任付云无责任。2016年9月30日至同年10月20日，原告任付云至广州市番禺区中心医院住院治疗20日，花费门诊医疗费522.71元（其中被告骆益平垫付515.71元）和住院医疗费28252.53元（其中被告平安财险新南站支公司垫付10000元，被告骆益平垫付15000元），该院诊断原告：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、高血压病。出院医嘱：不适随诊，注意休息，出院���药；嘱肩肘带固定4-6周，骨科门诊复查，功能训练，骨折愈合后回院拆除内固定；全休6周。上述住院期间，原告任付云向广州市乐活家政服务有限公司支付陪护服务费1442.50元（被告骆益平垫付100元）。2016年11月2日、同年11月9日、同年12月5日，原告至广州市番禺中心医院复诊，花费门诊医疗费1608.90元。2016年12月5日，原告在广州市仁医药房有限公司购买泰宝痛消灵，花费414元。2017年3月13日至同年3月17日，原告任付云至宜昌市第一人民医院住院治疗，花费住院医疗费3014.61元，诊断为：1、右肩关节僵硬；2、肱骨大结节骨折术后；3、高血压2级。出院医嘱：继续康复治疗及锻炼，注意保护患肢；不适随诊。2017年4月7日，原告在湖北宜草堂大药房零售连锁有限公司购买盐酸氨基葡萄糖胶囊，花费178.80元。经原告任付云委托，2017年5月1日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心【2017】临鉴字第L58645号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：1、任付云因伤致残等级符合道路交通事故十级伤残；2、任付云后续行右肱骨内固定取出术，预计需10000元（仅供参考）。原告为此支付鉴定费1700元。另查明：被告骆益平驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为案外人邓XX。被告平安财险新南站支公司承保粤Ａ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险、医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被保险人为被告骆益平，本次交通事故发生于保险期间内。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定被告骆益平承担事故全部责任，��告任付云无责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。被告骆益平对事故认定有异议，认为原告应承担责任，本院认为，根据被告骆益平提交的视频监控可见，原告任付云缓慢行走通过涉案路段，被告骆益平等待红灯转绿灯后缓慢启动车辆，被告骆益平驾驶前方视野清晰，无遮挡物，完全可见原告任付云步行通过。被告骆益平的忽视安全的行为，系导致事故发生的直接原因，且被告骆益平已经在事故认定书中签名确认事故事实及责任认定。被告骆益平再行对事故认定提出异议，无新证据佐证，本院不予采纳。原告任付云作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。本案被告平安财险新南站支公司作为粤Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且被告平安财险新南站支公司未举证存在免赔事由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告平安财险新南站支公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿本次事故的伤者；不足部分，由被告平安财险新南站支公司在商业第三者责任保险限额内结合被告骆益平的责任，承担100%的赔偿责任。根据原告任付云的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告任付云因本事故造成的损失如下：一、医疗费8475.84元。2016年9月30日至同年10月20日，原告任付云至广州市番禺区中心医院住院治疗20日，花费门诊医疗费522.71元（其中被告骆益平垫付515.71元）和住院医疗费28252.53元（其中被告平安财险新南站支公司垫付10000元，被告骆益平垫付15000元）。2016年11月2日、同年11月9日、同年12月5日，原告至广州市番禺中心医院复诊，花费门诊医疗费1608.90元。2016年12月5日，原告在广州市仁医药房有限公司购买泰宝痛消灵，花费414元。2017年3月13日至同年3月17日，原告任付云至宜昌市第一人民医院住院治疗，花费住院医疗费3014.61元。2017年4月7日，原告在湖北宜草堂大药房零售连锁有限公司购买盐酸氨基葡萄糖胶囊，花费178.80元。上述治疗期间，原告任付云共计花费医疗费33991.55元，原告任付云自行支付8475.84元，被告骆益平垫付15515.71元，被告平安财险新南站支公司垫付10000元，均有医疗机构的收费收据、清单和病历佐证，本院予以确认。被告平安财险新南站支公司对自购药品及高血压用药的关联性有异议，本院认为，泰宝痛消灵、盐酸氨基葡萄糖胶囊经查用途均为骨伤恢复，与原告伤情相符；高血压系原告自身��础性疾病，外伤手术治疗等需以控制血压为前提，且该用药为经医嘱用药。故上述用药的合理性、关联性本院予以确认，被告平安财险新南站支公司的抗辩意见本院不予采纳。被告平安财险新南站支公司请求扣除非医保用药，无证据佐证，本院不予采纳。二、后续医疗费10000元。原告任付云因交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折，其就诊的广州市番禺区中心医院医嘱建议骨折愈合后回院拆除内固定。原告任付云一并提交了中山大学法医鉴定中心的中大法鉴中心【2017】临鉴字第L58645号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：任付云后续行右肱骨内固定取出术，预计需10000元（仅供参考）。故原告任付云请求后续医疗费10000元，有医嘱及鉴定意见佐证，为必然发生的后续医疗费用，为减少诉累，本院酌情支持10000元后续医疗费。三、住院伙食补助费2400���。2016年9月30日至同年10月20日，原告任付云至广州市番禺区中心医院住院治疗20日。2017年3月13日至同年3月17日，原告任付云至宜昌市第一人民医院住院治疗4日。原告任付云共计住院24日，住院伙食补助费按100元/天计为2400元。原告主张拆除内固定住院期间10日的住院伙食补助费，本院认为，拆除内固定手术的住院时间仍不确定，无医嘱证实具体住院时间，故该请求本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。四、营养费1000元。根据原告任付云伤情，本院酌定营养费1000元利于康复。五、护理费1662.50元。2016年9月30日至同年10月20日，原告任付云至广州市番禺区中心医院住院治疗20日，原告实际支付护理费1442.50元，有发票及收据佐证，本院予以支持。2017年3月13日至同年3月17日，原告任付云至宜昌市第一人民医院住院治疗4日，结合伤情本院酌情支持住院期间，参照本地区护理人员平均薪酬标准80元/日计算护理费，共计320元（80元/日×4日）。上述护理费合计1762.50元，其中被告骆益平垫付100元。此外，原告请求出院后全休期间的护理费，无医嘱证实全休期间需要陪护，本院不予支持。原告主张拆除内固定住院期间10日的护理费，本院认为，拆除内固定手术的住院时间仍不确定，无医嘱证实具体住院时间，故该请求本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。六、交通费500元。根据原告任付云治疗及评残经过，本院酌定交通费500元。七、鉴定费1700元。原告任付云起诉前因伤残等级鉴定、后续医疗费鉴定而支付鉴定费1700元，有相应的票据证实，本院予以支持。八、残疾赔偿金10158.54元。原告任付云主张按广东省2017年度人身损害赔偿标准之广东省农村居民人均纯收入14512.20元/年计算��疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告任付云经鉴定为十级伤残，定残时73周岁，残疾赔偿金可计算7年，赔偿系数为10%，残疾赔偿金计得10158.54元（14512.20元/年×7年×10％）九、精神损害抚慰金10000元。原告任付云因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，且事故中不承担责任，本院酌情支持10000元的精神损害抚慰金，该项目计入交强险赔偿限额内。关于误工费的诉讼请求，事故发生时，原告已经超过法定退休年龄，未提交任何证据证实事故发生前仍有固定工作及收入，该请求，本院不予支持。上述第一、二项损失合计18475.84元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失项目；上述第三至九项损失合计27421.04元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失项目。损失合计45896.88元。被告平安财险新南站支公司交强险医���费用赔偿限额10000元已经先期垫付完毕医疗费，故上述第一、二项损失18475.84元应由被告平安财险新南站支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。第三至九项损失合计27421.04元由被告平安财险新南站支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告骆益平垫付的医疗费和护理费，可按保险合同自行向被告平安财险新南站支公司理赔，本案不作处理。对于原告任付云其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任付云274**.04元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告任付云184**.84元；三、驳回原告任付云的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1168元，减半收取计584元（原告任付云已预交），由原告任付云负担94元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一七年十二月二十五日书记员 黄燮宜