wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15403号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告：黄小云，男，1980年10月11日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告黄小云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金399272.71元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年4月19日的利息20507.26元、罚息5096.83元、复利849.28元），以及自2017年4月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月5日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2014年9月15日至2019年9月15日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年4月19日，被告拖欠原告借款本金399272.71元、利息20507.26元、罚息5096.83元、复利849.28元。故原告诉至法院。被告黄小云未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金399272.71元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年4月19日的利息为20507.26元、罚息为5096.83元、复利为849.28元，自2017年4月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7686元，公告费560元，由被告黄小云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗 兰审 判 员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一七年十二月二十六日书 记 员 刘宇佳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4261号原告:何林翰，男，1993年1月20日生，汉族，攀枝花市东区居民。被告：李世强，男，1975年2月19日生，汉族，攀枝花市东区居民。原告何林翰与被告李世强健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林翰；被告李世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何林翰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费共计3755元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日22:00许，原、被告为停车、错车发生争执，被告将原告打伤，造成原告住院治疗3天，产生医药费3098元、住院伙食补助费240元、误工费417元的后果，事后，被告拒不赔偿。被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应当赔偿。被告李世强辩称，被告未殴打原告，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了：1、2017年10月14日,攀枝花市公安局东区分局作出的“因何林翰被殴打一案没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查”的终止案件调查决定书；2、2017年10月14日，攀枝花市公安局东区分局临江路派出所召集李世强、何林翰调解的协议书，该书载明：2017年9月16日22时许，何林翰与李世强为停车与错车问题发生争执，何林翰用手拍打李世强车子引擎盖，李世强将其推开，后何林翰坐在地上，后何林翰到医院进行检查，经医院诊断为上腹部外伤。何林翰要求李世强赔偿所有医药费3000余元，李世强称出于平息事态的角度，只愿意赔偿500余元，双方分歧较大，调解不成功；3、2017年9月16日，何林翰在攀枝花市中西医结合医院的彩超检查报告单、CT影像诊断报告、心电图报告、血气检查报告单和门急诊病历载明：何林翰上腹部外伤；4、2017年9月16日，何林翰共计支付门诊费、检查费、医药费3098.72元的票据；5、何林翰开办“攀枝花市仁和区荣晟广告经营部”的个体工商户营业执照复印件。上列证据本院认定如下：2017年9月16日22时许，何林翰与李世强为停车、错车问题发生争执，何林翰用手拍打李世强车子引擎盖，李世强将何林翰推开，后何林翰坐在地上。当日，何林翰到医院进行彩超、CT影像、心电图、血气检查后医院诊断为：上腹部外伤，产生门诊费、检查费、医药费共计3098.72元。2017年10月14日，攀枝花市公安局东区分局临江路派出所召集李世强、何林翰调解未果，何林翰诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，均因双方意见分歧，致调解未能达成协议。经审理查明，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。攀枝花市公安局东区分局临江路派出所召集双方当事人的调解协议，能够证实2017年9月16日22时许，何林翰与李世强为停车、错车问题发生争执，何林翰用手拍打李世强车子引擎盖，李世强将何林翰推开，后何林翰坐在地上的事实。事件的起因是何林翰先出手拍打李世强驾驶车辆引擎盖引起，其自身存在过错；李世强推开何林翰的行为致李世强上腹部外伤有医院的检查报告单和门诊病历证实，李世强的行为侵害了何林翰的身体健康权，应承担相应责任。何林翰要求李世强赔偿医疗费3098元的诉请，有门诊费、检查费、医药费票据证实，本院确认；要求给付住院伙食补助费240元的诉请，无住院病案证实，本院不予支持；引起给付误工费417元的诉请，无住院医院住院病案和休息证明及何林翰误工的相关证据证实，本院不予支持。即何林翰受到伤害的实际损失为3098元，依据事件的起因和后果，本院认定李世强赔偿何林翰2500元损失，其余损失由何林翰自行承担较公平合理。李世强所提辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李世强于本判决生效后十日内给付何林翰因侵害健康权造成的损失2500元；二、驳回何林翰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李世强承担（何林翰已预交，李世强在履行给付义务时一并给付何林翰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  高文新二〇一七年十二月十二日书记员  郑 川
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7916号之一原告：程景，男，1998年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：叶青亮，男，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告程景与被告叶青亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告程景于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程景的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程景撤回起诉。审 判 长  保香兰代理审判员  张宇犁人民陪审员  罗瑶星二〇一七年十二月七日书 记 员  郭婉琳
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执811号之一申请执行人刘承明，男，汉族，生于1964年8月18日，住四川省南充市。申请执行人陈国松，男，汉族，生于1969年7月2日，住四川省南充市。被执行人蓬安县天然气汽车加气站，住所地：蓬安县法定代表人林克悦本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323民初1024号民事判决书，受理了李定平、母建强与蓬安县天然气加气站民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人蓬安县天然气加气站所有的位于蓬安县加气站内生产仓库进行了轮候查封，但暂无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初1024号民事判决书终结本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人蓬安县天然气加气站有可供执行的财产时，再恢复对原判决的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月二十一日书记员 罗 艺
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初39809号原告：北京鲁莘观彬信息咨询有限公司，住所地北京市通州区杨庄路42号。法定代表人：魏文亚，经理。委托诉讼代理人：崔世军，男，1976年10月21日出生，北京鲁莘观彬信息咨询有限公司员工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：李银生，男，1971年11月10日出生，北京鲁莘观彬信息咨询有限公司员工，住该单位宿舍。被告：王干香，男，1978年2月26日出生，住安徽省涡阳县。原告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司诉被告王干香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，���诉讼过程中，原告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一七年十二月十一日书记员 单泽乾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4543号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄世伟，男，1959年01月20日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄世伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5807号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄世伟支付本金299752.13元及息费、一审案件受理费5796元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5807号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1524号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行,住大武口区朝阳东街.法定代表人：王莉，系该行行长。委托代理人：李伟，系该行职工，特别授权代理。被执行人：龚华,男性,1974年10月12日出生,汉族，个体，住址不明。被执行人：田曙娟,女性,1975年8月8日出生,汉族，个体，住址不明。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与龚华、田曙娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人在各商业银行、互联网银行、车辆管理部门暂无可供执行财产。被执行人龚华、田曙娟共同共有位于大武口区黄河东街众安新居9-1-102号住宅一套，该房屋已在本案申请人处设立了抵押登记，但现在已被其他案件查封、拍卖。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊冠青二〇一七年十二月五日书记员  张 俊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执655号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇湖滨路40号,组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，董事长。被执行人：朱艳花，女，1971年10月24日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与朱燕花金融借款合同纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十五日书记员 陆秀娟附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4557号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人卢建宇，男，1974年11月29日出生，户籍地广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢建宇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5821号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢建宇支付本金99404.23元及息费、一审案件受理费2285元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5821号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执931号申请人刘伟伟,女性,1984年3月8日出生,住台前县。被执行人师伟,男性,1984年3月20日出生,住台前县。本院在执行刘伟伟与师伟借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下无财产可供执行，并将查明结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十二月二十六日书记员  姜云青
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0826民初587号原告：绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司，住所地：绛县开发区华信大道东B区。法定代表人：范红兵，该公司总经理。被告：巩春辉，男，汉族。被告：乔海鑫，男，汉族。原告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司与被告巩春辉、乔海鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费5800元，由原告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司减半负担。审 判 长  王文俊审 判 员  郗 敏代理审判员  王 雷二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马 欣
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执743号申请执行人：唐虹.委托代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。被执行人：被执行人:刘恒，男。本院在执行唐虹与刘恒借款合同纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人名下房屋已被其他案件轮侯查封，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本案执行标的XXX元，已执行XXX元，尚未执行XXX元。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年十二月二十五日书记员 唐福阳
？河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初6105号原告：孙玉挺，男，1981年10月3日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：宋向阳，148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王书明，男，1975年2月2日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孙玉挺诉被告王书明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉挺及委托代理人宋向阳、被告王书明及委托代理人范相民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原告孙玉挺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告架杆、模板等建筑工具，价值约35325.8元。2、判令被告赔偿原告逾期占用使用费暂定5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在自己家中自建房屋，现已竣工。被告将原告的建筑工具占为己有，原告多次去被告处催要建房使用的工具，被告以种种理由推诿。被告王书明辩称，1、原告诉状没有写明双方什么关系，原告为什么占为己有，要求赔偿使用费没有依据，要求返还原物没有依据。2、根据原告的物品清单和实际情况，双方是建房合同关系，由于原告没有将合同履行完毕出现质量问题自行弃之，并非被告扣押，请求驳回原告的诉讼请求。3，关于原物返还等纠纷解决完毕后，被告同意将所有物品予以返还，但数目以实际勘验为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王书明将自己房屋构建承包给原告孙玉挺，双方没有签订建房协议，口头约定承包形式为包工包料，建好按每平方670元计算，施工用具由原告负责提供。原告在进入工地后施工，房子主体盖好了，内粉、外粉、地梁、顶部栏墙没有做，双方因给付建房款和房屋质量问题发生纠纷。王书明又另请他人进行了外粉等工程，后双方发生打架，原告撤出该工程并称其涉案施工用具尚在被告处。2、对原告孙玉挺提出返回施工用具的请求，根据原告的申请，本院到被告王书明家和建房处的现场进行了勘验，形成勘验笔录二份，并对现存被告家和施工工地处的施工用具现状拍摄照片12张，现存被告家的施工用具有：3.5米架杆225根，方钢44根，6米架杆22根，顶丝带接头145个，顶丝61个，方钢接头28个，脚手架四套，1.2米架杆13根，卡扣97个，接扣21个，燃气灶一个，气罐一个，推斗车一辆。现存被告施工工地的施工用具有：模板87块，木方552根，搅拌机一个，竹制活动板8块。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告孙玉挺使用自己的施工用具为被告王书明建房，后原告与被告由于给付建房款和房屋质量问题发生纠纷，被告认为原告没有完成约定的施工量，且质量不合格，于是另找他人完成后续施工，故双方口头约定的建房合同已自行终止履行。被告应将存放在家里的原告所用施工用具予以返还。至于现存被告施工工地的施工用具，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依据下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，原告提供的濮阳县公安局梨园派出所接处警登记表一份和两个证人证言来证明被告私自扣押原告财产拒不返还，双方发生矛盾并报警，接处警登记表显示原被告双方打架并不能证明存放在施工工地的施工用具被被告无故扣留，故现存被告施工工地的施工用具包括模板87块，木方552根，搅拌机一个，竹制活动板8块，原告可自行拉回。原告提出要求被告赔偿原告逾期占用使用费暂定5000元，因缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、现放在被告王书明家里的3.5米架杆225根，方钢44根，6米架杆22根，顶丝带接头145个，顶丝61个，方钢接头28个，脚手架四套，1.2米架杆13根，卡扣97个，接扣21个，燃气灶一个，气罐一个，推斗车一辆由原告孙玉挺于本判决生效后三日内取走。二、驳回原告孙玉挺的其它诉讼请求。案件受理费405元，被告王书明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  关胜真二〇一七年十二月二十八日书记员  李欣欣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10005号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人杨峰，男。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人杨峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初23993号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杨峰支付截止至2016年7月8日的信用卡欠款共计209742.84元，并支付自2016年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人杨峰邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人杨峰未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人杨峰可供执行的财产，且被执行人杨峰下落不明；本院已将被执行人杨峰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执835号之一申请执行人：校江兰，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：涂满刚，男，1981年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：余芳，女，1988年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人校江兰与被执行人涂满刚、余芳民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人校江兰于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金44000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费525元，交纳申请执行费568元。在执行过程中，本院于2017年12月7日扣划被执行人涂满刚银行存款19000元，该款已发还申请执行人校江兰。2017年12月13日，申请执行人校江兰向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年十二月十四日书记员  沈伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19586号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28－2号6－1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人：赵家旺，重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。委托诉讼代理人：潘文强，男，重庆博联利合贸易有限公司员工。原告姚金东与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款32.80元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告在被告的分公司处购得罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒，该食品的配料表中有“红花汁”，根据有关规定，红花可用于保健食品，但不得用于普通食品。被告销售不符合食品安全的食品，应按食品安全法第148条的规定承担赔偿责任。被告重庆博联利合贸易有限公司辩称，涉案产品都是通过正规渠道进口的，符合食品安全标准以及预包装食品标签通则，所以质量是合格的，不存在食品安全问题。产品的成分作为销售商是没有办法检测，只要符合国家相关部门的检验就是合格的。而且通过原告的诉请来看，产品没有对原告人身造成伤害，所以不适用食品安全法第148条的惩罚性赔偿，被告不应当承担赔偿责任，也不应当退还货款。原告姚金东围绕诉讼请求依法提交了产品购物小票、产品实物包装、卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《中国药典》2015版第一部第151页各一份，被告提交了出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、进口食品标签咨询报告复印件各一份等作为证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告在被告重庆博联利合贸易有限公司处购买了一盒罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒。该食品系进口食品，其中文配料表中标有“红花汁”，英文配料表中标有safflower。根据查询英汉大词典，safflower的意思是1、（植）红花，2、红花染料。国家卫生与计划生育委员会于2002年3月11日发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中规定，红花归属于附件2可用于保健食品的物品名单中。国家卫生与计划生育委员会于2007年10月12日发布的《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函2007－274号）中规定，我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2）所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。现原告姚金东起诉至本院，要求判如所请。本院认为，涉案产品系进口食品，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。国家已明文规定红花不能用于普通食品，而被告销售的饼干系普通食品，其英文的配料表中标有红花，虽然中文的配料表中标的为“红花汁”，但二者明显系同一物品，故被告销售的食品不符合食品安全标准，应当按食品安全法的规定承担赔偿责任。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆博联利合贸易有限公司退还原告姚金东货款32.80元，并赔偿原告姚金东1000元，合计1032.80元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  胡宇音二〇一七年十二月二十日书记员  郑 丽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2195号申请执行人：王金发,男,1964年4月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：董运东,男,1979年10月24日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：马艳,女,1979年11月4日出生,汉族，住安徽省杜集区。被执行人：淮北市相山区旭宸铝塑门窗厂,住所地淮北市相山区凤凰山开发区。法定代表人：董运东，该公司经理。本院在执行王金发与董运东、马艳、淮北市相山区旭宸铝塑门窗厂民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其房产已被多个案件轮候查封，且设有高额抵押，不宜处置，其无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金280000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年十二月七日书记员  刘 涛附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执26号申请执行人熊国华，男，1968年5月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人王成云，男，汉族，1976年4月2日出生，居民，住江苏省泰州市。被执行人涟水县高诚混凝土有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇工业集中区。法定代表人：王成云，系该公司董事长。申请执行人熊国华与被执行人王成云、涟水县高诚混凝土有限公司借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）苏0826民初7918号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告涟水县高诚混凝土有限公司欠原告熊国华货款330万元，由被告涟水县高诚混凝土有限公司于2017年1月1日前偿还原告熊国华货款5万元，余款325万元于2017年3月30日前付125万元，剩余款项200万元于2017年6月30日前一次性付清。被告王成云对上述款项承担连带付款责任;被告王成云欠原告熊国华380万元，由被告王成云于2017年1月1日前偿还原告熊国华5万元，余款375万元于2017年3月30日前付175万元，剩余款项200万元于2017年6月30日前一次性付清。被告涟水县高诚混凝土有限公司对上述款项承担连带付款责任;案件受理费61500元减半收取30750元，由被告涟水县高诚混凝土有限公司、王成云共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失��被执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人王成云的银行存款（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。4、被执行人涟水县高诚混凝土有限公司已进入破产程序。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初7918号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 周 剑二〇一七年十二月十六日书记员 刘雅玲
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执1089号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：杨扬，男，系该行职工，住曲阜市。特别授权。被执行人：安洪敏，女，1973年4月24日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：殷志刚，男，1974年4月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日申请执行，我院于2017年8月11日立案，执行过程中，于2017年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)鲁0881民初1054号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十二月二十二日书 记 员 杨增良
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0303执784号之二申请执行人:十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司。住所地，湖北省十堰市公园路***号工商银行东汽支行*楼。法定代表人:任传成，该公司董事长。被执行人:胡家明，男，汉族，1963年8月18日出生，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:十堰金三角高配车辆有限公司。住所地，湖北省十堰经济开发区港澳台工业园。法定代表人:喻斌，该公司董事长。被执行人:湖北十堰百隆实业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市朝阳中路****号*栋3-18-2。法定代表人:胡葑，该公司董事长。申请执行人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司与被执行人胡家明、十堰金三角高配车辆有限公司、湖北十堰百隆实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初169号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人胡家明、十堰金三角高配车辆有限公司、湖北十堰百隆实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、胡家明、十堰金三角高配车辆有限公司、湖北十堰百隆实业有限公司偿还十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司借款本金5577497元及利息（利息计算方法：1、以6577497元为本金，从2015年12月3日起至2016年1月6日止，按年利率24%计算；2、以5577497元为本金，从2016年1月7日起至执行完毕时止，按年利率24%计算）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费、保全费31900元、申请执行费55447元。被执行人胡家明、十堰金三角高配车辆有限公司、湖北十堰百隆实业有限公司未履行上述义务。本院在执行过程中，1.2016年11月24日、2017年12月9日，本院先后两次通过网络查询没有查询到被执行人胡家明、十堰金三角高配车辆有限公司、湖北十堰百隆实业有限公司的存款信息。2.2016年1月26日，本院查封被执行人十堰金三角高配车辆有限公司所有的65314平方米的土地。查封期限三年。2017年5月9日，本院作出(2016)鄂0303执784号之一执行裁定书,裁定拍卖被执行人十堰金三角高配车辆有限公司所有的、位于十堰市港澳台工业园的土地及该土地上的车间、厂房。2017年6月15日，本院依法对上述土地进行评估。申请执行人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司目前没有缴纳评估费，并与该土地第2顺序查封人协商，欲由第2顺序查封法院处置该土地，该法院已来函商请由其负责处置，本院目前不宜继续评估拍卖。3.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。4.2017年12月9日，申请执行人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司以欲协商处置土地为由，向本院书面申请暂时终结本次执行程序。综上所述，因申请执行人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司以协商处置土地为由，向本院书面申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涛审 判 员  胡韵均代理审判员  黄 鑫二〇一七年十二月九日书 记 员  唐 渊
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执772号之一申请执行人周万军，男，汉族，生于1970年12月26日住四川省蓬安县。申请执行人罗群华，女，汉族，生于1972年2月14日，住四川省蓬安县。被执行人涂蛟，曾用名涂民进、凃洪健，男，生于1970年9月16日，汉族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1323民初541号民事判决书，立案执行了周万军、罗群华申请执行涂蛟生命健康权纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人涂蛟有可供执行的财产。申请人也同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初541号民事判决书终结本案本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人涂蛟有可供执行的财产时，再恢复对原判决的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月五日书记员 罗 艺
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保395号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：邓某某，住安徽省池州市东至县，本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人邓某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人邓某某银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保200号之一解除保全申请人：陈浩，男，1987年5月20日出生，汉族，住山东省微山县昭阳办事处寨子村***号。身份证号码:3708261987********。被申请人：李广辉，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省微山县。李广辉与陈浩因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月6日作出（2017）鲁0826财保200号民事裁定书，对陈浩驾驶的电动轿车予以扣押。陈浩于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因陈浩已向本院提供3129元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对陈浩驾驶的电动轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺成伟二〇一七年十二月八日书记员  周珍如
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8568号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：殷文建，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告殷文建、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月四日书记员 余沁男
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19340号之一原告：佛山市顺德区键合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连社村富安工业区富兴二路。法定代表人：翁兆国。被告：北京铭泰和科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座30F室。法定代表人：刘丽芝。原告佛山市顺德区键合电子有限公司与被告北京铭泰和科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。本案审理过程中，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为本案为买卖合同纠纷，被告的住所地位于北京市朝阳区，且涉案合同的履行地属于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，因此向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未提供书面证据证实双方对争议管辖地进行了约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告向被告主张的为货款，且原告的住所地在佛山市顺德区辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告北京铭泰和科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京铭泰和科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一七年十二月十八日书记员  董鹤鹏
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初1133号原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。法定代表人刘洪涛，该社董事长。委托诉讼代理人闫文，该社职工。被告刘英，男，1962年5月26日出生，汉族，住康保县。被告韩振江，男，1968年12月6日出生，汉族，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告刘英、韩振江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  韩丽佳二〇一七年十二月二十日书记员  吕 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初1421号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人任梦雨，男，1997年3月7日出生，公民身份号码：×××，出生地河南省商丘市，初中文化，户籍所在地河北省三河市。因涉嫌交通肇事，于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人芦博，北京市信格律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1323号起诉书指控被告人任梦雨犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人任梦雨及其辩护人芦博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年8月18日3时40分许，被告人任梦雨酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号为×××）由西向东超速行驶至北京市大兴区黄村镇盛坊路与广平大街交叉口西侧100米处时，将前方驾驶无号牌三轮摩托车的冯某撞出，造成被害人冯某（女，河南省人，殁年57岁）死亡，车辆及道路绿化苗木损坏，被告人任梦雨驾车逃离现场。经鉴定，被害人冯某符合颅脑损伤死亡。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人任梦雨血液内酒精含量为162.3mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人任梦雨饮酒后驾驶机动车超速行驶、发生交通事故后驾车逃逸是事故发生的主要原因，被害人冯某未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定登记且机件不符合技术标准的三轮摩托车、未戴安全头盔是事故发生的次要原因，据此认定被告人任梦雨负事故主要责任，冯某负事故次要责任。事故发生后，被告人任梦雨驾车逃逸，后于案发当日5时许向公安机关投案，其到案后如实供述了上述主要事实。另查明，关于本案的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人任梦雨赔偿被害人冯某的家属各项损失共计人民币51.9万元，且已经实际履行，被害人家属对被告人任梦雨表示谅解。上述事实，被告人任梦雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料，定责说明，驾驶人信息查询单及车辆信息，报案材料，到案经过，身份证明，和解协议及收条等证据证实，足以认定。被告人任梦雨的辩护人的辩护意见为：1、被告人任梦雨案发后主动投案，有自首情节；2、被告人及其家属能够积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解；3、事故责任划分认定被害人负事故次要责任，说明被害人自身也有一定过错；4、被告人任梦雨案发时年纪较小，是出于对事故的害怕而逃跑，与法律规定的逃逸情节不一样，主观恶意不大，社会危害性较小；5、被告人任梦雨系初犯，认罪、悔罪。综上，请求法庭对被告人任梦雨从轻或减轻处罚，并建议对被告人任梦雨判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人任梦雨违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人任梦雨犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人任梦雨自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且能够赔偿被害人家属的损失并取得谅解，依法对被告人任梦雨减轻处罚。被告人任梦雨的辩护人的第3、4点及建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人任梦雨依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人任梦雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年10月17日止）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈国娟人民陪审员  王爱清人民陪审员  解春燕二〇一七年十二月八日书 记 员  杨春蕊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执768号之一申请执行人:李爱琴，女，1968年12月18日出生，汉族，住广西昭平县。被执行人：周红云，女，1969年8月13日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：陈志贵，男，1968年2月14日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人李爱琴与被执行人周红云、陈志贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）桂1102民初1607号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已另案对被执行人陈志贵的房屋进行处理，因被执行人欠债较多，不足以清偿全部债权。另本院已对被执行人的财产进行四查两查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十五日书记员 岑 欢
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1656号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭被执行人：钱勇，本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人钱勇罚金一案，经查被执行人钱勇银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱勇在银行存款15000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年十二月七日书 记 员  沈阳二〇一七年十二月八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初13900号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区兴文路99号远洋城万象花园199卡之一。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：古惠敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁文英，女，该公司员工。被告：卢达宏，男，1990年4月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业）与被告卢达宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告远洋物业的委托诉讼代理人古惠敏、梁文英到庭参加诉讼，被告卢达宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋物业向本院提出诉讼请求：被告卢达宏支付原告物业服务费5654.4元及违约金（物业服务费自2016年1月起按每月235.6元计至清偿之日止，暂计至2017年12月为5654.4元；违约金以实际欠款总额为基数，自2016年1月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：原告于2011年11月1日受远洋地产（中山）开发有限公司委托，并签订《中山远洋启宸花园（三期）前期物业服务合同》，对中山远洋启宸花园（三期）物业进行物业管理，合同均约定由原告向住宅业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费每日3‰的违约金。现原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金。被告为中山市横栏镇长安北路288号启宸花园D1-45-1701房的业主，物业已于2015年5月1日交付被告使用，物业面积为117.8平方米，每月物业管理费235.6元，但被告自2016年1月至今一直未交纳。原告多次催收，被告拒不交纳，特提起诉讼。被告卢达宏未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告远洋物业已按合同约定向被告提供物业服务，但被告并未提供任何证据证明其已履行缴纳物业服务费的合同义务，据此，原告远洋物业诉请被告卢达宏支付相应物业服务费，理据充分，本院予以支持。根据双方签订的《中山市横栏镇启宸花园前期物业服务协议书》约定及被告房屋的面积，被告应自2016年1月起按235.6元/月（117.8平方米×2元/月）的标准向原告支付物业服务费至清偿之日止，暂计至2017年12月为5654.4元。关于违约金的请求，协议书明确约定业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金。现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未超出双方的约定，也符合相关法律规定。被告逾期缴纳物业服务费已构成违约，应承担相应违约责任，故原告该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。被告卢达宏经本院依法传唤无正当理由拒不到到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢达宏于本判决生效之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付物业服务费5654.4元及违约金（物业服务费自2016年1月起按每月235.6元计至清偿之日止，暂计至2017年12月为5654.4元；违约金以拖欠每月物业费金额为基数，自每月逾期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢达宏负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年十二月十八日书记员 张杰清
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1992号申请执行人黎平，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的黎平与米易县石峡水电开发有限公司民间借纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1591号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  唐天成二〇一七年十二月十六日书记员  许礼斌
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执838号申请执行人马玉林，男，1966年5月1日出生，回族，住四川省攀枝花盐边县。被执行人许洪，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人四川昌达建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号。统一社会信用代码：915100002107507078。法定代表人游礼树，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终482号民事判决书，在执行马玉林申请执行四川昌达建筑工程有限公司合同一案中，于2017年9月1日依法向米易县财政局发出协助执行通知书，冻结、扣留了四川昌达建筑工程有限公司在米易县第三小学校工程建设项目中的工程款，该款项能够满足本案执行。因米易县第三小学校工程建设项目结算、审计尚未终结，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终482号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢志坤审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十二月八日书 记 员  徐楚蒙
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执497号蒋红：本院于2017年10月09日立案执行的黄廷林申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十二月二十二日
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1948号之一申请执行人：杜某某，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：何某某，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行杜某某与何某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2977号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人何某某所有的房屋本院已依法查封，但本案暂不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十五日书记员 余 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19584号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28－2号6－1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人：赵家旺，重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。委托诉讼代理人：潘文强，男，重庆博联利合贸易有限公司员工。原告姚金东与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款32.80元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告在被告的分公司处购得罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒，该食品的配料表中有“红花汁”，根据有关规定，红花可用于保健食品，但不得用于普通食品。被告销售不符合食品安全的食品，应按食品安全法第148条的规定承担赔偿责任。被告重庆博联利合贸易有限公司辩称，涉案产品都是通过正规渠道进口的，符合食品安全标准以及预包装食品标签通则，所以质量是合格的，不存在食品安全问题。产品的成分作为销售商是没有办法检测，只要符合国家相关部门的检验就是合格的。而且通过原告的诉请来看，产品没有对原告人身造成伤害，所以不适用食品安全法第148条的惩罚性赔偿，被告不应当承担赔偿责任，也不应当退还货款。原告姚金东围绕诉讼请求依法提交了产品购物小票、产品实物包装、卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《中国药典》2015版第一部第151页各一份，被告提交了出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、进口食品标签咨询报告复印件各一份等作为证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告在被告重庆博联利合贸易有限公司处购买了一盒罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒。该食品系进口食品，其中文配料表中标有“红花汁”，英文配料表中标有safflower。根据查询英汉大词典，safflower的意思是1、（植）红花，2、红花染料。国家卫生与计划生育委员会于2002年3月11日发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中规定，红花归属于附件2可用于保健食品的物品名单中。国家卫生与计划生育委员会于2007年10月12日发布的《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函2007－274号）中规定，我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2）所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。现原告姚金东起诉至本院，要求判如所请。本院认为，涉案产品系进口食品，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。国家已明文规定红花不能用于普通食品，而被告销售的饼干系普通食品，其英文的配料表中标有红花，虽然中文的配料表中标的为“红花汁”，但二者明显系同一物品，故被告销售的食品不符合食品安全标准，应当按食品安全法的规定承担赔偿责任。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆博联利合贸易有限公司退还原告姚金东货款32.80元，并赔偿原告姚金东1000元，合计1032.80元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  胡宇音二〇一七年十二月二十日书记员  郑 丽
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执600号之一申请执行人：郝素芳，女，1951年1月31日生，汉族。被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族。被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。法定代表人：吕奕龙。被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族。本院在执行申请执行人郝素芳与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初50号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人郝素芳给付执行款2308元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司在银行账户存款2408元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郝志晶二〇一七年十二月二十七日书记员  魏思杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1740号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任峰，该行副行长。被执行人：蒋勇，男，汉族，1969年12月30日生，住南昌市。被执行人：金建利，女，汉族，1970年11月6日生，住南昌市。被执行人：蒋强强，男，汉族，住南昌市。被执行人：南昌市江睿实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路6号2幢A座2705室。法定代表人：艾辉，该执行董事兼总经理。本院在执行中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行蒋勇、金建利、蒋强强、南昌市江睿实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日作出的(2017)赣0103民初3284号民事调解书已发生法律效力。依上述调解如下，一、被执行人蒋勇、金建利确认欠申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金140万元及利息、罚息（截止2017年9月21日为29090.53元，并自2017年9月22日至给付借款之日止，按合同约定计付），于本调解协议生效之日起十日内一次性付清。二、被执行人蒋勇、金建利于本调解协议生效之日起十日内一次性支付申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行为实现债权支出的律师代理费2万元。三、若被执行人蒋勇、金建利未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被执行人蒋强强所有的位于南昌市西湖区赣抚路599号丰源.金润广场Q3-附2（第3层）房屋，所得价款由申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行优先受偿。四、被执行人南昌市江睿实业有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回强制措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2017)赣0103民初3284号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十二月二十五日书记员  张振锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8018号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许健钦，男，1971年01月08日出生，户籍地广东省江门市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许健钦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10085号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许健钦支付本金96595.84元及息费、一审案件受理费2225元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10085号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初4346号原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号，统一社会信用代码91341523791870976Q（1-1）。法定代表人：聂成，总经理。委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：叶书深，男，1971年11月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：郭书华，女，1972年6月15日出生，汉族，舒城县人，住址同上。两被告系夫妻关系。原告舒城县鹏基物业管理有限公司诉被告叶书深、郭书华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县鹏基物业管理有限公司及其委托代理人黄林、被告郭书华到庭参加诉讼。被告叶书深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告舒城县鹏基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2011年5月至2017年9月物业管理费（102m2×0.4元/m2×77个月）3141.6元，电费424.1元，水费55元，合计人民币3620.7元。2.判令被告支付原告滞纳金724元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告叶书深、郭书华是原告所管理的舒城县城关镇飞霞名居的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定，与安徽舒怡房地产开发有限公司签定了《舒城县飞霞名居业主临时公约》。2011年12月12日，根据舒城县物价局批复给原告的舒价【2011】37号文件规定，原告可以按建筑面积0.45元/㎡对飞霞名居的业主收取物业管理费，但原告实际只按0.40元/㎡收取物业管理费。被告在享受原告提供的物业服务同时，自2011年5月开始拖欠原告物业管理费、电费、水费至今未付。在被告欠费期间，原告仍对其物业环境、清洁卫生及设施维护等进行了系列的物业服务工作，所欠费用经原告工作人员多次催促未果。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如诉请。被告郭书华辩称：被告自2011年5月份没交物业费是事实，水电费交至2017年6月份，6月份以后原告拒绝收取被告的水电费，并非被告故意拖欠。被告没交物业费的原因如下：一、被告楼下经营歌厅，常年累月吵闹至深夜，严重影响本栋楼所有住户人员休息，影响孩子的学习及身心健康，被告多次找原告要求协调，保证正常的学习和生活，都没有结果。自原告接管被告小区以来，人员流动频繁，原告前期物业管理人员曾经承诺免收被告物业费，最近又反悔，还强行断掉被告家的电源，造成被告生活和精神上损失，要求原告赔偿损失12000元。二、被告小区楼道、公共设施破坏严重，无人问津，被告单元门损坏两三年，无人修理。三、小区绿化卫生脏乱差，无人清理，车辆乱停乱放，停水、停电前原告没有尽到通知义务。综上，原告承诺不收取物业费，故原告不同意支付物业费，但同意缴纳水电费。被告叶书深未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告叶书深、郭书华系夫妻关系，属于舒城飞霞名居小区A2栋501室业主，该小区房屋系安徽舒怡房地产开发有限公司开发建设的，房屋交付使用后，开始由舒城县志贤物业公司提供物业服务。2008年10月1日被告与安徽舒怡房地产开发有限公司以及舒城县志贤物业公司签订《舒城县飞霞名居业主临时公约》，被告签署承诺书，同意遵守临时公约并承担违反公约的相应的责任等。2011年3月6日舒城县鹏基物业管理有限公司即原告与原建设单位舒怡房地产开发有限公司签订了一份《物业管理服务委托合同》，由舒城县鹏基物业管理有限公司即本案原告接管舒城县志贤物业公司为该小区提供物业服务管理，2011年4月28日原告正式进驻飞霞名居。原告接管该小区后，根据舒城县物价局批复给原告的舒价【2011】37号文件规定，按照建筑面积0.40元/㎡对飞霞名居的业主实际收取物业管理费。被告自从2011年5月开始拖欠物业费管理、水电费等未交，至2017年9月共计3620.7元。原告催要上述费用未果。本院认为，原告作为物业服务企业已经为其所在小区即飞霞名居的所有业主提供了物业服务，被告叶书深、郭书华作为飞霞名居小区A2栋501室业主，应该按照物业公司的要求按期、按标准交纳物业费，但是被告以楼下歌厅噪音及原告未尽管理义务，原告主动承诺不收取被告物业费为由，不予缴纳物业费，因被告没有提供相关证据，本院对上述抗辩理由不予采信。如被告房屋确实存在噪音影响，可以依法另行维权，不能以此作为不缴纳物业费的抗辩理由，为此，原告要求被告按期交纳物业费的请求，本院依法予以支持，但是双方并未约定违约金，原告请求被告支付滞纳金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶书深、郭书华于本判决生效后立即支付原告舒城县鹏基物业管理有限公司2011年5月至2017年9月物业费3620.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶书深、郭书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇一七年十二月二十五日书记员 曹定冬
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初1231号原告：杨治忠，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。系特别授权被告：中国石油天然气运输公司广安分公司，住所地四川省广安经济技术开发区新桥工业园区。负责人：范风清，该公司经理。委托诉讼代理人：孙吉英，该公司员工。系一般授权。被告：中国石油天然气运输公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1幢五楼。负责人：范风清，该公司经理。委托诉讼代理人：严爱萍，该公司经理助理，系特别授权。委托诉讼代理人：刘勇，该分公司主任，系特别授权。原告杨治忠与被告中国石油天然气运输公司广安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，2017年2月23日判决。后原告不服，提起上诉。广安市中级人民法院于2017年7月17日裁定撤销四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初142号民事判决，发回重审。本院依法于8月17日另行组成合议庭，8月31日依法通知中国石油天然气运输公司四川分公司作为被告参加诉讼，分别于9月18日和12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡国庆，被告中国石油天然气运输公司四川分公司的诉讼代理人严爱萍和中国石油天然气运输公司广安分公司的诉讼代理人孙吉英到庭参加了第一次庭审，蔡国庆、孙吉英和中国石油天然气运输公司四川分公司的诉讼代理人刘勇参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告杨治忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中石油广安分公司补发原告从2015年6月至申请仲裁之日应支付包含2015年7月的绩效工资8000元在内的工资65，579元；2、判决被告向原告支付从2011年2月22日到2016年4月14日的经济补偿金32，520.84元（5912.88元/月×5.5月）；3、判决被告支付原告赔偿金32，520.84元（5912.88元/月×5.5月）；4、判决被告支付原告从2015年5月20日到7月25日应报销的费用3490元（住宿费50元/人·天×65天，往返车费240元）；5、判决被告为原告补办从2011年2月22日到申请仲裁之日即劳动关系存续期间的养老保险金及医疗保险金。事实与理由：原告于2011年2月22日到被告中石油广安分公司从事驾驶员工作，工作实行不定时工作制，工资经被告考核后确定，工资包含岗位工资及差旅费。从2015年8月开始，被告就不再安排出车，每月仅发几百元工资，到2016年2月开始停发。2016年4月14日收到被告的解除劳动通知书，被告解除合同的理由不成立，系违法解除。被告既不与原告办理辞退手续，也不支付工资，经多次协商无果，遂提起诉讼。一、被告中国石油天然气运输公司四川分公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨治忠2015年7月至2016年1月期间工资差额人民币770元；二、被告中国石油天然气运输公司四川分公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨治忠违法解除劳动合同赔偿金31,178元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国石油天然气运输公司四川分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  刘茂忠审 判 员  代君万人民陪审员  叶建元二〇一七年十二月二十九日书 记 员  曹翠莲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。第四十三条用人单位单方解除劳动合同应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执973号申请执行人酉阳速度车业有限公司。法定代表人：田文明，该公司经理。被执行人鞠拥军，男，1978年3月27日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人酉阳速度车业有限公司与被执行人鞠拥军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）渝0242民初1874号民事判决书，判决：由被告鞠拥军于判决书生效后向原告酉阳速度车业有限公司偿还借款本金30000元及利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人鞠拥军依法纳入失信被执行人名单及限制高消费，且因被执行人外出去向不明，本院已将其纳入“临控”拘留措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人鞠拥军在各大银行无可供执行财产存款账户，无工商登记信息，无国土登记信息，现被执行人名下的“渝HXX**”小型汽车已被本院依法登记查封，但因未实际控制，无法处置。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额30000元及利息未能实现。本院认为，因被执行人的财产暂不能执行，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文周代理审判员  张 勇代理审判员  李 立二〇一七年十二月十四日书 记 员  熊 锐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1207号之一申请执行人：宁夏致邦工贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口区110国道以西。法定代表人：刘亚军，系该公司总经理。委托代理人：马玉虎，宁夏博略律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：石嘴山市大武口区隆湖开发区五站。法定代表人：郭俊明，系该公司董事长。本院于2017年7月6日立案执行的申请执行人宁夏致邦工贸有限公司与被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的286911元，执行费4204元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入限制高消费及失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司名下暂无可供执行的财产。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司名下位于大武口区隆湖五站宁夏宁益隆冶金有限公司1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号房屋，上述房屋均已被本院轮候查封。现被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 程亚飞审判员 樊冠青二〇一七年十二月二十九日书记员 马敦程
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢778号之一申请执行人：程本元，男，1943年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：何斌全，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人程本元与被执行人何斌全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第3932号民事调解书，责令被执行人何斌全向申请执行人程本元返还借款32000元，并支付资金利息。现本院已对何斌全名下的朗逸牌轿车一辆（车牌号：川RS11**）进行了查封，暂不具备处置条件，经申请执行人程本元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 黄 达审判员 杨权号二〇一七年十二月十二日书记员 杨金辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2475号申请执行人：游云峰，男，汉族，1974年6月7日被执行人：王宝，男，汉族，1957年3月12日本院在执行游云峰与王宝追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）云0111民初1966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，由被执行人王宝履行民事判决书所确定的执行标的为121900元及执行费1729元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人王宝其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十一日书 记 员  蔡学良
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4286号申请执行人：关宏都，男,1994年1月4日出生,汉族，居民，住宿迁市经济开发区。申请执行人：关某,男,2012年12月14日出生,汉族，居民，住宿迁市经济开发区。申请执行人：蔡彬,男,1976年11月13日出生,汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人：梁明杨翠芳,女,1971年7月8日出生,汉族，居民，住宿迁市宿城区。行人：肖志成梁明，男,1979年5月2日出生,汉族汉族，驾驶员，住徐州市睢宁县。被执行人：胡昌书,男,1950年8月20日出生,汉族，居民，住徐州市睢宁县。被执行人：赵光凤,女,1950年9月9日出生,汉族，居民，住徐州市睢宁县。被执行人：陈培玉,男,1961年9月16日出生,汉族，无业，住泗洪县。被执行人：胡某，男，2000年10月8日出生，汉族，住徐州市睢宁县。依据（2017）苏1324民初663号民事判决书，被执行人梁明应给付申请执行人关宏都、关某、蔡斌、杨翠芳705719.70元，胡昌书、赵光凤、胡某在继承胡中良的遗产范围内承担赔偿责任；被执行人陈培玉应给付申请执行人关宏都、关某、蔡斌、杨翠芳357451.30元，案件受理费5648元，由关宏都、关某、蔡斌、杨翠芳、梁明、胡昌书、赵光凤、陈培玉负担。经申请执行人关宏都、关某斌、杨翠芳申请，2017年8月9日，本院立案执行。2017年8月12日，本院向被执行人梁明、胡昌书、赵光凤、胡某胡某、陈培玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，审理中于2016年12月22日扣押陈培玉名下所有的无牌手扶拖拉机一辆、梁明所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车，上述车辆已近报废，申请人不要求处置；2017年12月27日，本院依法对拒不履行的被执行人陈培玉拘留15日，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月二十九日书记员  沈文斐第1页/共32页
江苏省高级人民法院通 知 书(2017)苏执监1076号严陆根：你向本院来信反映连云港市连云区人民法院（以下简称连云法院）在执行娄晓波与连云港诚基置业有限公司（以下简称诚基公司）商品房销售合同纠纷一案过程中存在违法执行行为，请求本院监督。本院于2017年11月6日对该案立案监督，现已审查终结。你向本院申诉称：1、执行过程中被执行人仅支付了2791720元（含执行费3万余元），但却支付给申请执行人娄晓波2829320元，多支付了7万余元。2、执行法院的利息计算不当，且对被执行人提出的异议未立案审查办理。3、执行法院未在第三次拍卖之前与被执行人沟通还款事宜，且在被执行人支付本金后依然进行了第三次拍卖，违背其与被执行人协商的结果。本院查明，娄晓波与诚基公司房屋买卖纠纷一案，连云法院于2015年9月15日作出（2015）港民初字第1211号民事判决书判决：一、解除娄晓波与诚基公司2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》。二、诚基公司于本判决生效之日起十日内给付娄晓波人民币2490000元及违约金246000元。后诚基公司不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，该院于2016年3月31日以（2016）苏07民终601号判决书判决维持原判。2016年4月15日，连云法院对立案执行；4月22日，查封了被执行人开发的海州湾花园7幢101室及103室；7月5日，对查封的上述两套房屋进行委托评估；7月29日，将评估询价书邮寄被执行人，被执行人未提出异议；8月18日，将该两套住宅上网拍卖；9月19日第一次拍卖流拍，10月13日再次流拍。在此期间，尽管双方商量还款事宜，但对于利息计算一直未能达成一致意见。同年11月28日，诚基公司向连云法院汇款2760320元用以支付本案执行款本金。因未足额履行生效法律文书确定的债务，连云法院将其中一套房产继续拍卖，另外一套房产终止拍卖。该房产于2017年1月13日拍卖成交。因被执行人更换代理律师且未通知连云法院，导致该院无法与其沟通。本院另查明，2016年11月29日，连云法院告知诚基公司上述汇款仅系本金，尚欠本案所涉利息及执行费未付；11月30日，诚基公司再次汇款10万元。扣除执行费后，执行人员于12月14日将余款连同前次汇款共支付给申请执行人娄晓波2829320元。后经该院查明，被执行人汇入该院的10万元系另案执行款，娄晓波已将该款退回连云法院。可见，诚基公司在本案中仅支付了本金，利息未付，案件尚未执行完毕。本院再查明，关于利息计算和房产拍卖问题，诚基公司已于2017年9月25日另行向连云法院提交了执行异议书。本院认为，第一，关于申诉人反映的连云法院多支付的7万余元问题。经查，主要是执行人员工作失误所致。目前，申请执行人已将多收款项退回连云法院。第二，关于申诉人反映的对利息计算及房屋拍卖的异议问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定，信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，告知信访当事人按照相关规定寻求救济，或者责令下级人民法院按照异议程序或执行监督程序审查。被执行人诚基公司已向连云法院提交了执行异议书，本院已发函连云港中院，要求该院督促连云法院接函后三日内立执行异议案件审查办理并依法作出裁定。具体事宜，请与连云法院联系。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2803号原告：何伟，男，汉族，生于1978年4月28日，住四川省武胜县。被告：文波，男，汉族，生于1977年2月1日，住湖北省老河口市。原告何伟与被告文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加了诉讼，被告文波经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月1日，被告在原告处借款人民币40000元，归还了10000元，尚欠30000元未归还。被告文波未作答辩。根据原告陈述和举证，本院查明事实如下：2015年11月1日，被告文波在原告何伟处借款人民币40000元，约定借款期限2个月，利息按工商银行同期利息计算。被告文波给原告出具了借款40000元的借条一张。被告在原告处借款后归还了10000元，尚欠30000元未归还。庭审中原告放弃要求被告支付借款利息。本院认为，被告在原告处借款后，应按约定的时间归还借款。借款逾期后，被告仍未还清借款，其行为构成了违约，应承担相应违约责任。原告在庭审中表明愿放弃被告支付利息，其实对自己民事权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告文波在本判决生效后十日内归还原告何伟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告文波负担（原告已垫支275元，待执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈永荣人民陪审员  滕巧红人民陪审员  李继红二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 斌
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民特7号申请人：周国兵，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。申请人：王资红，女，1973年12月10日出生，汉族，住址同上。申请人：四川铭东房地产开发有限公司，住所地：广安市前锋区广前大道6期安置房一标段。法定代表人：谭刚，董事长。委托代理人：张朴，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人周国兵、王资红与申请人四川铭东房地产开发有限公司因民事纠纷于2017年12月27日经广安市前锋区人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、周国兵、王资红和四川铭东房地产开发有限公司同意解除于2016年2月2日签订的《商品房买卖合同》。二、四川铭东房地产开发有限公司自愿退还周国兵、王资红购房款、团购金及资金利息共计311486元（大写叁拾壹万壹仟肆佰捌拾陆元整），定于2018年2月28日前一次性支付。本院经审查后认为，申请人在广安市前锋区人民调解委员会主持下达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行；……”之规定，裁定如下：申请人周国兵、王资红与申请人四川铭东房地产开发有限公司于2017年12月27日经广安市前锋区人民调解委员会对达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  代君万二〇一七年十二月二十七日书记员  曹翠莲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2650号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人程自波，男，1969年8月11日出生，出生地河南省清丰县，文盲；因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2839号起诉书指控被告人程自波犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月6日14时30分许，被告人程自波在北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一公司车间内，出于开玩笑心理手持压力气管向同事范某（男、25岁）的肛门内喷气，造成范“大肠多发损伤伴坏死，急性弥漫性腹膜炎、腹腔积液、腹腔积气”，经刑事科学技术鉴定属重伤二级。2017年9月7日，被告人程自波经公安机关电话传唤后自行到案。案发后，被告人程自波家属赔偿被害人范某经济损失人民币18万元，得到谅解。公诉机关根据被告人程自波的犯罪事实、情节，建议判处被告人程自波有期徒刑六个月至一年。被告人程自波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程自波犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人程自波系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：被告人程自波犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一七年十二月十九日书记员  习文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3265号申请执行人闫宁香，女，汉族。被执行人白万成，男，汉族。本院在执行闫宁香与白万成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院作出（2016）内0602民初12091号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无其它可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初12091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨林审 判 员  张波助理审判员  贾皓二〇一七年十二月九日书 记 员  蔺莎
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢969号之一申请执行人：张治华，男，1962年1月26日出生，汉族，住南部县。被执行人：杨智明，男，1968年12月12日出生，汉族，住南部县。本院在执行张治华与杨智明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行80000元及利息，未执行到位。执行过程中，轮候冻结了被执行人在南部县聚源烟花爆竹有限公司享有的股权，现不具备处置条件，另查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月七日书记员  周勇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保573号申请执行人：安徽某某担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：姜某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人姜某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人姜某银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5927号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郝雨峰，男，1982年05月01日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郝雨峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8584号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郝雨峰支付本金269951.05元及息费、一审案件受理费5349元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8584号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0726民初1131号原告：宋武斌，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，现住河北省宣化区。被告：侯月军，男，约65岁，户籍地：蔚县，现住河北省蔚县。被告：侯攀，男，约30岁，现住河北省蔚县。原告宋武斌与被告侯月军、侯攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告宋武斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯月军、侯攀支付原告加油款40942元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系父子关系。2009年开始二被告从原告处购买柴油，至2011年欠付总油款为85042元，二被告陆续付款，至今尚欠40942元未付，原告多次索要，二被告一再推脱，至今未还，原告诉至法院请求法院依法判决二被告给付原告油款40942元。本院经审查认为，原告宋武斌提供的被告侯月军、侯攀的住所等信息不能找到二被告，虽提供联系方式，但未能联系到二被告，致使本院无法核实被联系人的真实身份，且原告宋武斌提供的被告侯月军、侯攀的相关信息不足以使二被告与他人相区别，不能认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋武斌的起诉。案件受理费823元，全部返还原告宋武斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  武立森审 判 员  乔俊明人民陪审员  赵莎莎二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘银环附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执167号之一申请执行人:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。组织机构代码：58245071-3。法定代表人张春红，系该行董事长。委托代理人何丽，女，1985年10月28日出生，汉族，系该行职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被执行人：傅亚明，男，1965年1月31日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：雷军凤，女，1964年5月30日出生，汉族，居民，住所同上。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与傅亚明、雷军凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂0527秭归民初字第01211号民事判决书发生法律效力后，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2017年3月5日向本院申请强制执行，执行标的为282934.23元及相应利息。本院于2017年3月5日依法立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人傅亚明、雷军凤所有的位于秭归县××西楚路××房屋××栋进行评估拍卖。该房屋的建筑面积为248.88平方米、房屋所有权证号为秭归县房权证茅坪镇字第××号。在评估过程中发现，被执行人傅亚明、雷军凤已将该房屋拆除重建一栋五层的楼房。买受人蔡志强于2014年9月12日与被执行人傅亚明签订了房屋买卖协议，由于该房屋系违章建筑，双方没有办理相关过户手续。但本案通过评估拍卖抵押物已经无法实现债权，现被执行人傅亚明、雷军凤常年外出，无法取得联系，本院已经向秭归县公安机关发出的协查通知。经征得申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司的意见，同意终结本次执行程序，待查出执行人傅亚明、雷军凤下落以后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执167号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 蔡 辉二〇一七年十二月十八日书记员 夏 敏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执506号申请执行人周学凯，男，汉族，1962年1月12日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人张金兰，女，汉族，1951年4月4日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01113民事判决书的规定，受申请执行人周学凯的申请，本院在执行过程中，发现被执行人张金兰在中国邮政储蓄银行来凤县支行尚有存款可供执行，该笔存款本院已依职权进行了扣划。除该笔存款外，本院暂未发现被执行人张金兰有其他财产可供执行，且申请执行人周学凯已同意撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2827执506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年十二月十二日书 记 员  何晶琳
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执323号申请执行人：陈金虹，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：王建芝，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人陈金虹与被执行人王建芝合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2017)闽0625民初320号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币86000.00元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年十二月十四日书 记 员  张祺嵘
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执156号之四申请执行人：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。住所地：崇阳县天城镇沿河大道345号。统一社会信用代码：914212000731929397。法定代表人：孟庆会，该公司董事长。被执行人：陈道生，男，生于1958年3月24日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：庞天珍，女，生于1958年3月10日，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈道生之妻。本院在执行湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与陈道生、庞天珍借款合同纠纷一案中，于2017年3月21日以（2017）鄂1223执156号执行裁定，冻结被执行人陈道生、庞天珍持有的湖北天先实木家具有限公司股权份额的50%，冻结期限为三年。现因申请执行人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，本院已裁定终结该案件的执行，应解除对上述股权份额的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，，裁定如下:解除对被执行人陈道生、庞天珍持有的湖北天先实木家具有限公司股权份额50%的冻结。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年十二月二十五日书记员  杜 佳