山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初5853号原告：冯焕兰，女，1959年4月26日出生，汉族，居民，住诸城市。原告：王菁菁，女，1986年12月11日出生，汉族，居民，住诸城市。原告：王蛟平，男，1993年7月18日出生，汉族，居民，住诸城市。三原告共同委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所实习律师。被告：诸城市公路局，住所地：诸城市和平街1号。法定代表人：王金双，该局局长。委托诉讼代理人：郑美芳，山东浩远律师事务所律师。被告：潍坊龙盛公路工程有限公司，住所地：诸城市密州路东首路北。法定代表人：董志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。原告冯焕兰、王菁菁、王蛟平与被告诸城市公路局、潍坊龙盛公路工程有限公司（以下简称潍坊龙盛公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菁菁及三原告共同委托诉讼代理人李淑超、刘玉华，被告诸城市公路局的委托诉讼代理人郑美芳，被告潍坊龙盛公司的委托诉讼代理人崔著森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯焕兰、王菁菁、王蛟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失714021元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告冯焕兰系王作文之妻，原告王蛟平、王菁菁系王作文之子女。2016年7月，王作文受诸城市公路局雇佣在“S220平日线高密青银高速至律家村及诸城道口至薛馆路口段”工地拉渣土。2016年9月11日上午7时许，王作文在检修车辆时，被升起的车斗砸伤，后经抢救无效死亡。根据法律规定，雇工在从事雇佣活动中遭受损害，雇主应当承担赔偿责任。王作文在从事雇佣活动期间遭受人身损害，被告诸城市公路局作为雇主，应当承担民事赔偿责任。诸城市公路局辩称，原告所诉与事实不符，被告与王作文之间不存在任何法律关系，其伤亡与被告无关，依法不承担赔偿责任。潍坊龙盛公司辩称，原告所诉工作时间不实；受害人王作文与被告系承揽关系，而非雇佣关系；王作文是在从事承揽活动之外的时间受伤。本院经审理认定事实如下：被告潍坊龙盛公司原系被告诸城市公路局下设企业，2014年4月10日，经潍坊市公路管理局批复，两单位事企分离。2016年5月9日，潍坊市公路管理局下发重组意见，将被告潍坊龙盛公司重组到山东宏昌路桥集团有限公司，作为其子（分）公司。2016年8月3日，案外人山东宏昌路桥集团有限公司中标S220平日线高密青银高速至律家村及诸城道口至薛馆路口段大中修工程施工二标段（SG2），同月11日，山东省潍坊市公路管理局与该公司签订书面合同协议书。山东宏昌路桥集团有限公司中标后，将部分工程交由被告潍坊龙盛公司进行施工，双方未签订书面协议。被告潍坊龙盛公司施工期间，经案外人娄金平（诸城市公路局箭口公路站养护段副主任）出面联系，受害人王作文驾驶其自卸货车在工地拉渣土。被告潍坊龙盛公司当庭认可王作文从事的拉渣土作业，属于该公司的施工内容，双方的计酬及结算方式为“每天租车费900元，正常一个月一结算，要求王作文的车辆每天都靠在工地上，有渣土就拉，没有就闲着，反正就是一天900元”。2016年9月11日上午7时许，受害人王作文驾车到工地，在施工前，其把自卸车车斗升起后进入车辆底部进行检修时，车斗突然下落，将王作文头部和胸部砸伤，被送至诸城市人民医院抢救，支付医疗费410.25元，后抢救无效死亡。事故发生后，案外人房超电话报警。2016年9月12-13日，诸城市安监局对案外人娄金平、王长青（潍坊龙盛公司工地主管）进行了调查，娄金平在笔录中称，王作文到工地干活系公路局养护科联系的车辆；该出庭时称，其受养护科安排联系了受害人王作文的车辆；工地施工前每个人都先行检查车辆；事故发生前王作文的车辆曾出现过故障并维修；王作文在工地干活系按日结算报酬，具体费用由王作文与潍坊龙盛公司结算。王长青在笔录中称，王作文到工地干活系公路局养护科联系的车辆。该出庭时称，涉案工程归被告潍坊龙盛公司，其时任该公司的工地主管。被告潍坊龙盛公司庭后提交的计工表有娄金平的签名确认，表明娄金平在工地计工。原告冯焕兰系受害人王作文之妻，原告王菁菁、王蛟平系受害人王作文之子女。受害人王作文无其他第一顺序继承人。原告当庭诉求损失：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、误工及交通费1500元、医疗费410.25元。山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年；城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年。本院认为，受害人王作文在被告潍坊龙盛公司的工地，对拉渣土车辆检修时不慎被车斗砸伤，经抢救无效死亡，事实清楚，本院予以确认。本案中双方争议的焦点为：受害人王作文与被告潍坊龙盛公司之间的法律关系。原告称王作文受雇于被告潍坊龙盛公司，被告潍坊龙盛公司称与王作文之间系承揽关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽关系中，定作人向承揽人支付报酬，系以承揽人完成的工作成果为依据，即依量定酬，本案中，被告潍坊龙盛公司与王作文系计时定酬（900元/天），与承揽有本质区别，被告潍坊龙盛公司的主张不成立，本院无法支持。受害人王作文在工地拉渣土，该项作业系被告潍坊龙盛公司总施工内容的组成部分，受总施工进程的控制，接受被告公司的现场管理（调度），因此，被告潍坊龙盛公司与受害人王作文之间系包车关系，原告主张的雇佣关系成立，本院予以支持。受害人王作文在工地开工前检修车辆，系为拉渣土作准备，与其作业间存在直接关系，应认定系在从事雇佣活动，其在从事雇佣活动中受伤，被告潍坊龙盛公司作为雇主，应依法承担赔偿责任。受害人王作文驾驶自有车辆拉渣土，其应具备相应的车辆检修常识及工作经验，本案事故发生时，其检修车辆前，未采取必要的安全防范措施，即受害人王作文未尽到应尽的安全注意义务，系事故发生的重要原因。因此，其对于损害后果应承担一定责任，按受害人王作文的过错，判令其承担20%的责任较为适宜。原告冯焕兰、王菁菁、王蛟平系受害人王作文之近亲属，王作文因事故受伤死亡，三原告以自身名义起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的各项损失，经质证，被告对医疗费410.25元无异议，本院予以直接确认。受害人王作文居住在本市城区，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金、丧葬费，依据充分，本院予以支持，即其死亡赔偿金为680240元、丧葬费为28635元。原告处理丧葬事宜期间，必然造成误工损失，且需支付必要的交通费，其主张误工及交通费损失，合法有据，应予支持，结合本案实际，本院酌情认定其误工费及交通费各500元。原告的损失共计710285.25元，由被告潍坊龙盛公司赔偿568228.2元（710285.25元×80%），该公司当庭称已付原告25200元（慰问金），原告不予认可，且该公司未提交充分证据证明，本院不予支持。被告诸城市公路局在本案中不承担赔偿责任。综上所述，原告冯焕兰、王菁菁、王蛟平起诉被告潍坊龙盛公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告冯焕兰、王菁菁、王蛟平损失568228.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告冯焕兰、王菁菁、王蛟平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940元，减半收取5470元，由原告冯焕兰、王菁菁、王蛟平负担729元，被告潍坊龙盛公路工程有限公司负担4741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇一七年十二月四日书记员  王 敏