wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第05189号原告：陈平。原告：张家英。两原告共同委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。被告：扬州市广华房地产开发有限责任公司，住所地在扬州市新城河路兰苑小区。法定代表人：罗世龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子捷，江苏石塔律师事务所律师。原告陈平、原告张家英与被告扬州市广华房地产开发有限责任公司（以下简称广华公司）修理及损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家英及原告陈平、张家英的共同委托诉讼代理人张兴旺，被告广华公司的委托诉讼代理人朱大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平、原告张家英向本院提出诉讼请求：1、被告对16-02幢别墅及车库进行整改，以符合图纸设计规范要求；2、被告赔偿原告室内浸水造成的损失23806元。事实和理由：原告于2008年3月第三人处购买被告开发的XXX，使用过程中，多次出现浸水情况。原告多次与被告联系要求整改，被告承诺整改，但一直未实施。2015年几场大雨，致使原告的车库及住宅被水侵泡，给原告造成较大的经济损失。后原告向有关部门了解，被告开发的包括原告在内的8幢别墅与图纸设计严重不符，是造成车库及住宅浸水的根本原因。被告广华公司答辩称：1、原告诉称被告设计不符合规范，车库地平高度及室内高度低于设计高度，对此，除了原告在开庭前提供图纸外，被告没看到其他能证明该别墅实际高度低于设计高度的证据，原告的诉讼请求证据不足；2、原告现有的房屋系从第三人手中受让而来，原告与被告并无商品房买卖合同关系，原告所述的实际高度问题如果存在，在房屋交付时房屋买受人对这个情况明知，并未提出异议，原告无权提出设计要求被告整改的请求；3、原告诉称室内淹水，淹水原因多种，设计高度问题不必然导致室内淹水，淹水损失要求被告承担没有事实和法律依据；4、原告淹水损失是其自行统计，并无科学的鉴定，不能成立。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：原告陈平、原告张家英从案外人处购买由被告广华公司开发建设的XXX，后分别于2008年2月20日、2008年3月13日领取土地证、产权证。两证中记载土地使用年限的终止日期为2073年1月23日。2015年因雨季大雨，致两原告购买房屋的车库及房屋被水侵泡，后两原告以被告所建案涉房屋与设计图纸不符，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，因两原告及案外人石晓斌、沈秋(蜀景花园016-1幢别墅产权人)申请，本院依法委托苏交科集团股份有限公司对XXX和车库室内外地坪标高进行鉴定并出具修复方案。苏交科集团股份有限公司于2017年8月25日出具苏交科[2017]建鉴字第38号《扬州市蜀景花园16-01号、16-02号别墅和车库室内外地坪标高及修复方案鉴定意见书》，鉴定意见为：1、扬州市XXX和车库室内外地坪标高不符合设计图纸要求，导致雨量较大时车库积水被淹。2、XXX和车库室内外地坪标高修复方案如下：⑴拆除3～5×D～G轴区域内车库原1.65m标高楼面、卫生间、墙体及其以上斜坡屋面；⑵保留以上拆除部分的所有构造柱钢筋及两侧露台插筋；⑶按照原设计图纸规定的各部分做法对已拆除部分重建，仅对车库范围内的地面、楼面、屋面标高同时提高300mm进行调整（以原有楼地面标高为基准点上调净空高度）；⑷车库室外地坪的标高按照低于室内50mm的原则调整，同时按原设计图纸做法铺设并加高原地坪，形成从车库门前地坪坡向道路地沟边缘的平面缓坡；⑸同步提高原车库门前排水沟的标高；⑹原建筑除3～5×D～G轴区域以外的部分不做任何调整；⑺在D轴进入北卧室入口处增设二个向上的踏步，另外底层餐厅进入车库的踏步相应减少两步；⑻恢复卫生间及其内部原有标准的水电管道及卫生器具。3、施工注意事项。修复过程中需注意确保原拆除部分保留的构造柱钢筋、露台插筋与新建楼板的钢筋拉结应参照原施工图纸；参照原施工图纸在新建承重墙位设置现浇钢筋砼封闭圈梁，圈梁梁顶标高与新建楼板标高相同。确保新旧建筑的整体刚度和强度以及抗震性能不变。原告陈平、原告张家英因鉴定支付鉴定费15000元。两原告主张因车库及房屋被水侵泡，自行制作损失23806元的统计表，被告对该证据的三性不予认可。本院认为：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。同时，根据《建设工程质量管理条例》第四十条第（一）款的规定，基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限。本案中，两原告购买的由被告开发建设的扬州市蜀景花园016-2幢房屋及车库，经本院委托的苏交科集团股份有限公司鉴定“室内外地坪标高不符合设计图纸要求，导致雨量较大时车库积水被淹”，现因被告未按照设计图纸要求进行建筑的行为侵害两原告的合法权益，两原告据此有权要求被告承担修复的责任。因苏交科集团股份有限公司出具的苏交科[2017]建鉴字第38号《扬州市XXX和车库室内外地坪标高及修复方案鉴定意见书》中已出具修复方案，故被告应按照该意见书中的修复方案进行修复。结合室内外地坪标高不符合设计图纸要求的具体情况及苏交科集团股份有限公司出具的修复方案，本院酌定修复期为180天。关于两原告主张的损失。原告主张因大雨致车库渗水导致物品受损，并提供了自行制作的物品清单，被告对此不予认可，并认为车库设计高度问题并不必然导致车库渗水，因原告未能提供其他证据予以证实，故对该主张本院不予支持。被告辩称，两原告系从第三人处购得案涉房屋，两原告与被告之间并无合同关系，两原告无权提出整改要求，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州市广华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起60日内对原告陈平、原告张家英所有的XXX和车库室内外地坪标高进行修复（修复方案参照苏交科集团股份有限公司于2017年8月25日出具苏交科[2017]建鉴字第38号《XXX和车库室内外地坪标高及修复方案鉴定意见书》中第2项修复方案及第3项施工注意事项），修复期为180天；二、驳回原告陈平、原告张家英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元、鉴定费15000元，合计15476元，由被告扬州市广华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  丁久祥人民陪审员  薛小华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孟 婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1924号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨破路217号。负责人：张峰，行长被执行人王志华，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行王志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王志华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王志华纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初552号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王志华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年十二月一日代理书记员  于雪莲
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2287号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行，住所地什邡市东顺城街371号，统一社会信用代码915106826757754459。主要负责人：陈立书，该支行行长。委托诉讼代理人：谢锋，男，生于1983年1月9日，汉族，该支行工作人员，住四川省广汉市（特别授权代理）。被告：冯登述，男，生于1966年3月2日，汉族，住四川省什邡市。被告：巫先容，女，生于1966年4月14日，汉族，住四川省什邡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行诉被告冯登述、巫先容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，因无法向被告冯登述、巫先容直接送达法律文书，本院于2017年9月20日裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢锋到庭参加诉讼；被告冯登述、巫先容经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯登述、巫先容归还原告借款本金14万元及利息279.13元（利息、罚息暂计算至2017年9月12日为279.13元，之后的利息、罚息计算至借款本息付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告冯登述与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告冯登述以信用担保的方式获得额度授信14万元，被告不按合同规定偿还借款本息、出现拖欠其他债务等情况即构成违约，原告可提前收回全部贷款、计收罚息等。同日，被告巫先容向原告签署了《借款人配偶声明》，约定对被告冯登述向原告的贷款承担无限连带责任。原告依约于2017年4月1日向被告发放贷款14万元，贷款期限从2017年4月1日到2018年4月1日，年利率6.525%，逾期利率为9.7875%。被告在合同履行期间未按合同约定还款，多次出现逾期，借款人的行为已构成违约。故原告诉至法院主张权利。被告冯登述、巫先容在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人额度借款合同》、借款人配偶声明、借款支用单、贷款借据、公告、还款明细表、个人信用报告、催收资料等证据，用以证明被告冯登述向原告借款14万元，被告巫先容作为被告冯登述的配偶承担连带责任，该笔借款被告未按约定支付利息并且借款人存在尚欠其他债务的行为、信用低下等事实，被告行为构成违约、原告有权根据个人额度借款合同宣布借款提前到期。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观、真实，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告冯登述、巫先容系夫妻。2016年3月24日，原告与被告冯登述签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告冯登述提供可以循环使用的借款额度为14万元，用于个人消费，若被告不按合同约定偿还借款本息或其他应付款项时，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，被告巫先容在借款人配偶声明书上签字，同意被告冯登述以借款人的名义向原告申请贷款，并承诺对贷款承担连带责任。2017年3月29日，被告冯登述向原告申请借款14万元；2017年4月1日，原告向被告冯登述发放贷款14万元，借款期限为12个月，即从2017年4月1日至2018年4月1日，借款利率为年利率6.525%，还款方式为按月还息，到期还本，利息于每月1日支付，逾期年利率为9.7875%。借款后，被告冯登述将利息结清至2017年9月1日，之后未按约偿还借款利息；9月2日至10月1日的利息为761.25元。原告认为被告构成违约，在二被告住处张贴贷款提前收回通知书，宣布提前收回贷款，要求二被告结清贷款。而二被告仍未结清贷款，故原告诉至法院主张权利。本院认为，原告提交的与被告冯登述签订的《个人额度借款合同》、借款支用单以及借款借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告冯登述提供借款后，被告冯登述却未按约偿还借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告冯登述的行为构成违约，应承担违约责任，原告有权根据《个人额度借款合同》的约定宣布贷款提前到期，要求被告冯登述偿还借款本息并支付逾期利息。被告巫先容作为被告冯登述的配偶，在借款人配偶声明书上签字，同意被告冯登述以借款人的名义向原告申请贷款，并承诺对贷款承担连带责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款发生在被告冯登述与巫先容夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告巫先容应当承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯登述、巫先容应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行借款本金14万元及利息（利息截止2017年10月1日为761.25元，之后的利息计算方法为：以14万元为基数，从2017年10月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率9.7875%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,106元，保全费1,245元，公告费600元，合计4,951元，由被告冯登述、巫先容负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  尹翠萍人民陪审员  华汝明人民陪审员  谭榜昌二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王家菲
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1453号原告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市明光路409号。代表人：陈涛，该行行长。委托诉讼代理人：邱雪梅，女，汉族，生于1989年5月16日，中国农业银行股份有限公司华蓥市支行工作人员，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：范春蓉，女，汉族，生于1967年10月28日，中国农业银行股份有限公司华蓥市支行工作人员，住四川省华蓥市。被告：伍建伟，男，汉族，生于1989年6月18日，住四川省华蓥市。原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称“华蓥农行”）与被告伍建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱雪梅到庭参加诉讼，原告的代表人陈涛经本院传票传唤，被告伍建伟经公告传唤，原告的委托诉讼代理人范春蓉经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣告原、被告签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金201600.25元及至2017年9月1日止的利息4512.19元和2017年9月1日以后的利息、复息、罚息（按《个人购房担保借款合同》的约定计算，至付清之日止）；3、原告对本案的抵押房产享有优先受偿权。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告向原告偿还借款本金196211.45元及至2017年12月15日止的利息2629.21元和2017年12月15日以后的利息、复息、罚息（按照《个人购房担保借款合同》约定计算，至付清之日止）；2、原告对被告提供的抵押财产（房权证号：广安房权华蓥字第××号号；国有土地使用权证号：华国用【2016】第624号）折价或拍卖、变卖的价款在被告所欠债务范围内优先受偿。事实及理由：2013年8月21日，原告与被告伍建伟签订《个人购房担保借款合同》，双方约定：1、借款金额240000元；2、借款期限:15年；3、还款方式：等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为借款发放对应日；4、被告以其位华蓥市号圣之·佳天下的房屋作抵押担保。2013年8月30日，原告向被告发放了240000元借款。2016年5月10日，原、被告对被告提供抵押的房产在华蓥市房地产交易管理所办理了抵押登记。被告借款后，未按照约定履行还款义务，截止2017年12月15日，被告下欠原告本金196211.45及利息2629.21元。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的华蓥农行营业执照、个人贷款业务申请表、个人贷款面谈记录、同意房产抵押承诺书、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、转款依据、房屋产权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、被告还款明细清单的真实性，被告伍建伟在诉讼中亦未提出异议，本院确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2013年8月21日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款240000元，双方约定：（1）借款期限:15年；（2）借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮10％，遇中国人民银行贷款基准率调整而调整；(3)还款方式：等额本息还款，还款周期为1个月（即1期），还款日为每期末月的20日；（4）借款人未按约定期限返还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％，计收罚息；（5）对应付而未付利息，应按照合同约定计收复息；（6）借款人未按约定按期足额偿还借款，出借人有权提前收回已发放的借款并行使担保物权。2、2013年8月30日，原告向被告发放了240000元借款。3、被告以其位华蓥市号圣之·佳天下的房屋（房权证号：广安房权华蓥字第××号号；国有土地使用权证号：华国用【2016】第624号）为案涉借款提供抵押担保，并在2016年5月10日办理了抵押登记。4、被告借款后，多次未偿还或足额偿还合同约定的借款本息，截止2017年12月15日，被告下欠原告借款本金196211.45元及利息2629.21元未偿还。上述事实、借款金额、欠款金额等，有原告的陈述、自认及个人贷款业务申请表、个人贷款面谈记录、同意房产抵押承诺书、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、转款依据、房屋他项权证、被告还款明细清单佐证，被告伍建伟在诉讼中未提出异议，亦未举证反驳，本院确认。本院认为，原告与被告伍建伟签订的《个人购房担保借款合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告按照合同约定向被告伍建伟履行了出借款项的义务，被告伍建伟依法应按照约定向原告履行返还借款本息的义务。被告伍建伟未按照合同约定的期限履行还款义务构成违约。《个人购房担保借款合同》约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，有权提前收回已发放的借款和行使担保权；借款人未按约定期限返还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％，计收罚息；对应付而未付利息，应按照合同约定计收复息。被告未按照合同约定履行还款义务，原告有权提前收回已发放的借款并行使担保物权，同时，原告有权要求被告伍建伟按照合同约定向原告支付复息、罚息。因此，原告要求被告伍建伟偿还借款本金196211.45元及至2017年12月15日止的利息2629.21元和2017年12月15日以后的利息、复息、罚息（按《个人购房担保借款合同》的约定计算）的请求，本院支持。被告伍建伟以其房产作抵押向原告借款240000元，在房管部门办理了抵押登记，该抵押有效，抵押权自登记时设立。原告对伍建伟提供的抵押房产享有抵押权。原告主张其对被告伍建伟提供的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告伍建伟不能清偿原告的上述借款本金及利息、复息、罚息的债务的范围内优先受偿的请求，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告伍建伟向原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行偿还借款本金196211.45元及至2017年12月15日止的利息2629.21元和2017年12月15日以后的利息、复息、罚息（从2017年12月16日起，按照《个人购房担保借款合同》约定的利息、复息、罚息计算标准和计算方法计算至付清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行对被告伍建伟提供的抵押财产（房权证号：广安房权华蓥字第××号号；国有土地使用权证号：华国用【2016】第624号）折价或拍卖、变卖的价款在被告伍建伟不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，保全费1551元，公告费1000元，共计6943元，由被告伍建伟负担。公告费1000元，原告已垫交，由被告在履行义务时一并将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  徐思禹审 判 员  李林玲人民陪审员  陈德明二〇一七年十二月十五日书 记 员  程 宇
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终1446号上诉人（原审原告）：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路**号。统一社会信用代码：915104007144121540。法定代表人：贺云海，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：攀枝花源丰钛业有限公司。企业信息不详。被上诉人（原审被告）：洪雅弘汇机械制造有限公司。住所地：四川省洪雅县机械化工产业园区管委会。注册号：511423000008747。被上诉人（原审被告）：陈仕弘，男，汉族，1958年12月4日出生，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：李萍，女，汉族，1962年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区。上诉人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人攀枝花源丰钛业有限公司（以下简称源丰钛业公司）、洪雅弘汇机械制造有限公司、陈仕弘、李萍追偿权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3358号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。金鼎公司上诉请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3358号民事裁定，指令四川省攀枝花市东区人民法院依法审理。事实和理由：金鼎公司已提供了源丰钛业公司在工商登记中记载的地址，一审法院无法在金鼎公司提供的地址直接送达，就得出金鼎公司未准确提供送达地址的结论错误。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”之规定，本案应转入普通程序后公告送达。一审法院未依法履行送达法律文书的义务和职责，即驳回金鼎公司的起诉，不符合法律规定。源丰钛业公司、洪雅弘汇机械制造有限公司、陈仕弘、李萍未提出答辩意见。金鼎公司向一审法院起诉请求：1.判令源丰钛业公司支付金鼎公司代其向交行攀枝花分行代偿的借款本金82万余元、利息23万余元及资金占用费；2.判令洪雅弘汇机械制造有限公司、陈仕弘、李萍承担连带清偿责任；3.确认金鼎公司对源丰钛业公司所有的机器设备享有的抵押权合法有效，并享有优先受偿权；4.本案律师代理费及诉讼费由四被告承担。一审法院认为：因金鼎公司不能提供源丰钛业公司的企业信息及准确的送达地址，经查证后仍不能确定，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定驳回金鼎公司的起诉。本院认为，金鼎公司已提供了源丰钛业公司在工商登记中记载的地址，应视为提供了准确的送达地址，一审法院应依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”之规定，将案件转入普通程序审理。故金鼎公司的上诉请求成立，一审裁定驳回金鼎公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3358号民事裁定；二、本案指令四川省攀枝花市东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文玲审 判 员 顾 玉审 判 员 尚昭富二〇一七年十二月二十七日法官助理 杨海宏书 记 员 张玉梅【司法解释】【法律解释】
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平军，男，汉族，1951年1月3日出生。委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县烟草专卖局。住所地：陕西省山阳县永安街**号。法定代表人：周忠群，该局局长。委托代理人：刘陆训，陕西仁和��国律师事务所律师。委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：陕西省山阳县永安街**号。负责人：周忠群，该分公司经理。委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。再审申请人李平军因与被申请人山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2017)陕10民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李平军申请再审称，原判决认定2002年前后双方发生劳动争议纯属臆测，且并未确定该争议的确切时间。原判决认定申请人在岗期间双方未发生工资争议��不符合本案事实。原审判决以超过仲裁时效为由，驳回申请人的诉讼请求，明显不当。故请求依法再审。山阳县烟草专卖局、商洛烟草公司山阳分公司提交意见称，申请人的诉请早已超过法定时效，且未提交时效中断或中止的充分证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回李平军的再审申请。本院经审查认为，李平军主张其于1989年被召为烟草专干，后于2004年底离岗返回家中。李平军在离岗之后未再从事烟草专干工作，也未领取任何工资报酬，李平军就应当知道其自身劳动权益受到侵害，但并未就此主张权利。李平军称其自离岗后开始找被申请人要求重新安排工作，在被申请人未给予解决的情况下，李平军直至2016年7月才申请仲裁。因李平军无证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，原审判决以李平军超过法定的一年仲裁时效���由驳回其诉讼请求，符合法律规定。李平军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李平军的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 娜
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1204号之三申请执行人：方连更，男，汉族，1967年11月2日出生，住淳安县。被执行人：唐春牛，男，汉族，1977年3月3日出生，住淳安县。被执行人：洪静，女，汉族，1981年10月25日出生，住淳安县。方连更与唐春牛、洪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）浙0127民初982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方连更于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人唐春牛、洪静涉案较多，洪静已于2017年7月13日被本案司法拘留15日，唐春牛名下位于淳安县千岛湖镇××室住宅、××室非住宅房产已由该案于2017年11月20日以785000元的价格拍卖成交，在扣除杭州银行优先受偿款、评估费、安置费及唐春牛涉及的所有案件的诉讼费、执行费后，剩余案款用于分配，分配款不足以抵扣案款，本案申请人分得案款70000元。现未发现被执行人唐春牛、洪静有其它可供执行的财产。被执行人唐春牛、洪静至今尚欠申请执行人方连更案款80000元本金及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方连更如发现被执行人唐春牛、洪静有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十二月四日书记员 徐志燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初3451号原告：刘某，女，1941年5月14日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：于文争、么翠艳（实习），河北杰大律师事务所律师。被告:宋某，女，1951年10月24日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：ＸＸ敏、王振霞（实习），河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：付某，男，1982年4月2日出生，汉族，住唐山市。指定监护人：徐凤娥，女，1964年9月10日出生，汉族，住唐山市路北区高新付家屯村东偏街*排*号。被告：宋某，女，1965年2月1日出生，汉族，住唐山市。原告刘某与被告宋某、付某、宋某继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告宋某、付某指定监护人徐凤娥、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认坐落于唐山市路南区文北楼7楼1门203室的房屋产权归原告所有，被告依法配合办理过户手续。2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：原告刘某与宋国臣系再婚夫妻，双方于1982年10月18日登记结婚。宋国臣于婚前育有两女，即本案被告宋某、被告付某之母宋秀芝，宋秀芝先于宋国臣去世。原告刘某之女宋某，于原告刘某与宋国臣再婚时随其共同生活。2005年3月24日，宋国臣立下遗嘱并予以公证，其自愿将其所有的路南区九号小区建国楼1门2号房屋的（夫妻共同财产）的二分之一份额遗留给原告刘某一人。2005年7月19日，原告刘某、宋国臣夫妇将路南区九号小区建国楼1门2号房屋变卖，并用所得价款购置了坐落于路南区文北楼7楼1门203室房屋一套。2013年3月29日宋国臣去世。被告对被继承人宋国臣死亡、遗有位于唐山市路南区文北楼7楼1门203室房产的事实没有异议。被告宋某(1951年10月24日出生)认为自己尽到了对宋国臣的赡养义务，应享有继承权，而原告之女宋某(1965年2月1日出生)未与宋国臣形成抚养关系，不享有继承权。被告付某认为因付某系残疾人，希望得到照顾，要求依法继承宋国臣遗留房产份额。被告宋某(1965年2月1日出生)认为自己对宋国臣尽了赡养义务，应分得宋国臣遗产份额。本院认为，位于唐山市路南区文北楼7楼1门203室房产系夫妻共同财产，原告刘某与宋国臣各占50%的份额，宋国臣于2013年3月29日去世，唐山市路南区文北楼7楼1门203室房产其中50%的份额发生继承，原告刘某、宋国臣之女宋某(1951年10月24日出生)作为宋国臣的继承人，被告付某作为代位继承人，依法享有平等的继承权。被告宋某（1965年2月1日出生）虽然未与宋国臣形成抚养关系，但作为继女对宋国臣尽了赡养义务，应享有宋国臣遗留房产的相应份额。故对原告刘某要求依法确认坐落于唐山市路南区文北楼7楼1门203室的房屋产权归其所有，被告依法配合办理过户手续的请求不予支持，本案所涉宋国臣遗产按法定继承予以分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、原告刘某享有位于唐山市路南区文北楼7楼1门203室房产62.5%的份额；二、被告宋某(1951年10月24日出生)享有位于唐山市路南区文北楼7楼1门203室房产12.5%的份额；三、被告付某享有位于唐山市路南区文北楼7楼1门203室房产12.5%的份额；四、被告宋某（1965年2月1日出生）享有位于唐山市路南区文北楼7楼1门203室房产12.5%的份额.案件受理费4300元减半收取2150元，由原告刘某负担1340元，被告宋某(1951年10月24日出生)负担270元，被告付某负担270元，被告宋某（1965年2月1日出生）负担270（因原告已预交案件受理费，故三被告应于本判决生效之日起二十日内各自给付原告270元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马征二〇一七年十二月十三日法官助理赵焱书记员孙菲书记员孙菲
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1353号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘子光，曾用名刘发于，男，1979年8月20日生，汉族，安徽利辛人，初中文化，户籍所在地利辛县，住宜兴市，驾驶员。因本案于2017年9月21日被宜兴市公安局取保候审，同年10月27日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1333号起诉书指控被告人刘子光犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘子光到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年8月15日16时40分许，被告人刘子光持A2型机动车驾驶证驾驶号牌为苏Ｂ×××××重型货车，沿宜兴市屺亭街道荆邑北路由南向北行驶至开发区永安路路口时，在右转弯车道上直行，因未按规定车道行驶，行驶中对路面动态疏于观察，所驾车辆与沿永安路由东向北右转弯的徐方英（女，1963年5月12日出生）驾驶的电动自行车相撞，至徐方英胸腹腔内脏损伤而死亡。被告人刘子光负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘子光主动报警投案，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人刘子光与被害人亲属达成调解协议，除法定保险赔偿外被告人刘子光另行补偿被害人亲属人民币50000元，被害人亲属对被告人的肇事行为表示谅解。上述事实，被告人刘子光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘子光的供述笔录,证人蒋某的证言笔录,公安机关制作的道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、摄影照片，调取的被告人驾驶信息资料、肇事车辆机动车信息查询结果，人民调解协议书，被害人亲属出具的谅解书，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、物证检验意见书、事故车辆检验意见书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、侦查人员出具的案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口信息资料证明被告人的身份情况。公诉机关认为，被告人刘子光的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为其犯罪后能自首，可以从轻处罚，建议对被告人刘子光在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚。本院认为，被告人刘子光在驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，被告人刘子光能主动报警投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人刘子光归案后能积极补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。本院认为被告人刘子光符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘子光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 东二〇一七年十二月一日书记员 钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3139号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：陈向东，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告陈向东物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告陈向东的起诉。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告陈向东的起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员 莫长林二〇一七年十二月八日法官助理 杨余东书 记 员 夏子茨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初13691号原告：江阴市盛杰研磨磨具厂，住所地江阴市华士镇陆桥东街*号。投资人：张杰，该厂厂长。被告：ＸＸ，男，1988年5月5日生，汉族，住无锡市惠山区。原告江阴市盛杰研磨磨具厂（以下简称盛杰厂）诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛杰厂的投资人张杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛杰厂向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ立即清偿货款73135元及该款自2017年6月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：他厂多次向ＸＸ供货，但截至起诉之日，ＸＸ仍结欠他厂货款73135元。他厂多此催促ＸＸ付款未果，为维护他厂的合法权益，特向法院起诉。被告ＸＸ未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日至2015年1月8日，盛杰厂6次向ＸＸ供应电工管，至2015年1月8日ＸＸ累计结欠货款91270元。2015年7月，盛杰厂收到ＸＸ通过运输公司发来的重钙31吨计货款18600元，盛杰厂代付下车费465元，ＸＸ总计结欠盛杰厂73135元。2017年4月17日，ＸＸ向张杰出具欠条，载明：今ＸＸ与张杰有业务往来，到2014年底累结欠货款91270元，于2015年7月份发重钙31吨18600元，扣除下车费465元，余款欠张杰73135元（柒万叁仟壹佰叁拾伍元），欠款在欠条写成后两个月内付清。因ＸＸ至今未清偿该欠款，盛杰厂于2017年10月13日具状本院，形成此讼。以上事实，有发货清单、送货签收单、欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。ＸＸ截止2017年4月17日结欠盛杰厂货款73135元，并承诺于2017年6月17日前付清，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。ＸＸ未按约支付货款，系违约，盛杰厂要求ＸＸ立即支付货款73135元并承担自2017年6月18日起的逾期付款责任于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院确定ＸＸ应承担的逾期付款利率按照同期银行贷款利率的1.3倍计算，盛杰厂主张按年利率6%计算利息，故该同期银行贷款利率的1.3倍以年利率6%为上限。ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就盛杰厂的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市盛杰研磨磨具厂货款73135元并承担该款自2017年6月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息（以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，财产保全费820元，合计1635元(江阴市盛杰研磨磨具厂已预交)，由ＸＸ负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市盛杰研磨磨具厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一七年十二月十二日书记员  王晓云
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执807号申请执行人：郝自如,男性,1960年10月15日出生,住清丰县。被执行人：张红兵,男性,1964年8月15日出生,住范县新区；被执行人：苏素月,女性,1960年4月7日出生,住范县新区。本院在执行申请执行人郝自如与被执行人张红兵、苏素月借款合同纠纷一案中，申请执行人郝自如于2017年12月11日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执807号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月十一日书记员  孟 平
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初10155号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。委托代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。被告：金苏娥，女，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告金苏娥信用卡纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费67元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李方华二〇一七年十二月十五日代书 记员  周曼俐
江苏省徐州经济技���开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执796号申请执行人:杭静，女，1973年5月25日生，汉族，徐州华冶机械有限公司员工，住徐州经济开发区。被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人：孙井云，该公司董事长。本院在执行杭静与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0391执796号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审��员冯涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杜海萍
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初9345号原告:陈金生，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:金杏芬，女，1952年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：骆守兴，男，1947年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告陈金生与被告金杏芬、骆守兴买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金生撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈金生负担。审 判 员  舒 宁二〇一七年十二月二十六日代书记员  蒋华莹
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终2086号上诉人（原审原告）:黄际,男,汉族,1976年3月29日出生，大学文化，北京市宣武区人，个体工商户。被上诉人（原审被告）:刘育红,男,汉族,1974年10月11日出生。上诉人黄际因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初5056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄际上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初5056号民事裁定，指定原审法院继续审理。事实和理由：上诉人已向原审法院提供了被告人住址和电话，法院应当按照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定进行送达。本院认为：人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的方式向当事人送达诉讼文书。直接送达诉讼文书有困难的，可以采取委托、邮寄等法律或司法解释允许的方式送达。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初5056号民事裁定；二、本案指令延安市宝塔区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年十二月七日书记员  张 蕊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14274号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被告：石涛，男，1993年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告石涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  犹小清
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5470号申请执行人：江苏银行股份有限��司丹阳支行,组织机构代码72665903-1，住所地丹阳市东方路22号。负责人：姜斌耀，该支行行长。被执行人：江苏天宇光伏科技有限公司，住所地：江苏省丹阳市珥陵镇江南工业园，组织机构代码：55026692-X。法定代表人：李留芳，该公司总经理。被执行人：丹阳市江南面粉有限公司，住所地：江苏省丹阳市珥陵镇三陵桥北侧，统一社会信用代码：91321181703958215H。法定代表人：陈国平，该公司执行董事。被执行人：开封市江南房地产开发有限公司，住所地：河南省开封市内环东路南段146号付16号，统一社会信用代码：91410200777966955Y。法定代表人：陈国平，该公司总经理。被执行人：江苏海晟隆源投资有限公司，住所地：江苏省丹阳市珥陵镇工业园区（三陵桥北侧），统一社会信用代码：91321181302097426X。法定代表人：吴万才，该公司执行董事。执行申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏天宇光伏科技有限公司、丹阳市江南面粉有限公司、开封市江南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2015）丹商初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月22日向本院提出撤回执行的���请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第920号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十二月二十六日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法���认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼��第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤04民终3182号之一上诉人（一审原告）：李丹丹，女，汉族，1987年5月26日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。上诉人（一审被告）：珠海时代百货有限公司，住所地：珠海市香洲区香洲香宁一街6栋301房，统一社会信用代码：91440400783871055W。法定代表人：李伟东。委托诉讼代理人：王鹤，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地：珠海市香洲区昌盛路376号134栋803房，统一社会信用代码：91440400MA4UKY230F。法定代表人：黄滢静。委托诉讼代理人：王鹤云，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志峰，广东德赛律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：中山永通商业运营管理有限公司，住所地:中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡，统一社会信用代码：91442000MA4UJEAQX5。法定代表人：谭柏年。委托诉讼代理人：林新全，男，汉族，1983年1月20日出生，住广东省珠海市斗门区。上诉人李丹丹、珠海时代百货有限公司因与被上诉人珠海诺德时代置业顾问有限公司、中山永通商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）粤0402民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省珠海市香洲区人民法院于2017年11月16日向珠海时代百货有限公司送达《预交上诉费通知书》，珠海时代百货有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出减缓免申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人珠海时代百货有限公司按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一七年十二月二十二日书记员 苏婉婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8322号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：汪旭梅，女，系原告公司员工。被告：陈众平，男，汉族，1979年2月2日生，身份证地址：湖南省平江县。被告：李里，男，汉族，1984年10月13日生，身份证地址：湖南省平江县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈众平、李里合同纠纷一案,原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈众平立即向原告返还代偿款30613.46元；2、被告陈众平向原告支付利息6540.73元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年8月8日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告李里对被告陈众平上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理。原告的委托代理人汪旭梅到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告与二被告于2014年12月27日签订一份《分期购车履约保证合同》，约定因被告陈众平需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告李里自愿为被告陈众平履行本合同承担连带保证责任，担保范围包括但不限于原告因被告违约向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、追讨费用、垫款本金等；该合同还约定被告陈众平应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告陈众平应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费用。2015年1月4日，被告陈众平（债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由被告陈众平向工商银行申请信用卡透支资金46159元以支付购车款和相关服务费。原告按约为被告陈众平的该笔透支资金向工商银行承担共同偿债责任。工商银行放款后，因被告未按期还款，原告于2016年7月25日为被告向银行代偿8698.46元，于2016年8月26日代偿21915元，合计代偿30613.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈众平于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款30613.46元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年8月8日约为6540元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。二、被告李里对被告陈众平的上述应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计730元，由被告陈众平负担，被告李里连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十二月十二日代书 记员  汤杨珂
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1457号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1976年10月26日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，农民，住江苏省宜兴市。因本案于2017年9月8日被宜兴市公安局取保候审，同年12月13日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1437号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年12月18日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月至9月期间，被告人ＸＸ至宜兴市新建镇，窃得手机、电脑等物，赃物合计价值人民币1564元。具体事实如下：1、2017年5月的一天下午，被告人ＸＸ至宜兴市小李香烛店内，趁无人之机，窃得该店内GNAHRHONG牌手机1部，赃物价值人民币100元。2、2017年7月的一天下午，被告人ＸＸ至宜兴市杨巷镇安乐村73号江某家，趁无人之机，入户窃得江某的联想牌A5500手机1部，赃物价值人民币280元。3、2017年9月5日13时许，被告人ＸＸ至宜兴市豪大大鸡排店内，趁无人之机，窃得蒋某放至该店内桌上的华为牌M280IWWIFI版8寸32G平板电脑1台，赃物价值人民币1184元。2017年9月7日，被告人ＸＸ因形迹可疑被巡逻民警询问，后如实供述了上述事实，并带领民警起获藏有赃物的小包。案发后，上述赃物已被公安机关追缴，并予以了发还。上述事实，被告人ＸＸ在庭审中未提出异议，并有证人李某2、江某、蒋某的证言笔录，宜兴市公安机关制作的现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人ＸＸ的供述及其对作案地点的辨认笔录、辨认照片予以佐证，足以认定。另有户籍资料证明被告人的身份情况。公诉机关在庭审中认为被告人ＸＸ的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首、退赃法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。被告人ＸＸ对上述指控和量刑建议未提出异议。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次窃取公民私人所有的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人ＸＸ因形迹可疑被巡逻民警询问，后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑兴东二〇一七年十二月二十七日书记员  钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2867号原告：李静伟，男，汉族，1981年9月26日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市，被告：孟和白音，男，蒙古族，1983年3月20日出生，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告李静伟诉被告孟和白音追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静伟到庭参加诉讼，被告孟和白音经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静伟诉称，2014年5月14日，被告向刘某借款3万元，原告为其担保，约定月息1.8分，但被告到期未偿还借款，2015年3月27日原告代为被告偿还欠款3万元。此后，原告一直向被告要求其偿还其代为偿还的欠款，但被告一直未偿还。故起至人民法院，请求判令被告立即偿还原告为其代偿3万元及并从原告还款之日起，按被告向案外人刘某借款时约定的利息月息1.8分向原告支付利息至被告还清全部本息为止，同时由被告承担本案的诉讼费用。。被告孟和白音未答辩。经审理查明，2014年5月14日，被告向刘某借款3万元，原告为其担保，约定月息1.8分，但被告到期未偿还借款，2015年3月27日原告代为被告偿还欠款3万元。以上事实，有原告李静伟提供的借据、收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告孟和白音经原告李静伟担保在案外人刘某处借款3万元是事实，借款期满后，李静伟履行了担保责任，向债权人刘秀退娟偿还了借款3万元，则李静伟取得了向债务人孟和白音追偿的权利，原被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告偿还3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张按月息1.8%计算利息，因李静伟于2015年3月27日向刘某偿还欠款3万元后，孟和白音与刘某间债权债务关系消灭，李静伟未再额外承担任何给付金钱义务，故对其前述诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，应自原告起诉之日即2017年4月18日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟和白音于判决生效后十日内偿还原告李静伟欠款本金3万元及利息（利息自2017年4月18日起按年利率6%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费700元，合计975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨春义审判员张浩人民陪审员牛成海二0一七年十二月二十八日书记员刘鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14514号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：朱胜利，女，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆美高物业服务有限公司与被告朱胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周策二〇一七年十二月二十八日书记员  邱馨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初4114号原告：曾有葵，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：周焕波，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：周镜林，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告:广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社，地址广东省广州市白云区。负责人：周锦灿，社长。原告曾有葵与被告周焕波、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾有葵、被告周焕波及广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社负责人周锦灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾有葵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告订金人民币10000元。被告周焕波辩称，当时生产队协议厂房的价钱，登记后原告看到条件后不要厂房了，于是想要回10000元的订金，但是现在原告起诉又不是起诉订金，而是茶水费。被告广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社辩称，订金收据上并没有注明订金是收取原告的，故原告无权主张。经审理查明，原告与被告周焕波经初步协商租赁位于乌溪南路××号的厂房，该厂房属于被告广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社，双方没有签订任何书面的合同。2016年5月9日原告通过案外人何尚文向被告周焕波交付10000元订金，周焕波出具收条，收条显示“收租用乌溪南路××号厂房订金10000元（壹万元正）”，落款处有被告周焕波的签名。后，涉案厂房需至三资平台上投标，原告交纳了相应的保证金并参加投标，但没有出价竞标。庭审中，被告广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社的现任社长确认被告周焕波在收取原告10000元订金时，与周镜林是该社的社长。被告广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社与被告���焕波均陈述向原告收取的10000元已在经济社入账。以上事实有订金收据、公示、收据、社会诚信服务凭证、自然人报名信息、会议记录、乌溪南路××号厂房招标公告、乌溪南路94号旧仓库及96号三层招标公告及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，根据订金收据显示，被告周焕波收取的是订金，订金具有预付款的性质，但不具备担保性质，现双方无法达成交易，且被告也没有证据证实原告就合同不能订立存在过错，故收款方应将款项退回支付方。对于被告广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社辩称收取订金的对象并非本案原告不同意返还给原告订金，原告陈述是其将款项通过何尚文交付至被告周焕波，且原告能够出示订金收据的原件，案外人何尚文亦予以说明，故对被告广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社的抗辩意见本院不予采纳。综上，故本院对原告主张退还10000元的诉讼请求予以支持。庭审中被告广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社已确认被告周焕波在收取订金时是职务行为，其法律后果应当由被告广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社向曾有葵返还10000元。二、驳回曾有葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社负担（曾有葵已预交受理费25元，广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社在履行本判决时向曾有葵迳付受理费25元，自本判决生效之日起三日内，广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社向本院交纳受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  张魁跃二〇一七年十二月二十日书 记 员  林月好
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6803号罪犯某某，男，1980年11月29日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年8月15日作出(2016)苏0382刑初588号刑事判决，以被告人某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年2月21日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2016年10月28日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬一次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。��此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某某减去有期徒刑一个月十六日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4333号申请执行人湖南省中金新能源智能管理有限公司。法定代表人黄小波。被执行人四川活氏锅炉节能环保有限公司。法定代表人李斌。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终4247号民事判决，于2017年7月25日受理湖南省中金新能源智能管理有限公司申请执行四川活氏锅炉节能环保有限公司联营合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川活氏锅炉节能环保有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月一日书记员  李锐锋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13585号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。委托诉讼代理人：许昌彬，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，该支行员工。被告：蒋天树，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告蒋天树信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。代理审判员  赵世玺二〇一七年十二月十二日书 记 员  黎 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1565号原告高文根，男，汉族，1967年1月16日生，住忻州市。委托代理人候玉萍，山西台峰律师事务所律师被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司，住所地忻州市忻府区七一南路47号。法定代表人邢金锁，职务经理。委托代理人张文秀，山西九原律师事务所律师。委托代理人宋斯文，女，1988年9月15日生，汉族，住忻州市忻府区民政小区。被告：刘雨春，男，1974年5月28日生，汉族。被告：陈金元，男，1970年12月24日生，汉族。原告高为根与被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司、刘雨春、陈金元劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人候玉萍，被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司委托代理人张文秀、宋斯文，被告刘雨春、陈金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月份，原告经陈金元介绍，在被告承建的忻州市忻府区丽都锦城4#楼做二次结构、木工，目前仍欠申请人工资2300元未付。被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司作为建筑工程承包人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，应支付原告工资及应付的利息。被告刘雨春作为实际承包人，对原告拖欠的工资也负有支付责任。被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司答辩称，答辩人承建的丽都锦城是经过承建部门审核的住宅小区，其中的4#楼的工程建筑，在2015年的3月19日承包给刘雨春（见《劳务用工合同》复印件），工程进行到一定阶段后，双方又于2015年8月2日对楼房主体二次结构问题签订《工程施工分包合同》。之后，该4#楼主体及二次结构工程竣工，经双方结算，于2016年的12月31日签署《丽都4#楼工程结算单》（见《结算单》复印件）。答辩人仅仅欠工程承包方20100元，且已支付。所以作为丽都锦城的开发建筑者，不存在所谓的拖欠工人工资事实。所以恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。被告刘雨春答辩称，当时是我与宋喜庆签了二次结构合同，因为用人着急，与陈金元订立了口头协议，由他们包的工程，做到2015年底时候，当时不想做了，宋喜庆说，你负责吧。这些工钱我应该支付。被告陈金元答辩称，我应当支付，被告刘雨春给不了我工钱，我没钱支付。经审理查明，2015年3月19日、8月2日，被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司项目经理宋喜庆与被告刘雨春就丽都锦城4#楼主体建设先后签订了《劳务用工合同》和《二次结构砼工程承包合同》。2015年6月22日，被告刘雨春与被告陈金元及案外人张燕签订《劳务用工合同》，合同约定：一、用工工程项目：丽都锦城4#楼二次结构。二、用工方式清包工。三、承包范围：二次结构砌砖工程，包括墙体砌筑、构造柱过梁及卫生间和阳台翻遍、钢筋打眼植筋、钢筋制作绑扎、模板支拆、混凝土浇筑。四、承包单价：砌筑按砌筑方量进行计算，构造柱及过梁按根数进行计算，砌砖为130元/每立方；打眼植筋为1.5元/根：构造柱为50元/每根；过梁为15元/每根；卫生间和阳台翻遍为20元/每米。之后张燕未实际参与。被告陈金元施工时雇用原告及其他工人劳动。并已支付部分劳务报酬。张燕未实际参与。2016年12月被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司与被告陈金元结算后，已将除质保金外的工程款支付被告刘雨春。2016年12月30日，被告刘雨春给被告陈金元出具承诺书，载明：”我刘雨春共欠陈金元二次结构劳务工人工资叁拾陆万捌仟贰佰壹拾贰元正（368212元），我保证在2017年1月20日前最少支付壹拾万元正，其余款在2017年12月30日·付清”。被告陈金元支付原告部分劳务报酬，尚欠原告工资2300元。2017年6月，原告以本案被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司为被申请人，被告刘雨春为第三人申请劳动仲裁，请求忻州市忻府区第三建筑安装工程公司、刘雨春支付工资2300元及利息。2017年8月1日，忻府区劳动争议仲裁委员会作出忻府劳仲裁字（2017）第22号裁决书，认为申请人（原告）与被申请人（被告）之间不存在劳动关系。驳回申请人（原告）的仲裁申请。本院认为，原告与被告陈金元之间的雇用关系成立，被告陈金元尚欠原告劳务报酬2300元应予支付。被告刘雨春作为工程的分包人，其从发包方忻州市忻府区第三建筑安装工程公司领取二次结构工程劳务报酬，后未按承诺支付。故其应与被告陈金元对拖欠工人工资承担共同清偿责任。故对原告要求被告刘雨春、陈金元支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司与原告未形成劳动关系亦未形成雇用关系，且已将工程款支付被告刘雨春，故对原告要求被告第三建筑安装工程公司承担支付其工资的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘雨春、陈金元在本判决生效后十日内支付原告高文根劳务费2300元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2017年1月1日起至执行完毕止的利息。二、驳回原告高文根其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘雨春、陈金元负担。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员彭秀梅二０一七年十二月十日书记员杨佩精
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初12981号原告：马某，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，公民身份号码：。委托代理人：王某，内蒙古��树律师事务所律师.被告：刘某1，男，1962年4月25日出生，汉族，公民身份号码。被告：李某，女，1962年3月11日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：刘某2，男，1985年7月1日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：吕某，女，1986年8月25日出生，汉族，公民身份号码×××。原告马某与被告刘某1、李某、刘某2、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某1、李某、刘某2、吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某1、李某偿还借款本金15万元，利息17850元，违约金3150元，合计171000元；2、判令被告刘某1、李某自2017年10月17日起按月利率17‰支付利息，并按每月0.3％支付违约金至借款还清时止；3、判令被告刘某2、吕某对第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告刘某1、李某在原告处借款15万元，约定借款期限为2015年12月28日至2016年10月27日，月利率为17‰，借款合同第六条约定，如乙方不能按期还款，每日按5‰向甲方支付违约金，被告刘某2、吕某为被告刘某1、李某的上述借款提供连带担保。同时，被告刘某1以自己所有的房屋为原告设立抵押权，房屋坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇西市××巷北，房屋所有权证号为0XXXX，房屋他项权利证号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第xxx号。还款日期届满后，四被告均未按期还款，但已向原告付清2017年3月17日前的利息，现原告主张利息17850元(15万元×17‰×7个月，2017年3月17日至2017年10月16日），因合同约定的违约金过高，原告按月0.3％主张违约金3150元（15万元×0.3‰×7个月，2017年3月17日至2017年10月16日），综上，请求法院判令被告刘某1、李某偿还借款本金15万元，利息17850元，违约金3150元，合计171000元；判令被告刘某1、李某自2017年10月17日起按月利率1.7％支付利息，并按每月0.3％支付违约金至借款本息还清时止；判令被告刘某2、吕某对第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；本案的诉讼费由被告承担。被告刘某1、李某、刘某2、吕某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告刘某1、李某在原告处借款15万元，双方签订了借款合同和借款借据，约定借款期限为2015年12月28日至2016年10月27日，月利率为17‰，借款合同第六条约定如乙方（被告刘某1、李某）不能按期还款，每日按5‰向甲方（原告马某）支付违约金，被告刘某2、吕某为被告刘某1、李某上述借款提供连带责任方式担保。另查明：原告提举的179041500885号房屋他项权利证号记载的房屋他项权利人为马某，房屋所有权人为刘某1，房屋所有权证号0XXXX，债权数额15万元，登记时间为2015年2月28日。上述事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、房屋他项权利证及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马某与被告刘某1、李某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告刘某1、李某共同为原告出具的借据借据和借款合同在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告刘某1、李某偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持，原告与被告约定了借款利息，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，本案原告主张按月息17‰给付利息，每月按3‰给付违约金，总计未超过年利率24％，本院予以支持。被告刘某2、吕某作为连带责任保证人在借款合同和借款借据上签名，保证事实成立，原告主张被告刘某2、吕某对本案所涉借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘某1、李某于本判决生效后三日内向原告马某偿还借款本金15万元，利息17850元(15万元×17‰×7个月，2017年3月17日至2017年10月16日），违约金3150元（15万元×3‰×7个月，2017年3月17日至2017年10月16日），合计171000元；2017年10月17日以后的利息，仍按月利率17‰计算至借款付清之日止；2017年10月17日以后的违约金，仍按月3‰计算至借款付清之日止；二、被告刘某2、吕某对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告刘某2、吕某承担连带偿还责任后，有权向被告刘某1、李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，保全费1520元，均由被告刘某1、李某、刘某2、吕某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年十二月二十三日书记员韩丽颖
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执2852号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人张正义，该支行行长。被执行人：重庆港富畜产品有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村二社，统一社会信用代码91500117590529595W。法定代表人：李贤明，该公司董事长。被执行人：重庆腾睿物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处花园村九社，组织机构代码09533071-4。法定代表人杨丽琼，该公司董事长。被执行人：杨丽琼，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李贤明，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人重庆港富畜产品有限责任公司、重庆腾瑞物业管理有限公司、李贤明、杨丽琼借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年2月18日作出的（2016）渝0117民初265号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆港富畜产品有限责任公司、重庆腾瑞物业管理有限公司、李贤明、杨丽琼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2016年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有银行存款、汽车、金融产品等财产可供执行，本院依法对被执行人重庆港富畜产品有限责任公司（抵押物）位于合川区南办处堰口村二社（A-2宗地）204房地证2013字第x号，土地使用权面积5569平方米；位于合川区南办处堰口村二社（B宗地）204房地证2013字第x号，土地使用权面积16348平方米；以及土地上构建筑物（未登记确权）移送了评估拍卖，但两次拍卖一次变卖均因无人竞买而流标，被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找和处置情况告知申请执行人。因抵押物拍卖流标，被执行人暂无其他财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，但抵押物因无人竞买而三次流标，未发现有其他可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2016)渝0117执2852号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  郭明均审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一七年十二月二十二日书记员  邹 旭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12583号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。负责人：殷亚东，行长。委托代理人赵海峰，公司员工，特别授权。被告马怀美，男，1968年7月13日生，汉族，住如皋市。被告马怀连，女，1971年6月20日生，汉族，住如皋市。被告贾林如，女，1972年10月30日生，汉族，住如皋市。被告许来平，男，1973年7月23日生，汉族，住如皋市。被告章文国，男，1971年9月27日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被告马怀美、马怀连、贾林如、许来平、章文国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行撤回起诉处理。代理审判员  池锋二〇一七年十二月一日见习书记员  刘沁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14247号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江（公司员工），男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：霍定敏，女，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告霍定敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何代宝二〇一七年十二月二十六日书记员  胥 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6910号罪犯某某，男，1982年7月23日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2015年12月1日作出(2015)钟刑二初字第194号刑事判决，以被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某某减去有期徒刑六个月十一日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1116号之一本院在执行郑名成与余诗君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余诗君违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将余诗君纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1493号之一申请执行人刘爱华，女，1956年9月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人郭志根，男，1968年3月25出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人刘爱华与被执行人郭志根民间借贷纠纷一案中，应执行标的26330元【含执行款26040元、执行费290元】，经本院依法采取执行措施，已执行标的26330元。现申请执行人刘爱华向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0302民初324号民事判决书第一项本次申请执行的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一七年十二月四日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6052号之二原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：徐雪松，行长。被告：范志国，男，1972年8月31日出生，住大连市经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告范志国金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  唐利群二〇一七年十二月二十一日书记员  王志伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初12034号原告：杨剑秋，男，1973年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：余军，男，1985年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：何一岚，女，1983年1月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告杨剑秋与被告余军、何一岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨剑秋到庭参加诉讼，被告余军、何一岚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还借款80000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，两被告因急需资金周转，向原告借款80000元，并出具借条一份。借条约定，利息按银行同期贷款利率4倍计算，未约定还款日期。但借款到期后，两被告分文未还，故诉至本院。本院经审理认定：2015年8月15日，两被告向原告借款80000元，并出具借条（附收条）一份，载明因生意资金周转需要，借款80000元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，余军、何一岚在借款人栏签字并捺印。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未载明还款期限，原告可以催告要求两被告在合理期限内归还借款，故对原告主张归还借款的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余军、何一岚归还原告杨剑秋借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取900元,由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇一七年十二月二十日书记员  沈爽爽附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?3?
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14181号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：熊木银，女，1950年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告熊木银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒辑二〇一七年十二月二十五日书记员  邱馨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5556号原告：黄泽禄，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：马人中，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆普竣建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1号12-1号，统一社会信用代码91500231073654566M。法定代表人：马人中。原告黄泽禄与被告马人中、重庆普竣建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。因被告马人中、重庆普竣建筑劳务有限公司下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄泽禄到庭参加诉讼。被告马人中、重庆普竣建筑劳务有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄泽禄向本院提出诉讼请求：判决被告马人中、重庆普竣建筑劳务有限公司连带偿还原告黄泽禄借款本金175000元并支付截止2017年1月9日的利息52500元，2017年1月10日起的利息，以借款本金175000元为基数，按月息2%支付至付清为止。事实及理由：原告黄泽禄与被告马人中系朋友关系。2015年11月，被告马人中因做工程缺保证金向原告黄泽禄借款290000元。后被告马人中偿还了115000元，尚欠借款175000元未还。2017年1月9日，被告马人中就尚欠的175000元借款，重新向原告黄泽禄出具了借条，并约定于2017年2月25日左右归还，如未按期归还则按2%月息计算利息，按时归还则不计算利息，并注明之前的利息按照15个月计算。之后，被告马人中仍未能按期归还借款。2017年4月l日，被告马人中向原告黄泽禄出具了补充协议，该补充协议对欠款情况作了说明，并注明2017年1月9日以前只按15个月计算利息，并由被告重庆普竣建筑劳务有限公司对该笔借款和利息提供担保。该补充协议未注明保证方式。经原告黄泽禄多次催收未果，现原告黄泽禄起诉，请求判如所请。被告马人中未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告重庆普竣建筑劳务有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告黄泽禄围绕诉讼请求依法提交了借条和补充协议。本院依法开庭进行了质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月，被告马人中因做工程缺保证金向原告黄泽禄借款290000元。原告黄泽禄通过银行转款和交付现金的方式向被告马人中提供了借款290000元。嗣后，被告马人中向原告黄泽禄归还借款115000元。2017年1月9日，被告马人中向原告黄泽禄出具借条一份。该借条载明：“今借到黄泽禄现金壹拾柒万伍仟元（175000.00元），定于2017年2月25号左右归还，如到时未归还按2%利息月息进行计算，按约定时间归还则不计算利息，（利息计算按15个月）。注：以前黄泽禄与马人中之间的合同协议及开具的支票作废。”2017年4月l日，被告马人中向原告黄泽禄出具补充协议一份。该补充协议载明：“本人马人中在2017年1月9日出具给黄泽禄的借款借条，内容作出补充：本人于2015年11月，向黄泽禄借款290000.00元（贰拾玖万元整），至今已还给黄泽禄现金115000.00元（壹拾壹万伍仟元整），剩余175000.00元（大写：壹拾柒万伍仟元整），承诺还款时间于2017年2月25日左右归还，按时归还不计息，如果未按时归还，按月息2%支付给黄泽禄，至还清借款为止。注（2017年1月9日以前只按15个月利息计算），现由重庆普竣建筑劳务有限公司担保。”被告重庆普竣建筑劳务有限公司在该补充协议的担保公司处盖章。借款期限届满后，被告马人中未按约定返还借款。审理中，原告黄泽禄明确被告重庆普竣建筑劳务有限公司应承担连带保证责任，连带清偿所担保的债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马人中向原告黄泽禄借款，原告黄泽禄已向被告马人中提供了借款，双方之间的民间借贷关系已成立并生效。被告马人中应当按照约定于2017年2月25日左右偿还借款。约定借款期限届满后，被告马人中至今未清偿借款，已经构成违约，应当承担偿还借款本金并按约定标准支付利息的民事责任。现原告黄泽禄请求判令被告马人中偿还借款本金175000元并支付利息（截至2017年1月9日的利息为52500元；2017年1月10日起至付清之日止的利息，以借款本金175000元为基数，按月息2%计算至付清为止），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于双方签订的补充协议对被告重庆普竣建筑劳务有限公司的保证方式没有作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告重庆普竣建筑劳务有限公司应对被告马人中的债务承担连带保证责任，连带清偿被告马人中的债务。此外，被告重庆普竣建筑劳务有限公司承担保证责任后，有权依法向被告马人中追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二十一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马人中于本判决生效后10日内偿还原告黄泽禄借款本金175000元并支付利息（截至2017年1月9日的利息为52500元；2017年1月10日起至付清为止的利息，以借款本金175000元为基数，按月息2%计算）；二、被告重庆普竣建筑劳务有限公司对被告马人中的上述债务承担连带保证责任。被告重庆普竣建筑劳务有限公司承担保证责任后，有权向被告马人中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，公告费600元，共计5600元，由被告马人中、重庆普竣建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王晋涵代理审判员  张 毅人民陪审员  杨作健二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 琳
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初2197号之一原告：康某，女，1987年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告：臧某某，2009所4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。法定代理人：康某，1987年2月15日出生，系臧某某之母。原告：臧家武，男，1957年6月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告：高玉琴，女，1958年12月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。上列原告委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所。被告：周洪林，男，1967年5月23日出生，汉族，辽宁省铁岭市开原市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区柴河街南段***号。被告：中国在地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：宁省铁岭市银州区柴河街南段*****号。原告康某、臧某某、臧家武、高玉琴与被告周洪林等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）冀0533民初2197号民事裁定书，查封被告周洪林名下的辽Ｍ×××××号福田牌重型仓栅式货车一辆，期限为两年。因原告申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对周洪林名下的辽Ｍ×××××号福田牌重型仓栅式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马佳麟二〇一七年十二月六日书记员  王晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初2334号原告：中信银行股份有限公司唐山分行。负责人：徐立新，该行行长。委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。被告：贾峰，男，1985年4月10日出生，汉族，住唐山市。原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告贾峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨士兴到庭参加诉讼，被告贾峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55250.83元，利息23621.04元（计算至2016年12月27日）及截至全部债务还请之日的利息(包括利息、罚息、复利)；2.判令被告承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用和所用其他应付费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费）；3.请求确认被告以其名下抵押给原告的×××号北京现代牌汽车为上述第1、2项诉讼请求所列债务承担抵押责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月11日，原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（编号为700349）。合同约定被告向原告借款人民币60000元，用于向唐山市庞大广盛汽车销售有限公司购买北京现代牌汽车一辆，借款期限为60个月，自2013年4月23日起至2018年4月23日止，还款方式为按月等额本息，每月1日还款。被告以所购买车辆作抵押为该项借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同项下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。合同签订后，被告办理了抵押登记手续（抵押车辆牌号为×××，发动机号为DB246478）,原告按约定发放了贷款。被告自2013年11月1日起开始逾期，至今没有还款，已经连续超过三个月。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告贾峰未出庭，亦未答辩。本案调查重点是：1、原告诉请被告给付借款及利息、罚息、逾期利息、复利等和实现债权、抵押权而产生的所有费用有无事实和法律依据，数额是否准确；2、原告对被告抵押车辆是否享有前述诉讼请求所列债务承担抵押责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告所举证借款合同、借款凭证、机动车辆登记证、逾期欠款说明表等证据中能够证明欠款本金及利息约定之证明力予以确认。对证据中有关罚息、逾期利息、复利等约定部分缺乏合法性，其证明力不予认证。本案对事实认定如下：2013年4月11日，原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（编号为700349），合同约定被告向原告借款60000元用于向唐山市庞大广盛汽车销售有限公司购买北京现代牌汽车一辆，借款期限为60个月，自2013年4月23日起至2018年4月23日止，还款方式为按月等额本息，还款日为每月1日，借款年利率为9.98%。贷款利率按年调整，贷款期间调整利率，按合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整之间差额进行调整。被告违反合同约定逾期归还借款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算计收复利，直至被告清偿本息为止。2013年4月23日，原告依约向被告发放贷款60000元。2013年4月28日，被告以其购买的的车牌号为×××号北京现代牌轿车为该项贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为本合同项下的借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用，另约定原告可选择与被告协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律规定的其它方式实现抵押权。被告还清全部款项，则抵押关系终止。被告自2013年11月1日起开始逾期，至今没有还款，逾期本金为55250.83元。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。但合同中双方约定罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金等内容均涉及竞合问题，对此本案依法酌情确认。本案原告按约向被告发放贷款，被告未按期归还已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金55250.83元之请求，事实清楚，应予以支持。关于双方约定合同年利率9.98%，与法有据，应予确认。关于利率的调整问题，双方合同约定贷款利率按年调整，贷款期间调整利率，按合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整之间差额进行调整，该约定应予确认。对双方合同约定的罚息利率为合同利率的150%，该约定与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（以下简称通知）之规定相符，应予认定。关于复利问题，合同中约定的利率为合同利率的150%，并以逾期日开始，按日结息计收复利，该约定与《通知》和《人民币利率管理规定》不符，所以对原告主张的复利请求，原告起诉之日即2017年7月17日之前按合同约定合同利率计算，起诉之日之后按合同约定利率的150%确定，结息日按季度（三个月）计收，原告在此主张超出部分不予支持。原告未对其实现债权、抵押权发生所有费用提交证据证实，故原告要求被告承担该损失之诉请，在此不予涉及，原告可待该部分损失实际发生后另行解决。涉案车辆已办理抵押登记，抵押行为合法有效，但其抵押担保之范围限于前述确认支持之请求。原告主张按约对被告所有×××号北京现代牌小型轿车享有拍卖、变卖后价款具有优先受偿权，该项诉请应当予以支持。被告经合法传唤未出庭，视为对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行借款本金55250.83元及自2013年11月1日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期年利率与约定合同利率差额调整确定的利率支付利息；自2013年11月1日起至2017年7月17日止按上述确定的年利率支付复利；并自2017年7月18日起至本判决确定给付之日止按上述确定年利率150%支付复利；二、原告中信银行股份有限公司唐山分行对被告贾峰所有的×××号北京现代牌小型轿车享有拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权;三、驳回原告中信银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由被告贾峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长温杰人民陪审员李栋人民陪审员冯永章二〇一七年十二月二十九日法官助理黄晓璇书记员田原
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初34382号之一本院于2017年12月6日对申请人张德明与被申请人张伟民间借贷纠纷一案作出的（2017）津0116民初34382号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）津0116民初34382号民事裁定书中“被申请人张伟公民身份号码补正为”。代理审判员 杨 辰二〇一七年十二月十五日书 记 员 马雨楠
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3475号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：吴鹏高，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告吴鹏高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员 莫长林二〇一七年十二月二十七日法官助理 杨余东书 记 员 夏子茨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初9354号之一原告：天津市佐佳奇装饰材料制造有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：赵静，总经理。被告：天津龙川精工洁净技术发展有限公司，住所地华苑产业区。法定代表人：张立海。原告天津市佐佳奇装饰材料制造有限公司与被告天津龙川精工洁净技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出财产保全裁定，冻结被告名下账户存款93000元。现被告已履行义务，原告已撤诉，故原告申请解除财产保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告天津龙川精工洁净技术发展有限公司名下天津银行科技支行账号为25×××81账户内存款93000元的冻结。审判员  李南二〇一七年十二月二十日书记员  金盼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。