河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4807号原告仓国永，男，1982年9月3日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告董亮，男，1986年7月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告师俊，男，1987年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告吴越，男，1988年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告王利，男，1985年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告张亮，男，1987年6月17日生，汉族，住中牟县。被告冉广英，女，1990年11月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告王磊，男，1981年10月21日生，汉族，住中牟县。被告郭鹏，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告王瑞涛，男，1987年8月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告仓国永与被告董亮、师俊、吴越、王利、张亮、冉广英、王磊、郭鹏及王瑞涛（以下简称“九被告”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仓国永的委托诉讼代理人崔志威，被告董亮的委托诉讼代理人董鹏及被告张亮、王瑞涛到庭参加诉讼，被告师俊、吴越、王利、冉广英、王磊及郭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仓国永向本院提出诉讼请求：判令被告董亮等九被告连带偿还借款本金30万元，并自2017年1月8日起至借款实际清偿之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：被告董亮、师俊、吴越、王利、张亮、冉广英、王磊、郭鹏及王瑞涛系朋友关系。2016年12月8日，董亮等九被告因临时资金周转分两次向原告借款共计30万元，双方约定借款期限均为一个月，按月利率3%支付利息。后九被告仅按约定支付借款期间内的利息，借款本金30万元至今未予清偿。现原告诉至本院，请求判令九被告连带偿还借款本息。被告董亮及王瑞涛对于原告提供的借据及收据均无异议，但辩称其并未实际收到原告借款，亦未实际使用该借款，涉案借款的实际使用人系被告张亮，且张亮已按月利率5%向原告给付八个月利息。董亮及王瑞涛均不同意向原告偿还借款本息，请求驳回原告对其诉讼请求。被告张亮对于原告提供的借据及收据亦无异议，并称涉案借款系其实际使用，但辩称已按月利率5%以现金形式向原告给付利息至2017年7月份，应将其中超过月利率3%部分利息予以折抵。原告仓国永围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合上述证据及庭审情况，经审理查明：2016年12月8日，原告仓国永分两次向被告董亮、师俊、吴越、王利、张亮、冉广英、王磊、郭鹏及王瑞涛以现金形式给付借款共计30万元，九被告为原告出具金额分别为20万元及10万元的借据（含收据）各一份，其中借款金额为20万元的借据（含收据）主要内容为：“借据今借仓国永现金200000元，大写贰拾万元整，保证到2017年1月8日前全部还清。借款利率按月息三分计算，如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五支付违约金。……”，该份借据下部另有“收据”，其主要内容为：“收据今收到仓国永款200000元（大写贰拾万元整）其中现金200000元（大写贰拾万元整）”。该份借据（含收据）有九被告签名并捺指印，且借据及收据尾部落款时间均为2016年12月8日。九被告另为原告签署一份金额为10万元的借据（亦含收据），亦有九被告签名并捺指印，该份借据（含收据）尾部落款时间亦为2016年12月8日，且其中还款期限及利率及违约责任、借款给付方式等内容与前述借款金额为20万元的借据（含收据）相同。后张亮给付原告2016年12月8日至2017年1月8日期间的利息，但借款本金30万元未予清偿。现原告诉至本院，请求判令九被告连带偿还借款本金30万元，并自2017年1月8日起至借款实际清偿之日止按年利率24%支付利息。本院认为：民事主体依法享有债权。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告董亮、师俊、吴越、王利、张亮、冉广英、王磊、郭鹏及王瑞涛于2016年12月8日向原告仓国永借款30万元，约定于2017年1月8日前还款，并出具借据及收据予以确认，该借据及收据系双方真实意思表示，原告与董亮等九被告间民间借贷合同关系依法成立并生效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。现九被告未能依约偿还原告借款本金30万元，其行为已构成违约；九被告未与原告明确约定各自债务承担份额，均负有足额偿还原告借款本息的义务，故对于原告诉请判令九被告连带偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。对于原告诉请判令九被告自2017年1月8日起按年利率24%支付利息的请求，经查，原、被告在借条中虽约定按月利率3%支付利息，但原告诉请判令九被告按年利率24%支付逾期利息，不违反法律的强制性规定，但因被告已给付利息至2017年1月8日，故被告给付逾期利息的时间应自2017年1月9日起，故对于原告该项诉请中具有事实和法律依据部分，本院予以支持，对于其中无事实和法律依据部分，本院不予支持。对于被告董亮及王瑞涛辩称其不是借款人、未收到涉案借款，及被告张亮已按月利率5%支付八个月借款利息的意见，因其未能提供充分有效证据予以证明，本院不予采纳。对于张亮辩称其已按月利率5%支付利息至2017年7月，请求将其中超过月利率3%部分的利息予以折抵的意见，因其未能提供充分有效证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对于张亮的辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告董亮、师俊、吴越、王利、张亮、冉广英、王磊、郭鹏及王瑞涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告仓国永借款三十万元并支付利息（以三十万元为基数，自2017年1月9日起至款项还清之日止按年利率24%计算；九被告部分履行偿还借款义务的，以未清偿借款本金为基数，自部分履行偿还借款义务之次日起至借款清偿之日止按年利率24%计算利息）；二、驳回原告仓国永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，减半收取2901元，由被告董亮、师俊、吴越、王利、张亮、冉广英、王磊、郭鹏及王瑞涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵天才二〇一七年十二月十四日书记员  师慧婵