北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初35027号原告：廖玉招，女，1944年10月7日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：张敬梁(廖玉招之子)，中央纪委信息中心干部。委托诉讼代理人：刘树红，北京华沛德权律师事务所律师。被告：孟果，男，1980年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵亚斌，北京市天沐律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。主要负责人：刘宝新，总经理。委托诉讼代理人：袁志峰，男，该公司职工。原告廖玉招与被告孟果、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉招委托诉讼代理人刘树红与被告孟果委托诉讼代理人赵亚斌、被告保险公司委托诉讼代理人袁志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖玉招向本院提出诉讼请求：1、请求孟果赔偿廖玉招医疗费214513.38元、护理费730000元、营养费22700元、住院伙食补助5175元、交通费3575.47元、陪护人员餐费45元、伤残赔偿金257737.5元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费8678.5元、病历复印费330.4元，以上共计1292755.25元。2、判令保险公司在其为肇事车辆（×××）承保的交强险责任限额内，对廖玉招先行承担责任，并优先赔偿精神损失。3、判令保险公司在其为肇事车辆（×××）商业三者责任限额内，对交强险赔偿不足部分，对廖玉招先行承担赔偿责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日16时20分，在北京市海淀区北三环中路辅路T40928灯杆处（东向西），孟果驾驶×××号小型轿车由东向西行驶，廖玉招由北向南横过机动车道，孟果车前部与廖玉招身体接触，造成廖玉招受伤，车辆受损，事故经交通管理部门认定，孟果驾驶小型轿车未确保安全，负同等责任；廖玉招横过机动车道未走行人过街设施，负同等责任。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和20万不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。我公司先期已经支付9万元，诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。孟果辩称，我对事故事实及责任认定无异议，保险情况跟保险公司一致。医疗费不予认可，票据不够，医疗器械的费用也计算到医疗费里了并且没有正规发票。护理费不认可，长期护理认可，护理期限和金额不予认可，根据法律规定，护理期应该考虑实际生存年限，应该是5年，护理标准过高，应当参照福建平均工资的50%，即每月1722元，一年21264元，五年一共106320元。营养费不予认可，没有正式票据，标准数额过高。住院伙食补助费，票据只有189天。交通费大量人员是乘坐火车，不是必要的亲属，也不是必要的去医院看病产生。陪护人员餐费认可，病历复印费认可。伤残赔偿金廖玉招今年73周岁，计算7年的，廖玉招户口所在地应该按照农村标准计算，22310元/年*7年，折合一半是78085元。精神损害抚慰金过高，双方是同等责任。鉴定费无异议。医疗费存在重复计算。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日16时20分，在北京市海淀区北三环中路辅路T40928灯杆处（东向西），孟果驾驶×××号小型轿车由东向西行驶，廖玉招由北向南横过机动车道，孟果车前部与廖玉招身体接触，造成廖玉招受伤，车辆损坏，事故经交通管理部门认定，孟果驾驶小型轿车未确保安全，负同等责任；廖玉招横过机动车道未走行人过街设施，负同等责任。庭审中，廖玉招表示自己因事故造成的所有损失均按50%主张。事故后，廖玉招先后在北京大学第三医院、首都医科大学附属北京朝阳医院、首都医科大学附属北京康复医院、北京市朝阳区中医医院、首都医科大学宣武医院、中国中医科学院望京医院、福建省龙岩市第一医院住院治疗204天，诊断：闭合性颅脑损伤重型、弥散性大脑挫裂伤伴出血、弥散性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、左侧广泛头皮撕脱伤、吸入性肺炎、骨盆骨折、左眼外伤病症。廖玉招表示自己共产生医疗费429026.76元（含住院费用、门诊费用、轮椅等医疗器械费购置费用、急救费用等），并提供相应票据相佐证，但其中含有844元购买蛋白粉、西洋参等营养品产生费用、3096.4元中医药费用、500元高压氧费用，共计4440.4元的票据缺乏相关证据证明是因事故造成的伤情就医产生的费用；主张住院伙食补助费，称自2016年6月18日到2017年1月12日共住院207天，按照每天50元的标准计算，共计10350元；主张营养费，称营养期自2016年6月18日至2017年9月15日，总共454天，按照每天100元的标准计算，并提供购买营养品发票若干。廖玉招主张护理费，称护理期是长期，本次按20年计算，住院期间有21天请的护工，每日200元，加上在宣武医院产生的1760元护理费，共有5960元的护理费票据；其余时间是由家属护理，并提供：1、北京惠佳丰家政服务有限公司出具的护理费收据、发票；2、北京康健阿福物业管理有限公司出具的护理费发票及收据；3、护理证明及护理人身份证复印件，护理证明载明：“张淑梅，公民身份号码×××，职业：个体，因廖玉招发生交通事故对其进行护理，长期护理。”；4、4133.76元护理用品票据。廖玉招主张交通费，称往返医院看病、住院、检查等产生7150.94元，并提供若干交通费票据相佐证；主张陪护人员餐费，称陪护人员餐费产生90元，称家属在廖玉招住院时看护产生，并提供餐费发票相佐证；主张精神损害抚慰金，称是估算的10万元；主张病历复印费，称共计660.8元，并提供复印费发票相佐证。2017年7月20日，根据廖玉招申请，经我院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，结果如下：1、被鉴定人廖玉招的伤残等级为I级，伤残赔偿指数为100%；2、被鉴定人廖玉招伤后营养期考虑至评残前一日止，护理期考虑为长期护理，具体请结合实际发生情况使用；3、被鉴定人廖玉招的目前情况属完全护理依赖程度。廖玉招支付鉴定费17357元。廖玉招主张残疾赔偿金，称按城镇标准计算，廖玉招年龄是72周岁，一级伤残，100%的赔偿系数，按照2016年标准57275元/年，从致残日2016年6月18日开始计算八年，并提供：1、户口本，载明廖玉招为家庭户；2、北京市老年人优待卡，载明住址为西城区新风街1号社区；3、暂住证：暂住地址为北京市西城区新风街1号院9号楼6602号，来本市日期2014年10月15日，有效期2014年10月15日至2015年10月15日；4、新风街1号社区居民委员会于2016年10月17日出具的居住证明：廖玉招，女，公民身份号码×××，自2012年8月至今，居住在新风街1号院社区9-2206。×××号车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。另，保险公司已为廖玉招垫付过9万元，要求法院一并处理。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定，廖玉招、孟果承担同等责任，孟果所驾车辆在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。对廖玉招超出保险限额的合理损失，由孟果承担。根据事故双方的过错，对超出交强险赔偿限额部分,本院认定孟果对廖玉招应承担50%的赔偿责任。庭审中，廖玉招表示自己因事故造成的所有损失根据事故责任认定按50%主张，本院不持异议。现廖玉招主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、陪护人员餐费、交通费、复印费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，主张的医疗费中应减去缺乏相关证据证明是因事故造成的伤情就医产生的费用；主张的住院伙食补助费，住院天数应按查明的204日计；主张的残疾赔偿金，其所提供的证据足以证明其在城镇生活一年以上，应按城镇居民标准判定，但具体数额计算错误，本院依法核计；关于护理期限,本院依据具体伤情并参照鉴定意见支持自2016年6月18日至2021年7月8日,其中:除有护理费票据的部分按票据金额计(含护理用品支出，但主张数额偏高，具体酌情判定)，其余护理费本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及其具体伤情酌情判定;如2021年7月9日之后廖玉招仍需护理，护理费可另行主张；主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费数额过高，具体金额本院根据廖玉招的伤情及其具体情况酌情判定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就保险公司所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，廖玉招的损失为：医疗费424586.36元、住院伙食补助费10200元、营养费20000元、护理费（含护理用品费3000元）188960元、残疾赔偿金458200元、精神损害抚慰金50000元、交通费6000元、鉴定费17357元、陪护人员餐费90元、复印费660.8元，共计1176054.16元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿廖玉招医疗费、营养费、住院伙食补助费一万元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金十一万元，以上共计人民币十二万元;在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿廖玉招医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费二十万元；(已支付九万元)二、孟果于本判决生效后七日内赔偿廖玉招医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、陪护人员餐费、交通费、复印费二十六万八千零二十七元八分；三、驳回廖玉招其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千二百一十七元（廖玉招已预交），由廖玉招负担四千三百五十八元，已交纳；由太平财产保险有限公司北京分公司负担一千四百六十二元，于本判决生效后七日内交纳；由孟果负担二千三百九十七元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一七年十二月十三日书记员  张艳萍