天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初64802号原告：钟世芳，女，1973年12月15日出生，汉族，天津飞龙橡胶制品有限责任公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。被告：于洪光，男，1989年12月27日出生，天津市鹏翎胶管股份有限公司职员，住天津市滨海新区。被告：李彩凤，女，1978年3月19日出生，汉族，天津市鹏翎胶管股份有限公司职员，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。主要负责人:孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。原告钟世芳与被告于洪光、被告李彩凤、被告中中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟世芳的委托诉讼代理人徐振，被告于洪光，被告李彩凤，被告人保财险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟世芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15973.81元、住院伙食补助费1300元、营养费4600元、误工费20424元、护理费15635元、交通费800元、鉴定费1500元、交通事故作业费200元，共计60432.81元。事实和理由：2017年3月7日18时30分，于洪光驾驶鲁Ｐ×××××号“东南”牌小型普通客车，在葛万公路鹏翎胶管厂门前与钟世芳骑电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、钟世芳受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，于洪光承担事故全部责任，钟世芳无责任。因双方就损害赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于洪光及被告李彩凤共同辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，二被告系夫妻关系，车辆登记所有人为李彩凤，但车辆是夫妻共同财产。肇事机动车投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。另外，李彩凤为原告垫付医疗费4385.75元，应该由保险公司直接理赔给李彩凤。被告人保财险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，于洪光驾驶的鲁Ｐ×××××号“东南”牌小型普通客车在被告处投保交强险1份以及30万元限额的商业三者险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费。原告主张的误工期、护理期、营养期过长，标准过高。本案经审理认定事实如下：双方当事人对于交通事故事实及责任认定，保险投保情况均无异议，本院予以认定。2017年3月10日至23日，原告钟世芳因右侧多发肋骨骨折（第5、6肋）、右侧颧骨骨折、左侧眶内壁凹陷、颜面部软组织挫伤、右膝关节软组织挫伤在天津市滨海新区大港医院住院治疗13天。原告治疗共发生医疗费15973.81元，李彩凤垫付其中的医疗费4385.75元。原告受伤后从天津市乐百邦家庭服务有限公司雇佣一名护工护理76天，支付护理费13680元。2017年11月8日，天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见：钟世芳误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。原告支付鉴定费1500元。另查，原告的电动自行车因交通事故损坏，原告支出交通事故作业费200元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、护理协议、护理单位营业执照及护工身份证复印件、护理费发票、司法鉴定报告及鉴定费发票、交通事故作业费票据等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。本案交通事故中，被告于洪光承担事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告人保财险公司投保交强险和商业三者险，故被告人保财险公司应在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，交强险不足部分，由被告人保财险公司按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任，如仍有不足的，由被告于洪光承担赔偿责任。被告李彩凤作为车辆所有人，其对于事故的发生并无过错，故被告李彩凤不承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告治疗共发生医疗费15973.81元，李彩凤垫付其中的医疗费4385.75元，本院予以确认。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告住院治疗13天，故本院依法支持原告住院伙食补助费1300元。3.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故受伤，司法鉴定机构对原告的营养期评定为60天，被告人保财险公司虽不认可，但未能提交相应的证据推翻该鉴定意见，故本院酌情支持原告营养费2100元。4.误工费。误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告因交通事故受伤，司法鉴定机构对原告的误工期评定为120天，被告人保财险公司虽不认可，但未能提交相应的证据推翻该鉴定意见，故本院参照2016年天津市居民服务业在岗职工年平均工资41920元标准支持原告120天的误工费为13781.92元。原告请求按月工资标准5106元计算误工费，本院认为，误工费系受害人因交通事故减少的收入，原告的证据不足以证实其主张，原告请求的标准于法无据，本院不予支持。5.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后按每天180元的标准雇佣护工护理76天支出护理费13680元，而原告的护理期经司法鉴定机构评定为60天，被告人保财险公司虽不认可，但未能提交相应的证据推翻该鉴定意见，故本院按每天180元的标准支持原告60天的护理费10800元，原告主张的超出部分本院不予支持。6.鉴定费。原告为其因交通事故鉴定误工期等项目，支出鉴定费1500元。该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，应由人保财险公司在商业三者险限额内赔偿。7.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据本案的实际情况，酌情支持交通费300元。8.交通事故作业费。本案交通事故导致原告的电动自行车损坏，在处理事故中原告支出交通事故作业费200元，属于原告的合理损失，本院依法予以支持。综上所述，原告的损失本院共支持45955.73元，其中包含被告李彩凤垫付的医疗费4385.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟世芳损失41569.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内将被告李彩凤为原告钟世芳垫付的医疗费4385.75元理赔给被告李彩凤；三、被告李彩凤不承担本案赔偿责任；四、被告于洪光不再承担本案赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告钟世芳负担76元，由被告于洪光负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  徐 彬二〇一七年十二月二十六日法官助理  刘 新书 记 员  马嘉兴附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。