江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8208号原告：江苏某动力科技股份有限公司。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏律园律师事务所律师。被告：泰州市某化工有限公司。法定代表人：王某。被告：泰州市某乙化工有限公司。法定代表人：周某某，执行董事。委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。原告江苏某动力科技股份有限公司（以下简称某公司）与被告泰州市某化工有限公司（以下简称某公司）、泰州市某乙化工有限公司（以下简称某乙公司）、王某、黄某某担保追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对王某、黄某某的起诉，本院另行裁定予以准许。原告某公司委托诉讼代理人陈海燕、被告某乙公司委托诉讼代理人羊城到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款450万元、代偿利息159495.02元，共计4659495.02元，并按中国人民银行同期同档次基准利率的两倍向原告支付自代还借款本息之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，某乙公司向吴江农村商业银行泰兴支行（以下简称吴江银行）贷款450万元，原告提供担保。2013年12月26日贷款到期，因某乙公司无力偿还贷款，原告与银行协商，以某公司的名义向吴江银行贷款440万元代其偿还贷款，原告继续为某公司担保。2014年11月20日、2015年11月19日某公司两次转贷435万元。2016年6月30日，因某公司经营出现问题，无力偿还贷款，原告代其偿还了银行的贷款。被告违反诚实信用原则，拒不偿还代偿款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法公正裁判。被告某乙公司辩称，原告是代替被告某公司承担的担保责任，其行使追偿权的对象也应当是某公司。至于某公司与某乙公司之间则存在另一法律关系，原告以被告某乙公司为追偿对象属于主体不适格。至于原告提交的反担保合同，某乙公司怀疑该份担保合同的真实性。综上，请求驳回原告对被告某乙化工的全部诉讼请求。被告某公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，吴江银行与某乙公司签订最高额流动资金借款合同一份，合同约定：在2013年4月27日到2014年4月27日期间，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高借款本金余额不超过450万元的借款，由某公司、江苏锦程集团科技有限公司（以下简称锦程公司）提供连带责任保证担保。同日，吴江银行与某公司、锦程公司签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为主合同债务人自2013年4月27日起至2014年4月27日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币450万元整。该贷款到期，某乙公司无力偿还贷款，经协商，2013年12月26日吴江银行与某公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币440万元，借款期限为11个月，自2013年12月26日（约定提款时间）起至2014年11月26日（约定还款时间）止，借款用途为用于归还某乙公司的贷款，由某公司、锦程公司提供连带责任保证担保。同日，吴江银行与某公司、锦程公司签订保证合同一份，合同约定：为了确保某公司与债权人签定的流动资金借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币450万元，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。次日，某公司将440万元以转账支票方式为某乙化工偿还贷款。2013年12月26日，某公司作为债权人、某乙公司作为保证人签订最高额保证反担保合同一份，合同内容为：保证人愿为债权人与某公司签订的一系列担保业务合同所形成的债权提供最高额保证反担保，反担保的债权最高余额折合人民币450万元整，债权人自2013年12月26日起至2016年12月25日止与受保人（债务人）办理约定的各类担保业务所形成的债权，该期限为最高额反担保债权的确定期间，保证反担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证反担保方式为连带责任保证，保证反担保的保证期间为主合同约定的各类担保业务合同履行期限届满之日起二年，债权人为受保人（债务人）垫付款项代偿主合同约定的各类到、逾期担保业务款项的，保证人反担保的保证期间为债权人垫款代偿之日起二年。2013年12月31日，某公司将244592元以转账支票方式为某乙化工偿还贷款。2014年11月20日、2015年11月19日某公司又两次与吴江银行签订流动资金借款合同各一份，借款金额均为435万元，实际为上述贷款办理了转贷手续，其中2015年11月19日约定的借款期限为12个月，自2015年11月19日（约定提款时间）起至2016年11月19日（约定还款时间）止，借款利率＝基准利率×（1＋浮动幅度），基准利率为年利率4.35%，浮动幅度对应上浮85%。2014年11月20日、2015年11月19日某公司也两次与吴江银行签订保证合同各一份，合同约定：为了确保某公司与债权人签定的流动资金借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证人担保的主债权为人民币435万元，其余条款与上述保证合同内容一致。2016年6月30日，因某公司经营出现问题无力偿还贷款，原告遂以转账支票方式代某公司偿还了吴江银行的贷款本金435万元。截止2016年6月30日，某公司实际代为偿还借款利息88488.96元。2016年9月3日，某公司财务人员张琴受委托代为偿还其余借款利息71006.06元。上述事实，有原告提供的最高额流动资金借款合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、保证合同、最高额保证反担保合同、转账支票、个人业务凭证、贷款利息付出凭证、吴江银行出具的情况说明以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，案涉最高额流动资金借款合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、保证合同、最高额保证反担保合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告某公司未能按约向债权人还本付息的情况下履行担保责任，截止2016年6月30日向吴江银行代偿了借款本息4438488.96元（其中本金435万元，利息88488.96元），2016年9月3日又代为偿还其余借款利息71006.06元。原告的代偿行为符合合同约定及法律规定，原告代偿后有权向被告某公司追偿。同时，被告某公司未及时履行债务，给原告某公司造成了经济损失，应自原告某公司实际付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿相应经济损失。反担保适用担保法的相关规定。被告某乙公司与原告某公司签订最高额保证反担保合同，自愿对被告某公司的上述债务向原告承担连带保证责任反担保，该担保行为合法有效，原告有权要求被告某乙公司对被告某公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市某化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏某动力科技股份有限公司代偿的借款本金4350000元、利息159495.02元，合计人民币4509495.02元，并支付上述款项的利息损失（以4438488.96元为基数自2016年7月1日起、以71006.06元为基数自2016年9月4日起，按中国人民银行同期同档次基准利率的标准，分别计算至实际清偿之日止）。二、被告泰州市某乙化工有限公司对被告泰州市某化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏某动力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22038元，由被告泰州市某化工有限公司负担，被告泰州市某乙化工有限公司承担连带责任（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费44076（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  薛永江二〇一七年十二月八日书记员  黄 玮附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。