wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初40499号原告：张殿勇，男，1972年8月18日出生，住河北省廊坊市香河县。被告：王吉荣，男，1970年10月6日出生，住山东省济南市长清区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市下历区xx路xx号。统一社会信用代码：×××。法定代表人靳刚，职务总经理。原告张殿勇与被告王吉荣、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张殿勇到庭参加诉讼，被告王吉荣、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告维修车辆费用计2500元、车辆停运损失2100元，合计4600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日6时30分，被告王吉荣驾驶车牌号为×××号大货车沿京津公路由南向北行驶至xx公路xxx路口时，与前方同向行驶的原告驾驶的车牌号为×××号出租车相撞，造成原告车辆受损。此事故经交管部门认定，被告负全部责任。被告王吉荣未答辩。被告保险公司在答辩状中辩称：1、对本次交通事故的真实性及责任划分无异议，×××号机动车在我公司投保属实。事故发生后，我公司对被答辩人张殿勇的车辆损失核计为2300元，并将此赔款与2016年9月赔付至被保险人的指定索赔权益人：宁阳xxx物流有限公司。对于被答辩人张殿勇诉请的车辆停运损失，根据我公司与被保险人就×××签订的机动车商业第三者险保险合同的第二十六条第一款约定，此项损失保险公司不承担赔偿责任。综上，我司不应再次对张殿勇的损失承担任何赔偿责任。2、本案为侵权责任纠纷，保险公司不是侵权行为当事人，对本案产生的诉讼费等间接费用保险公司不予赔偿。经本院审理查明：2016年8月19日6时30分，在北京市xx公路xxx路口，王吉荣驾驶车牌号为×××号大货车由南向北行驶，与同向行驶的张殿勇驾驶的车牌号为×××号出租车相撞，造成两车受损。此事故经交通部门认定，王吉荣负事故全部责任，张殿勇无责任。王吉荣驾驶的×××号大货车在保险公司投有交强险和商业三者险。张殿勇的全部损失为：车辆修理费2300元、营运损失2100元。上述事实，有交通事故认定书、维修费发票、机动车辆估损单、车辆承包运营合同以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王吉荣、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，王吉荣在驾驶×××号大货车的过程中发生交通事故，该车辆在被告保险公司投有保险且事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王吉荣承担赔偿责任。本案中，原告张殿勇的车辆因在2016年8月19日的交通事故中受损，需进行维修，并产生维修费用及相关费用，其主张的维修费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告张殿勇主张的维修费，由本院依据相关票据进行核定。保险公司辩称车辆维修费已经赔付给宁阳鑫聚源物流有限公司，但宁阳xxx物流有限公司并非此次交通事故中的第三者，保险公司应对张殿勇的损失承担赔偿责任。因原告车辆系出租车，车辆损坏维修必然会产生相应的营运损失，故对原告张殿勇主张的营运损失，本院予以支持。被告保险公司辩称其与被保险人就×××签订的机动车商业第三者险保险合同的第二十六条第一款约定，此项损失保险公司不承担赔偿责任，根据格式合同条款的相关规定，保险公司并未提出相关证据证明其尽到了提示和说明限制责任条款的义务，对此答辩意见，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告张殿勇维修费、营运损失共计4400元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告张殿勇的其他损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王吉荣负担，于本判决生效之日起七日内执行清。公告费（以实际发生额为准）由被告王吉荣负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  井 龙人民陪审员  汤国庆人民陪审员  吴文明二〇一七年十二月十九日书 记 员  曹璐萍
河南省栾川县人民法��刑 事 裁 定 书（2017）豫0324刑初390号自诉人：王某某，女，汉族，1991年10月11日出生，住栾川县。被告人：魏某某，男，汉族，1972年5月24日出生，住栾川县。自诉人王某某以被告人魏某某拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以被告人魏某某已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为：自诉人王某某在判决宣告前，可以以被告人魏某某已履行完毕为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程延涛二〇一七年十二月十五日书记员  喻书航
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初42149号原告：王公民，男，1965年8月6日出生。委托诉讼代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。被告：北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。法定代表人：周宝林。原告王公民（以下简称原告）与被告北京东方奥鑫模板有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告存在劳动关系；2.被告支付2016年12月1日至31日、2017年3月1日至31日期间工资6600元；3.被告支付违法解除劳动关系赔偿金53500元；4.被告支付未缴纳社会保险赔偿金50000元。事实和理由：原告于2010年2月26日入职被告公司，岗位库管，月工资3700元。被告未与原告签订劳动合同、未按规定缴纳社保、拖欠工资未付。故原告不服京通劳人仲字[2017]第2714-2722号裁决书，提起诉讼。本院经审查认为，当事人对非终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。2017年10月20日，原告向本院邮寄北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月19日出具的证明（其上记载京通劳人仲字[2017]第2714-2722号裁决书送达原告日期为2017年9月15日）等起诉材料，本院经审查出具邮寄立案处理结果告知书，认为原告起诉超过起诉期限，不符合法律规定的受理条件。同年11月13日，原告再次向本院邮寄北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会送达回证（其上记载原告委托诉讼代理人李首仁于2017年10月19日收到“20172714-2722送达”）等起诉材料。原告委托诉讼代理人李首仁于2017年10月19日签收的文件并非京通劳人仲字[2017]第2714-2722号裁决书，现北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明，已明确确认京通劳人仲字[2017]第2714-2722号裁决书送达原告的日期为2017年9月15日。因此，原告于2017年11月13日再次邮寄立案已超过法定十五日起诉期限，该裁决书对其已发生法律效力，原告起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王公民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  芦玉杰二〇一七年十二月十八日书记员  张亚男
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执702号之一申请执行人：甘肃泰奇物资有限公司。法定代表人：瞿巧玲，经理被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司。法定代表人：王春景，董事长。被执行人：何克贤。申请执行人甘肃泰奇物资有限公司与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司、何克贤买卖合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初285号民事判决书已经发生法律效力，但被被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司、何克贤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃泰奇物资有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司、何克贤应给付申请执行人甘肃泰奇物资有限公司现金1170019.68元，执行费14100元，共计1889193元。本案在执行过程中：1.2017年8月22日向被执行人何克贤送达执行通知书。2017年8月22日向被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司委托代理人高晓娟送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书、被告财产令。2.2017年7月17日通过“点对点”“总对总”等查控手段对被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司、何克贤名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院传唤申请执行人甘肃泰奇物资有限公司与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司于2017年12月21日上午到本院接受询问，双方达成和解。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年十二月二十九日书记员  张锦东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初5726号原告:喀某，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇贵宝沟村村委会。法定代表人：高某，理事长。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：韩某，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀某与被告韩某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀某撤回起诉。案件受理费减半收取20元(原告已预交），予以退回。审判员  崔欣欣二〇一七年十二月二十七日书记员  金诚杰
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3166号原告：巩仲国��男，1985年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司蒙阴营销服务部职工，住。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。原告巩仲国与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩仲国委托诉讼代理人王元峰均到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人侯长鑫参加第一次庭审、委托诉讼代理人文茂华参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告巩仲国诉称，2016年4月22日，原告以山东浩阳物资有限公司的名义为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车与被告签订交强险及机动车商业保险。2017年1月24日，在保险期内原告驾驶上述车辆行驶至蒙阴县××××南首路段时发生事故，事故造成三者张明芳死亡、双方车辆受损。请求法院依法判令被告支付原告赔偿的三者死亡赔偿金550615.50元、丧葬费29098元、精神损害赔偿50000元、处理丧事人员误工费5000元、保险车辆施救费5500元，共计640213.50元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，查证在我公司投保，且具有合法驾驶资格的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担。鉴于本案事故认定书中明确阐述原告有逃离现场、无证驾驶的行为，商业险不予赔付。经审理查明，2016年4月22日，原告巩仲国以山东浩阳��资有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份及机动车商业保险两份，其中机动车交强险的保险期间自2016年4月22日17时至2017年4月22日17时；商业险的保险期间均自2016年4月22日17时起至2017年4月22日24时止。另查明，在上述两份保险投保单“投保人声明”处山东浩阳物资有限公司均加盖公章，注明日期为2016年4月22日；其具体内容为：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以其作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。被告提供该保险所附的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情形下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场；3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。”2017年1月24日15时12分许，巩仲国持有注销的A2型驾驶证驾驶被保险车辆沿蒙阴县东蒙路由南向北行驶至赵峪桥南首路段时，将顺行的张明芳驾驶的“格伦特牌”电动自行车碰刮至右侧路边护栏并碾压，造成了两车不同程度受损、张明芳当场死亡的道路交通事故。巩仲国肇事后驾车无意驶离现场。巩仲国在此次事故的发生中无证驾驶超载���机动车实施了妨碍安全驾驶行为，且未在道路中间通行的道路交通安全违法行为，其一方的行为导致了此次道路交通事故的发生，承担事故全部责任。2017年4月14日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第371328201700123-1号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，原告巩仲国与三者亲属于2017年2月4日达成交通事故赔偿协议，原告赔偿三者亲属各项损失合计660000元，并有收到条一份证实原告已实际赔付。另有施救费单据一张，证实原告为施救被保险车辆支出施救费5500元。另外，被告阳光财产保险股份有限公司在庭审过程中提供投保单和保险条款各一份，证实其对投保人已就保险条款作出提示和说明义务，并且在保险条款中明确约定，在无证驾驶、逃逸、超载等违反法律强制性规定的情形下，保险公司不承担赔偿责任。原告方进行了质证，并有二位证人出庭质证。二位证人的陈述中，均反映投保的过程是保险公司工作人员拿着投保人山东浩阳物资有限公司的公章在投保单上自行加盖；其中一位证人张某提出投保单上的章，并不是浩阳公司的公章。为此本院进行核实，投保人山东浩阳物资有限公司出具证明，证实该投保单上加盖的公章是其公司更换以前的公章。另查明，驾驶员巩仲国发生事故时，持有被注销的A2型驾驶证。被保险车辆的实际所有人为巩仲国，挂靠在山东浩阳物资有限公司名下运营。上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、火化证明、户口注销证明、交通事故赔偿协议书、收到条、施救费单据、行驶证、挂靠证明、投保人出具证明等并有双方当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在���。本院认为，《中国人民共和国道路交通安全法》规定驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案中，被保险车辆驾驶人巩仲国无证驾驶机动车违反法律、行政法规的禁止性规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。被告保险公司提供的被保险车辆投保单，能够认定保险公司已就法律、行政法规中的禁止性规定情形向投保人作出了提示；故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：驳回原告巩仲国的诉讼请求。案件受理费10202元，减半收取5151元，由原告巩仲国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年十二月二十六日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1891号上诉人(原审原告)：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵攀君，女，湖南先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏小勇，男，1989年7月17日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。上诉人常德财富广场经营管理有限公司因与被上诉人夏小勇物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德财富广场经营管理有限公司在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按常德财富广场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年十二月四日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2402号之一申请人：孙敏。被申请人：威海山水投资有限公司。法定代表人：陶礼波。原告孙敏与被告威海山水投资有限公司、威海恒信致远房地产投资有限公司定金合同纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额4万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人孙敏在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额4万元，查封被申请人威海山水投资有限公司名下的、坐落于威海市青岛北路-132号-912房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十二月十八日书记员  姚雪枫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执755号申请执行人：刘吉林,男,1968年12月13日生,汉族，住四川省长宁县。被执行人：昆山市巴城镇东金力达木制品加工厂,住所地巴城镇石牌粮仓路,组织机构代码：L4243805-4。经营者：刘训都，男，汉族，1980年2月13日生，住江苏省阜宁县。申请执行人刘吉林与被执行人昆山市巴城镇东金力达木制品加工厂工资争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日作出的昆劳人种案字[2016]第1146号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付所欠工资5300元；本院已于2017年1月19日立案受理。在执行过程中，本院调查被执行人昆山市巴城镇东金力达木制品加工厂及其经营者刘训都名下银行存款、工商登记信息、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人昆山市巴城镇东金力达木制品加工厂名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院冻结刘训都名下银行账户，但无钱款入账，另本院至被执行人登记经营地查找被执行人下落，未发现被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、执行电话笔录、现场照片、银行冻结回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人种案字[2016]第1146号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  顾鸣华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初7181号原告：尹礼瑞，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告：周燕青，女，1967年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列两原告的共同委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：梁世根，男，1964年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王根品，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：黄兆妙，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：吴淑女，女，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：黄兆森，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈少黎，女，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告尹礼瑞、周燕青与被告梁世根、王根品及第三人黄兆妙、吴淑女、黄兆森、陈少黎建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告周燕青及其诉讼代理人黄万钞、第三人黄兆妙、黄兆森到庭参加诉讼，被告梁世根、王根品及第三人吴淑女、陈少黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹礼瑞、周燕青向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告及第三人之间签订的关于“苍南县间地基（后调整为灵溪镇站南东西安置小区6-7幢其中一间地基）”的买卖合同（契约）有效。2.判令被告及第三人无偿协助配合原告办理苍南县灵溪镇站南东西安置小区6-7幢第一单元101室、201室、402室、602室50%产权份额不动产权证书的初始登记手续，并无偿协助配合原告办理上述房屋不动产权证书的过户转移登记手续。3.本案受理费由被告负担。事实和理由：第三人黄兆妙、黄兆森于2005年12月7日因房屋拆迁安置取得位于苍南县间地基。第三人黄兆妙、黄兆森于2007年1月22日将上述地基卖尽归被告梁世根、王根品所有。2008年8月20日，被告梁世根、王根品又将上述地基卖尽给原告所有。后政府对上述宅基地调整至灵溪镇站南东西安置小区6-7幢，原告缴纳了196600元地基调整差价款。原告于2015年5月份出资将上述地基建成个人式公寓住宅，于2016年8月竣工。经全体业主协商确定原告分取苍南县灵溪镇站南东西安置小区6-7幢第一单元101室、201室、402室、602室50%产权份额。现原告要求协助办理产权登记及过户手续，被告又漫天要价，由于当时被告已经向原告索取88000元，现又要巨额红包，协商不成。由于本幢其他业主已经办理不动产权证书，被告的不配合，导致原告产权证无法办理，遂起诉至本院。第三人黄兆妙、黄兆森辩称，将涉案安置地基出卖给被告梁世根、王根品是事实，被告被告梁世根、王根品也已经付清了款项，但第三人并未将涉案安置基地出卖给原告，没有义务协助原告办理不动产产权登记。被告梁世根、王根品、第三人吴淑女、陈少黎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2005年12月7日，第三人黄兆妙、黄兆森与温福铁路苍南段工程指挥部签订《温福铁路苍南段房屋拆迁补偿安置协议书》，约定黄兆妙、黄兆森因其坐落于苍南县其中地基一间。2007年1月22日，被告梁世根、王根品与第三人黄兆妙、吴淑女、黄兆森、陈少黎签订卖尽契，约定以14万总价购买取得上述一间安置地基。2008年8月20日，原告与被告梁世根、王根品签订卖尽契，约定以22.65万元总价购置上述一间安置地基。2015年3月23日，苍南县人民政府批复同意黄兆妙（与黄兆森共有1间）等13户按规划拆迁安置建房12间（公寓式），将上述安置地基调整至苍南县站前东西安置区6-7幢。2015年5月份，原告出资与其他拆迁户一起建造苍南县灵溪镇站南东西安置小区6-7幢个人公寓式住宅，该房屋现已竣工。2017年5月16日，经13户业主共同抽签，原告分得苍南县灵溪镇站南东西安置小区6-7幢第一单元101室套房、201室套房、402室套房及602室套房（与阮允川共有，各占50%份额）。现原告因办理房屋产权证与被告协商未果，故诉至本院。以上事实有当事人的陈述及原告提供的温福铁路苍南段房屋拆迁补偿安置协议书、苍南县人民政府关于同意黄志在等13户12间拆迁安置建房用地的批复、地基买卖契约、房地基交易预付定金协议书、分房协议书、不动产登记费票据等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。本院认为：本案当事人之间签订的合同虽名为地基转让契约，但实质上系涉案房屋有关拆迁安置权益的转让。拆迁安置权利在自然人之间的流转，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告主张原、被告及第三人之间地基转让协议合法有效，理由正当，本院予以支持。原告基于上述地基转让协议，已经合法享有并承担苍南县站前东西安置区6-7幢一间建房地基的相应权利义务。现该地基已建成房屋，但权利人仍登记为第三人黄兆妙、黄兆森，故转让人应当履行附随于上述地基转让协议的相关义务，协助原告办理上述地基建房后抽签分配所取得房屋的产权证。因此，原告诉请的要求被告及第三人办理涉案房产产权初始登记并协助办理产权过户手续，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认尹礼瑞、周燕青与梁世根、王根品于2008年8月20日签订的关于苍南县间地基转让协议合同有效；二、梁世根、王根品及黄兆妙、吴淑女、黄兆森、陈少黎于本判决生效后十日内协助尹礼瑞、周燕青办理坐落于苍南县灵溪镇站南东西安置小区6-7幢第一单元101室、201室、402室、602室（与阮允川共有，各占50%份额）的房屋所有权及土地使用权的初始登记手续；三、梁世根、王根品及黄兆妙、吴淑女、黄兆森、陈少黎在上述初始登记手续办理完毕后五日内协助尹礼瑞、周燕青办理上述房屋的房屋所有权及土地使用权的过户登记到尹礼瑞、周燕青名下的手续。案件受理费80元，由尹礼瑞、周燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  许明先人民陪审员  陈华淼二〇一七年十二月二十三日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0902刑初586号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人晏绍芬，女，1977年6月18日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，个体，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日经宜春市公安局决定取保候审，现在家。被告人陈希萍，男，1980年1月5日生，汉族，萍乡市人，初中文化，务工，家住江西省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日经宜春市公安局决定取保候审，现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人晏绍芬、陈希萍犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员王小龙出庭支持公诉，被告人晏绍芬、陈希萍等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月6日13时许，被告人晏绍芬来到宜春市袁州区鼓楼路，见被害人顔有鸿停放在古道网咖门口的一辆蓝色王力牌女式电动车未拔车钥匙，便打电话要被告人陈希萍过来将电动车偷走。被告人陈希萍答应后来到古道网咖门口，用钥匙发动该电动车并骑走放置于宜春市袁州区中山东路291号后的柴棚间内。之后被告人陈希萍将该电动车钥匙交给被告人晏绍芬。被害人顔有鸿发现被盗后报案，侦查机关通过调取现场视频及走访调查，依法传唤被告人晏绍芬、陈希萍，被告人晏绍芬、陈希萍到案后均如实供述了盗窃该电动车的经过，并主动将被盗的电动车上缴至侦查机关。侦查机关依法追缴该电动车并发还给被害人顔有鸿。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2592元。上述事实，被告人晏绍芬、陈希萍在开庭审理过程中无异议，并有被害人顔有鸿的陈述、车某（保某）登记单、保险单、被盗赔付协议、侦查机关受案登记表及回执、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及笔录、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、办案说明、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2017]第140号涉案财物价格认定意见书及相关材料、被告人晏绍芬、陈希萍的供述、身份证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏绍芬、陈希萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2592元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人晏绍芬、陈希萍归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，适当减少刑罚量，二被告人积极配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人晏绍芬、陈希萍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人晏绍芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元；（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）二、被告人陈希萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇一七年十二月二十日代书记员 潘玲根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初1066号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人程宇，男，1982年3月2日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，亚通物流公司装卸工人，户籍住址：山西省武乡县故城镇信义村2组24号，捕前住太原市晋源区华旭物流园宿舍。2010年9月2日因犯赌博罪被交城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。2017年8月15日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]316号起诉书指控被告人程宇犯妨害公务罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员孟晓宇出庭支持公诉，被告人程宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年8月15日7时50分许，太原市公安局交警支队小店二大队民警段宝平和辅警陈玉、张涛等人，按照勤务工作安排，在太原市小店区南中环（平阳路-滨河东路）路段的秩序进行勤务交通管理疏导工作。在执勤过程接到指挥中心的通知，一辆黑色现代轿车（×××）未进行审验，且正沿平阳路由北向南往南中环行驶，要求在此次执勤的民警对该车进行检查。民警段宝平在接到指令后，要求辅警张涛对该车进行拦截，并进行检查。张涛接到指令后，示意该车靠边停车检查，被告人程宇驾驶该车（×××）无视警察的指挥，强行闯过交警的拦截，沿南中环向西行驶，将张涛的手部和脚部撞伤。被告人程宇在行驶至南中环滨河东路口时，辅警陈玉在接到段宝平的指示后，再次对该车进行拦截，被告人程宇依然驾驶车辆强行闯过民警的拦截，最后在滨河东路长风街口被交警拦截。上述事实，被告人程宇在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、证人证言、工作证、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、派遣员工劳务合同、劳务派遣员工补充协议、诊断证明书、现场视频文字性说明、现场视频截图、试听资料、刑事判决书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程宇曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人程宇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人程宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员王宝平人民陪审员符惠仙二○一七年十二月二十二日书记员段金玉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1401号申请执行人周端,女,1972年11月6日出生,住上蔡县。被执行人岳如意,男,1965年3月20日出生,住上蔡县。本院在执行周端与岳如意民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  李 祯二〇一七年十二月十九日书记员  任光华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初42520号原告：北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区半壁店大街112号。法定代表人：蔡斯，经理。委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。被告：张志国，男，1958年12月16日出生，退休。原告北京京诚供热有限责任公司（以下简称原告）与被告张志国（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人曹茜、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告2014年11月15日至2017年3月15日三个供暖季的供暖费用5574.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在北京市通州区怡乐园二区（探矿）小区xxxx，建筑面积为61.94平方米。原告为此小区的供暖服务机构。原告实际为被告供暖，被告每年应向原告交付供暖费。原告履行了供暖义务，但是被告却不能履行交付供暖费的义务，至今拖欠原告供暖费共计5574.6元（按每平方米30元计算）。原告经多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告主张的房屋坐落、产权人、建筑面积61.94平方米都是对的，2014年11月15日到2017年3月15日三个供暖季的供暖费确实没有交，我未交费的原因为：一、暖气一直不热，造成原因是供暖下水管道截门在六楼的业主家里，截门一直关着，已经锈死没法拧动，我去找维修工修理但是他不给修说明年再修，暖气至今未修。二、我是北京第一机床厂（原探矿机械厂）职工，2012年底退休，2000至2013年一直是北京第一机床厂支付取暖费，我与第一机床厂之间没有签有关于取暖费的协议，没有说由我交取供暖费，2015年开始张贴催缴供暖费的通知，我们才知道由我们个人交取暖费。我与原告之间没有签供暖协议。原告起诉的主体有误，应该起诉第一机床厂。本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区怡乐园二区（探矿）小区xxxx室的业主，该房屋建筑面积61.94平方米。原告系涉案小区的供暖服务机构。2014年6月17日，通州区住宅锅炉供暖管理办公室出具证明一份，内容为原告通州辖区内包括涉案小区在内有八个小区，现供暖方式属于清洁能源天然气锅炉房供暖。经核实，原告于2014年11月15日至2017年3月15日为被告居住的小区提供了供暖服务，被告应交纳2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费5574.6元，至今尚未交纳。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告与被告之间虽未签订直接的供暖合同，但原告根据相关要求为被告实际提供了供暖服务，被告享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告理应按照国家所规定的供热价格向原告支付供暖费用。故关于原告要求被告支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告所称原告起诉主体有误的抗辩意见，于法无据，本院不予采信；关于被告所称温度不热的抗辩意见，因未提交充分证据予以证明，本院不予采信。需要说明的是，原告作为服务企业，应本着服务用户的原则，树立服务意识，提高服务质量。在与用户发生矛盾时，多从用户角度设身处地的考虑问题，及时解决问题，避免再次成诉。作为业主，在出现暖气不热等问题时，被告要积极与原告进行沟通、邀请第三方机构进行测温等，同时注意保留相关证据，以切实维护自身合法权益、督促原告及时解决问题。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张志国给付原告北京京诚供热有限责任公司二〇一四年十一月十五日至二〇一七年三月十五日三个供暖季的供暖费共计5574.6元，于本判决生效之日起七日内执行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 立二〇一七年十二月二十七日书 记 员 张佳怡
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初9046号原告青岛畅通宇运输有限公司。住所地青岛市北区敦化路**号*单元***户。负责人刘成芝，总经理。委托诉讼代理人徐孝玉，该公司员工。被告纪翔，男，1989年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告纪梯尚，男，1964年11月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人纪翔，男，1989年11月10日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：3702141989********。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区香港中路**号。负责人武长奎，总经理。委托诉讼代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。原告青岛畅通宇运输有限公司与被告纪翔、被告纪梯尚、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛畅通宇运输有限公司的委托诉讼代理人徐孝玉、被告纪翔并作为被告纪梯尚的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月27日10时13分许，纪翔驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车，沿G20行驶至青岛方向27公里+255米时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离导致车辆前部碰撞林志强驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的大型客车尾部，造成两车受损的交通事故，该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队城阳大队认定，纪翔负事故全部责任，林志强无事故责任。原告要求被告赔偿损失基数：营运损失6864元（庭审过程中，原告主张2000元）、车损费3999元，原告主张的损失共计5999元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，营运损失不予承担，根据机动车交通事故责任强制保险条款责任免除中第10条第3项被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失，电压变化等造成的损失及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，予以证明。被告纪翔、纪梯尚辩称，要求依法处理。经审理查明，2017年5月27日10时13分许，纪翔驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车，沿G20行驶至青岛方向27公里+255米时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离导致车辆前部碰撞林志强驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的大型客车尾部，造成两车受损的交通事故，该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队城阳大队认定，纪翔负事故全部责任，林志强无事故责任。鲁Ｂ×××××号车登记车主是原告青岛畅通宇有限公司。鲁Ｂ×××××号车发生交通事故时的驾驶员是被告纪翔，登记车主是被告纪梯尚，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年7月14日，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为鲁Ｂ×××××号车定损3999元，原告并提交维修发票1支。原告提交鲁Ｂ×××××号车运输证复印件1份、道路客运班线经营许可证明1份、青岛海泊河汽车站证明1份、青岛交运平度联通运输有限公司平度汽车站证明1份、并提交青岛市旅客运输发票2支，拟证明原告所有的鲁Ｂ×××××号车车辆因交通事故停运，产生营运损失6864元，庭审过程中原告主张2000元。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，纪翔负事故全部责任，林志强无事故责任，本院予以确认。营运车辆因交通事故，进行修理期间的合理停运损失应予支持，原告主张营运损失2000元并不超过法律规定，本院予以支持，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担（营运损失首先由交强险赔付）；以上本院支持原告的车损费3999元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计5999元（2000元+3999元）。因赔偿额未超出保险限额，被告纪翔、被告纪梯尚不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失5999元。直接汇入原告青岛畅通宇运输有限公司在工商银行台东支行卡号为（38×××76账户中）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担20元，直接汇至原告青岛畅通宇有限公司提交的银行账户（同判决主文中第一项），于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  王明光二〇一七年十二月十三日书记员  杨莎莎
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12275号原告何光亮，男，1990年08月26日出生，住山东省菏泽市东明县。身份证号：×××被告马兔余，男，1987年09月06日出生，住宁夏银川市金凤区新昌西路168号(中电投宁夏能源有限公司)。身份证号：×××原告何光亮与被告马兔余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何光亮到庭参加了诉讼，被告马兔余经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告何光亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月16日何光亮与马兔余通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年8月16日至2016年8月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马兔余于本判决生效后七日内偿还何光亮借款本金五千元；二、马兔余于本判决生效后七日内支付何光亮利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十七日借款次日起至二○一六年八月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、马兔余于本判决生效后七日内支付何光亮利息（以五千元为本金，自二○一六年八月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马兔余负担（于本判决生效后七日内给付何光亮25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由马兔余负担（于本判决生效后七日内给付何光亮，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1550号原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：田阳县田州镇解放中路56号。法定代表人：余真彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟欧，该公司信贷部信贷员。委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。被告：李玉婷，女，1989年5月17日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被告：韦文珍，男，1978年2月25日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被告：韦雪花，女，1978年10月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告李玉婷、韦文珍、韦雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄伟欧、被告李玉婷到庭参加了诉讼，被告韦文珍、韦雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉婷向原告偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算方式：按借款合同约定执行）；2、判令被告韦文珍、韦雪花对被告李玉婷向原告偿还借款本金及支付利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李玉婷向原告申请借款100000元。2014年12月24日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：借款本金100000元，期限从2014年12月24日起至2015年12月23日止，借款年利率8.96%，按月结息，逾期偿还借款的，加50%计收罚息。当日，原告向被告支付借款100000元。上述借款由被告韦文珍、韦雪花作为保证人。借款期限届满后，被告未履行偿还本金义务，也未按合同约定支付利息，原告依法提起本案诉讼。被告李玉婷辩称，《个人借款合同》是其本人签的，但是现在没有经济能力，希望原告允许其分期还款。被告韦文珍、韦雪花未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦文珍、韦雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交的证据，被告李玉婷对真实性没有异议，该组证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件法律事实如下：2014年12月15日，被告李玉婷向原告申请借款100000元。同日，被告韦文珍、韦雪花向原告出具《借款保证承诺书》，承诺为被告李玉婷向原告借款100000元提供担保，保证期间为主债务履行期限借款之日起两年，保证责任为连带偿还责任。2014年12月24日，原告与被告李玉婷签订《个人借款合同》，主要约定：被告李玉婷向原告借款100000元，借款期限自2014年12月24日起至2015年12月23日止；执行年利率8.96%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如被告李玉婷不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；借款担保方式为保证担保；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告韦文珍、韦雪花签订《保证担保合同》，合同主要约定：被告韦文珍、韦雪花为被告李玉婷向原告借款100000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。2014年12月24日，原告向被告李玉婷支付借款100000元。借款支付后，被告李玉婷未能按约定向原告偿还借款利息，借款到期后，被告李玉婷未能按约定向原告偿还借款本金。2017年10月12日，原告以被告未能偿还借款本息为由，向本院提起本案诉讼。另查明，截至法庭辩论终结前，被告李玉婷共计向原告支付利息7761.80元。本院认为，签订《个人借款合同》和《保证担保合同》是各方当事人的真是意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，各方应按照合同约定履行义务。原告已经按照《个人借款合同》的约定向被告李玉婷支付借款100000元，被告李玉婷应履行合同约定的付息和还款义务。借款期限届满后，被告李玉婷未按照约定偿还借款本金及支付借款利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告李玉婷偿还借款本金100000元及支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算方式：按合同约定的利率标准，在中国人民银行规定的贷款利率上下限内，自2014年12月24日起计至实际清偿之日止（扣除被告李玉婷已经支付的利息7761.80元）。被告韦文珍、韦雪花为被告李玉婷向原告借款提供连带责任担保，因被告李玉婷不履行到期债务，故原告要求被告韦文珍、韦雪花对被告李玉婷向原告偿还借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告韦文珍、韦雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉婷向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金100000元及支付借款利息[利息的计算方式为：按合同约定的利率标准，在中国人民银行规定的贷款利率上下限内，自2014年12月24日起计至实际清偿之日止（扣除被告李玉婷已支付的利息7761.80元）];二、被告韦文珍、韦雪花对被告李玉婷的上述债务承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2300元，简易程序审理，减半收取1150元（原告已预交），由被告李玉婷、韦文珍、韦雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。代理审判员  龚秀金二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 清
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初1534号之一原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。主要负责人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员。被告：刘发玉，女，1974年7月2日出生，四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告刘发玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告亿新公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审 判 长  许朝晖审 判 员  杨发彬人民陪审员  崔玉华二〇一七年十二月十八日书 记 员  蒋春霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6141号原告周蕾，男，1990年10月13日，汉族，辽宁省铁岭市。身份证号×××被告侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。身份证号×××被告孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市顺义区。身份证号×××原告周蕾与被告侯万强、孙思明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼，被告侯万强、孙思明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月14日，周蕾与侯万强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化26%，借款期限366天，自2015年10月14日至2016年10月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。另查明，侯万强、孙思明原系夫妻关系，于2011年7月30日登记结婚，于2016年5月12日离婚。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。因借款期间侯万强与孙思明系夫妻关系，对于侯万强所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，孙思明应当承担共同还款责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内偿还周蕾借款本金五千元；二、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五千元为本金，自二○一五年十月十五日借款次日起至二○一六年十月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五千元为本金，自二○一六年十月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付周蕾25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付周蕾，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  章朝华-2--1-
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执753号申请执行人李明，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省廉江县。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。法定代表人郭文城，该公司董事长。申请执行人李明与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第55号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人李明于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。本院于2017年11月3日约谈申请执行人李明代理人谭小梅将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执753号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月八日书记员  余凤银
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0126刑初404号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人陆某某，男，1987年2月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日被宾阳县公安局刑事拘留，同月10日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]374号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2017年8月1日14时许，被告人陆某某应吸毒人员甘某1的要求，去到约定地点广西宾阳县新桥镇民范村委会缸窑村路口，将一包毒品以50元人民币的价格贩卖给甘某1，双方交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人陆某某身上搜出10元面额的人民币5张、塑料纸包装的毒品可疑物两包，经称重净重分别为0.05克和0.06克；从甘某1身上搜出塑料纸包装的毒品可疑物一包，经称量净重0.10克。以上毒品共计0.21克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从涉案的毒品可疑物中检出海洛因成分。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据加以证实。公诉机关认为，被告人陆某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其无证据向法庭提供。经审理查明，2017年8月1日14时许，被告人陆某某在广西宾阳县新桥镇民范村委会缸窑村路口，将一包毒品以50元人民币的价格贩卖给吸毒人员甘某1，双方交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人陆某某身上搜出10元面额的人民币5张、塑料纸包装的毒品可疑物两包，经称重净重分别为0.05克和0.06克；从甘某1身上搜出塑料纸包装的毒品可疑物一包，经称量净重0.10克。以上毒品共计0.21克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，上述涉案毒品均为海洛因。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源，案发的时间、地点。2、户籍证明，证实被告人陆某某的身份基本情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。3、抓获经过，证实2017年8月1日15时许，宾阳县公安局新宾派出所联合禁毒大队民警在宾阳县新桥镇民范村委会缸窑村路口巡查时发现有吸毒史的陆某某涉嫌贩卖毒品给甘某1，即将两人抓获，并当场陆某某身上搜出50元人民币、塑料纸包装的毒品可疑物两包，从甘某1身上搜出塑料纸包装的毒品可疑物一包，后民警将二人带回派出所调查，经审讯，被告人陆某某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。4、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、称量笔录、称量毒品照片，证实公安人员从被告人陆某某身上搜出10元面额的人民币5张、一部黑色CHINAMOBILE手机和塑料纸包装的毒品可疑物两包，经称重净重分别为0.05克和0.06克；从甘某1身上搜出塑料纸包装的毒品可疑物一包，经称量净重0.10克。5.办案说明，证实从被告人陆某某和吸毒人员甘某1身上缴获的毒品可疑物已全部送去南宁市公安局物证鉴定所鉴定。被告人陆某某自述其系从一个外号叫“肥五”的男子处购买涉案毒品，但因其提供的“肥五”信息不详无法查证。6.证人甘某1的证言，证实2017年8月1日14时许，其约好陆某某到广西宾阳县新桥镇民范村委会缸窑村路口处，花50元向被告人陆某某购买涉案毒品，交易完成后被公安机关抓获的经过。7.被告人陆某某的供述和辩解，证实2017年8月1日14时许，“小六”（即甘某1）打电话给其要买货（毒品），在约好交易地点后其就带着从“肥五”处拿来的三包货（毒品）来到宾阳县新桥镇民范村委会缸窑村，把一包货以50元的价格卖给了“小六”，留下两包在身上就离开了，但没走出到缸窑村口就被公安人员抓获了。公安人员从其身上搜出10元面额的人民币5张、塑料纸包装的毒品可疑物两包；从“小六”身上搜出塑料纸包装的毒品可疑物一包。8、现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片、辨认现场笔录、指认毒品照片，证实本案现场位于广西宾阳县新桥镇民范村委会缸窑村路口以及被告人陆某某指认犯罪现场及毒品的情况。9.毒品检验报告书及鉴定意见通知书，证实经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，该鉴定结果已依法告知被告人陆某某。本院认为，被告人陆某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击贩卖毒品犯罪，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年4月30日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对公安机关依法收缴的50元毒资予以没收，上缴国库；对扣押在案的毒品0.21克毒品海洛因和一部黑色CHINAMOBILE手机，由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾日红人民陪审员  覃小君人民陪审员  杜美燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵秋美
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2401号之一申请执行人杨刚。委托诉讼代理人：郝家全。被执行人张泽峰。被执行人周密。关于申请人杨刚与被执行人张泽峰、周密民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年08月29日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人张泽峰所有的车位，该车为申请人已保全查封；查询到被执行人周密名下所有的小型轿车，本院已予以查封，但因为控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月九日书记员  张 弓
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更2003号罪犯胡满，男，1977年4月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年11月5日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第281-2号刑事判决，认定罪犯胡满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年十一个月，2016年1月18日经本院裁定减刑十一个月。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯胡满确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。本院认为，罪犯胡满确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯胡满的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月16日起至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1083刑初198号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人王成忠，男，1969年11月11日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为江苏省徐州市云龙区。因涉嫌犯失火罪于2017年5月17日被刑事拘留，同月25日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2017）165号起诉书指控被告人王成忠犯失火罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉，被告人王成忠到庭参加诉讼。2017年11月5日乳山市人民检察院以本案需补充证据为由，提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理，2017年12月4日本院根据乳山市人民检察院恢复法庭审理建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。乳山市人民检察院指控,2017年5月17日15时许，被告人王成忠在乳山市崖子镇申家村北山放养蜂蜜，在用喷烟器驱蜂取蜜时不慎掉落火种，过失引起森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积8.41公顷，均为有林地，烧毁松树、麻栎、刺槐、板栗等树种一宗，造成直接经济损失人民币217900元。被告人王成忠已赔偿人民币4万元。案发后，被告人王成忠主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王成忠过失引起森林火灾，致公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王成忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年5月17日15时许，被告人王成忠在乳山市崖子镇申家村北山放养蜂蜜，在用喷烟器驱蜂取蜜时不慎掉落火种，过失引起森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积8.41公顷，均为有林地，烧毁松树、麻栎、刺槐、板栗等树种一宗，造成直接经济损失人民币217900元。被告人王成忠已赔偿人民币4万元，并取得被害人谅解。案发后，被告人王成忠主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有，乳山市森林公安局受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、失火现场照片，乳山市林业局出具的关于崖子镇申家村北山森林火灾损失情况的鉴定，山东省资金往来结算票据复印件，被告人王成忠的供述，证人宫某、王某的证言，被告人王成忠的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成忠过失引起森林火灾，致公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。案发后，被告人王成忠主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人能够赔偿部分经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人王成忠犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭立倩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4051号申请执行人：天津乐城置业有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河购物中心。法定代表人:李彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被执行人：赫熙世纪服装服饰贸易（天津）有限公司，住所地河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2-90。法定代表人：孟猛，该公司总经理。本院于2017年8月24日立案执行申请执行人天津乐城置业有限公司与被执行人赫熙世纪服装服饰贸易（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年3月30日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初7250号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十二月十九日书 记 员  于 凯
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2822号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：邢志雄，男，1979年6月23日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告邢志雄信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2698元，减半收取计1349元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵志军二〇一七年十二月三十日书记员  库 珂
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初1533号之一原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。主要负责人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：李小红，女，该公司工作人员。被告：唐斌，男，1972年9月12日出生，四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告唐斌物业服务合同纠纷一案���本院于2017年9月7日立案。原告亿新公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审 判 长  许朝晖审 判 员  杨发彬人民陪审员  崔玉华二〇一七年十二月十五日书 记 员  蒋春霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初3235号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区云升山庄物业楼。法定代表人：李亦风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谭义平，男，1976年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告谭义平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月11日，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。审 判 员 贺湘华二〇一七年十二月十一日法官助理 彭丽敏书 记 员 李 敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初17534号原告：王建国，男，1958年4月14日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谢玉帅，北京市浩伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东晓，北京市浩伟律师事务所实习律师。被告：BHG(北京)百货有限公司阜成门店，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦。负责人：肖岳振，副总经理。被告：浙江金牛文化产业有限公司，住所地温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3）。法定代表人：叶亮。原告王建国与被告BHG(北京)百货有限公司阜成门店(以下简称BHG百货)、被告浙江金牛文化产业有限公司（以下简称浙江金牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人谢玉帅、刘东晓到庭参加诉讼，被告BHG百货、被告浙江金牛公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建国的诉讼请求为：1、请求法院判决王建国与浙江金牛公司买卖合同解除；2、请求法院判决BHG百货与浙江金牛公司返还王建国79600元及同期银行利息（自付款次日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由浙江金牛公司与BHG百货承担。事实和理由：王建国于2015年7月6日在BHG百货商场的浙江金牛公司专柜处购买“繁华手包”2件（以下简称涉案商品），商品单价为39800元，共计花费79600元。王建国于购买当时即支付货款，但由于该商品当时没有现货，浙江金牛公司向王建国出具预订单两张。目前浙江金牛公司已在BHG百货处撤柜，但其仍未向王建国交付相关产品，王建国多次找BHG百货与浙江金牛公司协商退款，BHG百货与浙江金牛公司均以各种理由推诿。综上所述，为维护王建国的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。原告王建国为证明其主张，向本院提交以下证据：1、商场小票两张、2.销售凭证两张、3.预订单两张；4.浙江金牛公司名称变更信息。被告BHG百货与被告浙江金牛公司未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交任何证据。根据庭审质证及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年7月6日，王建国向BHG百货支付了79600元购买“繁华手包”2件，单价为39800元，共计花费79600元。浙江金牛公司向王建国开具了《预订单》两张，客户姓名为王建国，产品信息为繁花手包，单价39800元，销售单位为阜成门华联。其上还载明：此产品预订单为交易发生凭证之一……提货时，需出示此单据的客户联、销售单/商场小票、刷卡单据或者汇款凭证；如需提货，请提前知会销售单位备货；预订产品，不得退货；供货单位：浙江金牛工贸有限公司。王建国述称浙江金牛公司已从BHG百货撤柜。另查明，2016年5月17日，浙江金牛工贸有限公司经工商登记变更名称为浙江金牛文化产业有限公司。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，浙江金牛公司在BHG百货内设立柜台，王建国作为消费者，于2015年7月6日前往商场购物，在柜台选中商品后，向商场支付全部货款，柜台经营者承担交付标的物的义务。BHG百货统一收取各柜台的货款，系作为商场管理者行使管理职责。因此，买卖合同关系成立于王建国和浙江金牛公司之间。王建国与浙江金牛公司之间的买卖合同非现货交易，浙江金牛公司应在合理期限内履行交付标的物的义务，但直至本案诉讼时其仍未履行交付义务，且未到庭主张合同能够继续履行并提交证据，故本院对王建国要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同的解除系具有解除权的当事人依其意思向对方通知即发生解除的效果，解除合同的通知到达对方时合同解除。本案中，王建国于2017年6月14日向本院提起诉讼要求解除买卖合同，本院于2017年11月19日向浙江金牛公司送达了起诉状副本等，故本院确认王建国与浙江金牛公司之间的买卖合同已于2017年11月19日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，王建国有权要求浙江金牛公司返还已支付的货款79600元并赔偿已付货款的利息损失，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自付款次日即2015年7月7日起计算至实际付清之日止。根据消费者权益保护法的相关规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，王建国在BHG百货向浙江金牛公司购买商品，货款由BHG百货收取。王建国作为消费者到商场购物，商场的信誉和影响力是其作出消费决定的重要考量因素。浙江金牛公司未及时履行买卖合同导致王建国的合法权益受到损害，BHG百货作为管理者应当承担连带赔偿责任，其承担赔偿责任后可向浙江金牛公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告王建国与被告浙江金牛文化产业有限公司之间的买卖合同已于2017年11月19日解除；二、被告浙江金牛文化产业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王建国货款79600元并赔偿利息（以79600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年7月7日起计算至实际付清之日止）；三、被告BHG（北京）百货有限公司阜成门店对本判决主文第二项被告浙江金牛文化产业有限公司的付款义务向原告王建国承担连带清偿责任；四、被告BHG(北京)百货有限公司阜成门店承担连带清偿责任后，有权向被告浙江金牛文化产业有限公司追偿。如果被告浙江金牛文化产业有限公司、被告BHG(北京)百货有限公司阜成门店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告浙江金牛文化产业有限公司、被告BHG(北京)百货有限公司阜成门店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 璐人民陪审员  刘志远人民陪审员  李智华二〇一七年十二月十九日书 记 员  于仰震
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初6340号原告：龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会，住所地：温州市龙湾区玉苍西路景秀湾花园会所。法定代表人：黄玉兴。被告：吴晓平，女，1973年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区，本院在审理原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会与被告吴晓平物业服务合同纠纷一案中，原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈露露二〇一七年十二月四日代书记员 冯 艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7364号申请执行人龚瑞林,男,1966年3月12日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人新旺森精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区大同路8号6号房，统一社会信用代码：91320583083156325B。法定代表人：林建平，该公司经理。被执行人林建平,男,1963年9月1日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人龚瑞林与被执行人林建平、新旺森精密机械（昆山）有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初3586号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告新旺森精密机械（昆山）有限公司于2017年7月12日前一次性支付原告的工程款本金、利息合计405740元。如被告新旺森精密机械（昆山）有限公司未能在上述期限之前支付的，原告有权申请强制执行。二、被告林建平对上述债务承担连带责任。三、原、被告双方就本案纠纷全部了结，双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费7240元，减半收取3620元，财产保全费2549元，公告费300元，合计6469元，由原告龚瑞林承担。院于2017年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人新旺森精密机械（昆山）有限公司名下机械设备，申请执行人参与分配到执行款137342元。就被执行人尚有未履行义务的部分，本院已依法查询被执行人林建平、新旺森精密机械（昆山）有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下暂上述无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院执行情况予以认可，同意本案程序终结。现被执行人新旺森精密机械（昆山）有限公司及其法定代表人林建平已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案尚有未执行到位的部分，现被执行人林建平、新旺森精密机械（昆山）有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3586号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人新旺森精密机械（昆山）有限公司其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初7900号原告都有仁仓，男，1952年11月15日出生，蒙古族，农民。被告包国良（包国），男，1969年7月19日出生，蒙古族，农民。原告都有仁仓与被告包国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都有仁仓到庭参加诉讼，被告包国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都有仁仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告包国良偿还借款13000.00元及利息13780.00元，合计26780.00元；2、起诉后产生的利息按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告包国良于2012年12月30日，从原告都有仁仓借款10000.00元，约定月利率2.5%，定于2013年12月30日前偿还，并向原告出具一枚包括12个月利息3000.00元在内的13000.00元的借据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还借款13000.00元及利息13780.00元（2012年12月30日至2017年5月30日止，共53个月，按月利率2%计算），合计26780.00元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：从借款之日即2012年12月30日起，利息按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告包国良未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告都有仁仓围绕诉讼请求依法提交了被告包国良向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告都有仁仓与被告包国良之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。借款时原、被告之间约定的月利率为2.5%，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包国良于本判决生效十日内偿还原告都有仁仓借款本金人民币10000.00元；二、被告包国良于本判决生效十日内支付原告都有仁仓，从2012年12月30日起，利息按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。案件受理费469.50元，由被告包国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 包 慧 敏人民陪审员 张格日勒图二〇一七年十二月二十二日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1086号之一申请执行人：田育春，男，1975年3月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被执行人：张家口锦阳石油化工有限公司，住所地张家口市宣化区。法定代表人：秦全忠，经理。委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。本院在执行田育春与被执行人张家口锦阳石油化工有限公司买卖合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1111号民事调解书一案中，田育春与被执行人张家口锦阳石油化工有限公司自愿达成和解协议，正在履行之中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1111号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  汪楠二〇一七年十二月二十四日书 记 员  赵轩
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初2026号原告刘建忠，男，1973年10月27日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县，被告朱福荣，男，1975年4月29日出生，汉族，福建人，住安福县，原告刘建忠与被告朱福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠到庭参加诉讼。被告朱福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款332800元及利息29952元（按约定利息月息2分从2017年6月31日计算至2017年11月15日共4个半月），本息合计362752元整，并继续支付利息至判决确定还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月31日，被告朱福荣以做生意急需资金为由向原告借款332800元整，并出具一张借条，约定月息2分按月付息。被告借款后未能付息，原告多次向被告催讨本息未果。为此，原告诉至法院。被告朱福荣未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告朱福荣未到庭质证。对原告提交的证据借条、交易明细、短信记录，证明被告朱福荣向原告借款，原告已经实际支付的事实。对该证据，本院认为上述证据符合证据的实质和形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日,被告朱福荣以生意周转急需资金为由向原告刘建忠借款，并在当日的14时29分将收款账户通过手机短信发送给原告，短信内容：“朱福荣，中国建设银行安福支行，6227，0021，1285，0110,333，谢谢兄弟一定想办法帮我一下。”因原告当日已经将银行账户内80万元已经转给了其朋友邹锋，为此，原告要求邹锋转账21万元至被告指定账户，邹锋转账21万至被告指定账户，被告收款后，在当日15时42分发送短信给原告，短信内容：“收到，谢谢”。后被告陆陆续续向原告借款11万元，至2016年年底，被告共向与原告借款32万元，双方口头约定借款利息按月息2分。2017年6月31日，原、被告双方经过结算，被告应付原告借款本息332800元整，并出具了借条，借条上载明“今借到刘建忠现金叁拾叁万贰仟捌佰元整￥332800元整，用于生意周转，借用期为还为止，如不能按时归还，自愿承担民间借款的最高利息。（借期2个月）,借款人：朱福荣,身份证号,2017.6.31”。后被告一直未还款付息，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱福荣应当根据借条约定的金额履行还款义务，原告刘建忠要求被告偿还借款332800元及按月息2分计算利息，本院予以支持。被告在2016年年底实际向原告借款32万元，双方在2017年6月31日，双方将借款32万元的利息12800元计算至重新出具的借条中，32万元6个月按年利率24％计算利息为12800元，没有超过法律规定的范围，本院予以确认。原、被告之间的借条中约定“自愿承担民间借款的最高利息”，根据我国法律的规定，民间借贷的年利率不超过年利率24%为限，原告诉请要求按月息2分（即年利率24％）支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方借条中约定借期2个月，如不能按时归还，自愿承担利息，所以，利息应以被告逾期之日才开始计息，即从2017年9月1日起开始计算利息至被告实际还款日止。被告朱福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱福荣在判决生效后十五日内偿还原告刘建忠借款本金332800元及利息（以320000元为本金，按年利率24%从2017年9月1日计算至实际还款日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，由被告朱福荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王 雷人民陪审员  郭冬才人民陪审员  朱群英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李欣洁附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初545号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某某，男，1997年8月26日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省望江县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月29日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月23���被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]606号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟、代理检察员高朋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:被害人鲁某在合肥经济技术开发区天门湖博雅居2栋207室经营雅居宾馆。2017年10月8日4时许，被告人王某某趁被害人鲁某经营的雅居宾馆收银台无人之际，来到收银台内，打开收银台抽屉，盗得现金46元及两部手机，后逃���现场；十几分钟后王某某返回雅居宾馆，将盗得的两部手机还回原处，再次逃离现场。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗小米牌红米3s(内存16G)价值360元、360牌N4S骁龙1505-A02手机(内存64G)价值830元。2017年10月8日，被告人王某某被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、归案经过等书证；视听资料；鉴定意见；被害人鲁某的陈述；被告人王某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共价值1236元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人王某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值1236元，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日至2018年2月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、继续追缴被告人王某某的违法所得46元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一七年十二月二十八日书记员  王新艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初6291号原告：孙计聪，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所实习律师。被告：马军，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被告：张彩云，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，系被告马军妻子。原告孙计聪与被告马军、张彩云追偿权纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙计聪及其委托诉讼代理人严严、杨涛到庭参加诉讼，被告马军、张彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孙计聪向本院提出诉讼请求：马军、张彩云给付孙计聪现金25000元。事实与理由：马军、张彩云在夫妻关系期间，马军于2012年12月23日借孙某25000元，孙计聪作为担保人为马军提供担保。由于马军没有按期还款，孙某要求孙计聪承担连带还款责任，孙计聪代为马军清偿孙某借款25000元。被告马军、张彩云未作答辩。经审理查明：马军于2012年12月23日借孙某25000元，双方约定马军于2013年12月23日还款，孙计聪作为担保人为马军提供担保。由于马军没有按期还款，孙计聪于2015年12月20日代为马军清偿孙某借款25000元。另查明，马军、张彩云是夫妻关系，两人夫妻关系存续期间，马军向孙某借款25000元。以上事实有孙计聪举证的马军签名的借条原件，户籍信息、婚姻登记证明及证人孙某当庭证言等证据在卷，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十二条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案马军作为债务人没有向债权人履行还款义务，孙计聪作为担保人替马军向债权人履行债务，依照上述法律规定，马军应该给付孙计聪借款本金25000元。马军、张彩云是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，应该视为夫妻共同债务，孙计聪要求马军、张彩云共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告马军、张彩云于本判决生效之日起十日内返还原告孙计聪现金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告马军、张彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一七年十二月二十六日书记员 戚玉环附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十二条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新余市渝水区人民法院执行裁��书（2017）赣0502执1625号申请执行人新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。法定代表人：周佩君，该公司董事长。被执行人王文，男，1967年9月17日生,汉族，江西省新余市人，住新余市,本院于2017年9月4日立案执行新余市居安物业管理有限公司申请王文物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初1139号民事判决书，被执行人王文应支付申请人新余市居安物业管理有限公司案款3046.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元现因被执行人王文暂无履行能力。本院已将王文纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0502执1625���案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年十二月一十九日书记员  刘卫民
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1611号申请执行人：高海侠被执行人：吉林信诚高校后勤服务有限公司本院在执行申请执行人高海侠与被执行人吉林信诚高校后勤服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院长劳人仲裁字（2017）第082号仲裁裁决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林信诚高校后勤服务有限公司银行存款人民币22773.9元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年十二月五日书记员 ：鲁雪松
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执748号申请执行人李莹，女，1981年3月28日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人卜业然，女，1983年3月31日出生，汉族，户籍所在地钦州市钦南区，现住所地钦州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0702民初2142号民事调解书。申请执行人李莹与被执行人卜业然民间借贷纠纷一案，由于被执行人卜业然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人卜业然发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知李莹，李莹撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行人，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1256号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何显锋审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十五日书记员  李世军