福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3165号原告：陈文章，男，汉族，1974年10月2日出生，户籍地泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。被告：林三孙，男，汉族，1984年10月18日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。原告陈文章与被告林三孙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文章及被告林三孙委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文章向本院提出诉讼请求：判令被告林三孙偿还原告借款7万元及利息【自2015年5月17日起至还清款项之日止，按年利率24%（即月利率2%）计算】。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款7万元及利息（自起诉之日即2017年10月18日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年3月4日、2015年3月9日和2015年4月17日，被告林三孙先后3次各向其借款2万元、2万元和3万元，合计7万元，均口头约定按月利率2%计付利息，并未约定还款时间，由被告出具借条3张交其收执。借款后，被告分文未还。被告林三孙辩称，其对原告陈文章诉称的借款金额无异议，但三笔借款实际发生的时间分别是2014年5月4日、2014年5月9日、2014年6月17日，借款金额分别为2万元、2万元、3万元；本案借款均未约定借款利息；原告诉称的借款后分文未还不属实，因为自2014年6月5日起至2017年10月1日止，其已经先后26次通过中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）账户和先后24次通过中国建设银行股份有限公司（以下简称“建设银行”）各支付原告妻子连慧35900元、45026元。以上50笔汇款合计80926元，均用于偿还本案借款，故本案借款已经还清。综上，请求判令驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日、2015年3月9日和2015年4月17日，被告林三孙先后3次各向原告陈文章借款2万元、2万元和3万元，合计7万元，均未约定借款利息和还款时间，由被告出具借条3张交原告收执。2015年5月13日，原告陈文章与连慧登记结婚。另查明，自2014年6月5日起至2017年10月1日止，被告林三孙先后26次通过其在民生银行持有的账号62×××60账户向原告妻子连慧持有的账号为62×××99账户汇款合计35900元，先后24次通过其在建设银行持有的账号62×××14账户向原告妻子连慧持有的账号62×××99账户汇款合计45026元，其中，被告通过民生银行转账给连慧的情况为：2014年6月5日1600元，2014年6月10日1600元，2014年6月15日2400元；2014年7月4日1600元；2014年7月9日1600元，2014年9月19日2400元；2014年10月9日1600元；2014年11月12日2400元；2015年3月7日5200元；2015年3月10日1000元；2016年5月9日700元，2016年5月18日300元，2016年6月21日1000元，2016年7月20日500元，2016年9月1日500元，2016年10月21日500元，2016年10月31日1000元，2016年11月24日2000元，2017年2月14日1000元，2017年3月20日1000元，2017年4月19日1000元，2017年5月22日1000元，2017年6月20日1000元，2017年7月20日1000元，2017年8月31日1000元，2017年10月1日1000元；通过建行转账给连慧的情况为：2014年7月20日2400元，2014年8月5日1400元，2014年8月6日200元，2014年8月10日500元，2014年8月10日1600元，2014年8月17日2400元，2014年9月8日1600元，2014年9月10日1600元，2014年9月30日8200元，2014年10月5日1600元，2014年10月15日726元，2014年10月17日2400元，2014年11月5日1600元，2014年11月13日1600元，2014年12月11日3200元，2014年12月24日2400元，2015年1月26日5600元，2015年3月27日1200元，2015年3月30日800元，2015年4月11日500元，2015年4月15日1000元，2015年4月26日1000元，2015年4月30日500元，2015年10月21日1000元。以上50笔汇款合计80926元。上述款项中，被告在原告与连慧登记结婚后汇款的金额合计15500元(其中，2015年10月21日，被告通过上述建设银行汇款1000元；自2016年5月9日起至2017年10月1日止,被告先后16次通过民生银行汇款合计14500元)。2017年10月18日，原告诉诸本院。庭审时，原告陈文章与被告林三孙共认：被告除汇款给连慧外，被告与连慧之间无其他经济往来。上述事实，有原告陈文章、被告林三孙的陈述及原告提供的借条3张、被告提供的民生银行个人账户对账单、建设银行DCC历史流水单和本院依职权调取的被告身份信息、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告陈文章与被告林三孙争议的焦点主要是：关于被告是否尚欠原告借款7万元的问题。原告陈文章主张被告林三孙尚欠其借款7万元，其提供上述借条3张予以证明。经庭审质证，被告对原告提供的上述借条的来源、合法性、真实性、关联性均无异议。被告林三孙认为其已经还清本案借款，提供上述民生银行个人账户对账单、建设银行DCC历史流水单予以证明，经庭审质证，原告对被告提供的上述证据的来源、真实性、合法性均无异议，但认为上述款项是由被告转账给其妻子连慧的，与本案无关联。本院认为，原告陈文章提供的上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告林三孙无异议，可以证明被告于2015年3月4日、2015年3月9日和2015年4月17日先后3次各向原告借款合计7万元以及本案借款均未约定借款利息和还款时间的事实，本院予以认定；对被告提供的上述证据，因原告对证据的来源、合法性、真实性均无异议，本院亦予以认定，该组证据虽可以证明自2014年6月5日起至2017年10月1日止，被告先后50次通过银行转账方式向连慧账户汇款合计80926元，但因原告与连慧结婚登记于2015年5月13日，原告对被告的上述汇款均认为与本案无关联，对被告在原告与连慧结婚之前支付给连慧的款项，原告不予认可，被告亦未提供其他相关证据证明之前的汇款与本案存在关联性，故本院对被告在原告与连慧结婚前支付给连慧的款项，认定与本案无关联，不予抵扣本案借款，该期间的汇款，被告与连慧可另案解决；对被告在原告与连慧结婚之后转账给连慧的1.55万元，原告虽不予认可，但其在本院指定的举证期限内未带连慧接受本院调查，其应对其与连慧结婚登记后被告汇款给连慧的款项后果承担举证不能的法律后果，结合庭审时原告与被告均称连慧与被告无其他经济往来之情况，本院对被告在原告与连慧结婚之后转账给连慧的1.55万元，认定与本案存在关联性，可以抵扣本案部分借款本金，抵扣后，被告尚欠原告借款本金5.45万元(7万元－1.55万元)。因此，本院对原告的此项主张和被告的此项辩解，均予以部分采纳。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林三孙向陈文章借款7万元的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款均未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，陈文章依法可随时主张林三孙偿还剩余借款本金并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。借款后，因林三孙向陈文章妻子连慧账户支付1.55万元，该款项均应抵扣借款本金，抵扣后，林三孙尚欠陈文章借款本金5.45万元，林三孙应予以偿付。林三孙辩解本案借款均已经全部还清，未提供充分证据证明，本院不予采纳。综上所述，本院认为，陈文章的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林三孙应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈文章借款本金5.45万元及利息（自2017年10月18日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）；二、驳回原告陈文章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈文章负担194元，由被告林三孙负担581元。被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年十二月十五日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。