wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执768号申请执行人：李刚，男，1975年7月29日生，现住开原市。被执行人：齐晓明，男，1982年4月1日生，住西丰县。本院在执行申请执行人李刚与齐晓明民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人齐晓明暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月四日书记员  宋春生
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3752号申请执行人：施庆，男，1979年5月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：苏江循，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人施庆与被执行人苏江循民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）苏0707民初4232号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人苏江循应偿付申请执行人施庆借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。被执行人苏江循工资账户已被(2015)赣执字第4291号案件予以保全。本案依申请执行人申请，于2017年9月15日以（2017）苏0707执3752号执行裁定书保全了被执行人苏江循的公积金账户。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，本院在诉讼过程中已保全被执行人公积金账户，执行周期较长，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月十一日书 记 员  吕修庆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4166号之一申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。组织机构代码：303224044。法定代表人吴经胜，该公司董事长。被执行人曹美成，男，汉族，1963年11月21日出生，籍住江西省上饶市万年县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人曹美成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7864号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初7864号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹美成自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人曹美成名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人曹美成名下登记有湘Ａ×××××比亚迪牌小型轿车一辆。本院遂将上述情况告知申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，该公司于2017年12月21日向本院递交《终结本次执行申请书》，表示该车辆现处于失踪状态，下落不明，其亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故申请本院依法终结本次执行程序。本案应受偿金额为92507元及利息，未受偿金额为92507元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人曹美成纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4166号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一七年十二月二十三日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月23日地点：本院执行局319室案由：金融借款合同纠纷合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武、武姝含杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人曹美成金融借款合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。王：申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人曹美成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7864号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹美成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初7864号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹美成自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人曹美成名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人曹美成名下登记有湘Ａ×××××比亚迪牌小型轿车一辆。本院遂将上述情况告知申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，该公司于2017年12月21日向本院递交《终结本次执行申请书》，表示该车辆现处于失踪状态，下落不明，其亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故申请本院依法终结本次执行程序。本案应受偿金额为92507元及利息，未受偿金额为92507元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人曹美成纳入失信被执行人名单并限制高消费。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4166号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4166号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4166号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。合议庭决议：本院（2017）陕0113执4166号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初28062号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务：总经理。被告：田兴芳，女，重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告田兴芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天杰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐家佳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4065号申请执行人:周燕,女性,汉族,1976年06月24日出生,住重庆市江津区。被执行人:重庆衍聃科技有限公司,住所地重庆市江津区。法定代表人：陈胜果。直接责任人：邱勇，原法定代表人。申请执行人周燕与被执行人重庆衍聃科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日做出的(2016)渝0116民初11394号民��判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周燕于2017年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为108624元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆衍聃科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、互联网金融、工商、船舶、渔船等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人法定代表人下落，未找到被执行人法定代表人。本院已对被执行人重庆衍聃科技有限公司发出限制消费令等强制措施。2017年12月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月13日，被执行人重��衍聃科技有限公司尚欠申请执行人周燕借款108624元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4065号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年十二月二十一日书记员 何  晓  俊
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初5029号原告:孙功华,女,1943年5月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师；委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。被告:丁红军,男,1976年7月12日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县，被告:曹成道,男,1952年3月18日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县，被告:中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司,住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，统一社会信用代码9134018168978181W(1-1)。负责人：凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玮，该公司工作人员。原告孙功华与被告丁红军、曹成道、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙功华及其委托诉讼代理人金丹丹，被告丁红军、曹成道，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的委托诉讼代理人刘玮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙功华向本院提出诉讼请求：1、医疗费59946元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费540元，营养费2700元，护理费10935.90元，误工费12000元，残疾赔偿金17493.60元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2900元，交通费2000元，残疾器具费3000元，住院其他费用112元，计128627.50元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，丁红军驾车发生交通事故致孙功华受伤。丁红军辩称：其垫付10000元要求一并处理。曹成道辩称：其垫付2000元。其无力赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司辩称：本起事故已经另案赔偿医疗费5605.13元；部分赔偿项目标准过高；诉讼费、鉴定费等费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日10时30许，曹成道未取得机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮轻便摩托车由北向南通过合铜公路与庐江县台湾农民创业园广巢路交叉口处，与在此交叉口由西向北左转弯的由丁红军驾驶的皖Ａ×××××号“帕萨特”牌小型轿车发生碰撞，致曹成道及正三轮轻便摩托车上乘坐人孙功华、吴子传、吴群受伤及两车损坏，曹成道负事故主要责任，丁红军负事故次要责任。丁红军驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司已经支付本起事故另一伤者医疗费5605.13元。孙功华于受伤当日入住庐江县人民医院，第三日入住安徽医科大学第一附属医院住院治疗，共21日，诊断为：颈椎脱位高血压病，用去医疗费59946元，丁红军垫付10000元，曹成道垫付2000元。2017年10月24日经安徽同德司法鉴定所鉴定孙功华伤残等级为十级，误工期为180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费9000元。孙功华支付鉴定费2900元。孙功华系农村居民户籍，其自2011年2月起，在无锡招商城伟创副食品商行食堂工作，月收入2000元，随女儿居无锡市××××室1室。上述事实，有孙功华提交下列证据证明：身份证，驾驶证、行驶证、保险单，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，庐江县人民医院出院记录、费用清单、医疗费发票，安徽医科大学第一附属医院住院病案首页、入院记录、出院记录、医疗费发票、病人费用小项统计、收据，无锡市梁溪区土马墩街道办实事简新社区居委会证明，无锡招商城伟创副食品商行证明、营业执照、房产证，安徽同德司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，医疗器具费发票，必要费用收据。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定曹成道负事故主要责任，丁红军负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定孙功华的合理损失项目和数额如下：医疗费68946元（含后续治疗费9000元），住院伙食补助费540元，营养费2700元（此三项合计：72186元）；护理费10935.90元，误工费12000元，残疾赔偿金17493.60元，鉴定费2900元，精神损害抚慰金7000元，交通费600元，残疾器具费3000元（此七项计53929.50元），总计126115.50元。中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司应赔偿（10000-5605.13）+53929.50+（72186-4394.87）×30%计78661.71元；曹成道应赔偿（72186-4394.87）×70%-2000即45453.79元；孙功华返还丁红军10000-66（吴子传案件受理费）-436（本案受理费）即9498元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第十九条,第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十条判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙功华经济损失78661.71元；原告孙功华在取得上述赔偿款时返还被告丁红军9498元。履行方式为：由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司支付原告孙功华69163.71（开户行工商银行肥西县三河支行，账号62×××58）；支付被告丁红军9498元（开户行农村商业银行庐江县万山支行，账号62×××98）。二、被告曹成道于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙功华经济损失45453.79元；三、驳回原告孙功华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告曹成道负担1000元，被告丁红军负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年十二月四日书记员  朱 玲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2872号申请执行人：贺从梨，男，1952年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：ＸＸ真，男，1977年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人贺从梨与被执行人ＸＸ真民劳务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年2月21日作出的（2017）苏0707民初642号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人ＸＸ真应偿付申请执行人贺从梨劳务费12740元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年8月25日本院到被执行人ＸＸ真住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月十一日书 记 员  吕修庆
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0623执867之一号申请执行人：林甸县国土资源局。法定代表人：边岩利。委托代理人：姜宝龙，。被执行人：孙景喜。本院在执行林甸县国土资源局行政处罚孙景喜一案中，已经扣划被执行人孙景喜存款4003.70元，尚欠398.30元。经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄德广审判员  黄凤秋审判员  刘志仁二〇一七年十二月六日书记员  任伟星
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初18080号原告：中山市朝阳电子有限公司，住所地广东省中山市港口镇达美路7号厂房二首层第1卡，统一社会信用代码91442000730447998E。法定代表人：贾瑞元，总经理。委托诉讼代理人：王振，系广东卓而立律师事务所律师。被告：中山市恒杰日用品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇金钟大道3号C幢，统一社会信用代码914420005645797240。法定代表人：黄明文。原告中山市朝阳电子有限公司（以下简称朝阳公司）诉中山市恒杰日用品有限公司（以下简称恒杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由独任审判员唐群简易程序，并公开开庭进行了审理。原告朝阳公司的委托诉讼代理人王振到庭参加了诉讼，被告恒杰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款50674元及逾期付款利息（利息以50674元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月25日起至被告实际清偿之日止）。事实理由：原、被告素有业务往来关系，2016年5月至2017年4月期间，被告从原告处采购电池多批，原告按约定将上述货物交付给被告，但被告并未按其约定支付货款，尚欠原告货款50674元。原告多次追索无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.采购单（传真件）；2.送货单8张。被告恒杰公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。诉讼过程中，原告朝阳公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告恒杰公司的银行存款、机器设备、原材料、产品等价值相当于50674元，并由原告朝阳公司以现金作担保。本院依法审查后，于2017年9月28日作出（2017）粤2071民初18080号民事裁定，依法冻结了被告恒杰公司的银行存款50674元（详见协助冻结存款通知书）；并查封了被告恒杰公司所有的相应价值的机器设备、原材料、产品等(详见财产查封清单)。经审理查明：原、被告素有生意往来，由原告为被告供应电池产品，双方并未签订买卖合同。2016年5月至2017年4月期间，原告共为被告送货65674元，并由被告恒杰公司员工签收送货单，其中2016年5月5日送货4362元（编码为CR2032-LC的电池12000粒，单价为0.246元，合共2952元；编码为R03-S4的电池6000节，单价为0.235元，合共1410元）,2016年5月16日送货26314元（编码为R03-S2的电池60000节，单价为0.235元，合共14100元；编码为CR2032-LC的电池8000粒，单价为0.246元，合共1968元；编码为R03-S4的电池43600节，单价为0.235元，合共10246元），2016年11月25日送货9700元（编码为R03-S2的电池30000节，单价为0.235元，合共7050元，编码为CR2032-LC的电池10000粒，单价为0.265元，合共2650元），2016年12月6日送货2650元（编码为CR2032-3V的电池10000粒，单价为0.265元），2016年12月21日送货1590元（编码为CR2032-3V的电池6000粒，单价为0.265元）,2017年1月20日送货2350元（编码为R03-S2的电池10000节，单价为0.235元）,2017年3月8日送货6290元（编码为CR2032-3V的电池6000粒，单价为0.265元，合共1590元；编码为R03-S2的电池20000节，单价为0.235元，合共为4700元），2017年4月27日送货5368元（编码为CR2032-3V的电池16000粒，单价为0.265元，合共4240元；编码为R03-S/1S的电池4800节，单价为0.235元，合共为1128元；编码为R03-S/2S的电池30000节，单价为0.235元，合共为7050元）。原告依约定完成自身交货义务后，仅于2017年4月26日付款15000元，余款50674元至今未付，原告追讨未果，遂诉至本院，提出前述实体权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告朝阳公司为被告恒杰公司供应电池产品，对被告恒杰公司尚欠原告货款50674元未付的事实，有原告提交的送货单证据并作了相应陈述且保证证据真实，被告亦未提出证据反驳，本院予以确认。被告恒杰公司未按约定履行付款义务，除应向原告朝阳公司支付货款50674元外，还应当支付逾期付款利息，原告主张从起诉之日即2017年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告恒杰公司经由本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告中山市恒杰日用品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市朝阳电子有限公司支付货款50674元及逾期付款利息（该逾期付款利息以50674元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月25日起计算至清偿之日止）。若被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元，减半收取为533元，诉讼保全费527元，合共1060元（该款原告中山市朝阳电子有限公司已预交），由被告中山市恒杰日用品有限公司承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳或迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇一七年十二月二十二日书记员 李可任杨莉芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保802号申请人：刘本南，男，1962年03月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周龙海、张颖，重庆于杨律师事务所律师。被申请人：吴生双，男，1973年09月06日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人：刘家凤，女，1982年09月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人刘本南与被申请人吴生双、刘家凤因借款产生纠纷，申请人刘本南于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴生双、刘家凤名下价值150万元的财产采取保全措施，担保人刘诗雨自愿以其名下坐落于重庆市渝北区龙山街道松石支路X号南开苑X幢X-X-X房屋为诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人刘本南的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人刘诗雨名下坐落于重庆市渝北区龙山街道松石支路X号南开苑X幢X-X-X房屋一套；二、查封、扣押或冻结被申请人吴生双、刘家凤名下价值150万元的财产。申请费5000元，已由申请人刘本南交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵枭鹏二〇一七年十二月六日书记员  彭 娟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终2244号上诉人（原审被告）李东旭，男，1957年12月29日出生，汉族，中原油田采油四厂退休职工，住濮阳县。被上诉人（原审原告）夏国振，男，1987年2月22日出生，汉族，住濮阳县。上诉人李东旭因与被上诉人夏国振委托合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902民初7546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年7月30日，夏国振父亲夏海平为给夏国振安排工作，向李东旭支付160000元，李东旭出具收条一份，内容为：“今收到夏国振现金壹拾陆万元整，事情办成之后，将此条交还给本人，诺未办成如数退还”。后夏国振工作未得到安排，李东旭退还费用15000元。2016年9月8日，华龙区人民法院作出（2016）豫0902刑初94号刑事判决书，对何梅、路红良因犯有诈骗罪判处刑罚、并处罚金，责令何梅、路红良退赔被害人夏国振145000元及其他被害人经济损失等。现夏国振要求李东旭赔偿损失145000元，李东旭拒绝。双方形成纠纷。原审认为，本案系委托合同纠纷。夏国振委托李东旭代为安排工作事宜，并向李东旭支付160000元费用，双方形成委托合同关系。李东旭接受委托后，转委托案外人何梅办理委托事项，并交付给何梅145000元，自行扣留了15000元作为报酬，其与夏国振之间的委托合同应视为有偿合同。李东旭接受夏国振委托事项时，书面承诺未办成如数退还款项，现委托事项未办成，且款项被骗取，给夏国振造成损失，负有过错，应当承担赔偿责任。现夏国振要求李东旭赔偿损失145000元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。根据华龙区人民法院（2016）豫0902刑初94号刑事判决书，刑事被告人何梅退赔夏国振损失后李东旭的责任免除，李东旭赔偿夏国振损失后可依上述刑事判决书代位取得夏国振取得退赔的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零六条，原审判决：“被告李东旭赔偿原告夏国振损失145000元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告李东旭负担”。李东旭的上诉理由为，1、原审法院认定本案为有偿合同是错误的。2、被上诉人的利益经刑事判决书已经得到保护。3、上诉人非本案的适格主体。4、被上诉人非本案适格的诉讼主体。5、本案委托合同关系应是被上诉人的父亲夏海平与案外人何梅，该委托合同应该对夏海平与何梅有约束力。本案风险应当由被上诉人的父亲夏海平承担。上诉请求为，1、依法撤销华龙区人民法院（2017）豫0902民初7546号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。夏国振的答辩理由为，1、上诉人出具书面收条16万元，退还1.5万，剩余14.5万占为己有，应退还被上诉人。2、（2016）豫0902刑初94号刑事判决书对我方没有约束力，李东旭赔偿夏国振的损失后，可依上述刑事代为取得退赔的权利。3、上诉人是本案的适格主体。4、被上诉人是本案的适格主体。被上诉人认为，一审认定事实清楚，责任认定准确，判决并无不当，请求二审维持原判。本案二审查明事实与原审查明的事实相一致。本院认为，夏海平请托他人给其子夏国振安排工作，向李东旭支付160000元，李东旭交付给何梅145000元，自行扣留了15000元。后夏国振工作未得到安排，李东旭返还夏海平15000元，剩余145000元由案外人何梅骗取，华龙区人民法院（2016）0902刑初94号刑事判决书对何梅因犯有诈骗罪判处刑罚、并处罚金，责令何梅退赔被害人夏国振145000元及其他被害人经济损失等。根据上述刑事判决，夏国振145000元的损失，已由（2016）豫0902刑初94号刑事判决书确定为何梅诈骗罪的犯罪所得，夏国振应依据上述刑事判决通过追赃主张权利，在未穷尽刑事追赃及执行程序不能再基于同一事实，径行提起民事诉讼。现夏国振以同一事实提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回夏国振的起诉。本案一审案件受理费3200元，退还夏国振；二审案件受理费3200元，退还李东旭。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 敏审 判 员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一七年十二月八日书 记 员  ＸＸ涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保895号申请人：毛尚红，女，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈果，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，重庆鼎之律师事务所实习律师。被申请人：张银琼，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：重庆市中韵牧业有限责任公司，住所地重庆市云阳县黄老镇老屋村3组，统一社会信用代码91500235765912554C。法定代表人：张银琼，执行董事。申请人毛尚红与被申请人张银琼、重庆市中韵牧业有限责任公司因民间借贷发生纠纷，于2017年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张银琼、重庆市中韵牧业有限责任公司名下价值3518533元的财产采取保全措施，担保人王光云、毛光云、杨清秀自愿以登记在其名下的房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人毛尚红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在担保人王光云名下位于重庆市江北区洋河大道（好家园）X号X-X的房屋、重庆市江北区红盛路X号X-X的房屋、重庆市江北区红盛路X号X-X的房屋；二、查封登记在担保人毛光云、杨清秀名下位于重庆市渝北区双凤桥街道渝航路一巷X号X幢X-X-X的房屋；三、查封、扣押或冻结被申请人张银琼、重庆市中韵牧业有限责任公司名下价值3518533元的财产。申请费5000元，已由申请人毛尚红交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  范登虎二〇一七年十二月二十八日书记员  王 峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11838号之一申请执行人：曾勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：张华平，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省丰城市。原告曾勇与被告张华平股权转让纠纷一案，本院（2016）粤0606民初10303号民事调解书已经发生法律效力。因义务人张华平未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾勇向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张华平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行的车辆；依法向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人登记有佛山市顺德区湖广家具有限公司的股权，本院已依法予以冻结，冻结限期为3年，从2017年7月12日起至2020年7月11日止（请于查封期限届满前十五天前书面申请继续冻结，逾期未提交，视为你方同意解除冻结上述财产）。因被执行人张华平的住所地属丰城市，本院依法委托江西省丰城市人民法院代为调查被执行人的财产，至今未发现其有可供执行的财产线索。另，申请执行人与被执行人达成口头和解协议，张华平支付335000元，分两期支付债务，第一期支付100000元（第一期以张华平对第三人享有的债权转让给申请执行人作为抵销，申请执行人同意视为被执行人已履行完毕100000元），第二期支付235000元（未履行）。本院依法将被执行人张华平纳入失信被执行人名单和限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人无向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案已执行标的为100000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已冻结的股权及已执行到位的十万元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11838号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年十二月四日书记员  陈圣参
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1277号申请执行人田仕刘，男，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人彭代云，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1277号申请执行人田仕刘申请执行被执行人彭代云劳动报酬纠纷一案过程中，因被执行人彭代云暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1277号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十二月七日书记员  何 亚
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7550号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，理事长。委托诉讼代理人：程军、薄应光，公司职员。被告:王传修,男,1967年9月3日出生,汉族，汉族，住江苏省东海县。被告:张晓宁,女,1971年6月30日出生,汉族，汉族，住江苏省东海县。被告:侯传友,男,1972年5月13日出生,汉族,住江苏省东海县。被告:曹之梅,女,1969年2月18日出生,汉族，住江苏省东海县。被告:张凯,男,1965年9月19日出生,汉族，住江苏省东海县。被告李立彩,女,1965年10月24日出生,汉族，住江苏省东海县。被告:侯传仓,男,1974年9月6日出生,汉族，住江苏省东海县。被告:赵传侠,女,1969年7月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉被告王传修、张晓宁、侯传友、曹之梅、张凯、李立彩、侯传仓、赵传侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因部分被告的开庭传票等诉讼材料通过邮寄和直接送达等方式送达无人接收，案件不能按期开庭审理，因此原告申请撤诉，经审查，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏东海农村商业银行股份有限公司撤诉。审判长  肖汉江二〇一七年十二月十四日书记员  李 薇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2135-2号申请执行人刘全水，男，汉族，村民。被执行人王余娃，男，汉族，村民上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月25日作出的（2017）陕0502民初3513号民事判决书已发生法律效力。因王余娃未按生效判决书履行义务，申请执行人刘全水向本院申请执行，申请执行标的为：69489.6元及利息、案件受理费750元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王余娃发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，经查被执行人暂无可供被执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0502民初3513号民事判决的本次执行程序。申请执行人刘全水发现被执行人王余娃有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年十二月十六日书 记 员  雷长征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4985号原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。法定代表人刘某，系总经理。被告：王某，女，1988年9月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：被告：张某，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告王某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告亮达商贸公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某、张某立即偿还原告借款本金人民币6万元，并按约定利率（年利率18%）支付利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五每天）逾期催收费（按未还本金的1%）自2016年4月17日始至借款还清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王某、张某系夫妻关系，于2015年5月17日以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款6元。经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表。经审查核实后，被告在2015年5月18日签署了网络借款电子借条，贷款日期自2015年5月18日起至2016年5月17日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每17日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息。在借款承诺书上约定如发生违约行为，借款人愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（按未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年5月20日将被告的借款扣除手续费后打入被告王某中国工商银行卡号为×××的账户内。可是被告没有按借条的约定履行还款义务，仅将利息结算至2016年4月17日，本金及剩余利息始终未还。后北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给原告，原告取得了合法的债权权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。二被告在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、网络借款电子借条1份、借款承诺书1份、贷款收费明细表1份。证明被告王某、张某系夫妻关系，于2015年5月17日，以农业开支需要资金帮助为由，要求通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款6万元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表。经审查核实后，被告在2015年5月18日签署了网络借款电子借条。2、资金结算账单1份。证明翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年5月20日将被告的借款扣除手续费后打入被告王某的中国工商银行（卡号×××）账户内56204元。3、债权转让协议1份、债权转让通知单4份。证明根据翼龙贷网各方协议原告已经通过债权转让的形式取得了该笔债权并通知了借款人，成为了合法的债权人，原告对该笔借款进行了债权转让的事实真实、合法、有效。该笔借款已经通过翼龙贷网及第三方支付平台国付宝进行了资金结算，原告的诉讼主体适格。4、结婚证复印件一份。证明被告王某、张伟权系夫妻关系，是共同借款人。二被告未向法院提交任何证据。经审核，原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王某通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台向债权人借款6万元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1431805381)为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与王某的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人王某，故该债权转让已经发生法律效力，那么被告王某依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告王某偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院应予支持。被告张某作为王某的丈夫，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告张某对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因双方约定借款年利率为18%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，超过部分本院不予支持。因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、张某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金6万元及利息（利息自2016年4月18日起按照年利率18%计算至2016年5月17日，其余利息自2016年5月18日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，公告费600元，合计1922元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丹青审判员杨国新陪审员高吉忠二0一七年十二月二十日书记员于怡菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0102民初9942号原告:费广凤,女,1963年2月17日出生,汉族,住合肥市瑶海区。被告:倪渐宏,男,1971年11月15日出生，汉族,户籍地安徽省安庆市桐城市，现住合肥市。被告:中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地合肥市政务区财智中心7楼。负责人：孙武，总经理。委托诉讼代理人：时磊，公司员工。原告费广凤诉被告倪渐宏、中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，审理过程中，原告费广凤于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告费广凤提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告费广凤撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告费广凤负担。审判员  顾苏淮二〇一七年十二月二十九日书记员  谢小雨
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初1991号之一解除保全申请人：邓涛，男，1977年8月14日出生，住虎林市。被申请人：赵璐璐，男，1990年7月7日出生，住虎林市伟光乡。被申请人：赵平，男，1966年2月15日出生，住虎林市伟光乡。二被告委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江律师事务所律师。原告邓涛与被告赵璐璐、赵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）黑0381执保1号之一民事裁定，对担保人王某名下的位于虎林市红旗街道立新委（虎林市房权证虎房字第××号）平房予以查封。邓涛于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邓涛申请解除上述房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人王某名下的位于虎林市红旗街道立新委（虎林市房权证虎房字第××号）平房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉兰二〇一七年十二月七日书记员  苏书骥
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执282号之一申请执行人：四川范泽律师事务所,住所地德阳市旌阳区玉泉路508号4楼3-4号。委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。被执行人：德阳市华西房产有限公司,住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1栋6-1号。本院在执行四川范泽律师事务所与德阳市华西房产有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经多方调查被执行人现无有效财产可供执行，经申请执行人申请、本院合议庭合议同意申请执行人终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 高 正审判员 ： 程 鹏审判员 ：李红兵二〇一七年十二月二十八日书记员 ： 王 兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3528号之一申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行，住所地西安市碑林区环城东路1号。负责人马海冰，该支行行长。被执行人西安欣锐精密机械有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门2号楼10808室。法定代表人尤静秋，该公司经理。被执行人尤杰，男，汉族，1970年2月25日出生，住上海市浦东新区，申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行与被执行人西安欣锐精密机械有限公司、尤杰金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年8月16日作出的（2016）陕证经字第008108号公证书、2017年2月6日作出的（2017）陕证经字第000938号公证书、2017年3月9日作出的（2017）陕证经字第001631号具有强制执行效力的债权文书公证书和该处于2017年7月29日作出的（2017）陕证执字第281号执行证书已经发生法律效力，申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕证经字第008108号公证书、（2017）陕证经字第000938号公证书、（2017）陕证经字第001631号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）陕证执字第281号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明被执行人西安欣锐精密机械有限公司在宁夏银行西安分行、浙商银行西安分行营业部有开户，但账户均已被其他有权机关进行了冻结，本院遂采取了轮候冻结措施。除此之外，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。嗣后，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，自愿申请本院终结本次执行程序，本院审查后予以准许。本案执行标的为5537919.32元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3528号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十三日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特380号申请人：李欣，男，1985年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：徐丹，陕西学进律师事务所律师。被申请人：商南县鑫龙鑫粉体科技有限公司，住所地陕西省商南县滨河西路南端。法定代表人：金正敏。申请人李欣与被申请人商南县鑫龙鑫粉体科技有限公司（以下简称：鑫龙鑫公司）确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月4日立案后进行了审查。现已经审查终结。申请人李欣申请请求：依法确认李欣与鑫龙鑫公司签订的《借款合同》中约定的仲裁条款无效。事实和理由：李欣和鑫龙鑫公司于2014年12月17日签订《借款合同》一份，合同第十条第2项约定：如果发生争议，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，十五日内可向西安市人民法院提起诉讼。李欣认为该仲裁协议无效，请求法院依法裁决。本院经审查查明：2014年12月17日，李欣作为甲方、鑫龙鑫公司作为乙方，协商签订《借款合同》一份，合同第十条第2项约定：如果发生争议，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，十五日内可向西安市人民法院提起诉讼。本案焦点问题是：涉案《借款合同》中的仲裁条款是否应确认无效。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案中，双方签订的《借款合同》第十条第2项既约定仲裁，有约定可以向法院提起诉讼，依据上述规定，涉案合同中的仲裁协议应为无效。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：确认李欣与商南县鑫龙鑫粉体科技有限公司于2014年12月17日签订的《借款合同》中的仲裁协议无效。申请费400元（申请人李欣已预交），由申请人李欣负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年十二月十五日书 记 员  姜莉娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3824号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人郭秋君，该行行长。被执行人周栋，男，汉族，1986年10月26日出生，住西安市蓝田县。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人周栋金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初4093号民事判决书已发生法律效力，被执行人周栋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人周栋发出执行通知书，��令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人周栋纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人周栋发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行进行书面告知。申请执行人应受偿金额66441.6元及利息，未受偿金��66441.6元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3824号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十三日书记员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月23日地点：本院执行局220室案由：金融借款合同纠纷合议人：闫伟忠、张鹏、董超承办人：郭少勇记录人���王亚南闫：今天我们一起合议申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人周栋金融借款合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人周栋金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初4093号民事判决书已发生法律效力，被执行人周栋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人周栋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必���的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人周栋纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人周栋发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行进行书面告知。申请执行人应受偿金额66441.6元及利息，未受偿金额66441.6元及利息。现提请合议庭合议是否同意本院（2017）陕0113执3824号案终结本次执行程序。闫：我认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，同意本院（2017）陕0113执3824号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。张：同意本院（2017）陕0113执3824号案终结本次执行程序。董：同意。决议本院（2017）陕0113执3824号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4457号原告:重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇朝阳路12号，统一社会信用代码915002417094773598。法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。被告：安晓兰，女，土家族，1952年7月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司(以下简称腾达公司)诉安晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾达公司委托诉讼代理人石贵华，到庭参加诉讼，被告安晓兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾达公司向本院提出诉讼请求：1、确认严伟所有的秀房权证×字第×号房屋，坐落于×镇房屋，门牌号为秀山县×街道的房屋产权属原告所有；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为，被告安晓兰协助原告将严伟所有的房屋变更为申请人。事实与理由：严伟系严易俄、安晓兰之子，于2005年1月去世。2006年5月17日严易俄、安晓兰夫妇将严伟名下位于×镇房屋（秀房权证×字第×号），门牌号为秀山县×街道的53.9平方米商业门面，以每平方米3000元的价格出卖给原告，双方签订了门面转让合同，并给付了房屋转让价款及相关房屋产权证件。2008年7月严易俄去世，安晓兰作为该房屋的唯一继承人于2017年8月29日作出声明，承认该房屋权利人为原告，但双方因协商变更产权登记事宜引发争议。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院予以确认。被告安晓兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，严伟系严易俄、安晓兰之子，于2005年1月去世。2006年5月17日严易俄、安晓兰夫妇将严伟名下位于×镇房屋（秀房权证×字第×号），门牌号为秀山县X街道的53.9平方米商业门面，以每平方米3000元的价格出卖给原告，双方签订了门面转让合同，2006年5月22日原告向严易俄、安晓兰给付了转让价款176000元。2008年7月严易俄去世，安晓兰作为该房屋的唯一继承人于2017年8月29日作出声明，承认该房屋权利人为原告。本院认为，原告与严易俄、安晓兰签订《门面转让合同》系签约双方协商一致的真实意思表示，其协议内容未违反法律行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经向被告交付了房屋价款，被告安晓兰认可原告为涉案房屋的实际权利人，其应当协助原告办理房屋变更登记手续，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安晓兰在本判决生效后十日内协助原告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司办理位于秀山县×街道房屋（秀房权证×字第×号）的权属变更登记手续。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告安晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 何 晶二〇一七年十二月十一日书记员 李超丽
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执363号申请执行人舒福，男，1986年9月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被执行人胡敬吾，男，1960年1月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，职工，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人舒福与被执行人胡敬吾民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人胡敬吾患原发性支气管肺癌,现晚期治疗，无收入来源,且未发现其有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月十三日书记员  陶珍珠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初239号原告：李伟，男，1974年3月20日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：李波，男，1977年8月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告李伟与被告李波民间借贷纠纷一案，本院2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元及利息144000元（计算时间2015年10月14日至2017年10月14日），2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月14日被告李波向原告借款200000元，约定2015年12月1日前归还，月利率3%，被告出具借条。借款期限届满，原告多次找被告还款，被告以无钱为理由，拒绝偿还借款本金和利息，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告李伟为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：1、借条，证明李波在我处借款20万的事实；2、借记卡账户历史明细清单，证明向李波通过转银行转账167000元，剩余的33000元均是现金给付的；3、承诺书，证明原告在向被告李波追款，李波通过其他债权来支付款项及利息。被告李波未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告李伟提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告李伟的起诉陈述，及提交证据证明事实，本院查明以下案件事实：2015年10月14日，被告李波向原告李伟借款200000元，约定还款日期2015年12月1日前，逾期还款按月利率3%计算，被告出具借条，借条内容：今借到李伟现金200000元，归还日期2015年12月1日前，如果逾期还款按月息3%计算。原告通过银行转账给被告借款167000元。原告陈述以现金形式交付33000元，但无证据证明。借款用途铁路建设。开庭审理后原告提交被告李波2016年12月7日的承诺书，李波承诺从2016年12月起，每月支付原告资金利息6600元，若不兑现，原告有权提取或抵扣，李波无条件协助。借款期限届满，被告未偿还原告借款本息。为查明案件事实情况，庭审中询问原告现金交付33000元事实，原告回答其中25000元交付事实，提交2015年7月30日李波出具给杨健、李伟的50000元收条，其中3000元直接给付，另外5000元没有给付，是李波没有偿还借款本金，愿意以5000元作为补偿。综合原告李伟的主张的事实、请求，举证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告李波是否应偿还原告李伟借款200000元及利息。本院评述如下：被告李波应当偿还原告李伟借款本金167000元和利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。民间借贷纠纷是自然人之间的借款合同。被告李波向原告李伟借款，在借条上签名、捺印是其真实意思表示，原告李伟履行了借款义务后，被告李波应依法偿还原告借款，被告李波与原告李伟的借款金额，借款167000元有打款交易凭证可以证明，2015年7月30日李波出具给杨健、李伟的50000元借条是另外的借款法律关系，与本次借款无关（杨健可作说明），另直接给付的3000元是逾期还款补偿的5000元，无证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告不能证明现金交付的33000元支付事实，应承担举证不能的法律后果。关于借款利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案借款，双方约定利息按月利率3分计算，利率约定过高，超出法定利息月息2分，超出部分不予支持，利息只能按月息2分计算。原告主张2015年10月14日至2017年10月14日144000元，属于权利处分，本院依法审查。双方约定的借息时间从2015年12月起计算，以本金167000元为基数，按法定利息月息2分，计算起诉时间2015年12月起至2017年10月止。利息为73480元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李波自本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款167000元及利息73480元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取计3230元，由被告李波负担2800元，原告李伟负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一七年十二月十日书记员  陈 震
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执670号申请人徐伟，男。汉族，1975年5月26日出生，高中文化，住新县城关京九路。被执行人李勇，男，汉族，1977年9月15日生，住新县城关京九路建筑公司家属楼西楼二单元，身份证号：4130291977********。申请人徐伟与被执行李勇民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出（2016）豫1523民初392号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，1，现因李勇在监狱服刑，本院依法对其邮寄送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人徐忠新名下相关财产信息，发现被执行人李勇仅有少量银行存���，其在新县城关京九路有房产一套现已被查封，向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人李勇确无财产可供执行。3，本院依法对被执行人李勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：李勇现在信阳监狱服刑，经查询被执行人李勇名下无存款，其在新县城关京九路有房产一套现已被查封，并依法拍卖，其他无可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2017）豫1523执670号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申��执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  邓晓辉审判员  卞雅楠二〇一七年十二月二十六日书记员  李 艳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执750号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住范县孟楼西街路北。被执行人：王生生,男性,1990年8月28日出生,住范县；被执行人：徐凤玲,女性,1990年8月6日出生,住范县；被执行人：王海银,女性,1967年3月2日出生,住范县；被执行人：张现英,女性,1964年12月24日出生,住范县；被执行人：王玉兰,女性,1964年5月1日出生,住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与王生生、徐凤玲、王海银、张现英、王玉兰借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1631号民事判决书生效后，王生生、徐凤玲、王海银、张现英、王玉兰未履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王生生、徐凤玲、王海银、张现英、王玉兰偿还借款102631元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  申才勇二〇一七年十二月二十二日书记员  石秀峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1469号上诉人（原审被告）：刘欢欢，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高明超，男，1984年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：许春艳，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孟繁兰，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳辉，男，1978年11月28日，汉族，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。上诉人刘欢欢因与被上诉人高明超、许春艳、张艳辉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院(2016)内2223民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘欢欢及其委托诉讼代理人刘伟芳、被上诉人高明超、被上诉人许春艳的委托诉讼代理人孟繁兰、被上诉人张��辉的委托诉讼代理人马洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欢欢上诉请求：1.撤销原判，依法改判刘欢欢不承担偿还欠款本息义务；2.一、二审诉讼费用由高明超、许春艳、张艳辉负担。事实和理由：高明超、许春艳提交的三份书面证据中，只有借款合同中有刘欢欢签字，另外两份证据都是张艳辉一人出具的，与刘欢欢没有任何关联。借款合同是本案唯一能证明刘欢欢与张艳辉向高明超、许春艳借款的证据，可虽有该合同，但刘欢欢并没有实际取得合同中的款项，一份借款合同并不能与其它几份��据形成证据链证明刘欢欢应该连带偿还此款。请求二审法院依法查清事实，支持其上诉请求，以维护其合法权益。高明超辩称，同意一审判决。许春艳辩称，同意一审判决。张艳辉辩称，同意一审判决。高明超、许春艳向一审法院起诉请求：请求法院判决张艳辉、刘欢欢偿还欠款本金200000元，并按月利率2%支付利息及违约金。一审法院认定事实：高明超、许春艳为夫妻关系，刘欢欢、张艳辉原为同居关系，育有一子女。2015年5月1日，高明超、许春艳与刘欢欢、张艳辉签订借款合同一份，约定借款金额为1000000元，还款时间为2015年11月30日，到期未还按月利率2%支付利息，并按每日2000元支付违约金。高明超、许春艳向张艳辉交付了借款。到期后，张艳辉、刘欢欢未能偿还借款。2016年期间，张艳辉与高明超、许春艳协商用位于扎赉特旗新林镇罕达罕村自有楼房作价偿还了800000元借款，尚欠借款200000元，该款至今未还。一审法院认为，本案焦点是高明超、许春艳与张艳辉、刘欢欢之间是否存在借款合意；该借款高明超、许春艳是否向张艳辉、刘欢欢实际交付。根据本案高���超、许春艳与张艳辉、刘欢欢间签订的借款合同，可以确认高明超、许春艳与张艳辉、刘欢欢间存在借款合意。尽管在庭审中刘欢欢否认收到该笔借款，但作为共同借款人之一张艳辉明确陈述认可已经收到上述借款，可以确认高明超、许春艳与张艳辉、刘欢欢间的债权债务关系已经成立并生效。张艳辉、刘欢欢就余下欠款及利息应按约定向高明超、许春艳承担偿还义务。现张艳辉、刘欢欢未予偿还借款及利息的行为已经构成违约。对于共同借款人刘欢欢是否共同收取借款及是否实际使用借款，并不影响本案对债权人高明超、许春艳的偿还义务，其与共同借款人张艳辉间为内部追偿关系。对高明超、许春艳请求张艳辉、刘欢欢偿还欠款本金200000元的诉讼请求该院予以支持。对高明超、许春艳主张按月利率2%支付利息，并支付违约金的主张，虽然双方在借款合同中存在利息和违约金的约定，但约定明显过高，该院就利息部分自逾期日即2015年12月1日起按年利率24%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，判决：一、张艳辉、刘欢欢于判决生效后即偿还高明超、许春艳欠款本金200000元；二、张艳辉、刘欢欢于判决生效后即以上述200000元本金为基数，自2015年12月1日起按年利率24%支付利息至本金付清时止；三、驳回高明超、许春艳的其他诉讼请求。案件受理费4300元由张艳辉、刘欢欢负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人刘欢欢、被上诉人张艳辉向被上诉人高明超、许春艳借款1000000元，该事实有刘欢欢、张艳辉与高明超、许春艳签订借款合同为证，故双方借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，刘欢欢、张艳辉应负有共同偿还上述1000000元借款的义务。张艳辉于2016年与高明超、许春艳协商用位于扎赉特旗新林镇罕���罕村自有楼房作价偿还了800000元借款，刘欢欢、张艳辉尚欠借款200000元，该事实有高明超、许春艳与张艳辉签订的楼房抵账合同为证。刘欢欢上诉称刘欢欢不应承担偿还高明超、许春艳欠款的义务，但刘欢欢对此未能提供充分的法律事实依据证实其上诉主张，故刘欢欢应承担举证不能的法律后果。综上所述，刘欢欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由刘欢欢负担。本判决为终审判决。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二〇一七年十二月二十六日书记员张善语
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初5385号原告：郑宇，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。被告：安徽荣远置��有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：兴昌公司，董事长。委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告郑宇与被告安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑宇的委托诉讼代理人郑学锋、刘玮,被告荣远公司委托诉讼代理人耿召军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宇提出诉讼请求：荣远公司支付担保费120万元及利息（利息以120万元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。事实和理由：2012年12月15日，荣远公���与安徽金绿融资担保公司（后更名为安徽金绿投资管理有限公司，以下简称金绿公司）签订《委托担保协议》，约定安徽兴昌防水节能建材集团有限公司（以下简称兴昌公司）定于2012年12月30日向安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下简称肥西农商行）借款1000万元，荣远公司委托金绿公司对此1000万元借款向肥西农商行提供担保；荣远公司按担保金额3%每年向金绿公司支付担保费30万元，直至兴昌公司将此1000万元向肥西农商行清偿完毕之日止。2012年12月30日，兴昌公司与肥西农商行签订《肥西农村商业银行流动资金借款合同》，借款金额为1000万元，保证人荣远公司等对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，兴昌公司未能按约还款，肥西农商行遂诉至安徽省合肥市中级人民法院，该院于2014年2月25日作出（2013）合民二初字第00459号民事判决书，判决：兴昌公司偿还肥西农商行借款本金1000万元及利息，荣远公司及其他保证人就上述债务承担连带清偿责任。2017年1月16日，荣远公司向金绿公司出具《担保费对账确认单》，确认：2012年12月30日，荣远公司委托金绿公司对兴昌公司向肥西农商行上述借款提供担保，现经双方结算，截至2016年12月31日，荣远公司共欠金绿公司担保费120万元。2017年8月5日，金绿公司、荣远公司与郑宇共同签订《债权转让协议》，约定：荣远公司欠金绿公司担保费120万元，金绿公司将该120万元债权转让给郑宇；荣远公司同意此次债权转让。协议签订后，荣远公司未履行还款义务，郑宇遂诉至法院。被告荣远公司认可郑宇起诉的120万元担保费，但对其主张的利息不予认可；郑宇的诉讼请求是否合法有据，清法院予以审查。原告郑宇提供如下证据：1.《委托担保协议》、合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00459号民事判决书，证明兴昌公司向肥西农商行借款1000万元，荣远公司委托金绿公司对此借款进行担保，担保费按每年3%支付给金绿担保公司直至借款人将此款项清偿时止；2.担保费对账确认单，证实截止2016年12月31日止荣远公司共欠金绿公司担保费120万元；3.工商企业信息，证实荣远公司法定代表人系兴昌公司，安徽金绿投资担保有限公司现变更为安徽金绿投资管理有限公司；4.《债权转让协议》，证实金绿公司对荣远公司的120万元债权转让给郑宇。被告荣远公司对郑宇提交的所有证据均无异议，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。被告荣远公司未提交证据。本院认为：荣远公司与金绿公司签订的《委托担保协议》、与金绿公司、郑宇共同签订的《债权转让协议》均合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因兴昌公司未能按约偿还肥西农商行的借款，金绿公司作为担保人收取担保费120万元符合《委托担保协议》的约定，后金绿公司将该120万元债权转让给郑宇，且已取得荣远公司的同意，故荣远公司应按约支付郑宇担保费120万元；因荣远公司与金绿公司未约定欠付担保费用的利息，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告安徽荣远置业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告郑宇支付担保费120万元及利息（利息自2017年9月28日起按照��国人民银行同期同类贷款利率计至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告安徽荣远置业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  袁新洲人民陪审员  李章伦二〇一七年十二月二十五日书 记 员  许丽丽本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）折0105执4089号之二申请执行人杭州康家非融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室，组织机构代码:053664097。法定代表人陆斌。被执行人金阿武，男，1968年2月5日出生，住浙江省永嘉县。被执行人徐雪珍，女，1968年2月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人杭州康家非融资担保有限公司与被执行人金阿武、徐雪珍为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初2233号民事判决书一案中，于2016年12月19日向被执行人金阿武、徐雪珍发出执行通知书，责令被执行人金阿武、徐雪珍履行生效法律文书确定的法律义务，即返支付申请执行人杭州康家非融资担保有限公司垫付款7792.94元，并支付相应利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人金阿武、徐雪珍至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人金阿武、徐雪珍亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金阿武、徐雪珍作出司法拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金阿武、徐雪珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金阿武、徐雪珍名下并无不动产、证券、股权登记信息；银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不宜扣划；被执行人金阿武名下有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人徐雪珍名下无车辆登记信息；经依法查找，本院未能发现及传唤被执行人。本院执行期间查封了被执行人金阿武名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车，但未实际控制该车。申请执行人杭州康家非融资担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人金阿武、徐雪珍目前无财产可供执行，申请执行人杭州康家非融资担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）折0105执4089号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金阿武、徐雪珍有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 琰审 判 员 洪 影代理审判员 陈 威二〇一七年十二月二十五日书 记 员 凌逸飞
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5718号之三申请执行人：广东佳明机器有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区C区15号，统一社会信用代码：91440607707541273W。法定代表人：黄焯佳。委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。被执行人：中山市科顺五金塑料有限公司，住所地广东省中山市三角镇南三公路（长虹加油站后），统一社会信用代码：442000000079325。法定代表人：陈婵妹。被执行人：陈婵华，女，1967年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：黄荣武，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。关于申请执行人广东佳明机器有限公司与被执行人中山市科顺五金塑料有限公司、陈婵华、黄荣武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈婵华、中山市科顺五金塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东佳明机器有限公司支付货款450000元及以该款从2016年4月1日起按日1‰计至付清款日止的违约金；二、在未付清货款前，申请执行人广东佳明机器有限公司售出的上述贰台Ｐ×××××-KX全电脑伺服注塑机(机身编号分别为13I053和13I123)的所有权属于申请执行人；案件受理费8664.25元，由三被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法在辖区内国土、房管管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；后本院委托被执行人陈婵华、黄荣武住所地深圳市福田区人民法院代为调查。受托法院调查回复显示，被执行人暂无可供执行的财产线索。另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，本院将上述情况告知申请执行人，并于2017年12月6日书面通知申请执行人限期内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5718号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  颜 熙执行员  谭团桂二〇一七年十二月二十日书记员  吴颖欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2017）甘07民终1250号上诉人（一审被告）：兰增广，男，汉族，，甘肃省张掖市人。上诉人（一审被告）：赵丽，女，汉族，甘肃省张掖市人。被上诉人（一审原告）：雷钧，男，汉族，，甘肃省武威市人。委托诉讼代理人：杨博文，甘肃金城律师事务所律师。一审被告：张掖市鑫鼎商贸有限责任公司。法定代表人：赵丽，该公司经理。上诉人兰增广、赵丽因与被上诉人雷钧、一审被告张掖市鑫鼎商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初7569号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人兰增广、赵丽经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人兰增广、赵丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2468元，由上诉人兰增广、赵丽负担。本裁定为终审裁定。审判长宋睿审判员陈军审判员陈芳二○一七年十二月二十二日书记员李敏
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0525执1198号刘攀：刘攀与陈进、毛知富、马道远人格权一案，申请执行标的共计5991.45元。经本院立案执行，现已执行到位5991.45元，并已将该款支付给刘攀。至此，刘攀向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初3960号原告：李德营，男，1954年6月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：鹿勤华，男，1982年3月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：张慧林，女，1979年1月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：张功臣，男，1968年11月1日出生，汉族，住沈丘县。原告李德营诉被告鹿勤华、张慧林、张功臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德营、被告张功臣到庭参加了诉讼，被告鹿勤华、张慧林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德营向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿勤华、张慧林、张功臣偿还借款120000元及利息，利息按2分计算；2、判令被告鹿勤华偿还借款20000元及利息，利息按2分计算3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鹿勤华、张慧林因急需用钱于2013年7月6日向原告借款120000元，约定月息2.5%，由被告张功臣担保，借款时间不限，到一年无本付息，如到一年不还本又不还息，按3%计息。被告鹿勤华于2013年11月10日向原告借款20000元，期限30天，超过30天按3%计息。现被告拒绝还款付息。被告鹿勤华、张慧林未作答辩。被告张功臣辩称，被告鹿勤华、张慧林向原告借款120000元，由张功臣作担保的情况属实，同意承担相应的担保责任。对被告鹿勤华向原告的借款20000元没有担保，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，由张功臣担保，被告鹿勤华、张慧林向原告李德营借款120000元，并出具借条载明：“今借到李德营现金壹拾贰万元整（120000元），月利息百分之贰分伍，时间不限，到一年没本付息，如到一年不还本又不付息，按拿钱日期月息3%计算。”该笔借款2015年7月6日之前的利息被告已付清。2013年11月10日张子超、鹿勤华向原告借款20000元，并出具借条载明：“今借李德营现金贰万元整，时间叁拾天，超过叁拾天每月按3%利息计算”，该笔借款2015年11月10日前的利息被告鹿勤华已付清。原告不要求张子超承担还款责任。上述两笔借款，现原告要求按利率2分计算利息。被告鹿勤华、张慧林系夫妻。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷证明。本院认为，2013年7月6日被告鹿勤华、张慧林向原告借款120000元，张功臣为担保人；以及2013年11月10日鹿勤华向原告的借款20000元，两笔借款的利息已分别清结至2015年7月6日和2015年11月10日的事实清楚，证据充分，足以认定。被告鹿勤华、张慧林未按约定及时清偿借款属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。其中120000元借款的利息应自2015年7月7日起计算，20000元借款的利息应自2015年11月11日起计算。被告张功臣对120000元借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告鹿勤华、张慧林在本判决生效后十日内偿还原告李德营款120000元及利息。利息自2015年7月7日至还清欠款之日按月息2%计算。被告张功臣对该笔借款承担连带还款责任。二、限被告鹿勤华、张慧林在本判决生效后十日内偿还原告李德营款20000元及利息。利息自2015年11月11日至还清欠款之日按月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2281元，由被告鹿勤华、张慧林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇一七年十二月十五日书记员  刘晓静
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2658号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：王尉，男，汉族，1985年3月18日出生，住址江苏省徐州市云龙区，该公司员工，法务与风险控制部法务专员。被执行人：吴强，男，1974年2月7日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：黄丽，女，1983年5月1日生，汉族，住址。被执行人：吴支元，男，1948年12月31日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。江苏徐工工程机械租赁有限公司与吴强、黄丽、吴支元、融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1577号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为994178元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月至2017年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人吴强、黄丽名下汽车叁辆；冻结了被执行人吴强、黄丽、吴支元名下部分银行账户；因上述车辆无法实际扣押，银行账户余额较小，本次执行程序申请执行人不要求处置。017年12月25日与本案申请执行人代理人王尉谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月二十五日书记员  金 珠
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0181民初1843号原告:李某某，女，1957年3月24日生，汉族，住贵州省。原告:彭某某，男，1986年2月19日生，汉族，住贵州省。被告:杨某某，男，1952年8月29日生，汉族，住贵州省。原告李某某、彭某某诉被告杨某某物权保护纠纷一案，本院2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、彭某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止对原告宅基地侵权、排除妨害、恢复原状,并归还被侵占的面积为40.425平方米（其木板房位置19.76平方米，院坝位置20.665平方米）的宅基地。原告诉请的事实和理由：原告李某某之夫彭某华（已故）于1988年5月24日以一家之户主名义取得清镇市新店镇（原鸭池乡）XXX村徐家沟组一处86平方米的宅基地（东至杨仕培房屋、南至被告杨某某房屋、西至杨某贤房屋、北至6-1号公路）。以上宅基地经原清镇县土地管理局颁证确认。后上述宅基地上的房屋倒塌了，原告在上面种植庄稼，被告于2016年3月份修建自住房屋时，未经原告同意，强行占用原告上述宅基地（长11.30米、宽3.5米）修建水泥路面（庭审中变更为20.665平方米），同时占用原告8.4平方米（庭审中原告要求变更为19.76平方米）宅基地修建浇灌混泥土院坝。被告的行为侵害了原告对宅基地享有的物权，故诉请法院判决被告停止对原告宅基地的侵害，排除妨碍、恢复原状。被告杨某某辩称，被告占用原告约8.4平方米的宅基地修建院坝，是原告同意赠送的。原告所称占用其宅基地20平方米修建通往新房的水泥路面不符合事实，修建水泥路5.8米长，3.5米宽的地面是被告原宅基地附属院坝面积，不在原告宅基地附属设施面积内，剩余5.5米长，3.5米宽已建水泥路面积属以前我和原告及杨某波三户人家公用的路面，被告修建水泥路面实际只占用了原告家院坝4平方米左右。而且原告所诉称的宅基地上面的房屋早已倒塌，原告一家人也早已搬迁至其他地方居住，原告多次变更其诉讼请求，其本身对其所有的宅基地的四至界限并不清楚。被告对原告在勘验现场所指认的所谓四至界线完全不予认可。两原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、两原告身份证及户口簿复印件、彭某华死亡证明。证明两原告基本信息、诉讼主体资格及家庭情况；2、编号为5056XX号宅基地使用权证，证明诉争土地是由原告合理合法使用的，且宅基地上的面积与丈量表上的面积一致，现已被被告占用；3、照片复印件两页，证明被告占用原告的宅基地修建水泥路及院坝的情况；4、新店镇XXX村村委会关于双方争执土地情况的处理意见，证明该村村委会曾组织双方进行调解。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告李某某之夫彭某华（已故）于1988年5月24日以户主名义取得清镇市新店镇（原鸭池乡）XXX村徐家沟组（宅基地证编号为：5056**）一处86平方米的宅基地，宅基地证上载明的宅基地四至界限为:东至杨仕培房屋、南至被告杨某某房屋、西至杨某贤房屋、北至6-1号公路。2002年因在该宅基地上所修建的房屋损毁严重，原告一家人便搬迁到水电九局在清镇市新店镇所在宿舍区进行居住，该争议土地随后被原告用作耕地栽种庄稼。2015年8月被告申请获批在其原宅基地上修建自住房屋。在房屋修建后被告在修筑房屋院坝和房屋外面通道时对原告原宅基地进行了部分占用。但双方对被占用土地的四至界线、面积存在较大争议，以此引起纷争，故原告诉至本院，要求被告停止对原告宅基地的侵害，排除妨碍、恢复原状。本院认为:从现场勘验的情况来看，原告诉状中所陈述的其老宅基地的四至界线,由于各方房屋现状都已改变,故双方陈述各自不一，且双方对原告诉称的被占用的宅基地的四至界线也存在较大争议。本案双方之间的争议，实质为农村宅基地的土地使用权权属争议,而对于双方争议的边界问题,人民法院并不能予以确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案双方当事人之间的纷争应当先经有关人民政府进行确权处理。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。为此,依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某、彭某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  刘泽清二〇一七年十二月八日书记员  蒋立乾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2282号原告：晁仲春，男，1952年3月28日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：晁宗告，男，1989年4月2日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：晁宗飞，男，1981年9月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，户籍地：本县。原告晁仲春诉被告晁宗飞返还原物纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员田慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁仲春及其委托诉讼代理人晁宗告到庭参加了诉讼，被告晁宗飞未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告晁仲春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告晁宗飞名下的土地复垦款127271元由原告晁仲春领取和享用；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2014年9月，秀山县洪安镇政府和新田沟村村委在宣传房屋土地复垦政策时，村干部误将在晁仲春名下的房屋登记到了晁宗飞名下。该笔房屋复垦款为127271元，晁宗飞已于2008年7月18日因贩毒服刑，现双方因复垦款领取事宜发生纠纷协商未果，故诉至法院。被告晁宗飞因在福建省泉州市监狱服刑，未能到庭答辩，但其从监狱里寄出答辩状，并表示同意将该复垦款归原告晁仲春所有。本院经审理后认定如下事实：原告晁仲春与被告晁宗飞系父子关系。原告于上世纪80年代在位于秀山县×镇×村×组修建了一幢三间木房，后其三名儿子与原告夫妻一直在此屋居住。被告于2008年7月18日因贩毒被判处无期徒刑，后在福建泉州监狱服刑，2014年9月国家推行土地复垦政策，当时土地复垦工作组将房屋登记在了被告名下。2017年9月，国家土地复垦款已拨付到银行，双方因该笔款项归属发生争议，故诉至法院。认定上述事实的证据有证明、存单、证人证言、原、被告陈述等证据，足以认定。本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告晁宗飞因房屋土地复垦登记错误而获得的财物应当予以返还给原告晁仲春。原、被告对此事实均无争议，故对原告的诉讼请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判如下：被告晁宗飞于本判决生效后三日内向原告晁仲春返还土地复垦款127271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1422.5元，减半收取711元，由原告晁仲春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田慧二〇一七年十二月十五日书记员  赵康
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3094号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。被告：张金富，男，1969年1月14日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南华璟物业服务有限公司与被告张金富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十五日书记员  张 荣
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1522号之一申请执行人：李某，女，壮族，1981年11月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县。申请执行人：欧水娣，女，汉族，1950年9月21日出生，住广东省乳源瑶族自治县。申请执行人：阮某，男，汉族，2008年6月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县。法定代理人：李某，女，壮族，1981年11月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县洛阳镇月街村委会瓦窑岗村**号之1，系阮某母亲。被执行人：潘铁章，男，汉族，1974年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人李某、阮某、欧水娣与被执行人潘铁章仲裁一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民特91号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人潘铁章应支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等共合625189元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据执行人的申请，本院立案执行，执行案号（2016）粤0605执4490号，应收执行费8651.89元。案经执行，得款6000元并已全部退给申请人，后查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本院依法终结该次执行。2017年8月21日，申请执行人第一次向本院申请复恢执行，案号（2017）粤0605执恢1522号。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门及通过全国执行信息系统调查被执行人的财产情况，扣划了被执行人的银行存款5511.88元（该款已退给申请执行人），冻结了被执行人在广东南海农村商业银行股份有限公司80010001662402196的银行账号（冻结期限至2018年11月16日止）；查明被执行人潘铁章与案外人共有的位于佛山市南海区里水镇大步大江南村136号的土地使用权已被本院（2016）粤0605执4490号案件查封（查封期限至2019年6月28日止），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，执行得款5511.88元已退给申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1522号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十二月四日书记员  李锐志
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初2630号之一原告：葛家茂，女，生于1952年3月14日，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被告：廖良嵘，男，生于1977年6月4日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：曾治江，男，生于1976年2月22日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州腾和茶业有限责任公司，住所地：湄潭县兴隆镇龙凤村。法定代表人：廖良嵘，该公司董事长。本院在审理原告葛家茂诉被告廖良嵘、曾治江、贵州腾和茶业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告葛家茂于2017年12月26日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告葛家茂申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛家茂撤诉。本案案件受理费1850元，依法减半收取925元，由原告葛家茂负担。审 判 长  余 斌人民陪审员  刘永国人民陪审员  孙中敏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  钱佳妮
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执5395号申请执行人刘江陵，男，1966年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被执行人刘勇，男，1965年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人胡兰，女，1966年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行刘江陵与刘勇、胡兰民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款60014.29元，另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年12月25日，被执行人刘勇、胡兰尚应支付申请人刘江陵借款本金249985.71元、利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费6368元，负担执行费10894元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执5395号案件的本次执行程序。申请执行人刘江陵若发现被执行人刘勇、胡兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十五日书 记 员  何承燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4120号之一申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村工业园。组织机构代码：L13545176。经营者李福星。被执行人西安市周至县镇丰建筑公工程公司，住所地西安市周至县二曲镇镇丰村。组织机构代码：221051856。法定代表人王济民，该公司负责人。申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人西安市周至县镇丰建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1652号裁决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初1652号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市周至县镇丰建筑工程公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安市周至县镇丰建筑工程公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为115284元及利息，未受偿金额为115284元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安市周至县镇丰建筑工程公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4120号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一七年十二月二十一日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月21日地点：本院执行局319室案由：租赁合同纠纷合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武、武姝含杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人西安市周至县镇丰建筑工程公司租赁合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。王：申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人西安市周至县镇丰建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1652号裁决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初1652号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市周至县镇丰建筑工程公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安市周至县镇丰建筑工程公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为115284元及利息，未受偿金额为115284元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安市周至县镇丰建筑工程公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4120号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4120号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4120号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。合议庭决议：本院（2017）陕0113执4120号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1463号之一申请执行人邹方胜，男,1963年4月26日出生，水族,居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人周忠团，男,1970年9月3日出生，汉族,居民，住环江毛南族自治县。申请执行人邹方胜与被执行人周忠团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1226民初902号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月26日向本院申请执行，2017年11月29日本院依法立案执行。立案号为（2017）桂1226执1463号，申请执行标的为200000元。本案在执行过程中，申请执行人邹方胜与被执行人周忠团于2017年12月1日经协商一致，自行达成以物抵债协议：一、被执行人周忠团自行将其所有位于环江毛南族自治县驯乐乡驯乐街新农贸市场的三层楼房一栋（该楼房无土地证和房产证，地号为91#-93#，建筑面积436平方米，土地面积128平方米）作价650000元交付申请执行人邹方胜抵偿其尚欠280000元债务本息，抵债差价370000元应由申请执行人邹方胜应支付给被执行人周忠团。二、抵债后，在条件成熟时，双方再另行协商到该房地产产权管理部门办理该房地产的证照及产权过户手续，办理该房地产的证照及产权过户手续所需交税费、过户费等所有费用由周忠团承担。三、案件受理费2150元、申请执行费2900元由被执行人周忠团承担。现申请执行人邹方胜按执行和解协议履行完毕义务，抵债差价370000��除周忠团应支付其与卢元秀一案案款等63450元外，其余301500元全部转交给被执行人周忠团领取，申请人主张的权利也全部得到实现，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226民初902号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年十二月十二日书记员  玉 薇