安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初6343号原告:左家余,男,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。被告：王立双,男,住安徽省六安市金安区。被告:六安和畅汽车运输服务有限公司,住所地安徽省。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安��省。负责人：朱文东，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:杨转转,女，住安徽省六安市金安区。原告左家余诉被告王立双、六安和畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、被告杨转转机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇、被告王立双、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告杨转转经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告左家余诉称：2017年9月29日14时10分，被告王立双驾驶皖Ｎ×××××号轻型自卸货车沿沪霍线（312国道）由西向东行驶至564KM+970M处，与由南向北横过道路杨转转驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞后，又与原告左家余驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，致原告所有的皖Ｎ×××××号轻型自卸货车车辆受损的交通事故。该事故经六安市交警三大队认定，被告王立双负事故主要责任，被告杨转转负事故次要责任，左家余无责任。另查，被告王立双驾驶皖Ｎ×××××号轻型自卸货车登记车主为被告六安和畅汽车运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告为维护原告的合法权益。特具状诉请法院判令被告赔偿原告车损73940元、评估费2000元、替代性交通工具费12200元、交通费3000元、施救费800元，合计91940元。案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证、行驶证，2、道路交通事故认定书，3、驾驶��、行驶证、保险单、被告身份证复印件，4、评估报告、评估费发票，5、拖车费发票。被告王立双辩称：对事故发生的事实及责任无异议。被告六安和畅汽车运输服务有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：本公司在审查驾驶证、行驶证有效的前提下依法赔偿，其中替代性交通工具费、诉讼费、评估费不承担；车损系单方评估，且金额过高，更换了维修部件，我司验车后申请重新评估；我司承保的车辆有超载行为，需加扣10%免赔率。经审理查明：2017年9月29日14时10分，被告王立双驾驶皖Ｎ×××××号轻型自卸货车沿沪霍线（312国道）由西向东行驶至564KM+970M处，与由南向北横过道路杨转转驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞后，又与原告左家余驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，致��告杨转转和皖Ｎ×××××小型轿车乘员周守明及无号牌二轮电动车乘员钟欣悦受伤，钟欣悦经抢救无效于当日死亡，原告左家余所有的皖Ｎ×××××号轻型自卸货车车辆受损的交通事故。该事故经六安市交警三大队六公交认字[2017]第00267号《道路交通事故认定书》认定，被告王立双违反了车辆、行人应当按照交通信号灯通行，在容易发生危险的路段行驶，应当降低车速，以及机动车载物应当符合核载质量，严禁超载的规定，负事故主要责任，被告杨转转违反了车辆、行人应当按照交通信号灯通行的规定，负事故次要责任，原告左家余以及当事人周守明、钟欣悦无责任。原告左家余所有的皖Ｎ×××××号轻型自卸货车受损经安徽正恒价格评估服务有限公司评估，其车损金额为73940元。原告因车辆受损后，需要替代交通工具而产生的费用，经安徽正恒价格评估服务有限公司��估，评估使用替代交通工具车辆费用的价格为12200元。原告支付评估费2000元。另原告支付车辆施救费800元。2017年11月20日，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请本院对原告车损价格进行重新鉴定，后于2017年12月10日又撤回重新鉴定申请。另查明：被告王立双驾驶的皖Ｎ×××××号轻型自卸货车登记车主为被告六安和畅汽车运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实，有庭审记录，原告所举证据佐证，足以认定。本院认为：公民的财产权受法律保护。被告王立双驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告王立双负事故主要责任，被告杨转转负事故次要责任���原告左家余无责任的认定，本院予以采信；原告所有的皖Ｎ×××××号轻型自卸货车受损，被告王立双及被告杨转转依法应承担相应赔偿责任；由于被告王立双驾驶的皖Ｎ×××××号轻型自卸货车登记车主为被告六安和畅汽车运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车交强险责任范围予以直接承担；原告请求的损失超过交强险限额部分，根据本案机动车与非机动车之间发生的交通事故的责任划分并结合相关法律规定，应由被告王立双与被告杨转转按80%：20%比例责任予以承担；被告王立双驾驶的车辆在事故中有超载行为，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称应扣10%免赔率的理由，本院予以采信；原告车辆受损及其使用替代交通工具车辆费用的评估，本院采信安徽正恒价格评估服务有限公司作出的评估意见；原告请求施救费，确系实际发生的必要费用，本院予以支持；原告请求交通费，因未提供相关证据佐证，故该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告左家余车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车商业第三者责任限额内赔偿原告左家余车损、替代性交通工具费、施救费61156.80元[（73940元+12200元+800元-2000元）×80%×90%]。三、被告王立双、六安和畅汽车运输服务有限公司共同赔偿原告左家余车损、替代性交通工具费、施救费6795.20元[（73940元+12200元+800元-2000元）×80%×10%]，并互负连带赔偿责任。四、被告杨转转赔偿原告左家余车损、替代性交通工具费、施救费16988元[（73940元+12200元+800元-2000元）×20%]。五、驳回原告左家余其他诉讼请求。上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限��司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件诉讼费2100元，减半收取1050元，评估费2000元，合计3050元，由被告王立双、六安和畅汽车运输服务有限公司共同负担2450元，被告杨转转负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱林兵二〇一七年十二月十九日书记员  杨云龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。