wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7353号原告：尹新华，男，1965年12月1日出生，汉族，住东海县。被告：路士连，男，1963年1月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。原告尹新华诉被告路士连渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告尹新华、被告路士连及其委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹新华向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告支付原告鱼塘承包费76000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日，原被告签订两份《鱼塘承包协议》，原告将位于安峰水库（××库区）自己开发的部分鱼塘承包给被告做养殖使用，承包面积分别为140亩、150亩，承包期限分别为5年、10年，承包费均为800元每亩。被告承包140亩鱼塘协议履行两年后双方协商终止，被告承包的150亩鱼塘协议履行一年后经双方协商终止。被告只支付了部分承包费，拖欠76000元承包费未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告路士连辩称，被告不欠原告承包费，承包费已经付清；原告已经是第五次起诉被告，给被告造成了诉累，且每次说法均不一样，前后矛盾；原告的起诉已经超过了诉讼时效；请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月，原告尹新华与被告路士连先后签订两份《鱼塘承包协议》（协议虽有先后，但均落款2012年3月1日），其中一份协议约定主要内容为尹新华将安峰水库自己开发的150亩鱼塘承包给路士连养殖，承包期限为10年，第一年每亩800元，以后每年鱼塘承包价格参照东区鱼塘承包价格来定，鱼饲料有尹新华统一管理，协议还约定了其他事项；第二份协议约定尹新华将安峰水库自己开发的另一处140亩鱼塘承包给路士连养殖，承包期限为5年，其他内容同第一份协议。上述150亩鱼塘协议履行一年后双方协商终止，上述140亩鱼塘协议履行二年后双方协商终止。在鱼塘承包期间，原告尹新华为被告路士连提供鱼饲料。上述协议终止后，原告以被告拖欠鱼塘承包费和饲料款为由先后四次诉至本院，均因事实不清而主动撤诉。在本案审理过程中，双方对以下事实均无异议：1.2012年，140亩及150亩鱼塘承包费均为每亩每年800元，2013年，140亩鱼塘承包费双方口头变更为每亩每年750元，上述承包费共计337000元。2.2012年被告路士连共拖欠原告尹新华饲料款（17吨，每吨4000元）68000元。3.2013年所用饲料，双方在93.36吨内无异议；以下两笔有异议：原告尹新华主张2013年7月2日供给被告鱼饲料5吨，被告路士连辩称未收到，原告尹新华主张2013年8月9日供给被告饲料2.24吨，被告路士连再辩称未收到。上述饲料价格双方均认可有4000元每吨的也有4050元每吨的，但均未向法庭提交证据证明。4.被告路士连共向本院提交转账凭证、收条及原告尹新华自认收到他人代被告路士连偿还的两笔款项，上述款项合计841875元。本院认为，原被告之间既有鱼塘承包协议纠纷又有饲料买卖合同纠纷，双方之间彼此账目较多，被告路士连虽多有汇款给原告尹新华，但未注明系饲料款亦或是鱼塘承包费，在未特别注明款项用途的情况下，原告尹新华主张饲料款已清，尚欠鱼塘承包费并无不当，本院以渔业承包合同纠纷立案亦属合法。原告尹新华主张2013年7月2日供给被告鱼饲料5吨，被告路士连虽辩称未收到，但相关销售单上有被告签名，应视为被告已收到上述5吨饲料；原告尹新华主张2013年8月9日供给被告饲料2.24吨，被告路士连辩称未收到，原告尹新华未能提供证据证实，应视为被告未收到。双方均认可上述价格有4000元每吨的也有4050元每吨的，但均未向法庭提交证据证明，从公平角度出发，本院以4025元每吨计算上述饲料价格，98.36吨×4025元/吨计395899元。据现有证据，被告路士连共应支付原告尹新华款项为337000元+68000元+395899元，合计800899元，被告路士连实际已付841875元，故原告尹新华并未提供充分证据证明路士连仍然拖欠其承包费。综合上述，原告尹新华并未提供充分证据证明被告路士连拖欠其款项，故其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尹新华的诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告尹新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元。代理审判员  王小彪二〇一七年十二月二十一日书 记 员  朱柏锦
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1597号之二原告：厦门市立藤工程机械有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道寨后路199号厂房一第一层，统一社会信用代码91350200678277396M。法定代表人：戴志军，总经理。委托诉讼代理人：陈兆华，男，该公司职员。被告：高要市金渡镇三江汇工程机械有限公司，住所地广东省高要市金渡工业园腰岗新农村住宅区（谭洪雅宅一楼），注册号441203000005876。法定代表人：邓业隆。被告：邓业隆，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省高要市（冷水一村委会）。被告：邓艺光，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省高要市（冷水二村委会）。原告厦门市立藤工程机械有限公司与被告高要市金渡镇三江汇工程机械有限公司、邓业隆、邓艺光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告厦门市立藤工程机械有限公司于2017年12月26日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告厦门市立藤工程机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门市立藤工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告厦门市立藤工程机械有限公司负担。审 判 长  赖清龙人民陪审员  周毅芳人民陪审员  陈 坤二〇一七年十二月二十六日法官 助理  谢依婷代书 记员  林建萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1624号之一申请执行人：王长荣，男，1973年6月26日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：郑晓莹，男，1970年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人王长荣与被执行人郑晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）闽0821民初1335号民事判决书，该判决于2017年7月30日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人王长荣于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1624号。立案后，本院于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院于2017年8月10日、2017年11月28日等多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，均未发现其有可供执行的财产，本院已冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，并于2017年9月4日将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人申请执行的标的本金30000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月十二日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1241号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陈伟勇，男，1973年2月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1171号起诉书指控被告人陈伟勇犯妨害公务罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人陈伟勇及其辩护人宣卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年10月1日20时37分许，被告人陈伟勇乘坐的车辆驶至苎萝东路诸暨市卢家湾大酒店附近时和詹某车辆发生碰撞，陈伟勇因事故责任问题和詹某发生争执并用拳头砸对方车辆引擎盖，随后詹某报警。当日20时50分，民警陈某1带领协警赵某、徐某至事发地点处理警情，在对被告人陈伟勇依法进行传唤时，陈伟勇拒不配合，并离开现场。随后民警追赶至世外桃源饭店停车场对被告人陈伟勇依法进行强制传唤时，其对警察拳打脚踢进行反抗并将陈某1、赵某、徐某打伤，严重影响正常执法秩序。当日，被告人陈伟勇被公安机关抓获归案。2017年10月2日，经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1、赵某所受人体损伤程度均为轻微伤。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈伟勇的供述和辩解，被害人陈某1、赵某、徐某的陈述，证人詹某的证言，接警记录，警察证，协警证明，门诊病历及伤势照片，常住人口基本信息，谅解书，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场执法录像，道路监控视频等证据，认为被告人陈伟勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任，并依法从重处罚。提请本院对被告人陈伟勇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。被告人陈伟勇对起诉书指控的事实无异议，辩称自己当时喝多了，一时冲动才犯罪，请求法院从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、案发时被告人喝醉酒，与他人车辆的刮擦纠纷已由家属赔偿了结，公安机关无强制传唤必要；2、被告人主观恶性小，情节较轻，所造成后果不大；3、被告人的家属在案发后积极向受伤民警和协警赔礼道歉，已经取得谅解；4、被告人平时一贯表现较好，在醉酒状态下情绪失控才犯罪，系初犯；5、被告人陈伟勇能如实供述自己的罪行。请求对被告人陈伟勇从轻处罚并适用缓刑。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈伟勇犯妨害公务罪的事实予以确认。另查明，案发后，陈某1、赵某已对被告人陈伟勇表示谅解。该事实由侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的谅解书所证实，本院予以确认。针对辩护人提出本案没有强制传唤必要性的辩护意见。根据公安现场执法录像和证人詹某的证言，在被告人陈伟勇与詹某发生争执后至公安民警出警到现场期间，双方并未就赔偿达成和解，故公安机关民警口头传唤被告人陈伟勇至派出所接受调查，因被告人陈伟勇拒不配合而强制传唤。在被告人陈伟勇被公安机关带走后，其家属才与詹某谈妥赔偿。故本案的强制传唤合法且有必要性，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人陈伟勇无视国法，以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟勇归案后能如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性等，不宜对其适用缓刑，辩护人提出对被告人陈伟勇适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈伟勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月二日起至二0一八年四月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年十二月八日书记员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初13621号原告：ＸＸ，男，1979年2月2日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。被告：范青华，男，1970年12月28日出生，职业不详,户籍地河南省项城市。原告ＸＸ与被告范青华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张兵涛到庭参加诉讼，被告范青华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告范青华偿还原告ＸＸ货款78400元；2、被告范青华支付原告ＸＸ逾期偿还货款利息（自2015年5月2日起，以78400元为基数，按年利率24%计算至实际偿还之日）；3、本案的诉讼费用由被告范青华承担。事实和理由：2013年3月至2013年4月期间，原告ＸＸ向被告范青华出售砂浆。被告范青华未按时支付货款，并于2015年2月18日向原告ＸＸ出具欠条，承诺2015年5月1日前结清货款。到期后原告ＸＸ多次催要无果。被告范青华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告ＸＸ提交的证据材料：1、欠条1张，证明被告范青华欠原告ＸＸ货款78400元且一直没有偿还的事实，双方约定若被告范青华在2015年5月1日仍未能结清货款，则按照月利率2%计算利息。2、公告费银行回单，证明原告ＸＸ支出公告费260元的事实。本院对上述证据予以采信。另查明，被告范青华于2013年3月、4月间在西城区新街口甲31号承接了一个保温工程，工程需要购买保温材料，经中间人介绍，原、被告之间达成口头协议，由原告ＸＸ向被告范青华供应粘结砂浆和抹面砂浆。2013年3月到4月，原告ＸＸ分几次将材料送到被告范青华工���处，被告范青华承诺工程结束后就支付货款，但是到2015年2月，被告范青华一直没有给付过货款，在原告ＸＸ要求下，被告在2015年2月18日为原告ＸＸ出具欠条，承诺在同年5月1日结清货款，但是至今分文未还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告ＸＸ与被告范青华达成口头买卖合同，，存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使权利履行义务。原告ＸＸ出售货物，被告范青华应当及时支付货款。被告范青华已向原告ＸＸ出具欠条并约定还款日期，现其未按照约定偿还欠款，故原告ＸＸ要求被告范青华给付货款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对货款数额，在2015年2月18日被告范青华出具的欠条上已载明欠款数额为78400元，本院予以确认；对于利息的确定，双方在欠条中亦约定为月利率2%，本院认为适宜，亦予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范青华于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ货款78400元；二、被告范青华于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ利息（以78400元为基数，自2015年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告范青华负担（于本判决生效后7日内交纳）；公告费由被告范青华承担（开庭公告费260元；判决公告费已实际发生金额为准）（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡文硕人民陪审员  陈德明人民陪审员  韩素红二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高惠军
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2325民初1945号原告:王小兵。委托代理人：高麒，贵州尊安律师事务所，代理权限为特别授权。被告：段云龙。被告：重庆市大龙窑炉制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村一组。法定代表人刘国彬，系该公司董事长。原告王小兵诉被告段云龙、重庆市大龙窑炉制造有限公司（以下简称重庆大龙公司）劳务合同纠纷一案。本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王小兵及其委托代理人高麒到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王小兵向本院提出以下诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告的劳务费11,150元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告重庆大龙公司承包了贞丰县挽澜乡年产8000万标砖生产线工程，于是其公司的委托人段云龙找原告为其提供劳务。但是工程完工以后，被告拒不支付我的劳务费，经公司的委托人段云龙与我结算，被告尚欠我的劳务费11,150元。由于被告总是找理由拒不支付，原告只有诉至法院提出前述请求。被告重庆大龙公司辩称：此案涉及劳务费是答辩人公司行为，段云龙系公司安排的管理人员，此款与段云龙个人无关，且段云龙现已离职。被告段云龙未到庭发表答辩意见。原告对其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体资格。2、收方清单一份，拟证明被告尚欠原告11,150元的劳动报酬。3、收款收据一张，拟证明砖款不包含在劳动报酬里面,不应当在本案中扣除。原告提交的证据已经庭审举证，经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院将作为定案的依据予以使用。经审理查明：被告重庆大龙公司承包了贞丰县恒达建材有限公司年产8000万标砖生产线工程，于是其公司的管理人员段云龙找到原告，聘请原告为该工地支模板。2016年9月21日，被告段云龙与该工地技术员刘成云和原告进行结算，并由刘成云、段云龙签名出具收方清单给原告，该清单载明的内容为“783㎡×50=39150元，扣除借支28000元，还欠王小兵支模费11150元”。现原告为维护自己的合法权益遂诉至法院要求二被告支付所欠原告的劳务报酬11,150元。本院认为：提供劳务者有权获取劳动报酬。被告重庆大龙公司承建了贞丰县恒达建材有限公司8000万标砖生产线工程，被告重庆大龙公司的管理人员段云龙找到原告，邀请原告到该工地提供劳务。现涉案工程已经完工，被告重庆大龙公司的管理人员段云龙及工地技术员刘成云向原告出具了收方清单，证实被告重庆大龙公司欠原告劳动报酬11,150元。因被告重庆大龙公司也承认段云龙是公司的管理人员，被告段云龙履行的是公司职务行为，不应承担责任，故对原告请求被告重庆大龙公司支付劳务报酬的请求，本院予以支持，被告段云龙不应当承担清偿责任。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市大龙窑炉制造有限公司支付原告王小兵劳动报酬11,150元；二、被告段云龙不承担本案民事责任。案件受理费134元，减半收取67元，由被告重庆市大龙窑炉制造有限公司负担。上述义务限于本判决生效之日起十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一七年十二月十七日书记员  张玉洁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初17841号原告：金华市地大管道工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区（联冠信息科技产业园）金衢路1号27幢-1-3号。法定代表人：施轶群。委托诉讼代理人：盛亚辉、贝孝丹，系公司员工。被告：金志卫，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告金华市地大管道工程有限公司（以下简称地大管道公司）为与被告金志卫建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告地大管道公司的委托诉讼代理人盛亚辉，被告金志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地大管道公司诉称，2016年10月17日，原告（原名金华市地大管道科技有限公司）与被告签订《工程承包合同》，被告将位于义乌市羊马岭水库的非开挖水平定向穿越敷设400PE管道工程承包给原告施工，工程款为2800元/米。合同签订后，原告于2016年12月开始施工，确认施工长度为80米，被告应付工程款为224000元，开票税收与管理费17920元，现被告已付120000元，剩余款项121920元，被告一直未予支付。请求判令：被告支付余款121920元。被告金志卫辩称，原告不应该起诉其个人，应该起诉羊马岭水库，其只是承包该水库施工。对余款金额无异议，但是该工程还没有验收，根据总的承包合同，预付50%已经付给原告了。原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：1、工程承包合同一份，用以证明原被告就工程施工具体事宜订立合同；2、工程量确认函一份，用以证明原被告就施工量进行确认验收；3、欠款证明单一份，用以证明原被告就欠款明细签字确认。被告无异议。被告向本院提供证据材料及原告的质证意见如下：水利水电承包工程标准施工合同复印件一份，用以证明被告只是该水库的员工。原告对证据无异议，但原告的合同是与被告个人签的，被告不是以公司名义签的，后面的欠条也是被告个人签的。本院认证意见：原告提供的证据，被告无异议，予以确认。被告提供的证据系复印件，且与本案无关，不予确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月17日，金志卫（甲方）与金华市地大管道科技有限公司（乙方，现更名为地大管道公司）签订《工程承包合同》一份，约定：甲方将位于义乌市羊马岭水库的非开挖水平定向穿越敷设400PE管道工程委托给乙方施工，施工单价为2800元/米，甲方提供管、水泥等材料，乙方负责PE管焊接敷设及管壁注浆，施工总金额=结算长度×施工单价（工程管理费与税收按总额8%累加）。2016年12月，地大管道公司开始施工，确认穿越长度为80米。金志卫嗣后支付工程款12万元。地大管道公司提供打印好的欠款确认书，载明尚欠工程余款104000元，金志卫签字注明“7月30日之前付清，按合同留保证金。”本院认为，双方就水库非开挖水平定向穿越工程签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告尚欠原告工程余款104000元，有签字确认的字据为凭，事实清楚。原告提出的工程管理费及税收，合同未明确约定管理费承担方式、承担者且被告当庭明确不需开具发票，故其要求被告支付该部分费用无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条之规定，判决如下：一、被告金志卫于本判决生效后十日内支付原告金华市地大管道工程有限公司工程余款104000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由原告负担201元，被告金志卫负担1168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年十二月五日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初17841号各方当事人:原告金华市地大管道工程有限公司诉被告金志卫农村建房施工合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2738元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年12月5日????5?
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执198号之一申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：34773826-6。住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段。法定代表人：张志强，系该公司董事长。被执行人：李月平，女，1964年11月9日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，被执行人：张玉民，男，1965年5月16日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，被执行人：张永申，男，1957年8月21日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，现住南和县（永申冷库），本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行李月平、张玉民、张永申借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十七日书记员  丁 丁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执898号申请执行人马骥，男，1972年8月20日生，汉族，住东海县。申请执行人孙兴梅，女，1968年1月16日生，汉族，住址同上。被执行人连云港太房地产开发有限公司。法定代表人赵红，董事长。本院在执行申请执行人马骥、孙兴梅与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0722执898号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 翔
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0603民初3481号原告:丹东市浪头振兴机械铸造厂，住所地辽宁省丹东市振兴区。投资人:朱志峰，该厂厂长。委托代理人:杨绪田，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。被告:丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司，住所地辽宁(丹东)环保产业园区。法定代表人:李勇，系该公司经理。委托代理人:宁月芹，辽宁圣权律师事务所律师。被告:沈阳朗立电力设备有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:岳波，该公司董事长。被告:靳岩峰，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告丹东市浪头振兴机械铸造厂（以下简称丹东浪头铸造厂）与被告丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司（以下简称丹东轻苑工程公司）、沈阳朗立电力设备有限公司（以下简称沈阳朗立公司）、靳岩峰定作合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东浪头铸造厂的投资人朱志峰、委托代理人杨绪田，被告丹东轻苑工程公司的委托代理人宁月芹，被告沈阳朗立公司的法定代表人李勇，被告靳岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:我厂与被告沈阳朗立公司是业务往来合作伙伴，该公司所需铸件由该公司出具图纸，我厂进行加工生产。2015年4月13日、2015年6月23日、2015年8月27日先后三次加工铸件，费用都己付清。2015年11月10日，被告靳岩峰来我厂提取加工铸件，合计货款44655.6元，并告知我厂这次提货发票开具被告丹东轻苑工程公司名称，以后提货开具发票都开被告丹东轻苑工程公司名称。这笔货款被告丹东轻苑工程公司如数给付我厂。2015年12月20日，被告靳岩峰在我厂提走加工铸件，货款54516元，发票开具被告丹东轻苑工程公司名称。丹东轻苑工程公司已用此发票抵扣税款，但该款至今未付。2015年12月5日起至2016年1月8日止，靳岩峰先后5次在我厂提走加工铸件，合计货款9667元，该货款至今末付。我厂多次找三名被告索要货款均无果，故起诉要求三名被告共同给付所欠货款64183元，并承担诉讼费。被告丹东轻苑工程公司辩称:我公司从未与原告签订任何形式的合同，也未到原告处拿过零配件及原材料，被告靳岩峰不是我公司职工，我公司没有委托他行使过任何事项。沈阳朗立公司才是涉案加工承揽合同的相对方，原告应向被告沈阳朗立公司主张权利。至于我公司收取的两张发票，是我公司与被告沈阳朗立公司之间的业务往来，已经支付的44655.6元是代被告沈阳朗立公司付的，2015年12月20日金额54516元的发票，我公司收到了，也抵扣了税款，但合同的付款主体不应是我公司。综上，我公司没有给付原告任何款项的义务，应驳回原告的诉讼请求。被告沈阳朗立公司辩称:我公司与原告有过业务往来，由其为我公司加工铸件。2013年，我公司与被告丹东轻苑工程公司建立合作伙伴关系，后期所有对外采购的原材料都由被告丹东轻苑工程公司采购，我公司只收被告丹东轻苑工程公司加工的成品。原告主张的所有货款，包括44655.6元的铸件，都是我公司出具图纸，被告丹东轻苑工程公司向原告采购的，故不同意原告的诉讼请求。被告靳岩峰辩称:到原告丹东浪头铸造厂送图纸、取铸件是我的工作行为，我个人不应当承担给付货款的责任。经审理查明：2015年4月至2016年1月间，原告丹东浪头铸造厂与被告沈阳朗立公司口头约定，被告沈阳朗立公司出具图纸，原告为被告沈阳朗立公司定作铸件。2015年2月至2016年4月间，被告靳岩峰系被告沈阳朗立公司职工。2015年4月13日、2015年6月23日、2015年8月27日，被告沈阳朗立公司先后三次定作铸件，定作费用均已支付给原告。2015年11月10日，被告靳岩峰在原告处提取货款为44655.6元的定作铸件，并通知原告开具发票的购货单位为被告丹东轻苑工程公司。同日，被告丹东轻苑工程公司将该笔货款给付原告。2015年12月20日，被告靳岩峰在原告处提走定作铸件，合计货款54516元。按被告靳岩峰要求，原告开具发票购货单位为被告丹东轻苑工程公司。丹东轻苑工程公司收到发票后，已将发票抵扣税款。但原告至今未收到该笔货款。2015年12月5日至2016年1月8日间，被告靳岩峰先后5次从原告处提走定作铸件，合计货款9667元，该款至今末付。另查明，自2013年以来，被告丹东轻苑工程公司与被告沈阳朗立公司之间存在业务往来。本院所确认的上述事实，有增值税专用发票、毛坯件出库单、银行支付凭证、增值税专用发票抵扣认证清单、个人活期明细信息表、工资发放表、证人王国成的证言及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告沈阳朗立公司虽未签订书面合同，但是依据双方的交易方式，可以认定双方存在定作合同关系，该合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告作为承揽方已经按照定作方被告沈阳朗立公司的要求履行了定作义务，被告沈阳朗立公司的工作人员已经将定作的铸件取走，被告沈阳朗立公司作为定作人应当向原告支付相应的货款。现被告沈阳朗立公司尚有货款64183元未给付，应当承担相应的给付责任，故对原告要求被告沈阳朗立公司给付货款64183元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告丹东轻苑工程公司给付货款一节，虽然被告丹东轻苑工程公司收取了原告出具的发票，被告丹东轻苑工程公司在本案诉讼前也曾支付过货款，但这只是原告与被告沈阳朗立公司之间的货款结算方式，原告没有证据证明被告丹东轻苑工程公司是涉案合同的定作人或共同定作人，故对原告该项请求本院不予支持。关于原告要求被告靳岩峰承担付款责任一节，因靳岩峰做为被告沈阳朗立公司职工，其提取定作铸件是履行职务行为，其行为后果应由其所在单位承担，故对原告的这一请求，本院不予支持。对于被告沈阳朗立公司辩称其不是涉案定作合同的定作人，被告丹东轻苑工程公司才是定作人一节，因现有证据证明被告靳岩峰自2015年2月至2016年4月间系被告沈阳朗立公司职工，结合原告丹东浪头铸造厂、被告靳岩峰陈述，以及定作铸件的毛坯件出库单等相关书证，应认定被告沈阳朗立公司是定作人，被告沈阳朗立公司的辩解不成立。对于被告丹东轻苑工程公司将原告出具的发票抵扣税款一节，该行为是否符合税收管理的相关法律规定，不影响本案法律关系的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳朗立电力设备有限公司于判决生效后十日内给付原告丹东市浪头振兴机械铸造厂货款64183元。二、驳回原告丹东市浪头振兴机械铸造厂其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由被告沈阳朗立电力设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  马秀英二〇一七年十二月八日书记员  宋佳俪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3080号之一申请执行人：马艳芳，女，1972年12月13日出生，汉族。被执行人：黄拥军，男，1968年11月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人马艳芳与被执行人黄拥军离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）雨民初字第1226号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 婧
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初4572号原告：张红娟，女，1978年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王嘉辉，男，1977年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵萌，女，1983年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张红娟与被告王嘉辉、赵萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张红娟到庭参加诉讼，被告王嘉辉因病去世，原告张红娟撤回对被告王嘉辉的起诉。被告赵萌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵萌偿还原告借款1500000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张红娟与被告王嘉辉、赵萌是朋友关系，2015年被告以资金周转为由向原告分别于2015年7月10日借款100万元、2017年8月23日借款50万元，口头约定利息2分，如不按时还款违约金分别按每天千分之一、千分之三计算。借款到期后，原告多次催要，被告推诿未还，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院。被告赵萌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张红娟与被告王嘉辉、赵萌是朋友关系。2015年7月10日被告王嘉辉向原告借款1000000元，并出具借据一份，内容为“借据今王嘉辉身份证号（）借到张红娟人民币现金（大写）壹佰万元整（小写）￥1000000元。借款期限从2015年7月10日至2015年11月9日，共计4个月。借款方应严格恪守到期还款的约定，借款方如未按时向出借方按时还款，即属违约，每超过一天借款方愿意按所欠借款总额的每天千分之三作为违约金支付给出借方，并就该条款自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人签字加指印：王嘉辉2015年7月10日”。2015年8月23日被告王嘉辉又向原告借款500000元，并出具借据一份，内容为“借据今王嘉辉身份证号（）借到张红娟人民币现金（大写）伍拾万元整（小写）￥500000元。借款期限从2015年8月23日至2015年11月22日，共计3个月。借款方应严格恪守到期还款的约定，借款方如未按时向出借方按时还款，即属违约，每超过一天借款方愿意按所欠借款总额的每天千分之一作为违约金支付给出借方，并就该条款自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人签字加指印：王嘉辉2015年8月23日”。2017年11月25日19时20分被告王嘉辉因病去世。原告经催要未果，起诉至法院。上述事实，有原告提供的借据、居民死亡医学证明、遗体火化证明及本院调查被告赵萌笔录等证据予以证实。本院认为，原告张红娟与被告王嘉辉、赵萌借贷关系合法有效，应受法律保护。合法的债务应当清偿。被告王嘉辉向原告张红娟借款1500000元，有其出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。该笔借款是被告王嘉辉生前所欠，属于夫妻共同债务，且被告赵萌在调查笔录中予以确认，故原告要求被告赵萌偿还借款1500000元的诉请，依法予以支持。原告要求被告按每日千分之一、千分之三支付违约金，此约定超过法律规定，本院酌定按年利率24%计算违约金。原告请求利息，因原、被告双方未书面约定，且双方约定的违约金本院已按年利率24%予以支持，故对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵萌于本判决生效后十日内偿还原告张红娟借款人民币1500000元并支付违约金（自2015年7月10日按年利率24%计算至还清之日为止）；二、驳回原告张红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元（已减半收取），由被告赵萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一七年十二月二十日书记员  胡迎雪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初1599号起诉人：陈建博,男,1991年6月22日出生,住河南省鹿邑县。起诉人陈建博以广东顺德亨趣商���有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年12月11日通过天猫平台，在被起诉人广东顺德亨趣商贸有限公司经营的店铺购买微爱女用外用凝露。收货后发现并没有商家宣传的实际功效，构成欺诈。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》等法律规定，请求判令：被起诉人广东顺德亨趣商贸有限公司退一赔三共支付起诉人2720元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人陈建博提供的证据，被起诉人广东顺德亨趣商贸有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对陈建博的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年十二月二十八日书记员 孙哲敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1106号申请执行人：吴修良,男性,1981年1月15日出生,住范县新区。被执行人：陈德坤,男性,1978年5月14日出生,住范县本院在执行吴修良与陈德坤借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1106号本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月二十一日书记员  孟 平
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3140号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：唐荣泽，男，1981年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告唐荣泽物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责��公司于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告唐荣泽的起诉。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告唐荣泽的起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员 莫长林二〇一七年十二月八日法官助理 杨余东书 记 员 夏子茨
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元娃，男，汉族，1959年9月21日出生。委托代理人：丁米侠，女，汉族，1960年2月28日出生。委托代理人：张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳医药配送公司。住所地：咸阳市人民中路**号。法定代表人：宇文鹏，该公司经理。委托代理人：陈超，咸阳市第二法律服务所法律工作者。再审申请人李元娃因与被申请人陕西省咸阳医药配送公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李元娃申请再审称，1984年3月受聘于被申请人处工作，从事过搬运工作，后从事仓库的门卫工作。被申请人对其直接安排，有固定的工作岗位，单位不定期检查，并给申请人安排住所，按月给付工资，并从1984年的每月54元几经调整为每月600元，且银行卡明细明确表明为工资而不是劳务费。2014年12月31日双方强行签订了解除劳动关系的协议。申请人在工作期间受单位纪律约束，每天都在其岗位上，有一次仓库失火，申请人曾被扣发200元，这充分证明单位的管理制度对申请人有约束。正是基于双方的劳动关系被申请人才向申请人支付了30多年的工资。申请人利用星期天应邀给别人帮忙受伤，其主张权利是正当的，一审判决申请人不受用人单位约束是非常荒唐的。申请人根本没有给巨迎产打过工、干过活，此节事实虚假，而且证人并未出庭作证，一审判决以虚假的证言作为定案依据，有悖法律规定。综上事实和法律规定，咸阳市劳动争议仲裁委员会确认了双方之间的劳动关系并依法进行了裁决。一、二审判决认定申请人与被申请人之间为劳务关系是错误的，有悖于事实和法律规定，恶意损害劳动者利益。请求：撤销一、二审判决；按照咸阳市劳动争议仲裁委咸劳人仲裁字第（2015）77号裁决书的第一、二项进行判决。对第三、四项的错误裁决进行纠正。医药配送公司提交意见称，一、二审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确。被答辩人的再审申请不符合民事诉讼法的规定，理由不能成立。请依法查明事实，驳回李元娃的再审申请。本院经审查认为，李元娃自1984年3月在医药配送公司从事搬运工，后一直在医药配送公司茂陵仓库从事看管库房门卫工作，每月报酬54元，2008年至2014年12月李元娃每月报酬调整为600元。其工作期间不受医药配送公司规章制度的约束，医药配送公司不对李元娃进行考勤，且经二审庭审查明李元娃在2011年、2014年还在华玻公司看过仓库，亦领取该公司发给的工资，对此，其虽说是总公司领导威胁所为，但无证据支持。医药配送公司每月支付李元娃的费用实际为劳务报酬，据此，一、二审法院判决认定双方之间属于劳务关系，并无不当。李元娃申请再审认为双方之间存在劳动关系并请求医药配送公司支付其相关费用的申请理由，证据不足，依法不能成立。故李元娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李元娃的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 娜
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执612号之一申请执行人林成龙，男，1996年7月11日生，住遂溪县。被执行人韩子东，男，1991年10月30日生，住遂溪县。申请执行人林成龙与被执行人韩子东借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0823民初361号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款360000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月31日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执612号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 黄 雄审判员 钟 保二〇一七年十二月二十七日书记员 林景华附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初3775号原告：上海洪梅建筑材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-687，统一社会信用代码913101133510249604。法定代表人：宋炳洪，总经理。委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告：邹陆军，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：龚大元，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：雷春燕，女，1989年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被���：刘秀珍，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：雷佳明，男，1995年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：倪霞，女，1996年5月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：胡建军，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：黄明秀，女，1967年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。上列八被告共同委托诉讼代理人：江雪剑，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。第三人：上海捷能建筑工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路25号中亚大楼315室，���一社会信用代码91310120688792412A。法定代表人：陈天成，经理。委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。第三人：上海彦杰建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-695，统一社会信用代码913101133508395279。法定代表人：郭金梅。第三人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：楼永良。委托诉讼代理人：王凯，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县（系该公司员工）。原告���海洪梅建筑材料有限公司（以下简称上海洪梅公司）与被告邹陆军、龚大元、雷春燕、刘秀珍、雷佳明、倪霞、胡建军、黄明秀，第三人上海捷能建筑工程技术有限公司（以下简称上海捷能公司），第三人上海彦杰建筑劳务有限公司（以下简称上海彦杰公司），第三人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案受理。因本案案情复杂，2017年10月9日，本案转为普通程序继续审理。2017年11月1日，本院依职权追加上海彦杰公司为第三人参加诉讼。2017年11月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海洪梅公司的委托诉讼代理人马建刚，被告邹陆军、龚大元、雷春燕、刘秀珍、雷佳明、倪霞、胡建军、黄明秀的共同委托诉讼代理人江雪剑，第三人上海捷能公司的委托诉讼代理人杨顺海到庭参加诉讼，第三人上海彦杰公���出具书面说明一份，自愿放弃本案的答辩期和举证期，同意本案于2017年11月8日开庭，但未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告上海洪梅公司申请追加中天公司作为本案的第三人参加诉讼，本庭予以准许。本院依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭审理，原告上海洪梅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海洪梅建筑材料有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告上海洪梅建筑材料有限公司负担。审 判 长  王 琼审 判 员  陈会林人民陪审员  何 建二〇一七年十二月十四日书 记 员  华 利
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初1734号原告王靖。被告郑立用。被告杨胜全。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。负责人鲜锦文，系该公司总经理。本院在审理原告王靖诉与被告杨胜全、郑立用、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王靖于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王靖以需追加其他当事人为由，向本院提出撤回起诉原告王靖的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王靖撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王靖负担。审判员  肖秀连二〇一七年十二月二十九日书记员  敖和相
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申342号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈景建，男，1965年2月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：王金凤，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王晓妮，女，1984年11月20日出生，汉族，住山东省招远市。委托代理人：袁伟芳，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：时晓旸，山东乾元律师事务所律师。一审被告：烟台嘉禾电气制造有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路**号。法定代表人：陈景建，总经理。一审被告：黄素燕，女，1965年4月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人陈景建因与被申请人王晓妮及一审被告烟台嘉禾电气制造有限公司、黄素燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈景建申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决中并没有“认定王晓妮系本案借贷关系的实际出借人”的表述，因此不存在二审法院予以维持之说。借款合同上没有王晓妮的签字，也并非王晓妮通过转账方式支付的借款。王晓妮没有举证证明其主张：签订合同当时向乔瑞生出具了签订合同的授权；转账支付借款的当时，向王爱臣出具了代为付款的授权。王晓妮没有证明上述主张，应由其承担举证不能的诉讼后果。即使陈景建对“乔瑞生系受王晓妮委托与陈景建签订借款合同的事实”无异议，但也没有认可王爱臣支付的款项与王晓妮有关联。㈡原判决适用法律确有错误。对于转账支付款项的当时，王晓妮是否与王爱臣存在委托代理关系，王爱臣向陈景建支付的款项是否为王晓妮的款项，在举证责任分配上应适用《民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，由王晓妮对转账支付借款的当时存在委托代理关系承担举证责任。综上，王晓妮没有完成举证责任，导致本案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终3720号民事判决，驳回王晓妮在一审中的诉讼请求。王晓妮提交意见称，㈠经查阅二审卷宗，陈景建及其代理人是在2016年11月21日收到二审判决书，其应于2017年5月20日之前提出再审申请，但王晓妮是2017年11月8日收到再审申请书等副本，因此陈景建申请再审已超过了法定期限，应驳回其再审申请。㈡陈景建主张的再审事由不成立。乔瑞生并没有在作为出借人的乙方处签字，而是在乙方下的“法人代表或授权代理人”处签字，充分证明出借人不是乔瑞生。一审中乔瑞生对受王晓妮委托表示认可，因此现有证据已能够证明王晓妮具有出借人资格。根据实际打款情况也足以证明王晓妮已出借了款项，王爱臣作为证人也出庭证实了系应王晓妮要求向陈景建打款。王晓妮已完成了举证责任，相反陈景建虽对上述委托代理关系不予认可，但并未举证证明王爱臣向其支付400万元款项系基于其他法律关系，其应承担举证不利的法律后果。本院经审查认为，王晓妮委托乔瑞生与陈景建签订借款合同，对此乔瑞生予以认可，一审审理过程中陈景建对此也无异议，据此可以认定王晓妮系本案借贷关系的出借人。王晓妮主张其通过王爱臣向陈景建支付了400万元，陈景建虽不认可，但王爱臣在出庭作证时明确表示400万元是其应王晓妮要求而打给陈景建的，其自身与陈景建从未有过口头借款合同。二审综合分析当事人陈述、证人证言，并结合日常生活经验，认为王爱臣向陈景建支付400万元应视为王晓妮向陈景建履行出借涉案款项，该认定并无不当。陈景建主张王晓妮未完成举证责任，理由不当，本院不予支持。综上，陈景建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈景建的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一七年十二月二十二日书记员 王麟飞
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执789号之一申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托代理人：王觅，男，生于1989年9月21日，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。被执行人：吴建秋，女，生于1963年8月13日，汉族，大专文化，居民，住四川省岳池县。被执行人：陈杰，男，生于1964年9月6日，汉族，大学文化，居民，住四川省岳池县。本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建秋、陈杰借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令二被执行人按照（2016）川1681民初1085号民事调解书向申请执行人支付借款本金631971.66元及利息，并承担诉讼费6400元、保全费5000元及申请执行费8720元。执行中我院依法对二被执行人财产进行查询，查明被执行人吴建秋、陈杰有本案抵押房产一处，现因申请执行人申请暂不处置该房产，上述房产不宜处置。此外，未发现被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十二月十三日书记员 唐诗洪
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1789号原告：何启开，男，汉族，1967年12月2日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：张芳，四川履枰律师事务所律师被告：刘成平，男，汉族，1974年12月15日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：廖凤文，男，汉族，1965年8月1日出生，住四川省邻水县。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松北里2号法定代表人：孔令键。委托诉讼代理人：伍国洪，四川省洪雅县必应律师事务所律师。原告何启开与被告刘成平、廖凤文、邻水县万泰水电建筑有限公司、中铁十六局集团有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何启开的委托诉讼代理人张芳、被告刘成平的委托诉讼代理人张克伦、被告廖凤文、被告中铁十六局集团有限公司的委托诉讼代理人伍国洪均到庭参加诉讼，邻水县万泰水电建筑有限公司因歇业且在原告受伤前即终止承包系不适格被告，通知其退出诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，中铁十六局集团有限公司在洪雅县获得西环线工程施工合同，后公司将其中部分劳务分包给廖凤文挂靠邻水县万泰水电建筑有限公司，后因该公司歇业，双方合同终止，但工程结算事宜继续由廖凤文和中铁十六局集团公司直接进行，廖凤文系实际施工人，被告刘成平通过联系廖凤文，带机具组织人员从廖凤文负责的工程中以每立方300元的价款取得部分工程施工，后于2017年2月22日请何启开到工地务工，以工作人员完成工作量结算发给工资。2017年3月3日下午，何启开在生产过程中发生事故，导致右脚大拇指筋骨切断，后被送医治疗，原告伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：构成十级伤残。原告住院期间，由刘成平、廖凤文支付了其医疗费17000元，生活费3000元，共计20000元。上述事实，有双方当事人陈述、诉辩状、庭审记录、本院(2017)川1423民初1264号民事判决书等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告何启开在进行劳务中受到损害，其雇主应当承担相应责任。本案何启开系由被告刘成平直接管理和记发工作量，从而发给其报酬。何启开接受刘成平的安排和管理，其应当直接承担相应责任。其辩称与原告系合伙没有证据证实，且与事实不符，同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条还规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告所接受刘成平的管理和指挥，但刘成平作为个人，明显不具有相应资质。将施工项目分包给刘成平的发包人或者分包人廖凤文应当依法承担相应责任。在本案中，作为被告中铁十六局集团有限公司本来已经将工程部分劳务依法分包给了他人，但在原告受伤前，邻水县万泰水电建筑有限公司已经退出承包，工程系由廖凤文和中铁十六局集团公司直接进行结算，因廖凤文在原告受伤时没有取得资质，而中铁公司尚未与邻水县万泰水电建筑有限公司结算，该结算实际由廖凤文在进行负责，故中铁十六局集团公司应当依法应承担相应责任。被告提出原告自身应当承担过错责任的问题，因原告系由被告刘成平选任进行机械操作，原告虽然存在过错，但仅系一般过错，不足以减轻被告刘成平的赔偿的责任。原告何启开请求赔偿医疗费等各项费用共计人民币：196752.53元，被告对其损失提出异议。本院认为，原告的医疗费：20474.03元，有票据证实，应予认定，二次手术费虽未实际发生，但是属于必然发生，且金额不大，为减少诉累，可以一并处理，相关医院证明为8000元，本院认定8000元，住院伙食补助费虽有医嘱但应按本地标准每天10元计算，为550元，护理费按照本地护理人员工资标准每天80元，出院后因不需完全护理依赖，酌定减半计算，为80x(55+45)=8000元。误工费原告提交的工资证据不足，不予采信。应以本地工资标准计算，计算为每天120元，共计145x120=17400元，交通费：312.5元予以认定。残疾赔偿金，原告认为自己虽为农村户口但已经脱离农业，本院认为原告提交的一系列证明，证明自己系在外提供劳务而作为部分收入来源，但其长期居住于城镇或主要生活、消费在城镇的证据不充分，本案中，原告自身未检查使用的设备并操作不当造成自己受伤，而且其受伤在脚趾，其伤残等次低，对其今后工作和收入影响小，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。故对原告的此项损失，按照农村标准计算即可，为12363x20x10%=24726元，被扶养人生活费应按4各子女负担，子女的负担一半，计入残疾赔偿金，为：10192x5x10%÷4+10192x2x10%÷2=2293元、精神损害抚慰金认定3000元、鉴定费依照实际开支，认定1100元，以上损失共计85855.53元。刘成平、廖凤文已经支付的20000元，可在支付时直接扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，本院判决如下：一、由被告刘成平在本判决生效之三十日内，赔偿原告何启开因此次受伤的各项损失共计85855.53元。扣除已经支付的20000元，还应赔偿65855.53元。被告廖凤文承担连带责任，中铁十六局集团有限公司承担垫付责任。二、驳回原告何启开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年十二月二十五日书记员 唐雅硕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5756号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：汕头市山宝投资有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：刘志勇，总经理。委托诉讼代理人：苏伟强、陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国人民解放军广东省汕头警备区后勤部（现更名为中国人民解放军广东省汕头警备区保障处），住所地汕头市。法定代表人：万美洪。委托诉讼代理人：黄家耀，广东思迪律师事务所律师。再审申请人汕头市山宝投资有限公司（以下简称山宝公司）因与被申请人中国人民解放军广东省汕头警备区后勤部（现更名为中国人民解放军广东省汕头警备区保障处，以下简称保障处）企业租赁经营合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2017）粤05民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山宝公司申请再审称：一审、二审对事实选择性的认定和判决，侵害申请人的合法权益。被申请人一审时向法庭提供《军队票据管理规定》，但是却以该规定为军事秘密为由，拒绝向申请人出示，导致申请人无法弄清相关政策和法律并变更诉讼请求。申请人租赁或者承包陵海招待所无法领取地方发票，是陵海招待所被吊销营业执照所导致的事实。本案应认定《合同书》和《补充协议》无效，并依据《合同法》第五十八条进行处理。综上，请求撤销一审、二审判决，依法提审或指令再审。本院经审查认为：本案系企业租赁经营合同纠纷。根据山宝公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是山宝公司应否向保障处承担支付租金等违约责任。山宝公司认为保障处未按合同约定提供经营所需的票据是导致其无法继续正常经营并拖欠租金的原因。山宝公司主张2009年12月20日保障处将原合同文本借回并删除关于“陵海招待所住宿及铺面出租的收费，仍以部队统一的票据收取，统一票据工本费（每本10元）由乙方按需向甲方购买，存根甲方收回”的条款，但是山宝公司没有提供相应证据予以证明。关于合同条款应以双方最终一致协商合意、共同签名盖章确认的文本为准。山宝公司连续逾期六个月未付清租金，违反合同约定，应向保障处承担偿还租金等违约责任。因提供军队票据的问题双方当事人均存在过错，保障处应对山宝公司因没有票据使用而造成的损失负担一半责任。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。山宝公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，山宝公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汕头市山宝投资有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年××月××日书记员  梁艳萍
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执873号之一申请执行人：刘晓琴，女，汉族，1981年1月10日出生，住四川省合江县。被执行人：文建，男，汉族，1986年12月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2602号民事判决书受理了刘晓琴申请执行文建买卖合同纠纷一案，依法向被执行人文建送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人文建共计欠申请执行人刘晓琴借款18000元。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券登记、房屋登记、车辆登记等财产信息，已经执行到位借款4918.7元，还欠借款13081.3元。目前被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执873号案件的本次执行程序。被执行人文建应当继续履行泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初2602号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 术审判员 邱 勇审判员 罗 洪二〇一七年十二月二十七日书记员 朱正梅
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执1412号申请执行人:德清雷甸众旺和脚手架租赁服务部，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村庞介埭组10号。法定代表人：陈根初，该公司经理。委托代理人：包晓东，德清永安法律事务所工作者。被执行人:浙江中骏建设有限公司，组织机构代码147126759，住所地浙江省德清县钟管镇干山。法定代表人：周菊山。申请执行人德清雷甸众旺和脚手架租赁服务部与被执行人浙江中骏建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）浙0521民初459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人浙江中骏建设有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，无房产土地可供执行。另查明被执行人浙江中骏建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币0元,申请执行人尚有人民币60000元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  胡华涛
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初6696号原告：盐城市盐都区水务局大纵湖水务站，住盐城市盐都区大纵湖镇建丰西路。法定代表人：赵和林，该站站长。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。被告：徐康永。委托诉讼代理人：周建武、陈厚生，江苏爱东律师事务所律师。原告盐城市盐都区水务局大纵湖水务站诉被告徐康永土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市盐都区水务局大纵湖水务站的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市盐都区水务局大纵湖水务站撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告盐城市盐都区水务局大纵湖水务站负担。审判员  张登太二〇一七年十二月二十九日书记员  韩 璐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执488号申请执行人付建兵,男,1967年10月22日出生,住四川省都江堰市。被执行人侯波,男,1988年4月4日出生,住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第31号刑事附带民事判决书，于2017年2月14日立案执行。执行标的32121.9元。执行中查明，被执行人已无可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的32121.9元，被执行人侯波尚欠申请执行人付建兵32121.9元。二、终结本院（2011）成刑初字第31号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年十二月十二日书记员 赵潇磊
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执773号之一申请执行人郝秀花，女，汉族，1959年1月17日出生，现住张家口市宣化区。被执行人唐军，男，汉族，1962年8月4日出生，住张家口市宣化区。郝秀花申请执行唐军民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初1771号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郝秀花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初1771号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙人民陪审员  王 博人民陪审员  汪 楠二〇一七年十二月二日书 记 员  李宏伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2216号申请人李同华,男,1956年3月3日出生,汉族，住东海县。被执行人鲁玉永,男,1964年2月27日出生,汉族，住东海县。本院在执行申请执行人李同华与被执行人鲁玉永民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月15日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0722执2216号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 翔
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初7095号原告：储德元。委托诉讼代理人：沈长贵、蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：陈忠林。被告：秦以花。原告储德元与被告陈忠林、秦以花追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储德元及其委托诉讼代理人沈长贵到庭参加诉讼，被告陈忠林、秦以花经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告储德元向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代偿款21.3万元及执行费2900元，并承担自2017��10月28日起至履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈忠林因经营需要向潘诗根借款20万元，约定年息19%，并由我担保，但因其未能及时偿还，潘诗根向法院起诉，盐都法院作出（2016）苏0903民初6540号民事判决，判决生效后，潘诗根申请执行，执行中我共代两被告偿还21.3万元并缴纳了执行费2900元，但两被告至今未能向我偿还，现请求法院判如诉请。被告陈忠林、秦以花均未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交的证据为：（2016）苏0903民初6540号民事判决书、执行和解协议、执行费票据、执行结案通知书各一份及收条两份，证明原告代偿等事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的诉称及提供的证据，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系。被告陈忠林因经营需要向潘诗根借款并由原告提供担保，后因被告陈忠林未能及时偿还借款本息，潘诗根遂向本院提起诉讼，本院作出（2016）苏0903民初6540号民事判决，判令两被告共同偿还潘诗根20万元，并承担自2015年11月4日起至履行完毕之日止按年利率19%计算的利息，原告储德元负连带偿还责任；诉讼费、保全费合计3670元由两被告负担。判决生效后，两被告未能履行，潘诗根遂申请执行，执行中，2017年5月5日，原告与潘诗根达成和解协议，由原告偿还潘诗根21.3万元，余款潘诗根自愿放弃，执行费2900元由原告负担。后原告当即向潘诗根偿还10万元，并向本院缴纳执行费2900元，2017年10月28日原告又向潘诗根偿还11.3万元，至此本案执行完毕，本院亦向原告出具��行结案通知书。后经原告催要，两被告至今未能向原告偿还，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告因承担担保责任而代两被告向潘诗根偿还借款21.3万元，并依法缴纳执行费用，故两被告应向原告承担偿还责任。原告要求两被告共同偿还其代偿款21.3万元及执行费2900元，并承担自2017年10月28日起至履行之日止按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈忠林、秦以花共同偿还原告储德元代偿款21.3万元及执行费2900元，并承担以21.59万元为基数自2017年10月28日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539元，减半收取2269.5元，由被告陈忠林、秦以花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张登太二〇一七年十二月三十日书记员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4412号原告:朱小琳,女,汉族,1990年1月18日出生,务农，住重庆市奉节县。被告:王毅,男,汉族,1991年5月29日出生,住重庆市奉节县。原告朱小琳与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱小琳到庭参加诉讼。被告王毅经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱小琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并自2014年7月1日起按月利率2%给付资金利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，被告向我丈夫杨成龙借到20000元用于生意周转，并约定及时还款，现根据借条，已过还款时间，期间我多次找其被告催要，但均无果，为维护我的权益，特诉至法院。被告王毅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据。被告王毅拒不出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的身份信息、结婚证、离婚证、死亡医学证明书、火化证、借条等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：2014年7月1日，被告王毅向杨成龙出具借条，借款金额20000元，约定月利率3%。另查明，原告朱小琳与杨成龙于2010年办理结婚登记手续，并于2017年6月14日办理离婚手续。2017年6月28日，杨成龙因病死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨成龙与被告王毅之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告王毅作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对杨成龙承担偿还借款本息的义务。该借款发生在原告朱小琳与杨成龙婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债权，故对于原告朱小琳要求被告王毅承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王毅于本判决生效后十日内偿还原告朱小琳借款本金20000元，并从2014年7月1日起按月利率2%计付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈建平代理审判员  江国强人民陪审员  付祖华二〇一七年十二月七日书 记 员  王武林
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4788号原告:胡超斌，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:张兴学，男，1955年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被告：张勇，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。原告胡超斌与被告张兴学、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡超斌的委托诉讼代理人谢先玖到庭参加诉讼，被告张兴学、张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡超斌向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还原告借款本金10000元，利息按约定计付至清偿之日止；增加诉讼请求，要求二被告承担连带清偿责任，并按借款合同第六条的约定承担逾期损失，承担律师代理费3000元。事实和理由：2015年7月31日，被告向原告借款10000元，约定月利率为5%，到期后被告未按约定履行清偿义务，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告张兴学、张勇未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告张兴学、张勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原告和被告张勇身份信息各1份、借据1份、借款抵押合同1份、法律事务委托合同1份、发票1份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2015年7月31日，被告张兴学向原告借款10000元，原告与二被告签订借款抵押合同一份，约定：借款金额为10000元，借款利率为5%，借款期限三个月，借款时间自2015年7月31日起至2015年10月30日止，本合同借款的担保方式是个人无限连带保证责任，借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期还借款，出借方有权限追回借款，并按借款本金每日加收5%的逾期还款损失，如造成诉讼，由张兴学（乙方）承担胡超斌（甲方）的律师代理费，催收交通费，住宿等全部损失费用。同日，被告张兴学在收到借款后给原告出具借据一份，约定：今借到胡超斌人民币10000元，借款期限自2015年7月31日起到2015年10月30日止。另查明，2017年10月23日，原告与重庆市奉节县弘正法律服务所签订《法律事务委托合同》，该法律服务所为原告与被告张兴学、张勇民间借贷合同纠纷一案中提供法律服务，委托权限为特别授权。原告已向重庆市奉节县弘正法律服务所支付代理费3000元。现因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡超斌与被告张兴学之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告张兴学作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于利息和逾期还款损失，虽双方进行了明确约定，但依据相关法律的规定，逾期利率和逾期还款损失总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对代理费用的承担，双方进行了明确的约定，该约定不违反法律的规定，被告张兴学应该按照合同的约定承担相应的法律责任。被告张勇自愿为被告张兴学借款提供保证担保，应依法承担相应担保责任，因原、被告在保证方式上进行明确约定，被告张勇依法应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告胡超斌要求被告张兴学偿还借款本金及利息的诉讼请求和要求被告张勇承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以部分支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴学于本判决生效后十日内偿还原告胡超斌借款本金10000元及其利息，利息自2015年7月31日起按月利率2%计付至借款偿清之日止；二、被告张兴学于本判决生效后十日内支付原告胡超斌支付的代理费3000元；三、被告张勇对本判决第一、二项确定的被告张兴学应偿还的借款本息及承担的代理费用承担连带清偿责任；四、驳回原告胡超斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担102元，被告张兴学、张勇负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁柱华二〇一七年十二月一日书记员  卢姝颖
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0811执84号之二申请执行人：朱红彰，男，1978年9月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：朱金平，男，1975年11月2日出生，土家族，住武陵源区。申请执行人朱红彰与被执行人朱金平民间借贷纠纷一案,张家界市武陵源区人民法院（2016��湘08**民初318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱金平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱红彰于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人朱金平偿还申请执行人借款、家具装修款及电力附属工程工资共计125000元及利息，并承担案件受理费1400元、公告费600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱金平的财产进行了查证：通过网络查询，查询到被执行人朱金平有一辆车牌号为G×××××的吉利牌小轿车，本院已于2017年8月14日查封。通过到被执行人朱金平的住所地进行走访调查后发现其在武陵源区白虎堂村二组有一套房屋，且该房屋即将拆迁。本院已于2017年11月15日冻结了该套房屋，并提取了该房屋的拆迁补偿款。除以上财产外本院没有发现被执行人朱金平还有其他可供执行的财产。2017年6月19日，本院依法将被执行人朱金平列入失信被执行人名单。2017年12月28日，本院约谈了申请执行人朱红彰，申请执行人朱红彰同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人朱金平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱红彰在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱金平新的财产线索，申请执行人朱红彰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴扬顺二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 琳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；���二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0504执保890号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：唐坤友。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人唐坤友物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人唐坤友价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。审判员 马 均二〇一七年十二月六日书记员 黄家奎
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1325民初3074号原告：雷书华，男，生于1971年4月25日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：马建敏，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：雷有臣，男，生于1962年1月21日，汉族，住内乡县。原告雷书华与被告雷有臣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷书华及其委托诉讼代理人马建敏，被告雷有臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告向原告借现金20000元，约定6个月后偿还，并亲笔给原告书写了借据。约定还款时间到期后，原告曾年年多次催要，被告一直推托不还。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称，这笔钱20000元是雷付印用的，我给雷书华打的欠条，当时约定月息2分，6个月的利息当即就扣了，雷付印也给我打有欠条。借款到期后，原告找过我要钱，我也找雷付印要过钱。现在只有等雷付印给了，才能给雷书华钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、借条一张，以证实被告欠原告20000元的事实；2、法律服务所调查笔录一份，以证实借款到期后，原告曾多次向被告要钱的事实。被告为支持其辩称，向本院提交欠条复印件一张，证实雷付印借被告现金20000元的事实。对原告提交的证据1，2，被告无异议，应当作为有效证据使用；对被告提交的证据，本院仅作参考。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月26日，被告向原告借现金20000元，约定月息2分，期限6个月，当日扣除期内利息2400元，支付被告17600元。被告亲笔给原告书写了借据“借条今借雷书华20000元大写（贰万元整）经手人雷有臣（用6个月）2014年5月26日”。借款到期后，经原告催促，被告推脱不予偿还。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。本院认为，债务应当偿还。原被告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称20000元借款是雷付印所用，等雷付印给钱后，才能给原告钱，本院认为被告的辩称与本案非同一法律关系，本院不予支持。对于双方应当偿还的本金和利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，实际出借金额17600元，被告应以17600元为本金，按照约定利率偿还原告借款本息。综上所述，对原告要求被告偿还借款的部分要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告雷有臣于本判决生效后十日内偿还原告雷书华借款本金17600元及利息，利息按照月利率2%计算至还清之日止。案件受理费300元，减半收费150元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一七年十二月七日书记员  刘海文
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3363号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：李羲，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：梁晓聪，女，1973年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告李羲、梁晓聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 刘前英二〇一七年十二月二十一日法官助理 漆杏梅书 记 员 夏子茨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申1678号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐有斌，男，1978年12月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：抚顺市凯旋运输有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新华二路****号楼*单元***号。法定代表人：祝德胜，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：戴晓光，男，1980年8月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人唐有斌、抚顺市凯旋运输有限公司（以下简称凯旋公司）因与被申请人戴晓光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2016)辽04民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐有斌申请再审称，原审判决唐有斌、凯旋公司对戴晓光受伤事实承担全部责任，适用法律错误。对该事故的发生戴晓光存在重大过错。戴晓光具备押运危险品的资格，并且唐有斌与凯旋公司均对戴晓光进行了安全操作规程的相关培训，明确了操作流程，但作为安全押运员的戴晓光违反操作规程，在未关闭泵阀的情况下进行操作导致事故的发生。双方系个人之间形成的劳务关系，应适用《侵权责任法》第三十五条及二十六条的规定，戴晓光应承担过错责任。原审判决唐有斌与凯旋公司承担连带责任，赔偿戴晓光人民币156346元，缺乏证据支持。唐有斌与凯旋公司为戴晓光向平安保险公司投保了人身意外伤害险，事发后唐有斌向保险公司报险，保险公司为戴晓光进行了理赔，支付了5万多元医药费用，该笔款项不应由唐有斌承担，原审法院认定该笔费用由唐有斌承担依据不足。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销原宁省抚顺市中级人民法院(2016)辽04民终1574号民事判决，发回重审或改判，认定戴晓光承担过错责任。唐有斌不承担保险公司已经赔付戴晓光的医药费用。凯旋公司申请再审称，原审判决认定凯旋公司与唐有斌对戴晓光的受伤事实承担全部责任适用法律错误。戴晓光存在重大过错，戴晓光具备押运危险品的资格，并且唐有斌与凯旋公司均对戴晓光进行了安全操作规程的相关培训，明确了操作流程，但作为安全押运员的戴晓光违反操作规程，在未关闭泵阀的情况下进行操作导致事故的发生。应依据《侵权责任法》第二十六条的规定，认定戴晓光承担过错责任。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原宁省抚顺市中级人民法院(2016)辽04民终1574号民事判决，发回重审或改判，认定戴晓光承担过错责任。本院经审查认为，《最高热民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。根据上述法律规定，在雇佣关系中，雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害需承担无过错责任。唐有斌作为雇主，应对戴晓光遭受人身损害承担赔偿责任。唐有斌从事的是危险品运输，凯旋公司作为被挂靠单位，负责押运员的安全操作培训工作，对运输车辆负有安全监管义务，因车主雇佣的雇员受到人身损害，凯旋公司应承担连带责任。因唐有斌、凯旋公司无证据证明其尽到了培训义务，故本院对唐有斌、凯旋公司的再审申请理由不予采信。至于唐有斌提出保险的问题。因与本案不是同一法律关系，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐有斌、抚顺市凯旋运输有限公司的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 悦
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执352号申请执行人：陈汉，男，1993年4月3日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区乾塘镇滨海路11号，身份证号码：440804199304030818。被执行人：邓锦财，女，1970年5月23日出生，汉族，湛江市赤坎区人，现住湛江市赤坎区。本案在执行申请执行人陈汉与被执行人邓锦财买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人陈汉于2017年12月26日向本院申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0804执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰文审判员  林土源审判员  陈 敏二〇一七年十二月二十六日书记员  黄土华附：相关的法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执611号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行，住所地广东省遂溪县遂城镇友谊新村A1-2号地。法定代表人：蓝兆锦。被执行人梁建才，男，1972年6月20日生，住遂溪县。被执行人麦爱清，女，1979年9月6日生，住遂溪县。被执行人欧汉，男，1961年11月5日生，住遂溪县。被执行人庞少芳，女，1965年10月1日生，住遂溪县。被执行人欧境龙，男，1970年3月4日生，住遂溪县。被执行人黄碧艳，女，1973年4月9日生，住遂溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行与被执行人梁建才、麦爱清、欧汉、庞少芳、欧境龙、黄碧艳金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法民二初字第117号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款25316.72元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年11月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执611号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 黄 雄审判员 钟 保二〇一七年十二月二十七日书记员 林景华附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2325民初1939号原告:曾汉天。委托代理人：高麒，贵州尊安律师事务所，代理权限为特别授权。被告：段云龙。被告：重庆市大龙窑炉制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村一组。法定代表人刘国彬，系该公司董事长。原告曾汉天诉被告段云龙、重庆市大龙窑炉制造有限公司（以下简称重庆大龙公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告曾汉天及其委托代理人高麒到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾汉天向本院提出以下诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告的水泥款7,500元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告重庆大龙公司承包了贞丰县挽澜乡年产8000万标砖生产线工程，于是其公司的委托人段云龙找我为其提供水泥。工程完工以后，经公司的管理人员段云龙与我结算，尚欠我水泥款7,500元。由于被告总是找理由拒不支付，原告只有诉至法院提出前述请求。被告重庆大龙公司辩称：一、此案涉及水泥款是答辩人的公司行为，段云龙系公司安排的管理人员，此款与段云龙个人无关，且段云龙现已离职。二、此案所附证据-一张白条，“段云龙”的签名是伪造的。三、此案原告已向公司出具了收条，证明收到了水泥款。故请求法院依法驳回原告的诉请。被告段云龙未到庭发表答辩意见。原告对其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告基本信息及诉讼主体资格。2、原告自行书写的收货单一份，拟证明被告收到原告30吨水泥，价款是7,500元。3、证人翁某出庭作证，拟证明被告欠原告水泥款的事实。被告重庆大龙公司及段云龙未提供证据。原告提交的证据已经庭审举证、质证，经本院审查，原告提交的1号证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院将作为定案的依据予以使用。对于原告提交的2号证据，原告在庭审中陈述并不是二被告出具的收货单，故该证据来源不合法、不客观真实，本院不予采纳。对于原告提供的3号证据，有关原告出售水泥30吨给被告重庆大龙公司的内容客观真实，本院予以采信，其余内容不真实，本院不予采信。经审理查明：被告重庆大龙公司承包了贞丰县恒达建材有限公司年产8000万标砖生产线工程，于是其公司的管理人员段云龙找到原告，要求原告为该工地提供水泥。原告经贞丰县恒达建材有限公司同意，将该公司购买的30吨水泥用于被告重庆大龙公司承建的工程。现原告以二被告欠其水泥款为由诉至本院提出前述请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告曾汉天主张二被告欠其水泥货款7,500元，但原告未提供二被告出具欠原告30吨水泥价款的证据予以证实。虽然原告申请证人翁某出庭证实发生了这笔交易行为，但证人翁某不能证实被告尚未支付30吨水泥价款的事实。综上所述，原告的诉请明显缺乏证据，应承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾汉天的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾汉天负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一七年十二月十七日书记员  张玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2017）内2223民初6670号原告：崔凯，男，1974年12月17日出生，蒙古族，个体。被告：高明，男，1990年2月22日出生，蒙古族，农民。被告：郎庆春，男，35岁，蒙古族，干部。原告崔凯诉被告高明、郎庆春民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后,依法进行审理。根据原告崔凯提供的基本信息无法查找本案被告高明、郎庆春。本院认为,据当事人出示的证据以及本院查明的事实,原告提供的本案被告高明、郎庆春的基本信息不具体明确,无法查找被告高明、郎庆春,也不能足以与他人相区别,不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告崔凯的起诉。案件受理费200.00元退回原告崔凯。如不服本裁定,可在在裁定书送到之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。审判员任晓光二〇一七年十二月二十九日书记员包雪竹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2863号申请人王北站，男，1970年8月12日生，居民身份证号码320722197008124554，汉族，住东海县双店镇王白村27-17号。申请入霍如霞，女，1975年10月10日生，居民身份证号码320722197510100048，汉族，住址同上。被执行人连云港太房地产开发有限公司。法定代表人赵红，董事长。本院在执行申请执行人王北站、霍如霞与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0722执2863号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 翔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13604号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。被告：朱君，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告朱君信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。代理审判员  张目二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈璐
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初1915号原告：贞丰县文化体育旅游和广播电影电视局，住所地贞丰县政府大院。法定代表人：唐仲嵘，系该局局长。委诉讼托代理人：王宁，系该单位职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁昌焱，贞丰县司法局工作人员，代理权限为一般代理。被告：王传忠，男，1957年3月20日生，汉族，小学文化，无业，住贞丰县，现暂住贞丰县。委托诉讼代理人：陈勇，男，1955年6月21日生，汉族，大学文化，退休干部，住贞丰县，系被告妹夫，代理权限为特别授权。本院在审理原告贞丰县文化体育旅游和广播电影电视局与被告王传忠排除妨害纠纷一案中，原告贞丰县文化体育旅游和广播电影电视局于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贞丰县文化体育旅游和广播电影电视局提出的撤诉申请系其真实意思表示，其请求符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贞丰县文化体育旅游和广播电影电视局撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告贞丰县文化体育旅游和广播电影电视局负担。审判员  石成兵二〇一七年十二月二十一日书记员  张玉洁