营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初4407号原告于永君，男，现住盖州市。委托代理人冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。负责人杨万武，系经理。委托代理人王向阳，辽宁百运律师事务所律师。原告于永君诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永君的委托代理人冯丹、被告平安保险公司的委托代理人王向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于永君诉称，原告为辽HK61**号（辽H67**挂）重型牵引车的所有人，在被告处投保了交强险、车辆损失险（主车保险限额332000元、挂车82000元），不计免赔等险种。保险期限自2017年2月23日至2018年2月22日，并全额缴纳了保险费。2017年4月7日5时10分，刘俊学驾驶辽HK61**号（辽H67**挂）重型牵引车行使至昌法线18公里300米南新三线时由于操作不当，未与前车保持安全距离，与张胜龙驾驶的车牌号为辽HK36**的重型货车追尾相撞。事故造成双方车辆受损。经交警认定刘俊学负全责，张胜龙无责任。事故发生后，原告立即向被告报案，并与被告多次协商赔偿事宜未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔付原告车辆损失321235元、集装箱损失21150元、评估费10270元、施救费22000元，总计374655元。诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称，发动机号为170117200427、VIN码为LZZ1CLVB4HN197485的豪沃ZZ4257V324HE1B牵引车在答辩人处投保了较强险、商业三者险和车损险（保险限额为332000元），该车辆为新车投保，投保人和被保险人均为营口大通保物流有限公司。原告应提供司机驾驶证、道路运输从业许可证、车辆行驶证、道路运输证在事故发生时是否存在免责情形，如有免责情形，被告有权按保险合同的约定进行扣减或拒赔。对于车辆评估，由于是原告单方面委托评估，被告不予认可，被告认为评估价格过高，该车应按新车购置价的70%赔偿数额，并扣减残值或将事故车辆交付给被告。对于原告诉求的施救费，应按车辆价值和车载货物价值的比例分担。事故车辆在被告处未投保集装箱，原告诉求的集装箱损失21150元，被告不予赔偿。原告的挂车部分因事故原因系追尾，故此对挂车部分损失不予赔付。原告的合理损失，被告同意在扣除对方车辆交强险限额后按照保险合同的约定进行赔偿。对于因三者施救费、路产损失产生的诉讼费、评估费、鉴定费等费用，被告不负责赔偿。经审理查明，2017年2月23日，原告将其所有的发动机号为170117200427、车架号为LZZ1CLVB4HN197485的豪沃ZZ4257V324HE1B重型牵引车辆在被告处投保公路货物运输承运人责任定额保险，其中保险项目包含集装箱。保险期限自2017年2月23日中午12时起至2018年2月23日中午12时止。2017年3月29日，原告为上述车辆在被告处投保特种车损失保险（主车保险限额332000元、挂车82000元）及机动车交通事故责任强制保险。该车辆挂靠在营口大通保运输物流有限公司运营。投保时该车辆为新车，后上牌的车牌号为辽HK61**。2017年4月7日5时10分，原告司机刘俊学驾驶的辽HK61**车辆行驶至昌法线18公里300米南新三线时由于操作不当未与前车保持安全距离，与张胜龙驾驶的车牌号为辽HK36**的重型货车追尾相撞，造成辆车不同程度损坏。本起事故经铁岭市昌图县公安局交通警察大队作出第2112014201701289号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘俊学的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第三项的规定：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。刘俊学负全部责任，张胜龙无责任”。事故发生次日，原告向被告报案，从被告提供的报案信息可以认定原告已将事故车辆存放地点（营口市鲅鱼圈区艺涵修配厂）及时告知被告并催促被告理赔的事实。至原告诉讼至本院时止，被告未对该车辆定损。案涉车辆已维修完毕，营口艺涵汽车修配公司出具了车辆维修明细，主车修理费为310275元，挂车修理费为49000元，集装箱修理费为19680元。该车辆经营口市鲅鱼圈区海东法律服务所委托，经营口中恒机动车评估有限公司作出营中恒评字（2017）第0009号车辆鉴定评估报告书，认定主车车损277735元、挂车车损43500元、集装箱损失21150元，总计342385元。产生鉴定费9970.87元。营口艺涵汽车修配有限公司出具了修理明细及维修发票。事故车辆发生施救费22000元。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、交通事故认定书、保险单、维修明细、维修发票、施救费发票、鉴定书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告以营口大通保物流有限公司的名义为辽HK61**重型牵引车辆投保而与被告之间签订的《机动车保险合同》，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，因而合法有效。原告在被告处投保并按照合同约定缴纳了保险费，即应享受获得理赔的权利，对发生在保险期限内的事故，且在保险限额内的合理损失，被告应予以理赔。故原告要求被告赔付车辆损失321235元、施救费22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔付集装箱21150元，该数额虽为鉴定价格，但该车辆的集装箱修理费为19680元，故被告应赔付原告集装箱损失19680元。关于被告辩称应先予扣除对方车辆交强险无责部分的意见，扣除对方事故车辆交强险无责部分金额（主车2000元、挂车2000元），符合关于法律规定，本院予以采信。对于被告辩称未投保集装箱的答辩意见，因与本院查明的事实不符，不予采信。对于被告辩称事故系追尾、挂车损失不予赔付的意见，因主挂车系一体，发生追尾后，不排除挂车受损，结合维修明细、评估意见书，应认定挂车受损，故被告本项答辩意见，本院不予采信。关于被告辩称被告未参与鉴定且鉴定价格过高的意见，本案事故发生后，原告已通知了被告，被告未对车辆定损，原告车辆系营运车辆，为减少损失，原告有权委托保险公估机构对车辆损失进行评估，经本院审查，鉴定机构和鉴定成员具备鉴定资格、鉴定程序合法，又不存在鉴定结论明显依据不足的情形，故对鉴定结论予以采信，对被告本项答辩意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后10日内赔付原告于永君元车辆损失321235元、集装箱损失19680元、施救费22000元，总计360385元，扣减4000元后，实际赔付356385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，被告负担6819元，原告负担101元，鉴定费10270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一七年十二月四日书记员  王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。《最高人民法院适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。