山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初1746号原告：殷留山。委托诉讼代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，山东长远律师事务所律师。被告：李建全，昌邑市夏店镇下小路26号。委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。负责人：国光，总经理。委托诉讼代理人：王建勋，山东泰琪律师事务所律师。原告殷留山与被告李建全、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李磊、李伟、被告李建全的委托诉讼代理人韩小增、被告阳光保险公司委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因该次交通事故造成的经济损失252080.14元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日17时55分许，被告李建全驾驶鲁V×××××号小型轿车沿下小路由北向南行驶至光六村路口北处，将顺行在前原告驾驶的二轮摩托车（载朱春环）发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经昌邑市交警大队认定，被告李建全承担事故的全部责任，原告无责任，鲁V×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险以及商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失。被告李建全辩称，事故发生属实，我方的车辆在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，故原告损失应由第二被告先行赔付。我方为原告垫付2万元医疗费，要求抵顶或返还。被告阳光保险公司辩称，对事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，对于原告合法合理的损失，我公司在交强险限额内同意依法赔偿。商业三者险按照保险车辆驾驶员在事故中的责任比例进行赔付，诉讼费、鉴定费均不属于保险公司的赔偿范围，本案还有其他人受伤，法院应在其适当份额内为其留存份额。我方为殷留山垫付1万元医疗费，请求法院予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日17时55分许，被告李建全驾驶鲁V×××××号小型轿车沿下小路由北向南行驶至广刘村路口北处，与顺行在前原告驾驶的二轮摩托车（载朱春环）发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，由被告李建全承担事故的主要责任，原告殷留山无责任。被告李建全驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2016年10月23日0时起至2017年10月22日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000，医疗费用赔偿限额为10000，财产损失的赔偿限额为2000元；该事故车辆在被告阳光保险公司投保第三者责任险，赔偿限额为500000元，保险期限同上，并投保不计免赔。原告殷留山受伤后，于事故发生当日到昌邑市人民医院急诊治疗，花费门诊费574.1元；在中国人民解放军第八十九医院住院治疗33天，花费住院费及门诊费97432.89元；在鄄城县人民医院门诊治疗，花费门诊费1118.82元；在菏泽市立医院门诊治疗，花费医疗费172元；在菏泽开发区医院门诊治疗，花费门诊费480.8元；在鄄城县郑营镇罗口卫生室门诊治疗，花费治疗费600元；以上各项医疗费共计100378.61元。原告出院后，经本院委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、护理情况、后期医疗费、营养费进行鉴定，该鉴定所于2017年8月15日作出德衡司鉴[2017]临鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人殷留山道路交通事故致“中型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下积液”遗留轻度神经功能障碍属十级伤残；“左股骨远端粉碎性骨折、左腓总神经损伤”遗留左踝关节主动活动受限，背伸肌力较对侧稍差属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天（270天）；护理时间拟为伤后120天，住院期间一级护理期4天，护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后90天（营养费用建议每天30元）；二次手术费预计需人民币10000元左右；二次手术期间的误工时间为30天，护理时间为20天，护理人员为1人。原告为此支出鉴定费4500元、复印费87.5元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费100378.61元，住院伙食补助费990元（30元*33天）,营养费2700元（30元*90天），交通费1000元，鉴定费4500元，护理费15520元﹝原告妻子（109.02元/天*140天）+原告女儿（64.3元*4天）﹞，误工费32322元﹝107.74元*（270+30）天﹞，病历复印费87.5元，残疾赔偿金81628.8元（34012元*20年*0.12），后续治疗费10000元，精神抚慰金2000元，被抚养人生活费951.9元（9519元*5人*0.12）以上共计252078.81元。另查，被告李建全为原告垫付医疗费用20000元，要求原告返还；保险公司为原告垫付医疗费10000元，要求扣除，原告均无异议。再查，该次交通事故另一受伤人朱春环，其与本案被告李建全、阳光保险公司交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）鲁0786民特89号民事裁定书，确认由被告阳光保险公司赔偿朱春环医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费共计135000元。对于以上事实，原告提交的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊收费票据、中国人民解放军第八十九医院的住院病历及住院费票据、门诊收费票据、鄄城县人民医院门诊病历及收费票据、菏泽市立医院门诊收费票据；菏泽开发区医院门诊收费票据、鄄城县郑营镇罗口卫生室门诊专用处方笺、菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、停发工资证明、工资发放明细、受伤前所在单位营业执照副本、被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、收到条。两被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议，对原告在昌邑市人民医院及中国人民解放军第八十九医院住院费、门诊费、住院伙食补助费、复印费无异议，原告对被告李建全主张的为其垫付的20000元医疗费及保险公司为其垫付的10000元医疗费无异议，对以上无异议的事实及损失本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费：被告保险公司对原告主张的其在鄄城县人民医院门诊、菏泽市立医院门诊、菏泽开发区医院门诊、鄄城县郑营镇罗口卫生室的花费有异议，请求法院审查认定。本院认定，原告提供的鄄城县人民医院门诊、菏泽市立医院门诊、菏泽开发区医院门诊病历及收费票据，结合原告在中国人民解放军第八十九医院的住院病历，可以认定原告在以上三处医院的门诊花费系因该次事故受伤复查所需的花费；原告所提交的其在鄄城县郑营镇罗口卫生室治疗的专用处方笺，没有病历及支付凭证相佐证，无法证实该花费已经支付且与该次交通事故受伤有关联，故对原告在鄄城县人民医院门诊、菏泽市立医院门诊、菏泽开发区医院门诊花费，本院予以确认，对鄄城县郑营镇罗口卫生室的花费本院不予支持，故原告的医疗费应为99778.61元（100378.61-600）。2、误工费：原告提交所在单位潍坊金线食品有限公司为其出具的停发工资证明、该单位的营业执照副本、事故发生前三个月的工资发放明细，证明其发生事故时在潍坊金线食品有限公司上班，每天工资107.74元，故其主张误工费为32322元（107.74*300天）；被告保险公司认为原告提交的工资表及停发工资证明均无负责人签字，无发放工资的银行流水，对其主张不予认可，且误工时间过长，应按照其农村户口性质予以计算。本院认定，经本院核实事故发生前原告确系在潍坊金线食品有限公司上班，故本院对原告提供的以上三份证据予以采信，对原告事故发生前三个月的日平均工资107.74元的事实本院予以确认，对原告主张误工费32322元的诉求本院予以支持。3、护理费：原告主张伤后主要由其妻子冀秀荣、殷丹凤护理，提交其妻所在单位潍坊金线食品有限公司为其出具的停发工资证明、该单位的营业执照副本、工资发放明细，主张发生事故时其妻在潍坊金线食品有限公司上班，日均工资109.02元，计算为15262.8元（109.02*140天），提交其女儿殷丹凤的户口本，主张其女儿护理费按照农村标准计算，计算为257.2（64.3元*4天）；被告保险公司认为原告妻子的护理费过高，工资表和停发工资证明均无负责人签名，要求按照农村居民标准计算，对其女儿的护理费无异议。本院认定，经本院核实事故发生前原告妻子冀秀荣确系在潍坊金线食品有限公司上班，故本院对原告提供的以上三份证据予以采信，对原告事故发生前三个月其妻子日平均工资109.02元的事实本院予以确认，对原告主张护理费15520元的诉求本院予以支持。4、残疾赔偿金：原告主张因其长期在昌邑务工并一直居住在员工宿舍，收入水平超过城镇标准，残疾赔偿金要求按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算；被告保险公司主张应按照农村居民的标准计算。本院认定，原告虽系农村户口但其以非农收入为主要来源，故按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算，数额为57559.2元〔（34012+13954）/2*20年*12%〕。5、营养费、交通费、精神损害抚慰金：原告根据鉴定报告的营养期限主张营养费2700元，主张交通费1000元，主张精神损害抚慰金2000元；被告保险公司认为营养期限过长，交通费过高，精神损害抚慰金过高。本院认定，原告根据双方共同选定的鉴定机构所作的鉴定报告中的营养期限主张营养费并无不当；因原告伤后住院33天，出院后多次复查，交通费本院酌情支持400元；因原告受伤后伤残等级鉴定为十级，且在此次事故中原告无责任，故精神损害抚慰金本院支持1000元。6、被抚养人生活费：原告提供其父亲的身份信息并主张其父亲的抚养费，被告保险公司认为原告的伤情达不到其承担被抚养生活费的标准。本院认定，原告的伤残鉴定等级为十级，受伤害程度较轻，且无相关证据证明其丧失或部分丧失劳动能力，故本院对该项请求不予支持。7、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，被告保险公司认为应当按照实际发生为准。本院认定，原告根据鉴定报告主张后续治疗费并无不当，予以支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费99778.61元，住院伙食补助费990元,营养费2700元，交通费400元，鉴定费4500元，护理费15520元﹝原告妻子（109.02元/天*140天）+原告女儿（64.3元*4天）﹞，误工费32322元﹝107.74元*（270+30）天﹞，病历复印费87.5元，残疾赔偿金57559.2元〔（34012+13954）/2*20年*12%〕，后续治疗费10000元，精神抚慰金1000元，以上共计224857.31元。本院认为，原告殷留山与被告李建全发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李建全承担事故的全部责任，原告殷留山无责任，原、被告双方均无异议，本院对此予以确认。因该次事故给原告造成的各项损失，以本院上述认定为准。机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。故对原告的相关损失应由被告阳光保险公司在交强险分项责任限额内先行承担赔偿责任。对原告在交强险责任限额赔付外的损失，由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额500000内根据被告李建全的事故责任予以赔偿，因被告李建全在本次事故中承担全部责任，故由其承担全部赔偿责任，即由被告阳光保险公司承担。综上，原告因该次事故造成的损失共计224857.31元由被告阳光保险公司赔偿。被告李建全为原告垫付医疗费用20000元，原告应当返还；被告阳光保险公司为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告阳光保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告殷留山事故损失224857.31元，扣除被告为原告垫付的10000元医疗费，被告阳光保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告各项损失共计214857.31元，于本判决生效后十日内付清；二、原告殷留山返还被告李建全垫付费用20000元，在殷留山收到保险公司的赔偿款后五日内返还；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5081元，由被告李建全承担4673元，原告承担408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 丽审 判 员  张子奇人民陪审员  马加文二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯永欣