wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初7157号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：于淑清，该公司资产管理部职员。被告：刘守杭，男，1976年6月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：徐玉祥，男，1978年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告刘守杭、徐玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人于淑清、被告徐玉祥到庭参加了诉讼，被告刘守杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘守杭偿还原告借款本金44000元及自借款之日起至实际还款之日止应结的约定利息及罚息（2016年6月2日至2017年5月10日按年利率13.22%，2017年5月11日至贷款实际结清日止按年利率19.83%），被告徐玉祥承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，被告刘守杭与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘守杭向原告申请借款44000元，年利率13.22%，于2017年5月10日前偿还全部本金、利息，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》规定接受原告罚息50%，被告徐玉祥在该合同上签名，自愿为刘守杭按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，被告刘守杭于2016年6月2日向原告立据借取44000元，约定期限为2017年5月10日。但上述借款到期后，经原告多次催要，被告刘守杭本息分文未还，被告徐玉祥也未履行保证之责代为偿还贷款本息。为此，原告依据我国《合同法》、《担保法》之法律规定，具状诉请人民法院依法判决。被告刘守杭未作答辩。被告徐玉祥辩称，对原告诉称的借款及担保事实无异议，我同意还钱，但因我在外还有其他债务，所以只能带着慢慢还钱。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，原告盐城农商银行与被告徐玉祥签订《个人借款合同》一份，约定：借款种类为借新还旧；借款金额为44000元；借款用途为转贷；借款期限为2016年6月2日至2017年5月10日止；借款利率为年利率13.22%；担保人自愿为借款人自2016年6月2日起至2017年5月10日止，在贷款人处办理的本合同项下最高本金余额不超过人民币44000元的借款及其孳息提供担保；担保人的担保责任为连带保证责任；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起贷款人按逾期借款罚息利率向借款计收利息（逾期借款罚息利率按合同利率向借款人加收50%计算）；合同对其他事项亦作了约定。被告刘守杭、徐玉祥分别在合同落款借款人及担保人处签名按印。同日，被告刘守杭出具了一份借款借据，载明借款金额44000元，年利率13.22%，到期日为2017年5月10日。该借款到期后,被告刘守杭未偿还借款本息，被告徐玉祥亦未履行保证义务。原告盐城农商银行催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，原告盐城农商银行与被告刘守杭、徐玉祥签订的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘守杭在借款到期后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金及支付约定的利息、罚息。被告徐玉祥在明知被告刘守杭借款系借新贷还旧贷的情形下仍自愿为其借款提供保证担保，应依合同约定承担连带清偿责任。原告盐城农商银行主张的借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，亦不违反国家法律法规的规定，故对原告盐城农商银行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘守杭偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金44000元，并支付约定的利息、罚息（自2016年6月2日起至2017年5月10日止按年利率13.22%计算；2017年5月11日起至实际履行还款义务之日按年利率19.83%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告徐玉祥对被告刘守杭上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘守杭、徐玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审判员  卢建娅二〇一七年十二月十二日书记员  李 辉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0883执855号之一申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路***号。法定代表人：殷而，理事长。委托诉讼代理人：康伟泉，男，1973年4月30日出生，汉族，住吴川市。被执行人：李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住湛江市市辖区。被执行人：张华新，男，1957年10月16日出生，汉族，住湛江市市辖区。关于申请执行人吴川市农村信用合作联社与被执行人李丹、张华新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0883民初1293号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李丹向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金1470000元及支付自2016年1月1日起至借款付清之日止以年利率15.96%计算的利息；二、被告张华新对上述债务承担共同清偿责任；三、原告对被告张华新名下的座落于吴川市塘缀镇解放路的二层房屋一幢及该房屋占用范围内的土地使用权[产权证号：粤房地权证吴房字第××号、吴府国用（2013）第01132号；房地产他项权证号：粤房地他项权证吴押字第11104341号]的价款享有优先受偿权；四、案件受理费19045元由两被告负担。本案执行费17290元。因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，于2017年8月30日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人至今仍拒不履行。被执行人张华新名下的上述房屋及土地已于2016年5月9日被本院审理的（2016）粤0883民初679号案件[执行案号是（2017）粤0883执433号]原告陈桂福申请查封。现本院已依法轮候查封被执行人张华新名下的上述房屋及土地。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有其他可供执行的财产或财产线索。而本案暂无法对上述财产进行处置。本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行或上述财产可以处置时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院(2017）粤0883执855号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  吴观明二〇一七年十二月一日书记员  招炳林附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执5477号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：陈克，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行行长。被执行人：张步顺，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，住重庆市开县。被执行人：凌发珍，女，1955年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市开县。被执行人：重庆友畔汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村高石岩社，统一社会信用代码91500106597978633D。法定代表人：林利仁，重庆友畔汽车销售有限公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行张步顺、凌发珍、重庆友畔汽车销售有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人张步顺、凌发珍无财产可供执行，被执行人重庆友畔汽车销售有限公司虽有财产但暂不能处置，亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2017年12月26日，被执行人张步顺、凌发珍、重庆友畔汽车销售有限公司尚欠申请执行人412085.14元及相应的利息，案件受理费、财产保全费合计6411元，并应向本院缴纳申请执行费6069元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执5477号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  易首彬审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十二月二十六日书记员  晏家静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初13886号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：于海洋。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告于海洋金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告于海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还原告所欠贷款本息共计47405.95元（截至2017年8月21日，拖欠本金46000.00元，利息712.10元，罚息693.85元，自2017年8月22日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月23日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款46000.00元，贷款期限自2016年6月23日起至2017年6月23日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2017年8月21日，尚欠原告贷款本息共计47405.95元。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息及全部诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请���被告于海洋经本院合法传唤未到庭参加应诉，未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：本合同贷款金额为肆万陆仟元整；贷款期限自2016年6月23日起至2017年6月23日止，自贷款发放日起计息；本合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。原告依约向被告发放了贷款。截至2017年8月21日，借款人已欠原告贷款本金46000.00元，利息712.10元，罚息693.85元。现原、被告因借款合同问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告于海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告依据合同约定要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海洋于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金46000元；二、被告于海洋于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金46000元的利息712.10元，罚息693.85元（以上利息、罚息金额截至2017年8月21日，自2017年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。案件受理费984元，保全费494元，公告费800元，由被告于海洋负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十二日书 记 员  吕艳艳本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或���国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：冯爱军，男，1975年8月25日出生，汉族，住天门市。被告：白雪红，女，1981年11月2日出生，汉族，住天门市。被告：肖毛义，男，1963年7月1日出生，汉族，住天门市。被告：苏中义，女，1964年8月25日出生，汉族，住天门市。被告：杨荆州，男，1965年2月25日出生，汉族，住天门市。被告：张德香，女，1964年3月11日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告冯爱军��白雪红、肖毛义、苏中义、杨荆州、张德香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇一七年十二月十二日书记员  陈 鹏
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终2643号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王熹伟，男，1981年10月30日出生，汉族，该公司员工，住。被上诉人（原审原告）：李建丽，女，1970年1月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被上诉人（原审被告）：商胜东，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽太保）因与被上诉人李建丽、商胜东机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菏泽太保上诉请求：改判上诉人不承担85245元的第三者责任保险赔偿责任。事实与理由：商胜东存在肇事后驾车逃逸的违法行为，第三者责任险保险合同把肇事逃逸违法行为造成的损失排除在保险责任合同以外符合国家法律规定，本案第三者责任保险责任依法不能成立。李建丽辩称，一审认定事实清楚，判决正确，车辆评估和车辆贬值评估都由法院委托有资质的评估机构进行评估，具有法律效力，请求驳回上诉，维持原判。商胜东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告李建丽向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿165041元，其中财产损失费87245元、车损评估费5000元、车辆贬值费65500元、车辆贬值评估费6000元、车辆维修费1296元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月19日19时20分许，被告商胜东驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿郓城县城水浒路自西向东行驶至东门街十字路口时，因本人违章闯红灯，与刘洪强驾驶原告由南向北行驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车相撞，商胜东车辆的右前角撞到原告车辆的左前角，造成原告车辆损坏。商胜东未停车，把车开至太阳城十字路口西南角停下，让其妻刁素贞报警。该事故经菏泽市公安局交通交警支队郓城大队处理，认定被告商胜东承担此事故的全部责任，刘洪强无事故责任。被告商胜东驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在菏泽太保投保了交强险，保险期间为2015年2月6日13时起至2016年2月6日13时止；投保了50万元的商业第三者责任险，保险期间自2015年2月7日0时起至2016年2月7日24时止。原告李建丽的鲁Ｒ×××××轿车经郓城县价格认证中心评估，该中心于2016年1月20日出具菏泽容大价评字[2016]第（001）号鉴定（认证）结论书，评定车损价格为87245元，原告李建丽支付评估费5000元。原告李建丽的鲁Ｒ×××××轿车因交通事故造成的贬值损失经青岛新业价格评估有限公司评估，评定因交通事故造成的贬值损失评估为65500元。原告李建丽支付评估费6000元。一审法院认为：菏泽市公安局交通警察支队郓城大队郓公交认字[2015]第744号道路交通事故认定书，认定被告商胜东承担事故的全部责任，刘洪强无事故责任，经当庭认证，双方均无异议，应认定为有效证据。被告方虽对关于原告李建丽的鲁Ｒ×××××轿车的“车损报告”和“贬值损失报告”提出异议，但未在法院通知的申请重新鉴定期限内提出书面鉴定申请，故对车损报告和贬值损失报告应认定为有效证据。因被告商胜东驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在菏泽太保投保了交强险和商业第三者责任险，并且事故发生在保险责任期间，故对原告李建丽在该事故中造成的损失，应由菏泽太保在交强险财产损失限额内赔偿其财产损失2000元；被告菏泽太保提交商业第三者责任险保险单副本所附的“保险条款”虽在第七条第一款将交通肇事后逃逸列为责任免除情形，该条款属格式条款。因为肇事逃逸行为违反行政法律、法规中的禁止性规定，逃逸行为与保险公司的理赔并无必要的关联性，对保险公司本应承担的保险责任并不会造成实质上的加重或减轻。且保险合同只能约束合同当事人双方，不能对抗第三人，如果保险公司因被保险人的逃逸行为而免责，受害人的合法权益就不能得到及时的保护。就本案商胜东因闯红灯发生交通事故，商胜东理应承担全部责任。后本人虽开车逃至下一个路口，但能及时停车并让其妻拨打交警电话报警，对事故发生损失能及时采取补救措施。故保险公司对商业第三者责任保险部分仍应承担赔偿责任。被告菏泽太保提交商业第三者责任险保险单副本所附的“保险条款”在第九条第一款第二项将“第三者财产因市场变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”列为责任免除情形。鉴于原告所主张的贬值损失，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对机动车“贬值损失”的赔偿未作出规定，缺少法律依据，故对原告主张车辆贬值损失的诉请，不予支持。对于原告李建丽车辆直接损失中超过交强险的部分，由被告菏泽太保在商业第三者保险赔偿限额（500000元）内赔偿，即赔偿原告李建丽财产损失费（车损）85245元（87245元－2000元）；车损评估费5000元和车辆贬值评估费6000元，应由被告商胜东承担。原告李建丽诉请的车辆维修费1296元，已包含在财产损失费87245元中，不宜重复计算，故对原告的该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告李建丽车损2000元，在商业第三者险范围内赔偿原告李建丽车损财产损失费（车损）85245元，以上共计87245元，于判决生效后十日内汇入郓城县人民法院账户。二、被告商胜东于判决生效后十日内赔偿原告李建丽车损评估费5000元和车辆贬值评估费6000元。三、驳回原告李建丽的其他诉讼请求。案件受理费3600元，财产保全费1270元，由被告商胜东承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中,当事人未提交新证据。本院对一审查明事实的予以确认。本院认为，关于上诉人是否应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的问题。根据被上诉人商胜东提交的商业三者险保单（正本）所附保险条款第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；车上人员、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为；车上人员与被保险人或其他致害人恶意串通行为。……”涉案事故发生后，商胜东虽离开现场，但及时停车并让其妻拨打交警电话报警，应认定其依法采取了措施，不属于上诉人逃逸拒赔的情形，上诉人应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。综上，上诉人菏泽太保的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1931元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年十二月十二日书记员  袁鑫璨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1162号之一本院于2017年11月24日对上诉人武汉安科新能电力科技有限公司与被上诉人武汉杰瑞礼五金机电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案作出的（2017）鄂01民辖终1162号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）鄂01民辖终1162号民事裁定中第2页（第9行）中的“因此，本案合同履行地的武汉市江夏区人民法院依法对本案享有管辖权。”补正为“因此，本案合同履行地的武汉市江夏区人民法院依法对本案享有管辖权。依照上述法律规定，本案原审被告武汉安科新能电力科技有限公司所在地法院对本案亦有管辖权。因武汉安科新能电力科技有限公司的主要办事机构不能确定，故应以其注册地为住所地。武汉安科新能电力科技有限公司注册地为武汉东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦1号楼12楼，该地属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围，因此该院依法对本案有管辖权。对此，原审原告可以选择向其中一个人民法院起诉。”审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年十二月十二日书记员  张 维
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初885号原告：云南楚雄锦华建工集团有限公司，住所地：楚雄开发区医药工业园区庄甸小区。法定代表人：陈继刚。委托诉讼代理人：梁伟明，该公司职员。被告：广东郁南骏鑫化工有限公司，住所地：郁南县大湾镇化工基地。法定代表人：曹宇琦。原告云南楚雄锦华建工集团有限公司与被告广东郁南骏鑫化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告云南楚雄锦华建工集团有限公司的委托诉讼代理人梁伟明到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告迅速支付拖欠原告的工程款150090.7元、返还工程保质金57382.3元及欠款期间的利息64333元（计至2017年6月30日）合共271806元给原告。事实和理由：2011年10月间，被告因建设的需要，与原告分别就实物仓库、中心变电所、冷排水池三项工程达成一致意见，并分别就上述工程签订《建设工程施工合同》。根据合同的约定，原告在合同规定的时间按时按质完成了承包的工程。双方于2012年10月29日进行了结算，并签订了《云南楚雄锦华建工集团有限公司（梁伟明）工程结算确认书》，至结算日，被告共欠工程款207473元，其中预留工程保质金57382.3元。双方结算后，被告没有按约定的期限支付上述款项给原告，经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。原告云南楚雄锦华建工集团有限公司向法庭提交了以下证据：1、法定代表人身份证明书，证明原告法定代表人身份情况。2、企业法人营业执照，证明原告的主体资格。3、企业法人变更证明，证明原告法定代表人身份变更情况。4、法定代表人身份证，证明原告法定代表人身份情况。5、委托诉讼代理人梁伟明身份证，证明原告委托诉讼代理人梁伟明身份情况。6、建设工程施工合同叁份，证明原告与被告签订了建设工程施工合同。7、工程结算确认书，证明原告与被告就工程款进行了结算。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告广东郁南骏鑫化工有限公司因建设的需要，与原告云南楚雄锦华建工集团有限公司分别于2011年10月19日就冷排水池、2011年10月29日就实物仓库、2011年11月18日就中心变电所三项工程签订《建设工程施工合同》。双方在合同中约定了合同工期，合同价款。并在合同中约定工程竣工验收合格，经验收合格七天内付至合同总额95%，余下5%质保金待保修期到期7天内一次性付清。另双方签订房屋建筑工程质量保修书，约定工程保质期为一年。签订施工合同后，原告组织施工人员对上列建筑项目施工建设，在合同规定的时间按时完成了承包的工程。2012年10月29日原、被告双方对工程进行了结算，并签订了《云南楚雄锦华建工集团有限公司（梁伟明）工程结算确认书》，双方确认原告所建的实物仓库、冷排水池、中心变电所、冷排水池及综合操作室增加部分的工程款款项，扣除红床板款55173元，并扣除质保金57382.3元及被告已支付900000元外，被告应付工程款为150090.7元（其中预留工程保质金57382.3元）。原告在工程结算书的承包方处盖章确认，被告在工程结算书的出包方盖章确认。原、被告双方结算后，被告没有按约定的期限支付上述款项给原告，经原告催讨未果，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告与被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依合同的约定履行了施工建设的义务，工程结算确认书亦由原、被告共同确认。被告未到庭参加诉讼，亦未就该工程的质量提出异议，现承包人请求按照工程结算确认书支付工程价款，本院予以支持。对于利息是否支持问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告所承建的工程于2012年10月29日结算，被告应自结算之日支付工程款的利息，另双方约定工程保质期为一年，质保金待保修期到期7天内一次性付清。故利息分两部分计算，扣除质保金部分的工程款150090.7元自2012年10月30日起算，被告暂留的质保金57382.3元自2013年11月6日（即工程款结算日2012年10月29日后1年又7天）起计算。原告要求被告按月利率千分之六计算利息已超过规定的标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，对原告主张超过部分，本院不予支持。对于利息计算截止时间，原告要求计至2017年6月30日，是对其权利的自主处分行为，予以准许。综上所述，对原告合理合法部分诉讼请求，本院予以支持，对不合法部分请求，予以驳回。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东郁南骏鑫化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款150090.7元和利息（利息以150090.7元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年10月30日起计至2017年6月30日）给原告云南楚雄锦华建工集团有限公司；二、被告广东郁南骏鑫化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还质保金57382.3元和利息（利息以57382.3元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月6日起计至2017年6月30日）给原告云南楚雄锦华建工集团有限公司；三、驳回原告云南楚雄锦华建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5377.09元、公告费560元，合共5937.09元，由被告广东郁南骏鑫化工有限公司负担（原告云南楚雄锦华建工集团有限公司已预付案件受理费2688.55元及公告费560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年十二月七日书 记 员  梅醒林
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3434号之一申请执行人沈曼芯等被执行人郑立庆。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3569号，依法向被执行人郑立庆发出执行通知书，责令被执行人郑立庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑立庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑立庆(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××63的存款人民币1485075.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月二十二日书记员  吴 简
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1155号申请执行人汪霞，女，汉族，1984年12月30日出生，四川省崇州市。被执行人刘光术，男，汉族，1979年07月25日出生，四川省崇州市。申请执行人汪霞与被执行人刘光术民间借贷纠纷一案，因被执行人刘光术未按本院（2017）川0184民初1655号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人表示未收到判决书，不欠申请人的借款。申请人等一段时间再说，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人汪霞申请执行的金额为60775元，现执行到位0元。被执行人刘光术还欠申请执行人汪霞60775元。二、终结本院（2017）川0184民初1655号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万鹏二○一七年十二月二十八日书记员刘文学
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3125号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。被告：刘潇，女，1980年11月2日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南华璟物业服务有限公司与被告刘潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。。）审判员  张小桢二〇一七年十二月二十五日书记员  张 荣
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017豫10**民初938号原告包俊伟，男，生于1967年7月8日，汉族，住禹州。委托诉讼代理人押晓克，男，生于1968年3月7日，汉族，住许昌市魏都区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。原告包俊伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告包俊伟的委托诉讼代理人押晓克和被告保险公司的委托诉讼代理人房乾坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包俊伟诉称，2016年12月19日9时10分，原告驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在武西××处（禹州市郭连镇境内）时，被后方李军辉驾驶的豫Ａ×××××号重型货车追尾相撞，又使豫Ｋ×××××号车辆与前方车辆追尾，造成三车不同程度损坏的交通事故，该事故经公安机关处理，认定李军辉负事故的全部责任，原告无责任。因豫Ｋ×××××号小型轿车车主为原告，且该车在被告保险公司处投有商业车损险及其不计免赔率附加险。事故发生在保期内，属于保险责任。根据合同及保险法的相关规定，原告的各项损失，被告应当赔偿。故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失26247元。被告保险公司辩称，在本次事故中，我公司保险车辆系无责任，其主张的各项诉请应当由豫Ａ×××××号普通货车的交强险及商业险限额进行赔偿，我公司不应当承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告包俊伟向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件及保单各一份，证明原告身份情况及保险合同成立。2、事故认定书一份，证明事故发生的事实。3、车辆损失鉴定价格意见书及评估费发票，证明车损为此支出的评估费。4、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的车辆检验合格，驾驶人员驾驶资格有效。被告保险公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告保险公司对原告包俊伟提供的证据的质证意见是：证据3评估票据无异议，该部分费用系间接损失，我公司不承担，对其他证据无异议。本院对原告提供的上述证据的效力作如下认定：原告包俊伟提供的证据，被告无异议，且不违反法律规定，本院依法予以采信。经审理查明：2016年12月19日9时10分许，原告包俊伟驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿武西高速公路由南往北行驶至56KM+500M处时，被后方行驶的李军辉驾驶的豫Ａ×××××号重型普通货车相撞，导致豫Ｋ×××××号轿车又撞击其前方车辆尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故。2016年12月9日，河南省许昌市公安局交通管理支队高速第三执勤大队作出第4110974201600213号道路交通事故认定书（简易程序），认定李军辉在该次事故中负全部责任，原告无责任。2015年11月8日，河南万信价格评估有限公司作出万信豫【2017】鉴字第KZS-1138号关于对豫Ｋ×××××号颐达牌小型轿车修复损失价格评估鉴定意见书，鉴定评估豫Ｋ×××××号车辆损失价值为24247元，原告支出鉴定费2000元。另查明，原告包俊伟作为被保险人将其所有的豫Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保机动车损失险（保险金额53841.2元，且不计免赔）；保险期限均为2016年5月13日0时起至2017年5月12日24时止。本院认为：原告包俊伟与被告保险公司订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。被告抗辩原告的车辆损失应当由豫Ａ×××××号普通货车的交强险及商业险限额进行赔偿以及保险公司不承担诉讼费、评估费意见。首先，根据《最高人民法院》若干问题的解释(二)第十九条，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。其次，原告支出的评估费2000元是原告为了查明其事故车辆的损失情况所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由被告承担。综上，被告的上述抗辩意见，本院不予支持。原告包俊伟因交通事故造成其保险的标的即豫Ｋ×××××号车辆经评估鉴定损失为24247元，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在机动车损失保险范围内赔付原告包俊伟24247元及评估费2000元，共计26247元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院》若干问题的解释(二)第十九条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后五日内赔付原告包俊伟26247元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：齐鹏鹤人民陪审员 ：李东乾人民陪审员 ：李永俊二〇一七年十二月二十日书 记 员 ：罗锦源
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初2399-1号原告：喻宝，女，生于1994年8月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代领标的款（执行款），退诉讼费，签收法律文书。被告：李国庆，男，生于1979年9月29日，汉族，安徽省滁州市人，住滁州市凤阳县。被告：凤阳县大明运输有限公司。被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。原告喻宝与被告李国庆、凤阳县大明运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告喻宝于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻宝的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻宝撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告喻宝负担。审判长  黎利华审判员  陈志标审判员  宛 燕二〇一七年十二月二十八日书记员  汪 余
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初字第6604号原告：施国宏，男，1968年4月30日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王翠平，盐城市盐都区法律援助中心律师。被告：辅先军，男，1978年4月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告施国宏与被告辅先军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施国宏及其委托诉讼代理人王翠平到庭参加了诉讼，被告辅先军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施国宏向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付劳务工资5250元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告施国宏受雇于被告辅先军去河南省焦作市万达广场南区地下室公共部门从事涂料装修工作，约定工资每天250元，工程结束后结清工资。2017年6月11日，被告辅先军未能支付原告施国宏的工资，遂向原告施国宏出具了欠据，至今未能支付工资，故要求被告辅先军立即支付拖欠的工资款5250元。被告辅先军未到庭，亦未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告施国宏跟随被告辅先军做工后，被告辅先军出具欠据给原告施国宏，原被告之间债权债务关系即已确立，被告辅先军理应按约支付工资款。现被告辅先军未能及时支付工资款引起讼争，对此，被告辅先军应负全部责任。原告施国宏要求被告辅先军支付工资款5250元的诉讼请求，依法应予支持。被告辅先军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辅先军于本判决生效后十日内支付原告施国宏工资款5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辅先军负担。本判决为终审判决。审判员  徐银贵二〇一七年十二月四日书记员  王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2050号之一申请执行人：王某，女，2000年6月17日出生，汉族，住福建省惠安县。法定代理人：蒋某，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县，系原告王某母亲。被执行人：潘纪桩，男，1979年9月13日出生，住河南省西华县。本院在执行王某与潘纪桩机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，潘纪桩名下址于海沧万科城1#楼10层01单元、海沧万科城地下室-1层886号车位已被厦门市思明区人民法院查封，本院已发函厦门市思明区人民法院申请参与分配。本院查封了潘纪桩名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押，暂不能处置。本院扣划了潘纪桩名下银行存款2991.88元并发放给王某。除此之外，潘纪桩名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王某债权为赔偿金11480元，已受偿2991.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十二月七日书 记 员  王光煜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初5983号原告：赵海新，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：孙程、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。被告：青岛天旭机械有限公司，住所：山东省青岛平度市田庄镇驻地。法定代表人：魏志鹏，任总经理。本院在审理原告赵海新诉被告青岛天旭机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵海新于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵海新撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵海新承担。审判员  孟庆成二〇一七年十二月十八日书记员  朱春苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26963号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇。被告：李志明，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告李志明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2017号之四申请执行人丁涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人竺海飞，女，1967年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人丁涛与被执行人竺海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初576号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁涛于2017年9月27日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款29400元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、裁定扣留并提取竺海飞在舟山××××梁横村经济合作社的可得集体资产款（尚未发放，暂无法提取）。此外，因被执行人竺海飞未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以罚款、拘留，发布限制消费令限制其消费。经本院查明，被执行人竺海飞暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额0元，剩余29400元本金及利息尚未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2017号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  江 涛审 判 员  顾健龙二〇一七年十二月二十八日代书记员  胡 奋
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初13335号原告：仵国旗，男，1977年6月15日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。被告：邱合林，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利娜，浙江拓思律师事务所律师。被告王永梅，女，1978年12月2日出生，汉族，住河南省三河市燕郊开发区。原告仵国旗与被告邱合林、王永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告仵国旗于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仵国旗的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告仵国旗撤回起诉。案件受理费2745元，鉴定费3193元（鉴定费系由被告邱合林预交），合计诉讼费用5938元，由原告仵国旗负担。审判员  陈怀瑛二〇一七年十二月七日书记员  黄 和
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执2852号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层，组织机构代码71940487-4。主要负责人：李卫星，行长。委托代理人：关丽梅、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王琼辉，女，汉族，1963年4月17日，住云南省昆明市官渡区东郊路58号16幢3单元128号，身份证号码：530103196304170021。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人王琼辉信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为61275.15元、未受偿61275.15元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 妍
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执752号申请执行人陈岳平，男，1959年2月5日出生，汉族，住庆元县。申请执行人王金花，女，1963年1月4日出生，汉族，住庆元县。被执行人何生权，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍住址庆元县。被执行人吴才英，女，1975年3月16日出生，汉族，户籍住址庆元县。关于申请执行人陈岳平、王金花与被执行人何生权、吴才英民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1483号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何生权、吴才英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈岳平、王金花于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币1201000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人何生权、吴才英在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（××）××案件中××了对被××人××、××于庆元县××石龙街××室房产的司法处置程序，但尚未处置完毕；本案执行中冻结了被执行人何生权在庆元县隆鑫竹木有限公司的股权人民币72万元，但该企业未实际经营。除上述执行情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月25日，被执行人何生权、吴才英主动履行了纠纷款人民币10000元，未履行人民币1191000元及利息。因被执行人名下房产一时无法处置完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十二月二十六日书记员  叶华
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执257号申请执行人：郑良英，女，汉族，1966年1月28日生，住址河南省永城市。被执行人：德清顺利塑料制品有限公司，住所地德清县。法定代表人：汤建根。申请执行人郑良英与被执行人德清顺利塑料制品有限公司劳动争议一案,劳动仲裁院作出的德劳人仲案字2016第0626号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7500元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，机器设备已被桐乡市人民法院查封，一时无法处置，现已将被执行人德清顺利塑料制品有限公司纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币7500元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 钢
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执925号申请执行人:鹿敏，女，1988年10月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人：孙井云，该公司董事长。本院在执行鹿敏与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年12月28日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0391执925号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十八日书 记 员  庞 浩
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3025号原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：吴冰，男，汉族。原告安阳华润燃气有限公司与被告吴冰供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。(此也无正文。)审判员  马小新二〇一七年十二月二十一日书记员  刘国栋
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1943号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该行行长。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：樊鹤松，男，1989年5月25日出生，，汉族，居民，住重庆市黔江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人樊鹤松金融借款合同纠纷一案，申请执行的债权是截止截至2016年6月29日尚欠贷款本金392573.83元、利息1352.17元、滞纳金2928.76元、手续费5282元，并支付以尚欠借款本金392573.83元为基数从2016年6月30日起至付清时止按日利率万分之五计算的资金利息（含迟延履行期间的债务利息）和案件受理费7330元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆、房屋等财产及被执行人的下落。经调查，被执行人无存款和房屋，有车辆已被查封但未查找到车辆下落，亦未查找到被执行人下落。已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和临控措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  冉 秋二〇一七年十二月三十一日书 记 员  殷 豪
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4129号罪犯齐念念，男，1992年6月16日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙1004刑初185号刑事判决，以被告人齐念念犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年6月27日以（2016）浙10刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯齐念念在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯齐念念在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯齐念念在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐念念准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十三日代书 记员  何晓慧
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗伟，男，1964年3月29日生，汉族，住大余县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏小林，男，1974年12月4日生，汉族，住大余县。再审申请人罗伟因与被申请人苏小林委托合同纠纷一案，不服本院（2017）赣07民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗伟申请再审称，原审判决认定的申请人收取了3000元缺乏证据证明；适用法律错误；剥夺了当事人辩论权利、遗漏了申请再审人补偿损失的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项之规定，申请再审。苏小林提交意见称，要还受害者一个公正，一切费用由申请再审人承担。本院经审查认为，原审判决认定再审申请人罗伟收取了3000元代理费有《委托代理合同》、收据、欠条等证据证明，事实清楚；原审判决根据最高人民法院民一庭在2010年9月16日对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复意见，“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。”的规定，认定双方签订的合同收取费用部分无效并判决上诉人罗伟返还收取的苏小林的代理费的处理并无不当，适用法律正确；罗伟申请再审称剥夺了当事人辩论权利、遗漏了申请再审人补偿损失的诉讼请求与事实不符，不予采信。综上，罗伟发申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗伟的再审申请。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年十二月七日代理书记员  胡 君
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初5175号原告：何金贤，女，汉族，生于1975年5月20日，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。被告：唐忠朝，男，汉族，生于1958年6月23日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：何金凤，女，汉族，生于1969年10月26日，住四川省绵阳市涪城区，系被告唐忠朝之妻。被告：赖胜贵，男，汉族，生于1949年7月3日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。被告：四川瑞南房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：赖小豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。原告何金贤与被告赖胜贵、唐忠朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加被告四川瑞南房地产开发有限公司（以下简称“瑞南房产公司”）为本案被告，本院依法适用简易程序于2017年11月23日及2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告何金贤及其委托诉讼代理人胡昭，被告赖胜贵的委托诉讼代理人强力，被告唐忠朝的委托诉讼代理人何金凤及被告瑞南房产公司委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金贤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告共同返还借款568000元，并自2012年3月4日起至还清之日按月息2%计算支付资金利息；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2012年3月，被告唐忠朝系原告姐夫，三被告因房地产开发急需资金，共同向原告借款现金568000元，约定同年3月20日前归还，同时约定以其所修建房屋中三套住房作抵押，但借款到期后被告并未如月返还，后原告催收，被告表示愿以约定房屋抵偿借款本息，但却因无法办理产权而作罢。被告唐忠朝借款时系瑞南公司法定代表人，被告赖胜贵系借款经手人及瑞南公司股东，他们对借款陈述用于瑞南公司经营，故我方要求瑞南公司共同承担返还借款责任。被告唐忠朝辩称，原告陈述是事实，当时公司到处借钱都借不到，只有从亲属处借款，我在2010年8月2日至2013年7月1日期间系瑞南公司的法定代表人，当时纯粹系帮公司借款，当时收到原告借款就立即支出了，因为当时用得很急具体支出到哪里记不清楚了，当时是我跟赖胜一起支出的。这568000元款项系分次拿的现金，借条中的金额还包括部分利息，双方都应当尊重事实。被告赖胜贵与被告瑞南公司现在的法定代表人系父子关系，我认为他们是串通起来的。被告赖胜贵辩称，原告称钱用于公司不予认可，钱到底给没有给需要原告举证加以证明，我方没有收到这个钱，如果这个钱支付给唐忠朝的，需要唐忠朝对钱的用途进行说明并举证证明，该钱到底是唐忠朝个人债务还是用于瑞南房产公司。据此，如果该钱用于公司应该由公司偿还，如果是唐忠朝的个人债务应该个人承担，我方不应该承担偿还债务的责任，应该驳回对我方的诉讼请求。结合原告起诉的三个案子，原告出借金额高达100万余元，所举出的证据都只是借条，除借条之外无任何取款转款等银行凭证，原告的身份只是一个教师，她没有如此大的支付能力。借条并未称已经收到借款，原告称先给钱后打条子无法体现。本案超过诉讼时效，何金凤签字不能达到诉讼时效中断的效果。当时确实公司运转需要资金说找原告借款，但签订借条手续后原告并没有把款项转过来，后来原告提出借条的钱来冲抵唐忠朝夫妻二人在原告处的借款，其实实际出借就只有原告借给唐忠朝私人的那笔债务即是原告起诉唐忠朝和何金凤的那一笔，本案借款和另案20万元的借款都没有实际发生。被告瑞南房产公司辩称，我方同意被告赖胜贵的意见，借条上我公司并未加盖公章，我公司也并未收到过该笔借款，原告从未向我公司主张权利，原告起诉已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月4日，被告唐忠朝、被告赖胜贵作为借款人向原告何金贤出具借条一份，载明“今借到唐忠朝、赖胜贵在何金贤处借人民币大写金额伍拾陆万捌仟元正（小写人民币568000）定于2012年3月20日之前一次性还清。现以唐中朝、赖胜贵在西科大兴龙小区的住房（备注房屋产权面积以房管局确权为为准）（1）、5栋2单元4楼402号75.48平方米；（2）5栋2单元5楼502号104.09平方米；（3）6栋2单元3楼302号102.2平方米。以上（1）（2）（3）套住房作为还款抵押，若在2012年3月20日之前尚未归还何金贤的借款，何金贤有权利将以上三处住房按每平方1600元作价处理，处理后的房款来作为唐忠朝、赖胜贵清偿何金贤的借款，不足部分以现金偿还。并以借款人的家庭财产和个人财产作担保”。原告当庭陈述该份借条上手写注明的“如到期未还，同意将从借款之日起按月息3%计算利息”及“何金贤于二0一七年三月二日来我处催收借款及资金利息”字样系其在2017年3月2日向被告唐忠朝催收借款时由被告唐忠朝亲自书写。原告当庭陈述该借条上手写“2014年1月20日来催收过此款，见证人何金凤2014年1月20日”、“2015年5月何金贤来收过借款，见证人何金凤2015年5月10日”、“以上借款属实何金凤2017.3.2”字样系其每次找被告唐忠朝催收借款时，因其本人未在绵阳，故让其妻子何金凤签字确认。被告唐忠朝对原告此主张予以认可。原告在庭审中自认该笔金额本金大概为50万元左右，有现金支付20万元，转账支付30万元，出具借条时算了利息总共金额就为568000元，并称借款的时间为2011年左右。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，当事人之间民间借贷合同关系成立及生效包含两个要素。首先是双方形成了借贷的合意，就是双方以书面载体或者口头形式表现出来的民间借贷合同证明双方就借贷事项达成一致意见。其次，另一要素系出借人支付了款项，出借人支付款项行为意味着其完成了出借款项义务。借条仅仅是形成贷款何意的表征，但这绝非借贷行为已经发生和履行的天然最佳证据。本案中，原告仅提交借条可以认定双方达成借贷合意，但对于出借人是否按约履行了提供借款的义务应当由其举证证明。现原告在被告赖胜贵及瑞南房地产公司提出原告并未实际履行出借义务情况下，并对未出借款项就出借借条原因作出合理解释，针对本案如此大额的借款金额，原告未提供任何证据证明其履行了出借义务，且原告自认本案款项部分现金部分转账，而被告唐忠朝又称本案款项均系现金方式出借，上述两人陈述相互矛盾，足以引起本院对其是否实际出借款项的合理怀疑，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告何金贤自行承担举证不利的法律后果。为依法保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何金贤的诉讼请求。案件受理费5365元，由原告何金贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一七年十二月二十九日书记员  郭莹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3174号原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：赵秀兰，男，汉族，住。原告安阳华润燃气有限公司与被告赵秀兰供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  姚 雪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执926号申请执行人:佟乐，男，1990年4月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人：孙井云，该公司董事长。本院在执行佟乐与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年12月28日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0391执926号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十八日书 记 员  庞 浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初65192号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，北京君为天美文化经纪有限公司演员，住北京市朝阳区。委托代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。委托代理人：许文，北京国舜律师事务所律师实习律师。被告：泰州第一百货商店股份有限公司，住所地泰州市海陵北路299号。法定代表人卢小娟，董事长。委托代理人张书杰，男，1976年11月13日出生，该公司员工，住广东省深圳市福田区宝瑞轩福祥阁3C。原告蒋勤勤（以下简称原告）与被告泰州第一百货商店股份有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐朝晔、许文、被告之委托代理人张书杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉,要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权照片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；2.要求被告赔偿经济损失100000元、精神抚慰金50000元、维权合理开支5000元。事实和理由：原告是中国大陆知名演员。2017年8月得知被告在其主办的微信公众平台（微信公众号：mytzyb）中，未经原告同意擅自将原告的照片用于标题为“明明美翻了，偏说‘容颜老去没人爱’，蒋勤勤你的良心不会痛吗？”的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，这与事实严重不符，被告的行为严重侵犯了原告的肖像权。被告辩称，涉案文章是转载的，属于新闻娱乐类，被告并未用于营利。涉案文章对原告是正面赞扬并未丑化其形象，并不会影响社会评价的降低。涉案文章的内容并没有任何误导阅读者认为原告与被告存在某种合作关系的信息。因此被告并未侵犯原告的肖像权，不应赔偿，更不应承担精神抚慰金。被告认为原告作为公众人物应该比普通人有更大的宽容度，涉案文章不比其他整容医疗类的广告，原告不应穷追猛打。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告蒋勤勤系演员。2017年4月被告在其主办的微信公众平台（微信公众号：mytzyb）中，刊登了名为《明明美翻了，偏说“容颜老去没人爱”，蒋勤勤你的良心不会痛吗？》的文章中使用了原告的照片。对此，原告提交了公证书予以佐证。以上事实，有当事人陈述、公证书等证据材料在案佐证。本院认为：自然人享有肖像权。根据查明的事实，被告在其管理的微信公众号上发布带有原告照片的文章，并在文章的下方附有对被告进行宣传和推广的信息，该行为具有营利目的。被告以营利为目的擅自使用原告的照片，构成对原告肖像权的侵害，并应当就此承担民事侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于维权合理开支，原告对此未提交相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：一、被告泰州第一百货商店股份有限公司于本判决生效后十日内在全国发行的报纸上对使用原告蒋勤勤肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，如被告泰州第一百货商店股份有限公司逾期未履行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告泰州第一百货商店股份有限公司承担。二、被告泰州第一百货商店股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤经济损失二万四千元。三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十八元，由原告蒋勤勤负担三百八十八元（已交纳），由被告泰州第一百货商店股份有限公司负担一百五十元（原告蒋勤勤已交纳，被告泰州第一百货商店股份有限公司于本判决生效后七日内转交给原告蒋勤勤）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘坤鹏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邓亚楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执675号之一申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，系该局局长。被执行人刘世武，男，1977年12月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，申请执行人西安市国土资源局与被执行人刘世武行政非诉执行一案，西安市国土资源局依据本院（2015）雁行非诉审字第00016号行政裁定书申请执行，要求刘世武拆除非法占用的位于西安市雁塔区鱼化寨街道办事处双旗寨村0.09亩集体土地上的违法建筑物和其他设施、恢复土地原状并缴纳罚款600元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘世武发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘世武收到执行通知后向申请执行人缴纳了600元罚款，并表示自行拆除违法建筑恢复土地原状，但一直未履行。经本院前往双旗寨村现场查勘，本案暂不具备执行条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现具备执行条件时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月20日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：行政非诉张：申请执行人西安市国土资源局与被执行人刘世武行政非诉执行一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人西安市国土资源局与被执行人刘世武行政非诉执行一案，西安市国土资源局依据本院（2015）雁行非诉审字第00016号行政裁定书申请执行，要求刘世武拆除非法占用的位于西安市雁塔区鱼化寨街道办事处双旗寨村0.09亩集体土地上的违法建筑物和其他设施、恢复土地原状并缴纳罚款600元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘世武发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘世武收到执行通知后向申请执行人缴纳了600元罚款，并表示自行拆除违法建筑恢复土地原状，但一直未履行。经本院前往双旗寨村现场查勘，本案暂不具备执行条件。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于暂不具备执行条件，可以终结本次执行程序。侯：同意本次执行程序终结。如发现具备执行条件时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如发现具备执行条件时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10571号申请执行人：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区金港国际23号楼9#、10#商铺，组织机构代码：083009818-8。法定代表人张小勇。被执行人代波，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆惠今科技有限公司与被执行人代波服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初1032号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人代波于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费450元及利息并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执10571号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 李长明二〇一七年十二月二十一日书记员 王小瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1583号栾哲明：关于你申请执行泰州欢乐购超市有限公司劳动争议纠纷一案，在本院执行过程中，经过司法救助，已经将执行款项退还给你，本案现已结案。特此通知二〇一七年十二月十一日
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执189号之二申请执行人：山西省运城禹都汽车销售有限公司。住所：运城市机场大道中段（高速口对面）。法定代表人：王根才，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李欣，男，汉族，1981年5月26日出生，住运城市盐湖区。被执行人：杨娜，女，汉族，1981年10月27日出生，住运城市盐湖区。本院在执行山西省运城禹都汽车销售有限公司申请执行李欣、杨娜欠款纠纷一案中，查明运城仲裁委员会（2017）运仲裁字第41号裁决书已经发生法律效力，裁决：被申请人李欣、被申请人杨娜在本裁决生效后十日内共同归还尚欠申请人山西省运城禹都汽车销售有限公司的车款40500无，并支付罚息8000元。山西省运城禹都汽车销售有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，从被执行人杨娜账户扣划了48500元，杨娜主动交纳3438元，共计51938元。628元交纳本院执行费，给付申请执行人51310元，本案执行完毕。且申请执行人山西省运城禹都汽车销售有限公司申请终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）运仲裁字第41号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年十二月一日书记员  王 迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2511号之一申请执行人杨文，男，汉族，1968年12月19日出生，住所地陕西省榆林市榆阳区。被执行人张胜，男，汉族，1963年9月27日出生，住所地西安市雁塔区。被执行人苏晓燕，女，汉族，1966年4月11日出生，住所地西安市雁塔区。申请执行人杨文与被执行人张胜、苏晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨文于2017年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币561639.67元及利息，并承担本案执行申请费8016元。本院与2017年5月27日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人张胜、苏晓燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人张胜、苏晓燕至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人张胜、苏晓燕的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人张胜住所地西安市雁塔区××、被××人××住所××西安市××号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人张胜、苏晓燕名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为561639.67元及利息，未受偿金额为561639.67元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2511号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初806号原告（反诉被告）：广元市路桥工程总公司，住所地广元市东坝电子路38号。法定代表人：赵泽发，总经理。委托诉讼代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。被告（反诉原告）：广元市昭化区国有资产监督管理局，住所地广元市昭化区元坝镇战胜街33号。法定代表人：马培义，局长。委托诉讼代理人：刘奋勇，四川广府律师事务所律师。被告（反诉原告）：广元市昭化区东盛国有投资有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路543号。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：杨丽，四川广府律师事务所律师。广元市路桥工程总公司与广元市昭化区国有资产监督管理局、广元市昭化区东盛国有投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）广元市路桥工程总公司于2017年12月25日以欲与二被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。二被告（二反诉原告）广元市昭化区国有资产监督管理局、广元市昭化区东盛国有投资有限公司均于2017年12月25日以原告（反诉被告）广元市路桥工程总公司撤回了本诉为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）广元市路桥工程总公司、被告被告（反诉原告）广元市昭化区国有资产监督管理局、被告（反诉原告）广元市昭化区东盛国有投资有限公司，向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）广元市路桥工程总公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）广元市昭化区国有资产监督管理局撤回反诉；三、准许被告（反诉原告）广元市昭化区东盛国有投资有限公司撤回反诉；本诉案件受理费35680.00元，减半收取17840.00元，由原告（反诉被告）广元市路桥工程总公司负担；被告（反诉原告）广元市昭化区国有资产监督管理局提起的反诉案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告（反诉原告）广元市昭化区国有资产监督管理局负担；被告（反诉原告）广元市昭化区东盛国有投资有限公司提起的反诉案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元,由被告（反诉原告）广元市昭化区东盛国有投资有限公司负担。审 判 长  覃 斌审 判 员  王明鸿人民陪审员  袁泽文二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈小霞
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终2961号上诉人（原审原告）：山东恒泰环境科技发展有限公司。住所地：成武县开发区北环路东段。法定代表人：魏振坡，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵秀林，男，1969年1月28日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：赵立剑，男，1970年1月4日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：贺凤立，男，1967年7月25日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：田发成，男，1969年1月10日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：高谦中，男，1970年1月25日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：孙魁，男1982年6月13日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：王显福，男，1996年1月9日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：宋章君，男，1990年2月1日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：陈跃军，男，1967年5月28日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：苗龙穴，男，1985年11月3日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：王守斌，男，1968年12月17日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：洪梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：孙在存，女，1969年10月16日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：王凤梅，女，1969年3月15日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：张玉兵，男，1964年12月1日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：王香连，女，1974年11月5日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：祝自建，男，1971年7月3日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：刘玉环，女，1971年4月11日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：祝进春，男，1969年6月8日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：李庆祝，男，1973年8月26日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：苗翠平，女，1969年6月19日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：王国涛，男，1990年10月24日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：伊佳萌，男，1987年8月1日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：孙存河，男，1967年10月20日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：郭茂芳，男，1983年2月24日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：王胜海，男，1973年1月2日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：崔德峰，男，1981年9月13日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：孙令雨，男，1963年10月18日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：柴德芝，男，1963年1月20日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：苗兴雨，男，1978年4月11日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：常桂明，男，1968年4月20日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：刘印成，男，1970年1月29日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：孙令芹，男，1965年6月22日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：楚德水，男，1986年12月16日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：李令勋，男，1990年3月20日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：李衍金，男，1970年10月12日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：翟文浩，男，1993年6月21日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：翟锁然，男，1969年6月8日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：闫西勇，男，1985年12月12日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：祝传保，男，1973年2月9日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：刘西奎，男，1971年12月8日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：步雪刚，男，1978年11月2日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：李庆福，男，1975年2月3日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：王东海，男，1979年3月8日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：张永兰，女，1973年2月14日出生，汉族,住成武县。被上诉人（原审被告）：王秋玉，女，1972年7月6日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：宋宪贺，男，1986年11月1日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：翟瑞宝，男，1984年7月10日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：时胜磊，男，1986年4月21日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：刘成光，男，1991年9月9日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：李驰，男，1993年11月22日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：朱瑞朋，男，1985年2月15日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：祝兆亭，男，1990年1月10日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：田旭，男，1985年2月3日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：姜召井，男，1986年7月3日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：李贤德，男，1995年11月17日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：郭祥朋，男，1985年7月27日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：王在建，男，1977年2月8日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：祝兴旺，男，1967年3月20日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：崔斌，男，1991年10月20日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：刘克良，男，1984年11月30日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：孙建国，男，1966年10月29日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：李行义，男，1973年7月19日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：张文良，男，1995年1月27日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审被告）：刘庆刚，男，1967年8月4日出生，汉族，住成武县。推选共同诉讼代表人：刘玉环，女，1971年4月11日出生，汉族，住成武县。推选共同诉讼代表人：孙令芹，男，1965年6月22日出生，汉族，住成武县。推选共同诉讼代表人：贺凤立，男，1967年7月25日出生，汉族，住成武县。推选共同诉讼代表人：田发成，男，1969年1月10日出生，汉族，住成武县。推选共同诉讼代表人：洪梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住成武县。以上65名被上诉人共同委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。上诉人山东恒泰环境科技发展有限公司因与被上诉人赵秀林等65人劳动合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东恒泰环境科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东恒泰环境科技发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东恒泰环境科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年十二月二十一日书记员  袁鑫璨
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1782号之一申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。被执行人包兴旺，男，1969年9月13日出生，住松阳县。被执行人张连卫，男，1967年3月8日出生，住松阳县。申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1797号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十日()书记员  周丽芬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初27906号原告:重庆茂杰物业管理有限公司,住所地九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号。定代表人：梅政。被告:牛国华,其他,住九龙坡区白市驿镇。本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告牛国华物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月二十日书记员  刘 洪
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2149-1号申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地湖州市白鱼潭路888号，组织机构代码:7829299482。法定代表人：唐学强。被执行人：湖州城区永裕丝织厂，住所地湖州市陌路盛家汇108号，组织机构代码:330503640079547。法定代表人：沈忠民。被执行人：沈忠民，男，1967年10月26日出生，住湖州市。被执行人：邵丽萍，女，1968年1月3日出生，住湖州市。被执行人：戴元琴，女，1972年10月7日出生，住湖州市。被执行人：邵利荣，男，1970年6月24日出生，住湖州市。申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人湖州城区永裕丝织厂、沈忠民、邵丽萍、戴元琴、邵利荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3921号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币7972107.83元及利息。本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2149号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月四日书 记 员 张家烨
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1464号之一申请执行人唐凌雁，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人许其康，男，汉族，住舟山市定海区。申请执行人唐凌雁与被执行人许其ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐凌雁于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款112600元，缴纳案件申请费1221.5元、执行费1589元。本院于同日立案执行。本案经执行，被执行人先行向法院支付款项50000元，申请执行人依法领取该笔款项，尚剩余62600元未受偿。在执行过程中，本院还采取了以下执行措施：第一、查封被执行人许其康名下的坐落于定海区黄土××弄堂××号的土地，但该土地系农村集体土地，暂无法处置；第二、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。除此之外，经查询被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权等其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人唐凌雁，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1464号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一七年十二月二十五日代书记员 蔡凌玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初3134号原告：田绍亮，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，现住：河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：田绍云，女，系原告姐姐，住：河北省唐山市滦县。被告：白立军，男，1985年8月22日出生，民族，农民，现住：河北省唐山市滦县。原告田绍亮与被告白立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了缺席审理。原告田绍亮、委托诉讼代理人田绍云到庭参加诉讼。被告白立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田绍亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费1120.78元，住院伙食补助费60元，护理费180元，误工费420元，精神损失费2000元，共计3780.78元，同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日16时许，原告与他人因土地发生纠纷，被告受人指使在古城陵园门口将原告打伤，原告到滦县人民医院治疗，诊断为：1.双上肢多发软组织损伤；2.头、颈外伤；3.腹外伤。案发后原告报警，被告被行政拘留。被告白立军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.医药费发票、费用清单、诊断证明、出院证、出院医嘱，证明原告伤情及损失；2.拘留决定书，证明原告之伤系被告造成。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。2016年7月28日16时许，原告与被告因土地发生纠纷，被告将原告打伤，侵害了原告的合法权益。原告伤后到滦县人民医院治疗，住院2天。诊断为：1.双上肢多发软组织损伤；2.头、颈外伤；3.腹外伤。花去医药费1120.78元。住院期间误工费120元（21987元/年*2天），护理人员误工费196元（35785元/天*2天），原告要求被告赔偿交通费500元，数额明显偏高，本院酌情认定为100元。以上合计为1536.77元，被告应当赔偿。原告要求被告赔偿精神损失费2000元，不符合有关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告白立军于本判决生效后10日内赔偿原告田绍亮损失人民币1536.77元；二、驳回原告田绍亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，有被告白立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张学海审判员韩进义审判员赵顺富二〇一七年十二月二十九日书记员孔令亮
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5459号原告：杨启宗，男，1940年4月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州市公共交通集团有限公司。住所地：泸州市江阳区前进下路*号。法定代表人：李宏。委托诉讼代理人：杜晓峰，男，该单位工作人员。第三人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。营业场所：泸州市江阳西路保险大厦。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：廖正富，男，该单位工作人员。原告杨启宗与被告泸州市公共交通集团有限公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启宗,被告泸州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）的委托诉讼代理人杜晓峰，第三人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人廖正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启宗向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔付意外伤害医疗费等8621.72元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾签订免费乘车协议，约定由原告向被告申请办理免费乘车IC卡，并缴纳20元保险费。若原告在乘车过程中发生意外事故，被告在1.1万元以内承担治疗费。2017年6月30日下午，原告在江阳中路车站上264号车过程中摔伤。经两次住院治疗，原告自行负担医疗费8621.72元。现诉至法院，请求被告承担此款。被告公交公司辩称：1、对原告主张的事实无异议；2、被告用原告缴纳的20元向第三人人保公司购买了团体意外险，本案损失应由人保公司承担；3、本案事故发生时，原告未刷卡，且原告的脚还没踏上车梯，双方合同尚未成立，不存在违约。4、原告摔倒系因其自身腿脚不方便造成，不属意外事故。第三人人保公司述称：第三人与原、被告的法律关系应另行主张。本院经审理认定事实如下：被告公交公司据有关让70岁以上老人办理免费乘坐城市公交车的便民措施，于2013年7月1日开始实行的免费乘车IC卡业务。2014年12月31日，原告杨启宗与被告公交公司签订了《免费乘车协议》，其中除办理免费乘车IC卡内容外，包括了：由杨启宗向公交公司缴纳意外伤害保险费20元，若在乘车过程中发生人身意外伤害，公交公司1.1万元治疗费限额内按100%赔付，误工费、陪护费不在赔付范围内；如杨启宗因自身原因造成的伤害由杨启宗承担；协议有效期为1年。此后，该免费乘车IC卡1年1办，20元保险费同样1年1缴。杨启宗办理该免费乘车IC卡至今，但双方并未重新签订合同。被告公交公司的该类《免费乘车协议》对外并未变更过。2017年6月30日，原告杨启宗在江阳中路公交车站上264号公交车过程中摔倒。此后，杨启宗即向有关派出所报案，并被送往西南医科大学附属医院住院治疗。经诊断，右下肢皮肤裂伤，深达皮下，胫骨外露，创口中度污染等。2017年7月7日，杨启宗出院。同月23日，杨启宗又进入泸州市人民医院住院治疗。入院情况记录为：患者在行走时摔倒，在西南医科大学行右小腿清创缝合治疗，具体不详。经诊断为，右小腿清创缝合术后拌感染并皮肤溃烂，右下肢深静脉瓣功能不全。两次住院及期间门诊，除去护理费、统筹支付医疗费外，原告自行负担医疗费8621.72元。被告公交公司在收取杨启宗的20元意外伤害保险费后，用该款为原告杨启宗在第三人人保公司处投保了团体营运交通工具乘客意外伤害保险。该险种为人身类保险。上述事实有当事人陈述、免费乘车协议、接处警登记表、住院结算票据等予以证明。本案的争议焦点为：一、被告公交公司是否构成违约。二、第三人是否应本案中直接赔付原告。本院认为：一、关于被告公交公司是否构成违约的问题。原告主张，双方约定原告在乘车过程中发生的意外伤害，被告应赔付。此时所指的乘车过程应包括上车过程和下车过程。因此，被告构成违约。被告主张，原告尚未付费，且受伤瞬间脚未踏上车梯，双方合同未成立；且原告系因自身腿脚不便等原因摔倒。因此，被告不构成违约。经审认为，双方在《免费乘车协议》中约定，在乘车过程中发生的意外事故，被告按约进行赔偿。该协议系被告拟定对外重复使用，就内容未进行协商的条款。双方对乘车过程这一内容发生争议时，应对被告作出不利解释，认定乘车过程中应包括上下车的过程。本案中，原告属在上车过程中因意外摔倒受伤，不属于其自身原因。被告应按约承担赔偿责任。现被告拒不按约赔偿，构成违约。二、关于第三人是否应本案中直接赔付原告的问题。团体意外伤害险是人身类保险，是隶属于受益人和被保险人的利益性保险；不是隶属于责任人的财产类责任险，不能用于减扣责任人应承担的责任金额。本案被告虽为原告购买了团体意外伤害险，但不能减少被告因《免费乘车协议》应承担的赔偿责任。因此，被告的主张不能成立。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:被告泸州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨启宗医疗费8621.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告泸州市公共交通集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年十二月二十六日书记员 胡超逸
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3431号之二申请执行人吴根土被执行人吕小勇。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初769号，依法向被执行人吕小勇发出执行通知书，责令被执行人吕小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕小勇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币203661元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月二十二日书记员  吴 简
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1550号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号，注册号500107600099301，系个体工商户。经营者：陈清明，男，1973年9月19日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一七年十二月十三日书 记 员  蒋永媛