文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4887号原告：邓绍廉，男，1955年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：李庆彬，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：蔡洁芳，女，1971年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司,住所地:广东省佛山市三水区西南街道兴达路9号澳盈商务中心一座101铺自编之一(住所申报)，统一社会信用代码为914406077462790362。负责人：罗健峰,经理。委托诉讼代理人：陈美婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：麦嘉宪，男，该公司员工。原告邓绍廉诉被告李庆彬、蔡洁芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称“太平洋保险三水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告邓绍廉的委托诉讼代理人吕芳芳，被告太平洋保险三水公司的委托诉讼代理人麦嘉宪及被告李庆彬到庭参加了诉讼，被告蔡洁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆彬赔偿原告因本事故造成的各项损失28741.44元（暂计算至2017年11月4日）；2.判令被告太平洋保险三水公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2017年9月21日19时0分许，被告李庆彬驾驶粤Ｅ×××××号车辆行驶至佛山市三水区X528线芦苞白土村路口时，与驾驶无号牌二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李庆彬承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告先后在佛山市三水区同方芦苞医院和佛山市三水区人民医院进行门诊及住院治疗。被告李庆彬驾驶的粤Ｅ×××××号车辆的所有人是被告蔡洁芳，该车在被告太平洋保险三水公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告太平洋保险三水公司辩称，一、涉案粤Ｅ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险和保险限额500000元的商业三者险含不计免赔；二、答辩人对原告的各项赔偿请求的意见详见附表；三、答辩人在事故发生后垫付了原告10000元，应作相应扣减；四、答辩人不承担本案的诉讼费用。被告李庆彬的答辩意见与被告太平洋保险三水公司的答辩意见一致。被告蔡洁芳没有向本院提供答辩意见和证据。本院经审理，确认事实如下：2017年9月21日19时0分许，被告李庆彬驾驶粤Ｅ×××××号车辆行驶至佛山市三水区X528线芦苞白土村路口时，与驾驶无号牌二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李庆彬承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告先后在佛山市三水区同方芦苞医院和佛山市三水区人民医院进行门诊及住院治疗。被告太平洋保险三水公司垫付了原告医疗费10000元。被告李庆彬驾驶的粤Ｅ×××××号车辆的所有人是被告蔡洁芳，该车在被告太平洋保险三水公司投保了交强险和保险金额500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告因交通事故在本案中产生的经济损失，经本院依法审查确认共计97249.05元（计算情况详见附表）,其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为95219.05元（详见附表一至二项），属于死亡伤残赔偿限额项下的为2030元（详见附表第三项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤而在医院住院及门诊治疗，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据，确定被告李庆彬承担事故损失的30%责任，原告邓绍廉承担事故损失的70%责任。粤Ｅ×××××号事故车辆在被告太平洋保险三水公司投保了交强险和保险限额500000元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故对原告的损失，依法应由被告太平洋保险三水公司在交强险的相应赔偿限额内给原告赔偿，不足部分，再由被告太平洋保险三水公司在商业三者险责任限额内给原告赔偿。原告因交通事故在本案中产生的经济损失，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为95219.05元，故被告太平洋保险三水公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，超出部分为85219.05元（95219.05元-10000元），由被告太平洋保险三水公司在商业险责任限额按被告李庆彬应承担的事故责任比例给原告赔偿25565.72元（85219.05元×30%）；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为2030元，由被告太平洋保险三水公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告2030元。扣减被告太平洋保险三水公司垫付原告的10000元后,被告太平洋保险三水公司在本案中需赔偿原告27595.72元(10000元+25565.72元+2030元-10000元)。因原告在本案中的损失已通过保险金的形式获得赔偿，故被告李庆彬及被告蔡洁芳在本案中无需向原告承担赔偿责任。对于被告太平洋保险三水公司不承担诉讼费的辩解意见，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告太平洋保险三水公司的辩解于法不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓绍廉27595.72元；二、驳回原告邓绍廉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计259元，保全费520元，合计779元（原告已预交），由原告邓绍廉负担31元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一七年十二月二十日书记员  梁浩然附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费92319.05元92371.45元。被告太平洋保险三水公司认为在事故发生后垫付了原告10000元,应作相应扣减。根据原告提供的医疗收费票据、门诊病历、诊断证明、费用明细清单及当事人的法庭陈述等,扣减2017年9月21日的医疗收费票据中医保统筹部分的52.4元后，本院确认原告在本案中花费的医疗费为92319.05元。二住院伙食补助费2900元100元/天×31天=3100元。被告认为应按原告提供的出院记录中载明的住院天数29天计算。根据原告提供的佛山市三水区人民医院出院记录,本院认定原告的住院天数为29天,故原告的本项目数额为100元/天×29天=2900元。三护理费2030元100元/天×31天=3100元。被告太平洋保险三水公司认为原告住院仅29天，应按本地同级别护工的收入标准70元/天计算。根据原告提供的佛山市三水区人民医院出院记录,本院认定原告的住院天数为29天,参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院酌定原告的护理费为70元/天，故认定原告护理费为70元/天×29天=2030元。十合计97249.05元