贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初4965号原告汤明霞,女,汉族,生于1963年10月13日,贵州省习水县人，住贵州省习水县,委托代理人袁军文，系习水县土城法律服务所法律工作者。被告赵元,男,汉族,生于1981年10月13日,贵州省习水县人，住贵州省习水县,被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司(下称平安财保),地址：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。统一社会信用代码：9152030171113804XT。法定代表人张家琪，系该公司总经理。委托代理人吴福强，系该公司员工。被告习水县城乡汽车客运有限责任公司（下称城乡客运），地址:贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路163号。统一社会信用代码：91520330722182223T。法定代表人陈香，系该公司总经理。委托代理人余方海，系该公司员工。原告汤明霞诉被告赵元、城乡客运、平安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告汤明霞及委托代理人袁军文、被告城乡客运委托代理人余方海、平安财保委托代理人吴福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月7日12时30分，原告汤明霞乘坐被告赵元驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车从习水县土城镇往习水县东皇镇方向行驶，当行驶至习水县××十字埂路段避让车辆时，原告汤明霞从座位上摔入车内过道，造成汤明霞受伤的道路交通事故。后该起事故由习水县公安局交通警察大队于2017年10月29日作出事故证明。事故发生后，原告之伤经习水县人民医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、A1、B1牙震荡等。原告之伤经泸州科正司法鉴定中心出具泸科正[2017]临鉴字第1599号司法鉴定意见书鉴定为：汤明霞续医费评估为10000元；汤明霞所受损伤误工期评定为60天、护理30天、营养30天。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10270.5元（其中医疗费270.5元、续医费10000元）、误工费7903元、护理费2920元、营养费900元、住院伙食补助费2100元、鉴定费1600元、交通费600元，以上合计26293.5元；2、请求判令被告平安财保对以上款项26293.5元在商业保险范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告汤明霞将诉讼金额变更为37011.39元。被告城乡客运辩称：对本次事故发生的事实及事故责任划分无异议。事故发生后我公司车辆驾驶员赵元为原告垫付了11517.89元，要求该费用在本案处理，我公司贵Ｃ×××××号中型普通客车在平安财保投交了交强险及每座50万保险限额的乘坐险，事故发生在保险期间，故本公司及驾驶员应当承担的赔偿费用由被告平安财保代为赔付。被告平安财保辩称：本公司对原告受伤的事实及事故责任认定事实无异议。贵Ｃ×××××号中型普通客车车辆在本公司投交了交强险及每座50万保险限额的乘坐险，事故发生在保险期间。被告赵元辩称：同意被告平安财保的答辩意见，但我为原告垫付的11517.89元要求原告返还。经审理查明：2017年8月7日12时30分，原告汤明霞乘坐被告赵元驾贵Ｃ×××××0号中型普通客车从习水县土城镇往习水县东皇镇方向行驶，当行驶至习水县土城十字埂路段避让车辆时，原告汤明霞从座位上摔入车内过道，造成汤明霞受伤的道路交通事故。后该起事故由习水县公安局交通警察大队于2017年10月29日作出事故证明，证明了该起事故发生的事实。事故发生后，原告之伤经习水县人民医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、A1、B1牙震荡等。原告之伤经泸州科正司法鉴定中心出具泸科正[2017]临鉴字第1599号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、汤明霞续医费评估为10000元；汤明霞所受损伤误工期评定为60天、护理30天、营养30天。另查明：被告赵元所驾驶贵Ｃ×××××0号车辆登记车主为被告城乡客运，该车在被告平安财保投交了交强险及50万保险限额的乘坐险，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议焦点为：1、原告汤明霞因本次事故导致的各项损失计算标准及费用认定；2、原告汤明霞各项损失的赔偿责任主体的认定。庭审中，被告平安财保辩称对原告在2017年9月7日、2017年9月28日的医疗费发票持异议，本院经审查出院医嘱：1、1月内禁按压鼻部；2、出院带药：活血止痛胶囊1.0gpobid,骨康胶囊1.2gpotid,祛疤硅酮凝胶涂于患处tid；3、针对牙震荡，可于口腔科复诊；4、1月后门诊复查；5、不适随诊。经本院审查，原告的2017年9月7日、2017年9月28日的医疗费发票确实与其受伤检查及用药相关，故被告平安财保辩称上述二次费用与本案无关的辩解意见，本院不予采纳。关于原告汤明霞因本次事故导致其各项损失计算标准及费用认定问题，本院按照2017贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准作如下认定：1、原告主张医疗费10989.26元，有医疗票据为凭，本院予以确认；2、原告主张后续医疗费10000.00元，有鉴定意见为凭，本院予以确认；3、原告主张按农业标准计算其误工费48077元/年÷365天×60天=7903元未超过法定标准，本院予以确认；4、原告主张护理费35528元/年÷365天×30天=2920元未超过法定标准，本院予以确认；5、营养费30天×30元/天=900元，本院根据其营养费评定意见，酌情予以确认；6、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元，庭审中被告平安财保对原告住院天数提出异议，经本院审查原告2017年8月22日后确实无任何治疗用药情况，故本院酌定其实际住院天数为16天，本院根据原告就医地生活实际消费水平，酌情按70元/天支持其该项费用为70元/天×16天=1120元；7、原告主张鉴定费1600.00元，有鉴定发票为凭，本院予以确认；8、原告主张交通费600元，三被告均无异议，本院予以确认。综上，原告汤明霞因本次交通事故导致其各项损失，本院确认为36032.26元。关于赔偿责任主体认定问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告赵元驾驶贵Ｃ×××××号车辆搭乘原告汤明霞为避让车辆导致原告汤明霞从座位上摔入车内过道，造成原告汤明霞受伤。故原告汤明霞的损失属于被告赵元所驾驶的贵Ｃ×××××号车辆乘坐险赔偿范围。被告平安财保作为贵Ｃ×××××号车辆乘坐险的承保公司，事故发生保险期间，原告各项损失未超过乘坐险赔偿限额，故该公司应在乘坐险赔偿限额范围内承担原告各项损失36032.26元的全部理赔责任。庭审中，原告同意将被告赵元所垫付的医疗费在本案案件款中返还，故为减轻当事人的诉累，本院确定被告赵元为原告垫付的医疗费11517.89元，扣除其应承担的诉讼费用150.00元后的11367.89元，可由被告平安财保直接向被告赵元直接支付，其余24664.37元由被告平安财保向原告汤明霞支付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内，在其所承保的贵Ｃ×××××号车辆乘坐险赔偿限额范围内赔偿原告汤明霞因其受伤导致的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计叁万陆仟零叁拾贰元贰角陆分（￥36032.26元），该款中，向原告汤明霞支付24664.37元，向被告赵元支付11367.89元；二、驳回原告汤明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150.00元（原告垫付），由被告赵元负担（已在返还款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，同时预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇一七年十二月三日书记员  周 勇