wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初693号原告：胡明，男，1970年11月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告：谌阳春，女，1971年10月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告：胡忠，男，1993年8月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。诉讼代表人：胡明，男，1970年11月27日出生，住岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村*组，身份证号码4306031970********。共同委托诉讼代理人：尹熙，湖南人和律师事务所律师。被告：岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组，住所地岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村。负责人：彭跃球，组长。委托诉讼代理人：谌小林，男，1965年7月28日出生，住岳阳市云溪区。原告胡明、谌阳春、胡忠等21人与被告岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组(以下简称“枫桥湖六组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人尹熙及诉讼代表人胡明，被告枫桥湖六组的组长彭跃球、委托诉讼代理人谌小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明、谌阳春、胡忠向本院提出诉讼请求，要求被告向原告家庭支付独生子女家庭应多分一人份额的征地补偿费共计21500元。事实与理由：原告胡明、谌阳春系夫妻，于1993年8月28日生育原告胡忠，并于2013年1月22日领取《独生子女父母光荣证》。三原告均系被告枫桥湖六组的集体经济组织成员。2016年1月和2017年1月，被告两次分配征地补偿费给组民，第一次人均分配20000元，第二次人均分配1500元。被告在分配征地补偿费时，未依法给原告家庭多增加一人份额，经多次协商也未达成一致意见。被告枫桥湖六组答辩称，上级机关在计算征地补偿费时考虑了教育基金费计提等项目，但没有计算给独生子女家庭增加一人份额，同时被告组里的乡规民约以及一直以来的做法都没有给独生子女家庭增加一人份额，故应驳回原告方的诉讼请求。本院经审理查明：原告胡明、谌阳春系夫妻，于1993年8月28日生育原告胡忠，并于2013年1月22日领取《独生子女父母光荣证》。三原告均系被告枫桥湖六组的集体经济组织成员。2014年以来，被告两次分配征地补偿费给组民，第一次人均分配20000元，第二次人均分配1500元。被告在分配征地补偿费时，未给原告家庭多增加一人份额。本院认为，原告胡明、谌阳春在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间只生育了一个子女胡忠，领取了独生子女父母光荣证，原告家庭属于独生子女家庭。依照相关法律法规，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，依法应对独生子女家庭增加一人份额。故对三原告要求被告向原告家庭支付独生子女家庭应多分一人份额的征地补偿费共计21500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《湖南省人口与计划生育条例（修正案）》第二十二条第二项之规定，判决如下：被告岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组支付原告胡明、谌阳春、胡忠家庭征地补偿费21500元。上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 陈 平审 判 员 徐 景人民陪审员 黄 橙二〇一七年十二月二十一日书 记 员 李令飘附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****有关法律条款《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《湖南省人口与计划生育条例（修正案）》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：(一)从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半;一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡(镇)人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。(二)农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额;在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。(三)有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。(四)各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村(居)民委员会规定的其他奖励与优待。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执175号之二申请执行人徐波，男，汉族，1987年4月14日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人陈红洁，男，汉族，1970年1月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人杨君枝，女，汉族，1973年7月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人湖北省红洁集团有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道150号。陈红洁，该公司董事长。被执行人宜昌市金碧苑置业有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路22-1-2106号。法定代表人陈中华，该公司执行董事。被执行人当阳金碧苑置业有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处环城南路。法定代表人陈红洁，该公司执行董事。关于申请执行人徐波与被执行人陈红洁、杨君枝、湖北省红洁集团有限公司、宜昌市金碧苑置业有限公司、当阳金碧苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初120号民事调解书立案执行。为便于执行，本院决定将本案指定宜昌市猇亭区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人徐波与被执行人陈红洁、杨君枝、湖北省红洁集团有限公司、宜昌市金碧苑置业有限公司、当阳金碧苑置业有限公司纠纷执行一案[执行依据为（2017）鄂05民初120号民事调解书]由宜昌市猇亭区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  黄正文审判员  李 明二〇一七年十二月十五日书记员  郦 薇
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云08执49号之六申请执行人：舒胜，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：江西省龙式建筑开发集团公司，住所地：江西省南昌市省政府大院东四路。法定代表人：卢明刚，系该公司总经理。委托代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。负责人：范宏凯，该分公司经理。委托代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：景谷宏远房地产开发有限公司，住所地：景谷县威远镇人民路皇城相府。法定代表人：刘颖，系该公司董事长。委托代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：景谷广泰房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市景谷县临江巷11号。法定代表人：姜世恩，系该公司总经理。委托代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行舒胜与江西省龙式建筑开发集团公司、江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司、景谷宏远房地产开发有限公司、景谷广泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院作出的（2016）云08民初61号民事判决书，依法向江西省龙式建筑开发集团公司、江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司、景谷宏远房地产开发有限公司、景谷广泰房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其向申请执行人舒胜支付劳务损失费及利息共计人民币11834888.20元。在执行过程中，本院通过总对总查控平台冻结江西龙式公司在江西银行账户，并于2017年11月16日扣划人民币1300000元作为该案执行款支付申请执行人舒胜。现本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房产及土地登记情况进行查询，均未发现可供执行财产。且被保全查封的43套房屋暂无法进行评估，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖新挺审判员  邹春林审判员  李国权二〇一七年十二月十五日书记员  李 攀
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执179号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌高新科技支行，住所地湖北省宜昌开发区城东大道29号民生世家1楼。代表人郑师恬，该行行长。被执行人宜昌东陶商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大道38-20-227号。法定代表人周美玲，该公司执行董事。被执行人周美玲，女，汉族，1980年6月6日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人赵明峰，男，汉族，1979年3月31日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人湖北博财融资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路308号。法定代表人刘永贵，该公司董事长。被执行人刘永贵，男，汉族，1962年8月17日出生，住湖北省松滋市。被执行人袁永翠，女，汉族，1965年1月14日出生，住湖北省松滋市。被执行人徐正龙，男，汉族，1966年8月18日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人汪昌艳，女，汉族，1975年5月29日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1968年7月20日出生，住湖北省松滋市。被执行人刘筱云，女，汉族，1971年6月18日出生，住湖北省松滋市。被执行人朱家吉，男，汉族，1973年11月16日出生，住湖北省枝江市。被执行人熊元梅，女，汉族，住湖北省枝江市。被执行人方威，男，汉族，1986年11月28日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00053号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌高新科技支行与被执行人宜昌东陶商贸有限公司、周美玲、赵明峰、湖北博财融资担保有限公司、刘永贵、袁永翠、徐正龙、汪昌艳、ＸＸ、刘筱云、朱家吉、熊元梅、方威金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌高新科技支行向本院递交《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2015）鄂宜昌中民三初字第00053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  黄正文审判员  李 明二〇一七年十二月二十二日书记员  郦 薇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6314号原告（反诉被告）：南京坤宝科技有限公司,统一社会信用代码91320106733163085J，住所地南京市鼓楼区聚福园88号6楼。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭金林，男，汉族，1964年2月12日生，住南京市鼓楼区。被告：南京金东房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320111751298901X，住所地南京市鼓楼区山西路128号和泰国际大厦28楼。法定代表人：郭金林，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙芸，江苏致邦律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨海涛，江苏致邦律师事务所律师。第三人：金浦投资控股集团有限公司，统一社会信用代码9132010675127773XE，住所地本市鼓楼区马台街99号五楼。法定代表人：郭金东，该公司总经理。南京坤宝科技有限公司（以下简称坤宝公司）诉南京金东房地产开发有限公司（以下简称金东公司）、郭金林、第三人金浦投资控股集团有限公司（以下简称金浦集团公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。坤宝公司向本院提出诉讼请求：请求判令金东公司、郭金林共同给付先期服务费100万元。其后郭金林提起反诉：请求法院判决解除其与坤宝公司于2014年11月30日签订的《协助郭金林先生战略重组（金浦系）的服务协议》；返还郭金林预支款项200万元及相应利息。本案审理期间，坤宝公司于2017年11月13日向本院提出撤回本诉申请，郭金林于2017年12月4日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许南京坤宝科技有限公司撤回本诉；二、准许郭金林撤回反诉。本诉案件受理费13800元，减半收取6900元，由南京坤宝科技有限公司负担；反诉案件受理费6900元（已减半收取），由郭金林负担。审判长  乔延彬审判员  苗 军审判员  李 蕊二〇一七年十二月五日书记员  范惠文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1330号申请执行人:赵林，男，1987年3月20日出生,住安徽省滁州市琅琊区；申请执行人:陈锡婷，女，1988年1月10日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：邱永凡，男，汉族，1965年2月4日，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：陈明芹，女，汉族，1966年4月16日，安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱永凡、陈明芹的银行存款106475.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初2629号起诉人：邓维民，男，1957年9月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。2017年12月15日，本院收到邓维民的起诉状。起诉人邓维民向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费3996元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。本院经审查认为，起诉人邓维民作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：对邓维民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梁进二〇一七年十二月十七日书记员  李冰
湖北省天门市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂9006刑再6号抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院。原审被告人刘谋，男，1979年5月23日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业,住天门市。因犯故意伤害罪，2013年10月11日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月27日被天门市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。2016年3月17日被本院以非法持有毒品罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。天门市人民检察院指控原审被告人刘谋犯非法持有毒品罪一案，本院于2016年3月17日作出(2016)鄂9006刑初15号刑事判决。该判决发生法律效力后，湖北省人民检察院汉江分院于2017年4月28日作出鄂汉检审监审刑抗[2017]7号刑事抗诉书，按照审判监督程序向湖北省汉江中级人民法院提出抗诉。湖北省汉江中级人民法院于2017年6月19日作出(2017)鄂96刑抗7号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院于2017年9月18日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。天门市人民检察院检察员夏中心出庭履行职务。原审被告人刘谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天门市人民检察院天检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控:2015年10月27日2时许，被告人刘谋来到本市竟陵办事处世贸大酒店8506号房间，被在此处执勤的民警查获，并在其随身携带的包内搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）160片（净重14.96克）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书认定，被告人刘谋携带的毒品中检出了甲基苯丙胺成份。天门市人民检察院认为，被告人刘谋明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘谋具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，具有前科的酌定从重处罚情节，建议在有期徒刑十个月以下量刑，并处罚金。原审查明:起诉书指控的事实属实。上述事实，被告人刘谋在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局扣押的毒品照片；被告人刘谋的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单，涉案毒品称量记录、提取检材记录，说明及收条，广东省广州市中级人民法院刑事判决书、取保候审决定书；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。原审认为，被告人刘谋明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘谋于2013年10月11日因犯故意伤害罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚。被告人刘谋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决:一、被告人刘谋犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年10月27日起至2016年3月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒品14.96克，予以没收。湖北省人民检察院汉江分院抗诉称，原审判决对原审被告人刘谋量刑明显不当。理由如下:一、原审被告人刘谋明知是毒品而非法持有14.96克，超出非法持有毒品罪立案标准规定的立案数额达50%,根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当判处原审被告人刘谋有期徒刑以上刑罚，并处罚金，不宜判处拘役；二、原审被告人刘谋因犯故意伤害罪于2013年10月11日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人刘谋在缓刑考验期内又故意犯罪，主观恶性较深，人身危险性较大，对其在确定量刑起点时应当从严考虑。本院再审过程中，原审被告人刘谋没有提出辩护意见。本院再审过程中，抗诉机关和原审被告人刘谋对原审判决认定的事实与证据均未提出异议，也未向本院提交新的证据。再审对原审判决认定的证据的法律效力予以确认。本院再审查明，原审判决认定的事实属实，应予确认。另查明，原审被告人刘谋因犯故意伤害罪，2013年10月11日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2014年4月29日起至2016年4月28日止。本院再审认为,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审被告人刘谋非法持有甲基苯丙胺14.96克，依法应当在上述幅度内对其量刑。原审被告人刘谋在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决以非法持有毒品罪对原审被告人刘谋判处拘役五个月，并处罚金五千元，系在幅度之内，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第二、三款的规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑；数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。原审被告人刘谋于2013年10月11日因犯故意伤害罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，其在缓刑考验期限内又犯非法持有毒品罪，应当依法撤销缓刑，把故意伤害罪和非法持有毒品罪所判处的刑罚数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。原审判决依法对原审被告人刘谋数罪并罚并无不当，且与天门市人民检察院的量刑建议相符。综上，抗诉机关提出的抗诉理由不能成立，依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2016）鄂9006刑初15号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 芳审判员 代 明审判员 周治华二〇一七年十二月五日书记员 王云丹
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执827号申请执行人：辽源市林业局被执行人：李伟本院在执行申请执行人辽源市林业局与被执行李伟行政处罚纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案至此全部执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结执行（2017）吉0402行审7号行政裁定书的执行本裁定送达后立即发生法律效力审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一七年十二月二日书记员  赵星宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初2687号原告:王继光，男，1963年10月10日生，汉族，住龙沙区。被告：齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司，所在地龙沙区。原告王继光诉被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司股票回购纠纷一案，本院受理后，原告王继光于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王继光撤回起诉。案件受理费6,850.00元,减半收取3,425.00元，由原告承担,因原告预交案件受理费11,000.00元，故应退回原告7,575.00元。审判员  王颖二〇一七年十二月十一日书记员  陈娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2677号申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街***号。法定代表人牛占军，理事长。委托代理人赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社职员。被执行人谢云飞，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人谢云飞金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4547号民事判决书已经发生法律效力，于2017年9月21日立案执行。因被执行人谢云飞暂无可供执行财产，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4547号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员  景东晖二〇一七年十二月二十五日书记员  魏清祥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7082号原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：郭永利，男，1977年11月23日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告昆明筱竹科技有限公司与被告郭永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告郭永利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息32.87元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告郭永利和出借人刘荣荣均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月10日被告郭永利在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为5000元，年化利率为24%，借款时间为2016年7月10日至2016年7月20日到期还本付息。出借人刘荣荣于2016年7月10日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告郭永利：金额为5000元，借款时间为2016年7月10日至2016年7月20日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告郭永利于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人刘荣荣于2016年10月20日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告郭永利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月10日，出借人刘荣荣、借款人郭永利及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率24%，借款期限10天，自2016年7月10日至2016年7月20日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月10日，刘荣荣通过其在鹰皇公司支付平台的账户向郭永利在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年10月20日，刘荣荣与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人刘荣荣、借款人郭永利及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。刘荣荣依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金5000元、支付利息32.87元及自2016年7月22日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告郭永利经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永利于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金5000元及利息32.87元；二、被告郭永利于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月22日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十日书 记 员  邹亚娇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执987号申请执行人：王琼，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：邹涛，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行王琼与邹涛承揽合同纠纷一案中，因申请执行人王琼自愿撤回对邹涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十日书记员  王晓莉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更807号罪犯夏运乃，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2015年5月12日作出（2015）攸法刑初字第47号刑事判决，以犯抢夺罪，判处罪犯夏运乃有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯夏运乃在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏运乃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余13.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、攸县民政局困难证明等证据证实。本院认为，罪犯夏运乃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏运乃减刑四个月（刑期自2014年10月14日至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年十二月十二日书记员  贺双平
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执893号之二申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所地四川省简阳市简城镇正中街79号。负责人谢晓龙，行长。委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人郑文雅，女，1954年11月24日出生，汉族，住简阳市。被执行人毛英统，男，1953年9月15日出生，汉族，住简阳市。被执行人四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路二段50号。法定代表人刘明生。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行申请执行郑文雅、毛英统、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，对被执行人四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司用于抵押的房地产进行了查封并启动评估处置。申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年十二月八日书记员  干 波
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5428号原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：王某，女，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某有限公司舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执2485号原告应月诉被告韩玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初497号民事调解书已经发生法律效力。权利人应月于2017年06月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的26000元。在本院的执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院已对其采取了上网布控措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0185执2485号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢 忠 强审 判 员 :门淑芳人民陪审员 :徐珍儿二〇一七年十二月二十二日书 记 员 杨 伟 华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1242号申请执行人：李志萍，住白城市。被执行人：律洪君，住白城市。被执行人：李晓玲，住白城市。本院在执行李志萍与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初895号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月七日书记员  夏 天
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执491号申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4，地址黄冈市黄州区黄州大道46号。法定代表人：汪自国，董事长。被执行人:赵勇刚，男，1977年7月2日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，被执行人:魏燕，女，1977年1月7日出生，汉族，黄冈市人，住址同上，本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人赵勇刚、魏燕借款合同纠纷一案中，依法于2017年6月1日向被执行人赵勇刚、魏燕发出执行通知书，责令赵勇刚、魏燕收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵勇刚、魏燕至今未履行。本院查明，被执行人赵勇刚、魏燕暂无可供执行财产。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人赵勇刚、魏燕列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十二月四日法官助理 王 科书 记 员 罗小平
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审331号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。被执行人仇祖速，男，1978年1月13日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月11日作出的金某1（金某2）罚[2017]（鞋）第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。该局查明，2015年12月，仇祖速未经依法批准，擅自在金华市金东区鞋塘办事处东张店村集体土地上动工建设。经现场勘测：该地块位于金华市金东区鞋塘办事处东张店村入口土名桑园地段。四至范围：东至仇德运屋，南至空地、西至地、北至地。建设用地面积178平方米，其中建筑占地面积161平方米，已农转用面积64平方米，未农转用面积114平方米。至调查为止，已建4层半，该地块土地类别为水田，在金华市金东区鞋塘办事处土地利用总体规划中的用途属于基本农田。金华市国土资源局认为，仇祖速的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令仇祖速将非法占用的114平方米土地退还给金华市金东区鞋塘办事处东张店村村集体经济组织。2、责令仇祖速限期拆除在非法占用114平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行，对责令限期拆除新建建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。该行政处罚决定书于2017年4月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月11日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]（鞋）第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（鞋）第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》内容准予强制执行，交由金华市金东区人民政府鞋塘办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  王志华二〇一七年十二月十一日代书 记员  钱 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初6573号原告：刘宏力，男，1991年11月8日出生，公民身份号码，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。委托代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市东城办事处东大营居委会10幢。法定代表人：陈建华，总经理。委托诉讼代理人：项吉栋,男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁艳杰，女，该公司职员。原告刘宏力与被告赤峰金田房地产有限公司、赤峰百顺物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘宏力于2017年12月7日向本院申请撤回对被告赤峰金田房地产有限公司的起诉。2017年12月27日，原告刘宏力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘宏力撤诉处理。案件受理费25元，邮寄费60元，合计85元（原告已预交），由原告刘宏力负担。审判员张仲辉二〇一七年十二月二十七日书记员田佳伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执944号申请人攀枝花市欣东泰建材有限责任公司,住四川省攀枝花市东区江南三路四村4-9号。法定代表人赵和琼。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵中伟。本院在执行（2017）川0411执944号债务转移合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执944号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十四日书记员  谢仕贵
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初14878号原告：潘云英，女，1981年9月7日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告：蒋国敏，男，1983年9月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告潘云英诉被告蒋国敏(下称第一被告)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞洪、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月24日18时10分许，第一被告驾驶���号为浙AKXX**小型轿车在本区龙皓路海汇街与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告在交强险和商业三者险限额内赔付其损失合计17,565.40元。第一被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对误工费和车辆修理费有异议。事故发生后已垫付部分医疗费。第二被告书面辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对赔偿方面有异议。本院经审理认定事实如下：本院对原告所述的事故发生经过和责任认定予以确认。原告的伤情于2017年10月16日经上海枫林司法鉴定有限公司进行评定。该机构于同年10月23日出具下述鉴定意见(下称鉴定意见)：被鉴定人之损伤酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期30天。又查明，涉案车辆向第二被告投保了���三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和500,000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告为原告垫付了医疗费1101元。上述事实，由原、被告主体资料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、病史资料、鉴定报告及发票、银行流水、企业信息、工资收入证明、交通费发票、电动车修理费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人的身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任���(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故的全部责任，并无明显不当，本院予以认同，故原告的损失先由第二被告在交强险限额内赔付，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据当事人在事故中过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。关于原告的损失，医疗费，本院凭据确定为1943.30元(含第一被告垫付部分)。营养费，本院按照按每天30元的标准，根据鉴定意见计算60天，即1800元。护理费，本院按照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准2810元，结合鉴定意见计算30天为2810元。误工费，原告提交了上海顺鹰物流有限公司盖章出具的个人收入证明、该公司的企业信息和中国农业银行股份有限公司上海卫清路支行盖章出具的银行明细清单，以期证明其误工损失为3237.70元/月。本院认为，原告提交的证据足以证明其误工损失，故结合鉴定意见计算90天为9713.10元。交通费，本院酌定为100元。衣物损，因第二被告认可100元，本院予以照准。车辆修理费，原告未提交相关定损依据，第二被告认可100元，本院予以照准。鉴定费，本院凭据支持900元。上述费用合计17466.40元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险和商业三者险范围内全额赔付。综上，第一被告无需承担赔偿责任，鉴于第一被告已支付原告1101元，故由第二被告在赔偿款中扣除后直接予以返还后。因此，第二被告还应赔偿原告16365.40元，支付第一被告1101元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计16365.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋国敏1101元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  俞凤秀二〇一七年十二月十五日书记员  王 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责��。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终2624号上诉人（原审被告）：双牌县财政局，住所地湖南省双牌县泷泊镇。法定代表人：龚文，该局局长。委托诉讼代理人：胡登彪，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇，系双牌县财政局副局长，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何进平，该局法律顾问，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：文黎明，女，1964年8月3日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。上诉人（原审被告）：双牌盛大金禧金融服务有限公司，住所地双牌县泷泊镇。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪顺生，湖南省顺生律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：钟柏林，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省双牌县江村镇，系该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：张晓华，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。委托诉讼代理人：钟柏林，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省双牌县江村镇。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：岳阳市公路桥梁基建总公司，住所地岳阳市。法定代表人：钟勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兴文，湖南金口鄂律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：夏松青，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。原审被告：唐顺文，男，1964年10月10日出生，汉族，个体户，住湖南省双牌县泷泊镇。原审被告：王小燕，女，1964年2月19日出生，汉族，个体户，住住湖南省双牌县泷泊镇。原审第三人：双牌县建筑工程公司，住所地湖南省双牌县。法定代表人：杨迪贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：何德才，男，1952年6月23日出生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇，系该公司员工。代理权限为一般代理。上诉人双牌县财政局、文黎明、双牌盛大金禧金融服务有限公司、张晓华与被上诉人岳阳市公路桥梁基建总公司、原审被告夏松青、唐顺文、王小燕，原审第三人双牌县建筑工程公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在认定双牌县人民法院冻结、扣划岳阳市公路桥梁基建总公司宜临公路三标项目部名下的360万元款项的实际所有权人、唐顺文在省道324宜章白石渡至临武石桥头二级公路第3（B）合同段工程中是否还有可领工程款等问题没有查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初291号民事判决；二、本案发回湖南省双牌县人民法院重审。上诉人双牌县财政局、文黎明、双牌盛大金禧金融服务有限公司、张晓华预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  李湘沅代理审判员  刘 青代理审判员  张向安二〇一七年十二月七日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3841号申请执行人：吕美华，女，1972年12月20日出生，汉族，住杭州市西城区。被执行人：俞传锋，男，1987年12月16日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人吕美华与被执行人俞传锋民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执3841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民二〇一七年十二月二十二日书记员  张 锴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初8342号原告张文刚，男，1983年6月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人王超，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。被告刘娟娟，女，1995年11月29日出生，汉族，身份证地址青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。原告张文刚与被告刘娟娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文刚之委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告刘娟娟经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。原告张文刚诉称，2017年6月22日，被告刘娟娟向原告张文刚借款3万元，并向原告出具借条一份，双方约定利息为月息2%，借款期限自2017年6月22日起至2017年7月19日。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。原告具状起诉，请求人民法院依法判决被告刘娟娟偿付借款本金及利息共计31200元；诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金3万元及利息（以借款本金3万元为基数，自2017年6月22日起至借款还清之日止，按照月息2%计算）。被告刘娟娟未作答辩。经审理查明，2017年6月22日被告刘娟娟向原告张文刚借款3万元，原告现金交付借款后，被告为原告出具借条一份。双方约定借款期限自2017年6月22日起至2017年7月19日，月息2%。上述事实有原告提交的借条原件1份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及原告在庭审中的陈述可以证明原告与被告刘娟娟之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告刘娟娟偿还借款本金及支付利息之请求，合理合法，本院予以支持。被告刘娟娟经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娟娟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（自2017年6月22日起至借款还清之日止，以借款本金3万元为基数，按照月息2%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费600元，（原告均已预交）由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于淑风人民陪审员  周淑兰人民陪审员  周 斌二〇一七年十二月二十九日书 记 员  邵秋实附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初875号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李传木，男，1972年12月23日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）863号起诉书指控，2017年5月26日18时许，被告人李传木酒后驾驶普通二轮摩托车载人从重庆市永川区蚂蟥桥出发往128方向行驶，当行至永铜路鹏展汽修厂路段时，发现前面同向行驶的由罗某某驾驶的小型客车变更车道，于是紧急制动致摩托车倒地并向前滑行，撞上小型客车，造成李传木受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李传木明知他人报警仍在现场等候，直至民警到达现场将其抓获并送往医院提取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李传木的血样中检出乙醇，含量为144.9mg/100ml。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，李传木、罗某某承担同等责任。被告人李传木到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李传木的行为已构成危险驾驶罪，其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，建议在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金5000元。被告人李传木对此无异议。经本院审理，被告人李传木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李传木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年十二月十九日书记员  黄 琳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初13079号原告：常熟市三阳印染有限公司，组织机构代码91320581758452887A，住所地常熟东南经济开发区澎湖路8号。法定代表人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢梦娇。被告：昆山华荣纺织品有限公司，组织机构代码91320583678956102A，住所地昆山开发区前进东路579号314-315室。法定代表人：尹伟。原告常熟市三阳印染有限公司与被告昆山华荣纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告常熟市三阳印染有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市三阳印染有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市三阳印染有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告常熟市三阳印染有限公司负担。审判员  王鸣燕二〇一七年十二月十一日书记员  夏 芸
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执903号申请执行李少军。委托代理人；王辉，吉林恒太律师事务所律师。被执行人吉林省五一装饰工程有限公司。法定代表人:汪进文，该公司经理。申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0402民初72号判决书向本院申请执行,在执行中，申请执行人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2017）吉0402民初龙行初72号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一七年十二月六日书记员  秦绍方
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初6721号?原告：宋风光，男，1990年7月6日出生汉族，住江苏省邳州市。被告：王恩光，男，1982年1月4日出生汉族，住浙江省象山县。原告宋风光与被告王恩光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王恩光下落不明，本院于2017年8月30日裁定转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告宋风光到庭参加诉讼，被告王恩光经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋风光向本院提出诉讼请求：1.判令被告王恩光立即归还原告宋风光借款80000元。事实和理由：被告王恩光因需于2016年9月18日向原告借款80000元，并向原告宋风光出具内容为“本人今借到宋风光现金人民币捌万元整（￥80000.00）借款人：王恩光2016.9.18”的借条以及内容为“本人今收到宋风光现金人民币捌万元整（80000）收款人：王恩光2016.9.18收款方式现金”的收条各一份。借款后，被告王恩光未履行上述借款的还款义务。被告王恩光未作答辩。原告宋风光为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和收条各一份，用以证明被告王恩光向原告宋风光借款的事实。因被告王恩光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告王恩光对原告宋风光提供的证据放弃质证权，且原告宋风光当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告宋风光提供的上述证据予以确认，并确认原告宋风光诉称事实为案件基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告宋风光持借条原件要求被告王恩光归还借款80000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王恩光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王恩光在判决生效后十五日内归还原告宋风光借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王恩光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  费继军二〇一七年十二月十三日代书 记员  郑佳莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初9326号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：田依泽。原告天津市华海物业管理有限公司与被告田依泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员 吕 平二〇一七年十二月十九日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26962号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：张仁宇，男，汉族，1990年3月21日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告张仁宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十二日书记员  陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107财保596号申请人：重庆良工科技有限公司,住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园。组织机构代码9150011808914523XX。法定代表人：钟祖琼，职务：董事。被申请人：重庆凯吉玻璃有限公司,住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社。组织机构代码915001070756913360。法定代表人：郭显忠，职务：董事。本院审理申请保全人重庆良工科技有限公司与被申请人重庆凯吉玻璃有限公司申请诉前财产保全一案中，申请保全人于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值287160元的财产予以保全。案外人中华国人民保险股份有限公司重庆市渝中支公司向本院提供了担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人重庆凯吉玻璃有限公司价值287160元的财产予以查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海清二〇一七年十二月十八日书记员  刘 洪[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保519号申请人：陈利平，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，申请人：刘本堂，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：宁国市正和建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路2号M-20,统一社会信用代码91341881559211407K（1-1）。法定代表人：周黎虹，总经理。本院在审理申请人陈利平、刘本堂与被申请人宁国市正和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值125000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人宁国市正和建设工程有限公司在中国民生银行79×××01账户上的存款人民币125000元予以冻结，期限为一年，自2017年12月26日起至2018年12月26日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十二月二十六日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1908号申请执行人:吴贤执，男，汉族，1999年11月28日出生，住所地：广西贺州市八步区。被执行人:梁新南，男，汉族，1965年7月15日出生，住所地：广西贺州市八步区。申请执行人吴贤执与被执行人梁新南机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月17日作出的（2015）贺八民一初字第2729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁新南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴贤执于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿139540.47元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁新南的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人梁新南无可供执行的财产。现尚未实现的债权为139540.47元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人梁新南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴贤执不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁新南新的财产线索，申请执行人吴贤执可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被��行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十七日书记员 曾庆创
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初2599号原告：王其森，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：山东鸿发房地产开发有限公司，注册地址：日照市岚山区岚山西路，统一信用代码91371103768729544E。法定代表人：周洪箔。本院在审理原告王其森与被告山东鸿发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王其森于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王其森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其森负担。审判员  张立华二〇一七年十二月十一日书记员  周 文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初5847号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏 露审 判 员 高 波人民陪审员 李 可二〇一七年十二月八日书 记 员 李俊波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初7611号原告：陈宝，男，1973年6月7日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张志伟，内蒙古兴和律师事务所律师。被告：张海玲，女，1983年6月19日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李信，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津东丽区先锋路18号增1号。主要负责人：杨振君，总经理。被告：任建伟，男，1983年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告陈宝与被告张海玲、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称人保财险）、任建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈宝及其委托诉讼代理人张志伟、被告张海玲的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼。被告人保财险、任建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费18033.66元、住院伙食补助费1400元（按照日100元标准计算14天）、护理费1488.9元（按照日106.35元标准计算14天）、交通费200元，以上合计21122.56元。事实和理由：2017年10月24日11时30分许，张海玲驾驶×××号小型面包车沿赤峰市红山区桥北大街由西向东行驶至与清河路交叉路口右转弯时，与由北向南行驶的陈宝驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致陈宝受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2017年11月2日作出红公交认字【2017】第222号道路交通事故认定书，认定张海玲承担主要责任，陈宝承担次要责任。陈宝受伤后，于2017年10月24日至2017年11月7日在赤峰市第二医院住院治疗14天，出院诊断为锁骨骨折等。于2017年10月24日在中国人民解放军医院门诊治疗。共计支付医疗费18033.66元。涉案×××号小型面包车在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。被告张海玲认可事故的发生及原告住院治疗情况。但其认为涉案车辆在人保财险投保交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。被告张海玲于2017年10月14日从被告任建伟处购买涉案车辆，张海玲是车辆的实际所有权人，应由张海玲承担赔偿责任。其先期为原告垫付450元，保险公司赔偿后，应予扣除。被告人保财险承认此次事故发生的事实，对事故责任划分无异议，认可涉案×××号小型面包车在其公司投保交强险的事实，事故发生在保险期间。但认为原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药费用。被告任建伟未答辩亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方对此次事故的发生、涉案车辆在被告人保财险投保的事实、原告住院治疗的事实均无异议，本院予以确认。涉案×××小型面包车登记的所有人为任建伟，实际所有人为张海玲。被告人保财险抗辩扣除15%的非医保用药费用无事实及法律依据，本院不予支持。被告张海玲抗辩，其为原告垫付450元医疗费，但未提供证据证明，原告亦不认可，故该抗辩意见不予采纳。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2017年11月2日作出红公交认字【2017】第222号道路交通事故认定书，认定被告张海玲承担主要责任，原告承担次要责任。本案按照机动车交通事故责任纠纷予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，确认由被告人保财险在交强险限额内对原告陈宝承担赔偿责任，超出部分由被告张海玲按照70%的责任予以赔偿。原告主张的医疗费18033.66元、住院伙食补助费1400元（按照日100元标准计算14天）、护理费1488.9元（按照日106.35元标准计算14天）、数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的交通费200元，未提供证据证明，但人保财险同意酌情给付，本院予以支持。以上合计21122.56元，由被告人保财险在交强险限额内赔付11688.9元，由被告张海玲按照70%的责任赔付原告6603元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后十日内给付原告陈宝赔偿款11688.9元；二、被告张海玲于本判决生效后十日内给付原告陈宝赔偿款6603元；三、驳回原告陈宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，邮寄送达费60元，合计224元（原告已经预交），由原告陈宝负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担144元，由被告张海玲负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二〇一七年十二月二十七日书记员田佳伟
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9469号之一原告：黄金龙，男，1996年12月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：孙子斌，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益步，浙江六和律师事务所律师。被告：张晨，男，1992年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告黄金龙与被告张晨股权转让纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月15日裁定转为普通程序，并于2017年12月19日向原告黄金龙送达补交案件受理费通知。黄金龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄金龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1430元，减半收取计715元。审 判 长  徐露熙人民陪审员  曹 霞人民陪审员  王卫国二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐政楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8657号原告：陈伟，男，1982年1月12日生，汉族，医生，住邳州市。被告：徐作宝，男，1969年12月18日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：赵彩兰，女1970年6月7日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：刘明，男，1983年7月30日生，汉族，农民，住邳州市。原告陈伟诉被告陈伟、赵彩兰、刘明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼；被告徐作宝、赵彩兰、刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称:2012年4月30日，被告徐作宝因经营之需向原告借款10万元，双方约定月息3分，由刘明提供担保。后原告多次催要，被告仅偿还利息3万元，本金及剩余利息拒不支付。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息13.4万元（依本金10万元，按照月息2分，自2012年4月30日起计算至2017年11月30日止，共主张利息13.4万元），并承担诉讼费用。被告徐作宝、赵彩兰、刘明均未答辩。经审理查明：2012年4月30日，被告徐作宝因需资金周转向原告借款10万元，由刘明提供担保。双方约定月息3分，未书面约定还款期限。后原告多次催要，被告仅偿还利息3万元，本金及剩余利息均未偿还。另查明，被告徐作宝、赵彩兰借款时系夫妻关系。以上事实有借条、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈伟借款给被告徐作宝使用，由被告刘明提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告陈伟支付借款后，被告徐作宝应按约定履行还款义务，因其没有还款，被告刘明应承担连带保证责任。本案的借款利息应确定为依本金10万元，按照月息2分，自2012年4月30日起计算至2017年11月30日止，已付3万元利息应予以扣除，借款利息共计10.4万元。被告徐作宝、赵彩兰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告赵彩兰对借款亦有偿还义务。被告徐作宝、赵彩兰、刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐作宝、赵彩兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金10万元及利息10.4万元，合计20.4万元。二、被告刘明对上述债务负连带责任。被告刘明承担保证责任后，有权向被告徐作宝、赵彩兰追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告徐作宝、赵彩兰、刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 魏 星二〇一七年十二月六日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1939号申请人巴图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。委托代理人苗国栋，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人宝勒德，男，蒙古族，现住鄂托克旗。被执行人刘宏逵，男，汉族，现住鄂托克旗。被执行人薛慧，男，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。本院在执行巴图与宝勒德、刘宏逵、薛慧借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1939号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  格日乐审判员  朱塔娜审判员  王铁刚二〇一七年十二月二十六日书记员  杨瑞平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15972号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，该行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：胡长安，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）与被告胡长安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光出庭参加诉讼，被告胡长安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：因被告胡长安拖欠借款未按时归还，请求判令被告向原告偿还原告贷款本金36956.87元、利息（含罚息）2802.37元、复利129.12元（暂计至2017年7月20日共计39888.36元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。因被告胡长安下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告胡长安未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：胡长安。签约情况：2015年11月11日，胡长安与平安银行中山分行签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20151109000987号）。贷款金额：57000元。贷款期限：36个月，自2015年11月12日起至2018年11月12日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2017年12月5日，尚欠贷款本金36956.87元，利息（含罚息）5605.82元，复利555.52元，合计43118.21元。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为，胡长安借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行有权依照合同约定要求胡长安提前清偿全部借款本息及承担按合同约定支付罚息、复利的违约责任。但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故本院对平安银行中山分行主张的对罚息计收复利不予支持。关于胡长安欠款的数额，有平安银行中山分行提交的交易明细清单、对账单予以证实，且胡长安没有证据予以推翻，故本院对平安银行中山分行主张的欠款数额予以确认。胡长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告胡长安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金36956.87元及利息（含罚息）、复利【截至2017年12月5日，利息（含罚息）5605.82元、复利555.52元；从2017年12月6日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.53%计付利息，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮50%计付罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计付罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计付复利（罚息不计收复利）】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡长安负担（该款被告胡长安于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 陆招胜审判员 陈春华二〇一七年十二月二十五日书记员 叶丽敏孙永辉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢338号申请执行人：张巧文，农民。被执行人：贾迷失，农民。本院在执行申请执行人张巧文与被执行人贾迷失民间借贷纠纷一案中，申请执行人张巧文于2017年12月22日向本院撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1089号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一七年十二月二十二日书记员  郭艳芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执939号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：王育松，行长。委托诉讼代理人：夏晓东。被执行人：张金华，男，1955年1月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：李美珍，女，1954年3月3日出生，回族，户籍地上海市虹口区。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被执行人张金华、李美珍金融借款合同纠纷一案中，执行依据分别为(2016)沪0110民初17012号民事调解，查封两被执行人名下房产九处，冻结被执行人名下帐户若干，此外被执行人名下无可供立即执行的其他财产。前述房产本案中尚不具备拍卖条件，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  胡伟东审判员  王 莹二〇一七年十二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之二十三申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××三菱牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执493号申请执行人唐国胜，男，1962年9月3日出生，汉族，住防城港市防城区。委托代理人王国喜，男，1963年7月16日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人黄亮平，男，1963年10月17日出生，汉族，住防城港市防城区，号。申请执行人唐国胜与被执行人黄亮平承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0603民初1358号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人400000元及利息、案件受理费7300元，并承担本案执行费5900元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中,经查，被执行人暂无财产可供执行，经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1358号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十六日书记员 石露珠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初5652号原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：台德志，总经理。委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。被告：袁丽华，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告袁丽华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十二月十一日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1566号申请执行人：黄春珍,女,1977年4月23日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人：涂钧声，男，1975年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人黄春珍与被执行人涂钧声民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）闽0821民初1000号民事判决书，该判决于2017年7月26日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄春珍于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1566号。立案后，本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院提取了被执行人涂钧声的工资收入，依法保留其每月基本生活费后，余款约每半年左右依法分配一次；本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，未发现有其他可供执行的财产，本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行限制高消费。2017年11月20日，申请执行人黄春珍以与被执行人涂钧声达成和解协议为由，向本院提出撤销对被执行人涂钧声采取的纳入失信人员名单及限制高消费的执行措施的申请，本院已采取了相应的屏蔽措施。申请人申请执行的标的人民币277100元及利息，暂时无法执行到位。本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月二十二日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终2031号上诉人（原审原告）：王远金，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：王其书（王远金父亲），住四川省长宁县。被上诉人（原审被告）：长宁县东升矿业有限责任公司，住所地四川省长宁县硐底镇石垭村10组。法定代表人：张春洪。委托诉讼代理人：林福，男，该公司股东。上诉人王远金因与被上诉人长宁县东升矿业有限责任公司（以下简称东升公司）合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2017)川1524民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王远金上诉请求：1.依法撤销原审判决，判令东升公司承担赔偿义务；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决查明的事实与实际不符。被上诉人实际占用上诉人的土地面积是19.96平方丈加59.3平方丈，被上诉人只履行了19.96平方丈的赔偿义务，还应赔偿59.3平方丈的补偿义务。二、被上诉人占用上诉人土地至今未进行赔偿，中途没有任何证据证明其不再占用或不再补偿的事实依据，上诉人可以在其占用的5年间任何一期开始追偿，符合法律规定，也在时效保护范围内。东升公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回全部上诉请求。2.被答辩人向一审法院提起诉讼的时间为2017年3月，未提供诉讼时效中止、中断的证据，所以其已超过诉讼时效，丧失胜诉权。王远金向一审法院起诉请求：1.请求判令东升公司支付尚欠青苗补偿款18976元；2.判令本案诉讼费由东升公司承担。一审法院认定事实：2012年5月23日，王远金与东升公司签订《租地协议》，协议约定：东升公司因风路堆沙需要租用乙方土地，需占用王远金土地面积59.3平方丈，每年每平方丈地按20斤大米计算，每年12月份以前按当年秋收后市场粮食单价计算。租用时间从2012年1月1日起至煤矿停业为止，并承诺赔付3年的复耕费。另查明，2013年10月，东升公司与长宁县人民政府签订关闭煤矿协议书，当地村民青苗费、复耕费等经硐底镇政府组织协调确认并造花名册后，经东升公司同意，2014年由政府用东升公司奖扶资金一次性支付村民青苗费、复耕费等赔偿费，2014年2月王远金领取了19.96丈的青苗费及复耕费3512.96元，还有39.34丈的青苗费及复耕费未领取。此后，没有村民再找政府要求领取东升公司青苗费、复耕费等赔偿费用。王远金认为东升公司尚欠青苗补偿款18976元，于2017年3月诉讼来法院。一审法院认为，本案争议焦点是王远金诉讼请求是否属实，是否超过法律规定的诉讼时效。王远金认为，东升公司应按租地协议的约定支付王远金2013年度青苗补偿费18976元。东升公司认为，王远金诉讼请求已协商解决，且已超过法律规定的诉讼时效，法院应驳回王远金诉讼请求。一审法院认为，王远金请求东升公司支付2013年至2017年未付补偿费和3年复耕费，2014年2月王远金在硐底镇人民政府领取了19.96丈的青苗费及复耕费3512.96元，还有39.34丈的青苗费及复耕费未领取。2013年10月东升公司煤厂已经停产，按照合同约定，租用时间结束，合同解除，且2014年2月王远金在领取了19.96丈的青苗费及复耕费后也未再找东升公司或政府主张过权利。但王远金向法院提起诉讼的时间为2017年3月，王远金又未提供诉讼时效中止、中断的证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，因此东升公司辩解意见符合法律规定，予以采信。综上，王远金的诉讼请求证据不足，且已超过法律规定的诉讼时效，依法丧失了胜诉权，对其诉讼主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王远金的诉讼请求。案件受理费137元，减半收取计68.50元，由原告王远金负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案东升公司与长宁县人民政府签订关闭煤矿协议书后，由政府出面一次性支付村民青苗费、复耕费等赔偿费。2014年2月，上诉人王远金在领款单上签字时，就应知道东升公司关闭煤矿，正在解决村民青苗费、复耕费等赔偿费，故诉讼时效开始计算。王远金主张没有任何证据证明东升公司不再占用或不再补偿，可以在其占用的5年间任何一期开始追偿，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”。王远金认为其一直在主张权利，但作为权利人未提供证据证明向义务人东升公司提出履行请求，也无证据证实其他时效中断的事实，一审法院认定王远金提起诉讼超过诉讼时效，丧失了胜诉权正确。综上所述，上诉人王远金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由王远金负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 伟审判员 彭晓烽审判员 龙 雨二〇一七年十二月五日书记员 牟岑雪
江苏省��城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执541号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：喻正海，男，1983年7月2日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初��第0502号民事判决书，申请执行喻正海、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0502号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十二月二十七日书记员  李嘉欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初6736号原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区三东街**号。法定代表人：李德华，处长。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。被告：许小林，男，1961年8月23日出生，满族，住赤峰市。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称沈阳军区赤峰房地产管理处）与被告许小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军区赤峰房地产管理处的诉讼代理人倪海明、被告许小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳军区赤峰房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.判令许小林立即腾出承租的位于赤峰市××区号（坐落号为沈蒙字第6800）的房屋，并自2017年9月1日起按月292元的租金标准支付占有使用费至实际腾出上述场地时止；2.由许小林承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，沈阳军区房地产管理处与许小林签订了军队房地产租赁合同（下称租赁合同），沈阳军区赤峰房地产管理处将其所有的位于赤峰市××区（坐落号为沈蒙字第6800、建筑面积为34平方米）号的房屋出租给许小林用于仓储，租赁期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止，年租金3500元。租赁期满后，许小林除交纳上述租金外并未腾出租赁房屋。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出军发（2016）58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全面停止开展对外有偿服务活动。沈阳军区赤峰房地产管理处根据中央军委的上述《通知》及上级指示要求，同时鉴于合同期限届满的事实，诉至法院。许小林辩称，租赁合同是由其所签，租赁的房屋确实已到期，但是，实际是他们几个合伙人在共同使用该房屋。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，沈阳军区赤峰房地产管理处作为出租方（甲方）、许小林作为承租方（乙方），双方签订了一份军队房地产租赁合同，双方在合同中约定：沈阳军区赤峰房地产管理处自愿将位于赤峰市××区号（坐落号：沈蒙字第6800号）的房屋、建筑面积为34平方米出租给许小林使用；租赁用途：仓储；租赁期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止；租金总额7000元，年租金为3500元，付款方式为转账结算。合同签订后，许小林按照约定交纳了合同期内的租费。合同期满后，双方未再续签合同，许小林至今仍未腾出房屋。现沈阳军区赤峰房地产管理处诉至本院，并作如上诉请。本院认为，沈阳军区赤峰房地产管理处与许小林于2015年8月15日签订的《军队房地产租赁合同》约定的租赁期限为2015年9月1日至2017年8月31日。现租赁期限早已届满，沈阳军区赤峰房地产管理处亦不再对外出租，则许小林应当腾出租赁房屋并返还给沈阳军区赤峰房地产管理处。许小林至今仍实际占用租赁房屋，其行为已构成违约。沈阳军区赤峰房地产管理处据此要求判令许小林腾出租赁房屋并按合同内租金标准支付占有使用费的诉讼主张符合法律规定。综上所述，沈阳军区赤峰房地产管理处的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告许小林于本判决生效后五日内腾出所租赁的位于赤峰市××区号（坐落号：沈蒙字第6800号）的房屋；二、被告许小林自2017年9月1日起按每月292元的租金标准向原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处支付占用期间的使用费至实际腾出房屋时止。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元(原告已预交)，由许小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二○一七年十二月十二日书记员刘新蒙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初4550号原告李明，男，汉族，1976年4月29日出生，住宛城区。被告李顶芳，男，汉族，1963年4月10日出生，住南阳市。被告李维新，男，回族，1970年12月21日出生，住南阳市宛城区。被告怀化市帝象房地产开发有限公司法定代表李顶芳公司地址湖南省怀化市迎丰中路原告李明诉被告李顶芳、李维新、怀化市帝象房地产开发有限公司民间借贷一案。本院经审查原告李明所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告李明、被告李维新到庭参加了诉讼，被告李顶芳、怀化市帝象房地产开发有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月31日，被告李顶芳、李维新向原告借款人民币肆佰万元整，用于怀化市迎丰中路房地产开发项目投资，约定月利率3.5%，借款期限为2015年1月1日至2015年7月1日。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付了肆佰万元整。2015年12月18日，在原告多次催要未果的情况下，二被告以怀化市帝象房地产开发有限公司的所有财产和该公司“怀国有（2014）第出1476号”的土地使用权及其上面（怀化市迎丰中路9栋101、201等三套商业用房）在建设工程作为抵押，向原告提供担保。同时保证不再以上述抵押物对其他任何债务提供担保，否则承担借款总额30%的违约金。原、被告双方达成协议:该笔欠款还款期限延长2017年6月12日。到期后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院判允原告诉请。1、依法判定被告偿还原告本金400万元自2015年9月1日至12月30日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李维新辩称：是事实，没有什么意见。只是现在手里没有现钱周转还不上他。被告李顶芳、怀化市帝象房地产开发有限公司缺席，视为放弃答辩权利，但其在答辩期内认可该笔借款。原告李明为支持自己的主张提供以下证据：第一组证据：借款合同、担保书、还款计划书各一份。证实被告李顶芳、李维新借我4000000元的事实。第二组证据：转款凭证一份。证实向被告李维新转款1840000元（扣除了第一个月按月息3分5的约定的利息160000元）、2000000元，共计3840000元。被告李维新对原告提交证据均无异议。被告李顶芳、怀化市帝象房地产开发有限公司缺席，视为放弃质证、举证权利。被告李维新无证据向法庭提交。根据上述证据，确认以下事实：2014年12月31日，被告李顶芳、李维新向原告李明借款肆佰万元整，用于怀化市迎丰中路房地产开发项目投资，约定月利率3.5%，借款期限为2015年1月1日至2015年7月1日。支付方式为银行转账放款。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告李维新账户转账3840000元（扣除约定的第一个月利息160000元）。被告怀化市帝象房地产开发有限公司以其所有的财产为该笔借款提供担保。上述事实二被告李维新、李顶芳均予以认可。综上所述，本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。双方意思表示真实，且内容不违反法律规定，应为有效合同。原告与被签订有借款合同，符合民间借贷的特征。被告向原告借款共计4000000元有借款合同、银行转账凭证作为证据且被告认可，银行转账凭证证实原告将借款汇入被告账户。双方之间关于借款的意思表示一致、真实，原告履行出借义务的事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，双方属于合法的民间借贷关系。二、双方约定月利率3.5%，违反法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本院对不超出部分利息予以认可。三、被告怀化市帝象房地产开发有限公司为该笔借款担保人，因此担保人怀化市帝象房地产开发有限公司对全部主债务承担连带保证责任。依照《最高人民法院诉讼收费办法》及承担原则，谁败诉谁承担。原告请求正当，被告应该偿付欠款，故诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、限被告李顶芳、李维新于本判决生效后十日内偿还原告李明借款4000000元及利息（利息自2015年9月1日起按月息2分计付至付清之日止）。二、被告怀化市帝象房地产开发有限公司对上述借款负连带清偿责任。本案诉讼费38800元，保全费5000元共计43800元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邓河岗审判员  宋良中陪审员  苏永贵二〇一七年十二月二十九日书记员  李 蕊