上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初10524号原告：杨康楼，男，1953年8月17日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：黄玉飞。被告：陈建新，男，1962年7月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告杨康楼诉被告陈建新、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审理，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨康楼的委托诉讼代理人黄玉飞到庭参加诉讼。被告陈建新、人保财险上海分公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨康楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建新赔偿原告各项经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)75,277.09元；2、判令被告人保财险上海分公司在交强险及商业险中承担先行赔付责任。事实与理由：2017年5月9日，被告陈建新驾驶牌号为豫CAXX**小型轿车在崇明区横沙乡顾村路、东兴四路路口处与原告骑驶的正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤的事实。经交警部门认定，原告杨康楼与被告陈建新负事故同等责任。经鉴定，原告伤势构成XXX伤残，休息期180日，营养期60日，护理期60日。肇事车辆在被告人保财险上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告陈建新未应诉、答辩。被告人保财险上海分公司未到庭但提供书面意见辩称，豫CAXX**车辆在本被告处投保交强险及商业险(限额不计免赔)，本被告认为被保险车辆在本起交通事故中无任何违法行为，不应承担同等责任，仅认可按次要责任进行赔偿。针对原告诉请，医疗费由法院审核，请求扣除非医保部分；认可住院伙食补助费、交通费、物损费；营养费认可30元/天；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，认为原告伤情轻微，不足以构成伤残，要求对原告伤残等级及三期期限进行重新鉴定；误工费，本被告认为原告已超过退休年龄，不予认可；护理费，认可50元/天；认可鉴定费的金额，但要求在商业险内按责赔付；代理费，认为不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日13时10分许，被告陈建新驾驶牌号为豫CAXX**小型轿车沿崇明区横沙乡顾村路由西向东行驶至东兴四路路口处，适遇原告杨康楼无机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿东兴四路由南向北行驶至此，双方发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2017年5月15日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告杨康楼与被告陈建新负事故同等责任。2017年9月25日，崇明区公安局交通警察大队委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对被鉴定人伤残等级及三期进行鉴定，结论为：被鉴定人杨康楼因交通伤构成XXX伤残。损伤后酌情给予休息期180日，营养期60日，护理期60日。肇事车辆在被告人保财险上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。审理中，被告人保财险上海分公司申请对原告的伤情及三期情况进行重新鉴定。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告人保财险上海分公司对鉴定报告所提异议不能成立，本院不予采纳。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费40元、交通费300元、物损费300元，被告人保财险上海分公司予以认可，本院依法予以确认；2、医疗费：原告主张6,995.09元，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为6,995.09元；3、营养费：原告主张2,400元(40元/天×60天)，本院根据原告伤情、鉴定期限，确认营养费为1,800元(30元/天×60天)；4、精神损害抚慰金：原告主张2,500元。本院认为，原告确因事故致残，使其遭受精神上创伤，现根据本地的生活水平及事故责任，对原告的精神损害抚慰金酌定为2,500元；5、残疾赔偿金：原告主张40,832元(25,520元/年×16年×10%)。本院结合鉴定结论及原告的户籍情况，对原告的残疾赔偿金核定为40,832元；6、误工费：原告主张12,760元(25,520元÷12个月×6个月)。本院认为被告未能举证证明原告丧失劳动能力，结合当地实际，对原告的误工费酌定为10,000元；7、护理费：原告主张护理费4,200元(70元/天×60天)。本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当前护工市场行情，护理费核定为3,600元(60元/天×60天)；8、鉴定费：原告主张鉴定费1,950元。被告人保财险上海分公司对金额无异议，但要求在商业险中按责赔付。本院认为，鉴定费系本案必然发生，予以确认；9、代理费：原告主张代理费3,000元。本院认为，代理费原则上可以作为损失，酌定3,000元。综上，本院确认原告的经济损失共计71,317.09元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告杨康楼与被告陈建新负事故同等责任，并无不当，因被告陈建新驾驶的事故车辆向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人保财险上海分公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。超过交强险部分，本院酌定被告陈建新承担50%的赔偿责任。因被告陈建新向被告人保财险上海分公司投保了商业险，故被告陈建新的赔偿义务由被告人保财险上海分公司在商业险限额内承担，超出商业险赔偿范围部分由被告陈建新承担。被告陈建新经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨康楼医疗费6,995.09元、住院伙食补助费40元、营养费1,800元、误工费10,000元、护理费3,600元、残疾赔偿金40,832元、精神损害抚慰金2,500元、交通费300元、物损费300元合计66,367.09元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告杨康楼鉴定费1,950元中的50%计975元；三、被告陈建新于本判决生效之日起十日内给付原告杨康楼代理费3,000元；四、原告杨康楼的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,682元，减半收取计841元，由原告杨康楼负担62元，由被告陈建新负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋成钢二〇一七年十二月十四日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。