江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初12448号原告：杜琴保，女，1950年5月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告：张琪，女，1991年11月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。负责人：吴旭春，该公司总经理。委托诉讼代理人：席佳明，该公司职员。委托诉讼代理人：顾菊，该公司职员。原告杜琴保与被告张琪、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称或称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜琴保的委托诉讼代理人王逸恺、被告张琪、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人席佳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜琴保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币132892元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告变更其赔偿损失为人民币132835元。事实和理由：2017年2月11日8时17分许，原告杜琴保驾驶常熟×××电动车在常熟市虞东公路由西向东行驶至董浜镇杜桥路路口左转弯时，与在左侧同向行驶的被告张琪所驾苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，造成杜琴保受伤。交警部门认定原告和被告张琪均负事故的同等责任。被告张琪是苏Ｅ×××××小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保了保险。原告为维护其合法权益，特诉讼至法院。被告张琪辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险（保额1000000元，含不计免赔）。事故后向原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险（保额1000000元，含不计免赔）。事故发生后被告保险公司向原告垫付了10000元医疗费。原告杜琴保围绕其诉讼请求提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、修理费发票、鉴定意见书及票据、证明。上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日8时17分许，杜琴保驾驶常熟×××电动车在常熟市虞东公路由西向东行驶至董浜镇杜桥路路口左转弯时，与在左侧同向行驶的张琪所驾苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，造成杜琴保受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队查明，杜琴保驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动车行驶至设有闪光警告信号灯的交叉路口左转弯时，未能靠路口中心点右侧转弯并让直行的车辆先行，是造成该事故的一个原因。张琪驾驶小型轿车行至设有闪光警告信号灯控制的交叉路口时，未能注意瞭望并确认安全后通行，遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因。常熟市公安局交通警察大队遂认定，杜琴保、张琪均负该事故的同等责任。另查明，张琪驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为张琪。该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和第三者责任险（保额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。再查明，杜琴保于2017年2月11日被送往常熟市第二人民医院住院治疗，被诊断为右锁骨外侧端粉碎性骨折，于2017年2月17日进行骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术和植骨术，并于2017年2月25日出院。中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司垫付杜琴保10000元。张琪垫付杜琴保10000元。还查明，2017年9月20日，苏州同济司法鉴定所对杜琴保的伤情作出鉴定，结论为被鉴定人杜琴保因车祸致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，右锁骨远端粉碎性骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残。被鉴定人杜琴保的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定杜琴保与张琪均负该事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。本案被告张琪驾驶的机动车在事故发生时在被告保险公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过部分，由被告保险公司在商业险范围内按照60%的比例承担。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1.关于医疗费，原告主张为26035.91元，根据原告提交的医疗费票据，本院认定为25935.91元。被告抗辩应扣除15%的非医保用药，本院认为，原告无法控制医保与非医保用药，且被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成。故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。2.关于住院伙食补助费，原告主张为700元（14天×50元/天）。根据住院天数，结合相关标准，原告的该主张符合规定，本院予以支持。3.关于营养费，原告主张为4500元（90天×50元/天）。本院认为，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养支持，故住院期间的14天应予扣除，故根据司法鉴定意见书，结合相关标准，本院认定为3800元［90天-14天）×50元/天］。4.关于误工费，原告主张为9000元（6个月×1500元/月）。被告不认可误工费。原告为证明其主张提交了常熟市琴湖物业管理有限公司出具的证明，证明杜琴保受伤前在春宇嘉园做保洁员工作，月收入为1500元。被告对该证明不予认可，并表示由法院依法核实原告的工作情况。后本院向邹某进行了调查，邹某陈述，其是常熟市琴湖物业管理有限公司主管春宇嘉园小区的项目经理，杜琴保在事故发生前在常熟市琴湖物业管理有限公司做保洁员工作，每月收入为1500元，发生事故后就没来上班了，单位也没有再发其工资了。本院认为，原告杜琴保虽然已经达到法定退休年龄，但是根据原告提供的证明，并结合本院的调查，原告在事故发生前确实在从事劳动，且其收入亦在本地最低工资范围内，故本院对原告的主张予以支持。根据司法鉴定的误工期限，则原告的误工费为9000元（6个月×1500元/月）。5.关于护理费，原告主张为9480元（1980元+75天×100元/天）。根据司法鉴定意见书，结合相关标准，原告的主张符合规定，本院予以支持。6.关于残疾赔偿金，原告主张为109614.96元（40152元/年×13年×21%）。被告认可，故本院予以确认。7.关于精神损害抚慰金，原告主张为10500元，被告认可6300元。根据事故双方的过错和原告的伤残情况，本院认定精神损害抚慰金为10500元。8.关于交通费，原告主张为500元，被告认可300元，本院结合原告的治疗情况酌定为400元。9.关于鉴定费，原告主张为3060元，有票据为证，予以认定。10.关于车损，原告主张800元，被告认可，本院予以确认。以上损失共计173290.87元，属于交强险范围内的赔偿为120800元。超过交强险部分的为52490.87元，由被告保险公司按照60%的比例赔偿31494.52元。上述共计赔偿152294.52元。被告张琪垫付的款项在本案中一并返还和处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内和商业险范围内赔偿原告杜琴保因交通事故造成的损失共计人民币152294.52元，扣除其已经垫付的10000元，还需赔偿142294.52元，其中支付原告杜琴保132294.52元，支付被告张琪10000元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。二、驳回原告杜琴保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币532元，由原告杜琴保负担2元，由被告张琪负担530元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分530元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员 顾 勇二〇一七年十二月十三日书记员 徐春燕