苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初12018号原告陈代中，男，1963年1月8日生，住重庆市开县。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告金世能，男，1992年2月4日生，住安徽省六安市裕安区。被告范晓凤，女，1970年7月19日生，住江苏省沭阳县。被告王兵，男，1974年12月5日生，住四川省巴中市巴洲区。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人卢勇，经理。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。原告陈代中与被告金世能、范晓凤、王兵、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈代中及其委托代理人金卫平、被告金世能、被告范晓凤、被告王兵、被告保险公司的委托代理人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代中诉称，2017年5月23日11时39分左右，被告金世能驾驶电动三轮车沿北厍厍西路由南向北行驶至富昌鞋业厂门口路段横过厍西路时遇被告范晓凤驾驶的电动三轮车（后搭载原告陈代中、罗孟菊）沿厍西路由北向南行驶至此发生碰撞，后撞到被告王兵停在马路西侧非机动车道上的苏Ｅ×××××小型轿车，造成原告陈代中受伤及三车受损的交通事故。事后，原告被送往苏州大学附属第二医院住院治疗，目前伤情稳定。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，原告陈代中不负事故责任，被告金世能负事故主要责任，被告范晓凤负事故次要责任，被告王兵负事故次要责任，罗孟菊不负事故责任。同时，原告的伤情经苏州大学司法鉴定所进行了误工、护理及营养期等情况的鉴定，被告王兵驾驶的车辆登记车主为被告王兵本人，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现请求：1、判令被告赔偿原告91051.84元（具体明细：医药费40941.84元、护理费7200元、营养费3000元、误工费36000元、交通费500元、住院伙食费1550元、鉴定费1860元，合计91051.84元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告金世能辩称，被告保险公司作为涉案车辆苏Ｅ×××××的交强险承保人，对原告的合理主张依据法律规定在不区分责任的情况下优先赔偿，对于超出部分，应由被告金世能承担50%，被告范晓凤和被告王兵各承担25%。原告乘坐无牌无证载客电动三轮车撞在被告金世能驾驶的载货三轮车侧面，导致侧翻事故发生，原告也有责任。被告范晓凤辩称，事故中自己的三轮车报废了。被告王兵辩称，被告王兵的车辆当时停在路上，被告范晓凤与被告金世能相撞才撞到被告王兵的车辆。被告保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，但是两辆电动三轮车相撞后，被告范晓凤的电动车与苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，故苏Ｅ×××××小型轿车对事故发生不存在作用力，故不承担赔偿责任。即使判决承担赔偿责任，由于事故责任为一个主要责任和两个次要责任，被告保险公司对于超过交强险部分承担20%的赔偿责任。经审理查明，2017年5月23日11时39分左右，金世能驾驶前轮制动效果差的电动三轮车沿厍西路由南向北行驶至富昌鞋业厂门口路段横过厍西路时遇范晓凤驾驶的电动三轮车（后搭载陈代中、罗孟菊）沿厍西路由北向南行驶至此发生碰擦，后撞到王兵停在马路西侧非机动车道上的苏Ｅ×××××小型轿车，造成陈代中受伤及三车受损的交通事故。经交警队认定，金世能负该起事故的主要责任，范晓凤负该起事故的次要责任，王兵负该起事故的次要责任，陈代中、罗孟菊无责任。2017年9月12日经苏州大学司法鉴定中心鉴定：本次鉴定建议陈代中伤后60日予营养支持及一人护理；建议其误工时限掌握在伤后120日较为适宜。事故发生后，金世能垫付陈代中10000元，范晓凤垫付陈代中9000元。另查明，车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额1000000元），并投保了不计免赔率险种，本案交通事故发生在保险期限内。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。对于原告的损失，本院审核确认如下：1、医疗费。原告主张40941.84元，提交门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单为证。被告金士能认为原告的医疗费偏高。被告范晓凤认为，原告医疗费花费太高，原告只是皮外伤。被告王兵没有意见。被告保险公司认为，对证据的真实性没有异议，要求扣除住院发票中护理费945元，对其余医疗费要求扣除20%的非医保用药。本院认为，原告主张的医疗费金额40941.84元，提供了相应的医疗费发票，被告保险公司主张扣除住院发票中护理费945元，缺乏依据，本院不予采信。被告保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采信。综上，本院认定医疗费为40941.84元。2、住院伙食补助费。原告主张1550元。被告金世能和范晓凤没有意见。被告王兵和保险公司对天数没有异议，标准认可40元/天。本院认为，原告主张住院伙食补助费标准每天50元在合理范围内，原告住院31天，故本院认定住院伙食补助费为1550元。3、营养费。原告主张3000元，按照50元/天计算60天，提供司法鉴定意见书为证。被告金世能请求法院酌定。被告范晓凤没有异议。被告王兵和保险公司对天数没有异议，标准认可40元/天。本院认为，根据本地区的生活消费水平，50元/天的营养费标准比较合理，营养期限按鉴定意见60日计算，故本院认定营养费为3000元。4、护理费。原告主张7200元，按照120元/天计算60天。被告金世能认为，原告没有提交护理人员收入证明，护理时间只认可住院期间，原告主张的7200元虚高，请法院酌定。被告范晓凤认为护理费过高。被告王兵和保险公司对天数没有异议，标准认可80元/天。本院认为，原告主张护理费标准按120元/天计算比较合理，护理期限按鉴定意见60日计算，故本院认定护理费为7200元。5、误工费。原告主张36000元，按照9000元/月计算四个月，提供收入证明为证。被告金世能认为，原告只是提交了一份收入证明，但没有提交任何劳动合同、社会保险缴纳证明和从事相应工作的资格证书，更没有提交个人纳税证明，并且在职日期与发生事故日期完全对不上，故对该收入不认可，请求予以驳回。被告范晓凤认为，误工期限太长，原告一个多月就好的差不多了。被告王兵认为误工费偏高。被告保险公司认为，对收入证明的真实性不予认可，应由公司法定代表人出庭，且从内容上看，原告进入该公司工作不足两个月，原告应提交劳动合同、工资打卡记录、纳税凭证等证据证明其发生事故前一年的平均工资和事故发生后工资停发情况，被告保险公司委托相应的保险公估机构调查确认该公司在其注册地并不存在，庭后提交公估报告，并申请法院依法查实原告的实际工作情况，基于现有证据被告保险公司不认可原告的误工费。本院认为，原告提供的现有证据不足以证明其误工费主张，结合原告的实际年龄，本院酌情确定误工费标准按本地最低工资标准1940元/月计算，结合鉴定所认定的误工时限120日，故本院认定误工费为7760元。6、交通费。原告主张500元。被告金世能请求法院酌定。被告范晓凤和被告王兵没有意见。被告保险公司认可200元。本院认为，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为450元。7、鉴定费。原告主张1860元，并提供鉴定费发票为证。被告金世能对真实性予以认可，请求法院酌定。被告范晓凤没有意见。被告王兵和被告保险公司对真实性没有异议，但不是在保险赔偿范围内，应当依据责任比例进行划分。本院认为，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院认定鉴定费为1860元。综上，原告陈代中的损失为：医疗费40941.84元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元，小计45491.84元；护理费7200元、交通费450元、误工费7760元，小计15410元；合计60901.84元；鉴定费1860元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈代中因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告陈代中医疗部分损失已超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗部分限额内赔偿原告10000元。原告陈代中伤残部分未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险伤残部分限额内赔偿原告15410元。综上，被告保险公司应在交强险限额内共计赔偿原告25410元。其次，对于超过交强险限额的损失共计37351.84元（含鉴定费1860元）。因本次交通事故中，被告金世能负主要责任，被告范晓凤负次要责任，被告王兵负次要责任，事故发生在机动车和非机动车之间，本院认定被告金世能承担50%的责任即承担18675.92元，扣除已经垫付的10000元，还应承担8675.92元，被告范晓凤承担20%的责任即承担7470.37元，被告范晓凤已经垫付9000元，扣除其应承担的7470.37元以及诉讼费，剩余部分原告应予返还，被告王兵承担30%的责任即承担11205.55元，根据保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务，故被告王兵的上述赔偿责任应由被告保险公司在商业险范围内予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告金世能应赔偿原告陈代中医疗费等损失合计18675.92元，扣除已经赔付的10000元，剩余8675.92元于本判决生效之日起十日内履行。二、被告范晓凤应赔偿原告陈代中医疗费等损失合计7470.37，从垫付款9000元予以扣除。（已履行）三、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告陈代中医疗费等损失合计36615.55元，其中赔偿给原告陈代中35138.92元，返还给被告范晓凤1476.63元，于本判决生效之日起十日内履行。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由原告陈代中负担141元，由被告金世能负担132元，由被告范晓凤负担53元（从垫付款9000元中予以扣除），由被告王兵负担79元，被告金世能与被告王兵负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈代中（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62），原告陈代中预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  张婧二〇一七年十二月二十日书记员  郑立