wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2784号原告：郝刚，男，1966年3月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：史福建，男，1980年7月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告郝刚与被告史福建买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝刚到庭参加诉讼，被告史福建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款80300元，并支付利息13651元（利息自2014年11月11日起算，暂计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），以上合计93951元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告退还货款80000元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：2014年原告承包了永宁县望远镇青年城的外墙保温工程，因施工需要，被告为原告供应苯板。2014年7月15日原、被告签订《苯板购销合同》。双方约定：1.苯板货款结算40%以现金支付，60%以房屋抵顶。2.乙方供货给甲方数天后，甲方支付乙方现金70000元，乙方供货量达到210000元时，甲方将抵顶的蓝山花间墅房屋手续作到乙方指定名下后，乙方继续供货抵顶房款。合同签订当日原告支付被告货款50000元，2014年11月3日，原告按被告要求将永宁县望远镇花间墅27号楼304室抵顶给案外人吴庆宏，该房屋市值311766元。2014年11月11日，原、被告对2014年所供货款进行了结算，被告给原告出具了欠苯板款143000元欠条一份。2015年被告不再从事苯板生产，经双方协商，被告用粘结砂浆、抹面砂浆、真石漆抵顶多付的货款后尚欠原告货款80300元未退还，故原告起诉至法院。史福建未作答辩。原告为证实其主张，提交了《苯板购销合同》及收条一份、中国农业银行卡存款业务回单一份、手写体的收料单三份、借据一份、欠条一份、出库单五份及手写体的建筑材料明细单一份。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原告因承包工程施工需要与被告签订《苯板购销合同》，合同约定由被告向原告供应苯板，货款结算40%以现金支付，60%以房屋抵顶。被告供货给原告数天后，原告支付被告现金70000元，被告供货量达到210000元时，原告将抵顶的蓝山花间墅房屋手续作到被告指定名下后，被告继续供货抵顶房款。合同签订后，原、被告双方按约履行合同。2014年11月11日，原、被告双方对货款进行结算，被告尚欠原告143000元的苯板未交付，被告向原告出具欠苯板款143000元的欠条一份，并注明苯板价格按2015年市场价计算。欠条出具后，因被告经营的苯板厂停产，无法继续向原告供应苯板，经双方协商，被告用粘结砂浆、抹面砂浆、真石漆等建筑材料抵顶货款62360元，下欠货款80640元，被告未向原告交付苯板也未将货款退还原告。本院认为，原、被告签订《苯板购销合同》合法、有效。原告按约履行了支付货款义务，被告应当按约向原告交付苯板，被告不能按约向原告交付苯板，应当承担退还原告货款的违约责任。被告欠原告货款80640元未退还，原告要求被告退还货款80000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史福建于本判决生效后十日内退还原告郝刚货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，由被告史福建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨建军审判员王志红人民陪审员苏全华二〇一七年十二月十八日书记员阮思娜本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执恢29号被执行人:姚琼,男性,住宁强县滴水铺。申请执行人:鲜永勤,男性,住胡家坝村杨寺庙。依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初710号民事调解书，被执行人应履行案件执行款5000元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本案在执行过程中发现被执行人外出打工，无法取得联系，经查且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年十二月二十日书记员 肖红梅
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0326刑初1114号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人刘刚，男，1981年8月26日出生于四川省内江市东兴区，汉族，文盲，务工，住内江市东兴区。曾因犯抢劫罪于2008年11月18日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2009年5月11日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，与原犯抢劫罪并罚，合并执行有期徒刑五年二个月；因犯盗窃罪于2015年9月14日被苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人王先强，男，1979年1月15日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，无业，住正安县。曾因犯盗窃罪于2002年12月23日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2007年11月21日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2015年9月14日被苍南县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年9月13日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人刘刚、王先强犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人刘刚、王先强到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年7月，被告人刘刚、王先强结伙窜至平阳县苍南县各地多次窃取他人电动车内电瓶共计150个（价值人民币17155元），并全部销赃给林某1。具体分述如下：1.2017年7月11日凌晨，被告人刘刚、王先强窜至苍南县灵溪镇山海小区4-9幢楼下，盗走刘某乖、刘某秀停放于此的3辆电动车内电瓶共14个（价值人民币1867元）。2.同月21日凌晨，被告人刘刚、王先强窜至平阳县下，盗走李授良、陈某1、林某2、温某停放于此的4辆电动车内的电瓶共18个（价值人民币1942元）。3.同月23日凌晨，被告人刘刚、王先强窜至苍南县灵溪镇华山小区31幢楼楼下，盗走赵崇赏、陈某2停放于此的7辆电动车内的电瓶共30个（价值人民币4743元），又在该小区28幢2单元楼下，盗走赵某、胡丐亮停放于此的2辆电动车内电瓶共9个（价值人民币725元）。4.同月27日凌晨，被告人刘刚、王先强窜至平阳县水头镇梓兴路8号楼楼下，盗走何某、郑长寿停放于此的4辆电动车内电瓶共21个（价值人民币2010元）。5.同月28日凌晨，被告人刘刚、王先强窜至平阳县昆阳镇幸福小区8号楼楼下，盗走李某、章某停放于此的2辆电动车车内电瓶共10个（价值人民币1078元）。同日凌晨，被告人刘刚、王先强窜至平阳县下，盗走谢尚泼停放于此的2辆电动车内电瓶共10个（价值人民币1290元）。6.同月29日凌晨，被告人刘刚、王先强窜至平阳县某小区，在盗取电瓶时因被人发现而未盗得财物。后被告人刘刚、王先强窜至鳌江镇鹤河路1幢1单元楼下，盗走王凤凰、曹某、林某3停放于此的4辆电动车内电瓶共18个（价值人民币1778元）。7.同月某日凌晨，被告人刘刚、王先强窜至苍南县望里镇六板桥村委会商品房4单元楼下，盗走董某守、董某班停放于此的2辆电动车内的电瓶共11个（价值人民币957元）。8.同月某日凌晨，被告人刘刚、王先强窜至苍南县灵溪镇坝头小区3-35幢2单元楼下，盗走彭某、彭振兴停放于此的2辆电动车内电瓶共9个（价值人民币765元）。上述事实，被告人刘刚、王先强在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主刘某乖、刘某秀、李授良、陈某1、林某2、温某、赵崇赏、陈某2、赵某、胡丐亮、何某、郑长寿、李某、章某、谢某王凤凰、曹某、林某3、董某守、董某班、彭某、彭振兴陈述，证人林某1证言，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，勘验笔录，扣押决定书及清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚、王先强以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘刚、王先强在刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。但其归案后均能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔，返还各失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年12月3日止。）二、被告人王先强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年12月2日止。）三、责令被告人刘刚、王先强共同退赔共同违法所得人民币17155元，返还失主刘荣乖人民币1193元、刘荣秀人民币674元、李授良人民币463元、陈盛彬人民币656元、林国重人民币320元、温晨苗人民币503元、赵崇赏人民币1863元、陈占榜人民币2880元、赵百安人民币240元、胡丐亮人民币485元、何小燕人民币300元、郑长寿人民币1710元、李淑丽人民币778元、章万顺人民币300元、谢尚泼人民币1290元、王凤凰人民币743元、曹凤珠人民币543元、林环人民币492元、董文守人民币597元、董文班人民币360元、彭荣华人民币525元、彭振兴人民币240元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈善超二○一七年十二月二十七无代书记员 徐晓雅?*MERGEFORMAT?-6-??*MERGEFORMAT?-5-?
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终3482号上诉人（原审原告）：张建明，男，1977年5月8日生，汉族，介休市村民，现住榆次区。委托诉讼代理人：薛立福、程文焕，山西鼎阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：介休市龙凤镇人民政府。住所地：介休市龙凤镇龙凤村。法定代表人：孔庆霞，该镇镇长。委托诉讼代理人：王浩，山西浩顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁峰，山西浩顺律师事务所律师助理。上诉人张建明因与被上诉人介休市龙凤镇人民政府合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理后认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2017）晋0781民初805号民事判决；二、本案发回介休市人民法院重审。审判长  范光伟审判员  郝永丽审判员  侯建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  翟文静书记员  李嘉欣
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执769号之二本院在执行姜国建与洪建华、黄苏英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪建华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将洪建华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3106号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：万文涛，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告万文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月六日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9141号申请执行人冯祺凯，男，1985年11月24日生，汉族，住江阴市。被执行人越超，男，1985年11月4日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人冯祺凯与被执行人越超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初12382号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：越超应支付冯祺凯40000元及利息，越超负担案件受理费575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人越超的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现越超有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现越超有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初12382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十二月十五日书记员  张 勤
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更365号罪犯程利军，男，1985年9月13日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。汾阳市人民法院于二00八年九月十日作出（2008）汾刑初字第128号刑事判决，以被告人程利军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年3月17日起至2022年3月16日止。被告人不服，提出上诉。本院于二00八年十二月十七日作出（2008）吕刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年12月30日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯程利军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯程利军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年5月、12月、2017年7月共获监狱表扬四次，截止2017年8月折表后剩余考核积分238分。上述事实，有罪犯��刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程利军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程利军减去有��徒刑八个月十天。（减刑后应执行的刑期自2008年3月17日起至2020年1月6日止）,并处罚金人民币一万元不变（已履行四千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年十二月十六日书记员  张 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1268号之一申请执行人：安徽康拜环保新材料装备有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。被执行人：合肥东海房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：林桂安，董事长。申请执行人安徽康拜环保新材料装备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初1154号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人合肥东海房地产发展有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局查询被执行人名下房产已全部高额抵押且被查封,本案轮候查封,参与分配,车管所查询无财产，银行账户除已扣划的801710.35元外暂无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月十五日书 记 员  莫锋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1667号罪犯房五贵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年11月19日作出(2015)肇四法刑初字第389号刑事判决，以被告人房五贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月23日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯房五贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯房五贵在服刑考核期间，获得总分1819分，表扬3次，剩余考核分19分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房五贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯房五贵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初20836号原告：张某1，女，1957年12月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。被告：张某2，女，1954年8月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张某3，女，1961年1月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张某4，男，1964年8月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张某5，女，1933年9月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5分家析产纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某1于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费予以免收。审判员  鲁祥云二〇一七年十二月二十一日书记员  施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3056号之二申请执行人江苏新长峰线缆有限公司（以下简称新长峰公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，组织机构代码证代码25031544-3。法定代表人陆志良，该公司董事长。被执行人江苏蓝天电力建设有限公司（以下简称蓝天公司），住所地宿迁市经济开发区姑苏路北侧，组织机构代码证代码79457331-X。法定代表人董海洋，该公司总经理。被执行人董海洋，男，1976年4月2日生，汉族，户籍地宿迁市经济开发区，现住宿迁市宿城区。新长峰公司与蓝天公司、董海洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0282民初2910号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：蓝天公司结欠新长峰公司货款1620346元及截止2015年12月17日利息15万元，合计1770346元，该款蓝天公司于2016年6月24日支付10万元，2016年6月30日前支付10万元，自2016年7月至2017年3月每月底前各支付5万元，余款1120346元由蓝天公司向新长峰公司提供等额价值的电缆盘抵款，具体为：于2016年8月底前提供价值20万元的电缆盘（其中直径2.6米的电缆盘发100只，直径2.2米的电缆盘发74只），于2016年9月至2017年4月每月底前各提供价值10万元的电缆盘（其中直径2.6米的电缆盘发50只，直径2.2米的电缆盘发37只），于2017年5月底前提供价值120346元电缆盘（直径2.2米的电缆盘发143只）。上述直径2.6米电缆盘价格全部按1380元/只计算，直径2.2米电缆盘全部按840元/只计算。如蓝天公司有任何一期未按期付款，则新长峰公司有权就蓝天公司未履行部分一并申请强制执行，并有权要求蓝天公司承担未履行部分自2015年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息。同时，董海洋对蓝天公司上述未履行部分的债务承担连带保证责任。本案案件受理费15661元，由蓝天公司负担。因蓝天公司、董海洋未履行上述调解书确定的义务，申请执行人新长峰公司向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年7月4日通过法院专递向被执行人蓝天公司、董海洋邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蓝天公司、董海洋未实际履行。2、本院于2017年7月6日、2017年7月20日、2017年8月18日、2017年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人蓝天公司、董海洋名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年9月12日至宿迁市车管所查询了被执行人蓝天公司、董海洋名下的车辆登记信息，查明蓝天公司有牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的汽车二辆，上述车辆已被多案查封，董海洋名下无车辆登记信息。4、本院于2017年9月12日至宿迁市不动产登记中心查询了被执行人蓝天公司、董海洋名下的房产、土地登记信息，查明被执行人董海洋无房产、土地登记，蓝天公司所有的座落于宿迁市经济开发区姑苏路北侧的房屋、土地已被多案查封。5、本院于2017年9月12日赴被执行人蓝天公司、董海洋住所地宿迁市经济开发区姑苏路北侧、宿迁市宿城区富豪御景城调查被执行人的财产及下落情况，查明该公司已倒闭，董海洋长期在外，暂无法查找。6、本院于2017年10月10日将被执行人蓝天公司、董海洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2910号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月八日书 记 员  俞文中
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1810号之一原告：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，住南和县。被告：侯朝勋，男，1987年11月21日出生，汉族，住南和县。被告：郄建民，男，1970年9月10日出生，汉族，住南和县。原告温俊杰与被告侯朝勋、郄建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告温俊杰于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温俊杰撤诉。案件受理费收取计25元，由温俊杰负担。审 判 长  韩英雪人民陪审员  张兴华人民陪审员  白爱英二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李笑芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35332号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈祥才，男，1978年11月6日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈祥才信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,431.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,431.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一七年十二月二十九日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执957号申请执行人贾超越,女,1999年8月11日出生,住山西省泽州县。被执行人渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司,住晋城市城区。被执行人魏锦鸿，女,1998年9月24日出生,住山西省泽州县。被执行人程朋朋,男,1991年9月13日出生,住山西省泽州县。被执行人阎领兵,男,1973年1月14日出生,住山西省泽州县。本院在执行贾超越与渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司、魏锦鸿、程朋朋、阎领兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初313号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 焦 炜二〇一七年十二月十一日书记员 苗一丹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执恢185号之二申请执行人:林世秀,男,1961年6月14日出生，汉族,住南京市沿江工业开发区。被执行人:张俊林，男,1961年4月16日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人:吴往兰，女,1962年4月5日出生,汉族，住址同上。申请执行人林世秀与被执行人张俊林、吴往兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2014)扬江民初字第00844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林世秀于2016年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张俊林、吴往兰给付借款596043.02元及利息。在执行过程中，1.本院于2016年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年12月19日和2017年12月27日两次通过江苏法院执行办案系统查询了被执行人张俊林、吴往兰名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。被执行人名下有少量银行存款并冻结了四个账户。3.本院于2017年6月16日拍卖成交被执行人张俊林、吴往兰所有的位于扬州市××区仙女镇惠民东路××号的房产，本案申请人林世秀参与分配所得214071元并已经支付给申请人，目前被执行人名下无房产信息。4.本院于2017年11月27日查封被执行人张俊林名下苏Ｋ×××××机动车一辆（实际未扣押）。5．本院于2017年12月26日将被执行人张俊林、吴往兰纳入失信被执行人名单，同时发出了限制高消费令。6.本院于2017年12月26日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月8日向申请人发出财产情况调查告知书，申请人未在规定期限内提供相关执行线索和意见，本院依法作终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张俊林、吴往兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林世秀发出财产调查告知书，申请执行人未在规定期限内提供被执行人的财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郭美丽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621财保117号申请人智汝佳，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县城关街道健康街117号。身份证号341621199001030098。被申请人徐强，男，1990年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人杨汇慧，女，1993年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。本院在审理申请人智汝佳与被申请人徐强、杨汇慧机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人杨汇慧所有的皖Ａ×××××号大众牌小型轿车一辆。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨汇慧所有的皖Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押；二、对担保人龚艳杰提供的担保财产：皖Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王平审 判 员  王群人民陪审员  潘刚二〇一七年十二月七日书 记 员  谭珂
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审416号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人唐洪刚，大队长。委托代理人贺永强，该队工作人员。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人王道修，男，1975年10月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人王道修行政处罚一案，2017年3月3日申请人作出〔2017〕4027336号《行政处罚决定书》。申请人于2017年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨 欢
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初2069号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地山东省沂源县鲁山路*号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：左志伟，男，1985年12月7日出生，汉族，该行职工。被告：宋作峰，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住沂源县。被告：张凤，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，住沂源县。被告：翟乃和，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住沂源县。被告：翟所和，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住沂源县。被告：张胜，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住沂源县。被告：张爱，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告宋作峰、张凤、翟乃和、翟所和、张胜、张爱金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂源农商行的委托诉讼代理人左志伟，宋作峰、张凤、翟乃和、翟所和、张胜到庭参加诉讼，张爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋作峰、张凤归还贷款本金150000元，截止2016年6月21日利息43636.63元及以后发生的利息（利息按照合同约定至还清之日止）；2、要求其他被告担保人翟乃和、翟所和、张胜、张爱承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日原告与借款人宋作峰签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款150000元整，借款期限2014年4月29日至2016年4月27日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。原告与被告张凤签订了共同还款责任承诺书一份。同日，原告与被告担保人翟乃和、翟所和、张胜、张爱签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。宋作峰辩称，贷款属实。但我不是实际用款人，用款人是张爱，用款人张爱说归还该笔贷款。张凤辩称，张爱要还贷款，但是现在张爱出去打工周转。翟乃和辩称，时间太长，忘记是否担保了。翟所和辩称，张爱用我的户口本，身份证去办的手续，我本人不知道贷款多少钱，不知道什么事情。张胜辩称，担保属实，但是我不知道贷款多少钱。张爱未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与宋作峰签订个人借款合同一份，合同约定沂源农信向宋作峰提供中期农户借款150000元，借款期限为2014年4月29日至2016年4月27日，借款用途为借新还旧。2014年4月30日，沂源农信将150000元贷款发放到宋作峰在沂源农信处开立的账户中，约定执行月利率10.5062‰，到期日为2016年4月27日。借款人借款到期一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月26日，沂源农信与张凤签订共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，张凤对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2014年4月29日，沂源农信与翟乃和、翟所和、张胜签订保证合同一份，与张爱签订保证合同一份，合同约定翟乃和、翟所和、张胜、张爱自愿为宋作峰在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。宋作峰从沂源农信借得上述款项后未按合同约定偿还借款本金，未支付利息，截至2016年6月21日尚欠利息43636.63元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。本院认为：沂源农信与宋作峰签订的个人借款合同，与翟乃和、翟所和、张胜、张爱签订的保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，对双方当事人均有约束力。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定履行发放贷款义务，宋作峰应当按照约定的期限返还借款并支付利息，宋作峰未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。张凤作为宋作峰之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，故本案所诉债务系张凤与宋作峰的夫妻共同债务，张凤与宋作峰共同承担偿付义务。故沂源农商行请求宋作峰、张凤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。翟乃和、翟所和、张胜、张爱应当按照约定为该借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向宋作峰、张凤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋作峰、张凤偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。二、被告宋作峰、张凤支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年6月21日利息43636.63元及以后发生的利息（以150000元为基数，自2016年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。三、被告宋作峰、张凤支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司公告费560元。四、被告翟乃和、翟所和、张胜、张爱对上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告宋作峰、张凤追偿。上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173元，由被告宋作峰、张凤、翟乃和、翟所和、张胜、张爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  齐吉禄审 判 员  孟 强人民陪审员  张爱华二〇一七年十二月五日书 记 员  唐建华
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初478号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人刘某，男，1989年4月20日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，无职业，捕前住山东省郯城县。曾因犯盗窃罪于2015年1月6日被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，2017年11月17日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年5月22日凌晨，被告人刘某携带工具在沈阳市浑南区SR新城小区东侧，将被害人曲某某停放在小区东侧马路上的一台绿色丰田PRADO吉普车的左后门玻璃砸碎，盗窃车内放置的白酒3瓶、中华牌硬包香烟2盒、玉溪牌软包香烟1盒、现金人民币80元。经鉴定，被盗物品价格为人民币473元，损坏玻璃价值人民币300元。2、2017年5月24日凌晨，被告人刘某携带工具在沈阳市和平区铁路五校长白分校门前，将被害人杨某某停放在马路边上的一台绿色丰田PRADO吉普车的右后门玻璃砸碎，盗窃车内放置的盒装海参2盒、连衣裙2件。经鉴定，被盗物品价格为人民币1600元，损坏玻璃价值人民币500元。3、2017年5月28日凌晨，被告人刘某携带工具在沈阳市浑南区清水湾小区南侧马路边，将被害人宋某某停放在马路边上的一台绿色丰田PRADO吉普车的右后门玻璃砸碎，盗窃车内放置的南京牌香烟1条、太阳镜1副、现金人民币200元。经鉴定，被盗物品价格为人民币870元，损坏玻璃价值人民币340元。4、2017年6月10日凌晨，被告人刘某携带工具在沈阳市铁西区启工街第一城小区G组团5号楼1单元门前，将被害人周某某停放在单元门附近的一台绿色丰田兰德酷路泽吉普车的左后门玻璃砸碎，盗窃车内放置的现金人民币27000元，经鉴定，损坏玻璃价值人民币500元。5、2017年9月24日凌晨，被告人刘某携带工具在沈阳市浑南区金阳大街附近，将被害人蔡某某停放在爱家郦都小区西侧对面马路上的一台白色日产天籁轿车的右前门玻璃砸碎，盗窃车内放置的现金人民币10元，经鉴定，损坏玻璃价值人民币330元。被告人刘某盗窃物品价格及现金共计人民币30233元。被告人刘某于2017年10月12日被公安机关抓捕归案。本院认为，被告人刘某多次以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某有前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘某退赔被害人曲某某人民币853元，退赔被害人杨某某人民币2100元，退赔被害人宋某某人民币1410元，退赔被害人周某某人民币27500元，退赔被害人蔡某某人民币340元。三、公安机关在案扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文婷二〇一七年十二月十九日书记员  范莹莹
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂0625民初2158号原告：王忠海，男，1972年11月6日出生，汉族，现住谷城县。被告：谷城县红兴布业有限责任公司。住所地：谷城县城关镇黄康街社区（洪胜工业园）。法定代表人：李艳波，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰菊红，该公司财务人员。原告王忠海与被告谷城县红兴布业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王忠海向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告立即偿还拖欠的货款40383元���并支付逾期利息。事实与理由：原告于2016年2月起向被告提供纺织机配件，后经过双方对账结算，被告共计拖欠原告配件款40383元。原告多次要求被告清偿货款无果，诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告谷城县红兴布业有限责任公司欠原告王忠海配件款40383元，被告愿在9个月内付清。即：2018年1月30日前支付原告5000元；2018年3月30日前支付原告5000元；2018年4月30日前支付原告5000元；2018年5月30日前支付原告5000元；2018年6月30日前支付原告5000元；2018年7月30日前支付原告5000元；2018年8月30日前支付原告5000元；余款5383元于2018年9月30日前全部付清。原告王忠海自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求；二、如被告谷城县红兴布业有限责任公司在2018年9月30日不能全部清偿，自愿承担违约金3000元���原告王忠海可向法院申请执行；三、原、被告双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费810元，减半收取计405元，案件申请费470元，合计875元；由原告王忠海负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘俊彦二〇一七年十二月二十六日书记员  尹心浩
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513民初1808号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：马文亮。被告：胡文龙，1963年9月15日出生，住潮阳区。原告汕头市福稻食品有限公司与被告胡文龙金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。代理审判员 桂 渤二〇一七年十二月十八日书 记 员 柳惠琼
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1478号原告：周日新，男，1960年10月19日出生，汉族，住龙泉市。被告：刘徐养，男，1947年9月4日出生，汉族，住龙泉市。原告周日新与被告刘徐养买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款4180元及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率自2016年5月14日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周日新到庭参加诉讼，被告刘徐养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：在2016年4月6日至2016年5月14日期间，被告刘徐养多次到原告周日新处购买沙子、水泥砖等建房材料。根据结算单统计，被告刘徐养应支付原告周日新货款4180元，但被告刘徐养一直怠于支付。遂涉诉。本院认为，原告周日新与被告刘徐养之间的买卖关系合法有效，原告已按约履行货物交付义务，被告应按约履行支付货款义务。由于双方当事人未约定付款期限，原告也未向法庭提交证据证明具体的主张日期，故逾期利息应自向法院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘徐养于判决生效之日起十日内支付周日新货款4180元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年8月14日计算至款项还清之日）；二、驳回周日新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘徐养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  方争鸣人民陪审员  黎晓刚二〇一七年十二月十二日代书 记员  王嫣然
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2643号申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会,住所地汝州市。被执行人：李某,男性,住汝州市。被执行人：靳某,女性,住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会与被执行人李某、靳某行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月九日书记员  陈方方
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2106号申请执行人:寿光市汇鑫车业有限公司，住所地，山东省寿光市渤海路南段。法定代表人：刘欣，董事长。被执行人：张希诚，男，1971年10月29日出生，住淄川区。申请执行人寿光市汇鑫车业有限公司与被执行人张希诚融资租赁合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）鲁0302民初394号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张希诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿光市汇鑫车业有限公司于2017年11月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初394号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十二月十四日代理书记员  王 瑶
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执653号申请执行人：廖世娟，女，1980年05月24日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被执行人：江西省海润商业管理公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：游伟雄。被执行人：龙南县华翔投资置业有限公司，住所地龙南县。法定代表人：林院金。本院在执行申请人廖世娟与被执行人江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷。根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初653号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款128157元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：凌振清二〇一七年十二月十一日书记员 ：何欣荣
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0627执98号申请执行人刘云，男，1990年3月4日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处曲里村民委员会村民，住该村，公民身份号码610627199003040970。被执行人高怀仁，男，现年67岁，汉族，甘泉县水利局职工，现下落不明。被执行人罗建慧，女，现年36岁，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现下落不明。被执行人南凤来，男，1964年1月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内瓦窑沟，公民身份号码610627196401260959。被执行人王树旺，男，1962年3月9日出生，汉族，陕西省横山县波罗镇沙河村村民，现住甘泉县城内龙首区，公民身份号码612724196203090416。本院在执行刘云与高怀仁、罗建慧、南凤来、王树旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初70号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人高怀仁、罗建慧发出执行通知书，责令被执行人高怀仁、罗建慧向申请执行人刘云支付借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年7月11日起至借款还清之日止），并承担本案案件受理费2300元、执行费1400元，被执行人南凤来、王树旺承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，因被执行人高怀仁、罗建慧无下落，申请人刘云与被执行人南凤来、王树旺达成执行和解协议，申请人刘云于2017年12月12日向我院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执98号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  李延平执行员  刘 佳二〇一七年十二月十三日书记员  杨存存
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初391号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人刘某某。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某于2016年至案发期间，在葫芦岛市连山区华龙市场其经营的华龙面馆内，加工制作小笼包的过程中，违法使用“剑石”牌香甜泡打粉（主要成分为硫酸铝钾），并予以销售。经山东出入境检验检疫局检验中心检测，刘某某加工的小笼包面团和小笼包中铝含量为598.39mg/kg。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、陈某某、张某的证言，被告人刘某某在公安机关的供述，提取笔录，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，香甜泡打粉及包子照片，《国家卫生和计划生育委员会、工业和信息化部、质监总局、食品药品监督管理总局、粮食局关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》，案件来源及抓捕经过，被告人刘某某的户籍证明及现实表现等证据证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家规定，在生产、销售包子的过程中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品犯罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人刘某某在开庭审理过程中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 王 丹二〇一七年十二月二十五日书记员 李玉鹏
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初969号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人舒明清，男，1988年10月15日出生，汉族，文盲，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。2010年11月24日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年八个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年9月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月25日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1028号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月24日早上4时左右，被告人舒明清至本市南京西路”金阳光”网吧内，趁被害人趴电脑桌上睡着之机，将被害人涂某放在电脑桌上的一部黑色”金某”手机盗走；随后，被告人舒明清又至本市皇殿侧路”文艺”网吧内，趁被害人在椅子上睡着之机，将被害人冯某放于电脑桌上的一部黑色”OPPO”手机盗走。后被告人将所盗两部手机予以销赃，得赃款人民币900元。经价格认定，被盗”金某”手机价值人民币1847元，被盗”OPPO”手机价值人民币2418元。同年9月24日21时左右，被告人舒明清在本市东湖区留盔路18号2单元502室被抓获归案。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、累犯，量刑建议：有期徒刑一年以下，并处罚金五千元至一万元。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人舒明清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年6月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；二、追缴被告人舒明清违法所得人民币一千八百四十七元,返还给被害人涂竣翔；追缴被告人舒明清违法所得人民币二千四百一十八元,返还给被害人冯子健。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年十二月十一日书记员  刘嘉珍附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执864号申请人：张敦雄，农民。被执行人：张玉连，农民。本院在执行申请执行人张敦雄与被执行人张玉连民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行清义务；本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初728号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王利峰执行员  柴党红二〇一七年十二月十二日书记员  郭艳芳
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫04刑更59号罪犯刘某某，男，1970年04月02日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2016年10月21日作出（2016）豫0381刑初188号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期自2016年05月11日起至2018年03月10日止）。判决生效后，河南省偃师市人民法院于2016年11月10日将其交付洛阳市监狱执行，2017年06月09日移送到平顶山市监狱执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日受理后依法组成合议庭，于2017年11月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定刘某某有下列犯罪事实：2016年3月28日中午，被告人刘某某在同村王某某家喝酒后，到缑氏广场附近一饭店，找在此和同村刘豪天、李浩天、郭炎成等人喝酒的其姐夫郭某某，并坐下一同喝酒，后因敬酒问题，刘某某与刘豪天发生争执，郭某某和刘某某离开回到郭某某家中，二人在家中院内继续喝酒。当日16时许，刘某某、李某某、郭某甲酒后到郭某某家中，看到该二人在喝酒，刘某某又坐下一起喝酒，后因中午敬酒问题再次与刘某某发生争执，并发生打斗，期间，刘某某持随手捡到的水果刀将刘豪天腹部刺伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，刘某所受损伤构成重伤二级。罪犯刘某某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬一次。2017年上半年改造评审鉴定为良好，确有悔改表现。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月（刑期自2016年05月11日起至2018年02月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马建斌审 判 员  刘艳丽人民陪审员  仝 伟二〇一七年十二月六日法官 助理  汪有才书 记 员  杨谱说
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初2500号原告：徐素云，女，1954年1月4日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：申志刚，江苏时务律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。原告徐素云与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。简易程序及普通程序庭审中，原告徐素云的委托诉讼代理人申志刚，被告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费110000元。2、被告向原告支付施救费1000元。3、被告从起诉之日起，以111000元为基数按中国人民银行同期同类商业贷款利率计息给原告，直至全部款项付清之日止，暂计至2017年4月17日为9990元（111000*6%/12*18）。4、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原告以自己为被保险人将苏Ｃ×××××号货车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为270000元。2015年10月18日，原告的司机邵建国驾驶被保险车辆发生交通事故，经交警部门认定，邵建国负事故全部责任。事故发生的，原告积极进行施救和维修，并就产生的费用向被告理赔，但被告拒绝理赔，故原告诉至法院。被告人民财保徐州分公司辩称：本案肇事车辆驾驶员邵建国在事故发生时持有的是增驾A2驾驶证，实习期到2016年2月5日，在实习期内邵建国驾驶被保险机动车辆并牵引挂车发生交通事故属于商业三者险的免赔条款之一，所以本案中商业险予以拒赔。同时按照道路安全法规定，原告的驾驶人员在实习期内，发生事故保险公司免除赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告徐素云在被告人民财保徐州分公司为其所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保了保险金额为27万元的机动车损失保险，并投保不计免赔，被保险人为原告。保险期间自2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止。2015年10月18日6时6分许，在沈海高速福建方向1735公里+600米处，邵建国驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车与范煜清驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车发生刮擦碰撞交通事故，造成苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××前侧受损，浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××左后侧受损，无人员受伤。浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队经过现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定邵建国因疲劳驾驶的过错，负事故全部责任，范煜清无责任。邵建国系原告的驾驶员，持准驾车型A2的驾驶证，初次领证时间为2011年7月25日，驾驶证副页的记录中记载：增驾A2，实习期至2016年2月5日。原告称事故发生时，邵建国由一名叫郭天志的人员陪同，被告对此情况予以认可。郭天志持有A2驾驶证，初次领证日期为2002年7月18日。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车经被告定损，扣残值后定损金额为11万元。原告因该车受损共花费维修费11万元，施救费820元。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告于2016年2月18日出具机动车保险拒赔通知书，认为根据机动车营业用汽车损失保险条款第六条第七款及机动车第三者责任保险条款第五条第七款，“驾驶员有下列情形之一者，保险人均不负责赔偿：实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车”的规定，驾驶员邵建国持增驾A2驾驶证，实习期至2016年2月5日，实习期内驾驶牵引车并牵引挂车发生交通事故，属于机动车营业用汽车损失保险条款及机动车第三者责任保险条款的责任免除，拟对本案商业险予以拒赔。庭审中，原告称投保时其本人未到场签字，原告缴纳保险费后被告将保险单邮寄给原告，但原告未收到保险条款。原告因此申请对投保单中投保人处原告签名是否为其本人书写进行笔迹鉴定，经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为署期为“2015年9月21日”的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》中投保人签名处“徐素云”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成。被告质证认为该鉴定意见属于倾向性意见，不予认可。鉴定前，本院询问被告能否向为原告办理保险的公司业务员核实投保情况时，被告称无法核实。对此，被告作为投保人对投保的真实情况应承担举证责任，在被告无法核实的情况下，原告申请鉴定并予以配合，原告已尽到其举证义务。鉴定机构系双方共同选定，其通过专业手段分析出的意见具有较强的客观性，本院对该鉴定意见予以采纳。本院认为：事故发生时，驾驶员邵建国处于增驾A2的实习期，其在实习期内驾驶被保险车辆牵引挂车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期……驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定。本案中，涉案“营业用汽车损失保险条款”将实习期内驾驶的被保险机动车辆牵引挂车作为免责条款，被告将上述免责条款对投保人作出提示后，上述免责条款即对原告产生效力。提示义务是保险人通过特定的方式提醒投保人注意免除保险人责任条款存在的义务，保险人应通过一定的载体履行该义务。本案保险单未附保险条款，原告未在保险条款中签字，被告既无法证明投保单中的签字为原告本人所签，也无法证明其向原告出示过保险条款，故现有证据无法证明被告已就上述免责条款向原告履行了提示义务。被保险车辆在被告人民财保徐州分公司处投保的机动车损失保险，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。投保人依约向保险人交纳了保险费用，在发生保险事故后保险人也应依约对车辆的损失进行理赔。原告主张的车辆损失11万元，该数额经被告定损并予以认可，本院予以支持。原告主张施救费，属于事故发生后，为防止或减少保险标的损失所支出的必要、合理费用，本院按实际产生金额支持820元。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十五条、第五十七条，《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向原告徐素云支付车辆损失保险金11万元、施救费820元。二、驳回原告徐素云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元、鉴定费2160，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（此款原告已预交，被告随上述案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  林 峰人民陪审员  苟长国二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 铭
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执684号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。被执行人：杨丰荣，男，生于1987年11月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨济华，女，生于1985年8月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与杨丰荣、杨济华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨丰荣名下有位于四川省射洪县太和镇房屋，被执行人杨济华名下有位于四川省射洪县太和镇房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨丰荣所有的位于四川省射洪县太和镇房屋，期限为三年。二、查封被执行人杨济华所有的位于四川省射洪县太和镇房屋，期限为三年。三、被执行人杨丰荣、杨济华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨丰荣、杨济华可以使用被查封财产；但因被执行人杨丰荣、杨济华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十二月十五日书记员  杨博
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1981号之二申请执行人：山东恒润投资有限公司，住所地，济南市历下区青后小区4区1号。法定代表人：马向阳，董事长。被执行人：淄博恒隆置业有限公司，住所地，淄川服装城通乾服装广场3层B6。法定代表人：孙晓辉，董事长。被执行人：李金虎，男，1964年12月8日出生，住济南市天桥区。被执行人：孙晓辉，男，1982年5月19日出生，住济南市高新区三庆财富中心A2-316.申请执行人山东恒润投资有限公司与被执行人淄博恒隆置业有限公司、李金虎、孙晓辉与公司有关的纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）鲁0302民初2143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博恒隆置业有限公司、李金虎、孙晓辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东恒润投资有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2143号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十二月六日代理书记员  王 瑶
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9069号原告：浙江力都新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路***号。统一社会信用代码：913304817844204753。法定代表人：顾建丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。被告：黄渭法，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告浙江力都新材料有限公司诉被告黄渭法买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。因原告浙江力都新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江力都新材料有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 凯二〇一七年十二月十一日书记员 管逸如?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执204号被执行人,吕晓红，男，汉族，1984年5月12日生，住离石区下水村，身份证号141124198405120137。本院在执行吕晓红盗窃罪一案中，于2017年10月20日向吕晓红发出执行通知书，责令被执行人吕晓红缴纳罚金20000元。但被执行人吕晓红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕晓红的存款20000元。本裁定立即执行。审判员  闫二明二〇一七年十二月十三日书记员  冯霞霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申495号再审申请人（原审原告）：卢卫国，男，1971年12月8日出生，汉族，山东大学保卫处工作人员，住济南市。被申请人（原审被告）：山东隆生旺源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：高永健，负责人。委托诉讼代理人：沈磊，北京大成（济南）律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人：题兴建，行长。原审第三人：山东四方嘉会实业集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立强，职务不详。再审申请人卢卫国因与被申请人山东隆生旺源置业有限公司，原审第三人中国工商银行股份有限公司济南历下支行、山东四方嘉会实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢卫国申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，卢卫国与山东隆生旺源置业有限公司于2006年2月26日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。卢卫国如约交付了购房款，山东隆生旺源置业有限公司按照卢卫国指示的特殊交房方式履行了交房义务。至此，上述买卖合同已经按照合同约定实际履行完毕。现在，卢卫国请求法院依法判令解除其与山东隆生旺源置业有限公司之间的《商品房买卖合同》并判令山东隆生旺源置业有限公司返还其购房款，没有理由，原审法院判决驳回卢卫国诉讼请求正确。卢卫国称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢卫国的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年十二月十三日书记员  孙 冉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8498号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：张仕宝，男，1974年7月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张仕宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  付敏二O二O一七年十二月六日书记员  何东
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民初292号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。被告：东平县唛乐迪娱乐中心，住所地泰安市东平县城西山路。经营者：郭忠民。委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东平县唛乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。在本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会因与东平县唛乐迪娱乐中心达成和解协议并履行完毕，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  屈玉涛审 判 员  王 玥人民陪审员  张洪苏二〇一七年十二月十九日书 记 员  李智伟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3097号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：曾高泉，男，1947年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告曾高泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月六日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1577号罪犯邝家勤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2012年9月27日作出(2012)江台法刑初字第396号刑事判决，以被告人邝家勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出(2012)江中法少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字66号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年10月17日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝家勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邝家勤在服刑考核期间，获得总分1883分，表扬3次，剩余考核分83分；无扣分。该犯已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝家勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯属严重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邝家勤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14743号原告：鲍建民，男，1957年12月5日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：俞兵贵，义乌市天地法律服务所法律工作者。委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：叶成云，男，1957年3月17日出生，汉族，住义乌市。被告：叶娜，女，1993年11月1日出生，汉族，住义乌市。原告鲍建民与被告叶成云、叶娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告鲍建民的委托代理人俞兵贵到庭参加诉讼，被告叶成云、叶娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍建民向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币14万元及利息（从起诉之日起按年息6%计付至实际履行之日止）本院经审理认定：被告叶成云、叶娜向原告鲍建民借款14万元，于2012年1月15日出具借据一份。被告至今未归还原告上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶成云、叶娜于本判决生效后十日内返还原告鲍建民借款14万元并支付利息（从2017年8月31日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告叶成云、叶娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱 明人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一七年十二月二十七日代书 记员  朱向丽?????2?
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执633号被执行人钱某某，男，1981年7月13日出生，汉族，住防城港市防城区。本院（2017）桂0603刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人钱某某至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币2000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回（2017）桂0603刑初76号刑事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十日书记员 石露珠
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1445号之三申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。被执行人杜焕才，男，1958年8月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人张光花，女，1960年6月30日出生，汉族，住沂源县。被告：宋志国，男，1979年10月5日出生，汉族，住沂源县。被告：梅玉国，男，1974年12月19日出生，汉族，住沂源县。本院在执行齐商银行股份有限公司沂源支行与杜焕才、张光花、宋志国、梅玉国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0323执1445号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年十二月二日书记员  郑伟娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71128号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：梁平，男，1981年08月13日出生，住广东省佛山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告梁平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金62072.13元、利息14372.35元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金62072.13元、利息14372.35元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千○七十二元一角三分、利息一万四千三百七十二元三角五分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元由被告梁平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告梁平于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0711刑初87号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1985年3月16日出生，初中文化，户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县，捕前住址辽宁省锦州市太和区。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。辩护人孙桐，辽宁天一律师事务所律师。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控李某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张秀梅、代理检察员王迁乔出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙桐到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月7日8时10分许，被告人李某驾驶燃油助力车（两轮燃油助力车鉴定为摩托车属机动车类型）沿解放西路由东向西行驶至锦泰焊条厂西30米处时，与同方向骑自行车的被害人赵某发生碰撞，造成两车受损，被害人赵某经抢救无效死亡的交通事故。经锦州市公安局交警支队太和大队道路交通事故认定书认定李某负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某辩称，对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求法院从轻判决。被告人李某的辩护人的辩护意见为，被告人有自首情节；被告人积极对死者家属进行赔偿，有悔罪表现，并得到被害人家属谅解；被告人不存在酒后、疲劳驾驶等违法行为，主观恶性不深；被告人家庭经济情况比较困难；被告人平时表现良好，本次犯罪属于初犯、偶犯，过失性犯罪，希望法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年9月7日8时10分许，被告人李某驾驶燃油助力车沿解放西路由东向西行驶至锦泰焊条厂西30米处时，与同方向骑自行车的被害人赵某发生碰撞，造成两车受损，被害人赵某经抢救无效死亡的交通事故。经锦州市公安局交警支队太和大队道路交通事故认定书认定李某负此次事故的全部责任。本院审理过程中，被告人家属与被害人家属达成赔偿谅解协议，被害人赵某家属对李某表示谅解。上述事实，有公诉机关及被告人提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某的供述与辩解，证明被告人李某驾驶机动车发生交通事故造成被害人死亡的事实。2、受理道路交通事故登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，证明案发后公安机关扣押驾驶证和车辆的情况。3、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明，证明案发后公安机关通知家属处理尸体的情况。4、鉴定意见、检测结论告知笔录、告知书、公开送达笔录，证明将鉴定结果告知被告人的情况。5、道路交通事故认定书，认定此次事故李某负全部责任，赵某无责任。6、锦州辽希司法鉴定中心出具的尸体检验意见书，鉴定意见为赵某符合交通事故致胸部损伤，颅脑损伤，脑水肿，脑疝死亡，证明被害人赵某死亡原因。7、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所出具的道路交通事故车辆司法鉴定书，证明李某驾驶的两轮燃油车的基础类型和碰撞速度和碰撞部位。8、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证明肇事现场情况。9、案件来源、抓捕经过，证明被告人到案情况。10、被告人李某的人口信息，证明李某具备完全刑事责任能力。11、谅解书证实被害人家属与被告人家属达成赔偿谅解协议。以上证据，均经当庭质证，具有合法性、客观性并与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通事故罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某依法应予惩处。被告人李某肇事后主动报案，积极施救被害人，公安机关传唤后，主动到案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人李某得到被害人家属的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，李某具备社区矫正的条件。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜宏雷审 判 员  张德存人民陪审员  蔡广森二〇一七年十二月十三日书 记 员  ＸＸ芳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执2259号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：张玉龙，男，1993年3月8日生。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的张玉龙盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00197号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告人张玉龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月21日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张玉龙继续退赔尚未追缴的赃物折价款人民币六千三百六十五元，发还被害人吴铁烽。因张玉龙未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的7365元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人张玉龙户籍地为陕西省富平县庄里镇，本院委托陕西省富平县人民法院至富平县不动产登记局对被执行人张玉龙名下房产登记信息进行调查，亦未发现被执行人名下有房产登记。后被执行人张玉龙主动向本院缴纳了1365元执行款。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑二初字第00197号刑事判决书罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十五日书记员  唐辛悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2435号之一原告：张瑞，男，1989年7月22日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。被告：陶健，男，1985年10月18日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。原告张瑞与被告陶健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告张瑞于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞撤回起诉。案件受理费2580元，因变更诉讼请求减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告张瑞负担。审 判 长  方成军人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一七年十二月十八日代理书记员  李 雪附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9934-2号反诉原告：李建强，男，汉族，1961年3月8日生，住丹阳市。反诉被告：丹阳市京阳房地产开发有限公司，住所地丹阳市新民东路，组织机构代码142481911。法定代表人：樊建树，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴晨逸、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。原告丹阳市京阳房地产开发有限公司与被告李建强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月3日，被告李建强对原告丹阳市京阳房地产开发有限公司提出反诉。反诉原告李建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  吕月娟二〇一七年十二月二十五日书记员  靳玲仙
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2878号申请执行人:王永福，男，1933年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人:张纯华，男，1963年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人:谢爱勤，女，1969年2月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。关于申请执行人王永福与被执行人张纯华、谢爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月21日作出的民事调解书，已于2017年08月21日发生法律效力，权利人于2017年09月01日向本院申请执行，本院于2017年09月04日立案执行，执行标的为人民币4000000元及债务利息，案件受理费人民币19400元，保全费人民币5000元，执行费人民币42400元。立案后，本院向申请执行人王永福送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年09月06日向被执行人张纯华、谢爱勤发出执行通知书及财产申报令，执行裁定书，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张纯华名下坐落于温州市龙湾区永中前房路17号的不动产，因本案本院于2017年09月20日对其查封，期限三年，至2020年09月20日届满，且已被鹿城法院首封，于本案属非可供执行财产。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。因被执行人张纯华、谢爱勤逾期未申报财产，本院于2017年12月23日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。本院于2017年12月18日向申请执行人王永福发出程序终结告知书。申请执行人在本院规定的期限内未提出异议，且未提供可供执行的财产线索。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录等在案佐证。本院认为，因被执行人张纯华、谢爱勤无可供执行的财产，申请执行人王永福亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 孟助理审判员  张清清助理审判员  刘 静二〇一七年十二月二十二日执 行 员  王章丞书 记 员  叶超群
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初7464号原告：贵州XX飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。法定代表人：高庆林，职务：总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，该公司员工。被告：胥XX，男，汉族，1981年8月24日生，住贵州省。被告：涂X，女，布依族，1983年5月3日生，住址同上。原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司与被告胥XX、涂X追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告胥海波、涂丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告还垫款37730元；2.判令二被告支付逾期还款利息（以4600元为基数，从2015年7月2日起；以9850元为基数，从2015年9月2日起；以4550元为基数，从2015年10月31日起；以4600元为基数，从2015年11月26日起；以4550元为基数，从2015年12月30日起；以4542元为基数，从2016年1月30日起；以5000元为基数，从2016年2月26日起；以38元为基数，从2016年3月25日起按中国银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3.二被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实及理由：原告系装饰公司，2013年12月10日，被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《信用卡房屋装修分期付款/借款/担保/抵押合同》，同时原告与被告签订了《委托担保合同》。上述合同约定，装修合同总价278335元，被告向工行申请分期资金为100000元，贷款期限为2年，分期付款手续费为9000元。原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行可直接扣划原告保证金账户或者要求原告为被告垫付还款，故被告应当按照代偿或者垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期国家基准利率计算。另，被告涂X作为被告胥XX的配偶对该借款承担连带还款责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行依约放款，但被告未履行相应还款义务，经多次催告仍不履行。原告代被告履行了相应担保还款义务，被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如前所请。被告涂X、胥XX未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月10日，被告黄德敏（乙方）与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（甲方）签订《信用卡装修专项分期付款借款合同》，向该行办理透支支付装修专项分期付款业务19000元，其中手续费9000元。被告胥XX在乙方处签名捺印，被告涂X在抵押物共有人处签名捺印。同日，原告（乙方）与被告胥海波（甲方）签订一份《委托担保合同》，合同��一条“借款金额和期限”约定甲方向贷款行申请的信用卡金额为10万元，借款期限24个月，自2014年1月至2015年12月止；甲方在贷款发放前向贵州XX飞家装有限公司申请垫付10万元，该款在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至贵州XX飞家装有限公司指定的账户用已归还乙方为甲方垫付的家装资金。该合同第三条“担保”约定乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。被告涂X在被告胥XX的“配偶”一栏同时签名。该合同签订当天，原告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行出具“担保承诺函”，承诺为被告胥XX在该行申请办理的中国工商银行信用卡装修分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）同时提供连带责任保证担保和保证金质押担保。因被告胥XX未及时向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行归还贷款，该行要求原告承担担保责任，原告遂于2014年11月25日为被告向银行垫款3926元、2015年1月25日垫款4482元、2015年3月25日垫款4500元、2015年4月30日垫款4930元、2015年5月19日垫款4270元、2015年7月1日垫款4600元、2015年9月1日垫款9850元、2015年10月30日垫款4550元、2015年11月25日垫款4600元、2015年12月29日垫款4550元、2016年1月29日垫款4542元、2016年2月25日垫款5000元、2016年3月24日垫款38元，共计垫款59838元。原告因向被告讨要垫款未果，故诉至本院，提出如前诉请。另查明，被告胥XX与被告涂X于2006年7月19日登记结婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款的保证人，在被告未按时归还银行贷款后，根据合同约定应银行要求为被告进行了垫款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告履行其保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告偿付其垫付款及相应利息损失属合理请求，本院予以支持。被告胥海波、涂丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照��中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告涂X、胥XX于本判决生效后十日内归还原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司垫款37730元。二、被告涂X、胥XX于本判决生效后十日内支付原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司相应利息（以4600元为基数，从2015年7月2日起；以9850元为基数，从2015年9月2日起；以4550元为基数，从2015年10月31日起；以4600元为基数，从2015年11月26日起；以4550元为基数，从2015年12月30日起；以4542元为基数，从2016年1月30日起；以5000元为基数，从2016年2月26日起；以38元为基数，从2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷��利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告涂X、胥XX承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 何 骧审 判 员 孙 颖人民陪审员 吴 玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员 黄文萍
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4298号原告：王玲波，男，1973年10月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告：程建荣，男，1967年10月2日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。原告王玲波与被告程建荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款200000元并支付自2016年2月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王玲波及其委托代理人张越平到庭参加诉讼，被告程建荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告程建荣于2014年7月向原告借款200000元。2016年2月12日，被告程建荣向原告重新出具借条一份，确认向原告借款200000元，约定借款利息“按银行利息计算”。后被告对该笔借款本息至今未还。上述事实，由原告提供的借条一份为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王玲波与被告程建荣之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。原告已经完成了给付借款的义务，借款后，被告程建荣未履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告程建荣归还借款200000元及自2016年2月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程建荣归还王玲波借款200000元及利息（利息自2016年2月12日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，减半收取2339元，由程建荣负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  张渝琳二〇一七年十二月五日书 记 员  徐雯婷