广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初2240号原告：李启有，男，1965年7月25日出生，汉族，住广东省信宜市。。委托诉讼代理人陈天荣，男，1963年3月25日出生，汉族，住信宜市，。被告：潘文观，男，1984年7月20日出生，汉族，住信宜市。。原告李启有诉被告潘文观机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员何裕适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李启有及其委托诉讼代理人陈天荣、被告潘文观到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李启有向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘文观首先在交强险赔偿限额内赔偿本应由保险机构承担的120000元给原告李启有，然后对超出交强险赔偿限额范围的部分再按事故主要责任(80%)赔偿89068元给原告李启有，两项合计减去被告已支付的3600元，被告实际应当赔偿205468元给原告李启有。2、本案的案件受理费由被告潘文观负担。事实和理由：2017年7月7日18时30分许，被告潘文观驾驶已经注销的粤Ｋ×××××轻型厢式货车，由北界镇良垌老屋村往良垌村委会方向行驶，行驶至北界镇良垌村路段时，与对向原告李启有驾驶的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车相碰，造成原告李启有受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经信宜市公安局交通警察大队作出的信公交认字[2017]第01043号B《道路交通事故认定书》认定：潘文观承担事故主要責任，李启有承担事故次要责任。原告李启有受伤后，在信宜市人民医院急救处理后送茂名市人民医院住院治疗共23天，住院期间由妻子许宗连、儿子李广庆等人陪护，出院后于2017年8月19经广东省国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所[2017]临鉴字第648号《司法鉴定意见书》认定：李启有之伤构成“新残标”七级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于适用{中华人民共和国侵权责任法}若干问题的通知》等有关规定，以及《广东省2017年度人身损害赔偿有关项目计算标准》，本次交通事故给原告李启有造成的各项损害如下：1、医药费86373.97元；2、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；3、护理费3913.5元（按陪护1人农村户口计算至评残前一天：32764元／年÷360天×43天）；4、营养费690元（按住院伙食补助费100元／天的30%计算）；5、交通费600元（出院及司法鉴定来回包车费用）；6、误工费3913.5元（计至评残前一天32764元／年÷360天×43天）；7、被扶养人生活费（原告母亲潘家美、现年82岁、由七个子女负担）3547元(12414.8元／年×5年÷7×40%)；8、残疾赔偿金116097.6元（14512.2元／年×20年×40%）；9、精神损害抚慰金12000元；10、司法鉴定费1900元。上述各项合计共231335.57元。因被告潘文观实际支配的肇事车辆未购置依法应当购置的交强险，被告应当在交强险赔偿限额范围内先行赔偿120000元给原告，超出的部分111335.57元再按被告负事故主要责任的规定赔偿80%即89068元给原告。两项相加被告应当赔偿209068元给原告，除去被告已经支付的3600元，被告还应赔偿205468元给原告。为此，请求法院判令被告赔偿原告的各项人身损，害205468元给原告，并判决本案的诉讼受理费由被告负担。被告潘文观辩称，我不同意原告李启有提出的205468元赔偿，该赔偿要求过高，我无法承担。希望法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月7日18时30分许，被告潘文观驾驶已经注销的粤Ｋ×××××轻型厢式货车，由北界镇良垌老屋村往良垌村委会方向行驶，行驶至北界镇良垌村路段时，与对向原告李启有驾驶的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车相碰，造成原告李启有受伤，两车不同程度损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2017年7月26日作出信公交认字[2017]第01043号B《道路交通事故认定书》，认定潘文观驾驶达到报废标准的机动车，遇相对方向来车时没减速靠右行驶，是造成事故的主要原因和过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十四条第三款达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十八条（一）项在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定，承担事故主要责任。李启有未取得机动车驾驶证，不戴安全头盔，驾驶摩托车没有确保安全的原则下通行，是造成事故的次要原因和过错。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行：在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，承担事故次要责任。道路交通事故发生后，原告李启有受伤被送往信宜市人民医院急救处理治疗后，在当日送到茂名市人民医院住院治疗，于2017年7月31日出院，住院治疗共23天，用去医疗费84505.2元，在信宜市人民医院急救处理治疗用去医疗费1368.77元，有原告提供的相关医院出具的医疗费收费发票为凭。在住院期间，由原告的妻子许宗连、儿子李广庆护理，都属于农业人口。茂名市人民医院作出《疾病诊断证明书》：“一、诊断：1、颈髓损伤并四肢不全瘫。2、C2、6椎体骨折。3、颈椎间盘突出症。4、额部皮肤裂伤。5、颅骨骨折。二、建议注意事项：1、全休3个三个月，避免颈部负重。2、每个月复查X光片，根据骨折愈合情况决定负重时间。3、康复科继续治疗。4、随诊。5、住院期间需要陪护人员1名。”原告出院后，于2017年8月19日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为原告李启有之伤构成“新残标”七级伤残。原告作伤残鉴定时，用去鉴定费用1900元，并提供有该鉴定机构出具的发票为凭。被告潘文观驾驶并实际支配使用的肇事车辆粤Ｋ×××××轻型厢式货车是已经被注销的报废车辆，没有进行车辆年审及按有关规定向保险公司购买机动车交通事故第三者责任强制保险。还有原告李启有提供的茂名市诚康假肢技术有限公司于2017年7月18日出具的原告李启有订制头颈胸丈具已交付定金500元的现金收据一张。原告李启有自交通事故发生受伤之后，被告潘文观已支付现金3500给原告李启有。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经信宜市公安局交警部门认定，被告潘文观在事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成事故的主要原因和过错，承担事故的主要责任。该事故责任认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以采信。依照道路交通安全法及相关法律法规规定，因肇事车辆粤Ｋ×××××轻型厢式货车未按有关规定向保险公司购买有机动车交通事故第三者责任强制保险，被告潘文观是肇事车辆粤Ｋ×××××轻型厢式货车的驾驶人及实际支配人，应按机动车交通事故第三者责任强制保险限额122000元的范围内予以赔偿，超出限额的赔偿部分，按照交通事故的过错责任分担再由被告潘文观予以赔偿，由于被告潘文观在这次交通事故中是承担事故的主要责任，原告李启有驾驶的也是机动车辆，应对造成原告李启有的经济损失承担70%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告李启有请求的经济损失核实如下：（1）请求医疗费86737.97元。原告在信宜市人民医院治疗用去医疗费1368.77元，在茂名市人民医院住院治疗用去医疗费84505.2元，合计85873.97元，有医院出具的医疗费发票为凭，本院予以认定。至于原告提供的茂名市诚康假肢技术有限公司于2017年7月18日出具的原告李启有订制头颈胸丈具已交付定金500元的现金收据，由于原告未能提供医嘱及支付定金500元的有关发票，本院不予认可。本院确认医疗费为85873.97元。（2）请求住院伙食补助费2300元。原告在医院住院治疗期间的天数为23天，按规定住院伙食补助标准为100元/天，住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）。本院确认住院伙食补助费2300元。（3）请求护理费3913.5元。原告在医院住院治疗期间的天数为23天，住院治疗期间需要护理人员是1人，参照当地生活水平及当地医院护工收入情况，护理费标准按120元/天计算，护理费是2760元（120元/天×23天×1人）。本院确认护理费2760元。（4）请求营养费690元。由于未有医院建议需要加强营养的医嘱，对原告的该请求本院不予支持。（5）请求交通费600元。原告请求交通费600元并未提供有相关的支出交通费的票据及凭证，从而无法证实已实际支出交通费的数额。但原告因交通事故到信宜市人民医院治疗及茂名市人民医院住院治疗，护理人员需要支付相应的交通费用，况且原告到广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，也需要支付相应的交通费用，因此，根据上述情况，原告请求交通费600元比较合理。本院确认交通费600元。（6）请求误工费3913.5元。根据有关规定，原告的误工时间应是38天（23天+15天）。原告是农村居民，按照广东省2017年度农村居民人均纯收入32764元/年计算，误工费是3410.88元（32764元／年÷360天×38天）：本院确认误工费3410.88元（7）、请求被扶养人生活费3547元。原告母亲潘家美是农村居民，现年82岁，有七个子女，按照广东省2017年度农村居民人均纯收入32764元/年计算，被扶养人生活费是3547元(12414.8元／年×5年÷7×40%)。本院确认被扶养人生活费是3547元。（8）、请求伤残赔偿金116097.6元。由于原告因交通事故评定为“新残标”七级伤残，是农村居民，按照广东省2017年度农村居民人均纯收入14512.2元/年计算，伤残赔偿金自定残之日起按二十年计算，伤残赔偿金为116097.6元（14512.2元×20年×40%）。本院确认伤残赔偿金116097.6元。（9）请求鉴定费1900元。原告请求鉴定费1900元，有广东国泰法医临床司法鉴定所出具的相关鉴定费发票为凭，本院予以认可。本院确认鉴定费1900元。（10）请求精神损害抚慰金12000元。该交通事故造成原告为“新残标”七级伤残，根据有关的规定，原告提出的精神抚慰金12000元符合实情，较为合理，本院确认精神损害抚慰金12000元。上述（1）至（10）项共计为228489.45元。由于第三者责任强制保险责任限额是122000元，其中：1、医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等。2、死亡伤残赔偿限额为110000元，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等。3、财产损失赔偿限额为2000元。本案中核实原告的医疗费用赔偿金额为88173.97元（医疗费为85873.97元+住院伙食补助费2300元），已超出医疗费用赔偿限额范围；伤残赔偿金额为140315.48元，已超出伤残赔偿限额范围；由于被告潘文观没有购买机动车交通事故第三者责任强制保险，首先应由被告潘文观按照第三者责任强制保险的责任限额内赔偿120000元（10000元+110000元）给原告李启有，对超出在限额内赔偿的部分，按照过错责任分担再由被告潘文观承担赔偿，由于被告潘文观在交通事故中承担事故的主要责任（即70%的赔偿责任），应由被告潘文观再赔偿75942.62元［（88173.97元－10000元）×70%+（140315.48元－110000元）×70%］给原告李启有。综上所述，被告潘文观应共计赔偿195942.62元（120000元+75942.62元）给原告李启有。对原告李启有请求超出本院核定被告潘文观赔偿的部分不予支持，驳回原告李启有的其他诉讼请求。由于被告潘文观已支付了现金3600元给原告李启有，应该扣减，被告潘文观实际应赔偿192342.62元（195942.62－3600元）给原告李启有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、限被告潘文观在本判决发生法律效力后十日内赔偿192342.62元给原告李启有。二、驳回原告李启有的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，由原告李启有负担131元，被告徐宜生负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 何 裕二〇一七年十二月四日书记员 梁郁良本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……。《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错持比例分担责任。（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费角计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（1）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一、二、三项在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元；（1）医疗费用赔偿限额为10000元；（1）财产损失赔偿限额为2000元；