wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初17479号原告：唐嘉，女，1997年7月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12#，统一社会信用代码915001033050421059。法定代表人：孙定碧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告唐嘉与被告重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐嘉的委托诉讼代理人杨明海，被告和盛祥公司的委托诉讼代理人李莉、王熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐嘉向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《实训协议》；2、判令被告向原告返还已收取的款项17600元；3、被告赔偿原告因此所受损失10000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过网络平台发布招收学员广告，在与原告协商过程中，使用大量不实宣传和承诺，称其具有资质和师资保障。有几十家定向合作单位等，骗取原告与其签订《实训协议》和《定向服务协议》。在合同履行过程中，原告向被告支付了款项17600元，原告却发现被告并无相应资质，其提供的定向合作单位也是子虚乌有，无法实施定向服务。被告以欺诈手段诱使原告与其签订协议，其行为违反了诚实信用原则，原告遂向法院提起诉讼。被告和盛祥公司辩称，原被告之间构成培训关系而非劳动关系，被告已经全面履行了合同义务，无欺诈行为，原告主张赔偿损失和退还培训费无事实和法律依据。同时原告是完全民事行为能力人，在2016年4月15日与被告签订实训协议时应当知道被告是否有欺诈行为或者不具备培训资质，其于2017年4月20日起诉超出了撤销权1年的除斥期间。在原告明知可能存在撤销事由的前提下仍然继续参加被告组织的培训，属于合同法第55条撤销权消灭的情形，不应当撤销协议。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月15日，和盛祥公司（甲方）与唐嘉（乙方）签订《实训协议》，双方约定：实训项目为UI设计，期限4个月，地点为重庆市渝中区大坪嘉华鑫城A栋16-11。实训费用和付款方式为助学贷付款17600元，采用助学贷款的方式，与第三方机构签订合同，分期付款。甲方确保实训相应的师资、实训环境等满足实训的要求。甲方在实训期间，为乙方提供3个月的实训补助，实训补助的具体额度由项目经理进行安排，具体为：生活补贴600元/月，住房补贴600元/月，车补200元/月，话补100元/月。项目经理还将根据项目完成情况，给予优秀学员单独项目奖励，其金额达到300-800元/人/次。乙方保证培训期间全程参与，出勤率须达到98%，若有特殊原因需履行相应的请假手续。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，甲方有权单方解除协议或终止实训课程，但乙方仍需全额支付甲方的培训费用：1、无故累计旷课三天以上（含三天）；2、违反本协议的保密约定的；3、因乙方行为致使甲方损失金额达人民币1000元（含）的；4、造成甲方人员、甲方学员或任何第三人身体伤害或财产损失的；5、提交资料不真实或隐瞒病史的；6、采用分期付款方式但未及时办理后续手续；7、违反治安管理法被处罚或被行政、刑事拘留或被追究刑事责任的。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，从正式参加培训时间起不超过30天的按每天100元支付培训费给甲方，超过30天的按全款支付培训费给甲方。1、本协议签署后，乙方提出退出培训或单方终止本协议的。2、乙方违反本协议相关约定的。2016年4月15日，和盛祥公司（甲方）又与唐嘉（乙方）签订了《定向服务协议》，双方约定：乙方与甲方签订《实训协议》，乙方完成《实训协议》中的实训科目并经甲方考核合格后，由甲方安排乙方在甲方的合作企业就业。甲方负责与甲方的合作企业沟通协调，安排乙方在甲方合作企业顺利上岗。如乙方完成实训科目未经过甲方考核合格，甲方有义务再为乙方提供两个月的实训及考核。如乙方在甲方的合作企业未能顺利工作，甲方持续为乙方提供在甲方合作企业内的工作安排。如两年内，乙方在甲方的安排下仍未能上岗，甲方退还乙方30%的实训费用，但在此期间，乙方如已自行就业，甲方不退还乙方实训费用。本协议系《实训协议》的后续服务协议，由甲方免费向乙方提供后续服务。上述合同签订后，唐嘉通过第三方机构向和盛祥公司支付了实训费用17600元，和盛祥公司也按约开设了实训课程，唐嘉在2016年4月中旬至8月中旬参加了和盛祥公司开设的实训课程，并领取了实训补助4500元。审理中，被告举示了其与重庆市信息工程职业培训学校签订的《培训合作协议》和部分员工的入职登记表、学位证书等，拟证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计了课程大纲，围绕该大纲进行培训，而被告与该校的讲师均具有相应背景和工作经验。该协议约定：甲方（和盛祥公司）是依法成立的公司法人，乙方（重庆市信息工程职业培训学校）是经批准依法成立的培训学校，甲乙双方有意在职业培训方面开展合作，经甲乙双方友好协商一致达成以下条款以供双方共同遵守执行：一、甲方向乙方提供学员名单和相关资料，乙方对学员进行培训。乙方进行培训的项目为设计培训，具体培训内容详见附件《课程大纲》。二、甲乙双方在培训学员的数量每满15个班时进行一次确认和结算，经双方确认一致后，甲乙双方就收取的培训费用进行分配，分配具体比例为：甲方20%、乙方80%。原告质证认为，被告无法证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计的具体形式，双方是以合作之名行挂靠之实，也不能证明被告具有相应师资力量。上述事实,有《实训协议》、《定向服务协议》、《培训合作协议》、考勤表等证据，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原被告之间签订的《实训协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。协议签订后，原告按约支付了相关培训费用，被告也向其提供了培训服务，原告领取了协议中约定的培训补贴，双方均按约履行了合同的主要权利义务。现原告以被告用不实宣传、虚构师资的欺诈行为骗取其签订协议为由，请求撤销该协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐嘉的全部诉讼请求。本案案件受理费490元，由原告唐嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 琦代理审判员  吴可达人民陪审员  韩 旭二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王梦南
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2401号申请执行人：孙兵,男,1970年1月25日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人:吴昌洪,男,1974年2月25日出生,汉族，市民，住阜宁县。本院在执行孙兵与吴昌洪买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人无房无车无存款，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十八日书记员 施 洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5518号罪犯史长生，男，1961年3月26日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2015年7月29日作出（2015）坛刑初字第0221号刑事判决，以被告人史长生犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2021年10月23日止），并处罚金人民币六千元，追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后于2015年8月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯史长生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯史长生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯史长生在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史长生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯史长生减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10179号之一申请执行人：中山市正群化工贸易有限公司,住所地：广东省中山市民众镇沿江村众安大道沿祥路1号综合办公楼2楼201室，统一社会信用代码：91442000338152378A。法定代表人：张继伦。被执行人：佛山市南海众鹏金属制品厂,住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮西工业区（土名：虎头岗地段），组织机构代码：L3958504-5。经营者：李良华。被执行人：李良华,男，汉族,1968年9月8日出生,住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，扣划李良华的银行存款13137.63元，扣除执行费10759.72元后，余款2377.93元已退给申请执行人；另本院依法查封被执行人李良华所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，因为未能找到上述车辆而未作处理；申请执行人向本院确认其自行收取了被执行人支付的350000元，请求在本案执行标的中予以冲减，并自愿承担该部分的相应执行费3196.67元。综上，申请执行人已自行收取欠款350000元、本院退款2377.93元，再加上申请执行人自愿承担并从执行得款中冲减的执行费3196.67元，本案中申请执行人已实现债权为355574.60元。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  余美娟执行员  彭标文二〇一七年十二月二十二日书记员  孔庆权
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初377号公诉机关连城县人民检察院。被告人邱炎松，男，1978年11月3日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年5月18日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人邱炎松犯非法持有枪支罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人邱炎松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月18日15时30分许，连城县公安局民警在连城县庙前镇芷民村告人邱炎松家中的猪圈内查获并扣押2支鸟铳。经查，一支长约170cm的鸟铳为被告人邱炎松父亲过世后留下给被告人邱炎松所有。另一支长约160cm鸟铳为林某所有，2016年林某将该鸟铳存放在被告人邱炎松家中，该支鸟铳已在本院判决的林某非法持有枪支案中依法予以没收。经龙岩市公安局物证鉴定所检验，上述两支鸟铳均是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。上述事实，被告人邱炎松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、搜查笔录；证人林某、龙某的证言；被告人邱炎松的供述；龙岩市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘���笔录、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱炎松违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱炎松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱炎松在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邱炎松的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邱炎松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（��刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押被告人邱炎松持有的鸟铳一支予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 邱 晗人民陪审员 刘 宾人民陪审员 林声菊二〇一七年十二月二十七日法官 助理 吴振彪代理书记员 邹湘婷附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1425号之三申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号。负责人：王博，该行行长。被执行人：张建荣，男，1956年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：陈水妹，女，1964年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与郑锐杰、陈芬借款合同纠纷一案中，由新疆维吾尔自治区公证处作出的(2016)新证经字第7173号执行证书已发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为1613802.19元，执行费18538.02元。本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人张建荣、陈水妹送达执行通知书后，被执行人与申请执行人协商达成一致，同意被执行人张建荣、陈水妹私下变卖张建荣名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路8号汇珉小区1D栋3层5单元302室房屋，变卖成交后已将该房屋的变卖款750000元支付给申请人。经本院查询、扣划被执行人陈水妹名下201982.3元并发还申请执行人。余款661819.89元被执行人张建荣、陈水妹拒不履行义务，本院依法评估、拍卖被执行人张建荣抵押至申请执行人名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路8号汇珉小区1D栋3层5单元301室房屋。在拍卖过程中，案外人刘燕向本院提起案外人异议，本院于2017年11月28日作出（2017）新0103执异16号执行裁定书，裁定中止对乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路8号汇珉小区1D栋3层5单元301室房屋的执行。现本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经本院查询，被执行人张建荣、陈水妹在银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在房产局查询到上述房屋，因本院已裁定中止执行，无法对该房屋采取拍卖措施。本案执回案款951982.3元并发还申请人，现未执行回案款661819.89元。申请执行人现也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李     俊审判员 蒲  梦  兵审判员 邓     杰二〇一七年十二月二十五日书记员 朱丽都斯窝拉尔
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0113民初15732号原告：侯滢，女，1983年4月19日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：舒畅，北京市京大律师事务所律师。被告：北京裕顺通房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，注册号×××。法定代表人：潘苏，董事长。委托诉讼代理人：贾荳，女，1983年6月13日出生，汉族，北京裕顺通房地产开发有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周旭，男，1983年10月14日出生，汉族，北京裕顺通房地产开发有限公司员工，住北京市西城区。原告侯滢与被告北京裕顺通房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告侯滢之委托诉讼代理人舒畅、被告北京裕顺通房地产开发有限公司之委托诉讼代理人贾荳、周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯滢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向不动产登记部门申请：按照2014年4月15日北京市国土资源局与被告签订的《北京市国有土地使用权出让合同之补充协议》中载明的面积及范围变更被告的土地使用权登记，将原告的面积从被告的不动产登记簿上的面积中扣除；2、判令确认被告的不动产登记簿上记载的370009.73平方米土地面积中的370.78平方米使用权归原告所有；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2007年通过北京市第二中级人民法院的执行拍卖程序，取得北京市顺义区×商住别墅城×区×号别墅房屋，并办理了房屋入住手续。后原告依据法院《协助执行通知书》并经书面申请，北京市住房和城乡建设委员会于2010年向原告颁发×京房权证顺字第×××号《房屋所有权证》；同年，顺义区人民政府向原告核发土地面积为370.78平方米的京顺私国用（2010出）第1300098号《国有土地使用权证》。2011年8月9日，顺义区人民政府在已向原告核发《国有土地使用权证》情况下，又向被告核发土地使用权面积为370009.73平方米的京顺国用（2011出）第00086号《国有土地使用权证》，该土地面积包括原告的土地面积。之后，被告依取得的土地使用权威胁恐吓，将原告赶走，非法占有原告的土地，造成原告至今有家不能回，遭受重大损失。2014年4月15日，被告与北京市国土资源局签订了《北京市国有土地使用权出让合同之补充协议》，协议内容将宗地出让面积进行了变更，由370688平方米变为255782.15平方米，后附的红线图标明阴影部分面积已经颁发国有土地使用证，不在本次出让范围中。但此后被告未就变更后的土地面积申请变更其京顺国用（2011出）第00086号《国有土地使用权证》，侵害了原告的物权权利。因此，原告根据《中华人民共和国物权法》第十九条、《不动产登记暂行条例实施细则》第八十二条的规定，作为利害关系人对京顺国用（2011出）第00086号《国有土地使用权证》申请异议登记，顺义区不动产登记管理中心已经向原告出具《异议登记证明》，原告依法提起不动产异议登记后的民事诉讼。希望人民法院判如所请。被告北京裕顺通房地产开发有限公司（以下简称“裕顺通公司”）辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我方是合法取得京顺国用（2011出）第00086号《国有土地使用权证》，没有侵权行为。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据已经生效的（2016）京0113民初10920号民事裁定书确认，侯滢及裕顺通公司均持有《国有土地使用证》，且裕顺通公司目前持有的《国有土地使用证》范围包括侯滢持有的《国有土地使用证》范围，涉诉土地的权利归属尚存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于民事诉讼受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯滢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一七年十二月六日书 记 员  曾庆贺
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1953号申请执行人:周伏成,男性,汉族,1971年05月23日出生,住重庆市铜梁县。被执行人:陈新才,男性,汉族,1952年12月30日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人周伏成与被执行人陈新才借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人陈新才的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年十二月二十日书记员  李 璜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6516号罪犯李光术，男，1986年2月28日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年2月22日作出(2007)苏中刑一初字第0122号刑事附带民事判决，以被告人李光术犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币128152元。判决发生法律效力后于2008年4月1日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)苏刑执字第0227号刑事裁定，将罪犯李光术的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2030年4月17日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第4308号、(2015)宁刑执字第6786号刑事裁定，对罪犯李光术共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2027年8月17日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李光术在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李光术在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李光术在服刑期间获得监狱表扬四次，附带民事赔偿128152元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯李光术在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予���减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李光术减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月17日止）剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1459号之一申请执行人米秀芳，女，1952年12月15日出生，汉族。被执行人朝图巴雅尔，男，1965年12月16日出生，蒙古族。本院执行米秀芳与朝图巴雅尔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）内0623民初788号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朝图巴雅尔的存款账户（账号：6217977900043XXXXXX），请暂停支付1年（从2017年12月20日起至2018年12月18日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年十二月二十日书记员 阿日贡高娃
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执3272号申请执行人：夏天明，男，1972年9月12日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。被执行人：朱晓武，男，1972年9月8日出生，汉族，住新沂市。申请执行人夏天明与被执行人朱晓武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0381民初4179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱晓武给付人民币202150元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月7日通过全国网��查控系统查询了被执行人朱晓武名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。3、本院于2017年8月7日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人朱晓武名下有位于新沂市××街道城市××楼××单元××室房屋已被本院（2013）新执字第3099号执行案件查封，本案于2017年12月8日轮候查封了该房屋。4、执行过程中，本院于2017年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月13日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人朱晓武房屋已被���院另案查封，本案已轮候查封该房屋。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为202150元及利息，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、车辆，轮候查封了被执行人房屋，本案暂时无法实际执结。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一七年十二月十四日书记员  汤浚艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执897号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：郑亚彬，男，1987年11月4日出生，汉族，现住址福建省漳州市，被执行人：洪凤娇，女，1986年9月28日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑亚彬、被执行人洪凤娇借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人郑亚彬、被执行人洪凤娇纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十二月七日法官助理 ： 程 智书 记 员 ： 陈 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2692号之一申请执行人：闵永海，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：孙冬霞，女，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：朱正好，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行闵永海与孙冬霞、朱正好民间借贷纠纷一案中，已经执行到案款14844.5元，剩余案款申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月十三日书记员  傅有勤书记员  傅有勤
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初1156号原告：屠大水，男，1947年2月8日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。原告：金爱玉，女，1949年8月1日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。二原告委托代理人：屠娟，女，1975年12月15日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区，系原告屠大水、金爱玉女儿。二原告委托代理人：徐建刚，男，1976年9月12日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区，系原告屠大水、金爱玉女婿。被告：浙江林安农业科技股份有限公司，住所地：杭州市临安区龙岗镇龙舒街815号，统一社会信用代码：91330100MA27WHJN71。法定代表人：林天乙，该公司董事长。委托代理人：汪卫、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。本院在审理原告屠大水、金爱玉诉被告浙江林安农业科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告屠大水、金爱玉以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告屠大水、金爱玉撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告屠大水、金爱玉芳负担。审 判 长  汤常军人民陪审员  俞传水人民陪审员  周金伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6559号罪犯钟少武，男，1986年2月25日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。中国人民解放军海军南海舰队军事法院于2015年2月15日作出(2014)军海南刑初字第5号刑事判决，以被告人钟少武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年8月31日止），并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。中国人民解放军海军军事法院于2015年4月9日作出（2015）军海刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯钟少武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯钟少武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钟少武在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬三次，没收财产人民币三万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟少武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钟少武减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6452号罪犯季有军，男，1954年11月10日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2010年6月2日作出(2010)淮中刑初字第0016号刑事判决，以被告人季有军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人季有军不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年9月15日作出(2010)苏刑三终字第0105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)苏刑执字第0771号刑事裁定，将罪犯季有军的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2032年12月4日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯季有军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯季有军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯季有军在服刑期间于2015年4月、2017年2月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯季有军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯季有军减去有期徒刑九个月（刑期至2032年3月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽03刑终672号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈青洪，男，1994年1月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，2014年5月7日因吸毒被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，收缴物品吸毒工具一个；2014年12月1日因吸毒被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，并责令社区戒毒三年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人林某1，男，1996年10月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区，系本案被害人。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈青洪犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十一月十七日作出（2017）闽0305刑初381号刑事附带民事判决。原审被告人陈青洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月12日11时许，被告人陈青洪与被害人林某1在电话中发生争吵。当日15时许，被害人陈青洪驾驶闽Ｂ×××××小轿车载着黄某前往莆田市秀屿区东峤镇湖柄村“腾江玻璃店”寻找被害人林某1，期间，遇到林某2驾驶被害人林某1所有的闽Ｂ×××××小轿车，被告人陈青洪上前逼停并下车拔走闽Ｂ×××××小轿车的车钥匙，后见到被害人林某1手持一根木棍从旁边过道出现，被告人陈青洪便从自己车上取出一把菜刀，二人随即发生互殴。被告人陈青洪持菜刀将被害人林某1的木棍打落，被害人林某1见状逃跑，被告人陈青洪便追赶并将被害人林某1的背部砍伤。经鉴定，被害人林某1的人体损伤程度属于轻伤二级。被告人陈青洪于2017年6月30日被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人林某1于2017年2月12日至2017年2月26日在莆田盛兴医院住院治疗，共住院14天，花去医疗费共计11178.97元。原判认定上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人林某1向原审法庭提供的以下证据证实：被害人林某1的陈述及辨认笔录、指认笔录和照片，证人林某2、黄某的证言，莆田市公安局秀屿区分局出具的体表原始伤情记录表及伤情照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，提取的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人陈青洪的供述、辨认笔录及照片，莆田盛兴医院出院证、出院记录、出院病人住院费用汇总清单、门诊费用清单及福建增值税普通发票。原判认为，被告人陈青洪持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈青洪归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。被告人陈青洪的犯罪行为给被害人林某1造成物质损失，还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某1诉求的住院伙食补助费合法有据，予以支持；诉求的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费，部分合法有据，予以支持，超出标准部分的请求，不予支持。因附带民事诉讼原告人林某1未提供证据证明其及护理人员的经济收入状况，故误工费、护理费应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准核定，其误工费、护理费均应为140.06元/天×14天=1960.84元。根据人身损害赔偿有关标准及附带民事诉讼原告人提供的证据，一审法院核定附带民事诉讼原告人林某1的损失为：医疗费11178.97元、误工费1960.84元、护理费1960.84元、住院伙食补助费酌定为420元、营养费酌定为1117元、交通费酌定为280元，故总损失合计为16917.65元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人陈青洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人陈青洪某在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人林某1经济损失人民币一万六千九百一十七元六角五分。原审被告人陈青洪上诉称，其愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈青洪犯故意伤害罪以及确认附带民事赔偿责任、数额的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈青洪持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人陈青洪归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。上诉人陈青洪的犯罪行为给被害人林某1造成物质损失，还应当承担相应的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人林某1的损失为：医疗费11178.97元、误工费1960.84元、护理费1960.84元、住院伙食补助费酌定为420元、营养费酌定为1117元、交通费酌定为280元，总损失合计为16917.65元。上诉人陈青洪未能赔偿被害人的物质损失。故上诉人陈青洪的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿判决恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年十二月二十九日书记员  郑 妤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5587号罪犯吉永忠，男，1987年8月5日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2015年3月16日作出（2015）丹刑初字第9号刑事判决，以被告人吉永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年四个月（刑期至2020年10月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吉永忠在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吉永忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉永忠在服刑期间于2016年4月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉永忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吉永忠减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1103民初3144号原告:中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：宋再明，该行行长。委托诉讼代理人：祁锋，男，1963年1月2日出生，汉族，该行客户经理，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人:张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。被告：冯海伟，男，1957年7月28日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：王秀艳（冯海伟妻子），女，1957年11月9日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款25,840.48元及利息23,001.70元，以上共计48,842.18元。2、判令被告承担原告为实现债权而产生的一切涉诉费用。事实与理由：2003年1月27日，被告冯海伟与原告签署《个人消费担保借款合同》，借款金额为50000元，利率为年利率6.588%，期限3年，分36期归还，即自2003年1月27日起至2006年1月26日。被告冯海伟为此笔借款提供抵押担保，被告与王秀艳系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间。合同签订后被告却迟迟不履行还款义务，经原告多次催收，均未还本付息，原告无奈诉至法院。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，被告仍不明确，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费1021元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  齐学民二〇一七年十二月十九日书记员  张洪坤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6460号罪犯周川，男，1986年10月5日出生于四川省威远县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月5日作出(2010)苏中刑初字第0053号刑事判决，以被告人周川犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年11月2日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2010年8月18日交付执行。本院分别于2013年1月15日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第11597号、(2015)宁刑执字第8488号刑事裁定，对罪犯周川共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2022年6月2日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯周川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周川在服刑期间于2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年3月、2017年8月共获得监狱表扬五次；没收财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周川在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周川减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京���中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6438号罪犯邓小军，男，1974年7月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)宿中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人邓小军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币三十四万零五百七十元八角二分。判决发生法律效力后于2008年11月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0648号刑事裁定，将罪犯邓小军的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2030年11月19日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年10月10日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第7808号、(2015)宁刑执字第6722号刑事裁定，对罪犯邓小军共减去有期徒刑一���十个月(刑期至2029年1月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯邓小军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邓小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邓小军在服刑期间于2015年12月、2016年7月、2017年3月、2017年8月共获得监狱表扬四次；民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓小军减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初8059号原告：何艳平，男，1977年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王宁，天津益天律师事务所律师。被告：天津市和平区张贵荣快餐厅，经营场所天津市和平区福安大街39号5-8号底商。经营者：张贵荣，男，1986年12月19日出生，汉族，个体工商户，住天津市和平区。原告何艳平与被告天津市和平区张贵荣快餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳平的委托诉讼代理人王宁及被告天津市和平区张贵荣快餐厅的经营者张贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款20495元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营的河北区川粤兴调味品配送中心为被告配送调味品。原、被告双方以前就有供货关系，为规范交易双方于2015年8月30日签订了《餐饮供货销售合同》，合同约定期限1年，每月1号按时结款，但2015年7月及9月的货款被告一直未结，经原告多次催讨未果，故起诉。被告天津市和平区张贵荣快餐厅辩称，我不同意原告的诉讼请求，其理由是：1、不知道原告的诉讼请求如何计算的；2、对被告单位库管员签字的台账认可，但只是证明被告收货，不能证明被告没有结账。本院经审理认定事实如下：原告原系天津市河北区川粤兴调味品配送中心的经营者，该配送中心已于2017年2月6日注销。2015年8月30日前该配送中心与被告就存在供货关系，但未签订合同，2015年8月30日该配送中心与被告经营的加盟店多禾馅饼（天津店）签订了《餐饮供货销售合同》，约定了双方的权利义务。现原告持被告方工作人员签字确认收货的送货台账要求被告支付2015年7月及9月的货款20495元，被告认可收货，但不认可未结账。庭审中，经当庭核对2015年7月及9月的货款共计23295元，对此原告陈述2016年2月4日被告曾通过银行转账方式给原告结款5000元，这5000元中的2200元是结2015年3月的货款，2800元是结2015年7月及9月的货款，故要求被告支付20495元货款；而被告陈述2015年3月份的货款已经结清，并不欠原告2015年3月份的货款，对此双方均未提供证据予以证实。以上事实有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买调味品，理应付款。现原告提供的证据能够证明被告已收到送货台账上记载的调味品，故被告应当按照送货台账的记载支付原告货款，由于原告认可2016年2月4日被告曾通过银行转账方式给原告结款5000元，故被告应支付实际原告货款18295元（23295元-5000元）。对于原告主张的2016年2月4日被告结款5000元中有2200元是结2015年3月的货款一节，因无证据证实，本院不予采纳，原告可待取得相关证据后，另行主张权利。关于被告的答辩理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告天津市和平区张贵荣快餐厅给付原告何艳平2015年7月及9月的货款18295元；二、驳回原告何艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告何艳平负担17元，由被告天津市和平区张贵荣快餐厅负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一七年十二月二十一日书记员 季晓晶附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2661号之一申请执行人周君雅被执行人姚祥明,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1508号，依法向被执行人姚祥明发出执行通知书，责令被执行人姚祥明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚祥明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币7174元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月二十二日书记员  童 憬
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书2017川01**执1445号申请执行人何群奎。被执行人李春燕。申请执行人何群奎与被执行人李春燕房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人何群奎依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2202号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人李春燕给付本金25000.00元。执行中已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。查明，被执行人李春燕无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人何群奎同意终结该案的本次执行程序。申请执行人何群奎本次申请执行本金25000.00元。被执行人李春燕尚欠申请执行人何群奎本金25000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十五日书记员 巫忠培
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1216号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人石健文，男，汉族，1993年3月14日出生，因本案于2017年12月20日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人石健文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人石健文于2017年12月20日2时14分许，饮酒后驾驶奥迪牌小型轿车（号牌为浙Ｃ×××××）沿杭州市江干区九沙大道行驶至杭海路东口附近处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人石健文酒精含量为86mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为90.9mg/100mL。公诉机关认为被告人石健文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石健文自案件侦查阶段认罪认罚，建议对被告人石健文免予刑事处罚。被告人石健文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石健文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石健文犯罪情节轻微，自案件侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人石健文犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年十二月二十七日书记员  刘佩文????1?
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执590号之一申请执行人黄昌英，女，1949年4月8日出生，宜都市人，汉族，住宜都市，被执行人姚昌胜，男，1957年4月23日出生，宜都市人，汉族，住宜都市，申请执行人黄昌英与被执行人姚昌胜健康权纠纷一案，宜都市人民法院（2016）鄂0581民初705号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄昌英于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为:给付赔偿款4562.12元，并承担案件受理费150元。本院在执行过程中，查明被执行人姚昌胜无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行线索。已将上述执行情况告知申请执行人，申请人无异议。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0581执590号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0107民初18885号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。被告：胡安荣，男，汉族，1964年2月12日出生，住重庆市永川。被告：陈军帆，男，汉族，1986年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告胡安荣、陈军帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：一、判决被告胡安荣立即支付截至2017年6月21日的贷款本金3900000元、利息23820.96元、罚息52450.13元、复利347.11元，共计3976618.20元；二、判决被告胡安荣立即支付自2017年6月22日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以被告尚欠的贷款本金3900000元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算、复利以利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；三、判决本案律师费50000元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告胡安荣承担；四、判决原告对被告陈军帆提供抵押的位于九龙坡区西彭镇的房屋享有抵押权，在被告胡安荣不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；事实和理由：2015年1月19日，原告与被告胡安荣签订了《农户贷款借款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告胡安荣提供390万元贷款。同时约定了还款方式、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。被告陈军帆将其位于九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区25幢5单元1-1号的房屋为该笔借款提供抵押担保。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《农户贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、借款凭证、逾期明细表、委托代理协议。根据以上证据本院认定事实如下：2015年1月19日，被告胡安荣与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告胡安荣向原告申请贷款390万元；贷款期限至2016年1月27日至2017年1月26日止，贷款利率为固定利率6.090%。同时，被告陈军帆以所有的位于九龙坡区西彭镇的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告向指定账户发放了贷款，但被告未按时足额偿还借款本息。截止2017年6月21日，被告欠借款本金390万元，利息23820.96元，罚息52450.13元，复利347.11元。本院认为，被告胡安荣、陈军帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告胡安荣与原告签订《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。后被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告立即偿还借款全部本金及利息。被告陈军帆将其名下的位于九龙坡区西彭镇的房屋作为抵押，则原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告请求的律师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡安荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年6月21日，被告欠借款本金390万元，利息23820.96元，罚息52450.13元，复利347.11元；二、被告胡安荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年6月21日之后的利息（利息以未还本金为基数，从2017年6月22日起至付清为止，按合同执行利率上浮50%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告陈军帆名下的位于九龙坡区西彭镇的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39013元，由二被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  冯晓春人民陪审员  李正渝二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓秦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1532号原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行。负责人：许霞。委托诉讼代理人：闵晨。被告：居东。被告：朱玉。被告：徐亚芳。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告居东、朱玉、徐亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托诉讼代理人闵晨到庭参加诉讼。被告居东、朱玉、徐亚芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1.被告居东偿还借款罚息120410.31元（含复利，计算至2017年12月18日）并支付至实际还款之日止的逾期罚息及复利；2.被告朱玉、徐亚芳对被告居东的债务承担连带保证责任；3.各被告承担原告律师费10650元；4.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告居东签订借款合同，约定居东向原告申请贷款40万元，借款期限自2014年12月25日至2015年12月25日止，年利率11.20%，还款方式为按月付息到期还本。被告朱玉、徐亚芳与原告签订《担保合同》，为被告居东的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告发放了贷款，被告居东未按约还款。故原告向法院提起诉讼。被告居东、朱玉、徐亚芳在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告民生银行镇江支行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、中国民生银行贷款情况单、《委托代理合同》及律师费发票等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告居东签订《借款合同》（编号138002014002276）。合同约定：借款金额为40万元；借款期限自2014年12月25日至2015年12月25日止；借款用途为经营周转；利率为年利率11.20%，逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%，即年利率16.80%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；居东违反本合同约定时，原告有权要求居东赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费、其他实现债权费用以及因此而遭受的经济损失等。2014年12月25日，原告与被告朱玉、徐亚芳签订了《担保合同》。合同约定：为确保居东与原告签订的主合同的履行，朱玉、徐亚芳自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；担保主债权为《借款合同》（编号138002014002276）项下的原告全部债权（包括或有负债）；担保方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务。被告居东未能按合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证义务。借款期限届满，原告催收无果，诉至本院。审理期间被告朱玉代被告居东归还了部分贷款本息截止2017年12月18日，被告居东尚欠原告借款逾期罚息120410.31元。因本案诉讼，原告委托了江苏汇典律师事务所代理诉讼，代理费为10650元。本院认为：原告与本案各被告之间的《借款合同》、《担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约履行合同义务。原告依约向被告居东发放了贷款，被告居东未按期履行还款义务，已构成违约，应承担归还本金，支付利息及逾期罚息等违约责任。被告朱玉、徐亚芳与原告签订了《担保合同》为被告居东向原告的借款提供了共同连带责任保证，在被告居东未能按约履行还款义务时，依据《担保合同》的约定，应对被告居东的债务承担连带清偿责任。被告朱玉、徐亚芳承担保证责任后，有权向被告居东追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居东于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款罚息120410.31元（计算至2017年12月18日）及自2017年12月19日起至所欠借款本息实际给付之日止的罚息（含复利，按合同约定的罚息利率计算）。二、被告居东于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司镇江支行支付律师代理费10650元。三、被告朱玉、徐亚芳对被告居东的上述第一、二项的给付义务，承担连带清偿责任。被告朱玉、徐亚芳承担清偿责任后，有权向被告居东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8933元、保全费3020元、公告费606元，合计12559元，由被告居东、朱玉、徐亚芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  吴 震代理审判员  孙嘉欣人民陪审员  黄苏霞二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王丽莎（附：上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终627号上诉人（原审被告）：吉林省第二建筑有限责任公司。住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人：张禹，该公司董事长。委托代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。委托代理人：崔世超，该公司职工。被上诉人（原审原告）：献县庆飞建筑器材租赁站。住所地：献县淮镇南街村。经营者：景蒙，男，1993年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。上诉人吉林省第二建筑有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2653号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省第二建筑有限责任公司上诉称，依法撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2653号民事裁定，将案件移送至长春市绿园区人民法院管辖。主要上诉理由是：《民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该合同纠纷无论从被告住所地还是合同履行地均在吉林省长春市，故应由长春市绿园区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“建筑工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”该案件由长春市绿园区人民法院审理管辖，符合法律规定。原审法院在上诉人上诉权利期间未届满前，将本案定于2017年8月8日开庭，违背法律程序，剥夺上诉人上诉权利。献县庆飞建筑器材租赁站答辩称，租赁合同第十三条明确约定由合同履行地为，该约定明确符合最高院租赁合同和融资租赁合同约定履行地的相关司法解释规定，原告依据约定履行地来确定管辖法院没有任何错误。上诉人所使用建筑施工合同与本案涉诉合同是两种不同的合同，上诉人是偷换概念，该上诉人理由不能成立。一审法院开庭时间的程序问题既然上诉人已上诉到沧州中院，该程序问题不是本庭应审理的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立请求二审法院维持原裁定，由献县法院继续审理此案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系租赁合同纠纷，所涉租赁合同第十三条约定：“此合同履行地为。”该合同载明合同履行地在河北省,即本案双方约定了合同履行地。上诉人与被上诉人对该合同真实性均予以认可。河北省献县人民法院作为双方约定的合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十二月十八日书记员  张冬雪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭立新，女，1966年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郑玉卓（系郭立新之夫），住同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市今晚发行快递股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦B座12层。法定代表人：刘晓津，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人郭立新因与被申请人天津市今晚发行快递股份有限公司（以下简称今晚发行快递公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。郭立新申请再审称：（一）今晚发行快递公司无故克扣郭立新20**年7月至8月工资920.73元，应予补发。（二）今晚发行快递公司应依法支付郭立新20**年、2015年年终奖励以及2015年1月至2016年8月工龄补贴。综上，郭立新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。今晚发行快递公司提交意见称：郭立新的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于郭立新主张的2014年、2015年年终奖励的问题，上述主张已被生效判决驳回，现郭立新亦无新的证据加以证明，原审法院对此不予支持并无不当。关于郭立新主张2015年1月至2016年8月工龄补贴的问题，郭立新未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其理应承担举证不能的不利后果，原审法院对此不予支持并无不当。关于郭立新主张的其2016年7月至8月工资920.73元应予补发的问题，原审法院根据今晚发行快递公司提供的郭立新20**年7月至8月期间9个半天的事假证明，认定其中的体检时间系单位福利待遇不应作为事假处理，判令今晚发行快递公司给付郭立新工资102.3元（920.73/9*1）是正确的，郭立新主张其余工资数额没有依据，原审法院不予支持并无不当。综上，郭立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭立新的再审申请。审 判 长  杨宇代理审判员  吴彬代理审判员  左楠二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘波
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执802号申请执行人:中国银行股份有限公司吉安市分行,住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道。被执行人：扶爱华，住吉安市吉州区.中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行扶爱华信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初第1946号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月20日立案受理。立案后本院于2017年8月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月二十六日书记员  罗 勇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7241号之一申请执行人佛山市禅城区朝晖仓储服务部。经营场所佛山市禅城区张槎城西工业区存院路***号工业园厂房*座首层A。注册号440602600125885。经营者阮朝晖。被执行人关文光，男，汉族，1980年6月25日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人关淑珍，女，汉族，1984年9月13日出生，住广东省佛山市高明区。关于佛山市禅城区朝晖仓储服务部诉关文光、关淑珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，关文光、关淑珍应向佛山市禅城区朝晖仓储服务部清偿借款本金286127元及利息（利息暂计至起诉前一日为21533元，其中以187000元为本金、按每月2000元从起诉之日继续计至实际清偿之日，以99127元为本金、按年利率6%从起诉之日计至实际清偿之日），并承担受理费5922元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。本案执行费4830元。在执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执7241号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年十二月二十日书记员  张月明
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2680号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:李文旭，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人:徐剑，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。本院依据（2015）双流刑初字第792号刑事判决书于2017年3月9日移送执行李文旭、徐剑罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，本院查封了被执行人徐剑的汽车，但未实际控制，不便于处置。经调查，被执行人李文旭名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 蒋春燕审判员 张世全二〇一七年十二月四日书记员 李文倩
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421民初4011号之一原告：黄洪高，男，1981年2月5日出生，汉族，住河省省淮滨县赵集镇铁炉营村寨东，现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。被告：嘉善盛友装饰有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街三区228号。法定代表人：李宗。被告：嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，住所地：浙江省萧山区金城路358号蓝爵国际中心5号楼低区12层5-1-1203(西侧)室。诉讼代表人：胡良友。被告：胡良红，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告黄洪高与被告嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、胡良红民间借贷纠纷一案中，原告黄洪高于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄洪高撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄洪高撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄洪高负担。审 判 长  王一川人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  王卫平二〇一七年十二月八日书 记 员  黄 丽
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初1520号原告：叶元林，男，1953年2月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住四川省广安市莲花路中路1号。负责人：邹晓林，系该公司经理。委托代理人：黄小国，男，1988年4月18日出生，系该公司员工，住广安市广安区。被告：何兴勇，男，1993年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。原告叶元林与被告何兴勇、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告叶元林及委托代理人李必刚，被告何兴勇、被告保险公司委托代理人黄小国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶元林诉称：2017年5月8日，被告何兴勇驾驶的小轿车将他撞伤，他先后在广安市人民医院、前锋区前锋中心卫生院住院治疗共49天。经鉴定为10级伤残，交警认定被告何兴勇负事故全部责任，要求被告何兴勇赔偿166830元，保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。被告何兴勇辩称：原告叶元林的医疗��、续医费过高。被告保险公司辩称：1、他公司预付了医疗费10000元，在赔偿时扣除；2、保险公司不是侵害人，不承担鉴定费、诉讼费。3、被告何兴勇投保了交强险，公司只在保险范围内承担赔付责任。案经审理查明：2017年5月8日，被告何兴勇驾川Ｘ×××××6号小型轿车从前锋区福安巷(聚闲楼茶坊)路段停车位内起步向右转时，其车车头右侧与原告叶元林驾驶川Ｘ×××××3号超标电动车相撞，致叶元林受伤，两车受损，造成道路交通事故。经广安市公安局交警支队第三大队认定，被告何兴勇负此次事故全部责任。原告叶元林受伤后即送往广安市人民医院住院治疗18天，伤情稳定后转入前锋中心卫生院治疗31天出院，共住院49天，用去医疗费62072.64元。经广安福源司法鉴定所鉴定，叶元林损伤程度为10级伤残，误工期为210天，护理期110天，营养期110天，后续治疗费15000元。同时查明：1、被告人何兴勇所驾驶川Ｘ×××××6号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2017年4月16日起至2018年4月15日止。机动车交通事故责任强制保险条款第十条第(四)项规定，保险公司不承担因交通事故产生的诉讼费用和其他相关费用。2、在原告叶元林治疗过程中，被告保险公司垫付了10000元。3、原告叶元林系退休人员。认定上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，广安市人民医院、前锋中心卫生院院的住院病历、用药清单、医疗费发票、交通费发票、广安福源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、机动车行驶证、驾驶证、保险合同抄件、电子转帐回单、人伤住院查勘表和照片等证据予以证实。本院认为：被告何兴勇驾驶的机动车与原告叶元林的电动车相撞，造成原告叶元林受伤，被告何兴勇负事故全部责任，故被告何兴勇应对原告叶元林的损失承担全部赔偿责任。因被告何兴勇所驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告叶元林的损失应首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额及不属于保险赔付范围的部分，由被告何兴勇承担。保险公司垫付原告的医疗费10000元可纳入本案一并抵扣。关于原告叶元林的误工费，经查，发生交通事故时，原告叶元林年龄为六十四岁，系退休人员，所以，不能计算误工费。经本院主持双方当事人及其委托代理人核定，原��叶元林的医疗费为62072.64元，住院伙食补助费980元(49元/天×20天)，营养费2200元(20元/天×110天)，后续治疗费15000元。护理费8929.8元（99.22元/天×90天），残疾赔偿金54403.2元(28335元/年×16年×12%)，精神抚慰金2500元×(1+20%)=3000元，交通费900元，财产损失400元，鉴定费2600元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告叶元林的经济损失：医疗费62072.64元，住院伙食补助费980元，营养费2200元(20元/天×110天)，后续治疗费15000元。护理费8929.8元，残疾赔偿金54403.2元，精神抚慰金3000元，交通费900元，财产损失400元，鉴定费2600元。共计150485.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险医疗费限额内赔付医疗费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔付67233元，在交强险财产损失限额内赔付400元，由被告何兴勇赔偿72852.64元。二、上述款项，在品迭被告保险公司垫付的10000元后，实际应由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司支付给原告叶元林67633元，被告何兴勇支付给原告叶元林72852.64元。三、驳���原告叶元林的其他诉讼请求。上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1818元，由被告何兴勇负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 曾 维���〇一七年十二月二十日书记员 田龙翠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3379号之三申请人李淑艳，女，48岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人韩志刚，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李玉成，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩国明，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3376号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人韩国明在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通发放（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人韩国明所有在翁牛特旗农村信用合作联社发放的一卡通（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月十一日书记员  黄涛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1565号上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人：袁杭明。被上诉人（原审原告）：孔东初，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人明某建设集团有限公司（以下简称明某建设）因与被上诉人孔东初买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初3705号民事裁定，向本院提起上诉。明某建设上诉称，孔东初在起诉时未提供的黄沙、石子对账单日期为2012年，未提供购买各类砂石等建筑材料合同。明某建设对结算单据真实性有异议，不能证明双方存在买卖关系的事实。本案应当移送项目所在地，以便查清案件事实。明某建设请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，明某建设提出的孔东初未提供买卖合同、双方之间不存在买卖关系等上诉理由，均系案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。因明某建设的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现明某建设以便于查明案件事实为由，要求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月一日书记员  林一冲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2185号之二申请执行人：柳秋红，女，1981年8月25日出生，汉族，江西省宜春市奉新县人，住江西省宜春市奉新县。被执行人：宜春市聚荣化工科技有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园。组织机构代码：55845234-8。法定代表人：曾小于。被执行人：曾小于，男，1976年2月10日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。被执行人：陈蕾，女，1976年1月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人：余锡忠，男，1974年6月30日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住址同上。申请执行人柳秋红与被执行人宜春市聚荣化工科技有限公司、曾小于、陈蕾、余锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）赣0902民初529号民事判决书，判决由宜春市聚荣化工科技有限公司、曾小于、陈蕾、余锡忠支付柳秋红欠款5000000元，案件受理费54238元。申请执行人宜春市聚荣化工科技有限公司、曾小于、陈蕾、余锡忠于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宜春市聚荣化工科技有限公司、曾小于、陈蕾、余锡忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人宜春市聚荣化工科技有限公司、曾小于、陈蕾、余锡忠名下无存款，无车辆，有房产但已抵押不宜处置。本院将被执行人宜春市聚荣化工科技有限公司、曾小于、陈蕾、余锡忠纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人柳秋红尚有5000000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初529号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十二月十八日代书 记员  兰 潮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1563号之二申请执行人：新疆供销投资（控股）集团有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：戎军，该公司董事长。被执行人：新疆泰斗房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：罗贵懋，该公司董事长。新疆供销投资（控股）集团有限责任公司与新疆泰斗房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2017）新0103民初789号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新疆供销投资（控股）集团有限责任公司于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人新疆泰斗房地产开发有限公司返还申请执行人新疆供销投资（控股）集团有限责任公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路×号供销大厦×座×层建筑面积为×平方米的房屋,并向申请执行人新疆供销投资（控股）集团有限责任公司支付案款862078.76元，本案应收执行费11062.96元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆泰斗房地产开发有限公司名下无房产、土地、车辆、证券；被执行人新疆泰斗房地产开发有限公司银行存款账户未发现可供执行财产线索。被执行人新疆泰斗房地产开发有限公司法定代表人罗贵懋因涉嫌集资诈骗被乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院提起公诉，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人新疆泰斗房地产开发有限公司目前无负责人，公司内办公用品及个人物品无处存放，申请执行人新疆供销投资（控股）集团有限责任公司不愿承担评估费用亦不愿代为保管或者租赁仓库存放被执行人公司的物品。故被执行人新疆泰斗房地产开发有限公司无法搬离位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路×号供销大厦×座×层建筑面积为×平方米的房屋。申请执行人新疆供销投资（控股）集团有限责任公司无法提供被执行人新疆泰斗房地产开发有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆泰斗房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆供销投资（控股）集团有限责任公司，因本案被执行人新疆泰斗房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十五日书记员  苏安娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终12823号上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥镇黄岐流行时尚服装商行，住所地广东省佛山市南海区。经营者：莫龙宽。被上诉人（原审原告）：曹柏云，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。原审被告：谭文卓，男，1965年7月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人佛山市南海区大沥镇黄岐流行时尚服装商行因与被上诉人曹柏云以及原审被告谭文卓财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山市南海区大沥镇黄岐流行时尚服装商行于2017年11月30日向本院申请撤回上诉，理由是其一方面无法按法院指定的日期出庭，另一方面经重新考虑，愿接受一审的判决结果。本院认为，佛山市南海区大沥镇黄岐流行时尚服装商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市南海区大沥镇黄岐流行时尚服装商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市南海区大沥镇黄岐流行时尚服装商行负担。上诉人佛山市南海区大沥镇黄岐流行时尚服装商行多预交的二审案件受理费25元，经其书面申请后，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁绮云代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一七年十二月八日书 记 员  陈倩晴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5613号罪犯张孝利，男，1982年11月18日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2008年9月4日作出(2008)崇刑初字第270号刑事判决，以被告人张孝利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴尚未追缴的共同犯罪所得。浙江省义乌市人民法院于2010年10月11日作出(2010)金义刑初字第1700号刑事判决，以被告人张孝利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴尚未追缴的共同犯罪所得,并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期至2024年1月9日止），并处罚金人民币四万八千元，继续追缴尚未追缴的共同犯罪所得。判决发生法律效力后于2009年1月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月1日、2015年9月20日作出(2013)宁刑执字第3705号、(2015)宁刑执字第7405号刑事裁定，对罪犯张孝利共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2021年7月9日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张孝利在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张孝利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张孝利在服刑期间于2015年12月、2016年9月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张孝利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张孝利减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6507号罪犯李文武，男，1970年2月28日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2008年7月18日作出(2008)皋刑初字第0208号刑事判决，以被告人李文武犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万三千元，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十六年（刑期至2024年2月22日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币二万七千元，未退赃款继续追缴。被告人李文武不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)通中刑一终字0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年10月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2015年2月5日作出(2011)宁刑执字第1835号、（2015）宁刑执字第946号刑事裁定，对罪犯李文武共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2021年10月22日止)，剥夺政治权七年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李文武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李文武在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币二万七千元全部已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯李文武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李文武减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月22日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初2405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。负责人：于龙飞，男，职务行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，银行职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李树国，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：付秀艳，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：孙昊苏，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：郑亚范，女，1968年1月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李荣祥，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：魏希英，女，1958年6月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）与被告李树国、付秀艳、孙昊苏、郑亚范、李荣祥、魏希英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。呼兰邮储银行委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，李树国、付秀艳、孙昊苏、郑亚范、李荣祥、魏希英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求李树国、付秀艳立即偿还借款本金35,000.00元，利息及罚息13,406.73元；2.要求孙昊苏、郑亚范立即偿还借款本金34,000.00元，利息及罚息13,373.39元；3.要求李荣祥、魏希英立即偿还借款本金22,999.96元，利息及罚息8,762.92元以上六被告本息合计127,543.00元（利息及罚息计算至2017年5月19日）；4.要求六被告给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；5.要求六被告互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李树国、孙昊苏、李荣祥以联保形式向呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，合同及协议书对借款本金、借款期限、年利率等事项进行了约定，同时约定保证方式为连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，经多次催收，被告仍有本金或利息未能偿还。李树国、付秀艳、孙昊苏、郑亚范、李荣祥、魏希英未向本院提交答辩状及证据。呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据及李树国、付秀艳、孙昊苏、郑亚范、李荣祥、魏希英的身份证复印件作为证据，用以证明呼兰邮储银行与被告成立了借款合同法律关系，被告之间互负连带保证责任，呼兰邮储银行依据合同约定履行了发放贷款的义务。本院认为呼兰邮储银行提供的证据能形成完整的证据链，证明其与联保小组成员签订借款合同并按合同约定发放贷款的事实，对呼兰邮储银行提交的证据本院予以采信。本院认定事实如下：李树国、付秀艳系夫妻关系，孙昊苏、郑亚范系夫妻关系，李荣祥、魏希英系夫妻关系。2014年3月27日，李树国、孙昊苏、李荣祥因农业生产急需资金以联保小组成员的身份与呼兰邮储银行订立《小额贷款联保协议书》。约定保证方式为最高额连带责任保证，即任一联保小组成员借款均由联保小组的所有成员承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、呼兰邮储银行实现债权所支付的费用，付秀艳、郑亚范、魏希英在“配偶”处签字按印。当日，李树国向呼兰邮储银行贷款35,000.00元，孙昊苏向呼兰邮储银行贷款35,000.00元、李荣祥向呼兰邮储银行贷款23,000.00元，并分别订立了《小额联保借款合同》，合同约定：阶段性等额本息方式还款，年利率为13.50%，到期还款日为2015年3月27日，逾期加收逾期期间原借款利息的30%为罚息。借款到期后，李树国、孙昊苏、李荣祥未按照合同约定全面履行还款付息的义务。本院认为，呼兰邮储银行与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰邮储银行已按合同约定发放了贷款，但李树国、孙昊苏、李荣祥未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任，且联保小组的成员按照小额贷款联保协议书的约定，应对未履行的债务互负连带责任，李树国、孙昊苏、李荣祥的配偶不是联保小组成员，不应承担连带责任。联保小组成员借款用于农业生产属夫妻之债，应由夫妻共同承担还款责任。故本院对呼兰邮储银行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告李树国、付秀艳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金35,000.00元及计算至2017年5月19日止的利息和罚息13,406.73元，自2017年5月20日起的利息和罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率13.50%×130%计算至实际给付之日止；二、被告孙昊苏、郑亚范于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金34,000.00元及计算至2017年5月19日止的利息和罚息13,373.39元，自2017年5月20日起的利息和罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率13.50%×130%计算至实际给付之日止；三、被告李荣祥、魏希英于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金22,999.96元及计算至2017年5月19日止的利息和罚息8,762.92元，自2017年5月20日起的利息和罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率13.50%×130%计算至实际给付之日止；四、被告李树国、孙昊苏、李荣祥对本判决第一、第二、第三项还款义务互负连带责任。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。国、付秀艳、孙昊苏、郑亚范、李荣祥、魏希英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张春秋审 判 员  王艳文人民陪审员  孙佳宇二〇一七年十二月五日书 记 员  黄晓龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5669号罪犯李洋，男，1994年10月30日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年3月4日作出（2015）熟刑二初字第00686号刑事判决，以被告人李洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2019年2月11日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未退出的赃款。判决发生法律效力后于2016年4月1日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李洋在服刑期间于2017年2月、2017年7月获得监狱表扬二次，罚金已履行，退赃退赔已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常熟市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯李洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李洋予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆