安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初2105号原告：杨湘荣，男，1943年11月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人:王俊，安徽宣一律师事务所律师。被告：周华，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。被告：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣港路丽都文华03幢3、4室，统一社会信用代码91341802348809011G(1-1)。负责人：章海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程实，该公司员工。原告杨湘荣与被告周华、被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称阳光财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨湘荣的委托诉讼代理人王俊、被告周华到庭参加诉讼，被告阳光财险宣城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨湘荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失59644元[其中：医疗费15138.61元、住院伙食补助费930元(30元/天*31天)、营养费2700元(30元/天*90天)、护理费7290元(121.50元/天*60天)、误工费11000元[2200元/月*150天]、伤残赔偿金17493.60元(29156元/年*6年*10%)、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、车损费(修理费)400元、施救费200元、交通费1000元，以上合计63152.21元；其中在交强险项下赔付44383.60元，超出部分按事故责任，60%赔付比例为5261.16元。]；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日17时20分许，周华驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，沿214省道行驶至郎溪县××米业路段处，因未保持安全车速，与自东向西由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，至原告受伤，两车受损的交通事故，经郎溪县交警大队事故责任认定，原告承担事故同等责任，周华承担事故同等责任。原告在事故发生后即在郎溪县人民医院进行抢救和治疗，诊断为:脑震荡、颅底骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、右侧锁骨骨折、全身多处软组织挫伤、腰椎间盘突出。经治疗原告住院31日出院，支付医疗费15138.61元。经司法鉴定，认定原告构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。皖Ｐ×××××号小型轿车在被告阳光财险宣城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，特依法具状法院。周华辩称：对原告起诉的事实理由以及诉请均无异议，在事故发生后垫付医疗费10000元、支付600元施救费及车辆修理费。阳光财险宣城公司未到庭，提出书面辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、对原告所提交的证据的三性无异议；3、该公司不是本案的侵权人，诉讼费用应由第一被告承担；4、对原告诉请的医药费，请求法院按照国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录进行核减，对于乙类药品按照比例核算，自费药品该公司不予承担；5、对于原告诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金，该公司认为该鉴定为原告单方鉴定，程序不合法，对于残疾鉴定结果不予认可；6、交通费请法庭予以核定；7、伤者已年满72周岁，对于误工费该公司不予以认可。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据依据案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日17时20分许，周华驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，沿214省道行驶至郎溪县××米业路段处，因未保持安全车速，与自东向西由杨湘荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，至原告受伤，两车受损的交通事故。郎溪县公安局交通管理大队作出第3418217201603049号道路交通事故认定书(简易程序)，认定周华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故的同等责任，杨湘荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故的同等责任。杨湘荣在事故发生后即在郎溪县人民医院进行抢救和治疗，诊断为:脑震荡、颅底骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、右侧锁骨骨折、全身多处软组织挫擦伤。经治疗原告于2016年11月18日出院，住院31日，支付住院医疗费12154.50元，门诊检查、复查费用2984.11元。安徽宣一律师事务所委托安徽公正司法鉴定所对杨湘荣因交通事故后伤残程度、三期进行法医鉴定，安徽公正司法鉴定所于2017年11月2日作出皖公正司鉴所[2017]临鉴字第1561号司法鉴定意见书，鉴定意见为:杨湘荣右肩关节活动功能丧失达25%以上属十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。皖Ｐ×××××号小型轿车在被告阳光财险宣城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元且不计免赔。2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元，2016年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44353元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。郎溪县公安局交通管理大队作出第3418218201603049号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告周华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故的同等责任，原告杨湘荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故的同等责任。该认定事实清楚，程序合法，且当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。故被告周华对损害事实的发生负有过错，因此，依法应当按照过错责任承担相应的民事赔偿责任。其中：杨湘荣医疗费15138.61元、住院伙食补助费930元(30元/天*31天)、营养费2700元(30元/天*90天)、护理费7290元(121.50元/天*60天)、误工费11000元[2200元/月*150天]、伤残赔偿金17493.60元(29156元/年*6年*10%)、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、车损费(修理费)400元、施救费200元、交通费600元，各项合计60752.21元。以上费用符合法律规定，本院予以确认。被告周华驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车在被告阳光财险宣城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内，故被告阳光财险宣城公司应在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔付原告杨湘荣的各项损失。经审查，原告杨湘荣发生的各项损失均在交强险及商业第三者责任险限额内(超出交强险部分按事故责任比例确定为60%予以赔付)，因此被告阳光财险宣城公司在交强险限额内赔付原告杨湘荣:医疗费用项下10000元，死亡伤残项下残疾赔偿金17493.60元、护理费7290元、交通费600元、误工费11000元、精神抚慰金3000元，财产损失项下600元（含施救费200元)，合计49983.60元；在商业第三者责任险限额内按60%的比例赔付6461.20元(10768.61元*60%)；两项合计56444.80元。关于被告阳光财险宣城公司抗辩安徽公正司法鉴定所于2017年11月2日作出的皖公正司鉴所[2017]临鉴字第1561号司法鉴定意见书因为单方委托，程序不合法不予认可的意见，经审查，该份鉴定意见书为经原告杨湘荣委托安徽公正司法鉴定所作出的，在鉴定程序、鉴定人员资质、鉴定依据、鉴定意见等方面，均未见存在明显不当，且未提交相应的证据对鉴定意见予以反驳，故本院对该份司法鉴定意见书的鉴定意见予以采纳，对被告阳光财险宣城公司抗辩意见不予支持。关于被告阳光财险宣城公司抗辩原告杨湘荣超过六十周岁不存在误工费的意见，依据审判实践，年满60周岁的受害人提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持，原告杨湘荣与郎溪县四海工程机械销售有限公司订立了有期限的劳动合同，残疾赔偿金可按城镇标准计算，故本院对该项抗辩意见不予采纳。关于被告阳光财险宣城公司抗辩扣除非医保用药的意见，由受害方提供药品及费用清单，保险公司应对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，因其未能提交相应的证据印证其意见，故本院对该项抗辩意见出不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨湘荣各项损失合计56444.80元；二、原告杨湘荣返还被告周华垫付款10600元；三、驳回原告杨湘荣的其他诉讼请求。（赔偿款由阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告杨湘荣负担50元，被告周华负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇一七年十二月二十日书记员  尹 萍