wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人���法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23233号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李小伟，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金85466.17元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）77566.95元、复利35317.88元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出���律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额140000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年3月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金85466.17元、利息（含罚息）77566.95元、复利35317.88元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金85466.17元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）77566.95元、复利35317.88元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李小伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4277.02元（原告已预交），由被告李小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2017）甘0403刑初330号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人孔某，2011年6月13日因犯贩卖毒品罪被永靖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2015年3月26日因吸食毒品被永靖县公安局强制戒毒二年；2017年5月4日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制戒毒二年。被告人吕某，2015年3月25日因吸食毒品被东乡族自治县公安局强制戒毒二年。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］339号起诉书指控被告人孔某、吕某犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张延文出庭支持公诉，被告人孔某、吕某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控一、盗窃的事实2017年3月底至5月初，被告人孔某伙同吕某，先后多次在白银市××区实施盗窃。二人选择室内无人的住户为盗窃对象，由吕某负责望风，孔某负责开锁入户盗窃，盗窃所得物品或二人分配或孔某独占。具体事实如下：1、2017年3月25日，被告人孔某伙同被告人吕某携带开锁工具窜至白银市××区，吕某负责望风，孔某用开锁工具开锁后，入户盗得现金3100元，耳环一对，男女式金戒指各一枚。2、2017年4月30日，被告人孔某伙同被告人吕某携带开锁工具窜至白银市××区，吕某负责望风，孔某用开锁工具开锁后，入户盗得现金5000余元。同日，在××区，二人用同样的手段盗得匕首一把。3、2017年4月底5月初的一天，被告人孔某伙同被告人吕某携带开锁工具窜至白银市××区，吕某负责望风，孔某用开锁工具开锁后，入户盗得项链两条、戒指四枚和银手链两条。4、2017年5月4日12时许，被告人孔某伙同被告人吕某携带开锁工具窜至白银市××区，吕某负责望风，孔某用开锁工具开锁后，入户盗得金项链一条、黄金吊坠一个和银手镯一对。5、2017年5月4日，被告人孔某伙同被告人吕某携带开锁工具窜至白银市××区，吕某负责望风，孔某用开锁工具开锁后，入户盗得钻戒一枚、面值10元的人民币两张、面值5000元的韩币两张、面值100元的航天纪念币一张、”袁大头”银元一枚和古钱币一枚。二、盗用身份证件的事实2017年3月24日、4月28日至5月4日，被告人孔某、吕某在白银市平川区实施盗窃期间，二人在白银市××区招待所、米海川招待所、长征鑫通达宾馆、星云宾馆住宿登记时使用名为马海龙、王喻的居民身份证件。针对上述指控公诉机关提供了证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孔某、吕某非法进入他人住所实施盗窃，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪。被告人孔某、吕某盗用他人身份证件，其行为已触犯了刑法，构成盗用身份证件罪。被告人孔某、吕某犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人孔某具有对盗用身份证件罪坦白的从轻情节，具有前科、劣迹的从重情节，建议判处其一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人吕某具有对盗窃罪、盗用身份证件罪坦白的从轻情节，具有劣迹的从重情节，建议判处其一年三个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。经审理查明：一、盗窃的事实1、2017年3月25日，被告人孔某、吕某窜至白银市××区，用随身携带的开锁工具打开502室谢某家门锁，吕某负责望风，孔某进入室内盗得现金3100元，耳环一对，男女式金戒指各一枚。2、2017年4月30日，被告人孔某、吕某窜至白银市××区，用随身携带的开锁工具打开401室王某1家门锁，吕某负责望风，孔某进入室内盗得现金5000余元。同日，二人采用同样的××区王某2家匕首一把。3、2017年4月底5月初的一天，被告人孔某、吕某窜至白银市××区，用随身携带的开锁工具打开602室刘某家门锁，吕某负责望风，孔某进入室内盗得项链两条、戒指四枚、银手链两条。4、2017年5月4日12时许，被告人孔某、吕某窜至白银市××区，用随身携带的开锁工具打开1001室曹某家门锁，吕某负责望风，孔某进入室内盗得金项链一条、黄金吊坠一个和银手镯一对。上述事实，被告人孔某、吕某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人谢某、王某1、王某2、刘某、曹某的陈述，被告人孔某、吕某的供述，现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单，《强制隔离戒毒决定书》，《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关指控的第五起盗窃的事实，被害人马某陈述其家是在2017年5月18日被盗窃的，公安机关于2017年5月18日对案发现场进行了勘查，被告人孔某、吕某分别于2017年5月4日、5月5日已被白银市公安局平川分局刑事拘留，二被告人没有作案时间，故公诉机关指控的该起事实不予认定。二、盗用身份证件罪事实2017年3月24日、4月28日至5月4日，被告人孔某、吕某在白银市平川区实施盗窃期间，二人在白银市××区招待所、米海川招待所、长征鑫通达宾馆、星云宾馆住宿登记时使用名为马海龙、王喻的居民身份证件。上述事实，被告人孔某、吕某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人赵某、高某的证言，被告人孔某、吕某的供述，扣押物品清单，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某、吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，均依法应予惩处。被告人孔某、吕某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，构成盗用身份证件罪，均依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人孔某、吕某犯盗窃罪、盗用身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某、吕某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孔某、吕某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，均依法从轻处罚。二被告人盗窃所得的现金8100元，依法继续追缴。据此，本院根据被告人孔某、吕某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑八个月，罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑八个月，罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月5日起至2018年1月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）二、二被告人盗窃所得的现金8100元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄文丽审判员万敏审判员何适林二〇一七年十二月十九日法官助理陈亚强书记员孙文成
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1181执437号之二申请执行人德兴市余聘峰百货店，住所地江西省德兴市银城街道老正街106号。被执行人王某，男，1963年2月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在执行申请执行人德兴市余聘峰百货店与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人德兴市余聘峰百货店撤销执行申请。依照《适用终结本院（2017）赣1181执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一七年十二月十三日书记员 李乐勇
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初3557号原告（反诉被告）成都汇川物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号1楼。法定代表人肖贯清。委托代理人梁辉，四川汇圣律师事务所律师。委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）成都鸿腾酒店管理有限公司，住所地：成都市温江区涌泉同兴东路900号。法定代表人肖洁。委托代理人李永生，四川英济律师事务所律师。原告成都汇川物业服务有限公司诉被告成都鸿腾酒店管理有限公司，以及反诉原告成都鸿腾酒店管理有限公司诉反诉被告成都汇川物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告成都汇川物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，反诉原告成都鸿腾酒店管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都汇川物业服务有限公司以及反诉原告成都鸿腾酒店管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告成都汇川物业服务有限公司有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告成都鸿腾酒店管理有限公司撤回起诉。本诉案件受理费减半收取2800元，由原告成都汇川物业服务有限公司负担；反诉案件受理费减半收取3725元，由反诉原告成都鸿腾酒店管理有限公司负担。审判员  周毅二〇一七年十二月二十二日书记员  朱伟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初5579号之二原告：恩施泓元典当有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道59号。统一社会信用代码9142282833189378XK。法定代表人：颜超，该公司总经理。委托诉讼代理人：铁灼立，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓泽玉，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，生于1974年9月14日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：陈文状，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵富，湖北施州律师事务所实习律师。被告：熊凤蓉，女，生于1980年8月15日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：陈文状，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵富，湖北施州律师事务所实习律师。被告：胡邦胜，男，生于1957年1月28日，土家族，湖北省鹤峰县人，现住湖北省恩施市。被告：龚双凤，女，生于1964年11月29日，土家族，湖北省鹤峰县人，现住湖北省恩施市。本院受理原告恩施泓元典当有限公司与被告ＸＸ、熊凤蓉、胡邦胜、龚双凤民间借贷纠纷一案，原告恩施泓元典当有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施泓元典当有限公司以需要收集新证据并增加被告为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施泓元典当有限公司撤回起诉。案件受理费6900元（已减半计算），财产保全申请费5000元，由原告恩施泓元典当有限公司负担。审判员  谭淑琼二〇一七年十二月十五日书记员  简 喆
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执209号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。被执行人：王萍，女，1966年7月29日出生，住十二师。被执行人：马建旺，男，1960年8月11日出生，住十二师。被执行人：马勇，男，1979年9月12日出生，住十二师。被执行人：杨琴，女，1985年7月10日出生，住十二师。被执行人：马金林，男，1964年11月5日出生，住十二师。被执行人：马红俊，女，1964年11月5日出生，住十二师。被执行人：马红俊，女，1964年11月5日出生，住十二师。被执行人：杨宏明，男，1959年8月19日出生，住十二师。被执行人：马建芳，女，1961年11月15日出生，住十二师。被执行人：韩桂芬，女，1962年7月24日出生，住十二师。被执行人：赵永星，男，1964年5月6日出生，住十二师。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与王萍、马建旺、马勇、杨琴、马金林、马红俊、杨宏明、马建芳、韩桂芬、赵永星公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年十二月二十五日书记员  王逍宇1
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8148号申请人：宜宾市贵友商品混凝土有限公司，住所地：宜宾市象鼻镇十里村玉田社，统一社会信用代码：915115007623244746。法定代表人：周淑强，总经理。委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师，执业证号：15115200310330110。被告：四川三一工程建��（集团）有限公司，住所地：乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦，统一社会信用代码：91511100717551205D。法定代表人：叶国康。原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司与被告四川三一工程建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司自愿撤回对被告四川三一工程建设（集团）有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司撤诉。案��受理费15964元，减半收取计7982元，由原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司负担。审 判 员  程 勇二〇一七年十二月十一日法官助理  蒋晓艳书 记 员  曾叙宾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23253号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：杨梦梵，女，1975年12月26日出生，汉族，住江苏省高邮市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金321710.10元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）266201.89元、复利119956.67元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额350000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年4月15日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金321710.10元、利息（含罚息）266201.89元、复利119956.67元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨梦梵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金321710.10元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）266201.89元、复利119956.67元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告杨梦梵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10883.68元（原告已预交），由被告杨梦梵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1423执557号申请执行人：章和元，男，1959年1月10日生，汉族，住洪雅县。被执行人：眉山花溪矿业有限公司，住所地：洪雅县高庙镇花源村七里沟。法定代表人刘云虎，董事长。本院在执行申请执行人章和元与被执行人眉山花溪矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2017年12月22日自动履行了四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初945号民事判决书所确定的义务11500元。自此本案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初945号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十二月二十二日书记员  王 均
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初9726号原告：扬州优尼柯经营管理有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江中路力宝广场306号。法定代表人：栾华潮。委托诉讼代理人：辜瑛，公司员工。被告：王正明，男，1989年7月22日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。原告扬州优尼柯经营管理有限公司与被告王正明经营管理合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。原告扬州优尼柯经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经营管理费人民币7325元；2、判令被告支付滞纳金人民币1098.75元；3、判令被告向原告支付装修期间的经营管理费4395元。事实和理由：2016年7月28日，原、被告签订《商铺经营管理合同》及《管理合同补充协议》后，原告按约将相关商铺交予被告经营。2017年2月1日起，被告未能按约履行，故诉请求法院判令支持原告诉求。本院经审查认为，根据原告提供的《商铺经营管理合同》及《管理合同补充协议》、催款通知，被告提供的已交管理费发票等证据，证明被告不是本案诉争合同的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回扬州优尼柯经营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇一七年十二月四日书记员  殷 涵
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执复97号复议申请人（异议人、利害关系人）韩以旭，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人崔俊来，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人崔汝菲，女，1986年1月2日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人孙贻环，女，1964年7月19日出生，汉族，工人，住邹城市。被执行人张玉星，男，1959年1月15日出生，汉族，住邹城市。复议申请人韩以旭不服山东省邹城市人民法院（以下简称邹城法院）(2016)鲁0883执异29号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，复议申请人韩以旭向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，复议申请人韩以旭撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三��之规定，裁定如下：准许复议申请人韩以旭撤回其复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 李 贺二〇一七年十二月三十日书记员 李雪亭
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执504号之四申请人：焦孟云，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县人，现住，被执行人：张法军，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，小学文化，系南和县人，现住该村，本院在执行焦孟云申请执行张法军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十二日书记员  丁 丁
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2861号之一申请执行人郑刚，男，1980年1月10日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐联谊针织有限公司，住所地桐庐县旧县街道宁国寺路77号，组织机构代码790947919。法定代表人倪建标。本院在执行郑刚与桐庐联谊针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人桐庐联谊针织有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人倪建标下落进行调查，查明被执行人桐庐联谊针织有限公司已歇业；已轮候查封被执行人桐庐联谊针织有限公司名下位于桐庐县旧县街道旧县村的房产，此外未发现被执行人桐庐联谊针织有限公司有其他可供执行的财产和其法定代表人倪建标去向。另据系统查明，被执行人桐庐联谊针织有限公司在我院涉及执行案件49件，未履行标的约3463万元。根据本院（2015）杭桐横调确字第64号民事裁定，本案执行标的为加工费63241.88元、执行费849元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人郑刚亦查找不到被执行人桐庐联谊针织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑燕华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23262号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：施福仁，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金403907.03元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）533900.40元、复利386126.06元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额412000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年3月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金403907.03元、利息（含罚息）533900.40元、复利386126.06元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施福仁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金403907.03元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）533900.40元、复利386126.06元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告施福仁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16719.90元（原告已预交），由被告施福仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
广东省湛江市中级人民法院决 定 书(2017)粤08执124号被罚款人：吴承龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。被罚款人：吴珠福，男，1958年2月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。被罚款人：周秋林，女，1958年10月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。本院在执行申请执行人吴莹、吴璨宙、黄康妹与被执行人吴承龙、吴珠福、周秋林附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人吴承龙、吴珠福、周秋林未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第一款、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人吴承龙、吴珠福、周秋林各罚款人民币5000元，限于2018年1月9日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月二十一日
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执491号之一申请执行人：陈友南，男。被执行人：陈平辉，男。本院于2017年8月11日立案执行的陈友南申请执行陈平辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初529号民事判决书，依法向被执行人陈平辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈平辉在送达之日起五日内向申请执行人陈友南支付引线款110940元，负担案件受理费2186元、执行费1597元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人陈平辉有可供执行财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初529号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年十二月二十七日书记员 黄海燕
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3068号之四申请执行人：刘裔婷，女，汉族，1992年9月15日出生,住重庆市江津区。被执行人：邱宇，女，汉族，1981年3月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘成明，女，汉族，1956年2月5日出生,住重庆市江津区。关于申请执行人刘裔婷与被执行人邱宇、刘成明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱宇、刘成明逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘裔婷于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人邱宇、刘成明发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人邱宇、刘成明未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2017年8月8日，本院依法查封被执行人刘成明所有的位于重庆市江津区嘉平镇房屋[产权证号：渝（2016）江津区不动产权第000233XXX号]；前述房屋系被执行人刘成明生活所必需的唯一住房。经查，被执行人邱宇、刘成明当前下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月15日，被执行人邱宇、刘成明尚欠申请执行人刘裔婷借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3068号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年十二月十五日书记员 王小兰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7361号罪犯陈顺潮，男，1969年12月17日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年十月二十日作出(2014)杭富刑初字第675号刑事判决，以罪犯陈顺潮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年11月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈顺潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯陈顺潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈顺潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈顺潮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈顺潮准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民审判员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月七日书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终2786号上诉人（原审原告）邢文荟，女，1978年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：王海龙，男，1977年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，地址：内蒙古自治区包头市,统一社会信用代码：XXX。负责人：何俊，总经理。委托诉讼代理人：常乐，男，1988年8月11日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区包头市。上诉人邢文荟因与被上诉人王海龙、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称“人寿财险包头支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢文荟、被上诉人王海龙、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托诉讼代理人常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邢文荟上诉请求：（一）请求二审法院撤销一审判决；（二）请求二审法院重新审核上诉人的误工工资证明，依法改判；(三)本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：原审法院认定事实错误，上诉人一审提供工资流水和单位误工证明各一份证明自己2016年11月23日至2017年1月9日，以及2017年2月17日至2017年4月15日未到单位工作，一审认定不能证明误工工资扣款情况。上诉人所在单位扣款不在工资表体现，而是职工将所扣欠款上交学校。二审中上诉人重新提交单位出具的具体扣款证明，证明上诉人于2016年11月23日至2017年1月9日期间因病休息，扣款3120元；2017年2月17日至2017年4月15日期间因病休息，扣款3800元，同期班主任费也没有发放，请求二审法院支持误工工资7420元。被上诉人王海龙辩称，认可保险公司核定的损失数额。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，不认可上诉人关于误工费的上诉请求，工资应当是以实际减少部分在工资表中进行体现，对其他证据的真实性不认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人邢文荟向一审法院起诉请求：（一）判令被告赔偿原告治疗费2383元、误工费14840元、交通费586元、精神损害抚慰金3000元；（二）诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实：2016年11月22日18时10分许，被告王海龙驾驶“桑塔纳”牌蒙BTXXXX号小型轿车沿昆都仑区青年路由西向东行驶至林荫路交叉口西100米处路边停车，车内乘客下车开启车门，与原告邢文荟驾驶“捷马”牌自行车由西向东行驶时发生碰撞，致原告邢文荟受伤。经包钢三医院门诊诊断，原告左手第五掌骨骨折。原告先后在包钢三医院、包钢医院、包头市第四医院门诊治疗，共花费医疗费2380.5元，其中包括被告王海龙垫付医疗费459.81元。事故发生后，被告王海龙又支付原告500元医疗费和误工费。肇事车辆在被告人寿财险包头支公司投保交强险和300000元商业三者险。一审法院经审理认为，此次交通事故，经交警部门责任认定，被告王海龙负事故全部责任，因此应当对原告的损害承担赔偿责任。肇事车辆在被告人寿财险包头支公司投保交强险，被告人寿财险包头支公司应首先在交强险限额范围内赔偿。关于原告要求赔偿医疗费的请求，依据原告举证票据，其花费医疗费为2380.5元，剔除被告王海龙垫付的459.81元及另支付原告的500元，支持1420.69元；关于原告要求赔偿误工费的请求，依据原告提交的6个月工资流水，其每月平均工资为3820.65元，未达平均工资的月份为2016年12月和2017年4月，故支持2016年12月的误工工资576.93元（3820.65元－3243.72元）和2017年4月误工工资1257.93元（3820.65元－2562.72元），共计1834.86元；关于原告要求赔偿交通费的请求，依据原告提交的票据并结合原告门诊就诊情况，酌情支持300元；关于原告要求精神抚慰金的请求，因原告未构成伤残，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司赔偿原告邢文荟医疗费1420.69元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司赔偿原告邢文荟误工费1834.86元;三、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司赔偿原告邢文荟交通费300元;以上第一项至第三项合计3555.55元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险范围内给付被告王海龙已垫付的959.81元，于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告邢文荟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告王海龙负担。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人邢文荟因交通事故导致的误工损失认定。邢文荟主张自己因交通事故导致工资收入减少，请求支持误工费14840元，一审法院依据其提交的工资流水认定月平均工资及未达平均工资的月份，并据此支持2016年12月和2017年4月的误工工资共计1834.86元，以上认定符合本案已经查明的基本事实，本院予以维持。二审中，邢文荟上诉称自己所在单位扣款不在工资表体现，而是职工直接将所扣钱款上交学校，请求法院支持变更后的误工工资7420元。同时提交加盖学校公章，日期分别为2017年1月10日和2017年4月19日的说明两份，欲证明上诉人于2016年11月23日至2017年1月9日期间因病休息，扣款3120元；2017年2月17日至2017年4月15日期间因病休息，扣款3800元，同期班主任费也没有发放的事实。经质证，二被上诉人认为单位扣款缺乏相关证据支持，而且邢文荟在二审诉请数额也和一审不一致，故对两份证明均不予认可。对于上述证据，由于无法直接证明邢文荟在其主张的误工时间内向单位交纳工资扣款的事实，故本院对其证明目的不予采信。在本案一、二审审理过程中，邢文荟提交证据均无法证明其单位职工直接将所扣工资钱款上交学校的事实，也无法证明其在一、二审中分别主张的误工损失数额，其上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人邢文荟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人邢文荟负担。本判决为终审判决。审判长刘纲审判员沈艳萍审判员李雅滨二○一七年十二月十三日书记员马林莹附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终2703号上诉人（原审原告）：包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司，地址：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：XXX。负责人：包文平，总经理。委托诉讼代理人：高文刚，包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡秋元，男，1982年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张宇明，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴明生，男，1970年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。上诉人包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司因与被上诉人蔡秋元、被上诉人吴明生侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司的负责人包文平及委托诉讼代理人高文刚、被上诉人蔡秋元的委托诉讼代理人张宇明到庭参加诉讼。被上诉人吴明生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司上诉请求：（一）依法撤销一审判决，改判支持上诉人的请求；(二)一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由是：被上诉人蔡秋元以被上诉人吴明生欠工程款为由，将工程总电闸拉掉三次，长达12小时，上诉人已经报警，断电给上诉人造成很大损失，经工程预算人员核算为367780元，一审以施工现场罚款单为单方出具，不支持上诉人诉请属于事实认定错误，请求二审法院改判支持上诉人的请求。被上诉人蔡秋元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，维护被上诉人的合法权益。被上诉人吴明生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。上诉人包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司向一审法院起诉请求：（一）要求判令二被告赔偿拉闸给原告造成的损失367780元；（二）诉讼费由二被告承担。一审法院经审理认定事实：2016年8月15日，原告与被告吴明生签订一份《建筑工程扩大劳务协议书》，约定被告吴明生承包包头市会展中心框架结构续建工程。同年8月3日，二被告签订《建设工程劳务施工合同》，约定被告蔡秋元以包清工的方式承包包头会展中心续建工程。现原告诉至法院，认为被告蔡秋元于2017年7月6日将工程总电闸拉掉三次，长达12天，共造成损失367780元，故要求二被告赔偿损失。一审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供的施工现场罚款通知单（损失为367780元）为原告单方所出具的，且被告不予认可，故原告的诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司的诉讼请求。案件受理费3408.35元（适用简易程序），由原告包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司承担。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司对于被上诉人蔡秋元拉闸断电给自己造成367780元经济损失，被上诉人蔡秋元和吴明生应承担赔偿责任的主张，在一、二审中均未提供充足证据证明，故一审法院以证据不足驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6816.7元，由上诉人包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司负担。本判决为终审判决。审判长刘纲审判员沈艳萍审判员李雅滨二○一七年十二月二十日书记员马林莹附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1199号之一申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。法定代表人季大设。被执行人陈志强，男，1971年12月16日出生，住松阳县。被执行人龚金球，女，1974年12月10日出生，住松阳县。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2006）松民初字第736号，于2017年07月13日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月10日，被执行人尚欠申请执行人3675元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十日书记员  周丽芬
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3971号之二申请人：胡洋跃，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所实习律师。被申请人：雷凌，男，1956年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：谢凤华，女，1987年9月9日出生，汉族，住福建省永定县。以上被申请人共同委托诉讼代理人：颜爱民，福建作为律师事务所律师。以上被申请人共同委托诉讼代理人：叶雄，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。法定代表人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：常昱，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：王春阳，男，系该公司职员。第三人：厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号2楼，统一社会信用代码91350200699941479C。法定代表人：郭英兰，董事长。委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。原告胡洋跃与被告雷凌、谢凤华、第三人中国建设银行股份有限公司厦门市分行、厦门禹洲海景城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）闽0211民初3971号民事裁定，并于2017年10月25日至厦门市国土资源和房产管理局查封了雷凌、谢凤华名下位于厦门市××区××海岸（××地块）××楼×梯××层××室的房产，查封期限为3年。2017年12月27日，胡洋跃向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2017年12月27日，经本院主持调解，各方当事人达成调解协议，同日，本院作出（2017）闽0211民初3971号民事调解书，该调解书已生效，故胡洋跃的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对雷凌、谢凤华名下厦门市××区××海岸（××地块）××楼×梯××层××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱淑贞二〇一七年十二月二十七日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2941号之一申请执行人徐玲珠，女，1968年6月22日出生，汉族，住桐庐县。被执行人季慧玲，女，1972年12月1日出生，汉族，住桐庐县。被执行人沈小渭，男，1967年8月9日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行徐玲珠与季慧玲、沈小渭民间借贷纠纷一案中，对被执行人季慧玲、沈小渭银行存款、车辆、房地产等财产信息及季慧玲、沈小渭下落进行调查，查明本院已另案查封被执行人沈小渭名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案）；被执行人沈小渭名下有位于桐庐县莪山畲族乡沈冠村的房产（系农村集体土地住房，难以处置），此外未发现被执行人季慧玲、沈小渭有其他可供执行的财产和季慧玲、沈小渭的去向。另据系统查明，被执行人季慧玲在我院涉及执行案件14件，未履行标的约279万元；沈小渭在我院涉及执行案件6件，未履行标的约201万元。根据本院（2017）浙0122民初3162号民事判决，本案执行标的为借款62350元及自2015年8月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费679.50元、执行费835元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人徐玲珠亦查找不到被执行人季慧玲、沈小渭有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郑燕华
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初4775号原告：林永祥，男，1977年6月29日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：李泽章、吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。被告:黄丽敏，女，1979年9月28日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所执业律师。原告林永祥与被告黄丽敏不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告林永祥于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，林永祥自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林永祥撤诉。案件1050元，减半收取计525元由林永祥负担。审判员  陈谦梅二〇一七年十二月三十日书记员  林冠龙
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2191号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。负责人：宋建林，行长。被执行人：廖理建，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖登永，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李明，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：陈玲，女，1986年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院2017年1月20日作出的（2016）川0121民初2421号民事判决书，向被执行人廖理建、肖登永、李明、陈玲发出执行通知书，责令被执行人廖理建、陈玲向申请执行人支付借款本金50000元及利息，被执行人李明、肖登永对上述款项承担连带清偿责任，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费1650元，执行费650元，但被执行人至今未履行。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人廖理建、肖登永、李明、宋德珍、肖水香、陈玲在本院的金融借款合同纠纷执行案件有连带清偿义务【执行案件（2017）川0121执2189、2190、2191号】，执行中，本院裁定划拨被执行人廖理建、陈玲银行存款888元、24288.75元，共计25176.75元，在扣除相应的执行费278元后，余款24898.75元支付申请执行人清偿债务，申请执行人在（2017）川0121执2191号执行案件中受偿24898.75元。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 蒋康明二〇一七年十二月二十一日书记员 赵彦杰
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤08执52号申请执行人：深圳市咔哇伊贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南路创展中心1203房。法定代表人：潘东冬，总经理。被执行人：湛江市霞山区民治路缤纷食品店，住所地：广东省湛江市霞山区民治路189号18号店。经营者：王志剑。本院（2015）湛中法民四初54号民事判决已发生法律效力，因被执行人湛江市霞山区民治路缤纷食品店未履行生效法律文书所确定的法定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人湛江市霞山区民治路缤纷食品店拒不履行生效法律文书所确定义务，亦不向本院报告财产情况，本院已依法对被执行人湛江市霞山区民治路缤纷食品店进行了处罚及将其列入了黑名单。另查明被执行人湛江市霞山区民治路缤纷食品店在房地产登记部门及车管部门无房地产及机动车登记。本院认为：被执行人湛江市霞山区民治路缤纷食品店暂没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 赞审判员 冯宏伟审判员 卢 俊二〇一七年十二月二十五日书记员 欧宇涛附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6193号申请执行人：李欢欢，女，1989年12月1日出生，汉族。被执行人：北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司（组织机构代码：×××）。法定代表人：彭进本，总经理。李欢欢与北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司（以下简称：西飞世纪公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第1903号裁决书已发生法律效力。李欢欢向本院申请执行，要求被执行人西飞世纪公司给付工资共计23010.95元。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人西飞世纪公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人西飞世纪公司名下有可供执行的财产。本案申请执行人李欢欢申请执行的案款23010.95元未受清偿。现申请执行人李欢欢无法提供被执行人西飞世纪公司可供执行的财产线索，经申请执行人李欢欢确认，被执行人西飞世纪公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年十二月二十六日书记员 刘媛媛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9381号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。被执行人：王某，男，1980年01月17日出生，住所地：北京市朝阳区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3855号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王某偿还借款120117.51元及借款利息。本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人王某适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王某名下无车辆登记信息、无登记房产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月十五日书记员  张明刚
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2194号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地金堂县十里大道一段661号。负责人：宋建林，行长。被执行人：向先晓，女，1965年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：魏磊，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李云祥，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：廖纲祝，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：蒋维秀，女，1966年1月24日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年12月31日作出的（2016）川0121民初2458号民事判决书，向被执行人向先晓、魏磊、李云祥、廖纲祝、蒋维秀发出执行通知书，责令被执行人李祥云、蒋维秀向申请执行人支付借款本金50000元及利息，被执行人廖纲祝对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，被执行人魏磊、向先晓在继承魏晓东的遗产限额内对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费1650元、执行费645元，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行以与被执行人正在协商还款事宜为由，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 蒋康明二〇一七年十二月二十一日书记员 赵彦杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22904号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：杜美芳，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金106048.03元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）93380.46元、复利43723.41元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额121000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年1月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金106048.03元、利息（含罚息）93380.46元、复利43723.41元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜美芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金106048.03元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）93380.46元、复利43723.41元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告杜美芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2477.46元（原告已预交），由被告杜美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤08执99号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。负责人：孙路希，该行行长。被执行人：李华强，男，汉族，1981年4月24日出生，住广东省湛江市赤坎区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李华强��用卡合同纠纷一案中，经向国土管理部门、房产管理部门及全国执行网络查控系统调查，查明被执行人李华强与他人共同拥有位于湛江市赤坎区北谭路6号福民小区经济适用房3号楼1406号共有房产（所有权证：100176787，共有证：100176788，已办理抵押登记），本院于2017年1月13日作出（2016）粤08执99号执行裁定对上述房产进行查封,李华强无土地、车辆、工商登记信息，也无银行存款。2017年1月19日，本院作出（2016）粤08执99号《查控结果通知书》，告知申请执行人暂时未能发现被执行人有可供执行财产，要求申请执行人收到《查控结果通知书》15日内向本院提供被执行人李华强可供执行的财产或财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年12月18日，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院提交《说明函》，认为本���暂不具备处置条件，申请本案作终结本次执行处理。本院认为，被执行人李华强除与他人共同拥有位于湛江市××区北××号福民小区经济适用房3号楼1406号共有房产（所有权证：100176787，共有证：100176788，已办理抵押登记）外，无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。根据法律规定，对本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚文审判员  文明君审判员  梁煜亮二〇一七年十二月二十九日书记员  王培汉附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育��案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执816号之一申请执行人王水周，男，1962年8月28日出生，住松阳县。被执行人叶芳吉，男，1976年4月5日出生，住松阳县。申请执行人王水周依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2663号判决书，于2017年05月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现执行人员请求依法依职权终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人120000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月五日书记员  阙凌俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初788号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人肖某，男，1986年出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化程度，某汽车销售有限公司负责人，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现租住本市新站区。因本案于2017年10月19日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月3日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]736号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月21日21时27分许，被告人肖某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区翡翠路由北向南行驶至与习某路交口附近，遇合肥市公安局交警支队公路巡逻一大队民警例行检查，民警将涉嫌酒后驾车的肖某带至安徽省立医院南区提取血液样本，后肖某被家人带回醒酒。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人王超血液中乙醇含量为116.4mg/100mL。属醉酒。2017年9月30日，被告人肖某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、樊某的证言，案发现场方位图，驾驶人、车辆信息查询，抽血照片，血样提取登记表，现场检测报告，司法鉴定意见书，视听资料，行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，行政处罚决定书，扣押物品清单，公安机关出具的被告人肖某的户籍证明、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达116.4mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人肖某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱传年二〇一七年十二月二十七日书记员  张 玮附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初89号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人高代雷，现住河北省蠡县。2017年5月9日因涉嫌犯妨害公务罪被蠡县公安局监视居住，同年6月16日被本院重新监视居住。法定代理人高某1，男，汉族，农民，群众，初中文化，现住河北省蠡县。系被告人高代雷之兄。指定辩护人沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞76号起诉书指控被告人高代雷犯妨害公务罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人高代雷及其法定代理人高某1、指定辩护人到庭参加诉讼。本案因被告人高代雷患病住院治疗于2017年6月16日中止审理，同年12月7日恢复审理。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2017年3月4日18时许，被告人高代雷持菜刀到其哥高某1家中闹事要钱。蠡县公安局局民警在处置该警情过程中，高代雷持菜刀将出警民警霍某砍伤，经鉴定为轻微伤。后对高代雷做精神病鉴定鉴定为案发时精神分裂症，属限制刑事责任能力人。被告人高代雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。被告人高代雷犯罪时系限制刑事责任能力人，案发后如实供述其犯罪事实，建议对其判处三个月以下拘役或罚金。被告人高代雷对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。其法定代理人及指定辩护人的意见为被告人高代雷案发时为限制刑事责任能力，认罪态度较好，建议对其判处罚金。上述事实，被告人高代雷在开庭审理过程中亦无异议，并有蠡县公安局民警霍某、陈某、李��、李军政自述材料，证人高某1、高某2、高某3、刘某1、刘某2、高某4、高某5、刘某3、冯某、高某6证言，蠡县公安局扣押生锈旧菜刀清单及照片，蠡县公安局关于霍某、陈某、李某、李某某身份的证明，河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴（2017）精鉴字第074号司法精神医学鉴定意见书、司法鉴定许可证及鉴定人员资质证明，蠡公法鉴字（2017）第083号法医临床鉴定意见书，现场勘验检查记录、示意图及照片，被告人高代雷户籍证明及无前科证明，破案经过等证据予以证实，应予认定。本院认为，被告人高代雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高代雷在案发时为精神分裂症，属限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合上述��罪及量刑情节，判处罚金为宜，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：被告人高代雷犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千元。（所判罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘剑鑫审 判 员  姜 雷人民陪审员  张 婷二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘静丽
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初934号原告陈美娥，女，1958年2月28日出生，苗族，农民。委托代理人（特别授权）黄费永，男，1987年6月21日，苗族，农民。被告刘郁城，男，1978年6月13日出生，汉族，干部。委托代理人（特别授权）邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。委托代理人陈胡月，湖南绥强律师事务所律师。被告黄源栋，男，1965年7月28日出生，汉族，干部。原告陈美娥与被告刘郁城、黄源栋民间借贷纠纷一案，原告陈美娥本于2017年8月9日向本院提起诉讼，原告诉请：1、依法判决两被告连带偿还原告借款本金220000及利息（利息按月利率1.8%从2017年5月28日起计算至本金还清至日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。2017年12月19日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美娥特别授权委托代理人黄费永，被告刘郁城别授权委托代理人邓集跃到庭参加诉讼,被告黄源栋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告刘郁城于2016年5月27日向原告借款220000元，并立下借条，约定借期1年，月息一分八厘，半年付一次利息。被告黄源栋作为担保人在借条上签字，原告之女邓喜梅当天从银行转账220000元给被告刘郁城。到期以后，被告刘郁城仅归还了2016年5月27日到2017年5月27日的借款利息，被告所欠原告本金220000元经原告多次催被告未能偿还。上述事实，有原告提供的借条及转账凭证证实，经庭审质证，被告刘郁城特别授权委托代理人邓集跃予以承认，足以认定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告刘郁城于本判决生效之日起15日内偿还原告陈美娥借款220000元及利息（利息按月利率1.8%自2017年5月28日起计算至本金还清时止）；二、被告黄源栋对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4970元，减半收取2485元，由被告刘郁城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  莫盛清二〇一七年十二月十九日书记员  罗 亭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9364号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。被执行人：吴某，女，1963年06月24日出生，住所地：北京市大兴区。招商银行股份有限公司信用卡中心与吴某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初14158号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人吴某偿还借款33207.27元及借款利息。本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人吴某适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人吴某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吴某名下无车辆登记信息、无登记房产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月十五日书记员  张明刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书{文书名称}（2017）晋0109财保23号之一解除保全申请人：山西君联房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路以西、20米规划路以东、滨河体育中心以北。法定代表人:杨乐，董事长。委托诉讼代理人:侯洁，山西谦诚律师事务所律师。被申请人：赵袁伟，男，1968年11月3日出生，汉族，住山西省阳曲县。申请人山西君联房地产开发有限公司与被申请人赵袁伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）晋0109财保23号民事裁定，预查封销售备案登记在被申请人赵袁伟名下的位于太原市房屋。山西君联房地产开发有限公司于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人山西君联房地产开发有限公司与被申请人赵袁伟已达成和解协议，申请人山西君联房地产开发有限公司向我院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除销售备案登记在被申请人赵袁伟名下位于太原市房屋的预查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员武建芬二○一七年十二月二十五日书记员吕建新
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书��2017）冀0726刑初140号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人段学飞，男，1984年5月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为河北省蔚县，现住河北省蔚县。2017年9月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被蔚县公安局取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人段学飞犯信用卡诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘某、李某出庭支持公诉，被告人段学飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控,被告人段学飞于2015年10月办理了信用额度为三万元的中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××50，明知自己没有还款能力而使用该中国邮政储蓄银行信用卡大量透支，从2016年10月3日开始截止2017年6月27日，已逾期9期，欠款金额合计人民币37943.84元，其中本金为人民币29980.35元，经银行多次催收后仍拒不还款，且为了躲避银行催收改变联系方式。2017年9月21日，段学飞将中国邮政储蓄银行信用卡的欠款全部还清。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、中国邮政储蓄银行信用卡团办项目说明表、团办企业员工信息表、段学飞邮储银行公务卡申请表及身份证复印件、蔚县公务卡项目合作协议、账户备注导出明细、历史交易查询、证明、抓获证明等书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人段学飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人段学飞对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人段学飞于2015年10月办理了信用额度为三万元的中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××50，明知自己没有还款能力而使用该中国邮政储蓄银行信用卡大量透支，从2016年10月3日开始截止2017年6月27日，欠款金额合计人民币37943.84元，其中本金为人民币29980.35元，经中国邮政储蓄银行工作人员多次催收仍拒不还款。2017年9月19日，被告人段学飞被蔚县公安局经侦大队民警抓获归案。案发后，被告人段学飞于2017年9月21日将中国邮政储蓄银行信用卡的欠款全部还清。上述事实，被告人段学飞在庭审中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、中国邮政储蓄银行信用卡团办项目说明表、团办企业员工信息表、段学飞邮储银行公务卡申请表及身份证复印件、蔚县公务卡项目合作协议、账户备注导出明细、历史交易查询、证明、抓获证明、常住人口基本信息等书证，被害人周某的陈述，被告人段学飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段学飞恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人段学飞自愿认罪、且退还全部欠款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人段学飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一七年十二月十八日书记员  郑保娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的���用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初2532号原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市青龙办事处云岭西路。负责人：刘坤，系该支行副行长。委托诉讼代理人：易贞文，男，系该支行职员。被告：清镇市家多福购物广场，住所地贵州省清镇市三角花园天福名苑***楼。经营者：赵顺香。被告：赵顺香，女，1949年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：李玉红，女，1974年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：夏源，男，1970年3月24日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人：刘浩然。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行诉被告清镇市家多福购物广场、赵顺香、李玉红、夏源、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行于2017年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司清镇支行申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回起诉。审判长 陈 军二〇一七年十二月十八日书记员 李玉娥
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审329号申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐梁路万通大厦对面。法定代表人陈龙，该局局长。委托代理人盛黎，该局工作人员。被执行人丹阳市延陵镇百乐超市,住所地丹阳市延陵镇昌国中路(延陵影剧院内)。负责人陈琦，该超市经营者。申请执行人丹阳市市场监督管理局于2017年12月2日向本院申请强制执行丹市管案[2017]3012号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月2日作出丹市管案[2017]3012号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年10月28日从其供货商处以17.6元/kg的进货价格购进韭黄6kg，在其位于丹阳市延陵镇昌国中路（延陵影剧院内）的经营场所对外销售，销售价格为17.6元/kg。谱尼测试集团上海有限公司对被执行人销售的以上韭黄进行抽测，经检验为腐霉利超过食品安全标准限量的不合格食品。截止至2016年11月28日案发，被执行人以上韭黄全部销售完毕，共计货值金额105.6元，未获违法所得。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（一）项的规定，决定：罚款50000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查笔录、检验报告、询问（调查）笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2017]3012号行政处罚决定中罚款50000元。审 判 长  徐云方人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年十二月六日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保83号之一解除保全申请人：方一欧，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。公民身份号码XXXX。被申请人：石楚民，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：郑庆英，女，1960年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：赵婷，女，1961年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人方一欧与被申请人石楚民、郑庆英、赵婷诉前财产保全一案，本院于2017年12月12日作出(2017）鄂0303财保83号民事裁定，将被申请人石楚民、郑庆英、赵婷所有的价值148万元财产予以保全。申请人方一欧于2017年12月20日向本院申请撤回保全。本院经审查认为，申请人方一欧申请撤回保全，符合法律规定，本院应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：将对被申请人石楚民、郑庆英、赵婷所有的价值148万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的银行资金及债权的保全措施予以解除。保全费5000元，由解除保全申请人方一欧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李静二〇一七年十二月二十日书记员  胡伟
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审322号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人唐仁才、臧沛，该局云阳分局工作人员。被执行人刘国平,男,汉族,1966年11月1日生,住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第20005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月13日作出【2017】丹国土资罚定第20005号行政处罚决定书，认定被执行人未办理审批手续,于2016年7月起擅自占用珥陵镇丈山村武巷12组的2.27亩土地平整场地、打围墙和建钢架房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.27亩，为限制建设区（全部为基本农田保护区）；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地2.14亩，交通运输用地0.09亩，水域及水利设施用地0.04亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》第八条相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的珥陵镇丈山村武巷12组的2.27亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2.27亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计罚款45400元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款45400元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第20005号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市珥陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。(此页无正文)审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年十二月十五日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2326刑初104号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人黄庭康，又名虎成，男，1998年3月18日生，布依族，初中文化，无业，贵州省望谟县人，住望谟县。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于望谟县看守所。望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2017)109号起诉书指控被告人黄庭康犯容留他人吸食毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人黄庭康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月22日晚，被告人黄庭康在望谟县环城路东南宾馆三楼319房间容留苏某、王某1吸食毒品海洛因。被告人黄庭康的行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关建议对被告人黄庭康在有期徒刑八个月以上一年零六个月以下判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人黄庭康均无异议，且有经庭审举证质的户籍证明、到案经过、旅客住宿登记簿、证人苏某、王某1、王某2、黄某的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场辨认笔录及被告人黄庭康的供述在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄庭康无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人黄庭康归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄庭康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效即履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆才辉二〇一七年十二月十五日书记员  郝 秋
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初14572号原告:李国庆，男，1982年7月10日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告:蔡丽芳，女，1984年2月23日出生，汉族，住晋江市。原告李国庆与被告蔡丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告蔡丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国庆向本院提出诉讼请求：蔡丽芳偿还加工款68700元及利息（自李国庆主张权利之日起至实际还款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：李国庆承揽蔡丽芳的服装印花，双方于2014年1月29日进行结算，确认蔡丽芳结欠李国庆加工款71000元，双方未约定还款期限及违约责任。蔡丽芳仅于2017年1月27日支付李国庆2300元。蔡丽芳未作答辩。本院认为，蔡丽芳未到庭参加诉讼，对李国庆的主张和提供的欠款条未提出异议，视为自动放弃对李国庆的主张和举证进行抗辩与质证的权利。李国庆所提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。经庭审举证和认证，本院对本案主要事实认定如下:蔡丽芳委托李国庆加工服装印花，至今尚欠李国庆加工款68700元。本院认为，李国庆与蔡丽芳之间的加工合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。蔡丽芳拖欠李国庆加工款，应承担违约责任。因双方未约定付款期限及违约责任，故李国庆主张逾期付款利息自其主张权利之日即2017年11月6日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，可予准许。蔡丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡丽芳应于本判决生效之日起10日内支付原告李国庆加工款68700元及逾期付款利息（自2017年11月6日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告蔡丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 姚志阳二〇一七年十二月十一日法官助理 苏秋萍书 记 员 杨燕萍速 录 员 黄怡佳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审333号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人肖云龙，男，汉族，1962年2月6日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40032号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月17日作出（2017）丹国土资罚第40032号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年1月擅自占用访仙镇萧家村六组1.55亩土地建钢结构厂房。根据规划确认：该宗地1.55亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田1.55亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.53亩，坑塘水面0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.55亩土地；2、限期15日拆除在不符合土地利用总体规划的1.55亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.55亩土地处以30元/平方米的罚款，共计31050元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40032号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年十二月二十七日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初9393号原告曹春燕，女，1999年2月10日出生，汉族，学生，住重庆市九龙坡区。委托代理人重庆祥永律师事务所律师。被告曹光明，男，1971年8月19日出生，汉族，无业，住重庆市九龙坡区。原告曹春燕诉被告曹光明所有权确认纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春燕及其委托代理人,被告曹光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春燕诉称：被告系原告父亲。原告母亲罗友英与被告原系夫妻，2006年6月15日协议离婚，后因为孩子双方同居一处，但并未办理复婚手续。2014年4月4日，被告与罗友英用原、被告及罗友英三人的安置款购买南岸区铜元局融侨城四期7栋20-1号房屋，约定各占50%份额。2014年12月27日，原、被告及罗友英达成协议，被告同意上述房产中被告的份额转至原告名下，罗友英支付对价23.5万。罗友英于2014年12月27日和2014年12月7日将对价款支付给被告。但被告拒不按协议履行产权变更登记手续，为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院请求判令：1、被告协助原告办理南岸区铜元局融侨城房屋50%产权份额变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹光明辩称：原告所述身份关系属实。被告与罗友英离婚时，罗友英放弃孩子，原告的抚养权归被告。南岸区铜元局融侨城房屋是被告用老家房子的安置款全款出资购买，当时被告出于对罗友英的同情，将50%的产权赠与给她。因被告常年工作在外，被告本应得到的安置房没有得到，安置款、房屋拆迁补偿款以及每月700元拆迁过渡费均被罗友英领取。被告虽然曾经签署协议同意南岸区铜元局融侨城房屋50%份额转给原告，但被告认为现在被告与原告有矛盾，不同意将50%产权给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系原告父亲。原告母亲罗友英与被告原系夫妻，2006年6月15日协议离婚。后罗友英与被告同居，在二人同居期间共同购买重庆市南岸区铜元局融侨城房屋。不动产权证载明该房屋由罗友英、曹光明按份共有，罗友英占50%产权，曹光明占50%产权。2014年12月27日，罗友英与曹光明签订《协议》一份，该协议载明：“曹光明委托曹春燕写这份协议，曹光明和罗友英共同拥有的房子，曹光明这份要转给曹春燕，从此以后这个房子与曹光明没有任何关系，罗友英支付给曹光明十四万五，十二月二十七日再付给曹光明九万，从此曹光明和罗友英没有任何关系，和房子没有任何关系。罗友英拿到房产证时曹光明必须过户到曹春燕户上。”经查，2014年12月7日罗友英转账支付给曹光明145000元，2014年12月27日转账支付给曹光明90000元，共计235000元。庭审中，原告认为罗友英已经按照协议约定支付给被告涉诉房屋50%产权份额的对价款235000元，被告应当按照协议约定履行过户义务，故原告起诉来源提出如上诉请。庭审中，被告称涉诉房屋是被告用老家房子的安置款全款出资购买，当时被告出于对罗友英的同情，将50%的产权赠与给罗友英。因被告常年工作在外，被告本应得到的安置房没有得到，安置款、房屋拆迁补偿款以及每月700元拆迁过渡费均被罗友英领取，235000元是被告应得的。上述事实，有不动产权证、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、商品房买卖合同、协议、汇款凭证两张、离婚证以及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记;不经登记，不发生物权效力”，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案中，重庆市南岸区铜元局融侨城房屋购置于案外人罗友英和被告曹光明同居关系存续期间，房屋登记产权人为曹光明、罗友英。2014年12月27日，罗友英与曹光明签订的《协议》，是被告本人所签，且被告已经收到罗友英支付的协议款项，故本院依法确认涉案《协议》合法有效，是原、被告双方合意的结果，双方均应按照该协议履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《协议》明确约定罗友英支付对价后，重庆市南岸区铜元局融侨城房屋50%产权份额归曹春燕所有，曹春燕据此起诉来院，理由正当，证据充分，对此本院予以支持。但值得一提的是，原、被告之间系至亲，本应互谅互让，原告作为已经成年的子女应能体会到父亲为了家庭忙于生计的不易，应主动与被告沟通交流，化解双方的矛盾。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：南岸区铜元局融侨城房屋50%份额归曹春燕所有，被告协助原告办理产权份额变更登记手续；案件受理费3500元减半收取1750元由曹春燕负担（已缴纳）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李静二〇一七年十二月二日书 记 员  王琳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2161号申请执行人黄中敏，男，汉族，1956年5月11日出生，住重庆市大足区。被执行人黎有惠，女，汉族，1956年2月10日出生，住重庆市大足区。被执行人黎国英，女，汉族，1921年6月8日出生，住重庆市大足区。被执行人韩黎，男，汉族，1981年11月12日出生，住重庆市大足区。本院在申请执行人黄中敏与被执行人黎国英,韩黎,黎有惠民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年4月12日作出的(2017)渝0111民初909号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎国英,韩黎,黎有惠逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄中敏于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人的银行账户已被我院冻结，但因账户中的存款不足以进行案款分配，故我院目前暂时只能先将其退休工资账户进行固定冻结，待将来再进行分配，现被执行人黎有惠已无其他可供执行财产，本院将被执行人黎有惠纳入失信人名单并限制其高消费，且告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人黄中敏与被执行人黎国英,韩黎,黎有惠民间借贷纠纷(2017)渝0111执2161号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月二十六日书 记 员  明玉媚