wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24879号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余应坤，男，1967年2月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告余应坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告余应坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金128538.77元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息31120.59元、罚息72952.48元、复利44459.91元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为279771.75元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告余应坤没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：余应坤；三、合同签订情况：2013年10月9日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年UPL2013101500000027）；四、贷款金额：180000元；五、贷款期限：2013年10月15日放款，贷款期限自2013年10月15日至2016年10月14日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金128538.77元、截至2017年7月31日，利息31120.59元、罚息72952.48元、复利44459.91元。本院认为，被告余应坤未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告余应坤支付贷款本金128538.77元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告余应坤尚欠利息31120.59元、罚息72952.48元、复利44459.91元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告余应坤支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余应坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金128538.77元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息31120.59元、罚息72952.48元、复利44459.91元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告余应坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5496.57元（原告已预交），由被告余应坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初2264号原告：中国建设银行股份有限公司合浦支行，住所地广西北海市合浦县廉州镇还珠大道28号。负责人：叶国天，行长。委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。被告：张聪，男，1985年9月18日出生，汉族，住广西北海市海城区，被告：合浦县晋荣房地产开发有限公司，住所地广西合浦县廉州镇文昌新城7号楼1单元201号房。法定代表人：宁元娟。原告中国建设银行股份有限公司合浦支行与被告张聪、合浦县晋荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司合浦支行撤诉。案件受理费246元，因撤诉减半收取123元，由原告中国建设银行股份有限公司合浦支行负担。审 判 员 庞华圆二〇一七年十二月十五日法官助理 池 莉书 记 员 谢庆峰
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢196号申请人刘文兴，男，1949年9月15日出生，汉族。被执行人王志文，男，1964年11月15日出生，汉族。被执行人石大兰，女，1965年9月20日出生，汉族。刘文兴与王志文,石大兰民间借贷纠纷一案中，本院（2014）南民初字第01383号民事判决书判决由王志文、石大兰偿还刘文兴借款本金38000元，并分别自2004年2月、5月起支付相应本金的利息，案件受理费、公告费1450元由王志文、石大兰承担。判决生效后，因王志文、石大兰未自动履行，刘文兴即申请强制执行。本院在执行中经调解，申请执行人刘文兴与被执行人王志文、石大兰自愿达成执行和解协议：王志文、石大兰夫妇自愿偿还刘文兴借款38000元，承担利息30000元及案件受理费、公告费1450元，其余利息损失刘文兴自愿放弃。王志文、石大兰夫妇即按期履行了偿还借款本金38000元的义务，但利息未履行。现被执行人王志文、石大兰夫妇自动履行了向申请执行人刘文兴支付利息30000元及案件受理费750元、公告费700元，共计31450元的义务，并承担了执行申请费1000元，现执行和解协议全部得到了履行，申请执行人刘文兴已领取了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0721执恢196号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉军二〇一七年十二月二十八日书记员  庞 晶
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初3820号原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇西北路72号。统一社会信用代码：914413227254998220。法定代表人：邹俊，总经理。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告：利日参，男，汉族，1978年1月1日出生，住广东省惠州市惠城区。原告博罗县康华物业管理有限公司诉被告利日参物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告博罗县康华物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告博罗县康华物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告博罗县康华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告博罗县康华物业管理有限公司负担。审 判 员 朱炳兴二〇一七年十二月二十六日法官助理 张 洁书 记 员 苏楚燕
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审109号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：陈贤春，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年12月4日向本院申请强制执NO.4061399号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年4月23日11时05分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+0M处实施了除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年4月23日作出NO.4061399号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年10月22日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后他人代为签收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4061399号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4061399号处罚决定书定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一七年十二月十三日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4504号之一申请执行人：盛思洋，男，1970年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吕家兰，女，1975年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋永华，男，1966年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2017年8月3日作出的（2017）渝0118民初4287号民事判决书已经发生法律效力，由二被执行人支付申请执行人垫付的各项费用116858.68元，并负担案件受理费1300元，但二被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，除扣划了被执行人蒋永华的银行存款1200元已经支付给申请执行人外，未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有垫付的各项费用116858.68元、案件受理费100元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（执行的1200元已抵扣案件受理费）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年十二月二十九日书 记 员 何佳骏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初5071号原告：黄润生，男，1974年1月2日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县，被告：敖敏年，男，1958年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告黄润生与被告敖敏年民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄润生到庭参加诉讼，被告敖敏年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄润生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告向原告借款20000元，后经原告多次催讨未果，故诉至法院并提出前列诉请。被告敖敏年未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告向原告借款20000元并出具借条一份：“今借到黄润生现金贰万元正”。借款发生后，原告多次向被告催收未果，故向法院起诉并提出前列诉请。上述事实有原告提交的借条及庭审笔录为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告还款，故对原告主张被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖敏年应于本判决生效之日起十日内归还原告黄润生借款20000元。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告敖敏年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员 龚凌峰二〇一七年十二月十二日法官助理 刘子薇书 记 员 张 全
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执3029号本院在执行宋斌与祁林曦、张仁返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初11111号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将祁林曦、张仁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1060号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：汪国政，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行汪国政民间借贷纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院太平法庭依据（2017）皖0706民初736号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执1060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初685号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人潘某某，男，1998年8月3日生，汉族，中专文化，无业。2017年7月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年6月9日晚，被��人潘某某至本市虎丘区枫津大街名霞网吧，窃得被害人冯某某价值人民币2813元的oppo牌R9SPLUS型手机1部，后销赃得款人民币1700元。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成盗窃罪。被告人潘某某系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人潘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人潘某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年6月9日晚，被告人潘某某至苏州市虎丘区枫津大街名霞网吧，窃得被害人冯某某价值人民币2813元的OPPO牌R9SPLUS型手机1部，后销赃得款人民币1700元。归案后，被告人潘某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。在本院审理期间，被告人潘某��退出赃款人民币2813元，预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人冯某某的陈述，证人马某某、张某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格认定结论书，被告人潘某某身份证明、暂扣款收据等证据证实，足以认定。本院认为,被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。归案后，被告人潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于其在法院审理期间退出赃款，预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年7月31日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、被告人潘某某退出的款项人民币二千八百一十三元，，发还被害人冯某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一七年十二月二十九日书记员  高 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1231号申请执行人：盐城禹辉机电设备有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路35号（金福大厦北幢04室）。法定代表人：李霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。被执行人：江苏兴浩机械制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇横沟村。法定代表人：徐林，该公司董事长。申请执行人盐城禹辉机电设备有限公司(以下简称禹辉公司)与被执行人江苏兴浩机械制造有限公司（以下简称兴浩公司）买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1012民初165号民事判决已经发生法律效力。申请执行人禹辉公司于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人兴浩公司给付货款218104.22元，并支付迟延履行期间的利息，给付案件受理费2285元。被执行人依法应承担执行费3281元。在执行过程中，1、本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人兴浩公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴浩公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人兴浩公司名下无银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年5月25日通过扬州市江都区房产登记中心系统查询了被执行人兴浩公司名下的房产信息，无房产登记信息。4、本院于2016年8月15日在另案执行过程中进行现场调查，另案被执行人扬州江跃机械制造有限公司（以下简称江跃公司）的法定代表人徐进妹反映兴浩公司与江跃公司是“一套班子、两块牌子”的关系，位于扬州市江都区仙女镇横沟村厂区内的所有无证房产及机械设备系以江跃公司的名义进行的投资。本院在另案执行过程中已裁定查封了江跃公司位于扬州市江都区仙女镇横沟村厂区内的所有无证房产及机械设备（详见财产查封清单）。5、本院于2017年12月9日将被执行人兴浩公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人兴浩公司的法定代表人徐林适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、本院经查控发现被执行人兴浩公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经申请人陈向阳申请，本院于2017年5月12日作出（2017）苏1012破申9号民事裁定，受理陈向阳对兴浩公司的破产清算申请。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月9日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位案款。由于本院已作出（2017）苏1012破申9号民事裁定，受理申请人陈向阳对兴浩公司的破产清算申请。本案申请执行人应通过破产程序实现其债权的受偿，案件目前暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘明礼审 判 员  赵 峰代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十一日书 记 员  徐舒成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初1874号原告：苗丰山，男，1960年4月10日出生，汉族，包头稀土高新区共青中学教师,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张立鑫，男，1969年12月9日出生，汉族，包头稀土高新区万水泉中心小学教师.住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：韩海霞，女，1974年7月17日出生汉族，包头稀土高新区万水泉中心小学教师，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通，董事长。被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵，总经理。委托诉讼代理人：高树，北滨嘉园项目部工作人员，住内蒙古自治区包头市。被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康瑞军（系康瑞兵哥哥），男，1970年10月18日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部项目经理。原告苗丰山与被告内蒙古禾太实业有限公司（以下简称“禾太公司”）、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（以下简称“北滨嘉园项目部”）、康瑞兵商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗丰山的委托诉讼代理人张立鑫、韩海霞，被告北滨嘉园项目部的委托诉讼代理人高树、被告康瑞兵的委托诉讼代理人康瑞军到庭参加诉讼。被告禾太公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苗丰山向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告购房保证金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苗丰山准备购买被告开发的北滨嘉园小区的房屋，于2012年11月17日向被告北滨嘉园项目部交付了20000元的内部购房保证金，但被告迟迟未能办妥商品房预售许可证，致其无法向原告出售房屋，现原告不想再购买北滨嘉园项目楼房，要求被告依法退还原告所交付的购房保证金。被告禾太公司经本院传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。被告北滨嘉园项目部辩称，对于原告交付20000元内部购房保证金的交款事实予以认可，因该工程至今未完工，也未办理商品房预售许可证，无法向原告出售房屋，同意向原告退还购房保证金。被告康瑞兵辩称，对于原告所述交款事实予以认可，同意给予退还。本院经审理认定事实如下：被告康瑞兵挂靠于被告禾太公司，开发建设位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区的北滨嘉园小区项目，并设立了北滨嘉园项目部，即本案的第二被告。2012年11月17日,原告苗丰山向被告北滨嘉园项目部交纳内部购房保证金20000元，准备在条件具备时购买北滨嘉园小区的房屋，被告北滨嘉园项目部向原告出具收据一张。在庭审中，被告康瑞兵、北滨嘉园项目部均认可，北滨嘉园开发的工程至今未完工，也未办理商品房预售许可证。另查明，被告北滨嘉园项目部在工行包头开发区支行开立了银行账户，但其未在工商部门注册登记，也未领取营业执照。以上事实，有原告提供的收据，被告康瑞兵提供的《协议书》及原、被告双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，原告苗丰山向被告北滨嘉园项目部交纳内部购房保证金，被告北滨嘉园项目部收取保证金后向原告苗丰山出具收据的行为，表明双方均有意在将来订立商品房预售合同，符合商品房预约行为，双方均应依约履行自己的义务。但被告开发的北滨嘉园项目至今未完工，也未办理商品房预售许可证，观其目前状况，被告不具备与原告签订商品房预售合同的条件和能力，且被告北滨嘉园项目部和康瑞兵均同意退还保证金，故对原告苗丰山的诉讼请求予以支持。被告禾太公司违规将房地产开发资质出借给被告康瑞兵，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵于本判决生效之日起十日内返还原告苗丰山购房保证金20000元；二、被告内蒙古禾太实业有限公司对上述第一项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵、内蒙古禾太实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员周鸿涛二〇一七年十二月十二日书记员张丽平附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执718号申请执行人:何某某,男,汉族,1980年08月10日出生。被执行人:李某,男,汉族,1974年06月29日出生。申请执行人何某某与被执行人李某追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0625民初341号判决书。该判决书生效后，被执行人李某未履行，申请执行人何某某于2017年08月11日向本院申请强制执行，申请标的为：100900元。本案在执行过程中，多次寻找被执行人李某下落未果，经“四查”：未发现被执行人李某有可供执行的财产。申请执行人何某某提供不出被执行人李某的下落和可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0625民初341号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十二月十三日书记员  徐小龙
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1244号申请执行人李希权，现住榆树市。被执行人孟凡双，现住榆树市。本院在执行申请执行人李希权与被执行人孟凡双民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人欠款等款项，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0182执1244号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一七年十二月七日书记员  苏雨钟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初3611号之一原告：泸州市龙马潭区鑫鑫隆酒店用品经营部，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道88号2幢1层2号，组织机构代码L6682572-9。经营者：张泽洪，男，汉族，1980年12月17日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王宇，四川拥慧律师事务所律师。被告：泸州王子归来餐饮管理有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道二段天地名都1号楼12号，统一社会信用代码91510502MA622A0596。法定代表人：刘建。原告泸州市龙马潭区鑫鑫隆酒店用品经营部与被告泸州王子归来餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月25日裁定转为普通程序，并于2017年12月20日向原告送达补交案件受理费通知。现原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告泸州市龙马潭区鑫鑫隆酒店用品经营部撤回起诉处理。本案案件受理费本院减半收取199元，公告费400元，合计599元由原告泸州市龙马潭区鑫鑫隆酒店用品经营部承担。审判长 付 敏审判员 颜永春审判员 王 兰二〇一七年十二月二十八日书记员 邹林芮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15498号上诉人（原审被告）：张益南，男，汉族，1969年8月13日生，经常居住地澳大利亚昆士兰布里斯本圣卢西亚。委托诉讼代理人：张鹏万，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，河南陆达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王旭光，男，汉族，1968年9月19日出生，住郑州市金水区。上诉人张益南因与被上诉人王旭光民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]5号）的规定，第一审涉外民商事案件中涉外合同纠纷案件由本院管辖。本案中，上诉人张益南长期居住澳大利亚，案外人张建与本案存在利害关系，且张建具有澳大利亚国籍，本案涉及有关涉外民商事案件诉讼管辖的问题，一审法院管辖审理本案不当，故本案第一审应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项、第三条第一项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24805号民事判决；二、本案由本院提审审理。上诉人张益南预交的二审案件受理费20028元，予以退还。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一七年十二月二十五日书记员 马倩倩
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0323财保11号之一解除保全申请人：师宗县医疗保险基金管理中心。法定代表人：李津英，主任。地址：师宗县荣海新区被申请人李海生，男，1970年3月15日生，住师宗县。申请人师宗县医疗保险基金管理中心申请诉前财保一案，本院于2017年12月2日作出（2017）云0323财保11号民事裁定，冻结了被申请人李海生在师宗县农村信用社的银行账户上的部分存款。师宗县医疗保险基金管理中心于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除保全的申请符合法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百六十六条第一款第四项规定。裁定如下：解除对李海生在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款4063.15元的冻结。案件申请费60元，由申请人师宗县医疗保险基金管理中心承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李鲲李鲲二〇一七年十二月七日书记员 武 敬 涛
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初848号原告：巫锡光，男，1972年出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。被告：黄桂周，男，1964年出生，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。原告巫锡光与被告黄桂周买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告巫锡光及其委托诉讼代理人陈喜平到庭参加诉讼，被告黄桂周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫锡光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还他货款120000元及逾期付款利息（利息按年6%的利率标准从2015年10月5日起计至还清货款之日，暂计至2017年7月5日为12600元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息计算方式为：利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月6日起计至还款之日。事实和理由：他与被告从2006年开始有业务往来，由他供应睡衣给被告在南京进行销售，后经双方进行结算，被告截至2010年10月5日共结欠他货款120000元。由于被告生意失败无法一次性还款，双方经协商，他同意上述货款由被告在2010年10月5日至2015年10月5日付清，前三年每年付20000元，后二年每年付30000元，并由被告在欠条上签名确认。此后，被告一直没有履行还款义务，且他也无法联系到被告。他为维护自身合法权益，故向人民法院起诉。原告巫锡光对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其主体资格。2.常住人口基本信息，据以证明被告的主体资格。3.欠条，据以证明被告截至2010年10月5日共结欠其货款120000元的事实。4.证人黄某当庭证言，据以证明其与被告存在买卖合同关系。被告黄桂周未作答辩，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以确认；证人黄某出庭作证的证言与证据3能相互印证，可予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2009年期间，被告黄桂周多次向原告巫锡光购买睡衣，双方没有签订书面合同，也没有约定还款期限和逾期付款违约金。2010年10月5日，经原、被告协商，被告出具《欠条》交原告存执，确认结欠原告货款120000元，并承诺该款分五年付清，即2011年至2013年每年10月5日前各付还20000元，2014年和2015年每年10月5日前各付还30000元。此后，被告没有履行还款义务。2017年8月7日，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄桂周结欠原告巫锡光货款120000元，有欠条和证人证言等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款120000元，于法有据，本院予以支持。由于双方约定的最后一期还款期限为2015年10月5日前，且对结欠货款没有约定逾期付款违约金，原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月6日起计至还款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄桂周应于本判决生效之日起10日内付还原告巫锡光货款120000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月6日计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，公告费600元，共3552元，由被告黄桂周负担。原告已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林荣基人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  周春李二〇一七年十二月五日书 记 员  马泽桐
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执715号申请执行人：杨某，男，汉族。被执行人：肖某，女，汉族。本案在执行申请执行人杨某与被执行人肖某安装工程施工合同纠纷一案，申请人与被执行人已经达成和解，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初814号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ： 谢 正执行员 ：陈冠仰二〇一七年十二月八日书记员 ： 石 果
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1677号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处被执行人：李占林,男性,1971年8月13日出生,住弓棚镇十三号村1组；被执行人李占彪,男性,1967年7月19日出生,住弓棚镇十三号村1组.本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李占林、李占彪借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景林二〇一七年十二月十四日书记员  冯 浩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初2141号原告：黄全煌，男，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：王子文，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：陈波，浙江海泰律师事务所律师。被告：沧州渤海新区福海渔业有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区银港小区万兴园*号楼*单元***室。法定代表人：袁志晶，该公司执行董事。原告黄全煌与被告沧州渤海新区福海渔业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月5日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄全煌撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄全煌撤诉。案件受理费17872元，减半收取计8936元，由原告黄全煌负担。审 判 长  胡建新审 判 员  吴 静人民陪审员  刘曼红二〇一七年十二月七日书 记 员  王鑫维?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执恢414号申请执行人：赵龙昌，男，1971年3月2日出生，汉族，住五莲县石场乡。被执行人：葛忠明，男，1986年11月10日出生，汉族，住五莲县石场乡。本院于2017年12月13日恢复执行的赵龙昌与葛忠明民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2014）莲执字第114号］，恢复执行标的为51050元及利息和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，已强制到位18365元。本院已于2017年12月18日将该款转付给申请执行人赵龙昌。至此，申请执行人依据已经发生法律效力的五莲县人民法院作出的（2012）莲民一初字第874号民事调解书申请恢复执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人赵龙昌与被执行人葛忠明民间借贷纠纷一案，予以结案。特此通知。二〇一七年十二月十八日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1110号申请执行人：杨元秋，女，1977年11月26日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：梁伟杰，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人杨元秋与被执行人梁伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2152号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁伟杰不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨元秋于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人梁伟杰偿还借款本金11万元及利息（另计），并承担案件受理费1355元及执行费1807元。另外，被执行人在本院涉及（2017）桂0821执175号、（2017）桂0821执703号、（2017）桂0821执934号、（2017）桂0821执1093号、（2017）桂0821执1226号执行案件。本院已依法受理。在执行过程中，本院已查封了登记被执行人梁伟杰名下的位于平南县××聚宝盆小区××号的商品房（房产证号：平房权证统字第××号）一套、登记在被执行人曾思欣名下位于平南县××雁大道××小区××商住楼××楼××号商铺（与梁伟杰共有，房产证号分别为：平房权证统字第××号、平房权证统字第××号）一幢以及登记在被执行人梁伟杰名下平南县平南镇碧湖小区26、27号的国有土地[土地使用权证号分别为：平国用（2012）第251001010-1号、平国用（2012）第251001011号]二宗。被执行人上述财产均在（2017）桂0821执1093号执行案进行处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。另外，本院以（2017）桂0821执1093号之一执行裁定书查封了登记在被执行人梁伟杰名下车牌号分别为桂Ｒ×××××号江淮牌轻型货车一辆、桂Ｒ×××××号五菱牌轻型货车一辆、桂Ｒ×××××号东风牌小汽车一辆以及桂Ｒ×××××号凯宴B52995CC越野车一辆，因该四辆车下落不明，无法扣押。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述房地产正在另案进行处置，待处置所得价款之后，申请执行人可参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初2152号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十二月二十五日书记员 周琪雄
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初1609号原告:夏广禄，男，1960年7月6日出生，汉族。被告王荣华，男，1964年8月29日出生，汉族。被告王秀香，女，1964年7月22日出生，汉族。本院在审理原告夏广禄与被告王荣华、王秀香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告夏广禄于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏广禄撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。审判员 刘 军二〇一七年十二月四日书记员 刘国骞
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1808号原告：彭勇坚，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告：梁玉燕，女，1976年9月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：云浮市利仓行投资置业有限公司，地址：云浮市云城区。法定代表人：廖家豪。委托诉讼代理人:杨露，系该公司的工作人员。原告彭勇坚、梁玉燕诉被告云浮市利仓行投资置业有限公司（以下简称“利仓行公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告彭勇坚、梁玉燕，被告利仓行公司的委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭勇坚、梁玉燕向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告；2.判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年10月31日的过期交房违约金共款75768元，减去其中已支付1个月的违约金3444元，余款72324元（每月3444元）注:暂计至2017年10月31日，全部违约金请计至实际交付房之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2014年8月26日购买被告所开发的太阳城花园小区XXX号房，购房合同号为2014081XXX，购房金额为382733元，并按照合同约定履行付款义务。按照合同规定被告应于2015年12月31日将商品房交付给原告使用。但是截止至起诉日，被告已经违约22个月，原告仍未收到被告的收房通知书。其间多次与被告沟通协商，作出承诺亦出尔反尔，一再欺骗毫无信用。根据购房合同规定被告应向原告支付已交付房价款的每日万分之三的逾期违约金，每日114.8元，每月3444元。然而22个月的违约金，断断续续只付给了原告1个月，被告的所作所为如此失信给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。利仓行公司答辩称，根据2016年8月1日的太阳城花园全体业主书和业主补偿表，违约金应该从2016年9月1日开始计算，最高不超过购房价的10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的内容一致。利仓行公司对彭勇坚、梁玉燕起诉的内容中除认为违约金应从2016年9月1日起计算外，对原告起诉的其他内容均无异议。对当事人有争议的事实，本院认定如下：利仓行公司提供的《致太阳城花园全体业主书》，利仓行公司并未提供证据证明原告已经同意该《致太阳城花园全体业主书》的内容。另查明，原、被告均确认原告已收到利仓行公司支付的2016年9月违约金共3444元，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。彭勇坚、梁玉燕已经履行应付房款的义务。《商品房买卖合同》中的第八条“交付期限。出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”规定，利仓行公司应按约定将经验收合格后的房屋交付给彭勇坚、梁玉燕，现商品房未经验收合格，交付条件尚未成就，原告请求被告立即将商品房交付给原告，本院不予支持。被告未能按约定交付房屋，原告的损失已通过主张违约金的方式得到补偿，其交付房屋的请求可待交房条件成就后再行主张。根据《商品房买卖合同》“第九条：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金”的规定，利仓行公司逾期交付房屋，其行为已构成违约，应按照合同的约定支付违约金给彭勇坚、梁玉燕。案涉房屋应交付的期限是2015年12月30日，利仓行公司至今尚未交付房屋给彭勇坚、梁玉燕，彭勇坚、梁玉燕主张支付逾期交付房屋违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。利仓行公司逾期交房的违约金应以彭勇坚、梁玉燕已交付的房款382733元为本金，自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止按合同约定的日万分之三计算违约金。两原告请求利仓行公司支付自2016年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金共计75768元，扣减已支付的违约金3444元，此后的违约金计至实际交付房屋之日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、云浮市利仓行投资置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交付房屋的违约金72324元（暂计至2017年10月31日止，此后的违约金以已交付的房款382733元为本金按合同约定的日万分之三计至实际交付房屋之日止）给彭勇坚、梁玉燕。二、驳回彭勇坚、梁玉燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费804元（原告已预交804元），由云浮市利仓行投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 淮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初9869号原告：蒋建华，男，1983年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人：张友洪。原告蒋建华与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建华的诉讼委托代理人韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蒋建华向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理重庆市渝中区大坪正街118号嘉华•鑫城第号车位的产权登记手续。事实和理由：2015年6月3日，原、被告之间签订了《嘉华•鑫城车位预留协议书》，协议约定：原告于2015年6月3日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华•鑫城第负三层号车位，总价人民币100000元；正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式为一次性付款。随后，原告按照协议约定支付了全部购车位价款。被告于2015年7月15日将车位交付原告使用，原告也按月足额向物业公司缴纳该车位物业服务费至今。但被告至今未与原告签订重庆市商品房买卖合同，也未向土地房屋登记机构提出办理该车位的《房地产权证》的申请、提交相关资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理业务单，故原告起诉来院。被告嘉华公司未作答辩。原告蒋建华围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《房地产权证》等证据，上述证据与原件核对无异，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，嘉华公司（合同中称甲方）与蒋建华（合同中称乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2015年6月3日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城负三层号车库/车位，总价人民币100000元整；正式签订合同时间以甲方通知为准；本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；非本小区业主不能办理产权；本小区业主一套房子只能办理一个车位产权证；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。蒋建华、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。当日，蒋建华向嘉华公司支付100000元车位款，嘉华公司向蒋建华出具收据一张，载明收款事由为嘉华·鑫城负三楼号车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。2015年7月15日，蒋建华与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定嘉华鑫城地下车库的车位号的管理服务费收费标准60元/月·辆，协议还对其他权利义务进行了约定。蒋建华遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年3月22日出具《证明》一份，证明：“蒋建华于2015年6月3日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负三层（旧车位号：无，新车位号：）的产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2015年7月15日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”另查明，蒋建华系嘉华鑫城小区业主，且蒋建华在庭审中确认在该小区只购买了讼争车位一个车位，所购车位位于嘉华鑫城负三层。经蒋建华申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，渝中区大坪正街118号号车位无查询结果，负三层整层车位登记在嘉华公司名下，但尚未分割，且负三层整层车位被法院查封。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，原告蒋建华与被告嘉华公司签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，且在预留协议签订后，被告嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给原告蒋建华使用至今，双方签订的预留协议书已经实际履行。故本院认为，原告蒋建华与被告嘉华公司之间签订的车位预留协议书因已实际履行而转化为本约。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告蒋建华支付了全部车位价款，被告嘉华公司也已交付涉诉车位，被告嘉华公司理应协助原告蒋建华办理上述车位的不动产权属转移登记手续。但是，原告蒋建华确认所购车位位于嘉华鑫城负三层，而嘉华鑫城负三层整层车位均被法院查封，且截止本案庭审终结时止，查封登记尚未注销，被告嘉华公司在事实上无法协助原告蒋建华办理上述车位的不动产权属转移登记手续，故原告蒋建华要求办理不动产权属转移登记手续的请求，本院不予支持。待涉诉车位查封登记解除后，原告蒋建华可另行主张权利。被告嘉华公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告蒋建华的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十二条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告蒋建华的诉讼请求。案件受理费80元，由原告蒋建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 瑶人民陪审员  朱学军人民陪审员  姚天玲二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈博文
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7041号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：章江宪，男，1992年3月21日出生汉族，农民，住象山县。被告：董琦，男，1989年10月31日出生汉族，农民，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告章江宪、董琦金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6044元，减半收取3022元，由原告象山县农村信用合作联社负担。审 判 员 白锡茂二〇一七年十二月二十九日代书记员 俞 艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初9972号原告：昆明市官渡区长三角建筑材料租赁服务部，经营场所：昆明市官渡区太平村。委托代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南顾挥建筑设备租赁有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼21层2101室。被告：江苏中兴建设有限公司，住所地：泰兴高新技术产业开发区戴王路东侧。原告昆明市官渡区长三角建筑材料租赁服务部诉被告云南顾挥建筑设备租赁有限公司、江苏中兴建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，本案原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区长三角建筑材料租赁服务部撤诉。案件受理费4474元，减半收取2237元，由原告昆明市官渡区长三角建筑材料租赁服务部负担，余额2237元退还原告昆明市官渡区长三角建筑材料租赁服务部。审判员  贾孟书二〇一七年十二月十一日书记员  李亚玲
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1200号申请执行人：胡殿军，男，汉族，吉水县人，住江西省吉水县，被执行人：邓增禄，男，汉族，吉水县人，住江西省，申请执行人胡殿军与被执行人邓增禄房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓增禄未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年8月29日向本院申请执行。执行过程中，经查，本院未再查找到被执行人邓增禄可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初149号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款及利息0.42万元，案件受理费25元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年十二月十四日书记员  刘宇兵
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执330号申请执行人：鲁强，女，汉族，1988年1月22日出生，住北京市延庆区。被执行人：北京奥思源科技有限公司，住所地：北京市延庆区经济开发区迎泉街6号1号楼，注册号110108003975042。法定代表人：刘向红，总经理。申请执行人鲁强与被执行人北京奥思源科技有限公司劳动合同争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出京延劳人仲字[2016]第877号裁决书，现因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资款等共计20532元。本院在执行过程中，依法向被执行人北京奥思源科技有限公司寄送了执行通知书、财产申报表并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息，经查被执行人无银行存款、亦无房产、车辆可供执行，该公司现已停止生产经营，亦无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列为失信被执行人；上述执行情况及信息，本院通过谈话形式告知申请执行人，其表示对本院调查结果表示认可，提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延劳人仲字[2016]第877号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  朱艳青审判员  李振和二〇一七年十二月五日书记员  王怀斌
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1718号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑刿，男，1979年6月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。现因本案于2017年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人谷海青，浙江攀远律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人郑刿犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月11日作出（2017）浙0324刑初762号刑事判决。郑刿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月7日，戴某通过电话联系被告人郑刿要求购买甲基苯丙胺（冰毒），并于当晚11时许通过支付宝向郑刿的农业银行账户转账人民币1000元。次日上午8时许，郑刿向倪某（另案处理）购买甲基苯丙胺，并通过微信向倪某转账人民币940元，之后让戴某自行前往乌牛街道河口埭村拿到该毒品。同月20日，林某通过���信联系郑刿要求购买甲基苯丙胺，并通过微信向郑刿转账人民币500元。后郑刿在永嘉县乌牛街道山下东路20号的家中将从倪余昆处以人民币300元购买的甲基苯丙胺交给林某，并与其一同吸食。同月29日，郑刿在永嘉县锦泰大酒店内被民警抓获。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人郑刿有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。原审被告人郑刿上诉及在二审提审时提出，其出于朋友关系介绍戴某向倪某购毒并帮忙转账1000元，其给倪某转账中的60元差额是其事先与倪某约好借给自己充话费的，并未获利；林某转账给自己的500元系之前受雇在林某工作的厂里搬运的工资，并非林某给自己用于代购毒品；自己向倪某购买的300元毒品用于和林某一同吸食，并未转卖给林某。综上，请求二审法院查明事实，从轻改判。郑刿的辩护人提出如下辩护意见：郑刿出于朋友关系介绍戴某向倪某购毒并帮忙转账1000元，其给倪某转账中的60元差额是其事先与倪某约好借给郑刿充话费的，并未获利；郑刿具有坦白情节，主观恶性小，社会危害小。综上，请求二审法院查明事实，从轻改判。经审理查明，原判认定的事实，有同案犯倪某的供述，证人戴某、林某的证言，微信聊天记录及转账截图、银行账户交易明细、通话记录、行政处罚决定书、提取笔录、抓获经过、人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分,本院予以确认。对郑刿及其辩护人提出郑刿受戴某、林某所托代购毒品，未从中牟利的上诉意见，经查，购毒人员戴某的证言证实自己支付人民币1000元给郑刿用于购买毒品。购毒人员林某的证言证实自己支付500元给郑刿用于购买毒品。毒品上家倪某供述2017年6月上旬自己收取郑刿购毒款940元后有一陌生男子（即戴某）联系自己拿取毒品，同月中旬郑刿向自己购买300元毒品。微信聊天记录、转账截图及银行账户交易明细能够证实相关人员的资金来往情况。郑刿于侦查阶段亦对自己受戴某所托，牟取60元差价后由戴某直接向倪某拿取毒品，以及收取林某500元毒资后将从倪某处购入的300元毒品交给林某并与其一同吸食的事实供认不讳。现上诉翻供称并未贩卖毒品牟利，既与在案证据及其在侦查阶段的供述矛盾，又未能合理解释翻供理由，不予采信。郑刿为牟取差价代购毒品，系贩卖毒品，之后同求购者一同吸食毒品并不影响其行为定性。因此，对郑刿及其辩护人提出的相关意见，不予采纳。本院认为，上诉人郑刿违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品���。原判鉴于郑刿具有坦白情节，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。郑刿及其辩护人请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国权审 判 员 孙彭聃审 判 员 方 勇二〇一七年十二月四日代书记员 龙 梦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6297号原告：襄阳五洲国际商业物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路。法定代表人：舒策张，公司总经理。委托诉讼代理人：马文俊，公司员工。委托诉讼代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。上述代理人的代理权限均为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代为调查、取证、出庭、提供证据、请求调解、代为签收法律文书等。被告：涂明，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍所在地为枣阳市。现下落不明。原告襄阳五洲国际商业物业管理有限公司与被告涂明租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳五洲国际商业物业管理有限公司的起诉。案件受理费1137元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇一七年十二月十八日书记员  韩涵
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1854号原告：邢善荣，男，1962年8月8日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。被告：桓台县果里镇官中村村民委员会。住所地：桓台县。法定代表人：张永春，村主任。委托诉讼代理人：张静，山东世纪中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师。原告邢善荣与被告桓台县果里镇官中村村民委员会（以下简称官中村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢善荣及其委托诉讼代理人宋作奎，被告官中村委法定代表人张永春及其委托诉讼代理人张静、孟宪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢善荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款470000元及利息406235.24元，合计876235.24元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年7月25日，经被告村两委研究，为归还被告村委的欠款，从原告处借款300000元，借款利息按月息1.5%计算，村两委经办人签字证明。此后，被告又从原告处借款使用。2012年3月30日，经被告时任会计张自祥与原告对账，被告共欠原告借款本息383085.24元。2015年1月18日，被告再次向原告借款100000元。后原告多次催要拒付，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。官中村委辩称，原告所诉与事实不符，被告并未向原告借款470000元，只是于2015年向原告借款100000元，并且已归还了55000元，请求依法查明案件事实，驳回其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2007年至2015年4月份任被告党支部书记一职。任职期间，被告曾因村内事务多次向原告借款，截至2012年3月30日，被告累借原告本息合计383085.24元，桓台县果里镇农村集体三资委托代理服务中心对该笔借款有账目记载。2015年1月18日，被告另向原告借款100000元，被告于2015年9月1日归还55000元。庭审中，被告对截至2012年3月30日累计借款383085.24元的事实及原告提交的欠条有异议，认为双方之间不存在借款事实；并称，即使该借款有账目记载，也已全部归还，提交记账凭证、收到条、村大项开支支出报告证实：2013年7月8日归还原告借款本息共计390320元。对此，原告持有异议，称该笔款项归还的是因村民耿佃涛被打而由原告垫付的相关破案的费用876000元之中的一部分，并提交“两委会议”记录和加盖村委公章的证明材料予以证实。对原告的陈述及证据，被告不予认可。另，原告称，本次诉讼仅涉及2012年3月30日借条的本息383085.24元及2015年1月18日借条的100000元。因被告未及时偿还借款，原告诉求利息406235.24元，系以370000元为基数，自2012年4月1日计算至2017年6月30日，按月息1.5%，为349650元；以100000元为基数，自2015年1月18日计算至2017年6月30日，按月息1.5%，为43500元；2012年3月30日欠条上载明的利息13085.24元；合计406235.24元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原、被告庭审举证、质证的情况，对于原告主张的2012年3月30日、2015年1月18日账目记载的借款事实及数额，本院予以确认。被告对于2012年3月30日账目记载的借款事实虽不认可，但未提有效反驳证据，本院不予采信。对于被告提交的2013年7月8日记载的归还借款的证据，原告虽不认可，亦未提出有效反驳证据，其虽称系归还的因耿佃涛被打而垫付的相关破案的费用，但现有证据尚不足以证实其主张，故本院不予采信。结合被告提交的证据及相应的还款数额、时间，本院确认该笔款项是用于归还2012年3月30日记载的被告向原告的借款383085.24元。因桓台县果里镇农村集体三资委托代理服务中心对该笔借款的记载并未体现利息的约定，故原告主张的月息1.5%，本院不予认定。关于2015年1月18日记载的借款，被告提交的收款凭证与本院依法调取的账目吻合，能够证实被告已偿还55000元。综上，原告诉求被告偿还借款本金470000元，本院支持其中本金45000元。关于本金45000元利息的计算，因2015年1月18日借款收款收据中载明的收款事由系借款，且未约定还款期限及利息计算办法，利息应以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告桓台县果里镇官中村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告邢善荣借款本金45000元。二、被告桓台县果里镇官中村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告邢善荣利息（以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月7日起诉之日计算至实际给付之日）。三、驳回原告邢善荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6281元，由原告邢善荣负担5818元，被告桓台县果里镇官中村村民委员会负担463元；诉讼保全费4925元，由原告邢善荣负担4562元，被告桓台县果里镇官中村村民委员会负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  巩若润二〇一七年十二月十八日书记员  董亭廷
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初2868号原告：吴国某，男，1964年3月19日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：田俊某，男，1961年11月14日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告吴国某因与被告田俊某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月14日立案。原告吴国某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国某承担。审判员 刘 音二〇一七年十二月十三日书记员 马仲春
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢736号申请执行人：张勇,住吉林省。被执行人：杨威,住吉林省。申请执行人张勇与被执行人杨威借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出(2015)昌民一初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张勇于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人杨威偿还欠款及相关的利息损失等共计9425.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张勇名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢736号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实��法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初899号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孙某某，女，1962年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，现住山东省微山县，户籍地山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年年底至2017年六、七月间，被告人孙某某经他人介绍，假意与徐州市铜山区、山东省枣庄市山亭区、薛城区等地男子李某1、张某某、吕某、李某11、吴某、张某某1、宋某某“处对象”。期间，被告人以结婚购买首饰、儿子开澡堂、租房、归还他人欠款等名义骗取以上人员财物共计价值人民币73400余元。具体分述如下：1、2014年底至2017年初，被告人孙某某隐瞒已婚真相，假意与徐州市铜山区柳泉镇李某1“处对象”，期间先后以购买首饰、租房等名义骗取李某1现金人民币30000余元。2、2016年下半年至2017年初，被告人孙某某隐瞒已婚真相，假意与徐州市铜山区茅村镇张某某“处对象”。期间先后以儿子开澡堂等名义骗取张某某现金人民币700元。3、2016年下半年至2017年初，被告人孙某某隐瞒已婚真相，假意与徐州市铜山区茅村镇吕某“处对象”。期间先后以看病、儿子干建筑、购买首饰等名义骗取吕某现金人民币约12000元。4、2016年下半年至2017年初，被告人孙某某隐瞒已婚真相，假意与徐州市铜山区茅村镇李某11“处对象”。期间先后以买衣服、儿子开澡堂、购买首饰等名义骗取李某11现金及粮食、白酒等物财物，其中现金人民币24000余元。5、2016年夏天，被告人孙某某隐瞒已婚真相，假意与山东省枣庄市山亭区吴某“处对象”。期间���购买首饰名义骗取吴某现金人民币6000元。6、2017年夏天，被告人孙某某假意与山东省枣庄市薛城区张某某1“处对象”。期间被告人孙某某骗取张某某1现金人民币500元。7、2017年夏天，被告人孙某某假意与山东省枣庄市薛城区宋某某“处对象”。期间被告人孙某某骗取宋某某现金人民币200元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、张某某、吕某、李某11、吴某等人的陈述，证人李某2、梁某、李某12、张某等人的证言，徐州市铜山区公安局调取的结婚登记审查处理表、银行交易明细清单、银行储蓄存取款单，徐州市铜山区公安局出具辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物��数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2021年2月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人孙某某所得赃款予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ川人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  曹树银二〇一七年十二月八日书 记 员  王 凯
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执274号申请执行人竹溪县公路管理局。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道***号。统一社会信用代码：124203247261395973。法定代表人李新华,该局局长。委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法大队中队长。其代理权限为特别授权。被执行人李大军，男，1973年3月19日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。本院在执行竹溪县公路管理局依据本院准予强制执行的鄂溪路路政罚（2015）48号行政处罚决定书,申请执行被执行人李大军公路行政处罚一案，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效处罚决定书确定的义务：即支付罚款20000.00元、加处罚款20000.00元、承担受理费50.00元、执行费500.00元。根据市政府的《关于百里“绿廊、果廊、景廊”建设的实施意见》和竹溪县《溪政发（2014）26号》文件精神，统一要求将百里“绿廊”范围内的土墙房屋拆除改建,被执行人在公路建筑控制区内拆除其原有土墙住宅又新建房屋的行为属于上述“土房改建”之列。在执行过程中，被执行人所在地的镇政府经与申请执行人协调、沟通达成共识，申请执行人为配合政府中心工作，依据其被执行人检讨错误的态度、考虑到家庭困难实情,于2017年12月1日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院依法准许竹溪县公路管理局撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对竹溪县公路管理局作出的鄂溪路路政罚（2015）48号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 胡清志审判员 王 静二〇一七年十二月一日书记员 李晓华
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初6071号原告:某某物业服务有限公司，住所地宝应县。法定代表人:费某某,公司总经理。委托诉讼代理人:陈某，法律工作者。被告:张某,男,住宝应县。被告:彭某某，女，1974年2月3日出生，汉族，住宝应县。两被告委托诉讼代理人：黄某某，住宝应县，租住宝应县。原告某某物业服务有限公司与被告张某、彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告某某物业服务有限公司委托诉讼代理人陈某、两被告委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费等相关费用4962元（含300元公摊费）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系物业管理服务型企业，自接管茗园天府小区后，原告按照与被告所签物业管理服务合同的约定，履行了自己的义务，但被告自2015年3月22日开始，以不恰当的理由拒绝交纳物业服务费，原告曾多次派人员上门催要，被告仍拒绝交纳。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。被告辩称，拖欠物业费是事实。物业公司做了哪些服务要我交这么多服务费，我有异议，可否少交些。原告某某物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照一份；2.入住登记表；3.物业管理服务协议一份；4.宝应县物价局、宝应县房管局宝价字（2013）61号文件。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实：原告某某物业服务有限公司为宝应县茗园天府小区提供物业管理服务。被告入住该小区后与原告签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告定期交纳相应的服务费用，同时还约定了服务范围和收费标准。被告张某、彭某某的房屋建筑面积为129.52平方米，按照约定每平方米每月需交纳物业管理费1元。从2015年3月22日后，被告至今一直未交纳物业管理费，原告经数次催要未果，遂引起本诉。本院认为：原告某某物业服务有限公司与被告签订的《物业服务合同》合法有效，依法应予保护。原告在为该小区提供物业服务后，作为小区业主理应按照合同约定及时交纳相应的服务费用，而被告已享受了物业服务带来的便利却拒绝交纳服务费用以至本诉产生，显系违约行为，应承担本案相应的民事责任。经本院审查，被告尚欠原告物业管理费3308元[129.52平方米×1元/月平方米×24个月+100元×2年（两年公摊费，每年100元）]，本院予以支持。对多余部分物业管理费因未到期限，故不予支持。被告称小区服务不周，应少交物业费于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某、彭某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某物业服务有限公司物业管理费3308元；二、驳回原告某某物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担8元，由被告张某、彭某某负担17元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈书文二〇一七年十二月十八日书记员  纪 智
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初17859号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告陈波，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖北省松滋市,原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月3日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供500000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月3日发放1笔贷款500000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计941070.1元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金416028.69元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为360561.21元、复利为164480.2元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈波没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年7月3日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供500000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月3日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为500000元，本金到期日为2016年7月3日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金416028.69元、利息（含罚息）360561.21元、复利164480.2元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金416028.69元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）360561.21元、复利164480.2元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金416028.69元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）360561.21元、复利164480.2元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告陈波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13215.7元（原告已预交），由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘莉丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  梁彬仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7504号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。法定代表人：张鹏宇，总经理。委托诉讼代理人：曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，女，1988年12月17日出生，身份证号，汉族，赤峰丞顺物业服务有限公司职工，住赤峰市红山区解放西街金和美地小区6号楼1单元3楼东户。被告：贾文立，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰丞顺物业服务有限公司诉被告贾文立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰丞顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人曹慧婷、李慧到庭参加诉讼，被告贾文立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰丞顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业费2612元、违约金78元，合计2690元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，原告与赤峰市长青花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费为每月每平方米0.5元。被告居住××园，房屋建筑面积为111.11平方米，即被告每月需向原告交纳物业费55.56元。被告2013年拖欠物业费111元，2014年、2015年、2016年均拖欠物业费为667元，2017年拖欠物业费500元，至今被告共拖欠原告物业费2612元，应支付违约金78元。原告多次向被告主张费用，被告拒不支付。被告贾文立未作答辩。本院认为，原告依据其与赤峰市长青花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对被告的房屋进行物业管理服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：一、被告贾文立于本判决生效后立即给付原告赤峰丞顺物业服务有限公司截止2017年12月前尾欠的物业服务费2612元；二、驳回原告赤峰丞顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告负担贾文立负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员张庆民二0一七年十二月二十日书记员林晓彬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7675号申请执行人李憬合，男，1957年6月15日出生，汉族，北京市景民乐货物运输有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。法定代表人：耿辉，董事长。被执行人耿辉，男，1962年11月26日出生，汉族，北京市合利看丹混凝土有限公司法人，住北京市丰台区。李憬合与北京市合利看丹混凝土有限公司、耿辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初12456号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人耿辉名下有车辆四部，本院已依法查封，未发现被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司、耿辉其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执7675号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月十四日书 记 员  渠 凯
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1823民初923号原告廖某1，男，1972年6月18日出生，汉族，住阳山县，系被继承人冯桂芳的配偶。被告廖某2，男，1999年9月26日出生，汉族，住址同上，系被继承人冯桂芳的儿子。被告黄某，女，1946年12月16日出生，汉族，住阳山县，系被继承人冯桂芳的母亲。原告廖某1与被告廖某2、黄某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告廖某1以被告廖某2无法抽空前来法院调解为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖某1撤诉。本案诉讼费30元（原告已预交），由原告廖某1负担。审 判 员 陈永清二〇一七年十二月二十一日法官助理 高雅静书 记 员 李方堃
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3352号原告程鹏，男，1982年06月04日出生，住湖北省。身份证号：×××被告陈游英，男，1988年12月04日出生。身份证号：×××原告程鹏与被告陈游英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加了诉讼，被告陈游英经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告程鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月12日程鹏与陈游英通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额400元，利率年化24%，借款期限28天，自2016年7月12日至2016年8月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈游英于本判决生效后七日内偿还程鹏借款本金四百元；二、陈游英于本判决生效后七日内支付程鹏利息（以四百元为本金，自二○一六年七月十三日借款次日起至二○一六年八月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈游英于本判决生效后七日内支付程鹏利息（以四百元为本金，自二○一六年八月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈游英负担（于本判决生效后七日内给付程鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈游英负担（于本判决生效后七日内给付程鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4491号原告：吴永军，男，1976年6月1日出生汉族，住新昌县。被告：夏利明，男，1978年10月24日出生汉族，住新昌县。原告吴永军与被告夏利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告夏利明下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴永军到庭参加诉讼，被告夏利明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告吴永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元及利息2800元，实际利息计算至借款本金归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为每月3%。同日，原告以现金方式将借款交付于被告。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款20000元，并支付自2017年1月25日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告夏利明承担。原告吴永军为证明自己的主张成立，向本院提供了借条、收据各一份，证明被告于2017年1月25日向原告借款20000元，并对借款利息作出约定以及被告确认收到借款的事实。被告夏利明未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告夏利明未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款及支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告夏利明归还���款本金20000元，并支付自2017年1月25日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏利明经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏利明归还原告吴永军借款本金20000元，并支付自2017年1月25日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费400元，诉讼费合计770元，由被告夏利明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  汤志刚审 判 员  秦 妙人民陪审员  徐燕良二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蔡芳芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10538号申请执行人：钱丽，女，汉族，1971年7月21日出生，户籍所在地：北京市海淀区。委托代理人：钱冰。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行钱丽诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 冰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初4742号原告郭丽颖，女，1979年5月20日出生，满族，住承德市双桥区，被告丁贺静，女，1974年6月30日出生，回族，住承德市双桥区，被告马志强，男，1971年7月25日出生，住址同上，被告承德市海天商贸有限公司，住所地承德市双桥区世纪城一期19号楼4单元101室，统一社会信用代码91130807713400031。法定代表人丁贺静，职务经理。原告郭丽颖与被告丁贺静、马志强、承德市海天商贸有限公司（以下简称海天商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐晗适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月25日起，被告丁贺静以做生意周转为由向原告借款830000.00元。后被告给原告出具欠条一张，双方约定利息为月息1%，按月支付。2017年8月，原告因需要用钱，遂要求被告还钱，但被告仅在2017年7月14日支付了本金30000.00元。从2017年10月开始，被告没有再支付利息，也未偿还原告借款本金。故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金800000.00元，并支付自2017年10月1日起至还清欠款之日止的利息，利率按月息1%计算。被告丁贺静辩称，欠款事实认可，被告共向原告借款830000.00元本金，已经偿还30000.00元，截至2017年2月份是按月息2%支付的利息，之后按照1%给的利息，2017年10月起没有支付利息。部分借款用于了海天商贸公司经营。被告马志强辩称，被告没有向任何人借过钱，也不认识原告，原告与丁贺静借款的事情不清楚。被告海天商贸公司辩称，借款是丁贺静本人的借款，与公司无关。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条及银行流水一份，证明借款的事实及利息的约定。被告丁贺静及海天商贸公司质证认为，该借条的真实性认可，但借款与公司无关。被告马志强质证认为，对该借款不清楚。被告未提交相关证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据的真实性本院均予以采信。经审理查明，2015年8月起，被告丁贺静陆续在原告郭丽颖处借款，截至2017年3月共借款830000.00元，双方约定2017年2月前的借款利息为月利率2%，2017年3月起的借款利息为月利率1%。2017年7月，被告丁贺静偿还原告借款本金30000.00元。被告丁贺静支付原告利息至2017年9月，后未再偿还原告借款本金或支付借款利息。被告丁贺静的上述借款用于海天商贸公司的经营，且借款发生在被告丁贺静与马志强的婚姻存续期间。本院认为，被告丁贺静在原告郭丽颖处借款，双方形成借贷关系，原告将借款本金支付给被告后，被告应按约定偿还原告借款本金及利息，被告至今尚欠原告借款本金800000.00元及2017年10月起至今的利息未支付构成违约，故原告要求被告丁贺静偿还借款本金800000.00元及自2017年10月1日起按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，被告丁贺静系被告海天商贸公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款，用于海天商贸公司经营，故原告要求海天商贸公司偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁贺静与马志强原系夫妻关系，本案借贷发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告马志强偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告丁贺静、马志强、承德市海天商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郭丽颖借款本金800000.00元，并支付自2017年10月1日起至还清欠款之日止的利息，利率按月利率1%计算。案件受理费5900.00元（减半收取），保全费520.00元，由三被告负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐晗二〇一七年十二月二十六日书记员  孙晋附页《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初3556号原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。法定代理人：骆世德，董事长、总经理。委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。被告：张富华，男，1956年12月16日出生，汉族，住四川省富顺县。原告富顺县天然气有限责任公司与被告张富华供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。审判员  曹丽萍二〇一七年十二月二十六日书记员  宋君常
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初300号之一原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文祥，安徽远致律师事务所实习律师。被告：合肥快易捷医药电子商务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：尹正文，经理。委托诉讼代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，安徽皖正律师事务所律师。原告孟倩与被告合肥快易捷医药电子商务有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告孟倩于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟倩的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟倩撤诉。案件受理费3700元，减半收取为1850元，由原告孟倩负担。审 判 长  袁琳珠人民陪审员  王劲松人民陪审员  孙 静二〇一七年十二月二十九日书 记 员  邹照丽
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执418号申请执行人山西省平遥县某小额贷款有限公司。被执行人王某某。被执行人聂某某。被执行人毛某某。被执行人李某某。山西省平遥县某小额贷款有限公司与王某某、聂某某、毛某某、李某某借款合同一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。执行员  张培鲲二〇一七年十二月一日书记员  赵丽俊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6537号原告：江苏向正物业管理服务有限公司(以下简称向正物业公司)，统一社会信用代码91320115768199774Y，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道58号。法定代表人:吴涛，向正物业公司总经理。委托诉讼代理人:沈文庆、赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：崔国帅，男，1965年11月27日生，汉族。原告向正物业公司与被告崔国帅物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向正物业公司的委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼，被告崔国帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向正物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业费5744.74元。事实和理由：被告系南京市江宁区××室业主，原告系××小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业费，故诉至法院。被告崔国帅未到庭应诉。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年10月10日，原告向正物业公司（原名称为江苏华门集团物业管理有限公司）与南京山水房产置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定，自2008年10月7日至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时止，由原告为“××”(现名为南京市江宁区××)住宅小区提供前期物业服务；联排别墅物业服务费每月每平方米2.3元，因南京山水房产置业有限公司分期开发、分批交付使用的原因，造成住宅小区配套设施和绿化环境未能到位的，由南京山水房产置业有限公司承担物业服务费1.10元每月每平方米。被告崔国帅系该小区××室（建筑面积265.96平方米）业主，其未交纳2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业费。本院认为，被告崔国帅系南京市江宁区××室（建筑面积265.96平方米）业主，原告向正物业公司曾系××小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据前期物业服务合同，被告崔国帅应缴纳物业费5744元（2015年7月1日至2016年12月31日，按每平方米1.2元/月计算)。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔国帅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告向正物业公司支付物业费5744元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告崔国帅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈丽萍代理审判员  赵俊驰人民陪审员  陈 佳二〇一七年十二月二十日书 记 员  郑 舒