wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0112行初158号原告周方(兼任其余原告诉讼代表人)，男，1970年11月4日出生,住北京市通州区枫露皇苑2区**号。原告王亮，男，1970年4月22日出生,住北京市丰台区,身份证号：×××。原告汪希，女，1985年3月27日出生，住北京市朝阳区,身份证号：×××。原告李萌，女，1978年12月24日出生，住北京市西城区,身份证号：×××。原告庹志华，男，1971年10月12日出生，住北京市通州区,身份证号：×××。原告林胜冰，男，1981年4月16日出生，住北京市西城区,身份证号：×××。原告向长春，男，1975年10月1日出生，住天津市武清区,身份证号：×××。原告王硕，男，1978年3月16日出生，住广东省深圳市南山区,身份证号×××。上述原告共同委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。上述原告共同委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。被告北京市通州区永顺镇人民政府，住所地北京市通州区新华北路55号。法定代表人邓小民，男，镇长。委托代理人刘轶，男，北京市通州区永顺镇人民政府拆违办公室工作人员。委托代理人肖宝华，男，北京市致宏律师事务所律师。原告周方、王亮、汪希、李萌、庹志华、林胜冰、向长春、王硕（以下简称八原告）诉被告北京市通州区永顺镇人民政府（以下简称永顺镇政府）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理完毕。八原告诉称其系北京市通州区枫露皇苑小区业主，北京市通州区永顺镇焦王庄村村民委员会（以下简称焦王庄村委会）在其南侧约40米处修建永顺镇焦王庄村民自住楼（阳光新城小区，开发商为：北京和润永泰投资有限公司）。该自住楼在未取得合法规划手续的情况下计划修建30层，目前已建成20多层，严重影响了原告的采光权。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，在城市、乡镇、村庄规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向政府部门办理规划、建设手续。焦王庄村修建的自住楼并未取得相关手续，属于严重违法建设行为。2017年2月，八原告在诉永顺镇政府不履行查处职责一案中，从永顺镇政府提供的证据中获知，北京市国土资源局曾于2016年6月6日作出《行政处罚决定书》（京国土（通州）分局罚字[2016]第45号，以下简称45号决定书），将案涉违法建筑予以没收，但是目前该建筑的违法状态尚未消除。2017年6月16日，八原告从北京市通州区财政局（以下简称区财政局）《政府信息公开告知书》[（2017）第3号-告]中得知，区财政局已将相关被罚没资产的所有权和使用权划归永顺镇政府（《区财政局关于通州区罚没资产的批复》通财资产[2016]583号，以下简称583号批复）。因此，永顺镇政府具有查处该违法建设的职责。八原告认为，建设单位是否补办手续不是被告不履行法定职责的借口，况且目前涉案地块还在继续施工中。故请求法院：1.撤销被告作出的《关于永顺镇焦王庄村二期村民自住楼项目的情况说明》（以下简称《说明》）；2.确认被告不履行查处职责的行为违法，并判令其立即履行《查处申请书》的查处义务并书面告知原告；3.由永顺镇政府承担本案诉讼费。本院查明：北京市国土资源局通州分局（以下简称通州分局）于2016年6月6日对焦王庄村委会作出45号决定书，责令焦王庄村委会退还在焦王庄村非法占用的6318.22平方米（9.48亩）土地，没收焦王庄村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2016年8月15日，通州分局向通州区政府作出《关于处置依法没收的违法用地地上建筑物和其他设施项目的请示》（以下简称《请示》），拟将没收的违法用地地上建筑物和其他设施（其中包含焦王庄村被罚没的9.48亩土地上的建筑物和其他设施）纳入国有资产，由属地乡镇政府按照新办法及有关规定加强管理。2016年9月27日，区财政局向永顺镇政府作出583号批复，按照区政府对通州分局《请示》的批复意见（区政府办公室办会第858号），根据《北京市通州区依法没收的违法用地地上建筑物及其他设施处置办法》和国有资产管理的有关规定，将2016年通州分局罚没的并在区财政局备案，坐落于永顺镇乔庄村、西马庄村等共计6处没收地上建筑物和其他设施等资产的所有权和使用权归属永顺镇政府，并按国有资产管理的有关规定进行管理。2017年6月28日，周方等人向永顺镇政府提交《查处申请书》，请求对焦王庄村委会的违法建设行为进行查处，责令其采取改正措施或者限期拆除；构成犯罪的，依法追究刑事责任。2017年7月26日，永顺镇政府作出《说明》，向周方等人答复“永顺镇焦王庄村二期村民自住楼项目，位于北工大北侧，地块性质属于焦王庄村集体土地，开发商为北京和润永泰投资有限公司。该自住楼建成后仅限焦王庄村民居住，不对外销售。该项目能够提供相关前期手续，并于2015年8月和2016年10月两次向有关部门提交了补办规划手续的申请。焦王庄村二期村民自住楼于2016年6月被通州分局罚没。截止2017年1月16日，占用耕地的两栋自住楼拆除完毕，已恢复耕地。下一步永顺镇政府将进一步加大巡查看护力度，在其相关手续未办理完毕前，保持停工、停水、停电状态。”本院认为，永顺镇政府作出的《说明》是对客观事实的一种描述，未对八原告的权利义务产生影响。涉案的地上建筑物被通州分局没收后，已通过法定程序转变为永顺镇政府管理的国有资产，现八原告再行要求永顺镇政府对涉案的建筑物履行查处职责没有法律依据。在此前提下，永顺镇政府不具有对涉案建筑物进行查处的法定职责。综上，八原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告周方、王亮、汪希、李萌、庹志华、林胜冰、向长春、王硕的起诉。案件受理费五十元，原告周方、王亮、汪希、李萌、庹志华、林胜冰、向长春、王硕已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告周方、王亮、汪希、李萌、庹志华、林胜冰、向长春、王硕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 梁 睿人民陪审员 张 慧人民陪审员 杨秋玲二〇一七年十二月二十七日法官 助理 于广英书 记 员 杨雅静
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1503刑初614号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人殷海波，男，1984年10月27日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，住罗山县。因犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2004年12月26日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十二年，于2012年8月19日刑满释放。因本案，于2017年6月3日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，6月29日被该局取保候审。被告人何伟，男，1985年3月11日生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，住罗山县。因本案，于2017年7月13日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，8月17日被该局取保候审。被告人田新进，男，1986年4月6日生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地信阳市羊山新区，现住信阳市。因本案，于2017年7月12日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，8月17日被该局取保候审。被告人杨帆，男，1986年5月19日生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地信阳市浉河区，现住信阳市平桥区平桥街道办事处农林路县。因本案，于2017年7月13日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，8月17日被该局取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人殷海波、何伟、田新进、杨帆犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华，被���人殷海波、何伟、田新进、杨帆等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月22日20时许，被害人张某3因其前妻高某与同事李强（已判刑）交往过密而不满，与李强在电话中发生争吵，并相约在信阳市平桥区中心大道宁西铁路桥下见面。之后，李强纠集殷海波、何伟、田新进、杨帆、“小磊”（绰号，另案处理）来到铁路桥下，几人对张某3拳打脚踢，致张某3受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，张某3的损伤程度为轻伤二级。2017年7月3日，李强及其亲属与张某3达成和解协议，李强自愿赔偿张某3各项损失330000（已付清），张某3对李强包括涉案的全部人员等表示谅解，请求司法机关对其从轻、减轻或免除处罚。殷海波、田新进、何伟、杨帆分别于2017年6月2日、7月12日、7月13日到信阳市公安局平桥分局平桥社区警务中队投案自首。上述事实，被告人殷海波、何伟、田新进、杨帆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3的陈述，同案犯李强的供述，证人袁某、张某1、高某、马某、张某2、聂某的证言，辨认笔录，户籍信息、抓获经过、案发当晚张某3行车记录仪光盘一张及截屏照片、通话单、前科证明，损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷海波、何伟、田新进、杨帆伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。殷海波、何伟、田新进、杨帆犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可减轻处罚；本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中，起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。殷海波有犯罪前科，可酌情从重处罚。何伟、田新进、杨帆无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人殷海波犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。二、被告人何伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。三、被告人田新进犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。四、被告人杨帆犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（四被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一七年十二月六日书 记 员  汤 豫
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0115行初234号原告毕瑞海，男，1965年11月18日出生，住北京市大兴区。委托代理人毕树阳（原告毕瑞海之子），1993年5月23日出生，住北京市大兴区。被告北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。法定代表人方勇，镇长。委托代理人王伟，男，北京市大兴区礼贤镇人民政府干部。委托代理人姜磊，北京市坤宇律师事务所律师。原告毕瑞海认为被告北京市大兴区礼贤镇人民政府（以下简称：礼贤镇政府）行政强制行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告毕瑞海诉称，2017年9月礼贤镇政府通知村民新机场三线工程占用村民土地，2017年8月29日礼贤镇镇长方勇和党委书记任喜军，带领各部门领导来祁各庄村委会，要求原告及全体村民签署流转协议或占地协议，协议书上没有盖公章，也不让原告和村民看协议内容，签了协议全由政府拿走，个人不许留存，因此原告和众多村民拒绝签字。后来原告和众多村民多次要求镇政府公示征地补偿标准，协议书内容遭拒，原告和众村民多次打12345求助热线均无结果。2017年9月28日早上礼贤镇镇长方勇及镇党委书记任喜军带领村书记红瑞秀及四五百名保安和涉黑人员及几十名公安民警来到祁各庄村对未签字村民的土地，及地上物进行强抢，毁坏，强占，对未签字众村民使用了警用控制器和防暴盾牌进行暴力攻击，对众村民进行围困，使用灭火器对村民进行多次喷射，在被围困中，原告和众村民站在三轮车上用手机拍视频进行取证，看见镇长方勇正在一百多米外指挥，原告和众村民一起大喊方勇过来，跟村民商谈，与村民协商，方勇不予理睬往远处走去。民警唆���保安攻击村民，被原告听到后用手机拍下来，该民警躲藏镜头，又唆使政府人员抢夺原告和众村民手机，民警以村民侵犯肖像权为由要村民交出手机视频。民警在旁边看着，在推搡中民警往前一凑，只要村民手臂与民警身体接触，民警就顺势假摔。大喊袭警了，袭警了。马上把人拷走，当天以各种理由拘押多人。我打电话1****电话投诉，12389人员接通后只是说帮我记录。随后政府派人封锁村口，及村外所有路口，外村人不许通过，本村人不许进入。直至晚上8点左右镇政府所雇人员及公安民警都陆续撤走。原告种了14年的银杏树说推就推了，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院明查事实，维护原告的合法权益，把违法人员绳之以法，维护法律尊严。请求判令：1、确认大兴礼贤镇政府强占原告2亩白地及毁坏3.1亩银杏树的行为违法；2、请求法院判令本案的诉讼费由���告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告毕瑞海提交的证据既不足以证明其土地承包的基本情况，又不足以证明被告礼贤镇政府实施了强占、毁坏其所种植土地地上物的行为，故因其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告毕瑞海的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告毕瑞海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红审 判 员  肖利民代理审判员  韩媛媛代理审判员  青 青人民陪审员  宋 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吕海情
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1952号之一申请执行人四川皓森园林工程有限公司。法定代表人何波。被执行人陈科。关于四川皓森园林工程有限公司申请执行陈科民间借贷纠纷一案，申请人据已经发生法律效力的成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3150号民事调解书，于2017年7月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有车辆，车牌号川AT2**，该车本院2017年8月23日已查封，查封期限2年，未实际控制车辆暂无法处置。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月二日书记员  张植淯
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0205行审140号申请执行人：宁波市江北区城市管理行政执法局（统一社会信用代码：11330205742187943N）。住所地宁波市江北区槐树路22号。法定代表人：翁卫该局局长。委托代理人：徐丽娜该局工作人员。被申请人：林慧勤，女，1966年5月9日出生汉族，住宁波市江北区。申请执行人宁波市江北区城��管理行政执法局于2017年12月27日向本院申请强制执行该局作出的甬北行三决字（2014）第9号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人宁波市江北区城市管理行政执法局于2014年9月29日作出上述甬北行三决字（2014）第9号行政处罚决定书，并于2014年9月30日向被申请人林慧勤送达该行政处罚决定书。被申请人林慧勤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。现申请执行人于2017年12月提出行政强制执行申请，已经超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人宁波市江北区城市管理行政执法局对甬北行三决字（2014）第9号行政处罚决定提出的强制执行申请。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审 判 长  周晓钧审 判 员  姜旭斌人民陪审员  董 灵二〇一七年十二月二十七日书 记 员  毛丽洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1835号原告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司。统一社会信用代码：×××。住所地:新疆昌吉州昌吉市延安南路**号。法定代表人：魏兴荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐洪森，男，1958年12月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉市红星西路33号，市政府院12幢1单元102室，该公司法律事务部法务。被告：新疆星光化工有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：新疆昌吉州奇台县城东大街北山煤矿。法定代表人：刘常兴，公司经理。委托诉讼代理人：马林凤，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司与被告新疆星光化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告于2017年12月11日以原、被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取4569元，由原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司自行负担。审 判 长 王    瑞代理审判员 马    兰人民陪审员 许  明  辉二〇一七年十二月十一日书 记 员 阿比代·亚森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6800号原告：张东利，男，1982年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：曹军科，男，1973年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告张东利与被告曹军科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。张东利向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹军科清偿借款本金4万元及利息4800元，合计44800元；2.本案诉讼费由曹军科负担。事实和理由：2016年5月10日，曹军科以资金周转为由向张东利借款4万元并出示借条一张，双方口头约定借期6个月，月利率3%，借款到期后，经催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案原告张东利以被告曹军科住所地向本院提起诉讼。经核实，曹军科与前妻刘小青于2015年1月8日协议离婚并办理了离婚手续，协议约定房屋归刘小青所有，现该房屋由刘小青及未成年长子居住，曹军科自离婚后再未在此房屋居住过。本院按照该地址无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本院遂要求张东利重新提供曹军科准确的居住地或者有效联系方式，但在限定的期限内无法提供，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张东利的起诉。案件受理费460元，退还原告张东利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员史建文二○一七年十二月十四日法官助理周晶书记员王娇裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初1255号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王某，女，汉族，1974年9月26日出生。2007年8月因盗窃被行政拘留十日；2007年11月因盗窃被劳动教养一年；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2014年3月因盗窃被行政拘留十二日；2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2016年10月7日刑满释放。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，同年12月1日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1242号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月27日18时许，被告人王某伙同他人至南京市江宁区天景山公寓欣荣苑1幢楼下车棚，趁无人之际，窃得被害人李某建摩电动自行车1辆，价值人民币2236元。2017年9月27日被告人王某在该小区被群众抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实，被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关认为被告人王某具有前科劣迹、如实供述、被盗物品发还的量刑情节，建议判处被告人王某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨双富二〇一七年十二月一日书记员  张 旭
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初550号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人王某，住湖北省。被告人王某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年8月10日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月14日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人王某犯组织、领导传销活动罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年至2017年8月间，高某（另案处理）等人在本市雨花台区岱善保障房附近以“1040连锁经营”等项目为名,无实际商品，通过发展下线方式,先后从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、老总为级差的五级三晋制，根据发展下线按照比例获得提成。高某等人先后发展二十余个团队从事传销活动，每个团队实行经理室模式进行日常管理，人员轮流担任经理室直总，大总管、自律总管、自律配合、能力总管、能力配合和经晨窗口等职位负责管理各个团队。截至案发时，已查证被告人王某等人组织、领导其中的第15团队，该团队达到3层30人以上。被告人王某系老总级别，担任经理室直总，负责管理经理室人员。2017年8月9日，被告人王某被公安机关抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人王某与他共同故意实施了组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其予以从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑八个月至十个月并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某与他共同故意实施了组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  全金华二〇一七年十二月二十七日书记员  张玲莉
北京市门头沟区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0109行初161号原告郭峰，男，1989年6月5日出生，住北京市大兴区。委托代理人陈武斌，男，1989年8月8日出生，北京恒远信达科贸有限公司总经理，住北京市海淀区。被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。法定代表人赵学功，局长。委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。委托代理人孙静，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。第三人北京瑞沣达科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号L-064号。法定代表人郭峰，董事、经理。第三人郭子建，男，1983年9月8日出生，户籍地河北省保定市涞水县。原告郭峰不服被告北京市工商行政管理局门头沟分局(以下简称:门头沟工商分局)工商登记一案，于2016年8月30日诉至本院，本院于同日受理后，于2016年9月1日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因北京瑞沣达科技有限公司、郭子建与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告郭峰的委托代理人陈武斌，被告门头沟工商分局的委托代理人刘刚、孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月4日,被告门头沟工商分局收到北京瑞沣达科技有限公司（以下简称:瑞沣达公司）的企业变更登记申请书后，于当日作出准予瑞沣达公司企业变更登记的决定,准予其申请变更登记涉及原告郭峰的内容包括:公司注册资本由50万元变更为300万元；公司股东由郭峰变更为郭峰、郭子建。原告郭峰诉称，2016年1月4日，第三人郭子建向被告申请对瑞沣达公司的公司注册资本及股东进行变更。第三人所持有的变更登记申请书、股东决定、股东会决议等申请材料系伪造，原告作为法定代表人并不知情，也未在第三人所提交的申请材料上签过字。被告在未确认申请材料的真实性，原告没有到现场进行签字确认的情况下，就予以核准变更，故请求法院判决撤销被告于2016年1月4日对瑞沣达公司作出的法定代表人变更登记。原告郭峰在法定期限内,向本院提交了法大[2016]物鉴字第245号《司法鉴定意见书》及（2016）京0109行初106号《行政判决书》，以此证明瑞沣达公司2015年12月11日法定代表人变更为郭子建是不合法的，以该法定代表人名义召开股东会议，进行本次变更登记亦是不合法的。被告门头沟工商分局辩称，一、瑞沣达公司2016年1月4日向我局提交的变更登记材料齐全、符合法定形式，我局依申请准予变更，符合公司登记法律法规的规定，合法有效。二、我局已尽到了审慎审查的义务，原告提起诉讼的理由不能构成我局登记行为的违法，申请材料的真实性以及产生的法律责任，应当由提交材料的申请人郭子建承担。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告门头沟工商分局在法定期限内,向本院提交了瑞沣达公司变更登记的工商档案材料，以此证明其作出准予瑞沣达公司变更登记的决定合法。经审理查明，2016年1月4日，被告门头沟工商分局收到北京中企纵横登记注册代理事务所指派代理人王艳鸿提交的瑞沣达公司变更登记申请书，被告对相关材料进行审查后,于当日作出准予瑞沣达公司变更登记的决定,准予其申请变更登记涉及原告郭峰的内容包括:公司注册资本由50万元变更为300万元；公司股东由郭峰变更为郭峰、郭子建。另查，在本院审理的（2016）京0109行初106号行政案件中，郭峰申请对该工商档案材料中2015年12月11日的《公司变更（改制）登记申请书》第1页、2015年12月11日的《股东决定》中“郭峰”的签名是否本人所签进行鉴定。本院准许后，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定，2016年10月25日，该研究所出具法大[2016]物鉴字第245号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为:检材中的“郭峰”签名与样本中的“郭峰”签名不是同一人书写。该案中，本院撤销了被告北京市工商行政管理局门头沟分局于2015年12月11日作出的准予北京瑞沣达科技有限公司变更登记的决定。该变更登记涉及原告郭峰的内容包括:法定代表人、董事、经理由郭峰变更为郭子建。鉴于此，双方均认可本案工商档案材料中2015年12月30日的《股东会决议》、2015年12月30日的《股东决定》中“郭峰”的签名并非郭峰本人所签。本院认为，根据我国《公司登记管理条例》第八条、第二十七条的规定，被告门头沟工商分局具有受理、审查、许可辖区内公司变更登记申请的法定职责。《公司登记管理条例》第二条第二款规定:“申请办理公司登记,申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。本案中，被告门头沟工商分局在审查瑞沣达公司变更登记申请文件、材料时,尽管进行了审慎审查，但毕竟被虚假的变更登记申请文件、材料所蒙蔽，以致所作出的准予瑞沣达公司变更登记的决定失去了证据支持，对此，被告虽可依法免责，但其作出的准予瑞沣达公司变更登记的决定，依法则应予撤销，以消除其对原告工作、生活所产生的不利影响。据此，对于原告关于撤销被告于2016年1月4日作出的准予瑞沣达公司变更登记决定的诉讼请求，本院应当支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告北京市工商行政管理局门头沟分局于2016年1月4日作出的准予北京瑞沣达科技有限公司变更登记的决定。案件受理费五十元、公告费五百六十元由被告北京市工商行政管理局门头沟分局负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许 芳代理审判员  张俊雅人民陪审员  王 欣二〇一七年十二月六日书 记 员  金 妍
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初5307号原告：杨海港，1979年7月23日，居民，运输业。委托诉讼代理人：张传梅，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告：刘泳超，居民。委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司负责人：ＸＸ，总经理。地址：临沂市经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。委托诉讼代理人：彭浩，华泰财产保险有限公司临沂中心支公司职工。委托诉讼代理人：刘亮，华泰财产保险有限公司临沂中心支公司职工。原告杨海港与被告刘泳超、华泰财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨海港及其委托诉讼代理人张传梅、被告刘泳超的委托诉讼代理人黄佃军、华泰公司的委托诉讼代理人彭浩、刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海港向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘泳超、华泰公司赔偿车辆损失112000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日15时许，刘泳超驾驶鲁Q×××××轻型普通货车，沿临沭县省道225线行驶，行至事故地点，与孙善涛驾驶的原告名下车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车相撞，致孙善涛受伤及原告车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，刘泳超负事故的主要责任。经查，刘泳超驾驶鲁Q×××××车辆在华泰公司投保交强险、商业险。刘泳超辩称，我驾驶的车车辆发生事故属实，车辆投保了交强险和商业险，车辆损失应由华泰公司赔偿。华泰公司辩称，鲁Q×××××在我公司投保交强险和商业险50万，在查验车辆双证合法有效，无保险合同约定免赔的情形下，我公司同意根据事故责任承担相应的法律责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。杨海港为证明自己的主张，向法庭提出如下证据：一、交通事故认定书一份，证明本案交通事故的发生，刘泳超承担事故主要责任。孙善涛负事故次要责任。二、山东金信价格事务所有限公司出具的财产价值评估结论书一份及评估费发票一份，证明杨海港的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车车辆损失为154810元。并支付鉴定费3500元。三、施救费发票一份，证明原告支付车辆施救费用是1400元。华泰公司对上述证据一、三的真实性无异议，对证据二中，山东金信价格事务所有限公司出具的财产价值评估结论有异议，认为该评估结论系原告方单方委托，评估的车辆损失数额过高，申请重新评估。本院依照法定程序，依法委托了临沂正和价格评估有限公司对杨海港的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车车辆损失进行了鉴定，鉴定损失价值为124886元。华泰公司支付鉴定费用2500元。华泰公司另主张，涉案车辆在事发时改变了营运性质，车辆投保时是非营运车辆，增加了事故发生的危险性，构成了商业险约定的免责，华泰公司未能提供相关证据证明。本院认为，杨海港的车辆与刘泳超驾驶的车辆发生交通事故，给杨海港造成车辆损失126286元，刘泳超应按照事故责任承担赔偿责任。因刘泳超驾驶的鲁Q×××××汽车在华泰公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，刘泳超具有驾驶资格，华泰公司应当在交强险限额范围内和商业险责任限额范围内对杨海港的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、华泰财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内一次性赔偿杨海港经济损失89000元。二、刘泳超赔偿杨海港财产评估费用2450元。三、重新评估费用2500元，由华泰财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担2000元，杨海港负担500元。上述判项于本判决生效后十日内履行。诉讼费2540元，减半收取计1270元，由刘泳超负担1000元，杨海港负担270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  凌宗香二〇一七年十二月二十八日书记员  王梦瑶
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0114刑初1055号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人徐明星，男，34岁（1983年5月10日出生），出生地北京市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地：北京市昌平区。因涉嫌犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于2017年7月31日被羁押，同年9月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1106号起诉书指控被告人徐明星犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人徐明星及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年6月至7月间，被告人徐明星为索要债务，先后三次纠集多人在北京市昌平区南口镇雪山村某号谷某1家门外，使用锤子、砖头、石块等打砸谷某1家门窗，在外墙上用油漆喷涂字迹。经价格认证，受损物品共价值人民币1442元。2017年7月17日19时许，因债权债务纠纷，陈某（另案处理）指使被告人徐明星等人强行将潘某从北京市丰台区某饭店门口带至北京市昌平区凉水河路某小区1号楼515室，非法限制其人身自由。其间，被告人徐明星等人使用多种手段对潘某进行侮辱和殴打。2017年7月24日2时许，潘某逃脱后报警。经法医学鉴定，潘某所受损伤程度属轻微伤。2017年7月31日，被告人徐明星被抓获归案。公诉机关认为被告人徐明星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二百七十五条之规定，应当以非法拘禁罪和故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在庭审中，被告人徐明星对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人徐明星到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，此次犯罪是出于朋友义气，主观恶性相对较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月至7月间，被告人徐明星为索要债务，先后三次纠集他人在北京市昌平区南口镇雪山村某号谷某1家门外，使用锤子、砖头等打砸谷某1家门窗，在外墙上用油漆喷涂字迹。经价格认证，受损物品共价值人民币1442元。2017年7月17日19时许，因债权债务纠纷，陈某指使被告人徐明星等人强行将潘某从北京市丰台区某饭店门口带至北京市昌平区凉水河路某小区1号楼515室，非法限制其人身自由。其间，被告人徐明星等人使用多种手段对潘某进行侮辱和殴打。2017年7月24日2时许，潘某逃脱后报警。经法医学鉴定，潘某所受损伤程度属轻微伤。2017年7月31日，被告人徐明星被抓获归案。在法庭主持下，现被告人徐明星的家属代替徐明星与被害人谷某1达成调解，一次性赔偿谷某1经济损失共计人民币2万元，谷某1对徐明星表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐明星的供述及辨认笔录，被害人谷某1、谷某2、潘某的陈述，证人谷某3、谷某4、赵某、陈某、吴某、刘某、黑某的证言，破案报告，接报案及到案经过，调取证据清单，照片，诊断证明，发票，价格认定结论书，司法鉴定意见书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人徐明星为索取债务，伙同他人非法拘禁他人；多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成非法拘禁罪和故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐明星犯非法拘禁罪和故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐明星在非法拘禁他人的过程中具有殴打、侮辱情节，依法予以从重处罚。鉴于被告人徐明星到案后能够如实供述故意毁坏财物的犯罪事实，且对指控的罪名均表示认罪，一并考虑其已赔偿被害人谷某1的损失，取得谅解，对其所犯非法拘禁罪和故意毁坏财物罪均予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人徐明星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年7月30日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  赵惠云人民陪审员  刘文跃二〇一七年十二月二十日书 记 员  王若雨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1753号上诉人（原审原告）：杨丽群，女，1974年6月25日出生，汉族，住贵港市港北区。上诉人（原审第三人）：周恒德，男，1964年8月30日出生，汉族，住贵港市港北区。被上诉人（原审被告）：周依山，男，1967年11月12日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：刘洊，广西元丰律师事务所律师。上诉人杨丽群、周恒德与被上诉人周依山案外人执行异议之诉纠纷一案，上诉人不服港北区人民法院（2017）桂0802民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨丽群、周恒德上诉请求：请法院依法确认位于贵港市港北区房屋一套（房屋所有权证号：贵房权证第10××59、10××60号）为杨丽群的个人财产，解除对该财产的查封等强制执行措施，停止对该财产的执行，根据周恒德又付款三十万元给周依山的新证据，重新确认周恒德已付给周依山的钱数，及该案实际应该的执行标的。本案一、二审受理费用由等由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定的主要事实不清和错误，适用法律不当，审判程序违法。（2017）桂0802执异18号执行裁定的裁定严重遗漏项目，裁定程序违法，适用法律不当，认定事实不清，一审判决继续维持了该裁定，是错误的；2014年5月7日周恒德付给了周依山三十万元的新证据，直接影响到本案执行案件的执行标的的准确数字，但一审未给予处理和认定，属于偏袒被上诉人。周依山与周恒德的所有纠纷依法与杨丽群无关，上诉人杨丽群与上诉人周恒德于2014年1月1日签订《婚前财产等约定书》，约定杨丽群婚后一人出资购买房屋，若购房需向银行贷款，可借用第三人周恒德的名义。该房屋归杨丽群一人所有，与周恒德无关，因此，现要拍卖此涉案房屋属于侵害了杨丽群的合法权益。二、本案违反了“纠纷的一次性解决”的基本原则。本案把一个完整的事实和证据给分割了，在合理合法的问题没有得到澄清时，案件的新证据没有得到依法处理，给上诉人杨丽群造成了损害。被上诉人周依山答辩称：上诉人的请求于法于理无据，法院对该房产的强制执行措施合法，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。2017年5月10日，原审原告杨丽群诉原审被告周依山，请求：1.判令位于贵港市港北区房屋一套（房权证号：贵房权第10××59、10××60号）为原告杨丽群的个人财产，解除对该财产的查封等强制执行措施，停止对该财产的执行；根据新证据，重新确认周恒德已付给周依山的钱数；本案受理费等由被告周依山承担。一审法院经审理认定事实如下：原告与第三人周恒德均系再婚，于2014年1月1日签订《婚前财产等约定书》，约定原告婚后一人出资购买房屋，若购房需向银行贷款，原告可借用第三人周恒德的名义。该房屋归原告一人所有，与第三人周恒德无关。同时还对双方的子女、财产、债权债务等进行了约定。双方于2014年1月3日登记结婚。2015年10月19日，原告、第三人周恒德与梁某签订了《房屋买卖合同》，约定原告及第三人周恒德向梁某购买位于贵港市商品房一套，总价款62万元。合同签订当日，原告及第三人周恒德需向梁某支付首期购房款（含定金1万元）385000元，余款235000元由原告与第三人周恒德向银行贷款支付。当天，原告支付梁某385000元。2015年10月22日，该商品房登记在原告杨丽群、第三人周恒德名下（房权证号：贵港房权证贵港市字第××、10××60号）。2015年11月5日，原告与第三人周恒德共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行贷款40万元，用于支付上述商品房余款。另查明，在审理被告周依山与第三人周恒德民间借贷纠纷一案中，经被告申请，于2016年3月11日作出（2016）桂0802民初972-1号民事裁定书，对上述商品房予以查封。因第三人不履行义务，法院于2017年1月20日作出（2016）桂0802执1546号执行裁定拍卖上述商品房。2017年2月4日，原告以该商品房属其个人财产为由向法院提起异议申请。2017年4月17日，法院作出（2017）桂0802执异18号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告不服该裁定，遂提起执行异议之诉。一审法院认为，虽然原告与第三人周恒德在《婚前财产等约定》约定涉案商品房为原告个人财产，但未能举证证实被告周依山知道其夫妻之间的财产约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，该《婚前财产等约定》仅对原告及第三人周恒德有约束力，但不能对抗被告周依山。且原告未能提交充分有效证据证实涉案商品房由其用个人财产购买，故原告以《婚前财产等约定》的财产约定及该商品房由其一人出资为由主张涉案商品房的所有权，不予支持。涉案商品房属原告与第三人周恒德的共同共有财产，处置该商品房并无不当，对原告诉请停止对该商品房的执行，不予支持。对原告要求确认第三人周恒德在与被告周依山民间借贷一案中的还款金额，因属另一法律关系，不予处理。一审判决：驳回原告杨丽群的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨丽群负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，关于涉案房屋是否应停止执行的问题。上诉人杨丽群提出涉案房屋是其个人财产，应对该房屋停止执行程序的主张。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。根据上述规定，并结合本案《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》、《个人购房借款及担保合同》等证据，一审法院认定涉案房屋系上诉人杨丽群、周恒德的共同共有财产符合法律规定。上诉人杨丽群虽然提供其与周恒德的《婚前财产等约定》予以抗辩，但未能举证证实被上诉人周依山知道其夫妻之间的财产约定，本院依法不予采信。上诉人另主张要求确认周恒德在与周依山民间借贷一案中的还款金额，这属于生效并已进入执行的判决，不属于执行异议案件审理范围。综上，一审法院认定符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨丽群、周依山负担。本判决为终审判决。审判长  陈历南审判员  李业佳审判员  黄 奔二〇一七年十二月二十九日书记员  方发清
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5605号原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地成都市新都区大丰街道方元路60号、62号。负责人岳国庆。委托诉讼代理人夏俊，男，汉族，1983年3月4日出生，住成都市新都区，系银行员工，代理权限：一般授权。被告邱三千，男，汉族，1990年12月22日出生，住四川省金堂县。原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称农商银行新都大丰支行）诉被告邱三千信用卡纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行新都大丰支行负责人岳国庆未到庭，其委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼；被告邱三千经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行新都大丰支行诉称，被告邱三千于2013年7月9日向原告申请并办理了一张信用卡。截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金7258.44元，并累计拖欠原告利息1225.17元、违约金1787.58元。原告多次向被告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿付原告信用卡借款本金7258.44元。二、被告支付原告自逾期之日起至清偿所有本息及费用之日止，按合约约定所产生的利息、违约金。被告邱三千未作答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2013年7月9日天府信用卡（个人）申请表1份。证明被告邱三千于2013年7月9日向原告申请信用卡，经原告审批同意发卡。2、邱三千信用卡交易明细1份。证明截至2017年3月1日，被告共欠原告借款本金7258.44元、利息1225.17元、违约金1787.58元。经审理查明，2013年7月9日，被告邱三千通过签写《天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约）向原告农商银行新都大丰支行申请办理天府信用卡。经审核同意后，原告农商银行新都大丰支行为被告邱三千办理了卡号为62×××01的天府信用卡，其中《成都农商银行天府信用卡领用合约》第四条第4款约定：“持卡人可以选择全额还款或最低还款额方式。持卡人选择以最低还款额方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付违约金，并承担其他违约责任。”被告邱三千使用信用卡透支消费后，截至2017年3月1日，被告邱三千尚欠原告农商银行新都大丰支行借款本金7258.44元、利息1225.17元、违约金1787.58元，共计10271.19元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告农商银行新都大丰支行与被告邱三千签订的《成都农商银行天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定全面履行合同义务。被告邱三千申请天府信用卡经审核批准后，原告农商银行新都大丰支行依约向被告邱三千交付了信用卡，被告邱三千亦领卡并使用该信用卡进行消费。现被告邱三千透支消费涉案信用卡后未履行还款义务，原告农商银行新都大丰支行享有要求被告邱三千依约偿还信用卡借款本金、利息及违约金的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿付借款本金、利息及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告邱三千偿付原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行截至2017年3月1日的借款本金7258.44元、利息1225.17元、违约金1787.58元；此后的利息、违约金按合同约定计算，直至借款本金付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告邱三千负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冯文旭人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  马春荣二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 名
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初2445号原告：黄青海。被告：梁雷。原告黄青海与被告梁雷运输合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄青海到庭参加诉讼，被告梁雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄青海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款111000元（大写：壹拾壹万壹仟元整）并从还款期限届满之日起，按每月2%利率计算逾期还款利息至欠款还清之日止，逾期利息暂时计算至2017年11月10日共计6660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期合作，由原告帮被运输砂石。2017年8月8日，经原被告双方结算，被告向原告出具一张由其本人签字的欠条一张，确认被告共欠原告运输费111000元，双方约定被告应于2017年8月10日付清上述欠款。此后，被告并未按约定期限向原告偿还欠款，该款至今未付。被告梁雷未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告黄青海向被告梁雷提供砂石运输服务，2017年8月8日，经双方结算，被告梁雷向原告黄青海出具《欠条》一张，确认欠原告黄青海运费111000元，并约定还款期限为2017年8月10日，现该款已过还款期限。截止判决之日，被告梁雷尚欠原告黄青海运费111000元。上述事实，有原告黄青海提交的本院予以采信的《欠条》以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告梁雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原、被告双方建立的运输合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告提交的《欠条》能证明被告尚欠原告运费111000元，该款应于2017年8月10日付清，但被告至今未付，已经违反了双方约定，应当承担逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张按月利率2%计算逾期利息，双方并无约定，本院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故本院对原告要求被告支付运费111000及逾期付款利息（以111000元为基数，从2017年8月11日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁雷在本判决生效后十日内支付原告黄青海运费111000及逾期付款利息（以111000元为基数，从2017年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）二、驳回原告黄青海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1327元（已减半），原告承担67元，被告承担1260元，被告应承担的部分原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 黄 林二〇一七年十二月二十一日书记员 邓仕会
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0125民初1515号原告：黄金龙，男，1981年4月27日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：林良桂，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈珍，女，1987年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：李兰青，女，1992年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县。原告黄金龙与被告林良桂、陈珍、李兰青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年12月22日，黄金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄金龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金龙负担。审 判 长  陈首敏人民陪审员  张 琼人民陪审员  何 蕾二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郑春燕附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初3325号原告:曹小建，男，汉族，1994年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。被告:吴勇，男，汉族，1984年12月12日出生，住安徽省肥西县，原告曹小建与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹小建的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹小建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金106700元及自借款之日按年利率24%承担违约金；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：被告因资金周转为由向原告借款，原告于2017年6月30日向被告借款100000元，该笔借款通过银行转账95000元、微信转账5000元，约定还款期为2017年7月15日；被告又于7月24日通过微信借款2700元、7月27日通过微信借款4000元，该6700元未约定还款日。后被告未按期还款，请求法院依法判决。被告吴勇未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，被告吴勇于2017年6月30日向原告曹小建借款130000元，并于当日出具借款合同、收条一份，被告吴勇在借款合同承诺还款日期为2017年7月15日、违约金为日息5%；原告曹小建于2017年6月30日通过建设银行向被告吴勇转账75000元、通过支付宝向被告吴勇转账5000元，2017年7月1日通过建设银行向被告吴勇转账20000元，2017年7月24日通过支付宝向被告吴勇转账2700元，2017年7月27日通过支付宝向被告吴勇转账4000元，上述转账合计106700元。本院认为，原被告之间的民间借贷协议不违反法律规定，依法生效并受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，被告吴勇应依约归还所借原告曹小建的借款本金106700元。原告曹小建提出要求被告吴勇自借款之日按年利率24%承担违约金的请求。原告曹小建提供的借款合同未约定借款利息，但是约定了违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院支持原告曹小建要求被告吴勇自逾期还款之日按年利率24%承担逾期付款利息的请求，超出部分无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇于本判决生效后十日内支付原告曹小建借款本金106700元及逾期付款利息（具体为：以100000元为本金按年利率24%计算自2017年7月15日起至款清之日止；以6700元为本金按年利率24%计算自2017年7月27日起至款清之日止）；原告曹小建的其他诉讼请求。如果未如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，保全费1054元，由被告吴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  聂新春代理审判员  朱 敏人民陪审员  葛宜宏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨霄亮附一：本案证据目录：原告提交证据名称及证明目的如下：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借款合同、收条一份，证明被告向原告借款、被告承诺还款期限为2017年7月15日的事实；3.中国建设银行个人账户交易明细、支付宝转账记录，证明原告于2017年6月30日向被告转账80000元、2017年7月1日向被告转账20000元、2017年7月24日向被告转账2700元、2017年7月27日向被告转账4000元，上述转账共计106700元的事实。附二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初6382号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：刘琦，男，汉族，1981年12月10日生，住南京市溧水区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘琦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人吴悦到庭参加诉讼，被告刘琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款93500.6元（截至2017年11月25日，并支付自2017年11月26日起至实际给付之日止的利息、费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月26日，被告刘琦向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领白金信用卡一张，卡号为43×××66，截至2017年11月25日止，累计欠款本息93500.6元（其中欠款本金59998.35元，利息16580.77元，违约金16921.48元）。被告刘琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告刘琦身份证复印件,招商银行白金信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、招商银行官网《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、《招商银行信用卡章程（第八、九版）》，被告刘琦账单查询明细等证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，原约定的“滞纳金”，已按人民银行的统一规定更名为“违约金”，原告招商银行已依约定在其官方网站予以公告，应视为被告刘琦默认。被告刘琦未按约定归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、滞纳金。被告刘琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币93500.6元人民币（其中欠款本金59998.35元，利息16580.77元，违约金16921.48元），并支付自2017年11月26日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额76579.12元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息），以及按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》应承担的违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由被告刘琦负担（原告已预交1933元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 炜人民陪审员 韩 工人民陪审员 解 燕二〇一七年十二月二日见习书记员 刘嘉岑
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1377号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：ＸＸ权，男，1991年9月2日出生，汉族，住连云港市连云区。案由：盗窃罪关于连云港市连云区人民法院刑庭移送执行ＸＸ权盗窃罪一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703刑初137号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，连云区人民法院刑庭移送执行。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703刑初137号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶明忠审判员  周 颜审判员  王宗其二〇一七年十二月二十日书记员  魏 新
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初85107号原告：曹某1，男，1951年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨怡，上海中常达律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧世琦，上海鼎添律师事务所律师。被告：曹某2，男，1932年8月20日出生，汉族，住北京市。被告：曹某3，男，1937年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：曹某4，女，1936年9月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告：曹某5，女，1946年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹某6，女，1947年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹某7，女，1954年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：俞某某，女，1956年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹某8，男，1979年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宗某某，女，1976年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹某9，男，2007年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：曹某8(系被告曹某9父亲)，住上海市浦东新区寿光路***弄***号***室。原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、俞某某、曹某8、宗某某、曹某9遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨怡、臧世琦到庭参加诉讼。十被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：确认上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称502室房屋)归原告曹某1所有。事实和理由：被继承人陈某某育有子女七人，即原告曹某1及被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7。原告曹某1、被告俞某某系夫妻关系，育有一子即被告曹某8。被告曹某8、宗某某系夫妻关系，育有一子即被告曹某9。2015年3月，陈某某因病去世，其父母及丈夫均先于其去世。陈某某曾于2014年11月14日立下遗嘱，表示将其在上海市浦东新区金桥大街XXX号房屋动迁中的安置利益由原告继承。现原、被告就动迁安置所得502室房屋的继承分割产生矛盾，致讼。被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、俞某某、曹某8、宗某某、曹某9均未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：被继承人陈某某育有子女七人，即原告曹某1及被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7。原告曹某1、被告俞某某系夫妻关系，育有一子即被告曹某8。被告曹某8、宗某某系夫妻关系，育有一子即被告曹某9。2014年3月，上海市浦东新区金桥大街XXX号房屋动迁，被继承人陈某某、原告曹某1及被告俞某某、曹某8、宗某某、曹某9安置取得包括502室房屋在内的5套房屋(其余4套为上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室及高宝路XXX弄XXX号XXX室)。同年11月14日，在律师杨怡、臧世琦的见证下，陈某某立下遗嘱，表示将其在上海市浦东新区金桥大街XXX号房屋动迁中的安置利益由原告曹某1继承。12月30日，陈某某、原告曹某1及被告俞某某、曹某8、宗某某、曹某9提交申请书明确：502室房屋归陈某某、原告曹某1共有，上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告宗某某所有，上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告曹某8所有，上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告俞某某所有，上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告曹某8、宗某某、曹某9共有。2015年3月，陈某某因病去世，其父母及丈夫均先于其去世。现原、被告就502室房屋的继承分割产生矛盾，致讼。审理过程中，被告曹某2提交书面答辩状，辩称陈某某在2009年也曾立过一份遗嘱，要求两份遗嘱一并处理；被告曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、俞某某、曹某8、宗某某、曹某9各提交书面答辩状，均称认可陈某某的见证遗嘱及被动迁人有关安置房屋分配的申请书，同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的户口簿、死亡证明、派出所证明、居委会证明、宅基地使用证、拆迁安置协议、遗嘱见证书、申请书及其庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人陈某某所立遗嘱合法有效，本院予以认可。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曹某2经传票传唤拒不到庭，视为其放弃了庭审质证及反驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告曹某1所有。案件受理费28,782.84元，减半收取计14,391.42元，由原告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一七年十二月五日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0830刑初305号公诉机关汶上县人民检察院。被告人高某1，男，1970年11月10日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2016年12月29日被公安机关抓获，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年12月30日被汶上县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。被告人马某，男，1970年8月18日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年1月4日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，4月14日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年9月6日被取保候审，同年11月7日被逮捕。被告人徐某，男，1967年9月21日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年1月13日被汶上县公安局取保候审，同年4月20日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年9月6日被取保候审，同年11月7日被逮捕。被告人高某2，男，1966年10月8日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年3月21日被汶上县公安局取保候审，同年4月20日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年9月6日被取保候审，同年11月7日被逮捕。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】296号起诉书指控被告人高某1、马某、徐某、高某2犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人高某1及其辩护人徐言军、被告人马某、徐某、高某2到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2016年12月份以来，被告人高某1驾驶鲁Ｈ×××××面包车在汶上县、东平县收购死因不明的生猪。其中，2016年12月份，高某1经被告人徐某介绍两次到东平县张某（已被东平县公安局立案处理）的养猪场收购死因不明的生猪；2016年12月27日，高某1通过被告人高某2介绍在汶上县次邱镇高里村被告人马某的养猪场收购死因不明的母猪一头。高某1将死猪收购后分割成生肉，欲对外销售。2016年12月30日，汶上县公安局民警在高某1家中查获死因不明的生猪18头（共计632公斤）、分割的猪肉634公斤。2016年12月29日22时许，汶上县公安局南站派出所民警在南站镇菱花集团门口将高某1抓获。2017年1月4日，汶上县公安局民警在汶上县次邱镇高里村将马某抓获。2017年1月13日，汶上县公安局民警在汶上县南站镇赵庙村将徐某抓获。2017年3月6日，高某2主动到汶上县公安局说明情况。公诉机关认为，被告人高某1、马某、徐某、高某2的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。被告人高某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：本案涉案犯罪情节一般；被告人高某1系初犯、偶犯，如实供述涉案事实，认罪态度较好，有悔改表现，可以从轻处罚。被告人马某、徐某、高某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人张某、崔某、江某、郭某的证言，死因不明的动物、动物产品认定书，辨认笔录、搜查笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、常住人口基本信息、本地机动车详细查询结果、扣押清单、照片、汶上县畜牧局证据登记保存清单以及被告人高某1、马某、徐某、高某2的供述等证据证实。被告人高某1、马某、徐某、高某2在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高某1明知是不符合安全标准的食品而进行生产并准备销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；被告人马某、徐某、高某2明知是不符合安全标准的食品而进行销售，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。汶上县人民检察院指控的事实成立。被告人高某2有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人高某1、马某、徐某、高某2如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；四被告人自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚；辩护人关于高某1如实供述涉案事实，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，综合考量各被告人的犯罪情节和参与程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年6月28日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、被告人马某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月25日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）三、被告人徐某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年3月6日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）四、被告人高某2犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年2月6日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇人民陪审员  王伟艳人民陪审员  张会涛二〇一七年十二月一日书 记 员  袁 野
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濮阳国融投资管理有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路东段路北。法定代表人：李新山，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛安民，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱华，女，1974年8月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市华龙区金鑫商场，住所地河南省濮阳市黄河路东段路南。法定代表人：张云辉，该商场总经理。一审第三人：刘学安，男，1949年4月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。一审第三人：刘法国，男，1961年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。一审第三人：刘培任，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。一审第三人：陈庆峰，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人濮阳国融投资管理有限公司（以下简称国融公司）因与被申请人王爱华、濮阳市华龙区金鑫商场（以下简称金鑫商场）及原审第三人刘学安、刘法国、刘培任、陈庆峰第三人撤销之诉一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终1347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人国融公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形申请再审称，一、国融公司具备第三人撤销之诉的主体资格。国融公司不知道王爱华与金鑫商场的另案诉讼，未参加诉讼，另案调解书将国融公司已查封财产调解给王爱华，侵害了国融公司的权益。另外，二审法院裁定驳回国融公司起诉错误，即使国融公司败诉也应当是驳回诉讼请求。二、二审法院认为国融公司提出的河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民一初字第12号民事调解书（以下简称濮阳市中院第12号调解书）存在的错误问题，国融公司应通过其他途径反映解决，这是推卸责任的做法。三、濮阳市中院第12号调解书程序严重违法、内容虚假，应依法撤销。请求依法撤销二审裁定和一审判决，撤销濮阳市中院第12号调解书。本院经审查认为，本案再审审查的焦点是国融公司是否具有第三人撤销之诉规定的原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”可见，提起第三人撤销之诉的原告应当在拟被撤销之诉中属于有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。但国融公司对金鑫商场与王爱华之间的民间借贷纠纷案件诉讼标的无独立请求权，国融公司不能是该案中有独立请求权的第三人；同时，国融公司与该案诉讼标的无直接的牵连关系，该案处理结果与其也无法律上的利害关系，国融公司对金鑫商场只享有一般债权，国融公司亦不能成为该案中无独立请求权的第三人。因此，国融公司不是第三人撤销之诉的适格原告。国融公司主张濮阳市中院第12号调解书将案涉房屋调解给王爱华是在法院查封期间，侵犯了国融公司的权利，国融公司是有独立请求权的第三人。本院认为，在执行房屋过程中，虽然法院对被执行财产采取了查封措施,但是房屋执行过户给国融公司之前，国融公司并不对被执行财产享有所有权，国融公司对金鑫商场仍然只享有普通债权。同时，人民法院查封的财产未经法定程序解除查封，任何机关和个人均不得变卖、转移、处理等。本案中，法院查封的财产被另案调解书所处理，致使调解书与执行查封裁定发生冲突，自然会影响当事人申请执行的债权实现。但解决冲突的途径，并不当然通过第三人撤销之诉来实现，必须考虑第三人撤销之诉的起诉条件。事实上，本案中这种冲突现象，通过司法机关自行纠正程序就可以解决。由于河南省濮阳市华龙区人民法院于2016年6月12日解除了（2012）华法执字第1282号查封裁定所查封的王爱华房产，调解书与查封裁定书的冲突已不存在。至于国融公司仍然认为调解书错误并损害其权益应予纠正，其可以依其他法定途径主张。由于国融公司不符合第三人撤销之诉的起诉条件，二审裁定驳回国融公司起诉并无不当。综上，国融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回濮阳国融投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 梅 芳二〇一七年十二月二十一日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初15840号原告：裕国融资租赁有限公司。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。委托诉讼代理人：周玲，该公司员工。被告：谢丽文。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告谢丽文融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢丽文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告谢丽文的起诉。案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审 判 长  杜智慧人民陪审员  何汉潮人民陪审员  詹新月二〇一七年十二月四日代理书记员  陈碧云
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1222刑初189号公诉机关：通城县人民检察院。被告单位：赤壁市赵李桥狮子山采石厂，组织机构代码55393059-0，主要经营场所湖北省赤壁市赵李桥镇港口村，执行事务合伙人：王山东、贺茂富、贺亚平。诉讼代表人黎仲云，男，1964年7月25日出生，身份证号码4306821964********，汉族，初中文化，赤壁市赵李桥狮子山采石厂承包经营者。被告人：王山东。辩护人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被告人：贺茂富。辩护人：李晓，湖北君泽律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人王山东、贺茂富犯非法占用农用地罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人黎某、被告人王山东及其辩护人方婉秋、被告人贺茂富及其辩护人李晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:自2009年8月至2016年期间，被告单位赤壁市赵李桥狮子山采石厂在未办理征占用林地手续的情况下，在湖北省赤壁市赵李桥镇蓼坪村狮子山及周边区域内非法占用林地，开采及销售建筑石料用灰岩。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，狮子山采石厂在赤壁市赵李桥镇蓼坪村狮子山及周边区域内非法占用林地面积76.56亩。其中，2009年8月至2011年3月，在王山东、贺茂富负责经营期间使用林地面积28.25亩；2011年4月至2014年3月，在贺茂富负责经营期间使用林地面积39.97亩；2014年4月至2016年，在黎某负责经营期间使用林地面积8.85亩。经司法会计鉴定，狮子山采石厂2009年8月至2014年3月经营期间，净利润为511696.03元。案发后，通城县森林公安局暂扣赤壁市狮子山采石厂人民币511696元。2012年10月1日至2015年期间，被告人王山东承包经营赤壁市赵李桥化工采石厂，在未办理征占用林地手续的情况下，在湖北省赤壁市赵李桥镇石人泉村一组山林区域内非法占用林地，开采及销售建筑石料用灰岩。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，2012年10月至2015年度赤壁市赵李桥化工采石厂实际占用林地面积为55.5亩。上述事实，被告单位、二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有企业基本信息、组织机构代码证、赵李桥狮子山采石厂承包合作协议、承包合同、转让合同、补偿协议、采矿许可证、告知书、户籍信息、扣押清单、到案经过、证人贺某3、孟某、汤某、贺某1、石某、陈某、贺某2、熊某、刘某、周某、雷某等人的证言、被告人王山东、贺茂富的供述与辩解、司法会计鉴定意见书、常德市惠林司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位赤壁市赵李桥化工采石厂，被告人王山东、贺茂富违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当以非法占用农用地罪追究被告单位赤壁市赵李桥化工采石厂，被告人王山东、贺茂富的刑事责任。被告人王山东、贺茂富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王山东、贺茂富自愿认罪、悔罪，积极退赃、可酌情从轻处罚。故对被告人王山东、贺茂富及二被告人的辩护人提出被告人有从轻处罚情节的辩解和辩护意见，本院予以支持。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告单位赤壁市赵李桥化工采石厂犯非法占用农用地罪，判处罚金70000元（已缴纳）；追缴违法所得511696.03元，该款在本判决生效后十日内上缴国库。二、被告人王山东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人贺茂富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  姜功仁人民陪审员  熊诗国人民陪审员  吴广元二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐 康附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条【单位犯破坏环境资源罪的处罚规定】单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1873号罪犯杨小柯，男，1991年1月4日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2012年3月30日，本院作出（2012）渭中法刑一初字第00011号刑事判决，认定罪犯杨小柯犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年,并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日经陕西生渭南市中级人民法院减刑一年十个月。执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨小柯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯杨小柯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨小柯的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月1日起至2024年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初790号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人林晓声，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化，住广东省饶平县。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。辩护人马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]790号起诉书指控被告人林晓声犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人林晓声及其辩护人马龙翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至5月，被告人林晓声在广东省饶平县自己家中，通过在微信朋友圈发送虚假的玉器销售信息，在收到被害人购买玉器的货款后，采用不予发货并将被害人微信号删除的手段诈骗他人钱财。其采用上述手段至少骗得3700元，具体如下：1.2017年1月12日，被害人王某在上海市看到林晓声在朋友圈的销售信息，通过微信向林晓声支付2600元用于购买玉器手镯。林晓声收到货款后随即将王某微信号删除，诈骗所得2600元被挥霍。2.2017年5月17日，被害人刘某在浙江省温州市瓯海区一商店内，被林晓声以上述相同手段骗取1100元。案发后，公安机关从被告人林晓声处扣押4000元、手机2部、兴业银行卡1张。上述事实，有经庭审质证的被害人王某、刘某的陈述，证人汪某的证言，被告人林晓声在侦查阶段的供述，以及搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、银行账户交易明细、勘验检查笔录、手机检查照片、支付宝转账记录、微信转账记录、情况说明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林晓声以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人钱款合计3700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林晓声到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；本案被害人损失能得到挽回，酌情从轻处罚。辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林晓声犯诈骗罪，判处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）；二、扣押在案的3700元，由扣押机关发还被害人王某2600元、刘某1100元；作案工具手机2部、银行卡1张，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周金英二〇一七年十二月十五日书记员  沈英子
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0728刑初142号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人杨某，女，山西省平遥县人。2017年7月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被平遥县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人梁文德，山西卓轩律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2017）29号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮、安晓铮出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人梁文德到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控，被告人杨某自称被害人李某于2016年秋天的一天对其实施强奸，为了打击报复，2017年7月14日11时许，杨某将李某约至其驾驶的小轿车内行驶至辛村���神庙附近小树林中，李某主动与杨某亲热，并脱去衣裤，杨某把李某的衣裤锁入后备箱内（留有内裤），致使李某无法走脱，期间采用对被害人李某捆绑、殴打、注射器威胁、用香烟熏烫等，将被害人李某拘禁至次日早上9时许才将李某扔于西郭村土路旁。就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某之行为构成了非法拘禁罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，依法惩处。被告人杨某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪。其辩护人的意见是，被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，是初犯、偶犯，被告人家属对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，综合以上请对被告人从轻处罚。���审理查明，被告人杨某自称被害人李某于2016年秋天的一天对其实施性侵，为了报复，于2017年7月14日11时许，被告人杨某将李某约至其驾驶的小轿车车内，被告人杨某驾驶机动车行驶至辛村源神庙附近小树林中聊天，李某主动与杨某亲热，并脱去衣裤，期间被告人杨某把李某的衣裤锁入后汽车备箱内（留有内裤），致使李某无法走脱，一直持续到下午19时，李某一直言语激怒杨某，被告人杨某谎称要账驾车到达喜村附近时，杨某叫来其丈夫梁某某用杨某事先准备好的绳子对李某进行捆绑，被告人杨某用事先准备好的道具、注射器威胁李某，并殴打被害人李某，期间被告人杨某用点燃的香烟熏烫李某的阴毛，一直拘禁至次日9时许，才将李某捆绑裸体扔于西郭村土路旁。之后被害人李某向平遥县公安局报案，当日侦查机关将被告人杨某传唤归案。审理中，被告人杨某的���属与被害人李某达成协议，由被告人补偿被害人经济损失35000元整，被害人李某对被告人杨某的行为表示谅解，建议对被告人杨某从轻处罚。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实:1.被害人李某的陈述，证实2017年7月14日早上11点，杨某给其打电话约该出去，杨某驾车接上该去到辛村元神庙附近的树林里面，该俩聊天，期间在车内将衣裤脱掉亲热，后她只给了该内裤，将其余衣服都拿到汽车后备箱里锁起。该问她要衣服她不给，该俩一直坐了一下午，快天黑的时候她就把车开到喜村一路上，她说等一个要账的人，后她丈夫梁某某来了，看到这个情况，杨某说该调戏她了，然后杨某让梁某某用绳子把该手和脚捆住，到半夜了，该说疼的不行，梁某某求杨某给松绑，杨某同意后，梁某某给该松了点，该就说有点冷，杨某就用手打该的腰和左胳膊，杨某又把绳子捆紧后从后备箱拿出刀和注射器威胁，该看到她在车下面往注射器里配药，进了车内后杨某拿刀比住，在该胳膊处注射了一针，注射完用刀子把该的内裤割成了好几块。等天亮以后，他又给该注射了一针，她让梁某某去商店买烟去了。后杨某拿刀子把该的手机损坏了，把身上的现金给撕烂。梁某某回来后，杨某点然烟，用烟头烫该的阴毛，后她把车开到西郭村的一条土路上把该扔在路边。该下车以后遇见两个路人，请求他们帮该松绑，后一个木工给了一条裤子，该穿上裤子回了家。该被杨某控制从7月14日中午11点到7月15日9点左右，期间杨某在商店给该买了10元的面包和一瓶矿泉水，还给其擦过汗。之前该和杨某在车里亲热过两次。2.梁某某的证言，证实2017年7月14��晚10点左右，该老婆打电话说让去一下朱坑乡南坡村，过去处理一下她和李某的事，还给微信上发了一张李某的照片，该看见李某好像不穿着衣服，然后就骑摩托车去了，进了车以后看见李某在副驾驶上坐着，身上只穿着一件裤衩，该老婆在后排坐着，该问怎么回事？李某说没有形成事实，过了一会该老婆让把李某绑住，并给了一条绳子，该就先把李某的手和脚绑住，后李某说他难受，该就给他把手解开了，他自己把脚也解开了，没一会该老婆就又让把他绑住，该就又把他绑住，该老婆朝他的背捣了几拳，后该下车去买吃的回来后看见车上有被撕烂的100元人民币，该老婆又让给买包烟，该就出去买了盒云烟，该老婆就点着朝李某身上烫，当时该在车下面站着，车门锁了，没有看见她烫那里，然后该说时间不早了，赶紧下吧，该骑上摩托车，她开着车走到了庞庄的路���停下来，该告老婆走吧，她不走，该就没理她，自己下了城。3.辨认笔录，经李某辨认，指认照片中的2号即杨某是对其实施非法拘禁的女子。4.提取笔录及照片，证实在王某某的见证下，杨某带侦查人员到达西郭村康华纸箱厂东南面土路处指认该处作案用的绳子和其划破的内裤。在王某某的见证下，杨某带侦查人员到达平遥中学东侧围墙外的果园，指认该处的四只注射器称是威胁受害人的注射器；在铭权电脑学校西南角围墙外的小树林，指认该处的银行卡和身份证称是其扔掉的；在朱坑乡坡地村一小树林，指认该处的卫生纸称是李某用来擦拭精液并扔在此处的。5.搜查笔录及照片，证实在王某某的见证下，侦查机关对杨某作案所驾驶的汽车进行了搜查，在车内烟灰盒内发现用卫生纸抱着的碎人民币。6.常住人口基本信息，证实被告人杨某的身份情况。7.归案情况说明和受案登记表，证明被害人李某于2017年7月15日10时向平遥县公安局报案，侦查机关接到被害人的报案后，于2017年7月15日，民警在平遥县**村杨某家门口将犯罪嫌疑人杨某传唤至平遥县公安局。8.被告人杨某的供述，称李某于2016年秋的一天以及2017年7月12日左右对其实施性侵的事实。证实为了教训李某，事先准备了一把水果刀、两根绳子、多只注射器，于2017年7月14日，该对被害人李某实施非法拘禁的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人及其辩护人未提出异议，本院对以上证���全部予以确认。另本院当庭出示了协议书、谅解书和赔偿凭证，证实被告人家属补偿被害人经济损失以及被害人对被告人表示谅解的事实，经质证，公诉机关及被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨某目无国法，采用暴力胁迫手段，非法剥夺他人人身自由，并具有捆绑、殴打等情节，其行为构成了非法拘禁罪，应依法惩处。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人家属通过积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所辩之意见，系本案存在之情节，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百��十八条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张生贵人民陪审员  赵金江人民陪审员  杨桂兰二〇一七年十二月十四日���记员董琼瑶
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执853号之二申请执行人：林文坤，男，1953年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：刘妍妍，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人：洪小燕，女，1984年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门悦实商业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新盛路19号2#楼之一，统一社会信用代码：91350205575040230J。法定代表人：童志贵，董事长。被执行人：童志贵，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人林文坤、刘妍妍、洪小燕与被执行人厦门悦实商业管理有限公司、童志贵房屋租赁合同纠纷一案，厦仲裁字[2016]第839号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行,申请执行标的金额1258234.68元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人厦门悦实商业管理有限公司、童志贵依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院查封被执行人童志贵名下相关车辆，因无法实际查扣到车辆，目前无法处置。3、2017年12月,本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月,本院通过邮寄方式向申请人执行人林文坤、刘妍妍、洪小燕送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为,因本案被执行人厦门悦实商业管理有限公司、童志贵名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年××月××日此件与原件核对无异代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1321刑初180号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人李旭东，男，1956年9月2日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，朝阳县波罗赤镇南洼村委会原支部书记，住朝阳县。因涉嫌犯贪污罪，2017年8月18日被朝阳县人民检察取保候审，同年10月13日被本院重新取保候审。现于居住地候审。被告人隋永田，男，1957年9月19日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，朝阳县波罗赤镇南洼村委会村主任，住朝阳县。因涉嫌犯贪污罪，2017年8月17日被朝阳县人民检察取保候审，同年10月13日被本院重新取保候审。现于居住地候审。被告人白会臣，男，1962年9月11日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，朝阳县波罗赤镇南洼村委会村支部委员，住朝阳县。因涉嫌犯贪污罪，2017年8月17日被朝阳县人民检察取保候审，同年10月13日被本院重新取保候审。现于居住地候审。被告人于连波，女，1981年7月10日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，朝阳县波罗赤镇南洼村委会村妇联主任，住朝阳县。因涉嫌犯贪污罪，2017年8月17日被朝阳县人民检察取保候审，同年10月13日被本院重新取保候审。现于居住地候审。被告人朱井波，男，1972年7月5日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，朝阳县波罗赤镇南洼村委会原委员，住朝阳县。因涉嫌犯贪污罪，2017年8月18日被朝阳县人民检察取保候审，同年10月13日被本院重新取保候审。现于居住地候审。被告人王国华，男，1955年6月24日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，朝阳县波罗赤镇南洼村委会原会计，住朝阳县。因涉嫌犯贪污罪，2017年8月17日被朝阳县人民检察取保候审，同年10月13日被本院重新取保候审。现于居住地候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控上述六被告人犯贪污罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，上述六被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2004年朝阳县波罗赤镇南洼村承包了朝阳县财政局所属猪场土地，被告人李旭东、隋永田、白会臣、朱井波、王国华及时任妇联主任的杨某某共同商议将承包的部分土地分包给本村村班子成员和石桥子组组长李某某，并以各家亲属的名义虚报套取粮食直补款。李旭东家虚报了15亩、隋永田家18亩、白会臣家15亩、朱井波家12亩、王国华家12亩，时任妇联主任的杨某某12亩，石桥子组组长李某某家12亩。2005年被告人于连波接替杨某某的工作后，李旭东、隋永田、于连波、白会臣、朱井波、王国华共同商议将原来在杨某某名下虚报的12亩土地转至于连波亲属名下。自2006年王国华家由12亩变更为14亩，自2007年白会臣家由15亩变更为12亩，自2006年朱井波家由12亩变更为14亩，自2009年李某某家由12亩变更为18亩，自2006年隋永田家由18亩变更为16亩，自2009年至2016年隋永田在虚报16亩基础上私自增报了粮食直补面积，并又多套取了粮食直补款8229.6元。自2005年至2016年六被告人套取粮食直补款的数额分别为，李旭东9693.45元，白会臣7826.82元、朱井波9031.7元、王国华9031.7元，隋永田18286.14元，于连波7661.64元。除此杨某某获款93.14元，李某某获款11003.4元。综上，认定被告人李旭东、白会臣、朱井波、王国华犯罪数额为64398.37元；隋永田犯罪数额为72627.97元；于连波犯罪数额为63653.41元。起诉前六被告人将违法所得款61293元上交至朝阳县人民检察院，现此款已移交至我院。在本院审理过程中，六被告人向本院交纳违法所得款11096元。另查明，2017年7月31日隋永田、白会臣、于连波主动朝阳县人民检察院投案，同年8月1日李旭东、8月2日王国华、8月7日朱井波分别主动到朝阳县人民检察院投案。上述事实，被告人李旭东、隋永田、于连波、白会臣、朱井波、王国华在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、检察院立案决定书及六被告人到案经过，六被告人身份证复印件及任职证明，检察机关扣押六被告人违法所得款清单，朝阳县政府关于转发朝阳县粮食直补资金发放工作方案的通知（朝县政办发【2004】21号）及附件、朝阳县历年粮食补贴发放标准，朝阳县政府办公室文件，波罗赤镇2005-2016年粮食直补款发放明细表，粮食直补发放银行流水及存折复印件，证人李某甲、侯某某、隋某某、张某某、李某乙、姜某某、王某甲、王某乙、李某某、李某丙、韩国站的证言等证据证实。上述证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人李旭东、隋永田、于连波、白会臣、朱井波、王国华身为农村基层组织工作人员，利用职务便利，在协助国家机关发放粮食直补款的过程中，虚报土地面积共同或单独套取国家粮食直补款，数额较大，其行为均构成贪污罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。六被告人犯罪后主动到检察机关投案，并能如实供述了犯罪事实，均构成自首，且积极退赃，均可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（一）项，第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李旭东犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人隋永田犯贪污罪，免予刑事处罚。三、被告人于连波犯贪污罪，免予刑事处罚。四、被告人白会臣犯贪污罪，免予刑事处罚。五、被告人朱井波犯贪污罪，免予刑事处罚。六、被告人王国华犯贪污罪，免予刑事处罚。七、被告人李旭东、隋永田、于连波、白会臣、朱井波、王国华违法所得款合计72389元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  苏宇航二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵晓飞
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初1175号	原告（第三人）：河南石化运输有限公司，住所地河南省南阳油田胜利路。	法定代表人：马春雷，公司董事长兼总经理。	委托诉讼代理人：刘巍巍，男，该公司法务工作人员。	被告（申请执行人）：衡山县先锋矿业有限公司，住所地湖南省衡山县东湖镇先锋村四组。	法定代表人：唐南方，公司执行董事。	委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师师事务所律师。	第三人（被执行人）：河南石化飞镝贸易有限公司，住所地：河南省南阳油田南阳路北侧。	法定代表人：程相甫，公司董事长。	委托诉讼代理人：王玉，该公司经理。	原告河南石化运输有限公司与被告衡山县先锋矿业有限公司、第三人河南石化飞镝贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘巍巍，被告的法定代表人唐南方、委托诉讼代理人王飞鹏，第三人的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告河南石化运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423执异18号执行裁定书；2、依法撤销原告河南石化运输有限公司为被告与第三人买卖合同纠纷一案的被执行人；3、依法判决原告河南石化运输有限公司不承担衡山县人民法院（2017）湘0423民初343号民事判决书确定的金钱给付义务；4、诉讼费由被告承担。	事实及理由：被告与第三人买卖合同纠纷一案，衡山县人民法院于2017年5月16日作出（2017）湘0423民初343号民事判决书，判决第三人支付被告贷款961620元、相应利息及律师费30000元。判决生效后第三人一直未履行判决义务，衡山法院在执行被告与第三人买卖合同纠纷一案中，被告申请追加原告河南石化运输有限公司为被执行人。衡山法院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月25日进行了听证，并于2017年9月21日作出了裁定：裁定一、追加第三人河南石化运输有限公司为衡山县先锋矿业有限公司与河南石化飞镝贸易有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；二、河南石化运输有限公司应在本裁定生效之日起十日内向衡山县先锋矿业有限公司履行湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初343号民事判决书确定的河南石化飞镝贸易有限公司应履行的金钱给付义务。原告认为虽然第三人为原告一人出资的有限公司但是第三人有完整的财务制度，独立的营业账户，独立的营业场所，自由的用人制度，独立的营业范围，因此第三人有独立的法人财产，享有法人财产权，不存在与原告财产混同的情况，原告没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定,请求判决支持原告的诉讼请求。	被告衡山县先锋矿业有限公司辩称：追加原告为被执行人的裁定合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。	第三人述称：第三人是独立法人，其所负债务应自行承担，与原告无关，请求法院支持原告的诉讼请求。	本案审理过程中，第三人已经支付被告960739元，（2016）湘0423执251号案件已于2017年12月11日按执行完毕方式结案。	本院认为，（2016）湘0423执251号案件已执行完毕，现无需追加原告为被执行人，原告已无需通过执行异议之诉来实现其阻却执行的目的，原告亦失去通过执行异议之诉获得权利救济的必要性，故该案诉讼应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定裁定如下：	一、本案终结诉讼；	二、本院（2017）湘0423执异18号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。	原告河南石化运输有限公司已经预交的案件受理费13416元，不予退还。	审 判 长  杨文龙	代理审判员  段 魏	人民陪审员  罗金平	二〇一七年十二月二十九日	书 记 员  林洪钰																											校对责任人：杨文龙 打印责任人：林洪钰																附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:	(六)中止或者终结诉讼。