wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3118号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。组织机构代码：72572588-5法定代表人：张湧，行长。委托诉讼代理人：谢巍，该行员工。被执行人：王辉，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人：张琳，女，1982年9月26日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与王辉、张琳借款合同纠纷（2016）津0103民初6305号民事判决一案中，本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王辉、张琳名下在银行财产、社会保险、车辆方面等暂无可供执行的线索，被执行人王辉名下位于天津市南开区延安路27号增8号的房产��被查封，但申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行暂不要求进行处置。本案现不具备执行条件，本院依职权先行终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十二月四日书 记 员  张文伯
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初13886号原告：裕国融资租赁有限公司。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：丁峰。委托诉讼代理人：周玲。被告：彭小峰。被告：刘鹏。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告彭小峰、刘鹏融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告彭小峰、刘鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许裕国融资租赁有限公司撤回对彭小峰、刘鹏的起诉。案件受理费2219元，减半收取1109.50元，由裕国融资租赁有限公司负担。审 判 长  茹华丽人民陪审员  何汉潮人民陪审员  詹新月二〇一七年十二月一日书 记 员  方梦燕
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4540号原告：南部县农村信用合作联社。住所地：四川省南部县金葫路**号。负责人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：梁雄、鲜波，四川龙正律师事务所律师。被告：王运昌，男，汉族，1972年9月20日出生，住四川省南部县。被告：蒲华兰（系王运昌之妻），女，汉族，1973年5月4日出生，住四川省南部县。原告南部县农村信用合作联社（以下简称南部信用联社）与被告王运昌、蒲华兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部信用联社的委托诉讼代理人梁雄、鲜波到庭参加诉讼，被告王运昌、蒲华兰收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南部信用联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告贷款185112元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息、违约金等；二、判决原告对被告位于南部县南隆镇西街市场X号X幢X单元X楼X号房屋享有优先受偿权；三、判决被告方承担诉讼费、律师费等原告实现债权的相关费用。事实和理由：被告王运昌、蒲华兰为生意经营需要，请求在原告处借款。2012年3月23日，原告和被告同时签订了《最高额最高额抵押合同》，约定被告将位于南部县南隆镇西街市场X号X幢X单元X楼X号房屋（产权证号：30000000XX**）抵押给原告，并办理了抵押登记。2015年7月1日，被告从原告处借款197000元，约定月利率为9‰，并签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款。贷款期限内，被告拒绝按合同约定履行偿还义务。综上，为维护原告合法权利，原告特向你院起诉，望依法判决。被告王运昌、蒲华兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，，被告王运昌、蒲华兰与原告南部农村信用合作联社金星分社（南部信用联社的分支机构）签订了《个人借款合同》约定：借款人向贷款人借款人民币197000元用于生意周转；借款期间为2015年7月1日至2017年3月2日；还款方法为按月结息，分期还本法，借款利率为固定月利率9‰，结息日固定为每月的第20日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。甲方（王运昌、蒲华兰）可以采用委托扣款或柜面还款方式还款，甲方扣款账户名王运昌，账号：621457118100572XXXX。双方约定的违约情形：（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；（九）甲方发生其他足以影响其偿还债务能力的事件。双方约定违约救济措施:（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；（三）向甲方收取违约金，本合同违约金的计收方法为利息的50%。2015年7月1日，贷款人向借款人王运昌、蒲华兰支付197000元，王运昌、蒲华兰在《借款借据》上签名，与原告约定借款本金的还款计划：2015年12月20日还款17000元；2016年12月20日还款80000元；2017年2月28日还款100000元。2012年3月23日，王运昌、蒲华兰与南部农村信用合作联社金星分社签订《最高额抵押合同》约定：被告王运昌、蒲华兰自愿用其所有的位于南部县南隆镇西街7幢1-7-1号房屋[南部县房权证南隆镇字第30000000XX**号]为王运昌、蒲华兰连续办理发放人民币/外币贷款授信业务与债务人在2012年3月23日至2017年2月22日的人民币资金借款合同提供最高额抵押担保。担保责任的最高限额为人民币贰拾万元。本最高额抵押的担保范围为主合同（指王运昌与南部农村信用合作联社金星分社签订的《个人借款合同》）项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。2012年3月23日，原、被告到南部县房地产管理局办理了抵押权登记（南房他证南部字第201200XX**号）。被告王运昌、蒲华兰借款后，按合同约定支付本金及利息共计48593.41元，截止2017年11月23日，尚欠原告借款本金185112元，欠原告利息及罚息19450.1元，2017年2月21日，被告王运昌、蒲华兰开始违约，未履行还本付息义务。本院认为，原告南部信用联社与被告王运昌、蒲华兰签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。原、被告到南部县房地产管理局办理的《房屋他项权证》合法有效，具有法律效力。被告王运昌、蒲华兰不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。按照《个人借款合同》的约定，借款期间为2015年7月1日至2017年3月2日；还款方法为按月结息，分期还本法，借款人应按合同约定期限归还借款本息及相关费用，故原告要求被告偿还所欠借款本金185112元及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定违约救济措施为向甲方（王运昌、蒲华兰）收取利息的50%的违约金，法律规定债权人主张的利息、罚息、违约金之和不得超过年利率24%，本院对利息、罚息、违约金之和超过年利率24%的部分不予支持。原告未向本院提交律师费、实现债权费用的相关证据，其要求被告承担律师费、实现债权费用的主张，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十九条、第六十条、第六十二条《中华人共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告王运昌、蒲华兰于本判决生效后十日内返还原告南部县农村信用合作联社借款本金185112元及利息、罚息、违约金【逾期罚息的计算方法：以逾期本金为基数，并自2017年2月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率18‰[9‰×（1+100%）]向原告支付逾期利息。违约金的计算：按利息的50%计算。以上利息、罚息、违约金之和不得超过年利率24%】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、原告南部县农村信用合作联社对王运昌、蒲华兰位于南部县南隆镇西街7幢1-7-1号房屋[南部县房权证南隆镇字第30000000XX**号]享有优先受偿权；三、驳回原告南部县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，减半收取2001元，由王运昌、蒲华兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 谢 明二〇一七年十二月四日书记员 袁小翠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执1076号申请执行人张宇丰，男，1965年2月28日，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请执行人洪志坤，女，1934年10月4日，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请执行人张久旭，男，1992年2月7日，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人金淑莲，女，1959年12月28日，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人张玉丰、洪志坤、张久旭与被执行人金淑莲房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现金淑莲可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执1076号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一七年十二月十九日书记员  廖 理
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执877号申请执行人任宝瑞，男，1969年5月29日出生，住邢台市桥西区。被执行人白书军，男，1964年11月2日出生，住邢台市桥西区。被执行人李彦珍，女，1962年11月20日出生，住邢台市桥西区。申请执行人任宝瑞申请执行被执行人白书军、李彦珍民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初644号民事判决书已经发生法律效力。由被告白书军、李彦珍于判决生效后七日内偿还原告任宝瑞借款30万元及利息。申请执行人任宝瑞于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经“四查两报”，查封被执行人白书军名下的冀Ｅ×××××田野牌轿车车辆档案，但找不带该车。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产。现对被执行人白书军、李彦珍已采取“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执877号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一七年十二月十八日书记员  刘良旭
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑初889号公诉机关唐河县人民检察院。被告人候忠良，男，1976年6月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月23日被唐河县公安局刑事拘留，10月25日被唐河县公安局取保候审，同年11月14日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)726号起诉书指控被告人候忠良犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员徐志峰出庭支持公诉，被告人候忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2017年10月22日15时许，被告人候忠良饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至唐河县城区新春路与银化路交叉口附近时，被唐河县公安局交警大队执勤民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为147mg/100ml。后候忠良被民警带至唐河县中医院抽取静脉血液备检。当日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的被告人候忠良血液中检出乙醇成分，其含量为126.56mg/100ml。上述事实，被告人候忠良在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询结果等书证、被告人候忠良的供述、现场视频截图、交通违法检查记录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候忠良醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人候忠良犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于候忠良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯，依法可对其从轻处罚。结合其血液中酒精含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人候忠良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇一七年十二月八日书记员  李 琳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0403民初2864号原告：梁建富，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：刘甘伦，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告梁建富与被告刘甘伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建富到庭参加诉讼，被告刘甘伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁建富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元；2.判令被告按年利率24%向原告支付拖欠借款本金之日起至实际偿清全部借款本金之日止的利息，暂计至2017年11月15日为4142.46元，以上诉请金额暂计304142.46元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，被告以还贷款为由向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定原告向被告出借300000元，借款本金由梁均庭代收。被告收到借款本金后，出具了《收据》确认收到原告出借的300000元。双方约定逾期还款的，每延迟一日按借款金额的5%支付违约金。上述借款到期，被告至今未按约定偿还借款。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告梁建富围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、中国农业银行个人明细对账单予以佐证。被告刘甘伦缺席，没有提交书面答辩状及证据。本院对原告提交的证据进行审查，予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2017年10月18日，被告以还贷款为由向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定原告向被告出借300000元，被告须于2017年10月25日前一次性还清借款，双方约定了违约金的计算方式。当日，原告通过手机银行将借款300000元转账给被告指定的代收人梁均庭，被告在收到借款后在借款合同及收据上签名确认。借款期限届满，被告没有偿还借款。依据原告的申请，本院于2017年12月6日作出（2017）粤0403民初2864号民事裁定书，对被告刘甘伦名下的位于广东省珠海市香洲区迎宾南路2001号3栋1401房予以查封，查封标的以310000元为限，查封期限为三年。本院认为，原告基于对被告的信任，借款给被告，被告出具了收据，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，未违反法律的强制性规定，合法有效。由于原、被告对借款期限内支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期限内不支付利息。原告主张被告按年利率24%向原告支付拖欠借款本金之日起至实际偿清全部借款本金之日止的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息的诉请超出了法律允许的年利率6%的规定，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘甘伦于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告梁建富借款本金300000元及逾期利息（以借款本金300000元为基数，按照年利率6%自2017年10月26日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，减半收取2931元，保全费2040.71元，共计4971.71（原告梁建富已预交），由被告刘甘伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年十二月二十五日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初2897号原告：秦四化，男，1983年12月3日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李文樱，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：张璇，男，1984年7月21日出生，汉族，住济源市。原告秦四化诉被告张璇为健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦四化的委托诉讼代理人杨春霞、李文樱到庭参加诉讼，被告张璇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦四化向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1818.37元、营养费500元、住院伙食补助费500元、误工费1392.5元、护理费834.2元共计5045.07元。事实和理由：2017年6月13日17时22分，被告的妻子徐霄霄开车在中王占村西大路上与原告开的轿车相撞发生交通事故后，被告的妻子徐霄霄给被告打电话，随后被告开车到现场后，用拳头将原告打伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，沁阳市公安局做出了沁公（王曲）行罚决字[2017]10280号行政处罚决定书，以殴打他人拘留被告三日。事情发生后，原告被立即送往沁阳市人民医院进行治疗，经诊断为软组织损伤，原告的住院时间为2017年6月13日至2017年6月23日。共住院10天，花去医疗费1818.37元，住院期间由其妻子梁利护理。原告认为，被告的侵权行为致原告身体受伤，应予以赔偿，故提起诉讼。被告张璇未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、秦四化身份证、户口本复印件；2、沁阳市公安局行政处罚决定书；3、沁阳市人民医院住院证、出院证及病历档案；4、沁阳市人民医院住院收费票据；5、沁阳市睿智劳务代理有限公司人力资源科出具的原告秦四化2017年3、4、5月份的工资表；6、梁利身份证、户口本复印件各一份；7、河南超威电源有限公司人力资源科出具的梁利2017年3、4、5月份的工资表。被告张璇未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、6客观真实，可以反映被告殴打原告，原告住院治疗等情况，予以认定；证据5、7无其他证据予以佐证，仅凭该证据无法证明原告的主张，对该两份证据的证明对象不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日17时22分，徐霄霄开车在中王占村西大路上与秦四化开的轿车相撞发生交通事故后，徐霄霄给其丈夫即被告张璇打电话，随后张璇开车到现场后，用拳头将秦四化打伤。原告受伤后当天入住沁阳市人民医院治疗，诊断为多处软组织损伤。2017年6月23日出院。期间原告支出医疗费1818.37元，并由其妻子梁利护理。2017年7月27日，沁阳市公安局作出沁公（王曲）行罚决字[2017]10280号行政处罚决定书，对张璇给予行政拘留三日的行政处罚。为赔偿问题，原告于2017年10月11日诉至本院。此为本案事实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。本案中，原告与徐霄霄发生交通事故，应通过正当途径予以解决，被告将原告打伤，被告应负全部责任，对原告的损失应予以全部赔偿。原告秦四化损失范围及计算方法如下：１、医疗费1818.37元。２、误工费957元：参照2017年河南省人身损害赔偿数据中农、林、牧、渔业平均工资34941元的标准，数额为：34941元÷365天×10天＝957元。3、护理费834.2元：参照2017年河南省人身损害赔偿数据中居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元的标准，数额为33857元÷365天×10天＝927元，原告主张834.2元不违反法律规定，按原告主张。4、住院伙食补助费500元：按每天50元计算10天，计500元。5、营养费100元：按每天10元计算10天，计100元。原告秦四化的上述损失共计4209.57元，被告张璇应予以全部赔偿。被告张璇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张璇应赔偿原告秦四化医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4209.57元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告秦四化的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告张璇负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄艳萍二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈浩宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初6064号原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：台德志，总经理。委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。被告：王艳，女，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十二月十一日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初1235号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所，特别授权。被告：文新幼，女，1979年8月22日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司（下简称平安财保公司）与被告文新幼追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘胜波到庭参加了诉讼，被告文新幼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币38542.35元（包括本金37463.87元、利息988.35元、罚息90.13元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3380.05元；3、判令被告向原告支付违约金共计人民币38657.98元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告平安财保公司放弃了要求被告支付逾期保费3380.05元的请求，并将违约金计算标准降低，请求仅以赔付款38542.35元为基数按照年利率24%的标准予以计算。事实与理由：2013年8月30日，被告文新幼向中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（下简称农行高新支行）申请借款50000元，借款期限36个月，自2013年8月30日至2016年8月30日，还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行高新支行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险单》，每月保费率为1.9%。2013年8月30日，农行高新支行按照借款合同约定向被告发放了50000元贷款。但自2014年7月30日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年10月20日按照保险合同的约定向农行高新支行进行理赔，金额共计38542.35元，农行高新支行向原告出具了《债务代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故原告起诉来法院。被告文新幼未答辩。被告文新幼在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的身份信息、投保单、代偿债务确认书等证据内容客观真实，能够相互印证，形成完整的证据链证实原告所诉事实，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，被告文新幼因日常消费需要向农行高新支行贷款50000元，为确保该贷款的顺利清偿，2013年8月27日，被告文新幼向原告平安财保公司投保信贷保证保险，以农行高新支行为被保险人，与原告签署了《平安个人消费信贷保证保险投保单》，约定原告为被告文新幼的上述贷款承担保证担保责任，保险金额为59450元，保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费每月按时缴纳，每月的保险费金额为950元，当投保人（即被告文新幼）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（农行高新支行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告文新幼自2014年7月30日后未再按约向农行高新支行履行还款义务。同年10月20日原告依约履行保险责任，代被告文新幼向农行高新支行代偿剩余本息等款项共计38542.35元。此后，原告多次就该款项向被告文新幼追偿无果，故起诉至法院。本院认为，原告平安财保公司与被告文新幼签订的《平安个人消费信贷保证保险投保单》，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告文新幼未按约向农行高新支行履行还款义务，累计违约期限达到80天，达至原告与被告文新幼签订的保险合同约定的应当由原告向农行高新支行赔付文新幼未还贷款的条件。原告依约向农行高新支行进行了赔付，因此原告享有了依照保险合同约定的请求被告文新幼归还全部理赔款项和未付保费的权利，故对原告平安财保公司请求被告文新幼偿还原告平安财保公司代偿款38542.35元予以支持。庭审中原告方自愿放弃了要求被告支付逾期保费3380.05元的请求，系原告对其自有权利的合法处分，本院予以准许。关于违约金，根据保险合同的约定，从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。庭审中原告方主动将违约金计算标准降低，请求按照年利率24%的标准予以计算，本院认为，原告方主动降低违约金计算标准，亦系其对自有权利的合法处分，本院予以准许。原告向农行高新支行的赔付款项38542.35元（包括本金37463.87元、利息988.35元、罚息90.13元），该赔付行为符合原告与被告文新幼保险合同的约定，故对原告所主张的以38542.35元赔付款为基数，按照年利率24%的标准计算自2014年10月20日至2017年7月20日的违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告文新幼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款38542.35元及相应违约金（以38542.35元赔付款为基数，自2014年10月20日至2017年7月20日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814.51元，由被告文新幼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  钱自强审判员  黎 琪审判员  徐 春二〇一七年十二月二十日书记员  罗 凯
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执507号之二申请执行人：陈志宏，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖堂成，男，1956年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：肖中能，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：ＸＸ军，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：陈芙蓉，女，1970年5月4日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：ＸＸ东，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：邻水县富源矿业集团兴盛煤业有限公司，住所地邻水县柑子镇岐山村5组，统一社会信用代码：9151162378669340XF。陈志宏申请执行肖堂成、肖中能、ＸＸ军、ＸＸ东、陈芙蓉、邻水县富源矿业集团兴盛煤业有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出（2016）川1623民初1832号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖堂成、肖中能、ＸＸ军、ＸＸ东、陈芙蓉、邻水县富源矿业集团兴盛煤业有限公司未自觉履行该判决书所确定的义务，经陈志宏申请，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人肖堂成所有的车牌号为渝B***N0（识别代码：06**54）的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 陈 于二〇一七年十二月六日书记员 包乘齐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第422号之四申请人董春，男，67岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。被执行人王桂芬，女，55岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第442号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人王桂芬在中国工商银行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王桂芬在中国工商银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYY）内的存款XX元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十二月十日书记员 赵环宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2842号之四十三申请执行人李某某，男，1985年12月22日生。被执行人朱某某，男，1962年10月20日生。关于李某某申请执行朱某某借款合同纠纷一案，本院于2017年09月26日冻结了被执行人朱某某在中国邮政储蓄银行604964101204991210账户内存款人民币142.22元，现因双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱某某在中国邮政储蓄银行604964101204991210账户内存款人民币1013800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月六日书记员 魏志明
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5725号原告：李凯歌，女，1983年8月24日，汉族，住宝丰县。被告：王淑学，男，1981年12月12日生，汉族，住宝丰县。原告李凯歌与被告王淑学民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。李凯歌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李凯歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凯歌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯歌负担。审判员  姚向阳二〇一七年十二月十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4938号之一申请执行人：广州罗威化工有限公司，住所广州市黄埔区大沙东路6号1502房，统一社会信用代码91440112583378186L。法定代表人：罗子敬，该公司董事长。被执行人：吴坤，男，1971年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区，被执行人：江海，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾县，申请执行人广州罗威化工有限公司（以下简称“罗威公司”）与被执行人吴坤、江海买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第1202号民事判决书，并根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案执行后，向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的向罗威公司支付货款751230元及违约金、利息等给付义务，并支付执行费。两被执行人未履行且未申报财产，本院依法对两被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。12月22日，罗威公司与吴坤、江海达成一致和解协议，两被执行人应还款总额确定为700000元，其中吴坤负担600000元，当日，吴坤还款30000元，并从2018年起，每年还款70000元，直至还清为止；江海负担100000元，当日，江海还款20000元，并从2018年起每年还20000元，直至还清为止，两被执行人互不负担连带责任。随后，申请执行人申请解除对两被执行人的司法措施，并向本院提出撤回执行申请。本院认为，广州罗威化工有限公司撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4938号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  侯 洁审判员  陈燕芳二〇一七年十二月二十五日书记员  禤培欣附：本裁定主要法律依据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初16597号原告：孙晓蓉，女，1980年8月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高林、邹炳昂（实习），江苏维一律师事务所律师。被告：金城，男，1987年5月14日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。原告孙晓蓉诉被告金城民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓蓉的委托诉讼代理人高林、被告金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款225000元及利息（利息以225000元为基数自2016年6月8日起至实际给付之日止按月息1%计算）。2、判令原告对拍卖、变卖被告名下抵押房产（位于江阴市××室，土地证号2××8第20200）的价款有优先受偿权。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，金城向其借款人民币294300元整，并出具借条1份，约定还款日期为2016年7月1日，金城当天归还了借款40000元。2016年6月8日，双方就此前的借款签订了抵押设立协议，约定金城将位于天潮华都20幢502室，房屋所有权证号为010815918号的房屋作为该借款的抵押物。协议中重新约定借款期限为12个月，自2016年6月8日起至2017年6月8日，借款利息为月息1%。2016年6月12日，双方就上述房产办理抵押登记。另金城于2016年9月27日、2017年1月24日分别归还20000元、9000元。此后，金城再未归还任何本金及利息，故向法院提起诉讼。被告金城辩称，其认可借款尚结欠孙晓蓉借款225000元及办理房屋抵押的事实。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，金城向孙晓蓉出具借条1份，载明：今借到孙晓蓉人民币现金294300（贰拾玖万肆仟叁），此款汇款（6228480439950696575何健卡上），此卡为金城指定账户，此款项由金城归还，承诺于2016年7月1日之前归还。落款处有金城签名及日期。当日，孙晓蓉通过银行转账向上述金城指定账户汇款294300元。2016年6月8日，孙晓蓉与金城签订抵押设立协议，重新约定借款金额为294000元，月息1%，借款期限12个月，自2016年6月8日起至2017年6月8日止；金城以坐落于天潮华都20幢502室，房屋所有权证号为010815918的房屋为双方借款设立抵押担保，抵押物价值为294000元，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；双方至产权登记管理部门办理了不动产抵押登记，登记债权数额为294000元。以上事实，有借条、银行卡交易明细清单、抵押设立协议、房屋他项权证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。金城向孙晓蓉借款294000元，有金城出具的借条、双方签订的协议、银行卡交易明细及当事人陈述在卷予以佐证，金城均予以认可，本院对借款294000元的事实予以确认，双方确认金城已归还借款69000元，故本案借款尚余225000元。金城应承担归还之责并承担逾期付款责任。孙晓蓉与金城约定利息为月息1%，孙晓蓉现主张自2016年6月8日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因金城以其房屋为上述债务作抵押担保，故孙晓蓉对所涉房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、金城应于本判决发生法律效力之日起10日内归还孙晓蓉借款225000元，并支付该款自2016年6月8日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。二、如金城未按上述判决第一项内容履行给付义务，孙晓荣有权就拍卖、变卖坐落于江阴市天潮华都20幢502室房产后就抵押物价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2405元（孙晓蓉已预交），由金城负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙晓蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  宋相呈二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王雨涛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初6085号原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：台德志，总经理。委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。被告：陈德红，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告陈德红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十二月二十日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初64377号原告：王永胜，男，1970年9月22日出生，新月出租汽车联合汽车公司司机，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董存芳，女，1971年1月6日出生，汉族，新月出租汽车联合汽车公司司机，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师被告:王素霞，女，1939年11月28日出生，现住北京市朝阳区。被告:王永利，男，1960年6月28日出生，金盏乡楼梓庄水管站技术员，现住北京市朝阳区。被告:王永奎，男，1963年8月14日出生，现住北京市朝阳区。被告:王永明，男，1964年11月2日出生，现住北京市朝阳区。原告王永胜（以下称姓名）与被告王素霞、王永利、王永奎、王永明（以下称姓名）所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董存芳、李同新，四被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永胜向本院提出诉讼请求：要求依法确认北京市朝阳区金盏乡马各庄村x号（以下称x号院）西院落内一层北房五间、东厢房两间、西厢房两间、南房五间归原告所有。事实和理由：王素霞与王少甫（已去世）系夫妻关系，二人共育有一个孩子即原告。王永利、王永奎、王永明系王素霞与前夫的孩子，位于北京市朝阳区金盏乡马各庄村x号的宅基地使用权人为王少甫，该宅基地分为东院、中院和西院三个独立的院落，原告居住在西院落内，系农业家庭户口，西院落内的房屋系原告出资建造的，现在原告依法诉至法院确认权利。王素霞辩称：不同意原告的诉讼请求。西院房屋之前是王少甫的，原告结婚时是5间北房，3间给了原告，2间是我们自己的，后来西院所有的房屋都拆了，原告重新盖的，盖房时我知道，在别的儿子那里居住，我要求北房东数第1、2间归我所有，其他的我没意见。王永利、王永奎、王永明辩称：同意王素霞的意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认，相关证据予以确认并在卷佐证。本案没有争议的事实：王素霞与王少甫原系夫妻关系，王少甫系初婚，王素霞系再婚，王永利、王永奎、王永明系王素霞与其前夫所生之子，王永胜系王素霞与王少甫所生之子。王少甫于2003年1月21日去世。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：第一，关于宅基地登记情况。原告称x号院分为东、中、西三个院，东西长33米，南北长18米，均登记在王少甫名下。原告提交北京市朝阳区金盏乡马各庄村民委员会出具的证明称：于北京市朝阳区金盏乡马各庄村x号的宅基地使用权人登记在王少甫名下，该宅基地分三个院落，东院、中院和西院，西院落内一层北房五间、东厢房两间、西厢房两间、南房五间，上述房屋均在宅基地范围内属于合法建筑，中院和东院的南侧的胡同为西院落的出行道路。该宅基地与楼梓庄乡社员宅基地使用证存根楼镇字y号系同一宅基地。原告另提交楼梓庄乡社员宅基地使用证存根楼镇字y号，上载：姓名王少甫，南北18，东西33，东靠马路，西靠孙玉书，南靠吴连成，北靠道。四被告认可x号院分为东、中、西三个院，但称东院登记在王永奎名下，并提交北京市朝阳区金盏乡马各庄村民委员会出具的证明称：兹有我村村民王少甫，社员宅基地使用证存根楼镇宇y号（南北18米，东西33米），其村民王永奎社员宅基地使用证存根楼镇宇z号（南北18米，东西18米）在王少甫社员宅基地使用证存根楼镇宇y号内。被告另提交楼梓庄乡社员宅基地使用证存根楼镇字z号，上载：姓名王永奎，南北18，东西18，东靠道，西靠王少甫，南靠吴连成，北靠道。另查，王永利的宅基地位于马各庄k号。王永奎以其妻子和女儿的名义在马各庄h号另有宅基地。王永明在马各庄f号另有宅基地。现由王永明使用的x号院中院宅基地南北18米，东西9米。根据宅基地使用存根登记情况，本院依法确认x号院西院、中院登记在王少甫名下，东院登记在王永奎名下。由于东院、西院在盖房过程中均向外有所扩张，故现在x号院东西实际长度已多于宅基地使用证存根登记长度。第二，关于房屋来源。原告称其于1993年11月13日结婚时，父母将西院所有5间给其使用，父母居住在西院北房的东数第1、2间，东院和中院也是哥哥们结婚时父母将房屋给他们使用。父母与原告共同居住至1994年10月，之后父母将物品全部搬走，与王永奎共同生活。王永奎等三人另有宅基地，故6号院西院宅基地属于原告一人。王素霞称，西院是原告结婚时给的原告，当时有北房5间，分给原告3间，老人自留2间，原告结婚1、2年后老两口搬走，但东西没拿走，原告翻建房屋时其要求必须有其2间房，其虽曾搬离西院，但之后亦曾同王永胜共同居住过。王永奎称东院北房3间系其结婚时父母分给其使用，中院在王永明结婚时分给王永明北房3间。结合原、被告陈述，本院依法确认，王永奎、王永明、王永胜结婚时父母分别分给各人3间北房。第三，关于建房情况。北京市朝阳区金盏乡马各庄村民委员会出具证明称：兹有我村村民王少甫(男，2003年去逝)，为朝阳区金盏乡马各庄村x号宅基地（楼镇字y号）使用权人，宅基地全长18米，宽33米。其中此宅基地自西向东，宽15.9米，长18米为王永胜2008年出资建设。庭审中，王素霞亦认可西院房屋系王永胜翻建，其并未出资。王永奎称西院盖房时其出资出力并使用老房旧料，但未提交相应证据予以证明。本院依法确认西院房屋系王永胜出资所建。本院认为，根据本院依法查明的事实，并结合涉案房屋所在地的生活习惯，本院依法确认x号院西院中应保留王少甫、王素霞部分份额，即虽西院现所有房屋为王永胜所建，并征得王素霞同意，但不等于王素霞对放弃对其应有房屋的权利，不能确认所有房屋均为王永胜所有。对于属于王少甫、王素霞的份额如何分割，各方可另行解决。依据《中华人民共和国民物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区金盏乡马各庄村x号西院落内一层北房东数第三、四、五间，东厢房两间，西厢房两间，南房五间归原告王永胜所有；二、驳回原告王永胜其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告王永胜负担30元，由王素霞、王永利、王永奎、王永明负担120元（于本判决生效之日起七日内已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇一七年十二月二十二日书记员 赵玮佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4143号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地：启东市。法定代表人：周思三，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊凤林，男，1958年1月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾亚东，上海嘉路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）：陆锦香，女，1960年1月6日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）：殷晓雄，男，1976年6月23日生，汉族，住启东市。上诉人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司因与被上诉人樊凤林、王卫星、陆锦香、殷晓雄民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院(2016)苏0681民初第2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院(2016)苏0681民初第2152号民事判决；二、本案发回启东市人民法院重审。上诉人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费44560元予以退回。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年十二月十一日书记员 黄煜华
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0304财保28号申请人：郭某某。被申请人：金某某。申请人郭某某于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某某所有的价值175万元的同等价值的财产予以冻结。申请人郭某某以其所有的型号分别为XXXX（发动机号：XXX，车架编号：SY0365W13010018L00）、SY235C（发动机号：XXXXX，车���编号：SY024CLG1212240005B）的两台SA**液压挖掘机作为担保。本院认为，申请人郭某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人金某某所有的价值175万元的同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年；二、查封申请人郭某某所有的型号分别为XXXX（发动机号：XXX，车架编号：SY0365W13010018L00）、SY235C（发动机号：XXXXX，车架编号：SY024CLG1212240005B）的两台SA**液压挖掘机。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 夏 蕙二〇一七年十二月五日书记员 李文清
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初8361号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，董事长。委托诉讼代理人：李建平(特别授权代理)，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢则男(特别授权代理)，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉市江岸区宜家副食店，住所地：湖北省武汉市江岸区新地东方花都***幢*号商铺。经营者：张兴云。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告武汉市江岸区宜家副食店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区宜家副食店的起诉。本院认为:原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元及邮寄费20元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  许颖越人民陪审员  李 可人民陪审员  朱晓红二〇一七年十二月十四日书 记 员  李俊波
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初2162号原告：郑青朝，男，生于1952年1月6日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，原告：王大茂（原告郑青朝之妻），女，生于1953年12月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，二原告委托诉讼代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：郑青兆，男，生于1944年9月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：熊兴梅，系被告儿媳。委托诉讼代理人：谭文敏，湖北施南律师事务所律师。原告郑青朝、王大茂诉被告郑青兆确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑青朝及二原告的委托诉讼代理人樊家友，被告郑青兆及其委托诉讼代理人熊兴梅、谭文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑青朝、王大茂向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2003年7月13日签订的重建相邻墙基《协议书》有效。事实和理由：2003年7月13日，被告为了翻修老屋，与原告签订重建相邻墙基《协议书》。双方按照约定将墙基建好后，被告用于了砌墙盖房，原告因资金原因未及时使用。后原告欲砌墙修房时，被告却否认相邻地基之约定，致原告的物权利益无法得到实现，严重侵犯了原告的合法权益。被告郑青兆辩称：案涉通道的使用权实际属被告，原告系借用，双方签订的协议书只是对两家共用通道重建墙基以巩固老房不致垮塌之约定，且已履行完毕；协议书约定的公用通道没有登记在原告名下，被告没有对原告物权利益产生侵害；原告的起诉已过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述及经过庭审质证的证据，本院认定事实如下：原告郑青朝与被告郑青兆系同胞兄弟，均居住于业××菜园子村××组，两家的房屋相邻而建。国土部门在郑青兆的地籍调查表共有使用权情况栏记载“公用走道属郑青兆和郑青朝两户共用，该户翻修房屋不能侵占，通道宽2.7m。”2003年7月13日，被告郑青兆（甲方）因翻修老屋，经与原告郑青朝（乙方）协商，双方签订协议书，约定：1、甲乙双方各自承担一半重建相邻墙基的工资及材料费用。墙基做好后各做各的墙。双方的界线以土管局颁证定的界线为准；2、乙方从甲方的厕所中将乙方的东西搬走；3、乙方将搭在甲方墙壁的偏屋拆除搬走；4、甲方的水管从乙方的地下通过；5、甲方补偿乙方厕所搬迁费用壹仟元；6、本协议一式叁份，甲方、乙方、见证人各持一份，签字后生效。郑青兆、郑青朝、见证人蔡某均在协议上签名。协议签订后，双方依约履行了各自应尽的义务，被告郑青兆利用相邻墙基对其房屋进行了翻修。后原告欲利用相邻墙基翻修房屋时，双方发生争议。本院认为，原、被告为方便各自建房有利生产生活，基于同胞兄弟之特殊亲情关系，于2003年7月13日签订的《协议书》系双方自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法、有效；双方争议的其他问题不属本案审理范围，本院不予评判，望双方以亲情为重，互谅互让，友好协商妥善解决相关事宜；本案系确认之诉纠纷，依法不受诉讼时效的限制，故被告关于诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款的规定，判决如下：原告郑青朝与被告郑青兆于2003年7月13日签订的《协议书》有效。本案诉讼费80.00元减半收取40.00元，由原告郑青朝、王大茂负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家荣二〇一七年十二月二十二日书记员  李 爽
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执409号申请人：李忠堂，男，汉族，1962年11月5日出生，初中文化，农民，邢台市南和县闫里乡宋台村503号，现住该村，被执行人:孙亚然，男，汉族，1986年11月2日出生，河北省邢台市南和县人，现住该村，本院在执行李忠堂申请执行孙亚然农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月六日书记员  丁 丁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1562号之九申请人：刘霖丽，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】152号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1539号之六申请人：杨广贺，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】132号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初5196号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张晓伟，男，1977年4月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告王晓婷与被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员荣雯芳独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告张晓伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金64682.17元；2、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金64682.17元为基数，自2014年9月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款69631.46元，每月还款2288.89元，还款期限自2014年7月1日至2017年6月1日，还款分期月数为36个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了3期，于2014年10月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金64682.17元，经过原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。被告张晓伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日原告王晓婷与被告张晓伟签订编号为2014061115041006的《借款协议》一份，协议约定张晓伟向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为69631.46元，每月偿还本息数额2288.89元，还款分期月数36个月，每月1日为还款日，还款起止日期自2014年9月1日至2017年8月1日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入张晓伟专用账号；张晓伟必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定张晓伟晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果张晓伟擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，张晓伟需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，张晓伟还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。同日，张晓伟与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定张晓伟经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为69631.46元的借款协议，编号为2014061115041006，张晓伟获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计19631.46元，上述费用由张晓伟授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如张晓伟提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。2014年6月17日，捷越公司向张晓伟账户支付50000元。借款后，张晓伟在按约偿还前3期款项后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告张晓伟订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款50000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为69631.46元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计19631.46元，由张晓伟授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述费用，故借款本金为实际提供的50000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，张晓伟应偿还本息合计82400.04元（2288.89×36），支付利息共计12768.58元（82400.04-69631.46），按此标准计算的年利率为6.1%（9288.39÷69631.46÷3）。张晓伟已偿还的款项为6866.67元（2288.89×3），其中利息为762.5元（50000×6.1%÷12×3），故其已偿还的本金为6104.17元（6866.67-762.5），尚欠本金43895.83元（50000-6104.17）。借款协议还约定，若张晓伟逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓伟于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金43895.83元；二、被告张晓伟于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以43895.83元为基数，按年利率24%，自2014年9月2日起计算至实际还清之日止；三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取计951元，由原告王晓婷负担151元，被告张晓伟负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一七年十二月一日书记员  聂焱鑫
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审306号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人张增辉，男，1988年6月2日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因张增辉牌号为豫Ａ×××××小型轿车于2015年09月18日10时19分在大练237省道68公里600米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1904217226号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年12月6日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1904217226号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人张增辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1904217226号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：温县公安交通警察大队2017年5月2日作出的410825-1904217226号处罚决定书准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞人民陪审员  王东华人民陪审员  李志武二〇一七年十二月八日书 记 员  郭 珂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初26150号原告：河南丰德文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区经三路北28号A座13层39号。法定代表人:魏强。委托诉讼代理人:朱幸龙，河南栋梁律师事务所律师。被告：杨爽，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南丰德文化传媒有限公司诉被告杨爽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告河南丰德文化传媒有限公司于2017年12月8日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南丰德文化传媒有限公司撤诉。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告河南丰德文化传媒有限公司负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  马俊辉二〇一七年十二月十一日书记员  班 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政庭韩诚事由：附件：打印份海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初6090号原告：张晗，男，1985年9月1日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。被告:陈军平，男，1989年8月20日出生，汉族，住海口市。原告张晗与被告陈军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张晗及委托诉讼代理人李湘峰到庭参加诉讼，被告陈军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2.4万元，没支付逾期利息暂计468元[逾期利息自2017年5月18日起暂计算至2017年9月11日至，按年利率6%计算为468元（2.4万元*（6%÷360）*117天=468元），应计算至被告还清原告借款本金之日止]，本金和逾期利息暂合计24468元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月起，被告陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝或现金支付的方式向被告累计支付借款24000元。2017年4月17日，被告向原告出具欠条，明确借款24000元，并确定被告应于2017年5月17日前还款。借款到期后，被告并未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告���求法院支持原告请求。被告陈军平未作答辩。对原告提交的借条、微信、支付宝转账凭证共5份，其来源合法有效，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据可以作为本案的依据。本院经审理认定事实如下：原告张晗与被告陈军平为朋友关系。2017年2月起，被告陆续向原告借款，原告先后通过微信、支付宝或现金支付的方式向被告支付借款24000元。2017年4月17日，被告向原告出具欠条，写明：被告应资金周转问题向原告借款24000元，于2017年5月17日前归还。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未予归还欠款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告张晗与被告陈军平之间构成事实上的民间借贷关系，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第��款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告作为借款人未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应偿还原告借款及利息，故对原告的诉求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈军平于本判决生效之日起10日内返还原告张晗借款本金人民币24000及逾期利息（利息计算方法：以本金24000元为基��，按照年利率6%，从2017年5月18日起计算至偿清本息之日止）。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告陈军平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。b2gq3tkcwpvmm8i1oq案件唯一码审判员韩诚二〇一七年十二月五日法官助理张一晨书记员王莉莎签发：韩诚撰稿：韩诚校对：王莉莎印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2017年12月6日印制（共印4份）
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3448号申请执行人滕龙，男，1979年10月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人陈春香，女，1940年2月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人滕龙与被执行人陈春香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初8220号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈春香履行下列义务：支付借款40000元；支付案件受理费660元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0103民初8220号民事判决书书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月十四日书 记 员  游向明
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初429号公诉机关垫江县人民检察院。被告人朱清秀，女，1982年4月4日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月14日被垫江县公安局取保候审，同年11月14日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人朱清秀犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人朱清秀到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉��控，2017年3月31日17时许，被告人朱清秀驾驶渝GZXX**号小型轿车从垫江县砚台镇出发，往垫江县城方向行驶，当行至垫江县澄溪镇厚生大道许家湾路口时，因操作不当与由许家大湾方向往永兴村委方向行驶的被害人夏某（殁年60岁）驾驶的渝GCXX**号普通二轮摩托车相撞，致夏某受伤、两车受损。夏某于当日经抢救无效死亡。2017年5月3日，垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，朱清秀承担事敌全部责任。事故发生后，被告人朱清秀明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年4月1日，朱清秀向被害人夏某的女儿夏某1支付了安葬费5万元。另查明，在审理过程中，被告人朱清秀赔偿了被害人夏某的近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人朱清秀在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、强制措施凭证、发还物品清单���道路交通事故认定书、到案经过、刑事谅解书、证人陈某、李某、夏某1的证言、被告人朱清秀的供述和辩解、垫公鉴（病理）[2017]0028号法医学尸体检验鉴定意见书、车检技术报告等鉴定意见、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。被告人朱清秀具有自首的法定从轻处罚情节；被告人朱清秀积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人朱清秀违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱清秀明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人的近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告��刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人朱清秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年十二月六日法官助理  龙 佳书 记 员  刘鑫星
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4117号申请执行人周云华，男，1966年9月14日出生，汉族，浙江省临海市村民。被执行人北京市临海兴隆家具加工部，住所地北京市顺义区赵全营镇板桥村。申请执行人周云华与被执行人北京市临海兴隆家具加工部劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）京0113民初7255号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行,要求被执行人北京市临海兴隆家具加工部履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京市临海兴隆家具加工部可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初7255号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一七年十二月十三日书记员  陈宏勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822民初910号原告：仁青昂杰，男，藏族，1976年12月4日出生，系青海省都兰县村民，公民���份证号码：×××。委托代理人：赵海莲，青海兰健律师事务所律师。被告：尔金才让，男，藏族，1977年2月3日出生，系青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。被告：桑木腾，男，藏族，1965年11月15日出生，系青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。被告：班玛扎西，男，藏族，1981年6月5日出生，系青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。原告仁青昂杰与被告尔金才让、桑木腾、班玛扎西土地租赁合同纠纷一案，本案于2017年11月21日立案。原告仁青昂杰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁青昂杰与被告尔金才让、桑木腾、班玛扎西土地租赁合同纠纷一案，原告仁青昂杰自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告仁青昂杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告仁青昂杰负担。审判员王岑森二〇一七年十二月十二日书记员刘娜
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12767号原告：临海市祥辉眼镜配件厂，住所地临海市杜桥镇良种村下朱停车场。注册号：331082660172052。经营者：王良昌,男,1962年9月8日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：李伯极，男，1979年11月29日出生，汉族，住临海市。被告：金亚军，女，1984年1月11日出生，汉族，住临海市。原告临海市祥辉眼镜配件厂与被告李伯极、金亚军买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海市祥辉眼镜配件厂的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告李伯极、金亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告眼镜配件款443000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年3月份至2015年12月份陆续向原告购买眼镜配件，但未及时支付货款。2016年1月28日，二被告向原告出具欠条一张，欠款443000元。现原告多次催讨，二被告至今未能支付货款，故原告起诉至法院。原告临海市祥辉眼镜配件厂向本院提交两被告身份信息回执1份、欠条1张。原告提供的上述证据，被告李伯极、金亚军在法定期间内均未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。二被告尚欠原告货款443000元至今仍未支付显属违约，应当承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伯极、金亚军于判决生效后十日内支付原告临海市祥辉眼镜配件厂货款443000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7945元，减半收取3972.5元，由被告李伯极、金亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十二月二十八日代书记员 郑端芳???
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初65148号原告蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人郭寸利，河南衡中律师事务所律师。被告福州市仓山华窈医疗美容门诊部有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C1号楼6层。法定代表人么禹燊，总经理。委托诉讼代理人辛霞，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人金烨，北京市信之源律师事务所实习律师。原告蒋勤勤（以下简称原告）与被告福州市仓山华窈医疗美容门诊部有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭寸利，被告之委托诉讼代理人辛霞、金烨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；2、要求被告向原告赔偿经济损失100000元、精神抚慰金50000元、维权合理开支5000元。事实和理由：原告是中国大陆知名演员。2017年6月，原告得知被告在其主办的微信公众号平台（微信号：×××）中，未经原告同意擅自将原告的照片用于标题为“【窈•话题】蒋勤勤：微整形让我越老越风情！”的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，与事实严重不符。被告的侵权行为，对原告的肖像、名誉造成了严重影响。被告辩称：涉案照片来源于网络转载，皆因被告员工法律意识不强造成，并且被告已在第一时间将照片删除。原告在明知被告使用涉案照片后，仍放任使用，为此应承担相应的过错。被告的经营场所并非在一、二线城市，其微信浏览量小，传播范围、文章点击率可忽略不计。原告公开道歉要求的媒体覆盖范围远远超过涉案网站的实际传播范围，其要求缺乏合理性。被告的行为未对原告名誉造成不良后果，未侵犯其名誉权，其主张的经济损失和精神损失费缺乏相关的证据。综上，被告并非故意侵犯原告的合法权益，也没有营利，故不同意原告的诉讼请求.本院经审理认定事实如下：原告蒋勤勤系演员。被告在其主办的微信公众平台（微信号：×××）中，刊登的名为《【窈•话题】蒋勤勤：微整形让我越老越风情！》的微信文章使用了原告的照片。对此，原告提交了公证书予以佐证。以上事实，有当事人陈述、公证书等证据材料在案佐证。本院认为：自然人享有肖像权。根据查明的事实，被告在其管理的微信公众号上发布带有原告照片的文章，并在文章的下方对其经营项目进行宣传和推广，该行为具有营利目的。被告以营利为目的擅自使用原告的照片，构成对原告肖像权的侵害，并应当就此承担民事侵权责任。关于原告认为被告的行为对原告的名誉造成了严重的影响。涉案文章中虽使用了原告的照片，但不足以让他人认为原告与被告存在合作关系，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于维权合理开支，原告只提交了公证费发票，而该发票涉及对包括被告在内的三家公司的证据保全费用，故本院对原告主张的维权成本酌情予以判处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：一、被告福州市仓山华窈医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内在其微信公众平台（微信号：×××）显著位置对使用原告蒋勤勤肖像，侵犯肖像权一事登载致歉声明，致歉内容由本院审核，登载时间不少于一周，如被告福州市仓山华窈医疗美容门诊部有限公司逾期未履行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告福州市仓山华窈医疗美容门诊部有限公司负担。二、被告福州市仓山华窈医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤经济损失三万二千元,维权成本二百八十三元。三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十七五角，由原告蒋勤勤负担一百五十元（已交纳），由被告福州市仓山华窈医疗美容门诊部有限公司负担三百八十七元五角（原告蒋勤勤已交纳，被告福州市仓山华窈医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内转交给原告蒋勤勤）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张怡二〇一七年十二月六日书 记 员  刘鹤
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初12207号原告：黄勃，女，1967年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：彭紫琴，女，1983年6月6日出生，汉族，住江西省宜春地区靖安县。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告黄勃诉被告彭紫琴买卖合同一案中，原告黄勃于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勃向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许黄勃撤回起诉。案件受理费239元，减半收取119元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇一七年十二月四日代书记员  沈莉莉
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2909号上诉人（原审被告）：ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路187-1号。法定代表人：叶玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫丽华，女，1985年1月11日出生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。上诉人ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司（以下简称金龙时代公司）因与被上诉人莫丽华商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金龙时代公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审未依据双方签订的《合同补充协议》的约定来划分责任。双方《合同补充协议》第二条第三款约定：“买受人逾期缴清契税、办理国土证和房产证的费用，逾期提交按揭所需资料、逾期缴清办理按揭所需相关费用及逾期配合银行办理按揭手续的，均视为买受人逾期付款，应按《商品房买卖合同》第七条之约定承担责任，且不能按期备案、不能办理银行按揭、房屋延期交付和延期办理产权证的责任均由买受人自行承担”。现被上诉人不能向法院出示其手中所有的交纳房屋评估费与抵押登记���的凭证，应当视为被上诉人有逾期缴清办理按揭所需相关费用的行为。被上诉人应承担房屋延期交付的责任。被上诉人莫丽华未到庭接受询问。莫丽华向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告向原告支付2016年8月31日至2017年7月15日期间逾期交房违约金23,476元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月23日,莫丽华、金龙时代公司签订《商品房买卖合同》，莫丽华向金龙时代公司购买其开发的‘龙华时代财富广场’第1栋第X单元X层XX号商品房一套，建筑面积为129.74㎡（其中：套内建筑面积102.67㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积27.07㎡），单价为2845.11元／㎡,总金额为369,124元。付款方式为按揭付款，合同签订当日，莫丽华向金龙时代公司交纳了总房款的32%计119,124元的首付款（含定金），余款25万元申请银行按揭���付。合同约定的交房时间为2016年6月30日前，金龙时代公司实际向莫丽华交房时间为2017年7月15日，延期交房379天,根据《商品房买卖合同》第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期交房30日内属免责期，出卖人不承担逾期交房责任;逾期交房30日后,出卖人自免责期到期后开始按日向买受人支付已付房款总额万分之一的违约金;逾期交房60日后，出卖人自免责期到期后开始按日向买受人支付已付房款总额万分之二的违约金，合同继续履行”，金龙时代公司的交房时间已违约。现莫丽华起诉要求金龙时代公司从2016年8月31日起,按每天总房款万分之二的比例计算支付共318天的违约金23,476元，并承担本案诉讼费。本案在开庭审理过程中，经组织双方调解，由于双方意见不一，调解未果。一审法院认为，本案系出卖人将标的物（商���房）的所有权转移给买受人，其性质属商品房销售合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。金龙时代公司未按照《商品房买卖合同》的约定履行自己的义务，其延期交房的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现莫丽华要求金龙时代公司承担延期交房的违约责任，证据确凿，理由充分，该院予以支持。金龙时代公司提出因莫丽华没有按约定时间提供办理银行按揭资料，故延期交房的的责任应当由莫丽华承担，但金龙时代公司的主张没有提供证据证明，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向莫丽华支付逾期��房违约金23,476元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193元，由被告ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为莫丽华是否存在逾期付款行为。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照此合同约定履行各自的义务。现被上诉人依约向上诉人支付了购房款项，上诉人未在约定时间内如期将房屋交付给被上诉人，其应承担相应违约责任。上诉人虽主张被上诉人存在逾期缴清办理银行按揭所需费用的行为，但并未就该主张提供相应证据予以证实。根据双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，被上诉人不应承担房屋逾期交付的相关责任。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上所述，ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由上诉人ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李湘沅代理审判员  张向安代理审判员  刘 青二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9529号申请人：北京瑞雅文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号辉煌国际西6号楼208B。法定代表人：耿潇男，经理。委托代理人：秦真，男，北京瑞雅文化传播有限公司职员。被执行人：浙江星燎原文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路238号A区三楼。法定代表人：周建高。被执行人：周建高，男，1970年8月20日出生，户籍地浙江省淳安县。本院在执行北京瑞雅文化传播有限公司与周建高、浙江星燎原文化发展有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，通过法院财产调查系统对被执行人周建高、浙江星燎原文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将周建高、浙江星燎原文化发展有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月十二日书 记 员  田 杨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4321号	原告：姜连东	被告：徐成飞	被告：梨树县大地运输有限公司	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司	本院在审理原告姜连东与被告徐成飞、梨树县大地运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  代威	二〇一七年十二月十四日	书记员  王冰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初4169号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，该公司经理。委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：张日，身份不详。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告张日物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  顾斌二〇一七年十二月二十六日书记员  单玉
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初3444号原告：刘术华，女，1959年11月13日生，汉族，住长春市二道区。被告：张永华，女，1965年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：沈全成，吉林衡丰律师事务所律师。原告刘术华诉被告张永华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术华，被告张永华的委托诉讼代理人沈全成到庭参加第一次庭审，第二次庭审原告刘术华到庭参加诉讼，被告张永华经合法传唤无正当理由未到庭参加��讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠款20万元。事实与理由：从2014年起，原告陆续卖给被告水泥，被告用于承包工的工程。截止2016年2月26日，双方结算，被告给原告出具20万元欠条。经多次催要，被告未还。被告辩称：以证据认定原、被告的债务。经审理查明：原、被告系买卖水泥合同关系。2016年2月6日，被告张永华给原告刘术华出具一份“欠条”，写明“欠刘术华水泥款贰拾万元整。欠款人张永华。”2016年11月26日被告张永华给原告刘术华出具一份“借条”，写明“借刘术华2万元，还款日期2017年1月26日”。刘术华称，���后张永华还款2万元。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为有效合同。原告已向被告履行了交付水泥的义务，但被告没有履行付款义务，且给原告出具欠条承认尚欠原告20万元水泥款，应当承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永华于本判决生效后立即给付原告刘术华货款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告张永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 季二〇一七年十二月二十五日书记员 王乃毅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12769号上诉人（原审被告）:何永涛，男，1955年4月24日出生，满族，无职业，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人：张旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱苏，女，1977年11月16日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人何永涛因与被上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何永涛因与被上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司达成和解协议，于2017年12月14日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人何永涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何永涛撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何永涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞审 判 员  姜会军二〇一七年十二月十五日法官助理  勾雪峰书 记 员  赵博文本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执649号申请执行人：习毕芳，女，1964年3月28日出生，汉族，无固定职业。被执行人：十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地：武当山旅游经济特区太和路东天门。法定代表人：顾国明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人习毕芳与被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司的财产已被法院查封、扣押，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十二月三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3119号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：罗国良，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告罗国良物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告罗国良的起诉。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告罗国良的起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员  赵 惟二〇一七年十二月七日法官助理  曹力平书 记 员  夏子茨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4766号申请执行人：黄业涛，男，1978年8月12日生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：杜国前，男，1975年8月13日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016)苏1324民初3489号民事判决书，被执行人杜国前应给付申请执行人黄业涛84301.25元，由杜国前负担案件受理费5631元，由黄业涛负担3521元，杜国前负担2110元。经申请执行人黄业涛申请，2017年9月14日，本院立案执行，2017年9月17日，本院向被执行人杜国前发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年11月22日查封杜国前名下的位于泗洪县东方明珠26幢4-408室房产，2017年12月25日对被执行人杜国前司法拘留15日，已执行到位40000元，余款双方达成和解协议，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月二十七日书记员  沈文斐
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3092号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：袁皓，男，1980年9月25日出生，汉族，住四川省富威远县。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告袁皓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一七年十二月六日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初4976号原告：徐州金仕佰商贸有限公司，住所地丰县师寨镇文化站内。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏，江苏清韵律师事务所律师。被告：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州工业园区姚庄村。法定代表人：王晋勇，职务不详。原告徐州金仕佰商贸有限公司（以下简称金仕佰公司）与被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司（以下简称天能热电公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金仕佰公司的委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼，被告天能热电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金仕佰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款3448445元，滞纳金200000元，共计3648445元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月2日，原告金仕佰公司与被告天能热电公司签订煤炭采购合同，双方对买卖标的、数量等明确约定，后原告按照合同约定向被告供应煤炭。2016年8月24日，原被告双方对账，被告尚欠原告货款3448445元。下欠款项经多次催要，被告拒不给付。天能热电公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告金仕佰公司与被告天能热电公司签订煤炭采购合同，后原告于2015年1月30日至2015年5月14日期间，按合同约定及被告的需求，共向被告供应煤炭27165.25吨，货款共计10668444.99元。后被告分数次向原告支付货款计7220000元。2016年8月24日，被告向原告出具对账单，对下欠原告货款3448445元予以确认。下欠货款经原告催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告天能热电公司作为买受人，在原告向其履行了交付煤炭的义务后，其负有及时支付价款的义务。根据原告金仕佰公司提供的由被告天能热电公司确认的对账单，被告天能热电公司共欠原告货款3448445元。故，原告金仕佰公司要求被告天能热电公司支付下欠货款3448445元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告有权要求被告自对账单出具的次日起给付相应逾期付款损失。现原告自愿放弃过高诉求，仅要求被告支付违约金200000元，与法并无不符，本院予以支持。被告天能热电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，被告天能热电公司共欠原告金仕佰公司货款3448445元、违约金200000元，共计3648445元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告徐州金仕佰商贸有限公司货款3448445元、违约金200000元，共计3648445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35990元，减半收取计17995元（原告已预交），由被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  朱建军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  戴文路