福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2367号原告：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。被告：张桂珍，女，1973年9月6日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：吴金国，男，1973年8月17日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。被告：林碧芳，女，1975年3月7日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告张辉弟与被告张桂珍、吴金国、林碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉弟的委���诉讼代理人林建辉、被告张桂珍、林碧芳到庭参加诉讼，被告吴金国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉弟向本院提出诉讼请求：1.判令张桂珍、吴金国共同偿还借款30000元及自2014年3月19日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.判令林碧芳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月19日，张桂珍因做生意周转需要向张辉弟借款30000元，约定按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，未约定借款期限，林碧芳作为担保人对上述借款本息承担连带责任。本案的借款系张桂珍、吴金国婚姻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，张桂珍与吴金国应共同偿还。张桂珍辩称，1.本案的实际借款是15000元，答辩人借10000元，本案的担保人林碧芳借5000元。利息是按月利息10%计算；2.本案的借款书写了两张30000元的借条，一张借款人为答辩人，张桂珍为担保人，另一张借款人为张桂珍，担保人为答辩人，即实际借款为15000元，翻倍写成借款60000元；3.本案张辉弟要求按30000元及利息来偿还，答辩人无法偿还；4.借款是答辩人所借并使用，吴金国不知情，也和吴金国无关。吴金国未作答辩。林碧芳辩称1.2014年3月19日，因答辩人和张桂珍需要资金，二人向张辉弟借款共15000元，约定答辩人用5000元，张桂珍用10000元。但张辉弟当时要求翻倍书写成二张借30000元的借条，一张借款人为答辩人，张桂珍为担保人，一张借款人为张桂珍，担保人为答辩人，实际借款15000元，翻倍写成借款60000元；2.借款后，答辩人已按约定接近还清实际借款本金5000元及利息���还清时，答辩人要求收回借条，张辉弟称张桂珍的部分未还，借条需待张桂珍借的本息还清后，才能退还给答辩人，故答辩人已还清借款本息的借条尚在张辉弟手里，至今未取回；3.现张辉弟起诉张桂珍借款人，答辩人为担保人的那张借条，未将答辩人为借款人，张桂珍为担保人的那张借条一并起诉，存在今后张辉弟有可能持答辩人已还清实际借用款5000元及利息的那张借条再起诉答辩人，出现虚假诉讼的情况。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，张桂珍因经营生意需要向张辉弟借款30000元，未约定借款期限，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并由林碧芳承担连带清偿责任，担保至借款及利息还清。同日由张桂珍、林碧芳共同出具借条一张交由张辉弟收执。另查明，张桂珍与吴金国于1999年5月5日办理结婚��记。上述事实，有张辉弟提供的借条；本院调取的张桂珍与吴金国的结婚登记申请书以及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，张桂珍向张辉弟借款并出具借条给张辉弟收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。张辉弟提供的借条来源合法，内容真实，吴金国未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实张桂珍向张辉弟借款30000元并由林碧芳担保的事实，本院予以采信。张桂珍、林碧芳辩称实际借款为15000元（张桂珍借款10000元，林碧芳借款5000元），翻倍写成两张借款30000元的借条（即张桂珍、林碧芳互为借款人和担保人），和林碧芳主张其所借款项已经还清的意见，因张辉弟予以否认，张桂珍、林碧芳又未能提供证据证明，因此张桂珍、林碧芳应承担举证不能的法律后果，其辩称的借款翻倍书写及所借款项已经还清的意见，证据不足，本院不予采纳。双方在2014年3月19日的借款中约定利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，现张辉弟要求张桂珍支付自2014年3月19日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以不超过月利率2%为限。因上述借款发生在张桂珍、吴金国夫妻关系存续期间，张桂珍、吴金国均未提供相关证据证实系张桂珍的个人债务，现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按张桂珍、吴金国在夫妻关系存续期间共同债务处理，张桂珍、吴金国应当共同偿还。林碧芳为张桂珍借款承担连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，双方约定保证期间至借款本息还清为止，属于对保证期间约定不明，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现张辉弟在保证期间内要求林碧芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。林碧芳在承担保证责任后，有权向张桂珍、吴金国追偿。吴金国未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1张桂珍、吴金国应在本判决生效后十五日内偿还张辉弟借款30000元及利息（利息自2014年3月19日起计至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但以不超过月利率2%为限）。二、林碧芳对上述借款本息承担连带清偿责任。三、林碧芳承担保证责任后，有权向张桂珍、吴金国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由张桂珍、吴金国、林碧芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜鸣宙人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一七年十二月八日书 记 员  林精腾附：一、相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……3.《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。6最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→