wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初4654号原告：苏秀丽，女，1961年11月28日出生，住北京市门头沟区。被告：王永利，男，1963年1月22日出生，住北京市门头沟区。原告苏秀丽与被告王永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀丽到庭参加诉讼，被告王永利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年11月1日起至实际付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系经双方共同朋友孙某结识，被告因生意资金周转不开，向原告借款5万元，约定还款期限为2016年10月底，借款到期后，因原告多次催要无果，故诉至法院。王永利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审查认定事实如下：2016年5月24日，王永利向苏秀丽出具借条一张，载明：“今有王永利向苏秀丽借款人民币伍万元整。还款日期最晚10月底。借款人：王永利；2016.5.24。”苏秀丽为证明已将借款给付王永利，向本院申请证人孙某出庭作证，孙某出具证人证言如下：“我与苏秀丽是朋友关系……我与王永利是朋友关系……王永利拿着公司的资料跟我说做生意周转不开了，就差5万元，让我帮帮他，我就带着王永利去了苏秀丽家，苏秀丽给的王永利5万元现金，王永利给写的欠条，当时没有约定利息，王永利口头保证说利息比银行高……”以上事实，有借条、证人证言及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王永利经本院公告传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，根据王永利向苏秀丽出具的借条，可以认定双方之间形成借贷法律关系。现苏秀丽已向王永利提供了借款5万元，并约定了借款期限，王永利应按照借款期限偿还借款，但王永利一直未予偿还5万元借款，故苏秀丽要求王永利偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予���支持。关于借款利息，依据查明的事实，双方之间未对借期利率及逾期利率予以明确约定。按照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，苏秀丽要求王永利按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期借款利息的诉讼请求，未超出相关规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王永利于本判决生效之日起七日内偿还苏秀丽借款本金5万元并支付利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一六年十一月一日起至实际付清日止）。如果王永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，公告费二百六十元，由王永利负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  侯金凤人民陪审员  王立芹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吕璐璠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执4052号申请人：任庭臣，男，住西安市。被申请人：西安老院子餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段19号南方星座1幢10501室。法定代表人：何淑琴，该公司总经理。任庭臣与西安老院子餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初769号民事判决书已经发生法律效力。申请人任庭臣向本院申请执行，要求被执行人支付欠款108500元及利息；案件受理费2470元、公告费800元。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无存款、无车辆，无房产。申请执行人任庭臣申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0102执4052号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  朱 评审判员  杨冰波二〇一七年十二月九日书记员  王 敏
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8106号申请执行人陈哲被执行人宋明亮。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00454号，依法向被执行人宋明亮发出执行通知书，责令被执行人宋明亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋明亮(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华二〇一五年十一月二十三日书记员  周新宇
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1024民初1470号原告李某，男。原告段某某，男。被告胡某某，男。原告李某、段某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告李某、段某某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、段某某撤诉。本案受理费1088元，由原告负担。审判员 邓 军二〇一七年十二月二十八日书记员 刘博文
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂08执恢3号之四申请执行人：陶金华，女，1984年11月26日出生，汉族。被执行人：万宝粮油有限公司。。关于陶金华与万宝粮油有限公司买卖合同、借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）鄂荆门民二初字第00046号民事调解书已经发生法律效力。因万宝粮油有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陶金华于2015年6月25日向本院申请强制执行。执行中，未发现被执行人万宝粮油有限公司有财产可供执行。2017年9月15日，申请执行人陶金华向本院申请撤回执行申请，待有财产可供执行再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院于2014年12月1日作出的（2014）鄂荆门民二初字第00046号民事调解书的执行。申请执行人再次申请执行的，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇一七年十二月十二日书记员  鲍清昭
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20817号原告吴荣才，男，1958年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人丁志军、吴剑桥，浙江丰原律师事务所律师。被告马建松，男，1966年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告吴荣才诉被告马建松买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁志军、吴剑桥，被告马建松到庭参加诉讼。原告吴荣才诉称：原告与被告素有业务往来，2016年12月6日被告向原告出具欠条1份，确认被告尚欠原告羽绒货款123600元，并承诺在年底付清。后经原告多次催讨，被告仅在2017年1月27日支付了货款20000元，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付原告价款103600元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际付款日止，按年利率6%计算的利息损失。被告马建松对原告诉讼请求与诉称事实无异议，但称现无能力支付价款。经审理，本院查明事实如下：原、被告之间有羽绒买卖的业务往来。2016年12月6日，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告价款123600元，并承诺于2016年年底付清。后被告仅支付价款20000元。2017年12月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原、被告在庭审中陈述及原告出举的欠条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:马建松支付吴荣才价款103600元，并支付该款自2017年1月1日起至实际付款日止，按年利率6%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1240元，由马建松负担。原告吴荣才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马建松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一七年十二月十九日书记员 瞿斐娜
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5845号原告：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道上洋路19号。负责人：柳敏淑，系该行行长。委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。被告：王杨，男，1988年7月5日出生，汉族，住三门县。被告：倪佳莉，女，1992年11月1日出生，汉族，住三门县。原告中国银行股份有限公司三门县支行与被告王杨、倪佳莉金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王杨、倪佳莉偿还原告借款本金399997.07元；利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止，利息暂算至2017年10月31日为10977.78元，罚息按照合同约定的利率水平加收50%，暂算至2017年10月31日为2918.12元；2、本案律师代理费10000元由二被告承担；3、以被告王杨、倪佳莉所有的坐落在三门县健跳镇健阳路29号猫头新村20幢二单元303室（房权证号：三房权证健跳字第××号）以及坐落在三门县健跳镇健阳路29号猫头新村20幢二单元504室（房权证号：三房权证健跳字第××号）的房产的拍卖款优先清偿上诉借款本息及律师代理费；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月21日，被告王杨向原告中国银行股份有限公司三门县支行借款400000元，双方签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》和《借款合同补充协议》，并由被告倪佳莉在共同还款承诺书及上签字，约定借款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行基准利率上浮30%，利率按年调整，于每年7月重新定价一次。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款利率上浮50%计算。还款方式为按季付息，第一年、第二年偿还本金的20%，第三年偿还本金的60%。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息提前到期。若借款人违约，原告可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同时二被告分别将其所有的坐落在三门县（房权证号：三房权证健跳字第××号）以及坐落在三门县（房权证号：三房权证健跳字第××号）的房产抵押给原告，抵押金额分别为200000元，抵押担保范围为主合同项下的借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2016年7月1日，原告向被告王杨发放贷款400000元。后被告王杨、倪佳莉未按时履行还款义务，截至2017年10月31日，尚欠原告借款本金399997.07元及利息10977.78元、罚息2918.12元。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王杨、倪佳莉于本判决生效之日起十五日内归还给原告中国银行股份有限公司三门县支行借款本金399997.07元及利息、逾期罚息[截至2017年10月31日共计13895.9元，之后的逾期罚息按中国人民银行基准利率上浮30%后再上浮50%（利率按年于每年的7月调整）计算至借款付清之日止]。二、由被告王杨、倪佳莉于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国银行股份有限公司三门县支行为实现债权所花费律师代理费10000元。三、若被告王杨、倪佳莉未按本判决指定的期间归还上述借款本息及律师代理费，则原告中国银行股份有限公司三门县支行有权对被告王杨、倪佳莉所有的坐落在三门县（房权证号：三房权证健跳字第××号）以及坐落在三门县（房权证号：三房权证健跳字第××号）的房产在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿的权利。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7660元，减半收取3830由被告王杨、倪佳莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王爱贵二〇一七年十二月二十日代书记员 周 祺
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初2806号原告：许茂盛，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告：蔡长河，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告许茂盛与被告蔡长河民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许茂盛的委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼，被告蔡长河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许茂盛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元及及利息。（利息自2014年12月20日计至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、请求判判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告蔡长河因资金周转需要，于2014年12月20日向原告借款人民币30000元整，双方口头约定月利息3%,对此被告出具借条一张载明借款事实并签字确认。根据中华人民共和国合同法规定，款项出借后借款人一直未付利息，现经原告多次催讨，被告仍不偿还借款和利息。原告认为，原告与被告之间的债务关系明确，被告作为借款人应履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。蔡长河未作答辩亦亦未书面提出异议并提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，蔡长河以向许茂盛借款30000元，并出具借条一张交由许茂盛收执，借条载明：今向许茂盛借款人民币30000元整，借款人：蔡长河。许茂盛在借条签订当日向蔡长河现金支付借款30000元。借条由蔡长河在借款人处签字摁手印确认。双方未书面约定利息及还款期限。在交付借款现金30000元的同时，蔡长河向许茂盛交付现金900元。后经催告，蔡长河未继续履行偿还借款本金及支付利息义务，故许茂盛诉至本院，请求判如所请。上述事实，有许茂盛陈述在案的法庭笔录及许茂盛提供的借条、常住人口信息等证据予以佐证，因蔡长河未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，蔡长河向许茂盛借款30000元，有借条为证，双方之间的借款是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限，蔡长河经催告后未能按期履行还款义务，已构成违约，至于许茂盛自认在交付30000元借款的同时蔡长河向其当场交付的现金900元，原告主张此为30000元借款的第一期利息，但双方未书面约定利息条款，也未能有相应证据予以证明此笔款项属于利息，故本院依法认定蔡长河在借款当日向许茂盛支付的900元属于归还本案借款本金，故本案中蔡长河尚欠许茂盛的借款本金应当为29100元。至于许茂盛主张的利息，双方未书面约定借期内利率、逾期利率及还款期限，故许茂盛现主张蔡长河自2014年12月20日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息已经超出法律规定，本院对利息超出部分不予支持，利息计算至借款实际执行之日止。蔡长河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡长河应于本判决生效之日起十日内向许茂盛偿还借款29100元及利息（利息按年利率6%自本案原告起诉之日起即2017年10月18日起计算至借款实际执行之日止）。二、驳回许茂盛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，适用简易程序，减半收取计264元，由蔡长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （陈清志）二〇一七年十二月二十八日书记员（ 王嘉 汉）附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6052号申请执行人严冬英，女，1971年10月08日出生，住南平市延平区。被执行人施荣生，男，1955年09月02日出生，住石狮市。被执行人洪秋玲，女，1960年12月07日出生，住石狮市。本院于2016年11月1日立案执行申请执行人严冬英与被执行人施荣生、洪秋玲借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行施荣生、洪秋玲应支付申请执行人严冬英款项55000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行施荣生、洪秋玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行施荣生、洪秋玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行施荣生、洪秋玲纳入失信被执行人��单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行施荣生、洪秋玲有可供执行的财产。现被执行施荣生、洪秋玲纳尚有款项55000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人严冬英可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执1163号申请执行人：黄某某。申请执行人：韦某某。被执行人：某某公司，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：梁某某特别授权委托代理人黄某某申请执行人黄某某/韦某某与被执行人被执行人某某公司商品预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初977号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执1163号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人退还黄某某、韦某某购房预购金82092元及相应利息；负担案件受理费964元，申请执行费1146元。在执行过程中，申请执行人黄某某、韦某某以双方已经达成和解协议为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人黄某某、韦某某撤回本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一七年十二月二八日书记员  田源圣
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0723行审65号申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县洋州镇文明路357号，统一社会信用代码：11610723016038644H。法定代表人刘某某，该局局长。被申请人天使娇颜美容店，住所：洋县武康路。业主王某某，女，陕西省洋县人。申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人天使娇颜美容店未按规定缴纳城市生活垃圾处理费一案，申请人于2017年4月7日作出洋住建罚字[2017]笫23号行政处罚决定书，被申请人收到该决定后，在法定期限内既未申请复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。2017年10月11日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2017年11月16日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年11月27日向被申请人送达了听证告知书，被申请人于2017年11月28日向本院递交了听证申请书，于2017年12月6日向本院递交了听证取消申请书，并向申请人交纳了执行款，后申请执行人洋县住房和城乡建设管理局于2017年12月7日以申请人交纳了执行款，全案已执行完毕为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局自愿撤回执行申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十六条一款（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回执行申请。本裁定为终局裁定。审 判 长  张政文人民陪审员  陈惠文人民陪审员  雷红梅二〇一七年十二月十八日书 记 员  陶亚芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终6026号上诉人（原审原告）肖家宽，男，汉族，1976年12月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邱辉，贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仁寿，贵州驰宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：袁愈辉，男，汉族，1969年7月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张兵，贵州黔文律师事务所律师。上诉人肖家宽因与被上诉人袁愈辉装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。肖家宽上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的上诉请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为上诉人在法庭辩论终结前未向一审法院对对新增加装修工程项目总价款进行鉴定系错误。2、一审判决对被上诉人应该给上诉人增加工程量款项未予认可，属于事实认定错误。本院认为，一审判决事实部分未能认定查清，故裁定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初2128号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人肖家宽预交的二审案件受理费5，286元，予以退回。审 判 长  刘 静审 判 员  符黎音审 判 员  邹爱玲二〇一七年十二月二十日法官助理  宋 翼书 记 员  谢立桢
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初1317号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李申，男，汉族，1990年8月17日出生，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1264号起诉书指控被告人李申犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月24日0时许，被告人李申在位于武汉市洪山区卓刀泉街的武汉体育学院门口的杰克网咖内，趁被害人李某上网睡着之机将其放在电脑桌上的锤子手机（价值人民币1162元）偷走,销赃后赃款已挥霍。案发后，被告人李申的家属已赔偿被害人李某经济损失人民币1800元,并取得谅解。公诉机关认为被告人李申具有赔偿谅解、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人李申拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人李申及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李申犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李申犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年9月20日起至2018年1月19日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  张 琼二〇一七年十二月二十一日法官助理  龚永博书 记 员  周 冰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3912号上诉人（原审被告）：广州品易企业管理有限公司，住所地广州市白云区岗北路1号第十二层。法定代表人：高华清。被上诉人（原审原告）：郑爱东，男，汉族，1984年8月15日出生，广东省惠来县，委托诉讼代理人：颜延、陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。上诉人广州品易企业管理有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13623号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州品易企业管理有限公司上诉称：上诉人主张合同履行地是中山市××××路，根据《民事诉讼法》的规定，本案应当依法移送至有××××中山市第一人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人双方在涉案《品易餐饮合作合同书》第十条第2项中明确约定，“如协商不成的，任何一方均应向合同签订地的人民法院提出诉讼。本合同签订地点：广州市白云区。”双方约定合法有效，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一七年十二月七日书记员  胡玮瑶
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初694号原告：刘新根，男，1972年3月3日出生，汉族，住云溪区。原告：卢小红，女，1973年3月21日出生，汉族，住云溪区。原告：刘俊，男，1996年2月29日出生，汉族，住云溪区。诉讼代表人：胡明，男，1970年11月27日出生，住岳阳市云溪区。共同委托诉讼代理人：尹熙，湖南人和律师事务所律师。被告：岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组，住所地岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村。负责人：彭跃球，组长。委托诉讼代理人：谌小林，男，1965年7月28日出生，住岳阳市云溪区。原告刘新根、卢小红、刘俊等21人与被告岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组(以下简称“枫桥湖六组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人尹熙及诉讼代表人胡明，被告枫桥湖六组的组长彭跃球、委托诉讼代理人谌小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新根、卢小红、刘俊向本院提出诉讼请求，要求被告向原告家庭支付独生子女家庭应多分一人份额的征地补偿费共计21500元。事实与理由：原告刘新根、卢小红系夫妻，于1996年2月29日生育原告胡俊，并于2010年3月2日领取《独生子女父母光荣证》。三原告均系被告枫桥湖六组的集体经济组织成员。2016年1月和2017年1月，被告两次分配征地补偿费给组民，第一次人均分配20000元，第二次人均分配1500元。被告在分配征地补偿费时，未依法给原告家庭多增加一人份额，经多次协商也未达成一致意见。被告枫桥湖六组答辩称，上级机关在计算征地补偿费时考虑了教育基金费计提等项目，但没有计算给独生子女家庭增加一人份额，同时被告组里的乡规民约以及一直以来的做法都没有给独生子女家庭增加一人份额，故应驳回原告方的诉讼请求。本院经审理查明：原告刘新根、卢小红系夫妻，于1996年2月29日生育原告胡俊，并于2010年3月2日领取《独生子女父母光荣证》。三原告均系被告枫桥湖六组的集体经济组织成员。2014年以来，被告两次分配征地补偿费给组民，第一次人均分配20000元，第二次人均分配1500元。被告在分配征地补偿费时，未给原告家庭多增加一人份额。本院认为，原告刘新根、卢小红在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间只生育了一个子女胡俊，领取了独生子女父母光荣证，原告家庭属于独生子女家庭。依照相关法律法规，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，依法应对独生子女家庭增加一人份额。故对三原告要求被告向原告家庭支付独生子女家庭应多分一人份额的征地补偿费共计21500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《湖南省人口与计划生育条例（修正案）》第二十二条第二项之规定，判决如下：被告岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组支付原告刘新根、卢小红、刘俊家庭征地补偿费21500元。上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 陈 平审 判 员 徐 景人民陪审员 黄 橙二〇一七年十二月二十一日书 记 员 李令飘附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****有关法律条款《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《湖南省人口与计划生育条例（修正案）》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：(一)从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半;一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡(镇)人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。(二)农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额;在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。(三)有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。(四)各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村(居)民委员会规定的其他奖励与优待。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执668、1589号之一申请执行人王笑音，男，1980年3月20日出生，汉族，住大庆市。申请执行人韩晓星，男，1981年5月8日出生，汉族，住大庆市。被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人樊华，该公司总经理。原告王笑音、韩晓星诉被告绿地集团大庆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民再16号、（2017）黑0691民初475号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月12日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在中国光大银行股份有限公司大庆新华支行存款298336元（其中668号案件案款人民币57801元、1589号案件案款人民币238955元）的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民再16号民事判决书及（2017）黑0691民初475号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王维业二〇一七年十二月十二日书记员  李 慧
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初3640号原告周金海，男，生于1972年12月16日，汉族，湖北省利川市人，教师，住利川市。被告付亚飞，男，生于1991年11月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告周金海诉被告付亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员段艳菊担任审判长，人民陪审员胡胜、林玲参加的合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告周金海到庭参加了诉讼，被告付亚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月25日，被告付亚飞在原告处借款30000元用于还房贷，月利率3%，借款期限5个月。现借款期限已届满，原告多次催收无果，特具文提起诉讼，要求法院判决被告偿还借款30000元，并从2017年1月25日起至还清借款之日止按约定支付利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同书及借条各1份。证明被告向原告借款30000元本金，月利率为3%，借款期限为6个月的事实。被告付亚飞未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能证明被告在原告处借款的事实，本院依法予以采信。经审理查明：2017年1月25日，被告付亚飞找到原告周金海，称还房贷差钱，在原告周金海处借款人民币30000元，约定利率为月息3%，还款期限为2017年6月24日。被告付亚飞在借款合同书上签名按印，并书写了借条。借款到期后，被告未履行还款义务。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款30000元，并从借款之日起至还款之日止按月利率20‰支付利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。作为借款合同当事人的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金30000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原、被告借款时对借期内的利率有约定，但未约定逾期利率，现原告主张从借款之日起按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告付亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付亚飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告周金海借款本金人民币30000元，并从2017年1月25日起至还清借款之日止按月利率20‰支付利息，利随本清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告付亚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  段艳菊人民陪审员  胡 胜人民陪审员  林 玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  卿先航
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初6865号之二保全申请人：河南省大富置业有限公司，住所：郑州市高新技术开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。被申请人：郑州市旺海荣房地产开发有限公司，住所；荥阳火车站站南路43号。法定代表人：侯顺平，系该公司执行董事。原告河南省大富置业有限公司与被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司、陈武奎、许景林合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）豫0182民初6865号民事裁定，依法对被申请人郑州市旺海荣房地产开发有限公司、陈武奎、许景林银行存款9153268元或等值财产予以保全。因案件需要，本院于2017年12月26日作出（2017）豫0182民初6865号之一民事裁定，依法依法解除对被申请人许景林名下银行存款300万元或等值财产的查封。申请人河南省大富置业有限公司于2017年12月26日向本院提出保全申请，请求对被申请人郑州市旺海荣房地产开发有限公司名下银行存款300万元或等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南省大富置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法对被申请人郑州市旺海荣房地产开发有限公司名下银行存款300万元或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云二〇一七年十二月二十六日书记员  李闯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1584号申请执行人许永强，汉族，居民，。被执行人牛天英，汉族，居民，。被执行人许永德，汉族，居民，。被执行人许永茂，汉族，居民，。被执行人许永胜，汉族，居民，。被执行人许永文，汉族，居民，。本院在执行许永强申请执行牛天英、许永德、许永茂、许永胜、许永文继承纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初2900号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年十二月八日书记员  王健
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00390-26号申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。被执行人：查道标，个体工商户。被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。被执行人：汪杰林，教师。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪杰林银行存款1000元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年十二月二十日书记员 王高亮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11448号原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。身份证号：×××被告王兰花，女，1963年01月16日出生。身份证号：×××原告赵守来与被告王兰花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告王兰花经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月9日赵守来与王兰花通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化0%，借款期限55天，自2016年10月9日至2016年12月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王兰花于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金五万元；二、王兰花于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五万元为本金，自二○一六年十月十日借款次日起至二○一六年十二月四日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、王兰花于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五万元为本金，自二○一六年十二月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由王兰花负担（于本判决生效后七日内给付赵守来574元，其余574元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王兰花负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初9643号原告：周泉，男。委托诉讼代理人：王子豪，系辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁社和律师事务所实习律师。被告：江鸿波，男。原告周泉与被告江鸿波合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泉及其委托诉讼代理人王子豪、李素娟，被告江鸿波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款65,000元以及利息（自2017年1月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告是被告的妹夫，原告系中国移动公司的一个小领导。因为被告生活困难，原告的岳母多次找到原告，让原告带带被告。原告通过托关系，给被告承包了移动公司基站维护的工程，第一年的风险金、工具钱等都是原告出的。第一年的工程款扣除原告所出的费用后，原告分给被告5万元。第二年2006年被告说要结婚，着急用钱，把权都拿走了，不再让原告管钱。2007年所有的事情原告都不管了，被告给多少钱就多少钱。这个工程每年都会从工程款里扣风险抵押金。2016年-2017年结账时，被告算完说是剩下5万元，原、被告一人分2.5万元，被告把钱先用了，等下次钱下来再给原告。原告又去问移动公司，风险抵押金尾款还给不给，移动公司说尾款都已经给被告了，不欠被告钱了，才给被告结账结了16万元。原告又去找被告，要求把尾款16万元的一半给原告，其他的账目就不算了。当时是原告岳父祭日，在上坟时原告找到了被告，原告的小舅子、原告女儿、原告媳妇都在场，原告女儿拿的纸和笔，让被告写个欠条，好让被告有还款的压力，只写了6.5万元，其他的原告都不要了。写条后，移动公司又给被告结了二次账，原告又去问被告，被告一直说没有结清。而原告从移动公司处得知，移动公司已将被告全部账目结清。至于被告说将4万元打给原告的女儿，被告应当提供证据证明，即使被告打给原告女儿，也与原告无关，而且被告说打款是在欠条出具之前，更说明4万元与本案诉请6.5万元无关。被告江鸿波辩称，不同意原告的诉讼请求。2004年原、被告一起承包了移动公司基站维护工程，原、被告合伙干，钱对半分。当时启动资金是原告拿的，在后来干工程中，成本就收回来了。被告当时出人出力，找挂靠公司，签合同，施工。成本收回来后，原告负责分配钱。2006时，被告把分配钱的权利收回来了，是因为当时款项下来后，正赶上被告结婚，而原告没有把被告应得的款项给被告。2006年之后，所有工程资金都是由被告筹措。每年工程款下来后，被告将工程款按比例分给原告。工程风险抵押金是16万，如果全返回来原、被告一人8万。现在已经返回来10万左右，被告将4万元转给了原告的女儿，是在打欠条之前转的。剩下的钱等全部返回来时再给原告。写欠条时被告弟弟、妹妹都在，被告答应给原告4万，当时没有注意写成了6.5万。给原告打条后，移动公司再没给过被告钱。移动公司从2015年就欠被告两笔工程款，2015年有一笔把工程款算到其他人身上了，2016年有一个工程实际工程款超出了预算的工程款，这两笔钱都还没给。被告认为欠条写的2017年春节后，工程款下来了付款，这个钱没有期限。而且，被告只同意给4万元，不同意给6.5万元。经审理查明，2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，写明“过完春节算完账还周泉陆万伍仟元”。本院确认的上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，被告出具的欠条系真实意思表示，合法有效，被告应依约履行。根据欠条以及原、被告的当庭陈述，被告欠原告工程尾款6.5万元。欠条中写明“过完春节算完账还”，原、被告对此理解有分歧，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。案涉欠条书写时间为2017年1月27日，恰好是除夕，根据中国人的习俗“过完春节”一般是指过完春节假期，而且交易双方一般也有在年底结账的习惯，故根据欠条的意思来看，应当是在过完2017年春节假期即2017年2月2日，由被告给付原告欠款。关于被告辩称的应在被告与移动公司结账后给付原告款项，本院认为，欠条中并未写明算完账具体是指什么账目，且被告并未提供证据证明被告与移动公司之间还有账目未结清,如果被告以账目未结清一直拖延给付原告欠款，原告的债权将一直得不到实现，亦不符合诚实信用原则。被告的此项意见与《合同法》第一百二十五条的规定相悖。故本院认为，被告应在2017年2月2日前将欠款给付原告。现被告未按时给付，给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，被告应予赔偿。本院按照中国人民银行同期贷款利率支持自2017年2月3日至被告实际付清之日止的利息。关于被告辩称总共应给原告8万元，已转给原告女儿4万元，现只欠原告4万元的意见，本院认为，被告并未提供证据证明被告将款项转给了原告女儿，且被告自认转给原告女儿4万元系在被告出具案涉欠条之前，那么根据现有证据来看，无法认定被告已转款，也无法认定转款与本案有关，故本院对被告的此项辩驳意见不予采纳。综上所示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江鸿波自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周泉欠款65,000元及利息（以实际欠款本金为基数，自2017年2月3日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告周泉的其他诉讼请求。案件受理费1,510元（原告已预付），减半收取755元，由被告江鸿波负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  郭艳玲二〇一七年十二月五日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2424号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258号。负责人：张仕才，该行行长。委托代理人：李孟书，该行员工。被告：张丹丽，女，汉族，被告：沈阳荣天房地产开发有限公司,住所地沈阳市东陵区营盘西街19号甲法定代表人：徐文亮被告：邹小东，男，汉族，被告：ＸＸ，女，汉族，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告张丹丽、沈阳荣天房地产开发有限公司、邹小东、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人李孟书到庭参加诉讼，被告张丹丽、沈阳荣天房地产开发有限公司、邹小东、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉称，第一被告于2012年11月30日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告贷款44万元，期限为30年。双方约定，当第一被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求第一被告立即偿还全部贷款本息。同时，第一被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。第二被告在上述合同中承诺为第一被告的上述借款向原告承担连带保证责任。第三、第四被告于2012年12月24日与原告签订了《保证合同》，为第一被告的上述债务提供连带责任保证。原告向第一被告发放贷款后，第一被告不能按时还款。因此，特向贵院提起诉讼：1、请求法院判决第一被告立即偿还原告全部贷款本金人民币420092.45元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项。（截至2017年1月13日，第一被告欠原告贷款利息、罚息等共计人民币5674.1元，本息合计425766.55元）2、请求法院判决第二被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任。3、请求法院判决第三、第四被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任。4、请求法院确认第一被告抵押房产办理的抵押权预告登记合法有效。5、请求法院判决四被告承担本案的诉讼费用。被告张丹丽、沈阳荣天房地产开发有限公司、邹小东、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年12月24日，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告张丹丽、沈阳荣天房地产开发有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，被告向原告申请贷款人民币44万元，借款期限360个月，同时被告张丹丽同意以其购买的位于沈阳市××中路××室、建筑面积为90.1平方米的房产作为该笔借款的抵押担保，且与原告办理了房产抵押预告登记。被告沈阳荣天房地产开发有限公司作为该笔贷款的保证人也在贷款合同上盖章确认为被告张丹丽的该44万元贷款承担连带保证责任。同日，原告还与被告邹小东、ＸＸ签订了《保证合同》，该二人同意为张丹丽的44万元借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，交通银行股份有限公司辽宁省分行将该笔44万元贷款如数发放，但被告张丹丽未能按期偿还该笔借款本息，截止2017年1月13日，被告张丹丽共欠贷款本金420092.45元，利息及罚息共计5674.1元，现交通银行股份有限公司辽宁省分行起诉来院，请求判令被告偿还全部贷款本金及利息，确认抵押预告登记合法有效、要求保证人承担保证责任。上述事实，有双方当事人的陈述，有《个人房产抵押贷款合同》、《保证合同》、预购商品房设定抵押预告登记、借款凭证、欠款明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张丹丽、沈阳荣天房地产开发有限公司、邹小东、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同时法律规定抵押权的设立应当办理抵押登记。本案原告与被告张丹丽、沈阳荣天房地产开发有限公司签订的《个人住房抵押贷款合同》、与被告邹小东、ＸＸ签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，各方均应遵照履行，原告已履行借款义务，被告张丹丽应履行按期偿还借款本息的义务，现被告张丹丽违反约定，不能按约还款，应承担违约责任。故本院对原告提出的要求被告张丹丽立即偿还全部借款本息的请求予以支持。被告张丹丽以其名下的房产作为该笔贷款的抵押担保，虽其已与原告双方办理了预购商品房抵押权网上预告登记，但在该房产产权证未办理之前，其网上预告登记还不属正式的抵押登记，故原告交通银行股份有限公司辽宁省分行目前对被告张丹丽提供抵押的房产尚不享有优先受偿权。被告沈阳荣天房地产开发有限公司、邹小东、ＸＸ作为被告张丹丽贷款保证人，其应当对张丹丽所欠原告的贷款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张丹丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金人民币420092.45元、利息及罚息5674.1元。（计算至2017年1月13日）二、被告张丹丽于本判决发生法律效力后十日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金420092.45元的利息（按合同约定及法律规定计算，从2017年1月14日至本判决确定的债务实际履行之日止)。三、被告沈阳荣天房地产开发有限公司、邹小东、ＸＸ对本判决的第一、二项承担连带保证责任。四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。诉讼费7686元、保全费2648元、公告费400元，由被告张丹丽、沈阳荣天房地产开发有限公司、邹小东、ＸＸ负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十九日书 记 员  祝 丹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执612号申请执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司五河分公司，住安徽省蚌埠市五河县城关镇，组织机构代码：68687919-4。法定代表人：杨茂春，五河分公司经理。被执行人：安徽春翔房地产开发有限公司，住安徽省合肥市市府广场南天徽大厦C座十三层D区，组织机构代码：586112391。法定代表人：张春，该公司经理。本院在执行江苏华诚远大建设工程有限公司五河分公司与安徽春翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人安徽春翔房地产开发有限公司确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月三十一日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初2938号原告：宁波市镇海区骆驼街道ＸＸ机械五金厂（个体工商户，统一社会信用代���：92330211MA292KB63N），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道尚志村。经营者：童其江，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。被告：宁波同航精密机械有限公司（统一社会信用代码：91330211340607327H），住浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路。法定代表人：杜小军。原告宁波市镇海区骆驼街道ＸＸ机械五金厂与被告宁波同航精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。同日，原告宁波市镇海区骆驼街道ＸＸ机械五金厂向本院申请财产保全，请求保全被告宁波同航精密机械有限公司所有的价值人民币48?091.40元的财产，本院依法裁定予以准许。审理过程中，因被告宁波同航精密机械有限公司无法直接送达，不宜��续适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海区骆驼街道ＸＸ机械五金厂的委托诉讼代理人杨惠康到庭参加诉讼，被告宁波同航精密机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。原告宁波市镇海区骆驼街道ＸＸ机械五金厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工费48?091.40元。事实和理由：原、被告自2016年2月起至2016年10月30日发生淬火加工业务。2016年6月13日和2016年10月30日，经双方对账，被告共欠原告加工费58?091.40元。对账后，被告仅支付加工费10?000元，余款至今未付，且原告多次催讨未果。原告围绕其诉讼请求依法提交了对账单二份，拟证明上述事实。被告宁波同航精密机械有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：原告为被告提供淬火加工业务。2016年6月，被告出具《2-6月份对账单》一份，载明：供应商ＸＸ，接收方宁波同航精密机械有限公司，收货数量26?857.80KG，单价（不含税）1.20，总金额32?229.36元。2016年10月，被告出具《6-10月份对账单》一份，载明：供应商ＸＸ，接收方宁波同航精密机械有限公司，收货数量21?821.70KG，单价（不含税）1.20，总金额25?862.04元。审理中，原告自认被告于2016年10月26日支付加工费10?000元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的加工合同关系。原告向被告交付工作成果后，被告应当按约支付报酬。现被告拖欠部分加工费的行为已构成违约，原告有权��求被告支付剩余加工费。综上，原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波同航精密机械有限公司支付原告宁波市镇海区骆驼街道ＸＸ机械五金厂加工费48?091.40，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?002元，由被告宁波同航精密机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费501元，由被告宁波同航精密机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向直接支付给原告宁波市镇海区骆驼街道ＸＸ机械五金厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  徐 静人民陪审员  胡赛珍人民陪审员  谢建初二〇一七年十二月二十日代书 记员  余芳芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1236号之一申请执行人彭鹏，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被执行人蒋治乾，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，被执行人冯牡丹，女，1981年5月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，申请执行人彭鹏与被执行人蒋治乾、冯牡丹民间借贷纠纷一案，本案应执行标的102590元（生效法律文书所确定金额100000元，受理费1150元，执行费1440元，利息另计）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘0302民初940号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  向海洋审 判 员  曾海龙二〇一七年十二月十二日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15139号原告于建华，男，1989年02月14日出生，住吉林省洮南市。身份证号：×××被告陈锋，男，1988年11月29日出生，住山西省晋中地区寿阳县。身份证号：×××原告于建华与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加了诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月4日于建华与陈锋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化20%，借款期限6天，自2016年6月4日至2016年6月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈锋于本判决生效后七日内偿还于建华借款本金一万元；二、陈锋于本判决生效后七日内支付于建华利息（以一万元为本金，自二○一六年六月五日借款次日起至二○一六年六月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、陈锋于本判决生效后七日内支付于建华利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由陈锋负担（于本判决生效后七日内给付于建华63元，其余63元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈锋负担（于本判决生效后七日内给付于建华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终3111号上诉人（原审原告）：陆朱松，男，1950年10月9日出生，汉族，住福建省屏南县双溪镇双溪村东街**号，现住福建省南靖县，被上诉人（原审被告）：周艳红，女，1984年8月29日出生，汉族，律师，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所执业律师。上诉人陆朱松因与被上诉人周艳红名誉权纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初11260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陆朱松上诉请求：撤销原判，改判周艳红当庭赔礼道歉并象征性赔偿精神损失费3000元。事实和理由：周艳红代理漳州昌龙农牧有限公司（以下简称昌龙公司）与陆朱松的诉讼时，一审答辩状以“是否存在自行卸货问题”质疑陆朱松的人格，二审答辩状又以陆朱松提起诉讼“完全违背诚实信用原则”等侵害陆朱松名誉，表达错误意见并提供不实证据，致使该案判决错误。综上，周艳红作为律师行使代理权利，但其故意捏造案情，捏造事实诬蔑诽谤陆朱松的名誉，应当认定其侵犯陆朱松名誉权的事实成立。周艳红辩称，答辩人作为律师接受当事人委托出庭参加诉讼，履行的是民事诉讼代理行为，依法有权从维护委托人的利益出发发表意见，进行辩论。答辩人提出陆朱松“是否存在自行卸货问题”等，是代理人对案件事实提出判断和意见，不存在恶意诽谤陆朱松及扰乱法庭审理秩序的情形，不构成对陆朱松的名誉侵害。陆朱松向一审法院起诉请求：1.周艳红当庭赔礼道歉；2.写出书面道歉意见三份交给陆朱松，分发到龙海市九湖法庭、龙海市人民法院、漳州市中级人民法院民二庭，消除不良影响；3.象征性赔偿精神损失费、精神抚慰金3000元。一审法院认定事实：陆朱松向昌龙公司购买鸭苗，成品鸭由昌龙公司回收。2016年5月24日，陆朱松以昌龙公司回收其成品鸭存在少计重量，向龙海市人民法院提起诉讼，请求判令昌龙公司补付鸭款8407元，并兑现承诺按8-10倍的数额赔偿损失。该案受理后，昌龙公司委托周艳红律师出庭参加诉讼。2016年7月18日，龙海市人民法院作出（2016）闽0681民初2905号民事判决，驳回陆朱松的诉讼请求。陆朱松不服提起上诉。二审期间，昌龙公司委托周艳红律师出庭参加诉讼。2016年11月10日，漳州市中级人民法院以（2016）闽06民终1987号民事判决书作出二审判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，周艳红作为律师，在陆朱松与昌龙公司买卖合同纠纷一案一、二审诉讼中，接受案件当事人昌龙公司的委托，出庭代理了昌龙公司与陆朱松有关成品鸭买卖合同纠纷，履行了民事诉讼代理行为。根据民事诉讼法第十二条的规定，人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。周艳红作为民事案件一方当事人的委托代理人，有权利依据案件的情况，从维护委托人的利益出发，发表意见，进行辩论。这在《中华人民共和国律师法》第三十六条“律师担任诉讼代理人或者辩护人的，其辩论或者辩护的权利依法受到保障”及第三十七条第二款也做了规定。陆朱松提出在法院审理民事案件中周艳红在法庭上提出“是否存在中途自行卸货的问题”“上诉人在2016年5月底，与被上诉人对诉争的两车鸭苗进行了结算，并向上诉人领取了相应的货款，之后又以被上诉人短斤少两为由提起诉讼，完全违背了诚实信用的原则”等言论，显然，系周艳红作为诉讼代理人对案件事实提出判断和意见。就上述言论内容，并不存在有恶意诽谤以及扰乱法庭审理秩序的情形。因此，从周艳红所发表上述内容以及系在庭审上所发表的，并不构成对陆朱松的名誉侵害，陆朱松的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决：驳回原告陆朱松的诉讼请求。本案受理费350元，减半收取为175元，由陆朱松负担。本院对一审认定的事实予以确认。二审中，陆朱松提交《商品鸭回收确认书》，意在证明其不存在中途卸货的问题，周艳红关于陆朱松中途卸货的言论属捏造事实。周艳红认为，该证据与本案不具关联性，其作为律师在前案诉讼中对该证据进行质证，并不侵犯陆朱松的名誉权。本院认为，《商品鸭回收确认书》是陆朱松在与昌龙公司买卖合同的诉讼中提供的证据，与证明本案名誉权的侵权事实并无关联性。至于周艳红在代理前案的诉讼中对陆朱松“是否存在自行卸货问题”提出质疑，该质疑是否属于捏造事实，是否侵犯陆朱松的名誉权，“本院认为”部分将作进一步论述。本院认为，名誉权作为一种人格权，保护的客体是自己的社会评价，认定是否构成侵犯名誉权，应以侮辱或者诽谤的行为，是否使得社会公众对被侵害人的社会评价降低为判断标准。周艳红作为律师，在代理昌龙公司与陆朱松买卖合同纠纷一案的一、二审诉讼中，对陆朱松的诉讼请求、事实和理由及证据提出的答辩、质证、陈述和辩论等诉讼行为，均为履行《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国律师法》赋予当事人及其委托诉讼代理人的权利，周艳红提出陆朱松“是否存在自行卸货问题”，仅是对陆朱松主张的事实和提供的证据提出质疑，而非捏造事实，更重要的是，周艳红关于陆朱松“是否存在自行卸货问题”，以及陆朱松提起诉讼“完全违背诚实信用原则”等语言文字，与陆朱松在前案诉讼中质疑昌龙公司“趁机偷重”“以隐蔽手段违法违约”一样，均发生在诉讼中、在法庭上，并未以其他任何方式对外、对不特定的第三人宣扬，主观上不具有使社会公众对陆朱松社会评价降低的故意，客观上也不会导致社会公众对陆朱松的社会评价降低，故不构成对陆朱松名誉权的侵犯。综上所述，陆朱松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由陆朱松负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈于伦审 判 员 陈春生审 判 员 陈育生二〇一七年十二月一日法官助理 杨 烨书 记 员 林延龄
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1666号申请执行人李某，男，1959年8月20日出生，汉族，住西华县。被执行人李某某1，男，1962年4月10日出生，汉族，住西华县。被执行人丁某，女，1962年7月30日出生，汉族，住西华县。本院在执行李某与李某某1、丁某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李震自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初500号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年十二月二十一日书记员  高 东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执272号申请执行人：郭海元，男，生于1969年11月8日，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住固原市彭阳县。被执行人：冀桐，男，生于1987年2月6日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。郭海元与冀桐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1069号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭海元于2017年1月20日申请执行，本院立案执行。本案执行标的27200元、案件受理费240元，执行费308元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人冀桐名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。本案进入执行程序后，本院多次寻找被执行人下落，但被执行人常年外出躲避执行，无法找到。现本案在法定期限不能执结，申请人又不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人冀桐纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402执272号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人线索或财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵春林
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执恢108号申请执行人：朱丽华，女，。被执行人：乾安县货运公司。申请执行人朱丽华与被执行人乾安县货运公司债务纠纷一案，乾安县人民法院于2002年9月9日作出（2002）乾民初字第665号民事判决：被告乾安县货运公司于本判决生效后立即偿还原告朱丽华欠款本金人民币10000.00元，并同时给付自1997年7月29日至2002年8月29日按月利3分计算利息18300.00元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人乾安县货运公司存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2002）乾民初字第665号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一七年十二月五日书记员  刘明昊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0502刑初684号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人覃合平，男，1995年10月15日出生，壮族，中专文化，无业，户籍所在地：北海市银海区。因本案，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于北海市。辩护人ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]588号起诉书指控被告人覃合平犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人覃合平及辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年8月16日13时许，被告人覃合平在北海市海城区工业园三诺电子厂宿舍D4103号房，见同室居住的覃某放一台金色VIVOX9手机（手机串号：86453403466306，价值2278元）在床上充电，顿起贪念。被告人覃合平乘覃某熟睡之机，将覃某的手机盗走。盗窃得逞后，被告人覃合平窜到北海市海城区，盗刷覃某手机上微信账号资金1059元用于消费。随后，被告人覃合平窜到北海市海城区北部湾西路金典当铺，将赃物手机销赃给李某，得赃款600元。公安人员后将被告人覃合平抓获归案，并缴获被盗手机发还被害人。归案后，被告人覃合平如实供述自己罪行。在本案审理过程中，被告人覃合平主动退出盗窃赃款1059元，该款项暂由本院代管，待判决生效后退还被害人覃某。上述事实，被告人覃合平及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，手机销售单，提取笔录，扣押、发还清单，证人田某、叶某、李某证言，被害人覃某陈述，被告人覃合平供述，估价结论及鉴定意见通知书，指认现场、赃物照片，微信支付截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃合平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人在庭审中提出“被告人覃合平是初犯、偶犯，认罪态度良好，犯罪数额不大，赃物手机已退还被害人，微信支付的赃款也已退赔，积极缴纳罚金，请求对被告人覃合平从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人覃合平虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃合平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人覃合平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 军二〇一七年十二月二十日法官助理  郭晓修书 记 员  陈 橙
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1774号原告：姚杰洸，男，汉族，1986年12月30日出生，住云浮市云城区。被告：云浮市利仓行投资置业有限公司，地址：云浮市云城区。法定代表人：廖家豪。委托诉讼代理人:杨露，系该公司的工作人员。原告姚杰洸诉被告云浮市利仓行投资置业有限公司（以下简称“利仓行公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告姚杰洸，被告利仓行公司的委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚杰洸向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告。2、判令被告向两原告支付自2016年1月1日起至2017年10月1日的过期交房违约金共款67816.58元，减去其中已支付2个月的违约金共6165.12元，余款61654.46元。注:暂计至2017年9月30日，全部违约金请计至实际交付房之日止。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与2014年9月30日购买被告所开发的太阳城花园小区XXX号房，购房合同号为2014091XXX，购房金额为342508.00元，并按照合同约定履行付款义务，按照合同规定被告应于2015年12月31日将商品房交付给原告使用。但是截止至到起诉日，被告已经违约22个月，原告仍未收到被告的收房通知书。其间多次与被告沟通协商，作出承诺亦出尔反尔，一再欺骗毫无信用，根据购房合同规定被告应向原告支付已交付房价款的每日万分之三的逾期违约金，每日102.752元，每月3082.56元。然而22个月的违约金，断断续续只付给了原告2个月，被告的所作所为如此失信给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。利仓行公司答辩称：根据2016年8月1日的太阳城花园全体业主书和业主补偿表，违约金应该从2016年9月1日开始计算，原告领取了2016年9月和2016年10月的违约金，每月3082.57元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的内容一致。利仓行公司对姚杰洸起诉的内容中除认为违约金应从2016年9月1日起计算及对姚杰洸领取了两个月的补偿金外，对原告起诉的其他内容均无异议。对当事人有争议的事实，本院认定如下：利仓行公司提供的《致太阳城花园全体业主书》，利仓行公司并未提供证据证明原告已经同意该《致太阳城花园全体业主书》的内容。姚杰洸领取了2016年9月、2016年10月的逾期交房违约金6165.12元（每月3082.56元）；利仓行公司认为姚杰洸已领取了2016年9月、2016年10月两个月的逾期交房违约金6165.14（每月3082.57元），有姚杰洸在业主补偿表上的签名予以证明。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自已的义务。姚杰洸已经履行应付房款的义务。《商品房买卖合同》中的第八条“交付期限。出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”规定，利仓行公司应按约定将经验收合格后的房屋交付给姚杰洸，现商品房未经验收合格，交付条件尚未成就，原告请求被告立即将商品房交付给原告，本院不予支持。被告未能按约定交付房屋，原告的损失已通过主张违约金的方式得到补偿，其交付房屋的请求可待交房条件成就后再行主张。根据《商品房买卖合同》“第九条：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金”的规定，利仓行公司逾期交付房屋，其行为已构成违约，应按照合同的约定支付违约金给姚杰洸。案涉房屋应交付的期限是2015年12月30日，利仓行公司至今尚未交付房屋给姚杰洸，姚杰洸主张支付逾期交付房屋违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。利仓行公司逾期交房的违约金应以姚杰洸已交付的房款342508元为本金，自2016年1月1日至房屋实际交付之日止按合同约定的日万分之三计算违约金。原告请求被告支付自2016年1月1日起至2017年10月1日的逾期交房违约金应为59596.40元（并扣减已领取的2016年9月份、2016年10月份的逾期交房违约金6165.14元），此后的违约金计至实际交付房屋之日止，合理合法，本院予以支持。利仓行公司抗辩认为其在2016年8月1日已经向全体业主发过通知，内容已经说明违约金赔付时间从2016年9月1日开始。但利仓行公司并未举证证明该通知经姚杰洸同意，该通知对姚杰洸没有约束力，利仓行公司的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、云浮市利仓行投资置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交付房屋的违约金59596.40元（暂计至2017年10月1日止，此后的违约金以已交付房价款342508元为本金，按日万分之三计至实际交付房屋之日止）给原告姚杰洸。二、驳回姚杰洸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费671元（原告已预交671元），由云浮市利仓行投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 淮
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3600号之二申请执行人：周静，男，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：程永华，男，1963年7月2日出生，汉族，驻重庆市永川区。被执行人：邹维菊，女，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周静依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初11276号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人程永华、邹维菊民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息、案件受理费2960元并支付迟延履行利息。经查，二被执行人登记所有的房产设立有抵押且被多案轮候查封，现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款本金200000元及利息、案件受理费2960元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十二月三十日书 记 员  徐 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4195号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：张翰，公司员工。委托诉讼代理人：沈智川，公司员工。被告：海南蓝海化工有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区管委会办公大楼603号，统一社会信用代码91460000780749417N。法定代表人：金光善，董事长。被告：重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼，统一社会信用代码91500108059854481A。法定代表人：邓先贵，董事长。委托诉讼代理人：邓金铃，公司员工。委托诉讼代理人：王俊，公司员工。被告：金光勋，男，1974年4月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。被告：杨欢，女，1988年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人（同时也是被告一、三、四的委托诉讼代理人）：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告海南蓝海化工有限公司、重庆商投石化有限公司、金光勋、杨欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海尔小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张翰、沈智川，被告重庆商投石化有限公司的委托诉讼代理人王俊，被告海南蓝海化工有限公司、金光勋、杨欢的共同委托诉讼代理人吴东悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海尔小额贷款有限公司诉称，原被告签订《公司借款合同》、《最高额保证合同》，原告依约向被告提供贷款，其后被告未依约还款，应承担违约责任。现原告诉讼请求变更为：1、被告一立即向原告支付贷款本金1875000元，并从2016年7月12日起以贷款本金1875000元为基数按照年利率24％的标准计算利息。2、被告二、被告三、被告四对被告一的付款义务承担连带清偿责任。3、案件受理费、财产保全费由被告承担。被告海南蓝海化工有限公司辩称，原告陈述属实，认可原告的诉讼请求。鉴于被告与重庆商投石化有限公司存有利害关系，故请求法院予以判决。被告重庆商投石化有限公司辩称，认可原告诉请，请求法院予以判决。被告金光勋辩称，认可原告诉请，请求法院予以判决。被告杨欢辩称，认可原告诉请，请求法院予以判决。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆海尔小额贷款有限公司。借款人：海南蓝海化工有限公司。贷款本金：250万元。贷款期限：2016年1月8日到2017年1月8日止。贷款执行利率：月利率10.83%。逾期利息标准：逾期天数×逾期金额×0.1%。约定还款方式：按季还本、按月付息。连带责任保证人：重庆商投石化有限公司、金光勋、杨欢。本院认为，重庆海尔小额贷款有限公司与海南蓝海化工有限公司签订的《公司借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款后，海南蓝海化工有限公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。被告重庆商投石化有限公司、金光勋、杨欢与原告签订《最高额保证合同》约定为上述借款提供连带责任保证,系连带责任保证人，应对欠款承担连带清偿责任。庭审中，四被告对原告诉请无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告海南蓝海化工有限公司在本判决生效后10日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金1875000元，并从2016年7月12日起以1875000元为基数按年利率24％的标准支付利息损失；二、被告重庆商投石化有限公司、金光勋、杨欢对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11154元，诉讼保全措施费5000元，合计16154元，由被告海南蓝海化工有限公司、重庆商投石化有限公司、金光勋、杨欢承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谢 明 光二〇一七年十二月十五日书记员 欧阳琴怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院民事判决书(2017)琼0105民初8169号原告:黄海玉，女，1991年11月12日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地:海口��秀英区长流镇博抚村内。法定代表人：郑德宽，组长。原告黄海玉与被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海玉的委托诉讼代理人李维丽到庭参加诉讼。被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组向原告黄海玉支付2016年2月4日发放的征地补偿款55000元、2017年6月8日发放的征地补偿款5000元、2017年6月23日发放的征地补偿款1500元，共计61500元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由:原告黄海玉于1991年11月12日出生后户口���母亲王娇儿落户在海口市××区号，户别为农业户口。原告黄海玉婚前为博抚村集体经济组织成员，于2013年8月27日与海口市秀英区长流镇文毓村村民李河重在海口市秀英区民政局办理登记结婚。黄海玉婚后户籍仍保留在博抚村，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，黄海玉没有居住在李河重的户籍地。原告仍以被告的土地为主要经济来源及生活保障，且黄海玉一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告海口市秀英区长流镇博抚村部分土地被征用后，在2016年2月4日、2017年6月8日和2017年6月23日向村民每人发放征地补偿款61500元时，均以黄海玉已外嫁他村为由未向其发放上述款项。被告的做法已严重侵害了黄海玉作为博抚村集体经济组织成员的合法权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告黄海玉作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利，且被告的做法违反了法律公平、公正原则，更严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告黄海玉的诉讼请求于法有据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求判如所请。被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一结婚证和李河重的身份证、常住人口登记卡，拟证明：黄海玉与李河重于2013年8月27日登记结婚，李河重的身份情况。证据二黄海玉的身份证、常住人口登记卡,拟证明：黄海玉的出生地、长期居住地均在被告博抚村。证据三收款收据，拟证明：黄海玉均参加博抚村的各种活动（包括选举、参加农村合作医疗等）。证据四黄海玉居住在被告处房屋和房间的照片，拟证明：黄海玉一直居住、实际生产和生活在被告处。证据五证明，拟证明：黄海玉在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，黄海玉没有居住在李河重的户籍地。证据六”银���帐户明细”及黄光群（系原告的父亲）身份证、常住人口登记卡，拟证明：被告分别在2016年2月4日、2017年6月8日和2017年6月23日向村民发放土地补偿款时，未向黄海玉发放款项。证据七征地款分配方案等，拟证明：被告分别在2016年2月4日、2017年6月8日和2017年6月23日向村民发放土地补偿款时，未向黄海玉发放款项的事实。鉴于原告提供了证据的原件，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄海玉于1991年11月12日出生后户口随母亲王娇儿落户在海口市××区号，户别为农业户口。原告黄海玉婚前一直居住、实际生产和生活在博抚村，于2013年8月27日与海口市秀英区长流镇文毓村村民李河重在海口市秀英区民政局办理登记结婚。黄海玉婚后户籍仍保留在博抚村，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，黄海玉没有居住在李河重的户籍地。且黄海玉一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告海口市秀英区长流镇博抚村部分土地被征用后，在2016年2月4日、2017年6月8日和2017年6月23日向村民每人发放征地补偿款61500元时，均以黄海玉系”外嫁女”为由，未向其发放上述征地补偿款。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。根据本案查明的事实，原告自出生开始就落户在被告博抚村，从小就在该村生活和从事生产劳动，出嫁后在嫁入地没有享受丈夫方集体经济组织的成员权益。因此，本院认定，原告具有被告村集体经济组织成员资格，依法应享有与被告集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。被告在向其他村民发放本案已经查明的征地款共61500元时，以原告系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款。上述行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，原告起诉要求被告支付未发放部分的补偿款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海玉发放征地补偿款61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1338元，减半收取669元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中��人民法院。审判员王敏二〇一七年十二月二十七日法官助理林忻书记员杨璐蓉[盖章位置]附相关法律条文：《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。......
中华人民共和国北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执335号申请执行人邱达文，男。被执行人赵学军，男，1954年6月14日出生，住北京市海淀区。被执行人北京远望银杏科技开发中心，住所地北京市昌平区百善镇钟家营村西南。法定代表人赵学军，总经理。邱达文与赵学军、北京远望银杏科技开发中心仲裁执行一案，执行依据为上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0816号仲裁裁决书。因被执行人赵学军、北京远望银杏科技开发中心未履行法律文书确定的义务，邱达文向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币4,668,790元。本院于2017年4月17日依法立案执行。经查：被执行人赵学军、北京远望银杏科技开发中心名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人邱达文，申请执行人邱达文认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赵学军、北京远望银杏科技开发中心应履行的人民币4,668,790元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0816号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  刘全新审判员  宫 亮二〇一七年十二月二十六日书记员  王 姗
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0727执725号磐安县国土资源局、磐安县新城区建设指挥部：申请执行人磐安县国土资源局与被执行人磐安县新城区建设指挥部自然资源行政非诉执行一案，（2017）浙0727行审79号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人磐安县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年05月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人磐安县新城区建设指挥部自动履行罚款191670元及执行费2775元，本案现已经全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）浙0727执725号案件执行完毕。二〇一七年十二月一日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执494号申请执行人:张贵，男，1970年11月28日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：蒋永奎，男，1963年10月4日出生，汉族，住河池市南丹县新城区。申请执行人张贵与被执行人蒋永奎劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）桂0603民初129号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蒋永奎至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贵于2017年8月22日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行本案过程中，查明被执行人蒋永奎名下暂无财产可供执行，已依职权将被执行人蒋永奎纳入失信被执行人名单，申请执行人张贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月一日书记员 石露珠
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川18民申61号再审申请人(一审被告):李朋，男，汉族，1990年出生，住四川省芦山县。被申请人(一审原告):伍泽江，女，汉族，1988年出生，住四川省芦山县。再审申请人李朋因与被申请人伍泽江离婚后财产纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初443号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李朋申请再审称，生效判决认定《离婚补偿协议》事实有误。申请人对《离婚补偿协议》有重大误解，协议是在被申请人及其家属的蒙蔽下签订的，申请人一直认为20万元是伍思翰的抚养费。协议不是申请人的真实意思表示，协议内容与每月500元的抚养费重复，申请再审废除。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，案涉《离婚补偿协议书》系双方的真实意思表示，再审申请人李朋认为该协议存在重大误解未提供证据证明。故再审申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李朋的再审申请。审 判 长 康友波审 判 员 简克红审 判 员 陈振华二〇一七年十二月二十一日法官助理 刘 夏书 记 员 钟忱忱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1868号之一申请执行人:朱未英，女，1979年10月12日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:广西贺州市梦幻年华投资有限公司，住所地：贺州市八步区。申请执行人朱未英与被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十四日书记员 李远鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院行政裁定书（2017）甘0921行审17号申请执行人：金塔县环境保护局。法定代表人：甘学伟，局长。委托诉讼代理人：王金鑫。被申请执行人：金塔县伟旭热力有限责任公司。法定代表人：赵志刚，公司经理。申请执行人金塔县环境保护局申请强制执行对金塔县伟旭热力有限责任公司作出的金环罚[2017]02号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查查明：2017年2月26日，金塔县环境保护局执法人员对金塔县伟旭热力有限责任公司进行监督性检查时发现，该公司提供的委托酒泉市环境监测站出具的监测结果显示：”锅炉”废气排放口颗粒物、二氧化硫排放浓度均超出了《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）表1中所规定的大气污染物排放限值，其中：颗粒物标准值为80mg/m3,监测结果为152.07mg/m3，超标倍数为0.53倍；二氧化硫标准值为400mg/m3，监测结果为795mg/m3，超标倍数为0.5倍。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。金塔县环境保护局于2017年2月28日向被申请人送了《金塔县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》（金环罚告字[2017]02号），并告知其陈述申辩权和听证申请权。被申请人在法定限期内未申请申辩、听证。金塔县环境保护局于2017年3月7日对金塔县伟旭热力有限责任公司作出金环罚［2017］02号行政处罚决定。金塔县伟旭热力有限责任公司收到该行政处罚决定书后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政起诉，也没有在规定期限内履行义务。现金塔县环境保护局作出的金环罚[2017]02号行政处罚决定书已发生法律效力，金塔县环境保护局于2017年11月30日向本院申请强制执行。本院认为,被执行人金塔县伟旭热力有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条，应受到相应处罚。申请执行人金塔县环境保护局依据第九十九条第二项的规定，于2017年3月7日对金塔县伟旭热力有限责任公司作出的金环罚[2017]02号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，被执行人在法定期限内既没有提起诉讼，又没有主动履行义务，申请执行人金塔县环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对金塔县环境保护局作出的金环罚[2017]02号行政处罚决定第二项：罚款150000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ军人民陪审员卢国元人民陪审员姜玉玲二〇一七年十二月八日书记员仲燕燕
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执2241号申请执行人冯波，女，1980年7月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。被执行人公主岭市社会保险事业管理局。被执行人公主岭市人才交流服务中心。申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2660号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2660号民事判决书的执行。审 判 长  庞洪军审 判 员  佟晓东代理审判员  赵大伟二〇一七年十二月十四日书 记 员  李清鑫
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执387号申请执行人李利明，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区永福县。被执行人金云明，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区永福县。关于李利明申请执行金云明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年12月29日自愿撤回本案执行申请。本院认为,申请执行人的申请未违反法律规定，应予准许，为此本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2017）桂0326民初138号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦海国审 判 员 秦 峰审 判 员 陈教三二〇一七年十二月二十九日代书记员 黄继明