wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2017）甘0724民初608号原告：胡正文，男，1990年4月28日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：邢宗强，男，1987年6月10日出生，汉族，住高台县。被告：郑洪文，男，1986年7月16日出生，汉族，住高台县。原告胡正文与被告邢宗强、郑洪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡正文、被告郑洪文到庭参加诉讼，被告邢宗强经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡正文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款98000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告相互认识，自2015年2月，被告邢宗强以资金周转需要提出向原告借款，此后，经结算被告邢宗强共计向原告借款98000元未付，由被告邢宗强给原告出具借条一张，为保证被告邢宗强及时偿还借款，由被告郑洪文作为保证人自愿承担保证责任，后原告要求被告偿还该借款，但被告始终推诿，至今没有给原告偿还该借款。被告邢宗强经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告郑洪文辩称，2015年2月被告邢宗强向原告胡正文借款50000元，由其提供担保的情况属实。2015年9月20日出具的借条是在2015年2月15日借款50000元的基础上另外计算了27000元利息后再次向原告出具的。2016年7月25日的借条是被告邢宗强没有能力偿还借款的情况下，又加了利息后向原告胡正文出具的，虽然出具了三个借条，但实际借款金额为50000元。当时约定的借款利息是每月3000元，现被告郑洪文同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告邢宗强向原告胡正文借款50000元，由被告郑洪文提供保证。2015年9月20日，被告郑洪文在上述借款50000元的基础上，另外计算利息27000元，向原告胡正文出具了77000元的借条。后因被告邢宗强无力偿还借款，于2016年7月25日，再次向原告胡正文出具了98000元的借条，由被告郑洪文继续提供连带责任保证。上述借款虽然形成了三个借条，但原告胡正文实际给付借款金额为50000元。在原告向被告索要过程中，被告郑洪文向原告偿还了1000元。因被告邢宗强下落不明，本院于2017年4月20日依法公告向被告邢宗强送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告邢宗强无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告的当庭陈述、被告郑洪文的答辩、原告提交的2015年2月15日双方签订的借款协议书2份、被告郑洪文于2015年2月15日向原告出具的担保书1份、被告郑洪文于2015年9月20日向原告出具的金额为77000元借条1份、被告邢宗强于2016年7月25日向原告出具的金额为98000元的借条1份予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邢宗强向原告胡正文借款，并向原告出具借据，由被告郑洪文提供保证，当事人意思表示真实。原告胡正文在庭审过程中认可了后两次借条的形成过程，同时认可被告郑洪文偿还了利息1000元，被告郑洪文也陈述了双方约定的利息标准，原告与被告郑洪文的自认不违背法律规定应予以确认。但双方约定的利息标准不符合法律规定，应按照年利率24%予以计算。被告邢宗强经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上所述，对原告胡正文的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告邢宗强于本判决生效后10日内偿还原告胡正文借款本金50000元，利息23000元，并自2017年2月15日起按照本金50000元、年利率24%承担利息至借款本息清偿完毕之日。二、被告郑洪文对上述借款本息承担连带保证责任。本案受理费2250元，由被告邢宗强、郑洪文负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费2250元，不再退还。被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判长杨卫平审判员夏玉雷人民陪审员高仰学二〇一七年十二月二日书记员杨文慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11888号原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张金，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告翟丹斌与被告张金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人朱晨晨到庭参加诉讼，被告张金经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金65800元。2、判令被告向原告支付利息及逾期违约金（以未还的借款本金为基数，合计按年利率24%计算，自2013年7月24日起计算至借款还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，原告和被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。被告未按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告张金未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：2013年5月24日，原告（乙方/出借人）与被告（甲方/借款人）签订了《借款合同》(编号：CQ-A-2013000014)，主要约定：借款本金100800元，还款分期月数为24个月，每月27日18时前（节假日不顺延）还款，月偿本金4200元、月偿利息672元，还款起止时间为2013年6月24日至2015年5月23日；借款人专用账户为被告在中国建设银行重庆分行万州新城路分理处开户的账户；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人；借款人委托出借人将相关服务费用一次性支付给服务方；借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息。借款人须在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号，出借人（或委托他人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户；本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息；借款人保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。合同签订后，原告于2013年5月24日将70000元转账支付至被告账户。被告收到借款之后，按时归还了第1期的本息。庭审中，原告述称：月偿本金的计算方法为借款本金100800元/还款总期数24期，月偿利息的计算方法为借款本金100800元×年利率16%/还款总期数24期。同时原告陈述，借款本金以实际出借金额70000元为准。上述事实，有《借款合同》、账户历史交易明细表及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，《借款合同》约定借款人采用24期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期数和贷款金额×年利率/贷款期数两部分构成，其中贷款金额/贷款期数系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×年利率/贷款期数系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法并非以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人已返还的借款本金计收利息。对原告在被告按月返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。根据被告与原告关于借款本金分24期偿还及借款年利率为12%的约定，据此计算出被告每一还款期间应偿还本金金额、应支付利息金额，结合被告当期实际还款金额，计算出被告当期支付利息金额、返还借款本金金额。若被告当期还款金额超过其当期应还本息部分则冲抵其尚欠借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。依此规则，被告在还款1期之后，其尚欠原告借款本金65594.67元。根据《借款合同》的约定，被告应在2013年7月24日18时前支付原告第4期的本金和利息，其逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付逾期违约金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金65800元的诉讼请求，本院予以主张65594.67元，超过部分，本院不予主张。另，逾期违约金的起算时间应为2013年7月25日；原告主张利息及逾期违约金的计算标准系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金于本判决生效之日起十日内返还原告翟丹斌借款本金65594.67元。二、被告张金于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金（以未返还借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2013年7月25日起计算至借款本金还清之日止）。三、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798.02元，由原告翟丹斌负担8.02元，被告张金负担2790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  别晓玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡文奇
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初583号公诉机关勐海县人民检察院。被告人聂领，男，1989年11月9日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月5日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年10月26日被勐海县检察院取保候审，于2017年12月7日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人聂领犯滥伐林木罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人聂领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月21日，被告人聂领在未办理相关采伐手续的情况下，在勐海县勐满镇双关村委会勐昂村民小组地名为“翁亚”的农用地内，使用砍刀砍伐林木，准备在该地块种植茶叶。经鉴定，地块权属为集体（已发放农村土地承包证到个人），使用类型为农业用地，旱地，面积为5.8亩，被砍伐的树种为栎类、其他阔叶树，损失活立木蓄积为26.111立方米。公诉机关认为，被告人聂领违反国家森林法的规定滥伐林木，砍伐面积共计5.8亩，损失活立木蓄积26.111立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。上述事实，被告人聂领在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及照片、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、农村土地承包经营权证、证人证言、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂领违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，损失活立木蓄积26.111立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂领自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人聂领犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金1,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄文兵二〇一七年十二月十八日书记员  魏程澄
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3906号原告宋黎明，男，1992年5月25日出生，汉族，住东海县。被执行人连云港太房地产开发有限公司。法定代表人赵红，董事长。本院在执行申请执行人宋黎明与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0722执3906号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 翔
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0882民初1588号原告：王某，男，1995年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：官佐伟，男，广东宏东律师事务所律师。被告：梁某，男，1947年X月X日出生，汉族，户籍所在地：广东省雷州市，现住湛江奋勇高新区，原告王某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人官佐伟到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1.判令被告梁某偿还原告借款本金121205元及利息2424元（从借款之日起至2016年12月31日止，起按月利率2%计）；2.判令被告梁某赔偿原告借款的违约金27000元（从2017年1月1日起至2017年9月30日止，按100元/每日计)及从2017年10月1日起至还清借款之日止的违约金;3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营的新兴钢材经营部位于雷州市雷南大道五横交叉路口，从2015年初至2016年10月27日止，被告梁某多次向原告涂购不同型号的钢材。在原告的催促下，被告与原告于2016年10月27日结算拖欠钢材款共131205元，并于当时给原告立下借据（被告将已给原告立写的欠贷单据全部销毁）。该借据约定被告应在2016年12月31日前还清；期间利息按月利率2%计至2016年12月31日止；如未依期偿还，则按100元/日计违约金。借款期满后，于2016年被告仅给原告偿还1000元，其余借款及利息、违约金拖欠至今。被告梁某缺席没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:原告经营的新兴钢材经营部位于雷州市雷南大道五横交叉路口，从2015年初至2016年10月27日止，被告梁某多次向原告涂购不同型号的钢材。2016年10月23日，被告给原告立写《欠据》一张，主要内容是，欠到王某货款121205元，逾期不还清此欠款的，按欠款额支付每日3%的滞纳金。2016年10月27日，被告又给原告立写《借据》一张，将2016年10月23日的《欠据》内容变更为：“现借到王某121205元，定于2016年12月31日还款，借款利息以欠额按2%月息计算，如没依时还清欠款，借款人应按100元/日计算违约金补偿债权人。”之后，被告于2016年给原告偿还10000元后，不再偿还尚欠的货款本息，遂引起纠纷。上述事实,有原、被告的《身份证》复印件、《欠据》和《借据》的复印件及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。合法的买卖合同受法律保护。被告向原告购买钢材，并出具欠据，但被告未依约向原告支付拖欠的货款，应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠的货款本息符合法律规定，本院予以支持。一、关于被告尚欠原告货款数额的问题。被告2016年10月27日和原告结算后双方确认尚欠货款121205元，原告起诉主张从拖欠货款之日起至2016年12月31日的利息为2424元，而被告于2016年已给原告还款10000元，由此可见，被告所偿还的10000元中包含了拖欠货款的利息2424元及货款7576元（10000元－2424元）。故被告尚欠原告货款113629元（121205元－7576元）。另，由于被告偿还的10000元中已包含了2016年12月31日前的利息2424元，故原告请求被告给付2016年12月31日前的利息2424元没有事实依据，本院不予以支持。二、关于原告主张被告赔偿自2017年1月1日起至2017年9月30日止，按100元/日计算的拖欠货款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于被告尚欠原告货款113629元，若按年利率24%计算，被告每日应给付原告违约金74.71元/日(113629元×24%÷365天),故原告请求被告按100元/日给付违约金不符合法律规定，对超出部分本院不予以支持，应调整为按年利率24%支付原告违约金。被告梁某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告梁某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某偿还货款人民币113629元及违约金（自2017年1月1日起至本院确定的还款之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1656.29元，由被告梁某负担1286.29元,由原告王某负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许文波二〇一七年十二月十八日书记员  邹雅煊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2984号原告：唐某，女，汉族，1975年1月17日出生，住成都市温江区。被告：廖某，男，汉族，1971年12月5日出生，住成都市温江区。原唐某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告廖某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告10万元（原约定2017年7月1日前付10万元），其余的以后再次起诉。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻，因性格不合，双方到民政局协议办理离婚证书。但是被告却不履行离婚协议书，房子没有过户给原告，和2017年7月1日前给付10万元给原告的协议内容。原告多次给被告打电话，被告拒不接电话，迫于万般无奈的情况，只得起诉被告，维护原告的合法权利不受侵害。综上所述：被告不守诚信，拒不履行已签约的离婚协议书，根据中华人民共和国民法通则及相关法律规定，请法院依法判决。被告未作答辩。经审理查明，原、被告××××年××月登记结婚，后因性格不合于2017年2月在民政部门协议离婚，双方签署的《离婚协议》第二条约定：……男方在三年内支付女方30万元，在2017年3月20日前支付2万元，在2017年7月1日前支付10万元，2018年12月30日前支付10万元，剩余在2019年12月30日前付清等。后被告未按《离婚协议》的约定向原告支付10万元。上述事实有原告当庭陈述、原、被告身份信息、《离婚协议》、离婚证等证据收集在案予以佐证。本院认为，《离婚协议》系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，《离婚协议》合法有效，《离婚协议》对原、被告双方具有法律约束力，双方均应按协议履行。因被告未按《离婚协议》的约定向原告支付10万元，所以原告要求被告给付原告10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告廖某自本判决生效之日起三日内支付原告唐某10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.0元，公告费560元，合计820元由被廖某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  陈智群人民陪审员  李泽民二〇一七年十二月十三日书 记 员  李建秋—1—
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4333号罪犯王元媛，女，1990年1月9日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)浙甬刑一初字第84号刑事判决，以被告人王元媛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元；违法犯罪所得共计人民币184061298元，予以追缴并返还被害人。被告人王元媛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年12月11日以(2013)浙刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王元媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王元媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯王元媛已履行生效判决所判处的罚金人民币39000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王元媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王元媛至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯王元媛犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王元媛准予减刑七个月（刑期自2012年6月8日至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十八日代书 记员  何晓慧
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4628号之一申请执行人：陈剑峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈葱法，男，1967年1月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：肖彩美，女，1968年4月1日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈剑峰与被执行人陈葱法、肖彩美房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初248号民事判决，经申请执行人申请，于2017年9月6日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币95000元及利息，并负担案件受理费2175元、申请执行费1325元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年9月至2017年12月间，本院本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产；2017年9月7日，本院至工商登记部门查询，查被执行人肖彩美名下有股权登记情况，被本案于2017年9月14日裁定查封，申请执行人不愿意处置该股权。2017年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人陈葱法被本院于2017年10月16日依法拘留，被执行人肖彩美被本院于2017年12月14日依法拘留。2017年12月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人被本院依法拘留，查无其它可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，依法应予以准许，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4628号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十二月十四日代书记员 陈 强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执954号申请执行人：潘伯寅,男,1950年10月11日出生,住丹阳市丹桂园北区。��托诉讼代理人：陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：刘鹤明,男,1971年4月5日出生,住丹阳市。被执行人：杨文静,女,1972年3月13日出生,住丹阳市。申请执行人潘伯寅与被执行人刘鹤明、杨文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月23日作出的(2016)苏1181民初2521号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘鹤明、杨文静应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘伯寅借款本金33万元并承担自2016年3月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、公告费560元，合计6810元���由被告刘鹤明、杨文静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月22日立案受理，执行标的为336810.00元。执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月28日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年2月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人刘鹤明在丹凤小区3幢1单元402室有房产，杨文静在江南人家2幢2单元1702室有房产，但���已被抵押和另案查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年9月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。2017年12月28日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于��执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的房产被抵押和另案查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初2521号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 玉 辉审判员 沙 军 荣审判员 虞  韵二〇一七年十二月二十九日书记员 应���
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10645号申请执行人：重庆市渝北区人民法院刑庭被执行人:唐瑞琴，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人:禹云亮，男，汉族，住四川省华蓥市。本申请人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的(2017)渝0112刑初231号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人唐瑞琴、禹云亮应立即支付罚金90000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2017)渝0112执10645号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  邓文霞
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2214号之一申请执行人：蔡彩莲，女，汉族，1973年10月19日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：卢克定，男，汉族，1975年3月14日出生，住同安区。被执行人：詹群茹，女，汉族，1976年12月19日出生，住同安区。申请执行人蔡彩莲与被执行人卢克定、詹群茹民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日申请强制执行，要求被执行人支付欠款30000元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年9月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年9月13日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10547号之一原告：黄如，女，汉族，1969年4月30日出生，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：倪家文，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。被告：陶科名，男，汉族，1985年7月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，被告：曹娟，女，汉族，1986年9月1日出生，住江苏省泰州市高港区，原告黄如与被告陶科名、曹娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，根据原告的申请，依法作出（2017）粤0605民初10547号民事裁定，查封了被告陶科名所有的位于佛山市南海区里水镇里广路115号糖果雅苑6栋601房的房屋所有权（产权证号：粤（20**）佛南不动产权第0106396号，第一轮候查封）。现原告于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。经审查，原告的解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告陶科名所有的位于佛山市南海区里水镇里广路115号糖果雅苑6栋601房（产权证号：粤（20**）佛南不动产权第0106396号）的查封。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁惠妍二〇一七年十二月二十一日书记员  邓莹莹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0904民初1707号原告：梁国燕，男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托代理人：陈婷，广东泽森律师事务所律师。被告：林秋霞，女，1991年9月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告梁国燕诉被告林秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李祥英独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁国燕的委托代理人陈婷到庭参加诉讼，被告林秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告梁国燕诉称：被告因资金周转需要，于2015年10月20日向原告借款人民币3万元整，双方约定借款利息为6%（月息），借款时间为6个月，从2015年10月20日至2016年4月20日，有被告立下的《借款合同书》交原告收执为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文不还，严重损害了原告的合法权益，为挽回原告的经济损失，特提起诉讼，请求：一、依法判决被告立即向原告偿还借款本金3万元及利息，利息从2015年10月20日起，按照月息2%计付至全部借款还清之日止，暂计至2017年4月20日为10800元；二、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。被告林秋霞不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2015年10月20日，被告林秋霞向原告借款3万元，并出具一份《借款合同书》给原告梁国燕收执，双方约定借款利息按月利率6%计算，定于2016年4月20日还清。被告林秋霞借款后分文未还，原告梁国燕多次催收未果，遂于2017年5月22日诉至本院。本院认为：被告林秋霞向原告借款3万元，有原告提供的《借款合同书》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林秋霞借款后并不履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及相应利息的民事责任。本案约定借款利息按照月利率6%计算，现原告主张按月利率2%计算利息，从2015年10月20日起计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告林秋霞经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林秋霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国燕偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月20日起计至还清款之日止）。如果被告林秋霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告林秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李祥英人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一七年十二月十二日书 记 员  吴来泽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8169号原告：尹瑞多，男，汉族，1980年1月25日生，住杭州市拱墅区。被告：吴伟，男，汉族，1982年2月26日生，身份证地址：杭州市上城区。被告：张岩，男，汉族，1981年9月4日生，身份证地址：杭州市西湖区。原告尹瑞多与被告吴伟、张岩民间借贷纠纷一案,原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴伟向原告归还借款本金30万元，并支付利息1.7万元（自2017年4月9日暂计至2017年8月6日，此后要求计算至被告付清之日止）；2、被告张岩承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭审理。原告尹瑞多到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月19日，原告（甲方、出借人）与被告吴伟（乙方、借款人）、被告张岩（丙方、担保人）签订《借款协议》一份。该协议约定乙方向甲方借款25万元，借款时间自2016年6月19日起至2016年9月18日止，借款服务费按每月5000元计；如乙方不按期支付服务费与本金，超期期间按每日1000元计算服务费；丙方作为担保人，对乙方的借款承担连带担保责任。原告于同日将25万元借款打入被告吴伟的指定账户。2016年7月28日，被告吴伟再次向原告借款25万元，借款期限自2016年7月28日止2016年10月28日，借款服务费按每月5000元计，如被告吴伟不按期支付服务费与本金，超期期间按每天500元计算服务费。原告于2016年7月28日将上述25万元借款打入被告吴伟的指定账户。后2017年3月11日，因被告吴伟还须继续借款，就上述两笔共计50万元的借款，在被告张岩的担保下，双方再次签订《继续借款协议》一份。该协议约定就上述50万元借款，被告吴伟于2017年4月8日一次性还款，如超期未还，按每天1000元计息；截止2017年3月8日，吴伟尚欠原告利息2万元及2017年3月9日至2017年4月8日利息12500元，合计32500元，吴伟应于2017年3月15日前支付给原告；被告张岩作为担保人，承担连带担保责任。上述借款到期后，被告吴伟于2017年6月22日、24日、26日、27日陆续向原告归还借款本金20万元，尚欠借款本金30万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内向原告尹瑞多归还借款本金300000元，并支付利息17000元（该利息暂计至2017年8月6日，此后的利息以300000元为基数、按月利率2%的标准另行计付至款付清之日止）。二、被告张岩对被告吴伟的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计6056元，由被告吴伟负担，被告张岩连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  陆荣荣二〇一七年十二月二十日代书 记员  汤杨珂
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初4402号原告：何传云，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。被告：陈凌飞，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：马鞍山市顺达劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。被告:安徽花山建设集团有限责任公司，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告何传云诉被告陈凌飞、马鞍山市顺达劳务有限责任公司、安徽花山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告何传云于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何传云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何传云撤回起诉。本案受理费50元,减半收取计25元（予以免交），由原告何传云负担。审 判 长  张杰人民陪审员  薛玮人民陪审员  杜杨二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘霏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初6482号原告：刘士平，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：钟应广，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告刘士平与被告钟应广民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士平到庭参加诉讼，被告钟应广经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款300000元，利息54000元（从2017年1月10日起至2017年9月10日止，月利率2%，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘士平经朋友杨林介绍与被告钟应广相识。2013年，被告钟应广以烧窑资金周转不开为由向原告借款300000元，双方口头约定月利率2%，用款时间6个月。此款逾期后，经原告催要，被告只偿还了部分利息。2017年1月10日，被告又重新给原告出具了一张借条，约定2017年6月1日还清。被告到期仍未还款，原告起诉来院。钟应广未应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2013年，被告钟应广向原告借款300000元，双方口头约定月利率2%，用款时间6个月。此款逾期后，原告多次催要，被告只偿还了部分利息。2017年1月10日，被告又重新给原告出具了一张借条，约定2017年6月1日还清。因原告多次向被告催要借款未果，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告钟应广向原告借款300000元且未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，按月利率2%计算,自2017年1月10日起暂计算至2017年9月10日止，共计48000元（300000元×8×2%）。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟应广于本判决生效之日起十日内偿还原告刘士平借款300000元及利息48000元（2017年9月10日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），合计348000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3305元，由被告钟应广负担3249元，由原告负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一七年十二月十五日书记员  常涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8495号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。负责人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人:罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人:刘勇,四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：李文宝，男，汉族，1984年4月16日出生，住四川省阆中市。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告李文宝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员王锦临、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼。被告李文宝经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款暂计50939.05元(暂计至2017年5月1日，本金44382.96元、零售利息3481.14元、违约金2597.9元、滞纳金477.05元，其中利息、违约金至付清止)；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费。事实与理由：2013年3月26日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××90的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年5月1日，累计欠款50939.05元（其中：本金44382.96元、零售利息3481.14元、违约金2597.9元、滞纳金477.05元）。经原告催讨未果。被告李文宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2013年3月26日，被告李文宝向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名李文宝，证件号码：xxxx。签署确认:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××90，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年11月1日，被告尚欠原告本金44382.96元，零售利息8056.96元，滞纳金477.05元，违约金9984.54元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每月主张的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告主张的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李文宝于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金44382.96元，利息8056.96元（上述利息截止至2017年11月1日，自2017年11月2日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1074元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告李文宝负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  王锦临人民陪审员  张 明二〇一七年十二月六日书 记 员  陈悦静速录书记员徐新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫0191刑初647号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市忠县。系本案被害人。诉讼代理人赵少杰，河南有道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人严军，男，1965年4月27日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化程度，司机，住湖北省当阳市。因本案，于2017年3月4日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月28日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3166号起诉书指控被告人严军犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵少杰和被告人严军到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经郑州市中级人民法院批准，本院决定延长审理期限三个月。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人严军与被害人刘某同系闽Ａ×××××号大货车司机，2017年3月2日凌晨3时许，二人在郑州市郑东新区圃田乡邮政物流园西院该货车上因卸货而发生口角，严军将其喝水杯里的热水泼到刘某脸上，并引发互相厮打。期间严军将刘某从货车副驾驶座位置拉摔在车下地上，致使刘某的左眉角处、鼻子、左脚大拇指等部位受伤。经鉴定，刘某鼻骨的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人严军及时求助该物流园保安，并在明知对方报警情况下仍留在案发现场等待。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人严军的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人李某的证言；郑州市公安局金水路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；急诊病历及行政处罚决定书、到案经过、户籍及无前科证明等证据，认为被告人严军故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人系主动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚，遂提起公诉，请求依法判处。附带民事诉讼原告人刘某诉称：被告人严军对其殴打，致使其左眉角处、鼻子、左脚大拇指等部位受伤，经鉴定其损伤程度构成轻伤二级，需护理2个月，营养期限2个月，误工期限4个月，请求依法追究被告人刑事责任；同时判令被告人赔偿医疗费19805.95元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费5565元、误工费44000元、鉴定费600元、交通费732元、住宿费694元，共计73676.95元。为支持以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了鉴定意见通知书；住院病案、住院证、出院证、医疗发票；司法鉴定意见书、鉴定发票；营业执照复印件、劳动合同复印件、银行历史明细清单；出租车发票、火车票、住宿发票等相关证据。被告人严军对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。称被害人存在过错，其愿意赔偿被害人医疗费等合理经济损失。经审理查明：被告人严军与被害人刘某同系闽Ａ×××××号大货车司机，2017年3月2日凌晨3时许，二人在郑州市郑东新区圃田乡邮政物流园西院该货车上因卸货而发生口角，严军将其喝水杯里的热水泼到刘某脸上，并引发互相厮打，期间严军将刘某从货车副驾驶座位置拉摔在车下地上，致使刘某的左眉角处、鼻子、左脚大拇指等部位受伤。经鉴定，刘某鼻骨的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人严军及时求助该物流园保安，并在明知对方报警情况下仍留在案发现场等待。另查明：附带民事诉讼原告人刘某于2017年3月2日至3月18日在郑州市第七人民医院住院16天，期间又到郑州人民医院和河南省人民医院进行相关检查，共计花费医疗费及各项检查费用19525.95元。出院医嘱：注意休息，预防感冒；继续药物治疗；定期复查、不适随诊。出院后2017年3月23日至郑州大学第五附属医院复诊，花费检查费用280元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定：刘某护理期限2个月，营养期限2个月，误工期限4个月。为此，花费鉴定费600元。刘某系福建万集物流有限公司的司机，平均月工资11000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人严军的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人李某的证言；郑州市公安局金水路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；急诊病历及行政处罚决定书、到案经过、户籍及无前科证明；住院病案、住院证、出院证、医疗发票；河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票；营业执照复印件、劳动合同复印件、银行历史明细清单。本院认为，被告人严军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人辩解称本案中被害人存在过错的意见，经查，据被告人严军供述及被害人刘某陈述可知，因被告人和被害人言语冲突，被告人将热水泼到被害人脸上，后引发二人厮打致本案发生，故辩称被害人有过错的意见不能成立，本院不予采纳。案发后被告人严军明知他人报警而在现场等待，到案时无拒捕行为，归案后能够如实供述，可认定为自首，依法可从轻处罚。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人刘某的伤情系被告人严军的犯罪行为所造成，其所花费的医疗费及其他合理费用应当由被告人严军赔偿。关于医疗费用，根据附带民事诉讼原告人提供的医疗单位的正式票据为19805.95元，本院予以支持，关于鉴定费用600元，有鉴定机关的正式发票，本院予以支持；关于误工费，根据附带民事诉讼原告人提供的收入证明和司法鉴定的误工期限为4个月，计算其误工费为44000元；关于护理费，依据相关标准及司法鉴定意见书鉴定的护理期限，其主张的5565元符合法律规定，本院予以支持；关于伙食补助费，依据相关标准及其住院治疗时间，其主张的480元符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，依据相关标准及司法鉴定意见书鉴定的营养期限，其主张的1800元符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，本院根据其就诊情况酌定为300元；关于住宿费，因未提供与本案有关联性的正式发票，故本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人刘某因为被告人严军的犯罪行为所遭受的经济损失共计为72550.95元，严军依法应当予以赔偿。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人严军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年9月3日止。)二、被告人严军赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等各项经济损失共计人民币七万二千五百五十元九角五分，于本判决生效后之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  雍钰朋
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初5042号贵州省习水县人，委托代理人袁军文，系习水县土城法律服务所法律工作者。被告晏洪强，男，汉族，1963年4月7日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇五星村东林组4-1号，居民身份证522132196304073135。被告晏元芬，女，汉族，1987年6月29日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇五星村东林组4-1号，居民身份证522132198706290027。原告赵永福，男，汉族，1949年7月27日出生，住贵州省习水县土城镇五星村东林组3-16号，居民身份证522132194907270315。贵州省习水县人，委托代理人袁军文，系习水县土城法律服务所法律工作者。被告晏洪强，男，汉族，1963年4月7日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇五星村东林组4-1号，居民身份证522132196304073135。被告晏元芬，女，汉族，1987年6月29日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇五星村东林组4-1号，居民身份证522132198706290027。被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称阳光财保），住所：遵义市汇川区大连路航天大厦5楼。统一社会信用代码：91520301795277061K。法定代表人潘国强，系该公司总经理。委托代理人杨淋方，系该公司员工。本院在审理原告赵永福诉被告晏洪强、晏元芬、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永福于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永福自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告赵永福撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告赵永福负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  廖 鹏
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5848号之二被拘留人:陈铠楠公民身份号码:×××3539本院在执行陈军波与陈铠楠、赵玲丽、陈伟建（2017）浙1081执5848号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈铠楠拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月五日()
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10416号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。负责人：易中，支行行长。委托代理人：李刚（该行员工），男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邓祥华，男，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告邓祥华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告邓祥华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：判令被告邓祥华偿还原告截至2017年3月20日的捷分卡透支本金48818.14元、利息527.30元、滞纳金（违约金）1754.10元，合计51099.54元，并给付从2017年3月21日起至透支本金还清之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；违约金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。事实和理由：被告邓祥华因购车，于2015年6月24日向原告申请办理捷分卡，并于2015年7月9日与原告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，分期总金额为80000元，期数为36期，分期手续费7920元，每期应偿还款项为2222.22元。并在重庆农村商业银行信用卡章程和江渝捷分卡领用合约中对利息、复利、滞纳金均进行了约定。现被告从2015年12月起未按约定归还借款。被告邓祥华未作答辩。本案在审理过程中，因被告邓祥华未到庭，本院依据原告的陈述以及向本院提交的重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期申请表、重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同、重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约、信用卡历史交易明细等证据，认定事实如下：2015年6月24日，被告邓祥华因购车，向原告农商行巴南支行申请办理江渝捷分卡，申请汽车分期业务，用于支付购车款。同时被告邓祥华在江渝捷分卡申请表上声明保证：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约上载明：持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且按透支利率计收利息。利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。2015年7月9日，原、被告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定被告邓祥华在重庆市宝驯汽车销售服务有限公司处购买宝马牌汽车，向原告申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”，被告以信用卡分期还款方式逐月向原告还款，分期总金额80000元，分期期数为36期（月），分期手续费费率为9.9%，被告以信用卡分期还款方式逐月向原告偿还，即每月向原告归还汽车分期款项2222.22元，另一次性收取分期手续费7920元。被告逾期两期以上未全额归还应还款项的，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项。合同签订后，被告同意原告按约授信从被告的捷分卡的帐户中扣划80000元转入重庆市宝驯汽车销售服务有限公司用于支付被告购车款。被告按约定向原告履行还款义务，但被告从2015年12月起，未按约定归还借款，截止2017年3月20日，被告邓祥华尚欠原告透支本金48818.14元、利息527.30元、违约金1754.10元。另查明：2016年11月16日，原告发布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，将信用卡的滞纳金调整为违约金，违约金的计收按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。修订的章程及领用合约从2017年1月1日起正式生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告邓祥华自愿向原告申请办理江渝捷分卡，并与原告签订江渝捷分卡汽车分期合同，系其双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按约定归还透支款已构成违约，原告按照合同的约定，要求被告提前归还剩余的汽车分期款项及支付利息、滞纳金和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告邓祥华未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邓祥华于本判决生效日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截止2017年3月20日的捷分卡透支本金48818.14元、利息527.30元、违约金1754.10元。二、被告邓祥华于本判决生效日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付2017年3月21日起至透支本金还清之日止的利息、复利和违约金（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；违约金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1077.48元，由被告邓祥华负担（此款原告已垫付，被告在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年十二月六日书 记 员  王志忠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保138号申请人：徐文良,男,1942年8月26日出生,汉族,证件号码:320722194208263635,住东海县。申请人:卜现英，女，1940年2月8日出生,汉族,证件号码：320722194002083620，住东海县。申请人：王传梅,女,1966年8月21日出生,汉族,证件号码:320722196608213628,住东海县。申请人：徐贞贞,女,1988年9月1日出生,汉族，证件号码：320722198809013621,住东海县。申请人：徐琪，女1991年12月10日出生,汉族,证件号码：320722199112103621,住东海县。申请人：徐坤,男,1991年12月10日出生,汉族,证件号码：320722199112103613,住东海县。被申请人：张付青,男,1982年2月2日出生,汉族,证件号码:320722198202024551,住东海县。申请人徐文良、卜现英等6人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人张付青名下的鲁Qv0137号重型特殊结构货车子以保全(保全金款10万元)，申请人已提供保单担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:对被申请人张付青名下的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车予以扣押(保全金额10万元),期限为两年,自2017年12月5日起至2019年12月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除财产保全。代理审判员  王哲丽二〇一七年十二月五日书 记 员  周玲微
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12225号之一申请执行人：谢某，女，汉族，1990年8月9日出生，住广东省汕头市濠江区。被执行人：周某，男，汉族，1989年1月14日出生，住湖南省涟源市。关于申请执行人谢某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院依据（2016）粤0605民初17705号民事判决书，于2017年11月3日向相关协助执行单位发出协助执行通知书，将位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑20栋2座603房[产权证号：0200511596]的所有权人变更登记为申请执行人，后经申请执行人确认，上述房产的所有权人已变更登记为申请执行人[产权证号：粤（2017）佛南不动产权第0366600号]；另依法扣划被执行人银行存款1170.25元，其中退付本案执行费50元，余款1120.25元已退予申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年十二月二十六日书记员  阮俊鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6572号原告:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号,统一社会信用代码91500104668923243B。法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告:陈朝银，男，汉族，1958年2月22日出生，住四川省泸州市。本院在审理原告重庆国杰工程机械有限公司诉被告陈朝银买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日自愿向本院提出申请，要求撤回对陈朝银的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  林海艳二〇一七年十二月七日书记员  张 可
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2681号之一申请执行人虞亚芬被执行人陈小雪。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1783号，依法向被执行人陈小雪发出执行通知书，责令被执行人陈小雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小雪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈小雪(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币48000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月二十九日书记员  童 憬
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4594号原告：重庆腾泰电力有限责任公司,住所地重庆市垫江县桂溪桂东大道南段612号，统一社会信用代码91500231784218429G。法定代表人：黄增伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号，统一社会信用代码915116812096006994。法定代表人：郭土，系公司董事长。原告重庆腾泰电力有限责任公司与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。本院向原告送达了《预缴案件受理费通知书》，限其于收到本通知次日起七日内向本院预缴，原告重庆腾泰电力有限责任公司于2017年12月20日签收本院通知后未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 宏二〇一七年十二月二十七日法官助理  孔飞飞书 记 员  杨晓梅
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初5060号原告：浙江联谊建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码913301091435860611。法定代表人：姚正东，总经理。委托诉讼代理人：庞仁兵、周琼，安徽苏滁律师事务所律师。被告：定远县规划局，住所地安徽省定远县定城镇东城路。法定代表人：杜晨生，局长。原告浙江联谊建筑工程有限公司与被告定远县规划局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告浙江联谊建筑工程有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江联谊建筑工程有限公司主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许浙江联谊建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江联谊建筑工程有限公司负担。审 判 长  秦明军人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 波附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执148号申请执行人：宫为翠，女，汉族，1947年6月20日出生，住安徽省含山县，申请执行人：贾廷明，男，汉族，1976年11月8日出生，住安徽省含山县，申请执行人：贾庆平，女，汉族，1991年11月20日出生，住安徽省含山县，被执行人：含山县林头镇卧虎行政村尖山脚村民组,住所地含山县林头镇卧虎行政村本院在执行申请执行人宫为翠、贾廷明、贾庆平与被执行人含山县林头镇卧虎行政村尖山脚村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴程新审判员  蒋大祥审判员  平 海二〇一七年十二月二十一日书记员  张林森附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初17214号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人汤伟，职务:总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨应强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告杨应强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告杨应强经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费567元及违约金100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨应强未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，被告杨应强系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为45㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告杨应强未向原告缴纳2012年10月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计567元。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告杨应强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计567元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为20元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨应强于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费567元、违约金20元，合计587元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨应强负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨 睿人民陪审员  崔元良人民陪审员  陈明英二〇一七年十二月十八日书 记 员  张楚悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初10606号原告:马某，女，汉族。委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，汉族。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。原告马某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依当事人申请，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人马广东、被告张某1及其委托诉讼代理人韩斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告离婚；2.婚生子随被告生活，判令婚生女随原告生活，被告承担抚养费800元；3.婚前财产归原告所有，婚后共同财产三间楼房价值10万元平均分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年经媒人介绍相识于2012年8月18日举行结婚仪式，后补办结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名张某2，××××年××月××日生育一女，取名张某3。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，现双方感情确已破裂，无和好可能，为了解除痛苦婚姻关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，具状法院，望法院判如所请。被告张某1辩称，1.被告不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂，只是生活中一些小矛盾，2.原被告经人介绍相识相恋，感情基础较好，两个小孩长子张某2力上有些缺陷，应当在父母关爱下生活，原被告应当互助互让，因此被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年9、10月份经媒人介绍相识，于2011年8月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，于××××年××月××日生育一子，取名张某2，于××××年××月××日生育一女，取名张某3。2017年12月13日，原告以“婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，现双方感情确已破裂，无和好可能”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育一子一女。原告以“婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，现双方感情确已破裂，无和好可能”等理由要求离婚，被告对原告的诉称理由均予以否认。原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告马某与被告张某1离婚。案件受理费100元，由原告马某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年十二月十四日书记员 李赛赛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初351号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王连庆，男，1965年6月21日生，住江苏省泰州市海陵区。因犯聚众斗殴罪，于2012年11月15日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案分别于2017年1月25日、2017年11月7日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人王连庆犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员吴建武、被告人王连庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日18时53分，被告人王连庆酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿泰州市328国道由西向东行驶至朱塘路口左转弯向北时，与钱某1驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人王连庆负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王连庆案发时血液中酒精含量为94.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王连庆归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。以上事实，被告人王连庆在开庭审理过程中亦无异议，且有事故车辆及现场照片，常住人口基本信息表，接处警工作登记表、查获经过及归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，收条、谅解书，证人丁某、钱某2、赵某等人的证言，被害人钱某1的陈述，物证检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人王连庆受过刑事处罚。本院认为，被告人王连庆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王连庆归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王连庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。被告人王连庆主动预缴财产刑保证金，结合其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王连庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年十二月六日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻的；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3776号原告：重庆万友经济发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码915000002028620639。法定代表人：蒲星川，董事长。委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。被告：谢军，男，1998年4月28日出生，汉���，农民，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。原告重庆万友经济发展有限责任公司与被告谢军劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆万友经济发展有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万友经济发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆万友经济发展有限责任公司撤诉。案件受理费，本院予以免收。审��员王明江二〇一七年十二月二十日法官助理 王 婷书 记 员 谢雪妍
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执226号之一申请执行人杨治勇，男，汉族，1985年10月26日出生，住杭州市拱墅区。被执行人魏晓清，男，汉族，1987年4月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人杨治勇与被执行人魏晓清为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初8884号民事判决书一案中，于2017年4月26日向被执行人魏晓清发出执行通知书，责令被执行人魏晓清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨治勇借款本金人民币52500元，并支付违约金（案年利率24%的标准自2016年10月22日起计至实际付清之日止）及迟延履行期间的利息，负担案件受理费577元、申请执行费561元、保全费688元。但被执行人魏晓清至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人魏晓清亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人魏晓清作出司法拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人魏晓清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法查找，未能发现及传唤二被执行人。申请执行人杨治勇向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人魏晓清目前无财产可供执行，申请执行人杨治勇亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1475号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人魏晓清有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施伟民审 判 员 卢 霞审 判 员 夏 强二〇一七年十二月二十五日代书记员 詹火涛
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初76号原告ＸＸＸ，男，汉族。委托代理人王娜，陕西恒济律师事务所律师。被告渭南市临渭区人民政府。法定代表人刘宝林，区长。委托代理人仇万娥，陕西华山律师事务所律师。委托代理人王宇，渭南市临渭区人民街道办主任。被告渭南市临渭区人民街道办事处。负责人王宇，主任。委托代理人仇万娥，陕西华山律师事务所律师。原告ＸＸＸ诉被告渭南市临渭区人民政府、渭南市临渭区人民街道办事处要求支付延期交房违约金一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，其与两个儿子董紫平、董金平是渭南市临渭区滨河大道延伸段项目的被拆迁人，拆迁时原告ＸＸＸ及儿子是三户家庭。2010年4月14日，被告工作人员与原告三户协商好，三户以ＸＸＸ之名与临渭区人民办旧城改造拆迁工作指挥部签订了一份《拆迁安置补偿协议》。原告三户拆迁的房屋建筑面积为390平方米，被告安置原告三户家庭三套房屋。2014年7月12日被告将《拆迁安置补偿协议》及房屋钥匙交给了原告。根据《渭南市临渭区人民政府专项问题会议纪要》、《关于六、七号楼安置房建设的承诺》、临渭区尤河东岸旧城改造拆迁安置工作指挥部《关于滨河大道拆迁安置群众反映问题的答复意见》及后来入住房的《通知》，因延期交房指挥部赔偿每户五万元的违约金。但在拆迁安置中，被告只给原告三户发放了一户的违约金，被告应当再补发两户的延期交房违约金10万元。请求：一、判令被告补发延期交房违约金10万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告渭南市临渭区人民政府辩称，一、《渭南市临渭区滨河大道延伸段项目拆迁安置补偿协议》是2010年4月14日签订的，是民事协议，被答辩人不服，依法只能提起民事诉讼。二、本案的拆迁人是渭南城投公司老城区基础设施综合改造项目部，而非答辩人，答辩人并非适格被告。三、本案超过了两年的诉讼时效。四、被答辩人的具体诉讼请求不成立，应驳回其诉讼请求。本案中法律没有规定违约金，当事人在合同中也没有约定违约金。事实上被答辩人提出的5万元不是违约金，而是延期入住奖励，发给户主，签一份补偿协议发一份，ＸＸＸ已领，他的两个儿子不是户主不可能领5万元,ＸＸＸ也无权代两个儿子从事民事活动。请求法院驳回原告诉讼请求。被告渭南市临渭区人民街道办事处的答辩意见同上。本院认为，原告依据2011年12月29日临渭区尤河东岸旧城改造拆迁安置工作指挥部作出的《关于六、七号楼安置房建设的承诺》，请求支付延期交房违约金，但原告及其子的三份房屋安置卡上显示，三人的安置房屋各位于一、二号楼上，并不属于上述“承诺”所针对的对象。原告提交的《拆迁安置补偿协议》未约定迟延交房的违约条款，《渭南市临渭区人民政府专项问题会议纪要》、《关于滨河大道拆迁安置群众反映问题的答复意见》及入住房的《通知》中也无延期交房应向原告及其子三人支付违约金的相关内容，故原告的起诉缺乏基本的事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。案件受理费50元，退回原告ＸＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王洪池审 判 员  王光耀代理审判员  何 妍二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 瑞
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖05**执234号申请执行人：余训骄，男，汉族，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省，被执行人：安徽省鼎沛机械设备制造有限公司,住所地安徽省含山县工业园区（林头镇）,机构代码09482617-9。本院在执行申请执行人余训骄与被执行人徽省鼎沛机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴程新审判员  蒋大祥审判员  平 海二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 峰附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2740号申请人:董安全,男,1953年6月6日出生,64岁,汉族,住被执行人:赵传爱,男,1971年1月15日出生,46岁,汉族,住东海县。本院在执行董安全与赵传爱借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人下落不明无法联系，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月十四日书 记 员  秦晓娇
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3756号原告：赵兴权，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：廖吉萍（赵兴权之妻），1985年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：董代明，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告赵兴权与被告董代明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴权的委托诉讼代理人廖吉萍到庭参加了诉讼，被告董代明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼���本案现已审理终结。赵兴权向本院提出诉讼请求：由董代明向赵兴权支付工资22000元及违约金（违约金从2016年2月6日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年，赵兴权为董代明在银海金岸工地做工。完工后经算账，董代明欠赵兴权工资22000元。经赵兴权多次催收工资款，董代明于2015年1月11日向赵兴权出具的《欠条》载明：“今欠到赵兴全在银海金岸工地工资除去借支剩余22000元大写贰万贰仟元正。注：在2015年农历腊月27日之前全部付清，若违约不给，每月5%的违约金计算。”到期后，董代明仍不支付尚欠工资，赵兴权为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。董代明未作答辩，亦未提交证据。赵兴权围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：赵兴权又名赵兴全。2013年8月至10月期间，赵兴权在云南省昆明市官渡区银海金岸工地为董代明提供劳务，董代明欠下赵兴权22000元劳务费未支付。2015年1月11日，董代明向赵兴权出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到赵兴全在银海金岸工地工资除去借支剩余22000元大写贰万贰仟元正。注：在2015年农历腊月27日之前全部付清，若违约不给，每月5%的违约金计算。欠款人：董代明。2015年1月11日。”本院认为，当事人的合法权益均受法律保护。赵兴权为董代明提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，赵兴权应依法获得劳务报酬。根据董代明向赵���权出具的《欠条》表明董代明欠赵兴权工资即劳务报酬22000元，双方之间已形成债权债务关系。董代明在《欠条》中约定于2015年农历腊月二十七日之前向赵兴权付清工资，否则每月按5%计算违约金，2015年农历腊月二十七日对应的公历为2016年2月5日，董代明未履行该约定，属于违约行为，董代明应承担支付劳务报酬22000元及相应的违约责任。双方约定违约金每月按5%计算过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，违约金可按月利率2%计算，赵兴权诉请违约金从2016年2月6日起按月利率2%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。董代明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告董代明在本判决生效后五日内向原告赵兴权支付劳务报酬22000元及违约金（违约金以22000元为基数从2016年2月6日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告董代明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王明江二〇一七年十二月一日法官助理 王 婷书 记 员 谢雪妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初743号原告：郭某,甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人:杨某,甘肃璞义律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队甘肃省总队灵台县中队（以下简称灵台中队）地址:灵台县中台镇三教村。法定代表人:弋某,该中队队长。委托诉讼代理人:牛某,中国人民武装警察部队甘肃省总队平凉支队营房股股长。原告郭某与被告灵台中队追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人杨某,被告灵台中队的委托诉讼代理人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：要求判令灵台中队补偿郭某31年经营、管理、看护土地、林地及林木的劳动报酬62万元。事实和理由：1986年11月15日郭某与灵台中队签订合同，约定由郭某管护灵台县新开乡敬老院周围归属于灵台中队的土地、林地及林木，合同签订后，郭某按约定进行经营管护，期间，投入了大量人力、物力，栽植林木约180余亩。2010年12月2日，灵台中队向灵台县林业局出具证明，授权郭某对部分土地及林地的处分权，作为其管护报酬。2012年，新开乡政府搞小城镇建设，郭某管护的灵台中队的2.5亩土地也在征收规划范围内。2012年8月15日，经灵台中队同意，新开乡政府与郭某签订了”敬老院周围土地回收补偿协议”，协议约定，新开乡政府征用郭某看管的灵台中队所有的2.5亩土地，同时毁掉郭某在其上栽植的林木约30余亩，郭某交回该宗土地有关手续，小城镇建设竣工后由新开乡政府无偿提供给郭某商住楼上下四间，作为对其31年来对该宗土地看护的劳动补偿。郭某按照约定交回手续，但新开乡政府工程竣工后并未给付其上下四间商住楼，也未支付其31年的土地看护报酬。2016年5月，郭某向灵台县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被该委员会做出”不予受理通知书”。现起诉法院，请求支持其诉讼请求。灵台中队辩称，郭某与灵台中队签订土地承包协议，形成了承包关系，郭某经营灵台中队所有的土地，应当交付土地承包费，灵台中队无给付其劳务费的义务。灵台中队对于灵台县新开乡政府与郭某签订的”敬老院周围土地回收补偿协议”一事不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭某向法庭出示了以下证据：1、灵台中队与郭某签订的”农场承包合同”、”农场承包合同补充据条”各1份，证明灵台中队与郭某于1986年签订合同，双方形成劳务关系。2、灵台中队1992年7月10日、2010年12月2日证明书各1份，证明灵台中队与郭某之间属于劳务关系，灵台中队承诺该土地的征收处分权归郭某。3、灵台县新开乡政府信访处理决定书1份，证明新开乡政府毁坏了郭某经营的林地、占用了土地。4、灵台县人民法院（2015）灵民初字第317号、318号民事判决书，平凉市中级人民法院（2015）平中民一终418号、（2016）甘08民终6号民事判决书各1份，证明郭某通过诉讼要求取得林木土地的主张未得到支持，其为灵台中队看管林木31年，应认定为劳务关系，由灵台中队给付劳务报酬。5、灵台县劳动仲裁委员会不予受理通知书1份，证明灵台中队与郭某之间属于劳务关系。经质证，灵台中队对1.2组证据本身无异议，但对其证明目的有异议，认为协议中明确约定，灵台中队与郭某之间属于承包合同，由郭某每年缴纳承包费1850元。对证据3.4.5有异议，认为均与本案无关联性。经审查，上述证据来源合法，符合有关证据规则规定的证据的形式要件，也能反映本案涉及到的事实问题，予以采信。本院经审理认定事实如下：1986年11月16日，郭某与灵台中队签订了”农场承包合同”，约定灵台中队将其所有的34亩土地承包给郭某经营，由郭某每年缴纳承包费1850元，承包期三年。1987年2月17日郭某与灵台中队签订”农场承包合同补充据条”1份，约定灵台中队经县林业部门同意，允许郭某采伐杨树33棵。1992年7月10日灵台中队证明1986年11月16日该单位与郭某签订的农场承包合同第五款之规定，沿沟以东的树木由郭某、郭步升负责看管使用。2010年12月2日灵台中队向县林业局出具证明，证明从1994年11月14日至今新开的部分林地如未发生土地征用或转让，均属于该中队所有，该中队授权由郭某处理。2013年11月20日灵台县新开乡政府出具信访问题处理决定，对占地毁林及土地纠纷一事，由林业公安部门或者公检法机关继续调查取证或立案调查，待进一步处理。2015年9月11日，10月25日灵台县人民法院做出（2015）灵民初字第318号、317号民事判决书，2015年12月15日、2016年9月29日平凉市中级人民法院做出（2015）平中民一终字第418号、（2016）甘08民终6号民事判决书，认为郭某曾承包灵台中队部分土地生产经营，在合同期内享有承包经营权，承包期满后权利义务终止。做出驳回其要求新开乡人民政府、于耀明、何育红、郭守创、赔偿其林木损失，返还承包地的诉讼请求，及郭某与灵台县新开乡政府签订的”敬老院周围土地回收补偿协议”无效，驳回郭某的诉讼请求的判决结果。2016年7月7日灵台县劳动争议仲裁委员会向郭某做出不予受理通知书，认为郭某与灵台中队所发生的争议属承包经营纠纷，不符合劳动争议受案范围，故不予受理。本院认为，郭某与灵台中队签订土地承包合同，始于1986年11月15日，终于1989年11月16日，每年向该中队交纳承包费1850元，双方属于土地承包关系。综合灵台县人民法院做出的（2015）灵民初字第318号、317号民事判决书，平凉市中级人民法院做出的（2015）平中民一终字第418号、（2016）甘08民终6号民事判决书及灵台县劳动仲裁委员会不予受理通知书等证据材料，显示灵台中队与郭某截止于1996年9月21日均为土地承包经营关系，此后因该中队疏于管理，郭某再未与其建立合法土地流转关系的前提下无偿经营该宗土地12年。现郭某要求灵台中队从1986年起给付其31年的土地看管劳务费62万元，但并未提供证据证明双方属于劳务关系。综上所述，郭某要求灵台中队给付其劳务费，对自己的主张有责任提供证据，而其所提供的证据不足以证明他本人的诉讼主张，应承担举证不能的不利后果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回郭某的诉讼请求。案件受理费10元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长巩兆银审判员干福忠审判员张焱二〇一七年十二月一日法官助理王文娟书记员王红英
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初9158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。机构代码：67196686-9。负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：产伯来，男，1974年11月9日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。被告：慕志会，女，1974年10月19日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。被告：聂庆明，男，1980年12月1日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。被告：赫雷玉，男，1976年3月14日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。被告：韩小燕，女，1975年6月13日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告产伯来、慕志会、聂庆明、赫雷玉、韩小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人刘新、刘艳敏到庭参加诉讼。被告产伯来、慕志会、聂庆明、赫雷玉、韩小燕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告产伯来按借款合同约定偿还所欠本息共计27721.29元（截至2017年5月8日，拖欠本金21642.86元、利息6078.43元，自2017年5月9日至实际清偿之日按借款合同约定给付利息、罚息、复利）；2.被告慕志会、聂明庆、赫雷玉、韩小燕就前述欠款承担连带给付责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费1000元。事实与理由：2015年1月28日，原告与被告产伯来签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，借款合同约定被告产伯来借款30元，借款期限12个月，年利率15.3%，采用等额本息还款方式；被告慕志会、聂庆明、赫雷玉、韩小燕为贷款提供连带责任保证。原告按《借款合同》约定全额发放了款项，但被告产伯来未按借款合同约定还款，被告慕志会、聂庆明、赫雷玉、韩小燕亦未履行保证责任。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告产伯来、慕志会、聂明庆、赫雷玉、韩小燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、贷款（手工）借据、贷款情况表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为”贷款人”、被告产伯来、聂明庆、赫雷玉作为”联保小组成员”、被告慕志会、韩小燕在”联保小组成员配偶”签订《小额贷款联保协议书》约定，自2014年1月2日至2016年1月2日，原告可以根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同；在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；任一联保小组成员，在上述约定期间和限额内向原告借款均联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日至借款到期后二年；本协议下的贷款不论用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意该保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年１月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为”贷款人”、被告产伯来作为”借款人”、被告慕志会作为”借款人配偶”签订《小额贷款借款合同》约定，贷款本金20万元；年利率15.3%；借款期限自2015年1月28日至2016年1月28日；贷款用途为购进装修原材料；阶段性等额本息还款；逾期还款，按借款利率加收30%罚息，并按罚息利率计收复利；被告产伯来违约，原告有权提前收回贷款，并要求赔偿损失；产生争议向贷款人住所地人民法院提起诉讼。2015年1月28日，原告向被告产伯来发放了贷款20万元。被告产伯来未按借款合同约定还款，截至2017年5月8日，拖欠贷款本金21642.86元、利息6078.43元。被告慕志会、聂明庆、赫雷玉、韩小燕亦未履行保证责任。原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告产伯来未如约还款，被告慕志会、聂明庆、赫雷玉、韩小燕在保证期限内未履行保证责任，均应承担违约责任。故，原告要求要求被告产伯来偿还贷款本金21642.86元及给付利息、罚息、复利，被告慕志会、聂明庆、赫雷玉、韩小燕对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费的请求，因未提供证据证明，该诉请缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告产伯来于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金21642.86元；二、被告产伯来于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金21642.86元的利息6078.43元（截至2017年5月8日）；三、被告产伯来于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金21642.86元的利息、罚息、复利（自2017年5月9日至实际清偿之日，按合同约定计算）；四、被告慕志会、聂明庆、赫雷玉、韩小燕对本判决第一项、第二项、第三项承担连带给付责任；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元、保全费297元、公告费800元，由被告产伯来、慕志会、聂明庆、赫雷玉、韩小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  潘 峰