河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初2696号原告：陈文革，男，1967年10月5日出生，汉族，住石家庄市栾城县。原告：任玉珍，女，1965年11月1日出生，汉族，住石家庄市栾城县。委托诉讼代理人：陈清浩，男，住石家庄市栾城县。系二原告之子。委托诉讼代理人：焦志宁，河北崇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀丽，河北崇业律师事务所律师。被告：张凯君，男，1978年11月7日出生，汉族，住元氏县。被告：元氏县顺通出租汽车服务有限公司，住所地元氏县槐阳大街北段职教中心对面，统一社会信用代码：9113013275547989X2。法定代表人：牛清洁，总经理。委托诉讼代理人：张振额，元氏县顺通出租汽车服务有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。统一社会信用代码911301321080118441。负责人：陈吉玲，公司经理。委托诉讼代理人：刘路路，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司职员。原告陈文革、任玉珍与被告张凯君、元氏县顺通出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑景云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文革、任玉珍的委托诉讼代理人陈清浩、张秀丽、被告张凯君、被告元氏县顺通出租汽车服务有限公司（下称顺通公司）委托诉讼代理人张振额、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（下称人财保险）委托诉讼代理人刘路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文革、任玉珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿二原告伤残赔偿金暂计56498元，以及因手术而导致的误工费、护理费、营养费等暂计3万元；二、判令由被告承担本案诉讼费。庭审前提交申请，将诉讼请求一变更为：判令被告赔偿二原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、被扶养人生活费、营养费、鉴定费、医药费共计182485元。其事实与理由是：2017年6月17日5时10分左右，被告张凯君驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至董堡南道口时与原告陈文革驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车发生交通事故，造成双方车辆受损、二原告受伤的交通事故，经石家庄市元氏县交警大队勘查出具交通事故认定书，被告张凯君负事故主要责任，原告陈文革负事故次要责任，原告任玉珍无责任。事故发生后原告将被告诉至贵院，经审理贵院于2017年9月5日作出（2017）冀0132民初1547号民事判决书，判决被告赔偿原告部分损失。由于当时二原告尚未做伤残等级鉴定，相关费用未发生，故在（2017）冀0132民初1547号案件中，未涉及本次诉讼相关费用。由于原告的伤情及实际损失，已产生相关费用若干，故再次提起诉讼，望贵院依法判决，维护原告合法权益。为支持其主张，原告陈文革、任玉珍向本院提交：1、元氏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，欲证明事故经过及责任划分；2、本院2017冀01**民初1547号民事判决书，欲证明被告人保财险的赔付项目；3、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，欲证明原告陈文革、任玉珍均构成十级伤残及二人的误工、营养、护理期限；4、石家庄市栾城区银泉居民委员会证明、房屋租赁合同、石家庄微客物流有限公司营业执照、法定代表人证明，欲证明原告陈文革、任玉珍为城镇居民，事故发生时陈文革从事交通运输业；5、陈文革护理人陈清浩所在单位出具的收入证明，完税证明，营业执照，欲证明陈清浩工资收入及因陪护陈文革造成的误工损失；6、石家庄市栾城区西营乡张家辛庄村村委会证明信，欲证明陈付中、李玉荣系原告陈文革的父母，二人无劳动能力，又无其他生活来源，由陈文革，陈瑞丽两子女抚养。7、任玉珍身份证复印件，工资核对表，工资扣发证明，欲证明任玉珍受伤后的误工损失。8、任玉珍护理人陈亚青身份证复印件，工资表，快乐源泉幼儿园扣发工资证明，快乐源泉幼儿园办学许可证，欲证明陈亚青工资收入及因陪护任玉珍造成的误工损失。9、河北盛唐司法鉴定中心收费凭证，证明二原告进行伤残鉴定支付的鉴定费。10、河北省医疗门诊收费票据5张，证明二原告进行伤残鉴定支出的医药费。被告张凯君未向本院提交答辩状，庭审中辩称：车入着保险，应当由保险公司承担。保险公司赔付，就是败诉方，应当承担诉讼费，我个人不应当出诉讼费。被告张凯君未向本院提交证据。被告顺通公司未向本院提交答辩状，庭审中辩称：服从保险公司的意见。被告顺通公司未向本院提交证据。被告人财保险未向本院提交答辩状，庭审中辩称：我公司已赔偿二原告97104.96元，针对原告合情合理的损失，我公司同意在剩余限额内赔付。不承担间接损失，如诉讼费、鉴定费等，对原告的鉴定我司保留重新鉴定的权利。被告人财保险未向本院提交证据。本院依法组织当事人进行了举证、质证。对原告陈文革、任玉珍提交的证据，被告张凯君、顺通公司质证认为，同保险公司意见。被告人财保险质证认为：对证据1、5、7、8无异议。对证据2，我公司已经将法院判决部分全部赔偿二原告。对证据3，真实性认可，但是二原告的伤残我公司保留重新鉴定的权利，且误工我公司认可100天，护理和营养均不认可，精神抚慰金我公司认为二原告的伤情不足以支持法院给该部分赔偿的标准。对证据4，对房屋租赁合同真实性我司不认可，对于居民委员会出具的证明请求法院庭下核实，故伤残赔偿标准应按照农村计算。对原告的误工证明无异议。对证据6，对于抚养费的赔偿我司不认可，且原告没有出具其丧失劳动能力的证明，说明原告仍有能力对二位老人进行赡养。对营养费，如法院支持该部分费用，应该按照上次判决赔偿标准一天30元进行计算，根据保险法鉴定费诉讼费属于间接费用，我司不承担。经审理，本院查明事实如下：2017年6月17日5时10分左右，被告张凯君驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至董堡南道口时，与由东向西准备左转弯陈文革驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车相撞，造成陈文革及乘车人任玉珍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月29日，元氏县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张凯君负事故主要责任，陈文革负次要责任，任玉珍无责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告人保公司投保交强险和商业险三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告陈文革、任玉珍受伤后先后到元氏县医院、河北医科大学第三医院住院治疗，陈文革住院12天，任玉珍住院18天，产生的医药费等损失已在本院（2017）冀0132民初1547号案件中处理完毕；原告陈文革在事故发生前经营石家庄微客物流有限公司。二原告住院期间，由原告子女陈亚青、陈清浩进行护理，陈亚青为石家庄裕华区快乐源泉幼儿园老师，陈清浩为石家庄德邦物流有限公司员工。依据原告的申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对二原告的伤残等级及“三期”进行鉴定，2017年12月1日和12月4日，河北盛唐司法鉴定中心分别出具《司法鉴定意见书》：“陈文革的颈椎术后构成十级伤残”、“陈文革的误工期建议为180天、护理期建议为90日、营养期建议为90日”；“任玉珍的颈椎骨折行内固定术后构成十级伤残”、“误工期限建议为伤后至伤残评定前一日、护理期建议90日、营养期建议90日”原告陈文革主张的损失有：伤残赔偿金56498元、误工费27868元、护理费13130元、精神损失费5000元、被抚养人生活费4899元、营养费7800元、医药费172元、鉴定费2700元，共计118067元。原告任玉珍主张的损失有伤残赔偿金56498元、误工费17365元、护理费8280元、精神损失费5000元、营养费7200元、医药费672元、鉴定费2700元，共计97715元。上述事实，有经庭审举证、质证的证据交通事故责任认定书，原告陈文革和任玉珍的元氏县医院和河北医科大学第三医院入院记录、出院记录、住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、劳动合同、停发工资证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。另查明，2016年度河北省农村居民人均年纯收入11919元，农林牧渔业职工年平均工资21987元、仓储业职工年平均工资60548元，石家庄市到市所属县（市）和市远郊区出差每人每天补助60元。本院认为，公民的人身权利以及合法财产权利受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。元氏县公安局交通警察大队交通事故认定书对本起道路交通事故做出责任认定，原、被告双方对该认定均未提出异议，本院确认：张凯君负事故的主要责任、陈文革负次要责任，任玉珍无责任。现原告陈文革、任玉珍要求二被告赔偿其伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、被抚养人生活费、营养费、医药费、鉴定费等各项损失，对其合理部分，本院予以支持。本院确认原告陈文革、任玉珍损失如下：1、医疗费。应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告陈文革、任玉珍分别提交石家庄市第三医院、石家庄友谊烧伤医院门诊收费票据医药费172元和医药费672元，被告人财保险、张凯君、顺通公司无异议，本院予以确认。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告陈文革主张误工168天、按仓储业标准计算。被告人财保险、张凯君、永通公司认可误工100天。对《司法鉴定意见书》的误工期鉴定意见，本院予以采信，确认陈文革的误工损失为27868.67元（交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资60548元÷365天×168天）；原告任玉珍主张误工费17365元（计算到评残前一日，按月工资3450元计算），被告人财保险认可误工100天。《司法鉴定意见书》评定的任玉珍的误工期建议为“计算到评残前一日”。任玉珍2017年6月17日发生交通事故，评残日为2017年12月4日，期间共计170天，减除住院期间18天，共计152天，本院对原告主张的误工天数予以采信。但原告任玉珍提交的“工资核对单”，并非工资发放证明，不能证明其事发前三个月的收入情况，故对其工资标准不予采信，按照农林牧渔业标准计算，确认原告任玉珍的误工损失为9156.23元（农林牧渔业职工年平均工资21987元÷365天×152天）。3、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告陈文革主张护理人员系其儿子陈清浩，并提交提交石家庄邦德物流公司收入证明、完税证明，主张护理费13130元；原告任玉珍主张护理人员系其女儿陈亚青，并提交陈亚青工资表、扣发工资证明，主张护理费8280元。被告人财保险不认可二原告护理费。原告提交的护理人陈清浩、陈亚青的收入证明及工资表不是工资支取凭证、银行流水等原始工资收入证明、不符合护理费证明标准，并且其提交的陈清浩纳税证明没有3月份的纳税记载，故对其月均收入5050元的收入证明不予采信，对陈亚青的工资表也不予采信；酌定参照当地护工标准即居民服务业职工年平均工资予以计算，原告陈文革的护理费为7647.21元〔居民服务业职工年平均工资35785元÷365天×（90天－12天）〕，任玉珍的护理费为7058.96元〔居民服务业职工年平均工资35785元÷365天×（90天－18天）〕。4、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告陈文革、任玉珍主张营养费每天按100元计算。被告人财保险不认可，称如法院支持该部分费用，应该按照上次判决赔偿标准一天30元进行计算。根据《石家庄市财政局关于印发〈石家庄市市级机关差旅费管理办法〉及有关问题解答的通知》关于“到市所属县（市）和市远郊区出差每人每天补助60元”之规定，本院对被告人保财险的抗辩予以支持。确定陈文革营养费为2340元〔（90天－12天）×30元〕，任玉珍养费为2160元〔（90天－18天）×30元〕。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告陈文革、任玉珍提交石家庄市栾城区银泉居民委员会证明、房屋租赁合同，主张构成10级伤残，残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿。被告人财保险对房屋租赁合同真实性不认可，对于居民委员会出具的证明请求法院庭下核实，同意伤残赔偿标准按照农村计算。经本院核实，二原告提交的证据不能证明其在城镇居住，故本院确定二原告的伤残赔偿金按照农村标准计算；确认陈文革、任玉珍的残疾赔偿金均为23838元（农村居民人均年纯收入11919元×20年×10%）。6、精神损害抚慰金。原告陈文革、任玉珍以本次交通事故给其造成了重大的精神痛苦为由，分别诉请精神损害抚慰金5000元，被告人财保险认为二原告的伤情不足以支持法院给该部分赔偿的标准。本院综合考虑侵权行为的具体情节、原告的精神损害程度、当地社会生活水平、被告的经济能力、所造成的后果等因素，酌情确定原告陈文革、任玉珍的精神损害抚慰金分别为3000元。7、鉴定费用。原告陈文革、任玉珍各主张伤残鉴定费2700元，被告人财保险抗辩称，鉴定费系间接损失，不承担赔偿责任。本院认为，伤残鉴定是查清案情所必须，鉴定费系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。对陈文革、任玉珍的鉴定费2700元均予以认定。另，原告陈文革主张被扶养人生活费，被告人财保险不认可，因原告没有出具其丧失劳动能力的证明，说明原告仍有能力对二位老人进行赡养。本院认为，原告未做劳动能力损伤鉴定，不能证明其劳动能力丧失和降低，故对该主张本院不予支持综上，本院依法确认原告陈文革的损失有：医疗费172元、误工费27868.67元、营养费2340元、护理费7647.21元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金分别为3000元、鉴定费2700元，以上各项合计67565.88元（其中护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金62353.88元）；原告任玉珍的损失有：医疗费672元、误工费9156.23元、护理费7058.96元、营养费2160元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费2700元，以上各项合计49187.57元（其中护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金43053.19元）。根据元氏县交警大队出具的事故责任认定书，本院确认张凯君负事故的主要责任，应承担70%的责任，陈文革负事故的次要责任，应承担30%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，对原告陈文革、任玉珍的损失，首先应当由被告人财保险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告人财保险按照被告张凯君70%的过错比例在第三者责任险责任限额内予以赔偿。据此，被告人财保险应在承保的交强险限额范围内医疗费限额项下赔偿陈文革、任玉珍医药费、营养费，在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告陈文革、任玉珍护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，鉴于本院（2017）冀0132民初1547号民事判决书已经判决在医疗费限额项下赔偿陈文革、任玉珍医药费10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陈文革4935元、任玉珍5670元共计10605元，故本次诉讼被告人财保险在该项目下赔偿原告任玉珍43053.19元，赔偿陈文革56341.81元。陈文革医疗费172元、营养费2340元、剩余护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金6012.07元、鉴定费2700元共计11224.07元由被告人财保险按照70%的责任比例在第三者责任保险限额范围内赔偿陈文革7856.85元（11224.07元×70%），剩余30%陈文革自负。任玉珍医疗费672元、营养费2160元、鉴定费2700元共计5532元由被告人财保险按照70%的责任比例在第三者责任保险限额范围内赔偿任玉珍3872.4元（5532元×70%），原告陈文革应按照30%的责任比例赔偿任玉珍1659.6元，因原告任玉珍没有主张，本院不做处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告陈文革护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金56341.81元，在机动车商业保险限额范围内赔偿原告陈文革医疗费、营养费、剩余护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金7856.85元，上述损失共计人民币六万四千一百九十八元六角六分（￥:64198.66）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告任玉珍护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金43053.19元，在机动车商业保险限额范围内赔偿原告任玉珍医疗费、营养费、鉴定费3872.4元，上述损失共计人民币四万六千九百二十五元五角九分（￥:46925.59）；三、驳回原告陈文革、任玉珍主张过高部分的诉讼请求。四、驳回原告陈文革、任玉珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3950元减半收取1975元，由原告陈文革、任玉珍负担714元（已交纳）、被告张凯君负担1261元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳），或提交相同数额的河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，62×××47647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不向石家庄市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑景云二〇一七年十二月二十五日书记员  闫孟德