重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8030号上诉人（原审原告）：云仙兰，女，1971年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵兵，重庆诚捍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆巴南天然气有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞万泉街113号附4、15、16号，统一社会信用代码91500113736552588F。法定代表人：李宏，执行董事。委托诉讼代理人：郑升建，重庆静升律师事务所律师。上诉人云仙兰因与被上诉人重庆巴南天然气有限责任公司（以下简称巴南天然气公司）身体权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初8931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云仙兰的委托诉讼代理人李超豪，被上诉人巴南天然气公司的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云仙兰上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、判令被上诉人支付上诉人医疗费16212.29元；3、判令被上诉人支付上诉人精神抚慰金2000元；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：天然气具有易燃易爆的特征，属于高度危险品，被上诉人作为天然气经营企业，应负有相应的安全管理义务，故被上诉人应赔偿上诉人的经济损失。巴南天然气公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。云仙兰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费16212.29元、精神抚慰金2000元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月19日上午7时许，云仙兰在家中卫生间开启热水器用水洗脸时，室内发生爆炸，云仙兰当即受伤。云仙兰随后被送往重庆市巴南区东温泉镇中心卫生院住院治疗，次日，云仙兰又转入重庆市第七人民医院治疗，后于5月23日出院后，又回到巴南区东温泉镇中心卫生院住院治疗至5月29日，共计住院9天，共用去医疗费16172.29元。事故发生后，云仙兰方立即向重庆市公安局巴南区分局东泉派出所报警，经出警民警与被告巴南天然气公司员工对事发现场进行勘察，初步认定事故发生原因系云仙兰室内厨房灶台下方橱柜内的天然气管道被老鼠咬破后，发生天然气泄漏，云仙兰在卫生间开水启动热水器时，导致发生燃气爆炸。另查明，2010年9月25日，云仙兰与重庆永通燃气股份有限公司（前身系重庆燃气工程股份有限公司）签订《天然气供用气协议》，约定由重庆永通燃气股份有限公司为云仙兰位于巴南区东泉镇农贸市场综合大楼1幢2单元房屋供应天然气，云仙兰每月缴纳气费；协议期限为5年，期满后双方无异议可续期5年。其中，《天然气供用气协议》第三条第一款约定，“气表前的设施由供气方维护管理，气表后的设施由用气方维护管理或有偿委托供气方维护管理。”第四条第七款约定，“供气方应定期对供气设施进行维护，对用气方用气设施运行状况进行安全检查，保证安全平稳供气。”第五条第六款约定，“用气方应保护户内天然气设施，发现供气设施损坏或泄露等险情及时向供气方报修。”再查明，巴南天然气公司与重庆永通燃气股份有限公司均系重庆燃气集团股份有限公司子公司。2015年11月20日，巴南天然气公司与重庆永通燃气股份有限公司签订《资产租赁经营合同》，约定由重庆巴南天然气有限责任公司承租重庆永通燃气股份有限公司位于包括东温泉镇的民用燃气设施、固定资产从事燃气经营业务，由巴南天然气公司向重庆永通燃气股份有限公司支付租金。云仙兰要求重庆巴南天然气有限责任公司赔偿受伤后的医疗费及精神抚慰金未果，遂于2017年6月23日起诉至一审法院要求重庆巴南天然气有限责任公司赔偿。审理中，由于双方意见分歧，故调解未果。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。云仙兰因室内天然气泄漏爆炸致身体受损，云仙兰应承担举证责任，即须举证证明巴南天然气公司在此次燃气爆炸事故中存在过错。根据双方举证，一审法院经审查后认为，云仙兰与重庆永通燃气股份有限公司签订的《天然气供用气协议》，明确约定了气表后的天然气设施由用户负责维护管理，用户应保护户内天然气设施，发现损坏或泄露等险情应及时向供气方报修。重庆永通燃气股份有限公司在该合同有效期内将合同权利义务概括移转给了巴南天然气公司，云仙兰对此无异议，故云仙兰与巴南天然气公司应按原《天然气供用气协议》的约定享受权利，履行义务。根据《重庆市天然气管理条例》关于“气表（站）前的天然气设施由天然气经营企业维护管理，气表（站）后的天然气设施由用户维护管理”、“天然气经营企业应当协助用户做好气表（站）后的天然气设施的安全管理工作”之规定，本案中，云仙兰气表后的天然气设施的维护管理应当由用户即云仙兰自行负责。由于本案燃气爆炸事故，系云仙兰室内厨房橱柜内灶具燃气输送管道被老鼠咬坏后、云仙兰在不知情的情况下使用热水器打火所致，根据前述合同及相关天然气管理规范，云仙兰在本次爆炸事故中自身存在管理过失。由于巴南天然气公司对于云仙兰室内厨房天然气管道被老鼠咬坏产生的隐患，并未接到云仙兰报案、报修，其对该隐患的发现及维修不具有现实可能性，故巴南天然气公司在此次事故中无管理过错。审理中，因云仙兰未举证证明巴南天然气公司在本案天然气爆炸事故中尚存在其他过错，故云仙兰应自行承担举证不能的不利后果。综上，云仙兰起诉要求巴南天然气公司赔偿医疗费及精神抚慰金，证据不足，一审法院不予主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告云仙兰对被告重庆巴南天然气有限责任公司的诉讼请求。案件受理费256元，减半收取128元，由原告云仙兰负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，天然气虽然本身具有易燃易爆的物理属性，但在日常生活中已经广泛应用，只要按照相关规范使用和维护，并不具有高度危险性。根据《重庆市天然气管理条例》规定“气表（站）前的天然气设施由天然气经营企业维护管理，气表（站）后的天然气设施由用户维护管理”、“天然气经营企业应当协助用户做好气表（站）后的天然气设施的安全管理工作”。同时根据云仙兰与重庆永通燃气股份有限公司签订的《天然气供用气协议》的约定：“气表后的天然气设施由用户负责维护管理，用户应保护户内天然气设施，发现损坏或泄露等险情应及时向供气方报修”。重庆永通燃气股份有限公司在该合同有效期内将合同权利义务移转给了巴南天然气公司，云仙兰对此无异议，故云仙兰与巴南天然气公司应按原《天然气供用气协议》的约定享受权利，履行义务。故云仙兰气表后的天然气设施的维护管理应当由云仙兰自行负责。本案事故的发生系因云仙兰室内厨房灶台下方橱柜内的天然气管道被老鼠咬破后，发生天然气泄漏，云仙兰在卫生间开水启动热水器时，导致发生燃气爆炸。云仙兰疏于检查并维护表后的天然气管道，也未及时对产生的安全隐患报案维修，故云仙兰对损害结果的发生具有过错，应承担全部责任。重庆巴南天然气有限责任公司对云仙兰室内厨房表后的天然气管道并不具有合同约定的日常检查维护义务，也未接到云仙兰于事前的相关报案维修申请，故重庆巴南天然气有限责任公司对损害结果的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。综上所述，上诉人云仙兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人云仙兰负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一七年十二月十八日书记员  张远馨