.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初2303号原告：郑国柱，男，汉族，1971年11月26日生，现住唐山市。委托代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司。负责人：王景武，该公司经理。委托代理人：张钊，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。负责人：亢建华，该公司总经理。委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人：张广辉，该公司总经理。委托代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。负责人：赵宏宇，该公司总经理。委托代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。原告郑国柱与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国柱委托代理人于倩，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司委托代理人张钊（第一次开庭到庭，第二次开庭未到庭），被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司委托代理人曹金卓（第一次开庭到庭，第二次开庭未到庭），被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人潘劲冬、李成志（第一次开庭到庭，第二次开庭未到庭），被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人陈凯（第一次开庭到庭，第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元（另1000元由×××号车辆享有），被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告剩余损失114726元的15%即17208.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告剩余损失114726的70%即80308.2元；2、要求各被告承担相应的诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日2时10分许，刘世斌驾驶×××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区迁曹公路由北向南行驶至146KM处时，与前方原告雇佣司机李新光驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞，致使×××号重型自卸货车又与李双喜驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞，造成刘世斌受伤、三车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，刘世斌负事故主要责任，李新光、李双喜分别负事故次要责任。原告所有的×××号重型自卸货车经河北得正保险公估有限公司公估损失为111384元，原告另支付公估费3342元、施救费3000元，以上各项损失共计117726元。李双喜驾驶的×××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司分别投保了交强险和第三者责任险，刘世斌驾驶的×××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司分别投保了交强险和第三者责任险。两车均在保险期限内，且原告的损失亦在对方两事故车辆第三者责任险保险限额内。请法院依法判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司辩称，冀B42**号轻型普通货车在我公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期间为2016年7月29日至2017年7月29日。本次事故发生在保险期间内。我公司在该车行驶证、道路运输证，司机驾驶证、从业资格证合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，我公司愿意在法律规定的限额2000元以内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，事故发生时我公司承保车辆及驾驶员应当具有合法且年检有效的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，在保单合法有效且无免赔拒赔事故的情况下，我公司在保险期间及保险责任限额内按照事故责任比例对原告合法有据的损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，第一、×××号车辆在我公司投有交强险，保险期间为2016年9月9日至2017年9月8日，事故发生在保险期限内。第二、郑国柱作为×××号车辆的所有权人起诉，应提交行驶证或其他证明材料，来证明其主体资格是否适格。第三、本案不存在第三者，不属于交强险赔偿范围，另外，本案情形属于保险免责情形。其一，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条”本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，第二十一条：”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的......”第四十二条：”本条例下列用语的含义：......(二)被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”《交强险保险条款》第五条：”交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”本案中，×××号车辆是郑国柱所有的财产，郑国柱作为交强险的被保险人，因事故导致其自有财产损失，不存在第三者，不属于交强险赔偿范围。其二，根据《交强险保险条款》第十条责任免除”（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失””（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于约定的保险人免赔范围。第四、根据法律法规及保险合同的规定，被保险人应当提供提供×××号车辆的行驶证、道路运输证、刘世斌的驾驶证、从业资格证等合法证件，证实被保险车辆具有合法行驶资格，驾驶员具有合格驾驶资格。第五、根据法律法规及保险合同的规定，交强险的承保保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，同意以上答辩意见，我公司承保车辆仅应当承担50%的责任比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实及证据，本院认定如下：2017年3月4日2时10分许，刘世斌驾驶×××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区迁曹公路由北向南行驶至146KM处时，与前方原告郑国柱雇佣的司机李新光驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞，×××号重型自卸货车又与李双喜驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞造成交通事故，致驾驶员刘世斌受伤、三车受损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：刘世斌驾驶机动车上道行驶未与前车保持必要安全距离、遇险采取措施不当，承担此事故主要责任；李新光驾驶安全设施不全的机动车上道行驶、未与前车保持必要安全距离、遇情况采取措施不当，承担此事故次要责任；李双喜驾驶安全设施不全的机动车上道行驶，承担此事故次要责任。×××号重型自卸货车登记的所有权人为原告郑国柱。本次交通事故给原告郑国柱造成的合理经济损失如下：车辆损失81018元、施救费1600元，共计82618元。对于×××号重型自卸货车的车辆损失，廊坊兴树机动车评估有限公司系唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外公开选定的对该车损失进行重新鉴定的鉴定机构，对于其作出的廊兴树［2017］评字第1302-128号鉴定评估意见书的证明力，本院予以确认。原告郑国柱虽提交施救费发票证明其主张的施救费数额，但依照《河北省关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，结合×××号重型自卸货车的车型及施救距离计算，本院认定施救费的合理数额应为1600元。原告郑国柱提交的公估费发票，因相应的公估报告系其单方委托，不能作为认定本案案件事实的证据，因此对于该公估费发票的证明力，本院不予认定。×××号重型自卸货车登记的所有权人为原告郑国柱，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年9月9日零时起至2017年9月8日二十四时止，其中财产损失分项赔偿限额为2000元。×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间自2016年9月8日零时起至2017年9月7日二十四时止，第三者责任保险的保险金额为500000元。事故发生时，驾驶员刘世斌所持驾驶证的准驾车型为B2，有效期限自2012年3月30日起为10年。×××号重型自卸货车（发动机号码1612G084422，车辆识别代号×××）登记的所有权人为原告郑国柱。原告郑国柱提交的交强险保险单显示，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司承保车辆的车牌号为×××，该车的车架号（即车辆识别代号）为×××，发动机号为1612G084422，与×××号重型自卸货车的车辆识别代号及发动机号均一致，应认定该公司承保车辆与×××号重型自卸货车系同一辆机动车。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失分项赔偿限额为2000元，保险期间自2016年7月29日16时0分起至2017年7月29日16时0分止。原告郑国柱提交的商业险保险单显示，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承保车辆的车牌号为×××，该车的车架号（即车辆识别代号）为×××，发动机号为1612G084422，与×××号重型自卸货车的车辆识别代号及发动机号均一致，应认定该公司承保车辆与×××号重型自卸货车系同一辆机动车。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承保的第三者责任险保险金额为500000元，含不计免赔率，保险期间自2016年8月23日零时起至2017年8月22日二十四时止。事故发生时驾驶员李双喜所持驾驶证的准驾车型为B2，有效期限自2012年9月29日起6年。另查明，×××号重型自卸货车的所有权人即原告郑国柱就该车损失已另案提起诉讼。×××号重型自卸货车的所有权人也为原告郑国柱，其主张该车没有因本次交通事故造成车辆损失。因此承保×××号重型自卸货车交强险的保险公司承保的交强险财产损失分项赔偿限额2000元只需赔付×××号重型自卸货车的车辆损失，而承保×××号重型自卸货车交强险的保险公司承保的交强险财产损失分项赔偿限额2000元，应分配给×××号重型自卸货车1000元、×××号重型自卸货车1000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的唐曹公交认字［2017］第02120号道路交通事故认定书对本次交通事故所作认定，事实清楚、理据充分，应认定合法有效。根据本次交通事故的成因及事故各方存在的交通违法行为，本院认定刘世斌承担70%的事故责任，李新光承担15%的事故责任，李双喜承担15%的事故责任。原告郑国柱的合理经济损失，以本院核定的数额为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。本次交通事故所涉三车虽均为原告郑国柱所有，但在发生交通事故时该三车均为独立个体，三车互为三者车辆。另外，×××号重型自卸货车商业险的被保险人为丁东，×××号重型自卸货车（×××）商业险的被保险人为裴任鹏，×××号重型自卸货车（×××）商业险的被保险人为佟建明，三车的驾驶员及被保险人均不相同。在没有证据证明本次交通事故的真实性的情况下，×××号重型自卸货车、×××号重型自卸货车承保的保险公司应就×××号重型自卸货车的损失对其所有权人即原告郑国柱进行赔偿。原告郑国柱所诉施救费，系为防止或减少×××号重型自卸货车的损失所支付的必要的、合理的费用，且未超出保险金额，其合理数额1600元应由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承担15%即240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担70%即1120元。原告郑国柱的合理车辆损失81018元，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在×××号重型自卸货车交强险财产损失分项赔偿限额内赔付2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司在×××号重型自卸货车交强险财产损失分项赔偿限额内赔付1000元。不足部分78018元（81018元-2000元-1000元），因驾驶员刘世斌承担70%的事故责任，李双喜承担15%的事故责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任险保险金额内赔付54612.6元（78018元×70%），由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者责任险保险金额内赔付11702.7元（78018元×15%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑国柱赔付1000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效之日起十日内向原告郑国柱赔付11942.7元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑国柱赔付2000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内向原告郑国柱赔付55732.6元。五、驳回原告郑国柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担65元，由原告郑国柱负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘雪琳二〇一七年十二月六日书记员王欢