wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初660号原告任海霞。原告黄志超（与原告任海霞系夫妻关系）。委托代理人芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。被告候淑华。被告孙红瑞（缺席）。原告任海霞、黄志超与被告候淑华、孙红瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海霞、黄志超及其委托代理人芦洪涛，被告候淑华到庭参加诉讼，被告孙红瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按制度审理，现本案现已审理终结。原告诉称，二原告与二被告系朋友关系，因二被告资金紧张，2015年5月19日，二被告在二原告处借款500000.00元，并提供房屋及车辆证照作为抵押。借款后二原告多次找二被告索要此款无果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金500000.00元及利息，二被告承担本案诉讼费。原告所举证据：1、原告身份证复印件二份，证明二原告主体适格。2、借条一份，证明2015年5月19日候淑华、孙红瑞欠500000.00元。3、2015年5月19日个人担保借款合同复印件一份，2013年11月14日借据一份、2017年1月4日借条一份，证明黄志超在银行贷款250000.00元，500000.00元包括250000.00元的借款本金。2013年11月14日借款110000.00元，该笔款项被告已经偿还部分款项，2017年1月4日偿还部分欠款，尚欠剩余48000.00元，利息款79000.00元，当时约定未还清借款给补偿款50000.00元，冰柜和鱼缸合计欠7500.00元。黑龙江省农村信用合作联社贷款还款凭证复印件一份，证明2017年6月9日原告替被告偿还贷款利息49537.50元。借款合同一份，证明借款500000.00元后，被告候淑华同意给付250000.00元本金，每月6000.00元利息。被告候淑华答辩，借款本金250000.00元，我曾经还过利息一个月7000.00元，我还过几次，是往任海霞的邮政账户打的款，打款的地址是哈尔滨道外南直路的邮储银行，异地转账也是当天到账，250000.00元是原告从银行贷出来的，在万宝河镇农村信用社取过一笔，账户是黄志超的名，在红旗镇农村信用社也取过一笔。后来原告让我翻倍打的条，是按房屋造价打的条。250000.00元银行利息也由我支付。被告候淑华未出示证据。被告孙红瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未出示证据。本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1、2、4、5，经被告候淑华质证无异议，予以确认。对原告所举证据3，经被告候淑华质证无异议的部分予以认证，有异议的部分，本院认为被告的抗辩理由未提供证据予以佐证，对被告的质证意见不予以采信。被告孙红瑞经合法传唤未出庭质证，视为其放弃抗辩权利。通过以上证据的分析与确认，结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2013年11月14日被告候淑华在原告黄志超处借款110000.00元，约定2013年12月5日偿还；原告黄志超、任海霞于2015年5月19日在七台河市区农村信用合作社万宝河信用社抵押借款250000.00元出借给被告候淑华。同日被告候淑华、孙红瑞给原告出具借款500000.00元的借条一份；2015年5月21日被告候淑华出具借款合同一份，约定借款500000.00元，每月按效益付给提成6000.00元；2017年1月4日被告候淑华出具借条一份，载明欠原告黄志超现金48000.00元，利息款79000.00元，还款时间为2017年1月27日，还款金额50000.00元，余款于2017年5月1日还清。因房本迟取，补偿原告黄志超50000.00元；冰柜和鱼缸合计欠款7500.00元。2017年6月9日原告黄志超偿还贷款利息49537.50元。基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告间的债权、债务关系事实存在。债权人、债务人之间就债务消灭、利息结算应当已书面的协议结算清楚。从2013年11月14日被告候淑华在原告黄志超处借款110000.00元和原告黄志超、任海霞于2015年5月19日在七台河市区农村信用合作社万宝河信用社抵押借款后，将贷款出借给被告候淑华、孙红瑞，并于同日被告候淑华、孙红瑞给原告出具借款500000.00元的借条一份，应当认定原、被告就欠款及利息进行了结算，并重新出具了债权凭证。至2017年1月4日被告候淑华出具借条一份，载明欠原告黄志超现金48000.00元，利息款79000.00元，还款时间为2017年1月27日，还款金额50000.00元；余款于2017年5月1日还清。因房本迟取，补偿原告黄志超50000.00元，冰柜和鱼缸欠款7500.00元。原告黄志超、任海霞与被告候淑华间就新的债权、债务关系进行了结算。本院认定被告尚欠原告借款298000.00元（银行贷款250000.00元和欠原告黄志超现金48000.00元），利息79000.00元，冰柜和鱼缸欠款7500.00元。因双方约定的还款时间被告未偿还欠款，约定的违约金过高，本院调整按月利率2%支付至本案审结时止为68776.77元（298000.00元×月利率2%×12个月÷365天×351天，至2017年12月5日），上述款项合计453276.77元。被告候淑华抗辩已偿还部分款项，但未向法庭提交证据证明其主张，视为举证不能，由其承担不利后果。被告孙红瑞经合法传唤未出庭，视为其放弃抗辩权利，应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告候淑华、孙红瑞给付原告黄志超、任海霞借款本金及利息合计453276.77元（298000.00元自2017年12月6日起，按月利率2%支付利息至实际还款之日止），于判决生效后立即支付。案件受理费8099.00元，保全费3020.00元由被告候淑华、孙红瑞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期届满后二年内。审 判 长  孙晓东代理审判员  孟 晖人民陪审员  战亚芹二〇一七年十二月五日书 记 员  白晓丽
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执911号之一申请执行人：吴礼友，男，1961年6月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：丁国祥，男，1975年1月1日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人吴礼友与被执行人丁国祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁国祥名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁国祥银行存款30000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年十二月十九日书记员  何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省诏安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）闽0624刑初255号公诉机关福建省诏安县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，女，2002年12月13日出生，汉族，务工人员，住贵州省松桃苗族自治县（系本案被害人）。法定代理人杨某2，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住址同上（系本案被害人之父）。法定代理人罗某，女，1979年3月16日出生，侗族，农民，住址同上（系本案被害人之母）。被告人胡淑义，男，1985年5月6日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。福建省诏安县人民检察院以诏检未检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人胡淑义犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诏安县人民检察院指派检察员沈某5、代理检察员杨某3出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其法定代理人杨某2、罗某，被告人胡淑义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月27日3时30分许，被告人胡淑义在诏安县“夜色酒吧”喝酒，因开酒喷到邻座客人，双方拿起啤酒瓶和酒扎壶互砸，胡淑义手持1个酒扎壶砸中被害人杨某1（2002年12月13日出生）的嘴巴致其受伤。经鉴定，杨某1的伤情属轻伤二级。公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡淑义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡淑义的犯罪对象为未成年人，建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人胡淑义犯强奸罪在判决宣告后刑罚执行完毕前发现本罪没有判决，应实行数罪并罚。附带民事诉讼原告人杨某1诉称，请求判令被告人胡淑义赔偿其牙齿修复费用2万元、精神损失费5000元及鉴定费800元，共计人民币25800元（以下币种均为人民币）。被告人胡淑义的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；就附带民事诉讼部分，请求法院依法判决。经审理查明，2017年6月27日3时30分许，被告人胡淑义在诏安县“夜色酒吧”大厅卡03卡座喝酒，因开酒不小心将酒喷到邻座客人，双方发生口角纠纷，后双方拿起啤酒瓶和酒扎壶互砸。在双方互砸的过程中，被告人胡淑义手持1个酒扎壶砸中该酒吧工作人员杨某1（2002年12月13日出生）的嘴巴，导致杨某1牙齿21冠折、牙齿22根折。经鉴定，被害人杨某1的伤情为牙齿脱落或者牙折2枚以上，其损伤程度属轻伤二级（一处轻伤二级）。经附带民事诉讼原告人申请，本院通过摇号选定方式委托福建诚正司法鉴定所对被害人杨某1的牙齿修复费用进行鉴定。经鉴定，被害人杨某1牙齿修复所需的后续治疗费为6000元。本院审理期间，被告人胡淑义的家属主动向本院代为预交赔偿款6800元。另查明，2017年8月17日，被告人胡淑义因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年，刑期自2017年6月28日起至2019年6月27日止。该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人胡淑义在该判决宣告以前还有上述罪行没有判决。上述事实，被告人胡淑义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人孙某、钟某1、胡某1、胡某2、林某1、沈某1、陈某1、吴某、涂某、沈某2、陈某2、沈某3、张某、陈某3、钟某2、钟某3、林某2、沈某4的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、伤害情况检查笔录及辨认笔录，户籍证明、本院（2017）闽0624刑初133号刑事判决书、鉴定费单据、赔偿凭证等相关书证和诏安县公安局物证鉴定室出具的诏公鉴[2017]066号鉴定书、福建诚正司法鉴定所出具有闽诚正所鉴字[2017]第663号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡淑义故意伤害他人身体，致1人轻伤（一处轻伤二级），其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人胡淑义的行为构成故意伤害罪。鉴于本案犯罪对象为未成年人，对被告人胡淑义可酌情从重处罚。被告人胡淑义当庭自愿认罪，又主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人胡淑义犯强奸罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现该判决宣告以前还有本罪（故意伤害罪）没有判决，应对新发现的本罪（故意伤害罪）作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人胡淑义的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人杨某1遭受的经济损失应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人杨某1的具体诉讼请求，并依照有关规定和相关的赔偿标准，具体赔偿项目及数额如下：⑴牙齿修复费（后续治疗费）6000元;⑵鉴定费800元。共计人民币6800元。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，因被告人胡淑义的行为已构成故意伤害罪，并承担相应的刑事责任，故附带民事诉讼原告人主张被告人赔偿其精神损失费，有悖法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十九条第一款、第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人胡淑义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前罪（强奸罪）判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月28日起至2019年12月27日止。）二、被告人胡淑义应赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失共计6800元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 鹏审 判 员  王廷学人民陪审员  沈克忠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民特162号申请人：江苏安明电力工程有限公司，住所地在连云港经济技术开发区珠江路18号。法定代表人：陈宽见，该公司经理。委托诉讼代理人：王善涛，江苏登壹律师事务所律师。被申请人：戴艳，女，汉族，1985年10月11日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。申请人江苏安明电力工程有限公司与被申请人戴艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院依法立案后进行了审查。现已审查终结。申请人江苏安明电力工程有限公司请求：撤销连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2017]第91-1号仲裁裁决书。事实与理由：仲裁裁决书认定被申请人年终奖为10000元是错误的，申请人依据《江苏省工资支付条例》对工资的支付提供了证据，被申请人的奖金也确已发放。听证过程中，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请撤销仲裁裁决。被申请人戴艳辩称，劳动仲裁决定书认定事实清楚，适用法律正确，被申请人没有隐瞒了任何证据，申请人的申请不能成立，请求法院裁定驳回申请。经审查查明：2017年11月13日，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连开劳人仲案字[2017]第91-1号仲裁裁决：江苏安明电力工程有限公司一次性支付戴艳2016年度年终奖差额5000.00元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。上述仲裁裁决后，江苏安明电力工程有限公司不服，向本院提出申请撤销该仲裁。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张被申请人戴艳隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但是没有提供相应的证据证明。申请人江苏安明电力工程有限公司申请撤销仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁情形，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人江苏安明电力工程有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人江苏安明电力工程有限公司负担。审 判 长 宋建霞审 判 员 戴立国审 判 员 周文元法官助理 马俊峰二〇一七年十二月十六日书 记 员 王 珊法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初408号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人谢某某，男，1973年11月7日出生于江西省赣州经济技术开发区，汉族，初中文化，务工，持“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月1日22时20分许，被告人谢某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车在赣州市章贡区沙河镇蓝波湾精品酒店门前路段倒车时，碰撞被害人潘某停放在该处的赣Ｂ×××××号小型越野客车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人谢某某驾车逃离现场。之后，被告人谢某某驾车返回现场寻找手机时，见被害人潘某已在现场，遂又驾车逃离，其在逃离过程中又碰撞一辆起亚牌小型轿车，并欲再次逃离时，被被害人潘某等人拦截。后被害人潘某拨打报警电话，公安民警赶至现场使用呼气式酒精检测仪检出被告人谢某某呼气中酒精浓度为185.9mg/100ml。随后民警立即将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为137.2mg/100ml。本案审理期间，被告人谢某某与被害人潘某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述、证人谢某的证言、受理道路交通事故案件登记表以及道路交通事故处警记录、呼气式酒精检测结果单、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、收条及谅解书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、视频截图、归案经过证明、户籍证明及被告人谢某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 菲人民陪审员 钟 榕人民陪审员 杨品谷二〇一七年十二月二十日书 记 员 郭 静
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0183刑初1350号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王猛，男，1985年3月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省西华县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月23日被新密市公安局刑事拘留，同年9月30日被新密市公安局取保候审，于2017年11月29日被本院取保候审。辩护人赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人王猛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人王猛及其辩护人赵奎刚到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2017年9月23日9时许，被告人王猛驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栏式货车，沿郑登快速路由西向东行驶至新密市平陌镇翟沟路段时，因车辆刹车失灵与在路边施工的杨某3、杨某2相撞，造成杨某3死亡，杨某2受伤，车损一台的交通事故。经新密市交巡警大队道路交通事故认定，被告人王猛负事故全部责任。经鉴定，被害人杨某3系交通事故所致多发损伤，致其创伤性失血休克死亡。被告人王猛于2017年9月23日在事故现场被传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王猛供述，证人郭某、杨某1、杨某2、郑某等人证言，法医学尸表检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，诊断证明书，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，接警证明，无犯罪前科证明，户籍证明及到案经过等证据。依据以上证据材料公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人王猛的刑事责任。被告人王猛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人王猛的辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议,但辩称有以下从轻情节:1.被告人王猛在事故发生后主动拨打110报警电话和急救电话,到案后如实供述自己的罪行,系自首;2.被告人王猛平时表现良好,无违法犯罪前科,认罪态度好;3.事故发生后已对被害人家属进行赔偿,并取得被害人的谅解，并当庭提交了协议书、收到条及谅解书。经审理查明，2017年9月23日9时许，被告人王猛驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栏式货车，沿郑登快速路由西向东行驶至新密市平陌镇翟沟路段时，因车辆刹车失灵与在路边施工的杨某3、杨某2相撞，造成杨某3死亡，杨某2受伤，车损一台的交通事故。经新密市交巡警大队认定，被告人王猛负事故全部责任。经鉴定，被害人杨某3系交通事故所致多发损伤，致其创伤性失血休克死亡。事故发生后，被告人王猛案发后拨打110电话报警，在现场被民警从事故现场带回。案发后被告人王猛已对被害人及其亲属进行赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中已无异议，并有其在侦查机关的供述，证人郭某、杨某1、郑某证言，被害人杨某2陈述，接警证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明书，过磅单，崔沟村出具的证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，协议书、谅解书及收到条，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王猛驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人王猛犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人王猛系自首，案发后已赔偿被害人及其亲属，并取得对方谅解，案发前无犯罪前科的意见，经查证，接警证明、到案经过证实被告人王猛在事故发生后拨打110报警电话和急救电话，被民警从现场带回，到案后如实供述自己的罪行，系自首；协议书、谅解书及收到条证实案发后被告人王猛已对被害方进行赔偿，并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚；无违法犯罪记录证明证实案发前被告人王猛无违法犯罪记录，故对该辩护意见，本院予以采信。被告人王猛所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王猛具有自首情节，依法可对其从轻处罚；案发后被告人王猛已赔偿被害方损失，并取得对方谅解，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人王猛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  杨进生人民陪审员  杨爱芬二〇一七年十二月二十三日法官 助理  黄艳玲书 记 员  裴 炀
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初2093号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：王裕粟，董事长。委托诉讼代理人：张建伟，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：王民超，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：王献文，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：史景格，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王民超、王献文、史景格借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼，被告王民超、王献文、史景格经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王民超归���借款49840元及利息；2、被告王献文、史景格承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日，被告王民超与农商行徐家湾支行签订《最高额个人借款合同》，约定最高借款金额80000元，逾期贷款罚息按借款借据上利率基础上加收50%。同日，被告王献文、史景格于徐家湾支行签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。2014年1月26日，原告按被告王民超申请，向其发放借款50000元，约定月利率8.64‰，借款期限一年。被告付息至2014年11月19日，归还本金160元，剩余本金及利息经原告多次催要无果后，提起诉讼。王民超、王献文、史景格未答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告王民超在农商行���家湾支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额最高不超过80000元，逾期还款利率为原借款利率上浮50%。同日，被告王献文、史景格与原告签订《最高额保证合同》，承诺对王民超的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务期满后两年止。2014年1月26日，原告农商行向被告王民超发放贷款50000元，约定借款期限1年，借款月利率8.64‰。被告王民超付息至2014年11月18日，后又于2016年10月31日归还本金160元，付息40元。剩余借款本金及利息均未支付。原告多次催要借款无果后，起诉来院。本院认为，原告农商行与被告王民超之间债权债务关系明确，有借款合同及借据为证。双方在借款借据中对借款期限、借期内利率作出明确约定，并在借款合同中对逾期利率亦作出明确约定，且利息约定均未超出法律的强制性规定，故对原告要求被告王民超���还借款49840元及利息的诉讼请求，予以支持。王献文、史景格作为上述借款的连带责任保证人，其与原告签订的保证合同中约定保证期间为主债务届满后两年止，即2015年1月27日至2017年1月27日，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，已经超出二被告的保证期间。对原告要求被告王献文、史景格承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王民超于本判决生效后十五日内向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司归还借款49840元及利息，按照月利率8.64‰，自2014年11月19日起计算至2015年1月26日，按照月利率12.96‰，自2015年1月27日起计算至本判决确定的还款之日止（利息应扣除王民超已归还的40元）；驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告王民超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈庆军人民陪审员  郭志东人民陪审员  莫少红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  莫 冰
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初1747号原告：吴某1，男，1991年1月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告：姚某，女，1992年12月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区，原告吴某1与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告吴某1与被告姚某离婚；2、请求判令原、被告共同生育的大女儿吴某2由被告姚某抚养，小女儿吴某3由原告吴某1抚养，抚养费由原告负担；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，开始共同生活。××××年××月××日生育大女儿吴某2，××××年××月××日生育小女儿吴某3。婚后，被告对家庭生活不闻不问，没有尽到妻子的责任，经常吵闹，2017年10月20日，被告再次与原告争吵后回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院提起离婚诉讼。原告吴某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证、常住人口登记卡各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证(J440513100-2013-001787)一份，结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书两份，证明原、被告的婚姻关系；4、吴某2、吴某3出生医学证明复印件各一份，证明原、被告婚生子女的情况。被告姚某没有答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某1与被告姚某于××××年××月××日在汕头市××区××镇婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育大女儿吴某2，××××年××月××日生育小女儿吴某3。原告吴某1以夫妻感情破裂为由，于2017年11月29日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告吴某1与被告姚某自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育了两个女儿，双方具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间发生吵闹，但只要正确对待，夫妻是可以和好的，鉴于夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、不准原告吴某1与被告姚某离婚。二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑振峰二〇一七年十二月二十九日书记员  姚榆瀚相关法律法规：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1118号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：刘新璐，女，该社职员。被告：姜海，男，1969年1月11日出生，住址铁力市铁。委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：卢柏玲，女，1975年7月6日出生，户籍所在地铁力市。被告：李桂云，女，1961年1月19日出生，户籍所在地铁力市。被告：刘春荣，女，1958年8月10日出生，户籍所在地铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告姜海、卢柏玲、李桂云、刘春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘新璐、被告姜海的委托诉讼代理人张晓琳到庭参加诉讼，被告刘春荣经本院传票传唤，被告卢柏玲、李桂云经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.姜海偿还借款本金19万元，支付截至2017年9月11日的利息344492.80元，实际利息计算至清偿日止；2.铁力市农村信用合作联社与姜海、卢柏玲、李桂云、刘春荣签订的最高额联保借款合同有效，卢柏玲、李桂云、刘春荣承担联保还款责任。事实和理由：2010年5月9日，姜海在铁力市农村信用合作联社营业部借款19万元，双方于同日签订了最高额联保借款合同，合同约定借款期限至2011年5月9日，月利率为8.4‰。还款期限届满后，姜海未能偿还全部借款本金，其行为违反了借款合同的约定，应当承担偿还借款本息的法律责任，卢柏玲、李桂云、刘春荣应当承担连带还款责任。姜海辩称：1.19万借款没有实际发放给答辩人本人，借款合同因被答辩人未如约履行而不产生法律效力；2.2011年还款期限届满后，被答辩人没有找答辩人催收过借款，其请求超过法定诉讼时效期间，依法丧失胜诉权。卢柏玲、李桂云、刘春荣未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对铁力市农村信用合作联社提交的最高额联保借款合同、借款凭证、贷款欠息情况说明表，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对姜海关于签字时不知道材料的具体内容、签字时材料是空白的辩解意见，因未提交证据证实，本院不予采纳。卢柏玲、李桂云、刘春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月8日，姜海与卢柏玲、李桂云、刘春荣组成联保组向铁力市农村信用合作联社申请借款，双方于同日签订了最高额联保借款合同，合同约定：姜海借款金额19万元，借款用途种地，借款到期日为2011年5月8日，月利率8.4‰，逾期还款在凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。联保组成员对联保小组各成员的全部借款互相承担连带责任，保证期间为债务期限届满之日起二年。铁力市农村信用合作联社于2010年5月9日向姜海发放了全部借款，姜海至今未能偿还任何借款本息。本院认为，本案铁力市农村信用合作联社向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应适用《中华人民共和国民法通则》二年的规定。铁力市农村信用合作联社诉称姜海于2010年5月8日借款19万元，借款到期日为2011年5月8日，铁力市农村信用合作联社于2017年10月9日向人民法院提起诉讼，已超过法定诉讼时效期间。铁力市农村信用合作联社就本诉并未超过诉讼时效期间，未向法庭提交证据予以证明。关于保证责任，借款合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，即自2011年5月8日至2013年5月8日，铁力市农村信用合作联社未能举证证实其在约定的保证期间内就姜海未偿还的借款本息要求卢柏玲、李桂云、刘春荣承担保证责任，卢柏玲、李桂云、刘春荣免除保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：驳回铁力市农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费6467元，由铁力市农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊审 判 员  刘汝双人民陪审员  孙凤秋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孟招君
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初11884号原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社，住所地中原东路88号。负责人娄自强，该信用社主任。委托代理人高保全，该社法律顾问。被告万文胜，男，汉族，1970年10月2日出生，住濮阳市。被告王爱红，女，汉族，1968年1月14日出生，住濮阳县。被告王雪，女，汉族，1996年10月24日出生，住濮阳县。被告董文龙，男，汉族，1991年5月26日出生，住濮阳县。被告万文录，男，汉族，1979年2月4日出生，住濮阳县。原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社与被告万文胜、王爱红、王雪、董文龙、万文录金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保全、被告万文胜、王爱红、董文龙到庭参加了诉讼，被告王雪、万文录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月8日，被告万文胜、王爱红、王雪、董文龙、万文录与原告分别签订了《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》。其中，被告万文胜为借款人，被告王爱红、王雪、董文龙、万文录为保证人。其中被告万文胜为借款人，被告王爱红、王雪、董文龙、万文录为保证人。合同约定，借款人向原告借款50万元，月利率9.39‰，借款期限为36个月，自2016年9月30日起至2019年9月30日。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。最高额保证合同约定担保的主债权、保证的范围、保证方式及保证期间等。合同签订后，原告依约履行了借款义务，且原告出具的编号为140000249411的借款借据表明该笔借款的起止日期为2016年9月30日至2017年9月30日。合同到期后，被告没有依约偿还本息，仅支付利息至2017年9月23日。合同期满后，被告未履行偿还借款本息的义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、判令被告万文胜偿还本金45万元及利息（自2017年9月24日至2017年9月30日按利率9.39‰计算，自2017年10月1日至本息付清之日按利率14.085‰计算）。2、判令被告王爱红、王雪、董文龙、万文录对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告万文胜辩称，借款属实，同意偿还。被告王爱红、董文龙辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告王雪、万文录未到庭答辩。经审理查明，2016年9月30日，原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社与被告万文胜签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告万文胜向原告申请从2016年9月30日至2019年9月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50万元。贷款期限为36个月，自2016年9月30日起至2019年9月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。月利率为9.39‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王爱红、王雪、董文龙、万文录与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告王爱红、王雪、董文龙、万文录为被告万文胜与原告在2016年9月30日至2019年9月30日的期间内连续签署的一系列合同的履行提供保证，最高不超过50万元，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。被告王爱红、王雪、董文龙、万文录出具了担保书。同日，原告向被告万文胜交付借款50万元。约定借款自2016年9月30日至2017年9月30日，执行月利率9.39‰。借款到期后，被告万文胜偿还借款本金5万元，支付利息至2017年9月23日，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告万文胜账户，已经履行交付借款义务，被告万文胜应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。被告王爱红、王雪、董文龙、万文录在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月息9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.085‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告万文胜偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社借款本金45万元及利息（利息自2017年9月24日至2017年9月30日按月利率9.39‰，自2017年10月1日至本息付清之日按利率14.085‰计算），于判决生效后十日内付清。二、被告王爱红、王雪、董文龙、万文录对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8063元，由五被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨媛媛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初2445号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯家乐，男，1990年8月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地颍上县（以上均为自报）。因本案于2017年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年11月6日被中山市公安局取保候审，同年12月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2297号起诉书指控被告人冯家乐犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人冯家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月2日晚10时许，被告人冯家乐醉酒后驾驶小型汽车至中山市某超市停车场入口时，碰撞该处的起落杆设备而肇事，事故造成起落杆设备及车辆损坏的后果。后被告人冯家乐在现场被接报赶至的公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所检验，被告人冯家乐驾驶车辆时血液中的乙醇（酒精）含量为210.2mg/100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人冯家乐承担此事故的全部责任。事后，中山市某超市不追究被告人冯家乐的责任。上述事实，被告人冯家乐在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交警支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、现场监控录像及截图、当事人血样提取登记表、抽血照片、呼气测试照片、血液送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、道路交通事故认定书、酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证及行驶证、行政处罚告知笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、证人杨某、宁某的证言及辨认笔录、被告人冯家乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯家乐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯家乐归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯家乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯家乐请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯家乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金六千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一七年十二月二十五日书记员 区伟杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：江苑辉，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金8813元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、预借手续费，暂计至2015年9月16日未还利息1803.85元、滞纳金4048.94元、预借现金费用32元，共计14697.79元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，预借现金费用按照交易金额的1%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年10月31日。二、卡号：62×××56。三、额度：18000元。四、利息、滞纳金、违约金、预借现金费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2015年9月16日，欠款本金8813元、利息1803.85元、滞纳金4048.94元、预借现金费用32元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。本院认为，原告的诉请本金、预借现金费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苑辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金8813元、预借现金费用32元及利息、滞纳金（暂计至2015年9月16日，利息1803.85元、滞纳金4048.94元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告江苑辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192.44元（原告已预交），由被告江苑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢锦伟
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢592号申请执行人桂海金,男,1966年1月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人罗来文，男，1971年6月21日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被执行人樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地樟树市沿江南路99号。法定代表人罗来文，该公司董事长。本院于2017年6月22日立案执行桂海金申请罗来文、樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初652号民事判决书，被执行人罗来文、樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司应支付申请人桂海金案款3214921.0元，承担执行费34549.0元。本院已执行0.00元,现因被执行人罗来文；樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司暂无履行能力。本院已将罗来文；樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0502执恢592号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年十二月一十八日书记员  刘卫民
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初3063号原告李军，男，1976年2月19日出生。被告陈亮，男，1966年8月20日出生。原告李军与被告陈亮民间借贷纠纷一���，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告李军诉称：被告陈亮于2016年5月15日向我借款4万元，并承诺当年年底归还，月息1分。借款到期后，被告要求续借，并将利息提高到月息2分。此后被告支付了截止2017年9月15日的利息后未再付息。我多次催讨未果，故起诉要求被告返还借款本金4万元，并按约定的月息2分支付截止2017年11月30日的利息为1600元。原告李军为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告于2016年5月15日出具借条1份，以证明被告向原告借款的事实。被告陈亮未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：被告陈亮因资金周转需要于2015年5月15日向原告李军借款4万元��原告以现金方式向被告支付借款，被告向原告出具内容为“今借到李军现金人民币肆万元整，每月利息一分息，还款日期2016年12月30日止。借款人：陈亮，借款日期：2016年5月15日”的借条。借款期满后，被告未返还借款本金，利息付至2017年9月15日止。原告要求被告还款未果，故诉来我院。本院认为，被告陈亮与原告李军签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，原告按约定将借款发放给被告，被告应按约定支付借款利息并到期返还借款本金。原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张利息后经双方协商变更为月息2分，但未提供证据予以证实，本院按照借据中载明的月息一分即月利率1%予以确认，其自2017年9月16日起至2017年11月30日止的利息为986.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起三日内向原告李军返还借款本金40000元，并支付自2017年9月16日起至2017年11月30日止的利息986.67元，合计40986.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一七年十二月七日书���员龚斯斯
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初1138号原告贾成锡委托代理人赵学梅委托代理人焦智多被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七煤公司）。法定代表人梁德委托代理人王金鹏原告贾成锡与被告七煤公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于11月30日公开开庭进行了审理，原告贾成锡及委托代理人赵学梅、焦智多、被告七煤公司委托代理人王金鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告下属单位新建煤矿工人，从事井下采煤工作，为单位作出了很大贡献，并因此患有职业病。后被认定为尘肺工伤，被鉴定为伤残三级。原告因伤严重累计住院446天，被告未派员护理，应支付护理费和伙食补助费。原告为维护合法权益，诉至法院。请求法院判令被告支付护理费22300.00元。被告辩称，根据工伤保险条例及公司文件（2013）161号文有关规定，工伤职工住院是否需要护理应由医疗机构出具相关护理证明及护理费标准。原告为证明其主张成立，向本院提供身份证、职业病诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、不予受理通知书等证据，拟证明原告主体适格；2008年12月30日被诊断为煤工尘肺壹期合并活动性肺结核；2009年3月31日被认定为工伤；2009年8月13日被鉴定为伤残四级；2016年4月12日至2017年7月31日在七煤公司总医院分三次累计住院治疗446天，住院期间为二级护理；原告就工伤保险待遇纠纷已先期提请劳动仲裁处理，符合法院受理条件。经质证，被告对以上证据无异议，辩解是否需要护理应依据医疗机构的护理证明确定，并要求一定期限去核实，被告限期内未向本院反馈核实结果，原告所提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。被告未向本院提供书面证据。经审理查明，本案事实如下：原告系被告下属单位新建煤矿职工，2008年12月30日被诊断为煤工尘肺壹期合并活动性肺结核；2009年3月31日被认定为工伤；2009年8月13日被鉴定为伤残四级；2016年4月12日至2017年7月31日累计住院治疗446天，期间被告未派员护理，亦未支付护理费。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原告系被告职工，被认定为工伤，应享受工伤保险待遇，被告作为工伤保险基金独立统筹单位，应向工伤职工支付工伤保险待遇。原告因工伤住院治疗期间，应享受工伤医疗待遇，被告未派员护理，应支付相应的护理费。原告请求被告支付相关待遇，有事实根据和法律依据，本院予以支持。故依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告贾成锡护理费（50.00元/天×446天）22300.00元。案件受理费10.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 员 张孟义二〇一七年十二月十八日法官助理 刘 婷书 记 员 高 晶
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0630民初1157号原告:丁爱国。被告:魏旭,又名赵友。原告丁爱国与被告魏旭合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告丁爱国于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁爱国的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁爱国撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元,由原告丁爱国负担。审 判 长  张嫱嫱人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  亢东利二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第01144号之三申请执行人郑某，男，1978年9月25日生，汉族，农民，住昌图县天平镇牛庄村。被执行人张某某，男，1953年10月12日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01584号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人在2014年11月30日前履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某所有的位于昌图县某某镇丰林村四组承包责任田7市亩。二、被执行人张某某负责保管被查封的土地，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间不准对查封的财产转移、转包、隐匿、变卖、抵债、抵押、赠与等处分行为，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建华二〇一七年十二月二十三日书记员  王阿娉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2928号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李斌，男，1993年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2017年6月9日被东莞市公安局取保候审，2017年11月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。辩护人金忠宝，广东名道律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2682号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人金忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月25日9时30分许，龙某3、袁巧琴和龙某3母亲在东莞市东城区温塘庵园125号对出菜地与125号租客李某发生纠纷，后袁某4电话通知在治安队工作的儿子被害人龙某1过来处理。随后，龙某1和同事袁某2、袁某3去到现场，同时李某丈夫卢某和儿子被告人李斌也赶到现场，双方发生争执。经调停后，李某、卢某和李斌回到125号屋内。9时50分左右，龙某2来到现场后就用脚踢125号门口铁闸，并拿起扫把跟屋内的人争吵，后被袁某2劝开。李某、卢某在屋里拿起衣叉和钢棍向外面挥舞，不让对方靠近。龙某1见状便找来一根长竹竿打向125号里面，打中李某和李斌（经鉴定，李斌所受损伤为轻微伤），并打烂李斌的眼镜。卢某和李斌便分别持钢棍、砍刀从屋里冲出来，其中李斌持砍刀砍伤了龙某1的左肩（经鉴定，龙某1所受损伤为轻伤二级），卢某与龙某2互相对打后一起摔倒在菜地的草丛中。李斌见状继续持刀走向草丛并向草丛挥舞手中砍刀，刮伤了龙某2右手手臂（经鉴定，龙某2所受损伤为轻微伤）。最后双方被李某、袁某2劝开，李斌一家回到125号屋里面等候公安机关到场处理。事后，李斌已赔偿龙某1、龙某2共十万元并获得谅解。以上事实，被告人李斌在开庭过程中无异议，且有当庭质证、认证的被害人龙某1、龙某2的陈述及辨认笔录，证人龙某3、袁某1、李某、袁某2、袁某3、龙某4、卢某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，砍刀一把，到案经过，扣押物品清单，病历、入院记录、手术记录、CT诊断报告单、诊断证明书，赔偿协议书、谅解书、收据，行政处罚决定书，说明，户籍材料，监控录像视频及截图，被告人李斌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人李斌的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人存在过错；2、被告人主观恶性小，其行为有防卫性质；3、被告人认罪态度好，是初犯、偶犯；4、被告人具有自首情节；5、被告人已赔偿被害人经济损失，且获得谅解；6、被告人李斌符合适用缓刑的条件，请求对被告人适用缓刑。本院认为，被告人李斌无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李斌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李斌明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李斌赔偿被害人经济损失，且获得谅解，可酌情从轻初犯。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李斌在一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。鉴于被告人李斌自首、已赔偿且获得谅解等情节，其符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邓爱君审判员  单见光审判员  陈勇军二〇一七年十二月十一日书记员  蔡叶利（附页）本案适用的法律条文：《中国人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中国人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中国人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省���州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初545号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：吕达伟，男，1991年5月17出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，现住湖南省永州市零陵区XXX，公民身份证号码：XXX；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年10月23日被永州市公安局零陵分局决定取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人吕达伟犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人吕达伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月19日22时06分许，被告人吕达伟酒后驾驶湘MX**的小型普通客车，从零陵区东风大桥由西向东行驶，行至零陵区东风大桥东边桥头时，被零陵交警大队民警当场抓获。遂对吕达伟进行抽血送检。永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单检验结果：被告人吕达伟血液中乙醇含量为90.71mg/100ml。上述事实，被告人吕达伟在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、驾驶员及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、刑事照片三张、酒精检验仪检测单等书证；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人吕某某的证言；被��人吕达伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕达伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中的乙醇含量为90.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人吕达伟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人吕达伟犯罪后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；根据被告人吕达伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吕达伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋石峰二〇一七年十二月二十二日书记员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞��，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初5648号原告:宋小利，男，汉族，1974年2月10日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被告：林效习，男，汉族，1970年3月7日出生，住河南省登封市。被告：杨国锋，男，汉族，1968年3月5日出生，住河南省登封市。原告宋小利与被告林效习、杨国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宋小利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林效习偿还原告借款本金100000元及利息18000元（利息以月利率2%为标准，自2016年10月1日起暂计算至2017年6月30日，此后继续计算至本息还清之日）；2、被告杨国锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告林效习于2014年7月20日向原告借10万元，双方约定借款期限三个月，月利率3.5%，被告杨国锋对上述款项提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还该笔借款，原告为维护自己的合法利益，具文诉讼。本院认为，借款依法应当归还。被告林效习向原告宋小利借款100000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告林效习偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因借款合同中约定的利息超过了法律规定的范围，本院对超过部分不予支持，利息依法应按月利率2%从2016年10月1日起计算至借款清偿完毕之日止；关于被告杨国锋的责任问题，被告杨国锋为被告林效习的借款提供担保，双方对担保方式约定不明，依法视为承担连带保证责任，因此，对原告要求被告杨国锋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；关于诉讼时效及担保期限问题，原告的证人刘某证实，借款到期后，原告向被告林效习、杨国锋要过钱，被告杨国锋当庭承认2016年原告向其要过钱，因此该案不超诉讼时效及担保期限，被告杨国锋的该案已超诉讼时效、已超担保期限不应还款的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘效习于本判决生效之日起十日内向原告宋小利偿还借款100000元及利息（利息支付方式：按月利率2%从2016年10月1日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告杨国锋对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告宋小利的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告林效习、杨国锋承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年十二月八日书记员  范林颖
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0113刑初341号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人李娜，女，1988年12月4日生，汉族，昆明市东川区人，高中文化，无业，住昆明市东川区。因本案于2017年3月4日被昆明市东川区公安局监视居住，同年7月4日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人李娜犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，自2017年1月3日至2017年3月1日间，被告人李娜采用插片开锁的方式，入户实施盗窃九起：一、2017年1月3日15时许，被告人李娜到昆明市东川区祥和家园小区3幢2单元304室被害人张某1家中，盗走榨汁机一台、毛毯两床、轮椅一张、呼吸机一台、洗衣机一台、电饭锅一个、压力锅一个。二、2017年1月5日14时许，被告人李娜到昆明市东川区祥和家园12幢1单元402室被害人孔某1家中，盗走缝纫机一台、蒸脸机一个、吹风机一个、玩具精品斧头一个。三、2017年1月25日17时许，被告人李娜到昆明市东川区金水街铝厂小区1幢1单元501室，盗走居住在李光美家的被害人吴某现金1900元、价值230元的vivoX5pro手机一部以及身份证、银行卡等物。四、2017年2月上旬，被告人李娜到昆明市东川区东起路玉泰尚城1期9幢2单元704室被害人张某2家中，盗走价值2232元的足金999金项链一根、价值81元的纯银9999银项链一根、价值1366元的足金999耳环一对、价值376元的纯银999银手镯一个、银耳环一对、玉质饰品两个、银元两个、黄质纪念章一个。五、2017年2月17日，被告人李娜到昆明市东川区白云街国税局对面三楼301室被害人杨某家中，盗走现金3000元。六、2017年2月17日至19日间，被告人李娜到昆明市东川区兴玉路食品药品监督管理局二楼204室被害人刘某宿舍，盗走现金100元、价值500元的纯天然玉石平安扣一个。七、2017年2月21日17时许，被告人李娜到昆明市东川区碧云街11号1幢2单元101室被害人黄某家中，盗走现金700元、价值699元的360N4型手机一部、白色直板手机一部。八、2017年2月25日15时许，被告人李娜到昆明市东川区古铜路水务局810号被害人顾某办公室内，盗走价值5580元的联想牌笔记本电脑一台。九、2017年3月1日20时许，被告人李娜到昆明市东川区春晓路石文化步行街小区7幢622室被害人李某家中，盗走现金30元、价值20元的铜合金戒指一个、价值50元的铜合金项链一条、小米手机一部。案发后，涉案的联想笔记本电脑、纯天然玉石平安扣、铜合金戒指、铜合金项链已被公安机关追缴并发还了被害人。另查明，被告人李娜的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并获得谅解。公诉机关认为，被告人李娜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李娜到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李娜的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李娜在有期徒刑一年至二年内量刑，并处罚金。上述事实，被告人李娜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、监视居住决定书、逮捕证、昆明市东川区公安局行政处罚及强制隔离戒毒审批表、昆明市东川区公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及尿检照片、吸毒人员成瘾认定报告、昆明市东川区拘留所不予收拘通知书、吸毒检测培训合格证、吸毒成瘾认定委托书、吸毒人员动态管控信息，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、关于调取监控录像的情况说明、监控视频截图、视频资料，接受证据材料清单、联想笔记本电脑购机发票及合格证复印件、360N4手机发货单复印件、手机销售专用票据、凌志珠宝质量保证单复印件、中百兴珠宝销售保证单复印件、吉兴珠宝收银单复印件、关于未能对被害人张某1、孔某1被盗物品进行价格鉴定的情况说明，谅解书及被害人身份证复印件，鉴定聘请书、价格认定协助书、鉴定人及鉴定机构资质证书、昆明市东川区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人张某1、孔某1、吴某、张某2、杨某、黄某、刘某、顾某、李某的陈述，证人卜某的证言，被告人李娜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李娜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值16864元，数额较大，其行为已构成盗窃罪并可从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李娜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李娜的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李娜的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4起至2019年1月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵正东审 判 员  张 静人民陪审员  范荣华二〇一七年十二月十九日书 记 员  孙 毓
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初938号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。负责人：熊民，系该支行行长。委托代理人：吴国华，系该支行员工。委托代理人：陆增平，系该支行员工。被告：张某某，女，1986年4月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。本案由原告预交的受理费879元，由原告承担439.5元，退回原告439.5元。审 判 长  帅学农人民陪审员  叶 娟人民陪审员  王 华二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨 萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15293号上诉人（原审原告）：成都市津丰商贸有限责任公司，住所地：成都市新津县兴义镇斑竹林街164号。法定代表人：龚云彪，总经理。委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王诚，男，1969年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王一，四川多元律师事务所律师。上诉人成都市津丰商贸有限责任公司（以下简称津丰公司）因与被上诉人王诚合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。津丰公司上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：1.2015年4月1日的承包经营协议系基于之前的嘉仕伯乐堡合作协议书而来，承包经营协议中的原始股本即是合作协议书中各方按约投入的资金；2.王诚在一审中出具的2015年5月11日的《证明》不真实，系王诚在加盖有津丰公司公章的空白纸上自行书写的内容，不是津丰公司的真实意思表示，即使真实也不能代表其他合伙人同意。王诚答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。津丰公司在本案一审中起诉请求：1.王诚归还津丰公司20万元、支付承包费22000元及至履行完毕时的利息；2.本案诉讼费由王诚负担。一审法院经审理认定如下事实：2015年4月1日，津丰公司作为发包方（甲方）与王诚作为承包方（乙方）签订了《啤酒项目部承包经营协议》，约定：“1.甲方同意将啤酒项目发包给乙方，从协议签订之日起，乙方同意本承包期内向甲方支付承包费用22000元，乙方定期（每6个月）向甲方支付11000元；3.甲方以现有债权债务全部交与乙方经营，承包期内，甲方不再追加任何投资；4.甲方向乙方提供办公室及小仓库，乙方自行负责仓库管理；6.承包期内，乙方社保由甲方单位代为购买，若乙方每年在成都市团购及餐饮渠道及重庆范围内（红酒）销售甲方现有产品20万元以上，则乙方无须向甲方支付代买社保费用；7.承包期满，乙方归还甲方原始股本金200000元，该项目终止；8.承包期限：2015年4月1日至2016年3月31日”。2015年4月17日津丰公司与王诚办理啤酒账务移交，经双方确认移交：“银行卡余额：16773.3元，羊智斌借条1000元，购冰柜800元（无借条），啤酒现金记账余额185731元，未收款票据金额17822元，羊智斌结账提取单据一份，现金日记账打印单一份”。2015年5月11日津丰公司向王诚出具证明一份，载明：“因啤酒项目部承包一事，津丰公司只拨付承包人王诚现金18573元，未收款单据合议未付款金额17822元，后续资金163605元未拨付，故此啤酒项目部承包经营项目无法经营下去，原签订的啤酒项目承包协议作废”。一审法院认为，津丰公司与王诚签订《啤酒项目部承包经营协议》系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，一审法院予以认定。津丰公司主张的归还20万元系指《啤酒项目部承包经营协议》第7条约定的原始股本金，津丰公司不能清楚说明原始股本金是何物，也不能证明向王诚交付了原始股本金，故该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。在审理中，津丰公司申请对该公司出具的《证明》进行公章与字迹形成时间鉴定，但未对公章真实性提出异议。一审法院认为，公章与字迹的形成时间不能否定该证据的三性，故未准许鉴定，应由津丰公司承担出具该证据的法律后果。津丰公司主张的承包费及履行完毕前的利息，因津丰公司出具的证明，已证明《啤酒项目部承包经营协议》因津丰公司未拨付后续资金163605元，该协议已解除，津丰公司与王诚权利义务终止，津丰公司作为违约方导致合同解除，致使承包协议未能履行完毕，故津丰公司的该主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回成都市津丰商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2390元由津丰公司负担。本院经二审审理查明以下事实：2014年，津丰公司、龚云彪、王诚、魏福忠、代斌、倪敬忠签订一份《嘉仕伯乐堡合作协议书》，约定将嘉仕伯乐堡项目单独运作，独立核算，实行管理层入股的方式运作，对各人出资份额及所占股份，入股、退股、股份转让及散伙、增资，业务、账务管理，盈利计算及分配和争议解决方式等作了约定。2015年4月1日，津丰商贸有限责任公司啤酒部作为发包方（甲方），与承包方（乙方）王诚签订《啤酒项目部承包经营协议》，约定甲方同意将啤酒项目发包给乙方，从协议签订之日起，乙方同意本承包期内向甲方支付承包费用22000元，乙方定期（每6个月）向甲方支付11000元；甲方以现有债权债务全部交与乙方经营，承包期内，甲方不再追加任何投资；承包期满，乙方归还甲方原始股本金200000元，该项目终止；承包期限：2015年4月1日至2016年3月31日等。津丰公司、龚云彪、魏福忠、代斌、倪敬忠在甲方落款处盖章、签名，王诚在乙方落款处签名。二审中，津丰公司明确确认《啤酒项目部承包经营协议》中的发包方实际包括在协议甲方落款处盖章签名的津丰公司、龚云彪、魏福忠、代斌、倪敬忠等多个主体。本院认定上述事实所依据的证据有：《嘉仕伯乐堡合作协议书》、《啤酒项目部承包经营协议》及当事人陈述等。本院认为，根据《啤酒项目部承包经营协议》甲方落款处的盖章签名，以及津丰公司在二审中的确认，《啤酒项目部承包经营协议》系由津丰公司、龚云彪、魏福忠、代斌、倪敬忠共同作为发包方（甲方）与王诚签订，故《啤酒项目部承包经营协议》中甲方的权利义务应当由津丰公司、龚云彪、魏福忠、代斌、倪敬忠共同行使，津丰公司无权单独依据《啤酒项目部承包经营协议》向王诚提出相关主张。津丰公司不是本案的适格原告，其起诉应予以驳回。一审法院认定事实错误，裁判结果应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初336号民事判决；二、驳回原告成都市津丰商贸有限责任公司的起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费之规定，本案不交纳案件受理费。一审案件受理费2390元，二审案件受理费4780元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一七年十二月一日书记员  ＸＸ
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1217号申请执行人：姜竹涛被执行人：高华龙申请执行人姜竹涛与高华龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）鲁0687民初1245号判决书，2017年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年9月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1217号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年十二月月二十二日书记员  刘 程
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执617号申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。法定代表人：宁光佐，男，该行理事长。被执行人刘文香，男，1946年12月10日生，住永丰县。被执行人刘永玲，女，1972年1月15日生，住永丰县。江西永丰农村商业银行股份有限公司申请刘文香等借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈庆荣二〇一七年十二月二十日书记员  帅 佳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初16326号原告：凌翔，男，1989年7月6日出生，汉族，住兰溪市。被告：王剑峰，男，1985年9月27日出生，汉族，住义乌市。原告凌翔与被告王剑峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即归还原告借款人民币16000元，利息按银行同期贷款利率自起诉之日起至实际归还之日止；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2016年12月15日，被告王剑峰向原告凌翔借款16000元，双方在金华市婺城区签订了一份《借款合同》，约定借款期限为2016年12月15日至2016年12月22日，收取3%的服务费；执行合同发生争议协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼。当日，原告在收取3%服务费后实际交给被告现金15520元。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告王剑峰应于本判决生效之日立即归还原告凌翔借款本金15520元，并自2017年11月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际归还之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告凌翔的其他诉讼请求。案件受理费100元（减半收取，原告已预交），由被告王剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 曼二〇一七年十二月二十日代书记员  徐筱玮
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初3885号原告：鄂托克旗鑫州供热有限公司，统一社会信用代码9115062468654313XL，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。法定代表人，谢巨荣，系该公董事长。被告：宝日，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在审理原告鄂托克旗鑫州供热有限公司与被告宝日供用热力合同纠纷一案中，原告鄂托克旗鑫州供热有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗鑫州供热有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗鑫州供热有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗鑫州供热有限公司负担。审判员 斯琴高娃二〇一七年十二月二十六日书记员 乌 东 花
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初6830号原告：江苏银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区利国镇府前街5号。负责人：刘超，该行行长。委托诉讼代理人：彭怀德，该行职员。委托诉讼代理人：曹修路，江苏泰信律师事务所律师。被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：金永利，该公司经理。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景礼，该公司经理。委托诉讼代理人：尚振云，江苏智临律师事务所律师。被告：金连胜，男，1970年9月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张文，女，1971年9月19日出生，汉族，住址同上。原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称江苏银行铜山支行）诉被告徐州牛头山铸业有限公司（以下简称徐州牛头山公司）、徐州宝丰特钢有限公司（徐州宝丰公司）、金连胜、张文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行铜山支行的委托诉讼代理人彭怀德、曹修路，被告徐州宝丰公司的委托诉讼代理人尚振云到庭参加诉讼，被告徐州牛头山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告金连胜、张文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行铜山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还借款本金35000000元、利息6596049.69元（截止至2017年6月19日）按照合同约定利率计算至被告实际全额偿付为止、罚息及复利；2、判令其他被告对借款全部本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用承担连带责任。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告徐州牛头山公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定第一被告向原告借款35000000元，借款期限自2015年4月14日起至2016年4月13日止。合同同时约定了利息及违约责任等。同日，原告分别与第二被告及第三、第四被告签订了《保证担保合同》及《个人连带责任保证书》，同时为第一被告的借款承担连带担保责任，合同均约定了担保范围等内容。上述合同签订后，原告如期发放了借款，合同到期后，第一被告未能按期履行还款义务，其余被告亦未履行担保义务。为了维护原告的合法权益，故起诉来院。被告宝丰公司辩称，担保是事实，但是对于罚息和复利不能重复计算。被告徐州牛头山公司、金连胜、张文未作答辩。经审理查明，2015年4月14日，原告江苏银行铜山支行与被告徐州牛头山公司签订《流动资金借款合同》，双方约定徐州牛头山公司向原告江苏银行铜山支行借款35000000元。借款期限自2015年4月14日起至2016年4月13日止，借款利率为固定利率，年利率6.42%。合同有效期内利率不变。双方实行按月结息方式还息，结息日为每月的二十日。借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告徐州宝丰公司、金连胜、张文为担保人，并于同日与原告签订了《保证担保合同》及《个人连带责任保证书》，约定了保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止，同时约定保证人的保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息……及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。合同签订后当日，原告履行了出借款义务。借款后直至庭审结束前，被告尚未偿还上述款项。上述事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、借款借据、欠息明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告江苏银行铜山支行与被告徐州牛头山公司、徐州宝丰公司、金连胜、张文之间的借款合同及担保合同合法有效，且担保人的担保并未超期，故双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，四被告未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。原告主张的要求被告偿还借款本金35000000元，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利，本院认为该约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告徐州牛头山公司、金连胜、张文经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州牛头山铸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金35000000元、利息（以35000000元为本金，自2015年4月14日起以年利率6.42%计算至2016年4月13日）、罚息（以35000000元为本金，自2016年4月14日起，按照年利率9.63%计算至实际给付之日）、复利（以未付利息为本金，2015年4月14日起以年利率6.42%计算至2016年4月13日，此后按照年利率9.63%计算至实际清偿之日止）；二、被告徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249780元、公告费600元，合计250380元，由被告徐州牛头山铸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱红雷审 判 员  张 翼人民陪审员  田持家二〇一七年十二月二十六日法官 助理  董可娜书 记 员  陈 楚
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1281执658号	被执行人：刘文炜，男，1983年9月18日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，无业，住兴化市。	被执行人刘文炜犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）泰兴刑初字第285号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘文炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。	本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：	本院于2017年2月24日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2017年3月8日依法通过兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2017年3月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。	上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。	在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：	终结本院（2013）泰兴刑初字第285号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  朱卫群	审 判 员  王海华	代理审判员  史堂荣	二〇一七年十二月二十七日	书 记 员  赵世洋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6398号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振杰，男，1985年9月22日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：张瑞珍，女，1949年12月16日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。系刘振杰母亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏岩，男，1960年2月26日出生，汉族，住河北省涿州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张连勤，女，1963年3月23日出生，汉族，住河北省涿州市。二再审申请人委托诉讼代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王辰怡，女，1988年3月1日出生，汉族，住河北省涿州市。再审申请人刘振杰因与再审申请人王辰怡、王宏岩、张连勤排除妨害纠纷一案，均不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终4924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振杰申请再审称，刘振杰系涿州市翡翠城小区6号楼2单元701室所有权人，依法享有对自己房屋收益和处分的权利。刘振杰与王辰怡离婚后，王辰怡与其父母拒绝搬出，给刘振杰造成租金损失达两万七千元。刘振杰依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，请求王辰怡、张连勤、王宏岩赔偿房租损失，是有法律依据的。原审法院未支持刘振杰的该请求，属于适用法律错误。依据诉讼费交纳办法之规定，诉讼费由败诉方承担。一审判决刘振杰承担，不符合法律规定。综上，本案适用法律存在错误，请求依法再审。王宏岩、张连勤、王辰怡申请再审称，1.一、二审判决认定刘振杰与王辰怡离婚协议的约定应视为双方就互换房屋问题达成一致意见，认定事实错误。离婚协议不能约束王宏岩、张连勤，而本案涉及的房屋是王宏岩与张连勤二人与刘振杰互换，王辰怡没有关于房屋互换问题的决定权。2.二审判决认定证人王某只是王辰怡与刘振杰离婚时给双方做过调解工作与事实不符。实际上是双方离婚后因房屋装修补偿问题才找到王某进行调解，王某的证言证实双方未就房屋装修款补偿达成协议。且装修款不应由证人来证实，双方存在争议的情况下应当进行评估。3.王辰怡与刘振杰离婚时是否就房屋互换及装修问题达成一致意见，应由刘振杰负责举证。4.二审判决认定申请人主张本案与（2016）冀0681民初2242号案件合并审理，缺乏事实依据。申请人并未要求两案合并审理，二审以此认定申请人反诉不成立也是错误的。综上，请求依法再审。本院经审查认为，刘振杰系涉案房屋的所有权人，在其与王辰怡离婚后，王宏岩、张连勤、王辰怡继续在涉案房屋居住不再具有正当性。原审判决对刘振杰主张要求王宏岩、张连勤、王辰怡排除妨害，从涉案房屋中搬出的请求予以支持。综合本案案情来看，原审判决未支持刘振杰主张的租金损失，并无明显不当。诉讼费问题不属于民事申请再审案件的审查范围。王宏岩、张连勤、王辰怡在涉案房屋居住是基于王辰怡与刘振杰之间婚姻关系的存在，王辰怡与刘振杰离婚后，刘振杰作为涉案房屋的所有权人，有权要求王宏岩、张连勤、王辰怡排除妨害，搬出涉案房屋。原审判决支持刘振杰该项诉讼请求并无不当。王宏岩、张连勤、王辰怡在原审中提出反诉要求刘振杰支付装修费，一审法院认为反诉请求与本诉不属于同一法律关系，不属于合并审理的范围，符合法律规定，程序并不违法。综上，刘振杰与王宏岩、张连勤、王辰怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘振杰与王宏岩、张连勤、王辰怡的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十二月七日书记员 王 颖
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4485号原告:佘毅，男，1972年6月12日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：齐黎明，山东苏润律师事务所律师。被告：山东盈沣实业股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨树，董事长。被告：山东盈沣实业股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘学军，董事长。原告佘毅与被告山东盈沣实业股份有限公司（以下简称盈沣实业公司）、山东盈沣置业股份有限公司（以下简称盈沣置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告佘毅的委托诉讼代理人齐黎明到庭参加了诉讼，被告盈沣实业公司、盈沣置业公司，经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告盈沣实业公司赔偿原告支出的律师代理费57000元；2、判令被告盈沣置业公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告因与两被告民间借贷纠纷诉至法院，一审判决后，被告不服提出上诉。原告委托山东苏润律师事务所律师代理二审诉讼，并签订了《民事委托代理合同》，发生律师代理费57000元。根据原债权人周景浩与两被告签订的《借款合同》的约定，被告违约应当承担出借人实现债权的费用，包括律师费。原告受让周景浩持有的债权，依法享《借款合同》项下的全部权利，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告佘毅为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、（2017）鲁01民终2571、2572、2573、2574、2575、2576号民事判决书，证明原债权人周景浩与两被告签订借款合同，合同约定盈沣实业公司向周景浩借6笔款项，因盈沣实业公司违约致使周景浩采取诉讼方式实现债权，盈沣实业公司应承担周景浩为此支付的律师费等费用，盈沣置业公司提供连带责任保证，后周景浩将上述债权转让给原告，原告受让该借款合同项下的一切权利;证据2、上述6个案件的民事委托代理合同一份，证明原告与两被告民间借贷纠纷二审诉讼由山东苏润律师事务所代理，双方约定本案的律师代理费57000元，6个案件合计律师代理费为1007000元;证据3、招商银行转账汇款业务回单一份，证明原告已经支付律师代理费1007000元，其中包含该案的律师代理费57000元。被告盈沣实业公司、盈沣置业公司未答辩、未提供有关证据。根据当事人陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：案外人尹丽芳经案外人周景浩同意将其对周景浩所负的100万元债务转移给盈沣实业公司，据此，2014年10月1日，案外人周景浩与盈沣实业公司、盈沣置业公司签订借款合同,约定因盈沣实业公司违约致使周景浩采取诉讼方式实现债权的，盈沣实业公司应承担周景浩为此支付的诉讼费、申请执行费、律师费等费用；盈沣置业公司就借款本金、利息、实现债权的费用（包括诉讼费、申请执行费等）和其他根据合同约定应当支付的费用承担连带保证责任。2016年2月21日，案外人周景浩与佘毅签订债权转让协议，将债权本金利息及所有相关权益转让给佘毅。并于2016年2月26日将债权转让通知书向盈沣实业公司邮寄，2016年2月29日妥投。后佘毅将盈沣实业公司、盈沣置业公司诉至法院，要求返还借款100万元及利息、支付律师代理费57200元。一审法院支持了佘毅关于返还借款本息的诉讼请求并认为佘毅要求的律师代理费符合借款合同约定及律师收费标准的规定，应予以支持。一审判决后，盈沣实业公司不服提出上诉，济南市中级人民法院出具（2017）鲁01民终2573号民事判决书维持原判。佘毅与盈沣实业公司、盈沣置业公司有6起二审民间借贷纠纷案件，分别为（2017）鲁01民终2571、2572、2573、2574、2575、2576号案件。2017年3月1日，佘毅就六个案件分别与山东苏润律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定二审诉讼的律师代理费分别为354000元、31000元、66000元、124000元、57000元、375000元，共计1007000元。佘毅于2017年5月8日向山东苏润律师事务所转账1007000元，用于支付律师费用。本院认为，被告盈沣实业公司、盈沣置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。根据案外人周景浩与盈沣实业公司、盈沣置业公司签订的借款合同的约定，因盈沣实业公司违约致使周景浩采取诉讼方式实现债权的，盈沣实业公司应承担周景浩为此支付的诉讼费、申请执行费、律师费等费用，盈沣置业公司承担连带责任保证。案外人周景浩将债权转让佘毅并通知了盈沣实业公司，故佘毅与案外人周景浩的债权转让对盈沣实业公司发生效力。佘毅受让案外人周景浩债权后，同时享有借款合同项下的全部权益。在佘毅与盈沣实业公司、盈沣置业公司民间借贷纠纷一案中，一、二审法院均支持了佘毅关于返还借款100万元及一审律师代理费57200元的请求。根据（2017）鲁01民终2571、2572、2573、2574、2575、2576号民事判决书及六份《民事委托代理合同》可以确认，佘毅在上述六个案件中委托了山东苏润律师事务所的律师作为其诉讼代理人，约定律师代理费共计1007000元，与佘毅于2017年5月8日向山东苏润律师事务所转账支付的律师代理费数额一致，可以认定该1007000元系上述六个案件的律师代理费，其中包含（2017）鲁01民终2573号案件律师代理费57000元。该律师代理费符合借款合同约定及山东省律师服务收费标准的规定，故对于佘毅要求盈沣实业公司支付律师代理费57000元，盈沣置业公司承担连带清偿责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东盈沣实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佘毅律师代理费57000元；二、被告山东盈沣置业股份有限公司对上述第一条款承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告山东盈沣实业股份有限公司、山东盈沣置业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  丁衍琴二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘洪明
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执583号申请执行人:陈春光，男，1938年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福建省建隆水产有限公司，住所地福建省平潭县流水镇五埕村。法定代表人：许仲建，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈春光与被执行人福建省建隆水产有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3551号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人福建省建隆水产有限公司名下坐落于福建省平潭县流水镇五埕村（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）房产已被本院另案查封、处置，现本案等待分配外，被执行人福建省建隆水产有限公司在本辖区均无其他可供执行的财产。本案中申请人申请执行标的为借款本金人民币10万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 叶 禹执行员 蔺文涛二〇一七年十二月二十九日书记员 潘 瑜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4246号罪犯徐春生，男，1981年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2015年5月27日作出(2015)浙衢刑一初字第9号刑事判决，以被告人徐春生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元;继续追缴各被告人的违法所得。被告人徐春生等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年8月10日作出（2015）浙刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐春生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐春生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯已履行生效判决所判处的罚金人民币121000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐春生准予减刑九个月（刑期自2014年5月12日至2026年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晓慧