wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初2959号原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：韩宗杰，男，汉族，住。原告安阳华润燃气有限公司与被告韩宗杰供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十一日书记员  姚 雪
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1384号原告：魏朝坤，男，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：袁锦山，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市城口县。原告魏朝坤与被告袁锦山合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告魏朝坤、被告袁锦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏朝坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠款项25214.55元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，我与被告共同出资51826元收购云木香7981.30斤，被告将其变卖后获得现金55869.10元。后我多次要求被告返还出资款23193元和支付应得利润无果，故诉请人民法院判决。袁锦山辩称，我与原告合伙共同出资51826元收购云木香7981.30斤；原告出资23193元；我将云木香变卖获得现金55869.10元均属实。另我开支有生活费、油料费等合计770元。我愿意向原告返还出资款和分配利润，但要等我在他人处的欠款收到后才能支付。本院经审理认定事实如下：2017年11月，魏朝坤与袁锦山合伙收购云木香变卖，约定共同出资、利润平分。合伙期间，魏朝坤和袁锦山分别出资23193元、28633元，收购云木香7981.30斤，袁锦山将其按照7元/斤的价格变卖后获得现金55869.10元。另魏朝坤垫付生活费、油料费合计110元，袁锦山垫付生活费、油料费合计770元。至今，袁锦山未按照约定向魏朝坤返还出资款和分配利润。本院认为，原告与被告约定共同出资收购云木香进行变卖，所获利润平分，双方形成合伙关系。被告将收购的云木香变卖后获得现金55869.10元，扣除双方的出资款和各自垫付的生活费、油料费，尚余利润3163.10元。被告应按照约定向原告返还出资款和分配利润合计24884.55元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告袁锦山于本判决生效之日起五日内向原告魏朝坤返还出资款和分配利润合计24884.55元；驳回原告魏朝坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳215元，由被告袁锦山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张步华二〇一七年十二月二十九日书记员  谭 莉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保257号申请人：四川ＸＸ泵业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李朝东，执行董事。诉讼代表人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，系四川ＸＸ泵业有限公司管理人，住所地重庆市渝北区。负责人：刘先利。被申请人：山西成功淮海发动机有限公司，住所地山西省。法定代表人：马国利。申请人四川ＸＸ泵业有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人山西成功淮海发动机有限公司价值400000元的财产采取财产保全措施。经审查，本院认为，申请人四川ＸＸ泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人四川ＸＸ泵业有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一七年十二月四日书记员  陈博律
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更857号罪犯张某，甘肃省武山县人。甘肃省武山县人民法院2015年12月28日作出(2015）武刑初字第82号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，附带民事赔偿85601.8元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干。受到表扬3次的奖励，积极参加生产劳动，超额完成任务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，”三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月30日起至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ谋审判员  袁润花审判员  赵 冰二〇一七年十二月二十三日书记员  吴 波
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢402号之一移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人杨春宝，男，1971年4月9日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。临淄区人民法院刑庭移交执行的危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第315号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年09月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨春宝名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人杨春宝纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第315号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临刑初字第315号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年十二月十四日代理书记员  曹雨桐
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1006号原告：李方友，男，1976年10月18日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：谢国清，男，1954年7月1日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。被告：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。原告李方友与被告谢国清、杨易华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告谢国清、杨易华下落不明，本院于2017年9月13日裁定将本案转为普通程序，并于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告李方友及其委托诉讼代理人杨巨松到庭参加诉讼。被告谢国清、杨易华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李方友向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢国清、杨易华偿还原告借款本金444000元；2.判令被告谢国清、杨易华支付至借款清偿完毕之日的利息（其中72000元从2015年11月1日起按年利率6%计算，372000元从2016年5月14日起按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告谢国清、杨易华承担。事实和理由：2014年5月13日，原告通过银行转账方式向被告谢国清、杨易华出借300000元。2015年5月13日，被告谢国清、杨易华通过更换借条的方式向原告出具了金额为72000元和372000元的借条各一张，分别约定于2015年10月底和2016年5月13日归还。约定还款期限届满后，原告多次催收无果。为此，特诉请依法裁判。被告谢国清、杨易华未作答辩。原告李方友围绕诉讼请求向本院提交了被告谢国清、杨易华出具的借据2张以及向被告杨易华转款的银行《客户付款回单》。上列证据经本院审查确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，李方友通过农村商业银行向杨易华**********的账号转款300000元。2015年5月13日，谢国清、杨易华将2014年5月13日至2015年5月13日期间的利息72000元出具了一张借据，约定2015年10月底归还；将2015年5月13日至2016年5月13日的利息72000元加在300000元本金一起出具了一张金额为372000元的借据，约定2016年5月13日归还。约定还款期限届满后，谢国清、杨易华未履行还款义务，李方友收款无果诉至本院。本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，依法应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约将出借款项交付被告，被告应当按约履行还本付息义务。被告逾期未还本付息构成违约，依法应当承担继续履行还本付息的违约责任。被告出具的两张借据中，有144000元是已经按照年利率24%计算的利息，不能再作为本金计算逾期还款期间的资金占用利息。综上所述，原告李方友的诉讼请求仅能部分支持，未得到支持部分的案件受理费应由原告李方友自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国清、杨易华于本判决生效之日起五日内偿还原告李方友借款本金300000元及截止2016年5月13日的利息144000元，并以借款本金300000元为基数，按年利率6%支付自2016年5月14日至借款清偿之日止的资金占用利息；二、驳回原告李方友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8522元，由原告李方友负担222元，被告谢国清、杨易华负担8300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘维波审 判 员  程佳畅人民陪审员  余绍斌二〇一七年十二月十五日书 记 员  李丽思
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执2006号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:洪志发，男，1981年10月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:蔡银凤，女，1981年11月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪志发、蔡银凤行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审814号行政裁定书，已经于2016年10月24日发生法律效力。因被执行人洪志发、蔡银凤未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审814号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十一日代书记员（ 许清 详）
江苏省泰州市海陵区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏1202执844号	申请执行人：冯忠，男，1975年12月18日生，汉族，住涟水县。	被执行人：江苏省源生果食品有限公司，住所地泰州市农业开发区中菱村。	法定代表人：周杰。	被执行人：周永平，男，1961年7月27日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市农业开发区。	本院在执行申请执行人冯忠与被执行人江苏省源生果食品有限公司、周永平建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人冯忠于2017年10月12日向本院书面申请撤回执行申请。	本院认为，申请执行人冯忠自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏1202民初3804号民事判决书的执行。	定送达后即发生法律效力。	执行长  陈惠群	执行员  张金红	执行员  王荣华	二〇一七年十二月十一日	书记员  李 祎
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3802号申请执行人：茅达生，女，汉族，1955年4月5日，住重庆市江津区。被执行人：王彬，男，汉族，1970年8月24日，住重庆市江津区。被执行人：罗利红，女，汉族，1975年10月9日，住重庆市江津区。申请执行人茅达生与被执行人王彬、罗利红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0116民初3219号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王彬、罗利红逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人茅达生于2017年8月28日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款本金300000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人王彬、罗利红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人王彬、罗利红未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人王彬名下有牌照为渝X**号五十铃汽车一辆（本院已查封，经现场勘查，该车辆不具备处置价值）；被执行人罗利红名下有牌照为渝X**号三菱牌轿车一辆（本院已查封，经现场勘查，该车辆不具备处置价值）；查询到被执行人罗利红名下有位于重庆市江津区房屋一套（房屋已经拍卖，所得价款260640元，申请执行人分得25703.53元）；被执行人王彬名下有有位于江津区几江房屋一套（另案处理）。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人王彬、罗利红纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月13日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月14日，被执行人王彬、罗利红尚欠申请执行人借款本金274296.47元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3802号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月十四日书记员  王晶羽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1302号之一申请执行人：沈祥,男,1991年6月10日出生,26岁,汉族，安徽省凤阳县。被执行人:祝平房,男,1964年12月27日出生,52岁,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人:李新聪,男,1967年7月29日出生,49岁,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人沈洋与被执行人祝平房、李新聪机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初第1032号民事判决书所确定:被告祝平房于本判决生效后十日内赔偿原告沈祥13411.81元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人祝平房暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月八日代理书记员  宋德健
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执606号之一申请执行人:威远内华科工贸易有限公司法定代表人：李尚勇被执行人：泰州奇新玻纤科技有限公司法定代表人：伍新奇申请执行人威远内华科工贸易有限公司依据本院（2016）川1024民初1468号民事判决书申请执行泰州奇新玻纤科技有限公司买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付货款本金390801.25元及利息，承担诉讼费6738元、执行费5977元，本院已立案执行。执行中已将被执行人相关人员限制高消费并纳入了失信人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年十二月五日书记员 彭伟峰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3137号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：殷德葱，女，1980年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告殷德葱物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告殷德葱的起诉。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告殷德葱的起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员 莫长林二〇一七年十二月八日法官助理 杨余东书 记 员 夏子茨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执98号申请执行人：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300756840325W（2-3）。被执行人：宣恒闪，男，1967年9月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人蚌埠市三建建筑安装工程有限公司与被执行人宣恒闪建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  马智群
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3116号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。被告：张一勤，男，1980年8月13日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南华璟物业服务有限公司与被告张一勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百���十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十五日书记员  尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民督3号申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。组织机构代码:00557756-2。法定代表人：曹保贵，职务：总工会常务副主席。委托代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。被申请人：河南豫新太阳能科技股份有限公司，住所地安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼25层。法定代表人：申有平，董事长。申请人安阳市总工会与被申请人河南豫新太阳能科技股份有限公司申请支付令一案，本院于2017年12月14日立案后，于2017年12月15日发出（2017）豫0506民督3号支付令，限令被申请人河南豫新太阳能科技股份有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人河南豫新太阳能科技股份有限公司已在规定期间提出书面异议，其异议成立，本案应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）豫0506民督3号支付令自行失效。申请费1787元，由申请人安阳市总工会负担。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十日书记员  张 荣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0502民初1336号原告：王敬红，女，1971年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：孙成龙，男，1964年4月13日出生，汉族，其他自然状况不祥。原告王敬红与被告孙成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。王敬红到庭参加诉讼，孙成龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王敬红向本院提出诉讼请求：1.被告孙成龙给付欠款17000元；2.由孙成龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，孙成龙在王敬红处借款17000元用于买车，约定2017年7月1日还款，经王敬红多次索要无果，现诉至法院。被告孙成龙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审质证时，被告孙成龙未到庭对原告王敬红提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，王敬红提供的证据1、2真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告孙成龙向原告王敬红借款17000元，双方约定借款期限为2017年4月3日至2017年7月1日。此款至今未偿还。本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，被告孙成龙从原告王敬红处借款，并签订个人借款合同，该借款事实的发生是双方当事人的真实意思表示，双方形成借款合同关系，合法有效，双方对借款期限进行了约定，孙成龙应当按照约定的期限返还借款。综上所述，原告王敬红要求被告孙成龙偿还借款17000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙成龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告王敬红借款人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费565.6元由被告孙成龙负担。案件受理费225元，由被告孙成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  王兴奎人民陪审员  陆成伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初8849号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：张道建，男，1966年8月5日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：王桂平，女，1964年10月5日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张道建、王桂平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：经原告信用评估后，2015年4月28日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币10万元整的授信额度，授信有效期自2015年4月28日至2016年4月27日，年化借款利率为13%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年4月28日向被告指定账户汇款人民币壹拾万元整，按照合同约定该笔贷款至2015年8月27日到期。贷款到期后，被告张道建应当一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告张道建仍未清偿本金及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还尚欠本金及利息。因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还贷款本金10万元及利息、罚息39367.68元（截至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际给付日止，按照年利率13%上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。二被告未答辩，未出庭、未举示证据。本院查明：二被告系夫妻关系。2015年3月18日，二被告共同向原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，并在《贷款申请表》上签字确认。2015年4月28日，原告与被告张道建签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告张道建提供本金总额10万元的授信额度；授信额度自2015年4月28日至2016年4月27日止；授信期间，被告张道建可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为13%，罚息为按照原始借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告张道建指定的银行账户日期为准；被告张道建未能按本协议或具体合同的约定偿还贷款本息的，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行可直接从被告张道建在原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行所属银行系统内开立的账户中扣收被告应予偿还的债务本金、利息及罚息损失、提前收回授信额度内已发放罚款的本息及相关费用等内容。2015年4月27日被告张道建根据与原告签订的POS贷授信协议向原告提出用款申请书，申请用款金额10万元，用款周期为4个月，借款年化利率为13%。2015年4月28日原告向被告张道建指定账户汇款10万元。2015年8月30日借款届期，被告张道建未依约履行还款义务。截至2017年5月8日，被告张道建尚欠本金10万元，利息39367.68元。上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、POS贷授信协议、用款申请书、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告张道建签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告张道建发放贷款10万元。借款届期，被告张道建未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告张道建未到庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告张道建欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告张道建偿还借款本金10万元及截止2017年5月8日止的利息及罚息39367.68元，并且要求自2017年5月9日起至实际给付之日止按照合同约定的利率上浮50%继续计算罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王桂平与被告张道建系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告张道建、王桂平于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；二、被告张道建、王桂平于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年5月8日利息为39367.68元，自2017年5月9日至实际给付日止，按照年利率13%上浮50%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十二月十九日书 记 员  纪荣欣
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1509号原告：安福县金碧辉煌音乐茶座，住所地:安福县平都镇金岸广场*#地*层、二层商场。经营者：罗群，女，1983年10月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：黄冬亮，男，1976年8月21曰出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告安福县金碧辉煌音乐茶座与被告黄冬亮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安福县金碧辉煌音乐茶座的经营者罗群到庭参加诉讼，被告黄冬亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安福县金碧辉煌音乐茶座向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付消费款9000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月份在安福县金岸广场经营金碧辉煌娱乐场所，被告黄冬亮于2017年7月份在本场所消费签单共计9000元。原告多次催款未果，遂起诉。被告黄冬亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料：营业执照及经营者身份证复印件各一份、消费账单原件五张。被告未到庭进行质证，经审查，原告提交的证据材料符合证据的形式要件及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月份，原告安福县金碧辉煌音乐茶座在安福县金岸广场开始营业，经营范围：KTV歌厅娱乐服务、预包装食品零售等。2017年7月12日至2017年7月24日，被告黄冬亮在原告处赊账消费5次，分别为：2017年7月12日消费2112元，优惠后应付2000元；2017年7月13日消费1311元，优惠后应付1200元；2017年7月18日消费1750元，优惠后应付1600元；2017年7月21日消费1580元，优惠后应付1400元；2017年7月24日消费3145元，优惠后应付2800元。以上五次消费，应付价款共计9000元。被告每次消费，原告给予一定优惠后在打印出的消费帐单上手写应付价款，最终由被告签名予以确认。催款未果，原告遂于2017年8月24日起诉。本院认为，原、被告之间系娱乐服务合同关系。被告在原告处赊账消费9000元的事实，由原告提供的被告签名确认的消费账单等证据材料予以证实，足以认定。双方未约定具体付款时间，原告依法可以随时要求履行，但应给予被告必要的准备时间。至起诉之日，可以视为原告已给予被告付款的合理时间，被告未及时付款，原告为此诉请被告按照年利率6%承担自起诉之日起资金占用期间的利息，合法有据，应予支持。被告黄冬亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冬亮于本判决生效之日支付原告安福县金碧辉煌音乐茶座（经营者：罗群）消费价款9000元，并按照年利率6%支付自2017年8月24日起至款项付清日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄冬亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳爱珠人民陪审员 管 淑 红人民陪审员 彭 铜 燕二〇一七年十二月十一日书 记 员 廖 玲 艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7850号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：王利光，男，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人王利光借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还本息人民币548901.34元（其中本金人民币500000元，利息（含罚息）人民币48901.34元，利息（含罚息）暂计至2019年9月5日），以及自2016年9月6日起至实际清偿之日的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）、向原告支付律师费34037元，并承担案件受理费4824.77元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依据申请人提供的被执行人居住地址龙江镇美神家园B201号房查找，发现被执行人并没有在该地址居住，暂无法找到被执行人。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务596040.74元（含执行费8277.63元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7850号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十二月十九日书记员  谭世俊
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初6320号原告：杭州临安俞氏道路设施有限公司（原临安市俞氏道路设施有限公司），住所地杭州市临安区太湖源镇上阳村93号，统一社会信用代码913301855714996428。法定代表人：俞纯义，该公司董事长。被告：浙江奥德净化工程有限公司，住所地杭州市西湖区文三路252号伟星大厦12C座1202、1203室，统一社会信用代码91330106762010053E。法定代表人：王宜功。本院在审理原告杭州临安俞氏道路设施有限公司诉被告浙江奥德净化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安俞氏道路设施有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州临安俞氏道路设施有限公司申请撤回对被告浙江奥德净化工程有限公司的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州临安俞氏道路设施有限公司撤回起诉。本案受理费1241元，减半收取620.5元，由原告杭州临安俞氏道路设施有限公司负担。审判员  郑洪志二〇一七年十二月十二日书记员  王 芳
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执恢646号严志红：关于被执行人严志红危险驾驶罚金一案，舟山市普陀区人民法院于2016年4月11日作出（2016）浙0903刑初52号刑事判决书，现该法律文书已发生法律效力。本院于2017年12月28日立案恢复执行，要求被执行人严志红缴纳罚金5000元。本案执行中，被执行人严志红于2017年12月26日向本院交纳罚金5000元。至此，本案执行已执行完毕，应予结案。特此通知二〇一七年十二月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏1202执2110号	申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。	法定代表人：许罗德。	委托代理人：邵俊杰、许娟，江苏德序律师事务所律师。	被执行人：刘力，男，1994年9月19日生，汉族，住靖江市。	申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人���力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏1202民初2614号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘力本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币153015.76元及相应的利息、滞纳费（至2016年5月19日的利息、滞纳费计算为17259.14元，自2016年5月20日起以欠付本金153015.76元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日），并赔偿原告律师代理费损失3733元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4108元，公告费600元，合计人民币4708元，由被告刘力负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。	本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：	1、2017年8月25日，本院向被执行人发出执行令、限制高消费令，财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。	2、2017年8月25日，本院通过执行司法查控系统对诸被执行人银行存款情况进行了查询，未发现有可供执行的银行存款信息。	3、2017年8月29日，本院至泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。	4、2017年9月2日，本院至泰州市车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。	5、本院于2017年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。	6、因被执行人下落不明，本院于2017年12月12日依法进行了社区调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。	7、本院于2017年12月12日向申请执行人进行了书面告知，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，并书面向本院申请终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行开户、名下房屋及车辆登记等信息，并依法对所查财产采取了相应的执行措施，其他未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并申请本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）苏1202民初2614号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长  陈惠群	执行员  张金红	执行员  王荣华	二〇一七年十二月十三日	书记员  叶 灿
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执829号之十二被执行人林多峰，男。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初1644号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人林多峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林多峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林多峰在中国邮政储蓄银行6221888200049340713账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一七年十二月二十七日书记员  尚 芳
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0505民初3413号原告：林良珍，女，汉族，1969年9月4日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地泉州市泉港区泉五路。负责人：林溪水。本院于2017年11月6日立案受理了原告林良珍诉被告中国银行股份有限公司泉港支行侵权责任纠纷一案。2017年12月4日，原告林良珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林良珍以其欲与被告中国银行股份有限公司泉港支行庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林良珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林良珍负担。审判员  郭文波二〇一七年十二月六日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1167号申请人王能，男，1990年6月21日生，汉族，住东海县。申请人赵紫嫣，女，1990年3月3日生，汉族，住址同上。被执行人连云港太房地产开发有限公司。法定代表人赵红，董事长。本院在执行申请执行人王能、赵紫嫣与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0722执1167号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 翔
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执异87号异议人（案外人）：杨良冲，户籍地在浙江省，现住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。申请执行人：张晓辉，户籍地在江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。被执行人：周胜利，户籍地在江苏省南京市雨花台区。在本院执行张晓辉与周胜利民间借贷纠纷一案中，案外人杨良冲不服本院（2014）雨执字第1476号协助执行通知书中要求其协助执行冻结周胜利房屋租金事宜的具体执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）杨良冲提出异议申请称，其是南京市××号房屋承租人，2015年1月4日，法院向其下发了协助执行通知书，那时其已向周胜利支付租金至2015年12月。2015年3月，法院拍卖周胜利部分房产。2015年10月其与新产权人徐某签订了租房合同，又就周胜利余下的121平方米房产与周胜利签订了补充协议，约定年租金为235755元。后周胜利告之其房屋拍卖款足以偿还欠张晓辉的钱款，因病危急急需要钱，故其将2016年上半年租金165000元支付给周胜利，其中70000元是从银行转款的，其他钱款周胜利已收到，法院可以核实。对法院在执行过程中核算的2016年1月1日至2017年7月14日的租金金额380436元，无异议，对法院执行该租金行为无异议，但要求法院认可其自行向周胜利支付的165000元租金。本院经审查查明，2015年1月4日，本院作出（2014）雨执1476号协助执行通知书，“冻结被执行人名下位于南京市××的房屋租金（现承租人杨良冲），冻结期间不得给付任何人”。并于当日向杨良冲送达，杨良冲本人签收。本院认为，异议人杨良冲对法院作出要求其协助执行所承租房屋租金的事项并无异议，本院协助执行通知书上已明确指出，“冻结期间不得给付任何人”。而在本院向其下发协助执行通知书之后，其未与法院核实相关情况，未经法院认可，擅自向周胜利支付165000元租金，该行为后果应自行承担。异议人要求法院认可其自行向周胜利支付的165000元租金，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人杨良冲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 俏人民陪审员  龚久平人民陪审员  郭素琴二〇一七年十二月五日法官 助理  张 怡书 记 员  马亚楠
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4135号罪犯严思岳，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年3月7日作出(2015)温苍刑初字第1794号刑事判决，以被告人严思岳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币60000元。被告人严思岳不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年4月5日以(2016)浙03刑终419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严思岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯严思岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯严思岳已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯严思岳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严思岳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十三日代书 记员  何晓慧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3377号申请执行人刘学田，男，1956年12月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人戚建兰，女，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人刘学田与被执行人戚建兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执3377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋延龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执1191号之一申请执行人陈平安，女，1962年2月21日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市伍家岗区。申请执行人陈有香，女，1956年11月20日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市伍家岗区。被执行人陈静，女，1969年9月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院依据湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民再218号民事判决书，在执行(2017)鄂0502执1191号执行回转案件中，查明：被执行人陈静因家庭成员肇事，发生严重交通事故，善后赔偿尚未处理完毕，当前无可供执行财产，应返还的113381.2元及相应孳息没有执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502执1191号执行案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十二月十八日书记员 李小舟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初213号原告段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。被告太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市太原市移村南街100号。法定代表人韩宇，局长。委���代理人孟芳芳，女，该局政策法规科科员，住太原市万柏林区。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。被告太原市食品药品监督管理局，住所地：太原市龙城大街85号。法定代表人魏元平，局长。委托代理人安雁，山西华炬律师事务所律师。原告段彦龙诉被告太原市万柏林区食品药品监督管理局（以下简称万柏林食药监局）、太原市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）食品药品信息公开一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告在法定期限内提交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告段彦龙，被告万柏林食药监局委托代理人孟芳芳、王俊，被告市食药监局委托代理人安雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段彦龙诉称，2017年5月7日原告通过快递向被告万柏林食药监局寄送了一份信息公开申请书，要求公开《行政处罚决定书》全文，万柏林食药监局给予了原告书面答复，称原告所申请内容已在该局政府信息公开专栏公开，但原告在该局提供的网站进行查询时，并无所申请公开的内容，后发现该网站无法打开。于是原告向被告市市药监局申请行政复议，被告市食药监局维持了万柏林食药监局的行政行为。现诉请法院判决：1.撤销万柏林食药监局作出的《政府信息公开申请答复书》（编号2017016）；2.被告万柏林食药监局在指定期限内对原告的申请重新作出答复；3.撤销市食药监局作出的《行政复议决定书》【并食药监复决字（2017）17号】；4.诉讼费由二被告负担。本院认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。需要指出的是：任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了”保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是该《条例》最主要的立法目的之一。而有关”依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中原告段彦龙不间断的多次向被告万柏林食药监局申请获取所谓的政府信息，被告已经反复多次进行了释明和引导，但原告违背《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不���有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长纪俚人民陪审员岳艳清人民陪审员马晓娟二○一七年十二月十八日书记员武ＸＸ
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2837号申请执行人孙勤生，男，1962年12月20日出生，汉族，住东海县。被执行人张加巧，女，1968年8月1日出生，汉族，住东海县。被执行人孙兆强，男，1991年1月7日出生，汉族，住东海县。本院在执行孙勤生与张加巧、孙兆强民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月三十日书 记 员  宋延龙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2966号申请人张浩华,男,1982年6月4日出生,汉族，住东海县。被执行人马士华,女,1960年3月29日出生，汉族，住东海县。申请执行人张浩华依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6856号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行张浩华与马士华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款、土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。经与申请人谈话，申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 翔
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初1005号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人白江，男，1989年5月24日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，农民，住绵阳市游仙区。2017年12月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日经本院决定被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕1035号起诉书指控被告人白江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2017年12月21日0时2分许，被告人白江饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车行驶至椒江区红绿灯往东150米路段时，被设卡民警查获。经鉴定，白江血液中酒精含量为1.45毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人白江具有坦白等从轻处罚情节，建议判处被告人白江拘役一个月，并处罚金。被告人白江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人白江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人白江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年十二月二十六日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2638号刘利/舟山金园水产食品有限公司：申请执行人刘利与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出舟普劳人仲案字（2016）第0771号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3220.4元。本案在执行过程中，本院依法处置被执行人舟山金园水产食品有限公司名下的财产。申请执行人通过本院领取执行款3220.4元（其中2500元在申请执行前已履行）。被执行人舟山金园水产食品有限公司承担本案执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26879号原告：重庆阳逸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附77号，统一社会信用代码915001070605298548。法定代表人：谢钟伟，职务：总经理。被告：钟维婷，女，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆阳逸物业管理有限公司诉被告钟维婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆阳逸物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5651号申请执行人：唐光伟，男，1966年10月22日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：冷文余，男，1980年11月11日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：刘燕，女，1982年6月11日生，汉族，住丹阳市。申请执行人唐光伟与被执行人冷文余、刘燕纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏1181民初字第5298民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人冷文余、刘燕应于本判决生效后十日内偿还申请执行人唐光伟借款本金56870元，并按照月息2%承担自2015年11月10日至实际给付之日止的利息；被执行人冷文余、刘燕于本判决生效后十日内给付申请执行人唐光伟律师费2500元，案件受理费642元，由被执行人负担。因被执行人未��行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为60012元，本院于2016年12月2日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年12月6日依法向被执行人冷文余、刘燕发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月16日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月13日，本院对被执行人冷文余、刘燕作出司法拘留的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年11月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年12月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及��他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年5月23日，查封了被执行人冷文余名下牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆，查封期限自2017年5月23日至2019年5月22日止，执行中未能实际控制该车辆。本院于2017年5月23日，查封了被执行人冷文余、刘燕共有的位于丹阳市佳景天城7幢1单元402室房地产，查封期限自2017年5月23日至2020年5月22日止。2017年11月24日，申请执行人唐光伟与被执行人刘燕达成执行和解，撤回了对被执行人刘燕的执行申请，并申请撤销刘燕的失信信息。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相���线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初字第5298民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月六日书记员 薛 佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1320号之一申请执行人：高扬。被执行人：大连市建筑劳务公司第一分公司。申请执行人高扬与被执行人大连市建筑劳务公司第一分公司劳务合同纠纷一案，执行的标的额为807600元，本案于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，查封被执行人的房产，申请人暂不申请评估拍卖，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币807600元及利息未执行。本院认为，被���行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  高 峰
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1224民初5339号原告：赵某，男。被告：孙某新，女。原告赵某与被告孙某新保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）辽1224民初1171号民事判决，被告孙某新不服此判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）辽12民终1358号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孙某新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2015年8月29日起按月息2分计算利息，至全款全部给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年6月30日与原告签订《借款协议》约定，甲方刘某喜于2016年8月29日向乙方（赵某）借款人民币30000元，甲方应按约定及时还清欠款。逾期未还请的，每逾期一天按欠款金额的2%计算罚息，逾期每超过一个月在一个月罚息的基础上加收2%罚息，直至还清为止。被告在2015年6月30日为借款人刘某喜提供担保。上述借款在甲乙双方签订本协议同时，已由乙方给付甲方，不另立据，被告刘某刚、孙某新为其担保等内容。该笔借款到期后，虽经原告多次催要，但是被告一直以暂时无钱为由未能偿还，为维护原告的合法权益，现依据合同法、民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求依法判决。被告孙某新辩称：2016年12月25日钱已还清。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、借款合同一份，欲证明2015年6月30日借款人刘某喜在原告处借款30000元，被告孙某新为其担保，约定2016年8月偿还此欠款的事实。2、证人陈某原审出庭证言一份，欲证明借款人刘某喜借款、被告孙某新为其提供担保的事实。经庭审质证认证，被告孙某新异议称，签订合同时其不在场，不了解。其不同意证人所述，当时陈某说赵某被公司扣了，以为赵某把钱都花了，让其签字，其不知道做担保，以为核对账签字。经审查，证据1中还款日期处有明显改动，原告称此处手书部分由“7、30”修改为“8、29”，此修改无合同相对人按捺指纹，无法确认此修改部分经其他合同相对人同意，故对此份证据材料中所载明的经修改后的履行时间本院依法不予认定；对该份证据中的其他内容本院依法予以认定。证据2无证据瑕疵，本院依法予以认定。被告孙某新围绕其答辩意见，向本院提供的证据有：交易明细查询一份，欲证明欠款已还清的事实。经庭审质证认证，原告赵某称，被告孙某新与其妻之间存在借贷关系，才给其妻汇的钱。经审查，该份证据材料不能直接证明被告向原告之妻赵某丽汇款系履行本案所诉争借款合同的事实，故对此份证据材料所载明的事实本院依法予以认定，对被告提供此份证据材料所欲证明的事实本院依法不予认定。经本院审理查明的事实为：2015年6月30日，借款人刘某喜向原告赵某借款本金30000元，约定2016年7月30日偿还，逾期还款将按欠款金额的日2%计算利息，刘某刚为保证人。被告孙某新在该协议保证人一栏的下方签名。现此欠款已经逾期，借款人因无偿还能力，未予清偿。原告要求被告承担保证责任给付欠款本金及利息。本院认为，个人之间的借款合同经双方达成合意时成立，自交付借款之日生效，保证合同自合同各方达成协议时生效。本案中，2015年6月30日，刘某喜与赵某之间订立借款合同，按合同约定刘某喜向赵某借款30000元。刘某刚、孙某新为该合同的履行承担保证责任。由于原借款协议中所载明的还款时间为2016年7月30日，该合同的还款期限后修改为2016年8月29日，原告未向本院提供证据材料证明该修改行为经合同各方同意，修改后的履行期限不能确认为合同的履行期限，故合同的履行期限仍应认定为2016年7月30日。由于合同各方未约定该保证合同的保证期限，故该合同的保证期限为借款合同履行期限届满之日起六个月内。原告于2017年2月23日向本院起诉，要求被告承担保证责任，原告主张该权利的期间已超出该保证合同的保证期间。综上所述，应依法免除被告孙某新的保证责任，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件诉讼费275元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  丛 姗人民陪审员  杨 丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  佟 乐
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执2581号申请执行人:罗加全,男,1966年12月8日出生,汉族,住成都市青白江区。被执行人:王正洪,男,1964年9月16日出生,汉族,住彭山县。申请执行人罗加全申请执行被执行人王正洪劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初3115号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执2582号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执2581号案件并入（2017）川0181执2582号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执2581号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年十二月十四日书记员  侯文亮
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5132号之一申请执行人陈伟武，男，汉族，1989年7月8日出生，住广东省普宁市。委托代理人吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托代理人陈宝团，广东格林律师事务所律师。被执行人王光清，男，汉族，1963年4月11日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人匡金明，男，汉族，1985年6月18日出生，住湖南省耒阳市。被执行人尤桂风，女，汉族，1970年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。关于本院执行申请执行人陈伟武与被执行人王光清、匡金明、尤桂风买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛南法沥民二初字第513号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人王光清、匡金明应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款747225元及以747225元为本金从2015年3月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人陈伟武；二、被执行人尤桂风对被执行人王光清的上述第一项债务承担共同清偿责任。因三被执行人未按期履行相关法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人王光清、匡金明、尤桂风发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人名下的银行存款27719.98元，扣除本案执行费500元后余款27219.98元已全部转退予申请执行人；同时，佛山市顺德区人民法院对被执行人王光清名下的坐落于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会华安路2号均城上岛水岸1单元602房进行了拍卖处置，本院于2017年6月16日向该院发函参与分配，经核实，申请执行人现已从该院受偿了房屋拍卖分配款218193.32元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。另，本院已依职权将被执行人王光清、匡金明、尤桂风纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，申请执行人陈伟武已共计收取执行得款245413.30元，除此之外，三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  柏少凡二〇一七年十二月十五日书记员  谢嘉杰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执869号之一申请执行人葛勇强，男，1963年3月18日出生，汉族，住景县。被执行人刘红宝，男，1984年3月20日出生，汉族，住景县。申请执行人葛勇强申请执行刘红宝民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款2230元，过付申请人2180元，结算执行费50元，现申请执行人葛勇强书面向本院提出申请，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结景县人民法院作出的（2016）冀1127民初2271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 勇执行员 徐金刚执行员 张 凯二〇一七年十二月十八日书记员 杜 雷
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初5267号原告：杭州宇睿玻璃钢有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道米积村化岭脚，统一社会信用代码91330185583240339D。法定代表人：唐云龙，该公司总经理。委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。被告：安庆圣洋化学有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园，统一社会信用代码9134080069108250X1。法定代表人：金传开，该公司总经理。本院在审理原告杭州宇睿玻璃钢有限公司诉被告安庆圣洋化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州宇睿玻璃钢有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州宇睿玻璃钢有限公司申请撤回对被告安庆圣洋化学有限公司的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州宇睿玻璃钢有限公司撤回起诉。本案受理费492元，减半收取246元，由原告杭州宇睿玻璃钢有限公司负担。审判员  郑洪志二〇一七年十二月十一日书记员  王 芳
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初511号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩温么，曾用名岩罕恩，男，1991年7月14日出生，傣族，文盲，农民，住勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年3月31日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人岩温么犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩温么到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年期间，被告人岩温么向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2017年2月24日17时许，勐海县民警在勐海县勐遮镇曼勐养村委会曼行村附近公路边的猪圈附近将被告人岩温么抓获，并在其所穿裤包内及其家中查获毒品可疑物，共重38.6克。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、检查、辨认等笔录及照片、被告人的供述等证据，经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人岩温么违反国家对毒品的管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并当场被查获毒品甲基苯丙胺片剂38.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩温么对公诉机关指控的事实表示认可，但提出自己没有贩卖毒品，被查获的毒品系自己吸食的辩护意见。经审理查明，2016年至2017年期间，被告人岩温么向多名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2017年2月24日17时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇曼勐养村委会曼行村公路边的猪圈旁将被告人岩温么抓获，并在其所穿裤包内及其家中查获毒品可疑物冰毒片剂38.6克，经鉴定，从被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证，涉案毒品冰毒片剂38.6克依法被扣押于勐海县公安局。2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现，并于2017年2月24日进行立案侦查的情况。3、��口证明、违法犯罪记录查询，证实被告人岩温么的基本身份，及无违法犯罪记录的情况。4、抓获经过，2017年2月24日16时许，勐海县公安局民警在勐遮镇曼勐村委会曼行村29号家中查获一名吸毒人员，该名吸毒人员交代其吸食是的毒品是向勐遮镇曼养村委会曼行村92号的岩温么购买。2017年2月24日17时许，民警在勐遮镇勐养村委会曼行村附近公路边的猪圈附近将岩温么抓获，并从岩温么裤子口袋中查获12粒毒品可疑物，随后民警将岩温么带至其曼行村92号其家中，在岩温么卧室墙脚处和客厅茶几上分别查获毒品可疑物若干。5、现场照片、检查笔录、提取笔录，证实查获现场情况，2017年2月24日，在见证人的见证下，勐海县公安局民警依法对检查到的涉案毒品可疑物进行提取。6、毒品取样笔录、称量记录，证实当着被告人岩温么的面进行称量，被查获的毒品可疑物总净重为38.6克，并依法取样送检的情况。7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实涉案毒品可疑物38.6克依法扣押于勐海县公安局的情况。8、辨认笔录及照片，证实被告人岩温么对从其身上、家中查获的毒品可疑物进行辨认、指认；证人岩丙、岩温、岩坎双分别对向其贩卖毒品的人进行辨认，均辨认出是被告人岩温么。9、补充侦查报告书，证实被告人岩温么拒绝承认其贩卖毒品的事实，故拒绝对贩卖毒品的地点进行辨认。10、尿液检测报告书、行政处罚决定书，证实经检测，被告人岩温么、证人岩丙、岩温、岩坎双的尿液呈甲基苯丙胺阳性，三名证人被勐海县公安局作行政处罚的情况。11、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物，送检的JC-2017-DP-0133-01、JC-2017-DP-0133-02、JC-2017-DP-0133-03号红色药片中检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定意见告知被告人的情况。12、证人岩丙的证言，证实从2016年至2017年2月19日，岩丙曾三十余次向被告人岩温么购买毒品甲基苯丙胺片剂吸食，及其知道曼行村的岩温向岩温么购买过毒品甲基苯丙胺片剂的事实。11、证人岩温的证言，证实岩温在2017年2月10日至2017年2月18日期间，曾三次向被告人岩温么购买毒品甲基苯丙胺片剂事实及经过。12、证人岩坎双的证���，证实岩坎双在2016年期间，曾三次向曼行寨子92号的“岩罕恩”购买毒品甲基苯丙胺片剂的事实与经过。13、被告人岩温么的供述，证实被告人岩温么在侦查机关前四次讯问中承认其从2016年开始曾多次向多人贩卖毒品的详细过程，第五次讯问及庭审过程拒绝承认其贩卖毒品，辩解称被查获的毒品甲基苯丙胺片剂系买来供自己吸食。本院认为，被告人岩温么违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并从其身上、家中查获毒品甲基苯丙胺片剂38.6克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人岩温么提出没有贩卖过毒品，被查获的毒品系用来供自己吸食的辩解，本院认为，被告人岩温么贩卖毒品的事实有证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据证实，证据间形成完整的证据锁链，能够证实被告人岩温么贩卖毒品的事实，故对被告人的辩解，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩温么犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2030年2月23日止），并处罚金40,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂38.6克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责���理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄文兵人民陪审员  岩罕尖人民陪审员  毛志强二〇一七年十二月五日书 记 员  玉 艳
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初384号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人范远波，男，1977年7月10日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，务农，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因阻碍执行职务，于2017年9月8日被重庆市梁平区公安局行政拘留十日，同年10月31日重庆市梁平区公安局撤销该处罚决定。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月27日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年11月30日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人范远波犯妨害公务罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞、检察官助理张根蕾出庭支持公诉，被告人范远波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月7日21时许，被告人范远波因家庭纠纷动手殴打其妻兰某，后兰某报警称被人打伤。重庆市梁平区公安局民警刘胜、陈方波在接警后，依法前往本区梁山街道雪莱翡翠城处置，在雪莱翡翠城1幢居民楼楼下电梯口处遇兰书与范远波，遂向二人表明警察身份，并口头传唤范远波前往派出所了解情况，被告人范远波拒不配合民警，用手推搡民警陈方波企图逃离现场，随即被民警陈方波抓获，范远波欲挣脱民警控制，随即动手打掉陈方波手上的执法记录仪，民警刘胜见状，遂持手铐铐住范远波右手，欲控制住范远波将其带至派出所接受调查，范远波仍拒不配合，抡起右手将民警刘胜的头部打伤。随即，民警刘胜、陈方波共同将范远波控制，将范远波带至梁山第二派出所接受调查。经鉴定，刘胜的损伤程度为轻微伤。2017年12月2日，被告人范远波与民警刘胜达成赔偿协议，并履行了赔偿义务。被告人范远波到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人范远波在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人范某、兰某、吴某、陈某的证言，自述材料，疾病诊断书，出院证明，人体损伤程度鉴定书，警官证复印件，现场指认笔录与指认照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，到案经过，公安机关情况说明，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人范远波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范远波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年十二月二十五日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执271号申请执行人：绥滨县盛中农业发展有限公司。法定代表人：吕铁民，男。被执行人：绥滨县宝源粮食加工有限公司。法定代表人：吴建波，男。本案在执行申请执行人绥滨县盛中农业发展有限公司与被执行人绥滨县宝源粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请人绥滨县盛中农业发展有限公司与被执行人绥滨县宝源粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。执行员 ：任延青二〇一七年十二月十七日书记员 ： 白 峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6839号罪犯某某，男，1965年1月17日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2016年4月12日作出(2015)坛刑初字第0320号刑事判决，以被告人某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年9月17日止），并处罚金人民币十万元；被告人某某退出的违法所得人民币三万三千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年5月5日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间获得二次监狱表扬。该犯已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、法院缴纳罚金通知书、江苏省代收罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某某减去有期徒刑八个月十二日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3349号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：王梦颖，女，1977年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告王梦颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 刘前英二〇一七年十二月二十一日法官助理 漆杏梅书 记 员 夏子茨
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3146号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：王建，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告王建物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司��2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王建的起诉。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告王建的起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员 莫长林二〇一七年十二月八日法官助理 杨余东书 记 员 夏子茨
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017)云2601民初3988号原告：代某某，男，1989年12月30日生，汉族，住文山市，委托诉讼代理人：王小永，云南圆合圆律师事务所执业律师（特别授权）。被告：陆某某，男，1967年5月4日生，壮族，住广南县，原告代某某与被告陆某某合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托诉讼代理人王小永，被告陆某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某某向法院提出诉讼请求:1、依法确认代某某、陆某某签订的《协议书》无效；2、判令陆某某返还代某某向其支付的人民币40000元；3、判令陆某某支付资金占用费（按年利率6%计算直至陆某某付清款项为止）；4、本案的诉讼费由陆某某承担。事实和理由：2017年5月份，代某某通过朋友介绍认识陆某某。陆某某当时声称自己在广南承包了位于广南××××路的保障性住房项目的水电安装工程。陆某某还和代某某说此项工程可以赚钱，并表示如果代某某感兴趣，可以将此水电安装工程转给代某某做。代某某一时心热遂与陆某某签订《协议书》，承包陆某某所述的水电安装工程。《协议书》共签订了两份，第一份在2017年5月14日签订，后来经双方协商，又于2017年5月26日签订了一份，第二份对第一份中转让费及转让费支付方式作了变更。签订第一份《协议书》当日代某某支付了陆某某10000元，陆某某向代某某出具收条一张。签订第二份《协议书》当日代某某又向陆某某支付了30000元，陆某某又出具收条一张。迄今为止，陆某某所述水电安装工程仍无影踪，代某某多次向陆某某沟通，陆某某却一直拖延，代某某要求陆某某退钱，陆某某虽同意退钱却一直拖延。代某某认为，陆某某用水电工程可以赚钱引诱代某某与其签订《协议书》，在代某某依约付钱后又不依约办事，甚至不接电话，玩失踪，陆某某的种种表现，代某某认为是欺诈，陆某某的行为严重损害了代某某的合法权益。双方签订的《协议书》是针对保障性住房项目水电安装工程而签。《协议书》中涉及六幢住房的水电安装，关系重大。国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第二条第2款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”。根据该规定，《协议书》中的水电安装工程应属于线路管道建设工程。该条例第七条、第二十五条规定：“建设单位应当将工程发包给具有相应资质的单位。施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。施工单位不得转包或者违法分包工程。”根据上述规定，代某某、陆某某针对水电安装工程签订的《协议书》应属建筑工程施工合同。双方应具备相应的资质，但是双方均不具备资质，不能承揽工程，也不能施工。双方签订的《协议书》因违反上述强制性和禁止性规定和合同法第五十二条第5项的规定而归于无效。根据合同法第五十八条的规定，合同无效的，取得财产一方应当返还财产，故陆某某应当将代某某支付的40000元予以返还。陆某某未作答辩。陆某某未向本院提供证据材料。代某某围绕诉讼请求依法提交了证据，陆某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对代某某提供的《协议书》二份、收条二份、短信、微信聊天记录（以上证据为复印件，均与原件核对无异）、刘瀚的当庭证言认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日陆某某愿将自己承建的广南2015年皇姑路保障性住房水电安装工程交给代某某施工，为明确双方各自责任，特订以下协议：“一、具体施工方案均按发包方与项目部签订合同为准，包括付款方式等。二、本工程转让费叁万元整（30000.00元）。签订协议预付一万元（10000.00元），其余贰万元发包方第二次拨款时一次性付清。”。当日代某某给付陆某某预付工程款10000元,陆某某出具了收条，收条内容为“今收到代某某预付水电工程款壹万元整（10000.00元），陆某某签名按印”。2017年5月26日双方再次签订协议书，特订以下协议：“一、具体施工方案均按发包方与项目部签订合同为准，包括付款方式等。二、本工程一共六幢（12、13、14、15、16、17）约计六万平方，转让费为：壹拾伍万整（150000.00），其余壹拾万元按进度付款，前三次每次叁万元整（30000.00元），余下壹万第四次付清。”。当日代某某给付陆某某订金30000元,陆某某出具了收条，收条内容为“今收到代某某付来订金叁万元整（30000.00元），陆某某签名按印”。之后,因陆某某未能履行《协议书》致代某某诉至法院。另查明,代某某，陆某某均未取得建筑工程施工合同方面的相应资质。本院认为，根据国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第七条、第二十五条规定：“建设单位应当将工程发包给具有相应资质的单位。施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。施工单位不得转包或者违法分包工程。”代某某、陆某某均不具备相应资质，双方签订的《协议书》违反了上述强制性和禁止性规定，双方签订的《协议书》系无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效的，取得财产的一方应当予以返还财产”，故陆某某要求代某某返还40000元，本院予以支持。代某某要求陆某某支付资金占用费，本院认为该资金占用费应为利息损失，该损失应按照中国人民银行规定的同期贷款期准利率计算。陆某某未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第七条、第二十五条,《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第(五)项、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、代某某、陆某某于2017年5月14、2017年5月26日签订的《协议书》无效；二、陆某某于本判决生效之日起10日内返还代某某人民币40000元及利息（以10000元为基数，自2017年5月14日起按中国人民银行规定的同期贷款期准利率计算至10000元返还之日止，以30000元为基数，自2017年5月26日起按中国人民银行规定的同期贷款期准利率计算至30000元返还之日止）；三、驳回代某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由陆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一七年十二月八日书记员  ＸＸ翔
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8661号之一原告：王茂建，男，1972年11月25日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：吕锡波，男，1985年12月24日出生汉族，住宁海县。被告：叶婷婷，女，1992年2月6日出生汉族，住宁海县。被告：吕飞波，男，1987年1月21日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告王茂建与被告吕锡波、叶婷婷、吕飞波为民间借贷纠纷一案中，原告王茂建于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王茂建申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王茂建撤回起诉。本案受理费1600元，减半收取计800元，保全费620元，由原告王茂建负担。审 判 员 孙巧浓二○一七年十二月一无代书记员 邬珊珊
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0106民初1789号原告：山西盛科投资有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街银鼎1号楼901室。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：马洪涛，北京市博然律师事务所律师。被告：中吉融通创业投资有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。法定代表人：姚雷，执行董事兼经理。原告山西盛科投资有限公司与被告中吉融通创业投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西盛科投资有限公司委托诉讼代理人马洪涛到庭参加诉讼，被告中吉融通创业投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西盛科投资有限公司（下文简称”盛科投资”）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行双方签订的股权转让协议，支付股权转让款1600000元，并承担逾期支付股权转让款的损失赔偿金共计305731.5元，以及赔偿从2017年5月1日至全部还清之日（按照银行同期贷款利率计算）的损失赔偿金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原告作为朔州市安普电动车辆有限公司（下文简称”安普公司”）的股东与被告中吉融通创业投资有限公司（下文简称”中吉融通”）签订了股权转让协议，该协议第二章第二条明确约定，安普公司股权及全部资产的转让价格合计人民币16000000元，此款分两期分别打入安普公司各股东指定的账户，第一期的付款日为合同签订后10日内，第二期的付款日为办理完毕股权变更登记后10日内。盛科投资持有安普公司10％的股份，按比例应获得股权转让款为1600000元。该协议签订之后，被告中吉融通迟迟不履行合同约定的付款义务，也不配合办理股权变更登记，并于2014年11月10日向太原市迎泽区人民法院提起了诉讼，请求解除股权转让协议。2015年12月22日，迎泽区人民法院作出终止股权转让协议履行的判决（2015迎商初字第3号）。包括盛科投资在内的三个安普公司的股东因不服太原市迎泽区人民法院的一审判决，向太原市中级人民法院提起了上诉。2016年11月2日，太原市中级人民法院作出判决（2016晋01民终1980号），撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第3号民事判决，驳回中吉融通的诉讼请求。股权转让协议生效后，中吉融通至今没有履行约定的义务。根据合同法的相关规定，中吉融通应当按照股权转让协议的约定履行义务，向盛科投资支付1600000元股权转让款，同时赔偿因逾期支付股权转让款给盛科投资造成的损失，共计305731.5元，以及赔偿从2017年3月16日至全部还清股权转让款时的损失（损失按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。被告中吉融通创业投资有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，朔州市安普电动车辆有限公司及其三个股东即原告山西盛科投资有限公司（持有10%股权）、光大灏鼎产业投资基金管理有限公司（持有17%股权）、山西安普科技有限公司（持有73%股权）与被告中吉融通创业投资有限公司，在太原市迎泽区签订了《股权转让协议书》。协议约定主要内容：安普公司的全体股权持有人一致同意将持有的安普公司100%股权及安普公司的办公、项目工程、全部设备设施、全部债权债务通过公司整体转让的方式转让给被告，转让标的包括：1、100％的股权；2、办公设备、设施；3、全部工程项目；4、全部债权债务。协议书第一章第二条约定：安普公司股权及全部资产的转让价格合计人民币16000000元，此款项分两期分别打入安普公司各股东指定的账户：自协议签定之日起10日内由被告支付第一期款项壹仟万元整；自工商行政管理部门办理完毕股东变更登记后10日内由被告支付余款陆百万元整。第五章违约责任第一条约定：如安普公司及其股权持有人未按约定完成本协议，每逾期一日支付协议总价万分之一的违约金；第二条约定：如被告未按本协议约定及时支付股权及资产之转让价款的，按逾期付款金额的万分之一承担违约金。被告向太原市迎泽区人民法院提起了诉讼，请求解除《股权转让协议》。2015年12月22日，迎泽区人民法院作出终止《股权转让协议》履行的民事判决（（2015）迎商初字第3号）。包括原告在内的三股东因不服太原市迎泽区人民法院的一审判决，向太原市中级人民法院提起了上诉。2016年11月2日，太原市中级人民法院认定被告解除理由不成立，作出（2016）晋01民终1980号民事判决，撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第3号民事判决，驳回中吉融通的诉讼请求。本院认为，根据原告提供的证据《股权转让协议书》、安普公司移交中吉融通的有关材料清单、（2016）晋01民终1980号民事判决书等证据和当事人陈述，可以认定2013年10月18日签订的《股权转让协议书》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，各方应严格依约履行。被告在协议书签订后10日内未按照协议约定向合同相对方支付第一期1000万元的股权转让款，其行为构成违约；关于被告第二期600万元股权转让款的支付义务，双方约定为自工商行政管理部门办理完毕股权变更登记后10日内由被告支付。被告提起诉讼要求解除双方股权转让合同，后经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终1980号终审裁判驳回其诉讼请求。被告提起解除合同的诉讼，已表明其不愿再继续履行合同，故可以认定至今未办理股权工商变更登记手续的原因为被告不愿履行约定义务，因此产生的责任，应由被告承担。据此，可以认定第二期付款的条件成就，被告应当支付600万元股权转让款。原告持有安普公司10%的股权，被告应当按照股权转让款总额的10%向原告支付股权转让款，原告要求被告支付股权转让款人民币160万元的请求，予以支持。关于协议中被告违约责任的约定：如被告未按本协议之约定及时支付股权及资产之转让价款的，按逾期付款金额的万分之一承担违约金，该条款就违约金的计算约定不明确，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付损失赔偿金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告中吉融通创业投资有限公司在本判决生效之日支付原告山西盛科投资有限公司股权转让款1600000元及损失赔偿金（1600000元从2013年11月8日起至付清之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21952元，由被告中吉融通创业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起由十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  王 晶人民陪审员  孙志发二〇一七年十二月五日书 记 员  申媛芝书 记 员  谢 茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院刑事判决书（2017）冀0202刑初209号公诉机关唐山市冀东地区人民检察院。被告人马双远，男，1987年3月8日生，汉族，小学文化，原系迁安市博达纸业公司临时工，住所地河北省唐山市。因犯强奸罪，2011年4月8日被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自2010年11月1日起至2022年10月31日止。2016年5月12日被河北省唐山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十个月，现刑期截止日为2020年12月31日。现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。唐山市冀东地区人民检察院以唐冀检刑检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人马双远涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。唐山市冀东地区人民检察院指派代理检察员闫国辉出庭支持公诉，被告人马双远到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市冀东地区人民检察院指控：2017年8月28日8时许，被告人马双远在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱一监区生产车间劳动时，因是否完成生产任务问题与同组罪犯曹向征发生口角，遭到值班干警批评教育。10时许，被告人马双远因不满曹向征在生产任务上对自己的态度，用右拳击打曹向征面部，致其左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定曹向征的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人马双远故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法院提交了相关的证据材料。被告人马双远对唐山市冀东地区人民检察院指控其犯故意伤害罪，供认不讳。经审理查明：2017年8月28日8时许，被告人马双远在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱一监区生产车间劳动时，因是否完成生产任务问题与同组罪犯曹向征发生口角，遭到值班干警批评教育。10时许，被告人马双远因不满曹向征在生产任务上对自己的态度，用右拳击打曹向征面部，致其左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定曹向征的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人马双远在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据，被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定结论、原刑事判决书等证据，足以认定。本院认为，被告人马双远在服刑期间故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，鉴于案发后被告人马双远认罪态度较好，及视本案具体情节，对被告人马双远可酌情处罚。唐山市冀东地区人民检察院指控被告人马双远犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人马双远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（合并执行尚未执行完毕余刑四年10个月零11天，决定执行有期徒刑五年8个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2023年8月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长马征人民陪审员邓宏宇人民陪审员冯永章二〇一七年十二月二十日法官助理古树勇书记员郭颖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3431号申请执行人钟胜军，男，1982年2月2日出生，汉族，住东海县。被执行人侍陈轩，男，1988年12月11日出生，汉族，住东海县。被执行人周胜国，男，1981年3月6日出生，汉族，住东海县。本院在执行钟胜军与侍陈轩、周胜国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月三十日书 记 员  宋延龙
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初1839号原告：戴新建，男，1957年8月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。委托代理人：何向阳、柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。被告：戴淑琴，女，1981年10月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。委托代理人：钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。被告：叶日山，男，1975年4月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：张钧良，男，1964年3月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告戴新建诉被告戴淑琴、叶日山、张钧良合同纠纷一案中，原告戴新建于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴新建申请撤回对被告戴淑琴、叶日山、张钧良的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告戴新建撤回起诉。本案受理费12200元，减半收取6100元，由原告戴新建负担。审 判 长  郑洪志人民陪审员  周金伟人民陪审员  盛 杰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 芳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2267号申请人李全生，男，1975年3月8日出生，汉族，住东海县。被执行人姚利苏，男，1965年6月4日生，汉族，住东海县。被执行人李美荣，女，1964年8月11日出生，汉族，住东海县。被执行人朱俊新，男，1962年3月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李全生与被执行人姚利苏、李美荣、朱俊新民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月6日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0722执2267号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 翔
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执946号申请人韩敏，女，1990年8月14日生，汉族，住东海县。被执行人连云港太房地产开发有限公司。法定代表人赵红，董事长。本院在执行申请执行人韩敏与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0722执946号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 翔