北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初2267号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩峰，男，1989年2月5日出生，北京市炜衡(天津)律师事务所实习律师，住安徽省临泉县。被告：张兴干，男，1957年8月16日出生，户籍地福建省闽清县被告：张爱莲，女，1960年8月7日出生，户籍地福建省闽清县。被告：北京欧亚虹泰陶瓷有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张兴干。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告张兴干、张爱莲、北京欧亚虹泰陶瓷有限公司（以下简称欧亚虹泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员刘志远、张丽荣参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人王培到庭参加了诉讼。被告张兴干、张爱莲、欧亚虹泰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告民生银行向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令张兴干立即偿还民生银行截至2016年12月12日剩余贷款本金716029.73元，罚息（含复利）167277.27元，及自2016年12月13日起止实际还清之日止的罚息（含复利）按《综合授信合同》《借款凭证》《借款支用申请书》约定的标准计算）；2、张兴干赔偿民生银行26499元律师费的损失；3、被告张爱莲对上述二项债务承担共同还款责任；4、欧亚虹泰公司对上述二项债务承担连带保证责任;5、被告张兴干、张爱莲、欧亚虹泰陶瓷公司共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年5月27日，张兴干与民生银行签订编号为xxx的《综合授信合同》（以下简称“授信合同”），授信用途为经营。根据授信合同约定，授信提用人可向民生银行申请使用的最高授信额为72万元的借款，授信使用期限为24个月，自2013年5月29日至2015年5月29日，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清，执行年利率为9%。同日，欧亚虹泰公司与民生银行签订了《最高额担保合同》，作为保证人为张兴干偿还民生银行上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，根据张兴干申请，民生银行向张兴干正常发放贷款，但张兴干未按照合同约定按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，欧亚虹泰公司亦未承担还款责任。上述债务为张兴干、张爱莲在夫妻关系存续期间产生的，应当为张兴干、张爱莲的共同债务，张爱莲应承担共同还款责任。上述被告的违约行为已经影响到民生银行债权的实现以及民生银行信贷资金的安全。故民生银行诉至法院。原告民生银行提交了如下证据予以证明：一、《综合授信合同》；二、《最高额担保合同》；三、小微授信申请表、结婚证复印件；四、《借款支用申请书》、《借款支用申请书》银行确认部分；五、借款凭证、放款通知书；六、欠款截屏、还款计划表、还款信息表、扣款回单；七、律师费发票及委托代理协议。被告张兴干、张爱莲、欧亚虹泰公司既未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。经本院庭审质证，民生银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对民生银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院对本案认定以下法律事实：2013年5月27日，民生银行与张兴干签订了编号为xxx的授信合同。根据合同约定，民生银行为张兴干经营提供最高授信额度为72万元的借款，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年5月29日至2015年5月29日。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清，授信用途为经营。张兴干未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，对于到期应付而未付的本金，自逾期之日起，按照约定利率上浮50%按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按照约定利率上浮50%按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；该协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准；授信申请人委托授信人从第一扣款账号中直接扣款本金和利息，具体扣划账号以借款借据为准；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、张兴干提交并经民生银行确认的借款申请书、借款借据及/或其它凭证（以下统一简称“具体合同”）予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在具体合同中予以确定；授信合同约定，张兴干违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，民生银行有权行使担保权；在张兴干不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，有权要求张兴干赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，为确保张兴干与民生银行授信合同的履行，民生银行与欧亚虹泰公司签订了编号为×××的《最高额担保合同》，欧亚虹泰公司为保证人，对张兴干的的上述借款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应当向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；如果有本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。上述合同签订后，张兴干向民生银行提交《借款支用申请书》，申请72万元的贷款。原告依约于2014年5月30日向张兴干指定的账户发放了72万元借款，期限从2014年5月30日至2015年5月29日，执行年利率为9%。张兴干在履行合同的过程中出现了逾期还款行为。截至2016年12月12日止，被告张兴干欠款本金716029.73元，罚息167277.27元。另查明，民生银行为处理本案与北京市炜衡律师事务所签订《民事委托代理合同》并实际支付律师费4765元。上述事实，有当事人提交的以上证据及到庭当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：民生银行与张兴干签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行合同义务。民生银行依约发放贷款后，张兴干亦应依约履行还款义务。张兴干在借期内未按期偿还借款利息，借款到期后亦未偿还贷款本息的行为均构成违约，民生银行有权依据合同的约定解除贷款合同，并要求张兴干立即清偿合同项下的全部借款本金、及相应的利息、罚息。因此，民生银行要求张兴干还借款本金及相应罚息的诉讼请求，理由正当，有事实及法律依据，本院予以支持。上述合同约定，如张兴干不能按期偿还所欠贷款本息，张兴干应当负担民生银行为实现债权而支付的律师费，民生银行为本案实际支付律师费4765元，本院对民生银行要求张兴干支付律师费的诉讼请求予以部分支持。对于上述债务，被告张爱莲在小微授信申请表中声明愿以夫妻共同财产偿还贷款，故民生银行要求被告张爱莲承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告欧亚虹泰公司按合同的约定对张兴干的借款承担保证责任，现贷款期限已经届满，张兴干未能还款，被告欧亚虹泰公司未能承担保证责任。因此原告民生银行要求被告欧亚虹泰公司承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴干于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金716029.73元，截至2016年12月12日的罚息（含复利）167277.27元及自2016年12月13日起至款项全部清偿之日止的罚息（按照《综合授信合同》及《借款凭证》和《借款支用申请书》约定的标准计算）；二、被告张兴干于本判决生效之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费4765元；三、被告张爱莲对上述债务承担共同还款责任；四、北京欧亚虹泰陶瓷有限公司对上述债务承担连带保证责任;五、被告北京欧亚虹泰陶瓷有限公司承担连带责任后，有权向被告张兴干追偿。六、驳回原告原告中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告张兴干、张爱莲、北京欧亚虹泰陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6449元、公告费（以实际发生额为准），由被告张兴干、张爱莲、北京欧亚虹泰陶瓷有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  刘志远人民陪审员  张丽荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  王佳宁