文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初12697号原告赵玉珍。原告赵永春。以上两原告共同委托代理人王章骏，浙江红船律师事务所律师。被告牛路路。委托代理人刘颖，上海朋洋律师事务所律师。被告吴玉林。委托代理人吴菊芳，系其女儿。被告上海锦意集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区石太路3605号-B4。法定代表人杨俊花，执行董事。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西各大厦2201。负责人纪东，总经理。委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。原告赵玉珍、赵永春与被告牛路路、吴玉林、上海锦意集装箱运输有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵玉珍、赵永春的共同委托代理人王章骏、被告牛路路的委托代理人刘颖、被告吴玉林的委托代理人吴菊芳、被告保险公司的委托代理人张旻浩到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉珍、赵永春诉称：2017年8月16日6时许，被告吴玉林驾驶无牌号的电动自行车搭载赵龙金沿江苏省苏州市吴江区汾湖高新区汾湖大道由南向北行驶至318国道路口，违反交通信号灯指示左转弯通过路口时，遇被告牛路路驾驶沪Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车沿318国道由西向东行驶至该路口，两车发生碰撞，造成车辆受损，吴玉林、赵龙金受伤的交通事故，后赵龙金经医院抢救无效于当日死亡。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2017年9月4日作出道路交通事故认定书，认定吴玉林负该起事故的主要责任，牛路路负该起事故的次要责任，赵龙金不负责任。因沪Ｋ×××××重型半挂牵引车登记人为运输公司，该车辆在保险公司投保车辆强制险及商业险。二原告作为赵龙金的第一顺序继承人，起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告各项损失合计685620元，其中被告保险公司在交强险限额内先行赔付12万元，精神损害抚慰金在交强险分项限额内优先赔付，超过交强部分由被告运输公司、牛路路、保险公司连带赔偿40%，另由被告吴玉林赔偿60%。2、本案诉讼费用由四被告承担。被告牛路路辩称：1、对交通事故认定书的真实性及事故责任比例划分无异议，但是该起事故的主要原因系被告吴玉林不遵守交通规则闯红灯所致，我方应在次责范围内承担30%的赔偿责任；2、我方车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，涉案赔偿应当在保险赔偿范围内优先赔付；3、根据原告提供的死者家庭人员情况及户籍证明显示，其属于农村户口，因此死亡赔偿金应按照苏州农村标准予以赔付；4、事故发生后，被告牛路路在交警大队垫付了现金2万元，该笔费用应当在赔偿金额中予以扣除，并请求在本案中一并处理。被告吴玉林辩称:死者赵龙金与被告吴玉林是朋友，事发时死者是无偿搭乘被告吴玉林的车子。被告吴玉林对交通事故的发生无故意或过错，原告诉请过高，我方无力赔偿这么多。被告运输公司书面辩称：1、我公司不同意对原告的损失进行赔偿；2、我公司不应对此次交通事故承担责任，该起交通事故与我公司无关，我方作为管理人尽到安全管理义务，且被告牛路路也不存在违法驾驶的情形，故我公司无过错；3、我公司在被告保险公司处投保了交强险和商业险，涉案赔偿应当在保险赔偿范围内优先赔付，不足部分由被告牛路路在其次责范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故发生的事故形态、责任认定没有异议。本起交通事故有其他伤者，交强险限额以及商业险限额如何分配，请求法院予以确认。事故车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间范围内，同意按照交强险以及商业险的相关约定赔偿。超出交强险限额部分应当按30%承担，且保险公司不与其他被告承担连带赔偿责任。原告的具体诉讼请求应依法予以审核。经审理查明：2017年8月16日6时许，吴玉林驾驶无牌号的电动自行车搭载赵龙金沿江苏省苏州市吴江区汾湖高新区汾湖大道由南向北行驶至318国道路口，违反交通信号灯指示左转弯通过路口时，遇牛路路驾驶沪Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车沿318国道由西向东行驶至该路口，两车发生碰撞，造成车辆受损，吴玉林、赵龙金受伤的交通事故，后赵龙金经医院抢救无效于当日死亡。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2017年9月4日作出道路交通事故认定书，认定吴玉林负该起事故的主要责任，牛路路负该起事故的次要责任，赵龙金不负责任。另查明：事故车辆沪Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车的行驶证登记车主为运输公司，肇事驾驶员牛路路系该车辆的实际车主，二者为挂靠关系，该车在保险公司投保了交强险和保险金额1000000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率附加险。事故发生在保险期间内。再查明：赵玉珍、赵永春分别系赵龙金的妻子、儿子。事故发生后，牛路路向交警部门缴纳了20000元道路交通事故预付金，但原告方未予领取。审理过程中，原告及被告牛路路、吴玉林一致确认将交强险及商业险的限额优先用于赵龙金，无需为吴玉林预留。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、注销户口证明、居民死亡医学证明书、交通事故尸表检验笔录、交通事故死者家庭人员情况及户籍证明表、医疗费发票、道路交通事故预付金收款凭证及双方当事人陈述等证据为证。关于原告的诉讼请求，本院审核如下：1、医疗费。原告主张25406元，并提供门诊病历卡、医疗费发票、增值税发票、住院费用清单、出院记录等证据为证。到庭三被告对上述证据的真实性均没有异议，但认为超出国家基本医疗保险的部分，不予承担，另外医疗费中有一笔人血白蛋白没有医嘱。本院认为，被告并未举证原告医疗费中超出国家基本医疗保险的具体明细及相应的替代用药，对其该抗辩意见本院不予支持。关于购买人血白蛋白的医疗费，考虑到赵龙金的伤情，本院对其关联性与合理性予以认可。故本院认定医疗费为25405.93元。2、丧葬费。原告主张35787元，按2016年度江苏省职工年平均工资71574元计算。到庭三被告认为应当按照浙江省农村标准计算。本院认为丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持，本院认定原告的丧葬费为35787元。3、死亡赔偿金。原告主张566844元，要求按照浙江省城镇标准47237元计算12年，为此提供赵龙金儿子位于浙江省嘉善县魏塘街道杜鹃小区15幢1梯402室的房屋所有权证以及派出所出具的赵龙金经常居住上述房屋的证明，认为受害人赵龙金居住在浙江省城镇，可按浙江省城镇标准计算。三被告对上述证据的真实性没有异议，但认为派出所证明上面写的是经常居住在房屋内而不是连续居住，应按照农村标准计算死亡赔偿金。被告吴玉林陈述其与赵龙金是朋友关系，事发前一起在苏州市××区汾湖镇金浦大酒店工地上工作，两人都是做泥工的，一起做泥工十几年了，工作地点不固定，在这个工地上大概做了半个多月。事发的时候，赵龙金住在浙江省嘉善县西塘镇茜墩村杨家溇8号，吴玉林住在金明村。本院认为，赵龙金虽系农村户籍，但根据被告吴玉林的陈述，赵龙金生前长期从事泥工工作，可认定其以工作收入为主要生活来源，且以长期生活为目的，可参照城镇标准计算死亡赔偿金。死亡赔偿金虽按照受诉法院所在地标准计算，但受害人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，死亡赔偿金项目可以按照其住所地或经常居住地的相关标准进行计算。故原告关于死亡赔偿金的计算符合法律规定，本院予以确认。本院认定，原告的死亡赔偿金为566844元。4、精神损害抚慰金。原告主张50000元，且要求在交强险限额内优先予以赔偿。被告牛路路认为该部分损失包含在死亡赔偿金里面；被告保险公司认为牛路路是次要责任，认可15000元。本院认为，受害人赵龙金因交通事故死亡给原告造成了极大的痛苦，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。且原告有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险限额内的次序，审理过程中，原告方明确表示选择精神损害赔偿在交强险限额内优先受偿，本院对此予以支持。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉事故中赵龙金无责任，牛路路负次要责任，吴玉林负主要责任，事故造成了受害人赵龙金死亡。因此，赔偿义务人应赔偿二原告相应的精神损害抚慰金。结合受诉法院所在地的平均生活水平，二原告主张精神损害抚慰金50000元不违反法律规定。本院确定精神损害抚慰金50000元，且应由保险公司在交强险限额内优先赔偿二原告。5、办理丧葬事宜人员交通费、误工费。原告主张亲属办理丧事支出交通费5000元、误工费2583元。到庭三被告认为上述费用已经包含在丧葬费里，不应该再次主张。本院认为，受害人赵龙金因交通事故死亡，办理丧葬事宜人员必然会产生一定的交通费、误工费等费用。该费用与丧葬费并非同一范畴，根据本案情况，本院酌情认定办理丧葬事宜人员交通费、误工费为6000元。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费25405.93元、丧葬费35787元、办理丧葬事宜人员交通费及误工费6000元、死亡赔偿金566844元、精神损害抚慰金50000元，合计684036.93元。本院认为，受害人因生命权受到侵害，赔偿义务人应赔偿受害人近亲属因此遭受的财产损失和精神损失。二原告因赵龙金的死亡遭受了巨大的财产损失和精神创伤，理应得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。沪Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告方医疗费、死亡部分的损失已超过交强险分项赔偿限额，应由保险公司先在交强险赔偿限额内承担120000元（其中包括精神损害抚慰金）；现原告总损失为684036.93元，超过交强险部分损失为564036.93元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故被告牛路路负该起事故的次要责任，本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，本院认定沪Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车方应承担40%的赔偿责任，即沪Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车方超过交强险部分应赔偿原告225614.77元，该金额未超过保险公司商业第三者责任险理赔范围，应由保险公司在商业第三者责任险范围内按保险合同的约定全额承担，被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计345614.77元。因受害人赵龙金免费乘坐被告吴玉林车辆，可视为好意同乘，且赵龙金作为成年人草率搭乘吴玉林驾驶的电动自行车，应减轻吴玉林相应的赔偿责任，对于原告超过交强险部分损失，因被告吴玉林负主要责任，本院认定吴玉林承担超过交强险限额50%的责任，即282018.47元，其余损失原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款及第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险范围内赔偿原告赵玉珍、赵永春死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失345614.77元，于本判决生效后十日内履行(汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60)。二、被告吴玉林赔偿原告赵玉珍、赵永春死亡赔偿金等各项损失282018.47元，于本判决生效后十日内履行（汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1693元，由原告赵玉珍、赵永春负担169元，由被告牛路路、上海锦意集装箱运输有限公司负担677元，由被告吴玉林负担847元，被告应负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  康琳二〇一七年十二月二十八日书记员  董杰