湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1582号原告：许俊军，男，1978年11月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住云梦县，委托诉讼代理人：褚新山，云梦县法律援助中心律师。被告：涂文煜，男，1963年7月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，司机，住安陆市，被告：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂172号。法定代表人：傅强，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。主要负责人：廖文常，公司总经理。委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。原告许俊军与被告涂文煜、被告武汉玖信开元汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“财保长沙分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许俊军及其委托诉讼代理人褚新山、被告财保长沙分公司委托诉讼代理人李明杰到庭参加了诉讼，被告涂文煜、被告武汉玖信开元汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许俊军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告涂文煜、被告武汉玖信开元汽车运输有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计116482.11元（已经扣除被告前期垫付费用30000元）；被告财保长沙分公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日10时56分，原告许俊军驾驶无号牌二轮摩托车，沿云梦县汉十高速连接线与新3**国道交叉路口北50m处时，与由汉十连接线东侧路口上汉十连接线左转的被告涂文煜驾驶的鄂Ａ×××××号牌重型特殊结构货车发生碰撞，造成许俊军受伤及两车受损的交通事故。2016年6月29日，云梦县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，认定被告涂文煜承担此次事故的主要责任，原告许俊军承担此事故的次要责任。事故发生后，原告许俊军被送往云梦县中医院住院治疗，2016年7月28日出院，出院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、右腓骨近端骨折；3、右双踝骨折；4、全身多处软组织损伤。2016年10月31日，云梦立中法医司法鉴定所对原告许俊军伤情作出鉴定意见：1、许俊军伤情构成十级伤残；2、评定误工期180日，护理期90日，营养期60日；3、后期取内固定医疗费为15000元或据实。被告涂文煜所驾驶鄂Ａ×××××号车辆登记在被告武汉玖信开元汽车运输有限公司名下，该车在被告财保长沙分公司处投保有交强险及不计免赔100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。因该起交通事故就损失赔偿问题未能达成一致，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告涂文煜、被告武汉玖信开元汽车运输有限公司在法定期间内未作答辩亦未向本院提交证据。被告财保长沙分公司辩称：1、对交通事故的发生经过和事故责任认定书无异议；2、原告许俊军诉请的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金及交通费均过高，请法院核实。伤残赔偿金应按农业户口标准计算；3、事故发生后，经云梦县交通事故赔偿委员会组织调解达成协议，该协议是双方当事人真实意思表示，且我公司已经按照协议支付了相应的赔偿金，故我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人之间相互进行了质证。对当事人无争议的证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告许俊军主张的营养费、护理费、误工费，该三项费用均依据双方当事人无异议的法医司法鉴定意见为标准计算，其中营养费虽无医嘱，但法医司法鉴定意见中给予了营养费的意见，本院予以采信，但对于营养费标准，本院酌情考虑。关于精神损害抚慰金，本院考虑原告许俊军的过错，认定为3000元。关于交通费，结合住院时间等因素，酌情考虑为1500元。关于原告许俊军提交的证据中的土地使用权证、营业执照，其中虽无房产证，但其提供的营业执照所显示的地点与土地使用权证相符，原告许俊军自2012年起即在云梦县曾店镇办理五金等个体经营，其居住于城镇并收入来源于城镇的事实本院予以采信。关于原告许俊军提交的肇事车辆年审期间问题，其提供的机动车行驶证上明确载明了检验有效期至2017年4月，事故发生在2016年6月，故鄂Ａ×××××号车在事故发生时属于在年审有效期内。关于被告财保长沙分公司提交的证据一（调解协议），原告许俊军认为该调解协议属于其重大误解，不能作为其真实意思表示。本院认为，该份调解协议系原告许俊军在治疗终结并作出法医司法鉴定意见之后，并由云梦县交通事故调解委员会主持下作的调解，原告许俊军对自己因交通事故造成的损失已经有充分的认识，故其质证称属重大误解的意见本院不予采纳，本院对该证据予以采信。本院经审理认定如下事实：结合本院对当事人证据的认定及双方当事人没有争议的相关事实，本院对交通事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、财保长沙分公司承保鄂Ａ×××××号车辆交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔险）、法医鉴定意见等事实，本院予以确认。事故发生后，原告许俊军与肇事司机亦即本案被告涂文煜在云梦县交通事故调解委员会主持下达成调解协议，由涂文煜一次性赔付96400元，双方即了结此次事故的全部赔偿事宜。本院认为，被告涂文煜驾驶鄂Ａ×××××号货车将原告许俊军撞伤，经交警部门认定应承担此事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告许俊军在治疗终结并经法医鉴定后，在云梦县交通事故调解委员会的主持下，与被告涂文煜就赔偿事宜达成调解协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对双方均有约束力，被告涂文煜应当按照该协议履行赔付义务。被告财保长沙分公司承保鄂Ａ×××××号车辆的交强险以及商业第三者责任保险，应在保险限额范围内予以赔偿，应当直接对交通事故的伤者进行赔付，财保长沙分公司在事故发生后对保单受益人作出的赔付不能对抗本案原告许俊军作为保单所针对事故的第三者所应享有的保险赔付。本院认定，原告许俊军合理损失如下：1、医疗费36607.73元；2后期治疗费15000元；3、住院伙食补助费2050元；4、营养费2000元；5、护理费8057元；6、误工费13232元（批发零售业计算至定残前一日为125天）；7、残疾赔偿金58772元（2017城镇标准）；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费1500元。以上合计140218.73元。原告许俊军与被告涂文煜所签订的赔偿协议中的赔偿额度在原告许俊军实际损失范围之内，亦即该损失在交强险及商业三者险保险合同约定的赔偿范围内，该赔偿责任应由被告财保长沙分公司直接赔偿给原告许俊军。被告武汉玖信开元汽车运输有限公司在事故发生后向原告许俊军垫付30000元，应当予以扣减，即被告财保长沙分公司应当在66400元（96400元-30000元）范围内向原告许俊军赔付。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、经十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司限本判决生效后十日内直接赔偿原告许俊军因交通事故造成的损失66400元。二、驳回原告许俊军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费682元，由被告涂文煜、被告武汉玖信开元汽车运输有限公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  邓清明人民陪审员  刘俊明二〇一七年十二月八日书 记 员  杨雅怡附1：证据目录（原告许俊军提交的证据目录）原告许俊军的身份证复印件、土地使用权证、营业执照；道路交通事故认定书；被告涂文煜的身份证、驾驶证、事故车辆行驶证复印件；鄂Ａ×××××号车辆交强险保单和商业险保单；原告许俊军住院病历资料及出院记录等；原告许俊军医疗费及清单；原告许俊军法医鉴定意见书；附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。