wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5197号原告兴化市茂盛建材经营部，住所地兴化市楚水湾3号楼8号门面房。经营者武茂堂，男，1959年7月20日生，汉族，住兴化市。委托代理人朱瑞亮（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。被告吴陈广绪，男，1968年6月4日，汉族，住兴化市。被告周耀卿，男，1987年6月4日生，汉族，住兴化市。原告兴化市茂盛建材经营部诉被告陈广绪、周耀卿债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴化市茂盛建材经营部的经营者武茂堂及其委托代理人朱瑞亮到庭参加诉讼，被告陈广绪、周耀卿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市茂盛建材经营部诉称，原告与被告陈广绪买卖合同纠纷经兴化市人民法院2016年3月31日作出的（2016）苏1281民初137号民事判决书，判决被告陈广绪于本判决生效后3日内给付原告货款333713元，并支付利息和违约金（自2014年1月1日起至同年11月2日止、自同年11月3日起至实际给付之日止，分别以应付货款233713元、333713元为基数，均按年利率24%计算）。然被告陈广绪至今未履行，后原告发现被告陈广绪于2016年8月27日将其所有的位于兴化市陈堡镇育才路商住楼401室转让给被告周耀卿，为维护原告合法权益，请求确认被告陈广绪与被告周耀卿的房屋转让协议无效，诉讼费用由被告承担。被告陈广绪、周耀卿未答辩。经审理查明，原告与被告陈广绪买卖合同纠纷经兴化市人民法院审理，兴化市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）苏1281民初137号民事判决书，判决被告陈广绪于本判决生效后3日内给付原告货款333713元，并支付利息和违约金（自2014年1月1日起至同年11月2日止、自同年11月3日起至实际给付之日止，分别以应付货款233713元、333713元为基数，均按年利率24%计算）。判决生效后，原告于2016年5月24日向本院申请执行，2016年8月27日被告陈广绪与其子即被告周耀卿签订房屋转让协议，将其所有的位于兴化市陈堡镇育才路商住楼401室转让给被告周耀卿，转让价格为180000元，并已过户。被告陈广绪至今未能偿还原告货款，原告遂提出如前诉请。以上事实有（2016）苏1281民初137号民事判决书、常住人口登记表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告陈广绪欠原告货款333713元及利息、违约金，已经法院判决确认，执行过程中被告将其房屋以180000元价格转让给其子即被告周耀卿，而对所欠款项至今未还，明显是规避执行，损害原告的利益，故原告确认被告陈广绪与被告周耀卿于2016年8月27日签订的房屋转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈广绪与被告周耀卿于2016年8月27日签订的房屋转让协议无效。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费200元，诉前保全费2020元，合计2320元由被告负担。因此款己由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费100元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  朱万全人民陪审员  瞿宽泽人民陪审员  夏满东二〇一七年十二月二十日书 记 员  薛 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9942号原告：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：刘彬、金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。被告：陈波，男，1985年1月14日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告周平峰与被告陈波、周燕君民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日向受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因两被告下落不明，本院依法裁定适用普通程序，原告撤回对被告周燕君的起诉，本院予以准许。本院于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金晓明到庭参加诉讼。被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周平峰起诉称，2016年11月29日，被告陈波向原告借款3万元，原告现金给付，被告出具借款合同和收条各一份。但被告陈波至今未还。请求判令被告陈波归还借款3万元，支付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，支付律师代理费1800元。被告陈波未予答辩。经审理，本院认定如下：2016年11月29日，被告陈波向原告出具借款合同一份，载明借款3万元，如出借人通过人民法院向借款人催讨借款，则借款人承担出借人聘请律师的全部费用等。同日，被告陈波向原告出具收条一份，载明收到人民币3万元。上述事实由原告提供的借款合同、收条、代理合同和发票等证据及原告陈述为证。本院认为，被告陈波向原告出具了收条和借款合同，原告要求被告陈波还款，被告陈波未提出异议，故本院认定原告和被告陈波之间的民间借贷关系成立。双方对于还款期限未作约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告陈波归还借款，支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，支付律师代理费1800元，理由正当，符合合同约定，本院予以支持。被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波返还原告周平峰借款3万元，在本判决生效后十日内理清；二、被告陈波支付原告周平峰自2017年8月16日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，与上述第一项款项一并理清；三、被告陈波支付原告周平峰律师代理费1800元，在本判决生效后十日内理清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费595元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  厉国平人民陪审员  张宏国人民陪审员  郑国华二〇一七年十二月十二日代书 记员  郑勤燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1790号原告：伊某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：阿某，新疆某律师事务所律师。委托诉讼代理人：帕某，新疆某律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王某，乌鲁木齐市某法律服务所法律工作者。原告伊某与被告韩某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊某的委托诉讼代理人阿某、帕某，被告韩某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失30617元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告住在乌鲁木齐市某区，而被告住在XXX室。2016年7月16日晚，因被告房屋里的水管爆裂，导致大量的水，从原告的房顶渗透到房里，给原告造成了经济损失。事后，虽然原告多次找被告商量解决此事，但是被告每一次找各种理由推脱。为此，原告特向贵院提起诉状，望贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告韩某辩称，我不同意，因为此房是公租房，房屋产权是乌鲁木齐某集团有限公司，我是承租户，原告在诉状中俗称是水管爆裂，并不是被告个人用水的原因造成的，根据合同法220条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，应当房屋产权人承担维修及财产赔偿责任。经审理查明，原告系乌鲁木齐市某区房屋的业主，被告是其楼上XXX室的承租户。2016年7月17日凌晨，因被告家中水管爆裂发生漏水，导致原告房屋及家具、地毯、被褥受损，原告遂诉至我院，请求如诉。案件审理过程中，因双方无法对损失数额达成一致，应原告申请，本院依法委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司对原告房屋因漏水造成的损失进行评估，由其作出鸿联【2016】HZJ/D-12082号司法鉴定报告书，结论为：“根据贵院委托书所列鉴定范围以及本案工程实际，原告位于乌鲁木齐市某区房屋的装修，装修损失总造价为：5007.12元。”原告为此垫付鉴定费1000元。应原告申请，本院依法委托新疆昊诚资产评估有限公司对原告房屋因漏水造成的家具、地毯、被褥的损失进行评估，由其作出新昊诚评报字（2016）170号资产评估报告书，结论为:“经评估，涉及的家具、地毯、被褥的损失价值于评估基准日评估价值为2.22万元（贰万贰仟贰佰元整）。原告伊某为此支付鉴定费1500元。”。另查明，2015年6月29日，被告韩某（乙方）与乌鲁木齐某集团有限公司（甲方）签订了房屋租赁合同，根据合同约定，“甲方将位于乌鲁木齐市某区某街X号X栋X单元XXX号房屋租赁给乙方作为住宅使用。租赁期限为两年，自2015年6月29日至2017年6月28日止。在租赁期间，如因自然损耗或不可抗力因素造成乙方及异产毗邻房屋装修毁损，甲方不承担责任。乙方自行保障其财产安全，因使用不当造成房屋失火、被盗、爆炸、漏水或相关设备的损失、损坏及第三人的损失、人身伤害由乙方负责修复并承担一切经济和法律责任。”上述事实有乌鲁木齐市某区某片区管委会某社区工作委员会的情况说明、证明、司法鉴定报告书、资产评估报告书、鉴定费票据、房屋租赁合同及庭审笔录中当事人的陈述为证。本院认为，因被告家中水管爆裂导致原告房屋装修及物品受损属实，被告应当赔偿因漏水给原告造成的损失。新疆鸿联工程造价咨询有限公司作出的鸿联【2016】HZJ/D-12082号司法鉴定报告书及新疆昊诚资产评估有限公司作出的新昊诚评报字（2016）170号资产评估报告书程序合法，内容客观，本院予以采信，并依此确定原告的装修及家具、地毯、被褥损失数额。被告应当赔偿原告各项损失27207.12元，本院予以支持。对于原告主张的地毯清洗费用，地毯损失已经在评估报告中计算，不能重复计算损失，故本院不予支持。庭审中被告提出被告系为承租人，水管爆裂造成的损失应当由出租人承担的答辩意见，乌鲁木齐某集团有限公司与被告签订的房屋租赁合同中约定在租赁期间，如因自然损耗或不可抗力因素造成乙方及异产毗邻房屋装修毁损，出租方不承担责任，承租人自行保障其财产安全，房屋失火、被盗、爆炸、漏水或相关设备的损失、损坏及第三人的损失由承租人负责修复并承担一切经济和法律责任，因此被告应当赔偿因漏水给原告造成的损失。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：被告韩某赔偿原告伊某装修及家具、地毯、被褥损失合计27207.12元。以上被告韩某应给付原告伊某款项27207.12元，须于本判决生效后十日内付清，如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的为30617元，经本院核定给付标的为27207.12元，占诉讼请求的88.86%，案件受理费565元（原告已预交）、原告伊某承担11.14%，即62.94元，被告韩某承担88.86%，即502.06元、鉴定费2500元及邮寄送达费20元共计3022.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽美热阿布力孜审 判 员 迪丽达 尔 艾尔肯人民陪审员 努日曼  奥斯曼二〇一七年十二月二十五日书 记 员 阿地拉  都力昆
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初951号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人李金，女，1986年2月12日出生于福建长汀县，汉族，小学文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2017年4月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。辩护人吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]950号起诉书指控被告人李金犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人李金及其辩护人吴晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年3月24日，被告人李金伙同江某(另案处理）在其二人共同承租的位于龙岩市新罗区的套房内容留曾某、李某1（2001年3月5日出生）、李某2、林某（2000年10月29日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。另查，2017年2月28日至案发，被告人李金在该出租房内居住期间多次容留吸毒人员曾某、李某1、李某2等人吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月13日，被告人李金被民警带至龙岩市公安局新罗分局接受调查。上述事实，被告人李金及其在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人及其他吸毒人员的身份信息、前科情况，到案经过，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，龙岩市公安局新罗分局现场检测报告书及认定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，房屋租赁合同及其他相关书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李金为他人吸���提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但其所容留的吸毒人员中有两个属未成年人，酌情予以从重处罚。辩护人提出归案后能如实供述其罪行，主观恶性较小，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：被告人李金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 赖  海  波二〇一七年十二月十四日书记员 张雪婷(代)本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14219号原告秦皇岛泽安物业服务有限公司。法定代表人聂玉英，经理。委托代理人李泽良，河北谐和律师事务所律师。被告于海燕，女，1970年10月29日出生，汉族。本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告于海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。案��受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十五日书记员杨春艳
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初1296号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王牛沫，男，1973年3月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年10月8日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月20日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人吴彬、孙永乐（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人王牛沫犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人王牛沫及辩护人吴彬、孙永乐（实习）到庭参加了诉讼.现已审理终结。经审理查明，2017年10月7日15时许，在柘城县陈青集王口村，被告人王牛沫酒后无故到被害人王某4家中，对王某4进行殴打，并用板凳击打王某4头部，致使王某4头部被打伤，后经法医学人体损伤程度检验鉴定，王某4人体损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人王牛沫家人与被害人家属达成赔偿协议，被害方对被告人王牛沫的行为予以谅解，不再追究被告人王牛沫的刑事责任和民事赔偿责任。上述事实，被告人王牛沫在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某1、王某2、王某3、刘某证言、现场勘验笔录、相关书证及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王牛沫无故随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王牛沫犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人案发后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。且已赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王牛沫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹卫东审 判 员  白 霞人民陪审员  刘建国二〇一七年十二月十一日书 记 员  毛志磊
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初3140号原告：袁丽芳，女，1972年10月1日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。被告：权津津，女，1986年7月10日出生，汉族，住辛集市。被告：王阔，男，1984年9月13日出生，汉族，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄新华区新华路**号。负责人：刘云超，该公司总经理。统一社会信用代码：91130100678518612P。委托代理人：王辉，该公司职员。原告袁丽芳诉被告权津津、王阔、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽芳及其委托代理人王彦龙、被告权津津、被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告王阔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计104435元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日10时20分许，被告权津津驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿教育路由南向北行驶至九方盛达门口北侧非机动车道停车开门时，与由南向北在非机动车道内正常行驶的袁丽芳驾驶的电动自行车相撞，造成袁丽芳受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字［2017］第0724号道路交通事故认定书认定，权津津负事故的全部责任，袁丽芳无责任。被告权津津辩称，我和王阔系夫妻关系，事故车的实际车主是王阔，事故车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生后，为原告垫付2261元，有原告打的收条为证。被告保险公司辩称，事故车在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，核实事故责任和保险责任后在保险范围内承担合法合理的赔偿义务，诉讼费等间接损失不予负担。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日10时20分许，被告权津津驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿教育路由南向北行驶至九方盛达门口北侧非机动车道停车开门时，与由南向北在非机动车道内正常行驶的袁丽芳驾驶的电动自行车相撞，造成袁丽芳受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字［2017］第0724号道路交通事故认定书认定，权津津负事故的全部责任，袁丽芳无责任。被告权津津和被告王阔系夫妻关系，事故车的实际车主是王阔，事故车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生后，为原告垫付2261元。关于损失原告要求被告赔偿1、医疗费：14762.59元；2、住院伙食补助费：100元/天×94天=9400元；3、营养费：30元/天×94天=2820元；4、误工费：在辛集市博亿伦服饰有限公司上班，4333元/月×4个月，原告在万多伦超市从事兼职，1—5月的收入为79629.91元，6—9月份的收入为26635.75元，因事故给原告减少收入37068元，误工费损失共计54400元；5、护理费：护理人原告丈夫：从2017年5月31日至2017年6月30日护理，护理费为8900元；护理人原告妹妹袁丽：4110元/月÷30天×94天=12878元；6、救援费：175元；7、财产损失：700元，其中车损：403元，原告鞋子的损失：262元，事故发生后，原告方曾与保险公司协商，保险公司同意按700元赔偿，故原告要求财产损失700元；8、交通费：400元。以上损失共计104435元。证据有：事故认定书、被告驾驶证、行驶证复印件、医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、原告事故前三个月工资表、误工证明、原告兼职工资收入情况证明、原告方在万多伦超市兼职的银行流水详单、与万多伦超市合作的协议、辛集市博亿伦公司的营业执照；两个护理人的误工证明、袁丽的前三个月工资表、单位营业执照复印件、乔川的收入证明、完税证明、救援费票据、修车发票、购买鞋子的发票、交通费票据。被告保险公司对原告证据的质证意见为：对医疗费票据、病历的真实性没有异议，辛集市第二医院的病历、长期医嘱单显示，原告5月31日住院，6月14日之后无任何治疗，仅一个口服药，我司认可住院时间5月31日到6月14日的，我司申请第二医院的主治大夫出庭作证，就原告的住院做出解释说明；住院伙食补助费认可15天；营养费、误工费、护理费的期限不予认可，我司申请三期鉴定，营养费的标准认可30元/天，误工费原告未提交完税证明，我司认可3500元/月，护理费只认可一人护理，护理人袁丽没有纳税证明，如认可护理人袁丽，认可3500元/月，乔川提交的纳税证明对真实性予以认可，根据最高院的司法解释，乔川并不能证明实际收入减少，如认可护理人乔川，认可98元/天；财产损失没有异议；交通费没有异议；救援费没有异议。被告保险公司申请辛集市第二医院的主治医生出庭作证，未向我院提出书面申请，主治医生亦未到庭作证。被告权津津对原告证据的质证意见为：同意保险公司的质证意见。本院认为，本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字［2017］第0724号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、车辆救援费、交通费提交了相应证据，本院予以支持。原告要求的误工费按每月3500元计算120天为宜；护理费支持一人护理按每月3500元计算94天为宜。原告损失为：1、医疗费14762.59元；2、住院伙食补助费100元/天×94天=9400元；3、营养费30元/天×94天=2820元；4、误工费3500元/月÷30天×120天=13400元；5、护理费3500元/月÷30天×94天=10966元；6、救援费：175元；7、财产损失：700元；8、交通费400元。以上共计52624元。被告权津津负事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生后权津津为原告垫付2261元，案件受理费1194元由被告权津津负担。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告袁丽芳52624元+1194元-2261元=51557元，直接赔付被告权津津22**-1194元=1067元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告袁丽芳各项损失51557元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内直接赔付被告权津津10**元。三、驳回原告袁丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告权津津负担。（已在赔偿款中扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王建欣二〇一七年十二月八日书记员  陶林可
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0722民初729号原告：孙秀玉，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇。被告：吕金昌，男，汉族，汉族，住嘉荫县朝阳镇。被告：侯金荣，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇。被告：张玉明，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇龙翔*期。原告孙秀玉诉被告吕金昌、侯金荣、张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙秀玉、被告张玉明到庭参加了诉讼，被告吕金昌、侯金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告吕金昌与侯金荣共同偿还借款本金18万元及利息14400元；2、要求被告张玉明承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告吕金昌、侯金荣向其借款18万元，约定借款期限为一个月，月利率2%，被告张玉明为其担保。借款到期后，被告未能偿还借款。被告张玉明辩称，原告所诉的借款总额是事实，但不是一次借的。2016年4月，由我作担保，吕金昌从原告处借款12万元，约定月利率2分，2016年10月份到期，到期之后只偿还了利息，本金12万元又重新打了一个借条，继续借款，我也继续担保，月利率也是2分，到2017年7月14日吕金昌仍然未能偿还这笔借款。2017年7月14日，经吕金昌、原告和我三个人协商，三笔借款经过计算利息，合计为18万元，统一由吕金昌出具了另外一份借据，由我继续连带担保，同样约定月利率2分。借款期限为1个月。原告围绕诉讼请求提交借条一份，意在证明2017年7月14日吕金昌向原告借款18万元，约定月利率2%，借款期限为1个月，由张玉明承担连带保证责任。被告张玉明未向法庭提交证据，对于原告提交的证据无异议；被告吕金昌、侯金荣未向法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可。对原告提供的证据，本院依法予以采信。经审理，本院确认如下事实：2016年4月，由被告张玉明作连带保证，被告吕金昌从原告孙秀玉处借款12万元，约定月利率2分，2016年10月份到期。到期后吕金昌只偿还了利息，本金12万元重新出具了借条，继续借款，由张玉明继续担保，月利率为2分。但吕金昌仍然未能偿还这笔借款。2017年7月14日，经孙秀玉、吕金昌、张玉明三人协商，将这笔12万元借款，与吕金昌之前向原告借的由嘉荫县疾控中心职工张斌担保的另一笔借款中尚未偿还的2.5万元，和吕金昌另外向原告借的一万元多元，经计算利息，三笔借款合计为18万元，统一由吕金昌出具了一份新借据，由张玉明作连带担保，约定月利率2分，借款期限为1个月，即还款日期为2017年8月14日。此借款被告至今未能偿还。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告孙秀玉与被告吕金昌、张玉明签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，双方当事人均应全面履行各自的义务。被告吕金昌借款后未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。被告侯金荣在借款发生时与吕金昌系夫妻关系，原告与吕金昌未明确约定该债务为吕金昌个人债务，侯金荣未能提供证据证明此借款为吕金昌个人债务或者证明吕金昌与侯金荣对婚姻关系存续期间所得财产的归属有明确约定，因此，本院确认该借款为二被告夫妻共同债务。被告张玉明作为连带保证人应承担连带还款责任。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，本案事实清楚，证据充分，原告孙秀玉要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕金昌、侯金荣未按照公告传票合法传唤的时间到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕金昌、侯金荣于本判决生效后十日内偿还原告孙秀玉借款18万元及利息（按月利率2%自2017年7月14日计算至还清为止）；二、被告张玉明对上述款项承担连带清偿责任，张玉明承担给付责任后，有权向吕金昌、侯金荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元、申请费3040元，由被告吕金昌、侯金荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。审 判 长  付 清人民陪审员  张云洁人民陪审员  丛占东二〇一七年十二月八日书 记 员  董莹莹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2327号之一申请执行人：高华，女，1971年3月13日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：燕勇，男，1968年7月5日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：朱本山，男，1958年9月4日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人高华与被执行人燕勇、朱本山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初31号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告燕勇、朱本山自愿偿还原告高华借款本金100000元，利息50000元，合计150000元，于2017年7月1日前偿还利息50000元，本金100000元于2017年12月31日前付清，如燕勇、朱本山任一期未按时足额履行，原告高华有权就剩余款项一并申请执行；二、原告高华自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告高华负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的财产线索及本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，本院轮候查封了被执行人燕勇的房产一处，发现被执行人燕勇有车一辆，申请人对上述财产不要求采取措施，发现被执行人朱本山有银行存款12000元，本院已经扣划并向申请人发放，未发现被执行人其他可供执行财产。在执行工程中，申请人不要求对被执行人采取拘留措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人高华与执行人燕勇、朱本山民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月三十一日书记员  李文托
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0923刑初365号公诉机关安化县人民检察院。被告人廖晓锋，男，1987年11月10日出生，安化县人，汉族，小学文化，务农，住安化县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月19日被安化县公安局取保候审。安化县人民检察院于2017年10月26日决定对其继续取保候审。2017年11月3日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。安化县人民检察院以安检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人廖晓锋犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人廖晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人廖晓锋醉酒后驾驶牌照为湘Ｈ×××××小型轿车行驶至G207线2435公里800米地段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试其血液中酒精含量为84毫克/100毫升，经鉴定，被告人廖晓锋血液中乙醇含量为103.9毫克/100毫升。被告人廖晓锋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对其在一到三个月拘役范围内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院审判。被告人廖晓锋到案后如实供述了其犯罪事实。并表示自愿认罪，以后不再重犯，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月19日1时许，被告人廖晓锋醉酒后驾驶牌照为湘Ｈ×××××小型轿车行驶至G207线2435公里800米地段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试其血液中酒精含量为84毫克/100毫升，交警随即将其带至安化县第二人民医院提取了血样，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人廖晓锋血液中乙醇含量为103.9毫克/100毫升。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人廖晓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测凭证、身份证明复印件、血样提取登记表等书证，被告人廖晓锋的供述与辩解，鉴定意见像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖晓锋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，威胁不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖晓锋到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人廖晓锋的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人廖晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人廖晓锋必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘克强人民陪审员  蒋韶波人民陪审员  肖建中二〇一七年十二月十九日书 记 员  龚 翼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初3631号原告:邓荆文，女，1988年4月7日出生，瑶族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。被告：潘东华，男，1962年2月12日出生，瑶族，住贺州市八步区。被告：潘剑波，男，1987年6月24日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县。两被告共同委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。原告邓荆文诉被告潘东华、潘剑波名誉权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告邓荆文及其委托诉讼代理人黄琦，被告潘东华及两被告共同委托诉讼代理人冯钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓荆文向本院提出诉讼请求：1、判决被告公开向原告赔礼道歉，消除因被告行为造成的不良影响，恢复名誉。2、判决被告赔偿精神损失费8000元。3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告潘东华与被告潘剑波系父子关系。原告与被告因买卖合同引发争议，原告表明在争议未解决的情况下拒绝支付尾款，并且要求被告拆除标的产品均遭到拒绝。原告随后在其所在小区微信业主群与业主聊天，诉说在被告门店购买到的以次充好的产品事实，并提醒大家签订购买合同时一定要加以注意，别让不良商家钻了空子。随后，被告认为原告侵犯了被告的利益即打电话给原告开始谩骂，并且找到原告的所在单位的直系领导诉投此事。因事件本身属于个人民事经济纠纷，单位领导表示希望双方自行解决，单位不管此事。随后2天，被告即在原告工作点赶圩日（当地赶集、最热闹的日子）拉起白色横幅，内容为“老赖邓荆文欠我货款，还我血汗钱”。原告认为，原本买卖合同存在争议，且已经跟被告表明要走法律途径解决纠纷。该买卖合同是否成立，谁承担损失后果还有待法院最终判决，并不存在欠款一说，但是被告却以如此简单粗暴的手段逼迫原告支付尾款，让人误以为是原告赖账，以至于原告单位同事及一些看到横幅的人都认为原告人品有问题，严重影响了原告的名誉。对原告的生活及工作造成了不良影响。因被告将横幅拉在原告单位门口，原告所在单位又是服务窗口，对原告工作影响不容估计。且被告拉起横幅以后，随同人员还手持ipad将此横幅内容拍成图片通过网络进行扩散。原告因此背负“老赖、欠款”等称号，让原告心灵备受伤害。原告作为买卖合同的受害者，还落得身败名裂的下场。原告请求法院支持原告的诉求。潘东华、潘剑波共同辩称：1、原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原、被告存在买卖合同的法律关系，解决纠纷前拒绝支付尾款的事实存在，被告找过原告单位领导投诉，但是被告并没有在原告的工作单位拉横幅，也没有委托或者聘请任何人到原告的工作单位拉横幅。因此，原告与拉横幅的人之间可能存在名誉权纠纷，但与被告不存在名誉权纠纷，因此，原告的诉讼请求与被告没有直接或者间接的关系。本院经审理认定事实如下：被告潘东华、潘剑波系父子关系。原告与被告因买卖合同引发争议，原告在其所在小区微信业主群与业主聊天，诉说在被告门店购买到的以次充好的产品事实，并提醒大家签订购买合同时一定要加以注意，别让不良商家钻了空子。被告找过原告单位领导投诉。2017年9月26日（当地赶集、最热闹的日子），有两人在原告的工作单位门前拉起白色横幅，内容为“老赖邓荆文欠我货款，还我血汗钱”。并且将此横幅内容拍成图片通过网络进行扩散。原告认为，被告将横幅拉在原告单位门前，严重影响了原告的名誉，对原告的生活及工作造成了不良影响。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有邓荆文提交的手机照片打印件3张，微信截图6张，光碟1张及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原告主张两被告侵害名誉权，原告提供的证据只能证明在2017年9月26日有两人在原告的工作单位门前拉起白色横幅，内容为“老赖邓荆文欠我货款，还我血汗钱”，但不能证明是两被告所为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求两被告公开赔礼道歉、恢复名誉；并赔偿精神损失费8000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邓荆文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邓荆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  于松贵二〇一七年十二月二十日书记员  彭 政
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初5333号原告：赵某，男，1984年5月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王某，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，身份证号。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：刘某1，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古义德律师事务所律师。原告赵某与被告王某、刘某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵某委托诉讼代理人侯某，被告王某委托诉讼代理人乔某，被告刘某1委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因人身伤害造成的经济损失143116.69元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，原告受被告刘某1与被告王某雇佣，到被告王某位于赤峰市喀喇沁旗西桥镇西桥街华康医院的工地当电工。2016年7月13日，因工程需要被告王某要求原告加班至晚上八时，原告按要求完成工作后，被告王某在工地安排了工作餐，席间原告在被告的劝说下饮酒用餐，餐后原告在被告工地处返回家中的途中遭遇交通事故，致原告受伤。后原告被送往赤峰市宁城县中心医院住院治疗。经诊断为重度颅脑损伤。此次事故经喀喇沁旗公安局交警队认定原告负事故的主要责任，另一方肇事车辆负次要责任。此次机动车交通事故责任纠纷已作出（2017）内0428民初94号民事判决书，原告身体损伤的全部经济损失为528904.82元，在机动车交通事故责任纠纷一案中原告获得赔偿款为242671.45元，其余286233.37元经济损失原告未能得到补偿。因原告为被告雇佣，在从事工作期间返回途中遭遇交通事故，被告系雇主未合理制止原告酒后驾驶，致使原告发生交通事故，被告具有过错责任。请求支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，一、本案属于就同一损害事实重复提起诉讼。二、原告与答辩人之间未形成劳务关系。三、原告所受伤害不属于”因劳务”和”从事雇佣活动中”所遭受的伤害。四、原告应当对其因故意违法或犯罪行为所造成的自身损失自负，答辩人不承担责任。被告刘某1辩称，1、刘某1与赵某不存在雇佣关系，刘某1对赵某没有任何指示、分配工作。刘某1和赵某不存在隶属和人身依附关系，活也不是刘某1的，双方不存劳动关系。2、雇员或提供劳务一方是在雇佣活动或提供劳务过程中受伤雇主承担责任，本案原告是在工作完毕后，饮酒后驾车回家途中受伤，非雇佣活动或提供劳务过程中受伤，刘某1不承担赔偿责任。3、本案是交通事故造成原告受伤，而非雇佣和劳务过程中受伤，事故认定书及法院的判决书足以认定原告是因交通事故受到损害。4、原告是具有完全行为能力的人，在醉酒后仍然驾驶摩托车，所发生的交通事故中，原告承担事故主要责任，其对自己的行为应承担相应责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的无争议事实为：2016年7月13日23时许，赵某驾驶二摩托车与刘国峰发生交通事故，造成赵某受伤。本案的争议焦点是：1、赵某与王某、刘某1是否存在雇佣关系。2、被告王某、刘某1是否对赵某发生的交通事故承担雇主责任。3、原告的各项诉讼请求是否应予支持。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，目录如下：1、刘某12017年11月10日证明一份，证明赵某为王某在华康医院干活回家时受伤。2、赵静波出庭证人证言一份。3、（2017）内0428民初94号民事判决书复印件一份，证明诉讼请求依据。被告王某为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：陈宏宇出庭证人证言一份。本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：原告提交的1号-3号证据，本院将综合认证相关事实。被告提交的证据，本院将综合认证相关事实。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年7月13日，原告在华康医院安装门牌和营业执照，后被告王某安排吃饭，原告在吃饭期间饮酒，后原告驾驶二轮摩托车回家途中发生交通事故。诉讼中，原告明确要求被告王某承担雇主责任，不要求被告刘某1承担雇主责任。本院认为，原告明确向被告王某主张雇主责任，但在诉讼中未向本院提供充分证据证明，原告与被告王某存在雇主与雇员的法律关系，原告受伤的事实亦非是雇员在从事雇佣活动中受到伤害，故原告主张二被告赔偿其各项损失无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费减半收取1582元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李永宏二〇一七年十二月二十七日法官助理 张 敏书 记 员 姜 涛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2518号被执行人四川亚泰建设有限公司。本院受理的被执行人四川亚泰建设有限公司诉讼费纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第6353号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故暂无法处置。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月十九日书记员 黄松涛
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3864号原告欧阳红旭，男，1970年10月20日出生，汉族，住内黄县。委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。被告董国光，男，1969年7月15日出生，汉族，现服刑于南阳市监狱。被告赵清华，女，1974年7月15日出生，汉族，住内黄县中央特区。委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。原告欧阳红旭与被告董国光、赵清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳红旭及其委托代理人张海印、被告赵清华及其委托代理人冯保安、被告董国光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳红旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告依法偿还借款本息147200元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告于2014年8月离婚，二被告婚姻关系存续期间，家庭经营酒类生意，借我现金80000元，约定利息2分，一季度一付息。2014年3月5日董国光从建行卡上给我转了2014年2月23日前的利息5400元，我又把多转的600元还给了赵清华，之后利息被告没有支付。借款期限届满后，原告索要本息，二被告拒不支付，故起诉。被告董国光辩称，该笔借款是我个人借的，由我个人承担，被告赵清华不知情；但是没有约定利息，“注：月息2分”也不是我写的。被告赵清华辩称，董国光向原告借款是其个人借款，我不知情，该笔借款不应作为共同债务。我与董国光在婚姻关系存续期间没有经营任何生意，且已于2014年8月离婚，我不应承担还款责任。本案在审理过程中，被告董国光对2013年11月23日借条上内容“注：月息2分”提出异议，认为该内容不是其本人书写的。原告欧阳红旭申请对该部分内容是否董国光本人书写进行司法鉴定。本院经审理认为，被告董国光对2013年11月23日借条上内容“注：月息2分”提出异议，认为该内容不是其本人书写。原告欧阳红旭申请对该部分内容是否董国光本人书写进行司法鉴定，经双方当事人选择，本院司法鉴定部门委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对2013年11月23日借条上内容“注：月息2分”进行司法鉴定，目前正在鉴定中。本院认为，原告应待该鉴定结果出来后再主张权利，故原告的诉请因不明确而无法认定，原告可在确定其诉请后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告欧阳红旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红波二〇一七年十二月二十九日书记员  贾晓柯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初5089号原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人：金志峰，董事长。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。被告：辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街44-1号地下人防工程（-1）层（03）号。法定代表人：关彦斌。原告江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称嘉捷公司）与被告辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司（以下简称嘉财恒润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、证据、传票等诉讼材料，并依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚英到庭参加诉讼，嘉财恒润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉捷公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付设备款75380元及逾期付款违约金3769元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月19日，被告向原告订购电梯8台，双方签订了09J17301/17308号《设备买卖合同》，合同总价为1631600元。合同签订后，原告按约履行了设备供货及交付义务，合同下的设备已于2010年7月14日经辽阳特种设备监督检验所检验合格，但被告至今未按合同约定支付相应的合同款项，截止起诉之日尚欠75380元，故原告诉至法院。被告嘉财恒润公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）于2009年8月23日签订《设备买卖合同》一份（合同编号09J17301/17308）。合同第一条设备名称、数量及价格条款写明了所购的8台设备的产品名称、数量及价格，总计金额为1631600元。合同第三条结算方式条款中载明，自合同签订日起五天内，甲方应向乙方支付预付款，为设备总额的30%(肆拾伍万贰仟贰佰捌拾圆整)。设备自工厂起运前15工作日，甲方应向乙方支付提货款，设备价格总金额65%(玖拾柒万玖仟玖佰肆拾圆整)，另外同时向乙方支付全额运保费。剩余设备总额的5%(柒万伍仟叁佰捌拾圆整)做为产品质量保证金，产品质保期为贰年，甲方待质保期满并经双方确认无质量问题后十五日内一次性支付。第五条设备交付与查验条款中明确，本合同设备工厂交货。乙方可根据甲方现场情况，将合同设备分批交货，以配合合同设备的安装和保证交付使用的时间。第七条违约责任中约定：甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内支付设备价款时，甲方应向乙方支付违约金，其支付方法为：每延误一日，金额为延误支付设备价款的万分之四，最多不超过延迟支付设备价款的百分之五。原告为证明其已履行上述合同中约定的义务，向法院提交了8份辽阳特种设备监督检验所出具的检验报告及产品安装竣工交接用户移交单一份，上述8份检验报告中列明了产品出厂编号，签发日期为2010年7月14日，产品安装竣工交接用户移交单由安装单位辽宁迅达电梯工程有限公司与用户单位沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运店盖章确认，该移交清单中列明移交材料为随机文件7本，验收报告8份，用户告知书1份，安全检验合格证8份，电梯钥匙2套，自动扶梯/人行道钥匙6套。对于被告已付款项，原告确认，被告于2009年9月29日支付452280元，于2009年10月27日支付1213140元，2010年10月18日支付109200元，但因被告另与原告签订了涉案电梯的安装合同，故被告于2009年10月27日支付的1213140元中包括了被告应支付原告的50%安装款及运输费，被告于2010年10月18日支付109200元为被告应支付原告的安装费。因被告余款未付，故原告于2013年11月13日向被告发送催款函一份，要求被告支付余款75380元，被告拒收后该信件退回，后被告再次分别于2014年1月2日、2017年4月14日向被告邮送相关函件，但被告的余款未付，故原告诉至法院。本院认为，本案原告与被告签订的《设备买卖合同》依法成立有效，双方均应按约履行。原告已提交证据证明其已按约交付8台电梯，并提交了证据证明上述电梯已经检验合格。现被告仅支付部分款项，故原告要求被告立即支付剩余款项75380元并支付逾期付款违约金3769元的意见，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司款项75380元及逾期付款违约金3769元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，公告费690元，合计2469元，由被告辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司负担，该款原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  孙令奇人民陪审员  周惠明二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨 陈附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特1243号申请人：于松林，男，1967年11月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请人：陈周民，男，1968年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年12月7日立案受理了申请人于松林与申请人陈周民关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈周民自愿一次性赔偿申请人于松林人民币1700元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人于松林与申请人陈周民于2017年11月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年十二月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初664号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人金某某，男，1981年11月13日生，汉族，高中文化，个体经营。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年12月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年8月24日0时5分许，被告人金某某醉酒后驾驶苏E7KX**轿车沿本市中环快速路东线由北向南行驶至方洲路出口路段时，发生单车事故，后被民警查获。被告人金某某经现场呼气酒精含量检测，结果为206mg/100ml，随即被送至医院抽取血样。在120送至九龙医院后，被告人金某某脱逃致公安机关未能及时提取血样，后于当日14时5分至公安机关如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人金某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人金某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人金某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年8月24日0时5许，被告人金某某醉酒后驾驶苏E7KX**轿车沿苏州市中环快速路东线由北向南行驶至方洲路出口路段时，发生单车事故，后被民警查获。被告人金某某经现场呼气酒精含量检测，结果为206mg/100ml，随即被送至医院抽取血样，在120送其至九龙医院后，被告人金某某脱逃致公安机关未能及时提取血样，后被告人金某某于当日14时05分至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人金某某预交罚金保证金人民币2000元。上述事实，被告人金某某在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人金某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年2月9日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一七年十二月二十一日书记员  钱苏苏
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2449号原告：郝君，女，1976年3月16日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：高卫军，河北金胜律师事务所律师。被告：赵长生，男，1966年10月24日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：杨永富，河北华友律师事务所律师。被告：纪兴占，男，1975年8月7日出生，汉族，住任丘市。原告郝君诉被告赵长生、纪兴占确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝君的委托诉讼代理人高卫军、被告赵长生及其委托诉讼代理人杨永富到庭参加诉讼，被告纪兴占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝君向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告2014年9月23日签订的《房屋买卖合同》无效。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告纪兴占系夫妻关系。婚后二人于2012年8月2日购买位于任丘市富丽花园小区6号楼1单元1301室楼房一套，当时仅签订了商品房购买合同并开具了购房发票，但因开发商手续不全，无法办理房屋产权证。现原告发现，被告纪兴占在未告知原告的情况下，于2014年9月23日私自与被告赵长生签订房屋买卖合同，将该楼房卖给被告赵长生，原告对此毫不知情。目前该房尚未办理房屋产权证。原告认为，房屋系原告与被告纪兴占的夫妻共同财产，原告系财产共有人，被告纪兴占在未告知且未征得原告同意，在该房屋不能取得合法所有权的情况下，私自将共有财产转让给被告赵长生，其签订的房屋买卖合同依法应属无效。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。请人民法院查明事实，依法判如原告所请。被告赵长生辩称，原告对被告赵长生与被告纪兴占于2014年9月23日所签订的房屋买卖合同毫不知情的说法，根本不是事实。2014年9月18日，被告赵长生从网上得知被告纪兴占要出卖富丽花园小区的两套楼房，即富丽花园6-1-1301号房屋和富丽花园4-1-1701号房屋，便与被告纪兴占委托的亲戚及艳兵取得联系并随其一起看了房，看房时被告赵长生和其他看房人(包括后来购买富丽花园4-1-1701号房屋的王波夫妇)一起看了上述两套房屋。第二天被告赵长生又与被告纪兴占、原告郝君、及艳兵一起协商房屋买卖事宜，被告赵长生答应愿意购买富丽花园6-1-1301号房屋，同时双方就房屋的价格、交付时间等问题进行了充分协商。2014年9月23日，被告赵长生与被告纪兴占签订房屋买卖合同时，被告赵长生要求被告之妻一起签字，但被告纪兴占说原告郝君有事来不了，被告纪兴占完全可以代表妻子签订这份合同。于是被告赵长生与被告纪兴占签订了富丽花园6-1-1301号房屋的买卖合同。合同签订后，被告纪兴占要求把款汇入及艳兵的卡内，被告赵长生在当日通过银行向被告纪兴占的亲戚及艳兵卡内打款合计75万元，被告纪兴占确认及艳兵收款后，便为被告赵长生写下收条。被告纪兴占也将该房屋及其与开发商签订的购房合同书、购房发票等资料交予被告赵长生。被告纪兴占和原告在2014年9月23日出卖富丽花园6-1-1301号房屋给被告赵长生的同时，被告纪兴占和原告同时还在出卖富丽花园4-1-1701号房屋给王波夫妇，被告纪兴占和原告于2014年9月29日与王波所签订的购房协议书为证，从协议内容看，同样的面积则以762694元卖给了王波夫妇。两套房屋出卖的时间相差只有6天，而且出卖的是同一个小区的两套房屋，原告对此是知情的。被告纪兴占和原告至今所居住的任丘市渤海花园4号楼3单元205号房屋，其西面(中间只隔一个2米高的围墙，直线距离不过20米)就是被告赵长生居住的富丽花园6-1-1301号房屋的楼房，被告纪兴占和原告站在窗台上向上看，就可看到被告赵长生居住的房屋以及在家的活动情况。而且被告赵长生从2014年9月23日购买此房居住到现在，已经居住使用2年零10个月，原告郝君竟然说不知情，这不符合常理。被告纪兴占与原告系夫妻关系，长期居住生活在一起，对于家庭的重大财产(富丽花园6-1-1301号房屋价值75万元)来说，在长时间内不知情，显然是违背常理的。被告赵长生与被告纪兴占于2014年9月23日所签订的房屋买卖合同完全是在自愿的情况下签订的，完全合法有效，况且该合同已经得到了绝大部分履行(即：被告赵长生已支付75万元购房款，被告纪兴占和原告也将该房屋及其相关资料交与被告赵长生)，被告赵长生经全面装修后已在该房居住近三年，因此恳请法庭依法确认被告赵长生与被告纪兴占所签订的房屋买卖合同合法有效。被告纪兴占辩称，被告纪兴占于2012年8月份购买任丘市富丽花园小区6号楼1单元1301室楼房。因夫妻感情出现问题，这些年来被告纪兴占和原告聚少离多。被告纪兴占在出卖富丽花园小区6号楼1单元1301室的时候，被告纪兴占与原告已经有一段时间不在一块居住了，被告纪兴占自己作主和被告赵长生签的房屋买卖合同。本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，被告纪兴占购买了位于任丘市富丽花园小区6号楼1单元1301室楼房。2014年9月23日，被告赵长生与被告纪兴占签订房屋买卖合同，合同主要内容为：被告纪兴占将其所有的位于任丘市富丽花园小区6号楼1单元1301室楼房卖给被告赵长生，房屋价款为850000元，被告赵长生在本合同生效之日向被告纪兴占支付750000元，剩余100000元在该房屋过户到被告赵长生名下之日付清，被告纪兴占于本合同生效之日向被告赵长生交付房屋及其购买合同书、发票、协议书等与房屋有关的所有证件和资料；被告纪兴占保证在房产证办理到其名下之日，将该房产证交予被告赵长生保管，被告赵长生在确定将该房屋从被告纪兴占过户到被告赵长生名下之日起30日内通知纪兴占配合。同日，被告赵长生通过银行转账的方式向被告纪兴占指定的及艳兵的银行账户汇款750000元，收到款项后，被告纪兴占向被告赵长生出具了收条。2014年9月24日至2016年9月11日，被告赵长生缴纳了任丘市富丽花园小区6号楼1单元1301室的物业费、采暖费、天然气费等费用。涉案房屋自始未办理房屋登记手续。另查明，原告郝君与被告纪兴占于2006年5月22日结婚。上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、房屋买卖合同、被告赵长生提供的购房合同书、房屋买卖合同、销售不动产统一发票、银行转账凭证、收条、物业费票据、采暖费票据等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故原告以其对房屋出售不知情为由请求确认被告赵长生、被告纪兴占于2014年9月23日签订的《房屋买卖合同》无效，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告郝君对被告赵长生、被告纪兴占的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨双年二〇一七年十二月二十一日书记员  信建辉
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初3552号原告：李雅钦，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。被告：福建新华视界文化发展有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层07、08、09室。统一社会信用代码：91350100058421713G。法定代表人：楼延峰。原告李雅钦与被告福建新华视界文化发展有限公司（以下简称新华视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，李雅钦于2017年6月9日向福州市仓山区人民法院起诉，福州市仓山区人民法院于2017年7月4日作出（2017）闽0104民初2832号民事裁定书，裁定本案移送福州市台江区人民法院处理。本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雅钦到庭参加诉讼。被告新华视界公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2016年5月至2017年3月工资50,531.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月份入职，担任人事助理一职，双方有签订书面劳动合同。上班实行打卡考勤，双方约定工资由基本工资加岗位工资等补贴组成，工资以银行转账形式支付。2016年5月开始，被告便未按时足额支付工资，截止2017年3月被告累计拖欠原告工资50,531.98元。原告多次要求被告将拖欠的工资支付，被告拒不支付。原告于2017年6月9日向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会以原告与被告工资问题权利义务明确为由，作出榕仓劳仲案【2017】不字第071号不予受理通知书。为维护自身合法权益，提起诉讼。被告新华视界公司未作答辩。李雅钦就其诉讼请求依法提交了证据，新华视界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对李雅钦提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，李雅钦入职新华视界公司，从事人事专员工作，2017年4月7日，新华视界公司向李雅钦出具《欠条》，并加盖公章，写明新华视界公司尚欠李雅钦2016年5月至2017年3月工资，合计50,531.98元，同时新华视界公司承诺2017年6月6日前发放以上所欠工资。欠条出具后，新华视界公司仍未向李雅钦支付拖欠工资。2017年6月8日李雅钦向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年6月8日以双方之间就工资问题权利义务明确，不存在争议为由，作出榕仓劳仲案【2017】不字第071号《不予受理通知书》，决定不予受理。李雅钦不服，诉至法院。庭审中，李雅钦陈述其于2012年9月入职新华视界公司，首签三年期的劳动合同，期满后双方又续签一年劳动合同，期满后未再续签劳动合同，其工作至2017年5月止。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，李雅钦自2012年9月入职新华视界公司，双方签订了书面劳动合同，双方存在劳动合同关系。2017年4月7日，新华视界公司向李雅钦出具欠条确认其拖欠李雅钦2016年5月至2017年3月工资共计50,531.98元，并承诺于2017年6月6日前发放，双方权利义务明确，新华视界公司应向李雅钦支付自2016年5月起至2017年3月止的工资计50,531.98元，故对李雅钦的诉讼请求本院予以支持。新华视界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：福建新华视界文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付李雅钦拖欠的工资计50,531.98元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告福建新华视界文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张芙蓉人民陪审员  魏宝珍人民陪审员  杨 榕二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林海云附相关法律条款内容：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0811刑初847号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人翟琦，男，1989年9月16日出生于河南省博爱县，汉族，大专毕业，无业，住河南省博爱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月27日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，2017年7月27日由焦作市公安局山阳分局取保候审，2017年7月28日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月11日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月28日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由河南省博爱县公安局取保候审。辩护人刘啸，河南海搏律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人翟琦犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员李阳出庭支持公诉，被告人翟琦及其辩护人刘啸到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年3月份，被告人翟琦，在其同事周鑫的介绍下，认识被害人程某，期间一个自称是深圳市创新投资集团有限公司的项目经理“丁峰”）（另案处理），声称要以一千余万的高价收购程某的“怀药门户”网站，并事先与被告人翟琦串通好后骗取程某的信任。被害人程某主动找到翟琦为其帮忙办理授权书、作品登记证书。翟琦趁机以办理授权书为由，骗取程某50000元钱；以办理作品登记证书为由，骗取程某35000元钱；后翟琦又以办理互联网+证书为由，向程某收取15000元钱，共计骗取程某10万元整。经查证，翟琦为程某办理的作品登记证书为真、授权书为假，互联网+证书查询未果。公诉机关为证实上述事实提供有身份证明、发破案经过、谅解书等书证、物证；证人翟某证言；被害人程某陈述；被告人翟琦的供述与辩解。并认为，被告人翟琦以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人翟琦对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人认为翟琦起的作用系从犯，犯意提起人是丁峰，翟琦是被利用，法律意识淡薄。翟琦犯罪后，家属积极退还被害人经济损失，并取得被害人谅解，社会危害较小，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明：2015年3月份，被告人翟琦，在其同事周鑫的介绍下，认识被害人程某，期间一个自称是深圳市创新投资集团有限公司的项目经理“丁峰”）（另案处理），声称要以一千余万的高价收购被害人程某的“怀药门户”网站，并事先与被告人翟琦串通好后骗取被害人程某的信任。被害人程某主动找到被告人翟琦为其帮忙办理授权书、作品登记证书。被告人翟琦趁机以办理授权书为由，骗取被害人程某50000元钱；以办理作品登记证书为由，骗取被害人程某35000元钱；后被告人翟琦又以办理互联网+证书为由，向被害人程某收取15000元钱，共计骗取被害人程某100000元整。经查证，被害人翟琦为程某办理的作品登记证书为真、授权书为假，互联网+证书查询未果。案发后，被告人翟琦家属退赔了被害人全部损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人翟琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的报案材料及陈述，证人翟某的证言，被害人程某向焦作市公安局山阳分局提交的电汇凭证、银行卡存款回单、授权书、作品登记证书、互联网+证书、企业法人营业执照、收购协议，中国工商银行股份有限公司出具的被告人牡丹灵通卡账户历史明细清单，中华人民共和国工业和信息化部办公厅出具的核查证明，中国版权保护中心出具的查询结果，北京昌泽物业管理有限公司出具的证明，郭华琦出具的声明，北京市工商行政管理局出具的北京中商网联科技有限公司的工商档案，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、发还清单、支付宝明细（光盘）、无违法犯罪记录情况说明、情况说明二份，郑州市公安局嵩山路分局出具的到案经过，被告人翟琦的人口基本信息，被害人程某出具的谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人翟琦以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人翟琦当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人家属退赔了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人翟琦系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见中，被告人翟琦犯罪后家属积极退还被害人经济损失，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人翟琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吴梦婕二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王中艳
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0522刑初1223号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨志卫，男，1983年05月07日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河南省安阳县，现住安阳县。因犯盗窃罪，于2016年11月9日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万八千元。2017年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被安阳县公安局刑事拘留，2017年8月16日被安阳县公安局依法逮捕。辩护人张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告人张双存，男，1986年12月06日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河南省浚县，住河南省浚县。2007年7月5日因犯盗窃罪被鹤壁市浚县人民法院判决有期徒刑八个月。2008年5月14日因犯盗窃罪被殷都区人民法院判决有期徒刑三年。2012年2月22日因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判决有期徒刑二年，并处罚金四千元。2014年5月15日因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判决有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2014年8月28日因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判决有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与原判有期徒刑十个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。2016年6月2日因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判决有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2017年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月15日被洛阳铁路乘警抓获，2017年8月15日至2017年8月20日在古田县看守所临时羁押，2017年8月24日被安阳县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被安阳县公安局依法逮捕。辩护人付正义，河南兴邺律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人杨志卫、张双存犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。安阳县法律援助中心指派河南凌锐律师事务所律师张继强出庭为被告人杨志卫提供辩护，指派河南兴邺律师事务所律师付正义为被告人张双存出庭提供辩护，被告人杨志卫、张双存到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2017年6月30日12时许，被告人杨志卫、张双存在永和镇陈市村，盗窃被害人李某白色奥斯电动自行车一辆。经安阳县价格认证中心认定：被盗电动车价格为1818元。2017年7月2日15时许，被告人杨志卫、张双存伙同崔玉振（另案处理）在吕村镇吕村集博学艺术教育机构门口，盗窃被害人赵某绿色宗申电动三轮车一辆。经安阳县价格认证中心认定：被盗电动车价格为2355元。2016年2月29日18时许，被告人杨志卫伙同袁海舟（另案处理）在永和三和购物广场，盗窃被害人楚治芬黄色奥斯娇子电动自行车一辆。经安阳县价格认证中心认定：被盗电动车价格为1564元。2016年3月3日下午，被告人人杨志卫伙同他人在吕村新市场的盛锦苑小区，盗窃被害人史某黄色爱玛电动自行车一辆，盗窃被害人梁某绿色奥斯电动三轮车一辆。经安阳县价格认证中心认定：被盗电动车价格为2388元，被盗电动三轮车价格为2971元。2016年3月10日17时许，被告人杨志卫伙同他人在吕村镇盛锦苑小区，盗窃被害人陈某棕白相间的比德文电动自行车一辆。经安阳县价格认证中心认定：被盗电动车价格为2271元。另查明，被告人杨志卫到案后，主动供述了在吕村镇实施的三起盗窃犯罪事实。公诉机关认为被告人杨志卫、张双存的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，两被告人作用相当，互为主犯；两被告人在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯。提请本院依法判决。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楚治芬等人的陈述、被告人的供述与辩解、抓获经过、到案情况说明、受案登记表、被告人户籍证明、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书、被盗证明、被盗视频、辨认笔录、前科证明释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志卫、张双存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中杨志卫参与5起，数额为13367元；张双存参与2起，数额为4173元，均属数额较大，核其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两被告人在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中，两被告人作用相当，互为主犯；被告人杨志卫到案后主动供述同种犯罪事实，予以从轻处罚；两被告人认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人杨志卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张双存犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人杨志卫、张双存退赔被害人李小印经济损失1818元；退赔被害人赵冲经济损失2355元。责令被告人杨志卫退赔被害人楚治芬经济损失1564元；退赔被害人史雷雷经济损失2388元；退赔被害人梁新成经济损失2971元；退赔被害人陈思令经济损失2271元。（限判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇一七年十二月八日书记员  安 勇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2724号申请执行人：于某，男，1978年12月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：秦某，女，1980年9月30日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人于某与被执行人秦某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初2491号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人秦某应给付申请执行人于某用于婚生子的生活费、医疗费。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月30日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院至通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人有房产登记信息；4.2017年12月12日本院至被执行人户籍所在地金沙镇××木桥××组××号查找，未发现其下落；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初2491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十日书 记 员  马 超
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初4540号原告李梅，女，汉族，1984年10月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托代理人樊敏，系贵州锐驰律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人陈广，系贵州锐驰律师事务所律师。被告朱邦鑫，男，汉族，1987年12月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告余娟，女，汉族，1985年7月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告李梅与被告朱邦鑫、余娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月16日受理后，依法由审判员徐敏、陈清芸及人民陪审员曾居素组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行审理。于2016年11月9日作出（2016）黔0522民初字第1852号民事判决书，宣判后原告李梅、朱邦鑫不服，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院受理后，于2017年8月30日作出（2017）黔05民终1966号民事裁定书，撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1852号民事判决，发回贵州省黔西县人民法院重审。本院重审立案后，于2017年12月15日依法由审判员熊廷虎担任审判长并主审与人民陪审员杨玲、何安平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李梅未到庭参加诉讼，其委托代理人樊敏到庭参加诉讼，被告朱邦鑫、余娟经本院依法公告送达贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1966号民事裁定书及传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅诉称：2013年12月27日被告朱邦鑫以做生意为由向原告李梅借款10万元，双方签订《借款单》，约定利息为每月3.5分，第一个月利息在借款时同时支付。2013年12月28日原告李梅通过中国建设银行向被告转账交付了96500元。借款第二个月被告就未再支付利息并对原告归还借款和支付利息的要求一直推诿。被告朱邦鑫与被告余娟是夫妻关系，因此应当在夫妻关系存续期间对所产生的债务承担共同清偿责任，故原告李梅诉至法院要求判决二被告立即偿还借款本金10万元并按年利率24%计算自2014年1月28日起至履行完毕之日止的利息暂计1万元；本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：一、原告李梅身份证，用以证明原告诉讼主体适格及身份信息；二、借款单及转账凭证原件，用以证明被告向原告借款十万元，并于次日扣除利息3500元，实际交付金额96500元给被告；三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议原件各一份，用以证明涉案债务产生时间是在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还该笔债务，被告朱邦鑫曾用名朱奎，身份证号码一致的。被告朱邦鑫、余娟未进行答辩，在举证期内未提供证据。本院依职权调取的朱邦鑫、余娟的身份信息及黔西县莲城街道莲城社区居委会的证明一份，证明被告朱邦鑫、余娟下落不明，无法联系。经本院审查原告在诉讼中提供的证据及本院依职权调取的证据因客观真实，来源合法，符合证据的“三性”，本院依法予以采信，作为本案定案依据。经审理查明，被告朱邦鑫又名为“朱奎”，其于2010年1月21日与被告余娟登记结婚，于2014年7月22日签订协议离婚并于2014年7月23日领取离婚证。在两被告婚姻关系存续期间，于2013年12月27日被告朱邦鑫以做生意为由向原告李梅借款10万元，并向原告出具了一份100000元的《借款单》，口头约定利息按月利率为3.5%计算每月支付，原告李梅收到被告朱邦鑫出具的借条后，于次日即2013年12月28日扣除第一个月的利息3500元后通过中国建设银行向被告朱邦鑫帐户转账交付了96500元。被告朱邦鑫借款后至今未支付利息也未偿还本金。故原告李梅即诉来要求判决支持其诉讼请求。本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，根据原告提供的被告朱邦鑫出具的借款单及银行转帐记录，结合民间借贷债权人向债务人交付借款先扣除第一个月的利息习惯，可认定被告朱邦鑫向原告借款100000元，约定利息按月利率3.5%每月支付的事实。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，虽然原告李梅与被告朱邦鑫约定的借款金额为100000元，但原告扣除了当月利息后实际交付的仅为96500元，本案借款金额依法认定为96500元。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，在双方借款的约定中，虽然未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款本金，依法予以支持；对于原告要求被告支付从2014年1月28日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日的利息的诉讼请求，由于借款时双方约定的月利率为3.5%，已超过法律规定的范围，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原告要求支付按年利率24%计算从2014年1月28日起至实际履行完毕之日止期间的利息，因被告自借款后未向原告支付利息，故原告的该项请求符合法律规定，依法予以支持；对于原告要求二被告共同偿还该借款本金及利息的诉讼请求，本案中两被告现虽然已离婚，已不存在夫妻关系，但根据原告提供的两被告结婚登记时间和离婚登记时间，在被告朱邦鑫向原告借款时是在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，被告余娟与被告朱邦鑫应为原告李梅该笔借款的共同债务人，也应对该债务承担清偿责任。故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告朱邦鑫、余娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告朱邦鑫、余娟于本判决生效后十日内偿还原告李梅借款本金96500元，并支付原告李梅以96500元借款本金为基数按年利率24%计算从2014年1月28日起至借款实际偿还完毕止的利息；二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告朱邦鑫、余娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审 判 长 熊 廷 虎人民陪审员 杨   玲人民陪审员 何 安 平二〇一七年十二月十五日书 记 员 刘芸（代）
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5222民初554号原告：彭淑芬，女，汉族，1980年12月12日出生。委托代理人：彭武界，男，1948年3月12日出生，汉族。被告：彭开文，男，汉族，1987年4月11日出生。被告：彭燕玉，女，汉族，1985年3月6日出生。被告：徐尚闯，男，汉族，1984年9月21日出生。原告彭淑芬与被告彭开文、彭燕玉、徐尚闯退伙纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭淑芬及其委托代理人彭武界、被告彭燕玉到庭参加诉讼，被告彭开文、徐尚闯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭开文立即偿还原告欠款人民币（币种下同）200000元及自2016年7月15日起暂计至2017年10月30日止的利息共计31000元，本息合计231000元。2.判令被告彭燕玉和徐尚闯对上述债务负连带清偿责任。3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月间，原、被告协商合股在惠州市经营饭店。双方商定由原告出资20万元占四成股份。由于当时被告彭开文在农业银行没有账号，便叫原告将入股款汇入被告彭燕玉的农行账户，再由彭燕玉将20万元交付给被告彭开文。此后，由于原告没有直接参与饭店经营，被告彭开文在未经原告同意的情况下，企图私自将饭店转让给他人。鉴于被告不诚信的行为，原告遂提出退股，由于当时被告彭开文无力退还入股款给原告，便于2016年4月15日书写“欠条”一份，并由被告徐尚闯作为担保人签名。然后将欠条交原告收执。双方在欠条中约定：欠款期限为18个月，欠款期间被告彭开文按每月百分之一交付利息给原告。此后，被告彭开文付还了原告3个月的利息共计6000元（至2016年7月15日）。2017年10月15日借期届满后，经原告催讨，被告彭开文至今未归还原告欠款。被告彭燕玉辩称：被告彭燕玉不接受原告说的事实，针对其自己，原告与彭开文合股做生意，从头至尾，其没有任何参与。被告彭开文没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交相关证据。被告徐尚闯没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、欠条、汇款回单、交易明细清单，被告彭燕玉提供平安银行卡流水、惠民快餐代金券、惠州百货店流水，被告彭开文、徐尚闯经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月间，原、被告协商合股在惠州市经营饭店，原告出资20万元。2015年10月20日，原告通过其在中国农业银行的账户转账20万元到被告彭燕玉的账户。被告彭燕玉收款后将20万元转交给被告彭开文。后原告因故退股，因被告彭开文无法退还入股20万元给原告，便于2016年4月15日出具欠条一份交原告收执，内容：今欠彭淑芬人民币（200000）大写贰拾万元正。本欠款从欠款日起计息百分之一（1分利），总借款期为18个月，前8个月只付利息，第九月起每月还本贰万，还本减息。被告徐尚闯在担保人一栏签名。立欠条后，被告彭开文只支付了从2016年4月15日至2016年7月15日的欠款利息6000元，其余欠款及利息至今未还，原告经催讨无果后向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告与被告彭开文之间的债权债务关系，有彭开文出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方已作出了约定，理应予以遵守，并严格履行，但被告在约定的付款期限届满后，仍不付清欠款给原告，构成违约，故原告要求被告彭开文偿还原告欠款200000元及利息，应予支持。被告徐尚闯作为担保人为被告彭开文的上述欠款提供担保，应按照连带责任保证承担保证责任，因此原告要求被告徐尚闯对被告彭开文的上述欠款承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。至于原告请求被告彭燕玉承担连带清偿责任的请求，虽然原告的上述款项是转到被告彭燕玉的账户里，但被告彭燕玉已将该款交付给被告彭开文，被告彭燕玉并非本案的债务人，因此，对原告请求被告彭燕玉承担责任的上述请求，不予支持。被告彭开文、徐尚闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭开文应于本判决生效之日起十五日内付还原告彭淑芬人民币20万元及利息31000元（自2016年7月16日起至2017年10月30日止的利息）。二、被告徐尚闯对被告彭开文的上述欠款本息承担连带清偿责任；被告徐尚闯承担连带清偿责任后，有权向被告彭开文追偿。三、驳回原告彭淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告彭开文、徐尚闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张志达人民陪审员  彭衍集人民陪审员  温志军二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘源培附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2051号申请执行人：顾峰，男，1989年1月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王季烽，男，1989年1月31日生，汉族，住南通市通州区。顾峰与王季烽合伙纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初7540号民事判决书已发生法律效力，依该判决，王季烽应于判决发生法律效力后15日内偿还顾峰借款本金79500元并支付利息（自2016年9月30日起按照月利率2%计算至实际给付日止）及律师费10000元，承担案件受理费、保全费合计2805元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月29日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院在审理阶段已依法查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2016年11月23日至2018年11月22日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初7540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月二十日书 记 员  范会伟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2208号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人彭建辉，男，1973年09月30日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人李相爱，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与彭建辉、李相爱金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日作出的(2016)湘0124民初3578号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭建辉、李相爱应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款52487.06元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2208号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十二月十四日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3283号之一申请执行人：夏继惠，男，1958年7月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王桥星，男，1972年12月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨惠燕，女，1971年3月28日生，汉族，住址同上。夏继惠与王桥星、杨惠燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3451号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，夏继惠向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。执行过程中，本院已依法扣划被执行人王桥星银行存款31040元、杨惠燕银行存款40000元，合计71040元，并将其中的70075元退付于申请执行人，收取执行费965元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3451号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月十六日书 记 员  范会伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3039号原告：金银生，男，1955年12月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：朱乔凤，女，1972年9月22日生，汉族，住无锡市新吴区。原告金银生与被告朱乔凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告金银生到庭参加诉讼，被告朱乔凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告金银生诉称：2017年春节期间，朱乔凤因手头拮据向其借款10000元，并承诺于2017年5月1日前归还。借款到期后，朱乔凤未归还，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令朱乔凤归还借款10000元及利息(自起诉之日即2017年6月13日起至实际支付之日止按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。被告朱乔凤未提出答辩意见。经审理查明：2017年2月9日，朱乔凤因手头拮据向金银生借款10000元，并承诺于2017年5月1日前归还。借款到期后，朱乔凤未予归还，经多次催讨无果，故金银生诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，由当事人的陈述、录音资料、转账记录等证据在卷佐证。本院认为：金银生提出朱乔凤向其借款10000元诉讼事由，由录音资料、转账记录及当事人的陈述等证据予以证明，朱乔凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故金银生提出要求朱乔凤归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期还款应当承担相关的利息损失，金银生提出要求朱乔凤支付自起诉之日即2017年6月13日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱乔凤于本判决生效后十日内归还金银生借款本金10000元及利息(自2017年6月13日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由朱乔凤负担（金银生同意其预交费用由朱乔凤向其直接支付，本院不再退还，由朱乔凤在本判决生效后十日内向金银生支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  姚 芸人民陪审员  殷洪元二〇一七年十二月二十四日书 记 员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。