wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2017）晋0411民初1770号原告：长治市天成九鼎物业管理有限公司地址：长治市法定代表人：张某，职务经理。委托诉讼代理人：王某1，女，1987年11月2日出生，汉族，任该公司办公室主任，现住长治市城区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王某2，男，1977年10月5日出生，汉族，任该公司维修部经理，现住长治市城区。代理权限为特别授权。被告：王某3,男，1950年12月20日出生,汉族，现住长治市。原告长治市天成九鼎物业管理有限公司（以下简称天成九鼎物业公司）与被告王某3物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告天成九鼎物业公司的委托诉讼代理人王某1、王某2，到庭参加了诉讼,被告王某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长治市天成九鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告所欠物业费2460元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原告、长治市安信达物业管理有限公司（以下简称安信达物业公司）、银苑小区业主委员会三方共同签订《银苑小区交接协议》。三方协议约定：”截止2015年4月16日住户所欠长治市安信达物业管理有限公司的2015年3月25日前的服务费、2014年度代收垃圾处理费，由原告支付给长治市安信达物业管理有限公司。至抄表清算住户剩余水电费，由长治市安信达物业管理有限公司支付给原告。双方于2015年4月30日前结算，以收据或银行汇款凭证为准”。协议签订后，由于被告小区住户迟迟不向原告支付应交纳的相关物业费用，致使原告与长治市安信达物业管理有限公司，均未向彼此支付协议中商定的款项。后安信达物业公司向法院提起诉讼，要求天成九鼎物业公司结清协议款项。鉴于代收物业费用为306669元，安信达物业公司欠付原告剩余水电费110282.9元，山西省长治市郊区人民法院作出（2017）晋0411民初404号民事判决，判决原告向山西省长治市安信达物业管理有限公司支付196386.1元。现因被告无故拖延逃避支付相关物业费的法定义务，致使原告无辜替被告向长治市安信达物业管理有限公司垫付了物业费用，严重影响了原告的正常工作，并给原告造成了严重的经济损失。故向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王某3未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、银苑小区交接协议一份，证明2015年4月16日安信达物业公司、银苑小区业主管理委员会、天成九鼎物业公司三方协商，约定安信达物业公司和原告于2015年4月30日前对银苑小区的公共部位、设施设备、管理用房、债权债务、管理资料等完成交接，业主管理委员会负责协调见证并负连带责任。截止2015年4月16日住户所欠安信达物业公司的2015年3月25日前的服务费、2014年度代收垃圾处理费，由原告支付给安信达物业公司。至抄表清算住户剩余水电费，由安信达物业公司支付给原告。双方于2015年4月30日前结算，以收据或银行汇款凭证为准。2、2015年3月25日前欠交物业费明细表，证明在安信达物业公司给原告移交的欠交物业费明细中记载，被告王某3欠2012年至2015年期间2.5年的物业费共计2460元。3、山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初404号民事判决书一份，证明经法院判决，原告应向安信达物业公司支付其垫付业主所欠物业费用196386.1元。为查明本案事实，本院依法向安信达物业公司的负责人安晚水作询问笔录一份，证明安信达公司与原告交接时，移交手续中有银苑小区业主欠费明细表，业主的缴费单据因丢失没有移交。其物业服务期间，物业费用的收费方式是每年收取一次，每年的9月25日预收新一年度的物业费用（每年9月25日至次年9月24日），最后一次收费的截止日期是2015年3月24日。综合当事人举证，本院对原告所提供证据及本院依职权调取证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：对原告提供证据1银苑小区交接协议，有原告和银苑小区业主管理委员会的签章，在证据3判决书中，安信达物业公司对该协议予以认可，故对该证据的真实性予以认可；对于证据2欠交物业费明细表，有原告和安信达物业公司在交接该明细表时加盖的公章，对其真实性予以认可；对证据3判决书予以认可。对本院依职权调取的安晚水询问笔录一份予以认可。经审理查明：2015年4月16日，原告、长治市安信达物业管理有限公司、银苑小区业主委员会三方共同签订《银苑小区交接协议》。三方协议约定：”截止2015年4月16日住户所欠长治市安信达物业管理有限公司的2015年3月25日前的服务费、2014年度代收垃圾处理费，由原告支付给长治市安信达物业管理有限公司。至抄表清算住户剩余水电费，由长治市安信达物业管理有限公司支付给原告。双方于2015年4月30日前结算，以收据或银行汇款凭证为准”。协议签订后，原告与长治市安信达物业管理有限公司均未向对方支付协议中商定的款项。后安信达物业公司向本院提起诉讼，要求天成九鼎物业公司结清协议款项。长治市郊区人民法院作出（2017）晋0411民初404号判决，判决原告向安信达物业公司支付业主所欠物业费196386.1元。另查明，被告王某3系银苑小区业主，居住于××苑。被告王某3欠缴安信达物业公司2012至2015年期间2.5年的物业费共计2460元。本院认为，业主委员会作为全体业主选举产生的代表业主大会的执行机构，有权代表业主从事相关的民事活动，其行为对全体业主具有约束力。本案中，原告经银苑小区业主委员会同意，向安信达物业公司垫付银苑小区住户所欠安信达物业公司的2015年3月25日前的服务费和2014年度代收垃圾处理费，故业主委员会的上述行为对全体业主具有约束力，原告享有代替安信达物业公司向银苑小区业主收缴所欠物业费的权利。被告作为银苑小区的业主，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。从原告提供的欠交物业费明细表可以证明，被告2012年至2015年期间欠交2.5年的物业费共计2460元。故对原告主张被告支付欠缴物业费2460元的诉请予以支持。被告王某3经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某3向原告长治市天成九鼎物业管理有限公司支付物业费2460元。（此款限判决生效之日起15日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长黄河龙人民陪审员赵书清人民陪审员燕敏兰二〇一七年十二月二十日法官助理孙艳平书记员韩慧静
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1933号之一原告：林晓曦，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：四川华景房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区青江中路43号。法定代表人：田永江，执行董事。原告林晓曦与被告四川华景房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案，原告林晓曦于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林晓曦撤诉。案件受理费594元（已减半），由原告林晓曦负担。审 判 员  付 军人民陪审员  秦徽武人民陪审员  沈文娟二〇一七年十二月八日书 记 员  郑 勉
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执6278号之一被拘留人:王正平公民身份号码:×××1652本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与王正平、王福林、王云斐（2017）浙1081执6278号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王正平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月四日()
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执908号之五申请执行人郑州壮大商贸有限公司。法定代表人：黄壮，该公司经理。被执行人朱艳兵，男，1976年9月17日出生，汉族，住沁阳市。关于郑州壮大商贸有限公司申请执行朱艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月21日冻结了被执行人朱艳兵在中国农业银行账户内存款人民币122.53元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱艳兵银行存款21100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十二月二十五日书记员  董永利
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执1039号申请人：唐利琼，女，汉族，生于1969年2月8日，住四川省蓬安县。被执行人：吴强，男，汉族，生于1968年7月6日，住四川省蓬安县。被执行人：李永红，女，汉族，生于1970年12月28日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初1026号民事判决书，受理了唐利琼申请执行吴强、李永红民间借贷纠纷一案。在执行中，对已发现的财产正进行处置，未发现被执行人吴强、李永红有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初1026号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月十四日书记员 刘 波
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初5513号原告：黄锦堂，男，1986年11月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市利德创建房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁文添，经理。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所实习律师。原告黄锦堂与被告中山市利德创建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告黄锦堂于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄锦堂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄锦堂撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，（原告已预交），由原告黄锦堂负担。审判员 黎 妙二〇一七年十二月五日书记员 何涓霞黄小妮
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0109刑初141号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人刘炳喜，男，1965年1月16日出生，住北京市门头沟区；2002年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，于2011年7月25日被假释，2013年2月9日假释考验期满；因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月15日被羁押，同年5月22日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人杨立国，北京市亚太律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人刘炳喜犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：一、2013年至2016年间，被告人刘炳喜在本市门头沟区大台地区，谎称其有能力为他人办理工伤（尘肺职业病及普通工伤），通过余某分别收取被害人罗某人民币8万元、被害人张某人民币6万元、被害人李某1人民币6万元、被害人孙某1、孙某2、刘某人民币65万元、被害人杜某人民币8万元。上述事实，被告人刘炳喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、张某、李某1、孙某1、孙某2、刘某、杜某的陈述，证人余某、李某2、梁某、王某1、李某3、房某的证言，受案登记表，借条18张，法院移送函，职业病检查及认定鉴定流程，司法鉴定意见书，通话录音等证据证实，足以认定。二、2015年至2016年间，被告人刘炳喜在本市门头沟区大台地区，谎称其有能力为他人办理工伤（尘肺职业病及普通工伤），收取被害人李某2人民币2.1万元，并通过罗某、李某2夫妇，分别收取被害人杨某人民币5万元、被害人何某人民币6.5万元。上述事实，被告人刘炳喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、何某的陈述，辨认笔录，收条3张、民事起诉书、职业病检查及认定鉴定流程，司法鉴定意见书，通话录音等证据证实，足以认定。三、2016年9月，被告人刘炳喜在本市门头沟区大台地区，冒充石龙医院“王院长”向被害人周某谎称能为其办理工伤，通过转账收取周某人民币16万元。2017年3月8日，被告人刘炳喜妻子安某将上述款项退还。被告人刘炳喜于2017年4月15日在四川省仪陇县新政镇天子宾馆被民警抓获到案。另查，2017年2月20日，门头沟区人民法院在审理周某、李某1、张某、罗某、余某、孙某1等人诉刘炳喜委托合同纠纷的民事案件中，因上述案件可能涉及刑事犯罪，将案件移送北京市公安局门头沟分局。上述事实，被告人刘炳喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人王某2、安某的证言，汇款收据，聊天记录，法院移送函及民事案件卷宗材料，收条，职业病检查及认定鉴定流程，在逃人员登记表，常住人口信息表，刑事判决书，假释通知书，假释证明书，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘炳喜以非法占有为目的，虚构事实，骗取多人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘炳喜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘炳喜曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，假释考验期满后不满五年又犯诈骗罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人刘炳喜当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚；其家属在案发后退赔部分赃款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。国家设立工伤保险制度以保护劳动者的合法权益，劳动者理应通过正当程序取得相应的工伤待遇，而本案被害人意图以花钱请托的方式，通过非法途径和手段谋取前述利益，其所遭受的经济损失已不能且不应作为被害人的合法财产受到法律的保护，而应认定为赃款并予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘炳喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万两千元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2029年4月14日止。罚金于判决生效后10内缴纳）。二、责令被告人刘炳喜退赔赃款人民币一百零六万六千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马一鸣人民陪审员  张瑞英人民陪审员  段维刚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 哲
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0603执460号之二申请执行人：郭堃宁，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：漳州市凯隆建设发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：何文新，董事长。本院在执行申请执行人郭堃宁与被执行人漳州市凯隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)闽0603执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十二月十五日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4736号之一原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：郑伟斌，男，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县菜园镇邮盘弄10号401室，现住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告郑伟斌信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年十二月八日代书 记员  谢建苏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初10267号原告:胡玉兰,女,1949年6月20日出生,汉族，住扬州市邗江区。原告:杨桂林,男,1977年10月5日出生,汉族，住扬州市邗江区。原告:杨桂琴,女,1974年11月22日出生,汉族，住扬州市邗江区。三原告共同委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师��务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告:王家定,男,1970年12月9日出生,汉族，住扬州市邗江区。被告:俞贞琴,女,1969年3月23日出生,汉族，住扬州市邗江区。两被告共同委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。原告胡玉兰、杨桂林、杨桂琴与被告王家定、俞贞琴追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡玉兰、杨桂林、杨桂琴的共同委托诉讼代理人李东华，被告王家定、俞贞琴共同委托诉讼代理人熊之扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉兰、杨桂林、杨桂琴向本院提出诉讼请求：判令被告王家定、俞贞琴立即支付代偿款886834元、执行费2500元及占用资金产生的利息64032元（自2016��8月26日起计算至2017年11月6日，之后按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年，被告王家定、俞贞琴向扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司（以下简称万鑫公司）借款50万元，原告胡玉兰及杨德昌（已故）以共有的房产提供抵押担保，并依法进行了公正，因被告王家定、俞贞琴未能及时归还上述借款本息，万鑫公司向人民法院申请强制执行，涉案的抵押房产经三次拍卖因无人应买而流拍，最后万鑫公司接受以房抵债，抵偿价格129万元，缴纳法院执行费2500元，合计889334元。后经多次追索，被告王家定、俞贞琴未履行偿还义务，故诉至法院。被告王家定、俞贞琴对原告起诉所主张的事实没有异议，但共同辩称，两被告向万鑫公司借款的50万元当中，有10万元系杨德昌、胡玉兰自己使用，故两被告仅应承担五分之四的偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人无异议的证据和陈述，本院经审理查明：王家定、余贞琴因向万鑫公司借款50万元并签订了《借款合同》，杨德昌、胡玉兰为上述借款及利息以位于扬州市邗江区蒋王街道何桥社区和月苑D区36号的房产进行抵押，并签订了《抵押合同》，上述《借款合同》、《抵押合同》经由扬州市邗江区公证处进行了公证。因义务人届期未履行还款义务，万鑫公司向本院申请执行由扬州市邗江区公证处出具的（2013）扬邗证字第9号执行证书（对上述借款的本金50万元及利息、罚息、实现债权的费用等赋予强制执行的效力）。本院于2013年5月3日立案，并对杨德昌、胡玉兰提供的抵押房产进行拍卖，因无人应买导致三次拍卖均流拍，后万鑫公司同意以第三次拍卖的保留价129万元接受以物��债。本院于2017年8月25日作出（2013）扬邗执字第0696号执行裁定书，依法裁定将上述房产折价129万元抵偿给万鑫公司，抵偿债务886834元。本院将万鑫公司支付的剩余房款403166元，扣留执行费2500元后，将400666元余款发还给胡玉兰、杨德昌。2012年10月23日，杨德昌、王家定、余贞琴共同出具《证明》，载明“由王家定（余贞琴）夫妇从万鑫小额贷款公司所贷人民币伍拾万元整，其中肆拾万元系王家定夫妇用，另外壹拾万元整由杨德昌夫妇用”。庭审中，本案三原告对上述证明的真实性不持异议。另查明，杨德昌于2014年5月6日死亡，胡玉兰（系其配偶）、杨桂林（系其儿子）、杨桂琴（系其儿子）为其第一顺序继承人。上述事实，有双方当事人的陈述，原告胡玉兰、杨桂林、杨桂琴提供的情况说明，本院（2013）扬邗执字第0696号执行卷宗及被���王家定、余贞琴提供的《证明》等证据予以证实。本院认为，为债务人提供抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。王家定、余贞琴未能履行还款义务，导致杨德昌、胡玉兰提供的抵押房产被拍卖，杨德昌、胡玉兰有权向王家定、余贞琴追偿为其担保而产生的债务。杨德昌死亡后，其第一顺序继承人有权向债务人主张债权。因50万借款本金中，杨德昌、胡玉兰实际借用了10万元，对该10万元借款本金及对应的利息等费用，杨德昌、胡玉兰应自行负担偿还责任，故被告王家定、余贞琴提出的其承担五分之四的还款责任的辩解意见，有事实和法律依据，本院依法予以采信。杨德昌、胡玉兰的抵押房产变现后，实际向万鑫公司支付了886834元，承担执行费2500元，合计889334元。被告王家定、余贞琴应将其中的五分之四即711467元（889334*4/5）���还给三原告，并应自裁定以物抵债之日起支付资金占用期间的利息，故三原告主张两被告支付自2016年8月26日起，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但应以711467元为基数。据此，依据《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王家定、余贞琴于本判决生效之日起十日内向原告胡玉兰、杨桂林、杨桂琴返还代偿款711467元并支付利息（以711467元为基数，自2016年8月26日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告胡玉兰、杨桂林、杨桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13334元，减半收取6667元，由被告王家定、余贞琴负担5334元，由原告胡玉兰、杨桂林、杨桂琴负担1333元（两被告应负担的部分，三原告已全部预交，并同意本院不再退还，由被告王家定、余贞琴在履行判决义务时一并向原告胡玉兰、杨桂林、杨桂琴给付5334元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13334元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年十二月二十九日书记员  王 涵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6483号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人周建军，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地北京市通州区。中国银行股份有限公司北京市分行与周建军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初17069号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还104820.26元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月8日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车一辆（未实际控制）。经查询被执行人周建军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人周建军纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17069号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月十二日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2869号原告：江海霞，女，1978年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：孟永兴，男，1948年11月4日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：严加玉，女，1950年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：崔磊，男，1989年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。原告江海霞与被告崔磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江海霞撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由江海霞负担。审判员  羊虎书二〇一七年十二月四日书记员  张 莎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16017号原告龚朝富，男，1944年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人谭立强，重庆博冠律师事务所律师。委托代理人廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。被告重庆南部公告交通有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号，统一社会信用代码91500108202803131。法定代表人童思惠，总经理。本院在审理原告龚朝富诉被告重庆南部公告交通有限公司健康权纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚朝富自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚朝富撤回起诉。本案诉讼费用91元，由原告龚朝富承担。审判员  李炳灿二〇一七年十二月十一日书记员  李 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂黄陂法执一初字第00026号之二申请执行人白言喜，男，1963年6月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人余明华，男，1968年9月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区前川街民荣里57号1号。公民身份号码：420123196809153710。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄陂民一初字第00295号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被申请人余明华至今未全部履行生效���法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人余明华在金融机构的存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊平二〇一七年十二月二日书记员  唐小斌
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执478号之四申请执行人：王影，女，汉族，1969年1月1日生，住合肥市瑶海区，被执行人：安徽华仁置业有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区史城村金泰大学生创业基地研发楼，统一社会信用代码913401003945326668。法定代表人：华建忠，该公司执行董事。被执行人：合肥春天运输有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南璨泰大厦801-804室，统一社会信用代码：91340100711741817H。法定代表人：华建忠，该公司董事长。申请执行人王影与被执行人安徽华仁置业有限公司、合肥春天运输有限责任公司股权转让纠纷一案，因上述被执行人未履行本院作出的（2017）皖01民初268号民事调解书确定的义务，申请执行人提出强制执行的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人安徽华仁置业有限公司在合肥科技农村商业银行股份有限公司城东支行20000451957810300000091账户及合肥春天运输有限责任公司在九江银行合肥分行61×××98账户，查封了被执行人合肥春天运输有限责任公司名下的华仁商务广场项目（预售许可证号：20161290）1-704、1-705、1-708、1-718、1-801、1-804、1-805、2-801、2-802、1-808、1-817、1-818、1-904、1-905、2-917、1-918、1-1005、1-1008、1-1018、1-1101、1-1105、2-1101、1-1117、1-1118、2-1117、1-1204、1-1205、1-1301、1-1304、1-1305、1-1308、1-1317、1-1318、1-1401、1-1404、1-1405、1-1417、1-1504、1-1517、1-1518、1-1704、1-1705、2-1821、2-2018、2-2211、2-2322、2-2412、2-2501、2-2511、2-2512房产。2017年12月28日，申请执行人王影向本院提交书面申请，称双方当事人达成还款协议，申请解除对上述房产房产的查封。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥春天运输有限责任公司名下的华仁商务广场项目（预售许可证号：20161290）1-704、1-705、1-708、1-718、1-801、1-804、1-805、2-801、2-802、1-808、1-817、1-818、1-904、1-905、2-917、1-918、1-1005、1-1008、1-1018、1-1101、1-1105、2-1101、1-1117、1-1118、2-1117、1-1204、1-1205、1-1301、1-1304、1-1305、1-1308、1-1317、1-1318、1-1401、1-1404、1-1405、1-1417、1-1504、1-1517、1-1518、1-1704、1-1705、2-1821、2-2018、2-2211、2-2322、2-2412、2-2501、2-2511、2-2512套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 鄢隆伟审判员 张 勇二〇一七年十二月二十九日书记员 刘顺洋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保690号解除保全申请人：唐君,女,汉族,1974年5月1日出生,住重庆市万州区。被申请人：王海军,男,汉族,1974年1月20日出生,住重庆市开州区。被申请人：陶红春,女,汉族,1981年1月8日出生,住重庆市开州区1。关于申请人唐君与被申请人王海军、陶红春之间民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，本院同日作出(2016)渝0234财保452民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保192号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人王海军所有的位于重庆市开州区的两套房屋。保全完毕之后，申请人于2017年12月4日向本院提交了解除财产保全申请书及民事判决书，以其已对判决书确定的应当履行的部分自动履行完毕为由，请求解除对被保全人王海军所有的位于重庆市开州区和重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人唐君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年十二月四日书记员 陈雪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9009号原告司文俊，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告魏霞，女，汉族，住址同上。二原告委托代理人胡留记、高丰立，驻马店市驿城区法律服务所法律工作者。被告马伟，男，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区。现住驻马店市。委托代理人马金凤，女，汉族，住驻马店市。系原告马伟亲属。委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。原告司文俊、魏霞与被告马伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏霞及二原告的委托代理人胡留记，被告马伟的委托代理人马金凤、李宏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2017年8月24日18时40分左右，司文俊驾驶豫Ｑ×××××号（临）小型轿车行驶至107国道东侧非机动车道王岗路口处时，与马伟驾驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，双方负事故的同等责任。魏霞系豫Ｑ×××××号（临）小型轿车的车辆所有权人，该车经评估车辆损失为21000元、贬值损失为10000元。请求判决被告马伟赔偿车辆损失及贬值损失15500元；赔偿评估费及拖车费1029元。被告马伟辩称，对事故发生及责任认定无异议。但二原告提供的评估意见中评估方法不正确，评估依据不足，鉴定程序违法，不能作为赔偿依据使用。经审理查明，2017年8月24日18时40分左右，司文俊驾驶豫Ｑ×××××号（临）小型轿车沿驻马店市107国道由南向东右转弯进入东侧非机动车道行驶至王岗路口处时，与马伟驾驶的沿非机动车道由北向南行驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，司文俊、马伟负事故的同等责任。司文俊与魏霞系夫妻关系，豫Ｑ×××××号（临）小型轿车为家庭自购车辆，登记车辆所有权人为魏霞。事故发生后，司文俊委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所对豫Ｑ×××××号（临）小型轿车车辆损失及贬值损失进行鉴定。鉴定机构通过现场勘验和市场调查后，出具评估鉴定意见书两份，鉴定意见分别为：豫Ｑ×××××号（临）小型轿车因事故造成的损失价值为21000元；因交通事故造成的贬值损失为10000元。司文俊支出评估费1400元，另支出施救费700元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，侵害公民财产造成损坏的，侵权行为人应依法承担相应的侵权责任。司文俊驾驶豫Ｑ×××××号（临）小型轿车与马伟驾驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成豫Ｑ×××××号（临）小型轿车受损，司文俊、马伟负事故的同等责任这一事实，双方不持异议，本院予以采信。被告马伟作为侵权行为人，应依法承担相应的赔偿责任。豫Ｑ×××××号（临）小型轿车系司文俊和魏霞家庭自购车辆，二原告应为车辆所有权人。原告司文俊、魏霞要求赔偿车辆损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所进行评估，豫Ｑ×××××号（临）小型轿车车辆损失为21000元。该评估虽系原告司文俊诉前单方委托进行，但并不违反法律禁止性规定。被告马伟对该评估意见未提出合理性异议，亦未申请进行重新评估鉴定，对该评估意见本院予以采信。豫Ｑ×××××号（临）小型轿车车辆损失应按21000元认定。关于二原告所主张的车辆贬值损失的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：1、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；3、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；4、非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。二原告所主张的车辆贬值损失不属于法定的财产损失赔偿范围，对其要求赔偿车辆贬值损失的请求，应不予支持。二原告因事故支出的施救费及评估费亦属于合理的损失范围，应予保护。施救费按实际支出700元认定。评估费可根据评估意见采纳的具体情况按700元认定。以上各项共计为22400元，二原告要求被告马伟按50%的比例承担赔偿责任不违反法律禁止性规定，应予支持。被告马伟所负赔偿款项应为11200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告马伟于判决生效后十日内向原告司文俊、魏霞支付赔偿款11200元。二、驳回原告司文俊、魏霞的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，原告司文俊、魏霞负担50元，被告马伟负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年十二月二十八日书记员  张瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初27461号原告杭州甘云智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道148号2幢6层A6001室，统一社会信用代码91330110MA28LD4388。法定代表人赵坤。委托代理人曹博，公司员工。被告张应龙，男，汉族，1994年1月11日出生，住址广东省兴宁市，原告杭州甘云智能科技有限公司与被告张应龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年12月18日，原告杭州甘云智能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州甘云智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币5元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一七年十二月十八日书记员 郭永青（兼）书记员 王    琼
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1158号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：刘波,男,1982年7月13日出生,汉族。被执行人：王义姣,女,1974年12月10日出生,汉族。被执行人：尚宁宁，男，1990年1月5日，汉族。被执行人：刘慧清，女，1965年7月5日出生。被执行人：刘玉梅，女，1957年8月17日出生。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初1406号民事判决书，于2017年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司的申请未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的裁定如下：驳回(2017)晋0881执1158号案件中对被执行人刘波、王义姣、尚宁宁、刘慧清、刘玉梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜继涛二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 佳
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执3002号申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。法定代表人乐起星。被执行人李文忠，男，1987年1月9日出生，汉族，住福安市。被执行人缪良，男，1976年5月13日出生，汉族，住福安市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年12月28日福安市农村信用合作联社以双方先行自行协商为由申请撤回对李文忠、缪良的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0981民初5402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省兴海县人民法院民事裁定书（2017）青2524民初485号原告：青海兴海农村商业银行股份有限公司中铁支行。法定代表人：南木则，系该公司董事长委托代理人：多旦，系该公司中铁支行行长被告：孔太加，男，藏族，1993年6月8日出生，青海省兴海县中铁乡杜宗村牧民，现住该村。被告：尕塘加，男，藏族，1990年2月8日出生，青海省兴海县中铁乡杜宗村一社牧民。原告青海兴海农村商业银行股份有限公司中铁支行与被告孔太加、尕塘加保证合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，原告青海兴海农村商业银行股份有限公司中铁支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海兴海农村商业银行股份有限公司中铁支行以双方庭外达成和解为由撤回起诉，理由成立，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款的规定裁定如下：准许原告青海兴海农村商业银行股份有限公司中铁支行撤诉。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告青海兴海农村商业银行股份有限公司中铁支行负担。审判员黄宏二〇一七年十二月四日书记员才让央金附本案法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执993号申请执行人燕翡。被执行人燕羽。本院在执行申请执行人与被执行人共有纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）景民一初字第997号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  刘明博执行员  王 伟二〇一七年十二月二十七日书记员  郑琳琳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初3862号原告：王春红，女，汉族，1965年10月13日出生，身份证住址安徽省安庆市岳西县。被告：肇庆市永信鞋材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗镇大冲管理区。法定代表人：黄建隆。原告王春红诉被告肇庆市永信鞋材有限公司劳动争议一案中，本院于2017年12月6日立案。2017年12月22日，原告王春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王春红撤诉处理。案件受理费10元，因适用简易程序审理依法减半收取5元（原告已预交），由原告王春红负担。审判员  陈绮霞二〇一七年十二月二十二日书记员  廖颖君
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5587号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:黄继安,男,1969年4月21日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告黄继安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杨玉成于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年十二月七日书记员  覃 雪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2272号申请执行人：伊星星，男，1989年6月17日出生，住山东省乐陵市。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人伊星星与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出的川劳人仲案字（2017）第403号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人伊星星于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事��议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第403号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更486号罪犯赖小龙，男，1991年2月7日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。本院于2011年11月14日作出（2011）德刑一初字第30号刑事判决，以被告人赖小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年11月11日起至2025年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2014年6月10日、2015年11月25日以（2014）德刑执字第351号、（2015）德刑执字第895号刑事裁定，对罪犯赖小龙共计减去有期徒刑二年四个月，刑期至2023年6月30日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赖小龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赖小龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赖小龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖小龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2022年11月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年十二月二十八日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2335号申请执行人：张秀英，女，1973年3月11日出生，住山东省惠民县。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人张秀英与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月16日作出的川劳人仲案字（2017）第647号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀英于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第647号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1701号罪犯杨云宗，男，1975年5月10日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）临中刑初字第522号刑事判决，以被告人杨云宗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨云宗在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨云宗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月15日起至2039年12月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年十二月十五日书记员  刘源哲
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3806号原告:某公司法定代表人:万某委托代理人：李某，男。被告:王某,男。原告某公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。本案在审理过程中，查明：原、被告还有其他诉讼进行审理中，其审理结果是本案重要的证据，故另一案处理完毕之前本案无法进行审理。本院经审查认为，原、被告还有其他诉讼进行审理中，其审理结果是本案重要的证据，故另一案处理完毕之前本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 胡 辉二〇一七年十二月十一日书记员 王小英
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1432号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一楼，组织机构代码67652604-5。法定代表人：黄乐华，该行行长。委托代理人：张玉明，该行员工。被执行人：王世军，男，1979年3月29日出生，汉族，住沙县。被执行人：ＸＸ燕，女，1981年6月11日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人王世军、ＸＸ燕金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1733号民事判决书，向被执行人王世军、ＸＸ燕发出执行通知书，责令被执行人王世军、ＸＸ燕立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金299867.08元及利息等。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0427民初1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1675号之二申请执行人：南宁市爱代小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市秀灵路81号东博国际五金机电城综合楼四楼28号办公室。法定代表人：项成革，该公司董事长。被执行人：卢文胜，男，1966年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人：杜丽钦，女，1970年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区，申请执行人南宁市爱代小额贷款股份有限公司与被执行人卢文胜、杜丽钦民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2493号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行南宁市爱代小额贷款股份有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应该准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年十二月五日书记员 周丽平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院执行裁定书（2014）武执字第00144号申请执行人陈存国，住河湖北省竹溪县，农民。被执行人武川县晨光矿业有限责任公司。法定代表人王艳明，公司总经理。本院在执行陈存国申请执行武川县晨光矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院查明，被执行人武川县晨光矿业有限责任公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自��区武川县人民法院（2014）武民初字第74号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李明海审判员郝光明审判员梁利胜二0一七年十二月十一日书记员向纬
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更3103号罪犯朱景峰，男，1965年12月14日出生，汉族，辽宁省人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年6月30日作出(2015)武刑初字第189号刑事判决，以被告人朱景峰犯信用卡诈骗罪,盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币95000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员曲某，天津市李港监狱警官李某、郑某出庭履行职务。罪犯朱景峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯朱景峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱景峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朱景峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的退赔义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯朱景峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱景峰减去有期徒刑六个月，并处罚金95000元不变。（刑期自2014年8月18日起至2022年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  高荫旗审判员  孟晓兰二〇一七年十二月二十二日书记员  房利甲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执27号之二申请执行人：吴金全，住所地湖北省广水市。被执行人：锡林浩特市益居房地产开发有限公司，住址内蒙古自治区锡林浩特市。法定代表人：邓华理，职务总经理。被执行人：邓华理，男，汉族，1977年3月10日出生，住址四川省。被执行人朱凤燕，女，汉族，1981年12月2日出生。申请执行人吴金全依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1596号仲裁裁决书，向本院申请执行。本院在执行吴金全与锡林浩特市益居房地产开发有限公司、邓华理、朱凤燕国内非涉外仲裁裁决一案中，依法查询了被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。并将执行情况告知申请人，现我院已穷尽财产调查措施，现申请人无法提供财产线索，其出具书面同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1596号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭保东审判员  胡雅格审判员  苏依拉二〇一七年十二月二十日书记员  范井芳附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7388号原告：上海崇友电梯安装工程有限公司，住所地嘉定区马陆镇浏翔公路2555号。法定代表人：游本立，该公司执行董事。委托代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐江，该公司总经理。第三人：上海崇友电梯有限公司，住上海市嘉定区马陆镇浏翔公路2555号。法定代表人：游本立，该公司董事长。本院受理原告上海崇友电梯安装工程有限公司与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司、第三人上海崇友电梯有限公司合同纠纷一案，原告上海崇友电梯安装工程有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海崇友电梯安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告上海崇友电梯安装工程有限公司负担。审判员  李化二〇一七年十二月二十二日书记员  金倩
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执222号申请执行人：吉林银行股份有限公司通化二道江支行。法定代理人：陈晓巍。委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟通化律师事务所律师。被执行人：吉林省晟鑫煤炭经销有限公司。法定代表人：孙建中，该公司总经理。被执行人：孙建中，住长春市南关区。被执行人：刘萍，住长春市南关区。申请执行人吉林银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人吉林省晟鑫煤炭经销有限公司、孙建中、刘萍借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）吉0503民初346号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书主文为：被告吉林省晟鑫煤炭经销有限公司、孙建中、刘萍立即偿还吉林银行股份有限公司通化二道江支行借款人民币500万元及利息，利息按照双方合同约定计算至本息全部请尝时止；本案律师代理费25,000元由被告支付；案件受理费已减半收取为23,444元，由被告承担。依据申请执行人申请，本院于2017年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本案与（2017）吉0503执221号、（2017）吉0503执223号执行案件为同申请执行人、被执行人，上述三件执行案件合并执行；2、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人刘萍有银行存款20,000元并已交付给申请执行人，被执行人无其他可供执行财产；4、因保理业务合同，由通化钢铁股份有限公司代被执行人分三次给付申请执行人执行款共计1,230万元；5、向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权5,029,771.47元，未执行本金18,672.53元，利息94,642.5元，共计未执行金额为113,315.03元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已将发现财产执行完毕，并穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）吉0503民初346号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  冷柏松二〇一七年十二月七日书记员  李奕霏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2755号罪犯乔俊民，男，1965年05月06日出生，回族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年4月2日作出(2013)滨港刑初字第277号刑事判决，以被告人乔俊民犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币205000元（未缴纳）。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯乔俊民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯乔俊民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯乔俊民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得上半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯乔俊民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔俊民减去有期徒刑八个月，并处罚金205000元不变。（刑期自2011年11月10日起至2026年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一七年十二月一日书记员  刘艳阁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12653号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，职务行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。被告：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省青神县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告程宇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告程宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金57740.73元、零售利息10057.57元、违约金12466.7元、滞纳金5217.21元、分期手续费1424.7元，以上金额合计86906.91元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2017年5月17日，此后利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实和理由：被告于2012年9月17日在原告处申请办理中信信用卡，签名确认同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，经原告核准后，同意向其发放卡号为62×××99的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至2017年5月17日已发生贷款余额86906.91元，原告多次催收未果。被告程宇未予答辩。经审理查明，2012年9月3日被告程宇签署《中信银行汇添富现金宝联名信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告办理了卡号为62×××99的中信银行信用卡一张。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行汇添富现金宝联名信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息与费用（具体费用见收费标准表）”载明：“……2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。该合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告取得中信银行信用卡后持卡消费，被告对所消费的款项未按约定偿还，截至2017年11月17日，被告尚欠原告本金57740.73元、零售利息16539.1元。上述事实，有《中信银行汇添富现金宝联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然双方对滞纳金有约定，但因滞纳金的性质一般属于行政处罚措施，而不是平等民事主体间的民事责任形式，原告收取该项费用于法无据，故不予支持。原告要求被告支付违约金，但双方未对违约金进行约定，同时被告逾期还款的违约行为除造成原告资金利息损失外，原告也未提供证据证明还有其他损失存在，本院支持了原告请求的利息，故对其违约金的请求，不予支持。原告要求被告支付分期手续费、律师费，但双方未对分期手续费、律师费进行约定，原告该项请求证据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程宇于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金57740.73元，并支付利息（利息计算方法：截止2017年11月17日为16539.1元，自2017年11月18日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，判决公告费（以缴费票据载明的金额为准）由被告程宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  申敬华二〇一七年十二月十二日书 记 员  邢 超
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执2047号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇复兴街54-66号。法定代表人：王炯，系该行行长。被执行人：柯永河，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：成都福马食品有限公司，住所地四川省金堂县栖贤乡工业街。法定代表人：柯永河。被执行人：福马咪咪（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。法定代表人：许元建。关于中国建设银行股份有限公司金堂支行与柯永河、成都福马食品有限公司、福马咪咪（福建）食品工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川0121民初3345号民事判决书，于2017年11月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金1192万元及利息，并承担案件受理费93569元、保全费5000元、执行费79904元，但被执行人至今未履行。执行中查明，本院以（2016）川0121财保63号民事裁定书，保全查封了登记在被执行人成都福马食品有限公司名下位于四川省金堂县栖贤乡岳公村15组150号10栋1楼、6栋1楼、9栋1-2楼、8栋1-3楼、7栋1-2楼的房屋（权2013611）；150号1栋1-4楼、2栋1楼、3栋1-6楼、4栋1-3楼、5栋1-2楼的房屋（权2013616）；150号11栋1楼、12栋1楼、13栋1-2楼、14栋1楼、15栋1楼的房屋（权2013614），期限均为三年，申请执行人于2017年12月25日向本院表示正在与被执行人协商，法院可暂缓处置上述房屋，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十二月二十八日书记员  易伟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4664号原告:金玉言（曾用名金加奇）,男,1966年6月15日生,汉族，教师，住涟水县。被告:何正红,女,1966年12月3日生,汉族，居民，住。原告金玉言与被告何正红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉言到庭参加诉讼，被告何正红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金玉言向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款24000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告收到货款不发货。庭审中，原告陈述该欠款系原告从被告处购买稻种，因质量问题，被告将稻种运回，经数次催要后，被告就应返还的货款出具欠条。被告何正红未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告出具欠条：欠到金加奇24000元。该款被告至今未还。本院认为，原被告间的买卖关系合法有效，被告应按欠条载明的金额履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何正红于本判决生效后10日内归还原告金玉言货款24000元。案件受理费400元，由被告何正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄兆晋人民陪审员  陈培礼人民陪审员  王士凤二〇一七年十二月七日书 记 员  于 慧
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执576号申请执行人梁秀丽,住洮南市。被执行人孙国彬,住洮南市。本院在执行梁秀丽与孙国彬借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志波二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 吉
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执恢537号张中梁：马红海与张中梁健康权纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一七年十二月四日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民初126号原告：四川玻璃股份有限公司，住所地四川省自贡市川玻路82号。法定代表人：黄英豪，该公司董事长。诉讼代表人：四川玻璃股份有限公司破产管理人。负责人：刘红专。委托诉讼代理人：何利斯，该公司破产管理人工作人员。被告：北京市通州营河金属结构厂，住所地北京市通州区永顺镇范庄村（机动车检测场院内）。法定代表人：张义宗，负责人。原告四川玻璃股份有限公司与被告北京市通州营河金属结构厂对外追收债权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川玻璃股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川玻璃股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川玻璃股份有限公司撤诉。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告四川玻璃股份有限公司负担。审判长  周玉萍审判员  陈品强审判员  曾伟贤二〇一七年十二月十二日书记员  姜 文
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1051号之一申请执行人：邢精生，男，1954年8月1日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：徐兵兵，男，1988年1月15日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2017年4月1日立案受理申请执行人邢精生与被执行人徐兵兵民间借贷纠纷一案，申请执行人邢精生于2017年12月1日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月一日书记员  倪 晟
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执恢111号之三申请执行人:李焱模被执行人:邹典江被执行人:吕小娥申请执行人李焱模与被执行人邹典江、吕小娥欠款纠纷一案，本院依据武汉市蔡甸区人民法院于2006年11月21日作出的(2006)蔡民二初字第152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李焱模向本院申请强制执行(2006)蔡民二初字第152号民事判决书确定的权利：一、被告邹典江欠原告李焱模人民币213,228元，于判决生效之日起十日内付清；二、本案受理费5700元，财产保全费1620元，其他诉讼费200元。合计人民币7520元，由被告邹典江负担。本案于2017年6月29日依法立案执行。本案执行中，本院于2011年8月8日作出的（2011）阳裁字第00022号执行裁定书，裁定：追加吕小娥为被执行人，应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李焱模清偿债务人民币213,228元及案件受理费7520元。对被执行人吕小娥工资存款予以冻结。被执行人邹典江下落不明。现因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郑飞翔
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初1515号之二原告：吴天准，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。被告：杨德煜，男，1972年11月14日出生，香港居民，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所执业律师。原告吴天准与被告杨德煜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。吴天准于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴天准以双方拟自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴天准撤回起诉。案件受理费25144元，减半收取计12572元，由吴天准负担。审 判 长 黄 招 荣审 判 员 斯琴塔娜人民陪审员 吴 辉 荣二〇一七年十二月三十一日书 记 员 杨 少 娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初1258号原告：泾源县金腾商贸有限公司。地址：泾源县城东平南路。法定代表人：金某某，系该公司董事长。委托代理人：张某某，男，1985年5月20日出生，汉族，系泾源县金腾商贸有限公司经理。被告：秦某某，女，1983年1月14日出生，回族，宁夏泾源县人，住泾源县。原告泾源县金腾商贸有限公司与被告秦某某租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告泾源县金腾商贸有限公司委托代理人张某，被告秦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月被告秦某某租用原告商品房柜台从事商品买卖，租期为一年，双方约定租金为每年17000元，被告缴纳12000元及保证金5000元，尚欠5000元。到期后被告继续使用原告房屋，现要求被告缴纳2017年5月至11期间的租赁费9916.66元，电费184元，共计10100.66元。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告计算的拖欠费用清单一份；2、被告所缴纳的租赁费收据一份；3、房屋租赁合同一份。被告秦某某辩称，2016年5月1日被告租用原告的房屋，房租约定是17000元，保证金5000元，被告缴纳房租12000元及保证金5000元。2016年12底被告缴纳了剩下的5000元房租。2017年双方因房租未能达成一致，2017年8月底被告撤出并告知原告。被告同意用保证金抵扣2016年5至8月份期间的租赁房及电费，不足部分由被告补缴。证人冶某某出庭证明：证人租赁原告房屋，2016年12月底证人和秦某某两个一起给老板娘（腾某某）缴纳了5000元的房租，但其未向我们出具收据。证人腾某某出庭证明：租户缴纳房租一般都是在经理张某处缴纳并出具收据，证人从未收取被告及冶某某房租。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对证人冶某某证言，被告予以承认，但原告不予认可。本院认为，证人冶某某租用原告商品房，且因拖欠房租被原告起诉（另案处理），其与本案有着事实上的利害关系，其证言与另一证人腾某某的证言内容相互矛盾，本院对证人冶某某的证言不予采信。证人腾某某证言与本案其他证据能够互相印证，本院予以采信。基于以上证据，本院认定如下事实：2016年5月被告秦某某租用原告泾源县金腾商贸有限公司商品房柜台从事商品买卖，租期为一年，双方约定租金为每年17000元，被告缴纳12000元及保证金5000元。到期后被告继续使用原告商品房至2017年8月底。本院认为，被告租用原告商品房柜台，双方之间形成租赁合同关系，被告理应按期足额缴纳租赁房等费用。本案中被告实际使用房屋至2018年8月底，理应缴纳实际使用期间的租赁费。被告撤出其经营的柜台后，双方的合同已实际中止，原告对空出的商品房柜台负有管理的义务，故其无权就此后空置期间的租赁费向被告主张。依据《中华人民共和国合同法法》第二百一十二、二百二十六、二百二十七条之规定，判决如下：一、被告秦某某于判决生效后二十日内向原告泾源县金腾商贸有限公司缴纳拖欠的租赁费5666元，电费184元，合计5840元二、驳回原告泾源县金腾商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告秦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长丁常青人民陪审员赫万廷人民陪审员杨新民二〇一七年十二月十八日书记员郭军本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0581执2090号申请执行人：万冰,女,1969年1月6日生，汉族,住江苏省南京市雨花台区。委托代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。被执行人：曹振良,男,1953年12月17日生，汉族,户籍地江苏省常熟市。被执行人：王伟明,男,1952年5月4日生，汉族,户籍地江苏省常熟市。被执行人：徐勇飞,男,1962年5月21日生，汉族,户籍地江苏省常熟市。被执行人：王雪根,男,1951年4月10日生，汉族,户籍地江苏省常熟市。被执行人：袁志明，男，1965年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。万冰与曹振良、王伟明、徐勇飞、王雪根、袁志明所有权确认纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2442号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，案件受理费收取人民币2050元，由万冰负担；保全费920元、公告费600元，合计1520元，由曹振良、王伟明、徐勇飞、王雪根、袁志明负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1520元，本院于2018年2月12日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年3月12日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。因撤销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0581民初2442号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月十五日书记员  赵志恒
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3421号原告：马留献，男，1967年2月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被告:马亚冰，女，1973年11月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。原告马留献与被告马亚冰不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告马留献于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，马留献申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马留献撤诉。案件受理费48256元，减半收取计24128元，由马留献负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  武建召人民陪审员  王延奇二〇一七年十二月十一日书 记 员  段于渊附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8719号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：苟贤娟，女，1989年8月11日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告苟贤娟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执308号申请执行人:赵某甲,男性,汉族,1959年09月02日出生。申请执行人:张某某,女性,汉族,1960年06月21日出生。被执行人:宁某某,女性,汉族,1967年03月10日出生。被执行人:赵某某,男性,汉族,1965年04月20日出生。本院在执行申请执行人赵某甲、张某某与被执行人赵某某、宁某某物权保护纠纷一案中，现申请执行人赵某甲、张某某向本院申请撤回对被执行人赵某某、宁某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执372号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：范延东审判员 ：李文忠审判员 ：魏超宏二〇一七年十二月十三日书记员 ： 刘 松
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8495号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：何琳,男,1986年7月13日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告何琳、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0923民初2338号原告：张日东，男，1972年11月16日出生，汉族，职工，住安化县梅城镇。委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。被告：罗荣，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住长沙市望城区。被告：周志玲（罗荣之妻），1989年6月22日出生，汉族，农民，住长沙市望城区。共同委托诉讼代理人：刘军，湖南君荣律师事务所律师。原告张日东与被告罗荣、周志玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，被告对管辖权提出了异议，2017年11月2日经益阳中级人民法院裁定，由本院管辖。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张日东向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金18万元，并按约定利率支付利息到判决之日止。事实和理由:原告与被告罗荣系表兄弟，被告夫妇从2015年开始以搞工地为由分4次向原告借款20万元，后经催讨，被告偿还了2万元，2017年7月8日被告重新向原告出具了借条，并约定了还款计划，但到期后被告连利息都没有付，请求尽快审理并支持原告的诉讼请求。罗荣辩称，(一)原告主张的原、被告之间存在民间借贷关系与事实不符，且无证据支撑，应当不予支持。原告仅以罗荣于2017年7月8日所出具的《借条》为证明依据。根据我国《合同法》的规定，自然人的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效，原告没有任何证据证明提供20万元借款的相关事实。实际事实为，罗荣通过案外人许光曙承包长沙市八方小区绿化工程项目，原告张日东与罗荣口头约定合伙投资，后来许光曙未能承包绿化项目，并一直未将张日东的投资款退还。2017年7月8日原告逼迫罗荣给其写下《借条》，妄图将合伙关系转为借贷关系。（二）原告基于上述合伙关系于2017年4月24日在平江县人民法院以与本案相同事实与案由起诉许光曙，要求许光曙偿还11万借款，2017年7月8日以将许光曙打下的借条退给罗荣为由，引诱逼迫罗荣打下18万元借条（含许光曙借条中的11万元）。张日东于2017年8月23日向平江县法院撤诉，接着又起诉两被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。周志玲辩称，周志玲不是本案实际借款人，不是本案适格被告，即使罗荣曾向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，周志玲不必承担任何还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告罗荣通过案外人许光曙联系，承包长沙市八方小区园林绿化工程，因需资金向原告集资。原告于2015年端午给付被告罗荣现金5万元，另外通过湖南安化农商银行梅城支行转款三次共15万元，其中2016年3月24日转款5万元，2016年5月5日转款5万元，2016年9月23日转款5万元。后来，长沙市八方小区园林绿化工程承包未成，2016年11月10日罗荣与许光曙签订了合同解除协议。原告向被告所支付的资金，经催讨，被告偿付2万元，余款18万元，罗荣于2017年7月8日向原告出具了借条。借条上载明借款金额为“壹拾捌万元”，约定分18个月还清，从2017年8月开始每月8日偿还1万元至还清止，按月利率12‰计付利息。后因被告未按约定还款，原告诉至本院。本院认为，本案争执焦点有三，一是关于本案定性问题，被告罗荣为承包工程向原告集资的行为，原告主张为借贷关系，被告主张为合伙关系，原告向被告付款时，双方没有书面约定，但双方于2017年7月8日进行了结算，被告罗荣向原告出具了《借条》，应认定为借贷关系。被告罗荣所述该《借条》系逼迫所写的意见无证据证明，不予采纳。因此，被告应按约定的日期还款付息，被告没有按约定还款，证明被告以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，即履行全部还款义务。二是被告向原告所出具的18万元借条中，是否包括案外人许光曙所欠原告的11万元借款。被告主张已包含，但两张借条原件均在原告手中，被告又无其他证据佐证，对被告该主张不予采纳。三是被告周志玲是否承担本案还款责任的问题，两被告系夫妻，没有约定所得财产归各自所有，罗荣亦没有与原告约定属个人债务，因此，所欠原告借款本息，系两被告夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判���如下：被告罗荣、周志玲于本判决生效后十日内共同返还原告张日东借款18万元，并从2017年7月8日开始按月利率12‰计付利息至本判决生效之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一七年十二月二十二日书记员  汤 隽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304诉前保73号之一申请人：孙启家，男，1942年12月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：谢志鹏，男，1985年1月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：王峰，男，1990年5月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2017年7月19日作出的（2017）鲁0304诉前保73号民事裁定书，现因被申请人已向申请人履行了赔偿义务，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车的查封、扣押。审 判 员 于杨二〇一七年十二月四日法官助理 刘刚书 记 员 房雯
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4354号申请执行人：裴玉彬，男，1962年10月28日出生，汉族，住邛崃市牟礼镇。被执行人：张三，男，汉族，1992年9月23日出生。住所地：蓬溪县三凤镇。本院在执行裴玉彬与张三合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人裴玉彬有购车款40000元，以及律师费、逾期付款违约金合计10000元、案件受理费425元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月八日书记员  蒲 丹
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执379号之二申请执行人：王召平，男，1963年12月9日出生，汉族，住平和县。被执行人：张小杰，男，1984年5月30日出生，汉族，住平和县。被执行人：张丽文，女，1985年4月25日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人王召平与被执行人张小杰、张丽文借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王召平书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)闽0628民初441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1562号之二申请执行人：刘少雄，男，1968年6月14日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被执行人：赵清标，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：黎海军，男，1975年4月9日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：湖北汇海建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村“武汉俊珲服装生产基地”5栋1层4号。法定代表人：赵清标，系该公司经理。申请执行人刘少雄与被执行人赵清标、黎海军、湖北汇海建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年8月27日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01083号民事判决书,武汉市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）鄂01民终744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘少雄向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：被执行人赵清标向申请执行人刘少雄偿还借款本金及利息；被执行人黎海军、湖北汇海建筑装饰工程有限公司对上述第一、二、三项承担连带责任；被执行人承担本案受理费执行费等。本院于2017年9月28日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年11月13日本院冻结被执行人黎海军银行账户。2017年11月20日申请执行人刘少雄与被执行人黎海军达成和解，被执行人黎海军支付10万元双方再无权利义务纠纷。同日，申请执行人书面申请解除对被执行人黎海军银行账户的冻结。2017年11月23日本院将被执行人赵清标、湖北汇海建筑装饰工程有限公司列入失信被执行人名单。本案诉中保全被执行人名下房产，但暂无法处置。被执行人赵清标、湖北汇海建筑装饰工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终744号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂01民终744号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初356号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包爱林，男，1986年1月6出生，蒙古族，初中文化，现住址内蒙古通辽市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年4月12日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月20日被科尔沁左翼中旗检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月30日经本院决定重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉【2017】363号起诉书指控被告人包爱林犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人包爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年4月8日17时许，被告人包爱林酒后驾驶×××号锋范牌小型轿车从舍伯吐镇李家大院饭店行驶至舍伯吐派出所时被派出所办案民警当场查获。经检验，被告人包爱林血液中乙醇含量105.24mg/100ml。上述事实,被告人包爱林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的立案决定书、受案登记表，出警经过，户籍证明、前科劣迹证明，×××车辆信息、驾驶证信息，证人杨某、王某证实，被告人包爱林的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所【2017】法化酒鉴字第0219号血液乙醇含量检测报告，办案说明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包爱林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包爱林犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包爱林归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人包爱林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄福林二〇一七年十二月五日书记员  韩 雪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执488号之一申请执行人云投旺世融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西郊半壁店59号一号楼0258室。法定代表人刘勇。被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人袁汉刚。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司，住所地河南省信阳市鸡公山大街289号。法定代表人郑久宁。云投旺世融资租赁有限公司诉信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，云投旺世融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）京01民初276号民事判决书申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币114672730.27元。执行中，本院依法对被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司的银行账户存款登记信息、房屋所有权登记信息、车辆所有权登记信息、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司名下均无车辆所有权登记记录。均有银行账户登记信息，已全部被其他法院在先冻结，各账户存款余额均不足以抵偿在先冻结金额。本院分别依法轮候查封了被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司在北京市、信阳市、郑州市对外持有的股权13个。依法轮候查封了被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司名下分别位于信阳市的房产8套。本院依法查封了被执行人河南信阳毛尖集团有限公司名下的林权，即：浉河区董家河乡云雾村下半河、浉河区董家河乡云雾村楼子湾、浉河区董家河乡云雾村白岗林权（林地权证编号：浉河林证（2010）第000119号）；浉河区董家河乡集云村一组林权（林地权证编号：浉河林证（2009）第005407号）；浉河区董家河乡孔畈村东沟组林权（林地权证编号：浉河林证（2009）第005408号）；浉河区董家河乡孔畈村豫云组林权（林地权证编号：浉河林证（2009）第005409号）；本院依法冻结了被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司持有的湖北弘昌嘉豪管能源发展有限公司全部股权。因上述林权及股权均尚不具备评估条件，故本院未予以处置。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司尚有债务人民币114672730.27元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）京01民初276号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  张作兴
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更2002号罪犯毛顺斌，男，1984年5月10日出生于四川省德昌县，彝族，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年3月12日作出（2014）大中刑初字第206号刑事判决，以被告人毛顺斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2017年12月14日将本案报请本院审理。本院于2017年12月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛顺斌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯毛顺斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月22日起至2039年12月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  张爱华审判员  钟 梅二〇一七年十二月二十二日书记员  刘源哲
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3825号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：王梅，女，1982年8月29日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告王梅电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3422号罪犯赵治，男，1977年3月7日出生于山西省武乡县，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)武刑初字第142号刑事判决，认定被告人赵治犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人赵治不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月28日作出(2010)鄂刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵治减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱刑罚执行科齐娅、郭某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯赵治到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯赵治在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯赵治的刑罚减去有期徒刑九个月。武汉市人民检察院认为，罪犯赵治原判罚金30000元未缴纳，此次呈报减刑不符合法释[2016]23号第三条的规定，不能认定其“确有悔改表现”，建议对其不予减刑。在庭审中，检察机关认为根据调查该犯家庭确实困难，年消费不到1000元，请法院酌情裁定。经审理查明，罪犯赵治在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。另查明，2017年12月13日该犯向本院交纳罚金1450元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、现金缴款单。本院认为，罪犯赵治在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵治的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年11月3日起至2019年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一七年十二月十八日法官助理 宫 楠书 记 员 卢婧玉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终11211号上诉人(一审起诉人):孙友，男，1968年4月2日出生，住北京市丰台区。上诉人李孙友因起诉北京金岗盛大商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初28760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。孙友诉请一审法院判决北京金岗盛大商贸有限公司赔偿其14元。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予受理。孙友以一审法院裁定事实依据和理由不足，其起诉符合受理条件等为由，上诉请求改判。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，孙友以北京金岗盛大商贸有限公司交纳的行政罚款属于全体村民为由，提出要求北京金岗盛大商贸有限公司向其赔偿14元的诉讼请求。该事由不能直接得出其与北京金岗盛大商贸���限公司之间存在民事损害赔偿法律关系和法律事实的结论。孙友与本案没有直接利害关系，不具有提起本诉的原告主体资格。孙友的起诉，不符合法定起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月一日书记员  祁哲洋
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保211号之二申请人：建三江兴旺工业产品经销处，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星面粉厂住宅楼*楼北侧第*户。组织机构代码L6178664-4被申请人：孙晶旭，男，1964年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本案在审理原告建三江兴旺工业产品经销处与被告孙国才、王亚东、范立权、孙晶旭买卖合同纠纷一案，申请人建三江兴旺工业产品经销处于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晶旭所有的福特牌轿车（黑Ｄ×××××）予以查封。申请人以现金50000元提供担保。本院经审查认为，申请人高得臣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结刘序贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江前进营业所的账号为62×××67内的现金50000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉生二〇一七年十二月二十日书记员  高 明