浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初7410号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地浙江杭州湾上虞工业园工区纬九路，统一社会信用代码330682000022044。法定代表人：蒋江锋，支行行长。委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。被告：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码91330604557518552H。法定代表人：鲍风磊，董事长。被告：王忠，男，1967年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区，委托诉讼代理人：朱真，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：储兴厚，上海金仕维律师事务所律师。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行（以下简称农商银行杭州湾新区支行）与被告浙江绿野汽车有限公司（以下简称绿野公司）、王忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行杭州湾新区支行委托诉讼代理人徐荐土、被告王忠委托诉讼代理人朱真、储兴厚到庭参加诉讼，被告绿野公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿野公司立即归还原告借款8325万元，并支付利息、复息、罚息10361539.77元（暂计至2017年8月31日止，此后的利息、复息、罚息按合同约定计收至清偿日为止）；2.判令被告绿野公司支付原告为实现债权而产生的律师代理费1.5万元；3.依法折价、拍卖虞工商字第275265号抵押物登记证项下被告绿野公司位于杭州湾上虞工业园区的房地产，原告并就第1、2项债权优先受偿；4.被告王忠对被告绿野公司的上述债务在最高额10000万元的限额内承担连带清偿责任；5.诉讼费、财保费由被告承担。事实和理由：2011年10月28日，被告绿野公司与原告签订《固定资产借款合同》（合同号为虞合银（盖北）固借字第8921120110015912号）（简称5912号借款合同）一份，约定自2011年10月28日至2016年10月27日期间，原告向被告绿野公司发放贷款人民币3870万元。2011年11月23日，被告绿野公司与原告再签订《固定资产借款合同》（合同号为虞合银（盖北）固借字第8921120110018821号）（简称8821号借款合同）一份，约定自2011年11月23日至2016年10月27日期间，原告向被告绿野公司发放贷款人民币5130万元。同年11月23日，原告与被告绿野公司签订《最高额抵押合同》一份（合同号为虞合银（盖北）最抵字第8921320110001579号），约定被告绿野公司以其位于杭州湾上虞工业园区的房地产，为上述5912号借款合同和8821号借款合同项下以及在2011年11月23日至2016年10月27日期间的借款在最高额9000万元的限额内提供抵押担保，并取得虞工商字第275265号抵押物登记证。原告根据5912号借款合同，于2011年11月1日，向被告绿野公司发放贷款2500万元，借期至2016年10月27日，月利率6.325‰。12月27日再向被告绿野公司发放贷款1370万元，借期至2015年12月25日，月利率为6.325‰。2015年7月3日，原告与被告绿野公司签订8921120150013093号《流动资金借款合同》一份，由原告向被告绿野公司发放贷款1225万元，借期至2016年7月1日。月利率为5.31‰。2015年7月20日，原告与被告绿野公司再签订8921120150013856号《流动资金借款合同》一份，由原告向被告绿野公司发放贷款3230万元，借期至2016年7月14日。月利率为5.31‰。2011年10月25日，被告王忠出具保证函一份，同意为被告绿野公司向原告在2011年10月25日至2016年10月24日期间的融资债权在最高额10000万元内提供连带责任保证。保证期间两年。但上述借款期限届满后，被告绿野公司未能履行还款义务，被告王忠也未能履行保证义务。另，2011年12月13日和2014年12月26日，原告名称由浙江上虞农村合作银行盖北支行变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行。2013年5月23日，被告浙江绿野汽车有限公司名称由浙江绿野汽车股份有限公司变更为浙江绿野汽车有限公司。综上，原告为维护自身权益，故起诉。被告绿野公司未答辩。被告王忠辩称：王忠并非民法意义上的保证人，不承担连带保证责任。2011年被告王忠签订保证函，被告绿野公司为国有控股企业，被告王忠系法定代表人，因原告要求为了贷款便利签订了保证函，是履行职务的行为，是为了被告绿野公司完成贷款流程。被告绿野公司就借款签订抵押合同，并办理抵押登记，应先进行抵押物处置。最高额抵押合同，约定以被告绿野公司名下的房产和土地，在最高额范围提供抵押担保，被告王忠认为，原告应先行抵押物处理。被告王忠就被告绿野公司的担保，由被告绿野公司的全体股东提供反担保。被告王忠不是贷款受益人，无理由承担担保责任，也无能力承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告绿野公司未到庭质证，也未提供书面的质证意见。根据被告王忠质证意见，本院对原告提供的固定资产借款合同及借据、流动资金借款合同及借据、最高额抵押合同、抵押登记证、保证函、补充协议等证据予以确认，并在卷佐证。依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，被告绿野公司与原告签订《固定资产借款合同》（合同号为虞合银（盖北）固借字第8921120110015912号）（简称5912号借款合同）一份，约定自2011年10月28日至2016年10月27日期间，原告向被告绿野公司发放贷款人民币3870万元。合同约定利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。2011年11月23日，被告绿野公司与原告再签订《固定资产借款合同》（合同号为虞合银（盖北）固借字第8921120110018821号）（简称8821号借款合同）一份，约定自2011年11月23日至2016年10月27日期间，原告向被告绿野公司发放贷款人民币5130万元。合同约定利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同年11月23日，原告与被告绿野公司签订《最高额抵押合同》一份（合同号为虞合银（盖北）最抵字第8921320110001579号），约定被告绿野公司以其位于杭州湾上虞工业园区的房地产，为上述5912号借款合同和8821号借款合同项下以及在2011年11月23日至2016年10月27日期间的借款在最高额9000万元的限额内提供抵押担保，并取得虞工商字第275265号抵押物登记证。原告根据5912号借款合同，于2011年11月1日，向被告绿野公司发放贷款2500万元，借期至2016年10月27日，月利率6.325‰。12月27日再向被告绿野公司发放贷款1370万元，借期至2015年12月25日，月利率为6.325‰。2015年7月3日，原告与被告绿野公司签订8921120150013093号《流动资金借款合同》一份，约定由原告向被告绿野公司发放贷款1225万元，借期至2016年7月1日。月利率为5.31‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于合同签订当日向被告发放贷款1225万元。2015年7月20日，原告与被告绿野公司再签订8921120150013856号《流动资金借款合同》一份，约定由原告向被告绿野公司发放贷款3230万元，借期至2016年7月14日。月利率为5.31‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于合同签订当日向被告发放贷款3230万元。2011年10月25日，被告王忠出具保证函一份，同意为被告绿野公司向原告在2011年10月25日至2016年10月24日期间的融资债权在最高额1亿元内提供连带责任保证。保证期间两年。但上述借款期限届满后，被告浙江绿野汽车有限公司未能履行还款义务，被告王忠也未能履行保证义务。本院认为，原告与被告绿野公司签订的《固定资产借款合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《补充协议》等合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按借款合同约定向出借人支付利息。原告要求被告绿野公司归还拖欠的借款本金，并支付约定的利息、复息及罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人不履行债务时，债权人有权依照《担保法》相关规定抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告主张对被告绿野公司提供的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先权并无不当，本院予以支持。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。根据被告王忠向原告出具的保证函，被告王忠应对被告绿野公司借款本金、利息、罚息、复利等债务在最高融资限额1亿元范围内在物的担保以外承担连带清偿责任。被告王忠与反担保人之间的纠纷，与本案不属于同一法律关系，故对于其主张追加反担保人为被告的申请，本院不予支持。被告绿野公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江绿野汽车有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行编号为虞合银（盖北）固借字第8921120110015912号的《固定资产借款合同》项下的借款本金3870万元、编号为8921120150013093号的《流动资金借款合同》项下的借款本金1225万元、编号为8921120150013856号的《流动资金借款合同》项下的借款本金3230万元，合计8325万元；二、被告浙江绿野汽车有限公司支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行合同约定的利息，截止2017年8月31日产生的利息、复息、罚息计10361539.77元，2017年9月1日起的利息、复息、罚息按合同约定计算，利随本清；三、被告浙江绿野汽车有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权而产生的律师代理费15000元；四、对上述第一、二、三项下之债务，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行有权以被告浙江绿野汽车有限公司提供的抵押物（虞工商字第275266号抵押物登记证下所含抵押物）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；五、被告王忠对上述一、二、三项债务在被告浙江绿野汽车有限公司以其抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿仍不能清偿的部分债务按照约定承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509933元，财产保全费5000元，合计514933元，由被告浙江绿野汽车有限公司、王忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  朱汉江人民陪审员  陈岳亭二〇一七年十二月二十八日书 记 员  潘瑜青附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。