wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初6714号原告：柏某，女，1953年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：车某1，男，1975年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：车某2，男，1981年7月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。三原告共同委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1923年4月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告柏某、车某1、车某2与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某、车某1、车某2的委托诉讼代理人房锦根到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏某、车某1、车某2向本院提出诉讼请求：1.判令确认继承应得的返还款，其中原告柏某应得18750元，原告车某1应得3750元，原告车某2应得3750元，其余3750元归被告所得；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告柏某与车招德结婚，并于1975年11月12日生原告车某1，1981年7月3日生原告车某2。后车招德去世，1993年2月，原告柏某与杨金海重新组合家庭，原告车某1、车某2随原告柏某一起和杨金海共同生活。在此期间，杨金海曾在中国邮政储蓄银行学富营业所存款20000元，在盐城农村商业银行学富支行存款20000元。2015年10月23日，杨金海不幸病故。同年10月24日，杨金荣擅自从两个银行中取款40000元。原告发觉后向杨金荣催要未果，于2017年2月向法院提起诉讼。在审理过程中，法庭已对上述事实予以确认，但被告李某陈述，其有10000元放在杨金海处，故在杨金海死后请杨金荣从银行取了10000元。基于上述事实，法院作出了（2017）苏0903民初1665号民事判决书，判决杨金荣向柏某、车某1、车某2、李某返还30000元。该法律文书已经生效，并由法院执行，现李某不同意依法分割，三原告请求人民法院依法确认原告应得的继承份额。被告李某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：柏某与其前夫车招德于1975年11月12日生车某1，于1981年7月3日生车某2。后车招德去世，杨金海与柏某于1993年2月以夫妻名义共同生活，并共同抚养车某1、车某2。2015年10月23日，杨金海因病去世。2015年10月24日，杨金荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市学富镇营业所为杨金海办理销户并取走现金20000元。同日，杨金荣在江苏盐城农村商业银行股份有限公司学富支行取走杨金海五年定期存款20000元。后柏某、车某1、车某2、李某（杨金海的母亲）向本院提起诉讼，要求杨金荣返还上述40000元。本院经审理，认为柏某、车某1、车某2、李某作为杨金海的第一顺序继承人，有权要求杨金荣返还杨金海存在银行的存款。因李某认可收到杨金荣向其支付的10000元，故杨金荣应当向柏某、车某1、车某2、李某返还剩余的30000元，遂作出（2017）苏0903民初1665号民事判决书，判决：一、杨金荣向柏某、车某1、车某2、李某返还人民币30000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回柏某、车某1、车某2、李某的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，柏某、车某1、车某2、李某向本院申请执行，本院已于2017年10月20日立案执行。现柏某、车某1、车某2与李某因该30000元的继承份额无法协商一致，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条规定，自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，根据（2017）苏0903民初1665号民事判决书查明的事实，柏某系杨金海的配偶，车某1、车某2系杨金海有扶养关系的继子，李某系杨金海的母亲，均为第一顺序继承人，对杨金海的遗产享有继承权。对本院（2017）苏0903民初1665号民事判决书判决杨金荣向柏某、车某1、车某2、李某返还的30000元，系杨金海与柏某婚姻存续期间的夫妻共同财产，故其中的一半即15000元应为柏某的财产，其余15000元作为杨金海的遗产由原、被告四人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故本院确定原告柏某、车某1、车某2与被告李某平均继承该15000元，即各享有四分之一的份额3750元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二款、第三款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：对本院（2017）苏0903民初1665号民事判决书确认的杨金荣返还柏某、车某1、车某2、李某的30000元，由原告柏某享有其中的18750元，由原告车某1、车某2、被告李某各享有其中的3750元。案件受理费550元，减半收取275元，由原告柏某、车某1、车某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审判员  徐银贵二〇一七年十二月十四日书记员  李 辉附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。2.《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母的或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1575号之一申请执行人石君枝，女，1969年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。法定代表人姚明伦，系该公司执行董事。申请执行人石君枝与被执行人武汉九转房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2016）鄂0115民初4030号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日权利人石君枝向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿付借款1309694元及利息339647元；向申请执行人支付迟延履行期间该债务的加倍利息；承担案件受理费9659元、保全费5000元、执行费18893元。本院在执行过程中，已依法调查了被执行人财产状况：2017年8月17日，依法通过网络查控对被执行人银行存款及名下房产车辆土地登记信息等进行查询，被执行人在多个银行均有开户记录，但余额均不足百元或因他案已被冻结；名下无车辆登记信息。2016年8月起至今，凡涉及到被执行人武汉九转房地产开发有限公司的系列案件，本院先后查封了武汉九转房地产开发有限公司房屋42套，其中门面4套，商住房38套，面积约40000㎡，其中查封的商住房38套中有14套系还建房。现因该商品房尚未达到交付条件，导致无法启动评估、拍卖程序，本院不宜处置。2017年12月5日，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述对被执行人财产查询的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长 李  斌审判员 闵 运 桥审判员 曹 政 权二〇一七年十二月八日书记员 柯梅惠子
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1032号之一申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：夏顺华,该行行长。被执行人：朱忠远，男，1968年8月28日生，汉族，住江西省。被执行人：刘忠平，女，1970年3月10日生，汉族，住江西省。被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路259号，注册号：360300210002971。法定代表人：刘卫生。被执行人：刘卫生，男，1960年3月4日生，汉族，住江西省。被执行人：廖小华，女，1957年1月1日生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1471号民事判决书，于2017年11月15日立案执行申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱忠远、刘忠平、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司（以下简称鑫乐园公司）、刘卫生、廖小华借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）赣0302民初1471号民事判决书执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  刘清泉人民陪审员  陈 旭二〇一七年十二月二十九日代理书记员  晏学闽
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5442号原告:响水农庄世外桃园生态农业有限公司，住所地响水县双港镇环南村。法定代表人：顾士永，该公司总经理。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：田国解，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住响水农庄世外桃园。原告响水农庄世外桃园生态农业有限公司（以下简称：世外桃源农业公司）与被告田国解合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告世外桃源的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告田国解经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世外桃源农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付承包费46250元及违约金（从2017年3月17日算至偿还完毕之日止，按照月利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原被告签订《世外桃源生态园承包合同》，约定原告将世外桃源餐饮、客房、游泳池等承包给被告，被告每年于3月15日一次性给付承包费77000元，但是被告2016年欠到承包费27000元，2017年至今欠原告承包费19250元（2017年3月1日至2017年6月1日三个月承包费），合计欠原告承包费46250元。被告的行为违反了合同约定，特具此状。被告田国解未作答辩，亦未提供相关证据材料。根据原告陈述及本院认定的证据，本院查明事实如下：2015年3月12日，世外桃源农业公司（甲方）与田国解（乙方）签订世外桃源生态园承包合同一份，约定：一、承包方式：甲方将经营的世外桃源餐、客房、游泳池、鱼塘、土地的项目转包给乙方。二、承包期限：2015年3月1日至2020年2月28日止。三、承包价款及支付方式、时间、押金方式：合同约定，餐饮、客房、游泳池以20000元/年，鱼塘/土地以57000元/年，每年共77000元整，每年一付。付款方式：现金/转账，乙方每年3月15日一次性支付租金。押金方式，按双方约定的金额缴纳（固定资产的20%）……八、违约责任1、甲方擅自变更或解除合同，给乙方造成损失的，由甲方赔偿乙方双倍损失。2、乙方违背合同规定，给甲方造成损失的由乙方承担双倍赔偿责任……另查，被告田国解已缴纳2016年租金50000元，尚欠租金27000元未付。原告在庭审陈述，要求被告给付2017年3月1日至2017年6月1日三个月租金为19250元。本院认为，原告世外桃源农业公司与被告田国解之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告田国解应当按照合同约定给付租金，被告田国解未能按约履行付款义务，系违约，故原告世外桃源农业公司要求被告给付租金46250元及违约金（从2017年3月17日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告田国解在本判决生效之日起十五日内给付原告响水农庄世外桃园生态农业有限公司租金46250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元（原告已预交478元），由被告田国解负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  李汉林人民陪审员  陈培林二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张荣荣
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初248号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人余强，男，1986年9月16日出生，住四川省洪雅县。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月22日被执行逮捕，2017年11月22日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2017﹞240号起诉书指控被告人余强犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及被害人个人隐私，不公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人余强到庭参加了诉讼。本案已审理终结。经审理查明，被告人余强系吸毒人员。2017年9月8日下午，被告人余强通过手机微信与被害人李某某（女）认识。被告人余强为包装自己，谎称自己是政府工作人员。2017年9月8日晚，二人相约来到洪雅县见面后，一同来到XX旅馆开房。二人在旅馆房间内发生性关系后，余强趁李某某上厕所之机，将李某某放置在房间木桌上挎包内的现金1600元人民币盗走。诉讼中，被告人余强退赔了被害人李某某经济损失1600元，被害人李某某出具谅解书对被告人的致害行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人归案情况说明，现场勘验辨认笔录、现场照片、现场图，手机短信信息照片，被告人的供述，被害人李某某的陈述、被害人收款收据、谅解书、被告人尿检报告以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余强以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余强在本案中具有冒充政府工作人员招摇撞骗的行为，应从重处罚。案发后，被告人余强如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人余强退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  龚讯二〇一七年十二月十五日书记员  李玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执1421号之二申请执行人崔年喜，男，1954年12月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人石家庄市东方爱华工贸有限公司，地址：石家庄市鹿泉区大河镇曲寨村。法定代表人胡爱书，职位，董事长。被执行人胡爱书，男，1967年7月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。关于崔年喜申请执行石家庄市东方爱华工贸有限公司、胡爱书借款合同纠纷一案，本院于2017年11月08日冻结了被执行人石家庄市东方爱华工贸有限公司在中国工商银行04×××21账户内存款人民币7685.09元，现因，双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人石家庄市东方爱华工贸有限公司在中国工商银行04×××21账户内存款人民币1185000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘元科二〇一七年十二月十三日书记员  冯雷激
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4272号罪犯李婷英，女，1986年7月16日出生，汉族，中专文化，广东省吴川市人，现在浙江省。浙江省平湖市人民法院于2015年12月15日作出（2015）嘉平刑初字第1026号刑事判决，以被告人李婷英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币60000元；赃款责令继续退赔。被告人李婷英等人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2016年3月1日以(2016)浙04刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李婷英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李婷英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获二个表扬。罪犯李婷英已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李婷英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李婷英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执346号之二申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道26号，组织机构代码59421252-8。负责人谭明星，行长。被执行人丁宪成，男，1955年3月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人陈社英，女，1956年7月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人杨逢生，男，1956年4月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人刘杏明，女，1959年12月5日出生，汉族，荆门市人。本院在执行湖北荆门农村商业银行股份有限公司与丁宪成、陈社英、杨逢生、刘杏明金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行。同时，申请执行人亦书面向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  饶 锋二〇一七年十二月十二日法官助理  许乔乔书 记 员  王 炎
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1488号申请人黄彬，女，汉族，生于1975年12月18日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人黄彬申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人黄彬于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币10040元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人黄彬10040元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终���本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6317号原告：徐小波，男，1980年6月11日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：董越军，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告徐小波诉被告董越军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐小波撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告徐小波承担。审判员杨春义二○一七年十二月二十一日书记员哈斯图雅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0305民初2120号原告：李晓东，男，1969年7月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：金晓峰，男，1986年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：任梦娜，女，1989年8月11日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告李晓东诉被告金晓峰、任梦娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告金晓峰、任梦娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金18万元及其利息（自借款到期之日起至还款之日止，按中国人民银行同期利率的4倍计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日、2016年5月29日、2016年7月31日，被告因资金周转需要共向原告借款18万元，约定还款期限分别为2016年5月28日、2016年6月28日、2016年8月30日。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，故诉讼至法院，请求法院依法判决。被告金晓峰、任梦娜未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月29日的汽车抵押担保合同、借款协议、借条、收条、2016年5月29日的借款协议、借条、收条、2016年7月31日的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单及不动产登记证明各一份，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，2016年5月29日、2016年7月31日，被告金晓峰与原告李晓东分别签订借款协议三份，均约定被告金晓峰因生意周转需要向原告分别借款7万元、6万元、5万元，还款时间分别为2016年5月28日、2016年6月28日、2016年8月30日，借款利息均为中国人民银行同期利率的4倍。上述三份借款协议签订当天，被告金晓峰另行出具借条三份，三份借条均注明了借款金额、还款时间等内容。被告任梦娜作为担保人在2016年4月29日的借款协议上签字，担保方式为连带保证责任，未明确约定保证期间。原告李晓东于2016年4月29日将现金7万元支付给被告金晓峰，金晓峰收到上述款项后出具收到现金7万元的收条一份。2016年5月29日，原告李晓东支付给被告金晓峰现金3万元，另行通过其中国农业银行账号为62×××76账户转入被告金晓峰指定的账号为62×××93账户3万元，金晓峰另行出具收到原告现金和银行转账分别3万元的收条一份。2016年7月31日，被告金晓峰另行出具收条一份，收条载明收到李晓东支付宝转账5万元。借款到期后，被告未按约还款，遂引起本案纠纷。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告李晓东与被告金晓峰之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡卡卡转账回单结合原告庭审陈述，足以证实原告李晓东共计出借给被告金晓峰借款13万元的事实，关于原告其于2016年7月31日通过现金方式支付给被告金晓峰5万元的事实，因未提供证据予以证实，故本院不予采信，综上，被告金晓峰应偿还原告李晓东借款本金13万元及其利息，关于利息计算方式应自相应借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。被告任梦娜作为承担连带保证责任的担保人，与原告李晓东未约定保证期间，故其保证期间应为借款到期后6个月，原告李晓东在保证期间内向被告任梦娜主张权利，故被告任梦娜应对2016年4月29日的借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告金晓峰追偿。被告金晓峰、任梦娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓东支付借款本金13万元及利息（以7万元为本金，自2016年4月29日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；以6万元为本金，自2016年5月29日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、被告任梦娜对上述借款本金的7万元及其利息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，公告费560元，合计5880元，由被告金晓峰、任梦娜负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年十二月四日书 记 员  夏 婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初5903号原告:李振东，男，1979年9月24日出生。被告：赵阔，男，1989年3月11日出生。被告：林聪迪，男，1992年3月24日出生。二被告之共同委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。原告李振东与被告赵阔、林聪迪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次及第二次开庭，均有原告李振东，被告赵阔、林聪迪的共同委托诉讼代理人高会芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告砂石料款85750元及利息（利息计算方式为：以85750元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从事砂石料买卖生意。二被告系表兄弟关系。二被告从事建筑行业，通过熟人介绍从原告处购买砂石料。2015年7月起，原告运送砂石料至二被告要求的北京市顺义区的指定地点。原告陆续送货，被告仅支付了部分货款。2016年10月13日，原告找被告索要剩余货款，林聪迪出具欠条1张。原告多次索要未果，诉至法院。被告赵阔、林聪迪共同答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所诉事实不存在，被告没有从原告处购买砂石料，也没有要求原告将砂石料运送至北京市顺义区的指定地点。被告林聪迪也没有给原告打欠条。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：李振东提交的欠条载明：“共欠沙石子、沙子款共计捌万伍仟柒佰伍拾元整，85750￥。林聪迪。”诉讼中，经本院释明，赵阔、林聪迪申请对李振东提交的欠条上的林聪迪签名是否是其本人所签进行笔迹鉴定，本院委托北京长城司法鉴定所进行此项鉴定。后，因本案被告方未能在规定的期限内提交鉴定所需的材料使鉴定工作无法继续进行，鉴定机构终止了此次鉴定。由此造成的不利后果由赵阔、林聪迪承担。诉讼中，李振东称赵阔是老板、林聪迪是给赵阔打工的。李振东将砂石料送到赵阔位于北京市顺义区南彩镇东江头村陈马路两侧的大棚工地，该工地的发包方是北京鑫景达园林景观工程有限公司。诉讼中，赵阔、林聪迪认可赵阔在顺义区有大棚工地，发包方是北京鑫景达园林景观工程有限公司。林聪迪是赵阔的亲戚，是赵阔派到这个工地给赵阔帮忙的。当时赵阔的这个工程结束了，有好多人来要账，赵阔授权林聪迪处理一下。林聪迪与赵阔并未从李振东处购买过砂石料。林聪迪记不清是否在涉诉欠条上签字了，即使是林聪迪所签，其也不清楚欠款的具体金额。上述事实，有原告李振东提交的银行卡交易明细清单、送货单、欠条、录音，北京长城司法鉴定所出具的《终止鉴定告知书》及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据本案查明的事实，赵阔在顺义区有大棚工地，发包方是北京鑫景达园林景观工程有限公司，林聪迪是赵阔派到这个工地给赵阔帮忙的，赵阔授权林聪迪处理该工程的欠款结算事宜，故林聪迪就该工地料款确认的单据应由赵阔承担责任。结合李振东向本院提交的证据及各方当事人陈述，可以确认本案中林聪迪代赵阔确认涉诉工地欠李振东沙石子、沙子款共计85750元。李振东要求赵阔支付上述砂石料款并自起诉之日起支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。林聪迪并非本案买卖合同的相对方，在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告赵阔给付原告李振东砂石料款八万五千七百五十元及利息（利息的计算方式为：以八万五千七百五十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一七年三月二十七日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李振东的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百七十二元，由被告赵阔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇一七年十二月十五日书记员  王 猛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初2241号之二原告邵波，男，生于1970年2月27日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市开福劳务有限责任公司（以下简称开福劳务公司），住所：利川市清江大道361号。统一社会信用代码：91422802665473240T。法定代表人张扬。被告向红春（曾用名向逢春），男，生于1983年1月2日，土家族，湖北省利川市，居民，住本市。被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）。住所：西安市碑林区雁塔北路*号。组织机构代码：22052234-5。法定代表人张为和，系中铁一局董事长。原告邵波与被告开福劳务公司、向红春、中铁一局买卖合同纠纷案件，本院审理终结后，原告邵波于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告向红春在自贡市建兴建筑劳务有限责任公司的到期债权230000元，并已提供财产担保（向斌用其所有的房屋进行抵押担保，房地产权证号为：万集用房地证〔2011〕梨树字第00097号）。本院认为，邵波的申请符合法律规定，经本院向自贡市建兴建筑劳务有限责任公司询问向红春在该公司的到期债权情况，该公司工作人员李江涛证实，的确存在到期债权，但具体金额尚不能确定，本院认为不影响对本案的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被告向红春在自贡市建兴建筑劳务有限责任公司的债权230000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾德刚审 判 员  谭 俊人民陪审员  殷社菊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 炀
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终74号上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路**号新摩尔商务中心*座****号。统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良。被上诉人(原审原告):郑宗彬，男，1972年1月9日生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南九州建设集团有限公司因与被上诉人郑宗彬建设工程合同纠纷一案，不服云南省红塔区人民法院云04**民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。云南九州建设集团有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间系劳务合同纠纷，不应当适用建设工程合同纠纷以建设工程所在地法院为管辖的的法律规定；2、上诉人所在地为云南省昆明市官渡区，本案应当以“原告就被告”的原则由昆明市官渡区人民法院管辖；3、被上诉人要求支付劳务费，作为履行义务一方的上诉人其合同履行地为上诉人公司所在地。综上，请求撤销一审裁定将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人郑宗彬及其诉讼代理人没有提出答辩意见。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释(2004)14号]第二十四条规定:“建设工程合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案中，就上诉人与被上诉人之间存在的法律关系，无论是原告主张的建设工程合同纠纷，还是被告九州公司主张的劳务合同纠纷，依据前述规定，玉溪市红塔区人民法院对本案均具有管辖权，在被上诉人已向一审法院起诉，一原审法院已经立案之下,上诉人云南九州建设集团有限公司再要求将本案移送其他法院审理违反上述法律规定,不予支持。云南九州建设集团有限公司提出管辖权异议的理由不成立，其将本案移送昆明市官渡区人民法院审理的请求不予支持。原审法院驳回云南九州建设集团有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一项、第一百七一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年十二月二十日书记员  张薇薇
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终68号上诉人（原审被告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**号。统一社会信用代码：91530425056982330L。负责人：张小红，经理。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：乐应聪，男，1975年1月6日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被上诉人（原审原告）：徐丽平，女，1979年7月16日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。一审被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区渝西大道中段***号附*号。统一社会信用代码：91500118686248528C。法定代表人：黄建洪。上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司因与被上诉人乐应聪、徐丽平及一审被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初778号民事裁定，向本院提起上诉。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司上诉称：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司不是法定民事责任承担主体，不是适格的民事诉讼被告，本案应当以重庆亨佳龙房地产开发有限公司为被告，而重庆亨佳龙房地产开发有限公司的住所地在重庆市××区，故依法本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审裁定驳回其对管辖权提出的异议错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。乐应聪、徐丽平未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案根据乐应聪、徐丽平起诉的诉讼请求和陈述的事实、理由及提供的证据，系因商品房预售合同纠纷所提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均在云南省易门县辖区，依法原审法院有管辖权，在乐应聪、徐丽平已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司再要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年十二月八日书记员  张薇薇
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0306执406号之一申请执行人：关自利，男，1975年5月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：周利兵，男，1977年11月7日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人关自利与被执行人周利兵借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关自利于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人周利兵承担一审诉讼费及保全费共计3820元，并归还借款12万元。被执行人依法应承担执行费1757元。在执行过程中，我院前往申请执行人关自利提供的周利兵住所地未找到其本人或其同住成年家属，后从关自利处了解到周利兵下落不明。我院于2017年9月27日向被执行人周利兵公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人周利兵既未向我院如实报告财产，也未实际履行。2017年12月7日，我院将周利兵名下住房公积金账户内余额3.9万元强制扣划至洛阳市吉利区人民法院执行款专户，该笔款项已由申请执行人关自利全部领走。经我院调查，被执行人周利兵名下无房产、无车辆、无银行存款、无公司登记信息。执行过程中，本院已将被执行人周利兵纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人周利兵暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿3.9万元，仍有8.482万元债权未受偿。2017年12月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一七年十二月十九日书 记 员 ：关笑楠
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1253号申请人：孙永红，男，汉族，生于1969年，住重庆市丰都县名山镇。被执行人：重庆铸祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道1号1幢1—5，负1—7。法定代表人：车家祥，总经理。被执行人：中伟西北建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦五楼5032。法定代表人：赵振海，董事长。本院在执行孙永红与重庆铸祥建筑劳务有限公司、中伟西北建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁��如下：冻结被执行人重庆铸祥建筑劳务有限公司、中伟西北建设工程有限公司银行存款180万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一七年十二月六日书记员  黄文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事裁定书（2017）晋1032民初378号原告：刘桂英，女，汉族，1939年12月13日生，永和县人。被告：李连青，女，汉族，60岁。原告刘桂英诉被告李连青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告刘桂英诉称：2016年6月29日被告玉米欠款剩14，000元。同时还欠玉米款35，000元，并有欠条，约定利息2分，至今未还，现诉至法院要求1、请求被告还卖玉米款49，000元，并付清利息11，200元。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应以被告不明确裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘桂英的起诉。案件受理费653元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员贺辉二〇一七年十二月二十六日书记员刘亚楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8464号申请执行人:李垚垚，女，汉族，1993年4月19日出生，住河北省武安市。被执行人:中融盈泰（北京）投资担保有限公司，住所：北京市海淀区车公庄。法定代表人:汪跃文，执行董事。委托诉讼代理人：马彩霞，女，汉族，1991年7月23日出生，中融盈泰（北京）投资担保有限公司法务专员。本院在执行李垚垚与中融盈泰（北京）投资担保有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中融盈泰（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十二月十八日书记员 胡 坚
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1792号之三申请执行人张跃，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人倪永明，男，汉族，住舟山市普陀区朱家尖街道老佃房村三庵13号，现住舟山市普通区。本院于2017年7月31日作出（2017）浙0903民初1911号之一民事裁定书，查封被执行人倪永明所有的浙Ｌ×××××重型厢式货车（登记证书编号：330017903452），现被执行人倪永明已清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2017）浙0903民初1911号之一民事裁定书对被执行人倪永明所有的浙Ｌ×××××重型厢式货车（登记证书编号：330017903452）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  楼 亮二〇一七年十二月四日代书记员  朱旭东
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初1551号起诉人：罗晓强,男,1992年6月20日出生,汉族，住福建省上杭县。起诉人罗晓强以胡浩鑫为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年11月16日，通过无忧借条平台与被起诉人胡浩鑫签订了一份借款协议，并按照合同约定向胡浩鑫支付了1000元借款，年利率为24%，还款日期为2017年11月23日，逾期偿还利息、违约金和逾期管理费。然而被起诉人胡浩鑫至今未按时还款。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人胡浩鑫返还起诉人借款本金1000元，并按约定支付利息，违约金和逾期管理费。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人罗晓强与被起诉人胡浩鑫之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对罗晓强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年十二月二十七日书记员 孙哲敏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1730号之五申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行被执行人虞宏。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普虾商初字第00025号，依法向被执行人虞宏发出执行通知书，责令被执行人虞宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞宏(证件号码:)在宁波中信银行的62×××97的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月十八日书记员  童 憬
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1621刑初338号公诉机关岳池县人民检察院。被告人龚建成，男，1973年10月7日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，住岳池县裕民镇接官亭村5组19号，因涉嫌制造毒品、容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同月24日被岳池县公安局监视居住。经本院决定，于2017年12月18日被执行逮捕，现押于岳池县看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人龚建成犯容留他人吸毒罪、制造毒品罪一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人龚建成到庭参加诉讼。现已审理终结。岳池县人民检察院指控，2016年8月以来，被告人龚建成在其居住的岳池县九龙镇天龙街16号1栋1单元4楼4号房屋内多次容宋某波王某林莫某林等人吸食冰毒，于2017年6月22日被公安机关查获。公安机关当场从其家中查获吸毒工具、白色晶体状颗粒物1小袋、红色颗粒物、锡箔8卷、塑料壶、塑料瓶、水杯、烧杯、抽滤瓶、酒精灯、石棉网、过滤漏斗、真空泵等制毒工具及氢氧化钠等制毒原料，并现场查获了透明液体约3升、红色液体约250毫升、泥色浑浊液体约1升。2017年6月初，被告人龚建成伙同成都来的“杰娃”（另案处理）在其居住的岳池县九龙镇天龙街16号1栋1单元4楼4号房屋内制造毒品冰毒未果后，“杰娃”便将制毒工具及原料遗留在龚建成家中。后龚建成又以140元的价格购买了50斤氢氧化钠，用“杰娃”的制毒工具在家中继续制造毒品冰毒，在制毒未果后将制毒工具、原料及废液弃置家中直至案发。经四川精准计量测试有限公司检测，现场扣押的方形塑料壶装刺激性气味性液体①重2534.384克，白色塑料瓶装淡黄色液体②重222.900克，白色瓶盖塑料水杯装黄色液体及膏状物③重466.412克，玻璃开口烧杯装浅黄色液体及膏状物④重920.220克，玻璃开口烧杯装浅黄色液体⑤重1658.690克，黄色搪瓷盆装白色粉末状物质⑥重1.332克，白色片状固体包装上有天业牌工业用氢氧化钠⑦重23.780克。白色晶体状冰毒可疑物重0.7832克。粉红色麻古可疑物重0.0374克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从扣押的2017-4-407-01检出氢离子、氯离子成分；2017-04-407-02检材中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因等毒品成分及易制毒化学品成分；2017-04-407-03,2017-04-407-04检材中均检出甲基苯丙胺和麻黄碱成分；2017-04-407-05检材中检出麻黄碱成分；2017-04-407-06,2017-04-407-07检材中检出钠离子、氢氧根离子成分。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，送检的“晶体状物”中检出甲基苯丙胺成分；送检的“红色固体”中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人龚建成在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、称量笔录、扣押决定书及清单、检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人龚建成的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚建成两年内多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。被告人龚建成伙同他人制造毒品，其行为已构成制造毒品罪，应当依法制裁。被告人龚建成已着手实施制造毒品犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人龚建在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人龚建成如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人龚建成的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人龚建成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯制造毒品罪(未遂),判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日至2018年12月16日止。）二、对扣押的吸毒和投制毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张勇刚人民陪审员  姜云兰人民陪审员  姜显琼二〇一七年十二月二十日书 记 员  蒋 玺附本案相关法律条文、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6804号原告郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。法定代表人张清河，总经理。委托代理人冯海英，河南豫英律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告李娜，女，汉族，1980年1月10日出生，住郑州市中原区。被告蔡昉，男，汉族，1971年6月1日出生，住郑州市中原区。原告郑州联盟汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告李娜、蔡昉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰琰，被告蔡昉到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月8日，原告与被告李娜签订《个人汽车消费贷款协议书》，依据协议约定被告李娜从原告处购买坦途汽车一辆，计人民币520000元，付款方式为首付款156000元，剩余364000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行申请贷款，并由原告为其提供担保，在上述银行款项结清前，原告保留车辆的所有权。后因被告李娜多次未按期向银行还款，致原告向银行履行了担保义务，共代被告李娜偿还银行贷款344787.13元。后原告多次向被告催要，被告局部偿还原告垫款。另被告蔡昉与被告李娜系夫妻关系，且贷款申请表上作为申请人配偶签字，应对上述债务承担共同还款责任。被告的上述行为已构成根本违约，现原告诉至法院，请求判令：被告李娜、蔡昉偿还原告垫款344787.13元、违约金52000元、律师费5000元，上述共计401787.13元；被告承担本案诉讼费用。被告蔡昉辩称：对垫款金额认可，对本金34万元认可，违约金过高，请求予以减免。被告李娜未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《个人汽车消费贷款协议书》一份；二、豫Ａ×××××车辆登记证书及行驶证复印件各一份；三、《个人借款/担保合同》一份；四、中国工商银行客户存款对账单一份、中国工商银行转账凭证一份、行卡客户交易查询/打印单七份；五、个人汽车贷款申请表一份、户口簿复印件一份、结婚证复印件一份。被告蔡昉未举证。经审理查明：2014年5月8日，原告与被告李娜签订《个人汽车消费贷款协议书》一份，主要约定：为方便被告李娜在银行进行汽车消费借款，应被告李娜请求，原告同意作为被告李娜在工商银行借款的保证人；在保证期间内，被告李娜自愿接受原告对所购车辆权利的限制，被告李娜授权原告，在被告李娜不能按时足额偿还银行贷款时，致使原告承担保证责任时，原告可以随时限制被告李娜对所购车辆所有权的行使；因被告李娜没有按照与贷款银行签订的贷款合同约定，按时足额还款，致使原告承担担保责任的，原告有向被告李娜追偿的权利，具体数额依据被告李娜在贷款银行发生的费用及原告为实现本合同原告权利发生的费用；被告李娜需按时足额偿还贷款银行的借款，被告李娜在签订本合同时，首先在原告指定的银行开立个人存款账户，并按不低于所购车辆总价的30%的首付款，计156000元存入该账户，剩余款项364000元向中国工商银行申请贷款，贷款期限36个月，并按期足额向该银行归还贷款本息；被告李娜连续两个月或累计两个月逾期还款（依据被告李娜在贷款银行的还款明细为准）即构成对原告的违约；发生违约行为，违约方需向相对方按照购车总款10%支付违约金等。同日，被告李娜出具《按期结款承诺书》一份，承诺：严格按照与贷款银行签订的贷款合同按期如约履行还款义务及其他合同义务外，还将严格按照保证人与承诺人签订的协议认真履行协议规定的各项义务；在未能按时足额还款，产生逾期还款情况时，被告李娜愿意按照约定承担违约责任等。后被告李娜向中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行申请个人汽车贷款，被告蔡昉作为申请人配偶签字确认，且二被告于2006年2月14日登记结婚。原告（保证人）与被告张洪玲（借款人/抵押人）、中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行（贷款人）三方签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款人向借款人发放个人自用车贷款，贷款金额为364000元，贷款期限为36个月，保证人自愿为借款人贷款所产生的债务向贷款人提供连带责任保证担保等内容。原告及工商银行在合同上加盖印章，被告张洪玲签字并按指印。2014年9月26日，涉案车辆登记至被告李娜名下，车牌号为豫Ａ×××××。贷款发放后，被告未按约偿还贷款。原告于2015年4月30日代被告垫款10500元、2015年5月29日代被告垫款11100元、2015年6月30日代被告垫款11400元、2015年7月31日代被告垫款11500元、2015年8月31日代被告垫款12000元、2015年11月25日代被告垫款34200元、2016年3月11日代被告垫款11626.13元、2016年5月27日代被告垫款10654.68元、2016年6月30日代被告垫款231805.32元，原告代被告李娜垫款共计344786.13元。本院认为：原、被告签订的《个人汽车消费贷款协议书》，原告与被告及工商银行签订的《个人借款/担保合同》，均为有效合同，对合同各方具有法律约束力。被告李娜未按合同约定向中国工商银行履行还款义务，已构成违约，原告提交的中国工商银行客户存款对账单、中国工商银行转账凭证、行卡客户交易查询/打印单显示原告已代被告李娜垫付款344786.13元，原告承担保证责任后，有权向被告李娜行使追偿权，故被告应向原告偿还垫款344786.13元。根据贷款协议约定，发生违约行为，违约方需向相对方按照购车总款10%支付违约金，该违约金约定过高，考虑原告的损失，兼顾公平原则，酌定违约金按照原告实际代偿金额344786.13元的10%计算为34478.61元，过高部分，本院不予支持。原告要求被告承担律师费5000元，但未提供相关证据，故本院不予支持。二被告系夫妻，上述债务发生在婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告蔡昉应对被告李娜的上述债务承担共同还款责任。被告李娜经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》，若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李娜、蔡昉于判决生效后十日内向原告郑州联盟汽车贸易有限公司偿还垫付款344786.13元及违约金34478.61元；二、驳回原告郑州联盟汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7327元，公告费260元，由原告郑州联盟汽车贸易有限公司承担425元，被告李娜、蔡昉承担7162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 欣人民陪审员 史 健人民陪审员 杨巧云二〇一七年十二月二十一日书 记 员 卢圣鹤
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初164号公诉机关夹江县人民检察院。被告人程淑辉，女，1963年11月7日出生于四川省夹江县，汉族，文盲，农民，住四川省夹江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月7日被刑事拘留，于同年8月10日被夹江县公安局取保候审，于同年11月14日被夹江县人民检察院取保候审，于同月29日被本院取保候审。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人程淑辉犯妨害公务罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐某、被告人程淑辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月7日上午9时许，四川省夹江县永青乡爱国村6组进行电力线路清障工作，夹江县公安局、永青乡政府工作人员到现场维持秩序。10时许，电力清障工作开始，爱国村6组村民陆续聚集到施工现场，被告人程淑辉不听政府工作人员劝解，冲开警戒线到施工现场，并咬伤做劝离工作的永青乡政府工作人员尹某的右手无名指，现场政府工作人员和民警随即将程淑辉带至警戒线外，继续对其做劝导工作。程淑辉不听劝阻，再次冲开警戒线进入施工现场，阻碍施工进行，并将前来劝其离开现场的警察代胜川右手小臂咬伤。随后，程淑辉被民警强制带离了施工现场。上述事实，被告人程淑辉在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、受案登记表、到案情况说明、情况说明、关于清障工作的情况说明、通告、清障行动方案、警官证、任职通知等书证、证人陈某、许某、周某的证言、被害人尹某的陈述、现场勘验检查工作记录、视听资料以及被告人程淑辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程淑辉以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程淑辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人程淑辉的其犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人程淑辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  李学元人民陪审员  张生艳二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初10615号原告：吴广锋，男，1964年11月12日生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：宋红芝，女，1963年9月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司,住所地:宿州市两淮新城c1号楼。法定代表人：张峰，经理。委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。原告吴广锋、宋红芝与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞、被告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广锋、宋红芝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订房屋买卖合同有效。2、依法判令被告协助原告办理商品房过户登记手续。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月29日原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于宿州市汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活点8号楼0305室房屋一套，面积86.35平方米，单价3200元／平方米，总款276300元。2012年8月29日，原告向被告交付了全部的购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房的房地产权过户手续，虽经原告一直催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。故请法院支持原告诉讼请求。被告宿州市盛帝房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告是与单位同事以低于市场价格数百元的团购价格购买了被告开发的汴水人家的数十套房屋。当时双方口头约定待全部房款付清后，被告一次性为包括原告在内的购房者办理产权过户手续。但至今原告单位其他同事仍拖欠购房款100余万元未付清，因此，被告目前无法为原告办理过户手续。本院认为，被告宿州市盛帝房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告赵志东主张的事实予以确认。双方都认可买卖合同有效，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规，本院予以确认。原告主张被告予以协助过户，双方买卖合同中虽然没有具体约定被告协助原告办理过户登记，被告在收到原告全部购房款后，合同随附义务应该协助原告办理过户登记手续，现被告已办理号楼305室产权登记手续，有条件协助将该房过户到原告名下。故原告要求被告协助过户的请求，本院予以支持。被告宿州市盛帝房地产开发有限公司辩称原告及其单位同事以低于市场价格数百元的团购价格购买了被告开发的汴水人家的数十套房屋。当时双方口头约定待全部房款付清后，被告一次性为包括原告在内的购房者办理产权过户手续。但至今原告单位其他同事仍拖欠购房款100余万元未付清，因此，被告目前无法为被告办理过户手续。因《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，故被告辩称理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、2012年8月29日原告吴广锋、宋红芝与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司签订的房屋出售合同有效。二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决书生效后二十日内协助原告吴广锋、宋红芝办理（宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活点8号楼0305室）过户登记手续并提供必要的证明文件。案件受理费80元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱群芳二〇一七年十二月二十七日书记员  李丰辉
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初233号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人熊建明，男，1969年2月2日,住四川省洪雅县。2017年10月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人熊建明犯滥伐林木罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员刘张麟出庭支持��诉，被告人熊建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月，被告人熊建明在未办理《林木采伐许可证》的情况下，用油锯、弯刀、绳子等工具将自己家位于洪雅县XX乡XX村XX组小地名“石厂湾”（又名“苏麻地”）的386株柳杉林全部采伐、制材并出售。经鉴定，被采伐的386株柳杉林木蓄积为31.2立方米。案发后，被告人熊建明主动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表，被告人归案情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人熊建明的供述，证人侯某、刘某2、刘某3、张某等人的证言，洪雅县林业局出具的证明，林权证，涉案林木鉴定意见书以��被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊建明违反国家规定，在未取得采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊建明主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊建明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚讯二〇一七年十二月十二日书记员  李玲
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4252号罪犯干玉珍，女，1969年11月10日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年4月14日作出(2014)甬鄞刑重字第2号刑事判决，以被告人干玉珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币200000元。被告人干玉珍不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2015年6月24日以（2015）浙甬刑二终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警魏小双出庭执行职务，罪犯干玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯干玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯干玉珍对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯干玉珍在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯干玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯干玉珍已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯干玉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯干玉珍准予减刑八个月（刑期自2013年6月17日至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2252号之二申请执行人：杜凤华，女，汉族，住遂宁市。被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市。法定代表人：张明秀，该公司董事长。被执行人：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁市。法定代表人：张昌颖，该公司董事长。本院于2017年6月14日作出的（2017）川0903民初2445号查封裁定，查封了原告杜凤华所有的位于遂宁市的房产。现该案已审理完毕，本院作出了（2017）川0903民初2445号民事判决书并已发生法律效力，申请执行人杜凤华向本院书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对原告杜凤华所有的位于遂宁市的房产的查封。二、解除对原告杜凤华所有的位于遂宁市的房产的查封。三、解除对担保人张光群所有的位于遂宁市的房产的查封。本裁定立即执行。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈善智二〇一七年十二月二十九日书记员 苏 刚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4256号之一申请执行人福建惠东南建设工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同鹭洲花园A栋10号店面，统一社会信用代码：913502006852523811。法定代表人苏文旭，该公司总经理。被执行人福建恒实陶瓷有限公司，住所地南安市扶茂岭工业园，统一社会信用代码：913505835673169703。法定代表人王振法。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2164号民事判决书，于2017年8月8日向执行人福建恒实陶瓷有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建恒实陶瓷有限公司立即支付给申请执行人福建惠东南建设工程有限公司人民币3173889元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费16096元、执行费人民币34139元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月9日、2017年11月6日先后对被执行人福建恒实陶瓷有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，查明被执行人福建恒实陶瓷有限公司有房产二处、土地三处，查无被执行人福建恒实陶瓷有限公司有银行存款、工商等财产登记情况。2、被执行人福建恒实陶瓷有限公司所有的上述土地、房产现正由泉州市中级人民法院查封处置中，本院已于2017年10月16日向泉州市中级人民法院发出参与分配函。3.2017年8月8日向被执行人福建恒实陶瓷有限公司之法定代表人王振法发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月25日作出决定将被执行人福建恒实陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.本院作出决定对被执行人福建恒实陶瓷有限公司之法定代表人王振法采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初2164号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月十九日书记员  陈晓文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1972刑初2422号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄胜华。曾因犯盗窃罪于2013年被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人黄顺新。曾因犯诈骗罪于2010年被广东省化州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯抢劫罪于2012年被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，并撤销缓刑，数罪并罚执行有期徒刑六年，2016年刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人黄明清。曾因犯盗窃罪于2014年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2225号起诉书指控被告人黄胜华、黄顺新、黄明清犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日、20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋、彭旋出庭支持公诉，被告人黄胜华、黄顺新、黄明清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月11日7时许，被告人黄胜华、黄顺新、黄明清经密谋，由黄顺新驾车搭载黄胜华、黄明清去到东莞市大朗镇以掉钱分钱的方式盗取他人财物。后黄胜华3人去到大朗镇大井头村第二工业区门口附近，见被害人张某拿着一个白色塑料袋在路边等车。黄胜华遂上前与张某搭讪，黄明清走到附近故意掉下1个钱包，黄胜华捡起钱包后假称要与张某分钱，并将张某骗上在附近等候的黄顺新驾驶的汽车。在车内，黄明清称要检查张某、黄胜华的随身财物核实有否捡到钱包。黄胜华趁黄明清检查张某口袋时，盗走张的现金3200元和小米牌红米4A型手机1部（价值629.53元），并谎称手机和现金已放回张某的塑料袋。得手后，黄明清让张某下车，黄顺新驾车搭载黄胜华、黄明清逃离现场。后在附近伏击的治安队员追踪黄胜华3人到长安镇附近并抓获黄某、黄顺新、黄明清。破案后，上述赃款、手机已起回并发还被害人。以上事实，三被告人在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的汽车等物证，到案经过、常住人口、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、质量保证单、情况说明等书证，被害人张某的陈述及辨认笔录，作案现场的视频，被告人黄胜华、黄顺新、黄明清的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄胜华、黄顺新、黄明清以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控上述被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且均是采取和本案类似的掉钱分钱的作案手法被判刑，依法均应当从重处罚；三被告人的犯罪行为因为意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。暂扣于东莞市公安局大朗分局的小轿车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月11日起至2018年7月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄顺新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月11日起至2018年7月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人黄明清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月11日起至2018年7月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、暂扣于东莞市公安局大朗分局的小轿车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈意祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1555号原告王建华，男，汉族，1970年9月28日生，忻州市人。委托代理人候玉萍，山西台峰律师事务所律师被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司，住所地忻州市忻府区七一南路47号。法定代表人邢金锁，职务经理。委托代理人张文秀，山西九原律师事务所律师。委托代理人宋斯文，女，1988年9月15日生，汉族，住忻州市忻府区民政小区。被告：刘雨春，男，1974年5月28日生，汉族。被告：陈金元，男，1970年12月24日生，汉族。原告王建华与被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司、刘雨春、陈金元劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人候玉萍，被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司委托代理人张文秀、宋斯文，被告刘雨春、陈金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月份至12月份，原告经陈金元介绍，在被告承建的忻州市忻府区丽都锦城4#楼做小工，每天工资200元，共做25天，目前有工资5000元未付。被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司答辩称，答辩人承建的丽都锦城是经过承建部门审核的住宅小区，其中的4#楼的工程建筑，在2015年的3月19日承包给刘雨春（见《劳务用工合同》复印件），工程进行到一定阶段后，双方又于2015年8月2日对楼房主体二次结构问题签订《工程施工分包合同》。之后，该4#楼主体及二次结构工程竣工，经双方结算，于2016年的12月31日签署《丽都4#楼工程结算单》（见《结算单》复印件）。答辩人仅仅欠工程承包方20100元，且已支付。所以作为丽都锦城的开发建筑者，不存在所谓的拖欠工人工资事实。所以恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。被告刘雨春答辩称，当时是我与宋喜庆签了二次结构合同，因为用人着急，与陈金元订立了口头协议，由他们包的工程，做到2015年底时候，当时不想做了，宋喜庆说，你负责吧。这些工钱我应该支付。被告陈金元答辩称，我应当支付，被告刘雨春给不了我工钱，我没钱支付。经审理查明，2015年3月19日、8月2日，被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司项目经理宋喜庆与被告刘雨春就丽都锦城4#楼主体建设先后签订了《劳务用工合同》和《二次结构砼工程承包合同》。2015年6月22日，被告刘雨春与被告陈金元及案外人张燕签订《劳务用工合同》，合同约定：一、用工工程项目：丽都锦城4#楼二次结构。二、用工方式清包工。三、承包范围：二次结构砌砖工程，包括墙体砌筑、构造柱过梁及卫生间和阳台翻遍、钢筋打眼植筋、钢筋制作绑扎、模板支拆、混凝土浇筑。四、承包单价：砌筑按砌筑方量进行计算，构造柱及过梁按根数进行计算，砌砖为130元/每立方；打眼植筋为1.5元/根：构造柱为50元/每根；过梁为15元/每根；卫生间和阳台翻遍为20元/每米。之后张燕未实际参与。被告陈金元施工时雇用原告及其他工人劳动。并已支付部分劳务报酬。张燕未实际参与。2016年12月被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司与被告陈金元结算后，已将除质保金外的工程款支付被告刘雨春。2016年12月30日，被告刘雨春给被告陈金元出具承诺书，载明：”我刘雨春共欠陈金元二次结构劳务工人工资叁拾陆万捌仟贰佰壹拾贰元正（368212元），我保证在2017年1月20日前最少支付壹拾万元正，其余款在2017年12月30日·付清”。被告陈金元支付原告部分劳务报酬，尚欠原告工资5000元。2017年6月，原告以本案被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司为被申请人，被告刘雨春为第三人申请劳动仲裁，请求忻州市忻府区第三建筑安装工程公司、刘雨春支付工资5000元及利息。2017年8月1日，忻府区劳动争议仲裁委员会作出忻府劳仲裁字（2017）第12号裁决书，认为申请人（原告）与被申请人（被告）之间不存在劳动关系。驳回申请人（原告）的仲裁申请。本院认为，原告与被告陈金元之间的雇用关系成立，被告陈金元尚欠原告劳务报酬5000元应予支付。被告刘雨春作为工程的分包人，其从发包方忻州市忻府区第三建筑安装工程公司领取二次结构工程劳务报酬，后未按承诺支付。故其应与被告陈金元对拖欠工人工资承担共同清偿责任。故对原告要求被告刘雨春、陈金元支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司与原告未形成劳动关系亦未形成雇用关系，且已将工程款支付被告刘雨春，故对原告要求被告第三建筑安装工程公司承担支付其工资的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘雨春、陈金元在本判决生效后十日内支付原告王建华劳务费5000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2017年1月1日起至执行完毕止的利息。二、驳回原告王建华其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘雨春、陈金元负担。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员彭秀梅二０一七年十二月十日书记员杨佩精
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1288号申请执行人：邓佳，女，1992年10月16日出生，汉族，住中江县。被执行人：中江县金锋典当有限责任公司，住所地中江县。法定代理人：舒列刚，该公司总经理。邓佳与中江县金锋典当有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人邓佳依据已发生法律效力的（2017）川0623民初3055号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县金锋典当有限责任公司给付劳动报酬148200元，并承担案件受理费1025元、执行费2147元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人中江县金锋典当有限责任公司在本院（2017）川0623执601号案中有应领取的执行款98900元。2017年8月4日，本案申请执行人邓佳向中江县人民法院申请保全，要求对本案被执行人中江县金锋典当有限责任公司应领取的执行款暂停支付。同日，中江县人民法院依法作出（2017）川0623财保36号民事裁定书，对本案被执行人中江金锋典当有限责任公司在申请执行（2013）中江民初字第2214号民事判决应领取执行款在15万元范围内暂停支付。现申请执行人邓佳已向本院申请执行，为有利于执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将本院在（2017）川0623执601号执行案件中被执行人中江金锋典当有限责任公司应领取的执行款98900元提取至本案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年十二月二十七日书记员  尹湘濂
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初745号原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社,住所地：元江县红河街道办事处文化路***号。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨云清，男，1987年出生，住元江县。被告：方志杰，男，1972年出生，住元江县。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江信用联社）与被告杨云清、方志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元江信用联社的委托诉讼代理人许瑞麟、被告杨云清、方志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决解除其与被告杨云清签订的《个人循环借款合同》；2、判令被告杨云清偿还其借款本金人民币300000元及自2016年11月21日计算至2017年9月21日的利息34113元，之后产生的利息按《个人循环借款合同》约定利率计算至本金还清之日止；3、判令被告方志杰对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年2月25日，被告杨云清与其签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：杨云清可在人民币30万元的循环借款额度内向其申请借款，循环借款额度期限自2016年2月25日至2019年2月25日；借款利率为每笔借款发放时以中国人民银行公布的同期同档次利率贷款基准利率为基础上浮104.0547%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月付息一年还本；并约定了违约责任：借款到期，借款人未按约偿还的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。同时，被告方志杰与其签订了一份《最高额保证合同》，约定由被告方志杰在30万元的最高余额内，对上述循环期限内的循环借款额度承担连带责任保证担保，担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用。上述合同签订后，其如约于2016年2月25日向被告杨云清发放了贷款人民币30万元。该笔借款到期日为2017年2月25日，利率为7.397‰。贷款发放后，被告杨云清并未按合同约定全面履行还款义务，经其多次催收未果。至今尚欠借款本金30万元，自2016年11月21日起至2017年9月21日，累计拖欠借款利息34113元。被告杨云清承认原告在本案中所主张的事实并且同意解除合同。但认为因其属于残疾人，还享受低保待遇，信用社没有了解其实际情况下为其办理巨额贷款，且借款也不是其实际使用，其没有能力偿还。被告方志杰承认原告在本案中所主张的事实。但认为其不认识借款人，其是在对黄某丈夫唐某信任的情况下提供的担保。借款人杨云清是一名残疾人，信用社为何向残疾人办理贷款，且其还为黄某担保了多笔贷款，信用社存在违规放贷行为，应承担一部分责任，其没有能力承担担保责任。本院认为，杨云清、方志杰承认元江信用联社在本案中所主张的事实，故本院对元江信用联社主张的事实予以确认。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。杨云清在元江信用联社履行贷款义务后，借款期限内未按合同约定履行按月付息一年还本的义务，违反了合同约定，故元江信用联社要求解除合同以及偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。方志杰对借款提供了连带责任保证担保，依法应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人杨云清追偿。故对元江信用联社要求方志杰承担保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。对杨云清提出其属享受低保待遇的残疾人，并不是该笔贷款的实际用款人，信用社未了解情况即放贷，其没有能力偿还的辩解主张，因杨云清的该辩解主张未涉及合同效力问题，本案亦不存在合同无效的情形，故本院不予采信。方志杰以信用社存在违规放贷行为应承担责任，且其没有经济能力为由抗辩其应履行的保证责任，理由不能成立，本院也不予采信。综上所述，元江信用联社提出的诉讼请求合法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、解除原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被告杨云清于2016年2月25日签订的《个人循环借款合同》；二、由被告杨云清于判决生效之日起20日内偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金300000元及自2016年11月21日至2017年9月21日按《个人循环借款合同》约定利率计算的利息34113元，之后产生的利息按《个人循环借款合同》约定利率计算至本金付清之日；三、由被告方志杰对被告杨云清上述借款本金及对应利息承担连带清偿责任，被告方志杰承担保证责任后，有权向被告杨云清追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312元，减半收取计3156元，由被告杨云清负担（元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社预交的6312元，应予退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇一七年十二月十二日书记员  白罗大
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7422号原告：王艳飞，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：内蒙古赤建路桥工程有限公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇体育场对过。法定代表人：宋长国，系总经理。被告：赵文虎，男，1980年1月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告王艳飞诉被告内蒙古赤建路桥工程有限公司、赵文虎劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳飞撤回起诉。案件受理费635元，由原告王艳飞承担。审判员杨春义二○一七年十二月二十五日书记员哈斯图雅
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初550号原告：林郁玲（曾用名林玲），女，汉族，1971年12月1日出生，住潮州市湘桥区。被告：曾思阳，男，汉族，1973年8月11日出生，住潮州市湘桥区。原告林郁玲诉被告曾思阳合同纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告林郁玲到庭参加诉讼，被告曾思阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林郁玲诉称：被告因经营金阳鞋业有限公司需要资金周转，于2010年9月17日向原告借款100000元，并结欠原告塑料鞋包装袋款26701元，两笔款项合共126701元，同日被告向原告立下《欠条》1张，并在欠款人处亲笔签名，此后被告至今未付还原告欠款。请求判令被告曾思阳付还原告欠款本金126701元及利息（自起诉之日起至还款之日止以银行同期贷款利率计）。被告曾思阳没有提供答辩状，也没有提交证据。经审理查明：曾思阳向林郁玲借款100000元，及向林郁玲购买塑料鞋包装贷尚欠林郁玲货款26701元，而于2010年9月17日向林郁玲立下《欠条》1份并交林郁玲存执，《欠条》的内容为“欠条金阳鞋业有限公司欠林玲人民币（￥126701元）壹拾贰万陆仟柒佰零壹元。欠款单位：金阳鞋业有限公司欠款人：曾思阳2010年9月17日”。上述欠款曾思阳没有付还林郁玲，林郁玲遂于2017年4月24日诉诸本院。以上事实有原告林郁玲的陈述、原告林郁玲的居民身份证、户口薄、被告曾思阳常住人口个人信息表以及《欠条》等予以证实，足以认定。本院认为：曾思阳向林郁玲借款及向林郁玲购买货物后没有还款而向林郁玲立下《欠条》1份，虽然借款和货款属于不同的民事法律关系，但由于借款和货款合并在一起立下《欠条》1份，无法分拆，为方便当事人诉讼，切实维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，本院予以一并审理。《欠条》抬头为“金阳鞋业有限公司”，欠款单位为“金阳鞋业有限公司”，欠款人为“曾思阳”，但欠款单位“金阳鞋业有限公司”并没有加盖公章，林郁玲当庭陈述系曾思阳个人向其借款及欠其货款，曾思阳对此没有到庭参加诉讼提出抗辩及提交相反证据，因此可予认定本案的债务人为曾思阳。曾思阳向林郁玲借款100000元，有林郁玲的陈述及《欠条》等为据，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，曾思阳应当依约向林郁玲返还借款本金100000元。对于借款逾期还款的利息，由于双方在《欠条》中没有约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……;未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，林郁玲请求利息按银行同期贷款利率计付，现行一年以内（含一年）贷款年利率为4.35%，林郁玲的请求没有超出法律法规的规定，可予支持，利息可自起诉之日即2017年4月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。曾思阳向林郁玲购买货物后没有付还货款26701元，虽然双方没有签订买卖合同，但曾思阳立据确认结欠林郁玲货款的事实，双方的买卖合同关系合法、有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，曾思阳应予付还林郁玲尚欠货款26701元。由于双方没有约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，林郁玲请求按银行同期利率计付逾期付款利息符合法律的规定，应予支持，利息可自起诉之日即2017年4月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。曾思阳没有及时付还欠款，应负本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告曾思阳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林郁玲借款本金100000元并支付利息[利息可自起诉之日即2017年4月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算]。二、被告曾思阳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林郁玲货款26701元并支付利息[利息可自起诉之日即2017年4月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2834元，由被告曾思阳负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年十二月二十三日书 记 员  郑 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保792号之一申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人：段元香，行长。被申请人：山东冠丰种业科技有限公司,住所地冠县工业园区。法定代表人：方才臣，总经理。被申请人：方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵培庆，女，1958年8月6日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张文学，男，1966年6月10日出生，回族，住山东省冠县。被申请人：李临霞，女，1965年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张增为，男，1957年5月16日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘军梅，女，1958年3月2日出生，汉族，住山东省冠县。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、赵培庆、张文学、张增为借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初8369号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、赵培庆、张文学、李临霞、张增为、刘军梅银行存款2200万元或查封其相应价值的财产。其中，对刘军梅冻结、查封财产数额以1100万元为限。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年十二月十三日书记员 苏生棒
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执35号之一申请执行人钟丽华，女，1949年2月13日出生，台湾居民，住台湾地区。申请执行人孙欣蓉，女，1971年4月13日出生，台湾居民，住台湾地区。申请执行人孙嘉宏，男，1975年5月20日出生，台湾居民，住台湾地区。申请执行人的共同委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。被执行人梧州市星河投资有限公司，住所地广西梧州市西堤路汇龙港后港北花园A栋1604房。法定代表人梁德华，该公司经理。本院在执行钟丽华、孙欣蓉、孙嘉宏与梧州市星河投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书规定的期限履行生效判决确定的义务。本院于2017年10月13日依法委托评估机构对被执行人梧州市星河投资有限公司的财产：华贸中心工程项目，即梧州市五四泵站前池地块的土地使用权[土地证号：梧国用（2010）第0066**号]及地上建筑物进行评估，整体工程项目评估价为人民币7455万元，本院于2017年12月25日在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖。现查明，2017年11月9日，东莞市第一人民法院受理了东莞银行股份有限公司东城支行诉本案被执行人梧州市星河投资有限公司等6名被告的金融借款合同纠纷一案，梧州市星河投资有限公司曾以该宗地土地使用权作抵押物向东莞银行股份有限公司东城支行抵押，目前该案未有审理结果。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，因本案的执行牵涉到其他诉讼案件，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，并经征求申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案财产处置条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何观全审判员  邱 良审判员  莫志祥二〇一七年十二月二十七日书记员  岑应麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4479号罪犯吴道波，男，1980年4月3日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2005年9月19日作出(2005)台刑一初字第49号刑事判决，以被告人吴道波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2005年12月19日以(2005)浙刑一复字第151号刑事裁定核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年1月5日经浙江省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月20日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴道波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴道波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得六个表扬。已履行没收个人财产人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴道波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴道波准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2010年6月20日至2025年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十日代书 记员  钱 佩
·2·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4491号罪犯王卫东，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月31日作出(2010)浙杭刑初字第110号刑事判决，以被告人王卫东犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯王卫东已履行生效判决所判处的没收财产人民币8500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯王卫东犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王卫东准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年11月20日至2030年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4098号之四申请执行人：佛山市南海区达宜食品贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥雅路桂江农产品综合批发市场三鸟场9栋楼031号。法定代表人：陆国球。委托代理人：黄文琪，系广东禅信律师事务所律师。被执行人：唐伟林，男，汉族，1979年4月18日出生，住广东省电白县。被执行人：唐亚美，女，汉族，1977年8月14日出生，住广东省电白县。关于申请执行人佛山市南海区达宜食品贸易有限公司与被执��人唐伟林、唐亚美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人唐伟林、唐亚美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款144835元、利息28967元及从2016年11月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息予申请执行人佛山市南海区达宜食品贸易有限公司；案件受理费1991.25元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，扣划了两被执行人的银行存款合共4651.69元，此款可退给申请执行人。另本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，并于2017年12月15日书面通知申请执行人在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，案经执行，已执行得款4651.69元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  颜 熙执行员  谭团桂二〇一七年十二月二十二日书记员  吴颖欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3889号罪犯俞洪亮，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)浙绍刑初字第13号刑事判决，以被告人俞洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯俞洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞洪亮准予减刑九个月（刑期自2012年7月10日至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖