wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终1331号上诉人（原审被告）：黄丽萍，女，1980年7月20日出生，汉族，住成都市双流县。委托诉讼代理人：伍明政，四川共法律师事务所律师，。被上诉人（原审原告）：张文秀，女，1969年3月6日出生，汉族，个体，住达州市通川区。委托诉讼代理人：陈立江，四川弘旺律师事务所律师。原审被告：吴利平，男，1982年10月23日出生，汉族，住成都市双流县。原审第三人：黄海琳，女，1959年9月24日出生，汉族，开江县烟草公司退休职工，住成都市锦江区。上诉人黄丽萍因与被上诉人张文秀、原审被告吴利平、原审第三人黄海琳债权债务概括转移纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄丽萍上诉请求：1.撤销（2016）川1702民初2342号民事判决，驳回被上诉人张文秀的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费、保全费均由被上诉人张文秀承担。事实和理由：1.一审判决认定第三人黄海琳将对上诉人黄丽萍的借款本金150万元及利息30万元的债权转让给原告张文秀合法有效错误。2.判决150万元从2016年6月30日按照年利率24%计算利息至还清之日错误。张文秀答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应当维持原判，并由上诉人黄丽萍承担诉讼费用。黄海琳述称，对一审判决认定事实无异议。张文秀给其借钱后当天几分钟之后就将钱打给了黄丽萍。其将债权转让通知送到黄丽萍的办公室，她拒绝签字。张文秀向一审法院起诉请求：依法判令被告黄丽萍立即支付原告150万元及资金利息（利息从2015年5月起支付约定利息至还清时止）。一审法院认定事实：2014年1月23日，第三人黄海琳向原告借人民币150万元，并出具借条。该借条内容为：“今借到张文秀人民币壹佰伍拾万元正，小写（1500000）每月计息贰万贰仟伍佰元正，每三个月付一次。”同日，原告通过中国工商银行向第三人黄海琳汇款支付借款150万元。该借款第三人黄海琳未予偿还，借款资金利息按借条中的约定利率支付至2015年5月。2015年5月26日，被告黄丽萍向第三人黄海琳借人民币370万元，并出具借条，该借条内容为：“今借到黄海琳姑姑人民币370万元（大写：叁佰柒拾万元整），借款利率按银行四倍支付。”2015年9月9日，被告黄丽萍向第三人黄海琳偿还借款50万元。2016年6月30日，原告（甲方）与第三人（乙方）黄海琳签订《债权债务转移协议》。该协议的主要内容为，截止2015年5月26日止，被告黄丽萍向第三人黄海琳应付的到期借款370万元当中的债权本金150万元及资金利息30万元，共计180万元转让给原告行使。原告按照协议直接向被告黄丽萍主张债权。自协议生效之日起，原告与第三人黄海琳之间的债权债务全部消灭。第三人黄海琳负责将债权转让相关事项告知债务人。2016年7月19日，第三人黄海琳向被告黄丽萍送达《债权债务转移协议》及《债权债务转移通知书》。原告现诉讼来院，请求被告黄丽萍偿还转移债权。一审法院认为，本案系因原告与第三人黄海琳于2016年6月30日签订的《债权债务转移协议》而产生纠纷，故本案的案由应当为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十条规定：“债权人转让债权利的，应当通知债务人……”。第三人黄海琳将自己在被告黄丽萍处享有的债权320万元（370万元-50万元）中的本金150万元及资金利息30万元共计180万元转让给原告，并提供证据佐证书面通知被告黄丽萍，符合前述法律规定，合法有效。原告作为第三人黄海琳转让债权的享有人向被告黄丽萍主张转让债权符合法律规定，本院予以支持。被告黄丽萍作为第三人黄海琳转让债权的债务人依法应当承担偿还转让债权的民事责任。判决：（一）由被告黄丽萍在本判决生效后次日向原告张文秀偿还第三人黄海琳转让的债权本金150万元及资金利息（资金利息从2016年6月30日起按年利率24%计算至债权本金还清之日止）；（二）由被告黄丽萍在本判决生效后次日向原告张文秀偿还第三人黄海琳转让的债权资金利息30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，总计23300元，由被告黄丽萍负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案系因被上诉人（原审原告）张文秀与原审第三人黄海琳于2016年6月30日签订的《债权债务转移协议》而产生纠纷，故本案的案由应当为债权转让合同纠纷。根据协议约定，原审第三人黄海琳将自己在上诉人（原审被告）黄丽萍处享有的债权320万元中的本金150万元及资金利息30万元共计180万元转让给被上诉人张文秀，并有证据佐证已书面通知了上诉人黄丽萍。该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、“债权人转让债权利的，应当通知债务人……”的规定，应为合法有效。黄丽萍作为黄海琳转让债权的债务人，依法应当承担偿还转让债权的民事责任，故黄丽萍上诉称一审判决认定该债权转让协议合法有效错误的理由不能成立，本院不予支持。黄丽萍上诉还称一审判决将150万元从2016年6月30日按照年利率24%计算利息至还清之日错误的理由，经查，一审判决将债权本金150万元从转让之日起按年利率24%计算资金利息并无不当，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人黄丽萍负担。本判决为终审判决。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  吴成姝二〇一七年十二月十五日书记员  李 成
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初418号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人郭某立，男，1985年9月25日出生于河南省平顶山市鲁山县，汉族，初中文化，户籍地和居住地为河南省平顶山市鲁山县。因本案于2017年12月19日被阳春市公安局刑事拘留，现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人郭某立犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人郭某立到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年12月19日0时许，被告人郭某立酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车行驶至阳春市春湾镇海螺水泥厂大道高村路口路段时，与郑某驾驶的粤Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经阳春市交警大队认定，被告人郭某立承担事故的全部责任。事故发生后，被告人郭某立赔偿了500元给郑某，并取得了谅解。经阳江市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人郭某立驾车时的乙醇含量为187.9mg/100ml，属醉酒驾驶。以上事实，被告人郭某立在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图、现场方位、照片，血样提取登记表，证人郑某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，阳江市公安司法鉴定中心检验报告，无违法犯罪记录证明，道路交通事故经济赔偿凭证，收据、谅解书，到案经过常住人口信息等证据予以证实，被告人郭某立亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人郭某立无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人郭某立醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，从重处罚；又鉴于被告人郭某立归案后能如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已交缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一七年十二月二十六日书记员 严裕裕
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执86号申请执行人刘丽娟。被执行人欧宏颖。本院在执行申请执行人刘丽娟与被执行人欧宏颖民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民督21号支付令，被执行人欧宏颖应给付申请执行人刘丽娟借款本金及利息620，000.00元、申请费3，334.00元。在执行过程中，于2017年1月11日在网络查询系统对被执行人欧宏颖的财产状况进行查询，结果显示被执行人欧宏颖无银行存款，无车辆信息，工资被扣留，其房产在银行抵押正在进行评估拍卖，暂时无财产可供执行，于2017年12月6日已对被执行人欧宏颖的三处房产轮侯查封，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年十二月二十八日书记员 杨金波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初841号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人李志凯，男，1986年1月24日出生，汉族，大学文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被河北省秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）763号起诉书指控被告人李志凯犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉,被告人李志凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年11月9日20时许，被告人李志凯酒后驾驶×××小型轿车行驶至秦皇大街与东港路交叉口，被民警查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人李志凯血液中酒精含量为144.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人李志凯的供述与辩解、鉴定结论等证据证实。请求对被告人李志凯依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。被告人李志凯对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明，2017年11月9日20时许，被告人李志凯在河北省秦皇岛市海港区酒后驾驶×××小型轿车行驶至秦皇大街与东港路交叉口，被民警查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被告人李志凯血液酒精浓度为144.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有被告人李志凯的供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明及现实表现等相关书证足以认定。本院认为，被告人李志凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人李志凯当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人李志凯依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人李志凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员邵福英人民陪审员于永胜二〇一七年十二月二十二日代书记员刘晏辰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1492号之一申请执行人：朱继新，男，1972年10月1日生。被执行人：王立新，男，1959年6月28日生。被执行人：陈英，女，1960年9月12日生。申请执行人朱继新与被执行人王立新、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2015)虎民初字第01130号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告王立新、陈英归还原告朱继新借款100万元并支付利息50万元，合计150万元，支付方式如下：2015年8月20日前支付5万元，2015年9月至2017年6月，每月20日前支付3万元，余款79万元于2017年7月20日前支付。如二被告有一期未按约履行，须另行承担违约金10万元，原告有权就其全部未付款项及违约金一并申请强制执行。二、纠纷一次性了结，双方之间再无其他纠葛。三、案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告王立新、陈英承担，于2017年7月20日前直接付至原告上列账户。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案受理，本案执行标的1499520元，执行费17395元，共计1516915元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户，扣划了被执行人银行存款15478.96元，该金额尚不足以支付本案的执行费；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人名下所有的位于苏州市虎丘区祥华苑西区的房产，因上述房产上设有抵押，且本院的查封系轮候查封，故本院对上述房产尚难处置；本院执行人员实地至射阳县房产管理处、射阳县不动产登记中心，亦未发现被执行人名下有房产登记；关于申请执行人反映的被执行人持有苏州虹创能源有限公司股权的执行线索，本院执行人员实地至该公司的住所地，发现苏州虹创能源有限公司已不在实际经营；关于申请执行人反映的被执行人陈英持有射阳县人民西路加气站管理有限公司股权的执行线索，本院执行人员实地至该公司住所地，发现该公司并不在实际经营；关于申请执行人反映的被执行人陈英持有射阳县人民西路加气站管理有限公司大丰分公司股权的执行线索，本院执行人员亦实地至该公司的住所地盐城市大丰区高新技术区五一路，发现该地址上并没有射阳县人民西路加气站管理有限公司大丰分公司；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第01130号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十七日书记员  唐辛悦
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1322刑初927号公诉机关博罗县人民检察院。被告人袁某，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省万载县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月28日被抓获，同年6月29日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕821号起诉书指控被告人袁某犯开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日开始，被告人袁某受王某（另案处理）等人雇请，在博罗县园洲镇汇美洗车养车厂附近一平房内开设的赌场望风，并每晚领取200元的工资，该赌场以扑克牌赌“三公”的方式进行赌博，并按每盘人民币100元至300元不等的方式抽取“水钱”。2017年6月28日凌晨2时许，博罗县公安局捣毁上述赌场，并当场抓获袁某及参赌人员19名，当场缴获赌资人民币46560元。公诉机关就上述指控的��实提供了相关证据，认为被告人袁某的行为已构成开设赌场罪。被告人是从犯，建议对被告人判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2017年6月26日开始，被告人袁某受王某（另案处理）等人雇请，在博罗县园洲镇汇美洗车养车厂附近一平房内开设的赌场望风，并每晚领取200元的工资，该赌场以扑克牌赌“三公”的方式进行赌博，并按每盘人民币100元至300元不等的方式抽取“水钱”。2017年6月28日凌晨2时许，博罗县公安局捣毁上述赌场，并当场抓获袁某及参赌人员19名，当场缴获赌资人民币46560元。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、犯罪前科查询信息、刑事判决书、抓获同案犯及搜查和证人的情况说明、证据保全决定书、清单、银行收缴进帐单、证人证言、辨认笔录、户籍信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人袁某明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人受他人雇请，为他人开设的赌场望风，在本案中起次要作用，属从犯，应依法从轻处罚。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公安机关缴获赌资人民币46560元，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。公诉机关提出对被告人判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关缴获的赌资人民币46560元，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  邓建新二〇一七年十二月十三日书记员  王春茹附：相��法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴���。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者���令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1324刑初167号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人胡某某，男，1994年1月25日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县水泉乡，因涉嫌交通肇事罪于2017年7月27日被喀左县公安局刑事拘留，于2017年8月9日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第157号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派副检察长宋海洋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人胡某某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人胡某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年7月8日20时许，被告人胡某某无证驾驶辽NGU1**号大阳牌两轮摩托车载乘员尹某，由南向北行驶至建三线80km+40m处路段时驶入道路左侧，与由北向南被害人张某某驾驶的辽NG87**号鑫源牌两轮摩托车相撞，致被告人胡某某、被害人张某某、尹某受伤至喀左县中心医院住院治疗，被害人张某某经医院抢救无效后死亡。喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书的鉴定意见为，被害人张某某符合生前遭机动车碰撞致颅脑损伤及胸腔脏器破裂而死亡，被害人尹某头部损伤构成轻微伤，右大腿损伤构成轻伤一级。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，结果为被害人张某某血液中酒精含量为27mg/100ml。经喀左县交通警察大队辽公交认字[2017]第070801号道路交通事故认定书认定，被告人胡某某负此次事故的主要责任，被害人张某某承担此次事故的次要责任，尹某无责任。案发后，被告人胡某某已向被害人张某某家属给付了部分经济损失赔偿款人民币26000元。后被告人胡某某与被害人张某某的近亲属就其他经济损失自愿达成民事和解协议，被告人胡某某的近亲属已将其他各项经济损失赔偿款人民币80000元先行交至法院，被害人张某某的近亲属对被告人胡某某表示谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述；证人张某、张某某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人胡某某的供述；诊断证明书，户籍证明，证明材料，调解协议及谅解书，收条等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，无证驾驶报废机动车上路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人胡某某具有无驾驶资格驾驶机动车辆以及明知是已报废的机动车辆而驾驶的从重处罚情节；同时，被告人胡某某具有如实向公安机关供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人近亲属的谅解情况，对被告人可以判处缓刑。公诉机关关于对被告人胡某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光代理审判员  张 鑫人民陪审员  王成明二〇一七年十二月十五日书 记 员  王麒越
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初11810号原告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路**号云天大厦**层。统一社会信用代码91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：丁锐，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。被告：刘小兵，男，1974年11月19日出生，汉族。原告西安海荣房地产集团有限公司与被告刘小兵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安海荣房地产集团有限公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。被告刘小兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安海荣房地产集团有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付款866699.7元及违约金147519.52元（暂计算至2017年8月30日，要求至实际给付之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月19日，原、被告就西安市未央区凤城五路海逸国际第1幢1单元17层11703号房签订《商品房买卖合同》，由原告将上述房产出售给被告。合同约定，如被告未按时还款导致原告代为偿还的，被告应当返还代垫款项并支付违约金。2015年11月25日，原告代被告垫付了银行贷款866699.7元。但经原告多次催要未果。因被告已严重侵害原告权益，现原告诉至法院，要求判如所请。被告刘小兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、借款合同、扣款凭证、追偿通知等证据，均与原件核对无异，且能够证明原告为被告代偿贷款本息的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2012年9月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的“海逸国际项目”第1幢1单元17层11703室房屋，房屋总价款为2165847元，其中首付款为1085847元，剩余108万元由被告办理银行按揭贷款。该合同附件六第四条第4款约定“买受人未能向贷款银行偿付贷款本息，出卖人代为偿还的，买受人应在收到出卖人书面追偿通知后7日内偿还出卖人代垫款项并向出卖人支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金”。2012年9月5日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司西安分行、原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告因购房从该银行贷款108万元，贷款期限为10年，原告为该贷款的保证人。后被告陆续出现逾期还贷的情况。2015年11月25日上述银行从原告保证金账户一次性划扣866699.7元。庭审中，原告提交一份照片，显示其曾于2016年10月19日将《追偿通知书》张贴于被告所购买的上述房屋门外。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。因被告逾期偿还银行贷款，原告作为保证人代被告偿还银行贷款及逾期利息等，现原告向被告主张返还上述费用，符合合同约定，应当予以支持。《商品房买卖合同》约定：“买受人未能向贷款银行偿付贷款本息，出卖人代为偿还的，买受人应在收到出卖人书面追偿通知后7日内偿还出卖人代垫款项并向出卖人支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金”，因原告未能提交证据证明其在垫付银行贷款后曾向被告书面追偿，故本院酌情从其张贴《追偿通知书》后七日开始计算被告应当承担的违约金，即从2016年10月26日起以866699.7元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍（4.75%×2=9.5%）计算。被告刘小兵经本院依法传唤未到庭，应当依法承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小兵于本判决生效之日起七日内向原告西安海荣房地产集团有限公司偿还垫付款项866699.7元。二、被告刘小兵于本判决生效之日起七日内向原告西安海荣房地产集团有限公司支付违约金，违约金以866699.7元为基数从2016年10月26日起按年利率9.5%计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13927元、公告费600元（原告均已预交），现均由被告负担，被告于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王 蔚审 判 员  林 娜人民陪审员  王巧娥二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵玉娜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终405号上诉人（原审被告）：北京华油兴业能源技术有限公司，统一社会信用代码：911101098023670156，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3708室。法定代表人：陈川平。被上诉人（原审原告）：江苏庆丰环保科技股份有限公司，统一社会信用代码：91321283088255066Q，住所地泰兴市济川街道开发路北侧。法定代表人：房伯春，董事长。委托诉讼代理人：房正林，江苏有方律师事务所律师。原审被告：陈川平，男，1969年3月20日生，汉族，住所地北京市门头沟区。上诉人北京华油兴业能源技术有限公司因与被上诉人江苏庆丰环保科技股份有限公司、原审被告陈川平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初8008号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京华油兴业能源技术有限公司上诉称，一审法院对管辖权的审理没有依法开庭，程序违法。合同纠纷由被告住所地法院管辖。本公司登记地为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3708室，故请求撤销一审民事裁定并将本案移送至北京市门头沟区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，北京华油兴业能源技术有限公司与江苏庆丰环保科技股份有限公司于2016年4月1日签订《销售合同》并明确约定合同产生争议“可向起诉方所在地法院起诉”，该约定符合法律规定，合法有效。现，双方产生争议，江苏庆丰环保科技股份有限公司依据双方约定选择向其住所地法院即江苏省泰兴市人民法院提起诉讼，符合法律规定，江苏省泰兴市人民法院对本案享有管辖权。一审法院依法裁定驳回北京华油兴业能源技术有限公司对本案管辖权提出的异议，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。综上，上诉人北京华油兴业能源技术有限公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  于 焱审 判 员  顾连凤审 判 员  潘贻杰二〇一七年十二月二十五日法官助理  顾春旺书 记 员  陈静怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1841号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹波，男，汉族，1978年2月19日出生，安邦财产保险股份有限公司奎屯中心支公司经理，住新疆奎屯市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽，女，汉族，1962年6月10日出生，农七师电力公司退休职工，住新��奎屯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李娜，女，汉族，1982年2月20日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。再审申请人邹波因与被申请人杨丽、李娜民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹波申请再审称，（一）本案李娜的借款不属于夫妻共同债务。首先，李娜借款用于购买传销产品，系违法活动所负债务。其次，邹波自2013年7月便调往乌鲁木齐工作，邹波与李娜处于分居状态，并不知道李娜借款的行为，李娜的借款亦未用于家庭共同生活。（二）原审认定李娜于2015年7月7日向杨丽借款6万元，系事实认定错误。���人沈某陈述该款项是其妹妹于2015年10月还给她后借给杨丽的，该时间与借款协议出具时间2015年7月7日存在矛盾，故该笔借款并不存在。综上，请求新疆高级人民法院再审本案。被申请人杨丽答辩称，李娜所借款项发生在与邹波夫妻关系存续期间，且借条注明用于家庭或经商。故邹波的再审申请应予驳回。本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是6万元借款是否实际发生以及李娜所借款项是否属于夫妻共同债务。（一）关于6万元借款是否实际发生问题。证人沈某在一审庭审中出庭作证表述，其妹妹给其偿还6万元借款的时间为2015年7月，并不是一审判决载明的”2015年10月”。因此，邹波申请再审提出证人所称还款时间与实际借款时间矛盾的理由，不能成立。而且，原审���决认定李娜的借款中包含该6万元，其作为实际借款人对此并未提出申诉。据此，原审法院结合借款协议、借据、证人证言等证据认定6万元借款的事实存在，并无不当。（二）关于借款是否属于夫妻共同债务。邹波和李娜未能举证证实两人已作出”婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”的约定，也没有提供证据证明李娜将借款用于违法犯罪活动。原审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，将本案所涉借款认定为夫妻共同债务，亦无不当。综上，邹波的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹波的再审申请。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一七年十二月十二日书 记 员  翟伟妙
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更9号罪犯邢国忠，男，汉族，1970年4月22日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省桦南县人民法院于2014年5月16日作出(2014)桦刑初字第51号刑事判决。认定被告人邢国忠犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。邢国忠不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年8月1日作出(2014)佳刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯邢国忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢国忠减去余刑。经审理查明，罪犯邢国忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1528分。被评为2015年度优秀学员。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已缴纳5000元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《优秀学员审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邢国忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢国忠减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执330号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。主要负责人：余传。被执行人：刘荣捷，男，1966年3月17日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人刘荣捷金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3749号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十二月二十八日书记员  陈姗姗
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3397号被执行人：那洪义，男，1971年2月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院于2013���1月4日作出的（2013）瓦刑初字第16号刑事判决书已生效，依其判决：被告人那洪义被并处罚金人民币五千元。因被执行人那洪义未按照刑事判决书缴纳，本院于2017年9月5日立案强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过网络查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已将其名下银行存款共计2007元扣划至本院账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  林仕洲审判员  张宝兰二〇一七年十二月十九日书记员  吕秀娟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0802财保26号申请人：许如建，男，1968年9月2日出生，汉族，系第八师一五〇团九连职工，住该团四小区21号。被申请人：王胜杰，男，1967年7月20日出生，汉族，系第八师一五〇团七连职工，住该团四小区39号。申请人许如建于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在一五〇团七连棉花兑现款20000元予以冻结。申请人许如建提供本人所有车号为新C494**丰田轿车作为担保。本院认为：申请人许如建的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王胜杰在第八师一五〇团棉花兑现款20000元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周国强二〇一七年十二月二十五日书记员  芦 凡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03执第133之二、134之二号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。负责人：龚云兵，该公司经理。被执行人：徐州金田食品有限公司。法定代表人：杨玉葆，该公司总经理。被执行人：杨玉葆，男，1970年11月6日生，汉族。被执行人：万文娟，女，1974年11月16日生，汉族。中国建设银行股份有限公司徐州复兴路支行与被执行人徐州金田食品有限公司、杨玉葆、万文娟借款合同纠纷，本院分别作出（2014）徐商初字第639、640号民事判决书，两案均判决偿还借款本金800万元及借款的利息、罚息、复利至实际给付之日止；且原告有权对铜他项（2012）224号国有土地他项使用权证、铜房他证铜山镇房屋他项权证项下财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在700万元、1000万元范围内优先受偿；被告杨玉葆、万文娟对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产公司）受让上述债权。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人信达资产公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法于向被执行人送到了执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”、“总对总”网络系统对被执行人的银行帐户、车辆、土地、房产等财产进行调查。经查，被执行人徐州金田食品有限公司的厂房、土地、设备均已被多家法院、多个案件查封，被执行人杨玉葆、万文娟有二处房产，均设定抵押且为其他案件查封，此外未发现银行存款、车辆等财产。本院在诉讼期间（2013年7月23日）对被执行人徐州金田食品有限公司的厂房和土地进行了轮候查封，2016年3月29日进行了续查封。除上述抵押给中国建设银行股份有限公司徐州复兴路支行的土地、厂房外，其他财产尚有冷库的制冷设备（系统），亦被本院（2014）徐执字第135号、铜山区人民法院（2015）铜执字第1864号等案件查封，且徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司对制冷设备主张抵押权并要求优先受偿。除上述厂房、土地、设备外，该公司无其他财产可供执行。被执行人杨玉葆、万文娟系夫妻，经查万文娟名下有位于××房产，及位于×房产。本院（2015）徐复执字第30号案件（付硕亮申请执行徐州金田食品有限公司及万文娟）对万文娟位于×房产、×房产进行首封，执行标的为1155万元，付硕亮认为上述财产设定了高额抵押，无实际处置意义，暂不申请启动对上述财产的评估拍卖程序。申请执行人信达资产公司亦不申请处置上述财产。2016年1月5日，本院（2015）徐复执字第30号案件对被执行人徐州金田食品有限公司的部分制冷设备委托评估，徐州公信资产评估土地房产估价有限公司于2016年3月24日作出徐公信评报字（2016）第007号资产评估报告书，冷库成套设备设施、配电设备设施及其他货架、叉车等合计156.63万元。2016年5月13日，对徐州金田食品有限公司除厂房、土地、建筑物之外其他机械设备委托补充评估，徐州公信资产评估土地房产估价有限公司于2016年7月15日作出徐公信评报字（2016）第008号资产评估报告书，评估价值为345.1万元。2016年4月12日，本院(2016)苏03执第133号案件执行过程中委托江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司对徐州金田食品有限公司厂房、土地进行了评估，该公司于2016年4月20日作出苏大正房估（2016）字第04-033号《房地产司法鉴定估价报告》，有证房产价值110686242元，无证房产价值28407元，土地价值6646325元，附属物价值639321元，合计18000295元。上述评估报告书依法向各方当事人送达。本院对上述徐州金田食品有限公司厂房、土地、附着物、机械设备（制冷系统）整体进行网上拍卖，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。2017年8月31日，本院对上述财产进行网上公开变卖，徐州纯山农业发展有限公司以第三拍流拍价15534000元竞买。其中土地（铜他项（2012）224号国有土地他项使用权证范围内土地）变卖价为4253648元，有证厂房即铜房他证铜山镇房屋他项权证项下财产变卖价为6839195元，合计11092850元；无证房产及附着物变卖价为427350元。制冷系统及设备变卖价为4013800元。2017年5月18日，本院（2015）徐复执字第30号案件对被执行人徐州金田食品有限公司进行了搜查，搜得现金4300元，并责令被执行人徐州金田食品有限公司将2017年1至6月的租金收入6万元，2017年7、8月的租金收入4万元缴至本院，上述租金收入已发放给该案申请执行人付硕亮。2015年3月2日，本院将被执行人万文娟纳入失信名单，2017年12月25日，将被执行人徐州金田食品有限公司、杨玉葆纳入失信名单，并对万文娟、杨玉葆限制高消费。综上，被执行人徐州金田食品有限公司的所有财产已经本院处置完毕，其中有证（抵押范围）厂房、土地的变卖价为11092850元。其余无证房产及制冷系统等变卖价4441150元。执行过程中，轮候查封人邳州市金地丰仪食品有限公司向本院申请执转破，本院已对邳州市金地丰仪食品有限公司的申请进行执转破审查。本院认为：被执行人徐州金田食品有限公司的所有财产已经变卖完毕，相关财产因其他当事人申请人执转破，应待执转破审查结果再作进一步处理。被执行人杨玉葆、万文娟名下的房产均已设定了高额抵押、且为其他多家法、多个案件查封，申请执行人付硕亮及轮候查封人亦不要求启动对上述财产的处置程序，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人付硕亮知晓并认可本院上述财产调查、处置措施，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2014）徐商初字第639、640号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航助理审判员  单 鑫助理审判员  宋宏伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 莉
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1837号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路。被执行人：周远新，男，1973年7月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：吴燕玲，女，1973年3月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：杨赟，女，1978年7月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：罗杰，男，1969年2月14日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：向霞玉，女，1973年8月9日生，土家族，住南昌市青云谱区。本院于2016年11月8日作出的（2016）赣0102民初2510号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗杰、向霞玉偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金856559.99元及利息，支付律师费4000元；被执行人刘淑平、杨赟、周远新、吴燕玲对上述款项承担连带清偿责任；被执行人周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟、罗杰、向霞玉共同承担案件受理费、财产保全费共计17750元、执行费11630元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月18日立案执行。本院在审理过程中，在南昌市不动产登记中心办理了轮候查封被执行人罗杰、向霞玉名下的坐落于南昌市西湖区沿江大道288号皇冠国际花园T2栋1单元2003室房屋一套及被执行人向云霞名下的坐落于南昌县小蓝经济开发区汽车大道72号江西省农机大市场13栋17室房屋一套的手续。在执行过程中，在南昌市不动产登记中心办理了轮候查封被执行人刘淑平、杨赟名下的坐落于南昌市××区湖滨东路××白金瀚水景花园××单元××室房屋一套的手续，在南昌市车辆管理所办理了轮候查封被执行人刘淑平名下赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车二辆及被执行人罗杰名下的赣Ａ×××××汽车一辆的手续。经向有关部门调查后，暂未查获被执行人周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟、罗杰、向霞玉有其它可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2510号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  杜 薇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1571号罪犯钟运卫，男，1977年3月5日出生,汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝五中刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人钟运卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人11549元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第648号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日，该院作出（2013）渝高法刑执字第146号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2015年9月14日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01824号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钟运卫在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬7次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯钟运卫在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯钟运卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处死缓的罪犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯钟运卫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2030年7月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 伍 殊审判员 曹 亮二〇一七年十二月二十二日书记员 庹科玲
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1140号申请执行人：徐桂平，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：刘守权，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。徐桂平与刘守权劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2017)渝0230民初1451号民事判决书要求被告刘守权支付原告徐桂平工程人工费231909元。该判决书发生法律效力后，因刘守权未履行义务，徐桂平于2017年9月1日向本院申请执行，请求被执行人刘守权偿还劳务费231909元及其案件受理费2390元，保全费1720元，共计236019元。本院受理后，于2017年9月9日向被执行人刘守权送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令、执行警示告知书，责令其立即履行法定义务，但被执行人刘守权未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产。于2017年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人徐桂平劳务费231909元及其案件受理费2390元，保全费1720元，共计236019元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行���同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2017)渝0230民初1451号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十二月十九日书记员  沈洪瑞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初4682号原告：张四平，男，汉族，1964年7月2日生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：王朋勇，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，河南有道律师事务所实习律师。被告：杨众智，男，汉族，1972年1月23日生，住湖北省宜城市开发区。被告：郑代清，女，汉族，1968年11月15日生，住郑州市管城区。被告：杨廷付，男，汉族，1971年10月30日生，住湖北省宜城市。原告张四平诉被告杨众智、郑代清、杨廷付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四平的委托诉讼代理人王朋勇到庭参加了诉讼。被告杨众智、郑代清、杨廷付经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、三被告向原告偿还借款本金1500000元及利息（利息自2016年1月15日按照月息2分计算暂计至起诉之日，诉讼期间不停止计算，实际计算至所有借款偿还完毕之日止），由三被告承担连带责任。2、本案的诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：被告杨众智与被告郑代清于2013年5月21日向原告借款500万元整，约定利息3分。其后，被告向原告偿还了本金200万元及利息，于2014年5月21日向原告重新出具了向原告借款300万元整的借条一张，被告陆续偿还部分借款，在2016年1月15日向原告还款20万元后，便不再向原告还款，经原告多次催促无果，故原告诉至本院。原告向本院提供的证据有：1、借条一份；2、招商银行流水一张；3、借记卡账户历史明细清单两张。被告杨众智、郑代清、杨廷付未答辩亦未提交证据。被告杨众智、郑代清、杨廷付未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。依照上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告杨众智、郑代清向原告借款3000000元。2014年5月21日，被告杨众智、郑代清向原告出具借条一份，内容是：“今借到张四平现金叁佰万元整。”庭审中，原告认可。2015年4月16日，被告杨众智通过杨廷付的账户向原告还款1000000元，2015年11月27日，通过余海涛的账户还款200000元，2016年1月6日，通过被告杨众智账户还款100000元，2016年1月15日，通过被告杨众智账户还款200000元。至今，尚欠1500000元借款未还，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨众智、郑代清向原告借款3000000元，有原告向本院提交的借条在卷予以佐证，后被告杨众智通过银行转账的方式陆续向原告还款1500000元，尚欠1500000元未还，故原告要求被告杨众智、郑代清偿还借款1500000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月息二分支付其自2016年1月15日至判决确定返还之日止的利息，证据不力，不予支持，该项利息可以按照年息6%计算，自2017年4月17日至判决确定的返还之日止。原告要求被告杨廷付偿还借款本金1500000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨众智、郑代清于判决生效之日起十日内偿还原告张四平借款1500000元及利息（利息以1500000元为基数，按照年利率6%计算，时间自2017年4月17日至判决确定返还之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，由被告杨众智、郑代清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 迪人民陪审员  李红梅人民陪审员  张庆玲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱孟雅
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初18512号原告：金华市卓丽服饰有限公司。法定代表人：郑炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。被告：杭州来炫贸易有限公司。法定代表人：郑佳。原告金华市卓丽服饰有限公司诉被告杭州来炫贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年9月5日，原、被告签订《“RXD”品牌加盟商合同书》一份，约定：被告授权原告在金华市城区内特许经营“RXD”品牌，合同有效期为2013年8月19日至2014年8月18日，原告向被告支付保证金5万元，原告只能向被告采购经销产品，品牌零售价由被告统一规定，订货单内的期货按零售价的4.5折提供给原告。同时，被告承诺原告装修支出的费用38657.50元由其以货款的方式返还给原告。后双方于2015年7月7日签订《终止协议》一份，约定双方终止特许经营合同，被告承诺在终止协议签订，原告退出授权区域市场1周内返还合同保证金及剩余货款。同时，终止协议的违约方还应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的律师费、差旅费等一切损失。退货经被告盖章确认，原告共计向被告退还鞋子509双，累计吊牌价136860元，按照供货价4.5折计算，剩余货款共计61587元。协议签订后，原告按约履行了相关义务，但被告拖延返还货款，经原告多次催要无果，遂起诉请求判令：1.被告退还原告货款61587元，赔偿逾期利息5979.70元（从2015年7月14日计算至2017年8月1日，此后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2.被告支付原告装修费用38657.50元;3.被告支付原告律师费5000元及差旅费（以实际产生发票为准）。本院认为，原告于2017年11月1日到工商部门办理了企业注销登记手续，本案于2017年11月3日立案受理，故原告主体不适合。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金华市卓丽服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  杜智慧二〇一七年十二月八日代理书记员  陈碧云
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢452号申请执行人：南通白兔永新纱线有限公司,住所地海门市海门镇秀山东路677号（内10号房）。法定代表人：成佰新,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄水达，该公司员工。委托诉讼代理人：成岗，该公司员工。被执行人：江苏诺丰行国际贸易有限公司,住所地张家港保税区纺织原料市场511D室。法定代表人：邹虎,该公司总经理。被执行人：邹虎,男,1984年1月2日生,汉族，住张家港市。申请执行人南通白兔永新纱线有限公司（以下简称永新公司）与被执行人江苏诺丰行国际贸易有限公司（以下简称诺丰行公司）、邹虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0582民初4697号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、诺丰行公司尚欠永新公司货款及利息85000元，永新公司同意诺丰行公司、邹虎于2016年7月20日前归还货款42000元，于2016年8月20日前归还余款43000元；二、案件受理费（减半收取）934元，保全费1070元，合计2004元，由诺丰行公司、邹虎负担，该款永新公司已预交本院，由诺丰行公司、邹虎于2016年7月20日前直接给付永新公司；三、如诺丰行公司、邹虎未按本协议第一、二条履行，则永新公司有权按货款及利息85000元、违约金16000元、案件受理费934元、保全费1070元之和，扣除本协议签订后诺丰行公司、邹虎已履行的部分一并向法院申请执行；四、双方一致同意本协议自双方在协议上签字起即具有法律效力。因被执行人诺丰行公司、邹虎未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人永新公司曾于2016年8月1日向本院申请执行，本院立（2016）苏0582执3649号案件执行，该案执行中，申请执行人永新公司于2016年12月16日以双方达成执行和解协议而向本院申请撤回执行申请，本院裁定予以准许。后因被执行人诺丰行公司、周虎未按照执行和解协议履行全部义务，申请执行人永新公司申请本院恢复执行，本院于2017年8月2日立案受理。执行中查明，被执行人诺丰行公司、邹虎在前次（2016）苏0582执3649号案执行中，于2016年12月16日向申请执行人永新公司履行了义务5000元，剩余款项未履行。执行过程中，本院向被执行人诺丰行公司、邹虎发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人诺丰行公司、邹虎立即按照本院（2016）苏0582民初4697号民事调解书履行剩余义务并向本院报告财产，但被执行人诺丰行公司、邹虎未能履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依职权对被执行人诺丰行公司、邹虎名下的财产进行了调查，经通过执行查控系统查询，发现被执行人诺丰行公司、邹虎名下虽开设有银行存款账户，但账户内均无大额款项可供执行；被执行人诺丰行公司名下登记有2014年4月3日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小型越野客车一辆，本院在本案前次执行程序中对该车采取了查封措施（查封期限至2018年8月2日止），但因该车辆下落不明而未能处置，本次执行程序中，因仍未能查获上述车辆而无法处置；除此之外未发现二被执行人有其他财产信息。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人诺丰行公司、邹虎名下有不动产登记信息。申请执行人永新公司在申请恢复执行时提供了被执行人邹虎在己达国际（上海）有限公司有应收账款1.7万余元的财产线索，后又向本院书面确认于2017年8月3日收到了己达国际（上海）有限公司经被执行人邹虎通知后交付的债权款项17178元；另申请执行人永新公司向本院确认另于2017年7月3日收到被执行人邹虎直接交付的案款4700元。经查询被执行人诺丰行公司、邹虎的涉案信息，发现被执行人诺丰行公司、邹虎尚涉及本院多案债务未能履行完毕，债务金额约200余万元。执行中未发现被执行人诺丰行公司、邹虎名下有其他可供执行财产，申请执行人永新公司亦未提供其他财产线索。综上，被执行人邹虎已履行本院（2016）苏0582民初4697号民事调解书确定的款项26878元（含前次执行程序中履行款项），其余款项未能执行到位。鉴于被执行人诺丰行公司、邹虎未自觉履行全部义务且未向本院如实报告财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人永新公司并要求其向本院提供被执行人诺丰行公司、邹虎其他可供执行财产的线索，申请执行人永新公司对上述执行情况未持异议，向本院表示暂无被执行人诺丰行公司、邹虎其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人永新公司享有要求被执行人诺丰行公司、邹虎继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人诺丰行公司、邹虎负有继续向申请执行人永新公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4697号民事调解书的本次执行程序。申请执行人南通白兔永新纱线有限公司发现被执行人江苏诺丰行国际贸易有限公司、邹虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月五日书记员  王铭懿
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初280号公诉机关德化县人民检察院。被告人邓宏远，男，1992年7月5日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月22日被德化县公安局取保候审，同年12月12日被德化县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审，同月25日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人邓宏远犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人邓宏远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月1日凌晨4时35分许，被告人邓宏远酒后无证驾驶无牌号二轮助力车从德化县浔中镇富东街往瓷都酒店方向行驶，行至福尧图书馆对面路段时摔倒，造成被告人邓宏远受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人邓宏远血液中的乙醇浓度为231.55mg/100ml，所驾驶的无牌二轮助力车归属于机动车。经德化县公安局交警大队认定，被告人邓宏远负本事故全部责任。2017年4月21日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人邓宏远经公安机关电话通知自行到案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人邓宏远在庭审过程中均无异议，且有书证报警记录、受案登记表、查获经过、侦破经过、监控视频截图、血样提取登记表、机动车登记情况查询证明、驾驶资质查询证明、病历材料、户籍证明，证人柯某的证言，被告人邓宏远的供述，毒物检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓宏远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓宏远无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人邓宏远经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人邓宏远的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人邓宏远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年2月8日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年十二月二十五日书记员  郑岐松附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3456号被执行人：于业龙，男，1989年8月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院于2016年3月2日作出的（2016）辽0281刑初88号刑事判决书已生效，依其判决：被告人于业龙被并处罚金人民币七千元整；责令其自本判决生效后十日内将违法所得人民币五千五百元整退赔被害人。因被执行人于业龙未按照刑事判决书缴纳，本院于2017年9月5日立案强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过网络查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。审判长  邢秀斌审判员  林仕洲审判员  张宝兰二〇一七年十二月十九日书记员  吕秀娟
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0825刑初227号公诉机关定边县人民检察院。被告人麻某，男，汉族，初中文化，2017年4月15日因涉嫌犯贪污罪被定边县人民检察院刑事拘留，同年4月19日被定边县人民检察院取保候审，2017年11月15日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。辩护人龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人麻某犯贪污罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人麻某及其辩护人龙丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2012年307国道过境改线工程经过定边县贺圈镇王来滩村红墩梁小组，被告人麻某利用担任王来滩村副支书兼红墩梁小组组长的职务便利，在土地赔偿款发放过程中，采取实际赔偿金额低、表格数额高的办法，套取土地赔偿款127718元，并将该笔款项挥霍。上述事实，有证人证言、书证、被告人的供述等证据在卷均可佐证。据此，公诉机关指控被告人麻某的行为构成贪污罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人在案发后，能够自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，建议法庭从轻处罚。庭审中，被告人麻某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人认为，一、对本案定性不持异议。二、对起诉书指控的贪污数额127718元有异议，根据侦查机关现场测量实际占用刘军承包地5.12亩，每亩补偿按51000元计算，刘军补偿款应是261120元，因此贪污数额应为80798元。二、被告人麻某具有自首和立功情节，其检举揭发了郑定荣的受贿犯罪事实，依法应从轻处罚。三、被告人麻某能够自愿认罪、具有悔罪表现，系初犯，平时表现良好，请求酌情从轻处罚。综上，建议对被告人麻某适用缓刑。经审理查明，2012年307国道过境改线工程经过定边县贺圈镇王来滩村红墩梁小组，被告人麻某利用担任王来滩村副支书兼红墩梁小组组长的职务便利，在发放土地赔偿款的过程中，采取实际赔偿金额低、表格数额高的办法，套取土地赔偿款127718元。在审理期间，被告人麻某主动退回全部违法所得。上述事实，有征用土地补偿花名表、土地及附着物补偿花名表、记账凭证、转账凭证、土地转让协议、土地承包合同书、收条、任职证明、情况说明、证人王某谋、孙某山、杨某山、白某某、刘某龙、郑某某、杨某某、刘某军、麻某振、孙某青、孙某博、陈某万、陈某谋、赵某某、倪某双、马某芳、麻某栋、付某某、孙某山、麻某贤、赵某宁、赵某峰、张某某、闫某斌、赵某某、闫某平、张某明、陈某乾、张某某的证言、现场勘查笔录、户籍信息、被告人麻某的供述等证据证实，足以认定。另查明，2017年4月13日被告人麻某自动到定边县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节。上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均不持异议，且有定边县人民检察院的自首情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻某作为村副支书兼村民小组组长，在依职务协助人民政府在土地征用和补偿费用发放过程中，利用职务上的便利，采用虚报手段套取补偿费予以侵吞，其行为侵犯了公共财物的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贪污罪追究被告人麻某的刑事责任。被告人麻某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。涉案违法所得应予没收，上缴国库。辩护人所持贪污数额应以80798元计算的辩护意见，经查，在侦查阶段证人刘军证实其系被告人麻某的姐夫，共补偿了二十几万元补偿款，当时占其的土地较多，占麻政的较少，其分了十大几万元，剩余的钱由麻政领取，其领取的补偿款具体是被告人麻某帮其领的，领完后将钱给了其，没有出具收据。证人麻政证实其和刘军的土地共补偿了214200元，补偿款按168份分配，刘军占146份，合计186150元，麻记本家占22份，合计28050元。补偿款下来后，其给了刘军补偿款186150元，剩余28050元麻记本家按人头分配了。该两份证言之间能够相互印证，证实当时给刘军领取补偿款186150元，共计领取补偿款214200元，且被告人麻某不能提供相关证据证明在付款时给刘军拨付了261120元，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所持被告人麻某具有立功的辩护意见，经查，被告人麻某虽供述了郑定荣的受贿犯罪事实，其供述实质是自己犯罪行为的延续，证实其使用了部分套取的钱向他人行贿的事实，从而必然要供述郑定荣收受其贿赂的犯罪事实，该供述不属于刑法意义上检举揭发他人犯罪的立功表现，不能认定为立功，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人建议对被告人麻某适用缓刑的辩护意见，综合全案对被告人适用缓刑与被告人的罪责不相适应，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所持被告人具有自首，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人麻某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月15日起至2018年6月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币十万元，于判决生效后三个月内缴纳。二、没收被告人麻某违法所得人民币十二万七千七百一十八元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 琼审 判 员  李彩霞人民陪审员  胡莎莎二〇一七年十二月二十八日书 记 员  齐浩宇
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执365号申请执行人辜翠兰。被执行人成都九峰银龙投资有限公司。法定代表人周秀华。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。申请执行人李子清与被执行人成都九峰银龙投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初2428号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李子清于2017年2月17日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下房产、车牌号川xxx**的小型汽车，房屋已被其他案件查封，车辆均未实际控制。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人告知本院被执行人在乐山有大宗土地。经本院查实土地使用权人为乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，与本案无关。本院认为，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一七年十二月六日书记员 张 弓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭华东，女，1952年10月17日出生，汉族，西安中学退休教师，住西安市碑林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦文君，女，1975年1月15日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人彭华东因与被申请人秦文君民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终5666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭华东申请再审称，原判决没有查清秦长明是否有遗产及遗产是否被秦文君转移。秦长明借款近40万元，去向不明，用途不知，应视为遗产由其唯一子女秦文君继承，秦文君应承担还款责任。原判决未认定秦文君系共同债务人，系错误认定。原判决为何对秦文君的承诺未认可，未落实在其名下。秦长明的遗产（长乐村房子一套），目前虽属公房，但面临拆迁，此房将产生补偿利益，该判决未对此财产进行审理认定。一、二审为何不查明秦长明的存款、车、房产等财产。彭华东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张约定，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，秦长明去世后，除长乐村公有住房一套外，再无其他遗产，彭华东亦未提供秦长明还存在其他遗产并由秦文君继承的证据。2015年4月27日，秦文君与彭华东达成协议，秦长明留下唯一遗产长乐村3号楼1门2层7号公有住房一套，秦文君自愿用该房的使用权等一切权利偿还秦长明的部分债务。现彭华东起诉主张秦文君偿还秦长明的债务，缺乏事实根据和法律依据，原判决不予支持并无不妥。再审审查期间，彭华东提供一组票据，证明其2015年后一直向西安市房地产经营一公司兴庆管理所缴纳房屋租金的事实。对于该事实，原判决已查明。彭华东提供的证据不符合申请再审新证据的情形，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭华东的再审申请。审判长 王 泉审判员 赵红亮审判员 杨惠君二〇一七年十二月四日书记员 彭 丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17168号原告崔新明诉被告陈华、张秀兰农村房屋买卖合同纠纷一案，原告崔新明提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔新明撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告崔新明负担，已缴纳。审判员 田 倩二〇一七年十二月六日书记员 郑蝶宜
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1225执225号本院执行的申请执��人唐沁与被执行人李清进民间借贷纠纷一案，被执行人李清进在收到执行通知书后，于2017年12月19日主动按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初302号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一七年十二月十九日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4374号申请执行人：梁政，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张少波，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人梁政与被执行人张少波民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金120000元，负担案件受理费1350元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人张少波有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法送达；3.经查询，被执行人张少波名下无不动产权益、无证券权益，有少量存款，但申请人表示不予冻结、其名下共有六辆车，车牌号分别为冀Ｂ×××××北京牌汽车、津Ａ×××××陕汽牌汽车、津Ｂ×××××通亚达牌汽车、津Ｂ×××××通亚达牌汽车、京Ｐ×××××奥迪牌汽车、津Ａ×××××陕汽牌汽车，上述车辆已查封但未扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判长  吴振国二〇一七年十二月二十日书记员  兰福平
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1754号上诉人（原审被告）：周期中。上诉人（原审被告）：陈磊。被上诉人（原审原告）：肖建飞。委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。原审被告：何小平。原审被告：何琴。上诉人周期中、陈磊因与被上诉人肖建飞，原审被告何小平、何琴合伙协议纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周期中、陈磊上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由肖建飞承担。事由和理由：一、一审以（2016）湘0522民初848号民事判决书（以下简称“848号民事判决”）中认定的“合伙之债”的事实为依据直接定案错误，陈磊不是前诉案件的当事人，不应受该案事实认定的拘束，肖建飞帮石某某切的排水孔是合伙业务之外的事，肖建飞的损失不属于合伙之债。二、848号民事判决对肖建飞的损失认定错误：后续治疗费1800元不应纳入损失范围；按30日计算护理费不合理；肖建飞出院后不久就和周期中等人一起做事，误工费计算错误；石某某在848号民事判决中承担29623.20元的30%责任，由此计算合伙成员承担的损失应为20736.20元，一审计算22736.20元错误。三、本案不适用简易程序，一审程序严重违法，且证据采信不当。肖建飞答辩称，848号民事判决对肖建飞与周期中、陈磊等人合伙及肖建飞因此所造成的损失已作出认定，一审据此作出事实认定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何小平述称，同意周期中、陈磊的上诉意见。何琴未作陈述。肖建飞向一审法院起诉请求：1.周期中、陈磊、何小平、何琴赔偿其经济损失共计340578.04元；2.本案诉讼费由周期中等人承担。一审法院认定事实：2015年6月，石某某在陈家坊镇田里村建房，将水电安装工程承包给周期中，周期中与肖建飞、陈磊、何小平、何琴一起为石某某进行水电安装，并约定周期中和肖建飞工资为每人每天200元，陈磊、何小平、何琴为每人每天180元，有结余按工分配。同年7月17日，肖建飞在切孔时受伤，在新邵县人民医院住院治疗14天，用去治疗费11422.30元、门诊费84元，共计11506.30元。经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，鉴定意见为肖建飞此次手指外伤未构成伤残等级，自2016年4月18日起，后续医疗费1800元（含复查、关节功能康复、药物治疗等费用），伤后误工90日，壹人护理30日，营养30日，鉴定费755元，共计29623.20元。848号民事判决经审理认为：石某某作为定作人对定作、指示或者选任有过失，判决由石某某赔偿肖建飞6887元；肖建飞与周期中及陈磊、何小平、何琴共同进行水电安装工作，并约定共同劳动，有结余共同分配，共担风险，双方形成合伙关系。合伙成员为合伙人的共同利益，在经营活动中受伤所负之债，应认定为合伙之债，肖建飞因此而造成的其余损失可以由肖建飞另行主张权利；案件受理费300元，由肖建飞自负210元，该案双方当事人均未提起上诉，为生效的民事判决。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。肖建飞在进行水电安装工作过程中对自身安全未尽到谨慎注意义务，有一定过错，应承担20%的过错责任即5924.60元；肖建飞与周期中、陈磊、何小平、何琴共同进行水电安装工作，并约定共同劳动，有结余共同分配，共担风险，形成合伙关系，合伙成员为合伙人的共同利益，在经营活动中受伤所负之债，应认定为合伙之债，肖建飞其余损失17021.60元应由合伙人共同承担，各合伙人承担的份额为3404.30元。848号民事判决为生效的民事判决，已发生法律效力，因此对周期中及陈磊的各项辩称均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由周期中在判决生效之日起十日内赔偿肖建飞损失3404.30元，并承担连带赔偿责任；二、由陈磊在判决生效之日起十日内赔偿肖建飞损失3404.30元，并承担连带赔偿责任；三、由何小平在判决生效之日起十日内赔偿肖建飞损失3404.30元，并承担连带赔偿责任；四、由何琴在判决生效之日起十日内赔偿肖建飞损失3404.30元，并承担连带赔偿责任；五、驳回肖建飞的其他诉讼请求。二审期间，陈磊提交了记工本1份，拟证明其2015年8月24日才开始到石某某家中做事。肖建飞质证认为，该证据不符合证据形式。本院经审查认为，陈磊提供的证据为其本人记录，无其他证据佐证，不能达到其证明目的，且不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据，本院不予采信。本院经审查确认一审认定的事实及证据。本院认为，本案二审主要争议焦点是：陈磊是否为本案所涉水电安装工程的合伙人；肖建飞的损失应否由合伙人共同承担；原判对肖建飞损失的认定是否正确。本案中，肖建飞、周期中、陈磊、何小平、何琴共同进行水电安装，并约定除工资外，所得盈余按工分配，各当事人之间已形成合伙关系。陈磊虽上诉主张其不是合伙人，但根据陈磊的问话笔录及其书面证言，可以证明陈磊在水电安装工程中参与劳动，并享有合伙盈余分配权利等事实，故一审认定陈磊是该工程的合伙人之一正确，陈磊就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。在水电安装工程中，周期中与房主之间仅为口头约定，对具体工作内容是否包含切孔并不明确，但因该项工作所费工时计算在水电安装工程总工时之内，所获收益也由全体合伙人参与分配，且周期中对由肖建飞负责切孔的事实也是知情的，故肖建飞受伤时所做工作属于合伙事务范围，合伙人因执行合伙事务所受损失应由各合伙人共同承担。周期中、陈磊关于切孔工作不属于合伙事务，肖建飞的损失不应由合伙人共同承担的上诉理由不能成立。肖建飞因本次事件所致各项损失已为848号民事判决所确认，周期中、陈磊所提供的证据不足以推翻该事实，其关于后续治疗费、护理费、误工费等损失错误的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。848号民事判决确定由石某某赔偿肖建飞损失6887元（包含垫付的2000元医药费），该判决具有法律效力，对于肖建飞未获赔偿部分，一审依据该判决，综合肖建飞本人过错程度和合伙的事实，确定各合伙人应承担的责任比例并无不当。综上，周期中、陈磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周期中、陈磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 颜锦霞审 判 员 肖碧兰审 判 员 彭国强二〇一七年十二月十九日法官助理 汪 臻书 记 员 刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终7195号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面，统一社会信用代码9135010079378254VY。主要负责人：翁齐林。委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾杜，男，1996年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市隧川县。被上诉人（原审被告）：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。法定代表人：施益玲。上诉人中国银行股份有限公司福州华林路支行（下称“中行华林路支行”）因与被上诉人曾杜、福建省华建融资担保有限公司（下称“华建公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。中行华林路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、双方当事人签订的案涉合同及相关文件，均系当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款及担保法律关系。上诉人提起本案诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、当事人行为涉嫌经济犯罪，与本案民事纠纷的审理并不冲突相悖，且案涉合同并不存在合同无效法定情形，一审法院适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。被上诉人曾杜、华建公司未作答辩。中行华林路支行向一审法院起诉请求：1.判令曾杜立即偿还中行华林路支行借款本金863434.93元，利息53497.88元、分期付款手续费96998.64元及滞纳金21659.02元（上述利息暂计至2016年12月29日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；2.判令曾杜赔偿中行华林路支行为实现本案债权所支付的律师代理费用9800元人民币；3.判令华建公司对曾杜上述债务承担共同还款责任。一审法院认定事实：2017年2月至今，一审法院已累计受理了77件中行华林路支行诉不同个人及华建公司住房装修消费贷款合同纠纷案。其中到庭参加诉讼的当事人均表示其系受华建公司蒙骗以他们个人的名义向中行华林路支行申请住房装修贷款，实际上他们没有该装修项目。信用卡申请、贷款的放发及还款均由华建公司的员工负责，他们只在申请信用卡时签过字，没有收到信用卡，更没有用到所贷款项。包括本案在内所有当事人所借的5000多万元款项均通过POS机刷卡消费的形式转到福建华凯建设工程公司账户。另查：其中有13件案件当事人在向中行华林路支行申请住房装修贷时向该行提供的房产证系伪造的产权证明；其余的64件案件当事人也不是他们向该行提供的住房装修合同中所涉的房屋的产权人或购房人；即一审法院受理的77件借款合同中诉争的个人住房装修项目均为虚构。一审法院认为，包括本案在内的77件系列金融借款合同纠纷案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回中国银行股份有限公司福州华林路支行的起诉，本案移送公安机关处理。本院认为，本案及类似系列案件中所涉住房装修贷款，相关当事人通过伪造房产证、住房装修合同，虚构个人住房装修项目的方式骗取银行贷款，所涉款项均汇入特定公司账户，涉案金额高达5000余万元，相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪。并且，本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开独立审理。故原审认定包括本案在内的77件系列案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回中行华林路支行的起诉并移送公安机关处理，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈光卓审判员  陈 辉审判员  薛闳引二〇一七年十二月十三日书记员  刘 巍
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更14号罪犯李祥均，男，汉族，1966年4月9日出生于云南省盐津县，无文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年12月26日作出（2012）嘉桐刑初字第1137号刑事判决，认定被告人李祥均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李祥均在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李祥均减去余刑。经审理查明，罪犯李祥均在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得7次表扬，其中当年获得有效奖分1120分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已缴纳3000元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李祥均自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李祥均减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初544号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：邓冬华，男，1971年7月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，初中文化，住湖南省永州市零陵区XXX，公民身份号码：XXX；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵区分局决定，于2017年9月22日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年9月25日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人邓冬华犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月26日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察院陈太光出庭支持公诉，被告人邓冬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月21日21时13分许，被告人邓冬华酒后驾驶登记在赵某某名下、车牌号为湘MX**的小型轿车从零陵区朝阳办事处荷叶塘村三大桥往零陵区新商城小区方向行驶，途经永州市中级人民法院门口时，被执勤民警查获；经民警抽取其血液送检并经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人邓冬华血液中乙醇含量为91.35mg/100ml。上述事实，被告人邓冬华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证；证人文某某的证言；被告人邓冬华的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓冬华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量达91.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人邓冬华到案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人邓冬华的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人邓冬华适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邓冬华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何广隶二〇一七年十二月二十六日书记员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0202执499号申请执行人：马士朝，男，汉族，生于1970年10月5日。被执行人：刘利平，男，汉族，生于1982年4月17日。本院在执行申请执行人马士朝与被执行人刘利平劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘利平下落不明且无财产可供执行，故申请执行人马士朝于2017年12月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0202执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  谢国德审判员  马元尚二〇一七年十二月二十二日书记员  李海娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终7233号上诉人（原审被告）：遵义香山矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇香山居。法定代表人：邹模，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冉崇伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓光杰，男，汉族，1950年2月28日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。上诉人遵义香山矿业有限公司因与被上诉人邓光杰环境污染责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告邓光杰于2017年12月7日自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原审原告邓光杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告遵义香山矿业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1969号民事判决；二、准许邓光杰撤回起诉。一审案件受理费60元，由邓光杰负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由遵义香山矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  唐 川二〇一七年十二月七日法官 助理  潘 晓书 记 员  张群斌
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑更154号罪犯艾信，男，1966年12月21日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。七台河市桃山区人民法院于2010年11月27日作出（2010）桃刑初字第142号刑事判决，以被告人艾信犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯艾信在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯艾信减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯艾信在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2011年12月8日因打架被扣分，2013年3月18日因打架被扣分。累计获得7次表扬，其中当年获有效奖分1132分。该犯的减刑起始时间符合规定。已缴纳罚金。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯艾信因违纪被处罚后，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合该犯的原判情况及改造表现，对该犯的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾信减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月22日起至2018年3月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  王 东
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第1098号申请人：吴艳被执行人：许忠敏申请执行人：吴艳诉被执行人许忠敏借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1840号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1840号判决书进入强制执行程序。执行员 ：高鹏飞二〇一七年十二月七日书记员 ：刘万超
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。负责人：李瑞正，行长。被执行人：张兴元，男，1965年12月1日生，汉族，住桓台县。被执行人：宋国美，女，1964年1214日生，汉族，住桓台县。被执行人：吕允春，男，1963年1月29日生，汉族，住桓台县。被执行人：吕昌春，男，1975年8月15日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张兴元、宋国美、吕允春、吕昌春申请标的220094.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被申请人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）桓商初字第339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十五日书记员  胡文泽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19710号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：练荣华，男，1989年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告练荣华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张高龙二〇一七年十二月十一日书记员  王晓晓
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初503号公诉机关涟水县人民检察院。被告人俞学明，男，1974年8月12日生，汉族，中共党员，高中文化，个体户，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人俞学明犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人俞学明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月29日16时许,被告人俞学明驾驶苏Ｅ×××××号轿车,从涟水县涟城镇向阳小学门前往涟水县经济开发区清华木业制品厂,沿常青东大道、安东路行驶至九华楼门前时与陆某乐驾驶的电动自行车发生刮擦，后陆某乐报警，被告人俞学明在现场等候处理，后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人俞学明血液中乙醇含量为198.6mg/100ml。案发后，被告人俞学明与陆某乐某赔偿协议，且已履行。上述事实，被告人俞学明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、调解协议书、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞学明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人俞学明犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人俞学明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省��安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    军    林审 判 员 付礼彬人民陪审员蒋卫瑶二〇一七年十二月六日法官助理 方         芳书 记 员 胡         亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初8417号原告：中国工商银行股份有限公司西安土门支行，住所地西安市莲湖区沣镐东路229号，统一社会信用代码916101049207665279。代表人：申茹，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建华，男。被告：周媛媛，女。被告：李晓冬，男。原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行诉被告周媛媛、李晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行与被告周媛媛、李晓冬准备和解处理此案，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行撤诉。案件受理费8364元，退还原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行。审判员  孙龙君二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 晓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1516号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人初海峰，男，1979年6月29日生，住辽宁省大连市西岗区纪念街。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人初海峰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月5日作出（2016）辽0202民初2224号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月27日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，我院于2017年4月27日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇代理审判员  曹玉川代理审判员  何晓鲁二〇一七年十二月四日书 记 员  徐林芳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执480号申请执行人孙强，男，1966年8月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人金斌，男，朝鲜族，1980年3月31日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人孙强与被执行人金斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）东陵民一初字第3545号民事调解书，已经发、生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执480号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  那寿利执行员  刘海波二〇一七年十二月十七日书记员  李兴双