wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0304刑初254号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中肄业，农民。2017年1月12日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。辩护人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈捡公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈仓区人民检察院指派检察员张宏祥出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈国华到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年1月7日早上7时许，被告人张某某驾驶陕C32X**号五征低速自卸货车，沿陈仓区虢蔡路由西向东行驶至东关街道办事处南阳村一组路口超车时，由于超限速行驶，遂将路北行走的被害人魏某某碰撞，后驾车逃离，致魏某某当场死亡。经交管部门责任认定，张某某负事故的全部责任，魏某某无责任。被告人张某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。审理中，被告人张某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人陈国平认为，被告人张某某在案发后有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，且平时表现良好，系初犯，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人张某某适用缓刑。经审理查明，2017年1月7日早上7时许，被告人张某某驾驶陕C32X**号五征牌自卸低速货车，沿宝鸡市陈仓区虢蔡路由西向东行驶至东关街道办事处南阳村一组路口超车时，由于超限速行驶，将路北由西向东行走的被害人魏某某碰撞，后驾车逃离现场，致被害人魏某某当场死亡。经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队事故认定，被告人张某某负事故的全部责任，魏某某无责任。案发后，被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人张某某于2017年1月9日一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计160000元。被害人家属已出具谅解书，对被告人张某某予以谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、受案登记表、立案决定书证实，张某某交通肇事逃逸案，宝鸡市公安局直属分局于2017年1月11日立案。2、破案经过证实，被告人张某某系被公安民警传唤到案。3、现场勘查笔录、现场照片、现场图、现场照片证实，案发现场情况。4、死亡证明、户籍注销证明、土葬证明、死亡注销证明证实，2017年1月7日，被害人魏某某道路交通事故死亡。同年1月13日已土葬。5、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、尸体检验照片、尸体检验鉴定书证实，被害人魏某某遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。6、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、交通事故血醇检验报告证实，从被告人张某某血液中未检出乙醇。7、委托书、司法鉴定许可证、机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实，陕C32X**号五征牌自卸低速货车，车前轴分别安装着不同花纹的轮胎，不符合《机动车运行安全技术条件》；车辆转向、制动、灯光、喇叭等技术性能符合标准规定，该车发生事故时的行驶速度约为58㎞／h。8、机动车驾驶证、行驶证证实，被告人张某某是陕C32X**号五征牌自卸低速货车，准驾车型是C1。9、道路交通事故责任认定书证实，经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队事故认定，被告人张某某承担本起交通事故的全部责任，被害人魏某某无责任。10、协议书、谅解书证实，事发后被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人张某某于2017年1月9日一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计160000元。被害人家属对被告人张某某的行为予以谅解。11、证人蔺某某证言证实，2017年1月7日13时30分，张某某给他打电话称开车出事了，让他陪着去交警队，他就开车拉着张某某去了交警队。12、证人李晓某证言证实，2017年1月7日9时30分左右，张某某给她打电话称在南阳村开车将人撞了，将车放在了她父亲上班的地方。后她陪着张某某去医院找伤者未找见。后交警打电话让张某某去交警大队，她和张某某、蔺某某一起去了交警队。13、证人李拴某证言证实，2017年1月7日8时许，张某某给他打电话称车出事故了，想找个地方将车放下，他就让张某某将车放在他单位纸厂院子里，下午一点多，他女儿打电话称张某某出事了，他就让张某某去了交警队。14、证人左某某证言证实，2017年1月7日7时10分左右，他在家听到一声很大的碰撞声，他家离事发地点有七八十米，8时20分左右救护车来了他去的事故现场，看到现场只有一个倒车镜和一具尸体，在没有其他车辆。15、证人陈某某证言证实，2017年1月7日7时05分左右，他驾驶一辆面包车由东向西行驶至虢蔡路南阳村路段，看见对向车道有一货车突然向左打方向超车，对面那个货车超车时车前面有一个人，那行人就被撞倒了。货车司机下车看人，他让司机打电话叫救护车，后他就开车去办事了，7时50分左右他开车返回时，被撞的人还在路上躺着，后他拨打110报警了。16、被告人张某某对上述事实供认。17、身份信息证实，被告人张某某及相关证人的身份及年龄。18、被告人张某某提供其所在村委会证明证实，张某某在村组表现良好，无不良记录。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后被告人张某某已与被害人家属达成赔偿协议且已履行，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人张某某的辩护人认为被告人张某某有自首情节，但根据本案侦破经过分析，被告人张某某属于被动归案，故对辩护人这一辩护意见不予支持，其余辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雪 莉审 判 员  王晓辉人民陪审员  杜绪军二〇一七年十二月十二日书 记 员  王艳茹。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执1043号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，董事长。被执行人：郑文国，居民。被执行人：全世苹（系郑文国前妻），居民。被执行人：郑文峰，居民。被执行人：梁勇，居民。被执行人：杨艳（系梁勇妻子），居民。本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑文国、全世苹、郑文峰、梁勇、杨艳金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人郑文国、全世苹、郑文峰、梁勇、杨艳与申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司私下达成执行和解，现申请执行人申请撤回执行申请，依法应予以准许，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2017)鄂0323执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 飞审 判 员  高发清代理审判员  熊俊宝二〇一七年十二月十二日书 记 员  田晓光
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211财保266号申请人:孟某某，男，1973年1月21日生，汉族，住无锡市新区。被申请人：无锡xx铝业有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄镇。申请人孟某某于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡xx铝业有限公司名下银行存款120万元或查封相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单号为：AWUXBWXZ0117Q0006100的诉讼财产保全保函为孟某某提供担保。本院经审查认为，申请人孟某某的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡xx铝业有限公司银行存款120万元或查封相应价值的财产。如被申请人无锡xx铝业有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陆涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  王磊
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1003申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。被执行人：刘刚，男，1990年01月04日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘刚金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周海滨二〇一七年十二月十三日书记员  李 婧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初15434号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。被告：侯建平，女，1969年3月6日出生，户籍地北京市门头沟区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告侯建平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告侯建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年5月23日的信用卡欠款总额共计人民币66292.29元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年5月24日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年5月23日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币66292.29元（其中本金7258.22元、利息14820.88元、滞纳金及违约金40013.19元、其他手续费4200元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。被告侯建平未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年5月23日，被告的上述信用卡发生欠款本金7258.22元、利息14820.88元、滞纳金及违约金40013.19元、其他手续费4200元，共计66292.29元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。侯建平向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、手续费等费用的情形，侯建平在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现侯建平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金及违约金、手续费的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求侯建平立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，侯建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，侯建平偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年五月二十三日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计六万六千二百九十二元二角九分；二、自本判决生效之日起十日内，侯建平给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年五月二十四日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果侯建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百五十八元及公告费五百六十元，由侯建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  袁金龙人民陪审员  关 颖二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘文聪
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1750号申请执行人石宝法,男，1972年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人孙建伟，男，1977年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人石宝法与被执行人孙建伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙建伟暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付款项312700元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十二月二十日书记员  倪训强
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2229号原告：王从阳,男,汉族，1933年9月10日出生,四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：王伍均，男，汉族，1975年4月28日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：王先刚，男，汉族，1954年11月28号出生，住四川省兴文县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，住所地：兴文县古宋镇宋和街。负责人：罗成彩。本院在审理原告王从阳与被告王伍均、王先刚中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王从阳于2017年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告王从阳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王从阳撤回起诉。案件受理费305元，由原告王从阳承担。审 判 长  向启波人民陪审员  姚维彬人民陪审员  温 勇二〇一七年十二月十五日书 记 员  李安蓉
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初3192号原告：周某，女，生于1987年11月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：杨坤进。黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，代为签收法律文书。被告：刘某，男，生于1981年7月22日，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人杨坤进到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2014年初原、被告双方在广东打工相识，2014年5月4日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。自2016年4月起，被告刘某去广西打工至今未与原告周某联系，双方已无法共同生活。为此，诉至法院，要求判决准许原、被告离婚。原告周某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：证据一、原告周某身份证。拟证明原告周某的身份情况证据二、结婚证。拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。被告刘某未提出答辩，亦未提供任何证据材料。本院对原告周某提供的证据一、二经审查认为，该两份证据均真实、合法，本院予以采信。经审理，本院查明如下事实：原、被告双方于2014年初在广东打工相识，2014年5月4日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2016年4月被告刘某去广西打工至今未与原告周某联系，原告周某现居住在娘家。双方婚后未生育子女。现原告周某以双方难以共同生活为由诉至本院，要求判决准许原、被告离婚。本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本案而言，原、被告双方只是近一年来相互之间无联系，其实双方并无原则性的矛盾冲突，加之原告周某未依法就双方夫妻感情确已破裂履行举证义务，故本院对原告周某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告周某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛良征二〇一七年十二月十九日书记员  刘 焱
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初9849号原告：王海娣。委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：史龙保，男，汉族，1966年04月15日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：罗艳，女，汉族，1988年12月24日生，重庆市人，户籍地：重庆市巫溪县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。原告王海娣与被告史龙保、罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海娣的诉讼代理人王江岩，被告罗艳的诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼，被告史龙保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海娣向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款25万元，支付利息72500元，并按月利息2%支付2016年10月15日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告史龙保向原告借款25万元，借期6个月，月利率2%。借款到期后，被告未还款，2016年3月18日，双方结算借款利息为35000元，另约定2016年3月16日至2016年10月15日的借款利息37500元，由被告出具借条，并承诺2016年10月15日前结清。同时将原始借条的借款日期修改成2016年10月15日。2016年10月15日借款到期后，被告未按约定还款付息。原告催要多次，被告以种种理由拒付。被告罗艳系被告史龙保的配偶，借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告史龙保未应诉答辩，也未提交证据。被告罗艳辩称，原告起诉的借款不属于两被告的夫妻共同债务，被告罗艳对被告史龙保所借款项均不知情，借款也从未用于家庭生活，故被告罗艳对该借款不应承担还款责任。原告将我方追加为本案被告不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告史龙保、罗艳于2013年4月18日登记结婚。2015年8月15日，被告史龙保向原告借款25万元，并出具借条一张，言明借款期限自2015年8月15日（共6个月），月利率为2%，每月15日归还当月利息。2016年3月18日，被告史龙保向原告出具利息支付结算清单，言明借款25万元自2015年8月16日至2016年3月16日利息为35000元，到2016年10月15日前结清。当日，被告史龙保向原告出具借条一份，言明借原告人民币37500元，2016年10月15日结清。原告主张该借款为2016年3月16日至2016年10月15日的借款利息。因被告未能在2016年10月15日还款付息，故将2015年8月15日的借条中借款期限由“2015年8月15日”修改为“2016年10月15日”。原告向被告催要借款未果，现诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告史龙保因资金周转向原告借款25万元的证据充分，本院予以确认。双方约定的利率未超出法律限制性规定，本院亦予以认可。故截止2016年10月15日，被告应承担借款利息为70000元，原告主张利息数额超出法律规定范围，故对于超出部分，本院不予支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告罗艳主张对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，但未提交证据证明，本院不予采信。故被告罗艳应以夫妻共同财产为限承担还款责任。被告史龙保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史龙保于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金25万元、支付利息7万元，合计32万元，并以25万元为基数按月利率2%支付2016年10月16日起至借款实际还清之日的利息，由被告罗艳以夫妻共同财产为限承担还款责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3069元，保全费2133元，合计5202元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一七年十二月二十二日书记员 吴玉花附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1360��申请执行人：白雪梅。被执行人：张虎群。申请执行人白雪梅与被执行人张虎群身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。立案后，本院先后向被执行人张虎群发送执行通知书及财产报告令，被执行人仍未履行义务。为了维护申请执行人的合法权益，本院对被执行人张虎群的财产状况展开了调查。经调查，被执行人张虎群无财产可供执行，且被执行人属二级××人员，无劳动能力，依靠人民政府发放的最低生活保障金生活。鉴于以上情况，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0522执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常志江二〇一七年十二月二十八日书记员  郭艳芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1568号罪犯林秀洪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年3月30日作出(2014)肇端法刑初字第389号刑事判决，以被告人林秀洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月22日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林秀洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林秀洪在服刑考核期间，获得总分2240分，表扬3次，剩余考核分440分；无扣分。该犯尚未履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林秀洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林秀洪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终6060号上诉人（原审被告）：永嘉县瓯北街道浦西村民委员会，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦西街。负责人：葛旭晖，村委会主任。上诉人（原审被告）：永嘉县瓯北街道浦西村股份经济合作社，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦西街。法定代表人：蒋贤丰，社长。上列两位上诉人的共同委托诉讼代理人：杨张欢，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶晓林，男，汉族，1973年9月8日出生，住浙江省永嘉县。原审被告：戴勇杰，男，汉族，1973年3月13日出生，住永嘉县。原审被告：林安孝，男，汉族，1965年7月21日出生，住永嘉县。原审被告：李国华，男，汉族，1957年9月7日出生，住永嘉县。被告：李秀锋，男，汉族，1969年8月25日出生，住永嘉县。原审被告：葛宗仁，男，汉族，1965年5月20日出生，住永嘉县。原审被告：葛武义，男，汉族，1974年3月19日出生，住永嘉县。原审被告：蒋贤丰，男，汉族，1965年9月12日出生，住永嘉县。原审被告：林建喜，男，汉族，1964年11月3日出生，住永嘉县。原审被告：蒋素玲，女，汉族，1962年6月26日出生，住永嘉县。原审被告：郑建康，男，汉族，1960年7月6日出生，住永嘉县。原审被告：包建国，男，汉族，1960年3月20日出生，住永嘉县。原审被告：余建聪，女，汉族，1967年4月7日出生，住永嘉县。上诉人永嘉县瓯北街道浦西村民委员会、永嘉县瓯北街道浦西村股份经济合作社因与被上诉人叶晓林及原审被告戴勇杰、林安孝、李国华、李秀锋、葛宗仁、葛武义、蒋贤丰、林建喜、蒋素玲、郑建康、包建国、余建聪民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，永嘉县瓯北街道浦西村民委员会、永嘉县瓯北街道浦西村股份经济合作社于2017年11月14日以双方已自愿达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，永嘉县瓯北街道浦西村民委员会、永嘉县瓯北街道浦西村股份经济合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永嘉县瓯北街道浦西村民委员会、永嘉县瓯北街道浦西村股份经济合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25680元，减半收取12840元，由上诉人永嘉县瓯北街道浦西村民委员会、永嘉县瓯北街道浦西村股份经济合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一七年十二月十八日书记员  黄笑丽
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0781民初1184号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托代理人：王影，职务铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。被告：付喜和，男，1959年6月6日出生，现住铁力市。被告：马玉凤（付喜和妻子），女，1954年12月10日出生，现住铁力市。被告：王庆新，男，1981年4月5日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告付喜和、马玉凤、王庆新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，于2017年11月21日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人王影、被告付喜和到庭参加诉讼，被告马玉凤、王庆新经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告付喜和偿还贷款本金29000.00元，利息14642.02元（利息截止2017年9月19日）；2、要求被告马玉凤承担共同偿还责任；3、要求被告王庆新承担连带责任，如付喜和不能及时还款，王庆新代为偿还借款本息；4.要求被告付喜和承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：被告付喜和、王庆新2人于2014年3月20日自愿组成互保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告付喜和、王庆新签订农户互保借款合同，被告付喜和于2014年3月20日借款29000.00元，被告付喜和的还款期限为2015年3月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告付喜和、马玉凤未偿还借款，被告王庆新也未履行担保义务。截止2017年9月19日，被告付喜和、马玉凤应给付借款本息43642.02元。被告付喜和辩称，原告的起诉是事实，只是现在无能力偿还。被告马玉凤、王庆新未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告付喜和、马玉凤、王庆新户口、身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告付喜和与马玉凤系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同1份，抵押清单，欲证实原告与被告付喜和、王庆新签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告付喜和、马玉凤、王庆新未提供证据。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告付喜和无异议，被告马玉凤、王庆新未出庭质证，视为对证据放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告付喜和与马玉凤系夫妻关系，2014年3月20日被告付喜和、马玉凤向原告申请借款29000.00元，同日被告付喜和、王庆新组成2人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告付喜和、王庆新签订农户互保借款合同，合同约定，被告付喜和借款29000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年3月20日至2015年3月10日，借款利率8.7%，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告付喜和、马玉凤未偿还借款。截止2017年9月19日，被告付喜和、马玉凤应给付本息43642.02元。本院认为，本案争议焦点：1.被告付喜和、马玉凤是否应偿还原告贷款本金29000.00元，利息14642.02元；2.被告王庆新是否应承担连带责任。3、原告的诉请是否有事实及法律依据。原告铁力市农村信用合作联社与被告付喜和、马玉凤签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还借款义务。被告付喜和、马金凤系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告王庆新与被告付喜和成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告付喜和、马金凤偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金29000.00元，利息14642.02元（利息截止2017年9月19日），合计43642.02元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告王庆新对上款应承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.00元，减半收取计445.50元由被告付喜和、马金凤负担。被告王庆新承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年十二月二日书记员  闫迪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终13667号上诉人（原审被告）：张建军，男，汉族，1972年4月16日出生，北辰大道美德汽车修理厂员工，住。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。上诉人张建军因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张建军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原审判决书所述陕Ａ×××××轿车由西向东行驶，与事实不符，二审可以调取视频监控，也可以咨询一下汽车专家；2、原审法院认定陕Ａ×××××轿车由西向东行驶，并没有出示相关视频、照片证据以及人员证词；3、原审判决只提张建军责任，不提陕Ａ×××××轿车违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第45条、第52条规定，没有以事实为依据；4、原审法院所述张建军未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复议，这也与审判没有因果关系，是两个不同的性质，原审法院审理案件应依照《最高人民法院关于审理道理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》，而不是公安部门的行政复核条例；5、张建军认为这起两车相碰的交通事故是由陕Ａ×××××轿车的驾驶员毕清平思想麻痹、超速行驶、强行左转造成的，应负事故的全部责任。综上，请求二审法院依法改判。平安保险公司辩称，1、原审所依据的道路交通事故认定书，由交警部门依法作出，程序合法、事实清楚、适用法律正确、责任划分公正，事故认定书载明的事实可以作为认定本案事实的依据；2、张建军对本次事故责任划分不予认可，主张事故认定书中责任划分错误，无事实依据及法律依据。综上所述，原审正确，应予维持。平安保险公司向原审法院起诉请求：1、张建军支付平安保险公司保险赔偿金51230元；2、诉讼费由张建军承担。原审法院认定事实，2017年3月9日11时50分，张建军驾驶陕Ａ×××××号微型轿车在西三环××字西南角××市场内由北向南倒车时，案外人毕清平驾驶陕Ａ×××××号牌宝马轿车从该车后方由西向东行驶经过，两车相撞发生事故造成车辆受损。3月15日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出事故认定，张建军驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，在倒车的过程中观察不周，是造成事故的直接原因，具有该事故全部过错，负事故全部责任，毕清平无责任。毕清平驾驶的陕Ａ×××××号车辆在平安财险陕西分公司投有车辆损失险，保险金额为38万元，事故发生时在保险期内。张建军驾驶的陕Ａ×××××车辆没有投保交强险及商业险。事故发生后，平安财险陕西分公司出险，对所投保的毕清平驾驶的陕Ａ×××××车辆进行查勘并出具定损报告，核定工料费共计51230元。2017年3月30日，平安财险陕西分公司以转账方式支付毕清平车辆损失51230元。原审法院认为，因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，毕清平与张建军发生交通事故，毕清平驾驶的陕Ａ×××××号牌车辆产生损失51230元，根据交警部门的事故认定，张建军负全部民事赔偿责任。毕清平驾驶的陕Ａ×××××车辆在平安财险陕西分公司处投保车辆损失险，平安财险陕西分公司依据保险合同约定赔付了毕清平车辆维修费51230元后，依法取得保险人代位求偿权。因此，对于平安财险陕西分公司向张建军追偿保险赔偿金51230元的诉讼请求，予以支持。张建军对交通事故认定有异议，但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核；在诉讼中其提交的事故现场照片等不足以推翻交警部门的事故认定，故对张建军的异议不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张建军于判决生效之日起二十日内向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付人民币51230元。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未提供新证据。本案的争议焦点为：平安保险公司在向案外人毕清平赔付后是否有权向张建军主张赔偿。本院认为，张建军上诉称，西安市公安局交通警察支队未央大队作出的事故认定书与事实不符，责任划分有误，但其未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核，其原审提交的证据不足以推翻交警部门的事故认定，故原审法院依据事故认定书判令其向平安保险公司赔偿保险金并无不妥，本院予以支持。综上所述，张建军的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人张建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  周向红审 判 员  田勤耕代理审判员  魏 哲二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1656号罪犯陈德康，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年6月12日作出(2014)阳城法刑初字第222号刑事判决，以被告人陈德康犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月20日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈德康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈德康在服刑考核期间，获得总分2627分，表扬4次，剩余考核分227分；2014年12月不遵守通讯规定扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈德康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈德康减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佩珊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5419号原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：梁某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某有限公司舞钢分公司与被告梁某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4180号原告：齐先虎，原告：孙莉，委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告齐先虎、孙莉诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，齐先虎、孙莉诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月14日已经本院调解达成协议。本院审查认为，原告齐先虎、孙莉诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐先虎、孙莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇一七年十二月二十五日书记员  康 彦附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8819号原告:张正春,男,1970年8月10日出生,汉族,住重庆市合川区。委托代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告:朱文山,男,1976年3月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告张正春与被告朱文山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张正春的委托代理人汤俊洁到庭参加诉讼，被告朱文山经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还其借款本金10000.00元，并以此为基数从2016年6月7日起按约定月利率2%支付利息至付清之日止；2、请求判令被告支付原告因追偿该笔借款所产生的法律服务费3000元、误工费1800元、交通费1800元共计6600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱文山因资金周转，于2016年6月6日向原告张正春借款1万元，并约定按月利率2%支付利息，被告借款后经原告多次催偿未果，原告遂起诉来院，诉请同前。原告张正春围绕诉讼请求，举示了借条，由被告出具，证明借款事实及约定利息的情况。以上证据，被告未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告朱文山因工程需要资金向原告张正春借款10000.00元，同时出具手写借条，该借条载明：“今借到张正春现金人民币壹万元正（小写10000.00）（捺手印），本人借款用于工程周转，定于一个月内还清，双方自愿约定按（捺手印）月息（2%）（捺手印）百分之二付利息（特别约定如借款人恶意不还款或逃跑，出借人因讨债所产生的吃、喝住行等所有费用由借款人全部承担。）此据借款人朱文山（捺手印）2016年6月6日（捺手印）”。后被告未按期偿还借款，原告为此起诉来院，遂诉请同前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告朱文山向原告张正春借款10000.00元的事实有借条证明，故被告朱文山向原告借款10000.00元的事实应予以认定。原告张正春履行了出借义务，被告朱文山应当履行还款义务，现原告诉请被告朱文山清偿借款10000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请要求被告以10000.00元为基数从2016年6月7日起按月利率2%计算利息符合以上规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付原告因追偿该笔借款所产生的法律服务费3000元、误工费1800元、交通费1800元共计6600元的诉请，因原告未向法院提交相关证据予以证明以上费用的存在，故原告的该项请求本院不予支持。被告朱文山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱文山于本判决生效后十日内向原告张正春偿还借款本金10000.00元及利息（利息以10000.00元为基数，从2016年6月7日开始按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告张正春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.00元，由被告朱文山负担142元，原告张正春负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 东人民陪审员 黄 菊人民陪审员 王洪淋二〇一七年十二月二十五日书 记 员 邱玉洁
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初1065号原告：伍晓光，男，1953年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：湖南顺裕投资管理有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区秀峰中路益秀园。法定代表人:周翔，该公司总经理。被告：周翔，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：王丽，女，1980年4月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告伍晓光与被告湖南顺裕投资管理有限公司、周翔、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍晓光、被告湖南顺裕投资管理有限公司、被告周翔到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍晓光向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带偿还借款本金500000元及利息150000元（利息计算至借款实际还清之日止，现暂自2016年6月30日计算至2017年6月30日）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告周翔以及被告周翔管理的湖南顺裕投资管理有限公司向原告借款500000元，约定月利率2.5%，借期3个月。原告如实提供了借款，被告周翔仅支付了3个月利息37500元。后因湖南顺裕投资管理有限公司歇业，原告与被告周翔重新进行了协议，由被告周翔出具了欠条1份，由被告周翔支付原告500000元本金及其利息，但未再支付借款。被告王丽与被告周翔系夫妻关系，应承担连带偿还责任。被告周翔辩称，借款属实，因湖南顺裕投资管理有限公已停止经营，债务已归我偿还，我愿意负偿还责任，不过目前无力偿还。但约定的150000元利息过高，应依法计算利息。周翔与王丽已经离婚了，不应当承担责任。被告湖南顺裕投资管理有限公司辩称，公司已歇业，但未办理注销手续，请法庭依法判决。被告王丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据《借款合同》1份，欲证明被告湖南顺裕投资管理有限公司找原告借款500000元并由被告周翔提供担保的事实；转账凭证1份，欲证明原告实际交付款项500000元至担保人周翔账户的事实；被告周翔出具的欠条1张，欲证明因湖南顺裕投资管理有限公已停止经营，借款本金及利息已经归被告周翔归还；微信聊天记录一份，欲证明500000元以及150000元利息被告周翔逾期仍未支付。被告湖南顺裕投资管理有限公司、周翔质证无异议，被告王丽未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的借款合同及欠条的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告湖南顺裕投资管理有限公司向原告借款人民币现金500000元，双方约定借款期限3个月，月利率2.5%。由被告周翔提供了担保。被告周翔归还了3个月利息37500元后，未再还款，原告多次找被告周翔催要借款，2017年6月18日，原告伍晓光与被告周翔重新达成协议：由被告周翔归还伍晓光500000元借款，利息150000元（按月利率2.5%计算1年），于2017年8月30日付清。到期后被告周翔仍未还款，故酿成纠纷。根据益阳市赫山区民政局2017年9月13日出具的证明显示，被告周翔与被告王丽系夫妻关系。2017年9月14日被告周翔与被告王丽已协议离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告湖南顺裕投资管理有限公司、被告周翔于2016年6月30日从原告处取得了500000元借款后，原告找被告湖南顺裕投资管理有限公司、被告周翔催要借款时，鉴于被告湖南顺裕投资管理有限公司歇业，2017年6月18日，原告伍晓光与被告周翔双方在原来的借贷关系的基础上重新达成了合意，载明：“今欠到伍晓光伍拾万元借款，利息（2016年6月-2017年6月）共计人民币壹拾伍万元整，于2017年8月30日付清”，该欠条属于原告伍晓光与被告周翔的真实意思表示，符合民间借贷交易习惯，应予以认可。鉴于此笔借款是由被告湖南顺裕投资管理有限公司承继而来，并且当时被告周翔系担保人，该公司歇业后重新协议由被告周翔偿还，故应属于被告周翔的个人债务，不属于夫妻共同生产经营所负债务，应由被告周翔承担偿还原告借款的法律责任，被告王丽不承担付款责任。关于利息的问题，2017年6月18日欠条约定的150000元是按月利率2.5%计算而来的，超过了法律规定的上限，应调整至按月利率2%计算。被告周翔按月利率2.5%已经支付了的37500元，不违反法律规定，予以确认。对原告伍晓光诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周翔在本判决生效后10日内偿还原告伍晓光借款本金500000元及利息82500元，共计582500元（扣除已经支付的3个月利息37500元后按月利率2%自2016年9月1日计算至2017年8月30日，2017年9月1日后的利息按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、被告湖南顺裕投资管理有限公司不承担责任。被告王丽不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，减半收取计2575元，由被告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文 艺二〇一七年十二月二十四日代理书记员  陈星星
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特1079号申请人：杨锋，男，现年49岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。申请人：万杰，男，现年67岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。本院于2017年12月26日立案受理申请人杨锋与万杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨锋于签协议后即时向万杰支付欠款900元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨锋与万杰于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 波二〇一七年十二月二十七日书记员 李朝阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保240号申请人陈桂全，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人李世维，女，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人陈桂全与被申请人李世维民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值285000元的财产，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对陈��全提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一七年十二月十九日书 记 员  傅国健
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1702号原告：卢园园，女，1990年8月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被告：济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：韩传成，该村主任。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。原告卢园园与被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。卢园园向本院提出诉讼请求：1.韩庄村委会支付卢园园土地租赁费9000元、征地补偿款14536元；2.韩庄村委会承担诉讼费。事实和理由：卢园园系韩庄村委会集体经济组织成员。2010年，济西湿地公园项目占用韩庄村委会村土地，相应土地补偿款已发放完毕，韩庄村委会未支付给卢园园。卢园园为证实主张，提供如下证据：加盖有韩庄村委会公章的《证明》原件一份，内容为：“卢圆圆系我村村民，属村集体组织成员”。该《证明》中的卢圆圆即卢园园。韩庄村委会辩称，2010年，韩庄村委会部分土地被济西湿地公园项目占用，村民获得相应补偿款属实。但1.涉案《证明》系伪造，申请对该《证明》中韩庄村委会公章的真伪及是否为卢园园主张的书写人进行司法鉴定；2.卢园园应起诉其所在的村民小组，不应起诉韩庄村委会；3.卢园园在韩庄村委会无土地,经卢园园所在的村小组集体表决，不同意向卢园园发放补偿款；4.卢园园不履行本村义务，不应享受村民权利。综上，不同意支付卢园园补偿款。本院经审查认为，本案争议焦点为卢园园是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向卢园园出具。韩庄村委会主张，其对管理区向卢园园出具《证明》不知情且不认可，向卢园园出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，本院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可卢园园为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实卢园园为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，卢园园的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回卢园园的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一七年十二月十一日书记员 刘翠翠
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13215号原告：金国乔，男，1965年2月26日出生，汉族，住东阳市。被告：赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，住东阳市。被告：葛治华，男，1964年5月9日出生，汉族，住东阳市。原告金国乔为与被告赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赵晓兰、葛治华立即归还原告借款本金5万元并支付利息（自2014年1月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金国乔到庭参加诉讼，被告赵晓兰、葛治华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告赵晓兰与被告葛治华于1986年8月1日登记结婚，现为夫妻关系。2014年1月28日，被告赵晓兰因生产经营需要资金向原告借款人民币5万元，约定月利息为2分，借款期限一年。同日，原告以现金方式将款项5万元交付给被告赵晓兰。2016年4月19日，被告赵晓兰向原告再续借六个月。借款后，两被告未支付借款利息，也未归还借款本金。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓兰、葛治华于本判决生效后五日内归还原告金国乔借款本金人民币5万元并支付利息（自2014年1月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（减半收取），由被告赵晓兰、葛治华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一七年十二月十一日代书记员 吴阳青
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1002号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。被执行人：于晓光，男，1987年06月22日出生，农民，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与于晓光金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周海滨二〇一七年十二月十三日书记员  李 婧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初8568号原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地巩义市新兴路。统一社会信用代码：9141018179571353XU。法定代表人：翟振宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司法律顾问。被告：曹孟瑶，男，1989年4月8日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。原告巩义市物业大河管理有限公司与被告曹孟瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市大河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。审判员  张会丽二〇一七年十二月二十五日书记员  赵田园
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初2348号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号，统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，该公司董事长被告：游江，男，1972年2月18日出生，汉族，现住武穴市。被告：蓝丽萍，女，1975年3月23日出生，汉族，现住武穴市，系游江妻子。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）与被告游江、蓝丽萍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告武穴农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告游江、蓝丽萍立即归还借款本金45万元；2、依法判令被告游江、蓝丽萍立即偿还借款期限内利息47071.33元（自2015年4月22日至2016年4月16日按月息8.7‰计算）；3、依法判令被告游江、蓝丽萍立即偿还借款逾期利息（自2016年4月17日至所有款项还清之日止按月息13.05‰计算）；4、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，被告游江以经营销售手机缺少资金为由书面向原告申请借款50万元。2015年4月16日原告与被告签订了一份《个人借款合同》，约定借款45万元。《个人借款合同》约定：借款期限12个月；月利率为8.7‰；还款方式采用按月还息，到期还本。当日原告与被告办理借款借据，借款45万元。为确保债务如期清偿，被告游江、蓝丽萍夫妇以位于武穴市月××路××花园××单元××室以及武穴市××路××综合楼北××单元××层××室共有的房产提供抵押担保，与原告签订了《抵押承诺书》、《抵押物处置承诺书》以及《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务。但被告在借款后仅于2015年4月21日偿还利息652.50元，自此以后不再按约定还本付息。原告多次要求被告还清本息，被告均以种种理由推托，拒不偿还。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：武穴农商行作为民事案件原告，应提供所起诉各个被告的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址邮寄送达相关应诉文书，因被告游江、蓝丽萍收件地址查无此人被退回。后本院责令原告武穴农商行在一定的期限内提供被告游江、蓝丽萍准确的送达地址，原告武穴农商行仍未能提供。对此，本院依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 黄 敢二〇一七年十二月十一日书记员 杨小青
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5714号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住西华县。被告：尹某，男，1981年8月27日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初2113号原告：佛冈县龙塘村经济联合社信用合作部，地址：广东省佛冈县石角镇龙塘村委会。负责人：林荣锡，该合作部执行理事。委托诉讼代理人：刘永红，该合作部经理。被告：何中南，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄社英，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：何忠成，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：何木水，男，1957年7月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈县龙塘村经济联合社信用合作部与被告何中南、黄社英、何忠成、何木水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。佛冈县龙塘村经济联合社信用合作部向本院提出诉讼请求：1、请求四被告偿还原告借款本金及利息共计98370元（其中本金50000元，利息从2015年2月26日暂计至2017年10月30日共970天为38900元，利息逾期947天，逾期罚息9470元，后息仍按照原约定的利率从2017年10月31日起计至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何中南以养殖业扩大生产需要资金流转为由，向原告贷到互助资金50000元，被告何中南在贷款前向原告提出借款申请，2014年3月7日被告何中南与原告签订了《会员保证担保借款合同书》（借字[龙塘]第005号），借款合同书约定了还款日期为2015年3月7日前偿还全部本息，并约定了月利率和双方的违约责任。被告何中南的妻子黄社英、保证人何忠成、何木水均在借款合同保证人一栏签名确认。何忠成、何木水还出具《会员借款担保人责任书》，约定“本人（何忠成、何木水）自愿为何中南向原告借款50000元，承担连带赔偿责任，到还款日期没有按约定还清所欠款项，本人必须无条件的为何中南还清所欠原告的所有借款和利息，以及因追讨欠款所产生的一切费用”。借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息给原告，经原告多次催收，被告均拒付。被告的行为违反了《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉承诚实，恪守承诺”的规定，损害了原告的合法权益，因此，原告特诉至法院，请求法院判如诉请。本院经审查认为：民事诉讼必须在适格的民事主体间进行，民事主体适格是民事诉讼的前提条件。佛冈县龙塘村经济联合社信用合作部是佛冈县石角镇龙塘经济联合社的内设机构，其本身无营业执照或组织机构代码证，不能独立承担民事责任，其行为产生的权利义务及法律后果应由佛冈县石角镇龙塘经济联合社承担。因此，佛冈县龙塘村经济联合社信用合作部不是适格的民事诉讼主体，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回佛冈县龙塘村经济联合社信用合作部的起诉。本案受理费不予收取，已收取的受理费1130元，予以退回给佛冈县龙塘村经济联合社信用合作部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  向晓韵二〇一七年十二月二十二日书记员  李 峥
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2685号原告:成都市和乐门业有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道。法定代表人：任宗贵，总经理。委托诉讼代理人：蒋炯然，男，公司员工。被告：谢仁元，男，1977年3月27日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。原告成都市和乐门业有限公司诉被告谢仁元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。成都市和乐门业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月23日、26日，被告在原告处借得现金25万元，约定2016年10月23日、26日归还。到期后，被告拒不归还。原告索款未果，遂起诉。本院经审查认为，1、原告称被告系公司员工，被告抗辩系通达公司、金网通公司的员工，与原告无劳动关系。原告在举证期内未提供证据证明被告系公司员工。2、原告提供的被告亲自书写的“差款事实经过”、“承诺书”中明确载明欠款系利用职务之便侵占，用于个人赌博、补贴家用。被告称款项系与金网通公司之间的纠纷，与原告无关。综上，本院认为，原告与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告成都市和乐门业有限公司的起诉。本案不收诉讼费，原告成都市和乐门业有限公司预交的诉讼费2525元予以退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  王慕蓉二〇一七年十二月十九日书记员  庄文静
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1650号申请执行人：陈贵潮，男，1960年4月4日出生汉族，住新昌县。被执行人：吴槐千，男，1957年10月20日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人陈贵潮与被执行人吴槐千买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴槐千无房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一七年十二月十二日书记员  徐 锦
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执955号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）皖0706民初28号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初20416号原告杭州华宇鞋业有限公司,统一社会信用代码9133010975720577XJ，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人曹国华，总经理。委托代理人谢朱良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告义乌市达纳斯进出口有限公司，统一社会信用代码91330782550521142P，住所地义乌市稠城街道长春三街51-53号三楼。法定代表人丁清，身份证号码不详。本院在审理原告杭州华宇鞋业有限公司诉被告义乌市达纳斯进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华宇鞋业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告义乌市达纳斯进出口有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州华宇鞋业有限公司撤回对义乌市达纳斯进出口有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州华宇鞋业有限公司负担。审判员  李诚二〇一七年十二月十四日书记员  孙飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执1069号申请执行人：重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地：重庆市黔江区纬八路黔龙大厦，统一社会信用代码：91500114795883280G。法定代表人：罗跃华，系该公司总经理。被执行人：田智会，男。1964年7月23日生，重庆市秀山县人，住本县。本院在申请执行人重庆众信房地产策划代理有限公司与被执行人田智会借款合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初4410号民事调解书已发生法律效力。被执行人田智会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆众信房地产策划代理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本院查明，被执行人田智会所欠款项为其在申请人处购买的秀山县阳光御园小区商品房的尾款；同时本院查明，被执行人田智会所购买的商品房仅作了预告登记，现阶段并未实际交付，该房屋尚处于申请人重庆众信房地产策划代理有限公司的控制之下。本院通过银行查询查找到被执行人在重庆农村商业银行秀山支行有存款，本院依法对该存款予以冻结扣划，并于2017年12月25日将该扣划款30000元支付于申请人。此外本院通过工商、房屋、车辆等方式未查找到被执行人有其他可供执行财产，另据被执行人所在村委会反映，被执行人已搬离该村，不清楚具体下落。本院将这一情况告知申请人，申请人亦表示提供不了被执行人其他可供执行财产，也不知被执行人具体下落。本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0241执1069号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 罗万坪审判员 田红波二〇一七年十二月二十七日书记员 熊远航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）冀02刑申119号王秀梅：你因犯聚众冲击国家机关罪一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208刑初329号刑事判决及本院（2017）冀02刑终388号刑事裁定，以原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。王秀梅申诉称：1.申诉人是因自家盖房修路的事单独去乡政府找领导解决，与其他被告人不存在组织和领导关系，其行为不构成聚众冲击国家机关罪。2.原审裁判所认定的乡政府工作人员、办案民警等证人证言具有主观倾向性，应予排除。经审查，申诉人王秀梅及原审其他被告人因认为唐山市丰润区刘家营乡政府未能解决其反映的问题，便纠集在一起强行锁住该乡政府大门并用车辆堵塞出入通道，经多次劝说仍长时间吃住在该乡政府拒不撤离，严重扰乱了国家机关的正常工作秩序，损害了国家机关的权威及形象，造成了严重损失，其行为构成聚众冲击国家机关罪。本案所涉证人证言等证据，环环相扣，相互间能形成完整证据链，原审法院予以确认并无不当。原审裁判认定王秀梅等人构成聚众冲击国家机关罪，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二○一七年十二月二十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庭山，男，1980年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁保华，女，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲天易商业经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中小企业促进园创新大厦6层。法定代表人：陈大雄，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲众和美熙商业贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神龙太阳城商业内圈南区2层20号。法定代表人：刘永凯，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲天易物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈。法定代表人：陈大雄，该公司董事长。被申请人（一审被告）：湖南省伍和名膳餐饮管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城南座二层A214A/A215号。法定代表人：徐述骏。再审申请人杨庭山、袁保华因与被申请人株洲天易商业经营管理有限公司、株洲众和美熙商业贸易有限公司、株洲天易物业管理有限公司、湖南省伍和名膳餐饮管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,杨庭山、袁保华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韦 薇审 判 员  吴建华审 判 员  方 晶二〇一七年十二月九日代理书记员  崔 灿
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1539号之九申请人：杨广贺，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】132号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国农业银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3321号原告：许庆明，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：顾剑光，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告许庆明与被告顾剑光因买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告许庆明于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，许庆明自愿申请撤回对顾剑光的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许许庆明撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由许庆明负担。审 判 长  陈向阳审 判 员  蔡琳琦人民陪审员  郑绍平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐 琳
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5932号原告：吴能常，男，1983年2月21日出生，汉族，住三门县。委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：杨再刚，男，1993年3月21日出生，汉族，住三门县。被告：张露，女，1993年7月13日出生，汉族，住三门县。被告：叶贤辉，男，1993年9月14日出生，汉族，住三门县。原告吴能常与被告杨再刚、张露、叶贤辉民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨再刚、张露归还原告借款本金20000元及利息，利息自2016年9月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、被告叶贤辉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月2日，被告杨再刚由被告叶贤辉担保向原告吴能常借款20000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告杨再刚未予归还借款，被告叶贤辉亦未履行保证责任。被告杨再刚、张露于2015年3月23日登记结婚，本案借款发生在被告杨再刚、张露夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨再刚、张露于本判决生效之日起十五日内归还给原告吴能常借款本金20000元及利息，利息自2016年9月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止。二、被告叶贤辉对上述款项承担连带清偿责任。三、被告叶贤辉承担保证责任后，依法有权向被告杨再刚追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告杨再刚、张露、叶贤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一七年十二月二十七日代书记员 许佳佳
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执929号申请执行人:刘海英,女性,1972年06月15日出生,居民身份证612321197206150326。被执行人:袁荣贵,男性,1964年12月09日出生,居民身份证612321196412093612。刘海英诉被告（2017）陕0721民初2298号民事调解书：袁荣贵自愿在2017年12月3日前归还原告刘海英借款300000元民间借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0721民初2298号民事调解书：袁荣贵自愿在2017年12月3日前归还原告刘海英借款300000元。调解生效后被执行人袁荣贵未履行还款义务，申请人刘海英于2017年12月5日申请本院强制执行。执行中本院扣划被执行人袁荣贵存款263300.00元另查明被执行人袁荣贵外债较多、身体多病，暂无能力履行还款义务,申请人刘海英已将263300.00元领取，并请求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘汉军审判员 ： 王 瑛审判员 ： 郑 瑞二〇一七年十二月八日书记员 ： 庞 晶
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执514号申请执行人：淅川县恒信企业管理有限公司。法定代表人：张春玲，公司经理。被执行人：内乡县弘泰服装有限公司。法定代表人：袁雪梅，公司经理。申请人淅川县恒信企业管理有限公司依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1148号民事判决书申请执行与内乡县弘泰服装有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初1148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一七年十二月十五日书记员 ：王世林
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执恢12号申请执行人:谭握政，男，汉族，1949年5月4日出生，灵丘县武灵镇魁见村人，现住该村。被执行人：宋君，男，1964年11月10日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇黑龙河村。本院在执行申请执行人谭握政申请执行宋君金钱给付一案中。查明，被执行人宋君在黑龙河村所有的平型关少儿艺校经查封，评估、两次拍卖后流拍。另查，被执行人宋君无其他任何可供执行财产，申请人谭握政又未能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月一日书记员  李继明
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1123执504号蒋方顺、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：本院执行的申请执行人蒋方顺与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督109号支付令确定给付蒋方顺工资40023元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十二月七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民监7-1号本院于2017年12月8日，对再审申请人韦方来与被申请人赵琨、尹兰英农村房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2017）苏07民监7号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2017）苏07民监7号民事裁定书第4页第5-7行，“并由此认为其在1995年与被申请人签订的房屋买卖合同时就是牛山村集体经济组织的成员”，补正为：并由此认为其在2005年与被申请人签订的房屋买卖合同时就是牛山村集体经济组织的成员。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 刘 浦二〇一七年十二月二十日书记员 刘玉琪
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初8118号原告：黄燕波女，1971年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：叶乾浩、曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：周海东男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：王婉莹女，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告黄燕波与被告周海东、王婉莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理，依法由审判员胡波适用简易程序于2017年12月1日公开开庭审理，原告黄燕波的委托代理人叶乾浩到庭参加诉讼，被告周海东、王婉莹经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。原告黄燕波起诉称：2014年5月29日，二被告因经营需要向原告借款，双方约定借款金额30万元，借款利息按照银行同期贷款基准利率计算，同时约定借款时被告先支付3个月利息，并在30万元本金中扣除。当日，原告扣除3个月利息5550元，向被告周海东转账支付294450元。借款后，二被告又支付了9个月的利息，此后未归还本金也未再付利息。二被告于2012年2月9日登记结婚，该笔借款应按照夫妻共同债务处理。故起诉，请求判令二被告立即归还借款本金30万元，并支付自2015年3月1日起至实际归还之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告立即归还借款294450元，并支付自2015年3月1日起至实际归还之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。原告向本院提供《收条》1份、银行汇款凭证1份、户籍证明及结婚登记审查处理表3份，以证明其起诉称的事实。被告周海东、王婉莹未答辩，亦未向本院提交证据。经审核，原告提交的上述证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：2014年5月29日，被告周海东因经营需要向原告借款30万元。当日，原告向被告周海东转账交付294450元，被告周海东向原告出具《收条》，载明“今收到黄燕波现金30万元整”、“收款人：周海东2014.5.28”。此后，被告未归还借款。另查明，二被告于2012年2月9日登记结婚。本院认为，借款应当偿还。原告依约向被告周海东提供借款，被告周海东应及时归还，现拖欠不还显属无理。被告周海东的举债行为发生在其与被告王婉莹婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告周海东、王婉莹归还借款294450元合理合法，本院予以支持。原告主张与被告约定借款利息按照银行同期贷款基准利率计算，但是未提交证据证明利率约定，也未提交证据证明被告按照银行同期贷款基准利率支付利息的事实，故本院对原告主张的约定了利率的事实不予确认。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人经催告仍不返还，贷款人可主张借款人支付逾期利息。本案中，借贷双方并未明确约定还款日期，原告起诉要求被告归还借款，即是向被告发出还款催告，此后被告拖欠不还，应当向原告支付逾期还款期间的资金占用利息。原告要求二被告按照银行同期贷款基准利率支付自2015年3月1日起至实际归还之日的利息，本院予以部分支持。被告周海东、王婉莹经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海东、王婉莹应在本判决生效之日起七日内归还原告黄燕波借款294450元，并支付自2017年10月31日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用利息；二、驳回原告黄燕波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5717元，减半收取2858.5元，由被告周海东、王婉莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员  胡 波二〇一七年十二月八日代书记员  张晓颖
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执192号申请执行人：宋光丽，女，1963年1月25日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。法定代表人：朱光清，职务：总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。本院在申请执行人宋光丽与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2115号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人宋光丽执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2115号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执192号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月八日书记员  张 楠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执406号之一申请执行人：胡某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。被执行人：刘某某，女，汉族，住西安市某某路。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中。被执行人刘某某应履行的义务为，协助申请执行人胡某某办理位于西安市西安·某某苑大都汇第3幢1单元9层10902号房屋产权过户手续，并承担案件执行费500元。本案在执行过程中，本院强制将位于西安市西安·某某苑大都汇第3幢1单元9层10902号房屋产权过户登记到申请执行人胡某某名下。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403民初244号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年十二月四日书记员  赵奔奔
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执2556号申请执行人：宁国市人民法院。被执行人：马骏，男，1984年8月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地宁国市。上列申请执行人因被执行人不履行(2015)宁刑初字第00046号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年11月13日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人马骏的银行存款3000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年十二月二十六日书记员  秦 健
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初9157号原告：天津天孚物业管理有限公司。被告：韩建朝。天津天孚物业管理有限公司与被告韩建朝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员 吕 平二〇一七年十二月八日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4624号原告：孙元红，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂，住所地：重庆市秀山县，组织机构代码：75926320-1。法定代表人：谭斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。原告孙元红与被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂（以下简称谭家锰矿厂）劳动争议一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元红及其委托诉讼代理人田万平、杨希望，被告谭家锰矿厂的委托诉讼代理人陈煦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙元红提出诉讼请求：1、确认解除原告与被告的劳动合同；2、被告向原告支付一次性伤残补助金105000、一次性医疗补助金78624元，一次性支付伤残津贴855000元，停工留薪期工资120000元，共计1158642元；3、被告向原告支付经济补偿金45000元（5000元/月×9月）。庭审后，原告孙元红撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2006年至2015年期间，原告一直在被告处从事采矿工作，工资每月5000元。2015年6月因原告长期接触粉尘，原告在被告安排下前往重庆市职业病防治院进行职业病检查。2015年6月26日该院作出职业病诊断证明书，诊断为矽肺贰期。原告收到诊断书后，在2015年至2017年期间，多次与被告就赔偿事项进行协商，被告要求原告暂时不要进行工伤认定和劳动能力鉴定。2017年6月原告向秀山县人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，因超过工伤认定时效，该局不予受理。2017年6月16日，原告经秀山县司法鉴定所鉴定为职业病致残等级为四级。2017年10月17日原告向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理通知书。被告谭家锰矿厂辩称，原被告已于2015年6月解除劳动关系，原告超过一年仲裁时效，对于经济补偿金应不予支持。经审理查明，原告孙元红从2006年至2015年在被告谭家锰矿厂处从事采矿工作。2015年6月26日，原告孙元红经重庆市职业病防治院诊断为矽肺贰期。2017年6月23日，原告孙元红向秀山县人力资源和社会保障局申请工伤认定。因超过一年申请时间，该局于2017年7月6日作出《工伤认定申请不予受理决定书》。2017年10月17日秀山县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》。另查明，原告孙元红在被告谭家锰矿厂处每月工资为5000元，被告谭家锰矿厂未为原告孙元红缴纳社会保险费。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位在解除劳动合同时应出具解除劳动合同的证明，被告谭家锰矿厂未提供解除劳动合同的证据，故应认定原被告之间尚未解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；因被告谭家锰矿厂未为原告缴纳社会保险费，故本院确认原告孙元红与被告谭家锰矿厂在本案起诉之日（2017年10月26日）起解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项，第四十七条规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿，因原告孙元红仅主张从2006年至2015年共计9年的经济补偿，是其自身权利，本院予以支持。故按原告每月5000元工资，计算9年的经济补偿为45000元。因其解除劳动合同是在本判决生效之日，尚在一年仲裁时效期间，故被告谭家锰矿厂应向原告孙元红支付经济补偿45000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙元红与被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂于2017年10月26日解除劳动合同；二、被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂在本判决生效之日起十日内向原告孙元红支付经济补偿45000元；三、驳回原告孙元红其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙元红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋佳委二〇一七年十二月七日书记员  文 雅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1757号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人高洪峰，男，1979年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈志，男，1980年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘为容，男，1972年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人高洪峰、陈志、刘为容借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0925民初1655号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告高洪峰偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3.2万元、并承担借款本金3.2万元自2014年6月28日起至2015年6月20日止按年利率12.9%计算的利息，本金3.2万元自2015年6月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告陈志、刘为容对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告高洪峰、陈志、刘为容负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。本案执行过程中，申请执行人撤回本次执行，本次执行应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人撤回本次执行，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初1655号民事判决书的执行。若被执行人违约，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年十二月二十六日书记员  冯 蕾
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1951号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：尹华芬，女，1975年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人尹华芬确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人���法院（2017）川1102民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初6424号原告：沙卓，男，汉族，延边州中级人民法院干警，现住吉林省延吉市北山街。委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路40号。法定代表人：金虎云，该公司董事长。本院在审理原告沙卓诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙卓撤回起诉。免交案件受理费。审判长 许 玲审判员 崔 麟审判员 金龙浩二〇一七年十二月十三日书记员 刘 新
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4763号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：谭彪，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告谭彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  谭艳二〇一七年十二月八日书记员  湛野
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初6430号原告：张哲，男，朝鲜族，现住吉林省龙井市龙门街。原告：申平花，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市局子街。委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路40号。法定代表人：金虎云，该公司董事长。本院在审理原告张哲、申平花诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张哲、申平花撤回起诉。免交案件受理费。审判长 许 玲审判员 崔 麟审判员 金龙浩二〇一七年十二月十三日书记员 刘 新