湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2912号上诉人（原审被告）：盘金娥，女，1979年11月25日出生，汉族，护士，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：黄建明，湖南毛旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘建新，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡万开，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省双牌县。上诉人盘金娥因与被上诉人甘建新、胡万开民间借贷纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭经过阅卷，询问当事人，征询委托诉讼代理人意见，书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盘金娥上诉请求：1、撤销原判，判决驳回被上诉人甘建新要求上诉人对胡万开所借款10万元连带偿还本息义务的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：1、不存在上诉人与胡万开共同举债的事实，胡万开借款借款未用于夫妻共同生活，也未用于家庭经商办企业，被上诉人胡万开当庭承认三次借款均用于赌博活动。纯属胡万开的个人债务。2、由于是被上诉人胡万开的个人债务，上诉人不承担被上诉人甘建新所诉借款本息的连带责任。被上诉人甘建新辩称：1、胡万开向甘建新借款的事实发生在胡万开与盘金娥夫妻关系存续期间。2、只要是在夫妻关系存续期间发生的借款，不需要夫妻双方共同到场，也不需要夫妻二人共同在借条上签字，胡万开说自己借款用于赌博缺乏证据证实。被上诉人胡万开辩称：自己向甘建新借款的确是因赌博没钱，为了盘本，并未用于家庭生活或者经营。甘建新向一审法院起诉请求：1.要求被告胡万开、被告盘金娥共同偿还借款本金100,000元及其利息（从2016年10月27日起按月利率2%算至借款本金还清为止）；2.要求被告胡万开、被告盘金娥承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：被告胡万开以做生意需要资金为由于2014年4月13日、2014年6月5日、2016年10月27日向原告甘建新分别借款30,000元、30,000元、40,000元，并分别出具了借条。三笔借款共计100,000元。对于第一笔借款、第二笔借款，原告与被告胡万开均口头约定利息为月息2分，但双方没有约定借款期限；对于第三笔借款，原告与被告胡万开约定借款期限为2个月，但对借期内利息及逾期利息，双方均没有约定。自借第一笔借款、第二笔借款后，被告胡万开向原告偿还了第一笔借款及第二笔借款的利息至2016年10月27日止。自2016年10月27日以后，原告向被告胡万开催收三笔借款本金及相关利息，被告胡万开未还分文本息，现被告胡万开尚欠原告三笔借款本金合计100,000元和第一笔借款、第二笔借款自2016年10月28日起以后的利息以及第三笔借款的逾期利息未还。为此，原告诉至法院，要求依法判处。另查明，被告胡万开与被告盘金娥于2006年8月7日在双牌县民政局登记结婚，于2017年4月10日登记离婚。一审法院认为，原告甘建新向被告胡万开提供3笔借款，被告胡万开向原告出具了3张借条，双方之间成立了合法有效的民间借贷关系。关于第一笔借款即2014年4月13日借款30,000元、第二笔借款即2014年6月5日借款30,000元，因原告与被告胡万开没有约定履行期限，原告有权随时主张被告胡万开偿还该两笔借款本息的权利；关于第三笔即2016年10月27日借款40,000元，被告胡万开没有按时还款，属违约，被告胡万开应当向原告偿还该笔借款及相应利息。本案争议焦点：一、借款利息应当如何计算。关于2014年4月13日借款30,000元、2014年6月5日借款30,000元，原告与被告胡万开口头约定借款利息为月息2分，换算年利率为24%，没有超过法律规定的计息上限，应受法律保护，故该两笔借款的利息应按年利率为24%计算；由于该两笔借款的利息，被告胡万开已偿至2016年10月27日，故该两笔借款的利息的计算时间应从2016年10月28日起算至法院判决确定的履行之日止；关于2016年10月27日借款40,000元，由于原告与被告胡万开对借期内的利息没有约定，故被告胡万开不应向原告支付该笔借款借期内的利息；由于原告与被告胡万开既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，故该笔借款的逾期利息依法可按年利率6%计算；由于被告胡万开没有偿还该笔借款的逾期利息，故该笔借款的逾期利息的计算时间应从2016年12月28日起算至法院判决确定的履行之日止。二、被告盘金娥是否对被告胡万开向原告所借的三笔借款共计100,000元及其相应的利息承担连带偿还责任。被告胡万开向原告所借的三笔借款的时间均是在被告胡万开与被告盘金娥婚姻存续期间内，且被告胡万开与被告盘金娥没有提供证据证明被告盘金娥与原告有明确约定该三笔借款为被告胡万开个人债务的事实，也没有提供证据证明该三笔借款没有用于夫妻共同生产、生活的事实，该三笔借款应按夫妻共同债务处理。因此，被告盘金娥对该三笔借款及其相应利息负有连带清偿责任。综上所述，对于原告甘建新要求被告胡万开、被告盘金娥偿还借款100,000元和利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：被告胡万开、被告盘金娥在本判决生效之日起10日内连带偿还原告甘建新借款100,000元及其利息（按借款本金60,000元并按年利率24%从2016年10月28日算至本判决确定的履行之日止以及按借款本金40,000元并按年利率6%从2016年12月28日算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告甘建新负担65元，被告胡万开、被告盘金娥共同负担1249元。二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交的证据证明胡万开与盘金娥均没有经商办企业，胡万开有经常参与打牌赌博的行为。庭后本院还向双牌县人民法院了解了涉胡万开系列民间借贷案件，发现胡万开在相同时期还向其他人有多笔借款，且数额较大。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡万开向甘建新借款期间，频繁参与赌博，还向他人有多笔借款。胡万开和盘金娥并无经商活动。本院认为，本案的焦点是，上诉人盘金娥对于被上诉人胡万开向被上诉人甘建新的借款是否应当承担连带清偿责任。胡万开向甘建新借款均在盘金娥与胡万开的婚姻关系存续期间，一般情况下应由夫妻共同偿还。但是，上诉人提交的证据和双牌县人民法院涉胡万开民间借贷纠纷的系列案件反映，在本案借款期间胡万开还向其他人有多笔借款，且数额巨大，而胡万开在这段时间又无大的家庭开支，比如购买房屋、汽车等，胡万开和盘金娥也没有参与经商活动，可以认定胡万开向甘建新所借款项并未用于家庭开支或者家庭经营活动，而这段期间胡万开又有经常参与赌博的习惯，在排除胡万开借钱用于家庭共同生活或者经营的情况下，可以得出胡万开向甘建新借钱用于赌博或者偿还因赌博所欠下的债务的事实推定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第三款的规定，胡万开向甘建新的借款不应认定为胡万开和盘金娥的夫妻共同债务，故上诉人盘金娥不应对胡万开向甘建新的借款承担连带偿还责任。综上所述，上诉人盘金娥的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初715号民事判决为：被上诉人胡万开在接到本判决之日起10日内偿还被上诉人甘建新借款100,000元及其利息（借款本金60,000元的利息按年利率24%从2016年10月28日算至本息付清之日止，借款本金40,000元的利息按年利率6%从2016年12月28日算至本息付清之日止）。二、驳回被上诉人甘建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2628元，减半收取计1314元，由被上诉人甘建新负担65元，被上诉人胡万开负担1249元；二审案件受理费2628元，由被上诉人胡万开负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨世清审 判 员  曾 忞代理审判员  张向安二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张玲慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。