四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2800号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：袁胜富，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：袁胜学（特别授权），男，1958年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，系内江市东兴区人民政府胜利街道办事处新立社区居民委员会推荐。被告：李荣立，女，1954年4月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴区信用联社）与被告袁胜富、李荣立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告东兴区信用联社的委托诉讼代理人王英、被告袁胜富的委托诉讼代理人袁胜学到庭参加了诉讼，被告李荣立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告东兴区信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金897332.74元及利息（利息计算至本金付清之日止）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用及为实现债权而发生的其他费用。事实和理由：2012年9月4日，被告袁胜富与原告东兴区信用联社的分支机构胜利信用社签订《个人借款合同》，借款金额95万元，利率为月利率9.4813‰，借款期限2年，即自2012年9月21日起至2014年9月20日止。被告袁胜富、李荣立于同日自愿以夫妻共同财产登记在被告袁胜富名下的位于内江市东兴区社的房屋3套为该借款提供抵押担保并签订《个人抵押合同》及抵押担保借款承诺书，承诺承担连带保证责任。该抵押物已在内江市房地产管理局办理抵押登记，他项权证号为内江市房他证字第××号。原告东兴区信用联社的分支机构胜利信用社按约向被告袁胜富提供了借款95万元，该笔借款到期后，被告袁胜富向原告东兴区信用联社的分支机构胜利信用社偿还了借款本金50000元。2014年9月19日，被告袁胜富与原告东兴区信用联社的分支机构胜利信用社签订《借款展期协议》，借款金额90万元，展期1年，即自2014年9月20日起至2015年9月19日止。展期后的贷款利率为月利率9.7813‰，展期后的逾期利率为展期协议利率上浮50%，即月利率14.67195‰。2014年9月17日，被告袁胜富、李荣立向原告东兴区信用联社的分支机构胜利信用社出具抵押担保借款展期承诺书，承诺自愿继续用原抵押物为该借款提供抵押担保，并承担连带保证责任。该借款展期到期后，被告袁胜富向原告东兴区信用联社的分支机构胜利信用社偿还了借款本金2667.26元，至今尚欠借款本金897332.74元。被告袁胜富未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告李荣立作为该借款的抵押人，承诺对该借款承担连带保证责任，应承担连带清偿责任。原告东兴区信用联社多次向二被告催收，均未果，故诉至法院。被告袁胜富辩称，借款是事实，原告的诉请我无异议，但希望利息能够少点，不要计算展期后的罚息。被告李荣立未答辩。原告东兴区信用联社向本院提交的原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、个人借款合同、个人抵押合同、借款借据、借款展期协议、结婚证复印件、内江市房他证字第××号房屋他项权证、东兴区房权证房监字第××、00××66、00××67号房产证复印件、还款清单、抵押借款担保承诺书、抵押担保借款展期承诺书，经庭审质证，其符合证据的三性，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告袁胜富未向本院提交证据。被告李荣立未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，被告袁胜富与原告东兴区信用联社的分支机构胜利信用社签订《个人借款合同》,约定借款950000元，贷款利率为月利率9.4813‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2年，即自2012年9月21日起至2014年9月20日止。2012年9月4日，被告袁胜富、李荣立以夫妻共同财产登记在被告袁胜富名下的位于内江市东兴区房权证房监字第××号、东兴区房权证房监字第××号、东兴区房权证房监字第××号）为该借款提供抵押担保并签订《个人抵押合同》。2012年8月23日，被告袁胜富、李荣立向原告东兴区信用联社的分支机构胜利信用社出具抵押担保借款承诺书，承诺对该借款承担连带保证责任。抵押房屋已于2012年9月12日在内江市房地产管理局办理抵押登记，他项权证号为内江市房他证字第××号。原告东兴区信用联社的分支机构胜利信用社按约向被告袁胜富提供了借款本金950000元，该笔借款到期后，被告袁胜富向原告东兴区信用联社的分支机构胜利信用社偿还了借款本金50000元。2014年9月19日，被告袁胜富、李荣立与原告东兴区信用联社的分支机构胜利信用社签订《借款展期协议》，约定展期金额为900000元，展期的贷款利率为月利率9.7813‰，展期后的逾期利率为展期的贷款利率上浮50%，即月利率14.67195‰。展期期限为1年，即自2014年9月20日起至2015年9月19日止。2014年9月17日，被告袁胜富、李荣立向原告东兴区信用联社的分支机构胜利信用社出具抵押担保借款展期承诺书，承诺自愿继续用原抵押物为该借款提供抵押担保，对该展期借款承担连带保证责任。该借款展期到期后，被告袁胜富向原告东兴区信用联社的分支机构胜利信用社偿还了借款本金2667.26元，借款利息已支付至2015年9月18日，尚欠原告东兴区信用联社的分支机构胜利信用社借款本金897332.74元。从2015年9月19日至今，被告袁胜富、李荣立未向原告东兴区信用联社的分支机构胜利信用社偿还借款本金及支付利息。另查明，被告袁胜富与被告李荣立于1981年3月26日登记结婚，后因结婚证遗失，于2009年5月20日补办结婚证，结婚证字号川（2009）内东补结字第0100835号。本院认为，原告东兴区信用联社的分支机构胜利信用社与被告袁胜富签订的《个人借款合同》、与被告袁胜富、李荣立签订的《个人抵押合同》、《借款展期协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告东兴区信用联社作为胜利信用社的法人机构，系本案的适格主体。原告东兴区信用联社的分支机构胜利信用社按照借款合同的约定，向被告袁胜富提供了借款，履行了自己的全部义务。被告袁胜富在借款展期到期后，应按约向原告东兴区信用联社的分支机构胜利信用社偿还借款本金并支付借款期限内的利息。被告袁胜富未按约偿还借款本金及支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任，并支付逾期利息。故原告东兴区信用联社要求被告袁胜富偿还借款本金897332.74元及支付借款期限内利息和逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告李荣立作为本案的抵押人及连带责任保证的保证人，在被告袁胜富未履行还款义务的情况下，应承担连带清偿责任。原告东兴区信用联社要求被告袁胜富、李荣立承担实现债权而发生的相关费用的诉讼请求，其证据不足，本院依法不予支持。被告袁胜富的抗辩意见，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告李荣立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，依法应承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁胜富于本判决生效之日起十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金897332.74元及支付借款期限内的利息（借款期限内的利息以借款本金897332.74元为计算基数，按月利率9.7813‰，自2015年9月19日起计算至2015年9月19日止。）；二、被告袁胜富于本判决生效之日起十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社支付逾期利息（逾期利息以借款本金897332.74元为计算基数，按月利率14.67195‰，自2015年9月20日起计算至本金实际付清之日止。）；三、被告李荣立对被告袁胜富的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12773元，公告费600元，合计13373元，由被告袁胜富、李荣立负担。因此款原告内江市东兴区农村信用合作联社已垫付，被告袁胜富、李荣立在履行前述给付义务时一并向原告内江市东兴区农村信用合作联社支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  郭启军审判员  刘中正审判员  李 盖二〇一七年十二月十四日书记员  范国勤