湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1755号原告：孟建桃，女，1949年11月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。委托诉讼代理人：徐佳君，系湖北正星律师事务所律师。代理权限为：代为出庭诉讼、承认、变更、增加、放弃诉讼请求、进行和解等特别授权。被告：刘传学，1980年1月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称人寿财险西安高新支公司）。住所地：陕西省西安市团结南路宝力豪公馆九形道2-401/402室法定代表人：曹永军，任该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿财险福州中心支公司）。住所地：福建省福州市晋安区长乐北路**号*号楼*楼**室。法定代表人：陈峰，任该公司总经理。被告人寿财险西安高新支公司、人寿财险福州中心支公司共同委托诉讼代理人：陈绪文，系湖北陈文君律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孟建桃与被告刘传学、人寿财险西安高新支公司、人寿财险福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年6月23日，被告人寿财险西安高新支公司对原告孟建桃的伤残等级向本院提出重新鉴定的申请，本院依法予以准许。原告孟建桃的委托诉讼代理人徐佳君、被告刘传学、被告人寿财险西安高新支公司、人寿财险福州中心支公司的委托诉讼代理人陈绪文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人寿财险西安高新支公司要求追加福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司作为共同被告，因原告未予同意，故本院依法予以驳回被告人寿财险西安高新支公司的追加申请。本案现已审理终结。原告孟建桃向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘传学赔偿医疗费12895.82元；误工费10743元；护理费5371元；住院伙食补助费2120元；营养费1800元；残疾赔偿金76403.6元；交通费100元；精神损失费6000元；鉴定费1900元;后续治疗费11000元，由人寿财险西安高新支公司、人寿财险福州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月16日上午9时，我骑车行至上津镇上胡路1KM处，被被告刘传学驾驶的陕A×××××号小型轿车撞伤。我被送往上津卫生院治疗，经诊断为左锁骨远端粉碎性骨折、左前额部头皮下血肿。此次事故经郧西县公安局交通警察大队认定被告刘传学承担全部责任。我在上津卫生院住院治疗53天，支出了医疗费12895.82元。出院后，经鉴定我的残疾程度评定为九级伤残。为维护我的合法权益，请求依法判令三被告赔偿我的各项经济损失128333.42元。被告刘传学辩称：原告受伤后，我为其垫付了医疗费4795.82元，另支出了钢板材料费3500元，以上8295.82元应由保险公司返还给我，原告其他部分的损失由法院依法判决。被告人寿财险西安高新支公司辩称：诉讼费和鉴定费不属于理赔范围，我公司不予承担；原告要求赔偿其用于购买钢板的3500元，因其未提交正式发票，我方不予认可；因原告已年满67周岁，不应赔偿其误工费；因原告在农村居住，应该按照农村居民的标准计算其相关损失；精神损害赔偿我方认可5000元；住院伙食补助费应当按照每天15元计算。被告人寿财险福州中心支公司辩称：我同意人寿财险西安高新支公司的答辩意见，我公司在第三者责任险范围内承担赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人寿财险西安高新支公司对原告提交的钢板材料费入库单一张有异议，认为该入库单不是正式发票，故对原告支出的3500元钢板材料费不予认可；2、被告人寿财险西安高新支公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为原告年满68岁，不应计算误工费；原告的护理期限应当计算住院期间；因原告没有加强营养的相关证据，对原告要求营养费的请求不予认可；3、因原告未提交其系城镇居民的相关证据，被告人寿财险西安高新支公司要求按照原告身份证登记信息按照农村居民标准核算原告的相关损失。对此本院认为，原告受伤后因治疗需要自行购买植入钢板材料，为此由被告刘传学支出了3500元；原告提交的医疗费清单中虽没有钢板材料费用的相关记录，但原告提交的病人住院费用清单中有“锁骨骨折切刀复位内固定术/次810元”，且在原告提交的出院小结中明确说明“适时拆除内固定”，而司法鉴定意见也有原告需进行后续治疗的鉴定意见，原告虽未能提交3500元钢板材料费用的正式发票，但结合原告的实际治疗情况，本院对原告主张3500元的钢板材料费予以采信；确定受害人的误工费在于确定是否丧失劳动能力，并不当然以年龄长幼予以确定。原告在受伤前能够从事一定的家庭劳动，并未完全丧失劳动能力，且被告未提交足以证明原告丧失劳动能力的相关证据，故，本院对原告的误工费损失予以支持，但原告已年满68岁，劳动能力有一定程度的下降，本院对原告主张的误工费酌情支持70%；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告因此次事故造成九级伤残，需要一人护理60日，且医嘱也明确要求原告出院后“休息3月”，故对原告主张的护理费本院予以支持；因原告提交的医嘱中无加强营养的意见，故本院对原告诉请的营养费不予支持；被告人寿财险西安高新支公司要求以原告身份证登记信息按照农村居民标准核算原告的相关损失，本院认为，原告的户籍登记地为郧西县上津镇伍峪坪村6组，原告自2012年6月长期生活在上津镇津城村4组，不论原告生活在伍峪坪村还是津城村，该两处村庄均系国家统计局所确定的镇中心区，故此，原告的各项经济损失应当按照城镇居民的相关标准予以核算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月16日上午9时，原告孟建桃骑自行车行至郧西县上津镇上湖路1KM处，被被告刘传学驾驶的车牌号为陕A×××××小型轿车撞伤，造成原告左锁骨远端粉碎性骨折、左前额部头皮下血肿。此次事故经郧西县公安局交通警察大队认定被告刘传学承担全部责任，原告无责任。原告在上津卫生院住院治疗53天后出院。经郧西鸿展法医司法鉴定所和十堰天平司法鉴定中心鉴定原告的残疾程度评定为九级伤残，误工期限为120日，护理期限为一人护理60日，营养期限90日，后续治疗费11000元。另查明，发生交通事故时，被告刘传学已具有驾驶资格，被告刘传学驾驶的陕A×××××小型轿车在被告人寿财险西安高新支公司购有机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险福州中心支公司购有第三者责任保险，保险期间均自2016年3月20日起至2017年3月29日止，其中第三者责任险的保险金额为1000000元。事故发生后，被告刘传学为原告孟建桃垫付了医疗费4795.82元，另垫付了钢板材料费3500元，计款8295.82元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告刘传学驾驶的机动车将原告撞倒受伤，原告要求被告刘传学赔偿合理经济损失的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘传学在此次交通事故中承担全部责任，其在被告人寿财险西安高新支公司购有机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险福州中心支公司购有第三者责任保险，对原告因此次交通事故造成的各项经济损失应由三被告承担赔偿责任。对此次事故给原告造成的经济损失，应先由被告人寿财险西安高新支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告人寿财险福州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告诉请的医疗费、鉴定费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告在受伤前能够从事一定的家庭劳动，未完全丧失劳动能力，且被告也未提交足以证明原告丧失劳动能力的相关证据，本院对原告的误工费损失予以支持，但原告已年满68岁，劳动能力有一定程度的下降，本院对原告主张的误工费酌情支持70%；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告因此次事故造成九级伤残，需要一人护理60日，且医嘱也明确要求原告出院后“休息3月”，可见原告出院后仍需要人员予以护理，故对原告主张60日的护理费本院依法予以支持；因原告提交的医嘱中无加强营养的意见，故本院对原告诉请的营养费不予支持；原告主张的住院伙食补助费，结合本地实际情况，按照每日40元予以计算；原告诉请的交通费，因其未提交相关票据以说明交通支出的具体情况，对原告主张100元的交通费，本院不予支持。原告户籍登记地为郧西县上津镇伍峪坪村6组，原告自2012年6月长期生活在上津镇津城村4组，该两处村庄均系国家统计局所确定的镇中心区，故此，原告的各项经济损失应当按照城镇居民的相关标准予以核算。依照原告的诉请，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告因此次事故造成的各项经济损失为：医疗费12895.82元；误工费6762.81（29386元/年÷365天×120天×70%）元；护理费5371（32677元/年÷365天×60天）元；住院伙食补助费2120（53天×40元/天）元；残疾赔偿金70526.4（29386/年×12年×20%）元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1900元;后续治疗费11000元，综上，本院核定原告各项经济损失为115576.03元。由被告人寿财险西安高新支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金项下赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费及精神损害抚慰金87660.21元，剩余的损失16015.82元由被告人寿财险福州中心支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔付。已由被告刘传学垫付的费用，由原告向被告刘传学予以支付。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告孟建桃的各项经济损失115576.03元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司在交强险限额内赔付97660.21元；被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在第三者责任险限额内赔付16015.82元。被告刘传学已支付的各项费用8295.82元，由原告孟建桃向被告刘传学支付。二、原告孟建桃因此次交通事故支出的鉴定费1900元由被告刘传学承担。三、驳回原告孟建桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2867元，由原告孟建桃负担255元，被告刘传学负担2612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张明星审 判 员  王学林人民陪审员  林康平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  雷 磊