山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1805号原告张某。法定代理人张海生，男，1981年7月28日出生，汉族，茌平永安运输有限公司货车司机，住址同上，系原告张某之父。法定代理人任国新，女，1986年9月10日出生，汉族，自由职业者，住址同上，系原告张某之母。委托代理人张秀忠、陈建国,茌平华剑法律服务所法律工作者。被告王爱民，男，1973年2月28日出生，汉族，住茌平县。被告赵桂玉，女，1973年1月6日出生，汉族，住茌平县,系被告王爱民之妻。被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济开发区黄山北路6号。法定代表人吴法太，总经理。委托代理人张思交，男，1982年5月30日出生，汉族，系公司职工，住。原告张某诉被告王爱民、赵桂玉、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张海生、委托代理人张秀忠、陈建国，被告赵桂玉、被告信达财产保险公司聊城中心支公司（以下简称信达财险聊城公司）委托代理人张思交到庭参加诉讼，被告王爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计20000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日10时00分许，王爱民驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，在茌平县隅首路西关实验小学桥南温馨家园辅导班门前由南向北倒车时，与任国新的电动自行车相撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告信达财险聊城公司辩称：事故属实，肇事车辆投保有交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间，我司同意在合理合法的范围内对原告的损失在保险范围内予以赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。被告王爱民、赵桂玉未答辩。围绕诉讼请求原告方向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、××员检查证明、住院病历、费用清单；3、原告受伤面部照片一份；4、山东省立医院门诊病历、医疗费单据；5、司法鉴定意见书、鉴定费收据；6、车损评估意见书、评估费收据；7、护理人员张海生身份证、驾驶证、从业人员资格证，证明张海生从事交通运输业，其护理费应当按照206.2元/天计算；8、护理人员任国新身份证；9、交通费单据。原告主张其损失为：医疗费578.2元、护理费1893.71元、营养费210元、住院伙食补助费210元、后续治疗费30000元、二次护理费1443.54元、交通费800元、鉴定费200元、车损费985元、鉴定费1400元，共计37142.25元。被告信达财险聊城公司质证后辩称：车损鉴定报告为原告方单方委托，不符合法定程序，公司不予认可；公司不承担鉴定费；原告护理人员张海生应提供驾驶证及资格证原件；后续治疗费同意按照2000元；原告提交的交通费单据真实性有异议，其中500元的出租车票据统一为茌平县新世纪汽车运输有限公司，且全部为连号，不符合正常乘坐出租车发票使用规律，对2017年6月9日84.2元单据予以认可，其他交通费单据不予认可，对其他证据无异议；对护理人员是否从事交通运输行业无法确认，应按照农村标准进行计算；后续治疗费按照2000元进行计算；交通费不予承担。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的车损评估报告足以证实其主张的损失，被告未提交重新鉴定的申请或相反证据，本院认为应依照车损评估报告计算原告损失；护理人员张海生应参照交通运输业标准计算其护理费用；根据现有相关证据，因事故造成原告面部疤痕，其后续治疗(面部瘢痕整形及抗瘢痕治疗)费用支持3000元，如原告为消除经医疗机构进行面部瘢痕整形及抗瘢痕治疗疤痕治疗后仍旧遗留的局部瘢痕而进行相应的整形美容，可待相关费用产生后另行主张。经审理查明，2017年5月31日10时00分许，王爱民驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，在茌平县隅首路西关实验小学桥南温馨家园辅导班门前由南向北倒车时，与任国新的电动自行车相撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出第3715237201700497号道路交通事故认定书，认为当事人王爱民违法倒车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，负全部责任。当事人任国新无责任。当事人张某无责任。事发当日，原告张某入茌平县人民医院住院治疗，住院诊断为眼面部外伤，住院至2017年6月6日，共住院6天。2017年6月9日，原告张某入山东省立医院门诊治疗，主要诊断为面部外伤，支出医疗费18元+506元+54.2元=578.2元。2017年11月20日，经原告张某申请，茌平县人民法院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心对张某的护理期限及人数、营养期限、后续治疗费（面部整容）进行鉴定，支出鉴定费1400元，并于2017年11月28日出具了聊医司鉴中心【2017】临鉴字第548号司法鉴定意见书,鉴定意见为：“1、张某受伤后的护理期限约为七日，其中受伤后住院期间（2017年5月31日至2017年6月6日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为七日；2、张某后续治疗(面部瘢痕整形及抗瘢痕治疗)费用约需贰仟圆至叁仟圆。张某后续治疗(面部瘢痕整形及抗瘢痕治疗)期间护理期限约为七日，需要壹人护理。”2017年12月15日聊城市人民医院司法鉴定中心出具聊医司鉴中心【2017】临鉴字第548号司法鉴定意见书补充说明：鉴定意见第2项张某面部瘢痕整形及抗瘢痕治疗费用指的是一般医学整形美容治疗，此整形美容手术通常在患者能够配合手术（即局部麻醉）的时候进行，根据目前手术收费标准，每厘米700-1000元左右，术后抗瘢痕治疗需300-500元左右。同时说明，尽管经过整形美容手术治疗，局部仍会遗留瘢痕，不可能消失。此鉴定意见不包括非医学治疗项目。被鉴定人张某其他非医学治疗项目，可以另行主张，或者以实际发生的为准。2017年5月31日，山东众智价格评估股份有限公司对受损车辆新日电动车的损失进行了价格评估，并于2017年6月12日出具了众智交价鉴字（2017）LC-P026号鉴定意见书，支出评估费200元，评估意见为：新日电动车的损失金额为985元。另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××号轻型普通货车的车主为被告赵桂玉，该车辆系被告王爱民、赵桂玉共同财产。该肇事车辆在被告信达财险聊城公司投有交强险、商业三者险500000元且有不计免赔，且事故发生在保险期间内。2017年6月6日，根据原告申请，本院对赵桂玉所有的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车予以扣押。2017年6月7日被告赵桂玉向本院交纳保证金20000元，本院依法解除了对该车辆的扣押。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，2017年5月31日10时00分许，发生在王爱民、任国新、张某之间的交通事故已被第3715237201700497号道路交通事故认定书所确认，原被告对该事故认定书均无异议，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×××××号轻型普通货车在被告信达财险聊城公司投有交强险和商业三者险500000元，并在保险期间内发生交通事故。被告信达财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告方的损失。因王爱民承担此事故的全部责任，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告王爱民、赵桂玉对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告信达财险聊城公司应在商业险范围内对被告王爱民、赵桂玉应承担的赔偿责任按保险合同的约定进行赔偿。本院认定原告损失为:医疗费578.2元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、营养费30元/天×7天=210元、后续治疗费3000元、护理费206.22元/天×14天×1人+64.31元/天×6天×1人=3272.94元、交通费酌情支持400元、车损费985元、鉴定费1400元、评估费200元。被告信达财险聊城公司应在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费578.2元+180元+210元+3000元=3968.2元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费3672.94元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费985元，共计3968.2元+3672.94元+985元=8626.14元。被告王爱民、赵桂玉赔偿原告鉴定费、评估费1600元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、车损费8626.14元。二、被告王爱民、赵桂玉赔偿原告张某鉴定费、评估费1600元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告张某负担73元，被告王爱民、赵桂玉负担77元，保全费220元，原告张某负担110元，被告王爱民、赵桂玉负担110元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  陈绪光二〇一七年十二月二十五日书记员  姜 晴