wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4410号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：伍建荣，男，1965年2月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告人伍建荣贩卖毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初51号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月2日就被告人伍建荣财产刑部分移送立案执行，执行被执行人伍建荣罚金5000元。本案在执行过程中，已向被执行人伍建荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人伍建荣现在服刑期间。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4410号案终结本次执行。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 曼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢1040号申请执行人:潘庆华被执行人:江苏华纳电气科技有限公司本院在执行潘庆华与被执行人江苏华纳电气科技有限公司土地承包经营权纠纷一案中，本院已经执行了被执行人江苏华纳电气科技有限公司土地款554168元，因该被执行人单位并没有实际经营，土地款系该被执行单位唯一财产，且该财产已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2015）丹后民初第835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 白
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6497号之一原告：胡高峰，男，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：孙小波，男，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：王学明，男，1968年7月5日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：尹志南，浙江求道律师事务所律师。原告胡高峰与被告孙小波、王学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告胡高峰于2017年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡高峰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡高峰撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由胡高峰负担。审 判 长  钱家仁人民陪审员  章六虎人民陪审员  叶小明二〇一七年十二月四日书 记 员  张煜英
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂茅箭执字第01128号申请执行人：胡新印,男,1962年12月8日出生,住湖北省十堰市军分区。被执行人：谷建军,男,1971年8月25日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行胡新印与谷建军买卖合同纠纷一案中，因被执行人谷建军无可供执行财产，申请执行人胡新印书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十二月八日书记员  吴 琼
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1270号申请执行人张文丹,女，汉族,生于1991年10月23日，住宝鸡市金台区。委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司，住所地西安市丈八二路逸翠尚府8幢。法定代表人王学林，任总经理。本院（2017）陕0303民初1805号民事调解书发生法律效力，被执行人没有履行调解义务。张文丹申请执行，执行中申请人撤回本次执行请求，经审查与法不悖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执1270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年十二月二十六日书记员 常少妮
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1823号之一申请执行人：陈斯被执行人：钟明虎陈斯与钟明虎机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初3237号民事判决已发生法律效力，钟明虎未履行生效判决书所确定的义务，本院于2017年7月17日立案执行。本案执行标的16645元，尚未执行标的16645元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  韩 建二〇一七年十二月二十日书记员  覃 勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初14795号原告：郎家泰，男，1960年4月17出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所地天津市和平区睦南道151号。法定代表人：王轩。原告郎家泰与被告天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告郎家泰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎家泰撤诉。案件受理费5元，由原告郎家泰负担。代理审判员  郭建红二〇一七年十二月十四日书 记 员  苏文娟
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3323号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。法定代表人：董永礼，董事长。委托诉讼代理人：张兴华，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。被告：韩盛银，男，生于1968年6月11日，汉族，四川省苍溪县人。被告：徐小琼，女，生于1970年6月14日，汉族，四川省苍溪县人。系韩盛银之妻。四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与韩盛银、徐小琼金融借款同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人张兴华、韩冬到庭参加诉讼。被告韩盛银、徐小琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金100000元及自2014年9月22日起至还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2013年10月10日以工程购材料为由，向原告申请借款100000元。当日，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为两年，按季结息，月利息为11.78‰。签订合同后原告按照合同约定向被告发放借款100000元。借款发放后，原告方工作人员多次催收，二被告仅将此款利息结自2014年9月21日后，拒不按合同履行还本付息义务。被告韩盛银、徐小琼未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明书、原被告身份信息复印件、被告结婚证复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格，被告韩盛银与徐小琼系夫妻关系；2.个人借款申请书、个人借款合同。拟证明原被告签订的借款合同合法有效的事实；3.借款借据。拟证明原告向二被告发放借款100000元的事实。4.贷款五级分类台账一张。拟证明二被告支付利息情况，将利息结付至2014年9月21日的事实。二被告未到庭无法质证。经审查，本院对原告向法庭提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定事实的依据。根据当事人的陈述和以上有效证据，本院认定本案事实如下：2013年10月10日，被告韩盛银、徐小琼以工程购材料为由向原告苍溪农商银行（原苍溪县农村信用合作联社）申请借款100000元。当日，原、被告签订《个人借款合同》，约定借款期限为两年，从2013年10月10日起至2015年10月9日至，按季结息，月利率为11.78‰。借款人保证按期归还本息，如未按期归还从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。合同签订后，原告即向被告发放贷款100000元。借款后，二被告将利息结付至2014年9月21日，之后虽经原告多次催收，被告未按约归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苍溪农商银行与被告韩盛银、徐小琼签订的《个人借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按时足额向被告韩盛银、徐小琼发放了贷款，履行了合同义务。被告韩盛银、徐小琼在取得贷款后，除支付部分利息后，未按合同约定按期偿还借款本金和支付资金利息，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任，故原告的诉讼请求应依法得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告韩盛银、徐小琼在本判决生效后立即偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并承担该款自2014年9月22日起至还清款之日止，按月利率11.78‰计算的利息和按月利率5.89‰计算罚息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由被告韩盛银、徐小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  孟益松二〇一七年十二月四日书记员  王 坤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6258号之一申请执行人王俊杰，女，1989年2月14日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托代理人望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。被执行人刘静，女，1985年2月1日出生，汉族，无业，住北京市密云县。被执行人陈海阳，男，1978年10月22日出生，汉族，无业，住河北省承德市。被执行人曹伶玉，女，1996年4月22日出生，汉族，无业，住北京市密云县。被执行人王桂兰，女，1955年3月6日出生，汉族，无业，住北京市密云县。原告王俊杰与被告刘静等民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王俊杰于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘静、陈海阳、曹伶玉、王桂兰给付借款本息、案件受理费等261040.5元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈海阳、曹伶玉名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人刘静名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院于2017年11月21日依法登记查封了其名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制车辆。被执行人王桂兰名下无房产、车辆登记信息，本院已依法扣划了其银行存款3855元，扣除执行费50元后，已发还申请执行人3805元。本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1656号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月十三日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执23号之四申请执行人：姚启备，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人：张雪莲，女，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：孟庆军，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院在执行申请执行人姚启备与被执行人张雪莲、孟庆军民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚启备向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0304执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  庞 珂二〇一七年十二月十五日书记员  王未玮
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初502号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人傅希胜，男，1965年8月26日生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸县。2016年12月7日因介绍卖淫被泸州市公安局江阳区分局罚款500元。因本案，于2017年6月14日被取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人傅希胜犯容留、介绍卖淫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人傅希胜到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控,2017年1月至3月16日期间，被告人傅希胜租用泸州市江阳区X路X号X单元X号，多次容留失足妇女在出租屋内从事卖淫活动，每次收取嫖资150元，自己分得50元。2017年3月16日0时许，王某1、罗某、赵某向被告人傅希胜支付嫖资450元，分别与失足妇女杨某某、王某2、张某在该出租房内进行卖淫嫖娼活动时被公安民警当场查获。被告人傅希胜于2017年6月14日到公安机关投案并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人傅希胜容留、介绍他人卖淫，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人傅希胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。经审理查明,2017年1月至3月16日期间，被告人傅希胜租住了位于泸州市江阳区X路X号X号楼X单元X号房屋作为卖淫场所，随后被告人傅希胜在该房屋楼下附近路段以每人次150元价格招揽嫖娼人员，每次提成50元。2017年3月16日0时许，嫖娼人员王某1、罗某、赵某分别向被告人傅希胜支付150元嫖资后，在傅希胜租住的上述房屋内与卖淫人员杨某某、王某2、张某进行卖淫嫖娼活动时被侦查人员当场查获。2017年6月14日，被告人傅希胜主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。另查明，2016年12月7日，被告人傅希胜因介绍卖淫被泸州市公安局江阳区分局罚款人民币500元。上述事实，有经过庭审举证质证的受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，取保候审决定书，抓获经过，房权证复印件，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，四川省行政、刑事处罚罚没票据，检查证，检查笔录，指认现场照片，证人杨某某、王某1、王某2、罗某、赵某、张某、唐某等人的证言，辨认笔录，被告人傅希胜的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅希胜为他人卖淫提供场所，且在卖淫人员与嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人傅希胜犯容留、介绍卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅希胜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；曾因介绍卖淫被行政处罚，可以酌情从重处罚；根据被告人傅希胜的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告人傅希胜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人傅希胜违法所得人民币450元予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李焕庭审 判 员  梅 益人民陪审员  周守金二〇一七年十二月十三日书 记 员  何 丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。2.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍2人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）1年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币1万元以上的。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4728号之一被执行人：江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601，组织机构代码71682336-0。法定代表人：胡惠文，该公司董事长。被执行人：常熟市海城置业有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济开发区海城花苑3幢，组织机构代码75270664-7。法定代表人：胡惠文，该公司董事长。被执行人：常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401，组织机构代码77379202-X。法定代表人：胡惠明，该公司董事长。被执行人：胡惠文，男，1955年5月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市海城置业有限责任公司、常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0581民初6483号民事判决书已发生法律效力。依该判决：案件受理费人民币194034元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币199034元，由江苏瀛环国际集团有限公司负担，由常熟市海城置业有限责任公司、常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第二庭向本院执行局移交执行，本院于2017年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下有位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501、2601房屋【不动产单元号分别为：×××】，登记在被执行人胡惠文名下的房屋有位于常熟市银湖花园67幢【不动产单元号为：×××】，登记在被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下的位于常熟市方塔街106号多处房产和常熟市海城置业有限责任公司名下的多处房产，因上述房屋均由另案首封，故本案无处置权；登记在被执行人常熟市海城置业有限责任公司名下的位于常熟市沿江经济开发区土地使用权（权证号：常国用2006字第××号），因上述土地使用权设有最高额抵押权，正在由另案处置中，故本案无处置权。经向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××计十一辆汽车，其中苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××计二辆汽车逾期未检验，已达到报废标准；登记在被执行人常熟市海城置业有限责任公司名下的车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××计七辆汽车，其中苏Ｅ×××××汽车逾期未检验，已经达到报废标准；登记在被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下的车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××计七辆汽车，其中苏Ｅ×××××汽车逾期未检验，已经达到报废标准；因上述车辆均被另案查封且未发现其下落，故本案暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供方便执行的财产。本案尚未执行到位199034元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6483号民事判决书中诉讼费199034元的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十三日书记员 柯 杨
结 案 通 知 书关于申请执行人吴钢水与被执行人姚正芳浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783执恢3764号劳务合同纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人姚正芳已履行772元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢138号之一申请执行人：关世全，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：曹世银，男，1963年2月16日出生，汉族，住山西省侯马市。上列二申请执行人的委托诉讼代理人：官晓平，女，1967年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安。被执行人：胡江波，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：陈晓东，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人关世全、曹世银依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1557号号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人胡江波、陈晓东应支付申请执行人关世全、曹世银履约保证金1018959元，并支付资金占用损失（从2012年7月31日起，以83万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；从2012年8月6日起以188959元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；案件受理费15805元，由胡江波、陈晓东负担。本院在本案执行中，依职权对被执行人胡江波、陈晓东的财产信息进行了查询，除依法将扣划了胡江波名下银行存款14520元支付申请执行人外，还查封了陈晓东名下的川LN65**号长城牌汽车一辆及胡江波名下的鄂EE51**帕杰罗速跑牌汽车一辆。除此外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因申请执行人不能提供上述查封车辆的下落，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人陈晓东、胡江波纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年十二月七日书记员  许理阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2892号之一申请执行人费广成,男,1963年11月14日生,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人浦维新,男,1959年1月30日生,住亭湖区。被执行人盐城市望海大酒店有限公司,住盐城市解放北路35号,机构代码：14013099-0。被执行人盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司,住盐城市建军中路188号,机构代码：75204644-X。申请执行人费广成与被执行人浦维新、盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3179号法律文书载明：“一、被告浦维新、盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司欠原告费广成借款本金850万元及自借款之日至2015年12月31日止的利息436万元，合计人民币1286万元。被告浦维新、盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司于2016年7月30日前偿还本金100万元、于2016年12月31日前偿还本金500万元、于2017年6月30日前偿还本息686万元。二、如被告浦维新、盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司有一期不能按约履行，则原告费广成可申请执行剩余的全部款项，被告浦维新、盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司并承担自2016年1月1日起至实际支付之日止以剩余本金为基数按年利率24%计算的利息。三、案件受理费98960元，依法减半收取49480元，保全费5000元，合计54480元，由被告浦维新、盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司负担。”因被执行人浦维新、盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司未履行上述义务，申请执行人费广成向本院申请执行，本院于2016年10月08日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封了被执行人盐城市望海大酒店有限公司名下位于解放北路*号*幢、*幢、*幢*室、*室市区海贸路*号*幢*室、市区海贸路*号附*室，附*室房产；轮侯查封了被执行人盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司名下位于新区**村*组**花园*幢，*幢、**花园*幢*室，*幢*室、**花园综合楼*、*、*室、*花园综合楼（*-*轴）*室房产及苏Ｊ×××××号车辆；轮侯查封了被执行人浦维新名下位于**别墅*幢*室房产及苏Ｊ×××××号车辆。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下房产大部分已设立他项权，且本案为轮侯查封，查封车辆未能实际控制，无法变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2892号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月十二日书 记 员  裴 静
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执617号申请执行人：张卫民，男，1979年12月1日出生。被执行人：芦蛋，男，1982年6月13日出生。本院在执行申请执行人张卫民与被执行人芦蛋借款合同纠纷一案中，申请执行人张卫民于2017年12月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执617号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十日书记员  毛银娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初5353号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：詹涛，该行武汉光谷自贸区分行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：李燕丽，女，1990年2月13日出生，汉族，住址湖北省秭归县，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告李燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人彭荣到庭参加诉讼。被告李燕丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李燕丽立即偿还原告建行湖北省分行借款本金496024.26元及下欠利息、罚息（截至2017年3月27日下欠利息11931.4元，罚息284.25元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告李燕丽提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告李燕丽承担。事实和理由：2013年5月28日，原告建行湖北省分行与被告李燕丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告李燕丽向原告建行湖北省分行借款520000元，贷款期限360个月，自2013年5月28日至2043年5月28日，贷款月利率为基准利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告李燕丽以所购买的房屋为上述贷款提供抵押担保。2013年12月18日，该房屋办理了抵押登记。2013年5月31日，原告建行湖北省分行依约向被告李燕丽指定的账户发放520000元贷款。现被告李燕丽未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。故原告建行湖北省分行提起本案诉讼。被告李燕丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告李燕丽以所购房屋提供抵押担保；若出现借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。上述合同签订后，双方就抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告建行湖北省分行依约向被告李燕丽发放借款520000元。被告李燕丽向原告建行湖北省分行偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2017年11月24日，被告李燕丽尚欠原告建行湖北省分行借款本金495019.54元、利息27736.38元、罚息1543.57元。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋他项权证》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了借款，被告李燕丽未依约按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北省分行偿还借款本息的责任。故原告建行湖北省分行要求被告李燕丽偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李燕丽以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告李燕丽未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李燕丽向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金495019.54元；二、被告李燕丽向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2017年11月24日的利息27736.38元、罚息1543.57元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告李燕丽未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告李燕丽提供抵押的名下位于武汉市武昌区首义新村46栋B栋长印大厦26层6室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882元，由被告李燕丽负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告李燕丽随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  杨德顺人民陪审员  纪世荣二〇一七年十二月四日书 记 员  张淑玲速 录 员  王 娜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1496号原告：夏常青，男，2007年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。法定代理人：夏某，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。被告：伍欣，女，2007年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：伍茂胜，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：鲁秋萍，女，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。三被告共同委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。被告：芜湖市三山中心小学，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道。法定代表人：俞乃全，校长。委托诉讼代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本案审理原告夏常青与被告伍欣、伍茂胜、鲁秋萍、芜湖市三山中心小学侵权纠纷一案，因原告夏常青自愿撤诉，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏常青申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告夏常青撤回起诉。审 判 员  叶 彪二〇一七年十二月二十一日法官助理  梁巧凤书 记 员  夏 莹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9302号之一原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。被告：何刚，男，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告何刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤回对被告何刚的起诉的申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审判员  姚雪桥二〇一七年十二月十四日书记员  姜志芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初20277号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。被告：梁耀升，男，汉族，1962年2月13日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁耀升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人郑静到庭参加了诉讼，被告梁耀升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁耀升归还原告截至2017年3月6日的贷款本金61880.37元；2、判令被告梁耀升支付2017年3月6日的利息939.44元、复利164.42元、罚息3512.41元，并支付自2017年3月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币62819.81元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告梁耀升不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为渝BAS0**、发动机号为2718603052XXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁耀升继续清偿；4、本案的诉讼费由被告梁耀升承担。事实和理由:原告与被告于2013年11月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为33.6万元；贷款期限为36个月，自2013年11月12日起至2016年11月12日止；现贷款年利率为7.183%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为渝BAS0**、发动机号为2718603052XXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。梁耀升未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，梁耀升与平安银行重庆分行签订了《个人担保贷款合同》。合同约定，平安银行重庆分行向梁耀升发放贷款336000元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮51.22%；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；梁耀升提供奔驰E级Coupe-E260-1.8T-A/MT后驱CGI汽车一辆作为履行本合同债务的抵押担保，抵押担保范围为梁耀升应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；梁耀升违反合同规定的其应履行的任何义务的，构成违约，平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于其为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权行使担保权利；贷款到期或提前到期，梁耀升未能按约定偿还贷款本息的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向平安银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼。2013年11月12日，平安银行重庆分行向梁耀升发放贷款共计336000元，个人贷款出账凭证上载明：贷款月利率为7.75‰，贷款用途为自用购车，起息日为2013年11月12日，到期日为2016年11月12日。嗣后，梁耀升未按约还款。截至2017年3月6日，梁耀升尚欠平安银行重庆分行贷款本金61880.37元、利息939.44元、复利164.42元、罚息3512.41元。车牌号为渝BAS0**、发动机号为2718603052XXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车于2013年12月12日登记在梁耀升名下，并于2014年1月21日办理抵押登记，登记的抵押权人为平安银行重庆分行。本院认为，梁耀升与平安银行重庆分行签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，梁耀升没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求梁耀升按照合同约定立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。梁耀升提供车牌号为渝BAS0**、发动机号为2718603052XXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为履行本案债务的抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对上述车辆享有优先受偿权。综上所述，原告平安银行重庆分行的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告梁耀升自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安银行股份有限公司重庆分行截至2017年3月6日的借款本金61880.37元、利息939.44元、复利164.42元、罚息3512.41元；并支付自2017年3月7日起至贷款本息付清时止的罚息及复利，罚息以尚欠借款本金61880.37元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息939.44元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；二、原告中国平安银行股份有限公司重庆分行对被告梁耀升提供抵押的车牌号为渝BAS0**、发动机号为2718603052XXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1462元，由被告梁耀升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡振宇人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一七年十二月六日法官 助理  艾志花书 记 员  王梦南
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执286号之一申请执行人：德兴市祥兴投资有限公司，住所地江西省德兴市银城街道银鹿工业园区，统一社会信用代码913611816960666481。法定代表人：陆皓晨，系该公司总经理。被执行人：余光明，男，1979年11月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：舒桂英，女，1979年1月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院于2017年6月12日立案执行德兴市祥兴投资有限公司申请余光明、舒桂英民间借贷纠纷一案，被执行人现下落不明。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产，仅发现被执行人有汽车两辆，并予以查封，但未实际控制车辆。同时，向辖区国土、房管、不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人舒桂英名下有房屋两套，（房屋均被查封，但均无土地登记信息）。本案执行标的总额818,000元，本院已执行0元。现因被执行人余光明、舒桂英暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1181执286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十二月八日书记员 李乐勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11060号申请执行人:北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:艾拉帕提•塔西普拉提，男，1989年1月23日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。本院在执行北京市海淀区人民法院刑事审判庭移送执行艾拉帕提•塔西普拉提罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人艾拉帕提•塔西普拉提的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，应领导要求已将被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。虽格式欠妥，但领导要求[见执行工作动态（2017年第29期）]按我院规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谭深源
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执475号之一申请执行人：博白县市政建筑工程公司，住所地博白县博白镇南洲南路008号。法定代表人：廖斌，经理。被执行人：博白县粮食局直属库，住所地博白县饮马江三路47号。法定代表人：朱伟，主任。被执行人：博白县粮油贸易中心，住所地博白县饮马江三路**号。法定代表人：秦文初，经理。申请执行人博白县市政建筑工程公司与被执行人博白县粮食局直属库、博白县粮油贸易中心建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初1713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人博白县粮食局直属库有房产，但该房产不能处置，该房产有租金收益，但尚未到收益期。被执行人博白县粮食局直属库在中国农业发展银行有存款账户，但该账户是粮棉油政性收购资金，只能用于粮棉油收购及相关费用支出，法院不宜采取执行措施。另查被执行人其他相关银行及房地产等有关单位，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 刘丽金二〇一七年十二月二十七日书记员 刘雄焜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23250号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：曾秀英，女，1982年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金71562.12元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）48000.86元、复利17100.15元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额97000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年3月18日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金71562.12元、利息（含罚息）48000.86元、复利17100.15元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾秀英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金71562.12元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）48000.86元、复利17100.15元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告曾秀英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3043.26元（原告已预交），由被告曾秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书2015年婺赣11**执415号申请执行人李春香，女，1967年10月14日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司。申请执行人李春香与被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第674号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为75490元，现已经执行到位0元，未执行到位75490元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月十九日书记员  危 彦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1192号申请执行人：王良英。被执行人：李涛。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初494号民事判决书确定的义务，向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李涛银行存款94267.00元；或扣留、提取被执行人李涛尚未支取的收入94267.00元；或查封、扣押被执行人李涛所有的价值94267.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十二月四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1222号申请执行人：吉林白城工业园区管理委员会,住白城市。被执行人：李沛玉,住白城市。本院在执行吉林白城工业园区管理委员会与李沛玉物权一案中，立案后申请执行人暂时放弃执行申请，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2288号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月七日书记员  傅帮喜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0281执3663号申请执行人江阴市矿山机械有限公司，统一社会信用代码91320281142290170C，住所地江苏省江阴市华士镇砂山路19号。法定代表人卞品新，该公司执行董事。委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被执行人福建省新纶纺织科技有限公司，统一社会信用代码913508815616962471，住所地福建省漳平工业园区工贸新区经六路2号。法定代表人肖元华。申请执行人江阴市矿山机械有限公司（以下简称矿山公司）与被执行人福建省新纶纺织科技有限公司（以下简称新纶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2016)苏0281民初15363号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：新纶公司应给付矿山公司货款400000元，并支付该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息及诉讼费6420元。因被执行人新纶公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人矿山公司向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人新纶公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人名下有土地一宗，厂房10处，均设置了抵押，新纶公司现已停产，目前正与其他公司洽谈兼并重组。此外，未发现被执行人新纶公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人矿山公司，要求其向本院提供被执行人新纶公司的财产线索。申请执行人矿山公司未提供被执行人新纶公司可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人新纶公司的财产进行了调查，未发现被执行人新纶公司有可供执行的财产，申请执行人矿山公司亦未提供被执行人新纶公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初15363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人新纶公司有可供执行财产后，申请执行人矿山公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 玙
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3159号原告：四川省川汇塑胶有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人：赵志忠，公司董事长。委托诉讼代理人：张圣勤，公司工作人员。被告：岳池合众能源开发有限公司，住所地：四川杏广安市岳池县同兴镇沙坝村1组。法定代表人：胥建励，职务不详。原告四川省川汇塑胶有限公司与被告岳池合众能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省川汇塑胶有限公司撤诉。案件受理费1338元，由原告四川省川汇塑胶有限公司负担。审判员  羊虎二〇一七年十二月五日书记员  张莎
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢90号申请执行人：黄宝民,住白城市。被执行人：郑洪彬,住白城市。被执行人：科右前旗荣成运输有限公司,住内蒙古自治区。本院在执行黄宝民与郑洪彬、科右前旗荣成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第803号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十二月七日书记员  傅帮喜
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1563号之一发生银行：中国农业银行事由：因岳华诉柏发敏、李孔社民间借贷纠纷一案，依法对柏发敏、李孔社在银行的账户进行冻结。关于柏发敏、李孔社在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人刘福彦填发人刘福彦承办人刘福彦审判员刘福彦二〇一七年十二月十二日书记员  丁楠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执379号之三申请人焦坤，女，1984年9月15日生，汉族被执行人韩自娟，女，1979年5月13日生，汉族本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2011)滑民初字第2600号民事调解书，已依法向被执行人韩自娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩自娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩自娟在某某银行某某账户内存款人民币5205元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一七年十二月十三日书记员  高 姗
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执813号申请执行人：漳州华商贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：洪建伟，系该公司总经理。被执行人：林国飞，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人漳州华商贸易有限公司与被执行人林国飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十二月十九日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1780号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人梁三毛，男，1987年10月26日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2009年2月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2010年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月9日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月30日刑满释放。因本案于2017年10月12日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1814号起诉书指控被告人梁三毛于2017年9月29日3时许，在重庆市渝中区龙湖时代天街X馆X楼XX号“某某冰淇淋”店，趁店内无人之机，通过大门缝隙钻入店内，盗走保险柜内现金2760元。被告人梁三毛于2017年10月12日被公安机关捉获归案。公诉机关认为，被告人梁三毛的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人梁三毛对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人梁三毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止）二、责令被告人梁三毛于本判决生效之日起十日内将退赔被害单位渝中区龙湖时代天街X馆X楼XX号“某某冰淇淋”店铺经济损失2760元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年十二月十八日书记员  汪晶
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执552号申请执行人：陈敬亮，男，1988年5月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈华刚，男，1966年6月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：田开成，男，1987年3月1日出生，汉族，住龙岩市上杭县。本院在执行申请执行人陈敬亮与被执行人田开成机动车交通事故责任纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更898号罪犯杨文全，男，42岁（1975年8月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。本院于2010年12月14日作出（2010）一中刑初字第2032号刑事判决，认定被告人杨文全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月30日作出（2013）一中刑减字第151号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年8月19日作出（2014）一中刑减字第2342号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年1月15日作出（2016）京01刑更31号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市延庆监狱于2017年12月6日提出对罪犯杨文全的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯杨文全在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励、于2017年10月获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据杨文全的改造及奖励情况，提出对杨文全的减刑建议。经审理查明，罪犯杨文全在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨文全综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杨文全在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨文全减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月10日起至2018年6月9日止，剥夺政治权利二年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  孙 锋审 判 员  纪艳琼二〇一七年十二月二十六日法官助理  杨 薇书 记 员  秦梦晨
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执673号之一申请执行人：曹中群，市民。被执行人：ＸＸＸ，农民。被执行人：柯玉梅，农民。本院在执行曹中群与ＸＸＸ、柯玉梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸＸ、柯玉梅外出，下落不明，本院为此将其纳入失信被执行人名单。通过查询，被执行人既无存款，也无可供执行的其它财产；而且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索；经征得申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月十三日书记员  谢 玲
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更911号罪犯张永刚，男，41岁（1976年11月20日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市房山区人民法院于2013年12月19日作出（2013）房刑初字第395号刑事判决，认定被告人张永刚犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。张永刚不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）二中刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱于2017年12月6日提出对罪犯张永刚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭剑出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟、刘成建出庭履行职务。罪犯张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯张永刚在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励、2017年3月获得监狱表扬奖励、2017年10月获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据罪犯张永刚的改造及奖励情况，提出对罪犯张永刚减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意监狱提请的对该罪犯减刑不超过七个月的建议。经审理查明，罪犯张永刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励、2017年3月获得监狱表扬奖励、2017年10月获得表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张永刚的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人于雷、孔长栓的证言；（3）罪犯张永刚改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯张永刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯张永刚属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张永刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月18日起至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  纪艳琼人民陪审员  张垣平二二〇一七年十二月二十六日法官 助理  杨 薇书 记 员  秦梦晨
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执8号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号，组织机构代码67652542－1。代表人：曾志勇，行长。被执行人：赖木辉，男，1973年12月10日出生，汉族，住平和县。被执行人：周美艺，女，1974年1月6日出生，汉族，住平和县。被执行人：朱加强，男，1957年12月23日出生，汉族，住平和县。被执行人：卢剑方，男，1978年3月2日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人赖木辉、周美艺、卢剑方、朱加强借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）闽0628民初775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月二十一日书记员  周少静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1516号之一移送执行部门北海市海城区人民法院刑事审判庭。被执行人梁全侠，男，汉族，1978年9月13日出生，住所地北海市合浦县。本院作出的（2014）海刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月25日移送执行梁全侠缴纳罚金一案。本案在执行中，本院于2017年9月20日向被执行人梁全侠送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人梁全侠有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院向被执行人梁全侠发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 峰审判员 黄振锋审判员 吴 远二〇一七年十二月十五日书记员 郑光华
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初8844号                  当  事  人              原 告              沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。      统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。      法定代表人：奚宏艳，系该公司经理。      委托诉讼代理人：周游，系该公司工作人员。                  被 告              刘金香，女，1953年4月12日出生，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的2016年、2017年物业费共计898元、2016年10月1日起至生效判决之日的违约金（按应缴金额千分之三计算），并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告依法为沈阳市沈北新区正良四路28号某小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，现原告已按照约定履行了相应服务义务，被告却长期拖欠物业费。双方协商无果，故诉至法院。                  被 告      辩 称               被告未作答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区某住宅。              房  屋 面  积              74.80平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.5元              欠  费 时  间              2016年1月1日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区正良嘉苑小区业主委员会签订的《正良嘉苑小区物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费898元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、改善服务质量，严格遵守合同约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘金香于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费898元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金香负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员 谢 菲二〇一七年十二月十八日书记员 王赫男
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执恢289号之一申请执行人李兰秀，女，汉族，1956年12月14日出生，住重庆市渝北区。被执行人蒋国庆，男，汉族，1971年10月1日出生，住重庆市北碚区。被执行人罗强，男，汉族，1967年6月8日出生，住重庆市大渡口区。被执行人戴泽中，男，汉族，1950年6月26日出生，住重庆市长寿区。关于申请执行人李兰秀申请执行被执行人蒋国庆、罗强、戴泽中借款合同纠纷执行一案，本院于2017年5月4日恢复立案受理后，依法采取了如下强制执行措施：将被执行人罗强名下的位于重庆市九龙坡区石小路195号5幢14-3号的房屋移送评估，但案外人胡康认为自己已经购买了该房屋，并支付了购房款，向本院提出异议，经本院（2017）渝0109执异48号执行裁定书裁定“中止对登记在罗强名下的位于重庆市九龙坡区xx路xx号xx幢xx号房屋的执行”；2017年7月24日经本院组织调解，申请执行人李兰秀与被执行人戴泽中达成和解，并向李兰秀支付案款5万元；现被执行人罗强、蒋国庆下落不明，且无其他可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑洪明审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一七年十二月二十二日法官助理周璐书记员张楠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9629号原告董长夫，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省界县，暂住南京市浦口区。被告刘勇，男，1982年6月12日出生，住南京市浦口区。原告董长夫与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告董长夫于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董长夫申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董长夫撤回起诉。受理费25元，由董长夫负担。审判员  俞勤二〇一七年十二月七日书记员  孙虹
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第5号之二被执行人：刘宇，男，汉族，1978年11月24日出生，住广东省珠海市金湾区，。本院在执行刘宇被处罚金人民币56万元[执行依据为本院（2014）珠中法刑二初字第1号刑事判决书]一案中，本院依法向被执行人刘宇发出执行通知，责令其报告财产。同时发出限制消费令，限制被执行人刘宇高消费及非生活和工作必需的消费行为。由于被执行人刘宇未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人刘宇纳入失信被执行人名单。并通知公安出入境部门对被执行人刘宇采取边控措施，限制其出境。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘宇名下（与案外人关红玲共有）位于珠海市金湾区金鹏路62号10栋801房产（权证号码为：0200018356）一套，并发布拟处置公告。被执行人刘宇及案外人关红玲共同向本院提出执行异议，本院于2017年8月8日作出（2017）粤04执异50号执行裁定书，确定上述房产处于未析产状态，裁定撤销上述拟处置公告。据此，本院向被执行人刘宇发出通知书，责令其于2018年1月31日前对上述房产进行析产，逾期不履行，本院将强制执行并追究其责任。案经向全国执行网络“总对总”查控系统及网络查询工商登记查询，未发现被执行人刘宇有其他财产可供执行。鉴于目前可供执行之房产仍在析产期限中，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人刘宇有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴永科执行员  王显荣执行员  郭普东二〇一七年十二月二十五日书记员  崔文志
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执437号申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。被执行人：王庆丰。被执行人：郑三弟。被执行人：王庆柏。被执行人：贾桂明。被执行人：杨国林。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人王庆丰、郑三弟、王庆柏、贾桂明、杨国林追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102民初2069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书中确定的给付义务。本院在执行中，已向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、送达地址确认书，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方已经达成和解协议正在履行当中，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司向本院提出申请，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高瑞强审判员  路 遥审判员  韩艳艳二〇一七年十二月十四日书记员  高 宇
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执1071号申请人：关敏，女，汉族，生于1956年11月19日，住四川省蓬安县。被执行人：吴强，男，汉族，生于1968年7月6日，住四川省蓬安县。被执行人：李永红，女，汉族，生于1970年12月28日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初1700号民事判决书，受理了关敏申请执行吴强、李永红民间借贷纠纷一案。在执行中，对已发现的财产进行处置，未发现被执行人吴强、李永红有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初1700号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月十二日书记员 刘 波
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执1608号之一申请执行人南通旺莱包装制品有限公司,住所地南通港闸经济开发区八一工业园。法定代表人郭裕冲。被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司,住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路66-8号。法定代表人王永见。南通旺莱包装制品有限公司与苏州可瑞斯特纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第596号裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州可瑞斯特纺织品有限公司应于裁决送达之日起十日内支付南通旺莱包装制品有限公司货款88402元并支付利息损失（以88402元为基数，从2016年4月22日起按银行同期贷款利率计至实际给付之日），本案仲裁费4655元由苏州可瑞斯特纺织品有限公司承担。因苏州可瑞斯特纺织品有限公司未履行该生效裁决所确定的义务，权利人南通旺莱包装制品有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，要求苏州可瑞斯特纺织品有限公司支付93057元及相应利息。苏州市中级人民法院于2017年3月15日指定本院执行，执行标的93057元及相应利息，执行费1296元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本案轮候查封登记在被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司名下位于苏州市吴中区甪直镇凌港路66-8号不动产（含1、2幢）、苏州市吴中区甪直镇凌港路66-8号4幢不动产、苏州市吴中区甪直镇凌港路66-8号5幢不动产、苏州市吴中区甪直镇凌港路66-9号不动产，上述不动产上均设有抵押；另被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车下落不明，无法处置；另被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司无足额银行存款等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不动产、车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第596号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐春艳
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1162号之一申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：杨正潮，男，1988年12月8日生，汉族，住江西省上饶市铅山县，申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行杨正潮融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣1121执1162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月十三日书记员  彭 云
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终272号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。上诉人（原审被告人）林寿海，男，1976年10月1日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。辩护人苏盛众，福建应然律师事务所律师。辩护人张小旭，福建应然律师事务所律师。原审被告人舒源万，男，1994年7月3日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2015年6月10日，因吸毒被建瓯市公安局行政拘留10日。2015年10月20日，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。原审被告人刘宪华，男，1994年5月7日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2016年3月24日，因吸毒被建瓯市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月18被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人林寿海、舒源万、刘宪华犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月13日作出（2017）闽0783刑初38号刑事判决，判处：一、被告人林寿海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人舒源万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；撤销（2015）瓯刑初字第328号刑事判决书对被告人舒源万判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴五千元）。三、被告人刘宪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人林寿海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的主要事实不清，证据不足。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初38号刑事判决。二、发回建瓯市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  史毅芳审判员  罗仁清审判员  刘少峰二〇一七年十二月十二日书记员  张文杰本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢180号之一申请执行人陈涛，男，汉族，生于1973年8月17日，住四川省兴文县。被执行人张绪强，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省兴文县。被执行人胡朝英，女，汉族，生于1975年10月10日，住四川省兴文县。被执行人温盛远，男，汉族，生于1966年2月14日，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2015）兴民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈涛于2017年7月5日向本院申请恢复强制执行。经查被执行人暂无其他可供执行财产。经申请人同意，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：对（2015）兴民初字第2273号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十八日书记员 肖 磊
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2188号申请执行人：方一力，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈朝宇，男，1989年8月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行方一力与陈朝宇民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2373号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款120000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈朝宇有车牌号为闽Ｂ×××××及闽Ｂ×××××小型汽车各一辆，已被本院另案[（2017）闽0303民初1665号]查封，因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2373号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十二月二十八日书记员  方 丹
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0781民初第1087号原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人王影，系原告单位职员。被告郑少林，男，1972年2月11日出生，住址铁力市。被告裴志荣，女，1970年1月21日出生，住址铁力市。被告刘玉财，男，1956年2月2日出生，住址铁力市。被告赖丽艳，女，1956年11月5日出生，住址铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告郑少林、裴志荣、刘玉财、赖丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王影及被告裴志荣到庭参加诉讼，被告郑少林经本院传票传唤，被告刘玉财、赖丽艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告少林、裴志荣偿还贷款本金44000.00元，支付利息及罚息18565.80元，本息合计62565.80元,并要求被告刘玉财、赖丽艳承担连带清偿责任。事实及理由：被告郑少林、刘玉财自愿组成互保小组，并与原告在2014年4月23日签订农户互保借款合同，被告郑少林于当日在原告处贷款44000.00，还款期限为2015年3月10日，借款逾期后，被告郑少林未能按约定还款，故原告提出上述诉请。被告裴志荣辩称，贷款是事实，贷款本金及利息数额对，同意偿还，但无能力偿还。被告郑少林、刘玉财、赖丽艳未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。原告围绕着诉讼请求提供的证据，被告裴志荣无异议，其他三被告未到庭，视为放弃质证权利，故原告所举的证据具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定了以下事实：2014年4月23日,被告郑少林向原告申请贷款44000.00元。被告裴志荣做为配偶签字。同日，原告与被告郑少林、刘玉财签订农户互保借款合同，合同约定：被告郑少林、刘玉财自愿组成联保小组，均为借款人，互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，借款金额为44000.00元，借款期限自2014年4月23日起至2015年3月10日止，借款利率月利率8.7‰，借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，被告郑少林、刘玉财在联保小组成员处签字。被告郑少林在借款凭证上签字，原告向被告郑少林发放了贷款。但被告郑少林未按约定偿还贷款本息。现原告诉至法院要求被告郑少林、裴志荣偿还贷款本金44000.00元，支付利息及罚息18565.80元，本息合计62565.80元，并要求被告刘玉财、赖丽艳承担连带清偿责任。原告提供的借款凭证显示：借款人郑少林，借款金额44000.00元，借款利率月利率8.7‰，借款期限从2014年4月23日至2015年3月10日。上为本案事实。本院认为，被告郑少林、刘玉财既做为为借款人、又做为保证人在农户互保借款合同上签字，该合同系双方真实的意思表示，原告提供的借款凭证上有被告郑少林签字捺印，此借款凭证具有借据的性质，该互保借款合同成立并生效，被告郑少林与原告即形成了借款合同关系，被告刘玉财与原告形成了保证合同关系，原告及被告郑少林、刘玉财理应按约定全面履行自己的义务。原告已举证证实其履行了交付贷款的义务，而被告郑少林未举证证实其已按约定还款，故其应承担继续偿还贷款本金并支付贷款利息及罚息违约责任。被告裴志荣在借款审批表上做为被告郑少林的配偶签字，且原告提供结婚证相佐证，故被告郑少林上述贷款应做为被告裴志荣的夫妻共同债务，被告裴志荣应承担共同还款责任。根据互保借款合同约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，此处约定应认定为约定不明，保证期间应为贷款履行期限届满之日起两年，双方在借款合同及借款凭证上约定借款期限从2014年4月23日起至2015年3月10日止，保证期间为自2015年3月11日起至2017年3月10日止，原告于2017年10月9日起诉，本院才依法对四被告送达法律手续，且原告也未举证证实其在保证期间内向保证人主张过权利，故被告刘玉财的保证责任因保证期间的经过而予以免除。而被告赖丽艳其不是联保小组成员，未在互保借款合同上签字，故其对被告郑少林上述贷款不应承担民事责任。关于原告诉请，原告诉请的贷款本金44000.00元与原告提供的借款合同及借款凭证显示的数额一致应予保护；原告诉请的利息及罚息18565.80元，包括借款期内的利息、逾期利息及罚息，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同及借款凭证中约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，借款期内的利息给付标准可按约定的月利率8.7‰，给付的期限从2014年4月23日起至2015年3月10日止，经本院计算应为4095.96元（44000.00元×0.0087÷30天×321天），而逾期利息及罚息给付标准也可按约定经计算应为月利率13.05‰（8.7‰×50%+8.7‰），给付的期限从2015年3月11日起至2017年9月12日止（起诉前，原告诉请的日期），经本院计算应为17493.96元（44000.00元×0.01305÷30天×914天），以上利息合计21589.92元，高于原告诉请，故按原告诉请的利息及罚息18565.80元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郑少林、裴志荣于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金44000.00元，支付利息及罚息18565.80元，本息合计62565.80元（利息及罚息计算至2017年9月12日）。二、被告刘玉财、赖丽艳不承担民事责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364.00元由被告郑少林、裴志荣承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  马小云审 判 员  张明艳人民陪审员  张宏柏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  范桂荣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6082号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人卢浩辉，男，1989年07月18日出生，户籍地广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢浩辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8703号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢浩辉支付本金99476.00元及息费、一审案件受理费2287元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8703号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执710号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三台支行。法定代表人：谢德玲。被执行人：王登梁，男，汉族，生于1985年12月4日，住四川省三台县北坝镇。被执行人：黄春琼，女，汉族，生于1987年2月27日，住四川省三台县鲁班镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初415号民事判决书，执行申请执行人与被执行人王登梁、黄春琼金��借款合同纠纷一案，申请执行人应有债权金额本金142710.00元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金142710.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾   波审判员 陈 晓 斌审判员 巫 永 刚二〇一七年十二月八日书记员 胡���婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初7116号原告：嘉兴汽车灯具厂，住所地：嘉兴市环城东路**号。法定代表人：唐建军。委托代理人：曹利坤，浙江凯信律师事务所律师。被告：嘉兴国澳安全设备有限公司，住所地：嘉兴市南湖区环城东路127号-A。法定代表人：潘毅诚。原告嘉兴汽车灯具厂因与被告嘉兴国澳安全设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月20日受理后，由审判员成剑斌独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人曹利坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年2月16日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将空置的房屋三间（含加层）出租给被告作为仓储使用，租赁期限自2017年2月16日至2017年5月15日止，租期三个月，租金25959元，于2017年2月28日前付清。合同签订后，原告履行了义务，在协议到期前，原告两次告知到期后不再续租，到期后又两次催促被告腾退并交还租赁房屋，被告一直未履行。故原告诉请判令：一、被告立即腾退并交还租赁房屋；二、被告支付房屋占用费51918元和利息（利息自起诉之日起，按年利率4.35%计，房屋占用费自协议到期日起，均计算至被告腾退并交还房屋时止）；三、被告支付自2017年4月15日至实际腾退房屋时的水电费。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.房屋租赁协议一份，证明原、被告的房屋租赁合同关系以及双方的权利义务。2．水电费收款收据（复印件）以及抄表度数汇总，证明被告自2017年4月15日至11月14日的用水用电的情况。被告未质证，也未提供证据。本院认证如下：原告的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2017年2月16日原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将房屋产权为嘉兴市秀州中学（高中部）所属校办工厂所有的空置房屋一间（面积约509平方米）出租给被告使用，租赁期自2017年2月16日至2017年5月15日，期限三个月，合计租金25959元，在2017年2月28日前付清。承租期内水费3.8元/度，电费1.05元/度，电费按分电表度数的103%结算，被告支付押金7800元，租赁到期后经结算后多还少补（不计息）。租赁到期后，被告无条件搬出承租房屋，如有损坏，由被告负责修复。被告在租赁期间自行出资的装修项目，在协议终止时原告不承担任何义务。后被告支付了合同期内的租金。但合同到期后，双方没有签订新的租赁合同，被告经催告仍不腾退，故酿成本案诉讼。本院认为，原、被告之间的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有拘束力。根据合同约定，被告在合同到期后应当及时腾退并交还房屋、结清水电费用，逾期交还的，还应当参照租金标准支付占有使用费，但占有使用费的利息缺乏法律依据，本院不予支持。被告在原告处的押金可以先行抵扣应付款项。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴国澳安全设备有限公司于判决生效之日起七日内从承租的房屋（面积约509平方米）内腾退，将该房屋归还原告嘉兴汽车灯具厂；二、被告嘉兴国澳安全设备有限公司于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴汽车灯具厂房屋占有使用费（按8653元/月，自2017年5月16日起计算至实际腾退之日）；三、被告在腾退时支付原告2017年4月15日起至腾退之日止的水、电费用（按照水费3.8元/度，电费1.05元/度标准，截止2017年4月14日，电表度数为34745，两个水表度数为268、777，用电量为腾退时的度数与4月14日度数差额的103%，用水量即为度数差额）。被告在原告处的押金7800元，可以先行抵扣上述费用。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元，由被告负担，于判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5116号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人秦楚旋，男，1969年08月15日出生，户籍地广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人秦楚旋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6678号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求秦楚旋支付本金98738.09元及息费、一审案件受理费2268元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6678号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4360号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡海军，男，该公司工作人员。被告：陈艾永，男，1991年7月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：张秀斌，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：张磊，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告陈艾永、张秀斌、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人蔡海军到庭参加诉讼。被��陈艾永、张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张秀斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈艾永偿还原告借款50000元及利息23656.68元（此利息结算至2017年12月18日）；2.被告张秀斌、张磊承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年8月11日，被告陈艾永因购买汽车配件需要，向原告借款50000元，到期日期为2015年8月10日，期内年利率为13.2%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加付50%计算，利随本清。被告张秀斌、张磊为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告陈艾永未偿还借款本息，被告张秀斌、张磊亦未履行担保义务。被告陈艾永未作答辩。被告张秀斌、张磊未作答辩。原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年8月11日，被告陈艾永向原告阜宁农商行申请贷款50000元。同日，被告陈艾永作为借款人，被告张秀斌、张磊作为担保人，与原告签订一份《个人小额担保借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款期限自2014年8月11日起至2015年8月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为13.2%；贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号/银行卡号为62×××12；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人应按时足额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借���担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的相关费用。2014年8月12日，被告陈艾永立据向原告借款50000元，到期日期、利率等与合同约定的一致。原告依约向被告陈艾永发放借款50000元。借款到期后，被告陈艾永未偿还借款本息，被告张秀斌、张磊亦未履行担保义务。本院认为，原、被告之间签订的《个人小额担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行了发放贷款的义务，但被告陈艾永未能按时足额还本付息，应承担违约责任。被告张秀斌、张磊作为连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。综上所述，对原告阜宁农商行要求被告陈艾永承担还款责任以及要求被告张秀斌、张磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈艾永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2014年8月12日起至2015年8月10日止按照年利率13.2%计算，从2015年8月11日起至2017年12月18日止按照年利率19.8%计算）；二、被告张秀斌、张磊对被告陈艾永的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元（原告已预交），由被告陈艾永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔付琴审 判 员  梁晓婷人民陪审员  刘长兰二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘小凤
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2256号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人李喜平，男，1968年10月27日出生。被执行人李喜平犯盗窃罪一案，本院于2014年1月27日作出（2014）怀刑初字第43号刑事判决书，判决李喜平缴纳罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月11日移送执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李喜平发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人李喜平未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人李喜平名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人李喜平无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李喜平仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人李喜平有可供执行财产或被执行人李喜平有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十五日书记员  全 欣