西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初193号原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人周育，董事长。委托代理人侯勇亮、黄军府，陕西尊知律师事务律师。被告李振国，男，汉族，1980年8月27日出生。被告侯娜娜，女，汉族，1983年10月16日出生。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李振国、侯娜娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任勇亮到庭参加诉讼。被告李振国、侯娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李振国支付剩余租金137757.62元并支付滞纳金至实际清偿之日（每期滞纳金计算依据：当期应付租金×1.2‰×逾期天数）、请求判令其对被告李振国抵押车辆陕A5SE**，车架号为2C3CCAPGXCH242232享有处分及优先受偿权、请求判令被告李振国支付律师费3000元、被告侯娜娜对上述费用承担连带责任。事实和理由：其与被告于2015年4月7日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定，由其向被告提供融资租赁服务，即被告租赁其克莱斯勒轿车一辆（车架号为2C3CCAPGXCH242232），融资总额为168768元，融资租赁期限为36个月，被告应于每月25日支付租金6261.71元，逾期支付租金按应付租金1.2‰／天标准支付滞纳金。其依约向被告提供融资服务，并交付了租赁车辆，且为了客户方便将车辆登记在被告名下。此外双方签订抵押合同并就租赁车辆办理抵押登记。上述合同签订后，其依约履行了合同义务，但被告未按期足额向其支付租金，严重违约。被告李振国、侯娜娜既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告提供了其与被告签订的《汽车租赁合同》及附件、《抵押合同》、车辆交接单、补发入账证明书、机动车登记证书、电话催收记录、还款记录表、诉讼委托代理合同及代理费收费票据等为证。被告未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据作出放弃发表质证意见权利的默示，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明事实如下：2015年4月7日，原告汇通公司（出租人、甲方）与被告李振国（承租人、乙方）签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同）。约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。乙方必须在甲方的陪同下，根据本合同的规定办理各项有关的手续，包括签署车辆交接单，办理车辆抵押手续等。租赁车辆品牌为克莱斯勒（车架号：2C3CCAPGXCH242232，车牌号：陕A5SE**），车辆购车款总额为279000元，承租人融资首付款为40%计111600元，融资总金额为168768元，融资项目包括车款和保险费；承租人租赁期限为36个月，自2015年5月5起于每月5号支付月租金6261.71元。乙方同意将本合同涉及的甲方支付的购车款中的111600元直接转为融资租赁的首付款；剩余的购车款167400元则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商账户。合同还约定：租赁期内如乙方连续两期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，乙方应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还应按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用……等相关权利义务。同日，原告汇通公司还与被告李振国签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同），约定，将登记在李振国名下的克莱斯勒汽车一辆（车架号：2C3CCAPGXCH242232）作为抵押，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向汇通公司提供担保，抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。车架号为2C3CCAPGXCH242232的克莱斯勒汽车于2015年4月10日在西安市公安局交警支队车辆管理所办理转移登记在被告李振国名下，机动车登记编号为陕A5SE**。同年4月15日办理了抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司。合同签订后，原告汇通公司与被告李振国签署车辆交接单；原告向被告指定的汽车经销商账户转账164700元。嗣后，被告依约支付了14期租金，自2016年7月15日后未支付租金。剩余未付租金为137757.62元。原告汇通公司因本次诉讼已向陕西尊知律师事务所支付律师费3000元。本院认为，原告与被告李振国签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同及抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告将购车款164700元直接付给汽车经销商，部分购车款转为被告李振国融资租赁的首付款，销售方及原告亦向被告李振国交付了租赁物，原告已履行了合同约定的义务；被告李振国亦应按约定向原告支付租金，但被告李振国未按合同约定及时足额向原告支付租金，已构成违约；现原告要求被告李振国支付逾期及全部未到期的租金、承担逾期付款的违约责任，于法有据，依法予以支持；唯合同约定按1.2‰/天计算滞纳金过高，该滞纳金性质属于违约金，该约定超过相关标准，依据公平原则，结合原告实际损失情况，本院参照民间借贷有关规定酌情调整为年利率24%。违约金从每期租金支付日的次日起算至本院指定的履行期限届满时止。本案涉案车辆由被告李振国占有、使用，该车辆亦登记在被告李振国名下，且原、被告已对涉案车辆设定抵押并办理了相关登记，抵押权人为原告，故原告要求对登记在被告李振国名下车辆陕A5SE**享有优先受偿权，应予支持。原告要求对涉案车辆享有处分权，于法无据，依法不予支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，符合双方约定，于法不悖，依法亦予以支持。原告与被告李振国签订汽车租赁合同的同时双方又签订了抵押合同，被告李振国用其名下的车辆对其在汽车租赁合同中应负的债务抵押担保，故现原告要求被告侯娜娜对被告李振国在本案中应承担的债务承担连带偿还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李振国于判决生效后十日内支付汇通信诚租赁有限公司租金137757.62元；二、李振国于判决生效后十日内按年利率24%支付汇通信诚租赁有限公司自2016年7月16日起至本院指定的履行期限届满时止的违约金（以汇通信诚租赁有限公司约定的每期到期应付未付租金6261.71元为基数，自每期租金日次日起以实际逾期天数分段计算）；三、李振国于判决生效后十日内支付汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；四、汇通信诚租赁有限公司有权对登记在李振国名下的陕A5SE**，车架号为2C3CCAPGXCH242232车辆以折价或者拍卖、变卖的价款在上述李振国应承担的债务范围内享有优先受偿权；五、驳回汇通信诚租赁有限公司要求对抵押车辆享有处分权之诉讼请求；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司要求被告侯娜娜对上述李振国应承担的债务承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，原告已预交，应由被告李振国负担，被告李振国应连同上述应付之款一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆审 判 员  何晓丽人民陪审员  李金莉二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋艳舞