江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初8337号原告：招商银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612566801587U，住所地南通市通州区金沙镇建设路31号。负责人：季雪海，行长。委托诉讼代理人：刘慧萱，女，系原告工作人员。委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。被告：葛林飞，男，1978年10月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：沈云凤，女，1981年9月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：季建明，男，1979年8月30日生，汉族，住南通市通州区。被告：曹晓霞，女，1980年3月26日生，汉族，住南通市通州区。原告招商银行股份有限公司南通通州支行与被告葛林飞、沈云凤、季建明、曹晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧萱、李超及被告葛林飞到庭参加诉讼。被告沈云凤、季建明、曹晓霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告葛林飞、沈云凤、季建明、曹晓霞归还原告借款本金合计3000000元，并分别支付暂计至2017年2月2日止的利息、罚息、复息51510.75元、至2017年2月3日止的利息、罚息、复息51549.01元、至2017年2月4日止的利息、罚息、复息45904.65元、至2017年6月22日止的利息、罚息、复息4669.68元，以上合计3153634.09元，之后的利息以本金3000000元为基数，按照执行利率5.8725%上浮50%计算至实际给付之日止；2.判令被告葛林飞、沈云凤、季建明、曹晓霞赔偿原告实现债权产生的律师费126145元；3.判令原告在抵押担保范围内对坐落于南通市通州区兴仁镇三庙村东郊庄园C区12幢B单元及其地下室等房产的抵押物折价或对拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年2月4日，原告与四被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向四被告提供人民币3000000元的授信额度，授信期间为60个月，即从2013年2月4日起到2018年2月4日止，逾期罚息在具体合同执行利率水平上加收50%，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，并由被告葛林飞提供南通市通州区兴仁镇三庙村东郊庄园C区12幢B单元及其地下室等房产抵押并登记。同日，原、被告签订《周转易协议书》，约定由原告为被告提供人民币3000000元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，年利率按照贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%计算，还款方式为按月付息到期一次性还本。后原告向被告陆续放款3000000元，被告通过周转易自行提款使用。现3000000元贷款均已逾期，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告葛林飞对原告起诉的事实均无异议，仅要求原告减免罚息。被告沈云凤、季建明、曹晓霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、他项权证、贷款关键信息、账户明细以及结婚证、户口簿复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：葛林飞与沈云凤系夫妻关系，季建明与曹晓霞系夫妻关系。2012年11月13日，原告（授信人）与被告葛林飞、沈云凤、季建明、曹晓霞（授信申请人）签订编号为513513000288的《个人授信及担保协议》一份，协议约定：授信人向授信申请人提供总额为人民币3000000元的可循环授信额度；授信期间自2013年2月4日起到2018年2月4日止；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据或其他凭证予以约定。被告葛林飞、沈云凤、季建明、曹晓霞愿意以其共同共有的位于南通市通州区兴仁镇三庙村东郊庄园C区12幢B单元房屋及地下室的全部权益抵押给原告，作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围包括原告根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由授信申请人负担。同日，四被告（授信申请人）与原告（授信人）签订《周转易协议书》一份，约定：鉴于授信人和授信申请人签订了编号为513513000288的授信协议，经授信申请人申请，授信人审核并同意在授信协议约定的授信额度内开通“周转易”功能，“周转易”功能是指授信人在授信额度内划拨一定金额的限额（即周转易限额），授信申请人通过POS、网上支付或转账的方式用于定向支付，(若授信申请人对周转易限额设置了具体的周转易额度，则只在周转易额度内进行定向支付)，授信人给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若授信申请人未按照约定及时足额归还授信人定向垫付款项，授信人向授信申请人发放一笔贷款（周转易贷款）用于归还上述款项.授信人给予授信申请人总额3000000元的周转易限额，周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载为准；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%。2013年2月7日，原、被告就案涉抵押物办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为3000000元。2016年2月1日、2月2日、2月3日、6月21日，被告葛林飞使用了“周转易”功能于分别提款998000元、998000元、890000元、114000元，合计3000000元。当时中国人民银行公布的短期贷款基准利率为4.35%。因该四笔借款的利息仅结清至2017年1月21日，此后四被告均未能还本付息，故原告诉至本院。另查明，1.原告为包括本案在内的诉讼与江苏高仁律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费在实际回款之后计付，若未实际回款则不支付代理费，若部分回款，则按实际回款金额计付代理费；抵质押类案件代理费率为4%,弱担保类案件的代理费费率为10%；自立案之日起（剔除公告期）6个月内回款的，按前述约定费率上浮20%；6个月至12个月回款的，维持前述约定费率不变；12个月回款的，按前述约定费率下浮20%。本案预算代理费按照4%费率计算为126911.06元。现原告未向江苏高仁律师事务所支付该代理费用，江苏高仁律师事务所也未开具相应的代理费发票。2.截止到2017年6月22日，四被告尚欠原告借款本金3000000元、期内正常利息8910.54元、逾期罚息98183.8元、复息249.71元，合计107344.04元。本院认为，被告沈云凤、季建明、曹晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。案涉《个人及担保协议》、《周转易协议书》均系合同双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守。原告已按约放贷，四被告未能如期归还贷款，构成违约，应按约承担相应的违约责任，但原告对于利息的计算有误，本院依法予以调整。案涉抵押物已经办理了抵押登记手续，原告可就抵押物登记的债权金额内优先受偿。虽然案涉协议约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，但因该费用原告并未实际支付，且原告最终应当向江苏高仁律师事务支付的代理费数额将根据实际回款时间及回款金额来确定，因此，本院对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告葛林飞、沈云凤、季建明、曹晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金3000000元、截止到2017年6月22日的利息107344.04元（含期内利息、罚息及复利），以及自2017年6月23日起至实际还款之日止的逾期罚息（以本金3000000元为基数，按照年利率8.80875%计算）；二、原告招商银行股份有限公司南通通州支行有权就上述债权以被告葛林飞、沈云凤、季建明、曹晓霞名下坐落于南通市通州区兴仁镇三庙村东郊庄园C区12幢B单元的房屋及地下室折价或拍卖、变卖所得价款在3000000元范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司南通通州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33038元，减半收取计16519元，由原告负担690元，四被告共同负担15829元（被告负担部分原告已垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员 吴 菊二〇一七年十二月二十九日书 记 员 赵洪芳