wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481民初972号原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。负责人：梁克雄。委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。被告：郭英荣，男，汉族，1971年4月5日出生，广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区号。原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告郭英荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。审 判 员 林卫国二〇一七年十二月二十八日法官助理 吴学娟书 记 员 黄薇薇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百一十八条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1783号罪犯王可东，男，汉族，生于1977年9月25日，黑龙江省哈尔滨市人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2016年6月2日作出（2016）渝0107刑初314号刑事判决，以被告人王可东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王可东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王可东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王可东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王可东在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王可东减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年十二月十八日书 记 员  冉 烁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初21060号原告：上海德邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：田民芽，总经理。委托诉讼代理人：储源源，男。被告：杭州抢趣网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海德邦物流有限公司与被告杭州抢趣网络科技有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告上海德邦物流有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海德邦物流有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  刘建雷二〇一七年十二月二十八日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省六安市金安区人���法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初6551号原告：合肥通宝再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市新站区.法定代表人：王金梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄香玉，安徽杰创律师事务所实习律师。被告：安徽自宏新能源电器有限公司，住所地安徽省六安市金安区.法定代表人：徐汉如，该公司总经理。原告合肥通宝再生资源有限公司（以下简称“通宝公司”）与被告安徽自宏新能源电器有限公司（以下简称“自宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通宝公司向本���提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款45132元及逾期支付期间的利息3271元（自2016年4月1日暂算至2017年11月1日，款清息止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，原告向被告公司供应了灰铁，后双方结算价值为110132元，事后，被告仅支付了65000元，余款至今未付。被告自宏公司辩称，双方的确有业务往来，欠货款也是事实，但是数额不对。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：对于原告提交的身份证据、收货单、电子过磅单、银行打印单，因被告无异议，本院予以确认。经审理查明：2015年7月22日，原告给被告公司送了灰铁，后双方于2016年3月30日结算时由被告自宏公司的董事长刘自宏出具一张收货单：“今收到合肥市通宝再生资源有限公司22＃灰铁计50.060T每吨单价为2200元，计人民币壹拾壹万零壹佰��拾贰元正，2015年7月22号到厂”。后被告于2016年11月28日通过网银支付给原告50000元，原告在起诉状及当庭认可后被告的董事长刘自宏又通过其个人账户转账15000元给原告，之后再未付款。本院认为，原、被告虽未以书面形式订立合同，但从双方发生的民事行为能够确认双方存在买卖合同关系，且尚欠货款，由收货单、电子过磅单予以佐证，故原告诉请被告支付尚欠货款的请求，本院予以支持；被告辩称已支付了30000元，但并未提供相应证据，而原告自认了15000元，故尚欠货款的金额为45132元。至于逾期利息，因双方未约定，且被告一直在还款，故原告主张自2016年4月1日计算利息，本院不予支持；但可以从原告起诉之日起按同期同类银行贷款年利率4.35%计算利息，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华��民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽自宏新能源电器有限公司于本判决生效之日其十日内一次性付清所欠原告合肥通宝再生资源有限公司货款45132元及利息（利息自2017年11月10日起按同期同类银行贷款利息年利率4.35%计算至本清息止）；二、驳回原告合肥通宝再生资源有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告安徽自宏新能源电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一七年十二月八日书记员  王苗苗附相关法条法规：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行���集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初910号被告人基本情况：蒋灵，男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县，2017年10月8日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2017〕829号起诉书指控被告人蒋灵犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月7日22时许，被告人蒋灵驾驶号牌为川Ａ×××××的蓝色别克牌小型普通客车，搭载一人，沿成都市二环路南四段由东向西方向行驶，当其行驶至二环路南四段20号门前路段时，被执勤民警查获。蒋灵抽取血液检验乙醇浓度结果为123毫克/100毫升。审理查明的事实：与指控一致判决理由：被告人蒋灵的行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑确实没有再犯罪的危险。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款判决结果：被告人蒋灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黎二〇一七年十二月二十日书记员  杜萱速录书记员黄晓琴
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初544号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人李婷，女，1979年12月8日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：简阳市，现暂住金堂县。2017年9月12日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留14日。2017年9月26日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在成都市看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人李婷犯非法持有毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2017年9月11日19时许，金堂县公安局民警对金堂县竹篙镇常乐小区2栋1单元3楼9号进行检查，现场挡获租住该住宅的被告人李婷，并查获白色晶体7袋、吸毒工具1个、电子珠宝秤1个及大量锡箔纸、透明塑料分装袋。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的部分白色晶体检测出甲基苯丙胺成分，共计20.48克。公诉机关认为被告人李婷的行为已构成非法持有毒品罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。被告人李婷对指控事实无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，有被告人李婷的供述；证人马某的证言及辨认笔录；公安机关制作的检查证、检查笔录、称量笔录、现场照片及扣押物品决定书、扣押清单、收缴保管收据；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人李婷的常住人口信息、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及行政处罚决定书；公安机关关于本案案件来源、被告人李婷归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李婷明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李婷非法持有毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人李婷归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年9月26日起至2018年11月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）二、对扣押在案的毒品、吸毒工具、电子珠宝秤依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一七年十二月二十六日书记员  罗雯雯附相关法律条款规定如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初26552号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方。委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。被告：东莞市东城美蝶儿内衣店，住所地：广东省东莞市东城区桑园圃园西路17号。经营者：古小平，男，1967年11月13日出生，汉族，住广东省兴宁市，本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市东城美蝶儿内衣店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月6日向本院申请提出撤回对被告东莞市东城美蝶儿内衣店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  柯小玲审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶俊彬二〇一七年十二月八日书 记 员  徐淑珍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1427号罪犯陈遐龄，男，1962年9月13日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2010年8月16日作出了(2010)宝刑初字第691号刑事判决，以被告人陈遐龄犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈遐龄曾于2013年7月22日被减刑十个月；曾于2015年6月25日被减刑九个月，刑期至2018年7月23日。执行机关上海市宝山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2017年12月8日至2017年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年12月14日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陈遐龄予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波、王文彬；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员梁永康、王理出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈遐龄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯陈遐龄在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职级证明等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯陈遐龄在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯陈遐龄提出的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯陈遐龄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈遐龄在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈遐龄减去有期徒刑五个月。(刑期自2010年2月24日始至2018年2月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹人民陪审员  胡正军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初14844号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该单位行长。委托代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区。该单位员工，特别授权代理人。委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。被告：冉旭文，男，汉族，1984年12月3日出生，住四川省西充县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告冉旭文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告冉旭文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元和利息、罚息、复利9409.74元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月10日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告支付律师费8752.78元；3、被告承担诉讼费、公告费、保全费。以上债务暂计算至2017年3月10日总计为118162.52元。事实和理由：2015年4月26日,原告与被告签订《个人额度借款合同》【编号：920212015824618】，约定：被告向原告借款10万元，贷款期限为36个月，自2015年4月26日起至2018年4月26日止，贷款利率为固定年利率，执行年利率为7.49%，贷款用途为家庭消费。被告发生违约贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度申请约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金；被告向本合同项下的人一笔借款发生逾期或者违约的情形，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%；约定被告违反合同约定，原告有权要求被告提供担保以及对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，同时原告有权要求被告承担因原告行使债权而产生的经济损失。此外原、被告还对违约金、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利费用的承担等进行了约定。原告于2015年5月28日向被告发放了贷款10万元。现被告未按约偿还贷款，原告催还未果。被告冉旭文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年4月26日,原告与被告冉旭文通过手机银行渠道签订《个人额度借款合同》【编号：920212015824618】，主要约定：在本合同约定的额度有效期限内，被告可向原告申请使用的最高额度为10万元，期限为36个月，自2015年4月26日起至2018年4月26日止。双方还约定了利率、罚息、复利的计算和还款方式等。借款用于家庭综合消费。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告若违约，还应承担原告为实现债权所产生律师费、诉讼费、保全费、公告费等。合同签订后，原告按约向被告冉旭文合计发放被告贷款10万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金10万元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月1日为17979.04元）。上述事实，有《个人额度借款合同》、借款凭证、对账单等予以证明。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告冉旭文发放了借款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已违约。对原告要求被告归还所借款本金10万元和利息、罚息、复利的诉请，本院均予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告并无证据证明该费用具体支付情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冉旭文于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金10万元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月1日为17979.04元，应按原、被告签订的《个人额度借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告冉旭文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一七年十二月十五日书记员  姚书云
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1551号罪犯胡显科，男，1987年3月21日出生,汉族，重庆市綦江区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）渝高法刑终字第279号刑事判决，以被告人胡显科犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴其犯罪所得赃款赃物，一审生效判决确定该犯附民赔偿47008元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第586号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月7日，该院作出（2011）渝高法刑执字第307号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2013年8月9日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第02782号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2015年9月11日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01793号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡显科在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯胡显科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯胡显科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被处死缓的罪犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡显科减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2011年6月7日起至2027年6月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 伍 殊审判员 曹 亮二〇一七年十二月二十二日书记员 庹科玲
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初4307号原告：邹平齐星开发区热电有限公司，住所地：邹平县。诉讼代表人：邹平齐星开发区热电有限公司管理人，住所地：邹平县。负责人：邹继刚。委托诉讼代理人：宰淑媛，山东众成清泰（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地：河北省邯郸市。法定代表人：赵鹏飞，该公司董事长。本院在审理原告邹平齐星开发区热电有限公司与被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹平齐星开发区热电有限公司于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹平齐星开发区热电有限公司撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1770元，共计4145元，由原告邹平齐星开发区热电有限公司负担。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  时伟国二〇一七年十二月二十日书 记 员  张甜甜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6959号原告：赵顺绩，男，1978年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱西市。委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨浩，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：莱州鹏通物流有限公司，住所地莱州市。法定代表人：施世军，经理原告赵顺绩与被告莱州鹏通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行了审理。赵顺绩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告拖欠的工资款11000元，双倍工资40000元、一次性经济赔偿金4000元，合计55000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年7月至2017年7月份在被告处工作，期间被告拖欠原告的工资款11000元，双倍工资40000元，一次性经济赔偿金4000元，合计55000元，此款经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，莱州鹏通物流有限公司已于2017年11月7日注销工商登记，莱州鹏通物流有限公司的诉讼主体资格不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵顺绩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩熙坤二〇一七年十二月二十二日书记员  孙怡菲
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初959号公诉机关禹州市人民检察院。被告人崔占超，男，汉族，生于1980年1月19日，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事，2017年9月30日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2017年10月12日经禹州市人民检察院决定，2017年10月12日被禹州市公安局���捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人崔占超犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人崔占超到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2017年9月29日9时许，崔占超驾驶豫Ｋ-×××××号小型普通客车，沿禹州市某路段，与由北向南行驶肖某某驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、肖某某死亡的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，崔占超负此事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述；5、勘验笔录；6、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人崔占超驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔占超犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人崔占超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，但辩称自己事故拨打110报警电话，并在现场等候，构成自首。经审理查明：2017年9月29日9时许，被告人崔占超驾驶豫Ｋ-×××××号小型普通客车，沿禹州市某路段，与骑自行车由北向南行驶的肖某某相撞，造成两车损坏、肖某某死亡的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，崔占超负此事故主要责任。被告人崔占超在接受公安机关询问时，如实供述了其犯罪事实。事故发后，被告人崔占超家属与被害人家属达成协议，除保险赔偿外，被告人家属另行支付被害人���属10万元，被害人家属对被告人崔占超表示谅解。认定上述事实的证据有：书证、物证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等以上证据能够相互印证，且经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人崔占超驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人辩称归案后拨打110报警电话，但110系统证明未接到被告人手机的报警，故被告人关于自首的辩称，本院不予采纳，其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人家属赔偿被害人并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，被告人有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质��情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔占超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李俊红审 判 员  郝建锋人民陪审员  李娜敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李慧雅
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1342号原告：徐香波，男，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：敖春苗，男，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告徐香波与被告敖春苗合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐香波到庭参加诉讼。被告敖春苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐香波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告在其经营的“80生产队”夜宵店从事厨师工作，约定每月工资4500元。同年9月，原告离职，被告尚欠原告工资4000元未支付。2017年7月9日，被告向原告出具欠条一张，约定2017年8月付清，期限届满后，原告多次催收无果，诉至城口县人民法院。被告敖春苗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，敖春苗向徐香波出具内容为：“本人敖春苗在2015年欠徐香波一个月零五天的工资4000元整，承诺在2017年8月结清，此欠条起法律作用”的《欠条》一张。敖春苗未按时支付欠款，徐香波于2017年11月22日将其诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务；被告没有按照约定向原告支付所欠款项，构成违约，依法应当向原告承担继续履行的违约责任。并且，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当由其承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告支付欠款4000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告敖春苗于本判决生效之日立即向原告徐香波支付所欠款项4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半交纳25元，由被告敖春苗负担。本判决为终审判决。审判员  徐永凌二〇一七年十二月十九日书记员  谢 佳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0123民初1134号原告：张翠兰，女，1953年3月15日出生，汉族，农民，住康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被告：赵品生，男，1944年7月16日出生，汉族，农民，住康平县。被告：张淑艳，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住康平县。被告：崔平，男，1968年4月9日出生，汉族，康平县住建局职工，住康平县。被告：高宏朋，男，1973年6月25日出生，汉族，个体户，住康平县.原告张翠兰与被告赵品生、张淑艳、崔平、高宏朋确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰及其委托诉讼代理人费明一、被告赵品生、张淑艳、崔平、高宏朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求确认四被告签订的建房协议书无效并对原告所有的大井恢复原状；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告赵品生系夫妻关系，在夫妻关系存续期间1991年双方购买了位于方家镇镇东村一组的五间平房。2016年6月12日，在原告不知情的情况下四被告签订了建房协议书，将原告与被告赵品生婚姻关系存续期间共有的上述房屋签订了建房协议书。原告认为被告赵品生、张淑艳擅自将与被告赵品生婚姻关系存续期间共有的房屋与被告崔平、高宏月达成建房协议书，属于无权处分。被告赵品生辩称，合同是我签的，原告当时没在家，高宏朋、崔平之前问过我盖不盖房子，我也没考虑其他的就同意了。我女儿张淑艳正好到我家来了，我就让张淑艳也在合同上签字了。合同是我和张淑艳签的，我认为该协议是无效的。签完协议后半个月左右，高宏朋、崔平把土拉过去，在我房子前面打了四间房子的地基，然后就停工了，到现在已经两年了。把土堆到我家前面了，我出不去了，已经二年了一直没给我建房，所以我认为协议是无效的。如果有法律责任我愿意承担，打地基的时候把我家的大井填埋了。被告张淑艳辩称，我当天正好去原告家，原告张翠兰是我母亲，被告赵品生是我继父，正好赶上他们签协议，被告赵品生说以后这个房子归我，就让我也在协议上签字了，具体什么情况我也不知道，后来的事我也不知道。被告崔平辩称，去年5月初，原告找到高宏朋让他给建房，高宏朋没钱让我给投资。2016年6月12日当时张翠兰、赵品生、张淑艳、高宏朋我们在场，签的协议，当时问原告了，原告说她不用签了，原告提供的土地使用证，约定是给原告提供一间装修完的门市，150平方米，其余的门市都归我和高宏朋。协议中途修改过一次，地基后面的地方归原告我们也同意了。我们打完地基之后原告说合同无效，说给的门市面积小，不同意协议了。后来我们要办手续，但是原告不给拿证件了，所以没有办理手续了。后来我们打完地基想继续盖，但是原告不让盖了。被告高宏朋辩称，我家是做生意的，原告与我岳母有亲属关系，2015年我在我自己家地方盖了房子，原告看见了就让我给她盖房子。2016年原告找到我让我给盖房子，给她一间房子，原告一分钱不拿，原告说有土地使用证，手续都全，我就找的崔平投资。2016年6月12日我们签的协议，原告、赵品生、张淑艳和我、崔平都在场，原告说她不会写字就没签协议，但是说不会差事。我让原告跑手续，我们就开始垫地基，我们没看到大井。在施工的时候原告找到我说她亏了，我给她给的少了。期间我又给原告的邻居盖房子，盖了12间，给邻居四间房子。我给原告盖得房子修了排水沟，但是原告把排水沟给堵上了，水排不净。原告找我说要把房子后面的地方给她，我同意了。后来原告又说不要东边的房子，要西边的房子，我没同意。原告找到政府说我们违建，我现在认为原告构成合同诈骗，我们盖房子的地方不是原告的，我们打地基、找工人干活投入了300000元多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日四被告签订建房协议书一份，协议约定甲方张淑艳与乙方崔平、高宏朋共同投资建高门市楼，张淑艳出土地、崔平、高宏朋出资金，房屋建好后给甲方张淑艳一个150平方米的二层门市，被告赵品生也在协议上签字确认。房屋建设过程中，因原告阻止建设，该工程停工。原告与被告赵品生是夫妻关系，且夫妻感情尚可，被告张淑艳是原告张翠兰的女儿，与被告赵品生是继子女关系。原告主张该协议未经其同意签订，应属无效的协议，其自述协议签订时其并不在家，在2016年春天时去沈阳照顾外孙子一个多月，而且被告赵品生也没有向其告知盖房子的事情，但是协议签订日期为2016年6月12日，明显与原告自述其不在家的时间不符，且盖房子不是生活中的一件小事情，在通讯设施如此发达的情况下，被告赵品生在未与其协商的情况下就擅自做主盖房子的行为并不符合常理，且被告赵品生自述协议签定后半个月后才开始建设工作，如果协议签定时未告知原告，其也有足够的时间可以向原告告知签订协议的事实情况，如果原告不同意该协议内容就应该在未开工建设时予以阻止并主张权利，故原告的主张不符合常理，不予采信。原告主张该房屋建设属于违建，但未能提供证据予以证明，故不予采信。原告主张被告将其大井填埋，但未能举证证明，故不予采信。本院认为，当事人的合法权益应当受法律保护。被告张淑艳并不是原房屋的所有权人，但其在协议上签字后，被告赵品生作为房屋所有权人也在协议上签字确认，故张淑艳的行为虽然属于无权代理，但赵品生的签字行为视为对该代理行为的追认，故四被告签订协议的行为均是其真实意思表示。原告主张协议因其不知道而无效，但其自述前后矛盾，且明显不符合常理，又未能举证证明，故对其主张不予支持。综上所述，对于原告张翠兰的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告张翠兰的诉讼请求。案件受理费550元，由原告张翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳代理审判员  姜 宁人民陪审员  韩 峰二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 畅
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初4859号原告：刘长娥，女，1967年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告：赵国标，男，1968年1月16日生，汉族，居民，住建湖县。两原告共同委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：喻永彬，男，1967年7月12日生，汉族，居民，住建湖县。第三人：建湖县建阳镇建南村村民委员会，住所地建湖县建阳镇向阳大道。法定代表人：孙海，该村书记。原告刘长娥、赵国标与被告喻永彬、第三人建湖县建阳镇建南村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘长娥、赵国标于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长娥、赵国标提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长娥、赵国标撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘长娥、赵国标负担。审判员  王道才二〇一七年十二月二十五日书记员  嵇绘宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终576号上诉人（原审被告）：大连天一木业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：訾军，该公司总经理。委托代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘辉，该单位处长。委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：王显维，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人大连天一木业有限公司因与被上诉人中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处土地租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5424号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连天一木业有限公司上诉称：一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定本案由合同履行地管辖，适用法律错误，地域管辖不得违反级别管辖，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。请求撤销该裁定，将案件移送至大连市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年十二月十九日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：中级人民法院管辖下列第一审民案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初3984号原告：袁荣，男，1966年11月21日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：孔令佳，男，1979年8月出生，瑶族，住贺州市八步区（龙翔仓储）。本院在审理原告袁荣与被告孔令佳民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告袁荣负担。审判员  刘新伟二〇一七年十二月二十六日书记员  莫艳学
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初5090号原告：莱阳市古柳老李被业经销处，住所地莱阳市。经营者：李帅，男，1990年5月23日出生，汉族莱阳市小区。委托诉讼代理人：贾丽丽，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳市云联贸易商行，住所地莱经营者：姜武。被告：姜武，男，1970年10月18日出生，汉族莱阳市5号。被告：王元芸，女，1971年1月28日出生，汉族莱阳市5号。三被告共同委托诉讼代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。原告莱阳市古柳老李被业经销处与被告莱阳市云联贸易商行、姜武、王元芸房屋租赁纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年12月11日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告莱阳市古柳老李被业经销处撤诉处理。案件受理费180元，由原告负担。审判员 孙秀王二〇一七年十二月十一日书记员 吕怡轩
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初3442号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李二伟，男，1972年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。被告人王广东，男，1974年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。被告人王金籽，女，1974年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，在河南省平舆县老王岗乡孙坡委大李庄。上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日变更强制措施为取保候审。现均在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕3281号起诉书指控被��人李二伟、王广东、王金籽犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，被告人王广东在其工作的晋江市东石镇光庙村二号路口“兴利”服装厂停车棚内，发现可用自己的电动车钥匙启动被害人孟某1停放的一辆车牌号为民C9JA05的豪达牌二轮摩托车（价值人民币3782元）。2017年6月17日18时序，被告人王广东遂提供其车钥匙并唆使被告人李二伟、王金籽将该摩托车骑回来自己使用。当日20时许，被告人李二伟、王金籽共骑一辆电动车到“兴利”服装厂，利用被告人王广东提供的车钥匙盗走被害人孟某1的上述摩托车。2017年6月23日，被告人李二伟、王广东、王金籽在晋江市“仁和”服装厂附近被公安机关抓获，并从被告人李二伟处扣押上述被盗摩托车发还摩托车所有人孟某2。案发后，被害人孟某1及孟某2对三被告人表示谅解。上述事实，被告人李二伟、王广东、王金籽在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押清单、发还清单、机动车信息表、接受证据清单及谅解书、抓获及破案经过，证人孟某2证言，被害人孟某1陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李二伟、王广东、王金籽以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；本案已追赃，且被害人一方亦表示谅解，对三被告人均予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李二伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王广东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人王金籽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 林雅思二〇一七年十二月二十六日法官助理 黄小燕书 记 员 张建荣速 录 员 丁鸿鑫本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人��共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初2411号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行,住所地：枣庄市市中区光明西路58号。负责人：张清民，行长。委托诉讼代理人：李鹰，该行职工。被告：邵长鸽，男，1983年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（下简称农行枣庄分行）诉被告邵长鸽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告邵长鸽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行枣庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息、手续费、滞纳金共计2493.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，合同约定了被告透支消费应按规定日期还款，被告领卡后透支消费2129.65元，至今未按照合同约定归还欠款本息。被告邵长鸽未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告邵长鸽于2012年4月12日向原告农行枣庄分行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告邵长鸽表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。根据被告邵长鸽的申请，原告向被告邵长鸽核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。截至2017年12月18日，被告尚欠信用卡透支本金2129.65元及利息、手续费、滞纳金未归还。本院认为,被告邵长鸽向原告农行枣庄分行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告邵长鸽与原告农行枣庄分行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告邵长鸽经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵长鸽偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支本金及滞纳金、手续费、利息共计2493.26元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵长鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  种法亮人民陪审员  韩 静人民陪审员  马洪光二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨 柳
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初3350号公诉机关晋江市人民检察院。被告人许金镇，男，1963年1月11日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年4月27日被取保候审，于2017年4月26日变更强制措施为监视居住，后经本院决定，于2017年12月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3224号起诉书指控被告人许金镇犯假冒注册商标罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人许金镇到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2015年11月份至2016年3月份期间，被告人许金镇未经授权，在其位于晋江市东石镇大房村蓬山西区6号的家中自行生产假冒“adidas”注册商标运动上衣及运动长裤，后于2016年3月27日将运动上衣3300件及运动长裤3500条存放于晋江市东石镇玉和东路176号，同日被告人许金镇委托熊某代其加工假冒“adidas”牌运动上衣120件。公安机关于2016年3月29日查获该地点，当场扣押假冒“adidas”注册商标运动上衣3300件及运动长裤3500条。经鉴定，上述被扣押的运动上衣、运动长裤价值共计人民币1234100元。经中国检验认证集团福建有限公司检验，上述被扣押的运动上衣、运动长裤均为合格产品。2016年4月24日，被告人许金镇向公安机关投案。上述事实，被告人许金镇在庭审过程中亦无异议，且有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、检查机构认可证书、检验证书、授权委托书、商标注册证、营业执照、抓获经过、破案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明，证人蔡某1、马某、凡红英、许某1、蔡某2、郑某、蔡某3、杨某、熊某、许某2的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证书，足以认定。本院认为，被告人许金镇未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，案值达人民币1234100元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许金镇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许金镇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年9月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、暂扣于晋江市公安局的运动上衣3300件、运动长裤3500条，由扣押机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴晓燕人民陪审员  邓生伟人民陪审员  丁淼淼二〇一七年十二月二十日法官 助理  吴水龙书 记 员  傅丽娥附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3827号原告：李兰玉，女，1948年7月21日出生,汉族，包头市二〇二厂子弟小学教师，住内蒙古自治区包头市。原告：张东至，男，1946年11月25日出生，汉族，中核北方核燃料元件有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。二原告委托诉讼代理人：张立民（二原告之子）,男，1973年5月2日出生，汉族，包头钢铁集团股份有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。被告：卢有全，男，1946年4月16日出生，汉族，中核北方核燃料元件有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市青山区。原告李兰玉、原告张东至与被告卢有全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰玉、原告张东至的委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告卢有全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兰玉、原告张东至向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢有全将位于包头市青山区乌素图房屋的中国核工业集团公司二O二厂住房证中房屋使用人变更为原告张东至；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告与被告均系二O二厂退休职工，被告通过摇号获得购买二O二厂职工福利住房的资格，但被告未实际购买该住房而是将购房资格及房号转让给了二原告，双方于2008年6月17日就转让的相关事宜签订了协议一份。二原告分别于2008年6月18日和10月11日分两次交清了该房的购房款，二原告对该房屋进行了装修并一直居住使用至今。现在二O二厂集中为房产办理过户，二原告找到被告要求其配合过户，但被告拒绝。为维护合法权益，二原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢有全未到庭，在本院为其送达诉讼文书时辩称，当时单位福利分房，被告有分房资格，原告张东至提出购买被告的房号，经双方协商形成协议并签字，被告把购房指标转给原告张东至，原告张东至给付被告25000元，现在被告也认可此事。当时约定协议一式两份，给被告一份并公证，但原告张东至一直没有去办理公证，拖到今天，被告不再管了，不配合原告办理。经审理查明，2008年6月17日，原告李兰玉、原告张东至（甲方）与被告卢有全（乙方）签订协议一份约定，甲方将楼房房号转让给乙方，乙方有居住、使用等一切权利。预付款121044元乙方已经向二O二厂付清，转让手续费25000元由乙方一次性交付甲方。转让后，生活设施费由乙方负担，其中暖气费乙方按时按数交清甲方。同日，被告卢有全出具收到原告张东至房号款25000元的收条一张。2008年6月18日，二原告以被告卢有全的名义向二O二厂预交房款103700元，2008年8月，二原告持其与被告卢有全签订的协议，从二O二厂房产科领取包头市青山区乌素图房屋钥匙。2008年10月23日，二原告缴纳二次房款48418元。2010年7月30日，中核北方核燃料元件有限公司土地物业公司房产科颁发房屋的住房证载明：房屋使用人为卢有全，面积为86.46平方米。二原告对该房屋进行装修并居住使用至今，2015年-2017年该房的采暖费均以原告张东至名义缴纳。另查明，在中核北方核燃料元件有限公司制定的《房产管理规定》第三章第七条对公司房产转让做出相关规定。上述事实，有二原告提供书证、当庭陈述及本院于2017年10月25日与被告卢有全询问笔录一份在案为凭。本院认为，二原告及被告作为中核北方核燃料元件有限公司职工，所签订的协议是双方当事人的真实意思表示，协议不违反法律、法规的强制性规定以及中核北方核燃料元件有限公司房产管理规定，协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因协议中对房屋使用人变更时间未做约定，在被告卢有全取得中核北方核燃料元件有限公司土地物业公司房产科颁发的住房证后，二原告即可要求被告配合办理房屋使用人变更手续，故二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢有全配合原告李兰玉、原告张东至将包头市青山区乌素图某房屋二O二厂住房证中房屋使用人变更为原告张东至。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告卢有全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙丽莉二O一七年十二月二十五日书记员孙昊宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽14执复32号复议申请人（申请人）：李素敏，女，1968年7月15日出生，汉族。被执行人：张宪，男，1979年3月6日出生，汉族。被申请人：杨国辉，男，1971年3月3日出生，汉族。复议申请人李素敏不服葫芦岛市龙港区人民法院（以下简称龙港法院）（2017）辽1403执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙港法院查明，2016年12月1日，李素敏申请执行（2016）辽1403民初918号民事调解书，内容：张宪于2016年11月30日前一次性给付李素敏欠款15万元及利息，利息自2016年1月1日起计算到偿还之日止，按照月息2分计算。2016年12月3日李素敏、张宪、杨国辉、李艳秋签署的《协议书》载明：杨国辉有个冷库，曾经是张宪抵押给杨国辉的，现杨国辉对该冷库具有决策权、处置权，杨国辉决定将冷库的所有权转让给李艳秋抵债，再由李艳秋还清张宪向李素敏的借款35万元及利息，并在2016年12月5日与李艳秋办理转让手续。如果转让手续未办理成，杨国辉同意卖掉该冷库（包括法院拍卖该冷库），并协助法院办理拍卖冷库的有关手续及事宜，冷库出售后的款项，优先偿还李艳秋和李素敏的借款及利息。2017年1月2日李素敏、张宪、杨国辉、李艳秋就（2016）辽1403执768、769、770号执行案达成执行和解，内容：2017年5月1日前如不能偿还欠李素敏的债务，杨国辉将冷库抵偿给李素敏、李艳秋，并将该冷库过户至李艳秋名下。另查明，2016年2月28日杜洋（甲方）、杨国辉（乙方）签订冷库整体转让协议（协议内容略）。杨国辉称杜洋没有实际转让给他，李素敏没能提供证据证明杨国辉实际接收冷库。龙港法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第二十四条规定“执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺围范内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，李素敏、张宪、杨国辉、李艳秋签订的协议、执行笔录中实质上杨国辉承诺自愿代张宪履行给付义务前提是在接收冷库的情况下，在冷库价值范围内代张宪履行，如不履行将冷库抵偿给李素敏、李艳秋。现没有证据证明杨国辉实际接收冷库，因此，李素敏申请追加杨国辉为被执行人，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定驳回异议人李素敏的申请。李素敏向本院申请复议称，一、龙港法院作出的裁定认定事实不清。执行过程中，申请执行人、被执行人张宪、杨国辉及其他债权人李艳秋共同签订《协议书》及和解笔录，明确表示涉案的15万元本金及利息等执行款由杨国辉代张宪偿还，该协议书是当事人的真实意实表示，具有法律效力。2016年2月28日杨国辉与杜洋签订冷库整体转让协议；2017年6月21日张宪书面证明杨国辉已办完冷库转让手续。而杨国辉称：2017年4月发现杜洋将冷库卖给他人，没有接收冷库。其仅为单方主张，并未提供证据证明。二、龙港法院举证责任分配不当。龙港法院认为，现杨国辉说杜洋实际没有将冷库转让给他，李素敏没能提供证据证明杨国辉实际接收冷库，属举证责任分配不当。杨国辉未提供证据证明其未接收冷库，上述协议未得到履行的证据情况下，又主张杨国辉是否接收冷库的举证责任分配给复议申请人是错误的。三、龙港法院适用法律错误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人申请追加杨国辉为被执行人，符合法律规定，应予支持。综上所述，请求人民法院依法撤销龙港法院（2017）辽1403执异9号执行裁定，保障复议申请人的合法权益。本院查明，与龙港法院查明的事实一致。另查,2016年4月8日杜洋、李清（杜洋之妻）与杜纯朋及原发包人兴城市曹庄镇后湖村民委员会签订荒地转包合同；2016年8月27日兴城市曹庄镇后湖村民代表决议，同意将原承包人杜洋承包的荒地转让给杜纯朋、常新；2017年3月1日杜纯朋将原孚声冷库变更其名下，名称为兴城市朋鑫冷库。本院认为，关于能否追加被申请人杨国辉为被执行人的问题。2016年12月3日李素敏、张宪、杨国辉、李艳秋签订《协议书》,杨国辉以位于兴城市曹庄镇后湖村孚声冷库偿还张宪所欠李艳秋、李素敏借款，该协议是在杜洋、张宪、杨国辉签订冷库整体转让协议基础上签订的，现杜详已将该冷库及土地承包权转让给杜纯朋，并经后湖村村民委员会同意将该土地转包给杜纯朋使用，杜纯朋于2017年3月1日办理冷库营业执照。说明杜洋未将冷库转让给杨国辉，杨国辉也未接收该冷库，杨国辉与李素敏、张宪、李艳秋签订《协议书》是以杜洋将冷库整体转让给杨国辉为前置条件，在前置条件未实现的情况下，该协议为无效保证协议，本案不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第二十四条规定的范筹。故复议申请人李素敏要求追加杨国辉为被执行人，本院不予支持。龙港法院（2017）辽1403执异9号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第二十四条、第三十条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李素敏的复议申请，维持葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙志远审判员  李跃杰审判员  孟宪桐二〇一七年十二月六日书记员  高清海本裁定援引的相关法律条款：一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第三十条“被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”第三十一条“上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107财保22号申请人：许仁凤，女，1962年10月3日出生，汉族，住所上海市普陀区。委托代理人：韩静，上海科尚律师事务所律师。委托代理人：薛雨思，上海科尚律师事务所律师。被申请人：陆小妹，女，1928年5月27日出生，汉族，住所上海市普陀区。申请人许仁凤陈述，申请人与被申请人陆小妹存在共有物分割纠纷。申请人将起诉被申请人，为防止被申请人在此期间转移财产，使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币XXXXXXX元或查封扣押其相等价值的财产。申请人已向本院提供了案外人邱某某名下所有的位于上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权作为担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆小妹的银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数查封、扣押其相等价值的财产；二、查封案外人邱某某名下所有的位于上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄炳蔚二〇一七年十二月十五日书记员  郭贞迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执251号申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，地址大连长兴岛经济区。法定代表人：袁朝晖，该局局长。被执行人：大连佐源糖业有限公司，地址大连长兴岛临港工业区。法定代表人：王景玉，该单位负责人。申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与被执行人大连佐源糖业有限公司行政处罚纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月7日作出（2016）辽0281行审465号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的126787.27元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已查封被执行人名下厂房，申请执行人未提供其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十二月十三日书 记 员  逄 娜
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初418号原告：环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道***号雅兰中心办公楼*期*楼****室。法定代表人：郭秀华，该公司董事。委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区群益里**栋*单元*号，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）撤诉。案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  陈顺平代理审判员  曹 克人民陪审员  王海涛二〇一七年十二月十八日书 记 员  王小蕊
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终308号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩浪，男，1995年12月6日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月29日被刑事拘留，8月4日转为取保候审，11月30日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。原审被告人颜杰，男，1996年12月15日出生于淮安市市辖区，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区。曾因吸毒，2016年6月28日被江苏省涟水县公安局决定行政拘留三日，2016年11月11日被淮安市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月29日被刑事拘留，8月4日转为取保候审，11月30日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。原审被告人孙伟，男，1996年11月9日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月15日被取保候审，11月30日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院起诉指控的被告人韩浪、颜杰、孙伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月30日作出（2017）苏0803刑初576号刑事判决。宣判后，原审被告人韩浪不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人韩浪申请撤回上诉。本院认为，2017年4月27日22时许,上诉人韩浪因与被害人刘某为琐事发生争吵,韩浪、颜杰、孙伟先后对刘某实施殴打，其中颜杰持砍刀砍击刘某右侧大腿，致刘某轻微伤。案发后，上诉人韩浪及原审被告人颜杰、孙伟均投案自首，并共同赔偿被害人损失，取得被害人谅解。原审法院认定上述事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。二审中，上诉人韩浪申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人韩浪撤回上诉。淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧海鸥审判员  李贻德审判员  冯 旭二〇一七年十二月二十八日书记员  王 凯
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7468号原告:陈霞敏，男，1980年9月12日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）丁云峰、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。被告：林忠丕，男，1976年12月25日出生汉族，户籍地瑞安市。被告：胡繁荣，女，1976年7月21日出生汉族，户籍地瑞安市。原告陈霞敏与被告林忠丕、胡繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2017年10月24日、11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁云峰、张琦琼，被告胡繁荣到庭参加诉讼，被告林忠丕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈霞敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告林忠丕、胡繁荣共同偿还借款本金35万元、期内利息（以35万元为基数，自2014年1月24日起计算至2014年7月23日止，按双方约定月息1.2%计算为25200元）、逾期利息（以35万元为基数，按双方约定逾期利率1.56%自2014年7月24日计算至履行完毕之日止，现暂计至起诉之日为191828元）；原告为实现债权所支出的律师代理费6000元；二、判定原告有权对登记在被告林忠丕名下坐落于瑞安市湖岭镇新垟村（产权证号码：瑞安市房权证湖岭镇字第××号，土地证号码：（瑞）集用（2012）第（210-19**）号）的房产折价、拍卖、变卖后所得价款在第一项请求范围内享有优先受偿；三、本案诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告林忠丕、胡繁荣共同偿还借款本金8万元及逾期利息（以8万元为基数，自2015年1月1日起按双方约定逾期月利率1.56%计算至履行完毕之日止）、律师代理费6000元。事实和理由：两被告属夫妻关系。2014年1月24日，两被告因生产经营所需向原告借款。当日，原告与被告签订了一份编号MJ201401F005《担保借款合同》，并由瑞安市民间借贷备案服务中心登记备案。约定：1、被告林忠丕、胡繁荣向原告借款35万元；2、借款期限为6个月，自2014年1月24日起至2014年7月23日止；3、借款月利率12‰，利息每一个月支付一次，结息日为结息每月24日；4、如被告逾期还款，则按约定的利率标准上浮30%计付逾期利息；5、因被告违约造成原告为实现债权所支出的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等一切费用均由被告方承担；6、被告林忠丕、胡繁荣自愿将其所有的坐落于瑞安市湖岭镇新垟村（产权证号码：瑞安市房权证湖岭镇字第××号，土地证号码：（瑞）集用（2012）第（210-19**）号）的房产为上述借款提供抵押，抵押担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用。签订合同当日，原告向被告林忠丕交付借款35万元，并就上述抵押物办理抵押登记。现原告多次催讨，要求被告方偿还借款本金及利息，但被告方至今未予偿还。故诉至法院。在诉讼过程中，原告补充陈述，本案讼争借款系案外人郑建丽介绍的，在2014年年底，建丽承认有收到被告偿还的借款本金27万元，但由于被告尚欠建丽其他借款约60万元未偿还，故上述被告偿还的27万元未转交原告。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，身份证、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格及两被告的婚姻情况。证据二，担保借款合同、他项权证、备案回执单，证明两被告向原告借款35万元，被告以房产为借款抵押担保的事实。证据三，银行汇款凭证，证明原告已借款给被告的事实。证据四，发票，证明为实现债权，原告支付的律师代理费用。被告胡繁荣辩称，借款属实，但至今仅欠借款本金4万元左右。被告林忠丕未作答辩。被告林忠丕、胡繁荣在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告胡繁荣无异议，因被告林忠丕未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定原、被告之间的借款、担保合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定利息为月利率1.2%及逾期利息1.56%，符合法律规定，本院予以支持。原告提出的代理费损失，根据双方约定，本院酌情支持5000元。原告确认由案外人收取的款项同意在本案中扣除，系有利于被告的自认，予以许可。被告胡繁荣提出至今仅欠借款本金4万元左右，未能提供相关证据予以佐证，不予支持。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林忠丕、胡繁荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈霞敏借款本金8万元及逾期息（以借款本金8万元为基数，自2015年1月1日起按月利率1.56%计算至实际清偿之日止）、代理服务费5000元，款交本院转付；二、被告林忠丕、胡繁荣未履行还款义务，原告陈霞敏有权对登记在被告林忠丕名下的坐落于瑞安市湖岭镇新垟村房屋（产权证号码：瑞安市房权证湖岭镇字第××号）的拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；三、驳回原告陈霞敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，由原告陈霞敏负担20元，被告林忠丕、胡繁荣负担2896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2916元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  董学认人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一七年十二月十三日代书 记员  李佳诺
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2765号申请执行人：郝晓辉，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：单保军，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人郝晓辉与被执行人单保军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0903执2765号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  陶永刚审判员  温永刚二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 骏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2027号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦荣新，男，1984年6月9日出生，壮族，广西大化瑶族自治县人，小学文化，无业，住大化瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年1月12日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月23日刑满释放。被告人麦小兵，男，1988年4月18日出生，汉族，广东省台山市人，初中文化，无业，住台山市。曾因犯盗窃罪于2016年8月23日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月。以上二被告人现均因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1885号起诉书指控被告人韦荣新、麦小兵犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于同年10月19日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人韦荣新、麦小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日19时许，被告人韦荣新、麦小兵密谋盗窃后，携带内六角扳手等作案工具，由韦驾驶粤S.T36**灰色雪佛兰牌小汽车（车主韦某）搭载麦窜至东莞市大岭山镇旧飞鹅村寻找作案目标。见旧飞鹅村一巷25号出租屋大门未上锁，韦荣新、麦小兵便上到该出租屋4楼，用内六角扳手撬门，偷走401房被害人刘某的苹果牌IPAD4型平板电脑1部（价值不详）、铂金戒指1枚（价值不详），偷走402房被害人陈某的联想牌笔记本电脑1部（价值不详）、现金600元及背包1个。后韦荣新、麦小兵逃离现场并销赃约3000元，二人平分赃款。2017年6月21日10时许，民警在道滘镇金牛新村一出租屋411房抓获韦荣新、麦小兵，缴获内六角扳手等物品。破案后，上述赃物及赃款均未能起回。另查明，被告人韦荣新作案时所驾驶的小轿车并非被告人所有，车主韦某对被告人韦荣新借车后用以盗窃并不知情。以上事实，被告人韦荣新、麦小兵在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人刘某、陈某的陈述，证人韦某的证言，现场勘验材料，受案登记表，租住人员信息采集表，到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，参考价格认定明细表，机动车信息，调查函、户籍证明，刑事判决书、释放证明书，监控录像，被告人韦荣新、麦小兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦荣新、麦小兵以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦荣新、麦小兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控的部分盗窃物品及数额不准确，本院查实后予以纠正。关于本案被盗物品及价值的认定问题。经查，被告人韦荣新、麦小兵归案后一直稳定供述其在上述401房盗得平板电脑1部及戒指一枚、402房盗得笔记本电脑1部、现金600元及背包1个、403房未盗得财物。公诉机关仅采信被害人的单方陈述认定二被告人在401房还盗得项链、黄金饰品及现金、402房盗得现金共905元及403房盗得手机2部有失偏颇，本院予以纠正。根据现有证据及有利于被告人的原则，应当以二被告人的稳定供述认定盗窃物品及现金数额。且因上述被盗物品均未能缴回，被害人亦无提供相应的购置凭证，物价部门无法评估其确切价值，因而仅对该些被盗物品予以认定，但不认定其具体价值及数额。关于本案的量刑问题。被告人韦荣新、麦小兵均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于二被告人归案后均能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦荣新、麦小兵均判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，二被告人亦无异议，本院予以采纳。关于随案移送物品的处理问题。从被告人韦荣新、麦小兵处扣押的手机各1部，依法应予以没收，上缴国库；暂扣东莞市公安局大岭山分局的粤S.T36**灰色雪佛兰牌小汽车依法发还给车主韦某；随案移送的赃款1791元，分别退赔被害人刘某、陈某各895.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦荣新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月21日起至2018年8月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人麦小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月21日起至2018年6月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库；暂扣东莞市公安局大岭山分局的粤S.T36**灰色雪佛兰牌小汽车发还给车主韦荣兵；随案移送的赃款1791元，分别退赔被害人刘国庆、陈超凡各895.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓慧晶徐淑媚
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2629刑初85号公诉机关剑河县人民检察院被告单位：剑河县天地石业有限责任公司，组织机构代码：56092558-9，住址剑河县敏洞乡沟洞村，法定代表人：龙景波。诉讼代表人：吴群，女，1982年9月20日生，现住三穗县。被告人龙景波，男，1977年8月17日出生，侗族，初中文化程度，户籍所在地贵州省三穗县，现住剑河县。因涉嫌非法占用农用地罪，2017年5月17日被剑河县公案局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，2017年5月27日由剑河县公安局执行逮捕。现押于台江县看守所。辩护人黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。辩护人李家润，北京市汉衡律师事务所律师。剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告单位剑河县天地石业有限责任公司及被告人龙景波涉嫌非法占用农用地罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊、检察官助理张兴来出庭支持公诉，被告单位剑河县天地石业有限责任公司诉讼代表人吴群、被告人龙景波及其辩护人黄雪刚、李家润到庭参加诉讼。现已审理终结。2004年2月25日，被告人龙景波与剑河县敏洞乡人民政府签订《敏洞乡豪龙石板工艺厂转让协议》，随后将豪龙石板工艺厂更名为敏洞青石板厂，主要经营石材开采、加工。2010年9月20日，被告人龙景波在敏洞青石板厂的基础上成立剑河县天地石业有限责任公司（以下简称天地公司），由龙景波任法定代表人。此后，天地公司持剑河县国土资源局发放的采矿许可证在剑河县敏洞乡沟洞村“圭弄湾”进行石材的开采、加工、销售。2012年8月21日起，被告单位天地公司、被告人龙景波在未继续办理采矿许可证的情况下，在敏洞乡沟洞村“圭弄湾”非法占用当地村民的耕地、林地进行石材的开采、加工、销售。经贵州大学鉴定：被告单位剑河县天地石业有限责任公司、被告人龙景波在敏洞乡沟洞村“圭弄湾”占用耕地20.9131亩，全部为基本农田，林地19.0433亩。认定上述事实的证据如下：1、抓获经过、企业法人营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、黔东南州剑河县土地承包经营权调查统计表，森林、林木、林地状况登记表等书证；2、证人黄某1、黄某2、王某1、王某2、吴某1、吴某2、杨某1、黄金德、杨某2、黄金敏、王某3、王某4、王某5、黄金美、王某6、王某7、黄某3、张某1、潘某1等的证言；3、被告人龙景波的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告单位剑河县天地石业有限责任公司、被告人龙景波非法占用农用地开采石材，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告单位剑河县天地石业有限责任公司已缴纳罚款人民币199572元，被告人龙景波归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，故根据《刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告单位剑河县天地石业有限责任公司罚金，被告人龙景波有期徒刑一年六个月以下。被告单位剑河县天地石业有限责任公司、被告人龙景波对剑河县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，二辩护人亦无异议。经审理查明：2004年2月25日，被告人龙景波与剑河县敏洞乡人民政府签订《敏洞乡豪龙石板工艺厂转让协议》，随后将豪龙石板工艺厂更名为敏洞青石板厂，主要经营石材开采、加工。2010年9月20日，被告人龙景波在敏洞青石板厂的基础上成立剑河县天地石业有限责任公司（以下简称天地公司），由龙景波任法定代表人。此后，天地公司持剑河县国土资源局发放的采矿许可证在剑河县敏洞乡沟洞村“圭弄湾”进行石材的开采、加工、销售。2012年8月21日起，被告单位天地公司、被告人龙景波在未继续办理采矿许可证的情况下，在敏洞乡沟洞村“圭弄湾”非法占用当地村民的耕地、林地进行石材的开采、加工、销售。经贵州大学鉴定：被告单位剑河县天地石业有限责任公司、被告人龙景波在敏洞乡沟洞村“圭弄湾”占用耕地20.9131亩，全部为基本农田，林地19.0433亩。上述事实，被告单位剑河县天地石业有限责任公司、被告人龙景波在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审质证、认证的书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告单位剑河县天地石业有限责任公司、被告人龙景波非法占用农用地开采石材，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，构成非法占用农用地罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，本院予以采纳，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告单位剑河县天地石业有限责任公司在行政处罚时已缴纳罚款人民币199572元；被告人龙景波归案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首，认罪态度较好，主动缴纳罚金，对被告单位及被告人均予以从轻处罚。因行政处罚与刑事处罚事实相同，故被告单位剑河县天地石业有限责任公司已缴纳的行政罚款人民币199572元，可折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条二条第二款的规定，判决如下:一、被告单位剑河县天地石业有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元（与行政罚款折抵）。二、被告人龙景波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）.（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2018年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 杨德明二〇一七年十二月十五日法官助理 高小聪书 记 员 李昌泷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1750号申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城。法定代表人：张永庆，该公司董事长。被执行人：张伟，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区河东办事处张北居委会张北。被执行人：张蓓嘉，女，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路。被执行人：阜阳市侨兴商行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西镇西湖南路。法定代表人：张爱珍，该行经理。被执行人：安徽宏图伟业基础工程有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区颍上路。法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人：董灏，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初720号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人张蓓嘉位于合肥市潜山路东与望江路南4#楼2808和位于合肥市望江路南与石台路西19#楼501室两处房产已抵押给申请执行人。本院于2016年3月18日作出（2016）皖1202民初720号民事裁定书将抵押的房产予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人张蓓嘉位于合肥市潜山路东与望江路南4#楼2808、合肥市望江路南与石台路西19#楼501室两处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十二日书记员  王 征
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6705号原告：李小兰，女，1972年3月5日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。被告：金可云，男，1958年7月2日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：郑宣学，永嘉县。被告：陈小燕，女，1957年8月15日出生，汉族，住永嘉县。原告李小兰与被告金可云、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李小兰及其委托诉讼代理人麻建春、被告金可云及其委托诉讼代理人郑宣学到庭参加诉讼，被告陈小燕经本院送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金15万元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2017年9月9日起计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告陈小燕系房内亲戚关系，被告金可云因经商资金周转经常向原告借款。2016年5月5日，被告又向原告借款，因原告当时自己没有资金，刚好表妹陈鸯鸯有资金存在原告的账户，经原告介绍陈鸯鸯借给被告金可云30万元，月利率按1%计算，金可云向原告出具借条一份。后被告偿还了借款本金15万元，利息支付到2017年9月8日，同年9月9日重新向陈鸯鸯出具15万元的借条一份，之前30万元的借条被收回。同年10月9日，陈鸯鸯将借款本金15万元及利息的债权转让给原告所有，该债权转让已经书面通知被告。现被告金可云借款不还已经侵犯原告的权益，被告陈小燕与金可云系夫妻关系，应承担共同债务。故原告提起诉讼。被告金可云辩称，欠款15万元属实，但被告曾在2017年9月12日提着现金到原告家还款，由于双方为之前另一笔9万元的借条未归还之事发生纠纷，原告拒绝接受被告还款，其应该承担过错责任。被告陈小燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的债权转让通知书、快递单、快递签收信息，被告金可云表示自己没有收到。经本院审查上述证据，没有发现瑕疵与疑点，对其真实性予以认定；且原告表示对债权转让无异议，故本院认定陈鸯鸯转让给原告的债权合法有效。2、对被告金可云当庭播放的手机录像，原告经质证认为该录像没有在庭前提供，已超出举证期限，证据形式不合法；而且该证据无法证明被告来原告家中偿还借款的事实，也无法证明原告有过错。本院经审查认为，被告当庭播放的录像，仅有二人数钱的一小段视频，在没有其他证据印证的情况下，无法证明原告因自身原因拒绝收取被告归还的款项的事实。根据原告李小兰及被告金可云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫与被告陈小燕系房内亲戚关系，被告金可云因经商资金周转经常向原告借款。2016年5月5日，原告介绍其表妹陈鸯鸯借给被告金可云30万元，月利率按1%计算。后被告金可云偿还了借款本金15万元，利息支付到2017年9月8日，同年9月9日重新向陈鸯鸯出具15万元的借条一份，载明：今借到陈鸯鸯人民币壹拾伍万元正（150000）。利率月按1%计算，借款人：金可云。借条没有载明还款期限。同年10月9日，陈鸯鸯将借款本金15万元及利息的债权转让给原告所有，该债权转让已经书面通知被告金可云。现经原告催讨，被告没有归还借款本金及利息，故原告提起诉讼。另查明，被告金可云与被告陈小燕于2015年1月22日领取结婚证，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告金可云因债权转让形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告金可云作为借款人依法负有归还借款本金和利息的义务，借条没有载明还款期限，原告有权随时主张被告在合理期限内归还。被告金可云提出本案借款没有归还的过错责任在于原告，没有相应的证据证明，本院不予支持。本案债务发生在被告金可云、陈小燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告金可云、陈小燕于本判决生效之日起十日内归还原告李小兰借款本金150000元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年9月9日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360，减半收取1680元，由被告金可云、陈小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇一七年十二月二十七日书记员  章 衡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16492号原告刘磊，男，1985年09月14日出生。身份证号：×××被告胡飞，男，1987年01月26日出生，住湖北省武汉市武昌区。身份证号：×××原告刘磊与被告胡飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告胡飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月11日刘磊与胡飞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年8月11日至2016年8月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡飞于本判决生效后七日内偿还刘磊借款本金一万元；二、胡飞于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以一万元为本金，自二○一六年八月十二日借款次日起至二○一六年九月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、胡飞于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以一万元为本金，自二○一六年九月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由胡飞负担（于本判决生效后七日内给付刘磊27元，其余27元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡飞负担（于本判决生效后七日内给付刘磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初5334号原告：池州市龙兴财务咨询有限公司，住所地安徽省池州市红森国际大厦A1309室，统一社会信用代码91341700MA2N8M8494(1-1)。法定代表人：徐树青，总经理。委托诉讼代理人:徐勃，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人:ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。被告：潘春秀，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州市龙兴财务咨询有限公司与被告潘春秀追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州市龙兴财务咨询有限公司的委托诉讼代理人徐勃到庭参加诉，被告潘春秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市龙兴财务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘春秀立即向原告归还代偿款813884.35元及逾期付款的利息损失（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自起诉之日起计算至代偿款付清之日止）；2、判令被告潘春秀承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日，被告潘春秀与池州贵池民生村镇银行股份有限公司签订了《借款合同》一份，合同约定被告向其贷款80万元，贷款期限为12个月，自2016年11月5日至2017年11月5日止，合同还对贷款利率、逾期还款罚息等事项作了约定。为了确保上述贷款的履行，同日，原告与池州贵池民生村镇银行股份有限公司签订了《担保合同》一份，合同约定原告以保证金账户内存款（户名：池州市龙兴财务咨询有限公司，账号：85×××20，账户余额80万元）为被告潘春秀上述贷款提供质押担保。签约后，池州贵池民生村镇银行股份有限公司依约向被告潘春秀发放了贷款80万元，然借期期限届满，被告潘春秀未按合同约定还本付息，经多次催要未果。按照原告签订的担保合同约定，池州贵池民生村镇银行股份有限公司从原告提供的担保金账户扣划813884.35元代偿上述贷款本息（包括本金80万元、利息13884.35元）。根据担保法相关规定，原告依法享有向被告潘春秀追偿上述款项的权利。为维护自身合法权益，原告特具状起诉至贵院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告潘春秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，原告与池州贵池民生村镇银行股份有限公司签订《担保合同》，合同约定原告同意为潘春秀在池州贵池民生村镇银行股份有限公司的80万元贷款以保证金账户内存款（户名：池州市龙兴财务咨询有限公司，账号：85×××20，账户余额80万元）提供质押担保。2016年11月6日，潘春秀与池州贵池民生村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，合同约定了潘春秀向池州贵池民生村镇银行股份有限公司借款80万元，期限自2016年11月5日至2017年11月5日，合同还对贷款利率、逾期还款罚息等事项作了约定。签约后，池州贵池民生村镇银行股份有限公司依约向潘春秀发放了贷款80万元，然借款期限届满，被告潘春秀未按合同约定归还本息。按照原告签订的《担保合同》，池州贵池民生村镇银行股份有限公司从原告的保证金账户扣划了813884.35元代偿上述贷款本息（包括本金80万元、利息13884.35元）。后被告未还，以致成讼，在原告起诉之后，被告在2017年12月6日归还了5万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。池州市龙兴财务咨询有限公司与池州贵池民生村镇银行股份有限公司签订的《担保合同》、潘春秀与池州贵池民生村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。因潘春秀作为案涉合同的借款人，未能如期归还借款，原告为潘春秀该笔借款提供了质押担保。潘春秀未及时归还本息，池州贵池民生村镇银行股份有限公司从原告的保证金账户扣划了813884.35元代偿上述贷款本息（包括本金80万元、利息13884.35元）。原告履行了保证责任后，有权向潘春秀进行追偿。综上所述，现原告要求潘春秀偿还其代偿款813884.35元及逾期付款的利息损失（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自起诉之日起计算至代偿款付清之日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但是应当扣除2017年12月6日归还的5万元本金。被告潘春秀未到庭应诉答辩，放弃了对池州市龙兴财务咨询有限公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘春秀于本判决生效之日起十日内支付原告池州市龙兴财务咨询有限公司代偿款763884.35元及逾期利息损失（自2017年11月21日起以763884.35万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11939元，由被告潘春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  吴贵中人民陪审员  唐腊花人民陪审员  徐金枝二〇一七年十二月十五日书 记 员  张丹丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执1182号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人张文发，男，汉族，现住乌前旗竹林小学。被执行人常建军，男，汉族，现住乌前旗乌拉山镇。被执行人段海报，男，汉族，现住乌前旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行申请执行张文发、常建军、段海报金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初3104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年十二月四日书记员  董艺龙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1747号申请执行人：束必堂，男，汉族，1951年11月2日生，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：束彪，男，汉族，1976年11月2日生，居民，住址同上。申请执行人：束宇，男，汉族，1979年7月5日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：葛于华，男，汉族，1973年2月12日生，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人束必堂、束彪、束宇与被执行人葛于华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，申请执行人于2017年12月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月五日书记员 滕 昊