山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2562号原告：张兴春，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：张涛，男，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。负责人：于磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：仝会迪，男，系该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：康加荣，女，系该公司职工（特别授权代理）。原告张兴春与被告张涛、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日、2017年12月13日两次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告车损重新鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了鉴定。第一次开庭，原告张兴春委托诉讼代理人成兆松、被告保险公司委托诉讼代理人仝会迪到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张兴春委托诉讼代理人成兆松、被告保险公司委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日15时许，被告张涛驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M×××挂）号货车在邹平县明集镇曹家路口，与驾驶鲁Ｍ×××××号货车的原告张兴春发生事故，致鲁Ｍ×××××号货车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告张涛负事故全部责任。被告驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁M×××挂）号货车在被告保险公司投入了交强险、商业险各一份，事故发生在保险期内。为维护其合法权益，原告诉至法院。被告保险公司辩称，待原告提交相关证据后再作质证；鉴定费、诉讼费、拆检费等间接损失不予承担。被告张涛未到庭应诉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告张兴春向本院提供的证据材料有：证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明2017年6月1日15时00分左右，被告张涛驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M×××挂）号货车在邹平县明集镇曹家路口处，与驾驶鲁Ｍ×××××号货车的原告张兴春发生事故，致鲁Ｍ×××××号货车受损，原告张兴春受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张涛负事故的全部责任；证据2.邹平县中医院住院病案1份、用药明细1份、证明单1份，证明原告受伤后在邹平县中医院住院治疗8天，花费医疗费共计10308.2元，该费用被告已支付，医生建议原告出院后休息治疗2个月，原告主张误工费按农村居民标准进行计算68天；证据3.惠民县利达汽车服务站证明1份，证明鲁Ｍ×××××号三轮汽车实际所有人是张兴春，原告在本案中具有诉权；证据4.滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书1份、收费票据1张，证明经鉴定，鲁Ｍ×××××号货车损失价值为20480元，原告支付鉴定费1000元；证据5.邹平县公安局服务有限公司收费票据1张、邹平县周宇汽修厂出具的施救费票据1张、邹平县周宇汽修厂拆检费票据1份，证明原告支付施救费576元、车辆拆检费1000元、车辆施救费480元，共计2056元；证据6.张智亹、吕耕花身份证复印件各1份，证明张兴春在住院期间由其妻吕耕花、儿子张智亹两人护理，出院后由吕耕花1人护理1个月，护理费按农村居民标准计算；证据7.交通费单据70张，证明因处理交通事故及就医，原告支付交通费共计700元；证据8.驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、保险单复印件3份，证明事故发生时，被告张涛具备合法驾驶资格，事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁M×××挂）号货车登记在邹平安泰物流有限公司名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份，并均附加不计免赔险，事故发生在保险期间。经质证，对原告张兴春提供的证据1-8，被告保险公司对证据1-3真实性无异议，但认为原告主张的误工天数过长，无客观事实依据；对证据4有异议，认为原告提交的鉴定报告鉴定结论高出其实际损失，申请重新鉴定；对证据5真实性无异议，但认为该费用均属于间接损失，不予承担；对证据6有异议，认为护理时间过长，无客观事实依据，仅认可院内护理，院外护理不予认可；对证据7有异议，认为该单据无法证实与本次事故存在关联性，原告的主张过高，请法庭酌定；对证据8无异议。被告张涛、保险公司未向本院提交证据材料。因被告保险公司对原告车损申请重新鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了鉴定。就该机构出具的资产评估报告，经质证，原告对该鉴定真实性无异议，但认为鉴定结论过低；被告保险公司对该鉴定真实性无异议，但认为鉴定结论过高。本院认为，原告张兴春提供的证据1-8中，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书已被原被告共同选取的鉴定机构山东舜天信诚资产评估有限公司出具的资产评估报告推翻，故本院不予采信；邹平县周宇汽修厂出具的施救费票据，无其他证据相互印证，无法证实该费用支出的合理性及与本次事故的关联性，本院不予采信；因邹平县周宇汽修厂原告提交的其他证据及山东舜天信诚资产评估有限公司出具的资产评估报告，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日15时00分左右，被告张涛驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M×××挂）号货车沿道路由南向北行驶至邹平县明集镇曹家路口时，与由东向西行驶的原告张兴春驾驶的鲁Ｍ×××××号农用三轮车发生事故，致两车损坏，原告张兴春受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张涛负事故的全部责任，原告张兴春无事故责任。原告受伤后在邹平县中医院住院治疗8天，伤情经诊断为左膝内、外侧半月板损伤、颈髓损伤、左膝皮肤裂伤、左手食指皮肤裂伤、头面部多处皮肤裂伤、脑震荡，医生建议原告出院后休息治疗2个月。原告张兴春住院期间由其妻子吕耕花、儿子张智亹2人护理，出院后由吕耕花1人护理。鲁Ｍ×××××号农用三轮车登记在惠民县利达汽车服务站名下，该服务站出具证明，证实鲁Ｍ×××××号三轮汽车实际所有人系原告张兴春。原告自行委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号农用三轮车车损进行了鉴定，鉴定结论为：鲁Ｍ×××××号农用三轮车损失价值为20480元，原告为此支付鉴定费1000元。因本次事故，原告主张为自己车辆支出施救费576元、拆检费1000元，并主张交通费700元。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告鲁Ｍ×××××号农用三轮车车损重新鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了鉴定。该公司出具资产评估报告书，评估结论为：鲁Ｍ×××××号农用三轮车损失价值为16290元。另查明，事故发生时，被告张涛具备合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁M×××挂）号货车登记在邹平安泰物流有限公司名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份，并均附加不计免赔险，事故发生在保险期间。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、住院伙食补助费240元(8天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；2、误工费4373.05元[（13954+9519）元/年÷365天×68天]。原告主张误工时间68天，并提交医院出具的证明单予以证实，结合原告伤情，本院予以支持；原告主张按农村居民标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费1993.6元[（13954+9519）元/年÷365天×8天×2人+（13954+9519）元/年÷365天×15天×1人]。原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，结合原告伤情及治疗情况，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情支持原告住院期间2人护理，出院后1人护理15天；原告主张按农村居民标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持；4、车损16290元。因山东舜天信诚资产评估有限公司出具的资产评估报告系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院采信该评估结论，对原告车损支持16290元；原告及被告保险公司对该评估报告有异议，但均未提交证据推翻该评估结论，故本院均不予采信；5、鉴定费、拆检费共计1500元。该费用系原告因确定本次事故损失支出的必要的、合理的费用，符合法律规定，本院予以支持；因原告自行委托的车损鉴定结论被原被告共同选取的鉴定机构出具的评估结论部分推翻，故对原告支出的鉴定费、拆检费，本院酌情共计支持1500元；6、交通费500元。原告主张交通费700元，根据本案实际情况，本院酌情支持500元；7、施救费576元。该费用系原告为自己车辆支持的合法损失，本院予以支持。综上，原告的合理合法损失共计25472.65元。因事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁M×××挂）号货车在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份，并均附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费240元、误工费、护理费、交通费6866.65元、车损2000元，共计9106.65元。原告剩余损失16366元（25472.65元-9106.65元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告张涛所负事故全部责任比例即100%予以承担。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告张涛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费、拆检费为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对被告保险公司提出的不承担鉴定费、拆检费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告张兴春住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费、拆检费、施救费，共计25472.65元（16366元+9106.65元）；二、驳回原告张兴春在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张兴春负担42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担233元。上述赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告张兴春在中国农业银行邹平支行账户：62×××12。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一七年十二月十五日书记员 张田田