wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1502行初126号原告廖仕珍，女，1945年1月21日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，暂住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人何友兵（系原告之子），1975年10月14日生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，暂住四川省宜宾市翠屏区。被告宜宾市公安局翠屏区分局菜坝镇派出所，住所地：菜坝镇场镇。负责人赵猛，副所长。委托代理人李梦素，该派出所户籍。本院在审理原告廖仕珍诉被告宜宾市公安局翠屏区分局菜坝镇派出所��政赔偿一案中，原告廖仕珍于2017年12月26日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告廖仕珍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖仕珍撤回起诉。审 判 长  陈 健人民陪审员  许期敏人民陪审员  周红军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  裴雪飞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7276号原告:吴英杰,男,1992年6月12日生,汉族,居民，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。被告:上海詹豪建设有限公司,住上海市松江区泖港镇中南路32号。法定代表人：詹金宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高劲东，男，1958年9月27日生，汉族，该公司副总经理，住上海市松江区。被告:郑志云,男,1957年10月9日生,汉族,住上海市奉贤区。原告吴英杰与被告上海詹豪建设有限公司、郑志云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员黄兆晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴英杰及其委托诉讼代理人陈翔伟、被告上海詹豪建设有限公司的委托诉讼代理人高劲东到庭参加诉讼，被告郑志云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金5万元及利息1075.42元（自2017年3月17日起计算至2017年9月10日，此后仍以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告上海詹豪建设有限公司签订防水施工意向协议，依约向被告支付保证金25万元。��后案涉工程因资金问题一直未能进场施工，被告上海詹豪建设有限公司退还20万保证金，被告郑志云作为中间人出具两份承诺书，同意对剩余20万元保证金承担偿还责任。被告上海詹豪建设有限公司辩称，我们和吴英杰账务全部结清，对原告的诉讼请求我们不同意。被告郑志云未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原告吴英杰（乙方）与被告上海詹豪建设有限公司（甲方）签订防水施工意向书，约定甲方提供10万平方米厂房防水施工项目，乙方向甲方缴纳履约保证金50万元等内容。协议签订后，原告两次向上海詹胜建设有限公司转账15万元，被告上海詹豪建设有限公司认可收到该15万元。2017年3月9日，被告郑志云出具承诺：在2017年3月16日前退还吴英杰保证金20万元。2017年3月25日，被告郑志云出具承诺：本人再次承诺本月30日前退还吴英杰保证金20万元。本案争议焦点：1、原告向被告上海詹豪建设有限公司缴纳保证金的数额；2、被告上海詹豪建设有限公司退还保证金的数额。关于争议焦点1，原告主张除15万元转账外，另现金给了中间人郑志云、刘海川各5万元，共计给付上海詹豪建设有限公司保证金25万元。被告上海詹豪建设有限公司否认收到郑志云、刘海川转交的10万元保证金。对此，原告未提供充分证据证明郑志云、刘海川将10万元交付给上海詹豪建设有限公司，应认定原告交付给被告上海詹豪建设有限公司15万元保证金。关于争议焦点2，被告上海詹豪建设有限公司认为15万元保证金以现金方式退给了吴英杰了，把我们的收据收回，当时是项目部的老王经手的。原告认为一开始就没有给过收据，我只接到了詹豪建设有限公司的王建槐，也就是被告说的老王，退还给我10万元现金，还有郑志云、刘海川一人分别退了5万元。被告上海詹豪建设有限公司对退还15万元保证金未提供证据证明，应按原告认可的10万元，认定其已退还10万元保证金，尚欠5万元。本院认为，原告与被告上海詹豪建设有限公司签订的防水施工意向书，因原告不具有相应的施工资质，该协议应认定无效。被告上海詹豪建设有限公司收取的保证金应予退还。被告郑志云承诺退还保证金，系债务加入，应与被告上海詹豪建设有限公司共同承担还款责任。原告要求被告返还保证金并承担利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海詹豪建设有限公司、郑志云返还原告吴英杰保证金5万元及利息（从2017年3月17日起至偿还完毕之日止，按年利率4.35%计算至偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告上海詹豪建设有限公司、郑志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄兆晋二〇一七年十二月十五日书记员  吉 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初11537号原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：王江林，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省南充市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王江林支付贷款剩余本金46502.77元、利息990.5元（暂计算到2017年7月15日）、违约金5000元,共计52493.27元；2、若被告王江林未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，自2017年1月11日起至2020年1月11日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2017年2月15日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款3期，但自2017年5月11日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供以下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同；3、机动车抵押登记证；4、被告身份证明文件；5、还款计划、还款明细及欠款明细清单；6、特种转账凭证。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年1月11日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告王江林为购买轿车向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，自2017年1月11日起至2020年1月11日日止，还款方式为等额本息。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项���如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2017年2月15日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年7月15日，被告共欠原告贷款本金46502.77元、利息990.5元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告本金46502.77元、利息990.5元（暂计算到2017年7月15日）、��约金5000元（50000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江林于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金46502.77元、利息990.5元、违约金5000元,共计52493.27元；二、原告海马财务有限公司对被告王江林名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告王江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长陈少燕审判员钟文渊审判员林宏业二〇一七年十二月十八日书记员王君倩
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1347号之四申请执行人丁玉清，女，汉族,住岱山县。申请执行人戎爱玉，女，汉族,住岱山县。被执行人王云仙，女,汉族,住舟山市普陀区。申请执行人丁玉清、戎爱玉与被执行人王云仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0903民初1415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁玉清、戎爱玉于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款30000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查明，除已被查封的被执行人王云仙和案外人翁昌宝所有的位于舟山市××茅镇××村娄家井潭的不动产一套【房屋所有权证号：舟房权证普字第××号】和划拨的被执行人银行存款8700元（其中案件受理费275元，执行费350元，罚款500元）外，查无被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人作出罚款决定，并对被执行人名下若干银行账户进行了冻结。本次执行到7575元，剩余借款22425元及利息未清偿，案件受理费和执行费已收取。2017年12月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  齐培君二〇一七年十二月二十五日代书 记员  柳亮亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18759号原告：邵龙秀，女，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈永嘉，男，邵龙秀丈夫。被告：死海旅游度假有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇火井胡家坝，统一社会信用代码915109237422664817。法定代表人：白燕川，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，员工。原告邵龙秀与被告死海旅游度假有限公司（下称死海公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵龙秀委托诉讼代理人陈永嘉、被告死海公司委托诉讼代理人罗宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵龙秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告款项30万元；判决被告支付原告企业投资收益36000元；请求法院判令被告支付资金占用利息损失（以30万元为基数，自2016年11月20日起按照每日万分之五计算至本金付清时止）；本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实及理由：2015年11月21日，原被告签订《转让价款支付协议》，约定：由被告支付原告转让价款30万元及投资收益3.6万元，并在2016年11月19日前付清，逾期每天按未支付金额的0.05%支付资金占用利息；前述协议签订后，被告至今未付该款，遂诉至法院。被告死海公司辩称，欠本金属实，我司是承接的债务，只应当支付本金；本案基础事实涉嫌犯罪，不应当作为民事案件审理。邵龙秀为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《重庆丰朗旅游投资中心（有限合伙）有限合伙协议》、《执行事务合伙人委托书》、《收据》及转账凭证，证明邵龙秀向重庆丰朗旅游投资中心（有限合伙）投资30万元。2、《合伙企业财产份额转让协议书》，证明重庆丰朗旅游投资中心（有限合伙）将上述财产份额转让给重庆游哉旅行社有限公司。3、《转让价款支付协议》，证明重庆游哉旅行社有限公司将上述债务转让给了死海公司，且邵龙秀、死海公司以及重庆游哉旅行社有限公司三方对转让价款、收益金额、支付期限、逾期付款违约责任等进行了约定。该支付协议系邵龙秀（乙方）、死海公司（丙方）以及重庆游哉旅行社有限公司（甲方）于2015年11月21日签订，协议主要内容为：鉴于甲乙双方于2015年11月20日签订《合伙企业财产份额转让协议书》，约定乙方向甲方转让其对重庆丰朗旅游投资中心（有限合伙）的财产份额，甲方应向乙方支付转让价款30万元；丙方同意代甲方向乙方支付前述款项。一、本协议签订之日起365日内，丙方向乙方支付30万元。二、甲、乙、丙三方确认并同意乙方享有自2015年11月20日起至2016年11月19日对重庆丰朗旅游投资中心（有限合伙）的投资收益，共计3.6万元。三、丙方向乙方付清本协议第一条约定的款项及乙方依照本协议第二条约定的投资收益后，视为《合伙企业财产份额转让协议书》的付款义务履行完毕。四、丙方向乙方付清本协议第一条约定的款项后，甲方同丙方在相应的债权债务范围内发生抵消，甲丙双方无需另行约定或通知。五、丙方逾期付款的，按照应付款金额的万分之五每日向乙方支付资金占用利息。庭审中，原、被告双方确认：上述协议中约定的“365日内”支付，是指2016年11月19日之前支付。对于上述三组证据，死海公司对其真实性、合法性、关联性均无异议。因上述证据均为原件，且死海公司对其均无异议，故本院对上述三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对邵龙秀陈述的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案所涉《合伙企业财产份额转让协议书》、《〈合伙企业财产份额转让协议书〉转让价款支付协议》，系协议各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按约履行各自的义务。死海公司未按约履行付款义务已构成违约，对于邵龙秀要求死海公司支付转让价款、投资收益、并从约定付款之日次日即2016年11月20日起支付资金占用利息损失的请求，本院予以支持。死海公司辩称，本案所涉事实涉嫌刑事犯罪，但未举示相应证据予以佐证，据此，本院对其抗辩的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告死海旅游度假有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邵龙秀支付转让价款30万元；二、被告死海旅游度假有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邵龙秀支付投资收益3.6万元；三、被告死海旅游度假有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邵龙秀支付资金占用利息损失（以30万元为基数，自2016年11月20日起按照每日万分之五计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3544.22元，由被告死海旅游度假有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 畅二〇一七年十二月五日书 记 员 马春波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执674号之一申请执行人:谢国庆，男。被执行人:肖中文，男。被执行人：艾志芬，女。被执行人：曾国民，男。本院在执行申请执行人谢国庆与被执行人肖中文、艾志芬、曾国民合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人肖中文、艾志芬、曾国民应共同返还申请执行人谢国庆合伙投资款87万元及利息（利息按照年息6%的标准从2015年12月1日起算至清偿之日止），并负担案件受理费6900元，执行费11100元。被执行人肖中文、艾志芬、曾国民至今未履行已生效的法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肖中文对云南景成路桥建筑工程有限公司享有1,049,800元到期债权。本院于2017年11月25日向云南景成路桥建筑工程有限公司送达了不得向被执行人肖中文清偿到期债权的通知书，云南景成路桥建筑工程有限公司表明因暂未确定工程质量问题是否达标、梁板质量问题是否合格，确有一笔工程款暂未拨付给肖中文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人肖中文在云南景成XX建筑工程有限公司的计量工程进度款1,049,800元。本裁定送达后立即执行。审判员  李朝二〇一七年十二月十五日书记员  曹艺
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审215号申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。负责人徐传忠，系该局局长。委托代理人唐磊，系该局工作人员。被申请执行人张万军，男，1957年9月6日出生，汉族，住遵义市汇川区，申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人张万军于2013年10月未经批准非法占用高坪街道办事处大桥村自力组集体土地2484平方米（耕地2484平方米）修建砖厂、工棚占地面积262平方米为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第76条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]212号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的2484平方米土地给大桥村村委会、并在十五日拆除非法占用的土地上新建的建筑物262平方米。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人张万军在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物的义务。2017年8月15日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年12月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人张万军违反土地管理法律、法规，于2013年10月非法占用土地修建住房，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人张万军收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2017年2月9日作出的遵开国土行处决字[2016]212号《行政处罚决定书》，由遵义市汇川区人民政府组织实施。案件受理费100元，由被申请执行人张万军承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年十二月十二日书记员  吴坤燕
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初2578号原告：初加军，男，1965年8月8日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。被告：赵海林，男，1964年4月6日出生，民族、职业不详，原住盘锦市大洼区。原告初加军与被告赵海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初加军到庭参加诉讼，被告赵海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初加军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币40,000元；2.给付原告借款利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告、被告系朋友关系，2013年12月1日，被告急需用钱，在原告处借款人民币40,000元。未约定还款期限。后原告需要资金，多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝给付，现被告已经去向不明，无法联系。被告赵海林未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告赵海林向原告初加军借款人民币40,000元，被告为原告出具欠条一张，双方未约定还款日期。2015年年初，原告要求被告偿还借款，但被告至今没有偿还。以上事实，有原告当庭陈述、欠条等在卷，经审查本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵海林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵海林向原告初加军借款人民币40,000元，并为原告出具了借条，双方已形成了债权、债务关系，被告应按照约定履行还款义务，现被告未履行还款的义务，应承担民事责任。因原、被告未约定还款期限，故依据法律的相关规定，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告给付借款利息，因原、被告未约定还款期限，故被告应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告40,000元本金的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海林于判决生效后7日内给付原告初加军借款人民币40,000元。二、被告赵海林按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告初加军自2017年8月1日起至判决确定给付之日止的40,000元本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告已交纳)、公告费560元，由被告赵海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  廉志宏审 判 员  申维娜人民陪审员  杨 琳二〇一七年十二月十八日书 记 员  郭斯仪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2958号之一申请执行人，王大玮，男，1978年6月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区静海小区67号楼1单元1号。被执行人：郭卫卫，女，1976年11月16日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现羁押于山东省第二女子监狱。本院在执行申请执行人王大玮与被执行人郭卫卫民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于建波审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一七年十二月十一日书记员  崔兴翔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执685号之一申请执行人大新某某有限公司，住所地某某某。授权代表人何某某，该公司高级经理。被执行人香港某某某有限公司（H某某某），住所地某某某。法定代表人虞某某，该公司总经理。被执行人陕西某某有限公司，住所地某某某。法定代表人虞某某，该公司总经理。被执行人虞某某，住。被执行人张某某，住。被执行人邹某某，住。关于大新某某有限公司与香港某某有限公司（H某某某）、陕西某某有限公司、虞某某、张某某、邹某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1222号民事调解已发生法律效力。因香港某某有限公司（H某某某）、陕西某某有限公司、虞某某、张某某、邹某某未履行生效法律文书确定的义务，大新某某有限公司申请强制强制执行，本院依法立案执行，执行标的为：1.向申请执行人大新某某有限公司支付2278939.31港元及逾期利息（按照月息2%计算）。2.向申请执行人大新某某有限公司返还融资租赁设备。3.承担案件申请执行费23877元。执行中，经本院向银行、工商、国土、房产、公安查询被执行人财产信息，除被执行人邹某某名下有奇瑞牌车牌号码为陕AX**机动车一辆及丰田牌车牌号码为浙BX**汽车一辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院遂作出（2017）陕01执685号执行裁定书，裁定查封被执行人邹某某名下车牌号码为陕AX**的奇瑞牌、车牌号码为浙BX**丰田牌汽车各一辆。并委托慈溪市人民法院代为办理其中浙BX**丰田牌汽车的查封手续。但因上述车辆目前下落不明，未能实际扣押。本院亦委托慈溪市人民法院代为查询被执行人虞某某、张某某、邹某某在住所地的不动产登记信息，慈溪市人民法院经查询反馈被执行人名下无不动产登记信息。关于本案中应向申请执行人大新某某有限公司返还融资租赁设备，被执行人虞某某报案称上述设备被盗，有报警回执存卷作证。综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年十二月六日书 记 员  张园园
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初4134号原告：李某，男，1964年11月02日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，四川则思律师事务所律师。被告：谢某，女，汉族，1968年07月03日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：孙晓红，四川法助律师事务所律师。原告李某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李某于2017年12月05日以原、被告已就财产分割达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李某承担负担。审判员  张厚德二〇一七年十二月五日书记员  王茂瑞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1103民初3034号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街松山路8号。法定代表人：宋再明，该行行长。委托诉讼代理人：郭越，该行客户经理。委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。被告：张华积，男，汉族，1973年11月10日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦裕兴房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街。法定代表人：孙超。原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行诉被告张华积、盘锦裕兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还借款58717.12元及利息84025.19元（利息暂计算至2017年8月20日），以上共计142742.31元，金额计算以给付日期为准。2、被告承担实现债权而产生的一切涉诉费用。事实与理由：2003年12月17日，被告张华积与原告签署《个人住房按揭（抵押）借款合同》，借款金额六万五千元，利率为年利率5.76%，期限10年，分120期偿还。即自2003年12月17日起至2013年12月17日止。被告张华积为此笔借款提供抵押担保，且该抵押物已经在盘锦市房地产管理局办理抵押登记。被告盘锦裕兴房地产开发有限责任公司为此笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，被告却迟迟不履行还款义务，经原告多次催要，均未还本付息，鉴于上述事实，原告起诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼法规定起诉应当提供明确的被告，依照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法给被告送达法律文书，原告未提供明确的被告，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费3155元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  赵谦二〇一七年十二月二十七日书记员  杨捷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初27564号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇。被告：谭银，1987年2月8日生，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告谭银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二��十八日书 记 员  徐家佳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)浙0411刑更25号罪犯周金文，女，1955年1月16日出生，汉族，文盲，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。2017年9月29日本院作出了(2017)浙0411刑初553号刑事判决，以赌博罪判处罪犯周金文有期徒刑七个月，并处罚金八千元。现罪犯周金文因身患疾病申请暂予监外执行。经查，罪犯周金文经诊断患有高血压病3级（极高危组），高血压心脏病，2型糖尿病，高血脂症，白内障、屈某不正。符合“保外就医严重疾病范围”第三条第4款之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯周金文暂予监外执行。二〇一七年十二月五日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7663号原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330300681688380Y），住所地浙江省瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。法定代表人：翁奕峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告：谢永珍，男，1965年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区.被告：杨娜，女，1980年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：林法顺，男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：包微微，女，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告谢永珍、杨娜、林法顺、包微微借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，原告诉请判令一、被告谢永珍偿还原告借款本金771700元及罚息（以100万元为基数自2017年3月9日起按月利率2%计算至2017年4月24日止、以904100元为基数自2017年4月25日起按月利率2%计算至2017年4月26日止、以808400元为基数自2017年4月27日起按月利率2%计算至2017年6月24日止、以771700元为基数自2017年6月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付罚息3700元）；二、被告林法顺和包微微各自在100万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨娜在120万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日以简易程序立案受理，后因案情需要，于2017年10月12日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告申请，本院作出（2017）浙0381民初7663号裁定，对登记在被申请人林法顺名下坐落于辽宁省沈阳市和平区民主路77号4T81#（产权证号：Ｎ0××08）的房产予以查封。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告谢永珍与原告签订一份编号为0510920160909026号《循环借款合同》，约定：被告谢永珍自2016年9月8日起至2017年9月6日止，在总额100万元的限额内可以向原告提供循环贷款，每次提款的借款期限为6个月；借款月利率为1.5%，按实际借款天数计息，按月结息，付息日为每月20日，到期利随本清；若未按期偿付贷款本金，自逾期之日起按合同所约定的利率上浮50%计收罚息等。同日，为担保债务的履行，被告林法顺与原告签订一份编号为0510920160909026号《最高额保证合同》，被告包微微委托被告林法顺向原告出具《保证函》，约定被告林法顺、包微微为被告谢永珍自2016年9月8日至2017年9月6日期间为向原告最高贷款限额为100万元的债务提供最高额保证担保；2016年9月6日，被告杨娜向原告出具《保证函》，约定对被告谢永珍自2016年9月6日至2017年9月6日期间向原告最高贷款限额为100万元的债务提供最高额保证担保；上述《最高额保证合同》、《保证函》均约定保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下的所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。合同签订后，原告依被告谢永珍的申请，于2016年9月9日向被告谢永珍发放贷款100万元，约定借款期限自2016年9月9日起至2017年3月8日止。借款期内，被告谢永珍有按约支付期内利息。借款到期后，被告谢永珍于2017年4月25日偿还本金95900元、于2017年4月27日偿还本金95700元、于2017年6月25日偿还本金36700元，并支付罚息3700元，但剩余借款本息至今未偿，故尔成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永珍于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金771700元及罚息（以100万元为基数自2017年3月9日起按月利率2%计算至2017年4月24日止、以904100元为基数自2017年4月25日起按月利率2%计算至2017年4月26日止、以808400元为基数自2017年4月27日起按月利率2%计算至2017年6月24日止、以771700元为基数自2017年6月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付罚息3700元），款交本院转付。二、被告林法顺与包微微各自在100万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告林法顺、包微微承担保证责任后，有权向被告谢永珍追偿；三、被告杨娜在120万元限额内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11777元，保全费5000元，合计16777元，由被告谢永珍、杨娜、林法顺、包微微负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还受理费11777元；保全费5000元，可由被告直接给付原告或待本院执行到位后返还原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 陈成益人民 陪 审员 叶秀微人民 陪 审员 吴建华二〇一七年十二月十五日（代）书记员 陈贻欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8916号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：侯雪涛，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告侯雪涛物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月十一日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1177号申请执行人:王清建,男,1964年11月11日出生，汉族,农民，住所大荔县。申请执行人：卢连叶，女，1964年4月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:李玉红,男,1969年5月23日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行王清建、卢连叶与李玉红机动车交通事故责任纠纷的（2017）陕0523民初2347号民事判决一案中，申请执行人申请标的为15342.4元，案件受理费647元，执行费130.1元。本案在执行过程中，被执行人李玉红常年在外打工，下落不明，名下无可供执行财产，申请人王清建、卢连叶申请将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张成审判员 马     波审判员 王  进  军二〇一七年十二月十二日书记员 曹  媛  媛
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3909号申请执行人:秦朋雪,男性,汉族,1990年01月06日出生,住河北省邯郸市鸡泽县。被执行人:杨福江,男性,汉族,1973年06月26日出生,住重庆市江津区。申请执行人秦朋雪与被执行人杨福江建设工程合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初3917号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦朋雪于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为101150元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杨福江发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，其名下房屋已在资产处置程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人杨福江采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2017年12月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。截至2017年12月27日，被执行人杨福江尚欠申请执行人秦朋雪101150元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3909号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年十二月二十八日书记员 何  晓  俊
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7552号申请人刘琼，女，汉族，1961年8月2日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆旭程国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号19-2#。法定代表人：毛彬。刘琼申请执行重庆旭程国际旅行社有限公司合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初14307号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人应当向申请执行人履行5000元本金及利息等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其在收到上述文书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，也未向本院如期申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人暂无可供执行财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案申请执行人提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结(2017)渝0103执7552号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年十二月十四日法官 助理  张 硕书 记 员  黄 智
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初5247号原告：王孝桂，男，1965年7月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：肖锦山，男，1967年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：嵇启兰，女，1965年12月8日生，汉族，居民，住址同上。原告王孝桂与被告肖锦山、嵇启兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。王孝桂、肖锦山到庭参加诉讼，嵇启兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王孝桂向本院提出诉讼请求：请求判令肖锦山、嵇启兰偿还货款40835元（欠款46201元、利息5926元，扣除偿还的10000元、退货1292元），诉讼费由肖锦山、嵇启兰承担。事实和理由：王孝桂经营农资，肖锦山系种植大户，自2013年起双方建立农药化肥购销往来，至2016年2月2日，肖锦山结欠王孝桂180**元，此后至2017年5月肖锦山退货828元，肖锦山尚欠货款34909元，根据双方的书面约定，肖锦山应承担利息5926元，合计40835元货款王孝桂多次追要未果。肖锦山辩称：我购买了王孝桂的打草的农药，当时口头约定农药价格多少钱不要紧，但必须要把草除掉。2017年，我使用王孝桂所售农药的田地里收的全是草，很少的麦，小麦减产只卖了18000元，导致直接损失五六万元，我留了当时一些麦的样品和田地照片。嵇启兰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：嵇启兰与肖锦山系夫妻关系。2013年起，王孝桂陆续向肖锦山、嵇启兰提供农药化肥，截至2016年2月2日差欠18000元，嵇启兰于2016年2月2日出具了18000元的欠条1份。2016年4月14日至2017年5月3日，肖锦山、嵇启兰又分别在芦沟王孝贵农资连锁店发票上出具欠条，合计向王孝桂赊购27571元的农药化肥，上述发票中约定欠款的客户在五个月内还清，如不能还清的，自欠款之日起按1%的月息计息等，期间退货1292元。2016年12月30日，肖锦山、嵇启兰偿还了10000元。王孝桂追要余款未果，遂于2017年11月23日向本院提起诉讼。以上事实，有欠条（在芦沟王孝贵农资连锁店发票上出具）21份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：嵇启兰、肖锦山系夫妻关系，王孝桂与肖锦山、嵇启兰之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。王孝桂提供的两张金额分别为450元、180元的芦沟王孝贵农资连锁店发票中，没有肖锦山、嵇启山的签字确认，该两份证据本院不予采信。肖锦山、嵇启兰差欠王孝桂货款45571元，将退货1292元、还款10000元予以冲减后，还差欠货款34279元。肖锦山、嵇启兰迟延履行金钱给付义务应承担给王孝桂所造成的损失，发票中约定欠款的客户在五个月内还清，如不能还清的，自欠款之日起按1%的月息计息，该约定不违反法律规定，本院对王孝桂主张的利息5917元予以支持，超出部分不予采信。综上，本院对王孝桂要求肖锦山、嵇启兰偿还货款34279元、利息5917元，合计40196元的诉讼请求予以支持。对肖锦山所称的王孝桂农药使其小麦减产，肖锦山可另行提起诉讼，本案不予理涉，故本院对肖锦山的辩称不予支持。嵇启兰未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖锦山、嵇启兰给付王孝桂货款34279元、利息5917元，合计40196元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王孝桂的其余诉讼请求。案件受理费821元，减半收取410.5元，由王孝桂负担6.5元，肖锦山、嵇启兰负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈玉胜二〇一七年十二月二十八日书记员  阮红太
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2201号被执行人：徐寿义，男，汉族，无业，住阜宁县。本院在执行徐寿义罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人下落不明也未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月十四日书记员  王斯凯
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2384号申请执行人陈明轩，男，汉族，村民。被执行人邢爱峰，男，汉族，村民上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年7月18日作出的（2017）陕05民终1095号民事判决书已发生法律效力。因邢爱峰未按生效判决书履行义务，申请执行人陈明轩向本院申请执行，申请执行标的为：62649.54元及利息、案件受理费1330元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邢爱峰发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，经查被执行人暂无可供被执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1095号民事判决的本次执行程序。申请执行人陈明轩发现被执行人邢爱峰有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年十二月十六日书 记 员  雷长征
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5423号申请人金牛区鑫誉建材经营部。经营者汪光宇。被告四川沛森劳务有限公司。法定代表人郭兵，总经理。金牛区鑫誉建材经营部申请执行四川沛森劳务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初869号民事判决已经发生法律效力。权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年9月20日向本院申请执行，执行标的为人民币999655元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5423民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月二十九日书记员 李华勇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2551号申请执行人：刘琼穗，女，汉族，1971年6月11日生，住泸州市江阳区。被执行人：刘呈，男，汉族，1966年4月9日生，住泸州市江阳区。本院在执行陈建与宋俐民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2017）川0502民初2958号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年十二月二十九日书记员 林润芝
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初1209号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：董鑫、王秋月，该公司职员。被告：彭某，女，1986年10月3日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：娄德明，男，汉族，1965年5月15日，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人廖丹、王秋月，被告彭某的委托诉讼代理人娄德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠的物业费10696元，电梯费1745元，合计12441元；2、违约金2000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是锦州市太和区德新里水岸阳光*号业主，其住宅面积为197.16平方米。按照物业公司与业主委员会所签订的《服务委托合同》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。被告入住后，未按约交费，从20012年1月至2017年11月已累计拖欠物业费10696元，电梯费1745元。被告彭某辩称，1、被告交纳了2010年、2011年的物业费，但房屋从2011年开始漏雨，今年11月才给维修，是否达到理想效果不得而知，原告违约在先，应承担一切后果。2、6年时间里，原告从未向被告主张过物业费，已超过法律规定的诉讼时效。3、原告一直在侵犯业主的集体利益，在电梯内、楼道间、广场和墙体做广告，以谋取非法所得。并要求原告对漏雨部分进行维修，恢复原状，停止侵权，公开账目，归还业主，将法院判决结果和原告的侵权行为及当事人的房屋情况进行公开。经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市太和区德新里水岸阳光小区物业管理服务，被告彭某系该小区*号业主，房屋建筑面积为197.16平方米。在水一方小区业主委员会与原告锦州宝地物业服务有限责任公司签订在水一方小区物业服务委托合同，合同有效期至2014年12月31日。合同到期后双方未续签合同，原告继续为该小区提供物业服务。合同约定锦州宝地物业服务有限责任公司可以利用小区内的公用部位、公用资源进行经营，所得收益用于补充物业服务成本支出。合同另约定，在甲乙双方未续签合同或选聘其他公司负责本小区物业服务时，如果乙方愿按照本合同约定内容继续为小区提供服务，本合同继续执行，直至新合同签订。被告彭某自2012年1月1日至2017年11月30日共计拖欠物业费10696元。自2011年1月1日至2017年3月30日共计拖欠电梯费1745元。被告未对拖欠物业费及电梯费数额提出异议。上述事实，有当事人陈述、物业服务委托合同、物价局文件等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市太和区德新里在水一方水岸阳光小区的物业管理服务，被告彭某为该小区业主，即对被告具有约束力。虽物业服务委托合同已到期，但根据合同约定，如原告愿意按照合同约定内容继续为该小区提供服务，合同继续执行。原告至今仍按照合同约定内容提供了物业服务，不违法合同约定，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告辩称房屋漏雨，原告未能及时修理，违约在先，被告房屋漏雨情况在庭审前已经维修，该辩论观点，本院不予支持。被告辩称原告在电梯间等公用部位张贴广告，侵犯业主权益。物业服务委托合同中已对该情况作出约定，原告可以利用小区的公用资源、公用部位进行经营，原告的行为不违反合同约定，该辩护观点，不予认定。原告自2012年至今持续为该小区提供物业服务，不违反诉讼时效的相关规定，被告辩称原告已过诉讼时效的辩护观点，本院不予支持。被告房屋漏雨情况在庭审前已得到维修，被告未向本院提出反诉，被告答辩时的其他要求，本案不予调节。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司10696元，电梯费1745元，合计12441元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张楠二〇一七年十二月十五日书记员  李帅
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2302号申请执行人：温中明，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：余鸿之，男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：宜昌弗洛伊德商务有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街道办南村坪村，组织机构代码69802194-5。法定代表人：唐芳。被执行人：宜昌弘健新材料有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街道办南村坪，组织机构代码77078477X。法定代表人：余东伟。被执行人：宜昌弘讯管业有限公司，住所地湖北省宜昌市宜昌经济技术开发区大连路104号，组织机构代码751037912。法定代表人：王玮。本院在执行申请执行人蔡铭森与被执行人余鸿之、宜昌弗洛伊德商务有限公司、宜昌弘讯管业有限公司、宜昌弘健新材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0235执2302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十二月二十五日书记员 邱美齐
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3793号申请执行人：聂果，男，汉族，1970年8月4日，住重庆市江津区。被执行人：王铃，男，汉族，1965年9月2日，住重庆市江津区。被执行人：阙飞，男，汉族，1984年1月29日，住重庆市江津区。被执行人：张佐松，男，汉族，1965年9月28日，住重庆市江津区。申请执行人聂果与被执行人王铃、阙飞、张佐松民间借贷纠纷一案中，本江津区公证处作出的（2017）渝津证字第6674号执行证书已经发生法律效力。被执行人王铃、阙飞、张佐松逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人聂果于2017年8月25日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款本金1596700元、利息319360元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人王铃、阙飞、张佐松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人王铃、阙飞、张佐松未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人王铃名下有牌照为渝X**号汽车一辆（本案已经予以查封，但车辆下落不明，不具备处置条件）；被执行人阙飞名下有牌照为渝X**号汽车一辆（本案已经予以查封，但车辆下落不明，不具备处置条件）；查询到被执行人王铃名下有位于江津区房屋一套（该房屋有抵押，被执行人出售后扣除抵押权人的优先受偿部分已无剩余）；被执行人张佐松名下有位于江津区房屋一套（设有抵押，不具备处置条件）；被执行人阙飞名下有位于江津区房屋一套、位于江津区房一套、位于江津区房一套、位于江津区房屋一套（以上四套房屋均有设押，不具备处置条件）。此外，被执行人王铃、阙飞、张佐松名下暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人王铃、阙飞、张佐松纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月12日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月14日，被执行人王铃、阙飞、张佐松尚欠请执行人借款本金1596700元、利息319360元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3793号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时具有强制执行力的公证债权文书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月十四日书记员  王晶羽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初5439号之一申请人：彭定义，男，1976年11月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省郧县。申请人：何萍，女，1976年11月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省郧县。被申请人：十堰百信房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路。法定代表人孙相平，该公司董事长。申请人彭定义、何萍与被申请人十堰百信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人彭定义、何萍于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰百信房地产开发有限公司300万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院经审查认为，申请人彭定义、何萍的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人十堰百信房地产开发有限公司价值300万元的财产和债权予以查封；二、对担保人彭财金位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路16号3幢1-14-5号房产(十堰房权证茅箭区字第××号)予以查封。案件申请费5000元，由原告彭定义、何萍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇一七年十二月二十七日书记员  王 震
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13067号原告：苟邦信，男，1942年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：徐思兰（原告苟邦信之儿媳），1966年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼。被告：苟小平，男，1952年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：廖中香，女，1956年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：苟林梅，女，1980年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告苟邦信与被告苟小平、廖中香、苟林梅相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告苟邦信及其委托诉讼代理人徐思兰、���告苟小平、廖中香、苟林梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苟邦信向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除延伸至原告堂屋边的120公分檐边或赔偿经济损失20000元；2、要求被告拆除修建在原告地坝边的鸡舍、鸭舍和两颗树木；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚及邻居关系，双方老一辈人分家各居后，一直共墙居住。后被告顺着共墙在自己分得的房屋外另修建了房屋两间，其屋檐明显超出共墙，延伸到原告一侧约120公分，且被告趁原告家中无人，擅自将原告的角板锯掉，将其檐檩延伸入原告家中30公分左右。原告多次要求被告拆除，均遭被告拒绝。被告又在属于原告的地坝边修建鸡舍、鸭舍，臭气熏天，其在鸡舍、鸭舍边栽种的两颗树遮挡了原告家的阳光，严重影响原告的生活，现起诉要求被告立即拆除或赔偿损失。被告苟小平、廖中香、苟林梅共同答辩称：被告在自家的自留地上搭建的简易鸡棚，不需经过审批程序，且距离原告住宅超过5米远，被告栽种的树距离原告家超过10米远，对原告均没有造成影响。被告与原告的房屋均属于上一辈的老房子，不存在相邻权纠纷，双方也从未因此发生过矛盾纠纷，原告起诉事实不属实，也无证据支撑，请求驳回原告的诉讼请求。原告苟邦信围绕诉讼请求依法提交了证据：1.照片七张；2.房地产权证，上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。被告苟小平、廖中香、苟林梅庭后提交房地产权证一份。本院经审理认定事实如下：原告苟邦信与被告苟小平系叔侄关系，双方各自继承、居住使用的祖业房屋系瓦房土墙、木檩结构，两家共墙相邻。原告苟邦信持有房地产权证，其证号为XXX房地证字第XXXX号，被告居住使用的房屋尚处于长辈苟邦荣（户）名下。因原告一家在地坝上搭建了彩钢棚，影响被告通行，双方因相邻关系曾诉至法院。另查明，由于原、被告双方的祖业房屋年久失修，房屋整体向被告居住使用的房屋一方略微倾斜，被告苟小平、廖中香、苟林梅居住房屋的檐檩延伸入原告苟邦信家中约30公分，同时，原告苟邦信家的电线线路铺排在被告家的同一檐檩上。另，被告苟小平、廖中香、苟林梅在原告搭建的彩钢棚外的人行小路的另一侧土地上栽种树木多年，并搭建有一简易鸡舍，约一人高，已使用多年。2017年9月4日，原告苟邦信以侵犯相邻权为由，起诉至本院要求被告拆除屋檐、檐檩或赔偿损失20000元，并要求拆除鸡舍、树木。审理中，由于双方意见分歧，故调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告苟邦信与被告苟小平一家系亲友关系、房屋相邻，双方应当和睦相处。由于双方居住的房屋均系祖业房屋，原告苟邦信诉称被告苟小平、廖中香、苟林梅居住房屋的檐檩延伸入其家中约30公分、屋檐明显超出共墙120公分，但原告并未举证证明三被告对其居住房屋存在改建、扩建情形，根据现场查勘，原告家的屋檐、檐檩均成色老旧，形成于原告一家搭建的彩钢棚之前，应系历史形成，并且原告苟邦信家的电线线路尚铺排在被告家的同一檐檩上，故原告苟邦信要求被告拆除屋檐、檐檩或赔偿损失，证据不足，本院不予主张。对原告苟邦信要求被告拆除鸡舍、移走树木，经现场查勘，被告的鸡舍、树木距离被告自己家较近，距离原告苟邦信有证房屋较远，不存在影响��风、采光的情形，由于原告苟邦信也未举示存在相邻侵权的其他证据，故原告苟邦信仍应承担举证不能的不利后果，对该项请求，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告苟邦信要求被告苟小平、廖中香、苟林梅拆除120公分屋檐或赔偿20000元的诉讼请求；二、、驳回原告苟邦信要求被告苟小平、廖中香、苟林梅拆除鸡舍、树木的诉讼请求。本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告苟邦信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满��日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  魏 东二〇一七年十二月三日法官助理  陈 宸书 记 员  张怡佳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执827号申请执行人崇州市益众砂场，住所地：四川省崇州市廖家镇金马河高河嘴。被执行人郑谋，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人高庆英，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人崇州市益众砂场申请执行被执行人郑谋、高庆英借款纠纷一案，因郑谋、高庆英未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1451号民事调解书确定的义务履行，权利人崇州市益众砂场于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年7月20日向被执行人郑谋、高庆英送达了《执行通知书》，执行中，因本案被执行人与（2017）川0184执143号案件系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执143号一并执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币177720元，已经执行到位人民币0元，被执行人郑谋、高庆英尚欠申请执行人崇州市益众砂场177720元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1451号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十九日书记员  王军
结 案 通 知 书东阳市巍山镇巍山社区巍三小区申请执行人胡锡荣依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终2352号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市巍山镇巍山社区巍三小区农村土地承包合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7600号案件已于2017年12月19日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月十九日
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审326号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。被执行人朱冬明,男,汉族,1947年4月29日生,住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第30014号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月25日作出（2017）丹国土资罚定第30014号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，于2017年1月擅自占用丹北镇前巷村五星二组土地456平方米建一幢砖混厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划68平方米，属限制建设区（基本农田保护区），符合土地利用总体规划388平方米，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地55.98平方米、沟渠12.02平方米、村庄388平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的456平方米土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的388平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的68平方米土地处以30元/平方米的罚款，计罚款2040元，对非法占用的388平方米（村庄）土地处以5元/平方米的罚款，计罚款1940元，共计罚款3980元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-4项同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第30014号行政处罚决定书第1-4项；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施；四、该行政处罚决定书第4项由本院执行。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年十二月十五日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2938号原告：牟登容，女，1993年7月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：邓小玉，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被告：袁正权，女，1972年9月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：刘泽荣，男，1972年11月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告牟登容与被告袁正权、刘泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告牟登容到庭参加了诉讼。被告袁正权经本院传票传唤，无正当理由未到庭；被告刘泽荣经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟登容向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁正权归还借款10.8万元及利息（以8万元为本金，从2015年2月10日起按月利率2%计算至款付清之日止；以2.8万元为本金，从2016年8月10日起按月利率2%计算至款付清之日止）；2、被告刘泽荣对被告袁正权应还款承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2015年2月10日签订《借款合同》，原告按照约定向被告支付了相应的借款。借款到期后，经原告牟登容多次催收，被告袁正权承诺归还，双方于2016年8月23日再次达成《借款及支付协议》，但被告距今仍未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告袁正权、刘泽荣缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告的身份证复印件、借款合同、房地产抵押合同、担保承诺书、他项权证书、土地出让金票据、被告与李明峰的借款协议、借条、联合借款协议、借款及支付协议、转帐依据、公证书、证人刘某的证言等证据。结合原告在审理中的陈述，本院对以上证据予以确认，并认定事实如下：被告袁正权为归还他人处借款，于2015年2月10日向原告牟登容借款8万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2015年2月10日起至2015年5月9日止，月利率为1.86%，利息按月支付，若违约则承担违约金5万元。同时被告袁正权以其所有的的房屋进行抵押，双方签订《房地产抵押合同》，并于2015年3月4日办理了泸房他证合江字第××号抵押证书。另被告刘泽荣向原告牟登容签署《保证书》，自愿为被告袁正权的该笔借款承担无限连带清偿责任。借款合同签订后，原告牟登容代被告袁正权归还了他人处的借款。2016年8月10日，袁正权因无力归还银行借款利息，再次向原告牟登容借款2.8万元，原告牟登容通过银行帐户及刘某银行帐户向袁正权转帐共计2.8万元。2016年8月23日，原告牟登容与被告袁正权达成《借款及支付协议》，袁正权对两笔借款均认可从借款之日起，按月利率2%支付利息至款付清之日止。后原告牟登容多次催收借款本息未果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告袁正权向原告牟登容借款10.8万元的事实，有借款合同、房地产抵押合同、他项权利证书、借款及支付协议、转帐凭证、证人刘某的证言等印证，双方的借贷关系明确，本院予以确认。双方在协议中约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院亦予以确认。被告刘泽荣自愿对被告袁正权的借款承担担保责任，并向原告出具了担保书，原告请求被告刘泽荣对借款8万元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以确认。但被告刘泽荣对借款2.8万元未约定担保责任，原告要求被告刘泽荣对该笔借款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告袁正权、刘泽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九第一款第一项、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁正权于本判决生效后十日内，归还原告牟登容借款8万元及利息（利息从2015年2月10日起，按月利率2%计算至借款付清之日止）。被告刘泽荣承担连带清偿责任。二、被告袁正权于本判决生效后十日内，归还原告牟登容借款2.8万元及利息（利息从2016年8月10日起，按月利率2%计算至借款付清之日止）。三、驳回原告对被告刘泽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告袁正权负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  陈小容审 判 员  刘 毅人民陪审员  李洪云二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨 婉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11747号原告张建康，男，1960年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律服务工作者。委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律服务工作者。被告钱雪明，男，1965年4月19日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人严恒韬，江苏剑桥人律师事务所实习律师。原告张建康与被告钱雪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，并依法由审判员王坚适用简易程序，分别于2017年10月31日、2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张建康的委托代理人张凤林，被告钱雪明及其委托代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建康诉称：2012年2月14日，被告钱雪明因经商需要，向原告借款50000元，且约定年利率2%，被告钱雪明并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告钱雪明立即返还原告借款50000元，并支付利息（自2012年2月12日起至实际支付之日按照年利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。被告钱雪明答辩称：其借原告张建康50000元属实。但因其与原告张建康存在合作关系，双方及其他人共同作为股东经营福州康伟达彩板有限公司连江分公司。在2013年公司向股东分红时，被告钱雪明本应得到分红款100000元，但张建康在其中扣除了该50000元后，将其余50000元分红款支付了被告，故本案借款已经全部还清。故请求法院驳回原告张建康的诉讼请求。经审理查明：2011年12月1日，张建康、钱雪明、苏祥宜、张学江作为股东共同成立福州康伟达彩板有限公司连江分公司。2012年2月14日，钱雪明向张建康出具借条一份，载明：“由钱雪明借张建康人民币伍万元整，年息2分。”福州康伟达彩板有限公司连江分公司于2013年年终分红时，股东分红明细表中载明股东钱雪明应分红10万元，公司实际付钱雪明5万元，另外5万元偿还张建康私人借款5万元。2014年1月26日，福州康伟达李芹通过中国银行吴江北厍支行向钱雪明汇入分红款5万元。2017年2月14日，张建康与钱雪明签订买卖合同一份，约定：“设备共计125.25万元，大写壹佰贰拾伍万元贰仟伍佰元整。扣除钱雪明连江老泡沫厂分红款55.82万元，大写伍拾伍万捌仟贰佰元整。另加2016年分红款5万元，大写伍万元整。另外留设备款20万元（于3月底结清）。钱雪明借张建康8万元，大写捌万元整。扣2月份半月房租费2.5万元，大写贰万伍仟元整。合计应实付49.93万元，大写肆拾玖万玖仟叁佰元整。备注：留20万元设备款，元月20日已写欠条给张健康。”2017年3月19日。张建康向钱雪明出具收条一份，载明：“今由张建康收钱雪明设备款499300元整。收款人张健康。”以上事实，由当事人陈述、设备买卖合同、收条、福州康伟达彩板有限公司连江分公司股东合作协议书、股东分红明细表、借条、中国银行北厍支行交易明细清单等证据证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。本院认为，债务相互抵销的合同的权利义务终止。本案原告张建康与被告钱雪明之间金额为50000元的借款合同依法成立，合法有效，并已生效。但双方在2013年在共同经营的福州康伟达彩板有限公司连江分公司年底分红时，约定从钱雪明应当分得的共计100000元的分红款中抵销5万元，用于清偿被告钱雪明结欠原告张建康的本案的50000元借款债务，且福州康伟达彩板有限公司连江分公司于2014年1月26日实际向被告钱雪明支付了分红款50000元。因此，本案所涉50000元借款债务已经因双方的抵销行为而消灭。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张建康的诉讼请求。案件受理费596元，由原告张建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 王 坚二〇一七年十二月五日书记员 王文州书记员 肖晨纯
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终100号上诉人(原审被告):湖北永方矿产品有限公司,住所地湖北省蕲春县蕲州镇官井街37号。法定代表人：吴永方，该公司总经理。被上诉人(原审原告):湖北天美包装有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道北16号。法定代表人：李金树，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖健华，湖北众焱律师事务所实习律师。上诉人湖北永方矿产品有限公司（以下简称永方公司）因买卖合同纠纷一案,不服湖北省黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初2496号民事裁定,向本院提起上诉。永方公司上诉称，本案实为买卖合同引起的结算纠纷。湖北天美包装有限公司（以下简称天美公司）在诉状中承认其与永方公司之间并没有合同，更谈不上对“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”。诉讼标的是指当事人之间发生争议并提交人民法院裁判的实体权利义务关系。天美公司未提交相关的供货及往来结账的相关证据，对账单也不是最终结算欠据，本案争议的标的为双方供货与接收货物结账形成的法律关系，并非仅为给付货币。原审法院将本案双方供货欠款的合同结账纠纷，认定为给付货币，不符合实际。本案应适用《民事诉讼法》第二十一条第二款，而不能套用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款从而导致直接适用第二十三条的情形。请求依法裁定撤销(2017)鄂0202民初2496号民事裁定书，将本案移送湖北省蕲春县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面合同，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法���管辖”的规定确定管辖法院。现天美公司诉请永方公司支付货款及利息，该诉求所指向的合同义务为永方公司应当按照约定支付货款，该案当事人争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，天美公司作为接收货币一方，其住所地法院应当对案件享有管辖权。故一审法院作为天美公司住所地人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一���年十二月十八日法官助理娄晶书记员方圆
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2632号原告：熊琪山，男，生于1967年8月6日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区滨河路99号2楼1号，统一社会信用代码915111006653794490。法定代表人：罗光明，董事长。原告熊琪山诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年10月16日立案受理，原告熊琪山于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊琪山提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊琪山撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告熊琪山负担。审判员  杨刚二〇一七年十二月二十九日书记员  赵娟
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初568号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人冯某，男，1991年5月15日出生，汉族，大学文化程度，个体业主，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日被襄阳市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日15时14分，被告人冯某饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号宝马牌小型轿车沿本市樊城区卧龙大道由南向北行驶，行至卧龙大道与邓城大道交叉路口，与前方停车等候红绿灯放行的邱某驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致邱某的车辆又与前方停车等候红绿灯放行的汪某驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成邱某及乘坐鄂Ｆ×××××号宝马牌小型轿车的胡某二人受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，交警人员接警进行勘察时，冯某又进入鄂Ｆ×××××宝马牌小型轿车内启动车辆倒车，在倒车过程中，被民警强行拦停。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定：从送检的被告人冯某血液中检测出乙醇，含量为207.72mg/100ml，为醉酒后驾车。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定，冯某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警工作登记表，到案情况说明，交通事故责任认定书，现场及提取血液照片，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，当事人血样提取登记表，证人邱某、汪某、胡某、付某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，视频资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年十二月二十日书记员  梁泽星
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3656号之二申请执行人：张耀匀，男，汉族，1987年10月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：代凯君，男，汉族，1981年1月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人张耀匀与被执行人代凯君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10851号民事判决书已发生法律效力。被执行人代凯君逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张耀匀向本院申请执行，申请执行标的为71000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人代凯君出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下有两辆车，其中一辆本院已查封，属轮候查封，有抵押；另一辆已达到强制报废期限，无法查封。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人代凯君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月5日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月6日，被执行人代凯君尚欠申请执行人张耀匀71000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3656号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年十二月六日书记员 廖菁菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4513号上诉人（原审被告）：赵珍元，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：秦粉枝（赵珍元妻子），住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：郭明堂，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：郭利忠，现住呼和浩特市。上诉人赵珍元因与被上诉人郭明堂、郭利忠排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵珍元的委托诉讼代理人秦粉枝、被上诉人郭明堂、郭利忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵珍元不服一审判决，向本院提起上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由郭明堂、郭利忠负担。事实和理由：我村在2013年开始修建大棚并将有妨害的坟迁出。在村委会和有关领导的协调下，同意将赵珍元的父母、哥和舅的坟迁入绿化带，当时知情和操办的人有张志国、郭全有、石柱柱、王秀珍、郭二祥，详情请向原村委会主任王海生、副主任张志国了解。赵珍元认为责任应由原村委会承担，自己没有迁坟的能力。村委会将退耕还林的土地说成是郭明堂、郭利忠的土地是伪证。请求法院将迁坟一事由村委会承担一切责任。郭明堂、郭利忠答辩称：我们提交的证明是真实的，是村委会出具的。郭明堂、郭利忠向一审法院起诉请求：1、依法判令赵珍元将位于郭明堂、郭利忠耕地中的坟迁走，恢复土地原样排除妨害；2、赵珍元承担一切诉讼费用。一审法院认定事实如下：黑沙图村村委会证明，其村郭明堂、郭利忠因当年栽树没有栽，现林地内有耕地（东至郝狗狗、南至郭明为、西至林地、北至秦六十二树地）。在该块地（东至郝狗狗、南至郭明为、西至林地、北至秦六十二树地）中有两座坟墓是赵珍元迁入。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担责任。郭明堂、郭利忠对呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村四至为：东至郝狗狗、南至郭明为、西至林地、北至秦六十二树地的土地具有使用权，赵珍元未经充许将两座坟墓迁入该块地中，侵犯了郭明堂、郭利忠的权利，赵珍元应承担侵权责任。故该院对郭明堂、郭利忠诉请的要求赵珍元将位于该块地中的坟墓迁走，恢复土地原样排除妨害的请求，予以支持。对于赵珍元的辩解理由，首先，即使郭明堂、郭利忠未一直耕种，赵珍元也没有权利擅自将坟墓迁入此地。其次，其未提供相关证据证明，该迁坟行为是村委会决意或授权的行为，故对其辩解理由，该院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵珍元于本判决生效之日起30日内将位于呼和浩特市××区四至为：东至郝狗狗、南至郭明为、西至林地、北至秦六十二树地内的两座坟墓迁出，并恢复土地原状。案件受理费100元（郭明堂、郭利忠已预交），由赵珍元负担。二审中，赵珍元向本院提交两组证据：1、证人证言四份，欲证明原村委会的主任及副主任让迁的坟，现在不给出庭作证。2、证人石柱柱的证言（出庭），欲证明迁坟是村委会让迁的。郭明堂、郭利忠的质证意见：认可是村委会让迁的坟，但没有让把坟迁到我的地里。郭明堂没有证据向本院提交。郭利忠除坚持一审证据及举证意见外，向本院提交证明两份，证明土地是他的。赵珍元的质证意见：对新的证明不认可，现在的村委会主任是赵珍元的儿媳。对原来的证明认可。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是郭明堂、郭利忠请求赵珍元将坟迁走、恢复土地原状是否有事实和法律依据。经庭审核实，双方当事人均认可本村的土地涉及水地的签订了土地承包合同，旱地的均没有签订土地承包合同。本案中涉案的土地依照村里的惯例没有签订土地承包合同，呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会出具证明，其上载明”郭明堂、郭利忠有耕地，四至为：东至郝狗狗、南至郭明为、西至林地、北至秦六十二树地”，证明上加盖了公章。本院予以采信。郭明堂、郭利忠有权请求侵权人承担责任。赵珍元认为是村委会让其将坟迁入的，但证人闫新春、郝恒珍、王五锁只证明当时村主任是王海生，主持建大棚工作。张建国认可迁坟不是赵珍元个人所为。鉴于以上四位证人没有出庭作证，故本院对该四份证人证言均不予采信。证人石柱柱出庭作证证明当时村里涉及迁坟的有三十多户，迁坟的地方不一样，各自找地方，村委会的决定是往绿化带以里迁。以上证据不能证明村委会组织迁坟时给赵珍元指定了迁坟的具体位置。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中赵珍元对迁坟行为应由村委会承担责任的上诉理由因没有证据支持，本院不予采信。黑沙图村委会亦不是本案当事人，若赵珍元认为村委会侵犯了其合法权益，可另行解决。综上所述，赵珍元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵珍元负担。本判决为终审判决。审判长贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二〇一七年十二月二十日书记员呼和满都夫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终1194号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人王珍珍（自报名），女，1989年11月24日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，暂住佛山市三水区。因本案于2017年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人王珍珍犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月30日作出（2017）粤0607刑初710号刑事判决，以被告人王珍珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人王珍珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人王珍珍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人王珍珍撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王珍珍撤回上诉。佛山市三水区人民法院（2017）粤0607刑初710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇一七年十二月十一日法官助理  周秋玲书 记 员  冯瑞宏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8725号之一原告：李飞。被告:杨叶。被告：张旋。原告李飞与被告杨叶、张旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法送达，该案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丁文杰二〇一七年十二月二十一日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1723民初1656号原告:谢安秀,女,1976年9月25日出生,汉族，住重庆市荣昌县委托诉讼代理人（特别授权）肖启福,四川蜀江律师事务所律师。委托诉讼代理人朱小静,四川蜀江律师事务所实习律师。被告：罗有统，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省开江县.委托所说代理人（特别授权）魏光辉，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省开江县.原告谢安秀与被告罗有统民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告谢安秀委托诉讼代理人肖启福、朱小静、被告罗有统委托诉讼代理人魏光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢安秀提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息按照年利率20%从2013年10月1日起算子还清之日止），承担催收借款支出费用1000元。2、案件诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请只要求被告偿还借款本金19000元，自愿放弃其余诉请。事实和理由，被告在2013年10月1日以开餐饮缺少资金为由向原告借款2万元，约定在2014年1月1日偿还本息（利息1000元）,借款到期后原告多次催收被告未按约定期限偿还借款本金和支付利息。请求法院判决维护原告的合法权益。被告罗有统辩称，向原告借款事实属实,借款2万元实际支付的是1.9万元,原告诉请主张年利率20%的利息和催收借款费用被告不同意负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2013年10月1日被告罗有统因开餐饮缺少资金向原告谢安秀借款20000元，其中1000元折抵利息，实际支付19000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了书面借条，并约定在2014年1月1日偿还借款。到期后经原告催收，被告至今未向原告偿还借款，上述事实，有双方当事人的陈述及书证借条、证人证言予以佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告举证的被告出具的借条和证人证言可以证实原告已向被告提供借款19000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金19000元的诉请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：由被告罗有统向原告谢安秀偿还借款本金19000元。以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.5元，由被告罗有统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄承彬二〇一七年十二月十一日书记员  罗荣镜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执7376号之一申请执行人殷加黎,男性,汉族,1975年11月14日出生,住重庆市渝中区。被执行人重庆坤萌商贸有限公司,住所地重庆市渝北区。被执行人重庆坤萌家居用品有限公司,住所地重庆市北碚区。被执行人廖勇,男性,汉族,1975年02月18日出生,住重庆市北碚区。本院依据已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初6866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：殷加黎与重庆坤萌商贸有限公司、重庆坤萌家居用品有限公司、廖勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0103民初6866号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆坤萌商贸有限公司、重庆坤萌家居用品有限公司、廖勇应当向申请执行人殷加黎支付本金450000元及利息，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人殷加黎向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆坤萌商贸有限公司、重庆坤萌家居用品有限公司、廖勇纳入失信被执行人名单。经本院核查，被执行人重庆坤萌商贸有限公司有应收账款，本院已扣划；被执行人重庆坤萌商贸有限公司、重庆坤萌家居用品有限公司、廖勇名下无银行存款、车辆、房屋、有价证券等其它可供执行财产。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一七年十二月二十九日法官助理 蒋华清书 记 员 周 炜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7326号之二原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。负责人徐小英，系该行行长。委托代理人杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。委托代理人陈啸，浙江六和律师事务所实习律师。被告孙晓荣，男，汉族，1981年11月3日出生，住杭州市萧山区。被告华影，女，汉族，1982年9月18日出生，住杭州市萧山区。本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告孙晓荣、华影金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙晓荣、华影的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对孙晓荣、华影的起诉。案件受理费37524元，减半收取18762元，保全申请费5000元，共23762元，由中信银行股份有限公司杭州萧山支行负担，予以免交。审判员  夏传胜二〇一七年十二月十二日书记员  高 阳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初9465号原告：周军勇。被告：严循军。原告周军勇与被告严循军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周军勇到庭参加诉讼；被告严循军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周军勇向本院提出诉讼请求：1、被告严循军偿还原告周军勇欠款人民币10000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用（原告已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：被告严循军经营如皋乐盛油脂有限公司，2015年5月26日被告从原告处购块煤18.36吨，用于油脂厂炼油。2016年1月13日，被告写下13000元的欠条，约定2016年1月30日前还8000元，2016年4月还5000元，但未履行。经原告一年的催要，被告2017年1月21日通过微信转账还款3000元，剩余10000元约定2017年上半年还。但原告几经催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。故诉至法院。被告严循军未应诉答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告购买煤炭，2016年1月13日，双方结算，被告结欠原告煤款13000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠周军勇煤款13000千元（壹万叁仟元），到本月30日还8000元，余下5000千元2016年4月份。欠款人：严循军2016.1月13日”。出具欠条后，被告未能按约及时还款，原告催要后，被告仅还款3000元，余款10000元未能偿还，原告遂于2017年8月诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告严循军立据确认欠原告周军勇煤款13000元之事实，有被告严循军出具的欠条等为证，本院予以认定。出具欠条后，被告还款3000元，余款10000元被告依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严循军于本判决生效后立即偿还原告周军勇欠款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严循军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  蔡成美人民陪审员  袁国宏二〇一七年十二月十二日书 记 员  魏 群
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8825号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：曾庆，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告曾庆物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月29日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月八日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执734号之一申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区。组织机构代码21025165-X。负责人叶晓荣，行长。被执行人刘多志，男，1975年4月7日出生，汉族，住达州市达川区。被执行人蒋英，女，1974年9月20日出生，汉族，住达州市达川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人刘多志、蒋英借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已生效的（2016）川1703民初913号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋英在达州农村商业银行股份有限公司x分理处x账户内存款30041.81元。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年十二月十一日书记员  陈建民
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8807号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：李开济，住四川省宜宾翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李开济物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月八日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初13068号原告：李庄，男，1992年3月10日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。被告：汪亮，男，1997年4月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告李庄与被告汪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息(利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年5月10日计算至实际付清之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告向原告借款1200元，原告当日通过微信向被告的微信转账1200元。双方约定，被告应于2017年5月9日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年4月27日，被告通过速速借平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年5月3日至2017年5月9日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告汪亮于本判决生效之日起十日内向原告李庄偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年5月10日起计算至债务付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业审判员陈少燕审判员刘利二〇一七年十二月十五日书记员蒋琼慧