wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初470号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人ＸＸ兹，男，1988年3月15日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯盗窃罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2016年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人ＸＸ兹犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人ＸＸ兹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日至2017年7月24日间，被告人ＸＸ兹先后在福鼎市医院、启点网吧等处，趁被害人熟睡之际盗窃作案五起，共窃得手机七部，其中五部手机经鉴定价值共计人民币（币种，下同）6322元，另二部手机无法鉴定价价值。具体事实分述如下：1、2017年6月13日凌晨4时许，被告人ＸＸ兹至福鼎市医院住院部2楼天桥过道处，趁21号病床被害人陈某1熟睡之际，将其放在床旁的一部oppoR9手机和一部小米手机盗走。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗oppoR9手机价值1739元，小米手机无法鉴定价值。2、2017年7月9日7时许，被告人ＸＸ兹至福鼎市“启点”网吧，趁被害人沈某1熟睡之际，将其放置在129号电脑桌上的一部oneplusA3000手机盗走。经福鼎市价格认证中心鉴定，该部手机价值1142元。3、2017年7月18日6时许，被告人ＸＸ兹至福鼎市电影院二楼的“先锋网咖”网吧，趁被害人郑某1、陈某2熟睡之际，先后将被害人郑某1放置在90号电脑桌上的一部VIVOY37A土豪金手机及被害人陈某2放置在裤袋内的一部iphone6手机盗走。经福鼎市价格认证中心鉴定，该部VIVOY37A土豪金手机价值人民币716元，iphone6手机无法鉴定价值。4、2017年7月18日7时许，被告人ＸＸ兹至福鼎市中汇广场“电竞网咖”网吧，趁被害人谢某1熟睡之际，将其放置在特权区2号电脑桌上的一部黑色oppoR9S手机盗走。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗oppoR9S手机价格人民币2193元。5、2017年7月24日凌晨2时许，被告人ＸＸ兹至福鼎市电影院二楼“先锋网咖”网吧，趁被害人耿某1熟睡之际，将其放置在63号电脑桌上的一部银色oppoA37手机盗走。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗oppoA37手机价值人民币532元。2017年8月24日15时许，被告人ＸＸ兹在福鼎市医院被福鼎市公安局抓获归案。上述事实，被告人ＸＸ兹在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某1、沈某1、郑某1、陈某2、谢某1、耿某1陈述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论书，福鼎市公安局出具的情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，破案经过，现场监控视频及截图，户籍证明及被告人ＸＸ兹供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ兹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ兹曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ兹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）二、责令被告人ＸＸ兹于本判决生效之日起三日分别退赔各被害人经济损失，其中陈某11739元、沈某11142元、郑某1716元、谢某12193元、耿某1532元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘其雄二〇一七年十二月七日书记员  杨 峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。–3–
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01破申24-2号申请人：沈阳市鹏光加油站。投资人：夏玉德。委托代理人：郭静。被申请人：沈阳乳业有限责任公司。法定代表人：杨凯，该公司董事长。委托代理人：王巍。2017年11月28日，沈阳市鹏光加油站以不能清偿到期债务为由，向本院申请对沈阳乳业有限责任公司进行重整。本院依法通知了沈阳乳业有限责任公司，沈阳乳业有限责任公司对沈阳市鹏光加油站的申请未提出异议。本院于2017年12月4日召开听证会，申请人沈阳市鹏光加油站委托代理人郭静，被申请人沈阳乳业有限责任公司委托代理人王巍、财务总监关力永、职工张莹，被申请人沈阳乳业有限责任公司股东新丰盛投资有限公司委托代理人商艳，被申请人沈阳乳业有限责任公司部分其他债权人沣腾国际融资租赁有限责任公司委托代理人曾浩诚，华夏银行股份有限公司沈阳分行委托代理人李漫峰、张雪禄，沈阳辉山食品医药产业园区管委会主任王金钟参加了听证。本院查明：沈阳乳业有限责任公司成立于1998年12月28日，住所地为沈阳市沈北新区辉山大街99号，系有限责任公司，主要经营范围为粮食收购（只限本企业所需原材料）；食品科技开发、咨询服务、食品添加剂批发、自有厂房租赁、企业管理咨询；农副产品、饲料、食品批发；奶牛批发和进出口；奶牛养殖的技术研究、信息咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。沈阳乳业有限责任公司的注册资本为3300万美元，股东为新丰盛投资有限公司，占出资比例的100%。申请人沈阳市鹏光加油站与被申请人沈阳乳业有限责任公司签订《购销合同框架协议》，约定沈阳乳业有限责任公司向沈阳市鹏光加油站采购汽、柴油，在申请人提供产品及增值税发票后向申请人付款。申请人根据协议约定，向被申请人提供了加油服务，并开具了增值税普通发票。双方经对账，确认沈阳乳业有限责任公司尚欠付沈阳市鹏光加油站548,663.65元。对账后，沈阳乳业有限责任公司未给付过款项。沈阳市鹏光加油站向沈阳乳业有限责任公司发函催款，沈阳乳业有限责任公司回函载明无法清偿债务。被申请人沈阳乳业有限责任公司在听证会上陈述，沈阳市鹏光加油站对沈阳乳业有限责任公司享有的到期债权属实，沈阳乳业有限责任公司不能清偿到期债务，具备重整原因及重整的必要性和可行性，对沈阳市鹏光加油站申请其公司重整没有异议。参加听证会的其他人员对沈阳市鹏光加油站申请沈阳乳业有限责任公司重整均表示同意。本院认为：沈阳市鹏光加油站对沈阳乳业有限责任公司享有债权，依法可以作为申请沈阳乳业有限责任公司破产重整的主体。沈阳乳业有限责任公司系注册的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。沈阳乳业有限责任公司不能清偿到期债务，对沈阳市鹏光加油站的申请没有异议，具有明显丧失清偿能力可能，具备重整原因及重整的必要性和可行性。故沈阳市鹏光加油站申请沈阳乳业有限责任公司破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理沈阳市鹏光加油站对沈阳乳业有限责任公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 扬审 判 员  何 阳审 判 员  王 骞二〇一七年十二月四日法官助理  徐顺才书 记 员  刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1075号之一申请执行人董文野，男，汉族，1987年8月10日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人黄金梅，女，汉族，1989年12月7日生，住山西省太原市小店区。被执行人李亮，男，汉族，1990年6月12日生，住山西省太原市。被执行人黄五俊，男，汉族，1966年4月22日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人李美林，女，汉族，1967年4月20日生，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初1720号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人黄金梅、李亮、黄五俊、李美林在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一七年十二月十九日书记员  苏启章
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初6330号原告：杨翠锋，女，汉族，生于1969年10月6日，住河南省禹州市。被告：慎书照，男，汉族，生于1962年9月16日，住河南省禹州市。被告：李玉梅，女，汉族，生于1966年7月27日，住河南省禹州市。原告杨翠锋诉被告慎书照、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨翠锋于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨翠锋撤回起诉。案件受理费50元、保全费140元，共计190元，由原告杨翠锋承担。审判员  张继先二〇一七年十二月二十九日书记员  崔晓蓉
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁1427执303号华夏筑铭建筑工程有限公司：本院立案执行的申请执行人黄金忠与被执行人华夏筑铭建筑工程有限公司、卢长栋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年12月6日执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年十二月六日书记员  王希乐
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初7801号原告：张奎五，男，1946年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告：张海波，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：张爱花，女，1978年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。三原告共同委托代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张红军，男，1945年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。原告张奎五、张海波、张爱花与被告张红军机动车生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎五、张海波、张爱花的共同委托诉讼代理人刘新路，被告张红军的委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计439710元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日10���20分许，原告的亲属李梅英乘坐被告张红军驾驶的三轮摩托车行至寨坡处时，车辆发生交通事故，造成李梅英严重受伤，该事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张红军负事故全部责任，李梅英无责任。事故发生后，李梅英被送往河大煤业集团职工医院治疗，后转入巩义市人民医院治疗，经抢救无效死亡，共花费医疗费12725.39元。双方就该损失协商无果，故诉至法院，请求判令如诉。被告张红军辩称，1.李红军搭载李梅英系好意施惠行为，其不应当承担全部赔偿责任，李红军及其妻子也在本次事故中受伤，自身也造成重大损失；2.李梅英的家属明知其年事已高仍然让其乘坐李红军的三轮摩托车，其家属也应当承担与其过错相应的责任；3.原告主张的各项损失过高。本院经审理认定事实如下：李红军与李梅英系邻居关系，2017年4月14日，李红��驾驶无号牌三轮摩托车在前往竹林庙赶集时，搭载顺路的李梅英等人共同出行。10时20分许，张红军驾驶该三轮摩托车沿巩义市大峪沟镇寨坡道由北行驶至寨坡公墓处冲出路外，致使三轮摩托车损坏，张红军及该车乘坐人李梅英、张保军、张大毛等人受伤。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张红军负事故全部责任，李梅英无责任。事故发生后，李梅英被送往河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院治疗，后转入巩义市人民医院治疗，事发当日，因抢救无效死亡。花费医疗费用共计12726.42（4039.39+4829.14+2185.69+1672.2）元。李梅英居住地为巩义市竹林镇张沟村西庄39号，事故发生时67周岁，死亡赔偿金按照河南省上一年度农村居民人均可支配收入11697元/年的标准，计算13年，为152061（11697×13）元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张丧葬费22000元，不超过该总额，本院予以支持。根据李梅英因事故死亡的事实及巩义市平均生活水平等情况，精神抚慰金酌定为50000元。以上原告损失共计236787.42元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益应承担侵权责任。本案中，李红军前往竹林庙赶集时无偿搭载李梅英，李红军作为驾驶人应当保证乘坐人的人身安全，对于同乘者李梅英造成的损害应当承担过错责任。但李红军系好意施惠行为，对于好意同乘过程中发生的交通事故，虽然同乘人对于交通事故的发生并无过错，但由于运行人搭乘同乘人并未收取任何费用，是一种无偿行为，也是一种社会互助行为。鉴于李红军对于李梅英系好意施惠行为，应当适当减轻赔偿义务人的责任。综合考虑李红军在本案事故中���责任、李梅英免费同乘等因素，本院依据公平原则和公序良俗原则，酌情认定赔偿义务人李红军对李梅英造成的损失承担70%的赔偿责任，即165751.19（236787.42×70%）元。综上所述，由被告李红军赔偿原告各项损失共计165751.19元。该部分诉讼请求，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：被告李红军本判决生效之日起十日内赔偿原告张奎五、张海波、张爱花各项费用共计165751.19元；二、驳回原告张奎五、张海波、张爱花的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7896元，减半收取计3948元，由被告李红军负担1700元，由原告张奎五、张海波、张爱花负担2248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  周小洁二〇一七年十二月十三日书记员  ＸＸ龙
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执7311号申请执行人陶坤刚，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人朱辉，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人陶坤刚与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案，申请执行人陶坤刚依据已经发生法律效力的（2015）杭余良商初字第729号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案执行，执行标的为被执行人朱辉返还申请执行人陶坤刚借款30000元，支付利息1506元（自2015年8月4日起至2015年11月9日止，中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2015年11月10日起至生效判决确定履行之日止的利息，按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费590元。本案执行过程中，本院向被执行人朱辉发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱辉的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人朱辉的财产状况进行了调查。鉴于被执行人朱辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人朱辉作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人朱辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人朱辉有可供执行的财产。申请执行人陶坤刚亦未能提供被执行人朱辉有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆海芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初4890号原告：宋伟杰，男，汉族，2001年7月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张爱云，女，汉族，1967年3月7日出生，住郑州市金水区，系原告母亲。被告：郑州好老师信息技术有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：吴鹏。原告宋伟杰诉被告郑州好老师信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟杰委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑州好老师信息技术有限公司合同违约，并退还未授课时费及其20%违约金合计20400元（17000×1.2）及同期银行贷款利息；2.自2016年5月22日起，以本金17000元为基数，每日加收1%计算至实际支付之日的延迟违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年2月17日签订课外辅导劳务合同，共计交费22635元（包含一次性综合服务费360元、教育咨询费22275元），合同总课时198个。实际授课50课时（2016年2月17日至2016年5月15日）后，2016年5月22日突然停止授课，锁门、失联，构成违约。违约金是参考合同的违约责任部分的霸王条款约定，按照合同双方权利义务对等原则计算。徐宁、吴鹏系被告认缴股份金额分别为80万元占股份80%、20万元占股份20%的两位股东，因其并未实际缴纳，依照《合同法司法解释三》被告公司不足以全额支付时，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭质证，原告提交的证据本院予以确认，并认定如下法律事实：2016年2月17日，张爱云作为原告宋伟杰的代理人（甲方）与被告（乙方）签订《个性化学习管理协议》，原告向被告购买198课时，涉及科目数理化英，一个课时112.5元，一次性综合服务费360元、教育咨询费22275元，共计22635元，服务期间自2016年2月17日至2016年6月27日。签订合同当日，原告向被告支付了合同约定的费用，被告向其出具了收据。原告称2016年5月22日，被告开始停课，且无法与相关人员取得联系，原告实际在被告处接受课程辅导50课时。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了相应的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告签订个性化学习管理协议，双方之间形成合同关系。原告已向被告足额交纳综合服务费和课时费，但被告并未举证证明按照约定向原告提供课时辅导，本院对原告关于被告仅辅导50课时的陈述予以采信，被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，原告要求解除合同返还剩余课时费用的主张本院予以支持，经计算，原告主张的剩余课时费用17000元在合同约定和原告陈述的范围之内，本院予以采信。因合同并未约定被告违约时需要支付违约金的情形，故原告要求被告支付违约金和延迟违约金的主张无事实依据，本院不予采信，但被告的违约行为给原告造成了资金使用上的损失，应当支付利息，原告按照同期银行贷款利率主张利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州好老师信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告宋伟杰返还剩余课时费17000元并按照银行同期贷款利率支付2016年2月17日至款项实际返还之日的利息；二、驳回原告宋伟杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费260元，共计570元，由原告宋伟杰负担95元，由被告郑州好老师信息技术有限公司475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  刘煜伟审判员  毛大帅审判员  任留柱二〇一七年十二月四日书记员  古沛君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2391号申请执行人：沈某，女，1962年4月26日生，住东台市。被执行人：许某，男，1961年12月11日生，住东台市。申请执行人沈某与被执行人许某离婚纠纷一案，本院于2016年1月16日作出（2016）苏0981民初96号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原告许某与被告沈某离婚；二、夫妻共同财产：位于东台市东台镇一中沟西路72号的房产[集体土地使用证号：东集用（1999）字第2801087号，147平方米]、位于东台市东台镇原海新村八组[建设工程规划许可证编号：94157（940262），原海新锻造厂旁路东第一家]的房产归被告沈某所有；位于东台市东台镇吕港村的东台市东鹰建工机械厂厂房及设备（土地系租赁）、位于东台市东台镇吕港村九组的东台市东鹰建工机械厂分厂厂房及设备（土地系租赁）、苏Ｊ×××××奇瑞牌轿车一辆，归原告许某所有；三、原告许某补偿被告沈某20万元，此款分别于2016年3月30日前给付10万元，2017年3月30日前、2018年3月30日前各给付5万元（通过银行履行，开户行：中国银行，户名：沈某，卡号：62×××57），如原告许某有一期未按约足额履行，则被告沈某可按总额25万元一次性申请执行（已履行部分予以扣减）；四、原告许某自2016年起于每年12月30日前另行给付被告沈某1万元（通过银行履行，开户行：中国银行，户名：沈某，卡号：62×××57），如原告许某有一期未按约足额履行，被告沈某可按总额10万元一次性申请执行（已履行部分予以扣减）；五、双方各自经手的债权、债务由各自享有和负担；各自的衣物及生活用品归各自所有；六、双方余无纠葛；七、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或者捺印后即具有法律效力；八、案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人沈某与被执行人许某达成执行和解协议。一、被执行人许某于2017年12月25日前向申请执行人沈某支付9万元（已履行）；二、其余款项按原调解书时间履行。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执2391号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 勇
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0181刑初627号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人唐绍兰，女，1955年7月6日出生，汉族，文盲，农民，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被巢湖市公安局决定取保候审，11月10日被巢湖市人民检察院决定取保候审，12月6日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）651号起诉书指控被告人唐绍兰犯故意伤害罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人唐绍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月31日7时许，被告人唐绍兰在被害人王某1家西边院子门口因琐事与王某1发生争执，唐绍兰随即上前与王某1相互厮打，在此过程中两人均摔倒在地。后被告人唐绍兰骑坐在王某1身上，双腿压在其胸口继续厮打，造成被害人王某1左侧第4至7肋骨骨折。经巢湖市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人唐绍兰主动至公安机关投案。2017年5月29日，被告人唐绍兰与王某1达成和解协议，并赔偿被害人王某1医药费等费用共计人民币53000元，并取得对方谅解。另查明：被告人唐绍兰到案后如实供述了案件的事实经过。上述事实，被告人唐绍兰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、前科情况查询单、医院病历等书证、证人王某2、王某3的证言、被害人王某1的陈述、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐绍兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人唐绍兰主动归案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人唐绍兰与被害人达成和解协议，并取得谅解，对被告人唐绍兰可酌情从轻处罚。被告人唐绍兰的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐绍兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何凤华二〇一七年十二月二十日书 记 员  缪 妍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1976号申请执行人侯恩保，男，汉族，1973年10月22日出生，住肥东县，被执行人秦松，男，汉族，1965年7月16日出生，住肥东县，被执行人秦宏，男，汉族，1968年3月6日出生，住肥东县，现住肥东县，申请执行人侯恩保与被执行人秦松、秦宏民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2016)皖0122民初5012号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结对(2016)皖0122民初5012号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 计振东审判员 夏 露二〇一七年十二月三十日书记员 于恺琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初16792号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：高旭，男，1989年6月16日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告高旭经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金107602.38元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年8月11日的利息6653.39元、罚息403.02元、复利241.26元，以及自2017年8月12日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月27日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度110000元，额度有效期限自2014年9月10日至2019年9月10日止，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月1日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为110000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月10日至2019年9月10日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年8月11日，被告已欠借款本金107602.38元、利息6653.39元、罚息403.02元、复利241.26元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、广发银行零售贷款欠款明细及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高旭于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金107602.38元及利息、罚息、复利（截至2017年8月11日的利息6653.39元、罚息403.02元、复利241.26元，自2017年8月12日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3158元（含公告费560元），由被告高旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 笛人民陪审员  袭菊英人民陪审员  赵 强二〇一七年十二月二十日书 记 员  于静雯
广东省紫金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1621刑初326号公诉机关广东省紫金县人民检察院。被告人陈某某，男，1975年12月15日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，因本案于2017年8月14日被羁押（次日因吸食毒品被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年），同年9月14日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2017年8月初开始，被告人陈某某通过手机联系，贩卖毒品海洛因给钟某某。同年8月13日凌晨2时，在钟某某家住宿的被告人陈某某再次贩卖毒品海洛因给钟某某，收取了钟某某50元。2017年8月14日，公安人员将被告人陈某某抓获归案，并在其身上缴获海洛因1.72克。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人钟某某证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及拍照，搜查证、搜查笔录及拍照，扣押清单、称量笔录及拍照，毒品检验报告，调取证据通知书、通话记录清单、微信截图，现场检测报告书、行政处罚文书，抓获经过，常住人口登记表及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法牟利为目的，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起，扣除已羁押1日，执行至2018年12月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  龚月恩人民陪审员  张练良二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗春霞
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初2051号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人李其楚，男，1994年3月30日出生于福建省晋江市，汉族，本科文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，同年12月25日被继续取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）2003号起诉书指控被告人李其楚犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人李其楚到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年11月22日22时58分许，被告人李其楚饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市水头镇奥盛大厦，行驶至南安市车站路段时，被南安市公安局民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李其楚的血液进行酒精检测，检出被告人李其楚乙醇浓度为160.28mg/100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人李其楚自愿向本院预交罚金人民币6000元。上述事实，被告人李其楚在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证、行驶证查询说明，车辆盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李其楚违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李其楚归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李其楚向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李其楚在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李其楚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李炳南二〇一七年十二月二十九日书记员  洪爱娥速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执939号申请执行人许丽，女，1967年6月6日出生。被执行人刘永成，男，1975年5月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人许丽与被执行人刘永成民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初270号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴永刚审判员 蓝晓娜二〇一七年十二月二十一日书记员 刘大朋
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执547号申请执行人中国农业银行股份有限公司保定某某支行。地址：保定市。负责人唐某，该行行长被执行人左某磊，男，1976年12月10日生，汉族，保定市。被执行人康某，男，1978年11月11日出生，汉族，北京市铁路局。本院在执行中国农业银行股份有限公司保定某某支行与左某磊、康某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人左某磊、康某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1195号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵守稷人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  陈 欢二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 阳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1917号申请执行人：张吉军，男。被执行人：葛岩，男。被执行人：柳爱丽，女。申请执行人张吉军与被执行人葛岩、柳爱丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初376号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月31日向本院申请恢复执行，执行标的额：408000元及利息、案件受理费4730元、诉讼中保全费3320元、执行费7041元（未交）。本院在执行过程中，依法扣划被执行人葛岩住房公积金（71000元）到申请执行人的指定账户，余下款项被执行人与申请执行人达成口头执行和解协议，被执行人用工资还款至还清为止。本院于2017年8月25日向庄河市供电局送达了民事裁定书及协助执行通知书，将被执行人葛岩的工资、退休金、年金予以扣留。另查被执行人名下有丰田牌（辽BNK8**）汽车一辆，已被法院另案查封，现申请人暂不要求本院轮后查封，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十二月二十八日书记员  张志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2017）内0223民初1110号原告：高某，男，1963年5月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告：陈某某，男，1973年2月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告高某与被告某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告石料款5670元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：开始是案外人薛某用石子抵顶了欠我的钱，后案外人王某某要买我的石子，我们约定我找人把石子送过去，他给开收料单，运费他出。再之后我就找阿生组织的车辆把石子送到王某某处。阿生顾得谁我不知道，他给我拿回收料单，我再拿收料单和王某某要钱，我和司机没有关系。但是被告在给我拉运石子后没给拿回收料单，所以我就跟他要钱。被告陈某某辩称，我与原告没有买卖合同关系，我只管拉，拉到他们的指定地方，不知道原告他们的协议。拉石子是阿生联系的我，让我往达尔罕苏木拉石子，和我说的运费一车1300元，我组织送了6车石子，阿生给了我4车的钱，另欠我两车的运费，顶了我欠高某的石子钱。原告围绕其诉讼请求依法提交了收据一份及案外人王某某出具的证明一份，欲证明被告未把石子送到王海军处。被告质证称不认可该收据，认可拉了两车90立方。不认可王某某出具的证明。本院认为原告提供的证据无法证明其主张。被告围绕其辩称理由依法提供了证人江某、秦某的证人证言（证人出庭），欲证明被告当时把石子拉到案外人王某某指定的地点以及证明谁雇车谁付运费。原告质证称，对证人所述被告把石子拉在案外人王某某指定地点不认可，对证人车被水某的事实认可。本院对于证人证言结合本案其他证据予以认定。根据原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告委托案外人阿生，从案外人薛茂处为其托运石子至案外人王某某处，双方未签订书面合同。后阿生找到本案被告让其拉运石子，被告又雇用本案证人江某、秦某为其拉运石子。本院认为，本案为运输合同纠纷，原告作为运输合同的委托方对于被告是不是被委托方负有举证责任。从原告提供的收据内容看，被委托方为原、被告双方所称的案外人阿生，而不是本案被告，并且庭审中原告也认可车辆是阿生组织的，与司机没有关系。故本案运输合同的相对方不是本案被告，因此本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判长白伟苇审判员那顺乌力吉人民陪审员斯琴格日乐二〇一七年十二月六日书记员王丽娟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24095号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：朱照馨，女，1993年2月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司诉被告翁国均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2323号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨成光，男，1998年1月10日出生，彝族，云南省宁蒗县人，中专文化，无业，住宁蒗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2104号起诉书指控被告人杨成光犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年11月22日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人杨成光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月7日3时许，被告人杨成光进入东莞市长安镇乌沙社区长实科技园附近一工地的平房内，窃取被害人周某金立牌GN8002S手机1台（价值2429.17元）、被害人陈某1OPPO牌A57手机1台（价值716.67元）、被害人何某VIVO牌V3手机1台（价值720元）、被害人陈某2小米牌红米手机1台（价值450元）、被害人兰某小米牌NOTE4手机1台（价值716.67元）以及被害人钟某现金人民币590元。作案后杨成光携赃逃跑，后因形迹可疑被公安人员盘查，当场缴获上述被盗款物。破案后，上述被盗手机已发还被害人。以上事实，有经公诉机关当庭举证并经质证确认的物证现金627元，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，手机销售单复印件，东莞市价格认定结论书，说明材料，证人戴某、罗某的证言及辨认笔录，被害人周某、陈某1、兰某、何某、陈某2、钟某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，审讯录像光盘，被告人杨成光的供述等证据予以证实，足以认定。被告人杨成光当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。本院认为，被告人杨成光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨成光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人杨成光六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。杨成光对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人杨成光归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。随案移送的人民币627元，其中590元系被害人钟某的财物，依法应发还给钟某。剩余37元，系被告人的个人财物，直接折抵相应数额的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨成光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月7日起至2018年2月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币627元，其中590元发还给被害人钟流明，37元直接折抵前项判决相应数额的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  沈 阳人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 政
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0982刑初409号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人肖猛，男，1992年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，住化州市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月23日被广州铁路公安局惠州铁路公安处常平东站派出所抓获并羁押，同年7月27日被化州市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。广东省化州市人民检察院以化检公诉刑诉【2017】350号起诉书指控被告人肖猛犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人肖猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月24日22时许，被告人肖猛酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：50004）搭载黄家权由化州市平定镇往新华农场方向行驶，当行至化州市S285线5Km+900m平定镇新华村委门口路段时，碰撞上前方廖某1达搭载刘美玲的无号牌二轮摩托车（发动机号：94200081），造成刘美玲送医院抢救无效死亡，肖猛、廖某1达受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安司法鉴定中心鉴定：刘美玲符合重型颅脑损伤死亡。经化州市公安局交警大队对事故进行责任认定，肖猛负事故的主要责任，廖某1达负事故的次要责任。经抽血检验，肖猛血液酒精含量为100.21mg/100ml，符合醉驾标准。另查明，发生事故后，被告人肖猛本人受伤，被送往医院救治，在两次接受公安机关的询问后，不再配合警方调查。化州市公安局将其列为网上逃犯，2017年7月23日，广州铁路公安局惠州公安处常平东站派出所民警在深圳市光明新区龙新路北附近将肖猛抓获并羁押，后移交化州市公安局处理。上述事实，被告人肖猛及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案情况说明、事故研究记录表、事故责任认定书及送达回执、驾驶人查询结果、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、违法记录查询登记表、摩托车机动车发票及发动机号码、交通强制措施凭证、诊断证明、死亡证明；证人廖某1达、李某的证言；被告人肖猛的供述和辩解；鉴定文书和司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场检测报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，予以确认。本院认为，被告人肖猛无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒且无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖猛犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人肖猛醉酒驾驶、无证驾驶、驾驶无号牌机动车，均可酌情对其从重处罚。被告人肖猛在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人肖猛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人肖猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周靖云人民陪审员  张华明人民陪审员  苏 婷二〇一七年十二月七日法官 助理  张振海书 记 员  钟泳熺附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执264号之二申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号，统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：卢亚辉，该公司资产保全部客户经理。被执行人：申道军，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，被执行人：葛永，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，本院于2017年8月7日立案执行的淮北农村商业银行股份有限公司与申道军、葛永金融借款合同纠纷一案，于2017年10月8日向申道军、葛永公告送达执行通知书、报告财产令，申道军、葛永既未履行义务亦未向本院报告财产。经查，被执行人申道军、葛永名下无银行存款、房地产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院于2017年12月13日依法将申道军、葛永纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月十六日书记员 徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初3098号原告：林丰，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被告：庄伟伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：唐熙，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告林丰与被告庄伟伟、唐熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丰到庭参加诉讼，被告庄伟伟、唐熙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丰向本院提出诉讼请求1.被告立即偿还原告借款本金22万元整，及利息114400元（逾期之日至起诉之日，之后按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿完毕时止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要，从原告处借款22万元，并于借款当日出具借条一份，双方约定借款期限90天，自2013年7月12日起算以及按银行同期贷款利率计算利息等内容。借款到期后，被告未按约偿付借款本金及利息，原告多次催要未果。被告庄伟伟、唐熙未作答辩。原告林丰提交证据：1、原告身份证复印件一份及两被告身份证复印件各一份，证明原告及两被告的身份情况。2、借条复印件一份，证明被告庄伟伟于2013年7月12日向原告借款220000元整并约定了利息。3、房地产权证复印件一份，证明被告庄伟伟、唐熙将位于宣州区******，宣州区******，宣州区******，宣州区******，宣州区******的房产抵押给原告，抵押金额为220000元。被告庄伟伟、唐熙未举证、未质证。本院对原告林丰证据认证如下：原告证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3系复印件，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前几个月，庄伟伟向林丰借款。后庄伟伟陆续偿还了部分借款。2013年7月12日，庄伟伟就余欠借款重新向林丰出具借条一张，借条内容为：“今借到林丰人民币（大写）贰拾贰万元整（小写）220000元。借款事由生意周转。借款时间从2013年7月12日到2013年10月12日，90天。逾期不还，每天按500元计算利息，连续十天逾期不还；每月将按借款本金额的15%支付违约金，并承担按每月银行同期贷款利息的四倍支付利息……借款人：庄伟伟2013年7月12日。”上述借款发生在庄伟伟与唐熙婚姻关系存续期间。后庄伟伟、唐熙未予偿还上述借款及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄伟伟在2013年7月12日就余欠借款重新向原告出具借条一张，并约定借款期限及逾期利息等。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。两被告在借款逾期后未予偿还借款，故对原告要求两被告归还其借款本金22万元及利息114400元（逾期之日至起诉之日）及之后起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止的利息请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄伟伟、唐熙于本判决生效之日起十日内共同归还原告林丰借款本金22万元及利息（包括自2013年10月13日起至2017年6月19日期间的利息114400元及自2017年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元、公告费300元，合计人民币6556元，由被告庄伟伟、唐熙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王晓红人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一七年十二月七日书 记 员  仲政媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初2310号原告：赵志萍，女，1966年2月16日出生，汉族。原告：刘欢，男，1997年3月16日出生，汉族。二原告委托代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：刘玉刚，男，1971年5月6日出生，汉族。委托代理人：石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告赵志萍、刘欢与被告刘玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志萍及其委托代理人夏志金、被告刘玉刚及其委托代理人石贵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志萍、刘欢向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿损失690496元（死亡赔偿金32975/年×20年、丧葬费30996元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日，刘玉彬（原告张志萍丈夫、原告刘欢父亲）乘坐被告刘玉刚驾驶的蒙07.542**号四轮拖拉机车斗，该车在行驶至111国道后乌尔科路段发生交通事故，车辆侧翻，造成刘玉彬受伤，后被送往医院施救无效而死亡。被告刘玉刚驾驶操作不当导致四轮车翻车，应负事故的全部责任，刘玉彬无责任。被告刘玉刚辩称，1、刘玉彬在本起事故中具有一定的过错。刘玉彬请求被告出车去买菜、油、面粉等物品，刘玉彬是受益人，被告是在帮工过程中导致其死亡的。事故发生前，刘玉彬违规坐在车斗上，并大喊一声分散了被告的注意力，被告在回头看刘玉彬的过程中车斗侧翻发生事故。2、刘玉彬死亡原因不明。事故发生后刘玉彬没有当场死亡也没有流血现象。刘玉彬生前患有肺部疾病，无法证实其死亡与外伤之间存在直接的因果关系。3、原告主张的各项损失不合理之处有：因刘玉彬是农民，根据2017年内蒙古农村居民人均可支配收入11609元计算应为232180元（11609元/年×20年），且丧葬费被告已全部承担，原告无权再主张丧葬费用。原告赵志萍、刘欢为支持其诉讼请求提供证据为：1、二原告身份证复印件、死者身份证复印件、户口本复印件，证明原告主体资格。被告没有异议。本院对上述证据予以确认。2、道路交通事故证明，证明事故的发生导致刘玉彬经抢救无效死亡。被告对其真实性没有异议，但认为该证据证明不了刘玉彬的死亡原因，证实不了双方的责任。本院对该道路交通事故证明的真实性予以确认。3、协议书一份，证明刘玉彬乘坐四轮车发生事故死亡，双方虽然达成协议，但该协议内容无法履行，且未载明原告方放弃诉讼权利，也没有注明纠纷一次性解决完毕，该协议书不能阻却原告向法院起诉。被告对该协议没有异议，也同意按协议书履行，但认为该协议书证实不了刘玉彬的死亡原因，原告的诉讼请求不符合法律规定，双方应当履行协议。本院对该协议书的真实性予以确认，但该协议对于死亡赔偿金、丧葬费的数额未进行明确约定，原告的请求赔偿项目与该协议并无矛盾之处，对于被告的质证意见不予采纳。被告刘玉刚为支持其抗辩主张提供证据为：1、驾驶证、行驶证复印件（当庭与原件核对无异），证明被告的合法驾驶资格。原告对此没有异议。本院对上述证据予以确认。2、寿衣店与饭店花销明细（饭费4236元、殡葬费19422元，共计23658元），证实被告支付了丧葬费用，原告不应再要求丧葬费用。原告对饭费4236元没有异议，但认为殡葬费当时花了6000元左右，没有1万多。本院的认证意见为，被告提供的该组证据并非正式发票，故对原告认可的10236元予以认定。3、证人苏某出庭，证明刘玉彬当时坐车时喊被告一声，被告回头时发生的事故。原告质证认为，是由于被告自身操作不当引发的翻车事故。本院认证意见为，被告刘玉彬作为机动车驾驶人，其自身应当遵循安全、谨慎驾驶原则，且刘玉彬是否喊被告一声不足以认定其是否作出了影响驾驶人刘玉刚安全驾驶的行为，故对于被告的证明目的不予采纳。4、证人徐某出庭作证，证明双方达成协议时是自愿的。原告质证认为该协议书无法履行，不能阻却原告诉权。本院对原被告签订协议是出于自愿予以采信，但因该协议并未就死亡赔偿金、丧葬费的数额、给付方式等作出约定，故对于被告的证明目的不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，刘玉彬（原告张志萍丈夫、原告刘欢父亲、被告刘玉刚哥哥）乘坐被告刘玉刚驾驶的蒙07.542**号四轮拖拉机车斗，该车在行驶至111国道后乌尔科路段斗部发生侧翻，刘玉彬被送往医院施救无效死亡。2017年4月1日，原被告双方签订协议书，约定被告负责原告二人今后的诸多生活事项。2017年4月7日，原告赵志萍向莫旗事故中队报案，莫旗交警大队经调查取证，出具道路交通事故证明，因事故发生后双方当事人未报案、未保留现场，不能作出交通事故认定书。本院认为，被告刘玉刚驾驶四轮拖拉机带斗载人上路行驶，发生斗部侧翻，造成刘玉彬死亡的后果，应负事故的主要责任。刘玉彬乘坐四轮拖拉机车斗上路，其自身亦违反了安全注意义务，应负事故的次要责任。被告刘玉刚主张与刘玉彬存在帮工关系而无直接有力的证据予以证实，故该主张无事实及法律依据，不予支持。被告又主张刘玉彬的死亡原因不明，但在无其他证据的情况下，可以认定刘玉彬的死亡与被告刘玉刚的驾驶事故具有因果关系，故对其该主张不予支持。因此，本院酌情予以认定被告刘玉刚承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。综上所述，根据原告的诉讼请求并结合法律规定，本院认定原告的损失为：1、死亡赔偿金659500元（32975/年×20年）；2、丧葬费20760元（30996元-10236元）。共计680260元。故被告刘玉刚应承担476182元（680260元×70%），原告自行承担204078元（680260元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十九条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘玉刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵志萍、刘欢丧葬费和死亡赔偿金共计476182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842.19元，由原告赵志萍、刘欢负担2314.76元，被告刘玉刚负担3527.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  景然二〇一七年十二月二十二日书记员  金晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终550号上诉人（原审被告）：刘悦，女，汉族，1988年4月22日生，户籍住址吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：大连艺欣贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：金晓华，系公司经理。委托代理人：王俊杰、刘丽娜，系辽宁丰源律师事务所律师。上诉人刘悦因与被上诉人大连艺欣贸易有限公司合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初3696号民事裁定，向本院提起上诉。刘悦上诉称，根据原告就被告的原则，因为上诉人住所地在成都市青羊区，本案应当移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人合同实际履行地在大连亿合城购物中心，而该购物中心位于大连市甘井子区，属于原审法院管辖范围，因此原审法院对本案有管辖权，上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉理由本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年十二月五日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3319号之一被执行人：南通华瑞置业有限公司，住所地南通市唐闸镇公园路2号。法定代表人：郭李平，董事长。被执行人南通华瑞置业有限公司因非法吸收公众存款罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月19日立案。本案执行依据是生效的本院（2012）门刑初字第0488号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币3686.76万元。在执行中，本院查明南通市崇川区人民法院已于2011年9月27日受理被执行人南通华瑞置业有限公司的破产清算申请，其名下查无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。另查明，被执行人南通华瑞置业有限公司已退赃款2976.4万元，并已全部发还被害人。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人南通华瑞置业有限公司应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现南通华瑞置业有限公司名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月十五日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初2058号原告信阳五岳置业有限公司。法定代表人丁家超，该公司执行董事。委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。被告鲲鹏地产集团有限公司。法定代表人樊鹏，公司董事长。被告樊鹏，男，汉族，1968年11月23日出生，住罗山县。原告信阳五岳置业有限公司与被告鲲鹏地产集团有限公司、被告樊鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳五岳置业有限公司委托代理人王道刚、被告鲲鹏地产集团有限公司法定代表人樊鹏、被告樊鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳五岳置业有限公司诉称，2011年3月7日，被告鲲鹏地产集团有限公司向贾建强借款1500万元，期限5个月，被告樊鹏和原告作为担保人承担连带担保责任。借款到期后，被告没有如期全部偿还借款，贾建强将被告鲲鹏地产集团有限公司、原告和被告樊鹏作为共同被告在郑州市中级人民法院提起诉讼。经审理，郑州中院作出(2014)郑民四初字第27号民事判决书，判决鲲鹏地产于判决书生效后10日内偿还贾建强借款本金1352.87万元及利息，原告和樊鹏对此债务承担连带清偿责任。原告不服提起上诉，河南省高院作出(2015)豫法民二终字第96号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在郑州中院执行过程中，为避免损失进一步扩大，原告在2015年底与贾建强达成和解协议，分期分批偿还贾建强1400万元。偿还后，郑州中院于2016年7月27日作出(2015)郑执一字第01070-1号执行裁定，确认了原告履行担保责任的事实。依照法律规定，原告作为保证人承担担保责任后，有权向作为债务人的被告鲲鹏地产集团有限公司追偿，被告樊鹏应当承担连带责任。特提起诉讼，请求判令，1、被告鲲鹏地产集团有限公司向原告偿还由原告代偿的借款1400万元，并从2016年7月1日起按月息2﹪向原告支付利息到给付之日止。2、被告樊鹏承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告鲲鹏地产集团有限公司辩称，请法院依法判决。被告樊鹏辩称，请法院依法判决。经审理查明，2011年3月7日，被告鲲鹏地产集团有限公司向贾建强借款1500万元，期限5个月，被告樊鹏和原告信阳五岳置业有限公司为该借款本息承担连带责任担保。借款到期后，被告鲲鹏地产集团有限公司没有如期全部偿还借款，贾建强将被告鲲鹏地产集团有限公司、原告信阳五岳置业有限公司和被告樊鹏作为共同被告在郑州市中级人民法院提起诉讼。经审理，郑州市中级人民法院作出(2014)郑民四初字第27号民事判决书，判决被告鲲鹏地产集团有限公司于判决书生效后10日内偿还贾建强借款本金1352.87万元及该款自2012年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算的利息，原告信阳五岳置业有限公司和被告樊鹏对此债务承担连带清偿责任。原告信阳五岳置业有限公司不服提起上诉，河南省高院审理后作出(2015)豫法民二终字第96号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在贾建强申请法院执行过程中，原告信阳五岳置业有限公司在2016年1月14日与贾建强达成《执行和解协议》，分期分批偿还贾建强1400万元。协议履行完毕后，郑州市中级人民法院于2016年7月27日作出(2015)郑执一字第01070-1号执行裁定书，确认原告信阳五岳置业有限公司已按照《执行和解协议》全部履行完毕，并终结了案件的执行。本院认为，被告鲲鹏地产集团有限公司向贾建强借款1500万元，原告信阳五岳置业有限公司、被告樊鹏为借款本息提供连带责任担保的事实已经郑州市中级人民法院(2014)郑民四初字第27号民事判决书和河南省高级人民法院(2015)豫法民二终字第96号民事判决书确认。原告信阳五岳置业有限公司依照法院的判决承担了担保责任后，依法可以向借款合同中的借款人即被告鲲鹏地产集团有限公司追偿。由于原告信阳五岳置业有限公司为被告鲲鹏地产集团有限公司的借款提供担保时没有具体约定承担保证责任后追偿款支付利息及利息标准，现原告信阳五岳置业有限公司请求被告鲲鹏地产集团有限公司按年息24﹪支付利息没有合同依据，本院不予支持。原告信阳五岳置业有限公司代偿后代偿资金被占用有一定的损失，且该损失与被告鲲鹏地产集团有限公司不履行合同有直接的关系，被告鲲鹏地产集团有限公司应按年息6﹪支付代偿资金占用期间的损失。被告樊鹏与原告信阳五岳置业有限公司为借款合同中的连带共同保证人，依照相关规定，原告信阳五岳置业有限公司向被告鲲鹏地产集团有限公司不能追偿的部分，才能要求被告樊鹏按比例分担。因此，原告信阳五岳置业有限公司在本案中要求被告樊鹏对被告鲲鹏地产集团有限公司的债务承担连带清偿责任缺少事实和法律依据，本院不予支持，原告信阳五岳置业有限公司可在向被告鲲鹏地产集团有限公司追偿后另行解决。综上，依照《中华人民共和国担保法》三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告鲲鹏地产集团有限公司于本判决书生效后十日内向原告信阳五岳置业有限公司偿还由原告信阳五岳置业有限公司代偿的1400万元，并支付该款从2016年7月1日起至给付之日止按年息6﹪计算的利息。二、驳回原告信阳五岳置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105800元，由被告鲲鹏地产集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强人民陪审员  李志明人民陪审员  王保琴二〇一七年十二月十二日书 记 员  蔡晓昱
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初3882号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，系该行职员，住河南省安阳市文峰区。被告：刘艳超，女，1988年12月10日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳县。被告：刘卫军，男，1979年1月1日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳县。被告：刘大伟，男，1981年11月27日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳市北关区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告刘艳超、被告刘卫军、被告刘大伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼，被告刘艳超、被告刘卫军、被告刘大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳超偿还原告借款本金人民币499609.97元及所欠利息、罚息、复息，利息、罚息、复息按照《个人借款合同》约定自逾期之日起计算到实际履行完毕之日止；2、判令其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月11日，原告作为债权人与刘艳超签订了《个人借款合同》，约定原告为刘艳超提供借款人民币500000元，借款期限为12个月，自2016年5月11日至2017年5月11日，借款利率为月利率3.7‰。双方约定任何一笔借款本息发生逾期构成违约。同日，原告与被告刘卫军、刘大伟签订了《保证合同》,保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年5月11日向刘艳超发放贷款500000元。借款到期后，刘艳超未偿还借款本金499609.97元，并拖欠部分利息、罚息、复息，保证人也未承担保证责任。要求判如所请。被告刘艳超、被告刘卫军、被告刘大伟未作答辩。原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款借据；2、《个人借款合同》；3、《保证合同》；4、还款记录。被告刘艳超、刘卫军、刘大伟未向本院提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2016年5月11日，刘艳超与原告签订《个人借款合同》一份，约定刘艳超向原告借款500000元，借款期限12个月，自2016年5月11日至2017年5月11日，月利率为3.7‰。双方约定任何一笔借款本息发生逾期构成违约，同时约定了逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50％，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同日，原告与刘卫军、刘大伟签订了《保证合同》一份,约定刘卫军、刘大伟为刘艳超的上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的必要费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向刘艳超发放借款，借款到期后，刘艳超未归还的借款本金为499609.97元并拖欠部分利息、罚息、复息，刘卫军、刘大伟未履行保证担保义务。本院认为，原告安阳珠江村镇银行与被告刘艳超签订的《个人借款合同》以及与被告刘卫军、刘大伟签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面诚信履行义务。原告已按合同约定向刘艳超履行了发放借款的义务，刘艳超未按合同约定还本付息的行为及刘卫军、刘大伟未按合同约定履行连带责任担保义务的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求刘艳超偿还借款本金499609.97元及所欠利息、罚息、复息,要求刘卫军、刘大伟承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。刘艳超、刘卫军、刘大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘艳超于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金499609.97元并支付所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告刘卫军、被告刘大伟对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8794元，减半收取计4397元，由被告刘艳超、被告刘卫军、被告刘大伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一七年十二月二十日书记员 李珊珊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢669号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：曹敏，女，1970年1月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：李旭，男，1972年1月24日生，汉族，住桓台县。被执行人：张杰，男，1972年3月28日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人李旭、张杰、曹敏借款合同纠纷一案中，申请标的38365.05元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被执行人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）桓商初字第172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十五日书记员  胡文泽
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0881刑初829号公诉机关神木市人民检察院。被告人李付俊，男，1968年2月13日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年8月31日被神木市公安局取保候审。被告人李反莲，女，1969年9月26日出生，汉族，户籍地因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年8月31日被神木市公安局取保候审。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）737号起诉书指控被告人李付俊、李反莲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、杨红飞出庭支持公诉，被告人李付俊、李反莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月15日开始，被告人李付俊与李反莲（二被告人系夫妻关系）在租赁门市，开始从事粉条加工与销售。该二人在生产粉条过程中未按照国家标准，在粉条中超量添加明矾，并将生产的粉条一部分店铺零售，一部分销往神木市职教中心南校区，二人从2016年11月至2017年8月从事粉条生产销售以来共获利3万元。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，神木市公安局从被告人李付俊、李反莲处提取的粉条内铝的残留量为1717MG/KG，严重超出标准限量。上述事实，被告人李付俊、李反莲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人张某某的证言；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询结果单、门市租赁协议、提取笔录、鉴定聘请书、鉴定申请书、鉴定意见通知书、检测报告、采货供货协议书、核算项目明细账、现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李反莲、李付俊违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人李付俊、李反莲的犯罪事实和罪名成立。被告人李付俊、李反莲归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白之情节，且二被告人当庭表示自愿认罪认罚，并自愿交纳罚金。经神木市司法局对被告人李付俊、李反莲进行调查评估认为对二被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。故决定对被告人李付俊、李反莲从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李付俊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。二、被告人李反莲生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。三、禁止被告人李付俊、李反莲在缓刑考验期限内从事食品生产和销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  王静
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初528号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：唐宏文，男，1973年8月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化，下岗工人，住湖南省永州市零陵区XXX，公民身份号码：XXX；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年10月13日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；同年2017年10月16日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人唐宏文犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月13日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人唐宏文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月12日22时许，被告人唐宏文酒后驾驶湘X**小型轿车从零陵区桃江路往零陵区芝山北路迥龙小区方向行驶，途经零陵区芝山北路迥龙小区门口时，被执勤民警查获，经委托永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人唐宏文血液中乙醇含量为：182.81mg/100ml。上述事实，被告人唐宏文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人龙某某的证言；被告人唐宏文的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书；刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐宏文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且其血液中的乙醇含量达182.81mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告唐宏文到案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人唐宏文的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人唐宏文适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人唐宏文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋石峰二〇一七年十二月十三日书记员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24753号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶冬花。原告平安银行股份有限公��上海奉贤支行与被告叶冬花信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,930.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,102.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶冬花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款129,032.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，���法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7407号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：张贵芳，女，1980年7月1日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2859号申请执行人：卢成凤，男，1961年1月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：张唐扣，男，1966年3月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：费小凤，女，1965年11月13日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人卢成凤与被执行人张唐扣、费小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）苏1281民初9050号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张唐扣、费小凤于本判决生效后立即偿还原告卢成凤借款人民币50000元及利息（自2015年3月2日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告张唐扣、费小凤负担。此款原告已预缴，两被告在履行上述判决给付义务时将此款一并给付原告。被执行人应向本院交纳执行费用674元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人张唐扣名下车牌号分别为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的五菱牌汽车三辆，本院已予查封，申请人明确表示暂不对其进行处置。余未发现被执行人名下的相关财产信息。2.于2017年7月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。3.于2017年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初9050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月二十二日书 记 员  彭溪君
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执1333号申请人：李洪军被执行人：郑立峰申请执行人李洪军申请郑立峰支付令一案，本院（2016）吉0821民督240号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2016）吉0821民督240号民事判决书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一七年十二月十二日书记员 ：李志辉
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4306号罪犯高小容，女，1983年7月15日出生，彝族，小学文化，贵州省毕节市金沙县人，现在浙江省。浙江省青田县人民法院于2015年12月18日作出(2015)丽青刑初字第530号刑事判决，以被告人高小容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高小容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高小容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯高小容已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高小容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高小容准予减刑九个月（刑期自2015年3月17日至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
贵州省纳雍县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔0525刑初257号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人铁朝广，男，1972年8月1日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无业，住湖北省大悟县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）248号起诉书，指控被告人铁朝广犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。诉讼中，公诉机关以本案证据发生变化为由，于2017年12月22日向本院撤回起诉。本院认为，诉讼中，公诉机关以本案证据发生变化为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许纳雍县人民检察院撤回对被告人铁朝广的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭桂学人民陪审员  谢家刚人民陪审员  王浩屹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙文艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执异41号案外人：首宏建，男，1969年11月16日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：李国凤，女，1966年5月14日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：李欣欣，女，1974年8月10日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：李德，男，1970年12月15日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请人李国凤与被执行人李欣欣、李德民间借贷纠纷一案中，案外人首宏建于2017年12月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行执行异议审查，本案现已审查终结。案外人首宏建称：我与李欣欣、李德民间借贷纠纷一案，由北湖区法院审理，我提出诉讼保全申请后，北湖区法院在2015年10月12日向郴州市房产局发出（2015）郴北民一初字第1103号协助执行通知书，查封了两被执行人位于郴州市××号恒大华府1栋902号房屋（产权证号71××97），而贵院审理的李国凤与李欣欣、李德民间借贷纠纷一案是在2015年10月29日到市房产局查封的同一套房屋，你院2017年11月15日作出的（2017）湘1003执37号之一执行裁定，要求将该房产以695850元抵偿给李国凤，根据最高人民法院《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封法院财产有关问题的批复》的规定，应由首封法院北湖区人民法院进行处置，请求贵院终止（2017）湘1003执37号之一执行裁定书的执行。申请执行人李国凤称：北湖区人民法院的查封不应对抗已经发生法律效力的苏仙���人民法院作出的（2017）湘1003执37号之一执行裁定书，请求贵院督促相关单位将恒大华府1栋902房（产权证号71××97）的产权尽快过户给我。经审查查明，案外人首宏建与被执行人李德、李欣欣民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日由郴州市北湖区人民法院受理，其间首宏建向北湖区法院提出了诉讼保全申请，该院于2015年10月12日到郴州市房产局查封了被执行人李欣欣位于郴州市××号恒大华府1栋902号房（产权证号71××97），查封期限为3年，2016年7月28日，该院作出了（2015）郴北民一初字第1103号民事判决书，判决确认李欣欣、李德应偿还首宏建借款本金1800000元及利息共计2304000元。另查明申请执行人李国凤与李德、李欣欣民间借贷纠纷一案于2015年10月29日由我院受理，在李国凤申请财产保全后，本院当天向郴州市房产局送达了（2015）郴民初字第1809号执行裁定，��候查封被执行人李欣欣的同一套房产，查封期限为3年，2016年3月11日，本院作出了（2015）郴苏民初字第1809号民事调解书，要求被执行人李德、李欣欣在2016年12月31日前还清李国凤借款686000元，由于产权登记机关的原因，在本院查封该房屋时，未注明我院的查封属于轮候查封，导致本院于2017年11月15日作出了（2017）湘1003执37号之一执行裁定，将被执行人李欣欣所有的恒大华府1栋902房屋（产权证号71××97）估价695850元抵偿给申请执行人李国凤。本院认为，案外人首宏建和申请执行人李国凤对被执行人李德、李欣欣所享有的债权都是普通债权，均无担保物权，由于首宏建案查封房屋在先，本院的查封属轮候查封，还未产生对该房屋实际控制的效力，所以案外人首宏建所提异议是成立的，本院所作出的（2017）湘1003执37号之一执行裁定书是错误的，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对郴州市骆仙铺寒溪路55号恒大华府1栋902号房屋（产权证号71××97）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。审 判 长  廖见太人民陪审员  周崇利人民陪审员  苏胜清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陆淑云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执814号申请执行人：某某公司河池分行，统一社会信用代码：XXXX法定代表人：杨某某委托代理人：何某某被执行人：黄某某申请执行人某某公司河池分行与被执行人黄某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执814号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人截至2016年2月15日的借款本金19568.01元、利息和滞纳金7135.41元；2016年2月16日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定另行计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止往后的利息、滞纳金及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费234元、执行费353元。在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，且目前被执行人去向不明。经向申请执行人释明，其也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执814号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 见二〇一七年十二月十九日书记员 莫育运
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2695号申请执行人欧阳茂林，男。被执行人黄武云，男，。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院于2017年4月17日审结，该案（2016）湘0103民初3885号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人借款本金70000元，利息48486元（利息从2015年2月7日起计算至2017年9月7日止为43400元，后期利息从2017年9月8日起至2017年12月27日止，按月息2%的标准计算为5086元），律师费1400元，受理费537.5元，执行费1662元，合计122085.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄武云的银行账户存款122085.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年十二月二十七日代理书记员  杜健伟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执549号申请执行人：贾金龙被执行人：镇赉县泰丰粮食收储有限公司申请执行人贾金龙申请被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初793号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2017）吉0821民初793号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一七年十二月十五日书记员 ：刘万超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初8296号原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。法定代表人：丁剑。委托诉讼代理人:索少华,系公司员工。被告:肖巍巍，男，1988年11月12日出生，住河南省项城市。原告河南绿都物业服务有限公司与被告肖巍巍物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵小联二〇一七年十二月二十八日书记员  朱健康