江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终4224号上诉人（原审被告）：江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市花果山大道17号连云港市科技创业城3号楼16楼1608室。法定代表人：高庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱国、夏振国，江苏润国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵希军。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宏伟。原审第三人：席宇流。委托诉讼代理人：姚德波、孙惠，江苏海郡律师事务所律师。上诉人江苏高兴建设工程有限公司（以下简称高兴公司）因与被上诉人赵希军、王宏伟、原审第三人席宇流建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高兴公司的法定代表人高庆军及其委托诉讼代理人王爱国，被上诉人赵希军及其委托诉讼代理人李秋生，原审第三人席宇流的委托诉讼代理人孙惠到庭参加诉讼。被上诉人王宏伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人高兴公司上诉请求：1、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1310号民事判决，改判高兴公司不承担连带责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案工程由王宏伟承包并实际施工，工程交付业主后存在房屋质量问题。王宏伟找赵希军对工程进行维修，王宏伟施工的工程出现质量问题承担的维修款应由王宏伟自行承担，高兴公司对该维修款不应承担责任。2.一审法院判决的维修款金额过高。根据江苏省连云港市中级人民法院2017年4月20日判决确定的（2016）苏07民终4370号王宏伟与案外人朱某某建设工程施工合同纠纷一案，终审确定涉案6、7号楼的维修工程实际发生合理维修费用为33895元。本案中，一审法院对于本案工程维修费用查明的事实错误，应当予以改判。综上，高兴公司对维修款不应承担责任。被上诉人赵希军辩称：高兴公司作为涉案工程总承包人非法将工程转包给王宏伟施工，应当就工程质量和工程给付承担连带责任。赵希军在一审主张的维修费用就是以与王宏伟经过结算后得出的数据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人王宏伟未到庭参加诉讼未提供书面答辩意见。原审第三人席宇流述称,同意高兴公司的上诉理由。赵希军向一审法院起诉请求：判令高兴公司与王宏伟给付赵希军工程款60000元及利息1800元。一审法院认定事实：高兴公司为枫林水岸小区工程的总承包人。2012年3月6日，高兴公司与王宏伟签订《施工承包合同》，约定高兴公司将枫林水岸小区6#、7#楼的土建工程发包给王宏伟施工。枫林水岸6#、7#楼施工完毕并经竣工验收交付业主使用后，发现房屋存在质量问题，因涉案6#、7#楼的实际施工人朱某某未进行维修，高兴公司席宇流另找赵希军进行维修。维修完毕后，王宏伟于2016年6月13日向赵希军出具欠条，载明：今欠人民币壹拾叁万元整，6#、7#维修费（赵希军），在2016年10月底付清。赵希军称，欠条出具后，已付70000元，尚有60000元未支付。现赵希军诉至该院，要求王宏伟、高兴公司连带给付工程款60000元，并自2016年10月1日起按照银行贷款利率的四倍支付利息至起诉之日止。另查明，王宏伟无建设工程施工资质。一审法院认为，承包人应当就其施工的工程对发包人承担保修责任，承包人将其承包工程交由第三人完成，第三人就其完成的工程与承包人对发包人承担连带责任。本案中，枫林水岸6#、7#楼由王宏伟施工，王宏伟应对该工程质量承担保修责任，高兴公司作为枫林水岸的总承包人，其将该两幢楼房违法分包给不具备建设工程施工资质的王宏伟施工，应当与王宏伟就该项目质量向发包人承担连带保修责任。枫林水岸6#、7#楼验收合格并交付业主使用后，产生质量问题，高兴公司席宇流找赵希军维修，王宏伟出具欠条，应当承担付款责任，高兴公司承担连带责任。故王宏伟应给付赵希军维修工程款60000元及利息。对于赵希军主张的利息的标准无法律依据，一审法院依法调整至按银行贷款利率自2016年11月1日起支付至2017年2月20日止。高兴公司对上述给付义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、王宏伟于本判决生效后十日内给付赵希军维修工程款60000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年11月1日起只算之2017年2月20日止）；二、江苏高兴建设工程有限公司对上述给付义务承担连带责任。三、驳回赵希军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人高兴公司围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、连云港市中级人民法院（2016）苏07民终4370号民事判决书。证明：连云港市中级人民法院二审终审确定的枫林水岸6#、7#楼施工产生质量问题的合理维修费用为33895元。2、连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2450号民事判决书。证明：高兴公司涉诉的其他建设工程施工合同纠纷和本案类似，但未判决高兴公司承担责任，本案高兴公司也不应承担连带责任。被上诉人赵希军质证意见：对于证据1，该判决书是网上下载的，真实性由法院认定。该判决书落款日期为2017年4月20日，本案一审也是这个时间开庭的，不属于新证据。该判决书中涉及的法院酌情扣减案外人朱某某施工产生质量问题的合理维修费用33895元与本案中赵希军所主张的维修费用范围和项目不等同，该判决书涉及案外人朱某某未履行维修义务的是土建和内外装修，而赵希军维修项目除了土建和内外装修以外，还包括门窗和防水项目，并且赵希军主张的维修费用经过王宏伟核实后签字确认的。对于证据2，与本案无关联性，不属于新证据，我方不予质证。被上诉人王宏伟未发表质证意见。原审第三人席宇流质证意见：对两份证据的三性均无异议，涉案工程系王宏伟施工，质量问题也应由王宏伟承担。本院对上诉人高兴公司提交的证据的认证意见如下：该证据和本案争议事实无关联性。本院经审理查明，一审法院审理查明基本事实清楚，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：1、涉案的维修费用实际数额是多少；2、上诉人高兴公司是否应当与被上诉人王宏伟连带承担涉案的维修费用。本院认为，关于本案第一个争议焦点：涉案的维修费用实际数额应当以王宏伟出具给赵希军的结算欠条为准。理由：赵希军主张的维修费用系经过工程实际承包人王宏伟核实结算并签字确认。连云港市中级人民法院（2016）苏07民终4370号民事判决中酌情扣减案外人朱某某施工质量问题的合理维修费用33895元与本案中赵希军所主张的维修费用范围不同，因此，该判决确定数额不可作本案维修费用的认定。关于本案第二个争议焦点：上诉人高兴公司应当与被上诉人王宏伟连带承担涉案的维修费用。上诉人高兴公司作为枫林水岸工程的总承包方，其将6#、7#楼违法分包给不具备建设工程施工资质的王宏伟施工，应当与王宏伟就项目质量向发包人承担连带保修责任。涉案6#、7#楼验收合格交付业主使用后产生的施工质量问题仍属于建设工程施工内容的组成部分，维修义务属于建设工程施工内容的附随义务。综上所述，上诉人高兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人江苏高兴建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  卢 澄审 判 员  王学明审 判 员  程 艳二〇一七年十二月十三日法官助理  孙宜峰书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。