江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1669号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司，地址：江西省新余市新欣大道聚龙花园，统一社会信用代码：9136050056865068XB。负责人：廖成，该公司经理。委托代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾家林，男，1966年10月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，系曾文之父。被上诉人（原审原告）：罗德兰，女，1972年8月13日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，系曾文之母。被上诉人（原审被告）：黄辉敏，男，1972年10月12日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人之父。被上诉人（原审被告）：卢小英，男，1970年10月15日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，上列两被上诉人委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张夫平，男，1978年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。委托代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市文宇物流有限公司，地址：江西省新余市观巢镇，统一社会信用代码：91360500568651914Y。法定代表人：章文平，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司（下称人保新余公司）因与被上诉人曾家林、罗德兰、黄辉敏、卢小英、张夫平、新余市文宇物流有限公司（下称文宇物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服高安市人民法院（2017）赣0983民初2209号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保新余公司上诉请求：一、撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2209号民事判决第一、二项，依法改判上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任，在交强险内承担相应赔偿责任之后，有权向侵权人追偿。二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以“事故发生时张夫平并未在驾驶员岗位上，事故的发生于张夫平的驾驶资格没有直接的必然的因果关系，且人保新余公司也未尽到免责告知义务”判决上诉人承担责任属于事实认定错误、于法无据。二、曾家林、罗德兰的各项赔偿请求费用过高，请二审法院依法核减。被上诉人黄辉敏、卢小英辩称：本次交通事故发生时，赣Ｋ×××××货车停在马路边，没有驾驶行为与事故的发生没有因果关系。赣Ｋ×××××货车司机张夫平是因为酒后驾车被处罚才将B2类机动车驾驶证降为C1驾驶证。一审庭审中，保险公司向法庭出具的投保单中投保人签章为新余市春宇汽车运输（集团）文平运输有限公司。而本案中赣Ｋ×××××货车的投保人为新余市文宇物流有限公司。保险公司向法庭出具的投保人声明，其中落款日期为空白，用钢笔书写内容，没有书写人签名，不排除系保险公司工作人员自行填写的。且与本案赣Ｋ×××××货车的保单没有关联性。根据《保险法》第17条之规定，保险公司未提供合法、有效的证据证明其履行提示或者明确说明义务，该条款不产生效力。本案中受害人的经济损失，提供合法、有效的证据予以佐证，一审判决认定受害人的经济损失金额，并无不妥。请求二审法院查明本案事实后，依法驳回上诉，维持原判。被上诉人张夫平辩称：1、上诉人第一个上诉理由没有证据予以证实，与客观事实不相符，不应当得到支持。关于本案的事实是发生交通事故的时候张夫平驾驶的车辆是停在路边，张夫平没有驾驶行为，所以不存在司机有准驾车型不符驾驶的情节，自然不能适用保险条款中该情形的相应免责条款。2、保险公司对免责条款没有尽到提示义务，因此本案的免责条款不发生免责效力。3、张夫平所持有的C1驾照是属于违章之后而降低驾驶类型，本身具备驾驶大货车的行为能力，此次发生事故的时候张夫平事实上也没有实际的驾驶行为，因此张夫平因为违章而降照与事故发生没有因果关系。关于上诉人第二个上诉理由，上诉人应当提供相应的证据予以证实，没有证据不能得到支持。被上诉人曾家林、罗德兰未提供答辩。曾家林、罗德兰向一审法院请求：判令各被告赔偿各项损失共计324328.5元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月7日21时52分许，在高安市黄付公路32KM路段，曾文驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车（车上坐着宋俊青、黄佳杰）与张夫平停放在道路东侧的赣Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成当事人曾文（2001年10月26日生）当场死亡、黄佳杰受伤入院经医院抢救无效死亡、宋俊青受伤入院、车辆受损的道路交通事故。2017年5月18日该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，曾文、张夫平负此次事故的同等责任，黄佳杰、宋俊青不负此次事故责任。另查明，张夫平持C1M驾驶证驾驶的赣Ｋ×××××号货车挂靠在文宇物流公司，车辆年检合格，该车在人保新余公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。一审法院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中张夫平驾车与曾文驾车发生交通事故，公安交警部门认定曾文、张夫平承担同等责任，予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。张夫平驾驶的赣Ｋ×××××号货车挂靠在文宇物流公司，文宇物流公司应承担连带赔偿责任，该车在人保新余公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，人保新余公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔付责任。黄辉敏、卢小英在本案中无过错，对曾家林、罗德兰的损失不承担赔偿责任。人保新余公司认为张夫平持有的驾驶证准驾车型不符，属于无证驾驶，商业第三者责任险要求免赔，因张夫平原本持有B2驾驶证，后酒驾降级为C1驾驶证，事故发生时张夫平并未在驾驶员岗位上，事故的发生与张夫平的驾驶资格没有直接的必然因果关系，且人保新余公司也未尽到免责告知义务，因此其三者险拒赔理由不予支持。本案因交通事故造成曾家林、罗德兰的损失有：丧葬费28735元，死亡赔偿金支持原告主张的12138元/年×20年=242760元，处理丧葬事宜的交通费酌定2000元，误工费按2016年度江西省城镇私营在岗职工平均工资128元计算3人5天，确认为3人×5天×128元=1920元，精神抚慰金40000元，合计人民币315415元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金50000元给曾家林、罗德兰。二、曾家林、罗德兰的其他损失265415元，由张夫平赔付50%即132708元。由新余市文宇物流有限公司承担连带赔偿责任，其中由中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司在商业第三者责任险限额内按不计免赔赔付132708元给曾家林、罗德兰。三、驳回曾家林、罗德兰其他诉讼请求。上述一、二项限在判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6165元，由张夫平承担3083元、曾家林、罗德兰承担3082元。本院认为，本案事故发生时，张夫平驾驶的赣Ｋ×××××号重型自卸货车停放在道路东侧，处于静止状态，张夫平没有驾驶行为，高安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定曾文当日夜间驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度以及张夫平当日停放机动车未按照标准设置警告标志是造成本次交通事故的主要原因，因此，保险公司提出的司机准驾车型不符而因免责的主张不能成立。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3955元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司承担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇一七年十二月七日书记员 李 弦