wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1541号罪犯邓飞，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年3月9日作出(2016)浙0281刑初1697号刑事判决，以被告人邓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯邓飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯邓飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯邓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓飞减去有期徒刑二个月。刑期自2016年9月13日起至2018年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  郭海浩二〇一七年十二月二十日书 记 员  任 佳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1543号罪犯黄杨柳，男，1990年1月28日出生，汉族，大学文化，湖北省沙洋县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2017年5月18日作出(2017)浙0203刑初149号刑事判决，以被告人黄杨柳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯黄杨柳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯黄杨柳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯黄杨柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄杨柳减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2017年5月4日起至2018年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  郭海浩二〇一七年十二月二十日书 记 员  任 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执859号之二申请执行人：杨泱，女，1989年5月12日生，汉族，住方城县城关镇裕州北路234号，身份证号：411322198905120321。被执行人：朱森，男，1986年3月15日生，汉族，户籍所在地河南省唐河县马振抚乡简庄村拧车湾504号，身份证号：411325198603157435。被执行人：薛国淼，女，1987年3月24日生，汉族，住方城县城关镇文化路东延名门世家5A楼2单元601室，身份证号：411322198703244529。被执行人：周胜杰，男，1978年12月18日生，汉族，住方城县四里店乡油坊庄村皮西组25号，身份证号：412922197812181319。被执行人：游彩菊，女，1976年12月29日生，户籍所在地贵州省江口县民和乡龙苏村8组，身份证号：411322198802033882。本院在执行申请人杨泱申请执行被执行人朱森、薛国淼、周胜杰、游彩菊为民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人辛红旗的财产进行查询，因被执行的财产被其他案件予以处置外，未发现被执行人有可供执行财产，并征询申请人意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1332执859号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  吕海鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 博
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初5035号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人龚建钊，重庆迈纵律师事务所律师。委托代理人熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告李洪兵，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2017年7月26日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李洪兵保证保险合同纠纷一案，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人龚建钊到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告李洪兵送达传票等法律文书，本院于2017年9月29日在重庆法院公众服务网送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年2月2日，被告与中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝分行（以下简称“农业银行重庆沙坪坝分行”）签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，被告向农业银行重庆沙坪坝分行贷款100000元，贷款期限为36个月（2015年2月2日至2018年2月1日），还款方式为按月等额还本付息。2015年1月21日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，以农业银行重庆沙坪坝分行为被保险人，原告向被告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（保险单号为XXXXXXXXXXXXXXX）。保险单上载明：被保险人农业银行重庆沙坪坝分行；保险金额118900元；每月保费金额1900元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定第三条约定了“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的内容。2015年2月2日，农业银行重庆沙坪坝分行按约向被告发放贷款100000元。但被告从2016年10月2日起未按约履行还款义务。原告于2016年12月21日根据上述《保险单》特别约定第三条向农业银行重庆沙坪坝分行进行了理赔，支付了保险赔偿款51169.98元。农业银行重庆沙坪坝分行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认收到原告NO.XXXXXXXXXXXXXXX保险单项下的代偿款51169.98元，并表示同意接受上述赔款以及同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告向其支付理赔款共计51169.98元（本金50110.81元、利息932.16元、罚息127.01元）；二、被告向其支付逾期保费共计6846.59元；三、被告以51169.98元为基数，从2016年12月21日起至该款还清之日止按每日千分之一的标准向其计付违约金。被告李洪兵未作答辩。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告尚欠原告的保费6846.59元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令：一、被告向其支付理赔款共计51169.98元（本金50110.81元、利息932.16元、罚息127.01元）；二、被告向其支付逾期保费共计6846.59元；三、被告以51169.98元为基数，从2016年12月21日起至该款还清之日止按月利率2%的标准向其计付违约金。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、《逾期保费计算依据》各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为,被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向其签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，原、被告双方当事人之间的保证保险关系依法成立，双方均应当按照保证保险合同约定履行各自的义务。农业银行重庆沙坪坝分行在按约向被告发放了贷款后，被告未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，原告应当按照保证保险合同的约定向农业银行重庆沙坪坝分行进行理赔。原告于2016年12月21日向农业银行重庆沙坪坝分行支付了保险理赔款51169.98元，用于偿还被告所欠农业银行重庆沙坪坝分行借款本息，农业银行重庆沙坪坝分行亦向原告出具了《代偿债务确认书》，原告依法取得了向被告追偿的权利。根据涉案《保险单》特别约定第三条关于“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的约定，现原告要求被告立即支付理赔款51169.98元，并从2016年12月21日起至该款付清之日止，按月利率2%的标准计算违约金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告尚欠原告保险费6846.59元，应按约支付给原告，本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪兵在本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款51169.98元；二、被告李洪兵在本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6846.59元；三、被告李洪兵在本判决生效后以51169.98元为基数，从2016年12月21日起至该款还清之日止按月利率2%向原告中国平安财产保险股份有限公司立即支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费缴纳1510元，诉讼保全费703元，共计2213元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告李洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙 琳人民陪审员  王家英人民陪审员  尚在秀二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 攀
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1799号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**号**层************************房间、20层、21层、22层。统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。被执行人：郭庆丰，女，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：李敏，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人郭庆丰、李敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7435号民事判决书已于2017年4月7日发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行执行标的248245.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，名下车辆已被书面查封，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十三日代书记员 徐虹玒
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6684号原告：彭小会，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：韦松屏，女，1975年11月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区。本院在审理原告彭小会与被告韦松屏民间借贷纠纷一案中，原告彭小会于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭小会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭小会撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由本院院长决定予以免交。审判员  孙养统二〇一七年十二月二十五日书记员  杨江亮
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3949号原告：万进琼，女，1986年6月15日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。被告：唐纪菊，女，1961年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李道奎，男，1945年8月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告万进琼诉被告唐纪菊、李道奎财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告万进琼及其委托诉讼代理人胡文卓，被告唐纪菊、李道奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万进琼向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿手链损失费8146元、手机修复费430元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月27日，二被告以原告男朋友龙怀进差他们宅基地复垦款为由在太平镇旁边水果摊发生打人纠纷，进而二被告将原告打伤，在去派出所路上，二被告再次抢走原告的项链和价值7872元（5059元+1345元+1468元）的手链，并造成原告手机损坏，用去修复费430元。该纠纷经过太平派出所解决，二被告仅归还项链，拒绝赔偿手链损失及手机修复等损失，特起诉至法院。被告唐纪菊、李道奎辨称，原告没有事实依据，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告万进琼与案外人龙怀进系恋人关系，唐纪菊系龙怀进前妻。唐纪菊、李道奎与龙怀进曾因房屋宅基地复垦款问题发生纠纷，2017年6月27日李道奎与龙怀进又因该问题在电话中产生口角，同日19时许，李道奎、唐纪菊在太平镇政府门口找到龙怀进，李道奎与龙怀进在见面后即开始打斗，此后万进琼与唐纪菊均加入到打斗中，打斗过程中李道奎抓扯了原告的头发，唐纪菊用凳子击打了万进琼。随即派出所工作人员到现场制止打斗，在前往派出所的路上，被告唐纪菊与原告万进琼又发生了抓扯，抓扯过程中，万进琼的手链和项链被抓断，手机掉落在地摔坏，万进琼支付手机维修费430元。以上事实，有原告提供的铜梁区太平派出所询问笔录、治安调解协议书、维修费发票以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方在发生纠纷被派出所工作人员制止后，在前往派出所途中，万进琼与唐纪菊仍不克制情绪，再次发生抓扯，导致万进琼产生财产损失。万进琼与唐纪菊均有过错，均应承担相应责任。原告举示的证据不能证明被告李道奎行为对其财产损失有因果关系，故李道奎不应承担赔偿责任。综上，根据案件的实际情况和双方当事人在此次纠纷中的过错，本院确定原告万进琼承担50%的责任，被告唐纪菊承担50%的责任。原告请求赔偿手链价值8146元，原告诉称手链已经遗失，但没有证据证明手链被唐纪菊占有，同时即使手链被唐纪菊非法占有，原告也应当向公安机关报案要求返还，不能通过财产损害赔偿的法律关系要求被告万进琼赔偿手链损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求赔偿手机修理费430元，经查本次纠纷中原告万进琼的手机被摔坏，花去手机修理费430元，对原告的该项诉讼请求本院依法主张430元。综上，原告万进琼在本次纠纷中的损失为手机修理费430元，合计430元。关于原告要求赔偿的诉讼请求，根据本院确定的责任比例，由被告唐纪菊赔偿原告万进琼2**元（430元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告唐纪菊于本判决生效后三日内连带赔偿原告万进琼损失费215元。二、驳回原告万进琼对李道奎的诉讼请求。三、驳回原告万进琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告万进琼承担12.5元，由被告唐纪菊承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吕鑫二〇一七年十二月二十日书 记 员  王真
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢339号申请执行人陈正红，女，1972年9月13日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人陈正红依据米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第925号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第925号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何志源审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十二月十三日书记员  段 岸
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初1362号原告：安翠香。被告：朱月娥。原告安翠香诉被告朱月娥农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安翠香提出以下诉讼请求；一、被告朱月娥返还原告所承包香乐村三关庙土地1.6亩；二、赔偿原告2017年该土地的收入3000元整；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告安翠香于2016年1月1日与香乐村委签订三关庙1.6亩土地的承包合同，合同签订后，原告将该地转包于本村村民裴海英耕种，2017年原告安翠香收回土地，并自己耕种，但被告朱月娥未告知原告，强行耕种，原告得知情况后与被告沟通2、3次未果，现原告请求法院依法支持诉请。原告提供的证据有：承包合同一份（复印件）。被告辩称：我不认可原告的承包合同，这块地是我父亲朱国有和母亲梁旭英的承包地，每人一亩半总共三亩。父母只有我一个女儿，自从父母去世后该土地就由我耕种。2015底村委按消亡户收回了土地，2017年我又种了玉米，我认为不通过我就不能收回地。被告提供的证据有：集体土地农业用地使用权（复印件）。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、对于被告提供的集体土地农业用地使用证，可以证实本案诉争土地为朱国有承包经营，当时该户有朱国有和梁旭英夫妻二人，被告朱月娥未在该户分得土地，现因朱国有夫妻已经去世，根据平遥县土地承包确权的有关规定，该户应认定为消亡户，承包的土地应由集体收回。2、对于原告提供的承包合同一份，该合同由香乐村委和原告协商签订，符合法律规定，该合同为有效合同。本院认为，原被告对本案的争议焦点是，原告对诉争土地是否享有承包经营权，根据农村土地承包法规定，原告已经依法取得该承包地的承包经营权，其合法权益应依法保护，因此原告要求被告返还承包地并赔偿损失的请求依法应予支持。但对于原告请求赔偿1.6亩土地收益损失3000元过高，本院酌定为2000元。经调解未果，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十三条、第十六条、二十二条，及有关法律规定判决如下：一、由被告在本判决生效后十日内将讼争三关庙1.6亩土地返还原告耕种。二、由被告赔偿原告承包地收益损失2000元。案件受理费50元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  马其俊陪审员  张坚玉陪审员  张国成二〇一七年十二月二十日书记员  张 睿
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2111号上诉人(原审起诉人)：刘正清，女，1967年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。上诉人刘正清因诉王成辉行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1444号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的……”本案中，起诉人认为民警王成辉将其殴打致伤，要求王成辉赔偿医药费、交通费、误工费等，经本院释明，仍拒绝变更被告，坚持针对自然人提起行政诉讼，属于错列被告且拒绝变更，故对起诉人的起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，原审法院裁��对刘正清的起诉，不予立案。上诉人刘正清不服原审裁定，上诉请求法院支持其提出的赔偿医药费、误工费、交通费、营养费及手机损坏费的诉求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的……”本案中，刘正清起诉主张因向广州市公安局番禺区分局石碁派出所报警反被民警王成辉殴打致伤，要求王成辉赔偿相关费用，经原审法院释明后仍拒绝变更被告，坚持针对自然人提起行政诉讼，属于错列被告且拒绝变更的情形。据此，刘正清的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘正清的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月六日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的……
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更464号罪犯孙军红，男，1968年10月16日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。1991年2月因犯盗窃罪、销赃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2000年1月18日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）乐刑初字第10号刑事判决，以被告人孙军红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人孙军红不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年7月15日以（2010）川刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，该院于2014年8月12日以（2014）川刑执字第554号刑事裁定，将罪犯孙军红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年8月12日起至2032年11月11日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯孙军红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙军红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙军红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙军红减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2032年5月11日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年十二月二十七日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7999号原告:解洪英,女,1940年8月16日出生,汉族，住重庆市南川区。委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告:黄孝民,男,1952年6月2日出生,汉族，住重庆市南川区。委托代理人：刘敏华，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告解洪英与被告黄孝民健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用小额诉讼程序独任审判,并于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告解洪英及其委托代理人张仁福，被告黄孝民及其委托代理人刘敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解洪英诉称，原告因风湿关节痛于2017年10月10日上午在被告（当地土医生）处去拿药，中午就在被告家吃饭，由于被告家有一条黄色大狗在原告大腿处窜，原告恐惧怕咬伤，轻轻用手示意狗离开，结果被这条大狗咬伤右前臂。伤后被告用卫生纸和白布给原告止血后，随即送在南川至石墙客车上自己回家中，并叮嘱说是自己摔伤。次日儿子回家发现原告伤势严重，才说出了受伤经过。儿子送原告去铁村卫生院治疗，该院见伤情严重，就打狂犬疫苗针，让去上级医院治疗，为此便去找被告，并向南川区公安局派出所报警，民警到场了解情况后，告知狗主人将对其治疗，随后原告于2017年10月27日好转出院回家疗养至今。在医疗期间共用去7214.15元医药费用，由原告亲人护理。原告认为被告喂养的狗管理措施不到位，造成原告受伤，其行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》第八十一条之规定，故请求人民法院判令被告立即赔偿因饲养的动物致原告受伤的医疗费7214.15元、护理费1700元、（17天×100元/天）、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、交通费200元等共计9764.15元。被告黄孝民辩称，是原告一再挑逗、刺激被告家的狗，狗才咬原告的。而且原告逗被告家的狗时，被告一再告诫原告不要去逗狗，原告不听告诫被咬伤,责任在原告自己，因此原告的损失应当由她自己承担。经审理查明，2017年10月9日上午，原告经本案证人刘武贤介绍到被告家中治疗风湿关节疼，中午还在被告家中吃了饭，下午三点左右原告被被告家中的大狗咬伤。被告对原告的伤势做了简单处理，原告即离开回家。同年10月11日至11月8日期间，原告在重庆市南川区卫生院进行了狂犬疫苗注射，共花费479元。同时，原告于10月11日入住重庆南川宏仁医院住院治疗狗咬伤至10月27日出院，住院16天共花费医疗费用6735.15元。原被告双方因狗咬人的事情在隆兴村民委员会人民调解委员会进行了调解，但未达成一致意见。重庆市南川区公安局派出所因原告报警而对被告及本案证人刘武贤进行了询问，被告承认是自己家中的狗咬伤了原告，但强调是因为原告一直在逗自家的狗，且经劝阻后仍然要逗狗才被咬伤,证人刘武贤在楠竹山派出所的询问笔录及当庭作证时均表示是原告自己一再去摸被告家的狗，被告还让原告不要摸狗，原告不听才被狗咬伤的。另查明，被告家的狗咬伤原告时没有采取任何安全管理措施。庭审中，被告申请对原告用药的合理性、真实性进行鉴定，但其在本院规定的时间内未到庭选择鉴定机构视为放弃了申请鉴定。上述事实，有原告提交的重庆市南川区合作医疗处方签及重庆市南川区卫生院门诊医药费专用收据，重庆南川宏仁医院住院病历、费用清单及发票，重庆市南川区隆兴村民委员会出具的证明，被告提交的隆兴村民委员会人民调解委员会出具的调解经过，重庆市南川区公安局派出所的报警案件登记表及对被告及证人的询问笔录，以及原告的陈述和被告的辩解在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中被告认可是自己家的狗咬伤原告，故应当对原告的损害承担赔偿责任。另侵权责任法第七十八条规定：损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的可以不承担或者减轻责任。本案中，证人刘武贤证实原告是在多次逗被告家的狗并遭到被告一再制止的情况下被咬伤的。同时原告自己也表示因为害怕狗曾用手示意狗离开。综合考虑证人证言及原告自述，本院认为原告对其损害的发生也具有过错，故本院酌定由原告自行负担20%的责任。关于原告的各项损失，1、医疗费7214.15，有相关发票在案证明。2、护理费1700元、住院伙食补助费850元，原告住院17天，按照每天100元的标准计算护理费和按照每天50元的标准计算伙食补助符合本地实际，故本院予以支持。3、交通费200元，考虑原告家地址及住院实际，本院也予以支持。故原告因被被告家的狗咬伤后产生的损失共计9964.15元。此损失由被告负担7971.32元，由原告自行负担1992.83元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、限被告黄孝民于本判决生效后立即赔偿原告解洪英7971.32元。二、驳回原告解洪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄孝民负担。本判决为终审判决。代理审判员  张钊燕二〇一七年十二月六日书 记 员  韦 维
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京01行初1396号原告曾桂玲，男，1981年7月2日出生，住北京市西城区。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人肖某，部长。委托代理人於亚洲，中华人民共和国财政部工作人员。委托代理人赵莹，北京大成律师事务所律师。原告曾桂玲不服被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出的《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告曾桂玲及被告财政部的委托代理人於亚洲、赵莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年8月15日，原告曾桂玲向被告提出政府信息公开申请，申请公开：“1.财政部《关于股份有限公司国有股权管理工作有关问题的通知》（财管字[2000]200号，以下简称200号文）的具体内容，以及该文件何时生效、何时修改及修改内容（如有）、何时废止（如有）。2.财政部《关于烟草行业国有资产监管等相关问题的意见》财建函[2009]82号，以下简称82号函）的具体内容，以及该文件何时生效、何时修改及修改内容（如有）、何时废止（如有）”。2016年9月30日，被告针对上述申请作出如下认定：一、200号文已在财政部门户网站公开，目前该文件仍有效。您可以通过登录财政部门户网站查询，网站http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/caizhengwengao/×××/×××3/200805/t2008519_21511.html。二、现向您公开82号函复印件（详见附件），该文件已于2012年8月29日废止。原告不服被诉告知书，向本院提起行政诉讼。原告曾桂玲诉称：一、被告负有公开原告申请的政府信息的法定职责。200号文属于被告制作的有关国有股权管理方面的行政管理规定，82号函属于被告制作的有关烟草行业国有资产监管的行政管理规定，二者均属于政府信息，原告的请求属于被告的法定职责范围。二、被告没有正确履行政府信息公开的法定职责。被告针对原告申请的第一部分内容予以公开的政府信息不符合原告的要求。被告公开的82号函系伪造的，并非原告想要获取的政府信息。三、原告的起诉符合期限要求。综上，请求人民法院撤销被诉告知书并责令其重新作出答复。被告财政部辩称：一、被诉告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定，被告已将获取200号文件的方式和途径告知了原告，并将82号函的复印件向原告公开，并无不妥。二、被诉告知书的作出符合法定程序。三、原告的相关主张不能成立。被告向原告公开的82号函是将原件复印后向原告公开的，原告认为该复印件是伪造的没有事实依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月22日，被告收到原告提交的《政府信息公开申请表》。2016年9月12日，被告作出《延期答复告知书》。2016年9月30日，被告作出被诉告知书。2017年11月7日，原告不服被诉告知书诉至本院。上述事实有《政府信息公开申请表》、《延期答复告知书》、《政府信息公开告知书》等证据在案佐证。本院认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（一）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”政府信息公开申请应当是要求公开一个具有一定载体形式的信息，行政机关的审查义务则在于对特定的信息载体能否予以公开进行审查，而不涉及对事实的分析判断。本案中，被诉告知书向原告公开了200号文的具体网址，且该获取政府信息的方式和途径无误，被告又向原告提供了82号函的复印件，故被告已经履行了相应的政府信息公开职责。原告申请公开200号文和82号函的生效与废止时间、修改时间及修改内容，实际上是以信息公开的名义向被告咨询200号文和82号函的修改情况，不属于《政府信息公开条例》调整的范围。综上，被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。原告的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曾桂玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾桂玲负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  魏浩锋代理审判员  李 茜人民陪审员  白淑香二〇一七年十二月二十五日法官 助理  谢 迪书 记 员  刘明慧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2705号之五申请人：张其川，男，1970年5月14日出生，汉族，住温县温泉镇关胡同11号，身份证号：410825197005140010被执行人：赵小温，男，1975年4月14日出生，汉族，住温县武德镇宋庄村，身份证号：410825197504145510本院在执行申请人张其川与被执行人赵小温民间借贷纠纷一案中，我院于2017年9月21日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年1月19日申请人张其川与被执行人赵小温达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2705号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月二十八日书记员  郭文兴
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执1174号之二本院在执行人姜敬英与被执行人李芳琴、潘晓和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘晓和有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将潘晓和纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十二日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3372号申请人:唐兆志,男,1972年4月12日出生,45岁,汉族,住东海县被执行人:王安俊,男,1965年10月17日出生,51岁,汉族,住东海县被执行人:单长根,男,1953年2月25日出生,64岁,汉族,住东海县本院在执行唐兆志与王安俊、单长根借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产，申请人与被执行人已经谈好还款计划，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  秦晓娇
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初3473号原告冯金玲，女，汉族，化州市人，住广东省化州市。委托诉讼代理人吴家海，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：邱娜，女，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告苏龙才，男，汉族，高州市人，住茂名市。原告冯金玲诉被告邱娜、苏龙才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由审判员吴飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金玲的委托诉讼代理人黄全儒到庭参加诉讼，被告邱娜、苏龙才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告冯金玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币82000元及利息（自2016年12月21日起按每年6%计算至偿还全部本息之日止）；二、本案的诉讼费用全部由被告负责。事实和理由：被告邱娜因生意周转需要于2016年12月20日向原告冯金玲借到人民币82000元，被告邱娜向原告冯金玲出具《借据》。后经原告多次催促，被告拒不履行还款的义务，特向贵院提起诉讼，望予支持。被告邱娜、苏龙才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年12月20日，被告邱娜因生意周转需要向原告冯金玲借款82000元，被告邱娜向原告出具《借据》一份，有被告邱娜的亲笔签名和摁的手印。事后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不返还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。另查明，被告邱娜、苏龙才于2016年7月12日复婚。本院认为：被告邱娜向原告冯金玲借款人民币82000元，有被告邱娜亲笔手写的《借据》为证，证据充分，本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，应予认定。原告要求被告邱娜偿还借款本金82000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告冯金玲要求被告邱娜偿还借款本金82000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付问题。原、被告双方在《借据》中没有约定借款利息，也没有约定违约金，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因此，被告邱娜应按国家有关规定支付逾期利息给原告冯金玲。关于利率问题。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第124条的规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”，原告请求符合法律规定，本院予以支持，故被告邱娜要从起诉之日（即2017年10月26日）起按银行同期同类贷款利率计至付清借款时止给原告冯金玲。上述债务是被告邱娜与被告苏龙才在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告邱娜、苏龙才未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告邱娜、苏龙才共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告邱娜、苏龙才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告邱娜、苏龙才于本判决生效后十日内偿还借款本金82000元给原告冯金玲。二、限被告邱娜、苏龙才于本判决生效后十日内支付借款82000元的利息（从起诉之日即2017年10月26日起按银行同期同类贷款利率计至付清借款时止）给原告冯金玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告邱娜、苏龙才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴飞二〇一七年十二月二十二日书记员  莫舒
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2653号申请人:王劲松,男,1968年10月19日出生,48岁,汉族,住连云港市海州区被执行人:霍海亮,男,1979年4月23日出生,38岁,汉族,住东海县本院在执行王劲松与霍海亮机动车交通事故责任纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期在外地，申请人长期在外地跟其不认识，无法联系，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  秦晓娇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1508号罪犯章泽雄，男，1997年1月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年1月10日作出(2016)浙0226刑初731号刑事判决，以被告人章泽雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯章泽雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯章泽雄犯寻衅滋事罪、盗窃罪，二罪并罚。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯章泽雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯二罪并罚，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章泽雄减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年6月2日起至2018年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  邹炳德二〇一七年十二月二十日书 记 员  任 佳
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执526号之一申请执行人:郭业庚，男。被执行人：李祥云，男。本院于2017年8月23日立案执行的郭业庚申请执行李祥云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初633号民事判决书，依法向被执行人李祥云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李祥云在收到之日起3日内向申请执行人郭业庚支付借款本金95820元及利息13336.6元（利息计算至2017年5月10日，此后利息按月利率1%计算至被告付清本金止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1247元，并向本院交纳执行费1556元。在执行过程中，经本院调查，因被执行人暂无履行能力，申请执行人郭业庚书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：终结万载县人民法院（2017）赣0922民初633号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年十二月一日书记员 黄海燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1517号罪犯刘冬泽，男，1995年12月27日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年11月7日作出(2016)浙0212刑初1547号刑事判决，以被告人刘冬泽犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘冬泽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘冬泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘冬泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冬泽减去有期徒刑四个月。刑期自2016年9月18日起至2018年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  张文雯
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2390号原告：路某某，男，汉族,住陕西省汉中市汉台区。被告：吴某某，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：楚某某，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：吴某，男，汉族，住陕西省洋县。原告路某某与被告吴某某、楚某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告楚某某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告归还原告路某某本金人民币7万元，支付利息14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告是一家人，在汉中城区做干货生意，缺乏资金周转，于2016年3月8日向我借钱人民币现金5万元，同年3月23日又借现金2万元。均口头承诺按2%支付利息，借用6个月，到期还本付息。借款到期我多次催要，但被告一拖再拖，至今不还本金7万元，不支付利息14000元，现提起诉讼，请求依法判决。被告吴某某、楚某某、吴某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、身份证复印件；2、借条两张；3、汉中市汉台区中山街街道办事处建国社区居民委员会《证明》一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某某与被告楚某某系夫妻关系，被告吴某系被告吴某某、楚某某之子。2016年3月8日，被告吴某某、楚某某、吴某向原告路某某出具借条一份，载明：“借到路某某人民币五万元正（50000.00元）。使用时间2016年3月8日至9月8日还五万元正。借款人：吴某某、楚某某、吴某，2016年3月8日”。2016年3月23日，被告吴某某、楚某某、吴某向原告路某某出具借条一份，载明：“借到路某某人民币贰万元正（20000.00元）。使用时间半年2016年3月23日至2016年9月23日。到时还本20000.00元正。借款人：吴某某、楚某某、吴某，2016年3月23日”。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。被告吴某某、楚某某、吴某两次向原告路某某出具借条，明确载明借到原告现金共计7万元。双方债权债务关系明确，借款约定时间到期，三被告应当按照约定偿还原告本金，故对原告主张三被告偿还本金70000元的诉讼请求，本院依法支持。原告主张被告支付利息14000元，因三被告向原告出具的借条中没有约定利息，且原告未提交其与三被告存在利息约定的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告楚某某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，三被告应自行承担相应不利的法律后果。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告吴某某、楚某某、吴某在本判决生效后十日内归还原告路某某借款70000元。二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告吴某某、楚某某、吴某负担，公告费560元、由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴 磊人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  金惠琴二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨 强
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1004民初6号之一原告：牡丹江市北方商场，所在地址牡丹江市爱民区北安街圣林路。法定代表人：赵广杰，经理。委托诉讼代理人：侯伟东，黑龙江九州律师事务所律师。被告：牡丹江市房屋征收办公室，所在地址牡丹江市先锋医院东侧**号。法定代表人：赵玉国，主任。行政机关出庭负责人：范涛，副主任。委托诉讼代理人：马辉，男，1974年3月19日出生，牡丹江市房屋征收办公室法规科科长，住牡丹江市爱民区。第三人：于贵林，男，1951年2月10日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。原告牡丹江市北方商场��被告牡丹江市房屋征收办公室、第三人于贵林其他行政行为纠纷一案，原告于2017年4月24日向牡丹江市西安区人民法院提起行政诉讼，该法院以本案应由不动产所在地法院管辖为由，将该案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告牡丹江市北方商场的原有房屋位于牡丹江市6号棚户区征收范围，被告牡丹江市房屋征收办公室为该项目房屋征收部门。2016年3月9日，被告委托牡丹江市爱民区房屋征收实施中心同原告签订了房屋征收补偿协议。同年10月，原告在履行协议过程中得知，2011年12月15日牡丹江市机构编制委员会以牡市编发（2011）62号文件形式，撤销四城区设置的房屋征收与补偿实施中心。牡丹江市爱民区房屋征收实施中心已不具备签订征收补偿协议的主体资格。根据《行政诉讼法》第七十五条规定，该实施中心同原告签订征收补偿协议时已经没有依据。同时，该征收补偿协议没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，就产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、停产停业损失、过渡期限等事项作出明确约定，致使原告的合法权益无法得到保障。故原告起诉到法院，请求依法确认原、被告签订的《征收补偿协议》无效；依法判令被告采取补救措施，重新与原告签订征收补偿协议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”被告牡丹江市房屋征收办公室委托牡丹江市爱民区房屋征收实施中心与原告签订《征收补偿协议》的行为，属于被告作出的行政行为。作出该行政行为的具体时间应为《征收补偿协议》的签订时间，即2016年3月9日。原告对该行政行为不服，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告参与了《征收补偿协议》的签订，故自协议签订之日起，原告即知道被告作出的行政行为。原告诉称其于2016年10月得知牡丹江市机构编制委员会于2011年12月15日撤销四城区设置的房屋征收与补偿实施中心，牡丹江市爱民区房屋征收与补偿实施中心不具备与原告签订《征收补偿协议》的主体资格。事实上，被撤销的是房屋征收与补偿实施中心，而与原告签订协议的是房屋征收实施中心，其名称并不相同，也不是同一部门。作为被委托人实施的行为所产生的后果，应由委托人承担相应的责任。故原告于2017年4月24日向牡丹江市西安区人民法院提起行政诉讼时，已超过法律规定的六个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告牡丹江市北方商场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  冯守忠审判员  尹洪明审判员  吴 钝二〇一七年十二月二十八日书记员  王 俭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1155号之一申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：薛小平，系该公司董事长。委托代理人：刘红红，女，汉族，1990年4月11日出生，现住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。委托代理人：林梅，女，汉族，1983年6月22日出生，现住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。被执行人：杨宁，男，汉族，1971年1月4日出生，原住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现住址不详。被执行人：杨晓宁，男，汉族，1974年7月14日出生，原住山西省芮城县，现住址不详。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人杨宁、杨晓宁合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1505号民事判决书，确定由被执行人杨宁、杨晓宁支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司欠款1072968元，并承担案件受理费、公告费共计14627元。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2017年6月18日向本院申请强制执行，执行费13276元，执行标的共计1100871元。本案在执行过程中，查明被执行人杨宁、杨晓宁现下落不明，轮候查封了被执行人杨宁名下所有的位于石嘴山市大武口区朝阳东街朝晖胡同7幢1单元5,1单元301号房屋及该房屋所占相应面积的土地。后经向银行、车辆、工商、房屋产权、国土资源部门等部门查询，未查询到被执行人杨宁、杨晓宁有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司的申请，已将被执行人杨宁、杨晓宁纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司也不能向本院提供被执行人杨宁、杨晓宁的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十二月十一日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更469号罪犯何坪，男，1985年12月28日出生，四川省通江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）成刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人何坪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计36310元。宣判后，检察机关提出抗诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年1月5日以（2004）川刑终字第1005号刑事裁定，准许四川省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，该院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1357号刑事裁定，将罪犯何坪无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年，刑期自2008年11月18日起至2026年11月17日止。本院分别于2010年11月25日、2012年5月21日、2013年9月6日、2015年2月6日以（2010）德刑执字第1033号、（2012）德刑执字第504号、（2013）德刑执字第1036号、（2015）德刑执字第124号刑事裁定，对罪犯何坪共计减去有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2019年7月17日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何坪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯何坪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何坪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何坪减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2019年2月17日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年十二月二十八日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3611号原告：孟祥瑞，男，1964年2月17日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所实习律师被告：贾玉梅，女，1963年12月25日生，汉族，住唐山市。被告：刘士强，男，1962年10月5日生，汉族，住唐山市。原告孟祥瑞与被告贾玉梅、刘士强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥瑞及其委托诉讼代理人赵先平到庭参加诉讼，被告贾玉梅、刘士强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟祥瑞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款154000元及利息。2、二被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：二被告系夫妻，被告自2015年2月9日起向原告借款用于资金周转，截止至2017年7月24日，被告累计欠付原告本金及利息154000元，并重新为原告出具《借条》一张，约定利息按月息2分支付。原告向被告催要借款，被告屡次拖延还款，故起诉至法院。被告贾玉梅、刘士强未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，二被告自2015年2月9日起向原告借款，截止到2017年7月24日，二被告合计欠款本息共计154000元，被告贾玉梅于2017年7月24日为原告出具借条一张，约定自借条出具之日起，按月息2%支付利息。经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时还款，拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月息2%，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，应对该借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾玉梅、刘士强于本判决生效后3日内，偿还原告孟祥瑞借款人民币154000元。二、被告贾玉梅、刘士强自2017年7月24日起，按照借款本金154000元，月息2%给付原告孟祥瑞借款利息至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，财产保全费1320元，由被告贾玉梅、刘士强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郑学龙二〇一七年十二月二十二日书记员王鑫
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4155号罪犯金建军，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年1月16日作出(2014)丽青刑初字第43号刑事判决，以被告人金建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币6000元；违法所得人民币4750元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯金建军已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，已退出违法所得人民币4750元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金建军准予减刑九个月（刑期自2013年10月30日至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十二日代书 记员  钱 佩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执1867号申请执行人��刘敬林,男性,住龙口市。被执行人：孙光林,男性,1973年1月16日出生,住辽宁省辽阳市宏伟区，现系招远市河东路八天酒店经营业主；李涛,女性,1970年1月9日出生,住烟台市芝罘区。本院在执行刘敬林与孙光林、李涛借款合同纠纷一案中的法律文书已生效，经申请人申请，本院已立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为407900元。执行过程中，被执行人自动履行0元，强制执行0元。现申请人申请标的余额407900元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2017年9月5日依法向金融机构查询杨斌银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；9月5日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；10月1日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年10月2日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2017年10月30向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额407900元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供��行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一七年十二月三十日书记员  王 飞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全会珍，女，1932年6月15日出生，汉族，西安市未央区南康村二组村民。委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任天祥，男，1963年10月21日出生，汉族，西安市未央区南康村*组村民。委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙亚丽，女，1964年8月23日出生，汉族，西安市未央区南康村*组村民。委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任超，男，1987年12月22日出生，汉族，西安市未央区南康村*组村民。委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区张家堡街道办事处南康村第二村民小组。住所地:西安市未央区南康村。负责人：侯正江，该组组长。委托诉讼代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所实习律师。再审申请人全会珍、任天祥、孙亚丽、任超因与被申请人西安市未央区张家堡街道办事处南康村第二村民小组（以下简称南康村二组）侵权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终9293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全会珍、任天祥、孙亚丽、任超申请再审称，一、原裁定认定事实错误。申请人提交的南康村二组原组长侯宪利的证言、《南康村两委会关于下一步村民生活出路及定居工程的初步意见》、调取证据申请书和侯小江等36人上诉南康村二组侵权赔偿一案第二审提问目录的新证据，证明被申请人侵犯了申请人营业用房私有财产权，本案属于侵权案件，不是补偿安置纠纷案件。部分村民的《泰康二期工程建设与管理协议》及《南康村村委会证明》也能证明，被申请人实属违约，确有严重侵权行为发生。本案申请人提供的均是被申请人侵权的证据，一、二审中被申请人没有向人民法院递交任何证据，也没有主张本案属于拆迁案件，原审认定本案诉请系因拆迁补偿引起的纠纷，事实认定错误。二、原裁定适用法律确有错误。申请人向法院提交十九份证据充分证明被申请人实施侵权行为，造成严重后果，原、被告主体适格，诉讼请求具体，事实与理由充分，原裁定适用《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，实属错误。被申请人不是拆迁人，申请人也不是被拆迁人，《泰康二期工程建设与管理协议》没有拆迁补偿安置的内容，原裁定适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》实属错误。三、原裁定严重违反法定程序。关于侵权主体和拆迁补偿纠纷的认定，在一、二审中均未作为辩论焦点进行辩论，完全剥夺了申请人的辩论权利。对申请人除诉讼费之外的其余三项诉讼请求未作处理，遗漏诉讼请求。四、申请人请求人民法院对其私有财产权平等保护。南康村二组提交意见称，原裁定认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：一、关于事实问题。申请人所举部分村民的《泰康二期工程建设与管理协议》及《南康村村委会证明》等不能证明被诉行为系南康村二组所为,申请人所举的《南康村两委会关于下一步村民生活出路及定居工程的初步意见》是其在一审中已经提交的证据，侯宪利的证言并非因客观原因在原庭审结束前不能提供，且也不能证明原审裁定错误，不属于新证据，调取证据申请书及侯小江等36人上诉南康村二组侵权赔偿一案第二审提问目录，也不属于法律规定的新证据，不符合申请再审的条件。二、关于法律适用问题。原审裁定认定申请人起诉南康村二组的证据不充分，不符合受理条件，适用相关法律，驳回申请人起诉，并无不当。原审法院适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》是基于对本案当事人实质争议内容作出的认定，并据此认为该案不属于人民法院民事案件的受案范围，并无不当。三、关于是否违反法定程序的问题。经审查本案一、二审庭审笔录，开庭过程中不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的情形，未剥夺当事人辩论的权利；本案以被告主体不适格，裁定驳回其起诉，整体上驳回了其全部的主张，不存在遗漏诉讼请求的问题，故申请人主张本案程序违法的理由不能成立。四、关于申请人请求对申请人私有产权平等保护问题，不是民事案件申请再审的法定理由。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回全会珍、任天祥、孙亚丽、任超的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3513号原告：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司曹妃甸分公司。负责人：刘敬川，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，该公司员工。被告：李金表，男，1968年7月6日出生，汉族，住址：唐山市。被告：张静，女，1967年5月29日出生，汉族，住址唐山市。被告：唐山市曹妃甸区运升物流有限公司。法定代表人：刘孟江，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏，该司员工。原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司曹妃甸分公司与被告李金表、张静、唐山市曹妃甸区运升物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东梅、被告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司委托诉讼代理人齐文英、丁鹏参加诉讼，被告李金表、张静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告还款211242.34元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日第一被告以按揭贷款的形式在中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行贷款197000元，从原告处购买解放J6车一辆，原告为该笔贷款承担了担保责任，原告、第一被告与银行于2015年9月30日签订了《个人购车担保借款合同���约定借款期限为24个月及利息的计算方式。但第一被告于2015年11月6日办理贷款业务后至今没偿还过借款，由于原告为此笔借款做了担保，原告为第一被告偿还了2015年11月6日至2017年7月20日欠中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行的本息共计211242.34元。第一、二被告是夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人均有还款的义务。另外原告与第一被告、第三被告于2015年5月16日签订一份《汽车消费贷款购车合同》，第三被告承担连带保证责任，所以其应当承担担保责任。至此三被告均有还款的义务。被告李金表、张静均未作答辩。被告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司辩称，1、我司并未给第一第二被告从原告处购车贷款提供担保，原告要求我司承担担保责任无事实依据；2、即便原告所主张的我方提供了担保，则原告提供的汽车销售贷款合同无效，根据公司法16条，公司对外担保应通过股东会决议，否则该代表行为无效；3、即便在担保合同成立的情况下，原告应当就第一第二被告提供的抵押物拍卖，若原告放弃该优先受偿权益，被告在原告放弃范围内免除担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原告唐山交通运输集团汽车销售服务有限公司曹妃甸分公司（甲方）与被告李金表（乙方）签订《汽车消费贷款购车合同》，担保方为唐山市曹妃甸区运升物流有限公司，合同约定”一、乙方通过甲方以利用农行唐山复兴路支行个人消费贷款的方式购买汽车一辆，车辆品牌解放J6；发动机号52567337；车架号×××;车价款282000元。二、乙方在签订此合同时，首先在银行开立个人存款账户，审办银行卡，并按不低于所购车辆总价30%的款项，计人民币85000元存入该账。剩余款项197000元向银行申请贷款，并按期向该银行还贷款本息。六乙方在未付清全部贷款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保物，抵押给发放贷款的银行。乙方不得对该车进行再次抵押、转让、变卖、出租或做出其他损害甲方利益的行为。十一、乙方配偶或直系亲属，作为共同购车人，须就此合同内容签署”同意抵押承诺书”。十二、乙方担保人（丙方）自愿为乙方贷款购置汽车担保，承担连带责任。”2015年5月13日，被告李金表向原告交付购车首付款85000元。另查明，2015年9月30日，被告李金表与中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行签订《个人购车担保借款合同》，借款金额为人民币壹拾玖万柒仟元整；借款用于购买解放（汽车品牌）；借款日期为2015年11月6日，借款期限至2017年11月6日；借款利率为6.1780%；借款人与贷款人约定分期还款，以每一个月为一个还款周期，还款日为每季度末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款法，借款人还款账户的账号/卡号：×××；由唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司提供保证担保；由李金表、李金表配偶张静、唐山市曹妃甸区运升物流有限公司提供抵押担保，抵押人同意以所购车辆设定抵押。2017年7月10日中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具《情况说明》，”客户李金表，于2015年11月6日在我行办理贷款（卡分期��业务，期限2年，购买了解放J6汽车一辆，车牌号为×××。从2015年11月6日起至今未还贷款本息，截止至2017年7月10日共拖欠贷款本息共计211242.34元，此211242.34元贷款已由唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司曹妃甸分公司为李金表偿还我行”。本院认为，违反《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定不能等同于”违反法律、行政法规的强制性规定”。上述第十六条系管理性规范，非效力性强制性规定，并不能以此对外约束第三人；且也并无法律法规规定��反上述第十六条规定对外提供担保的行为无效。因此，被告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司据此主张担保无效的理由不能成立，应根据三方签订的《汽车消费贷款购车合同》对被告李金表的债务承担连带清偿责任。此外，被告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司辩称即便在担保合同成立的情况下，原告应当就第一第二被告提供的抵押物拍卖，若原告放弃该优先受偿权益，被告在原告放弃范围内免除担保责任。因原、被告三方签订的《汽车消费贷款购车合同》第十一条约定”乙方配偶或直系亲属，作为共同购车人，须就此合同内容签署同意抵押承诺书”，被告张静系被告李金表配偶，作为共同购车人并未签署”同意抵押承诺书”且抵押财产并未办理抵押登记，故就《汽车消费贷款购车合同》抵押权并未设立，唐山市曹��甸区运升物流有限公司的该辩称意见不能成立。被告张静系被告李金表配偶，作为共同购车人，应对被告李金表的债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告李金表、张静于本判决生效后五日内偿还原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司曹妃甸分公司人民币211242.34元。二、被告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由被告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司、李金表、张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郑学龙二○一七年十二月十二日书记员陈伟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1519号罪犯郑看，男，1997年6月16日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2016年7月4日作出(2016)浙0225刑执10号刑事裁定：撤销该院(2015)甬象刑初字第584号刑事判决中对罪犯郑看宣告缓刑二年六个月的执行部分；对罪犯郑看收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯郑看在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯郑看在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯郑看在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑看减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2016年7月5日起至2018年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  张文雯
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1642号之九申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐泽平。关于申请执行四川营山农村商业银行股份有限公司与唐泽平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日冻结了被执行人唐泽平在中国农业银行62×××16帐户内存款人民币6002.29元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐泽平在中国农业银行62×××16帐户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十二月二十八日书记员  刘清念
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8354号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，系原告公司员工。被告：邵炳军，男，汉族，1985年2月28日生，身份证地址：浙江省上虞市。被告：向春弟，女，汉族，1982年4月13日生，身份证地址：贵州省关岭布依族苗族自治县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告邵炳军、向春弟合同纠纷一案,原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邵炳军偿还原告代偿款9181.14元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月15日为452元）；2、被告向春弟承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭审理。原告的委托代理人王凤祥到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月21日，原告与被告邵炳军、被告向春弟（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告邵炳军因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因邵炳军未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，邵炳军应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用；被告向春弟作为被告邵炳军的共同还款人，对被告邵炳军全部履行合同承担连带还款责任。同日，被告邵炳军与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额94300元，用于支付购车款，还款期数36期，且两被告同意以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告邵炳军的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2017年5月25日为被告向银行代偿9181.14元。原告多次催讨，均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵炳军于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款9181.14元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。二、被告向春弟对被告邵炳军的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告邵炳军负担，被告向春弟连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十二月十二日代书 记员  汤杨珂
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初308号原告：陶俊华，女，1991年6月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。诉讼代表人：重庆学苑律师事务所，重庆长江中诚建设工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：张懿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陶建国，男，1956年9月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市忠县。第三人：陶华忠（陶建国之子），1983年6月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市忠县。原告陶俊华诉被告重庆长江中诚建设工程有限公司（以下简称长江中诚公司）、被告陶建国追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判。被告长江中诚公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议申请后，长江中诚公司向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院裁定维持一审裁定。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序。另因陶华忠与本案的审理有利害关系，本院依法通知陶华忠作为本案的第三人参加诉讼。本院于2017年6月21日、12月25日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告陶俊华的委托诉讼代理人张玉春，被告长江中诚公司的委托诉讼代理人张懿，被告陶建国到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告陶俊华的委托诉讼代理人张玉春，被告长江中诚公司的委托诉讼代理人张懿到庭参加诉讼，被告陶建国、第三人陶华忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶俊华向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付陶俊华工资22500元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月，陶俊华在长江中诚公司在武隆县XX镇承建的“XXX城”项目做工，岗位为预算员，月工资4500元。后陶俊华于2016年2月离开公司，截止2016年2月1日，长江中诚公司欠付陶俊华工资22500元。长江中诚公司通过内部承包方式将该工程承包给陶建国，长江中诚公司与陶建国共同向陶俊华出具欠条。现长江中诚公司与陶建国仍未支付工资，特起诉至法院请求解决。被告长江中诚公司辩称：长江中诚公司将武隆县XX镇“XXX城”二期工程内部承包给陶建国与陶华忠，陶建国系该项目的实际施工人。陶俊华受陶建国所请在此项目工作，又不是长江中诚公司的职工，故陶俊华是与陶建国建立的劳动关系。陶建国以项目部名义给陶俊华出具的欠条上的项目部章和资料章，两枚印章均系陶建国保管，长江中诚公司对此并不知情，也不追认陶建国的该行为。而且项目部印章上已列明“此章签署经济合同无效”，陶俊华也是明知该章所签署的合同对长江中诚公司不具有法律约束力，陶建国的行为不构成表见代理。加之，陶俊华所主张的工资金额无工资支付、计算标准等其他证据予以印证。长江中诚公司将涉案工程转包给陶建国，陶建国不具用工主体资格，相关法律规定对陶建国所招用的劳动者，长江中诚公司仅承担工伤赔偿责任的用工主体责任。故陶俊华的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回陶俊华的诉讼请求。被告陶建国辩称:陶俊华在项目部做工属实，欠付工资22500元也属实。后来因为公司没有资金，工程做不下去了，陶建国就退出这个项目，陶俊华的工资应由长江中诚公司负责。第三人陶华忠未陈述意见。经审理查明，2014年5月28日，长江中诚公司作为甲方与乙方陶建国和陶华忠签订《承包（内部）经营协议》，约定由甲方将重庆盛赢房地产开发有限公司开发有限公司（以下简称盛赢公司）的“映象芙蓉一期二组团”工程承包给乙方，乙方按照甲方与盛赢公司签订施工协议及其补充协议的约定负责该项目的经营管理，甲方对乙方承包项目实行单独核算，由乙方自筹资金和组织生产，并承担项目的经营责任和风险，乙方按工程总造价的6.5%向甲方包干缴纳工程管理费及税费等等。此后，陶建国便组织陈秀权、程德刚等人（另案处理）进场施工。2016年2月1日，陶建国以重庆长江中诚XXX城二期工程项目部名义给陶俊华出具欠条，欠条载明“今欠到陶俊华在江口XXX城二期工程的人工工资22500元，大写：贰贰仟伍佰元整,（时间2015年9月至2016年1月，4500元/月）特此欠条”。陶建国在该欠条上签名，并加盖“重庆长江中诚建设工程有限公司XXX城二期项目部（此章签署经济合同无效）”章（以下简称“项目部章”）和“重庆长江中诚建设工程有限公司江口XXX城二期工程资料章”（以下简称“资料章”）。2016年7月，陶建国因资金紧张及其他原因退场。还查明，陶华忠系陶建国之子，陶建国与陶华忠均等份额出资承包该项目工程。再查明，“项目部章”是长江中诚公司交给陶建国管理的，陶建国退场后已将该印章交还长江中诚公司。“资料章”是陶建国去刻制的。长江中诚公司在诉讼中对欠条上所盖的“项目部章”真伪申请司法鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。后长江中诚公司未按规定缴纳鉴定费，西南政法大学司法鉴定中心遂于2017年10月27日终止鉴定。2017年10月30日，重庆市江北区人民法院裁定受理长江中诚公司的破产清算申请。上述事实，有当事人陈述，陶俊华举证的欠条、工程造价员资格证书，长江中诚公司举证的陶建国和陶华忠出具的借款协议书、承诺书、《承包（内部）经营协议》等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”陶俊华诉称其于2015年9月至2016年2月受陶建国所请在项目部从事预算员工作，陶建国辩称同意陶俊华的陈述理由。经审查，陶俊华与陶建国的住所地均为重庆市忠县XX镇XX路XX号X-X，由此可以推定陶俊华与陶建国存在关联关系。加之，陶俊华举示的建设工程造价员资格证书中载明，陶俊华的工作单位为长江中诚公司。并且，陶俊华并未提供其他证据证明其与陶建国存在用工关系及债权债务关系，故陶俊华所举示之证据不具有高度盖然性，应自负举证不能的法律后果。综上，陶俊华的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告陶俊华的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告陶俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  夏 勇人民陪审员  陈明弟人民陪审员  孙 忠二〇一七年十二月二十九日书 记 员  游宏运
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初2738号原告贵州悦露食品有限公司,住所地开阳县城关镇久铜路。法定代表人杨坤，系公司经理。被告余慧，女，1980年8月22日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告贵州悦露食品有限公司与被告余慧买卖合同纠纷一案，本院2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州悦露食品有限公司法定代表人杨坤、被告余慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州悦露食品有限公司诉称，被告经营原告开发的桶装水，双方于2016年12月1日进行结算，被告欠原告货款88,263元，并当即出具了欠条给原告，后长期拖欠，拒不给付，侵害了原告利益，特起诉要求人民法院判决被告给付原告货款88,263元，诉讼费由被告负担。被告余慧辩称，所欠原告货款88,263元是事实，因经济困难，现无法一次性给付，只能待经济条件好转后再筹款分期给付所欠原告货款。经审理查明，原告贵州悦露食品有限公司系经有关职能部门登记生产销售桶装水的企业，2015年至2016年期间，被告余慧从原告贵州悦露食品有限公司购买桶装水销售。2016年12月1日双方经结算后余慧出具欠条二份给贵州悦露食品有限公司收执，第一份欠条载明“今欠到贵州悦露食品有限公司水款84531元。减掉支票抵1638元实欠82893元”；第二份欠条载明“今欠到贵州悦露食品有限公司空桶179只，折款5370元。2017年1月30日归还”。被告余慧至今尚欠原告贵州悦露食品有限公司货款88,263元。双方为给付货款发生纠纷，原告贵州悦露食品有限公司向本院起诉，要求依法解决。庭审中，双方为给付方式和期限分歧较大，调解未能达成协议。上述事实，有原告提供的欠条二份和附件出库单四张及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，当事人不持异议，能客观证明本案事实，予以确认。本院认为，债务应当清偿。原被告经营桶装水业务，双方经结算后被告出具欠条，所欠货款为合同之债，被告理应及时履行给付所欠货款义务而未履行，对此纠纷应负责任，原告要求被告给付所欠货款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告余慧在判决生效30日内给付所欠原告贵州悦露食品有限公司货款88,263元。案件受理费1003元，由被告余慧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇一七年十二月十九日书记员  郭 进
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9245号原告:岳田利，男，1965年3月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：南京金口机械集团有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区高新路21号。法定代表人：余朝玉，董事长。诉讼代表人：唐俊华，破产管理人负责人。原告岳田利与被告南京金口机械集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告岳田利撤回起诉。受理费100元,由原告岳田利负担。审 判 长  俞昌盛人民陪审员  杨益勤人民陪审员  杜迎春二〇一七年十二月十五日法官 助理  张维超书 记 员  周文兰
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执435号之五申请执行人：许照起，男，1941年6月25日出生，汉族，住绛县国营五四一电厂生活区。被执行人：赵志勇，男，1959年7月16日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西宁村中区**号。被执行人:卫会珍，女，1959年6月6日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西宁村中区41号。申请执行人许照起与被执行人赵志勇、卫会珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初391号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵志勇、卫会珍没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人许照起申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人许照起送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人许照起没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人赵志勇、卫会珍未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人赵志勇、卫会珍在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月十三日书记员  卫青民
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2125号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：王洪才。被执行人：张晓丽。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王洪才、张晓丽借款合同纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为568768元，本案于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，已冻结被执行人张晓丽账户存款15543.92元，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币568768元及利息未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 峰
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行初16号之一本院二0一七年十一月三十日对原告张跃凡不服被告益阳市资阳区城市管理行政执法局、湖南益阳长春经济开发区管理委员会及第三人刘怀先行政许可一案作出的（2017）湘0902行初16号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中第3页倒数第六行中“根据该文件的规定，刘怀先的妻子有资格享受住房补贴”，现更正为“根据该文件的规定，原告的妻子有资格享受住房补贴”。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  朱策勋二〇一七年十二月十四日代理书记员  贺亚琪
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3598号罪犯黄贵，男，1975年2月19日出生，汉族，大专文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)浙绍刑初字第53号刑事判决，以被告人黄贵犯虚开增值税专用发票罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元；赃款继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派助理检察员金某出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警王乐乐出庭执行职务，罪犯黄贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯黄贵对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯黄贵在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯黄贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯黄贵已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄贵至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄贵准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年5月9日至2031年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月七日代书 记员  钱 佩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4187号申请执行人东海县弘茂金银花专业合作社，住所地东海县。法定代表人吴西平，经理。被执行人徐法山，男，1967年2月10日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人东海县弘茂金银花专业合作社与被执行人徐法山保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月29日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执4187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月三十日书 记 员  宋延龙
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执68号申请执行人:徐世英,其他,汉族,住清涧县解家沟镇。申请执行人:韩桂梅,其他,汉族,住清涧县解家沟镇。被执行人:李永莲,其他,汉族,住绥德县义合镇。本院在执行徐世英、韩桂梅与李永莲保证合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，申请人申请撤销（2017）陕0826执68号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执68号执行案件的执行。申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一七年十二月二十日书记员  高雨辰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3892号罪犯匡开柏，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在浙江省。浙江省建德市人民法院于2013年3月19日作出(2013)杭建刑初字第57号刑事判决，以被告人匡开柏犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被告人匡开柏不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月23日以(2013)浙杭刑终字第314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯匡开柏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯匡开柏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯匡开柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡开柏准予减刑八个月（刑期自2012年9月28日至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十一日代书 记员  姚 晖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:余大光，男，汉族，1975年2月11日生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏群，女，汉族，1981年1月15日生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。二审上诉��（一审被告）:江西建工第三建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路***号。法定代表人：张小平，该公司董事长。再审申请人余大光因与被申请人夏群、二审上诉人江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余大光申请再审称，1.一、二审法院均未查清供货总额。余大光提供的供货单可以证明夏群的供货总金额为11520648.2元。夏群主张供货总额为13214438.71元，但未提供相应的供货单，也未说明具体的构成、钢材的型号、单价等，一、二审法院采信夏群主张的货款总额有误。2.一、二审法院均未查清已付款总额。二审中，夏群自认已收货款为11246500元。而余大光统计的已付款数额为12048456元，其中包括已付货款10893600元及已付利息1214856元。余大光统计的已付货款10893600元的明细与夏群统计的已付货款明细存在部分重合、部分差异。现余大光还可以提供其他付款证据证明，2014年12月5日付款5万元、2015年1月10日付款25万元、2015年7月25日付款20万元、2015年12月5日付款15万元、通过王娜娜账户付款9.9万元。余大光二审中提供的部分对账单中亦有夏群本人书写的内容，也可以印证以上付款事实，故余大光已不欠夏群任何货款及利息，并已超付货款527807.8元。余大光出具的总欠条数字存在错误，实际均为货款的超额利息、复息及算错的本息，故夏群的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，一、二审法院认定事实不清，证据不足。请求撤销二审判决，改判驳回夏群对余大光的诉讼请求。夏群提交意见称，1.关于供货总金额。夏群的供货总金额为13214438元。双方结算过程中，夏群已将供货单交给余大光，由余大光出具了最终的欠条。而余大光是否有部分供货单没有提供，夏群无法得知。2.关于付款总额。余大光出具的欠条可以证明其尚欠款项2165365元，结算时并未计算利息。关于65万元已付货款，在夏群统计的付款明细中均有体现，至于余大光提供的对账单，夏群均不予认可。本院经审查认为，余大光与夏群存在买卖合同关系，双方结算后，余大光于2016年1月12日向夏群出具了欠条。该欠条明确载明，截止当日余大光共计欠付夏群钢材款2165365元，并未注明该数额的计算包含了利息。余大光主张上述欠款均为超额利息、复息、错算的本息，则应当提供证据加以证明。虽然，本院审查过程中，余大光为证明双方的总货款金额为11520648.2元，提供了进货单若干，但由于余大光在二审中已明确表示其仅持有部分供货单，有的单据已更换成欠条，故其提供的供货单并不具有完整性，不能以此认定货款总额。对于已付款数额，双方提交的付款明细无法一一对应。余大光主张其已付款为12048456元，但其在二审及本院审查过程中提供的付款凭证总金额仅为785.9万元，其中还包括夏群不予认可的非夏群或刘威签字的部分。二审中，余大光提供的对账单系其单方制作，夏群并未签名也不予认可，故该部分对账单也不能作为认定事实的依据。因此，余大光提供的上述证据并不足以推翻欠条载明的欠付货款金额。余大光以涉案欠条数额均为超额利息、复息、错算的本息为由主张驳回夏群的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。该再审申请理由，不能成立。综上，余大光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四���第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余大光的再审申请。审判长  李亚林审判员  杨 雷审判员  陈 丽二〇一七年十二月二十一日书记员  万丹丹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执845-1号申请执行人：刘赛，男，1987年11月14日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人:杨景华，男，1978年1月26日出生，汉族，个体户。住所地；江西省丰城市剑邑大道546号2栋2单元402室。被执行人:刘小花，女，1981年6月30日出生，汉族，个体户。住所地；江西省丰城市剑邑大道546号2栋2单元402室。本院在执行刘赛与杨景华、刘小花民间借贷纠纷一案，依法调查了被执行人杨景华、刘小花的财产情况，未发现有可供执行的财产，鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件，本案执行标的为130000元及利息，未执行130000元及利息依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人刘赛发现被执行人杨景华、刘小花财有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈文平审判员 周爱新二〇一七年十二月二十七日书记员 吴少清
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6183号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：刘坤，男，1988年3月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一七年十二月十五日书记员  刘阳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初3304号原告:张兰云,女,1955年10月10日出生,汉族，住仪征市。被告：高云峰，男，1974年5月18日出生，汉族，住仪征市。现下落不明。原告张兰云和被告��云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰云到庭参加诉讼，被告高云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰云向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还130000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月11日以进货为由向原告借款100000元，原告通过转账方式给付该款，被告又于2015年2月6日向原告借款50000元，合计借款150000元，此款经原告多次催要，被告于2016年11月11日归还20000元，尚欠原告130000元至今未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款130000元。原告提供的证据有：1、借条2份；2、转账凭证和银行交易明细各1份一份。被告高云峰在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告高云峰向原告张兰云借款100000元，原告通过转账方式给付该款，2016年11月11日，被告归还原告20000元，并重新向原告出具80000元借条1份；2015年2月6日，被告向原告借款50000元，原告分两次向被告转账50000元，2017年2月6日，被告向原告重新出具了50000元借条1份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高云峰向原告张兰云借款并出具借条后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付借款130000的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民��通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高云峰于本判决生效之日起10日内给付原告张兰云1300**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，保全费1170元，合计4670元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙晓芳人民陪审员  宫翠红人民陪审员  王能文二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谢月婷
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖195号成都市金虎家俱有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市双流区人民法院管辖。二〇一七年十二月十九日