wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1853号之一申请执行人林加胜，男，1956年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈连海，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人林加胜与被执行人陈连海民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）闽0502民初1748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币20000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈连海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院依法冻结被执行人陈连海名下的银行账户。除此之外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1748号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一七年十二月二十五日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4344号罪犯黄燕星，女，1985年1月2日出生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，现在浙江省。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年3月29日作出（2016）浙1102刑初191号刑事判决，以被告人黄燕星犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并判处罚金人民币3000元。被告人黄燕星等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2016年5月16日作出(2016)浙11刑终第101号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄燕星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄燕星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯黄燕星已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄燕星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄燕星准予减刑六个月（刑期自2016年1月29日至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十八日代书 记员  何晓慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初12597号原告：王国胜。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：东莞市大岭山仲庆家具五金加工厂。经营场所：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村。组织机构代码为L07215824。经营者：王中学。原告王国胜与被告东莞市大岭山仲庆家具五金加工厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款111289元及违约金（以111289元为本金，按年利率24%，自2017年8月1日计算至付清之日，暂计至2017年10月10日为5268元）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告明确第1项诉讼请求为被告向原告支付货款111289元及逾期付款利息（以未付货款为基数，按中国人民银行规定的同期同类基准利率，自2017年4月14日计至实际付清之日）。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张青红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的送货单、对账单有原件以供核对，本院予以采信。上述证据中均有被告的经营者“王中学”字样的签名及捺印，对账单亦载明了货款金额。被告没有提交证据证明其已清偿涉案货款，原告诉请被告支付货款111289元，合法有据，本院予以支持。原告提交的送货单及对账单中没有载明付款时间及逾期付款的违约责任，原告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自最后一次送货的次日（即2017年4月14日）起计算逾期利息，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市大岭山仲庆家具五金加工厂（王中学）于本判决生效之日起三日内向原告王国胜支付货款111289元及逾期付款利息（以未付货款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2017年4月14日起计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1316元，由被告东莞市大岭山仲庆家具五金加工厂（王中学）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一七年十二月十二日书记员  伦雪莹
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执6525号之一被拘留人:孟挺巍公民身份号码:×××8017本院在执行谢挺与赵雪琴、孟挺巍（2017）浙1081执6525号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对孟挺巍拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月四日()
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4327号原告:周素珍，女，1962年3月11日生，汉族，居民，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：徐正江，男，1969年9月19日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告周素珍诉被告徐正江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周素珍及委托诉讼代理人高水晶到庭参加诉讼，被告徐正江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款6万元，并承担自2015年5月15日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告徐正江多次在原告周素珍处赊购货物。2015年5月15日，被告立据欠到原告6万元，并承诺短期内给付，但被告至今仍未给付货款。被告徐正江未答辩，也未提供证据证明。原告周素珍围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条。本院认为，被告徐正江经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐正江从原告周素珍处购进服装，2014年9月25日，被告徐正江出具67000元的欠条给原告周素珍。后，被告徐正江陆续归还部分货款，并按实际欠款金额重新出具欠条。2015年5月15日，被告徐正江最后一次出具6万元欠条，后未向原告周素珍支付货款。本院认为，被告徐正江出具的欠条是其真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告之间存在买卖合同关系，原告周素珍要求被告徐正江给付货款并承担利息损失，本院予以支持。综上，对原告周素珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐正江应于本判决生效之日起十日内给付原告周素珍货款6万元及利息损失（自2015年5月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350（原告已预交675元），公告费560元，合计1910元，由被告徐正江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟审 判 员  邵森弟人民陪审员  潘熹曦二〇一七年十二月一日书 记 员  卢 琴
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3489号之一原告：范县兴业林业农民专业合作社，住所地范县林业局临街楼下。法定代表人：刘培霞。委托诉讼代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。被告：深圳市金龙祥农业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道横东岭路58号V栋V03。法定代表人：李勤龙，该公司总经理。原告范县兴业林业农民专业合作社与被告深圳市金龙祥农业发展有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范县兴业林业农民专业合作社撤诉。案件受理费25元，由范县兴业林业农民专业合作社负担。审判员  马文慧二〇一七年十二月二十七日书记员  于 赞
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4133号罪犯夏传熠，男，1981年2月19日出生，汉族，大专文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年7月27日作出(2016)浙0324刑初第921号刑事判决，以被告人夏传熠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏传熠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯夏传熠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯夏传熠已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯夏传熠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏传熠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十三日代书 记员  何晓慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初3016号原告：陈雷，男，1977年10月8日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人:郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙会，江苏好佳律师事务所律师。被告：石荣振（曾用名石房振），男，1971年3月14日生，汉族，住邳州市。被告：王静，女，1973年4月5日生，汉族，住邳州市。原告陈雷诉被告石荣振、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托诉讼代理人郭凤启、孙会到庭参加诉讼，被告石荣振、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷诉称，2014年5月6日，被告石荣振因经营之需向原告借款35万元，约定：月利率1.5%；2014年10月22日，石荣振向原告借款20万元，约定月利率2%；2014年12月9日，石荣振向原告借款5万元，约定月利率1.5%；2015年7月被告王静向原告借款28000元。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因原告急需用钱，向两被告催要上述借款的本息，两被告仅仅给付20万元，对于剩下本金及利息拒不给付。现原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院，依法判令两被告偿还原告本金428000元，利息182250元；被告承担本案诉讼费用。被告石荣振、王静未答辩。经审理查明，2014年5月6日，被告石荣振因经营之需，原告将票号分别为30500053-24880605、30500053-24880606、30500053-24880607、30500053-24880608、30500053-24880609、30500053-24880610、30500053-24880611、30500053-24880635、30500053-24880636的银行承兑汇票10张出借给被告石荣振，金额分别为5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、3万元、3万元、2万元、2万元，合计35万元，该10张银行承兑汇票的出票日期均是2014年4月22日，承兑到期日均为2014年10月21日，出票人是常州超群运输有限公司，收款人是钟楼西林帅杰货运服务部。庭审中原告称以上35万元被告石荣振于2014年6月10日归还了10万元，尚欠25万元未还。2014年10月22日，被告石荣振向原告借款20万元，同日原告通过中国农业银行股份有限公司常州牛塘支行（账号：62×××72）向被告石荣振（账号：62×××17）转款175300元，另24700元系现金给付；庭审中原告称以上20万元被告石荣振于2014年11月18日归还了10万元。2014年12月9日，原告又将票号为31300051-34378797的银行承兑汇票出借给被告石荣振，金额为5万元，该银行承兑汇票的出票日期是2014年10月8日，承兑到期日为2015年4月8日，出票人是安徽群安工程技术有限责任公司，收款人是合肥市包河区徽安消防器材商行。以上被告石荣振借款金额合计40万元。2015年6月25日，原告通过交通银行常州紫荆东苑支行账户（账号：62×××56）向石佳成帐户（帐号：62×××41）转款2万元，另外原告称又给付被告王静8000元，以上原告认为被告王静合计向其借款28000元。2017年2月13日，原告与被告石荣振通电话并录音，该电话录音中能够证明：被告石荣振认可欠原告借款40万元未还的事实；同时认可银行承兑汇票款30万元的月利率为1.5%，20万元借款的月利率为2%；原告称“利息总共得有21万”，后又称“18万元”，被告石荣振称“是的”；另外证明王静从原告处拿走28000元。2017年2月13日，原告与被告王静通电话并录音，该电话录音中能够证明：被告石荣振向原告借款的事，有的认可，有的未予认可；原告称“利息涨到18万元了”。出庭证人陈某的证言能够证明：陈某与原告陈雷是叔兄弟关系，与被告石荣振是仁兄弟关系，陈某排行第二、石荣振排行第八；陈某与陈雷、石荣振非常熟悉，石荣振的曾用名为石房振；其能够分辨出第一个电话录音中的声音分别是陈雷、石荣振的声音；第二个电话录音中的男的是陈雷的声音，女的听不清楚。证人陈某对原告与被告王静的电话录音未予确认。原告提供了微信聊天记录截图，能够证明原告就与被告石荣振之间的债务曾要求双方对账确认、解决纠纷。又查，被告王静与被告石荣振于1993年10月15日登记结婚，后于2016年9月23日登记离婚，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的银行承兑汇票10张、中国农业银行股份有限公司常州牛塘支行的证明、交通银行常州紫荆东苑支行账户交易明细、原告与两被告的电话录音（录音光盘）、微信聊天记录截图、证人陈某证言、邳州市民政局婚姻关系证明及本院询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的债权应当得到法律保护。庭审中原告提供的银行承兑汇票、银行转账凭证证明以及电话录音、证人证言等证据，能够形成证据链，证明原告与被告石荣振之间的存在借贷债务关系的事实，该借贷关系不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效；涉案债务均产生于被告王静与被告石荣振婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。关于原告主张的利息问题。原、被告双方虽然未书面约定利息，但从电话录音中能够证明涉及银行承兑汇票部分月利率为1.5%，银行转账部分月利率为2%。因原告在录音中称“利息涨到18万元了”，被告石荣振作了肯定的回答，原告虽然诉求的利息是182250元，但从录音内容所显示的双方意思表示来看，利息宜认定为18万元，该18万元未超出银行承兑汇票款30万元月利率为1.5%及20万元借款月利率为2%期间的利率标准，同时，原告对其后利息并未主张，可视为对其权利的放弃，本院不再理涉。关于被告王静的借款28000元，因被告王静未到庭无法确认，且其中的2万元是转账到石佳成的账户，被告王静在电话录音中并没有明确认可，证人对该电话录音亦未明确确认，故该部分的债务关系，本案不作处理。被告石荣振、王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石荣振、王静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈雷借款40万元及利息18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9903元，原告陈雷负担556元，被告石荣振、王静负担9347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  彭连新人民陪审员  孙宝银二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 惠
结 案 通 知 书被执行人张国金、吴珺珺、张孝平、陈茶芳申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8988号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张国金、吴珺珺、张孝平、陈茶芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3548号已于2017年12月6日本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月六日
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民监6号申请人(利害关系人)陆兴元，男，汉族，1946年6月19日出生，住江苏省太仓市。被申请人(原申请人)蔡建平，男，汉族，1965年4月24日出生，住江苏省太仓市。被申请人（原申请人）杨雪娟，女，汉族，1967年9月19日出生，住江苏省太仓市。被申请人（原申请人）太仓宏杰精密机械有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东仓路西、南京路南。法定代表人杨雪娟，董事长。本院于2017年12月20日立案受理了申请人陆兴元申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查并由审判委员会讨论作出决定。现已审查终结。申请人陆兴元称，我与苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司（以下简称瑞恩公司）、杨雪娟债务转移合同纠纷一案，太仓市人民法院已作出（2017）苏0585民初49号民事判决，判决瑞恩公司归还我本息105万元，杨雪娟对此承担连带责任。后我向法院申请执行，在此期间，法院查封了杨雪娟名下2套房屋。在该2套房屋即将拍卖前，杨雪娟与徐汝宏、陆惠萍、李明江、魏米员、连家玥、陈美凤、余春江、蔡建平等人，集中在2017年8月7-8日间，通过法院对调解协议进行司法确认，形成了400-500万元的债务，现该些案件也申请了执行。申请人认为，杨雪娟为了使上述徐汝宏等人也能一起参与分配，进行虚假诉讼，其行为损害了申请人的合法权益，因此请求法院予以查处并依法撤销该些司法确认调解协议裁定。太仓市人民检察院于2017年12月1日以太检民（行）监（2017）32058500014号检察建议书向本院提出建议，认为本院对蔡建平与杨雪娟、太仓宏杰精密机械有限公司(以下简称宏杰公司)之间民间借贷纠纷案所作出的（2017）苏0585民特240号确认调解协议有效的民事裁定所确认的利息过高，该协议通过法院确认属不当，建议本院对相关调解情况予以审查。被申请人蔡建平称，杨雪娟本金还欠我15万元，我利息都没有拿到。被申请人杨雪娟、宏杰公司称，确实欠蔡建平钱，不属于虚假诉讼，只是法律意识淡薄。经审查查明：2014年3月，杨雪娟向蔡建平提出借款100万元，双方约定月利率为4分。同月26日，蔡建平通过银行分两笔汇入宏杰公司99万元，同时交付现金1万元，该款由宏杰公司出具收据。之后，杨雪娟陆续归还了部分借款。2016年3月12日，杨雪娟向蔡建平另行出具借条一张，该借条记载：“杨雪娟向蔡建平借款人民币六十万元整”，双方均陈述该借条系按约定利率对上述借款本息进行结算后重新出具的，其中含本金15万元。2017年8月7日，蔡建平以杨雪娟、宏杰公司为被告向本院起诉，要求归还借款60万元。本院确定由太仓市人民调解委员会对该案进行调解。次日经调解，蔡建平与杨雪娟、宏杰公司达成调解协议，内容为杨雪娟、宏杰公司于2017年8月9日前一次性归还蔡建平借款60万元。同日，蔡建平、杨雪娟、宏杰公司向本院申请司法确认，本院于当日作出（2017）苏0585民特240号民事裁定书，裁定上述调解协议有效。2017年12月15日，蔡建平以此向本院申请执行，本院以（2017）苏0585执4680号立案执行。2017年9月25日，太仓市公安局以杨雪娟涉嫌虚假诉讼对其立案侦查，同年11月2日决定取保候审。本院认为，蔡建平与杨雪娟、宏杰公司之间确有借贷关系存在，但双方结算所得的借款60万元，其中利息计算所依据的月利率为4分，远高于法律规定的范围，以此达成的人民调解协议通过法院作出（2017）苏0585民特240号民事裁定进行司法确认确属不当，该裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：撤销本院(2017)苏0585民特240号民事裁定。审判长  周伟旗审判员  陆志平审判员  沈 坚二〇一七年十二月二十二日书记员  康咏凯
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4280号罪犯鲍凤，女，1992年7月15日出生，汉族，大专文化，安徽省六安市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)浙绍刑初字第50号刑事判决，以被告人鲍凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元；赃款继续予以追缴，发还给被害人，不足部分，责令王某、江某、郑某、鲍凤等人在犯罪数额限额内退赔。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年8月25日以（2016）浙刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯鲍凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯鲍凤已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯鲍凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍凤准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十八日代书 记员  何晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4144号罪犯应丁根，男，1944年10月12日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年6月9日作出(2015)丽缙刑初字第235号刑事判决，以被告人应丁根犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人应丁根不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年7月3日以(2015)浙丽刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应丁根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯应丁根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯应丁根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应丁根准予减刑七个月（刑期自2015年2月8日至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十二日代书 记员  钱 佩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8298号原告：钱越来,男,1963年9月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：唐伟祥,男,1971年10月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告钱越来与被告唐伟祥、张爱琴民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告张爱琴的起诉，本院予以口头准许，不再另行出具书面裁定书。原告钱越来到庭参加了诉讼，被告唐伟祥经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告钱越来诉称，2006年7月2日，被告唐伟祥向原告借款14600元，原告以现金方式交付借款。同日，被告唐伟祥出具借条一份，约定按月息8厘计算。2007年初，原告开始向被告催讨借款，但被告以资金紧张为由一直推脱，既不支付利息，也不归还本金。故请求：一、判令被告唐伟祥立即归还原告借款人民币14600元及自2006年8月1日起至2017年7月30日止的利息15417.6元（132个月乘每月116.8元，按月息8厘计算），合计金额30017.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告唐伟祥未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告唐伟祥向原告借款14600元及约定利息按月息8厘计算的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2006年7月2日，被告唐伟祥向原告借款14600元，并出具借条一份。约定利息按月息8%计算（庭审中，原告自认双方约定的利息按月息8厘计算），但未约定归还期限。因被告至今未能履行上述款项的归还义务，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律的规定，应认定合法有效。被告唐伟祥出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及按月息8厘支付的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伟祥归还原告钱越来借款人民币14600元，并支付自2006年8月1日起至2017年7月30日止按月利率0.8%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一七年十二月十三日书 记 员  滕颖瑶?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1979号原告西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村第三村民小组负责人李养民，组长。委托代理人孙军峰，陕西启坤律师事务所律师。委托代理人王娟，陕西启坤律师事务所律师。被告西安市不动产登记局，负责人ＸＸ，局长。第三人西安市灞桥区燎原纸品加工厂第十二分厂。负责人李胜利，厂长。委托代理人惠晓利，该厂员工。原告西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村第三村民小组（以下简称燎原三组）诉被告西安市不动产登记局土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告燎原三组诉称，为大力发展乡镇企业，原告向燎原纸品加工厂第十二分厂提供了三宗集体土地用于该厂生产经营，双方分别于1995年3月2日签订了《土地租赁协议》、1996年1月2日签订了《土地租赁协议》和《用地协议》。2006年10月30日西安市灞桥区人民政府下发文件关闭该厂。该厂租赁原告土地闲置至今，且燎原纸品加工厂第十二分厂在未向原告缴纳费用。2016年原告起诉燎原纸品加工厂第十二分厂返还土地民事诉讼中，被告出具了西安市灞桥区土地管理局向其颁发的《集体土地使用证》。2017年1月原告再次提起民事诉讼，要求解除三份土地租赁合同。西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终9574号民事判决，认定该租赁合同超过二十年部分无效。原告于2017年9月13日向西安市国土资源局灞桥分局提交了《关于撤销燎原纸品加工厂第十二分厂集体土地使用证的申请报告》，该局2017年10月30日作出不予受理的答复。故诉至法院请求1、撤销灞集用（98）字第153号《集体土地使用证》；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安市不动产登记局辩称，一、原告诉称与事实不符，被告颁发灞集用（98）字第153号《集体土地使用证》时，原告作为指界人对该行为是知道的，被告的行为符合法律规定；二、原告所诉事项在未向被告申请的情况下迳行起诉，不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1996年1月2日，原告燎原三组为甲方，西安市灞桥区燎原纸品加工厂第十二分厂为乙方签订土地租赁合同，约定“为了发展农村经济，使广大群众脱贫致富，应大力发展乡镇企业、因此燎原村委会决定筹办一个造纸厂，取名为燎原纸品加工厂第十二分厂，就有关事宜签订合同如下：占用土地，折合面积2.3亩。期限由1996年元月至2046年”。1998年12月8日燎原村村民委员会作为申请者向西安市灞桥区土地管理局申请办理该宗地的土地证，并在土地界址调查表上加盖公章。1999年9月27日西安市灞桥区人民政府向燎原制品加工厂第十二分厂颁发了灞集用（98）字第153号《集体土地使用证》，该土地使用证记载的土地使用者为西安市灞桥区燎原纸品加工厂第十二分厂，土地所有者为灞桥区洪庆街道办燎原村三组，用途为工业，使用权类型为批准企业用地，终止日期2046年元月1日，使用权面积为壹仟贰佰肆拾伍点贰平方米（合1.868亩）。2017年9月13日，原告向西安市国土资源局灞桥分局递交“关于撤销燎原纸品加工厂第十二分厂三份集体土地使用证的申请报告”，2017年10月25日西安市国土资源局灞桥分局作出不予受理的答复。2017年11月15日原告向本院提起行政诉讼，要求撤销灞集用（98）字第153号《集体土地使用证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，1998年12月8日燎原村村民委员会作为申请者向西安市灞桥区土地管理局申请办理该宗地的土地证，并在土地界址调查表上加盖公章时，就应当知道西安市灞桥区人民政府向燎原制品加工厂第十二分厂颁发了灞集用（98）字第153号《集体土地使用证》的主要内容。原告2017年11月15日原告向本院提起行政诉讼，明显超过上述法律及司法解释规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村第三村民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村第三村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军审 判 员  蒋漱玉人民陪审员  安 岚二〇一七年十二月十五日书 记 员  周 扬附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初561号公诉机关勐海县人民检察院。被告人赛满，男，1982年11月18日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月4日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年11月30日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人赛满犯滥伐林木罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人赛满到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月期间，被告人赛满在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用砍刀到勐海县勐满镇关双村委会勐昂村民小组附近，小地名为“梦牙”的地块内砍伐林木。经鉴定，涉案地块权属为集体（已发放农村土地承包证到个人），土地类型为农业用地，使用类型为旱地，树种为栎树、其他阔叶林，砍伐面积为5.6亩，损失活力木蓄积23.083立方米。公诉机关认为，被告人赛满违反国家森林法的规定，滥伐林木，砍伐面积共计5.6亩，损失活立木蓄积23.083立方米，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赛满在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、协查函、到案经过、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、证明材料、接受证据材料清单、农村土地承包合同书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赛满违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，损失活立木蓄积23.083立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赛满自动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第三百六十五条，判决如下：一、被告人赛满犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金1,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄文兵二〇一七年十二月十一日书记员  柏麟静
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1623民初2498号原告：四川汉驭空间钢结构有限公司，住所地邻水县工业集中二区，组织机构代码69697187-5。法定代表人李忠华，公司董事长。委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师，特别授权。被告：邻水县方圆养殖专业合作社，住所地邻水县八耳镇新业寺村十组。组织机构代码59752614-3。法定代表人郑勇，社长。委托诉讼代理人：徐建明，四川信和信律师事务所律师。原告四川汉驭空间钢结构有限公司诉被告邻水县方圆养殖专业合作社建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告四川汉驭空间钢结构有限公司于2017年12月07日向本院提出对邻水县方圆养殖专业合作社的撤诉申请。本院认为，原告四川汉驭空间钢结构有限公司申请撤回对被告邻水县方圆养殖专业合作社起诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告四川汉驭空间钢结构有限公司撤回对被告邻水县方圆养殖专业合作社的起诉。审判长  古翰举审判员  杜慧娟审判员  蒋 宇二〇一七年十二月七日书记员  甘曙源
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特1080号申请人：重庆万友康年大酒店有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号，统一社会信用代码91500103202838987F。法定代表人：田民，董事长。委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。被申请人：上海保马餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号D1-4358室。法定代表人：马龙禧，总经理。被申请人：重庆万友康年大酒店成都四分店，住所地四川省成都市锦江区东糠市街*号*楼。申请人重庆万友康年大酒店有限公司与被申请人上海保马餐饮管理有限公司、重庆万友康年大酒店成都四分店申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月7日立案。申请人重庆万友康年大酒店有限公司向本院提出撤回确认重庆仲裁委员会对本案没有管辖权的申请。本院认为，申请人重庆万友康年大酒店有限公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人重庆万友康年大酒店有限公司撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆万友康年大酒店有限公司负担。审 判 长  谭颖代理审判员  张琰代理审判员  姜蓓二〇一七年十二月二十八日书 记 员  胡艳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执77号之一申请执行人洪庆龄，男，1986年4月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人厦门会友体育用品有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人洪湘斌。本院在执行申请执行人洪庆龄与被执行人厦门会友体育用品有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门会友体育用品有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；经本院传票传唤，被执行人厦门会友体育用品有限公司法定代表人洪湘斌到庭说明情况。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十七日代书记员（ 林建 火）
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0106执427号申请执行人：上海谦裕投资管理合伙企业（有限合伙）被执行人：孙丹洁、印证关于上海谦裕投资管理合伙企业（有限合伙）与孙丹洁、印证股权转让纠纷一案，本院(2016)苏0106民初4389号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年2月8日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月十八日书记员  张天尧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖87号原告：张显国，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：余远桥，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：浙江省三建建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市西航港街道珠江路388号空港国际城2幢1单元16、17楼。负责人：楼国锋，职务不详。被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。法定代表人：毛红卫，董事长。原告张显国与被告余远桥、浙江省三建建设集团有限公司四川分公司（以下简称浙江三建四川分公司）、浙江省三建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，成都市双流区人民法院于2017年9月25日立案。张显国诉称，2014年9月，受余远桥雇佣在成都市青羊区蓝光COCO金沙项目三期7号楼从事砌砖工作。工资由双方口头约定为：砌砖113元每立方米，点工为360元每天。原告完成砌砖工作后与余远桥结算，余远桥应支付原告工资45719元，但其仅支付了20000元，还有25719元未支付。该项目工程是由浙江三建四川分公司违法分包给余远桥，浙江三建四川分公司应对此承担连带责任。请求：余远桥支付张显国工资25719元，浙江三建四川分公司承担连带责任。诉讼费由二被告承担。成都市双流区人民法院认为，张显国于余远桥关于工程结算总量及价款存在争议，本案属于建设工程施工合同纠纷。应由建设工程所在地位于成都市青羊区人民法院管辖。于2017年9月4日裁定将本案移送成都市青羊区人民法院处理。2017年11月13日，成都市青羊区人民法院报请本院指定管辖。成都市青羊区人民法院认为，根据原告提供的结算单，本案的案由即法律关系应为劳务合同纠纷，应按合同纠纷一般管辖的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。成都市青羊区人民法院既非被告住所地亦非合同履行地，对本案不具有管辖权。成都市双流区人民法院将本案移送成都市青羊区人民法院处理不当。本院认为，根据原告的诉请及其提交的证据材料，本案应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告浙江三建四川分公司住所地位于成都市双流区辖区内，成都市双流区人民法院对本案具有管辖权。成都市双流区人民法院以本案工程结算总量及价款存在争议从而认定本案案由为建设工程施工合同纠纷，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由成都市双流区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李加红审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十二月四日书记员  卢 铃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3632号申请执行人刘金平，男，汉族，1956年9月17日出生，住所地西安市未央区。被执行人西安朝廷装饰工程有限公司，住所地西安曲江新区长延堡办水厂路南侧旺园小区1幢010601室。法定代表人：汤小勇，该公司总经理。申请执行人刘金平与被执行人西安朝廷装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘金平于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币379808.3元及利息，并承担本案执行申请费5597元。本院与2017年8月17日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安朝廷装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安朝廷装饰工程有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安朝廷装饰工程有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人西安朝廷装饰工程有限公司住所地西安曲江新区长延堡办水厂路南侧旺园小区1幢010601室调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月23日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安朝廷装饰工程有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为379808.3元及利息，未受偿金额为379808.3元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3632号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初6388号原告：方友好，男，1986年10月28日出生，汉族，住平阳县。被告：赖良息，男，1981年8月21日出生，汉族，住平阳县。被告：方蜚钧，男，1973年12月21日出生，汉族，住平阳县。被告：胡丕荣，男，1978年10月2日出生，汉族，住平阳县。原告方友好与被告赖良息、方蜚钧、胡丕荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告方友好到庭参加诉讼，被告赖良息、方蜚钧、胡丕荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖良息偿还原告借款10000元及利息（月利率2%计，自2015年11月8日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告方蜚钧、胡丕荣对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月18日，被告赖良息因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率2%，口头约定借款期限为一个月，并由被告方蜚钧、胡丕荣作为担保人，借款期限届满后，经原告催讨，被告未予偿还。被告未作答辩。经审理，认定本案事实如下：2015年10月18日，被告赖良息由被告方蜚钧、胡丕荣担保向原告借款10000元，并出具借款借据1份给原告收执，约定借款月利率2%，未约定归还时间。被告方蜚钧、胡丕荣在借款的保证人栏签名，约定对以上借款承担连带保证责任，保证期限为自借款履行期限届满之日后两年止。事后，被告归还1个月利息200元，借款10000元及利息，经原告催讨，被告未予偿还。本院认为，原告方友好与被告赖良息因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借款借据相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告诉称被告已支付利息200元，尚欠借款10000元及利息，被告亦未提出反驳意见，予以确认。被告赖良息借款后，经原告催讨，未在合理期限内予以偿还，系违约，现原告起诉要求其偿还并按约支付利息，符合法律规定，予以支持。被告方蜚钧、胡丕荣在上述借款借据保证人栏上签名，约定对上述借款承担连带保证责任，现原告要求被告方蜚钧、胡丕荣承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖良息于本判决生效之日起十五日内偿还原告方友好借款10000元及利息（以欠款10000元为基数，月利率按2%计，自2015年11月18日起计算至实际偿还之日止）；二、被告方蜚钧、胡丕荣对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由赖良息、方蜚钧、胡丕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  郑鹤松人民陪审员  肖丽君二〇一七年十二月十一日代书 记员  曾 倪?????1?
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特475号申请人：四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路20号。法定代表人：刘若愚，总经理。委托诉讼代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光，四川汇韬律师事务所律师。被申请人：四川省科锐盟钢结构工程有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。法定代表人：张义平，职务不详。委托诉讼代理人：敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。第三人（原仲裁被申请人）：四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司，住所地四川省达县南外镇达万路43号市农发行集资房5幢5-1号。负责人：李烨。委托诉讼代理人：何霞，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省达县。系该公司员工。申请人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司（以下简称若愚公司）与被申请人四川省科锐盟钢结构工程有限公司（以下简称科锐公司）、第三人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。若愚公司称，申请人并非编号为CQYT-HT-2012031中《四川省达州至徐家坝高速公路项目罗家坝停车区加油站加油设备及工艺管线制作安装工程承包合同》（以下简称承包合同）的当事人，故该合同中的仲裁条款对申请人不具有法律约束力。请求确认科锐公司与若愚公司达县分公司签署的编号为CQYT-HT-2012031中的仲裁条款无效，且对申请人不具有法律约束力。科锐公司称，若愚公司达县分公司属于申请人的分支机构，其签订的涉案承包合同中的仲裁条款对申请人有效。请求驳回申请人的申请。若愚公司达县分公司同意若愚公司的意见。经审查查明：2012年9月，作为甲方的若愚公司达县分公司与作为乙方的科锐公司签订《承包合同》。第十条第4款约定，甲乙双方在履行合同过程中发生争议协商不成，可向“成都市仲裁委员会”申请仲裁。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，若愚公司达县分公司与科锐公司约定由“成都市仲裁委员会”，该名称不准确，但因成都市的商事仲裁机构仅有成都仲裁委员会，故能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案若愚公司达县分公司与科锐公司订立的仲裁条款包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合法律规定，故合法有效。若愚公司达县分公司系申请人若愚公司的分支机构，其签订的仲裁条款对总公司即若愚公司有约束力。申请人的理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司负担。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十二月十八日书记员  卢 铃
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终10382号上诉人（原审被告）：佛山市福丹生物科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1607-1608房，统一社会信用代码×××25Ｔ。法定代表人：刘伟清。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。上诉人佛山市福丹生物科技有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，佛山市福丹生物科技有限公司以已与汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月30日就本案达成和解为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，佛山市福丹生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市福丹生物科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由佛山市福丹生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑正坚审 判 员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一七年十二月五日书 记 员  黎嘉鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13759号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市延安东路***号***室。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。被告：项劲松，女，1968年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告项劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。审判员  韩咪竹二０一七年十二月十八日书记员  李 芳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2396号原告：泸州市天翔物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区龙车镇龙兴街。法定代表人：曾肇杰，该公司总经理。被告：方伟，男，生于1982年12月28日，汉族，住四川省筠连县。原告泸州市天翔物流有限公司与被告方伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告泸州市天翔物流有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市天翔物流有限公司因证据不足，希望通过协商方式解决纠纷，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市天翔物流有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告泸州市天翔物流有限公司承担。审 判 长  李华福审 判 员  刘立波人民陪审员  晋守艳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  梁朝孟
河南省西华县人民法院执行裁���书(2017)豫1622执1640号申请执行人李树青，男，1960年4月12日生，汉族，住西华县。被执行人李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。被执行人丁勤，女，汉族，1949年3月7日生，住址同上，系李大芳之妻。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初636号民事调解书，于2017年11月17日立案执行李树青申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初636号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐军平二〇一七年十二月十八日书记员  赵二军
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初5967号原告：李磊，男，1990年6月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘阳兴，济源市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：李艳平，济源市法律援助中心指派实习律师。被告：赵向春，男，1975年1月27日出生，汉族，住济源市。原告李磊与被告赵向春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人刘阳兴和李艳平到庭参加诉讼，被告赵向春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计67609元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日21时许，在207国道西正村路段，被告赵向春驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车（未定期审验、无保险）由北向南行驶时，因未保持安全车距与前方同向行驶的其驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车（载董小改）发生交通事故，致其车辆受损，董小改受伤。事故发生后，被告赵向春弃车逃逸。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队调查处理，认定被告赵向春承担事故全部责任。经评估，其车损达64409元。被告赵向春未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字认可，本院予以认定；2.原告提供的驾驶证和行驶证系有效证件，与本案具备关联性，本院予以认定；3.原告提供的济源市诚信价格事务所有限公司出具的鉴定结论书和鉴定费票据系具备资质的鉴定机构出具，证据之间可以相互印证，结合原告车辆损坏的事实，对该证据本院予以认定；4.原告提供的济源市克井镇国明停车场出具的票据系正规票据，结合原告车辆受损的事实，对该费用本院予以认定。根据原告陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月1日21时许，在207国道西正村路段，赵向春驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车（未定期审验）由北向南行驶时未保持安全车距与前方同向行驶的李磊驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车（内载董小改）发生交通事故，造成董小改受伤，双方车辆损坏。发生事故后，赵向春弃逃逸。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第五大队调查处理，认定赵向春承担该事故全部责任，李磊和董小改无责任。另查：1.豫Ｕ×××××号牌轿车登记在郑三波名下，郑三波同意以原告李小磊名义主张该车相关损失；2.豫Ｕ×××××号牌轿车登记在被告赵向春名下。本院认为，道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字认可，本院予以确认。据此，被告赵向春应承担本次事故的全部责任。由于被告并未提供证据证明其驾驶车辆投保情况，故应由赵向春承担全部赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.车损及车损鉴定费66409元。有损失结论书和鉴定费票据为证，本院予以认定；2.施救费1200元，有相关票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计67609元，应由被告赵向春赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵向春于本判决生效后十日内赔付原告李磊67609元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告赵向春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  张立红人民陪审员  程桃丽二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 婷
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执78号之一申请执行人：李峥，女，汉族，1981年7月1日出生，住南阳市卧龙区文化村***号。被执行人：河南鹏钰集团有限公司。机构代码79060724-4。住所地:西峡县民营生态工业园（莲花居委会刘营组）。法定代表人：李耀峰，任该公司总经理。被执行人：西峡县华茂工贸有限公司。住所地:西峡县莲花街道工业大道北段西侧。法定代表人骞玉峰，任该公司总经理。被执行人：河南哪吒农业科技有限公司。机构代码56725672-8。住所地：西峡县丁河镇奎文村312国道南侧。法定代表人：黄艳会，任该公司总经理。被执行人：李耀峰，曾用名李耀锋、李跃锋，男，汉族，住西峡县城关镇泰山庙后巷**号。被执行人：武静，女，汉族，住西峡县城关镇后岗***号。被执行人：王有法，男，汉族，住西峡县城关镇北大街**号。被执行人：张少仙，男，汉族，住西峡县城关镇白羽路***号。被执行人：黄艳会，女，汉族，系河南哪吒农业科技有限公司法定代表人。李峥与河南鹏钰集团有限公司、西峡县华茂工贸有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、李耀峰、武静、王有法、张少仙、黄艳会为民间借贷纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）南民一初字第00017号民事判决书已发生效力，本院于2017年5月17日依法立案执行。本院于2017年6月6日向被执行人送达执行通知书，同日查封了被执行人名下的土地、房产；扣划被执行人西峡县华茂工贸有限公司银行存款26589元。在执行中，李峥与河南鹏钰集团有限公司于2017年12月18日自愿协商达成执行和解协议。李峥于2017年12月19日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结河南省南阳市中级人民法院（2015）南民一初字第00017号民事判决书的执行。被执行人不按执行和解协议履行或不完全按执行和解协议履行，李峥可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一七年十二月十九日书记员  于俊平
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执1003号申请执行人廖宗常，男，生于1953年4月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人邓仕相，男，生于1970年3月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。廖宗常与邓仕相追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)川2022民初805号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年11月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还劳动报酬12300元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息；在房管部门查询，被执行人在四川省乐至县良安镇有非成套住宅一套和商业服务用房两套，上述房产均已抵押贷款，并被四川省简阳市人民法院首查封并处置，申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交四川省简阳市人民法院，并函请该院在变现被执行人的房产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。经调查，被执行人在其住所地无其他财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人劳动报酬12300元。本院认为，被执行人的房产已被其他法院首查封并处置，申请执行人已向四川省简阳市人民法院申请参与分配，待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执1003号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月八日书记员  雷 龙
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民监9号申请人(利害关系人)陆兴元，男，汉族，1946年6月19日出生，住江苏省太仓市。被申请人(原申请人)徐汝宏，男，汉族，1939年6月25日出生，住江苏省太仓市。被申请人（原申请人）太仓宏杰精密机械有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东仓路西、南京路南。法定代表人杨雪娟，董事长。被申请人（原申请人）杨雪娟，女，汉族，1967年9月19日出生，住江苏省太仓市本院于2017年12月20日立案受理了申请人陆兴元申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查并由审判委员会讨论作出决定。现已审查终结。申请人陆兴元称，我与苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司（以下简称瑞恩公司）、杨雪娟债务转移合同纠纷一案，太仓市人民法院已作出（2017）苏0585民初49号民事判决，判决瑞恩公司归还我本息105万元，杨雪娟对此承担连带责任。后我向法院申请执行，在此期间，法院查封了杨雪娟名下2套房屋。在该2套房屋即将拍卖前，杨雪娟与徐汝宏、陆惠萍、李明江、魏米员、连家玥、陈美凤、余春江、蔡建平等人，集中在2017年8月7-8日间，通过法院对调解协议进行司法确认，形成了400-500万元的债务，现该些案件也申请了执行。申请人认为，杨雪娟为了使上述徐汝宏等人也能一起参与分配，进行虚假诉讼，其行为损害了申请人的合法权益，因此请求法院予以查处并依法撤销该些司法确认调解协议裁定。太仓市人民检察院于2017年11月26日以太检民（行）监（2017）32058500009号检察建议书向本院提出建议，认为本院对徐汝宏与杨雪娟、太仓宏杰精密机械有限公司（以下简称宏杰公司）之间民间借贷纠纷案所作出的（2017）苏0585民特228号确认调解协议有效的民事裁定认定事实有误，致使以此申请执行的（2017）苏0585执3467号民事执行案件可能有误，建议本院对该执行案件暂缓执行并对该执行案件及执行依据一并依法审查。被申请人徐汝宏称，我借款本息均未拿到，现在设备虽然租掉了，但租金至今未拿到，我认为不是虚假诉讼。被申请人宏杰公司、杨雪娟称，确实欠徐汝宏50万元，不属于虚假诉讼。经审查查明：2010年起，杨雪娟以宏杰公司资金紧张为由向徐汝宏借款，后徐汝宏陆续借款给宏杰公司。2016年3月29日，双方经结算，确认宏杰公司结欠徐汝宏本息50万元，为此，双方签订了借款协议，约定宏杰公司向徐汝宏借款50万元，借期一年，年利率10%，杨雪娟作为借款人也在该协议上签了字。2016年5月20日，陆兴元、陆惠萍、徐汝宏、李明江与瑞恩公司（杨雪娟为实际控制人）签订设备转让协议，由瑞恩公司将其设备作价250万元抵偿四人的借款，其中陆兴元160万元、陆惠萍30万元、徐汝宏50万元（该50万元即上述宏杰公司、杨雪娟所欠）、李明江10万元。2017年3月1日，陆兴元、陆惠萍、徐汝宏、李明江与上海赣鸿机械有限公司签订租赁合同，将上述抵偿所得设备租赁给上海赣鸿机械有限公司。2017年8月，杨雪娟作为被执行人，其名下的2套房屋即将被拍卖以清偿债务，为使徐汝宏能再分到一部分钱，杨雪娟让徐汝宏以借款50万元及利息起诉自己和宏杰公司。同月7日，徐汝宏以杨雪娟、宏杰公司为被告向本院起诉。本院确定由太仓市人民调解委员会对该案进行调解。经调解，徐汝宏与宏杰公司、杨雪娟达成调解协议，内容为宏杰公司、杨雪娟于2017年8月9日前一次性支付徐汝宏借款50万元及利息70833元。同日，徐汝宏、宏杰公司、杨雪娟向本院申请司法确认。次日，本院作出（2017）苏0585民特228号民事裁定书，裁定上述调解协议有效。2017年8月10日，徐汝宏以此向本院申请执行，本院以（2017）苏0585执3467号立案执行。2017年9月25日，太仓市公安局以杨雪娟涉嫌虚假诉讼对其立案侦查，同年11月2日决定取保候审。本院认为，徐汝宏对宏杰公司、杨雪娟的50万元借款已经用设备抵偿的方式予以清偿，双方的借贷关系已经不再存在，因此，双方为能分得房屋拍卖款项而再次达成归还50万借款及其利息的人民调解协议显然是虚假的，本院对此裁定有效属于认定事实错误，该裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：撤销本院(2017)苏0585民特228号民事裁定。审判长  周伟旗审判员  陆志平审判员  沈 坚二〇一七年十二月二十二日书记员  康咏凯
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3976号罪犯陈将，男，1982年6月5日出生，汉族，大专文化，浙江省武义县人，现在浙江省。浙江省武义县人民法院于2014年12月10日作出(2014)金武刑初字第379号刑事判决，以被告人陈将犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币2000000元；追缴非法所得人民币12000000元。被告人陈将不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年12月10日以(2014)浙金刑二终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈将在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈将在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈将至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯陈将犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈将准予减刑八个月（刑期自2013年11月6日至2026年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月七日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4367号罪犯李占勇，男，1974年4月19日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在浙江省。浙江省上虞市人民法院于2012年12月13日作出(2012)绍虞刑初字第893号刑事判决，以被告人李占勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李占勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李占勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李占勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李占勇至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李占勇准予减刑七个月（刑期自2012年7月17日至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十八日代书 记员  姚 晖
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1381民初524号原告：廖应德。委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。被告：钟长兵。被告：宋魏。原告廖应德与被告钟长兵、宋魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖应德及其委托诉讼代理人李挺文到庭参加诉讼，被告钟长兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告宋魏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖应德向本院提出诉讼请求：1.判决钟长兵、宋魏偿还廖应德借款20000元及按年贷款利率6%支付利息自2016年7月4日起至本案判决生效之日止，诉讼中，变更利息请求为利息支付自起诉之日起至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，钟长兵向廖应德借款20000元，并写下借条，现廖应德急需用钱，多次催其还款未果。因钟长兵与宋魏是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关司法解释，该款系夫妻共同债务，宋魏有偿还义务，因此，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。钟长兵未作答辩。被告宋魏未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称，1.其于2015年怀孕期间，钟长兵与其他女子在一起后，两人就分房了，这期间钟长兵的事情其从未过问，双方没有过交流,并且其从不认识也没见过廖应德，借款的事情其是不知情的;2.2016年宋魏自己开棋牌室，生意不错，完全够自己和孩子的开支;3.钟长兵与宋魏于2017年11月17日已经办理离婚登记，并签订离婚协议，故宋魏不应承担偿还债务的责任。本院认定事实如下：钟长兵与宋魏原系夫妻关系，双方于2010年4月22日登记结婚，2017年11月17日办理离婚登记。2016年7月4日，钟长兵以资金紧张为由，向廖应德借款20000元，为现金交付，钟长兵在收到上述借款后即向廖应德出具借条一张，载明:“本人钟长兵因资金紧张同廖应德借款人民币贰万元整，特立此为据，借款人：钟长兵，2016年7月4日”。钟长兵在借条的借款金额及借款人处按有指纹，双方在借条中未约定借款利息及还款期限。后经廖应德多次催告还款未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、借条、合山市民政局结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书等证据证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钟长兵向廖应德借款20000元，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立且有效。因借款未约定还款期限，故廖应德有权随时向钟长兵主张债权。对于廖应德主张的利息问题，因其提供的《借条》上并未约定利息，其亦未提供其它证据证明本案涉案借款存在利息，经本院释明后，其在庭审中变更诉讼请求为要求钟长兵自起诉之日，按年贷款利率6%支付利息至借款全部清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持钟长兵自起诉之日即自2017年9月5日起至还清款项之日止，按照年利率6%向廖应德支付资金占用期间利息。钟长兵与宋魏原系夫妻关系，本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，因宋魏未提供证据证明该债务系钟长兵的个人债务或证明其与钟长兵之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且廖应德对该约定明知等不属于夫妻共同债务的情形，故宋魏抗辩称本案所涉债务与其无关理由不成立，本院不予采纳。本案所涉债务构成夫妻共同债务，宋魏应承担连带清偿责任。钟长兵经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟长兵、宋魏应于本案判决生效之日起十日内返还原告廖应德借款20000元并支付资金占用期间利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率6%，自2017年9月5日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告钟长兵、宋魏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审 判 长  莫善球人民陪审员  黄柳燕人民陪审员  周钦镇二〇一七年十二月二十九日书 记 员  罗桂婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4151号罪犯李涛，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年6月3日作出(2014)温苍少刑初字第39号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元；责令共同退赔违法所得人民币100元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李涛已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，已退出违法所得人民币100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛准予减刑八个月（刑期自2014年2月23日至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十二日代书 记员  钱 佩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2595号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。法定代表人郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人曾威，该公司职工。被执行人陈贵荣，男，1968年6月16日生，汉族，住涟水县。被执行人乔春，女，1968年4月5日生，汉族，住址同上。被执行人孙宝平，男，1967年5月9日生，汉族，住涟水县。被执行人汪海军，男，1963年7月12日生，汉族，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与陈贵荣、乔春、孙宝平、汪海军金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6003号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告陈贵荣、乔春在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息14123.28元，合计94123.28元，并承担自2016年9月9日起至实际付清之日止，按合同约定计算的利息。被告孙宝平、汪海军承担连带还款责任。案件受理费2154元，公告费300元，合计2454元，由被告陈贵荣、乔春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、上述被执行人均外出现下落不明，已依法予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6003号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 吴秀荣二〇一七年十二月十日书记员 刘雅玲
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4523号罪犯叶贻河，男，1962年1月31日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2004年7月6日作出(2004)温刑初字第131号刑事判决，以被告人叶贻河犯走私毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶贻河在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶贻河在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯叶贻河已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶贻河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶贻河准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年11月8日至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初9000号原告：乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：吕能，乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：郝明，男，汉族,住乌鲁木齐市。被告：汪静，女，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李健，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐健静瑞医疗器械有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：汪静，乌鲁木齐健静瑞医疗器械有限公司总经理。原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司（以下简称中保小额贷款公司）与被告汪静、李健、乌鲁木齐健静瑞医疗器械有限公司（以下简称健静瑞医疗器械公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中保小额贷款公司的委托诉讼代理人郝明与被告李健到庭参加诉讼，被告汪静、健静瑞医疗器械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中保小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪静支付原告借款250000元；2、请求法院判令被告汪静支付利息15000元[250000元×24%÷12个月×3个月（2017年7月14日-2017年10月30日）]；3、请求法院判令被告李健、健静瑞医疗器械公司承担连带担保责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，被告汪静向原告中保小额贷款公司贷款250000元，签订借款合同，约定借期2个月。贷款到期后，被告汪静向原告出具承诺书，承诺按期还款。被告汪静未履行承诺，原告多次向被告索款未果，现诉至法院，请求如诉。被告李健辩称，认可借款本金，利息过高，现在没有钱偿还借款。被告汪静未作答辩。被告健静瑞医疗器械公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告汪静向原告中保小额贷款公司借款250000元，原告与三被告签订了《借款合同》，约定借款期限2个月（2017年3月15日至2017年5月14日）、借款利息月利率1.4%，并约定未按期偿还借款，对未偿还部分从逾期之日起按原利率基础上加收50%利率。被告李健、健静瑞医疗器械公司在《借款合同》中担保人处签名捺印，约定按连带责任保证承担保证责任。保证范围包括借款本金、利息、复利、履约保证金及实现债权（包含但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、税金等）费用。借款到期被告汪静未偿还借款，被告汪静、李健向原告出具《承诺书》，承诺于2017年8月30日之前归还借款本金120000元及所欠利息，于2017年9月30日之前归还借款本金130000元及利息。被告汪静支付利息至2017年7月14日。因被告未履行承诺书，故原告诉至法院，请求如诉。以上事实有借款合同、贷款借款借据、承诺书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告汪静向原告中保小额贷款公司借款250000元，有借款合同、贷款借款借据为证，本院予以确认。被告汪静应当偿还原告中保小额贷款公司借款250000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院对原告要求被告汪静偿还借款250000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对原告主张的逾期利息，本院予以支持，被告汪静应当支付原告中保小额贷款公司利息15000元[250000元×2%×3个月（2017年7月14日-2017年10月14日）]。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告李健、健静瑞医疗器械公司作为担保人应对被告汪静的债务承担连带给付责任。故对原告要求被告李健、健静瑞医疗器械公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪静偿还原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司借款250000元；二、被告汪静支付原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司逾期利息15000元[250000元×2%×3个月（2017年7月14日-2017年10月14日）]；三、被告李健、乌鲁木齐健静瑞医疗器械有限公司对被告汪静的上述债务承担连带给付责任。上述款项，被告汪静、李健、乌鲁木齐健静瑞医疗器械有限公司于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元（原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司已预交），减半收取2637.50元，由被告汪静负担2637.50元，剩余案件受理费2637.50元，由本院退还原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一七年十二月二十五日书记员  热依莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6321号原告：李震，男，1968男6月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蒋健卫，江苏中智律师事务所律师。被告：无锡趣车行汽车销售有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区A4房底层西侧。法定代表人：黄密密。被告：吴胜，男，1981年12月19日生，汉族，户籍地盐城市亭湖区。被告：松德汽车服务无锡有限公司，住所地无锡市梁溪区水车湾12。法定代表人：周素林。被告：无锡纵横天下汽车服务有限公司，住所地无锡市梁溪区水车湾12。法定代表人：孙爱龙。本院在审理原告李震与被告无锡趣车行汽车销售有限公司、吴胜、松德汽车服务无锡有限公司、无锡纵横天下汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告李震以本案被告目前财务状况不良为由向本院提出撤回诉讼诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李震自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李震撤回起诉。本案受理费10776元减半收取5388元，由原告李震负担。审判员  丁国军二〇一七年十二月五日书记员  孙克凡
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0983民初5028号原告：杜允华，男，1965年11月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：张敬涛，男，1962年6月5日出生，汉族，住肥城市。被告：马振玲，女，1958年11月4日出生，汉族，住肥城市。被告：张杰，男，1965年12月25日出生，汉族，住肥城市。原告杜允华与被告张敬涛、马振玲、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜允华及其委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，被告张敬涛、马振玲、张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜允华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元诉前利息69033元及诉后利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年2月5日，被告张敬涛因承接工程用钱在我处借款50000元整，约定利息每月每元3分，被告张杰为此债务担保，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张敬涛、马振玲、张杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份证实原告身份；2、被告张敬涛及担保人张杰、马振玲给原告出具的借条一份。经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月5日被告张敬涛因承接工程用款，向原告杜允华借款50000元，约定利息每月每元3分，由被告张杰、马振玲为此债务担保。被告张敬涛向原告出具借条一份，内容为：“今借现金伍万元整（50.000.00）（月息每元3分）2012年2月5日。借款人：张敬涛身份证号：。担保人：张杰身份证：。担保人：马振玲”。后经原告催要，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜允华诉称被告张敬涛向其借款50000元的事实，有被告张敬涛出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原利息约定为月息3分，超出法律规定，被告要求变更为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告张杰、马振玲在担保人处签字，应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告杜允华借款50000元；二、被告张敬涛于本判决生效之日起十日内，支付原告杜允华借款利息（以50000元为基数，自2012年2月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告马振玲、张杰对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、被告马振玲、张杰承担保证责任后有权向被告张敬涛追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告张敬涛、马振玲、张杰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 杨晓光二〇一七年十二月十九日书记员 冯            源
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4500号罪犯周樟森，男，1985年10月8日出生，汉族，小学文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月25日作出(2010)浙杭刑初字第10号刑事判决，以被告人周樟森犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周樟森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周樟森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周樟森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯周樟森犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周樟森准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年11月20日至2031年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初1780号原告：马某1，男，生于1984年8月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。委托代理人：马麒，民和县巴州镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马某2，男，生于1976年1月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人，,现住本县巴州。被告:马文华，女，回族，生于1998年3月15日，现住本县巴州镇黄池村也户台社33号原告马某1诉被告马某2、马文华婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员张德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马麒、被告马某2、马文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告返还原告彩礼78000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：第一被告系第二被告的父亲，原告与第二被告马文华经人介绍于2017年2月2日按照当地习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚证。共同生活期间第二被告频繁联系前夫，与原告一起不生活和打工。原告在2017年5月8日得知被告与前夫联系后，被告马文华才坦白的对原告说要与前夫生活，彩礼全额不退，是因被告所逼，也为了出嫁一次再与前夫复婚，合乎回族教门。为此双方发生口角。5月17日被告马文华回到娘家居住至今。原告为迎娶第二被告四处举债才凑足上述巨款且4万元高利贷，而第二被告仅和原告共同生活不到4个月。原告认为二被告理应退还所送彩礼78000元，现二被告拒不返还的行为严重侵害原告的合法权益，故现依法向你院提起诉讼，望贵院支持原告诉求。被告马某2辩称，原告与第二被告同居时间不属实，原告也没有送彩礼。被告马文华辩称，我们同居时间不属实了，应该是1月30日举行的婚礼，我们没领结婚证。彩礼没有送。我和前夫联系是因子女的原因。本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告马文华经人介绍于2017年1月30日未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活，2017年8月13日双方发生矛盾后被告马文华回娘家居住至今。另查明，原告马某1与被告马文华同居前向二被告送彩礼78000元。被告马文华的陪嫁财产有摩托一辆、洗衣机一台、电视机一台。庭审中原、被告双方均表示同意陪嫁财产与彩礼适当相折抵。本院认为，原告向二被告所送彩礼时基于婚约为基础，现原告马某1与被告马文华的婚约已解除，故原告要二被告返还彩礼的请求合法有据，应予支持。考虑到原、被告共同生活六个月的实际及庭审中原、被告双方同意陪嫁财产适当折抵彩礼的意思表示，应酌情返还。综上依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》判决如下：被告马文华、马某2返还原告马某1彩礼42000元，限本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告马某1承担437.5元，被告马文华、马某2承担437.5元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员张德云二0一七年十二月十四日书记员李香莲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5222号之一申请执行人：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇新都大道凤凰北路33号，统一社会信用代码91440101749946586T。负责人：刁小军，该公司总经理。委托代理人：陈江丽，该公司职员。被执行人：张文霞，女，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省桃源县，申请执行人广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被执行人张文霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3619号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张文霞应向申请执行人广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付物业服务费5833元及相应滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有位于广州市花都区天贵路108号2栋301房的房产，除此之外，没发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已被本院以（2016）粤0114执保753号案查封，本案已轮候查封，要等另案处置该房产才能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人位于广州市花都区天贵路108号2栋301房的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大亮审判员  李 凤审判员  何金渭二〇一七年十二月二十八日书记员  梁绮雯
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执2125号之七申请执行人张小刚，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人周毅，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人杨军，女，1974年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人张小刚与被执行人周毅、杨军借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初2293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周毅、杨军未自动履行，申请执行人张小刚于2017年8月4日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人周毅、杨军应向申请执行人张小刚偿还借款1000000元，并从2016年12月17日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息。负担案件受理费6900元。在执行过程中，因被执行人周毅拒不履行法院已经发生法律效力的文书所确定的义务和拒不报告财产情况，本院对其司法拘留15日。同时，本院依职权对被执行人周毅、杨军的财产进行调查，扣划了被执行人周毅在银行的存款7100元支付给申请执行人张小刚；提取了被执行人杨军在重庆市南川区XX街道社区卫生服务中心从2017年10月至2027年9月期间每月的工资收入1000元（共计提取工资收入120000元）支付至申请执行人张小刚的银行账户；冻结了被执行人杨军在重庆市住房公积金中心南川分中心的住房公积金17000元。由于本院冻结的被执行人杨军的住房公积金暂不可执行，且被执行人周毅、杨军尚无其他可供执行的财产。经申请执行人张小刚同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执2125号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年十二月二十八日书记员  夏 灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执2878号之一申请执行人周弟弟，男，1976年7月17日出生，汉族，福建省莆田市荔城区。被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇石茂村，组织机构代码20870146-3。法定代表人周明生，重庆市南川区春阳煤业有限责任公司经理。申请执行人周弟弟与被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初8362号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司未自动履行，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，重庆市南川区春阳煤业有限责任公司应支付周弟弟设备款54037元，并负担案件受理费275元。在执行过程中，本院依职权对被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司的关闭补助资金55022元予以的提取。因被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司的关闭补助资金尚未到位，且经本院调查，被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司暂无其他可供执行的财产清偿债务。现申请执行人周弟弟同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执2878号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年十二月二十五日书记员  夏 灵
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1727执1212号申请执行人:乔心亮，男，1946年5月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：苑学青，男，1949年5月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在执行乔心亮诉苑学青借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 立审判员 康洪安审判员 卜祥勇二〇一七年十二月二十二日书记员 李 涵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5634号上诉人（原审被告）：何治义，男，1943年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：陈永珍，女，1943年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：郑萍（曾用名：郑平），女，1980年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人（原审被告）：唐勇，男，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：重庆博盛融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：熊涪平，董事长。原审被告：童彩贞，女，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原审被告：何平，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：ＸＸ，男，1989年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：何志国，男，1955年11月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：重庆卡拉特商贸有限公司，住所地重庆市渝中区交通街25号17-1，注册号500103000089750。法定代表人：ＸＸ。本院在审理上诉人何治义、陈永珍、郑萍、唐勇与被上诉人重庆博盛融资担保有限公司，原审被告何志国、童彩贞、何平、ＸＸ、重庆卡拉特商贸有限公司追偿权纠纷一案中，上诉人何治义、陈永珍、郑萍、唐勇于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，何治义、陈永珍、郑萍、唐勇的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许何治义、陈永珍、郑萍、唐勇撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  章兴东审 判 员  向 川代理审判员  钟 慧二〇一七年十二月十一日书 记 员  袁世航