广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0902刑初578号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人戴水强，男，1970年6月16日出生，茂名市茂南区人，汉族，文化程度小学，住茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人潘越、许晓莹，系广东民道律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］543号起诉书指控被告人戴水强犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同年11月23日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1的委托代理人车某、被告人戴水强及其辩护人潘越到庭参加了诉讼。同年12月19日，原告人杨某1以被告人戴水强已经赔偿其损失为由申请撤回起诉，本院于同年12月21日裁定准许原告人杨某1撤回起诉，附带民事诉讼部分已审理完毕。刑事部分现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2015年5月29日18时许，因广东省茂名市茂南区袂花镇石浪公庙门前的土地纠纷，被告人戴水强伙同戴某2（已判刑）在石浪公庙门前，使用水管、木棍打伤事主杨某1。经鉴定，杨某1全身多处软组织损伤并脑挫伤，损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人戴水强无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人戴水强辩称：案发时，被害人方某按倒其并且手持工具殴打其，其才还手，混乱中其不清楚是否打到对方，其也不清楚是否抢到工具打伤对方。其认为毕竟造成了对方轻伤一级，其认为自己有罪。被告人戴水强的辩护人辩称：1、本案事出有因，是由被害人方故意挑衅而起，是由于被害人先推倒被告人母亲，被告人扶其母亲而被被害方殴打。因此，被告人没有伤害被害人的主观故意，其伤害被害人仅是本能反应。2、被告人被被害人殴打后，经居委及邻居劝说后，并没有对被害人方的伤害行为提出公诉，且侦查机关案发后也开出鉴定意见要求被告人进行伤情鉴定，但被告人秉着邻里情，为避免事情闹大而没有进行伤情鉴定。3、根据公诉机关提交的证据显示，只有被害人的证言证实，及只有侦查机关提供的证明证实在场其他证人不愿配合侦查机关调查。因此本案事实不清，证据不足。4、案发至今及庭审中可知，被告人本人没有伤害被害人的故意，其在混乱中是否有伤害到被害人其也不清楚，但其主动承担被害人因伤而支付的损失。因此，被告人认罪态度较好。综上，请法院依法对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年5月29日18时许，在茂名市茂南区袂花镇石浪公庙前，因屋地纠纷，被告人戴水强伙同其侄子戴某2（已判刑）用木棍、铁水管将邻居被害人杨某1打伤。经法医鉴定，杨某1全身多处软组织损伤并脑挫伤，损伤程度属轻伤一级。另查明，在本案审理过程中，被告人戴水强通过家属赔偿了被害人杨某14910元。上述事实，有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来由。2、《抓获经过》，证实戴水强于2017年8月11日被抓获归案。3、《发案、立案、侦查经过》，证实案件的侦破过程。4、戴水强的户籍信息查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实戴水强已达刑事责任年龄，无前科劣迹。5、案发现场照片，证实袂花镇石浪公庙对面的空地是案发现场。6、证人杨某2的证言。证实2015年5月29日17时多，其和父亲杨某3、弟弟杨某1一起掘戴水强家堆放在其家铺头处的混凝土。戴水强的母亲就拿一条木柱敲其家铺头的墙壁和门，还把铺头侧面墙的窗户玻璃打烂。杨某1就拿手机拍。戴水强母亲就拿那条木柱向杨某1打过去，打到杨某1的面部红了一块。其上前拦住，不让她再打人。杨某1就在旁边叫大家看，是戴水强的母亲打她的。当时其身后很吵，其还没反映过来就不知被谁用棍打了两下。其转过头就见到戴某2用棍向其弟弟背部打去，打到其弟弟背部。还没有等其反应过来，戴某2就将其绊倒在地，并且压在地上，其就挣扎开向戏台方向走去。村委会主任杨某5和他家人就过去阻止。之后，其见到弟弟和父亲倒在旁边的沙某处，并且身上有多处伤及流血。7、杨某2的辨认笔录，证实其辨认出戴某2、戴水强就是打杨某1的嫌疑人。8、证人杨某3的证言。证实2015年5月29日18时许，其和小儿子杨某1回到铺头，见到邻居戴水强在铺头门前右边的空地上已经做好约4CM的水泥。其认为那里是其的，所以其和杨某1就拿起铁锤敲那里的水泥。戴水强的母亲就出来骂其，还走到其铺头敲打门窗和围墙。突然间，她走向杨某1，想用手上拿着的一根东西打杨某1，被杨某1闪开了。戴水强、戴某2和另外两名男子就冲过来，场面比较混乱。有人想用铁棍打其儿子的头，其就用左手手臂挡住，被打到左手手臂。杨某1被打到跌倒在地下。之后，大队书记杨某5过来劝阻，然后双方就停下来了。9、证人杨某4的证言。证实案发时，其见到杨某3、杨某2、杨某1在挖石浪公庙前的石泥。戴水强的母亲就拿一条棍子去杨某3铺子敲门，杨某1就拿手机出来录像。戴水强母亲就走过去想打一棍杨某1，但被杨某1挡下来了。其就走过去拉开杨某1，叫他不要碰戴水强母亲。杨某2就抓住戴水强母亲拿着的棍子防止她继续打人。这时杨某1被人打到背部，其拿出手机想录像，戴水强就拿着水管向其打了一棍，其用手挡下来。之后，戴水强想继续打其，其就跑开了。其跑到杨某3铺子，看见杨某3、杨某1、杨某2被人打伤躺在地上。大队书记杨某5就叫大家不要打架了。10、证人戴某1的证言。证实案发时，其见到杨某3和儿子在其弟弟戴水强家墙边挖。其叫杨某3不要挖了，由村委处理，但杨某3不听。过了一会，其就回家了。后来其在家里听到外面很吵，其出去见到戴水强和杨某3、杨某3的两个儿子、侄子围在一起打架，但当时情况混乱，其看不清是谁打谁。之后，旁边的群众和村委干部就拉开他们了。11、证人黎某的证言。证实案发时，其在家听见其儿子戴水强与邻居杨某3在争吵，内容是戴水强叫杨某3先不要掘水泥块，等大队干部办好之后再做，但杨某3和他两个儿子不听，继续掘水泥块。其就去到杨某3的铺，叫他不要乱来，但他不听。其就回家拿了一根竹子去到杨某3的铺头，然后去敲铺头的门，吓吓他们，让他们停止。其用竹子去敲门的时候，杨某3的小儿子就用手来推其，其没有跌倒，继续用竹敲门。他就用手机拍摄，其就走过去责问他，想抢他的手机。他就右手拿着手机，左手拿着其右手用力推了其一下，其就跌在地下，其媳妇和女儿就赶紧扶其回家了，后面的事其就不清楚了。12、证人刘某的证言。证实案发时，其在家里二楼走廊看见杨某3的小儿子按着其老公戴水强打，杨某3和他的大儿子也在打其老公。其赶紧走下到公庙旁，当时其老公戴水强就箍着杨某3，其就去打开他，推他往杨某3铺子里面去。这时，大队书记杨某5到了，叫大家不要打架了，双方才停了下来。13、证人杨某5的证言。证实其在家中吃饭时，听到公庙门口有人喊有人打架了。其抬头一看，发现公庙门口有人打架，情况比较混乱。其就走过去想隔开双方。其看到公庙门口有戴水强、戴某1、戴碧莲、戴水强母亲丽群、戴某2、杨某3、杨某2、杨某1、杨某4等人在那。其走过去，看到戴水强手上拿着水管，杨某3、杨某2、杨某1手上拿着锄头在比划，双方已经没有近距离的接触了。后来其拉住杨某3的儿子叫大家别打了，大家就停下来了，杨某1、杨某3、杨某2就睡到沙某那里。14、被害人杨某1的陈述。证实其家铺头前的一块空地，当时袂花镇和石浪村委会都与其和戴水强两家协商过界至问题，叫双方都不可以用这块地。但前些天，戴水强家就用一些混凝土倒在那块地上，凝固在那里。2015年5月29日17时50分，其和父亲、大哥杨某2就拿着锄头、铲、铁锤去掘，想将凝固的混凝土掘开。戴水强的母亲就骂其几人，然后在她家围墙里面用一条木棍打烂其家侧面窗户玻璃，又走出来继续敲打其家墙壁和大门。其就拿手机出来拍。戴水强的母亲向其走过来，用木棍向其打来，其一边用手挡开，一边后退，并叫大家看，是她打其的，其没有动手。其大哥杨某2和父亲杨某3就拦着戴水强的母亲，戴水强就在其身后。其一边后退的时候，不知道被谁在后面用棍猛打了一下，其转过身，就见戴水强手持一条水管在其身后，旁边没有人。这时，戴某2突然冲了过来，手持东西向其挥过来，一下打到其左侧边头部。其随即眼前一黑，晕倒了。在其晕倒的瞬间，其迷迷糊糊见到几个人向其围过来。在其晕倒在地的时候，其感觉到被人打。当其意识清醒时，其爬起来，见他们已经散开了。15、杨某1的辨认笔录，证实其辨认出戴某2就是打其的嫌疑人。16、同案犯戴某2的供述。证实2015年5月29日17时50分许，其在家听见邻居杨某3和他的两个儿子杨某1、杨某2、侄子杨某4以及另一名年轻男子在掘其叔戴水强家围墙边的一些混凝土石块。戴水强就和他们吵架，叫杨某3家不要掘，由村委会处理，但他们不听。其奶奶就拿一把锄头去敲杨某1家的卷闸门，杨某1就用手机拍，双方越来越靠近并有身体接触。戴水强就拿一把铁水管冲过去打了杨某1的头部后面一下，还打了一下杨某1的背部。其看到杨某2和他爸也冲过去，其拿着一根木棍也冲过去帮忙，用木棍打了一下杨某1的背部，杨某2也拿着锄头想向其打来，其就抓住他的锄头不让他打。僵持一分钟左右，就有人冲过来隔开双方了。其看到杨某1坐在地上，头部流血。17、同案犯戴某2的辨认笔录，证实其辨认出戴水强就是殴打杨某1的嫌疑人。18、被告人戴水强的供述。证实2015年5月29日17时30分，其见到杨某3和他的两个儿子在其家围墙边挖墙边的石泥。其叫他们不要挖，叫大队书记过来处理。但他们不理其，继续挖石泥，其没有办法。其母亲黎某过去阻止，但被杨某3两个儿子拦着。其母亲就去敲杨某3家的门。杨某3就用手推其母亲后颈部，其母亲就倒在地上。其过去想扶其母亲，杨某3的小儿子就压住其在地上，相互拉扯。杨某3和他的大儿子等人就拿着锄头、铲等过来打其。其只好躲开并抓住他们的铲互相拉扯旋转，铲可能会碰伤对方，其也被对方打伤。不久，大队书记杨某5等人过来拉开双方。其坐下来才发现自己的头部后面流血了，肚皮、左脚跟也受伤。其认为大家都是邻居，不需要浪费钱，不需要闹大事情，所以没做法医鉴定。19、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实杨某1全身多处软组织损伤并脑挫伤，损伤程度属轻伤一级。20、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。21、被告人戴水强接受讯问时的同步录音录像视频光盘，证实被告人在审判前的供述是侦查机关合法取得。22、（2016）粤0902刑初371号刑事附带民事判决书、（2017）粤09刑终22号刑事裁定书，证实同案犯戴某2被判处刑罚的情况，以及戴某2已经赔偿了被害人杨某110000元。23、撤诉申请书、收据、账户明细表，证实戴水强已通过家属赔偿了被害人杨某1应得赔偿款剩余部分的4910元。上述第1－22项证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。第23项为本院在审理本案附带民事诉讼部分过程中取得的有利于被告人的证据，经征求控辩双方意见，控辩双方均予以认证，为有效证据，本院予以确认。关于被告人戴水强提出案发时，被害人方某按倒其并且手持工具殴打其，其才还手，混乱中其不清楚是否打到对方，其也不清楚是否抢到工具打伤对方，以及被告人戴水强的辩护人提出被告人被被害人殴打后，经居委及邻居劝说后，并没有对被害人等人的伤害行为提出公诉，且侦查机关案发后也开出鉴定意见要求被告人进行伤情鉴定，但被告人秉着邻里情，为避免事情闹大而没有进行伤情鉴定；根据公诉机关提交的证据显示，只有被害人的证言证实，及只有侦查机关提供的证明证实在场其他证人不愿配合侦查机关调查，因此本案事实不清，证据不足等辩解和辩护意见，经查，戴水强和同案犯戴某2故意伤害被害人杨某1的犯罪事实，有证人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5等人的证言，被害人杨某1的陈述，同案犯戴某2的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据之间相互印证、吻合，形成完整的证据链，足以认定。上述辩解和辩护意见均与事实不符，不予采纳。关于被告人戴水强的辩护人提出本案事出有因，是由被害人方故意挑衅而起，是由于被害人方某推倒被告人母亲，被告人扶其母亲而被被害人方殴打，因此，被告人没有伤害被害人的主观故意，其伤害被害人仅是本能反应等辩护意见，经查，本案现有证据中，除了戴水强指证杨某1推倒其母亲外，其余现场目击人员均没有反映过杨某1有推倒被告人母亲的情节以及杨某1有主动实施打斗的行为，戴水强供述的上述情节没有其它证据可以印证，不足以采信。该辩护意见与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人戴水强无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控戴水强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在戴水强和同案犯戴某2故意伤害共同犯罪中，其与戴某2均积极参与作案，为共同主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。鉴于本案是因戴水强与被害人之间邻里纠纷的民间矛盾引发，戴水强的主观恶意较小，可以对戴水强酌情从轻处罚。戴水强是初犯、偶犯，在审理期间通过其亲属向被害人支付了剩余的赔偿款，对其可以酌情从轻处罚。戴水强的辩护人提出戴水强的认罪态度较好之辩护意见，经查，戴水强在归案后直至庭审中对于其故意伤害被害人的犯罪事实始终避重就轻，否认直接实施了持械殴打被害人的行为，不能认定为认罪态度较好，该辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人戴水强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志强人民陪审员  谭 朗人民陪审员  梁统华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 丹附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。