河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2537号原告：焦广玉，男，1972年3月27日生，汉族，住河南省睢县。原告：李慧芳，女，1966年4月4日生，汉族，住河南省睢县。原告焦广玉、李慧芳的委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。被告：李欢，男，1997年11月25日生，汉族，住河南省睢县。被告：边清波，男，1996年11月26日生，汉族，住河南省睢县。被告：张钰晴，女，1997年7月10日生，汉族，住河南省睢县。被告：刘可可，男，1993年4月6日生，汉族，住河南省睢县。被告：褚前进，男，1993年9月17日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。被告：睢县公安局，住所地睢县凤城大道西段。法定代表人：余冬青，局长。委托诉讼代理人：宋信增、房大鹏，该局干警。被告：睢县城管大队，住所地河南省睢县城关镇水口路南段**号。法定代表人：蒋友军，大队长。委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告：睢县水利局，住所地睢县城关镇解放三路87号。法定代表人：刘洪建，局长。委托诉讼代理人：张燕军、吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。原告焦广玉、李慧芳与被告李欢、边清波、张钰晴、刘可可、褚前进、睢县公安局、睢县城管大队、睢县水利局生命权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告焦广玉及原告焦广玉、李慧芳之共同委托诉讼代理人陈志琴、被告李欢、被告边清波、被告褚前进之委托诉讼代理人韩凌、被告睢县公安局之委托诉讼代理人宋信增、房大鹏、被告睢县城管大队之委托诉讼代理人张金鹏、被告睢县水利局之委托诉讼代理人吴喜云到庭参加诉讼，被告张钰晴、刘可可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令八被告赔偿二原告因二原告之子焦世峰死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计303395元。事实和理由：2016年7月19日晚上，二原告之子焦世峰和同事李欢、周丁丁、边清波等人在睢县中心大街鸿润大酒店吃饭，在吃饭的过程中，被告李欢、周丁丁、边清波等人对不胜酒力的焦世峰欢酒，导致焦世峰喝晕。焦世峰喝晕后，又随同被告李欢等人到睢县环球国际KTV唱歌，在唱歌期间李欢等人又对早已喝晕的焦世峰欢酒，在房间没酒时李欢等人就让焦世峰买酒。焦世峰在买酒的过程中遇见和熟悉了也同在环球国际KTV唱歌的刘可可、褚前进、张孟、曾广亮、张钰晴等人，刘可可等人就邀请焦世峰到其房间去饮酒并对早已喝晕的焦世峰欢酒。随后刘可可等人又到焦世峰所在房间去相互喝酒。几被告在喝酒的过程中都极力地让早已喝晕的焦世峰喝酒，导致焦世峰喝的失去理智。几被告和焦世峰从环球国际KTV唱歌结束后，对喝晕失去理智的焦世峰不管不问，最后导致焦世峰落到睢县拉斯维加KTV西侧的河沟内溺水死亡。事发前，焦世峰多次拨打110报警电话，而被告睢县公安局没有及时出警救助，如果睢县公安局及时出警就可能不会发生焦世峰死亡的事件，这是导致焦世峰失足落水死亡的原因之一。另外被告睢县城管大队、睢县水利局是负责焦世峰溺水死亡城市内河段的管理单位，而该河段在事故发生时，没有任何保护栏和警示标志，这也是导致焦世峰失足落水死亡的原因之一。综上所述，被告李欢、边清波、张钰晴、刘可可、褚前进等明知焦世峰不胜酒力，仍对早已喝晕的焦世峰继续劝酒，导致其失去理智后，却对焦世峰不管不问；被告睢县公安局应及时救助没有救助，被告睢县城管大队、睢县水利局没有对河道尽到管理职责，从而导致焦世峰溺水死亡。二原告找被告协商赔偿无果的情况下，为维护其合法权益，特提起诉讼，要求判令如上请求。被告李欢当庭辩称，原告所诉不是事实，不同意赔偿。被告边清波当庭辩称，原告所诉不是事实，不同意赔。被告褚前进当庭辩称，被告褚前进没有过错，与焦世峰死亡没有任何因果关系，不应当承担赔偿责任，其与焦世峰并不相识，也没有邀请焦世峰到其房间喝酒。被告睢县公安局辩称，被告睢县公安局不存在应救助而不及时救助的失职行为，应驳回原告对睢县公安局的诉讼请求。被告睢县城管大队当庭辩称，被告睢县城管大队不存在过错，死者溺水的河道不属于被告睢县城管大队管理，应驳回原告对睢县城管大队的诉讼请求。被告睢县水利局当庭辩称，被告睢县水利局不是适格的被告，不是死者落水河道的管理人，被告睢县水利局没有任何过错，不承担任何责任，应驳回原告对睢县水利局的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案中被告李欢、边清波、张钰晴、刘可可、褚前进有无对焦世峰劝酒的行为。依据李欢、边清波、张钰晴、刘可可、褚前进的陈述及其他在场人的证言，无有证据证明被告李欢、边清波、张钰晴、刘可可、褚前进对焦世峰实施了劝酒的行为。2、本案的基本事实。2016年7月19日20时许，焦世峰与同在昌盛电子公司工作的同事李欢、周丁丁、边清波、张孟、曾广亮、张钰晴等七人下班后到睢县××大街南段鸿润大酒店吃饭，在吃饭期间，焦世峰喝了二、三瓶500ml“雪花勇闯天涯”牌啤酒，21时许七人吃饭结束，饭后七人返回公司。后焦世峰让边清波、李欢、周丁丁开车送其回家，在回去的路上，焦世峰提议去半岛国际KTV喝歌，于是在22时04分四人到达半岛国际KTV，到大厅后焦世峰和边清波、李欢、周丁丁四人上楼去B03房间，后焦世峰到一楼买啤酒时碰到胡堂乡的刘可可、褚前进二人，并与二人说话结识，焦世峰在二楼房间喝了两瓶多鸡尾酒（鸡尾酒为蕊澳牌，每瓶容量为275ml，酒精度为3.8度），期间焦世峰于22时16分、22时37分到一楼刘可可、褚前进的房间又喝了一两罐（易拉罐装）啤酒。23时26分，刘可可、褚前进两人到二楼焦世峰等人的房间内串场喝酒，23时42分庞小伟到二楼焦世峰房间去叫刘可可、褚前进一块去找张晨晨，焦世峰见到庞小伟后称庞小伟为大哥，并与其交谈。23时59分，焦世峰等人外出到大厅，在大厅内焦世峰仍叫庞小伟为大哥，于20日0时07分送庞小伟等人外出到大门口。后焦世峰上楼后对边清波、周丁丁、李欢三人说刚才那人是自己的老大、吸毒，这事要保密，不然就危及全家，0时28分焦世峰让边清波、李欢、周丁丁离开房间，0时30分焦世峰与边清波、李欢、周丁丁离开半岛国际KTV，0时36分边清波、李欢、周丁丁开车将焦世峰送到睢县人民医院康馨家园小区楼下，确认焦世峰上楼回家后，边清波、李欢、周丁丁三人开车离开。焦世峰回到住处后又从住处出来。0时49分焦世峰从住处沿振兴大道由南往北走，先后两次到乐嘉快捷宾馆去，同时声称自己是特警人员、卧底等话语。乐嘉快捷宾馆老板感到焦世峰不正常，便于0时58分、1时05分分两次拨打110反映情况，1时05分焦世峰从无限极店门口跑步向北，期间焦世峰与公司老板许晓亮通电话，称自己是阳城派出所第一卧底，特情，自己杀了一个警察。许晓亮发现焦世峰说话语无伦次，便打电话让边清波等人去焦世峰的住处寻找焦世峰，边清波等人到达焦世峰住处没有找到焦世峰。在0时27分、0时42分、0时48分、1时08分焦世峰先后四次拨打110，从通话录音中焦世峰没有向110报警台说明自己有危险及具体所在位置。2016年7月21日6时50分睢县城郊乡居民孙俊民在睢县馨河花园小区西侧利民河内发现一具男尸，7月27日经原告焦广玉辨认，证实该尸体为焦世峰。另查明，利民河为南北走向的一条人工河，河道两边有景观路，正常情况下，人们不会无故落入河道内。本院认为：焦世峰酒后行为异常，与其共同饮酒之人应当尽到必要的管理、看管职责。但这种职责不是无限扩大的，有一定的限度。本案中，边清波、李欢、周丁丁三人将焦世峰送到其住处，在确认其确已回到住所的情况下，开车离开，应视为尽到了管理责任。根据本案事实，无有证据证明五自然人被告对原告实施了劝酒行为，也无证据证明焦世峰因为酒精中毒而亡，因此焦世峰在他人将送到其住所后，又外出离家，最终造成死亡的后果，作为五自然人被告对焦世峰落水死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。利民河作为睢县城内的一条人工河流，河道的两侧建有景观路，正常情况下，人们不会因河道设计或者未加装防护栏而落河溺水，因此不能以特殊情况下人的落水而加大河道管理者的责任，因此作为睢县水利局和睢县城管大队对焦世峰死亡不存在过错，在本案中不应当承担赔偿责任。根据本案的事实，睢县公安局对焦世峰的死亡不存在过错，因此不应当承担赔偿责任。综上所述，原告起诉要求八被告赔偿的事实和理由不成立，本院不予支持。被告辩称的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告焦广玉、李慧芳的诉讼请求。案件受理费5850元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  段效亮审判员  李志军审判员  段冬梅二〇一七年十二月二十六日书记员  彭家鑫