辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初5085号原告：任洪君，男，1969年3月29日出生。被告:于向江，男，1973年7月16日出生。被告：朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司，住所地凌源市南大。负责人：李晓芹。第三人：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司。负责人：刘艳娥。委托诉讼代理人：肖赛红。第三人：英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。负责人：刘丽婷。委托诉讼代理人：杨桂梅。原告任洪君与被告于向江、朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司、第三人英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案，经本院于2016年12月26日作出（2015）凌杨民初字第5427号民事判决，第三人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司、第三人英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服该判决，向朝阳市中级人民法院提起上诉。经二审审理认为原判认定事实不清证据不足，裁定撤销原判发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告任洪君、被告于向江、第三人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人任振东的委托诉讼代理人肖赛红，第三人英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负责人刘丽婷的委托诉讼代理人杨桂梅到庭参加诉讼，被告朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告任洪君向本院提出诉讼请求：依法判决第三人保险公司履行保险责任，赔偿原告相应的款项。事实和理由：2015年8月13日9时40分许，原告的司机董友驾驶原告所有的辽N633**号轻型厢式货车（董海波系乘车人），由北向南行驶至老宽线凌源市124KM+200M路段时，与前方停在路边由于向江驾驶的辽NF19**号大型普通客车相撞，致董海波受伤，两车不同程度损坏。该事故经凌源市交警大队现场勘查，认定董友负此事故的主要责任，于向江负此事故的次要责任，董海波无责任。事故发生后，原告与被告于向江协商，由原告先行预付给被告于向江50,000元作为押金，后被告于向江又要求原告向修理厂支付10,000元，待车辆修理完毕后，按实际合理损失，按责任比例计算，多退少补。可是现在被告未向原告证实其损失情况，现请求依法判决第三人保险公司履行保险责任，赔偿原告相应的款项。被告于向江辩称：辽NF19**号客车是我所有，该车挂靠在被告朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司名下，三燕公司每月收我管理费522元，我与三燕公司约定发生交通事故与三燕公司无关。原告确实向我支付了60,000元,实际损失以鉴定为准。被告朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司未答辩。第三人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：我公司对本案事故发生事实无异议。被告于向江驾驶的车辆在我公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险，事故发生在保险期限内。其中机动车损失保险限额为282,200元，对于该车辆损失先由原告的保险公司在交强险限额内赔付，不足部分再由我公司在机动车损失项下按照次要责任承担。我公司不承担停运损失、诉讼费和鉴定费。第三人英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：我公司依法承担保险责任，对于停运损失、诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月13日9时40分许，原告的司机董友驾驶原告所有的辽N633**号轻型厢式货车(董海波系乘车人)，由北向南行驶至老宽线凌源市124KM+200米路段时，与前方停在路边被告于向江驾驶的辽NF19**号大型普通客车相撞，致董海波受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告为辽NF19**号车辆垫付修车款60,000元，此款于向江收取。诉讼期间，原告任洪君要求对被告于向江车辆损失情况进行鉴定，经本院委托，辽宁秉诚价格评估有限公司凌源分公司作出价格评估结论书，意见为：被告于向江的辽NF19**号大客车的车辆修理费为26,810元，停运损失为38,808元。另外辽NF19**号车辆发生施救费2,500元，各项费用合计68,118元。2015年8月24日，凌源市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，作出凌公交认字[2015]第08130940号道路交通事故认定书，认定董友负事故的主要责任，于向江负事故的次要责任，董海波无责任。原告任洪君所有的辽N633**号车辆在英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为300,000元，保险期间自2014年10月23日至2015年10月22日；被告于向江驾驶的辽NF19**号大型普通客车挂靠在朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司，该公司出具证明，发生交通事故由于向江负责，于向江表示认可。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和车辆损失险，其中车辆损失险限额为282,200元，保险期间自2015年5月21日至2016年5月20日。另查，第三人英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司的商业车险条款中均约定了“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停产、停驶……等造成的损失”保险责任免除条款。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，依据该司法解释的规定，发生因道路交通事故导致合法客运停运损失后果的，赔偿责任主体应认定为发生交通事故的侵权人，即经交警部门认定的事故责任承担者。而且第三人英大泰和保险公司的商业车险保险条款中约定了此项损失的免责条款。本案中，原告方经交警部门认定负此次事故主要责任，被告于向江负此事故次要责任，原告系造成被告于向江合法客运车辆停运损失的主要侵权责任者，对于于向江营运车辆的停运损失，除于向江自负一定责任外，原告负有该项损失的主要赔偿责任。本案中，原告已向被告于向江预付了被告车辆的停运损失、修车款60,000元。对于原告预付的赔偿款，应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿给原告，不足部分由保险公司根据被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业险限额内予以赔偿。第三人英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应赔偿原告已预付的投保的损失21117元（计算明细：辽NF19**客车修理费26,810元+施救费2500元=29310元，计算公式：2000元[交强险]+[（29310元－2000元）×70％]=21117元）；第三人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司应赔偿被告于向江辽NF19**号客车投保的损失8193元。关于被告于向江辽NF19**号客车停运损失38,808元，应按照原告任洪君和被告于向江此次交通事故的责任比例分担责任，即原告应承担70％的主要责任（27165.60元），被告于向江应承担30％的次要责任（11642.40元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条规定，判决如下：一、由第三人英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告已预付的投保的损失21117元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司赔偿原告任洪君预付给被告于向江辽NF19**号客车投保的损失8193元；二、被告于向江辽NF19**号客车停运损失38,808元，由原告承担70％的主要责任（27165.60元），由被告于向江承担30％的次要责任（11642.40元）。三、驳回原告对被告朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司的诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，评估费3,000元，合计4,250元，由第三人英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担3,000元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担1,250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张俊田代理审判员  徐明明人民陪审员  刘海超二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈文婷