河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初4650号原告：李某，女，汉族，1989年4月24日出生，住承德市承德县，委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。原告：陈某，男，满族，2014年2月23日出生，住承德市双桥区，法定代理人：李某（陈某之母），女，汉族，1989年4月24日出生，住承德市承德县，被告:陈金德，男，1990年7月8日出生，住承德市双桥区，被告：陈井怀，男，1967年10月9日出生，住承德市双桥区，被告：段玉荣，女，1965年10月26日出生，住承德市双桥区，被告：陈金水，男，1995年10月6日出生，住承德市双桥区，委托诉讼代理人：陈金德（系陈金水之兄），男，1990年7月8日出生，住承德市双桥区，原告陈某、李某与被告陈金德、陈井怀、段玉荣、陈金水分家析产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人顾云凤，原告陈某的法定代理人李某，被告陈金德、陈井怀、段玉荣，被告陈金水的委托诉讼代理人陈金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告返还已领取的二原告水库移民安置补偿款400000元、奖励6666.70元、土地补偿款61240.95元，三项合计467907.65元。2、本案的全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由:原告李某与被告陈金德××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名为陈某，2017年10月13日经双滦区人民法院判决离婚。婚姻存续期间，双峰寺水库建设，对承德市双桥区双峰寺上窝铺村进行拆迁，被告家六口人需移民。2016年5月16日被告陈井怀作为户主，与承德市双桥区移民办公室、双桥区双峰寺镇人民政府签订《承德市双峰寺水库移民拆迁安置协议书》一份，协议约定对被告陈井怀家6口人采取货币方式安置，其中包括原告李某和陈某，六口人共分得各项移民安置补偿1418569元，该款已由被告陈井怀领取。2016年双峰寺镇上窝铺村第二村民小组召开小组会议，制定双峰寺水库征地补偿方案，依该方案原告陈若瑄可领取0.41亩土地补偿款，原告李某可领取0.2亩土地补偿款。二原告应分补偿款合计为467907.65元。上述款项移民办和镇政府基于家庭共有的关系已经支付给户主陈井怀，现原告李某与被告陈金德已经离婚，原告要求将自己和孩子应得份额从家庭共有财产中分割出来，但被告已各种理由拒绝返还，将该款项占为己有。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。陈井怀、段玉荣辩称，1、补偿款以宅基地为标准，我名下共计三户，分别是陈金水、陈金德、我与段玉荣，这三户在我爷爷的宅基地上，我名下没有宅基地。我继承我爷爷的宅基地所以分得的移民拆迁安置房屋补偿款，每人20万元，二原告以及四被告的补偿款钱我都一起领了，我把陈金德和二原告的打给陈金德了，我一共打了60万元补偿款和不到11万元的耕地补偿款。2、二原告土地补偿款61240.95元不对，拆迁安置补偿的奖励费没有二原告的。3、我给陈金德打的款项中没有奖励费。4、奖励款不给他们。陈金德辩称，1、双峰寺水库拆迁安置补偿款是依据我太爷爷陈秀堂宅基地给付的补偿，属于我父亲赠与给我的与原告无关不同意给付。2、我收到了水库拆迁安置补偿款60万元和土地补偿款11万元，奖励费的款项没有收到。3、土地补偿款数额我认可，我同意给付二原告土地补偿款，但是我儿子的钱我要求监护。4、婚姻存续期间我与原告产生的共同消费我要求扣除5万元。陈金水辩称，与我无关，不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告陈井怀、段玉荣系夫妻关系，生育二子，长子被告陈金德，次子被告陈金水。四被告户籍地为承德市××××号。××××年××月××日原告李某与被告陈金德登记结婚，婚后在双滦区居住，××××年××月××日生育一子陈某，陈某户籍地登记在承德市××双峰寺××号。原告李某与被告陈金德于2017年10月13日经双滦区人民法院判决离婚，婚生子陈某由母亲李某抚养。原告李某与被告陈金德婚姻关系存续期间，因双峰寺水库建设，承德市双桥区双峰寺上窝铺村进行移民拆迁。双桥区人民政府在《承德市双峰寺水库移民安置方案》中关于移民身份的认定为，（一）截止本方案公布之日，上窝铺、下南山、新房子、东荒、李营、东坎六个行政村居住在水库淹没区及塌岸、滑坡、浸没等影响区中必须搬迁的下列农业人口享受移民安置政策。1、户籍登记在册，有《集体土地建设用地使用证》的人口及户籍在水库淹没影响区的常住家庭成员，或者按家庭承包方式承包土地的常住农业人口（挂靠、回寄、临时居住的人口，以及死亡未销户的人口除外）。2、因受2010年3月24日市政府印发《关于双峰寺水库工程坝区和库区淹没线以下区域停止基本建设控制人口增长的通知的补充通知》影响，符合《中华人民共和国婚姻法》规定可以婚入而未能迁入的人口（对无子多女户只限一名常住入赘人口）。水库淹没区各村之间婚嫁未迁移的人口，在其现居住地享受移民政策。关于移民搬迁安置（三）安置标准：1、货币安置：每位移民安置住宅用房建筑面积35平方米，对积极支持配合移民安置工作，在2016年6月30日18时以前签订移民安置协议，并腾空房屋交付拆除的移民，奖励建筑面积15平方米每人住宅用房。上述住宅用房按照4000元/平方米的标准计算，一次性兑换货币补偿给移民，由移民自行购买住宅用房。（六）奖励政策：对2016年6月20日18时以前签订移民安置协议，并腾空房屋交付拆除的具有《集体土地建设用地使用证》的移民户，奖励该户5平方米商业用房（奖励5平方米商业用房可采取实物奖励或者兑换货币奖励两种方式，货币奖励按照4000元/平方米的标准计算）。2016年5月16日被告陈井怀作为乙方与承德市双桥区移民工作办公室、双桥区双峰寺镇人民政府作为甲方签订《承德市双峰寺水库移民拆迁安置协议书》一份，协议约定：拆迁安置补偿条款中，被告家共有移民陆口人，分别为陈井怀、段玉荣、陈金水、陈金德、李某、陈某，经协商一致，自愿采取货币方式进行安置。（一）货币安置：甲方为乙方安置住宅用房建筑面积210平方米，奖励住宅用房建筑面积90平方米，共计300平方米，按4000元/平方米计算，安置金额：人民币1200000元整。乙方自行购买住宅用房。（四）奖励政策：甲方奖励乙方人民币20000元整。被告陈井怀领取了以上120万元货币安置款及奖励金20000元后，于2016年6月20日通过河北银行转账给被告陈金德60万元。被告陈井怀称该60万元系被告陈金德一户三口人（包括二原告）的货币安置款，对于奖励金2万元被告陈金德及二原告不应分得。依据《双峰寺镇上窝铺村第二村民小组双峰寺水库征地补偿费分配方案》，原告李某应分得0.2亩土地的补偿款20079元、原告陈某应分得0.41亩土地的补偿款41161.95元，均由被告段玉荣领取。被告段玉荣领取该款后，于2016年7月17日通过河北省农村信用社转入被告陈金德的账户。上述事实，有当事人陈述、双滦区人民法院（2017）冀0803民初1479号民事判决书、《承德市双峰寺水库移民拆迁安置协议书》、结婚证复印件、承德市双峰寺水库移民身份认定申请表、承德市人民政府关于承德市双峰寺水库移民安置方案的批复和双桥区人民政府关于呈报《承德市双峰寺水库移民安置方案》的请示、双峰寺镇上窝铺村第二村民小组双峰寺水库征地补偿费分配方案、双峰寺水库征占地上窝铺村二组户籍在册的1999年第三轮土地调整后出生的无地人口及儿媳和养老姑爷补偿款发放表、上窝铺村二组双峰寺水库征占土地补偿款领取发放表、陈井怀给陈金德转账的结算业务申请书回单、河北省农村信用社的回单等证据予以证实。被告陈金德提交的消费证据，拟证明其与原告李某在婚姻关系存续期间的支出，应从安置款中扣除，该证据与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予认定。本院认为，根据《承德市双峰寺水库移民安置方案》中关于移民身份的认定，原告李某和陈某具有移民身份，在被告陈井怀签订的《承德市双峰寺水库移民拆迁安置协议书》中，明确约定了二原告属于陈井怀一户中的移民人员，二原告的移民身份得到了确认。二原告依法享受移民安置政策，按照移民货币安置标准每位移民可获得20万元安置补偿费的诉讼请求，依法应当予以支持。被告陈金德辩称移民补偿款就是房屋拆迁补偿款，和依托宅基地而进行补偿的答辩理由，不符合移民安置政策，本院不予采信。移民办和镇政府将移民安置补偿款和土地补偿款基于家庭的关系已经支付给被告陈井怀、段玉荣，现原告李某与被告陈金德已经离婚，家庭共有基础关系丧失，原告要求将自己和孩子应得份额从家庭共有财产中析出的诉请，于法于理有据，本院予以支持。实际上，在原告李某与被告陈金德未离婚时，被告陈井怀、段玉荣已经将属于二原告及被告陈金德的上述款项支付给了被告陈金德，对此陈金德应负返还义务。被告陈金德要求对原告陈某的款项进行监护的答辩意见，本院认为，在其与原告李某离婚后，李某抚养陈某，李某系孩子的直接监护人，故本院对陈金德的该答辩意见不予支持。被告陈井怀依据《承德市双峰寺水库移民安置方案》，所获得的奖励金20000元，系其符合“2016年6月20日18时以前签订了移民安置协议，并腾空房屋交付拆除的具有《集体土地建设用地使用证》的移民户”相关政策所获得的该户的奖励，当时二原告未在拆迁地居住，对该户达到奖励条件未作出贡献，二原告要求分得该奖励金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈金德要求扣除夫妻关系存续期间的支出的主张，与本案不是同一法律关系，在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告陈金德于本判决生效后十日内返还原告李某移民安置补偿款200000元、土地补偿款20079元。二、被告陈金德于本判决生效后十日内返还原告陈某移民安置补偿款200000元、土地补偿款41161.95元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费减半收取4160元，由被告陈金德负担4100元，原告负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 刘建贞二〇一七年十二月二十日书记员 安      丽      丽附页《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。