wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
��南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执134号申请执行人：张晋辉，男，1963年12月27日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：孔丽仙，女，1967年5月29日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。法定代表人：朱光清，职务：总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。本院在申请执行人张晋辉与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2057号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人张晋辉执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2057号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执134号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员 张 勇 联二〇一七年十二月八日书记员 ��张楠
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督270号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：葛慧晟，男，1986年出生，汉族,现住阳泉市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人葛慧晟申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督270号支付令，限令被申请人葛慧晟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2017年12月12日向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人在指定的时间内向本院书面提起异议，经审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督270号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  武丽萍二〇一七年十二月十二日书记员  牛兰杰
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3523号原告：刘根建，男，1954年12月4日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：吴国泉，男，1947年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：周秀芝，女，1951年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘根建与被告吴国泉、周秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘根建于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘根建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘根建撤诉。本案受理费646元，因撤诉减半收取323元，由原告刘根建负担。审 判 员  潘智慧二〇一七年十二月二十八日代理书记员  刘 婷
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执158号申请执行人：王庆华，女，1968年9月30日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。法定代表人：朱光清，职务：总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。本院在申请执行人王庆华与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2081号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人王庆华执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2081号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执158号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月八日书记员  张 楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0223民初1151号原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：南宁市园湖路21号,统一社会信用代码：91450103782139997W。法定代表人：黄文扬，总经理。委托代理人：蓝英华，公司员工，特别授权。被告：莫付彪，男，1972年12月29日出生，现住鹿寨县。本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司与被告莫付彪物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司与被告莫付彪物业服务合同纠纷一案，因被告己付清所欠物业服务费，再行诉讼已无必要,现原告行使诉权,提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回对被告莫付彪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。审判员  韦俊二〇一七年十二月二十日书记员  龚莉
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4922号原告：杨小红,女,1962年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：孔海塘，董事长。被告：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张小华，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。原告杨小红与被告四川奇林房地产开发有限公司（以下简称奇林房产公司）、孔海塘、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红到庭参加诉讼,被告奇林房产公司、孔海塘、张小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小红向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告借款99万元，并从2015年11月起按借款约定的利率支付利息至本金清偿之日止。事实和理由：2015年3月至10月原告杨小红分6次向被告孔海塘提供借款共计99万元，利息均已付至2015年10月。以上借款早已到期，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。奇林房产公司、孔海塘、张小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孔海塘与张小华系夫妻关系。被告孔海塘因资金需要于2013年4月16日向原告杨小红借款300000元，约定月利率2%，按季度付息。借款到期后，被告孔海塘于2015年10月16日向原告杨小红重新出具《借条》一张。2014年4月1日，被告孔海塘、张小华向原告杨小红借款400000元并出具了《借条》，2015年4月1日借款到期后，二被告向原告重新出具《借条》。另外，被告孔海塘于2015年3月5日向原告杨小红借款130000元，2015年4月27日借款50000元，2015年6月21日借款60000元，2015年10月7日借款50000元，被告孔海塘向原告杨小红出具《借条》4张，均载明：借款期限为一年，月息为2%。借款人孔海塘签名并加盖奇林房产公司印章。借款后，被告孔海塘、张小华按照约定的时间按月利率2%的标准向原告杨小红南部县农村信用合作联社的账户转账支付利息至2015年10月。本院认为，被告孔海塘向原告杨小红借款990000元，该事实有孔海塘向杨小红出具的《借条》以及银行交易明细等证据予以证实，该借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本金，本院对原告要求返还借款本金99万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定月利率2%（年利率24%），不违反法律规定，本院对原告主张从2015年11月起按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。孔海塘作为奇林房产公司的法定代表人，并在借条上借款人栏加盖奇林房产公司印章，故应认定孔海塘和奇林房产公司为共同借款人，应当共同偿还。案涉借款形成于被告孔海塘、张小华婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，应该由二人共同承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华在本判决生效后十日内向原告杨小红返还借款本金990000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金990000元为基数，从2015年11月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李绪丽二〇一七年十二月二十八日书记员  张 婷
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初2273号原告：李向阳，男，汉族，1984年11月12日出生，住扶沟县。被告：周建华，男，汉族，1973年4月30日出生，汉族，住扶沟县。原告李向阳与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加诉讼，被告周建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月24日，被告因生意周转急需资金，向原告借现金100000元，约定用款期限为30天，被告并于当天给原告出具了借条。但用款期限到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还该笔借款，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告周建华缺席未进行答辩。庭审中原告李向阳向本院提交了以下证据：借条一份及被告身份证复印件，证明原告的诉讼主张及被告身份信息。证人李某、杨某出庭作证，证明借钱经过及事后要钱情况。本院认为，原告提供借条证据形式合法，内容客观真实，且能够与证人证言相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年10月24日，被告因生意周转急需资金，经杨某介绍，向原告借现金100000元，约定用款期限为30天，原告李向阳在扶沟县××关西域名吃店里将100000元现金给付被告，被告周建华给原告出具了借条，借条内容为：“我周建华今向李向阳借现金（大写）壹拾万元整，（小写）100000元，做生意周转之用，经签本借条之日起30天内保证全数归还，如有违约本人及担保人愿承担一切责任。借款人周建华借款人身份证号2014年10月24日”。后经原告催要，被告至今未向原告李向阳偿还借款本金。本院认为，债务应当清偿，本案中被告周建华借原告李向阳100000元现金，并出具有借条，事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故本院对原告李向阳此诉请予以支持。对原告要求利息按逾期之日按年利率6%计算，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告李向阳要求按年利率6%计算逾期利息至还款之日的请求本院予以支持。被告周建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建华于判决生效之日起十日内偿还原告李向阳借款本金100000元及利息（按本金100000元，利息按年利率6%计算，从2014年11月25日起计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告周建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙彦海审判员  卢清泉陪审员  王文娟二〇一七年十二月一日书记员  赫光辉
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督495号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：冯爱英，女，1965年5月28日出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人冯爱英申请支付令一案,本院于2017年11月20日立案后,于2017年12月1日发出(2017)晋0302民督495号支付令,限令被申请人冯爱英在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1033.05元及二次水加压费459.1元共1492.15元，或者向本院提出书面异议。被申请人冯爱英在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督495号支付令自行失效。审判员  李玫二〇一七年十二月六日书记员  张晋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8809号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。委托诉讼代理人：杨怀，该公司职员。被告：徐立,住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司与被告徐立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。代理审判员  张建岳二〇一七年十二月十三日书 记 员  马丽双
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初1662号原告喀左县鑫发保温材料厂，住所地喀左县草场乡。经营者贾某某，男，住喀左县大城子镇。委托代理人许某某，男，住喀左县大城子镇。被告马某军，男，住辽宁省建平县。被告马某春，男，住建平县。原告喀左县鑫发保温材料厂诉被告马某军、马某春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告喀左县鑫发保温材料厂的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告马某军、马某春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告喀左县鑫发保温材料厂诉称，2013年，原告经营喀左县鑫发保温材料厂期间，被告马某军承包喀左县御水帝王12#楼房工程整体建筑，被告马某春是被告马某军的弟弟，并且承包12号楼的外墙保温，马某春全权负责御水帝王的经营管理工作，被告马某春与原告联系，从原告处赊欠保温材料苯板，价值50000元，并为原告出具欠条，原告多次催要，被告至今未付原告货款。被告马某春、马某军未作答辩。经审理查明，被告马某军与被告马某春系兄弟关系，被告马某军于2011年承包喀左县御水帝王12号楼的主体建筑工程，被告马某春负责管理。2013年开始，被告马某春与原告喀左县鑫发保温材料厂的销售厂长许某某联系，从原告处赊购保温材料苯板，用于12号楼的外墙保温，由原告将苯板送至御水帝王工地，由工地保管刘晓芳及马某春开具收据及入库单。因原告与被告马某军不熟悉，原告送货后多次找被告马某春催款，被告马某春给原告结算了部分货款，尚欠原告50000元，并于2013年9月10日为原告出具50000元欠条一张。原告向被告马某春催要欠款，被告马某春与原告协商用车库抵顶欠款，双方未达成还款协议，被告尚未还款。本院所查明的上述事实，有原告的陈述，原告提供欠条、工程承包协议书一份、被告提供的入库单等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人应支付价款于出卖人。本案中，被告马某春与喀左县鑫发保温材料厂销售厂长许某某口头联系在原告处赊购苯板，原告将苯板送至被告指定地点，被告已经结算了部分货款，原、被告间的买卖合同已经生效，被告为原告出具了尚欠50000元的欠条，证明了被告与原告结算后尚欠货款的事实，被告马某军与御水帝王签订了12号楼的承包合同，被告马某春为原告出具欠条并且是御水帝王12号楼的管理者，二被告经本院合法传唤后均未到庭，视为二被告放弃了质证的权利，本院无法查清二被告在此承包合同中的关系，本案只能依据原告提供的证据作为认定案件事实的依据，原告请求二被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某军、马某春于本判决书生效后十日内给付原告喀左县鑫发保温材料厂货款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王艳萍审 判 员  孟丹丹人民陪审员  张艳华二〇一七年十二月二十日书 记 员  相文宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11302号原告：重庆世家物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。统一社会信用代码：91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦。被告：李继国，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限公司诉被告李继国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限公司于2017年12月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆世家物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  马依婷代理审判员  文 臣人民陪审员  杨 莉二〇一七年十二月十五日书 记 员  夏 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17966号原告：简健流，男，1985年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈勉，男，1988年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告简健流诉被告陈勉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告简健流撤回起诉。本案受理费减半收取为300元，由原告简健流负担。审判员 招 才二〇一七年十二月十八日书记员 杨金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7119号原告：赤峰市正昌农机有限责任公司，住所地宁城县天义镇兴隆街南侧。法定代表人：李建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：程万合，男，1971年3月10日出生，蒙古族，居民，住宁城县天义镇站前社区居委会7组（系公司职员）。委托诉讼代理人：丛日旭，男，1956年7月15日出生，汉族，宁城县天义镇天北街道17组（系公司职员）。被告：王国臣，男，1959年10月18日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘汉芳，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：乔荣选，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住宁城县。原告赤峰市正昌农机有限责任公司与被告王国臣、刘汉芳、乔荣选买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1575元、邮寄费66元，均由原告负担。审判员刘耀东二〇一七年十二月二十六日书记员张雪婧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4775号申请执行人：常熟市第二人民医院，住所地江苏省常熟市海虞南路**号。法定代表人：吴钢，院长。被执行人：陈林妹，女，汉族，1956年12月27日生，住江苏省常熟市。常熟市第二人民医院与陈林妹医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3280号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈林妹给付常熟市第二人民医院医疗费50975.66元，于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取537元，由陈林妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案受理，执行立案标的为51512.66元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记等信息。向常熟市车管所查询，发现被执行人陈林妹名下的有苏Ｅ×××××颐达汽车一辆（2005年7月13日初次登记），但未实际扣押无法处置。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈林妹名下房产登记信息。经查，被执行人陈林妹暂查找无着。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币51512.66元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初3280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月二十七日书记员 孙英姿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4708号申请执行人：武汉金砖科技有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1306室。法定代表人：胡慧春。委托代理人：肖远东，男，汉族，1970年5月31日出生，住武汉市江汉区。被执行人：北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆昌路18号。法定代表人：姚建文。本院在执行武汉金砖科技有限公司与北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司合同纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年十二月五日书记员  李 钢
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1521民初548号原告：苏某，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：曾某，女，1992年9月15日出生，汉族，住广东省海丰县。原告苏某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，原告于2017年12月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告苏某负担。审判员  马海林二〇一七年十二月十五日书记员  张武钦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9904号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李长江，经理。委托代理人（特别授权）：周天云霞，该公司员工。被告：刘恋，女，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告刘恋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘运川二〇一七年十二月二十七日书记员  周 俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27787号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：陆贤芬，女，汉族，1965年8月3日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告陆贤芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
平遥县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0728执348号申请执行人刘某某被执行人王某本院执行的刘某某申请王某其他案由纠纷一案，王某某已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员  张法宁二〇一七年十二月六日书记员  王智全
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1183号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，系铁力市农村信用联社年丰信用社主任。被告：邹本林，男，1968年5月24日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：张红，女，1970年3月19日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告邹本林、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼,被告邹本林、张红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹本林偿还原告借款本金97000.00元，利息46206.10元，本息合计143206.10元。2、要求被告张红承担共同偿还责任。3、要求被告邹本林承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实及理由：被告邹本林于2014年7月16日在原告处借款97000.00元，用其本人所有的123.75平方米砖房、土地使用权21.30亩做抵押担保，夫妻双方作出了抵押承诺。双方签订了个人担保借款合同及农户粮食补贴资金质押借款合同，合同规定，被告邹本林的还款期限为2015年1月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告邹本林未能按借款合同的约定期限偿还债务。故诉讼至法院，要求被告邹本林立即偿还原告借款本金97000.00元，利息46206.10元，合计金额为143206.10元，要求被告张红承担共同偿还责任，并要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。被告邹本林、张红未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，1、被告邹本林、张红户口、身份证、结婚证复印件、房产证复印件、土地证明、抵押物品清单、农户借款审批表各1份，欲证实被告邹本林、张红系夫妻关系，共同向原告申请借款。2、个人担保借款合同、农户粮食补贴资金质押借款合同、借款凭证、农户抵押贷款承诺书、保证书、借款逾期催收通知书各一份，欲证实原告与被告邹本林、张红签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任等。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告邹本林、张红未出庭质证，视为对证据放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告邹本林、张红系夫妻关系，2014年7月16日被告邹本林在原告处借款97000.00元，用其本人所有的123.75平方米砖房、土地使用权21.30亩及粮食补贴做抵押担保，夫妻双方作出了抵押承诺。双方签订了个人担保借款合同及农户粮食补贴资金质押借款合同，合同规定，被告邹本林的还款期限为2015年1月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告邹本林未能按借款合同之约定期限偿还债务。庭审中查明二被告所抵押的物品未办理抵押登记手续，截止2017年9月19日，二被告尚欠原告借款本金97000.00元，利息为46206.10元，合计金额为143206.10元。上为本案事实。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社与被告邹本林、张红所签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还借款义务。被告邹本林、张红系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹本林、张红偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金97000.00元，利息46206.10元（利息自2014年7月16日至2017年9月19日止），本息合计金额为143206.10元。此款于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164.00元，减半收取计1582.00元由被告邹本林、张红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年十二月二十三日书记员  闫迪
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执815号申请执行人郑红杰，住黑龙江省巴彦县。申请执行人刘俊荣，住黑龙江省木兰县。申请执行人邵文俊，住黑龙江省木兰县。申请执行人邵欣蕊，住黑龙江省木兰县。共同委托代理人：任伟，男，木兰县维民法律服务所法律工作者。被执行人杨金龙，住黑龙江省通河县。被执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路99号。法定代表人：滕连胜，职务：总经理。被执行人中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司通河营销服务部，住所地：黑龙江省通河县。法定代表人：刘波，职务总经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。法定代表人：盛大勇，职务总经理。本院在执行郑红杰、刘俊荣、邵文俊、邵欣蕊与杨金龙、中国大地财产保险公司股份有限公司黑龙江分公司通河营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市支公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，被执行人杨金龙已给付申请人赔偿款15000.00元、中国大地财产保险公司股份有限公司黑龙江分公司通河营销服务部已给付被执行人赔偿款27420.00元、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市支公司已给付被执行人赔偿款109650.00元、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司已给付被执行人执行款2742.00元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初476号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月二十五日书记员  鄢凤慧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402财保89号申请人深圳市君力实业有限公司。被申请人宏运新天地（葫芦岛）购物广场有限公司。申请人深圳市君力实业有限公司与被申请人宏运新天地（葫芦岛）购物广场有限公司因合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宏运新天地（葫芦岛）购物广场有限公司名下的XX存款XX元，申请人深圳市君力实业有限公司提供XX名下位于XX房屋一户作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宏运新天地（葫芦岛）购物广场有限公司名下的XX存款XX元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。二、查封申请人深圳市君力实业有限公司提供XX名下位于XX房屋一户，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇一七年十二月十九日书记员  赵 丹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1013-1号申请人：单县农村商业银行股份有限公司。被执行人：韩敬桥，男，成年，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）单民初字第1422号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人韩敬桥在存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朴二〇一七年十二月一日书记员 王宝龙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初27539号原告:重庆隆福物业管理有限公司,住所地九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇，职务总经理。被告:周成秀,女,住九龙坡区石板镇。本院在审理重庆隆福物业管理有限公司与周成秀物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月十八日书记员  刘 洪
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0830民初1181号原告：白刚，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。被告：马力，男，1983年3月7日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。原告白刚诉被告马力民间借贷纠纷一案，原告白刚于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白刚撤回起诉。案件受理费1768元，由原告白刚负担。审判员  刘磊二〇一七年十二月二十二日书记员  关婕
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1620号原告:宁国市恩龙世界木屋村有限公司，住所地宁国市宁港路八公里处，统一社会信用代码342502000003835。法定代表人：李谢恩，公司董事长。委托诉讼代理人：曹国宝，该公司法律顾问。被告：上海新鹰建筑工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号5幢311室，统一社会信用代码310228001378968。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：黄莉莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告宁国市恩龙世界木屋村有限公司（以下简称恩龙公司）与被告上海新鹰建筑工程有限公司（以下简称新鹰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，于2017年3月1日、10月30日、12月5日三次公开开庭进行了审理。原告恩龙公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宁国市恩龙世界木屋村有限公司撤诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费1520元，鉴定费40000元，合计43880元，由原告宁国市恩龙世界木屋村有限公司负担。审 判 长  陈 婷审 判 员  胡 婷人民陪审员  沈宣宁二〇一七年十二月六日书 记 员  程佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执505号申请执行人安新县福马鞋材有限公司，住所地安新县。法定代表人翟广坡，该公司总经理。被执行人安新县振兴鞋材制造有限公司，住所地安新县。法定代表人马大乐，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初887号民事判决书，在执行安新县福马鞋材有限公司与安新县振兴鞋材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人安新县振兴鞋材制造有限公司的银行存款。��账户及数额详见协助划拨存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志民二〇一七年十二月十一日书记员  刘 恒
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4068号原告：李江林，男。1977年9月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。。被告：杨小辉，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杨昌勤，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告李江林诉被告杨小辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院根据被告杨小辉申请，依法追加杨昌勤为本案被告参加诉讼。原告李江林的委托诉讼代理人刘斌、被告杨小辉到庭参加了诉讼，被告杨昌勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款76800元及利息（按欠条上约定：以76800元为本金，利率为每日千分之三，从2016年11月30日算至实际履行完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨小辉在原告处购买防撞柱设备，原告依据被告的要求把设备运送至成都市金科路小学和成都市万达七中交由被告。成都市金科路小学的设备货款已经基本付清但成都市成都七中的设备货款却迟迟没有付清。2016年10月24日，被告向原告出具《欠条》承诺于2016年11月30日之前付清欠付的货款76800元。但被告并未支付欠款，原告遂诉至法院。被告杨小辉辩称：欠款的金额是事实，被告杨小辉是受被告杨昌勤雇请的工程管理人员，向原告买材料是被告杨昌勤联系的，支付货款也是杨昌勤。当时被告杨小辉出具欠条是受被告杨昌勤的委托。原告向被告提供的材料有严重的质量问题，导致被告的工程至今无法验收合格。欠条约定的违约利息过高，请求法院予以调整。被告杨昌勤未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日原告李江林与被告杨小辉就买卖防撞柱设备进行了结算，并由被告杨小辉向原告李江林出具《欠条》，内容为：“欠条今欠到李江林（金科路小学及万达七中）防撞柱设备货款76800元（大写柒萬陆仟捌佰圆整）。特承诺于2016年11月30日前付清，否则每日支付总欠款金额3‰利息作为违约金，特立此据，未付清欠款前货物所有权属归李江林所有！欠款人：杨小辉2016.10.24”。《欠条》书立后，原告收到欠款10000元，后被告杨小辉未按约支付剩余欠款，原告李江林遂诉至本院。本院认为，原告李江林与被告杨小辉之间就买卖防撞柱设备进行了结算，并由被告杨小辉就所欠货款向原告李江林出具《欠条》的行为是系杨小辉其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨小辉辩称其受被告杨昌勤雇请，书立《欠条》系受杨昌勤委托，但被告杨小辉未提供相关证据证实，故对其抗辩理由，本院不予采信。故本院依法认定杨小辉为实际欠款人，被告杨小辉应按照约定向原告支付欠款。被告杨小辉主张原告方提供的防撞设备存在严重质量问题，导致被告的工程没有通过验收，故不支付货款，但被告杨小辉未提供该设备质检报告等证据予以证实，本案不予处理，被告可另行主张。原告主张的违约金，原告与被告杨小辉对违约金在欠条上虽有明确的确定，被告杨小辉主张该违约金约定过高，原告亦同意变更为按照年利率24%计算利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨小辉在本判决生效后十日内向原告李江林支付欠款66800元并支付违约金（违约金计算方式：从2016年11月31日起至本判决确定的本金给付之日止，以66800元为本金，按照年利率24%计算利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告李江林的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告杨小辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年十二月十四日书记员 王思懿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1423号罪犯冉益泉，现在重庆市未成年犯管教所服刑。原开县人民法院于2015年6月9日作出（2015）开法刑初字第00217号刑事判决，以被告人冉益泉犯抢劫罪，撤销原犯盗窃罪的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月及拘役五个月，���处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯冉益泉减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯冉益泉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯冉益泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯冉益泉减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2015年1月9日起至2019年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  伍殊审判员  曹亮二〇一七年十二月二十六日书记员  张卿
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4339号申请执行人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号5-8房，注册号440101000186353。法定代表人：吴月海。委托代理人：胡锦灿，该行职员。委托代理人：揭莉莉，该行职员。被执行人：刘安平，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：郭萍，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：薛树见，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：张建增，男，1966年2月28日出生,汉族，住福建省柘荣县,被执行人：广东创智投资有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号403房，注册号440101000214856。法定代表人：卓明星。被执行人：廖贵生，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：卓明星，男，1960年8月26日生，汉族，住福建省福安市，申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人刘安平、郭萍、薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初862号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘安平、郭萍应向申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿付借款1000000元及利息、罚息、复利，被执行人薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星对被执行人刘安平、郭萍的上述债务承担连带保证责任；诉讼费18930元由被执行人刘安平、郭萍、薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘安平、郭萍、薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星发出限期执行通知书，责令被执行人刘安平、郭萍、薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星立即履行清偿义务，但被执行人刘安平、郭萍、薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的财产线索进行核查，并依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人刘安平、郭萍、薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人刘安平的位于福安市城北富泰路129号的房产（已抵押）及位于福安市城北棠兴路264号凯兴小区6号楼401房（已抵押）在2016年6月28日被福安市人民法院的（2016）闽0981执2156号案件查封，本院另案及相关法院的案件轮候查封。被执行人刘安平、郭萍、薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星在本院涉及多宗被执行案件。执行中，本院依法委托福安市人民法院对被执行人薛树见的号牌号码为闽Ｊ×××××车辆进行查封。除此之外，未发现被执行人刘安平、郭萍、薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人刘安平、郭萍、薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人刘安平、郭萍、薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已对被执行人薛树见的车辆进行查封，且被执行人刘安平的房产也被另案查封，申请执行人无法提供被执行人刘安平、郭萍、薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十二月十八日书记员  郑玉婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4326号原告：李现武，男，1957年11月11日生，汉族，居民。被告：王建光，男，1966年10月26日生，汉族，居民。原告李现武诉被告王建光追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李现武撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李现武承担。审 判 长  倪 盎审 判 员  李振河人民陪审员  王培安二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杜 晨
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初2775号原告：邝某，女，1965年1月17日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：惠金某，女，1949年9月25日出生，住鞍山市立山区。原告邝某与被告惠金某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。原告邝某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝某撤回起诉。案件受理费145元，减半收取73元，由原告邝某承担。审判员 刘 音二〇一七年十二月六日书记员 马仲春
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初6214号原告：白坤，男，1977年1月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告：佛山市东爱家具有限公司。法定代表人：陈小东。原告白坤与被告佛山市东爱家具有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。白坤诉称，原告于2017年11月3日在佛山市东爱家具有限公司开设的苏宁易购网站家居旗舰店购买价值3470元的标题描述“曲冠现代简约布衣沙发组合”六件套，订单号37180202895.到货后发现这款六件套沙发标题宣称送茶几电视柜，但是却比同样六件套不送茶几电视柜的相同产品贵7**元。经过咨询商家，商家承认不是赠送，多出来的700元是把茶几电视柜的金额加上去的，商家利用虚假的价格手段和宣传方式，诱骗消费者与其进行交易，属于欺诈。为此请求判令被告退还货款3469.62元，并依法三倍赔偿10408.86元，并承担本案诉讼费用及原告误工费。佛山市东爱家具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地、被告住所地为佛山市顺德区，请求依法移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，原告以信息网络方式与被告订立买卖合同，原告的收货地为安徽省太和县，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，本案属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告佛山市东爱家具有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告佛山市东爱家具有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者担代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇一七年十二月十三日书记员 常莎莎附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1026号之一申请执行人：李卓球，男，1934年12月14日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：李胜南，男，广西百立律师事务所律师。被执行人：蒙绪石，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人李卓球与被执行人蒙绪石机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初888号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蒙绪石没有履行生效法律文书第二项确定的义务，申请执行人李卓球于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙绪石赔偿9734.4元及迟延履行期利息（另计），并负担案件受理费2043元、执行费50元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人蒙绪石在银行有少许存款，本院已依法予以冻结。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人蒙绪石在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人蒙绪石在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初888号民事判决第二项内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  薛昌生审判员  宋华海二〇一七年十二月二十九日书记员  余 鑫
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5805号原告：栾金生，男，汉族，1974年9月12日出生，住安徽省太和县经济开发区，被告：陶文才，男，汉族，1979年10月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：陶文家，男，汉族，1978年10月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，原告栾金生诉被告陶文才、陶文家民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾金生到庭参加诉讼，被告陶文才、陶文家，经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。栾金生向本院提出诉讼请求为：1.请求被告陶文才、陶文家偿还借款50000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告陶文才以生意为由向原告借款50000元，用于资金周转并写下借条，约定2个月后还清借款，利息按月息2分计算，到期后被告陶文才一直没有归还，原告多次上家里催要，一直找不到人，打听邻居说被告陶文才买了辆半挂车在跑运输挣钱。在2015年11月10号，原告在税镇中佳食品有限公司院内偶遇被告陶文才在厂内装好了皮后，正在用绳子刹车，原告就向被告陶文才催要所欠借款，被告陶文才说没有钱，原告就不让被告陶文才把车开走，这时被告陶文家声称车是他的，不是被告陶文才的，并由此发生争执。被告陶文家后来也报了警，最后税镇派出所出警后，让被告陶文家提供车辆属于他本人的证明，他当时并没有提供出来。后来由派出所调解，让被告陶文才重新给原告打了张50000元的借条，并由被告陶文家担保，并且约定在每月30号之前还款3000元，分17次还清。如每月还不清，由被告陶文家还，本金还完后与陶文家无关，并在借据上注明以前借据作废。但原告多次打电话向被告陶文才催要，他一直声称没钱，2016年3月8日，原告再次向被告陶文才催要时，他向原告农行卡转了3000元，自此以后，原告一直催要，但被告陶文才就一直没还钱，再后来打电话也不接了。最后没有办法，原告只��找担保人陶文家要钱，但陶文家态度极其恶劣，声称是胁迫他担保的，这纯属抵赖，因为是派出所的调解下写的，并没有人胁迫他担保。故原告为维护自己的合法权利，依发提起诉讼，请求贵院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，陶文才因资金周转向栾金生借款50000元，月利率2%，期限两个月，陶文才出具借据一张。2015年11月10日双方更换借据，陶文才给栾金生出具借条一张，载明：今借到栾金生现金伍万元整。并约定每月30日前还3000元，分十七个月还完，本金还完与陶文家无关。陶文家作为担保人在借条上签名。2016年3月8日，陶文才偿还3000元，其余借款未偿还。本院认为，债务应当清偿，陶文才向栾金生借款50000元，由其出具的借条为证，故栾金生要求陶文才偿还借款的请求，本院予以支持。陶文才已偿还的3000元，应予以扣除，陶文才尚欠栾金生47000元。借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陶文才依法应自2017年5月30日逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。陶文家作为担保人在借条上签名，依法应承担连带保证责任。因借条上载明，本金还完与陶文家无关，故陶文家担保范围为本金。故陶文家只对47000元承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶文才于本判决生效之日起五日内向原告栾金生偿还借款47000元及利息（利息自2017年5月30日逾期还款之日起按照年利率6%计算至本利还清时止）。二、被告陶文家对上述47000元债务承担连带保证责任。三、驳回原告栾金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陶文才、陶文家共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  洪永久二〇一七年十二月十五日书记员  宫 雷附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4023号之一原告：覃道贤，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住四川省达县。委托诉讼代理人：杨文河，重庆臻福律师事务所律师。被告：王传模，男，1953年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王绪金，男，住重庆市巫山县。原告覃道贤与被告王传模装饰装修合同纠纷一���，本院于2017年9月7日立案。原告覃道贤于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃道贤的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃道贤撤诉。案件受理费25元，由原告覃道贤负担。审 判 长  刘 周审 判 员  任 巍人民陪审员  游光明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  余佳睿
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初4949号原告：李某某，男，1971年3月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。被告：石家庄市藁城区南营镇宜安村民委员会。法定代表人：于文忠，村主任。被告：河北成华房地产开发有限公司。法定代表人：金福成，经理。原告李某某与被告石家庄市藁城区南营镇宜安村民委员会、河北成华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费525元，由原告李某某负担。审判员  马占力二〇一七年十二月五日书记员  米慧景
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执247号之一申请执行人：盘锦尚好家装饰工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦顺丰米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。本院在执行盘锦尚好家装饰工程有限公司与盘锦顺丰米业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初2376号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦尚好家装饰工程有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：工程款本金75万元及违约金、案件受理费5650元、执行费9960元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.轮候查封了登记在盘锦顺丰米业有限公司名下位于辽宁省盘山县坝墙子镇八里村土地使用权面积18005.75平方米的所有权；3.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息；5.本院依法将被执行人盘锦顺丰米业有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，轮候查封的财产，本院无处置权。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月五日书 记 员 杨 铭
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保582号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹华湘财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保648号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保582号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月十九日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执保41号关于申请人王小龙与被申请人李秀琴民间借贷纠纷一案，申请人李秀琴于2017年11月28日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书提供的内容进行网络查询被申请名下无存款，无标的物可实施保全申请撤回执保，本案予以结案。二〇一七年十二月八日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初959号原告：关家慧，女，1962年9月24日出生，香港特别行政区居民，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人:饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：珠海一韩医疗美容诊所，住所地珠海市香洲紫荆路***号。法定代表人：朱达。原告关家慧与被告珠海一韩医疗美容诊所肖像权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告关家慧以已与被告珠海一韩医疗美容诊所达成和解，双方债权债务已结清为由于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关家慧向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关家慧撤诉。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告关家慧负担。审判员 郑 恒二〇一七年十二月七日书记员 李智武
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4562号申请执行人夏倩，女。被执行人王静涛，男。本院在执行夏倩申请执行王静涛借款合同纠纷一案中，现查明被执行人王静涛无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月26日，被执行人王静涛尚欠申请执行人夏倩执行案款本金50000.00元及利息；案件受理费981.00元；应向本院缴纳执行费664.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初11182号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  汤跃庆审判员  刘 萍二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 俊
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3126民初581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县古阳镇友谊桥旁。负责人：姚华，该支行行长。委托诉讼代理人：李林，男，1986年5月6日出生，土家族，住湖南省古丈县，系该行员工。被告：向玉兰，女，1977年5月25日出生，土家族，住湖南省古丈县。被告：田开兴，男，1975年4月2日出生，土家族，住湖南省古丈县。被告：向润玉，女，1968年7月9日出生，土家族，住湖南省古丈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告向玉兰、田开兴、向润玉金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行、被告田开兴到庭参加诉讼，被告向玉兰、向润玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告中国邮政储蓄银行古丈县支行与被告向玉兰、田开兴签订的借款合同；2、依法判令被告向玉兰、田开兴返还原告3.5万元借款本金及利息，借款利息按照双方签订的借款合同约定方法计算至贷款结清之日；3、依法判令向润玉对该借款本息承担连带责任；4、依法判令被告按照其与原告签订的《小额贷款额度借款合同》第十四条第4款之约定承担原告为实现债权而支付的费用(包括律师费、诉讼或仲裁、送达、执行等费用)和原告所有其他应付费用。事实及理由:且有被告向润玉作为该笔贷款的担保人。2016年4月20日原告向被告向玉兰发放了一笔金额为5万元的贷款，年利息为13.50%，期限为两年，采取阶段性等额本息还款法的贷款(贷款合同号为:4399933Q216044911731)。被告向润玉为该笔贷款的提供保证担保。贷款发放后，被告向玉兰、田开兴未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行其担保职责。经原告多次催收，上述被告均仍未履行义务，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特此诉至法院。被告田开兴承认原告在本案中所主张的事实，但辩称暂无力还款，请求延长还款期限。本院认为，原告与被告向玉兰所签订的借款合同，及与被告向润玉订立的保证合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依照借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告向玉兰应当按合同约定按期偿还借款本息。被告向玉兰迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告向本院申请解除合同，符合法律规定，应予支持。被告田开兴与被告向玉兰系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻存续期间，并用于茶叶收购，被告田开兴亦在合同上签名，应认定为夫妻共同债务，被告田开兴应承担共同偿还责任。同时，被告向润玉为上述借款提供连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告向玉兰于2016年4月20日订立的《小额贷款额度借款合同》；二、被告向玉兰、田开兴于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行借款本金人民币33804.10元及利息（利息按合同约定计算，从借款之日起算至借款还清之日止）；三、被告向润玉对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告向玉兰、田开兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈洪波二〇一七年十二月八日书记员  粟亚林附本判决所适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11450号原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。身份证号：×××被告王兰花，女，1963年01月16日出生。身份证号：×××原告赵守来与被告王兰花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告王兰花经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月8日赵守来与王兰花通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额70000元，利率年化0%，借款期限48天，自2016年10月8日至2016年11月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王兰花于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金七万元；二、王兰花于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以七万元为本金，自二○一六年十月九日借款次日起至二○一六年十一月二十六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、王兰花于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以七万元为本金，自二○一六年十一月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由王兰花负担（于本判决生效后七日内给付赵守来848元，其余848元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王兰花负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0922刑初293号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯销售假药罪于2017年8月15日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）262号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2017年5月7日8时至2017年5月7日19时，某药房法定代表人王某某，明知药房不可销售无国药准字的药品，还将“增粗延时王”牌药品在药房内销售。2017年6月29日，经辽宁公安司法管理干部学院食品药品快速检测中心检测结论：根据国家食品药品监督管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准件，批准件编号：2009030，所检样品“增粗延时王”中检出西地那非，样品中的西地那非足以危害人体健康。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，按假药论。针对上述指控的事实，公诉机关提供了证人证言、检验报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人王某某系个人独资企业－彰武县荣济堂大药房的投资人，并实际经营该药房。2017年5月8日8时，彰武县公安局食药监大队民警在对某药房检查中发现该药店销售涉嫌假药“增粗延时王”，遂将该药品8盒予以扣押。2017年6月28日，经辽宁公安司法管理干部学院食品药品快速检测中心检验，涉案“增粗延时王”中检出西地那非；2017年7月24日阜新市食品药品监督管理局根据该检验结果，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款（二）项之规定，认定“增粗延时王”按假药论处。2017年8月15日被告人王某某经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人王敬芬证言、某药房及假药照片、扣押物品清单、辽宁公安司法管理干部学院食品药品快速检测中心《检验报告》、阜新市食品药品监督管理局产品性质认定意见、营业执照、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。王某某全额缴纳罚金，予以从轻处罚。王某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条之规定，拟判决如下：被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  于双青二〇一七年十二月十八日书记员  王 博
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0506刑初177号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人陈道灿，小名小虎，男，1973年11月29日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，农民，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年11月7日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年11月29日经本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人陈道灿犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘庆霞、代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陈道灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2017年3月28日19时许，被告人陈道灿无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市博望区博望镇长裕路由北向南行驶至日升机械厂路段时，撞到前方道路施工人员张某，造成张某、陈道灿受伤，马鞍山市公安局交通警察支队博望大队出具的道路事故认定书（简易程序）认定陈道灿负本起事故全部责任，张某无责任。公安机关依法抽取被告人陈道灿的血样进行检测，2017年4月10日经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时陈道灿血液中乙醇含量为97.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。案发后，张某报警，被告人陈道灿留在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人陈道灿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈道灿案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈道灿无证驾驶机动车造成事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人陈道灿对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。庭审质证时，被告人陈道灿对公诉机关所举证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。经审理查明：2017年3月28日晚，陈道灿与亲戚聚会并饮酒。当日19时许，陈道灿无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市博望区博望镇长裕路由北向南行驶至日升机械厂路段时，撞到正在维护交通的张某，致张某、陈道灿受伤。后张某报警。民警到达现场后，发现陈道灿有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为107mg/100ml，后民警将张某、陈道灿送往中国人民解放军第八六医院救治，并抽取陈道灿血样送检。当日，马鞍山市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定陈道灿负本起事故全部责任，张某无责任。同年4月10日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，送检的陈道灿血液中检出乙醇成分，乙醇含量为97.6mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。另查明，陈道灿明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、驾驶资格信息查询单、车辆信息查询单、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、涉案车辆照片、病历等相关书证，证人左某、张某的证言，被告人陈道灿的供述，交通事故认定书，乙醇检验报告及照片，视听资料等证据证实。本院认为：被告人陈道灿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈道灿无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶并造成事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人陈道灿明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，可以视为自动投案，到案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈道灿犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，判处非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈道灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 平二〇一七年十二月五日书 记 员 王若青附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1410号申请执行人：温州市奥士摩托车用品有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：周锡华，董事长。被执行人：安徽君腾网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘璞凡。本院在执行温州市奥士摩托车用品有限公司与安徽君腾网络科技有限公司合同纠纷一案，因被执行人安徽君腾网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽君腾网络科技有限公司银行存款100768元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一七年十二月八日书记员  邹 靖
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15458号原告：孙恩贝，男，1993年10月12日出生，汉族，现住温岭市。委托代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。被告：梁健，男，1984年1月21日出生，汉族，现住温岭市。被告：李于杰，男，1991年2月3日出生，汉族，现住温岭市。原告孙恩贝与被告梁健、李于杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恩贝到庭参加诉讼，被告梁健、被告李于杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。孙恩贝向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还给原告借款20000元及从2017年9月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月17日，两被告因资金周转所需向原告借款20000元，并出具给原告借条一份，约定月利息为1.5%。后被告一直未偿还借款，也未支付利息。被告梁健、李于杰未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告梁健、李于杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁健、李于杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙恩贝借款本金人民币20000元及自2017年9月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告梁健、被告李于杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应 昌 波二〇一七年十二月十三日代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初5727号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。委托诉讼代理人：孙岩，该行员工。被告：金磊，男，1989年3月20日出生，汉族，住辽宁省义县。身份证号码：×××。被告：张淑娇，女，1992年10月8日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。身份证号：×××。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告金磊、张淑娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼，被告金磊、张淑娇经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、请求提前解除我行与被签订的《个人住房借款合同》；2、要求被告金磊、张淑娇夫妻二人共同偿还所欠我行贷款本金553729.64元、利息11575.45元、罚息193.6元、逾期利息2750.73元（截至2017年3月29日）；3、请求法院判令被告偿还自2017年3月29日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等还款相关款项，具体数额以银行会计系统自动记录为准；4、请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5、本案诉讼等费用由上述本部承担。事实与理由：2015年12月，金磊与张淑娇夫妻二人为购买位于沈北新区道义北大街136-15号161、建筑面积150.16平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款56万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2015年12月4日与二被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金56万元，期限为30年（2016年1月25日至2046年1月25日），年利率为4.9%，共有人张淑娇为金磊爱人。此外，2016年1月22日，该房产已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2016年1月25日如约发放了贷款，而二被告一直未能如约履行还款义务。截止2017年3月29日，借款人已欠我行贷款本金553729.64元，利息11575.45元、罚息193.6元、逾期利息2750.73元。为维护我行合法权益，二被告应立即清偿拖欠我行的全部款项；我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。被告金磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张淑娇未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告金磊、张淑娇未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、存量房买卖合同、个人贷款支付凭证、个人贷款开立贷款账户通知书、房屋他项权利证、个人住房贷款申请表、欠款证明、贷款账户基本信息、户口本、身份证、结婚证等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金磊、张淑娇于2015年10月20日登记结婚。2015年12月4日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行作为贷款人、被告金磊、张淑娇作为共同借款人签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告金磊、张淑娇向原告申请贷款，借款金额为56万元，借款用途为购买房产，借款期限为360个月，借款利率为浮动利率，初始年利率4.9%，还款方式为等额本息还款法。同时约定，借款人应按照合同约定归还借款本息，未按双方约定期限归还借款本金的，属于违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并在执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息。合同亦约定，被告金磊、张淑娇作为抵押人，将位于沈北新区道义北大街136-15号161、建筑面积150.16平方米的房产抵押给原告，并办理抵押权设立登记，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他选项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），如借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务）或违反合同的其他约定的，原告有权处分抵押财产。合同签订后，原告向被告发放贷款56万元，被告未按合同约定如期还款，现原告以被告应给付贷款本金及利息为由，起诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金磊、张淑娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告金磊、张淑娇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告金磊、张淑娇未依照合同约定还款，其行为已构成违约，故原告主张解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告金磊、张淑娇在《个人住房（商业用房）借款合同》中抵押人处签字，并将位于沈北新区道义北大街136-15号161、建筑面积150.16平方米的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，现原告要求对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告金磊、张淑娇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：×××）；二、被告金磊、张淑娇于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金553729.64元；三、被告金磊、张淑娇于本判决生效之日起三十日内给偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款利息11575.45元、罚息193.6元、逾期利息2750.73元（利息、罚息截至2017年3月29日，自2017年3月30日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；四、如被告金磊、张淑娇逾期履行本判决书第二项、第三项，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告金磊、张淑娇抵押的位于沈北新区道义北大街136-15号161、建筑面积150.16平方米的房产享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9482元，公告费800元，由被告金磊、张淑娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月八日书 记 员  年 华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8379号申请执行人：孙伟忠，男，1952年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。申请执行人:杨传英，女，1957年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320581793302403Y，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥，总经理。孙伟忠、杨传英与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2146号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙伟忠、杨传英税后租金80072元，违约金（由年租金40036元的50%20018元自2015年4月1日起、自2015年10月1日起、自2016年4月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失、自2016年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成），利息损失（由年租金40036元的50%20018元自2015年4月1日起、自2015年10月1日起、自2016年4月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准计算的利息损失、自2016年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算的利息损失四部分组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行，申请执行标的80072元及其利息。本院在执行中,通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下有房产登记信息，此外亦未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，本院依法将常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产登记信息、车辆登记信息和证券登记信息等财产信息。另外，被执行人在本院涉案众多。本案尚未执行到位80072元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初2146号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月十八日书记员 夏天骄
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1183号申请执行人高苓花，女，汉族，1958年5月10日生，汉族，住青岛市。被执行人薛洪栋，男，汉族，1970年4月6日生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请人高苓花与被执行人薛洪栋民间借贷合同纠纷一案中，申请人高苓花于2017年8月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212执1183号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一七年十二月二十七日书记员  于丰钦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16778号原告古荣儿，男，1991年08月24日出生，住陕西省南郑县。身份证号：×××被告肖福永，男，1994年04月02日出生，住四川省江油市。身份证号：×××原告古荣儿与被告肖福永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古荣儿到庭参加了诉讼，被告肖福永经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告古荣儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月16日古荣儿与肖福永通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化0%，借款期限45天，自2016年5月16日至2016年6月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖福永于本判决生效后七日内偿还古荣儿借款本金三千元；二、肖福永于本判决生效后七日内支付古荣儿利息（以三千元为本金，自二○一六年五月十七日借款次日起至二○一六年七月一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、肖福永于本判决生效后七日内支付古荣儿利息（以三千元为本金，自二○一六年七月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由肖福永负担（于本判决生效后七日内给付古荣儿25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖福永负担（于本判决生效后七日内给付古荣儿，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4174号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号，统一社会信用代码：913213246748834792。法定代表人:李成志，该行行长。被执行人：蒋金波，男，1980年11月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：徐丽娟，女，1983年10月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：袁宗玉，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：刘红岩，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：骈建宇，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：吴小梅，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4328号民事判决书，蒋金波、徐丽娟应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行43744.55元及利息，袁宗玉、刘红岩、骈建宇、吴小梅承担连带偿还责任，案件受理费488元，由蒋金波、徐丽娟、袁宗玉、刘红岩、骈建宇、吴小梅共同负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年8月7日，本院立案执行，2017年8月10日，本院向被执行人蒋金波、徐丽娟、袁宗玉、刘红岩、骈建宇、吴小梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年9月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十二日书记员 李宇环第1页/共222页
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执恢16号申请执行人:张军，男，汉族，1977年9月9日出生，灵丘县武灵镇灵源村人，现住该村。被执行人：宋君，男，1964年11月10日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇黑龙河村。本院在执行申请执行人张军申请执行宋君金钱给付一案中。查明，被执行人宋君在黑龙河村所有的平型关少儿艺校经查封，评估、两次拍卖后流拍。另查，被执行人宋君无其他任何可供执行财产，申请人张军又未能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月一日书记员  李继明
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初6478号原告：章其坤，男，1987年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：徐海忠，男，1976年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告章其坤与被告徐海忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年12月29日，原告章其坤经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告章其坤撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章其坤负担。审 判 长  赵立军人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一七年十二月二十九日书 记 员  金 冰