wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初369号原告田福生，男，1962年3月13日出生，户籍所在地北京市西城区。委托代理人薛玉芳（原告田福生之妻），1959年8月16日出生，户籍所在地北京市西城区。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告田福生诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告田福生诉称，被告违反《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。故原告诉至法院，请求依法确认被告与原告所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效；诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故原告的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田福生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  李利芳人民陪审员  梁京联二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王培松
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初5006号原告：张拥政(又名张传磊)，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李辉，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被告：张学坤，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。原告张拥政诉被告张学坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张拥政及其委托诉讼代理人李辉，被告张学坤的委托诉讼代理人方智忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张拥政诉称，2016年6月12日，被告购买原告皮子价值53000元，因被告无钱支付给原告，出示欠条一份，约定2017年6月12日还清。但到期后，原告多次向被告追偿，被告拒不偿还。请求判令被告张学坤给付原告张拥政皮子款53000元，诉讼费由被告承担。被告张学坤辩称，第一，原告的起诉无事实根据，涉案欠款已经偿还；第二，原告的皮子存在质量问题，应从款项中予以相应扣除。原告张拥政为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告皮子款53000元。2、常住人口登记卡一份，证明原告的身份基本信息，欠条上的张传磊和张拥政系同一人。被告张学坤提交以下证据：汇款证明一份，证明被告已经偿还13000元皮子款经庭审质证，被告对原告提交的欠条真实性有异议，认为记载的皮子款不属实，双方因为皮子的质量问题没有达成一致。被告对原告提交的常住人口登记卡没有异议。因为皮子质量问题，被告被扣一部分钱，所以不能按照欠条履行。原告对被告提交的汇款证明真实性无异议，认可被告已经偿还13000元，尚余40000元未偿还。经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1、2，被告提交的汇款证明，本院予以采信。经审理查明，被告张学坤购买原告张拥政皮子，欠货款53000元，后偿还货款13000元，尚欠货款40000元未偿还。本院认为，被告张学坤欠原告张拥政皮子款40000元，事实清楚，应予认定。原告诉请被告张学坤偿还货款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的多余13000元，因被告已经偿还，本院不予支持。被告辩称货物存在质量问题，但未举出充分有效的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张学坤于本判决生效之日起十日内给付原告张拥政欠款人民币40000元。二、驳回原告张拥政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取563元，由原告张拥政负担138元，由被告张学坤负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一七年十二月二十六日书记员  陈霞
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0803刑初217号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人徐秋莲，女，1956年7月12日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月20日被取保候审。辩护人叶波，浙江护龙律师事务所律师。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人徐秋莲犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某1，被告人徐秋莲及辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年6月6日上午，衢江区高家镇后方村14号的被告人徐秋莲与邻居郭某因相邻围墙滴水纠纷发生争吵，继而发生争执。在争执过程中，徐秋莲致使郭某受伤。经鉴定，郭某外伤致右侧2、3、4、5、6、10、11肋骨及左侧6、8、9、10肋骨骨折，损伤程度已构成轻伤一级。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐秋莲故意伤害他人身体，构成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐秋莲庭审中自愿认罪，建议判处有期徒刑八个月至一年四个月。被告人徐秋莲及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护人认为，本案因相邻纠纷引发，徐秋莲系临时起意的激情犯罪，社会危害性相对较小，归案后如实供述自己的罪行，与被害人就民事赔偿达成调解协议，已履行完毕，取得被害人的谅解，且系初犯，希望法庭对徐秋莲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人徐秋莲与被害人郭某同为浙江省衢州市衢江区高家镇后方村村民，两家房子相邻。2017年6月6日上午9时许，因围墙滴水，徐秋莲与郭某发生纠纷争吵，继而发生争执。在争执过程中，徐秋莲致使郭某受伤。经鉴定，郭某外伤致右侧2、3、4、5、6、10、11肋骨及左侧6、8、9、10肋骨骨折，损伤程度已构成轻伤一级。本案审理过程中，被害人郭某提起了附带民事诉讼，要求被告人徐秋莲赔偿受伤后的经济损失。经本院主持调解，双方达成由徐秋莲一次性赔偿郭某医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失75000元的调解协议，徐秋莲已履行完毕，得到被害人的谅解。上述事实，被告人徐秋莲在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、归案经过、入院记录、出院记录、门诊病历、诊断报告、调解协议、谅解书、票据等，证人陈某、王某2、杜某、郑某、邱某、方某、朱某、徐某的证言，被害人郭某的陈述，被告人徐秋莲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐秋莲遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐秋莲归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。综合本案的起因，被告人的悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐秋莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王顺华人民陪审员  楼晓虹人民陪审员  谢新华二〇一七年十二月十五日书 记 员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初1398号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵林，男，1986年4月10日出生于北京市，公民身份号码×××，大学文化，中共党员，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1458号起诉书指控被告人赵林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年10月11日18时许，被告人赵林酒后驾驶黑色马自达牌小型轿车（车牌号：×××）沿北京市顺义区铁东路由南向北行驶到站前南街顺义火车站南侧时，与前方安某、张某分别驾驶的机动车发生连环追尾事故，致三车损坏，被告人赵林后被查获。经认定，赵林负此次交通事故的全部责任，安某、张某无责任。经检测，被告人赵林血液中酒精含量为114.8mg/100ml。另，民事问题已经解决并履行。公诉机关认为被告人赵林具有到案后如实供述犯罪事实，造成交通事故且负事故全部责任，积极赔偿对方损失的情节，建议判处被告人赵林拘役一个月至二个月,并处罚金。被告人赵林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵林自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 迪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初677号原告张志广，男，1981年11月22日出生。被告北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市东城区北花市大街14号。负责人白京涛，主任。委托代理人朱家求，北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员干部。委托代理人陈猛，北京天驰君泰律师事务所律师。原告张志广因要求确认被告北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员（以下简称东城国资委）不履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告张志广，被告东城国资委的委托代理人朱家求、陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志广诉称，2017年6月7日，原告通过邮寄的方式向被告申请公开关于被告所管理的企业北京天街集团有限公司（国有独资公司）相关的信息。经查询，被告已于2017年6月8日收到该信息公开申请。直至原告起诉时仍未收到被告的任何答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，请求判决确认被告对原告信息申请未依法作出信息公开答复的不作为行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据《条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，张志广于2017年6月7日以邮寄信函的方式向东城国资委提出政府信息公开申请，东城国资委于同年6月8日受理该申请并作出登记回执。同时，根据庭审查明的事实，东城国资委作出东城区国资委（2017）第50号-延《政府信息延长答复期告知书》，延长答复期至2017年7月21日。另，东城国资委就张志广提出的涉案政府信息公开申请作出东国资公开（2017）第50号《政府信息公开答复告知书》后，于2017年7月21日邮寄送达张志广。因此，张志广于2017年7月13日即提起履责之诉，要求确认东城国资委未在法定期限内对其提出的政府信息公开申请作出答复而构成不履责行为违法，尚未超过前述法律法规规定的期限，其提起本次诉讼不符合起诉条件。对于张志广的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张志广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳审 判 员  曾 玮人民陪审员  张继军二〇一七年十二月二十五日法官 助理  马媛婧书 记 员  杨建军
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初5483号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913412007049760793（1-1），住所地：安徽省临泉县前进西路66号。法定代表人：王运通，任董事长。委托诉讼代理人：张传喜，该公司支行行长。被告：苏成杰，男，1958年12月2日生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告苏成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告提出财产保全申请，请求冻结被告苏成杰银行存款，本院依法裁定冻结了被告苏成杰的银行存款19533.01元，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临泉农商行委托诉讼代理人张传喜到庭参加诉讼，被告苏成杰经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告临泉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7000元并支付利息12533.01元（暂计算至2017年5月15日），合计19533.01元；2.案件受理费及诉讼财产保全费由被告负担。事实和理由：被告苏成杰于2008年11月17日借款本金9000元，双方约定年利率为12.024%，借款期限12个月，借款方式：信用。然而贷款到期后，多次与其联系督促归还，被告于2014年11月28日偿还本金2000元。被告仍拖欠本金7000元及利息12533.01元（自借款之日起至2017年5月15日止，按借款年利率12.024%并加罚50%计算利息）。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告苏成杰未答辩,也未向本院提交证据材料。经审理查明：2008年11月17日，被告苏成杰向原临泉县农村信用合作联社所属的庞营信用社申请借款，并签订了借款合同。合同约定，被告苏成杰向庞营信用社借款9000元，借款期限12个月，年利率为12.024%。合同同时约定，被告苏成杰未按约定日期归还贷款，庞营信用社有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；因被告违约致使庞营信用社采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。2014年11月28日，被告苏成杰偿还借款本金2000元。2017年8月14日，原告临泉农商行诉至本院，请求判如所请。另查明，2014年12月，原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为临泉农商行，原临泉县农村信用合作联社的债权债务转为临泉农商行债权债务。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原临泉县农村信用合作联社所属的庞营信用社与被告苏成杰签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。原临泉县农村信用合作联社依法改制为临泉农商行，改制前的债权债务由临泉农商行承继，临泉农商行作为本案原告诉讼主体适格。原告依约履行了发放贷款义务，被告苏成杰应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。但合同到期后，被告苏成杰未能按照借款合同约定全面履行还款义务，尚拖欠原告借款本金7000元及借款利息至今未还，其行为违约。原告临泉农商行诉讼请求被告苏成杰偿还借款本金7000元并支付利息（包括罚息），符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。自2008年11月17日至2009年11月16日，被告苏成杰借款12个月，按照借款合同约定的年利率12.024%计算利息数额为1082.16元（9000元×12.024%）。逾期后自2009年11月17日起至2014年11月28日，被告苏成杰借款逾期1837天，按照借款合同约定的年利率12.024%并加收50%，被告苏成杰应向原告支付逾期利息为8165.80元（9000元×18.036%÷360天×1837天）；自2014年11月29日起至2017年5月15日，被告苏成杰借款逾期898天，被告苏成杰应向原告支付逾期利息为582.16元（7000元×18.036%÷360天×898天）。被告苏成杰经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏成杰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金7000元，并支付利息9830.12元（2017年5月15日以后的利息另行计算）；二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，财产保全费215元，合计359元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担50元，被告苏成杰负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  田明贵审 判 员  蒋长春人民陪审员  韩 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张飞飞附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0221刑初321号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人付汝辉，男，1990年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。曾因犯盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2012年8月9日被水城县公安局刑事拘留，2012年9月14日水城县人民检察院不批准逮捕，2012年9月15日被水城县看守所释放，同日被水城县公安局决定监视居住；2017年7月25日被水城县公安局刑事拘留，同年8月16日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人付汝辉犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人付汝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：1.2012年7月5日14时许，被告人付汝辉伙同杨某（另案处理）、徐云云（已判决）从贵州省六盘水市乘坐火车到云南省盐津县预谋盗窃摩托车。次日凌晨四时许，三人行至盐津县柿子镇菜市场外街面，将被害人罗某1停放在该处的云Ｃ×××××摩托车盗走。后三人骑该车行驶至红源电石厂路段时，又将被害人李某停放在该处的云Ｂ×××××摩托车盗走，三人将盗得的摩托车骑回六盘水某，付汝辉以1600元将盗得的两辆摩托车出卖，所得赃款三人平分，经鉴定，罗某1被盗的二轮摩托车价值3033元，李某被盗的二轮摩托车价值6233元。2.2012年8月8日，被告人付汝辉伙同杨某（另案处理）、付虎祥（已判决）、宋某（另案处理）经预谋后，到水城县猴场乡政府旁盗窃摩托车，由付虎祥寻找目标并实施盗窃，后付虎祥将陈某的一辆二轮摩托车盗走时，被陈某发现并当场将车追回。经鉴定，被盗摩托车价值3570元。指控被告人付汝辉的行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究刑事责任。被告人付汝辉对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2012年7月5日14时许，被告人付汝辉伙同杨某（另案处理）、徐某（已判决）从贵州省六盘水市乘坐火车到云南省盐津县预谋盗窃摩托车。次日凌晨四时许，三人行至盐津县柿子镇菜市场外街面，将被害人罗某1停放在该处的号牌为云Ｃ×××××的摩托车盗走。后三人骑该车行驶至红源电石厂路段时，又将被害人李某停放在该处的号牌为云Ｂ×××××的摩托车盗走，三人将盗得的摩托车骑回六盘水市，付汝辉以1600元的价格将盗得的两辆摩托车出卖，所得赃款三人平分，经鉴定，罗某1被盗的二轮摩托车价值3033元，李某被盗的二轮摩托车价值6233元。2、2012年8月8日，被告人付汝辉伙同杨某（另案处理）、付某（已判决）、宋某（另案处理）经预谋后，到水城县猴场乡政府旁盗窃摩托车，由付虎祥寻找目标并实施盗窃，后付虎祥将陈某的一辆二轮摩托车盗走时，被陈某发现并当场将车追回。经鉴定，被盗摩托车价值3570元。另查明，被告人付汝辉因本案于2012年8月9日至2012年9月15日期间被羁押在水城县看守所，共计38天。上述事实，被告人付汝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、批捕决定书、逮捕证，扣押物品、返还物品清单，人身安全检查笔录，机动车行驶证、发票，水城县公安局刑侦大队情况说明，被告人付汝辉的供述与辩解，同案犯杨某的供述，同案犯徐云云的供述，同案犯付虎祥的供述，同案犯宋某的供述，被害人李某的陈述，被害人罗某1的陈述，被害人陈某的陈述，证人余某1均的证言，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录，辨认笔录及照片，视听光盘6张，被告人付汝辉的户籍信息，抓获经过、在逃人员登记表，刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付汝辉秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在审理查明的第二起盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，由于被被害人发现并当场将被盗摩托车追回，系盗窃未遂，可比照既遂犯依法对被告人付汝辉从轻处罚。付汝辉盗窃既遂的数额为9266元，属数额较大。本案中，根据查明事实及现有证据，不宜区分主从犯。被告人付汝辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人付汝辉归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人付汝辉于2012年8月9日至2012年9月15日期间被羁押的38天属本案的先行羁押期限，应在刑期计算时予以扣除。公诉机关建议判处被告人付汝辉一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付汝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年10月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李建勋二〇一七年十二月二十一日书记员  朱仲玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终11785号上诉人(原审被告)：瞿佳胜，男，1982年5月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：陆孝融，男，1947年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：郑丽华，女，1953年12月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：陆蓓蓓，女，1982年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人瞿佳胜因与被上诉人陆孝融、郑丽华，原审被告陆蓓蓓民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初13199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限缴纳，并向本院表示不再缴纳、申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瞿佳胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌代理审判员  吴海量代理审判员  王海晶二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭宁宁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初8106号原告：刘建林，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘天林、王春发，福建民丰律师事务所律师。被告：马骏，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告刘建林与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建林的委托诉讼代理人刘天林参加诉讼，被告马骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。刘建林向本院提出诉讼请求：1.判令马骏立即偿还刘建林借款20000元，并支付利息（利息计至借款实际还清之日止，其中借款10000元的利息自2015年7月3日起按年利率24%计算，现暂计至2017年4月10日为4261元；另外一笔借款10000元的利息自2017年4月10日起按年利率6%计算），上述本息暂合计24261元；2.判令马骏立即支付刘建林律师代理费3000元；3.本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、公告费等）均由马骏承担。事实与理由：2015年4月2日，其与马骏于厦门市思明区签订一份《借款协议》，该协议约定，马骏向其借款10000元，借款期限从2015年4月2日至2015年7月2日止，并约定马骏应按时返还其借款，若未按时还款，马骏应按借款金额每日1%至2%支付利息，并支付相应的违约金；同时双方还约定凡因本协议所发生的或与本协议有关的一切争议由本协议签订地人民法院管辖，以及因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方承担。上述协议签订后，其即向马骏出借相应款项，并由马骏向原其出具《收条》一份。事后马骏又因资金周转需要于2016年9月13日再次向其借款10000元，并向其出具借条一份。现上述借款期限已届满，且经其多次催讨后，马骏至今未予偿还。据此，为维护其的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如请求事项。马骏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，刘建林与马骏签订一份《借款协议》，约定：马骏向刘建林借款10000元；借款期限从2015年4月2日至2015年7月2日止；并约定马骏应按时返还借款，若未按时还款，马骏应按借款金额每日1%至2%支付利息，并支付相应的违约金；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方承担。当日，刘建林转帐给马骏10000元，马骏向刘建林出具一张《收条》。2016年9月13日，马骏再次向刘建林借款10000元，并向刘建林出具一张《借条》。还款期限届满后，马骏未能依约偿还上述借款本息，刘建林经催讨未果，遂诉至本院。审理中，因本案未发生鉴定费，刘建林撤回要求马骏承担鉴定费的诉讼请求。另查，刘建林为此案支付律师费3000元、公告费300元。本院认为，马骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。马骏向刘建林借款20000元，有《借款协议》、转账凭据、《收条》、《借条》为证，事实清楚、证据充分，现刘建林要求马骏偿还借款20000元及利息,于法有据，本院予以支持。刘建林要求马骏支付律师费3000元、公告费300元，有双方的约定为依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、马骏应于本判决生效之日起十日内偿还刘建林借款20000元及利息（自2015年7月3日起，以10000元为基数，年利率按24%。自2017年5月17日起，以10000元为基数，年利率按6%。均计算至实际还款之日止）；二、马骏应于本判决生效之日起十日内支付刘建林律师费3000元、公告费300元；三、驳回刘建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由马骏负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  冯 军人民陪审员  程祖家人民陪审员  简小招二〇一七年十二月二十日代书 记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6749号罪犯孙红标，男，1970年3月31日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2015年2月21日作出（2015）通中刑初字第00002号刑事判决，以被告人孙红标犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年9月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元,继续追缴尚未追缴的非法所得人民币一千二百元上缴国库。判决发生法律效力后于2015年3月24日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙红标在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙红标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙红标在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南通市中级人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯孙红标在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙红标减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执1192号申请执行人林善彪，男，1958年11月5日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人韦晓，女，1980年3月3日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人邱桂田，男，1963年8月8日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。林善彪与邱桂田、韦晓民间借贷纠纷一案，本院的（2016）桂0702民初201号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人邱桂田、韦晓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林善彪于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人邱桂田、韦晓无其他财产可供执行。本院于2017年12月14日约谈申请执行人林善彪，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人邱桂田、韦晓目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1192号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月二十一日书记员  裴 婧
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初943号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人许文华，男，1971年11月11日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2017年2月21日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]964号起诉书指控被告人许文华犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人许文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日10时许，被害人戴某1押运由俞某驾驶的浙Ｄ×××××号货车载废黄铜途经G15常台高速海宁市袁花镇濮桥村油车桥路段时，因发生交通事故致使大量废黄铜掉落至高速公路桥下。被告人许文华途经此地，趁被害人戴某1及俞某等人在高速公路上无暇顾及之机，窃得废黄铜1086.40千克，价值23900.80元。案发后，上述赃物均被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人许文华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某2、戴某1的陈述，证人俞某、钟某、吕某的证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单及称重单，送货单，视听资料制作情况表及视听资料，称重记录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文华以非法占有为目的，窃取他人财物，价值23900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人许文华能如实供述自己罪行，且本案赃物被公安机关追回，可分别依法及酌情从轻处罚。综合被告人许文华的犯罪情节及悔罪表现，可对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许文华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一七年十二月一日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1797号申请执行人蒋文文。申请执行人蒋婷婷。被执行人四川吾爱母婴健康管理有限公司。法定代表人：张江林。申请执行人蒋文文、蒋婷婷与被执行人四川吾爱母婴健康管理有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初1987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月二十二日书记员 张植淯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2497号申请执行人：罗利龙，男。被执行人：马科，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2017年6月16日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初1911号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年十二月二十一日代理书记员  童 然
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1145号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王永友，绰号“老米”，男，1988年11月10日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，务工，户籍地龙山县，因犯开设赌场罪于2013年2月6日被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月30日刑满释放。因赌博于2015年10月23日被行政拘留十二日。因本案于2017年9月22日被抓获并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1126号起诉书指控被告人王永友犯开设赌场罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王永友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月份，黄某、黄明灯（均已被判刑)等人在温州市瓯海区娄桥街道东耕村山上开设赌场，以“牌九”的形式组织他人赌博，并雇佣被告人王永友为赌场望风，雇佣田水某、黄祖骄、田某2（均已被判刑）等人望风、为赌客指路、搬运桌椅等。经查，该赌场抽头获利5000元以上，参赌人员达20人以上。上述事实，被告人王永友在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄明灯、黄某、黄祖骄、田水某、田某2、李某3的供述，证人田某1、李某1、杜某、鲁某、蔡某、赵某、李某2的证言，辨认笔录，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永友以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永友有前科劣迹，酌情从重处罚；鉴于其系从犯且有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永友犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一七年十二月二十七日代书记员 张芳炜-??3?-
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执178号之一申请执行人：中国联合网络通信有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路69号，组织机构代码：85505847-8。法定代表人：张新怀，总经理。被执行人：厦门市鑫南闽铝业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦21层C单元，组织机构代码：70542570-3。法定代表人：林冬鹏，总经理。被执行人：厦门开联装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商业街C区11号楼，组织机构代码：61200098-4。法定代表人：林冬鹏，总经理。申请执行人中国联合网络通信有限公司厦门市分公司与被执行人厦门市鑫南闽铝业有限公司、厦门开联装饰工程有限公司技术合同纠纷一案，2016年3月9日申请立案执行，申请执行标的金额1130063.64元。本院执行中已采取如下执行措施：1、本院向被执行人厦门市鑫南闽铝业有限公司、厦门开联装饰工程有限公司依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月，本院通过邮寄方式向申请人中国联合网络通信有限公司厦门市分公司送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为，因本案被执行人厦门市鑫南闽铝业有限公司、厦门开联装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月二十七日代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3127执267号申请执行人王复安，男，1971年7月27日出生，土家族，湖南省永顺县人。被申请人王杨(又名李昌炳)，男，1974年3月14日出生，土家族，湖南省永顺县人。本院在执行申请执行人王复安与被执行人王杨(又名李昌炳)合同纠纷一案，本案执行依据为湖南省永顺县人民法院作出（2016）湘3127民初991号民事判决书确定：限被告王杨(又名李昌炳)于判决生效后十日内支付王复安的欠款62750元。本案在执行过程中查明无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 宋祖文审 判 员 刘 伟审 判 员 吴 伟二〇一七年十二月二十六日法官助理 杨晓蓉书 记 员 陈 科附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执652号申请执行人：铁岭市银州区人民法院。被执行人：邢某。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉【2017】51号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，铁岭市银州区人民法院于2017年2月22日作出（2017）辽1202刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人铁岭市银州区人民法院于2017年8月11日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。本院在执行过程中查明：被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币X元。现本院查找不到被执行人邢某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202刑初53号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人邢某具备执行条件时，申请执行人铁岭市银州区人民法院可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇一七年十二月五日书记员 李 杨
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0983民初5083号原告：王明芝，男，1953年9月3日出生，汉族，住肥城市，被告：赵启文，男，1968年4月12日出生，汉族，住肥城市，委托诉讼代理人：赵万斌（系赵启文之子），男，1992年6月8日出生，汉族，住肥城市，委托书诉讼代理人：赵启美（系赵启文之妹），女，1970年2月5日出生，汉族，住肥城市，原告王明芝与被告赵启文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明芝及被告赵启文的委托诉讼代理人赵万斌、赵启美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元并支付利息43000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月29日被告赵启文借我款50000元，当时约定借期一���，月利率为每月每元二分，到期后，经多次催要，被告曾于2013年11月6日归还我利息5000元。事后再向被告催要该借款，被告均以无钱为由推拖至今未偿还。为维护原告的合法权益，请人民法院依法准予原告的诉讼请求。被告的委托诉讼代理人赵启美辩称，借款属实，因赵启文现在也有出借的款项，欠款人没有归还，资金紧张，暂时无法还款。被告的委托诉讼代理人赵万斌辩称，借条属实，就是利息约定的较高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：借条原件一份，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日，被告赵启文因干建筑工程缺乏资金，向原���王明芝借款50000元。被告当日给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到王明芝现金人民币伍万元整（50000元），（借期壹年）。利息贰分整每年每月借款人：赵启文保人李开京20**年6月29号”。被告赵启文于2013年11月6号归还原告王明芝利息5000元。后经原告多次催要，被告没有归还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王明芝诉称被告赵启文向其借款50000元的事实，有被告赵启文出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵启文于本判决生效之���起十日内偿还原告王明芝借款本金50000元；二、被告赵启文于本判决生效之日起十日内，支付原告王明芝借款利息（以本金50000元为基数，扣除已支付利息5000元，自2012年6月29日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告王明芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告赵启文负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一七年十二月二十六日书记员  冯 源
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽02执217号之二申请执行人中粮粮油厦门有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路55号5楼503室，组织机构代码：26013342-4。法定代表人黄溪生，总经理。被执行人厦门市金华穗商贸有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道99号真浩阁15层B单元。组织机构代码：78416653-4。法定代表人蔡达娜。被执行人福建华仁油脂有限公司，住所地福建省南安市官桥镇粮食城内，组织机构代码：75737465-3。法定代表人林书明。被执行人荆州市华福农业科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区三湾路9、10栋，组织机构代码：57373700-X。法定代表人吕景佳。被执行人林书明，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人蔡达娜，女，1976年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人中粮粮油厦门有限公司与被执行人厦门市金华穗商贸有限责任公司、福建华��油脂有限公司、荆州市华福农业科技有限公司、林书明、蔡达娜买卖合同纠纷一案，（2015）厦民初字第1710号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的金额22274602.69元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人厦门市金华穗商贸有限责任公司、福建华仁油脂有限公司、荆州市华福农业科技有限公司、林书明、蔡达娜依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院轮候查封了被执行人林书明名下位于厦门市××东××室及××厦门市××室、××室房产，被执行人蔡达娜名下位于厦门市思明区××室房产及××厦门市��×东××室房产，被执行人福建华仁油脂有限公司名下位于南安官桥粮食城内的土地及房产。上述房产及土地均非本案抵押物，目前无法处置。3、本院已依法拍卖了被执行人荆州市华福农业科技有限公司名下位于湖北省××××栋工业房土地及房产，拍卖所得款项共计29486016元，目前正对前述拍卖款项依法分配中。4、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。5、2017年12月，本院通过邮寄方式向申请人中粮粮油厦门有限公司送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为,因本案被执行人厦门市金华穗商贸有限责任公司、福建华仁油脂有限公司、荆州市华福农业科技有限公司、林书明、蔡达娜名下暂无其他财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月二十七日此件与原件核对无异代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初4221号原告：韩某，女，1987年9月20日出生，汉族，农民。被告：王某1，男，1982年9月5日出生，汉族，农民。原告韩某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判,公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼,被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生女孩王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，因而理当结束这段婚姻。女儿王某2一直与原告生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，请求法院依法判决。被告王某1辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告婚前曾于××××年××月××日生育一男孩，取名王某3。原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某2。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实有答辩状一份、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后生育一女，已建立起了良好的夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因琐事发生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告韩某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石统乐二〇一七年十二月十五日书记员  龚 颖
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初675号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人宋爱力（曾用名：宋永明），男，32岁（1985年11月10日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，小学文化，户籍所在地河北省张家口市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年11月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪于2017年6月5日被羁押，同年6月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人宋爱力犯盗窃罪、妨害公务罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年8月16日依法将本案转为普通程序审理。2017年11月8日公诉机关建议，本院决定延期审理，2017年12月5日公诉机关建议，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人宋爱力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年6月5日20时30分许，被告人宋爱力在北京市昌平区沙河镇小沙河村公交车站“专50路”公交车上，趁乘车人孟某不备，从孟某背着的黑色双肩背包内窃取钱包一个，被盗钱包内有现金9元人民币及身份证、银行卡等物。被告人宋爱力扒窃后下车逃跑，在明知民警对其进行抓捕情况下，依然对依法执行职务的民警采取殴打的方式，拒不配合民警工作，妨害民警执行公务。后被民警查获。北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人宋爱力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款之规定，应当以盗窃罪、妨害公务罪追究其刑事责任。在法庭审理中，被告人宋爱力对公诉机关指控其扒窃的事实予以认可，但否认有殴打民警的行为。经审理查明：2017年6月5日20时30分许，被告人宋爱力在北京市昌平区沙河镇小沙河村公交车站“专50路”公交车上，趁乘车人孟某不备，从孟某背着的黑色双肩背包内窃取钱包一个，被盗钱包内有人民币9.2元及身份证、银行卡等物品。被告人宋爱力扒窃后下车逃跑，在民警抓捕其过程中挣扎反抗，后被查获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人孟某的陈述，2017年6月5日20时30分许，其从朱辛庄公交车站乘坐“专50路”公交车，当车辆行驶到小沙河站时，有一名男子称自己是警察并告知其东西丢了，其和该男子下车，在一个胡同将小偷抓到，找到其被盗窃的钱包。在胡同里，其看见一名穿灰色上衣的警察用手摁着小偷，小偷一直在反抗还扭过身打那名警察几下，但打的什么部位，打了几下都没看清，后小偷被民警控制。其不知道穿灰色上衣的警察有无受伤，只知道警察的眼镜片找不到了。2.证人李某的证言及辨认笔录，案发当天其和同事袁某在地铁朱辛庄站执行打扒工作时，发现一名男子在“专50路”公交车上扒窃一名女子钱包后逃跑，其对该男子进行追捕。追到一个胡同里，其向该男子表明自己是警察后，该男子仍转身用右拳打其胸口和面部，将其眼镜打飞，后袁某和被害人赶到，在袁某的帮助下将该男子制服，其没有受伤就是眼镜片碎了。经辨认其指出被告人宋爱力就是在“专50路”公交车上实施盗窃的男子。3.证人袁某的证言及辨认笔录，在侦查阶段的证言称，案发当天其和李某在“专50路”公交车上发现一名偷东西的男子，李某对该男子进行追捕，其和被害人后来追到一个胡同口，其看见李某和该男子在地上纠缠，其协助李某将该男子制服。在公诉机关询问笔录中的证言称，案发当天其看见被告人宋爱力被抓捕过程中有殴打民警李某的行为。经辨认其指出被告人宋爱力就是在“专50路”公交车上实施盗窃的男子。4.被告人宋爱力的供述称，2017年6月5日20时30分许，其在“专50路”公交车上扒窃一名女子，从该女子的背包里偷了一个钱包，后被民警抓获。在被民警抓获的过程中，其有挣扎反抗但没有打民警。5.到案经过，2017年6月5日，民警在“专50路”公交车上发现被告人宋爱力实施扒窃，后将其抓获。在抓捕的过程中，被告人宋爱力拒不配合民警工作，有殴打民警的行为。6.工作说明证明，民警李某在追捕被告人宋爱力时佩戴的眼镜被损坏，现已自行将眼镜修好，不要求被告人宋爱力赔偿。7.北京市价格评估结论书证明，经北京市国宏信价格评估有限公司评估被盗钱包的价格为人民币25元。8.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证明，民警将被告人宋爱力盗窃的物品依法予以扣押的情况。9.照片证明，被盗物品的情况。10.发还申请、发还清单证明，被盗物品已全部发还被害人孟某。11.身份证明材料证明，被告人宋爱力的身份情况。12.刑事判决书、刑满释放证明书证明，被告人宋爱力的前科情况。上述证据，关于被告人宋爱力在公共场所实施了扒窃行为的部分，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。关于被告人宋爱力以暴力方法阻碍民警依法执行职务的部分，本院分析如下：第一，被害人孟某的陈述、证人袁某在侦查阶段的证言均称没有看清被告人宋爱力殴打民警的行为；第二、作为侦查机关的办案人员应当且能够收集保留民警受伤情况和眼镜损坏情况的书面证据，侦查人员均未收集，证实该部分事实缺乏必要证据；第三、证人袁某在公诉机关询问笔录中的证言与在侦查阶段证言不一致，并拒绝出庭说明理由。现有证据可以证实被告人宋爱力有拒捕的反抗行为，但认定被告人宋爱力以暴力方法阻碍民警依法执行职务不能排除合理怀疑，故对该部分事实不予认定。本院认为，被告人宋爱力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宋爱力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；指控被告人宋爱力犯妨害公务罪的证据不足，本院不予认定。被告人宋爱力曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人宋爱力自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，被盗物品已起获并发还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋爱力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光代理审判员  王 佳人民陪审员  王清根二〇一七年十二月二十五日书 记 员  殷 岳
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0511民初387号原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：吴辉晖，该公司五一支行客户经理。被告：李俊，男，1957年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：石乔成，男，1964年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现住邵阳市双清区。被告：闵萍波，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住邵阳市双清区。原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告李俊、石乔成、闵萍波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人吴辉辉、被告李俊、石乔成、闵萍波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊立即偿还原告贷款本金500000元及利息56201.2元，自2016年2月21日算至2016年11月9日止，顺延照计；2、判令被告石乔成、闵萍波承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李俊于2014年12月2日以做生意缺少流动资金为由向原告辖区内五一路支行申请贷款500000元，约定期限1年，月贷款利率9.9‰。被告石乔成、闵萍波对此承担连带保证责任。原告于2014年12月2日向被告李俊发放贷款500000元。被告李俊自2016年2月21日起停止归还贷款利息，截止2016年11月9日止，共计欠下本息556201.2元。被告李俊答辩称：借款属实，但现在无法一次性偿还，希望可以分批还款。被告石乔成、闵萍波答辩称：担保属实，积极催促被告石乔成还款。本院经审理认定事实如下：被告李俊于2014年12月2日以做生意缺少流动资金为由向原告辖区内五一路支行申请贷款500000元，双方签订了借款合同，合同约定借款本金500000元，月利率为9.9‰,借款期限为一年；被告石乔成、闵萍波与原告签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2014年12月2日向被告李俊发放了贷款500000元。被告李俊自2016年2月21日起停止归还贷款利息，截止2016年11月9日止，欠利息56201.2元，共计欠下本息556201.2元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告李俊、石乔成、闵萍波签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告按照合同约定将借款本金500000元支付给被告李俊。被告李俊借款后未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告李俊立即归还原告贷款本金500000元及利息(2016年2月21日起按合同约定利率计算至2016年11月9日时止利息56201.2元；此后利息，按实际借款本金及合同约定利率计算至实际还清之日止)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李俊逾期未还款，被告石乔成、闵萍波应依法承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条之规定，判决如下:一、被告李俊在本判决生效之日起十日内偿还原告邵阳农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元及利息（2016年2月21日起至2016年11月9日时止按合同约定利率计算利息为56201.2元；此后利息，按实际借款本金及合同约定利率计算至实际还清之日止）；二、被告石乔成、闵萍波对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9362元，由被告李俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘海浪审 判 员  王 蓓人民陪审员  喻 庆二〇一七年十二月二十五日代理书记员  罗 浩附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初1683号原告:赵宸,男,1986年9月3日出生,汉族，住山东省临沭县。被告:苏凤仙,女,1980年11月20日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被告:安庆市源泰市政工程有限责任公司,住所地安徽省安庆市开发区广汇路17号。法定代表人：叶劲松。被告:叶劲松,男,1976年2月10日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告赵宸诉被告苏凤仙、安庆市源泰市政工程有限责任公司、叶劲松民间借贷纠纷一案中，原告赵宸于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵宸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵宸撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵宸负担。审 判 长  杨 春人民陪审员  严春梅人民陪审员  朱刘根二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孟 蝶附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖���有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民号初4372号原告：何鹏，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：肖刚，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：韩俊琴，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原告何鹏为与被告肖刚、韩俊琴民间借贷纠纷一案，于2017年7月14向本院起诉，本院依法适用简易程序，因被告肖刚、韩俊琴下落不明，本院适用公告送达。于2017年9月25日将本案转为普通程序，2017年12月15公开开庭进行了审理，原告何鹏到庭参加诉讼，被告肖刚、韩俊琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息6000元（利息计算至2017年7月4日，以后的利息按月息3%自2017年7月5日计算至还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月5日，二被告以资金周转为由，向原告借款10万元。双方签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限一个月，借款月利率为3%。原告如约将借款交付给被告，借款到期之后，经原告多次催要无果，起诉来院。被告肖刚未答辩，也未向本院提交证据。被告韩俊琴未答辩，也未向本院提交证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据原告提供的身份证、被告身份证、借款合同、转账凭证符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下事实：2017年5月5日，二被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，该合同载明：“借款（甲方）：肖刚、韩俊琴，贷款人（乙方）：何鹏，一、甲方向乙方借款金额为人民币：拾万元整（100000），借款期限暂定为1个月，即从2017年5月5日起至2017年6月4日止。借款发放及还款的具体时间、金额以借款收据或银行转账记录记载为准。二、借款月利息为3%。借款到期时，甲方应按时偿还借款，否则，甲方承担有此给乙方造成的一切经济损失。四、甲方借款的本金用于资金周转，并承诺不挪作他用。乙方有权了解甲方资金使用动向，甲方需无条件配合并提供相关信息资料。甲方：肖刚、韩俊琴。乙方：何鹏。2017年5月5日。”同日，原告以银行转账的方式分二次向被告肖刚交付借款共计10万元。借款到期后，经原告多次催要无果，起诉来院。庭审中原告当庭自愿变更利息按照月息2%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告何鹏向本院提供的借款合同、转账凭证等证据，足以证明被告肖刚、韩俊琴向原告借款的事实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订借款合同时约定借款月利息为3分，而原告何鹏在庭审时自愿要求二被告承担利息为月息2分（折合年息24%），该请求不超出相关法律规定，本院予以支持。被告肖刚、韩俊琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖刚、韩俊琴于本判决生效之日起十日内偿还原告何鹏借款本金10万元及利息（自2017年5月5日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  丁跃宇审 判 员  李 斐人民陪审员  赵会敏二〇一七年十二月二十三日书 记 员  吕琳琳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3792号原告：杜艳芳，女，1987年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：朱文骏，江西红土地（于都）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王华，男，1984年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：陈丽梅，女，1988年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告杜艳芳诉被告王华、陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杜艳芳于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王华、陈丽梅的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜艳芳撤回对被告王华、陈丽梅的起诉。案件受理费167元（已减半收取），由原告杜艳芳承担。审 判 长  温文斐人民陪审员  肖伯林人民陪审员  梁唯清二〇一七年十二月二十六日书 记 员  叶 佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特1275号申请人：刘寒凌，女，1999年1月17日出生，汉族，住江西省九江市。申请人：张超，男，1989年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2017年12月12日立案受理了申请人刘寒凌与申请人张超关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张超自愿一次性赔偿申请人刘寒凌人民币1320元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘寒凌与申请人张超于2017年12月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年十二月二十日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初763号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张志国，男，1975年1月13日生，汉族，河北省秦皇岛市人，本科文化，无业，户籍地秦皇岛市经济开发区。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年3月3日被溧阳市公安局刑事拘留，3月24日被取保候审，11月3日被溧阳市人民检察院取保候审,经本院决定，于12月20日以涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人王宇斐，江苏麒凯律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］755号起诉书，指控被告人张志国犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人张志国及辩护人王宇斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年10月至12月期间，被告人张志国多次向李某（已判刑）购买各类邮箱账号及对应密码27.6万余条，其中14.76万余条的163邮箱账号和对应密码中10条6条能登录，4条不能登录；12.88万余条的126邮箱账号和对应密码中10条6条能登录，4条不能登录。2016年10月至11月期间，被告人张志国多次向孙某（已起诉）购买各类邮箱账号及对应密码85万余条，其中82万余条的163邮箱账号和对应密码中10条8条能登录，2条不能登录；3.1万余条的126邮箱账号和对应密码中10条8条能登录，2条不能登录。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张志国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。同时认定，被告人张志国如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张志国有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。被告人张志国对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人王宇斐提出以下辩护意见：1、被告人张志国如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人张志国系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审理查明，2016年10月至12月期间，被告人张志国多次向李某（已判刑）购买各类电子邮箱账号及对应密码27.6万余条，经检测，其中14.76万余条的163电子邮箱账号和对应密码成功登录率为6成，12.88万余条的126电子邮箱账号和对应密码成功登录率为6成。2016年10月至11月期间，被告人张志国多次向孙某（已起诉）购买各类电子邮箱账号及对应密码85万余条，经检测，其中82万余条的163电子邮箱账号和对应密码成功登录率为8成，3.1万余条的126电子邮箱账号和对应密码成功登录率为8成。被告人张志国归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关、辩护人举证，并经当庭质证、认证的被告人张志国的供述，证人李某、孙某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，情况说明，电子证据检查工作记录，刑事判决书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人张志国亦当庭供述不讳，足以认定。本院认为，被告人张志国违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人张志国犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张志国归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张志国系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人王宇斐提出的辩护意见经查属实，予以采纳。综上，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张志国犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2021年5月28日止,已扣除前期羁押二十二天，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  乔建平人民陪审员  蒋荫平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5931号原告:李克银，男，1984年10月26日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产股份有限公司聊城分公司。住所地：聊城市龙山路**号。原告李可银与被告中国人民财产股份有限公司聊城分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7884.21元、牙齿修复费11400元、鉴定费780元、误工费5580元、护理费744元、摩托车损失费6280元、评估费300元、交通费300元，共计25946.11元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日20时许，原告李克银驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿蒙馆路新泰路段由西向东行驶至蒙馆路新泰路段东都镇尚庄村路段时，与付万芳停驶的鲁Ｐ×××××带鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生道路交通事故。被告未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年6月20日20时许，原告李克银驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿蒙馆路新泰路段由西向东行驶至蒙馆路新泰路段东都镇尚庄村路段时，与付万芳停驶的鲁Ｐ×××××带鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生道路交通事故，经新泰市交警大队认定，李克银、付万芳各负事故同等责任。半挂车在被告保险公司加入交强险，主车商业三者险100万元、挂车50万元，并约定不计免赔。经原告委托，山东金信价格事务所评估，认定原告车损价值6280元，原告支出评估费300元。原告受伤后，即日入新矿中心医院住院治疗8天，支出医疗费7884.21元，医院诊断其有牙齿冠折等伤情，院外休息1个月。2017年7月16日，经原告委托，泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告牙齿后续治疗费每次约需3800元（每12年1次）。原告支出鉴定费780元。另查明，2016年度，山东省城镇居民年人均可支配收入34012元（日均93.18元）。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、原告病历、医疗费单据、诊断书、鉴定书、保险单等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为被告车辆的承保单位，应在交强险及商业险第三者责任保险范围内赔偿原告合理损失。原告请求的牙齿后续治疗费暂以1次计，不足部分可待实际发生后另行主张。原告请求交通费，未提供交通费票据，请求护理费未提供护理诊断证明，本院一并不予支持。原告的合理经济损失有：医疗费7884.21元、牙齿修复费3800元、鉴定费780元、误工费3540.84元（93.18元*38天）、摩托车损失费6280元、评估费300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司聊城分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费和牙齿修复费中的10000元、误工费3540.84元、摩托车损失费中的2000元，合计15540.84元；二、被告中国人民财产股份有限公司聊城分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费和牙齿修复费中的1684.21元、误工费摩托车损失费中的4280元、鉴定费780元、评估费300元，合计7044.21元50%即3522.11元；以上款项合计19062.95元限被告于判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王安贵二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8215号原告：付颖，女，1985年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邵长新，该公司总经理。原告付颖与被告宁夏富康物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。原告付颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告恢复1号楼西南侧道路路面原状；2.返还原告2015年7月1日至2016年6月30日所交停车费1200元；3.依法判令被告将原告入户单元门恢复原状，并退还原告三张门禁卡90元；4.退还车辆蓝牙卡费用50元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告入住购买的某小区。2015年7月，小区业主委员会与被告签订物业管理服务合同，合同约定由被告向原告提供物业管理服务，原告交纳物业管理费每月0.8元/平方米。后至2015年12月底原告按时交纳了物业费，但被告未能履行管理、清洁、绿化、安保职责。被告服务期间，因冬季下雪小区内路面积雪，被告工作人员不听业主劝阻，在水泥硬化道路上撒盐严重腐蚀了水泥路面，同时采用不当的铲雪方式，造成路面严重翻砂。2015年8月起，被告私自拆除入户门原有机械锁具，安装了入户电子门禁锁具，让业主按30元每张购买门禁卡（市场价格约2元每张），原告被迫购买3张。为了获利，被告以控制小区内车辆数量的名义，强迫原告购买蓝牙卡，原告无奈购买1张。2016年5月开始，小区卫生无人清扫、垃圾无人拉运、夜间无保安巡逻，原告无奈与其他业主共同清扫、给草坪打草、给树木灌水。原告认为被告未尽管理服务义务，故诉至法院，请求判如所请。经本院审查认为，本案案由为恢复原状纠纷，原告行使物权请求权，原告提起诉讼依据的是该小区业主委员会与被告宁夏富康物业服务有限公司于2015年6月1日签订的《物业服务合同》。而原告的诉讼请求中的小区内道路属于小区业主的共有部分，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：......（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占有建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意。故付颖作为本案原告不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付颖的起诉。案件受理费75元，退还原告付颖。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张国华二○一七年十二月九日书记员刘震
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执904号之五申请执行人王秋平，男，1966年7月10日出生，汉族，职员，住尚志市。被执行人杜祥英，女，1975年4月10日出生，汉族，个体，住尚志市。本院在执行申请执行人王秋平与被执行人杜祥英借款合同纠纷一案过程中，被执行人杜祥英已给付申请人王秋平40000.00元，余款双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2862号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十二月二十七日书记员  司宪武
北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0112刑初1135号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，22岁（1995年6月1日出生），出生地四川省达县，高中文化，北京某物流有限公司发货区区长，户籍所在地四川省达县。被告人王洪中，男，28岁（1989年11月15日出生），出生地河北省邢台市，初中肄业，户籍所在地河北省南宫市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1256号起诉书指控被告人王洪中犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察员窦立博、代理检察员邱华静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人王洪中到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2017年8月23日20时许，被告人王洪中及王某某（在逃）等人到北京市通州区马驹桥镇物流园某二期仓库临时工作，因安排工作方式问题，对该园区工作人员陈某产生不满，进而发生口角，后该二人离开。次日凌晨1时许，王洪中、王某某酒后再次返回仓库，找到陈某实施殴打。期间，王洪中持刀扎到被害人陈某的腹部、左臂等部位，致其身体多处损伤并肝脏贯通伤，经鉴定，人体所受损伤属重伤二级。2017年10月18日，被告人王洪中在马驹桥镇二街村某网吧内被抓获。附带民事诉讼原告人陈某诉称：由于被告人王洪中的犯罪行为给其造成了经济损失，请求法院判令被告人王洪中赔偿其残疾赔偿金420240、医疗费77208.31元、误工费40000元、护理费11400元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费876.66元、精神损失费100000元，共计人民币655124.97元。并提供了医疗费单据、住院病案等证据。并建议法院对被告人王洪中从重处罚。上述公诉机关指控的事实，被告人王洪中在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人石某、常某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，诊断证明书、人体损伤程度鉴定书，监控录像，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。民事赔偿问题，被告人王洪中表示没有赔偿能力，不同意赔偿。经依法核实，附带民事诉讼原告人陈某的经济损失确认为：医疗费76051.31元、住院伙食补助费1300元、护理费6000元、营养费2700元、误工费23118元、交通费500元，共计人民币109669.31元。本院认为，被告人王洪中伙同他人，持刀故意伤害被害人身体，致被害人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王洪中犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王洪中到案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其持刀伤人、无前科劣迹等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。由于被告人王洪中的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成了经济损失，依法应予合理赔偿，但无法律依据以及过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据被告人王洪中犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王洪中犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2022年4月17日止）。二、被告人王洪中赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费等各项经济损失共计人民币十万九千六百六十九元三角一分，于判决生效后七日内执行清。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  王义平人民陪审员  郝春华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  倪旭菲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20286号原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地浙江省萧山区萧山经济开发区市心北路100、102号。负责人俞国伟，该行行长。委托代理人殷砾清，该行员工。委托代理人戴少奇，该行员工。被告徐亚勇，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告徐亚勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戴少奇到庭参加诉讼。被告徐亚勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2017年1月23日，原告与被告签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向原告申领的牡丹卡透支32676元用于购车，手续费为2124元，以按月分期等额方式偿还，分期还款期限为24期，被告以其所有的皖Ｂ×××××号马自达牌小型轿车（车架号为LVSFDFAB09F096369）为上述透支金额提供抵押担保。合同签订后，被告已透支，并办理了车辆抵押登记手续。截至2017年6月1日，被告已累计2期未按时归还牡丹信用卡透支本息，根据约定，原告累计2期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向被告宣布债务提前到期，但被告至今未归还尚欠原告的全部透支本息。故原告起诉要求：1、被告返还原告牡丹卡透支本金32676元，手续费275.94元、违约金220.76元、利息103.94元，合计33276.64元（暂算至2017年6月1日），以及自2017年6月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期88元计收至2124元付清为止）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2、原告对编号FQ-QC-12020901-2017011934《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下皖Ｂ×××××号马自达牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。庭审中，经法庭释明，原告明确手续费、违约金、利息等合计不超过年利率24%的标准。被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，用以证明被告向原告申请信用卡及其知晓信用卡约定的违约责任等事实；2、机动车注册抵押登记证书一份，用以证明被告自愿将车辆抵押给原告的事实；3、签购单一份，用以证明被告已透支的事实；4、牡丹卡透支购车明细表一份，用以证明被告具体欠付原告借款的事实；5、债务提前到期通知书及快递详情单各一份有，用以证明原告已向被告宣布债务提前到期的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告与被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约支付分期还款，已构成违约，原告要求其提前还款的主张，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的手续费、利息、违约金均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告与原告约定以其自有车辆为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其与原告之间的抵押合同关系也成立。原告对该抵押物折价或拍卖、变更后所得价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐亚勇于本判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行借款本金32676元，并支付至2017年6月1日止的手续费275.94元、利息103.94元、违约金220.76元，及以本金32676元为基数自2017年6月2日起至全部款项付清之日止的手续费（按每期88元计收至2124元付清为止）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收），以上手续费、利息、违约金最高不超过年利率24%；二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对徐亚勇所有的皖Ｂ×××××号马自达牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由徐亚勇负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐亚勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二○一七年十二月十九无书记员  朱晶晶
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行审123号申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。法定代表人马利军，局长。被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明。申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付吴金花工资11000元、赔偿金5500元，共计16500元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付吴金花工资11000元、赔偿金5500元，共计16500元的内容，准予强制执行。计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王呈虹审判员  吴俊洁审判员  赵锋明二〇一七年十二月二十二日书记员  何治君
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初827号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人李洪权，男，1983年7月3日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市仁怀市。因犯盗窃罪于2013年2月20日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月20日刑满释放。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人李洪权犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，并建议对被告人李洪权判处七个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年10月1日11时30分许，被告人李洪权在嵊州市剡湖街道北直街64号门口公交车站牌处，从张某的双肩包内扒窃得橙色女式皮夹一只，内有人民币420元等物。上述事实，被告人李洪权在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，被害人张某的陈述，被告人李洪权的供述与辩解，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪权以非法占有为目的，采用扒窃的手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李洪权在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李洪权归案后能如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，提出的量刑意见基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洪权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十九日起至二○一八年五月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李洪权退赔给被害人张某人民币420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘益洪二〇一七年十二月二十六日书记员  钱 雷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初3139号原告:陈乌雄(又名陈乌龙),男,1954年7月9日出生,汉族,住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：胡俊山，男，1965年7月7日出生，汉族，��福建省莆田市秀屿区。原告陈乌雄与被告胡俊山买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。嗣后，陈乌雄以胡俊山已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈乌雄撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈乌雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈乌雄负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年十二月二十八日代书记员 陈琼花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5996号上诉人（一审被告）：福建龙御装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道国货西路143号金垱地块（金尊名都）18层1513单元。法定代表人：王扬武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈金胜，男，1959年4月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人福建龙御装饰工程有限公司（以下简称“龙御公司”）因与被上诉人陈金胜追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙御公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈金胜的诉讼请求。事实和理由：1.陈金胜提供的手写记录和制图，没有龙御公司盖章确认。付款证明单的内容包括收款单位一栏均是陈金胜填写，龙御公司未在名称上盖章认可，王杨武在付款证明单上的签字仅代表其个人行为。本案的适格被告是王杨武而非龙御公司，龙御公司不应当承担付款责任。2.王杨武在付款证明单上写上“瓷砖剩余从工资上扣除”字样，是指工地剩余的瓷砖数量清点后该退多少钱要从陈金胜的工资里扣除，陈金胜当时也表示同意。瓷砖清点是本案劳动报酬支付的前提条件，后陈金胜拒绝配合对瓷砖进行清点结算导致款项未能结清，付款条件未成就，龙御公司有权拒绝支付款项。3.本案案由是追索劳动报酬，一审法院判决龙御公司归还代垫材料费1570元，超出审理范围。陈金胜辩称：劳动肯定要得到报酬，请求维持一审判决。陈金胜向一审法院起诉请求：龙御公司支付拖欠的工资合计25000元。一审法院认定事实：2015年2月16日，陈金胜作为领款人填写了一份《付款证明单》（复印件），该证明单上受款单位为龙御公司，付款用途为：(1)海西佰悦城管理工资20000；（2）闽侯绿洲老李厝管理工资4000；（3）闽侯绿洲老李厝代垫材料费1570；金额为25570元，实付25000。在金额下面有写明“瓷砖剩余从工资上扣除王扬武”。因要求龙御公司支付讼争的25000元，2017年2月14日，陈金胜向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年2月15日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出台劳仲[2017]不字4号不予受理通知书，认为陈金胜所申诉的事项已超过法定的时效期间，因此决定不予受理。陈金胜不服该仲裁决定，向一审法院提出上述诉请。庭审中，龙御公司确认其2014年有做过海西佰悦城跟闽侯绿洲老李厝两个工程，陈金胜也确实在其处管理过这两个工程，但是认为当时不止陈金胜一个人在管理。一审法院认为：本案的关键系付款证明单是否系真实的，对此陈金胜提供了付款证明单的复印件以及其施工过程中的图纸等材料予以证明，龙御公司认为付款证明单系复印件，对该付款证明单的真实性、合法性、关联性予以否认。一审法院认为，首先，在本案的答辩过程中，龙御公司均没有对付款证明单的真实性提出质疑，其答辩时称王扬武的签字仅代表其个人，也证明了其认可付款证明单上王扬武的签字。其次，陈金胜对于为什么只持有付款证明单复印件给予了合理解释，认为其当时要求龙御公司付款，龙御公司财务把原件收走了。在一审院询问龙御公司付款证明单是否在其财务处时，龙御公司回答称在陈金胜处，没有否认存在该付款证明单。最后，诉讼中，龙御公司也确认陈金胜有在龙御公司处管理过本案讼争的两个工程项目，结合陈金胜提供的施工图纸等证据材料，一审法院对付款证明单的真实性予以确认。关于本案主体问题，因付款证明单上所填写的收款单位系龙御公司，并且王扬武作为法定代表人在该证明单上签字，因此，陈金胜所诉请的主体符合法律规定，龙御公司主张本案主体不适格，没有相应依据，不予支持。关于扣除瓷砖款项问题，因龙御公司未提供证据证明应扣除多少瓷砖款项，对龙御公司该项主张，不予支持。至于代垫材料费1570元，虽不属于拖欠的劳动报酬，但为避免当事人讼累，予以一并处理，龙御公司应将该款项归还给陈金胜。综上，龙御公司拖欠陈金胜款项及工资25000元，陈金胜诉请要求龙御公司归还上述款项于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决:福建龙御装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈金胜支付拖欠的款项及工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由龙御公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点首先在于龙御公司是否系本案适格被告。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”王扬武作为龙御公司的法定代表人，在受款单位为龙御公司、相关内容为龙御公司承接工程的《付款证明单》上签字，所产生的法律责任应由龙御公司承担，龙御公司系本案适格被告。龙御公司主张《付款证明单》为王扬武个人行为，没有事实和法律依据，不予采纳。其次，瓷砖款项的扣除问题。《付款证明单》上并未备注工资要待瓷砖清点后才能予以支付，龙御公司主张瓷砖清点为支付工资的前提条件，缺乏依据。龙御公司主张扣除瓷砖款项，但未能提供证据证明应当扣除的瓷砖款项数额，应承担举证不能的不利后果。最后，代垫材料费1570元是否应当在本案中处理。代垫材料费虽然不属于工资范畴，但《付款证明单》中该费用与工资一并结算，并将应付款项25570元降低为25000元。因此，代垫材料费不宜从工资中直接简单扣除，一审法院在本案中将该款项与工资一并处理，公平合理，也减轻当事人讼累。综上所述，龙御公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由福建龙御装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 余秋萍审 判 员 李文颖审 判 员 张 敏二〇一七年十二月六日法官助理 金光玉书 记 员 程 婷