wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2795号原告:任苗苗，男，1987年11月2日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告任苗苗与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任苗苗的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任苗苗向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计14,490.06元，并自交纳之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息2,074.32元（暂计算至2017年12月8日当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2012年9月6日，原、被告之间签订了合同编号为110133号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应按商品房买卖合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2012年9月6日，原告任苗苗与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款299,309.00元。被告于2014年12月19日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计14,490.06元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告任苗苗与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告任苗苗要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告任苗苗与被告湖北福佑东置业发展有限公司2012年9月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告任苗苗的契税、维修基金、办证费等共计14,490.06元，支付利息损失1,929.09元（以14,490.06元为基数，按年利率4.75％，自2015年3月19日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告任苗苗违约金2,993.09元。四、驳回原告任苗苗的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取269.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保540号申请执行人：安徽某某担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市某某商贸发展有限责任公司,住所地安徽省安庆市开发区。本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人安庆市某某商贸发展有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某商贸发展有限责任公司银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初14371号原告：彭飞，男，汉族，1979年6月19日出生，住西安市高新区。被告：西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区居民委员会，住所地：西安市碑林区劳卫路边家村小区。负责人：姚辉，主任。被告：雒栓民，男，汉族，1956年2月18日出生，住西安市碑林区。原告彭飞诉西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区居民委员会、雒栓民房屋租赁合同纠纷一案，原告彭飞在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭飞撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年十二月七日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申73号再审申请人（一审被告）：胡波超，女，生于1970年5月15日，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行（原泸州市纳溪区农村信用合作联社），住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。负责人：胡永权。委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。一审被告：杨旭，男，生于1976年1月28日，汉族，居民，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。再审申请人胡波超因与被申请人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行（以下简称农商行纳溪支行）、一审被告杨旭保证合同纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡波超申请再审称：1.一审判决认定的贷款行为，实质上系犯罪行为，被申请人贷款未收回是被申请人过错造成，被申请人无权要求申请人承担保证责任；2.申请人是贷款主体单位的股东，被申请人要求贷款单位的自然人股东需以个人身份进行保证，申请人为配合单位贷款予以签字保证，属于职务行为，不应承担保证责任；3.本案已超过诉讼时效，被申请人不具有胜诉权；4.本案债务人已经向被申请人提供足值的物的担保，应当优先执行抵押物，被申请人怠于行使抵押权，应当自行承担损失责任，申请人不应再行担责。请求撤销一审判决，予以再审。农商行纳溪支行提交意见称：1.本案贷款并非犯罪行为，申请人作为企业高管和完全民事行为能力人，对签字保证的责任以及贷款用途走向应当知情且有预估能力，应当按照合同承担相应还款义务；2.本案保证合同的诉讼时效从2013年10月中断至2016年2月，应当从2016年2月重新起算，故本案并未超过诉讼时效；3.本案的抵押并非主债务人提供，而是第三人提供，根据担保法相关规定，债权人可以选择保证人或抵押物受偿。要求驳回申请人的再审申请。杨旭述称：作为公司股东，有签字义务，但被申请人在贷款时告诉我们有抵押物，我们签字没有风险，存在诱导我们签字的情形；贷款有河姆渡公司的土地抵押，应当用于优先偿还；本案已经超过诉讼时效。本案再审审查过程中，申请人提供本案主债务人于2013年1月14日形成的《关于股权转让的股东会决议》复印件一份，拟证明本案申请人、一审被告杨旭已不再是公司股东。被申请人质证认为，该证据真实性无法核实，且与申请人承担保证责任无关联性。本院经审查认为：本案再审审查中，申请人提供的证据系复印件，未提供原件进行核对，对其合法性、真实性本院不予确定，且该证据与本案不具关联性，本院不予采信。首先，关于本案贷款是否涉嫌犯罪，泸州市公安局江阳区分局已对申请人及一审被告杨旭的行为不够刑事处罚予以终止侦查，故本案贷款并未涉嫌犯罪。另本案贷款未收回是主债务人怠于履行借款合同约定的还款义务所致，债权人在主债务人未偿还借款的情形下，要求保证人承担保证责任，符合法律规定。因此，申请人主张本案贷款涉嫌犯罪，被申请人因自身过错未收回贷款，不应由保证人承担保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，申请人及一审被告杨旭作为完全民事行为能力人，应当就其实施的民事法律行为承担法律后果；本案中申请人及一审被告杨旭应当知道为借款提供保证担保，在主债务人未偿还借款时依法应当承担保证责任。其主张签字保证的行为是职务行为，不应当承担保证责任，但并未提供确实、充分的证据予以证明，本院不予采信。再次，关于本案是否超过诉讼时效。一审判决根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》、《最高人民法院关于在审理经济纠���案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中关于诉讼时效的规定，认定本案保证合同并未超过诉讼时效，适用法律正确。申请人关于本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，一审判决认定申请人与一审被告杨旭对主债务人的债务承担连带责任保证并无不当。申请人主张本案既有物的担保又有人的担保，应当优先执行抵押物，被申请人怠于行使抵押权应当自行承担责任，申请人不应再行担责，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。胡波超的再审申请不符合《中��人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡波超的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年十二月二十二日书记员  邹萌萌
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执2439号之一本院在申请执行蔡国柱与被执行王某某劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2712号申请执行人：周才容，女，生于1975年7月19日，住重庆市大足区。被执行人：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠开发区，注册号：500227000016126。法定代表人：尹明武。申请人周才容与被执行人重庆市璧山奔驰机电有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款0.4594万元，执行费50元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执2712号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡克中审 判 员  徐吉华代理审判员  陆世雄二〇一七年十二月五日书 记 员  谭朝庭
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226民初1364号之一原告：孙谦，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告：邹洪涛，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：杜金福，男，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。被告：祝银玲，女，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。被告：王建军，男，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。原告孙谦、邹洪涛与被告杜金福、祝银铃、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告孙谦、邹洪涛于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告通过其他途径解决，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙谦、邹洪涛的撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告孙谦、邹洪涛负担。审判员  刘兴华二〇一七年十二月十二日书记员  王宏彬
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执恢82号申请执行人:邵景刚，男，汉族，1978年12月15日出生，住所地，被执行人：王亚奇，男，汉族，1983年3月30日出生，住，申请执行人邵景刚与被执行人王亚奇民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人邵景刚向本院提出撤回该案执行的申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结景德镇市中级人民法院(2017)赣02民终182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李南新二〇一七年十二月二十六日书记员 :赵东东
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017)苏07刑终400号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人(原审被告人)韩宝森，男，1958年9月28日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，中共党员，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人王纪营，山东铭星律师事务所律师。江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人韩宝森犯故意伤害罪一案，于2017年11月6日作出（2017）苏0707刑初435号刑事附带民事判决，被告人韩宝森不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月2日16时许，被告人韩宝森在连云港市赣榆区厉庄镇西陡岭村村北刘某家小麦地里，因承包地一事与刘某发生口角并相互抓打，在抓打过程中被告人韩宝森将刘某左手打伤。经鉴定，被害人刘某左手第四掌骨骨折，构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人刘某系农村居民，因本次受伤住院时间为13天，花费医疗费共计9569.75元。上述事实，有证人韩某1、韩某2、吉某、韩某3、车某升、韩某4、韩某5、王某、韩某6证言，被害人刘某的陈述，被告人韩宝森供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，户籍证明、发破案及抓获经过，梁某的警官证及情况说明、前科劣迹调查表,附带民事诉讼原告人刘某提交的赣榆区人民医院出院记录、刘某的病历、住院费用汇总清单、医疗费票据等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人韩宝森故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人韩宝森除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，以被告人韩宝森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人韩宝森于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失10956.81元。上诉人韩宝森及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：被害人刘某的轻伤不是上诉人韩宝森造成的，一审判决认定上诉人韩宝森犯故意伤害罪事实不清、证据不足。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人韩宝森及其辩护人提出的被害人刘某的轻伤不是上诉人韩宝森造成的，一审判决认定上诉人韩宝森犯故意伤害罪事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人韩宝森将被害人刘某左手打伤的事实，有证人韩某1、韩某2、吉某、韩某3、车某升、韩某4、韩某5、王某、韩某6证言，被害人刘某的陈述，被告人韩宝森供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，发破案及抓获经过，梁某的警官证及情况说明等证据予以证实。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韩宝森故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人韩宝森因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年十二月七日书记员  王荣铎
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4587号原告:顾明。委托诉讼代理人:胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所。法定代表人：邹伟锋,所长。委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。原告顾明与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告顾明的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所的委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告顾明购买被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所位于苏州科技城的幸福未来花园17幢XXX室的房屋。被告委托案外人中航无锡雷达技术有限公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司为居间方，三方于同年11月1日签订《房屋买卖（居间）合同》。后因被告内部原因，导致合同履行停滞，原告至今尚未取得所购房屋产权，同时还影响了子女就近入学。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所辩称：1、原、被告之间确实存在房屋买卖关系；2、被告之所以没有办理房屋的交付及过户手续，是因为原告方没有全额支付房屋价款，被告交付案涉房屋的前提条件是原告支付相应价款；3、被告是国有企业，且存在委托办理房屋买卖的关系，根据内部流程，应由本案被告将房屋过户至被委托人无锡雷达技术有限公司名下之后，再过户给房屋买受人，内部流程较为复杂，我方已经积极履行了相关的流程手续，目前房屋过户至无锡雷达技术有限公司的手续已经接近完成；4、房屋的价格目前在上涨，原告方本身没有其他的损失存在，被告方希望根据市场规律，原告给予相应的价格上涨补偿。经审理查明，位于苏州市高新区幸福未来花园17幢XXX室房屋建筑面积74.44平方米，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所所有。2014年12月2日，中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所作为委托方，与作为受托方的案外人中航无锡雷达技术有限公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置。同年12月16日，被告及中航无锡雷达电子技术有限公司共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。2015年10月28日，涉案房屋办妥不动产权登记，证书载明房屋所有权人为被告，建筑面积为74.44平方米。同年11月1日，原告顾明（购房人、乙方）与中航无锡雷达技术有限公司（售房人、甲方）、苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订编号为1800698的《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以554319元的价格向甲方购买涉案房屋，付款方式为：乙方于2015年11月1日向甲方交付定金1万元、支付房款10万元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同第五条第3款约定：甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。原告于当日通过居间方支付购房定金1万元。同年11月26日，原告通过居间方支付购房款10万元。因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。庭审中，原告称知晓涉案房屋真正的产权人为本案被告，且居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司曾向其出示过《房产处置委托书》。诉讼中，原告顾明已将购房余款444319元提存至本院标的款专户。以上事实，由原告提供的房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据两张、不动产权证书及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置其名下的涉案房屋，后在中航无锡雷达技术有限公司与原告顾明签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司向原告出示了委托方与受托方签订的《房产处置授权书》，故该《房屋买卖（居间）合同》系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，其直接约束作为房屋出卖人的本案被告及买受人的本案原告，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金1万元、购房首付款10万元，并将剩余房款444319元提存至本院标的款专户，故被告理应向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、原告顾明与被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托的案外人中航无锡雷达技术有限公司于2015年11月1日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。二、被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市高新区幸福未来花园17幢XXX室房屋交付原告顾明并协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。三、原告顾明应于本判决生效之日起十日内支付被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所购房余款444319元。案件受理费9348元，减半收取4672元，由被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号1055XXX1040017676。审判员  朱海兰二〇一七年十二月十五日书记员  王 静
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1723行审315号申请执行人平舆县人力资源和社会保障局法定代表人王军，系该局局长。委托代理人胡齐华，平舆县劳动保障监察大队大队长。委托代理人王威，平舆县劳动保障监察大队中队长。被执行人平舆金鑫商品混凝土有限公司，住址平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄南侧。法定代表人张军,系该公司总经理。申请执行人平舆县人力资源和社会保障局于2017年11月22日向本院申请强制执行（平）人社监察理决字（2017）第1号行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经审查查明，平舆县人力资源和社会保障局于2017年4月17日作出的（平）人社监察理决（2017）第1号行政处理决定书，���定被执行人平舆金鑫商品混凝土有限公司拖欠工人张秋林等4人工资48700元，经责令整改拒不整改。平舆县人力资源和社会保障局对其作出如下处理：自收到本处理决定书之日起十五日内，全额支付张秋林等4人工资48700元，另按照1倍的标准向劳动者加付赔偿金。被执行人在收到处理决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有自觉履行处罚决定书中所确定的义务。平舆县人力资源和社会保障局向本院申请执行上述行政处理决定书中的事项。本院认为，申请人作出的平）人社监察理决（2017）第1号行政处理决定书，认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对（平）人社监察理决（2017）第1号行政处理决定书的事项准予强制执行。案件受理费50元，由申请人平舆县人力资源和社会保障局承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年十二月十七日书记员 陈灿灿
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终6463号上诉人（原审原告）：余国涛，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省孝感市南区。委托诉讼代理人：王兰，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号：15201201611569818。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号：15201198710743137。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1975年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：梅雪，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201111520466。上诉人余国涛与被上诉人张涛行民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2017)黔0112民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人余国涛向本院提出上诉请求：一、撤销原判改判支持我方诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人张涛承诺向我方提供借款500万元，但是要求我方先支付利息。我方于2016年6月15日、2016年6月28日向被上诉人张涛汇款55.15万元的理由是预先支付借款的利息，之后被上诉人张涛没有按照约定向我方支付借款，故我方要求被上诉人张涛返还预收的55.15万元利息。至于案外人陈静确实曾向被上诉人张涛借款95万元，但是我方和案外人陈静一共向被上诉人张涛还款1038000元，且归还的款项并不包括本案涉及的款项。被上诉人张涛发表答辩意见：原审时上诉人称是借款，二审时又称该笔款项是上诉人预付的利息，两种说话矛盾，且原审已经查明上诉人向我方汇款的钱就是为案外人陈静还款。上诉人余国涛向原审法院提出诉讼请求：一、被告支付原告借款55.15万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：原告余国涛为贵阳三源节能环保科技有限公司的法定代表人，因公司业务需要，原告余国涛曾多次向被告张涛借款，借款双方均签订有借款合同。2016年6月15日，原告余国涛通过贵阳农村商业银行向被告张涛转款40万元。2016年6月28日，原告再次通过贵阳农村商业银行向被告转账15.15万元，两次共计转款55.15万元。另查明，案外人陈静为贵阳三源节能环保科技有限公司员工，根据被告张涛提供的借款合同和借据，陈静曾多次向张涛借款。被告张涛提交的微信记录显示，张涛于2016年6月13日要求陈静还款，陈静回复表示“后天给你转，可能要还点本金！”。2016年6月15日，陈静向被告发送图片，该图片即是本案中原告于同日向被告转款40万元的银行回单。庭审中，原告代理人陈述借贷事实为原、被告口头协议，被告向原告借款，用于资金周转，未约定利息及还款时间。其后原告代理人再次陈述借贷事实为原告向被告借款500万元，利息为千分之五，原告将55.15万元利息打入被告账户后，被告未依双方口头约定向原告发放借款500万元，在近一年的时间双方一直就资金拆借一事进行协商未果，故起诉要求被告还款。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告仅提交汇款凭证，未提供借据、收据、欠条等债权凭证，只能证明原告向被告转款的事实，不足以证明原、被告之间存在借贷法律关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告已抗辩转账系偿还其他债务，并提供与案外人陈静的微信记录、原告与陈静的照片予以佐证，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告未到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述前后矛盾，对双方一直就资金拆借进行协商的陈述也未能举证证明。且按原告代理人陈述借款500万元，利息为千分之五，原告将55.15万元利息转账支付给被告，按此标准计算500万元的利息不论借款期限多长利息也非55.15万元。根据原、被告之间的多次借款双方均签订了借款合同，本次借款数额较大，又无利息及还款时间，仅为口头约定不符合双方此前的交易习惯和常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告并未举证证明交付给被告的款项是基于借贷关系产生的，应当承担举证不能的法律后果。故法院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告余国涛的诉讼请求。案件受理费9315元、财产保全费3270元，合计12585元，由原告余国涛负担。二审庭审过程中，上诉人余国涛提交如下证据：证据一：2016年3月11日至2016年6月28日银行流水一套。经过我方核实被告通过杨婷借给陈静（收款人何欣）95万元，而陈静通过本人及上诉人的账户向杨婷还款1038000元，已经结清双方的债权债务，我方汇款的金额并不包含本案中我方向被上诉人汇款的金额，证明本案中我方向被上诉人汇款的金额不是替杨婷还款；证据二2015年12月28日银行流水。证明证明双方有交易习惯，先付利息后收借款本金。被上诉人张涛发表质证意见：阮碧涛是我的财务，阮向何汇的钱应当计入借款总额。我方向陈静的借款是115万元。对方已经支付的1038000元包括本金和利息的，所以对方于2016年6月15日以及2016年6月28日向我归还55.15万元。我认为我们约定的是日息1%，现在该笔债务仍然没有结清，因为借条还在我手上。该证据能说明余国涛有代替陈静向我方还款的事实；证据二记录的收款人为陈全林，与我方无关。其他查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人余国涛是否有权向被上诉人张涛主张归还55.15万元借款。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，除此之外出借人还应提交证据证据借贷事实的实际发生。本案中，上诉人余国涛向被上诉人张涛汇款55.15万元并没有提供债权凭证。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，仅有汇款凭证可以推定借款关系的存在。但是上诉人余国涛陈述该汇款系预先支付的利息而非借款，故不能认定上诉人余国涛与被上诉人张涛之间存在借款的意思合意。上诉人余国涛向被上诉人张涛主张返还借款没有法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9315元，由余国涛负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年十二月二十日书记员 龙盛奎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8206号之一原告：方红昌，女，1970年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吕颖悦，女，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：钟德奎，男，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。第三人：赵均，男，1979年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。第三人：吕永建，男，1959年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。原告方红昌诉被告钟德奎、第三人赵均、第三人吕永建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方红昌撤诉。案件受理费40元，由原告方红昌负担。代理审判员 王 丽 清二〇一七年十二月十一日书 记 员 刘秀（代）
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执245号申请执行人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区企沙镇德城新区。代表人：李大勇，主任。委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。被执行人：广西防城港锦源顺船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区鱼万路晖旺花园*栋***号。法定代表人：林而全，董事兼经理。申请执行人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与被执行人广西防城港锦源顺船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初283号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。执行中，申请执行人以其与被执行人协商还款并达成初步意见为由，申请撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)桂72执245号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚中伟二〇一七年十二月十五日法官助理 姚 敏书 记 员 梁红玉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8899号原告：宋春雷，男，1969年10月12日出生，满族，住天津市蓟州区。5-2-202被告：王晓君，男，1968年9月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告宋春雷与被告王晓君追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯振疆审 判 员  霍玉萍人民陪审员  亢 安二〇一七年十二月十八日书 记 员  郭 啸
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9727号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人韩媛媛，女。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩媛媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初6631号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人韩媛媛支付信用卡欠款本息共计三十五万七千二百八十七元七角一分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年七月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人韩媛媛邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人韩媛媛未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人韩媛媛可供执行的财产，且被执行人韩媛媛下落不明；本院已将被执行人韩媛媛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩媛媛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1160号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业者，住北京市石景山区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，男，区长。委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议行为,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求确认海淀区政府海政复决字[2017]299号驳回行政复议申请决定书无效，责令海淀区政府确认“北京市海淀区地方税务局不予公开2008-2010年北京市海淀区人民政府田村路街道办事处所得税的纳税申报材料违法”行政复议申请予以受理。经查，2011年5月9日，宋春有向北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀地税局）申请政府信息公开，要求获取“2008-2010年北京市海淀区人民政府田村路街道办事处所得税的纳税申请材料”。2011年5月23日，海淀地税局作出（2011）第3号-不告《政府信息不予公开告知书》，决定不予公开宋春有要求获取的上述信息。2011年6月7日，宋春有不服海淀地税局作出的上述《政府信息不予公开告知书》，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2011年8月29日作出海政复决字[2011]60号《行政复议决定书》，维持上述《政府信息不予公开告知书》。2017年9月12日，宋春有向海淀区政府申请行政复议，请求确认海淀地税局不予公开2008-2010年北京市海淀区人民政府田村路街道办事处所得税的申报材料违法。海淀区政府受理后以超过法定行政复议申请期限为由，作出海政复决字[2017]299号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，原告于2011年即已知道海淀地税局决定不向其公开2008-2010年北京市海淀区人民政府田村路街道办事处所得税的纳税申报材料，现原告于2017年9月12日向被告提出行政复议申请已超过法定期限。海淀区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合行政复议受理条件。本院认为，海淀区政府作出的被诉决定对原告的合法权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一七年十二月二十五日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执3701号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：聊城市勇全钢管有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区武夷山路东松花江路南（中德公司院内）。法定代表人：韩德全。聊城市国土资源局于2017年1月20日作出聊国土资罚字[2016]229号行政处罚决定书，于2017年1月20日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月23日申请我院强制执行该处罚决定书第三项：对非法占用的1568平方米（折合2.35亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计31360元。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月23日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人聊城市国土资源局申请执行聊国土资罚字[2016]229号行政处罚决定书第三项的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年十二月二十八日书记员  许正一
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1138号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人袁某，男，1981年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2001年8月14日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2003年4月28日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个半月；2004年2月23日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七年；2015年3月24日因犯盗窃罪被江苏省无锡市长区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因本案于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。被告人陈某，男，1978年5月20日出生，土家族，小学文化，农民，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，住贵州省印江土家族苗族自治县。2003年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2015年10月20日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2016年7月6日刑满释放。因本案于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）498号起诉书指控被告人袁某、陈某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人袁某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年12月10日18时许，被告人袁某、陈某到驻马店市建业森林半岛小区附近，从东围墙翻墙进入小区到别墅区A8栋楼，从A8栋楼西户南侧一楼窗户翻窗进入上到三楼阳台翻入A8栋东户赵某家阳台。二人用撬棍将赵某家阳台的防盗门撬开，进入二楼书房将黑色“卡地亚”牌手表一块与三张港币纪念品盗走，又将一楼车库内保险柜搬倒，二人合力用撬棍将保险柜门撬开，将放在保险柜内的两根100克的金条、一枚50克的圆形金币、一张75克的黄金扑克牌、一条39克的铂金项链盗走。之后，从一楼南侧的大门离开赵某家，从原路翻墙逃离现场。经鉴定，被盗黄金扑克牌价值27000元；被盗铂金项链价值12363元；被盗“卡地亚”牌手表价值44800元；被盗两根金条和圆形金币价值72500元；三张港币纪念币市场价9000元。被盗财物共计价值165663元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。另查明，案发后，公安机关从被告人袁某处追缴涉案被盗“卡地亚”牌手表一块；从被告人陈某处追缴涉案被盗铂金项链一条，追回的涉案被盗手表和项链均已发还给被害人。上述事实在卷亦有有关书证为凭，足以认定。本院认为，被告人袁某、陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值165663元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对袁某、陈某的犯罪指控成立，予以支持。袁某、陈某在共同犯罪中，作用相当，均系主犯,依法均应对全部罪行承担责任；且二被告人此次盗窃犯罪均系累犯，依法均应当从重处罚。案发后，部分涉案财物被追回发还被害人，可在量刑时酌予考虑。根据袁某、陈某的犯罪事实、犯罪的性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2024年6月14日止）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2024年6月14日止）。三、责令二被告人袁某、陈某共同继续向被害人赵军华退赔其余的违法所得108500元。上述罚金，均限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘志杰审 判 员  王红宇人民陪审员  赵宏图二〇一七年十二月二十五日书 记 员  江 鑫
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉中法执字第204号申请执行人中国邮政储蓄银���股份有限公司玉溪市分行。负责人周燕，行长。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李祥，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行员工。代理权限：特别授权代理。被执行人玉溪金永鑫商贸有限公司。法定代表人马云，经理。被执行人杨丽。被执行人马云。被执行人杨溪娴。中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称邮储银行玉溪市分行）与玉溪金永鑫商贸有限公司（以下简称金永鑫公司）、杨丽、马云、杨溪娴借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）玉中民二初字第17号民事判决书，判决确定：一、由被告金永鑫公司于判决生效之日起15日内偿还原告邮储银行玉溪市分行借��本金500万元及利息45441.69元（利息计算至2015年3月3日），之后的利息按合同约定计算至本金清偿之日止；二、由被告金永鑫公司于判决生效后15日内支付原告邮储银行玉溪市分行律师代理费50000元；三、原告邮储银行玉溪市分行有权以被告杨丽的抵押物（宣房他证市区字第000273**号房屋他项权证书上记载的抵押财产清单上所涉的抵押物）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；四、被告马云、杨溪娴对原告邮储银行玉溪市分行上述第一、二项确定的范围承担连带清偿责任；五、被告马云、杨溪娴承担上述第四项确定的连带清偿责任后，有权向被告金永鑫公司追偿。案件受理费47118元、财产保全费5000元，由被告金永鑫公司负担。判决书生效后，金永鑫公司、杨丽、马云、杨溪娴在规定的时间内未履行还款义务，邮储银行玉溪市分行于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，并对查封的申请执行人邮储银行玉溪市分行的抵押物、被执行人杨丽名下所有位于云南省宣威市开发区东堡路的房屋（产权证号：宣房权证市区字第000270**号）于2017年2月8日委托评估，于2017年6月13日经二次拍卖和一次变卖，因无人竞买而流拍。上述财产处置情况反馈给申请执行人，其表示不愿意接受以物抵债。根据申请执行人提供的线索，我院对被执行人杨溪娴名下所有的车牌号为云FXX3**东风标致小型轿车一辆于2016年12月19日依法进行了查封、扣押，经评估、拍卖，于2017年12月14日由买受人孔兴禄以人民币28000元竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）玉中法执字第204号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈聪& # xB;审判员 杨贵东审判员 杨      跃二〇一七年十二月二十二日书记员 李      娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院民事裁定书（2017)晋0623民初398号原告：赵日升，男，一九六一年十二月十七日出生，汉族，山西省山阴县人，打工，现住右玉县。委托诉讼代理人：王爱，右玉县法律援助中心执业律师。被告：兰建宇，男，一九九〇年一月十一日出生，汉族，山西省右玉县人，打工，现住右玉县新城镇宏峰小区。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市开发区文远路金塔商贸办公楼7、8层。负责人：陈晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所执业律师。原告赵日升与被告兰建宇、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年十一月十三日立案。原告赵日升于二〇一七年十二月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵日升以还在继续治疗中，相关费用还不确定，待治疗终结后另行提起诉讼为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵日升撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由赵日升负担。审判员贺学良二○一七年十二月二十日书记员朱宝军
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执814号申请执行人：刘柏栋，现住洮南市。被执行人：李凤海。本院在执行申请执行人刘柏栋与被执行人李凤海买卖合同纠纷一案中，本院（2013）洮福民初字第145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘柏栋向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，已执行被执行人2740元，此款已交付给申请执行人刘柏栋。申请执行人刘柏栋自愿放弃部分利息并撤销本案执行申请，同意本案终结执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0881执814号案件的执行。终结本院本裁定送达后立即生效。审判员  王久慧二〇一七年十二月十八日书记员  何秋毅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1789号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人田鹏，男，1974年8月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区。因犯贪污罪于2002年3月29日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年2月23刑满释放。因本案于2017年9月30日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。被告人万某，男，1971年5月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2017年9月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。被告人彭蕾，男，1988年10月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市江北区。因本案于2017年9月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1843号起诉书指控被告人田鹏、万某、彭蕾犯开设赌场罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉。被告人田鹏、万某、彭蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月开始，张明富、程小玲等人（均另案处理）在本市渝中区某某大厦X座XX-X室开设网上百家乐赌场，通过互联网连接境外赌博网站，显示实时的赌博画面，并招揽赌客前来下注参赌。该赌场从参赌赌客每次所赢取的款项中按5%抽头渔利，境外赌博网站庄家按所赢取款项的1.8%返还该赌场。2017年5月至9月间，该赌场用于赌资结算的银行账户收到境外赌博网站庄家转款共计929540元，转出给境外赌博网站庄家共计208840元。被告人田鹏、万某、彭蕾受张某某、程某某等人雇佣作为接线员，负责每天接入境外赌博网站，联系投注，记录赌场每天的利润结算，与境外赌博网站对账。三名被告人实行轮班制，不参与赌场分账，按小时领取工资，工资标准为每小时30元、3小时100元。2017年9月5日，公安机关接群众举报后在渝中区某某大厦X座XX-X室捉获被告人万某、彭蕾，以及张某某、程某某等人，现场查获现金14765元、账本1本、台式电脑主机1台、手机1部。2017年9月30日，公安人员在本市九龙坡区谢家湾捉获被告人田鹏。上述事实，被告人田鹏、万某、彭蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、账本、田鹏前科材料、万某、彭蕾无前科情况说明、居住证明、户籍材料等，有证人张某某、程某某、程某甲、庞某某、宋某某、王某某、简某某等人的证言，有现场提取封存笔录、辨认笔录及被告人田鹏、万某、彭蕾的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田鹏、万某、彭蕾协助他人利用互联网开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人田鹏、万某、彭蕾在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对三名被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人彭蕾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、对扣押在案的赌资、赌博工具等予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姚 铸人民审判员  刘玉梅人民审判员  胡小林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  汪 晶
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执1101号之一申请执行人：李伟华，男，1975年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：刘振砚，男，1974年1月26日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：刘明，男，1981年6月24日出生，汉族，住景县。申请执行人李伟华与被执行人刘振砚、刘明民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、扣划被执行人银行存款9740元。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产，车辆、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实现执行到位债权8840元，结算执行费900元，未执行到位债权56160元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1127民初763号民事调解书剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  徐金刚执行员  冯 勇执行员  张 凯二〇一七年十二月十五日书记员  杜 雷
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1644号原告：黄道胜，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈明鸿，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄道胜与被告陈明鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄道胜到庭参加诉讼，被告陈明鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄道胜向本院提出诉讼请求：1.陈明鸿偿还黄道胜借款本金10000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由陈明鸿承担。事实和理由：黄道胜、陈明鸿系朋友关系，2017年7月9日陈明鸿因生意需要资金周转向黄道胜借款20000元，陈明鸿出具借条一份，未约定借款利率和借款期限，当日黄道胜即通过银行转账支付陈明鸿20000元借款。2017年7月10日，陈明鸿又向黄道胜借款10000元，黄道胜转账支付陈明鸿10000元。陈明鸿向黄道胜借款合计30000元。借款后，陈明鸿偿还黄道胜借款20000元，尚欠借款10000元经催讨陈明鸿仍未还款，故黄道胜诉至法院。陈明鸿未作答辩。黄道胜围绕诉讼请求提交证据借条、转账凭证各一份，陈明鸿未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄道胜提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日陈明鸿以生意需要资金周转为由向黄道胜借款20000元，陈明鸿出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。2017年7月10日，陈明鸿又向黄道胜借款10000元，陈明鸿未出具借条。上述两次借款黄道胜均通过银行转账支付给陈明鸿。陈明鸿共向黄道胜借款30000元，借款后，陈明鸿于2017年9月以转账方式偿还黄道胜借款20000元，尚欠借款10000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明鸿向黄道胜借款30000元，已归还黄道胜20000元尚欠10000元未还的事实，有陈明鸿出具给黄道胜的借条及转账凭证、法庭笔录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，陈明鸿负偿还之责。借款时双方未约定借款期限、借款利率、逾期利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，黄道胜主张从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款息金的请求，予以支持。综上所述，黄道胜的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈明鸿于本判决生效之日起十日内偿还黄道胜借款本金10000元及自2017年10月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  余宜湘二〇一七年十二月十五日书记员  杨宝琼附注：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15443号之二申请执行人：杨某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人李某某，广东信达律师事务所律师。委托代理人张某某，广东信达律师事务所律师。被执行人杨某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人杨某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初12472民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款500000元利息（从2015年4月12日起，按每月10000元的标准计算至付清款项之日止）；二、案件受理费5700元、保全费4320元，本院于2017年9月4日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××宝马牌车辆一台、轮候查封被执行人杨某某某某名下位于龙岗区中心城城龙花园3栋201号房产并发函本院执行局参与分配，除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款510020元（利息另计）暂无法执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十二月十八日书记员  黄国书
��东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2006）栖执字第1043号之一申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市观里农村信用合作社）被执行人:刘洪臣，男，汉族，住栖霞市。被执行人:王翠珍，女，汉族，住址同上。被执行人:高云程，男，汉族，住址同上。被执行人:刘云歧，男，汉族，住址同上。被执行人:刘洪卿，男，汉族，住址同上。被执行人:刘文杰，男，汉族，住址同上。本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市观里农村信用合作社）与刘洪卿、王翠珍、刘洪臣等借款合同纠纷一案中,经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户的存款元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  胡海滨二〇一七年十二月五日书记员  史 奉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执恢5号之六申请人：刘仕梅。被执行人：许明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执恢5号之六裁定书，于2017年12月30日向被执行人许明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许明在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币75126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初3053号原告：左某某，男，1992年2月8日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：周某，男，1998年1月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告左某某诉被告周某健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。本院依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告左某某诉被告周某健康权纠纷一案，原告左某某提供的被告周某住址不详细，应视为被告不具体明确，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：㈡有明确的被告”的规定，裁定如下：驳回原告左某某的起诉。案件受理费150元，退回原告左某某。审判员 任 敏二〇一七年十二月一日书记员 高雅莉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执5578号马玉萍上海和尊商务经济信息咨询有限公司：马玉萍申请执行上海和尊商务经济信息咨询有限公司健康权纠纷一案，申请执行标的共计3549.49元，经本院立案受理,现已强制执行到位3549.49元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给马玉萍。至此，马玉萍向本院申请执行（2017）苏0115民初286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5763号之一申请执行人：阮庆锋，男，1976年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：管峰，男，1987年12月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：顾洁怡，女，1990年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人阮庆锋与被执行人管峰、顾洁怡民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人管峰所有的坐落于上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室的房产(本院已轮侯查封，查封到期日为2020年5月15日)，被执行人管峰与他人共有的坐落于上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室的房产(本院已轮侯查封，查封到期日为2020年5月15日)；查封了被执行人管峰名下牌号为沪A6XX**宝马轿车一辆(查封到期日为2019年11月28日)；以及冻结了被执行人几个有零星存款的银行账户外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。被执行人的房产本院系轮侯查封，被执行人的车辆本院未实际控制，暂无条件处置。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十二月九日书记员  徐昺颢
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保419号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市某某食品有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人安庆市某某食品有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某食品有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执854号申请执行人:黄伯才,男,1952年12月30日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住安徽省安庆市桐城经济开发区文昌工业园交通村,机构代码：913408817349845638（1-5）。法定代表人：汪长征,该公司总经理。被执行人:汪长征,男,1972年9月7日出生,汉族,住安徽省安庆市桐城经济开发区，申请执行人黄伯才与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款57000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费613元，执行费764元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0152行初69号原告周晓，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。被告重庆市潼南区规划局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，统一社会信用代码11500223750088371Y。法定代表人刘志勇，该局局长。出庭行政负责人杨小林，该局副局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。原告周晓诉被告重庆市潼南区规划局建设用地规划许可一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周晓诉称，原告于20年前购买原潼南县供销社房屋一幢，房屋建筑面积175平方米。2013年潼南区人民政府及桂林街道办事处开始对原告房屋所在地进行房屋征收拆迁工作，但没有潼南区人民政府的征收决定文件且房屋征收补偿极不公平，原告没有签所谓的“补偿协议”。2015年3月，潼南区人民政府及桂林街道办事处指示相关施工单位对原告所在房屋处周围进行施工，周围土堆4、5米之高，将原告的房屋完全围起来，房屋完全处于坑底之中，商铺早已无法经营，人员也无法正常通行。2017年3月31日，重庆市潼南区人民政府作出了《关于潼南区西十二路及污水泵站建设项目国有土地上房屋征收决定》（潼南府[2017]40号）。原告为了维护自身合法权益，向被告申请信息公开，要求公开潼南区人民政府关于潼南区西十二路及污水泵站建设项目规划许可，被告于2017年7月5日作出关于重庆市潼南区西十二路污水泵站建设用地规划信息公开的复函，称已经办理规划许可及《建设用地规划许可证》（地字第市500223201400012号）。原告认为，涉案规划许可证涉及到原告的重大权益，被告违反法律规定且重大程序违法，作出的涉案规划许可证应予撤销，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法撤销被告作出的《建设用地规划许可证》（地字第市500223201400012号）。被告重庆市潼南区规划局辩称，原告不具有本案的诉讼主体资格。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条第（一）项规定，被诉行政行为涉及公民、法人或者其他组织相邻权的，可以依法提起行政诉讼。根据该条款的规定，当行政相对人以外的公民、法人或者其他组织的通风、采光、安全居住等相邻权益实际受到行政行为影响时，因产生诉的利益而具备起诉该行政行为的主体资格。潼南府征补字【2017】2号重庆市潼南区人民政府土地上房屋征收补偿决定书对原告诉称为其所有的房屋进行了征收，根据物权法第二十八条的规定，房屋及所属土地因人民政府的征收决定已发生物权变动的效力，原告不是规划许可相邻房屋的所有人，故不具备本案的诉讼主体资格，故无权请求撤销被告颁发的《建设用地规划许可证》（地字第市500223201400012号）。经审理查明，被告重庆市潼南区规划局于2014年9月2日作出地字第市500223201400012号《建设用地规划许可证》批准潼南江北新城污水提升泵站配套工程项目位于潼南江北新城A4-7号地块。2017年3月31日，重庆市潼南区人民政府作出《关于潼南区西十二路及污水泵站建设项目国有土地上房屋征收决定》（潼南府[2017]40号），原告涉案房屋属该西十二路及污水泵站建设项目征收范围。因原告与征收部门无法达成征收补偿协议，重庆市潼南区人民政府遂于2017年8月17日向原告作出潼南府征补字[2017]2号国有土地上房屋征收补偿决定，并于2017年9月14日将决定书送达原告。原告认为被告作出的地字第市500223201400012号《建设用地规划许可证》侵害了其合法权益，故诉至本院，请求如诉称。本院认为，根据《物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。原告涉案房屋的所有权及土地使用权因重庆市潼南区人民政府的征收决定（潼南府[2017]40号）及潼南府征补字[2017]2号国有土地上房屋征收补偿决定发生了变动，原告已不再享有涉案房屋及土地的物权权益，包括与被诉建设用地规划许可批准的建设项目的相邻权，原告起诉时其与被诉行政行为已无诉的利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告不是被诉建设用地规划许可的相对人，与被诉建设用地规划许可行为也不具有利害关系，故不具备原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，依法应予驳回。原告认为其房屋在未依法征收前，施工企业的施工影响其相邻权，可依法向本院提起相应民事诉讼以维护自己的合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告周晓的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  李文莉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  唐 莉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民监99号二审上诉人（原审原告）：北京藏骏科技有限责任公司。住所地：北京市西城区月坛西街**号***室。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佩，北京市力珉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伶玉，北京市力珉律师事务所律师。二审被上诉人（原审被告）：北京春光置地房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区霄云路**号**层****室。法定代表人：姜燕红，该公司董事长。二审被上诉人（原审被告）：北京同泰盛鸿投资管理中心（有限合伙）。住所地：北京市朝阳区清河营东路*号院**号楼*层201—*号。执行事务合伙人：姜燕红，该企业执行事务合伙人代表。原审第三人：北京京洋房地产开发有限公司。住所地：北京市顺义区府前东街**号*幢。法定代表人：姜燕红，该公司董事长。二审上诉人北京藏骏科技有限责任公司（以下简称藏骏公司）与二审被上诉人北京春光置地房地产开发有限公司（以下简称春光公司）、北京同泰盛鸿投资管理中心（有限合伙）（以下简称盛鸿中心）、原审第三人北京京洋房地产开发有限公司（以下简称京洋公司）股权转让纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）二中民终字第05007号民事判决书，北京市高级人民法院作出(2014)高民（商）申字第02860号驳回再审申请民事裁定，已经发生法律效力。藏骏公司不服，向本院提出申诉。本院经审查认为，有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，应符合《公司法》和公司章程规定的条件。根据《公司法》第七十一条第二款的规定，股东向股东以外的人转让股权，应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。京洋公司2008年10月8日制定的公司章程第六章第十条规定：“股东向股东以外的人转让股权时，必须经股东一致同意；不同意转让的股东应当购买该转让的股权，如果不购买该转让的股权，视为同意转让”。本案中，在向盛鸿中心转让股权前，京洋公司和春光公司于2011年9月30日将包含股权转让事项内容的《关于召开京洋公司股东会会议的通知》和《关于〈京洋公司融资议案〉转让股权的通知函》，以邮政快递方式分别向藏骏公司工商注册登记地址、所知的实际经营地址和法定代表人刘勇的身份证住址邮寄了上述公司文件，经查询，上述文件均已妥投并签收。春光公司已就股权转让事项履行了合理通知和善良注意义务，不违反《公司法》和公司章程的规定，应认定有效。藏骏公司在收到通知后既未在法律规定的合理期间内答复，亦未参加股东会会议，应视为同意该股权转让事项并放弃优先购买权。藏骏公司称未收到春光公司的股权转让通知，也不了解通知内容，但未提供证据证明。京洋公司根据公司章程的规定，就股权对外转让事项召开股东会作出决议，同意将春光公司持有的京洋公司46.725%的股权转让给盛鸿中心，春光公司与盛鸿中心据此签订股权转让协议，并在工商机关办理了股权变更登记手续。该股权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且已经履行完毕。北京藏骏科技有限责任公司关于撤销原审判决的请求和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：本院不对本案提起再审。审 判 长  杨国香审 判 员  孙晓光代理审判员  张 娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  柳 珊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1627民初5178号原告：李理想，女，汉族，1996年1月26日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:王帅，河南信永律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:韩高伟，男，汉族，1985年01月17日出生，住河南省淮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚长征，该公司职工，代理权限为特别授权。原告李理想诉被告韩高伟、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帅、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人尚长征到庭参加诉讼，被告韩高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李理想向本院提出���讼请求：请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器械费、交通费共计120000元。事实与理由：2017年6月16日，被告韩高伟驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车在太康县老冢镇政府南十字街路段与齐茜茜，李理想发生碰撞，造成齐茜茜，李理想受伤及豫Ｐ×××××号小型面包车损坏的交通事故，太康县公安交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告承担全部责任，齐茜茜，李理想无责任。经查，第一被告在第二被告处购买有交强险。原告受伤后，先后在太康县人民医院，河南省人民医院，淮阳县人民医院分院住院49天，经诊断为右侧胫骨平台骨折，右膝关节内侧副韧带断裂，双侧髋臼骨折。原告住院后双方经过协商，被告赔偿了原告部分医药费用，对后续的治疗费用拒绝赔偿，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韩高伟未到庭，亦未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、保险公司愿意在保险限额内依法承担原告的各项合理损失；2、原告的各项诉请过高，请求法院依法核定，特别是按照城镇标准认定赔偿不合理，应按农村居民对待；3、该案还有一伤者，应当为其预留相应的赔偿份额；4、根据交强险的保险合同约定，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日21时00分左右，被告韩高伟驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿106国道由北向南行驶，行至太康县老冢镇政府南十字街路段时将行人齐茜茜、原告李理想撞伤，造成豫Ｐ×××××号小型面包车损坏的交通事故，事故发生后，被告韩高伟弃车逃逸。太康县公安交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告韩高伟承担全��责任，齐茜茜、原告李理想无责任。经查，被告韩高伟所有的豫Ｐ×××××号小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处购买有交强险，且事故发生时在承保期间。原告受伤后，先后在太康县人民医院，河南省人民医院，淮阳县人民医院分院住院治疗49天。原告住院后，原告李理想与被告韩高伟双方经过协商，被告韩高伟赔偿了原告60000元医疗费用，双方已达成赔偿协议，原告不再主张被告韩高伟赔偿。原告李理想的伤残程度经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。以上事实有书证、太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书、周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。被告韩高伟应负此事故的全部责任。被告韩高伟已与原告达成赔偿协议。被告韩高伟所有的豫Ｐ×××××号小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处购买有交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉请的交通费本院酌情认定1000元；诉请的鉴定和诉讼费用本院依法不予支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司所辩提出原告按照城镇居民标准认定赔偿不合理，应按农村居民对待的问题，因原告李理想长期在太康县××学校就读，对其赔偿标准应按城镇居民标准对待；所辩该案还有一伤者，应当为其预留相应赔偿份额的问题，因对该案另一伤者治疗情况及数额无法确定，本院不予采纳。原告李理想因人身损害产生的费用：1、医疗费64905.39元；2、护理费33857���／年÷365天×49天﹦4545.18元；3、住院伙食补助费49天×100元﹦4900元；4、营养费49天×30元﹦1470元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金27232.92元／×20年×20％﹦108931.68元；7、精神损害抚慰金8000元；以上费用被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李理想120000元。对原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李理想各项费用120000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、鉴定费1760元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 峰
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3802号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告：唐铭剑，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告唐铭剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 陈    忠二〇一七年十二月二十六日书记员 王辰雨（代）
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执377号之一移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：刘叶明,男，1999年3月30日出生，汉族，住云浮市云安区。关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行刘叶明刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘叶明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划被执行人刘叶明的银行存款12.87元外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人刘叶明纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年十二月十九日书记员  谢月娥
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢46号之五申请执行人：宜宾市翠屏区鑫德钢模租赁站，住所地：宜宾市翠屏区西郊白石村中心设沙砖厂内。注册号：5115023800144。负责人：肖绍容。被执行人：泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇仙峰街。组织结构代码：20495213-4。法定代表人：王智英，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2008）南溪民初字第334号民事调解书，受理申请执行人宜宾市翠屏区鑫德钢模租赁站申请执行泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，因被执行人泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司至今未履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司在中国工商银行2304344109022702358账户内存款人民币180847.18元。本裁定立即执行。审判长  唐升龙二〇一七年十二月二十日书记员  张 容
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更970号罪犯吉沐军，男，1978年11月2日出生，汉族，江苏省人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年8月29日作出（2011）东开刑初字第00226号刑事判决，认定吉沐军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吉沐军的刑罚，经本院于2014年5月21日至2016年1月，共减刑二次，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吉沐军减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吉沐军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吉沐军在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年1季度获得表扬4次、记功1次、省监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯吉沐军系累犯、毒品再犯。其在服刑期间，没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吉沐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吉沐军系累犯、毒品再犯且没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉沐军减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月12日止）,剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1174号申请执行人：张家兵，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。本院在执行张家兵与成都桦宜工业设备制造有限公司劳动争议一案中（执行标的为35596元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  涂 睿
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3221民初248号原告：汶川县文化体育广电新闻出版局，住所地：汶川县威州镇树人大楼。负责人：余成忠，局长。委托诉讼代理人：余超，男，1985年5月4日生，羌族，住四川省汶川县，系原告汶川县文化体育广电新闻出版局职工。被告：蒲德祥，男，1973年6月18日生，羌族，住四川省汶川县。原告汶川县文化体育广电新闻出版局诉被告蒲德祥返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日受理。原告汶川县文化体育广电新闻出版局于2017年11月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蒲德祥的起诉。经审查，本院认为，原告汶川县文化体育广电新闻出版局的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汶川县文化体育广电新闻出版局撤回起诉。本案案件受理费10,000.00元，减半收取计5,000元，由原告汶川县文化体育广电新闻出版局负担。审 判 长  刘晋慧审 判 员  杨 茜人民陪审员  王廷良二〇一七年十二月一日书 记 员  王 竺
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1464号申请执行人：王兴保，男，1962年8月1日生，汉族，居民，住江苏省高淳县。被执行人:江苏中顺建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。法定代表人徐抑非，该公司董事长。本院在执行王兴保与江苏中顺建设集团有限公司施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏中顺建设集团有限公司名下存在位于城西一组的房产，已抵押给银行，并被多家法院查封。被执行人江苏中顺建设集团有限公司与胡锦飞、王志刚追偿权纠纷执行一案中，本院对胡锦飞的房产进行了查封，现正在评估拍卖中，待处置到位后，申请人可参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月四日书记员 施 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执1841号申请执行人江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地无锡市梁青路56号（建工大厦）7－9楼。法定代表人钱正伟，该公司董事长。被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人周海萍，该公司执行董事。关于江苏二建建设集团有限公司（以下简称二建集团公司）与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东工程公司）企业借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4341号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后5日内向原告江苏无锡二建建设集团有限公司归还借款500000元并赔偿利息损失（计算至2016年8月29日为78816元；自2016年8月30日起至判决给付之日止，本金500000元为基数，按年利率24%计算）；如果被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费9588元减半收取4794元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本院在执行中以（2016）苏0211执1986号民事裁定书扣划了被执行人在无锡公共工程建设中心的到期债权423693.66元（无锡市人民大会场改造工程装饰装修工程项目），本院在执行中认为（2016）苏0211执1986号申请人为该笔到期债权的首先查封人，依据法律规定决定发还该案申请人，本案申请人对此提出执行异议，该笔到期债权的发还需待异议审查结束以后确定发还对象。本案未执行到位的金额为本金500000元、诉讼费4794元、判决确定的利息损失及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初4341号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月七日书 记 员  许伟杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1938号之三申请执行人王彩利，女，47岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被申请执行人张泽，男，49岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4586号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人张泽在中国工商银行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张泽在中国工商银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYY4）XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十二月十二日书记员 赵环宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初9266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：黄淑娟，该支行行长。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：卢勇，男，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市正品农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇贯岭村4组，统一社会信用代码915001157688538604。法定代表人：李晓红，该公司董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告卢勇、重庆市正品农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  周玉玲二〇一七年十二月二十七日书记员  左欣玉
北京市朝阳区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)京0105刑更39号罪犯刘志和，男，1950年8月7日出生于北京市，汉族，小学文化，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。本院于2016年11月9日作出了（2016）京0105刑初1300号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯刘志和有期徒刑三年（刑期自2016年12月29日起至2019年12月26日止），因罪犯刘志和患有严重疾病，不宜收监执行，本院于2016年12月29日决定将罪犯刘志和暂予监外执行一年（自2016年12月29日起至2017年12月28日止），现罪犯刘志和暂予监外执行期满，经查，罪犯刘志和不符合暂予监外执行的条件，应收监执行，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯刘志和收监执行剩余刑期（刑期自2017年12月29日起至2019年12月26日止）。二〇一七年十二月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初27号原告：程孝云，男，回族，1990年9月22日出生，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：陕西丰宝源汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园甲字6号。法定代表人：屈力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：勾俊，男，汉族，1984年1月25日出生，籍住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。原告程孝云与被告陕西丰宝源汽车服务有限公司（以下简称丰宝源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程孝云及委托诉讼代理人巨宏杰、罗雪敏，被告丰宝源公司委托诉讼代理人勾俊、蒋昔桥到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月23日，原被告签订了《丰宝源车辆买卖合同》，约定：被告销售一辆行驶1万多公里（合同记载里程为3公里）、车架号LE4HG4HB7EL132135、发动机号80342568、车牌号陕Ａ×××××的旧奔驰轿车给原告，该车法定凭证、证明完整，售价为351000元。合同生效后，原告依约一次性付清购车款35.1万元，被告依约交付车辆及凭证、协助完成车辆变更登记，新车牌号是陕Ａ×××××。2016年10月20日，原告依奔驰4S店的建议对该车进行例行检测、保养，工作人员告知原告该车里程表被改动。据查，该车在2015年1月26日保养时里程就达到了54146公里，而该车仪表盘内行驶里程现为53718公里。被告违法修改该车里程表且销售修改里程车辆的行为构成欺诈，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告购车款二分之一的赔偿金共计175500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：首先，买卖合同中所载的公里数为3公里属于笔误，售车时的仪表盘公里数现因年代久远且合同记载笔误已无法查实，原告关于被告违法修改车辆里程表的主张缺乏证据予以证明；其次，买卖合同中并未约定违约责任，原告主张二分之一车款的赔偿没有事实依据；最后，原告在购买车辆时亦有谨慎义务，若发现车辆公里数与合同不符，理应及时提醒修改，但其未作出任何意思表示，亦有过错。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年5月23日，被告丰宝源公司（甲方、卖方）与原告程孝云（乙方、买方）签订《丰宝源车辆买卖合同》，约定：经双方洽谈，验证试车，自愿达成以下协议，共同信守履行，甲乙双方不得单方终止或变更协议，否则承担违约赔偿责任；出售车辆基本信息：车型为奔驰E260、车身颜色为黑色、车牌号为陕Ａ×××××、车架号为LE4HC4HB7EL132135、发动机号为80342568、行驶公里为3；车款价为351000元，其中过户费、税费、转籍费等相关费用由甲方承担；该车自2015年5月23日18时以前的债权、大小事故及交通违法案将由甲方承担，该车自2015年5月23日18时以后的债权、大小事故及交通违法案由乙方负责承担；买方应按合同约定支付货款，买方确认在交易之前已对车辆的情况有了全面的了解，确认双方是按照车辆的现状进行交易，买方确认该车辆的质量状况符合双方约定；补充事宜：提车之前所有违章与新车主无关，只保车况大梁、发动机、变速箱、车驾无事故。原告向本院提交奔驰4S店维修历史记录，证明陕Ａ×××××号奔驰轿车于2015年1月26日保养时行驶里程为54146公里，与合同约定的行驶公里数不符，被告的行为构成欺诈。被告对此不予认可，认为合同中载明的行驶公里数为3公里属于笔误，不能以此为衡量标准判断车辆里程表数据被改动。庭审中，经本院释明，原告程孝云向本院提交鉴定申请，要求对涉案标的物陕Ａ×××××奔驰牌轿车的里程表是否被改动进行司法鉴定。本院提交西安市中级人民法院委托司法鉴定，鉴定单位审查后回复：由于该单位无专用设备，且鉴定结论存在较多的不确定性，故退回委托，不予受理。另经本院调查，西安利之星4S店工作人员表示，涉案标的物陕Ａ×××××奔驰牌轿车仅在该店保养过一次，该车在他处进行的保养及公里数登记情况其无法确认，亦无法核实该车公里数是否被修改。上述事实，有《丰宝源车辆买卖合同》、车辆维修历史记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原告程孝云与被告丰宝源公司签订的《丰宝源车辆买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《丰宝源车辆买卖合同》载明案涉车辆出售时的行驶里程为3公里，明显不合常理，应属于笔误。根据二手车交易习惯，车辆年限和里程数是确认二手车价格的关键，原告在购买车辆时，应认真检查被告所售车辆的行驶证及机动车登记证书，确认车辆的年限、里程数等。既然原告在试车后愿意给付被告351000元的车款购买被告所售车辆，说明原告在已经了解车辆的真实情况后认为物有所值才决定购买该车辆。现原告认为被告违法修改车辆里程表，又无法提供证据予以证明，鉴定机构亦无法对此进行鉴定，故原告应承担举证不能的不利后果，其主张被告支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费3810元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  廉晓建人民陪审员  刘 媛二〇一七年十二月二十日书 记 员  马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达