辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2609号原告：李作刚，男，1960年7月13日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被告：高丽敏，女，1969年6月17日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被告：李作唐，男，1962年7月17日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。二被告委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。原告李作刚与被告高丽敏、李作唐身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告李作刚、被告高丽敏、李作唐到庭参加诉讼。后两次开庭审理时，原告李作刚、被告高丽敏、李作唐及二被告委托诉讼代理人于东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作刚向本院提出诉讼请求，判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失42，942.00元（53，677.38元×80%），诉讼费由二被告承担。事实与理由：在2016年9月17日原告牵骡子之前，被告高丽敏从原告父亲手里拿走原告父亲的房照。原告到原告父亲家里的时候，原告父亲对原告说，房照被高丽敏要走了，你别跟她争了，你把院里的骡子牵走吧。2016年9月17日16时许，原告去解骡子绳，被告李作唐用双臂捆住其双胳膊。此时，被告高丽敏朝原告头部、脸部抓挠。原告在忍无可忍的情况下，用脚朝外踢，阻止被告高丽敏对原告身体伤害，属于自卫。被告高丽敏疯狂用木质板凳朝原告左眼砸去，将原告左眼击伤。同日，原告到瓦房店市中心医院住院治疗，实际住院20天。事后，瓦房店市公安局对原告拘留五日，罚款200.00元。对被告高丽敏拘留十日，罚款500.00元。对被告李作唐拘留七日，罚款300.00元。二被告殴打原告造成原告如下损失：医疗费31，327.38元、护理费4，500.00元（100.00元/天×45天）、住院伙食补助费1，600.00元（80.00元/天×20天）、营养费3，000.00元（50.00元/天×60天）、误工费12，000.00元（100.00元/天×120天）、交通费300.00元、复印费150.00元、鉴定费800.00元。被告高丽敏辩称，那天，原告去抢老爷子的骡子。我说家没分好，你别先牵骡子。原告不听劝阻就先骂我，我说你要是再骂我，我就不让你。我说完他还骂我，并且还用拳头打我，然后我就和原告厮打在一起。李作唐没有抱住原告的腰，原告的眼睛是李作唐用拳头打的，不是我用板凳打的。对医疗费31，327.38元请求法庭核实。对护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议。误工费应按2016年农村居民可支配收入14，667.00元/年÷365天×120天=4，821.60元。交通费同意给付200.00元。复印费过高，同意给付50.00元。对原告行政处罚是300.00元，对被告行政处罚是500.00元，按照责任分配比例，被告应按60%的责任予以赔偿。被告李作唐辩称，我的答辩意见同被告高丽敏的答辩一样。本院经审理认定如下事实，2016年9月17日16时之前，原告与被告李作唐的父亲李洪贤因病已经卧床不起，生命处于危险状态。这时，李洪贤召集自己长子李作刚、次子李作唐、三子李作祥到自己跟前分家。在分家时，李洪贤要把自己的四间平房分给被告李作唐，并且应被告李作唐妻子高丽敏的要求李洪贤将房屋产权证书给了被告高丽敏。原告对李洪贤的该意见表示不同意。原告要求将来自己经营李洪贤房东边的一块空地，被告李作唐和李洪贤都不同意。原告与二被告因此关系很僵。最后，李洪贤决定将自己的四间平房分给被告李作唐，自己的一头骡子和一辆马车分给原告，三头小猪分给每个儿子一头。在原告抓回小猪回来后到李洪贤东窗前解开缰绳牵骡子往外走时，二被告以家没分好为由不让原告牵。原告坚持要牵。于是，原告与二被告为原告应否牵骡子之事吵起来。在争吵过程中，原告与二被告对骂起来。在对骂过程中，原告与二被告就厮打起来。在原告退到李洪贤房西墙边时，被告李作唐双手抱住原告两肢胳膊。这时，原告踹被告高丽敏一脚，被告高丽敏随即在墙边拿起小板凳朝原告左眼打去，致原告左眼受伤。伤后，原告在瓦房店市中心医院住院治疗20天，向该院支付医疗费30，684.08元（其中门诊医疗费2，437.39、住院医疗费28，246.69元）。该院诊断原告被打产生如下伤：左眼球挫伤、左眼眉弓皮裂伤、左眼视神经挫伤、左眼眶内壁骨折、左眼球后损伤、左眼外伤性上睑下垂。受大连市中级人民法院委托，大连科华司法鉴定中心于2017年8月31日对原告的休治时间、护理时限、营养时限进行司法鉴定。2017年9月13日，该鉴定中心作出如下鉴定意见：被鉴定人李作刚左眼外伤致左眼眶内壁骨折；休治时间为伤后120日；伤后需要一人护理45日；伤后需营养补偿60日。原告向瓦房店市宇丽打字复印社支付复印费130.00元。2017年8月31日，原告向大连科华司法鉴定中心支付司法鉴定费800.00元、复印费20.00元。2017年4月12日，瓦房店市公安局对原、被告分别做出如下行政处罚决定：对原告拘留五日，罚款200.00元。对被告高丽敏拘留十日，罚款500.00元。对被告李作唐拘留七日，罚款300.00元。以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的瓦房店市中心医院向原告出具的一份1638357号《住院病案》、九份《医疗门诊收费收据》、一份《住院患者汇总单》、大连科华司法鉴定中心作出的一份[2017]大科司临鉴字第674号《司法鉴定意见书》、一份辽财政监大字第004号《法医司法鉴定费收据》、一份第2052344号《专用收款收据》、瓦房店市宇丽打字复印社出具的一份0025977号《专用收款收据》、瓦房店市公安局永宁公安派出所民警于2016年9月17日打仗后询问被告李作唐时所作的一份《询问笔录》、于2016年9月17日打仗后询问李作祥时所作的一份《询问笔录》、于2016年10月14日询问原告李作刚时所作的一份《询问笔录》、于2016年10月19日询问范术梅时所作的一份《询问笔录》、于2016年10月19日询问被告高丽敏时所作的一份《询问笔录》、于2016年9月17日打仗后拍摄原告左眼伤情后输出的一份照片、在法庭审理过程中原告的证人李作祥关于原告与二被告打仗起因、过程、结果的陈述为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。本院认为，死者李洪贤生前将自己的财产分给自己儿子的行为属于《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定的赠与。李洪贤与原告订立关于李洪贤将自己的骡子和马车分给原告的赠与合同时意思表示真实，赠与合同没有违反法律禁止性规定。因此，该赠与行为合同成立。二被告提出家没分好的主张是为二被告阻碍李洪贤赠与原告财产所找的理由，与李洪贤已经将房屋、骡子、马车及三头小猪分好的事实不符。如果家没分好，那么二被告凭什么持有李洪贤房屋的产权证书不交出？在原告解开缰绳往外牵骡子时，李洪贤已经完成了交付。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定和《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，此时骡子已经归原告所有。因此，二被告阻止原告牵骡子妨碍了原告对骡子的合法占有。原告与二被告系近亲属，本应互相关心，互相爱护、互相帮助，互相包容，互相谦让。在为财产发生纠纷时，要按照国家相关法律和亲情伦理妥善处理，不要因财产纠纷而损害正常亲情。原告与二被告没有这样做，他们因财产纠纷互相争吵、对骂、厮打。这些行为损害了正常亲情，并且辱骂侵害了对方受法律保护的名誉权，殴打侵害了对方受法律保护的身体权。二被告故意打伤原告身体，造成原告多项损失。因此，二被告应当赔偿原告的合理损失。原告对自己被打具有过错。因此，应当适当减轻被告的赔偿责任。按照双方的过错大小，确定原告承担自己30%的合理损失，二被告承担原告70%的合理损失为宜。原告和二被告提出的赔偿责任比例及二被告提出的关于确定赔偿责任比例理由均不合适，本院不予采纳。原告脚踹被告高丽敏的目的是损害其身体，不是自卫。因此，对原告提出的关于其用脚朝外踢，阻止被告高丽敏对其身体伤害，属于自卫的主张，本院不予认定。原告提出的医疗费数额有错。因此，原告提出的医疗费数额，本院不予认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，大连市人力资源和社会保障局公布的大连市2016年农业企业职工平均工资可以作为计算原告误工费的参照标准，该解释中提到的其它统计数据不可以作为计算原告误工费的参照标准。因此，对二被告提出的关于原告的误工费应按2016年农村居民可支配收入14，667.00元/年÷365天×120天计算的主张，本院不予支持。根据原告住所与诊治医院的距离、原告住院天数及原告伤后需要租车就医等情况，确定合理的交通费为200.00元为宜。原告提出的交通费数额偏高，本院不予认定。原告向瓦房店市宇丽打字复印社支付的复印费数额过高。因此，对此费用与原告复印本案相关诉讼材料的关联性，本院不予完全认定。根据原告所复印材料的页数及社会上复印收费的一般标准，确定瓦房店市宇丽打字复印社复印本案相关诉讼材料的合理费用为30.00元为宜。原告提出的其它损失数额有事实依据，本院应予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定、参照大连市人力资源和社会保障局公布的大连市2016年农业企业职工平均工资、大连市2016年医院护工工资指导价位及大连市财政局公布的大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，判决如下：一、被告高丽敏、李作唐赔偿原告李作刚下列损失：1.医疗费21，478.86元[医疗费30，684.08元（门诊医疗费2，437.39+住院医疗费28，246.69元）×70%];2.护理费3，150.00元[4，500.00元（100.00元/天×45天）×70%];3.住院伙食补助费1，120.00元[1，600.00元（80.00元/天×20天）×70%];4.误工费8，400.00元[12，000.00元（100.00元/天×120天）×70%];6.交通费140.00元（200.00元×70%）;7.复印费21.00元（30.00元×70%）;二、被告高丽敏、李作唐于本判决生效后十日内付清本判决第一条确定的赔偿款项。如不履行本判决，则被告高丽敏、李作唐按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告李作刚加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元,由原告李作刚承担75.00元（250.00元×30%）、被告高丽敏、李作唐承担175.00元（250.00元×70%）。司法鉴定费用820.00元（包括复印费20.00元），由原告李作刚承担246.00元（820.00元×30%）、被告高丽敏、李作唐承担574.00元（820.00元×70%）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王天放二〇一七年十二月二十五日书记员  李新媛