新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7373号原告：徐世洪，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：王秀娟，新疆方夏律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ梅，新疆方夏律师事务所律师。被告：陈华品，男，汉族，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：新疆南方房地产开发有限公司（企业统一社会信用代码：91650000738383757M），住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路22号。法定代表人:付君梅，新疆南方房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。原告徐世洪与被告陈华品、被告新疆南方房地产开发有限公司（以下简称南方房产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世洪及其委托代理人王秀娟、被告陈华品与被告南方房产公司的委托代理人郑江学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华品偿还借款450000元；2.被告陈华品支付自2016年7月1日至实际还款之日止的利息（暂利息计算至起诉时45万元×1.5%×13个月=87750元），利息暂计算至2017年8月1日；3.判令被告陈华品承担律师费32265元；4.判令被告南方房产公司在担保范围内承担连带责任。事实和理由：2015年6月5日，债权人徐世芬给被告陈华品借款450000元，借期为1年，自2015年6月5日至2016年6月5日，借款利息按1.5%月息计算。被告南方房产公司作为担保人，用其开发的房产作抵押，承担不可撤销的连带责任，担保范围包括本金、利息、律师费等出借人为实现债权的一切费用；保证期间为合同履行期限届满2年。借款期限届满，原告多次催要，被告及担保人均未按约定偿还借款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈华品与被告南方房产公司共同辩称，被告南方房产公司没有在债权转让协议��的担保方处盖章，因此不应承担担保责任，原告主张的450000元的债权不真实。原、被告双方虽然签订了借款合同，但对其关联性、有效性有异议。原告出示的银行交易明细是谭立蓉的，只能说明徐世芬跟谭立蓉之间有交易往来，不能证明是徐世芬与被告陈华品之间有往来，且被告陈华品没有授权徐世芬将300000元汇至谭立蓉账户。原告出示的新疆民生诚典当有限公司出具的专项审计报告显示，此借款是该典当公司的借款，不能反映是个人的借款。徐世芬与被告南方房产公司签订的《房产回购合同》与本案无关。原告出示的案外人周玉的银行交易明细与本案无关，因案外人谭立蓉将款打入别人账户，被告陈华品无法控制，也与被告陈华品没有关系，周玉的转出也与被告陈华品没有关系，与原告也没有任何关系。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实���下：徐世芬系徐世洪的妹妹。2015年3月30日，徐世芬向陈华品任法定代表人的新疆民生诚典当有限责任公司的工作人员谭立蓉账户中汇入400000元。2015年4月13日，谭立蓉将其中的300000元汇入新疆民生诚典当有限责任公司另一工作人员周玉账户中，同一日，新疆民生诚典当有限责任公司的工作人员从周玉账户中支出66000元用于支付案外人潘某的利息，又支出20000元用于偿还谭立蓉的借款；2015年4月27日，新疆民生诚典当有限责任公司的工作人员从周玉账户中将剩余的214000元转账汇入陈华品个人账户中。新疆民生诚典当有限责任公司工作人员向徐世芬出具了一张时间为2015年4月13日的收据，载明收到徐世芬借款300000元，并加盖了陈华品的个人印章。2015年6月5日，徐世洪向陈华品个人账户汇款150000元，陈华品于同一日向徐世芬出具一份收条，载明收到经徐��洪汇入的徐世芬借款150000元。同一日，徐世芬与陈华品及南方房产公司签订一份《借款合同》，就此前450000元借款予以确认，同时约定，借款期限为2015年6月5日至2016年6月5日，借款利息为1.5%/月，抵押物为南方房产公司“龙悦盛庭”项目1号楼2单元16楼A(137.08㎡)，如出借人违反合同约定，不履行还款义务，提起诉讼，出借人支付的诉讼法、律师费、调查费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。陈华品在借款人处签名，南方房产公司在保证人处盖章，付君梅在保证人法定代表人处签名并加盖私人印章。2015年5月5日，陈华品向徐世芬支付利息5100元；同年7月3日，陈华品向徐世芬支付利息6150元，此后至2016年5月9日，陈华品每月初向徐世芬支付利息6750元（450000元×1.5%/月）。2016年5月10日至10月30日期间，陈华品未向徐世芬支付利息，2016年10月31日，陈华��向徐世芬一次性支付了三个月利息20250元（6750元×3个月）。2016年11月28日，陈华品任职的新疆民生诚典当有限责任公司委托会计师事务所对其公司账目进行审计，该审计报告第六项“其他事项”中记载，1、“2015年4月13日记-19#凭证中反映：公司将徐世芬的借款300000元汇入周玉兴业银行个人卡中（卡号62×××33）。2、2015年4月13日记-20#凭证反映：公司从周玉的兴业银行个人卡中（卡号62×××33）转出66000元给潘芳付利息，转出20000元还谭立蓉借款。2015年4月27日记-33#凭证中反映：公司从周玉的兴业银行个人卡中转出214000元至陈华品兴业银行卡62×××18。综上所述，从周玉兴业银行个人卡中转入300000元，转出300000元，历时14天。公司其他融资、贷款及支付利息等往来业务均通过陈华品个人卡交易”。2017年8月2日，陈华品与徐世芬、徐世洪签订一份《债权债���转让协议书》，约定徐世芬将自己对陈华品及南方房产公司的债权转由徐世洪行使，陈华品在“债务人”处签名。此款至今未付，徐世洪遂诉至本院，并提出上述诉讼请求，徐世洪因本案支出律师代理费32265元。本院认为，一、借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。本案中，被告陈华品向徐世芬借款450000元、徐世芬将此笔债权转让给了其姐姐徐世洪、并通知债务人陈华品的事实，有汇款凭证、借款合同、审计报告及陈华品向徐世芬支付利息的交易明细、债权转让协议在卷为证，本院予以确认。被告陈华品未就其反驳理由提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告徐世洪要求被告陈华品偿还借款450000元的诉讼请求予以支持。2016年5月9日，陈华品向徐世芬支付了利息6750元后，即不再支付利息，2016年10月31日，陈华品支付的徐世芬的利息，应先抵扣欠付的2016年6月5日、7月5日、8月5日应支付的利息，原告徐世洪要求支付2016年7月1日的利息与事实不符，故本院对其合理部分予以支持，认定，被告陈华品应支付徐世洪2016年8月6日至2017年8月1日期间的利息80325元（450000元×1.5%/月×11个月+450000元×1.5%/月÷30天/月×27天）。二、双方在借款合同中约定，“如出借人违反合同约定，不履行还款义务，提起诉讼，出借人支付的诉讼法、律师费、调查费等实现债权的一切费用全部由借款人承担”。本案中，徐世洪为实现债权，支出代理费32265元，被告陈华品依照借款合同及债权转让协议的约定，应当向徐世洪支付代理费32265元。三、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连���责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，南方房产公司系陈华品对徐世芬所负债务的连带责任保证人，债务人陈华品未履行还款义务，徐世洪要求南方房产公司依据借款合同约定承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈华品应于本判决生效后十日内归还原告徐世洪借款本金450000元；二、被告陈华品于本判决生效后十日内支付原告徐世洪2016年8月6日至2017年8月1日期间的利息80325元（450000元×1.5%/月×11个月+450000元×1.5%/��÷30天/月×27天）；三、被告陈华品于本判决生效后十日内支付原告徐世洪律师代理费32265元；四、被告新疆南方房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的570015.15元，核定给付标的562590元，占请求标的的98.7%。应收案件受理费9500.15元（原告徐世洪已预交），减半收取4750.08元，由原告徐世洪负担1.3%即61.75元，被告陈华品与被告新疆南方房地产开发有限公司负担98.7%即4688.33元，剩余案件受理费4750.08元，由本院退还原告徐世洪。被告陈华品与被告新疆南方房地产开发有限公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告徐世洪支付。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇一七年十二月五日书记员  马小兰