宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2956号原告：马继虎，男，1976年3月生于宁夏西吉县，回族，小学文化，农民，住宁夏银川市永宁县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师，特别授权代理。被告：马志祥，男，1972年2月生于宁夏固原市原州区，回族，不识字，农民，住宁夏银川市永宁县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢鑫，男，1976年4月生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏中卫市，公民身份号码×××。被告：中卫市明达物流有限公司，住所地中卫市，统一社会信用代码×××。法定代表人：牛明，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地吴忠市，统一社会信用代码×××。负责人：俞进毅，该公司经理。委托诉讼代理人：梁新明，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地宁夏中卫市，统一社会信用代码×××。负责人：赵毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张志明，男，1989年2月生于青铜峡市，汉族，大学文化，住吴忠市，该公司职工，特别授权代理。原告马继虎与被告马志祥、卢鑫、中卫市明达物流有限公司（以下简称明达公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称人保财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继虎及其委托诉讼代理人辛琴、被告马志祥及其委托诉讼代理人郭云安、被告卢鑫、被告人保财险公司的委托诉讼代理人梁新明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼，被告明达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马继虎向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费70947.28元，其中二被告保险公司在交强险医疗费限额内，根据��起交通事故已起诉的3受人的医疗费总额按比例分担，剩余部分医疗费由被告马志祥承担70%的赔偿责任，被告卢鑫、明达公司承担15%的赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承但。事实与理由：2017年9月6日7时许，被告马志祥驾驶其所有的×××号车辆行驶至国道110线庙山湖变电所门前路段时发生交通事故将原告撞伤，经青铜峡市公安局交通管理大队责任认定，被告马志祥负事故的主要责任，被告卢鑫负事故的次要责任，原告负事故次要责任。经查，被告马志祥车辆在被告人保财险公司投保交强险，被告卢鑫驾驶车辆属被告明达公司所有，并在被告平安保险中卫支公司投保交强险和商业第三者责任险。因此次事故给原告造成伤害，故起诉法院维护原告合法权益。马继虎向法庭提交的证据有：1、青铜峡市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，���证实交通事故发生经过及责任认定的事实；2、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明、出院证、住院病案、住院费收据1张、门诊票据33张、用药明细清单1份，以证实原告治疗的病情、住院40天、支付医疗费70947.28元。马志祥辩称：对原告诉状中叙述的大部分事实无异议，我不应承担70%的赔偿责任。本次事故属三方事故，我虽属主要责任，但司法实践中对于多车交通事故责任比例认定，有计算公式，根据该计算公式我应承担42.8%的责任，另有司法判例参考，主要责任承担40%赔偿责任，另两个次要责任各承担30%赔偿责任。我的车辆投保交强险，马继虎、卢鑫车辆投保交强险和商业险，从受害人及时受偿的角度考虑，也应增加其他两车责任比例，减少马志祥车辆应承担的责任比例。卢鑫辩称：我驾驶车辆属被告明达公司所有，我���明达公司雇佣司机，我个人不应承担赔偿责任，应由明达公司和平安保险公司赔偿原告损失。我对事故责任认定有意见，我不应负事故责任。当时，事发路段属施工路段，单线行驶，马继虎车辆停在路西车头偏东，避让对面来车，我驾驶车辆正常行驶，因被告马志祥车撞马继虎车尾部，马继虎车辆就向路东驶来，与我车头外侧相撞，我下车后发现马继虎车没有拉手刹，我及时向保险公司、消防大队、交警队报案，拨打120急救电话，履行了驾驶员义务，我属正常行驶，不应承担事故责任。人保财险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，保险公司只在交强险医疗费1万元限额内予以赔偿，本次交通事故有4名受害人，另有单富德未起诉，法院应考虑4人医疗费总额按比例予以分担。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。平安保险公司辩称：对交���事故的事实及责任认定无异议，保险公司愿承担15%的赔偿责任。原告诉请的医疗费，应结合病历、用药明细清单、按照相关法律法规项目和标准及商业保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准应扣除医疗费中属于自费用药比例20%的金额。保险公司不承担诉讼费。法庭调取的证据有：被告马志祥、卢鑫、原告马继虎在公安机关的询问笔录各1份。经庭审质证，被告马志祥对原告提交的道路交通事故认定书真实性无异议，对关联性有异议，认为事故认定书引用法条不当，自己不应负事故的主要责任，应负次要责任；被告卢鑫对事故认定书有异议，认为自己不负事故责任；被告人保财险公司同意马志祥质证意见；被告平安保险公司无异议。被告马志祥认为原告提交的证据2中部���门诊票据无时间、无相关门诊病例印证，对该部分票据不予认可，对证据2中其他证据无异议；其他被告对证据2的质证意见与被告马志祥质证意见相同，被告平安保险公司另补充质证认为应按用药清单中医保报销的金额进行医疗费数额的认定。被告马志祥、卢鑫、原告马继虎对法庭调取的其各自在公安机关的询问笔录无异议。经核，本院认为道路交通事故认定书是公安机关根据受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、现场图片、当事人询问笔录分析得出的结论，能够反映出事故发生经过，依据相关交通法规做出的责任认定客观真实，本院对其证据效力予以确认；原告提交的门诊票据主要是事发当天在青铜峡市人民医院及宁夏医科大学总医院的票据，这些票据虽无门诊病历，但根据原告治疗经过，确信属原告治疗伤情所支付的医疗费，对其证据效力予以确认。原告提交的证据2中其他证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够反映所证事实，对其证据效力予以确认。本院根据原、被告当庭陈述及确认的有效证据，认定事实如下：2017年9月6日7时许，被告马志祥驾驶其所有的×××号”福田五星”三轮汽车，沿国道110线由北向南行驶至庙山湖变电所门前路段时，与前方同向原告马继虎驾驶其所有的×××号”五菱”牌小型普通客车（车内乘坐王某某、咸某某、单某某）停驶在该处等待会车时追尾相撞后，原告马继虎驾驶的车辆失控又与迎面被告卢鑫驾驶的被告明达公司所有的×××号”陕汽”牌重型半挂牵引车拖挂宁×××号”华岳兴”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成马志祥、马继虎及乘车人王某某、咸某某、单某某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。公安机关认定马志祥驾驶机动车，观察前方路面车辆动态情况不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，且行驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度，其过错行为是造成此事故发生的主要原因，负事故的主要责任。马继虎驾驶机动车，在道路上临时停车时，未靠路边停车，其过错行为是造成此事故发生的次要原因，负事故次要责任。卢鑫驾驶机动车，观察前方路面车辆动态不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是造成此事故发生的次要原因，负事故的次要责任。王某某、咸某某、单某某不负事故责任。事发后，原告被送往青铜峡市人民医院救治，当天转入宁夏医科大学总医院住院治疗，病情诊断为：一、多发伤：1、胸11、12椎体爆裂骨折；2、左侧开放性pilon骨折；3、右侧臂丛神经损伤；4、右侧肩胛骨骨折；5、左侧腓总神经损伤；6、���6棘突骨折；二、急性闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部颅骨凹陷性骨折；三、急性闭合性胸部损伤：胸骨骨折、右侧肋骨骨折、创伤性湿肺。住院治疗40天，花费医疗费70947.28元。被告马志祥肇事车辆在被告人保财险公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间自2017年5月8日15时至2018年5月8日15时，保险金额12.2万元。被告明达公司肇事车辆在被告平案保险公司投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，保险金额分别为12.2万元和100万元，保险期间自2017年6月17日至2018年6月17日止。本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告马志祥驾驶机动车，观察前方路面车辆动态情况不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，与前方停驶的车辆追尾相撞，至前方车辆失控又与对面来车相撞，其过错行为是造成此事故发生的主要原因，负事故的主要��任，给原告造成的损害应承担主要赔偿责任。被告卢鑫驾驶机动车，观察前方路面车辆动态不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是造成此事故发生的次要原因，负事故的次要责任，给原告造成的损害应承担次要赔偿责任。因被告卢鑫受雇被告明达公司，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故应由被告明达公司对原告损害承担次要赔偿责任。原告马继虎驾驶机动车，在道路上临时停车时，未靠路边停车，其过错行为是造成此事故发生的次要原因，负事故次要责任。根据三方过错行为，结合案件实际，本院确定赔偿比例为被告马志祥60%，被告明达公司20%，原告马继虎自担20%。因肇事车辆在保险公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据法律的规定，对原告的损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人按过错责任予以赔偿。被告马志祥应承担的医疗费赔偿数额应由被告人保财险公司先在交强险医院费限额内予以赔付，不足部分由马志祥按责任比例赔付。被告明达公司应承担的医疗费赔偿数额应由被告平安保险公司先在交强险医疗费限额内予以赔付，不足部分再由被告平安保险公司在商业三者险范围内按责任比例进行赔付。原告医疗费核实为70947.28元，被告平安保险公司辩解要扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持。二保险公司交强险医疗费赔偿限额各为1万元，本次交通事故受害人王某某、咸某某、马继虎已向法院起诉，三人医疗费分别为70868.76元、85055.02元、70947.28元，合计226871.06元，分担比例为8.8%，因另一受害人单某某未向法庭起诉，三原告可按8%比例分配医疗费保险金额，王某某为5670元、咸某某为6804元、马继虎为5676元。被告明达公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在×××号”福田五星”三轮汽车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告马继虎医疗费2838元，于判决生效之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股���有限公司宁夏分公司中卫中心支公司在×××号”陕汽”牌重型半挂牵引车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告马继虎医疗费2838元；在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告马继虎医疗费65271.28元的20%，即13054.26元，合计15892.26元，于判决生效之日起10日内付清。三、被告马志祥赔偿原告马继虎医疗费65271.28元的60%，即39162.77元，于判决生效之日起10日内付清。四、驳回原告马继虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取786元，由原告马继虎负担145元、由被告马志祥负担465元，被告明达公司负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘兴发二〇一七年十二月二十五日书记员  王雪艳引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故��成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭���，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期��，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。