江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初43号原告：杨建国，男，1957年9月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。送达地址徐州市徐州人家白云南区19号楼1单元502室。委托诉讼代理人：杨彭(系杨建国之子)，男，1984年4月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：侯林，男，1991年9月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：侯新建，男，1968年7月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:田媛媛，该公司法律顾问。原告杨建国与被告侯林、侯新建、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，依法转为普通程序，并依法由审判员武志国与人民陪审员范淑敏、曹英组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托诉讼代理人杨彭、被告人民财保徐州公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼。被告侯林、侯新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费16998元、误工费21844元、护理费6300元、营养费810元、住院伙食补助费580元、市场商铺租金9700元、交通费800元，其他请求根据鉴定结果定；2.本案诉讼费、鉴定费由被告侯林、侯新建承担。后原告申请鉴定并根据鉴定意见变更诉讼请求为：1.被告支付原告医疗费16998元、误工费27846元、护理费6860元、营养费1960元、住院伙食补助费580元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、市场商铺租金12000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告侯林、侯新建承担。事实和理由：2015年8月24日13时50分，被告侯林驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿三环东路由北向南行驶至徐州市三环东路广山驾校北加油站门口右转时，与骑电动自行车的原告杨建国发生交通事故，造成杨建国受伤，两车受损。2015年9月24日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：被告侯林负全部责任，原告杨建国无责任。该起交通事故经徐州市云龙区人民法院审理并作出（2015）云民初字第4024号民事判决。2016年11月21日至12月1日，原告杨建国在徐州市中心医院取出内固定，后诉至法院，并在本案审理过程中申请伤残鉴定，请求判如所请。被告侯林未到庭，亦未提交书面答辩状。被告侯新建未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人民财保徐州公司辩称，原告此前在云龙法院起诉过一次，贵院作出了（2015）云民初第4024号民事判决，保险公司已经履行完毕，保险公司在交强险限额内赔偿了11030元，交强险限额中医疗费限额已用尽。保险公司在商业三者险限额内赔偿了31267.17元。原告此次诉请金额过高，请求法院依法审核，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日13时50分，被告侯林驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿三环东路由北向南行驶至徐州市三环东路广山驾校北加油站门口右转时，与骑电动自行车的原告杨建国发生相撞的交通事故，事故造成杨建国受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出第3203039201505743号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：侯林负全部责任，杨建国无责任。事故发生当日，原告杨建国被送至徐州市中心医院入院治疗，入院诊断为：左腓骨骨折，左内踝骨骨折；后于2015年9月10日出院，出院医嘱为：1、建议休息，出院后继续换药，保持伤口干燥，术后14天视愈合情况拆线；2、术后1个月、3个月、6个月、1年门诊复查X片，决定拆除内固定时机；3、注意观察伤口颜色，暗淡、发黑、渗出增多时及时就诊；4、患肢禁止负重，非负重状态下加强患肢功能练习；5、不适随诊。原告杨建国该次治疗共住院17天，花费医疗费合计41267.17元，其中被告侯林支付16000元，原告杨建国自己支付25267.17元。案涉车辆苏Ｃ×××××号系被告侯新建所有，事故发生时由被告侯林驾驶。被告侯林与侯新建系父子关系。侯林为该车在人民财保徐州公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，并投保了不计免赔。原告杨建国为修理电动车花费600元，为康复购买医疗器械花费130元。随后，杨建国于2015年10月21日将侯林、侯新建、人民财保徐州公司诉至本院，请求判令：1、侯林、侯新建、人民财保徐州公司支付其急救费、门诊费、医疗费共计41267.47元，裤子和鞋子损坏费用500元，自行车维修费600元，医疗辅助用具（拐杖）130元；2、后续治疗费用、营养费、护理费、误工费、伙食补助费等待取出内固定再行起诉；3、诉讼费由被告承担。本院审理后，认定：杨建国该次主张的各项损失分别为医疗费41267.17元、电动车维修费600元、医疗辅助器械（拐杖）130元、其他财产损失（鞋、裤子）300元，以上共计42297.17元，应由人民财保徐州公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，因侯林已经为杨建国垫付医疗费16000元，故人民财保徐州公司还应给付杨建国26297.17元，给付侯林16000元；并于2015年10月21日作出（2015）云民初字第4024号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于该判决生效之日起二十日内支付原告杨建国26297.17元。二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起二十日内支付侯林16000元。三、驳回杨建国的其他诉讼请求。该判决作出后，当事人在法定期限内均未提出上诉。该判决生效后，被告人民财保徐州公司已经按照判决内容履行完毕。此后，原告杨建国于2016年5月24日至徐州市中心医院复查，支出诊察费和左胫腓骨正侧位X线检查费用共计129元。又于2016年11月21日至徐州市中心医院第二次入院治疗，入院诊断为左腓骨骨折术后，骨愈合；左内踝骨折术后，骨愈合。入院后行“左腓骨骨折+左内踝骨折术后内固定取出术”；术后于2016年12月1日出院，出院医嘱为：1、建议休息，出院后继续换药，保持伤口干燥，术后14天视愈合情况拆线；2、术后1个月复查，决定下一步康复方案；3、注意观察伤口颜色，暗淡、发黑、渗出增多时及时就诊；4、患肢禁止负重，非负重状态下加强患肢功能练习；5、不适随诊。原告杨建国本次住院共计10天，支出医疗费共计16683.16元（含膳食费269.8元）。另查明，2012年7月24日，原告杨建国经工商登记从事个体工商户经营，经营范围为水产品零售。本案审理过程中，经原告杨建国申请，本院依法组织质证后委托徐州医学院司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的伤情是否构成伤残和如构成伤残及伤残的等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2017年6月5日，该所作出徐医司鉴所[2017]临鉴字第328号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨建国的损伤不构成道路交通事故伤残等级，误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。本次鉴定，原告支付司法鉴定费用1300元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告侯林驾驶的机动车与原告杨建国驾驶的电动车发生相撞交通事故，造成原告杨建国受伤，本次交通事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告侯林负此次事故的全部责任，原告杨建国无责任。原告杨建国未能举证证明被告侯新建应当承担案涉赔偿责任的任何证据，故对于原告杨建国主张被告侯新建承担本案赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，当事人同时起诉侵权人和承保的保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司在保险合同约定的限额内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。案涉事故车辆在被告人民财保徐州公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（亦投保了不计免赔），且事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，人民财保徐州公司应先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告侯林、人民财保徐州公司根据事故责任比例、商业第三者责任保险合同约定承担。关于被告人民财保徐州公司主张对用药明细中的非医保用药应予以扣除的问题。保险合同不仅涉及合同相对人的利益，更涉及道路交通事故受害人的利益，原告无法控制医疗机构用药范围，且被告人民财保徐州公司亦未能明确案涉医疗费中非医保用药范围、金额等，其相应扣除的抗辩主张缺乏依据，本院不予支持。另外，原告系城镇居民，故本院适用城镇居民标准计算各项赔偿。关于原告杨建国主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：1、关于医疗费。原告杨建国因本次交通事故受伤后，进行了复查和二次治疗（行内固定取出术），产生医疗费共计16542.36元（16683.16元+129元-膳食费269.8元），本院予以支持。2、关于误工费。因原告杨建国在本次事故发生前从事个体工商户经营，经营水产品，其收入并不固定。结合《司法鉴定意见书》，本院认定如按照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表的相应标准，原告主张的按照39986元/年的标准计算误工费并未超过上述标准，故原告杨建国的误工费为39986元÷365天×26周×7天=19938.22元，本院予以支持。3、关于护理费、住院伙食补助费及营养费。根据病案材料、《司法鉴定意见书》，结合本地经济发展水平等因素，本院认定原告的护理费为70元/天×14周×7天=6860元，住院伙食补助费为20元/天×27天=540元，营养费为20元/天×14周×7天=1960元，本院予以确认。4、关于交通费。考虑到原告伤情、住院情况、检查治疗情况及其必要的护理人员因就医实际发生的费用，本院酌定支持交通费620元。5、关于精神损害抚慰金。原告虽因本次交通事故受伤但并未构成伤残，因此，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。6、关于商铺租金损失。因原告杨建国提供的证据不足以证实其商铺是否停业，以及如停业是否与本次交通事故之间存在必然的因果关系，故对于原告主张商铺租金损失的诉讼请求，本院不予支持。因被告人民财保徐州公司已于本院（2015）云民初字第4024号判决生效后，赔偿了保险金共计42297.17元【其中医疗费41267.17元、电动车维修费600元、医疗辅助器械（拐杖）130元、其他财产损失（鞋、裤子）300元，以上共计42297.17元，人民财保徐州公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，因侯林已经为杨建国垫付医疗费16000元，故人民财保徐州公司给付杨建国26297.17元，给付侯林16000元】，交强险医疗费用赔偿限额内的1万元医疗费已用尽，故被告人民财保徐州公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告本次诉讼的护理费6860元、交通费620元、误工费19938.22元，并在商业第三者责任保险限额内赔偿原告本次诉讼的医疗费16542.36元、住院伙食补助费540元、营养费1960元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十五条第（一）项之规定，判决如下：一、本判决生效之日起二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告杨建国护理费6860元、交通费620元、误工费19938.22元，并在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费16542.36元、住院伙食补助费540元、营养费1960元；二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元470元，鉴定费1300元，由被告侯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武志国人民陪审员  范淑敏人民陪审员  曹 英二〇一七年十二月六日书 记 员  李欣韦