wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5785号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路130号。诉讼代表人：童亚飞。委托诉讼代理人（特别授权）：孙峻、杨晓恒，系该行工作人员。被告：徐炳祥，男，1964年3月23日出生，汉族，住建德市。被告：徐菊珍，女，1967年8月2日出生，汉族，住建德市。被告：徐建军，男，1968年4月28日出生，汉族，住建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行诉被告徐炳祥、徐菊珍、徐建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行在本案开庭前自愿申请撤回对被告徐炳祥、徐菊珍、徐建军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行撤诉。本案案件受理费2804元，减半收取计1402元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行负担。审判员  程顺龙二○一七年十二月二十五无书记员  费 月
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3505号原告刘玉丹。委托诉讼代理人夏德成。被告李金龙。被告葫芦岛市大安运输服务有限公司。法定代表人李立群。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。负责人赵枫。委托诉讼代理人张兆巨。原告刘玉丹与被告李金龙、葫芦岛市大安运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）辽1402民初1209号民事判决，原告刘玉丹不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，该院作出（2017）辽14民终1145号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉丹的委托诉讼代理人夏德成、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼，被告李金龙、被告葫芦岛市大安运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉丹诉称，原告系葫芦岛市泰兴贸易有限公司董事长。2016年9月19日12时20分驾驶本公司辽PH67**号宝马小型轿车当行至新钱线19公里90米处与被告李金龙驾驶的相对方向行驶辽P689**号自卸货车左侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队钢屯大队认定，被告李金龙负全部责任，原告无责任。被告李金龙驾驶车辆所有人为葫芦岛市大安运输服务有限公司。发生交通事故后，因原告驾驶的辽PH67**号宝马小型轿车需要维修，为公司经营管理业务需要，在辽PH67**号宝马小型轿车维修期间我租用奥迪牌轿车作为代替交通工具。因辽P689**号自卸货车在被告人保锦州公司投保交强险和商业险，保险公司亦应在责任限额内予以赔偿（维修费用已理赔）。为此，诉至法院，要求被告赔偿原告车辆受损维修期间租用替代交通工具费用和事故车辆施救费用共计24，800.00元，并承担本案诉讼费用。被告李金龙未答辩。被告葫芦岛市大安运输服务有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，辽P689**号自卸货车在我公司投保交强险和保额为50万的商业三者险，事故发生在保险期内。我公司与辽P689**车签订的第三者责任保险系民商行为，其适用的依据是我公司与该车签订的保险合同。根据保险条款的约定。我公司只对直接损毁承担赔偿责任，对停驶等造成的间接损失不承担损失。原告现请求的租用替代性交通工具费用属间接损失，我公司对此不应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。经审理查明，2016年9月19日12时20分，被告李金龙驾驶辽P689**号自卸货车，沿新钱线由沙河营乡方向驶往张相公乡方向，行经新钱线19公里+90米处路段超越同方向在路边临时停车国广平驾驶辽P755**号大型普通客车时，辽P689**号重型自卸货车右前后视镜与辽P755**号大型普通客车左后角相刮后，左侧又与相对方向原告刘玉丹驾驶辽PH67**号小型轿车相撞，致三车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交警支队钢屯大队认定，被告李金龙承担与刘玉丹相撞事故的全部责任，刘玉丹无过错无责任。被告李金龙驾驶的辽P689**号自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险和第三者责任商业险，限额为500，000.00元，保险期间为2016年5月5日0时至2017年5月4日24时。被告李金龙驾驶辽P689**号自卸货车所有人为葫芦岛市大安运输服务有限公司。对于施救费800.00元，原告刘玉丹提供辽宁增值税普通发票作为证据要求被告予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司主张该项损失保险公司已赔付完毕，出具机动车保险赔款／费用计算书予以佐证。计算书中列明原告刘玉丹驾驶辽PH67**号小型轿车发生施救费800.00元，并且施救费赔款连同其他款项一并支付给收款人葫芦岛华宝汽车销售服务有限公司、葫芦岛市兴运汽车销售服务有限公司和黄利，没有证据证明施救费800.00元已赔付给原告刘玉丹。对于替代性交通工具的费用，原告刘玉丹提供辽PH67**号宝马小型轿车维修期限证明、替代车辆的租车协议、结算票据证据要求被告赔偿租车费用20，000.00+4，000.00=24,000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司认为该损失系间接损失，不属保险公司理赔范围。本院认为，被告李金龙驾驶辽P689**号自卸货车与原告刘玉丹驾驶辽PH67**号小型轿车相撞事实存在，经葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯大队认定被告李金龙负此事故的全部责任。被告李金龙的行为侵害了原告刘玉丹财产权益，应向原告刘玉丹承担赔偿责任。对于原告刘玉丹主张的施救费损失，被告李金龙驾驶的辽P689**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告保险公司提交的机动车保险赔款／费用计算书中无法确定已经对原告刘玉丹赔付施救费800.00元，对赔付数额和对象保险公司亦未作出具体说明，故对于保险公司主张的施救费损失已赔偿完毕，本院不予支持。对于租用替代性交通工具产生的费用，因原告在受损车辆维修期间租用替代车辆使用，由此产生的费用应得到支持。该损失不属保险公司理赔范围，应由辽P689**号货车所有人被告葫芦岛市大安运输服务有限公司承担赔偿责任。据此，根据《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘玉丹经济损失800.00元。二、被告葫芦岛市大安运输服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘玉丹经济损失24，000.00元。案件受理费210.00元，由被告葫芦岛市大安运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在接判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  康广欣人民陪审员  徐 宏人民陪审员  陆健卓二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 悦
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2017）云2504民督134号申请人：王文菊，女，1972年9月11日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。申请人王文菊于2017年12月1日向本院申请支付令，申请人王文菊称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5971.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王文菊工资共计人民币5971.81元。申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张利琼二〇一七年十二月四日书记员  穆春敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执恢670号申请执行人，张某1，男。被执行人，张某2，男。本院在执行张某1与张某2婚姻家庭、继承（2017）京0114执恢670号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人张某1在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一七年十二月二十七日书记员  范丹笛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7928号原告：刘国平，女，1968年8月29日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告刘国平与被告广东成林商���管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金9743.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金166元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，原告刘国平与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3228号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金9743.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠��》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月6日，原告刘国平与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告刘国平将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3228号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广���成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖��的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区百色市西林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1030执208号申请执行人韦某某，男，1975年5月12日出生，壮族，广西西林县人，西林县八达林场职工，住西林县。被执行人颜某某，男，1988年5月23日出生，壮族，广西西林县人，西林县公安局巡警大队协警，住西林县。本院在执行韦某某与颜某某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款30000元，利息为5000元，诉讼受理费为338元，共计35338元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区西林县人民法院（2017）桂1030执208号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景茂执行员  岑念坡执行员  罗 乐二〇一七年十二月二十六日书记员  韦佳俞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初4802号原告刘启胜，男，1999年4月12日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人刘建华，男，1971年6月25日出生，汉族，住址同上。系刘启胜父亲。被告袁浩，曾用名袁帅，男，1998年6月23日出生，户籍地为河南省泌阳县。服刑前住驻马店市驿城区南海路五巷。现关押于南阳市监狱第八监区。被告袁遂群，男，1949年2月15日出生，汉族，户籍地为南省泌阳县。现住驻马店市驿城区。被告陈立凡，男，1970年9月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人李晨光，公司员工。原告刘启胜诉被告袁浩、袁遂群、陈立凡、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建华、被告袁浩、袁遂群到庭参加诉讼，被告陈立凡、中华联合驻马店公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启胜诉称，2016年12月8日，袁浩驾驶海马牌小型轿车沿驻马店市雪松路行驶至建业市场时，因超车逆向与陈立凡驾驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞，致原告受伤住院治疗。经交警部门认定，袁浩负事故全部责任。被告袁浩系无证驾驶，袁遂群为该车辆车主。陈立凡驾驶车辆在中华联合驻马店公司投保有交强险。现原告请求判令被告赔偿原告医疗费13042.8元、护理费835.1元、误工费1005.2元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费200元共计15583.1元；被告中华联合驻马店公司在保险责任范围内赔偿原告的上述各项损失。被告袁浩辩称，我不应负全部责任，我虽应承担应该承担的部分，但能力有限。我不知道驾驶车辆需要驾驶证，刘启胜本人知道我没有驾驶证。另外车上人员郭帅也受伤了。事故发生后，我没有给原告垫钱。被告袁遂群辩称，我买刘爱枝的车确实为老年代步车，原告是自愿坐袁浩的车，原告非要上袁浩的车，我不知道该车驾驶需要驾驶证。被告中华联合驻马店公司提交答辩状辩称，1、我司承保车辆在本次事故中无责任，对原告损失我司应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告陈立凡未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月8日，袁浩驾驶海马牌小型轿车（乘车人刘启胜、郭帅、陈坤）沿驻马店市雪松路行驶至建业市场时因超车逆向与相对方向行驶的陈立凡驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，致袁浩、刘启胜、郭帅受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后袁浩弃车逃逸。经交警部门认定，袁浩该事故全部责任。刘启胜系农业户口，事故发生当日，原告被送至中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，2016年12月18日出院，住院10天，支出医疗费11768.8元。庭审中，原告另提交门诊票据3张，金额1274元。以上医疗费共计13042.8元。庭审中，原告提交交通费票据200元。豫Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为陈立凡，事故发生时由陈立凡驾驶该车辆，陈立凡具有合法驾驶资格。该车在中华联合驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。本次事故中海马牌小型轿车登记所有人为刘爱枝，实际车主为袁遂群，二者系车辆转让关系。事故发生时由袁浩驾驶该车辆，袁浩系无证驾驶。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故有公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。原告应根据事故过错程度承担全部赔偿责任，被告袁遂群系本次事故中海马牌轿车实际车主，对车辆管理不善，致其车辆由无驾驶资格的袁浩驾驶，对本次事故的发生具有过错，其对袁浩应承担责任部分承担连带赔偿责任。被告中华联合驻马店公司作为豫Ｐ×××××号小型轿车交强险的承保人，应在交强险各分项限额的10%内赔偿原告刘启胜的损失。陈立凡在本次事故中无过错，对原告要求陈立凡承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告刘启胜要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，应予支持。因原告事故发生时未满18周岁，庭审中未提交证据证明其存在误工损失，对其请求误工费1005.2元，本院不予支持。医疗费用按实际支出13042.8元认定。住院伙食补助费按20元/天的标准计算，计算住院10天，应计款200元（20元/天×10天）。营养费按10元/天的标准计算，计算住院10天，应计款100元（10元/天×10天）。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计13342.8元，该款先由被告中华联合驻马店公司在交强险医药费无责赔付限额内负担1000元（10000元×10%），剩余12342.8元由被告袁浩、袁遂群承担连带赔偿责任。护理费应按上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理时间为住院10天，计款927.59元（33857元／年÷365天×10天）。原告请求的护理费835.1元，没有超出法律规定的标准，本院予以认可。交通费酌定为100元。以上护理费、交通费共计935.1元，该款由被告中华联合驻马店公司在交强险伤残赔偿金无责赔付限额内负担。综上，被告中华联合驻马店公司共负担赔偿款1935.1元。被告袁浩、袁遂群共负担赔偿款12342.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁浩、袁遂群于判决生效后十日内连带赔偿原告刘启胜各项损失共计12342.8元。二、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内连带赔偿原告刘启胜各项损失共计1935.1元。三、驳回原告刘启胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告袁浩、袁遂群连带负担160元，由原告刘启胜负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  殷红建审判员  王继伟审判员  康 兵二〇一七年十二月十五日书记员  樊 婷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1116号罪犯李子玲，男，1954年8月20日出生，河南省镇平县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2014年8月20日作出（2014）鄂谷城刑初字第00074号刑事判决，认定被告人李子玲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李子玲在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李子玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李子玲减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月十八日书记员  陈凤翔
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283财保30号申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所：平度市云峡街13号。统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被申请人：吕召文，男，1952年5月9日生，汉族，住平度市。申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕召文在平度市人民法院（2017）鲁0283民初8426号案案款8340元予以冻结，申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司以其公司出具的独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕召文在平度市人民法院（2017）鲁0283民初8426号案案款8340元。（详见清单）冻结期间暂停支付，冻结期间为2017年12月日至2020年12月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马建明审判员  杨剑伟审判员  冷明明二〇一七年十二月二十一日书记员  王付振
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初7068号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人杜小明。委托代理人（特别授权代理）傅婷婷、方阳阳，系公司员工。被告朱雷明，女，1988年10月25日出生，住江苏省淮安市淮安区。被告苏井柱，男，1985年11月30日出生，住江苏省淮安市淮安区。被告苏建龙，男，1963年9月20日出生，住江苏省淮安市楚州区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告朱雷明、苏井柱、苏建龙合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，原告明确诉请：1、被告朱雷明向原告返还垫付款57649.56元；2、被告朱雷明向原告支付利息5242.49元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年6月26日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告苏建龙对上述款项承担连带清偿责任，被告苏井柱对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭审理。原告的委托代理人方阳阳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月8日，原告（甲方）与被告朱雷明（乙方）、被告苏建龙（丙方）、被告苏井柱（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年6月23日，被告朱雷明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告朱雷明向原告购买车辆，交易总价117000元，被告朱雷明自行支付首付款35103元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额81897元，分36期，以一个月为一期，手续费7780.22元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告朱雷明未按约履行还款义务，原告于2016年10月25日垫付13241.2元、2017年2月22日垫付44408.36元，合计57649.56元。2017年6月12日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告朱雷明清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告朱雷明未向原告归还，被告苏井柱作为共同债务人未承担共同还款责任、被告苏建龙亦未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告朱雷明收取担保服务费11897元，未收取履约保证金。本院认为，原、被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告朱雷明未按约向银行支付每期应付款，原告作为担保人代被告朱雷明向银行支付垫付款计57649.56元后，原告有权按合同约定要求被告朱雷明返还，并还应按合同约定承担利息，因合同约定的利息过高，原告现酌情调整按每日万分之六计算的利息，属合理范围，本院予以支持。被告苏井柱作为被告朱雷明的共同债务人，应承担共同还款责任。被告苏建龙作为被告朱雷明的连带担保人，应承担连带担保责任。三被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雷明、苏井柱于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币57649.56元。二、被告朱雷明、苏井柱于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。三、被告苏建龙对上述第一、二项款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告朱雷明、苏井柱负担，被告苏建龙连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱雷明、苏井柱、苏建龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  胡亦安二〇一七年十二月四日代书 记员  包婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1469号案件，已保全完毕。特此通知二〇一七年十二月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4109号原告：陆文明。原告：张海英。两原告共同委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。被告：苏州旭辉高科置业有限公司,住所地江苏省苏州市高新区四明路8号。法定代表人：林中,总经理。委托诉讼代理人：江玲，公司员工。委托诉讼代理人：孙佳腾，公司员工。被告：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海市城桥经济开发区（崇明县城桥镇中津桥路22号2号楼503室）。法定代表人：顾世权，总经理。委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。本院在审理原告陆文明、张海英与被告苏州旭辉高科置业有限公司、上海新置建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆文明、张海英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆文明、张海英负担。审 判 长  龚春华人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 婷
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1610号上诉人（原审原告）：冯勇，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张民，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。上诉人冯勇因与上诉人张民返还原物纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，重审时应查清张民是否对案涉车辆进行了扣押，如张民扣押了车辆，案涉经济损失应如何计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1309号民事判决；二、本案发回涡阳县人民法院重审。上诉人冯勇、张民预交的二审案件受理费分别予以退回。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年十二月十二日书 记 员  马 瑞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6240号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，经理。被告：曹铸，男，身份情况不详。住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告曹铸借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月九日书记员  汪岚洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执450号之一申请执行人刘勇，男，汉族，1965年4月18日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人张少金，男，汉族，1982年6月19日出生，住宜昌市伍家岗区，本院在执行刘勇与张少金民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人张少金目前暂无财产可供执行，且申请人刘勇也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月五日书记员 何 丽
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初483号原告：丁某，1978年12月3日，住宕昌县，公民身份号码×××。被告：邓某，住宕昌县，公民身份号码×××。被告：柳某，住宕昌县，公民身份号码×××。原告丁某诉被告邓某、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告邓某、柳某经经本院公告传唤未出庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金29000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月26日被告邓某向丁某借款29000元，由被告柳某为担保人。双方约定被告应于2011年10月26日至2011年12月26日之间还清，并将一本土地使用证给丁某作为抵押，如到期不能偿还借款，丁某对抵押物有处理的权利。丁某多次催要，借款人却迟迟不还，遂起诉。被告邓某未答辩。被告柳某未答辩。本院经审理认定的事实如下：当事人围绕证据材料提交了《借款合同》一份，用以证明2011年10月26日被告邓某向原告丁某借款29000元，并以土地使用证作为抵押，由被告柳某提供担保。原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以支持，被告未提供相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，应予认定。原告主张由被告支付逾期利息的诉讼请求，因借贷双方没有约定利息，对此请求本院不予支持。因双方签订借贷合同时，未明确约定担保责任，根据相关法律规定，应视为承担连带保证责任。综上所述，被告邓某、柳某应偿还原告丁某借款29000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效之日起15日内偿还原告丁某借款本金29000元；二、由被告柳某对该笔债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邓某负担300元，被告柳某负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  贾运森审 判 员  朱家旺人民陪审员  陈 刚二〇一七年十二月八日书 记 员  王志伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初3891号原告：康应伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘喜，河南永晖律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。法定代表人：黄汉德，该公司执行董事。原告康应伟诉被告洛阳市南华置业有限责任公司为所有权确认纠纷一案，原告康应伟于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康应伟撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告康应伟负担。审 判 长  高 晋人民陪审员  闫英杰人民陪审员  汪 洋二〇一七年十二月三十日书记员杨静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19339号原告：广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁兵。委托诉讼代理人：黄晨，广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司员工。委托诉讼代理人：刘文召，广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司员工。被告：张毅，女，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。原告广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司负担。审判员  张娃雯二〇一七年十二月二十六日书记员  李永基
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1062号申请执行人：垫付宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：王根有,男,1954年6月22日出生,汉族。本院在执行垫付宝投资有限公司与王根有借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王根有无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月十二日书记员  谢 强
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4497号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]704号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月，被告人王某在担任广州松下空调电器有限公司(以下简称“松下公司”)销售课担当期间，利用负责开单出货、货物运输及现场监理等职务便利，假借冒用业务单位上海璀恒空调设备有限公司(以下简称“璀恒公司”)名义向松下公司采购价值人民币28万余元(以下币种同)的空调后占为己有，并将璀恒公司结存在松下公司账户内的资金28万余元予以冲抵平账处理。2017年6月27日，被告人王某自主动至公安机关投案，后并如实供述上述犯罪事实。审理期间，被告人王某退缴全部赃款286,138元。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证属实的松下公司出具的劳动合同、任职说明、企业关系情况说明、控告书；证人黄某、蒲某某、唐某的证言及运输委托单、产品发货凭证；证人陈某的证言及询证函、往来交易明细；案发及抓获经过；被告人王某的供述、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某作为公司销售担当，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某系自首，依法从轻处罚；案发后退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的违法所得发还被害单位。被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一七年十二月十二日书记员  吴 裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1701号之一申请执行人魏明丽，男，1970年8月9日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨海超，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王永忠，男，1970年7月12日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人樊艳利，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人周民，男，1973年12月28日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于魏明丽申请杨海超、王永忠、樊艳利、周民民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2182号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李春虹
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0523刑初173号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人杨书旺，曾用名王佳碧，男，1982年9月8日出生于云南省龙陵县，汉族，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌盗窃罪，2017年7月27日被龙陵县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人杨书旺犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、陈秀娟出庭支持公诉，被告人杨书旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日下午，被告人杨书旺盗得李某卡号为62×××42的社会保障卡，并于当日至7月5日期间，先后在龙陵县农村信用合作社龙新、白塔、城区营业点的自动取款机分七次从李某社会保障卡取款共计人民币7400元，具体事实如下：1、2017年6月26日17时，被告人杨书旺在龙陵县农村信用合作联社城区营业点自动取款机分别取款人民币1000元、300元。2、2017年7月2日12时许，被告人杨书旺在龙陵县农村信用合作联社龙新信用社自动取款机取款人民币2000元。3、2017年7月3日14时许、22时许，被告人杨书旺在龙陵县农村信用合作联社白塔分社自动取款机取款人民币2000元、100元、1000元。4、2017年7月5日22时许，被告人杨书旺在龙陵县农村信用合作联社城区营业点自动取款机取款人民币1000元。被告人杨书旺对公诉机关指控其盗窃7400元人民币的事实没有异议，希望法庭对其从轻处罚，其出狱后一定赚钱赔偿给被害人李某。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有物证社会保障卡、云Ｍ×××××号摩托车（已返还所有人）；书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、处警经过、银行交易明细、机动车行驶证；证人杨某、匡某的证言；被害人李某的陈述；被告人杨书旺的供述和辩解；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨书旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨书旺犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨书旺在归案后能如实供述自己盗窃的主要犯罪事实，且其在庭审中认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人杨书旺的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨书旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人杨书旺退还被害人李相贵人民币7400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄碧燕人民陪审员  叶茜芳人民陪审员  张重兰二〇一七年十二月一日书 记 员  张艳华附页：《中华人民共和国刑法》法律条文第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1969号之一申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：蒋春雨，男，1990年2月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：郑江，男，1990年2月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：蒋春雷，男，1989年2月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：吕青娥，女，1985年10月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县申请执行人吴宁海与被执行人蒋春雨、郑江、蒋春雷、吕青娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案，执行标的54106元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人蒋春雨、郑江、蒋春雷、吕青娥的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于2017年9月20日查封了被执行人吕青娥名下位于滨海县东坎镇景湖理想城X幢X房产，因查封房产为被执行人唯一房产，处置时间较长，被执行人蒋春雨、郑江、蒋春雷、吕青娥暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人蒋春雨、郑江、蒋春雷、吕青娥纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贺大可
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1865号之二申请执行人：定远县水务局,住所地安徽省定远县定城镇东城路，统一社会信用代码11341125MBOX47271G。法定代表人：叶有清，局长。被执行人:安徽皖东三和石膏开发有限公司，住所地定远县三和集镇，统一社会信用代码91341125152823196E。法定代表人：李增祥，总经理。本院依据已��发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执1865号之二裁定书，于2017年7月31日向被执行人安徽省皖东三和石膏开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省皖东三和石膏开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省皖东三和石膏开发有限公司在中国工商银行13×××96账户内存款人民币17722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十二月二十六日书记员  王 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应���作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4635号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。法定代表人：郁永健，该行行长。被执行人：程宁波，男，1986年9月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：郭尤玲，女，1986年11月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：张燕，女，1983年8月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：程晓娟，女，1994年6月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2017）苏1324民初3738号民事判决书，程宁波、郭尤玲应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司70000元及利息，张燕、程晓娟承担连带偿还责任，案件受理费788元，由程宁波、郭尤玲、张燕、程晓娟共同负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年9月5日，本院立案执行，2017年9月8日，本院向被执行人程宁波、郭尤玲、张燕、程晓娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年10月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十五日书记员 李宇环第1页/共222页
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1922号原告：杨积宁，男，1973年9月9日出生，汉族，住安庆市大观区，委托诉讼代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。被告：胡卫东，男，1968年10月22日出生，汉族，住桐城市，被告：安庆市宜滨建筑安装有限责任公司，住：安庆市工农街195号2-204室，统一社会信用代码：91340800151332387R。法定代表人：韩承发，经理。原告杨积宁诉胡卫东、安庆市宜滨建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨积宁于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨积宁撤诉。案件受理费3650元，不予收取。审判员 曹 志二〇一七年十二月二十九日书记员 许荣雅
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初6250号原告：阮顺国，男，1989年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：沈达浚，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省漳平市。原告阮顺国与被告沈达浚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮顺国到庭参加诉讼。被告沈达浚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮顺国向本院提出诉讼请求：判令沈达浚返还阮顺国借款本金50512元，并支付2015年9月至2016年11月期间的利息20000元及违约金5000元。事实和理由：阮顺国、沈达浚系同事关系，曾一起在四美达科技有限公司卖电脑。沈达浚自2015年9月起陆续向阮顺国借款用于炒股等金融投资，至2016年3、4月期间共向阮顺国借款50512元（部分借款系阮顺国现金支付、部分借款系阮顺国消费后沈达浚未结算退回的余款）。2016年5月15日，沈达浚向阮顺国出具一份《借条》，载明已向阮顺国借款50512元、6个月内还清，并约定从2015年9月借款之日起计至2016年11月的利息按2万元计算，若逾期还款还应支付违约金5000元。然而上述还款期限届满后，沈达浚未履行还款义务，至今未偿付过任何借款本息。沈达浚未作答辩。阮顺国围绕其诉讼请求依法提交了一张《借条》，沈达浚未予以质证。根据阮顺国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，沈达浚以借款人的名义出具一份《借条》交由阮顺国收执，载明：“今有沈达浚（350881198609102292）向阮顺国借款人民币50512元整（伍万零伍佰壹拾贰元整），预估利息20000元（贰万元整），合计70512元（柒万零伍佰壹拾贰元），自2016年6月起每月还款10000元（壹万元），直至还清欠款，多还少补。逾期未还，借款人承担违约金5000（伍仟元）。此纠纷由厦门市湖里区人民法院管辖，空口无凭，特立此据”。本院认为，一、沈达浚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。阮顺国与沈达浚的借贷关系，有讼争《借条》为凭，足以认定。双方在《借条》中系约定沈达浚自2016年6月起应每月还款1万元至70512元借款本息付清为止，现阮顺国主张沈达浚未偿付过任何借款本息，沈达浚对此未提交反驳证据，本院依法予以采信。因此，阮顺国主张沈达浚偿还其借款本金50512元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、阮顺国、沈达浚在《借条》中系约定预估利息20000元，现阮顺国主张该20000元系指讼争50512元借款于2015年9月至2016年11月期间的利息，但一方面阮顺国未举证证明双方对于讼争借款在2016年5月15日《借条》出具前有约定利息，另一方面沈达浚亦未对该利息约定进行说明，故结合《借条》中约定的还款方式、期限等，本院部分采信阮顺国的主张，认定该20000元系讼争50512元借款2016年5月15日至2016年11月30日期间的利息。因此，现阮顺国主张沈达浚支付2015年9月至2016年11月期间的利息，本院予以部分支付，即沈达浚依法应支付阮顺国2016年5月15日至2016年11月30日期间的利息；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因双方约定的利息标准已超过年利率24%，故上述期间的利息应按月利率2%进行计算，即为6634元。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在《借条》中已明确约定若沈达浚逾期还款应承担违约金5000元，而如前认定，沈达浚未依约偿付过借款本金，故现阮顺国主张沈达浚支付违约金5000元，有事实及合同依据，且未超过法定标准，本院依法予以支持。沈达浚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈达浚应于本判决生效之日起十日内，偿还原告阮顺国借款本金50512元。二、被告沈达浚应于本判决生效之日起十日内，支付原告阮顺国2016年5月15日至2016年11月30日期间的借款利息6634元。三、被告沈达浚应于本判决生效之日起十日内，支付原告阮顺国违约金5000元。四、驳回原告沈达浚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由原告阮顺国负担209元、被告沈达浚负担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  田 炜人民陪审员  石延庆人民陪审员  林 健二〇一七年十二月二十日代书 记员  陈 静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂10刑终256号原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄恩流，男，1972年5月21日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年8月1日被田东县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于田东县看守所。原审被告人李炳宁，男，1976年10月13日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同日被田东县公安局取保候审，2017年5月18日被逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄恩流、李炳宁犯开设赌场罪一案，于二〇一七年九月二十七日作出（2017）桂1022刑初278号刑事判决。原审被告人黄恩流不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员零发令出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄恩流到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年12月13日至2016年1月13日期间，被告人方某1组织被告人黄某7、黄某1、农某4、农某1、周某、方某2、陆某1、李某1、成某、潘某1、潘某2、方某3、潘某3、潘某4、颜某、玉某、邹某1、方某4（均已立案处理）、黄恩流、李炳宁等人，先后在田东县江城镇云林村那良屯篮球场、后山山坳和桑洞村坡那屯开设赌场，利用扑克牌以“三公大吃小”的方式吸引赌博人员前来参赌，从中抽水获利，每天参赌人员少则十几人，多则四五十人不等。每天散场后由被告人方某1等人扣除赌场日常费用开支后按份额占有情况的分红给每一个被告人。被告人黄恩流、李炳宁均按所占份额分的红利。另查明，被告人李炳宁投案后又逃跑，于2017年5月18日被公安机关抓获。再查明，被告人黄恩流曾因犯聚众斗殴罪，于2014年8月1日被判处有期徒刑十个月，刑期自2014年7月31日起至2015年4月23日止，于2015年4月23日刑满释放。原判认定上述事实的证据有：1、证人农某2、黄某2、黄某3、王某1、鲍某、卢某、王某2、李某2、黄某4、黄某5、陆某2、蒙某、关某、何某、谢某、李某3、农某3、陆某3、赵某1、邹某2、甘某、黄某6、赵某2、吴某、罗某1、陆某4的证言；2、捉获经过、到案说明；3、辨认笔录；4、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书；5检查笔录、证据保全清单；6、现场勘验笔录、现场方位示意图；7、照片说明；8、行政处罚决定书；9、户籍证明；10、同案人黄某7、黄某1、农某4、农某1、玉某、周某、陆某1、李某1、邹某1、成某、方某1、方某2、潘某1、潘某2、方某3、颜某、方某4、潘某3、潘某4的供述；11、被告人黄恩流、李炳宁的供述和辩解。原判认为，被告人黄恩流、李炳宁以营利为目的，提供场所及工具供他人进行赌博，并抽头渔利，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄恩流、李炳宁起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人黄恩流曾因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯开设赌场罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄恩流、李炳宁认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人黄恩流犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。二、被告人李炳宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。上诉人黄恩流上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。百色市人民检察院出庭检察员意见认为：一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人黄恩流、李炳宁犯开设赌场罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的书证、现场勘查笔录、现场方位示意图，照片说明，证人证言、同案人黄某7、黄某1、农某4、农某1、玉某、周某、陆某1、李某1、邹某1、成某、方某1、方某2、潘某1、潘某2、方某3、颜某、方某4、潘某3、潘某4的供述，被告人黄恩流、李炳宁的供述和辩解等。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。对于黄恩流提出的上诉理由：本院经审查认为，黄恩流与李炳宁以营利为目的，开设赌场，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院鉴于黄恩流是累犯，同时在开设赌场中是从犯，归案后如实供述犯罪事实，依法对其作从轻处罚，判处其有期徒刑十个月，并处罚金10000元，量刑适当。黄恩流提出的上诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人黄恩流、李炳宁以营利为目的，提供场所及工具供他人进行赌博，并抽头渔利，二人的行为均已构成了开设赌场罪。在共同犯罪中，黄恩流、李炳宁起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。黄恩流曾因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄恩流、李炳宁认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 中 利审判员 韦 金 碧审判员 欧阳广明二〇一七年十二月二十日书记员 黄 思 琪
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5065号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段*号院。主要负责人：武振宇。被告：詹xx。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告詹xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对詹xx的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  张春阳二〇一七年十二月十五日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14024号原告：温振明，男，汉族，1972年3月20日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：周丽杭，女，汉族，1973年6月30日出生，住广东省佛山市南海区，是原告的妻子。被告：佛山市中鸿酒店投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水沙涌村委会下沙村民小组金信广场D区三层，营业执照：914406056844141586。法定代表人：欧柏。本院于2017年9月12日受理了原告温振明与被告佛山市中鸿酒店投资有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周丽杭到庭参加了诉讼，被告佛山市中鸿酒店投资有限公司经本院公告送达传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2012年3月12日起在被告处任预算工程师一职，月薪11000元。被告由于经营方面的原因，于2017年8月10日停止经营，且自2017年1月起没有向原告发放工资，停止经营也未支付经济补偿金。原告起诉请求法院判决被告支付：1.2017年1月至7月工资77000元；2.解除劳动关系经济补偿金71500元。被告没有答辩，亦没有提交证据。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告的企业信用信息公示报告（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛南劳人仲案字[2016]1876号仲裁裁决书（1份，原件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。3.劳动合同、离职证明（各1份，原件），证明原告与被告存在劳动关系和入职时间、离职时间。4.佛山市社会保险参保缴费证明（1份，原件），证明原告与被告存在劳动关系。5.中国农业银行银行卡交易明细清单（1份，原件），证明原告的工资收入水平，以及被告拖欠原告工资。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告的举证1-5，来源合法、内容客观真实，且被告并未到庭反驳或举证推翻，为此，本院均予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原告曾于2017年7月11日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2017年1月至6月工资66000元及经济补偿金71500元。仲裁委员会于2017年8月22日作出佛南劳人仲案字［2017］1876号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2017年1月至6月工资66000元，驳回原告的其他仲裁请求。另查1，原、被告曾签订过《劳动合同》，约定原告职务为预算工程师，工资为11000元/月。另查2，被告于2017年8月10日出具《离职证明》，显示“温振明属于我公司员工，性别：男……从事预算工程师工作，从2012年3月12日进入公司上班，由于本公司经营方面原因，于2017年8月10日停止经营，无法安排公司员工的工作，未发工资和相关的经济补偿（根据劳动合同法办理），因未签订相关保密协议，遵从自由择业”。另查3，原告在庭审时陈述：原告属于管理人员，即使工地停工，原告也是要求上班的，原告是负责与承建方核对账目，因此原告一直是正常上班。离职时间是8月10日，8月上班时间很少，但有上班。离职原因是被告资金不足导致项目停工，无法安排原告工作。本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题，具体分析如下：1.关于2017年1月至7月工资的问题。原告在仲裁阶段时仅请求被告支付2017年1月至6月的工资，故原告在本案中提出的2017年7月的工资请求，实际上并未经过劳动仲裁处理，故本院在本案中不作处理。至于2017年1月至6月的工资，因仲裁委员会裁决被告支付原告2017年1月至6月工资66000元，原告虽然提起诉讼，但其请求的上述期间的工资同样是66000元，而被告没有起诉，视为服裁，故被告应如数向原告支付2017年1月至6月工资66000元。2.关于解除劳动关系经济补偿金的问题。原告主张被告资金不足导致项目停工而解除劳动关系。而被告亦出具《离职证明》，确认“由于本公司经营方面原因，于2017年8月10日停止经营，无法安排公司员工的工作，未发工资和相关的经济补偿（根据劳动合同法办理），因未签订相关保密协议，遵从自由择业”。由此可见，确实是由于被告决定停止经营而导致双方劳动关系解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，被告依法应当向原告支付经济补偿金。被告依法应当向原告支付经济补偿金。原告于2012年3月12日入职，至2017年8月10日止在被告处工作满5年未满5年半，被告应按双方约定的月工资标准11000元支付解除劳动关系经济补偿金60500元（11000元/月×5.5个月）。原告超出本院支持的经济补偿金请求，缺乏依据，本院予以驳回。综上，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、被告佛山市中鸿酒店投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温振明支付2017年1月至6月工资66000元。二、被告佛山市中鸿酒店投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温振明支付解除劳动关系经济补偿金60500元。三、驳回原告温振明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄小间人民陪审员  卢淑霞人民陪审员  彭映辉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈永琪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6933号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：曹恩旺，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告曹恩旺借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十三日书记员  汪岚洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初8573号原告：史国军，男，1972年1月29日出生，汉族，住丹阳市。被告：郦正夕，男，1967年12月27日出生，汉族，住丹阳市。原告史国军与被告郦正夕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史国军到庭参加诉讼，被告郦正夕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史国军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000及利息2000元。事实和理由：被告向原告借款20000元，一直未能归还，现要求被告立即归还借款20000元及利息2000元。被告郦正夕未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的被告立具的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告郦正夕向原告借款20000元，被告承诺于2017年9月15日一次性归还并约定利息2000元，后被告未能还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，有借条为凭，本院予以认定，原告要求被告偿还借款本金20000元合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定期内利息2000元，明显超出法律规定，对超出年利率24﹪部分本院不予保护。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郦正夕于本判决生效之日起十日内归还原告借款20000元并承担利息（自2017年8月9日按年利率24﹪计算至实际给付之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，保全费240元，合计590元，由原告负担31元，被告负担559元(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  戴志忠人民陪审员  吴 晶人民陪审员  张 康二〇一七年十二月二十八日书 记 员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3651号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：马会阳，男，1976年3月11日出生，住址沈阳市辽中区。被告：杨兆艳，男，1982年4月7日出生，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告马会阳、杨兆艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金20000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.55%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2012年7月2日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.55%，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2012年7月2日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.55%，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马会阳偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20,000.00元;二、被告马会阳给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金20，000.00元自2012年7月2日起按年利率11.55%计算至实际还款之日止）；三、被告杨兆艳对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初3660号原告：陈小萍，女，1977年1月14日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市淳阳混凝土有限公司，住所地丹阳市访仙镇杨城村，统一社会信用代码91321181673900660G。法定代表人：董和娣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小保，男，1967年6月30日出生，汉族，住南京市高淳区，系该公司职工。原告陈小萍与被告丹阳市淳阳混凝土有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年12月27日，原告陈小萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小萍向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小萍撤诉。案件受理费减半收取2476元，由原告陈小萍负担。审 判 长  戴志忠人民陪审员  吴 晶人民陪审员  庞新平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  眭 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初2488号原告：谭瑞民，女，1933年12月7日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：司素红，女，1970年1月8日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求,进行和解,代领法律文书。委托诉讼代理人：王国存（鹤壁市淇滨区法律援助中心指派），河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：薛文琪，女，2005年1月2日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：薛卫平，男，1972年11月30日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李艳芳，女，1981年3月16日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：李艳芳，女，1981年3月16日出生，住鹤壁市淇滨区。以上三被告共同委托诉讼代理人：杜素军，男，1970年6月24日出生，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告谭瑞民与被告薛文琪、薛卫平、李艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭瑞民委托诉讼代理人司素红、王国存，被告薛卫平、李艳芳、薛文琪共同委托诉讼代理人杜素军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭瑞民向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告谭瑞民医疗费、护理费、交通费等各项损失共计41155元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月21日9时40分许，被告薛文琪驾驶两轮电动车，行驶到鹤壁市淇××区××路交叉口西××米与我发生交通事故，致使其受伤住院治疗。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告薛文琪承担该事故的主要责任，原告谭瑞民承担该事故次要责任。因双方协商赔偿未果，故诉至法院。薛卫平、李艳芳、薛文琪辩称，现其已申请交通事故认定书复议，现交通事故认定书尚未发生法律效力，本案应当中止审理，原告谭瑞民起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告谭瑞民的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通事故认定书来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故的发生及责任划分情况，本院予以采信；2、医疗费发票来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告谭瑞民支出医疗费情况；3、住院病历、出院证来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告谭瑞民住院治疗情况，本院予以采信；4、陪护证、劳动合同、工资台帐及误工证明，来源形式合法，但未提交近3年的工资收入明细，本院不予采信；5、豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1738号鉴定意见书来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告谭瑞民的护理期限、人数及后续治疗费情况；6、交通费票据，因该组票据存在连号现象,本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日9时40分许，被告薛文琪驾驶两轮电动车，行驶到鹤壁市淇××路与××路交叉口西××米与原告谭瑞民发生交通事故，致使原告谭瑞民受伤住院治疗。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告薛文琪承担该事故的主要责任，原告谭瑞民承担该事故的次要责任。事故发生后，原告谭瑞民于2017年5月21日至2017年5月31日在鹤壁市人民医院住院治疗10天，支出医疗费27319.42元，其中医保报销16342.97元，个人支付部分为10976.45元。2017年11月6日在新乡医学院第三附属医院支出拍片费140元。2017年12月8日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心所[2017]临鉴字第1738号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人谭瑞民此次交通事故损伤不构成伤残；2、出院后护理期限为180天，需1人护理；3、后续治疗费8000元。另查明：原告谭瑞民系非农业家庭户口。被告薛卫平系被告薛文琪父亲，被告李艳芳系被告薛文琪母亲。本院认为：公民享有生命健康权。被告薛文琪驾驶两轮电动车与原告谭瑞民发生交通事故，致原告谭瑞民受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告薛文琪承担事故主要责任，原告谭瑞民承担事故次要责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。综合各方过错程度及相关情节，本院酌定被告薛文琪承担60%的事故责任，原告谭瑞民承担40%的事故责任。关于原告谭瑞民的损失：1、医疗费27319.82元，因医疗费票据中显示16342.97元已由医保给付，故本院对个人支付金额10976.45元予以支持，超出部分不予支持；2、护理费20133.85元，结合司法鉴定意见书及原告谭瑞民住院治疗情况，本院酌定原告谭瑞民住院期间需1人护理，出院后需1人护理180天，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，对33857元/年÷365天×10天×1人+33857元/年÷365天×180天×1人=17624.19元本院予以支持，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费300元，10天×30元/天=300元符合法律规定，本院予以支持；4、鉴定费2500元，系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告谭瑞民作为损失主张，本院不予支持；5、拍片费140元，有相关票据予以证明，本院予以支持；6、交通费400元，结合原告谭瑞民住院期间及本地公共交通收费标准，本院酌定100元，超出部分不予支持；7、后续治疗费8000元，该费用系原告谭瑞民取出内固定物手术费用，结合司法鉴定意见书，本院予以支持。以上原告谭瑞民的损失共计37140.64元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻侵权责任”。被告薛文琪与原告谭瑞民发生交通事故，致使原告谭瑞民受伤，应当承担侵权责任。本案中，被告薛文琪2005年1月2日出生，为限制民事行为能力人，被告薛卫平、李艳芳未举证证明其尽到监护责任，故应当由被告薛文琪的监护人薛卫平、李艳芳赔偿原告谭瑞民各项损失22284.38元（37140.64元×60%=22284.38元）。关于薛卫平、李艳芳、薛文琪辩称现已申请交通事故认定书复议，交通事故认定书尚未发生法律效力，认为本案应当中止审理的答辩意见，因薛卫平、李艳芳、薛文琪未在法定的期限内向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛卫平、李艳芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭瑞民医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计22284.38元；二、驳回原告谭瑞民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，鉴定费2500元，共计3329元，由原告谭瑞民负担1526元，由被告薛卫平、李艳芳负担1803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞人民陪审员  李 磊人民陪审员  郭志明二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张美玲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执768号申请人濮仕俊，男，汉族，1985年4月11日生，户籍地址南京市建邺区，住南京市建邺区。被执行人张婧，女，汉族，1985年4月20日生，户籍地址南京市建邺区。关于濮仕俊与张婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出(2014)建民初字第1595号民事判决书，判令被执行人张婧于本判决生效后十日内归还原告濮仕俊借款16.5万元。本案受理费3600元，公告费600元，合计4200元由被告张婧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张婧未在指定的期限内履行法律义务，濮仕俊遂于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人张婧名下的财产。经查，被执行人张婧在本市无房产车辆；通过网络查控系统反馈的信息表明，被执行人张婧所有账户均被本院予以冻结，实际控制金额为0。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，本拟对张婧实施拘留，因查无下落而拘传不成。到目前为止，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，无财产可供执行。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一七年十二月二十六日见习书记员  郭振伟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2730号申请执行人:重庆科瑞弘发医药有限责任公司,统一社会信用代码915002222034525252。被执行人:曾三洋,男性,汉族,1988年01月16日出生,户籍地湖南省邵阳县,住重庆市綦江区。本院在执行重庆科瑞弘发医药有限责任公司与曾三洋买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初1054号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾三洋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆科瑞弘发医药有限责任公司2017年8月29日向本院申请执行。申请执行标的9600元及息、垫付费用650元。本案在执行中，已将被执行人依法纳入失信名单并限制高消费，现被执行人下落不明，且未查找到有可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。经申请人同意，合议庭评议，决定暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2730号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年十二月一日书记员 罗 靖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13833号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：廖国艳，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告廖国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告廖国艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计377361.08元（截至2017年8月15日，拖欠本金371259.67元、利息6101.41元，自2017年8月15日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实和理由：2015年9月24日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款38万元用于购买位于沈北新区人和街118-13号161（建筑面积103.19平方米）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为5.15%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。被告廖国艳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告廖国艳签订《个人购房/购车借款及担保合同》约定原告向被告提供贷款，金额为38万元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，用于购买坐落于沈北新区人和街118-13号161的房屋，贷款期限自2015年9月24日至2045年9月24日止，共计360个月，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。被告将上述房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记，房产他项权利证编号为：沈房他证中心字第××号。2015年10月10日，原告按照合同约定向被告发放上述贷款。自2015年10月10日至2017年8月15日，被告廖国艳拖欠贷款本金371259.67元、拖欠利息6101.41元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告廖国艳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告廖国艳未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告廖国艳偿还贷款本金371259.67元及利息、罚息及复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：”担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”被告廖国艳将案涉房屋抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记，故原告就抵押的房屋享有优先受偿权。关于原告主张被告承担本案的律师代理费1000元，没有证据支持，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告廖国艳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告廖国艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金371259.67元、利息6101.41元（截至2017年8月15日，自2017年8月16日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；三、如被告廖国艳逾期履行本判决第二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告廖国艳所有的位于沈北新区人和街118-13号（1-6-1）房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6975元，公告费800元，由被告廖国艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月五日书 记 员  张雅兵
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3947号原告：朱仕平，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：戴军成，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告朱仕平与被告戴军成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国胜担任审判长，与人民陪审员李爱玲、彭芳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱仕平到庭参加了诉讼，被告戴军成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仕平向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还借款本金20000元及利息，利息从2016年10月17日起按照年利率24%计算至付清时止。事实和理由：被告因差资金向原告借款，并向原告出具借条一张，载明“兹因戴军成近来手头不便，而向朱仕平借现金人民币小写20000元（大写：贰万元整），保证在2016年11月17日前如期归还，本借款年利率为24%，利息按月2%支付。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。借款到期后，原告多次催收未果。被告戴军成未做答辩。本院认为，原告朱仕平为证明其诉讼请求提交了借条、戴军成身份证复印件和银行转账记录，足以证明本案借款以下事项：1、被告戴军成于2016年10月17日向原告朱仕平借款20000元；2、约定在2016年11月17日前返还借款；3、约定借款年利率为24%；4、原告朱仕平实际出借了借款20000元。庭审中，原告朱仕平保证其陈述属实，其称在借款后被告戴军成未偿还借款和支付利息。综上所述，现借款期限届满，原告朱仕平请求判决被告返还借款和支付利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴军成在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告朱仕平借款本金20000元及利息（利息从2016年10月17日起按年利率24%支付至付清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告戴军成负担（已由原告朱仕平垫付，在兑现时一并由被告戴军成支付给原告朱仕平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈国胜人民陪审员  李爱玲人民陪审员  彭 芳二〇一七年十二月十二日书 记 员  陶袁瑶
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1793号之四申请执行人:陈转欢，女，汉族，1966年1月19日出生，住江门市蓬江区。被执行人：鹤山市共和镇健丰饲料店，住所地鹤山市共和镇来苏村委会福林村路口牌坊侧。法定代表人：王汉星。被执行人：王汉星，男，汉族，1986年6月14日出生，住鹤山市。被执行人：王根洪，男，汉族，1957年10月26日出生，住鹤山市。被执行人：李绮琪，女，汉族，1989年10月24日出生，住鹤山市。被执行人：吕建平，女，汉族，1958年1月6日出生，住鹤山市。申请执行人陈转欢与被执行人鹤山市共和镇健丰饲料店、王汉星、王根洪、李绮琪、吕建平买卖合同纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初372号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款880861.05元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、���门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除拍卖被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小汽车两辆，所得拍卖款35766元，被执行人王根洪名下位于鹤山市古××镇××村民委员会××社××队的房产为农村宅基地，现未能处理；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1793号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月二十日书记员  邹 颖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2073号之一申请执行人：郑贤得，男，1956年5月6日生，汉族，居民，住上海市宝山区被执行人：江苏省永信钢材市场经营管理有限公司，住所地在江苏省滨海经济开发区工业园区港城路1号。法定代表人：陈瑾，该公司董事长。被执行人：王勤，男，1967年11月15日生，汉族，居民，住上海市闵行区。被执行人：黄允忠，男，1966年11月30日生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人郑贤得与被执行人江苏永信钢材市场经营管理有限公司、王勤、黄允忠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，执行标的800000元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏永信钢材市场经营管理有限公司、王勤、黄允忠的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已轮候查封了被执行人江苏永信钢材市场经营管理有限公司名下所有的位于滨海县明达路东侧S327北侧永信钢材市场X号楼交易厅、X号楼交易厅2至3层房产，被执行人王勤因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局奉贤分局立案侦查，被执行人江苏永信钢材市场经营管理有限公司名下房产被上海市公安局奉贤分局中止交易。因房产处置时间较长，案件短期内无法结案，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人江苏永信钢材市场经营管理有限公司、王勤、黄允忠纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  贺大可
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审236号申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码：11500222009312203X。法定代表人：陈晓军，局长。委托代理人：任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。委托代理人：ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人：李代全，男，汉族，1965年9月15日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年12月4日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2017〕9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局称：我局于2017年1月26日对李代全在綦江区古南街道两路村五社未经批准非法占地开采矿产资源储量一案立案调查。经重庆市高新工程勘察设计院有限公司现场勘测，李代全实际占用集体土地2662.3平方米，已开采矿产资源储量（条石）16673立方米，根据重庆市綦江区价格认证中心《关于我区主要矿产品2016年度市场销售均价的复函》綦价认函［2016］1号，65元/立方米计算，获取非法所得108.37万元。李代全未经批准擅自在綦江区古南街道两路村五社占用集体土地开采矿产资源储量（条石），其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2017年2月13日，我局向李代全送达了《行政处罚告知书》。2017年2月17日，我局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，向李代全做出綦江［处罚决定］〔2017〕9号《行政处罚决定书》，决定：一、责令李代全立即停止一切违法开采行为。二、对非法所得108.37万元予以没收，并处罚款32.5万元，两项合计人民币壹佰肆拾万零捌仟柒佰元正（小写：140.87万元）。并要求李代全于接到处罚决定书之日起15日内履行。（15日内将罚款缴至重庆市綦江区财政局。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。）该处罚决定书于2017年3月5日送达。2017年9月13日，我局向李代全送达了《催告通知书》。现綦江［处罚决定］〔2017〕9号《行政处罚决定书》已经生效，李代全仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作为綦江区人民政府地质矿产主管部门，负责本行政区域内矿产资源勘查、开发利用与保护的监督管理工作。根据《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》的规定，申请执行人对未取得采矿许可证擅自采矿的行为，有权责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处违法所得50%以下的罚款。被执行人未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦江［处罚决定］〔2017〕9号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2017〕9号《行政处罚决定书》中载明的责令李代全立即停止一切违法开采行为准予强制执行。二、对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2017〕9号《行政处罚决定书》中载明的对李代全获取的违法所得108.37万元予以没收，并处罚款32.5万元，两项合计140.87万元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  杨继光二〇一七年十二月二十日书记员  罗 杰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1728号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张勇，男，1976年5月9日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2010年12月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月16日被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月12日刑满释放。因本案于2017年10月15日被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1752号起诉书指控被告人张勇于2017年10月13日23时许，在重庆市渝中区大溪沟红球坝XX号露天停车场内，拉开被害人冉某停放在此的渝BXXX**小轿车车门，盗走副驾驶储物箱内现金1100元和余额为284.65元的新世纪购物卡一张，后逃离现场。2017年10月15日22时被告人张勇在本市渝中区解放西路XXX号某某宾馆被民警抓获。被告人张勇到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张勇的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年5月14日止）二、扣押在案的提货卡一张依法发还被害人冉某；责令被告人张勇于本判决生效之日起十日内退赔被害人冉某经济损失1100元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚铸二〇一七年十二月七日书记员  汪晶