新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4809号原告：昌吉市昌鼎工贸有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：昌吉市健康西路**号。法定代表人：舍亚辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司。统一社会信用代码：×××。住所地：新疆塔城地区乌苏市四棵树镇。法定代表人：王向峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕世灿，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。原告昌吉市昌鼎工贸有限公司与被告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市昌鼎工贸有限公司的委托诉讼代理人肖宇，被告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司的委托诉讼代理人滕世灿、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉市昌鼎工贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原、被告于2016年12月26日签订的《棉籽购销合同》；2、判令被告返还原告支付的货款485万元，判令被告承担违约金97万元，合计582万元；3、本案的诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实及理由：2016年12月26日原、被告签订《棉籽购销合同》，合同约定原告向被告购买2000吨光棉籽，被告于2017年3月1日前将棉籽送到原告公司厂内，费用由被告承担，合同签订后，原告已按合同约定将全部货款4850000元向被告支付完毕，但合同约定的供货期限届满后，被告公司却未能按期供货，期间原告多次派人到被告协调供货事宜，但被告却始终未能发货，导致原告签订合同的目的无法实现，为此原告于2017年7月31日和2017年8月11日两次书面致函被告要求退还已支付的货款并解除双方签订的《棉籽购销合同》，但遭到被告的拒绝，原告认为由于被告未能按合同约定给原告送交光棉籽，被告的行为已经构成根本性违约，给原告造成巨大的经济损失。被告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司辩称，原告所述不属实，原、被告签订的合同没有生效也未实际履行，双方2016年12月26日签订的合同约定了款到供方账户合同生效，但原告至今未付货款，而当天双方签订了另一份合同在乌市法院正在进行审理，原告是为了转移视线，回避争议焦点，所以进行了诉讼。原告昌吉市昌鼎工贸有限公司举证、被告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司质证及本院认证如下：1、棉籽购销合同一份，拟证实2016年12月26日原、被告签订棉籽购销合同，合同约定原告向被告购买2000吨光棉籽，每吨2450元，自2016年12月26日至2017年3月1日，原告先付款合同生效，被告须在2017年3月1日将货送到原告公司厂内，费用由被告承担，合同签订后，原告已按合同约定将全部货款4850000元支付被告。经质证，被告对证据的真实性认可，被告认为合同没有实际生效，也未履行。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。2、账户交易明细1张、网上银行电子回单4张、电汇凭证2张，拟证实自2017年1月12日至2017年2月15日原告向被告共支付了485万元。经质证，被告对证据的真实性认可，被告认为2017年2月13日转账100万元是为了还款，不是支付货款，其他款项是用于支付代购毛棉籽的货款而不是本案光棉籽的货款，2017年2月15日20万元的货款是转支用途也不是货款。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。3、通知函一份、邮政回单一份、公证书一份，拟证实原告支付完货款，但被告始终没有交付货物，原告于2017年7月31日向被告发函要求退款的事实。经质证，被告对证据的真实性认可，关联性不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。4、公证书一份，拟证实原告支付货款完毕，但被告没有履行合同致使合同目的无法实现，原告在2017年8月11日向被告送达了解除合同通知，做了公证。经质证，被告对证据的真实性认可，被告认为本案涉案的合同没有生效不存在解除的可能。本院对该组证据的真实性予以确认。5、诉状一份、传票一张，拟证实及到2000吨的光棉籽的诉讼，但被告在乌市法院撤回了，对于被告所说光棉籽合同没有实际履行。经质证，被告对证据的真实性认可，被告认为事实已经经过调查，因管辖权异议的问题没有判决，本案应当等待到乌市法院的判决后再审理。原告就诉状认为光棉籽履行是不认可的，因原告违约致使合同没有实际履行。本院对该组证据的真实性予以确认。6、出库单29张、电子回单、收据，拟证实原、被告对于毛棉籽按约定履行即现款现货。经质证，被告对该组证据的真实性认可，被告认为证据中未显示是付的光棉籽的款还是毛棉籽的款。本院对该组证据的真实性予以确认。被告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司举证、原告昌吉市昌鼎工贸有限公司质证及本院认证如下：1、毛棉籽代储代购协议，拟证实2016年12月29日双方签订了毛棉籽代储代购，合同第一条约定被告为原告代储代购每吨2700元，合同第二条约定原告向被告支付代储代购每吨100元，损耗每吨20元。经质证，原告对该证据的真实性认可，原告支付了保证金后合同生效，原告提货时需向被告支付货款，现款现货。本院对该证据的真实性予以确认。2、付款明细一张、增值税发票六张，拟证实原告2017年向被告转款568万元，被告在2017年2月份向原告出具了增值税发票，发票中的单价是2820元每吨，是毛棉籽的销售发票，原告接受发票没有提出异议，该款项是毛棉籽不是光棉籽。经质证，原告对该证据的真实性认可，但关联性不认可，发票与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。3、民事裁定书一份，拟证实原、被告的合同纠纷在乌市法院涉及到了，在2017年9月14日已经开庭，判决还未下来，被告申请本案中止审理。原告对该证据的真实性认可，但光棉籽2000吨的合同是被原告撤回了。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案没有关联，本院对该证据的关联性不予确认。4、收据八张，拟证实除600万元发票外，剩下没有开发票，开的收据，该收据都是拉毛棉籽的货款。经质证，原告对该证据的真实性认可，但认为两份合同之间没有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告昌吉市昌鼎工贸有限公司（需方）与被告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司（供方）签订棉籽购销合同一份，合同约定由被告向原告提供光棉籽2000吨，每吨2450元，共计4900000元。按过磅重量结算，供方开具金额增值税发票。（款到供方账户合同生效），按需方过磅重量结算。供方将棉籽送到需方厂内（昌吉工业园区），供方承担运输费用。违约责任：由违约方赔偿货款总额的20℅给对方。经供、需双方代表签字盖章后生效。合同有效期自2016年12月26日至2017年3月1日前提完（因车辆难找原因经双方协商时间可以延续）。2016年12月29日，原告昌吉市昌鼎工贸有限公司（乙方）与被告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司（甲方）签订《毛棉籽代储代购协议》一份，由甲方为乙方代储代购毛棉籽数量8000吨，代购毛棉籽质量由甲方负责，并保证代储代购棉籽的质量达到油脂加工的标准。经双方协商乙方同意毛棉籽进库价格为2700元／吨结算，此货价不含其他费用。甲方提供仓储设施，乙方向支付代储、代购、保管、仓储、过磅、住宿、卸车、上垛、装车及水电暖等相关费用，每吨100元，数量按出厂过磅的实际数量为准，甲方出具厂内过磅单，乙方需承担棉籽银行利息，保险及监管等相关费用。合同签订后，乙方先付甲方货款总额的百分之十五保证金，甲方收款后及时准备收购资金，办理相关的资金手续。代储毛棉籽销售价格由乙方自主决定，甲方必须协助乙方销售，向乙方提供代储代购相应的销售订单，并保证及时装车、协调运输。销售必须是现款现货，出售毛棉籽货款必须进甲方指定对公账户，货款到账后方可出货。2016年12月27日，被告开具金额为998280元的增值税专用发票三张，2017年2月17日被告开具金额为998280元的增值税专用发票三张，上述六张发票被告均交付原告。经双方确认，原、被告签订的《毛棉籽代储代购协议》中的保证金为324万元。自2016年12月至2017年3月，原告向被告累计支付826万元，2017年6月起被告陆续向原告提供毛棉籽,被告未按《棉籽购销合同》向原告履行交付光棉籽的义务。本院认为，原、被告签订棉籽购销合同一份，是双方当事人真实的意思表示，该合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效。对于原告主张解除与被告之间于2016年12月26日签订的《棉籽购销合同》，因被告从未向原告交付光棉籽，致使原告的合同目的无法实现，本院对于原告要求解除与被告之间签订的《棉籽购销合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于自2016年12月至2017年3月的付款情况，原告称付款826万元，被告称2017年2月13日的电子回单中的100万元中的61万元是接到原告的指示向马学明的还款，并非货款，但被告对此无书面证据，对剩余39万元可算作货款，本院结合2017年1月26日通过张治龙的账户向被告的付款情况及原、被告的陈述，对2017年2月13日的电子回单中的100万元经综合认定确认为货款，本院确认2016年12月至2017年3月原告向被告付款合计826万元。原、被告签订两份合同，除《毛棉籽代储代购协议》中的保证金324万元外，多付502万元，而被告向原告供应毛棉籽自2017年6月开始，毛棉籽的交易方式是现款现货，故原告超付的部分中包括原告主张的《棉籽购销合同》的货款485万元。合同解除后，原告有权要求被告将货款返还，本院对于原告主张被告返还货款485万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付违约金97万元，根据合同约定，被告需将棉籽送到原告厂内，被告承担运输费用，但被告并未履行供货义务，被告的行为构成违约，根据合同约定由违约方赔偿货款总额的20℅给对方，本院结合本案的履行情况及原、被告的过错程度对违约金酌定为690000元，本院对于原告主张被告支付违约金中合理的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告昌吉市昌鼎工贸有限公司与被告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司于2016年12月26日签订的《棉籽购销合同》；二、被告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昌吉市昌鼎工贸有限公司返还货款4850000元；三、被告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昌吉市昌鼎工贸有限公司支付违约金690000元。若未按照本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26270元（已减半收取），由原告昌吉市昌鼎工贸有限公司负担980元，由被告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司负担25290元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  刘阳二〇一七年十二月十八日书 记 员  安培