四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初5003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。负责人：李源，行长。委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。被告：汪睿韬，男，1990年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。被告：赵倍艺（系汪睿韬之妻），女，1991年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。被告：唐明亮，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。被告：郭萍，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。被告：姚克武，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：王朝英，女，1965年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：汪振海，男，1961年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告汪睿韬、赵倍艺、唐明亮、郭萍、姚克武、王朝英、汪振海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人敬远鹏到庭参加诉讼，被告汪睿韬、赵倍艺、唐明亮、郭萍、姚克武、王朝英、汪振海收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告立即向我行偿还借款本金65775.88元，并按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同约定的年利率13.5%从违约之日起计算资金利息，直至付清为止；责令第第三至七被告承担连带偿还责任；2、请求判令第一、二被告按照中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同的约定向我行支付逾期罚息及复利，责令第第三至七被告承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费、律师费、诉讼保全费等。事实和理由：2016年5月4日，借款人唐明亮、郭萍、姚克武、王朝英、汪睿韬、赵倍艺六人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，向我行申请小额联保贷款，共同签订了小额贷款联保协议书、小额联保贷款补充协议书。第一、二被告需要资金周转向我行申请借款100000元，根据我行与第一被告签订的小额贷款借款合同的约定，我行于2016年5月4日向借款人汪睿韬提供借款资金100000元，借款期限24个月（自2016年5月4日至2018年5月4日），年利率为13.5%，阶段性等额本息还款方式还款，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。唐明亮从2017年9月4日起至今未严格履行合同义务及时归还我行贷款，截止2017年11月22日，借款人汪睿韬尚欠我行本金65775.88元，利息1992.14元、罚息544.66元，合计：68312.68元。在此期间，我行数次向第一至第七被告追收，均无结果。恳请贵院及时依法判决。汪睿韬、赵倍艺、唐明亮、郭萍、姚克武、王朝英、汪振海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告唐明亮、姚克武、汪睿韬三人组成联保小组，与原告邮政银行南部县支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2016年5月4日起至2018年5月4日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担100%连带保证责任。对保证范围约定包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告方为实现债权而支付的费用和被告所有其他应付费用，并约定每笔借款保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2016年5月4日，原告与被告汪振海签订《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》约定：汪振海为联保小组成员（姚克武、汪睿韬、唐明亮）提供担保，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任，本协议有效期两年。2016年4月18日，汪睿韬向原告填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，因树苗种植用途向原告申请借款100000元。2016年5月4日，被告汪睿韬、赵倍艺为扩大规模之需与原告签订了《小额贷款借款合同》约定：原告通过被告汪睿韬在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号：621799673000321XXXX）发放贷款，借款资金金额100000元，借款期限为24个月（自2016年5月至2018年5月），约定了该笔借款年利率为13.5%；乙方（汪睿韬、赵倍艺）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定了违约责任。第十五条（二）乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方(邮政银行南部县支行)债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同日，被告汪睿韬、赵倍艺书立《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。签订借款合同当天，原告向被告唐明亮提供贷款100000元。2017年9月4日起，被告汪睿韬、赵倍艺未按约偿还借款及利息，截止2017年11月22日，借款人汪睿韬、赵倍艺尚欠原告本金65775.88元，利息1992.14元，罚息544.66元，合计：68312.68元。审理中，原告自愿放弃诉讼保全费、律师费的诉讼请求。本院认为，原告邮政银行南部县支行与被告汪睿韬、赵倍艺签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、以及与被告姚克武、汪睿韬、唐明亮签订的《小额贷款联保协议书》、与被告汪振海签订的《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告汪睿韬、赵倍艺不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告邮政银行南部县支行与被告汪睿韬、赵倍艺在《小额贷款借款合同》约定，第十五条（二）乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。现被告汪睿韬、赵倍艺四次违反合同约定，故原告要求被告汪睿韬偿还所欠借款本金65775.88元及利息、逾期罚息、复利的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告姚克武、汪睿韬、唐明亮签订的《小额贷款联保协议书》约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担100%连带保证责任。原告与被告汪振海签订《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》约定：汪振海为联保小组成员（姚克武、汪睿韬、唐明亮）提供担保，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任，本协议有效期两年。故对原告要求被告姚克武、汪睿韬、汪振海承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。对原告要求被告王朝英、郭萍艺承担连带偿还责任的请求，因无证据证明相关事实，本院不予支持。原告自愿放弃诉讼保全费及律师费的诉求，不违反法律规定，本院准许。综上所述，原告的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪睿韬、赵倍艺在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金65775.88元及利息、罚息、复利【逾期罚息及复利的计算方法：以逾期本金为基数，从2017年9月4日起至本判决确定的本金给付之日止,按年利率17.55%（年利率13.5%上浮30%）标准计算逾期罚息。以每期应付未付利息为基数，自逾期付息之日至本判决确定的本金给付之日止,按年利率17.55%（年利率13.5%上浮30%）计算复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息、复利计算至本金付清之日止】。被告唐明亮、姚克武、汪振海对前述款项承担连带清偿责任。被告唐明亮、姚克武、汪振海承担保证责任后，有权向被告汪睿韬、赵倍艺追偿；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由汪睿韬、赵倍艺、唐明亮、姚克武、汪振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 谢 明二〇一七年十二月二十五日书记员 袁小翠