四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初6140号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市。负责人：朱桂龙，该行行长。委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。被告：唐秀，女，汉族，1989年10月6日出生，身份证住址四川省仁寿县。被告：秦敏，男，汉族，1981年6月16日出生，身份证住址成都市青羊区。原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告唐秀、秦敏金融借��合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋太明到庭参加了诉讼。被告唐秀、秦敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告于2014年8月13日签订的《中国银行股份有限公司绵阳分行信用卡“专向分期付款”合同》；2.判令二被告归还截止到2016年11月17日拖欠逾期本金68372.05元、2016年11月17日后的提前到期本金124992元、手续费14999.04元，本金其他的利息罚息滞纳金按照《信用卡领用合约》执行至所有贷款结清时止）；3.判令原告对川Ａ×××××以折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，二被告在原告��申请贷款按揭购买捷豹XT汽车一辆，双方于当日签订了《中国银行股份有限公司绵阳分行信用卡“专向分期付款”合同》，约定：贷款金额50万元，贷款周期36个月，手续费为6万元。若出现违约事件时，出借人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。担保人成都XX信融资担保有限公司绵阳分公司提供了全程连带责任保证。合同签订后，原告放款50万元。二被告归还了部分借款本息后，至今欠原告逾期本金、手续费、未抛帐金额合计208363.09元。原告催收未果，遂起诉来院。被告唐秀、秦敏在法定期限内未作答辩。经审理查明：2014年8月13日，唐秀、秦敏（甲方）为购买汽车向原告（乙方）申请贷款，和原告签订了《信用卡“专向分期付款”合同》（编号：2014年中绵卡分享字1042号）（以下简称《分期付款合同》），约定：提升户名为唐秀的信用卡（62×××52）的专向额度，专向分期付款贷款额度50万元，贷款分期期数36个月，手续费费率为使用汽车分期付款额度的12%即6万元，采用月均等额、取整入账、免息还款方式。每期到期还款日为甲方银行卡账户的账单日。若甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免受甲方非现金交易透支利息。若甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约约定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账日起均有权直接将该账户下的二分器交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权单方面终止该合同，并收取投资利息及滞纳金等，由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由机房足额承担。甲方以捷豹XJ为上述贷款提供抵押担保，成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司提供连带责任保证。《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》、《信用卡领用合约》作为该合同的附件与该合同具有相同的法律效力。其中《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》约定，若甲方未按期归还透支本金及手续费，乙方有权解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期。《信用卡领用合约》第五条约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。透支利息为日息万分之五、按月计收复利。同日，二被告与原告还签订了《信用卡“专向分期付款”抵押合同》（编号：2014年中绵卡分抵字1042号），约定以川Ａ×××××捷豹XJ汽车一辆为《分期付款合同》项下的全部债务承担担保责任，双方于2014年10月13日办理了抵押登记。2014年8月13日，成都XX融资担保有限公司绵阳分公司与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。2014年8月13日，原告向二被告指定的成都XX绵阳分公司银行账户支付了借款500000元，转账POS记录单载明：“交易金额RMB：500000.00期数：36计划号���LA24手续费分期首付金额：RMB13920.00月还款额RMB13888.00手续费：RMB60000.00”。唐秀在此单据上签名。二被告归还了27期贷款后，剩余9期未予归还，截止2016年11月17日，二被告积欠本金68372.05元、还剩9期手续费14999.04元、9期本金124992元未予归还。原告经催收无果，遂起诉来院请求判如诉请。庭审中，原告明确表示不向成都X融资担保有限公司绵阳分公司主张担保责任。原告为此支付保全费2020元。以上事实，有当事人的陈述、营业执照、组织机构代码证、《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》、《信用卡领用合约》、《信用卡“专向分期付款”抵押合同》、银行刷卡单、还款明细、车辆登记信息等证据证明，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为：被告唐秀、秦敏经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。二被告与原告签订的《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡“专向分期付款”抵押合同》、《信用卡领用合约》合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照合同约定逐月归还借款本息。原告与被告在《信用卡“专向分期付款”合同》中约定，借款人超过期限还款或未足额还款的，原告有权宣布合同项下全部欠款立即到期，并���权要求被告按照合同约定及法律规定承担违约责任。本案中，被告自2016年11月17日起就未归还过借款本金及手续费，之前本金也没有足额归还，故原告依约定要求收回全部贷款应予支持。同时双方还对借款本金产生的利息、滞纳金、罚息等相关费用的计算进行了约定，结合本案现有事实可以确定截止2016年11月17日，二被告仍下欠人民币208363.09元，故二被告应依约偿还原告截止2016年11月17日的借款本金、手续费、利息、滞纳金及罚息共计208363.09元。此后的欠款利息、滞纳金、罚息等相关费用根据双方刚签订的《信用卡“专向分期付款”合同》及中国人民银行对信用卡业务的相关规定予以计付。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人��履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”现原告明确表示不向成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司主张担保责任，要求对抵押物川Ａ×××××的变卖款享有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规��，原告要求就案涉抵押车辆优先受偿符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告唐秀、秦敏在本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行偿还计算至2016年11月17日止的“信用卡专向分期付款额度”投资本金及费用共计208363.09元；并从2016年11月18日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按照案涉《信用卡“专向分期付款”合同》及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付该款利息、滞纳金和费用给原告中国银行股份有限公司绵阳分行。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则仍按上述标准计算该款利息、滞纳金和费用至本金付清之日止；二、若被告唐秀、秦敏到期未履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司绵阳分行有权就前项债权对川Ａ×××××车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元、保全费2020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  安婕娜人民陪审员  张年富人民陪审员  王晓红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  苏 鑫