重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初12949号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码：915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：陈利明，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈继珍，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：重庆尊宝石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-380号，统一社会信用代码：915001065814543769。法定代表人：陈利明，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告陈利明、陈继珍、重庆尊宝石材有限公司（以下简称尊宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告陈利明、陈继珍、尊宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈利明立即偿还借款本金150万元；2.判令陈利明立即支付利息、罚息、复利，具体为：①截至2017年5月21日，未付利息79045.42元、复利57745元、罚息326872元；②自2017年5月22日起至借款本息偿清时止，以借款本金150万元为基数，按年利率11.648%上浮50%计收罚息；③自2017年5月22日起至借款本息偿清时止，以截至2017年5月21日产生的未付利息79045.42元和未付罚息326872元为基数，按年利率11.648%上浮50%计收复利；④自2017年5月22日起至本息偿清时止，在此期间产生的未付罚息应计收的复利，即先以150万元为基数按年利率11.648%加50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按年利率11.648%加50%计收复利；3.判令陈利明支付违约金75000元；4.判令陈利明支付律师费2000元；5.判令陈继珍、尊宝公司对上述债务承担连带责任；6.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年2月27日，陈利明与民生银行重庆分行签订《借款合同》，约定：陈利明向民生银行重庆分行借款150万元，用于资金周转；并约定了借款期间、还款方式、利息、罚息、复利、违约金、律师费等。同日，陈利明、陈继珍、尊宝公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定陈继珍、尊宝公司为陈利明的该笔债务提供连带责任保证，同时约定陈利明提供保证金质押担保。合同签订后，民生银行重庆分行如约向陈利明发放了贷款，陈利明未按约归还本息，给民生银行重庆分行造成了损害，民生银行重庆分行有权要求陈利明立即归还借款本息，承担违约责任，陈继珍、尊宝公司承担连带责任。民生银行重庆分行有权对保证金享有优先受偿权。被告陈利明未答辩。被告陈继珍未答辩。被告尊宝公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，陈利明（借款人，甲方）与民生银行重庆分行（贷款人，乙方）签订了《借款合同》，主要约定：借款金额150万元，借款期限12月，自2015年2月27日起至2016年2月27日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮108%，确定年利率为11.648%；本合同贷款利率不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；甲方在本合同履行过程中，任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，陈继珍、尊宝公司共同作为甲方、保证人，陈利明作为乙方、质押人与民生银行重庆分行作为丁方、担保权人签订了《担保合同》，主要约定：为了确保主合同债务人陈利明与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的《借款合同》项下的丁方全部债权；甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保；乙方以卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保，质押财产详见附件一；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，民生银行重庆分行向陈利明发放贷款150万元，借款起始日为2015年2月27日，到期日为2016年2月27日，执行年利率11.648%。贷款发放后，陈利明陆续偿还借款，于2015年10月15日起逾期偿还利息。2016年2月27日贷款到期后，陈利明仍未向民生银行重庆分行归还借款本息。截至2017年5月21日，陈利明尚欠民生银行重庆分行借款本金150万元、利息79045.42元、复利57745元、罚息326872元未付。民生银行重庆分行遂诉至本院，并为实现债权支付律师代理费2000元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、还款计划信息表、欠款明细表、《法律服务合同》、中国民生银行进账单、重庆增值税普通发票等书面证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民生银行重庆分行与陈利明签订的《借款合同》，与陈利明、陈继珍、尊宝公司签订的《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行依陈利明申请发放贷款150万元。贷款发放后，陈利明于2015年10月15日起逾期偿还利息。2016年2月27日贷款到期后，陈利明仍未向民生银行重庆分行归还借款本息。陈利明的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2017年5月21日，陈利明尚欠民生银行重庆分行借款本金150万元、利息79045.42元、复利57745元、罚息326872元未付。故民生银行重庆分行关于请求陈利明偿还本金150万元及截至2017年5月21日的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。民生银行重庆分行关于自2017年5月22日起至借款本息偿清时止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。对民生银行重庆分行要求陈利明承担违约金75000元的主张，因《借款合同》已约定陈利明违约时应承担的逾期罚息和复利，该诉讼请求业已得到法院支持，足以弥补其损失，故本院不再支持。对于民生银行重庆分行之律师费请求，综合现有证据，能够证明律师费2000元已经实际产生并支付，按合同约定，该费用应由陈利明承担，本院亦予以确认。《担保合同》明确约定了陈继珍、尊宝公司对陈利明前述债务承担连带保证责任，故对民生银行重庆分行要求陈继珍、尊宝公司对陈利明前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金150万元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年5月21日的利息79045.42元、复利57745元、罚息326872元；2017年5月22日起至借款本息偿清时止的罚息，以借款本金150万元为基数，按年利率17.472%计算；2017年5月22日起至借款本息偿清时止的复利，以利息79045.42元、罚息326872元及上述计算出的罚息之和为基数，按年利率17.472%计算）；被告陈利明于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；三、被告陈继珍、重庆尊宝石材有限公司对被告陈利明前述第一、二项付款义务承担连带责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23125.3元，由被告陈利明、陈继珍、重庆尊宝石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 卢 君代理审判员 翁 贞人民陪审员 刘成均二〇一七年十二月十一日书 记 员 许 茜