江西省宜黄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)赣1026刑初31号公诉机关宜黄县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人余某，女，1978年7月18日出生于江西省宜黄县，汉族，住宜黄县，系被害人谢某2和妻子。刑事附带民事诉讼原告人谢某1，男，2009年12月20日出生于江西省宜黄县，汉族，住宜黄县，系被害人谢某2和儿子。法定代理人余某，女，1978年7月18日出生于江西省宜黄县，汉族，住宜黄县，系其母亲。刑事附带民事诉讼原告人刘某，女，1942年7月15日出生于江西省宜黄县，住宜黄县，系被害人谢某2和母亲。共同委托代理人颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者，一般授权代理。刑事附带民事诉讼被告人黄继发，男，1991年9月25日出生于江西省宜黄县，公民身份证号码：3625271964********，住宜黄县凤冈镇新斜村对龙组**号，系事故车辆所有人。刑事附带民事诉讼第三人：中国人民财产保险股份有限公司宜黄县支公司。法定代表人：游洪。住所地：宜黄县。被告人邓兴国，男，1991年9月25日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，无业，住宜黄县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月28日被宜黄县公安局刑事拘留，经宜黄县人民检察院批准，于2017年6月9日被依法逮捕，现羁押在宜黄县看守所。辩护人陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者。宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人邓兴国犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉,在审理过程中，附带民事诉讼原告人余某、谢某1、刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宜黄县人民检察院指派检察员乐新义出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人余某、谢某1及其委托代理人颜选文，被告人邓兴国及其辩护人陈贵富到庭参加诉讼，刑事附带民事诉讼被告人黄继发、第三人中国人民财产保险股份有限公司宜黄县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，因组织双方当事人就附带民事部分进行调解，向上级人民法院申请延长审限三个月。本案现已审理终结。宜黄县人民检察院指控：2017年5月12日17时50分许，被告人邓兴国无证驾驶赣Ｆ×××××号现代牌小型轿车沿省道208线由南往北方向行驶，当车行驶至294KM+500M路段掉头时，遇被害人谢某2和驾驶的赣Ｆ×××××雅马哈牌二轮摩托车从抚州至宜黄方向驶来，两车发生碰撞，造成谢某2和当场死亡的一起道路交通事故。事故发生之后，邓兴国驾驶赣Ｆ×××××号肇事车辆离开现场。经道路交通事故认定书认定，被告人邓兴国承担此次事故的全部责任。为此，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言等。公诉机关认为，被告人邓兴国违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关在开庭审理时，提出检察建议，建议对被告人邓兴国判处有期徒刑四至五年。附带民事诉讼原告人诉称，2017年5月12日17时30分，被告邓兴国驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿省道208线由南往北行驶，其车辆行驶石门街-宁都294KM+500M路段时掉头，恰遇受害人谢某2和驾驶的赣Ｆ×××××雅马哈牌摩托车从抚州方向行驶过来，两车发生碰撞，造成谢某2和当场死亡以及两车不同程度受损的恶性道路交通事故。事故发生后，被告邓兴国驾驶赣Ｆ×××××小型轿车逃逸。2017年5月25日，宜黄县公安局交通警察大队对该起事故进行认定，下发了宜公交认字【2017】第00009号道路交通事故认定书，认定被告邓兴国承担本次事故的全部责任。同时经查，该肇事车辆所有人系被告黄继发，并且在第三人中国人民财产保险股份有限公司宜黄县支公司投保。原告人的诉讼请求如下：一、要求依法追究被告人邓兴国犯交通肇事罪的刑事责任；二、依法判令被告人赔偿原告事损害和财产损失共计人民币1154340.5元，刑事附带民事诉讼被告黄继发承担连带赔偿责任。三、判决第三人中国人民财产保险股份有限公司宜黄县支公司在保险限额范围内将保险金赔付给原告人。被告人邓兴国对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。被告人邓兴国对附带民事诉讼的诉讼请求无异议，表示其拿不出这么多钱。辩护人认为，被告人邓兴国不属于肇事逃逸，有自首情节，可以适用缓刑。被告人黄继发、第三人中国人民财产保险股份有限公司宜黄县支公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：2017年5月12日17时50分许，被告人邓兴国无证驾驶赣Ｆ×××××号现代牌小型轿车沿省道208线由南往北方向行驶，当车行驶至294KM+500M路段掉头时，遇被害人谢某2和驾驶的赣Ｆ×××××雅马哈牌二轮摩托车从抚州至宜黄方向驶来，两车发生碰撞，造成谢某2和当场死亡的一起道路交通事故。事故发生之后，邓兴国驾驶赣Ｆ×××××号肇事车辆离开现场。经道路交通事故认定书认定，被告人邓兴国承担此次事故的全部责任。另查明，被告人邓兴国未赔偿被害人家属的经济损失。被害人谢某2和出生于1972年6月2日，为非农业家庭户口。被告人邓兴国造成附带民事诉讼原告方的损失有：丧葬费28735元、死亡赔偿金573460元（被害人谢某2和出生于1972年6月2日，按照城镇居民可支配收入28673元／年，以20年计算）、谢某1的被扶养人生活费97328元（城镇居民人均年生活消费性支出17696元×11÷2人）、刘某的被扶养人生活费22120元（城镇居民人均年生活消费性支出17696元×5年÷4人）、交通费200元，合计人民币721843元。经本院组织调解，刑事附带民事诉讼原告人余某、谢某1、刘某与刑事附带民事诉讼第三人中国人民财产保险股份有限公司宜黄县支公司达成以下调解协议：一、刑事附带民事诉讼第三人中国人民财产保险股份有限公司宜黄县支公司在交强险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人余某、谢某1、刘某死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币80000元。二、刑事附带民事诉讼第三人中国人民财产保险股份有限公司宜黄县支公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。认定上述事实的证据有：1、受案登记表证实，2017年5月12日17时50分许，被告人邓兴国驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿省道208线由南往北行驶，其车行驶至294KM+500M路段时掉头，适遇谢某2和驾驶的赣Ｆ×××××雅马哈牌二轮摩托车从抚州方向驶来，两车发生碰撞，造成谢某2和当场死亡及两车不同程度受损的一起道路交通事故，事故发生之后，邓兴国驾驶赣Ｆ×××××小型轿车离开现场。2、归案情况说明证实，2017年5月12日17时50分许，邓兴国驾驶赣Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致使谢某2和当场死亡。事故发生之后，邓兴国驾驶赣Ｆ×××××小型轿车离开现场。办案民警接到报案后立即赶到事故现场，并走访调查，最终在宜黄县凤冈镇迎宾大道（芙蓉宾馆附近）将邓兴国驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车拦下，随即将邓兴国带到宜黄县公安局办案中心。3、常住人口信息表、户籍证明证实，被告人邓兴国作案时已成年。4、机动车信息查询结果单证实，赣Ｆ×××××北京现代牌小型汽车所有人为黄继发，该车在有效使用年限之内。赣Ｆ×××××建设-雅马哈牌普通摩托车所有人为谢某2和，该车在有效使用年限之内。5、驾驶人信息查询结果单证实，被告人邓兴国未取得机动车驾驶证。被害人谢某2和取得D型车驾驶证。6、证明、刑事判决书证实，2011年6月20日被告人邓兴国因犯盗窃罪被崇仁县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元。7、道路交通事故认定书证实，宜黄县交警大队认定，邓兴国承担本次事故的全部责任；谢某2和不承担责任。8、尸体检验鉴定意见书证实，被害人谢某2和面部、颈部及四肢损伤与道路事故所形成损伤特点相吻合，主要损伤在头部，系道路交通事故时头部遭到剧烈的外力作用后致急性颅脑功能衰竭死亡。9、血液酒精含量检验报告书证实，邓兴国、袁某和谢某2和的静脉血中均为检出酒精成分。10、车辆痕迹技术性能检验鉴定意见书证实，甲车赣Ｆ×××××号小型轿车前左侧与乙车赣Ｆ×××××号雅马哈二轮摩托车前左侧所检见痕迹部位、高度、形态相吻合，符合两车在相向行驶过程中，由于甲车左向转弯，致使乙车左侧与甲车车头前左侧横向碰擦形成。经检测：赣Ｆ×××××号小型轿车与赣Ｆ×××××号雅马哈牌二轮摩托车，除事故受损部件外，其他各部机件、装置齐全有效，其技术性能符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。11、道路交通事故现场勘验笔录及照片证实，2017年5月12日18时10分至18时40分，县交警大队民警对事故现场进行了勘察，现场位于省道208线294KM+500M路段，现场有一辆肇事车辆，车牌号为赣Ｆ×××××的雅马哈二轮摩托车，并遗留一幅赣Ｆ×××××车牌及现代牌标牌。肇事驾驶人不在现场，现场找到一名当事人谢某2和。12、证人袁某（2017年5月12日20时58分）的证言证实，2017年5月12日，他午休完后从家中打拐地去卓望塔驾驶车牌号为赣Ｆ×××××小型轿车，这辆车是他从一个喊名叫“平仔”的人那里于2017年5月11日借来的，第二天他心情不好，就驾驶赣Ｆ×××××小型轿车去桃陂镇的戈平游玩，他驾驶车辆从卓望塔出发，沿宜黄大道，宜黄一中，六里铺大桥去的，到了戈平玩了差不多个把小时，然后他又驾驶车辆回宜黄县城，行驶大概一公里左右，就发生了交通事故。一辆摩托车从宜黄方向过来，具体怎么撞的他也不清楚。车辆相撞之后他就下车了，碰到了喊名叫“矮子”的朋友，他就对矮子说，他驾驶车辆出事故了，他去宜黄交警队自首，叫矮子在现场打120，然后他就在现场拦住了一辆班车，到交警大队自首来了。证人袁某（2017年5月13日15时34分）的证言证实，2017年5月12日发生事故时，事故车不是他开的。他昨天吃晚饭的时候听说桃陂那边出车祸撞死了人，肇事车不在现场，车牌号是3030，他知道“矮子”的车牌后面是3030，他出于朋友义气就去了交警大队投案自首，帮“矮子”顶。“矮子”在出了交通事故后打了他的电话，说他开车出事了。证人袁某（2017年5月17日12时01分）的证言证实，发生事故那晚17时左右，他在学前街老车站广场的一家小饭店吃饭，期间他接到“矮子”电话，说他驾驶车辆出了交通事故。然后他们挂了电话以后，他拿上自己的驾驶证，到交警大队承认是自己开车出了交通事故，但实际不是他开的车，他当时是出于朋友义气，想帮“矮子”顶包。“矮子”的全名叫邓兴国。证人袁某（2017年6月12日16时04分）的证言证实，2017年5月12日18时左右，邓兴国打电话给他，说出了交通事故，撞到了人，没说驾驶哪辆车出了交通事故，但是他前一天知道他驾驶的是尾号3030的车子，然后邓兴国问他有没有驾驶证，他说有，然后大家都没有做声，之后就把电话挂了。13、证人黄继发的证言证实，2017年5月12日下午四五点左右，当时他的赣Ｆ×××××车子停在新电影院旁（万客隆门口），他在车上拿东西，这时突然有一个人（喊名“矮子”）来到他旁边，打开驾驶室，在他车上听歌，说要用一下他的车子，他就说不可以，“矮子”说他怎么那么不够朋友，然后他从车子后座拿了水下来，“矮子”就直接开他的车子离开了。14、证人何某的证言证实，2017年5月12日17时40分许，他们几个朋友一起在戈坪那里的饭庄吃饭，有一个朋友要买烟，于是他和邓兴国一起去桃陂乡政府旁边那里买烟，当时邓兴国驾驶那辆事故车辆，他坐在副驾驶位置，买完烟之后，邓兴国驾驶那辆事故车和他就回戈坪去，因为戈坪那里他们也是第一次去，不熟悉，不知不觉邓兴国驾驶车辆就开过了进戈坪的路口，大概往抚州方向行驶了好几分钟左右他们才意识到，于是邓兴国就准备掉头，就在掉头的时候，邓兴国驾驶车辆往左边转弯，车辆的车头过了中线一点，然后往后倒车，差不多已经可以往宜黄方向行驶的时候，这时有一辆二轮摩托车从抚州方向驶来，速度很快，直接就撞到他们车子的前保险杠位子，相撞之后，那辆二轮摩托车往前继续撞飞了，在一棵树上倒下来，当时邓兴国驾驶那辆事故车辆继续行驶了半米左右，才停下来，他先下来的，他看了一下那名驾驶二轮摩托车的男子，当时就没有什么反应了，好像死了，他就对邓兴国说，出了事情，邓兴国就自己下来看了一下，然后邓兴国拿自己的手机打了110，说去自首，他当时就没有上车，邓兴国在打了110之后，驾驶事故车辆说去自首。15、辨认笔录证实，证人何某辨认出在宜黄县桃陂乡驾驶车辆发生交通事故的司机是邓兴国。16、证人黎某的证言证实，2017年5月12日17时50分左右，他站在房屋边聊天，听到一声响就出去看，他看见一辆被撞的车子停在路边，当时有一名男子从车中下来，说车子撞坏了，那名男子一米六左右，胖一点，那辆车在现场停留了十秒钟左右，然后就往宜黄方向开了。17、证人欧某的证言证实，2017年5月12日发生交通事故时，她在母亲家中阳台上，看见在事故发生之后，有一辆被撞坏的车子停在路边，从车子副驾驶位子下来一名男子，那名男子下来看了一下他的车子就又上了副驾驶，之后就往宜黄方向走了。那名男子体型偏胖，三十岁左右，穿条纹黑白色衣服，一米六八左右。那名男子下来就说车子被撞坏了，别的什么都没说。18、证人胥某的证言证实，2017年5月12日17时40分左右，她和同事各驾驶一辆电动车从宜黄县工业园区厂内下班回宜黄县城，车辆行驶至事故发生地差不多到了17时50分左右，她前方十米左右有一辆二轮摩托车，速度很快，当时她突然听到前方一声“嘭”响，于是她就往前看，发现那辆二轮摩托车就撞飞起来了，摩托车旁有一辆小型轿车，当时那辆小型轿车是转弯状态，发生事故之后，那辆小型轿车就慢慢的停在宜黄往抚州的路边，这时，从车上副驾驶位置下来一名男子，三十岁左右，中等身材，没有戴眼镜，那名男子下来之后往回看了一下那名伤者，之后就又坐回副驾驶位置，接着那辆小型轿车就往宜黄方向驶去了，之后她就打电话报案了。她同事看见那辆车车牌是赣Ｆ×××××。19、被告人邓兴国（2017年5月12日20时59分）的供述证实，事故发生时在戈坪散步，看见朋友袁某驾车发生交通事故，就帮其把车开去修，开到快至六里铺大桥时被交警拦下，随后被带至交警大队。被告人邓兴国（2017年5月13日17时42分）的供述证实，2017年5月12日17时左右，他在宜黄县新电影院附近驾驶赣Ｆ×××××小型轿车去戈坪吃饭，和他一起去的还有一个叫吴少波的朋友，其当时坐在副驾驶位置，他驾驶车辆上六里铺大桥，到了戈坪，吴少波下车了，他和另外一个朋友来桃陂镇上买烟，当时他也是驾驶赣Ｆ×××××小型轿车，之后他们就回戈坪，当时他行驶往抚州方向，行驶了一段时间才发现走过了进戈坪的路口，那个时候差不多就到了事故发生地，他就在那里掉头，他把赣Ｆ×××××小型轿车左转弯行驶在道路的中间位置，当时他看了宜黄和抚州方向都没有来往车辆，他就慢慢的掉头，然后就听到车子被撞的声音，他一看，是一辆二轮摩托车直接撞到他驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车前面保险杠位置，相撞之后，二轮摩托车就往右前方（宜黄方向）花圃旁边倒去，司机就倒在路边，他就继续驾驶赣Ｆ×××××小型轿车掉头，大概到了那名伤者前面五六米左右远，才停下来，当时坐在副驾驶座的人就下来看了一下伤者的方向，但没有过去，然后看了一下他驾驶的车辆被撞成什么样子，他当时一直在车上，没有下车，之后副驾驶的男子上来了，他就驾驶赣Ｆ×××××小型轿车去桃陂三和药业附近（龙沿岭桥旁边的小路），他在那里停了不到半个来小时，之后，他就下车打电话给朋友叫“朋朋”的，其和“邹来康”一起来到那里见他，“邹来康”叫他去宜黄县公安局交警大队自首，到了宜黄县下高速路口那里，被交警的警车拦下。被告人邓兴国（2017年5月22日17时40分）的供述证实，2017年5月12日17时左右，他在宜黄县新电影院碰到黄继平，其当时喝多了酒，于是他向其借赣Ｆ×××××小车用，他们两人当时站在离车子五六米远，他从黄继平腰中取下赣Ｆ×××××小轿车的钥匙，黄继平也没有不让他拿。拿到钥匙，他就驾驶赣Ｆ×××××小型轿车去华南虎广场接了吴少波去戈坪。他找黄继平借车的时候黄继发不在场。被告人邓兴国（2017年6月9日11时01分）的供述证实，事故发生后他用电话号为182××××2285的电话联系袁某，说他驾驶车子发生交通事故，撞到了人，他问袁某有没有驾驶证，袁某说有，他就说他没有驾驶证，然后他们双方没说话，就把电话挂了。在电话中他说了是驾驶“纪平”的车子，其他的事故经过没有说。他当时没有明说让袁某帮我顶包，但是他和袁某说话的意思表达出来就是让其帮他顶包。上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。刑事附带民事诉讼原告向本院提供如下证据：一、身份证复印件三份，拟证明刑事附带民事诉讼原告余某、刘某、谢某1的基本情况；二、宜黄县凤冈镇中渡村委会证明、余某残疾证复印件、余某常住人口登记卡复印件，拟证明没有劳动收入，需要扶养；三、谢某1常住人口登记卡复印件、宜黄县实验小学出具的证明，拟证明附带民事诉讼原告人谢某1是未成年人，需要抚养。四、刘某常住人口登记卡复印件、宜黄县公安局黄陂派出所出具的证明、黄陂镇居民委员会出具的证明，拟证明附带民事诉讼原告人刘某是老年人，需要扶养。被告人邓兴国的辩护人对原告人提供的第一、三、四组证据无异议，本院予以认定。对原告提供的第二组证据提出异议，认为中渡村委会出具的证明没有负责人签字，对其真实性有异议。合议庭经合议后认为，宜黄县凤冈镇中渡村民委员会无权出具关于他人是否具有劳动能力的证明，是否具有劳动能力需专门机构予以鉴定，故对该证明不予认定。对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定。本院认为，被告人邓兴国违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓兴国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。关于辩护人认为被告人邓兴国不属于肇事逃逸，有自首情节，可以适用缓刑的辩护意见。经查，被告人邓兴国在发生事故后，立即驶离事故现场，并电话联系袁某，让其前往宜黄县交警大队为其顶包，后邓兴国被交警抓获。该辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。关于附带民事原告主张的死亡赔偿金、丧葬费及谢某1、刘某的被扶养人生活费，符合法律规定的赔偿范围，予以支持；附带民事原告主张的精神抚慰金、扶助费不符合法律规定的赔偿范围，不予支持；附带民事原告主张的交通费损失，因原告未提供相应的交通费发票，无法确定损失的具体数额，根据本地实际，交通费酌定为200元。关于刑事附带民事诉讼原告要求，刑事附带民事被告黄继发对原告损失承担连带赔偿责任的诉讼请求。本院认为，根据侵权责任法第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”刑事附带民事被告黄继发知道或者应当知道驾驶人员无驾驶资格而将车辆出借，机动车所有人对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据双方过错程度，由被告人邓兴国承担90%赔偿责任、附带民事诉讼被告人黄继发承担10%赔偿责任为宜，因中国人民财产保险股份有限公司宜黄县支公司与附带民事诉讼原告人余某、谢某1、刘某达成调解，中国人民财产保险股份有限公司宜黄县支公司在交强险范围内赔偿三名原告人人民币80000元，故被告人邓兴国应赔偿原告人损失577658.7元（721843元-80000元×90%），附带民事诉讼被告人黄继发赔偿原告人损失64184.3元（721843元-80000元×10%）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告人邓兴国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月28日起至2021年5月27日止,罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邓兴国赔偿刑事附带民事诉讼原告余某、谢某1、刘某人民币577658.7元。（上述款项均限本判决生效后十日内支付）三、被告黄继发赔偿刑事附带民事诉讼原告余某、谢某1、刘某64184.3元。（上述款项均限本判决生效后十日内支付）四、驳回附带民事诉讼原告人余某、谢某1、刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐迎来审 判 员  管常庆人民陪审员  任 伟二〇一七年十二月三十日法官 助理  李雨童书 记 员  黄 凯